wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01668号
原告解文君，男。
被告西安凯森企业管理咨询有限公司。住所地：西安市凤城五路赛高街区3幢1单元11702室。注册号610132100035141。
法定代表人林丽梅，总经理。
本院在审理原告解文君与被告西安凯森企业管理咨询有限公司培训合同纠纷一案中，原告解文君于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解文君撤回起诉。
案件受理费320元（原告已预交），退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 �ＸＸ
代理审判员 曹 英 萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郝 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小字第23号
原告宋江平，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省沐川县炭库乡石碑村11组7号。
被告四川中厦保温工程有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥路3号。
法定代表人吴晓宇。
本院在审理原告宋江平与被告四川中厦保温工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告宋江平于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋江平的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋江平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋江平承担。
此页无正文
代理审判员 宋军
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民小字第23号原告宋江平。被告四川中厦保温工程有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥路3号。法定代表人吴晓宇。本院在审理原告宋江平与被告四川中厦保温工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告宋江平于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋江平的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋江平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋江平承担。此页无正文代理审判员  宋军二〇一四年四月四日书 记 员  郭佳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3624号
原告钟跃华。
委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被告李广宇。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
被告杨晓丹。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
原告钟跃华与被告李广宇、杨晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟跃华的委托代理人宋晓毅、杨立栋，被告李广宇的委托代理人李娜，被告杨晓丹及其委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟跃华诉称，我与被告李广宇是同学关系，被告杨晓丹与李广宇系夫妻关系，我曾多次借款给被告。2011年4月被告李广宇又以经营需要资金为由向我提出借款要求，于是我于2011年4月26日通过案外人吴傲蕾的账户将600000元转到了李广宇的妻子被告杨晓丹的账户上，并且在2011年11月30日又借给被告李广宇20000元现金。经对账后2012年2月25日被告李广宇给我补签了一张300000元的借条。2013年春节后，我多次催促被告偿还借款，但被告以种种理由借故推脱拒不偿还。综上，为维护本人合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告归还借款300000元；判令被告支付法定利息26112元；本案诉讼费由被告承担。
被告李广宇辩称，原告诉请无任何事实及法律依据。首先，原告与被告杨晓丹之间确有经济往来，但与我之间无经济往来，本案所涉及的借款被告杨晓丹已经偿还完毕，不存在仍有欠款问题。其次，与原告有经济往来的仅是被告杨晓丹，我并不是借贷的任何一方，对杨晓丹借款的具体数额及还款情况我并不了解，2012年6月原告在未告知杨晓丹，也未与杨晓丹核实的情况下，要求我补写的上述借条。鉴于我不是借贷的任何一方，所以我所写的借条是无效的，借条所写数额也是不符合客观事实情况的，该借条法院不能采信。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求；案件受理费由原告承担。
被告杨晓丹辩称，我确实通过案外人吴傲蕾的账户收到了原告600000元借款，但该笔借款我已经全部还清，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告钟跃华与被告李广宇系同学关系，被告杨晓丹与被告李广宇系夫妻关系，原告与二被告之间曾多次发生借贷事宜。2011年4月二被告再次以经营需要资金为由向原告提出借款要求，2011年4月26日原告通过案外人吴傲蕾的账户将600000元借款转到被告杨晓丹的银行账户。2012年2月25日，被告李广宇为原告补写借条一张，上载明：“今借钟跃华现金30万元（叁拾萬）元整。特此证明。借款人李广宇，2012年2月25日。”现原告以诉称理由起诉来院，请求判令二被告归还借款300000元；判令二被告支付法定利息26112元；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，二被告表示，原告所述的600000元借款已经全部还清，故请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原告与二被告系民间借贷合同的贷款方与借款方关系，双方口头达成的借款协议，是当事人的真实意思表示，且已实际履行，应依法确认有效。二被告收取原告借款后，未能及时偿还，导致纠纷，显属过错，应承担全部责任，故对于原告要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求判令二被告支付法定利息26112元一节，因在被告李广宇为原告出具的借条中，并未对借款利息进行约定，故原告该项请求，本院不予支持。对于二被告所述，该笔600000元的借款已经全部偿还的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李广宇、杨晓丹偿还原告钟跃华借款人民币300000元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初739号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：保洪彬，男，1968年1月2日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告保洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼，被告保洪彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金1.5万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利20454.75元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：1999年5月28日，被告向原告申请借款，双方签署《抵押担保借款合同》，被告向原告借款1.5万元，期限自1999年5月28日至2000年5月30日止。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告保洪彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.抵押担保借款合同；２.借款凭证；3.借款展期申请书；4.借款展期协议；5.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书；6.欠款明细；7.公告。
本院经审理认定事实如下：1999年5月28日，原告与被告签署《抵押担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供1.5万元的借款，借款期限自1999年5月28日至2000年5月30日止，利率为月利率千分之6.39；2、还款方式为一次性还本付息，按月计付利息。借款人未按约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期本息按日利率万分之3计收利息。2000年4月，保洪彬与石林农行签订借款展期协议，借款展期自2000年5月30日起至2001年12月20日止，展期期间借款月利率按千分之5.94计算。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金1.5万元及利息、罚息、复利20454.75元。
本院认为，原告与被告保洪彬签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告保洪彬还本付息。根据双方签署的《抵押担保借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期本息按日利率万分之3计收逾期利息，原告要求被告保洪彬赔还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告为实现债权支付的费用的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百三十五条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告保洪彬于判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金15000元及截止至2017年3月2日的利息、罚息、复利20454.75元，并支付自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利。（逾期利息日利率按万分之3计算、复利按日利率按万分之3计算）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费686元，减半收取343元，由被告保洪彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年七月十日
书记员 李 丹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第42号
申请执行人：山东长安工程机械配件有限公司，住所地：济宁市兖州区。
被执行人：兖州市瑞安拖拉机制造有限公司，住所地：济宁市兖州区。
山东长安工程机械配件有限公司与兖州市瑞安拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东长安工程机械配件有限公司与兖州市瑞安拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年六月十日
书记员 渠修昌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5782号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：宋林超，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋林超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第91号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人ＸＸ，男，1990年12月18日生，土家族，务农。
被执行人王芬，女，1990年3月1日生，汉族，务农，系被执行人ＸＸ之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局2015年5月28日
向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月29日作出的思卫计征决（2015）0000908号《征收社会抚养费决定书》，决定对ＸＸ、王芬夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000908号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人ＸＸ、王芬2010年2月1日结婚，2010年11月6日生育第一个孩子杨艳，女；2013年1月3日生育第二个孩子杨慧，女；2014年7月7日生育了第三个孩子杨俊杰，男。被执行人违法生育第三个孩子杨俊杰，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人于2015年1月29日作出了思卫计征决
（2015）0000908号《征收社会抚养费决定书》，决定对ＸＸ、王芬夫妇征收抚养费，同日《征收社会抚养费决定书》由ＸＸ之父杨正魁代收。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年4月29日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000908
号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 冉瑞敏
代理审判员 李艳灵
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1505号
原告姜海健。
被告苏州新城创盛置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人王振华，执行董事。
本院在审理原告姜海健与被告苏州新城创盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜海健于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海健申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜海健撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告姜海健负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韦舒虹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第287号
上诉人（原审原告、反诉被告）：屈预森（曾用名屈玉申），男，汉族，1975年9月6日生，无职业，住松原市。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林珂海水利水电工程有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路58号C栋15单元C1503室。
法定代表人：高树成，副总经理。
委托代理人：王明贵，系该公司副董事长兼总经理。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人屈预森因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈预森及其委托代理人刘一鸣，被上诉人珂海公司的委托代理人王明贵、许久波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽初字第179号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费19172元退还上诉人屈预森。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁 芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1594号
原告祁阳县农村信用合作联社。
被告王春林。
本院在审理原告祁阳县农村信用合作联社与被告王春林金融借款合同纠纷一案中，原告祁阳县农村信用合作联社以被告下落不明，无法查实为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤回对被告王春林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 漆振波
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 谢 倩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1108号
上诉人（一审被告）四川广安建设集团有限公司。
被上诉人（一审原告）杜文军。
被上诉人（一审被告）沈小勇。
上诉人四川广安建设集团有限公司因与被上诉人杜文军、沈小勇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2298号民事判决，向本院提出上诉。
上诉人四川广安建设集团有限公司提出上诉时未依法交纳诉讼费用，本院受理后通知其交纳仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 秦学义
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 婕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3224号
申请执行人徐蓉。
被执行人沈春英。
被执行人陈洪明。
徐蓉与沈春英、陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）吴开民初字第556号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，沈春英、陈洪明应于2014年11月15日前归还徐蓉借款本金330000元，若沈春英、陈洪明未能按期归还，应支付自2014年11月16日起以330000元为基数按照年利率10%计算至实际归还之日止的利息；案件受理费减半收取4015元、财产保全费2270元，共计6285元，由沈春英、陈洪明负担（该款于2014年11月15日前支付徐蓉）。徐蓉以沈春英、陈洪明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的336285元及逾期付款利息，执行费4944元。
本院受理后，即向俩被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人陈洪明名下无银行存款、机动车辆等可供执行的财产，被执行人沈春英名下仅有银行存款30000元，已作为执行费。被执行人沈春英名下有牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，已在本案审理中进行了财产保全，因该车购买时间过长，本院未处置。登记在被执行人陈洪明名下坐落于苏州工业园区浪花苑5幢205室（所有权证号：00348224，建筑面积：94.84㎡，另有安置对象沈春英、张雪英）房屋，已在本院其他案件中进行了财产保全，保全期间自2014年9月11日起至2016年9月10日止，因涉及第三人权益，本院未处置。登记在沈春英（共有权人陈洪明）名下坐落于苏州市吴中区横泾街道中兴路168号16幢403室（所有权证号：00069967，建筑面积：135.17㎡＋79.88㎡＋26.1㎡）房屋，本院三次拍卖流拍后。经变卖，汤秋华以1058888元购得，已将购房款付至本院，因涉及众多债权人，目前该款暂未分配。此外，未发现俩被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的俩被执行人财产及处置情况无异议，表示参与房屋变卖款分配，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人徐蓉对被执行人沈春英、陈洪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款、保全查封的未处置房屋及机动车辆、变卖的房屋外，未发现俩被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第556号民事调解书的本次执行程序。
分配不足部分，待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年七月十三日
书记员 邵兮文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第500号
原告：杭州富阳市南发纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳市春江街道八一村。
法定代表人：董南法，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐武炳，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：贾东红，农民。
原告杭州富阳市南发纸业有限公司诉被告贾东红买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳市南发纸业有限公司的委托代理人徐武炳到庭参加了诉讼，被告贾东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开始，原告、被告发生纸张采购业务，至2012年9月24日，双方经过结算，被告共欠原告货款30万元，双方约定了被告还款的协议。后被告未按照协议履行义务，请求法院判令被告支付货款23万元，并从2013年2月1日起按银行同期贷款利率计算违约利息。
被告贾东红未作答辩。
经审理查明，被告贾东红自2010年开始从原告处采购纸张，至2012年9月24日，原告委托董寅军与被告贾东红达成协议，协议内容为：“贾东红向南发纸业采购纸张共欠人民币计叁拾肆万伍仟零玖拾陆元伍角柒分（￥345096.57元），经双方协商，贾东红应向富阳市南发纸业有限公司支付货款共计叁拾万元（￥300000.00元正），双方所有质量问题已处理完毕，并保证贾东红必须在2013年1月31日前付清所欠叁拾万元货款，特此证明。双方签字：董寅军贾东红。2014年9月24日”。2012年9月24日协议签订后被告支付原告5万元，2012年10月6日支付2万元，剩余货款23万元被告至今未付。
上述事实，由原告提交的协议，原告的工商登记情况及情况说明，被告贾东红的户籍证明予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，被告贾东红与原告发生纸张采购业务，双方成立了事实上的买卖合同关系。双方签订的协议，能够证明被告尚欠原告货款30万元。被告在签订协议后，给付原告货款7万元，被告未按照协议在2013年1月31日前付清货款，构成违约。至今下欠货款23万元，原告要求被告给付，本院予以支持。原告要求被告贾东红自2013年2月1日起按银行同期贷款利率计算违约利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告贾东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不到庭的法律后果。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾东红于判决生效之日起7日内给付原告杭州富阳市南发纸业有限公司货款23万元，并自2013年2月1日起按银行同期贷款利率计算违约利息。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告贾东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于春青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00145号
申请执行人：ＸＸ伦
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司
法定代表人：朱雄雁，经理
本院作出的（2014）合高新民一初字第01899号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司的银行存款共计人民币229148元，其中借款本金20万元，利息损失22000元（暂计算至2014年12月26日）及自2014年12月10日起得迟延履行期间的债务利息，案件受理费2240元，财产保全费1620元，执行费3288元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭立锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字00430-2号
申请执行人：许平，男，1974年12月17日出生，汉族，住本市弋江区。
被申请执行人：朱立鑫，男，1966年7月21日出生，汉族，住本市弋江区。
被申请执行人：朱思华，女，1960年2月29日出生，汉族，住本市镜湖区。
协助执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2012）弋民一初字第00598号民事判决书（调解书）许平与朱立鑫、朱思华、安徽安兴杰成房地产开发有限公司民间借贷纠纷确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年7月13日给被执行人发出执行通知书。2014年3月24日向安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出（2012）弋执字第430号协助执行通知书，要求安徽安兴杰成房地产开发有限公司提取被执行人朱思华在安徽安兴杰成房地产开发有限公司中央城财富街2号楼105号商铺2013年9月10日至2014年3月9日房租，计人民币99877.5元（该房租应交税款已由代为许平垫付）。迄今为止，你单位拒绝协助执行。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：
扣划协助执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司存款人民币99877.5元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐璐璐
附适用的法律条款：
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第三十七条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1693号
原告：王堂庆，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：张丙海，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
诉讼代表人：邓凤龙，该公司总经理；
委托代理人：范伟，该公司职工。
原告王堂庆诉被告张丙海、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王堂庆及委托代理人张康莉，被告张丙海委托代理人崔云飞，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂庆诉称：2014年2月11日，原告驾驶鲁QYXX**号福田牌轻型普通货车，在张庄镇北沿汶村路段与被告张丙海驾驶的鲁Q3XX**号奥路卡牌小型普通客车相撞，致原告车辆受损。现起诉至法院，要求被告赔偿车辆损失等共计4834元。
被告张丙海辩称：发生事故属实，我的车辆已经投保交强险及商业险，保险公司不能赔付部分按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆鲁Q3XX**号奥路卡牌小型普通客车在我公司投保交强险及商业险，我公司愿意在交强险法律规定及商业险约定范围内承担责任，不承担程序性费用。
审理查明：2014年2月11日17时48分许，原告王堂庆驾驶鲁QYXX**号福田牌轻型普通货车沿沂新线由北向南行驶至沂南县张庄镇北沿汶村路段，向左转弯时与对行的张丙海驾驶的鲁Q3XX**号奥路卡牌小型普通客车（车载于钊彬）相撞，造成于钊彬受伤，两车受损的交通事故。2014年2月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故证明，证明原告王堂庆驾驶鲁QYXX**号福田牌轻型普通货车在肇事地点与对行的被告张丙海驾驶的鲁Q3XX**号奥路卡牌小型普通客车相撞，事故发生后双方私了未报警，并将现场车辆移动，无法查清事故责任。
2014年3月31日，经沂南县价格认证中心认证，原告王堂庆所有的鲁QYXX**号福田牌轻型普通货车损失价格为人民币2290元。
事故处理过程中，原告实际支出价格鉴证费100元，停车费1680元，施救费700元，邮寄费64元。
被告张丙海所有的鲁Q3XX**号奥路卡牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、物品价格认证结论书、价格鉴证费单据、停车费单据、施救费单据、邮寄费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故中，被告张丙海驾驶其所有的鲁Q3XX**号奥路卡牌小型普通客车（车载于钊彬）与对行的原告王堂庆所有的鲁QYXX**号福田牌轻型普通货车相撞，造成于钊彬受伤，两车受损。本案交通事故事实清楚，本院予以确认。根据临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故证明及本院庭审调查，本院认定原告王堂庆，被告张丙海在本次交通事故中均未确保行车安全，对本次交通事故的发生所起的作用相当，应负事故同等责任。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告张丙海所有的鲁Q3XX**号奥路卡牌小型普通客车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业三者险保险金额内赔付，如仍不足由被告张丙海按照事故责任比例进行赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告王堂庆车辆损失2290元、停车费1680元、价格鉴证费100元、施救费700元、邮寄费64元，共计4834元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿2000元；
二、原告王堂庆剩余损失2834元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿1417元。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 李 华
人民陪审员 宋立远
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邢晓佳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复7号
申请复议人（异议人、利害关系人）湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。
法定代表人严达，董事长。
委托代理人李德爱，湖南经卫律师事务所律师。
申请执行人肖苗波，男，1984年2月20日出生，汉族。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
被执行人谢正阳，男，1969年11月26日出生，汉族。
申请复议人湖南湘源建设工程有限公司不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）（2015）开执异字第00052号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，被执行人谢正阳作为湖南湘源建设工程有限公司鸣源世纪大酒店工程的项目经理，经双方于2015年5月5日进行项目结算，已确认结算款项为9413448.61元，因被执行人在湖南湘源建设工程有限公司享有到期的工程项目结算收益，执行法院作出（2015）开执字01538-1号执行裁定书并向湖南湘源建设工程有限公司发出了协助执行通知书，依法提取被执行人在湖南湘源建设工程有限公司处的相应收益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南湘源建设工程有限公司的执行异议。
申请复议人湖南湘源建设工程有限公司称，一、（2015）开执异字00052号《执行裁定书》认为（2015）开执字01583-1号《执行裁定书》符合法律规定是错误的。申请复议人在收到执行法院（2015）开执字第01583号《履行到期债务通知书》后，在2015年9月25日根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第61条第（3）项、第62条规定提出了书面《执行异议书》。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”执行法院无视申请复议人的异议意见和法律规定，没有做任何回复，就于2015年10月9日作出（2015）开执字第01583-1号《执行裁定书》强行划扣申请复议人所有的款项违法。二、谢正阳并没有到期债权在申请复议人处，在结算时谢正阳尚欠工程项目债务10132676元。肖苗波与谢正阳之间的该笔债务是民间借贷，是谢正阳个人的债务，且该笔钱谢正阳没有用于工程项目。肖苗波与谢正阳之间并没有律师代理费的约定。请求撤销执行法院（2015）开执异字第00052号《执行裁定书》。
本院查明，肖苗波与谢正阳借款合同纠纷一案中，执行法院于2015年7月30日作出（2015）开民督字第03173号支付令：谢正阳应当自收到本支付令之日起十五日内给付肖苗波借款本金400000元、利息110666.77元，律师代理费25000元，以上共计535666.77元。该支付令生效后，谢正阳未履行法律文书所确定的义务。2015年8月17日，肖苗波向法院申请强制执行。在本案执行过程中，执行法院于2015年8月24日作出（2015）开执字第01583号执行裁定：冻结、划拨谢正阳银行存款人民币58万元，或扣留、提取谢正阳收入人民币58万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年9月15日向第三人湖南湘源建设工程有限公司发出（2015）开执字第01583号协助执行通知书，要求该公司协助执行法院将谢正阳在该公司应收款项中的58万元划扣至执行法院。同日，经执行法院询问，申请复议人湖南湘源建设工程有限公司副经理熊大勇向执行法院陈述，被执行人谢正阳系申请复议人湖南湘源建设工程有限公司项目经理，因被执行人谢正阳承包鸣源世纪大酒店部分项目，经申请复议人与被执行人谢正阳于2015年5月5日进行项目结算，确认款项为9413448.61元。2015年9月22日，执行法院向湖南湘源建设工程有限公司发出（2015）开执字第01583号《履行到期债务通知书》：收到本通知十五日内直接向申请执行人肖苗波对被执行人谢正阳所负的到期债务580000元，并不得向被执行人谢正阳清偿。2015年10月9日，执行法院作出（2015）开执字第01538-1号执行裁定：对被执行人谢正阳在湖南湘源建设工程有限公司到期债权中的558720元予以强制执行。并据此于2015年10月14日在中国工商银行股份有限公司常德人民路支行扣划了湖南湘源建设工程有限公司的银行存款（账号：19××78）558720元。湖南湘源建设工程有限公司不服该裁定，向执行法院提出上述执行异议。执行法院于2015年11月12日作出（2015）开执异字第00052号执行裁定：驳回异议人湖南湘源建设工程有限公司提出的执行异议。申请复议人湖南湘源建设工程有限公司仍不服该裁定后，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
另查明，申请复议人湖南湘源建设工程有限公司提供的证明其提交执行异议的快递单均为复印件，无法提供原件进行核对，其中快递单号为212655447076的快递查询不到物流信息。另一快递单号为212655447128的快递单上寄件公司、收件公司以及寄托物均模糊不清，无法辨认。
本院认为，申请复议人湖南湘源建设工程有限公司提交的快递单号因模糊不清及无查询信息，无法证实其已于法定期间内向执行法院提出了关于履行到期债务通知书的执行异议，本院不予支持。根据执行法院的询问笔录，申请复议人湖南湘源建设工程有限公司已认可谢正阳系申请复议人湖南湘源建设工程有限公司项目经理，因被执行人谢正阳承包鸣源世纪大酒店部分项目，经申请复议人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人谢正阳于2015年5月5日进行项目结算，确认款项为9413448.61元，执行法院作出的（2015）开民督字第03173号支付令合法有效。综上，申请复议人湖南湘源建设工程有限公司提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南湘源建设工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一六年三月九日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流行初字第16号
原告曾玉兰，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告荣县人民政府。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道1段。
法定代表人韩明祝，县长。
负责人施东良，副县长。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
原告曾玉兰认为被告荣县人民政府对信访事项受理后，置之不理，向自贡市中级人民法院提起行政诉讼。自贡市中级人民法院为有利于诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定移交自贡市自流井区人民法院审理。本院于2015年5月4日受理后，在法定期限内向被告荣县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告曾玉兰，被告荣县人民政府的负责人施东良、委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉兰诉称，我于2014年9月22日向中央巡视组反映：反映荣县人民政府不作为，要求依法处理违章建筑。荣县人民政府信访局于2014年10月13日予以受理，在信访事项实体性受理告知书中告知，将于2014年11月25日前办结并书面答复我。现巳超过期限5个月，至今未办结也未书面回复我，请求确认被告在法定期限没有履行职责违法；要求被告依法履职。原告在起诉时提交了以下证据并在庭审时予以了出示：1、曾玉兰身份证；2、信访事项实体性受理告知书；3、向中央巡视组反映材料《荣县政府有法不依，领导凌驾于法律之上》；4、荣县城乡规划和住房保障局关于反映二佛村八组简荣华未批先建的相关问题的回复。在庭审中又补充出示了以下证据：1、申请二份；2、荣县河西区管理委员会对曾玉兰信访问题的回复二份；3、荣府信函〔2012〕8号函。
被告荣县人民政府辩称，曾玉兰是基于信访事项提起诉讼的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，本案不属人民法院的受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。被告荣县人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、自信联办函〔2014〕36号；2、信访事项实体性受理告知书；3、荣府信〔2014〕央巡信字第23号；4、荣机编〔2009〕14号文件及组织机构代码证；5、关于原板桥村八组曾玉兰的谈话记录及照片；6、荣县城乡规划建设和住房保障局关于曾玉兰同志信访问题的答复意见书；7、荣县城乡规划建设和住房保障局关于曾玉兰信访问题调查处理的情况报告。
经法庭组织原、被告质证，原告对被告所举证据无异议；被告对原告在庭审中补充出示的证据有异议外，对其余证据无异议，质证意见认为补充出示的证据与本案无关联性。本院对本案的证据审查认为，除原告在庭审中补充出示的证据与本案不具有关联性不予采纳外，其余证据反映了本案的客观事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信确认。
经审理查明，原告曾玉兰于2014年9月22日向中央巡视组反映：反映荣县人民政府不作为，要求依法处理违章建筑。荣县人民政府信访局于2014年10月13日予以受理，在信访事项实体性受理告知书中告知，你反映的问题，予以受理。按照《信访条例》规定，将于2014年11月25日前办结并书面答复你。曾玉兰以荣县人民政府巳超过答复的期限没有答复，向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告在法定期限内没有履行职责违法；要求被告依法履职。
本院认为，原告曾玉兰是以信访的方式向中央巡视组反映荣县政府不作为，要求处理违章建筑，荣县人民政府信访局按照《信访条例》规定予以了受理，是信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此，原告曾玉兰的诉请不属人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：﹙一﹚不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告曾玉兰的起诉。
本案诉讼费50元，由曾玉兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 杜 琨
人民陪审员 廖德林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋 莉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第76号
原告徐静，男，1981年10月21日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地：冷水江市锑都南路。
法定代表人：黎江东，该局局长。
本院在审理原告徐静不服被告冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告徐静称已与被告冷水江市人口和计划生育达成庭外和解协议，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更312号
罪犯程传林。
天津市东丽区人民法院于2012年5月2日作出（2012）丽刑初字第245号刑事判决，以被告人程传林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月6日起至2017年12月5日止。本院以（2014）一中刑执字第5395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年12月6日起至2016年12月5日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程传林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程传林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯程传林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程传林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月6日起至2016年3月5日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00196号
申请执行人思源电气股份有限公司。
法定代表人：董增平。
被执行人陕西中煤建设有限责任公司。
法定代表人：艾军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人思源电气股份有限公司申请执行被执行人陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00182号民事判决执行一案中，因被执行人陕西中煤建设有限责任公司的住所地及其财产所在地均在陕西省西安市未央区，本案已委托陕西省西安市未央区人民法院代为执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人思源电气股份有限公司申请执行被执行人陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00182号民事判决执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙李清
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第144号
申请执行人：何燕玲，1968年12月7日，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市意丰贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郑志伟。
申请执行人何燕玲与被执行人广州市意丰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2014）1641号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市意丰贸易有限公司应向申请执行人支付经济补偿金、工资、高温补贴等。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法前往被执行人住所地进行搜查，发现被执行人已下落不明。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第144号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张浩爽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第382号
上诉人（原审被告）陈继凯，
被上诉人（原审原告）保定天光置业房地产开发有限公司，住所地河北省易县旺隆湖北岸天光路1号。
法定代表人申力强，该公司董事长。
上诉人陈继凯因与被上诉人保定天光置业房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省易县人民法院（2015）易立民初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及经常居住地均为重庆市北碚区三圣镇亮石村石院1组53号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人的住所地及经常居住地重庆市北碚区人民法院管辖。请求依法撤销易县人民法院（2015）易立民初字第33号民事裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系因被上诉人保定天光置业房地产开发有限公司依据与上诉人于2014年3月19日签订的《天光置业旺隆湖项目销售代理合作协议》提起诉讼，故本案应为合同纠纷，该协议第十九条约定，双方因履行该协议引起的争议，任何一方均可向项目所在地的人民法院提起诉讼。合同所述旺隆湖项目所在地为河北省易县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人对管辖法院的约定合法有效，易县人民法院作为本案双方当事人约定的标的物所在地人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第428号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月18日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月17日晚，被告人朱某同张某等人在江山市区国际花城一家饭店吃饭，期间朱某喝了黄酒及啤酒。晚饭后，朱某休息了一下，便驾驶浙H×××××小型轿车从江山市国际花城出发，沿着凝秀南路往环城西路方向行驶。21时8分许，朱某行驶至环城西路清漾饭店门前路段时，被民警查获，经呼气酒精测试，结果为94mg／100ml。经检验，朱某血液中的乙醇含量为1.16mg／ml。
上述事实，被告人朱某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、血样提取登记表、现场照片及说明、驾驶人信息、车辆信息、呼气酒精测试单、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明等；2、证人张某的证言；3、血液鉴定报告；4、被告人朱某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年十一月六日
代书记员 王行云
甘肃省某某市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第718号
原告雷某某，男，1970年5月13日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
被告党某某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省某某市甘州区人。
被告中铁电气化集团兰新铁路甘青系统集成某某项目部
负责人肖某某，该项目部经理。
本院在审理原告雷某某与被告党某某、中铁电气化集团兰新铁路甘青系统集成某某项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某某以双方已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费549元（已减半收取），由原告雷某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
代理审判员 郑 华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨建国
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第297号
原告衡阳市珠晖起动电阻器厂，住所地湖南省衡阳市江东安居里109号。
法定代表人段友翠，该厂厂长。
委托代理人陈祖武，男，1948年11月26日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲三联重型机械制造有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路226号。
法定代表人倪伟，该公司总经理。
本院在审理原告衡阳市珠晖起动电阻器厂与被告株洲三联重型机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市珠晖起动电阻器厂于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市珠晖起动电阻器厂申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市珠晖起动电阻器厂撤回对被告株洲三联重型机械制造有限责任公司的起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告衡阳市珠晖起动电阻器厂承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 源
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05084号
原告彭佳。
被告李宾。
原告彭佳（以下简称原告）诉被告李宾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，原告于2012年将自己名下持有的中国建设银行额度叁万元的信用卡借给被告使用。2012年9月，被告将原告的信用卡所有信用额度使用完，并因未及时还款产生滞纳金，总共欠银行叁万叁仟元。2013年3月，在原告多次催告下，被告给付原告捌仟元现金，并写下贰万伍仟圆的欠条。至今为止，被告未偿还欠条上的欠款，原告也未能及时还款，信用卡产生了新的滞纳金，信用卡也被银行收回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还欠款25000元，以及到欠款还清之日所产生的利息及滞纳金（暂计算至2014年11月24日止利息为6000元，按日万分之五）；2、被告承担本案所有诉讼费用；3、原告为实现债权所支出的费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，经与原件核对无异，本院对原告提供的证据1予以采信。
被告未答辩，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2013年3月23日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到彭佳信用卡人民币贰万伍仟元整（￥25000）。之后，被告未按照约定归还借款，原告催要未果，于2014年11月24日诉至本院，请求依法判决。
本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求中利息和滞纳金的计算标准为以25000元为基数自2013年3月23日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算。
本院认为，被告使用原告的信用卡透支25000元，并向原告出具《欠条》，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务受法律保护，故原告请求被告归还借款25000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告请求被告支付以25000元为基数自2014年11月24日（起诉之日）起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的利息（滞纳金）予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宾于本判决生效后7日内偿还原告彭佳借款本金25000元及利息（以25000元为基数自2014年11月24日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算）；
二、驳回原告彭佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，公告费560元，合计1135元，由被告李宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 涂 娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第232号
原告：郑东华。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：吴慧明。
原告郑东华为与被告吴慧明民间借贷纠纷一案，于2015年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑东华及其委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告吴慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑东华起诉称：2013年7月至10月被告吴慧明多次向原告借款，到2014年4月12日结账，被告欠原告9万元，并写下借条。该借款经多次催讨被告至今未归还。现起诉，请求判令被告吴慧明归还原告郑东华借款90000元。
原告郑东华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告吴慧明向原告借款90000元的事实。
被告吴慧明未作答辩和举证。
经审理，原告郑东华提供的证据，符合证据的形式要件，被告吴慧明在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告郑东华所诉称相一致。
本院认为，原告郑东华和被告吴慧明之间的借贷关系合法有效，被告吴慧明未及时向原告郑东华返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告郑东华的诉讼请求，本院予以支持。被告吴慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴慧明返还原告郑东华借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告吴慧明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年五月二十七日
书记员 穆立强
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01095号
原告：范振彪，男，1959年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：郝艳新，男，1973年9月8日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
被告：刘亚君，女，1972年5月2日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
原告范振彪为与被告郝艳新、刘亚君民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告范振彪到庭参加诉讼，被告郝艳新、刘亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，原告与被告郝艳新是朋友关系，2014年7月11日，被告郝艳新以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币11000元，并出具了借条。承诺还款日期为2014年8月1日。还款期限届满后，原告多次找二被告索要借款未果，故向本院提起诉讼，要求二被告偿还本金。
被告郝艳新未答辩。
被告刘亚君辩称：我与郝艳新于2014年7月28日协议离婚，离婚协议中约定所有外债2000000元，由郝艳新偿还。而且郝艳新所欠的外债我并不知情，所有的借条上也没有我的签字。郝艳新所写的书面声明也表明了所有借款皆是他个人的行为，所有借款由他个人偿还，与我无关。
经审理查明：二被告于2014年7月28日已协议离婚并办理了离婚手续。2014年7月11日，被告郝艳新以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币11000元，并出具了借条。承诺还款日期为2014年8月1日。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款未果，故原告起诉到法院，要求被告偿还借款。
证明以上事实的证据有：
1.借条一张及原告范振彪的陈述，证明被告郝艳新向原告借款11000元及还款日期为2014年8月1日的事实。
2.被告刘亚君的答辩及离婚协议书，证明被告郝艳新与刘亚君原系夫妻关系，于2014年7月28日离婚的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝艳新、刘亚君经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述、被告刘亚君的答辩及原、被告提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告郝艳新向原告借款人民币11000元事实清楚，证据充分，原告要求被告郝艳新偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告郝艳新与刘亚君夫妻关系存续期间，被告郝艳新向原告借款时称用于生产经营，故根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对被告郝艳新对外所负债务，被告刘亚君应对该债务承担偿还责任。二被告在离婚协议中约定的共同债务2000000元由被告郝艳新偿还以及被告郝艳新于2014年11月22日给刘亚君出具的“各项债务由郝艳新个人承担，与刘亚君无关”的声明，为二被告之间的协议，对债权人不发生法律效力，故被告刘亚君提出其不承担偿还该借款的抗辩观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告郝艳新、刘亚君于本判决生效后十日内，连带偿还原告范振彪借款人民币11000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），公告费560元，由被告郝艳新、刘亚君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晓丹
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第445号
申请执行人张忠山，男，汉族，无固定职业。
被执行人黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场七分场场部住区。
法定代表人匡乃富，该公司经理。
本院在执行张忠山与黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司劳务合同一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红执字第445号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 叶新国
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫鹤龙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民裁字第3-1号
上诉人（一审被告）黄海燕。
被上诉人（一审原告）方丽英。
委托代理人黄庆誉，灵山县太平镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄海燕与被上诉人方丽英机动车交通事故责任纠纷一案，黄海燕于2013年10月16日收到一审判决书后不服灵山县人民法院（2013）灵民初字第1195号民事判决，于2013年11月4日向本院提出上诉及签收预交上诉费用通知书。但上诉人黄海燕未在签收民事判决书之日起十五日内向本院提出上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条的规定，裁定如下：
对上诉人黄海燕的上诉不予受理。
黄海燕已预交的上诉费用50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴春锦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执17号
申请人郎明雷与被执行人董瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）杭富城商初字第766号民事调解协议已经发生法律效力。权利人郎明雷于2016年1月5日本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为人民币135000元及利息，另应向本院交纳�件执行费1925元。
本案在执行过程中查明，被执行人董瑞军下落不明，名下无银行存款，无房产登记信息，对其名下的浙Ａ×××××车辆本案已动态查封，但找不到车辆的下落。本院于2016年4月5日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执17号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年四月六日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00096号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：时雨来，局长。
委托代理人：凌东，该局副局长。
委托代理人：韩勇，该局政策法规科科长。
原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局不履行法定职责一案，原告孙阳兵于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日立案受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙阳兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙阳兵负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1246号
罪犯林祥，男，1994年6月10日出生，福建省平潭县人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年8月3日作出（2015）岚刑初字第123号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）榕刑终字第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年11月3日起至2016年11月2日止。该判决发生法律效力后罪犯林祥于2015年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯林祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二个月，其刑期自2014年11月3日起至2016年11月2日止，在本院裁定前已无刑期可减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5865号
原告：谭姣，女，1997年9月25日生，土家族，住重庆市石柱县，
委托诉讼代理人：郭婷婷，福建君宇律师事务所律师。
被告：陈宗辉，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告谭姣与被告陈宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭姣的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告陈宗辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款22万元及利息（自2016年11月15日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），暂计至起诉之日约为33000元；2、判决被告支付原告因提起本案诉讼而支付的律师费1万元。事实和理由：被告因需要经营资金，于2016年11月14日向原告借款22万元，约定借款期限90天，自2016年11月14日起至2017年2月14日止，月利率为2%。若被告未按时偿还借款本息的，则应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。以上事实，有被告出具给原告的借款合同及指定书为证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护自已合法权益，原告支付律师费1万元委托律师事务所代为提起诉讼。
被告陈宗辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同、指定书各1份，以此证明被告向原告借款22万元及具体约定。证据2即委托代理合同、代理费发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支付律师代理费1万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2016年11月14日，被告向原告借款22万元，约定月利率2%，借款期限90天，自2016年11月14日起至2017年2月14日止。借款时被告出具借款合同1份交给原告收执，载明：“……2、借款金额：……(小写￥220000.00元正)。3、借款期限：90天，自2016年11月14日至2017年2月14日止。……4、借款利率：月利率2%。5、违约责任：借款到期后，乙方必须按时偿还本息，逾期还款，乙方需向甲方支付因逾期所产生的相关费用，……并承担甲方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费……。”被告在借款合同的乙方(借款方)落款处签名捺印。同日，被告出具指定书1份交给原告收执，载明“已收到潭(谭)姣现金22万整”。借款期限届满后，被告没有还款，也没有支付利息。原告因本案诉讼支出律师代理费1万元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款22万元，双方约定了借款期限及利息，该借贷关系为定期有息借贷，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定还款，应承担相应的的民事责任。原告请求被告偿还借款22万元，并按月利率2%计付利息，依据充分，应予支持。借款合同约定被告逾期还款应承担包括律师费在内的原告实现债权的一切费用，该约定不违反法律规定，应认定有效。原告请求被告承担律师费1万元，符合双方约定，予以采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭姣借款22万元，并按月利率2%支付自2016年11月15日起至还款之日止的利息。
二、被告陈宗辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告谭姣律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，减半收取2623元，由被告陈宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员许一鸣
二〇一七年八月九日
书记员 郑榕玲
速录员 庄珊珊
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5865号原告：谭姣，女，1997年9月25日生，土家族，住重庆市石柱县，委托诉讼代理人：郭婷婷，福建君宇律师事务所律师。被告：陈宗辉，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县，原告谭姣与被告陈宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭姣的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告陈宗辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款22万元及利息（自2016年11月15日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），暂计至起诉之日约为33000元；2、判决被告支付原告因提起本案诉讼而支付的律师费1万元。事实和理由：被告因需要经营资金，于2016年11月14日向原告借款22万元，约定借款期限90天，自2016年11月14日起至2017年2月14日止，月利率为2%。若被告未按时偿还借款本息的，则应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。以上事实，有被告出具给原告的借款合同及指定书为证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护自已合法权益，原告支付律师费1万元委托律师事务所代为提起诉讼。被告陈宗辉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同、指定书各1份，以此证明被告向原告借款22万元及具体约定。证据2即委托代理合同、代理费发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支付律师代理费1万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年11月14日，被告向原告借款22万元，约定月利率2%，借款期限90天，自2016年11月14日起至2017年2月14日止。借款时被告出具借款合同1份交给原告收执，载明：“……2、借款金额：……(小写￥220000.00元正)。3、借款期限：90天，自2016年11月14日至2017年2月14日止。……4、借款利率：月利率2%。5、违约责任：借款到期后，乙方必须按时偿还本息，逾期还款，乙方需向甲方支付因逾期所产生的相关费用，……并承担甲方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费……。”被告在借款合同的乙方(借款方)落款处签名捺印。同日，被告出具指定书1份交给原告收执，载明“已收到潭(谭)姣现金22万整”。借款期限届满后，被告没有还款，也没有支付利息。原告因本案诉讼支出律师代理费1万元。综上事实，本院认为，被告向原告借款22万元，双方约定了借款期限及利息，该借贷关系为定期有息借贷，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定还款，应承担相应的的民事责任。原告请求被告偿还借款22万元，并按月利率2%计付利息，依据充分，应予支持。借款合同约定被告逾期还款应承担包括律师费在内的原告实现债权的一切费用，该约定不违反法律规定，应认定有效。原告请求被告承担律师费1万元，符合双方约定，予以采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宗辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭姣借款22万元，并按月利率2%支付自2016年11月15日起至还款之日止的利息。二、被告陈宗辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告谭姣律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5245元，减半收取2623元，由被告陈宗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员许一鸣二〇一七年八月九日书记员  郑榕玲速录员  庄珊珊本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2730号
原告：李玉发，男，1973年12月08日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王树民，河北冀港律师事务所律师。
被告：兰陵县兰陵镇徐庄村村民委员会，住所地：兰陵县兰陵镇徐庄村。
法定代表人：李发源，主任。
被告：山东鸿正园林有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇西北圩村。
法定代表人：侯学谦，执行董事兼总经理。
原告李玉发诉被告兰陵县兰陵镇徐庄村村民委员会（以下简称村委会）、山东鸿正园林有限公司（以下简称园林公司）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉发诉称：2012年秋收后，被告村委会向原告提出将位于兰陵镇东环路西侧的原告的家庭承包地收归村里经营，原告未同意。2015年6月，被告园林公司阻止原告耕种，声称其与被告村委会签订了土地承包合同。被告村委会未经原告授权或同意，擅自与被告园林公司签订合同，违反法律规定，属无效合同。请求1、确认二被告于2012年11月3日签订的《土地承包合同》无效；2、判令被告园林公司返还原告家庭承包地；3、判令被告园林公司恢复原状；4、判令被告园林公司赔偿原告承包经营损失11232元；5判令被告村委会对被告园林公司承担连带责任。
被告村委会辩称：原告起诉的土地属实，是村里分的地。原告说村委私自签合同不属实，是部分农户先与被告园林公司协商的。对原告的前四项请求没有意见，不同意承担连带责任。
被告园林公司未答辩。
本院认为，《农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同
自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告在起诉时及本院组织双方当事人召开的庭前会议证据交换过程中，不能提供其与被告村委会签订的土地承包合同及县政府发放的土地承包经营权证，应当视为其未取得涉案土地承包经营权。原告与本案没有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。原告可待取得相关权利后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈向飞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第43号
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局。住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。
法定代表人刘水金，局长。
委托代理人谢大卫，博罗县人力资源和社会保障局监察股股长。
被申请执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司。住所地：博罗县龙溪镇深湖村工业区。
法定代表人阳卫兵。
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局依据已经生效的博人社行理字（2014）001号劳动保障监察行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
经本院审理查明，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局以博罗县龙溪华森涂料有限公司拖欠员工周某某2011年至2012年12月份及2013年未支付部分的工资891720元及2013年余欠的工资76600元，合计968320元，认为被申请执行人侵害劳动者合法权益，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：1、责令博罗县龙溪华森涂料有限公司足额支付所欠员工周某某工资2011年至2012年12月份及2013年未支付部分的工资891720元及2013年余欠的工资76600元合计968320元。2、责令博罗县龙溪华森涂料有限公司支付周某某劳动关系补偿金4×10000=40000元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年1月3日将行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。
另，本案在审查期间，经召集当事人听证及调查了解查明，申请执行人对被申请执行人拖欠周某某工资的事实认定与本院调查的事实不相一致。
本院认为，被申请执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司制作周某某的工资表基本工资是10000元，而周某某和其他工人于2014年1月7日向被申请执行人追讨拖欠工资，当时周某某提交工资表给申请执行人博罗县人力资源和社会保障局的确认工资是6200元，与现在确认的工资表10000元相差较大，而申请执行人对此问题也无法解释清楚。另，华森公司法定代表人阳卫兵与周某某在本院组织听证时和询问笔录所陈述的年薪相差也很大，阳卫兵与周某某所确定的工资数额没有其他佐证证明。因此，申请执行人作出的处理决定，认定事实不清，证据不足，其向本院提出执行申请，不符合法律有关规定，本院不予准许执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人博罗县人力资源和社会保障局对被申请执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司作出的博人社行理字（2014）001号处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年六月十九日
书记员 曾观凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第67号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号
负责人尹兆禄
被告刘焕学
被告闫金秀
被告文少苓
被告刘美风
被告季全成
被告闫景兰
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告刘焕学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 郑帅帅
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第203号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人郑×，男，1954年7月26日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人郑×于2015年7月29日19时40分许，醉酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车（车牌号京K×）行驶至北京市怀柔区汤河口税务大厅时，因被人举报，被民警查获。经鉴定：被告人郑×血液中酒精含量为214.7mg／100ml。
被告人郑×于2015年7月29日明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人郑×在三个月至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人郑×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑×醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人郑×有自首情节，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2015年7月29日起至2015年10月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年八月七日
书记员 赵 娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第879-1号
申请执行人蒋倩，女，生于1986年11月4日，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人陈鹏飞，男，生于1986年4月12日，汉族，住河南省荥阳市，系原告蒋倩之夫。
被执行人艾拥甫，男，生于1973年8月15日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院于2013年9月12日作出的（2013）牟民初字第2160-1号民事裁定书，查封了被执行人艾拥甫的豫JZ75**号小型客车一辆。现因双方同意以物抵债；依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人艾拥甫的豫JZ75**号小型客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年六月四日
书记员 王 晗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2489-1号
申请执行人句容市兴开纸制品有限公司。住所地：句容市。
法定代表人马巾文，系该××总经理。
委托代理人吴月强，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京尔玉包装制品有限公司。住所地：句容市。
法定代表人杨恩虎，系该××总经理。
申请执行人句容市兴开纸制品有限公司与被执行人南京尔玉包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀商初字第76号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款人民币33713.76元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，�请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十四日
书记员 朱子晔
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第227号
原告宋某某，男，1963年8月25日生，汉族，住汝州市
委托代理人陈党辉，男，1976年12月18日生，汉族，住汝州市。
被告焦某某，女，1966年9月25日生，汉族，住汝州市。
原告宋某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，本院于同年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈党辉到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1989年经人介绍认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于1990年5月1日到汝州镇人民政府领取结婚证。1991年3月20日生育长女宋某甲，2001年9月25日生育次女宋某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人性格不合，经常吵架，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情破裂。我与被告分居生活多年，没有夫妻之间的相互照顾，也没有夫妻之间的关爱和家庭的幸福。且双方均认为没有和好可能，协议离婚未果，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生女宋某乙由被告抚养，我同意支付抚养费。
被告未向本院提交书面答辩意见，在庭审后经本院调查，被告表示，其不同意离婚，理由是双方感情没有破裂，双方已经有两个女儿，另外从心理上不支持原告离婚的行为。
经审理查明：原告宋某某与被告焦某某经人介绍相识，1990年4月15日登记结婚，婚后于1991年3月1日生育长女宋某甲，于2000年10月22日生育次女宋某乙，现次女宋某乙随被告生活。2014年3月31日原告向本院起诉离婚，后于同年5月30日撤诉，撤诉后双方未能和好，现原告再次起诉至本院。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：位于汝州市丹阳路保险公司家属楼2单元2楼南户商品房（三室两厅）一套，位于汝州市望嵩路企业局门口临街二楼门面房（面积约41平米）一间。双方无共同债权。被告主张有共同债务将近40万元，对此原告不予认可，被告未提供证据证明。
本院认为，婚姻自由不仅是指结婚自由，而且包括离婚自由。本案中，虽然原、被告结婚时间较长，且生育了两个女儿，但共同生活中双方不能做到互谅互让，相互理解，在本案原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许；婚生女宋某乙一直随本案被告生活，从有利于子女的健康成长考虑，仍由被告抚养为宜，原告作为宋某乙的父亲，应负担其必要的抚养费，本院酌定原告每月承担婚生女宋某乙抚养费500元为宜，从2015年8月1日起至宋某乙满十八周岁时止；本案原、被告的共同财产一直由被告占有、使用、收益，原告同意归被告所有，结合本案案情，本院认为，共同财产归被告所有更有利于保护妇女儿童等弱势群体的合法权益。被告主张有共同债务将近40万元，对此原告不予认可，被告未提供证据证明，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告焦某某离婚。
二、婚生女宋某乙由被告焦某某抚养，被告宋某某每月支付抚养费500元（从2015年8月1日起至婚生女宋某乙满十八周岁时止）。
三、原、被告的夫妻共同财产：位于汝州市丹阳路保险公司家属楼2单元2楼南户商品房（三室两厅）一套，位于汝州市望嵩路企业局门口临街二楼门面房（面积约41平米）一间，归被告焦某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯亚利
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第077号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行。
负责人田树新。
被执行人孙丕海。
被执行人孙丕周。
被执行人王洪云。
中国农业银行股份有限公司盐山县支行与孙丕海、孙丕周、王洪云担保合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0068号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年4月2日立案执行，案号为（2015）沧执字第077号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在盐山县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0068号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一五年四月三日
书 记 员 王月华
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01503号
原告李守贵，男，1936年7月21日生。
委托代理人李玉山，老河口市赞阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴建新，男，1960年4月20日生。
被告吴帆，女，1983年12月6日生。两被告系父女关系。
吴建新、吴帆的共同委托代理人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司，住所地：湖北省老河口市北京路68号。
代表人陈学惠，公司总经理。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。
原告李守贵与被告吴建新、吴帆、中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员栗建伟独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉山、被告吴建新、吴帆的委托代理人周鸿鹤、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司的委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李守贵诉称，2014年10月5日17时30分许，被告吴建新驾驶被告吴帆所有的鄂F3K1**号小车行驶至老河口市秋丰路西段，由于注意力不集中，将同方向前方行驶的原告李守贵驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告李守贵及其妻子乘车人丁桂枝二人受伤的交通事故，原告受伤后经老河口市第一医院住院治疗58天，支付医疗费12400.59元。2014年10月10日老河口市交警大队作出事故认定书，被告吴建新负此次事故的全部责任，原告及乘车人无责任，事故车辆鄂F3K1**号小车在被告保险公司入有双险并约定不计免赔。由此造成原告各种损失51525.75元，双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告请求被告赔偿医疗费12400.59元、护理费4565.16元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计51525.75元。
原告为证明所陈述事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一.道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告负事故全部责任，原告无责任。
证据二.保险单两份，证明事故车辆投保情况。
证据三.被告吴建新驾驶证复印件，证明被告吴建新的驾驶资格。
证据四.老河口市第一医院的出院记录、颅脑损伤住院志、医疗费发票，证明原告的伤情及住院治疗58天、支付医疗费12400.99元、医嘱院外巩固治疗、注意休息、不适随诊的情况。
证据五.原告的户口登记卡，证明原告身份信息。
证据六.交通费票据，证明原告支出交通费500元。
被告吴建新、吴帆口头辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿，原告在获得赔偿后应退还两被告的垫付款医疗费12400.59元、护理费500元。
被告吴建新、吴帆未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司口头辩称，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费，保险公司在合同范围内依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司未举证。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2014年10月5日17时30分许，被告吴建新驾驶被告吴帆所有的鄂F3K1**号小车行驶至老河口市秋丰路西段，由于注意力不集中，将同方向前方行驶的原告李守贵驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告李守贵及其妻子乘车人丁桂枝二人受伤的交通事故，原告受伤后经老河口市第一医院住院治疗58天，支付医疗费12400.59元。2014年10月10日老河口市交警大队作出事故认定书，被告吴建新负此次事故的全部责任，原告及乘车人无责任，事故车辆鄂F3K1**号小车在被告保险公司入有双险并约定不计免赔。由此造成原告各种损失51525.75元，双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
另查明，本次事故另一受害人丁桂枝已死亡，其近亲属已另案起诉，并请求被告在保险范围内优先赔偿本案原告。被告吴建新已垫付本案原告医疗费12400.59元、护理费500元。原告为城镇居民。本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司投有交强险和保额为300000元含有不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任。本案所审理的交通事故，经公安交警大队对事故责任予以认定，被告吴建新对事故负全部责任，原告无责任，被告吴建新所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司投有交强险和商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者险范围内赔偿原告的损失，仍有不足的由被告吴建新赔偿。原告请求的医疗费12400.59元有医疗费票据等证据证实，被告认可，符合法律规定，本院予以支持；原告住院58天，请求的护理费4565.16元（28729元÷365天58天）、住院伙食补助费2900元（50元58天），计算符合法律规定，有事实依据，本院予以支持；原告请求的营养费因无医嘱支持，本院不予支持，本院依据原告住院情况，酌定原告交通费为500元；原告受到的损害未构成伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持；上述原告损失合计20365.75元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司在被告吴帆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余额10365.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司在被告吴帆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告在获得赔款后应退还被告吴建新的垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告李守贵的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，合计20365.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司自本判决生效后10日内赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告吴建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 栗建伟
二〇一五年九月十四日
书记员 尹 昕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00091号
申请人：赵立蓉，女，汉族，1963年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：姜峰，男，汉族，1972年9月12日出生，住安徽省利辛县。
被申请人：梁伟芳，女，汉族，1976年8月17日出生，住安徽省利辛县。
被申请人：李涛，男，汉族，1974年9月12日出生，住安徽省利辛县。
申请人赵立蓉因与被申请人姜峰、梁伟芳、李涛民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人姜峰、梁伟芳、李涛300万元的房地产及同等价值的其他财产，并提供张婷婷的房地权证亳字第2014196**号、彭含路的房地权亳字第200204228号和房地权证亳字第2009027**号及李艳华的房地权亳字第2007063**号房产作为担保。
经审查，本院认为，赵立蓉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜峰、梁伟芳、李涛300万元的房地产及同等价值的其他财产；
二、查封张婷婷的房地权证亳字第××号、彭含路的房地权亳字第200204228号和房地权证亳字第××号及李艳华的房地权亳字第2007063**号房产。
财产保全申请费5000元，由赵立蓉预交。
赵立蓉在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1473号
原告冯友才。
委托代理人冯金顺。
委托代理人孙红。
被告耿学升。
被告赵长明。
被告王国强。
原告冯有才诉被告耿学升、赵长明、王国强排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。原告冯有才于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯有才的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯有才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯有才负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5439号
申请执行人上海海泰钢管（集团）有限公司，组织机构代码：631136449，住所地上海市蕰川路3900号。
法定代表人丁劲松，董事长。
委托代理人孙芙蓉（特别授权），女，1970年9月25日生，汉族，电话：021-5619****、。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，组织机构代码：789058145，住所：如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
关于上海海泰钢管（集团）有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款698423.47元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费5392.50元，执行费9835元（未预交），本院于2013年12月17日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘国军
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，山西运城市。
负责人：柴建国，经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段旭东，男，汉族，1967年12月4日出生，山西省万荣县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保财险运城河东支公司）因与被上诉人段旭东财产损失保险合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险运城河东支公司委托代理人贾利，被上诉人段旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月30日，原告段旭东与被告人保财险运城河东支公司签订保险合同，原告段旭东作为被保险人为其所有的晋MDN1**大众牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，其中机动车损失保险责任限额为240000元，保险期间自2014年9月30日23时起至2015年9月30日23时止。2015年6月29日，原告晋MDN1**大众牌小型轿车，沿南风大道由北向南行驶至复旦大街十字口，与复旦大街由东向西案外人裴广元所骑两轮摩托车相撞，致原告车辆受损。事故发生后，原告支付施救费500元，车辆维修工花费38178元。现原告诉来本院，要求被告赔偿损失38678元。
原审认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期间内因交通事故致使车辆受损，被告作为承保人应当依照承保险种及合同约定承担赔偿责任，对原告的主张，本院予以支持。庭审中，被告辩称按交通事故责任比例予以赔偿，根据保险法的相关规定，因第三者对保险标的损失而造成保险事故的，保险人在赔偿之后享受代位求偿权。对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条之规定，原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段旭东损失38678元。
判后，人保财险运城河东支公司不服，向本院提起上诉。请求撤销盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2638号民事判决，依法改判。其理由为：本案事故为两机动车相撞，被上诉人的损失应先由对方摩托车在交强险中承担2000元，不足部分按事故责任比例，上诉人只承担30%责任，即11003.4元。
被上诉人段旭东辩称，1、上诉人保险条款中“按责赔偿”的约定，免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，应属无效条款；2、保险人“按责赔偿”的上诉理由违背了保险代位追偿权的法律原理，不应支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对一审查明事实均无异议。
本院认为：被上诉人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。基于以上规定，保险人是基于保险合同的第一位赔偿责任人。原审判令上诉人承担被上诉人损失38678元并无不妥。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年一月八日
书记员 顾秋霞
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审105号
申请执行人林州市公安交通警察大队。
法定代表人王智民大队长。
被申请执行人秦向生，男，汉族，1970年7月14日出生，住林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行编号4105811908385913处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向秦向生送达编号4105811908385913处罚决定书。决定对秦向生处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。秦向生逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号4105811908385913处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号4105811908385913处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 王渝凯