wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2919号
原告戴玉珍，女，1949年1月25日生，汉族。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告张萍，女，1961年5月1日生，汉族。
原告戴玉珍与被告张萍合同纠纷一案，原告戴玉珍于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院代理审判员蒋云适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告戴玉珍的委托代理人钟俊，被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉珍诉称，2009年，原告戴玉珍经同学介绍与被告张萍相识，后成为好朋友。后经被告张萍鼓动，原告戴玉珍将家中数十万元积蓄带到北海投资，其中部分款项汇入被告张萍指定的账户，部分以现金方式交付给被告张萍。由于原告戴玉珍始终未见到具体投资项目，逐渐对被告张萍产生怀疑并萌生退意。2011年6月2日，原、被告在南京市鼓楼区挹江门派出所结算确认被告张萍欠原告戴玉珍8万元，当日被告张萍向原告戴玉珍出具一张欠条，约定2012年12月底归还所欠款项。现约定期已满，被告张萍尚未归还上述款项，故起诉至法院请求判令：1、被告张萍归还8万元投资款并自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告张萍承担本案诉讼费用。
被告张萍辩称，2011年6月1日晚6时许，原告戴玉珍与案外人时宜、翁萍等人带了十几个人至被告张萍丈夫位于中山北路虹桥中心AXXX办公室，对方拿刀架在被告张萍脖子上逼迫其还钱。被告张萍弟弟向110报警。后被告张萍与该群人至挹江门派出所，派出所称此事属经济纠纷，被告张萍当晚在派出所留夜。次日早晨，案外人时宜等十多人与四名黑社会人员（身上画蛇画虎的）强行将被告张萍带至绣球公园，抢走被告张萍手机，并威胁被告张萍不打欠条就动手打人，对方打了被告张萍头部一拳。后被告张萍与对方又返回挹江门派出所，被告张萍按照对方的要求共出具了三十万元的欠条。欠条均是按照原告戴玉珍等人报出或写出的名字打下的。此事起因是因为原、被告都曾在北海做传销，相互都要介绍人参与传销，原告戴玉珍等人都是其他人介绍去，当时资金并未交与被告张萍，至于汇入哪个账户被告张萍也不清楚。被告张萍并未向原告戴玉珍借过钱，是被逼无奈情况下出具的欠条，请求法院驳回原告戴玉珍的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月2日，被告张萍向原告戴玉珍出具一份欠条，载明：“今欠戴玉珍人民币捌万元整，2012年12月底归还，以北海南洋新都1-XXX房产做抵押。卖出就还。××张萍2011.6.2”。
关于该份欠条原告戴玉珍陈述，2011年6月1日至被告张萍公司，当晚来了很多人，后民警出警，当晚将原、被告等一干人等带至挹江门派出所。次日早晨被告张萍与原告戴玉珍、时宜、翁平等人一起先去了绣球公园，后又返回了挹江门派出所，被告张萍在挹江门派出所里出具了欠条。欠条上的8万元是经与被告张萍结算后被告应当归还原告戴玉珍的投资款，当时是应被告张萍的指示将14万元投资款汇入了一个叫赵红明的账户中，且该账户是由被告张萍控制。
而被告张萍认为该份欠条是受胁迫所出具，并提供其与戴玉珍一份通话录音予以证明。该份录音材料1分38秒被告张萍讲“你说6月1号下午三点钟一直到6月2号下午三点钟，把我软禁起来一天24小时吧？”，原告戴玉珍讲“诶，就是啊”。在4分23秒后，被告张萍提及原告戴玉珍的投资款均是缴给孙大（音译），原告戴玉珍讲到其中有三单的钱是缴给无赖的，还有侄子、姨妈、舅舅的钱是打到团队账户的，希望被告张萍和其他老总商量商量看怎么处理。原告戴玉珍在录音材料中反复表述整场事件就是一场闹剧。
另查明，2013年1月24日、2014年1月6日，原告戴玉珍曾以被告张萍向其借款8万元未归还为由分别向我院起诉。第一次起诉因案件涉及经济犯罪被我院裁定驳回移送公安处理，第二次起诉，原告戴玉珍主动撤回。审理期间原告戴玉珍表示该8万元与2013年1月24日、2014年1月6日向我院以民间借贷为由起诉的8万元是同一笔债权。前两次之所以主张8万元为借款是为了更顺利的实现债权而作出了不一致陈述。
以上事实有双方当事人陈述、欠条、银行明细、录音资料、诉状、开庭笔录、质证笔录、裁定、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告戴玉珍要求被告张萍返还8万元投资款，应当对双方之间的基础法律关系、投资款交付等事实承担相应举证责任。原告戴玉珍认为其与被告张萍之间系委托投资关系，原告戴玉珍并未提供委托合同对此加以证明，但其认为欠条即为双方当事人之间关于投资款的结算依据。本院认为，一方面，该欠条并未言明被告张萍是因何原因结欠原告戴玉珍8万元，故而无法从欠条推知原、被告之间系委托关系；另一方面，结合原告戴玉珍陈述的欠条出具过程、时间、地点，以及被告张萍所提供的录音资料分析，2011年6月2日当天被告张萍出具了多份欠条，原告戴玉珍反复在录音资料中言明整场事件就是一场闹剧，在被告张萍提及“你说6月1号下午三点钟一直到6月2号下午三点钟，把我软禁起来一天24小时吧？”，原告戴玉珍表示“诶，就是啊”，综合分析可以确认本案中欠条系被胁迫出具的盖然性较高。故本院对原告戴玉珍所提供的欠条不予认可。关于原告戴玉珍所主张的应被告张萍要求将14万元投资款汇入其控制的赵红明账户中，被告张萍不予认可，又原告戴玉珍所提供的银行明细、证人证言等证据不足以证明原告戴玉珍系应被告张萍的指示将上述款项汇入至第三方账户，故本院对此亦不予认可。综上，原告戴玉珍所提供的证据无法证明其与被告张萍之间成立并且生效了委托合同关系，不足以证明被告张萍应当归还其8万元投资款，故本院对原告戴玉珍的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴玉珍的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告戴玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 于艳丽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第132号
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人毛守文，职务经理。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告康红辉，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住浚县。
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州联合财险公司）与被告康红辉追偿权纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日进行了公开开庭审理，原告郑州联合财险公司委托代理人杨晓楠到庭参加诉讼，被告康红辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州联合财险公司诉称：2013年1月24日，被告无证驾驶豫F975**号码小型轿车发生交通事故，浚县人民法院已经作出（2013）浚民初字第1176号民事判决书，判令原告在交强险范围内承担12万元的赔偿义务，原告履行了判决义务。被告无证驾驶致他人受损，原告在交强险范围内承担责任后依法有权向被告追偿。请求判令被告赔偿原告12万元。
被告康红辉未提供答辩状。
根据当事人的诉讼请求，本案需查明的事实是：原告要求被告赔偿12万元有无事实根据及法律依据。
原告向本院提供的证据：
1、鹤壁市浚县公安局交通警察大队交通事故认定书。证明本案事故发生时涉案车辆豫F975**驾驶人是被告康红辉；本案事故发生时被告康红辉系无证驾驶机动车；涉案交通事故的时间、经过、成因、责任划分情况。
2、（2013）浚民初字第1176号民事判决书。证明鹤壁市浚县人民法院判令原告赔偿王学春、孔玉兰、李红利、王喆、王艺人民币120000元；本案事故发生时涉案车辆豫F975**驾驶人是被告康红辉；本案事故发生时被告康红辉系无证驾驶机动车；法院关于责任承担、赔偿数额计算等其他案件相关事实。
3、付款凭证。证明原告已经履行向王学春等支付（2013）浚民初字第1176号民事判决书判付的120000元。
被告未出庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查原告提供的证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据有效证据本院确认以下案件事实：
2013年1月24日，被告康红辉无证驾驶自己所有的豫F985**轿车与张晓雷驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王小小、宋海奇、张晓雷受伤，王小小经抢救死亡。该事故经浚县公安局交通管理大队认定：康红辉应承担事故的全部责任，王小小、宋海奇、张晓雷无责任。康红辉所有的豫F975**轿车在郑州联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险。2013年9月10日浚县人民法院作出（2013）浚民初字第1176号民事判决书，判令郑州联合财险公司赔偿王学春、孔玉兰、李红利、王喆、王艺各项损失12万元。判决生效后，郑州联合财险公司通过法院指定帐户将赔偿款12万元支付受害人。
本院认为：最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告按生效判决书履行了自己的义务，支付受害人赔偿款12万元。因被告系无证驾驶，在原告履行赔偿义务后，取得了向被告追偿的权利，故原告请求被告支付赔偿款12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告康红辉于判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告康红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金忠
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一六年三月二日
书 记 员 毛明慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4496号
原告杭州鑫淼羽绒制品有限公司。
法定代表人楼阿牛。
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告陈雅文。
委托代理人徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州鑫淼羽绒制品有限公司诉被告陈雅文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鑫淼羽绒制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈雅文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鑫淼羽绒制品有限公司撤回对陈雅文的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由杭州鑫淼羽绒制品有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一六年一月十八日
书记员 童栎丞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初806号
原告：高艳侠，女，1964年12月2日生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：杨光亮，男，年龄不详，汉族，现住长春市九台区。
原告高艳侠与被告杨光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳侠到庭参加诉讼，被告杨光亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高艳侠向本院提起诉讼请求：1.判令杨光亮偿还欠款2000元及利息。事实和理由：杨光亮于2013年1月20日向高艳侠借款2000元，当时言明几天就还，借款后，多次找其索要，至今天未还，高艳侠提起告诉。
被告杨光亮未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月2日杨光亮众高艳侠处借款2000元，并为其出具了欠条，欠条上记载：人民币2000元，2013年1月2日至2013年1月20日还款。后杨光亮逾期未还，高艳侠经催要未果提起告诉。
本院认为，高艳侠诉杨光亮间的债权债务关系明确，有高艳侠提供的欠条在卷为凭，杨光亮应约定履行还款义务，逾期未付属于违约，应承担违约责任，高艳侠主张其还本付息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨光亮于本判决生效之日偿还原告高艳侠欠款2000元及利息（自2013年1月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十月三日
书记员 孙 影
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第293号
被告人朱某义，男。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年4月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审，2015年10月27日经本院决定逮捕，同年11月4日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人桂新华，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人朱某义犯传播淫秽物品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员范友芳、周庆生组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人朱某义及其辩护人桂新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人朱某义使用QQ号3111734252建立了一个QQ群（群名为同城交流群，群号390978977，被告人朱某义为群主），上传自己从网络上下载来的淫秽视频及图片。经公安机关远程勘查发现，该QQ群内有成员共计97人，被告人朱某义在该QQ群内昵称为“涩群”的账号，共计上传81个视频文件、3个压缩文件、3个文本文件、2个BT文件（BT文件中包含有大量种子文件，经瑞昌市公安局鉴定，该种子文件内含淫秽视频共计221部）。
上述事实，被告人朱某义在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人任某、刘某某的证言，书证：扣押清单及照片、电子物证检查工作记录、手机及同城交流群照片、远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某义利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人没有向社会公开传播淫秽视频，只是在所建立的QQ群里传播，没有关于未成年人的淫秽视频，没有牟利，没有向未成年人传播淫秽视频，酌情可从轻处罚的观点。经查，辩护人上述意见与本院查明事实
一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人朱某义犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人朱某义的刑期自2015年11月4日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 范友芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊 彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第00403号
上诉人（原审被告）童勇勇，男，1977年3月31日生，回族，镇江市人。
被上诉人（原审原告）江苏南邮电信工程勘察设计院有限公司。
法定代表人陶恩伟，该公司总经理。
上诉人童勇勇与被上诉人江苏南邮电信工程勘察设计院有限公司因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第0452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人童勇勇向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人童勇勇的撤回上诉申请符合法律规定，准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人童勇勇撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人童勇勇负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩蓉蓉
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第710号
原告王友。
被告王振，李恒起，王志伟。
本院在审理原告王友诉被告王振，李恒起，王志伟确认合同效力一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王振，李恒起，王志伟的告诉。
本院认为，原告王友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王友撤回对王振，李恒起，王志伟的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年九月一日
书记员 薛 蕾
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1599号
原告：许彪，男1976年6月11日出生，汉族，本市人，户籍地：安徽省淮南市八公山区，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：张苏杰，男，1978年1月23日出生，汉族，本市人，户籍地：安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
被告：刘金彩，女，1977年4月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告许彪与被告张苏杰、刘金彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告许彪于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许彪负担。
审判员 张振涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 鹏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第30号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人王荣春，长乐市首占镇人民政府工作人员。
被执行人黄玲伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人高增华，女，1981年8月23日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人黄玲伟、高增华征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）长执审字第47号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人黄玲伟、高增华应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费79872元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年6月30日申请强制执行。本院立案后决定由审判员郑军育共同执行。
本案执行过程中，本院于2014年7月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人黄玲伟、高增华无固定职业。本案执行中，经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局查询，二被执行人无车辆和护照登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人的存款。2014年7月21日，本院将被执行人黄玲伟、高增华纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市某镇某村民委员会的证明、本院执行日志、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人黄玲伟、高增华无固定职业。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第47号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年九月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3983号
原告：陈朝辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴昌仁，男，1967年3月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈朝辉与被告吴昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝辉及其委托诉讼代理人何智全，被告吴昌仁及其委托诉讼代理人于林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18万元；2、判令被告自2016年6月26日起按月息2分向原告支付利息至本金还清时止；3、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告借款20万元，双方约定按2分月息计息，截止2016年6月16日，被告仅还本金2万元，双方结算后，被告于同日重新向原告出具借条，注明借款本金为18万元，三个月内付清，如不还清每天按600元计息，为显诚意，被告将其汽车一台质押在原告处，借条出具后，被告未按期还款付息，其行为已严重违约，特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告吴昌仁辩称，1、原告在诉状中所说不属实，原告隐瞒了答辩人偿还部分借款共计4.3万元的事实；2、原告使用被告车辆87天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：被告对原告的两份证据借条的真实性均无异议，本院予以确认；被告的证据一报警案件登记表、证据三《个人汽车租赁合同》与本案无关，本院不予确认，被告的证据二银行账户明细原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈朝辉与被告吴昌仁自2010年起合伙办厂，后被告陆续向原告借款。2015年12年8日，经双方结算，被告吴昌仁向原告陈朝辉出具借条，借条注明：“今借陈朝辉人民币贰拾万元正。（200000元）（利息按2分计算）。借款人：吴昌仁2015、12月8日”。2016年3月3日，被告通过建设银行向原告转账2万元，2016年3月25日，被告通过农业银行向原告转账2万元。2016年6月26日，原告陈朝辉与被告吴昌仁重新达成协议，内容为:“在三个月给钱还清，提车，车不准动，如开了车每天陆百元计算。欠陈朝辉还有壹拾捌万元正，在三个月没还清按陆佰元／天计算。陈朝辉2016、6、26吴昌仁2016、6、26”。2016年10月11日，被告通过农业银行向原告转账3200元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴昌仁向原告陈朝辉借款，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告吴昌仁应向原告偿还全部借款及利息。2015年12月8日，双方结算确认借款本金为20万元，后被告先后给付原告两笔款项各2万元，共计4万元，至2016年6月26日，双方重新确认借款本金为18万元，故此前给付的4万元应视为对前段时间本金和利息的给付。协议约定，三个月未还清欠款18万元，按600元／天也即年利率120%计算，超过了法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持,借款利息应按月息2分即年利率24%计算。2016年10月11日，被告向原告转账3200元，双方对偿还本金或支付利息未作约定，应视为支付利息，从应付利息中予以扣除。原告主张未收到一笔2万元转账，被告辩称其在原告胁迫下签下协议，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴昌仁在本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝辉借款本金18万元及利息（利息自2016年6月26日起以借款本金18万元为基数按年利率24%计算至本金还清时止，扣除已付利息3200元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴昌仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 牛君静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 唐惠君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10102号
原告：陈梅，女，1970年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。
被告：张淑秀，女，1973年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：苗在胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者.
本院在审理原告陈梅与被告张淑秀、苗在胜合同纠纷一案中，原告陈梅于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告陈梅撤诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈梅负担。
审判员 陶 军
二〇一七年九月十四日
书记员 赵珑慧
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第845号
原告段某某，女。
被告鲁某某，男。
委托代理人鲁某华（被告之姐），女。
原告段某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员曹素琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及被告鲁某某的委托代理人鲁某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍恋爱，1996年4月登记结婚，1997年2月27日生育一女鲁某兰。原、被告婚后未建立深厚夫妻感情，经常为生活琐事发生纠纷。为使女儿健康成长，原、被告一直勉强过日子，现女儿已经独立生活。从2013年3月起，原、被告双方分居至今，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。
被告鲁某某辩称：原、被告双方婚后感情很好，偶尔因小事发生争吵，被告也让着原告。生活中，被告也关心、体贴原告。原告与多名男子交往密切，但被告仍很爱原告，希望其回心转意，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年3月恋爱，1996年4月登记结婚，1997年2月27日生育一女鲁某兰，现已独立生活。婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷，且被告频繁换工作，原告觉得生活无保障。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院调解，原告坚持离婚请求，被告坚决不同意离婚，致调解未果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记申请书、信件复印件等证据可证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。夫妻间主要矛盾是双方面对生活琐事时，缺乏交流沟通，缺少理解和信任，故原、被告夫妻感情并未破裂。只要原、被告在生活中互谅互让，相互理解和尊重，以家庭为重，夫妻是能够重归于好的，此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一四年八月十二日
书记员 豆 霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4344号
原告刘一×，无职业。
被告刘二×，无职业。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 鑫
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第196号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人严若斌。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003651号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003651号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为严若斌，但向本院提出强制执行申请时没有提供严若斌有效的身份信息，故申请执行人深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第LH0003651号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第196号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人严若斌。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003651号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003651号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为严若斌，但向本院提出强制执行申请时没有提供严若斌有效的身份信息，故申请执行人深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第LH0003651号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1761号
原告宫某。
委托代理人刘西娟，律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
原告陈桂福、宫某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂福在本案审理过程中于2015年5月27日因病去世。原告宫某的委托代理人刘西娟、被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙均到庭参加诉讼，被告陈某丁、陈某戊的委托代理人苗金鑫未提交相应代理手续，视为二被告陈某丁、陈某戊未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告生育子女五人，大儿陈某甲，二儿陈某乙，三儿陈某丙，四女儿陈某戊，五女儿陈某丁。原告同小儿陈某丙共同居住，五被告怠于履行赡养义务，生活上对原告漠不关心。原告陈桂福生病住院期间不闻不问，且态度恶劣。2015年3月28日上午10时许，原告小儿媳吴秀华趁家中无人将原告宫某打伤。二原告无奈搬到高密市康成颐养院居住，每月费用2800元。二原告年事已高，无力支付养老费用，需要被告赡养并支付赡养费。为维护原告的合法权益，特具状起诉，现因原告陈桂福已去世，当庭变更诉讼请求，请求法院依法判令五被告对原告宫某承担赡养义务，每人每月支付赡养费500元；诉讼费用由五被告承担。
被告陈某甲辩称，我不同意拿。要求我母亲回家赡养。
被告陈某乙辩称，不同意拿。要求我母亲回家赡养。
被告陈某丙辩称，要求我母亲回家赡养。
被告陈某丁、陈某戊未提出答辩意见。
经审理查明，原告宫某与丈夫陈桂福共生育三子二女，即本案被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊。陈桂福于2015年5月27日死亡。原告宫某之前随被告陈某丙共同生活，自2015年3月28日入住高密市康成颐养园生活，每月支出费用1400元。
被告陈某甲、陈某乙均系退休职工。被告陈某丙下岗。被告陈某丁、陈某戊系家庭妇女。
2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元。
上述事实，有原告提供的高密市康成颐养园的证明、高密市公安局西关派出所的证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告年事已高，无生活来源，五被告理应在个人的家庭生活中优先照顾母亲的生活起居，尽到赡养的义务，即是中华民族的传统美德，又是法定义务，现原告提出诉讼，请求判令五被告承担生活费，符合法律规定，本院予以支持。根据有关统计数据，并结合高密市康成颐养园出具的证明，本院确定由五被告每人每月支付赡养费300元。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙均辩称同意母亲回家赡养，现原告已入住高密市康成颐养园生活，应尊重母亲的选择，对三被告的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊给付原告宫某赡养费4500元（每人每月300元自2015年4月1日起至2015年7月31日）于判决生效后十日内付清；
二、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊自2015年8月1日起每人每月给付原告宫某赡养费300元。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年六月三日
书记员 单秋香
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3996号
原告：谢高峰，男，汉族，1975年6月27日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区紫云路祥云小区**号。
负责人：海伟英，任经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1981年1月1日出生，住许昌市魏都区。
原告谢高峰诉被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称民安财险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告谢高峰于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢高峰的委托代理人赵军涛，被告民安财险许昌公司的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢高峰诉称：2014年5月20日，原告作为投保人和被保险人，在被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称民安财产保险许昌公司），就其名下的晋Ｌ×××××号货车投有交强险及三者险，保险期间自2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止。
2015年2月17日11时许，原告的雇佣司机任帅岐驾驶被保险车辆与张青林驾驶的豫Ｄ×××××号面包车相撞，导致张青林受伤及两车不同程度损毁的交通事故。经宝丰县交警队认定，任帅岐负担事故的全部责任。张青林受伤住院，后经事故科调解，原告一次性赔偿其损失30万元。原告要求被告理赔时，因被告公司拒绝赔偿，为保护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法请求依法判令被告赔偿原告保险金共计300000元。诉讼费用由被告承担。
被告民安财险许昌公司辩称：1、应依法审核原告赔偿受害人张青林的款项是否如数到位，如若属实，被告公司同意在保险范围内承担合理合法的损失；2、被告公司不应负担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年5月19日，原告谢高峰在被告民安财险许昌公司就其所有的晋Ｌ×××××号货车投有交强险及三责险。交强险的保险金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的保险金额为300000元。保险期间均自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。
2015年2月17日11时许，原告的雇佣司机任帅岐驾驶被保险车辆由北向南行驶至207国道1517公里处时，与向对方向行驶的由张青林驾驶的豫Ｄ×××××号东风牌面包车相撞，导致张青林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后宝丰县公安交通警察大队出具事故认定书，认定任帅岐负担事故全部责任，张青林不负担事故责任。
事故发生后，张青林入住宝丰县人民医院住院治疗，于2015年2月28日出院，共计住院11天，住院期间陪护二人。伤情诊断为1、左侧髂骨及髋臼多发骨折；2、左髋关节脱位；3、左胫骨平台及腓骨上端粉碎性骨折；4、胸骨骨折；5、双侧多发肋骨骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、左额叶硬膜下积液；8、双侧胸腔积液；9、全身多发软组织损伤等。本次住院花费21611.32元。
因病情需要，张青林于2015年2月28日转院至河南省洛阳正骨医院、河南省骨科医院住院治疗，于2015年3月19日出院，共计住院19天，住院期间陪护二人。期间实施左髋臼骨折、左胫骨平台骨折一左膝内侧副韧带损伤切开复位内固定术。本次住院支付住院费94072.21元，支付门诊费共计928.51元（350元、10元、568.51元）。本次医疗费共计为95000.72元。
张青林与2015年3月19日又转入平顶山市第一人民医院治疗，住院期间陪护一人，于2015年5月18日出院，共计住院60天。本次住院出生医疗费14143.42元。
后张青林以“左髋臼骨折、左胫骨平台骨折一左膝内侧副韧带损伤切开复位内固定术术后1年半”为主诉，于2016年7月14日到宝丰县人民医院住院诊疗，2016年7月20日出院，共计住院7天，陪护一人，花费住院费1217.67元。
经宝丰县人民法院依法委托平顶山和平法医临床司法鉴定所就张青林的伤残等级进行鉴定，张青林的损伤于2015年10月8日被评定为二处九级伤残。经宝丰县公安交警大队评估，张青林的豫Ｄ×××××号货车构成报废，该车的损失为202000元。
张青林系非农业家庭户口，其系宝丰县大营镇第一小学的教师。因发生交通事故无法上课，经学校同意，其聘请他人为其代课，每月支付代课费1500元。
2016年7月30日，经交警部门组织调解，谢高峰一方赔偿张青林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等费用共计300000元整（其中先期垫付38000元、现金支付62000元、转账200000元整），交警大队出具交通事故经济赔偿凭证。
原告依据上述材料向被告申请理赔时遭到拒绝，诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有户口本、保单、行车证、驾驶证、道路交通事故证明、宝丰县人民医院病历、河南省洛阳正骨医院病历、平顶山市第一人民医院病历、住院发票、门诊费票据、伤残鉴定意见书、车损鉴定结论书、证人证言、宝丰县大营镇第一小学出具的证明、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、赔偿凭证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告谢高峰作为晋Ｌ×××××号货车的投保人及被保险人，与被告民安财险许昌公司签订的交强险及三责险的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，原告谢高峰在先行赔偿受害人张青林的各项损失后，依法享有要求被告保险公司支付其保险金的权利，被告保险公司未依照合同约定向原告支付事故保险金是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。
本案中受害人张青林的医疗费损失共计为131973.13元（21611.32元＋95000.72元＋14143.42元＋1217.67元），伙食补助费费2910元（97天×30元），营养费2910元（97天×30元）。护理费10606.07元[5010.74元（30482元/年÷365天×30天×2人）＋5595.33元（30482元/年÷365天×67天）]，残疾赔偿金112534.元（25576元×20年×22%），鉴于张青林因交通事故构成两处九级伤残给其造成一定程度的痛苦，综合本案案情，其精神损害抚慰金酌定为15000元，车辆损失20200元，误工费11750元（1500元÷30天×235天），上述损失共计307883.2元。鉴于谢高峰一方在交通事故中承担全部责任，其与张青林协商后一次性赔偿其损失300000元，因事故车辆在被告保险公司投有交强险及三责险，故该损失应由被告保险公司在上述保险限额范围内予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司支付原告谢高峰保险金共计300000元。
案件受理费5800元，由被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马巍红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1291号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第190号
申请执行人：杨远高，男，生于1965年5月12日，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：峨眉山市桂花桥镇。
负责人：谢亚芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字238号民事判决书，受理杨远高申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资319元，负担案件受理费5元，本案执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月十日
书记员 王笑非
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1663号
罪犯马有四夫，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年6月30日青海省高级人民法院作出（2009）青刑终字第31号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，处剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马有四夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马有四夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马有四夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有四夫减刑一年（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第56号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市。
法定代表人崔国新，理事长。
委托代理人郗秀梅，该社资产部职工。
委托代理人武春修，山西君衡律师事务所律师。
被告阳泉市东盛装饰材料有限公司，住所地阳泉城区。
法定代表人安静，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市汇庆祥商贸有限公司，住所地阳泉郊区。
法定代表人周沂生，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市东盛装饰材料有限公司、阳泉市汇庆祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社的委托代理人郗秀梅、武春修，被告阳泉市东盛装饰材料有限公司、阳泉市汇庆祥商贸有限公司的委托代理人张义龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉称：2012年5月31日，被告阳泉市东盛装饰材料有限公司向原告借款4900万元，约定借款期限为2012年5月31日起至2013年5月30日，利率依合同约定，按月结息，到期还本。被告阳泉市汇庆祥商贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求阳泉市东盛装饰材料有限公司立即归还借款本金及利息，阳泉市汇庆祥商贸有限公司承担连带保证责任。
被告阳泉市东盛装饰材料有限公司辩称：借款是事实，未能还款是由于经济形势不好，生产经营困难，希望延期还款，免除罚息。
被告阳泉市汇庆祥商贸有限公司辩称：担保是事实，依照担保合同承担相应责任。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告阳泉市东盛装饰材料有限公司签订一份《流动资金贷款合同》，合同的主要内容是：贷款金额4900万元；贷款期限从2012年5月31日起至2013年5月30日止；贷款年利率为9.96%；贷款按月结息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。同日，被告阳泉市汇庆祥商贸有限公司与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务。被告阳泉市东盛装饰材料有限公司于2012年7月21日开始未按月支付利息。贷款到期后，阳泉市东盛装饰材料有限公司未归还借款本金4900万元及利息。截止2014年5月20日，被告阳泉市东盛装饰材料有限公司欠正常利息4243236.69元、逾期利息7239260元，利息合计11482496.69元。
上述事实有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告阳泉市东盛装饰材料有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告阳泉市汇庆祥商贸有限公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告阳泉市东盛装饰材料有限公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告阳泉市东盛装饰材料有限公司未按合同约定归还贷款本金4900万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。被告阳泉市汇庆祥商贸有限公司亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求阳泉市东盛装饰材料有限公司偿还贷款本金及利息、要求阳泉市汇庆祥商贸有限公司承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。阳泉市汇庆祥商贸有限公司在承担了保证责任后，依法有权向阳泉市东盛装饰材料有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
阳泉市东盛装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还阳泉市郊区农村信用合作联社贷款本金人民币4900万元及利息11482496.69元（截止2014年5月20日）；
二、阳泉市汇庆祥商贸有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，阳泉市汇庆祥商贸有限公司承担了连带清偿责任后，依法可向阳泉市东盛装饰材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344212元由被告阳泉市东盛装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 任怀青
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00391号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人肖某，男，1964年3月29日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）第383号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年4月1日19时许，被告人肖某酒后驾驶农用机动车搭载严某某，从重庆市北碚区施家梁镇颐尚温泉停车场经212国道行驶至施家梁镇中石油加油站路段“红星”厂区附近停车时，车辆后轮陷入公路旁排水沟。随后，被告人肖某因琐事与之前驾驶途中遇到的林某某等人发生纠纷、抓扯，被接警赶来的公安民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人肖某静脉血液中乙醇含量为134.5mg／100ml。
另查明，被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人肖某亦无异议，并有证人林某某、严某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，车辆信息、机动车驾驶证、行驶证，机动车鉴定检验报告、血样提取登记表、乙醇检验报告，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 金宝环
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执781号
申请执行人龙岩市晟龙房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙花园A区4幢二层。
法定代表人陈川仁，执行董事长。
被执行人刘天云，女，1994年7月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人龙岩市晟龙房地产开发有限公司与被执行人刘天云追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘天云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘天云所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘天云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘天云所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月二日
书记员 张爱珠（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执402号
申请执行人：胡泽明，男，汉族，1964年12月14日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行胡泽明与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执402号申请执行人：胡泽明，男，汉族，1964年12月14日出生，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行胡泽明与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1551号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：沈小楷，男，1982年7月20日出生，汉族，住金堂县。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人沈小楷贩卖毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0121刑初16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金3000元，并对公安机关扣押在案的毒品及手机予以没收”，至今被执行人未履行。
执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的毒品及手机予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。
本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的毒品及手机要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初16号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初16号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1551号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：沈小楷，男，1982年7月20日出生，汉族，住金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执行人沈小楷贩卖毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0121刑初16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金3000元，并对公安机关扣押在案的毒品及手机予以没收”，至今被执行人未履行。执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的毒品及手机予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的毒品及手机要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初16号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初16号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十七日书 记 员 欧阳春雷
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执836号之一
申请执行人:杨锋。
被执行人:ＸＸ安。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初641号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理杨锋申请执行ＸＸ安其他合同纠纷一案，要求被执行人ＸＸ安偿还借款500000元及利息，诉讼费4400元，并承担本案的执行费。在执行中，我院查明被执行人ＸＸ安无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭伟峰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执异第22号
申请执行人于海军，男，1954年8月15日出生，汉族，住乳山市。
申请执行人宫素巧，女，1955年10月18日出生，汉族，住乳山市。
申请执行人于某。
被执行人张天言，男，1954年8月2日出生，汉族，原系乳山市白沙滩镇小滩村人，现已去世。
第三人宫素芳，女，1952年12月29日出生，汉族，住乳山市。
第三人张峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住乳山市。
第三人马华，女，1981年1月2日出生，汉族，住乳山市。
本院依据（2007）乳银民一初字第294号民事调解书，在执行于海军、宫素巧、于某申请执行张天言交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人张天言死亡，申请执行人向本院提出书面申请，要求变更张天言的妻子宫素芳、儿子张峰、儿媳马华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人于海军、宫素巧、于某称，本案被执行人张天言在执行过程中因故死亡，其死亡赔偿金30万元被三第三人继承，故申请法院依法变更被执行人张天言的继承人即三第三人为本案的被执行人。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非对死亡者自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。它具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，从《继承法》及其《意见》中可以看出，死亡赔偿金不属于遗产的范围，本案申请执行人将第三人取得死亡赔偿金属视为对被执行人遗产的继承，并以此为由要求变更其为被执行人，理由不当，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于海军、宫素巧、于某的变更申请。
如当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年七月二十日
书记员 刘砚群
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初56号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人廖某某，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2002年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2008年6月18日被重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2010年11月被重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月7日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人廖某某犯抢夺罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年7月28日19时40分许，被告人廖某某来到被害人章某某经营的重庆市永川区大南门周大生珠宝店，其在试戴黄金项链时趁店员邹光洁不备，将一条重95.57克、价值27906元的黄金项链抢走，随即乘车到重庆市大足区龙水金都广场的中足珠宝城，将黄金项链以23400元的价格销赃给兰伟洪。
2016年8月7日，被告人廖某某在重庆市双桥区双北路迪格网吧被民警抓获，民警从其身上搜出现金2060元并予以扣押。被告人廖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、珠宝质量保证单、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、手机检查笔录、指纹比对认定通知单、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、释放证明书，证人兰某某、邹某某、黄某某的证言，被告人廖某某的供述，被害人章某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，趁人不备夺取私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。被告人廖某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年10月21日止。）
二、责令被告人廖某某退赔被害人章某某经济损失27906元（限判决生效后十日内支付）。
三、公安机关扣押的现金2060元由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年二月三日
书记员 杨 洋
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审21号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】16号行政处罚决定中第1项即“责令退还非法占用的土地5422平方米，限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物2220.2平方米和其它设施。”
经审查，申请执行人于2016年9月1日对榆树市任氏粮油经销有限公司作出的【2016】16号行政处罚决定，内容如下：1、责令退还非法占用的土地5422平方米，限期15日拆除在非法占用土地上新建的建筑物2220.2平方米和其它设施。2、按非法占用的土地5422平方米，处以每平方米10元罚款，罚款合计：54220元。该处罚决定书于当日向榆树市任氏粮油经销有限公司送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1472号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林 穗 菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇黄丽丽
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执203号
申请执行人李细根，男，汉族，住福建省邵武市。
被执行人危招珍，男，汉族，住福建省邵武市。
本院于2017年2月16日立案执行李细根申请危招珍追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人危招珍应支付申请人李细根案款80000元，负担诉讼费1800元、执行费1100元；本院已执行到位0元。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年7月3日，本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年七月六日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执203号申请执行人李细根，男，汉族，住福建省邵武市。被执行人危招珍，男，汉族，住福建省邵武市。本院于2017年2月16日立案执行李细根申请危招珍追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人危招珍应支付申请人李细根案款80000元，负担诉讼费1800元、执行费1100元；本院已执行到位0元。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年7月3日，本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年七月六日书记员  彭丽萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执746号
申请执行人，张兵，男性，汉族，1987年11月7日出生，住高青县。
被执行人，石凯，男性，汉族，住高青县。
本院在执行张兵与石凯借款合同纠纷一案，经查明被执行人石凯无财产可供执行，申请执行人张兵也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十一月一日
书记员 王淑敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01867号
申请执行人王德贵。
被执行人江苏瀛龙建设投资有限公司。
法定代表人王琴，该公司总经理。
申请执行人王德贵与被执行人江苏瀛龙建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）建颜民初字第00331号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告江苏瀛龙建设投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德贵支付工程款126656元及利息（自2014年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告江苏瀛龙建设投资有限公司负担。”执行过程中，经本院调查未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 淑
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执640号
申请执行人林丽芬
被执行人蓝家亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00771号，依法向被执行人蓝家亮发出执行通知书，责令被执行人蓝家亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝家亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝家亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4059号
原告孙茂兴，男，1974年2月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人战伟、徐静，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告王文平，男，1981年11月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市。
本院在审理原告孙茂兴与被告王文平、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文平、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款�规定，裁定如下：
准许原告孙茂兴撤回对被告王文平、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙茂兴负担。
审判员 李 妍
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓华
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初42号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人雷川（曾用名雷昌波），男，1982年3月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月14日被绥阳县公安局刑事拘留，2017年10月21日被绥阳县公安局决定取保候审，2018年2月1日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2018年2月23日被绥阳县人民法院决定取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人雷川犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人雷川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日中午，被告人雷川酒后驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从绥阳县大路槽乡到绥阳县洋川镇办事，后其驾驶机动车从绥阳县洋川镇辣椒市场沿旺草路往永兴桥加油站（东门加油站）方向行驶，当车行驶至尖遵线185公里200米路段处时，被绥阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人雷川静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.68mg/100ml。
另查明：被告人雷川因犯盗窃罪，于2008年5月22日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人雷川在庭审过程中亦无异议，且有被告人雷川的供述，证人雷某1、雷某2的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，（遵）公（司）鉴（理化）字（2017）1338号检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，归案情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷川违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人雷川醉酒在道路上驾驶机动车被查获后，阻碍公安机关对其进行检查，依法应从重处罚，且有犯罪前科，亦可酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院综合上述情节予以量刑，并决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）之规定，判决如下：
被告人雷川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 锐
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴远涛
华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保78号
申请人：徐某1，女，1962年2月19日出生，汉族，居民，住华容县。
被申请人：徐某2，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住华容县。
被申请人：王某，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住华容县。
第三人：徐某3，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住华容县章华镇华阳街*组。
徐某1诉徐某2、王某、第三人徐某3债权人撤销权纠纷一案，申请人徐某1于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某2、王某赠予给第三人徐某3的、位于华容县**新区***路房产证号为0011395的房屋产权予以查封。徐某1向本院提供了担保人冯某某以其位于华容县*****路的房产（房屋产权号：华房权证城关镇字第01033**）作为担保。本院于2017年6月2日作出的（2017）湘0623民初868号之一财产保全民事裁定书，华容县不动产登记中心协助查封申请人徐某1提供担保的位于华容县******路的房产（房屋产权号：华房权证城关镇字第01033**）。本案财产保全措施已执行完毕。
二〇一七年六月八日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第650-1号
原告：茂名市昌达饲料厂有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：张锦达，董事长。
委托代理人：阮露平，该公司职员。
被告：庞小勇，男，汉族，住广西壮族自治区。
本院在审理原告茂名市昌达饲料厂有限公司与被告庞小勇买卖合同纠纷一案中，原告茂名市昌达饲料厂有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市昌达饲料厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告茂名市昌达饲料厂有限公司撤回起诉。
案件受理费746元减半收取373元（原告茂名市昌达饲料厂有限公司已预交），由原告茂名市昌达饲料厂有限公司负担。
审判员 黄 波
二〇一五年十一月九日
书记员 陈培君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4615号
原告济源市欣园豆制品有限公司。住所地：济源市丰田路南。
法定代表人康长明，该公司经理。
委托代理人李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告吕金枝，女，1971年9月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人张亚利，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告济源市欣园豆制品有限公司诉被告吕金枝劳动争议一案，原告于2016年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 郭继文
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨亚楠
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9562号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功。
被告：张鑫,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张鑫物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年四月十九日
书记员 谢海婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10834号
原告：赵顺心，男，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省铜山区。
被告：沙辉，男，1984年12月11日出生，住址徐州市铜山区。
本院于2016年12月9日立案受理原告赵顺心诉被告沙辉民间借贷纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院通过法院专递向被告沙辉送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但信件被退回，注明理由为“收件人不在指定地址”。经审查，原告现无法向本院提供被告明确的住所，也无法提供具体的联系电话等信息，导致本院无法将应诉手续送达给被告。
本院认为，原告起诉时虽提供了被告的住所信息，但该住所地并非沙辉经常居住地。本院根据原告提供的被告沙辉的住所地无法送达法律文书，应视为原告起诉时没有指明明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵顺心的起诉。
案件受理费700元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年一月十二日
书记员 张子文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初10834号原告：赵顺心，男，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：沙辉，男，1984年12月11日出生，住址徐州市铜山区。本院于2016年12月9日立案受理原告赵顺心诉被告沙辉民间借贷纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院通过法院专递向被告沙辉送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但信件被退回，注明理由为“收件人不在指定地址”。经审查，原告现无法向本院提供被告明确的住所，也无法提供具体的联系电话等信息，导致本院无法将应诉手续送达给被告。本院认为，原告起诉时虽提供了被告的住所信息，但该住所地并非沙辉经常居住地。本院根据原告提供的被告沙辉的住所地无法送达法律文书，应视为原告起诉时没有指明明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告赵顺心的起诉。案件受理费700元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 健二〇一七年一月十二日书记员 张子文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2685号
申请执行人彭某某
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司
法定代表人冯某某，该公司总经理。
原告彭某某诉被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0116民初661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2016年11月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月18日，本院作出（2016）鄂0116执2685号执行决定书，将被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行武汉能通电站锅炉辅机有限公司暂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初661号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初661号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月十八日
书记员 吴立军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0103执551号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人钟文，该行行长。
被执行人武汉首肯电器有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人龙贵贵，该公司总经理。
被执行人龙贵贵。
被执行人杨翊。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司武汉分行与被执行人武汉首肯电器有限公司、龙贵贵、杨翊金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初1273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人渣打银行（中国）有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉首肯电器有限公司、龙贵贵、杨翊履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人武汉首肯电器有限公司支付申请执行人352135.14元（包含欠款本金331186.76元、利息2160.71元、罚息2109.33元、律师费16678.34元）；2、被执行人龙贵贵、杨翊对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费3577元、保全费2520元、邮寄费60元。另责令被执行人承担本案执行费5274元。但被执行人武汉首肯电器有限公司、龙贵贵、杨翊未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人渣打银行（中国）有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉首肯电器有限公司、龙贵贵、杨翊的银行存款或收入计人民币363566.14元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 邓 军
二〇一六年三月十六日
书记员 游向明
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民特9号
申请人王灵枝，女，1966年10月7日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人陈峰，男，1976年4月16日生，汉族，住荥阳市。
被申请人：乔红，女，1976年4月16日生，汉族，住荥阳市。
申请人王灵枝于2017年4月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员赵霞进行了审查。
申请人王灵枝称：2016年4月8日，申请人与二被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币贰拾万元，借款期限为六个月（自2016年4月8日起至2016年10月7日止），借款期内的借款月利率为千分之二十。申请人为实现债权所产生的所有费用均由被申请人承担。上述借款，二被申请人自愿将其共有的位于荥阳市工业路南段西侧康泰花园的房产（荥房权证字第10010086**号）办理抵押登记（荥房他证字第××号），抵押于申请人作为担保被申请人按期归还申请人人民币贰拾万元整贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。现借款已到期，二被申请人未按照约定归还借款。故申请人提出申请，要求实现担保物权。
本院经审查认为：按申请人提供的地址，本院无法向被申请人送达实现担保物权的申请材料及诉讼文书。在二被申请人下落不明的情况下，为保证二被申请人的知情权和程序参与权，本院对申请人的申请能否成立不能确信。故对申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十九条、以一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王灵枝要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本案申请费4300元，由申请人王灵枝负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 张智毅
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复3号
复议申请人（申请执行人）于春霞。
被申请人（异议人）乾安县教育基建服务中心。住所地松原市乾安县。
法定代表人王彦君，主任。
被执行人王晓东。
复议申请人于春霞不服乾安县人民法院（2016）吉0723执异41号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2016）吉0723执546号执行裁定书查封冻结的账户系案外人乾安县教育基建服务中心于2015年3月1日开户设立的专户。该账户属于乾安县教育基建服务中心，与本案申请人、被执行人及林州建总建筑工程有限公司均无任何权属关系。从各方当事人合同关系的实质上讲，均为债的关系，申请人对被执行人王晓东享有债权，王晓东对林州建总建筑工程有限公司享有债权，林州建总建筑工程有限公司对乾安县教育基建服务中心（乾安县教育和科技局）享有债权。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中被执行人王晓东对异议人乾安县教育基建服务中心不享有债权，依此法律规定，即便被执行人王晓东对异议人乾安县教育基建服务中心享有到期债权，乾安县教育基建服务中心对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院亦不予以支持。故异议人乾安县教育基建服务中心异议主张成立。裁定撤销（2016）吉0723执546号执行裁定书冻结乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户账户的执行行为。
复议申请人于春霞称，一、该建设工程系乾安县教育基建服务中心对外发包，系实际承包人王晓东以林州建总建筑工程有限公司名义承建。认定林州建总是实际承包者错误。原审没有的召开听证会程序违法。二、王晓东向申请人借款全部用于乾安县第四中学综合楼建设工程。申请人一直是该工程的实际施工人，分包强弱电及塑钢窗等工程，借款用于施工和支付材料款及人工费。工程垫资及利息应受法律保护。乾安县教育基建服务中心应在拖欠工程价款范围内优先偿付实际施工人。三、乾安县教育基建服务中心至工程验收为止，还应付林州建总和王晓东1700余万元工程款。乾安县教育基建服务中心与王晓东之间存在直接的债务债权关系，王晓东对乾安县教育基建服务中心享有合法债权。同时，乾安县人民法院在执行裁定书中陈述查明被执行人王晓东对乾安县教育和科技局及乾安县教育基建服务中心均不享有债权，以执代审，明显侵犯被执行人王晓东的实体权利。请求二审法院依法撤销乾安县人民法院（2016）吉0723执异41号错误执行裁定书，确认（2016）吉0723执546号查封裁定正确。上述事实有乾安县人民法院（2016）吉0723民初742号民事判决书为证。
本院查明，2016年4月18日，乾安县人民法院就申请执行人于春霞与被执行人王晓东之间借款一案作出（2016）吉0723民初742号民事调解书。调解内容为“被告王晓东于2016年5月1日前偿还原告于春霞欠款人民币240万元（其中给付现金人民币100万元，乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户拨款后给付140万元）；被告王晓东于2016年5月31日前偿还原告于春霞欠款人民币200万元；余款从乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户每次拨基建款的50%偿付原告于春霞，直至全部结清欠款。”进行入执行程序后，执行法院作出（2016）吉0723执546号执行裁定书，“冻结被执行人王晓东(在林州建总建筑工程有限公司在乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户)上的工程款人民币贰佰零贰万元整。”2016年6月12日乾安县人民法院向乾安县惠民村镇银行有限责任公司镇南支行发出协助冻结存款通知书，冻结乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户（账号×××）存款人民币202万元。2016年11月24日，乾安县教育基建服务中心向乾安县人民法院提出执行异议，以冻结账户为第四中学基建专户资金，人民法院无权查封。执行依据为被执行人王晓东个人债务，与乾安县教育基建服务中心无关为由要求解除账户冻结。2016年12月2日乾安县人民法院作出（2016）吉0723执异41号执行裁定书，撤销（2016）吉0723执546号执行裁定书冻结乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户账户的执行行为。
本案在复议审查期间，异议人乾安县基建服务中心以2016年12月23日乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初2514号民事判决书，认定复议人于春霞是实际施工人，乾安县基建服务中心承担连带给付义务为由，申请撤回对乾安县人民法院（2016）吉0723执546号执行裁定书冻结账户执行行为的异议。林州建总建筑工程有限公司向本院提交书面意见称，建设施工合同是乾安县教育和科技局与林州建总建筑工程有限公司签订的，与被执行人王晓东没有关系。公司与王晓东承包协议已经解除。因此，乾安县人民法院冻结查封划拨乾安县教育基建服务中心账户资金违法，损害林州建总建筑工程有限公司的利益。
另查，乾安县教育和科技局将乾安县第四中学综合楼建设工程发包给林州建总建筑工程有限公司承建。2015年3月31日，乾安县教育和科技局下设隶属独立法人单位，乾安县教育基建服务中心为乾安县第四中学综合楼工程建设拔款，在乾安县惠民村镇银行有限责任公司镇南支行开设专户（账号×××）。
本院认为，申请执行人于春霞依据乾安县人民法院（2016）吉0723民初742号民事调解书向执行法院申请执行，该案执行依据仅确定被执行人王晓东负有清偿责任，并无其他人应承担清偿责任。执行法院以被执行人王晓东对异议人乾安县教育基建服务中心享有到期债权而冻结其账户。本案焦点问题是被执行人王晓东对异议人乾安县教育基建服务中心是否享有到期债权？人民法院对第三人到期债权的执行，应当严格依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定执行。复议申请人于春霞经法院调解确认对被执行人王晓东享有债权，被执行人王晓东与林州建总建筑工程有限公司因内部承包协议，双方存在债权债务关系。林州建总建筑工程有限公司为乾安县教育基建服务中心承建乾安县第四中学综合楼工程，双方形成债权债务关系。因此，原审认定被执行人王晓东对异议人乾安县教育基建服务中心不享有债权是正确的。因被执行人王晓东对异议人乾安县教育基建服务中心不享有到期债权，乾安县人民法院作出冻结乾安县教育基建服务中心的账户执行行为属没有法律依据，应予撤销。原审撤销冻结异议人乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户账户的执行裁定正确。不因乾安县教育基建服务中心撤回异议而使没有法律依据冻结账户执行裁定合法有效。乾安县人民法院（2016）吉0723民初2514号民事判决书不能作为本案执行依据。复议人于春霞主张被执行人王晓东对乾安县教育基建服务中心享有合法到期债权，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议人于春霞复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年一月十六日
书记员 包琦石
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初153号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人焦小浪，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被刑事拘留，2017年10月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
被告人代青海，男，1995年3月1日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被刑事拘留，2017年10月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人焦小浪、代青海犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）111号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察员依法指派检察员李靓、书记员何春花出庭支持公诉，被告人焦小浪及其辩护人李贵红，被告人代青海及其辩护人袁润鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月14日凌晨，被告人焦小浪、代青海在昆明市大板桥镇滇中新区航空物流产业园区云水路东侧工地内，使用油泵对停放于工地内的一台“龙工振动压路机LG522A”压路机油箱内的柴油进行盗窃，盗走柴油280升。当日7时左右，民警在经开区阿拉乡海子村海子苗圃内查获两名被告人及涉案柴油、作案工具。经鉴定，涉案柴油价值共计人民币1716元。
上述事实，被告人焦小浪、代青海在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人焦小浪、代青海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提出以下量刑情节：1、被盗物品已追回；2、认罪态度较好。公诉机关建议对被告人焦小浪、代青海判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人焦小浪、代青海的辩护人对指控的罪名及事实均无异议，均提出：1、二被告人如实供述罪刑，认罪悔罪，系坦白；2、被盗物品已发还被害人，犯罪情节轻微；3、系初犯、偶犯，历史上无前科劣迹；4、愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对二被告人适用缓刑。
本院认为，被告人焦小浪、代青海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人焦小浪、代青海的辩护人提出二被告人系坦白，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，符合庭审查明的事实，本院予以采纳，依法可对二被告人从轻处罚。鉴于被盗物品已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情对二被告人从轻处罚。
公诉机关提出对被告人焦小浪、代青海判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。辩护人提出对二被告人适用缓刑的意见，因与刑法罪刑相适应原则相悖，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人焦小浪、代青海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止；罚金已缴纳）。
二、被告人代青海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止；罚金已缴纳）。
三、扣押在案的作案工具予以没收。（详见扣押清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 杨 凡
二〇一八年三月六日
书 记 员 叶维怡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1191号
原告杨某。
被告季某。
本院在审理原杨某与被告季某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告杨某负担。
审判员 丁迅
二〇一六年三月七日
书记员 赵云
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第2003号
申请执行人孙洪波
被执行人范鑫宇
本院在执行申请执行人孙洪波与被执行人范鑫宇民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月21日作出（2015）前民初字第5118号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本案在执行过程中，已对被执行人工资予以冻结，因执行时间较长，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 关心
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7330号
罪犯唐桂兰，女，1964年12月13日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年五月二十二日，山东省烟台市牟平区人民法院作出(2014)烟牟刑初字第52号刑事判决，以被告人唐桂兰犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯唐桂兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐桂兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐桂兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐桂兰减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初435号
原告：叶云钱，男，1986年6月6日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人：叶文武。
委托诉讼代理人：林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶云钱与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，被告俊发公司于2016年3月17日提出管辖权异议，经本院审查后，裁定驳回其异议申请。后被告俊发公司提起上诉，昆明市中级人民法院作出裁定维持本院裁定。本院依法适用普通程序于2016年12月15在第六法庭公开开庭进行了审理。原告叶云钱，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪、林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云钱向本院提出诉讼请求：1、被告履行《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A3-1-C095）电梯到达车位约定；2、被告对车位上方漏水问题进行整改；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A3-1-C095），车位价款为人民币118000元。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年4月至7月期间，原告发现被告在履行合同过程中存在严重违约行为。现针对诉请事项具体陈述事实和理由如下：2014年4月19日，被告向原告收取了车位认购资格确认金50000元。2014年4月25日，原告与被告就本案所涉车位签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A3-1-C095）。2015年4月17日，被告在都市时报刊登接房公告，但并未按公告所述以短信通知原告接房，后因被告又推迟交房时间，原告对本案所涉及地产项目进行了一定的调查，发现：1、车位违约问题。《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A3-1-C095）车位明确注明为有电梯，而实际上无，对此情况被告至今未以公告、书面形式或电话通知原告。在办理接房手续过程中，被告要求原告必须住房与车位一起接收，否则不予办理接房手续，原告买房是刚性需求，只好先办理了接收手续，缴纳了契税等税费。原告要求被告尽快履行合同约定，确保原告所购商品房到地下车位有直达电梯。如被告不履行合同约定，提供原告所购商品房到地下车位的直通电梯，被告须进行违约赔偿。否则，原告将放弃对车位的购买，要求被告退回原告购买车位款118000元，并支付原告银行同等利息。2、车位上方漏水问题。原告在验房过程中发现车位上方存在漏水问题，车位上方漏水严重影响原告对车位的正常使用，要求被告立即进行工程整改。
被告俊发公司辩称：首先，有电梯到达车位是符合合同约定；其次我方交付的车位符合交付标准；诉讼费由原告承担。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：被告是否存在违约，以及应否承担违约责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据因系原件或与原件核对无误的复印件，符合证据形式要件，客观真实，且被告对其三性无异议，本院予以采信，但不能证明原告的观点。对于被告提交的证据二和证据四来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：原告叶云钱与被告俊发公司于2014年4月25日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A3-1-C095），约定原告向被告购买呈贡区金盾俊园A3地块A3-1-C095号车位，建筑面积为13.2平方米，总价款为118000元。合同附件二中，约定“电梯：有”。合同签订后，原告叶云钱交纳了车位款。2016年3月30日云南省昆明市明诚公证处出具（2016）云昆明诚证字第8981号《公证书》，对小区内可通往地下停车场的电梯运行现状进行保全证据，并作出《工作记录》载明：“十八、13点26分，进入银杏雅苑大门，大门进去后往左边有一部只可通往地下室的观光电梯。走到电梯前按下电梯控制面板的‘↓’控制键，‘↓’控制键灯亮起，稍后电梯门打开，同行人一起进入电梯，电梯门关起，按下控制键‘-1’，稍后电梯降至-1楼，电梯门打开，走出电梯门，可进入地下停车场C区，进入C区可到车区‘C176’”。该车位与原告所诉车位C095相临。昆明市住房和城乡建设局于20157月10日向被告俊发公司发放了金盾俊园A3地块竣工验收备案证明书。
本院认为：对于原告叶云钱主张被告俊发公司履行《商品房购销合同》中电梯到达车位约定的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。在本案中，双方合同中并未对车位电梯的设置数量、方位及坐落作出明确约定，仅在《商品房购销合同》中约定“有电梯”，因此双方对“有电梯”的理解应综合合同中所使用的语句、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则确定其本意。根据俊发公司所做的举证，在诉争车位附近设置有电梯。原告主张“有电梯”的约定实际上是要求电梯需要从其住宅直接通向车位，中间不能存在需要转乘的情况，被告所设置的电梯不满足该条件，因此构成违约。但在俊发公司不予认可的情况下，原告并不能举证证明双方合同作出过该项约定，并且双方合同“有电梯”的表述并不能直接推演出原告所理解的含义，原告叶云钱对“有电梯”的理解不符合合同的文意表述，因此本院对其该主张不予采纳。
对于原告叶云钱主张被告俊发公司对车位上方漏水问题进行整改的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，原告叶云钱并未提交证据证明俊发公司交付的车位存在漏水的问题，故本院对原告叶云钱的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第一款、第一百一十四条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶云钱的全部诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告叶云钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李世民
人民陪审员 缪春艳
人民陪审员 李俊杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谭玲艳