河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17722号
上诉人（原审被告）：新乡市双狮线缆有限公司，住所地河南省新乡市107国道西侧牧野轻工业园区内。
法定代表人：张庆艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李群刚，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：肖强,河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双,河南国银律师事务所律师。
原审被告：新乡三合电缆有限公司，住所地河南省新乡市黄河大道301号。
法定代表人：王绍文。
原审被告：王绍文，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省新乡县。
原审被告：张岭云，女，1967年10月22日出生，汉族，住河南省新乡县。
原审被告：新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地河南省新乡市平原路东八公里处。
法定代表人：罗伟。
原审被告：罗伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原审被告：张庆艳，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省。
原审被告：岳学江，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省。
原审被告：徐少堂，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省。
上诉人新乡市双狮线缆有限公司（简称双狮公司）因与被上诉人李群刚及原审被告新乡三合电缆有限公司、王绍文、张岭云、新乡市振源机械设备有限责任公司、罗伟、张庆艳、岳学江、徐少堂借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
双狮公司上诉请求：1.撤销原判决第一项、第二项，改判上诉人向被上诉人返还借款本金2986000元，上诉人不支付被上诉人的律师损失费100000元。2.本案上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：1.截止2014年11月12日，已支付利息256000元、本金1014000元，剩余借款本金2986000元。即使按先还利息后还本金计，截止2014年11月12日所产生的利息是44821.96元而不是47092.8元。上诉人应还本金除第一笔外没有按天计息。2.律师费属于抵（质）押物担保的债权范围，上诉人作为主债务人不应承担担保责任。3.一审诉讼费、费保全费共计41672元均由上诉人承担错误。4.本案所涉债权到期后，债权已转让给其他29个自然人。债权受让人已向人民法院提起诉讼，其中马保兰诉双狮公司案由新乡市牧野区人民法院作出（2016）豫0711民初361号民事判决，新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终2575号民事判决，判决双狮公司偿还马保兰100000元。案涉债权应扣除马保兰的100000元债权。
李群刚辩称，原判认定事实清楚。1.原判关于双方之间的借款、剩余本金及利息依据相关证据计算正确。2.双方之间的借款合同第五条约定担保合同作为从合同，担保的主债权范围包括律师费损失。3.本案主债权是上诉人与被上诉人之间的借款行为，丁芳将债权转让给马保兰的事实与本案双方之间的借款事实无关。
李群刚向一审法院起诉请求：1、被告双狮公司向原告支付借款本金350万元、违约金17.8万元及利息自2014年10月18日至实际履行完毕之日止（利息以借款本金350万元为基数，以月利率16‰为标准，暂计算至2014年11月17日，即56000元）；2、被告张庆艳、岳学江、徐少堂、新乡市振源机械设备有限责任公司、罗伟、新乡三合电缆有限公司、王绍文、张岭云对上述债务承担连带清偿责任；3、原告为实现债权而支付的律师代理费15万元由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月18日，被告双狮公司与原告在郑州市××新区签订《借款合同》一份，主要内容为：被告双狮公司向原告借款400万元，借款期限为四个月，自2014年6月18日起至2014年10月17日止，月利率为16‰，按月结息，抵（质）押所担保的主债权范围中包括但不限于律师费、诉讼费；并约定被告逾期还款原告有权提前收回部分或全部借款，被告应支付借款本金20％的违约金。该合同有原告的签字捺印并加盖被告公章。本案其他被告出具《保证函》为该笔借款作担保，载明：保证范围包含借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为无限连带保证责任。《保证函》有被告张庆艳、岳学江、徐少堂、新乡市振源机械设备有限责任公司、罗伟、新乡三合电缆有限公司、王绍文、张岭云的签字捺印或盖章确认。
同日，原告将上述借款金额400万元转至被告双狮公司账户，被告双狮公司向原告出具《收据》一份并加盖印章。
截止最后还款期限（2014年10月17日），被告双狮公司仍有400万元本金未归还，之后，被告于2014年10月17日至2014年11月12日间陆续向原告还款共计127万元，其中2014年10月17日还款50万元，2014年10月21日还款50万，2014年10月31日还款25万元，2014年11月12日还款2万。
原告委托代理合同及律师费发票显示原告因本案支出律师费15万元。
一审法院认为，被告双狮公司、新乡三合电缆有限公司、王绍文、张岭云分别对其签订的《借款合同》和《保证函》的签订主体和担保内容提出了异议，但并未提交证据加以证明，各被告在签订合同时均具有完全的民事法律行为能力，承诺的内容不违反法律法规的强制性规定，各被告应对签字捺印的法律后果有所认知，故各方均应依约履行各自义务。对于原告要求支付本金350万元的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，原、被告双方并未对上述127万元还款的性质进行约定，应优先抵扣利息，根据借款合同约定，截止合同还款期限（2014年10月17日），共产生利息25.6万元（利息以借款本金400万元为基数，以月利率16‰为标准，计息4个月），被告双狮公司还款50万，扣除利息剩余24.4万元，抵扣本金后，被告双狮公司仍欠原告本金共计375.6万元。之后又分四次累计向原告还款77万元，截止2014年11月12日，共产生利息47092.8元，扣除利息剩余722907.2元，抵扣本金后，被告双狮公司欠原告本金共计3033092.8元，故对原告请求被告双狮公司偿还借款本金350万元，该院予以部分支持，被告还应以双方约定利率支付原告自2014年11月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告的违约金请求，由于原告已在利息请求中得到救济，故该院不予重复支持。对于原告要求被告支付律师代理费15万元的请求，双方已在《借款合同》及《保证函》中约定由被告承担，该项费用系原告因本案支出的律师费损失，考虑本案实际情况，该院酌定10万元。对于原告要求被告双狮公司、张庆艳、岳学江、徐少堂、新乡市振源机械设备有限责任公司、罗伟、新乡三合电缆有限公司、王绍文、张岭云对上述债务承担连带清偿责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，该请求合法有据，予以支持。被告张庆艳、岳学江、徐少堂、新乡市振源机械设备有限责任公司、罗伟经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告新乡市双狮线缆有限公司向原告李群刚返还借款本金3033092.8元，并以借款本金3033092.8元为基数，按月利率16‰支付原告自2014年11月13日起至本判决确定的还款之日止的利息，于该判决生效后十日内付清。二、被告新乡市双狮线缆有限公司支付原告的律师费损失10万元，于该判决生效后十日内付清。三、被告张庆艳、岳学江、徐少堂、新乡市振源机械设备有限责任公司、罗伟、新乡三合电缆有限公司、王绍文、张岭云对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李群刚的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36672元、诉讼保全费5000元，共计41672元，由被告新乡市双狮线缆有限公司、张庆艳、岳学江、徐少堂、新乡市振源机械设备有限责任公司、罗伟、新乡三合电缆有限公司、王绍文、张岭云共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人双狮公司未如约按月付息，借款到期一次偿还本金。双狮公司于2014年10月17日部分偿还的50万元应优先抵扣借款期4个月的利息25.6万元，剩余24.4万元抵扣本金，至此，双狮公司尚欠被上诉人李群刚本金375.6万元。之后双狮公司分四次偿还李群刚的累计77万元款项，扣除截止到2014年11月12日的利息47092.8元，剩余722907.2元抵扣本金后，双狮公司尚欠李群刚本金3033092.8元。因此，原判对李群刚关于借款本金350万元的诉讼请求予以部分支持并无不当。关于原判部分支持李群刚诉请的律师费用损失10万元的问题，因该数额系一审法院根据双方在《借款合同》及《保证函》中的约定并考虑本案实际情况后酌定，因此，双狮公司的该上诉理由不能成立。关于上诉人有关一审诉讼费、保全费均由上诉人承担错误的理由，因双狮公司未如约还款及原审被告张庆艳、岳学江、徐少堂、新乡市振源机械设备有限责任公司、罗伟、新乡三合电缆有限公司、王绍文、张岭云未如约承担保证责任的行为是引起本案纠纷的根本原因，且上述费用并非由上诉人全部承担。因此，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人所述涉及双狮公司的其他案件中的事实与本案无关。综上所述，双狮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3242元，由上诉人新乡市双狮线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一八年一月十二日
书记员 宋杨莉