wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00068号
原告屈某某，男，农民。
委托代理人商某某，商南县试马法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，农民。
原告屈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人商某某到庭参加诉讼，被告陈某某因下落不明，经本院公告传唤（公告刊登于《人民法院报》2014年1月25日G31版），未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告屈某某诉称，我与陈某某于1999年经媒人介绍相识，2000年11月28日在试马镇人民政府登记结婚，婚后生育男孩屈某。被告陈某某2003年在试马砖厂做饭，期间，与他人关系过于密切，2006年7月，她以外出务工为名离家出走，2010年7月曾回家待了几天之后又再次离家外出，经多方寻找未果，故诉至法院，请求依法判令解除我与陈某某的婚姻关系。
被告陈某某经本院公告传唤，未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告屈某某与被告陈某某于1999年12月经人介绍相识，2000年11月28日在商南县试马镇人民政府登记结婚，2001年7月29日生育男孩屈某。原、被告结婚后，夫妻感情一般，共同生活期间，常为生活琐事发生争吵。2005年5月，被告陈某某向法院起诉离婚，后经亲戚劝说撤诉；2008年8月，被告陈某某再次向法院起诉要求解除婚姻关系，因考虑到孩子尚幼，加之原、被告之间并无实质性矛盾，法院判决驳回陈某某的离婚请求。原、被告的婚姻虽因此而持续数年，但夫妻关系并未缓和，2010年7月，被告陈某某离家外出，至今下落不明，2014年1月8日，原告屈某某诉至法院，请求依法判令解除与陈某某的婚姻关系。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，购置了海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、嘉陵牌两轮摩托车一辆，没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，经原告屈某某当庭举证，经合议庭评议后，有下列证据在卷佐证：
1、原告屈某某提交的结婚证两份，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；2、原告屈某某提交的商南县试马镇荆家河村委会的证明、邻居范某甲的证言，以及法院对被告陈某某的母亲田某某、弟媳范某某的调查笔录，能够证明被告陈某某因夫妻感情不和离家出走，下落不明满两年的事实；3、原告屈某某提交的商南法院（2008）商民初字第400号民事判决书，能够证明被告陈某某曾两次起诉离婚，以及原、被告的婚姻状况；4、原告屈某某提交的户口簿复印件，能够证明原、被告家庭成员情况。
本院认为，原告屈某某与被告陈某某结婚后，虽然没有特别突出的矛盾，但因共同生活期间沟通不够，导致夫妻关系难以维系。被告陈某某也曾向法院起诉离婚，法院从维护家庭和谐稳定的角度，希望陈某某与屈某某能够自我检讨、自我反思，进一步增进夫妻感情，但原、被告并未珍惜和好的机会。现被告陈某某因夫妻感情不和离家出走多年，难以找寻其下落，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告屈某某起诉离婚，依法应予准许。由于被告陈某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产本案不予涉及，男孩屈某暂由原告屈某某监护抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告屈某某与被告陈某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ： 程 静
人民陪审员 ：鲁厚强
人民陪审员 ：刘端华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ： 张 波
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第406号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告崔宝弟不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告崔宝弟诉称，原告房屋在轻轨亦庄线建设范围内，小红门乡政府假借绿化带之名非法强迫原告搬离，谋取非法暴利，原告将该违法行为向被告反映，申请其公开相关信息，被告拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认被告作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第182-1号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令被告依法提供中海城小红门居住区一期项目的征地批复的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴伟静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3389号
罪犯王一峰。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市工业园区人民法院于2009年5月31日作出（2009）园刑初字第0210号刑事判决，以被告人王一峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月29日以（2009）苏中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）常刑执字第4509号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1884号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1654号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王一峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王一峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王一峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王一峰的刑罚减去有期徒刑八个月三天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初914号
原告樊某某，女，1960年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告袁某某，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告樊某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，于1983年1月18日登记结婚，婚后生育一女一男两个孩子，现均已成年。因我与被告性格脾气不合，婚后常因琐事生气吵架，虽然生育两名子女，但夫妻感情一直不好。现孩子已经长大成人，我与被告实在难以再共同生活下去。为了早日摆脱这痛苦的婚姻，故诉诸法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于1983年1月18日登记结婚，婚后生育一男一女两名子女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育两名子女，但在婚后长期的共同生活期间，有时因家庭琐事发生争执，引起生气、产生矛盾。为此，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。经调解，原告仍坚持离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩权利的放弃。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，并生育两名子女，现均已成年，原告提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。”原告应珍惜多年的夫妻感情与被告和好。因此，原告要求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一六年四月十八日
书记员 何 玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第667号
原告邱鹤鸣。
被告吴建生。
原告邱鹤鸣与被告吴建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱鹤鸣到庭参加诉讼，被告吴建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱鹤鸣诉称，原、被告系朋友关系，2012年和2013年被告分两次向原告借款60000元，但至今被告未能偿还。现起诉要求被告归还原告借款60000元及按照银行同期贷款利率支付自2012年8月14日起计算至实际给付之日止本金50000元的利息及自2013年3月23日起至实际给付之日本金10000元的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告吴建生未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年，被告吴建生曾向原告借款20000元并出具借条一份，同年8月14日又向原告借款30000元，并于当天重新向原告出具借条一份，交由原告收执，载明：“借条今借到老邱现金伍万元正（50000.00）2012年8月14日吴建生”，并注明“以借条为主（准），前条作废”。2013年3月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借倒（到）老邱现金壹万元正（10000.00）拥（用）1个月（4月23号还）借款人吴建生日期2013年3月23号”，以上两笔借款合计60000元，被告至今未能给付原告。原告于2014年7月16日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确表示变更利息部分的主张为按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年7月16日起至法院判决确定的给付之日止本金60000元的利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告吴建生向原告邱鹤鸣借款之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当归还原告借款60000元。原告主张按照中国人民银行同期同种贷款利率计算从2014年7月16日起至法院判决确定的给付之日止本金60000元的逾期利息，不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建生偿还原告邱鹤鸣借款本金60000元。
二、被告吴建生支付原告自2014年7月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金60000元的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1300元，由被告吴建生负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 曹 晖
代理审判员 章海涛
人民陪审员 顾 军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第833号
原告佛山市酷陶陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000086362。
法定代表人崔�东。
委托代理人邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人许诗文。
被告吕占军，男，汉族，住吉林省农安县。公民身份号码×××8171。
原告佛山市酷陶陶瓷有限公司诉被告吕占军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邓紫聪、许诗文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月8日签订《经销合同》，约定原告授权被告为“御创”品牌陶瓷产品在台州地区的总经销商，被告的年销售任务值为200万元；合同期限自2012年3月8日至2012年12月25日止；原告根据被告的订货要求进行供货，被告自行组织货物运输；原、被告于�月26日至30日核对账款，被告确认并签署对账单后回寄原告，若30日前不做核对不回寄确认的，以原告对账单上的余额为准。同日，原、被告签署协议，约定原告给予被告年度15万元的信用额度支持，被告累积未付款金额不能超出上述信用额度，否则被告必须遵循款到发货原则，且被告须于《经销合同》期限届满之前15天结清全部货款（包括原告支持的信用额度），否则被告须向原告按日万分之五支付未付款的违约金。上述合同签订后，原告一直按照被告的订货要求按时保质保量供货，但截至合同期满，被告尚欠原告货款70778.40元未予支付，经原告多次催收，均无果。原告现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还货款70778.40元及违约金22153.64元（以70778.40元为计算基数，按照日万分之五从2012年12月26日计至被告偿清上述货款止，现暂计至2014年8月15日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告身份证复印件一份。证明原、被告的主体资格。
2、《经销合同》、《授信协议》原件各一份。证明原被告双方存在买卖合同关系。
3、《对账单》传真件一份。证明被告截至2012年11月29日尚欠原告货款120778.4元。
4、原告制作的客户对账表原件一份。证明被告在对账后于2013年10月25日支付了5万元货款，尚欠原告货款70778.4元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告作为甲方、被告作为乙方，于2012年3月8日签订一份《经销合同》，约定：甲方授权乙方为“御创”品牌陶瓷产品在牡丹江地区的总经销商；乙方的年销售任务值为200万元；在没有甲方特殊许可的情况下，乙方购货必须遵循款到发货的原则；产品的交货地点为甲方指定的仓库，由乙方自行组织运输，如乙方委托甲方代办运输，其运输费用由乙方负责；乙方每月10日、20日、30日提交十天内的书面订货计划；乙方每月25日将库存传真给甲方，每月26日至30日与甲方助销核对账款，核对清楚后签名确认加盖公司公章，并在三个工作日内将确认后的对账单原件邮寄给甲方，如有30日前不做核对不回寄确认的，以甲方对账单上的余额为准；合同期限自2012年3月8日至2012年12月25日止。
同日，原告作为甲方、被告作为乙方还签署一份《协议》，约定：甲方给�乙方15万元的信用额度支持；乙方累积未付款金额不能超出上述信用额度，否则乙方必须遵循款到发货原则；乙方必须于《经销合同》期限届满之前15天结清全部货款（包括甲方支持的信用额度），否则甲方有权要求乙方按按每日万分之五支付未付货款的违约金；本协议作为《经销合同》的附件。
2012年11月29日，原、被告双方通过传真的方式对账，被告确认截至2012年11月6日，尚欠原告货款120778.4元。原告在庭审中确认，原告在对账后未再向被告供货，被告于2013年10月25日向原告支付了5万元货款，尚欠原告货款70778.4元至今未付。
本院认为，本案原告因被告未付货款而起诉请求解决，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告在收取原告供货的情况下，至今未能足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相�的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款70778.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告从合同届满的次日起按日万分之五的标准计付违约金，也符合双方在《经销合同》以及《协议》中的约定，且违约金也无超过法定的标准，故本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕占军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市酷陶陶瓷有限公司返还货款70778.4元及违约金（计算方法：按日万分之五的标准，从2012年12月26日起计至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序，受理费减半收取1062元，由被告吕占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一四年九月十一日
书记员 潘敏钻
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初49号
原告：丁治强，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关玉明，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告丁治强诉被告关玉明财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁治强于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁治强的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁治强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁治强负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 邹峰
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初90号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人张兴旺，男，汉族，1963年12月27日出生，高中文化，户籍所在地：山西省临汾市吉县，农民。2016年12月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宜川县公安局取保候审，2017年9月4日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张兴旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人张兴旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2015年4、5月份的一天，史某某（已判决）将在宜川县同仁医院楼下盗取李某一辆红色五羊本田125型踏板摩托车（车架号：*,发动机号：*)，骑到山西省吉县吉昌镇桥南村张兴旺的百姓旅社，向其销赃。经双方协商，被告人张兴旺以3000元的价格购得该辆摩托车，现摩托已追回并返还失主李某。后经宜川县价格认证中心鉴定该辆摩托车价值5984元。
上述事实，被告人张兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息登记表、摩托车信息、证人史某某证言、被害人李某陈述、被告人供述、扣押清单、发还清单、宜川县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构、鉴定�资质、人民警察证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴旺在未取得摩托车手续的情况下，以明显低于市场价格购买被盗车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人张兴旺退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张兴旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金1万元（罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 姬英
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初142号
原告唐永清，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，地址重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
原告唐永清要求被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销行政登记一案，原告唐永清于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告唐永清向本院提出撤诉申请。
经审查，原告唐永清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐永清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永清负担。
（此页无正文）
审 判 长 周文秀
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹婷婷
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初39号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，男，1953年1月15日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被和县公安局取保候审。于2016年2月4日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年11月14日晚，被告人陈某驾驶电动三轮车行驶到娘娘庙村委会闵村路段时，撞到行人裴善华，致其受伤，后经抢救无效死亡。经和县公安司法鉴定中心鉴定：裴善华符合交通事故致颅脑损伤死亡；和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陈某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，陈某在案发现场积极抢救伤者，等候交警处理。积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害方谅解。
公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表，归案说明，人口信息，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收条，证人闵某甲、闵某乙的证言，被告人陈某的供述与辩解，法医学尸体检验意见书，交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控视频资料等证据材料，证实公诉机关所指控的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后能主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议。
经审理查明，2015年11月14日晚，被告人陈某驾驶金隆牌FY-10电动三轮车从和县西埠镇娘娘庙往腰埠方向由南向北行驶，当车行驶到娘娘庙村委会闵村路段时，撞到前方同方向的行人裴善华，致其受伤，后经抢救无效死亡。经和县公安司法鉴定中心鉴定，裴善华符合交通事故致颅脑损伤死亡；和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈某负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表，证实2015年11月14日10分，交警大队，接“110”指令：在和县西埠镇娘娘庙闵村路段，一辆电动三轮车撞到一行人，行人受伤。
2.归案说明，证实被告人陈某是主动归案。
3.常住人口基本信息表，证实被告人陈某出生于1953年01月15日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
4.道路交通事故认定书，证实被告人陈某驾驶电动三轮车疏于观察，采取措施不当，是导致本起道路交通事故发生的原因，负事故的全部责任。
5.人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人陈某积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害方谅解。
6.接警记录单，证实和县公安局“122”接到匿名电话报警称在西埠镇娘娘庙闵村电瓶车撞到行人，行人受伤。
7.证人闵某甲的证言，证实2015年11月14日17时，其与死者裴善华在娘娘庙闵村路段上由南向北行走时，后面来了一辆电动三轮车将裴善华撞到在地。
8.证人的闵某乙证言，证实2015年11月14日晚17时左右，其接到父亲电话后赶到事发现场然后报警。
9.被告人陈某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
10.法医学尸体检验意见书，证实死者裴善华符合交通事故致颅脑损伤死亡。
11.交通事故技术鉴定意见书，证实该电动三轮车发生刮擦得碰撞形态成立。
12.现场勘查笔录，现场图，现场照片，证实交警部门现场勘查情况。
13.视频资料，证实案发时监控摄像拍下的事故现场情况。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人陈某的罪名成立。被告人肇事后主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害方谅解，酌情可从轻处罚。考虑被告人系过失犯罪，案发后悔罪表现明显，经委托司法行政机关对其社会评估，参考其意见对其适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 范玲丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第75号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月5日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，某煤矿职工，住枣庄市峄城区。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，当月24日被取保候审。
辩护人陆成军，山东玉镜律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）482号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陆成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与王某某同在某煤矿上班。2014年10月15日17时许，被告人刘某某与王某某因琐事发生矛盾。19时许，王某某到被告人刘某某所在的宿舍，与刘某某发生厮打，被告人刘某某用脚将王某某踹致脾脏破裂、肝脏破裂，后住院行脾脏切除、肝脏修补术。经法医学鉴定，王某某身体所受损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人刘某某于2014年10月21日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案在侦查过程中，被告人刘某某近亲属自愿代其赔偿被害人王某某损失27万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人梁某某、周某某、王某甲等人证言，鉴定意见，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，赔偿协议书，谅解书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 宋申金
人民陪审员 任正渠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 奚传梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00136号
原告张某甲，女，汉族，无业，住重庆市江北区。
被告张某乙，男，汉族，无业，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲因与被告张某乙和好，于2015年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某甲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费，减半收取120元，由原告张某甲承担（已交纳）。
审判员 冉 烽
二〇一五年五月八日
书记员 曹文娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第00721号
原告胡水金。
委托代理人庞浩春。
被告胡全福，溧阳市。
委托代理人蒋跃平。
原告胡水金诉被告胡全福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2014年6月19日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡水金及其委托代理人庞浩春、被告胡全福及其委托代理人蒋跃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月1日，原、被告双方签订协议，原告将自己承包经营的4.9亩土地交由被告进行鱼塘养殖。签订协议时国家对农田需要征收农业税，现在国家对此发生政策上的变化，为此要求被告在使用原告土地期间依法向原告支付土地使用补偿费2450元／年。
被告辩称，原、被告双方签订的协议合法有效，双方应遵守协议，按照协议内容履行。
经审理查明，2000年11月，被告与溧阳市上兴镇赵沛村委陈塘岗村的部分农户签订协议，承包了位于溧阳市上兴镇赵沛村委陈塘岗村的部分土地，用于鱼塘养殖，其中包括原告享有承包经营权的4.9亩土地，承包期自2000年11月1日至2020年11月1日止，协议订立时未约定流转收益。2007年，经协商，被告按22.5元／亩的标准向转包土地的农户支付了2008年-2011年四年间的费用。现原告以国家政策变化为由，请求被告支付土地流转费用2450元／年。
审理中，被告称双方应当按照2007年的约定继续以22.5元／亩的标准履行，对此原告不予认可。原告将诉讼请求变更为要求被告在承包期间内每年按照350元／亩的标准支付4.9亩土地的流转收益1715元。
上述事实有原告提供的土地承包经营权证、原告和被告分别提供的协议书、被告提供的支付清单及当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护。原、被告协议将原告享有承包经营权的4.9亩土地自愿流转给被告经营，并订立协议，双方之间成立土地承包经营权转包合同关系。在土地流转时双方未约定流转收益，且2007年的流转收益标准也过低，鉴于国家农业基本政策已发生重大调整，如仍按原状继续履行，将会导致原、被告双方利益严重失衡，原告提出的要求被告支付土地流转收益的诉讼请求，应予支持，但原告的主张过高，本院根据当地实际情况确认土地流转收益为每年300元／亩，并自2014年起开始支付。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、自2014年起，被告胡全福在承包使用原告胡水金享有承包经营权的4.9亩土地期间，应于每年12月30日前向原告胡水金支付该土地的流转收益1470元（按照每年300元／亩的标准计算）。
二、驳回原告胡水金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告负担196元，被告负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费490元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜丽君
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执641号
申请执行人：王广付。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
王广付与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第429号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王广付于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的7240.00元，权利人至2016年6月尚未受偿7240.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第429号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1587号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司（原深圳农村商业银行），组织机构代码为：78279295-3。
法定代表人李伟，董事长。
被执行人一刘明，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省龙川县××吉祥××路。
被执行人二陈彬，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省龙川县××吉祥××路。
被执行人三陈昱云，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××布××翠家园9-C902。
深圳农村商业银行股份有限公司（原深圳农村商业银行）和刘明、陈彬、陈昱云金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民二初字第1991号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 欧阳庆霖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01265号
原告闵某，无业。
被告魏某甲，农民。
原告闵某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩魏某乙。婚后被告不务正业、赌博，致夫妻感情矛盾，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩魏某乙。原、被告婚初感情尚可，近年来，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，且生育一女，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闵某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 郭志俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第495号
原告杨某甲（曾用名杨某乙），女，生于1976年2月20日，汉族，住宣汉县。
被告覃某甲（曾用名覃某乙），男，生于1981年5月14日，汉族，住宣汉县。
原告杨某甲与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员唐曦适用简易程序独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1996年结婚，婚后生育子女二人。婚后夫妻感情一般，双方常争吵，导致夫妻感情破裂。现请求判决我与被告离婚，婚生子覃丙由我抚养，被告给付子女抚养费。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证和户籍复印件5页，以证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证和婚姻登记申请表各一份，以证明其婚姻状况；
3、证明一份，以证明杨某甲曾用名杨某乙，覃某甲曾用名覃某乙。
4、离婚协议书一份，以证明原、被告曾协商离婚。
被告覃某甲书面答辩称，我同意解除与杨某甲的婚姻关系，请求两个孩子由我抚养，不要求杨某甲支付费用，我同意两孩子抚养费由我一人支付。
被告覃某甲没有提供相关证据。
本院对原告提供的证据审核认为，原告杨某甲提交的证据的客观、真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年4月7日在宣汉县老君乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于1996年11月22日生育一女，取名覃某丁，现就读于宣汉县中学；于2008年8月2日生育一子，取名覃丙，现就读于宣汉县创意学校。原、被告婚后因家庭生活琐事常发生争吵，2015年2月5日，原、被告达成《离婚协议书》：覃某甲和杨某甲自愿离婚；覃某丁、覃丙的抚养权归覃某甲，杨某甲无须支付以后的抚养费、教育等费用；双方没有房产、车辆等固有资产，双方存款归双方个人所有；没有共同债务。2015年2月11日原告杨某甲起诉来院，并提出前述诉讼请求。
同时查明，本案在审理中，原告杨某甲主张无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告杨某甲对被告覃某甲书面要求抚养覃某丁、覃丙和不要求原告杨某甲给付抚养费的请求表示认可。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由主张要求与被告覃某甲离婚，被告覃某甲书面表示同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告杨某甲要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女覃某丁、覃丙均在就读高中及以下学历，被告覃某甲书面要求自己抚养覃某丁、覃丙，并不要求原告杨某甲给付子女抚养费，原告杨某甲表示认可，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在在校接受高中及其以下学历教育，或者……”之规定，本院予以确认，故原、被告婚生子女覃某丁、覃丙由被告覃某甲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告覃某甲离婚；
二、原告杨某甲与被告覃某甲婚生子女覃某丁、覃丙由被告覃某甲抚养。
案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 曦
二〇一五年三月十七日
书记员 刘仁和
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02622号
原告：侯某某，女，1973年9月7日出生，汉族，农民。
被告：田某某，男，1977年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某与被告田某某离婚纠纷一案中，现原、被告双方自行和好，原告侯某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年八月十五日
书记员 张耀东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4294-4299、4375-4387、
4390、4405-4410号
上诉人（原审被告）：深圳伟嘉家电有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区1、2、3、4、5栋，统一社会信用代码：914403006803650969。
法定代表人：JennyJiangheGuo，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
（4294号）被上诉人（原审原告）：陈玉霞。
（4295号）被上诉人（原审原告）：封妙玲。
（4296号）被上诉人（原审原告）：袁文琼。
（4297号）被上诉人（原审原告）：樊礼妹。
（4298号）被上诉人（原审原告）：古玉华。
（4299号）被上诉人（原审原告）：韦凤好。
（4294-4299号）被上诉人共同委托诉讼代理人：孙峰，广东陆台律师事务所律师。
（4375号）被上诉人（原审原告）：关洪友。
（4376号）被上诉人（原审原告）：沈梁生。
（4377号）被上诉人（原审原告）：梁振岳。
（4378号）被上诉人（原审原告）：缪有天。
（4379号）被上诉人（原审原告）：甘福发。
（4380号）被上诉人（原审原告）：任红波。
（4381号）被上诉人（原审原告）：林剑。
（4382号）被上诉人（原审原告）：熊仕科。
（4383号）被上诉人（原审原告）：牛军涛。
（4384号）被上诉人（原审原告）：李志水。
（4385号）被上诉人（原审原告）：林美华。
（4386号）被上诉人（原审原告）：张福瑜。
（4387号）被上诉人（原审原告）：尹素桂。
（4390号）被上诉人（原审原告）：郑绿胜。
（4375-4387、4390号）被上诉人委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。
（4405号）被上诉人（原审原告）：陈丽。
（4406号）被上诉人（原审原告）：赖应优。
（4407号）被上诉人（原审原告）：骆汉昌。
（4408号）被上诉人（原审原告）：欧阳承桂。
（4409号）被上诉人（原审原告）：谭志艳。
（4410号）被上诉人（原审原告）：陈凤。
（4405-4410号）被上诉人共同委托诉讼代理人：孙峰，广东陆台律师事务所律师。
（4405-4410号）被上诉人共同委托诉讼代理人：黄立波，广东陆台律师事务所律师。
上诉人深圳伟嘉家电有限公司因与被上诉人陈玉霞、封妙玲、袁文琼、樊礼妹、古玉华、韦凤好、关洪友、沈梁生、梁振岳、缪有天、甘福发、任红波、林剑、熊仕科、牛军涛、李志水、林美华、张福瑜、尹素桂、郑绿胜、陈丽、赖应优、骆汉昌、欧阳承桂、谭志艳、陈凤劳动合同纠纷二十六案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24257-24270、25099-25104、25112-25117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本二十六案现已审理终结。
上诉人深圳伟嘉家电有限公司上诉请求：1、撤销（2016）粤0306民初24257-24270、25099-25104、25112-25117号民事判决第一、二、三项，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求；2、请求判决被上诉人承担本案诉讼费用。（事实和理由详见上诉状及庭审笔录）。
（4375-4387、4390号）被上诉人答辩称：一、上诉人存在每年4月返还员工上一年度个人缴纳社保金额的惯例，被上诉人向上诉人公司询问2015年度的社保费用返还的行为符合情理；二、上诉人以被上诉人聚众闹事、参与和煽动员工罢工、严重妨碍公司办公秩序等理由解除劳动合同，无事实根据；三、上诉人在被上诉人反映社保返还问题后，没有积极正视问题，却在事发后的两小时内仓促作出解雇决定，显然违法；四、上诉人以被上诉人林美华、尹素桂20**年5月5日“擅自脱离岗位和聚众闹事，严重妨碍公司的正常工作秩序和生产，给公司造成巨大经济损失”为由，解除劳动合同，没有任何事实根据；五、上诉人集体解除被上诉人劳动关系的行为缺乏法律依据。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
（4294-4299、4405-4410号）被上诉人答辩称：一、上诉人并无证据显示双方解除劳动关系的时间为5月4日，被上诉人实际上班至2016年5月12日。二、并无证据显示被上诉人存在聚众闹事及参与了煽动罢工、严重妨碍上诉人工作秩序和生产行为的违法行为，也没有证据证明被上诉人给上诉人造成巨大的经济损失。上诉人以此为由解除劳动关系，应认定为违法解除。综上，上诉人的上诉请求不成立，请求全部予以驳回。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本二十六案为劳动合同纠纷。双方的争议焦点为：一、上诉人解除与二十六名被上诉人的劳动合同是否符合法律规定；二、上诉人应否支付陈玉霞、封妙玲、袁文琼、樊礼妹、古玉华、韦凤好、陈丽、赖应优、骆汉昌、欧阳承桂、谭志艳、陈凤等十二名被上诉人2016年5月1日至12日的工资；三、上诉人应否支付二十六名被上诉人律师费。
关于双方劳动合同解除问题。上诉人以二十六名被上诉人“擅自脱离工作岗位和聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产，给公司造成巨大经济损失”为由解除双方的劳动合同关系，但是上诉人提交的视频仅显示各被上诉人到上诉人行政部静坐，并无上诉人所称的“聚众闹事、参与和煽动员工罢工”等严重违反劳动纪律的行为。其中，被上诉人林美华和被上诉人尹素桂虽和民警有冲突，但并未被认定有违法行为。因此，上诉人解除与二十六名被上诉人的劳动合同关系，理由不成立，属于违法解除劳动合同，依法应当向二十六名被上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿金。
关于陈玉霞、封妙玲、袁文琼、樊礼妹、古玉华、韦凤好、陈丽、赖应优、骆汉昌、欧阳承桂、谭志艳、陈凤等十二名被上诉人2016年5月1日至12日的工资问题，上诉人主张上述十二名被上诉人仅工作至5月4日，但并未提交有上述十二名被上诉人签名确认的考勤记录证实工作时间，原审法院依据上述十二名被上诉人的陈述认定上述十二名被上诉人工作至5月12日，并无不当，本院予以确认。双方当事人在一审庭审时均同意按月平均工资折算5月份工资，上诉人在二审中对工资计算方式提出异议，违反了诚实信用原则和禁止反言原则，本院对此不予支持。原审法院计算认定的上述十二名被上诉人2016年5月份工资准确无误，本院予以确认，上诉人应予支付。
关于律师费问题。原审法院按照二十六名被上诉人诉讼请求的胜诉比例，认定上诉人应当负担的二十六名被上诉人支付律师费的数额，符合法律规定，本院予以确认。上诉人不予负担律师费的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十六案二审案件受理费人民币260元，由上诉人深圳伟嘉家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 房依蒙（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1411号
朱伯恩：
你（单位）与李进返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1481号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
承办人：杨占伟书记员：曹培军
电话：255****
肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7734号
原告：黄飞，甘肃张掖市人。
被告：陈龙，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告黄飞与被告陈龙保证合同纠纷一案中，原告黄飞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方当事人已庭外达成调解协议”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 蒂
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00764号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。
法定代表人任德奇，行长。
被执行人朱志芬。
被执行人蹇松柏。
被执行人武汉聚富投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号金冠大厦附楼4楼。
法定代表人终冬云，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱志芬、蹇松柏、武汉聚富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）鄂江汉民二初字第00992号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人朱志芬、蹇松柏应支付申请执行人欠款本金358390.33元、利息20876.41元及逾期罚息2592.84元（计算至2013年2月28日）、案件诉讼费7120元。被执行人武汉聚富投资担保有限公司对执行朱志芬、蹇松柏的财产后不足部分承担连带清偿责任。根据申请执行人请求，本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费5743元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱志芬、蹇松柏银行存款或收入计人民币394722.58元（含执行费5743元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2095-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李新恩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01091号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人李新恩发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李新恩的存款、收入人民币328744.95元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一五年十二月二日
书记员 张 霖
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第440号
原告：杨玉香，女，汉族，翼城县人。
被告：郑州通程货运有限公司。住所地：河南省郑州市中原区郑上路须水工贸园区。
法定代表人：李永军，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市黄河路。
法定代表人：王涛，该支公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
法定代表人：任刚，该公司经理。
本院在审理原告杨玉香与被告郑州通程货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉香于2014年6月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告以起诉被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司诉讼主体不当为由，现申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉香撤回起诉。
案件受理费353.35元，减半收取176.6元，由原告杨玉香负担。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
人民陪审员 董长元
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 敏
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00084号
申请人杨宏光，农民。
申请人李文和，农民。
申请人因身体权纠纷，于2014年2月10日经（咸安汀泗桥镇人民调解委员会）主持调解，达成了如下协议：
李文和向杨宏光赔礼道歉，并赔偿杨宏光医药费200元。
本院于2014年2月26日受理了申请人杨宏光、李文和关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈钢审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年二月二十六日
书记员 许云
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00653-2号
原告：休宁县商山镇人民政府，住所地安徽省休宁县。
法定代理人：孙权，镇长。
委托代理人：汪民峰，安徽金盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程九斤（曾用名程国强），男，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：倪立峰，项婧玲，安徽金天都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年8月18日作出（2015）休民一初字第00653号冻结的裁定，冻结被告程九斤在金融机构的存款55000元。现因原告休宁县商山镇人民政府于2015年12月17日撤回对被告程九斤的起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告程九斤在金融机构的存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家平
二〇一五年十二月二十四日二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱志红
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第174号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，本科文化。2014年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月10日�理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月16日21时许，被告人李某某饮酒后持准驾“C1”类机动车驾驶证驾驶云AT66**号“雷克萨斯”牌小型轿车，沿昆明市教场北路由东向西行驶至长城小区门前路段时，与公民杨某某驾驶的牌照号为云AL65**号“大众”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，发生道路交通事故。民警接报后赶住现场将其查获。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为234.17mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公�机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人杨某某、田某的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明等证据予以印证。被告人李某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李某某明知他人报警仍在现场等候，系自首，且归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（�刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 邓雅丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 毛珊珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第558号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：李跃。
被告：詹泳晓。
被告：韩利永。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李跃、詹泳晓、韩利永金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告李跃、詹泳晓、韩利永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年7月24日，被告李跃因生产及消费需要分别于2011年7月25日、2011年7月27日、2011年8月5日向原告（原临海市农村信用合作联社）借款110000元、80000元、10000元，合计200000元，到期日为2013年6月20日、2013年7月20日、2013年7月20日。借款利率为月利率10.085894‰。还款方式为按季结息到期还本付息。上述借款均由被告詹泳晓、韩利永提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期之日后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告李跃一直未还。被告詹泳晓、韩利永也未替被告李跃清偿到期债务。原告诉请法院，要求判令：一、被告李跃立即偿还原告借款本金200000元及利息（止2014年2月14日结欠利息30289.56元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年2月15日起算至履行完毕之日止）；二、被告詹泳晓、韩利永对上述的借款本金200000元及利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告李跃、詹泳晓、韩利永均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。个人循环保证借款合同约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。截止2014年2月14日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息30289.56元。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、登记情况、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告各方签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告李跃借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全部归还借款本息，显属违约。被告詹泳晓、韩利永作为连带责任保证人，在被告李跃不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告詹泳晓、韩利永未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告詹泳晓、韩利永对保证份额没有进行约定，两被告都负有保证全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息算至2014年2月14日计30289.56元，从2014年2月15日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告詹泳晓、韩利永对被告李跃的上述借款本息负连带偿还责任。被告詹泳晓、韩利永承担保证责任后，有权向被告李跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4754元，减半收取2377元，由被告李跃负担，被告詹泳晓、韩利永负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4754元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一四年四月二日
代书 记员 李爱琴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保368号
申请执行人：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司。
被执行人：周某
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款500000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 禹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1175号
原告：陈丽珍。
被告：唐晓蕾。
被告：王向阳。
原告陈丽珍为与被告唐晓蕾、王向阳民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。审理中原告陈丽珍于2014年11月28日向本院申请查封被告王向阳名下的坐落温州市鹿城区谢池巷48号房屋，本院依法作出裁定予以查封，同年12月8日原告向本院申请撤回财产保全，本院依法作出裁定予以解除，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈丽珍到庭参加诉讼、被告唐晓蕾、王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽珍诉称：被告唐晓蕾与王向阳系夫妻关系。2014年1月10日被告唐晓蕾以家庭经营为由向原告借款20万元（由原告名下帐户转至被告唐晓蕾名下帐户），由被告唐晓蕾出具借条一份，双方口头约定月利率2.5%。借款后被告已支付利息至2014年9月10日，共计4万元。之后被告既不还本亦未付息。审理中案外人替二被告偿还原告借款8万元。现原告要求二被告偿还借款12万元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份证复印件各一份、结婚登记申请书复印件一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，证明被告唐晓蕾于2014年1月10日向原告借款20万元的事实。
4、广发银行个人结算业务申请书一份，证明由原告名下账户转至被告唐晓蕾名下账户20万元的事实。
庭后原告向本院提供了工商银行明细清单，证明被告按月利率2.5%支付原告利息至2014年9月10日的事实。
被告唐晓蕾、王向阳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告唐晓蕾、王向阳未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告唐晓蕾向原告陈丽珍借款，其应遵守诚实信用原则承担还本的责任。现原告要求被告唐晓蕾偿付借款于法相符，应予支持。但已付利息按双方原约定的月利率2.5%计算违反国家有关限制借款利率的规定，被告已付利息中超过2%的金额0.8万元{已付利息4元（借款金额20万元×8个月×2.5%）-应付利息3.2万元（借款金额20万元×8个月×2%）}应作为本金抵扣，故被告应偿还原告借款本金11.2万元（借款金额20万元-
多付的利息0.8万元-
案外人支付的8万元）。由于该债务系被告唐晓蕾与被告王向阳夫妻关系存续期间，被告唐晓蕾以个人名义所欠债务，被告王向阳未提供证据证明原告陈丽珍与被告唐晓蕾已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告唐晓蕾、王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐晓蕾、王向阳于本判决生效之日偿付原告陈丽珍借款11.2万元。
二、驳回原告陈丽珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费650元，由原告陈丽珍负担财产保全费1520元，由被告唐晓蕾、王向阳负担受理费4300元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴静洁
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第346号
原告南京德强机电设备厂，住所地在南京市浦口区盘城新街***号。
执行事务合伙人陈荣桥，该公司总经理。
执行事务合伙人朱伟，该公司总经理。
被告江苏舜天船舶股份有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道21号A座3楼.
法定代表人王树华，该公司董事长。
委托代理人王伟伟，江苏君远律师事务所律师。
第三人徐琳，女，1973年2月7日生，汉族。
本院在受理原告南京德强机电设备厂与被告江苏舜天船舶股份有限公司、第三人徐琳买卖合同纠纷一案后，原告南京德强机电设备厂于2015年9月25日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京德强机电设备厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京德强机电设备厂撤回起诉。
本案案件受理费782元，由原告南京德强机电设备厂负担。
审判员 李书剑
二〇一五年九月二十五日
书记员 许 多
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字03133号
原告李明，男，1993年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告胡桂江，男，1993年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李明诉被告胡桂江身体权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。于2015年9月2日由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告胡桂江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2015年6月18日，原告李明骑电动车行至科左中旗宝龙山镇市场西门时，被告胡桂江见到原告李明让其下车，用拳头打原告李明的头部和手部数下，原告李明倒地，随后被告胡桂江离去，事情发生当天，原告李明到科尔沁左翼中旗中医医院就诊，诊断为：头部软组织挫伤。共计住院治疗2天。故诉至法院，要求被告胡桂江赔偿医疗费1951.20元、误工费1394元（82元×17天）、护理费202元（101元×2天）、住院伙食补助费80元（40元×2天），合计3627.20元。
被告胡桂江未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日16时许，在宝龙山镇市场西门，因琐事原告李明被被告胡桂江殴打，原告李明当天到科尔沁左翼中旗中医医院就诊，诊断为：头部软组织挫伤。共计住院治疗2天。科尔沁左翼中旗公安局给予被告胡桂江行政拘留5日的行政处罚。
原告李明向法庭递交2份证据，证据1、科尔沁左翼中旗公安局处罚决定书1份，证明被告胡桂江因对原告李明进行殴打受到拘留5日的行政处罚；证据2、科尔沁左翼中旗中医医院病历1份（13）页、病情证明书1份、用药清单1份、住院收费专用收据1枚，证明原告李明的伤情及支出药费情况。
经本院审查认为，原告李明所举证据能够证明被告胡桂江对原告李明实施侵权行为，并致原告李明受伤，及原告李明入院治疗过程、支出医疗费情况，上述证明内容，客观、真实，予以采信。但结合原告李明的住院天数及病情，建议休息半个月的时间过长，对该项内容不予采信。
被告胡桂江在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡桂江对原告李明进行殴打，致原告李明受伤，应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告李明要求被告胡桂江赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费，本院予以支持。原告李明对误工费的主张过高，适当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告胡桂江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂江赔偿原告李明各项损失合计2971.20元（医药费1951.20元，误工费738元＜82元×9天＞，护理费202元＜101元×2天＞，住院伙食补助费80元＜40元×2天＞）。于本判决发生法律效力后给付。
二、原告李明的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告胡桂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 付泽鹏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第155号
原告刘吉宾，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘永家,男,住蓬莱市。
被告王亮，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张新兴，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘吉宾与被告王亮、张新兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘吉宾及委托代理人刘永家、被告王亮到庭参加了诉讼，被告张新兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉宾诉称，2013年9月23日，二被告在原告处购买柴油合计欠款19800元，请求判令二被告偿还原告油款19800元。
被告王亮辩称，原告出卖的油品数量不够，质量也不合格，且我是被告张新兴的雇员，油料是张新兴使用，我不应承担偿还责任。
被告张新兴未提出答辩。
经审理查明，被告王亮系被告张新兴的雇员，2013年9月22日，被告王亮到原告处购买柴油12桶，当天晚上被告王亮发现油料数量不够，2013年9月23日，被告王亮将油料拉到原告处重新称量后，给原告出具欠条一张，载明购买原告柴油2460升，单价每升7.5元，合计欠油款19800元。原告及被告王亮均主张上述油料由被告张新兴使用。庭审中，原告自愿放弃油料款800元。因被告张新兴未到庭，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，被告王亮系被告张新兴的雇员，被告王亮在从事雇佣活动过程中购买原告油料欠款19800元，有被告王亮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告王亮辩称原告出卖的油料质量及数量不合格，其未能提供充分证据证实其主张，本院对其辩称不予采信。被告王亮购买油料系从事职务行为，且油料也全部由被告张新兴使用，故欠原告油料款应由被告张新兴偿还。原告自愿放弃油料款800元，是原告对自己权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限被告张新兴于本判决生效之日后5日内给付原告刘吉宾油料款19000元。
二、驳回原告要求被告王亮承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费295元，由被告张新兴负担。此款已由原告预交垫付，被告张新兴在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如果被告张新兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年七月十七日
书记员 宁晓萃
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00125号
原告王丽，女，1977年10月12日出生，汉族，幼儿园园长，住朝阳市双塔区。
委托代理人路尚书，辽宁天维法律师事务所律师。
被告刘明阳，男，1982年3月5日出生，汉族，司机，住朝阳市龙城区。
被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住朝阳市双塔区。
负责人查恩来，总经理。
委托代理人刘亚贤，女，汉族，该工司职员，住朝阳市双塔区。
原告王丽诉被告刘明阳、华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称华泰财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽及其委托代理人路尚书，被告刘明阳、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托代理人刘亚贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2013年6月14日14时30分，原告王丽驾驶的电动车同被告刘明阳驾驶的辽N×××××号轿车在黄河路建设银行前相撞，原告王丽受伤。故请求二被告赔偿原告医疗费836.20元、误工费19，418元、伤残赔偿金46，446元、被扶养人生活费24，611.43元、精神抚慰金7，000元、交通费200元、鉴定费840元，共计99，351.63元，诉讼费由被告承担。
被告刘明阳辩称，辽N×××××号车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的各项损失，我所垫付的医药费1，535.44元，可由保险公司直接给付我。
被告华泰财险朝阳公司辩称，合理部分保险公司同意赔偿，但诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我公司不予承担。
经审理查明，2013年6月14日14时30分，刘明阳驾驶辽N×××××号小型轿车在黄河路建设银行前绿色隔离带路段与由东南向西北斜穿隔离带的王丽驾驶的电动车发生道路交通事故，致双方车辆受损，王丽受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，刘明阳负此次事故的主要责任，王丽负此次事故的次要责任。原告受伤后，在朝阳市中心医院门诊治疗4天，诊断为双踝部外伤。原告支付医药费836.20元，被告刘明阳给原告垫付医药费1，535.44元。2013年11月11日，经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，王丽的伤残等级为十级，原告支付鉴定费840元。原告王丽系辽河幼儿园业主，原告的误工期限自2013年6月14日至2013年11月10日（定残前一日），计146天，误工费按教育行业平均工资48，562元／年计算，计19，424元。原告父亲王国玉（1946年5月2日出生）与母亲滕海霞（1952年10月9日出生）共生育三名子女。王丽育有一子曾一宁（2004年10月4日出生），被扶养人生活费为24，611.43元。
另查明，辽N×××××车辆在华泰财险朝阳公司投保了交强险，保险期2012年8月15日至2013年8月14日，事故发生在保险期内。诉讼期间，被告刘明阳表示将其为原告垫付的医药费1，535.44元赠与给原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、药费单据、诊断书、保险单、司法鉴定意见书等载卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘明阳驾驶辽N×××××号小型轿车与王丽驾驶的电动车发生道路交通事故，致双方车辆受损，王丽受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，刘明阳负此次事故的主要责任，王丽负此次事故的次要责任。对原告所受的经济损失，被告刘明阳应承担民事赔偿责任。但辽N×××××车辆在华泰财险朝阳公司投保了交强险，华泰财险朝阳公司应优先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘明阳按责任赔偿。因原告王丽损失数额均在交强险限额范围内，故被告刘明阳在本案中不承担赔偿责任。此次事故给原告王丽造成十级伤残，精神抚慰金原告主张7，000元，本院予以支持。原告请求的交通费过高，本院酌定100元。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王丽医药费2，371.64元，伤残赔偿金46，446元，被扶养人生活费24，611.43元，误工费19，418元、交通费100元、精神抚慰金7，000元，鉴定费840元，合计100，787.07元。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，274元，减半收取1，137元，由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一四年四月二十八日
书记员 任 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2052号
原告上海中之蓝投资管理有限公司。
法定代表人姚运芝。
被告上海朕爱餐饮管理有限公司。
法定代表人周栋。
原告上海中之蓝投资管理有限公司诉被告上海朕爱餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人姚运芝到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中之蓝投资管理有限公司诉称，原、被告于2013年10月30日签订《合作合同》。被告将海兴广场2楼朕爱烧烤场内的饮品供应交由原告承包经营，双方各按销售额50%进行分配，约定在每月10日之前核对上月的销售额，并在15日结算上一个月的款项。2013年11月8日，双方合作项目正式营运，至2014年5月11日止，共产生销售额人民币85，388.10元，依据约定，被告应当向原告支付分成款42，694.05元。其后，被告向原告支付了6，000元。现要求判令被告支付分成款36，694.05元（审理中将该金额调整为16，694.05元）。
被告上海朕爱餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订《吧台饮品合作合同》。约定：由被告将其店铺内的饮品项目承包给原告经营与销售。由被告提供场地（含水、电）；负担原告指派员工的食宿。由原告提供制作饮品的原料、配方；操作员工的工资；经营饮品所需的用具。双方依据每月店铺饮品的总营业额按50%和50%的比例分成。双方每日收市对账，被告应将饮品销售单据作为与原告对账的凭证，次月10日之前核对上月账目，15日结账。合同期限自2013年11月8日至2014年11月7日。同时，该合同对双方的其他权利和义务亦进行了约定。合同签订后，双方开始合作经营，至2014年5月，因被告所经营的店铺停业，故双方对合作期间的账目进行核对。自2013年11月8日至2014年5月11日，在被告店铺销售的特调果汁价款为83，558.10元；在被告店铺销售的甜品价款1，830元。两项合计为85，388.10元。期间，被告在2014年2月向原告支付分成款6，000元。嗣后，因被告未能继续付款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
本案审理中，原告向向本院表示，在诉讼阶段，被告曾私下与原告联系，并向原告支付分成款20，000元。但被告拒绝到法院应诉。
上述事实，由当事人提供的《吧台饮品合作合同》、销售账单经审核所证明。
本院认为，原、被告签订的《吧台饮品合作合同》合法有效。依据约定原、被告对于在合作期间所发生的销售额按照各50%的比例进行分配。现双方在合作期间的总销售额为85，388.10元，按照上述比例，被告应当向原告支付分成款42，694.05元。现原告自认已经收到被告支付的分成款26，000元，被告还应向原告支付16，694.05元。原告要求判令被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。另因被告系在原告向本院提起诉讼之后支付款项，故本案的诉讼费仍应由被告全额承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海朕爱餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中之蓝投资管理有限公司合作分成款16，694.05元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，财产保全费386元，合计1，103元，由被告上海朕爱餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2052号原告上海中之蓝投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人姚运芝。被告上海朕爱餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海中之蓝投资管理有限公司诉被告上海朕爱餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海朕爱餐饮管理有限公司的银行存款人民币36,694.05元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海朕爱餐饮管理有限公司的银行存款36,694.05元或查封相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐旭华二〇一四年六月二十五日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4014号
申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市。
负责人：彭锦光。
被执行人：福安市永特电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人李钦铃。
被执行人：福建省福安市人民电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑兴生。
被执行人：余荣，男，1964年11月29日生，汉族，住福安市。
被执行人：薛慈菊，女，1966年11月30日生，汉族，住福安市。
被执行人：兰石德，男，1961年7月18日生，畲族，住福安市。
被执行人：钟石莲，女，1965年9月14日生，畲族，住福安市。
被执行人：陈赛珠，女，1953年6月6日生，汉族，住福安市。
被执行人：郑进恕，男，1951年3月27日生，汉族，住福安市。
被执行人：郑玲芳，女，1975年2月28日生，汉族，住福安市。
被执行人：邵卫平，男，1972年10月30日生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈日星，男，1956年1月17日生，汉族，住宁德市。
被执行人：李瑞华，男，1963年1月2日生，汉族，住福安市。
被执行人：王德明，男，1964年9月13日生，汉族，住福安市。
被执行人：郑平，男，1959年1月2日生，汉族，住福州市。
被执行人：李钦铃，男，1973年11月15日生，汉族，住福安市。
被执行人：施静华，女，1976年11月10日生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省闽投资产管理有限公司和被执行人福安市永特电机有限公司、福建省福安市人民电机有限公司、余荣、薛慈菊、兰石德、钟石莲、陈赛珠、郑进恕、郑玲芳、邵卫平、陈日星、李瑞华、王德明、郑平、李钦铃、施静华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金600万元及利息的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4383号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4014号申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市。负责人：彭锦光。被执行人：福安市永特电机有限公司，住所地福安市。法定代表人李钦铃。被执行人：福建省福安市人民电机有限公司，住所地福安市。法定代表人郑兴生。被执行人：余荣，男，1964年11月29日生，汉族，住福安市。被执行人：薛慈菊，女，1966年11月30日生，汉族，住福安市。被执行人：兰石德，男，1961年7月18日生，畲族，住福安市。被执行人：钟石莲，女，1965年9月14日生，畲族，住福安市。被执行人：陈赛珠，女，1953年6月6日生，汉族，住福安市。被执行人：郑进恕，男，1951年3月27日生，汉族，住福安市。被执行人：郑玲芳，女，1975年2月28日生，汉族，住福安市。被执行人：邵卫平，男，1972年10月30日生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈日星，男，1956年1月17日生，汉族，住宁德市。被执行人：李瑞华，男，1963年1月2日生，汉族，住福安市。被执行人：王德明，男，1964年9月13日生，汉族，住福安市。被执行人：郑平，男，1959年1月2日生，汉族，住福州市。被执行人：李钦铃，男，1973年11月15日生，汉族，住福安市。被执行人：施静华，女，1976年11月10日生，汉族，住福安市。申请执行人福建省闽投资产管理有限公司和被执行人福安市永特电机有限公司、福建省福安市人民电机有限公司、余荣、薛慈菊、兰石德、钟石莲、陈赛珠、郑进恕、郑玲芳、邵卫平、陈日星、李瑞华、王德明、郑平、李钦铃、施静华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金600万元及利息的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4383号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行。
负责人刘天旭。
被执行人久瑞隆（北京）贸易有限公司。
法定代表人卓光建。
被执行人中融诚融资担保股份有限公司。
法定代表人陈世祥。
被执行人卓光建，男，1975年12月20日出生。
被执行人姜冬英，女，1978年3月7日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行与被执行人久瑞隆（北京）贸易有限公司、中融诚融资担保股份有限公司、卓光建、姜冬英因金融借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月22日作出（2016）京0116民初2217号民事判决书，判决如下：久瑞隆（北京）贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行借款本金四百四十三万一千二百四十五元四角四分及截止到二○一六年三月二十三日止的利息一万零六百九十四元四角四分、罚息十四万八千七百元六角五分、复利一千二百零三元九角二分。并清偿自二○一六年三月二十四日起至实际付清之日止的罚息、复利（罚息、复利按编号为×××的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》有关约定计算）；中融诚融资担保股份有限公司、卓光建、姜冬英对上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费四万三千五百三十四元、保全费五千元，由久瑞隆（北京）贸易有限公司、中融诚融资担保股份有限公司、卓光建、姜冬英负担。公告费二百六十元，由久瑞隆（北京）贸易有限公司、卓光建、姜冬英负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年1月9日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明，无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结中融诚融资担保股份有限公司名下银行账户七个，冻结姜冬英名下银行账户五个，冻结卓光建名下银行账户十八个，各被执行人名下房产已在2016年5月份已被本院轮候保全三年期限未满，故暂未作续封手续，未发现被执行人其他可供执行财产。另查，被执行人名下财产已被东城、朝阳等多个法院先后查封、冻结。因申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行无法提供被执行人久瑞隆（北京）贸易有限公司、中融诚融资担保股份有限公司、卓光建、姜冬英可供财产或财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行尚未实现的债权，应由被执行人久瑞隆（北京）贸易有限公司、中融诚融资担保股份有限公司、卓光建、姜冬英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行发现被执行人久瑞隆（北京）贸易有限公司、中融诚融资担保股份有限公司、卓光建、姜冬英有可供执行财产或被执行人久瑞隆（北京）贸易有限公司、中融诚融资担保股份有限公司、卓光建、姜冬英有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年七月十日
书记员 王吉林
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终210号
上诉人：张国祥，男，1955年7月25日出生，汉族。
上诉人张国祥因诉黑龙江省黑河市爱辉区人民政府（以下简称爱辉区政府）、黑河市爱辉区编制委员会、黑河市爱辉区人力资源和社会保障局、黑河市爱辉区粮食局要求恢复干部身份、补发工资福利待遇等一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张国祥上诉称，张国祥是国家干部，爱辉区政府等相关部门将其在企业办理退休，侵犯了其合法权益，张国祥向法院提起行政诉讼，法院应予立案。请求恢复干部身份并补发工资，享受相关待遇。
本院认为，张国祥称其是1987年被爱辉区粮食局录用为国家机关事业干部，在粮管处工作。2006年粮食系统体制改革，粮管处由事业编制整体转为企业。2015年8月1日爱辉区人力资源和社会保障局为其按工人办理退休手续。其请求恢复干部身份并补发工资，享受相关待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。爱辉区政府等部门与张国祥之间属于内部的管理与被管理关系，不属于行政法律上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。张国祥要求恢复干部身份编制，补发工资、享受待遇等请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付茂丽
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第41号
申请执行人东平县人力资源和社会保保障局。
法定代表人牛之春，男，局长。
被执行人山东茂福祥集团有限公司。
法定代表人林强，男，经理。
申请执行人于2013年11月5日向本院申请强制执行其作出的东人社监理字［2013］第002号行政处理决定书。本院于2013年11月12日依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认
准予强制执行东人社监理字［2013］第002号《行政处理决定书》。
被执行人应在收到本裁定书之日起七日内履行上述具体行政行为所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵晓青
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第11号
原告：罗成云，男，汉族，1951年3月7日出生。
委托代理人：罗廷梅，女，汉族，1974年2月9日出生，系原告罗成云女儿。
委托代理人：朱全堂，男，汉族，1966年7月4日出生，系原告罗成云女婿。
被告：杨群来，男，汉族，1958年9月3日出生。
原告罗成云诉被告杨群来健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗成云及其委托代理人罗廷梅、朱全堂，被告杨群来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗成云诉称，2013年9月3日下午，原告向被告讨要工资而发生口角，被告及侄儿突然殴打原告致原告头部受伤，后送至哈密红星医院住院治疗。经医生诊断为：脑震荡。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。原告家人多次找被告协商解决未果。请求依法判令被告赔偿原告医药费损失7135.2元、住院期间伙食费675元、误工费7020元、护理费1000元，共计18810.2元，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨群来辩称，原告是承包被告杨群来的工程劳务，原告是包工头，结算劳务费时，被告意见先付工人劳务费，后付原告劳务费，原告不同意，因此产生纠纷。原告先用板凳砸被告杨群来，被告才还手。事后也将原告送至哈密地区中心医院，进行了检查，并没有异常。后原告自行到红星医院住院，产生费用。被告不认可也不承担责任。
经审理查明，2013年9月3日下午15时许，在哈密市花园乡南湖电厂，原告罗成云向被告杨群来索要工资发生纠纷，双方发生口角，原告罗成云随手拿起板凳砸向被告杨群来，但没砸到，其后被告杨群来将原告殴打致伤。原告罗成云受伤后经哈密红星医院治疗，被诊断为：脑震荡、左顶部皮下血肿。住院19天，出院医嘱建议全休1周。支出门诊费、医疗费计7135.2元。2013年11月6日，经哈密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告的损伤属轻微伤。原告系建筑行业的瓦工。现原告就相应费用赔偿，诉至法院。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、哈密红星医院诊断证明书、证明、哈密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告在向被告索要工资产生纠纷时，理应理智处理或采取合法方式维护自身权益，却言语不当，并且先采取暴力手段，虽未造成相应损害后果，但对矛盾激化具有一定的过错。被告杨群来在产生纠纷后，也未理智处理，却采取暴力手段侵害原告身体健康权，其应当承担主要的民事赔偿责任，因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告主张赔偿的医疗费7115.2元，有相应票据、门诊病历佐证，本院予以确认。住院伙食补助费，原告住院19天，每天25元计为475元。误工费7020元，原告主张按26天计算，原告系无固定职业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故参照上年度自治区日平均工资124元计算，本院确认为3224元（124元×26天＝3224元）。护理费，原告未提供医疗护理证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨群来赔偿原告罗成云医疗费7115.2元，住院伙食补助费475元，误工费3224元、合计10814.2元的70%即7569.9元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告罗成云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取125元，由原告罗成云负担50元，被告杨群来负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ：谢小军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 ：龙世伦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字111-2号
申请执行人王莉�
被执行人张光雷。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人张光雷民间借贷纠纷一案中，被执行人张光雷已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1026号民事判决书确定的内容执行完毕。
执行员 郗新龙
二〇一四年十月十七日
书记员 李 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4330号
原告：韩永泰，男，1930年5月27日出生，汉族，西安铁路公安局退休干部。
委托代理人：韩莉莉，女，中国石油测井有限公司退休职工。
被告：徐翠英，女，1955年1月12日出生，汉族，西安铁路局客运段退休职工。
被告：王怀亮，男，1954年7月14日出生，汉族，西安铁路局机关干部（系徐翠英之夫）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦。
负责人：邓亚军，总经理。
委托代理人：姚薇，女，该单位职员。
原告韩永泰与被告徐翠英、王怀亮、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永泰的委托代理人韩莉莉，被告徐翠英、王怀亮、被告太平洋财险陕西分公司委托代理人姚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永泰诉称：2016年2月29日9时30分，被告徐翠英将驾驶的陕A31B**号思威牌小客车停放在铁安二街下车时，车辆溜车向北滑行，车辆前部将由南向北步行的原告撞到受伤，造成交通事故。原告被送往西安市第九医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多发软组织损伤；3、右侧第6肋骨骨折；4、高血压；5、冠心病。住院治疗45天。西安市公安局交通警察支队碑林大队作出交通事故认定书，认定被告徐翠英负事故全部责任，原告无责任。请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费3607.97元（在第九医院我垫付的住院期间医疗费3279.19元，在红会和外购药品花费325.71元）、住院伙食补助费1350元、护理费（住院期间和出院后护理费）15150元、营养费2120元、交通费258.40元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费2000元；2、诉讼费由被告负担。
被告徐翠英、王怀亮辩称：发生交通事故属实，事故责任认定无异议。发生事故后被告垫付原告医疗费19149.16元、护理费5100元、器具费120元，共计24369.16元。垫付的费用要求保险公司按照保险合同约定赔付。肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔险）。原告因交通事故造成的损失，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由二被告赔偿。
太平洋财险陕西分公司辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定认可。对原告合法有据的损失同意在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月29日9时30分，被告徐翠英将驾驶的陕A31B**号思威牌小客车停放在铁安二街下车时，车辆溜车向北滑行，车辆前部将由南向北步行的原告韩永泰撞到受伤，造成交通事故。原告被送往西安市第九医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多发软组织损伤；3、右侧第6肋骨骨折；4、高血压；5、冠心病。住院治疗45天，于2016年4月14日出院。出院医嘱：1、注意休息。适度功能锻炼；2、加强营养；3、患者起床时，疼痛明显，仍需陪护，必要时服用止痛药物；4、定期复查，随诊。西安市公安局交通警察支队碑林大队作出交通事故认定书，认定被告徐翠英负事故全部责任，原告韩永泰无责任。原告住院治疗垫付医疗费3279.19元，西安红会医院门诊费及外购药品支出325.71元。原告支付护理费1650元。被告徐翠英垫付原告医疗费19149.16元、护理费5100元、器具费(便盆、便椅、电蚊香)120元。
另查明，肇事车辆陕A31B**号思威牌小客车登记在王怀亮名下，该车在太平洋财险陕西分公司投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶员驾驶证、原告住院病历及诊断证明、医疗费票据、护理人员身份证及护理费收据、机动车强制保险单和商业保险单、中正司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐翠英在停放车辆时，车辆滑行将原告韩永泰撞到受伤，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出交通事故认定书，被告徐翠英负事故全部责任，原告无责任。被告徐翠英系合法驾驶人，应对原告造成的损害后果承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋财险陕西分公司投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期内。对原告因该事故造成的损失，应由太平洋财险陕西分公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告徐翠英予以赔偿。
原告住院治疗支付医疗费3279.19元、住院伙食补助费1350元，符合法律规定，依法予以支持。原告西安红会医院门诊医疗费无门诊病历，外购药品与本次交通事故无关，所支出的325.71元，依法不予支持。原告住院期间支付护理费1650元，符合法律规定，依法予以支持。出院医嘱注明加强营养，患者起床时，疼痛明显，仍需陪护。原告出院后的护理期限计算60天，护理费每天90元，合计5400元。营养费每天20元，计算105天，合计2100元。交通费酌情认定200元。原告年事已高，交通事故给其造成巨大的身心痛苦，精神损害抚慰金酌情认定1000元。原告主张后续治疗费，待实际发生后另行主张。被告徐翠英垫付原告医疗费19149.16元、护理费5100元、器具费(便盆、便椅、电蚊香)120元，由太平洋财险陕西分公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费限额内赔偿原告韩永泰医疗费3279.19元、住院伙食补助费1350元、营养费2100元，合计6729.19元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告韩永泰护理费7050元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿被告徐翠英垫付医疗费3270.81元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿被告徐翠英护理费5100元、器具费120元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿被告徐翠英垫付医疗费15878.35元。
驳回原告韩永泰其余之诉讼请求。
诉讼费930元，减半收取465元，由原告韩永泰承担,200元，被告徐翠英承担265元。（此款原告韩永泰己预交，被告徐翠英在本判决生效后十日内支付原告韩永泰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一六年八月四日
书记员 霍晓川
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2904号
原告：朱超波，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
被告：郑城炜，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
被告：叶秋美，女，1960年10月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
被告：郑水平，男，1955年1月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
原告朱超波诉被告郑城炜、叶秋美、郑水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱超波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱超波撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李丹阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1693号
原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。
经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：叶明，男，成年，住临沂市罗庄区。
原告信达汽车修理厂与被告叶明修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付修理费520元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠520元修理费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。
本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告信达汽车修理厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴淑媛