杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1418号
原告：董杰。
被告：郑金专。
被告：金华市住房公积金管理中心浦江分中心。
法定代表人：江元昱。
委托代理人：郑金专，男，该中心员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司。
诉讼代表人：金良平。
委托代理人：张旭军。
被告：徐薇。
被告：安吉汽车租赁有限公司浙江分公司。
法定代表人：荣耀。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
诉讼代表人：吴军。
委托代理人：徐桐。
原告董杰为与被告郑金专、金华市住房公积金管理中心浦江分中心（以下简称金华住房公积金浦江分中心）、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称人寿财险浦江支公司）、徐薇、安吉汽车租赁有限公司浙江分公司（以下简称安吉汽车租赁浙江分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告董杰，被告郑金专、金华住房公积金浦江分中心的委托代理人郑金专、人寿财险浦江支公司的委托代理人张旭军、平安财险上海分公司的委托代理人徐桐到庭参加诉讼。被告徐薇、安吉汽车租赁浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董杰诉称：2011年8月19日，原告驾驶AXXXXX马自达牌小型轿车在杭州市绕城公路由北向南71KM处，追尾碰撞同车道因路堵减速的被告郑金专驾驶的浙G×××××帕萨特轿车和被告徐薇驾驶的浙A×××××福特轿车，造成原告及各方多人受伤、三辆车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队事故认定，原告方承担全部责任。2014年2月8日浙江明浩司法鉴定所出具鉴定意见书认为，原告在2011年8月19日因交通事故所致右下肢损伤，目前遗有右踝关节活动功能丧失达右下肢功能丧失的10%以上，评定为十级伤残。郑金专驾驶的金华住房公积金浦江分中心所有的浙G×××××帕萨特轿车在人寿财险浦江支公司投保交强险，徐薇驾驶的安吉汽车租赁浙江分公司所有的浙A×××××福特轿车在平安财险浙江分公司投保交强险。人寿财险浦江支公司、平安财险浙江分公司应当根据无责赔偿原则，在其保险责任范围内承担保险责任。现原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告郑金专、金华市住房公积金管理中心浦江分中心、徐薇、安吉汽车租赁有限公司浙江分公司赔偿原告部分医疗费，误工费、残疾赔偿金等计24000元；2、判令人寿财险浦江支公司、平安财险浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理中董杰将其诉讼请求并更为：判令人寿财险浦江支公司、平安财险浙江分公司分别在交强险无责限额范围内赔偿残疾赔偿金11000元。
董杰为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故责任认定书，证明事故的发生经过和责任的划分。
2、病历、出院小结、住院病案首页、医疗发票、病情证明单，证明原告为本次事故一直连续治疗，没有超过诉讼时效。
3、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成伤残十级。
被告郑金专、金华住房公积金浦江分中心辩称：我们是无责方，不需要承担赔偿责任。
被告人寿财险浦江支公司辩称：事故发生在2011年8月19日，原告2014年2月15日向法院起诉已超过诉讼时效，后原告撤诉，现再次起诉，时效仍然丧失，我方无需赔偿。2012年1月30日，原告的医疗费已经向其自己的保险公司全额理赔，原告无权再主张医疗费。
被告平安财险上海分公司辩称：同意人保财险浦江支公司的答辩意见。此外，本次事故中原告驾驶的车辆与在我司投保的浙A×××××福特轿车没有发生直接碰撞，故我司无需在无责保险范围内承担赔偿责任。
人寿财险浦江支公司及平安财险上海分公司均未向本院提交证据材料。
徐薇、安吉汽车租赁浙江分公司未应诉答辩，也未提交证据材料。
对双方当事人提交的证据经庭审质证，本院作如下认证：
徐薇、安吉汽车租赁浙江分公司未到庭视为放弃质证的权利。
郑金专、金华住房公积金浦江分中心、人保财险浦江支公司对董杰提交的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为病历只记载了到门诊就诊的情况，没有相应的医疗费票据，原告两年以后再去复查，治疗早已经终结，本案已经超过诉讼时效。平安财险上海分公司对证据1、3无异议，认为证据1恰好证明原告的车辆未与浙A×××××福特轿车发生碰撞。对证据2的质证意见与其他被告一致。本院对证据1、3予以认定。对于证据2的真实性予以认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
到庭被告对董杰诉称的涉案交通事故的发生经过、交警部门的责任认定、事故车辆投保机动车交强险情况及董杰的残疾等级评定等事实均无异议，本院予以认定。
事故发生后董杰在解放军117医院住院治疗，2011年8月26日出院后有数次门诊。2012年8月、2013年9月及2014年1月均有到医院复诊记录。董杰系城镇居民，构成十级伤残的残疾赔偿金为89026元。
本案的争议焦点为：1、董杰的起诉是否超过诉讼时效。2、在本起事故中，董杰驾驶的车辆和徐薇驾驶的车辆没有发生直接碰撞的情况下，平安财险上海分公司是否应当承担赔偿责任。
对于诉讼时效问题，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。虽然本案所涉事故发生在2011年8月19日，但董杰当时在治疗期间并未发现身体伤残，直至2014年2月8日通过伤残鉴定才知道自己构成十级伤残的事实。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。董杰在2014年2月8日即定残之日才知道自己因交通事故受伤构成残疾，遂于2014年7月21日提起诉讼，因此本院认为，本案并未超过一年的诉讼时效期间。
对于第二个争议焦点，即董杰的车辆在和徐薇驾驶的车辆没有发生直接碰撞的情况下，平安财险上海分公司是否应当承担交强险的无责赔偿责任。本院认为，虽然董杰驾驶的车辆与徐薇驾驶的车辆没有发生直接的碰撞，且郑金专和徐薇均是无责方，但本起交通事故系三车连环追尾造成，三辆车均为同一事故的参与方，对董杰的人身损害结果具有一定的参与因素。故本院认为平安财险上海分公司仍应在交强险无责赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
综上，董杰主张人寿财险浦江支公司及平安财险上海分公司在交强险无责限额范围内分别承担11000元残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董杰残疾赔偿金人民币11000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董杰残疾赔偿金人民币11000元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年八月二十二日
代书记员 江晶