辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初785号
原告：王涛，男。
被告：于维林，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵光昕，系该公司职员。
原告王涛与被告于维林、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告于维林、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人赵光昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿租车费用、拖车费、遮阳棚损失、存车费共计5810元。事实和理由：2015年11月3日15时10分许，我驾驶辽E32137号普通低速货车，由华来镇木盂子村驶往八里甸子镇方向。行至八里甸子镇丝房子路段时，车载遮阳棚脱落在机动车道内，致使同方向被告于维林驾驶超车时遇情况采取措施不当的辽E36302号轿车碾压遮阳棚后下路撞路边防护栏，造成被告乘载曹金珍受伤和我遮阳棚损坏的交通事故。该起事故，经桓仁县交警大队认定被告负此起事故的次要责任，我负主要责任。由于此次事故造成了我的经济损失，其中两次租车送伤者及家属到桓仁县人民医院400元、拖车费830元、曹金珍到沈阳医大就医租车费500元、遮阳棚损失3800元、存车费280元，共计5810元。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
于维林辩称，拖车费用和租车费同意按三、七责任，我个人负担30%。因为原告按遮阳网是非法安装，我不同意给付。存车费是交警队扣的，钱不是我收取的，当时是我同意签字才能放原告的车，这个费用我不同意给。
中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，遮阳棚我需要看具体的损失物来确定损失数额，如果有我们同意，在交强险限额2000元先赔，超出部分按比例赔偿。交通费不同意，另案的交通费已经体现了723元，即使有本案的交通费也应是原告投保的太平洋保险公司赔偿。原告的车没有直接受损的部分，如果车当时撞的走不了拖车是合理的，但本案的拖车费是强制性加惩罚性的，拖车费和存车费是间接损失，我公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日15时，原告王涛驾驶违法安装遮阳棚的辽E32137号普通低速货车，由华来镇木盂子村驶往八里甸子镇方向，当行至八里甸子镇丝房子路段时，遮阳棚掉落在机动车道内，致使同方向被告于维林驾驶超车时遇情况采取措施不当的辽E36302号轿车（载乘曹金珍）碾压遮阳棚后下路撞路边防护栏，曹金珍因未使用安全带甩出车外，造成曹金珍受伤及车辆损坏的交通事故。桓仁满族自治县交警大队对该起事故作出事故认定书，认定原告王涛负事故的主要责任，被告于维林负事故的次要责任，乘车人曹金珍无事故责任。
另查明，被告于维林驾驶的辽E36302号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,同时投保了第三者责任保险500000元并不计免赔。保险期间为2015年2月12日至2016年2月11日。曹金珍与王涛、王兰生、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2016)辽0522民初1357号民事判决书，判决太平洋财险本溪支公司在交强险理赔限额内赔偿曹金珍救护车送医抢救费200元，去沈阳就医酌情支持车费500元，出院回家客车票为23元，共计723元。
现原告王涛诉至本院，要求被告于维林、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿租车费900元、拖车费830元、遮阳棚损失3800元、存车费280元，共计5810元。
上述事实，有原告王涛陈述、被告于维林答辩、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司答辩、施救费票据、证明、道路交通事故认定书、(2016)辽0522民初1357号民事判决书等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本案争议焦点为：1、原告王涛的合理经济损失是多少；2、被告于维林、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应如何承担赔偿责任。本院认为，（一）公民的财产权受法律保护。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，证明了被告于维林驾驶的辽E36302号轿车碾压原告王涛掉落的违法安装的遮阳棚后下路撞路边防护栏，造成乘载人员受伤及车辆损坏的交通事故的事实。原告王涛负事故的主要责任，被告于维林负事故的次要责任。综合本案案情，被告于维林应对此次事故承担30%的赔偿责任，原告王涛承担70%的责任；（二）原告王涛的合理经济损失为3800元，且应扣除遮阳棚的残损价值。其中：1、交通费，含两次租车送伤者及家属到桓仁县人民医院400元、曹金珍到沈阳医大就医租车费500元，因该交通费用已经由（2016)辽0522民初1357号民事判决书判决太平洋财险本溪支公司在交强险理赔限额内对曹金珍交通费723元予以赔偿，对该项诉讼请求，本案不予处理；2、施救费830元、存车费280元，因原告王涛车辆并未在事故中碰撞受损，该二项费用非因被告于维林侵权行为直接导致的财产损失，对原告王涛要求赔偿该费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；3、遮阳棚损失3800元，属于实际发生的损害且系交通事故直接引发，对该部分损害，本院予以支持，但应扣除残损价值；（三）辽E3869C号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应在辽E36302号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿原告王涛财产损失2000元。不足部分1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在辽E36302号轿车投保的第三者责任保险限额内赔偿30%，即540元。其余70%部分由原告王涛自行负担；（四）因原告王涛的合理损失在辽E36302号轿车投保的机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险项下已足够赔偿，故被告于维林不需要再赔偿原告王涛损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后立即赔偿原告王涛损失2540元（遮阳棚残损价值归被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司所有）；
二、驳回原告王涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王涛预交），由原告王涛负担35元，被告于维林负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 李 丹
审判员 孟祥颖
二〇一七年十月十日
书记员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。