wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终296号
原公诉机关仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕新建，男，1979年6月24日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。1996年11月8日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年3月8日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2004年10月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年9月1日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月30日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月17日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月22日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元。2016年11月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人吕新建犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2017）浙1024刑初14号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕新建有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吕新建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕新建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）吕新建以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕新建撤回上诉。
仙居县人民法院（2017）浙1024刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年二月二十日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初820号
原告：宋文忠，男，1973年12月21日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：何继恩，男，1978年2月20日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
原告宋文忠与被告何继恩（又名何计恩）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋文忠到庭参加诉讼，被告何继恩（何计恩）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文忠向本院提出诉讼请求：1.请求偿还借款本金3万元；2.给付借款利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月24日上午，经人介绍原告借给何继恩（何计恩）现金3万元。被告当场写下借条一张，双方口头约定借款月息为3分。截止原告起诉止，被告欠款本金分文未付，利息付过一些，现请求被告给付借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告当庭提供被告为其出具的借条一张。
本院认为，宋文忠在本案中主张的事实清楚、证据确凿，故对原告请求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持；原告请求被告支付利息，因被告未出庭，且借款利息在借条中并未书面约定，只为双方口头约定，故按照最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，本院支持该借款利息从原告起诉之次日起以年息6%的利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第196条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第2项之规定，判决如下：
一、被告何继恩（何计恩）于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋文忠借款本金3万元；
二、借款利息从原告宋文忠起诉之次日起，以年利率6%计息，利随本清。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告何继恩（何计恩）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任富森
二〇一七年八月二十二日
书记员 任晓峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第326号
原告：王朝强。
委托代理人：陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：扈炳冀。
原告王朝强与被告扈炳冀承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝强及其委托代理人陈英，被告扈炳冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝强诉称：2010年6月，被告雇佣原告在临朐县湖畔龙城工地干钢筋工程，工程结束后，经双方结算被告尚欠原告工程款39375元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告工程款39375元，由被告承担诉讼费用。
被告扈炳冀辩称：欠款属实。
经审理查明：2010年10月13日，原告王朝强与被告扈炳冀签订《承揽合同书》，原告承揽被告承建的临朐县湖畔龙城工地部分钢筋工程，工程结束后，经双方结算及支款，尚有工程款39375元被告至今未支付原告。
上述事实，有承揽合同书一份、证明条二份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付工程款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告扈炳冀于本判决生效之日起五日内支付原告王朝强工程款39375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，保全费450元，总计1234元，由被告扈炳冀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 刘万民
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第326号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告高丙现。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告高丙现金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非诉行审字第0014号
申请�金湖县国土资源局，住所地金湖县黎城镇神华大道201号。
法定代表人顾海云，该局局长。
委托代理人薛源，金湖县国土资源监察大队大队长。
委托代理人付九标，金湖县国土资源监察大队副大队长。
被申请人於永东，男。
2013年12月16日，申请人金湖县国土资源局作出了金国土资罚字（2013）40号行政处罚决定书。该行政处罚决定书主要内容为：被申请人於永东未经批准，于2013年11月30日占用金湖县金南镇XX村X组集体土地0.32亩，用于建住房，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人於永东处以：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（15日内）拆除在非法占用土地上新建的住房。因被申请人在法定期限内未提出行政复议或行�诉讼，经催告仍未自动履行义务，申请人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人金湖县国土资源局作出的金国土资罚字（2013）40号行政处罚决定书，于2013年12月16日送达被申请人於永东。该行政处罚决定书载明的申请行政复议的期限为送达之日起六十日内、提起行政诉讼的期限为送达之日起三个月内。被申请人提起行政诉讼的期限于2014年3月16日届满。申请人申请执行的期间为2014年3月17日至6月16日。申请人向本院申请强制执行时，已经超出了申请人民法院强制执行的法定期限。据此，依照《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人金湖县国土资源局申请执行的金国土资罚字（2013）40号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一四年九月二十三日
书记员 李月琴
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第151号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人余姚市爱比夕电镀厂。
法定代表人王敖忠。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月14日作出的余环罚字（2012）第204号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市爱比夕电镀厂废气处理设施未正常运行。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款、第四十六条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人余姚市金宏电镀有限公司责令立即恢复废气处理设施的正常运行，并罚款人民币33000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月20日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市爱比夕电镀厂接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人余姚市爱比夕电镀厂未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之�定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月14日作出的余环罚字（2012）第204号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 袁海英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2143号
罪犯李飞，男，1993年11月18日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月24日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红少刑初字第18号刑事判决，认定罪犯李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行（刑期自2012年5月17日起至2018年11月16日止）。2015年6月29日本院作出（2015）黔南刑执字第1596号刑事裁定，对罪犯李飞减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月16日）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年3月至2016年2月被评为改造积极分子。罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李飞减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异102号
案外人：贾如冰，男，1973年5月23日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人贾如冰对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贾如冰称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括贾如冰居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。贾如冰早在2011年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。贾如冰并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，贾如冰提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2011年1月15日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与贾如冰签订《青州××小区单元住宅订单》，约定贾如冰购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，贾如冰支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，贾如冰即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现贾如冰支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明贾如冰在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故贾如冰作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00781号
原告：耿传村。
被告：凤阳县大庙镇维家石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇。
负责人：高为家，该厂投资人。
委托代理人：徐祖国，安徽淮河律师事务所律师。
被告：曹德勤，农民。
原告耿传村诉被告凤阳县大庙镇维家石英砂厂、曹德勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。审理过程中，因被告凤阳县大庙镇维家石英砂厂、曹德勤与原告耿传村的经济纠纷及与他人类似纠纷可能涉嫌构成犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告耿传村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年八月六日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1136号
上诉人（原审被告）上海悠之品电子商务有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海享利物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，经理。
上诉人上海悠之品电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在上海市闸北区＊楼，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。根据原审证据材料，上诉人注册地在上海市松江区＊室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00437号
原告：马跃，男，1981年10月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街228-2号1-14-2室，身份证号：21010219811009601X。
原告：张秋娥，女，1980年8月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街228-2号1-14-2室，身份证号：21010219800808002X。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告马跃、张秋娥诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马跃、张秋娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3732号
原告：浙江西侨机械有限公司。
法定代表人：缪洪志。
委托代理人：陈超。
被告：浙江兴坤动力有限公司。
法定代表人：林尖兵。
原告浙江西侨机械有限公司与被告浙江兴坤动力有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江西侨机械有限公司的特别授权委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告浙江兴坤动力有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。
原告浙江西侨机械有限公司起诉称：被告因需向原告采购油箱、消声器等产品。2014年至2015年被告向原告方采购了价值557765.6元的油箱、消声器等产品，上述产品原告已经全部向被告方开具了增值税发票。期间被告仅向原告方支付了10000元货款，剩余547765.6元至今未付。因编号为07687845的增值税发票价值为33135元被告未使用，原告变更诉讼请求减少货款33135元，现要求被告支付货款514630.6元及利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付日止。本案诉讼费由被告承担。
原告浙江西侨机械有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业基本情况表、组织机构代码证各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、开票付款明细、增值税发票附采购入库单、增值税专用发票认证一组，用以证明被告拖欠原告货款的金额为514630.6元。
被告浙江兴坤动力有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实，能相互印证，本院予以采信。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江西侨机械有限公司与被告浙江兴坤动力有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。现原告主张被告支付货款514630.6元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付日止）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江兴坤动力有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江西侨机械有限公司货款514630.6元及利息损失（自2015年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9000元，由被告浙江兴坤动力有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 张妙花
二〇一六年一月七日
代书 记员 庄佳琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6102号
原告:明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区耀。
法定代表人:黄焕明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:米宏春，男，系该公司财务部经理。
委托诉讼代理人:郑佳博，女，系该公司运营总监。
被告：张坤，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：苏伟，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司与被告张坤、苏伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5782元，减半收取2891元，由原告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
审判员 胡巧姝
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2067号
上诉人（一审原告）李玉芬，女，1958年8月6日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人李玉芬因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第541号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李玉芬向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。李玉芬认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，故向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，李玉芬自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李玉芬的起诉。
李玉芬不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知李玉芬，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向李玉芬邮寄送达。李玉芬向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回李玉芬的起诉并无不当，本院应予维持。李玉芬的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高元
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1190号
（2017）吉0194民初1190之一
原告：郭辉，女，汉族，1967年4月28日生，住长春市朝阳区。
被告：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，地址：长春净月高新技术产业开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人：王宝成，总经理。
本院在审理原告郭辉与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭辉向本院申请诉讼财产保全，请求查封原告郭辉购买的由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司开发建设的晟鑫*康诗丹郡小区三套房屋（价值3,000,000.00元）的产籍。四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保，在3,000,000.00元担保金额内承担连带赔偿责任，为不可撤销担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封原告郭辉购买的由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司开发建设的晟鑫*康诗丹郡小区三套房屋的产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 齐 平
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1190号（2017）吉0194民初1190之一原告：郭辉，女，汉族，1967年4月28日生，住长春市朝阳区。被告：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，地址：长春净月高新技术产业开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。法定代表人：王宝成，总经理。本院在审理原告郭辉与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭辉向本院申请诉讼财产保全，请求查封原告郭辉购买的由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司开发建设的晟鑫·康诗丹郡小区三套房屋（价值3,000,000.00元）的产籍。四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保，在3,000,000.00元担保金额内承担连带赔偿责任，为不可撤销担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封原告郭辉购买的由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司开发建设的晟鑫·康诗丹郡小区三套房屋的产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 崴人民陪审员  崔玖梅人民陪审员  齐 平二〇一八年一月九日书 记 员  刘 爽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2179号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，女，1986年6月14日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，无业，住金堂县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2251号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人罗某某多次在其位于东莞市沙田镇兆康酒店旁一出租房4楼405房的租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经查，2015年7月初的一天，罗某某容留吸毒人员陈某某（另案处理）在其租房内吸食毒品。2015年7月底的一天，罗某某容留吸毒人员聂某某、“阿艺”（均另案处理）在其租房内吸食毒品。2015年8月中旬的一天，罗某某容留吸毒人员张某某、刘某某（均另案处理）在其租房内吸食毒品。2015年8月18日10时许，公安机关在东莞市厚街镇猎狐网吧对面一车站发现罗某某有吸毒嫌疑，遂将罗带回审查。
公诉机关并当庭提供了证人梁某某、陈某某、张某某、刘某某、聂某某、蒋某某的证言，现场图、现场照片、现场勘查笔录，审讯录像光盘，吸毒工具塑料瓶，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，扣押清单，行政处罚决定书，被告人罗某某的供述等证据，据此认为被告人罗某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某某当庭辩称其租住的房屋是与一名叫黄某甲的女子合租的，其与张某某、刘某某不熟，没有在2015年8月中旬容留过张、刘吸毒。
经审理查明，被告人罗某某多次在其位于东莞市沙田镇兆康酒店旁一出租房4楼405房的租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经查，2015年7月初的一天，罗某某容留吸毒人员陈某某（另案处理）在其租房内吸食毒品。2015年7月底的一天，罗某某容留吸毒人员聂某某、“阿艺”（均另案处理）在其租房内吸食毒品。2015年8月中旬的一天，罗某某容留吸毒人员张某某、刘某某（均另案处理）在其租房内吸食毒品。2015年8月18日10时许，公安机关在东莞市厚街镇猎狐网吧对面一车站发现罗某某有吸毒嫌疑，遂将罗带回审查。
上述事实，有经过当庭举证质证的以下证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人梁某某（出租房管理者）的证言，证实涉案405房是罗某某于2015年6月14日开始租住的。
2.证人陈某某的证言，证实2015年7月初与2015年8月10日左右两次在罗某某房间内吸食冰毒的事实
3.证人张某某的证言，证实2015年8月中旬其与刘某某一起去罗某某房间内吸食冰毒的事实。
张某某辨认出罗某某，指认出罗某某租住的房间。
4.证人刘某某的证言，证实2015年8月中旬其与张某某一起去罗某某房间内吸食冰毒的事实。
刘某某辨认出罗某某，指认出罗某某租住的房间。
5.证人聂某某的证言，证实其从2015年5月下旬至2015年8月16日期间，在罗某某的房间内吸食冰毒8次的事实。
聂某某辨认出罗某某，指认出罗某某租住的房间。
6.证人蒋某某的证言，证实其于2015年8月初在罗某某的房间内吸食冰毒的事实。
蒋某某辨认出罗某某，指认出罗某某租住的房间。
（二）书证
5.到案经过：证实被告人罗某某系被动归案。
6.常住人口基本信息表：证实被告人罗某某的身份情况。
7.现场检测报告书：证实罗某某、陈某某、张某某、刘某某、聂某某、蒋某某的尿液经现场检测，对冰毒检测结果呈阳性。
8.行政处罚决定书：证实罗某某、陈某某、张某某、刘某某、聂某某、蒋某某均因吸毒被公安机关处以行政拘留。
（三）勘验、检查笔录
9.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的情况。
（四）视听资料、电子数据
10.审讯录像光盘：证实讯问罗某某的经过。
（五）被告人的供述与辩解
11.被告人罗某某的供述与辩解：辩称自己仅于2015年7月初容留陈某某，2015年7月底容留聂某某、“阿艺”在房间内吸食冰毒。否认2015年8月中旬容留张某某、刘某某吸食冰毒。
本院认为，被告人罗某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人罗某某是否在2015年8月中旬容留张某某、刘某某吸食冰毒的问题。经查，证人刘某某、张某某均证实两人于2015年8月中旬结伴去罗某某房内吸食冰毒，且均能明确辨认出罗某某，并指认出其租住的房间。足以认定被告人罗某某容留了二人吸食冰毒的事实。被告人罗某某虽辩称出租房是与一名叫黄某甲的女子合租的，但却无法说明黄某甲的具体身份信息，且本案其他证人的证言均未反应出罗某某租住的房间内还有其他租客。故被告人罗某某的辩解意见，经查与本案事实不符，本院不予采信。
关于本案的量刑，公诉机关建议对被告人罗某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人罗某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人罗某某3次容留他人吸食冰毒，应在上述法定幅度内量刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 政
陈意祥
第5页共5页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000047号
原告张树新，农民。
被告赵启发，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第90号
原告：陈某某，男，汉族，1973年7月8日出生，住广东省怀集县凤岗镇。
被告：罗某某，男，汉族，1981年12月9日出生，住广东省怀集县洽水镇。
原告陈某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡文彬适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告因做生意需要，立据向原告借款50000元，约定2013年6月4日还清。被告借款后，陆续向原告归还借款11000元，至今尚欠39000元。原告经多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益。请求人民法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金39000元；2、诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，被告因做生意需要，立据向原告借款50000元，约定2013年6月4日还清。被告借款后，陆续向原告归还借款11000元，至今尚欠39000元。因被告未能清偿借款，原告遂诉至本院。
另查明，本院受理本案后，被告向原告归还了借款5000元，对于尚欠原告的借款34000元，原、被告未能达成一致意见
诉讼中，本院根据原告的申请，裁定对被告所有的粤HFR9**号车辆予以查封。
以上事实有原告提交的《借条》及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以采信。被告尚欠原告借款34000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因此，对原告要求被告清偿借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗某某自本判决生效之日起三十日内向原告陈某某清偿借款本金34000元。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，财产保全费410元，两项合共798元，均由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐校宝
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第737号
申请执行人：于某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人于某某与被执行人刘某某索要借款纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2001）乳城民初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院作出的（2001）乳城民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 于 磊
审判员 王庆河
二〇一五年一月十三日
书记员 王书山
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执124号
申请执行人周某，女，1982年1月23日出生，汉族，湖北省红安县人，无固定职业，住武汉市武昌区。
委托代理人陈小双，湖北华忠律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人蔡某，男，1982年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
关于周某诉蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0107民初1766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人蔡某应当履行下列义务：1、向申请执行人周某支付人民币400,000元；2、向申请执行周某莉支付迟延履行期间债务利息，从2017年1月6日起计算到2017年2月13日止的迟延履行期间债务利息2,730元；3、承担案件受理费3,920元，执行费5,959元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某银行存款人民币412,609元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年二月十三日
书记员 李炟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3671号
原告崔某某，男，1969年4月8日出生，汉族，农民工，现住乌拉特前旗。
被告康某甲，女，1963年4月8日出生，汉族，农民工，原住址同上，现住址不明。
原告崔某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告康某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与被告于2006年认识并结婚，由于被告是甘肃省武山县人，2007年原告和被告回到了武山县生活，在此期间，原告给被告盖起了60平方米的平房一座，2010年双方又回到了乌拉特前旗乌梁素海生活。被告曾离异，生有三女一子，原告与被告共同抚养了这四名子女，在此期间，被告总以种种理由向原告要钱，被告先是让原告借给大女儿18000元，后又让原告借给二女儿10000元。被告又让原告给三女儿借款20000元，原告因没钱没有出借，原、被告就开始吵架。2013年，被告又向原告要50000元钱给儿子，原告没有给被告，被告不干，就在2013年8月份离家出走，至今未归。经多方寻找，并无被告下落，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告康某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于2006年12月14日办理了结婚登记手续；
2、乌拉特前旗额尔登布拉格派出所出具的证明一份，证明被告康某甲于2013年8月份离家出走，至今未归，现去向不明。
对于上述证据，因其为相关部门依职权出具，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告崔某某与被告康某甲于2006年12月14日登记结婚，被告系再婚。婚后原、被告先共同居住于甘肃省武山县，后居住于乌拉特前旗乌梁素海场部10区。2013年8月份，被告康某甲离开居住地乌拉特前旗，至今未归，现去向不明，故原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案庭审过程中，原告自愿撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费、公告费。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱。本案中，原、被告自2013年分居，至今已经两年多，且被告现去向不明，原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 吕操播
人民陪审员 杜永翔
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌前民初字第3671号原告崔占国，男，1969年4月8日出生，汉族，农民工，身份证号：1325211969********，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海场部10区59号。被告康连子，女，1963年4月8日出生，汉族，农民工，身份证号：6205241963********，原住址同上，现住址不明。原告崔占国诉被告康连子离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔占国到庭参加了诉讼，被告康连子经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔占国诉称，原告与被告于2006年认识并结婚，由于被告是甘肃省武山县人，2007年原告和被告回到了武山县生活，在此期间，原告给被告盖起了60平方米的平房一座，2010年双方又回到了乌拉特前旗乌梁素海生活。被告曾离异，生有三女一子，原告与被告共同抚养了这四名子女，在此期间，被告总以种种理由向原告要钱，被告先是让原告借给大女儿18000元，后又让原告借给二女儿10000元。被告又让原告给三女儿借款20000元，原告因没钱没有出借，原、被告就开始吵架。2013年，被告又向原告要50000元钱给儿子，原告没有给被告，被告不干，就在2013年8月份离家出走，至今未归。经多方寻找，并无被告下落，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。被告康连子未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方于2006年12月14日办理了结婚登记手续；2、乌拉特前旗额尔登布拉格派出所出具的证明一份，证明被告康连子于2013年8月份离家出走，至今未归，现去向不明。对于上述证据，因其为相关部门依职权出具，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。通过当事人举证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告崔占国与被告康连子于2006年12月14日登记结婚，被告系再婚。婚后原、被告先共同居住于甘肃省武山县，后居住于乌拉特前旗乌梁素海场部10区。2013年8月份，被告康连子离开居住地乌拉特前旗乌梁素海场部10区，至今未归，现去向不明，故原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案庭审过程中，原告自愿撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费、公告费。本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱。本案中，原、被告自2013年分居，至今已经两年多，且被告现去向不明，原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告崔占国与被告康连子离婚。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告崔占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘培雄人民陪审员  吕操播人民陪审员  杜永翔二〇一六年一月十八日书 记 员  鲁高峰附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初39号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人金某甲，无业。因本案于2015年11月23日被取保候审。现在家。
被告人韦某，无业。因本案于2015年11月24日被取保候审。现在家。
被告人江某，无业。因本案于2015年11月25日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人金某甲、韦某、江某犯保险诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人金某甲、韦某、江某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉。被告人金某甲、韦某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，1.2014年3月5日24时许，金某乙（已判刑）酒后驾驶苏D号丰田轿车在常州市新北区罗溪镇汤庄叶汤路高速公路桥下向北20米处，撞击路边树木，发生单方事故，致车辆受损。事故发生后，金某乙电话通知陆某（已判刑）到现场，并授意通过保险公司理赔骗取保险金。陆某安排随后赶到的被告人金某甲冒充出险驾驶员向中国人民财产保险股份有限公司报案。车辆定损后经常州市鼎锐汽车维修有限公司修理并办理理赔手续，骗得中国人民财产保险股份有限公司赔付保险金人民币28700元。案发后，金某乙退出赃款人民币28700元，已由公安机关发还被害单位。
2.2013年9月22日18时许，丁某（已判刑）酒后驾驶苏D号本田轿车在常州市新北区春江镇安家塘东村委窑塘上33号建华超市门口发生单方事故，致车辆受损。事故发生后，丁某电话通知陆某到现场，合意通过保险公司理赔骗取保险金。后丁某安排被告人韦某冒充出险驾驶员向中国人民财产保险股份有限公司报案，车辆定损后经常州市鼎锐汽车维修有限公司修理并办理理赔手续，骗得中国人民财产保险股份有限公司赔付保险金人民币14850元。案发后，丁某退出赃款人民币14600元，已由公安机关发还被害单位。
3.2012年6月中旬，被告人江某与陆某共谋通过保险理赔骗取保险金，以便为被告人江某的苏D号本田轿车做全车油漆。2012年6月17日10时许，陆某驾驶该车行驶至常州市新北区河海路与龙江路路口时，故意追尾前方等候红灯的车辆制造保险事故，随后陆某向中国人民财产保险公司报案并谎称系被告人江某驾驶车辆，车辆定损后经常州市晶鼎汽车维修有限公司修理并办理理赔手续，骗得中国人民财产保险股份有限公司赔付保险金人民币12900元。
2015年11月23日，被告人金某甲经公安机关电话通知，主动投案，如实供述了上述事实。2015年11月24日，被告人韦某经公安机关电话通知，主动投案，如实供述了上述事实。2015年11月25日，被告人江某经公安机关电话通知，主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某甲、韦某、江某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、未到庭证人陆某、金某乙、丁某等人的证言笔录、辨认笔录、机动车保险报案记录、保险理赔材料、营业执照、退赃款收条、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、韦某、江某编造虚假保险事故原因，或者故意造成财产损失保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲、韦某、江某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，依法予以从轻处罚。被告人金某甲、韦某、江某均缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第（四）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人韦某犯保险诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人江某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上列三被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
二、继续追缴被告人江某犯罪所得，予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭叶均
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1115-1号
申请人刘成海。
被执行人韩红军。
被执行人韩建军。
刘成海申请执行韩红军、韩建军民间借贷纠纷一案，申请人刘成海依据生效的（2012）辉民初字第2222号民事判决书，于2013年11月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人韩红军、韩建军送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款及利息20200元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费390元、执行费200元，逾期未履行。
执行中查明，二被执行人长期在外下落不明，经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2222号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年四月十三日
书 记 员 高 琳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1574号
原告：闫某某，女，1966年9月13日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告：李某某，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告闫某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 王 铮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张名扬
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第1511号
原告：肃宁县付佐乡东付家佐村民委员会
法定代表人：樊向伟，该村委会主任。
被告：刘建利，男，47岁，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告肃宁县付佐乡东付家佐村民委员会与被告刘建利土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费134元，减半收取计67元，由原告肃宁县付佐乡东付家佐村民委员会负担。
审判员 李京华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 玉
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00542号
罪犯王成节，男，1973年4月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2000年8月21日被判处有期徒刑十五年，2009年11月8日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00232号刑事判决，认定被告人王成节犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月5日作出（2013）渝高法刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年3月29日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯王成节在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯王成节在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王成节在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王成节无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0357号
原告陆某。
委托代理人廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告韩某。
原告陆某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人曹龙美到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1997年农历正月经人介绍相识，不久就以夫妻名义共同生活。××××年××月二十生一子韩某某，2001年2月补领结婚证。原、被告婚前无感情基础，婚后未能培养起真正的夫妻感情，双方自2013年开始分居至今。原告曾分别于2006年4月和2015年3月起诉离婚，法院均判决不准离婚。此后，原被告双方感情未能得到改善，现已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告韩某未答辩亦未举证。
经审理查明，1997年农历正月，原、被告经人介绍相识。此后不久双方即以夫妻名义共同生活。××××年××月二十生一子取名韩某某，2001年2月领取结婚证。双方婚后感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告于2006年3月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。此后，原被告双方继续共同生活。2015年3月，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的（2006）泰宣民初字第85号民事判决书、（2015）泰宣民初字第0098号民事判决书及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。原告虽曾于2006年3月起诉离婚，但在本院判决不准离婚后，双方仍能继续共同生活，且进行了家庭建设，应该说双方的夫妻关系得到了一定改善。原告再次于2015年3月诉至本院起诉离婚并经本院判决不准离婚后，至今不足一年，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，但依据其陈述及举证，尚不足以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原被告双方改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，夫妻关系尚能得到改善。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陆某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 焦志敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第165号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人曲某。2012年7月22日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月21日10时许，被告人曲某窜至潍坊市银座商城二楼播牌服装专柜内盗得播牌服装9件。经鉴定，共计价值人民币3152.00元。案发后，公安机关查押被盗服装9件，后发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、人口信息表、抓获破案经过、被盗物品照片、潍坊银座商城丢失物品明细；证人戴某的证言；潍奎价鉴字（2012）59号鉴定结论；扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人曲某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退回全部赃物。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 健
审判员 姜 浩
审判员 张敏洁
二〇一三年五月二十四日
书记员 马晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04735号
原告：胡某得，男，1980年1月23日出生，汉族。
委托代理人：颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：扬飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：董某怡，女，1982年11月20日出生，汉族。
原告胡某得与被告董某怡离婚后财产纠纷一案，根据胡某得提出的诉前保全申请，本院于2014年9月16日依法查封董某怡位于武汉市武昌区某某大道108号5栋3单元501号房屋。本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员王凯、汪洁组成合议庭进行审理。因被告董某怡下落不明，本院于2014年10月22日在《人民法院报》上公告向被告董某怡送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知。本院于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡某得及其委托代理人颜卫到庭参加诉讼，被告董某怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡某得诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年3月14日在武汉市武昌区民政局协议离婚，离婚协议约定：原告将其位于武汉市武昌区某某大道108号5栋3单元501号房屋过户给被告。2013年11月18日，双方签订了协议，约定：被告将位于武汉市武昌区某某大道108号5栋3单元501号房屋过户给原告，房屋转让费用50万元，房屋过户后原告向被告先支付20万元，剩余30万元原告三年内分批次支付给被告。协议书生效后，原告已先行向被告支付了部分转让款项，被告却迟迟不肯将涉案房屋过户给原告，已构成违约，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2013年11月18日签订的协议书合法有效；2、被告立即将位于武汉市武昌区某某大道108号5栋3单元501号房屋过户给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡某得为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、身份证两份、户口薄一份，证明胡某得、董某怡身份情况。
2、出生医学证明，证明胡某得与董某怡于2008年7月9日生育一子胡某洋。
3、武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第02119号民事判决书一份，证明武汉市武昌区和平大道108号5栋3单元501号房屋系胡某得婚前购买所得。
4、离婚协议书、离婚证一份，证明胡某得与董某怡于2013年3月14日协议离婚，离婚协议中约定胡某得将其婚前个人购买的位于武汉市武昌区某某大道108号5栋3单元501号房屋赠与董某怡。
5、武汉市房屋产权登记信息查询单，证明胡某得已按照离婚协议书约定将武汉市武昌区某某大道108号5栋3单元501号房屋赠与董某怡，并于2013年3月23日协助董某怡办理过户手续（武房权证市字第201300＊＊**号房屋所有权证）。
6、2013年11月18日协议书，证明胡某得与董某怡签订协议书，约定董某怡将武汉市武昌区某某大道108号5栋3单元501号房屋过户至胡某得名下，胡某得向董某怡支付50万元，此房屋过户手续办理完毕时向董某怡支付20万元，余下30万元三年内分期支付给董某怡；儿子胡某洋抚养权变更给胡某得。
7、诉状、受理费票据、申请鉴定书、司法鉴定意见书，证明胡某得与董某怡为变更儿子胡某洋抚养关系诉至本院，为证实2013年11月18日协议书是董某怡本人签名，特申请本院对董某怡签名进行鉴定，鉴定证实此协议书是董某怡本人签名。
8、中国民生银行个人账户对账单、2013年11月18日收条一份，证明董某怡于2013年11月份收取胡某得购房款5万元，该款项系用于办理涉案房产过户的预付款，董某怡收取该款项后并未按照协议书的约定履行房屋过户手续。
被告董某怡未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，因被告董某怡未到庭参加诉讼，已放弃答辩及质证的权利。经审查，原告所举证据2013年11月18日收条系复印件，且收条载明收款金额为20万元，未能提供原件，本院对其证明效力不予确认；其他证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认的法律事实如下：
2013年3月14日，胡某得与董某怡签订离婚协议书，并到民政部门办理离婚登记手续，离婚协议书约定，胡某得同意将婚前购买的坐落于武汉市武昌区某某大道108号5栋3单元501号房屋过户至董某怡名下，并于2013年3月23日将涉案房屋过户至董某怡名下。
2013年11月18日，胡某得与董某怡签订协议书，约定董某怡将武汉市武昌区某某大道108号5栋3单元501号房屋（包括房屋内所有家具家电设施等）过户至胡某得名下，胡某得向董某怡支付购房款50万元，房屋过户手续办理完毕时，胡某得向董某怡支付20万元，余下30万元胡某得在三年内分期支付给董某怡；儿子胡某洋抚养权变更给胡某得。双方在合同上签字落款。嗣后，董某怡未将此房屋过户至胡某得名下，而去向不明。为此，原告诉至法院，请求判令确认胡某得与董某怡于2013年11月18日签订的协议书合法有效；董某怡立即将武汉市武昌区某某大道108号5栋3单元501号房屋过户给胡某得；本案诉讼费用由董某怡承担。
在审理过程中，胡某得将购房款20万元交至本院提存，可随时支付给董某怡。
本院认为，胡某得与董某怡于2013年11月18日签订的协议书，董某怡的签名经司法鉴定确认是董某怡本人书写。此合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。协议书未对履行期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第62条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告胡某得要求被告董某怡履行办理此房屋的过户登记手续并将购房款20万元提存至本院，可随时支付给董某怡，余款30万元原告胡某得亦应按协议约定另行分期支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原告胡某得与被告董某怡于2013年11月18日签订的协议书合法有效。
二、被告董某怡于本判决生效之日起十日内与原告胡某得办理坐落于武汉市武昌区某某大道108号某某新都5栋3单元5层1室房屋（武房权证市字第201300＊＊**号房屋所有权证）的过户登记手续，并领取提存的20万元购房款。
三、驳回原告胡某得的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由原告胡某得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 汪 洁
二〇一五年三月九日
书 记 员 李士杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）常某某，男，汉族，农民，牙克石市退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵某某，女，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人宫国强，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
再审申请人常某某因与被申请人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第351号民事判决及本院（2013）呼民终字第782号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常某某申请再审称：与被申请人赵某某离婚后，申请人答应给赵某某100000元。但申请人已给了赵某某30000元，如果认可30000元的事实，申请人就将剩余款全部给付被申请人。请求撤销一、二审判决启动再审程序。
被申请人答辩称：一、二审判决适用法律正确，申请人给付申请人30000元的事实不存在，申请人的申请不符合法律规定，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，申请人常某某答应给付被申请人赵某某100000元双方均认可，系双方当事人离婚时对财产分割的意思表示。申请人认为已给付赵某某30000元的事实未提供有效证据证实，故本院不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人常某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常某某的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 爱 玲
审判员 秦 萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初28号
原告徐文庆。
被告杜晓梅。
被告天津金昆房地产投资咨询有限公司。
本院在审理原告徐文庆与被告杜晓梅、天津金昆房地产投资咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第645号
原告：刘安。
原告：彭维。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
被告：高东升。
被告：张尧甫。
被告：卢树欣。
委托代理人：毕传鹏，新疆盛世通商贸有限公司副总经理。
委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
原告刘安、彭维与被告高东升、张尧甫、卢树欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员陈颖、李漫组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘安、彭维及其委托代理人张树兵、刘宇与被告高东升、张尧甫、卢树欣的委托代理人毕传鹏、袁屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安、彭维诉称：2012年5月17日，我与被告签订《经营权使用权买卖合同》。合同约定，被告将其拥有收益权的“中泉通讯广场铁路局店”负1层第10、11、12号商铺10年的经营使用权转让给我，经营手机销售业务，合同价款1460000元。合同签订后，我依约向被告支付了1460000元。合同履行期间得知被告对“中泉通讯广场铁路局店”负1层没有办理合法的审批手续，也未经过消防验收。“中泉通讯广场铁路局店”负1层原来的规划设计用途是车库，不能用于经营活动。综上，被告隐瞒地下室不能从事经营活动，不能办理经营许可、消防许可的事实，做出虚假承诺，损害了我的合法权益，也损害了社会公共利益，致使我签订合同的目的无法实现，故诉至法院请求解除我与被告签订的《经营使用权买卖合同》，被告返还合同价款1460000元，由被告承担本案诉讼费。
被告高东升答辩称：我们与原告签订《经营使用权买卖合同》并收取原告合同价款属实。但我们与原告签订合同时，原告对合同标的物的状况是清楚的，我们没有欺诈行为。商场正常经营一年多，消防部门未做出停业处罚，原告的合同目的已经实现。综上，不同意原告解除合同的诉讼请求，合同宜继续履行。
被告张尧甫答辩称：与被告高东升答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢树欣答辩称：与被告高东升答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高东升、张尧甫、卢树欣与新疆融海投资有限公司（下称融海公司）签订租赁合同。合同约定，被告高东升、张尧甫、卢树欣租赁融海公司位于乌鲁木齐市河南西路融海大厦负一层用于通讯产品经营，租赁期间20年（从2013年1月1日至2032年12月31日），租赁费1440万元，综合管理费360万元，共计1800万元。
2012年5月17日，原告刘安、彭维与被告高东升签订《经营使用权买卖合同》。合同约定，被告将具有经营收益权的位于乌鲁木齐市河南西路“中泉通讯广场铁路局店”负1层10、11、12号商铺或摊位10年的经营权出售于原告用于手机销售经营；商铺经营使用权10年，从被告向原告交付商铺之日起计算；合同价款1460000元，在签订合同之日付清。合同签订后，原告于2012年6月18日向被告支付1460000元。
2014年5月24日，原告刘安、彭维与被告高东升（以中泉通讯广场铁路局店名义）签订补充协议。补充协议约定，融海公司于2014年4月将融海大厦负一层交付被告，由于被告承诺的开业时间与实际开业时间不符，协议免收原告一年的租赁费作为对原告刘安、彭维的补偿，租赁期限11年，从2014年6月3日至2025年6月2日。“中泉通讯广场铁路局店”于2014年6月18日整体开业。
另查，融海大厦负一层建设工程规划许可证附件载明的用途为库房及设备间。“中泉通讯广场铁路局店”未办理注册登记手续，消防验收至今未合格。三被告系合伙关系。
以上事实有原告刘安、彭维与被告高东升签订的《经营使用权买卖合同》及补充协议，被告高东升、张尧甫、卢树欣与融海公司签订的租赁合同，建设工程规划许可证附件，消防大队的行政处罚决定书及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的”。本案涉案的房屋融海大厦负一层建设工程规划用途为库房及设备间，“中泉通讯广场铁路局店”未办理注册登记手续，消防验收至今未合格，已违反了法律、行政法规关于房屋使用条件的强制性规定，导致涉案房屋无法使用，原告的合同目的不能实现，该合同应予解除。原告要求解除《经营使用权买卖合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告签订的补充协议，涉案房屋租赁期限从2014年6月3日起算，截止本案判决合同解除之日即2015年11月18日，原告实际使用租赁房屋时间为17.5个月，使用费用为193560.58元（1460000元÷11年÷12个月×17.5个月），原、被告双方合同解除后，被告现应返还原告合同价款1266439.50元（1460000元-193560.58元），对原告多主张的部分，本院不予支持。被告高东升、张尧甫、卢树欣三人为合伙关系，依法应共同向原告承担返还上述价款的责任。被告高东升、张尧甫、卢树欣的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告刘安、彭维与被告高东升签订的《经营使用权买卖合同》；
二、被告高东升、张尧甫、卢树欣返还原告刘安、彭维合同价款1266439.50元。
上述款项，被告高东升、张尧甫、卢树欣应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额1545000元，判决给付标的金额1266439.50元，判决给付标的金额占诉讼请求标的金额的82%。案件受理费18705元（原告已预交）由原告负担18%即3366.90元，由被告负担82%即15338.10元。被告高东升、张尧甫、卢树欣负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 李 漫
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 健
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1842-1号
申请执行人孙继晓。
被执行人韩成吉。
申请执行人孙继晓与被执行人韩成吉民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫16号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年十二月九日
书记员 路 凯
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初222号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月22日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员于代红出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人韩某某于2016年7月27日20时许，醉酒（血液中乙醇含为121.29mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车行驶至抚松县XXX镇XXX大街至商贸中心门前时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人韩某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人韩某某于2016年7月27日20时许，醉酒（血液中乙醇含为121.29mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车行驶至抚松县XXX镇XXX大街至商贸中心门前时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人韩某某于2016年7月27日20时许，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至抚松县XXX镇XXX大街至商贸中心门前时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人韩某某血液中乙醇含为121.29mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人韩某某无车辆号牌。
4、被告人韩某某的供述与辩解：证实被告人韩某某于2016年7月27日20时许，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至抚松县XXX镇XXX大街至商贸中心门前时被交警查获。
5、户籍：证实被告人韩某某于1962年4月17日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。韩某某当庭认罪，且摩托车与其他机动车型相比社会危害性要小，在夜间非交通高峰时段行驶，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(缓刑考察期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 震
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑敏，女，1990年12月22日生，住所地山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币47445.48元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币47445.48元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1543-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李晓兵。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李晓兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1143号民事判决书已发生法律效力。因李晓兵逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人李晓兵下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第14号
原告汪明霞。
委托代理人陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告唐小秋。
原告汪明霞诉被告唐小秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪明霞的委托代理人陈款到庭参加了诉讼，被告唐小秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪明霞诉称：2014年6月25日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定由原告出借给被告50万元，借款利息为月利率1.5%，若被告逾期归还按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息，并承担原告为收回借款而产生的诉讼费、律师费等全部费用。被告用其位于萧山区党山镇党益路576号9单元301室的房屋为上述借款、利息及相应损失提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告同日也按合同约定将50万元转账给被告，后被告逾期归还利息。经原告多次催讨无果。故原告向法院起诉要求：1、解除原、被告于2014年6月25日签订的《抵押借款合同》；2、要求被告归还借款50万元，并支付此款从2014年9月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、被告支付原告律师代理费10000元；4、上述费用由被告位于萧山区党山镇党益路576号9单元301室的房屋拍卖、变卖价款中优先受偿；5、由被告承担本案受理费。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告归还所欠原告借款50万元并支付此款从2014年9月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费10000元；3、如被告未按期履行上述第一、二项确定的义务，则原告有权对被告坐落于萧山区党山镇党益路576号9单元301室的房屋，以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案受理费。
被告唐小秋未作答辩。
原告汪明霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、原、被告于2014年6月25日签订的抵押借款合同一份。2、杭房他证萧字第143282**号他项权证一本。3、中国银行杭州中晖支行的转账凭证和被告出具的收据各一份。4、原告与浙江智仁律师事务所签订的法律服务委托合同及浙江智仁律师事务所开具给原告的代理费发票各一份。原告提供的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告唐小秋未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月25日，原、被告双方签订抵押借款合同一份，合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限为6个月，即从2014年6月25日起至同年12月24日止，原告在收到房屋他项权证后一日内向被告支付借款。借款月利率为1.5%，按月付息，每月24日前付一次。担保方式由被告所有的位于萧山区党山镇党益路576号9单元301室的房屋提供抵押担保。被告从违约之日起，原告有权要求被告随时归还全部借款本金、利息实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、实现抵押权等所产生的全部费用）。若被告逾期归还借款本金及利息，原、被告双方同意将逾期利率调整为同期贷款利率的四倍等条款。同日，原、被告双方对坐落于萧山区党山镇党益路576号9单元301室的房屋到杭州市住房保障和房产管理局办理房屋抵押登记手续，他项权证证号为杭房他证萧字第143282**号。合同签订后，原告依约交付被告借款50万元。后被告支付了三个月的利息共计22500元，从2014年9月25日起的利息被告未按期支付。借款到期后，原告经多次催讨，被告所欠原告借款本金50万元及此款从2014年9月25日起的利息至今未付。
另查明：原告为主张本案债权所花的律师代理费为10000元。
本院认为：原、被告间所签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人未按约履行还本付息义务已构成违约，现原告要求被告归还借款本金50万元并支付此款从2014年9月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及要求被告支付原告为主张本案债权所花的律师代理费10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订抵押借款合同后，对抵押的房屋依法进行了抵押登记，抵押权已依法设立，当被告不履行付款义务时，原告要求对被告提供的抵押物在合同约定的范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐小秋在本判决生效后十日内归还汪明霞借款人民币50万元，并支付此款从2014年9月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、唐小秋在本判决生效之日起十日内支付汪明霞为实现本案债权所支出的律师代理费10000元；
三、如唐小秋未按期履行上述第一、二项确定的义务，则汪明霞有权对唐小秋坐落于萧山区党山镇党益路576号9单元301室的房屋（房屋所有权证号为杭房权证萧更字第××号、他项权证号为杭房他萧证字第14328249号），以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果唐小秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由唐小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 李贵龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑洪良
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 李贵龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑洪良
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初97号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈祥，男，2017年3月7日，因吸食毒品被岳阳县公安局决定行政拘留12日；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年3月16日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陈祥犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人陈祥在岳阳县步仙乡东岳村吴某处购得一支单管猎枪和数发猎枪子弹，用于自己打猎。2017年3月6日晚10时许，陈祥持该猎枪在外打猎，行至步仙乡狮形村地段时，被步仙派出所民警查获，并查获猎枪子弹4发。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪击发装置齐全，各部件性能完好，以火药为发射动力，能完成击发过程，适配且能填装国产12号制式猎枪弹合理进行击发射击；为自制单管猎枪，认定为枪支。
认定上述犯罪事实的证据有：1、查获的枪支照片，2、证人证言，3、被告人的供述和辩解，4、鉴定意见。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈祥违反枪支管理法律法规，无证非法持有以火药为动力发射枪弹的猎枪一支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈祥到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈祥非法持有的猎枪用于打猎，社会危害相对不大，情节较轻，可酌情从轻处罚。本院综合被告人陈祥的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 陈庆霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01641号
原告：贺某某，男，汉族，1966年4月13日出生，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，1987年2月28日出生，居民，住安徽省舒城县。
原告贺某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人石春华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2014年6月28日，原、被告发生了交通事故，经交通警察大队认定，原、被告为同等责任，后经保险公司调解达成赔偿协议，除医疗费外赔偿原告误工费、护理费计5000元，由保险公司支付给被告，再由被告支付原告。现保险公司已支付赔偿款13500元，被告只付给原告6000元，余款拒付，现依法请求判令被告支付赔偿款7500元。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，2014年6月28日6时10分，贺某某驾驶皖N×××××小型客车由东向西行驶至舒城县三里河路与万佛路交叉口处，与杨某某驾驶的皖N×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏，贺某某受伤。此次交通事故经舒城县公安局交通警察大队认定，贺某某与杨某某负事故的同等责任。贺某某受伤后在舒城县人民医院住院治疗，用医疗费13366元。原、被告经协商就赔偿损失项目及金额达成协议：1、贺某某医疗费由保险公司按保险合同约定审核支付；2、贺某某误工费、护理费、交通费等费用为5000元。后杨某某投保的中国平安保险股份有限公司六安中心支公司将理赔款计13500元支付于杨某某，杨某某仅付给贺某某6000元。
本案审理过程中，杨某某向本院交款1000元。
上述事实，有原告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、舒城县人民医院门诊病历及医疗费收据、中国平安保险股份有限公司六安中心支公司支付信息单等在案证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告在交通事故发生后已就交通事故赔偿达成协议，被告应依约履行。现被告投保的保险公司已将理赔款支付于被告，被告应依约将该款全额支付原告。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》条之规定，判决如下：
杨某某支付贺舒斌交通事故赔偿款7500元，除已交付本院1000元，余款6500元于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
案件受理费230元减半收取115元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年十一月二十三日
书记员 朱 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0185号
原告徐柏，女，1967年10月8日生，汉族。
被告秦建平，男，汉族。
原告徐柏诉被告秦建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐柏到庭参加诉讼。被告秦建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柏诉称：被告秦建平与原告商定于2012年11月份送瓷砖至埠子镇杨元村部。被告承诺，村部建好后镇政府会立即拨款给被告，被告即与原告结账。双方约定2012年11月30日发货，2012年12月28日结清货款。原告依约履行，被告未按约定支付货款。原告多次索要未果，故诉请判令被告给付原告货款9853元，运输费300元，共计10153元及利息（自2012年11月30日其按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告秦建平未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买地砖，并于2013年9月18日出具欠条一份：“欠条今欠徐柏地砖款杨元村部用：玖仟捌佰伍拾陆元￥9856元正。此据：秦建平。13.9.18号”。原告索要不成，因而成讼。
本院认为：原被告应按合同约定履行各自义务。被告向原告购买地砖，依法负有向原告给付货款的义务。原告现持结算条据向被告索要欠款9856元，于法有据，本院予以支持。原告主张300元运费，未提供证据证明，本院不予支持。关于利息，本案系买卖合同纠纷，原告主张利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦建平于本判决生效后十日内给付原告徐柏地砖款9856元。
案件受理费减半收取27元，由被告秦建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费54元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 韩光升
二〇一四年六月四日
书记员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2718号
申请执行人：东风汽车财务有限公司
被执行人：兰操.乔坤朋.李中海
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2718号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第836号
原告：夏云忠。
被告：杨晨翔。
原告夏云忠为与被告杨晨翔民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款本金40000元；2、借款30000元，自2013年8月7日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息为止（暂算至2014年6月25日止，利息为5973.33元，按年利率22.4%计算）；借款10000元，自2013年8月21日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清本息为止；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月7日，被告向原告借款30000元，双方签订借款协议书一份，约定：借款期限为2013年8月7日至同年9月6日，借款月利率30%。同日，被告向原告出具借款借据一份，确认收到上述借款。同年8月21日，被告又向原告借款10000元、借期10天，为此，其向原告出具借条一份。上述二笔借款，被告未按约定还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款40000元。至于原告诉请的利息，因2013年8月7日的借款30000元，双方约定的月利率30%过高，现原告自行调整为年利率22.4%不违反法律规定，本院予以准许，但计算有误，该笔借款2013年8月7日至2014年6月25日期间（共323天）的利息应为5946.74元；而同年8月21日的借款10000元，双方未约定借期内利息，故，原告有权请求自2013年9月1日起、按银行同期同档次贷款基准年利率6.15%计算逾期利息。上述两笔借款的利息均应计算至本判决指定的履行期间届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晨翔归还原告夏云忠借款40000元、支付利息5946.74元（借款30000元的利息，暂算至2014年6月25日止，以后利息应按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期间届满之日止；借款10000元的利息，应从2013年9月1日起按年利率6.15%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，由原告夏云忠负担1元，被告杨晨翔负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张伟华