wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初936号
原告苏勇，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告胡德其，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王会，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告苏勇诉被告胡德其、王会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员宋姗适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告苏勇委托代理人魏思奇到庭参加诉讼，被告胡德其、王会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏勇诉称，被告胡德其因资金短缺，于2014年11月29日向原告借款50000元，并约定了还款期限为2015年11月29日，借款期限届满后，被告胡德其未按约归还借款，故起诉来院，请求判令被告胡德其、王会立即归还原告苏勇借款本金50000元，并支付以本金50000元为基数，按照年利率4.6%，计算从2015年11月30日起至本金付清之日止的利息。
原告苏勇为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
第二组：被告胡德其于2014年11月29日出具的借条一份，证明被告胡德其向原告借款50000元的事实。
第三组：中国人民银行利率明细表，证明原告主张按照年利率4.6%计算利息的依据。
第四组：被告胡德其、王会婚姻信息查询档案，证明被告胡德其、王会系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告胡德其、王会未进行答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告胡德其借款的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2014年11月29日，被告胡德其向原告苏勇借款人民币50000元，并出具借条一份，约定于2015年11月29日前归还借款。借款期限届满后，被告胡德其未按约归还借款。
另查明，被告胡德其与被告王会于1982年8月19日登记结婚，二人系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏勇向被告胡德其支付了借款50000元，已履行了借款义务，借款期限届满后，被告胡德其应承担归还借款的义务，故原告苏勇主张被告胡德其偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡德其未按约定偿还原告借款，已构成违约，对原告主张以本金50000元为基数，按照年利率4.6%，计算从2015年11月30日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王会与被告胡德其系夫妻关系，被告王会对上述债务由其共同偿还未提出异议也未举证，故原告主张要求被告王会与被告胡德其共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告胡德其、王会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德其、王会于本判决生效之日起十日内归还原告苏勇借款本金50000元，并支付以本金50000元为基数，按照年利率4.6%，计算从2015年11月30日起至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡德其、王会负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈旭彬
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初267号
原告：刘炳春，男，1964年9月10日出生，壮族，无职业，现住西林县。
被告：广西浩洋石油化工有限公司，住所：西林县八达镇环城东路。
法定代表人：罗羡，总经理。
委托诉讼代理人：莫妙玲，广西知君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹毅，广西知君律师事务所实习律师。
原告刘炳春与被告广西浩洋石油化工有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳春、被告广西浩洋石油化工有限公司的委托诉讼代理人莫妙玲、邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金28万元，利息28000元（利息暂算至2017年4月止），并按年利率24%继续承担利息至付清租金之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定合同期自2015年2月8日至2017年3月8日共25个月，每月租金4万元，付清全部租金后车辆权属归被告所有。原告按被告要求购买车辆，办理了车辆入户、挂靠等各项手续，将车辆交给被告使用。截至2017年4月止，被告尚欠租金28万元未付。为此，诉至法院。
广西浩洋石油化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求利息金额与按月利率2%计算利息不相符。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。关于原告要求利息金额与按月利率2%计算利息不相符问题。被告对原告主张所欠租金按月利率2%计算利息，4万元租金每月利息为800元的请求无异议；被告从第19期（2016年8月8日至2016年9月8日）起未付租金，共欠租金7期（7个月），每月欠租金4万元，逐月累计共28万元；利息应自2016年9月9日起计算，至2016年10月8日为第1个计息周期，到2017年4月8日止共7个计息周期，累计利息为22400元。原告要求7个月利息28000无事实依据，其主张7个月利息超过22400元部分，本院不予支持。
综上所述，被告广西浩洋石油化工有限公司应履行合同的义务将租金及利息付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一.被告广西浩洋石油化工有限公司在本判决生效之日起30日内支付租金28万元、利息22400元给原告刘炳春，并自2017年4月9日起继续按欠款月利率2%承担利息至偿清债务为止。
二.驳回原告刘炳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告广西浩洋石油化工有限公司负担2906元，由原告刘炳春负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一七年六月十五日
书记员 陆春行
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1645号
申请执行人韩松子，女，1961年9月29日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人韩英顺，女，1957年12月15日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人杨惠舜，女，1990年1月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人韩松子与被执行人韩英顺、杨惠舜之间民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉2401民初3925号民事判决书，依法送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年8月11日，本院依法限制被执行人韩英顺出境，将其有效护照予以作废。2017年12月18日，本院依法将被执行人韩英顺纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经查，被执行人韩英顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初3925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1645号申请执行人韩松子，女，1961年9月29日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人韩英顺，女，1957年12月15日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人杨惠舜，女，1990年1月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人韩松子与被执行人韩英顺、杨惠舜之间民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉2401民初3925号民事判决书，依法送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年8月11日，本院依法限制被执行人韩英顺出境，将其有效护照予以作废。2017年12月18日，本院依法将被执行人韩英顺纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经查，被执行人韩英顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初3925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年十二月十九日书记员 李   权   哲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1665号
原告:珲春市木森物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：刘丽，该公司经理。
被告：郭钊，1954年2月2日生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市木森物业管理有限公司与被告郭钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告珲春市木森物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春市木森物业管理有限公司负担。
审判员 施 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 金煊承
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2088号
原告邓雪梅，女，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆皇威家池净水设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道209号1幢精加工车间。
法定代表人陈志伟。
原告邓雪梅与被告重庆皇威家池净水设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员刘运祥组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓雪梅诉称：原告于2012年2月去被告处工作，接受被告的领导管理与工作安排，被告以银行打卡方式支付原告工资2000元/月至2014年10月解除劳动合同，但被告尚未支付经济补偿，原告也从未享受年休假，现为维护原告合法权益，遂请求判令：被告支付原告2013年至2014年期间未休年休假工资报酬1839元（2000元/月÷21.75天/月×5天×2×200%）。
被告重庆皇威家池净水设备有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：在加盖有重庆市渝北区就业服务管理局档案管理专用章的终止（解除）劳动合同证明（该证明上显示有被告印章）上有以下内容：邓雪梅于2012年2月11日到我单位工作，我单位与邓雪梅订立了自2012年2月11日起至2015年2月10日止的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2014年10月14日终止解除，你在我单位实际工作时间是自2012年2月11日至2014年10月14日。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告入职时间为2012年2月11日；计算原告每年未休年休假工资报酬的月工资标准为2000元/月；原告实际工作截止时间为2014年10月14日；原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限与终止（解除）劳动合同证明上载明的一致；原告从2014年10月15日起没有再在被告处工作。
2016年5月24日，原告申请撤回“被告支付原告经济补偿6000元”的诉讼请求。
2015年8月11日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有当事人的陈述、终止（解除）劳动合同证明、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告向本院举示了加盖重庆市渝北区就业服务管理局档案管理专用章的终止（解除）劳动合同证明（该证明上显示有被告印章），但被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，据此本院确认原被告之间存在劳动关系。
对计算原告每年未休年休假工资报酬的月工资标准，依据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，被告应对原告的工资数额承担举证责任，但被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依据原告的合理主张确认计算原告每年未休年休假工资报酬的月工资标准均为2000元/月。
对原告主张的未休年休假工资报酬，依据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。”及《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条的规定，因原告入职时间为2012年2月11日，故原告2013年年休假天数为4天，2014年年休假天数为3天，因被告未到庭参加诉讼，不能证明被告已安排原告休年休假，故被告应支付原告2013年至2014年期间未休年休假工资报酬1287元[（2000元/月÷21.75天/月）×7天×200%，四舍五入，取整数]。
对原告申请撤回的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《职工带薪年休假条例》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇威家池净水设备有限公司于本判决生效后3日内支付原告邓雪梅2013年至2014年期间未休年休假工资报酬1287元；
二、驳回原告邓雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆皇威家池净水设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐振中
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 游誉皓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终725号
上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠东县平山创羽数码手机店。经营场所：惠东县平山人民路。经营者：邓礼桂，男，住广东省大埔县。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人惠东县平山创羽数码手机店侵害商标权纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2015）惠中法知民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈国进担任审判长、助理审判员李泽珍、郑颖组成的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，小米科技有限责任公司于2016年5月31日向本院提交撤回上诉申请，称其已与惠东县平山创羽数码手机店就本案达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许小米科技有限责任公司撤回上诉；
二、（2015）惠中法知民初字第93号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由小米科技有限责任公司负担。小米科技有限责任公司已预交受理费50元，其中多预交的25元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国进
代理审判员 李泽珍
代理审判员 郑 颖
二〇一六年六月二十日
法官 助理 陈晓亮
书 记 员 梁淑娴
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3158号
原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。
负责人：田光辉。
被告：王海付，男，1949年9月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告王海付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3158号原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。负责人：田光辉。被告：王海付，男，1949年9月25日生，汉族，住河南省舞钢市。原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告王海付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4523号
申请执行人徐鹤松
被执行人黄美君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6176号，依法向被执行人黄美君发出执行通知书，责令被执行人黄美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄美君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4523号申请执行人徐鹤松被执行人黄美君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6176号，依法向被执行人黄美君发出执行通知书，责令被执行人黄美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄美君（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××85的存款人民币2780元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  胡军敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1028号
罪犯刘铁柱，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东�局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年2月15日作出了（2011）唐刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘铁柱犯绑架罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，罚金人民币2000元。该犯及同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2011年12月20日以（2011）冀刑一终字第61号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘铁柱能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次、记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功�奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘铁柱能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁柱减去自2015年4月2日起至2015年11月3日止尚未执行的刑期。剥夺政治权利1年，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一�年四月二日
书 记 员 刘丽莎
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第175号
申请人杨秀兰，女，1949年12月23日出生，汉族，住济阳县。
被申请人马其升，男，1968年3月21日出生，住商河县。
申请人杨秀兰因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年12月15日向本院提出申请，查封被申请人马其升驾驶并所有的鲁A528**号小型普通客车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马其升驾驶并所有的鲁A528**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 李仲魁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第00385号
原告王炳生。
被告张良安。
原告王炳生与被告张良安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳生到庭参加诉讼。被告张良安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王炳生诉称，2011年7月18日，被告向原告借款60000元，约定年利息为10000元。被告支付一年利息10000元后，续借一年。2013年3月18日，被告向原告借款50000元。两笔借款期满后，被告未能归还借款。现要求被告归还借款110000元及利息。
被告张良安未作答辩。
经审理查明，2011年7月18日，被告向原告借款60000元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为今借到王炳生人民币60000元，一年归还，年息10000元。2012年7月18日，被告在该借条上注明此款利息已付，本金继续用一年。2013年3月18日，被告向原告借款50000元。当日，被告向原告出具借条一份，内容为今借到王炳生人民币50000元，半年归还。两笔借款期满后，被告未能归还借款。2014年4月，原告诉至本院要求被告归还借款110000元并承担利息。借款60000元支付2012年7月18日至2014年7月17日的利息20000元。借款50000元自2013年9月18日起按同期银行贷款利率计算逾期利息。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条两份，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计110000元的事实清楚。现原告要求被告归还该借款并承担利息（其中借款60000元支付2012年7月18日至2014年7月17日的利息20000元，其余借款50000元自2013年9月18日起按银行同期贷款利率承担利息）的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良安于本判决生效后十日内归还原告王炳生借款60000元、利息20000元（利息自2012年7月18日计算至2014年7月17日），合计80000元。
二、被告张良安于本判决生效后十日内归还原告王炳生借款50000元并承担逾期利息（以上述借款50000元自2013年9月18日起按同期银行贷款利率计算逾期利息至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 金之祥
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈文娟
附：上诉须知一份
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2933号
原告聂占林，男，1971年1月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告聂占林与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苑明哲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03403号
原告司路安，农民。
被告谢红兵，农民。
被告崔长伟，农民。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：董鸿宾，系公司经理。
本院在审理原告司路安与被告谢红兵、崔长伟、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司路安于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 李红卫
人民陪审员 崔志品
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第03403号原告司路安，农民。被告谢红兵，农民。被告崔长伟，农民。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告司路安与被告谢红兵、崔长伟、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司路安于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张云鹏审 判 员  李红卫人民陪审员  崔志品二〇一五年十月二十六日书 记 员  蔡秋雷
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审173号
申请人海门市国土资源局，住所地海门市海门。
法定代表人江少康，局长。
被申请人仇健健。
经审查查明，申请人海门市国土资源局于2015年9月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）43号行政处罚决定书，决定对被申请人仇健健给予以下行政处罚：退还非法占用的290平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上建设的290平方米的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2900元。因被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请人海门市国土资源局于20165年3月28日向被申请人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未自觉履行义务。
本院认为，申请人作出的海国土资监决（2015）43号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。在行政处罚决定书生效后，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海门市国土资源局申请执行被申请人仇健健罚款人民币2900元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张闽娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终249号
上诉人（原审被告）张海林，男，汉族，1991年3月24日生。
被上诉人（原审原告）李旦春索，女，藏族，1970年7月5日生。
上诉人张海林因与被上诉人李旦春索劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，上诉人张海林于2016年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人张海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海林承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋仁萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12109号
原告吴联成，男，汉族，1965年10月31日生，户籍地址重庆市万州区。
被告钟朝基，男，汉族，1973年7月19日生，户籍地址深圳市宝安区。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼（办公场所），组织机构代码66708996-3。
法定代表人孙甫伶。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
负责人李志军，职务总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年六月七日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执恢78号
申请人柳理祥，男，成年人，汉族，住保定市满城区柳家佐村。
被执行人柳新忠，男，成年人，汉族，住保定市满城区柳家佐村。
柳理祥与柳新忠赡养纠纷一案，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2001）满民初字第161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨亚斌
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第100号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。2014年10月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年6月期间，被告人李某甲为赞皇县丰众生态农业专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计共计吸收存款241400元，已全部兑付。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局扣押物品、文件清单；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队丰众农合社起诉数额认定说明；赞皇县公安局城区分局证明材料；被告人李某甲的户籍证明；证人陈某、李某乙、武贵香等人的证言；被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，所非法吸收的公众存款已全部兑付，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 何俊峰
人民陪审员 王磊杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 白玉田
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1511号
原告周林炳，男，生于1961年2月2日，汉族，居民。
被告朱合昌，男，生于1955年10月20日，汉族，居民。
本院在审理原告周林炳诉被告朱合昌民间借贷纠纷一案中，原告周林炳于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周林炳撤回起诉。
本案受理费2675元，由周林炳负担。
审判员 唐卫
二〇一五年八月十七日
书记员 张茜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初476号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑复钿，男，1949年3月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，居民，住福建省福州市仓山区。曾因盗窃，于2011年3月18日被青田县公安局行政拘留15日；又因犯盗窃罪，于2016年3月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）480号起诉书指控被告人郑复钿犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人郑复钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日7时54分许，被告人郑复钿在丽水市莲都区汽车东站公交车站，趁被害人黄某乘坐公交车之际，窃得被害人黄某腰包内现金人民币380元，被被害人黄某发现后，被告人郑复钿将窃得的380元人民币归还被害人黄某便逃跑，后被被害人黄某及群众抓获。被告人郑复钿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郑复钿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人郑复钿的供述；被害人黄某的陈述；证人傅某的证言；现场勘查记录、辨认笔录；现场辨认笔录、照片；刑事判决书；抓获经过；接受证据清单；视频制作说明；光盘一张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑复钿以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑复钿有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑复钿归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被盗赃款已被追还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑复钿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年10月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年九月二十二日
书记员 何一芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4460号
原告：薛国富。
被告：阮永裕。
原告薛国富与被告阮永裕为民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告薛国富于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛国富撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告薛国富负担。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 徐盼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1364号
原告：查某，女，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告查某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告查某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告查某负担。
审判员 周 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 黄鹏鹏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3283号
原告吴茂云，男，汉族。
被告杨科，男，汉族。
原告吴茂云与被告杨科劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴茂云于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茂云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴茂云撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告吴茂云负担。
审 判 长 蒲 进
代理审判员 刘 丹 丹
人民陪审员 蒲 春 太
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨银红（代）
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第716号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社
被执行人莱芜市同春房地产开发有限公司
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2012）钢商初字第318号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱芜市同春房地产开发有限公司名下所有的位于莱城区鲁中（温州）商品批发城D区13套房产，房产证号为莱房权证莱城区字第××号、01××84号、01××87号、01××00号、01××09号、01××12号、01××14号、01××17号、01××18号、01××19号、01××20号、01××21号。
执行员 周光亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第19号
上诉人（原审被告）：汕头市金梅纸业有限公司。住所地：广东省汕头市潮阳区金浦梅花工业区。
法定代表人：郑瑞贤。
委托代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞理文造纸厂有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村。
法定代表人：李文斌。
委托代理人：ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：廖尚尧，广东凯略律师事务所实习律师。
原审被告：郑瑞贤，男。
委托代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所实习律师。
原审被告：林宏城，男。
上诉人汕头市金梅纸业有限公司（以下简称金梅公司）不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法堂民二初字第142号之二民事裁定，向本院上诉称：本案的合同履行地、合同签订地以及货物交付地均在汕头市潮阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案不应由东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市朝阳区人民法院审理。
被上诉人东莞理文造纸厂有限公司（以下简称理文公司）没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人金梅公司与被上诉人理文公司双方于2013年7月15日签订的供货协议第九条约定争议解决方式为：如甲（理文公司）、乙（金梅公司）双方因履行本协议出现纠纷，应事先友好协商，如协商不成，任何一方可以向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。可见，双方已书面协议选择理文公司住所地的人民法院管辖，而理文公司的住所地为东莞市中堂镇潢涌村，故东莞市第一人民法院作为理文公司住所地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。
综上，金梅公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年一月十五日
书记员 李丽欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更506号
罪犯丘作壮，男，1978年6月15日出生，初中，广西南丹县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2013年2月5日作出(2013)丹刑初字第22号刑事判决，以被告人丘作壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年1月13日起至2018年7月12日止。该罪犯于2015年1月14日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第506号报请减刑建议书提出，罪犯丘作壮在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯丘作壮减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯丘作壮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分95.14分。
另查明，罪犯丘作壮于2017年3月3日向河池市中级人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯丘作壮在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丘作壮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月13日至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00008号
申请人：朱滨，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人朱滨于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对朱滨申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贾立斌，男，汉族，住所地河北省藁城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾立斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾立斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，505.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，505.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2385号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号，注册号：330100000201643。
负责人：徐斌。
委托代理人：张忠尝，浙江策力律师事务所律师。
被告：王意海，男，1982年5月8日生，汉族，住安吉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东路108号16层、17层、18层，社会信用代码：91320000834774272P。
负责人人：唐继国。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告王意海、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二0一七年九月五无
代书记员 魏辰霖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐商初字第611号
原告齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
负责人李冰浩，行长。
委托代理人赵晓芃，女，1970年5月10日出生，汉族，该支行职员，住济南市。
被告山东捷力快车汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李全，经理。
被告济南森特医院，住所地济南市。
法定代表人范恩军，经理。
被告济南健全商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李健，经理。
委托代理人李全，男，汉族，1971年11月19日出生，住济南市。
被告李全，男，1971年11月19日出生，汉族，住济南市。
原告齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称齐鲁银行）与被告山东捷力快车汽车服务有限公司（以下简称捷力公司）、被告济南森特医院（以下简称森特医院）、被告济南健全商贸有限公司（以下简称商贸公司）、被告李全金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月28受理后，在答辩期内被告森特医院提出管辖权异议，经一审裁定驳回管辖权异议，森特医院上诉，二审维持原一审裁定后，依法由审判员张善芳担任审判长与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行的委托代理人赵晓芃到庭参加了诉讼。被告捷力公司、被告商贸公司、被告李全，被告森特医院经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行诉称，2011年4月2日，捷力公司与我行签订2011年经七路法借字第02号借款合同，约定被告捷力公司向我行借款100万元，借款期限自2011年4月2日起至2012年4月2日止，借款用途为经营周转。同日我行与森特医院、商贸公司、李全为上述借款合同签订了2011年经七路法借保字第02号保证合同，约定为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约发放贷款，而捷力公司未按合同约定履行还款责任，经我行催收未果，保证人亦均未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告捷力公司偿还借款本金899519.01元，利息72936.17元（截止2012年12月19日）以及自2012年12月19日起至判决生效日止的新增利息。被告森特医院、被告商贸公司、被告李全对上述借款本息及相关费用的偿还承担连带清偿责任；诉讼费用应由各被告承担。
原告提供的证据：《借款合同》一份、借款凭证、保证合同、交易流水。
被告捷力公司未提供书面答辩，但在庭审中辩称，同意偿还，因资金紧张，暂无力偿还。对利息计算方法我不清楚，请求减免借款本息。
被告森特医院未提供书面答辩，亦未出庭。
被告商贸公司未提供书面答辩，但在庭审中辩称，同意偿还，因资金紧张，暂无力偿还。对利息计算方法我不清楚，请求减免借款本息。
被告李全未提供书面答辩，但在庭审中辩称，同意偿还，因资金紧张，暂无力偿还。对利息计算方法我不清楚，请求减免借款本息。
经审理查明，2012年4月2日，捷力公司（甲方）与原告齐鲁银行（乙方）签订2011年经七路法借字第02号借款合同，约定被告捷力公司向该行借款100万元，借款期限自2011年4月2日起至2012年4月2日止，借款用途为经营周转。执行年利率8.484%。借款人未按期清偿的借款为逾期借款，贷款人有权对逾期部分在逾期期间按本借款合同约定利率上浮50%后计收利息。贷款人对借款人不能按期支付的利息按本合同约定利率上浮50%后按季计收复利。为履行合同办理担保手续，实现贷款人债权和担保权而支出的诉讼费、公告费及实现债权的费用均由借款人承担。同日齐鲁银行与森特医院、商贸公司、李全为上述借款合同签订了2011年经七路法借保字第02号保证合同，约定各保证人为上述借款提供连带保证责任担保。保证期间自合同生效之日起至借款合同约定的履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放贷款，而捷力公司未按合同约定履行还款责任，现被告捷力公司尚欠原告借款本金899519.01元，利息72936.17元（截止2012年12月19日）。经原告催收未果，保证人亦均未履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告捷力公司偿还借款本金899519.01元，利息72936.17元（截止2012年12月19日）以及自2012年12月19日起至判决生效日止的新增利息。诉讼期间，原告增加诉讼请求要求被告森特医院、被告商贸公司、被告李全对上述借款本息及相关费用的偿还承担连带清偿责任；诉讼费用应由各被告承担。
上述事实，有原告齐鲁银行提供的：《借款合同》一份、借款凭证、借款保证合同三份、交易流水及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告齐鲁银行与被告捷力公司签订的《齐鲁银行法人借款合同》，原告与森特医院、济南健全商贸有限公司、李全签订的《齐鲁银行法人借款保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。原告齐鲁银行按约贷出款项后，被告捷力公司未按合同约定履行还款义务，原告齐鲁银行有权按照合同约定行使合同权利。现原告要求被告捷力公司归还欠款本金899519.01元及利息72936.17元（截止2012年12月19日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告捷力公司偿付以本金899519.01元为基数，以中国人民银行规定及合同约定利率计算，自2012年12月19日计算至本判决生效之日止的利息，虽符合合同约定及法律规定，但应自2012年12月19日计息日的次日即2012年12月20日计算利息。原告要求被告森特医院、被告济南健全商贸有限公司、被告李全对被告捷力公司上述欠款本息及相关费用的偿还承担连带责任保证，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东捷力快车汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行支付借款本金899519.01元及利息72936.17元（截止2012年12月19日）。
二、被告山东捷力快车汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，以本金899519.01元为基数，按中国人民银行规定及合同约定利率向原告齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行支付自2012年12月20日起至本判决生效之日止的利息。
三、被告济南森特医院、被告济南健全商贸有限公司、被告李全对被告山东捷力快车汽车服务有限公司的上述一至二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告济南森特医院、被告济南健全商贸有限公司、被告李全承担上述清偿义务后，有权向债务人山东捷力快车汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13525元，诉讼保全费5000元，均由被告山东捷力快车汽车服务有限公司、被告济南森特医院、被告济南健全商贸有限公司、被告李全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 纪建卫
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00155号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人卢翱，该公司总经理。
委托代理人刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
被告张雪波。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张雪波融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2015年7月14日依法由审判员牛红杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人刘淑宾到庭参加诉讼，被告张雪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年2月21日，原告同被告签订汽车租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资122241元用于购买轿车一辆（车辆详情见融资租赁合同及车辆登记证）；该笔融资款分36期偿还，每期偿还本息计4414.1元；若承租方连续二期未向出租方支付租金，出租方可解除合同行使抵押权，并要求承租方付清剩余租金及其他合同规定之应付款项；发生争议，如不能协商解决，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。同日，原被告双方又签订了抵押合同。合同签订后，原告依约完成了己方义务，并向被告交付了车辆。但被告未能按约定履行还款义务，自合同签订至今仅还款5期，已连续7期未还款，严重违反了合同约定。期间，经原告多次催告无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、解除原告同被告签订的汽车租赁合同；2、判令被告偿还原告剩余租金136837.1元，并支付原告滞纳金（滞纳金以应付租金为基数，按日千分之一点二，自2015年3月17日支付起至付清租金日止）；3、被告承担本案诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用（包括但不限于：差旅费、鉴定费、律师费等）。
被告张雪波未答辩。
经审理查明：2014年2月21日，原告与被告签订汽车租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资122241元用于购买北京现代轿车一辆，发电机号为DB808902、车架号为LBEYFANC4DY258245；该笔融资款分36期偿还，每期偿还本息计4414.1元；若承租方连续二期未向出租方支付租金，出租方可解除合同行使抵押权；若承租方未按合同约定支付租金，出租方有权按应付租金每天千分之一点二的标准收取滞纳金；发生争议，如不能协商解决，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。合同签订当天，原告依约向被告交付了车辆，同时双方又签订了抵押合同，被告将该车抵押给原告。但被告未能按约定履行还款义务，自合同签订至今仅还款5期，自2014年8月22日起至起诉之日已连续7期未还款，根据双方租赁合同约定，被告张雪波欠租金136837.1元。
以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司与被告所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司履行了交付汽车的义务后，被告张雪波应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出资人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告张雪波已连续7期未再支付租金，经催告在合理期限内仍未支付，原告要求被告支付剩余全部租金136837.1元应予支持。依据法律规定，支付全部租金和解除合同只能选择其一，故原告汇通信诚租赁有限公司要求解除租赁合同不予以支持。合同中约定了滞纳金，原告予以主张并无不妥，但滞纳金按日千分之一点二计算显然过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜；原告主张自2015年3月17日起并无不妥，应至判决确定给付之日止为宜。另原告汇通信诚租赁有限公司未对其所主张的律师费提供证据，且该费用并非进行诉讼必然发生的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张雪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪波于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金136837.1元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算、即自2015年3月17日起至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费3037元减半收取1519元，由被告张雪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一五年九月十八日
书记员 邹晓曼
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初309号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈乾红。2013年12月2日，因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月13日刑满释放；2014年9月28日，因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月18日19时许，被告人陈乾红在海口市龙华区椰海大道XX号苍西柏盛物流的员工宿舍XXX房内以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员符某某，双方交易完成后准备离开时被民警当场抓获。民警从陈乾红身上缴获作案工作手机一部及毒资人民币50元，从符某某身上缴获一包毒品（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.02克）。
公诉机关认为被告人陈乾红犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月幅度内的刑罚,并处罚金。
被告人陈乾红对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈乾红曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈乾红当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈乾红犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乾红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2018年6月17日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币50元系毒资，依法均予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月十四日
法官助理 胡 程
书 记 员 夏 夏
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第114号
原告张某某
委托代理人欧阳某某，女，湖南某某律师事务所律师。
代理权限为：一般代理。
被告刘某某
委托代理人刘某甲
代理权限为：一般代理。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员成丕立、梁邦明组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人欧阳某某和被告刘某某及其委托代理人刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1991年农历7月，原告因与家人吵架负气离家出走流浪到被告村庄。后经他人介绍与被告相识，二十天后，原、被告同居生活，次年5月16日补办结婚登记手续。1993年正月14日生育女儿刘某丙，1995年正月19日生育儿子刘某已（后改名为唐某某）。由于婚前双方缺乏应有的感情基础，草率结婚，婚后原、被告无法建立正常的夫妻感情。特别是生下儿子后，被告及家人无端怀疑原告的人品，经常侮骂原告。在被告家里，原告没有一点尊严。双方发生争执，被告便殴打原告，并要求原告滚出家门。1999年7月，原告实在不堪忍受被告及家人的折磨，带着伤被迫携子外出流浪。后原告流浪至宁远县太平镇下坠一村庄时，被一好心人收留，原告母子才得以偷生至今。原告母子被赶出家门至今近十五年时间，原告曾多次打电话要被告接回儿子，被告却置之不理，也不负担儿子的生活费。同时，在原告离家出走期间，被告早已与其他女人生活在一起。2012年5月23日，原告为解除这桩死亡的婚姻，向蓝山县人民法院起诉要求与被告离婚。后因无法送达法律文书，同年7月12日，原告撤诉。但之后，原、被告仍无任何联系和来往。夫妻关系早已名存实亡。
综上所述，原、被告的婚姻没有任何感情基础，系草率婚姻，且婚后因被告家庭暴力导致原告被迫离家出走。原、被告双方分居长达近十五年时间。在分居期间，原、被告没有任何联系和来往，彼此不再尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为解除原告的精神痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向法院起诉，请依法判决：1，准予原、被告离婚；2、婚生儿子唐某某（又名刘某已）随父随母生活，由其自愿选择；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明自己的主张，提供如下证据予以证实：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、原、被告的儿子唐某某写给法院的一封信，拟证明原、被告因感情不合分居的事实，唐某某愿意跟随原告生活；3、（2012）蓝民一初字第175号民事裁定书，拟证明原告于2012年起诉离婚，后来申请撤回起诉。
被告刘某某的质证异议是：对原告提供的证据1和3没有异议，但原告提供的证据2不真实。
被告刘某某辩称，原告所诉的双方无感情基础是不正确的，我根本没有打过原告。原告出走时，原、被告双方根本没有吵架，是原告以回娘家为由带着小孩出走的，之后就没有音信。我一直在找原告母子。直到2010年正月才又有了联系。2012年正月11日我接回了原告到我家里生活了几天，并为原告买衣服，给了原告3400元用于儿子上学，原告又回到了宁远生活。我一共付给儿子生活费13400元给原告。2014年正月初四下午，我到蓝山县土市派出所调查才知道原告和儿子的户口已迁走。同时发现原告与宁远县唐奇和非法同居。原告擅自更改儿子的姓名，同时我负担女儿刘某丙的生活费至高中毕业，原告也应当承担子女扶养费300000元，并补偿我的名誉损失费100000元，由于原告与他人同居，因此，要求原告赔偿我精神损失费600000元。
被告刘某某为证明自己的主张，向法院提交一自己写的清单，拟证明被告给付小孩扶养费13400元；并提供身份信息，证明原告与他人非法同居。
原告张某某针对被告的答辩提出自己并未与他人非法同居，自己只是居住在亲戚家里；并提出被告只给付小孩扶养费5400元。
经本院认证，原告所提供的证据1和3所反映的情况客观真实，符合证据所要求的客观性、关联性、合法性，本院确认其具有证据的效力；原告所提供的证据2虽然反映了原、被告之间的关系，但并不全面，被告所提供的证据能部分证实自己的所说的事实，因此，本院确认原、被告提供的该两份证据能证实部分事实的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：1991年农历7月，原告经他人介绍与被告相识，不久，原、被告同居生活。次年5月16日原、被告补办结婚登记手续。1993年正月14日生育女儿刘某丙，1995年正月19日生育儿子刘某已（原告出走至宁远县后改名为唐某某）。在共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。1997年7月，原告因与被告发生矛盾而出走至宁远县。期间原、被告无联系。近年来，原、被告重新有了联系，被告亦给付原告小孩生活费，原告并到被告处生活过。2012年5月23日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，之后，原告撤回起诉。2014年1月23日原告又向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告虽然已分居多年，但是近年来，原、被告为了小孩健康成长又互有联系，且被告经常付小孩生活费给原告，因此，只要原、被告双方互谅互让，真诚相待，还是有和好的可能。被告所诉原告与他人非法同居及原告所诉被告与她人非法同居的情况，均因缺乏充足有效的证据证实，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成丕立
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第4号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年6月15日出生，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪于2014年6月26日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2014年8月1日被该局取保候审，2014年11月13日被峄城区人民检察院取保候审，同年12月20日被我院取保候审。
被告人李某乙，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月15日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2014年8月1日被逮捕，2014年8月15日被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2014年11月13日被峄城区人民检察院取保候审，同年12月20日被我院取保候审。
被告人周某，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月31日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2014年8月15日被该局取保候审，2014年11月13日被峄城区人民检察院取保候审，同年12月20日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、周某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日23时许，被告人李某甲与同事于某发生口角并厮打。次日，被告人李某甲儿子被告人李某乙得知此事，借故生非，纠集被告人周某等人至峄城区皮革厂门口，被告人李某乙和于某发生言语冲突双方厮打，被告人李某甲、被告人周某等人相继上前共同将于某打伤。经法医鉴定，于某8根肋骨骨折错位等，伤情暂定为轻伤一级。李某乙右足第五跖骨骨折暂定为轻伤二级。
2014年6月12日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人于某陈述，证人袁某、李某丙、高某等4人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，办案说明、案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、周某公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，本案被告人已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲具有自首情节，可从轻处罚。本案不宜区分主从犯，被告人周某在共同犯罪中罪责相对较轻，可从轻处罚。上述意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3226号
原告：冯海波，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告冯海波诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告冯海波的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告冯海波诉称：2009年1月原告购买东风雪铁龙牌DC7163DT型车牌号为川L727**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L727**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L727**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2009年1月，原告出资购买东风雪铁龙牌DC7163DT型车牌号为川L727**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L727**车出资人为冯海波。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费收据、经营权有偿使用费收据等证据予以证明。
本院认为：川L727**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费收据、经营权有偿使用费收据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L727**机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L727**机动车归原告冯海波所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1358号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东风支行，住所地福建省福安市。
负责人：陈勇强，行长。
委托代理人：林新玉、林鼎雄，系该行职员。
被执行人：福建尊享工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄培锦，经理。
被执行人：黄培锦，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
被执行人：缪丽月，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
被执行人：福建省冠闽商贸有限公司，住所地宁德市。
法定代表人：池玉涛，总经理。
被执行人：池玉涛，男，1971年6月15日出生，汉族，住宁德市。
被执行人：缪锦荣，女，1972年09月25日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东风支行与被执行人福建尊享工贸有限公司、黄培锦、缪丽月、福建省冠闽商贸有限公司、池玉涛、缪锦荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4732号民事判决书，被执行人应偿还贷款3999598.13元及利息，承担执行费42395.98元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人暂无可供执行财产。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4732号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十日
书记员 陈姗姗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01222号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员史俊峰适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓章芬，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告唐某某原系夫妻关系，于2009年10月20日在合川法院调解离婚，离婚时约定婚生子唐某甲（出生于1998年12月24日）由被告抚养成人。但离婚后被告未尽抚养义务，女儿唐某甲自2013年10月起一直跟随原告生活。由于被告未尽到监护责任，现依法提起诉讼，请求依法判决婚生女唐某甲由原告抚养，被告唐某某每月支付抚养费500元，婚生女唐某甲的医疗费、学费由被告承担一半。
被告唐某某辩称，原告所述离婚及小孩原由被告监护抚养属实，其所述被告未尽抚养义务不属实。被告和女儿的关系一直很好，女儿于2013年10月去原告处生活是因被告为督促她完成作业，一时生气说了她，是为了她的学习成绩，给了她一定压力，被告知道女儿现在不愿意跟其一起生活，但被告有能力抚养女儿，如果女儿由原告抚养，被告不支付抚养费，如果女儿由被告抚养，不要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1998年12月24日生育一女，取名唐某甲。2009年10月20日，原、被告经本院调解离婚，约定婚生女唐某甲由被告抚养。离婚后至2013年10月，被告与唐某甲一起共同居住生活。唐某甲自2013年10月跟随原告居住生活至今。2014年2月10日，原告起诉来院，要求变更抚养关系。现唐某甲现已年满十周岁，其本人表示愿意跟随原告生活。
另查明，原、被告均已再婚，婚后均未生育子女。原告现在玻璃厂打工，月收入2，000余元，被告现在经营加工面粉，月收入5，000余元。
上述事实，有原、被告的陈述，民事调解书、唐某甲的询问笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对子女的抚养，应从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执时，还应考虑子女的意见。本案原、被告的婚生女唐某甲现已年满十周岁，其意思表示愿意跟随其原告生活，原告也有抚养能力并愿意抚养唐某甲，故对原告要求变更子女抚养关系的请求，本院予以准许。抚养子女是父母应尽的法定义务，未直接抚养子女的一方应当负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据唐某甲的实际需要并结合当地的实际生活水平及原、被告的收入状况等因素，本院认为原告请求被告每月支付抚养费500元，婚生女唐某甲的医疗费、学费由被告承担一半符合情理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生女唐某甲原由被告唐某某抚养，现变更为由原告刘某某抚养。
二、由被告唐某某自2014年5月起，于每月10日前给付原告刘某某小孩抚养费500元至唐某甲能独立生活时止，唐某甲的医疗费、学费由原、被告各承担一半，该款由原、被告在每年6月底前和12月底前各结算一次。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 卫 凡
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第129号
申请人王冬霞。
被执行人郑州市织袜厂。
本院在王冬霞申请执行郑州市织袜厂劳动争议纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2011）荥民一初字第124号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州市织袜厂银行存款五千元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年二月二十八日
书记员 李碧炜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1222号
申请执行人芦建英。
被执行人淄博中证投资有限公司。
被执行人淄博信立中小企业担保有限公司。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有652000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第234号
公诉机关沂源县人民检察院
被告人唐某，从事个体经营。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人唐某犯非法经营罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7、8月份以来，被告人唐某在未经烟草专卖行政主管部门许可且无烟草专卖许可证的情况下，多次跟随何某、齐某的货车，从沂源县购买“芙蓉王”牌、“利群”牌香烟到南昌市出售，从南昌市购买“庐山”牌、“南方”牌、“红梅”牌香烟到沂源县出售，非法经营烟草专卖品，涉案数额20余万元，违法所得数额人民币10560元。
案发后，沂源县公安局扣押被告人唐某违法所得人民币10560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、扣押清单、户籍证明、说明、某超市烟草专卖许可证，证人熊某、左某、何某、齐某、唐某、周某、谈某、张某、李某、张某某、孙某、翟某、齐某某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某未经烟草专卖行政主管部门许可且无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某违法所得一万零五百六十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 侯 芳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第233号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某甲，男，1966年3月7日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市萧王庙街道后竺村新宅**组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月2日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人竺某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人竺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月29日16时30分许，被告人竺某甲酒后驾驶车牌为普通二轮摩托车由本市岳林街道岳林广场往萧王庙街道后竺村行使，当车行驶至中山路与十亩田弄路口处被民警拦住并查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人竺某甲血液中的乙醇含量为106.6mg/100ml。
另经奉化市司法局社区矫正审前调查表明，被告人竺某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人竺某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈敏勇、竺玉海的证言，呼气式酒精检测单及血样提取登记表，行机动车及驾驶员信息查询单，照片，驾驶证及行驶证复印件，审前社区矫正调查表，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据奉化市司法局社区矫正审前调查，被告人竺某甲适宜社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人竺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年三月一日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1515号
原告成都兰格尔广告有限公司，住所地：成都市新鸿路菽香里一巷1号1栋4单元1楼，组织机构代码：67218181-X。
法定代表人朱春芳，公司总经理。
特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地:射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），注册号：510922000007551。
法定代表人汪中帅，公司经理。
原告成都兰格尔广告有限公司诉被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在法定期间内提出管辖异议，认为本案应由射洪县人民法院管辖，本院经审查认为，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的管辖异议理由不成立，裁定驳回其异议申请，被告未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都兰格尔广告有限公司（下称兰格尔广告公司）的特别授权委托代理人敬春到庭参加诉讼。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司（下称洪达家鑫公司）经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰格尔广告公司诉称：2014年6月17日，原、被告签订工程分包协议书，被告将其承包的大英县花园干道等市政改造工程等附属设施制作、安装分包给原告。后因增加自行车停靠位、垃圾桶等设施制作和安装，同年6月26日双方又签订工程分包协议书，约定该部分总价款为740335元，并对工程地点、内容等进行明确约定。原告依约履行合同义务并经被告验收合格，但被告仅给付工程款1次。同年10月23日，被告未按合同约定给付工程尾款452964.02元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付工程款人民币452964.02元，并按合同约定支付违约金3200元；由被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书和被告营业执照复印件，证明原、被告的基本情况。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
2.工程分包协议书、验收清单，证明原、被告于2014年6月26日签订工程分包协议的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
3.说明函，证实合同签订后原告向被告发函要求顺延工期的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
4.收条、送货验收单，证明原告按约定安装、送货验收的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
5.催款单，证明该工程于2014年11月5日验收合格和被告未按约给付工程款的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
被告洪达家鑫公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年6月26日，被告作为甲方、原告作为乙方签订工程分包协议，约定：工程名称，大英县花园干道等市政改造工程。工程地点，大英县卓筒大道、花园干道、天平街、建设路。工程内容，自行车停靠位、垃圾桶、城市座椅等设施的制作安装（含预埋件制作），具体工程内容详《大英县花园干道等市政改造工程路街名牌等附属设施和安装工程量清单》（下称《工程量清单》）（附后）。分包方式，包工、包料、包工期、包质量、包安装、包安全。工程期限，41天（2014年6月26日至2014年8月5日）。分包工程内容、数量、单价和总造价详见工程量清单，工程量清单中的价格包括完成本协议分包工程所需的全部费用（包括除预埋件由乙方制作并运送到施工现场，甲方负责安装，乙方派专人负责现场指导外的全部费用，仅不含税金），无论何原因均不作任何调整。工程结算及支付方式，乙方完成本协议工程，向甲方书面提交验收报告；甲方接到报告后3天内对完成工程进行验收；在甲方验收合格后的3天内，与乙方共同核实签认已完工程数量，并按甲乙双方签字确认的工程数量和工程量清单中的相应单价进行结算，确认工程价款。工程价款分两次支付，合同签订2日内支付乙方总工程款的40%作为预付款，余款在工程安装验收（甲方）合格结束7日内付清。违约责任，甲方如果不按本协议约定支付工程款，应按银行同期利息标准向乙方支付违约金。工程量清单载明：非机动车停车位总量为188套、单价564元/套，计106032元；垃圾桶总量为151套、单价2530元/套，计381955元；休闲椅106套、单价2381元/套，计252349元，合计740335元。合同签订后，被告向原告支付预付款287370.98元。2014年7月17日，因被告未能确认相关设计图纸内容，为满足产品质量及施工安全，原告要求顺延工期，被告的负责人同意顺延。同年10月15日，被告对原告安装的产品进行验收，非机动停车位156个，料场剩余32个；垃圾桶安装150个，料场剩余1个；休闲椅安装106个，并由被告负责人黄勇、冉体林签字确认。工程分包协议约定，应扣除未安装产品的安装费用，非机动车停车位安装费为20元/套、垃圾桶安装费为50元/套，应扣除非机动车停车位、垃圾桶安装费640元、50元，合计690元，品迭后被告尚下欠工程款452274.02元。2015年3月31日，原告向被告发送催款函要求被告按约定给付下欠款项452964.02元，被告至今未给付。原告起诉来院，要求被告给付工程款人民币452964.02元及从2014年10月24日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的工程分包协议，系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应合法有效。被告应遵循诚实守信原则给付工程款，但被告至今下欠原告工程款人民币452274.02元的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付工程款人民币452274.02元的请求，予以支持。关于违约金的问题，因被告未按合同约定给付工程款，已构成违约，应承担违约责任。又因双方在签订的工程分包协议中约定，被告如不按本协议约定支付工程款，应按银行贷款同期利息标准向原告支付违约金。因此，原告要求被告支付从2014年10月24日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在本判决生效后10日内向原告成都兰格尔广告有限公司给付下欠工程款人民币452274.02元及违约金（从2014年10月24日起至2015年11月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8094元，由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
代理审判员 杨 陈
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黎红李
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第64号
原告曹夏明，男，1966年5月2日出生，汉族。
被告喻建富，男，1966年2月12日出生，汉族。
被告漆树新，男，1968年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告曹夏明与被告喻建富、漆树新修理合同纠纷一案中，原告曹夏明于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹夏明申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹夏明撤回对被告喻建富、漆树新的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹夏明承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 源
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4409号
原告：郑秋成，农民，
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照市东港区后村镇小邵疃村村民委员会，住所地：日照市东港区后村镇小邵疃村。
法定代表人：郑承玉，村主任。
本院在审理原告郑秋成诉被告日照市东港区后村镇小邵疃村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告郑秋成于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秋成的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告魏本山撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告郑秋成负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 李文超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初619号
原告：马富贵，现住镇赉县。
被告：王佳红，成年人，现住镇赉县。
原告马富贵与被告王佳红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
马富贵向本院提出诉讼请求：要求被告王佳红立即给付托板费15000元。事实与理由：2015年至2017年以来，被告王佳红多次雇佣原告的拖车为其拉运钩机。后经原告与被告多次对账。2017年8月4日，被告王佳红为原告出具欠据一份，刘伟东作为证明人在该欠据上签字。双方约定被告王佳红于2017年11月15日前还清托板费。到期后经原告多次索要该笔费用，被告王佳红拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王佳红立即给付托板费15000元。
本院在审理原告马富贵诉被告王佳红劳务合同纠纷一案中，因原告马富贵不能提供被告王佳红的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马富贵的起诉。
案件受理费87.50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年四月八日
书记员 张秋阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第407号
上诉人（一审原告）：陈某某。
委托代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汪某甲。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人陈某某及其委托代理人朱开屏，被上诉人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陈某某与被告汪某甲于1979年秋季自行认识恋爱，1981年10月在恭城县登记结婚。双方于1983年7月22日生育长子汪某乙，1989年9月25日生育次子汪某丙。婚后双方的共同财产有位于恭城瑶族自治县恭城镇的一套住房。无共同债权。共同债务有欠银行贷款及个人货款若干元。原告以被告经常打骂原告、导致双方夫妻感情受到严重影响为由，于2014年2月24日诉请本院判决解除与被告的婚姻关系，并依法处理共同财产及共同债务。
一审法院审理认为：原、被告从认识到登记结婚至今已逾三十年，双方婚后生育有两个小孩，具有较好的感情基础。在婚后生活中，彼此因生活琐事及观念差异等原因不可避免会发生争吵，但这并没有从根本上影响夫妻感情。本案原、被告均无明显的严重损害夫妻感情进而导致夫妻感情彻底破裂的行为。据此可知，原、被告的夫妻感情总体上是好的，尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强彼此间的交流及沟通，多一份理解与支持，做到相互信任、相互尊重、互谅互让，各自改正自身不足，共同致力于搞好家庭生活，共同想办法克服面临的困难，其夫妻感情是完全有可能重归于好的。原告关于与被告的夫妻感情已完全破裂而诉请离婚的主张，依据不足，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
上诉人陈某某不服一审判决，上诉称：双方婚前了解不够，婚后感情一直不和。双方之间的夫妻感情因被上诉人的长期暴力行为已完全破裂，无和好的可能。请求：1、判决准许上诉人与被上诉人离婚；双方共有财产房屋一套价值12万元，共有债务6万元。房屋归被上诉人所有，被上诉人支付6万元给上诉人，共同债务均分。
被上诉人汪某甲答辩称：1、双方婚姻关系并未破裂，只是由于双方一时争执，上诉人一气之下作出的离婚决定。2、位于恭城瑶族自治县恭城镇的一套住房原属其父亲汪某丁的财产，该房现已由父亲赠与给汪某甲个人，属汪某甲个人财产而非夫妻共同财产。3、双方的共同外债还有欠欧某某的农资贷款13350元。请求维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实除“婚后双方的共同财产有位于恭城瑶族自治县恭城镇一套住房”一节外没有异议，本院予以确认。
本案双方争议的主要焦点：双方夫妻感情是否破裂。
本院另查明：本案双方当事人因对家庭生活小事产生分歧，进而引发家庭暴力冲突后产生离婚诉讼。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础，陈某某与汪某甲经自由恋爱后，并于1981年办理结婚登记以来，已共同生活三十三年，生育两子，双方应是有一定的感情基础经。但随着双方步入晚年，本应彼此更多关怀照顾，共同安度晚年，但二人因家庭生活琐事产生分歧，继而导致陈某某诉至离婚，对此，双方均有处理欠妥之处。在双方对家庭琐事发生分歧且相互不能说服对方时，不能通过暴力行为要求双方服从已方意见。可采取开家庭会，听取家庭子女们的意见，或者请邻居们提出意见来解决双方的分歧。陈某某因此诉至法院请求离婚，但并未有夫妻感情彻底破裂的确凿依据，本院对此不予支持。在婚姻家庭中产生矛盾，只要双方相互体谅，共同协商，二人仍能共同生活，彼此关怀，安度晚年。
审理离婚纠纷案件，只有在判决离婚时才能对家庭财产进行分割。一审法院在本案夫妻对位于恭城瑶族自治县恭城镇一套住房的归属有争议，并判决不准双方离婚的同时，认定该住房为婚后双方的共同财产不当，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定双方感情未破裂，事实清楚，适用法律及判决不准予离婚正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 伍解红
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3774号
原告：肖峰，男，1986年11月19日出生，汉族，代理商，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省常州市武进区。
被告：陈亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告肖峰诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加诉讼，被告陈亮经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币33600元。2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：被告陈亮在获得原告信任后，以赊欠货物、借钱还债等为由欠原告33600元，被告虽承诺还款，但一直未还。后经原告多次催讨，被告才于2015年10月1日向原告出具欠条一张，但被告仍以种种理由拖延，不予支付，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告陈亮未作出答辩。
原告肖峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告肖峰身份信息。2、欠条原件一份，证明被告陈亮于2015年10月1日向原告出具欠条一张，欠原告33600元的事实。对原告提交的证据，本院审查认为，上述证据来源和形式符合法律规定，其内容相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈亮与原告肖峰系朋友关系，其多次向原告赊欠货款、借款累计33600元并于2015年10月1日向原告出具欠条一张，并约定半个月还清。经原告多次催收，被告拖欠未还。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告间借贷事实客观存在，其借贷合同自原告交付借款时生效，故该借款合同已经生效。被告未按约定期限还款，属违约行为，依法负有偿还借款本金的义务。被告陈亮未到庭也未提交证据，视为对相关诉讼权利的自动放弃，由此可能引起的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告肖峰款项33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第234号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人任某，个体。2015年9月3日因涉嫌故意杀人罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人李军、曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）219号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，自2014年11月，被告人任某与韩某甲谈恋爱，后二人分手，任某仍继续纠缠韩某甲。2015年9月2日12时许，被告人任某在枣庄市市中区文化东路田屯小学对面再次纠缠韩某甲。韩某甲之父韩某乙发现后，用脚踹任某臀部，二人相互吵骂，韩某乙又用脚踹任某的白色桑塔纳轿车（车牌号鲁D×××××）车门。后韩某乙欲骑电动车离开，被告人任某便开车撞向韩某乙，致其受伤，电动车损毁。经鉴定，被害人韩某乙身体所受损伤属轻微伤，被损毁电动车价值3000元。
另查明，被告人任某已对被害人韩某乙的经济损失进行赔偿并获得其谅解。经委托调查评估，其对所居住社区无不良社会影响。
上述事实，被告人任某在审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙的陈述，证人韩某甲、李某甲、李某乙的证言，法医学人体损伤鉴定意见，司法局调查评估意见、涉案物品价格鉴定意见、视听资料、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某在他人已经报案，公安机关已经立案并确定其为嫌疑人后，经通知到案，缺乏投案的主动、直接性，不符合自首的法律规定；其辩护人关于自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。其当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，且考虑被害人有一定过错，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘洪霞