福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2003号
原告王晓晶，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈仙振，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告颜素清，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
上列被告的共同委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告富邦财产保险有限公司厦门中心支公司，组织机构代码××，住所地福建省厦门市湖滨北路101号商业银行大厦4楼A区。
负责人庄子明，总经理。
委托代理人黄丽霞、陈小云，该公司员工，特别代理。
原告王晓晶与被告陈仙振、颜素清、富邦财产保险股份有限公司厦门中心支公司（下称厦门富邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡松霆、被告陈仙振、颜素清及其委托代理人蔡惠主、被告厦门富邦财保的委托代理人黄丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓晶诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费人民币94786.77元、二次手术费人民币20000元、伤残器具费人民币2800元、住院伙食补助费人民币1660元、营养费人民币9478元、护理费人民币8656.2元、误工费人民币17312.4元、伤残赔偿金人民币50600.8元、精神损害抚慰金人民币12000元、住宿费人民币3480元、交通费人民币760元、鉴定费人民币2400元，计人民币223934.17元。扣除被告陈仙振已垫付人民币70000元，故请求三被告共同再赔偿原告的经济损失人民币153934.17元。
被告厦门富邦财保辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽D×××××号小型轿车在被告厦门富邦财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔；因驾驶员即被告陈仙振驾车逃逸，根据商业险第六条规定，被告厦门富邦财保依法享有商业险免赔；被告厦门富邦财保同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任；对原告请求的赔偿项目及金额中有部分不合理，医疗费被告厦门富邦财保同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险医疗限额1万元以外的医疗费限额费用被告厦门富邦财保不承担；二次手术费应计算在医疗限额1万元内，若商业险需要赔偿的话，应待实际发生后再另行主张；住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用限额内费用；伤残器具费、伤残赔偿金没有异议；误工费应按96.18元／天×109天计算；护理费应按住院天数37天×96.18元／天＋（90-37）天×96.18元／天×30%（部分依赖）=5087.92元；交通费酌情按500元；护理人员住宿费诉求无依据，不予认定；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金酌情按10000元计算。
被告陈仙振、颜素清辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆闽D×××××号小型轿车向被告厦门富邦财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔，故原告的合理经济损失应由被告厦门富邦财保在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿；被告陈仙振与被告颜素清系夫妻关系，被告颜素清是肇事车辆的实际车主，发生事故时，由被告陈仙振驾驶；事故发生后，被告陈仙振已经支付给原告70000元应由被告厦门富邦财保返还；对原告诉讼请求中的赔偿项目及金额偏高，或不合理，应予以扣除。
经审理查明：2015年9月29日晚，被告陈仙振驾驶所有权为被告颜素清的闽D×××××号小型轿车在县道214华社线14KM＋600M路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院抢救，花去医疗费人民币699.97元。2015年9月30日，原告被送往莆田第一医院住院治疗，于2015年10月7日出院，住院8天，花去医疗费人民币9972.32元，当天原告又转往南京福州总医院住院治疗，于2015年11月5日出院，住院29天，花去医疗费人民币84114.48元。2015年11月5日，南京福州总医院出具出院小结，证实原告枢椎骨折、创伤性颅脑损伤、颈椎病、头部开放伤。出院医嘱是：1、注意休息半年，加强营养；2、支具保护至术后3个月；避免颈部过度屈伸活动，保护性功能锻炼；4、术后3个月、半年、1年、1年半来院复查X线；5、每3月复查，门诊随访。2015年11月16日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第1673号法医临床鉴定书，鉴定意见是伤者王晓晶的损伤程度属轻伤二级。2016年1月16日，福建恒信司法鉴定所作出（2016）临检字第027号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告王晓晶脊柱损伤，其伤残等级为九级。误工期为180日、护理期为90日。原告王晓晶的后续治疗费约为人民币20000元。为此，原告花去鉴定费人民币2400元。2015年10月30日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2015）第00697号道路交通事故认定书，认定被告陈仙振承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆闽D×××××号小型轿车向被告厦门富邦财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔。被告陈仙振垫付人民币70000元。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费人民币1660元（20元／天×8天＋50元／天×30天）、营养费人民币9478元。被告厦门富邦财保、陈仙振、颜素清请求法院依法认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定住院伙食补助费20元／天×8天＋50元／天×29天=1610元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出具的出院小结建议原告加强营养，参照医疗费的费用，本院予以认定营养费为人民币9400元。
关于二次手术费问题。原告主张，因交通事故造成原告枢椎骨折，故应认定二次手术费人民币20000元。为此，原告提供南京军区福州总医院出具的诊断证明书、（2016）临检字第027号法医学鉴定意见书予以证实。被告陈仙振、颜素清认为关于二次手术费用人民币20000元没有书写在诊断证明书表内，而是书写在表外，故该诊断证明书存在瑕疵，法医学鉴定意见书根据有瑕疵的诊断证明书得出的二次手术费用人民币20000元明显不妥，按常规，取体内固定物的二次手术费只能认定人民币10000元。被告厦门富邦财保对原告提供的证据真实性没有异议，但认为二次手术费应计算在交强险的医疗限额1万元内，若商业险需要赔偿的话，应待实际发生后再另行主张。本院经审查认为，南京福州总医院出具的出院小结已证实原告于2015年10月9日行枢椎骨折切开复位植骨内固定术，故原告取体内固定物的手术是必需的，诊断证明书与（2016）临检字第027号法医学鉴定意见书能相互印证，本院足以认定原告的二次手术费用为人民币20000元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费人民币17312.4元，具体计算方法：96.18元／天×180天。被告厦门富邦财保、陈仙振、颜素清则认为，赔偿标准每天按96.18元，误工时间按109天予以计算。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故被告主张误工时间109天是合理的，本院予以认定。本院予以认定误工费为人民币96.18元／天×109天=10483.62元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤而住院，故应认定护理费人民币8656.2元，具体计算方法：96.18元／天×90天。被告厦门富邦财保、陈仙振、颜素清则认为，护理费应按住院天数37天×96.18元／天＋（90-37）天×96.18元／天×30%（部分依赖）=5087.92元予以认定。本院经审查认为，原、被告双方对鉴定机构鉴定的护理期限为90天没有异议，故本院予以采信，故本院予以认定护理费为人民币96.18元／天×90天=8656.2元。
关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定交通费人民币760元。被告厦门富邦财保、陈仙振、颜素清则认为，原告请求交通费人民币760元偏高，同意按人民币500元予以认定。本院经审查认为，原告因交通事故受伤而住院，有实际支出交通费用，且原告有在南京福州总医院住院治疗，故原告请求交通费人民币760元是合理的，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残九级，故应在强制险责任限额范围内认定精神损害抚慰金人民币12000元。被告厦门富邦财保认为，原告请求精神损害抚慰金12000元偏高，应认定人民币10000元。被告陈仙振、颜素清认为，由于原告存在一定过错，故精神抚慰金应按人民币5000元予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告伤残九级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在强制险范围内优先赔偿精神损害抚慰金人民币12000元是合理的，本院予以认定。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费人民币2400元。为此，原告提供鉴定票据一张予以证实。被告厦门富邦财保、陈仙振、颜素清对鉴定费的票据的真实性没有异议。但被告厦门富邦财保却主张，鉴定费不属于理赔范围。被告陈仙振、颜素清则认为，鉴定费只能支持人民币1200元。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告厦门富邦财保依法应予承担。被告厦门富邦财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。
关于住宿费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤而在南京福州总医院住院30天，其夫在医院护理，需要住宿，故应认定住宿费人民币3480元（116元／天×30天）。被告厦门富邦财保、陈仙振、颜素清认为原告请求护理人员的住宿费明显不合理，且没有法律依据，故不应予以认定。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，住宿费是原告合理的经济损失，属于赔偿义务人应当赔偿的项目。原告提供的住宿票据的时间与原告在福州总医院住院时间相吻合，本院可予以采信，原告请求每天按人民币116元计算亦是合理的，故本院予以认定住宿费为人民币3480元。
关于第三者责任险是否免赔问题。被告厦门富邦财保主张，因驾驶员即被告陈仙振驾车逃逸，根据商业险第六条规定，被告厦门富邦财保依法享有商业险免赔。为此，被告厦门富邦财保提供机动车辆保险单复印件及机动车第三者责任保险条款予以证实。原告、被告陈仙振、颜素清对被告厦门富邦财保提供的证据的真实性没有异议，但被告颜素清认为没有在投保单签名，被告厦门富邦财保对第三者责任条款中的免责条款未尽告知和说明义务，故免责条款无效，被告厦门富邦财保不享有免赔权利。本院经审查认为，虽然交通事故责任认定书认定被告陈仙振肇事后，驾车逃离现场。但被告厦门富邦财保提供的证据不足以证实第三者责任条款中的免责条款对投保人即被告颜素清尽到告知和说明义务，故第三者责任条款中的免责条款无效，被告厦门富邦财保应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告陈仙振承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费人民币94786.77元、二次手术费人民币20000元、住院伙食补助费人民币1610元、营养费人民币9400元、护理费人民币8656.2元、误工费人民币10483.62元、伤残赔偿金人民币50600.8元、伤残器具费人民币2800元、精神抚慰金人民币12000元、交通费人民币760元、住宿费人民币3480元、鉴定费人民币2400元，共计人民币216977.39元。相对于肇事车辆闽D×××××号小型轿车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽D×××××号小型轿车已向被告厦门富邦财保投强制险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔，且被告陈仙振承担本事故的全部责任，故被告厦门富邦财保应在交强险赔偿范围内和第三者责任险范围内赔偿原告的所有经济损失，即被告厦门富邦财保应赔偿原告人民币216977.39元。被告陈仙振垫付人民币70000元予以折抵被告厦门富邦财保的赔偿款，折抵后，被告厦门富邦财保应再赔偿原告人民币146977.39元。被告陈仙振的垫付款人民币70000元可以向被告厦门富邦财保追偿。被告厦门富邦财保辩解第三者责任险免赔，因没有事实依据，本院不予采纳。原告对被告陈仙振、颜素清的诉求无理，予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告富邦财产保险有限公司厦门中心支公司应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王晓晶的各项损失计人民币十四万六千九百七十七元三角九分。
驳回原告王晓晶对被告陈仙振、颜素清的诉讼请求。
驳回原告王晓晶其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币八百一十元，由被告富邦财产保险有限公司厦门中心支公司负担人民币七百九十二元，由原告王晓晶负担人民币十八元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年三月二十九日
书记员 余忆红