福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第356号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
代表人张文新，公司总经理。
委托代理人鄢浩然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张清永，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人颜志扬、苏美评，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）覃章友，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审被告）鹰潭市亚欣物流有限公司，住所地江西省鹰潭经济技术开发区。
法定代表人王自道，公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（下称太平洋保险鹰潭公司）因与被上诉人张清永、覃章友、鹰潭市亚欣物流有限公司（下称亚欣物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年6月27日7时许，被告覃章友驾驶赣L362**号重型厢式货车在大深线晋江市安海镇庵前村路段与原告张清永驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。晋江市公安局交警大队于同年7月25日作出第3505820201300485号交通事故认定书，认定原告张清永无责任，被告覃章友承担事故全部责任。被告覃章友系赣L362**号重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告亚欣物流公司。被告太平洋保险鹰潭公司承保了赣L362**号重型厢式货车的交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至2013年9月7日共花费医疗费204799.3元（140235.93元＋33612.96元＋238.81元＋3300元＋3300元＋8708元＋8708元＋600元＋6095.6元），被告覃章友已支付原告26000元，被告太平洋保险鹰潭公司已支付原告10000元。被告太平洋保险鹰潭公司于2013年10月5日申请对原告所花费的医疗费进行医保、非医保的区分鉴定，后各方当事人同意按原告起诉的医疗费总额204798.7元的20%计算非医保费用，即非医保费用40959.74元（204798.7元×20%），医保费用163838.96元（204798.7元-40959.74元）。2013年9月16日原告提起本案诉讼，请求判决被告覃章友、亚欣物流公司连带赔偿原告至2013年9月7日止的医疗费204798.7元；判决被告太平洋保险鹰潭公司在保险责任限额内直接承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、疾病诊断书、收费票据三份、医疗费发票联六份及费用清单、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单等证据为证。
原审判决认为，原告张清永因交通事故受伤，被告太平洋保险鹰潭公司作为肇事车辆的交强险和商业险保险人，应由被告太平洋保险鹰潭公司在交强险医疗费用赔偿限额内根据原告的请求优先赔偿原告非医保费用10000元，超过交强险赔偿限额的部分再按责任比例承担，因被告覃章友承担事故的全部责任，应承担原告的全部赔偿责任。原告非医保费用尚未获得赔偿的数额为30959.74元（40959.74元-10000元）应由被告覃章友负担，扣除已支付的26000元，应再支付4959.74元（30959.74元-26000元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告请求赣L362**号重型厢式货车的被挂靠人被告亚欣物流公司与挂靠人被告覃章友承担连带赔偿责任，应予以支持。原告的医保费用163838.96元不超过第三者责任险1000000元的责任限额，根据原告的请求直接由被告太平洋保险鹰潭公司在商业险责任范围内予以赔付，扣除被告太平洋保险鹰潭公司已支付的10000元，还应承担163838.96元（10000元＋163838.96元-10000元）。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定诉讼费用由保险人承担，但保险合同另有约定的除外。虽然根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第一款第四项约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，被告太平洋保险鹰潭公司在交强险项下无需承担诉讼费用，但是其并未提交第三者责任保险条款，因此，应承担商业险项下的相关诉讼费用。原告超过该部分的诉讼请求，予以驳回。被告亚欣物流公司、太平洋保险鹰潭公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应于本判决生效之日起十日内在赣L362**号重型厢式货车交强险和商业险的责任限额内支付原告张清永赔偿款163838.96元；二、被告覃章友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张清永医疗费4959.74元；三、被告鹰潭市亚欣物流有限公司对被告覃章友上述应付的赔偿款承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告覃章友追偿；四、驳回原告张清永的其他诉讼请求。案件受理费4372元，因适用简易程序减半收取2186元，由原告张清永负担384元，被告覃章友、鹰潭市亚欣物流有限公司负担53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担1749元。
宣判后，被告太平洋保险鹰潭公司不服，向本院提起上诉。
上诉人太平洋保险鹰潭公司上诉称：一、上诉人在原审庭审中已和其他当事人就扣除20%的非医保费用达成一致意见，原审法院未按双方约定判决是错误的。二、上诉人不应承担诉讼费用及其他相关费用。请求撤销原判，发回重审或改判确认上诉人承担医疗费153838.96元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张清永答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人覃章友、鹰潭市亚欣物流有限公司均未作书面答辩。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。当事人二审中的主要争议是，上诉人是否应当承担被上诉人张清永的非医保费用赔偿责任及上诉人是否应承担本案诉讼费用。二审中，当事人均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人张清永因本案交通事故受伤，原审法院根据被上诉人张清永的请求，判决由上诉人太平洋保险鹰潭公司作为肇事车辆的交强险保险人在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿被上诉人张清永非医保费用10000元是正确的，应予维持。上诉人主张对上述非医保费用10000元不承担赔偿责任及不承担本案诉讼费用没有事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 曾晓军
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁吉娜