浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第585号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人滕某，无业。2002年10月28日因犯强制猥亵妇女罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人滕某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理期间，发现本案有不宜适用简易程序之情形，于2015年4月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年1月，被告人滕某通过微信结识被害人张某，并假意与其交往。期间，滕自称在绍兴市柯桥区经营外贸公司。2012年1月22日至7月28日期间，被告人滕某多次虚构事实，以“给公司员工发福利”、“放贷送礼”、“父亲开车撞伤人需要赔偿费”等理由，骗取被害人张某合计人民币82800元以及兴业银行卡一张，获取密码后，刷卡消费人民币8000余元。嗣后，骗取钱款已被滕挥霍。
2014年8月31日晚上9时许，被告人滕某在绍兴市柯桥区凯里商务宾馆8520号房间被警察抓获。案发后，赃款未被追回。
为了证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为被告人滕某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大；又冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为应当分别以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人滕某一人犯二罪，应数罪并罚。被告人滕某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人滕某在案发后未退赃，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十九条之规定处罚。
被告人滕某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人滕某于2008年12月结婚，并于2010年3月与其妻子生一儿子，2012年后无业。2012年1月，被告人滕某通过微信结识被害人张某，谎称自己是未婚，并在绍兴市柯桥区开一外贸公司。经过微信聊天后被告人滕某假意与张作为男女朋友交往，骗取被害人张某及其家人的信任。2012年1月22日，被告人滕某以其父母亲到苏州讨债，家中无人，为逃避债权人的讨债，要去海南过年为由，向张借钱，张表示身上没钱，同意用其兴业银行银行卡借给被告人滕某使用，并将银行卡密码告知滕。被告人滕某则利用该银行卡在一手机店内套现人民币5000元，后又用该卡刷卡消费3000余元，且均未予归还透支款项，由被害人张某到期归还。同年2月至7月间，被告人滕某利用其与被害人张某“男女朋友”的关系，多次虚构事实，以“给公司员工发过节费”、“公司要交税”、“放贷需送礼”、“其父亲开车撞伤人需要赔偿费”、“其父亲酒驾被交警查获需要搞关系”等理由，先后骗取被害人张某合计人民币82800元。被告人滕某将骗取的钱用于消费挥霍。2012年8月，被害人张某从被告人滕某的相机上发现滕有妻儿，知道受骗后，遂要求滕还钱，被告人滕某则删除微信，不接电话不回短信。
2014年8月31日晚上9时许，被告人滕某在绍兴市柯桥区凯里商务宾馆8520号房间被警察抓获。案发后，赃款未被追回。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述，证实了从2012年1月起，其与被告人滕某开始在微信上认识、聊天，后成为“男女朋友”的过程。在这期间，被告人滕某隐瞒真实身份，并以上述各种虚构的事实理由，以向其借钱为幌子，骗取其信任，其先后被滕某骗走人民币90000余元。其中一次是滕向其借钱，其因身上没钱，就将兴业银行的银行卡借给滕使用，并告诉了他密码，滕先后透支8000余元，到期后其催滕归还，但滕均以各种理由推脱没有钱，被透支钱都由其自己归还。另外，其被滕骗走82800元，大部分是现金直接给滕的，有20000元是通过银行汇给滕的。直到2012年8月，其从被告人滕某的相机上发现滕有妻儿，才知道自己受骗，其向滕还钱，但被告人滕某则删除微信，不接电话，不回短信，以后竟无音信。至案发，被告人滕某未还过钱。
2、证人何某的证言，证实被告人滕某是其儿子，滕某没有开过公司，亦无固定职业，是2008年12月结婚的，2010年3月生一儿子，2011年4月与他妻子分居。其家庭中没有什么收入，主要靠其丈夫打工的钱过日子，其丈夫没有车辆，亦无出现过交通事故及酒驾被警察查获的事情。2011年的时候，滕某与他妻子的姐姐一起开过油漆店，但一共亏了25万元，滕某还欠他人80000元，法院判决的。2012年10月，滕某承包了村里土地堆土，交给村里的保证金及赔偿农户的菜款都是其向亲戚借的。
3、证人沈某的证言，证实在2012年2月，其通过其女儿张某认识了滕某，滕到过其家后就一直向其女儿借钱，其女儿一共被骗走人民币90000余元，其中有几次是其直接参与的。2012年3月，滕说他朋友一小孩满月要送礼向其女儿借款500元，滕说欠别人2000000元，身上没钱，向其女儿借2000元，3月中旬，滕说要去杭州银行贷款要送礼向其女儿借款20000元，4月底，滕说要给公司员工发五一过节费，向其女儿借款7000元，5月下旬，滕说他父亲开车将别人撞了要付赔偿款向其女儿借款20000元，因其女儿没有，这20000元是其给女儿的，6月中下旬，滕又说他父亲酒驾被查要疏通关系向其女儿借款7000元。滕某自己说他30岁，未婚，在绍兴柯桥开一公司，家里有二三套房子。其因知道滕某在与其女儿谈某，所以才肯把钱借给他。
4、证人李某的证言、收据1张，证实2012年11月，滕某私自将从别处挖出的泥浆堆放于繁荣村里的一空地上，后因村民反映强烈，村里与滕某达成协议，要滕于2013年5月31日前将堆放的泥土处理完毕，滕向村委上缴信誉金50000元，当时缴款是由滕某与滕的母亲一起到村委缴的，后因滕违反协议，该信誉金已不能归还。
5、结婚登记审查处理表，证实被告人滕某与鲁芳于2008年10月9日在绍兴市越城区民政局婚姻登记处结婚登记。
6、本院（2002）越刑初字第476号刑事判决书，证实了被告人滕某的前科情况。
7、抓获经过、户籍证明，证实被告人滕某的前科情况及身份情况。
被告人滕某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人滕某假借与被害人谈某的方式，骗取被害人的钱财，期间虽有获取被害人的信用卡并使用的情形，但这只是被告人滕某骗取被害人钱的过程中的一种形式。“冒用他人的信用卡”是指非持卡人未经持卡人同意或授权，以持卡人的名义使用信用卡骗取财物的行为。本案被告人滕某事先没有骗取被害人信用卡并使用的主观故意，客观上被害人是以借款的形式将信用卡借给被害人使用并告知了信用卡的密码，且又到期交上透支的钱款，这与借给他人一张银行存折，让他人自己到银行取钱类似，本案中被告人滕某使用信用卡的行为仅仅是其诈骗被害人钱财的一种形式而已，故被告人滕某使用信用卡骗取的钱额应当与其他骗取的钱额合计计算诈骗数额。公诉机关另行认定为信用卡诈骗数额不当，本院予以纠正。公诉机关指控被告人滕某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；指控其犯信用卡诈骗罪不当，本院不予支持。被告人滕某在案发后如实供述犯罪事实，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚。被告人滕某有犯罪前科，在案发后未退缴赃款，且所得赃款用于挥霍，可酌情从重处罚。公诉机关对上述情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月一日起至二○一七年八月三十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。