山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第257号
原告（反诉被告）冯志徐，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人王胜勋，山东××律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙长泰，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔××，总经理。
委托代理人蒋涛，性别：××，该公司职工。
原告（反诉被告）冯志徐与被告（反诉原告）孙长泰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志徐委托代理人王胜勋、被告孙长泰、被告保险公司委托代理人蒋涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志徐诉称，2012年8月25日14时20分左右，被告孙长泰驾驶鲁G×××××号轿车沿民生街由西向东行驶至鸢飞路路口左转弯时，将沿人行横道步行的原告撞倒，致使原告受伤，被告车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费�误工费、护理费等各项损失共计60000元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告将损失数额变更为143795.71元。
被告孙长泰辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
反诉原告孙长泰反诉称，反诉原告为反诉被告冯志徐垫付医疗费用30079.11元，支付反诉被告护理费4200元，要求依法确认反诉原告应承担的赔偿数额后多支付的部分予以返还。
针对反诉原告反诉，反诉被告冯志徐辩称，待反诉原告提供证据后依法予以确认。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年8月25日14时20分许，被告孙长泰驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区民生街由西向东行驶至鸢飞路路口左转弯时，遇原告冯志徐沿人行横道步行至此处，�车将原告撞倒致伤，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告孙长泰承担事故的全部责任，原告冯志徐不承担事故责任。原告发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗124天，经诊断其伤情为：胸椎骨折（T12），左膝关节半月板损伤，左膝关节交叉韧带损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致胸12椎体压缩骨折，由于创伤及修复过程中周围组织粘连，遗留腰痛并活动功能障碍，构成十级伤残，原告左膝关节半月板损伤并前交叉韧带损伤，遗留左膝关节活动功能障碍，构成十级伤残，原告出院后的误工时间为26天，护理时间为住院期间124天，出院后无需护理，无需后续治疗，营养费人民币600元。
原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：医疗费28479.11元、矫形器费1600元、住院伙食补助费744元（按每天6元计算124天）、营养费600元、交通费1000元、鉴定费2803元，以上共计35226.11元。
另查明，被告孙长泰为其所有的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
原告主张2013年8月26日至2013年1�22日期间的工资及奖金损失共计21030.56元，提供单位证明一份，工资表六份。被告认为事故发生日距离原告满60周岁相差4个月零3天，原告的误工时间最长应认定为4个月零3天，此外，原告主张的工资水平已经超过3500元，应当提供相应的纳税证明，原告提供的工资表没有领款人员签字或者印章，被告认为原告还应当提供其受伤前三个月及受伤后五个月的银行打款明细以证明原告主张的工资收入情况。
二、关于护理费问题
原告主张2012年8月26日至2012年9月25日由护工丁××护理，共计支付护理费4200元；2012年9月26日至12月27日由韩××护理，要求按居民服务行业标准每天144.16元计算护理费13551.04元，原告以上护理费共计17751.04元。提供个体工商户营业执照一份、护理人员丁××出具的收条一份。被告认为原告应当提供其与护理人员的亲属关系证明，对原告主张的护理费计算标准亦不予认可，对原告提供的收到条认为不是正规票据，也没有其它相关证据，对此不予认可。
三、关于残疾赔偿金问题
原告主张按照城镇居民家庭人均可支配收入标准25755元／年×20年×12%计算，残疾赔偿金共计61812元，提供户口本一份，证明原告系城镇户口。被告对原告的户籍性质没有异议，但对伤残等级不予认可。
四、关于精神损害抚慰金问题
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告对此不予认可。
反诉原告孙长泰主张其为反诉被告冯志徐垫付医疗费用30079.11元，并支付护理费4200元，要求在依法确认反诉原告应承担的赔偿数额后多支付的部分予以返还，反诉被告对此没有异议。
本院认为，原告冯志徐与被告孙长泰发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙长泰承担事故的全部责任，原告冯志徐不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告孙长泰违反道路交通安全法律法规的规定，与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因交通事故产生的合理损失，被告孙长泰应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为35226.11元。关于原告主张的误工费，本院审查认为，根据原告提供的相关证据并结合原告的实际年龄，原告误工费应按照同行业工资标准计算123天，共计17142.83元。关于原告主张的护理费，其中雇佣护工进行护理所支出的护理费4200元，根据原告提供的证据及原、被告双方的陈述，本院依法予以认定，根据收条记载的护理时间，原告主张的其护理人员韩××的护理时间应认定为82天，关于原告该护理人员的护理费，根据其提供的个体工商户营业执照，其护理费应按照批发和零售业工资标准予以计算，共计9230.73元，原告�上护理费共计13430.73元。关于原告主张的残疾赔偿金，被告虽对原告的伤残等级提出异议，但并未提供相关证据加以反驳，故对被告该抗辩理由，本院依法不予采信，原告提供的户口本真实合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据，根据原告的实际年龄，原告残疾赔偿金应计算为58721.4元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情并结合本案的实际情况，本院认定为2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费28479.11元、误工费17142.83元、护理费13430.73元、住院伙食补助费744元、营养费600元、交通费1000元、残疾赔偿金58721.4元、矫形器费1600元、鉴定费2803元、精神损害抚慰金2000元，共计126521.07元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙长泰驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元承担限额赔偿责任。原告其余损失6521.07元，应当由被告孙长泰予以赔偿。因被告孙长泰已支付原告34279.11元，故其多支付的27758.04元，反诉被告冯志�应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告冯志徐医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、反诉被告冯志徐返还反诉原告孙长泰27758.04元；
三、驳回原告冯志徐的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由被告孙长泰负担；反诉案件受理费328.5元，由反诉被告冯志徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 檀国旭