黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1083号
原告:王建华，男，1961年2月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：苏红霞（系原告妻子），户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市乐望兴商贸有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人:段丽红，经理。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
被告：吴玉国，男，1977年10月3日出生，满族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
原告王建华与被告穆棱市乐望兴商贸有限公司（下称乐望兴公司）、吴玉国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人苏红霞、被告乐望兴公司的委托诉讼代理人宋传东、被告吴玉国及其委托诉讼代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费30000.00元、误工费28926.00元、护理费10462.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费1500.00元、精神抚慰金2000.00元、伤残赔偿金96812.00元、伤残鉴定费3300.00元，以上合计173500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年5月27日，原告王建华在被告乐望兴公司处给电线填线，从梯子上摔下，造成右跟骨粉碎性骨折，原告王建华先后在穆棱市骨伤医院、牡丹江林业医院住院治疗，但被告拒绝对原告造成的伤害进行理赔，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿诉讼请求的全部损失，并承担本案的诉讼费用。
被告乐望兴公司辩称，1.被告乐望兴公司与原告没有任何法律关系，原告所述的工程是被告乐望兴公司承包给被告吴玉国的，并支付了部分工程款，被告乐望兴公司与被告吴玉国之间是安装承揽关系，应由被告吴玉国独立承担施工期间的任何债权债务关系，所以本案的责任应由被告吴玉国承担。依照司法解释规定，被告乐望兴公司因选认被告吴玉国资质有瑕疵的话，规定承担的是连带责任，但承担责任的主体依然是被告吴玉国，而不是被告乐望兴公司；2.本案的案由和原告的诉请是提供劳务者受害责任纠纷，原告的主张不属于无过错责任，属于普通的民事侵权案件，在本案中，原告作为成年人，对施工的工具、作业的环境、作业的平台应该有充分的了解，应当有相应的安全知识和技能，原告在从事作业时，对上述疏忽大意，自冒风险，造成损害，原告自身有着重大过错，而该过错与损害有着直接的因果关系，就本案原告主张的范围应当由原告自行承担30%-50%的责任。综上，请求法院依法判决。
被告吴玉国辩称，1.被告吴玉国系人民法院追加的被告，直至现在，原告并未对吴玉国提出明确的诉请，根据不诉不理的原则，请人民法院判决被告吴玉国不承担责任；2.原告和被告乐望兴公司与本案被告吴玉国之间的关系，以及吴玉国是否为本案的适格诉讼主体，赔偿义务尚待相应证据予以证实；3.原告是否具有电工从业资质，在原告受伤时，受雇于何人，当时受何人指派从事何种工作，是否存在带电作业等情况，直接决定了原告自身是否具有过错，相关责任人是否具有过错，请法庭依法予以查清；4.针对原告的具体诉讼请求，请法庭结合吴玉国的庭审质证意见予以认定。综上，请依法驳回原告对被告吴玉国的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二名被告无异议的原告王建华提交的2016年5月27日穆棱市骨伤医院诊断书、2016年6月1日牡丹江市林业中心医院住院通知书、牡丹江林业中心医院住院病案（病案号162654）、牡丹江林业中心医院出院通知及诊断证明、穆棱市骨伤医院医疗门诊费票据、牡丹江林业中心医院医疗门诊费票据、穆棱市人民医院医疗门诊费票据、原告王建华户口、牡丹江林业中心医院X光片、CT片及2016年7月25日影像科DR检查报告单、穆棱市人民医院X光片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对被告乐望兴公司有异议的原告王建华提交的证据：牡丹江林业中心医院医疗住院费票据及住院患者费用清单、佳木斯市纳诺矫形器材商店出具的机打发票，被告乐望兴公司虽对原告治疗产生的费用有异议，但被告乐望兴公司没有证据证实其异议理由成立，并经释明被告乐望兴公司不申请对原告用药是否合理进行司法鉴定，故被告乐望兴公司的异议理由不成立，本院对以上证据予以采信。
对被告乐望兴公司、吴玉国有异议的原告王建华提交的证据：1.牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的牡一院司鉴所[2016]临鉴字第252号司法鉴定意见书和鉴定费票据、2016年12月15日牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的复函，本院认为，根据牡丹江市第一人民医院司法鉴定所的复函所附黑龙江省司法鉴定人协会于2015年10月21日出具的黑司鉴协发[2015]5号文件，明确了2015年1月1日以后发生的除工伤、交通事故以外的人体损伤伤残评定，适用于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），在没有新的规定之前，应该适用该规定，故二被告的异议理由不成立，本院对此组证据予以采信；2.2004年10月20日原告警官转业证书，本院认为，原告王建华于2004年以自主择业方式从现役转业，虽然享受国家发放的退役金，但政府允许并鼓励自主择业的军官干部进行就业和创业，且本案原告发生伤害前具有劳动能力，并从事劳动，故任何组织或者个人无权剥夺宪法赋予公民享有的劳动权利，二被告认为原告不应有误工损失的理由不成立，本院对此证据予以采信。
对被告吴玉国有异议的被告乐望兴公司提交的证据：2016年4月18日穆棱市八面通镇傲矫龙生鲜超市与吴玉国签订的电工安装承包合同、吴玉国身份证复印件、2016年4月18日收据，本院认为，原告王建华与被告吴玉国对此从该组证据内容上看并不能够有效的证明二被告之间是安装承揽关系，故对其证明目的不予支持。
对原告王建华、被告吴玉国有异议的被告乐望兴公司提供的证人李保兵的证言，证人系被告乐望兴公司的职员，结合二被告签订的电工安装承包合同中证人代表被告乐望兴公司签字，且发生事故后证人到现场进行处理，故对其证实的原告在施工时受伤的事实，本院予以确认，对其他证明目的因没有其他证据予以佐证，故本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告乐望兴公司将其在穆棱市八面通镇经营的傲娇龙生鲜超市的电工安装工程承包给了被告吴玉国，二被告于2016年4月18日签订了电工安装承包合同。被告吴玉国陈述该工程是其雇人施工，并于2016年5月初施工，6月中旬左右完工。原告王建华于2016年5月27日在对该电工安装工程维修施工时，从梯子摔下，造成原告王建华右跟骨骨折，于2016年5月27日在穆棱市骨伤医院门诊治疗，支付医疗费816.00元，于2016年6月1日在牡丹江市林业中心医院住院治疗16天，支付医疗费
22523.98元，于2016年9月9日穆棱市人民医院门诊检查支出医疗费399.00元。住院期间购买矫形器支出750.00元。原告的伤情经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所（牡一院司鉴所[2016]临鉴字第252号司法鉴定意见书）鉴定为：1.王建华右跟骨粉碎性骨折、植入人工骨内固定术后，达伤残九级；2.根据伤情，其误工损失日为评残日止；3.根据伤情，伤后需壹人护理90日；4.根据伤情，择期行右跟骨内固定物取出术，其医疗费用约人民币6000.00元或以实际合理发生为准；5.根据伤情，择期行右跟骨内固定物取出术，其误工损失日为30日，需壹人护理15日。原告支出鉴定费3300.00元。另查明，原告王建华系城镇居民，于2004年10月20日以自主择业方式从现役转业，现无固定职业。再查明，原告王建华、被告吴玉国均没有从事电力工程施工相应资质。
本院认为，被告吴玉国雇佣原告王建华为其承包的被告乐望兴商贸公司在穆棱市八面通镇经营的傲娇龙生鲜超市的电工安装工程进行劳务，原告王建华与被告吴玉国形成了个人之间的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告王建华没有从事电工资质，其作为完全民事行为能力人在从事危险工作时没有采取相应的安全措施，未尽到应该注意的安全义务，故应对自身损害承担30%的责任。被告乐望兴公司将其经营的傲娇龙生鲜超市的电工安装工程承包给了没有施工资质的被告吴玉国进行施工，被告乐望兴公司作为发包方存在过错。被告吴玉国所雇佣没有电工资质的原告王建华从事此专业性的工作，被告吴玉国对施工安全未尽到监管义务，被告吴玉国作为雇主存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，故二被告在对原告王建华的损害承担连带赔偿责任后，被告乐望兴公司与被告吴玉国平均承担连带责任的份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合庭审证据的质证意见，原告主张的伤残赔偿金96812.00元、护理费
10462.00元、精神抚慰金2000.00元、司法鉴定费3300.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费30000.00元，其中包括原告需要二次手术进行右跟骨内固定物取出术的医疗费6000.00元，且原告伤后实际支出医疗费24488.98元，故原告的主张的医疗费30000.00元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1500.00元，结合原告伤后在牡丹江林业中心医院住院治疗16天，参照受诉法院地国家机关一般工作人员出差补助标准，原告住院伙食补助费应为800.00元，超出部分，本院不予支持。原告主张的误工费28926.00元，因原告为无固定职业，且没有从事电力工作职业资质，故原告的误工费应按2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工损失，故原告的误工费应为14323.00元，超出部分本院不予支持。原告主张的交通费500.00元，因原告未提供证据证实其实际已支出，故本院不予支持。综上，原告王建华的赔偿费用为157697.00元，被告乐望兴公司与被告吴玉国连带赔偿原告王建华
110387.90元（157697.00元×70%），原告王建华自行承担
47309.10元。二被告连带赔偿原告王建华损失后，被告乐望兴公司与被告吴玉国各自分担55193.95元（110387.90元×50%）。关于被告吴玉国抗辩的其没有雇佣原告王建华及原告王建华从事的工作与被告吴玉国承包的工程无关。被告吴玉国当庭自诉其承包的电工安装工程，不是其自行施工，而是在工程所在地雇佣当地工人进行施工，该工程施工日期为2016年5月初，6月中旬左右完工，结合二被告签订的电工安装承包合同明确了，工程施工期间被告吴玉国负有及时维修的义务，再结合原告王建华于2016年5月27日在对该电工安装工程维修施工时摔伤的事实，且被告乐望兴公司也对原告是在对该电工安装工程维修施工时摔伤的事实予以认可。以及被告吴玉国未向法庭提供有效证据支持其抗辩理由，故本院对被告吴玉国的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告穆棱市乐望兴商贸有限公司与被告吴玉国分别于判决生效日起十日内赔偿原告王建华55193.95元，合计
110387.90元，被告穆棱市乐望兴商贸有限公司与被告吴玉国对原告王建华的赔偿承担连带责任;
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770.00元，原告王建华负担2014元，被告穆棱市乐望兴商贸有限公司负担878元，被告吴玉国负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 爽