湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初770号
原告杨浩，男，1988年7月20日出生,侗族。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告龙捷，男，1993年5月20日出生，苗族。
被告龙章培，男，1970年11月13日出生，苗族。
两被告共同委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
原告杨浩与被告龙捷、龙章培健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日、2017年1月10日两次公开开庭进行了审理。2016年11月24日原告杨浩及其委托代理人袁祝青、被告龙章培、龙捷及其共同委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。2017年1月10日原告杨浩及其委托代理人袁祝青、两被告的共同委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日凌晨3时许，原告在被告经营的遵义羊肉粉面店前（位于绥宁县汽车南站对面）无故被被告龙捷殴打，后被人劝开，被告龙捷将其与原告打架经过通过电话告知其父亲龙章培，随后两被告到绥宁县汽车南站门口找到原告，并对原告进行殴打，在殴打过程中被告龙捷用木棒打击原告的头部，将原告打倒在地，致原告头部受伤，后经司法鉴定为重伤，七级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费180000元（包含被告已支付的100600元）、误工费270元/天×100/天=27000元、陪护费150天×100/天=15000元、住院伙食补助费6300元、交通费1200元、法医鉴定费3000元、营养费3000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金10993元/年×20年×40%=87944元、被抚养人生活费9691元/年×49年×40%÷2=94972元、精神损害赔偿金20000元，以上合计451416元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告杨浩的身份证、刘三萍、杨涵舒、杨晟璟、杨晟钰的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告杨浩及其妻子刘三萍和被抚养人杨涵舒、杨晟璟、杨晟钰的基本情况；
2、绥宁县公安局对杨浩、明光义的询问笔录复印件2份，拟证明两被告对原告实施了共同侵权行为，以致原告重伤；
3、绥宁县人民医院出院记录、诊断证明、住院病人告知书复印件各1份、绥宁县人民医院CT检查诊断报告复印件2份、湘雅博爱康复医院入院记录、出院记录、诊断证明、X线检查报告单、彩色多普勒超声检查报告单、住院病人费用清单复印件各1份、湘雅博爱康复医院螺旋CT检查报告单复印件2份，拟证明原告杨浩的伤情及住院治疗100天、需陪护1人和病休270天，并建议出院后加强营养的基本情况；
4、邵阳市雪峰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及邵阳市莳竹司法鉴定所出具的证明原件各1份，拟证明原告的伤情经该鉴定所鉴定为七级伤残，误工期270天，护理期150天，营养期150日，后续治疗费3000元；原告花费鉴定费1400元；
5、（2015）绥刑初字第69号刑事判决书副本1份，拟证明被告因对原告实施故意伤害行为，被绥宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；被告已向原告支付医药费100600元；
6、绥宁县人民医院财务科出具的证明原件1份、湘雅博爱康复医院住院结算发票原件1张、湖南师范大学第一附属医院门诊收据3张，拟证明原告在绥宁县人民医院住院期间花费医药费115401.34元；原告在湘雅博爱康复医院住院治疗期间花费医药费47396.30元；原告因伤复查花费医药费1100元；
7、车票原件6张、杨昌元出具的租车发票证明原件1张、住宿费收据原件1张，拟证明原告因治疗伤情花费交通费4064元和住宿费90元。
两被告的质证意见：对原告提交的1、5号证据没有异议；对原告提交的2号证据杨浩是本案的原告，系本案的利害关系人，其证言应不予采信，明光义的讯问笔录无其他证据予以佐证应不予采信；对原告提交的3号证据的真实性没有异议；对原告提交的4号证据中的鉴定意见书持保留意见，在刑事案件审判过程中，原告杨浩向法庭出示了一份湖南师范大学第一附属医院的司法鉴定书，该两次鉴定书的鉴定结论不同，鉴定费发票只能证明一次鉴定的费用；对原告提交的6号证据中人民医院财务科出具的证明没有意见，对于原告去博雅医院住院是事实，但具体情况不清楚，湖南师范大学第一附属医院的门诊收据3张是原告在该院做鉴定的时候花费的鉴定费凭证；对原告提交的7号证据有异议，被告只认可陪护1人，即2人2次从绥宁至长沙，长沙至绥宁往返，共计4张车票（144元/张×4张=576元），原告提交的租车费发票不符合证据的形式要件，应不予采信，原告住宿是事实，对原告提交的住宿费收据被告予以认可。
被告辩称：1、原告从事非法营运，到被告龙章培店里喊客，并殴打被告龙捷，对本案纠纷的发生起因具有主要过错责任，应承担相应的法律责任；2、原告主张的精神损害赔偿金，被抚养人生活费等部分请求，不符合法律规定，应不予支持；3、被告龙章培对原告没有实施过侵权行为，其不应承担法律责任。
被告为支持其答辩主张，提交了下列证据：
1、（2015）绥刑初字第69号刑事判决书复印件1份，拟证明原告伤情是被告龙捷所致，被告龙章培与原告受伤之间无因果关系，原告到被告龙章培店里喊客并与被告龙捷发生扭打是双方认可一致的事实；
2、绥宁县公安局刑侦大队对唐剑华、曾秀芳的询问笔录复印件各一份，拟证明被告龙章培未对原告实施侵权行为。
原告的质证意见：对被告提交的1、2号证据的真实性没有异议，但是该两份证据不能证实其待证事实。
经举证、质证和本院审查认为：被告对原告提交的1、5号证据没有异议，予以采信；原告提交的2号证据中对原告的讯问笔录因原告系本案的当事人，且无其他证据予以佐证，不予采信，明光义的询问笔录与被告提交的唐剑华、曾秀芳的询问笔录中被告龙捷用木棒打了一下原告杨浩的后脑勺导致原告重伤等内容相互印证，对于该部分内容予以采信，其他待证事实因无其他证据予以佐证，不予采信；被告对原告提交的3号证据的真实性没有异议，予以采信；原告提交的4号证据符合证据的“三性”原则予以采信；原告提交的6号证据中被告对绥宁县人民医院财务科出具的证明没有异议，予以采信，湘雅博爱康复医院住院结算发票符合证据的“三性”原则予以采信，对湖南师范大学第一附属医院门诊收据400元的检查费、300元的诊查费予以采信，400元的司法鉴定门诊收据不是复查支出，不予采信。原告提交的7号证据中被告对绥宁至长沙往返车票4张（144元/张×4张=576元）及原告提交的住宿费收据无异议，在综合考虑原告受伤需陪护1人的情况，故对绥宁至长沙往返车票4张（144元/张×4张=576元）及原告提交的住宿费收据予以采信，原告提交的租车费收据不是正规票据，不予采信。被告提交的1、2号证据原告对其真实性没有异议，且2号证据中对唐剑华、曾秀芳的询问笔录与原告提交的对明光义的询问笔录中被告龙捷用木棒打了一下原告杨浩的后脑勺导致原告重伤等内容相互印证，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2016年2月4日凌晨3时许，被告龙捷在其父亲即被告龙章培经营的遵义羊肉粉面店（位于绥宁县汽车南站对面）照看生意，原告杨浩到其店内喊客。为了不影响店内的住宿生意，被告龙捷便要求原告不要到其父亲经营的店内喊客，但原告未予理睬，仍旧在其店内喊客，原告及被告龙捷因此发生争执并扭打在一起，被告龙捷将原告打倒在地，被人劝开后被告龙捷便将其与原告打架之事电话告知了被告龙章培。两被告及另一名男子到汽车南站门口找到在该门口商店购买饮料的原告后，被告龙捷在地上捡起一根木棒，朝原告的头部打了一棒，原告便蹲在地上。后原告在绥宁县人民医院住院治疗54天，花费医药费115401.34元，经该院诊断为“1、左侧颞枕部急性硬模下血肿，左侧顶部急性硬膜外血肿并脑疝形成。2、右侧额颞叶脑挫裂顶叶脑挫裂伤。3、外伤性蛛网膜下腔出血。4、枕骨左侧骨折并颅内少许积气。5、左侧枕部皮肤软组织挫裂伤并头皮血肿。6、左侧颞骨乳突部骨折？7、双肺感染。”原告在湘雅博爱康复医院住院治疗18天，花费医药费47396.30元，经该院诊断为“1、左侧颅骨缺损；2、左侧开颅术后。注：住院期间陪护壹人。意见与建议:1、全休壹个月；2、壹周后复查头颅CT了解颅内情况；3、左侧肢体情况建议进一步康复治疗；4、不适随诊。”原告在湖南师范大学第一附属医院复查花费医药费700元。原告经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为七级伤残，后续治疗费3000元，误工期270天，护理期150天，营养期150天。被告龙捷已先行赔付原告医药费100600元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，并结合原告的诉讼主张,对原告的经济损失认定如下：
1、医疗费163497.64元；
2、误工费23072.79元（参照2016—2017年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔行业标准进行计算即31191元/年÷365天×270天）；
3、陪护费12818.22元（参照2016—2017年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔行业标准进行计算即31191元/年÷365天×150天）；
4、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）；
5、交通费576元（本院酌情予以认定为绥宁至长沙往返一趟即144元×2人×2次）；
6、被抚养人生活费94971.8元（原告要求被告支付被抚养人杨涵舒、杨晟璟、杨晟钰生活费的计算标准未超过法定范围，予以认定）；
7、鉴定费1400元；
8、营养费3000元；
9、后续治疗费3000元。
以上合计为：305936.45元。
本院认为：本案为健康权纠纷。原告及被告龙捷因原告到其父亲即被告龙章培经营的遵义羊肉粉面店内喊客，遂发生口角，后被告龙捷用木棒将原告打成重伤，其行为已侵犯了原告的健康权，应承担全部的民事赔偿责任。被告龙章培未对原告实施侵权行为，其不应对原告主张的经济损失承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提出精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”对原告主张要求被告赔偿其精神抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”因原、被告就原告的伤残补助金未能达成协议，故对原告主张的伤残赔偿金87944元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提出精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告龙捷赔偿原告杨浩各项经济损失305936.45元，其中包括医药费163497.64元、误工费23072.79元、陪护费12818.22元、住院伙食补助费3600元、交通费576元、被抚养人生活费94971.8元、鉴定费1400元、营养费3000元、后续治疗费3000元，核减被告龙捷已先行赔付的医药费100600元，被告龙捷还应赔偿原告杨浩各项经济损失205336.45元（限被告龙捷于本判决生效后十日内履行完毕）；
二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2557元，由原告杨浩负担818元，由被告龙捷负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾昆英
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 刘洋呈
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 娜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提出精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》
对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。