山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1201号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。
住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺，该行工作人员。
委托代理人：潘正友，山东龙头律师事务所律师。
被告：李娟。
被告：张建宜。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工商银行）与被告李娟、张建宜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘加旺、潘正友到庭参加了诉讼，被告李娟、张建宜经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2010年6月29日，原告与被告李娟、张建宜签订枣庄市中支行（2010）年1501号个人借款／担保合同一份，二被告向原告借款42万元，用于购置个人自用车一辆，借款期限为5年，即从2010年6月29日至2015年6月29日，年利率为6.912%，还款方式为按月等额本息还款法。上述合同签订后，原告按约定将贷款划入售车人枣庄奥威汽车销售服务有限公司账户。截止2013年8月21日，被告已连续三个月未还款，积欠本金28738.21元，积欠利息5338.84元，现有贷款余额为209003元，严重违反了合同约定。借款合同第十一条违约及违约责任约定，如果被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、判决解除原、被告之间签订的枣庄市中支行（2010）年1501号个人借款／担保合同；2、判令被告李娟、张建宜连带偿还借款本金209003元及利息5338.84元（利息截止至2013年8月21日）及从2013年8月21日以后到人民法院判决生效之日按合同约定的利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、补偿金等；3、判决原告享有用抵押物优先受偿的权利；4、诉讼费用由被告承担。
被告李娟、张建宜均未答辩。
原告工商银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、提交被告李娟、张建宜身份证明及婚姻登记证明复印件各一份，证明：被告主体适格，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
2、提交个人借款／担保合同一份，证明：被告李娟于2010年6月29日向原告借款42万元，购置家庭用车，借款期限5年，年利率6.912%，罚息按照借款合同第四条利率基础上加收50%，张建宜为共同借款人，承担共同还款责任，并约定借款人连续三个月或累计六次未按时偿还借款本息，贷款人有权解除合同，截止到2013年8月21日被告已连续三个月未还款，到现在也一直没还，已符合解除合同条件；
3、提交抵押合同和机动车登记证书各一份，证明：被告李娟将贷款购买的奥迪牌鲁D×××××号车辆抵押给原告，并在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，原告为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权；
4、提交借款凭证、还款明细各一份，证明：原告已足额向被告发放汽车消费贷款42万元，原告已完成相关义务，被告截止到2013年8月21日已连续三个月未偿还贷款本息，积欠本金28738.21元，积欠利息5338.84元，现有贷款余额为209003元。
被告李娟、张建宜均未发表质证意见。
被告李娟、张建宜均未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告李娟、张建宜经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年6月29日，原告工商银行与被告李娟、张建宜签订个人借款／担保合同一份，主要约定：贷款金额为42万元；贷款用途为购车；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为6.912％；借款人授权贷款人将贷款划入账号为16×××90、户名为枣庄奥威汽车销售服务有限公司的账户内；借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人指定其在中国工商银行处开立的户名为李娟、账号为62×××29的个人结算账户作为还款账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物祥见抵押物清单，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼；等等。在抵押物清单中，被告以其购买的车牌号为鲁D×××××号车辆为本案借款提供抵押担保。被告李娟作为借款人及抵押人、被告张建宜作为共同借款人及抵押物共有人在借款合同上签字确认。2010年7月13日，被告李娟与原告签订了个人汽车消费贷款抵押合同一份，并于当日就抵押物鲁D×××××号奥迪牌小型轿车在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押物登记。
2010年7月13日，原告工商银行根据借款人的授权，将贷款42万元汇入借款人指定账户内，完成了发放贷款的义务。被告李娟、张建宜在借款凭证上签字确认，借款凭证上记载的贷款起始日期为2010年7月13日，到期日为2015年7月13日，贷款年利率为6.912%。贷款发放后，被告按照合同约定偿还了部分借款本息，后未按期偿还。截至2013年8月21日，借款人已连续三个月未还款，已欠贷款本金28738.21元、利息5338.84元，现有贷款本金余额为209003元。
本院认为：原告工商银行与被告李娟、张建宜签订的个人借款／担保合同及个人汽车消费贷款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方签约当事人均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照借款合同的约定，原告工商银行已经履行完毕放贷义务，借款人就应按照合同的约定承担还款责任。至2013年8月21日，借款人已连续三个月未还款，已经符合个人借款／担保合同中关于贷款人解除合同的约定，原告工商银行通过提起诉讼的方式解除双方签订的个人借款／担保合同，自二被告收到起诉状时起，已经发生解除合同的效力，本院对此予以确认。因此，原告工商银行要求被告李娟、张建宜偿还剩余全部借款本息并支付违约利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。借款人李娟、张建宜以其所有的车牌号为鲁D×××××号车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告李娟、张建宜经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2010年6月29日原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告李娟、张建宜签订的个人借款／担保合同解除；
二、被告李娟、张建宜共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金人民币209003元、利息5338.84元（截至2013年8月21日）及剩余违约利息（包括利息、罚息、复利，自2013年8月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按照个人借款／担保合同的约定计算），于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权就抵押物鲁D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，由被告李娟、张建宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶沐奇