wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00674号
申请执行人刘登年，男，1963年11月28日生，汉族，农民
被执行人于常彬，曾用名于亚东，男，1978年10月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02080号民事判决，已向被执行人于常彬发出执行通知书，责令于常彬按照该判决确定的义务履行。
本案在执行过程中，案外人为于常彬提供担保，刘登年同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第02080号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 渊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06374号
原告中国银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山一路218号，组织机构代码90287975-5。
负责人罗小明，支行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告欧阳敏锐，男，汉族，1986年2月27日出生，住重庆市巴南区。
原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆市分行）诉被告欧阳敏锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告中国银行重庆市分行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告欧阳敏锐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆市分行诉称，2010年8月30日，欧阳敏锐与中国银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定欧阳敏锐向中国银行重庆市分行借款20万元用于购买房屋，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款。借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，对抵押房屋享有优先受偿权。同时约定因上述合同订立、履行及争议解决发生的费用，包括律师费用由借款人承担。后双方办理了房地产抵押登记手续，欧阳敏锐以其所有的位于重庆市巴南区的房屋为上述借款提供抵押担保。2010年8月30日中国银行重庆市分行按约发放了借款，但欧阳敏锐未按时偿还借款本息。中国银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1、欧阳敏锐偿还中国银行重庆市分行借款本金173450.19元，截至2014年3月4日的利息2976.72元，罚息105.3元，并自2014年3月5日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收罚息；2、欧阳敏锐支付律师费10592元；3、中国银行重庆市分行对欧阳敏锐提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由欧阳敏锐承担。
被告欧阳敏锐未作答辩。
经审理查明，2010年8月30日，欧阳敏锐与中国银行重庆市分行签订了借款合同。合同约定：借款金额200000元；借款期限为240个月，自2010年8月30日起至2027年8月30日止；借款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮30%，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行同期贷款基准利率重新计算；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息；因贷款人实现债权产生的律师费用由借款人承担。2010年8月20日，欧阳敏锐与中国银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定欧阳敏锐以其所有的位于重庆市巴南区，建筑面积为134.09平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，中国银行重庆市分行按约发放了借款。但欧阳敏锐未能按时偿还借款本息。截至2014年3月4日，欧阳敏锐尚欠借款本金173450.19元，利息2976.72元，罚息105.3元。
另查明，为实现本案债权，中国银行重庆市分行委托重庆比君律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费10592元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、还款明细表、律师委托代理合同、律师费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，欧阳敏锐与中国银行重庆市分行签订借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国银行重庆市分行在按约发放了借款后，欧阳敏锐未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，中国银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求欧阳敏锐立即偿还全部借款本息，并支付因实现债权产生的律师费用。中国银行重庆市分行对欧阳敏锐提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告欧阳敏锐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳敏锐应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行借款本金173450.19元，截至2014年3月4日的利息2976.72元，罚息105.3元，并自2014年3月5日起至付清时止，以173450.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计收逾期利息；
二、被告欧阳敏锐应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆市分行律师费10592元；
三、原告中国银行股份有限公司重庆市分行对被告欧阳敏锐所有的位于重庆市巴南区，建筑面积为134.09平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4042元，公告费83元，由被告欧阳敏锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第479号
原告中山市沙溪镇亚特兰蒂斯广告工程部，住所地广东省中山市，组织机构代码L5212999-2，经营者为高国强，男，1981年8月18日出生，汉族，公民身份号码4420001981********，住所地广东省中山市。
委托代理人李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
被告珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人马铭。
原告中山市沙溪镇亚特兰蒂斯广告工程部（以下简称原告）诉被告珠海市斗门纬编针织染有限公司（以下简称被告）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张弢适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霭弥到庭参加诉讼，被告法定代表人马铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于票据的流转性，原告持有被告出具的票据号码314××××2922的支票一张，付款银行名称为：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，出票日期为2015年9月7日，金额为20000元。2015年9月11日，原告持该支票到中国银行中山分行办理委托收款，因该支票印章不清被拒绝承兑。原告现提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付票据款20000元及利息（自2015年9月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿日止）；2.本案全部诉讼费由被告负担。
原告为其诉讼主张提供支票（号码：314××××2922）、退票理由证明、律师函及EMS快递单，证明被告出具支票以及该支票因印章不清被退票，原告已经通知被告的事实。
被告辩称，票据是被告的，但是已丢失。被告不认识原告，与原告没有业务往来。票据上收款人栏与其他地方的笔迹均不相同。原告应是捡到上述票据到银行兑现，这种行为不合理，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未对其辩称向本院提交书面证据。
经庭审认证、辩证，被告对原告提交的支票真实性无异议，但被告是丢失的；对原告提交的退票理由真实性不确认，退票理由不清楚；对原告提交的律师函及EMS快递单均没有收到。
经本院审查认为，被告虽辩解否认收到原告出具的律师函及EMS快递单，但确认签收人张晴为本公司员工，本院对其辩解不予认可，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但具体的证明内容以本院认定的为准。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
支票（号码为314××××2922）出票日期记载2015年9月7日，金额为20000元，用途为货款，付款行名称珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行。支票上载明上列款项请从我账户内支付，出票人签章为被告公司。支票收款人“中山市沙溪镇亚特兰蒂斯广告工程部”为原告所填写，其余内容均为被告填写。
2015年9月11日，原告持该票据到中国银行中山沙溪星宝路支行办理委托收款时，该支票被银行以印章不清为由退票。
本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案支票形式完备，各项必要记载事项齐全，应属真实有效票据。被告辩解票据丢失，但没有办理相应的挂失手续，更没有在法定期间内申请公示催告，在本院明确指定的期限内也未提供相应的证据，故本院对其辩解主张不予采信，被告应对此承担不利的法律后果。基于票据的无因性，原告作为涉案票据的合法持有人，依法享有票据权利，被告依法承担向原告保证付款的责任，现该支票已被退票，被告应当向原告给付相应的票据金额。故原告要求被告给付票面金额的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用票据法第二章有关汇票的规定”。第七十条第一款第二项规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算利息”，故原告主张自2015年9月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至清偿日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项、第八十一条、第八十九条、第九十三条之规定，判决如下：
被告珠海市斗门纬编针织染有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市沙溪镇亚特兰蒂斯广告工程部支付票据款20000元及利息（以票据款20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2015年9月11日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告珠海市斗门纬编针织染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国票据法》
第七十条第一款第二项持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：。
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初609号
原告王承学
被告承德市龙城建筑安装有限责任公司
被告魏洪文
本院在审理原告王承学诉被告承德市龙城建筑安装有限责任公司、魏洪文追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2700元，全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 安丽丽
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第229号
原告刘某甲，女，1974年2月12日出生，汉族，湖北省宣恩县人，农民。
被告徐某甲，男，1963年11月21日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
原告刘某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长，审判员向佐栋、人民陪审员王志爽参加的合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。书记员龚丽群担任记录。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告自2007年10月结婚，婚后感情不合，经常吵架、打架，被告于2011年农历正月24日将原告赶出屋，在外无处安身；此后，原告倍感心灰意冷，从此分居两地，原、被告再也没有见面；期间原告几次电话联系被告，希望能见面沟通协商婚姻家庭事宜均无回音，如今电话都打不通了。原告于2012年9月13日向桑植县人民法院起诉一次离婚，被告采取回避态度，没有到庭，原告自愿于2012年10月12日撤诉，据此，原告为摆脱痛苦与折磨，再次诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、桑植县人民法院（2012）桑法民一初字第504号民事裁定书1份，拟证明，原告刘某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2012年10月12日自愿撤回起诉；
2、申请结婚登记声明书复印件2份，拟证明，原告刘某甲，被告徐某甲，于2007年10月8日申请登记结婚；
3、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明，原告刘某甲和被告徐某甲于2007年10月8日向桑植县民政局申请结婚登记，桑植县民政局经审查，符合结婚条件，准予登记，结婚证号为张桑结字010702154号等情况；
4、桑植县人民法院（1998）桑民初字第195号民事调解书复印件1份，拟证明，于1998年4月1日经本院主持调解，徐某甲与龚金绒离婚等情况；
5、湖北省宣恩县人民法院（2006）宣民一初字第54号民事调解书复印件1份，拟证明，于2006年1月6日经法院主持调解，刘某甲与李光亮离婚等情况；
6、桑植县八大公山乡庄耳坪村委会证明1份，拟证明，徐某甲，原籍八大公山乡庄耳坪村东瓜棚组，自从到澧源镇结婚以后一直未回本村居住，且与村委会无任何联系等情况；
7、桑植县澧源镇兴旺塔村委会证明1份，拟证明，本村盐井滩村民徐某甲已有10年多没有回盐井滩组居住，至今没有任何联系等情况。
被告徐某甲经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，未提交证据亦无书面答辩，未到庭参加诉讼。
对上述原告提交的证据，本院经审查具备证据效力，可作定案依据，应予确认。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告于2003年11月在广东佛山市务工时与被告相识。原、被告于2007年10月8日到桑植县民政局登记结婚，结婚证号为张桑结字010702154号。婚后，原告因家庭原因于2012年9月13日诉至本院，要求与被告离婚，于2012年10月12日自愿撤回起诉；原告于2013年4月19日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相信任，夫妻地位平等，平等地履行夫妻义务，和睦相处才能建立幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予离婚的法定条件：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。据此，原告刘某甲要求与被告徐某甲离婚，未向本院提交《婚姻法》规定准予离婚法定条件的相关证据，故原告起诉与被告离婚的理由不充分，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向佐栋
人民陪审员 王志爽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初859号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告天津市中新药业集团股份有限公司，住天津市红桥区隆春里甲座101号。
本院于2016年2月1日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告天津市中新药业集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二日
书 记 员 高茜茜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04689号
上诉人（原审原告）：苏维民。
委托代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥包河物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道231号。组织机构代码14915888-5。
法定代表人：陈佑新，经理。
上诉人苏维民因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，苏维民于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏维民申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人苏维民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取为5元，由苏维民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1819号
原告：江志勇，
市松�镇石板殿村506号。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作
者。
被告：徐群丽，
市滨海镇下盛村217号。
被告：余小连，
上。
原告江志勇为与被告徐群丽、余小连民间借贷纠纷一案，
于2009年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭。本案于2009年12月31日公开开庭进行了审理并当
庭宣判判决。原告江志勇的特别授权委托代理人程春法到庭参
加诉讼，被告徐群丽、余小连经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告江志勇起诉称：两被告系夫妻关系。被告徐群丽以家
庭急用钱为由，于2008年4月18日向原告借款150万元，并亲笔
出具借条一份。经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告偿�
借款150万元。
原告江志勇为了支持其主张的事实，提供了2008年4月18
日由被告徐群丽出具的借条一份，用以证明被告徐群丽向原告
借款150万元的事实。
被告徐群丽、余小连未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告江志勇提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告徐群丽、余小连，两被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告江志勇当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告江志勇与被告徐群丽之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对
借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款
。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负
债务，应按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求的合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐群丽、余小连在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告江志勇借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告徐群丽、余小连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费18300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 奚红英
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年十二月三十一日
代书 记员 许笑意
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1559号
申请执行人李园园。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
申请执行人李园园与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第2162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第2162号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月二十日
书记员 韩建国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1597号
原告段艳龙
委托代理人王秀珍（系段艳龙母亲）
被告周立国
委托代理人常振东
被告董志远
被告张景武
原告段艳龙与被告周立国、董志远、张景武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段艳龙的委托代理人王秀珍、被告周立国及委托代理人常振东、被告董志远、张景武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段艳龙诉称，2004年秋被告开办淀粉厂，从我处收购加工的土豆，欠款5421.00元，有被告出具的收料单为证，此款经我多次索要被告至今未给付，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付欠款5421.00元，支付利息及索款差旅费并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告周立国于2004年9月-10月给原告出具的收料单8张，证明被告欠原告土豆款。
被告周立国辩称，我和董志远、张景武是合伙关系，原告诉讼遗漏了上述二被告，我已经在诉讼中申请追加，在《合伙企业法》中规定合伙期间所产生的债务是共同债务，共同债务共同承担。另外原告所诉债务产生于2004年，至今已十年之久，根据民法通则第135条之规定，已经超过了二年的诉讼时效，应不予保护。
被告周立国为支持其答辩主张向法庭提交如下证据材料：
建土豆淀粉加工厂意向书（复印件）一份，证明三被告系合伙关系。
被告张景武辩称，我们三被告是合伙关系，开始是董志远和我合伙，因为资金欠缺，后来周立国也入伙了。建厂和买机器设备的资金是我和董志远出的，周立国负责收土豆。签合同时各有分工谁出现问题谁负责，董志远负责管理和销售，周立国负责收购土豆，我负责生产。完工时不少人找周立国要钱，我们也不知道他收老百姓的土豆为什么没给钱，反正淀粉款和一切收入都在周立国手中。最后因为天气原因，土豆不能加工了，把剩余的土豆都卖给双九淀粉厂了，完工时也没有算账，收入和支出没有合伙人签字。在我们三人合伙开始二、三天，因我家属不愿意我和周立国合伙，我提出退伙，三人口头协商，周立国说：“退出也得跟着干，挣的多就多给，挣的少就少给点”，最终也没形成一致意见。
被告张景武为支持其答辩主张向法庭提交如下证据材料：
2014年7月21日徐井山出具的证明一份（复印件，原件见（2014）围民初字第1592号卷宗），证明三人合伙期间，由徐井山管理账目，由周立国销售淀粉，资金运作全在周立国一人掌管。
被告董志远辩称，我们三个人合伙都已经结算过了，2008年进行的结算，每个人应分25787.00元。我们掏了30598.56元，已经多掏了，所以欠原告的钱与我无关。周立国一开始便在城子淀粉厂占用30000.00余元，说是要回来给老百姓，可是至今未给，不知是何原因。欠五队老百姓的钱都是周立国打的条，说是由周立国一人还钱，但是至今未还，坑的全是老百姓。当年还钱时周立国总推拖不来，我不但一分钱没得，还在信用社借款还债。综上，对于原告所诉我不承担责任。
被告董志远未向法庭提交证据材料。
经审理查明，三被告系合伙关系。三被告于2004年8月10日签订《建土豆淀粉加工厂意向书》，内容约定：一、建厂方式由张景武、董志远筹建，周立国加盟，建厂所需资金（水、电、机器、储淀粉池）由张景武、董志远二人负责，每人一半。二、厂地用工费列入当年开支由3人承担，建厂地址由张景武安排、负责，不得留有后遗证。三、收购土豆资金由周立国负责，加工完成后先偿还土豆收购资金。四、人员分工：张景武负责生产，董志远抓收购，周立国抓销售，三人既分工又合作。五、建厂需设会计一人，做饭一人，工资由利润提取。六、生产利润三人平分，当日收购，销售费用必须入账结清。每年提出折旧费400.00元，设备归张、董二人，如最终不搞了，设备可作价或归一人所有。七、合作时间暂定五年，可根据市场行情等各方面因素，视其情况可扩大或保持现状生产。八、在生产过程中，三人须齐心协力，精诚团结，共同磋商，积极努力，搞好生产，如其中有损失，按分工各负其责。此意向由签字之日起生效。意向书签订后，被告周立国负责收购土豆，由于资金不足在收购土豆过程中，于2004年9月-10月给原告出具土豆收料单八张，共欠原告土豆款5856.73元，后被告周立国给付原告1000.00元，下欠4856.73尚未给付。原告起诉时误将被告所欠土豆款算成5421.00元已在庭审时更正，现原告请求判令被告给付下欠土豆款4856.73元，给付利息、索款差旅费并承担诉讼费用。
本院认为，被告周立国与董志远、张景武三人合伙承建土豆淀粉加工厂，在合伙之初所签订的《建土豆淀粉加工厂意向书》是三被告的真实意思表示。合伙期间，被告周立国收购土豆时，未能给付原告土豆款，给原告出具收料单八张，欠原告土豆款5856.73元，后被告周立国给付原告1000.00元，下欠4856.73元尚未给付。此款属于合伙债务，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。原告索要利息及索款差旅费，因双方未约定利息且原告对索款差旅费未提供相关证据予以证明，故对原告主张利息及索款差旅费的诉讼请求，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，虽然原告提交的证据收料单形成于2004年，但自2004年起原告一直在向被告周立国主张权利，且被告周立国也承认隔两年给原告换一次条，2010年周立国把给原告出具的欠条收回，又将原始收料单还给原告，故被告周立国关于本案超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
被告周立国、董志远、张景武给付原告段艳龙土豆款4856.73元，于本判决生效后五日内履行完毕。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
案件受理费50.00元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年八月二十日
书记员 马天原
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民三初字第506-1号
原告夏秀花。
被告王晓辉。
被告潍坊市公共交通总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告夏秀花诉被告王晓辉、潍坊市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏秀花于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏秀花的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏秀花撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 王晓飞
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执210号
申请人陈华维，男，1978年1月21日出生，汉族，住和顺县，务农。
被申请人和顺县喂马乡东喂马村村民委员会。
法定代表人李龙林，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第116号民事判决书,责令被执行人和顺县喂马乡东喂马村村民委员会履行给付申请人陈华维欠款432074.92元及执行费6381元，共计438455.92元的义务。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县喂马乡东喂马村村民委员会在金融机构的存款438455.92元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年八月九日
书记员 曹利军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第544号
申请人：张友荣，女，汉族，1940年12月生，郯城县人。
被申请人：武洪彬，男，汉族，1985年1月生，泰安市岱岳区人。
申请人张友荣与被申请人武洪彬因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁QZ41**（挂车号：鲁Q67**挂）“通广牌”重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张友荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人武洪彬驾驶的鲁QZ41**（挂车号：鲁Q67**挂）“通广牌”重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月六日
书记员 徐 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33171号
原告：上海星赏广告设计工作室，住所地上海市青浦区。
投资人：王华，经理。
委托诉讼代理人：陈朝丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：友誉(上海)数码科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：江文彦，总经理。
委托诉讼代理人：徐秀红，男，友誉(上海)数码科技有限公司工作。
委托诉讼代理人：杨骁勇，男，友誉(上海)数码科技有限公司工作。
原告上海星赏广告设计工作室诉被告友誉(上海)数码科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告上海星赏广告设计工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按上海星赏广告设计工作室撤回起诉处理。
审判员 王 嵘
二〇一七年一月六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初561号
原告叶某某，女，汉族，1953年1月2日出生，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
原告叶某某与被告胡某某赵某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一六年四月一日
书记员 王璐瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保6号
申请人：通州建总集团有限公司，住南通高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，系该公司董事长。
被申请人：邯郸市农祥房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区朝阳路88号1512室。
法定代表人：申铁忠，系该公司总经理。
邯郸仲裁委员会在受理申请人与被申请人建设工程施工合同一案中，于2017年1月19日将申请人请求冻结被申请人名下银行存款109,027,767元或查封相应价值财产的保全申请提交本院，申请人已提供平安财产保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款109,027,767元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年一月十九日
书记员 李 勇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2585号
原告邝安杰，男，汉族，茂名市电白区林头镇尖角山尖角山村人，住址：河北省秦皇岛市北戴河区，公民身份号码：×××4673。
被告电白县惠多多超市有限公司水东新湖店，地址：广东省茂名市电白区。
负责人黄瑞。
被告广东泰和保健食品有限公司，地址：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人魏泰然。
本院在审理原告邝安杰诉被告电白县惠多多超市有限公司水东新湖店、广东泰和保健食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邝安杰自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李祥英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李冠霞
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3440号
申请执行人王阳阳，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
被执行人丁楷根，男，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人王阳阳与被执行人丁楷根房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）辽0112民初3607号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王阳阳于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人丁楷根现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执3440号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1666号
申请执行人：张紫薇。
法定代表人：张雯，伊犁州社保局干部，住伊犁州人事局家属院。
被执行人：马超勇，住伊宁市。
本院受理的原告张紫薇与被告马超勇抚养费纠纷执行一案，执行标的12000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（1996）伊民初字第959号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保20号
申请人上海敏顺木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵敏，总经理。
被申请人上海欣尔雅木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吕国选。
本院受理申请人上海敏顺木业有限公司与被申请人上海欣尔雅木业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币(以下币种同)38,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海欣尔雅木业有限公司银行存款38,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初3072号
原告：李某，男，1959年1月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告：姜某，女，1968年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
两名原告共同委托代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1964年10月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道通溪村*组。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
原告李某、姜某诉被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序，独任审判。原告李某、姜某及委托代理人白麟，被告李某的委托代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日二名原告与被告经协商达成承包地流转协议书。约定被告将家庭联产承包的7亩土地流转承包给二名原告，自2015年10月7日至土地承包期到期为止，每年每亩流转承包费1,300元，总计9,100元。二名原告按约定履行协议，对承包地进行管理和经营。于2016年10月6日二名原告去给被告送承包费，被告无理拒收。故来院告诉，请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求，1、依法判决被告履行承包地流转协议书义务；2、请求由被告负担案件受理费。
被告辩称：请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1、我与原告签过一份农村土地承包合同，但是由于合同约定原告在2016年10月7日前交付所有承包费，本案原告从没有向我缴纳过土地承包费。原告承包我的土地共计7亩，按约定每年9100元，期限为土地承包合同到期为止，我的土地承包合同到期是2025年12月30日，从2015年到2025年是11年，11年承包费总共100，100.00元，原告应按约定在2016年10月7日前交付所有承包费，直至昨日原告也没有向我交付100，100.00元土地承包费。2、我认为本案已经失去履行协议的基础，原告没有向我交付土地承包费，我有权处分我土地经营权，这一点在协议书第七条第一款约定很明确，现该土地已经转包他人，已经无法继续履行本案诉争的协议书的义务。综上所述，基于原告未按约定期限缴纳承包费，导致合同中约定的解除条件发生效力，并且我已经将土地转包他人，失去了向原告履行承包土地协议书义务基础，已无法履行。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告李某系吉林市昌邑区九站街道通溪村五组村民，2015年10月7日，原告李某、姜某与被告李某签订《承包地流转协议书》，约定：被告将其家庭承包地7亩转包给原告，租金每亩每年1300元，承包期限：自2015年10月7日至被告土地承包期到期为止，第七条：原告必须于2016年10月7日前交付所有转包费，逾期被告有权另行转包。2016年10月原告找到被告，要向其缴纳9100元承包费，被告未予收取，并拒绝将承包地继续转包原告耕种。
认定上述事实的证据有原告提供的2015年10月7日原、被告签订的承包地流转协议书一份及当庭自认、被告提供的农村土地承包合同一份。
本案争议的主要焦点问题：原被告签订的土地流转协议是否解除，是否应予继续履行。
本院认为：合同应当依法、依约履行。本案中，原、被告已在签订的《承包地流转协议书》中明确了原告支付承包费的方式为2016年10月7日前交付所有转包费，否则，被告有权另行转包。原告当庭自认其在交付承包费时只欲支付一年的承包费，不符合合同约定，合同的解除要件已经成就，被告行使解除权，该合同已经解除。故原告要求判令继续履行《承包地流转协议书》的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十二月五日
本件与原本核对无异
代理书记员 邵 壮
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第148号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李晓全，男。
被执行人刘小静，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第392号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月25日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第392号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李晓全、刘小静违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2013年7月29日在宁河县芦台医院生育第二个子女。申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年11月27日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月7日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李晓全、刘小静征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第392号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第334号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告单位法律顾问。
被告：王秋元，女，汉族，住方城县。
被告：王成周，男，汉族，住方城县。
被告：王涛，男，汉族，住方城县。
被告：赵海军，男，汉族，住方城县。
被告：王广存，女，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告王秋元、王成周、王涛、赵海军、王广存为借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 张苗苗
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第846-2号
申请执行人烟台通源科技有限公司，住所地烟台市开发区北京南路23号。
法定代表人于清杰，总经理。
被执行人烟台海融置业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇府阳街229号。
法定代表人：薛彦鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第38号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台海融置业有限公司名下的银行存款228672元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年一月十日
书记员 牟永生
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第304号
吴彦涛：
你与池红生民间借贷纠纷执行一案，舞阳县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）舞民初字第483号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人池红生于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、吴彦涛、谷亚芳向池红生偿还借款本金60000元、利息5400元、违约金20000元。
二、负担案件受理费1885元，申请执行费1211元。
特此通知
二〇一四年八月五日
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第79号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯挪用公款罪于2012年5月11日被安仁县人民检察院取保候审。2013年10月22日本院决定对其取保候审。
辩护人刘文彬，湖南日月明律师事务所律师。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2013）第72号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2007年11月至2010年6月，被告人李某担任安仁县第二人民医院住院部收费员期间，利用医院财务管理上的漏洞及职务之便，累计挪用病人住院费人民币77458.3元，用于个人、家庭开支与私人借贷，超过三个月未归还。
案发后，被告人李某主动到检察机关投案自首，并将挪用的公款人民币77458.3元归还给了安仁县第二人民医院。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。湖南省安仁县人�检察院认为被告人李某的行为已构成挪用公款罪，提请本院对其免予刑事处罚。
被告人李某对起诉书指控其犯挪用公款罪的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人刘文彬的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人李某在案发前已全部归还所挪用的公款。鉴于被告人具有自首及案发前已全部归还所挪用的公款的情节，建议法庭对被告人李某免予刑事处罚。
经审理查明：被告人李某原系安仁县第二人民医院住院部收费员，负责收取住院病人押金及住院费预收款。2007年11月至2010年6月期间，被告人李某利用安仁县第二人民医院财务管理上的漏洞及职务之便，通过少存或者不存医院病人住院费预收款的方式，多次将病人住院费预收款截留，累计实际挪用病人住院费人民币77458.3元，超过三个月未归还。被告人李观详将挪用的公款用于建房、借给他人使用及用于个人开支，并于2010年7月前将挪用的公款人民币77458.3元归还给安仁县第二人民医院。
2010年6月25日，被告人李某主动到安仁县人民检察院投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证明：
1、安仁县人民检察院立案决定书证明，安仁县人民检察院于2012年5月11日对被告人李某挪用公款一案立案侦查。
2、安仁县第二人民医院与被告人李某的《聘用合同书》证明，被告人李某系第二人民医院职工。
3、安仁县第二人民医院的《事业单位法人证书》证明，安仁县第二人民医院系国家事业单位。
4、安仁县第二人民医院的《安仁县第二人民医院财务制度》证明，安仁县第二人民医院对单位财务管理的规定。
5、被告人李某与安仁县第二人民医院的住院部预收款票据与银行存款对照表证明，被�人李某于2007年11月1日至2010年6月5日期间挪用公款的具体数额。
6、安仁县第二人民医院关于被告人李某归还挪用款的说明及被告人李某归还公款存款凭证证明，被告人李某于2010年6月30日已全部将挪用的公款人民币77458.3元归还给安仁县第二人民医院及具体归还公款的时间、数额。
7、安仁县人民检察院出具的被告人李某到案经过证明，被告人李某于2010年6月25日主动到安仁县人民检察院举报中心投案，并如实交代犯罪事实。
8、被告人李某的户籍资料证明，李某的年龄、民族、籍贯等基本情况。
9、证人李某一、欧某、张某的证言证明，安仁县第二人民医院收费员李某存在挪用公款的行为。李某共计挪用公款77458.3元。单位发现后，李某在其家人的协助下，将所挪用的公款全部归还。另证人李某一还证明，2010年上半年，因公需要，安仁县第二人民医院从李某处借用�款20500元。
10、证人贺某、李某二的证言证明，医院的收费员李某挪用公款的行为，均未经单位领导同意批准，是他的个人行为。
11、证人陈某的证言证明，他曾向李某借款2500元用于银行卡还款，并分两次归还借款。
12、证人谭某的证言证明，他于2010年向李某借款5500元支付朋友住院费用，并于2010年10年6月归还借款。
13、证人周某的证言证明，李某2010年4月曾借1500元钱给她用于个人周转。
14、证人江某、豆某、段某、李某三的证言证明，2008年至2010年间，曾因公从李某处借款并报账归还。
15、被告人李某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用其职务上的便利挪用公款人民币77458.3元，归个人使用，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人李某犯挪用公款罪的犯罪事实�罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，并如实交代犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。案发后，被告人李某已全部归还所挪用该款，可酌情从轻处罚。被告人李某虽挪用该款数额较大，但被单位发现后已全部归还，且犯罪较轻，依法可对被告人李某免除处罚。公诉机关及被告人李某的辩护人刘文彬建议法庭对被告人李某免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 谭水文
审 判 员 周凌云
人民陪审员 吴文华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周美华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家爱工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第79号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人刘某，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月14日被刑事拘留，于同年7月26日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第77号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年7月14日上午，被告人刘某驾驶粤m×××××小型普通客车由安远县往定南方向行驶。8时40分左右，当车行驶至223省道安远县鹤子镇半迳村移动服务站门口路段时，因未能确保安全驾驶，并且遇紧急情况时采取避让措施不当，与前方由左往右横过公路的行人巫嘉其发生碰撞，造成巫嘉其经送安远县人民医院抢救无效于当日9时40分死亡的重大交通事故。经安远县公安局交管大队于2013年7月21日作出事故认定：被告人刘某负事故的主要责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘某构成交通肇事罪不持异议，但被告人刘某具有如下法定、酌定的从轻、减轻情节：有自首情节；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被害人在本案中存在过错。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人刘某持有c1类机动车驾驶证，在事故发生后及时抢救伤员，拨打110电话，在被害人家属陪同的情况下，开车送被害人到安远县人民医院进行抢救。被告人刘某后又打电话给交警告知被害人已经死亡，并在医院等待交警的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某及其亲属积极与死者家属达成了道路交通事故损害赔偿和解协议书，由被告人刘某赔偿被害方各项经济损失共计人民币100000元，已付清该赔偿款。由肇事车所投保的保险公司在强制险范围内赔付105000元给被害人亲属，被告人刘某的行为取得了被害方的谅解，被害方家属请求对被告人刘某从轻或不予追究其刑事责任。
上述事实，有被告人刘某的供述，证人钟某、杜某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图和刑事摄影，法医学尸体检验鉴定书，康平司法鉴定中心出具的肇事车安全性能技术鉴定报告，事故责任认定书，刘某归案说明，和解协议书、收条、谅解书，被告人刘某驾驶证、行驶证信息，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在事故发生后，主动拨打“110”、“120”电话，到案后如实供述自己的罪行，属自首。辩护人的辩护意见予以采信。鉴于被告人刘某有自首情节，与被害人家属达成了和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 叶秋香
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3036号
原告荣连山，居民。
被告张雨林，居民。
原告荣连山诉被告张雨林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期从事木工板生产加工业务，被告多次从原告处赊购木工板。2014年1月29日，经结算，被告共欠原告板款36000元，由被告出具欠条一张给原告。�原告多次向被告索要，被告只给付2000元，余款至今未付。现要求被告给付原告货款34000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张雨林未作答辩。
经审理查明：被告多次从原告处赊购木工板，2014年1月29日，双方经结算，被告欠原告货款共计36000元，被告并向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到人民币叁万陆千元整（36000）欠款人：张雨林2014年1月29日”。后经原告索要，被告仅给付2000元，余款至今未付。原告因索要剩余货款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条原件等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告向原告欠原告货款36000元，由其向原告出具的欠条为证，足以认定。庭审中，原告自认被告已经给付货款2000元，本院对此予以确认。对原告要求被告给付剩余货款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张雨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨林于本判决生效后十日内给付原告荣连山货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张雨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费650元。
审判员 宋军明
二〇一五年十月十二日
书记员 王玮玮
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00208号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，常熟市古里镇水明珠浴场工作人员。被告人赵某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月29日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2015年1月12日晚，在常熟市古里镇银河路中宏水明珠浴场，与被害人燕某因琐事发生口角并引发打架，被告人赵某持刀将被害人燕某背部等处划伤。经法医鉴定，被害人燕某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人赵某主动拨打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵某与被害人燕某达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某系自首，可以从轻处罚。被告人赵某已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月12日晚，被告人赵某在常熟市古里镇银河路中宏水明珠浴场上班时，因琐事与浴客燕某发生口角并引发打架，被告人赵某持刀将燕某背部等处划伤。经法医学鉴定，被害人燕某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当晚，被告人赵某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵某通过向被害人燕某赔偿损失等方式获得对方谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某的陈述及辨认笔录，证人庞某的证言及辨认笔录，证人张某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某已通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方达成和解协议，可以对被告人赵某从宽处罚。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张兆锋
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）绍诸执民字第7958号
被拘留人:许巧云19**年08月25日出生,地址:
本院在执行张菊英与许巧云（2015）绍诸执民字第7958号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许巧云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月十日
()
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4806号
原告江苏哥伦布商业管理股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人孙旭东，董事长。委托代理人朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。被告上海新城万嘉房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王振华。本院在审理原告江苏哥伦布商业管理股份有限公司与被告上海新城万嘉房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕枫
二〇一六年五月十二日
书记员 居晓雯
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第288号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人周某某，�长春市二道区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日10时40分许，被告人周某某驾驶吉ATX6**号小型普通客车，沿长春市二道区远达大街由北向南行驶至望龙桥南侧100米处时，其车前部将由东向西横过马路的行人刘桂珍撞倒，被害人刘桂珍当场死亡。经鉴定，刘桂珍系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤，肋骨、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。�次事故周某某承担全部责任，刘桂珍承担次要责任。
另查明：肇事后被告人周某某立即报警并在现场等候处理，民警现场勘查完毕后将其带回交警大队调查。2015年9月30日，周某某的家属代其与被害人的家属在长春市冲裁委员会达成和解，被害人家属对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、仲裁调解书、谅解书、收条、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸体检验报告、证人辛某甲、辛某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人周某某�交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某在事故发生后立即报警并在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其家属代其主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郝 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9500号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，单位员工。
被告：张旭东，男，1966年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：金亚利，女，1967年10月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆光明，男，1965年3月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：金苏珍，女，1965年8月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈亮，男，1981年1月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：金瑜，女，1984年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市玉缘玉器商行，住所地：义乌市收藏品市场周边*号。
经营者：张旭东，男，1966年9月15日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告张旭东、金亚利、骆光明、金苏珍、陈亮、金瑜、义乌市玉缘玉器商行金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案受理后，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费6277元（已减半），由原告金华银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年七月十日
代书记员 施淑姝
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1325号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告高德昌，男，1974年8月2日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告高德昌土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5182号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：潘衍，男，1965年10月10日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告潘衍合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5182号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：潘衍，男，1965年10月10日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告潘衍合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执294号
申请执行人：贺小平，女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
被执行人：郑云明，男
被执行人：张有华，女
申请执行人贺小平申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2015年10月21日作出（2015）吉民初字第1368号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月13日立案执行。（2015）吉民初字第1368号民事调解书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华偿还贺小平借款145万元。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华所开发房产尚未验收，无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
对申请人贺小平尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华履行能力或者其他条件成就的，申请执行人贺小平可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十五日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第201号
申请执行人泸州市江阳农村商业银行股份有限公司蓝田支行（原泸州市江阳区农村信用合作联社蓝田信用社），住址，泸州市江阳区蓝兴路8幢楼1号，组织机构代码：07614579-1。
负责人孙德洪，行长。
被执行人泸州市江阳区蓝田街道办事处。
负责人王晋琳，主任。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1178号民事调解书，向被执行人泸州市江阳区蓝田街道办事处发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在泸州市市中区前进机械厂的房产（房屋所有权证号为：泸区公权字第040014号、第040015号），土地使用权（土地使用权证号为：泸区兰国用（93）字第177号）过户到泸州市江阳农村商业银行股份有限公司蓝田支行名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 李梅
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1044号
申请执行人上海搏安电器制造有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九杜路349号1幢5层。法定代表人黄安。被执行人上海泽峰装潢有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申北路26号。法定代表人叶泽峰。申请人上海搏安电器制造有限公司与被申请人上海泽峰装潢有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年八月八日作出的（2015）沪仲案字第0099号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海搏安电器制造有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人上海泽峰装潢有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海搏安电器制造有限公司归还人民币454,289.65元及相应利息，并支付案件执行费人民币6,714.34元，本院于2016年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年10月11日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海泽峰装潢有限公司的财产在上海市闵行区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0099号裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2481号
上诉人（原审被告）：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人：刘保臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所。
被上诉人（原审原告）：黄旭。
被上诉人（原审原告）：谢光容。
上诉人江苏大方置业有限公司因与被上诉人黄旭、谢光容商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7183号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人江苏大方置业有限公司于2017年7月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人江苏大方置业有限公司自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏大方置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费669元，减半收取334.5元，由上诉人江苏大方置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年七月十日
书记员 侯梦池
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00614号
上诉人（原审被告）张某，女，1976年11月16日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区长乐北路*号三中家属院*******室，系榆林市人民检察院干警。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，1976年9月1日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区长乐北路*号三中家属院*******室，系中国国际旅行社榆林分社职工。
原审被告李某某，男，1974年1月6日出生，回族，天津市人，现住榆林市榆阳区长乐北路4号三中家属院2-2-101室，系榆林市公安局干警。
原审被告李某某，男，出生年月不详，汉族，山东省人，系榆林市交警支队干警。
上诉人张某因与被上诉人黄某某、原审被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某某于2013年5月23日从黄某某处借款人民币15万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，李某某担保。借款条据载明：“今借到，黄某某现金壹拾伍万元整（150000），月息每月贰分，亲手交款人：黄某某，亲手接款人：李某某，借款人：李某某，担保人：李某某”。李某某按照约定将利息清偿至2013年8月23日。
另查明，李某某与张某系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间。
黄某某诉请：1、判令被告支付原告借款15万元以及至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院判决认为：黄某某与李某某借款事实清楚，双方权利义务明确，本院依法予以确认；故对于黄某某请求李某某偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。关于黄某某要求按照月利率2%向其支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持。李某某向黄某某提供了担保，但黄某某申请撤回对李某某的诉讼并放弃对保证人的诉讼请求，故对黄某某要求李某某承担连带责任的诉讼请求本院不再处理。关于黄某某要求张某承担还款义务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因张某未向法庭提交相关证据证明该债务属于李某某的个人债务，故对于该债务应以夫妻共同债务认定，黄某某的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告李某某、张某共同一次性偿还原告黄某某借款本金人民币15万元；并按月利率2%向原告支付自2013年8月23日起至款付清之日止的利息。案件受理费1880元，由被告李某某、张某负担。
上诉人张某上诉认为：一、李某某向黄某某借款，上诉人并不知情，且该借款也未用于上诉人家庭生活，属李某某的个人债务。二、上诉人与李某某已于2014年1月6日离婚，双方在离婚协议中约定：夫妻无共同债权及债务，若有债务，在谁名下由谁来承担。由此可知，上诉人对该债务并不知情，应由李某某承担。请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02047号民事判决，改判驳回黄某某对张某的诉讼请求。
被上诉人黄某某答辩认为：借款是在李某某与张某婚姻关系存续期间发生的，应以二人共同债务对待。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李某某未作书面答辩。
在二审审理期间，上诉人张某向法庭提交了以下证据：1、离婚协议书、离婚证。证明上诉人与李某某已离婚，对该借款上诉人并不知情。2、借款条据两份。证明李某某向黄某某借款，又将该款借于李锦国，上诉人并不知情。
对上诉人张某提交的证据1，被上诉人黄某某认为真实性无法认定，证明目的不予认可。证据2，认为与本案无关。
本院认为，上诉人提交的证据，并不能证明本案借款不属于张某与李某某的共同债务，故依法不予确认。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李某某向黄某某借款的事实清楚，应按照约定向黄某某偿还借款。该借款发生在李某某与张某婚姻关系存续期间。现张某上诉认为，其与李某某已离婚，其对借款并不知情，此笔债务应由李某某偿还。但张某未提交李某某与黄某某约定该借款属李某某的个人债务，或提交张某与李某某曾约定对外所负债务为个人所有，且黄某某也知道约定的证据，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。故本案借款应认定为张某与李某某的共同债务。张某的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 炜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终835号
上诉人（一审起诉人）张凤英，女，1968年11月8日出生，汉族，现住吉林省白城市。
上诉人（一审起诉人）范世伟，女，1993年1月5日生，汉族，住址同上。
上诉人张凤英、范世伟因农村土地承包合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2017）吉0802民初1465号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张凤英、范世伟上诉请求：1.撤销洮北区人民法院（2017）吉0802民初1465号民事裁定；2；判令被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，上诉人的诉请是基于未取得土地承包权而提出的，其所称的“侵权”实际就是《中华人民共和国土地管理法》第十六条中的“土地所有权和使用权争议”，而根据该条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款“集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，一审法院不予受理是正确的。
综上，张凤英、范世伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年八月九日
书记员 姜孟雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20238号
罪犯余双龙，男,1989年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年十一月二十日作出(2013)呈刑初字第355号刑事判决,以被告人余双龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12465号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余双龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余双龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余双龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余双龙减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月18日起至2017年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民保字第59号
原告：攀枝花攀济商贸有限公司，住所地：攀枝花市西区河门口南街14号3栋2单元1号。
法定代表人：尚志强，该公司总经理。
委托代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号19幢2-1-2#。
法定代表人：游宗碧，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花攀济商贸有限公司诉被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花攀济商贸有限公司于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司所有的价值70万元的财产或银行存款进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花攀济商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司所有的价值70万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锋
二〇一四年十月十七日
书记员 庞荣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第405号
原告康晓云。
被告傅文斌。
原告康晓云诉被告傅文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2014年12月15日、2015年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告康晓云到庭参加诉讼。被告傅文斌到庭参加第一次庭审，第二次庭审被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康晓云诉称，2013年4月6日，被告傅文斌从原告处借走人民币84000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到期后，被告以各种理由迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款84000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告康晓云向本院提交了以下证据：
1、借据（2013年4月6日）一份，证明被告向原告借款84000元的事实。
2、借条（2013年4月7日）一份，证明第一次庭审中被告提交的收条是用来折抵这张借条，被告还欠原告84000元的事实。
3、信用卡信息查询单、对账单（卡号末四位9491、7134账户明细）各一份，证明被告使用原告的两张信用卡套现，2012年3月7日46000元、8月20日11000元、9月16日13000元与9月24日5015元一起共给被告18000元、2013年1月9日5020元与1月28日8550元共给被告9000元，四笔合计支付被告是84000元，另外套现的4000元原告用来还信用卡的事实。
被告傅文斌（第一次庭审）辩称，这个借条（2013年4月6日）并不存在真实的借款，只是为了应付原告妈妈才写的。我和原告原先是男女朋友，两个人在一起的花费本来就说不清了。原告说分手后没办法和她妈妈交待，就让我写借条。84000元的金额是原告拿一张单子给我，我也不知道她是怎么算的，原告一定逼着我写借条，当时我是和我朋友在一起，原告一定赖在我车上不肯走，我也没办法只好写给她了。
被告傅文斌第一次庭审时向本院提供收条（2013年4月7日）一份，证明被告已经归还本案借款84000元的事实。
经质证被告对原告提供的证据1表示借条是我写的无异议，但我有一张收条，借款已经归还了。对原告于第一次庭审后提供的证据2、3，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。原告对被告提供的收条真实性表示无异议，收条是其所写，但认为收条是为了抵另一张欠条的，跟本案借款无关。因被告说如果不写收条就等于被告欠我164000元，所以我就出收条给被告。原、被告双方提供的证据，本院结合双方质证意见及庭审调查情况依法进行了审核，对于原告提供的证据1，本院对该借条系由被告所出具的事实予以确认。证据2，在无相反证据推翻的情况下，本院对该借条系由被告所出具的事实予以确认。证据3，本院对两张信用卡交易记录的真实性予以确认。对于被告提供的收条系由原告出具的事实予以确认。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年4月7日，被告傅文斌向原告康晓云出具借条一份，载明：“今向康晓云借捌万肆仟元（84000.元）于2014年1月1日前归还。注：1、立欠条之日起康晓云…。2、从此不得…。3、搬走时…。康晓云。2013.4.7。欠款人：傅文斌。2013.4.7”。出具上述借条后，被告又向原告出具借据一份，载明：“今借康晓云现金捌万肆仟元整（84000.元）于2014年1月1日前归还。借款人：傅文斌。2013年4月6日”。虽落款时间为2013年4月6日，但庭审中双方确认先出具的是载明“欠款人”的这张借条，之后再出具载明“借款人”的借据。同日，原告康晓云向被告出具收条一份，载明：“收到捌万肆仟元整（84000），付文斌还款。康晓云。2013.4.7”。2014年11月18日原告诉至本院。庭审中，原、被告确认两张借条和一张收条出具时双方并没有资金交付。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方之间的借款合同是否成立生效及收条的性质。关于双方之间的借款合同是否成立有效，被告庭审中陈述其和原告原先是男女朋友，两个人在一起的花费本来就说不清了，借条的金额是原告拿了一张单子给被告，但其不知原告如何计算得出的84000元。原告则主张其是此前通过信用卡套现分批支付给被告借款，写借条时是拿了张列明款项的清单和被告结算，原告拿着载明“欠款人”的这张借条去问律师，律师说最好重写一张，当天晚上原告就让被告重新出具载明“借款人”的借据。本院认为，原、被告自愿对之前产生的金钱往来进行结算并以借款的方式进行确认，符合当事人意思自治原则，内容不违反法律强制性规定，故双方之间的借款合同成立并生效。关于收条的性质，被告主张该收条就是折抵借据的借款，原告解释因为被告出具了两张借条，如果不写收条，被告就要归还168000元，出具收条后那张载明“欠款人”的借条就作废了。本院认为，收条上记载的84000元还款被告并未实际支付，在被告未提供其他证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以采信。综上，被告应当按约履行付款义务，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅文斌于本判决生效后十日内归还原告康晓云借款人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），由被告傅文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 李 俊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2044号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行。
负责人黄祥万，行长。
被执行人胡松林。
被执行人王秀容，女，汉族，农民1963年11月11日出生。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行申请执行胡松林、王秀容借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2292号民事判决书过程中，查明被执行人胡松林、王秀容暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2292号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00226号
原告周某甲。
被告周某乙。
委托代理人刁守娥。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙及其委托代理人刁守娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍于2009年冬天相识，2010年双方登记结婚，2011年1月1日生长子周某丙，由于婚前双方了解不够，未建立起牢固的婚姻感情基础，婚后一起生活时双方才发现彼此性格差异太大，原、被告经常为生活中的一些小事发生吵闹，双方根本无法共同生活，也无法沟通，被告性格太内向，这些年原告为了小孩能有一个××的成长环境才没有提出离婚，但原告越来越发现其与被告实在无法再生活下去。现原告认为：原、被告双方感情确已完全破裂，无和好可能。综上，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩周某丙由原告抚养，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告周某乙辩称：不同意离婚。感情挺好的。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年冬天相识，××××年××月××日双方登记结婚，2011年1月1日生儿子周某丙。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝02行赔终12号
上诉人（原审原告）黄定华，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县新县城四大家办公楼。组织机构代码：74289340-X
法定代表人赵明华，该局局长。
委托代理人邓宝林，该局工作人员。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。
上诉人黄定华因行政赔偿一案，不服重庆市阳县人民法院（2016）渝0235行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人黄定华及其委托代理人罗福元，被上诉人云阳人社局副局长姚洪云，委托代理人邓宝林、林雄到庭接受询问。经审查，罗福元的代理行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定的情形，本院决定不准许罗福元以黄定华的代理人身份参加诉讼活动。罗福元退出审判活动后，黄定华以本院对其代理人的代理资格处理不公为由申请审判长回避，经本院院长决定驳回其回避申请。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄定华系重庆市江美元建材有限公司职工，2013年8月20日在工作中受伤。重庆市江美元建材有限公司于2013年8月27日向云阳县人力资源和社会保障局（简称云阳人社局）递交工伤认定申请表，并同时提交工伤事故证明、云阳县中医院诊断证明书、黄定华身份证复印件、劳动合同书及劳动合同花名册、企业参保基本情况表、证人杨帆、屈进的书面证言、企业法人营业执照等证据材料，云阳人社局受理后调查了公司职工屈进、冉进品，调取了工资表、考勤表，于2013年10月11日作出云人社伤险认决字［2013］448号认定工伤决定书，认定黄定华于2013年8月23日受伤，所受伤害系工伤。黄定华以云阳人社局作出的认定工伤决定书认定2013年8月23日为事故时间的事实，与黄定华2013年8月20日受到事故伤害的事实不符为由，向法院提起行政诉讼，请求撤销云人社伤险认决字［2013］448号认定工伤决定书，并判令重新作出认定工伤决定。在诉讼过程中，云阳人社局撤销了云人社伤险认决字［2013］448号认定工伤决定书，并重新作出认定工伤决定书。黄定华不申请撤诉，要求判决确认云阳人社局原作出的认定工伤决定违法。法院于2015年12月16日以(2015)云法行初字第00060号行政判决，判决驳回其诉讼请求。黄定华不服，上诉到重庆市第二中级人民法院，该院于2016年4月12日作出（2016）渝02行终40号行政判决，判决确认云阳人社局于2013年10月11日作出的云人社伤险认决字［2013］448号认定工伤决定书违法。
另查明，黄定华诉重庆市江美元建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2015年3月23日云阳县劳动人事仲裁争议委员会作出云劳人仲裁字(2015)第27号仲裁裁决书，黄定华不服，向法院起诉，法院作出(2015)云法民初字第01443号民事判决书，黄定华不服上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2016年4月14日作出(2015)渝二中法民终字第01117号民事判决书，判决重庆市江美元建材有限公司支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、一次性医疗补助金、停工留薪期待遇、护理费、生活护理费、残疾辅助器具、工资、住院伙食补助、交通住宿费等合计1458259元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民人身权或财产权，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。公民、法人或者其他组织申请行政赔偿必须存在国家赔偿法规定的应给予国家赔偿的法定情形。本案争议的焦点是黄定华主张从2013年10月11日云阳人社局作出认定工伤决定书之日起至申请赔偿之日止达31个月未能及时依法获得工伤赔偿造成的误工损失费是否属于国家赔偿范围以及云阳人社局应否赔偿黄定华精神抚慰金。
关于黄定华主张因未能及时依法获得工伤赔偿造成的误工损失费问题。黄定华主张从2013年10月11日云阳人社局作出认定工伤决定书之日起至申请赔偿之日止达31个月，云阳人社局应予赔偿。本案中，云阳人社局作出云人社伤险认决字［2013］448号认定工伤决定书虽然被确认违法，但没有侵犯黄定华的人身权。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据查明的事实，用人单位应支付原告的工伤待遇已经人民法院判决确认，云阳人社局的行政行为没有造成黄定华的待遇损失。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“……原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”黄定华主张误工损失，无事实和法律根据，故其诉讼请求，法院不予支持。
关于黄定华主张的精神抚慰金问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”黄定华没有证据证明其存在精神损害且造成严重后果的事实，所以，其要求赔偿精神抚慰金无事实依据，法院亦不予支持。据此判决驳回黄定华的诉请求。
宣判后黄定华不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决错误，应予赔偿误工费和精神损失费，请求二审改判。
黄定华在法定期限内提交了以下证据和依据：1、身份证复印件；2、不予行政赔偿决定书；3、(2015)云法行初字第00060号行政判决书、（2016）渝02行终40号行政判决书；4、《中华人民共和国赔偿法》部分条文。
云阳人社局提交重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法民终字第01117号民事判决书。
原审法院认证意见为，当事双方对对方证据的真实性无异议，双方的证据能证明本案的相关事实，予以采信。
上述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对上述证据的认证意见正确，本院予以确认。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，行政赔偿应以行政行为被确认违法及存在因违法行政行为造成的损失为前提。对此应由行政行为相对人承担举证责任。本案中被上诉人云阳人社局作出的云人社伤险认决字［2013］448号认定工伤决定书虽已被法院确认为违法行政行为。但其违法性在于对黄定华受伤时间认定错误，对其受伤性质认定是正确的，并未对其主张工伤待遇造成阻碍。本院也已通过(2015)渝二中法民终字第01117号民事判决书明确其受伤时间为2013年8月20日，对其应享受的工伤待遇依法作出了判决。黄定华并未因云阳人社局的错误认定决定产生财产损失。同时《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”黄定华并未提供证据证明其因云阳人社局的错误认定决定存在精神损害且造成严重后果的事实，所以，黄定华的主张缺乏事实依据和法律依据。原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“……原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一七年一月十八日
书记员 谭宁波
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1233号
原告：江山市清湖街道办事处，住所地江山市清湖镇童家淤航山路*号。
法定代表人：郑勤勇，主任。
委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
被告：杨勤根，男，1957年5月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨凤珠，女，1964年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨德来，男，1994年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告江山市清湖街道办事处与被告杨勤根、杨凤珠、杨德来房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告江山市清湖街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江山市清湖街道办事处撤回起诉处理。
审 判 员 陈力群
二〇一八年四月三日
法官助理 沈 蓉
书 记 员 向 婷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初1233号原告：江山市清湖街道办事处，住所地江山市清湖镇童家淤航山路*号。法定代表人：郑勤勇，主任。委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。被告：杨勤根，男，1957年5月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：杨凤珠，女，1964年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：杨德来，男，1994年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告江山市清湖街道办事处与被告杨勤根、杨凤珠、杨德来房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告江山市清湖街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江山市清湖街道办事处撤回起诉处理。审 判 员 陈力群二〇一八年四月三日法官助理 沈 蓉书 记 员 向 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第348号
原告：潘庆军，农村居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：赵云瑞，农村居民。
委托代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路西段兰山办事处北沙埠庄村大顺物流公司院内。
法定代表人：宋龙军，经理。
原告潘庆军与被告赵云瑞、临沂市宏祥汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘庆军及其委托代理人李晖，被告赵云瑞之委托代理人张晓荣、徐勤娟到庭参加诉讼，被告临沂市宏祥汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘庆军诉称，2014年4月初，原告受被告赵云瑞雇佣为其干活（车牌号：鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），该车的实际车主为赵云瑞，登记车主为临沂市宏祥汽车运输有限公司。2014年4月20日16时许，原告和被告到莒南县阜丰集团运输槽钢，在莒南县阜丰集团工地上卸货时，原告不慎被从车上掉下来的钢槽砸伤腰部，被告赵云瑞同时被砸伤。被告赵云瑞为原告支付部分医疗费。后原告损伤经法医鉴定构成十级伤残。原告多次联系被告赵云瑞要求赔偿，被告赵云瑞一直以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费等损失共计79446.5元。
被告赵云瑞辩称，原告之损伤是由其自身原因造成的。原、被告之间不存在雇佣关系。原告诉讼请求数额过高，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告临沂市宏祥汽车运输有限公司辩称，我公司既不是原告的雇主，也不是原告受伤的侵权人，更不是涉案车辆（鲁Q×××××、鲁Q×××××挂）货车车辆的实际车主，原告受伤与我公司无任何法律关系。涉案车辆（鲁Q×××××、鲁Q×××××挂）货车车辆系实际车主（身份证号：××）从我公司购买的车辆，该车的实际车主对该车享有使用、占有、收益权，答辩人既不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险，故不应承担涉案事故造成的损失，因此，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告赵云瑞自行出资购买大型货车一辆，其将车辆挂靠登记在被告临沂市宏祥汽车运输有限公司名下从事货物运输业务，被告赵云瑞的大型货车车号为：鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车。原告潘庆军为被告赵云瑞驾驶车辆从事货物运输，被告赵云瑞向原告潘庆军支付劳务费。2014年4月20日下午5时许，原告潘庆军驾驶的货车停放在莒南县阜丰公司院内，车上货物为钢结构架子，原告潘庆军与被告赵云瑞在车下解开固定钢结构架子的绳索，在解开绳索时，车载的钢结构架子从车上掉落地面，将原告潘庆军与被告赵云瑞致伤。
原告潘庆军伤后被被告赵云瑞送往临沂市一家个体诊所治疗，期间医疗费已经由被告赵云瑞支付。2014年7月2日，临沂诚证法医司法鉴定所对原告潘庆军的损伤进行了检验鉴定，鉴定结论为：被鉴定人潘庆军腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残；被鉴定人潘庆军之损伤医疗护理30日。
本次事故给原告潘庆军造成的经济损失为医疗费539.12元、误工费3553.20元（49.35元／日×72日）、护理费1480.50元（49.35元／日×30日）、法医鉴定费710元、交通费200元、残疾赔偿金21240.00元（10620.00元／年×20年×10%），以上损失合计27722.82元。
上述事实，有原、被告陈述、通话录音、门诊病历、医疗费单据、法医鉴定书、交通费单据、居民身份证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告赵云瑞自有大型货车从事货物运输业务，原告潘庆军为被告赵云瑞从事车辆驾驶工作，被告赵云瑞向原告潘庆军支付劳动报酬，原、被告形成个人之间提供劳务关系。原告潘庆军在为被告赵云瑞提供劳务过程中受伤，被告赵云瑞作为接受劳务的一方，应当对原告潘庆军的损伤承担相应的赔偿责任。原告潘庆军在工作过程中未能尽到相应的安全注意义务，原告潘庆军对于本次事故的发生存在一定过失，应当适当减轻被告赵云瑞的赔偿责任。被告临沂市宏祥汽车运输有限公司只是鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车的登记车主，其与原告潘庆军之间并未形成劳务关系，对原告潘庆军的受伤并无过错，因此，应当驳回原告潘庆军要求被告临沂市宏祥汽车运输有限公司赔偿损失的诉讼请求。原告潘庆军主张其伤后损失应当按照城镇居民的标准进行计算，对此，原告潘庆军未能提供充分的证据予以证实，因此，对于原告的伤后损失应当按照农村居民的标准进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云瑞于本判决生效后五日内赔偿原告潘庆军医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金损失22178.26元，其余损失由原告潘庆军自行负担。
二、驳回原告潘庆军要求被告临沂市宏祥汽车运输有限公司赔偿损失的诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2606元（含诉讼保全费820元），原告潘庆军负担1879元，被告赵云瑞负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 李红日
二〇一四年十一月七日
书记员 董晓梅