wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1698号
起诉人柳某，男，汉族，1956年8月9日生，住肃宁县。
本院于2017年8月28日收到起诉人的诉状，称2013年8月1日三建公司承包了金恩公司的金恩养殖基地工程，项目负责人为孙计想。2014年6月20日孙计想与刘国强签订建筑工程分包合同协议书。刘国强分包了修建围墙，棚舍等部分工程并成立施工队进行施工，起诉人是施工队之一员，参与了该工程的施工，现该工程早已竣工。由于金恩公司拖欠工程款（只提交了施工承包协议书，未提交欠工程款数额证据），造成起诉人的工资至今未付，为了维护起诉人的合法权益，特向法院起诉。
经审查，本案起诉人以追索劳动报酬纠纷为由，于2017年8月28日以孙计想、刘国强签名的工资表为依据，以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强、肃宁县金恩养殖有限公司为共同被告起诉到法院，请求被告三建公司、孙计想、刘国强支付起诉人工资12500元。金恩公司在未付清工程款的范围内承担连带责任。因此本院于2017年9月4日通知其委托代理人，释明其劳动报酬应向与其存有劳务关系的刘国强和孙计想行使诉权，该诉状所涉其他被告与其诉求不属同一法律关系，诉状应予9月10日前修改。在本院通知的时限内未修改。本院认为：追索劳动报酬与建筑工程合同不属同一法律关系，二者适用的法律不尽相同，起诉人应选择向与其存有劳务关系的被告李国强、孙计想追索劳动报酬，起诉人将肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司一并列为共同被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
对柳某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 袁俊来
陪审员 代景州
陪审员 杨惠宁
二〇一七年九月十三日
书记员 刘秋慧
长春净月高�技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执129-1号
申请执行人王建功，住长春市朝阳区。
被执行人黄英华，住吉林省伊通满族自治县。
本院执行的申请执行人王建功与被执行人黄英华买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第837号民事判决书确认：“一、确认坐落于长春净月高新技术产业开发区商品房归王建功所有；二、被告黄英华应于本判决生效后十日内协助王建功办理更名过户手续。案件受理费11330元，由被告黄英华负担。”法律文书于2017年4月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。执行过程中，被执行人黄英华已全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请终�本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（（2015）长净开民初字第837号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年七月三日
书记员 李 岩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00596号
原告：姜云华，女，汉族，1948年10月15日生，退休职工，现住长春市。
原告：黄艳，女，汉族，1975年7月10日生，职员，现住长春市。
委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
被告：倪红英，女，汉族，1961年9月13日生，退休职工，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：王银露（系二被告之女），女，汉族，1983年12月12日生，科员，现住长春经济技术开发区。
被告：王宏（系被告倪红英丈夫），男，汉族，1960年12月7日生，职员，现住长春经济技术开发区。
原告姜云华、黄艳与被告倪红英、王宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜云华、原告黄艳的委托代理人陈晓慧、被告倪红英及其委托代理人王银露、被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2007年10月14日黄艳受母亲姜云华委托，与二被告倪红英、王宏（二被告系夫妻）签订了《房屋买卖合同》，以人民币23.5万元的价格购买了位于长春市南关区亚泰大街金水家园9栋三单元805室的房屋。合同签订后，原告向被告支付了绝大部分购房款，被告于合同签订当天将房屋钥匙交付了原告，原告姜云华从2007年开始在此房屋中居住生活至今。因该房屋是长春市自来水公司职工集资建房，在签订房屋买卖合同时，房屋还没有取得产权证，故双方当事人约定待房屋取得产权登记后办理房屋更名过户手续。2012年，自来水公司开始为其职工办理产权证，因该房屋系自来水公司集资建房，产权登记只能办理至其职工名下。现自来水公司已经将该房屋产权办理至被告倪红英名下。原告多次找到被告，要求被告将争议房屋产权登记变更至原告方名下，被告以房屋涨价、心理不平衡为由，不配合原告办理产权登记手续，不缴纳合同约定的应由其缴纳的办理产权的相关税费，向原告方索要10万元。为了顺利办理产权证原告方缴纳了应由被告方缴纳的相关税费7500余元，现房屋已经取得产权证，原告为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、人民法院依法判决二被告继续履行房屋买卖合同，协助原告将争议房屋办理至原告姜云华名下；2、给付原告因办理产权花费的相关费用7000余元；3、因本次诉讼产生的诉讼费、保全费等均由被告承担。
二被告辩称，此房是倪红英单位集资建房，倪红英私自将房屋出售，王宏知道后不同意卖房，要离婚，所以倪红英不同意卖房了。姜云华不具备主体资格，倪红英是将房子卖给黄艳，姜云华与本案无关，要求更名到姜云华名下是无理要求。原告说办理产权垫付7000元我们不知道是怎么回事，如果办了是违法行为，将保留追究的权利。
经审理查明，原告姜云华与原告黄艳系母女关系，姜云华曾委托黄艳办理购买本案争议房屋的相关事宜。2007年10月14日，原告黄艳受其母亲姜云华的委托，以自己的名义与被告倪红英签订了《房屋买卖合同》，以人民币23.5万元的价格购买了位于长春市南关区亚泰大街金水家园9栋三单元805室的房屋。合同签订后，原告方向被告方支付了购房款，被告王宏（被告倪红英与被告王宏系夫妻关系）亦在合同上签字确认收到购房款。被告方于合同签订当天将房屋钥匙交付给了原告方。原告姜云华从2007年开始在此房屋中居住生活至今。因《房屋买卖合同》签订时，房屋还没有取得产权证，故双方当事人没有办理房屋产权更名过户手续。2014年4月15日争议房屋取得产权证，产权登记在被告倪红英名下（房屋坐落：长春市南关区亚泰大街、规划航校路南北区住宅整治工程9号楼、丘地号3-64／878-94（805）、建筑面积83.69平方米、产权证号：2060204244）。现原告要求被告继续履行合同，即办理房屋产权过户手续，被告不同意，双方诉至法院。
另查明，双方当事人在合同中约定，办理产权登记的费用由被告方承担。在自来水公司办理登记手续的过程中，因被告方拒绝缴纳相关费用，原告方代其缴纳了房屋维修基金、契税等费用共计7095.80元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。原告方支付了购房款，被告方应当将房屋交付、并且将房屋的所有权转移给原告方。被告方提出的“系倪红英私自出卖房屋、王宏不知情”的主张，因被告王宏已经在房屋买卖合同上签字确认收到购房款，故该主张不能成立；
《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”因黄艳与姜云华系母女关系，姜云华委托自己的女儿办理购买房屋事宜符合常理且不违反法律的规定。虽然黄艳以自己的名义与被告签订了购房合同，在被告不履行合同时，姜云华作为委托人，可以依法行使合同权利，要求被告继续履行合同，转移房屋的所有权。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”按照双方当事人的房屋买卖合同的约定，办理产权登记手续的相关费应由被告承担。因被告没有缴纳该笔费用，原告为了配合自来水公司办理产权的需要，垫付了相关费用，故对此费用被告应予偿还。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第四百零三条之规定，经本院2014年第23次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告倪红英、王宏协助将争议房屋（房屋坐落：长春市南关区亚泰大街、规划航校路南北区住宅整治工程9号楼，丘地号3-64／878-94（805）、建筑面积83.69平方米、产权证号：2060204244）更名至原告姜云华名下；
二、被告倪红英、王宏于本判决生效之日立即偿还原告姜云华人民币7095.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，保全费1730元，共计6660元，由被告倪红英、王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年八月四日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2014年长经开民初字第00596号原告：姜云华，女，汉族，1948年10月15日生，退休职工，现住长春市南关区。原告：黄艳，女，汉族，1975年7月10日生，银行职员，现住长春市朝阳区。委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。被告：倪红英，女，汉族，1961年9月13日生，长春市水务集团退休职工，现住长春经济技术开发区。委托代理人：王银露（系二被告之女），女，汉族，1983年12月12日生，中共吉林省委机关副主任科员。被告：王宏（系被告倪红英丈夫），男，汉族，1960年12月7日生，中国工商银行职员，现住长春经济技术开发区。原告姜云华、黄艳与被告倪红英、王宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜云华、原告黄艳的委托代理人陈晓慧、被告倪红英及其委托代理人王银露、被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2007年10月14日黄艳受母亲姜云华委托，与二被告倪红英、王宏（二被告系夫妻）签订了《房屋买卖合同》，以人民币23.5万元的价格购买了位于长春市南关区的房屋。合同签订后，原告向被告支付了绝大部分购房款，被告于合同签订当天将房屋钥匙交付了原告，原告姜云华从2007年开始在此房屋中居住生活至今。因该房屋是长春市自来水公司职工集资建房，在签订房屋买卖合同时，房屋还没有取得产权证，故双方当事人约定待房屋取得产权登记后办理房屋更名过户手续。2012年，自来水公司开始为其职工办理产权证，因该房屋系自来水公司集资建房，产权登记只能办理至其职工名下。现自来水公司已经将该房屋产权办理至被告倪红英名下。原告多次找到被告，要求被告将争议房屋产权登记变更至原告方名下，被告以房屋涨价、心理不平衡为由，不配合原告办理产权登记手续，不缴纳合同约定的应由其缴纳的办理产权的相关税费，向原告方索要10万元。为了顺利办理产权证原告方缴纳了应由被告方缴纳的相关税费7500余元，现房屋已经取得产权证，原告为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、人民法院依法判决二被告继续履行房屋买卖合同，协助原告将争议房屋办理至原告姜云华名下；2、给付原告因办理产权花费的相关费用7000余元；3、因本次诉讼产生的诉讼费、保全费等均由被告承担。二被告辩称，此房是倪红英单位集资建房，倪红英私自将房屋出售，王宏知道后不同意卖房，要离婚，所以倪红英不同意卖房了。姜云华不具备主体资格，倪红英是将房子卖给黄艳，姜云华与本案无关，要求更名到姜云华名下是无理要求。原告说办理产权垫付7000元我们不知道是怎么回事，如果办了是违法行为，将保留追究的权利。经审理查明，原告姜云华与原告黄艳系母女关系，姜云华曾委托黄艳办理购买本案争议房屋的相关事宜。2007年10月14日，原告黄艳受其母亲姜云华的委托，以自己的名义与被告倪红英签订了《房屋买卖合同》，以人民币23.5万元的价格购买了位于长春市南关区的房屋。合同签订后，原告方向被告方支付了购房款，被告王宏亦在合同上签字确认收到购房款。被告方于合同签订当天将房屋钥匙交付给了原告方。原告姜云华从2007年开始在此房屋中居住生活至今。因《房屋买卖合同》签订时，房屋还没有取得产权证，故双方当事人没有办理房屋产权更名过户手续。2014年4月15日争议房屋取得产权证，产权登记在被告倪红英名下。现原告要求被告继续履行合同，即办理房屋产权过户手续，被告不同意，双方诉至法院。另查明，双方当事人在合同中约定，办理产权登记的费用由被告方承担。在自来水公司办理登记手续的过程中，因被告方拒绝缴纳相关费用，原告方代其缴纳了房屋维修基金、契税等费用共计7095.80元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。原告方支付了购房款，被告方应当将房屋交付、并且将房屋的所有权转移给原告方。被告方提出的“系倪红英私自出卖房屋、王宏不知情”的主张，因被告王宏已经在房屋买卖合同上签字确认收到购房款，故该主张不能成立；《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”因黄艳与姜云华系母女关系，姜云华委托自己的女儿办理购买房屋事宜符合常理且不违反法律的规定。虽然黄艳以自己的名义与被告签订了购房合同，在被告不履行合同时，姜云华作为委托人，可以依法行使合同权利，要求被告继续履行合同，转移房屋的所有权。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”按照双方当事人的房屋买卖合同的约定，办理产权登记手续的相关费应由被告承担。因被告没有缴纳该笔费用，原告为了配合自来水公司办理产权的需要，垫付了相关费用，故对此费用被告应予偿还。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第四百零三条之规定，经本院2014年第23次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告倪红英、王宏协助将争议房屋更名至原告姜云华名下；二、被告倪红英、王宏于本判决生效之日立即偿还原告姜云华人民币7095.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，保全费1730元，共计6660元，由被告倪红英、王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘丽红审 判 员  黄正男人民陪审员  黄学文二〇一四年八月四日书 记 员  陶祥曦
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初107号
原告鹏程渣土运输有限公司。
法定代表人王鹏飞，系该公司董事长。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，系该公司总经理。
本院于2016年2月1日受理了原告鹏程渣土运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司保险合同纠纷一案。原告鹏程渣土运输有限公司于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹏程渣土运输有限公司自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹏程渣土运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的起诉。
本案受理费2599元，退还原告鹏程渣土运输有限公司1299.5元。。
审 判 员 周世斌
二〇一六年五月十八日
代理书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4435号
原告苏会兰，住德惠市。
被告长春市顺欣铸造辅助材料厂，住所地德惠市万宝镇山西头村。
法定代表人宋玉欣。
本院在审理原告苏会兰诉被告被告长春市顺欣铸造辅助材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏会500元，返还原告250元，由原告负担250元。邮寄费72元，返还原告72元。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘荣魁
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初149号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某，女，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，2016年5月11日被衡南县公安局刑事拘留；同年6月14日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市女子看守所。
辩护人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]153号起诉书，指控被告人王某某犯非法经营罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员屈鹏程担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人夏凉锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份，被告人王某某经他人介绍认识了从事“地下六合彩”网投活动的周某某（另案处理）。被告人王某某与周某某约定，周某某接受被告人王某某投注“地下六合彩”，周某某支付给被告人王某某1%－3%不等的提成。随后，被告人王某某于2015年第81期地下六合彩开始接受码民王某甲、王某乙等人的报单，随后再将码单通过手机微信发送给其上线周某某，并通过银行汇款的方式与周某某结算码金和返成。截止到2016年5月份，被告人王某某共抄单98期，总抄单金额达943091元。其中被告人王某某共收受下线码民王某乙、王某丙、王某甲、邓某某、张某某等5人报单总金额181239元。期间，被告人王某某将所收码金与中奖资金抵扣结算后，分44次将结算后的589119元码金汇入周某某的账户。
辩护人辩称：一、公诉机关指控被告人王某某涉嫌非法经营罪不妥，应以聚众赌博罪定性。被告人王某某从事地下六合彩活动，没有发行彩票，只是为上线周某某抄单、收钱，通过手机信息报单，兑奖，与发行彩票形式不符；本案中周某某接受投注，以香港六合彩发布的中奖信息为对象对赌输赢；被告人王某某侵犯的客体是赌博罪侵犯的社会管理秩序，并非国家的市场交易管理秩序；类似案件也有先例作为赌博犯罪定性的。二、被告人王某某应为从犯。王某某为周某某打下手，收集投注者通过短信、微信形式将投注对赌信息发给周某某，然后按周某某的安排从事款项收付，王某某根据投注情况，从中获取少量报酬。王某某在与周某某的共同犯罪中处于协助、从属，次要地位，故是从犯。三、被告人王某某系初犯偶犯，没有不良记录，有坦白情节，应从轻、减轻处罚，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2015年7月份，被告人王某某经他人介绍认识了从事“地下六合彩”网投活动的周某某（另案处理）。被告人王某某与周某某约定，周某某接受被告人王某某投注“地下六合彩”，周某某支付给被告人王某某1%－3%不等的提成。随后，被告人王某某于2015年第81期地下六合彩开始接受码民王某甲、王某乙等人的报单，随后再将码单通过手机微信发送给其上线周某某，并通过银行汇款的方式与周某某结算码金和返成。截止到2016年5月份，被告人王某某共抄单98期，总抄单金额达943091元。其中，被告人王某某共收受下线码民王某乙、王某丙、王某甲、邓某某、张某某等5人报单总金额181239元。期间，被告人王某某将所收码金与中奖资金抵扣结算后，分44次将结算后的589119元码金汇入周某某的账户，并从周某某处得好处费12000元。
证明上述事实的证据有：户籍证明、到案经过等书证；证人王某乙等人的证言；被告人王某某的供述与辩解；被告人记录码单、金额、投注情况的笔记本；检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人王某某违反国家规定，经营地下六合彩，聚集他人赌博，扰乱社会公共秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪，罪名不成立。被告人的辩护人的关于被告人王某某犯赌博罪而不是非法经营罪的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人王某某经营地下六合彩，为上级周某某打下手，协助周某某聚众赌博，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。辩护人辩称被告人王某某为从犯的意见，本院予以采纳。被告人王某某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪前在当地表现好，没有违法犯罪现象，此次犯罪系初犯偶犯，又能积极退赃，酌情可以从轻处罚。辩护人对被告人的从轻量刑辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期从2016年5月11日起至2017年1月10日止；罚金限判决生效后十日内交清）；
二、追缴被告人王某某非法所得12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 屈鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执84-2号
申请执行人李某。
申请执行人沙春梅，女，1975年7月17日生，汉族，住址同上，系李某之母。
被执行人姚博善，男，汉族，学生，住临清市。
被执行人李静，女，汉族，住址同上，系姚博善之母。
被执行人姚青磊，男，1982年2月15日生，汉族，住址同上，系姚博善之父。
被执行人临清市逸夫实验小学，住所地：临清市曹岗街。法定代表人和东坡，系该校校长。
申请人李某、沙春梅与被执行人姚博善、李静、姚青磊、临清市逸夫实验小学健康权纠纷一案，本院作出的（2015）临少民初字第81号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人姚博善、李静、姚青磊至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姚博善、李静、姚青磊的银行存款50000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢继文
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第283号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：吕绪敏，女，1984年5月12日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告吕绪敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案�受理费360元，退回原告180元，由原告承担180元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十二日
书记员 肖 川
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢103号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
被告：梁道明，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：宋福梅，女，1960年10月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：雷传文，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘月齐，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：梁承军，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张爱东，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷�。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人梁道明、宋福梅、雷传文、刘月齐、梁承军、张爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告梁道明、宋福梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告雷传文、刘月齐、梁承军、张爱东对上述款项承担连带清偿责任。三、被告雷传文、刘月齐、梁承军、张爱东承担还款责任后，依法享有追偿权。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公�石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年1月25日查询了被执行人布占水车辆登记信息、银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1333号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额200000元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、诉讼费2150元及申请执行费2900元，被执行人梁道明、宋福梅、雷传文、刘月齐、梁承军、张爱东未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �鹿伟
审 判 员 刘 玉 胜
人民陪审员 张 宗 龙
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢103号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：赵延坤，行长。被告：梁道明，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：宋福梅，女，1960年10月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：雷传文，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘月齐，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：梁承军，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张爱东，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷�。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人梁道明、宋福梅、雷传文、刘月齐、梁承军、张爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告梁道明、宋福梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告雷传文、刘月齐、梁承军、张爱东对上述款项承担连带清偿责任。三、被告雷传文、刘月齐、梁承军、张爱东承担还款责任后，依法享有追偿权。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公�石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年1月25日查询了被执行人布占水车辆登记信息、银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1333号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额200000元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、诉讼费2150元及申请执行费2900元，被执行人梁道明、宋福梅、雷传文、刘月齐、梁承军、张爱东未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �鹿伟审 判 员 刘 玉 胜人民陪审员 张 宗 龙二〇一七年五月二十八日书 记 员 王   力
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第439-1号
被执行人王涛，男，
被执行人王涛刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法少刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王涛应向本院缴交罚金人民币2000元。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王涛未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询工商、国土、银行、车管及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第439号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十二月四日
书记员 张丹馨
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00293号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人张立波，该行行长。
委托代理人李丽、焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告刘国强。
被告穆建肖。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘国强、穆建肖借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵小元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人李丽、焦立珍到庭参加了诉讼，被告刘国强、穆建肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年7月1日，中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行依被告刘国强的申请为其开通了信用额度为人民币10万元的信用卡，用于被告刘国强房屋装修（地址：石家庄市平山县红旗大街舒房静居小区3-2-801室）。中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行在约定的时限内为被告刘国强开通了分期付款额度，被告刘国强使用该额度。被告穆建肖作为被告刘国强的配偶，承诺愿意对该借款的全部债务承担共同偿还的责任。被告刘国强于2014年3月后未再支付分期付款项，严重违反了双方合同约定，经原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行多次催收仍未归还，保证人亦未履行义务，为维护原告原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的合法权益，根据双方对选择管辖法院的约定，特起诉至法院，请求法院依法判令被告刘国强、穆建肖立即偿还信用卡透支款项本金、利息、罚息等共计105672.53元（利息、罚息应计至实际清偿之日止，现暂计至2015年7月21日），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国强未答辩。
被告穆建肖未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行为被告刘国强开通信用额度为人民币10万元的信用卡，用于被告刘国强房屋装修（地址：石家庄市平山县红旗大街舒房静居小区3-2-801室），期限为36期，手续费率为12%；被告穆建肖系被告刘国强配偶。中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行按约定为被告刘国强开通了分期付款额度，被告刘国强已经使用该额度。被告刘国强自2013年7月18日起按约定期限偿还信用卡本金及手续费69100元，自2014年3月后未按约支付分期款项，截止到2015年7月21日，被告刘国强尚欠原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行信用卡本金、利息、罚息、手续费105672.53元。
另查明，根据2011年9月中国银行股份有限公司河北省分公司冀中银办（2011）18号文件，黄河大道支行的债权债务均由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。
以上事实，由原告提交易家通分期业务增额推荐表、信用卡领用合约、家装分期客户谈话备忘录、被告刘国强房屋所有权证书、被告刘国强与穆建肖结婚证、刘国强信用卡交易明细及与原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行内部文件予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行与被告刘国强签订信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行债权债务已由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接，由原告提交证据证实，本院予以认可。被告刘国强未按照约定按期偿还信用卡本金及手续费，且逾期还款已经超过60天，应承担违约责任，按合同约定一次性偿还所欠原告信用卡借款本金、手续费，并承担利息及滞纳金，被告穆建肖作为被告刘国强配偶，应对被告刘国强所有债务承担连带责任。被告刘国强、穆建肖经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国强于本判决生效之日后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2015年7月21日信用卡本金、手续费、利息罚息105672.53元，自2015年7月22日起至判决确定履行之日止的利息罚息，按照原被告《信用卡领用合约》约定计算。
二，被告穆建肖对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413减半收取1206.5元由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 盼
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执363号
申请执行人：刘传祥,男，，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：山东六润食品有限公司，地址：莱芜市钢城区经济开发区石头湾村。
法定代表人：赵方才，职务：经理。
本院在执行申请执行人刘传祥与被执行人山东六润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。现申请人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 阚洪婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巍巍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：财纳福诺木业（中国）有限公司。
法定代表人：白涛默。
再审申请人刘巍巍因与被申请人财纳福诺木业（中国）有限公司（以下简称财纳福诺公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘巍巍申请再审称：一、财纳福诺公司2014年7月1日的《公告》违法将刘巍巍的保安领班职位改为内保职位并降低工资，该公告未向刘巍巍公示，系违法裁员行为。刘巍巍于2014年7月4日上夜班，上午8时方结束，但财纳福诺公司考勤表上未对刘巍巍进行考勤，该考勤表未对刘巍巍进行公示，实际上系提前解除合同的行为，一、二审认定解除劳动合同时间系2014年7月4日，而非2014年7月4日8点，系认定事实错误。二、刘巍巍并非保安，而系保安领班。2013年8月28日的员工异动单，足以证明岗位异动前系人事部保安领班岗位，异动后系总经办保安领班岗位，财纳福诺公司仅支付普通保安工资，未支付刘巍巍的级别加班工资、餐补房补工资、年休假工资和高温补贴工资等，存在不当。三、财纳福诺公司一审提交的2014年版本的新员工手册、2013年版本的员工手册，该两份员工手册财纳福诺公司未对刘巍巍公示过，系伪造。财纳福诺公司提供的年休票签收表、工资结算表、考勤记录均已超过举证期限，一审法院予以采纳存在不当。四、财纳福诺公司没有为刘巍巍缴纳社保，或将应缴费用一次性直接支付给刘巍巍。五、二审法院剥夺刘巍巍辩论权利，程序违法。刘巍巍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：一、关于合同解除问题。刘巍巍主张系财纳福诺公司提前解除劳动合同。但根据财纳福诺公司2014年7月1日的《公告》来看，该《公告》仅系对公司内部岗位进行调整，并非与刘巍巍解除劳动合同。财纳福诺公司2014年7月4日是否对刘巍巍进行考勤，也不能作为该公司与刘巍巍解除合同的依据。刘巍巍主张财纳福诺公司通过《公告》与考勤表对其解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，不能成立。事实上，本案系刘巍巍以财纳福诺公司存在违法行为为由，于2014年7月4日单方向该公司提出解除劳动合同，故原判认定解除劳动合同时间系2014年7月4日并无不当。二、关于刘巍巍工资问题。刘巍巍主张其应当领取保安领班级别的工资，财纳福诺公司拖欠其各项劳动报酬共计287564.27元。财纳福诺公司则主张刘巍巍异动前后职务均系保安领班，但其岗位为保安，相应劳动报酬均已发放。经查，双方于2012年2月28日签订的《劳动合同》中约定刘巍巍的岗位工种为保安，刘巍巍自入职后，对于财纳福诺公司发放的工资以及上述《劳动合同》中的约定均未提出异议。二审对刘巍巍的上述请求进行审查，认定刘巍巍的岗位津贴、绩效奖金、房补部分已经予以发放，对于刘巍巍提出的加班工资少发部分、未休年休假工资以及高温补贴等，二审判决均已对未过仲裁时效部分予以支持。至于刘巍巍提出的其他请求，缺乏依据，二审判决未予支持，并无不当。三、财纳福诺公司一审中提交的2014年版本的新员工手册所附发放记录签收表中有刘巍巍签字，刘巍巍在一审中亦承认字系其所签，但认为不能证明签收的就是该版本的新员工手册。财纳福诺公司已尽到了将2014年版本的新员工手册发放给刘巍巍的初步证明责任，刘巍巍有相反主张或认为2014年、2013年版本的新员工手册证据系伪造的，根据“谁主张谁举证”的原则应当提供相应证据予以证明，但刘巍巍未提交有效证据，其主张难以成立。至于年休票签收表、工资结算表、考勤记录，财纳福诺公司已于指定的举证期限内提交，并未超过举证期限。四、刘巍巍请求财纳福诺公司直接向其本人支付入职至今未缴纳的社会保险金，缺乏法律依据，二审判决未予支持并无不当。至于刘巍巍在再审申请中提出要求财纳福诺公司补缴社会保险的请求，不属于本案审查范围，刘巍巍可另行主张。五、关于二审法院程序问题，经审查，二审法院并不存在程序不当的情形。
综上，刘巍巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘巍巍的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十一月一日
书 记 员 赵 丹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第654号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈思秀。
被执行人泸州市民族光跃综合厂。
法定代表人海内国，厂长。
被执行人江安县第五建筑工程公司。
法定代表人邓安钦，经理。
本院依据已发生法律效力陈思秀与泸州市民族光跃综合厂、江安县第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷的（2008）龙马民初字第471号民事判决，于2014年11月10日向被执行人泸州市民族光跃综合厂发出执行通知书，责令被执行人履行协助过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将登记在泸州市民族光跃综合厂名下位于泸州市龙马潭区希望大道东段3号楼X号房屋的所有权及相应的土地使用权过户归陈思秀，该所有权自本裁定送达陈思秀时起转移。
二、注销泸州市民族光跃综合厂的产权。
三、陈思秀可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01561号
申请执行人杨海芬。
被执行人武汉卉丰园生态农业科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道271号。
法定代表人黄晓燕，总经理。
申请执行人杨海芬与被执行人武汉卉丰园生态农业科技发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉知民初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海芬于2015年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉卉丰园生态农业科技发展有限公司支付各项经济损失400000元，并承担本案受理费7300元。本院已依法受理杨海芬的执行申请。
执行过程中，本院查明，被执行人武汉卉丰园生态农业科技发展有限公司名下无车辆、房产登记信息，亦无银行账户信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人武汉卉丰园生态农业科技发展有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2014）鄂江汉知民初字第00147号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十月××日
书记员 王晓宇
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督789号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:施淑兰，男，1956年3月25日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金47346.47元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金47346.47元，利息27162.48元，共计74508.95元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人施淑兰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金47346.47元，利息27162.48元，共计74508.95元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2401号
原告：董永强，男。
被告：李慧，男。
被告：郭书僮，男。
原告董永强与被告李慧、被告郭书僮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永强到庭参加诉讼，被告李慧、郭书僮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李慧归还原告借款本金250000元；2、依法判令被告李慧支付原告借款利息100000元（自2015年5月24日起至2017年1月23日止），以及自2017年1月24日起至实际清偿完毕借款本息之日期间的相应利息；3、依法判令被告郭书僮对被告李慧的借款承担连带保证责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费及相关费用。事实与理由：2013年9月24日，原告与二被告签订《借款保证合同》，约定，被告李慧向原告借款250000元，借款期限18个月，自2013年9月24日起至2015年3月23日止，借款用途为资金周转；借款利息为月息2%，利息每月25日支付；被告郭书僮对借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2013年9月24日，原告依据合同约定向被告李慧发放了借款250000元。然而，被告李慧却未依据合同约定按期向原告偿还借款本息，利息仅支付至2015年1月23日。被告郭书僮也未承担连带保证责任。2015年10月29日，被告李慧向原告出具了一份借条，载明：截止2015年10月29日，被告李慧共拖欠原告借款本金250000元，被告郭书僮也在该借条上签字。因二被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失和心理负担，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李慧、郭书僮未作答辩。
原告董永强提供以下证据：
1、《借款保证合同》，证明2013年9月24日，原告与二被告签订了《借款保证合同》，该合同已成立并生效。合同约定，被告李慧向原告借款250000元，借款期限18个月，自2013年9月24日起至2015年3月23日止，借款利息为月息2%，按月付息，每月25日支付。被告郭书僮对借款承担连带责任保证，保证期间为2年。
2、兴业银行转账回执及兴业银行明细对账单，证明原告依据《借款保证合同》约定向被告李慧发放借款250000元，李慧也依据合同约定向原告支付了部分利息。
3、借条对账单，证明截至2015年10月29日，被告李慧仍拖欠原告借款本金250000元，利息未进行核算。
被告李慧、郭书僮未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定事实如下：
2013年9月24日，原告与二被告签订《借款保证合同》，约定，被告李慧向原告借款250000元用于资金周转，借款期限18个月，自2013年9月24日至2015年3月23日；借款利息为月利率2%，每月25日支付当月利息；被告李慧同意将借款打入其指定的户名为马某某、开户行为中国工商银行西安西大街支行的某甲账户内。并约定，被告郭书僮为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告实现债权的合理费用，保证期间两年，自本合同约定借款到期之日起2年止。合同订立当日，原告即向某甲账户内转款250000元。被告李慧已将2013年9月24日至2015年1月23日期间16个月的利息80000元全部付清。原告起诉后，被告李慧又于2017年6月7日向原告支付利息20000元。综上，被告李慧已支付利息已至2015年5月23日，本金分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供《借款保证合同》、兴业银行转账回执及兴业银行明细对账单、借条对账单，可以证明其与被告李慧存在借贷关系，据此对被告李慧向原告借款250000元的事实予以确认。借款期限届满后，被告仅归还利息100000元，本金至今未向原告归还，被告之行为构成违约，现原告诉请被告李慧归还借款250000元，并按年息24%支付自2015年5月24日后的利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告郭书僮为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，2015年3月23日借款到期，保证期间至2017年3月22日届满，原告于2017年2月23日提起诉讼，原告主张权利在保证期间内，故原告诉请被告郭书僮对系争债务承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李慧于本判决生效后三日内归还原告董永强借款本金250000元；
二、被告李慧于本判决生效后三日内支付原告董永强以250000元为基数、以年息24%为标准，自2015年5月24日至判决确定给付之日止的利息；
三、被告郭书僮对上述债务承担连带保证责任；
四、被告郭书僮承担保证责任后，有权向被告李慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费600元，由被告李慧、郭书僮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马 莉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2881号
原告：于文海，男，1969年12月17日生，汉族，个体，住长春市。
被告：九台市隆昌收储有限公司，地址为九台市。
法定代表人：徐凤兰，总经理。
第三人：中国华融资产管理公司长春办事处，地址为长春市。
负责人：许玉斌。
本院在审理原告于文海与被告九台市隆昌收储有限公司、第三人中国华融资产管理公司长春办事处返还原物纠纷一案中，因原告于文海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 杰
代理审判员 林 旷
人民陪审员 马福中
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张玉良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第976号原告陈伟勇，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告陈伟勇与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资2650元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资2650元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。原告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资2650元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及第一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告陈伟勇劳动报酬2650元；二、驳回原告陈伟勇其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初780号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈光武，男，1977年9月22日出生，汉族，高中文化程度，温州市瓯海光武家具加工厂厂长，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2017年5月18日被查获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人陈光武犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人陈光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月18日20时许，被告人陈光武饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通轿车，从瓯海区茶山街道开往龙湾区永中街道上京村。20时59分许，当车辆途经三垟大道牡丹村湿地公园牌坊前时，被设卡交警查获，经呼气式酒精测试结果为136mg/l00ml，该过程中陈光武予以配合。经检测，陈光武血液中的乙醇含量为15lmg/l00ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人陈光武如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人陈光武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈光武归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈光武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第670号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人张旭，男，1989年3月10日出生，汉族，现住辽中区，系职员。
被告孟宪彬，男，1975年11月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告金百新，男，1957年7月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告曾昭太，男，1965年12月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告徐丽华，女，1958年5月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告孟宪彬、金百新、曾昭太、徐丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员庄中华组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告孟宪彬、金百新、曾昭太、徐丽华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟宪彬于2009年4月21日与辽中区农村信用合作联社满都户信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款6万元，月利率9.00‰，约期2012年3月20日归还，该项贷款由被告金百新、曾昭太、徐丽华作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人为归还贷款及利息，现借款人仍欠原告信用社贷款本金6万元及为结利息。鉴于被告有拒绝或迟延履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告和合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告孟宪彬偿还所欠原告逾期贷款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告金百新、曾昭太、徐丽华连带偿还责任。
被告孟宪彬、金百新、曾昭太、徐丽华未提供答辩。
经审理审明，2009年4月21日，原告与被告孟宪彬签订担保借款合同。借款金额6万元，月利率9‰，借款期限自2009年4月21日起至2012年3月20日止，被告孟宪彬、金百新、曾昭太、徐丽华对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后被告孟宪彬未予偿还。原告诉至法院要求被告孟宪彬偿还借款6万元及利息。被告杨志强、付长军、陈彦良、王红雨对上述债务承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、民事裁定书一份。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告孟宪彬、金百新、曾昭太、徐丽华经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告孟宪彬、金百新、曾昭太、徐丽华签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。现被告孟宪彬尚欠原告借款本金6万元及利息，被告孟宪彬、金百新、曾昭太、徐丽华对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告孟宪彬、金百新、曾昭太、徐丽华偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金6万元；
二、被告孟宪彬、金百新、曾昭太、徐丽华给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算方法：自2009年4月21日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算）
三、被告孟宪彬、金百新、曾昭太、徐丽华对上述款项承担连带偿还责任
案件受理费2，388元，由被告孟宪彬、金百新、曾昭太、徐丽华共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 庄中华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘玥岐
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初115号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人史家成，男，1968年7月29日生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，2017年3月3日被余姚市看守所羁押，2017年3月17日被大通县公安局依法刑事拘留，同年3月27日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)122号起诉书指控被告人史家成犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：
1、2005年（具体日期不详），被告人史家成伙同张某某（已判刑）、刘某甲（已判刑）、冯某某（已判刑）四人经预谋，携带作案工具窜至宁大高速公路黎明出口匝道盗得导向牌七块（规格：600MMⅹ800MM，每块价值576元），价值4032元。
2、2005年（具体日期不详），被告人史家成伙同张某某（已判刑）、刘某乙（已判刑）、刘某甲（已判刑）、常某乙（已死亡）五人经预谋，携带作案工具窜至宁大高速公路K10+100米处，盗得宁大高速公路铝质交通标志牌（规格：460MMⅹ2000MM）一块，价值11712元。
3、2005年（具体日期不详），被告人史家成伙同张某某（已判刑）、刘某乙（已判刑）、刘某甲（已判刑）、常某乙（已死亡）、刘某丙（已判刑）、海某某（已判刑）、常某甲（已判刑）八人经预谋，携带作案工具窜至宁大高速公路K7+500米附近，盗得宁大高速公路铝质交通标志牌（规格：4600MMⅹ3900MM）一块，价值22839元。
4、2004年（具体日期不详），被告人史家成伙同张某某（已判刑）、刘某乙（已判刑）、刘某甲（已判刑）、常某乙（已死亡）、刘某丙（已判刑）、常某甲（已判刑）七人经预谋，携带作案工具窜至宁大高速公路黎明桥附近，盗得宁大高速公路铝质交通标志牌（规格4600MMⅹ1800MM）一块，价值10000元。
综上，被告人史家成作案四起，价值48583元。
公诉机关认为，被告人史家成的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了报案材料、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、户籍证明及被告人的供述等证据。
被告人史家成对公诉机关指控的罪名均无异议，对犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出其他辩解意见。
经审理查明：1、2005年（具体日期不详），被告人史家成伙同张某某（已判刑）、刘某甲（已判刑）、冯某某（已判刑）四人经预谋，携带作案工具窜至宁大高速公路黎明出口匝道盗得导向牌七块（规格：600MMⅹ800MM，每块价值576元），价值4032元。
2、2005年（具体日期不详），被告人史家成伙同张某某（已判刑）、刘某乙（已判刑）、刘某甲（已判刑）、常某乙（已死亡）五人经预谋，携带作案工具窜至宁大高速公路K10+100米处，盗得宁大高速公路铝质交通标志牌（规格：460MMⅹ2000MM）一块，价值11712元。
3、2005年（具体日期不详），被告人史家成伙同张某某（已判刑）、刘某乙（已判刑）、刘某甲（已判刑）、常某乙（已死亡）、刘某丙（已判刑）、海某某（已判刑）、常某甲（已判刑）八人经预谋，携带作案工具窜至宁大高速公路K7+500米附近，盗得宁大高速公路铝质交通标志牌（规格：4600MMⅹ3900MM）一块，价值22839元。
4、2004年（具体日期不详），被告人史家成伙同张某某（已判刑）、刘某乙（已判刑）、刘某甲（已判刑）、常某乙（已死亡）、刘某丙（已判刑）、常某甲（已判刑）七人经预谋，携带作案工具窜至宁大高速公路黎明桥附近，盗得宁大高速公路铝质交通标志牌（规格4600MMⅹ1800MM）一块，价值10000元。
综上，被告人史家成作案四起，价值48583元。
上述各被告人的犯罪事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点、简要经过及案件来源。
2、证人张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、郭某某、海某某、常某甲证言，证明被告人史家成与各证人共同盗窃的参与人员、时间、地点及基本经过。
3、证人张某某作案地点辨认笔录及刑事照片，证明本案案发地点。
4、大通县价格认证中心出具的大价认证字[2009]030、045号价格认定结论书，证明本案涉案被盗物品的认定价值。
5、被告人供述，证明被告人伙同他人实施本案犯罪行为的时间、地点及基本经过。
6、户籍证明：史家成于1968年7月29日出生，证明被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
7、余姚市公安局低塘派出所出具的抓获经过，证明被告人被抓获的时间、地点及经过。
8、羁押证明，证明被告人史家成于2017年3月3日起被羁押。
9、本院（2009）大刑初字第123号、（2010）大刑初字第46号刑事判决书、西宁市中级人民法院（2010）宁刑终字第80号刑事裁定书，证明被告人史家成同案犯已被判处刑罚。
10、拘留证、逮捕证，证明被告人被采取强制措施的种类及时间。
上述证据相互印证,本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史家成以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。考虑到被告人案发后能如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史家成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2021年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 李文慧
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年六月六日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初499号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人卓越，男，1975年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人卓越因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被取保候审，2017年6月21日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人卓越犯危险驾驶罪，于2016年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人卓越到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2017年5月1日15时10分许，被告人卓越酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿X206占李线由北向南行驶至11KM+70M处时，与相对方向王某驾驶的苏Ｃ×××××号大型普通客车相撞，事故导致其本人受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人卓越静脉血中乙醇成份含量为290.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年5月22日，被告人卓越被刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卓越已与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人卓越在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取血样的照片等物证；证人王某、陈某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；赔偿协议书等书证；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卓越归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人卓越已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓越犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第296号
原告：吴壮华。
委托代理人（特别授权）：胡学发。
被告：邱建明。
原告吴壮华与被告邱建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴壮华特别授权委托代理人胡学发到庭参加诉讼，被告邱建明未到庭参加诉讼。
原告吴壮华起诉称：原告系衢州柯城华鑫陶瓷商行业主，被告于2012年9月份从原告处购买建筑材料，共计货款55000元。被告于2012年9月15日出具欠条一份对货款予以确认。后经原告多次催讨，被告支付货款10000元剩余货款一直怠于支付。2014年9月30日，原告诉至本院，请求判决：1、责令被告支付货款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱建明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告于2012年9月15日确认欠原告货款共计55000元。
被告未到庭质证。
本院审查认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原告系衢州柯城华鑫陶瓷商行业主，经营建筑用地砖、墙砖等材料，与被告认识多年。被告因装修需要到原告处分批购买建筑材料，共计货款55000元，2012年9月15日被告邱建明出具欠条予以确认。后被告支付10000元，剩余45000元经原告催讨一直怠于支付。2014年9月30日，此纠纷成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行期限不确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告对尚欠原告的货款以欠条的形式进行确认，经原告多次催讨，仍未在合理期限内支付全部货款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付剩余货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告邱建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邱建明于本判决生效之日起十日内支付原告吴壮华货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计463元，由被告邱建明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第147号
原告孙仁林，男，1971年1月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李国东，男，35岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告孙仁林与被告李国东相邻污染赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方协商解决完毕为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙仁林撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年三月十七日
代理书记员 宋玉文
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1371号
上诉人(原审被告)：余亮，男，1986年5月19日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：余瑞峰，男，1960年3月18日出生，汉族，住会昌县，系余亮之父。
被上诉人(原审原告)：郑光振，男，1971年4月13日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：邹晓柯、文运球，江西柯睿律师事务所律师。
原审被告：余瑞峰，男，1960年3月18日出生，汉族，住会昌县。
原审被告：张清妹，女，1992年4月6日出生，汉族，住会昌县，系余亮之妻。
上诉人余亮因与被上诉人郑光振民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余亮上诉请求：一、撤销会昌县人民法院（2017〕赣07**民初1329号判决书第一项。二、判令被上诉人公开向上诉人赔礼道歉。三、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用及诉讼期间发生的其他费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间根本没有借贷关系。上诉人的父亲（余瑞峰）因生意周转向被上诉人进行民间借贷，具体借多少，什么时间还贷，上诉人一点都不知道。2016年因余瑞峰检查患严重心脏病，被上诉人才多次到店里逼债才知道的。2016年10月份，余瑞峰到广州做心脏手术，2017年3月份到广州进行术后检查期间，被上诉人把上诉人叫到他家逼着在借条上签字，借条上所写的利息付到什么时间，本金及利息什么时间还清，都是在2017年3月底在被上诉人家里按照被上诉人的意思写的，因当时余瑞峰的身体很差，不敢打电话和他联系，而被上诉人又逼一定要在借条上签字，当时是在被逼无奈的情况下才在借条上按照上诉人的意思写的，事后一直过着担惊受怕的日子。
被上诉人郑光振辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人关于胁迫的观点不能成立，余亮作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事行为，应按照借条约定履行还款义务。其辩称被迫在借条上签字，未提供证据证实，也未在一年内行使撤销权。请求驳回上诉。
郑光振向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同向原告清偿本金100000元及利息（其中50000元本金自2014年4月21日起至还清之日止按月息30‰计算利息，另外50000元本金自2014年4月28日起至还清之日止按月息30‰计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月，被告余瑞峰以需资金周转为由向原告郑光振借款两笔共计100000元。被告余瑞峰向原告郑光振提供借条两张，约定三个月，月利率3％。借款到期后，被告余瑞峰未归还本金也未按时支付利息。2016年4月16日，被告余亮在两张借条上分别签字并确认一笔50000元本金的借款利息付至2014年4月21日以及另一笔50000元本金的借款利息付至2014年4月28日，同时承诺两笔借款所差本息会在2016年10月前付清。之后，原告郑光振多次向被告余瑞峰、余亮催取借款至今尚未归还。
一审法院认为，被告余瑞峰、余亮向原告郑光振借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，因原、被告双方约定的利息超过了法律规定的范围，对超过部分，法院不予支持。但被告余瑞峰按月利率30‰向原告郑光振已支付的利息，根据法律规定，法院不作调整。第一笔借款（50000元）从2014年4月22日至还款之日止的利息及第二笔借款（50000元）从2014年4月29日至还款之日止的利息调整为按年利率24％计算。被告余亮辩称其对借款事实不知情，是因为顾及到其父余瑞峰的病情才在借条上签字确认。法院认为，被告余亮在借条上签字且承诺所差本息于2016年10月前付清，就证明其作出了对借款自愿共同承担还款责任的意思表示，即便按被告余亮所述符合实际，其父患病其愿意为父亲承担债务，符合情理，且被告余亮在答辩中也认可当初签字前其父征求了其本人的意见，故被告余亮抗辩认为原告郑光振有胁迫或乘人之危的行为法院不予采信。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形致使民事法律行为成立时显失公平的，当事人应当知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭；当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此，假使原告郑光振存在胁迫或者乘人之危的行为，但被告余瑞峰、余亮并未请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，其撤销权已消灭。被告余亮的抗辩不能成立。
关于被告张清妹是否应当共同承担还款责任的问题。因该债务系被告余瑞峰之债务，被告余亮表示其愿意共同承担，该债务并不是余亮个人所举债务。因此该债务不能认定为被告余亮与被告张清妹的夫妻共同债务。被告张清妹不承担共同还款责任。被告余亮、张清妹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余瑞峰、余亮共同偿还原告郑光振借款人民币100000元及利息（其中50000元本金自2014年4月22日起至还清之日止按年利率24％计算，另50000元本金自2014年4月29日起至还清之日止按年利率24％计算），于判决生效后五日内付至一审法院执行款专户。二、驳回原告要求被告张清妹共同清偿借款的诉讼请求。本案受理费4618元，由被告余瑞峰、余亮承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，余亮作为完全民事行为能力人，其在借条上签字，就是自愿作为债务人加入，对借款承担还款责任。其辩称系被胁迫签字，未提供证据予以证实，亦未在一年内申请对该行为予以撤销，故其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4110元，由上诉人余亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年五月十四日
代理书记员 曾 诚
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢275号
被执行人钟先敏，男，1994年10月1日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
本院在执行被执行人钟先敏抢劫罪罚金一案中查明，被执行人钟先敏没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人钟先敏既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二日
书记员 罗 粟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00012号
原告姚聚国，男。
被告戎顺利，男。
被告郝兴爽，女。
本院在审理原告姚聚国与被告戎顺利、郝兴爽为民间借贷纠纷一案中，原告姚聚国于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚聚国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚聚国撤回起诉。
本案受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 张志琪
审 判 员 苗雪魁
人民陪审员 刘佳欢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李新星
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第298号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：高绪伟，原告单位工作人员。
被告：杨杰。
被告：张克武。
被告：戚斯天。
被告：许显亭。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告杨杰、张克武、戚斯天、许显亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 孙即桁
二〇一四年五月七日
代理书记员 仇 丛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执864号之一
申请执行人金伟彬，男，1967年5月22日出生，汉族，大学文化程度，医师，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人田文荣，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈小宁、金伟彬、吕扬、李红梅与被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，依法扣划了被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司青铜峡支行的银行存款969415.00元，案外人中国建设银行股份有限公司青铜峡支行以该笔款项为被执行人宁夏鑫荣房地产开发有限公司在其行内的按揭贷款保证金为由提起执行异议之诉，目前该案正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）宁0121民初393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月二日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终879号
上诉人（原审被告）：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：郑朝辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯嵩凯，男。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司因商品房预售纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第496号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司以同被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回上诉；
二、本案按辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第496号民事判决执行。
二审案件受理费475元,减半收取237.5元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 栾 娜
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1338号
原告:陈波，女，1984年3月27日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告:王华，男，1980年05月08日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告:周红梅，女，1983年10月25日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告:张正国，男，1973年10月20日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告陈波诉与被告王华、周红梅、张正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告王华、周红梅、张正国经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王华一次性偿还原告借款人民币13760元，并按月利率2%从借款之日起支付利息至全部清偿之日止；2、依法判决被告周红梅、张正国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王华承担。事实和理由：被告王华与被告周红梅系夫妻关系，原告与二被告认识，2016年农历12月28日二被告请被告张正国到原告家中，向原告借款13760元，由张正国作为担保人，约定月利率为3%，还款期限为2017年农历6月1日，借款13760元系当面现金交付。借款到期后，原告多次向被告追要本息，被告均以无钱偿还为由，一直拖欠至今，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王华、周红梅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日（2016年农历12月28日）被告王华、周红梅夫妻二人向原告陈波借款8000元，二被告向原告出具了借条，将原来尚欠原告的借款5760元也一并计算为本金写入该借条，借款本金共计为13760元，约定月利率为3%，还款期限为2017年6月24日（2017年农历6月1日）前，该借款由被告张正国担保。双方约定的还款期限届满后，被告未偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。2017年1月25日被告王华、周红梅向陈波借款8000元，并在当日将原尚欠原告陈波的借款5760元计为本金写入借条的事实，有陈波向本院提交的借条予以证明，应予认定。双方约定的还款期限为2017年6月24日前，现借款期限已届满，故原告陈波现请求共同借款人王华、周红梅偿还其本金13760元的主张，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定的月利率为3%，但原告诉请是按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，本院予以支持。对于被告张正国的保证责任问题，被告主张担保人承担担保责任，因双方并未约定保证方式，依法应视为连带责任担保，本案也是在担保的期限以内，故原告请求判决被告张正国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王华、周红梅、张正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王华、周红梅于本判决生效后十五日内一次性清偿原告陈波借款本金13760元及利息（按月利率2%从2017年1月25日起计算至清偿全部借款之日止）；
二、被告张正国对以上借款本息承担连带清偿责任；
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王华、周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一七年十月二十三日
书记员 李虹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执147号
申请执行人侯建侠，女，1985年4月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县瓦店镇陈庄行政村西侯寨***号。
被执行人张继飞，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县瓦店镇张老庄行政村西陆湾**号。
侯建侠与张继飞离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00931号民事调解书，已经发生法律效力。侯建侠于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（2014）临民一初字第00931号民事调解书确认，张继飞支付侯建侠子女抚养费5000元，承担执行费50元。执行过程中查明，被执行人张继飞外出，地址不详，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00913号民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓涛
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初151号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人于某某，男，1960年8月5日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被释放，同年3月27日被取保侯审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年5月17日20时40分，被告人于某某酒后驾驶无牌燃油二轮摩托车沿济南市历城区S103线由北向南行驶，当行至S103线35公里+1米处时，与和某某驾驶的鲁J2XX**重型普通货车发生交通事故，造成于某某受伤。经交警部门认定，被告人于某某承担事故的主要责任，和某某承担事故的次要责任。事故发生后，经抽血检验鉴定，被告人于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml。事故发生后，交警接和某某报警后赶赴现场。被告人于某某经电话传唤到案接受讯问。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、现场勘查笔录、诊断意见书、证人和某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。于某某的行为造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。于某某归案后认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年四月一日
书记员 时礼娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00159号
原告（反诉被告）刘俞，女，1983年出生，汉族，住凌海市。
委托代理人杨杰，锦州市康宁法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）辽宁银河国际经济合作有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人马春龙，该公司总经理。
委托代理人马丽娟，该公司职员。
委托代理人胡林海，辽宁古塔律师事务所律师。
原告刘俞诉被告辽宁银河国际经济合作有限公司及被告辽宁银河国际经济合作有限公司反诉原告刘俞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俞委托代理人杨杰，被告辽宁银河国际经济合作有限公司委托代理人马丽娟、胡林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俞诉称，2014年4月10日，原告到被告公司申请去境外劳务派遣。原告按被告要求，向被告交纳赴日手续费人民币20000元整，被告给原告出具收条。被告承诺因日方企业倒闭、破产等原因，本人不能出国；或非本人原因被拒签，派遣公司收取的服务费全额退还。此后，被告未能办理出境人员境外劳务派遣手续且拒不按承诺退还其收取的费用，故原告诉至法院，要求被告退还手续费人民币20000元并支付违约利息。
被告辽宁银河国际经济合作有限公司答辩并反诉称，原告的诉讼请求不符合双方的约定，应当依法予以驳回。原告所称赴日手续费属于中介服务费，被告之所以未给原告办理相关手续是因为原告明确拒绝出国劳务派遣，是违约行为，因此导致被告不能办理此手续，按双方约定，不退还该费用。2014年3月31日，反诉被告来到反诉原告处申请办理赴日劳务派遣工作，经协商双方达成一致意见后，反诉被告按照约定交纳了20000元服务费，并签署了保证书，承诺“如出现面试入选后本人不想继续办理或中途停办等情况，派遣公司将没收本人交纳的所有费用，并另外向本人收取20000元人民币的赔偿金。”但是反诉被告经过日方来人面试合格后，未经反诉原告同意单方面违反双方的约定，拒绝出国接受劳务派遣，致使反诉原告再次重新招聘一名出国劳务人员，给反诉原告造成经济损失22428.57元，现要求反诉被告支付反诉原告赔偿金20000元，赔偿损失22428.57元。
原告刘俞针对被告辽宁银河国际经济合作有限公司的反诉辩称，被告陈述的事实与客观事实不符，请法庭结合双方的相关证据确认本案的被告存在违约行为，承担违约责任，原告并未违约，故应驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年3月31日，原告因申请赴日劳务派遣，与被告签订一份“保证书”，主要内容为，“一、本人（原告刘俞）自愿参加赴日本研修（技能实习）的面试并服从派遣公司的其它安排，特做如下保证：8、保证面试入选后，不改变研修（技能实习）意向听从派遣公司的安排等。9、保证面试入选后按期交纳各种费用，如：服务费、保证金等。10、保证面试入选后认真参加派遣公司组织的培训，培训期间不得请假。若培训期间因违犯派遣公司及培训中心等有关规定被派遣公司或培训中心开除者，本人交纳的各项费用一概不予退还，同时派遣公司终止为其办理出国手续。本人自愿签定此保证书，并执行保证书的全部内容。如果出现与以上保证条款不相符或面试入选后本人不想继续办理或中途停办等情况，派遣公司将没收本人交纳的所有费用，并另外向本人收取20000元人民币的赔偿金。二、交款时间及金额：1、在接到日方面试入选结果后三个工作日，向公司交纳20000元人民币的服务费。2、签定出国合同时，须按合同要求向公司交纳保证金等款项。三、特别提示：若因日方企业倒闭、破产等原因，本人不能出国；或非本人原因被拒签，派遣公司收取的保证金，服务费全额退还。期间发生的其它费用，如：体检费、办理护照费、培训费等一概不予退还，也不给任何的补偿。”原告在保证书下面保证人签字处签名，被告在派遣公司处加盖公章。2014年4月10日，被告收取原告人民币20000元，收款事由为“赴日本手续费”。原告经面试合格，但未参加被告组织的培训。对于未参加培训的原因，原告方陈述是被告方并未通知原告参加培训，被告方陈述是被告方工作人员多次电话通知原告参加培训，原告明确表示不去日本了。2014年12月3日，原告本案中的委托代理人杨杰曾到被告处商谈原告的退费事宜，被告方向本院提交了其公司职工马丽娟与杨杰的谈话录音，杨杰所说的相关内容有“她应该有一个先履行的义务，她没做…，确实给公司造成一定影响，也认可给一部分赔偿，但是2万元过高…；…与公司协商一下，按照特殊情况给退一部分，我也承认给公司造成一定损失，可能不止是2万块钱的损失…；事实没问题她没有按照保证书说的来培训，这个没问题，但是基于现在这种情况有没有余地…；…刘俞没有参加培训这个是个事实…；…就是这个事实看能不能考虑一下，给个机会…；…刘俞的违约给你们造成损失是事实，看能不能给考虑一下…”本案在庭审中，原告方提出被告的劳务派遣存在欺诈行为。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、被告提供的保证书、推荐状、技能实习生名薄、被告方工作人员与原告代理人杨杰的谈话录音及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。另，被告为证明已通知原告培训，向本院提供了其工作人员马丽秋的证言，马丽秋证明其多次打电话通知原告培训，原告表示不去日本了。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是被告未能为原告办理出国劳务派遣的相关手续，应由哪方承担相应的责任。通过被告方的陈述及被告工作人员马丽秋的证言结合原告代理人杨杰与被告工作人员的谈话内容，可以认定是由于原告自身拒绝参加培训，造成被告不能继续办理相关手续，故应由原告承担相应的责任。原、被告签订的保证书，是当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。但该保证书中约定“如果出现与以上保证条款不相符或面试入选后本人不想继续办理或中途停办等情况，派遣公司将没收本人交纳的所有费用，并另外向本人收取20000元人民币的赔偿金”，属违约金条款。根据我国合同法的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现被告未能提供充分证据证明因原告违约对被告造成的损失，故被告收取原告20000元违约金过高，应适当减少。关于原告提出被告存在欺诈行为，因证据不足，本院不予采信。关于被告的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁银河国际经济合作有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘俞赴日本手续费10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘俞负担，反诉案受理费430元，由被告辽宁银河国际经济合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年六月九日
书记员 张海欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2595号
上诉人（原审被告）：李咏梅，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：吴柏强，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：吴礼浓，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：吴秀玲，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：吴俊慰，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：吴锦全，香港居民。
上述五被上诉人的共同委托代理人：徐松林，广东穗南律师事务所律师。
上诉人李咏梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第1307号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李咏梅于2014年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李咏梅申请撤回上诉，意�表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李咏梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁碧莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第029号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1980年9月14日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月25日被赣州铁路公安处定南县火车站派出所抓获归案，2013年11月28日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月23日，被告人钟某某在中国农业银行赣州城南支行申领信用卡一张，该卡透支额度为40000元。被告人钟某某使用该卡一段时间后，截止2012年7月4日，欠银行本金合计30799.95元未还。2012年7月10日、2012年7月20日、2012年10月14日中国农业银行赣州城南支行工作人员以面签方式向被告人钟某某催收三次，但钟某某一直未还款。2012年11月16日，钟某某被网上追逃。2013年5月23日，钟某某还款2000元。2013年6月19日，钟某某还款2000元。2013年8月13日，钟某某还款5000元，但被告人钟某某仍欠银行本金21799.95元未还。2013年11月25日，被告人钟某某在定南县火车站中联商务宾馆被赣州铁路公安处定南县火车站派出所民警抓获归案并羁押于赣州市看守所。2013年11月26日，被告人钟某某将其欠款本息共计31974.97元全部还至中国农业银行赣州城南支行。2013年11月28日，中国农业银行赣州城南支行出具书面谅解书对被告人钟某某表示谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，归案情况说明，被告人钟某某的办卡资料，透支催收通知书，贷记卡交易明细查询资料，谅解书，被告人钟某某的户籍资料等书证；2、被害单位职员温某某的陈述；3、被告人钟某某的供述与辩解等。被告人钟某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行两次以上催收、三个月后仍不归还欠款，透支本金21799.95元，属恶意透支且数额较大，其行为巳构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某能自愿认罪，在归案后能全部归还所欠被害单位的透支欠款本息，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款和第二款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年三月三日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）赣开刑初字第029号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人钟彬裕，男，汉族，1980年9月14日出生于江西省上犹县，中专文化，务工，家住江西省赣州市上犹县，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月25日被赣州铁路公安处定南县火车站派出所抓获归案，2013年11月28日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人钟彬裕犯信用卡诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人钟彬裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2010年8月23日，被告人钟彬裕在中国农业银行赣州城南支行申领信用卡一张，该卡透支额度为40000元，卡号为62×××78。被告人钟彬裕使用该卡一段时间后，截止2012年7月4日，欠银行本金合计30799.95元未还。2012年7月10日、2012年7月20日、2012年10月14日中国农业银行赣州城南支行工作人员以面签方式向被告人钟彬裕催收三次，但钟彬裕一直未还款。2012年11月16日，钟彬裕被网上追逃。2013年5月23日，钟彬裕还款2000元。2013年6月19日，钟彬裕还款2000元。2013年8月13日，钟彬裕还款5000元，但被告人钟彬裕仍欠银行本金21799.95元未还。2013年11月25日，被告人钟彬裕在定南县火车站中联商务宾馆被赣州铁路公安处定南县火车站派出所民警抓获归案并羁押于赣州市看守所。2013年11月26日，被告人钟彬裕将其欠款本息共计31974.97元全部还至中国农业银行赣州城南支行。2013年11月28日，中国农业银行赣州城南支行出具书面谅解书对被告人钟彬裕表示谅解。 上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，归案情况说明，被告人钟彬裕的办卡资料，透支催收通知书，贷记卡交易明细查询资料，谅解书，被告人钟彬裕的户籍资料等书证；2、被害单位职员温某的陈述；3、被告人钟彬裕的供述与辩解等。被告人钟彬裕在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人钟彬裕以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行两次以上催收、三个月后仍不归还欠款，透支本金21799.95元，属恶意透支且数额较大，其行为巳构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟彬裕能自愿认罪，在归案后能全部归还所欠被害单位的透支欠款本息，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟彬裕的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款和第二款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下： 被告人钟彬裕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇一五年三月三日 代理书记员  赖海珠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8721号
原告周*禄，男，汉族。
委托代理人张超颖，广东粤宁律师事务所律师。
被告深圳市龙岗**有限公司金色**酒店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
公司负责人郑*琴。
委托代理人李*，男，汉族。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告周*禄于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周*禄撤回对被告深圳市龙岗**有限公司金色**酒店的起诉。
审判员 司黎黎
二〇一七年五月三十一日
书记员 凌含芳