福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4281号
原告：邱保龙，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡志强，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡智聪，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县。
主要负责人：陈朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。
原告邱保龙与被告蔡志强、蔡智聪、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称人保财险漳浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱保龙及其委托诉讼代理人陈万和、蔡志强、蔡智聪、人保财险漳浦支公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱保龙向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿邱保龙因道路交通事故造成的经济损失92460.44元（精神损害抚慰金全部在交强险中优先赔付），扣除已付的20000元，应再支付72460.44元。事实和理由：2016年1月20日16时25分许，蔡志强驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车，在山××线××镇××路段，与邱保龙驾驶的电动自行车发生刮擦，造成邱保龙受伤住院，电动自行车受损。经交管部门认定，蔡志强负事故全部责任，邱保龙无责任。邱保龙因事故受伤住院合计20天，医生诊断为右腓骨上段骨折+左足外伤、左足第1趾近节趾骨开放性骨折、左足第2跖骨远端骨折等。建议随访，注意休息，3个月禁止下地负重等。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，邱保龙伤残等级为一处第十级，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天，取内固定物后续治疗费为人民币5000元。根据相关法律规定，邱保龙因本事故造成损失如下：1.医疗费22543.9元；2.误工费150天×96.18元=14427元；3、护理费（20+60）天×96.18元=7694.4元；4.住院伙食补助费20天×20元=400元；5.后续治疗费5000元；6.营养费3000元；7.残疾赔偿金27586元；8.精神损害抚慰金7000元；9.交通费300元；10.电动自行车车损1000元；11.鉴定费2500元，合计人民币91451.3元。人保财险漳浦支公司系闽Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险保险人，根据相关法律规定，应在承保的保险赔偿限额内承担保险赔付责任，蔡志强、蔡智聪连带承担除了保险公司赔偿责任外损失。
人保财险漳浦支公司辩称，1.医疗费：非医保答辩人不予负担，非医保数额是4253.04元。2.伙食补助费：原告两次住院为380元。3.营养费：原告无相应的医嘱应不予支持，故因原告的伤情可以给原告1000元的补助费。4.后续治疗费：住院医嘱没有内固定物所以不予支持。5.误工费：按90天每天90元。6.护理费：原告住院19天，出院后护理为60天为部分护理。7.交通费：按190元计算。8.残疾赔偿金：按27586元计算。9.精神损失费：按4000元。10.车损：因原告未提供证据不予支持。11.鉴定费：属于原告举证所需应自行承担。12.诉讼费等其他费用，答辩人不应负担。
蔡智聪辩称，对交警事故认定无异议，车辆有投保应由保险公司负担，邱保龙住院期间我有预付了23553.04元，扣除应赔偿的部分后应予以返还。
蔡志强辩称，答辩意见同蔡智聪。
邱保龙围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、漳浦县健民医院疾病诊断证明、出院记录、医疗费票据及其用药清单、漳浦县中医院门诊收费票据、福建诚正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、电动车维修费发票、手术记录单，人保财险漳浦支公司提供保险条款，蔡智聪提供收条、行驶证、道路运输证，上述证据除维修费发票外经对方质证及本院审查属实可以作为定案依据，邱保龙提供的维修费发票经对方质证有异议，其体现不出与本案电动自车受损有关联性，需结合其他材料比如维修清单才能予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，蔡志强驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车，沿山旧线从绥安镇往旧镇镇方向行驶至山××线旧镇××路段，刮擦到同向邱保龙驾驶的电动自行车，造成邱保龙受伤及电动自行车局部损坏的交通事故。漳浦县公安局交管大队认定，蔡志强负事故的全部责任、邱保龙无责任。邱保龙受伤后被送往医院两次住院治疗共20天，其伤情经诊断为：右腓骨骨折；左足第一趾近节趾骨开放性骨折；左足第二跖骨远端骨折；左足第一趾蹼开放；左足第二趾近趾间关节囊破裂；左足第一趾外伤术后坏死等。出院医嘱：注意休息，三个月禁止下地负重，术后2周视切口愈合情况拆线等。2016年8月10日，福建诚正司法鉴定所评定邱保龙的伤情为拾级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；取内固定物所需的后续治疗费约为人民币伍仟元。
闽Ｅ×××××号重型自卸货车的车主为蔡智聪，该车在事故发生前有向人保财险漳浦支公司投有交强险及商业三者险（限额500000元），并投有商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。蔡智聪有预付23553.04元给邱保龙。蔡志强系蔡智聪雇佣的驾驶员，事故发生在其履行雇佣职务过程中。
本案在审理过程中，原、被告双方共同确认的医疗费中包含非医保用药数额4253.04元、电动自行车车损为300元。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定蔡志强负事故全部责任、邱保龙无责任是正确的，应作为本案定案的依据。蔡志强作为直接侵权人应对邱保龙的损失负赔偿责任，但其受雇于蔡智聪，相应的民事赔偿责任转由蔡智聪负担；蔡志强在事故中负全部责任，存在重大过失，应承担连带赔偿责任；人保财险漳浦支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内对邱保龙的损失承担赔偿责任。故邱保龙请求蔡志强、蔡智聪、人保财险漳浦支公司赔偿损失于法有据，应予支持。
就邱保龙主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：主张医疗费23553.04元（包含非医保用药数额4253.04元），有医疗费票据为凭，予以支持；
2.住院伙食补助费：20元/天×20天=400元；
3.营养费：鉴定结论评定邱保龙的营养期为90日，说明有加强营养的必要，本案营养费酌定2355元；
4、后续治疗费：主张后续治疗费5000元，有鉴定结论为据；
5.护理费：鉴定结论评定护理期为60日，即住院护理期为20天、出院后护理期为40日，出院后的护理期限属短期护理，应按部分护理依赖计算，故护理费应为96.18元/天×20天+96.18元/天×40天×50%=3847.2元；
6.误工费：误工期鉴定为150日，误工费即96.18元/天×150天=14427元；
7.残疾赔偿金：13793元/年×20年×10%=27586元；
8.精神损害抚慰金：酌定6000元。
9.交通费：酌定200元；
10.自行电动车车损：原、被告双方协定300元。
综上所述，邱保龙在本案交通事故中受伤造成的各项损失合计83668.24元，由人保财险漳浦支公司在其承保的交强险项下赔偿62360.2元（医疗费限额10000元+护理费3847.2元+误工费14427元+残疾赔偿金27586元+精神损害抚慰金6000元+交通费200元+电动自行车车损300元）、在其承保的商业三者险项下赔偿83668.24-62360.2-4253.04=17055元，合计79415.2元；由蔡智聪赔偿4253.04元，蔡志强对上述赔偿数额承担连带责任。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效后十五日内赔偿邱保龙因本案交通事故造成的损失79415.2元（其中的19300元为蔡智聪预付款）。
二、蔡智聪应于本判决生效后十五日内赔偿邱保龙因本案交通事故造成的损失4253.04元，蔡志强对上述赔偿数额承担连带责任（款已付清）。
三、驳回邱保龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由邱保龙负担55.5元、蔡智聪负担750元；鉴定费2500元，由蔡智聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘巧华
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE