苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第00786号
原告苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地苏州市姑苏区大观路2-8号。
负责人姚蔚亮，该行行长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲律师事务所律师。
委托代理人应琼婷，江苏五洲律师事务所律师。
被告苏州市永发实业公司（合作），住所地苏州市西中市107号。
法定代表人唐秋泉。
被告苏州通联物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇机场路东新梗村。
法定代表人周伟荣。
委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
被告唐秋泉。
被告金湖通联置业有限公司，住所地金湖县新建东路28号-1。
法定代表人周伟荣，该公司总经理。
委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
被告金湖通联物流有限公司，住所地金湖县交通路南端育才小学对面1号楼101-106室。
法定代表人周伟荣。
委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
苏州银行股份有限公司虎丘支行与苏州市永发实业公司（合作）、苏州通联物流有限公司、唐秋泉、金湖通联置业有限公司、金湖通联物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司虎丘支行委托代理人应琼婷，被告苏州通联物流有限公司，金湖通联置业有限公司，金湖通联物流有限公司共同委托代理人张天戈到庭参加诉讼，苏州市永发实业公司（合作）、唐秋泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司虎丘支行诉称，原告与被告苏州市永发实业公司（合作）、苏州通联物流有限公司、唐秋泉于2013年5月16日签订《企业最高额保证借款合同》，约定就原告向被告苏州市永发实业公司（合作）提供的最高额为505万元的授信，由被告苏州通联物流有限公司、唐秋泉承担连带清偿责任。上述授信项下，原告依据被告苏州市永发实业公司（合作）的申请，于2013年11月25日与被告苏州市永发实业公司（合作）签订《银行承兑协议》，并为其开立51张承兑汇票，面额合计为1000万元，其中一张面额为500万元，五十张面额分别为10万元。上述承兑汇票到期日均为2014年5月25日，且被告苏州市永发实业公司（合作）另将缴存了50％的保证金，尚有50％的敞口，即500万元。后为巩固担保，原告另与被告苏州市永发实业公司（合作）、苏州通联物流有限公司、金湖通联置业有限公司，金湖通联物流有限公司签订《企业最高额保证借款合同》，约定追加金湖通联置业有限公司，金湖通联物流有限公司作为保证人，为被告苏州市永发实业公司（合作）的债务提供连带保证责任。现上述承兑汇票均已到期托收，扣除保证金部分以及部分被告苏州市永发实业公司（合作）的账户余额后，尚有4922960.6元票款不足托收，依照《银行承兑协议》的约定，该4922960.6元的票款已于2014年5月25日转为被告苏州市永发实业公司（合作）在上述《企业最高额保证借款合同》项下的逾期贷款。又根据合同的约定，本合同项下贷款利率为基准利率上浮25％，逾期贷款的利率应在原利率上加收50％的罚息。同时，原告有权要求各被告共同或分别承担本合同项下的律师费，目前原告实际支出的律师费为214718元。综上，原告诉至法院，请求判令被告苏州市永发实业公司（合作）向原告支付逾期贷款本金4922960.6元以及相应利息（按合同约定计算，自2014年5月25日起算）；判令被告苏州通联物流有限公司、唐秋泉、金湖通联置业有限公司、金湖通联物流有限公司对被告苏州市永发实业公司（合作）的上述债务承担连带清偿责任；判令上述被告共同承担原告的律师费损失214718元；判令上述被告共同承担本案的诉讼费和财产保全费用。
被告苏州通联物流有限公司、金湖通联置业有限公司、金湖通联物流有限公司辩称，被告确实在原告的《企业最高额保证借款合同》上作为保证人盖章，但对于被告苏州市永发实业公司（合作）借款以及还款的事实以及至今结欠原告的贷款本金、利息均不清楚，请求法院查实；原告主张的律师费损失过高，请求法院调整。综上，请求法院依法判决。
被告苏州市永发实业公司（合作）、唐秋泉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月16日，贷款人苏州银行股份有限公司虎丘支行与借款人苏州市永发实业公司（合作）、保证人苏州通联物流有限公司、唐秋泉签订编号为苏州银行字（2013706610003）第000110号《企业最高额保证借款合同》，约定自2013年5月16日起至2016年5月16日止，贷款人向借款人发放最高限额贷款人民币不超过505万元，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，具体业务包括人民币／外币贷款、银行承兑汇票承兑。上述最高限额贷款仅指债务本金的最高余额，在此期间和贷款最高限额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，保证人自愿为借款人在贷款人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供最高保证担保，不再逐笔办理担保手续。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮25％确定，据此确定的利率以借款借据记载为准，如果借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，对借款人不能按期支付的利息，按约定的利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为按季结息，到期还本。关于担保，本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任，保证范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等），保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年，银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年。关于费用承担，因本合同订立、履行及争议解决所发生的费用（包括但不限于律师服务、保险、运输等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担。上述事实有编号为苏州银行字（2013706610003）第000110号《企业最高额保证借款合同》予以证明。
2014年4月18日，贷款人苏州银行股份有限公司虎丘支行与借款人苏州市永发实业公司（合作）、保证人金湖通联置业有限公司、保证人金湖通联物流有限公司、保证人苏州通联物流有限公司签订编号为苏州银行字（201470661003）第000042号《企业最高额保证借款合同》，约定自2013年5月16日起至2016年5月16日止，贷款人向借款人发放最高限额贷款人民币不超过505万元，在其他需要约定事项中注明：本合同项下担保人为对借款人在编号为苏州银行字2013706610003第000110号《企业最高额保证借款合同》项下债务的追加保证担保。合同对贷款利率、逾期贷款罚息利率、保证责任方式、保证范围、保证期间以及费用的约定均与编号为苏州银行字2013706610003第000110号《企业最高额保证借款合同》相同。上述事实有编号为苏州银行字（201470661003）第000042号《企业最高额保证借款合同》予以证明。
2013年11月25日，原告（甲方、承兑银行）与被告（乙方、出票人）苏州市永发实业公司（合作）签订编号为HT0033113000204号的《银行承兑协议》，约定基于乙方与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的合同／协议开立的银行承兑汇票，票面总金额为人民币1000万元，共计51张，具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》，《银行承兑汇票清单》是本协议不可分割的一部分，双方同意如最终出具的银行承兑汇票金额与协议不一致，以银行承兑汇票票面金额为准。关于保证金，乙方应按银行承兑汇票承兑金额的50％缴存保证金，金额为500万元，存入保证金专户，甲方和乙方已经签订的编号为苏州银行字（2013706610003）第000110号《企业最高额保证借款合同》为本协议项下的承兑提供担保。关于收费，乙方应在签发银行承兑汇票前，向甲方按票面金额的千分之0.3计算支付手续费，在乙方结算账户内用《专用收费凭证》一次付清。乙方承诺于汇票到期日前将应付票款足额缴存承兑银行，银行承兑汇票到期日之前乙方不能足额交付票款，甲方有权从保证金账户及乙方在甲方所有存款账户中扣收。合同附件为《银行承兑汇票清单》，清单载明开立汇票的收款人为吴中区木渎旭辉贸易商行，汇票金额为500万元，出票日期为2013年11月25日，到期日期为2014年5月25日，备注栏为1张；收款人为吴中区木渎旭辉贸易商行，汇票金额为10万元，出票日期为2013年11月25日，到期日期为2014年5月25日，备注栏为50张。上述事实有编号为HT0033113000204号的《银行承兑协议》、《银行承兑汇票清单》予以证明。
上述合同签订后，被告苏州市永发实业公司（合作）向原告支付500万元保证金。2013年11月25日，原告向被告苏州市永发实业公司（合作）开具金额为500万元的银行承兑汇票一份（汇票号码为3130005132915048），金额为10万元的银行承兑汇票50份（汇票号码自3130005132915049-3130005132915098），合计1000万元。上述银行承兑汇票的出票人均为苏州市永发实业公司（合作），付款行为苏州银行虎丘支行，到期日为2014年5月25日。上述事实有银行承兑汇票、原告陈述予以证明。
承兑汇票到期后，原告将上述51份银行承兑汇票，合计金额1000万元予以承兑支付。被告苏州市永发实业公司（合作）在承兑汇票到期日前未能将应付票款足额缴存原告，扣除被告苏州市永发实业公司（合作）在银行账户余款809.4元、缴存的保证金500万元以及保证金产生的部分利息，原告垫款合计4922960.60元。上述事实有托收凭证（借方凭证）、户名为苏州市永发实业公司（合作）的银行分户账、汇票明细、利息及扣款说明予以证明。
另查明，2014年5月28日，原告为催讨上述债权，与江苏五洲信友律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师费214718元。上述事实有委托代理合同、律师费付款凭证予以证明。
本院认为，原告与被告苏州市永发实业公司（合作）、苏州通联物流有限公司、唐秋泉，原告与被告苏州市永发实业公司（合作）、金湖通联置业有限公司、金湖通联物流有限公司、苏州通联物流有限公司签订的《企业最高额保证借款合同》以及原告与被告苏州市永发实业公司（合作）签订的银行承兑协议均是各方当事人真实意思的表示，属有效合同。原告根据上述合同约定，开具总金额为1000万元的银行承兑汇票，在汇票到期日将上述汇票予以承兑，由于被告苏州市永发实业公司（合作）在汇票到期日前未能足额缴存票款，原告根据银行承兑协议对外无条件支付票款，并从被告苏州市永发实业公司（合作）支付给原告保证金500万元以及至票款到期日前产生的利息予以扣收，对扣收后不足部分转作逾期贷款，原告要求被告苏州市永发实业公司（合作）归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告为催讨上述债权委托律师参与诉讼，支付律师费，该律师费是原告实现债权产生的损失，原告根据合同约定要求被告苏州市永发实业公司（合作）承担律师费损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的律师费金额过高，本院予以调整。由于被告苏州市永发实业公司（合作）未能按约还款，原告要求被告苏州通联物流有限公司、唐秋泉、金湖通联置业有限公司、金湖通联物流有限公司作为连带责任保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州市永发实业公司（合作）、唐秋泉经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市永发实业公司（合作）于民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告逾期贷款本金人民币4922960.60元以及利息（自2014年5月25日，按照编号为苏州银行字（2013706610003）第000110号《企业最高额保证借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏州市永发实业公司（合作）于民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费损失人民币109059元。
三、被告苏州通联物流有限公司、唐秋泉、金湖通联置业有限公司、金湖通联物流有限公司对被告苏州市永发实业公司（合作）的上述债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50785元，保全费5000元，公告费560元，合计56345元，原告苏州银行股份有限公司虎丘支行负担2413元，被告苏州市永发实业公司（合作）、苏州通联物流有限公司、唐秋泉、金湖通联置业有限公司、金湖通联物流有限公司共同负担53932元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审 判 员 徐 欣
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁倩如
本案适用的相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。