山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终933号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司。住所地:朔州市振华东街北侧木寨路西侧福祥源小区。
负责人：章立芳，公司经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝凯杰，�，1993年6月10日出生，汉族，平定县人，住平定县。
被上诉人（原审被告）：贾继东，男，1969年7月7日生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：贾晓红，女，1971年8月1日生，汉族，现住阳泉市，系贾晓红的妹妹。
被上诉人(原审被告)：胡天飞，男，1973年8月13日生，汉族，黑龙江省同江市人，现住阳泉市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司（以下简称人寿财险平朔支公司）因与被上诉人郝凯杰、贾继东、胡天飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉�人寿财险平朔支公司的委托诉讼代理人程秀梅，被上诉人郝凯杰、被上诉人贾继东及委托诉讼代理人贾晓红、被上诉人胡天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险平朔支公司上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或者查明事实改判核减多承担的赔偿金109819.34元。2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误。本案中，被保险车辆系×××，被保险人为牛勇，但是事故认定书载明出险车辆为×××，依据《保险法》第十九条规定：”保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人。”同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十八条规定：”被保险机动车所有权发生转移，应当办理机动车交通事故责任强制保险合同�更手续。”不论从法律、行政法规还是保险条款的规定，对于车辆的所有权发生转移办理保险批改手续有明确规定，同时《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）也明确，保险条款中将法律规定的禁止性内容作为保险合同内容的，属于有效的条款。原审法院未予查明，判决上诉人承担责任，违背事实和法律，适用法律错误，应依法发回重审或查明事实改判。
郝凯杰辩称，保险公司的上诉是针对胡天飞的，与本人无关故不予答辩。
贾继东辩称，我方购买的保险针对的是车辆而非人员，保险公司应当进行理赔。保险公司没有对需要变更进行明确告知。
胡天飞辩称，保险标的没有发生变化，车辆牌照不是唯一标志，新车没有牌照也可以购买保�，一审判决正确。
郝凯杰向一审法院起诉请求：依法判令被告方共同赔偿医疗费23910.69元、误工费63574元、护理费3440.46元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费10700元、摩托车损失2517元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、拖车费200元、鉴定费1500元等共计164698.15元。
一审法院认定事实:2016年1月13日8时40分许,被告胡天飞驾驶×××号”东风日产牌”小型普通客车由北向南行驶至义平路阳泉煤炭工业局门前路段左转弯时与原告郝凯杰驾驶的由南向北行驶的无号牌”力帆牌”二轮摩托车相遇肇事,致使原告受伤,后原告被送往阳泉煤业(集团)总医院住院治疗,共住院17天,经诊断为:”股骨干骨折(右)、下颌部皮肤裂伤”。�事故经阳泉市公安局交警支队二大队认定,被告胡天飞负事故的主要责任,原告郝凯杰负事故的次要责任。×××号肇事车辆的车主为被告贾继东,该车辆的原车牌号为×××,车辆所有权人为牛勇,2015年9月8日转移给王俊亮,车牌号为×××,2015年12月24日又转移给被告贾继东,车牌号改为×××号,该车在被告人寿财险平朔支公司投保一份交强险和一份金额为30万元的第三者责任保险。事故发生后,被告胡天飞垫付急诊费1100.4元,给原告郝凯杰垫付住院费13000元。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。被告胡天飞驾驶汽车与原告郝凯杰驾驶的二轮摩托车相遇肇事,致使原告郝凯杰受伤,被告胡天飞应承担相应的民事赔偿责任。被告贾继东虽然是×××号肇事车的所有权人,但是事故是在被告胡天飞借用该车辆过程中发生的,被告贾继东没有过错,所以不承�赔偿责任。被告人寿财险平朔支公司辩称的被保险机动车辆在所有权转移时没有办理保险合同变更手续的,保险人不承担赔偿责任的意见,不予采纳。原告主张的医疗费23910.69元(其中住院期间为23289.89元,出院后复查费为620.80元),是原告的实际花费,予以认定,被告胡天飞在事故当天支付的急诊费1100.4元,予以认定,医疗费共计25011,09元。关于原告主张的误工费,原告提供的证据并不能证实其因误工而减少收入的情况,应以2015年度山西省居民服务和其他服务业年均收入36933元为标准,每天收入为101.19元,误工时间受伤之日计算至定残前一日(即从2016年1月13日至2016年9月7日),共计238天,误工费为24083.22元。原告主张的护理费3440.46元,不违反法律规定,予以认定。原告主张的交通费,酌情认定200元。原告主张的住院伙食补助费1700元，予以认定。关于原告营养费为1700元。原告主张的残疾赔偿金51656元，符合法律规定，予以认定。鉴定费1500元，是原告的实际损失，予以认定。被告人寿财险平朔支公司对伤残鉴定结论有异议。要求重新鉴定的意见，因其未提供相应的证据，依法不予采纳。原告主张的精神抚慰金，酌情认定4000元。原告主张摩托车损失2517元及拖车费200元，被告均没有异议，予以认定。以上损失共计116007.77元。由于被告胡天飞驾驶的×××号肇事车辆在被告人寿财险平朔支公司处投保一份交强险,依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,被告人寿财险平朔支公司应首先在交强险范围内进行赔偿,其中医疗费限额为10000元,项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费;伤残赔偿限额为110000元,项目包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费;财产损失限额为2000元。据此,被告人寿财险平朔支公司应在交强险范围内赔偿原告95379,68元,剩余损失20628.09元，依据道路交通事故责任认定书,原告负事故的次要责任,承担损失的百分之三十，即6188.43元;被告胡天飞负事故的主要责任,承担损失的百分之七十,即14439.66元。因被告胡天飞驾驶的×××号肇事车在被告人寿财险平朔支公司处还投保一份金额为30万元的第三者责任保险，该款项由被告人寿财险平朔公司在第三者责任保险范围内支付。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六第、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定,判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失95379.68元；二、被告胡天飞在判决生效后十日内赔偿原告损失14439.66元,该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司在第三者责任保险范国内支付；三、被告贾继东对原告不承担赔偿责任；四、原告郝凯杰返还被告胡天飞14100.40元。案件受理费3593元减半收取1797元，由原告郝凯杰负担487元，由被告胡天飞负担1310元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人寿财险平朔支公司主张的《中华人民共和国保险法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十八条和《机动车第三者责任保险条款》第三十四条等的规定，均属于管理性法律规定，双方当事人均应当在合同履行过程中共同遵守并积极履行。本案保险车辆转让，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，其目�是为了便于保险公司对保险车辆的规范管理。但本案实际情况是，被保险人没有按照合同条款约定在转让车辆时通知保险公司办理变更手续和受让人也未及时通知保险公司进行变更，发生此种情形，保险公司是否应当免除保险责任。本院认为，保险法虽然规定保险车辆买卖需要进行保险变更手续，但并未规定保险未变更，保险人可以因此解除保险合同或者拒绝承担保险责任，也即并未约定相应的法律后果，因此不能免除保险公司的保险责任。本案保险合同项下的转让主要是权利转让，即在发生交通事故时要求保险人支付保险金的权利，此种权利的转让通知债务人（保险公司）即可成立，本案车辆受让人的保险金请求即可视为通知，因此保险公司应当根据保险合同约定承担保险责任。故上诉人人寿财险平朔支公司主张不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚、程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3593元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 王 翔
审判员 谷守乾
二〇一七年十月十五日
书记员 王俊英