wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3983号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏、胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：卢海涛，男，汉族，生于1991年11月6日，住所地：四川省夹江县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告卢海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告卢海涛经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢海涛立即支付原告全部剩余租金50864.22元；2.请求判令被告按应付租金20%的标准向原告支付违约金11372.84元；3.判令被告向原告支付维权费用6000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月6日，原告与被告签订65145639号《汽车租赁合同》一份，合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买悦动汽车一辆（车架号LBEHDAEB9AY52XXXX，车牌号川LNY2**，发动机号AB7133XX）给被告使用。车辆融资总额42235元，每月租金1541.34元，租赁期限为36个月，每月19日支付租金。合同签订后，原告如约将车辆交付，但被告仅向原告支付了2015年12月19日至2016年2月19日共3期租金，便连续5期未按合同约定向原告支付租金。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益特提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告向原告支付维权费用3000元（律师费）。
被告卢海涛未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交汽车融资租赁合同、合同附件付款时间表、车辆交接单、还款计划表、车辆登记证、律师函、快递详情单、律师费发票等证据用以证明原、被告之间形成融资租赁合同关系且原告已按月履行了自己的义务，被告未按月支付租金构成违约，按合同约定应承担违约责任。本院经审查，对原告所举证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年11月6日，原告作为出租人、被告作为承租人签订汽车融资租赁合同一份，合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买现代悦动汽车一辆（车架号LBEHDAEB9AY52XXXX，车牌号川LNY2**，发动机号（AB7133XX）给被告使用。车辆融资总额42235元，租赁期限为36个月，被告每月6日支付租金1541.34元。合同并约定违约金标准为承租人依据本合同约定应承担的所有应付款项的10%-20%；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等损失，承租人据实承担。合同签订后，原告如约将车辆交付，但被告仅向原告支付3期租金，2016年3月起便未按照合同约定向原告支付租金。原告因本案聘请律师，产生律师费3000元。
本院认为：汽车融资租赁合同系本案当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。被告卢海涛未按照合同履行支付租金的义务已构成违约，原告要求被告卢海涛支付租金50864.22元（1541.34元/月×33月）、违约金10172.54元（50864.22元×20%）符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的维权费3000元，原告明确该款项为聘请律师的费用，经庭审查实，本案律师费为3000元，本院对此诉讼请求予以支持。被告卢海涛经本院传唤不到庭应诉，本院视其放弃质辩，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告卢海涛于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金50864.22元、违约金10172.54元、律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1506元，由被告卢海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 赵 凌
人民陪审员 林清满
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 莹
附：相关法条条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审54号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市天润种养专业合作社。
法定代表人徐小明。
2015年3月，被申请人未经批准擅自占用扬中市良种繁育场土地建设办公、生产及养殖用房。2015年5月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。当月27日，申请人开始初步调查，发现被申请人房屋已基本建成。同年6月9日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用土地面积为4407平方米，其中建筑物占地面积为3235平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为2706平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田3306平方米），不符合扬中市土地利用总体规划确定的用途。被申请人的建筑物全部不符合规划。
2015年5月27日，申请人向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后仍继续建设。
2015年7月10日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年7月21日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）055号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市良种繁育场非法占用的4407平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为3235平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币132210元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年1月22日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年2月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市良种繁育场非法占用的4407平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为3235平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币132210元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）055号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第751号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者张伟，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第860号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来，该行清收部职员。
被告姚力彬，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告温显虹（姚力彬配偶），女，1972年12月31日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告姚爱军，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告甘秀坤，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告姚力彬、温显虹、姚爱军、甘秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告姚力彬、温显虹、姚爱军、甘秀坤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚力彬与温显虹系夫妻关系，2012年11月12日，原告明水县邮储银行与被告姚力彬签订了借款合同，被告姚力彬在原告处借款50＋000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告姚力彬、姚爱军、甘秀坤签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告姚力彬。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告姚力彬索要借款，被告姚力彬只偿还部分本金及利息，至2015年8月5日，被告姚力彬尚欠贷款本金24＋973.48元、利息9＋148.32元，本息合计34＋121.8元，故原告起诉至法院，要求被告姚力彬、温显虹偿还贷款本息合计34＋121.8元，并承担本案的诉讼费用，同时由被告姚爱军、甘秀坤承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证复印件；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
被告姚力彬未出庭，未做答辩。
被告温显虹未出庭，未做答辩。
被告姚爱军未出庭，未做答辩。
被告甘秀坤未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告姚力彬与温显虹系夫妻关系，2012年11月12日，原告明水县邮储银行与被告姚力彬签订了借款合同，被告姚力彬在原告处借款50＋000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告姚力彬、姚爱军、甘秀坤签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告姚力彬。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告姚力彬索要借款，被告姚力彬只偿还部分本金及利息，至2015年8月5日，被告姚力彬尚欠贷款本金24＋973.48元、利息9＋148.32元，本息合计34＋121.8元，故原告起诉至法院，要求被告姚力彬、温显虹偿还贷款本息合计34＋121.8元，并承担本案的诉讼费用，同时由被告姚爱军、甘秀坤承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告姚力彬、温显虹应当履行还款义务，被告姚爱军、甘秀坤按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姚力彬、温显虹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金24＋973.48元、利息9＋148.32元（利息计算至2015年8月5日），本息合计34＋121.8元。此款于判决生效后十日内给付；
被告姚爱军、甘秀坤对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费653.00元由被告姚力彬、温显虹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 金少茹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 健
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第0140号
申请人山东海孚石化有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇政府驻地。
法定代表人杨春林，董事长。
委托代理人刘守峰（特别授权），男。
申请人山东海孚石化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年8月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为30900053／25983xxx，出票日期2013年12月4日，出票人一拖（姜堰）动力机械有限公司，收款人泰州市兴达铸造有限公司，到期日期2014年6月4日，汇票金额人民币40000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东海孚石化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
�判员刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年十月十五日
书记员 潘玮玮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02545号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号，组织机构代码：68359929-3。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人崔荣金，男。
委托代理人马彦东，男。
被告李树奎，男，1973年12月4日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告李树奎供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔荣金、马彦东，被告李树奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司负责为平谷区平谷镇×街×号商用房供暖，被告在该楼房从事经营活动。该楼房建筑面积136.01平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，被告应交纳2013-2014年度取暖费5712.42元。我公司虽多次催要，但被告拒绝交纳。故起诉要求被告给付所欠取暖费5712.42元。
被告辩称，供暖期间原告虽多次对暖气设施进行维修，但楼房温度一般情况下始终不超过10度，最高时也不超过12度。原告供暖温度低，负有违约责任，故我不同意给付原告取暖费。
经审理查明，原告负责为位于平谷区平谷镇×街×号商用房供暖。被告承租该房从事经营活动。该房建筑面积136.01平方米。正常供暖情况下，被告应向原告交纳2013-2014年度取暖费5712.42元。但该年度供暖期间，该房温度不足，原告虽对供暖设施多次修复但未果。为此，被告拒绝交纳取暖费。
上述事实，有双方当事人陈述在案证实。
本院认为，商用房虽无具体的供暖温度标准，但供暖公司供暖温度应满足业主的基本需要。原告为被告供暖，负有测温义务，而其未进行测温，故本院对供暖温度以被告所述予以确认。原告供暖温度低，其要求被告全额给付取暖费，没有道理，本院不予支持。被告因供暖温度低不同意给付原告取暖费，有失公平，本院不予采纳。对于被告给付取暖费的数额，本院酌予确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李树奎于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二○一三至二○一四年度取暖费三千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李树奎负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一四年六月十八日
书记员 张 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下民初字第818号
原告：蒋黎敏。
委托代理人：姜海斌。
被告：浙江笑歌旅业有限公司。
法定代表人：徐贤笑。
委托代理人：卢广辉。
本院在审理原告蒋黎敏诉被告浙江笑歌旅业有限公司劳动争议一案中，原告蒋黎敏于2013年7月4日向本院申请撤回对被告浙江笑歌旅业有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋黎敏申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋黎敏撤回对被告浙江笑歌旅业有限公司的起诉。
案件受理费10元，因当事人申请撤诉，减半交纳5元，由原告蒋黎敏负担。
审判员 周菁晖
二〇一三年七月四日
书记员 陈 伟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏亚仙，女，汉族，1953年4月29日出生，住浙江省岱山县。
委托代理人蒲惠明，男，汉族，1951年1月31日出生，住址同上，系夏亚仙配偶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岱山县住房和城乡建设局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道691号。
法定代表人孔德科，局长。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
再审申请人夏亚仙因诉岱山县住房和城乡建设局（以下简称岱山县住建局）城建行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟行终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏亚仙申请再审时称：1.岱山县住建局在行政答辩状中已承认其在原仙洲路65号后面有一间铁棚、一间木屋。其向一审法院提交了一组棚屋被暴力推翻前后、物资被抢剩后的一系列事实照片、证人书面证据、高亭边防派出所出警记录和一组事实照片的线索。本案应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第三十三条、第三十八条的规定。2.其超过法定起诉期限有正当理由和事实依据，系一审法院不予立案造成的。请求依法再审本案。
岱山县住建局提交书面答辩称：1.夏亚仙坐落在原高亭镇仙洲路65号的房屋，在2003年因仙洲桥改造需要而被拆迁，并依法进行了赔偿安置。根据当事者回忆，该房屋后面是有一铁棚和木屋，由于该建筑不影响施工，故不在此次拆迁补偿范围；该建筑虽然涉嫌违法建筑，但并不影响他人，系多年前搭建，当时政府并没有依法查处。2011年对港山开发，铁棚和木屋年久失修，且没有合法产权证明，故不是拆迁补偿中应当确认的补偿范围。岱山县住建局对夏亚仙的铁棚和木屋具体处置情况一概不清楚。2.夏亚仙所提诉讼及申诉没有事实依据。岱山县住建局没有对夏亚仙涉案铁棚和木屋进行过行政拆除，更没有授权哪一家单位实施过行政拆除的事实。关于夏亚仙在诉讼中所称陈友昌，岱山县住建局没有此人，也没有授权该人与夏亚仙进行接触和联系。3.按夏亚仙所诉2011年1月31日涉案铁棚和木屋被拆除，如果有证据证实强制拆除行为系岱山县住建局所为，该行为至本案起诉时已经四年之久，明显超过法律规定的诉讼时效。4.夏亚仙没有证据证明所谓铁棚和木屋拆除系岱山县住建局的强制行为，对此应承担举证不能的法律后果，其要求行政赔偿没有依据。请求依法驳回夏亚仙的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。”《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案再审申请人夏亚仙起诉时主张岱山县住建局违法拆除了其涉案“铁棚”和“木屋”，而岱山县住建局否认实施了该行为。故夏亚仙应当提供岱山县住建局实施了拆除其涉案“铁棚”和“木屋”行为的相关证据，但夏亚仙未提供证明该节事实的证据。原审裁定认定夏亚仙所提系岱山县住建局违法拆除了其涉案棚屋的主张缺乏事实依据，并无不当。一审裁定驳回夏亚仙起诉，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。
综上，再审申请人夏亚仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏亚仙的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏亚仙，女，汉族，1953年4月29日出生，住浙江省岱山县。委托代理人蒲惠明，男，汉族，1951年1月31日出生，住址同上，系夏亚仙配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岱山县住房和城乡建设局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道691号。法定代表人孔德科，局长。委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。再审申请人夏亚仙因诉岱山县住房和城乡建设局（以下简称岱山县住建局）城建行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟行终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏亚仙申请再审时称：1.岱山县住建局在行政答辩状中已承认其在原仙洲路65号后面有一间铁棚、一间木屋。其向一审法院提交了一组棚屋被暴力推翻前后、物资被抢剩后的一系列事实照片、证人书面证据、高亭边防派出所出警记录和一组事实照片的线索。本案应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第三十三条、第三十八条的规定。2.其超过法定起诉期限有正当理由和事实依据，系一审法院不予立案造成的。请求依法再审本案。岱山县住建局提交书面答辩称：1.夏亚仙坐落在原高亭镇仙洲路65号的房屋，在2003年因仙洲桥改造需要而被拆迁，并依法进行了赔偿安置。根据当事者回忆，该房屋后面是有一铁棚和木屋，由于该建筑不影响施工，故不在此次拆迁补偿范围；该建筑虽然涉嫌违法建筑，但并不影响他人，系多年前搭建，当时政府并没有依法查处。2011年对港山开发，铁棚和木屋年久失修，且没有合法产权证明，故不是拆迁补偿中应当确认的补偿范围。岱山县住建局对夏亚仙的铁棚和木屋具体处置情况一概不清楚。2.夏亚仙所提诉讼及申诉没有事实依据。岱山县住建局没有对夏亚仙涉案铁棚和木屋进行过行政拆除，更没有授权哪一家单位实施过行政拆除的事实。关于夏亚仙在诉讼中所称陈友昌，岱山县住建局没有此人，也没有授权该人与夏亚仙进行接触和联系。3.按夏亚仙所诉2011年1月31日涉案铁棚和木屋被拆除，如果有证据证实强制拆除行为系岱山县住建局所为，该行为至本案起诉时已经四年之久，明显超过法律规定的诉讼时效。4.夏亚仙没有证据证明所谓铁棚和木屋拆除系岱山县住建局的强制行为，对此应承担举证不能的法律后果，其要求行政赔偿没有依据。请求依法驳回夏亚仙的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。”《最高人民法院》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案再审申请人夏亚仙起诉时主张岱山县住建局违法拆除了其涉案“铁棚”和“木屋”，而岱山县住建局否认实施了该行为。故夏亚仙应当提供岱山县住建局实施了拆除其涉案“铁棚”和“木屋”行为的相关证据，但夏亚仙未提供证明该节事实的证据。原审裁定认定夏亚仙所提系岱山县住建局违法拆除了其涉案棚屋的主张缺乏事实依据，并无不当。一审裁定驳回夏亚仙起诉，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。综上，再审申请人夏亚仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人夏亚仙的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2765号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告霍月莉，女，1980年2月23日生，住湖北省钟祥市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告霍月莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币67，741.39元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67，741.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第205号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州奔腾染整有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道新兴路4、6号（第一层）。
法定代表人林丰。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月17日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）157号行政处罚决定确定的被执行人温州奔腾染整有限公司履行缴纳加处罚款74000元一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月28日作出温瓯环罚字（2014）157号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州奔腾染整有限公司缴纳罚款74000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年9月3日送达。2014年11月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州奔腾染整有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月28日作出温瓯环罚字（2014）157号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为74000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月二十二日
代书记员 舒 晨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1521号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司董事长。
委托代理人张业年，系该公司员工。
被告冯涛，男，1985年10月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告冯涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回对被告冯涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 璐
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初20号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人卢彦亮，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，粮农，出生地吉林省安图县，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月1日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月12日被白河林区检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第9号起诉书指控被告人卢彦亮犯盗伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员杨家磊出庭支持公诉，被告人卢彦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2016年11月10日、11日、12日，被告人卢彦亮为准备烧柴，先后三次驾驶借用的农用四轮车，携带自有的橘黄色油锯，进入白河林业局两江林场施业区164林班17小班内砍伐林木7棵，其中桦树5棵、椴树1棵、杨树1棵，立木材积2.3346立方米,折合原木材积1.7833立方米，价值人民币1176.56元。案发后盗伐的林木已被白河森林公安局扣押并返还给白河林业局两江林场。被告人卢彦亮系被动到案。
上述事实被告人卢彦亮在庭审中亦无异议，且有被告人卢彦亮常住人口数据详细信息证明、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案木材去向说明、木材检验记录、木材划价表、现场勘验笔录、现场图、照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢彦亮以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人卢彦亮所有的橘黄色油锯，属作案工具，依法予以收缴。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人卢彦亮犯盗伐林木罪，单处罚金2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人卢彦亮所有的橘黄色油锯，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年七月十日
书记员 李锡刚
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5326号
原告王伟，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王殿恒，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王殿杰，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王伟诉被告王殿恒、王殿杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员张希玉适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告王殿恒到庭参加诉讼，被告王殿杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，二被告于2012年5月12日借我款50000元，二被告给我出具借据1枚，后被告王殿杰于2013年11月15日偿还给我7000元，尚欠我43000元未给付，故起诉要求二被告立即偿还借款43000元。
被告王殿恒辩称，我与王殿杰于2012年5月12日在王伟处借款5万元，未约定还款期限及利息，借据的内容是王殿杰书写的，我和王殿杰在借款人处各签的字，王殿杰于2013年11月15日偿还给原告7000元，我于2013年6月29日偿还原告10000元，于2014年11月16日偿还原告3000元。这两笔还款未做手续，但是原告承认。由于资金短缺，不能立即偿还王伟的借款，我同意2014年12月末给付清。
被告王殿杰未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2012年5月12日二被告王殿恒、王殿杰借原告王伟款50000元，二被告给原告出具借据1枚。2013年11月15日被告王殿杰分两次偿还借原告款7000元，原告在二被告给原告出具的借据后面写了收据。2013年6月29日被告王殿恒偿还借原告款10000元，2014年11月16日被告王殿恒偿还借原告款3000元。现二被告尚欠原告款30000元，原告要求二被告立即偿还借款30000元，被告王殿恒同意2014年末偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提交二被告出具的借据及被告王殿恒陈述材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告王殿恒、王殿杰现尚欠借原告款30000元，二被告王殿恒、王殿杰应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿恒、王殿杰于本判决生效后立即偿还借原告王伟款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告王伟负担150元，被告王殿恒、王殿杰负担288元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭婷婷
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保363号
申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
被申请人：赵纪真，男，汉族，生于1969年8月21日，住云南昆明官渡区海伦国际**号地块*栋。
被申请人：宋巧灵，女，汉族，生于1968年8月10日，现住址同赵纪真，系赵纪真配偶。
被申请人：林英伟，男，汉族，生于1982年3月14日，住云南昆明官渡区海伦国际**号地块*栋。
被申请人：李彦苓，女，汉族，生于1983年6月4日，现住址同林英伟，系林英伟配偶。
被申请人：昆明祥登机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市。
申请人中康国际融资租赁有限公司与被申请人赵纪真、宋巧灵、林英伟、李彦苓、昆明祥登机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中康国际融资租赁有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人赵纪真、宋巧灵、林英伟、李彦苓、昆明祥登机械设备租赁有限公司名下银行存款45万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵纪真、宋巧灵、林英伟、李彦苓、昆明祥登机械设备租赁有限公司名下银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 镇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第1号
申请人义乌市诚隆煤炭贸易有限公司。
法定代表人楼旭升。
申请人义乌市诚隆煤炭贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1030005222200649，出票日期为2013年11月7日，票据金额20万元，出票人为浙江百隆针织有限公司，收款人为义乌市诚隆煤炭贸易有限公司，汇票到期日为2014年5月7日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市诚隆煤炭贸易有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人义乌市诚隆煤炭贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年三月三日
代书 记员 杨春霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4256号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：李肖芳，该司员工。
委托诉讼代理人：刘乃凤，该司员工。
被告：王乘塘，男，1967年4月5日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区，
被告：尹晓茜，女，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司与被告王乘塘、尹晓茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁敏祺
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00751号
申请执行人：王丽菊。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2014）铁银二初字第00319号民事调解书，申请执行人与被申请人借款合同纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人借款118100元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00319号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月六日
书记员 ：时庆彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3647号
罪犯黄荣愿，男，1989年6月24日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽0582刑初516号刑事判决，以被告人黄荣愿犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽05刑终937号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实，另查明罪犯黄荣愿本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄荣愿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄荣愿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄荣愿减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄荣愿未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣愿减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月1日起至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1649号
原告：赵阳，男，1981年11月22日出生，汉族，住济源市。
被告：孙琳，男，1980年6月20日出生，汉族，住济源市。
原告赵阳与被告孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元。事实和理由：2013年5月29日，被告孙琳因资金紧张向其借款100000元用于周转，并出具借据。2014年底，被告孙琳偿还20000元，剩余80000元至今未还。
被告孙琳承认原告赵阳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙琳于本判决生效后五日内偿还原告赵阳80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年六月一日
书记员 赵鹏飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第529号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：丛连猛，系该公司员工。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年六月二十日
书记员 胡默言
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初47号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人程勇，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人程勇犯抢劫罪、盗窃罪于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员解潇出席法庭支持公诉，被告人程勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，一、抢劫事实：2016年12月21日20时30分左右，被告人程勇、吴某（另案处理）、董某（另案处理）、董某某（在逃），四人在昆明市盘龙区白沙河经过商量、预谋，由董某到昆明市官渡区大树营恒亿酒店前以打车为由将电动车驾驶员尹某诱骗至白沙润园二期地下停车场附近，后被告人程勇、吴某、董某、董某某四人将被害人尹某拖至路边绿化带内，采取语言威胁、殴打、捆绑等手段抢走其装有100余元现金的钱包一个、联想A2860手机一部、轻捷电动自行车一辆等物，经鉴定，联想手机一部价值人民币150元、轻捷电动自行车一辆价值人民币1800元。破案后，已查获手机一部和电动车一辆发还被害人尹某。
二、盗窃事实：（1）2016年11月16日凌晨1时左右，被告人程勇同他人在通海县九龙街道元山村五组程家营111号门外，将程某某停放在门口的一辆价值人民币8000余元的建设牌三轮摩托车盗走，后销赃挥霍。
（2）2016年11月19日凌晨0时左右，被告人程勇同他人在通海县九龙街道元山村七组大场处，将谢某某停放在大场上的一辆价值人民币9000余元的大阳牌三轮摩托车盗走，后销赃挥霍。
（3）2016年11月20日凌晨1时左右，被告人程勇同他人在通海县九龙街道大河嘴五组河东523号门外，将胡某某家停放在大场上的一辆价值人民币9548元的力之星牌三轮摩托车盗走，后销赃挥霍。破案后，已查获三轮摩托车一辆发还被害人胡某。
（4）2016年11月24日凌晨2时左右，被告人程勇同他人在通海县四街镇红旗河四门闸处，盗窃王某某停放在闸门下面的一辆价值人民币3600余元的红色之威牌踏板二轮摩托车时，被失主发现，同案犯驾驶盗窃的摩托车逃跑，程勇被当场抓获。
公诉机关认为应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人程勇的刑事责任，并认为被告人程勇具有坦白情节。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证：抓获经过，户口证明，扣押、发还物品清单及照片，物证照片；失主程某某、谢某某、胡某某、王某某及被害人尹某的报案及陈述；辨认笔录及照片；共同作案人吴某、董某在公安机关的陈述；通海县发展和改革局价格认证中心通发改价认字【2016】71号价格认定结论书、昆明市盘龙区价格认证中心昆盘价认［2016］562号价格认定结论书；被告人的前科判决书、释放证明等证据，足以认定。
本院认为，被告程勇等人以非法占有为目的，采取语言威胁、殴打、捆绑等手段，劫取他人财物之行为，已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人程勇以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大财物之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚；被告人程勇犯罪后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的人身权益及合法财产不受侵犯，鉴于被告人在羁押期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十二条之规定，判决如下：
被告人程勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，总和刑期五年，总和罚金五千元，决定执行刑期四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2021年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 周云飞
人民陪审员 王建辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郝若帆
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第71号
原告：张某某。
被告：竺某某。
本院在审理原告张某某诉被告竺某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 殷其伟
代理审判员 袁 静
人民陪审员 徐云达
二〇一五年七月八日
书 记 员 殷孩景
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初465号
原告：刘克刚，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国栋，山东三同律师事务所律师。
被告：山东省烟台市福山区门楼镇西埠庄村村民委员会，住所地福山区。
法定代表人：李炳华，村委主任。
原告刘克刚诉被告山东省烟台市福山区门楼镇西埠庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘克刚于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克刚请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘克刚撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告刘克刚负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一七年三月十一日
书 记 员 任方圆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12634号
原告深圳市富云帝科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石凹第二工业区7号厂房，统一社会信用代码91440300311652970P。
法定代表人彭友品，总经理。
委托代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人肖增宇，广东国晖律师事务所实习律师。
被告李昌荣，男，汉族，1980年11月1日出生。
原告深圳市富云帝科技有限公司与被告李昌荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市富云帝科技有限公委托代理人彭旦平，被告李昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关案情
双方对以下事项无争议：
一、劳动合同签订情况：原、被告签订了书面的劳动合同，合同期限为2016年4月1日至2019年3月31日。
二、离职时间：2017年3月1日。
三、被告仲裁请求：1、原告支付剩余50%年终奖（税后）5044元；2、2017年2月份工资2290.97元；3、补缴住房公积金19095元。
四、仲裁结果：1、原告支付被告剩余50%年终奖5044元（税后）；2、驳回被告其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付剩余年终奖5044元（税后）；2、被告承担本案诉讼费用。
六、被告未起诉。
双方对以下事项有争议：
七、剩余50%年终奖：5044元（税后）。原、被告对未发放剩余年终奖的金额无异议，但原告称原告有《年终奖发放管理制度》及其张贴在公告栏的照片及“关于公司年终绩效奖金保密事宜通告”等证据，足以证明原告不予发放被告剩余50%年终奖符合相关法律规定。
本院认为，年终奖属于广义的劳动报酬范围，是用人单位对员工在过去一年为单位所作贡献的奖励，原告以被告在年终奖发放前已离职为由拒绝发放被告已工作期间产生的年终奖，有违按劳分配、同工同酬的工资制度原则，同时原告也未举证证明其制定的《年终奖发放管理制度》已向被告公示及证明被告知晓该份制度，原告亦应承担举证不能的不利后果。故原告应向被告支付未发放的剩余50%年终奖5044元（税后）。
裁决结果
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市富云帝科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李昌荣剩余50%年终奖人民币5044元（税后）；
二、驳回原告深圳市富云帝科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12634号原告深圳市富云帝科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石凹第二工业区7号厂房，统一社会信用代码91440300311652970P。法定代表人彭友品，总经理。委托代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。委托代理人肖增宇，广东国晖律师事务所实习律师。被告李昌荣，男，汉族，1980年11月1日出生。原告深圳市富云帝科技有限公司与被告李昌荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市富云帝科技有限公委托代理人彭旦平，被告李昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情双方对以下事项无争议：一、劳动合同签订情况：原、被告签订了书面的劳动合同，合同期限为2016年4月1日至2019年3月31日。二、离职时间：2017年3月1日。三、被告仲裁请求：1、原告支付剩余50%年终奖（税后）5044元；2、2017年2月份工资2290.97元；3、补缴住房公积金19095元。四、仲裁结果：1、原告支付被告剩余50%年终奖5044元（税后）；2、驳回被告其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付剩余年终奖5044元（税后）；2、被告承担本案诉讼费用。六、被告未起诉。双方对以下事项有争议：七、剩余50%年终奖：5044元（税后）。原、被告对未发放剩余年终奖的金额无异议，但原告称原告有《年终奖发放管理制度》及其张贴在公告栏的照片及“关于公司年终绩效奖金保密事宜通告”等证据，足以证明原告不予发放被告剩余50%年终奖符合相关法律规定。本院认为，年终奖属于广义的劳动报酬范围，是用人单位对员工在过去一年为单位所作贡献的奖励，原告以被告在年终奖发放前已离职为由拒绝发放被告已工作期间产生的年终奖，有违按劳分配、同工同酬的工资制度原则，同时原告也未举证证明其制定的《年终奖发放管理制度》已向被告公示及证明被告知晓该份制度，原告亦应承担举证不能的不利后果。故原告应向被告支付未发放的剩余50%年终奖5044元（税后）。裁决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告深圳市富云帝科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李昌荣剩余50%年终奖人民币5044元（税后）；二、驳回原告深圳市富云帝科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一七年六月二十八日书记员 陈晓玲书记员 陈丽君附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初623号
原告：蔡某，男，1979年7月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市范家园镇永青村**组。
委托诉讼代理人：黄光听，原告亲友，一般代理。
被告：付某，女，1982年10月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住汨罗市范家园镇永青村**组。
委托诉讼代理人：张小林，湖南徵水律师事务所律师，一般代理。
原告蔡某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人黄光听、被告付某及其委托代理人张小林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养教育至成年，被告承担抚养教育费用。事实与理由：因双方性格不和，且双方现已分居两年，现夫妻感情完全破裂，故再次起诉。
被告付某辩称，原告未提及被告患有精神病的事实，逃避扶养的义务，且被告患病系婚后，若判决离婚，应对被告以后的生活进行帮助，并分割夫妻共同财产。
经本院审理查明如下事实，原、被告于2004年上半年在外务工时相识恋爱，于2006年11月10日在汨罗市民政局登记结婚，于2007年5月9日生育一子蔡小某。双方婚后初期感情尚可，后于2012年始因被告被诊断患有甲亢以及其他并发症，双方感情冷落，致使原告于2014年诉请离婚，经本院判决不准予原、被告离婚。后双方关系并未得到改善，原告再次起诉。
另查明，被告付某于2014年、2015年以其姐姐付甲和嫂子等的名义住院治疗甲亢所致的精神障碍。双方共同财产有粤B727**号车辆一辆，原告陈述有购车债务20000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量。如出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款的情形之一，调解无效的，应准予离婚：“1、重婚或有配偶者与他人同居的;2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;4、因感情不和分居满二年的”可直接确认夫妻感情破裂。本案中，原、被告因性格不合，双方产生矛盾且未及时化解，双方感情不和已久，并于2014年始分居至今，可以认定其夫妻感情已经完全破裂；关于被告辩称的需生活扶助费等，本院根据被告的实际情况以及治疗费用等，酌情认定为12万元。婚生子蔡小某在双方分居期间一直由原告抚养，本着小孩健康成长的原则，由原告抚养教育为宜，因被告患病无收入来源，抚养教育费由原告承担；关于共同财产粤B727**号车辆一辆归原告所有，购车债务20000元由原告承担。
综上所述，原、被告感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、（五）项，第三十六条，三十七条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告付某离婚；
二、由原告蔡某补偿被告付某生活扶助费、治疗费12万元，其中8万元在本判决书生效之日起十日内履行。另外4万元于2016年9月30日前履行；逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息；
三、原、被告婚生子蔡小某，2007年5月9日出生，由原告抚养教育至成年，由原告承担其抚养教育费用；被告有探视的权利，原告有协助的义务，小孩成年后随父随母任其自由选择；
四、共同财产粤B727**号车辆一辆归原告所有，购车债务20000元由原告承担。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第216号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司衡水市分公司武强县营业部。
诉讼代表人：贺永杰，经理。
委托代理人：崔海波，系中国邮政速递物流股份有限公司衡水市分公司武强县营业部员工。
被告：张月娥。
本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司衡水市分公司武强县营业部与被告张月娥为邮寄服务合同纠纷一案中，原告中国邮政速递物流股份有限公司衡水市分公司武强县营业部于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司衡水市分公司武强县营业部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司衡水市分公司武强县营业部撤回起诉。
案件受理费2558元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司衡水市分公司武强县营业部负担。
审判员 武振生
二〇一五年十二月十八日
书记员 李稳妹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第295-3号
申请执行人陈德有，男，汉族，灵山县会农民。
申请执行人李金秀，女，汉族，灵山县农民。
被执行人李尚良，男，汉族，灵山县农民。
被执行人陈建春，女，汉族，灵山县农民。
陈德有、李金秀与李尚良、陈建春机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市中级人民法院于2013年10月14日作出的（2013）钦民三终字第147号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2013）钦民三终字第147号民事判决第二项及案件受理费部分确定的义务，即李尚良、陈建春赔偿陈德有、李金秀经济损失11116.77元，支付案件受理费2155元，合计人民币13271.77元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈德有、李金秀与被执行人李尚良、陈建春于2014年11月24日日自愿就钦州市中级人民法院（2013）钦民三终字第147号民事判决第二项及案件受理费部分确定义务的执行达成和解协议，双方确认，被执行人李尚良、陈建春于2014年11月24日日前付给申请执行人陈德有、李金秀经济损失8576.77元，即作为被执行人全部履行完毕钦州市中级人民法院（2013）钦民三终字第147号民事判决确定义务；案件执行费99元，由被执行人负担。现被执行人已按执行和解协议全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2013）钦民三终字第147号民事判决第二项及案件受理费部分确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘茂科
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1431号
原告陈贯军，男，1956年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
委托代理人陈明（系原告陈贯军之子），男，1977年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王岐学，男，1972年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告陈贯军诉被告王岐学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贯军委托代理人仲冬梅、陈明，被告王岐学到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贯军及其委托代理人仲冬梅到庭参加诉讼，被告王岐学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王岐学找的工人范道明受伤，被告没有钱给付医疗费，该医疗费由陈贯军垫付，当时垫付235000元，后被告王岐学归还55000元，并于2011年9月25日出具借款180000元的借据一份给原告。双方于2011年10月15日就该笔借款约定月息三分，并约定待第二期拿工程款时扣除，但被告将第二期工程款领取后却不予偿还原告借款。后经原告多次催要，被告一直未能归还上述借款及利息。现请求法院判令被告王岐学归还原告借款180000元及利息（利息自2011年10月15日起以180000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王岐学辩称：我没有收到原告的180000元借款，该180000元是原告为其手下工人垫付的医疗费。我是挂靠原告的公司承建工程的，当时涂料工范道明受伤后花费医疗费235000元，该235000元都是原告垫付的。在我领取工程款时，原告扣留工程款55000元，并要求我出具180000元借据给他，该180000元我至今没有归还原告。2011年10月15日，原告在我领取工程款时扣留60000元作为利息。原告工人受伤的事情已经经过法院处理，我与原告还有其他案外人承担连带赔偿责任。我与原告都有义务支付该款，我现在不同意给这180000元，也不同意给付利息。
经审理查明：陈贯军系沭阳县兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）的法定代表人。2010年6月10日，兴邦公司从沭阳县城区建设开发有限公司处承包梦溪小区三期楼房外墙乳胶漆工程。后兴邦公司与王岐学（与赵兴虎系合伙人）签订承包工程内部协议书，将其承包的外墙乳胶漆工程转包给无相应施工资质的赵兴虎和王岐学二人。陆以兵在无相应资质的情况下，又从赵兴虎和王岐学二人处转包该工程。范道明经人介绍为陆以兵从事该工地外墙粉刷工作。2010年10月29日，范道明在工作时不慎从五楼坠落受伤，至沭阳县人民医院住院治疗，赵兴虎和王岐学二人支付医疗费2000元，兴邦公司垫付医疗费235000元。原、被告一致认可上述垫付医疗费235000元系原告陈贯军垫付，该款扣除被告王岐学已被扣留的工程款55000元，余款180000元由被告王岐学于2011年9月25日出具借款借据一份给原告陈贯军，该借据载明“今借到壹拾捌万元整，经手人王岐学，2011年9月25日”。2011年10月15日，被告王岐学出具条据一份给原告陈贯军，该条据载明“壹拾捌万元正，利息为月息三分，到第二年拿工程款时扣除，王岐学，2011年10月15日”。2012年11月2日，被告王岐学出具书面承诺，承诺“上述由兴邦建筑工程有限公司开具的证明，只为在日后法院开庭时证明使用，无其他任何法律效力。本人于2011年9月25日向陈贯军借款人民币计壹拾捌万元整，月息三分，有借条为证。本人承诺，此壹拾捌万元整借款到目前尚未归还陈贯军，所有借款由本人独立承担，负责偿还。陈贯军本人有权向我追还本金180000.00借款。承诺人：赵兴虎、王岐学，2012年11月2日”。被告王岐学至今未能给付原告上述款项180000元及利息。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，（2012）沭开民初字第0089号民事判决书，被告出具的借款借据及补充约定、承诺书等在卷佐证。
本院认为：被告王岐学于2011年9月25日出具金额为180000元的借款借据一份给原告陈贯军，明确兴邦公司为范道明垫付的医疗费系其个人向陈贯军所借的借款，后原、被告又于2011年10月15日对借款利息及还款时间作了补充约定，被告王岐学于2012年11月2日出具书面承诺，再次对原、被告之间的上述借款予以确认，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王岐学向原告陈贯军借款180000元，双方约定借款利息为月息3%，有被告王岐学出具的借款借据及承诺书等为证，本院予以确认。被告王岐学至今未能给付原告上述借款及利息，现原告陈贯军要求被告王岐学归还借款180000元并以180000元为基数自2011年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解在2011年10月15日领取工程款时被原告扣留60000元作为利息，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，本院对被告这一辩解不予采纳。被告陈贯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岐学于本判决生效之日起三日内归还原告陈贯军借款180000元及利息（以180000元为基数自2011年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，由原告陈贯军负担1463元，由被告王岐学负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 何占付
代理审判员 廖胜维
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈志勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01058号
罪犯杨军峰，男，1978年5月23日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月18日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字00162号刑事判决，认定罪犯杨军峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨军峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杨军峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨军峰的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月24日至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第105号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，1971年4月10日出生，系该社职员。
被告：房洞八生一biǎ，男，瑶族，1949年11月14日出生。
原告连南瑶族自治县农村信用合作联社（下称信用社）诉被告房洞八生一biǎ小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：1991年11月7日，被告房洞八生一biǎ向原告属下信用分社借款3000元，借款用途为治病，借款期限从1991年11月7日起至1994年11月7日止，月利率10.8‰。在约定的还款期限届满后，被告只归还了本金1300元，余下本息至今未还。2012年10月31日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告房洞八生一biǎ偿还借款本金3000元及其利息给原告，利息按借据约定计至借款本金清偿之日止（其中暂计至2014年9月18日止，利息为12737.08元，本息合计14437.08元）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，起诉应当符合受理条件。经本院向连南瑶族自治县某某派出所查实，原告提供的本案被告房洞八生一biǎ的身份信息不存在，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告连南瑶族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费80元，退还给原告连南瑶族自治县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 魏露权
二〇一四年十月二十七日
书记员 欧 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第679号
罪犯赵军，男，1980年3月15日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2009年8月27日作出（2009）富刑初字第149号刑事判决，以被告人赵军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00498-3号
申请执行人：胡健，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
申请执行人：俞金宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽春国装饰工程有限公司，住所地南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00498号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽春国装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00498号买卖合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年九月十日
书记员 王宗森
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00283号
申请执行人：洪峰。
被执行人：黄山市黄山区华翔竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪兴周。
本院在执行（2013）黄民一初字第00313号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区华翔竹木有限公司、汪兴周银行存款人民币30275元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月二十四日
书记员 张 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00391-1号
原告：王继芳，女，1976年8月8日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：章务明，系本院许可公民。
被告：安徽省三方耐磨股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：仰明，总经理。
本院于2015年9月14日作出的（2015）宁执保字第00391号民事裁定书，原告王继芳于2015年11月2日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省三方耐磨股份有限公司在银行账户的存款人民币150000元的冻结。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月二日
书记员 程晨
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻天民初字第4号
原告李某某
被告邓某某
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员解朝兴适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告李某某诉称，2001年，我与被告认识，交往一个月后我们便按当地风俗举行了婚宴同居生活。2003年10月5日，生育长子邓某甲，现年10岁；2007年2月1日我与被告补办了结婚登记手续，2010年7月11日生育长女邓某乙，现年3岁。我与被告共同生活之后，才发现被告是个性暴躁的人，一旦被告喝着酒与我发生争吵便会对我拳打脚踢，致使我们矛盾不断。2008年，为了改善家庭经济，我与被告相约到浙江打工，开始的时候我们在一个厂，后因条件有限我们分开了，但我们一直在一起租住，渐渐的，我发现被告又许多不对劲的地方，接着便听人说被告经常与一女人成双成对的出入；2013年8月，我按着一个亲戚告诉我的地址找到了被告与那女人共同居住的地方，并且，我还报了警，要求与被告离婚，被告在与我回家办理离婚手续时，一直恳请我原谅，回到家中，被告的父母也不断的劝阻我，同时也批评了被告，我看在孩子的份上，同意给被告一次机会，接着，我们又回到浙江。可是，被告却不知悔改，仍然与那女人藕断丝连，甚至背着我带着那女人回到荒田家中共同居住，使得寨子里人尽皆知。2013年12月5日，为了长子我也回到家中，被告特意提前将那女人送走，可是，被告的行为已经深深的伤害了我，我要求村干部的来调解，被告除了说对不起以外怎么也不表态。为此，特提起诉讼，请求判决准予我与被告离婚。
被告邓某某未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求，本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂，原告的诉讼请求是否成立？
针对本案的焦点问题，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：1、婚姻登记证明原件一份，证明原被告双方是合法夫妻关系；2、原告李某某身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；3、邓某某常住人口登记表复印件一份，证明其是适格的当事人；4、天保镇小寨村委会荒田村小组调解人员邓正兴、邓正旺、邓正英出具证明一份，证明2013年11月6日，被告邓某某带了一个女人回家，并在家中住了二个星期。12月6日，原告回家得知情况后请村小组调解人员到家中调解，调解未果的事实；5、证人李正万的证言，证实邓某某和李某某在浙江打工，打工回来把房子盖好。2013年8月份女儿李某某打电话给我说邓某某在浙江有其他女人了，要我教育女婿，8月份他们两个一起回家解决，我们都劝不要离婚，邓某某虽然答应，但并没有离开那个女人。
被告邓某某未到庭质证，也未交证据材料。
本院认为，对原告提交的五组证据，被告未到到庭质证，该证据客观、真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，依法予以采信。
经审理查明，2001年，原、被告认识，交往一个月后便按当地风俗举行了婚宴同居生活。2003年10月5日，生育长子邓朝康，现年10岁；2007年2月1日，原、被告补办了结婚登记手续，2010年7月11日生育长女邓朝佳，现年3岁。2008年，原、被告为了改善家庭生活，相约到浙江打工，在浙江打工期间，被告与一婚外异性关系暧昧，双方发生纠纷，后被告将那婚外异性带回荒田家中，导致双方矛盾恶化，原告要求村干部前来调解未果。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有房屋一间。
本院认为，原、被告双方登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在浙江打工期间，被告邓某某与婚外异性关系暧昧，并将那婚外异性带回麻栗坡老家，严重伤害了原告，导致夫妻感情完全破裂。原、被告在共同生活期间，双方产生矛盾的原因在于被告，被告邓某某有过错，且经本院依法传唤无故不到庭，也未提出书面答辩意见，经依法缺席开庭审理，庭审中，原告请求离婚态度坚决，双方确无和好可能，对原告李某某要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告邓某某离婚。
原、被告所生子女，长子邓某甲由被告邓某某抚养，
长女邓某乙由原告李某某抚养，抚养费均自负。
夫妻共同财产房屋一间，原、被告各享有一半。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 解朝兴
二〇一四年二月十日
书记员 张伟高
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第249号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人雷庆双，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月7日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第310号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人雷庆双未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县黑龙镇西张庄村委吴河组140平方米耕地建房的行为，2014年4月2日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第310号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第310号行政处罚决定书中对被执行人违法占地位置与强制执行申请书及询问笔录中查明地址不一致，且查明所占耕地面积也不一致，属认定事实不清，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）款之规定，�定如下：
对唐国土罚决字（2014）第310号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第223号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人程岚。
被告温岭市泓威房地产开发有限公司。
法定代表人刘平建。
原告西子奥的斯电梯有限公司与被告温岭市泓威房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人程岚到庭参加诉讼。被告温岭市泓威房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西子奥的斯电梯有限公司诉称，2011年5月19日，原、被告签订《电梯设备安装合同》，约定原告为被告安装3台电梯，安装费共计102000元，分两次付清，付款方式为安装开工前7个工作日内支付安装费总额的50%，即51000元；电梯安装试调完成，经当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7个工作日内，支付安装费总额的50%，即51000元。合同签订后，原告按约履行了相应的合同义务，3台电梯于2013年5月30日全部验收合格。但被告一直未按约支付第二期安装费51000元，原告经多次催讨未果。请求判令被告立即支付电梯安装费51000元、违约金5100元并承担本案诉讼费用。
被告温岭市泓威房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告西子奥的斯电梯有限公司提交了电梯设备安装合同、检验报告3份在案佐证，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告签订的电梯设备安装合同合法有效，被告未按约支付安装费，应依约承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告温岭市泓威房地产开发有限公司支付给原告西子奥的斯电梯有限公司电梯安装费人民币51000元；
二、被告温岭市泓威房地产开发有限公司支付给原告西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币5100元。
上述一、二两项合计人民币56100元，被告温岭市泓威房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币601.5元，由被告温岭市泓威房地产开发有限公司负担；财产保全申请费人民币581元，由被告温岭市泓威房地产开发有限公司负担。被告温岭市泓威房地产开发有限公司应负担的案件受理费601.5元、财产保全申请费人民币581元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1203元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈澄
二〇一四年八月十八日
代书记员 许琰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1118号
上诉人（原审原告）吴红言，又名吴红岩，男，汉族，1972年2月2日出生，农民。
上诉人（原审原告）郝小木，男，汉族，1962年4月1日出生，农民。
上诉人（原审原告）吴岭，男，汉族，1950年8月18日出生，农民。
上诉人（原审原告）吴晓凯，又名吴凯，男，汉族，1984年11月4日出生，农民。
上诉人（原审原告）吴铭欣，又名吴民欣，男，汉族，1969年3月7日出生，农民。
上诉人（原审原告）顾军广，又名小顾，男，汉族，1983年10月17日出生，农民。
上诉人（原审原告）吴国团，又名吴国，男，汉族，1966年12月29日出生，农民。
上诉人（原审原告）吴金龙，男，汉族，1968年4月21日出生，农民。
上诉人（原审原告）孙双权，又名孙双全，男，汉族，1972年3月7日出生，农民。
上诉人（原审原告）高军亮，男，汉族，1964年2月18日出生，农民。
上诉人（原审原告）孙洪超，又名二孩，男，汉族，1980年3月26日出生，农民。
上诉人（原审原告）孙会军，男，汉族，1981年10月25日出生，农民。
上诉人（原审原告）张国政，男，汉族，1963年2月28日出生，农民。
上诉人（原审原告）郝国良，男，汉族，1965年7月15日出生，农民。
上诉人（原审原告）郝法振，又名郝发振，男，汉族，1967年9月16日出生，农民。
上诉人（原审原告）吴全成，男，汉族，1959年1月16日出生，农民。
上诉人（原审原告）范喜宾，男，汉族，1966年10月14日出生，农民。
上诉人（原审原告）张东来，男，汉族，1955年11月16日出生，农民。
上诉人（原审原告）范喜明，男，汉族，1956年9月18日出生，农民。
上诉人（原审原告）陈东鹏，男，汉族，1989年7月7日出生，农民。
上诉人（原审原告）陈二东，男，汉族，1988年6月13日出生，农民。
上诉人（原审原告）申留民，男，汉族，1966年1月21日出生，农民。
上诉人（原审原告）张小培，男，汉族，1983年12月24日出生，农民。
上诉人（原审原告）郝发良，男，汉族，1978年1月5日出生，农民。
上诉人（原审原告）张燕伟，男，汉族，1981年3月12日出生，农民。
上诉人（原审原告）张铁旦，男，汉族，1956年1月5日出生，农民。
上诉人（原审原告）张德成，男，汉族，1961年10月21日出生，农民。
上诉人（原审原告）张永刚，男，汉族，1982年11月22日出生，农民。
上诉人（原审原告）吴国利，男，汉族，1962年10月22日出生，农民。
上诉人（原审原告）韩万令，男，汉族，1967年11月27日出生，农民。
上诉人（原审原告）张德奎，男，汉族，1951年7月15日出生，农民。
上诉人（原审原告）吴延军，又名吴燕军，男，汉族，1974年10月20日出生，农民。
上诉人（原审原告）张六成，又名张留成，男，汉族，1973年10月16日出生，农民。
上诉人（原审原告）郝军奎，男，汉族，1979年8月25日出生，农民。
上诉人（原审原告）郝军营，男，汉族，1985年11月13日出生，农民。
上诉人（原审原告）吴国岭，男，汉族，1965年6月15日出生，农民。
上诉人（原审原告）鲁新生，男，汉族，1976年9月1日出生，农民。
上诉人（原审原告）边江桥，男，汉族，1980年1月11日出生，农民。
上诉人（原审原告）孙国梨，又名孙国利，男，汉族，1971年4月24日出生，农民。
上诉人（原审原告）孙永起，男，汉族，1971年9月30日出生，农民。
上诉人（原审原告）郝昆发，男，汉族，1974年12月5日出生，农民。
上诉人（原审原告）吴留运，男，汉族，1956年2月7日出生，农民。
上诉人（原审原告）张盘根，男，汉族，1968年7月28日出生，农民。
上诉人（原审原告）张运兴，男，汉族，1958年1月1日出生，农民。
上诉人（原审原告）边朋举，男，汉族，1957年2月3日出生，农民。
上诉人（原审原告）郝国幸，男，汉族，1949年7月22日出生，农民。
上诉人（原审原告）吴东洋，男，汉族，1983年6月17日出生，农民。
上诉人（原审原告）吴祥，男，汉族，1974年4月12日出生，农民。
上诉人（原审原告）张占昌，男，汉族，1953年4月8日出生，农民。
上诉人（原审原告）殷兰周，又名殷兰州，男，汉族，1956年2月7日出生，农民。
上诉人（原审原告）赵朋召，又名赵朋超，男，汉族，1989年4月5日出生，农民。
上诉人（原审原告）郝二军，男，汉族，1980年10月1日出生，农民。
上诉人（原审原告）张三献，男，汉族，1982年9月23日出生，农民。
以上53上诉人共同委托诉讼代表人吴红言，基本情况同上。
以上53上诉人共同委托诉讼代表人郝小木，基本情况同上。
以上53上诉人共同委托诉讼代表人吴岭，基本情况同上。
以上53上诉人共同委托委托代理人ＸＸ，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
以上53上诉人共同委托委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）平顶山凤翔环保科技有限公司。
法定代表人曹景泽，董事长。
委托代理人张新才，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）邱云贞，男，1971年4月18日出生，汉族，深圳市华能装饰设计工程有限公司信阳分公司负责人。
被上诉人（原审被告）深圳市华能装饰设计工程有限公司信阳分公司
负责人邱云贞。
被上诉人（原审被告）深圳市华能建设工程有限公司。
法定代表人叶锦宁，董事长。
委托代理人邱云贞，基本情况同上。
上诉人吴红岩等53人与被上诉人平顶山凤翔环保科技有限公司、邱云贞、深圳市华能装饰设计工程有限公司信阳分公司、深圳市华能建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第1025号民事判决后，吴红岩等53人不服，向本院提起上诉。在审理过程中，吴红岩等53人于2016年6月5日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吴红岩等53人以自愿履行原审判决为由撤回上诉，系对自己权利的处分，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴红岩等53人撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费9685元，予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 张占雷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3690号
原告：漳浦县海新饲料有限�司，住所地漳浦县。
法定代表人：蔡土木，董事长。
委托诉讼代理人：吴锦添，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省平和县，系原告漳浦县海新饲料有限公司职员。
被告：杨旺全，男，1960年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县海新饲料有限公司与被告杨旺全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县海新饲料有限公司委托诉讼代理人吴锦添，被告杨旺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦县海新饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨旺全归还原告货款51766元，并自原告起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。事实和理由：杨旺全多次向原告购买饲料，经双方结算，截止2016年6月30日，杨旺全尚欠原告货款51766元。
杨旺全承认至今尚欠漳浦县海新饲料有限公司饲料款51766元的事实，但称因经济困难无力清偿债务。
本院认为，杨旺全承认漳浦县海新饲料有限公司在本案中所主张的事实，故对漳浦县海新饲料有限公司主张的事实予以确认。本案原、被告间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。被告结欠原告货款51766元的事实清楚，被告应当清偿到期债务。原、被告双方虽没有明确约定逾期付款利息的计算方法，但依照最高人民法院相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。漳浦县海新饲料有限公司要求判令杨旺全归还货款51766元，并自原告起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
杨旺全应于本判决生效后十日内，支付漳浦县海新饲料有限公司货款51766元，并自原告起诉的2016年8月2日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，适用简易程序审理，减半收取547元，由杨旺全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄钢生
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓真
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，�民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第766号
上诉人（原审原告）曹培玉。
委托代理人王助杰，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程孝力。
被上诉人（原审被告）程和平，系程孝力之父。
被上诉人（原审被告）何菊娥，系程孝力之母。
上诉人曹培玉因与被上诉人程孝力、程和平、何菊娥健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民吕初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹培玉及其委托代理人王助杰，被上诉人何菊娥到庭参加了诉讼，被上诉人程孝力、程和平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民吕初字第78号民事判决。
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费446元，退还给上诉人曹培玉。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 许 进
代理审判员 余立根
二〇一五年三月四日
书 记 员 乔宝全
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2158号
罪犯马彩士。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯爆炸罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年7月31日以（2012）临河刑初字第314号刑事判决判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯马彩士有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彩士在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯马彩士确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马彩士准予减去有期徒刑五个月零十六天的刑罚执行。（刑期自2012年5月11日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5783号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：赵春旺。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22473号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁铁兵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告丁铁兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告丁铁兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币17,108.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4959号
原告张东臣，男，汉族。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳市石盛石材有限公司
法定代表人刘锡斌，经理。
被告刘锡斌，男，成年，汉族，住濮阳市濮上路与站前路交叉口向西100米路北。
原告张东臣诉被告濮阳市石盛石材有限公司、刘锡斌追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张东臣的委托代理人楚西智，被告濮阳市石盛石材有限公司、刘锡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告租赁原告场地加工石材，因原、被告是邻居关系，出于对被告的信任，2011年7月7日原告为被告担保，被告借了徐炳坤现金10万元，因被告到期没有偿还徐炳坤，此款应被告请求原告于2013年替被告偿还给徐炳坤。2014年6月20日被告借陈石章现金20万元，被告让原告为其担保，由于被告不能偿还陈石章，被告又让原告替其偿还了陈石章，上述共计30万元，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告替被告偿还本金30万元及利息10000元并承担本案诉讼费用。
被告濮阳市石盛石材有限公司、刘锡斌在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2011年7月7日，被告刘锡斌向徐炳坤借款10万元，并于借款当日为徐炳坤出具借条一张，原告张东臣作为担保人在借条上签字。后被告刘锡斌未向徐炳坤偿还借款10万元，2014年5月8日，原告张东臣替刘锡斌将借款10万元偿还徐炳坤。
2014年6月20日，被告刘锡斌向陈石章借款20万元，约定借款期限自2014年6月20日至2014年7月20日。被告濮阳市石盛石材有限公司在借条上加盖公章。原告张东臣作为担保人在借条上签字。后因被告未按时偿还借款，2014年7月29日，原告张东臣替被告向陈石章偿还借款20万元。
本院认为，被告刘锡斌借徐炳坤款10万元及被告刘锡斌、濮阳市石盛石材有限公司借陈石章款20万元有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告张东臣作为担保人代偿借款本金后，有权依法向借款人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘锡斌偿还原告张东臣代偿本金10万元，于判决生效后10日内付清。
二、被告刘锡斌、濮阳市石盛石材有限公司支付原告张东臣代偿本金20万元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告张东臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950，公告送达费用700元，共计6650元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨雯惠
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终543号
上诉人（原审原告）郑为琴，男，1959年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
上诉人（原审原告）陈爱娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托代理人杨建华、李静雅，福建智君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县国土资源局，住所地福建省连江县凤城镇凤尾花园凤园路30号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
原审第三人福建省连江县凤城华兴鞋厂（普通合伙），住所地福建省连江县凤城镇玉山工业小区。
法定代表人陈煌，厂长。
上诉人郑为琴、陈爱娟因诉被上诉人连江县国土资源局房屋行政登记，不服晋安区人民法院（2017）闽0111行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，第三人华兴鞋厂是坐落连江县凤城镇玉山工业小区104国道西侧1#楼203-503、204-504、110-113房屋登记的所有权人，原告郑为琴、陈爱娟请求判决撤销的连房权证Ｌ字第××号房屋所有权证、连房权证Ｌ字第××号房屋所有权证是房屋登记机构根据第三人的申请分别作出规划用途变更登记、权利人名称变更登记而向第三人颁发的房屋权属证书。原告主张2002年3月7日原告因退伙与其他合伙人陈成佺、邢国太、郑东潮等共同订立协议约定华兴楼303、111、112、113房归原告所有，原告向陈成佺补偿306749.5元，款从出资转让款中扣除，以及1997年原告以集资建房名义向第三人缴款并取得华兴楼403、503房，据此原告享有的是债权请求权，而非房屋所有权，其与本案房屋登记行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，不动产物权的归属争议属于民事诉讼受案范围，《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定不能成为原告提起本案行政诉讼的法律依据。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑为琴、陈爱娟的起诉。
上诉人郑为琴、陈爱娟不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审第三人系普通合伙，前身系由合伙人即上诉人郑为琴、陈爱娟及合伙人陈成佺等人共同出资设立，讼争不动产权证所涉及的不动产属于全体合伙人共有。2002年3月7日，上诉人因退伙与陈成佺和其他案外人等共同订立协议《明月塑胶、浦口制鞋公司、华兴鞋厂出资转让总协议书》，约定：华兴楼303、111、112、113房归上诉人所有，上诉人向陈成佺补偿人民币306749.5元，款从出资转让款中扣除，并约定在合伙期间上诉人以集资建房名义向合伙企业缴款所建不动产中的403、503房分割归上诉人所有。上述系原审第三人前身的合伙企业合伙人之间即上诉人与陈成佺就合伙财产不动产所作出的分割，并非因此享有债的请求权，而是因此获得讼争不动产的可以请求陈成佺和合伙企业办理该不动产协助过户的权利。但由于陈成佺以原审第三人前身的名义隐瞒事实予以申报骗取产权登记并再以变更登记事项为由领取连房权证Ｌ字第××号房屋所有权证及连房权证Ｌ字第××号房屋所有权证，导致上诉人因此变相丧失讼争不动产的权利，显然该颁证行为实际上是与上诉人作为合伙企业的合伙人存在利害关系。上诉人作为合伙企业的合伙人依法退股对分割所享有的合伙企业不动产的物权因被上诉人的系列疏于审查的颁证行为而被损害。况且作为讼争不动产颁证机关的被上诉人在上诉人与陈成佺之间历次他案诉讼各方向其调查取证过程中是明知合伙企业的合伙人之间就登记在原审第三人前身名下不动产存在纠纷，却仍然同意变更登记并颁证，该讼争行政行为显然存在瑕疵，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人具备本案的诉讼主体资格。二、被上诉人于2015年5月28日所颁发的连房权证Ｌ字第××号《房屋所有权证》，上诉人于2017年3月29日已经提起本案行政诉讼，被上诉人当庭认可上诉人的起诉没有超过法定期限，所以至少本案应就被上诉人于2015年5月28日所颁发的连房权证Ｌ字第××号《房屋所有权证》行政行为进行实体审理。请求：撤销一审裁定，发回晋安区人民法院继续审理。
被上诉人连江县国土资源局未提交答辩意见。
原审第三人连江县凤城华兴鞋厂未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2002年3月7日，上诉人与案外人签订《明月塑胶浦口制鞋公司华兴鞋厂签订出资转让总协议书》，2003年3月，讼争房屋被登记在连江县凤城华兴鞋厂名下，就此，上诉人在2004年已就讼争房屋提起民事诉讼，请求判令确认讼争房屋产权归其所有并请求连江县凤城华兴鞋厂、陈成佺协助其办理产权过户手续。经法院审理，生效裁判已判决驳回其诉讼请求，故上诉人不能证明其就被诉讼争房产享有所有权，上诉人与本案被诉房屋登记行为不具有利害关系。且即使如上诉人主张其与被诉房屋登记行为有利害关系，讼争房屋在2003年已被登记在连江县凤城华兴鞋厂名下，上诉人未就该房屋登记行为提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人对2003年之后的二次房屋登记行为提起诉讼，亦不应当受理。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年十月三十一日
法官助理 林 华
书 记 员 曾 媛
PAGE