徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第921号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人李晓飞，男，1980年12月11日生，汉族。
被告王晓东，男，1983年12月6日生，汉族。
被告张璇，女，1986年10月19日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告王晓东、张璇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托代理人李晓飞、被告王晓东、张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称，2013年2月17日，被告王晓东、张璇与原告签订贷款合同、抵押合同，约定被告向原告借款60万元，并以被告王晓东名下徐州市鼓楼区锦绣滨湖XX房屋作为抵押。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、判令解除原被告双方所签订的借款协议、抵押合同；2、判令被告王晓东、张璇偿还原告贷款本息625000元（暂计算至2014年7月2日，之后产生的逾期罚息按合同约定计算至被告还清贷款之日），并承担律师费31000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓东、张璇辩称，贷款合同并未到期，故不应被解除，且还款数额不应包括罚息，同时，因被告并未违约，律师费不应由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告二人的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明二被告系夫妻关系；
2、《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》一份及《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》二份，证明原被告双方存在金融借款合同法律关系，原告向被告分两次发放贷款共计60万元；
3、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》一份、《徐州市房地产抵押合同》一份及房屋他项权证一份，证明被告王晓东将其名下的徐州市鼓楼区锦绣滨湖XX房屋抵押给原告作为上述债务的担保物，该抵押合同已经在产权部门办理抵押登记，抵押合同中对于抵押担保的范围有明确约定；
4、被告所提供的医疗器械销售合同一份，证明被告在原告处贷款目的是购货；
5、零售贷款借款借据二份，证明原告已经按照合同约定分两次发放了贷款；
6、逾期未还款清单一份，证明截止至2014年9月22日被告欠原告两项贷款本息分别为105690.24元、532660.52元；
被告对证据1、3、4、5的真实性均无异议，但对于证据2，被告只是在合同上签字，并未收到《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，对于证据6，被告认为贷款未到期，还款数额不应包括罚息。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2013年2月17日，原告与二被告签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，合同约定：自2013年2月15日至2018年2月14日，原告为被告王晓东、张璇提供最高不超过60万元的授信额度，被告如使用该授信额度前应逐笔签订《提款协议》。合同还约定如果被告未按合同约定偿还或支付任何到期本金和利息费用及其他应付款项，即构成违约，逾期罚息为该笔贷款所执行的贷款利率的基础上加80%的利率。在被告出现违约的情况下，原告有权宣布被告在本合同项下所有借款本息全部立即到期，要求被告立即偿还。被告违约给原告造成的损失（包括因实现债权产生的律师费等相关费用）均由被告承担。
2013年2月16日，原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告王晓东、张璇签订了《徐州市房地产抵押合同》，2013年2月17日原被告签订了《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》，合同约定为确保被告的借款合同全部债务的履行，被告王晓东自愿以其位于徐州市鼓楼区锦绣滨湖XX房屋提供最高额抵押担保，担保的本金余额不超过60万元整。合同签订后，双方办理了相关的抵押登记手续，取得了房屋他项权证。
2013年2月27日，原被告双方签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》一份，约定被告向原告申请提款50万元用于购买药品，本次提款的贷款期限为12个月，利率为浮动利率，按照人民银行公布的相应档次的法定贷款利率利率上浮30%确定。被告以按月还息一次性还本方式还款。合同签订后，原告于2013年2月27日向被告发放了贷款50万元。
2013年4月16日，原被告双方又签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》一份，约定被告向原告申请提款10万元用于购买徐州恒大电子有限公司医疗器械。本次提款的贷款期限为12个月，利率为浮动利率，按照人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮25%确定。被告以按月还息一次性还本方式还款。合同签订后，原告于2013年4月16日向被告发放了贷款10万元。
此后，被告按约定按月支付了相应的利息，但约定的借款期限一年到期后，未能按约还款，截止2014年9月22日，共欠原告本息合计638350.76元，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告王晓东、张璇双方所签订的借款合同及抵押合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告应按时还款，被告逾期还款的，应承担违约责任。被告主张借款合同期限为五年，该事实与其签订的合同内容不符，本院不予采信。同时被告的行为已构成合同法定解除条件，原告有权解除合同，并要求被告偿还借款本金及支付利息，故对原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。
本案中《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》和《徐州市房地产抵押合同》的签订均发生在二被告夫妻关系存续期间内，且被告张璇亦作为当事人在合同上签字，故被告张璇对本案的欠款也应承担偿还责任。原告未提供证据证明因主张本案债权发生律师代理费，故对其律师费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告王晓东、张璇之间的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》。
二、被告王晓东、张璇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款人民币本息638350.76元（此款计算至2014年9月22日，此后至本确定给付之日的逾期罚息按双方约定计算）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告王晓东、张璇负担（该款原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一四年九月二十八日
书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。