浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1012号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路33号。
负责人：袁军。
委托代理人：王颖。
被告：绍兴光泰金属制品有限公司，住所地绍兴市马山镇东豆姜村。
法定代表人：吴某。
被告：李某甲。
被告：吴某。
被告：俞某。
被告：李某乙。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告绍兴光泰金属制品有限公司、李某甲、吴某、俞某、李某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2013年2月27日，被告李某甲、吴某、俞某、李某乙向原告出具《保证函》一份，载明保证人李某甲、吴某、俞某、李某乙自愿为原告向债务人绍兴光泰金属制品有限公司自2013年2月27日至2015年2月27日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。2013年2月27日，原告与被告绍兴光泰金属制品有限公司签订《最高额抵押合同》两份（合同号分别为8911320130001782、8911320130001783），均约定原告为债权人（抵押权人），被告绍兴光泰金属制品有限公司为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人绍兴光泰金属制品有限公司自2013年2月27日至2015年2月27日融资期间内最高融资限额为折合人民币分别为280万元、220万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方并办理了抵押登记手续。2013年2月28日，原告与被告绍兴光泰金属制品有限公司签订《流动资金借款合同》两份，约定原告为贷款人，被告绍兴光泰金属制品有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币196万元及154万元，借款期限均为2013年2月28日至2014年2月25日，利率为月利率6‰。原告于当日依约发放了两笔贷款。2013年3月6日，原告与被告绍兴光泰金属制品有限公司签订《流动资金借款合同》两份，约定原告为贷款人，被告绍兴光泰金属制品有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币66万元及84万元，借款期限均为2013年3月6日至2014年2月25日，利率为月利率6‰。原告于当日依约发放了两笔贷款。上述借款已到期，借款人未能按约归还本金，利息仅支付至2014年2月20日，原告于2014年2月26日在借款人账户中自动扣收利息1568元，扣收本金11449.85元，其余款项经原告多次催讨无果，保证人亦未按约承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告绍兴光泰金属制品有限公司立即归还借款本金4988550.15元，并支付计算至2014年3月10日止的利息22900.73元，自2014年3月11日起至借款本金实际付清日止按借款合同约定的利率计算的利息，利随本清；二、原告对被告绍兴光泰金属制品有限公司提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；三、被告李某甲、吴某、俞某、李某乙对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
五被告未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供：
证据1、流动资金借款合同、借款借据各4份，拟证明原告与被告绍兴光泰金属制品有限公司签订借款合同，并依约发放贷款500万元。
证据2、最高额抵押合同2份、股东会同意抵押决定书1份、他项权证2份，拟证明被告绍兴市光泰金属制品有限公司与原告提供提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。
证据3、保证函1份，拟证明被告李某甲、吴某、俞某、李某乙为被告绍兴市光泰金属制品有限公司的债务提供连带责任保证。
证据4、利息清单1份，拟证明被告的欠息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3，内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，对其证明力，本院予以认定。证据4，系根据借款合同的约定计算得出，本院予以确认。五被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，各方主体适合，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告向被告绍兴光泰金属制品有限公司发放了借款。现借款合同已经到期，被告绍兴光泰金属制品有限公司未按约还本付息，其行为违反合同义务，故原告要求被告绍兴光泰金属制品有限公司归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴光泰金属制品有限公司以其自有财产提供抵押担保，对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲、吴某、俞某、李某乙作为保证人，其提供担保的意思表示明确，但鉴于本案已由主债务人提供物的担保，且各保证人出具的保证函中未就物保和人保同时存在的情况作出约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，保证人需对上述物的担保以外的债权承担连带清偿责任，故对原告要求各保证人对上述债务承担连带清偿责任的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴光泰金属制品有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行贷款本金4988550.15元，支付利息22900.73元（截止2014年3月10日），自2014年3月11日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定支付，于本判决生效后十日内履行；
二、原告享有的上述债权对绍房他证第k000006580号、k000006581号绍他项权证下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得款分别在债权数额280万元、220万元范围内享有优先受偿权；
三、被告李洪明、吴朝梅、俞东海、李英对上述物的担保以外的债权承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46889元、财产保全费5000元，公告费650元，合计52530元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46889元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。