wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00284号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人周岩，该公司总经理。委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被告廖明，男，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。被告吴晓宇（系廖明配偶），女，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告廖明、吴晓宇追偿权纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言、人民陪审员苏剑秋组成合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司委托代理人马慧、韩玲玲到庭参加了诉讼，被告廖明、吴晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称，被告廖明与吴晓宇系夫妻关系，2013年11月26日，被告廖明与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行新华支行（以下简称工商银行新华支行）签订《个人住房公积金借款合同》一份，合同约定：被告廖明为购买房屋，向工商银行新华支行办理住房公积金贷款，贷款金额为16万元，借款期限为10年，从2013年12月3日起至2023年12月2日止。同日，我公司与被告廖明及工商银行新华支行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定原告为被告纪忠公积金贷款向银行提供连带保证，被告以其坐落于龙港区XX路187-XX号楼X单元XXX室（面积：86.21平）的房屋作为抵押反担保。原告于诉前接到银行通知，被告廖明累计欠款共计8,700.00元，现原告已替被告代偿了该笔欠款。原告因被告未按时偿还贷款本息向法院提起诉讼，被告应承担原告为此而实际支出的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。故原告诉至法院，要求：一、判令二被告支付原告代为偿还的借款本息共计8,700.00元；二、判令二被告给付原告为本案所支付的律师费用2,000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。被告廖明、吴晓宇未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月26日，被告廖明作为借款人（丙方）与作为委托方（甲方）的案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、作为受托方（乙方）的案外人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行新华支行签订《个人住房公积金借款合同》（合同编号：2013年葫字0XXX号）一份，合同约定：甲方根据丙方的申请，经审查同意委托乙方向丙方发放住房公积金贷款，金额为人民币壹拾陆万元，用于购买坐落于葫芦岛市龙港区XX路187-XX号楼X单元X层X号的自住住房，建筑面积86.21平方米。借款期限10年，从2013年12月3日起至2023年12月2日止，贷款偿还采取等额本息还款方式，年利率4.5%，利息自放款之日起计算并按月计息。原告在该合同上作为保证人盖章确认，被告吴晓宇作为借款人配偶在该合同上签字按手印。同日，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告廖明及中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行新华支行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：原告为被告廖明向中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行新华支行的借款提供连带责任保证，保证人担保的范围为主合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证人履行连带保证责任的具体方式为保证人在接到贷款人出具的书面通知后十五个工作日内，逐月代替借款人向贷款人履行还款义务。保证人按《担保与抵押合同》的约定开始承担连带保证责任后，应向借款人进行追偿，追偿的金额为保证人承担的连带保证责任的金额、利息及其他损失。被告廖明以其所有的坐落于葫芦岛市龙港区XX路187-XX号楼X单元XXX室的房屋为原告提供给被告廖明的担保提供抵押反担保，抵押人处置抵押房屋所得价款按下列顺序分配：1、向贷款人结清借款人剩余贷款本息债务；2、偿还保证人（抵押权人）履行保证责任期间债务的总额；3、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费和处分抵押物的费用等）；4、剩余部分归还抵押人，如处理抵押物所得价款不足以抵偿上述款项时，保证人（抵押权人）有权再向借款人追偿。2014年5月20日，被告廖明的抵押房屋办理了抵押物登记手续。之后，案外人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行新华支行将本案所涉贷款发放给被告廖明，被告依约履行了部分贷款的偿还义务。2015年6月10日，案外人葫芦岛市住房公积金管理中心向原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司下达了代为还款通知书，要求原告履行担保义务，代为偿还被告廖明拖欠的贷款本金、利息合计8,700.00元。2015年6月18日，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代替被告廖明偿还了上述拖欠贷款本息。此后，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司向被告廖明催要代为偿还的欠款，但被告一直未予偿还，原告为此特向辽宁兴连律师事务聘请律师并缴纳律师代理费2,000.00元。上述事实，有《个人住房公积金借款合同》、《担保与抵押合同》、房屋他项权证、身份证复印件、结婚证复印件、贷款担保登记表、贷款审批表、抵押物审核评估意见书、房屋产权证、代为还款通知书、银行凭证等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司、被告廖明与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行新华支行签订的《住房公积金借款合同》及《担保与抵押合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司在被告廖明未能如约偿还贷款的情况下，依照合同约定履行了保证责任，即代替被告廖明向案外人国工商银行股份有限公司葫芦岛分行新华支行履行了偿还贷款的义务，原告在承担保证责任后，有权向被告廖明行使追偿权，故对原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司要求被告廖明给付代偿款项的诉讼请求，应当予以支持。对于原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司主张的因案件诉讼花费的律师代理费2,000.00元，因该项诉讼请求符合双方合同约定内容，并未违反法律法规的相关规定，系原告维护自身权益发生的直接、合理费用，故应当予以支持。被告吴晓宇与被告廖明系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告廖明、吴晓宇经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖明、吴晓宇于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿款项人民币8,700.00元，律师代理费2,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元，由被告廖明、吴晓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  苏剑秋二〇一五年十二月十五日书 记 员  牛 璐
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执288号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口经济开发区纬二路农信大厦.
法定代表人修建平，该联社理事长。
被执行人张家口市泰昌粮油贸易有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇沈家屯村。
法定代表人郝亚东，该公司经理。
被执行人宣化县宏盛种植基地，住所地张家口市宣化县大仓盖镇小仓盖村。
法定代表人郝亚东，该公司经理。
本院在执行申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人张家口市泰昌粮油贸易有限公司、宣化县宏盛种植基地借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，现自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字248号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 董利峰
审判员 李志海
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执288号申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口经济开发区。法定代表人修建平，该联社理事长。被执行人张家口市泰昌粮油贸易有限公司，住所地张家口经济开发区。法定代表人郝亚东，该公司经理。被执行人宣化县宏盛种植基地，住所地张家口市宣化县。法定代表人郝亚东，该公司经理。本院在执行申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人张家口市泰昌粮油贸易有限公司、宣化县宏盛种植基地借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，现自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字248号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雁东审判员  董利峰审判员  李志海二〇一六年十月三十一日书记员  郭泽恩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初29号
原告：孙光耀，男，1956年9月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：杨成玉，男，1967年11月13日出生，汉族，住址不详。
原告孙光耀与被告杨成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告孙光耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金及利息138051元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2008年11月26日起，被告几次向原告借款，截止到2015年5月，经双方对账，确认被告尚欠原告借款本金71120元，利息23603元。2015年6月20日，被告还款20000元，2015年12月1日被告承诺在2016年5月之前还清，但直到2016年年底，被告未偿还所欠本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告各项诉求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，且在法定期限内原告未能向法院提供被告其他的送达地址，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙光耀的起诉。
案件受理费3060元，退还原告。
如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 田海东
二〇一七年五月八日
书记员 任 英
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初29号原告：孙光耀，男，1956年9月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：杨成玉，男，1967年11月13日出生，汉族，住址不详。原告孙光耀与被告杨成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告孙光耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金及利息138051元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2008年11月26日起，被告几次向原告借款，截止到2015年5月，经双方对账，确认被告尚欠原告借款本金71120元，利息23603元。2015年6月20日，被告还款20000元，2015年12月1日被告承诺在2016年5月之前还清，但直到2016年年底，被告未偿还所欠本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告各项诉求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，且在法定期限内原告未能向法院提供被告其他的送达地址，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙光耀的起诉。案件受理费3060元，退还原告。如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  田海东二〇一七年五月八日书记员  任 英
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第22号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县。
法定代表人周猛进，局长。
被执行人象山盛发电子装饰有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人严文林，董事长。
申请执行人象山县环境保护局于2012年9月27日作出的象环罚（2012）46号行政处罚决定，认定被执行人象山盛发电子装饰有限公司在未进行环境影响评价和取得环保审批文件的情况下，擅自于2003年、2010年9月分别建设喷塑车间和喷漆车间并投入生产，相关污染防治设施未建成。被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一、二、三款、第十条第一款的规定，构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，决定：一、责令喷塑、喷漆车间停止生产；二、罚款人民币40000元。申请执行人象山县环境保护局于2012年9月28日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县环境保护局于2013年1月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山盛发电子装饰有限公司在收到履行义务催告书后仍未在规定时间履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2012年9月27日作出的象环罚（2012）46号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年一月八日
书 记 员 王博闻
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1831号
申请执行人上海美好电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄松和。
委托代理人黄金和。
被执行人张德兴，男，1969年9月8日生，汉族，住浙江省邳州市。
本院在执行申请执行人上海美好电器有限公司与被执行人张德兴房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海美好电器有限公司与被执行人张德兴达成和解协议，由被执行人张德兴支付再支付申请执行人上海美好电器有限公司55万元。其中，被执行人已被法院冻结的开设于农业银行的两个账户上的金额，由法院直接扣划后发还申请执行人，余款由被执行人于2018年1月1日前直接支付申请执行人。本院因此将上述协议确定的两个被执行人银行账户的存款余额6698.44元、295073.20元予以扣划，并发还申请执行人。鉴于和解协议确定的被执行人最终付款期限在本案法定执行期限之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行上述和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1616号
申请执行人：张勇，男，1976年11月3日出生，住淄川区。
被执行人：山东东泰矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇宋家村北。
法定代表人：张敦国，总经理。
申请执行人张勇与被执行人山东东泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）鲁03民终1159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东东泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2016年7月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1159号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一七年一月十六日
书记员 李 俏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13536号
原告：刘日健，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：徐海荣，女，1980年8月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：黄志涛，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：徐海飞，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘日健诉被告徐海荣、黄志涛、徐海飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日健及其委托诉讼代理人缪观荣、被告徐海飞到庭参加诉讼，被告徐海荣、黄志涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日健向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告本金500000元及利息（利息自2014年8月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由:被告徐海荣与被告黄志涛是夫妻关系，原告与被告徐海荣于2014年8月12日签订借款合同，被告徐海荣向原告借款500000元，约定每月利息2%，被告徐海飞的账号收到刘日健的汇款，即借款当天徐海荣指定收款账号是徐海飞。逾期后，经原告多次追讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
原告刘日健就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.EMS快递单以及催收函；3.原告结婚证�印件；4.证人证言、证人身份证复印件；5.被告徐海飞流动人口信息登记表；6.银行转账凭证、转账明细；7.被告徐海荣与被告黄志涛的结婚证复印件。
被告徐海荣辩称：本案借款是刘日健与徐海荣之间的借款，依据合同相对性，本案诉讼主体应该是刘日健与徐海荣，与他人无关；刘日健与徐海荣约定将款项划入徐海飞账户，是为防止该款项被徐海荣的债权人冻结才自作主张用徐海飞账号收取本案借款，所借款项用于经商所用，请求法院给予周转时间，使其有能力归还借款。
被告徐海荣未就其辩解及主张的事实在举证期限内提交证据，也未到庭应诉、质证、举证。
被告徐海飞辩称：1.其没有见过刘日健，也不认识刘日健，不清楚原告所称姐姐徐海荣委托其接受借款，不清楚徐海荣与刘日健借贷的具体事宜；2.合同上面没有显示其与本案�关；3.转账明细上面是徐海飞的名字，但是账号需要回去再核对，转账金额是手写的；4.根据被告徐海荣的答辩状可知，确有此借款合同关系，也是通过徐海飞的账户流转，但是徐海飞没有占用双方的资金，徐海飞有正常收入，不需要占用。
被告徐海飞就其辩解向本院提交的证据如下：参保证明。
被告黄志涛在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年8月12日，刘日健作为甲方（贷款人）与徐海荣作为乙方（借款人）签订借款合同，约定：甲方同意借给乙方500000元借款给乙方，借款利率按2%/月执行，借款期限为一个月，即从2014年8月12日起至2014年9月11日止。甲方处有刘日健的签名，乙方处有徐海荣的签名捺印。因追讨借款未果，刘日健遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
�查明，2014年8月12日，刘日健、林艳娜分别向徐海飞银行账户转入323000元、97000元。刘日健与林艳娜系夫妻关系，林艳娜出庭作证：刘日健委托其转账97000元给徐海飞。
又查明，庭审中刘日健称借款时预扣了一个月利息，实际转账470000元，本案借款都是通过转账支付。刘日健称因徐海荣需要资金周转才借款给徐海荣，借款当天是应徐海荣要求才将款项转入徐海飞账号。
再查明，徐海荣与黄志涛于2008年4月11日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐海荣向刘日健借款的事实，有借款合同、银行转账凭证、刘日健及徐海荣的陈述予以佐证，本院予以采信。徐海荣借款期限届满未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于借款本金，刘日健称本案借款均为转账支付，由于其仅提交420000元的银行转账记录，故本院仅�刘日健要求徐海荣偿还420000元本金的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在借款合同中约定利息为月利率为2%，刘日健主张从2014年8月12日起按月利率2%计收利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于黄志涛的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，徐海荣向刘日健借款的事实，发生于徐海荣与黄志涛夫妻关系存续期间，徐海荣、黄志涛均未能举证证明该笔借款是徐海荣的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故本院认定本案借款属夫妻共同债务，黄志涛应对该债务承担连带清偿责任。
关于徐海飞的责任承担问题。本案借款系刘日健与徐海荣之间的意思表示，借款转入徐海飞账户是基于徐海荣与刘日健之间的约定，刘日健要求徐海飞对本案债务承担连带清偿责任没有事实依据和法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
徐海荣、黄志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘日健偿还借款本金420000元及利息（以借款本金420000元为基数，自2014年8月12日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告黄志涛对被告徐海荣上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘日健其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元（原告刘日健已预交），由原告刘日健负担2000元，被告徐海荣、黄志涛负担9000元（被告徐海荣、黄志涛负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄小滨
张珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保201号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：彭世玉，男，1987年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。
被申请人：叶丽，女，1988年6月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住址同上。
申请人王钢于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭世玉、叶丽价值250000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201642010000000838）予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对彭世玉、叶丽的银行存款250000元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1770元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十二月十九日
书记员 易 惠
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2069号
原告邬某某，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住固始县。
被告张某某，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住固始县。
原告邬某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年10月1日登记结婚，婚后开始双方感情还可以，生育二个子女，2007年1月24日生育长女，取名张某甲，2008年10月13日生育次子，取名张曾用，后双方常为生活琐事发生争吵。被告疑心大，经常以此对我实施家庭暴力，对我身心造成极大的伤害。鉴于现在双方夫妻关系已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，抚养一个子女，家庭财产依法分割，并要求被告给予经济帮助3万元，过错损害赔偿2万元。
被告张某某未作答辩，未举证、质证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并登记结婚。2007年3月13日生育长女，取名张某甲；2008年10月10日生育次子张某乙（曾用名张曾用）。共同生活期间因生活琐事发生吵打，于2014年上半年在固始县民政局协议离婚，后又于2014年5月14日在固始县民政局重新登记复婚。2014年9月双方发生最后一次吵打，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任，彼此多加沟通，消除隔阂。感情破裂作为离婚的法定条件，需要有足够的证据支持。本案中除了原告自己的陈述，并无其他证据加以印证，同时考虑双方育有两个子女，曾经协议离婚又复婚的现实状况，为维护婚姻家庭的稳定，给双方一次和好机会，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邬某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一四年十二月九日
书记员 霍 皕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3247号
原告郭爱莲，女，1971年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告刘建民，男，1969年01月04日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告郭爱莲诉被告刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭爱莲到庭参加诉讼，被告刘建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告因需用水泥，向原告购买水泥14500元，于2014年11月23日给原告出具了欠条，后经原告多次向被告催要该欠款，被告一直推，故要求被告偿还欠款14500元。
经审理查明，原告做水泥买卖生意，原告与被告经朋友介绍认识，被告因需用水泥，向原告购买水泥14500元，被告于2014年11月23日给原告出具了欠条，后经原告催要欠款，被告至今未还。
本院认为，原告郭爱莲诉被告刘建民买卖合同纠纷一案，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还水泥款14500元的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建民于本判决生效之日起3日内偿还原告郭爱莲货款14500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告刘建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年十一月三日
书记员 张琳琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执234号
蔡德平，男，1957年4月24日出生，住所地延吉市。
徐秀琴，女，1963年10月20日出生，住所地延吉市。
蔡德平申请徐秀琴借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第508号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
2016年8月30日，徐秀琴不服延边州中级人民法院（2015）延中民一终字第508号民事判决书，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院经查符合受理条件予以受理。2016年9月25日，蔡德平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第508号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑灿穆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23852号
原告：上海赛格电子市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：臧君启，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史婉琦，上海市联合律师事务所律师。
被告：王海蓉，女，1972年7月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：夏建国，男1966年2月16日出生，汉族，住上海市虬江路***弄***号***室。
原告上海赛格电子市场经营管理有限公司与被告王海蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪智豪、被告委托诉讼代理人夏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海赛格电子市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2015年7月1日起至2015年8月21日止的房屋使用费20,800元(按照每日400元计算)；2、被告支付违约金12,250元(按照保证金5,000元的5%，自2015年7月1日起至2015年8月21日止，扣除用于办理手续的时间3天，计49天)。事实和理由：上海融纳贸易有限公司委托原告管理上海市北京东路XXX号、668号电子市场。原、被告签订《租赁合同书》，约定原告将上述市场内2A63房屋租赁给被告使用，租赁期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，每月租金8,451元。租赁期限届满后，原告未与被告续约并多次催促被告搬离，被告拒不迁出，直至2015年8月21日方搬离。原告认为被告的行为严重违反合同约定，侵害了原告合法利益，遂起诉来院。
王海蓉辩称，被告于2015年6月25日开始搬离系争房屋，原告曾告知被告暂缓搬离。被告与原告相关人员就续租事宜进行商谈未果，最终于2015年8月15日搬离完毕。被告未违反合同约定，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海融纳贸易有限公司于2014年1月起委托原告负责出租管理上海市北京东路XXX号、XXX号电子市场。2014年9月，原、被告签订《租赁合同书》，约定上海市北京东路XXX号、XXX号电子市场内2A63号铺、柜位由被告承租使用。租赁期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，每月租赁费用8,451元。合同约定被告如要求续租，必须在租赁期满前1个月提出书面申请，经双方协商一致后，重新签订租赁合同，否则视为不再续租。合同第六条第三款约定，合同期满办妥退租手续后，租赁保证金除用以冲抵合同约定由被告承担的费用外，剩余部分在租赁期满后三个月内无息返还被告。合同第六条第四款约定，租赁期满，被告在三天内未办理退租手续或其它相关手续，逾期须按每天保证金的5%支付违约金。合同第十五条第一款约定，被告逾期返还铺、柜位的，每逾期一日，应支付占用费400元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了押金5,000元。租赁期限届满后，原、被告双方未签订租赁合同。《离场验收单》由王海蓉签字确认，“离场日期”一栏注明为2015年8月21日。
以上事实，由《租赁合同书》、《离场验收单》及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的关于上海市北京东路XXX号、XXX号电子市场内2A63号铺、柜位的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，故为有效合同，双方均应全面履行。被告称原告曾告知其暂缓搬离，并自2015年6月25日起至2015年8月15日搬离系争房屋，但未提供相应证据予以证明，故本院对被告上述辩称意见不予采纳。合同履行期届满后，原、被告双方未签订租赁合同，被告应当及时搬离。现原告要求被告支付房屋使用费的诉请于法有据，本院予以支持。被告应按合同约定的标准支付房屋使用费及违约金。原告应将押金返还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王海蓉于本判决生效之日起十日内支付上海赛格电子市场经营管理有限公司自2015年7月1日起至2015年8月21日止的房屋使用费(按每日400元计算)20800元；
二、王海蓉于本判决生效之日起十日内支付上海赛格电子市场经营管理有限公司违约金12,250元；
三、上海赛格电子市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还王海蓉押金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.25元，减半收取计313.13元，由王海蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯歆蕊
二〇一七年一月十三日
书记员 周 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00261号
申请执行人何某。
被执行人姚某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00654号民事调解书，确定由被执行人姚某给付申请执行人何某运输款4540元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人姚某当庭一次性给付申请执行人人民币4540元，下剩案件受理费25元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人姚某承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年五月三十日
书记员 董建军
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执629号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人李金峰，男，1988年11月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人刘玲（系李金峰之妻），女，1986年12月27日出生，土家族，农民，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区天鹅花园3栋，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与陈明儒、覃碧绒计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
审 判 员 杨年彩
二〇一七年十月三十日
代理书记员 董子菡
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执异17号
异议人（利害关系人）中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产公司武汉办事处）。
负责人刘波，总经理。
委托代理人胡丽，该办事处法律顾问。
申请执行人中国银行黄石市分行（以下简称中行黄石分行）。
法定代表人陈红峰，行长。
被执行人阳新县国债服务部（以下简称阳新国债部）。
法定代表人费新平，主任。
本院在执行申请执行人中行黄石分行与被执行人阳新国债部借款合同纠纷一案中，异议人东方资产公司武汉办事处于2016年4月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东方资产公司武汉办事处称，中行黄石分行依据（2004）阳民一初字第79号民事判决书向本院申请执行，法院于2004年3月19日以被执行人无财产可供执行为由，作出（2004）阳执字第66号民事裁定书，裁定终结执行。之后，中行黄石分行将对阳新国债部的债权及项下权利转让给我办事处，并在《湖北日报》刊登了债权转让暨催收公告，通知了相关债务人，成为阳新国债部的合法债权人。同时，阳新国债部经营正常，有可供执行的财产。请求法院撤销（2004）阳执字第66号民事裁定书，并以我办事处为申请执行人、以阳新国债部为被执行人恢复对（2004）阳民一初字第79号民事判决书的执行。
经审查查明，1993年10月21日和1994年12月15日，阳新国债部与中行黄石分行两次签订借款合同，并约定年利率10.98%。合同签订后，阳新国债部向中行黄石分行借款计550，000元。经中行黄石分行多次催讨，阳新国债部除于1993年12月20日偿还100，000元和1995年3月9日偿还42，000元外，余款408，000元及利息未还引起纠纷。经本院审理，判决阳新国债部偿还中行黄石分行借款408，000元及利息（利息从借款之日起至本判决履行之日止，按年利率10.98%计算）。案件进入执行程序后，中行黄石分行于2004年3月19日因阳新国债部无执行能力向本院申请终结执行程序，并要求下达终结执行裁定书。本院作出（2004）阳执字第66号民事裁定书，裁定本院（2004）阳民一初字第79号民事判决书终结执行。该民事裁定书已送达双方当事人。嗣后，中行黄石分行将其对阳新国债部的债权408，000元及利息转让给东方资产公司武汉办事处，并在《湖北日报》刊登了债权转让暨催收公告，通知了阳新国债部。
本院认为，本院在执行申请执行人中行黄石分行与被执行人阳新国债部借款合同纠纷一案中，根据中行黄石分行要求终结执行申请作出（2004）阳执字第66号民事裁定书终结执行的执行行为符合法律规定。故异议人东方资产公司武汉办事处的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯永钢
审 判 员 李良和
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张幽霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1554号
申请执行人：陈翠云，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨平峰，男，户籍地上海市闵行区。
申请执行人陈翠云与被执行人杨平峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03765号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款5万元及利息（自2014年12月26日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算，以年利率24%为限），并承担本案受理费1300元、公告费300元，本案执行费944元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03765号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1554号申请执行人：陈翠云，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨平峰，男，户籍地上海市闵行区。申请执行人陈翠云与被执行人杨平峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03765号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款5万元及利息（自2014年12月26日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算，以年利率24%为限），并承担本案受理费1300元、公告费300元，本案执行费944元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03765号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一六年四月二十八日书记员  杨 深
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23006号
原告深圳市德正邦智能科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈德奎。
委托代理人黄琳，广东百椹律师事务所律师。
被告张远祥，男。
本院在审理原告深圳市德正邦智能科技有限公司诉被告张远祥合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市德正邦智能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4708元，保全费1656元，合计6364元（原告已预交）；因原告撤诉，本院减半收取案件受理费2354元，全额收取保全费1656元，合计4010元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 张小娜
二〇一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张若辰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1107号
原告李小娟。
被告孙颖。
本院在审理原告李小娟与被告孙颖民间借贷纠纷一案中，原告李小娟于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小娟在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小娟撤回起诉。
案件受理费800.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年四月二日
书记员 尚晓玉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初841号
原告何高禄，男，1955年10月10日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人贾永轩，河南奕信律师事务所实习律师。
被告王海文，男，1975年10月28日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张利娟，女，1975年9月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告王植勋，男，1963年10月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告何省禄，男，1965年9月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告何高禄诉被告王海文、王植勋、何省禄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告何高禄的委托代理人于亚东、贾永轩，被告王海文的委托代理人张利娟、被告何省禄到庭参加诉讼，被告王植勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月份始，原告受三被告雇佣，在三被告承包的位于新疆××自治区喀什地区的工地上打工。双方口头约定原告里工工资标准为260元/日，期间，原告曾经三被告通知以包工形式提供劳务。工程完工后，经双方确定：原告何高禄包工工资5200元，原告里工日为63.6天，计21736元。但三被告一直未向原告支付劳务工资。后经原告了解，三被告称其以包工包料形式在他人处承接工程，其之间约定该工程共计197万元，工程款项现已结清。2016年10月份左右，三被告未经原告同意，以包工劳务费的80%，以里工工资180元/日的标准，单方核算原告工资为15608元。原告当即表示异议。其后，经原告多次讨要，三被告仅支付原告劳务工资12121元，至今尚有9620元未付。为维护原告权益，原告诉至法院，1、判令三被告支付原告劳务工资9620元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王海文辩称：对事实与理由部分有异议，大工的日工资不是260元，是按照工资表计算的180元，具体给原告结算多少我不清楚，因为三个被告是合伙关系，我们内部是分开给农民工工资，三个人每人出一部分钱，被告王植勋共计给16个农民共4万多元，后期由4个农民工代表具体分配。
被告何省禄辩称：三个被告是合伙关系，当时口头承诺大工的工资日工资为260元，但是后工程赔了和农民工商量日工资降为230元，后来具体协商给农民工日工资多少我也不清楚，已经支付原告工资款的数额也不清楚。我没有具体经手钱，也没有向外付钱。
被告王植勋未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的工资表复印件一份和欠条一份，证明原告的里工天数为63.6天，包工工资为5200元；2、被告王植勋和贾某、贾文周、张随兴的录音一份，证明原、被告间存在劳务雇佣关系，三被告存在恶意拖欠原告工资的现象；3、证人贾某的出庭证言。
被告王海文向本院提交的证据材料有：1、证人王某的出庭证言；2、条据复印件三份，证明工人代表同意降低工资标准，将工资表拿走，向原告等农民工支付共计款项数额。
被告何省禄未向本院提交证据材料。
被告王植勋未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年原告在三被告合伙承包的新疆××自治区喀什地区的工地上打工，工作天数为63.6天，原、被告口头约定日工资为260元，后被告出具的工资表中原告的日工资为180元，原告未在该工资表签字处签字确认。后被告方共支付包括原告在内的工人工资共计113669元，由工人代表按照相应比例发放，具体分给原告款项数额不详，原告承认三被告共向其支付工资款12121元，三被告下欠其工资款9615元。原告于2017年3月14日诉至法院要求，1、判令三被告支付原告劳务工资9620元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告在三被告承包的工地上打工，三被告应当向原告结算工资款，原、被告双方口头约定日工资为260元，三被告应按约定的标准支付工资。被告王海文辩称结算工资时以工资表为准，但原告对此不予认可，被告也无有效证据证明，故本院对被告王海文的辩称不予支持。故原告的日工资为260元，工作天数为63.6天，工资款为16536元，原告的包工工资为5200元，工资总额为21736元，现原告已自认三被告共计向其支付工资款12121元，三被告不清楚向原告支付款项数额，故本院认定三被告下欠原告工资款9615元，应向原告支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王海文、王植勋、何省禄应于本判决生效后五日内连带支付原告何高禄工资款9615元；
二、驳回原告何高禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 亮
二〇一七年四月七日
书记员 孙春丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2490号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被告于波三，男，汉族，1987年10月17日生，现住扶余市。
被告王亚凤，女，汉族，1973年2月10日生�现住扶余市。
被告于波涛，男，汉族，1977年2月16日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告于波三王亚凤、于波涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运维到庭参加诉讼，被告于波三王亚凤、于波涛经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于波三于2013年12月7日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款3万元，被告王亚凤、于波涛提供担保，利率为9.84%，合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。被告于波三未按合同履行义务。现要求被告于波涛偿还借款本金3万元及相应利息，被告王亚凤、于波涛承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了贷款合同、借款凭证各一份。
被告于波三未答辩、未到庭。
被告王亚凤未答辩、未到庭。
被告于波涛未答辩、未到庭。
经审理查明，被告于波三于2013年12月7日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款3万元，被告于波涛、王亚凤提供担保，利率为9.84%，合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。被告于波三未按合同履行义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同有效，被告于波涛应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告于波涛、王亚凤为该笔借款提供了担保，应当承担�证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于波三于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告于波涛、王亚凤承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于波三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年七月十五日
本件与原本核对无
书 记 员 王亚杰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初977号
原告张生，男，汉族，住信宜市。
委托代理人张运海，男，汉族，住信宜市。
被告国华新，男，汉族，住信宜市。
被告彭廷珍，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告张生诉被告国华新、彭廷珍买卖合同纠纷一案中，原告张生以被告的姓名不是“国华新”和“彭廷珍”，而是“郭华新”和“彭琼珍”，没有明确的被告，不符合起诉条件为由，于2016年6月21日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告张生自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张生撤回起诉。
案件受理费709元（原告张生已预付），由原告张生负担。
审判员 黄方强
二〇一六年六月二十一日
书记员 何雪莲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终352号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汪得荣，男，1966年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住本市普陀区。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人汪得荣犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出(2017)沪0101刑初141号刑事判决，以盗窃罪判处汪得荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人汪得荣退赔违法所得给各被害人。汪得荣不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人汪得荣自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人汪得荣犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人汪得荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪得荣撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1507号
原告河南宏耐高新能源科技有限公司，住所地：获嘉县后小召开发区3号。
法定代表人：皇甫宜立，总经理。
被告深圳市美世博科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道广豪锋科技园。
法定代表人：王金林。
本院在审理原告河南宏耐高新能源科技有限公司诉被告深圳市美世博科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年2月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宏耐高新能源科技有限公司有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南宏耐高新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3035元，依法减半收取，即1518元，由原告河南宏耐高新能源科技有限公司承担，退回原告河南宏耐高新能源科技有限公司1517元。
审判员 孟靓
二〇一五年二月五日
书记员 赵妍
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初66号
原告:贾某某，男，1975年5月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。
被告：某某陶瓷集团有限公司。住所地：高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。
法定代表人：常某某，系该公司董事长。
被告：邹某某，男，1969年2月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告贾某某与被告某某陶瓷集团有限公司、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张熹、被告邹某某到庭参加诉讼。被告某某陶瓷集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告某某陶瓷集团有限公司偿还借款本金3839000元及利息（本金3839000元自2014年7月1日起按年利率24%计算至付清款时止；本金2069000元按年利率24%自2014年7月1日计算至2014年10月22日）；2、被告邹某某对被告某某陶瓷集团有限公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告某某陶瓷集团有限公司于2011年开始向原告贾某某借款。2014年7月1日经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计5908000元，并签订还款协议书，被告邹某某在该还款协议书上签字担保。尔后，被告某某陶瓷集团有限公司仅归还了2069000元，余款3839000元经原告多次催讨拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，并提出前列诉讼请求，请依法判决。
被告邹某某辩称：原告与某某陶瓷集团有限公司之间的借款我之前并不了解，借款、还款情况我都不了解。2014年6月份左右，原告采取堵门的方式要求某某陶瓷集团有限公司还款，因为我与某某陶瓷集团有限公司也有借款纠纷，当时正好也在某某陶瓷集团有限公司。我与贾某某、常某某都是朋友，便从中劝和，并在还款协议书上作为见证人签字。即使作为担保人签字，到现在为止担保期限已经超过2年。当时我作为见证人签字时没有“担保人”三个字，应该是后面加上去的，我申请对“担保人”进行鉴定。
被告某某陶瓷集团有限公司既未提出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：自2011年起，被告某某陶瓷集团有限公司因资金周转需要向原告贾某某借款。2013年12月1日，经双方结算，尚欠借款本息为620万元，被告某某陶瓷集团有限公司向原告贾某某出具借据一份，利息按年利率24%计算。2014年7月1日原、被告因还款事宜发生纠纷，在多方协调下达成还款协议，协议约定：截止2014年7月1日被告某某陶瓷集团有限公司尚欠原告贾某某借款本息合计5908000元。被告某某陶瓷集团有限公司承诺从2014年7月2日起每天向原告归还借款4万元，直至本金全部归还完毕后，再按同样标准进度归还此借款在此归还期间所产生的利息。如被告某某陶瓷集团有限公司不能按所承诺及时归还借款，原告有权利要求担保人督促被告某某陶瓷集团有限公司及时还款及承担相应的担保责任。同日被告邹某某作为担保人在还款协议书上签字。自2014年7月2日-10月22日被告某某陶瓷集团有限公司累计还款206.9万元。之后被告某某陶瓷集团有限公司未能按约还款，以致引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某某陶瓷集团有限公司向原告贾某某借款事实清楚、证据确实充分。被告某某陶瓷集团有限公司在借据上标注“按24%结算”，根据双方之前的还款往来，利息均按年利率24%进行结算，符合民间借贷的一般交易习惯，本院认定借款利率为年利率24%。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，借贷双方于2014年7月1日对前期借款本息进行结算，尚欠借款本息590.8万元，并重新出具还款协议书，后期借款本金为590.8万元，根据协议先还本后付息的约定，被告某某陶瓷集团有限公司自2014年7月2日-10月22日累计归还本金206.9万元，尚欠本金383.9万元、利息438972.5元。被告邹某某作为担保人在还款协议书签字，但对保证方式、保证期间没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。还款协议书约定每日还款4万元，先还本后付息，全部借款本息应于2014年12月11日前付清，原告应自2014年12月11日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中现有证据无法证实原告贾某某在2014年12月11日起六个月内要求过被告邹某某承担保证责任，故本院在本案中对原告贾某某要求被告邹某某承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告邹某某主张系作为见证人在还款协议书上签字，其名字前的“担保人”字样系事后添加的，但其庭后并未按要求提交书面鉴定申请，其抗辩主张在本案中并无其他证据予以佐证，故在本案中对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某陶瓷集团有限公司应于判决生效之日起三日内偿还原告贾某某借款本金3839000元、利息438972.5元（利息已计算至2014年10月22日，其后利息按年利率24%计算至付清款时止）；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41023元由被告某某陶瓷集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘飞飞
代理审判员 金 川
人民陪审员 李金根
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 洁
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初45号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人金某，男，1973年11月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月3日被武当山旅游经济特区公安局取保候审，同年1月13日由丹江口市人民检察院决定取保候审，同年2月6日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长，代理审判员赵婕主审、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日20时35分许，被告人金某饮酒后驾驶鄂c****号白色“别克牌”小型轿车，沿316国道由西往东方向行驶，行至武当山景区山门口路段时，遇执勤交警检查，经呼气式酒精检测仪对其进行检测，测试值为87mg／looml，交警遂将其带至十堰太和医院武当山分院抽取血液样本进行检测。经湖北省医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，从送检的金某血液中检测出乙醇含量为120mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言、受案登记表、查获某、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、现场查获照片、视听资料及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2014）№00981445】等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且本案未造成其他严重后果，被告人金某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人金某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人金某进行监管、帮教，并书面建议对被告人金某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
代理审判员 赵 婕
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 李安安
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20175号
申请人：天津银行股份有限公司海滨支行，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2048号，统一社会信用代码91120116803616845Y。
负责人：孙忠元，行长。
委托代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园里16-2号，统一社会信用代码91120116700512090R。
法定代表人：孟召东。
申请人于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司名下坐落于天津市宝坻区xxx橄榄园xxx号房屋。申请人以天津银行股份有限公司滨海分行的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司海滨支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司名下坐落于天津市宝坻区××橄榄××号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年十月十八日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审47号
申请执行人信阳市公安局高速交警支队六大队。
法定代表人时瑞彬，该大队大队长。
被执行人陈涛，男，汉族，住安徽省六安市霍山县。
申请执行人信阳市公安局高速交警支队六大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈涛行政处罚一案于2016年6月11日作出的编号为4115091002886360号处罚决定。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人信阳市公安局高速交警支队六大队作出的编号为4115091002886360号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人信阳市公安局高速交警支队六大队作出的编号为4115091002886360号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人信阳市公安局高速交警支队六大队作出的编号为4115091002886360号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 龙
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1799号
罪犯洪培华（英文名HONGPUEHUA），女，1966年10月20日出生于福建省南安市，1984年到菲律宾加入菲律宾籍，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）泉刑初字第115号刑事判决，以被告人洪培华犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的违法所得全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月15日作出（2005）闽刑终字第534号刑事判决，维持对洪培华的判决。最高人民法院于2007年11月28日作出刑复字第141号刑事裁定，发回重审。福建省高级人民法院于2009年6月23日作出（2005）闽刑终字第534-1号刑事判决，改判被告人洪培华犯制造毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）闽刑执字第952号刑事裁定，减为无期徒刑；于2014年11月18日以（2014）闽刑执字第593号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪培华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯洪培华已缴纳人民币15000元，其中上一次减刑缴纳人民币5000元，本次缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯洪培华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪培华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪培华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪培华减去有期徒刑九个月。本次缴纳的没收财产人民币1万元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2033年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2702号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州糖果娱乐有限公司。
法定代表人：李丹。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州糖果娱乐有限公司侵害著作权纠纷案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张露丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1625号
原告韩丽丽，现住榆树市。
被告张权学（曾用名张双学），现下落不明。
原告韩丽丽诉被告张权学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽丽到庭参加诉讼，被告张权学经本院公告送达未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年被告承包了扶余市隆昌花园小区二期、永兴家园小区等建筑工程，被告雇佣原告为其所承包的工程安装苯板，苯板安装完毕后，双方经结算劳务费为人民币70000元整，因当时被告无现金给付原告，于2014年1月24日给原告出具欠条1枚。后经原告催要，被告给付了12000元，尚欠58000元未能给付。故此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费人民币58000元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠条1枚。
被告张权学未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2014年被告承包了部分建筑工程，被告雇佣原告为其所承包的工程安装苯板，苯板安装完毕后，双方经结算劳务费为人民币70000元整，被告于2014年1月24日给原告出具欠条1枚。后经原告催要，被告给付了12000元，尚欠58000元至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，依法可以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，在原告向被告提供劳务后，被告未付报酬，出具欠条1枚，后未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。原告诉请的利息，因双方未约定，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张权学（曾用名张双学）于本判决生效之日起三日内给付原告韩丽丽欠款人民币58000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘 丽 红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 浩 然
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第890号
罪犯谢焕关，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人谢焕关犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）琼刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月18日起至2022年8月17日止。罪犯谢焕关于2013年7月10日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯谢焕关在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢焕关在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年9月起至2015年2月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬，1个单项表扬，共累计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢焕关在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢焕关减去有期徒刑十个月(减刑后刑期执行自2012年8月18日起至2021年10月17日止)。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1896号
申请执行人倪大旺，男，1964年12月20日生，汉族。
被执行人李有，男，1961年4月25日生，汉族。
确山县人民法院（2017）豫1725民初1309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李有至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人倪大旺医疗款及利息共计21538.31元，案件受理费214.5元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人倪大旺的执行申请后，依职权对被执行人李有开展执行工作，暂未发现被执行人财产线索。后申请执行人倪大旺于2017年12月30日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1896号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月三十日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1896号李有：关于倪大旺申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月18日作出的（2016）豫1725民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1309号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商�银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十五日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1069号
申请执行人松原市大九华建筑装饰有限公司。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
松原市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）松民一终字第1330号民事判决，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人单位无可供执行财产且申请执行人不能提供其法人下落。本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）松民一终字第1330号民事判决�结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终307号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审�告人）张钟朋，男，1993年2月9日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人张钟朋犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）黔0521刑初144号刑事判决。原审被告人张钟朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月25日，陈某电话联系张钟朋购买300元的海洛因，张钟朋答应后与陈某约定在大方县新车站斜对面交易。当时16时许，张钟朋携带毒品至车站斜对面与陈某交易时，被大方县公安局民警抓获，现场查获毒品疑似物零包2个，净重0.41克。经鉴定，查获的毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人张钟朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；二、对被告人作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张钟朋不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张钟朋2016年4月25日16时许在大方县新车站斜对面贩卖0.41克海洛因给陈某的事实清楚。
上述事实，有公安机关现场查获的海洛因零包，通话清单等书证，证人陈某的证言，证明从张钟朋身上查获的毒品可疑物系海洛因的鉴定意见，搜查笔录、称量记录等证据证实。上诉人张钟朋亦予供认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张钟朋未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张钟朋违反国家禁毒法规，非法贩卖海洛因的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判根据上诉人张钟朋犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑适当。故张钟朋所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 谢 建
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 泽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终168号
上诉人（原审被告）：罗志惠，女，1965年5月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：谢朝晖，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人罗志惠因与被上诉人谢朝晖民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1800号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：首先，本案属民间借贷纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第八十九条规定，民间借贷纠纷被归类为借款合同纠纷，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案作为民间借贷纠纷，由借款合同履行地法院进行管辖合法合理，故原审法院对罗志惠认为本案不属于合同纠纷且不适用合同纠纷诉讼管辖规定的主张不予支持。其次，本案中双方当事人以给付货币作为合同标的，且未就借款合同的履行地点作出明确的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的意见，本案谢朝晖系接受涉案给付货币的贷款方，故原审法院依法认定谢朝晖所在地江门市蓬江区为涉案借款合同履行地。综上，原审法院作为涉案合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。罗志惠主张原审法院不具有管辖权的理由不成立，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回罗志惠对本案管辖权提出的异议。
上诉人罗志惠上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于因合同纠纷提起诉讼的管辖规定，故本案应由罗志惠所在地法院管辖审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人谢朝晖在二审诉讼期间没有提出书面答辩意见。
本院审查认为：谢朝晖以罗志惠拖欠其借款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令罗志惠向其偿还借款及支付逾期利息，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。
谢朝晖与罗志惠争议标的为给付货币，且双方没有就涉案货币的给付约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的谢朝晖所在地为合同履行地。谢朝晖所在地在江门市蓬江区，即本案的合同履行地在江门市蓬江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，谢朝晖选择向原审法院起诉，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回罗志惠提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。罗志惠上诉请求将本案移送广州市番禺区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴超雄
审判员 黄煜文
审判员 马健文
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈仲冠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00556-1号
原告陈林。
被告蔡亚日（又名蔡伯乾）。
原告陈林诉被告蔡亚日合伙纠纷一案，原告陈林向本院提出申请，要求对被告蔡亚日价值725732.50元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告蔡亚日价值725732.50元的财产予以查封、扣押或冻结
二、对担保人张小青提供自有房屋一套（产权证号：十堰商字第××号）予以查封。
三、对担保人陈锐所有的鄂C×××××号东风雪铁龙轿车予以查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吴文滔
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜瑞洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2145号
申请执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴红，该公司董事长。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇桥北村。
法定代表人钮伟根，该公司总经理。
被执行人钮伟根，男，1972年3月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈小芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市如东县河口镇中天工业园区8号。
法定代表人钮伟根，该公司总经理。
被执行人吴江市振通喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇开发区（永平村）。
法定代表人倪海林，该公司总经理。
被执行人倪海林，男，1957年11月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈月珍，女，1956年10月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市巾帼担保有限公司与被告吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳、如东县通力农村小额贷款有限公司、吴江市振通喷织有限公司、倪海林、陈月珍担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告吴江市巾帼担保有限公司代偿款3339189.52元，并偿付代偿期间利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止以代偿款3339189.52元为基数按中国人民银行同期档贷款基准利率的1.95倍计算）；二、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失20000元；三、被告钮伟根、沈小芳、如东县通力农村小额贷款有限公司、吴江市振通喷织有限公司、倪海林、陈月珍对被告吴江市金桥纺织品有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。反担保保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16995元，由被告吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳、如东县通力农村小额贷款有限公司、吴江市振通喷织有限公司、倪海林、陈月珍共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为3620203.82元，申请执行费38602元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供各被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，依法由本院其它案件处置被执行人吴江市振通喷织有限公司所有的座落于盛泽镇永平村24组的工业房产及设备等资产，拍卖得款通过债权人会议确认分配方案，本案分配得款2764570元（含诉讼费16995元）。另，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，依法查封被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村8组房产(所有权证号：02017786、02031808、02017788，查封期限将于2018年6月2日届满)；依法查封被执行人沈小芳、钮伟根共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点家园22幢3号别墅(所有权证号：25027560，查封期限将于2018年6月2日届满)；依法查封被执行人倪海林所有的座落于盛泽镇南麻建中路房产、盛泽镇舜新南路65号房产（查封期限将于2019年3月28日届满）。上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配。上述所有查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1712号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年六月六日
书记员 王 蕾
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执242号
申请人：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，地址雅安市名山区。
法定代表人：李西贵。
委托代理人（特别授权）：李登辉，男，汉族，住雅安市雨城区，系雅安市名山区德力小额贷款有限公司总经理。
被执行人：郑伦忠，男，汉族，住雅安市雨城区。
雅安市名山区德力小额贷款有限公司与郑伦忠借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年12月14日作出（2016）川1802民初2254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市名山区德力小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年3月7日依法向被执行人郑伦忠送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人郑伦忠至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人郑伦忠无可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安市名山区德力小额贷款有限公司有债权，即被执行人郑伦忠应向雅安市名山区德力小额贷款有限公司偿还借款本金**元，并按年利率24%支付雅安市名山区德力小额贷款有限公司从2014年10月1日起至还清借款时止的利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市名山区德力小额贷款有限公司有债权，即被执行人郑伦忠应向雅安市名山区德力小额贷款有限公司偿还借款本金**元，并按年利率24%支付雅安市名山区德力小额贷款有限公司从2014年10月1日起至还清借款时止的利息，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年12月14日作出（2016）川1802民初2254号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执242号申请人：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，地址雅安市名山区。法定代表人：李西贵。委托代理人（特别授权）：李登辉，男，汉族，住雅安市雨城区，系雅安市名山区德力小额贷款有限公司总经理。被执行人：郑伦忠，男，汉族，住雅安市雨城区。雅安市名山区德力小额贷款有限公司与郑伦忠借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年12月14日作出（2016）川1802民初2254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市名山区德力小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月7日依法向被执行人郑伦忠送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人郑伦忠至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人郑伦忠无可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安市名山区德力小额贷款有限公司有债权，即被执行人郑伦忠应向雅安市名山区德力小额贷款有限公司偿还借款本金**元，并按年利率24%支付雅安市名山区德力小额贷款有限公司从2014年10月1日起至还清借款时止的利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市名山区德力小额贷款有限公司有债权，即被执行人郑伦忠应向雅安市名山区德力小额贷款有限公司偿还借款本金**元，并按年利率24%支付雅安市名山区德力小额贷款有限公司从2014年10月1日起至还清借款时止的利息，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年12月14日作出（2016）川1802民初2254号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年五月二十四日书记员 程潇潇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民特10号
申请人：宜春市金豪物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区张家山汽车服务市场。
法定代表人：钟维红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐保华，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
被申请人：胡银燕，女，1970年10月8日出生，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：胡高峰，男，汉族，1973年10月30日生，系胡银燕弟弟。
申请人宜春市金豪物业管理有限公司（以下简称金豪公司）因与被申请人胡银燕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服宜春市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案字〔2017〕30号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁�决。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员高胜敏、审判员易芳参加的合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人金豪公司申请称：1、胡银燕从2014年9月15日进入金豪公司工作，在2015年9月14日前未累计工作满一年，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，胡银燕在2014年度不应享受带薪年休假，仲裁裁决胡银燕2014年及以前的未休年休假工资以超过仲裁时效不予处理的理由不成立；2、补偿未休年休假工资属于福利待遇，仲裁时效为一年，胡银燕主张的2015年未休年休假工资补偿直到2017年3月16日才申请仲裁，超过了仲裁时效应不予支持。综上，宜春市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案字〔2017〕30号仲裁裁决适用法律法规确有错误，应予以撤销。
被申请人胡银燕答辩称，年休假工资属于劳动报酬，没有超过仲裁时效。请求法院判决申请人向被申请人支付年休假工资3062.67元。
本院审查期间，申请人金豪公司与被申请人胡银燕均没有提供证据。
经审查查明：胡银燕因与金豪公司劳动争议纠纷一案，向宜春市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，仲裁请求：1、请求裁决金豪公司支付最低工资差额765元（2015年10月1日至2017年1月15日）；2、请求裁决金豪公司支付未休年休假工资3062.67元。该委受理后，由独任仲裁员叶坤公开进行了审理，该委于2017年5月16日作出宜市劳人仲案字〔2017〕30号仲裁裁决书，裁决：1、金豪公司应当自裁决生效之日起5日内向胡银燕支付从2015年10月至2016年1月止工资差额1080元；2、金豪公司应当自裁决生效之日起5日内向胡银燕支付应休未休年休假工资1314元。
本院认为，胡银燕第一项仲裁请求为金豪公司支付从2015年10月1日至2017年1月15日工资差额765元，而宜春市劳动人事争议仲裁委员作出的裁决金豪公司支付胡银燕2015年10月1日至2016年1月工资差额1080元，显然超出了胡银燕的仲裁请求，裁决不当。因带薪年休假属于职工福利范围，用人单位不安排职工休年休假应支付未休年休假工资报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算�劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。胡银燕主张金豪公司支付未休年休假工资报酬而申请仲裁是2017年3月16日，未超过双方解除劳动关系发生之日即2017年1月15日一年，没有超过仲裁时效。金豪公司关于胡银燕2015年度未休年休假工资报酬超过仲裁时效的理由不符合法律规定。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年�当享受的年休假天数。胡银燕2014年9月15日进入金豪公司工作，从2015年9月15日开始工作时间超过12个月依法享受年休假，2015年度剩余天数胡银燕的休假天数经折算后为1天，因金豪公司未安排胡银燕2015年带薪年休假，金豪公司应支付胡银燕未休年休假工资报酬为131.50元（1430元÷21.75天×1天×200%）。宜春市劳动人事争议仲裁委员对胡银燕2015年度未休年休假报酬的认定属于适用法律法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。宜市劳人仲案字〔2017〕30号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律法规确有错误情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销宜春市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案字〔2017〕30号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人胡银燕负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 刚
审判员 高胜敏
审判员 易 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 媛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执471号
申请执行人曹春请，男，1972年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人,
被执行人周建龙，男，1987年8月16日出生，汉族，，安徽省阜阳市人，
本院在执行申请执行人曹春请与被执行人周建龙追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人周建龙外出打工，家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初862号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 王献文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张冰冰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3112号
原告某某银行。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，系某某银行分理处主任
被告范某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告毛某某，男，汉族。
被告范某甲，女，汉族。
被告樊某甲，男，汉族。
被告郝某甲，女，汉族。
原告某某银行诉被告范某某、李某某、毛某某、范某甲、樊某甲、郝某甲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告范某某、毛某某、范某甲、樊某甲、郝某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2017年2月24日，被告范某某、李某某共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年2月10日，并由被告毛某某、范某甲、樊某甲、郝某甲共同担保，后原告多次催要，被告于2018年3月30日偿还原告本金10074.73元，利息清至2018年3月30日，下欠本金89925.27元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告某某银行向法庭提交以下证据：
借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年2月24日，被告范某某、李某某共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年2月10日，并由被告毛某某、范某甲、樊某甲、郝某甲共同担保。
被告李某某辩称，原告谈的借其本金100000元及约定月利率均是事实，现下欠本金89925.27元及利息也是事，请求给一段时间我们进行偿还。
被告李某某未向法庭提交任何证据。
被告范某某、毛某某、范某甲、樊某甲、郝某甲经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、的自愿放弃。
经庭审质证，原告提交的证据，被告李某某无异议，被告范某某、毛某某、范某甲、樊某甲、郝某甲未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告李某某无异议，被告范某某、毛某某、范某甲、樊某甲、郝某甲未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃。经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年2月24日，被告范某某、李某某共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年2月10日，并由被告毛某某、范某甲、樊某甲、郝某甲共同担保，后原告多次催要，被告于2018年3月30日偿还原告本金10074.73元，利息清至2018年3月30日，下欠本金89925.27元及利息分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告某某银行持被告范某某、李某某所立借款借据，向被告范某某、李某某索要借款本金89925.27元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告范某某、李某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告毛某某、范某甲、樊某甲、郝某甲作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范某某、李某某共同偿还原告某某银行借款本金计人民币89925.27元及利息（期限内月利率按计9.6‰，逾期为14.4‰，起息于借款2018年3月31日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘国锋