wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第102号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李宗兵。
申请人嘉禾县农村信用合作联社于诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李宗兵的银行存款163458.75元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院实施财产保全过程中，申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人已自愿达成偿还借款的相关协议为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘ＸＸ
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第832号原告李小琳，女，2009年9月29日生，汉族，儿童，住德惠市大房身镇富宁村八组。法定代理人鲁俊秀，女，1990年11月12日生，汉族，农民，住址同上。被告李升龙，1986年10月3日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇常新村曹家炉屯二组。本院在审理原告李小琳与被告李升龙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李小琳撤回起诉。案件受理费100.00返还原告50.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。代理审判员  梁湖二〇一四年三月五日书 记 员  邵军
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初31号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年11月28日出生。
辩护人王某某，河北十力律师事务所律师。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员赵金生、王晓路出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年1月15日16时许，被告人刘某某驾驶车牌号冀DZ75**半挂车由西向东至205省道2KM＋200M清涧县牛家湾村路段处，与前方同向行驶中左转弯二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员高某某当场死亡及车辆、坏道路设施损坏的重大交通事故。被告人刘某某于当日投案自首。经清涧县交警大队交通事故认定书认定，被告人刘某某驾驶车辆超速行驶，违法超车，应负事故全部责任。
上述事实，有被告人供述、证人证言、事故责任认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、车辆及户籍信息、现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人刘某某违反交通法规，致被害人高某某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案自首，其情节符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。提请本院依法判处，并提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人王某某当庭亦无异议，并有受案登记表、证人卢某某、王某甲证言、被告人刘某某供述、现场勘查笔录及照片证实、鉴定意见书、清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2016）第00007号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证及行驶证信息、到案经过、调解协议书、谅解书、（2016）陕0830民初211号民事判决书、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，违法超车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，对被害人家属进行积极赔偿，双方达成书面调解协议，取得被害人家属对其行为的谅解。被告人刘某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄某某
代理审判员 朱某某
人民陪审员 王某某
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王某某
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1580号
原告：景泰县阳光小额贷款有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人:高政礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡广新，该公司员工。
被告：王生水，景泰县。
被告：朱建梅，景泰县。
委托诉讼代理人：王生水（朱建梅丈夫）景泰县。
原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光小额贷款公司）与被告王生水、朱建梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光小额贷款公司委托诉讼代理人胡广新、被告王生水并作为被告朱建梅委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款10万元及利息（利息按月利率3%计算，自2016年6月2日起至借款实际付清日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，被告王生水向原告提出借款，原告同意后双方签订了借款合同，约定原告借给被告10万元，以及借款期限、利率、违约金及双方的权利义务等。被告王生水提供其名下的住宅作为抵押，签订抵押合同并办理了抵押登记。借款到期后，被告对借款及利息推拖不还。
被告王生水、朱建梅辩称，涉案借款以及抵押担保均属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、抵押合同、他项权证书各1份，经审查，原告提交�证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，原告阳光小额贷款公司与被告王生水签订借款合同，约定被告王生水向原告借款10万元，借款期限自2015年4月23日至同年5月22日，用途为资金周转，约定借款金额、日期以借款凭证载明为准。双方并确认本合同项下月综合费率为1.14%、月利率为1.86%，且综合费率及利率不受借款展期或期满影响，直至借款实际清偿为止。借款人选择一次还本、按月付息法偿还利息及本金。合同对其他权利义务进行了约定。被告朱建梅签署共同还款承诺书，承诺作为借款人王生水妻子，愿意对该借款及息费承担连带偿还责任。当日，被告王生水、朱建梅与原告签订抵押合同，约定以共同所有的位�景泰县一条山镇705路的房产（景泰县房权证景房字第00**号）为涉案借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，并办理了抵押登记（景房他证景泰县字第106**号）。2015年4月24日，原告向被告王生水发放借款10万元，并在借据中载明借款日期自2015年4月24日至同年5月23日,月利率为3%。
本院认为，原告阳光小额贷款公司与被告王生水之间已经形成小额借款合同关系，应受法律保护。被告王生水、朱建梅未于约定期限偿还借款，已构成违约。原告要求二被告偿还借款于法有据，应予支持。原告虽请求被告按照月利率3%支付自2016年6月2日起至借款还清为止的利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，涉案借款的利息本院依法调整为按年利率24%予以支付。
综上所述，原告起诉被告王生水、朱建梅偿还借款及利息，应在法律规范的范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王生水、朱建梅于本判决生效后10日内偿还原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司借款10万元及利息（利息自2016年6月2日起按照年利率24%计算至借款实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王生水、朱建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖生鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初592号
原告：长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会，住所:长春汽车经济技术开发区富锋村。
委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
被告：俞万起，男，1951年3月27日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区前程村前程屯。
委托代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会诉被告俞万起合同纠纷一案过程中，原告长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会撤回起诉。
案件受理费11400元减半收取5700元，由原告长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初3686号
原告：泸州市泸城混凝土工程有限公司。住所地：江阳区茜草镇沙湾乡卫国村。统一社会信用代码：91510502786678509W。
法定代表人：赵雪琴，总经理。
委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
被告：中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号。统一社会信用代码：91360121158626855N。
法定代表人：聂吉利，总经理。
原告泸州市泸城混凝土工程有限公司与被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告泸州市泸城混凝土工程有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市泸城混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费6698元，减半收取3349元，由原告泸州市泸城混凝土工程有限公司负担。
代理审判员 刘 密
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁亚秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6916号
原告徐甲，男，1962年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人韩惠虓，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
被告徐乙，女，1964年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王鲸，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人倪建国，上海市国雄律师事务所律师。
本院在审理原告徐甲与被告徐乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，150元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一五年七月一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01492号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：李楠，女，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏立涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执694号
申请执行人满丽娜。
申请执行人满丽霞。
申请执行人赵银燕。
申请执行人满丽琴。
申请执行人满宏林。
被执行人黄香泉。
被执行人余幕。
本院在执行满丽娜、满丽霞、赵银燕、满丽琴、满宏林申请执行黄香泉、余幕借款合同纠纷一案中，由于被执行人黄香泉、余幕暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331执1580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎东华
审判员 蒋淑艳
审判员 黄祖建
二〇一六年十一月十三日
书记员 宋 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4337号
原告：赵连桥，男，1965年1月7日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学建，山东智祥律师事务所律师。
被告：郑洪玉，女，1967年6月18日生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：赵合德，男，1963年4月11日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告赵连桥与被告郑洪玉、赵合德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月29日再次公开开庭进行了审理。原告赵连桥及诉讼代理人陈腾、陈学建，被告郑洪玉及诉讼代理人刘树河，被告赵合德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金等共计64910.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月18日在赵合德的带领下给被告郑洪玉建造房屋，建房过程中原告被砸伤，给原告造成巨大经济损失。因赔偿问题协商不成诉至法院，请依法判如所求。
郑洪玉辩称：原告诉称在建房时被砸伤不是事实，而是建院墙时因墙歪被砸伤。郑洪玉不是原告的雇主，原告的雇主是赵合德，应由赵合德承担赔偿责任。郑洪玉与赵合德之间是承揽关系，赵合德作为承揽人在完成工作过程中对工人造成的损害，郑洪玉作为定做人不承担责任。垒墙前，赵合德用水浸砖，原告作为砌筑师傅应明知使用浸过的砖会导致粘贴不牢、墙易倾斜歪倒，仍使用浸过的砖，其主观上存在重大过失，依法应根据自己的过错承担相应的责任。综上所述，请求驳回原告对郑洪玉的诉讼请求。
赵合德辩称：我和原告都是给郑洪玉干活，我们是工友，在一起干活，我没挣原告一分钱，我和原告之间不属于雇佣关系，我认为我不应该赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告主张的与被告赵合德之间的雇佣关系，庭审中当被告赵合德询问原告自己是否是包工头、一起干活过程中是否挣过原告的钱时，原告回答去郑洪玉处干活是赵合德联系的，赵合德不是包工头，活干完后每人170元，之前赵合德也没有挣过自己的钱；结合庭审中调查的事实，赵合德只是建筑工程的联系人，工程价款公开协商，联系好后组织原告等人一起施工，并由赵合德驾驶自己的车辆承载原告等人前往工地施工，原告等人支付一定的交通费用，施工中的报酬按同工同酬计算分配。由此可以看出，在为郑洪玉垒建院墙时，原告与赵合德获得的报酬相同，双方之间在施工过程中也不存在管理与被管理的问题，因此原告与赵合德之间不存在雇佣关系。2.关于原告主张的与被告郑洪玉之间是否存在雇佣关系问题，原告电话与赵合德联系施工人为其垒建院墙，在商谈好价款问题后，由赵合德组织原告等人到现场按照郑洪玉的要求、使用郑洪玉提供的材料为郑洪玉垒建院墙，赵合德和原告等人均系农村建筑工匠，具有相应的建筑经验和技术能力，而郑洪玉需要的正是赵合德等人的建筑技术，并非一般意义上的劳务工人，在确定所垒院墙的时限、地点、高度、长度及所用材料后，具体由赵合德等人施工建造，郑洪玉并不具体指挥施工，不符合雇佣关系的法定情形，不能认定存在雇佣关系。3.关于被告郑洪玉主张的与赵合德之间是否存在承揽关系的问题，从上述分析看，郑洪玉提供材料，提出垒建院墙的标准，由赵合德等人利用其建筑技术垒建施工，垒建完成后按约定支付价款，应属于承揽关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵连桥和被告赵合德均系农村建筑工匠，经常在一起为他人从事建筑施工活动。2015年8月份，被告郑洪玉在租赁的新区办事处王屯村土地上建设养殖场，但未取得建筑规划许可证。为避开城建部门的监督，郑洪玉于2015年8月16日打电话给赵合德，要求在一个晚上垒建起院墙，在协商好报酬的情况下，赵合德和原告等人接受了郑洪玉建设院墙的工程。2015年8月17日晚上，在赵合德的组织下，原告赵连桥等一行约十人来到郑洪玉的施工现场，利用郑洪玉提供的材料开始施工垒建院墙，院墙主体垒建完成后，随即开始抹墙皮，在抹墙皮过程中三米多高的墙体倒塌，将施工人员包括原告赵连桥在内几人砸倒在下面，造成多人受伤，赵连桥伤势较重，于2015年8月18日凌晨5时被送往聊城市第三人民医院住院治疗，经诊断伤情为胸12椎体并胸腰椎附件多发骨折、右跟骨粉碎性骨折、腰椎滑脱、头外伤、头皮裂伤、头外伤综合证、多发皮裂伤等，当天进行了胸椎后路切开复位内固定手术和跟骨切开复位内固定手术，住院治疗29天出院回家，支付医疗费72558.24元，新农合报销27131.57元，自负45426.67元，包括住院当天郑洪玉垫付的门诊预交费1000元和住院预交费两次4000元。因赔偿问题协商不成，原告赵连桥诉至本院。诉讼中，原告赵连桥又于2016年11月17日二次住院治疗，取出了手术后的内固定物，住院7天后出院，支付医疗费用10702.69元，医疗保险统筹报销3903.17元，自负6799.52元。
本院认为，原告赵连桥和被告赵合德等人与被告郑洪玉之间形成的是承揽关系，郑洪玉系定做人，赵连桥等施工人系承揽人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，尽管被告郑洪玉系定做人，但该建设项目并未办理相关准建开工手续，为此指示承揽人必须在夜间施工，而且一晚完工，没能为承揽人提供一个安全生产的环境，对此郑洪玉存有一定过错，应承担相应的赔偿责任，以承担20%为宜。
原告赵连桥以被告赵合德系其雇主为由主张的赔偿请求，证据不足，本院不予支持。
原告赵连桥的损失包括：1.医疗费52226.19元；2.误工费5302.08元[（29天+7天）×147.28元/天]；3.护理费5302.08元[（29天+7天）×147.28元/天]；4.住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）。以上损失共计63910.35元，应由被告郑洪玉承担12782.07元。
原告主张的营养费，虽有需加强营养的医嘱，但并未提交因购买营养品支出的营养费单据，据此主张1000元营养费，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告郑洪玉于本判决生效之日起三日内赔偿给原告赵连桥各项损失共计12782.07元（包括已支付的5000元）；
二、驳回原告赵连桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告郑洪玉承担50元，原告赵连桥承担1138元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 王友成
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 昭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2073号
上诉人（原审原告）于××，无职业。
委托代理人朱旭，天津多为律师事务所律师。
委托代理人郭婧滢，天津多为律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张××，无职业。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
上诉人于××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9272号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于××于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于××的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于××撤回上诉。
上诉案件受理费200元减半收取100元，由上诉人于××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执445号
申请执行人:张雷，男，汉族，1984年4月23日生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：山东美图文化传媒有限公司，住所地淄博高新区政通路145号新时代商务中心2号楼1层A101号。
法定代表人：刘召军，执行董事。
张雷与山东美图文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第388-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年7月24日立案执行，执行标的18052.87元。本院于2017年9月27日从被执行人山东美图文化传媒有限公司银行账户中扣划2667元，被执行人山东美图文化传媒有限公司于2017年10月13日向本院缴纳15556.87元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3530号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
被告：郭成。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告郭成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳润安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润安物业服务有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年七月二十四日
书记员 范红筱
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00033号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项久宝，。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人项久宝劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00516号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00776号
原告王连凤与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1613号调解书。调解书生效后，权利人王连凤于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1613号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人王连凤解除劳动合同经济补偿10000元、工资10112元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1613号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王连凤在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00776号申请执行人：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司，住所地怀远县涡北新城区。法定代表人：赵东辉，该公司董事长。被执行人：吴红爱，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司与被执行人吴红爱租赁合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红爱的银行存款52000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙冬冬二〇一五年八月十日书 记 员  李琳琳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00201号
原告林磊，个体经商。
委托代理人王涛，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告张磊，居民。
被告梁艳，公务员。
原告林磊诉被告张磊、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长，审判员袁晓猛（主审），人民陪审员李灿旭参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告林磊的委托代理人王涛，被告梁艳到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林磊诉称：2010年8月25日，被告张磊向我借款60000元，期限三个月，逾期按50‰的月息支付违约金。被告借款后不按约定期限还款，我多次催款无果而提起诉讼，请求法院依法判令被告张磊、梁艳偿还借款60000元及从2010年11月25日起至清偿之日止按月息50‰计算违约金。
原告林磊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告张磊于2010年8月25日出具的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，以证明被告借款60000元，约定使用期限三个月（2010年8月25日至2010年11月25日）及逾期按月息50‰计算违约金的事实。
被告张磊未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
被告梁艳辩称：被告张磊向原告林磊借款时我没有参与，从不知情，根本无法确认该借款的真实性、合法性。我和张磊对外的债权债务谁经手谁负责，而张磊的借款也没有用于我们家庭生活，不属于夫妻关系期间的共同债务，我不应承担清偿责任。
被告梁艳为支持其答辩，向本院提交了二被告结婚协议、离婚协议书、离婚证复印件各一份，以证明二被告于2011年11月4日已离婚及二被告约定夫妻间共同债务由被告张磊负责偿还的事实。
对原告林磊提交的证据，本院经审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告梁艳所提供的离婚证、离婚协议书及结婚协议，证据来源合法，证明了梁艳与张磊的离婚情况，依法应予采信。
经审理查明：被告张磊于2010年8月25日向原告林磊借款60000元，期限三个月（2010年8月25日至2010年11月25日）。同时约定若被告张磊逾期还款，自逾期之日起按月息50‰承担违约金。被告张磊于2010年8月26日通过中国农业银行卡转账方式收取原告林磊的借款60000元。逾期后被告未偿还引起诉讼。
另查明，被告张磊、梁艳于2001年11月5日登记结婚，2011年11月4日在竹山县民政局婚姻登记处办理离婚手续。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同已依法成立并生效。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告提供了60000元借款，被告理应按时偿还借款。被告张磊未按约定的时间偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及支付原告所借资金逾期后利息损失的违约责任。但约定的利息损失计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息的四倍。中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.10%，双方约定利息损失的计算标准明显超过了上述基准利率的四倍，对超出部分依法不予保护。被告梁艳虽然于2011年11月4日与被告张磊解除婚姻，但被告张磊向原告林磊借款时发生在二被告婚姻存续期间，梁艳无证据证明借款属张磊的个人债务，应认定属夫妻共同债务，被告梁艳与张磊在离婚时约定债务由一方偿还，不能对抗债权人，故本院债务应由二被告共同偿还。被告梁艳提供的结婚协议，约定各自负责各自经手的债务，由于是孤证而没有相应的证据佐证，其真实性无法核实。即使该协议是真实的，原告在向被告张磊提供借款时也不知道该约定，该结婚协议对原告不具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、梁艳于本判决生效后五日内偿还原告林磊借款本金人民币60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2010年11月26日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告林磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费300元，共计1600元，由被告张磊、梁艳各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余明彬
审 判 员 袁晓猛
人民陪审员 李灿旭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 董凤舞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02584号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙学文。
委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹泽东。
被上诉人（原审被告）卢红浪。
被上诉人（原审被告）周海荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（下称人保财险张家港公司）因与被上诉人孙学文、曹泽东、卢红浪、周海荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月25日15时45分，卢红浪借用周海荣苏E×××××号小型普通客车（内载殷海娟、殷杰），沿阜宁县阜城镇长春路由西向东行驶至与上海路交叉路口处时，与沿上海路由南向北行驶的曹泽东驾驶的苏B×××××号小型普通客车（内载李文林、孙学文、王红娣、曹银银、曹子轩、周国维）发生碰撞，致孙学文及殷海娟、殷杰、李文林、王红娣、曹银银、曹子轩、周国维受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，孙学文被送至阜宁县人民医院住院治疗，诊断为“左侧第6、7、8肋骨骨折伴双侧胸腔积液、双侧肩关节外伤、头面部及腹部软组织挫裂伤”，于2013年1月5日出院，用去医疗费用11953.2元。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，卢红浪负该起事故的主要责任，曹泽东负次要责任，孙学文无责任。孙学文的伤情，经法院委托，南京东南司法鉴定中心于2013年9月18日作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙学文的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以30日为宜（护理人数：住院期间二人、出院一人），营养期限共计以15日为宜”。孙学文为此支付鉴定费合计660元。一审法院另查明，卢红浪驾驶的苏E×××××号小型普通客车在人保财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险和最高限额为20万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内。后孙学文诉至法院。一审法院又查明，孙学文在上海三荣电梯有限公司工作，平均月工资4800元。与孙学文同车受伤的王红娣花费医疗费7485.52元，已经另案处理，人保财险张家港公司被确定在交强险限额内向王红娣赔付102232.3元。与孙学文同车受伤的李文林、曹银银、曹子轩、周国维共花费医疗费1701.5元，该四人目前已治疗终结，均未构成伤残。
一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，予以采信。因卢红浪驾驶的肇事车辆在人保财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故人保财险张家港公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对孙学文的损失承担赔偿责任，对超出限额部分由事故当事人按责承担。对商业第三者责任保险，根据有关规定，按照保险合同的约定一并处理。鉴于孙学文在上海三荣电梯有限公司工作，其2012年度的月工资为4800元，故按该标准确定其误工损失28800元。因本起事故中李文林、曹银银、曹子轩、周国维受轻微伤，所花医疗费累计为1701.5元，且均已由曹泽东垫付，故在交强险限额内将不再预留份额。对孙学文的各项诉讼请求，将按规定的范围、项目和标准予以计算。综上，认定孙学文因本起事故引起的损失为：医疗费11953.2元、营养费90元、住院伙食补助费180元、护理费2000元、误工费28800元、交通费300元，合计43323.2元。遂判决：一、人保财险张家港公司在交强险范围内赔偿孙学文各项损失合计17767.7元，在商业险范围内赔偿孙学文各项损失合计17888.9元，总计35656.6元。曹泽东赔偿孙学文各项损失7666.6元。限于判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：×××银行。帐户：×××）如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙学文的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，鉴定费660元，合计890元，由卢红浪负担623元，由曹泽东负担267元（孙学文已预交890元）。
上诉人人保财险张家港公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人对孙学文误工费28800元有异议，孙学文提供工资发放表记载收入已超应纳税金额，除提供工资单外，其还应提供银行工资发放清单及纳税证明。请求二审法院依法改判。
被上诉人孙学文答辩称：答辩人的工资发放表上载明答辩人的每月工资为4800元，一审时答辩人亦提供了劳动合同、工资表等证据，纳税是单位代扣的，纳税凭证在单位不在答辩人处。2、答辩人在上海参加社会保险缴纳基数是以每月4800元为标准缴纳的，答辩人已提交了相关证据。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一审法院判决上诉人按每月4800元标准承担孙学文误工费是否有依据。
本院认为：关于一审法院判决上诉人按每月4800元标准承担孙学文误工费是否有依据的问题。经查，孙学文系上海三荣电梯有限公司职工，事发前孙学文的月工资为4800元，孙学文受伤期间该公司停发孙学文工资直至2013年8月1日。该事实有上海三荣电梯有限公司与孙学文签订的劳动合同、2012年7-12月上海三荣电梯有限公司的工资发放表、孙学文的2012年度上海市养老保险个人权益记录单、上海三荣电梯有限公司出具的孙学文受伤期间停发工资的证明等证据证实，上诉人认为其不应按月4800元承担孙学文的误工费损失无证据证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴珺蓝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2504号
原告：毕滇生。
被告：崔利。
被告：苏灵花。
被告：柳立峰。
被告：郭秀峰。
被告：吕雪玲。
被告：亓振杰。
被告：孙艳翠。
被告：李常顺。
被告：王玉翠。
被告：山东原赫商贸有限公司。
被告：莱芜海市参楼酒店有限公司。
被告：山东锦澳商贸有限公司。
被告：莱芜市龙腾经贸有限公司。
原告毕滇生与被告崔利、苏灵花、柳立峰、郭秀峰、吕雪玲、亓振杰、孙艳翠、李常顺、王玉翠、山东原赫商贸有限公司、莱芜海市参楼酒店有限公司、山东锦澳商贸有限公司、莱芜市龙腾经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告郭秀峰、吕雪玲、山东锦澳商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告毕滇生自愿撤回对被告郭秀峰、吕雪玲、山东锦澳商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕滇生撤回对被告郭秀峰、吕雪玲、山东锦澳商贸有限公司的起诉。
审判员 郭丰国
二〇一七年八月二十五日
书记员 亓新秀
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执493号
申请执行人：闻佳欣
被执行人：长春美立方速捌酒店
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字第（2018）31号裁决书立案执行，执行中，在本院送达执行通知书后，双方当事人自行达成了和解协议，被执行人已主动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字第（2018）31号裁决书，确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一八年五月十二日
书记员 刘晓丹
泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第93号
原告：提拉尼沙·苏普尔克。
委托代理人：努尔比耶·图尔荪，泽普县法律援助中心律师。
被告：何吉林。
被告：四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路57号。
法定代表人：刘泽民，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：陈良玉，系该公司经理。
委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：梁荣华，系川R305**号车辆车主。
本院在审理原告提拉尼沙·苏普尔克诉被告何吉林、四川力马运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、梁荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提拉尼沙·苏普尔克于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提拉尼沙·苏普尔克因交通事故受伤，伤情未痊愈，等痊愈后另行起诉，现向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告提拉尼沙·苏普尔克撤回起诉。
案件受理费438元，撤诉减半收取为219元，由原告提拉尼沙·苏普尔克负担。
审 判 长 兰 保 红
代理审判员 顾 元 生
人民陪审员 吐送·买吐地
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陶 爱 林
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1050号
原告刘纪福，居民。
委托代理人牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘明，居民。
被告郭淑霞，居民。
原告刘纪福与被告刘明、郭淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘纪福的委托代理人牛佳到庭参加了诉讼，被告刘明、郭淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘纪福诉称，被告以资金周转不开为由于2011年7月11日、2011年8月19日分别向原告借款20000元、40000元，当约定利息为3分，未约定还款日期，两被告为原告出具欠条两份，并在欠条上签名按手印。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金60000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘明、郭淑霞未到庭应诉，未答辩。
原告刘纪福为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
借条两份。证明2011年7月11日两被告向原告借款20000元，2011年8月19日两被告向原告借款40000元。
被告刘明、郭淑霞未举证、质证。
本院认为，原告提交的两份借条客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2011年7月11日，两被告向原告刘纪福借款20000元，约定月利率为3分。2011年8月19日，两被告向原告刘纪福借款40000元，约定月利率为3分。两被告就上述借款共同为原告刘纪福出具了借条两份，借条上均未约定还款时间。后经原告刘纪福催要借款，两被告拒不偿还，双方形成纠纷，致原告刘纪福诉至本院。
本院认为，两被告向原告刘纪福借款60000元，事实清楚，证据充分，有借条为凭。因上述借款未约定还款时间，原告刘纪福在合理期限内要求两被告偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。被告刘明、郭淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明、郭淑霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘纪福借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告刘明、郭淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邢珊妹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字1959号
原告杨华臣，男，汉族，1930年5月8日出生，住沧县。
委托代理人杨祥福，男，汉族，1988年6月2日出生，住沧县。
委托代理人杨，男，汉族，1968年6月20日出生，住沧县风化店乡大白头村，身份证号：130921196806202216。
被告沧县风化店乡大白头村村民委员会。
负责人杨俊艺，职务村委会主任。
第三人杨洪利，男，汉族，1967年4月11日，住沧县。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨华臣与被告沧县风化店乡大白头村村民委员会、第三人杨洪利承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨华臣、第三人杨洪利均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华臣、第三人杨洪利撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨华臣、第三人杨洪利撤回起诉。
案件受理费1333元，由原告杨华臣、第三人杨洪利各承担666.5元。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二０一六年八月十一日
书 记 员 董云莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执750号
王德强：
朱俊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3271号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十一日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1714号
原告张欢，男，1999年6月13日出生，汉族，住雄县。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告刘俊飞，男，1993年5月25日出生，汉族，住雄县。
被告张德存，男，成年，住河南省泌阳县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）。
负责人赵凯，总经理
委托代理人田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张欢与被告刘俊飞、张德存、英大泰和财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欢及委托代理人刘国会，被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人田朝到庭参加诉讼，被告刘俊飞、张德存经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张欢诉称，2016年8月16日，被告刘俊飞驾驶客车与原告驾驶的摩托车发生交通事故。原告在事故中受伤车辆损坏。交警部门认定刘俊飞负事故的主要责任，原告次要责任。原告受伤后住院治疗，花去医疗费16906元。刘俊飞驾驶的事故车行驶证车主为张德存。该车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计47034元。
被告刘俊飞、张德存收到本院依法送达的起诉书副本、应诉通知书后未应诉、未答辩。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，不承担诉讼费等间接损失，交通费认可500元。对原告的劳动合同、误工证明及事发前三个月的工资表不认可。劳动合同与工资表签字不一致。护理人员的劳动合同、误工证明、工资表上的法定代表人签字笔迹不一致，不认可。
经审理查明，2016年8月16日，被告刘俊飞驾驶豫Q319**号客车在雄县张岗乡公路撞上前方顺向的原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定刘俊飞负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗17天，出院后在该医院复查一次，发生医疗费16874元，交通费800元，诊断为：左椎骨远端骨折，右腿挫伤，右一趾末节撕骨折。原告在雄县乐达保护膜厂打工。原告的摩托车损失经保定东泰机动车评估有限公司评估为1800元，发生评估费300元。
另查明，被告刘俊飞驾驶的肇事车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，医疗机构诊断证明书、病历、医疗费收费收据，雄县乐达保护膜厂劳动合同，保定东泰机动车评估有限公司出具的评估报告，本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定被告刘俊飞负事故的主要责任，原告次要责任，被告未提交相反证据，对此交通事故认定书本院予以认定。被告刘俊飞与原告的责任比例本院分别确定为70%和30%。因刘俊飞驾驶的事故车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内按70%的责任比例赔偿，仍不足部分由被告刘俊飞按70%的责任比例赔偿。原告未提交被告张德存应承担责任的证据，故对原告要求被告张德存承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告的医疗费16874元有医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，交通费800元由交通费票据证实，本院予以认定。原告在制造业打工，由其工作单位的劳动合同证实，原告主张按每月4500元计算误工费，未提交纳税证明，误工费按每月3500计算。原告两处骨折，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》原告的误工期、护理期本院确定为120日、60日，误工费计算为14000元（3500÷30×120）。护理费按照河北省其他服务业职工年平均工资33543元计算为5514元（33543÷365×60），营养费本院酌定为1500元。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食标准每天100元计算为1700元。原告的摩托车损失1800元由评估报告证实，评估费300元由评估费发票证实，本院予以认定，原告上述损失中医疗费10000元，误工费14000元，护理费5514元，交通费800元，车辆损失1800元，评估费300元，共计32414元，在交强险责任限额范围内赔偿。剩余损失医疗费6874元，住院伙食补助费1700元，营养费1500元在商业三者险限额内赔偿7052元[（6874+1700+1500）×70%]。被告刘俊飞、张德存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一是七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告张欢各项损失39466元，限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告刘俊飞负担409元，由原告、负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董佳兴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00394号
申请人周秀眉，女，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00841号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款27519元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01082号
原告：石小梅，女，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：赖元材，男，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：钟方聘，男，汉族，1984年10月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告石小梅与被告赖元材、钟方聘买卖合同纠纷一案中，原告石小梅以证据不足为由于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告石小梅的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石小梅撤回起诉。
本案受理费644.00元，减半收取为322.00元，公告费400.00元，合计722.00元，由原告石小梅负担。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 张贵群
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初916号
原告李某。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告霍某。
原告李某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人张阵，被告霍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方婚前感情尚可，婚后因琐事常发生争执，现夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚，我抚养孩子，被告支抚养费，共同财产依法分割，判决被告支付抚养费等1万元，诉讼费由被告承担。
被告霍某辩称，我们感情挺好，没有多大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名霍泽旭，现随原告生活。原告主张结婚时嫁妆有被子四床、电脑一台、现金2万元，现均已带回娘家。双方婚后共同财产洗衣机、电冰箱、热水器各一台，现均在被告处。无共同债权。被告辩称因与原告结婚借侯信超5万元，原告应有存款4万元，未提供证据证实。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，案经审理，因原、被告意见分歧较大，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后还生育有子女，原告应当考虑家庭利益、子女利益，珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头。被告也不可固执己见，应诚恳的与原告多做和解工作。原告离婚请求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告霍某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄 浩
二〇一六年六月六日
书记员 翟伟伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6410号
原告：王庆华,男，1945年7月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告：王民权,男，1939年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王庆华诉被告王民权民间借贷纠纷一案，原告王庆华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
案件受理费减半收取154元，由原告王庆华负担。
审判员 马 利
二○二○一七年八月三十一日
书记员 万又源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异29号
异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。
法定代表人：韩洪，董事长。
委托代理人：刘晋，员工。
委托代理人：朱中廷，员工。
申请执行人：武汉斯普特精密机械制造有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡石咀村工业园。
法定代表人：吴锦明，董事长。
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：王宏英，董事长。
本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人武汉斯普特精密机械制造有限公司合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年八月十日
书记员 吴 晶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民初字第00111号
原告沙云。
委托代理人洪良友、杨从兴，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧阳镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
委托代理人罗爱武，该公司员工。
原告沙云与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。根据原告沙云的申请，裁定冻结天腾公司银行存款1100万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。被告天腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议。天腾公司不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年2月11日作出（2015）苏民辖终字第00015号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告沙云的委托代理人洪良友、杨从兴、被告天腾公司委托代理人罗爱武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙云诉称，2013年11月，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月13日，月息3%，当月利息当月支付。被告并保证上述资金用于安徽天章水岸国际工程项目，否则原告有权提前收回借款本息。为履行合同，原告于2013年11月12日通过银行转帐方式将720万元款项转至《借款协议》约定的帐户，并将剩余款项以银行承兑汇票的方式支付给了被告。后被告每月按约支付利息。2014年8月，被告不再按约支付利息。经原告了解，被告所借款项并未用于约定的工程项目。2014年10月21日，原告向被告发函，要求解除《借款协议》，归还借款本息。但被告至今尚未支付应付本息，已构成严重违约。故请求判令：1、被告返还借款本金1000万元并按月息3%支付利息至实际付款之日止。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告天腾公司答辩称，借款1000万元的事实是成立的，利息的计算是不认可的。
经审理查明，2013年11月12日，沙云与天腾公司签订借款协议一份，约定天腾公司向沙云借款人民币1000万元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月12日，月息按3%计算。同日，沙云向天腾公司转帐汇入720万元、交付天腾公司驻天章水岸项目部经理花新民承兑汇票18张计280万元，合计1000万元。此后，天腾公司向沙云支付借款利息至2014年8月，计270万元。2014年10月沙云提起诉讼。
庭审中，沙云自认：收到安徽天章房地产开发有限公司代替天腾公司还款1100万元，本案所涉借款本息已清偿完毕。
以上事实，有借款协议、个人结算业务申请书、承兑汇票、转帐凭证、企业备案登记表及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：天腾公司向沙云借款1000万元的事实有借款协议、汇款凭证、承兑汇票及当事人陈述为证，应予确认，天腾公司应按约履行还款义务。在双方约定的还款期限届满前，沙云起诉要求天腾公司返还借款本金1000万元及利息，庭审中，沙云又认可本案所涉借款本息已还清。故本案债务因清偿而消灭，沙云再诉请天腾公司偿还借款本息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回沙云的诉讼请求。
案件受理费86240元，诉讼保全费5000元，合计91240元由原告沙云负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费86240元（户名：江苏省高级人民法院，开户行：农行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 于 焱
人民陪审员 董庆赛
二〇一五年六月九日
书 记 员 季 萍
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵销；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00791号
原告：白某，女，1978年12月30日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
被告：代某某，女，1955年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告白某与被告代某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，与审判员刘丹、人民陪审员马萍组成合议庭，于2015年6月23日、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告白某两次均到庭参加诉讼，被告代某某第一次庭审到庭应诉，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其经营台球社，地址大东区大东路。2015年5月5日楼上漏水，使其台泥不能使用，其更换台泥发生损失。经社区调解无效，故诉至法院，要求：1、请求判令被告赔偿原告台泥损失970元；2、赔偿营业损失和误工费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：漏水是因为疏通下水道，其所在单元共9层，主管道堵塞不是一家的责任，故不同意赔偿。
经审理查明：原告系台球社经营者，被告系其楼上居民。2015年5月5日，被告房屋因疏通下水道漏水，造成原告一张台球桌台泥浸水，原告更换台泥花费970元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收据、社区证明、照片等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告房屋漏水造成原告更换台泥损失，应当赔偿。考虑原告台泥在漏水时并非全新，故赔偿金额应适当予以折旧，具体金额以80%计算，即776元（970＊80%）。原告要求被告赔偿营业损失及误工费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告代某某于判决书生效后十日内赔偿原告白某台泥损失776元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘鹏
审 判 员 刘丹
人民陪审员 马萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3273号
原告罗国志。
委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告魏晓军。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告李林海。
委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所实习律师。
原告罗国志诉被告魏晓军、李林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗国志的委托代理人酉杰，被告魏晓军的委托代理人鲁培栓、被告李林海及其委托代理人徐菁、张翕翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国志诉称：2015年2月13日，被告魏晓军向原告借某10万元，并出具借条一份。言明一个月内全额归还，但至期被告未还款。被告魏晓军与被告李林海系配偶，被告借某发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借某10万元。
被告魏晓军辩称：借某是事实，但根据高利贷的惯例，当场返还给原告1万元，另外被告于2010年以16.8万元购买的一辆起亚牌汽车质押给了原告。交付时双方口头约定车价8万元。原告认为车辆价值10万元，故借给魏晓军10万元。
被告李林海辩称：要求驳回原告的诉讼请求。被告魏晓军在一年内向江苏兴化、安徽人借某300多万元，其在发现家中存款、首饰等财产不知去向后才知道上述借某之事。其已帮助被告魏晓军归还了部分债务，但被告魏晓军对本案债务未曾提及。被告魏晓军于2015年1月离家出走，其于2015年2月6日向法院起诉离婚，同年3月23日两被告通过法院调解离婚。而本案借某发生在2015年2月13日，正值离婚诉讼阶段，借某没有用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，应由被告魏晓军个人偿还。
经审理查明：2015年2月13日，被告魏晓军向原告借某10万元，并出具借条一份，载明：“今借到罗国志人民币￥100000.00元（拾万元正）。同日，原告向被告魏晓军转账10万元。被告向原告借某后，又将其2010年购买的发动机号为AXXXXXXX的起亚轿车交给了原告。
另查明，两被告于2005年1月5日登记结婚。2015年2月被告李林海起诉离婚，本院于2015年2月3日立案受理，3月23日两被告经本院调解离婚。2014年7月至11月期间，被告魏晓军向多个案外人数次借某，金额累计达210.9万元。2014年10月24日，两被告以座落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋向童留妹抵押借某110万元，并办理了抵押登记手续。2015年2月11日、2月12日，被告魏晓军多次向中国平安人寿保险股份有限公司申请保单贷款业务，获得贷款金额9.8万元。2015年3月29日，两被告签订《协议书》一份，言明：“魏晓军因个人原因瞒着李林海在外欠下巨额债务，李林海遂起诉离婚……”
2014年12月至2015年1月期间，两被告之间往来短信记录显示：“……车子你（李林海）查过了，真的是十一月份你（李林海）帮我（魏晓军）还钱后的事……你（李林海）老觉得我（魏晓军）故意害你，如果我（魏晓军）知道你（李林海）帮我（魏晓军）还了钱，会这样天天逼我（魏晓军），还不如当初让人早点逼死，房子也不用抵押，你（李林海）也不会这样心不甘……一切都是我（魏晓军）的错。一直以来我（魏晓军）对自己犯的错不做解释，因为事情已经发生了，只有去弥补和挽救。但我（魏晓军）一直想这些事烂在我（魏晓军）肚子里，为家好，为能够继续走下去。但经过几个月，你（李林海）承受了莫大的委屈和压力……我（魏晓军）借的是高利贷……”。
原告在庭审中提出，2015年3月31日，原告已将质押车辆转让给了案外人石某某，获款4.5万元。被告魏晓军、李林海对此不予认可。
以上事实，有借条、银行业务凭证、车辆转让协议书、婚姻登记档案证明书、民事调解书、调解笔录、协议书、借条、抵押借某合同、房产登记信息、短信往来记录和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏晓军向原告借某并出具借条，原告通过银行转账汇款10万元，已履行了借某的交付义务，双方的借贷关系依法成立。被告魏晓军辩称当场返还原告1万元没有提供证据证明，本院不予采信。
关于车辆的争议，原告与被告魏晓军没有签订过正式的车辆抵押合同，原告也未在本案中主张车辆的抵押权，故本案不作处理。
关于该债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，根据被告李林海提供的数份借条以及本案的借条显示，被告魏晓军在与被告李林海离婚前至离婚诉讼期间短短几个月内连续不断向案外人借某，数额达二百二十多万元之巨，从生活常理来看，明显超出一个家庭正常的负债范围。且结合被告魏晓军与被告李林海的离婚协议书、短信往来记录来看，本院有理由相信被告魏晓军确实向被告李林海隐瞒了上述借某的事实，因此可以认为被告魏晓军与被告李林海之间缺乏共同借某的合意。再者，被告魏晓军除向案外人借某二百多万元之外，还用其两人名下的房屋抵押借某110万元，又向保险公司贷款9.8万元，被告魏晓军短期内不断向外借某，而两被告的家庭在此期间既未添置任何大额财产，也未发生家庭成员患XXX疾病等与借某金额相匹配的大消费开支事项，可见被告魏晓军的借某并未用于夫妻共同生活。因此，被告李林海否认该借某系夫妻共同债务的抗辩理由成立。对原告要求被告李林海承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国志借某10万元；
二、驳回原告罗国志的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告魏晓军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02681-1号
申请执行人：陈俊杰，销售人员。
被执行人：叶美琴，无业。
被执行人：曹年生，武汉雷尔金融设备有限公司董事长。
本院在执行陈俊杰与叶美琴、曹年生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现两被执行人欠申请执行人赔偿款1068元、诉讼费77元、执行费50元，合计1195元及逾期付款利息（以1068元为基数，按日万分之一点七五，自2015年8月10日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下�
立即冻结、划拨被执行人叶美琴、曹年生在银行帐户上的存款人民币1195元及逾期付款利息（以1068元为基数，按日万分之一点七五，自2015年8月10日起计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年十一月三日
书记员 王宏蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1248号
原告周超，男，汉族，住胶州市。
委托代理人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被告吴敬文，男，汉族，住胶州市
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路68号华普大夏14层A室。
负责人陈汉强，经理。
委托代理人杨瑞升，男，汉族，该公司员工。
原告周超诉被告吴敬文、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周超的委托代理人康玉冰、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼，被告吴敬文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周超诉称，2014年9月28日，被告吴敬文驾驶鲁XX号轿车沿罗家村路由西向南行驶至事故地点，与原告周超驾驶的鲁XX号二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告吴敬文承担事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应承担赔偿责任，原告请求判令被告赔偿原告损失共计14069元。
被告吴敬文未到庭，书面辩称其是鲁XX号轿车的所有人、驾驶人，没有给原告周超垫付款项。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2014年9月28日，被告吴敬文驾驶鲁XX号轿车沿罗家村路由西向南行驶至事故地点，与原告周超驾驶的鲁XX号二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告吴敬文承担事故全部责任。
事故发生后，原告周超于2014年9月28日至2014年10月14日在青岛市胶州中心医院住院治疗16天，诊断为闭合性颅脑损伤、腰部外伤、右肘关节外伤，支出医疗费3666.19元，门诊支出医疗费978.37元；医嘱建议休息壹个月。
青岛德固特节能装备股份有限公司证明，其公司员工周超2014年7月份工资4729元、8月份工资4855.2元、9月份工资3981.4元，因2014年9月28日发生交通事故住院治疗，期间工资停发。
原告2014年7月份至9月份的工资扣缴了工资薪金所得税。
查明，鲁XX号车的所有人、驾驶人是被告吴敬文，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有医疗费4644元、误工费6933.52元（150.72元／天×46天）、护理费1872元（117元／天×16天）、伙食补助费320元（20元／天×16天）、交通费300元，合计14069元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、工资证明、扣税证明、交通费票据、身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴敬文驾驶鲁XX号轿车沿罗家村路由西向南行驶至事故地点，与原告周超驾驶的鲁XX号二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车部分损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告吴敬文承担事故全部责任。原、被告双方对事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁XX号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，因此对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；交强险赔付不足的部分，根据事故认定，由鲁XX号车的所有人、驾驶人被告吴敬文承担全部赔偿责任。
各项损失的认定：
结合病历和医药费发票，医疗费4644元费用支出合理，予以认定；伙食补助费320元（20元／天×16天），符合相关规定，予以认定；以上各项合计4964元，未超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担。
依青岛德固特节能装备股份有限公司出具的原告周超的工资证明和原告周超缴纳薪金所得税的证明，可以证明原告周超的实际收入情况，误工费可以按其实际收入每天150.72元（（4729元＋4855.2元＋3981.4元）÷3÷30）确定，结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则中闭合性颅脑损伤的误工时间标准，青岛市胶州中心医院建议原告出院后休息一个月并无不当，本院予以认定，误工费为6933.12元（150.72元／天×46天）；原告未提交护理人员的社保缴纳记录等相关证据，不能充分证明其实际收入情况，护理费可按普通护工每天90元计算，结合原告住院时间，护理费为1440元（90元／天×16天）；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为160元；以上各项合计8533.12元，未超出交强险伤残赔偿110000元的限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失13498.12元（4964元＋8533.12元）；因保险公司的交强险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告周超主张被告吴敬文赔偿损失的请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告周超各项损失13498.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周超对被告吴敬文的诉讼请求。
三、驳回原告周超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，原告周超负担6元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孟红坡
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第969号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人鲁某，在深圳市无业。因本案于2014年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年5月31日4时许，被告人鲁某来到深圳市南山区桃园路网上人间网吧，见被害人龚某某趴在该网吧99号机位睡觉，便趁无人注意之机将龚某某放在该机位电脑台上的苹果5S手机盗走。在逃离现场时，鲁某被目睹其盗窃手机全过程的派出所协警员抓获并报警，赶至现场的民警当场从其裤袋内缴获被盗手机。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币4378元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1068号量刑建议书，建议对被告人鲁某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
庭审中，被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案被盗手机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴获赃物的情况说明，证人王某程、潘某定的证言，被害人龚某某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人王某程、潘某定的辨认笔录，被告人鲁某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段、数额及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起执行至2014年11月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年八月十一日
书记员 邢燕芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12490号
原告邵伟华，男，1954年7月5日生，汉族，住上海市静安区。被告上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏念文。原告邵伟华与被告上海盈玺资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告受理财宣传的影响，将多年积蓄人民币(下同)10万元借给被告，借款期限为一年，从2015年11月9日起至2016年11月8日止。被告按约每月25日支付原告利息1,100元。但从2016年5月25日起，被告不知何故未再支付原告利息。因被告缺少诚信并危及原告资金安全，故请求判令解除与被告签订的协议，被告归还原告借款本金10万元，并且支付2个月的利息2,200元。(从2016年5月25日起按每个月1,100元计算)。原告提供《盈玺财富-
温州白云山产业投资专项资产管理计划一期协议书》、《关于白云山债权说明》、收款确认书、签购单及银行交易明细作为证据，证明被告向原告借款并支付部分利息。被告未答辩。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2015年11月9日，原告与被告签订《委托贷款债权资产转让协议》。约定，被告根据《委托贷款合同》的约定通过委贷银行向借款人提供一笔委托贷款，现将持有的债权本金为50,000,000元期限为26个月的委托贷款之债权中的部分份额转让给原告，原告同意受让的债权为10万元并支付同等对价。受让期限12个月，自2015年11月9日起至2016年11月8日止(实际到期日根据原告支付受让债权对价的具体时间来定，按整月对日计算)，预期收益率为13.2%/年，预期收益自原告支付受让债务按对价日起计算，预期收益计算方法为本金×年收益÷12×受让期限，原告预期收益总额为13,200元。付息方式为按月付息，每月25日为利息结算日(每月按30天计算)，25日以前按日计算付息，25日以后按日计算于次月25日为首次付息日。在受让期满之日起5个工作日内，被告负责将原告受让的债权本金一次性支付至原告账户。协议还对争议的解决方式、合同的解除等做了约定。平安银行股份有限公司深圳分行出具“委托贷款信息确认书”，确认原告委托该行贷款5,000万元给上海盈玺投资集团有限公司。同日，原告与被告签订《回购协议》。约定，原告根据《委托贷款债权资产转让协议》实缴10万元，受让了被告的部分委托贷款资产。为保护原告的投资权益，被告自愿回购原告受让的委托贷款债权资产。回购标的为原告受让的10万元委托贷款债权资产，回购价格为原告实缴出资额%2B原告应得逾期收益-
原告已获得的任何分配款，回购条件为1、在投资期限未满时，若被告未按《资产转让协议》的约定支付预期收益，原告有权要求被告提前回购其委托贷款债权资产及预期收益；2、在投资期限届满时，被告应届时按照本协议的约定回购原告的出资份额及预期收益。《回购协议》作为《资产转让协议》的配套文本，与《资产转让协议》有同等效力，如与《资产转让协议》有冲突的，以《资产转让协议》为准。原告通过转账支付被告10万元。被告于2015年11月9日出具收款确认书，确认收到10万元。之后，被告每月支付原告利息1,100元至2015年4月27日。本院认为：被告作为债权人与原告签订《贷款债权资产转让协议》转让债权的同时，又与原告签订了《回购协议》，可以认定被告与原告之间存在资金融通行为。原告已按约履行义务，被告应遵守与原告之间的约定，履行相应的义务。本案系争的协议尚在履行期间，但因被告未按约支付原告收益且未告知原因已达数月，符合协议约定的解除条件，原告请求解除协议可予准许。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邵伟华与被告上海盈玺资产管理有限公司签订的《委托贷款债权资产转让协议》及《回购协议》。二、被告上海盈玺资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邵伟华人民币100,000元。三、被告上海盈玺资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵伟华利息人民币2,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,344元，减半收取为人民币1,172元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初288号
原告张雷，男。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告许亚玲，女。
委托代理人杨田金，江西道达律师事务所律师。
原告张雷（以下简称原告）诉被告许亚玲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐斌，被告及其委托代理人杨田金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原、被告双方经媒人介绍相识，于2011年5月23日登记结婚，于2012年2月19日生育一女儿，取名张甲。婚后刚开始一年还好，然而生完小孩以后，被告很多缺点慢慢才暴露，让原告无法忍受。首先是被告脾气性格暴躁，说不上两句话就动手打人，并且一吵架就离家出走，一走就是三、五天，最长的有过一、二十天；其次是被告极其不顾家，已是为人父母了还是跟孩子的脾气一样任性，也从来不带小孩不教育自己的小孩，全部是原告的父母在带，原告及原告的父母也是一忍再忍；再次是被告花钱方面大手大脚下，甚至有赌博恶习，喜欢打大麻将，一打就是几天几夜不回，不接电话。综上所述，原、被告两人性格完全不合，被告喜欢争强好胜、蛮不讲理，双方大事小事无法沟通，原告对被告是彻底丧失信心，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿张君玉归由原告抚养，由被告承担抚养费100800元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的离婚理由绝大部分不是事实。原、被告双方无论是生育女儿前还是生育女儿后，夫妻感情一直较好，平时虽因生活琐事会争吵，但根本不会大打出手，也不存在说不上两句话就动手打人。被告曾想在家安心带孩子，但原告及其家人却说被告不做事，被告只好去朋友开的内衣店打，尽管如此，女儿每晚都是被告带睡的。由于被告从小是外公外婆带大的，与外公外婆感情较深，有空闲时会多去看望二老，在外婆家偶尔会左右领居玩几下小麻将，不存在打大麻将。从2014年下半年以后，原告基本上没有拿过钱给被告，被告打大麻将也没有经济基础。原告自从买了车以后，经常和同学、朋友外出吃喝，深夜不归。无论怎样，原、被告之间并没有原则上分歧，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果离婚的话，女儿应由被告抚养，原告负担女儿的抚养费100800元，夫妻财产依法分割，夫妻共同财产有：1、2013年花费约20万元购买的广汽三菱小汽车一辆；2013年月湖区政府建设月湖新城时征收房屋分配给原、被告及女儿房屋三套；3、结婚后原、被告与原告父母一直共同生活，未分家，原告与其父母共同经营饲料店，原告的收入都是原告自己保管，应纳入夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2010年9月经媒人介绍相识，于2011年5月23日登记结婚，于2012年2月19日生育一女儿，取名张甲。婚后双方感情较好。2016年春节期间，原、被告因生活琐事发生争执，原、被告分开居住，原告于2016年3月16日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：原告身份证复印件，被告及婚生女儿的常住人口登记卡，原、被告双方的陈述等。
本院认为，原、被告虽经媒人介绍相识，但婚后感情尚好。虽然双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告坚持要求离婚，本院难以支持。应当指出，只要双方在今后的生活中，能互谅互让，夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张雷要求与被告许亚玲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费计人民币150元（原告已垫付300元，应退回150元），由原告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年五月十日
代理书记员 吴 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年石民二终字第000168号
上诉人（原审原告）田风英。
委托代理人白润喜，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹿泉市寺家庄镇高迁北街村委会。
法定代表人梁路云，系村主任。
被上诉人（原审被告）杨路军，系村委会副主任。
二被上诉人委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人田风英因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01588号民事判决书。
二、发回河北省鹿泉市人民法院人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 李 站
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更277号
罪犯柯昌俊，男，汉族，1968年7月15出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）昭中刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人柯昌俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币8500元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）云高刑终字第2031号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年2月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯柯昌俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯柯�俊系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年1月24日止。罪犯柯昌俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯昌俊在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯昌俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2028年2月24日止）。剥夺政治权�七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异289号
案外人刘永，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路A5路**号。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人刘永提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘永称，2012年5月30日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位�个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为147。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2012年5月30日，案外人刘永购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人刘永出具地上停车位收据一张，收据编号为147。
本�认为，案外人刘永购买的天地惠城小区收据编号为147的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人刘永已支付全部车位款，案外人刘永的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘永购买的天地惠城小区收据编号为147的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨子帆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00714号
上诉人（原审原告）石支富，男，1957年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人李行胜，重庆抉择律师事务所律师。特别授权。
委托代理人沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
上诉人（原审原告）胡炽润，女，1956年3月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李行胜，重庆抉择律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审原告）王远春，女，1988年5月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李行胜，重庆抉择律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审原告）覃某某，男，2009年6月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王远春，女，1988年5月7日出生，汉族，住址同上。系覃某某之母。
被上诉人（原审被告）何启润，男，1992年4月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）何开芬，女，1976年4月30日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）沈道权，男，1975年5月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人王远春、胡炽润、石支富、覃子浩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第02820号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王远春、胡炽润、石支富、覃某某于2015年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王远春、胡炽润、石支富、覃某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王远春、胡炽润、石支富、覃某某撤回上诉。
上诉案件受理费1994元，减半收取997元，由上诉人王远春、胡炽润、石支富、覃霜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年五月八日
书 记 员 黎 华
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第59号
申请执行人：胜利油田新晨石油设备有限责任公司，住所地：山东省东营市河口区海胜路118号。
法定代表人：裘志东，董事长。
被执行人：廖爱平。
申请执行人胜利油田新晨石油设备有限责任公司与被执行人廖爱平房屋租赁合同纠纷一案，由东营仲裁委于2013年11月11日作出（2013）东仲裁字第146号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2013）东仲裁字第146号裁决书由东营市河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋 婷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初940号
原告：杨某某，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住茶陵县。
委托代理人：杨甲某，男，1953年2月9日出生，住茶陵县，系原告父亲，代理权限为一般代理。
被告：段某某，男，1974年8月20日出生，汉族，乡村医生，住茶陵县。
原告杨某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨甲某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子杨乙某由原告抚养，被告依法支付抚养费每月3000元。事实和理由：原、被告于2012年2月经人介绍认识，随后确立恋爱关系，2012年12月28日在茶陵县民政局登记结婚，2013年7月23日生一子，取名杨乙某，未按照农村习俗举行婚礼。婚后感情尚可，原告怀孕期间，被告怀疑原告所怀孩子可能患有遗传疾病，开始嫌弃原告及肚子里的孩子，双方自此发生矛盾，感情逐渐变差，后因孩子早产，发育不是很好，被告更加对原告及孩子不闻不问，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方无法在一起共同生活，故向法院具状起诉。
被告段某某辩称，原告所述不属实，被告并没有嫌弃原告及小孩，更没有对原告及小孩不闻不问，而是因为原告没有主见，什么都听她父亲的，导致双方夫妻感情变差。原告起诉离婚的主要原因是生孩小孩后被告向原告要求退还婚前所交的40000元押金。既然原告执意要离婚，无法挽回的话，被告也同意离婚，但是婚生子杨乙某要由被告抚养，不需要原告支付抚养费，理由如下：1、男孩随父亲生活对其成长更有利；2、原告常年在外务工，小孩交由其父母照顾，且原告有一弟一妹精神不正常，这样的生活环境不利于小孩的健康成长；3、被告家离镇上较近，且被告是高中文化，而原告只是小学文化，小孩随被告生活更有利；4、原告家庭条件差，家庭主要收入来源就是原告的打工收入，而原告没有任何特长，收入微薄，被告在家开了个小诊所，且种田种烟，收入较稳定，可以给小孩更好的生活条件；5、被告现已42岁，年龄较大，再婚再育比原告困难。另外，如果离婚，双方并无共同财产可供分割，但婚前被告给付原告方的22800元彩礼和40000元押金必须予以退还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月经人介绍认识，随后确立恋爱关系，2012年12月28日在茶陵县民政局登记结婚，2013年7月23日生一子，取名杨乙某，未按照农村习俗举行婚礼。上述事实有结婚证、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。夫妻相处，矛盾不可避免，但原、被告之间并无根本性矛盾与分歧，夫妻感情并没有破裂，皆因双方亲戚之间关系未处理好，从而产生家庭矛盾，进而闹至离婚，实属不该。夫妻之间应当相互尊重，加强沟通，双方亲戚之间关系紧张，原、被告更应当共同努力，多与双方家庭成员沟通，营造一个相亲相爱的大家庭氛围。且婚生子杨乙某今年刚满三岁，如果原、被告离婚，无论由谁抚养都会因缺乏父爱或母爱严重影响其健康成长。因此，从有利于家庭的稳定和睦、小孩的健康成长的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谭高鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗杰懿
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初940号原告：杨某某，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住茶陵县。委托代理人：杨甲某，男，1953年2月9日出生，住茶陵县，系原告父亲，代理权限为一般代理。被告：段某某，男，1974年8月20日出生，汉族，乡村医生，住茶陵县。原告杨某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨甲某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子杨乙某由原告抚养，被告依法支付抚养费每月3000元。事实和理由：原、被告于2012年2月经人介绍认识，随后确立恋爱关系，2012年12月28日在茶陵县民政局登记结婚，2013年7月23日生一子，取名杨乙某，未按照农村习俗举行婚礼。婚后感情尚可，原告怀孕期间，被告怀疑原告所怀孩子可能患有遗传疾病，开始嫌弃原告及肚子里的孩子，双方自此发生矛盾，感情逐渐变差，后因孩子早产，发育不是很好，被告更加对原告及孩子不闻不问，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方无法在一起共同生活，故向法院具状起诉。被告段某某辩称，原告所述不属实，被告并没有嫌弃原告及小孩，更没有对原告及小孩不闻不问，而是因为原告没有主见，什么都听她父亲的，导致双方夫妻感情变差。原告起诉离婚的主要原因是生孩小孩后被告向原告要求退还婚前所交的40000元押金。既然原告执意要离婚，无法挽回的话，被告也同意离婚，但是婚生子杨乙某要由被告抚养，不需要原告支付抚养费，理由如下：1、男孩随父亲生活对其成长更有利；2、原告常年在外务工，小孩交由其父母照顾，且原告有一弟一妹精神不正常，这样的生活环境不利于小孩的健康成长；3、被告家离镇上较近，且被告是高中文化，而原告只是小学文化，小孩随被告生活更有利；4、原告家庭条件差，家庭主要收入来源就是原告的打工收入，而原告没有任何特长，收入微薄，被告在家开了个小诊所，且种田种烟，收入较稳定，可以给小孩更好的生活条件；5、被告现已42岁，年龄较大，再婚再育比原告困难。另外，如果离婚，双方并无共同财产可供分割，但婚前被告给付原告方的22800元彩礼和40000元押金必须予以退还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月经人介绍认识，随后确立恋爱关系，2012年12月28日在茶陵县民政局登记结婚，2013年7月23日生一子，取名杨乙某，未按照农村习俗举行婚礼。上述事实有结婚证、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。夫妻相处，矛盾不可避免，但原、被告之间并无根本性矛盾与分歧，夫妻感情并没有破裂，皆因双方亲戚之间关系未处理好，从而产生家庭矛盾，进而闹至离婚，实属不该。夫妻之间应当相互尊重，加强沟通，双方亲戚之间关系紧张，原、被告更应当共同努力，多与双方家庭成员沟通，营造一个相亲相爱的大家庭氛围。且婚生子杨乙某今年刚满三岁，如果原、被告离婚，无论由谁抚养都会因缺乏父爱或母爱严重影响其健康成长。因此，从有利于家庭的稳定和睦、小孩的健康成长的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  谭高鹏二〇一六年九月二日书 记 员  罗杰懿附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第159号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人常某甲。2014年12月26日因涉嫌开设赌场罪被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人常某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2013年夏天至今，被告人常某甲雇佣常某乙（另案处理）在鹿泉区宜安镇宜安村非法经营赌博机场所，赌博参与人以花钱买分的方式利用捕鱼机等进行赌博。2014年12月25日，公安民警当场查获赌博人员4人，查获使用中的赌博机4组42台，查获赌资3913元。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，物证等证据。公诉机关认为被告人常某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，建议以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人常某甲对指控其犯开设赌场罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年夏天至今，被告人常某甲雇佣常某乙（另案处理）在鹿泉区宜安镇宜安村非法经营赌博机场所，赌博参与人以花钱买分的方式利用捕鱼机等进行赌博。2014年12月25日，公安民警当场查获赌博人员4人，查获使用中的赌博机4组42台，查获赌资3913元。
被告人常某甲于2014年12月26日到鹿泉区大河派出所投案自首。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人常某乙证言证明，我于2014年12月份到常某甲开设的位于鹿泉区宜安镇宜安村的游戏厅上班，游戏厅里有4组打鱼机主要用于顾客赌博。12月25日，杨某乙、杨某甲、杨某丙在我们游戏厅进行赌博时被公安民警查获。游戏厅在开的这段时间没有盈利，一直赔钱。
2、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙证言证明，2014年12月25日，我们一起到位于鹿泉区宜安镇宜安村常某甲开的游戏厅玩儿，我们知道里面有打鱼机进行赌博，到后我们买了分后就开始进行赌博，在玩儿的时候被民警查获。
3、被告人常某甲供述，我于2013年夏天开始，在鹿泉区宜安镇宜安村开设赌场，利用打鱼机进行赌博，场子里共有4组赌博机。开始我打电话告诉别人我这开了赌场，让他们过来玩儿，后来知道的人多了，就自己过来了。从开业到被查获，赌场没有盈利。我知道赌场被查获后，于2014年12月26日到鹿泉区大河派出所投案自首。
4、案发现场检查笔录证实，当场查获赌资3913元。
5、现场示意图及照片。
6、鹿泉区公安局大河派出所证明证实，因赌场没有账目，无法确定是否盈利及数额。
7、被告人常某甲的无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人常某甲开设赌场，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人常某甲主动投案自首，认罪态度较好，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 辉