湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1506号
原告：郑本才，男。
委托诉讼代理人：刘云武，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：谢圣元，男。
被告：澧县中通出租汽车服务有限公司，住所地：澧县澧西街道关心社区澧州路。
法定代表人：余峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区青年南路229号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告郑本才与被告谢圣元、澧县中通出租汽车服务有限公司（下称中通汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告郑本才的委托诉讼代理人刘云武，被告人财保常德公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加了诉讼，被告谢圣元、中通汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑本才向本院提出诉讼请求：1、判令谢圣元、中通汽车公司、人财保常德公司共同赔偿损失61672.53元；2、诉讼费由谢圣元、中通汽车公司、人财保常德公司承担。事实和理由：2016年7月5日17时10分许，谢圣元驾驶湘JY73**号车辆在澧县澧阳镇洗墨池路段，与郑本才骑乘后载雷志英的助力车相撞，造成两车受损，郑本才、雷志英受伤的交通事故。该起交通事故经澧县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定为谢圣元负事故的全部责任。事故车辆登记权人为中通汽车公司，事故发生前，中通汽车公司为该车辆在人财保常德公司投保了交强险及商业三责险各1份，因就损失赔偿双方协商未果，故向法院提起诉讼。
谢圣元、中通汽车公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
人财保常德公司答辩称：对于交通事故发生的经过、责任划分及郑本才、雷志英在事故中受伤的事实无异议，但认为郑本才的部分损失计算无事实和法律依据，应予以核减；依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。谢圣元、中通汽车公司未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。对于郑本才提交的证据9项，人财保常德公司认为不客观真实，本院认为郑本才驾驶的助力车在事故中受损符合客观实际，且有修理费发票佐证，对该证据的证明效力予以认定；对于证据10项，保险公司认为证人未出庭作证应不予认定，本院在庭审后在郑本才的居住地对其工作收入状况进行了核实，与证据10项拟证明郑本才在受伤前从事建筑及墓碑雕刻等工作的证明内容一致，故本院对证据10项的证明效力予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告谢圣元、中通汽车公司赔偿其损失，及被告人财保常德公司在保险合同的限额范围内赔偿原告损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，被告谢圣元驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行的规定，被告谢圣元作为车辆驾驶人的违法和过错行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告中通汽车公司作为事故车辆的登记所有人，在本起事故中无过错不承担民事责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人财保常德公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任，对于被告人财保常德公司辩称保险公司不承担诉讼、鉴定费用的主张符合合同约定，本院予以采纳；对于原告的损失本院将依法予以核定。因本起交通事故致另一受害人雷志英受伤已另案处理，雷志英的损失经本院核对为人民币16126.16元，分别为医疗费4206.16元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、护理费2960元、鉴定费560元、交通费1000元。
郑本才因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：
1、医药费：依据澧县人民医院病例记录、诊断证明书，医疗费收据，郑本才的医药费核定为16257.53元+4000元（后续治疗费）=20257.53元；
2、住院伙食补助费：郑本才住院37天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，结合鉴定意见。住院伙食补助费为37天×100元/天=3700元；
3、营养费：参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，结合鉴定意见。营养费核定为60天×100元/天=6000元；
4、护理费：郑本才的护理费依据鉴定意见，核定为90天×80元/天=7200元；
5、误工费：郑本才虽年满65周岁，但在交通事故发生前一直从事墓碑雕刻等工作，并以其收入为家庭主要生活来源，其因交通事故产生误工损失符合客观实际，其误工损失的计算结合鉴定意见中全休时间5个月150天，参照2015年湖南省居民服务和其他服务业标准42494元/年计算，郑本才的误工费核定为150天×（42494元÷365天）=17463.29元；
6、鉴定费：依据鉴定费收据核定为600元；
7、交通费;郑本才在就医诊疗过程中产生交通费用客观，交通费酌定为1000元；
8、财产损失：核定为1000元。
综上，郑本才因本案交通事故造成的损失共计人民币57220.82元。分别为医疗费20257.53元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、护理费7200元、误工费17463.29元、鉴定费600元、交通费1000元、财产损失1000元。
对于郑本才的损失57220.82元，依据交强险合同的约定，人财保常德公司在交强险保险合同医疗费的赔偿限额10000元范围内赔偿郑本才医疗费7207.6元（郑本才的医疗费占比72.076%）；在残疾赔偿金110000的限额范围内赔偿郑本才损失25663.29元；在财产损失2000元限额范围内赔偿郑本才财产损失1000元。谢圣元负事故的全部责任，按民事责任归责原则应由谢圣元承担郑本才损失赔偿金额为23349.93元【57220.82元（总损失）－33870.89元（交强险赔偿限额）=23349.93元】。依据商业三责险合同约定，人财保常德公司在1000000元保险限额范围内不计责任赔偿郑本才损失22749.93元【23349.93元－600（鉴定费）=22749.93元】；谢圣元赔偿郑本才损失600元。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑本才因本案交通事故受损的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计57220.82元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿郑本才33870.89元，在商业三责险的限额范围内赔偿郑本才22749.93元，二险合计赔偿56620.82元；
二、谢圣元赔偿郑本才损失600元；
三、驳回郑本才的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元由谢圣元负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈子跃
二〇一六年十二月十日
书记员 王辉霞