杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03041号
原告：浙江农资集团金海湾进出口有限公司。
法定代表人：马群。
委托代理人：毕一平、ＸＸ。
被告：钱跃辉。
委托代理人：黄冠明。
原告浙江农资集团金海湾进出口有限公司（以下简称金海湾公司）为与被告钱跃辉保证合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序审理。案件审理过程中，被告钱跃辉在答辩期内对管辖权提出异议，但未在本院指定的期限内缴纳管辖异议受理费，本院按其自动撤回管辖异议处理，并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告金海湾公司的委托代理人毕一平、ＸＸ，被告钱跃辉的委托代理人黄冠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海湾公司起诉称：原告经被告联系及介绍与OZYESILMENITHALAT-
IHRACTDAHILITICARETMEHMETYESILMEN（以下简称OZ公司）签订了三份《销货合约》。
其中，第一份《销货合约》于2014年7月15日签订，编号为2014WKIKM01（发票号：14JHW005WK），由原告向OZ公司供货，采用T／T方式付款，买方应于原告发货之日起120日内付款，买方若对品质有异议，须于货到目的口岸起30天内提出；若对数量有异议，须于货到目的口岸起15天内提出，逾期，视为符合合同约定，合同金额为107160美元。被告向原告出具了《承诺书》，同意对上述合同款项提供连带责任担保。
合同签订后，原告依约履行合同义务，根据买方OZ公司提供的转运指令于2014年10月7日向SAGENTARABARINTERNATIONALTRANSPORTCO.LTD公司（以下简称SAGEN公司）发货，并向OZ公司电放了相应的提单。收货方SAGEN公司现已提取货物，且未对货物数量及品质提出任何异议。但合同履行完毕后原告并未收到OZ公司支付的货款。
第二份《销货合约》于2014年7月11日签订，编号为2014WKIKM02（发票号：14JHW010WK），由原告向OZ公司供货，采用T／T方式付款，买方应于原告发货之日起120日内付款，买方若对品质有异议，须于货到目的口岸起30天内提出；若对数量有异议，须于货到目的口岸起15天内提出，逾期，视为符合合同约定，合同金额为103738.7美元。被告向原告出具了《承诺书》，同意对上述合同款项提供连带责任担保。
合同签订后，原告依约履行合同义务，根据买方OZ公司提供的转运指令于2015年1月9日向SAGEN公司发货，并向OZ公司电放了相应的提单。收货方SAGEN公司现已提取货物，且未对货物数量及品质提出任何异议。但合同履行完毕后原告并未收到OZ公司支付的货款。
第三份《销货合约》于2014年7月4日签订，编号为2014WKIKM03（发票号：14JHW009WK），由原告向OZ公司供货，采用T／T方式付款，买方应于原告发货之日起120日内付款，买方若对品质有异议，须于货到目的口岸起30天内提出；若对数量有异议，须于货到目的口岸起15天内提出，逾期，视为符合合同约定，合同金额为92695美元。被告向原告出具了《承诺书》，同意对上述合同款项提供连带责任担保。
合同签订后，原告依约履行合同义务，于2014年10月1日向OZ公司发货，并向OZ公司电放了相应的提单。收货方现已提取货物，且未对货物数量及品质提出任何异议。但合同履行完毕后原告并未收到OZ公司支付的货款。
原告曾多次向OZ公司催讨上述货款，但该公司至今未予支付，现要求被告对上述货款承担连带担保责任。故诉请依法判令：一、被告对合同货款1882280.94元（按6.20元／美元的汇率折算）及违约金人民币34429元（其中2014WKIKM01合同货款664392元的利息自2015年2月5日起算暂计至2015年7月10日止，为15172元；2014WKIKM02合同货款643179.94元的利息自2015年5月10日起算暂计至2015年7月10日止，为5596元；2014WKIKM03合同货款574709元的利息自2015年1月30日起算暂计至2015年7月10日止，为13661元，之后的利息按银行同期贷款利率计至被告还清款项日止）承担清偿责任；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告金海湾公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.编号为2014WKIKM01的《销货合约》、编号为2014WKIKM02的《销货合约》、编号为2014WKIKM03的《销货合约》各1份，证明：1、原告与OZ公司间存在买卖合同关系，合同对货物名称、规格数量、价格等进行了明确；2、付款方式采取T／T方式，买方应于原告发货后120天内付款；3、若买方对品质有异议，应于货到目的口岸起30天内提出；对数量有异议，应于货到目的口岸起15天内提出。
2.承诺书1份，证明：1、被告对上述合同承担连带担保责任；2、承诺书明确了合同的报关金额（即合同实际交易金额）。
3.编号为14JHW005WK的装箱单及发票各1份，证明原告按编号为2014WKIKM01的《销货合约》约定将货物装箱，并向OZ公司出具了相应的发票用于报关，开票金额为107160美元。
4.编号为14JHW010WK的装箱单及发票各1份，证明原告按编号为2014WKIKM02的《销货合约》约定将货物装箱，并向OZ公司出具了相应的发票用于报关，开票金额为103738.7美元。
5.编号为14JHW009WK装箱单份及发票各1份，证明原告按编号为2014WKIKM03的《销货合约》约定将货物装箱，并向OZ公司出具了相应的发票用于报关，开票金额为92695美元。
6.OZ公司发送给原告的电子邮件1份，证明OZ公司向原告发出转运指令，通知原告将合同编号为2014WKIKM01、2014WKIKM02《销货合约》项下的货物发给送SAGEH公司，并明确了SAGEH公司的基本信息、联系方式及地址。
7.编号为NB14109A925D的提单、编号为310120140517647003的报关单各1份，证明：1、原告于2014年10月7日向SAGEH公司发货；2、货物从宁波出发运输至目的港；3、货物实际数量为564000双，该批货物已实际运输，且符合合同约定；4、货物已过清关手续，报关金额（即实际交易价格）为102600美元，与开票金额一致。
8.编号为741500000656的提单、编号为310120150519959796的报关单各1份，证明：1、原告于2014年10月1日向SAGEH公司发货；2、货物从宁波出发运输至目的港；3、货物实际数量为507960双，该批货物已实际运输，且符合合同约定；4、货物已过清关手续，报关金额（即实际交易价格）为103738.7美元，与开票金额一致；5、货物采用直接电放，无正本提单。
9.编号为NB14098CFE80的提单、编号为310120140517723253的报关单各1份，证明：1、原告于2014年10月1日向OZ公司发货；2、货物从宁波出发运输至目的港土耳其的伊斯坦布尔；3.货物数量与2014年9年23日的装箱单相符，该批货物已实际运输，且符合合同约定；4.货物已过清关手续，报关金额（即实际交易价格）为92695美元，与开票金额一致。
10.原告业务员与OZ公司业务员的微信聊天记录53条、IkramYESILMEN的名片1张，证明：1、IkramYESILMEN系OZ公司员工，其负责OZ公司与原告进行交易往来中的联系；2、收货方已收到货物且未提出任何品质或数量方面的异议；3.原告多次向OZ公司催讨款项，该公司至今未予支付。
11.宁波英翰思国际货运代理有限公司的工商基本信息和其出具的情况说明各1份，证明该公司负责案涉货物的运输。
12.提货证明3份，证明：1、编号为14JHW005WK、14JHW010WK发票项下货物的实际收货人SAGEH公司已收到货物，编号为14JHW009WK发票项下货物的实际收货人OZ公司已收到货物。
13.公证书1份，其中23-25的截屏是对证据6的公证。
被告钱跃辉在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中对原告诉称原告与OZ公司签订《销货合约》的经过和原告已履行供货义务，相关货款由被告提供担保的事实无异议，但辩称OZ公司已支付部分货款，原告诉请的违约金在《销货合约》中未约定。
庭审中，被告钱跃辉未提交证据。
经庭审质证，被告钱跃辉对原告金海湾公司提交的证据的真实性均无异议，故本院对原告金海湾公司证据的真实性均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
原告金海湾公司经被告钱跃辉介绍，与OZ公司签订三份以下《销货合约》：
2014年7月15日签订的编号为2014WKIKM01的《销货合约》约定：由原告向OZ公司供货，合同总标的为230640美元，付款方式采用10%前T／T，90%120天后T／T，买方若对品质有异议，须于货到目的口岸起30天内提出；若对数量有异议，须于货到目的口岸起15天内提出等内容。合同签订后，原告金海湾公司根据买方OZ公司提供的转运指令于2014年10月7日向SAGEN公司实际发货价值107160美元，SAGEN公司已提取货物，OZ公司至今未对货物数量及品质提出任何异议。
2014年7月11日签订的编号为2014WKIKM02的《销货合约》约定：由原告向OZ公司供货，合同总标的为208979.90美元，其余内容同编号为2014WKIKM01的《销货合约》。合同签订后，原告金海湾公司根据买方OZ公司提供的转运指令于2015年1月9日向SAGEN公司实际发货价值103738.70美元，SAGEN公司已提取货物，OZ公司至今未对货物数量及品质提出任何异议。
2014年7月4日签订的编号为2014WKIKM03的《销货合约》约定：由原告向OZ公司供货，合同总标的为110695美元，其余内容同编号为2014WKIKM01的《销货合约》。合同签订后，原告金海湾公司于2014年10月1日向OZ公司实际发货价值92695美元。OZ公司已提取货物且未对货物数量及品质提出任何异议。
后被告钱跃辉向原告金海湾公司出具承诺书一份，承诺对OZ公司应支付的上述货款向原告金海湾公司提供连带担保。但原告金海湾公司至今未收到上述三份《销货合约》项下的货款，被告钱跃辉亦未履行担保义务。
本院认为，原告金海湾公司与OZ公司签订的《销货合约》及被告钱跃辉向原告金海湾公司出具的承诺书均意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。上述《销货合同》项下货款支付期限届满后，OZ公司未按期付款，被告钱跃辉应对OZ公司的付款义务按其出具的承诺书承担担保责任。被告至今未履行担保义务，应承担相应的民事责任。《销货合同》虽未约定违约金，但OZ公司未按期付款，被告钱跃辉未履行担保义务，客观上给原告金海湾公司造成了实际损失，原告金海湾公司以银行同期贷款利率计算的违约金具有事实和法律依据，但其计算金额有误。被告钱跃辉经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱跃辉于判决生效后十日内支付原告浙江农资集团金海湾进出口有限公司货款1882280.94元；
二、被告钱跃辉于判决生效后十日内支付原告浙江农资集团金海湾进出口有限公司违约金34428.31元；
三、驳回原告浙江农资集团金海湾进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22050元，减半收取11025元，财产保全申请费5000元，均由被告钱跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年十一月十九日
代书记员 郑 倩