wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3850号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区花园路39号。
负责人张凤鸣，行长。
委托代理人杜可清，招商银行股份有限公司郑州分行员工。
委托代理人袁松，河南金学苑律师事务所律师。
被告冯中苍。
被告魏辰阳。
原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告冯中苍、魏辰阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁松到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月3日与被告冯中苍签订了编号为“10循字第1214”的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，约定原告向被告冯中苍提供最高额为900000元人民币的贷款；合同同时约定双方发生纠纷的，由贷款人所在地人民法院管辖。同时与被告魏辰阳签订了编号为“10循字的1214”的《个人授信最高额抵押合同》，被告魏辰阳以其所有的位于郑东新区的房产为被告冯中苍的上述借款向原告提供抵押担保，并与被告魏辰阳向郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得《房屋他项权证》。合同签订后，原告向被告冯中苍发放了899972.40元贷款。但被告冯中苍自2012年7月起一直未清偿债务本息，为维护原告的合法权益，保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法提起诉讼，请求判令：1．被告冯中苍清偿借款本金883306.59元，以及截至2013年6月5日应支付的利息、罚息和复息113469.76元，以上共计人民币996776.35元，并按合同约定的利率标准支付自2013年6月6日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息和复息；2．被告冯中苍承担原告为实现债权所支出的费用44734元；3．原告有权以被告魏辰阳名下、用于抵押的郑州市郑东新区的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4．二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》各一份：
2.《个人授信最高额抵押合同》、《房屋他项权证》各一份；
3.客户逾期清单一份；
4.委托代理合同和发票各一份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：2010年6月3日，原告与被告冯中苍签订了编号为“10循字第1214”的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》各一份，主要约定：原告为贷款人，被告为借款人；授信金额为900000元；授信账户为62×××87；“消费易”贷款期限为12个月；贷款年利率6.903％；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在合同利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，贷款人按罚息利率计收复息；借款人同意贷款人根据其委托将贷款转入借款人指定的账户；借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；如借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿�贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，并通过各种方式向借款人追索；合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2010年6月3日，原告与被告魏辰阳签订了编号为“10循字的1214”的《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告魏辰阳以其所有的位于郑东新区的房产为被告冯中苍的上述借款向原告提供抵押担保；抵押担保的范围为借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权的一切相关费用等。2011年6月22日，被告冯中苍依合同约定取得借款883306.59元。2011年3月25日，原告取得上述房产的编号为郑房他证字第11**××××号的《房屋他项权证》。自2012年7月起，被告冯中苍未再向原告偿还借款，截至2013年6月5日尚欠本金883306.59元、利息、罚息和�息合计113469.76元。2013年6月22日，原告与河南金学苑律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托河南金学苑律师事务所指派律师参加本次诉讼，并支付律师代理费44734元。
2013年6月25日，原告诉至本院成诉。
本院认为：原告与被告冯中苍签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，是当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律的规定，均合法成立并有效。原告依约向被告冯中苍发放贷款。被告冯中苍未按照合同约定的金额及期限向原告偿还贷款，已经构成违约。原告与被告魏辰阳签订的《个人授信最高额抵押合同》合法有效，原告有权要求被告魏辰阳按照《个人授信最高额抵押合同》约定承担担保责任。原告要求被告冯中苍偿还贷款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。原告与被告冯中苍在合同中约定原告为实现债权�支出的律师费用等应由被告承担，原告为实现债权支出律师费44734元，有原告提交的《委托代理合同》和相应的发票予以证明，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的费用44734元，本院亦予以支持。被告魏辰阳自愿将其名下房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续，如被告冯中苍未履行上述还款义务，原告有权就被告魏辰阳为上述贷款设定抵押的房屋行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯中苍于判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金883306.59元及利息等113469.76元（利息等计至2013年6月5日，2013年6月6日至本�决确定还款之日止的利息按人民银行逾期贷款利率计算）；
二、被告冯中苍于判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行为实现债权而支出的律师费44734元。
三、被告冯中苍未履行本判决确定的债务时，原告招商银行股份有限公司郑州分行有权以被告魏辰阳所抵押的位于郑东新区的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14174元，由被告冯中苍负担。此款原告已预交不再退还，由被告在履行本判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河�省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘美丽
代理审判员 王 静
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙盼盼
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将少民初字第137号
原告陈某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告郑某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月3日以其与被告郑某某已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 王进龙
二〇一四年十一月三日
书记员 李 霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02412号
原告宁某彪。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告项城市某机械有限公司。
法定代表人：刘某华。
原告宁某彪诉被告项城市某有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告宁某彪的委托代理人刘家志、被告项城市某机械有限公司法定代表人刘某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某彪诉称：2014年9月，原告经人介绍给被告运输煤炭。当时原告与被告约定，一车一结算。后来，被告以资金紧张为由，违反约定没有给原告一车一结算。至2015年4月7日，经原告与被告的财务人员结算，被告共欠原告运费59600元。经原告催要，被告于2015年5月26日还5000元，于2015年8月17日还11650元，下欠42950元。原告多次向被告索要，被告竟然无理拒不偿还。为此诉至法院，要求被告支付原告运费款42950元，诉讼费被告承担。
被告项城市某有限公司辩称：现在厂里困难，我们慢慢还。
经审理查明：2014年9月，原告宁某彪给被告项城市某有限公司运输煤炭，运费是一车一结算。2015年4月7日经原被告结算，被告共欠原告运费59600元，被告给原告出具证明。2015年5月26日被告支付原告运费5000元，2015年8月17日支付原告运费11650元，还下欠原告运费42950元未付。为此，原告诉至本院请求被告支付运费42950元。
本院认为：原告宁某彪给被告项城市某机械有限公司运输煤炭，所欠原告运费42950元由被告出具证明条为证，庭审中被告对此认可。原告请求被告支付运费42950元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告项城市某机械有限公司支付原告宁某彪运费42950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费874元，由被告项城市机某械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邝晓光
审判员 李太杰
审判员 夏康红
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2956-2号
申请执行人中心法庭。
被执行人于洋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1569号民事判决书，向被执行人于洋发出执行通知书，责令被执行人于洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于洋在中国农业银行天津汉沽新滨支行存款（账号：62×××74）人民币19578元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十二月三日
书记员 李合权
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第19号
申请人张巧平，男，1979年5月29日生，汉族。临县三交镇西街村人，农民
被执行人张保琪，男，1975年6月4日生，汉族，临县车赶乡凤翅家村人，农民
被执行人张宝珍，男，1975年6月4日生，汉族，临县车赶乡凤翅家村人，农民
本院在执行申请人张巧平与被执行人张保琪、张宝珍生命健康权、身体权纠纷一案，被执行人张保琪张宝珍于二0一四年三月二十六日自动履行判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条（一）项的规定。裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2012）吕民-终字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一四年三月二十六日
书记员 郝建荣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初627号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4443号
申请执行人肇庆市齐天陶瓷有限公司。
被执行人佛山市南海区小塘金典抛光砖有限公司。
被执行人罗景波，男，汉族，1954年6月10日出生。
被执行人罗丽霞，女，汉族，1960年8月28日出生。
关于肇庆市齐天陶瓷有限公司诉佛山市南海区小塘金典抛光砖有限公司、罗景波、罗丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市南海区小塘金典抛光砖有限公司、罗景波应向肇庆市齐天陶瓷有限公司支付货款2700000元及利息；二、被执行人罗丽霞对上述确定的债务承担连带清偿责任；三、受理费13828元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人肇庆市齐天陶瓷有限公司向本院申请执行。本案执行费30065元。
在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕全部义务为由，向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人肇庆市齐天陶瓷有限公司的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法南民初字第853号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张志斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第631号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：祝芝芬，农民。
被告：伍正奋，教师。
原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为与被告祝芝芬、伍正奋金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告祝芝芬归还原告借款本金47026.88元，支付利息、逾期利息、复利合计3108.42元（算至2015年3月5日），2015年3月5日后的逾期利息、复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日止；二、被告祝芝芬支付原告为实现债权而支付的律师代理费3500元；三、被告伍正奋对前述第一、二款项的付款义务承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员贺小象独任审判。因被告祝芝芬、伍正奋下落不明，本院于2015年4月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告祝芝芬、伍正奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回前述第二项诉请。
本院经审理认定：2012年8月3日，原告与被告祝芝芬、伍正奋签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，贷款人原告在额度有效期（2012年8月3日至2014年8月2日）内向借款人祝芝芬提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告伍正奋对被告祝芝芬的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及律师费等实现债权和担保权的费用。2013年8月2日，被告以自助方式贷款50000元，该笔贷款的到期日为2014年8月1日。借款到期后，原告从被告祝芝芬的银行账户扣划7400元（其中2973.12元归还本金）。截止2015年3月5日，被告祝芝芬尚欠原告借款本金47026.88元，利息、逾期利息、复利合计3108.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告祝芝芬于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金47026.88元，支付利息、逾期利息、复利合计3108.42元（算至2015年3月5日），2015年3月5日后的逾期利息、复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日止；
二、被告伍正奋对前述款项的付款义务承担连带偿付责任，被告伍正奋承担连带偿付责任后，有权向被告祝芝芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1141元，由被告祝芝芬、伍正奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 林 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1005号
罪犯李健，男，1985年10月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年10月21日作出（2003）一中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46190元。李健提出上诉。2003年12月15日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑二终字第064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月15日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第83号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2006年8月23日起至2025年2月22日止。本院以（2008）一中刑执字第2632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年8月23日起至2018年7月22日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李健的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李健符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，获单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币5000元已执行完毕、赔偿附带民事诉讼原告人人民币46190元已执行完毕。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2018年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人人民币46190元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第59号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：郁成功。
委托代理人：应可科。
被申请人：宁海县群平塑料制品有限公司。
法定代表人：李安平。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行于2015年12月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行称：2014年5月7日，被申请人与申请人签订了一份《最高额抵押合同》，该合同约定：被申请人为申请人在自2014年5月7日至2019年5月7日止的期间内与宁波弘扬暖通制造有限公司办理各类融资业务所发生最高主债权余额12000000元提供抵押担保。同日，被申请人以其所有的坐落于宁海县桃源街道金山路35号的房地产为上述债权提供担保，并办理抵押登记。此次抵押为二次抵押，第一次抵押系被申请人为宁海县宁兴纸业有限公司向申请人的最高额5000000元借款提供的抵押担保。担保范围包括主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金抵押权人实现担保权利和债权所产生的诉讼费、律师费等。合同还约定债务人违约时抵押权人有权依法处分抵押财产，以实现抵押权。同日，宁波弘扬暖通制造有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》，合同约定：宁波弘扬暖通制造有限公司向申请人申请12000000元的短期流动资金贷款，贷款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，约定贷款利率为固定利率，贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月贷款基准利率加138.8BPs计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，约定贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期按天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，逾期罚息利率按计收罚息日使用的贷款利率加收30%执行。还约定借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，申请人向宁波弘扬暖通制造有限公司发放贷款12000000元，年利率为7.2%。贷款到期后，宁波弘扬暖通制造有限公司未按约还本，利息付至2015年9月20日，被申请人未履行抵押责任。现请求法院依法裁定对被申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款在申请人对被申请人的第一次抵押受偿后的剩余价款优先受偿宁波弘扬暖通制造有限公司拖欠申请人的贷款本金12000000元，逾期利息1007040元（计至2015年12月7日），2015年12月7日以后的逾期利息按合同约定利率计算至款项还清之日止。
被申请人宁海县群平塑料制品有限公司对申请事项无异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁海县群平塑料制品有限公司所有的坐落于宁海县桃源街道金山路35号的房地产［产权证号：宁房权证宁海字第号，土地使用权证号：宁国用（2011）字第02549号，他项权证号：宁房他证宁海字第1223**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行对变价后所得款项优先清偿申请人对被申请人的第一次抵押后的剩余价款在借款本金12000000元，逾期利息1007040元（计至2015年12月7日），2015年12月7日之后的逾期利息按合同约定的利率计付至款项还清之日的范围内优先受偿。
本案申请费49921元，由被申请人宁海县群平塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海霞
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑施佳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第775号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月27日被抓获，同月28日被奉化市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日晚，被告人汪某酒后驾驶号牌为浙B×××××轻型普通货车从本市溪口镇出发，经奉通路、武岭西路驶往溪口镇王浦桥附近。19时05分许，当车行至溪口镇武岭门处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被�人汪某体内血液乙醇浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周君娣的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人汪某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人汪某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年八月十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第372号
罪犯张勇，男，1977年8月22日出生，土家族，初中文化，原籍所在地：湖南省保靖县比耳镇卡湖村**号。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西自治州中级人民法院于2010年10月16日作出（2010）州刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定张勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2010年12月28日交付执行。2011年1月25日投入湖南省赤山监狱服刑，刑期起止：2010年11月15日至2033年5月5日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第438号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，在监狱警察的教育转化下，不断深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，爱护教学设施设备，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋成型劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分136.6分。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年9月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12908号
上诉人（原审原告）刘金球，男，1972年1月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京航天振邦精密机械有限公司，住所地北京市丰台区万源路六营门2230工厂。
法定代表人郭金水，执行董事。
委托代理人张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。
上诉人刘金球因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第15661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，刘金球起诉至原审法院称：我于2010年9月2日入职北京航天振邦精密机械有限公司（以下简称航天振邦公司），从事电工工作。因航天振邦公司经常无故拖欠工资，加上该公司于2014年7月14日至7月26日强令我一人在无风扇无空调的铁皮房子中工作，致使我中暑危及人身安全，故我于2014年9月2日离职。办离职手续时，航天振邦公司胁迫我签一份声明，否则不发拖欠的工资，我无奈被迫签字，但没签日期以便日后维权。航天振邦公司仍拖欠我3906元工资未付清，从2010年9月2日至2014年9月2日，航天振邦公司从未安排我休带薪年休假。现我不服仲裁裁决，起诉至法院请求判决航天振邦公司支付：1、2010年9月2日至2014年9月2日解除劳动合同经济补偿金36000元；2、2010年9月2日至2014年9月2日未休年休假工资16551.72元。
航天振邦公司辩称：我公司不同意刘金球的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我公司已经安排刘金球休年休假，不应支付年休假工资。刘金球因个人原因离职，我公司不应支付经济补偿金。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未�提供证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，应当承担举证不能的不利后果。根据刘金球签署的离职声明显示，其系因个人原因离厂，对其主张的离职原因是航天振邦公司经常无故拖欠工资，且强令其在铁皮房中工作使其中暑危及人身安全，并无相关证据予以证明，故对于刘金球要求航天振邦公司支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。依据《北京市工资支付规定》第十三条，“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”，从劳动者申请仲裁之日起往前推算，用人单位应对两年内已安排劳动者休假或已向劳动者支付未休年休假工资的情况进行举证，超过两年的由劳动者承担举证责任。航天振邦公司出具的考勤表证明已安排刘金球于2012年、2013年、2014年休年休假，法院对此予以采信；刘金球未就未休年休假提供充分证据予以证明，故对于刘金球要求航天振邦公司支付其未休年休假工资的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回刘金球的各项诉讼请求。
判决后，刘金球不服，向本院提起上诉，请求本院改判航天振邦公司支付其扣发的工资8906元、解除劳动合同的经济补偿36000元、未休带薪年休假的工资16551.72元及补缴社会保险。航天振邦公司同意原审判决。
经审理查明：刘金球于2010年9月2日入职航天振邦公司，担任电工，双方签有期限自2010年9月2日至2015年8月30日的劳动合同，约定月工资标准为9000元。2014年9月2日，刘金球签署了离职声明，该离职声明载明：“我本人刘金球因个人原因离厂请予以办理交接手续……本人工作交接等离厂手续办理完毕，工资已结清，已与北京航天振邦精密机械有限公司脱离�系，不存在任何经济纠纷。特此声明”。刘金球主张离职原因是因航天振邦公司经常无故拖欠工资，且强令其在铁皮房中工作使其中暑危及人身安全，航天振邦公司未安排其休带薪年休假，并提交劳动合同、银行账户交易明细、工资表及证人马×的书面证言进行佐证。航天振邦公司对劳动合同、银行账户交易明细、工资表的真实性不持异议，但主张因证人未到庭对证人证言不认可，并主张已足额发放刘金球工资，且已于2012年10月22日至2012年10月26日、2013年7月31日至2013年8月6日、2014年1月26日至2014年1月30日安排刘金球休年假。航天振邦公司主张刘金球系自行离职，并提交劳动合同、考勤表、工资表、离职声明进行佐证。刘金球对劳动合同、工资表、离职声明的真实性不持异议，对考勤表不予认可。
2014年12月31日，刘金球曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会�以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求航天振邦公司支付：1、2010年9月2日至2014年9月2日解除劳动合同经济补偿金36000元；2、2010年9月2日至2014年9月2日未休年休假工资16551.72元。2015年7月6日，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字（2015）第663号裁决书，裁决驳回刘金球各项仲裁请求。刘金球不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至原审法院。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资表、银行账户交易明细、离职声明等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。刘金球签署的离职声明中记载其系因个人原因离职，并且已与航天振邦公司办理完离职手续、结清工资，双方已�任何经济纠纷。现刘金球主张其系受航天振邦公司胁迫签署上述离职声明，但并未就其主张提供证据，原审法院对其主张未予采信，并无不当。因离职声明已经确认刘金球系因个人原因离职，且与航天振邦公司已无任何经济纠纷，同时航天振邦公司亦就其已安排刘金球休年休假的情况提供了相关证据，故刘金球主张解除劳动合同的经济补偿及未休年休假的工资，缺乏事实依据，原审法院对此未予支持，亦无不当。刘金球上诉提出的要求航天振邦公司支付扣发工资及补缴社会保险的请求，尚未经过劳动争议仲裁前置程序，本院在此不予处理。
综上，刘金球的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由刘金�负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由刘金球负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金 铭
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执429号
申请执行人：刘会莹，女，1971年5月26日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被执行人：张百民，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人刘会莹与被执行人张百民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）辽1322民初3526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执429号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年八月九日
书记员 杨志光
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河市行终字第3号
上诉人（一审原告）东兰县长江乡巴挽村立勿村民小组。
诉讼代表人韦体安，该村民小组组长。
上诉人（一审原告）韦必身。
二上诉人的共同委托代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）东兰县人民政府。
法定代表人徐迪克，县长。
特别授权委托代理人牙祖斌，该县林业局干部。
委托代理人罗荣贤，该县林业局干部。
被上诉人（一审第三人）东兰县长江乡巴挽村廷老村民小组。
诉讼代表人韦国搞，该村民小组组长。
委托代理人韦文科。
被上诉人（一审第三人）韦文科。
上诉人东兰县长江乡巴挽村立勿村民小组、韦必身因土地行政管理纠纷一案，不服东兰县人民法院（2014）东行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人东兰县长江乡巴挽村立勿村民小组（以下简称“立勿村民小组”）、上诉人韦必身的共同授权委托代理人华盛富，被上诉人东兰县人民政府（以下简称“东兰县政府”）的特别授权委托代理人牙祖斌、委托代理人罗荣贤，被上诉人东兰县长江乡巴挽村廷老村民小组（以下简称“廷老村民小组”）的委托代理人韦文科、被上诉人韦文科到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决查明：根据广西壮族自治区人民政府办公厅（桂政办发（2009）60号）《关于印发广西壮族自治区全面推进集体林权制度改革工作方案的通知》的要求，东兰县人民政府在全县范围内开展集体林权制度改革工作。2010年被告东兰县人民政府开始在长江乡巴挽村廷老村民小组开展集体林权制度改革工作。按照《林改发证办法（试行）》，东兰县人民政府组织林改工作人员对廷老村民小组林权现状进行摸底调查，并根据长江乡巴挽村廷老村民小组申请，东兰县林权登记机关受理，通过勘界、审核、制作林改现场勘界示意图并给相邻权利人签字认可，并根据林权状况于2011年6月20日进行公示、登记后，于2011年7月28日核发东林证字（2011）第08030843号《中华人民共和国林权证》给长江乡巴挽村廷老村民小组，认定争议的“丘后”林地所有权归廷老村民小组集体所有，林地使用权和林木所有权归第三人韦文科。2012年，原告韦必身将该地油茶树砍掉而引起纠纷，第三人韦文科于2014年6月16日向本院提起民事诉讼，因本案涉及土地权属争议而中止诉讼，2014年7月21日，原告立勿村民小组、韦必身以被告林权登记的具体行政行为侵害了他们的合法权益为由，向本院提起本案诉讼。
一审法院判决认为：根据《中华人民共和国森林法》和《林改发证办法（试行）》的相关规定，被告东兰县人民政府具有对林地所有权和使用权、林木所有权和使用权登记造册、核发证书、确认权属的职责。被告东兰县人民政府为推进集体林权制度改革，在原告韦必身与第三人韦文科所在的村民小组开展此项工作。被告东兰县人民政府按照《林改发证办法（试行）》的规定，经过林权状况调查摸底、林权状况公示等一系列事实调查和登记发证程序后，给第三人韦文科颁发东林证字（2011）第08030843号《中华人民共和国林权证》，事实清楚、证据充分、程序合法，没有违反法律法规的规定，原告请求撤销，不予支持。据此判决：
驳回原告立勿村民小组、韦必身的诉讼请求。
判决后，立勿村民小组、韦必身不服，共同提出上诉，理由为：一审法院判决认定事实不清，证据不足。具体是：1、回避该诉争林地管护问题。解放前后，是上诉人韦必身一直经营管理，1984年至1986年，上诉人到该林地开荒种植油菜树。1991年挂果并收成。东兰县政府发证时在“主要树种”填写为：“有林地，板栗”。涉案地面积为1.5亩，该证填写“9.8亩”；2、回避林地存在权属争议的事实。2005年10月，上诉人韦必身在该地收茶果时，被韦文科砍伤。从此，双方对该林地权属产生矛盾。当时均向村委、乡政府报告要求调处无果而发证是2011年7月28日。一审法院判决存在适用法律法规错误。林地林木存在争议的，不能发证。一审法院判决程序不合法。东兰县政府没有实地勘界，土地面积和附图与现场争议地不相符。综述，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人东兰县政府颁发给第三人的《林权证》中把“丘后”林地林木确权给第三人的具体行政行为。
东兰县政府答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。第三人韦文科户所持的《林权证》是通过调查、摸底、勘界、公示后核发，完全按规定进行，发证前林地林木没有争议。上诉人要求撤销第三人韦文科持有的《林权证》没有事实和法律依据。1、上诉人没有经营管理的事实，认为该地涉诉地面积是1.5亩，林木是油茶树，那么，所诉与第三人的《林权证》登记面积、林木不相符；2、林改工作队组织过村干、队干及相邻村屯群众到场勘界签字认可，林地没有争议，上诉人认为林地权属存在争议，没有事实依据，该地大部分是板栗，有少部分是油茶。2005年上诉人韦必身到“丘后”地摘果，引起双方打架。过后，上诉人并没有申请要求解决处理“丘后”坡林地林木，庭审中，上诉人也没有提供申请报告的证据。现认为存在林地权属争议，无事实依据。一审判决适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
廷老村民小组、韦文科共同口头答辩称：答辩意见与东兰县政府的答辩意见一致。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为本案定案的依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”被上诉人东兰县政府根据上级政府全面推进集体林权制度改革工作的通知，根据被上诉人廷老村民小组申请而颁发《林权证》，其主体资格适格。对涉案的“丘后”林地林木登记中，被上诉人东兰县政府通过实地勘界、审核、制作林改现场勘界示意图并给相邻权利人签字认可，同时，就颁证行为进行公示、登记。公示期间，无人提出异议后颁发东林证字（2011）第08030843号《中华人民共和国林权证》给被上诉人长江乡巴挽村廷老村民小组村民韦文科。该行政行为认定事实清楚，程序合法。上诉人立勿村民小组、韦必身主张涉案的“丘后”林地存在权属争议。经审查，在颁证前，上诉人并没有向政府有关部门申请过权属调处。而且，诉讼中，也未能提供申请权属调处的充分证据。上诉人认为被上诉人东兰县政府在存在权属纠纷情况下，颁发了《林权证》，该行政行为违法的理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人立勿村民小组、韦必身共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 申国毅
审判员 寇四清
审判员 华卫江
二〇一五年二月四日
书记员 吴菊婵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1192号
原告韩某。
委托代理人葛某。
被告张某甲。
被告张某乙（系张某甲之妻），女，汉族，住济宁市高新区王因镇店子村***号。
被告陈某。
委托代理人严某。
原告韩某与被告张某甲、张某乙、陈某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人葛某，被告陈某的委托代理人严某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年6月16日、7月13日、8月30日，被告张某甲因资金紧张为由分三次向原告韩某借款壹拾万元整，其中，担保人陈某对7月13日被告所借的六万元承担担保责任。该债务经原告多次催要，被告均已没钱为由一再推诿。被告张某乙与张某甲系夫妻关系，故应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。故原告诉至贵院，请求法院依法判如所请。1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款10万元及逾期利息（从起诉之日2014年10月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时）；2、诉讼费由三被告承担。
被告张某甲、张某乙未作答辩。
被告陈某辩称，1、被告陈某对担保的6万元属实，不应承担原告诉求中10万元，只承担6万元，2、2013年7月14日，原告出具的证明一份，写明了2013年7月14日之前所做的担保与陈某无关，写明的数额为6万元，与该担保一致，所以被告陈某不应该承担本案的担保责任，请求依法驳回对被告陈某的诉讼请求。
经审理查明，被告张某甲因资金紧张为由，分别于2013年6月16日、7月13日、8月30日，分三次向原告韩某借款100000元整，被告向原告出具借条3份，载明了借款数额。借款时原、被告双方未约定还款期限，未约定利息。被告张某甲、张某乙于2011年6月10日登记结婚。该借款经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至本院。
上述事实，依据原告提交的借条（原件）3份及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张某甲欠原告韩某100000元未归还的事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告主张借款利息，因借款时双方未约定还款时间，利息应当自原告主张权利之日计算至判决之日，本院予以支持同期银行贷款平均利率6%计算利息。被告张某甲、张某乙系夫妻关系，应共同承担借款本息的还款责任。原告当庭撤回对被告陈某的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某甲、张某乙于本判决生效后10日内偿还原告韩某借款100000元；
二、限被告张某甲、张某乙于本判决生效后10日内支付原告韩某利息（以本金100000元为基数，自2014年12月22日起计算至判决之日止，按照中国人民银行规定同期银行贷款平均年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘梦歌
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初983号
原告：廖永康，男，1972年8月4日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：官长寿，男，1964年4月1日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：高红英，女，1967年7月16日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：张泳，男，1976年5月18日生，汉族，住福建省光泽县。
诉讼委托代理人邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
原告廖永康与被告官长寿、高红英、张泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永康、被告张泳的委托诉讼代理人邹栋明到庭参加诉讼，被告官长寿、高红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖永康向本院提出诉讼请求：1.判令官长寿、高红英共同归还借款本金200000元，并按照2%的月利率支付自2015年3月21日起至还清借款本金之日止的利息；2.张泳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月21日，官长寿、高红英以资金周转为由，向其借款200000元，双方约定借款期限为四个月，利息按照月利率2%计算，由张泳作为借款的连带保证人。借款到期后，官长寿、高红英未按时归还借款，张泳亦未承担保证责任。
官长寿、高红英未作答辩。
张泳承认保证属实，但是辩称其保证期限已过，无需承担保证责任。
因廖永康与张泳当庭认可，且有廖永康提供的借条为凭，本院经审理认定事实如下：即2014年11月21日，官长寿、高红英向廖永康借款200000元，借贷双方约定借款期间为2014年11月21日至2015年3月21日止、月利率为2%；张泳为上述借款提供连带保证。
本院认为，廖永康借款给官长寿、高红英，张泳作为该笔借款的保证人，有廖永康向本院提供的借条为凭，合法、有效，依法应予保护。廖永康与官长寿、高红英在借条中对借款期限、借款利息进行的约定，符合法律规定，依法应受法律保护，官长寿、高红英未按照约定履行还款义务，依法应当承担民事责任。官长寿、高红英拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。张泳作为连带责任保证人，本应对上述款项承担连带清偿责任，但是借条明确约定借款期限至2015年3月21日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间截止日为2015年9月21日。而廖永康直至2016年8月26日才提起本案诉讼，且在庭审中没有提供在保证期间有向保证人张泳主张权利的证据，因此，该保证已过保证期间，保证人免除保证责任。综上，对廖永康要求官长寿、高红英偿还借款本金200000及按月利率2%支付自2015年3月21日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持；对廖永康要求张泳承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。官长寿、高红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件﹥适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、官长寿、高红英应于本判决生效后五日内归还廖永康借款本金200000元。并按月利率2%支付自2015年3月21日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回廖永康要求张泳对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由廖永康负担50元，被告官长寿、高红英负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 罗娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 叶夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件﹥适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第358号
罪犯高应兵，男，汉族，1983年7月14日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2010年1月15日作出（2010）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人罪犯高应兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年10月31日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在服刑期间，因确有悔罪表现，本院以（2011）、（2013）临中刑执字第888号、第28号刑事裁定对其共减刑一年七个月（刑期至2015年3月30日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第437号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高应兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，获记2013年度改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高应兵在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高应兵减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1716号
原告：张翠嫦，住广东省广州市增城区。
委托代理人：贺从华、朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：钟伟翔，住广东省广州市增城区。
原告张翠嫦诉被告钟伟翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠嫦的委托代理人朱共清到庭参加诉讼，被告钟伟翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠嫦诉称：被告于2014年3月27日向原告借款5万元，约定月利息24‰，借款期限一个月，但借款期限届满后，被告至今未还本息，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉，请求判令：1、被告偿还借款5万元及利息28800元（以5万元为本金按月利率2.4%从2014年3月27日起计至2016年4月6日止）。2、被告支付利息（以5万元为本金按月利率2.4%从2016年4月6日起计至还清款日止）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告钟伟翔未答辩。
经审理查明：原告主张与被告是朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，并由被告立下借款借据、借款担保合同。借款担保合同约定借款金额为5万元，月息24‰，借款人以现金支付或者通过转账支付，该笔款项划入借款人指定的户名：钟伟翔，开户行：工行商广州南沙，账号：62×××44，款项划至前述账户则视为借款人已收取借款本金，以实际到账日起计息；借款期限从2014年3月27日起至2014年4月26日止；等等。该合同落款出借人处有原告签名，借款人处有“钟伟翔”签名及按捺，日期为2014年3月27日。同日出具的借款借据载明被告借到原告5万元，利息以借款本金的24‰，按月收取咨询服务费16‰，借款期限自2014年3月27日至2014年4月26日。落款借款人处有“钟伟翔”签名及按捺。
庭审时原告称借款是以现金方式交付给被告的，该款项是原告的男朋友张永坚从银行取款提供的。
本院认为：原告主张被告向其借款5万元，有借款担保合同和借款借据为凭，并对借款交付作了相应说明，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。由于双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照双方的约定，利息应按月利率24‰自借款之日起计至还清款日止。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款年利率不得超过24%，故对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟伟翔向原告张翠嫦返还借款5万元，并按年利率24%支付自2014年3月27日起计至还清款日止的利息给原告张翠嫦。
二、驳回原告张翠嫦的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告钟伟翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1716号原告：张翠嫦，住广东省广州市增城区。委托代理人：贺从华、朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。被告：钟伟翔，住广东省广州市增城区。原告张翠嫦诉被告钟伟翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠嫦的委托代理人朱共清到庭参加诉讼，被告钟伟翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翠嫦诉称：被告于2014年3月27日向原告借款5万元，约定月利息24‰，借款期限一个月，但借款期限届满后，被告至今未还本息，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉，请求判令：1、被告偿还借款5万元及利息28800元（以5万元为本金按月利率2.4%从2014年3月27日起计至2016年4月6日止）。2、被告支付利息（以5万元为本金按月利率2.4%从2016年4月6日起计至还清款日止）。3、被告承担本案诉讼费用。被告钟伟翔未答辩。经审理查明：原告主张与被告是朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，并由被告立下借款借据、借款担保合同。借款担保合同约定借款金额为5万元，月息24‰，借款人以现金支付或者通过转账支付，该笔款项划入借款人指定的户名：钟伟翔，开户行：工行商广州南沙，账号：62×××44，款项划至前述账户则视为借款人已收取借款本金，以实际到账日起计息；借款期限从2014年3月27日起至2014年4月26日止；等等。该合同落款出借人处有原告签名，借款人处有“钟伟翔”签名及按捺，日期为2014年3月27日。同日出具的借款借据载明被告借到原告5万元，利息以借款本金的24‰，按月收取咨询服务费16‰，借款期限自2014年3月27日至2014年4月26日。落款借款人处有“钟伟翔”签名及按捺。庭审时原告称借款是以现金方式交付给被告的，该款项是原告的男朋友张永坚从银行取款提供的。本院认为：原告主张被告向其借款5万元，有借款担保合同和借款借据为凭，并对借款交付作了相应说明，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。由于双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照双方的约定，利息应按月利率24‰自借款之日起计至还清款日止。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款年利率不得超过24%，故对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟伟翔向原告张翠嫦返还借款5万元，并按年利率24%支付自2014年3月27日起计至还清款日止的利息给原告张翠嫦。二、驳回原告张翠嫦的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，由被告钟伟翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1174号
原告张某甲，女，1991年4月9日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
法定代理人张某乙，女，汉族，农民，系原告张某甲之母。
委托代理人王吉武，男，山东省齐河县仁里集镇法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙、委托代理人王吉武到庭参加诉讼，被告周某经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年麦前，我在外地打工时与被告相识并同居生活，××××年××月××日生长女周某甲，××××年××月××日生次女周某乙，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚。我与原告间草率同居，后发现二人性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵架。登记结婚后，我因病在聊城市第四人民医院住院治疗期间，被告对我不关心、不照料，也不支付医疗费，住院花费2万余元均是我娘家支付，我曾于2013年8月26日向莘县人民法院起诉与被告离婚，莘县人民法院做出（2013）莘民一初字第2002号民事判决书，判决不准离婚，但其后二人未能和好。现我与被告夫妻感情已完全破裂，再次具状法院，请求依法判令我与被告周某离婚，婚生次女由我抚养，抚养费用各自承担，要求被告承担我住院期间的花费2万余元。
被告周某未答辩。
经审理查明，2009年春，原告张某甲与被告周某在青岛打工期间认识并建立恋爱关系，六个月后同居生活。××××年××月××日生长女，取名周某甲，××××年××月××日生次女，取名周某乙，现两个孩子均随被告周某的父母生活。××××年××月××日，原告张某甲与被告周某在莘县民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后因琐事生气，2013年农历5月份，原告与被告家人发生矛盾后，被原告母亲张某乙接回娘家居住，原、被告自此分居至今。分居期间，2013年6月28日至2013年8月24日原告因患偏执型精神分裂症、轻度贫血症，在聊城市第四人民医院住院治疗58天。2013年8月26日，原告诉来我院，要求与被告离婚，2013年10月23日本院做出（2013）莘民一初字第2002号民事判决书，判决不准离婚，后二人未能和好。2014年5月22日，原告再次诉来我院，要求与被告离婚。诉讼中，原告主张没有陪嫁财产，无婚后夫妻共同财产。
诉讼中，原告方主张仍患有精神分裂症，平时吃药治疗，无劳动能力，无经济收入，依靠其父母照顾；经本院询问，原告方同意两个孩子由被告抚养，但表示暂无力支付抚养费，以后有经济收入后，可以考虑支付抚养费。
另外，庭审中，原告自愿放弃要求被告周某承担其住院期间的医疗费2万余元之诉求。
上述事实有婚姻登记记录证明、聊城市第四人民医院住院住院病历、（2013）莘民一初字第2002号民事判决书、当事人陈述及本院调查笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因琐事生气，2013年农历5月份，因家庭琐事发生矛盾后，原告离开被告处，二人分居至今，原告曾于2013年8月26日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，二人未能和好。2014年5月22日，原告再次起诉，要求与被告离婚，从本院判决不准后，原、被告也已分居有一年时间，审理过程中，经本院做调解工作，原告均坚持离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉求依法应予以支持。至于两个孩子的抚养问题，考虑到孩子现跟随被告生活，且原告身体状况存在一定的问题，缺乏抚养孩子的足够能力，诉讼中，原告方也同意两个孩子由被告抚养，两个孩子可由被告抚养。原告作为孩子的母亲，依法应支付子女抚养费，但鉴于原告现在的身体和经济状况，被告可待原告有一定的经济能力后，由孩子依法另案向原告主张抚养费。庭审中，原告主张无陪嫁财产，无夫妻共同财产；因被告周某拒不到庭，相关情况无法核实；如被告认为尚有夫妻共同财产未进行分割，被告可以依法另案主张权利。诉讼中，原告方自愿放弃要求被告承担其住院期间的花费，是其真实意思表示，本院依法予以确认。被告周某经本院合法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告周某离婚。
二、婚生女孩周某甲、周某乙由被告周某抚养。
案件受理费50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
代理审判员 楚书青
人民陪审员 郭怀珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙明辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03458号
申请执行人钟辉，女。
被执行人蔺万江，男。
申请执行人钟辉与被执行人蔺万江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5320号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房管部门查询，被执行人名下有房产登记，诉讼过程中已被依法查封，但该房产在银行办理了抵押登记；3、经向车辆管理部门查询，被执行人蔺万江名下有车辆登记信息，诉讼过程中已被依法查封，但现无法确定车辆下落，无法进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人蔺万江纳入失信被执行人名单。现申请人考虑到被执行人的财产已办理了抵押，同意对上述房产暂不予处置，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05320号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02255号
原告：潘萍，女，1974年2月4日生，汉族。
委托代理人：吴佩玲，安徽省淮南市法律援助中心指派律师。
被告：徐剑，男，1983年5月30日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
本院在审理原告潘萍诉被告徐剑、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘萍于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘萍负担。
审 判 长 曹祝平
代理审判员 王文成
人民陪审员 张宽琦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 悦
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第317号
罪犯张利国，男，1993年12月18日出生，汉族，小学文化，山西省代县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2009年10月20日作出（2009）繁刑初字第103号刑事判决，以被告人张利国犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年6月23日至2016年6月22日。本院曾于2012年7月11日给其减刑十一个月，刑期至2015年7月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯张利国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张利国共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张利国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民特字第5号
申请人刘媛媛，女，1987年8月15日出生，汉族。
申请人刘琴，女，1990年7月19日出生，汉族。
申请人刘媛媛、刘琴要求宣告刘光明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘媛媛、刘琴与被申请人刘光明系父女关系，以被申请人刘光明于2007年离家出走至今下落不明为由，申请宣告被申请人刘光明死亡。
经审理查明，刘光明，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍所在地邵阳市北塔区，失踪前经常居住地为邵阳县塘渡口镇，2007年被申请人刘光明在经常居住地离家出走，下落不明，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满8年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条�规定，于2014年3月18日在被申请人刘光明经常居住地及户籍所在地发出寻找刘光明的公告，法定公告期为一年，现公告期间已届满，刘光明仍然下落不明。
另查明，刘光明无任何财产。
本院认为，被申请人刘光明自2007年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满8年，故申请人刘媛媛关于宣告刘光明死亡的请求，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘光明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 范元林
二〇一五年四月十日
代理书记员 黎 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保1791号
原告：宁津县万新农机有限公司。
住所地：山东省宁津县城振华大街西首路西。
法定代表人：王万新，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权受理。
被告：曹书平，男，1955年4月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：杨素清，女，1958年5月15日出生，汉族，住址同上，系曹书平之妻。
宁津县万新农机有限公司诉曹书平、杨素清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宁津县万新农机有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许宁津县万新农机有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，保全费170元，由宁津县万新农机有限公司负担。
审判员 赵兰英
二〇一七年九月十八日
书记员 陈亚萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17951号
原告：贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：施国胜，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告贺良与被告施国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月17日，原告贺良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告贺良撤诉处理。
审判员 瞿建萍
二〇一七年八月十七日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3246号
上诉人（原审原告）沈财根。
上诉人（原审被告）沈龙福。
上诉人沈财根、沈龙福因民间借贷纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，上诉人沈财根及其委托代理人高某，上诉人沈龙福及其委托代理人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沈龙福于2009年11月16日、11月18日向沈财根借款50万元（人民币，以下同），其中11月16日给付现金20万元，11月18日通过其妹沈A划账至沈龙福账户30万元，沈龙福对该50万元借款于2009年11月17日出具借条对借款数额予以确认，并承诺按年利率2%支付利息，借款期限一年。2010年4月30日，沈龙福再次向沈财根借款30万元，沈龙福借款后出具借条对借款数额予以确认，承诺按年利率2%支付利息，借款期限一年。至期，沈龙福未能归还借款，沈财根催讨，沈龙福于2012年7月16日在原借条复印件上确认“以上借条我本人认可，共计捌拾万整”。2013年5月7日，沈龙福在原借条复印件上再次确认“关于向沈财根借款一事（借条两张），本人认可，现等法院判决下来，追回钱款后还给沈财根，如追不回来钱款，本人建议可通过法律解决借款事由”。因沈龙福迟迟未兑现还款承诺，致沈财根起诉来院。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。沈龙福向沈财根借款合计80万元的事实，有沈财根出具的借条、银行业务凭证、证人证词、银行取款记录为证，结合对沈龙福事后两次在原借条复印件上确认的内容分析，对沈财根主张的上述借款事实依法应予认定。交付钱款，出具借条是民间借贷的交易习惯，借条既是对借贷法律关系的确认，也是借款交付的凭证，沈龙福抗辩的出具借条没收到借款，不予采信。双方约定的借款利率在法律规定范围，现沈财根要求沈龙福归还借款及按约定支付利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、沈龙福应归还沈财根借款人民币800，000元。二、沈龙福应自2009年11月18日起按照年利率百分之二支付沈财根借款人民币500，000元的利息，至判决生效时止。三、沈龙福应自2010年5月2日起按照年利率百分之二支付沈财根借款人民币300，000元的利息，至判决生效时止。诉讼保全费人民币5，000元，由沈龙福负担。案件受理费人民币17，156.40元，因本案适用简易程序，减半收取人民币8，578.20元，由沈龙福负担。
沈财根不服原判，上诉称：根据民间习俗，双方约定的年息2分，是指年利率20%，而非一审判定的年利率2%，请求就利息进行改判。同时，沈财根不同意沈龙福的上诉主张，并辩称：一、其与沈龙福原为同村村民，由于当地动拆，其有动迁款用于出借，沈龙福原本信誉还可以，早前出借的都还了。二、由于资金进出较为频繁，其一审期间提供的第二张转帐凭单可能搞错了。现在回想，第二张30万元的借条，可能是双方结算的利息。
沈龙福不服原判，上诉称：一、两张借条项下，其只收到沈A一笔转帐款30万元。该笔30万元，其已在2010年4月30日还款给沈财根。二、沈财根一审期间提交的2010年4月30日的30万元银行凭单，是收取其30万元还款后的存款记录，而非转出款项凭单，该凭单正好印证其30万元还款事实。三、其30万还款来源是从朋友郁B处借得，郁B可为其作证。四、两张借条及后续两次确认，均是应沈财根要求写就，并非其真实意愿。同时，不同意沈财根对利率约定的上诉主张。请求撤销原判，改判驳回沈财根的原审诉请。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、沈龙福30万元还款的主张是否成立？2、第二张借条项的30万元借款是否应当在本案中支持？3、沈财根关于年利率20%的主张是否成立？关于沈龙福的还款主张，沈龙福在一审中称，双方当事人间无借贷事实，收到沈A30万元转帐款不是沈财根交付的借款。二审中沈龙福转而认可沈A30万元转帐款系本案第一张借条项下交付，并称该款已还，还款日为出具第二张借条的时间。但沈龙福一审期间从未有过任何还款主张，从情理上说，沈龙福若在同一天有30万元的还款，应当取得30万元的还款收条，而没有任何有理由再出具30万元的借条。更何况，沈龙福在之后的两年里，连续两次确认了借条项下的借款事实。因此，沈龙福的此节主张，本院不予采信。
关于本案的第二项争议，沈财根一审期间主张第二张借条项下有30万元借款的交付行为，从证据情况及沈财根二审陈述来看，该主张不实。沈财根二审改称30万元借条是对之前50万元借款结息后所出具，具有合理性，但从当时来看，2009年11月发生的50万元的借款在2010年4月结息30万元，显然超出了法定利息的上限。但是，在两张借条之后，沈龙福在2012年7月、2013年5月有过两次对两张借条的确认，也就是说，沈龙福之后又有过两次结算及确认债务的行为，在该两次结欠过程中，债务的金额没有增加，而以后两次结算时间为标准，前后两张借条的结息金额，并未超出法定的利息上限。原审此节处理，结果上并无不当。
关于本案的第三项争议，年息2分即为年利率2%，是约定成俗的事实，不存在争议，沈财根此节主张存有个人理解上的误区，本院不予采纳。综上所述，沈财根、沈龙福的上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币17，156.40元，由上诉人沈财根负担人民币10，156.40元，上诉人沈龙福负担人民币7，000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年一月十四日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执699号
申请执行人姜元洪，男，1967年6月26日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市强力精铸厂，住所地平度市店子镇开发区三城路西148号。
本院在执行申请执行人姜元洪与被执行人平度市强力精铸厂工伤待遇争议争议一案中,查明被执行人平度市强力精铸厂无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2015】第411号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛善智
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1406号
上诉人（原审原告）：张朝德，男，1957年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
上诉人张朝德因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市大荔县人民法院（2016）陕0523民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人张朝德于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张朝德申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人张朝德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张朝德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史 翌
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初179号
原告:梁某，女，1987年6月16日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈某1，男，1986年5月14日生，汉族，住阳江市江城区。
原告梁某诉被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼；被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某提出诉讼请求:1、判令婚生女儿陈某2由原告抚养，并由被告协助原告变更婚生女儿陈某2的户口关系；2、判令被告每月支付1000元的女儿抚养费给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月11日达成离婚协议并到民政局办理离婚手续，离婚协议约定婚生女儿陈某2由被告抚养。但从2015年3月至今经被告同意，婚生女儿陈某2一直跟随原告生活，女儿多次表示不愿意与被告一起生活。2016年5月开始，被告已经停止向原告支付女儿的抚养费、学费、生活费。被告没有正当工作及收入且有较多不良的生活习惯，离婚后曾跟原告坦言经常用毒品麻醉心情，一直有吸毒的恶习，这对女儿的身心健康十分不利。为了给女儿提供一个稳定、健康的成长环境，原告特向法院提起诉讼。
被告陈某1未作答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××陈某2。2015年3月11日，双方到民政部门协议离婚，协议约定陈某2由被告抚养，抚养费由被告负担，原告有探视权。诉讼中，原告称离婚后，经被告同意，陈某2一直跟随原告生活，被告支付陈某2的抚养费至2016年5月，后没再支付。因被告无固定职业，无稳定收入，且有吸毒的不良习惯，不利于陈某2的成长，而其有经济能力抚养陈某2，故诉至法院，请求如诉称。
原告为证明其具有抚养女儿的经济能力，其向本院提供了阳江市江城区樱子的米檬餐饮店出具的《个人收入证明》、中国平安人寿保险股份有限公司保险单、商品房买卖合同。其中《个人收入证明》证明原告梁某为在餐饮店工作5年，担任店长职务，近一年收入为60000元。保险单证明原告为陈某2投保平安世纪天使少儿两全保险（分红型，2013），每年保费约7000元，交费年限20年。商品房买卖合同证明原告于2016年购买坐落于阳江市江城区××商品房××套。
以上事实有原告提供的原告身份证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、《个人收入证明》、保险单、商品房买卖合同等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：虽然原、被告双方协议离婚时，约定婚生女儿陈某2由被告抚养，但结合本案的证据以及原告的陈述，在原、被告离婚后，陈某2一直跟随原告生活，且原告有固定工作，较稳定的收入，有住房，而被告在离婚后未与陈某2一起生活，长时间未支付女儿抚养费，未尽到抚养义务。故由原告抚养陈某2更有利于陈某2的健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；……”的规定，原告请求陈某2由其抚养，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求陈某2的抚养费，结合本地生活水平，以及考虑被告的实际情况，本院酌定抚养费为每月700元。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某与被告陈某1的婚生女儿陈某2由原告梁某抚养，被告陈某1应在本判决生效后至女儿陈某2十八周岁时止，每月20日前支付陈某2的抚养费700元给原告梁某；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年三月六日
书记员 陈蕴东
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉01执117号
关于申请执行人建信信托有限责任公司与被执行人长春地华房地产开发有限公司因公证债权文书执行一案，吉林省长春市证信公证处（2016）吉长证信证执字第9号执行证书已发生法律效力。申请执行人建信信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中被执行人长春地华房地产开发有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现申请执行人建信信托有限责任公司向本院申请终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市证信公证处（2016）吉长证信证执字第9号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8574号
原告：昆明稳健物业管理有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王鹤颖，1974年12月22日出生，住昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告王鹤颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李炻佳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执125号
申请执行人唐向南，男，1965年7月23日出生，住江永县。
被执行人何瑞明，男，1956年6月25日出生，住江永县。
申请执行人唐向南与被执行人何瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐向南依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1179号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人何瑞明无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1179号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄红华
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月十七日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张法执字第08号
申请执行人王某某，男，汉族，现年37岁，农民。
被执行人重庆樊林建筑劳务有限公司（前名为重庆智全劳务有限公司）。住所地：重庆市沙坪坝区土湾民主二村*号。
法定代表人：王某，女，系该公司经理。
被执行人天水市秦州区第二建筑公司（以下简称秦州二建）。住所地:秦州区双桥北路聚宝大酒店*楼。
法定代表人：田某某，系该公司经理。
原告王某某与被告重庆樊林建筑劳务有限公司、秦州二建合同纠纷一案，本院于2009年5月6日作出的（2009）张民二初字第01号民事判决书，判决被告被执行人重庆樊林建筑劳务有限公司给付原告王某某班组23人工资64288.50元，“由天水市秦州区第二建筑公司对被告重庆樊林建筑劳务有限公司的给付内容承担连带清偿责任”。已经发生法律效力，申请人于2010年1月4日向本院申请强制执行，本院于2010年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年元月11日向被执行人秦州二建送达执行通知书，责令其七日内履行判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照法发[2009]15号中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待有条件执行时，再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 韩 维
审判员 ：马恩龙
审判员 ：妥国兴
二〇一二年七月二十六日
书记员 ：刘国忠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终894号
上诉人(原审被告)：王正山。
委托诉讼代理人：周仁霞。
被上诉人(原审原告)：南京三协建筑材料有限公司。
法定代表人：章家顺，该公司董事长。
上诉人王正山与被上诉人南京三协建筑材料有限公司（以下简称南京三协公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王正山上诉请求：撤销原判，依法改判驳回南京三协公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、其拖欠南京三协公司货款是因案外人来安县国铸新型建材有限公司拖欠南京三协公司水泥款，而让其拉来安县国铸新型建材有限公司商品混凝土以抵消部分欠款。南京三协公司仅仅提供由其署名的对账单而未提交三方协议予以佐证，明显证据不足。从发货单可知，混凝土购货单位是施工单位滁州诚信建筑安装有限公司，供货单位是来安县闵江混凝土有限公司，现场接受人是施工单位的工作人员，不论是购货单位还是供货单位，都与其和南京三协公司无关，故其与南京三协公司都不是适格的诉讼主体。
南京三协公司未作答辩。
南京三协公司向一审法院起诉请求：判令王正山支付货款25000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款付清时止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：因来安县国铸新型建材有限公司拖欠南京三协公司水泥款，南京三协公司让王正山自来安县国铸新型建材有限公司拉商品混凝土抵充欠其公司水泥款，王正山将混凝土款支付给南京三协公司。2014年5月14日，王正山出具一份条据给南京三协公司，载明“共用混凝土443M3，共计金额127650元，已付95000元，尚欠32650元，再付7650元，共计欠款为25000元，并于年底还清”。该款至今未付。
一审法院认为，王正山拖欠南京三协公司货款25000元，事实清楚，证据确凿，南京三协公司要求王正山履行付款义务符合法律规定，对南京三协公司要求王正山支付货款并自起诉之次日（2017年1月5日）起支付按银行同期贷款利率支付利息予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王正山于本判决生效后十日内支付南京三协建筑材料有限公司货款25000元及利息（自2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费430元，减半收取215元，由王正山负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，来安县国铸新型建材有限公司用其公司混凝土冲抵拖欠南京三协公司的水泥款，南京三协公司将该混凝土出售给王正山，王正山向南京三协公司亦出具了条据，确认尚欠25000元，故一审判决王正山向南京三协公司支付货款25000元，有事实和法律依据，本院依法予以维持。王正山上诉称其并非适格主体，经查，王正山实际使用了混凝土，且向南京三协公司支付了部分混凝土款，对下欠的货款数额双方亦进行了确认，故本院对该上诉理由不予采纳。
综上，王正山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王正山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一七年五月三日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4315号
原告范某某，女，汉族，1971年1月1日出生，住廊坊市。
被告罗某某，女，汉族，1976年9月22日出生，住廊坊市广阳区。
被告王某某，男，汉族，1976年4月21日出生，住廊坊市广阳区。
原告范某某诉被告罗某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告罗某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将自有的廊坊市广阳区裕华路裕民里1某某4单元601室出卖给原告，合同约定了房屋价款、给付方式、违约责任等相关条款。合同签订后，原告如约给付被告定金2万元及首付款16万元，并在中国邮政储蓄银行办理了房屋贷款手续，但因为被告反悔，拒绝签字，致使房屋无法过户，银行贷款无法发放。经原告多次催促，二被告拒绝履行房屋买卖合同。无奈原告诉至法院，请求判令：1、二被告继续履行房屋买卖合同；2、诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，房屋不能按时办理过户是因原告一直在房管局领取住房补贴所致，并非是被告反悔；房屋买卖合同是我与廊坊市置优房产经纪有限公司的刘静签订的，置优房产经纪有限公司与原告恶意串通损害被告利益，该房屋买卖应属无效；涉案房屋交易超出约定的履行时间，被告有权解除合同，押金不退；因原告原因导致我房子没卖出去，影响我二次投资，原告对此应承担责任。
经审理查明，2016年6月30日，被告王某某与案外人廊坊市置优房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：王某某将其所有的廊坊市广阳区裕华路裕民里粮食局宿舍1某某4单元601室房屋卖给原告范某某，房屋总价款70万元，合同签订当日范某某给付王某某定金2万元，30日内范某某再给付王某某13万元作为首付款，其于款项为商业贷款，如乙方违约则按房价的10%承担违约责任。廊坊市置优房产经纪有限公司的工作人员刘静代范某某在合同上签了字，刘静并代范某某给付王某某购房定金2万元。2016年7月18日，罗某某再收到范某某购房款16万元。合同签订后，双方均未怠于履行合同。范某某向中国邮储银行申请贷款，同时范某某缴纳了各种税费，但在范某某、罗某某、王某某在廊坊市房管局办理过户手续时，因范某某在房管局有领取经济适用房补贴的记录，其被告知不能购买其他房屋，而未予办理过户手续。随后，范某某在廊坊市房管局办理了退费手续，符合了购买其他住房的条件，但此期间廊坊房价增幅过快，双方为此产生争议，故诉至本院。庭审中，原告表示被告“不履行就赔偿我损失”。
以上事实有，《房屋买卖合同》1份，收据1张，原、被告陈述可证。
本院认为，被告王某某与案外人廊坊市置优房产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》为效力待定合同，事后经过原告范某某认可，合同对原被告双方产生效力。本案中，合同签订后，在双方履行过程中，发现范某某在房管局有领取经济适用房补贴的记录，范某某不符合购买其他住房的条件，因此合同未能继续履行，范某某应负有责任，此时被告应及时将购房款等退回终止合同；范某某在办理退费手续后，符合了购买其他住房的条件，此时被告表示终止合同，不再继续履行合同，应承担相应的责任。涉案房屋并未实际交付，原告表示被告“不履行就赔偿我损失”，因此应解除合同，按各自责任承担违约金。原被告双方在合同中已约定按总价款的10%计算违约金，故本院依约定酌定双方各承担5%的违约金。综上，《中华人民共和国合同法》第8条、第48条、第51条、第107条之规定，判决如下：
一、解除原告范某某与被告罗某某、王某某、案外人廊坊市置优房产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》；
二、被告罗某某、王某某于判决生效后十日内返还原告范某某定金、购房款18万元并给付违约金3.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担2700元，被告承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二0二0一六年十二月三日
书 记 员 吕连岭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2863号
申请人：陈莉芳，女，1976年7月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，
委托诉讼代理人：王亚平，湖北振兴法律服务所法律工作者。
被申请人：刘闯，男，1983年6月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，
被申请人：朱明兰，女，1981年8月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，
申请人陈莉芳与被申请人刘闯、朱明兰民间借贷纠纷一案，申请人陈莉芳于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘闯、朱明兰价值110,000元财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈莉芳以其名下银行存款其中汉口银行（6230290021873019）52,261.90元、武汉农村商业银行（6230335001000269762）17879.55元提供担保。
本院认为，申请人陈莉芳申请财产保全符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘闯、朱明兰名下银行存款110,000元或同等价值的其它财产；
二、冻结担保人陈莉芳银行存款70141.45元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭夙
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭嫚
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1247号
原告刘磊。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告潘锋。
原告刘磊诉被告潘锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依�由审判员胡秀春独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞贺云到庭参加诉讼，被告潘锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日，我与周晖签订出租车买卖合同一份，约定周晖将其所有的冀C×××××威志牌出租车卖给我所有，价款135000元。同日周晖将该车交付于我，并将该车辆所有营运手续一并交付于我。因该车系周晖从被告潘锋手中购买，该车及营运手续均登记在潘锋名下，但因政策原因一直未能过户，我买来该车后几次找到被告协商过户事宜，被告拒不配合，现提起诉讼请法院依法判决被告协助办理车辆过户。
被告潘锋经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、潘锋的行驶证复印件一份、道路运输证复印件一份、机动车登记证书复印件一份，证明出租车及营运手续均登记在潘锋名下。
3、车辆买卖协议书一份，证明被告潘锋将冀C×××××出租车及营运手续卖给周晖。
4、出租车买卖协议书一份，证明周晖将冀C×××××出租车及营运手续卖给原告刘磊。
对原告提交的证据，被告潘锋未到庭，亦未发表质证意见。
被告潘锋未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2012年10月11日，被告潘锋与周晖签订车辆买卖协议书，将冀C×××××威志牌出租车及全部营运手续（营运证号为冀交运管秦字324200033）卖给周晖。2015年12月26日，周晖与原告刘磊签订出租车买卖协�书，将冀C×××××威志牌出租车及全部营运手续卖给刘磊。因政策原因该车及其营运手续均登记在被告潘锋名下未能过户。现政策允许办理变更许可手续，但原被告就该车过户一事协商未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告协助原告办理冀C×××××威志牌出租车的变更许可手续。
本院认为，被告潘锋与周晖及周晖与原告刘磊签订的出租车买卖合同均是双方真实意思的表示，两份买卖合同均合法有效。合同双方均应按照合同约定履行自己的义务，买方依约将车款付清，卖方将该车及相关手续交付给买方。由于当时政策原因，不能办理过户手续，因此办理过户手续属于履行买卖合同的后合同义务。现可以办理出租车变更许可手续，被告应当继续履行后合同义务，故原告要求被告协助办理冀C×××××威志牌轿车变更许可手续的诉讼请求本院予以支持。根据《�华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告潘锋于本判决生效后五日内协助原告刘磊办理冀C×××××威志牌轿车变更许可手续。
二、如被告潘锋未履行本判决第一项内容，原告刘磊可自行办理冀C×××××威志牌轿车变更许可手续。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一六年六月七日
书记员 瞿黄宇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第568号
原告伍秀珍，女，住福建省福鼎市。
委托代理人翁宝光，福鼎中心法律服务所法律工作者。
被告朱苏响，男，住福建省福鼎市。
原告伍秀珍与被告朱苏响民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍秀珍及其委托代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告朱苏响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍秀珍诉称，2013年4月1日，被告朱苏响以做工程需要资金为由向其借款30000元，约定按月利率2.5%计付利息，约定借款期限至2013年6月30日。借款到期后结欠的本金及利息经其多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还借款本金30000元及相应利息（自2013年6月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）。
被告朱苏响无答辩。
诉讼中，原告伍秀珍提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证及被告户籍证明，以此证明原、被告的身份情况。
2、借据原件一份，以此证明被告于2013年4月1日向原告借款30000元，并约定按月利率2.5%计付利息。
本院认为，被告朱苏响未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告伍秀珍提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告身份证及被告户籍证明，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。借据符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了被告向原告借款30000元的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告朱苏响以做工程资金缺乏资金为由于2013年4月1日向原告伍秀珍借款30000元，约定借款按月利率2.5%计付利息。借款后被告支付利息至2013年6月1日，结欠的借款本息原告经多次催讨未果，于2014年2月13日诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日起执行的六个月贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告朱苏响向原告伍秀珍借款事实清楚，证据充分，被告朱苏响应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付逾期利息，但双方约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，仅能以中国人民银行公布的2012年7月6日起执行的六个月贷款基准年利率标准计算确定的月利率四倍为限，超出部分的利息不予保护。被告朱苏响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱苏响应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍秀珍借款本金30000元及利息（自2013年6月2日起至实际还款之日止按年利率5.6%的四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年三月十三日
书记员 陈晨阳
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1189号
常贵林：
你因诉鹤壁市公安局经济技术开发区分局（原鹤壁市公安局金山分局）治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终24号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，北京市天安门地区不是信访接待场所，不允许信访人员非访、扰乱公共场所秩序。金山分局于2015年6月1日对你的询问笔录，海河路办事处工作人员刘希利、谢启武的证明、北京市公安局天安门地区分局训诫书能够相互印证，可以证明2015年5月31日，你与郝爱云两人在北京市天安门地区非访，扰乱公共场所秩序的事实。训诫并不属于行政处罚的法定形式，金山分局给予你行政拘留9日的行政处罚不违反“一事不再罚”的原则。金山分局对你作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3072号
申请人蔡甲。
申请人汪某某。
本院于2017年4月14日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2017年3月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生子蔡耀威，现年13岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，女方一次性支付5万元抚养费，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年四月十七日
书记员 席 阳