湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04531号
原告湖南广电移动电视有限责任公司。
法定代表人周学锋。
委托代理人赵端阳。
委托代理人唐军。
被告广西演艺职业学院。
法定代表人黄国安。
委托代理人梁梅。
原告湖南广电移动电视有限责任公司诉被告广西演艺职业学院企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南广电移动电视有限责任公司的委托代理人赵端阳，被告广西演艺职业学院的委托代理人梁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南广电移动电视有限责任公司诉称：被告于2011年1月18日、2011年1月25日、2011年6月10日向案外人长沙互惠网络科技有限责任公司（以下简称互惠公司）借款150万元、50万元、50万元，共计250万元，并于2012年9月28日制定还款计划书，承诺在2013年1月前还清上述全部借款。然被告并未依承诺还款。2013年7月3日互惠公司与原告签订了《债权转让协议》。将上述债权转让给原告，该债权转让通知已于2013年7月24日在湖南省长沙市长沙公证处以公证邮寄送达的方式通知了被告，原告已合法取得该250万元债权。然被告在互惠公司及原告多次催收后仍拒不偿还借款，被告的拒不还款行为已严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判令：1、被告向原告支付借款本金250万元；2、被告支付利息381812.5元，利息暂计算至起诉日（按年利率6.45%计算至2015年6月26日止），此后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率（按年利率6.45%）计算至本金实际清偿之日止。诉讼中，被告偿还了50万元，原告变更第1项诉请中对本金的主张为200万元。
被告广西演艺职业学院辩称：一、对借款的事实无异议，被告确实借到互惠公司250万元。被告系公益办学，由于前期经营资金周转困难，未能还款。二、对原告要求被告支付的利息有异议。原告与被告之间没有签订相关的借款协议，没有约定相关借款利息，根据国家相关法律的规定是属于无息借款的行为，因此在原告起诉之日前属于免息，不应计付利息。三、被告是属于公益性的事业，原告的借款行为是对被告办学的支持，当前学校经营困难，但被告是愿意偿还借款的，希望原告给予一定的宽限期限。另诉讼中，被告于2015年11月19日偿还了30万元、2015年12月6日偿还了20万元。请求法院依法判决。
原告湖南广电移动电视有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了：
证据一、还款计划书及转账凭证，拟证明被告于2011年1月18日、1月25日、6月10日分三次向互惠公司借款250万元及被告承诺于2013年1月前还清借款；
证据二、公证书及附件（含债权转让协议、债权转让通知书、快递单及发票），拟证明案外人互惠公司将其对被告的债权转让给原告，且原告已通知被告；
证据三、邮寄查询结果，拟证明被告已收到债权转让通知；
证据四、律师函及邮寄单，拟证明原告已委托律师对被告借款进行催收。
对原告提交的证据，被告广西演艺职业学院质证认为：对证据一、二、三无异议；对证据四的真实性无异议，但不能确定被告是否签收。
被告广西演艺职业学院为支持其抗辩，向本院提交了：被告2015年招生简章、“十二五”建设发展规划，拟证明原告借给被告的钱确实对被告的发展有帮助，被告的状况越来越好，有能力偿还原告的借款，希望原告给予一定期限。
对被告提交的证据，原告湖南广电移动电视有限责任公司质证认为与本案无关。
综合双方当事人的质证意见，经审查，本院认为：原告提交的被告无异议的证据一、二、三，均予采信；原告提交的证据四，因未提交邮件投递查询结果，仅能证明原告向被告邮寄了律师函，不足以证明已到达被告；被告提交的证据与本案借贷、债权转让的事实无直接关联，不予采信。
经审理查明：2011年1月18日、1月25日、6月10日，案外人互惠公司通过银行转账先后出借150万元、50万元、50万元，共计250万元给被告广西演艺职业学院用于学校经营。2012年9月28日，被告向互惠公司出具还款计划书，承诺于2013年1月前全部还清上述250万元借款。然被告一直未还款。2013年7月3日，互惠公司与原告湖南广电移动电视有限责任公司签订《债权转让协议》，约定将互惠公司出借给被告的250万元及被告的法定代表人黄国安的70万元，合计320万元债权全部转让给原告。并于同月8日向被告出具《债权转让通知书》，载明被告未按上述承诺归还上述三笔共250万元的借款，应承担由此造成的全部违约法律责任。互惠公司将上述债权于2013年7月3日全部转让给原告，原告有权依据还款计划书及债权转让协议向其追究违约责任，希望被告主动向原告履行还款义务。同月24日，互惠公司到湖南省长沙市长沙公证处，公证邮寄送达了上述《债权转让协议》《债权转让通知书》，该公证处出具了（2013）湘长市证民字第5608号《公证书》。经查，邮件于同月26日投递并签收。后被告未还款，原告遂诉诸本院。诉讼中，被告于2015年11月19日偿还了30万元本金、12月6日偿还了20万元本金，现还有本金200万元未付。
本院认为：原告湖南广电移动电视有限责任公司与案外人互惠公司就互惠公司对被告广西演艺职业学院享有的合法借贷债权所签订的《债权转让通知》不违反法律强制性规定，合同成立且有效。原告依约受让取得全部债权，且债权转让通知到达被告，即对被告产生法律效力，被告应向原告承担逾期还款的相应民事责任。关于应还借款本金，双方当事人不持异议，故对原告相应主张，予以支持。关于逾期利息损失，因被告出具载明承诺还款期限的《还款计划书》到达互惠公司，且互惠公司未提出异议，应视为双方对还款期限达成有效的补充合意。双方虽未约定借款利息，然原告主张逾期还款利息损失并无不当，但起始时间及利率标准应自被告承诺的还款期限届满次日即2013年2月1日起按年利率6%，并就实际所欠本金分段计算至本金还清之日止。其中计算至2015年12月5日应付利息为426883.56元，故对原告的利息主张部分予以支持。被告抗辩应自原告起诉之日起计算利息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告广西演艺职业学院于本判决生效之日起三日内给付原告湖南广电移动电视有限责任公司借款本金200万元、利息（计算至2015年12月5日应付金额为426883.56元，2015年12月6日起就所欠本金按年利率6%计付至实际本金还清之日止）；
二、驳回原告湖南广电移动电视有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25855元，由原告湖南广电移动电视有限责任公司负担855元，被告广西演艺职业学院负担25000元（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑛珂
附：1、利息计算公式：2500000×0.06×2（2013年2月1日至2015年1月31日）＋2500000×0.06／12×9（2015年2月1日至2015年10月31日）＋2500000×0.06／365×18（2015年11月1日至2015年11月18日）＋220000×0.06／365×17（2015年11月19日至2015年12月5日）=426883.56
2、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。