wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0324号
原告苏州工业园区龙漉电子科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇展业路9号唯亭工业坊B区A3厂房，组织机构代码58231665-3。
法定代表人夏小炎，该公司总经理。
委托代理人严建坤、钱明月（实习），江苏赛杰律师事务所律师。
被告昆山市鑫美精密塑胶有限公司，住所地昆山市周市镇新镇盛帆路218号，组织机构代码66270271-4。
原告苏州工业园区龙漉电子科技有限公司（以下简称龙漉公司）与被告昆山市鑫美精密塑胶有限公司（以下简称鑫美公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙漉公司的委托代理人严建坤、钱明月到庭参加诉讼，被告鑫美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告龙漉公司诉称：2014年1月份起原告与被告发生零配件加工口头合同关系，由原告为被告进行配件加工。双方滚动交易，截止2014年10月10日，被告共结欠原告加工费人民币898323.66元。经原告催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告支付加工费人民币898323.66元；诉讼费由被告承担。被告鑫美公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、送货单82张，证明原告向被告送货的事实。
2、增值税发票9张，证明原告给被告开具发票的事实，总金额为748750.86元。10月份交易金额为149572.8元没有开具增值税发票。
3、、增值税发票回执单，证明64415.5元的增值税发票对方已经签收。
4、往来邮件4页，证明原告经被告同意开具增值税发票，被告对总金额的认可。
5、邮件往来23页，证明双方洽谈加工喷漆的往来过程，包括了订单以及产品型号、数量、单价。
6、对账单自制8页，说明了送货单的汇总。经审理查明：从2014年1月份起，原告开始为被告加工产品，截止2014年10月份，原告共计为被告加工了金额为898323.66元的产品，并将产品交付给被告，被告公司予以签收。另，被告开具了金额为748750.86元的增值税发票给被告。双方约定的付款方式为月结90天，现因被告未付款，引起该纠纷。
上述事实由报价单、送货单、增值税发票及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告要求原告为被告加工产品，双方建立承揽合同关系，依法成立有效。现原告依约将加工后产品交付给被告，被告理应支付加工款，拖欠不付，责任在被告。本院根据原告提供的证据及庭审陈述，对双方之间交易总额898323.66元予以确认，对原告要求被告支付该笔加工款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市鑫美精密塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区龙漉电子科技有限公司加工款人民币898323.66元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12784元，公告费300元，两款合计13084元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵振华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初149号
原告丁某。
被告沈某。
本院在审理原告丁某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告丁某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 丁德平
二〇一六年二月十七日
书记员 余洪瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1691号
原告：季春贵。
委托代理人：吴罕超。
被告：孙伟。
被告：濉溪县美泰运输有限公司。
法定代表人：王艳芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：陈杰。
本院在审理原告季春贵诉被告孙伟、濉溪县美泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季春贵于2014年8月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告季春贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季春贵撤回起诉。
本案受理费700元（原告已预交，已减半收取），由原告季春贵承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一四年八月二十日
代书记员 王妍芯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第640号
申请执行人：张连萍。
被执行人：刘聿兰。
被执行人：李庆福。
申请执行人张连萍诉被执行人刘聿兰、李庆福民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）博民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张连萍于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人张连萍的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第110号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李睿轩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初72号
原告和世泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告刘一林，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告姚林香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告和世泰与被告刘一林、姚林香被继承人债务清偿纠纷一案中，原告和世泰以与被告刘一林、姚林香庭外和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和世泰的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和世泰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告和世泰负担。
审判员 赵兴平
二〇一六年一月二十七日
书记员 何亚男
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1348号
原告陈生德，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人展端峰，四川英冠律师事务所律师。
被告解惠英，女，1938年1月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告高云，男，1965年7月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告高楠，男，1967年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
第三人高跃丽，女，1958年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告陈生德诉被告解惠英、高云、高楠、第三人高跃丽房屋买卖纠纷一案中，原告陈生德于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈生德自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈生德撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈生德负担。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 王学彬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第220号
原告汤某。
被告任某峰。
被告任某，系被告任某峰父亲。
原告汤某与被告任某、任某峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长、代理审判员彭莎莎、人民陪审员易金秀参加的合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员蒋政担任记录。原告汤某到庭参加了诉讼，被告任某、任某峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告任某峰借到原告人民币2万元，并约定以被告任某峰名下的湘F9RZ**小车一台交由原告作抵押。2014年3月10日，被告任某峰经朋友担保将抵押的车从原告处取回。之后，原告多次找被告任某催讨未果，2014年6月30日，被告任某为被告任某峰的2万元欠款本金向原告签字承诺偿还。原告依法起诉，请求人民法院依法判决1、由两被告连带清偿原告借款本金2万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告汤某为支持其诉讼请求向法庭提交了2014年3月7日向原告出示的借条一份，拟证明被告任某峰向原告借款2万元，被告任某签字担保的事实。
被告任某，任某峰没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下认定：
原告汤某与被告任某经朋友张奇龙介绍认识，2014年3月7日，被告任某峰与原告签订“因任某峰资金紧张找汤某借用2万元，任某峰以其名下的湘F9RZ**作抵押”的协议一份，被告任某峰将车交给原告汤某后，原告将2万元现金交付给了被告任某峰，2014年3月10日，被告任某峰经朋友张奇龙出面协商将抵押的车从原告处取回。之后原告多次找被告任某峰催讨未果。2014年6月30日，被告任某在借款协议上签署“以上只还本金2万元，不计息”的意见。原告多次找两被告催讨，至今分文未付。
本院认为，被告任某峰、任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告主张事实和诉讼请求的认可。原告与被告任某峰之间借贷关系明确，受法律保护，本案借款虽未约定还款期限，但原告可在合理期限内要求被告还款。被告任某与被告任某峰系父子，在被告任某峰无力偿还原告借款时，被告任某自愿代其偿还，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某峰、任某在本判决生效之日起十日内偿还给原告汤某借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任某峰、任某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
人民陪审员 潘四平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒋 政
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第316号
原告：海南某某有限公司，住所地：海口市秀英区永兴镇。
法定代表人：姜某某，财务总监。
委托代理人：符某某，系海南某某律师事务所律师。
被告：邢某某，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
原告海南某某有限公司诉被告邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员吴松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人符某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年张某某在原告处购买一辆陕汽F2000德龙自卸车，2013年1月3日，张某某与被告签订《车辆转让协议》，约定张某某将车辆转让给被告，但因该车车款尚未付清，张某某与被告还约定将该车债务一并转让。2013年1月4日，原告与被告签订《还款承诺书》，约定：“因乙方（即被告）受让了第三方陕汽德龙F2000工程自卸车（琼C333**），因此该车原债务同时发生转移，即乙方尚欠甲方（即原告）购车款：人民币捌万元整。”同时，被告还承诺上述购车款在6个月内分2次等额还清。即第一期还款定于2013年3月30日前；第二期还款定于2013年6月30日前。每次还款4万元整。如被告不能依约按时足额还清购车款，愿意承担自欠款日起（即2013年元月4日起至实际结清全部欠款日止），以欠款8万元为基数付给原告35%的年息利息。该承诺书不受任何法律、客观条件限制，为不可撤销承诺。该《还款承诺书》签订后，被告从未按照承诺书约定向原告偿还购车款，原告曾多次向被告催讨，但被告拒不支付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据协议约定，2013年6月30日还款期限已届满，被告尚欠原告购车款80000元，欠款利息虽双方约定为35%的年息，但因为违反相关法律规定，故原告主张欠款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年元月4日起至实际还款日止。（暂计算至2014年9月3日，共计32800元）。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉请法院：1、判令被告偿还原告购车款80000元。2、判令被告偿还原告欠款利息32800元。（自2013年元月4日起至实际还款日止。暂计算至2014年9月3日）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未作书面答辩。
经审理查明，2013年初，案外人张某某在原告处购买一辆陕汽F2000德龙自卸车，（发动机号1608L061508车牌号琼C333**），购车后因尚欠部份款项，2013年1月3日，张某某与被告签订《车辆转让协议》，约定张某某将所购车辆转让给被告，在被告交纳20000元定金后，将转让的车辆开到原告场地存放。同时将其所欠原告的债务一并转让给被告承接。原告同意转让上述债务的行为，被告即于次日（2014年1月4日）与原告签订了一份还款承诺书，主要内容：因乙方（承诺人）邢某某受让了第三方陕汽F2000德龙自卸车，（发动机号1608L061508车牌号琼C333**），因此，该车原债务同时发生转移，即乙方尚欠甲方（债权人）海南某某有限公司购车款80000元，乙方承诺以上欠款在6个月内分2次等额还清，即于2013年3月30日前还4万元，于2013年6月30日前还4万元。如违约愿承担自欠款日起（即2013年1月4日起至实际结清全部欠款日止），以欠款8万元为基数付给原告35%的年息利息。签订协议后被告邢某某将车开走在三亚市经营了一段时间，之后又打算将车转让给第三方，因未成交就将车开到原告场地存放寄售，至今仍停放在原告处。原告因被告长期拖欠购车款8万元，经催收未果，遂诉至法院。另，因双方约定欠款利息为35%的年息，明显超过法律规定，原告主张欠款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年元月4日起至实际还款日止。原告主动放弃被告承担超出利息部份的请求。
以上事实，有原告举证的被告身份证复印件、《车辆转让协议》、还款承诺书，当事人的陈述及开庭笔录在案为凭，并经庭审质证、认证，足资认定。
本院认为，根据原告举证的《车辆转让协议》、还款承诺书所涉及的均是同一辆陕汽F2000德龙自卸车，（发动机号1608L061508车牌号琼C333**），被告受让该车及债务后，被告与原告签订的《还款承诺书》是双方自愿、友好协商达成的，是双方的真实意思表示，合同内容合法，依法成立，受法律保护。双方的债权债务关系明确，被告逾期不还已构成违约，应承担违约责任，即被告应偿还原告欠款80000元。及欠款利息（自2013年1月4日起至实际还款日止）。因双方约定欠款利息按35%的年息计，明显超过法律规定，原告主张欠款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年1月4日起至实际还款之日止。这是其处分自己权益的行为，符合法律规定，本院予以照准。综上，原告的诉请，证据确实充分，理由成立，本院予以支持，被告缺席，应承担举证不能的法律后果，同时视其对对方的举证及主张无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告邢某某应于本判决生效之日起七日内向原告海南某某有限公司支付欠款80000元及利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年1月4日起至判决支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴松林
二〇一四年十月二十一日
书记员 石 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：崔玉坤撰稿：吴松林校对：石悦
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年10月23日印制（共印10份）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第608号
原告（反诉被告）：徐文飞，男，1969年4月28日出生，住广东省广州市天河区。
原告（反诉被告）：黄曦，女，1971年12月13日出生，住广东省广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：吴亚平，是北京市盈科（广州）律师事务所律师律师。
两原告共同委托代理人：刘婉静，是北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）：冯志洪，男，1953年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：冯敏达，男，1989年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。
两被告共同委托代理人：汤燕南，是广东汇联律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张涛，是广东中信致诚律师事务所律师。
原告徐文飞、黄曦与被告冯志洪、冯敏达股权转让纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，原告徐文飞、黄曦及被告冯志洪于2015年6月5日各自申请撤回起诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告徐文飞、黄曦撤回本诉；
二、准许被告冯志洪撤回反诉。
本案本诉受理费40900元（已减半）、财产保全费5000元，合计45900元（原告已预交），由两原告负担。反诉受理费137055.46元（被告冯志洪已预交），由被告冯志洪承担。
审 判 长 曾婉慧
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 悦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第11号
原告：钱锋胜。
委托代理人：吴丽爱、李洁。
被告：应表。
被告：永康市佳力五金工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英一村。
法定代表人：应表。
原告钱锋胜为与被告应表、永康市佳力五金工贸有限公司追偿权纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱锋胜的委托代理人吴丽爱到庭参加诉讼，被告应表、永康市佳力五金工贸有限公司（以下简称“佳力公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
钱锋胜起诉称：钱锋胜为应表、佳力公司担保向谢鹏锋借款3000000元，2013年11月20日钱锋胜与谢鹏锋达成和解协议，由钱锋胜偿还谢鹏锋借款600000元，谢鹏锋免除钱锋胜为应表、佳力公司的其余担保责任。现钱锋胜已履行还款义务，但应表、佳力公司对上述代偿款至今未还。故请求判令应表、佳力公司归还钱锋胜代偿借款600000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。
应表、佳力公司未作答辩。
钱锋胜为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件、公司基本情况各一份，证明应表、佳力公司的身份情况。
2、借条、中国工商银行转账凭证复印件、（2013）金商初字第2148号民事裁定书各一份，证明2011年8月5日钱锋胜及永康市胜大工贸有限公司为应表、佳力公司提供担保向谢鹏锋借款3000000元，因应表、佳力公司未按约归还借款，谢鹏锋以应表、佳力公司和钱锋胜、永康市胜大工贸有限公司作为共同被告起诉至永康市人民法院，并于2013年11月20日谢鹏锋以双方自行和解为由撤回起诉的事实。
3、和解协议书、中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明2013年11月21日钱锋胜代应表、佳力公司偿还了借款600000元，谢鹏锋免除钱锋胜、永康市胜大工贸有限公司为应表、佳力公司的借款3000000元的其余担保责任的事实。
应表、永康市佳力五金工贸有限公司未到庭质证。
本院认证意见：钱锋胜提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且内容能与其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月5日，应表、佳力公司由钱锋胜、永康市胜大工贸有限公司提供连带责任保证向谢鹏锋借款3000000元，并由应表、佳力公司出具借条一份。借款到期后，应表、佳力公司未归还借款。2013年11月21日，钱锋胜为应表、佳力公司向谢鹏锋代偿借款600000元。至今，应表、佳力公司对该代偿款未有归还。
本院认为，应表、佳力公司由钱锋胜等提供连带责任保证向谢鹏锋借款所形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。钱锋胜代应表、佳力公司向谢鹏锋偿还借款600000元的事实清楚，证据确实充分，钱锋胜依法享有向应表、佳力公司追偿的权利。故对钱锋胜要求应表、佳力公司归还代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。应表、佳力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应表、永康市佳力五金工贸有限公司偿付原告钱锋胜代偿款600000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内还清。
如果被告应表、永康市佳力五金工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元（已减半收取），由被告应表、永康市佳力五金工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年一月二十一日
代书记员 吕菱萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第218号
原告：吴英明，经商。
被告：方永江。
原告吴英明与被告方永江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴英明到庭参加诉讼，被告方永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英明起诉称：被告因资金周转困难，于2013年5月10日向原告借款人民币1万元，并向原告出具借条和收条各一份，约定于2013年5月31前归还，现借款期限已过，被告未归还借款。现原告诉请判令被告归还原告借款1万元并支付利息（从2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付至实际履行之日止）。
被告方永江未作答辩，也未提供证据。
原告吴英明为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告方永江向原告借款1万元的事实。
被告方永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月10日，被告方永江向原告借款人民币1万元，出具借条、收条各一份给原告，借条约定借款于2013年5月31日前归还，借期内按月利百分之三计算利息，如逾期还款，则从借款之日起每月按借款总额的百分之六计付违约金。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2014年3月12日诉至本院。
本院认为：被告方永江向原告吴英明借款1万元未还属实，应当按照约定及时予以返还并支付利息。未及时返还的，尚应支付违约金，双方约定的违约金过高，现原告自动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付，本院予以支持。综上，原告吴英明之诉合法有据，本院予以支持。被告方永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方永江于本判决生效后五日内返还原告吴英明借款1万元并支付利息（自2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年七月十八日
代书 记员 朱向丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执165号
申请执行人：严保顺，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人严保顺与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人严保顺于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人严保顺工资款2300元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人严保顺工资款2300元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款1162.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04135号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十七日
书记员 叶亚平
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第782号
原告黎群兰，女，1961年6月6日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市神农法律服务所法律工作者。
被告潘新明，男，1971年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告黎群兰与被告潘新明买卖合同合同纠纷一案中，原告黎群兰于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎群兰撤回起诉。
本案受理费2891元，减半收取1445.5元，由原告黎群兰负担。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘思琴
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01154号
原告：刘磊，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：林斗蛟，中关乡法律服务所法律工作者。
被告：崔用苗，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告刘磊与被告崔用苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人林斗蛟到庭参加了诉讼，被告崔用苗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2012年8月30日被告向原告借款1万元，被告出具了“借条”。口头约定期限一年，借款利息每月3分，按季度支付利息。被告借款后支付了两个季度利息1800元后未归还余下借款，迫于无奈诉请法院判令被告：1、偿还借款10000元；2、支付至2014年8月30日的利息5400元（10000×3%／月×24个月-1800元）及至款清日的利息；3、承担本案诉讼费。
原告刘磊为证明自己的主张向本院提交“借条”一份，证明原、被告债权债务关系的事实。
被告崔用苗未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告刘磊提交的一份证据“借条”系原件，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告刘磊与被告崔用苗系朋友关系，2012年8月30日崔用苗向刘磊借款10000元，当日崔用苗向刘磊出具一份借条：“借条今借到刘磊人民币壹万元整。借款人：崔用苗二○一二年八月三十日”。借条上对借款期限、利息等未进行约定。借款后，崔用苗分两次支付刘磊1800元利息后就未履行还款义务，并至今下落不明，无法联系，原告起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔用苗向原告刘磊借款10000元，不违反法律规定。本案双方在借款时对借款期限及利息未约定，依照法律规定原告可以随时向被告主张权利。原告称双方口头约定借款利息为3分／月，但没有相关证据证实；从被告支付1800元利息的事实可以证明双方对借款利率有约定，但对利率约定不明，故原告借款利息只能按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。被告已经支付的利息应在利息总额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔用苗于本判决生效后十日内偿还原告刘磊借款本金10000元，并支付从2012年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清日止扣除1800元后的利息；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告崔用苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 王新来
人民陪审员 刘王送
二〇一四年十一月十日
代书 记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4262号
原告：王兴利，男，1980年1月29日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：孙同军，男，1980年5月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘梅，女，1982年5月17日生，汉族，住安徽省明光市。
原告王兴利诉被告孙同军、刘梅民间民间借贷纠纷一案中，原告王兴利于2017年12月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴利撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王兴利承担。
审判员 李 明
二〇一七年十二月四日
书记员 李小涵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1052号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县潘家堡乡张家村1组115号，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告李静峰，男，1978年2月8日出生，身份证号码210122197802084213，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇冷前居民委1组106号。
被告孙继连，男，1970年7月30日出生，身份证号210122197007304213，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇冷前居民委1组133号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李静峰、孙继连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0372号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张鹤明，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人张鹤明犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人张鹤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人张鹤明于2015年3月27日中午，指使他人，至苏州市吴中区五龙桥公园，以人民币250元的价格向庄某贩卖海洛因0.2克。
2、被告人张鹤明于2015年3月28日中午，指使他人，至苏州市吴中区五龙桥公园，以人民币250元的价格向庄某贩卖海洛因0.2克。
3、被告人张鹤明于2015年3月29日中午，指使他人，至苏州市吴中区五龙桥公园，以人民币250元的价格向庄某贩卖海洛因0.46克。
综上，被告人张鹤明于2015年3月，指使他人多次向庄某贩卖海洛因合计0.86克。
公安机关于2015年4月1日将被告人张鹤明抓获归案，并当场查获其随身携带的海洛因13.3克。
被告人张鹤明归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张鹤明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、庄某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全决定书、清单及照片，称重记录，通讯记录，物证鉴定书及收缴毒品专用收据，发破案经过及抓获经过，被告人张鹤明的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹤明贩卖毒品海洛因合计14.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张鹤明犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人张鹤明归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2022年9月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人张鹤明的违法所得人民币七百五十元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 韩啸威
人民陪审员 葛建明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄丹丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01109号
原告：铜陵市金路小额贷款有限责任公司。
法定代表人：姜素微。
委托代理人：叶宏，该公司员工。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵鸿泰饮服集团有限公司。
法定代表人：汪海。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司。
法定代表人：陈宏武。
被告：汪海。
被告：章凤英，女，1965年10月13日出生，汉族，住本市。
以上两被告共同委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告：陈宏武。
原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司（以下简称金路公司）与被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司（以下简称鸿泰公司）、铜陵市长江彩色印刷有限责任公司（以下简称长江彩印公司）、汪海、章凤英、陈宏武借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告金路公司委托代理人叶宏、许和平，被告鸿泰公司、汪海、章凤英共同委托代理人朱建诚到庭参加诉讼。被告长江彩印公司及陈宏武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金路公司诉称：2014年3月14日，鸿泰公司因资金周转向金路公司借款100万元，双方签订《借款合同》，约定了借款期限及利息等相关内容。现借款已到期，五被告经催要未归还借款，并从2014年7月20日起未再支付利息。故起诉，请求判令五被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（按月息1.8%，从2014年7月20日计算至付清之日）；本案诉讼费用由五被告承担。
被告鸿泰公司、汪海、章凤英在庭审中辩称：借款属实，保证人已归还本金10万元。
被告长江彩印公司书面辩称：长江彩印公司已代为归还本金10万元；该借款是由长江彩印公司提供担保，陈宏武作为法人只是签约，其个人并未为此借款提供担保，故陈宏武不应作为被告。
被告陈宏武未作答辩。
经审理查明：因资金周转需要，鸿泰公司于2014年3月14日与金路公司签订《借款合同》，该合同约定：借款金额100万元，借款期限自2014年3月14日至2014年6月17日，月利率1.8%，收款人汪海，开户行工行石城路支行，账号62×××04。同日，长江彩印公司与金路公司签订《保证合同》，该合同约定：长江彩印公司为上述《借款合同》约定的借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为借款人还清全部本息时止。同日，汪海及章凤英向金路公司出具《贷款保证书》，明确表示共同为上述借款本息提供连带责任担保。同日，金路公司依约将借款100万元汇至汪海账户。借款到期后，因未获清偿，金路公司委托安徽许和平律师事务所于2014年6月19日向鸿泰公司发出《律师函》，催收借款。2014年7月1日，汪海向金路公司出具《还款承诺书》，明确表示将于2014年8月17日前偿还全部借款本息。
另查明：汪海与章凤英系夫妻关系。长江彩印公司于2014年9月29日代偿借款本金10万元。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、汇款凭证、《贷款保证书》、《律师函》、《还款承诺书》、《结婚证》等证据附卷为证，且经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：本案各当事人所签订的《借款合同》、《担保合同》以及出具的《贷款保证书》、《还款承诺书》，均为各当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应当依约或者按照承诺履行义务。金路公司依约向鸿泰公司提供借款，现借款期限届满，鸿泰公司未能依约清偿借款本息，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告长江彩印公司、汪海及章凤英明确表示为上述借款本息提供连带责任保证，故应当就本案剩余借款本息承担连带清偿责任。被告陈宏武系长江彩印公司法定代表人，其在《担保合同》上签名系履行职务的行为，其本人并非《担保合同》当事人，故不应在本案中承担任何民事责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司于判决生效后十日内归还原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司借款本金90万元，支付利息（按月利率1.8%，从2014年7月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、汪海、章凤英对上述判决债务承担连带清偿责任，被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、汪海、章凤英履行保证责任后，有权向被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司追偿；
三、驳回原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7064元（已减半），由被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十一月十日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4041号
罪犯黄磊，男，汉族，初中文化，1986年7月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2006年5月10日作出（2006）江宁刑初字第224号刑事判决，以被告人黄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元。与前犯所判处的有期徒刑十四年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2021年12月1日止），罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月19日、2011年7月22日、2013年4月15日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第3440号、第5286号、第1497号刑事裁定，对罪犯黄磊减去有期徒刑三年十个月（刑期至2018年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，但未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第212号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张X，男，1988年12月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，系常州市丽华一村家乐超市员工。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月5日15时许，被告人张X醉酒后驾驶车牌号为苏DE37**小型汽车（车辆登记在宋XX的名下），搭载张XX、张X沿江苏省常州市长江路、怀德桥、延陵西路、北大街、局前街至常州市第一人民医院，在该院北门停车时，张军与保安发生纠纷，后保安报警。张军被民警带至派出所过程中，被告人张X也被带至派出所内接受交警检查。经检验，被告人张X血液中乙醇含量为118.9mg／100ml。
另查明，被告人张X到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘XX、颜XX、张X的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、122交通事故接警信息登记表、物证检验报告、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查处经过、发破案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张X归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张X具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张X拘役一个月至二个月的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一四年九月十日
书记员 刘菲菲
河北省定州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0682行初8号
原告：唐县民杰畜禽养殖服务农民专业合作社，住所地：河北省保定市唐县军城镇石堂村。
法定代表人：王俊杰，该合作社经理
被告：唐县扶贫开发办公室，住所地：唐县光明路。
负责人：聂文成，该扶贫开发办公室副主任。
委托诉讼代理人：赵奎，男，唐县扶贫开发办公室工作人员。
委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。
原告唐县民杰畜禽养殖服务农民专业合作社不服被告唐县扶贫开发办公室财政行政管理其他行政行为，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告唐县民杰畜禽养殖服务农民专业合作社法定代表人王俊杰、被告唐县扶贫开发办公室委托诉讼代理人赵奎、李振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告唐县扶贫开发办公室于2017年1月10日对原告作出了“关于对财政违法行为的处理通知”，要求原告唐县民杰畜禽养殖服务农民专业合作社在接到本通知后30日内退还违反规定使用的扶贫资金35万元。
被告唐县扶贫开发办公室在法定期限内向本院提交了以下证据：1、“关于对财政违法行为的处理通知”；2、送达回证；3、调查报告；4、审计报告；5、王春科等43份询问笔录。
原告唐县民杰畜禽养殖服务农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.不服被告2017年1月10日做出的“关于对财政违法行为的处理通知”，请求贵院依法判决撤销该“处理通知”；2.请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：1、被告所称贫困户成员以财政扶贫入股协议内容与实际不符，是因为被告曾经要求原告对项目书进行整改，原告在与贫困户签订的入股协议书与整改后的贫困户数目和名单明显不一致，整改后相关材料手续全部齐全，被告以整改前的人数与名单为由认为原告入股协议书与实际不符显然是错误的。2、被告所称原告未严格按照执行项目申报方案中投资计划是错误的，原告使用35万的扶贫资金已经全部用于畜禽养殖服务当中，其中扩建猪舍、购买种猪、购买保育床以及相关机械设备。原告以上的花费全部有相关票据和账目为证。3、被告在处理通知书中所称的没有完成经济效益指标，未能实现“带动100户从事生猪生态养殖，使贫困户脱贫致富”的社会效益目标是不正确的，原告从2015年就开始对合作社社员进行分红。原告有分红时做的账目，都能充分证明被告所称原告未能完成经济效益指标说法是错误的。4、根据中华人民共和国国务院令427号文《财政违法行为处罚条例》相关规定，唐县扶贫办无权对原告合作社做出处罚规定。综上所述，原告认为被告作出的“关于财政违法行为处理通知”，在认定事实、适用法律上均存在错误。请法院依法撤销该“处理通知”。
原告向本院提交了以下证据：1、59户分红名单；2、整改通知书；3、审批表。
被告唐县扶贫开发办公室辩称，经群众举报，并经答辩人调查，原告在实施2015年养猪扶贫项目时，存在59户2016年5月13日签订的“贫困户成员以财政扶贫资金入股协议”与实际不符；未能兑现“贫困户成员以财政扶贫资金入股协议”第四条承诺；未严格执行申报方案中的投资计划；经济效益等指标未完成计划的事实。申请人的行为违反了《财政专项扶贫资金管理办法》的规定，答辩人依据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条之规定，决定申请人退还使用的扶贫资金35万元。答辩人认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请贵院依法判决。
经庭审质证，原告对被告提交的证据2、4无异议；对证据3、5提出异议，认为该两份证据不真实；被告对原告提交的证据2、3无异议；对证据1有异议，认为证人未到场，内容不真实。经综合认证，本院对被告提交的证据1-5、原告提交的证据2、3的真实性予以认可；对原告提交的证据1，被告提出异议，因证人无正当理由未出庭作证，本院对该证据不予采信。
根据以上有效证据及本案庭审笔录，本院认定以下事实：2016年5月11日，被告唐县扶贫开发办公室以原告唐县民杰畜禽养殖服务农民专业合作社在农民专业合作社组织创新试点项目中存在项目书与贫困户签协议不符的问题，限原告进行整改。2017年1月10日，被告经调查、审计对原告作出了“关于对财政违法行为的处理通知”，认为原告存在以下问题：1、贫困户成员以财政扶贫资金入股协议内容与实际不符；2、未严格执行项目申报方案中投资计划；3、经济效益指标未能完成计划，未能实现“带动100户从事生猪生态养殖，使贫困户脱贫致富”的社会效益目标。被告即以原告违反了《财政专项扶贫资金管理办法》相关规定，依据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条的规定，要求原告在接到本通知30日内退还违反规定使用的扶贫资金35万元。原告不服，提起诉讼。庭审中，被告主张其职责是对唐县实施扶贫项目的实际实施和管理，对其作为处理原告财政违法行为的执法主体没有法律依据。
本院认为，根据国务院《财政违法行为处罚处分条例》第二条规定“县级以上人民政府财政部门及审计机关在各自职权范围内，依法对财政违法行为作出处理、处罚决定”。由此可见，对于财政违法行为的处理、处罚属县级以上人民政府财政部门及审计机关的职权范围。本案中，唐县扶贫开发办公室以原告唐县民杰畜禽养殖服务农民专业合作社存在财政违法行为为由对原告作出“关于对财政违法行为的处理通知”属超越职权，该行政行为违法，依法应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下：
撤销被告唐县扶贫开发办公室于2017年1月10日对原告作出的“关于对财政违法行为的处理通知”。
案件受理费50元，由被告唐县扶贫开发办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐宏建
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 徐孟亭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 夏 文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第457号
申请执行人陈小春。
被执行人浙江超味食品有限公司，住所地天台县。
法定代表人：林继清。
本院在执行陈小春与浙江超味食品有限公司（2015）台天执民字第457号劳动争议一案中，已查封被执行人财产，但在执限内一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第457号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶占锋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00038号
申请执行人张某。
被执行人宣某。
被执行人杨某。
申请执行人张某与被执行人宣某、杨某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03527号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宣某偿还申请执行人张某借款本金30000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，被执行人杨某承担连带清偿责任。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：被执行人于2015年2月10日前向申请执行人偿还借款5000元，下剩25000元于2015年3月10日起至2015年10月10日，每月10日前偿还3000元，于2015年11月10日前偿还1000元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一五年六月二十六日
书记员 马潇阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00311号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层
法定代表人洪忠信，该公司董事长。
委托代理人杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场阎良店，住所地西安市阎良区人民路中段千禧广场
负责人李毅，该公司总经理。
委托代理人王开江，该公司员工。
委托代理人惠娟，该公司员工。
被告西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王开江，该公司员工。
委托代理人惠娟，该公司员工。
本院在审理劲霸男装（上海）有限公司诉被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场阎良店、被告西安爱家超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，原告劲霸男装（上海）有限公司已预交，本院减半收取100元，其余100元退还原告劲霸男装（上海）有限公司。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 李沫雨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚 楠
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第266号
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人赵从勇。
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行慈食药行罚（2014）304号行政处罚决定。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年12月25日作出慈食药行罚（2014）304号行政处罚决定，认定被执行人存在未经许可从事食品生产经营活动的违法行为，鉴于被执行人未曾发生过相同的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项的规定，决定处罚如下：1.没收香甜泡打粉和违法制作的蛋糕、麻花；2.没收违法所得1782.80元；3.罚款10000元。申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年12月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款的义务。2015年2月5日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人赵从勇未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年12月25日作出的慈食药行罚（2014）304号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月九日
书 记 员 戚海燕（代）
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初617号
原告侯秀梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住临西县。
被告丁金来，男，1957年12月24日生，汉族，临西县单屯乡赵村人，住临西县。
本院在审理原告侯秀梅诉被告丁金来物权保护纠纷一案中，原告侯秀梅于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯秀梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯秀梅负担。
审判长 王兴宝
审判员 侯继会
审判员 张海波
二〇一六年九月三十日
书记员 吕新南
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2388号
原告石家旗。
被告卜凡。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家旗撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一五年十一月四日
书记员 郭娜娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特130号
申请人杨x龙。
申请人李x英。
申请人杨x辰。
申请人杨x辰。
申请人杨x香。
本院于2016年5月24日立案受理了申请人杨x龙、李x英、杨x辰、杨x辰、杨x香申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：杨x端与李x英为夫妻关系，育有子女四人，杨x龙、杨x辰、杨x辰、杨x香。杨x端于2016年3月去世。杨x端遗有坐落于xxx号房屋，产权登记号：京房权证朝私字第x**号。
申请人杨x龙、李x英、杨x辰、杨x素辰、杨x香因继承纠纷，于2016年5月24日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下，达成如下协议：
一、李x英、杨x辰、杨x辰、杨x香于2016年5月24日均放弃xxx号房屋份额，xxx号房屋由申请人杨x龙继承。
二、调解费11400元，由申请人杨x龙承担（已交纳）。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年5月24日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：（2016）京促调诉字第xxx号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 萌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01354号
原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地湖北省十堰市张湾区车城西路199号。
负责人何剑波，该支行行长。
被告东风（十堰）汽车电器有限公司，住所地湖北省十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人李丹娜，该公司执行董事。
被告操振声。
被告马立勤。
被告李丹娜，东风（十堰）汽车电器有限公司执行董事。
被告操武。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行诉被告东风（十堰）汽车电器有限公司、操振声、马立勤、李丹娜、操武金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行不预交诉讼费用，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 许小琴
拟稿单位
拟稿人西乡法庭周斌拟稿
时间2014年
12月31日核
稿
意
见
（印份）领
导
批
发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第31号
原告吴良平，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被告梁家杰，男，汉族，住址深圳市宝安区。
原告吴良平诉被告曾晓威民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，2014年12月22日向原告开具缴纳案件受理费通知书，经本院向中国农业银行深圳分行查询得知原告至今未去缴纳案件受理费。
本院认为，原告在预交案件受理费期限内未预交又不提出缓交申请的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告吴良平撤回起诉处理。
案件受理费2600元，原告未交费。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨 曜 安
书记员 莫莹莹1
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00122号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年1月出生于本市，××矿工人，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月6日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月22日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年3月5日20时40分，被告人李某驾驶皖D×××××小型轿车行驶至潘集区黄河路路段，民警依法对其检查，发现李某有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测李某呼吸酒精含量为249毫克／100毫升。随后民警将李某带往淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年3月6日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，确认李某体内血液酒精含量达到183.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、查获经过、血液酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至三个月期间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年6月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一五年六月二日
书记员 陈明堃
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第36号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社
代表人王本术，职务：主任
委托代理人杨飞，男，1976年2月18日生，汉族。
被告崔怀竹，男，1964年3月4日生，汉族。
被告徐明，男，1981年2月21日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告崔怀竹、徐明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告崔怀竹、徐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2011年8月8日被告崔怀竹由被告徐明作担保从我社借款本金50000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔怀竹、徐明缺席未答辩。
经审理查明：2011年8月8日被告崔怀竹由被告徐明作为连带责任保证人在原告汇通信用社借款50000元，借款期限自2011年8月8日至2012年18月7日年，利率为11.52‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告付息至2012年9月1日，下欠借款50000元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的2011年8月8日保证担保借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认�，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年8月8日被告崔怀竹由徐明作为连带责任保证人从原告汇通信用社借款50000元，借款后，被告付息至2012年9月1日，下欠借款50000元及相应利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告崔怀竹作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告徐明作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还50000元本息，合法有据，本院予以支持。被告崔怀竹、徐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔怀竹于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年9月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告徐明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔怀竹、徐明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王巧凤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第566号
上诉人张勇，男，汉族，教师，公民身份证号码：xxx。
上诉人张勇不服楚雄市人民法院（2015）楚民他字第5号民事裁定，向本院提出上诉。其主要的事实及理由是：一、上诉人撰写论文并发表，完成了被上诉人关于论文发表的各方面要求。被上诉人违反约定承诺是明显的违约失信行为，双方存在直接的利害关系，上诉人的起诉完全符合民事诉讼的四个起诉条件。二、原审裁定书中提到上诉人与被上诉人是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围，让上诉人产生的歧义是当合法权益收到侵害时下属不能告领导，下级不能告上级。三、一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼法的受案范围作出不予受理的裁定，缺乏事实与法律依据，上诉人与被上诉人之间关于奖金的纠纷属于劳动争议的范畴，属于法院的受理范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，上诉人张勇的起诉事项不是平等主体之间的财产关系和人身关系，而是上诉人与单位之间的内部争议，不属于人民法院的民事诉讼受理范围。楚雄市人民法院一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 刘玉南
审判员 殷庆红
二〇一五年十一月十八日
书记员 毕鸿海
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执127号
申请执行人:林定溪，男，汉族，浙江省平阳县人。
被执行人：保靖县野竹坪镇小溪石英岩二矿，住所地保靖县清水坪镇小溪村。
负责人张远轼，该矿投资人。
本院在执行申请执行人林定溪与被执行人保靖县野竹坪镇小溪石英岩二矿（以下简称“小溪石英岩二矿”）联营合同纠纷一案中，因被执行人小溪石英岩二矿处于停产状态，确无可供执行的财产，申请执行人林定溪同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2015）保民重字第4号民事判决书判决主文第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 田振华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第415号
罪犯薛运典，男，1971年3月6日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）许中刑一初字第50号刑事判决，认定被告人薛运典犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）豫刑一复字第101号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人薛运典于2005年9月15日下午4时许，以帮亲戚索要医药费为由，纠集多人携带棍棒分乘两辆面包车窜至禹州市小吕乡坡陈村，持棍殴打被害人杨XX致其严重颅脑损伤而死亡。该犯系主犯，累犯。
罪犯薛运典在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成劳动任务。受表扬5次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛运典自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛运典减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2027年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3054号
申请执行人：广州市普诺科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈斌。
被执行人：珠海依淳达电子科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：周海强。
被执行人：周海强，住广西浦北县。
被执行人：谭文静，住广东省中山市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法山民初字第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海依淳达电子科技有限公司、周海强、谭文静的银行存款人民币1000173.51元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄丽敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张仲保字第24号
申请人淄博市傅山焦化有限责任公司，住所地，淄博市高新区傅山工业园。
法定代表人冯天甲，总经理。
被申请人张爱兰。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人淄博市傅山焦化有限责任公司与被申请人张爱兰煤气供气合同纠纷一案中，申请人淄博市傅山焦化有限责任公司于2014年10月27日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人张爱兰名下670213元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2014年10月27日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人张爱兰（及其配偶许树范）名下670213元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一四年十一月三日
书记员 谭 斐
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初5074号
起诉人章帅，男，1985年5月13日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
2016年12月7日，本院收到起诉人章帅诉柳小勇、王辉一案的民事起诉材料。章帅起诉称：宁波网厦网络科技有限公司（以下简称网厦科技公司）成立于2013年5月7日，注册资本500000元，系登记在宁波市海曙区市场监督管理局的企业，股东分别为柳小勇持股30%，章帅持股70%。2016年3月20日，网厦科技公司经清算后关闭。章帅于2014年初即从网厦科技公司离职。2014年1月1日至2016年1月1日期间，王辉作为实际控制人以各种名义先后自网厦科技公司转移资金合计733383.56元。2016年3月20日网厦科技公司经清算，尚余294746元剩余财产，按投资及持股比例，章帅应得206322.20元，然而截止起诉之日，章帅分文也未收到，剩余财产294746元也被柳小勇、王辉侵占。2016年4月18日，案外人王小龙以公司清算责任纠纷为由将柳小勇、章帅二人诉至宁波市北仑区人民法院，并经宁波市中级人民法院判决柳小勇、章帅二人就王小龙与网厦科技公司于2013年11月28日签订的“中国曲轴网”项目返还出资款本金87340元及相应利息。起诉人章帅认为，柳小勇系网厦科技公司清算组负责人，王辉系网厦科技公司实际控制人，起诉人章帅仅系挂名股东。网厦科技公司清算后，经营期间产生的债务首先应以剩余财产294746元负担，如不足，根据公司法及司法解释应由王辉承担。为维护自身合法权益，起诉人章帅根据法律、法规之相关规定诉诸法院，请求依法判令：柳小勇、王辉立即返还起诉人章帅垫付的出资款61138元及相应利息（自2016年11月14日至实际支付之日）；二、柳小勇、王辉赔偿起诉人章帅诉讼费及利息损失9593.15元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人柳小勇与王辉的住所地均不在宁波市海曙区，故本院对本案无管辖权，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对章帅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邹丽华
二〇一六年十二月十四日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法
院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院
辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管
辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01263－1号
原告：张俊敏，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。
被告：阜阳市万众商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，组织机构代码证号××××。
法定代表人：郭兴林，该公司经理。
被告：张小超，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李豹，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：阜阳市凯瑞新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，组织机构代码证号××××。
法定代表人：张俊兰，该公司总经理。
被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，组织机构代码证号××××。
负责人：朱玉宏，该公司经理。
委托代理人：姚伟，该公司法律顾问。
本院于2015年8月17日立案受理原告张俊敏诉被告阜阳市万众商贸有限公司、张小超、李豹、阜阳市凯瑞新型建材有限公司、中国电信股份有限公司阜阳分公司健康权纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 林
二〇一五年九月二十二日
书记员 田娜娜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第8号
上诉人（原审被告）：刘德生，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，1977年10月22日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
原审被告：李锦明，男，1967年11月17日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
原审被告：新建县华明运输有限责任公司。住所地：南昌市新建县。
法定代表人：粱茂华，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司。住所地：南昌市新建县。
上诉人刘德生为与被上诉人刘淑芬、原审被告李锦明、新建县华明运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2014）宜民一初字第339号民事裁定，向本院提出上诉称：1、刘德生的住所地是江西省高安市石脑镇，原审裁定认定刘德生的住所地是江西省宜丰县，没有事实依据；2、李锦明是被聘请的驾驶员，不是本案的适格被告。原审法院不是本案被告的住所地和侵权行为地，对本案没有管辖权，请求将本案移送高安市人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失时，应承担相应民事侵权责任。李锦明是本案机动车交通事故责任的赣AJ00**号机动车的驾驶人或使用人，是本案的适格被告，其住所地为江西省宜丰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为李锦明住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人刘德生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年一月九日
书记员 邓 维
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1040号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人赵美丽，女，个体。
本院于2014年7月28日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、赵美丽申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、赵美丽物业服务合同，于2014年7月24日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人赵美丽于2014年7月30日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费700元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、赵美丽达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月二十八日
书记员 王文惠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更996号
罪犯林帅，男，1981年12月27日生，汉族，初中文化，个体经营。原户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院于二〇一六年六月二十日作出（2016）鲁0991刑初7号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处林帅有期徒刑一年零六个月，附带民事赔偿664046.48元（含已支付的19500元）。自2016年8月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动，刑期自2016年7月1日起至2017年12月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯林帅减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯林帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯林帅在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林帅减去有期徒刑一个月零二十七天的刑罚执行。刑期至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1936号
原告：史永峰，男，1972年4月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：郝秋华，男，1983年7月17日出生，汉族，农民。
被告：甄建红，女，1979年8月11日出生，汉族，农民。
原告史永峰与被告郝秋华、甄建红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告史永峰到庭参加了诉讼，被告郝秋华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加了诉讼，被告甄建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永峰诉称：被告郝秋华从原告处借现金6万元，用于经营建筑工程，并给原告出具借据一份。被告甄建红与郝秋华系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。此笔借款经原告催要，二被告至今未还，请求判令二被告偿还借款6万元及逾期利息。
被告甄建红辩称：不清楚郝秋华咋借原告的钱，郝秋华离家出走了，原告找我们要过，非要拉我们工地的架材，逼迫我们偿还，但这笔钱之后，原告还支付过我工程款5000元，不同意偿还。
被告郝秋华未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
原告史永峰为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告史永峰的身份证，拟证明原告的身份；2、被告郝秋华书写的借据一份，拟证明被告欠原告借款6万元未还的事实。被告郝秋华、甄建红未到庭质证，经本院审查，原告提交的借条符合证据的法律要件，其证据效力本院予以确认。
本院依法调取了被告郝秋华、甄建红的户籍证明。
根据当事人陈述和提供的上述证据材料，本院认定以下法律事实：被告郝秋华承包建筑工程，因资金紧张，于2013年3月26日从原告史永峰处借款6万元，并给原告出具借据一份，载明：“今欠到现金陆万元整（60000）元整2013年3月26号郝秋华二月还清。”此笔借款经原告催要，被告至今未还。被告甄建红与郝秋华系夫妻关系。原告诉至本院，请求依法追回借款6万元及逾期利息。
本院认为：被告郝秋华于2013年3月26日从原告史永峰处借款6万元，并给原告出具借据一份，据此，在当事人之间产生债权债务关系，被告负有按照约定偿还借款6万元的义务，原告请求判令被告偿还6万元，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告约定借款两个月内还清，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郝秋华与甄建红在夫妻关系存续期间从原告处借款6万元，应认定为夫妻共同债务，原告请求判令二被告偿还借款6万元及逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝秋华、甄建红偿还原告史永峰借款6万元及逾期利息（自2013年5月27日起至判决指定交付之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计付），于判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告郝秋华、甄建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱保亭
附：原告应于判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
甘肃省林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘林执字第5-1号
申请执行人甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市南关中路169号。
法定代表人王志宏，该公司董事长。
委托代理人：广东正大方略（海口）律师事务所律师。
委托代理人杜永山，甘肃第九建设集团公司六公司经理。
被执行人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县土门镇。
法定代表人张长庆，该公司董事长。
被执行人古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县土门镇黄花滩乡。
法定代表人马健德，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）甘民一初字第2号民事调解书及（2015）甘执字第45号执行裁定书，于2015年11月16日向被执行人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司、古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人年共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人向申请执行人履行（2015）甘民一初字第2号调解书所确定的义务及迟延履行期间的加倍债务利息（该加倍债务利息截止日期为本案全部债务履行完毕日）。
二、冻结、划拨被执行人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司、古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司在银行存款136569987.19元（执行费203766.22元）。
三、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 晓
审 判 员 刘江林
代理审判员 伍 超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3373号
原告：崔常钱，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现居住上海市松江区。
被告：沈金龙，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现居住宣城市。
被告：陶五英（系沈金龙妻子），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔常钱诉被告沈金龙、陶五英民间借贷纠纷一案中，原告潘孝云于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告沈金龙、陶五英所有的位于上海市徐汇区某房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告沈金龙、陶五英所有的位于上海市徐汇区某房屋一套，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向群霞
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年七月十六日
书 记 员 罗 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3373号原告：崔常钱，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现居住上海市松江区。被告：沈金龙，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现居住宣城市。被告：陶五英（系沈金龙妻子），女，汉族，住址同上。本院在审理原告崔常钱诉被告沈金龙、陶五英民间借贷纠纷一案中，原告潘孝云于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告沈金龙、陶五英所有的位于上海市徐汇区某房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告沈金龙、陶五英所有的位于上海市徐汇区某房屋一套，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向群霞人民陪审员  罗宣林人民陪审员  赵春燕二〇一六年七月十六日书 记 员  罗 丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00840号
申请执行人盱眙县快捷运输有限公司。
法定代表人殷海燕，该公司总经理。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司经理。
盱眙县快捷运输有限公司申请执行淮安扬子木业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）金商初字第00134号民事调解书，该调解书确定：一、被告淮安扬子木业有限公司于2015年5月15日前一次性给付原告盱眙县快捷运输有限公司运费48916元；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三，案件受理费1022元，减半收取511元，由被告承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，发现被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴汶泽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4231号
原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。
法定代表人：许先均，经理。
委托代理人：梁宇，系公司员工。
被告：高小利，女，1971年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告高小利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判。后因需向被告高小利公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系杭州市西湖区白马尊邸西25号房屋（以下简称白马尊邸西××号）业主。2009年9月24日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，并对被告所有的排屋按2.2元每平方米每月的标准收取物业服务费；物业服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、自行车库、楼道灯等）的能耗费用，按0.5元每平方米每月收取能耗费。物业费与能耗费均为一年预交一次，如被告未按约定交纳物业管理服务费的，原告有权对被告按每逾期一日加收应缴额的百分之二的标准计算滞纳金。2014年9月22日，原告与白马尊邸业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定原告为白马尊邸小区提供物业服务，物业管理服务费按2.2元每平方米每月的标准计收，公共能耗费按0.25元每平方米每月的标准计收。如业主逾期交纳，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之二收取滞纳金。合同订立后，原告依约为被告提供物业服务，但被告自2012年1月1日起至2015年7月31日，未向原告交纳任何物业服务费。白马尊邸西25号房屋的建筑面积为225.86平方米，按物业费每月单价2.2元每平方米、能耗费每月单价0.25元计算，被告应向原告每月交纳553.26元，共产生23794.4元物业服务费。但经原告多次上门催讨、发催款通知书、寄挂号信等方式催收后，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业费23794.4元，滞纳金23794.4元，共计47588.7元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、房屋登记信息查询记录。证明被告系白马尊邸西25号房屋的所有权人。
2、前期物业服务协议。证明原告和被告签订前期物业服务协议，对物业服务费、能耗费、滞纳金进行了约定。
3、物业管理委托合同。证明原告和白马尊邸业主委员会签订物业管理合同，对物业服务费、能耗费、滞纳金进行了约定。
4、物业费催缴函、快递单。证明2015年11月，原告向被告催讨过物业费、能耗费。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭答辩，视为放弃质证的权利，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与白马尊邸业主委员会的《物业管理委托合同书》期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止。合同到期后，原告不再提供物业服务，从白马尊邸小区撤出。
本院认为，原、被告之间的《前期物业服务协议》，原告与白马尊邸业主委员会之间的《物业管理委托合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应按约履行。现原告已依约向被告提供物业服务，被告未按约向原告支付物业管理费，构成违约。原告有权要求被告支付物业管理费并承担逾期付款的违约责任。原告主张物业服务费按2.2元每平方米每月计算，能耗费按0.25元每平方米每月计算，符合约定。经计算，自2012年1月1日至2015年7月31日产生的物业费为23794.4元。原告主张从逾期之日起按应交管理费用的千分之二每日收取滞纳金，标准过高，本院酌情调整为按应交管理费用的万分之四每日计算，为5938元。对原告诉请中的上述物业费及滞纳金部分，本院予以支持，其余不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高小利支付给杭州安舍物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年7月31日期间的物业费23794.4元，并支付违约金5938元，两项合计29732.4元。
二、驳回杭州安舍物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费990元，由高小利负担619元，由杭州安舍物业管理有限公司负担371元，其中高小利负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由高小利负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州安舍物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
（此页无正文）
审 判 长 王东篱
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王景莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谭一萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第235号
原告：钟某清，男，汉族，农民。
被告：姜某龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一六年十月八日
书记员 陈艳军
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执67号
申请执行人张伟，农民。
被执行人张桂香，农民。
被执行人何振岐，农民。
原告张伟与被告张桂香、何振岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）徐民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张伟于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张伟于2016年6月22日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0609执67号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 新
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
蒲刑初字第00104号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年6月10日出生，初中文化，陕西省蒲城县人。2008年1月10日因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处拘役四个月，2008年2月6日释放。2014年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员武根虎、代检察员何维出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2014年1月25日2时30分许，被告人王某酒后携带菜刀到蒲城县迎宾路南段舒心招待所登记住宿，乘服务员梁某某为其开三楼处女座房间门不备时，持菜刀架在梁某某脖子处恐吓、威胁，意欲劫取钱财，后被人发觉，当场制止。期间梁某某右下颌皮肤被划伤。上述事实，公诉机关提供有物证等证据证实，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，同时被告人系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑两年六个月至三年六个月有期徒刑。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，同时辩称其犯罪未遂，请求对其从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，2014年1月25日2时30分许，被告人王某酒后携菜刀到蒲城县迎宾路南段舒心招待所登记住宿，趁服务员梁某某为其开三楼处女座房间房门不备时，将该梁推进房间，持菜刀架在该梁脖子处，并以语言相威胁欲劫取钱财，期间被害人感觉脖子处有血，就放大说话声音，被隔壁人听见，后老板及老板儿子闻声赶到现场，将被告人王某制止并报警。后被害人梁某某对被告人王某表示谅解，认为自己未受到伤害，被告人也是在醉酒情况下的行为，建议对被告人王某免予处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人梁某某陈述，2014年1月25日凌晨两点半左右，王某到招待所开房，看样子喝多了，他没带身份证，她让他报了身份证号码和名字后，就领王去了三楼的处女座房间，当她打开房门准备进去时，王某从后面一把将她推进去，右手就拿刀架在她的脖子上，左手把门关上，门没有反锁，王某把她推的爬到床上，说劫财不劫色，她答应把钱给王某后，就以大家都认识为理由开始给王某做思想工作，说话时，王某始终没有放下刀，她感觉到脖子有血后说话声就大了，隔壁有人听见她说话后就问她怎么了，她说去410叫老板，王某听见后就慌了，然后他俩就开始抢刀，她两手压着刀，王某一个手压着刀。王某听见外边有人后，就去反锁门，他一反锁门，她就过去坐在门口的墙边，一个手开门，一只手拿着刀并把刀压在腿下边，这时老板过来一脚把门蹬开，就把王某控制住了，后来老板的儿子也过来了，就报警了。
2、证人唐某某证言，他是舒心招待所的老板。证明2014年1月25日凌晨两点半左右，在他招待所有一个小伙拿着菜刀准备抢他吧台的一个女娃梁某某，他踹门进去禁住小伙后，和他儿子一起把小伙制服了，当时梁某某下巴处被划伤了。
3、证人唐某甲，证明2014年1月25日在他爸开的舒心招待所店里有一个小伙持刀抢劫招待所服务员梁某某，被他和他爸发现后制服了。
4、证人初某某的证言，证明2014年1月24日晚上他们陌友聚会时有一个叫王某的小伙，大概能喝十瓶左右啤酒（小瓶300ML）。
5、被告人王某供述，2014年1月25日凌晨两点多，他到舒心招待所去住宿，进去后，问吧台服务员有没有房子，服务员说有，他就说先看下房子，服务员给了他房卡后他上去没有找见房子，服务员说让他登记后和他一块上去，登记完后，服务员在前，他在后就上了三楼，上去时服务员手中拿了个包，到房子门口，他把卡给服务员，服务员打开门，房子灯也亮了，他就在后面右手掏出刀架在服务员脖子上，左手把门关上，对服务员说劫财不劫色，服务员说把钱都给他，然后把手中的包递给他，他没有接包也不知道包去哪里了，服务员接着又说大家都是朋友之类的话，当时他们都坐在床前地上的台阶上，他一个手握着刀，一只手压着服务员，这时外面有人敲门问怎么回事，服务员就说能认识，到四楼叫老板，服务员说完话，他手一松，服务员就把刀抢过去了，他就坐在门口靠着门，有不到一分钟外面就有人推门，他在里面靠着，后来门被推开了，进来个男的，蹬了他一脚，然后又进来两个男的，之后他就被派出所带走了。
6、蒲城县博爱医院诊断证明书，证明梁某某右下颌皮肤损伤情况。
7、扣押清单及住宿登记卡，证明扣押被告王某菜刀一把以及在舒心住宿登记卡上签名为王小东，所登记身份证号码与实际不符。
8、抓获经过，证明2014年1月25日2时30分许，梁某某电话报称，有人在迎宾路舒心招待所实施抢劫，接警后赶赴现场，将王某抓获。
9、户籍证明，证明被告人王某年龄、住址等基本情况。
10、陕西省户县人民法院（2008）户刑初字第26号刑事判决书，证明王某因犯盗窃罪于2008年1月10日被户县法院判处拘役四个月。
11、户县看守所释字（2008）24号刑满释放证明书，证明被告人王某因被判处拘役四个月，在户县看守所自2007年10月7日至2008年2月6日执行期满。
12、辨认笔录、照片，证明被告人王某辨认作案工具情况。
13、现场勘查笔录、示意图、照片，证明案发现场位于蒲城县迎宾路舒心招待所处女座房间及周围概况。
14、菜刀一把，证明被告人王某作案时所使用工具情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，持刀威胁他人劫取财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某有前科，量刑时酌情应予以考虑；其又系犯罪未遂，庭审中认罪态度较好，被害人对其表示谅解。综合全案，对被告人王某依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决执行之日起三个月内缴纳）。
审 判 长 张 维
人民陪审员 王文社
人民陪审员 雷红艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田宏钢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2173号
原告：叶菊莲。
委托代理人：徐海忠。
被告：徐国满。
原告叶菊莲与被告徐国满民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款22000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月29日，被告立据向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，借款后，被告归还了28000元，尚欠22000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国满于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶菊莲借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告徐国满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。