wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执670-2号
申请执行人王海军，34岁，个体。
被执行人候建军，36岁，个体。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人候建军民间借贷纠纷一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）回民四初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭广义
审判员 麻立义
审判员 李 林
二〇一六年十二月八日
书记员 王雪超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12853号
原告：巩永兵，男，1986年6月29日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告巩永兵诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金15200元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告巩永兵等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与巩永兵等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向巩永兵等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给巩永兵等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告巩永兵等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告巩永兵等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月31日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月30日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方15200元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1989号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告巩永兵的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月30日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金15200元，故巩永兵有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告巩永兵经济补偿金15200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保16号
申请人刘小改，女，汉族，城镇居民，住安新县。
被申请人李明，男，成年，汉族，住安新县。
申请人刘小改为与被申请人李明诉前财产保全一案，于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李明驾驶的冀Ｆ×××××号长城越野车一辆（该车停放于安新县交警大队）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人刘小改的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人李明驾驶的冀Ｆ×××××号长城越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾熳
二〇一七年四月十一日
书记员 卢贤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11774号
原告刘伶，女，满族，1982年9月9日出生，住址辽宁省北镇市。
委托代理人彭华，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告沈阳市电信工程公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路25号。
法定代表人孟亚南，系该公司总经理。
委托代理人杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告刘伶诉被告沈阳市电信工程公司（以下简称电信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘伶及其委托代理人彭华、被告电信公司委托代理人杨艳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告刘伶于2000年到被告处从事厨师工作，月薪500元，逐年上涨，至其与被告单位于2015年8月解除劳动关系前，原告工资每月1500元，故提出如下诉讼请求：一、请求判令确定原告与被告存在事实劳动关系；二、请求判决被告给付原告未签订劳动合同二倍工资差额16500元（1500元*11）；三、请求判令被告给付原告因解除劳动关系应支付的经济补偿金；四、请求判令被告给付原告补交相应的养老、医疗社会保险；五、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在第一次法庭审理过程中当庭撤回第三项、第四项诉讼请求，明确第一项诉讼请求为确认原告与被告之间从2002年1月至2015年9月存在事实劳动关系；原告在第二次法庭审理过程中当庭撤回第二项诉讼请求,本院予以准许。
被告辩称，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，劳动关系成立需具备以下条件：1、是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，本案中的原告与被告之间不具有劳动关系的特点，双方未达成建立劳动关系的合意，双方不存在身份隶属关系，因此原告主张其与被告存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据，另外原告在起诉状中主张其是2015年8月解除劳动关系，因此无论原被告之间是否存在劳动关系，其本次起诉已经超过诉讼时效，故法院应当驳回原告诉请。
经审理查明，案外人王振启系被告单位光纤二处员工。原告刘伶主张其于2002年1月经王振启介绍，给王振启作为班长的其所在的班组线路员7-8人买菜做饭，每月工资由王振启给其发放现金1500元。原告做饭所需菜金来源为被告单位给班组每名线路员每人每天6元伙食补助，线路员每人每月上交180元伙食费给王振启，原告刘伶每天买完菜所需菜金需跟王振启用班组线路员用上交的伙食费实报实销。原告主张其工作地点分别为铁西区滑翔路九小区、四小区等出租房屋，2014年1月15日开始其工作地点为以其名义租赁的房屋。原告主张上班不需去被告单位报道，平时接受班组的班长王振启管理，被告单位没有与原告签订过劳动合同，也没有给其交纳过社会保险。
第二次法庭审理过程中原告自认其于2015年9月离职，此后没有就本案诉争内容向被告单位主张过权利。
原告刘伶于2016年11月向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求仲裁机构确定原、被告之间存在事实劳动关系；被告给付原告未签劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的补偿金，交纳养老、医疗保险，2016年12月1日该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由下达了不予受理通知书，送达后原告不服，诉至本院。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会制作的沈西劳人仲不字（2016）434号仲裁裁决书复印件、被告提供的房屋租赁协议复印件、临时用工工资明细表复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告所提供的证据不能证明其在被告单位的管理下从事有偿劳动，其申请调取的证据也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条规定的人民法院调取证据的范围，故本院对原告主张的事实不予认定。且劳动合同的成立应以意思表示为核心要素，在认定合同相对方时，应以当事人的主观意志内容，即意思表示的效果意思为基础。本案原告提供劳务的过程中没有与被告单位形成合意，故双方之间不成立劳动关系，同时根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原告在庭审中的陈述，原告刘伶的工作受王振启指派，工作地点不在被告单位处，也不需到被告单位报道，请假也不需被告单位同意，其从事的买菜做饭劳务也不是被告单位的业务组成部分，其因劳务所获取的报酬也不是被告单位给付的，故即便原告刘伶主张的内容属实，原告与被告之间也不构成事实劳动关系。
关于被告主张的原告起诉已经超过诉讼时效的问题，原告主张确认之诉不适用诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告主张其2015年9月离职，离职后没有向被告单位主张本案诉争内容，直接于2016年11月向仲裁机构申请仲裁，故其主张权利超出仲裁申请期限的规定，本院对原告的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
驳回原告刘伶的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘伶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一七年四月十二日
书记员 战美
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00158号
原告张文秀，男，住绥中县。
委托代理人张秀杰，女，农民，住绥中县。
被告张玉州，男，住绥中县。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告张守山，男，住绥中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。
负责人张利，系该公司总经理。
委托代理人韩大新，系辽宁一鸣律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张文秀诉被告张玉州、张守山、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏，代理审判员张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告张文秀的委托代理人张秀杰，被告张玉州及委托代理人王晓绥、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司的委托代理人韩大新到庭参加诉讼。被告张守山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张文秀诉称，2015年2月16日13时许，被告张玉州驾驶辽Pxx**号小型轿车沿306线公路由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与由北向南行驶的被告张守山无证驾驶的无牌照力帆牌摩托车（乘车人：原告张文秀）相撞，造成原告张文秀、张守山受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告张玉州负本次事故的主要责任，被告张守山负次要责任，原告张文秀无责任。本次事故共致原告经济损失13万余元，请求法院判令各被告承担相应的赔偿责任。
被告张玉州辩称，我是辽Pxx**号小型轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司有交强险，对于原告损失首先由保险公司进行赔偿，不足部分及诉讼费、鉴定费按主次责任比例进行赔偿，
被告张守山未出庭未提出书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司辩称，对于原告合法、合理的经济损失，根据保险合同约定在交强险各分项限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年2月16日13时许，张玉州驾驶辽Pxx**号小型轿车沿306线公路由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与由北向南行驶的张守山无证驾驶的无牌照力帆牌摩托车（乘车人：张文秀）相撞，造成张文秀、张守山受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，张玉州负本次事故的主要责任，张守山负次要责任，张文秀无责任。
辽Pxx**号小型轿车所有权人为被告张玉州。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。
另查明，原告张文秀身体致残程度及二次手术费经葫芦岛市滨城法医司法鉴定为十级、二次手术费需壹万元，再查明，原告张文秀户籍性质为农业家庭户口。
经审核，原告张文秀合理的经济损失如下：
1、医疗费82080.08元；二次手术费10000.00元，合计92088.00元，提供了住院病案、诊断书、用药明细等，各被告均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告张文秀住院治疗22天，伙食补助费为1100.00元。
3、护理费，原告主张按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业34995元计算，日工资为96.00元，原告住院治疗22天，为一级护理费，护理费为4224.00元。依法予以确认。
4、误工费，原告主张按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农业标准12962元计算，日工资为35.5元,计算至评残前1日,为4828.00元。
5、伤残赔偿金，在该起交通事故中身体造成张文秀身体致残程度为十级伤残，伤残赔偿金的赔偿标准依据辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均可支配收入11191.00元计算，原告张文秀的伤残赔偿金为22382.00元（11191元/年×20年×10%）。
6、精神抚慰金，原告在此次交通事故中受伤，身体伤残程度为十级，给其在肉体和心理上造成了无形的精神损害，综合本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金3000.00元。
7、鉴定费1250.00元，原告张文秀提供了鉴定费收据，本院予以确认。
8、交通费，原告住院期间必然会产生交通费，结合原告的病情及住院治疗天数，本院酌情支付交通费500.00元。
综上，原告张文秀合理的经济损失共计129372.00元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，客观公正，应当作为本案的定案依据。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方过错的比例分担责任。保险公司在第三者责任险范围内承担直接给付责任。原告张文秀经济损失129372.00元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险医疗限额内承担10000.00元；在死亡伤残限额内承担34934.00元。不足部分按事故责任比例承担,被告张玉州承担70%赔偿责任,即59106.60元[(129372.00-10000.00-34934.00)×70%]；被告张守山承担30%赔偿责任,即25331.40元[(129372.00-10000.00-34934.00)×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张文秀经济损失44934.00元；
二、被告张玉州赔偿原告张文秀经济损失59106.60元；
三、被告张守山赔偿原告张文秀经济损失25331.40元；
四、驳回原告张文秀的其他诉讼请求。
以上款项限被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司在本判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院；帐号：xxxx；行号：xxxx；开户行：xxxx。附言栏内一定注明承办人姓名、案号。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元，邮寄送达费160元，总计1160元。被告张玉州负担812元，被告张守山负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁
省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年九月九日
书 记 员 张丽新
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2110号
原告白福伟。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告白福伟与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白福伟，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福伟诉称，2014年10月12日原、被告签订天津市商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的坐落于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房价款总额517285元。合同第三条约定被告应在2015年6月30日将上述商品房交付使用。同时合同第五条约定，逾期交付商品房超过90日以上，被告应支付已付款利息，还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如期支付了各项款项。截止目前为止，被告开发的上述商品房未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备交房条。基于上述事实，原告认为原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约。故呈诉，请求依法判令被告：1、以房价款总额517285元为基数，根据银行同期贷款利率向原告支付已付款利息17867元；2、以房款总额517285元为基数，每日按总房款万分之一的标准向原告支付违约金9828元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津景浩投资有限公司辩称，被告认可原告主张的迟延交付房屋的事实，但对原告主张的迟延交房利息、迟延交房违约金的计算方式及金额不认可。截止至2016年3月25日的迟延交房利息应是17189.45元，延交房违约金应是9259.4元。
经审理查明，2014年10月12日，原告与被告签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房屋价款为517285元。合同中约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约交付了房屋价款，但被告未按照合同约定时间交付房屋。
庭审中，原告认可了被告抗辩的迟延交房利息、迟延交房违约金的计算方式及数额。
上述事实，有原、被告所举证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对迟延交房利息、迟延交房违约金的计算方式有异议。庭审中，原告认可了被告抗辩的计算方式及数额，对被告的抗辩本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告白福伟自2015年7月1日至2016年3月25日的已付款利息17189.45元；
二、被告于本判决书生效后十日内支付原告自2015年9月29日至2016年3月25日的违约金9259.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告负担26元，由被告负担220元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第732号
原告：董桂芝，女，1961年4月13日出生，汉族。
委托代理人：杨金华，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：金首成，男，1962年4月14日出生，朝鲜族。
原告董桂芝与被告金首成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告董桂芝的委托代理人杨金华，被告金首成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董桂芝诉称，被告于2014年1月29日向原告借款人民币43，000元，并出具欠据一份，欠据承诺借款在2014年3月15日必须还清。但被告未兑现承诺，借款期限已到仍没有偿还。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币43，000元并负担本案诉讼费用。
被告金首成辩称，欠据确实是我书写，该笔款项我也会偿还。但形成过程并非原告所诉，并非被告向原告借的钱。被告通过朋友金哲山认识原告，时至原告的儿子因触犯法律被判处有期徒刑二年，原告找我帮忙，希望可以照顾服刑的儿子。我找到案外人李太勋帮忙，李太勋指出需要4、5万元资金办理该事。原告先后共计给我拿了4.5万元人民币，但因为原告后期有十个月下落不明，照顾原告儿子的事情没有办，因时间关系也无法办理。该笔钱我会还给原告，而且后期我也还了原告2，000元。还款后被告给原告出具的欠据，这些钱被告始终没有说不还。
经审理查明，2014年1月29日，被告金首成为原告出具《欠据》一份，写明：今借董桂芝人民币43，000元整。2014年3月15日前必须还清，若不还清一切后果自负。现被告金首成未偿还上述欠款。原告与被告因欠据产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告金首成为原告董桂芝出具的《欠据》，系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，能够证明被告金首成欠原告董桂芝人民币43，000元的事实存在，故原告董桂芝请求被告金首成偿还欠款人民币43，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金首成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董桂芝欠款人民币43，000元；
二、驳回原告董桂芝其他诉讼请求。
如被告金首成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由被告金首成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班 蕊
二〇一四年七月十日
书 记 员 王雪本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执271号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市向阳路8号。
法定代表人郑志海，行长。
被执行人韦坚毅，男，1971年4月18日出生，住广西天鹅县。
被执行人韦雪梅，女，1973年12月25日出生，住广西河池市金城江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第1515号民事判决，于2016年4月20日向被执行人韦坚毅、韦雪梅发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦坚毅、韦雪梅的位于钦州市北部湾国际建材城第IVC幢4单元417号房屋（预售商品房贷款抵押登记编号：预20081966）。查封期限自2016年5月19日起至2019年5月18日止。查封期间不得转让、抵押、出租、转移、毁损被查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建华
二〇一六年五月十九日
书记员 杨朝伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初955号
原告刘悦华，男，1966年3月27日生，农民，现住汪清县。
被告吴连秀，女，朝鲜族，农民，现住汪清县。
被告殷明玉，男，公务员，现住汪清县。
原告刘悦华与被告吴连秀、殷明玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月25日，原告刘悦华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘悦华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘悦华撤诉。
案件受理费275元，由刘悦华负担。
审判员 邵金山
二〇一七年八月二十五日
书记员 李学林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申80号
再审申请人（原审被告）：金某1，男，汉族，1955年5月20日生，现住长春市宽城区。
委托代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：金某2，女，汉族，1962年1月2日生，现住长春市宽城区。
再审被申请人（原审原告）：金某3，女，汉族，1965年3月25日生，现住长春市南关区。
再审被申请人（原审原告）：金某4，女，汉族，1952年5月3日生，现住长春市南关区。
原审被告：金某5，女，汉族，1958年6月8日生，现住长春市朝阳区。（未到庭）
再审申请人金某1因与被申请人金某2、金某3、金某4、原审被告金某5继承纠纷一案，不服宽城区人民法院（2015）宽民初字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人金某1申请再审称：1.遗嘱有效。有多个见证人在场，其中两人签字，依据继承法的规定该遗嘱有效。2.603室是父母赠与申请人夫妇，不是遗产是申请人的个人财产。一直由申请人夫妇居住，开始是平房，回迁以后小房子换成了大房子的补差款也是申请人缴纳的，遗嘱中其母也承认是申请人夫妇缴纳的。3.申请人为父母垫付医疗费、丧葬费用、购买墓地及603室房屋拆迁扩大面积17.18万元，该费用应该从遗产中扣除，再按照比例分配。综上，请求依法再审。
被申请人意见：1.原审认定遗嘱无效正确。2.603室房屋是父母留下的遗产，申请人至今没有更名，说明不是对申请人的赠与。3.申请人提出其支付了医疗费、丧葬费用、购买墓地及房屋拆迁扩大面积费用不属实。我父母有积蓄，这些费用均从积蓄中支付。
再审审查的事实与原审基本一致。
另查，听证中，申请人申请四位证人出庭：1.证人葛跃文证明：2012年我和我老丈人金连芳、老丈母娘去我大娘（袁桂兰）家，我大娘让我去的，就是去立遗嘱，大概的意思就是房子给我大哥（金某1）。我大娘当时的神志清楚。我老丈人金连芳和我老丈母娘在遗嘱上面签字的。说房子的事情得留个遗嘱。遗嘱的内容我没有看。我老丈母娘是否签字、老丈人是否按手印我不清楚。2金鑫证明：我二娘袁桂兰打电话说想我了，我去以后，我大爷金连芳，二娘都在，说要立遗嘱，说跟我们商量我们作个证，金某1宣读的，他们几个说谁按手印了谁没有按我没有看见，我就知道我二娘跟我四娘说房子给申请人，具体内容记不清楚。葛跃文在场。3金兰瑞证明：当时我和我母亲（袁桂清）去我大娘（袁桂兰）家，我大娘同意将房屋给她大儿子。遗嘱是申请人拿出来的，谁写的我不清楚。金某1在那屋念来着。我叔婶，我母亲在场。我大娘主要我大哥金某1赡养。4胡玉华证明：申请人给我打的电话，我去时申请人一家都在屋里，老太太说我就一个儿子要将房屋留给儿子，老太太说不能让他儿子进行书写，让我代书一份遗嘱。老太太神志清楚。遗嘱的内容我现在都记不清楚了。我代写的我承认，但是遗嘱上面没有写代书人这个事情我不清楚，因为我不懂这个事情。
被申请人质证意见：不能证实我母亲按手印。金连芳耳朵不好，袁桂清眼睛不好，如果有这份遗嘱，从2012年一直到我母亲去世期间房屋没有更名不合理。胡玉华经常到申请人家吃饭，且不是我母亲请她来的是申请人请她来的。
另，申请人主张先行垫付的费用应予扣除，并提供票据及明细。医疗费用，中日联医院费用为33081.1元，其他医院合计63956.55，120急救车费840.4元，殡仪馆费用为12877元，夫妻合葬墓地费用37640元，其他购买烧纸等后事费用1938元，另有误工费等费用，以上合计171840.55元。经查，以上票据均由申请人提供，有一部分是白条非正式发票，另有多份正式发票注明付款人为申请人。
本院认为：一、关于遗嘱效力问题。根据继承法第十七条之规定，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书且继承人不能作为见证人。申请人提交遗嘱是打印件，证人胡玉华虽证实其为代书人但并未签字，袁桂兰没签字，申请人申请出庭的证人亦未证实手印是否袁桂兰所按。一审时，金连芳有听力障碍，无法作证；袁桂清称不清楚遗嘱内容即在遗嘱上签字也不知道遗嘱上手印属于谁。此外，该遗嘱处分的房屋包含了袁桂兰已故丈夫的份额，即处分了不属于袁桂兰的遗产，故一审认定遗嘱无效并无不当。
二、关于603室房屋是否属于遗产问题。该房屋登记在金连振名下，申请人提交的2009年房屋扩大面积补交款发票上付款方名称栏亦是金连振，因此，申请人主张该房屋属于其个人财产证据不足。
三、关于医疗费用、丧葬费用等费用是否应从遗产中扣除。双方应从亲情角度出发，本着互帮互助、互谅互让的原则处理家庭事务。为父母支付丧葬费用、购买墓地费用及子女因父母年老病亡所支付的医疗费为子女对父母应尽的赡养义务，该部分费用与本案遗产继承纠纷是不同的法律关系，申请人可另诉解决。
综上，金某1的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金某1的再审申请。
审 判 长 管 莉
审 判 员 周立新
代理审判员 王宇杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申80号再审申请人（原审被告）：金某1，男，汉族，1955年5月20日生，现住长春市宽城区。委托代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：金某2，女，汉族，1962年1月2日生，现住长春市宽城区。再审被申请人（原审原告）：金某3，女，汉族，1965年3月25日生，现住长春市南关区。再审被申请人（原审原告）：金某4，女，汉族，1952年5月3日生，现住长春市南关区。原审被告：金某5，女，汉族，1958年6月8日生，现住长春市朝阳区。（未到庭）再审申请人金某1因与被申请人金某2、金某3、金某4、原审被告金某5继承纠纷一案，不服宽城区人民法院（2015）宽民初字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人金某1申请再审称：1.遗嘱有效。有多个见证人在场，其中两人签字，依据继承法的规定该遗嘱有效。2.603室是父母赠与申请人夫妇，不是遗产是申请人的个人财产。一直由申请人夫妇居住，开始是平房，回迁以后小房子换成了大房子的补差款也是申请人缴纳的，遗嘱中其母也承认是申请人夫妇缴纳的。3.申请人为父母垫付医疗费、丧葬费用、购买墓地及603室房屋拆迁扩大面积17.18万元，该费用应该从遗产中扣除，再按照比例分配。综上，请求依法再审。被申请人意见：1.原审认定遗嘱无效正确。2.603室房屋是父母留下的遗产，申请人至今没有更名，说明不是对申请人的赠与。3.申请人提出其支付了医疗费、丧葬费用、购买墓地及房屋拆迁扩大面积费用不属实。我父母有积蓄，这些费用均从积蓄中支付。再审审查的事实与原审基本一致。另查，听证中，申请人申请四位证人出庭：1.证人葛跃文证明：2012年我和我老丈人金连芳、老丈母娘去我大娘（袁桂兰）家，我大娘让我去的，就是去立遗嘱，大概的意思就是房子给我大哥（金某1）。我大娘当时的神志清楚。我老丈人金连芳和我老丈母娘在遗嘱上面签字的。说房子的事情得留个遗嘱。遗嘱的内容我没有看。我老丈母娘是否签字、老丈人是否按手印我不清楚。2金鑫证明：我二娘袁桂兰打电话说想我了，我去以后，我大爷金连芳，二娘都在，说要立遗嘱，说跟我们商量我们作个证，金某1宣读的，他们几个说谁按手印了谁没有按我没有看见，我就知道我二娘跟我四娘说房子给申请人，具体内容记不清楚。葛跃文在场。3金兰瑞证明：当时我和我母亲（袁桂清）去我大娘（袁桂兰）家，我大娘同意将房屋给她大儿子。遗嘱是申请人拿出来的，谁写的我不清楚。金某1在那屋念来着。我叔婶，我母亲在场。我大娘主要我大哥金某1赡养。4胡玉华证明：申请人给我打的电话，我去时申请人一家都在屋里，老太太说我就一个儿子要将房屋留给儿子，老太太说不能让他儿子进行书写，让我代书一份遗嘱。老太太神志清楚。遗嘱的内容我现在都记不清楚了。我代写的我承认，但是遗嘱上面没有写代书人这个事情我不清楚，因为我不懂这个事情。被申请人质证意见：不能证实我母亲按手印。金连芳耳朵不好，袁桂清眼睛不好，如果有这份遗嘱，从2012年一直到我母亲去世期间房屋没有更名不合理。胡玉华经常到申请人家吃饭，且不是我母亲请她来的是申请人请她来的。另，申请人主张先行垫付的费用应予扣除，并提供票据及明细。医疗费用，中日联医院费用为33081.1元，其他医院合计63956.55，120急救车费840.4元，殡仪馆费用为12877元，夫妻合葬墓地费用37640元，其他购买烧纸等后事费用1938元，另有误工费等费用，以上合计171840.55元。经查，以上票据均由申请人提供，有一部分是白条非正式发票，另有多份正式发票注明付款人为申请人。本院认为：一、关于遗嘱效力问题。根据继承法第十七条之规定，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书且继承人不能作为见证人。申请人提交遗嘱是打印件，证人胡玉华虽证实其为代书人但并未签字，袁桂兰没签字，申请人申请出庭的证人亦未证实手印是否袁桂兰所按。一审时，金连芳有听力障碍，无法作证；袁桂清称不清楚遗嘱内容即在遗嘱上签字也不知道遗嘱上手印属于谁。此外，该遗嘱处分的房屋包含了袁桂兰已故丈夫的份额，即处分了不属于袁桂兰的遗产，故一审认定遗嘱无效并无不当。二、关于603室房屋是否属于遗产问题。该房屋登记在金连振名下，申请人提交的2009年房屋扩大面积补交款发票上付款方名称栏亦是金连振，因此，申请人主张该房屋属于其个人财产证据不足。三、关于医疗费用、丧葬费用等费用是否应从遗产中扣除。双方应从亲情角度出发，本着互帮互助、互谅互让的原则处理家庭事务。为父母支付丧葬费用、购买墓地费用及子女因父母年老病亡所支付的医疗费为子女对父母应尽的赡养义务，该部分费用与本案遗产继承纠纷是不同的法律关系，申请人可另诉解决。综上，金某1的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金某1的再审申请。审 判 长  管 莉审 判 员  周立新代理审判员  王宇杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  辛庚元
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7384号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴舒豪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉吴舒豪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2941元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2076号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马书敏，男，1974年10月9日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告马书敏借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年六月十九日
书记员 董利军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执951号
申请执行人陈正同。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人陈正同申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督47号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈正同6211元。另该被执行人需承担案件申请费17元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督47号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执803号之一
申请执行人：杜英，女，1982年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：伍洪，男，1980年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人杜英、伍洪与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3586号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人杜英、伍洪向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6919.35元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人杜英、伍洪人民币6919.35元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执803号申请执行人：杜英，女，1982年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：伍洪，男，1980年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人杜英、伍洪与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3586号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初345号
原告常州玉居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402060204427E，住所地江苏常州天宁区世纪华城15-19号。
法定代表人吴方宝，该公司总经理。
委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人刘泳岑，江苏常强律师事务所实习律师。
被告常州海杰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913204045837250619，住所地江苏常州钟楼区怀德南路77-19幢7号。
法定代表人胡海波，该公司总经理。
委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。
本院在审理原告常州玉居装饰工程有限公司诉被告常州海杰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州玉居装饰工程有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告常州玉居装饰工程有限公司撤回起诉。
审 判 员 李俊
二〇一七年五月八日
法官助理 孙俊
书 记 员 吕莺
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1440号
被执行人李贵林，男，1975年2月4日生，汉族，住林州市。
本院于2012年9月19日作出的（2012）林少刑初字第98号刑事判决已经发生法律效力，由于李贵林没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李贵林的财产进行了查证，被执行人李贵林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人李贵林现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人李贵林目前没有其他可供执行的财产，且被执行人李贵林现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李贵林新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林少刑初字第98号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十日
书记员 王志刚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3639号
申请执行人：黄跃海，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康文池，男，1978年8月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄跃海与被执行人康文池民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初272号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人王雪，别名ＸＸ，男，1986年11月8日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市下肥镇.因本案涉嫌盗窃罪于2016年10月19日被开原市公安局取保候审，经开原市人民检察院决定于2016年12月12日对其再次取保候审，经本院决定于2016年12月20日对其执行逮捕，2017年1月10日对其取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人王雪犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年12月20日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员徐博出庭支持公诉，被告人王雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人王雪对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月16日21时许，被告人王雪在自家所在的开原市下肥镇某村，来到本村村民付某军家，乘其家中无人之机，持院内砖头将窗玻璃砸碎，钻窗进入室内翻找财物，后未盗得财物离开。盗窃过程中被告人王雪手被玻璃划伤。
付某军的家人于次日报案，被告人王雪于当晚向本村村委会领导承认了盗窃事实，2016年10月19日王雪到公安机关投案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，除被告人王雪在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人亲属付某海陈述，有证人郭某某、喻某某证言；有被告人指认盗窃现场的辨认笔录及照片；有对现场采集的血液进行DNA比对认定为王雪血迹的鉴定报告；有被告人户口证明及无劣迹调查报告；有公安机关出具的案件来源、自首经过、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人王雪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人王雪主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人符合非监禁刑条件，可适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王雪犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1千元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 井 鑫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保22号
申请人：刘德有，住桦甸市。
被申请人：胡甲飞，住桦甸市。
申请人于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在桦甸市桦郊乡大龙村村民委员会待发放的土地补偿款28万元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在桦甸市桦郊乡大龙村村民委员会待发放的土地补偿款28万元，冻结期限为一年，冻结期限停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年一月十八日
书记员 李 先 岗
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第497号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钟某，无业。2014年5月13日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月4日刑满释放。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、代理检察员庄显睿、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年4月21日11时许，被告人钟某至本市西湖区浙江图书馆停车处，使用尖嘴钳剪锁的方式，窃得被害人戴某停放在该处的美利达牌公爵750型山地自行车一辆（价值人民币2434元）。后被告人钟某被反扒抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人冯某、李某的证言，发生情况报告表、接受证据材料清单、发票复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪且赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年六月三日
书记员 周燕芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深民初字第49号
原告：应某。
被告：严某。
本院在审理原告应某与被告严某离婚纠纷一案中，原告因个人原因于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审 判 员 石 羽
二〇一四年七月九日
代书记员 邬丹萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1491号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月30日依法变更强制措施为监视居住，因传唤不到案，经东阳市人民检察院。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日晚，被告人张某甲和张某乙（另案处理）窜至本市江北街道山口老街“老北京”布鞋店门口附近，窃得杨某停放着的劲隆牌JL150-51D型普通二轮摩托车1辆，计价值人民币3750元。案发后，公安机关追回赃车，现已发还被害人杨某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案张某乙的供述、被害人杨某的陈述、证人何国跃的证言、公安机关制作的接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）395号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且犯罪所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年2月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年十月三十日
书记员 张雨婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第603-2号
原告：郓城县鸿丰物流有限公司。
法定代表人：王某甲，经理。
被告：闫辉。
被告：张秋芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司。
被告：王怀堂。
被告：濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司。
法定代表人：王某乙，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院于2015年1月29日作出（2015）梁民初字第603-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司所有的豫J×××××号重型普通货车一辆。现被告王怀堂向本院提出解除对其驾驶的被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司所有的豫J×××××号重型普通货车一辆扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告王怀堂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司所有的豫J×××××号重型普通货车一辆的扣押。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年二月五日
书 记 员 孟冰冰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第603-2号原告：郓城县鸿丰物流有限公司。法定代表人：王某甲，经理。被告：闫辉。被告：张秋芬。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司。被告：王怀堂。被告：濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司。法定代表人：王某乙，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。本院于2015年1月29日作出（2015）梁民初字第603-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司所有的豫J×××××号重型普通货车一辆。现被告王怀堂向本院提出解除对其驾驶的被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司所有的豫J×××××号重型普通货车一辆扣押的申请，并已提供担保。本院认为，被告王怀堂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司所有的豫J×××××号重型普通货车一辆的扣押。审 判 长  韩道义审 判 员  梁吉发人民陪审员  董玉宽二〇一五年二月五日书 记 员  孟冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2416号
原告刘广厚，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告李长富，男，1970年10月9日出生，汉族，居民�住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
委托代理人张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告刘广厚与被告李长富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日至2014年3月5日委托鉴定机构对刘广厚的误工时间等事项进行了鉴定，于2014年3月31日、2014年5月14日两次公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日19时许，被告驾驶无牌红色三轮车载着超宽的货物沿着聊位路从北向南行驶，至付庄村西时，将同向行驶驾驶电动自行车的原告撞倒，致原告受伤、电动自行车损坏。事发后原告被送至聊城市中医医院治疗，被告支付部分费用后，未再进行赔偿。请求判令被告赔偿医疗费17519.51元、误工费13507.50元、住院期间护理费1801元、出院后护理费6303.50元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费300元、鉴定费1900元、交通费300元，共计49631.51元，被告已支付10000元，再支付39631.51元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，我没撞伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日19时许，李长富驾驶无牌红色三轮摩托车载着超宽货物沿聊位路自北向南行驶，至付庄村西路段时，将骑电动自行车顺向行驶的刘广厚挂倒摔伤。事故发生后，双方均未在第一时间报案，交警部门未做责任认定。经聊城市东昌府区凤凰工业园代庄村民委员会调解未果。刘广厚受伤后被送往聊城市中医医院，因左桡骨骨折并下尺桡关节脱位等病症，住院治疗10天，花费医疗费17519.51元。经刘广厚申请和本院委托，济南三和司法鉴定所出具关于刘广厚的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤后误工时间为150天（包括二次手术期间误工时间）；2.伤后护理时间为80天（包括二次手术期间护理时间），住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术期间1人护理；3.后续治疗费约为8000元人民币。刘广厚支付司法鉴定费1600元。因本次交通事故刘广厚在公安部门支付鉴定费300元，为申请保全，刘广厚支付保全申请费70元。事故发生后，李长富为刘广厚支付医疗费10000元。
另查明，刘广厚受伤后由张桂红（刘广厚之妻）、刘洪革（刘广厚之子）护理。李长富驾驶的三轮摩托车未投保交强险，李长富有摩托车驾驶证。
还查明，在本案诉讼中，李长富曾提起反诉，后又撤回反诉。被告以鉴定的原告误工时间、护理时间期限过长、后续治疗费数额太高为由，申请重新鉴定，但未提交相关证据。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队道路交通事故证明一份；3.证人于富林关于事故发生后现场情况的证言；4.聊城市东昌府区凤凰工业园代庄村民委员会关于调解原被告涉案纠纷的证明；5.证人代某、宋其昌关于参与调解原被告涉案纠纷的证言；6.被告驾驶的无牌红色三轮摩托车照片3张；7.公安部门鉴定书一份、鉴定费收据一份；8.原告住院病历、诊断证明、住院收费专用票据各一份；9.护理人张桂红、刘洪革户口本一份；10.被告驾驶证一份；11.被告提交住院押金收据5张；12.济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份。上述证据，经当事人质证，可以采信。
被告为证明没有撞伤原告，申请证人刘某、芦国辉出庭作证。二证人证言主要内容为：当时经过事发地点，看到三轮车未撞着电动车。
原告质证认为，证人证言不属实，不予认可。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。
现就原被告双方争议的焦点分析如下：
一、原被告在本次交通事故中责任承担的问题
原告陈述与交警部门的交通事故证明、代庄村委的证明、被告驾驶的三轮摩托车照片、证人于富林、代某、宋其昌的证言、原告住院病历、诊断证明、住院收费专用票据相互印证，可以认定被告驾驶三轮摩托车将骑电动自行车的原告挂倒摔伤。被告提供的证人证言等证据不足以证明其未撞伤原告，被告的该抗辩意见本院不予采信。在本次交通事故中，双方均未尽到安全注意义务，应承担同等责任。鉴于被告方为机动车驾驶方，本院酌定被告方承担60%的责任，原告方承担40%的责任。因被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故被告应先在交强赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告承担60%，原告自行承担40%。
二、原�在本次交通事故中所受损失如何计算的问题
被告的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。鉴于原告及其护理人住所地均为凤凰工业园代庄村，故相关费用应按城镇标准计算。
原告因本次交通事故所受的损失有：医疗费为17519.51元；后续治疗费为8000元；误工费为10584元（70.56元／日×150日）；护理费为6350.40元（70.56元／日×80日＋70.56元／日×10日）；住院伙食补助费300元（30元／日×10日）；交通费酌定200元；鉴定费1900元（300元＋1600元）；保全申请费70元。原告的损失共计44923.91元。
综上，被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10584元、护理费6350.40元、交通费200元，计27134.40元。交强险赔偿限额外损失17789.51元（44923.91元-27134.40元），由被告承担60%，即10673.71元。被告共应赔偿原告37808.11元（27134.40元＋10673.71元），已付10000元，再付27808.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李长富赔偿原告刘广厚医疗费等损失37808.11元，已付10000元，再付27808.11元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告刘广厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由原告刘广厚负担296元，由被告李长富负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨增晖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2309号
申请执行人陈德民，男，汉族，1957年12月1日出生，住福建省石狮市。
被执行人许少群，男，汉族，1972年4月18日出生，住福建省晋江市。
申请执行人陈德民与被执行人许少群借款合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2180号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许少群应偿付申请执行人300000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日责令被执行人许少群限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许少群有可供执行的财产。申请执行人陈德民也未向本院提供被执行人许少群其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人陈德民尚未受偿的债权为300000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许少群暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2309号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡海峰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2606号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人�彬，该公司职员。
被告刘竹君。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘竹君物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告刘竹君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠505元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息109元；案件受理费由被告承担。
被告刘竹君未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津�物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2010年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为49.54平方米，2010年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为17.3元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为24.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业�务费，累计拖欠505元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘竹君一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费505元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘竹君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2606号原告：李占北，男，1979年6月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：马博，女，1964年2月13日出生，回族，红山区司法局科员，住赤峰市红山区。被告：丛艳军，男，其他自然情况不详。原告李占北与被告丛艳军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月27日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占北的委托代理人马博到庭参加诉讼。被告丛艳军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占北诉称：原告为被告的工地送沙子，2013年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告沙子款60000元整，被告为原告出具欠据一枚，并承诺一个月内给付但时至今日，虽经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付所欠货款60000元，并承担本案的诉讼费用。被告丛艳军未答辩。原告李占北为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:欠据一枚，证明被告欠原告货款60000元。被告丛艳军未向本院提供证据。经审理查明：2012年5月，原告李占北给被告丛艳军在奥火锅炉厂和桥北的工地运送砂子。2013年6月9日，经原被告双方结算，被告累计欠原告砂子款60000元，于是被告为原告出具了欠据一枚。上述货款被告至今未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付货款60000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告丛艳军欠原告李占北货款60000元属实，有被告丛艳军为原告出具的欠条一枚在卷佐证，足以认定。原告李占北要求被告给付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛艳军于本判决生效后立即支付原告李占北货款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费40元，计690元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一四年八月二十七日书记员  沈艳伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第00663号
上诉人（原审被告）孙琴，系王如寅之妻。
被上诉人（原审原告）张文明。
原审被告王如寅。
上诉人孙琴因与被上诉人张文明、原审被告王如寅民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗公民初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙琴向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙琴撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙琴撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人孙琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一四年七月十日
书记员 尤 丽
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00236号
原告龚家柏，男，生于1964年6月11日，汉族，农民。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人苏婷，该局待遇科工作人员。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，注册号500236300067701。
代表人王春晓，矿长。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
原告龚家柏诉被告重庆市奉节县社会保险局及第三人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇行政给付一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告龚家柏于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚家柏的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚家柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龚家柏负担。
审 判 长 王家月
代理审判员 田 丽
人民陪审员 卢先秀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁艳林
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第92号
原告姬志红，男，汉族。
被告田强，男，汉族。
被告河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
委托代理人郭永红，男，汉族，该公司职工。
委托代理人赵军，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告姬志红诉被告田强、河南华盛建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告姬志红于2015年1月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告姬志红提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬志红撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，保全费420元，由原告姬志红负担
审判长 田太军
审判员 郑海霞
审判员 韩凤玉
二〇一五年一月八日
书记员 石 方
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2105号
原告袁振标（又名袁某甲、袁某乙），男，汉族。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被告冯素广，男，汉族。
原告袁振标与被告冯素广买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁振标及委托代理人李献宾到庭参加诉讼，被告冯素广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日被告在原告处拉走淡水鱼一车，价款37900元，没有付款。后经多次催要至今未付，故要求被告立即偿还鱼款37900元。
被告冯素广未提供书面答辩意见。
为支持主张成立，原告提供的证据有：欠条一份，载明欠到袁�甲鱼款37900元，欠款人冯素广，2014年6月9日。
被告冯素广未提供证据。
经庭审质证，被告冯素广未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，与本案直接关联，本院予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2014年6月9日，被告冯素广购买原告袁振标淡水鱼37900元，鱼款至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告冯素广向原告袁振标购买淡水鱼，就欠款为原告出具欠据，双方之间买卖合同依法成立，被告应按约履行义务，故本院对原告袁振标的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯素广于判决生效后十日内偿还原告袁振标鱼款三万七千九百元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年七月六日
书记员 李国梁
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第1号
起诉人：昆明春城老人院。
法定代表人：施征霞。
本院收到昆明春城老人院的起诉状称：2014年11月10日，起诉人经申请政府信息公开得知昆明市西山区人民政府作出《征地公告》是征收起诉人厂房和土地的依据。该《征地公告》违法，侵犯了起诉人的合法权益：1、《征地公告》并非出于公利益的需要，不具备征地的前提条件；2、少批多征，违反《土地管理法》第四十五条的规定；3、《征地公告》没有征地批准机关、批准文号等法定必备内容，违反《征用土地公告办法》第五条的规定；4、从未在公共场合书面公告；5、未告知起诉人及其他被征收人诉权和起诉期限；6、《征地公告》中确定的补偿标准严重不公，违反法律规定。起诉人遂诉至法院，请求：1、撤销昆明市西山区人民政府2013年8月29日作出的《征地公告》，2、诉讼费用由昆明市西山区人民政府承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人认为《征地公告》违法，侵犯其合法权益的主张并提起诉讼的行为不符合前述法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条的规定，裁定如下：
对昆明春城老人院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 婷
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初1172号
原告：杨军，男，1971年5月10日生，住甘肃省漳县。
被告：东义，男，1970年11月5日生，住甘肃省漳县。（缺席）
被告：李福巧，女，1970年2月10日生住甘肃省漳县，现住甘肃省兰州市榆中县。（缺席）
被告：李富民，男，1971年4月28日生，住甘肃省漳县。（缺席）
被告：赵正平，男，1968年3月28日生，住甘肃省漳县。（缺席）
原告杨军与被告东义、李福巧、李富民、赵正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，因被告东义、李福巧无法联系，本院于2017年1月23日依法中止。2017年9月4日向被告东义、李福巧送达后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告东义、李福巧、李富民、赵正平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金100万元并按法律规定的利率承担自借款之日至还款之日的利息；2.依法判令被告李富民、赵正平对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由，2015年3月被告向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了其所借款项。后经原告多次催要上述借款，被告始终不履行还款义务，现为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院。
被告东义、李福巧、李富民、赵正平应诉后未提交答辩状，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即1.原告的身份证复印件，证明原告的身份合法；2.借条一份，证明被告东义、李福巧向原告借款100万元，被告李富民、赵正平担保的事实；3.交通银行个人汇兑账单有一份，证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款的事实；4.手机录音一份，证明被告东义答应用其大名城住宅（因本案被漳县法院查封）偿还原告借款36万元，其余部分由其偿还。
四被告均未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告东义与李福巧在借款时系夫妻关系，与被告李富民系亲戚。2015年3月3日，被告东义经被告李富民介绍向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了其所借款，被告东义出具了借条。借据载明借款人为东义及李福巧，担保人为李富民及赵正平，借期半年，月息3分，抵押物为大名城铺面A项目13号楼104号。但抵押仅为口头抵押，并未在相关主管部门办理登记手续。后被告东义向原告支付了4个月的利息12万元，随后被告东义称急需用钱，又向原告借去5万元，等于付息7万元。借款到期后经原告多次催要未果，便于2016年11诉至法院。
本院认为，原告与被告东义、李福巧间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违背法律法规，也不侵害他人合法利益，应受法律保护。被告东义、李福巧在收到原告诉状后，未提出异议，应认为是对原告陈述的认可，现原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院应予支持，对利息之请求，应按年利率24%支持。因借款时被告东义与李福巧系夫妻关系，该借款本息应由其二人共同偿还，故被告东义、李福巧应返还原告借款本金为100万元，并按年利率24%承担自2015年3月3日至还款之日的利息，退除已付利息7万元。另外，因原告未及时向被告李富民、赵正平主张权利，被告李富民、赵正平担保期限已过，二担保人的担保责任已免除，不再承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东义、李福巧于本判决生效后三十日内偿还原告杨军借款本金100万元，并按年利率24%承担自2015年3月3日至实际还款之日的利息（退除已付利息7万元）；
二、被告李富民、赵正平不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16824元，由被告东义、李福巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
人民陪审员 张彩虹
人民陪审员 汪红平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 漆晓燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第72号
原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内，组织机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人韩彦斌，男，1947年5月6日生，汉族，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市大学路东段，组织机构代码87457315-X。
负责人朱亚东，总经理。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
原告河南中远物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南中远物流有限公司的委托代理人韩彦斌、被告人保漯河分公司的委托代理人陈建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日14时许，张更民驾驶豫LG91**号重型半挂牵引车、豫LB5**挂自卸半挂车，沿238省道由东向西行驶至郏县长桥镇龙泉寨村路段时，与相向行驶的丁峰驾驶的豫K172**号重型半挂牵引车相撞，导致LG9199号重型半挂牵引车损坏的交通事故。郏县公安交通警察大队作出郏公交认字2014第111号道路交通事故认定书，认定张更民负交通事故的全部责任。LG9199号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司投保了不计免赔的车辆损失险等。原告就事故损失请求被告赔偿未果，为维护合法权益，原告特依法提起诉讼，诉请法院依法判决被告赔偿原告各项损失129680元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保漯河分公司辩称，原告诉请经济损失过高，保险公司不予认可；本案的诉讼费和间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月6日，原告河南中远物流有限公司与被告人保漯河分公司签订了保险单号为PDAA201341110000007781的保险合同。合同约定：被保险人为河南中远物流有限公司；保险车辆号牌号码为豫LG91**、发动机号1610G164474、车架号LGGG4DY31BL539515的乘龙LZ4256QDC牵引汽车；承保险种为机动车损失保险（责任限额273510元）等5个险种及不计免赔。保险期间自2013年11月7日0时起至2014年11月6日24时止。合同签订后，原告河南中远物流有限公司依合同约定缴纳了24031.02元的保险费。
另查明，2014年6月12日14时许，张更民驾驶豫LG91**号重型半挂牵引车、豫LB5**挂号重型自卸半挂车，沿238省道由东向西行驶至郏县长桥镇龙泉寨村路段时，与相向行驶的丁峰驾驶的豫K172**号重型半挂牵引车、豫KA2**挂号重型自卸半挂车相撞，致张更民受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年6月25日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2014）第111号道路交通事故认定书，认定张更民负交通事故的全部责任。2014年7月3日，漯河市郾城区价格认证中心受原告委托，作出堰价事车鉴字（2014）20号道路交通事故车、物、路及其附属设施损失估价鉴定结论书，确认豫LG91**号／豫LB5**挂号车车损总值为116680元。事故发生后，原告向万通汽车施救中心支付拖车费及吊车费10100元；2014年7月9日，原告向漯河市郾城区价格认证中心支付价格鉴定费3000元；2014年7月12日，原告向漯河市辉亚汽车维修服务有限公司支付工时费6000元；2014年9月15日，原告向郑州市华亿汽配有限公司支付汽车配件费110680元。
又查明，豫LG91**号重型半挂牵引车及豫LB5**挂号重型自卸半挂车行驶证登记所有人均为河南中远物流有限公司。驾驶人张更民，男，1970年9月19日生，机动车驾驶证证号411123197009192010，准驾车型A2。
以上事实，由原告提供的原告的营业执照、豫LG91**号重型半挂牵引车及豫LB5**挂号重型自卸半挂车行驶证及保险单、道路交通事故认定书、事故车辆驾驶人的驾驶证、车损估价鉴定结论书、票据及各方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告辩称原告作为诉讼主体不适格，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于本案交通事故的事实和责任，原、被告对郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2014）第111号道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；被告人保漯河分公司应按照原、被告之间保险合同的约定在机动车损失保险责任限额内赔偿原告河南中远物流有限公司车辆损失。原告诉请被告赔偿车辆维修费116680元，被告有异议但未提供证据予以证明，对于被告的异议，本院不予支持；关于原告车辆维修费的诉请，本院认为证据充分，于法有据，予以支持。原告诉请被告赔偿拖车费及吊车费10100元、鉴定费3000元，被告辩称是事故产生的间接损失，其不应承担赔偿责任；本院认为上述费用系抢救车辆、确定车辆损失客观发生的必要的、合理的费用，原告的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告赔偿停运损失55969元，证据不充分，且被告有异议，本院不予支持。综上所述，原告应获得赔偿为车辆维修费116680元、拖车费及吊车费10100元、鉴定费3000元，共计129780元。原告诉请被告赔偿损失129680元，证据充分，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南中远物流有限公司人民币129680元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2890元（原告已交），减半收取1445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一五年四月十五日
书记员 刘晓敏
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执5984号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
被执行人卢金明，男，1980年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼笑阳，女，1982年10月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢亮群，男，1983年2月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人贾绚姣，女，1982年8月31日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢金明、楼笑阳、卢亮群、贾绚姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0783民初771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月19日向被执行人卢金明、楼笑阳、卢亮群、贾绚姣直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权500000元及利息。现因被执行人卢金明、楼笑阳、卢亮群、贾绚姣有房产但都设有大额抵押，目前不宜处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5984号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月二十日
代书 记员 王 健
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第61号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张×，因犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于同年10月31日刑满释放。因盗窃，于2013年1月30日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月22日以惠城
检刑诉[2014]115号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年10月26日1时许，被告人张×来到惠城区南坛北路一餐厅，从该餐厅北侧的围墙外爬入后进入厨房，使用随身携带的铁剪将中宝牌冰柜的铜管（经估价价值人民币1200元）剪断撬下。得手后，逃离现场时被抓获归案。破案后，赃物已缴回。以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张×1年内曾因盗窃受过行政处罚，以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃公私财物，共价值人民币1200元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张×被判处有期徒刑刑罚被执行完毕后，五年内犯罪，是累犯。张×能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人张×依法判处。
被告人张×对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年10月26日1时许，被告人张×来到惠城区南坛北路一餐厅，从该餐厅北侧的围墙外爬入后进入厨房，使用随身携带的铁剪将中宝牌冰柜的铜管（经估价价值人民币1200元）剪断撬下。得手后，逃离现场时被抓获归案。破案后，赃物已缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表，立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人×××的报案材料及陈述，证明其于2013年10月26日凌晨1时许接到其饭店旁的移民办值班保安的电话称有人进入其饭店偷东西，其即开车赶到饭店，准备打开门的时候，一名男子就在内墙翻门逃跑，其尾随追赶，追至滨江公司的绿化带上被其抓获，其马上打电话报警，后该名男子被警察带走。
3、提取笔录，扣押物品清单，证明公安人员抓获被告人张×后，在其身边提取了作案工具剪钳一把和用蛇皮袋装着的铜管一批共19.39斤，并予以扣押。
4、辨认笔录及照片签供，证明被告人张×对作案工具、赃物进行了辨认及签供。
5、现场勘验检查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、物品摆设、周围环境等情况。
6、到案经过，证明公安人员抓获被告人张×的经过及其不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人张×的年龄、家庭住址等基本情况。
8、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人张×是累犯及有犯罪前科情况。
9、价格鉴定结论书，证明涉案四门冰柜铜管一套经鉴定价值人民币1200元。
10、被告人张×在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张×1年内曾因盗窃受过行政处罚，以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃公私财物，共价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应从重处罚，鉴于被告人张×归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03739号
罪犯罗世容，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）渝一中刑初字第529号刑事判决，以被告人罗世容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）渝高法刑执字第213号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）渝五中法刑执字第3496号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3051号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年3月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1684号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04698号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月7日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯罗世容在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗世容在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗世容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世容减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1795号
原告周海波，男，汉族，1972年5月12日出生，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告张永平，男，1987年12月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告周海波起诉被告张永平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，原告周海波以被告张永平涉嫌诈骗向银川市公安局兴庆分局报案，银川市公安局兴庆分局于2015年6月25日予以立案。本院认为，原告周海波与被告张永平之间的买卖合同纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四�第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周海波的起诉。
案件受理费900元，按规定退还原告周海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘月风
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第151号
上诉人（一审原告）俸魁。
委托代理人李军胜，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）龙胜各族自治县鱼（渔）坪水电站。
合伙执行人俞成佳，站长。
委托代理人刘心祯，龙胜各族自治县瓢里法律服务所法律工作者。
上诉人俸魁因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人俸魁及其委托代理人李军胜、被上诉人龙胜各族自治县鱼（渔）坪水电站的合伙执行人俞成佳及其委托代理人刘心祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告俸魁在本组羊场（地名）建有木房一座，该房位于水沟旁，常年有水，原告为方便行走，在水沟中间埋装了涵管，沟水从上通过涵管往下流。2013年5月间，因降雨较多，水沟涨大水，大量泥土、石头、树渣从上而下，涵管未能满足泄洪的需要，大量洪水携带泥土、砂石冲出路面，部分冲入原告旁屋楼底，致使原告房屋遭受一定的损失。同时查明原告在房屋斜对面正筹建石材加工厂，另查明被告龙胜各族自治县鱼（渔）坪水电站于2003年9月与龙胜各族自治县龙胜镇都坪叶渔滩一、二、三队签订了修建鱼（渔）坪电站永久性协议书，其中第二条约定，稻田灌溉引水小沟五条，要求被告用水泥搞妤三面光。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告房屋虽有损害，但原告未能提供证据证实该损害的发生与被告龙胜各族自治县鱼（渔）坪水电站有关，原告要求被告排除妨害、修筑原告房屋挡水墙、清除房屋淤泥、恢复房屋原状、修筑房屋基础护墙、修筑原告厂房场地护墙、赔偿挖掘机费用86400元、挖掘机司机费用5400元、挖掘机拖车费1600元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告修筑水渠三面光，保障原告水田灌溉用水，因被告是与渔滩一、二、三队签定的协议，水沟是否已搞好三面光应属另外一个法律关系，况且原告也未经渔滩一、二、三队授权提起诉讼，水沟三面光纠纷可另案起诉。原告稻田4年不能种水稻的损失18000元，因原告未能提供足以证明该损失是因被告修建电站或因被告未修好水沟三面光引起，且水稻损失也未经有关部门评估，故原告的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告俸魁要求被告龙胜各族自治县鱼（渔）坪水电站1.排除妨害、修筑原告房屋挡水墙，保障原告房屋安全；2.清除原告房屋淤泥、恢复房屋原状、修筑房屋基础护墙、保障原告房屋安全；3.修筑原告厂房场地护墙；4.赔偿原告稻田4年不种水稻的损失18000元、清理水沟挖掘机费用86400元、挖掘机司机费用5400元、挖掘机拖车费1600元的诉讼请求。
上诉人俸魁不服一审判决上诉称：一、上诉人的房屋建好已有9年，从来没有山洪淹进屋。2009年被上诉人电站建设后，洪水从渠道排洪口泻下冲进了上诉人的房屋，屋内积了大量的垃圾，柱头也被冲斜，整个房屋成为危房。因此，洪水进屋与电站建立存在关联，这个事实应当查明。但一审并不查明导致上诉人的损失无法得到补偿。二、一审对被上诉人是否具备法人资格出庭诉讼的事实没有查明，一审的做法违反了法定程序，即法人参加诉讼必须提交法人身份证明等证据由对方当事人质证确认。三、原判决适用最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定作出判决是错误的。因为上述《规定》属于最高人民法院的司法解释，不属于全国人大制定的法律，不能以法律述称。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足以证明案件事实，违反法定程序，适用法律错误。因此，请求本院撤销一审判决，依法改判：1、判令被告排除妨害，消除危险，保障上诉人房屋安全；2、修筑原告厂房防洪墙；3、赔偿上诉人4年因不能耕种水稻的稻田损失7200元，4、请求被上诉人赔偿上诉人的挖机清淤费86400元，挖机司机的人工费5400元，挖掘机拖车费1600元，两项共合计100600元；5、本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人龙胜各族自治县鱼（渔）坪水电站（下简称鱼（渔）坪水电站）作出答辩：认为一审判决认定的事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由，既没有被上诉人造成的客观事实，也没有赔偿法律依据。上诉人的损失是自然灾害不可抗力的因素所致。请求本院驳回上诉人的上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
上诉人提供的新证据有：1、一组五张照片，证明洪水冲刷造成的结果等情况；2、加油站的报表，证明上诉人在加油站加油付费的证据；3、请挖机的证明，证明挖机费用和人工费用；4、对村民黄家义的调查笔录。证明被上诉人的水电站对上诉人的的田造成的损失；5.调取电脑清单，证明被上诉人不是法人机构的法定代表人，他们是以合伙的名义登记的，被上诉人是执行合伙人。
被上诉人质证认为：证据1照片与本案无关。水是自然水，属自然灾害。历年来没有这么大的洪水，这次洪水比往年大；证据2所花费的费用只能证明上诉人因修石材厂请挖机师傅帮他们做工，不能证明是因水电站造成损失的清理费用；证据3只能证明司机去加油，不能证明加油的事情与本案、与水电站有关联；证据4只能证明田的状况，并不能证明田是因为什么原因没有去种。如果要证明田不能种是因与水电站有关，要经过有关单位的技术人员进行鉴定；对证据5无异议。
本院认为上诉人提供的证据1、2、3、4不能证明与被上诉人的行为有关联性，本院不予采用；证据5本院予以确认。
本案争议焦点：被上诉人建电站的行为与上诉人的损失是否有因果关系，而应承担民事责任。
本院认为：被上诉人鱼（渔）坪水电站投入使用多年，从未发生过因水沟涨水冲毁上诉人财产的情况。2013年5月份降雨较多，发生较大洪水将泥土、石沙等冲出沟面，给上诉人的房子等财产造成损失。对于此次损失的成因，上诉人没有提供证据予以证实，系被上诉人在水电站的设计和管理等方面存在过错，造成损害结果的发生。本案系因自然灾害造成的损失，被上诉人不承担责任。因此，上诉人对其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人请求判决被上诉人赔偿损失等上诉理由，依据不足，本院不予采纳。被上诉人鱼（渔）坪水电站系合伙企业，其负责人为合伙执行人，一审法院将其列为法人企业不当，但并不影响其适格的诉讼地位；一审法院基于上诉人举证不能的法律后果，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出驳回上诉人俸魁诉讼请求的判决并无不当。一审判决在适用法律方面只是遗漏了法律的适用，而不属于适用法律错误。据此，上诉人提出的一审判决程序不当、适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2312元，由上诉人俸魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨炜玮