wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1072号
原告李保德，男，1980年11月2日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告田卫峰，男，1963年7月15日出生，住虞城县。
原告李保德与被告田卫峰民间借贷纠纷一案，原告李保德于2015年4月30日向本院提起诉讼，本案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。于2015年6月23日依法由审判员马新兰、赵进伟、朱微微组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李保德委托代理人王家训、被告田卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保德诉称，2015年3月20日，被告因经营虞城未来养殖有限公司急需资金为由，向原告借款224200元，并为原告出具借条，约定还款期限一个月，该款到期后，被告违约，以各种理由推脱，拒不还款。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，一、依法判令被告偿还借款224200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田卫峰未向本院提交书面答辩材料。庭审中被告口头辩称：借款属实，同意偿还被告借款，现在没有能力。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款224200元依据是什么，其要求是否应予以支持。
原、被告双方对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实，2015年3月20日被告向原告借款224200元，期限一个月。
被告田卫峰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。
本院对原告提交的证据1、2，被告无异议，经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：2015年3月20日，被告田卫峰向原告李保德借款224200元，并给原告出具借条一张。其借条内容为：“今借到李保德现金贰拾贰万肆仟贰佰元整。虞城县未来养殖有限公司田卫峰2015.3.20（期限一个月）”，借款到期后，被告田卫峰经原告催要没有偿还借款，现原告依法向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款224200元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，被告田卫峰向原告李保德借款224200元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。借款到期后，经原告催要被告没有偿还借款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告田卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李保德借款224200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，由被告田卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 朱微微
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初771号
原告：王文兵，男，汉族。
被告：林爱和，男，汉族。
被告：益阳东盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李依垒。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：程孝忠。
本院在审理原告王文兵诉被告林爱和、益阳东盛房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文兵于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文兵撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南金蜂音像出版社有限公司承担。
(此页无正文)
审 判 员 王鹏
二〇一七年三月七日
代理书记员 沈沙
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民大初字第01720号
原告王某，男，1986年4月7日出生，满族，农民，住义县。
被告陈某，女，1985年7月16日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告王某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，因原告无法提供被告送达地址，被告不明确，无法向其送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某起诉。
案件受理费1550元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1639号
原告唐山润德水泥有限公司，地址唐山市丰润区王官营镇施家营村南。
法定代表人薛秋生，该公司董事长。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告刘淑新，女，1971年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区小沙坎村110号。
本院在审理原告唐山润德水泥有限公司诉被告刘淑新合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山润德水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山润德水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费11269元，减半收取5635元，由原告唐山润德水泥有限公司负担。
审判长 刘 芳
审判员 于红凤
审判员 陈怀南
二〇一四年九月二十五日
书记员 李凤丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1047-2号
申请执行人张志聪。
被执行人吴咸汉。
本院于2014年1月27日作出（2013）江法执字第1047-1号裁定书，查封、锁定被执行人吴咸汉所有的桂A×××××轻型普通货车，现因被执行人吴咸汉已主动履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴咸汉所有的桂AY62**轻型普通货车的查封、锁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 富 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5676号
罪犯ＸＸ。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年8月23日作出（2006）宜中刑一初字第22号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月17日起至2021年11月16日止。本院于2009年12月3日以（2009）成刑执字第6373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2020年9月16日止；本院于2011年5月30日以（2011）成刑执字第2813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2019年9月16日止；本院于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2018年4月16日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2016年11月16日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，罪犯ＸＸ被处罚金4000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、刑事裁定书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十六日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06454号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告胡帮其，男，1968年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告胡帮其挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡帮其的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告胡帮其的起诉。
本案受理费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏 天
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06336号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，系公司员工。
被告张运清。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司与被告张运清物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年4月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 朱利人
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡 主
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初837号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，1971年8月23日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月5日22时许，被告人高×酒后驾驶小型轿车(车牌号为×××)行驶至北京经济技术开发区科创十七街经海一路至经海路段时，被民警查获。经检测，被告人高×血液中酒精含量为86.6mg/100ml。被告人高×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人高×拘役一个月并处罚金。
被告人高×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月5日起至2016年8月4日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨春蕊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第338号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2014年1月21日被抓获并羁押，于同年1月22日被刑事拘留，于同年2月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王艳波，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人赵某某涉嫌交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人王艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年10月1日19时20分许，被告人赵某某酒后无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿202国道由西向东行驶至大连市某附近路段时，撞上前方同方向机动车道内停车等候的石某某驾驶的某号牌桑塔纳牌轿车尾部，致豪爵牌二轮摩托车乘车人张某某受伤，赵某某肇事后弃车逃逸。经法医鉴定：张某某因交通事故导致身体损伤，其损伤程度属重伤。经责任认定：赵某某负此事故全部责任。
案发后，被告人赵某某近亲属赔偿张某某人民币55，000元。
公诉机关向本院提供了物证照片，书证案件来源、抓获经过、身份证明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、交通事故认定书、医院诊断证明书、协议书、谅解书、收条、鉴定意见的补充说明、释放证明书，证人石某某、齐某某、张某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量检验报告，张某某的辨认笔录、勘验笔录等其他证明材料。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。建议在有期徒刑三年至四年之间对被告人判处刑罚。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人系偶犯、初犯，没有前科劣迹，被告人自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年10月1日19时20分许，被告人赵某某酒后无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿202国道由西向东行驶至大连市某附近路段时，撞上前方同方向机动车道内停车等候的石某某驾驶的某号牌桑塔纳牌轿车尾部，致豪爵牌二轮摩托车乘车人张某某受伤，赵某某肇事后弃车逃逸。经法医鉴定：张某某因交通事故导致身体损伤，其损伤程度属重伤。经责任认定：赵某某负此事故全部责任。
案发后，被告人赵某某近亲属赔偿张某某人民币55，000元，并取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓获经过、身份证明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、交通事故认定书、医院诊断证明书、协议书、谅解书、收条、鉴定意见的补充说明、释放证明书，证人石某某、齐某某、张某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量检验报告，证人张金波的辨认笔录、勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和公民的身体健康权，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人未取得机动车驾驶证酒后驾车，予以从重处罚。被告人自愿认罪且其家属已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执544号
申请执行人：陈立英，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：李乃凤，女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行申请执行人陈立英与被执行人李乃凤机动车交通事故纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且被执行人已按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5641号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一七年十月二十日
书记员 许丹丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1969号
原告：张敏，女，1958年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张伦，男，1950年8月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市城乡建设局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王宇明，局长。
原告张敏与被告鸡西市城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月25日，张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张敏撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由张敏负担。
审判员 褚连英
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹 迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3124号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区后广平胡同。
委托代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被告：白军红，男，1981年11月23日出生，汉族，原住宝鸡市金台区卧龙寺，现住址不详。
被告：朱丽，女，1984年10月21日出生，汉族，原住宝鸡市金台区卧龙寺，现住址不详。
被告：陕西中通恒达工贸有限公司，登记住所地宝鸡市渭滨区经二路，现住所地不详。
法定代表人：白军红，职务不详。
原告刘广东与被告白军红、朱丽、陕西中通恒达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告诉称，2015年3月17日，被告白军红、朱丽向原告借款500000元，并签订书面借款合同。同日，被告陕西中通恒达工贸有限公司与原告签订保证合同，承诺对借款承担保证责任。合同签订后原告履行出借义务，被告陆续还款511190元，但尚欠38810元未归还。原告索要无果，诉至人民法院，请求判令三被告归还借款38810元支付罚息、违约金并承担案件诉讼费用。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案受理后，本院按照原告所提供向被告住所地进行了送达，但被告住所地均不在原告提供地址。故原告起诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
本案受理费870元退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张斌强
审判员 赵建荣
审判员 易 萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨朔华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1436号
原告刘德涛，男，1972年2月29日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍地绥化市，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告刘德涛与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘德涛撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执646号
申请执行人辽中县农村信用合作联社,住住所地沈阳市辽中区。
法定代理人王学存，系该联社理事长。
被执行人吴凤双，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被执行人王成金，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人吴凤双、王成金金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽中民三初字第995号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人辽中县农村信用合作联社申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项之规定，裁定如下：
辽中区人民法院（2016）辽中民三初字第995号民事判决书终结执行；
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 越
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1706号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区马铺路2号，统一社会信用代码913403233943632333（1-1）。
法定代表人：张凤娇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢茂德，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山市鼎立机电安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北紫竹路535号，统一社会信用代码91320583798319984W（1-1）。
法定代表人：毛立山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹焕，安徽永承律师事务所律师。
上诉人安徽省茂森食品科技有限公司因与被上诉人昆山市鼎立机电安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年9月1日作出的（2015）固民一初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省茂森食品科技有限公司于2017年2月16日提出撤回上诉的请求。
本院认为，安徽省茂森食品科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许安徽省茂森食品科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书�达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人安徽省茂森食品科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 胡松涛
二〇一七年二月十六日
法官 助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3800号
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市。
法定代表人李永生，公司经理。
被执行人张心耀，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在执行河南浩开汽车贸易服务有限公司与张心耀追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2685号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张心耀的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 聪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2442号
原告:张凌雁，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374。
被告：攀钢集团有限公司。住所地攀枝花市向阳村。组织机构代码：20435133-9。
法定代表人：张大德，董事长。
被告：攀钢集团有限公司生活服务分公司。住所地攀枝花市东区向阳村。统一社会信用代码：915104009043981701。
法定代表人：王光涛，经理。
被告：攀钢集团生活服务有限公司。住所地攀枝花市东区向阳村。统一社会信用代码：915104005975470320。
法定代表人：王光涛，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。执业证号:15101199710418105。
两被告共同委托诉讼代理人：宋加军，四川道合律师事务所律师.执业证号：15101201610524423。
第三人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
原告张凌雁与被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张凌雁以需要补充证据为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费12604元，减半收取计6304元，由原告张凌雁负担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 尹 捷
人民陪审员 陈杰栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张亚宁
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执33号
申请执行人：许尔友，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律服务工作者。
被执行人：四川史丹福食品股份有限公司，住所地四川省罗江县经济开发区金山工业园邛海路。
法定代表人：李树生，经理。
本院在执行许尔友与四川史丹福食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川史丹福食品股份有限公司除位于其公司厂房内的机器设备及生产包装罐外并无其他可供执行财产。经核实，罗江县人民法院根据（2016）川0626执227号案件已对上述财产进行了查封，并将进行评估、拍卖。现该财产在本案中暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 阳 旭
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执33号申请执行人：许尔友，男，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律服务工作者。被执行人：四川史丹福食品股份有限公司，住所地四川省罗江县经济开发区金山工业园邛海路。法定代表人：李树生，经理。本院在执行许尔友与四川史丹福食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川史丹福食品股份有限公司除位于其公司厂房内的机器设备及生产包装罐外并无其他可供执行财产。经核实，罗江县人民法院根据（2016）川0626执227号案件已对上述财产进行了查封，并将进行评估、拍卖。现该财产在本案中暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年七月十二日书 记 员  阳 旭
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2821民初330号
原告：张香兰，女，1974年12月1日出生，汉族，青海省乌兰县。
原告：史正元，男，1968年3月8日出生，汉族，青海省湟源县。
被告：候俊杰，男，1969年9月10日出生，汉族，山东省鄄城县。
原告：王永洲，男，1978年2月18日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。
原告张香兰、史正元与被告候俊杰、王永洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香兰、史正元，被告候俊杰、王永洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香兰、史正元向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付水泥款38070元。事实和理由：2015年至2016年二被告从二原告处购买水泥，共计欠款61170元，二被告写有欠条一张，后二被告给付欠款23100元，尚欠38070元，经多次催要无果。
被告候俊杰、王永洲承认原告张香兰、史正元提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告候俊杰、王永洲于判决生效后十五日内给付原告张香兰、史正元水泥款38070元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由被告候俊杰、王永洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西州蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 赵学龙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更179号
罪犯杨启成，男，1962年1月4日出生，汉族，原户籍所在地：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨启成因犯流氓罪，于1984年被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪，于1990年被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于1998年被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意杀人罪，于2008年10月22日被四川省宜宾市中级人民法院以（2008）宜中刑一初字第35号刑事附带民事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人141036元。被告人杨启成未上诉。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年12月3日作出（2008）川刑复字第874号刑事裁定，撤销（2008）宜中刑一初字第35号刑事附带民事判决的刑事部分，发回重审。四川省宜宾市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）宜中刑一初字第5号刑事判决，判处被告人杨启成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨启成上诉。四川省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）川刑终字第390号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定并为核准以故意杀人罪判处被告人杨启成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）川刑执字第1058号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川刑执字第269号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2032年11月26日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。罪犯杨启成到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨启成在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯未履行附带民事赔偿141036元，且狱内月均消费超过两百元，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨启成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行附带民事赔偿，狱内月均消费275.81元。原判认定该犯曾多次犯罪被判处刑罚，主观恶性深，犯罪手段特别残忍，社会危害极大，情节、后果特别严重。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨启成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系多次犯罪，犯罪手段特别残忍，社会危害特别大，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持酌情扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2032年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6570号
原告刘孟烈，男，1961年5月30日出生，汉族。
被告张德令，男，1985年3月15日出生，汉族。
原告刘孟烈与被告张德令买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟烈到庭参加诉讼，被告张德令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟烈诉称，2013年5月至2014年10月间，被告在我处购买砂石料，共计金额176,020.00元，经我多次索要，只给付了75,000.00元，尚欠101,020.00元,被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。
被告张德令未做答辩。
经审理查明：2013年5月至2014年10月间，被告在原告处购买砂石料，共计金额176,020.00元，经原告多次索要，只给付了75,000.00元，尚欠101,020.00元,被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的收货小票若干，本院对张德令做的调查笔录1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购砂石料，理应及时支付货款，长时间拖欠货款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张德令给付原告刘孟烈货款人民币101020.00元（壹拾万壹仟零贰拾元），并从2016年9月5起至货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320.00元（贰仟叁佰贰拾元），减半收取1160.00元（壹仟壹佰陆拾元，原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十月十日
书记员代 诗 函
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保319号
申请人：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地武汉市武昌区罗家村特1号附2号。
法定代表人：李洪发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占绪奎，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。一般授权代理
被申请人：湖北天一尚品环境工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街709号华城新都19栋1层17号。
法定代表人：黄大雄。
申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北天一尚品环境工程有限公司名下银行存款951700元或相应财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北天一尚品环境工程有限公司名下银行存款951700元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月十一日
书记员 覃伏明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2699号
申请执行人杨军，男，1973年11月22日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人郭二小，男，1974年7月7日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司
法定代表人云树林，系该公司董事长。
地址东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场
申请执行人杨军、郭二小申请执行鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初109号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年八月二十五日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2699号申请执行人杨军，男，1973年11月22日生，汉族。身份证号：×××申请执行人郭二小，男，1974年7月7日生，汉族。身份证号：×××被执行人鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司法定代表人云树林，系该公司董事长。地址东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场申请执行人杨军、郭二小申请执行鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初109号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初109号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年八月二十五日书记员  张蕾
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执170号
申请执行人王小平，男，1960年1月20日出生，汉族，住所地桃江县马迹塘镇三里村，证件号码432325196001205896。
被执行人李闰开，地址安化县小淹镇香草村第六村民组。
关于申请执行人王小平与被执行人侵权责任纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李闰开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小平向本院中请强制执行，请求被执行人李闰开偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解。
本院认为，（2016）湘0922民初1079号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王小平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于作出的（2016）湘0922民初1079号民事判决书执行完毕，本案予以和解结案。
二〇一七年七月二十一日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终16号
原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王永阳，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，住澄城县某镇某村，村民。2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被澄城县公安局取保候审，2016年11月10日被逮捕。现羁押于澄城县看守所。
陕西省澄城县人民法院审理陕西省澄城县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于二0一六年十一月十二日作出（2016）陕0525刑初88号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；作案工具钢管一截依法予以没收。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 栾小君
二0一七年元月十六日
书 记 员 何 晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执615号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地：固原市。
法定代表人景海昆，该联社理事长。
委托代理人李兵，男，汉族，1972年4月25日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，系固原农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。代理权限：特别授权。
被执行人高建军，男，回族，生于1970年11月14日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人高正刚，男，回族，生于1963年3月14日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1352号民事调解书所确定的义务，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
依法扣划被执行人高建军在中国农业银行股份有限公司固原三营支行的账户存款21600元。
审判员 李金虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 顾荣伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2600号
原告谭树梅。
委托代理人王媛，山东信雅律师事务所律师。
被告高茂礼。
被告谢华。
原告谭树梅与被告高茂礼、谢华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭树梅及其委托代理人王媛到庭参加了诉讼，被告高茂礼、谢华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭树梅诉称，被告高茂礼因做生意资金周转困难为由，分多次向原告借款，至2011年2月1日累计向原告借现金578000元。原告多次向被告进行催要，至2014年3月3日被告虽归还借款185000元，但尚有390000元至今未予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币390000元及利息（中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，从2012年5月16日至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高茂礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告谢华书面辩称，关于高茂礼借钱一事，我不清楚，我和高茂礼与1999年8月31日离婚并且办理了离婚登记，高茂礼怎么借钱与我无关。
经审理查明，2011年2月1日被告高茂礼向原告谭树梅出具欠条一张，内容为：“今欠款伍拾柒点捌万元整（578000）”，欠条上有被告高茂礼的签名。原告谭树梅庭审中主张其与被告高茂礼自2002年以来一直有资金上的往来关系，2011年2月双方经结算后被告高茂礼向原告出具了上述欠条。2012年5月16日，被告高茂礼偿还原告20,000元现金，并向原告出具《还款计划》一份，约定：“现总欠款为伍拾伍万元整…”，原告庭审中主张出具《还款计划》时扣除了零头8,000元。后被告多次向原告偿还借款共计160,000元。
另查明，被告高茂礼、谢华于1999年8月31日办理离婚登记手续。
以上事实有欠条、《还款计划》、收条、收据、离婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告谭树梅要求被告高茂礼偿还借款的主张本院予以支持。被告高茂礼、谢华于1999年8月31日办理离婚登记手续，而原告自认其与被告高茂礼的资金往来始于2002年，因此原告要求被告谢华承担偿还责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高茂礼于本判决生效后十日内偿还原告谭树梅借款本金390,000（578000-20000-8000-160000）元及利息（计息本金390,000元，计算时间自2015年9月7日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告谭树梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150元，保全费2,470元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 壮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更84号
罪犯柯国会，男，1958年11月21日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）龙刑初字第223号刑事判决，认定罪犯柯国会因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币10000元。2013年1月30日入监服刑。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯国会入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯国会减去有期徒刑九个月。刑期自2012年2月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1271号
申请执行人杨红俊，男，1963年7月2日出生，住本区。
被执行人王富良，男，1954年12月1日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人王海民，男，1981年7月6日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州区日升制衣有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛垫宁穿路，组织机构代码:59156435-X。
法定代表人王富良。
被执行人宁波万诗歌堡服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇方庄北路88号，组织机构代码:71119947-4。
法定代表人王海民。
被执行人李世华，男，1950年11月7日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州邱隘世华拼线厂，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛垫羊毛衫服装市场，组织机构代码:X10205552。
法定代表人李世华。
本院在执行申请执行人杨红俊与被执行人王富良、王海民、宁波市鄞州区日升制衣有限公司、宁波万诗歌堡服饰有限公司、李世华、宁波市鄞州邱隘世华拼线厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王富良、王海民、宁波市鄞州区日升制衣有限公司、宁波万诗歌堡服饰有限公司、李世华、宁波市鄞州邱隘世华拼线厂暂无其他财产可供执行，申请执行人杨红俊亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨红俊自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1271号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡波（代）
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第1号
原告乔亮亮，男，30岁。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底法律服务所法律工作者，特别授权。
被告武志锋，男，35岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（平安财险洛阳公司）
代表人何鸣，该公司总经理。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
原告乔亮亮诉被告武志锋、平安财险洛阳公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔亮亮委托代理人牛智通、被告平安财险洛阳公司委托代理人郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日中午12时，原告驾驶豫CW26**号两轮摩托车沿小浪底一号公路由西向东行驶至常袋加油站路口，与被告武志锋驾驶的豫C5R1**号雪铁龙牌轿车相撞，造成原告受伤住院。本次事故经小浪底公安交警大队认定，被告武志锋负事故主要责任。该豫C5R1**号肇事车在被告平安财险洛阳公司投保有交强险及三责险，现要求二被告赔偿原告各项损失共计100000元。
被告武志锋辩称，我的车辆在保险公司分别投保了交强险和三责险，对于原告的合理损失，应先由保险公司在保险限额内赔偿。对于不属于保险公司赔偿范围内的剩余部分，我愿意按照事故责任比例依法予以赔偿。另在原告治疗期间，我们已垫付医疗费11255元，在扣除我们应该承担的相关费用后，多余部分应由保险公司在赔偿原告的款额中扣除后直接支付给我们。
被告平安财险洛阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，我公司愿意对于原告的各项合理损失依法在交强险限额内予以赔偿，对于原告主张的过高部分、不属于交强险赔偿范围、超出交强险医疗费10000元限额的部分在三责险按事故责任比例的70%，我公司予以承担，本案的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任与原告所诉基本一致。同时查明，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告受伤前在九江市大明实业有限公司打工，其家属及子女在本县县城租房生活居住，原告之子乔天一，2007年9月20时出生，其女儿乔笑天，2012年5月21日出生，现均需原告抚养。
另查明，原告住院期间，被告武志锋已垫付医疗费11255元，被告武志锋的车辆损失经评估为3040元（包括车损评估费150元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告武志锋驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，负事故主要责任，应当对原告的各项合理损失依照法律规定承担赔偿责任。被告平安财险洛阳公司作为肇事车辆的保险人，依法应在肇事车辆交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对超出交强险医疗费限额部分，应在三责险赔偿范围内按照本次事故责任承担70％的相应赔偿责任。审理中，原告明确表示，对被告武志锋垫付费用11255元在扣除其应承担的赔偿份额外，多余部分及车损3040元原告应承担的份额，由保险公司在赔偿原告的款额中直接扣除，支付给被告武志锋，本院予以采纳。
针对原告主张的赔偿数额及各项具体计算标准，本院分析认为，①医疗费14830.95元（含购轮椅550元），②住院伙食补助费690元，③营养费230元，④被扶养人生活费7548.20元，⑤鉴定费700元，该五项均不违背法律规定，本院予以认定。⑥误工费，原告按其劳动合同基本工资83.33元／天，并按出院证医嘱休息六个月计算235天，其误工天数计算过长，结合原告的股骨干骨折伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为120日，原告住院23天，误工天数应计算为143天，误工费应认定为11916.19元。⑦护理费，参照当地上年度居民服务行业职工平均工资69.53元／天标准计算，原告住院23天，医疗机构出具证明需陪护二人，护理费应认定为3198.38元。⑧伤残赔偿金，原告受伤前在九江市打工，在用人单位居住生活，回家休假或探亲在县城所租的房屋和家属子女共同生活居住，原告按城镇居民主张伤残赔偿金40885.24元，不违背法律规定，应予认定。⑨精神损害抚慰金，结合事故责任认定，原告主张的数额较高，酌定为4000元较妥。⑩交通费，结合原告的住院天数，酌定为200元。
综上分析认定，原告各项损失共计认定数额为84198.96元。对于原告主张未实际发生的二次手术费、住宿费及要求赔偿数额的过高部分，本院不予支持。按照上述认定二被告应承担的赔偿责任，被告平安财险洛阳公司依法应在肇事车交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费各项共计67748元（取整数0.01舍去）；在商业三责险赔偿限额内按事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4026元（取整数0.665进位）。以上各项，被告平安财险洛阳公司应赔偿原告损失共计为81774元（包括被告武志锋垫付原告医疗费11255元）。
对于被告武志锋车辆损失3040元及已垫付原告医疗费11255元，按照被告武志锋的答辩意见及原告的意思表示，为避免不必要的诉讼，本院一并予以处理。按照事故责任原告应承担被告武志锋的车辆损失912元，被告武志锋除保险公司赔偿外，另应承担本案受理费1000元及原告鉴定费490元（鉴定费按事故责任比例计算），相互充抵后，原告应退付被告武志锋垫付医疗费（11255已付款－1000受理费－490鉴定费＋912武志锋车损）10677元，该款由被告平安财险洛阳公司应赔偿原告的81774元中扣除后直接支付给被告武志锋。被告平安财险洛阳公司在扣除支付给被告武志锋垫付医疗费10677元后，实际应赔偿原告各项损失为71097元。审理中，被告平安财险洛阳公司抗辩称，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，未提供足以推翻原告未在城镇居住生活的相关证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内，在豫C5R1**号肇事车辆交强险及商业三责险赔偿限额内，一次性赔偿原告乔亮亮各项损失共计71097元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内，支付给被告武志锋已垫付原告乔亮亮医疗费10677元。
三、驳回原告乔亮亮其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告负担（该费用在被告武志锋已付款中扣除）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一四年三月十日
书记员 菅春敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1360号
原告江西宋城律师事务所，住所地：赣州市章贡区瑞金路20号。
法定代表人邓小林，系该所主任。
委托代理人林国斌，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
被告赣州云天实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道71号。
法定代表人谢华勇，系该公司董事长。
本院在审理原告江西宋城律师事务所诉被告赣州云天实业有限公司法律服务合同纠纷一案中，因原告江西宋城律师事务所未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 谢健萍
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 查亭亭
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初1号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人谢某，男，1969年4月12日出生，满族，本科文化，中共党员，批捕后被开除党籍，原任商丘医学高等专科学校保卫处处长，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月24日经商丘市人民检察院决定刑事拘留，同日由商丘市公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月4日经河南省人民检察院决定逮捕，同年8月7日由商丘市公安局执行逮捕。
辩护人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
辩护人杨培龙，河南华豫律师事务所律师（实习）。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人谢某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人刘刚、杨培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2010年至2015年期间，被告人谢某利用担任商丘医学高等专科学校保卫处处长的职务便利，乘该校保卫处购置消防器材之机，与商丘市梁园区消防器材供应商梁某（另案）约定不同器材的回扣比例，多次从中收取款项共计23.9万元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人谢某利用职务之便，违反国家规定，非法收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人谢某对上述指控犯罪事实、罪名无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：被告人谢某有自首情节，认罪、悔罪，犯罪情节轻微，有悔罪表现，可适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有人口信息查询，任职证明，消防器材购销与维修合同及相关财务凭证，证人梁某的证言笔录，证人黄某证言笔录，证人刘某证言笔录，被告人谢某供述笔录，商丘市睢阳区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某利用职务之便，违反国家规定，非法收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某有坦白情节，积极退赃，可对其从轻处罚。辩护人所辩自首情节的意见不予采纳。谢某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人所辩应对谢某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金200000元。（罚金已缴纳100000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。下余罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 振
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1657号
原告常联委，男，1970年8月14日出生。
被告陈琳，男，1979年6月21日出生。
被告赵利娜，女，成年。
本院在审理原告常联委与被告陈琳、赵利娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常联委撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一六年四月二十六日
书记员 史芳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4662号
原告：万迎梅，女，1971年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：沭阳县龙庙龙泰木制品厂，住所地沭阳县龙庙镇联合
村。
投资人：徐高峰。
被告：徐高峰，男，1969年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐艳成，男，1964年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告万迎梅与被告沭阳县龙庙龙泰木制品厂、徐高峰、徐艳成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万迎梅及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告沭阳县龙庙龙泰木制品厂、徐艳成给付原告货款28930元，被告徐高峰承担连带清偿责任。2012年2月3日，被告徐高峰向原告联系赊购原告胶水，由被告徐高峰与徐艳成经手并出具条据，总价款为33230元。后被告给付4000元，余款29230元至今未付。
被告沭阳县龙庙龙泰木制品厂、徐高峰、徐艳成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐艳成多次向原告赊购胶水，并向原告出具条据10张，总金额为32930元。后被告徐艳成支付4000元，余款至今未付。
本院认为：被告徐艳成向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告徐艳成交付货物，被告徐艳成应当按照约定的数额支付相应价款。原告与被告徐艳成经过结算，且原告持有被告徐艳成出具的借条作为债权凭证，现原告要求被告徐艳成支付货款29230元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告沭阳县龙庙龙泰木制品厂、徐高峰承担共同付款责任，但未提供充分证据证明该买卖合同关系与被告被告沭阳县龙庙龙泰木制品厂、徐高峰之间的关联性，故对原告的该主张，本院不予支持。
被告被告沭阳县龙庙龙泰木制品厂、徐高峰、徐艳成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万迎梅货款28930元；
二、驳回原告万迎梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元(已由原告预交)，由被告徐艳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费532元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年五月二日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23820号
原告：杨帆，男，1989年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴启征，职务董事长。委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。原告杨帆与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为的会籍合约书；2、请求法院判令被告返还会员费8,215元；3、请求法院判令被告赔偿实际损失。(以8,215元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月30日起至实际返还之日止)。事实和理由：2013年9月30日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会籍合约书》，协议约定：自2013年9月30日至2318年9月30日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币15,000元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会籍合约书抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的会籍合约书的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张仅提交了KINGSPORTVIP卡复印件及信用卡对账单打印件。本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告在本院规定的期限内未提供会籍合约书、收款收据、KINGSPORTVIP卡等证据材料的原件，故原告的诉求，本院难以支持。原告日后若能提供证据原件可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九规定，判决如下：驳回杨帆的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月七日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0419号
原告陆士海，男，1967年5月3日生，，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
委托代理人方冉兵，无锡市滨湖区法律服务所法律工作者。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路8号。
负责人金永良，总经理。
被告许联熙，男，1967年9月3日生，，汉族，无固定职业，住江苏省兴化市。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402室。
法定代表人李秀然,总经理。
第三人商丘巨泰置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段芳邻美景A座1201室。
法定代表人陈道化，总经理。
原告陆士海与被告许联熙、河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司（以下简称河南鑫盛泰连云港分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依原告申请追河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称河南鑫盛泰公司）作为共同被告、商丘巨泰置业有限公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方冉兵、被告河南鑫盛泰连云港分公司、河南鑫盛泰公司、第三人商丘巨泰置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆士海诉称，被告河南鑫盛泰连云港分公司授权被告许联熙与原告于2014年7月8日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告承包永城市茴村镇政府对面和谐家园的劳务作业。合同同时对劳务期限、进场时间、结算方式进行了约定。合同同时备注“此合同如是在2015年4月15日还不能兑现，每超过一个月补偿乙方人民币壹万元整”。根据被告要求原告于2014年7月17日提前将10万元合同履约金交至开发商商丘巨泰置业有限公司，合同签订后因工程始终不具备进场条件，原告要求解除合同并要求退回合同履约金，被告许联熙于2014年10月27日向原告出具欠条一张，承诺在11月10日前退还11万元，如过期每个月补偿原告1万元，并口头承诺公司不退由他本人退还。原告多次催要，被告均拒绝返还。请求判决：被告河南鑫盛泰连云港分公司、河南鑫盛泰公司、第三人共同偿还原告履约保证金10万元，被告许联熙承担连带责任。
被告许联熙、河南鑫盛泰连云港分公司、河南鑫盛泰公司未作答辩。
第三人商丘巨泰置业有限公司未作陈述。
经审理查明，被告许联熙与原告陆士海于2014年7月8日签订《建设工程施工劳务分包合同》并由被告河南鑫盛泰连云港分公司加盖该分公司合同专用章，合同约定由原告承包永城市茴村镇政府对面和谐家园的劳务作业。合同同时对劳务期限、进场时间、结算方式进行了约定。根据被告河南鑫盛泰连云港分公司要求原告于2014年7月17日将10万元合同履约金交至第三人商丘巨泰置业有限公司。第三人商丘巨泰置业有限公司向原告出具收据一份，内容：兹收到河南鑫盛泰连云港分公司交来合同履约金壹拾万元正。因涉案工程一直未能开工，原告要求与被告河南鑫盛泰连云港分公司解除合同，被告许联熙答应退还原告履约保证金，于2014年10月27日向原告出具欠条一份，内容：今欠陆士海人民币壹拾壹万元整此款在11月10日之前付清，每过期一个月补偿陆士海人民币壹万元。本案在审理过程中，因本院按被告及第三人住所地邮寄送达诉状副本、应诉举证材料、传票等，被告许联熙、河南鑫盛泰连云港分公司、河南鑫盛泰公司及第三人商丘巨泰置业有限公司无人签收，本院依法公告向其送达。
以上事实，有原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、收据一份、欠条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告河南鑫盛泰连云港分公司解除合同后，被告河南鑫盛泰连云港分公司解除合同应返还原告履约保证金10万元，分公司不具有独立法人资格，总公司对分公司的民事责任亦应承担，故应由被告河南鑫盛泰连云港公司、河南鑫盛泰公司返还原告履约保证金10万元。被告许联熙向原告出具欠条并未注明由其个人担保向原告偿还该笔款项，原告要求被告许联熙承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告向第三人商丘巨泰置业有限公司交纳10万元，第三人向原告出具收据明确注明系收取被告河南鑫盛泰连云港分公司应交纳的履约保证金，第三人与原告间并无合同关系，根据合同相对性原则，原告要第三人商丘巨泰置业有限公司共同偿还履约保证金10万元无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司、河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆士海履约保证金10万元。
二、驳回原告陆士海其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费800元，合计4500元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司、河南鑫盛泰建筑工程有限公司承担（原告已交纳，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司、河南鑫盛泰建筑工程有限公司与支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第0419号原告陆士海，男，1967年5月3日生，，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。委托代理人方冉兵，无锡市滨湖区法律服务所法律工作者。被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路8号。负责人金永良，总经理。被告许联熙，男，1967年9月3日生，，汉族，无固定职业，住江苏省兴化市。被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402室。法定代表人李秀然,总经理。第三人商丘巨泰置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段芳邻美景A座1201室。法定代表人陈道化，总经理。原告陆士海与被告许联熙、河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司（以下简称河南鑫盛泰连云港分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依原告申请追河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称河南鑫盛泰公司）作为共同被告、商丘巨泰置业有限公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方冉兵、被告河南鑫盛泰连云港分公司、河南鑫盛泰公司、第三人商丘巨泰置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆士海诉称，被告河南鑫盛泰连云港分公司授权被告许联熙与原告于2014年7月8日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告承包永城市茴村镇政府对面和谐家园的劳务作业。合同同时对劳务期限、进场时间、结算方式进行了约定。合同同时备注“此合同如是在2015年4月15日还不能兑现，每超过一个月补偿乙方人民币壹万元整”。根据被告要求原告于2014年7月17日提前将10万元合同履约金交至开发商商丘巨泰置业有限公司，合同签订后因工程始终不具备进场条件，原告要求解除合同并要求退回合同履约金，被告许联熙于2014年10月27日向原告出具欠条一张，承诺在11月10日前退还11万元，如过期每个月补偿原告1万元，并口头承诺公司不退由他本人退还。原告多次催要，被告均拒绝返还。请求判决：被告河南鑫盛泰连云港分公司、河南鑫盛泰公司、第三人共同偿还原告履约保证金10万元，被告许联熙承担连带责任。被告许联熙、河南鑫盛泰连云港分公司、河南鑫盛泰公司未作答辩。第三人商丘巨泰置业有限公司未作陈述。经审理查明，被告许联熙与原告陆士海于2014年7月8日签订《建设工程施工劳务分包合同》并由被告河南鑫盛泰连云港分公司加盖该分公司合同专用章，合同约定由原告承包永城市茴村镇政府对面和谐家园的劳务作业。合同同时对劳务期限、进场时间、结算方式进行了约定。根据被告河南鑫盛泰连云港分公司要求原告于2014年7月17日将10万元合同履约金交至第三人商丘巨泰置业有限公司。第三人商丘巨泰置业有限公司向原告出具收据一份，内容：兹收到河南鑫盛泰连云港分公司交来合同履约金壹拾万元正。因涉案工程一直未能开工，原告要求与被告河南鑫盛泰连云港分公司解除合同，被告许联熙答应退还原告履约保证金，于2014年10月27日向原告出具欠条一份，内容：今欠陆士海人民币壹拾壹万元整此款在11月10日之前付清，每过期一个月补偿陆士海人民币壹万元。本案在审理过程中，因本院按被告及第三人住所地邮寄送达诉状副本、应诉举证材料、传票等，被告许联熙、河南鑫盛泰连云港分公司、河南鑫盛泰公司及第三人商丘巨泰置业有限公司无人签收，本院依法公告向其送达。以上事实，有原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、收据一份、欠条一份及原告陈述予以证实。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告河南鑫盛泰连云港分公司解除合同后，被告河南鑫盛泰连云港分公司解除合同应返还原告履约保证金10万元，分公司不具有独立法人资格，总公司对分公司的民事责任亦应承担，故应由被告河南鑫盛泰连云港公司、河南鑫盛泰公司返还原告履约保证金10万元。被告许联熙向原告出具欠条并未注明由其个人担保向原告偿还该笔款项，原告要求被告许联熙承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告向第三人商丘巨泰置业有限公司交纳10万元，第三人向原告出具收据明确注明系收取被告河南鑫盛泰连云港分公司应交纳的履约保证金，第三人与原告间并无合同关系，根据合同相对性原则，原告要第三人商丘巨泰置业有限公司共同偿还履约保证金10万元无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司、河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆士海履约保证金10万元。二、驳回原告陆士海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费800元，合计4500元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司、河南鑫盛泰建筑工程有限公司承担（原告已交纳，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司连云港分公司、河南鑫盛泰建筑工程有限公司与支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  何宝国人民陪审员  孙道银人民陪审员  刘素芹二〇一五年九月十六日书 记 员  葛真瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第955号
罪犯邢振友，男，1969年5月9日出生，原住址吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）吉刑初字第118号刑事判决，认定邢振友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年12月将邢振友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月将邢振友的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年8月、2012年12月将邢振友的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年9个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢振友能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邢振友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢振友减去有期徒刑年1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9114号
原告：邱晓铁，男。
被告：高旭，男。
原告邱晓铁诉被告高旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱晓铁到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月23日，被告因资金周转困难在深圳向原告借款，原告鉴于与被告是朋友关系，遂答应借款给被告，被告当日即向原告出具《借据》一份，约定：1、原告借款十万元给被告；2、被告于2010年10月份之前归还；3、《借据》于原告将借款汇至被告名下账户（开户行：招商银行，账户62×××99）即生效。被告出具《借据》后原告于2010年8月10日将该笔借款付至被告前述账户，但截至2010年10月份，被告未如期向原告归还借款。原告多次催促被告归还，但被告以各种理由推脱，并表示将设法还款。至2013年12月3日被告请求借款延期，并称将按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。原告考虑到被告的实际困难，答应了被告的请求，被告遂于当日在借据上签署了该笔借款于2014年12月30日全部归还的承诺。然至最后归还期限，被告无视原告的催促，仍未向原告归还借款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及自借款到期之日起至实际归还之日止的利息33863元；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还本金100000元，利息按照同期银行贷款利率自借款之日即2010年8月10日转账之日起计至2014年12月30日止合计33863元。同时，原告明确2014年12月30日之后的利息不予主张。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2010年8月10日向被告招商银行62×××99的账户转账汇款100000元，银行交易流水显示文字摘要为“借款给高旭”。原告诉称该笔款项是其给被告的借款，为此向本院提交一张《借据》，载明主要内容有：1、“今收到邱晓铁（）银行转账借款拾萬元整，2010年10月份前归还。借据生效自账户：招商银行户名高旭、账号62×××99收到帐后即生效。借款人：高旭。日期：2010.7.23”；2、“上述借款延期，定于2014年12月30日前全部归还。借款人：高旭。日期：2013.12.03”。
庭审中，原告向本庭陈述称该《借据》的第一项内容系原告所写，由借款人高旭亲笔签名、书写身份证号及落款日期。关于《借据》内容中的借款延期条款，原告称2013年12月3日原告就借款一事与被告沟通，被告请求再借一年，于2014年12月30日前归还，故原告拿出《借据》，被告亲手书写了借款延期归还的内容以及签名、身份证落款日期。上述事实，有《借据》、转账汇款凭证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，提交了《借据》、转账汇款凭证等证据为证，其陈述的事实与提交的证据能够相互印证，本院予以确认。对原告提出的被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告庭审中陈述称因是短期借款，借款时并未与被告约定借款利息，被告出具给原告的《借据》中也未约定利息，故本院对原告主张的借期内利息33863元的诉讼请求不予支持。
被告未在举证期限内提交反驳证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下：
一、被告高旭应于本判决生效之日起十日内支付原告邱晓铁借款本金100000元。
二、驳回原告邱晓铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2977.26元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 段先福
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄米洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1506号
原告王某某。
被告陈甲。
原告王某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年7月相识并恋爱，2008年5月10日登记结婚，生育一子，婚后被告经常应酬喝酒，且有赌博行为，对家庭、孩子不管不问，原告于2012年10月向上海市杨浦区人民法院提起离婚诉讼，经过人民调解委员会调解并看在孩子份上撤诉，但被告依然对孩子极少关心，故原、被告感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生子陈乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告陈甲辩称，被告与原告是有感情的，孩子还小，被告作为丈夫和父亲，对家庭和孩子付出很多，被告的工资卡在结婚后就交给原告，由原告支配使用，现在被告单位性质变更，要更换新的工资卡，更换完毕被告依然会将工资卡交给原告，原告在孩子过生日时会通知被告；被告没有赌球，自己上班很忙而且还要照顾母亲，没有时间赌球，有时候被告会因为工作关系喝点酒，但不会因为喝酒影响原告和孩子晚上休息，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月10日登记结婚，2009年4月19日生育一子名陈乙。婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾以夫妻感情破裂向本院提起两次离婚诉讼，第一次原告撤诉，第二次本院判决不予支持。现原告起诉来院，作如上所诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础很好。现夫妻在生活琐事上虽发生一定矛盾，但通过沟通，完全可以互相理解达成共识，化解矛盾。原告应珍惜夫妻情分，共同维系家庭的和睦关系，给来之不易的夫妻感情、美满家庭重新开始的机会。被告对原告再次提出离婚诉讼，应引起足够重视，在今后的生活中应处处考虑原告的感受，克服自身不足，为夫妻关系重修于好尽自己最大的努力。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1156号
罪犯刘太征,别名李征，绰号老大，男,1981年6月6日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2004年7月29日作出（2004）东法刑初字第2504号刑事判决，以罪犯刘太征犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，罪犯刘太征不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）东中法刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）东中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯刘太征犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；并与其前犯绑架罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元的刑罚予以数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，罪犯刘太征服判，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年2月22日作出（2007）粤高法刑四终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月16日被投入广东省蕉岭监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元不变；2014年11月20日经本院以（2014）大审刑执字第1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2016年7月28日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘太征在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯刘太征的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘太征服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘太征减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执272号
本院在执行申请人朱保利与被执行人崔玉权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔玉权未履行本院（2016）皖0304民初48号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将崔玉权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1285号
申请执行人杨建军，男，汉族。
被执行人余杰，男，汉族。
本院在申请执行人杨建军与被执行人余杰纠不当得利纠纷一案，查明申请执行人杨建军不能提供被执行人余杰的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人余杰暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人余杰有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月二日
书记员 盛哲霖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1032号
申请执行人赵照财
被执行人谢军辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00239号，依法向被执行人谢军辉发出执行通知书，责令被执行人谢军辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢军辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢军辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××42的存款人民币11067.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月三日
书记员 王朝晖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初453号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人韩维仪，曾用名韩宝平，化名韩文涛，男，汉族，初中文化程度，无业。2016年4月6日因涉嫌犯诈骗罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人韩维仪犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人韩维仪到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2014年4月中旬至2016年3月期间，被告人韩维仪谎称退伍军人，家庭条件优厚，有稳定经济收入，取得被害人董某某信任后，与其确定男女朋友关系。在交往过程中，被告人韩维仪以需要资金周转、请客吃饭、代办驾照、办理准生证、打官司、安排工作为由骗取被害人董某某及其亲属共计19万元。案发后赃款已挥霍未追回。
2、2015年11月至2016年4月期间，被告人韩维仪以相同的方式取得被害人张某某信任，与被害人张某某确定男女朋友关系，后以资金周转、朋友住院等理由骗取被害人张某某5.1万元现金。案发后赃款已挥霍未追回。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人韩维仪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金24.1万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人韩维仪案发后所骗绝大部分赃款都用于购买彩票已挥霍未追回，被告人在诈骗过程中造成两被害人怀孕，使被害人身心受到伤害，在量刑时应酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑四年至七年，并处罚金。
被告人韩维仪对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：1、2014年4月中旬至2016年3月期间，被告人韩维仪谎称自己是退伍军人，家庭条件优厚，有稳定的经济收入，在取得被害人董某某的信任后与董某某确定了男女朋友关系并同居生活，2015年7月被害人董某某怀孕。在交往过程中，被告人韩维仪以需要资金周转、请客吃饭、代办驾照、为孩子办理准生证、打官司、安排工作为由多次骗取被害人董某某及其亲属共计19万元现金。案发后赃款已挥霍未追回。
2、2015年11月至2016年4月，被告人韩维仪在与董某某交往同时，以相同的方式取得被害人张某某信任，又与被害人张某某确定男女朋友关系并致被害人张某某怀孕后人工流产，在此期间，被告人多次以资金周转、朋友住院等理由骗取被害人张某某5.1万元现金。案发后赃款已挥霍未追回。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩维仪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人现金24.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪手段卑劣，致两名被害人怀孕，并造成被害人董某某生育一子女的严重后果，其社会危害严重，应从重处罚。案发后赃款未追回，在量刑时考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩维仪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12万元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2023年4月5日止）。
二、未追回的赃款24.1万元继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海荣
审 判 员 余美玲
人民陪审员 冯永延
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜宝昆
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2603号
申请执行人刘萍，女，汉族，暂住地惠州市惠城区，居民身份证号码×××054X。
被执行人周玉齐，男，汉族，暂住地惠州市惠城区，居民身份证号码×××1016。
关于刘萍申请执行周玉齐民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第3686号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人周玉齐应向申请执行人刘萍返还借款820000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘萍向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周玉齐的银行存款共830000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗 伟
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第336号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1979年11月30日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年4月20日被罗定市公安局取保候审，同年11月2日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2014年7月17日23时35分许，被告人郑某甲驾驶粤WVW8**号小型轿车搭乘被害人郑某乙由罗定市罗镜镇往罗定市船步镇方向行驶，当车辆行驶至罗定市S369线船步镇船步大桥路段时，因被告人郑某甲对车辆操作不当导致车辆失控冲到河中，造成被害人郑某乙死亡。经交警部门认定，被告人郑某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人郑某甲辩解称：对起诉书指控的事实无异议，其不是故意造成交通事故，事发时正下着雨其看不清楚路面，其行为不构成交通肇事罪。
经审理查明：2014年7月17日23时35分许，被告人郑某甲驾驶粤WVW8**号小型轿车搭乘其女儿郑某乙由罗定市罗镜镇往罗定市船步镇方向行驶，当车辆行驶至罗定市S369线船步镇船步大桥路段时，因被告人郑某甲对车辆操作不当导致车辆失控冲到河中，造成郑某乙死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑某甲在案发现场拦车求助，并在现场等候交警到来救援及处理。经交警部门认定，被告人郑某甲负该事故的全部责任。
上述事实，有被告人郑某甲在侦查机关的供述；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告；交通事故车辆技术检验报告；机动车行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；110警情信息表；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人郑某甲提出的辩解意见，经查，被告人郑某甲交通肇事的事实有公诉机关提交的证据予以证实，被告人郑某甲亦无异议，故本院予以确认；交通肇事罪是过失犯罪，被告人郑某甲在驾驶机动车过程中没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，主观上存在过失，客观上亦造成了致一人死亡的交通事故，经交警部门认定其负事故全部责任，故其行为已构成交通肇事罪，对其辩解意见，本院不予采纳。被告人郑某甲在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且无拒捕行为，应视为自动投案，其归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被害人郑某乙是其近亲属，故亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郑某甲是初犯，其犯罪后能投案自首，具有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新可
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 盘国森
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保352号
申请人乔全林，男，1956年10月27日生，汉族，地址榆次区。
被申请人刘秋生，男，1969年10月27日生，汉族，地址榆次区。
被申请人晋中万华路桥建设有限公司，地址晋中开发区鸣李村。
法定代表人：刘秋生，系该公司董事长。
申请人乔全林与被申请人刘秋生、晋中万华路桥建设有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人乔全林于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘秋生、晋中万华路桥建设有限公司银行存款300万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。担保人晋中市华强房地产开�有限公司以其所有的土地使用权（市国用（2010）第2101943号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘秋生、晋中万华路桥建设有限公司银行存款300万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
二、查封担保人晋中市华强房地产开发有限公司所有的土地使用权（市国用（2010）第2101943号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保352号申请人乔全林，男，1956年10月27日生，汉族，地址榆次区。被申请人刘秋生，男，1969年10月27日生，汉族，地址榆次区。被申请人晋中万华路桥建设有限公司，地址晋中开发区鸣李村。法定代表人：刘秋生，系该公司董事长。申请人乔全林与被申请人刘秋生、晋中万华路桥建设有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人乔全林于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘秋生、晋中万华路桥建设有限公司银行存款300万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。担保人晋中市华强房地产开�有限公司以其所有的土地使用权（市国用（2010）第2101943号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘秋生、晋中万华路桥建设有限公司银行存款300万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。二、查封担保人晋中市华强房地产开发有限公司所有的土地使用权（市国用（2010）第2101943号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十一月二十二日书记员  宇文艳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执107号
申请执行人：冯磊，男，1987年6月23日出生，汉族，村民，住西安市阎良区关山镇南冯村中南组。
被执行人：冯建国，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，西安市阎良区延凤小区14号楼西单元6楼西户。
本院在执行冯磊与冯建国民间借贷纠纷一案中，涉及案件标的70000元，逾期利息1050元，承担案件受理费789元及执行费977元，合计72816元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人冯建国于2017年2月13日履行案款30000元及执行费977元，冯建国于2017年12月31日履行案款40000元，申请执行人冯磊对下剩案款1839及逾期产生的利息同意放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵博伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2486号
申请人：马云民。
申请人：马鑫磊。
被申请人：杨兴礼。
被申请人：辽阳县盛呈汽车运输有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
申请人马云民、马鑫磊因与被申请人杨兴礼等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨兴礼、辽阳县盛呈汽车运输有限公司的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人马云民、马鑫磊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨兴礼、辽阳县盛呈汽车运输有限公司的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由马云民、马鑫磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13224号
原告郑隆申，男,1974年11月19日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被告杭州萧山振大园林绿化有限公司,组织机构代码913301097125195488，住所地浙江省杭州萧山经济开发区宁东路78号。
法定代表人徐传友。
委托代理人夏瑜、胡杰，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告郑隆申诉被告杭州萧山振大园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑隆申在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山振大园林绿化有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑隆申撤回对杭州萧山振大园林绿化有限公司的起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由郑隆申负担。
审判员 孔海琪
二○一七年一月二十三日书记员朱晶晶