wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第775号
申请人秦彬。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人秦彬与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人秦彬与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人秦彬工资款5802元。该款分别于2015年12月15日前给付1934元；于2016年1月15日前给付1934元；于2016年2月25日前给付1934元。上述款项转入申请人秦彬指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××17；户名：秦彬）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人秦彬有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00121号
公诉机关江�省扬州市江都区人民检察院。
被告人许某，扬州市华业电力建设工程有限公司工程部副经理，住江苏省扬州市江都区。2014年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人王某甲，个体经商，住江苏省扬州市江都区。2014年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人季某，焊工，住江苏省扬州市江都区。2014年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人许某、王某甲、季某犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人许某、王某甲、季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日凌晨1时许，被告人许某、王某甲、季某及邹涛（另案处理）在扬州市江都区仙女镇步行街卫东排档内吃夜宵时与被害人马某、刘某、王某丁等人产生纠纷，被告人王某甲被王某丁打了一耳光，被告人王某甲便将被打情况告知被告人许某、季某后，一起找到王某丁等人对其拳打脚踢，并用被告人许某提供的棒球棍及大排档内的餐具对王某丁等人实施殴打，致刘某、马某、王某丁等人受伤，排档内餐具、桌椅、冰箱等物品损坏，大量路人围观。经扬州市江都区人民医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某左顶部头皮挫伤属轻微伤，被害人马某左枕骨及右额部头皮挫伤、双上肢软组织挫伤均属轻微伤，左肩胛骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人许某、王某甲、季某主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人王某甲等人已对被害人进行经济赔偿。
以上事实，被告人许某、王某甲、季某在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人马某、刘某、王某丁等人的陈述；证人王某乙、殷某、王某丙等人的证词；被告人许某、王某甲、季某的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的发破案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、王某甲、季某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人许某、王某甲、季某等人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许某、王某甲起主要作用，系主犯；被告人季某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人许某、王某甲、季某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。三名被告人积极赔偿被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告�许某、王某甲、季某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于三名被告人均无犯罪前科，案发后均能自首，并积极赔偿被害人，具有积极的悔罪表现，依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
三、被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 王 勤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00121号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二�以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第611号
原告：义乌市嘉实纸业有限公司。
法定代表人：蒋佳敏。
委托代理人：赵宇风。
委托代理人：盛林豪。
被告：陈继东。
原告义乌市嘉实纸业有限公司与被告陈继东买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市嘉实纸业有限公司的委托代理人赵宇风到庭参加诉讼。被告陈继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市嘉实纸业有限公司起诉称：原被告双方有业务往来。2012年1月20日，被告向原告出具欠条写明欠原告纸款636200元。2012年1月20日至2012年10月12日期间，被告已经还了50万元。经多次催讨，被告尚有136200元货款未归还。现诉请判令：被告立即归还原告136200元货款及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈继东未作答辩也未提供证据。
原告义乌市嘉实纸业有限公司为证明自己的主张，向本院提供由被告出具的欠条一份，证明2012年1月20日被告欠原告货款636200元。补充说明，被告已经通过银行汇款支付了50万元，尚欠原告136200元。
被告陈继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈继东曾向原告义乌市嘉实纸业有限公司购买纸张。2012年1月20日，被告出具欠条一份，载明欠原告纸款636200元，于2012年2月10日前付清。后被告支付了50万元，尚欠136200元货款至今未付。为此，原告于2013年10月14日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和期限及时支付价款。被告陈继东拖欠原告义乌市嘉实纸业有限公司货款136200元属实，未及时支付的，尚应按规定赔偿利息损失，现原告主张从起诉之日起计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继东于本判决生效后十日内支付原告义乌市嘉实纸业有限公司货款人民币136200元并赔偿利息损失（从2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告陈继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3024元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年二月十二日
代书 记员 周耀飞
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初6号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××，曾用名李峰，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月25日，被告人李××酒后驾驶小型轿车沿天津市北辰区材料厂路由北向南行驶至××家园旁，其车辆右侧与行人刘××、孟××身体相撞，造成刘××、孟××不同程度受伤的交通事故。经司法鉴定，刘××、孟××不构成重伤。经道路交通事故责任认定，李××承担事故全部责任，刘××、孟××不承担事故责任。经血液酒精含量检验，李××血液酒精含量为264.3毫克／100毫升。案发当日，被告人在现场被公安机关传唤到案。现当事人双方已达成刑事和解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人李××判处拘役三至五个月并处罚金。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年10月25日21时00分许，被告人李××酒后驾驶牌照号为津Q×××××号“奇瑞”牌灰色小型轿车，沿天津市北辰区材料厂路由北向南行驶至××家园旁，其车辆前部右侧与行人刘××、孟××身体相撞，造成刘××、孟××不同程度受伤及李××车辆损坏的交通事故。案发当日，被告人明知他人报警而在现场等候并到案后如实供述犯罪事实。经道路交通事故责任认定，李××承担事故全部责任，刘××、孟××不承担事故责任。经司法鉴定，刘××、孟××的损伤程度不构成重伤。经血液酒精含量检验，李××血液酒精含量为264.3毫克／100毫升。系醉酒驾驶。
另查，本案在侦查过程中，被告人李××赔偿被害人刘××、孟××经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、血液酒精含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故勘验照片、和解协议书、申请、赔偿凭证、公安机关出具的常住人口基本信息、接警受理单、情况说明、驾驶证信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、保险单复印件、案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人李××事发后明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为且到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第141号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱国，男，44岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月8日被郑州市公安局中原第二分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，2014年2月25日经郑州市中原区人民法院决定被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王联合，河南鸿润律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人王爱国犯故意伤害罪一案，于2014年2月25日作出（2013）中刑初字第229号刑事判决。原审被告人王爱国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月4日22时许，在郑州市中原区棉纺路锦艺国际华都小区西门口，被告人王爱国饮酒后与被害人李某某产生矛盾，遂用一把尖刀将李某某肚子扎伤，李某某还手时用U型锁将王爱国头部砸伤。经鉴定，李某某外伤后胃破裂，其腹部的损伤程度已构成重伤。
2013年1月8日，公安人员通过电话形式通知王爱国到公安机关接受处理。
原判认定上述事实的证据，有被害人李某某的报案及陈述，证人姚某某、刘某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，郑州市中心医院诊断证明书复印件，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人王爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人王爱国上诉及辩护人辩护均称，王爱国系酒后失控，有自首情节，本人也在与被害人的打斗中受到了严重伤害，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人王爱国的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、王爱国虽系酒后持刀伤人，但根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。王爱国酒后控制力降低，不能成为对其从轻处罚的理由；2、上诉人王爱国所具有的自首情节，一审已予考虑，二审不再重复评判；3、本案起因于王爱国与李某某酒后互殴，关于王爱国在此过程中受到伤害的事实司法机关已另案处理，且该情节不属于在本案中对上诉人从轻减轻的理由。原判根据本案事实及被告人具有的情节对其所判刑罚适当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王爱国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人王爱国的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 理炳皓
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更116号
罪犯周成学，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年10月28日作出（2011）旬刑初字第96号刑事判决，以被告人周成学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年6月24日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周成学在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯周成学在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯周成学减去余刑。
本院认为，罪犯周成学在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，且已主动缴纳所判罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周成学减去余刑。原判并处罚金5000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更116号罪犯周成学，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2011年10月28日作出（2011）旬刑初字第96号刑事判决，以被告人周成学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年6月24日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周成学在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯周成学在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯周成学减去余刑。本院认为，罪犯周成学在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，且已主动缴纳所判罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周成学减去余刑。原判并处罚金5000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年五月三日书 记 员  周 恒
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00823号
原告张子宝，教师。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告张志雄（曾用名张子雄），无业。
原告张子宝与被告张志雄保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子宝诉称：2011年10月8日，经被告张志雄介绍，徐为年、徐以华向我借款30000元，约定按月利率20‰计算利息，被告为借款提供担保。经我多次催要，被告及徐为年、徐以华均没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还我借款30000元，及以30000元为基数从借款之日起至偿清之日按约定利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张志雄辩称：本案被告系担保人，故原告以民间借贷立案错误，被告的诉讼主体不适格；原告诉称的30000元没有实际交付，要求追加借款人为被告。
经审理查明：2011年10月8日，徐为年、徐以华立据向原告借款30000元，约定按月利率20‰计息，被告为借款签字提供担保。后经原告催要，被告及徐为年、徐以华均没有归还。原告张子宝遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐为年、徐以华向原告张子宝借款30000元并由被告张志雄担保，借款未还的事实，有原告提供的条据证实。原告与被告对担保方式没有约定，被告张志雄应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定的按20‰月利率计息超出借款利率的保护范围，本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张志雄于本判决生效后十日内偿还原告张子宝借款30000元，及从2014年5月26日起至此款偿清之日止，以30000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第802号
上诉人（原审被告）叶钊滢。
上诉人（原审被告）袁东君。
被上诉人（原审原告）浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
上诉人叶钊滢、袁东君因与被上诉人浙江南都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1481号民事裁定，向本院提出上诉称：案涉尊宝大厦在2008年即已基本交付，根据住房和城乡建设部建房（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第八条的规定，应由业主大会选聘物业公司并签订物业服务合同。上诉人与被上诉人直接签订的《前期物业服务协议》因违反相关规定而无约束力，故本案不应依照该合同履行地确定管辖法院，而应依照原告就被告的原则，由被告住所地法院，即杭州市拱墅区人民法院管辖。故请求：撤销原裁定，并指令原审法院将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案物业坐落于杭州市江干区域内，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人主张案涉《前期物业服务协议》因违法而无约束力，该节事实属案件实体审理范畴，并不对案件管辖权的确定构成影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 周 佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2393号
原告：顾维栋，男，1975年3月26日出生，汉族。
委托代理人：刘山陵，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州银龙集团有限公司。
法定代表人：刘子营，经理。
被告：刘贵州，男，汉族，系德州银鑫棉业有限公司董事长。
被告：杜润昭，男，汉族，1982年2月7日出生。
以上三被告委托代理人：纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
原告顾维栋与被告德州银龙集团有限公司、刘贵州、杜润昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘山陵，被告的委托代理人纪朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾维栋诉称，2012年5月24日，被告向原告借款100万元，约定月利率及分红按照4.5%计算，如不能按期还款，违约金为每日加付本息千分之五。被告刘贵州、杜润昭自愿承担连带保证责任。要求判令被告偿还原告借款100万元及利息、违约金。
被告德州银龙集团有限公司、刘贵州、杜润昭辩称，借款属实，利息、违约金不能超过同期贷款利率的四倍。
经审理查明：2012年5月24日，被告德州银龙集团有限公司向原告借款100万元，借款期限2012年5月24日至2012年6月2日，未按约定时间归还借款本息，月利率按2%计算，分红按2.5%计算，债务人承诺支付债权人按日加付本息千分之五的违约金作为违约赔偿。被告刘贵州、杜润昭承担连带保证责任，保证期间2年。
以上事实，有收据，借款协议在卷证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应该偿还原告借款及利息、违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告约定的“月利率按2%计算，分红按2.5%计算，按日加付本息千分之五的违约金”过高，对其利息、违约金等酌情按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告刘贵州、杜润昭承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告德州银龙集团有限公司偿还原告顾维栋借款100万元及利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月25日起至付清之日止），限于判决书生效后三日内付清。被告刘贵州、杜润昭承担连带偿还责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 王 力
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 滕志刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8732-1号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人刘秉文，行长。
委托代理人林萃春，男，1987年4月25日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被告郑玉英，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告沈友青，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告郑玉英、沈友青金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司龙岩分行于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告郑玉英名下的坐落于龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）1层D163号商铺，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司龙岩分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑玉英名下的坐落于龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）1层D163号商铺。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间内，被告郑玉英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如需续行查封，原告兴业银行股份有限公司龙岩分行应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告郑玉英履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭萍（代）
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏24民终61号
上诉人（原审被告）：四川省营山县水利电力建筑公司，住所地四川省营山县城盐市街32号。
法定代表人：彭忠林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐应民，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高兴态，男，1972年12月11日出生，汉族，经商，住西藏那曲县。
委托诉讼代理人：毛胜永，西藏羌塘律师事务所律师。
原审被告：罗银辉，男，1971年3月10日出生，汉族，住西藏那曲县。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
原审被告：扎西次旺，男，1980年7月9日出生，藏族，务工，住西藏拉孜县。
上诉人四川省营山县水利电力建筑公司（以下至裁定主文前简称营山公司）因与被上诉人高兴态及原审被告罗银辉、扎西次旺租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于本案事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初193号民事判决；
二、本案发回西藏自治区那曲县人民法院重审。
上诉人四川省营山县水利电力建筑公司预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审判长 于 鸿 鹏
审判员 吉罗嘎姆
审判员 次仁永西
二〇一七年七月七日
书记员 拉巴卓玛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00377号
原告：上海怡庆服饰有限公司，住所地：上海市浦东新区沪南路9828号。
法定代表人：包军涛，该公司董事长。
委托代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新世界彩旋百货有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道27号。
法定代表人：张辉热。
本院在审理原告上海怡庆服饰有限公司与被告武汉新世界彩旋百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海怡庆服饰有限公司以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海怡庆服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海怡庆服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1132元，减半收取566元（原告已预交），由原告上海怡庆服饰有限公司负担。
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卢少达
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1974号
原告：李琦。
被告：马瑛。
被告：田洪伟。
原告李琦诉被告马瑛、田洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李琦于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李琦向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琦撤回起诉。
案件受理费1，234元，减半收取计617元，由原告李琦负担。
审判员 沈 林
二〇一七年五月十八日
书记员 吴宇慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1310号
申请执行人：胡太国。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第60号
原告陈同宣，男，汉族。
委托代理人唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告马炳祥，男，回族。
本院在审理原告陈同宣与被告马炳祥买卖合同纠纷一案中，原告陈同宣于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈同宣的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈同宣撤回起诉。
案件受理费138元（减半收取），由原告陈同宣负担。
审判员 孙星慧
二〇一五年三月三日
书记员 雷 雨
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第507号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张英杰，男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2013年5月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月11日因涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人张英杰犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人张英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日晚，被告人张英杰与范某、杨某甲、杨某乙等十余人应文成龙的邀约聚集后，在文某某外婆蔡某某的带领下来到被害人冯某某家，以冯某某弄坏了蔡水华家的草莓苗为由，找冯某某滋事。张英杰、范某、蔡某某、文某某等人对冯某某和其妻子叶某某进行围殴，致冯某某、叶某某受伤。经鉴定：被害人冯某某、叶某某的损伤程度均属轻微伤。
被告人张英杰、张英杰对起诉指控的事实无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致，同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题己另案妥善处理并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人张英杰的供述，被害人冯某某、叶某某的陈述，证人李某某、黄某某、周某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2014）137号138号法医学人体损伤程度鉴定书，法技精（2014）字第725号法医精神病学鉴定意见书，（2013）双流少刑初字第35号刑事判决书，（2014）双流刑初字第825号刑事判决书，被告人张英杰的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英杰伙同他人目无法纪随意殴打他人，致冯某某、叶某某二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张英杰当庭自愿认罪，认罪态度好，本案所涉及的民事赔偿问题已另案妥善处理并己取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人张英杰曾因犯罪被判处有期徒刑，本次犯罪虽不构成累犯，但属具有犯罪前科，本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人张英杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张英杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 赵小华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第42号
原告岳连明，男，汉族。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告卞进建，男，汉族。
委托代理人周蕾，女，汉族。
原告岳连明与被告卞进建为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳连明的委托代理人许晓峰到庭参加了诉讼，被告卞进建及其委托代理人周蕾第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳连明诉称，2012年9月10日14时50分，原告岳连明驾驶轻便摩托车沿704省道由东西行，行至荣成市虎山镇唐家村西道路处，未观察好路面情况，撞在前方顺向停在路上的无牌手扶式拖拉机尾部，致岳连明受伤，车辆损坏。当日原告被送到荣成市第二人民医院，住院治疗26天。现要求被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费18610.90元、护理费1190元、交通费300元；超出交强险限额以上的医疗费15030.23元、住院伙食补助费780元、司法鉴定费1500元，计款17310.23元，要求被告赔偿30%即5193.10元。两项共计35294.48元。
被告卞进建辩称，发生交通事故的事实没有异议。
经审理查明，2012年9月10日14时50分，原告岳连明无证驾驶轻便摩托车沿704省道由东西行，行至荣成市虎山镇唐家村西道路处，未观察好路面情况，撞在前方被告顺向停在路上的无牌手扶式拖拉机尾部，致岳连明受伤，车辆损坏。当日原告被送到荣成市第二人民医院，住院治疗26天，花医疗费25030.23元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：岳连明承担事故的主要责任，卞进建承担事故的次要责任。现双方为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
另查，原告庭前自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见：1、岳连明的损伤达不到道路交通事故伤残等级。2、其误工时间为7个月。3、其住院期间（26天）和出院后不能下床期间（20天）需要1人陪护。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错，按照各自的过错比例分担责任。该起事故经公安机关交通警察大队认定：岳连明承担事故的主要责任，卞进建承担事故的次要责任，该认定结论正确，具有相关的证明力，予以确认。对于给原告造成的合理经济损失，被告卞进建应承担30%的赔偿责任。根据最高人民法院的司法解释，未投保机动车辆强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，应当予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应当由被告卞进建在机动车辆强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出强制保险责任限额以上的部分，由被告卞进建按照上述比例进行赔偿。原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，该鉴定意见科学客观真实，原告的相关损失可据此进行计算，故原告要求被告赔偿项下的经济损失合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞进建于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告岳连明医疗费10000元。
二、被告卞进建于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告岳连明误工费18610.90元。
三、被告卞进建于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告岳连明护理费1190.48元。
四、被告卞进建于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告岳连明交通费300元。
五、被告卞进建于本判决书生效后五日内赔偿原告岳连明医疗费4509.07元（15030.23元×30%）。
六、被告卞进建于本判决书生效后五日内赔偿原告岳连明住院伙食补助费234元（780元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元（系减半收取），由被告负担。司法鉴定费1500元，原告负担1050元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二０一四年三月三日
书 记 员 樊丽君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10611号
原告顾×与被告刘×离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一四年九月三日
书记员 谢恩琦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01456号
申请执行人：杨菊香，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01456号申请执行人杨菊香与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）081号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第192号
原告：王某，女，1973年8月12日出生，汉族。
被告：蒋某，男，1970年4月10日出生，汉族。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴兰玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，男方有不正当行为并与叫某某的保持不正当男女关系三年以上，致使双方感情破裂，现双方夫妻分居三年以上。原、被告共同拥有房子两套，一套位于济宁舜泰园小区某号楼某单元某室，另一套是男方在任城集资建房某号楼某单元。考虑孩子身心健康成长的需要，两套房子都归孩子所有，原、被告仅有居住权。考虑孩子的成长环境，跟随父亲较好，若被告不愿意，原告抚养孩子。请求法院判决：离婚；分割共同财产；孩子归被告抚养。
被告蒋某辩称，我认可原告陈述与他人有不正当男女关系的事实，但那时三年以前的事了，我现在已与她无关系了。原告陈述分居三年以上不是事实，我们一直生活在一起。原告陈诉我们有两套房子，现在住的某某小区的房子确实存在，但另一个地方的房子只是交了定金，房产证还没有办理。虽然原告陈述我们感情破裂，但我认为感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月19日登记结婚，1998年2月24日生育一子取名蒋某某。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
对于以上事实，原、被告均无异议并有结婚证在卷佐证，
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后生育一子，双方共同生活10余年之久，应视为建立了较深厚的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，说明原、被告的夫妻感情虽出现了问题，但未达到夫妻感情破裂的地步。若二人在今后的生活中能加强沟通，相互理解、相互包容、努力改善夫妻关系，和好是完全有可能的。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蒋某离婚；
诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一三年五月二十日
书记员 李忠青
日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执80号
申请执行人:单增顿珠，男,藏族，住所地日喀则市白朗县。
被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：谢俊辉。
申请执行人单增顿珠与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事调解书（2016）藏0201民初318已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人单增顿珠和被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米玛扎西
二〇一六年八月二十六日
书记员 洛桑旦增
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第423号
原告王海军，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人张书国，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人曹国瑞，山东莘莘律师事务所实习律师。
被告徐振营，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国瑞到庭参加诉讼，被告徐振营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海军诉称，2012年9月10日，被告从原告处进购了两车煤，价值28800元，由山西朔州兄弟物流承运。货物运到后，被告并没有按照协议付款，而是许诺2012年11月6日之前付款，并写下欠据。后经催要，被告偿还8000元，余款未还。为维护我的合法权益，请依法判令被告偿还欠款20800元及利息。
被告徐振营未提出答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告徐振营赊购原告王海军煤两车，价值28800元，2012年10月21日，被告为原告出具欠据一张，约定2012年11月6日前付款，未约定利息。后经催要，被告偿还8000元，尚欠20800元未还。庭审中，被告提供的证人黄某到庭作证，黄某称：经协商，等原告的煤炭化验结果出来后再支付煤款，后化验结果根本不符合要求。对此，原告不予认可。对黄某的证言，被告未提供其他充分证据予以佐证。
上述事实，有被告出具的欠据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告欠原告煤款，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告之间的买卖合同合法有效。原告履行了给被告煤的义务，被告理应履行支付原告煤款的义务。故原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告提供的证人黄某的证言，原告不予认可，且对黄某的证言，被告未提供其他充分证据予以佐证，故本院不予采信。被告可在法定期限内另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告徐振营给付原告王海军煤款20800元及利息（利息从2013年5月17日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告徐振营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 李秋华
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈道伟
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1336号
原告洪某某，女，生于1987年5月1日，汉族，四川省叙永县人，居民。
委托代理人宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。
委托代理人刘开英，女，生于1952年7月3日，汉族，四川省叙永县人，系原告母亲。
被告贾某某，男，生于1982年7月7日，汉族，四川省叙永县人，居民。
委托代理人吴正刚，叙永县法律服务所法律工作者。
委托代理人陈正邦，女，生于1956年12月17日，汉族，四川省叙永县人系被告母亲。
原告洪某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人宋言祥、刘开英，被告贾某某及其委托代理人吴正刚、陈正邦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍谈婚，于2007年7月26日在叙永县龙凤乡政府办理结婚登记，婚后于2008年2月4日生育一子。原、被告结婚后，因彼此间性格不合，常因家庭琐事而发生吵闹，无法建立起夫妻感情，被告曾经向原告提出离婚，但原告考虑到小孩还小而没有同意。就原、被告之间的婚事，从一开始就遭到原告父母的强烈反对，连原、被告结婚时原告父母也未参加，最为严重的是被告婚前隐瞒了患有重大疾病的事实欺骗原告，自2008年起至今在民政局领取的款项45235元，原告现在才得知。加之被告长期不务正业，不照顾家庭和小孩，从未尽一个当父亲的责任，导致原本就不牢固的夫妻感情完全破裂，现已无和好可能，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元并依法分割夫妻共同财产45235元。
被告辨称：答辨人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。1、答辩人与被答辩人于2006后经人介绍认识，答辩人很快与被答辩人建立了感情双方于2007年7月26日办理了结婚登记。同年10月1日举行了婚礼。于2008年2月4日生育一子。但被答辩人所述一直随母及外公外婆居住至今，该情况并不属实。孩子出生至2010年被答辩人与孩子和答辩人一直居住在答辩人家中以及答辩人工作单位。2、被答辩人提出共有财产45235元，但是这笔钱是答辩人在部队办理的军人残疾补偿费，不属于夫妻共同财产。3.在诉状中被答辩人称彼此之间性格不合，常常因家庭琐事而发生吵架，这与事实不和。被答辩人和答辩人的感情一直很好。在结婚后，答辩人才发现被答辩人患有癫痫病，在夫妻共同生活的几年里，被答辩人多次发病，答辩人都小心关怀照顾，没有嫌弃被答辩人。4、在诉状中被答辩人称答辩人隐瞒了重大疾病，欺骗被答辩人。这一事实是因为答辩人在部队中因为与老兵发生冲突，答辩人住院。在住院的时候因“非典”非常时期，人员不能流动。因此部队给答辩人办理了军人伤残证，给答辩人的一点补偿。5、答辩人自2005年至2012年以前一直在叙永金虹化工厂压缩车间上班，并将工资都交到了被答辩人的手里。在休息和放假期间一直在被答辩人父母兴隆乡东观村果园从早干到晚。
综上所述，充分证明了被答辩人与答辩人双方感情很好，不符合感情确已破裂。为维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，请求法院不准予离婚，恳请法院给双方调解，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2006年上半年经人介绍谈婚，2007年7月26日办理了结婚登记，并于2008年3月11日生育一子。婚后双方分别在叙永县龙凤乡凤池村六社被告的家中、叙永县兴隆乡凉伞坡村原告父母家中的东观果园先后共同生活。期间，被告在日常生活中协助原告父母打理果园。被告系退伍军人，自2008年起在叙永县民政局共领取伤残抚恤金45235元。原、被告双方曾共同在叙永县金虹肥业有限责任公司工作，婚后，原、被告双方常因家庭琐事而发生吵闹，因被告隐瞒了其在叙永县民政局领取的伤残抚恤金使原告丧失了对被告的信任，原、被告双方感情逐渐淡薄。由于原告当庭表示不同意与被告和好，经本院调解无效。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告及其子女的户籍证明，结婚证，叙永县民政局证明，叙永县金虹肥业有限责任公司证明，叙永县龙凤乡凤池村村民委员会证明、叙永县兴隆乡凉伞坡村民委员会证明，对王明珠、梁静、贾贤春、刘景群的调查笔录等证据在案佐证，经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相恋后结婚，婚前双方彼此了解，具有一定的感情基础。婚后双方先后共同在原、被告各自的家中一起住居生活，并由被告协助原告父母打理家中果园，原、被告也共曾一起打工挣钱持家，期间双方感情尚好，家庭和睦。后来，原、被告因向原告隐瞒了其在叙永县民政局领取伤残抚恤金致使原告丧失对被告的信任，影响了夫妻间的感情。原、被告在婚后的共同生活中，虽有因家庭琐事发生纠纷的现象，但只要原、被告双方能互谅互让，增强信任与尊重，只要双方珍惜往日的夫妻情分，多站在对方角度换位思考，争取日后在家庭生活中多沟通交流，双方仍有和好可能。双方的婚生子贾文昊系未成年人，且处于人生心理健康发展的重要阶段，完整的家庭更利于子女的健康成长，且原告主张离婚的理由缺乏事实和证据，原告诉讼要求离婚，本院依法不予支持。原告所述被告在叙永县民政局领取的45235元，因系被告的伤残抚恤金，根据《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十三条“军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产”之规定，该抚恤金系被告的个人财产。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许洪某某与贾某某离婚。
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一三年七月八日
书 记 员 李忠林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01808号
申请执行人：田恒全，男，1968年5月14日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：杨震。
被执行人：安徽黛妮芳服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杨震，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00286号调解书，向被执行人杨震、安徽黛妮芳服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人杨震、安徽黛妮芳服饰有限公司向申请执行人田恒全偿还借款559000元，以及案件受理费5255元、保全费3875元，并承担执行费7990元的义务。但两被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨震、安徽黛妮芳服饰有限公司银行存款576120元；或查封、扣押被执行人杨震、安徽黛妮芳服饰有限公司576120元财产；或提取、扣留被执行人杨震、安徽黛妮芳服饰有限公司的财产收入576120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月七日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终39号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1971年1月17日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年10月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2015年9月30日被监视居住，2016年1月8日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于二〇一六年一月八日作出（2016）鄂0804刑初4号刑事判决。原审被告人金某某不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）金某某向本院要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人金某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金某某撤回上诉。
荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804刑初4号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁达成
代理审判员 刘 涛
代理审判员 李 纯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马咏莲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第527号
罪犯庄映伟，男，1982年5月16日出生，汉族，广东省潮安县人，初中文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）潮中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人庄映伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行，服刑期间减刑4次，共计2年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年12月26日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯庄映伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄映伟在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄映伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯庄映伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年2月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第405号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙虎。2004年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2014年8月15日刑满释放。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人孙虎犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2015）东刑初字第219号刑事判决。原审被告人孙虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月8日18时许，被告人孙虎在天津市河东区靖江路悦家快捷酒店附近，以人民币200元的价格向王××出售毒品一袋，被公安人员当场抓获，并当场收缴其贩卖的白色晶体状毒品一袋及毒资人民币200元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：收缴的白色晶体一袋重量为1.05克，检出甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人孙虎被抓获的事实经过。
2、证人王××的证言，被告人孙虎的供述，证实孙虎于2015年4月8日在天津市河东区靖江路悦家快捷酒店附近向王××出售毒品的事实经过。
3、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品收缴收据、毒品清单等证据，证实现场抓获被告人孙虎后，当场扣押毒品、毒资的情况。
4、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证实被扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
5、公安机关出具情况说明和检举揭发材料，证实被告人孙虎具有重大立功情节。
6、公安机关出具的被告人前科材料和户籍证明，证实被告人的户籍身份情况和前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条的第一款，第六十八条的规定，认定被告人孙虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人孙虎不服，提出上诉。孙虎辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）孙虎于2015年4月8日18时许，在天津市河东区靖江路悦家快捷酒店附近，向王××出售毒品甲基苯丙胺1.05克的事实清楚。
认定以上事实的证据，有证人王××的证言，被告人孙虎的供述，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的案件来源及抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品收缴收据、毒品清单、情况说明、检举揭发材料、上诉人孙虎的前科材料和户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙虎违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙虎辩称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人孙虎的犯罪事实，综合考虑其具有重大立功、累犯、毒品再犯等情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，量刑并无不当。上诉人孙虎所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贺 柯
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审64号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张某飞，农民。
被执行人范某玲，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年10月14日向本院申请强制执行（2015）0250号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0250号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 陈合强
二〇一六年十月十八日
书记员 张攀峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3195号
原告：刘同涛，农民。
被告：高国安，农民。
被告：孔国东，农民。
原告刘同涛与被告高国安、孔国东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘同涛到庭参加了诉讼，被告高国安、孔国东�本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同涛诉称：被告高国安以急需资金为由，由被告孔国东担保，向我借款20000元，逾期后未还。为此诉至法院，要求被告高国安偿还借款本息，被告孔国东承担连带保证责任。
被告高国安未答辩。
被告孔国东未答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告高国安由被告孔国东担保借原告现金20000元，同时出具借条一份，其内容：“今借刘同涛贰万元正（20000元），以鲁R×××××号车作为抵押。2014年9月21日之前还清，如超期按原款的50%支付违约金。借款人：高国安2014、7、21号。担保人孔国东如果国安不还，我愿承担所有责任，有我还清”。还款到期后，经原告催要，被告未还。原告诉至法院，要求被告高国安偿还20000元借款本金；因违约金过高，原告要求被告承担4倍的银行利息，被告孔国东承担�带清偿责任。
以上事实：由当事人的陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：被告高国安由被告孔国东担保，借原告现金20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金，本院应予支持。原告自愿放弃50%的违约金，要求被告按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍支付利息，不违背法律的规定，本院也应予支持，但应从逾期之日开始（即2014年9月22日）计算。被告孔国东应视为连带责任保证人，对该借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国安于判决书生效后十日内偿还原告刘同涛借款本金20000元及利息（自2014年9月22日起至生效判决书规定的履行期间的�后一日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算）。被告孔国东对上述欠款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高国安负担，被告孔国东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴建德
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执465-1号
申请执行人苟晓林、赖红。
被执行人张博。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张博于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月十四日
书记员 方思元
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第213号
申请执行人李长青，证件号码130204197008055127。
被执行人董焕丰。
本院于2015年8月3日立案执行李长青申请董焕丰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）古民初字第329号法院生效判决书，被执行人董焕丰应支付申请人李长青欠款10000元，案件受理费50元，承担执行费50.0元。申请执行人李长青与被执行人董焕丰达成和解协议，由被执行人董焕丰自2015年10月22日起每月给付申请执行人500元，直至付清10050元止。执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）唐执二字第213号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
代理审判员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐建茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1577号
上诉人（原审被告）：吴亚青，住址：浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：钱芳平，住址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：沈杰，住址：浙江省衢州市柯城区。
原审被告：周鎏轶，住址：浙江省温岭市。
原审被告：张超群，住址：湖北省黄梅县。
原审被告：杨浩，住址：广州市海珠区。
上诉人吴亚青因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3096号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应认定为出借方的住所地，位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1350号
申请执行人谭金国，男，汉族，住山东省新泰市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 韩 勇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南邓州市供电公司（原邓州市电业局）。住所地：河南省邓州市中心城区。
法定代表人：候保永，该公司总经理。
委托代理人：杨军，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭保林，男，汉族，1962年10月23日出生。
委托代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓州市穰东镇人民政府。
法定代表人：王萌，该镇镇长。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
再审申请人国网河南邓州市供电公司（以下简称供电公司）因与被申请人郭保林、邓州市穰东镇人民政府（以下简称穰东镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
供电公司申请再审称：原审在未查明火灾事故原因的情况下，就将全部过错责任归于供电公司，且穰东镇政府规划许可商户搭建对电力设施存在安全隐患的铁皮棚，穰东镇政府、商户也存在过错，也应承担相应责任。综上，原判错误，请求再审。
郭保林、穰东镇政府提交意见称：供电公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：起火部位线路系供电公司所有和管理。经公安消防部门现场勘验，认定起火原因为起火部位处电气线路短路引燃下方可燃物所致。供电公司将400伏的架空绝缘电缆敷设在商户的一楼房檐或摆放在铁皮屋顶，严重违反了电力设施安装规定，存在安全隐患。且在此段电缆曾被烧断后，供电公司对火灾隐患未按规定及时进行整改，最终导致火灾事故发生，给郭保林造成重大损失，供电公司作为该处电力设施的的产权人和管理人负有不可推卸的责任，原审判决供电公司对郭保林承担赔偿责任并无不当。因义乌路主干道两侧预留过宽，穰东镇政府依据相关法律法规和群众意愿，在职权范围内统一规划许可商户在主体建筑前可以搭建4-6米的临时建筑，并不违法。商户根据镇政府的规划在主体建筑前搭建铁皮棚，也无过错。且涉案铁皮棚搭建在先，供电公司敷设电缆在后。供电公司主张穰东镇政府和商户也应承担相应责任缺乏事实与法律依据，原审不予支持正确。
综上，供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网河南邓州市供电公司的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 任方方
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 豆中银
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00134号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1977年9月8日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月18日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
原审被告人卢某某，女，1989年2月15日出生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月29日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民法院审理丰都县人民检察院指控上诉人陈某某、原审被告人卢某某涉嫌犯诈骗罪一案，于2015年6月10日作出（2015）丰法刑初字第00114号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员汪勇专出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加了诉讼，原审被告人卢某某未提出上诉，未被申请出庭，本院认为没有必要到庭，故未传唤到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月，被害人杨某在李某某、李某的介绍下认识了被告人陈某某，并希望通过陈某某介绍媳妇。陈某某电话联系被告人卢某某，二人商定以给卢某某父母赡养费用为名骗取杨某的钱财，且商定卢某某在杨某家里呆上两、三个月再离开杨某家。之后，陈某某要求杨某支付给卢某某父母43600元赡养费，在云南时先支付10000元，余下钱款在到达杨某家后支付。杨某支付陈某某10000元后，与陈某某、卢某某一同乘车到杨某家里。同年7月14日，杨某支付了陈某某33600元。陈某某给卢某某留下2000元作为路费后，离开杨某家。当月29日，卢某某在杨某及其家人带其至丰都县城时，趁机逃跑。到案后，被告人陈某某、卢某某如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定的上述事实，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、抓获经过。3、户籍信息。4、银行交易明细。5、杨某购买的火车票。6、杨某付钱给陈某某、卢某某的证明材料。7、辨认笔录。8、被害人杨某的陈述。9、证人杨某某、张某某、李某某等人的证言。10、被告人陈某某、卢某某的供述。
原审法院认为，被告人陈某某、卢某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。陈某某、卢某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；责令被告人陈某某、卢某某将违法所得43600元退还给被害人杨某。
上诉人陈某某的上诉理由是，他没有诈骗的故意，也没有与卢某某共谋诈骗，原判认定他构成诈骗罪的证据不足，请求本院查明事实后公正判决。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某某及原审被告人卢某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。陈某某、卢某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人陈某某提出他没有诈骗的故意，也没有与卢某某共谋诈骗，原判认定他构成诈骗罪的证据不足的上诉理由。经查，陈某某、卢某某在侦查机关的供述能够相互印证二人共谋诈骗、如何分脏款、多久逃跑等的事实经过，认定二人共谋诈骗的证据充分。陈某某以给杨某介绍女朋友为名，隐瞒事实真相，虚构女方父母要赡养费的事实，骗取他人财物，主观上具有诈骗的故意。原判认定陈某某犯诈骗罪的事实，有被害人杨某的陈述、证人杨春银等人的证言、相关书证、陈某某和卢某某的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，认定陈某某犯诈骗罪的事实清楚、证据充分。因此，对上诉人陈某某提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘芳洁
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民保字第5号
申请人：越西康虹医院。住所地：越西县丁山乡。
法定代表人：苟勒，该院长。
委托代理人（特别授权）：邹林，四川仗剑律师事务所律师。
被申请人：越西县河东页岩砖厂。住所地：越西县河东乡。
负责人：苏进学，该厂负责人。
申请人越西康虹医院因与被申请人越西县河东页岩砖厂产品责任纠纷一案，认为被申请人可能转移财产，于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在河东页岩砖厂的全部资产予查封。申请人已向本院提供了坐落于越西县丁山乡的越西康虹医院房产（房他证越丁山私字第**号）予以担保，担保债权数额为500万元。
经审查，本院认为，申请人越西康虹医院的诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人越西县河东页岩砖厂的全部资产。
二、查封期间被申请人或其他人不得擅自处分已被查封财产，否则，人民法院有权责令责任人限期内追回财产或承担相应的赔偿责任；
三、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期间，工商管理等有关机构不得为被申请人办理抵押登记、转移过户手续。
五、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
财产保全费5000元，由申请人越西康虹医院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 胡明东
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 苏建国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 科
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2473号
原告：方瑜。
被告：周荣连。
被告：徐浙东。
本院于2015年6月24日受理原告方瑜与被告周荣连、徐浙东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告方瑜于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方瑜撤回起诉。
本案案件受理费245元，由原告方瑜负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈琍俐
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00088号
原告王某，女，汉族。
被告尹某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年七月十四日
书记员 张献刚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00235号
原告：郭俊玲，女，1979年6月8日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人（特别授权）：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：六安林源服饰进出口有限公司。
法定代表人：陈昌伟。
被告：李叔美，女，六安林源服饰进出口有限公司总经理，现住安徽省六安市。
原告郭俊玲与被告六安林源服饰进出口有限公司、李叔美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辉到庭参加诉讼，被告六安林源服饰进出口有限公司、李叔美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告六安林源服饰进出口有限公司的员工，被告长期拖欠原告工资款4424元拒付。请求判令两被告支付上述欠款，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信息查询单和组织机构代码，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告欠原告工资款4424元。
两被告未答辩，未提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实为：郭俊玲是被告六安林源服饰进出口有限公司的员工，被告六安林源服饰进出口有限公司长期拖欠郭俊玲工资。2014年3月6日，经结算，被告六安林源服饰进出口有限公司、李叔美共同向郭俊玲出具欠条书面确认欠郭俊玲工资款4424元，同时承诺于2014年3月底付款。此后，经郭俊玲催要，两被告一直没有付款，原告诉讼来院。另查，被告六安林源服饰进出口有限公司成立于2010年11月24日，被告李叔美是公司经理，目前该公司处于在业状态。
本院认为：债务应当清偿。被告公司拖欠原告工资未付，立有欠条，原被告之间形成债权债务关系，原告起诉被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告李叔美是公司经理，以个人名义出具欠条并加盖公司印章，被告李叔美应与公司共同承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安林源服饰进出口有限公司和被告李叔美应于本判决生效之日起三日内共同支付原告郭俊玲工资款人民币4424元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告六安林源服饰进出口有限公司、李叔美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年三月九日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01457号
原告刘某某，女。
委托代理人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告邹某甲，男。
原告刘某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员张毅独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人周绍禄，被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告邹某甲婚后在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，被告实施家庭暴力，常对我进行毒打；另被告无端怀疑我与他人有不正当男女关系，双方从2013年9月开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告邹某甲辩称：我不同意离婚，我打过原告是实，但我愿意改正。我没有怀疑过原告与他人有不正当男女关系。
经审理查明：原告刘某某与被告邹某甲于1983年2月经人介绍相识恋爱，1988年4月15日登记结婚，1991年1月11日生育一子邹某乙（现已经独立生活）。审理中，原告对其诉称离婚的理由及事实向本院提供了原、被告于2014年2月6日、7日发生打架纠纷的证据。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原、被告的身份证复印件、结婚登记处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。现原告刘某某对其起诉请求与被告邹某甲离婚的事实及理由，仅向本院提供了双方于2014年2月6日、7日发生打架纠纷的证据，并未提供其他证据，其证据不足以证实其夫妻感情确已破裂。故本院对原告刘某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈瑶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执215号
申请执行人：张士龙，男。
申请执行人：王强，男。
申请执行人：杜天军，男。
申请执行人：车士宏，男。
被执行人：内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李某，总经理。
本院在执行申请执行人张士龙、王强、杜天军、车士宏与被执行人内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人在2018年7月25日给付申请人50000元，同年10月底一次性给付申请人118000元。该协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结﹙2018﹚内0902执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一八年七月九日
书记员 任晓庆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执215号申请执行人：张士龙，男。申请执行人：王强，男。申请执行人：杜天军，男。申请执行人：车士宏，男。被执行人：内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：李某，总经理。本院在执行申请执行人张士龙、王强、杜天军、车士宏与被执行人内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人在2018年7月25日给付申请人50000元，同年10月底一次性给付申请人118000元。该协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结﹙2018﹚内0902执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年七月九日书记员  任晓庆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第10560号
申请人付力彦，女，1960年7月10日出生。
委托代理人丁青林，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人苏利强，北京市中唐律师事务所律师。
被申请人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3.4号楼3-1幢2层。
法定代表人邓秦军，经理。
委托代理人田凤素，北京市华尔泰律师事务所律师。
本院在审理申请人付力彦申请确认仲裁协议效力一案中，付力彦于2014年10月23日向本院提交书面申请，请求撤回确认其与北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司于2013年10月25日签订的《合作协议》中仲裁条款无效的申请。
本院经审查认为，付力彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许付力彦撤回确认其与北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司于2013年10月25日签订的《合作协议》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由付力彦负担（已交纳）。
审 判 长 曹 欣
代理审判员 种仁辉
代理审判员 武子文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 霍 昊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00952号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，公司地址安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：米道广，系安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行行长。
被执行人：孙杰，男，1986年12月12日生，汉族，。
被执行人：周凤娟，女，1987年9月28日生，汉族，系孙杰之妻。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙杰、周凤娟金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）定民二初字第00430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行单位安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。本案执行标的为51023.55元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人孙杰、周凤娟无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡骏一
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00125号
申请执行人袁天如，男，汉族，1947年3月生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人吴舒东，该公司董事长。
申请执行人袁天如与被执行人镇江昶鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）徒民初字第00677号民事调解书已发生法律效力，依该调解：镇江昶鑫机械有限公司欠袁天如工资3200元，于2014年10月20日给付1100元（已履行），余款2100元于2014年11月10日前付清。案件受理费等合计57元，由镇江昶鑫机械有限公司负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人袁天如向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对本院已查封的被执行人所有的行车进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍。除已被法院查封被执行人的房产、土地外，未发现被执行人的其他财产。尚未执行到位2157元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00677号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初572号
原告：贺磊，男，1982年6月17日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：余丹，女，1989年9月8日生，汉族，原住江西省南昌市安义县，现住南昌市青山湖区。
被告：徐冶，男，1989年8月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建支公司（以下简称：华安保险新建支公司），住所地：江西省南昌市新建县。
负责人：闵晖，公司总经理。
委托代理人：易欢，公司员工。
原告贺磊诉被告余丹、徐冶、华安保险新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺磊，被告华安保险新建支公司到庭参加了诉讼，被告余丹、徐冶经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贺磊诉称：2015年11月9日12时40分许，余丹驾驶赣******小车在青山湖大道祥和花园段右拐时，与原告所骑摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告余丹负本起交通事故主要责任，原告负本起交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院治疗，被医院诊断为左侧髋骨臼后缘骨折。2016年3月28日，原告的伤情经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，评定原告伤残为10级。原告曾多次联系被告，协商均未果。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失39070.41元；本案的诉讼费由被告承担。
被告余丹、徐冶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩权。
被告华安保险新建支公司庭审时辩称：被告徐冶在我司仅投保了交强险，原告各项诉请过高。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年11月9日12时40分许，余丹驾驶赣******小车在青山湖大道祥和花园段由南往东右拐时，与贺磊由南往北驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成贺磊受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，余丹负本起交通事故主要责任，贺磊负本起交通事故的次要责任。事故发生后，贺磊被送往南昌市第一医院门诊治疗，诊断为：左髋骨臼后缘骨折，治疗费620元（未提供原件）。医嘱：全休3个月。2016年2月17日进行复查，治疗费280元。2016年4月6日，贺磊的伤情经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，结论为：贺磊的伤残等级评定为10级伤残。华安保险新建支公司对贺磊的伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，经本院组织双方当事人抽签决定由江西求实司法鉴定中心鉴定，结论为：贺磊不构成伤残。另查明，余丹驾驶的肇事车辆车主为徐冶，该车在华安保险新建支公司投保了交强险。贺磊因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费280元、误工费27975元/年÷365天×90天=6897.95元、交通费20元（酌定），共计7197.95元。上述均由太平洋保险新建支公司在交强险限额内赔偿。
本院认为：余丹驾驶车辆将贺磊撞伤，余丹应按交通事故的责任划分，对贺磊因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。余丹驾驶的肇事车辆在华安保险新建支公司投保了交强险，太平洋保险新建支公司应在保险合同的限额内先予赔偿。徐冶在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。贺磊的伤残以本院委托的鉴定报告不构成伤残为准，其伤残赔偿金及精神损害抚慰金的请求本院不予支持。贺磊第一次治疗的医疗费未提供原件，本院对该医疗费不予认可。因贺磊未住院治疗，其医嘱未对护理期、营养期进行说明，其护理费、营养费的请求本院不予支持。误工期按医嘱全休3个月计算。标准按私营企业居民服务业的平均工资计算。交通费按2次就医，本院酌定20元。余丹、徐冶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，由此而产生相应法律后果，由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告贺磊因本案机动车交通事故应得赔偿总额为7197.95元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌市新建支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付贺磊损失7197.95元；
三、被告余丹、徐冶在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告贺磊其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，减半收取388.50元，由被告余丹承担，退回原告388.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一六年十月二十四日
（此页无正文）
书记员 胡 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00195号
原告武汉木兰公交客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街308号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，该公司员工，特别授权。
被告王元姣。
被告王昌林。
本院在审理原告武汉木兰公交客运有限公司诉被告王元姣、王昌林追偿权纠纷一案中，原告武汉木兰公交客运有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉木兰公交客运有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告武汉木兰公交客运有限公司负担。
审判员 罗守环
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00576号
原告桑某。
委托代理人曹群，江苏河滨律师事务所律师。
被告马某甲。
原告桑某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛晓梅独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告桑某及其委托代理人曹群、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：原、被告于X年X月X日（农历X月X）举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理婚姻登记。原被告属于事实婚姻。××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，原被告双方感情一直不好，经常吵架。被告于X年外出包工，长期不回家，对家里事不闻不问，每次打电话，双方均以吵架结束。现在原被告已分居6年，双方感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产即位于洋北镇X组X号的偏屋三间，价值20000元。
被告马某甲辩称，1、同意离婚。2、财产同意给付儿子马某丙。3、因马某丙精神存在障碍，因此原告必须要给抚养费2500元／月。如果原告愿意抚养马某丙，我也同意给付抚养费2500元／月。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于X年X月X日举行结婚仪式，双方至今未办理婚姻登记。××××年××月××日，原被告生育一女马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙。X年原告即离家出走。双方婚后共同建造位于宿城区洋北镇X组X号房屋的东偏屋三间。现原告认为夫妻感情破裂，诉至本院。
另查明，被告马某丙因精神分裂症（偏执型）于X年X月X日在宿迁市康宁医院治疗至X年X月X日病情好转出院。该院的入院记录上载明：精神检查：意识清晰，接触被动，情感不协调，表情淡漠，自知力缺乏，意志行为减退，怀疑周围有人要害他，害他的家人。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原告主张离婚，被告亦表示同意，故应认定夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的请求，本院依法准许。
关于宿城区洋北镇X组X号的东偏屋三间如何分割问题。鉴于双方庭审过程中均表示愿意将其份额赠与马某丙，系对自己权利的处分，本院照准。
关于马某丙的抚养问题。本院认为，因马某丙患精神分裂症（偏执型）尚无独立生活的能力。被告表示愿意抚养马某丙，本院照准。关于马某丙的抚养费问题，综合原告目前的收入状况、马某丙的治疗费用及宿迁地区的消费水平等因素考虑，原告每月支付抚养费600元／月至马某丙独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予桑某与马某甲离婚；
位于宿城区洋北镇X组东偏屋三间归马某丙所有，原被告均放弃自己份额；
马某丙由被告马某甲直接抚养，原告桑某自2015年11月起每月10日前支付马某丙抚养费600元／月至马某丙独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 倩
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
第1页／共4页
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1423号
原告：宁波某某混凝土制品有限公司。住所地：宁波市奉化区方桥工业区。统一社会信用代码：91330283786764925W。
法定代表人：赵家齐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1966年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波某某混凝土制品有限公司为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告宁波某某混凝土制品有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波某某混凝土制品有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波某某混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告宁波某某混凝土制品有限公司负担。
审判员 殷其伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈琼琼
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第646号
原告马秀梅，女，回族，生于1983年1月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告青海金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人魏春峰，该公司经理。
本院在审理原告马秀梅诉被告青海金鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马秀梅于2014年4月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀梅申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀梅撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告马秀梅负担。
审判员 董昌忠
二〇一四年四月十五日
书记员 沈燕青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢199号
申请执行人袁仲仁。
申请执行人刘洪年。
申请执行人袁国庆。
被执行人武汉市黄陂区盘龙经济城开发区刘新集村上楼子湾村民小组。
申请执行人袁仲仁、刘洪年、袁国庆与被执行人武汉市黄陂区盘龙经济城开发区刘新集村上楼子湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00233号民事�决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的为111402.94元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人在武汉市黄陂区盘龙经济城开发区财政所账户上（农商行盘龙城支行营业室）的土地征用费113049.02元，申请执行人受偿111409.02元，本案收取执行费1640元。
本院认为，被执行人的其他收入款依法被本院扣划，申请执行人按申请执行的标的巳全部受偿。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
�判员丁和涛
二〇一六年七月一十八日
书记员 余常波