福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初109号
原告：陈加生，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈亚丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈加生与被告林欣、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈加生及其委托诉讼代理人苏庆密、被告陈亚丽到庭参加诉讼。被告林欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加生向本院提出诉讼请求：1.判令被告林欣、陈亚丽共同偿还借款人民币（币种，下同）200000元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%的4倍计算至实际还款之日止）。2.本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）由两被告承担。事实与理由：2016年2月5日，林欣因资金周转需要向陈加生借款100000元，并约定将于2016年5月4日归还。2016年9月22日，陈加生与林欣签订《借款协议书》，约定：林欣因资金周转需要向陈加生借款100000元。借款期限4个月，自2016年9月22日至2017年1月21日。双方一致同意按月利率4%计算借款利息，林欣应于每月的21日前支付当月利息。林欣确认收到了前述的全额借款，协议书同时作为己收到借款的凭据。若林欣未按时偿还借款或者未按时支付利息，应承担违约责任，违约金为借款总额的30%。林欣与陈亚丽于2006年2月14日登记结婚，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈亚丽应当对该两笔借款承担连带偿还责任。
被告林欣未作答辩。
被告陈亚丽辩称，1.陈亚丽对案涉借款完全不知情，借款亦未用于夫妻共同生活。2.两被告因感情不和，已于2016年12月23日登记离婚，感情早已于2015年破裂有短信为证。陈亚丽没有从借款中受益。3.林欣在借款时已经明确借款用途是用于公司经营，而非用于夫妻共同生活。应该认定该债务属于林欣个人债务。4.陈亚丽月收入6000多元，有独立的经济来源，有独立生活、抚养小孩的能力。林欣被起诉的借款纠纷标的额高达200多万，己经明显超出日常生活所需。综上所述，陈亚丽自始至终未曾听说过案涉借款，未与林欣形成共同举债的合意，借款未用于家庭共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，陈亚丽不应承担任何还款责任。
原告陈加生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、借款协议书、婚姻登记信息、人口基本信息、借款交付凭证、短信聊天记录、银行卡交易明细。被告陈亚丽向本院提交如下证据：纳税证明、手机短信、离婚协议、离婚证、工作证明。本院依法组织当事人进行举证、质证。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2016年2月5日，被告林欣向原告陈加生借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“本人林欣35XXXX016因资金周转向陈加生借款人民币：壹拾万元整（￥100000.00）借款时间：2016.02.05日，定于2016.05.04日归完。特此证明。借款人：林欣借款时间：2016.02.05”。双方口头约定借款利率为每月3%。对于该笔借款的用途，陈加生述称，当时林欣为了支付其经营的厦门凯博瑞精密机械有限公司工人工资而向陈加生借款。借款之后，林欣还款情况如下：2016年5月5日偿还利息20000元，2016年8月5日偿还利息6670元，2016年9月6日偿还利息6670元，2016年10月5日偿还利息5000元。
2016年9月22日，被告林欣向原告陈加生借款100000元，并签订《借款协议书》一份。《借款协议书》载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000.00）。借款期限4个月，自2016年09月22日至2017年01月21日，双方一致同意按月利率4%计算借款利息（即每月利息￥40000.00元），乙方应于每月的21日前支付当月利息。乙方确认其已在本借款协议书上签名的同时收到了前述的全额借款，故本协议书同时作为乙方已收到借款的凭据。”陈加生作为甲方，林欣作为乙方，分别在《借款协议书》上签名。对于该笔借款的用途，陈加生述称，当时林欣称其姐夫做工地需要资金而由林欣向陈加生借款。借款之后，林欣于2016年11月23日偿还利息8000元。
被告林欣和被告陈亚丽于2006年2月登记结婚，双方于2015年9月2日签订《离婚协议书》一份。2016年12月23日，林欣和陈亚丽登记离婚。被告林欣因向他人借款而涉及多起民间借贷纠纷案件。被告陈亚丽在厦门歌乐电子企业有限公司工作，有稳定的工资收入。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林欣向原告陈加生先后两次借款各100000元，有相应的借条、借款协议书及偿还利息的银行卡交易明细、短信等证据为证，可予以认定。林欣已经偿还的利息46340元，用于扣减第一笔借款在2016年2月5日至2016年10月5日的利息以及第二笔借款在2016年9月22日至2016年11月23日的利息（两个期间均按月利率3%计算的利息合计29610.2元），剩余16729.8元用于抵偿2016年2月5日的借款本金。故林欣尚欠陈加生2016年2月5日的借款本金83270.2元及2016年9月22日的借款本金100000元，合计183270.2元。林欣应当向陈加生偿还前述借款本金及利息，利息应自最后一次还款次日即2016年11月24日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算。关于被告陈亚丽是否应当承担共同还款责任问题。2016年9月22日的100000元借款，陈加生在庭审中确认是因林欣的姐夫做工地需要资金所借。故该笔借款并非用于家庭共同生活，应认定为林欣个人债务，陈亚丽依法无须承担共同还款责任。2016年2月5日的100000元借款，因陈亚丽已经举示证据证明其与林欣因感情不和于2015年9月2日签订离婚协议（后于2016年12月23日登记离婚），亦举证证明陈亚丽有独立的经济来源，而林欣却涉及多起民间借款纠纷案件。陈加生未能进一步提供证据证明该款借款用于家庭共同生活或共同生产经营，也未进一步举证证明陈亚丽对借款知情或有共同举债合意。因此，陈加生主张2016年2月5日的100000元借款是夫妻共同债务，证据不足，本院不予认定。陈加生诉求陈亚丽对该笔借款承担共同还款责任，本院依法不予以支持。被告林欣经本院公告送达起诉状副本、证据材料及传票等应诉材料未到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林欣于本判决生效之日起三日内偿还原告陈加生借款人民币183270.2元及利息（自2016年11月24日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈加生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4420元，由原告陈加生负担人民币525.51元，被告林欣负担人民币3894.49元；财产保全费人民币1520元，由被告林欣负担；款均限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告林欣负担，在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告陈加生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 陈江城
人民陪审员 叶金柱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。