wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11938号
原告刘显树，男，汉族，1965年12月28日生，住重庆市铜梁县。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，该公司董事长。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
原告刘显树诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显树、被告代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显树诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买房屋一套，合同约定的交房标准：供水，按自来水公司现行规定安装一户一表……但被告自交房以来，一直实行的是总分表模式，并未按照合同的约定标准安装一户一表，应当向原告承担违约责任。原告遂起诉来院，请求判决：一、被告按照合同约定为原告安装“一户一表”；二、被告向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大鼎公司辩称，一、被告已经按照合同约定履行了“一户一表”安装使用的义务，从实质上满足了合同订立的目的，且买卖合同第十六条约定了商品房设备标准及处理方式，即若达不到标准的，买方有权要求卖方更换相应的设备以符合约定的标准；二、被告主张的违约金无事实、法定或者约定依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年9月22日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买位于九龙坡区谢家湾正街×号房屋一套。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的设备安装标准应符合（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方更换相应的设备以符合双方约定的标准。合同（附件三）第12条约定，供水：按自来水公司现行规定安装一户一表，水表按自来水公司选定位置安装。审理中，原被告双方对付清了购房款和如期交付了房屋均无争议。2010年12月18日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订的“供水工程合同”，名称：大鼎城市广场A、B区二次供水安装工程；范围：一次供水协议及二次供水总表安装及供水协议、一户一表及管路制作安装等。审理中被告举示了“重庆市新、改、扩建二次供水项目方案审查表”，载明该小区作到了一户表出外，经审查同意该小区二次供水方案，重庆市供水管理处在审查意见为同意处加盖了印章。2011年11月20日，被告取得“重庆市城市二次供水许可证书”。2013年9月2日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订“大鼎城市广场ABC区二次供水系统改造协议”，明确重庆卓叶二次供水有限公司为二次供水用户办理二次供水缴费水卡。使用二次供水的用户水费直接在利安相关网点缴纳。二次供水用户不承担二次供水总表与户表之间的供水输差。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证认证的商品房买卖合同、供水工程合同、审批表、许可证书、改造协议以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案双方的争议焦点为被告为原告所购房屋安装的自来水表是否符合合同约定及法律法规规定或交易习惯。
1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十五条规定“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”国家发改委、建设部1998年共同制定的《城市供水价格管理办法》（计价格（1998）1810号）第十八条规定“供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，应对居民小区物业管理等临时供水单位实行趸售价格。趸售价格在不改变居民生活用水价格的前提下由供水企业与临时供水单位协商议定，报所在城市人民政府价格主管部门协调。”按照以上规定，“一户一表”应当分为两种情况：一种是供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，二次供水管理单位在征得业主委员会同意的情况下，按照临时趸售的方式向供水企业买断供水总量的方法实行总表制下的“一户一表”制；另一种是供水企业按照政府规定的完全供水价格，不管是向用户或单位收取水费，供水企业都应当抄表到最终户，实行真正意义上的“一户一表”制。真正意义上的“一户一表”制，属于倡导性规定，需要逐步推进，非法律法规的强制性规定。原告所购房屋用水需要二次加压，在本市现行供水模式下，不能与直供水企业建立“一户一表”关系，只能与二次供水管理单位（二次供水公司等）建立结算关系，即实行总表下的“一户一表”。本案被告安装的二次供水设备以及经过二次供水系统改造后的贸易结算模式保证了用户一表一“户头”，不违反合同约定及法律法规的强制性规定，也符合交易习惯。因此，被告已履行了商品房买卖合同中“一户一表”的安装义务，对原告要求被告按照合同约定为原告安装“一户一表”的诉讼请求，本院不予支持。被告交付房屋安装的水表符合合同约定，原告也未举证证明被告存在违约行为及承担违约金的依据，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘显树的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告刘显树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 峤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第423号
原告孙炳瑞。
委托代理人孙军。
被告诸城市相州镇古县社区后宋岗经济联合社。
原告孙炳瑞与被告诸城市相州镇古县社区后宋岗经济联合社（以下简称联合社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军到庭参加了诉讼，被告联合社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月4日、5月5日，被告向原告借现金共计15364元。该款经原告多次催要未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款15364元。
被告联合社未应诉、未答辩。
经审理查明，1997年5月4日，原诸城市郭家屯镇后宋岗村民委员会（以下简称村委会）向原告借款5364元，村委会为原告出具证明一份，该证明载明：“借到大古县孙炳瑞现金5364元，伍仟叁佰陆拾肆元正”，村委会在证明上盖章确认。1997年5月5日，村委会向原告借款1万元，村委会为原告出具借条一份，该欠条载明：“今借大古县孙炳瑞现金10000元，大写：壹万元整”，村委会在借条上盖章确认。该款村委会未偿还，原被告形成纠纷，原告于2015年8月19日诉至本院。
另查明，2012年12月10日，诸城市人民政府批复成立诸城市相州镇古县社区后宋岗经济联合社，代表成员行使原村民委员会代行集体经济组织管理集体资产的职能。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的证明、借条、批复等证据在案为证，足以认定。
本院认为，村委会从原告处借款15364元，并给原告出具证明、借条，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护。诸城市人民政府批复联合社成立，行使原村民委员会代行集体经济组织管理集体资产的职能，故本案债务由被告联合社承担。
被告欠原告借款15364元，有村委会出具的证明、借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款15364元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市相州镇古县社区后宋岗经济联合社偿付原告孙炳瑞借款15364元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费184元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年九月十四日
书记员 丁 峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07326号
原告单志雄，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被告雷振雄，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
原告单志雄与被告雷振雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单志雄到庭参加诉讼。被告雷振雄经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单志雄诉称，2009年4月1日，被告雷振雄因需资金周转向原告借款30万元，双方约定，如十日内可以还清借款，则不计算利息，如十日内不能还清，月利率按3%计算，被告雷振雄借款后从未还本付息，故原告诉至法院请求1、依法判决被告雷振雄偿还原告单志雄借款本金30万元及利息（利息从2009年4月1日月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告单志雄向法庭提交借据一张，证明被告雷振雄向原告单志雄借款的事实。
被告雷振雄未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，本院认为原告所提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性本院予以采信。
经审理查明：2009年4月1日，被告雷振雄向原告单志雄借款30万元，约定若十日内未还清则月利率按3%计算，后本息未付。
本院认为，被告雷振雄向原告单志雄借款，在借款单中明确约定借款金额及借款利息，原、被告间借款合同关系成立，被告雷振雄应按照约定还本付息。原告在庭审中请求月利率按2%计算，符合法律规定，予以支持。被告雷振雄拒不到庭答辩，故其应承担不到庭所产生的不利法律后果，，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷振雄于本判决生效后三日内偿还原告单志雄借款本金30万元及利息，利息从2009年4月1日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告雷振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年十二月十七日
书记员 解 珍
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00205号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：陈世江，男，1962年4月2日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月17日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）66号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月14日进行市容市貌整治巡查时发现陈世江仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月28日送达，在法定期限内陈世江既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月28日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，陈世江仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）66号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）66号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第580号
原告张连荣，女，1963年4月9日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告吴二贞，男，1969年2月5日出生。
原告张连荣与被告吴二贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员任宝玲、姚秀凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连荣及其委托代理人魏修立与被告吴二贞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张连荣诉称：2009年10月至11月，吴二贞以做生意资金短缺为由陆续向张连荣借款13.5万元，后返还3.5万元，尚欠10万元，吴二贞遂于2011年5月18日向张连荣出具10万元欠条一张。经张连荣多次催要，吴二贞承诺另支付利息6万元，遂于2013年1月20日另向吴二贞出具一张欠条。但吴二贞至今未支付剩余借款本金及利息。故张连荣提起诉讼，请求判令被告吴二贞返还借款本金10万元，并支付利息6万元（利息计算期间为2009年11月至2013年1月20日）。
被告吴二贞辩称：认可两张欠条中签字的真实性，但不认可借款的事实，借张连荣的钱都已经偿还完毕，经营公司的收入也全部给了张连荣。另外，吴二贞与张连荣于2009年至2013年5月期间存在同居关系，这些欠条都是吴二贞回家喝醉酒之后，受张连荣的胁迫打的。第一张欠条中的日期为“2100年”，这说明吴二贞是醉酒状态下打的欠条。
经审理查明：吴二贞向张连荣出具欠条一张，欠条载明：“今欠张连荣100000元十万元明天中午两点还清。”欠条落款处有吴二贞签名，落款日期为2100年5月18日。对于出具欠条的日期，张连荣陈述称应为2011年。2013年1月20日，吴二贞另向张连荣出具欠条一张，上载明：“今有我吴二贞欠张连荣现金60000元陆万元整，三年还清，按每月三千叁千元，特此证明，每月10号还钱。”张连荣称，2013年1月20日欠条中的6万元系2009年11月至2013年1月期间10万元借款所产生的利息。
上述事实有当事人当庭陈述及欠条两张等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。对于吴二贞向张连荣出具的欠条，吴二贞辩称系醉酒状态下受到张连荣胁迫所签署的，但吴二贞对此并未提供证据予以证明，故对于欠条的合法效力本院予以确认。吴二贞另辩称已经偿还所有借款，但亦未提供证据予以证明，对于该辩称本院亦不予采信。故张连荣有权依据欠条要求吴二贞返还借款十万元。对于吴二贞为张连荣出具十万元欠条的日期，张连荣认为“2100年”系笔误，实际日期为2011年5月18日，在吴二贞没有提出相反辩论意见的情况下，本院对于张连荣的陈述予以采信，吴二贞并未按欠条约定还款时间即2011年5月19日返还借款，故应当自2011年5月20日起支付逾期付款利息，张连荣主张利息计算至2013年1月20日，对此本院不持异议。对于利息的计算标准，张连荣主张以吴二贞于2013年1月20日出具的欠条为依据，确定利息总额为6万元，对此本院认为，该利率标准高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息。以借款本金10万元为基数，自2011年5月20日起至2013年1月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息共计43733元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴二贞于本判决生效后十日内返还原告张连荣借款十万元，并支付原告张连荣截至二〇一三年一月二十日的利息四万三千七百三十三元；
二、驳回原告张连荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，原告张连荣负担一百七十八元，被告吴二贞负担一千五百七十二元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：农行北京市昌平区支行营业部，账号：11-080101011842217，户名：农行北京市昌平区支行营业部代收法院诉讼费］，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王筠韬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1016号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：孟威、黄怀青。
被告：朱笑美。
原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告朱笑美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人孟威到庭参加了诉讼；被告朱笑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年4月10日，被告朱笑美向原告申请个人信用贷款人民币40万元用于生产经营，并填写了《个人信用贷款申请表》。同年4月18日，原告核准了被告朱笑美的借款，双方约定：贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为1.95%。原告于2013年4月19日向被告发放40万元贷款。2014年2月1日，被告未按期归还当前本息。被告朱笑美的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还原告借款本息并支付相关费用。故诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金319118.89元及利、罚息和复利（2014年1月2日起按合同约定的利率计付至实际履行之日止）；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师费5086元。
被告朱笑美未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月10日，被告朱笑美向原告申请个人信用贷款人民币40万元，并填写了《个人信用贷款申请表》。同年4月18日，原告核准了被告朱笑美的借款，双方约定：贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为1.95%。原告为主张债权支付律师费5086元。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请书一份、个人信用贷款核准通知书一份、广发银行个人对帐单一份、委托代理合同一份、代理费发票各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均应按约履行义务。被告朱笑美未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告朱笑美立即归还借款本息及相关费用。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告朱笑美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱笑美于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币319118.89元并支付利、罚息（从2014年1月2日起按合同约定的利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告朱笑美于本判决生效之日起十日内支付原告为主张债权而支付的律师代理费5086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，由被告朱笑美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6374元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月三日
书 记 员 龚洁茹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执31号
申请执行人金代强，身份证号×××，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇韩祯村商家窝堡49号。
被执行人哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会，组织机构代码证号50713616-9，住所地哈尔滨市平房区平新镇韩祯村商家窝堡。
法定代表人白春峰，该村委会主任。
本院在执行金代强与哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会买卖合同纠纷一案中，执行标的2571.20元及迟延履行期间的债务利息52元已全部执行完毕。哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会已交纳执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第447号民事判决书的执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 舒 淼
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00386号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人谈某，无业。因涉嫌容留卖淫罪，2014年7月25日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人谈某犯容留卖淫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至5月间，被告人谈某在高邮市承志桥北街34号其家中，容留卖淫女连某向嫖客周某等人卖淫9次。具体分述如下：
1、2014年4月下旬的一天，被告人谈某在高邮市承志桥北街34号其家中，容留卖淫女连某向钱某卖淫1次，钱某支付嫖资人民币40元，被告人谈某得款人民币10元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人谈某供述，证人连某、钱某证言，高邮市公安局制作的邮公（珠）行罚决字（2014）275号行政处罚决定书、证人钱某分别辨认被告人谈某以及证人连某的辨认笔录及照片、证人连某辨认证人钱某的辨认笔录及照片，某
2、2014年4月至5月的一天，被告人谈某在高邮市承志桥北街34号其家中，容留卖淫女连某向冯某卖淫1次，冯某支付嫖资人民币50元，被告人谈某得款人民币20元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人谈某供述，证人连某、冯某证言，高邮市公安局制作的邮公（珠）行罚决字（2014）240号行政处罚决定书、证人冯某分别辨认被告人谈某以及证人连某的辨认笔录及照片、证人连某辨认证人冯某的辨认笔录及照片、被告人谈某辨认证人冯某的辨认笔录及照片，某
3、2014年4月至5月的一天，被告人谈某在高邮市承志桥北街34号其家中，容留卖淫女连某向冯某卖淫1次，冯某支付嫖资人民币50元，被告人谈某得款人民币20元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人谈某供述，证人连某、冯某证言，高邮市公安局制作的邮公（珠）行罚决字（2014）240号行政处罚决定书、证人冯某分别辨认被告人谈某以及证人连某的辨认笔录及照片、证人连某辨认证人冯某的辨认笔录及照片、被告人谈某辨认证人冯某的辨认笔录及照片，某
4、2014年4月至5月的一天，被告人谈某在高邮市承志桥北街34号其家中，容留卖淫女连某向冯某卖淫1次，冯某支付嫖资人民币50元，被告人谈某得款人民币20元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人谈某供述，证人连某、冯某证言，高邮市公安局制作的邮公（珠）行罚决字（2014）240号行政处罚决定书、证人冯某分别辨认被告人谈某以及证人连某的辨认笔录及照片、证人连某辨认证人冯某的辨认笔录及照片、被告人谈某辨认证人冯某的辨认笔录及照片，某
5、2014年5月20日左右的一天下午，被告人谈某在高邮市承志桥北街34号其家中，容留卖淫女连某向任某卖淫1次，任某支付嫖资人民币40元，被告人谈某得款人民币10元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人谈某供述，证人连某、任某证言，高邮市公安局制作的邮公（珠）行罚决字（2014）246号行政处罚决定书、证人任某分别辨认被告人谈某以及证人连某的辨认笔录及照片、被告人谈某辨认证人任某的辨认笔录及照片等某甲
6、2014年5月24日左右的一天下午，被告人谈某在高邮市承志桥北街34号其家中，容留卖淫女连某向任某卖淫1次，任某支付嫖资人民币50元，被告人谈某得款人民币20元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人谈某供述，证人连某、任某证言，高邮市公安局制作的邮公（珠）行罚决字（2014）246号行政处罚决定书、证人任某分别辨认被告人谈某以及证人连某的辨认笔录及照片、被告人谈某辨认证人任某的辨认笔录及照片等某甲
7、2014年5月26日15时许，被告人谈某在高邮市承志桥北街34号其家中，容留卖淫女连某向周某卖淫1次，周某支付嫖资人民币50元，被告人谈某得款人民币20元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人谈某供述，证人连某、周某证言，高邮市公安局制作的邮公（珠）行罚决字（2014）296号行政处罚决定书、证人周某分别辨认被告人谈某以及证人连某的辨认笔录及照片、证人连某辨认证人周某的辨认笔录及照片、被告人谈某辨认证人周某的辨认笔录及照片等某甲
8、2014年5月27日上午，被告人谈某在高邮市承志桥北街34号其家中，容留卖淫女连某向李某卖淫1次，李某支付嫖资人民币50元，被告人谈某得款人民币20元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人谈某供述，证人连某、李某证言，高邮市公安局制作的邮公（珠）行罚决字（2014）227号行政处罚决定书、证人李某分别辨认被告人谈某以及证人连某的辨认笔录及照片、证人连某辨认证人李某的辨认笔录及照片、被告人谈某辨认证人李某的辨认笔录及照片等某甲
9、2014年5月27日12时许，被告人谈某在高邮市承志桥北街34号其家中，容留卖淫女连某向丁某卖淫1次，丁某支付嫖资人民币50元，被告人谈某得款人民币20元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人谈某供述，证人连某、丁某证言，高邮市公安局制作的邮公（珠）行罚决字（2014）270号行政处罚决定书、证人丁某分别辨认被告人谈某以及证人连某的辨认笔录及照片、证人连某辨认证人丁某的辨认笔录及照片、被告人谈某辨认证人丁某的辨认笔录及照片等某甲
被告人谈某归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人谈某供述，高邮市公安局制作的发破案经过予以证实。
上述事实，另有公诉机关当庭提供的证人居某、朱某证言，高邮市公安局制作的检查笔录、现场查获照片、邮公（珠）行罚决字（2014）302号、197号行政处罚决定书、证人朱某辨认被告人谈某的辨认笔录及照片等某乙证实被告人的自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谈某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人谈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6603号
原告袁曼。
被告罗丹。
本院在审理原告袁曼与被告罗丹民间借贷纠纷一案中，原告袁曼向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告罗丹的武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园二期）10栋1单元5层501室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告袁曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告罗丹的武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园二期）10栋1单元5层501室房屋一套。
二、查封、冻结原告袁曼提供担保由其所有的坐落于武汉市贺家墩村福星惠誉福星城5幢1单元15层1号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏建峰
二〇一六年九月十九日
书记员 白 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4887-2号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人刘卫良，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人刘卫良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘卫良现尚欠本案申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司借款9145元及利息未支付。本院于2015年12月15日作出（2015）龙新执字第4887-1号执行裁定书查封被执行人刘卫良所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号小汽车两辆。但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院通过查询龙岩市房地产交易服务中心、福建省工商局、福建省国土资源厅等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第4887号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11684号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号,统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
被告：唐晓辉，女，1983年1月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告唐晓辉服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡友波
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2441号
原告黄亮亮，男，1981年12月26日生，汉族，住中牟县城关镇建设北路3号院31号楼2号，身份号码410122198112260015。
被告河南九天置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街，组织机构代码75515434-X。
法定代表人闫宏鑫，系该公司总经理。
委托代理人冯遂军，男，1967年7月9日生，汉族，住登封市大冶镇新兴沟村41号，身份号码410125196707092014，系该公司法律顾问。
本院在审理原告黄亮亮与被告河南九天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄亮亮于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亮亮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄亮亮负担。
审判员 李印召
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第2441号原告黄亮亮，男，1981年12月26日生，汉族。被告河南九天置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街。法定代表人闫宏鑫，系该公司总经理。委托代理人冯遂军，男，1967年7月9日生，汉族。本院在审理原告黄亮亮与被告河南九天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄亮亮于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄亮亮撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄亮亮负担。审判员  李印召二〇一四年九月二十四日书记员  孙丹丹
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第106号
申请执行人：范某，农民。
被申请执行人：王西亚，农民。
被申请执行人王西亚与范某合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅民初字第88号民事判决书，已于2013年7月25日发生法律效力。申请执行人范某于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月15日前，履行（2013）淅民初字第88号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用800元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月八日
淅川县人民法院
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00695号
原告王力，自由职业。
委托代理人高峰、王虎，均系湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭航。
原告王力诉被告郭航民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告郭航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称：2013年5月7日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条；2013年7月21日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条；2013年12月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，被告共计向原告借款40000元。在此期间，原告多次找被告索要借款未果。请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款40000元，并支付从起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其陈述的事实与支持其主张，举出如下证据：
1、2013年5月7日，郭航给原告出具的借条1份，证明原、被告间的借贷关系成立及借款1万元的事实；
2、2013年7月21日，郭航给原告出具的借条1份，证明原、被告间的借贷关系成立及借款2万元的事实；
3、2013年12月18日，郭航给原告出具的借条1份，证明原、被告间的借贷关系成立及借款1万元的事实。
被告郭航未答辩。
对原告在庭审过程中的举证材料，经本院与其提供的原件核对无异，其证据材料具有真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告从上学期间就彼此认识，是十几年的朋友关系。2013年5月，被告打电话找原告称其母亲住院需要交费向原告借款1万元。原告同意后，被告于2013年5月7日到原告家中向原告借现金1万元，并出具“郭永今借到王力1万元”的借条1份。2013年7月，被告打电话找原告称其亲戚（二姨）家里有事向原告借款，并称只用1个月，连同上次借款一并偿还。原告同意后，于2013年7月21日在家中拿出2万元现金交给被告，被告给原告出具“郭永今借王力2万元”的借条1份。2013年12月，被告打电话找原告称经营店铺需周转资金需借1万元，只用5天，包括之前借的钱到时一并归还。原告同意后，被告于2013年12月18日到原告家中借走现金1万元，并给原告出具“郭永今借到王力1万元”的借条1份。以上3笔借款共计4万元均未约定利息及还款时间。之后，原告多次向被告催要借款，但被告推诿至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。借条上虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应按诚实信用原则履行还款义务，拖延不付应当承担民事责任。故原告请求被告偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持；原告主张支付从起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，因原、被告未约定利息，但经原告催告后，被告仍未偿还的应当偿付逾期利息，故对原告该请求本院部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭航于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王力借款40000元，并从2015年7月23日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款利率标准计算利息；
二、驳回原告王力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告郭航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 魏俊秀
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2656号
李波，男，汉族，1970年8月30日出生，住泰安市岱岳区山口镇电机厂2号，原系被告山东兴邦工业装备有限公司职工，身份证号3709111970********。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任董事长。
原告李波与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院�理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠59592.79元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资59592.79元，诉讼费由被告承担。
被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李波在被告山东兴邦工业装备有限公司工作，任被告省庄分公司经理。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资59592.79元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资59592.79元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李波工资59592.79元。
如果未按本判决指定期间履行给付�钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，诉讼保全费629元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 然
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）色刑初字第7号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人晏奎，男，四川省自贡市人，汉族，大学本科文化，中共党员，捕前系四川省甘孜县住房和城乡规划建设局局长，住甘孜县甘孜镇。因受贿罪于2014年12月22日被色达县公安局刑事拘留，2015年1月1日经甘孜州人民检察院决定，同日由四川省色达县公安局依法执行逮捕。现羁押于色达县看守所。
辩护人王安全，男，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
色达县人民检察院以色检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人晏奎犯受贿罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员白马其珍出庭支持公诉，被告人晏奎及其辩护人王安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：
1、2010年至2013年期间，被告人晏奎利用职务之便，为任某某（甘孜州某局某科副科长）丈夫蒋某甲代理的担保公司（成都XX投资担保有限公司、四川XX担保有限责任公司）介绍项目工程的履约担保和民工工资担保业务。在被告人晏奎介绍的业务完成后，蒋某甲按担保费的一定比例给予被告人晏奎回扣。2010年底，任某某在自己办公室将现金3万元作为“感谢费”交给被告人晏奎。2012年1月13日，蒋某甲将60460.00元作为“介绍费”转入被告人晏奎提供的账户尾号为90915的银行卡内。2013年1月22日，蒋某甲将123075.32元作为“介绍费”转入被告人晏奎提供的账户尾号为96201的党某银行卡内。2014年1月29日，蒋某甲将151519.00元作为“介绍费”转入被告人晏奎提供的尾号为19036的党某的银行卡内。
2、2012年底，因甘孜县住房和城乡规划建设局承担的甘孜县东大街、清河街街道改造等工程需要进行招标前准备工作，于是被告人晏奎与蒋某乙（四川XX工程项目咨询管理有限公司部门经理）取得联系，由蒋某乙将此项工作交由四川佳美工程项目咨询管理有限责任公司承办。2013年项目完成后，被告人晏奎与蒋某乙在成都外双楠鹭岛步行街上一茶楼见面，后被告人晏奎收下了蒋某乙交给他的信封，内含现金7万元整。
2015年4月13日，被告人晏奎将所受赃款435054.32元全部退回侦查机关。
公诉机关认定指控事实的证据有：书证，物证，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人晏奎利用其担任甘孜县住房和城乡规划建设局局长职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂435054.32元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人晏奎系自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人晏奎供述、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏奎身为国家机关工作人员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受好处费共计435054.32元，公诉机关指控其犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏奎及其辩护人提出被告人系自首，涉案赃款已全部退回，应当从轻或者减轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其减轻处罚。辩护人提出被告人具有立功的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一项、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晏奎犯受贿罪，判处有期徒刑五年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2020年7月21日止。）
二、已退缴的赃款435054.32元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永强
审 判 员 赖晓霞
人民陪审员 黄春俊
二〇一五年六月四日
书 记 员 甘运霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第344号
原告陈建军。
委托代理人付林宁。
被告陈爱军。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托代理人付林宁，被告陈爱军及其委托代理人付菊梅已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2008年原、被告移民居住在＊＊＊，该房屋共有两层，原告居住在一楼，被告居住在二楼。该房屋只有一个产权证，登记在原告名下。前几年被告装修自家房屋时，二楼卫生间的防水工程没有做好，导致经常漏水到原告家。只要被告家卫生间一用水，原告家房子墙壁就会湿透，尤其是原告的卫生间，就像发洪水一样，无法使用。原告多次找被告协商，要求被告将防水重做，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判决被告将自家的卫生间漏水修补好，停止侵权行为；赔偿原告损失10000元；承担本案的诉讼费。
被告陈爱军辩称，2012年年初，被告开始装修＊＊＊，因上下楼梯不便，被告取得原告的同意后在院子的左边另建了一个扶梯上二楼。因是另建楼梯，与原建筑平面高低不一，被告便在原有的水泥面上加了一层水泥地面。2012年完工后，被告开始从新建楼梯上下楼。2014年年底，原告突然提出其卫生间有漏水情况，要求被告重做防水。被告认为，卫生间漏水的原因不明，应是原建筑施工时存在质量问题所致，且被告在装修前原告的卫生间就出现了漏水情况，所以与被告在原有的楼面上加一层水泥地面没有因果关系。被告虽然认定不是自己的原因，但考虑到原告是自己的弟弟，还是请了泥水师傅来检查，目前还没有查到漏水的原因。被告认为，自身的行为不是引起原告卫生间漏水的原告，对原告卫生间漏水不应承担民事责任，请求本院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年原、被告移民居住至＊＊＊。该房屋共两层，登记在原告名下，一楼归原告使用，二楼归被告使用。2012年年初，被告开始装修该房屋的二层。由于上下楼梯不便，被告取得原告的同意后在院子的左边另建了一个扶梯上二楼。因是另建楼梯，与原建筑楼面高低不一，被告便在原有的水泥面上加了一层水泥地面。庭审中，被告称卫生间在加该层水泥时是否做了防水处理不清楚，但是自己没有买防水涂料。现被告的卫生间渗水到原告卫生间及其紧挨被告卫生间的墙壁，正常生活受到影响。
原告称因被告家卫生间渗水，自家挨着被告卫生间的卧室墙壁也已浸湿并发霉，但未提供证据证明损失情况。
以上事实有原、被告一致的陈述，房屋所有权证，照片及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的相邻权受法律保护。根据《物权法》之规定，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告卫生间渗水到原告家，给原告的正常生活造成了影响，应停止侵害、排除妨碍，原告要求被告对卫生间漏水进行修补的诉请于法有据，本院予以支持。被告未举证证明卫生间渗水系房屋存在质量问题所致，且被告于2012年装修时亦未对卫生间进行防水处理，故重做防水工程所需费用由被告承担。原告称因被告卫生间渗水，其遭受了10000元的经济损失，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条及以及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告陈爱军在本判决生效之日起一个月内重做其卫生间的防水工程直至其检验合格，所有的费用由被告陈爱军负担。
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈爱军负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 冷与高
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李文娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第151号
申请执行人：彭放萍，男,汉族,1976年02月09日。
被执行人：江西百强担保有限公司
法定代表人：龚信勇
申请执行人与被执行人保证合同纠纷，被执行人江西百强担保有限公司未履行（2012）湖民二初字第105号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西百强担保有限公司存款及收入人民币58266.3元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00083号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1967年2月23日出生于安徽省蚌埠市，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人万某某曾因盗窃分别于2014年4月17日、2014年8月23日、2014年12月10日先后三次被蚌埠市公安局禹会分局行政处罚。被告人万某某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月23日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2015年1月21日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人万某某涉嫌盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年3月31日、4月1日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人万某某于2014年间多次在本市禹会区丰原硫酸按厂及八一化工股份有限公司实施盗窃：1、2014年4月16日，被告人万某某在蚌埠市禹会区胜利西路丰原硫酸铵厂车间内盗窃阀门法兰时被该单位保安抓获并扭送至长征派出所，次日被蚌埠市公安局禹会分局处以行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚；2、2014年8月22日，被告人万某某在八一化工股份有限公司盗窃金属管时被大庆派出所巡逻民警当场抓获，次日被蚌埠市公安局禹会分局处以行政拘留十五日的行政处罚；3、2014年12月9日，被告人万某某在八一化工股份有限公司内盗窃电线和法兰时被该单位保安现场抓获并扭送至大庆派出所，次日被蚌埠市公安局禹会分局处以行政拘留十五日的行政处罚。认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、报案材料等书证；证人白某、肖某等人的证言；被告人万某某的供述与辩解；现场照片、归案经过、户籍证明、情况说明等证据材料。公诉机关认为，被告人万某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人万某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
被告人万某某于2014年间多次在本市禹会区丰原硫酸按厂及八一化工股份有限公司实施盗窃，具体如下：
1、2014年4月16日，被告人万某某在蚌埠市禹会区胜利西路丰原硫酸铵厂车间内盗窃阀门法兰片时被该单位保安抓获并扭送至长征派出所，次日被蚌埠市公安局禹会分局处以行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚，执行期限为2014年4月17日至2014年4月27日，已执行完毕；
2、2014年8月22日，被告人万某某在八一化工股份有限公司盗窃金属管时被大庆派出所巡逻民警当场抓获，次日被蚌埠市公安局禹会分局处以行政拘留十五日的行政处罚，执行期限为2014年8月23日至2014年9月7日，已执行完毕；
3、2014年12月9日，被告人万某某在八一化工股份有限公司内盗窃电线和法兰片时被该单位保安现场抓获并扭送至大庆派出所，次日被蚌埠市公安局禹会分局处以行政拘留十五日的行政处罚，执行期限为2014年12月10日至2014年12月25日，后因涉嫌犯罪，于2014年12月23日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍信息、归案经过、现场方位示意图及现场照片、报案材料、蚌埠市公安局大庆派出所出具的情况说明、蚌埠市公安局禹会分局蚌公（长征）行罚决字（2014）第273号行政处罚决定书、蚌埠市公安局禹会分局蚌公（大）行罚决字（2014）698号行政处罚决定书、蚌埠市公安局禹会分局蚌公（大）行罚决字（2014）928号行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、证人肖某、白某的证言、被告人某
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人万某某2014年4月16日、2014年8月22日的盗窃行为已经行政机关分别给予行政拘留十日、十五日，依法应当折抵相应刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日至2015年4月14日。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
蚌埠市禹会区人民法院量刑评议表
案号（2015）禹刑初字00083号案由盗窃罪被告人万某某简要
案情被告人万某某于2014年间三次在本市禹会区丰原硫酸按厂及八一化工股份有限公司实施盗窃法定刑幅度三年以下有期徒刑或者拘役确定
基准刑量刑
起点二年内三次盗窃的，可在三个月拘役到六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点基准刑有期徒刑6个月
确定
宣告刑
根据量刑情节调整基准刑量刑情节
省高院或者我院规定减少基准刑比例本案确定的减少比例省高院或者我院规定增加基准刑比例本案确定的增加比例坦白20%以下10%拟宣告刑拘役五个月判决结果备注
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2115号
原告：太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：占群星，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：盛德华，太湖县牛镇镇法律服务所法律工作者。
被告：孙珍明，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：鲁兴平，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社与被告孙珍明、鲁兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社的委托诉讼代理人盛德华到庭参加诉讼，被告孙珍明、鲁兴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告的借款30000元，并按借款合同支付从借款之日起至借款清偿时止的全部利息；2.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙珍明系太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社社员，因农业生产的需要于2015年11月6日向太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社借到互助资金30000元，借款期限6个月，鲁兴平对该借款提供还款保证。借款期满后太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社多次向孙珍明催还借款，孙珍明以各种理由拖延和推搪，至今未偿还该借款。
孙珍明、鲁兴平未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社系依法成立的农民专业合作经济组织。2015年6月30日孙珍明入社成为社员，并缴纳入股资金1000元。2015年11月6日，孙珍明向太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社提交贷款申请书，该合作社审批同意后，太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社（出借人）与孙珍明（借款人）、鲁兴平（保证人）签订借款合同，合同约定：太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社借给孙珍明30000元，用于农业生产，借款月利率为12.75‰，借款期限为6个月，自2015年11月6日起至2016年5月6日止；鲁兴平为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为合同项下的借款本金、利息、罚息，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；若逾期或未按约定的金额归还借款本息，太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社有权收取罚息和复利，要求保证人履行保证责任。三方在借款合同相应位置签字并捺印。孙珍明、鲁兴平、占群星在太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社互助金借用凭证上签字，凭证上另有注明逾期加罚6.375‰。孙珍明将该笔借款用于偿还前期案外人黄某所欠太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社借款，主要有：2015年6月26日黄某借款30000元的利息2333.29元；2015年6月26日黄某借款122000元的利息9488.72元；2015年3月5日黄某借款30000元的利息1377元；余款现金领取。另查明，孙珍明与黄某为舅甥关系。现太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社诉至本院，诉求如前。
本院认为，太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社与孙珍明之间的借贷关系，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社履行了借款义务，孙珍明即应按约偿还借款本息。孙珍明、鲁兴平经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。根据太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社提交的证据，认定孙珍明尚欠太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社借款本金30000元，借款期限内利息2320.5元。孙珍明未按合同约定偿还借款本息，其亦应继续承担逾期利息，自2016年5月7日起，按照双方约定的逾期月利率19.125‰，按借款本金30000元计算至本判决确定还款之日止。鲁兴平为保证人，依法应当对上述还款责任按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，本院依法支持太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙珍明在本判决生效后十日内偿还原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社借款本金30000元及相应利息（借款期限内利息为2320.5元，逾期利息按本金30000元，月利率19.125‰，自2016年5月7日计算至本判决确定还款之日止）;
二、被告鲁兴平对被告孙珍明的上述还款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙珍明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1787号
被执行人聂某某，男。
2016年9月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初300号刑事判决书立案执行被执行人聂某某运输毒品罪没收财产一案，同年9月18日向被执行人聂某某发出执行通知，责令其立即缴纳罚没款100000元。
本案在执行过中查明：被执行人聂某某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人聂某某有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初300号刑事判决书第一条第三项的本次执行程序。
被执行人聂某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初300号刑事判决书第一条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 雷 章
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1973号
申请执行人：高兴春，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：王安法，男，生于1965年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈光源，男，生于1939年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：姜兴舒，女，生于1939年12月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2016）川1602民终759号民事判决书，于2016年10月21日受理了高兴春执行陈光源、王安法、姜兴舒提供劳务者受害责任纠纷一案，并向被执行人陈光源、王安法、姜兴舒发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人陈光源、王安法、姜兴舒无银行存款，无住房，无车辆。同时因三被执行人在指定期限未申报财产，现已将三被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月9日将查明情况告诉了申请执行人高兴春，并责令高兴春提供被执行人陈光源、王安法、姜兴舒可供执行的财产或财产线索，申请执行人高兴春表示不能提供三被执行人可供执行的财产，并提供了广安市中级人民法院受理了王安法的再审申请，同意先终结本次执行程序，待再审审结后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 兵
审 判 员 龙 岗
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨红波
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1727号
原告：徐州丰都物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场场部。
法定代表人：张姣，该单位经理。
委托诉讼代理人:陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张昱施，江苏永辰律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王玉超，男，1979年3月17日生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告徐州丰都物资贸易有限公司（以下简称丰都公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰都公司的委托诉讼代理人陈勇，被告太平洋财保徐州支公司的委托诉讼代理人王玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付自燃险保险金67500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为被保险人，就其所有的苏Ｃ×××××号机动车、苏Ｃ×××××号挂车于被告处投保车辆损失险及自燃损失险，保险期限自2016年3月19日至2017年3月18日止。2016年10月27日，苏Ｃ×××××行驶与青海省柳格高速公路时起火。后经消防部门认定，起火原因为刹车抱死、高温发热。原告因本起火灾遭受损失67500元，后向被告主张理赔未果。请求人民法院判如所请。
被告太平洋财保徐州支公司辩称，火灾原因为刹车抱死、高温发热，根据保险合同约定，此原因属于免责条款范围，被告不予理赔。保险单明确约定第一受益人为德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司），未经该公司同意，任何人无权申请理赔，原告主体不适格。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。案涉车辆尚处保修期内，相应损失应由其销售者或生产者承担。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：2016年3月17日，原告丰都公司就登记在其名下的苏Ｃ×××××挂车（识别代码LP3WGGB20G0C0xxxx）于中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保自燃损失险等保险，保险期间为2016年3月19日至2017年3月18日。双方约定，保险第一受益人为德银公司，保险赔款必须支付该公司或该公司授权者。双方还约定自燃损失险的理赔要件为机动车起火系因本车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或运载货物自身原因起火燃烧所致。
2016年10月27日，苏Ｃ×××××号机动车于青海省柳格高速公路行使时，其拖拉的半挂车轮胎起火。海西蒙古族藏族自治州公安消防支队大柴旦行政委员会公安消防大队接警处理，并认定本起火灾起火点位于挂车左前方第一轮胎处，起火原因为刹车抱死、高温发热。后原告丰都公司持金额合计67500元的增值税发票以诉称理由诉至本院，被告太平洋财保徐州支公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保险合同明确约定自燃损失险的理赔要件为机动车起火系因本车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或运载货物自身原因起火燃烧所致，而原告丰都公司主张理赔所依据的起火原因为刹车抱死引发高温，该起火原因不属保险合同约定范围，故原告丰都公司无权要求自燃损失险理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告徐州丰都物资贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1490元，由原告徐州丰都物资贸易有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞
人民陪审员 李丽
人民陪审员 吴刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10702号
原告：陈浩，男，1990年2月出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州展鹏劳务派遣有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路东，黄河路北商住楼。
法定代表人：陈允军，该公司经理。
原告陈浩与被告徐州展鹏劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 陈琪
二〇一七年一月十二日
书记员 李莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第245号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告王倩明。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王倩明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告王倩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币15，130元（计算至2014年6月16日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月16日止的透支款人民币15，130元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币14，562.73元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月16日止的透支款共计人民币14，674.67元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币14，562.73元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王倩明未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩明归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14，674.67元；
二、被告王倩明应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币14，562.73元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告王倩明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178.25元，由被告王倩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1321号
申请执行人：刘会民，男，1977年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：邵华，胶南润诚法律服务所法律工作者。
被执行人：刘志波，男，1956年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：韩淑娟，女，1956年12月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘建岗，男，1962年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第2166号民事调解书，于2014年3月30日向被执行人刘志波、韩淑娟、刘建岗发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月2日前履行案件款70730.50元，申请执行费961元。本院在执行过程中，被执行人去向不明，确无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第2166民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年五月三十日
书记员 庄德强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民终字第719号
上诉人（原审原告）：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，组织机构代码：70469768-6。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人：许志兵，广东惠邦律师事务所律师。
委托代理人：岳平，广东惠邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄康水。
委托代理人：周遨，男，汉族，1968年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区桃源村******房，身份证号码：4405281968********。
上诉人浙江苏泊尔股份有限公司因与被上诉人黄康水不正当竞争纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法知民初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江苏泊尔股份有限公司于2013年11月29日向本院申请撤回该案上诉。
本院经审查认为：上诉人浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江苏泊尔股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费人民币1175元，上诉人浙江苏泊尔股份有限公司已预交，本院减半收取人民币587.5元，其余退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执3号
申请执行人：四川华象林产工业有限公司，住所地：井研县竹园镇竹园街，组织机构代码：71755306-7。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托代理人（特别代理）：雷述元，该公司职工。
被执行人：万年波，男，1965年10月12日出生，汉族，居民。
本院在执行四川华象林产工业有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第290号民事调解书申请执行万年波买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人货款人民币230000元和违约金人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人万年波有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年六月八日
书记员 王 昆
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2676号
原告尹某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年十一月六日
书记员 赵小卉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3034号
原告：田某，男，1959年10月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街4委。
被告：田某某，女，1961年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告：田1，男，1968年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街6委**组**号。
被告：田2，女，1973年6月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街2委*组**号。
被告：田3，女，1958年1月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
原告田某与被告田某某、田1、田2、田X某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告田某某、田1、田2到庭参加诉讼。被告田3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告的弟弟田某X因大集体职工解除劳动关系补偿金12112.5元由原告继承领取；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告的弟弟田某X于2013年8月10日病故。原、被告父母早已病故，父母生育田某、田1、田某X、田某某、田2、田3等6人。现在国家对大集体所有制工人解除劳动关系进行补偿。因田某X病故时一切费用由原告支付，现被告已放弃继承。
被告田某某、田1、田2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告田3缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系田某X(已故)的兄弟姐妹。田某X生前未婚、也未生育子女，其父母均先于其去世。2013年8月10日田某X去世后无第一顺序继承人，其第二顺序继承人只有田某、田某某、田1、田2、田3共5人。田某X生前系肇源县罐头厂职工，田某X名下有厂办大集体企业职工经济补偿金12112.5元，存于中国建设银行，帐号为6217001020008767205，被告田某某、田1、田2均同意由原告继承，被告田3虽未出庭，但于2017年1月5日在辽宁元盛律师事务所的见证下声明，放弃对上述财产的继承，同意由原告继承。上述事实有证明、厂办大集体企业职工经济补偿金补助金代发明细核对表、银行卡复印件、声明及原、被告陈述予以证实。
本院认为，田某X去世后无第一顺序继承人，其第二顺序继承人只有原、被告5人，原告要求继承田某X名下的厂办大集体企业职工经济补偿金12112.5元，四被告均表示同意，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条的规定，判决如下：
田某X名下的厂办大集体企业职工经济补偿金12112.5元（开户行：中国建设银行，帐号：6217001020008767205）由原告田某继承领取。
案件受理费51元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年一月十八日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢125号
申请执行人刘伟，男，60岁，汉族，尚志市田地立体车库设备制造有限公司。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司。
法定代表人田代明，总经理。
本院在执行（2015）尚民初字第1920民事调解书过程中，合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1920民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十六日
书记员 司宪武
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02321号
原告武功县秦天装饰工程有限公司。
法定代表人韩建新，该公司总经理。
被告山西建筑工程（集团）总公司西安分公司。
负责人程电光，职务不详。
被告西部机场集团有限公司。
法定代表人何喜奎，职务不详。
被告山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人孙波，职务不详。
本院在审理原告武功县秦天装饰工程有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司西安分公司、被告西部机场集团有限公司、被告山西建筑工程（集团）总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武功县秦天装饰工程有限公司于2012年4月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武功县秦天装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1160元，由原告减半负担。
审 判 长 余洁
代理审判员 王伟
代理审判员 郝杰
二〇一二年四月二十日
书 记 员 鲍喆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1095号
上诉人（原审原告）：由贵森，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽梅，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：丁长峰，该公司董事长。
上诉人由贵森因与被上诉人吉林省松花湖国际度假区开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初281号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人由贵森于2018年5月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人由贵森在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许由贵森撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年五月三日
书 记 员 任 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36415号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张兴民，男，1979年01月26日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张兴民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金81412.42元、利息18242.35元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金10310.98元，尚欠本金81412.46元、利息18242.35元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千四百一十二元四角二分、利息一万八千二百四十二元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十六元,由被告张兴民负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张兴民于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保43号
申请人:韦昌瑞，住钦州市钦南区。
委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
委托代理人熊华，广西政大律师事务所实习律师。
被申请人:钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居民委员会第七居民小组。
负责人：班国禄，小组组长。
申请人韦昌瑞于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居民委员会第七居民小组在钦州市区农村信用合作联社大榄坪分社的账户（账号：80×××12）的存款肆拾捌万叁仟壹佰叁拾柒元捌角正（￥：483137.8元）。申请人韦昌瑞以自己投保的一份担保金额为483137.8元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮社区居民委员会第七居民小组在钦州市区农村信用合作联社大榄坪分社的账户80×××12的存款肆拾捌万叁仟壹佰叁拾柒元捌角正（￥：483137.8元）予以冻结。查封期限为年（从2017年月日起至2018年月日止）。
案件申请费2937元，由申请人韦昌瑞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚杰林
二〇一七年六月二十日
书记员 章丰梅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3193号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人陈小康，系营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
委托代理人蒋晓波，系营山县农村信用合作联社职工。
被告刘秀清。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告刘秀清金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钟灿
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1090号
申请执行人：许术龙，男，1976年3月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：刘昌明，男，1965年3月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年1月13日向本院交付了执行款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1092民初521号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田子龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田子龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,693.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田子龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,693.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1678号
原告：唐成能，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告：周勤富，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，营业场所资阳市雁江区建设西路86号。
主要负责人：王家栋，经理。
原告唐成能与被告周勤富、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日�案。原告唐成能于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐成能撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由唐成能承担。
审判员 唐永卫
二〇一七年六月五日
书记员 唐 婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保218号
申请人:刘某某，男，1968年3月25日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被申请人：杨某某，男，1971年8月12日生，汉族，住泸县。
被申请人：陈某某，男，1975年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行申请人刘某某与被申请人杨某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人陈某某与涂某某共同拥有位于重庆市荣昌区的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某某所有的位于重庆市荣昌区的住房一套（权证号：211房地证2015字第*号，与涂某某共有）；
二、查封的期限为三年（即从2017年8月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保218号申请人:刘某某，男，1968年3月25日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被申请人：杨某某，男，1971年8月12日生，汉族，住泸县。被申请人：陈某某，男，1975年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行申请人刘某某与被申请人杨某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人陈某某与涂某某共同拥有位于重庆市荣昌区的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某某所有的位于重庆市荣昌区的住房一套（权证号：211房地证2015字第*号，与涂某某共有）；二、查封的期限为三年（即从2017年8月24日起至2020年8月23日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月二十四日书记员  吴比
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第199-2号
原告栖霞福慧养鸡专业合作社，住所山东省栖霞市迎宾路北首立交桥北道西。
法定代表人杨艳明，该专业合作社社长。
被告于培学，农民。
本院在审理原告栖霞福慧养鸡专业合作社与被告于培学养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告于培学在金融机构的存款或在其他单位的债权60000元；或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告栖霞福慧养鸡专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于培学在金融机构的存款或在其他单位的债权60000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 远
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵佩佩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3386号
申请执行人王昕婧。
被执行人泰兴市涌金商业广场有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人陈茂法，董事长。
被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人陈茂法，董事长。
关于申请执行人王昕婧与被执行人泰兴市涌金商业广场有限公司、被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)泰商初字第0878号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无大额银行存款信息，无车辆登记信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现登记在被执行人名下的房产信息，本院依法查封的有产权证的房产，其中部分设有抵押登记且被本院和泰州市中级人民法院轮候查封，现不宜处置；另一部分已出售并交付使用但因规费等问题一直未能办理过户手续，依据相关规定不宜处置；被执行人开发的佳景园房产因配套设施未到位及后续资金出现问题致使整个工程停工，购房户多次群体信访，泰兴市委、市政府就信访问题为此专题召集相关部门进行会办并形成了会办纪要，正在协调解决之中。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人的现有财产暂不具备执行条件，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰商初字第0878号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月十三日
书记员 卢月华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初666号
原告：曲方桂，女，1963年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张铭，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告：倪静涛，男，1975年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲方桂与被告倪静涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失68745.27元。事实和理由：2014年3月13日17时许，被告倪静涛持C1证驾驶无号牌拖拉机沿三兰线由北向南逆向行驶，至三兰线12KM+700M处，与对行郝彬江无证驾驶的鲁FSR7**号普通二轮摩托车相碰撞，造成郝彬江车损坏，致郝彬江及乘坐郝彬江车人原告曲方桂伤。2014年3月27日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，倪静涛负事故的主要责任，郝彬江负事故的次要责任。被告驾驶车辆未投保交强险和商业险。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、身份证明、协议书等证据。本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
原告主张：支出了医疗费31315.74元、住院伙食补助费1440元。还主张：2014年9月18日，莱州市中医医院司法鉴定所鉴定认为其伤构成九级伤残，误工时间90天，1人护理60日；原告系农村居民，伤残赔偿金按照上年度山东省农村居民人均收入12930元计算为51720元，并支出鉴定费1800元。按照农民标准计算误工费为3232.50元。原告住院期间由其亲属护理，也系农民，护理费为1745.75元。交通费在另案中和郝彬江共同主张3000元。审理中，原告对相关数额予以了变更。
同时，原告称被告已给付原告62928元和曲方桂160**元，共79000元。并称，2014年12月30日，本次事故经人民组织调解约定：扣除被告之前已给付的2.2万元，由被告再给付原告和曲方桂共人民币10万元，其他事项双方互不追究。同时约定如被告不能如期给付欠款，原告及曲方桂有权按照原损失追究被告的责任。被告共只给付原告及曲方桂7.9万元，其余款项未付。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，提供了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。被告驾驶车辆与原告相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制保险，因此，被告应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项和伤残分项限额内对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告的其余损失应由被告按责任承担。经本院审查确认，原告的损失共计91353.99元，包括：医疗费31315.74元、住院伙食补助费540元、鉴定费1800元、伤残赔偿金51720元、误工费3232.50元、护理费1745.75元、交通费1000元；其中属于机动车交通事故责任强制保险限额内的为67698.25元。另，被告已给付原告的部分款项，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
原告曲方桂的经济损失91353.99元，由被告倪静涛在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告67698.25元，余款元由被告按70%责任赔偿原告计款17119.02元，合计84817.27元，扣除被告已给付的16072元，余款68745.27元限判决生效后十日内理清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年三月十日
书记员 姜 雨
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初88号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人阮明甫，男，1966年12月17日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月10日被商城县公安局取保候审；于2017年3月16日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年4月5日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人阮明甫犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人阮明甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年3月17日上午7时许，被告人阮明甫与被害人阮某2因土地纠纷发生口角，被告人阮明甫用铁锹将阮某2左手手臂打伤。经商城县公安局法医鉴定：阮某2的伤属轻伤二级。案发后，阮明甫已赔偿被害人阮某2经济损失，并取得谅解。
另查明：被告人阮明甫和被害人阮某2系兄弟关系。
上述事实，被告人阮明甫庭审中无异议，并有书证：接处警、受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书、收条；证人谢某、阮某1、刘某；被害人阮某2的陈述；鉴定意见：法医鉴定；勘验笔录：现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阮明甫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮明甫到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案系家庭邻里纠纷引发，且被告人阮明甫已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚；被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮明甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年四月十九日
书记员 高林
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4603号
原告王某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。因本案系离婚诉讼，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第一款第(四)项、第六条之规定，本案判决（裁定）书内容不在互联网公布。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 颜 晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7072号
申请执行人陈国卫与被执行人郭火力买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）杭萧商初字第6332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国卫于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7072号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英