wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第835号
原告郑州聚龙彩钢板有限公司。
法定代表人王永强，该公司经理。
被告刘超，男，1983年1月5日出生。
原告郑州聚龙彩钢板有限公司因与被告刘超买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书，诉状副本，举证通知书及开庭传票，并于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王永强、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州聚龙彩钢板有限公司诉称：2012年11月17日，被告欠原告货款62500元，经原告多次催要，已还款20000元，下余42500元被告拒不还款，有被告所打欠条为证。经原告多次催要无果，原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款42500元。
被告刘超庭审中口头辩称：原告的板不合格；被告偿还着原告的款，他说拒不还款不对。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告货款42500元。双方对此争议焦点无异议。
原告针对焦点，向本院提交的证据材料有：署名“刘超”的欠条一份。原告据此证明被告欠原告货款42500元的事实。
被告刘超向本院提交的证据为：原告出具的收条一份。被告据此证明又偿还原告5000元的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据无异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原告生产彩钢板，被告与之有业务往来。2012年11月17日，被告欠下原告货款62500元，并给原告出具欠条一份。之后被告偿还给原告20000元，又于2013年6月27日偿还5000元，现尚欠37500元未能清偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告购买原告的彩钢板，应将货款全额支付给原告。被告辩称原告的彩钢板存在质量问题，但未提供相关证据，对被告的该主张，本院不予支持。现被告下欠原告37500元货款，原告要求被告予以清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘超于判决书生效后五日内支付原告货款现金37500元。
案件受理费850元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一三年十月二十一日
书记员 王志方
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08584号
原告刘定刚，男，1974年1月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告冉华，男，1982年1月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告王娟，女，1983年1月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘定刚与被告冉华、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与人民陪审员龙定美、曾佑洪组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘定刚及其委托代理人黄和兵到庭参加诉讼，被告冉华、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘定刚诉称，原告与被告冉华系朋友关系，被告冉华与王娟系夫妻关系。2014年2月19日，被告冉华因经商出现资金困难向原告借款400000元，两个月内归还，利息按月息三分计算。此后，原告分两次共向被告冉华转账支付了400000元。但借款期满后，被告冉华未向原告偿还借款。故起诉要求二被告共同偿还原告借款400000元并支付利息（以400000元为基数，按照月息3分的标准，从2014年2月19日起计算至本金付清之日止）。
被告冉华、王娟未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告冉华系朋友关系。2014年2月19日，被告冉华向原告借款400000元并出具借条一张，双方口头约定利息按月息3分计算，借期2个月。同年2月19日、2月21日，原告通过银行转账分别向被告冉华支付了借款各200000元，共计400000元。被告冉华按照月息3分的标准共计向原告支付了利息153000元后未再向原告偿还借款本息。
同时查明，被告冉华与王娟原系夫妻关系，于2015年11月5日协议离婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复、婚姻登记档案等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告冉华提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告冉华提供了借款，被告冉华即应按约定期限向原告偿还借款，故原告要求被告冉华偿还借款400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照被告冉华已经支付的利息153000元计算，被告冉华已实际支付利息至2015年3月13日。因此，原告主张的利息应从2015年3月14日起计算，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利息标准不应超过年利率24%，故本院对原告主张的利息超出部分不予支持。被告王娟虽然与被告冉华于2015年11月5日协议离婚，但涉案借款发生在被告冉华、王娟夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王娟与冉华共同承担本案民事责任的理由成立，本院亦予以支持。被告冉华、王娟未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉华、王娟于本判决生效之日起3日内偿还原告刘定刚借款400000元，并支付利息（以400000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月14日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘定刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2520元，共计11320元，由被告冉华、王娟共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第08584号原告刘定刚，男，1974年1月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师（特别授权）。被告冉华，男，1982年1月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告王娟，女，1983年1月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告刘定刚与被告冉华、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与人民陪审员龙定美、曾佑洪组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘定刚及其委托代理人黄和兵到庭参加诉讼，被告冉华、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘定刚诉称，原告与被告冉华系朋友关系，被告冉华与王娟系夫妻关系。2014年2月19日，被告冉华因经商出现资金困难向原告借款400000元，两个月内归还，利息按月息三分计算。此后，原告分两次共向被告冉华转账支付了400000元。但借款期满后，被告冉华未向原告偿还借款。故起诉要求二被告共同偿还原告借款400000元并支付利息（以400000元为基数，按照月息3分的标准，从2014年2月19日起计算至本金付清之日止）。被告冉华、王娟未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告冉华系朋友关系。2014年2月19日，被告冉华向原告借款400000元并出具借条一张，双方口头约定利息按月息3分计算，借期2个月。同年2月19日、2月21日，原告通过银行转账分别向被告冉华支付了借款各200000元，共计400000元。被告冉华按照月息3分的标准共计向原告支付了利息153000元后未再向原告偿还借款本息。同时查明，被告冉华与王娟原系夫妻关系，于2015年11月5日协议离婚。上述事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复、婚姻登记档案等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告冉华提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告冉华提供了借款，被告冉华即应按约定期限向原告偿还借款，故原告要求被告冉华偿还借款400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照被告冉华已经支付的利息153000元计算，被告冉华已实际支付利息至2015年3月13日。因此，原告主张的利息应从2015年3月14日起计算，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利息标准不应超过年利率24%，故本院对原告主张的利息超出部分不予支持。被告王娟虽然与被告冉华于2015年11月5日协议离婚，但涉案借款发生在被告冉华、王娟夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王娟与冉华共同承担本案民事责任的理由成立，本院亦予以支持。被告冉华、王娟未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉华、王娟于本判决生效之日起3日内偿还原告刘定刚借款400000元，并支付利息（以400000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月14日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘定刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费2520元，共计11320元，由被告冉华、王娟共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈传飞人民陪审员  龙定美人民陪审员  曾佑洪二〇一六年三月二十五日书 记 员  李 健
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第01009号
原告陈敬财，男，1968年3月11日生，汉族，农村居民。
被告刘旭，男，25岁，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈敬财与被告刘旭民间借贷纠纷一案中，因陈敬财未在法定期限内预交案件受理费，依照《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘家军
二〇一三年十月二十一日
书记员 时文豪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第538号
罪犯李凤臣，男，汉族，1976年12月8日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）鸡中法刑初字第41号刑事判决，以被告人李凤臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月2日作出（2010）黑刑三复字第66号刑事裁定，予以核准。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第144号刑事裁定，将李凤臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李凤臣在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李凤臣的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李凤臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，学习态度端正，积极参加劳动，认真完成劳动任务。确有悔改表现，罪犯李凤臣的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯李凤臣计分考核情况综合表，2012年、2013年和2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯单项扣有效奖分审批表，罪犯“三课”成绩单，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李凤臣入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李凤臣的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2034年8月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第538号罪犯李凤臣，男，汉族，1976年12月8日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）鸡中法刑初字第41号刑事判决，以被告人李凤臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月2日作出（2010）黑刑三复字第66号刑事裁定，予以核准。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第144号刑事裁定，将李凤臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李凤臣在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李凤臣的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯李凤臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，学习态度端正，积极参加劳动，认真完成劳动任务。确有悔改表现，罪犯李凤臣的改造考核成绩符合报请减刑要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯李凤臣计分考核情况综合表，2012年、2013年和2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯单项扣有效奖分审批表，罪犯“三课”成绩单，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李凤臣入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李凤臣的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2034年8月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一五年八月十一日书 记 员  李 奇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四初字第00027-2号
原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：王玉明，该公司员工。
委托代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程军，职务不详。
本院在审理原告合肥建工集团有限公司与被告安徽省通和房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥建工集团有限公司于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽省通和房地产集团有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区通和紫金城·学府一号价值约4200万元的房产予以查封。原告合肥建工集团有限公司以其自有的财产向本院提供财产担保。
本院经审查认为：原告合肥建工集团有限公司提供担保的财产符合法律规定，但为防止该担保财产在担保期间进行产权转移，本院对该担保财产亦依法予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告合肥建工集团有限公司所有的位于安徽省合肥市长江中路330号（原194号）1幢（房地权证合产字第1101478**号）房屋；
二、查封原告合肥建工集团有限公司所有的位于安徽省合肥市庐阳区长江中路330号（房地权证合产字第1101622**号）房屋；
三、查封原告合肥建工集团有限公司所有的位于安徽省合肥市包河区望江东路365号金江商住楼301室（房地权证合产字第1101684**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 环
审判员 陈月银
审判员 包 娟
二〇一五年四月九日
书记员 李翼飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条……
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2122号
原告夏宏伟，男，汉族，住信阳市浉河区。
被告陈正学，住信阳市浉河区。
本院在审理夏宏伟诉陈正学机动车交通事故纠纷一案中，夏宏伟于2014年12月10日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏宏伟撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告夏宏伟撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元。由原告夏宏伟承担。
审判员 刘玉虎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 坤
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保71号
申请人：杨金明，男，1958年4月29日出生，住址蠡县。
委托代理人：杨华，男，1988年10月27日出生，住址蠡县。系申请人杨金明之子。
被申请人：郭世明，男，1990年3月4日出生，住址安国市。系冀Ｆ×××××轻型厢式货车驾驶司机。
被申请人：党海彬，住址安国市。系冀Ｆ×××××轻型厢式货车登记车主。
申请人杨金明于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党海彬所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车依法查封、扣押或冻结20000元的银行存款。申请人杨金明以20000元的诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人党海彬所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车一辆（查封期限自2016年11月16日至2018年11月16日）或冻结20000元的银行存款（冻结期限自2016年11月16日至2017年11月16日）。
案件申请费220元，由申请人杨金明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王旭平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6607号
原告程某甲，居民。
原告程某乙，居民。
原告严某，居民。
被告申某甲，居民。
被告申某乙，居民。
被告马某，居民。
原告程某甲、程某乙、严某与被告申某甲、申某乙、马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，原告程某甲与被告申某甲经人介绍相识，同年3月8日，原告应被告邀请带上烟酒等礼品到被告家看望。次日，被告及其父母要求吃订婚饭，因时间紧迫，原告决定于3月10日在淮安市西路红绿蓝大酒店安排三桌酒席，计餐费5570元，在酒席桌上原告当众给被告订婚礼金10001元，之后原告通过江苏银行向被告汇款10000元。申某甲于2015年5月之前三次来淮安，之后多次电话联系，被告以种种理由推诿。原告上门看望，被告不予理睬。2015年9月24日，被告通过微信将一个男孩的照片发送至原告程某甲手机，刺激原告，至此恋爱关系终止。被告以恋爱为名，获取财物。要求判令被告给付原告收受礼金等各项费用28000元。
被告辩称：被告申某甲与原告程某甲经人介绍，于2015年3月10日订婚。在订婚之前，程某甲送礼时曾留宿在被告家中，当晚与申某甲发生关系。在男方订婚宴中，原告程某乙仅给申某甲订婚礼金10001元。原告称被告通过微信将一个男孩的照片发送至原告程某甲手机上不属实。原告认为被告是为获取钱财严重侵犯了被告的名誉权。三被告不同意退还礼金的诉讼请求并要求原告赔偿被告申某甲的青春损失费。
经审理查明：原告程某甲与被告申某甲经人介绍相识，于2015年3月10日订婚，当天原告程某乙给付被告申某甲礼金10001元。后原告又向被告申某甲的银行卡中存入10000元用于购买“三金”（首饰），但实际上并未购买。被告申某乙、马某各给付原告程某甲礼金2000元。原、被告双方因订婚宴席、购买礼品等各有开销。原告因要求被告返还彩礼未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、江苏银行业务专用凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。理应也包括禁止借婚约方式索取财物。凡一方借婚约关系索取财物的，均属非法行为，不论哪一方提出解除婚约，索取的财物，原则上应予退还。但在订婚时一方自愿赠与的小额财物，可视为赠与，不予返还。经法庭释明，除了原告给的礼金20001元，以及被告“回礼”4000元，其他应视为赠与或不属于彩礼范围，原、被告双方对此均表示接受。故本院确认应当返还的彩礼金额为16001元。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其与原告程某甲已经发生关系并要求原告赔偿青春损失费，于法无据，本院不予采纳。
关于返还的主体问题。实践中，给付彩礼问题，并不单纯是男女双方之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的往来，对于彩礼的接受人与给付人都应当作广义理解，不能仅仅局限于订立婚约关系的男女双方。因此以原告程某甲、被告申某甲的父母作为本案的共同原告、共同被告并无不当。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告申某甲、申某乙、马某于本判决生效后三日内退还原告程某甲、程某乙、严某彩礼16001元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费500元。
审 判 员 宋军明
二〇一六年六月二十日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第632号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1989年1月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市巫溪县天星乡生基村4组17号；2012年10月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑2年，罚金人民币3000元；2015年1月8日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日晚，被告人陈某某采用掰断窗栅栏后钻窗的方式，进入上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室被害人孙某某家中行窃，但未窃得财物。
2015年1月1日晚，被告人陈某某采用前述方法，进入嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某家中行窃，但未窃得财物。
公安机关经侦查，确定被告人陈某某有重大作案嫌疑，于2015年1月7日将其抓获。陈某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、孙某某的陈述，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《刑事判决书》及陈某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。陈某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合陈某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00159号
原告：马鞍山天马建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：李德强，经理。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：戴荣超，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王宗乐，董事长。
原告马鞍山天马建筑机械租赁有限公司（以下简称“天马租赁公司”）诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司（以下简称“利华房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告天马租赁公司委托代理人彭益强到庭参加诉讼，被告利华房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马租赁公司诉称：2012年9月27日，原、被告双方签订《塔吊租赁合同》，约定：被告因工程需要向原告租用QTZ50型塔吊一台，施工地点芜湖市利华锦绣家园12#、13#楼，每月租金17000元；塔吊从2012年7月1日起计算租金，合同签订时被告需向原告交清第一个月租金，如因被告自身原因造成塔吊未正常使用，租金租期按正常结算；被告须在每月月底前付清下月租金，如未按时支付即为被告违约，原告有权停机待款并按所欠租金的2%收取违约金；工程结束，被告所欠租赁费结清后再拆机。租金算至租赁费结清前一日，否则，原告有权拒绝租赁时间终止日和塔吊拆除时间。2013年10月8日，上述工地竣工，被告通知原告拆除塔吊，但被告从租赁之日起至今未支付租赁费，经原告催要一直未付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付租赁费259533元及违约金5190.66元。
被告利华房地产公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月27日，天马租赁公司与利华房地产公司签订《塔吊租赁合同》一份，约定：利华房地产公司因工程建设施工需要向天马租赁公司租用QTZ50型塔吊一台，施工地点芜湖市利华锦绣家园12#、13#楼；每月租金17000元，从2012年7月1日起计算租金；合同签订时利华房地产公司需向天马租赁公司交清第一个月租金，如因利华房地产公司自身原因造成塔吊未正常使用，租金租期按正常结算；利华房地产公司须在每月月底前付清下月租金，如未按时支付即为利华房地产公司违约，天马租赁公司有权停机待款并按所欠租金的2%收取违约金；工程结束，利华房地产公司所欠租赁费结清后再拆机。租金算至租赁费结清前一日，否则，天马租赁公司有权拒绝租赁时间终止日和塔吊拆除时间。2013年10月8日，利华房地产公司向天马租赁公司发出《要求撤除塔吊的通知》，载明利华房地产公司施工的12#、13#楼已竣工，要求天马租赁公司撤除塔吊。但利华房地产公司从租赁之日起一直未支付塔吊租赁费，至2013年10月8日止，共计租期15个月8天，累计租金为259533元，该款经天马租赁公司催要，利华房地产公司一直未支付。
本院认为：天马租赁公司与利华房地产公司签订的《塔吊租赁合同》合法、有效，应受法律保护。天马租赁公司履行合同义务后，利华房地产公司未按约定支付租赁费，显然构成违约，依法应承担给付租赁费及逾期付款的违约责任。故本院对天马租赁公司要求利华房地产公司支付租赁费、承担逾期付款的违约责任的诉讼请求依法予以支持。关于违约金金额，按合同约定为租金259533元×2%=5190.66元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马鞍山天马建筑机械租赁有限公司租赁费259533元及违约金5190.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2565元，由被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司承担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年三月六日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第985号
原告苗某某，女，1965年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某，男，1964年12月11日出生，汉族，农民。
被告魏某某，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，系张某某妻子。
二被告委托代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师，一般代理。
原告苗某某与被告张某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）屯民初字第216号民事判决书，被告张某某、魏某某不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）长民终字第00589号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告苗某某及其委托代理人焦广、被告张某某及二被告委托代理人彭华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告苗某某诉称，2010年7月，被告张某某因装修房屋急需用钱，原告以自己名义在屯留县余吾镇上莲农村信用社贷款50000元，并由邢某某、邢某甲做担保，贷款审批后当场交给被告张某某，此后被告张某某又以儿子结婚为由从原告的存折中取走20000元，后被告张某某以生病为由再向原告借款6000元。以上三笔借款共计人民币76000元，均用于夫妻共同生活，未约定还款日期，原告于2014年1月起向二被告催要欠款，但二被告以各种理由不肯偿还债务，为此诉至法院，要求判决二被告偿还欠款76000元及其迟延还款所产生的利息，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、邢某甲、邢某某证明材料及邢某某在原审2014年9月17日庭审中出庭证言，此二人系原告苗某某在上莲农村信用社贷款担保人，证明2010年8月初，该二人在上莲农村信用社见张某某从苗某某手拿走现金5万元整。
2、上莲信用社借款借据四支，证明原告苗某某于2010年8月3日在该信用社以保证担保方式贷款5万元。
3、苗某甲证明材料及当庭陈述证言，此人系原告苗某某父亲，证明2011年5月份，张某某从其手拿走苗某某的存折，取走2万元。事先苗某某打电话说张某某借钱，让其把存折给了张某某，让张某某提2万元。
4、苗某某存折及银行交易明细，证明原告苗某某账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的存折于2011年5月6日和7日取款共2万元。
5、韩某某证明材料及出庭证言，证明2013年农历腊月十九晚，其与苗某某父亲苗某甲一起去张某某家要债，张某某亲口承认欠苗某某76000元。
6、律师函，证明2014年1月28日原告苗某某委托代理律师曾向被告发出归还欠款76000元及利息的律师函。
7、视听资料一份及相关书面说明，证明原告委托代理律师与张某某电话通话中，张某某承认欠苗某某76000元。
被告张某某辩称，原告所述被告借款不存在。原、被告系合伙关系，合伙利润未曾清算。原、被告于2007年开始合伙收玉米，2010年又开始合伙开饭店，合伙期间未算过账。原告是贷款5万元，被告开车拉着她去的，但被告没有拿这笔钱；被告是从苗某某父亲家拿过存折并取了2万元，但这笔钱给了原告，用于投资饭店了；另外6000元纯属虚构，不存在。
被告当庭提供证据：装修合同及装修费收据三支，用以证明原告主张5万元借款时间在被告装修房屋之后。原告质证认为此证据不在举证期限内提供，不认可，且被告是以装修借的钱，其是否装修完毕不清楚。
经审理查明，原告苗某某与被告张某某原系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年8月3日，由邢某某、邢某甲做担保，原告以自己名义在屯留县余吾镇上莲农村信用社贷款50000元，当场将该笔款交给被告张某某。2011年5月，被告张某某从苗某某存折中取款20000元。原告向被告催要上述款项时，被告以双方合伙做生意有经济往来为由拒绝归还。
上述事实有证人邢某某证言、邢某甲证明材料、信用社借据、证人苗某甲证言、苗某某存折、银行交易明细及双方当事人陈述在案佐证，依法予以确认。
关于原告苗某某主张被告以儿子结婚为由向�借款6000元，证人韩某某证言及原告律师电话录音，仅显示76000元的数额，并无6000元具体用途及借款时间，也无其他证据予以佐证，被告对此亦不认可，原告此主张证据不充分，依法不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据证明其事实主张的，依法承担不利的后果。根据审理查明的事实，被告张某某从原告苗某某处取款70000元，被告辩解该款均用于双方合伙做生意，并非借款，但并未举证证明，故对其辩解不予采信。综合原告举证，本院依法认定该款性质为借款，双方之间系民间借贷法律关系。被告依法应偿还该借款。原告主张迟延还款利息，因无证据证明被告收到原告律师催要欠款律师函，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某、魏某某于本�决生效后十五日内一次性偿还原告苗某某70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1700元，由被告张某某、魏某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院。逾期本判决生效。
审判长 程 玲
审判员 赵华卿
审判员 申翔飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 高堃洋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第31号
上诉人（原审原告）：崔磊磊，男，汉族，1983年4月14日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：田龙翠，女，土家族，1985年12月4日出生，住湖北省恩施市。
上诉人崔磊磊因与被上诉人田龙翠离婚纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。崔磊磊上诉称：（一）原审法院认定事实错误。上诉人崔磊磊与被上诉人田龙翠婚后一直在上诉人家中居住，二人女儿户口登记地也在上诉人户口所在地，上诉人的女儿不可能在湖北入学。上诉人与被上诉人婚后利用农闲长期在外打工，逢年过节时回到漯河市居住生活，只是后来夫妻双方生气分居后被上诉人才回到其户籍所在地。上诉人与被上诉人的婚姻登记也是在漯河市召陵区办理的，因此漯河市召陵区法院具有管辖权。（二）原审法院程序违法。原审法院在审理被上诉人田龙翠提出管辖权异议庭审时程序违法，被上诉人田龙翠在收到法院传票传唤后未出庭主张自己的请求，原审法院先入为主，代表未到庭的被上诉人田龙翠出示证据，崔磊磊在庭审中已提出因田龙翠未到庭视为对自己权利的放弃，对其管辖权异议不应处理及进行质证，而原审法院的此做法有违法律之公平，下发的裁定程序违法。
被上诉人田龙翠经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查后认为，被上诉人田龙翠在一、二审审理期间，经传票合法传唤均未到庭参加诉讼，其向一审法院提交的湖北省恩施市六角亭街道办事处谭家坝村村民委员会出具的经常居住地证明、湖北省恩施市育苗幼儿园出具的其与上诉人崔磊磊的婚生女儿崔恩琪于2012年至今在该校就读的证明以及其本人行李箱、衣物、洗簌用品照片五张，在一审庭审期间，一审原告崔磊磊对田龙翠提交的证据不予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”之规定，被上诉人田龙翠所提交的证据不能作为认定本案事实依据。上诉人崔磊磊向法庭提交的漯河市召陵区万金镇前崔村村民委员会出具的证明显示崔磊磊和田龙翠自2008年婚后一直居住在前崔村，因此，一审被告田龙翠的经常居住地应认定为漯河市召陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，召陵区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）召民初字第62号民事裁定；
二、本案由召陵区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 张 珂
代理审判员 刘俊杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 郁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1827号
原告某公司。
法定代表人江某，职务经理。
被告孟某某。
本院在审理原告某公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某公司自愿负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晓艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0154号
原告王某，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告张某，住淮安市淮安区。
被告张某某，汉族，住淮安市淮安区。
被告汪某某，住淮安市淮安区。
本院在审理原告王某与被告张某、张某某、汪某某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费1115元（原告已预交1115元），减半收取557.50元，由原告王某负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙开欢
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第239号
异议人（案外人）陈长太，男，1969年8月6日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人陈长太向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈长太称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的3号楼2单元某某某室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第870-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区3号楼2单元某某某室房产的查封。
本院查明，2007年1月29日，富而通公司与异议人陈长太签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区3号楼2单元某某某室房产出售给异议人陈长太。当日，异议人陈长太领取房屋钥匙并与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年1月29日，异议人陈长太向物业公司申请开通水电。2013年3月7日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区1-3号楼47套房产，其中包括异议人购买的3号楼2单元某某某室。
以上事实有商品房买卖合同、钥匙领用登记表、入住公约，销售不动产发票、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人陈长太已与富而通公司签订商品房买卖合同，陈长太已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人陈长太对此不存在过错。综上，异议人陈长太的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区3号楼2单元某某某室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 彬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3832-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
被执行人：宁波市隆泰城市建设有限公司。
法定代表人：何亮，该公司总经理。
被执行人：何亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第715号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人宁波市隆泰城市建设有限公司名下的位于余姚市马渚镇工业园区世纪路33号的工业房地产［含无证建筑及附属物，房产证号：余房权证马渚镇字第××号、A0××10号，国有土地使用权证：余国用（2003）第02191057620号］；
二、拍卖登记在被执行人何亮名下的位于余姚市泗门镇镇北路38-1号的商业房地产［房产证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用权证：余国用（2003）字第02191063666号］；
三、拍卖登记在被执行人何亮名下的位于余姚市余姚镇义井弄141号的商业房产［房产证号：余房权证余姚镇字第××号］及国有土地使用权［国有土地使用权证：余国用（2000）第021939617号］和位于余姚市余姚镇义井弄143号的商业房产［房产证号：余房权证余姚镇字第××号］及国有土地使用权［国有土地使用权证：余国用（2000）第021939618号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月三日
代书 记员 徐虹玒
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2876号
上诉人（原审被告）丛海涛。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐延梅，农民。
委托代理人孙巍，天津高地律师事务所律师。
上诉人丛海涛因不当得利纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告与案外人张晓斌于2015年5月18日签订《工业产品买卖合同》，该合同约定案外人张晓斌需预付定金150000元。2015年5月19日原告以网上银行转账方式，从其名下卡号为62×××18的银行卡打入被告卡号为62×××70的银行卡中150000元。后经原告丈夫董海涛与被告协商退款未果的情形下，原告来院起诉，请求判令被告立即返还原告人民币150000元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。虽被告主张2015年5月19日原告所打款150000元为案外人张晓斌按照2015年5月18日签订的《工业产品买卖合同》支付的预付款，原告对此不予认可，且被告提交的《工业产品买卖合同》显示买受人为张晓斌，而非原告或被告所主张的天津市利丰盈商贸有限公司、天津市淇奥钢铁有限公司，从被告所提交的“收据”证据显示，被告亦是收取案外人张晓斌的款，故其所提交的证据亦不能形成一条完整的证据链证实原告所打入其账户的150000元系案外人张晓斌为履行合同而支付的定金，故就被告该主张本院不予支持。被告在没有合法依据的情况下，取得原告150000元，给原告造成了相应的损失，故被告应当将取得的不当利益即150000元返还原告。
据上情一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告丛海涛于本判决生效之日起三日内返还原告150000元。案件受理费1650元、保全费270元由被告承担。”
一审判决后，上诉人丛海涛不服，向本院提起上诉，认为原审事实审查不清，该案本身是由被上诉人隐瞒事实，提起虚假诉讼。该款是张晓斌向上诉人支付的货款。原审审理程序不当，被上诉人一方仅代理人出现，很多问题答复不清，被上诉人有义务出庭陈述事实，但至判决也未出现。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐延梅同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。另查明，本院经向案外人张晓斌核实，张晓斌表示自己单干，倒卖钢管，未给他人做过业务员。确认2015年5月18日与丛海涛签订《工业产品买卖合同》，但表示该合同未履行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以被上诉人所诉款项系案外人张晓斌向上诉人支付2015年5月18日《工业产品买卖合同》的货款进行抗辩，但经向张晓斌核实，其否认为被上诉人夫妇的业务员，并表示前述合同未支付过货款，也未实际履行。故上诉人收取被上诉人款项，没有合法根据，应当返还上诉人。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人丛海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00568号
原告王某某，女，汉族，生于1983年1月20日，汉中市汉台区人，村民。
委托代理人蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1975年4月21日，陕西省宁强县人，村民。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒙亮，被告周某某及其委托代理人刘有文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2003年经人介绍相识谈婚，同年11月登记结婚，属男到女家，婚后生育一女，现年十岁。婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，被告大男子主义思想日益明显。2012年9月30日，因家务活被告与原告发生争吵，吵架过程中原告母亲进行劝架，被告用铁铲将原告母亲头部打骨折，身体多处软组织挫伤，住院七天，事后经派出所、村委会协调难以再继续共同生活，于2012年10月诉至汉台法院，请求判决离婚，经铺镇法庭多次调解未果，判决不准离婚，但宣判后双方感情没有任何改观。综上所述，原告与被告脾气差异大，难以共同生活，夫妻感情早已破裂，更无和好可能，现诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿独立生活；3、依法分割夫妻共同财产80000元；4、案件诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，一、原告起诉与事实不符，被告坚决不同意离婚；原、被告双方已结婚11年，孩子也已经10岁。双方的感情基础还是有的，被告为家庭经营付出了很多的金钱与心血，对这个家庭尽到了应尽的责任义务，双方夫妻感情依然存在，故坚决不同意离婚；二、第一次法院判决不准离婚后，被告积极创造条件促使夫妻感情和好，给家中女儿寄生活费，在打工之余抽时间回家看望家人，尽到了为人夫、为人父的义务；三、如原告坚持离婚，必须满足被告以下条件方可同意：1、女儿由被告抚养，原告每月支付500元生活费直至孩子成年；2、将孩子户口转入被告户上；3、原告必须给被告房屋两间，并赔偿各项损失20万。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，并于同年10月11日登记结婚。被告属男到女家，婚后同原告及其父母共同居住。2004年10月15日双方生育一女，取名王某甲，现年十周岁。婚后初期双方感情较好，原告父亲生病期间及后事处理的相关费用，原、被告予以部分支付。2012年9月30日，原、被告因家庭事务发生争吵，原告之母何某某在参与过程中被被告打伤。后经村委会及派出所调解，被告承认错误并支付了何某某住院医疗费，事后，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚，经本院多次调解未果，于2013年6月20日作出判决，不准原、被告离婚，希望双方能够通过努力挽回家庭。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。案件受理后，原、被告因意见分歧大，故调解未果。
另查明，被告在第一次判决不准离婚后分别于2013年8月26日、2014年1月23日、2014年5月27日向原告邮寄生活费共计6000元，根据庭审以及双方举证、质证情况，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权与债务。
以上事实有以下证据证明：1、原、被告身份证复印件；2、本院（2013）汉民初00050号民事判决书；3、结婚证复印件一份；4、铺镇某村村委会证明一份；5、原告母亲何某某受伤照片；6、被告向原告在邮政储蓄银行邮寄汇款凭证三张；7、被告向原告发送短信内容的照片；8、原、被告当庭陈述。
以上证据来源合法有效，并经过原、被告当庭质证，与双方陈述事实基本吻合，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方缔结婚姻关系后应当为维护家庭的稳定和幸福共同努力，在日常生活中也应当共同包容，相互扶持。该案中，原、被告双方结婚初期感情尚可，无大的矛盾，但根据村委会的证明以及部分村民的证言来看，双方后来经常因家庭琐事发生矛盾以及吵嘴打架，2012年9月，双方再次因家庭事务发生争执，在该过程中被告打伤原告母亲，该行为激化了双方感情矛盾，也导致原告向法院起诉离婚，经多次调解未果，本院考虑到再给双方一次缓和的机会以及婚生女尚且年幼需要稳定的家庭环境等因素，判决不准双方离婚。但宣判后直至原告再次起诉时，原、被告双方感情并没有得到彻底解决和修复。通过庭审情况以及被告向原告发短信的内容，向原告邮寄生活费等行为表明被告试图通过自身努力维持双方夫妻感情，但原告始终坚持离婚，并表示无法接受与被告继续一起生活，本院认为，我国婚姻关系实行自愿原则，就当前双方婚姻现实状况来看，已无和好并继续维持的可能性，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定双方夫妻感情已破裂，对于原告请求判决离婚的诉请本院予以支持。对于原告请求抚养婚生女王某甲，并由被告承担每月500元抚养费直至其成年的诉请，考虑到王某甲一直以来主要的抚养照顾义务在原告家，现阶段也实际居住在原告家，且原告本人长期生活在汉中本地，而被告经常外出打工，工作地以及居住地均不稳定等因素，判令王某甲由原告抚养更有利于其自身的健康成长，对于抚养费承担问题，庭前调解中被告提出如王某甲由原告抚养，则被告不承担抚养费，原告未提出异议，且该案中被告为男到女家，故根据自愿原则以及民间风俗风规，王某甲抚养费由原告自行负担。对于原告请求分割夫妻共同财产80000元的诉请，根据庭审情况以及举证情况看，原告并未提交任何证据来证明双方夫妻共同存款有80000元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对此应承担举证不能之后果，故对于原告该诉请本院不予支持。对于被告提出自己为男到女家，结婚时放弃了老家的土地房屋以及继承权利，现已年过中年，若离婚则不可能再组建家庭，故要求原告必须给被告两间房屋并赔偿各项损失共计二十万元的答辩意见，本院认为，被告虽未提交已放弃老家房屋土地以及继承权的事实的证据，但属于男到女家的“上门女婿”是客观事实，且被告现无固定居所，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十九条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈一〉第二十七条“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”之规定，被告符合生活困难的法定情形，原告应给予被告一定的经济帮助，对于补偿金额，因双方当事人争议较大无法达成一致，故本院认为补偿金额为两万元较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈一〉第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生女王某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告自行负担；
三、原告于本判决书生效之日起三十日内一次性给付被告生活帮助费20000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡 喆
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督48号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。
被申请人：杨金林，男，1962年9月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：黄前丽，女，1965年8月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县（系杨金林之妻）。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称：2011年7月20日，被申请人杨金林、黄前丽因购买打沙设备，向申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社九江分社申请借款50000.00元。双方于当日签订了《松桃县农村信用合作联社农户小额信用借款合同》，约定借款本金50000.00元，月利率10.667‰，借款期限自2011年7月20日起至2012年7月20日止，同时约定借款借据与本合同具有同等法律效力。同日，申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社向被申请人杨金林、黄前丽发放了借款50000.00元。被申请人杨金林、黄前丽于2014年11月28日向申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社偿还了借款本金1000.00元。借款到期后，被申请人杨金林、黄前丽未按约定偿还借款，现尚欠申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金49000.00元，已构成严重违约。为维护申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的合法权益，特向法院申请，要求被申请人杨金林、黄前丽给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金49000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人杨金林、黄前丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金49000.00元及合同约定的利息。
申请费350.00元，由被申请人杨金林、黄前丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚兰军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李光霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初228号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人续某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)236号起诉书指控被告人续某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人续某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年3月10日21时10分许，被告人续某某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的两轮轻便摩托车行驶至本市徐汇区虹梅南路罗秀路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.06mg/ml。被告人续某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人续某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人续某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、案件接报回执单、查获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人续某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人续某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人续某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人续某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人续某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5335号
原告陈彪。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告张威华。
原告陈彪诉被告张威华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托代理人何煦到庭参加诉讼。被告张威华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈彪诉称：被告于2014年10月16日向原告借款17万元，并出具借条一张。后经原告多次向被告催讨还款，被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求判令被告：一、归还借款17万元；二、支付逾期利息，以17万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日（2015年5月29日）起至实际清偿日止。
被告张威华未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年10月被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告于同月16日、17日通过网银向被告转账10万元和7万元，被告于2014年10月16日向原告出具借条一张，载明：张威华今向陈彪借人民币壹拾柒万元整。
以上事实，有借条、农业银行对帐单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据庭审查明的事实可以确认被告向原告借款17万元的事实，根据法律的规定，借款人未按照约定的期限或者经催讨后在合理期限内仍不返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原、被告对借款期限及借款利息未作约定，经原告催讨直至起诉，被告仍未归还借款，故原告诉请要求被告支付以17万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿日止的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张威华于本判决生效之日起十日内归还原告陈彪借款170，000元；
二、被告张威华于本判决生效之日起十日内支付原告陈彪以170，000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果被告张威华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，减半收取计1，850元，由被告张威华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1241-1号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
被执行人于某丁。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙、于某丙、于某丁法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人于某某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由于某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第375号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年十月十五日
书记员 姜守国
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第2052-4号
申请执行人朱月华。
被执行人余路加。
被执行人沈佳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧义商初字第763号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人余路加所有的比亚迪汽车一辆。2014年6月30日，竞买人曹书剑以最高价42500元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人余路加所有的比亚迪汽车一辆［车牌号：浙AV3M**，内容详见浙东旧车鉴评2014第13-H010号评估鉴定报告］归买受人曹书剑所有。所有权自本裁定送达买受人曹书剑时起转移。
二、买受人曹书剑可持本裁定书及时到车辆管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年七月八日
书记员 许璘哲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6113号
申请执行人胡斌。
被执行人王忠文。
原告胡斌与被告王忠文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）东商初字第4233号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡斌于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月24日向被执行人王忠文送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年12月17日达成执行和解协议：一、被执行人王忠文于2015年12月22日前归还申请执行人胡斌借款本金40000元［由法院直接从王忠文农业银行帐户62×××14扣划］，剩余借款本金46万元及利息［利息以实际欠款为基数，按月利率2%从2014年7月1日计算至实际履行之日止］被执行人王忠文于2016年1月30日归还申请人借款本金10万元，于2016年2月至2016年6月期间每月月底前归还借款本金72000元，于2016年7月30日前归还所有利息。若被执行人按时履行的，本案执行完毕，若未按时履行的，则申请人可按原调解书恢复执行。二、申请执行人胡斌同意法院在扣划王忠文银行存款40000元后解除对被执行人王忠文农行帐户62×××14、工行帐户12×××92的冻结。经本院执行，已执行到位40000元，申请执行人胡斌未实现债权460000元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6113号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 戚婷娅
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣行初字第00118号
原告徐后凤，女，现住宣城市。
被告宣城市城乡规划局，住所地安徽省宣城市昭亭南路与梅园路交叉口建设科技大厦。
法定代表人许浙安，该局局长。
委托代理人孙义涛，该局综合办公室副主任；
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
原告徐后凤不服被告宣城市城乡规划局政府信息公开答复一案，本院于2015年9月21日立案后，于2015年9月22日向被告宣城市城乡规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐后凤，被告宣城市城乡规划局出庭负责人方刚、委托代理人孙义涛、璩金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市城乡规划局于2015年2月9日作出《关于申请信息公开的答复函》（规函（2015）63号），主要内容为：对徐后凤于2015年1月21日申请”公开宣城市城乡规划局信息公开主动公开的信息目录”的信息，我局对主动公开的信息已发布到市政府网站信息公开栏目，信息目录请你登陆宣城市政府网站信息公开栏目（网址：http：／／xuancheng.gov.cn／openness／）查看。
原告徐后凤诉称：原告于2015年1月21日依法向被告申请”公开宣城市城乡规划局信息公开主动公开的信息目录”的信息，被告向原告作出《关于申请信息公开的答复函》（规函（2015）63号），该答复明显是糊弄原告，属于变相的拒绝信息公开，没有依法履行信息公开职责，侵害了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求确认被告不依法履行信息公开职责的具体行政行为违法；责令被告依法按照原告申请的信息公开事项进行信息公开。
原告徐后凤向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《政府信息公开申请表》，证明原告依法向宣城市城乡规划局提出信息公开申请；3、宣城市城乡规划局作出的《关于申请信息公开的答复函》（规函（2015）63号），证明被告没有根据原告的申请作出答复。4、安徽省住房和城乡建设厅作出的《行政复议决定书》（复决字（2015）第22号），证明原告对答复不服，提起行政复议，并在法定期间内向法院提起诉讼。
被告宣城市城乡规划局辩称，2015年1月21日，被告收到原告的政府信息公开申请，经审查，被告于同年2月9日向被告作出《关于申请信息公开的答复函》。被告认为根据《政府信息公开条例》的规定，原告申请的信息属于主动公开范围，被告已在市政府网站予以公开，并根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、《安徽省政府信息公开办法》第二十五条规定答复原告可以查询获取，已依法履行了法定告知义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宣城市城乡规划局向本院提交了如下证据、依据：1、《信息公开申请表》，证明徐后凤申请信息公开的事实；2、《关于申请信息公开的答复函》（规函（2015）63号），证明被告在法定时限内已依法答复的事实；3、《中华人民共和国信息公开条例》、《安徽省政府信息公开办法》。
经庭审质证，原告对宣城市城乡规划局提交的证据、依据质证如下：对证据1的”三性”没有异议；对证据2的合法性、关联性有异议；对被告适用的规范性文件有异议。
宣城市城乡规划局对原告提交的证据质证意见为：对证据1至证据4的”三性”均无异议。
经审查，经合双方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
经审理查明，2015年1月21日，原告徐后凤向被告宣城市城乡规划局提交《政府信息公开申请表》，要求”公开宣城市城乡规划局信息公开主动公开的信息目录”，被告收到申请后，于2015年2月9日作出《关于申请信息公开的答复函》（规函（2015）63号），原告不服该答复，向安徽省住房和城乡建设厅申请行政复议，安徽省住房和城乡建设厅于2015年4月15日作出维持被告答复的决定，原告不服该复议决定，于2015年4月26日向本院提起诉讼。
另查，原告申请公开的信息被告已在宣城市政府网站（网址：http：／／xuancheng.gov.cn／openness／）信息公开栏目上予以公开。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……。本案中，原告向被告提交信息公开申请，被告对原告申请经审查后认定其申请公开的信息属于被告应当主动公开的信息。对应当主动公开的政府信息，被告按照规定告之原告获取该政府信息的方式和途径，在法定期限作出答复并向原告送达。据此，宣城市城乡规划局已依法履行了政府信息公开答复的法定职责，故原告徐后凤诉称被告宣城市城乡规划局没有依法履行信息公开职责的事实和理由不能成立，其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告徐后凤的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告徐后凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 向群霞
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 张娟丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第409号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人钟望新。
被执行人戴敏。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月15日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对钟望新、戴敏社会抚养费征收一案于2014年6月9日作出的湘阴县征决（2014）第X56号征收决定。
本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X56号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人钟望新、戴敏于2013年6月18日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对钟望新、戴敏作出的湘阴县征决（2014）�X56号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X56号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X56号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人钟望新、戴敏在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55944元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3850号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人刘亚刚，该支行行长。
被告蒋卫东。
被告赵波。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告蒋卫东、赵波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，2009年12月24日，被告蒋卫东向原告借贷款本金200000元，被告赵波提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年7月31日，二被告尚欠原告贷款本金200000元及利息92677.2元，现请求被告蒋卫东立即偿还原告贷款本金200000元及利息92677.2元（利息截止至2013年7月31日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告赵波承担连带保证责任。
被告蒋卫东、赵波未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，礼明庄信用社（贷款人）与蒋卫东（借款人）、赵波（担保人）签订了保证担保借款合同，合同约定：蒋卫东向礼明庄信用社贷款200000元；借款期限至2010年12月23日止；贷款利率9.735‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；被告赵波提供连带保证担保。合同签订后，礼明庄信用社依约足额向被告蒋卫东发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年7月31日，二被告尚欠原告贷款本金200000元及利息92677.2元。原告多次催要未果，2013年2月6日以逾期贷款催收函的形式向被告蒋卫东催收及2013年2月5日以担保责任履行通知书的形式向被告赵波催收，二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、利息明细、被告身份证明、逾期贷款催收函及担保责任履行通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告蒋卫东发放了贷款，被告蒋卫东应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告蒋卫东偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告赵波所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，2013年2月5日以担保责任履行通知书的形式向被告赵波催收，赵波签字确认，现原告要求被告赵波承担连带保证责任并未超过保证期间，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告赵波承担连带责任应予支持。审理中，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金200000元及利息92677.2元（利息截止至2013年7月31日），余欠利息计算至贷款本金还清日，被告赵波对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5690元，由被告蒋卫东负担，被告赵波承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5691号
上诉人（原审被告）：李新见，男，汉族，1970年1月20日生，住汝阳县。
被上诉人（原审原告）：滕洪涛，男，汉族，1977年9月6日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。
上诉人李新见因与上诉人滕洪涛民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人李新见，被上诉人滕洪涛的委托诉讼代理人姬会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新见上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不偿还39500元。事实与理由：上诉人有一张中国农业银行透支卡5万元，经双方约定，上诉人的卡从约2014年8月份开始，由滕洪涛养卡。当时卡中余500元未用，剩余49500元给养。当时上诉人给滕洪涛写了49500元借条一张，上诉人每50天向滕洪涛支付600元养卡费。滕洪涛承诺，卡由其养着，可以逐步将该卡升到10万元。到了2015年7月16日前后，滕洪涛告知我卡被降到1万元，其刷出1万元后，于2015年7月18日见面，当时已经被锁定，不能再继续使用。所以重新书写了一张滕洪涛诉讼所持的39500元的借条，当时是滕洪涛说因搬办公室原49500元借条找不到了，因双方关系好上诉人没有在意。如果滕洪涛坚持要上诉人偿还39500元，则应退还上诉人养卡费4200元，另外还需赔偿上诉人5万元透支卡一张。
滕洪涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。答辩人与上诉人的弟弟是初中同学，平时关系很好，上诉人在汝阳县付店信用社工作。2014年8月份，上诉人找到答辩人称自己有一张5万元的透支信用卡，因自己无力偿还，让答辩人帮忙偿还。答辩人念及以往情义便同意了。上诉人每月到了该还信用卡的时候，便把自己的信用卡拿到答辩人那里，答辩人用自己的钱使用POS机替上诉人偿还信用卡，然后再将该笔款取现。但是完成此手续，需向银行交纳300元的手续费，上诉人给答辩人的300元是答辩人替上诉人偿还信用卡，再取现的手续费，是银行收取手续费的差价，并不是上诉人在上诉状中所称的养卡费。2015年7月份，由于上诉人在交通银行、浦发银行、工商银行办理的银行透支信用卡违约，没有按时偿还透支卡，自己的信用度下降，导致上诉人在农业银行的透支额下降到1万元，剩余39500元无法取现，答辩人要求上诉人偿还39.5万元，上诉人口头承诺还答辩人，并给答辩人写下一张39.5万元的欠条。上诉人作为一名银行工作人员，不可能在不签答辩人钱的情况下给答辩人打欠条。上诉人称答辩人给其养卡完全是谎言。
滕洪涛向一审法院起诉请求：判令李建新偿还39.5万元及相应利息。
一审法院认定事实：2015年7月18日，李新见给滕洪涛出具借条，借滕洪涛现金39500元，期限六个月。并保证到期偿还。因李新见没有偿还，滕洪涛提起诉讼。原审法院认为，本案是一起民间借贷纠纷，滕洪涛提供的证据证明了李新见借滕洪涛39500元的事实，李新见应当按照借款时的保证，及时履行偿还义务。现滕洪涛提起诉讼，要求李新见偿还，应当予以支持。滕洪涛要求的利息因双方没有约定，对此不予支持。关于李新见辩称的“养卡”纠纷问题，因与本案不属于同一法律关系，已告知李新见可另行起诉解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、李新见于判决书生效后十日内偿还滕洪涛借款39500元；二、驳回滕洪涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费787元，由滕洪涛负担87元，由李新见负担700元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李新见于2015年7月18日向滕洪涛出具借条，写明借款金额及期限，原审法院据此判令李新见向滕洪涛偿还借款，事实依据充分，处理并无不当。李新见上诉称不应由其偿还该39500元，或应由滕洪涛返还其4200元养卡费及5万元透支卡的上诉理由，因其所称的养卡费支付在前，出具借条在后，其在出具借条时也未约定将扣除相应款项等作为支付条件，滕洪涛对此不予认可，李新见上诉请求的事实依据不充分，依法不能成立。
综上所述，李新见的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由李新见负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3509号
罪犯曹威，又名曹巍巍。原住河南省项城市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）周法刑少初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人曹威犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿受害人各项经济损失人民币6000元。被告人曹威不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年10月19日作出（2003）豫法刑二终字第23号刑事判决，认定被告人曹威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其犯强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪并罚，决定执行无期徒刑，（刑期自2003年10月19日起），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯曹威于2003年12月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。曹威在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月24日减刑一年八个月；2011年9月27日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹威减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曹威自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹威自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年10月累计获得表扬奖励2次，2012年2月、2012年12月获得记功奖励2次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某甲、李某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹威在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹威准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年4月28日起至2019年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第19号
原审原告：潘勤峰。
原审被告：曹云福。
原审被告：舒妙儿。
原审被告：浙江格鲁斯新材料有限公司，住所地：衢州市柯城区银仓路10号。
法定代表人：舒妙儿，该公司负责人。
原审被告：衢州市众泰汽车销售有限公司，住所地：衢州市建新路22-1号。
法定代表人：吴仁杰，该公司负责人。
原审被告：徐建红。
原审被告：齐利鹅。
原审被告：吴仁杰。
原审原告潘勤峰与原审被告曹云福、舒妙儿、浙江格鲁斯新材料有限公司、衢州市众泰汽车销售有限公司、徐建红、齐利鹅、吴仁杰民间借贷纠纷一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）衢柯商初字第323号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜陈晨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第454号
上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人罗应俊，上海贝通律师事务所律师
被上诉人（原审原告）俞某某。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
上诉人周某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某某委托代理人罗应俊、被上诉人俞某某委托代理人包更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月10日，周某某出具借条一份，内容为“借俞某某人民币大写叁拾柒万捌仟元正，每月归还叁仟元正（原债务作废）”。审理中俞某某承认周某某就上述借条中的借款已归还人民币（以下币种均为人民币）1万元。俞某某现因周某某未按期还款，于2013年10月19日诉至法院，要求周某某偿还2012年1月10日起至本案起诉之日止承诺归还的借款69，000元，保留就周某某于2012年1月10日借条中剩余借款未归还的诉讼权利。
原审法院经审理后认为，当事人就自己的主张负有举证证明的责任，如举证不能将承担不利后果。本案中就借款的形成，俞某某的陈述与周某某的辩解是截然不同的两个事实，根据证据规则，俞某某提供的借条及相关证据能证明双方之间的借贷成立的事实，而周某某提供证据不能否认该借贷事实的成立，故应承担举证不能的不利后果。纵观周某某年龄、社会经验、认知及判断能力，其应该知道在借条上签名所应承担的法律后果，另根据借条内容的分析，周某某已认可原先债务已作废，是其再次对双方之间的债权债务重新作出认可的意思表示，故借条中的数额系周某某真实意思反映，鉴于此，法院认定双方之间借贷事实成立。而周某某的辩解，因无充分证据证明，法院不予采信。至于周某某提出与案外人陈敏之间的借贷事实，由于俞某某否认与本案有关，周某某可通过其他途径解决。周某某在借条中约定其按月还款3，000元，俞某某亦表示认可，根据俞某某陈述的事实，从2012年2月至俞某某起诉时（即2013年10月），周某某应归还俞某某借款63，000元。原审审理中，俞某某承认借条形成后周某某已归还借款1万元，其同意将该款从借款总额中予以扣除，于法不悖，法院予以认可。关于俞某某主张借条中周某某未归还的剩余款项，要求保留其相关的诉讼权利，因双方约定履行的期限未到，本院予以认可。
原审法院据此作出判决：周某某应于判决生效之日起十日内归还俞某某借款53，000元。
原审判决后，上诉人周某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。周某某与俞某某之间并没有借贷关系，周某某只是为配合俞某某的配偶陈敏演戏，才给俞某某写了借条。根据俞某某提供的银行明细，借款的接收人并没有指向周某某，俞某某所陈述的交付情况也不符合民间借贷的交易习惯。根据周某某在原审提供的借条，可以看出周某某与俞某某之间、周某某与俞某某的配偶陈敏之间分别写了借条，但均由于标的物未发生转移而宣告未履行，即双方互写借条，互相抵消。请求撤销原审判决，依法改判驳回俞某某在原审的全部诉讼请求，并由俞某某承担全部的诉讼费用。
被上诉人俞某某答辩称：2007年，周某某为解决公司资金周转困难向俞某某借款，俞某某将房屋抵押申请贷款35万元借给周某某，周某某确认由其偿还贷款利息并代俞某某偿还房屋剩余按揭贷款7万元。上述行为完全符合双方当事人的利益取向，也符合逻辑和生活常理。双方于2012年结算后尚余借款本金及银行利息共计37.8万元未还，故周某某重新写了本案所涉借条。周某某所称俞某某配偶陈敏所写借条的真实性无法确认，且与本案并无关联性。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中俞某某提供的由周某某具名的借条，形式完备，明确了借款金额及还款方式，意思表示清楚，周某某对该借条的真实性无异议。作为一个有完全民事行为能力的人，周某某对其实施的民事行为所产生的法律后果应当是明知的。原审中俞某某提交了陈敏的工商银行明细证明钱款已经实际交付。现周某某主张双方之间无借贷事实，但其提供的证据不足以推翻俞某某以借条主张的借款事实，亦未能就双方间无借贷事实的主张作出合乎情理的解释，故本院对周某某的抗辩理由不予采信。原审依据相关证据认定俞某某与周某某之间存有借贷关系，周某某理应依照借条确定的内容承担相应的民事责任，并无不当，本院予以维持。周某某与俞某某的配偶陈敏之间的借贷与本案无直接关联，本案不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，525元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年四月八日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3013号
原告王松阳，男，生于1958年。
被告王涛，男，生于1968年。
被告刘红，女，生于1968年。
原告王松阳诉被告王涛、刘红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松阳到庭参加诉讼，被告王涛、刘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松阳诉称，2011年10月8日，被告王涛向我借款100万元（现金45万元、承兑55万元），双方约定利息2分，被告于2011年12月18日、2012年元月4日分别支付我利息3万、10万，共计付息13万元。截止2013年2月4日，被告共偿还我借款本金40万元，2013年9月24日，被告向我保证下余借款60万元及利息于2013年10月8日前偿还，但被告并未按约偿还下余借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款60万元及利息。
被告王涛、刘红缺席无答辩。
原告王松阳为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、2011年10月18日借条一张，证明被告王涛向我借款100万元（其中55万元承兑、45万元现金），当时约定月息2分。2、归还本息情况说明，证明我所记录的王涛归还我本息的情况，截止2013年9月24日，被告还欠我借款本金60万、利息24万。王涛签字确认，并承诺在2013年10月8日前先偿还我60万本金。
被告王涛、刘红缺席未向本院提供证据材料。
本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告王涛因生意周转向原告王松阳借款100万元。王松阳先行给付王涛现金45万元，后于2011年10月8日给付55万元承兑汇票，被告王涛于当日给原告王松阳出具内容为“借条，今借到王松阳现金壹佰万元整，1000.000.00，王涛，2011年10月8日”的借条一份。2013年9月24日，被告王涛在王松阳的记账凭证上签字确认下欠王松阳60万本金、利息按月息2分计算，并承诺60万本金于2013年10月8日前偿还。记账凭证上标明了被告王涛已支付原告利息13万元。后因原告追要本息无果，导致原告诉至法院，要求被告偿还借款60万元及利息等情。
另查明，被告王涛与刘红系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告王涛向原告王松阳借款100万元，有其出具的借据及签字确认的记账单为凭，被告应按约定偿还原告借款，因被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，被告已偿还原告40万本金，原告要求被告偿还下余借款60万元诉求，本院予以支持。原被告双方约定借款利息为月息2分符合法律规定，本院予以支持，但被告支付过的13万元利息应从应付利息中扣除。被告王涛与刘红系夫妻关系，应对该笔债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥弟二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王涛、刘红于本判决生效后三日内偿还原告王松阳借款60万元及利息（自2011年10月19日起以100万元为基数按月息2分计算至2013年9月24日；自2013年9月24日起以60万元为基数按月息2分计付至欠款结清之日止，已支付的13万元从应付利息中扣除）。
本案受理费9800元由被告王涛、刘红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵红艳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第884号
申请执行人姬炳林，男，1962年7月10日，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人张刚，男，1935年3月28日，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人李国民，男，1964年2月21日生，现羁押于河南省平顶山市监狱。
被执行人王小刚，男，约40岁，住鲁山县。
姬炳林、张刚与李国民、王小刚交通肇事纠纷一案，本院作出的（2014）鲁刑初字第72－1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国民、王小刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姬炳林、张刚于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付293409.96元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人李国民、王小刚有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人姬炳林、张刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁刑初字第72－1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 师晓明
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00298号
申请执行人李琳琳，女，汉族，1979年11月7出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李琳琳主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00697号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执114号
申请执行人李某华，男，汉族。
被执行人蓝某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某华与被执行人蓝某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解，并履行完毕，现申请人申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年五月十日
书记员 邹 标 龙
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执118号
申请执行人：胡翠双，居民。
被执行人：张永英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第637号民事判决书，向被执行人张永英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张永英至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第637号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人张永英有可供执行的财产时，申请执行人胡翠双可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 山传江