江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1008号
原告孙旻旸。
委托代理人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人王慧敏，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告马胜。
被告马步龙。
委托代理人马胜（系被告马步龙之子）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈海光，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，该公司总经理。
委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告孙旻旸与被告马胜、马步龙、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失144258.4元。本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙旻旸及其委托代理人王悦臣，被告马胜、被告人寿财险吕梁公司委托代理人林文虎到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年7月23日19时45分左右，原告驾驶“富士达”牌电动自行车沿328国道机动车道由东向西行驶至泰州市海陵区九龙镇“水岸豪庭”小区北侧路段时，与被告马胜驾驶的停放于该道路北侧机动车道的苏M×××××重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤，“富士达”牌电动自行车受损。
2、责任认定：2014年8月21日，泰州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出认定，原告负此事故的主要责任，被告马胜负此事故的次要责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××重型自卸货车在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告人寿财险吕梁公司投保了保险限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2014年7月23日至2014年8月8日在泰州市中医院住院治疗16天。
诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2015年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告为人格改变，日常活动能力轻度受限；与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。该司法鉴定中心于2015年5月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告发生交通事故致右侧硬膜外血肿，颅骨骨折等；其遗留人格改变，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；且其颅骨缺损面积大于6cm²（原位覆盖），构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、原告的休息（误工）时间为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起90日。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费61504.78元，其中被告太平洋财险东莞公司垫付10000元，马胜垫付7000元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，应予确认。被告马胜、人寿财险吕梁公司辩称，原告住院期间治疗尿路结石，与本次交通事故无关，应予以扣除。原告医疗费中确有治疗尿路结石发生的费用，鉴于此费用与其他治疗费不可区分，因被告未对此申请鉴定，且未提供其他证据证明应予以扣除的费用，故不予采信。被告人寿财险吕梁公司又辩称，根据商业保险合同的约定应扣除15%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故对该辩称亦不予采信。
2、住院伙食补助费320元，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，可予支持。
3、营养费1800元，营养期限根据鉴定意见确定为90日，标准按每日20元计算，可予支持。
4、护理费，护理期限根据鉴定意见确定为90日，原告主张标准为每日100元，护理费计9000元。因原告未能提供护理费支出的证据，参照本地护工的劳务报酬标准，可按每日80元计算，护理费为7200元。
5、误工费，原告主张其在泰州市新海湾浴场酒楼从事厨师学徒工作，月工资为2500元，并提供该单位出具的误工证明予以证实。原告提供的证据虽不能有效证明其收入状况，但其主张月工资2500元低于上一年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资，可予支持。误工期限根据鉴定意见确定为180日，误工费计15000元。被告太平洋财险东莞公司对误工费的计算标准虽有异议，但未能就此提供反证，不予采信。
6、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告的伤情分别构成两处十级伤残，原告提供失地农民证明，主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，可予支持。参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，残疾赔偿金为75561.2元。
7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为5500元。
8、交通费，原告主张500元，未能提供相应票据证实，根据原告治疗及进行司法鉴定的情况，酌情认定为300元。
9、财产损失，原告主张车损3500元，但未能提供证据证实损失数额，结合道路交通事故认定书载明的车辆受损的事实，酌情认定车损800元。
上述各项损失合计人民币167985.98元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告的各项损失合计人民币167985.98元，应由被告被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内承担114361.2元的赔偿责任，扣减其已垫付的医疗费10000元，仍应承担104361.2元。超出交强险限额部分53624.78元，应由被告马胜承担40%即21449.91元的赔偿责任。上述损失在商业三者险限额内，应由被告人寿财险吕梁公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。事故发生后被告马胜垫付了医疗费7000元，可由被告人寿财险吕梁公司直接给付。
五、与本案有关的其他情况
被告太平洋财险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙旻旸赔偿款104361.2元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：孙旻旸，开户行：中国建设银行，卡号：62×××11）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙旻旸赔偿款14449.91元，同时给付被告马胜垫付款7000元（该款项直接汇至被告的银行账户，户名：马胜，开户行：中国农业银行，卡号：62×××73）；
三、驳回原告孙旻旸的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元（已减半收取），鉴定费4260元，合计人民币4821元，由原告孙旻旸负担221元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担800元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1121元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钱 晨