wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第887号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人贺西容，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人贺西容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第628号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息45570.88元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执�程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00116号
罪犯蔡德健，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2009年6月5日作出（2009）金刑初字第44号刑事判决，以被告人蔡德健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2011年12月20日、2013年8月7日经本院依法裁定分别对罪犯蔡德健减去有期徒刑六个月和一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡德健在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡德健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯蔡德健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德健减去自裁定送达之日起至2015年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初265号
原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：闫雨顺，董事长。
委托代理人：杨体更，饶阳县农村信用联社股份有限公司大尹村信用社职工。
被告：张于山。
本院在审理原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉被告张于山借款纠纷一案中，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告饶阳县农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿馈娥
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初260号
原告：黄发，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：广东电网有限责任公司清远清城供电局，住所：清远市新城西八号区40号金业民居一、二层。
负责人：钟卫良，广东电网有限责任公司清远清城供电局局长。
委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。
本院在审理原告黄发诉被告广东电网有限责任公司清远清城供电局排除妨碍纠纷一案中，原告黄发于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄发在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄发撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄发负担。
审判员 邓 楠
二〇一七年三月一日
书记员 梁瑜芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15176号
申请执行人黄剑涛，男，汉族，1966年7月2日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市科创达微电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园4栋中7楼7L07单元，组织机构代码741208407。
法定代表人刘昌进。
上列申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2650号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市科创达微电子有限公司支付申请执行人黄剑涛剩余拖欠工资合计人民币37115元。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款568.87元，扣除执行费50元，剩余款518.87元，已通知申请执行人领取，同时查封了被执行人深圳市科创达微电子有限公司名下粤Ｂ×××××飞度牌汽车一辆、粤Ｂ×××××飞度牌汽车一辆，上述车辆查封期限自2016年12月1日至2018年11月30日，因未实际控制，本院暂无法处分。另经向国土、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年二月八日
书记员 刘倩恩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1502号
原告孙金娣。
被告曹兆定。
被告杨红。
委托代理人王晖（受曹兆定、杨红的共同特别授权委托）。
原告孙金娣与被告曹兆定、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙金娣，被告曹兆定、杨红的委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金娣诉称：2012年7月22日，曹兆定向她借款20万元整，并出具借据一份。后她因急需用钱要求曹兆定还款，但曹兆定均借口推诿，至今未归还分文。另借款发生在曹兆定与杨红夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求判令被告曹兆定、杨红立即归还借款20万元及约定利息并承担本案诉讼费。
被告曹兆定辩称：他承认收到20万元，但该20万元并非是借款，而是他为了王昌担保还款的好处费。当时双方并没有约定利息，所以不存在孙金娣所说的利息。
被告杨红辩称：20万元系曹兆定的个人的借款，并非夫妻共同债务，故她不应该承担该笔债务。
经审理查明：2012年7月22日，曹兆定向孙金娣借款20万元并出具借条一份，载明：“今借到孙金娣人民币现金贰拾万元（200000元）。”曹兆定在该借条上签名捺手印确认。关于该笔20万元借款的经过，孙金娣陈述：她是通过朋友钱芳芳认识王昌，后经王昌介绍认识曹兆定。曹兆定做大豆生意需要资金周转向她借款20万元，她是在宜兴市陶瓷商城的农行将20万元汇给曹兆定的。
庭审中，孙金娣明确利息部分主张：她与曹兆定口头约定月息2%，故利息主张以本金20万元自2012年7月22日起至实际付清之日止按月息2%计算。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告孙金娣提供借条证明其与被告曹兆定之间的借款关系，被告曹兆定抗辩称其收到20万元，该笔20万元是好处费而非借款，但并未提供相应证据，故其抗辩本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告孙金娣与被告曹兆定之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因被告曹兆定未能按约还清借款，故引起本案纠纷的责任在于被告曹兆定。至于利息部分，原告孙金娣主张按照约定的月息2%计算，被告曹兆定则认为双方并无约定利息，双方对此发生争议。借贷双方对有无约定利率发生争议，且借条并未对利息有明确的约定，可参照银行同类贷款利率计算，故原告孙金娣主张按照月息2%计算利息，超出部分本院不予支持。本案所涉借款发生在被告曹兆定、杨红婚姻关系存续期间，被告杨红以该笔借款系被告曹兆定个人借款的抗辩理由，因其并未提供相应证据证明，本院不予采信。原告孙金娣就被告曹兆定所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兆定、杨红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙金娣借款20万元及该款自2012年7月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告孙金娣的其他诉讼请求。
本案案件受理费2365元（已减半收取），由被告曹兆定、杨红负担。该款已由原告孙金娣垫付，被告曹兆定、杨红于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给原告孙金娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 山
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初521号
原告：包维东，男，1971年1月12日出生，汉族，四川广汉人，住四川省广汉市和兴镇红安村**组。
委托诉讼代理人：李永生，男，1971年7月20日出生，汉族，甘肃武山人，住甘肃省武山县洛门镇龙泉路**号。由原告经常居住地的居民委员会推荐。代理权限：特别授权。
被告：武山万丈坪散养鸡专业合作社，住所地甘肃省武山县龙台乡大庄村。
法定代表人：张黎平，该社负责人。
原告包维东与被告武山万丈坪散养鸡专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告包维东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包维东申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包维东撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由包维东负担。
审判员 杨宏高
二〇一七年七月十七日
书记员 郭志杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第384号
申请执行人庆阳市金泰典当有限公司
被执行人赵志杰
本院在执行申请执行人庆阳市金泰典当有限公司与被执行人赵志杰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2007）庆西民初字第926号民事调解书：赵志杰在本调解书送达后45日内归还庆阳市金泰典当有限公司借款11000元，逾期按赵一静所写的欠据欠款15000元数额清偿归还，并按银行同期种类贷款利率支付利息。案件受理费75元，其他诉讼费425元，合计500元由赵志杰负担。
执行中，被执行人赵志杰在外地看病，其亲属愿用部分财物抵顶执行，经征求申请执行人庆阳市金泰典当有限公司意见，其拒绝接收，本院于2010年11月15日以（2010）庆西执字第188号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2012年12月28日权利人庆阳市金泰典当有限公司向本院书面申请恢复执行，在恢复执行中，本院从被执行人赵志杰银行账户中先后扣划其现金24100元（含执行费132元），经征求申请执行人庆阳市金泰典当有限公司意见，其同意对下余款项予以放弃。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2007）庆西民初字第926号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年十一月三日
书记员 冯红霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1338号
上诉人（原审原告）：陈风涛,男,1980年8月24日出生,汉族,住魏县。
被上诉人（原审被告）：陈光泉，男，1954年3月5日出生，汉族，住魏县。
上诉人陈风涛因与被上诉人陈光泉土地承包经营权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈风涛上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院审理并支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审所定案由错误且不具体。1、一审裁定确认本案案由为土地承包经营权纠纷是错误的。庭审已查明涉案土地是上诉人及其他三人从生产队承包的责任田，我们对涉案土地有长期有效的承包权。最初是陈光泉暂时租用了我们四户东西并排靠南端的一段土地，后来在我们不知情的情况下，陈光泉私自在我们的土地上盖了房，在诉讼中陈光泉主张的是他的宅基地使用权受到了侵害，陈光泉的证据就是拿他1970年划分的宅基地所颁发的宅基证，冒充涉案土地的宅基证。根据庭审已查实的事实及《最高人民法院关于民事案件案由的规定》，本案案由应确定为返还原物纠纷或排除妨害纠纷。2、本案案由不具体。一审裁定虽依据《最高人民法院关于民事案件案由的规定》第55条规定确认本案案由是“土地承包经营权纠纷”，但该条一共有三类纠纷，根据本案事实及相关法律规定，本案不符合这三类中任何一类。二、一审裁定确认“本案不属于本院受理范围”，缺少事实及法律依据。三、一审裁定驳回上诉人起诉所适用的法律依据错误且不具体。
陈光泉辩称，被上诉人没有租赁上诉人的土地。事实是，1991年村委会规划宅基地，对村边土地进行了调整。当时村里给被上诉人调整宅基地时，要求被上诉人将村委会规划为村街道的被上诉人家的老房屋拆除。1994年，经政府批准为被上诉人办理了《集体土地使用证》。1998年，村委会收取了被上诉人宅基占地费1000元。被上诉人在该宅基地上建房并居住使用，至今已有二十二年，上诉人的诉求已超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由事实不清，证据不足，请求驳回上诉，维持一审裁定。
陈风涛向一审法院起诉请求：1、判令被告给付其侵占原告责任田15年来给原告造成的农业种植经济损失2800元。2、判令被告返还其侵占原告的责任田（4米×26米＝104平方米）并恢复原状。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认为，本案不属于本院的受案范围。如主张权利，可到行政部门解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告陈风涛的起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人陈风涛提交的证据不能证明其对争议土地已经取得了承包经营权，本案应由有关行政主管部门解决。故一审裁定驳回陈风涛的起诉并无不当。
综上，陈风涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月八日
书记员 梁宾宾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1546号
原告韩久娥，女，1974年3月9日生，汉族。
被告谢萍，女，1983年1月15日生，汉族，无业。
原告韩久娥与被告谢萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩久娥，被告谢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩久娥诉称，2015年11月4日，原告看中了位于江浦街道新理想佳园一车库，并支付定金20000元，后在支付剩余房款时，被告告知该房不能过户。原告认为房子不能过户，就不买了。但被告不同意退还订金。所以，原告向法院起诉，要求被告退还购房定金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢萍辩称，双方签订车库转让协议前，原告就看过房子，且协议她也看了后才签名的。原告在付房款时，说不卖了，这是违约行为，故她要求退还定金，被告不能同意。
经审理查明，2015年11月4日，原、被告及中介方签订《车库转让协议》一份，主要内容为：一、被告自愿将座落于江浦街道新理想佳园12幢3号汽车库（建筑面积20.79平方米）转让给原告。原告已对被告出售的车库作了充分了解，愿意购买该车库。二、原、被告双方议定的上述车库成交价格为236000元，原告于2015年11月4日前支付被告方定金20000元，余款于同年11月14日前付清。三、车库的附属物及原装修一并转移给原告。四、原告中途悔约，不得向被告索还定金。五、车库售价中包括的附属物有空调器一台、电热水器一台、灶具一套、桌椅一套等。上述转让协议对双方的其他违约责任及其他相关事项均作了约定。合同签订后，原告支付被告定金20000元。原告在准备支付剩余款时，因认为该车库不能办理过户手续，故诉至法院，要求判如所请。
另查，案涉车库是由案外人戴东康于2014年12月25日转让给被告。该车库无产权证，也无法办理房屋过户手续。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的转让协议等；被告提供的与前手的转让协议等证据在卷证实。
本院认为，案涉《车库转让协议》虽系原、被告双方自愿签订，但因该车库无法办理房屋的过户手续；同时，从协议的内容来看，案涉车库并非用于停放车辆，而是用于居住使用，故该转让协议，违反法律和行政法规的强制性规定，应属无效合同。无效合同对双方均无约束力，现原告要求被告返还购房订金20000元，于法有据，本院应予支持。被告的辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告谢萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩久娥返还定金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告谢萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一六年元月四日
书记员 梁冬丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第103-1号
申请执行人戴振波，住荣成市。
被执行人车仁军，住荣成市。
本院在执行申请执行人戴振波与被执行人车仁军民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按民事判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2012）威民一终字第832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1899号
原告赵官印，男，1958年10月14日出生。
被告冯志国，男，1982年5月6日出生。
原告赵官印诉被告冯志国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵官印到庭参加了诉讼，被告冯志国经公告送达开庭�票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日被告向我借款6000元，有被告的借据证实，说好8月底归还，结果经多次向被告索要，至今未归还，被告的行为侵害了我的合法权益，。为此，请求判令被告偿还借款6000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年7月16日以做生意为由，借原告人民币6000元，并给原告出具“借条”一张，内容为：“借款，今借赵官印人民币6000元（陆仟元整），八月底之前归还，冯志国（冯志国），2013年7月16日。”后经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款6000元。因被告冯志国下落不明，本院于2013年11月28日向其公告送到了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，逾期后，被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、“借据”等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告冯志国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩的放弃。被告冯志国欠原告赵官印借款6000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯志国偿还原告赵官印借款6000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 杨海岩
审判员 黄守涛
审判员 毕洁生
二〇一四年三月十一日
书记员 张文芝
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第978号
上诉人（原审被告）洛阳洲海工程建设监理有限公司。
住所地：洛阳市老城区。
法定代表人王家会，该公司经理。
委托代理人党俊湘，该公司员工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等。
被上诉人（原审原告）魏秋芳，女。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告灵宝市土地整理中心。
住所地：灵宝市。
负责人杜建国，该中心主任。
上诉人洛阳洲海工程建设监理有限公司（以下简称洲海公司）与被上诉人魏秋芳及原审被告灵宝市土地整理中心（以下简称土地中心）合同纠纷一案，不服灵宝法院作出的（2015）灵民一初字第550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人洲海公司委托代理人党俊湘，被上诉人魏秋芳及其委托代理人许建树均到庭参加了诉讼，原审被告土地中心经本院传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
本案在审理过程中本院在审理过程中，2015年8月26日上诉人洲海公司申请撤回二审上诉，被上诉人魏秋芳申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人洲海公司申请撤回上诉及被上诉人魏秋芳申请撤回原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、准许上诉人洛阳洲海工程建设监理有限公司撤回二审上诉；
二、准许被上诉人魏秋芳撤回原审起诉；
三、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第550号民事判决。
一审案件受理费2300元，由魏秋芳负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，上诉人洛阳洲海工程建设监理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年九月二日
书记员 葛秋燕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第978号上诉人（原审被告）洛阳洲海工程建设监理有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人王家会，该公司经理。委托代理人党俊湘，该公司员工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等。被上诉人（原审原告）魏秋芳，女。委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告灵宝市土地整理中心。住所地：灵宝市。负责人杜建国，该中心主任。上诉人洛阳洲海工程建设监理有限公司（以下简称洲海公司）与被上诉人魏秋芳及原审被告灵宝市土地整理中心（以下简称土地中心）合同纠纷一案，不服灵宝法院作出的（2015）灵民一初字第550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人洲海公司委托代理人党俊湘，被上诉人魏秋芳及其委托代理人许建树均到庭参加了诉讼，原审被告土地中心经本院传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。本案在审理过程中本院在审理过程中，2015年8月26日上诉人洲海公司申请撤回二审上诉，被上诉人魏秋芳申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人洲海公司申请撤回上诉及被上诉人魏秋芳申请撤回原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、准许上诉人洛阳洲海工程建设监理有限公司撤回二审上诉；二、准许被上诉人魏秋芳撤回原审起诉；三、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第550号民事判决。一审案件受理费2300元，由魏秋芳负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，上诉人洛阳洲海工程建设监理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范俊洁审判员  王永建审判员  宋东飞二〇一五年九月二日书记员  葛秋燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第13号
原告王伟书。
委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告史洪林。
原告王伟书诉被告史洪林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告王伟书及委托代理人明爱学到庭参加诉讼，被告史洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营网袋厂，因缺少资金于2011年11月17日向原告借款50000元，后经�告多次催要，被告以无钱为由于2013年11月21日向原告出具欠款条一张，证明欠原告现金58154元（包括利息）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告归还原告借款58154元；诉讼费用由被告承担。
被告史洪林未答辩。
经审理查明，被告史洪林于2011年11月17日向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告未偿还。2013年11月21日经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金50000元、利息8154元，同日被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠王伟书现金伍万捌仟壹佰伍拾肆元正（58154元）欠款人：史洪林2013.11.21”。该欠款被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及本院庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告王伟书与被告史洪林之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。经原、被告结算，被告尚欠原告本息58154元，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告应及时偿还原告借款本息，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟书借款本息58154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告史洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉�1254元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年一月七日
书记员 曹 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终37号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩树生，男，1989年2月24日出生，汉族，现住辽宁省盘山县羊圈子镇。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人：高成元，男，1965年10月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店市大谭镇。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人韩树生、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人高成元劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02168号
原告李见军，男。
被告贺子刚，男。
被告雷红表，男。
原告李见军诉被告贺子刚、雷红表民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李见军到庭参加了诉讼，被告贺子刚、雷红表经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告贺子刚要求原告为其借款30万元，经原告同意后，双方即达成约定，被告贺子刚向原告借款30万元，借款期限为三个月，月利率2.2%，由被告雷红表为此笔借款承担连带责任保证。待被告收到借款后，向原告出具了借条一支，借款借据一支，并由雷红表出具担保承诺书一份。借款期限届满后，被告贺子刚向原告偿还借款10.7万元，下欠19.3万元经原告不停的索要，被告均未向原告偿还该借款本金及利息，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金19.3万元及从2013年5月7日起至实际偿还借款之日止的利息，月利率按照2.2%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有借款借据一支、借条一支、保证担保借款承诺书一份，用以证明2012年2月27日被告贺子刚由被告雷红表担保向原告借款30万元，约定月利率为3.2%，借款期限为三个月，被告雷红表担保至借款本息全部偿还完毕为止。
被告贺子刚、雷红表未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年2月27日，被告贺子刚由被告雷红表担保向原告李见军借款人民币30万元，双方约定借款期限为三个月，借款月利率为3.2%，担保期限为还清借款本息为止。借款到期后，被告贺子刚向原告偿还借款本金10.7万元，将借款利息支付至2013年5月7日，之后再未向原告支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院认为，原告李见军与被告贺子刚在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告在借据中约定借款期限为三个月，被告应按照约定期限向原告偿还借款，被告到期不偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告贺子刚承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在诉讼中主张借款月利率按照2.2%计算，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为6.10%，则该期间月利率的四倍为6.10%÷12×4=2.03%，可见原告诉讼中对利息的主张，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，依法对超出部分利息不予支持。被告雷红表在被告贺子刚出具给原告的借条及借款借据中以担保人身份签名、捺印，并向原告另行出具了保证担保借款承诺书，可见其担保意愿明确，应按照约定承担连带责任保证。故原告要求被告雷红表承担连带清偿责任之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺子刚于本判决生效之日起七日内偿还原告李见军借款本金19.3万元及利息（利息从2013年5月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告雷红表承担连带责任；
二、驳回原告李见军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告贺子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年五月二十日
书记员 张婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00258号
申请执行人：安徽正安物业服务有限公司。
法定代表人：胡艳艳，总经理。
被执行人：曹必闩。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01904号民事判决书，依法向上述被执行人送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹必闩名下银行存款25171.9元（其中本金20934.5元，诉讼费273元，执行费273元，自2012年11月8日起计算至2013年12月16日利息为2185.7元，自2013年12月17日起计算至2015年1月30日利息为1505.7元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨义龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2552号
申请执行人金学斌。
被执行人李载远。
申请执行人金学斌与被执行人李载远之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24014民初3620号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（工资3450元、执行费50元）。2017年9月29日被执行人李载远已履行了法律文书确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金敬来
二〇一七年九月十二日
书记员 刘佳浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1842号
原告：朱某某。
被告：嘉兴市××购物中心有限公司，住所地：嘉兴市
××路××体育中心内东南角××区。
法定代表人：王某。
被告：嘉兴市旅游购物中心有限公司渔家花园××府，
住所地：嘉兴市××路××体育中心内东南角××区。
负责人：王某。
原告朱某某与被告嘉兴市××购物中心有限公司、嘉兴
市旅游购物中心有限公司渔家花园××府买卖合同纠纷一案，
本院于2010年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2011年2
月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告
嘉兴市××购物中心有限公司、嘉兴市旅游购物中心有限公司
渔家花园××府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告朱某某起诉称，原告于2008年7月28日、8月5日分二
次送丝毯至被告处，由其代销。被告卖掉后，一直未付款。被
告停业后，写了一张收条，但一直未付款。诉请判令两被告支
某某毯款9098元。
针对自己的诉讼请求，原告提供以下证据：
1.收条、对帐单各一份，证明被告欠原告天娇丝毯款9098元。
2.证明一份，证明丝毯是原告从嘉兴市天时纺业有限公
司拿来的。
两被告未举证，也没有对原告提供的证据另行提出质证
意见。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告曾供应给嘉兴市旅游购物中心有限公司渔家花园×
×府丝毯。2009年10月22日，嘉兴市旅游购物中心有限公司渔
家花园××府出具收条一份，言明：今收到天时纺业天娇丝毯
对帐单，共计9098元。
诉讼过程中，嘉兴市天时纺业有限公司出具证明一份，
证明：朱某某来本公司提取丝毯，是委托嘉兴市××购物中心
有限公司代销的，货款嘉兴市××购物中心有限公司应归还给
朱某某，与本公司无关。
本院认为，嘉兴市旅游购物中心有限公司渔家花园××
府在收取原告丝毯后，未退还货物，也未支付货款，是酿成本
案纠纷的原因。嘉兴市旅游购物中心有限公司渔家花园××府
系嘉兴市××购物中心有限公司分公司，故其民事责任应由嘉
兴市××购物中心有限公司承担。嘉兴市××购物中心有限公
司应当支付原告所欠货款。据此，依据《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第十
三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××购物中心有限公司支付原告朱某某
货款9098元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，由被告嘉兴市××购物
中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 陈冬琴
人民陪审员 徐桂宏
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 王 芸
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4555号
原告：江某，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
原告：李某1，男，1997年7月25日出生，汉族，学生，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
原告：李某2，女，2006年12月29日出生，汉族，学生，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
法定代理人：江某（系李某2母亲），女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
三原告委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：克什克腾旗道亨矿业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗热水街道。
法定代表人：付某，系该公司董事长。
被告：李某3，男，1979年3月23日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托诉讼代理人：李某4，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告江某、李某1、李某2与被告克什克腾旗道亨矿业有限公司（以下简称道亨矿业）、李某3提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告江某、李某1、李某2的委托诉讼代理人宋某、被告李某3及其与道亨矿业的委托诉讼代理人李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告道亨矿业、李某3赔偿因李小祥提供劳务期间身故的各项损失20万元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：李小祥系江某的丈夫，是李某1、李某2的父亲。自2017年3月份起，李小祥、孔某等开始与二被告合作在道亨业矿山探矿，并签订了探矿合作协议。李小祥被任命为值班矿长，负责开采等管理事务，一直吃住在矿山上，持续高强度劳务长达3个多月时间。7月11日早4-6时许，李小祥突然死亡，被告却缺乏责任心、同情心，对李小祥的死亡不能给出任何说法。李小祥与道亨矿业存在劳务关系，李小祥在管理合作事务中直接死亡在工作岗位上，被告应承担相应的赔偿责任。为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告道亨矿业辩称，1.道亨矿业与李小祥不存在劳务合同关系；3.李小祥死亡时，道亨矿业正处于停产状态；3.李某3系道亨矿业股东，签订探矿合作协议时，李某3履行的是职务行为；4.李小祥是在与孔某等人合伙期间死亡，原告应向李小祥的合伙人主张权利。综上，江某、李某1、李某2的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。
被告李某3辩称，李某3是道亨矿业的股东，与李小祥之间不存在任何法律关系，不是本案的适格被告，应依法驳回原告对李某3的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据及事实本院予以确认。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.三原告提交的××旗居民委员会出具的证明，二被告对真实性、合法性提出异议。本院经审查，该组证据来源形式合法、客观真实，能够证明李小祥与三原告的身份关系，本院予以采信并在卷佐证；2.三原告提交录音光盘一份，用以证明李小祥、孔某等人与道亨矿业存在合作关系，因被告道亨矿业限制李小祥人身自由，是导致李小祥死亡的诱因。二被告质证认为，原告未提交原始录音载体，无法核实录音资料的真实性。本院经审查，因未提交原始录音载体，且王雷未出庭作证，该录音资料无法作为认定案件事实的依据，故本院对该组证据不予采信。
根据双方当事人陈述及经审查所确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，李某3代表道亨矿业与王雷签订了探矿合作协议，李小祥、孔某等人开始与被告道亨矿业合作在××旗贾营子后梁的矿山探矿。探矿合作协议对工程地点、收益分配方式、双方权利与义务、合作期限及违约责任等方面进行了约定。2017年7月11日早，李小祥在矿山的宿舍内死亡，经克旗公安司法鉴定中心检验，出具法医学尸体检验报告，排除李小祥机械性暴力性死亡，可除外机械性窒息死亡。
另查明，李小祥是江某的丈夫，是李某1、李某2的父亲。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李小祥及案外人孔某共同与道亨矿业合作进行探矿，道亨矿业负责提供探矿的合法手续、解决住宿、生产办公条件等事项，李小祥、孔某自主组织人员进行施工，双方共享收益。李小祥未向道亨矿业提供劳务，道亨矿业亦不需向李小祥支付劳务报酬，双方形成的是合作关系，不符合劳务关系的构成要件。现原告要求被告道亨矿业及李某3承担雇主责任，缺乏事实及法律依据，其诉讼主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告江某、李某1、李某2的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江某、李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一七年十月三十日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4555号原告：江某，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古呼伦贝尔市。原告：李某1，男，1997年7月25日出生，汉族，学生，住所地内蒙古呼伦贝尔市。原告：李某2，女，2006年12月29日出生，汉族，学生，住所地内蒙古呼伦贝尔市。法定代理人：江某（系李某2母亲），女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古呼伦贝尔市。三原告委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：克什克腾旗道亨矿业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗热水街道。法定代表人：付某，系该公司董事长。被告：李某3，男，1979年3月23日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市林西县。二被告委托诉讼代理人：李某4，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告江某、李某1、李某2与被告克什克腾旗道亨矿业有限公司（以下简称道亨矿业）、李某3提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告江某、李某1、李某2的委托诉讼代理人宋某、被告李某3及其与道亨矿业的委托诉讼代理人李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告道亨矿业、李某3赔偿因李小祥提供劳务期间身故的各项损失20万元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：李小祥系江某的丈夫，是李某1、李某2的父亲。自2017年3月份起，李小祥、孔某等开始与二被告合作在道亨业矿山探矿，并签订了探矿合作协议。李小祥被任命为值班矿长，负责开采等管理事务，一直吃住在矿山上，持续高强度劳务长达3个多月时间。7月11日早4-6时许，李小祥突然死亡，被告却缺乏责任心、同情心，对李小祥的死亡不能给出任何说法。李小祥与道亨矿业存在劳务关系，李小祥在管理合作事务中直接死亡在工作岗位上，被告应承担相应的赔偿责任。为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告道亨矿业辩称，1.道亨矿业与李小祥不存在劳务合同关系；3.李小祥死亡时，道亨矿业正处于停产状态；3.李某3系道亨矿业股东，签订探矿合作协议时，李某3履行的是职务行为；4.李小祥是在与孔某等人合伙期间死亡，原告应向李小祥的合伙人主张权利。综上，江某、李某1、李某2的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。被告李某3辩称，李某3是道亨矿业的股东，与李小祥之间不存在任何法律关系，不是本案的适格被告，应依法驳回原告对李某3的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据及事实本院予以确认。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.三原告提交的××旗居民委员会出具的证明，二被告对真实性、合法性提出异议。本院经审查，该组证据来源形式合法、客观真实，能够证明李小祥与三原告的身份关系，本院予以采信并在卷佐证；2.三原告提交录音光盘一份，用以证明李小祥、孔某等人与道亨矿业存在合作关系，因被告道亨矿业限制李小祥人身自由，是导致李小祥死亡的诱因。二被告质证认为，原告未提交原始录音载体，无法核实录音资料的真实性。本院经审查，因未提交原始录音载体，且王雷未出庭作证，该录音资料无法作为认定案件事实的依据，故本院对该组证据不予采信。根据双方当事人陈述及经审查所确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，李某3代表道亨矿业与王雷签订了探矿合作协议，李小祥、孔某等人开始与被告道亨矿业合作在××旗贾营子后梁的矿山探矿。探矿合作协议对工程地点、收益分配方式、双方权利与义务、合作期限及违约责任等方面进行了约定。2017年7月11日早，李小祥在矿山的宿舍内死亡，经克旗公安司法鉴定中心检验，出具法医学尸体检验报告，排除李小祥机械性暴力性死亡，可除外机械性窒息死亡。另查明，李小祥是江某的丈夫，是李某1、李某2的父亲。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李小祥及案外人孔某共同与道亨矿业合作进行探矿，道亨矿业负责提供探矿的合法手续、解决住宿、生产办公条件等事项，李小祥、孔某自主组织人员进行施工，双方共享收益。李小祥未向道亨矿业提供劳务，道亨矿业亦不需向李小祥支付劳务报酬，双方形成的是合作关系，不符合劳务关系的构成要件。现原告要求被告道亨矿业及李某3承担雇主责任，缺乏事实及法律依据，其诉讼主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告江某、李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江某、李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一七年十月三十日书记员张广旭
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2847号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：张涛，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理原告中信银行股份有�公司信用卡中心福州分中心诉被告张涛信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。
案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李 佳 佳
代理审判员 任 建 坤
二〇一七年九月五日
书 记 员 �林舒
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2847号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。负责人：陈晨，行长。委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。被告：张涛，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在审理原告中信银行股份有�公司信用卡中心福州分中心诉被告张涛信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。审 判 长 赵  毳代理审判员 李 佳 佳代理审判员 任 建 坤二〇一七年九月五日书 记 员 �林舒
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2637号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人向某，男，1976年5月29日出生，汉族，出生地广东省清新县，文化程度初中，户籍所在地广东省清新县。因本案于2014年7月12日被羁押并于次日被拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2661号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人叶正青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月12日14时许，被告人向某在本市白云区同和街蟾蜍石中街水果市场内，因琐事与吴某美发生纠纷，后用拳脚将吴打伤。经鉴定，吴某美的右侧肱骨大结节骨折并右肩关节脱位符合钝性外力作用的特点，目前其损伤程度为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人向某结故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。向某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其有自首行为。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控向某的犯罪事实没有异议；2.向某是自愿认罪的，有自首情节；3.本案是双方因为日常纠纷引起的，应当适当减轻向某的处罚；4.向某的主观恶性小，被告人的伤害不足以造成被害人的伤害，被害人是跌倒造成的；5.向某及其家人愿意赔偿受害人的损失；6.被告人属于初犯、偶犯。综上所述，请求对向某判处拘役，如果判处有期徒刑，请求判处6个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月12日14时许，被告人向某在本市白云区同和街蟾蜍石中街水果市场内，因琐事与吴某发生纠纷，后用拳脚将吴打伤。经鉴定，吴某的右侧肱骨大结节骨折并右肩关节脱位符合钝性外力作用的特点，目前其损伤程度为轻伤二级。
2014年7月12日，被告人向某被公安人员传唤后到派出所接受调查。
2014年12月26日，被告人向某的家属一次性赔偿了被害人15万元，并获得了被害人的谅解，希望法院对被告人从轻或减轻处罚，酌情适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人向某的供述，被害人吴某的陈述及辨认材料，证人杨某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验记录，鉴定意见书，到案经过，和解协议，谅解书，收条。
关于被告人及其辩护人提出被告人有自首情节的辩解意见，经查，公安人员出具的到案经过证实被告人是被传唤后到派出所接受调查，并未主动到案，不符合认定自首的条件，被告人及其辩护人的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人向某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，被害人表示不再追究被告人的责任，可酌情从轻处罚。被告人向某辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对向某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更629号
罪犯高辉，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2008年4月3日作出（2008）浦刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人高辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿经济损失人民币二万四千零六十八元三角（已赔付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告、被告人高辉均不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）钦刑一终字第35号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年12月、2014年4月经本院分别裁定共获减刑三年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯高辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯高辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分115.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑一年（刑期从2007年6月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
四川省合江县人法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第371号
申请执行人宋某，女，生于1995年8月26日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人宋某某，女，生于1997年11月4日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人田某某，女，生于1972年6月26日，汉族，四川省合江县人，系二申请执行人母亲。
被执行人宋某甲，男，生于1972年1月26日，汉族，四川省合江县人，系二申请执行人父亲。
本院的（2012）合江民初字第1771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋某甲至今未履行抚养义务，申请执行人宋某、宋某某于2013年5月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人宋某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋小清在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行某账户上的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 智
二〇一三年六月七日
书记员 刘利君
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2235号
原告：泰和县人民医院，住所地：江西省泰和县城胜利路81号，统一社会信用代码123610264925414516。
法定代表人：肖晓洪，院长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该单位工作人员。
被告：康利众，男，1971年5月1日出生，汉族，住泰和县，
原告泰和县人民医院与被告康利众医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泰和县人民医院于2017年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县人民医院负担。
审判员 肖海燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第980号
原告：浙江达利杯业有限公司。
法定代表人：程明伟。
委托代理人：程俊。
委托代理人：边经纬。
被告：永康市铭威金属制品厂。
负责人：黄江燕。
被告：陈腾昆。
被告：黄江燕。
被告：应洁。
原告浙江达利杯业有限公司（以下简称“达利公司”）为与被告永康市铭威金属制品厂（以下简称“铭威厂”）、陈腾昆、黄江燕、应洁买卖合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽英独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江达利杯业有限公司的委托代理人程俊、被告陈腾昆到庭参加诉讼。被告铭威厂、黄江燕、应洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达利公司起诉称：原告与被告铭威厂有业务关系，由原告向铭威厂供应不锈钢管子。被告黄江燕、应洁系铭威厂的合伙人，被告陈腾昆系铭威厂的实际经营者之一。2013年1月5日，原告与被告对账，确认截止2012年12月31日止，铭威厂尚欠原告货款（不含税）133700元，并由陈腾昆代表签署对账单，同意每月归还5600元。铭威厂负责人予以确认。后经催讨，被告铭威厂、陈腾昆未支付货款。被告黄江燕、应洁作为合伙人应承担无限连带责任。为此，请求：1、判令被告铭威厂、陈腾昆共同支付原告货款133700元及逾期付款损失（自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、如被告铭威厂不能清偿上述债务，则被告黄江燕、应洁对被告铭威厂不能清偿部分的债务承担连带清偿责任。
被告陈腾昆答辩称：原告所诉事实，铭威厂散伙后，我暂时未能找到工作。因此，原来的协议只能在我找到工作，顺利拿到工资后才能履行。
被告铭威厂、黄江燕、应洁未作答辩。
原告达利公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告铭威厂工商登记机读材料一份、黄江燕、应洁的人口基本信息各一份，用以证明被告铭威厂及黄江燕、应洁的主体身份情况。
2、2013年1月5日对账单一份，入库单五份、出库单二份，用以证明经对账，被告铭威厂截止2012年12月31日尚欠原告货款133700元的事实。
3、通话录音整理资料一份、光盘一个，用以证明经与黄江燕（手机号码：138××××5658）通话，黄江燕确认铭威厂欠款133700元，对所欠款项没有异议的事实。
4、铭威厂档案一份，用以证明黄江燕、应洁系该厂的合伙人的事实。
5、陈腾昆、应洁结婚登记申请书一份，用以证明被告陈腾昆、应洁系夫妻的事实。
被告陈腾昆质证后，对原告举证的证据均无异议，并承认所播放的电话录音中确实是黄江燕的声音。138××××5658的手机号码是黄江燕的手机电话号码的事实。
被告陈腾昆无证据提供。
庭审中，被告陈腾昆陈述：铭威厂工商登记是普通合伙企业，原来的负责人是应洁，现在的负责人是黄江燕。应洁是陈腾昆妻子。因陈腾昆还另办有公司，不能同时办两个公司，所以以应洁的名义与黄江燕合伙。铭威厂现在已散伙，不再经营，但因税务等后续手续而未注销，与黄江燕也未内部清算。
被告铭威厂、黄江燕、应洁不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告与被告铭威厂货物买卖和欠款事实，且被告陈腾昆作为铭威厂货物购买和对账的经办人，对被告铭威厂欠款事实并无异议，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告铭威厂为普通合伙企业，被告黄江燕、应洁系铭威厂的合伙人。被告铭威厂原负责人为应洁，后变更为黄江燕。被告陈腾昆系应洁丈夫，系被告铭威厂与原告达利公司不锈钢管买卖的经办人。2013年1月5日，被告铭威厂由陈腾昆代表，与原告达利公司对账，确认截止2012年12月31日，被告铭威厂尚欠原告达利公司货款（不含税）人民币133700元，并经被告铭威厂负责人黄江燕确认。后经催讨，被告铭威厂未支付货款。
本院认为，被告铭威厂向原告达利公司购买不锈钢管，欠货款人民币133700元的事实清楚，此有双方买卖票据和对账单予以证明。虽然对账单由陈腾昆签字，但事后已获铭威厂负责人黄江燕电话确认，且被告陈腾昆系铭威厂合伙人应洁的丈夫，并为买卖的经办人，故陈腾昆的对账行为，应属为铭威厂的代理行为。为此，被告铭威厂依法应承担支付货款、赔偿逾期付款损失的民事责任。因铭威厂与陈腾昆系两个不同的民事主体，被告陈腾昆个人付款的承诺行为并非被告铭威厂的民事法律行为，故应认定被告铭威厂对支付货款并无约定，原告因此可在合理期限内，随时向被告铭威厂主张权利，原告主张的损失依法也应从主张权利（提起诉讼）之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告黄江燕、应洁系铭威厂的普通合伙人，现合伙已解散，故被告黄江燕、应洁对铭威厂不能清偿部分，依法应承担无限责任。被告陈腾昆并非买卖相对人，也非铭威厂的合伙人，故依法不应承担支付货款的民事责任。综上，原告请求合法部分，本院予以支持。被告铭威厂、黄江燕、应洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市铭威金属制品厂支付原告浙江达利杯业有限公司货款人民币133700元并赔偿损失（损失从2013年4月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告黄江燕、应洁对被告永康市铭威金属制品厂不能清偿部分承担无限责任。
三、驳回原告浙江达利杯业有限公司的其它诉讼请求。
如果被告永康市铭威金属制品厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512元，由原告浙江达利杯业有限公司28元；由被告永康市铭威金属制品厂负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张丽英
二〇一三年六月二十日
代书记员 施林瑛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2129号
罪犯肖从发，男，1992年1月25日生，汉族，初中文化，农民，贵州省织金人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年8月7日贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第351号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行），该犯同案犯不服，提起上诉，2014年11月17日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）毕中刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行（刑期自2014年4月20日起至2017年8月19日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖从发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，2015年3月至2016年5月被评为改造积极分子，另查明该犯罚金3000元未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖从发在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖从发减刑四月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖从发减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1076号
原告：谢朝英，无固定职业。
委托代理人：杨维文。
被告：朱陈伟，职业不详。
被告：朱小琴，职业不详。
本院在审理原告谢朝英与被告朱陈伟、朱小琴民间借贷纠纷一案中，原告谢朝英于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢朝英的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢朝英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢朝英负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年七月十日
代书记员 王文雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初188号
原告李某，教师。
委托代理人李云瑞，退休人员。一般代理。
被告易某甲，教师。
原告李某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本案于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李云瑞、被告易某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我于2011年10月经他人介绍与被告易某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女易某乙。由于婚前对被告易某甲了解不够，感情基础薄弱，双方在性格和生活理念不同，加之被告易某甲缺乏家庭责任感，双方已两个月没有来往，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求：与被告易某甲离婚；婚生女易某乙由我抚养，被告易某甲每月支付抚养费2000元；并由其一次性返还我婚房装修出资的5万元。
被告易某甲辩称，双方系自由恋爱结婚，婚生女易某乙尚小，离婚对其心理、精神上会有不好的影响。我是大学老师，工资收入、学历、工作弹性及所处的生活环境对小孩成长较为有利，加上我年龄较大，以后不太可能生育，如果原告李某非要离婚，我强烈要求小孩由我抚养。原告李某提出其出资的婚房装修5万元，我同意冲抵婚后财产28000元后，返还其22000元。
经审理查明：2011年10月间，原告李某经他人介绍与被告易某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市武昌区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女易某乙。婚后，夫妻关系尚可，但在女儿易某乙出生后，双方因照料小孩、生活理念等问题发生争执，原告李某遂向本院起诉离婚。
本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告易某甲系自由恋爱，婚前有一定的接触了解后，才登记结婚并生育一女，婚姻基础较好。原告李某提交的证据不能证明夫妻感情已破裂，若双方能加强沟通，增进信任，相互理解和包容，并共同处理好家庭生活中的日常矛盾，夫妻关系是能和好的。原告李某提出的离婚理由不充分，本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告李某与被告易某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年三月三日
书记员 黄绍红
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执63-2号
申请执行人李艳梅。
被执行人宝海峰。
李艳梅申请执行宝海峰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第5182号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将宝海峰在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 塔 拉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00035号原告：于永强，无固定职业。委托代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭正良，无固定职业。委托代理人：涂志鹏、朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告于永强诉被告彭正良返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永强及委托代理人谢贯虹、被告委托代理人涂志鹏、朱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永强诉称：2014年7月4日，被告向原告出具借条载明：借到物品旧空调挂机1.5P计4台、旧空调窗机1P计3台、旧空调柜机2P计2台、3P计2台、5P计3台、旧三门展示柜计1台、旧电动桌555和999各一个、旧桌子21台、旧椅子317把，如原告需要时提前30日通知。然而，原告需要上述物品，在半年前就告知了被告或用手机短信形式通知，但被告却不予理睬，拖延至今未能返还，故诉至本院，请求判令：1、被告返还物品旧空调挂机1.5P计4台、旧空调柜机2P计两台、3P计2台、5P计3台、旧电动桌555和999各一个，如不能返还，折价3万元支付给原告；2、案件受理费由被告承担。原告于永强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2013年7月4日的借条一份，拟证明被告向原告借到物品旧空调挂机1.5P计4台、旧空调柜机2P计两台、3P计2台、5P计3台、旧电动桌555和999各一个。被告彭正良辩称：本案涉案物旧空调、旧桌椅系原告于永强被聘为金菲浪酒店总经理时，原告无偿送给酒店作为任职回报；在酒店经营高峰时，原告没有经过公司的同意，私自带人拖走所有旧桌椅，造成公司当时无法正常经营；公司解雇原告的总经理职位时，原告以关酒店大门赶走员工威胁公司，造成酒店两星期未能正常营业，被告要求赔偿；原告在离职后，要求公司写下旧桌椅、旧空调的借条，如不服从，就要公司关门，被告受到威胁，才写下借条，但损坏的经双方同意不予赔偿，旧空调因年数太长，基本不能使用，已报废；被告要求原告返还共同租的房屋租金，每月12，253元，合计12个月，总金额为147，036元。被告彭正良未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。经原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：2014年7月4日，被告彭正良向原告于永强借物品旧空调挂机1.5P计4台、旧空调窗机1P计3台、旧空调柜机2P计2台、3P计2台、5P计3台、旧三门展示柜计1台、旧电动桌555和999各一个、旧桌子21台、旧椅子317把。同日，被告向原告出具借条一张，载明借到具体物品的品名、规格、型号及数量，并注明：当于永强需要时提前30日通知酒店，酒店必须归还，如遇损失不赔偿。后原告于永强需要上述物品，并提前告知被告，且用手机短信形式通知被告。后双方因物品交接方式无法达成一致，上述物品至今未返还。审中被告表示上述物品原告可随时去拿庭。本院认为，本案系因被告彭正良未返还原物引起的返还原物纠纷。被告彭正良出具的借条系其真实的意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告于永强在需要物品时，提前通知了被告，被告彭正良应按约定将所借物品予以返还。故原告于永强要求被告彭正良返还旧空调挂机1.5P计4台、旧空调柜机2P计两台、3P计2台、5P计3台、旧电动桌555和999各一个的诉讼请求，本院予以支持。因借条中载明有“如遇损失不予赔偿”的内容，故原告主张不能返还折价支付3万元的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告彭正良辩称借条是在原告于永强威胁被告的情况下所写，但未向本院提交相关的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭正良于本判决生效之日起十日内向原告于永强返还旧空调挂机1.5P计4台、旧空调柜机2P计两台、3P计2台、5P计3台、旧电动桌555和999各一个（由被告彭正良负责运送至原告于永强在本市内指定的地点与原告交接）；二、驳回原告于永强的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取275元，由被告彭正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年八月三十一日书记员汪娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01807号
原告郭服服。
被告西北工业大学明德学院。
法定代表人袁汉源，该院院长。
委托代理人郑汉印、韩娅舒，西北工业大学明德学院职工。
本院在审理郭服服与西北工业大学明德学院劳动争议一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭服服撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 惠小生
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 向 琼
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第786号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年2月5日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月5日10时许，被告人陈某通过手机联系，在本区广场路佳源宾馆3116房间里将1包毒品以人民币200元的价格贩卖给金某后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、蔡某的证言、归案经过说明、理化检验报告、手机、毒品、毒资的照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通某、微信聊天记录、行政处罚决定书、录音光盘及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役五个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年五月二十六日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第565号
申请执行人江苏建顺地基基础工程有限公司，住睢宁县睢城镇东升社区桃园二组。
负责人朱健，该公司经理。
被执行人江苏昌亿房地产开发有限公司，住新沂市新安镇华丰休闲购物广场10号9室。
负责人王光武，该公司经理。
江苏建顺地基基础工程有限公司申请执行江苏昌亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌商初字第11号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛皓文
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第784号
原告：黄某（WONGYanYan），女，1957年11月24日出生，香港特别行政区居民，住广州市华侨新村友爱*号之七（三）楼。
委托代理人：谢友林。
被告：陈某甲（CHENXiaoshi），男，1951年9月18日出生，香港特别行政区居民，住广州市天河区天河北路***号****房。
原告黄某（WONGYANYAN）诉被告陈某甲（CHENXiaoshi）婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人谢友林到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：双方于2003年2月经广州市东山区人民法院（2003）东法民一初字第409号调解离婚。根据2003年2月18日广州市公证处公证书（2003）穗证内字第1001531号协议的第三条：离婚后，陈某甲每月支付赡养费港币肆仟元予原告。每月25日之前划入被告账户。从2006年6月1日起，被告中断了对原告赡养费的支付，为此原告已于2009年6月向天河区人民法院提起诉讼，（2009）天法民一初字第3555号判决书及（2010）穗中法民一终字第4533号判决书，判决被告支付2006年6月1日至2009年6月30日，共计港币147600元赡养费（生活补助费）。原告已于2011年11月8日向天河区法院申请执行［案号：（2011）穗天法执字第6730号］。从2009年7月1日起至2011年6月30日，被告继续拖欠原告每月港币4000元赡养费（生活补助费），合计港币96000元，（2011）天法民一初字第1954号判决书判令被告支付2009年6月1日至2011年6月30日，共计港币96000元的生活补助费。由于被告仍继续拖欠，2013年8月广州市天河区人民法院以（2012）穗天法民一初字第2701号判决被告支付2011年7月至2012年11月赡养费（生活补助费）港币68000元。自2012年12月至2014年4月被告仍未支付此期间的赡养费（生活补助费），现要求被告支付。综上所述，原告现提起诉讼，请求判令：1.被告自2012年12月起按公证协议书每月支付原告赡养费港币4000元至原告终老时止，暂时计至2014年4月为港币68000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1976年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2003年3月19日，原被告通过法院调解的方式解除婚姻关系。2003年2月18日，双方签订了一份经广东省广州市广州公证处公证的协议书，其中约定陈某甲负责承担儿子陈某乙第三、四年的留学费用，第四年后的留学费用，由陈某甲和黄某各承担50%，并从2004年1月起，陈某甲每月支付黄某赡养费4000元港币。2006年1月28日以前，被告支付原告一次80万，一次30万，还有25万港币。自2006年6月1日之后，陈某甲没有再自行依据离婚协议支付黄某生活补助费（赡养费）。至2012年11月止的生活补助费原告已经通过诉讼方式解决。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。根据原、被告签订的协议书，被告应从2004年1月起每月支付黄某赡养费4000元港币，双方没有约定截止日期，原告主张推定为其终老时止，本院予以确认。自2012年12月1日之后，被告陈某甲没有再依据离婚协议支付原告扶养费，现原告起诉要求被告按照每月4000元港币的标准支付生活补助费至终老时止，证据充分，本院予以支持。被告陈某甲未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某甲按照每月4000元港币的标准支付原告黄某自2012年12月起至黄某终老时止的生活补助费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费1000元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 邹 允 洪
人民陪审员 苏 丽 颜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 欧阳肖玲
樊嘉仪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1340号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人李明，男。
被告包进，居民。
被告李娟，居民。
被告公维国，居民。
被告禹文青，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告包进、李娟、公维国、禹文青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托代理人李明到庭参加诉讼，被告包进、李娟、公维国、禹文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月29日被告包进向我行借款200000元，借款期限至2014年10月15日，双方约定借款用途为购煤，按月结息，借款利率为10.5‰，已结息到2014年9月20日。由被告李娟、公维国、禹文青对该借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。到期后，借款人、担保人不履行还款义务，经我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款本金200000元及利息未还。为此，我行诉至法院，要求被告包进、李娟立即偿还借款本金200000元及利息，被告公维国、禹文青承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告包进、李娟、公维国、禹文青在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告包进签订个人借款合同，合同约定：被告包进向原告借款200000元，借款种类为短期贷款，借款用途为购煤，借款期限为2013年10月25日至2015年2月22日，借款方式为可循环方式，即借款人在合同约定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李娟、公维国、禹文青与原告签订最高额保证合同，自愿为借款人包进自2013年10月25日至2015年2月22日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合200000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告包进于2013年10月29日向原告借款200000元，于2014年10月15日到期，双方约定月利率为10.5000‰，原告依约向被告包进发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2014年9月20日。为此，原告诉至本院，要求被告包进立即归还所欠贷款本金200000元及利息，被告李娟、公维国、禹文青承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告包进之间的借款合同、与被告李娟、公维国、禹文青之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告包进向原告借款200000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告包进偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李娟、公维国、禹文青作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告包进、李娟、公维国、禹文青未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包进于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李娟、公维国、禹文青对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告包进、李娟、公维国、禹文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 公茂全
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1340号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，该公司董事长。委托代理人李明，男，该行职工，住蒙阴县。被告包进，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李娟，女，1987年6月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告公维国，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告禹文青，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告包进、李娟、公维国、禹文青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托代理人李明到庭参加诉讼，被告包进、李娟、公维国、禹文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月29日被告包进向我行借款200000元，借款期限至2014年10月15日，双方约定借款用途为购煤，按月结息，借款利率为10.5‰，已结息到2014年9月20日。由被告李娟、公维国、禹文青对该借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。到期后，借款人、担保人不履行还款义务，经我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款本金200000元及利息未还。为此，我行诉至法院，要求被告包进、李娟立即偿还借款本金200000元及利息，被告公维国、禹文青承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告包进、李娟、公维国、禹文青在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年10月25日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告包进签订个人借款合同，合同约定：被告包进向原告借款200000元，借款种类为短期贷款，借款用途为购煤，借款期限为2013年10月25日至2015年2月22日，借款方式为可循环方式，即借款人在合同约定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李娟、公维国、禹文青与原告签订最高额保证合同，自愿为借款人包进自2013年10月25日至2015年2月22日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合200000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告包进于2013年10月29日向原告借款200000元，于2014年10月15日到期，双方约定月利率为10.5000‰，原告依约向被告包进发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2014年9月20日。为此，原告诉至本院，要求被告包进立即归还所欠贷款本金200000元及利息，被告李娟、公维国、禹文青承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告包进之间的借款合同、与被告李娟、公维国、禹文青之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告包进向原告借款200000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告包进偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李娟、公维国、禹文青作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告包进、李娟、公维国、禹文青未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包进于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李娟、公维国、禹文青对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告包进、李娟、公维国、禹文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  公茂全二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张玉玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第79号
申请执行人廖世月。
申请执行人黄凤梅。
申请执行人廖丹妮。
被执行人黄秀景，现监狱服刑。
本院在执行廖世月、黄凤梅、廖丹妮申请执行黄秀景关于（2014）桂市刑一初字第25号刑事附带民事赔偿一案，依法向被执行人黄秀景送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人3日内履行刑事附带民事赔偿义务（21177.5元及利息），被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人黄秀景没有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，在监狱服刑，没有经济来源，其亲属也没有代为履行赔偿义务的能力，申请执行人未提供任何财产线索，且同意将本案纳入无财产案件管理系统和结案，根据相关法律法规的规定，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十四）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院2014年9月5日作出的（2014）桂市刑一初字第25号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的赔偿义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的赔偿债权重新立案，恢复该债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 夏传华
审判员 杨 忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈竞超
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第108号
申请执行人：李明，女，1967年9月15日出生，汉族，工人，住址辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。
法定代表人：宋厚先，该公司经理。
本院在执行李明申请执行沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1848号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月十六日
书记员 罗 曼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第14号
上诉人（原审被告）河南省第二建设集团有限公司郑州分公司。住所地郑州市。
法定代表人林燕，该公司经理。
委托代理人马文庆、栗辅仁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）河南永盛混凝土有限公司。住所地永城市。
法定代表人朱明礼，该公司董事长。
委托代理人马宏利，该公司总经理。
上诉人河南省第二建设集团有限公司郑州分公司不服河南省永城市人民法院（2013）永民初字第3597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人签订的三份购销合同，相对方均不是上诉人。2008年4月25日，甲方名称为“河南第二建筑工程有限责任公司”，印章为“河南第二建筑工程有限责任公司神火集团铝电主厂房项目经理部”；2007年8月27日，甲方名称为“河南省第二建筑工程有限公司神火铝电项目部”，印章为“河南第二建筑工程有限责任公司神火集团铝电主厂房项目经理部”；2007年6月5日，甲方名称为“河南二建神火项目部”，印章为“河南第二建筑工程有限责任公司神火集团铝电主厂房项目经理部”。这三份混凝土买卖合同中，买房（甲方）均不是上诉人，其印章也没有冠有“河南省第二建设集团有限公司郑州分公司xxx项目部”，上诉人与河南省第二建筑工程有限公司神火集团铝电主厂房项目部没有隶属关系，不是同一民事主体；上诉人也未设立过任何施工项目部。因此，上诉人与被上诉人之间没有任何买卖关系。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地法院审理。被上诉人未答辩。
本院在审查期间，河南永盛混凝土有限公司于2014年4月18日向本院递交撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人河南永盛混凝土有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。因河南永盛混凝土有限公司撤回起诉，致使原裁定失去裁判的前提，原裁定应予撤销，对上诉人的上诉观点不再评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2013）永民初字第3597号民事裁定；
二、准许河南永盛混凝土有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ＸＸ晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第524号
原告郴州市惠民医药招标代理有限公司。
法定代表人廖俊雄，该公司董事长。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告鹰潭市安格大商贸有限公司。
法定代表人陈金华。
本院受理的原告郴州市惠民医药招标代理有限公司与被告鹰潭市安格大商贸有限公司合同纠纷一案，根据原告提供的被告公司地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告鹰潭市安格大商贸有限公司是否适格的证据及公司的其它地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告郴州市惠民医药招标代理有限公司经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市惠民医药招标代理有限公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告郴州市惠民医药招标代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈艳平
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第524号原告郴州市惠民医药招标代理有限公司。法定代表人廖俊雄，该公司董事长。委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告鹰潭市安格大商贸有限公司。法定代表人陈金华。本院受理的原告郴州市惠民医药招标代理有限公司与被告鹰潭市安格大商贸有限公司合同纠纷一案，根据原告提供的被告公司地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告鹰潭市安格大商贸有限公司是否适格的证据及公司的其它地址及联系方式。本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告郴州市惠民医药招标代理有限公司经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郴州市惠民医药招标代理有限公司的起诉。本案受理费50元，依法退还原告郴州市惠民医药招标代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭友元审 判 员  李 鹏人民陪审员  邓细艾二〇一五年七月十四日代理书记员  陈艳平附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03714号
原告王敏，女，汉族，1965年11月9日出生，住河南省商丘市梁园区菜园胡同**号*排*号。身份证号：4123011965********。
委托代理人肖天乐，男，汉族，1981年8月26日生，住郑州市金水区文化路**号。身份证号：4123011981********。
被告郭学文，男，汉族，1987年10月22日出生，住商丘市帝和小区。身份证号：3706811987********。
被告史涵文，男，汉族，1988年7月15日出生，住商丘市帝和小区。户籍地河南省镇平县城关镇涅阳路**组**号。身份证号：4113241988********。
二被告委托代理人邱朋勇、杨墨（实习），山东贤关律师事务所律师。
原告王敏诉被告郭学文、史涵文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员卢新言担任审判长，同审判员陈瑛、张幸福组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人肖天乐，二被告委托代理人邱朋勇、杨墨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王敏诉称，被告郭学文于2014年10月31日向原告借款190万元，并由史涵文提供还款担保，用于生意上的紧急周转，并承诺于2014年11月4日前归还，到期后经多次催要未还。诉请判令二被告偿还借款190万元及利息并承担诉讼费。
被告郭学文答辩称，被告郭学文没有收到原告190万元，原告没有证据证实借款已交付，本案借款合同未生效。借款没有约定利息，原告无权主张利息。请求驳回原告诉请。
被告史涵文答辩称，同被告郭学文意见。并补充答辩，借款合同不生效，保证合同作为从合同亦不生效，其不承担保证责任。
本案争议焦点：被告郭学文是否收到原告借款190万元及原告要求支付利息有无事实和法律依据。
原、被告对争议焦点问题均无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据，一、借条一份，证明原告与被告郭学文之间存在借贷关系，被告史涵文承担担保责任。二、郭学文的电话录音一份，证明被告郭学文已经从原告处拿到借款。三、银行转账凭证，被告郭学文从我方处拿到借款，郭学文从2014年11月7日到2014年11月24日分13次偿还我借款共计23.8万。四、2014年11月20日史涵文书写的还款协议一份，证明被告没有按照协议进行还款，我方诉至法院。
二被告未向本院提交证据。
被告郭学文对原告提交的证据一借条真实性没有异议，但是被告没有收到借款。银行转账凭证没有显示郭学文还过款，也没有郭学文的信息，不能证明郭学文实际收到借款。还款协议是史函文签的，史函文不是借款人，对客观真实性也有异议。对录音的客观真实性不予认可。
被告史涵文对原告提交的证据一史函文在借款合同上签字，但借款合同没有生效。对证据二同第一被告。还款协议需向当事人核实。对录音的客观真实性不予认可。
经本院审查，原告提交的证据一，二被告均对其真实性无异议，本院认为证据形式合法，具有客观、真实性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的证据二，二被告不认可，本院不予确认。原告提交的证据三，原告自认收到被告还借款23.8万元，本院予以确认。原告提交的证据四，被告史涵文对其真实性没有提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，可以确认如下案件事实：2014年10月31日，被告郭学文向原告出具“借条”一份记载：“今借王敏现金人民币壹佰玖拾万元整，（￥1900000.00）还款日期为2014年11月4日，特此为证。借款人：郭学文3706811987102206162014年10月31日。担保人：史涵文411324198807150052”。后，被告史涵文向原告王敏出具一份“还款谐议（协议）”记载：“今我史涵文保证郭学文欠王敏1900000元，保证自2014.11.20日起每天最少还王敏20000元整。担保人：史涵文411324198807150052”。该款经催要未还，引起纠纷，原告诉至本院。
另，原告自认收到被告还款23.8万元，全部转到其工行卡上。与其提供的证据三中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭学文向原告王敏出具借条借款，被告史涵文提供担保。原告诉请二被告偿还借款1900000元，事实清楚、证据充分。根据现有证据及原告的自认，被告已偿还原告借款23.8万元，应予以扣除。被告辩称意见没有证据加以佐证，本院不予采信。原、被告借款未约定利息，原告要求支付利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭学文于本判决生效后十五日内偿还原告王敏借款1662000元及自起诉之日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告史涵文承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，由被告郭学文承担19160元，原告王敏承担2740元；保全费5000元，由被告郭学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年二月二日
书记员 赵 倩
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初30号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人姜火林，男，1968年9月15日出生湖北省浠水县，汉族，初中肄业，务工，现住浠水县，1988年因盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑6年。2016年11月24日，因涉嫌危险驾驶罪被浠水县公安局取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016)226号起诉书指控被告人姜火林涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理，浠水县人民检察院检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人姜火林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年11月16日20时30分许，被告人姜火林酒后驾驶鄂Ａ×××××小轿车，在浠水县桃白公路蔡河镇下石港村二组路段与相向行驶鄂Ｊ×××××小货车发生刮擦，造成小轿车受损的交通事故。公安机关接警后发现被告人姜火林涉嫌酒后驾驶，经检测被告人姜火林血液中乙醇含量为187.67mg/100ml,系醉酒。
上述事实被告人姜火林在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证，认证的证人官维维、徐某的证言;被告人姜火林的供述与辩解;被害人周某的陈述：鉴定意见;现场照片;户籍证明；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜火林无视国法，酒后驾驶汽车，其血液中乙醇含量为187.67mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜火林案发后如实供述自己罪行，当庭认罪可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法法》第一百三十三条之一之规定判决如下：
被告人姜火林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起，罚金限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 熊 哲
二〇一七年二月一十七日
书记员 ：汪惠清