山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第501号
原告靳某甲，男，1973年12月28日生，汉族，司机，
委托代理人常格雷，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
委托代理人常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。地址，黎城县桥北街***号。
负责人王红霞，职务经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告靳某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其委托代理人常格雷、常文谦，被告保险公司的委托代理人薛凡子、申青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，2013年8月23日15时，原告靳某甲分期付款购买黎城县白龙运输有限公司的车辆晋D383**（晋DE2**挂）重型半挂车，该车行驶至京港澳高速公路1727Km+570m路段时与高速公路中央水泥带相撞，致人伤、车损和路损。事故发生后，原告及时向被告保险，但被告在理赔时车俩维修费用被低估，施救费及路产差赔40000元。综上所述，被告既然承保车辆，发生事故造成损害，就应依约全部赔偿合理费用，故请求贵院查清事实，以保护原告的合法权益，并依法判令：1、被告全部承担保险合同义务，理赔其差赔的维修费、车损及施救费等共计40000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司在法定期间内未提交答辩状，当庭口头辩称，本案保险合同成立并且生效，事故发生后被告已经按照合同约定完全履行了理赔义务，不存在任何差赔问题，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，原告靳某甲系晋D383**（晋DE2**挂）重型半挂货车的实际车主，该车辆挂靠在黎城县白龙运输有限公司。2013年8月23日15时35分许，原告靳某甲雇佣的司机季某某驾驶该车辆行驶至京港澳高速公路1727KM+570M路段时,车辆与高速公路中央水泥隔离带相撞，后车辆又反弹与右侧波形护栏相撞，造成该车辆驾驶人季某某、乘车人靳某乙及原告靳某甲受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故。2013年9月6日，经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队耒宜大队道路交通事故认定书认定，驾驶人季某某负此次事故全部责任，乘车人靳某乙及原告靳某甲不负此次事故责任。原告靳某甲所有的晋D383**（晋DE2**挂）重型半挂货车以黎城县白龙运输有限公司名义在被告保险公司投保有交强险，商业三者险。商业三者险中主车的机动车损失保险的保险金额为216000元、第三者责任保险的保险金额为1000000元，并附加不计免赔率；机动车停驶损失险的保险金额为4500元。挂车的机动车损失保险的保险金额为72000元、第三者责任保险的保险金额为50000元，并附加不计免赔率。保险期间均自2013年4月30日0时起至2014年4月29日24时止。
事故发生后原告赔偿湖南高速公路路产损失38600元，施救费40300元，车辆维修54225元。
庭审中原告认为，保险公司理赔的车损为29193.13元，实际涉案车辆购买配件花费54225元，支出施救费9800元，差赔30500元，支付路产损失33600元，差赔5000元。原告所有的晋D383**（晋DE2**挂）半挂货车在被告保险公司投保有机动车停驶损失险，且其车辆维修期间远大于一个月，被告保险公司应对原告的停驶损失进行理赔。
证明上述事实的证据有，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队耒宜大队道路交通事故认定书、（2015）黎民初字第102号民事判决书、保险单复印件、湖南省高速公路赔补偿通知书、核算表、交款书、施救费发票、车辆维修配件购买发票及清单、保险理赔计算书等。
本院认为，原告在被告保险公司投保有车损险、第三者商业险和车辆停驶损失险，双方之间形成了保险合同法律关系，发生事故造成投保车辆损失的，被告保险公司应当按照合同约定承担赔偿责任。本案中原告投保的车辆在京港澳高速公路1727KM+570M路段发生单方交通事故，车辆驾驶人负事故全部责任。事故发生后原告已先行赔付第三者损失，并支付所投保车辆的维修费用，被告保险公司也已对原告支付的车损部分和第三者损失部分进行了赔付。原告认为，被告保险公司赔付的损失和自己的实际损失有差距，起诉要求被告保险公司再行赔付差额部分。对此，原告与被告保险公司已经就保险理赔达成协议并已实际履行，根据相关法律规定，保险活动当事人应当遵循禁止反言原则，即当事人既然已经放弃某种权利，就不得反悔，故对原告要求被告保险公司赔偿车损和原告已赔偿给第三者损失的差额部分的请求不予支持。原告可在撤销或者变更与被告保险公司达成的理赔协议后，再行主张。原告的投保车辆因事故发生导致车辆停驶68天，车辆停驶险的保险金额为4500元，因被告保险公司未对原告的车辆停驶损失进行理赔，故对原告要求被告保险公司赔付车辆停驶损失的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内在机动车停驶损失险的范围内赔偿原告靳某甲车辆停驶损失4500元。
二、驳回原告靳某甲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担500元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。