wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第417号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月31日出生于山东省莱州市，身份证号码3706831986********，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2013年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2013）307号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年9月至10月期间，被告人刘某某与刘某乙（已判刑）先后在莱州市土山镇、龙口市，采取用专业撬锁工具开锁的手段，盗窃作案四起，盗窃摩托车四辆。经鉴定，涉案物品总价值人民币12980元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2012年9月至10月期间，被告人刘某某与刘某乙（已判刑）先后在莱州市土山镇、龙口市，采取用专业撬锁工具开锁的手段，盗窃作案四起，盗窃摩托车四辆。经鉴定，涉案物品总价值人民币12980元。案发后，一辆摩托车被追回，发还失主。同案犯刘某乙退赔了其他摩托车款。被告人刘某某于2013年8月15日到龙口市公安机关投案。具体犯罪事实如下：
（1）2012年9月17日18时许，被告人刘某某与刘某乙在莱州市土山镇提家村，采取用专业撬锁工具开锁的手段，盗窃王某某停放在一度网吧门口的灰色豪爵摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3200元。
（2）2012年9月17日18时许，被告人刘某某与刘某乙在莱州土山镇海沧三村，采取用专业撬锁工具开锁的手段，盗窃李某某停放在土山和园山庄院内的黑色长春铃木摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3600元。
（3）2012年9月24日14时许，被告人刘某某与刘某乙在龙口市南山商业街2008网吧门口，采取用专业撬锁工具开锁的手段，盗窃孙某某停放在此的红色豪爵摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3600元。
（4）2012年10月10日下午，被告人刘某某与刘某乙在龙口市王村邢家村，采取用专业撬锁工具开锁的手段，盗窃曲某某停放在邢某家门口的白色豪爵踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2580元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、失主陈述
失主王某某、李某某、孙某某、曲某某的陈述，分别证实了各自被盗车辆的特征及被盗的时间、地点等事实。
2、书证
（1）刑事受案登记表，载明失主曲某某报案的情况。
（2）发破案经过，载明被告人刘某某于2013年8月15日到公安机关投案。
（3）龙口市公安局扣押及发还物品清单，载明涉案物品的发还情况。
（4）案件过付款收据，载明同案犯刘某乙交纳退赔款10400元。
（5）本院（2013）龙刑初字第172号刑事判决书，载明2013年5月8日同案犯刘某乙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（6）被告人刘某某的户籍证明，证实其身份。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，分别载明了涉案摩托车的价值。
4、被告人供述
（1）同案犯刘某乙供述，2012年大约9月份，其伙同刘某某，由刘某某骑摩托车载其并望风，分别在莱州市土山镇提家村、海沧村，其采用从青岛李村买来的专业撬锁工具开锁的手段盗窃摩托车两辆的犯罪事实，及二人卖车分赃的事实。并供述2012年9、10月份，二人采取同样的方式在龙口市分别盗窃两辆摩托车的事实，及在盗窃最后一起摩托车时其被抓获的经过。其供述的犯罪事实与被告人刘某某的供述基本一致。
（2）被告人刘某某在侦查机关及当庭对盗窃的犯罪事实均予供认，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其当庭自愿认罪，赃物全部被追回和退赔，并能够积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实及被告人在共同犯罪中的地位和作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孙承祎
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3850号
原告安利山，居民。
委托代理人车银远、宋忠奎。
被告尹圣鹏，居民。
第三人尹丽，居民。
原告安利山与被告尹圣鹏、第三人尹丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告安利山及其委托代理人车银远、被告尹丽到庭参加了诉讼。被告尹圣鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安利山诉称，2007年7月份，被告尹圣鹏购买我与第三人尹丽共有的房屋，双方约定房屋价款为21000元。因与尹圣鹏系亲戚，故在其未向我支付房款的情况下，我配合被告尹圣鹏办理了房屋过户手续，被告尹圣鹏向我出具欠条，并承诺五年内还清欠款。欠款到期后，被告尹圣鹏一直未向我给付房款，现我与第三人尹丽已经离婚，请求判令被告尹圣鹏给付房款10500元。
被告尹圣鹏未作答辩。
第三人尹丽辩称，原告安利山的妹妹安利萍受人骚扰，原告安利山指使我弟弟尹圣鹏教训骚扰安利萍的人，尹圣鹏失手将人打成重伤。原告安利山怕尹圣鹏将供述，便与尹圣鹏商量，由尹圣鹏一个人顶罪，原告安利山负担尹圣鹏家属生活费，并允诺将该房屋赠送给尹圣鹏居住，算是补偿。不料尹圣鹏出狱后，原告安利山不但不承兑诺言，还逼迫尹圣鹏写下欠条。尹圣鹏不应当向原告安利山还钱，因为安利山已经承诺不要这笔钱了。
经审理查明，原告安利山与第三人尹丽曾系夫妻，被告尹圣鹏与第三人尹丽系姐弟。2007年7月份，被告尹圣鹏向原告安利山、第三人尹丽购买房屋，并出具欠条，载明：尹圣鹏欠安利山、尹莉人民币贰万壹仟元正，五年内还清，2007年7月8日。欠款到期后，被告尹圣鹏未能将欠款偿清，原告安利山遂诉至本院。
另查明，原告安利山与第三人尹丽于2008年8月9日在本院调解离婚，调解内容未涉及本案诉争款项。
上述事实，有当事人陈述及欠条、民事调解书等证据在卷为凭，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尹圣鹏欠原告安利山、尹丽购房款21000元，事实清楚，证据充分，应当及时偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还欠款及逾期利息的违约责任。原告安利山与尹丽在离婚时，未对该债权进行分割，离婚后主张二人共同共有债权的一半，应予支持。第三人尹丽辩称，被告尹圣鹏包庇原告安利山犯罪行为，此房屋系原告安利山给予被告尹圣鹏的赔偿，被告尹圣鹏不应再向原告安利山返还购房款，未举证证明，原告安利山亦不予认可，该辩解意见无法律及事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹圣鹏应于本判决生效之日起十日内向原告安利山给付欠款10500元及利息（利息自2012年7月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告尹圣鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告尹圣鹏承担（原告安利山已预交，被告尹圣鹏于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费65元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××09
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3561号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
代表人杨海林，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托代理人李敏璐。
被上诉人（原审原告）胡晓夫。
委托代理人朱小兰。
原审被告李富强。
委托代理人李雪贵。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财险南京支公司）与被上诉人胡晓夫、原审被告李富强机动车交通事故责任纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2013年6月18日作出（2013）高民初字第515号民事判决，大地财险南京支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月14日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月13日21时许，李富强驾驶苏A×××××轿车在南京市高淳区淳溪镇固城湖北路，与胡晓夫的自行车发生碰撞，致胡晓夫受伤，两车受损。此次事故经交警部门认定，李富强负事故的主要责任，胡晓夫负次要责任。胡晓夫经高淳县人民医院诊断，其伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、右腓骨中上段骨折、右内踝撕脱性骨折、颈髓损伤、颈2-7椎间盘突出、继发性椎管狭窄；L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出、L4-5椎间盘突出、头皮挫裂伤等，住院治疗15天后又转至上海长征医院、上海开元骨科医院做进一步治疗，共支出医疗费142741.3元。李富强支付了17045.35元及护理费5660元，并给付胡晓夫10000元。胡晓夫于2013年3月27日向法院起诉，请求判决李富强、大地财险南京支公司赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、财产损失、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计315566.63元。一审中，法院委托南京医科大学司法鉴定所对胡晓夫的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1.胡晓夫遭遇车祸，遗留颈部活动度丧失25%以上构成九级伤残，车祸外伤参与度为50%；2.胡晓夫伤后误工期限为自受伤之日至定残前一日，伤后护理、营养期限均为90日。胡晓夫支付了鉴定费1560元。
另查明，李富强持有C1驾驶证，其购买吴某的苏A×××××轿车后未办理过户手续，并以吴某的名义为该车在大地财险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。胡晓夫因此次事故受伤，并且财产遭受损失，其有权获得赔偿。虽胡晓夫因年龄增长，髓核水份减少而渐缩小，纤维环韧性减低，椎间盘变平，致椎间盘膨出，但在事故前并未显现，未影响其生活，胡晓夫也未就此进行过治疗。本次事故致上述症状得以显现，并因此造成胡晓夫伤残，影响其正常生活，医院为其进行了必要的治疗，故医疗费不应由胡晓夫承担50%。原审法院确认胡晓夫因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费142741.3元；2.住院伙食补助费1350元（18元／天×75天）；3.营养费1080元（12元／天×90天）；4.鉴定费1560元；5.财物损失100元；6.胡晓夫伤情较重，护理依赖程度较高，大地财险南京支公司认可其护理费每天80元，据此，胡晓夫的护理费为7200元（80元／天×90天）；7.胡晓夫因本次事故造成误工，误工费损失为15253.33元（2200元／月×208天）；8.胡晓夫虽构成九级伤残，但本次事故的参与度为50%，故其残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×20%×50%）；9.胡晓夫在本次事故中具有一定过错，法院酌定其精神损害抚慰金为7000元；10.胡晓夫在外地就诊，必然产生住宿费和交通费，综合胡晓夫就诊的次数，法院酌定为4300元。综上，胡晓夫的损失合计为239938.63元。因吴某已通过买卖的方式将本案所涉肇事车辆转让给李富强，并交付给李富强，由李富强实际占有、使用。李富强亦具有相应驾驶资格，并在大地财险南京支公司为该车投保了交强险，故大地财险南京支公司应在交强险责任限额内赔偿胡晓夫的损失，超出部分由胡晓夫与李富强按责任比例分担。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，据此法院确定由李富强对胡晓夫的损失承担80%的赔偿责任，李富强已经支付的款项，应从其承担的赔偿款中扣除。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、大地财险南京支公司赔偿胡晓夫医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失、交通费等共计103207.33元，限于判决生效后10日内给付；二、李富强赔偿胡晓夫医疗费、鉴定费共计109385.04元，除已支付的32705.35元，余款76679.69元，限于判决生效后10日内给付；三、驳回胡晓夫的其他诉讼请求。
宣判后，大地财险南京支公司不服，向本院提起上诉称，胡晓夫的伤情鉴定已经明确了参与度为50%，该比例应适用于胡晓夫的医疗费、误工费等各项损失。故请求二审法院依法改判。
被上诉人胡晓夫辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李富强述称，同意大地财险南京支公司的上诉意见。
经审理查明，此次事故发生在保险期间内。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、交通费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：关于胡晓夫因伤造成的各项损失是否均应参照伤残参与度比例计算的问题。因鉴定机构所作参与度的鉴定，仅明确的是本次交通事故对造成胡晓夫伤残后果的参与度，该结论仅适用于残疾赔偿金数额的计算。胡晓夫颈部受伤虽存在其颈椎椎体退变、颈2-7椎间盘突出的基础，但如无外力作用，目前颈部的损害有可能避免，且此次交通事故还造成胡晓夫多处骨折及创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤等伤情，故胡晓夫受伤住院与交通事故具有直接因果关系，其因此次交通事故受伤造成的残疾赔偿金以外的其他损失，应当由侵权人全部承担。大地财险南京支公司上诉主张依据伤残参与度比例对胡晓夫因此次事故造成的全部损失进行折算，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，大地财险南京支公司的上诉请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人大地财险南京支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二O一三年十一二月二日
见习书记员 苏 娟
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第167号
原告：普某某，女，1984年10月15日生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1975年4月9日生，汉族，工人。
原告普某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日在本院第二审判法庭不公开开庭进行了审理。原告普某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称：原、被告于2005年11月15日登记结婚，2008年7月8日生育大儿子杨某甲。夫妻共同财产有：位于易门县龙泉镇阳光小区住房一套，母猪17头。近一年来，被告毫无家庭观念，经常在外赌博，孩子多数是原告照管，经济上的开支也是原告承担。原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某甲由原告抚养监护，由被告每月给付抚养费400元，于离婚每年年头支付一次；三、位于易门县龙泉镇阳光小区住房一套的所有权及使用权归被告所有，母猪17头归原告所有，四、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原、被告结婚十年，感情一直很好，因为被告打牌差了一些钱，原告怕承担责任才要求离婚的。另外，婚生子杨某甲年龄还小，故不同意与原告离婚。原告在诉状中所陈述的事实不属实，原告从结婚到2013年都没有找工作，一直都是被告养着原告。2013年原告养猪时，被告把所有的钱及亲戚还的钱都拿给原告，拿了7万元钱给原告。从去年到今年，被告只要休息或者孩子放假，都把孩子接来照管。如果法庭判决原、被告离婚，孩子的监护权请求判给被告，不需要原告支付抚养费，财产方面，按价值平均分，房子由被告管理，猪归原告，按房子和猪的差价来补给对方相应的价款，本案的案件受理费由被告承担。
经审理查明：原、被告于2004年12月自由认识恋爱，2005年11月15日登记结婚，2008年7月8日生育儿子杨某甲。近一年来，因被告参与打牌的事情及原告认为被告不管家庭等原因双方产生矛盾，2015年4月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，要求房子归原告，并主张因养猪向普某甲借款10000元、向普某乙借款21000元、向普某丙借款5000元、向普某丁借款5000元，欠饲料款10000元，以上债务要求原、被告平均负担。被告坚持不同意离婚的意见，并主张因买房及归还打牌欠的债务向其父母借款261000元，向其妹妹杨某乙借款50000元，向李某某借款56000元，欠广发银行的信用卡8000元，欠民生银行的信用卡10000元。由于原、被告双方意见分歧较大而调解未成。
本院认为：离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告以被告无�庭观念，经常在外赌博等为由要求与被告离婚，根据原、被告双方的诉、辩主张及意见，结合该案双方纠纷产生的原因及双方的婚姻基础、婚后情感及目前的婚姻现状综合分析，本院认为原、被告间的感情虽产生一定裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，被告也承诺从今年起就没有再参与打牌，并坚持不同意离婚的意见。夫妻感情需靠双方相互理解、体谅、沟通、包容及关爱来维系，只要原、被告双方正确处理好夫妻间存在的问题，互谅互让，各自改正不足，夫妻是能够和好的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告普某某与被告杨某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由被告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一五年五月十一日
书记员 王 军
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢18号
申请执行人唐菊珍，女，铜川市王益区人。
被执行人王西英，女，铜川市耀州区人。
唐菊珍与王西英买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）耀民初字第00288号民事判决书已发生法律效力，因王西英未自觉履行判决义务，唐菊珍于2016年1月19日重新向本院申请强行执行，执行标的为28700元。
本院在执行中，于2016年1月19日依法立案，于2016年1月28日向王西英发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人唐菊珍支付货款28700元，负担案件受理费836元，向本院交纳执行费1409元，被执行人王西英向本院交纳执行款8700元；本院依法扣划被执行人王西英银行存款2500元，申请执行人已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院(2013)耀民初字第00288号民事判决主文所确定标的额中的11200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘满良
山东省文登市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2013）文执字第808号
申请执行人：李永波
被执行人：颜爱莲
申请执行人李永波与被执行人颜爱莲借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文宋商初字第67号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2008）文宋商初字第67号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十一月三十日
书记员 丛洋滋
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第203号
申请执行人中国邮政储蓄银行克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长
被执行人高翠华
被执行人魏志富
被执行人姜亚杰
被执行人王淑杰
被执行人金祥和
被执行人赵威
被执行人郭晓娟
被执行人周丽艳
被执行人金祥峰
被执行人王春城
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第212号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行克山县支行与被执行人高翠华借款合同纠纷一案，权利人于2015年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第212号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于建立
二〇一五年九月十日
书记员 ：郝宏伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第970号
原告周僧林，男，1960年12月28日生，汉族，农民，住沙河市。
被告周立森，又名周二社，男，1962年4月5日生，汉族，农民，住沙河市。
被告孟更春，男，1966年2月13日生，汉族，沙河市电力局职工，住沙河市。
被告沙河市春森建材有限公司。
法定代表人孟更春，任公司经理。
原告周僧林与被告周立森、孟更春、沙河市春森建材有限公司为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周僧林及被告周立森到庭参加诉讼，被告孟更春、沙河市春森建材有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告周僧林诉称，2006年6月18日，我与被告达成占地协议，约定被告占我的耕地0.65亩用于经营石灰和石膏制造。被告按照每年每亩500斤小麦、500斤谷子的市场价格给付租金。如被告中途停用，必须为我恢复耕地。从2012年开始，被告不再向我支付租金，经我多次追要，被告一直推脱拒付。为此，请求法院依法判决：1、解除原被告之间的占地协议并由被告将耕地恢复原状；2、被告给付2012年、2013年拖欠的租金2100元；3、被告承担本案诉讼费。
被告周立森辩称，开始我是同孟更春共同开办沙河市春森建材有限公司，但是到2008年9月22日我就退股了，原告所说的拖欠租金行为发生在孟更春独立经营期间，因此我不同意向原告支付租金。
被告孟更春、沙河市春森建材有限公司未答辩。
经审理查明，2006年6月18日，原告周僧林将位于柴关村下河南的0.65亩耕地承包给被告沙河市春森建材有限公司（以下简称被告春森公司），约定每年租金按照每亩500斤小麦、500斤谷子的市价给付。之后，被告春森公司将原告的上述耕地用于灰窑场地。自土地承包后至2011年底，被告春森公司每年按照约定给付了原告占地款。自2012年起，被告春森公司不再向原告支付占地费用，原告多次催要未果，由此成讼。
另查明，被告春森公司成立于2005年11月10日，由被告孟更春和被告周立森出资开办，2008年9月22日，被告周立森与被告孟更春签订解除联营承包协议，由被告周立森退出公司股份。
本院认为，原告与被告春森公司订立的租地协议是双方自愿订立，应为合法有效，被告春森公司未按约定的期限支付租金已构成违约，原告要求被告春森公司支付租金于法有据，本院应予支持。原告要求被告春森公司给付两年租金计2100元，按照现在的粮食价格计算，其请求数额未超过约定的标准，因此，应按此数额确定。当被告春森公司未按约定的期限给付租金后，原告未向该公司发出如在限期内不履行债务即解除合同的通知，现原告要求解除合同不符合法定的解除条件，故对原告要求解除合同，并恢复耕地的请求不予支持。被告春森公司占用原告的耕地用于灰窑场地，应认定被告孟更春和周立森的行为系公司的职务行为，应当由该公司对两人的行为承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沙河市春森建材有限公司于判决生效后十日内给付原告周僧林租金2100元。
二、驳回原告周僧林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沙河市春森建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一三年十一月七日
书记员 王 媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法民一执加字第7号
申请人（原申请执行人）张汉莉，女，汉族，1952年10月9日出生。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
被申请追加人李波，男，汉族，1976年2月12日出生。
被执行人陈杰，女，汉族，1975年1月23日出生。
申请人张汉莉与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深福法执字第1971号。在执行过程中，申请人向本院提出追加李波为该案被执行人的申请，本院依法受理并组成合议庭进行审查，于2013年8月13日、11月21日召开听证会，申请人张汉莉及委托代理人史超到会参加了听证，被申请追加人李波、被执行人陈杰经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，本案借款发生时，是陈杰与李波一起前来借款。最初的借条是李波书写，后来申请人发现收款人的账户是陈杰的，所以让陈杰重写了借条，留下了李波写的借条的复印件。之后李波在变卖房产的过程中发现房产被申请人查封，主动办了公证的委托书，承诺卖掉房产还申请人60万元。因此，本案是陈杰和李波的共同借款，两人共同使用，当初也同意共同偿还。据此，请求法院追加李波为该案的被执行人。
申请人提交了如下证据：1、（2013）深福法执字第1971号执行裁定书；2、户籍证明；3、公证书；4、借条；5、（2012）深中法民终字第2417号民事判决书；6、结婚登记书、婚姻状况证明、查处结果。
被申请追加人、被执行人未提交答辩状和证据材料，听证时缺席。
经审查查明：申请人张汉莉与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）深中法民终字第2417号民事判决书，查明：张汉莉分别于2010年3月2日、11月21日、12月21日向陈杰转款40万元、65万元、463600元……2010年11月5日，李波代陈杰偿还本金5万元。判决：1、撤销（2011）深福法民一初字第4238号民事判决；2、被执行人陈杰向申请人张汉莉返还借款1463600元及利息；3、驳回申请人张汉莉的其他诉讼请求。
另查，申请人张汉莉提交的经深圳市公证处公证的委托书显示：李波于2011年11月29日委托张汉莉作为其代理人，代为收取李波出售其名下房产的款项60万元。
再查，结婚登记资料显示：李波与陈杰于2001年3月31日登记结婚；户籍资料显示：至2012年10月10日李波与陈杰系夫妻关系。
本院认为，涉案的债权债务发生在被执行人陈杰与被申请追加人李波婚姻关系存续期间，本案的关键在于该借款是否属夫妻共同债务。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因此，认定夫妻共同债务的基本判断标准在于举债是否用于夫妻共同生活。由于是否用于夫妻共同生活是夫妻家庭内部生活事项，其本身具有一定的私密性，因此应由主张不是夫妻共同债务的夫妻一方承担举证责任。被申请追加人李波和被执行人陈杰未能举证证明该笔借款不是用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利法律后果。其次，被申请追加人李波和被执行人陈杰亦没有提交证据证明其二人约定该借款为个人债务，且申请人张汉莉对该约定知情。再次，申请人张汉莉主张在借款时是被执行人陈杰与被申请追加人李波共同向其借款，并提交了由李波书写借条的复印件，称由于款项是进入陈杰的账户，所以就由陈杰重新出具了借条。而且申请人张汉莉在借款后，存在被申请追加人李波代还款的情况。结合李波委托张汉莉作为其出售房产收款人的事实，可以认定被申请追加人李波对于涉案的借款是知情的，并且承担了一部分的还款责任。综上，涉案借款可以认定为夫妻共同债务，被申请追加人陈杰应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加李波为（2013）深福法执字第1971号案件的被执行人，并承担连带清偿责任。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 林 春
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 宋敏夫
谢寒
第1页，共4页
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审17号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张军，沂源县国土资源局工作人员。
委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人齐兴华，男，1989年8月24日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]371号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张军、焦同胜，被执行人齐兴华到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状。2016年11月21号申请执行人作出源国土资执罚字[2016]371号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2012年3月占用沂源县南鲁山镇茨峪村集体土地156平方米用�建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年11月21号作出源国土资执罚字[2016]371号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条�第五十五条、第五十七条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县国土资源局作出的源国土资执罚[2016]371号行政处罚决定中的拆除在非法占用土地上新建房屋及其它设施，恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人齐兴华自收到本裁定书之日起15日拆除在非法占用土地上新建房屋及其它设施，恢复土地原状。
三、如被执行人齐兴华逾期不履行上述确定的义务，则由沂源县南鲁山镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘 延 霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 光 翠
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01505号
原告黄某某，女，1978年3月6日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组（以下简称：羊过村二组）
负责人黄某某，该小组组长。
原告黄某某诉被告羊过村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人舒娟到庭参加了诉讼，被告羊过村二组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，她自出生后一直在羊过村二组居住生活，其户籍、承包地也均在该村，一直履行着羊过村二组的村民义务。2012年冬，羊过村二组土地因被西藏民族学院占用，给每位村民分得土地补偿款36300元，羊过村二组以其是出嫁女为由仅给其分配征地补偿款的一半18150元。现诉至本院，要求羊过村二组给付其补分征地补偿款18150元；并承担本案诉讼费用。
黄某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证、土地承包经营权证书、离婚证各一份。欲证明其系羊过村二组的合法村民，具有羊过村二组村民主体资格，应当享有同等村民待遇的事实；
2、证人杜某某、赵某某出庭作证。欲证明2012年12月，羊过村二组土地被西藏民族学院征用后，羊过村二组向本组村民每人分配征地补偿款为36300元及仅向出嫁女分配18150元的事实。
被告羊过村二组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，黄某某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
羊过村二组村民黄某某与郭某某结婚后，户口一直未迁出。2011年11月19日，二人办理了离婚登记。期间，黄某某的户籍一直未发生任何变化，至今仍然登记在羊过村二组。2012年12月，羊过村二组部分的土地被西藏民族学院征用后，该组于2013年7月，向本组村民每人分配征地补偿款36300元，以黄某某系出嫁女为由给其分配了18150元，至今尚未全额分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。羊过村二组村民黄某某与郭某某婚后，户口一直未迁出。2011年11月19日二人离婚后，黄某某仍持有羊过村二组农业户口，至今未迁转，黄某某应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。羊过村二组土地被征用后，以黄某某系出嫁女为由，向其分配1／2征地补偿款18150元的行为，显然不符合相关法律、法规及政策的规定。故黄某某要求羊过村二组给付其补分征地补偿款18150元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由羊过村二组给付黄某某补分征地补偿款18150元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由羊过村二组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第921号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告张庆勇，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张庆彬，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张建岭，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张庆勇、张庆彬、张建岭借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张庆勇、张庆彬、张建岭的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张庆彬、张建岭、张庆勇的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张庆勇、张庆彬、张建岭的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2768号
原告李某甲，女，定州市人。
委托代理人池恒东，河北归元律师事务所律师。
被告马某，男，定州市人。
原告李某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员代敬辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人池恒东、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某诉称，我和被告经人介绍相识，1999年举行结婚仪式并同居生活，由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不和，经常为小事吵架，被告还对我大打出手，我们已无法继续共同生活，故起诉离婚，女孩我抚养，男孩被告抚养，共同财产依法分割。被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2001年1月1日生女儿马某乙，现住校学习，2007年9月7日生儿子马某丙，现随被告生活。原、被告婚后无合置财产、无存款及债权债务。
上述事实有结婚登记证，双方当事人一致陈述等予以证实。
原某主张感情破裂，虽有证人李某乙、李某丙出庭，但证人证言不能证实其主张，且证人与原某有利害关系，故不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一儿一女，应建立起一定夫妻感情。原某主张感情破裂，无证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对原某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年一月九日
书记员 郑光普
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第365号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告孙益民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告孙益民电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十二月一日
书记员 李 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2089号
原告唐仁均，男，1955年8月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐仁均与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐仁均的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁均诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月29日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.999亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月29日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村二社范围内的土地0.999亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月29日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐仁均与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年4月15日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02486号
原告李启元，男。
委托代理人段晓梅，女，系陕西恒济律师事务所律师。
被告某公司。
委托代理人罗罡，男，系陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告李启元诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告李启元于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李启元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李启元承担。
代理审判员 文 娟
二〇一三年十一月二日
书 记 员 林丽丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第570号
原告杜某。
被告梁某。
委托代理人梁生云，男，1946年10月11日出生，汉族。系被告父亲。
委托代理人任用宪，女，1947年3月9日出生，汉族。系被告母亲。
原告杜某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告梁某的委托代理人梁生云、任用宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2007年经人介绍认识，见面互相了解的机会和次数不多，自结婚后就发现双方性格严重不合，被告猜疑心严重。吵架分床睡时，不顾原告第二天上班，经常整夜敲门。每日不停洗手，严重影响到原告的正常的生活和工作。经常吵架，不能进行正常沟通。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无复合的可能性。故诉至法院，诉讼请求1、要求与被告离婚；2、案件受理费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、婚姻登记证明复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，有感情基础，因受传统家庭观念影响，走到一起是有缘分的；如果离婚，是有条件。
被告未提交证据。
原告所举证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致原告诉至本院，诉讼请求1、要求与被告离婚；2、案件受理费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前已有一定的了解，应有一定的婚姻基础，婚后双方应建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但不能因此视为原、被告夫妻感情已破裂。双方都应珍惜夫妻感情，在今后生活中本着以诚相待、互谅互让、互相尊重、相互之间多沟通，还是能够和好的，且被告不同意离婚，故原告诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 扈朝杰
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一三年十一月二日
书记员 文忠刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第81号
原告：陈红，居民。
被告：王怀群，居民。
被告：唐山场，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告陈红诉被告王怀群、唐山场、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告陈红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
诉讼费3220元（其中案件受理费5800元减半收取2900元,保全费320元），由原告陈红负担。
审判员 李兰和
二〇一五年一月八日
书记员 陈姝文
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1605号
原告马克寿。
委托代理人徐淑芬。
被告魏晓升。
原告马克寿与被告魏晓升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马克寿及委托代理人徐淑芬到庭参加了诉讼，被告魏晓升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月10日，被告向原告借款19000元，至今未还，为维护原告的合法权益，现具状法院，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款19000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年被告魏晓升借原告马克寿款19000元，2011年2月10日，被告为原告出具借条一张，内容为“今借马克寿壹万玖仟元整”，2015年7月被告还款150元，尚欠18850元。
开庭后向被告调查，被告称，被告与原告合伙放款，赚取利息，钱放给了孙卫平，共45000元，其中被告30000元，原告15000元，是2010年秋天出借的，给了原告多少利息记不清了，孙卫平给被告出具了借条，该款孙卫平至今未还。因还欠原告的借款2000元及利息，被告于2011年2月10日给原告出具了借款19000元的借条。2015年7月，被告还给原告妻子500元，从2011年2月10日始被告陆续还给原告本人约3000元，但被告对上述没有证据。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证。
本院认为，被告不到庭应诉，对自己的陈述又不能提供证据证明，本院不予确认。被告借原告款事实清楚、证据确凿，应当偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏晓升偿还原告马克寿借款18850元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 王春兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1605号原告孙玉双，市民。被告昌黎县葛条港乡东沙河村民委员会，地址昌黎县葛条港乡东沙河村。法定代表人常洪波，职务村委会主任。本院在审理原告孙玉双与被告东沙河村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉双撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙玉双负担。审判员赵向利二〇一五年八月十四日代书记员齐菲菲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1405号
原告刘齐秀。
委托代理人宾灵，广西博辉思善事务所律师。
被告唐艳秀。
原告刘齐秀诉被告唐艳秀健康权纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员梁恩群、庾丽娟参加的合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，书记员蒋晶华担任法庭记录。原告刘齐秀及其委托代理人宾灵到庭参加诉讼，被告唐艳秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐秀诉称，2011年3月24日下午，原告到棉花冲（地名）种植树苗，被告母子阻拦并扯原告种植的树苗，双方为此发生争执，争执中，被告两次致伤原告。原告受伤后到全州县人民医院住院治疗39天，花去医疗费4275.3元。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。要求被告原告医疗费4275.3元、误工费2984.28元、住院伙食补助费1560元、复印费6.5元、鉴定费500元、交通费100元及营养费1000元，合计10426.08元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份，医院并在该身份证上加盖公章证明医院在原告治疗时误将“刘齐秀”写成“刘其秀”；2、原告的诊断证明及住院病历，证明原告受伤后损伤及住院治疗情况；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告的损伤构成轻微伤；4、长井村委调查报告及全州县公安局龙水派出所调查办案说明，证明被告致伤原告的客观事实；5、全州县公安局龙水派出所干警对被告的询问笔录，证明被告承认致伤原告；6、原告的医疗费发票、鉴定费发票及复印费发票，证明原告受伤后花医疗费4274.9元、鉴定费500元、复印费6.5元，合计4781.4元。
被告唐艳秀在规定的答辩和举证期限内未作答辩及提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
原告所提供的证据能相互印证，本院对原告的提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月24日16时许，原告刘齐秀与被告唐艳秀为位于全州县长井村委棉花冲（地名）山场的使用权发生争执，为此原、被告两次发生扭打，致原告身体多处受伤，原告受伤后当天到全州县人民医院住院治疗，2011年5月4日痊愈出院，医院诊断其伤势为：1、颅脑损伤：①脑震荡；②左顶部头皮挫伤；③右颞顶部头皮血肿；2、左上腹软组织挫伤。原告花去医疗费4274.9元。原告的损伤经鉴定其损伤程度为轻微伤，原告花去鉴定费500元、复印费6.5元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告刘齐秀与被告唐艳秀因山场使用权发生争执，原、被告双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式经合法途径解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使原告受伤，被告应承担主要的民事过错责任和民事赔偿责任。原告在与被告发生争执时同样没有采取正确的对待方式，以致与被告相互发生扭打，有一定的过错，应承担次要民事过错责任，故应减轻被告的民事赔偿责任。本院认为原、被告过错比例按三比七划分较为合适。原告要求被告赔偿医疗费4275.3元，因原告只提供了4274.9元的医疗费发票，本院只按原告的实际医疗费支出予以支持；参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告要求被告赔偿误工费2984.28元及住院伙食补助费1560元的诉讼请求未超出该标准所确定的赔偿数额，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费100元及营养费1000元的请求，因原告未能提供交通费发票及医疗机构确需补充营养的证明，本院不予支持。因此，原告经济损失的项目为：医疗费4274.9元、误工费2984.28元、住院伙食费补助1560元、鉴定费500元及复印费6.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐艳秀赔偿原告刘齐秀医疗费4274.9元、误工费2984.28元、住院伙食补助费1560元、鉴定费500元、复印费6.5元，四项共计9325.68元的70%，即6527.98元。
二、驳回原告刘齐秀的其它诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告刘齐秀负担150元，被告唐艳秀负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费500元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 蒋晶华
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保105号
申请人吴基本，男，1960年6月19日出生，住所地江西省余江县。
被申请人洪华星，男，1968年4月15日出生，住所地江西省贵溪市。
被申请人蔡绿州，女，1971年2月1日出生，住所地江西省贵溪市。
被申请人江西麒麟化工有限公司，住所地江西省贵溪市柏里化工工业区。
法定代表人洪华星。
申请人吴基本诉被申请人洪华星、蔡绿州、江西麒麟化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封、扣押、冻结被告的财产价值868万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人洪华星、蔡绿州、江西麒麟化工有限公司的银行存款人民币868万元或相应价值的其他财产予以扣押、查封、冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范跃胜
代理审判员 丁晒样
代理审判员 万 婧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁欣羽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第525号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告张传合，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张东生，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告曹庆奎，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张传合、张东生、曹庆奎借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张传合、张东生、曹庆奎的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张传合、张东生、曹庆奎的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张传合、张东生、曹庆奎的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第525号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告张传合，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张东生，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹庆奎，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张传合、张东生、曹庆奎借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张传合、张东生、曹庆奎的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张传合、张东生、曹庆奎的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张传合、张东生、曹庆奎的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初513号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县国际大酒店有限公司。
法定代表人叶益勇，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审145号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人易华林，男，地址重庆市涪陵区石沱镇团结*组。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第78号土地行政处罚决定第三项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第78号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01350-3号
申请执行人程生曹，男，1947年12月2日生，汉族。
被执行人刘八十，男，1957年9月18日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）未民桥初字第00555号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘八十银行存款27500元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱江平
执行员 种 强
执行员 王 昆
二〇一三年十一月二日
书记员 张俊峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3634号
原告杭州翔帆五金压铸厂。
投资人陈国民。
委托代理人陈益平。
被告杭州龙卓寝具包装有限公司。
法定代表人沈剑龙。
原告杭州翔帆五金压铸厂诉被告杭州龙卓寝具包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州翔帆五金压铸厂的委托代理人陈益平、被告杭州龙卓寝具包装有限公司的法定代表人沈剑龙到庭参加诉讼。
原告杭州翔帆五金压铸厂诉称：原、被告长期存在买卖合同关系。截至2013年10月14日止，被告尚欠原告货款32347.53元。原告多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款32347.53元。
被告杭州龙卓寝具包装有限公司未作书面答辩，在庭审中口辩称：尚欠原告货款32347.53元属实，但因货物积压在仓库里，故要求给予6个月的付款期限。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的增值税专用发票4份、送货单14份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州龙卓寝具包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州翔帆五金压铸厂货款32347.53元。
如杭州龙卓寝具包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由杭州龙卓寝具包装有限公司负担。杭州翔帆五金压铸厂同意杭州龙卓寝具包装有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费608元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十一月十一日
书记员 童栎丞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第708号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告让红图，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈波，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王洪生，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让红图、陈波、王洪生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告让红图、陈波、王洪生的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让红图、陈波、王洪生的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让红图、陈波、王洪生的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第708号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告让红图，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈波，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王洪生，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让红图、陈波、王洪生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告让红图、陈波、王洪生的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让红图、陈波、王洪生的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让红图、陈波、王洪生的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00064-2号
申请执行人铜川市卫生局。
法定代表人呼晓春，局长。
委托代理人霍保平，铜川市卫生监督处监督员。
委托代理人韦文利，铜川市卫生监督处监督员。
被执行人铜川新区万豪快捷酒店。
法定代表人何江涛，总经理。
铜川市卫生局与铜川新区万豪快捷酒店行政非诉执行一案，铜川市耀州区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）铜耀新行非字第00001号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未自觉履行判决书义务，铜川市卫生局于2013年11月13日向本院申请强制执行，执行标的为人民币18000元，
本院在执行过程中，本院于11月13日依法立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款18000元，向本院交纳执行费170元。2013年11月15日以被执行人自觉履行10000元为由向本院递交了撤回强制执行的申请书，因申请执行人撤回执行申请，执行费170减半收取85元，被执行人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院做出的（0213）铜耀新行非字第00001号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 魏海斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04043号
原告北京正华天泰物业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。
法定代表人杨树棋，董事长。
委托代理人黎存存，北京市中勉律师事务所律师。
委托代理人许艳芝，女，1983年9月17日出生。
被告赵瑞人，男，1975年6月8日出生，中国大冢制药有限公司销售代表。
原告北京正华天泰物业管理有限责任公司（以下简称正华天泰物业公司）与被告赵瑞人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正华天泰物业公司的委托代理人黎存存、许艳芝，被告赵瑞人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正华天泰物业公司诉称，被告居住北京市丰台区永外苇子坑政馨园×区×号楼×室，被告于2003年8月23日与我公司签订了《政馨家园物业管理协议》，由我公司对被告所居住的小区进行物业管理。被告作为北京市丰台区永外苇子坑政馨园×区×号楼×室的业主，自2004年9月23日起至今拒交物业管理费及其他费用，我公司多次以发放交费通知、打电话、上门催缴等形式进行催缴，被告至今仍未履行交费义务。故起诉要求被告交纳2004年9月23日至2012年9月22日之间的物业费14338.72元、生活垃圾清运费240元、公共照明费96元，支付违约金14674.72元，被告承担诉讼费。
被告赵瑞人辩称，我确实没交物业费，拖欠数额也没有问题。但是前三年的已经过了诉讼时效，我不同意交。他们的服务有严重的问题，公共设备的服务、保安、绿化、保洁这几个方面基本没有做。电梯经常化没几年就大修，修完还经常坏，还曾把老人孩子关在电梯里。绿化有的地方光秃秃的有的地方被业主私自占用，树有的死有的快要倒了。绿化植物也非常不好。小区垃圾满天飞，后来换了经理，近两年确实有人打扫，门厅的墙、走廊的墙确实有人打扫了，但是效果不好，小区保安没有能力保障业主安全，小区就4个保安，两个老人有一个还是瘸的，还有两个女人当保安。我认为他们达不到保证小区业主的安全，物业水准和素质非常差。我多次反映不见改进，我要求他们减免物业费。他们以前没人干活，现在有人干了。干得不好也有改进，所以这两年的物业费可以协商，支付一部分，不同意全额交。希望物业服务以后能改进所有提到的问题。保安室妇女小孩老人，希望改进。且三年前的物业费已过诉讼时效。
经审理查明，被告赵瑞人居住北京市丰台区永外宋庄路政馨园×区×号楼×号。2003年8月23日，原告正华天泰物业公司（甲方）与被告赵瑞人（乙方）签订《政馨家园物业委托管理协议》。协议约定：甲方将政馨园房屋，面积128.76平方米，委托原告进行物业管理。协议约定了双方的权利义务，管理服务内容及收费标准及违约责任等。被告未交纳2004年9月23日至2012年9月22日的物业费14338.72元、公共照明费96元、生活垃圾清运费240元，共计14674.72元。在审理中，被告提出原告管理不到位等问题，并提供照片佐证，原告则予以否认。
上述事实，有《政馨家园物业委托管理协议》、照片及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。原告正华天泰物业公司与被告赵瑞人签订的《政馨家园物业管理委托协议》，系双方当事人真实意思表示，当属有效。被告在享受了物业服务后，有义务依约交纳物业管理费。被告辩称其享受的物业服务存在瑕疵，并提供照片佐证。但该瑕疵并不足以免除被告拖欠的物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院应予支持。综合本案情况，难以认定原告明显怠于行使权利，故被告提出原告主张已超过诉讼时效，本院不予采信。双方虽在《政馨家园物业管理协议》中约定了违约责任，但考虑本案具体情况，关于滞纳金的给付数额，本院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵瑞人于本判决生效后十日内给付北京正华天泰物业管理有限责任公司二○○四年九月二十三日至二○一二年九月二十二日的物业管理费共计一万四千三百三十八元七角二分；
被告赵瑞人于本判决生效后十日内给付北京正华天泰物业管理有限责任公司二○○四年九月二十三日至二○一二年九月二十二日的生活垃圾清运费二百四十元；
被告赵瑞人于本判决生效后十日内给付北京正华天泰物业管理有限责任公司二○○四年九月二十三日至二○一二年九月二十二日的公共照明费九十六元；
被告赵瑞人于本判决生效后十日内给付原告北京正华天泰物业管理有限责任公司违约金五千元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由北京正华天泰物业管理有限责任公司负担六十三元，由被告赵瑞人负担二百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王延军
人民陪审员 刘京生
人民陪审员 刘秀娥
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核23112388号
被告人罗立林，男，汉族，1969年4月7日出生，云南省马关县人，小学文化，农民，户籍地云南省马关县。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于马关县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控被告人罗立林犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人罗某1、赵某、邵某1、邵某2、邵某3提起附带民事诉讼一案，于2016年10月24日以（2016）云26刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人罗立林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人罗立林赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、赵某、邵某1、邵某2、邵某3经济损失人民币32231.5元；驳回附带民事诉讼原告人罗某1、赵某、邵某1、邵某2、邵某3的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被害人罗某3（殁年34岁）与被告人罗立林同居期间，因琐事产生矛盾。2011年9月13日，在马关县城罗立林住处，罗某3与罗立林谈到分手之事，并让罗立林将卖牛所得钱款给罗某3，双方因此发生争吵。争吵过程中，罗立林用刀在罗某3脖子上切割，致罗某3因大失血当场死亡。后罗立林潜逃至外省藏匿，于2015年5月25日在张家港市被当地警方抓获。
认定上述事实的证据，有接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实案发后被告人罗立林潜逃致外省藏匿，后被张家港市警方抓获；现场勘验笔录、现场图及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、提取笔录、生物物证／遗传关系鉴定书、辨认笔录及照片，证实民警在现场即马关县马白镇板子街社区石门坎罗立林的租房内木床上发现被害人罗某3尸体，全身赤裸并覆盖有被褥，现场并提取尖刀、血迹等物证，经检验，尖刀上血迹、尸体颈部下方血迹均为罗某3所留。提取被害人罗某3父母罗某1、赵某血样，经鉴定，罗某1、赵某与被害人罗某3有亲缘关系，罗某1亦对被害人尸体进行辨认，确认死者是其女儿罗某3。提取被害人罗某3外阴擦拭物一份、罗某3的腹中胎儿血一份及被告人罗立林活体血一份，经鉴定，罗某3外阴擦拭物检出的精斑的DNA分型与罗立林的DNA分型一致，罗某3腹中胎儿与罗立林有亲缘关系；尸体检验记录及照片、尸体检验鉴定报告，证实被害人颈部见16厘米长的创口，创下肌肉、动静脉、气管、食管断裂，第5、6颈椎间椎间盘不完全性断裂，颈部创口符合锐器多次切割、砍击形成的损伤特征，死因系大失血死亡；现场指认笔录、辨认笔录及照片，证实被告人罗立林对作案现场进行指认，与现场勘验笔录相吻合。对现场提取的尖刀进行混合辨认，确认是其作案时使用的工具；通话清单及基站名称位置的情况说明，证实案发前后被告人罗立林使用的手机号码的通话情况，以及通话基站位置显示其通话地先后位于马关县马白镇大丫口村、海子边村、都龙矿山、都龙镇茅坪等地，与罗立林交代案发当天作案前后的活动情况相印证；证人罗某1、罗某4、罗某5、罗某2、龙某、何某等证言，分别证实案发前罗立林与罗某3闹矛盾，案发当天二人到罗某3父亲罗某1处吃早饭，后二人离开，下午家人联系不上二人，次日早上发现罗某3死于罗立林租房处的床上，全身赤裸，身上盖着被子，脖子被割开。罗某2并证实当晚其弟罗立林到马关县都龙镇茅坪找其借钱。龙某、何某并证实案发当天下午，一男子在马关县城石门坎处租龙某的出租车去都龙镇茅坪，当晚返回马关县，之后又租何某父亲何益甫的出租车前往昆明火车站；被告人罗立林供述，证实其与被害人罗某3同居期间因琐事产生矛盾，案发当天下午二人在其位于马关县马某石门坎处租房内因琐事再次发生争吵，罗某3睡于床上（未穿衣物），其持刀杀罗的脖子，后拉被子盖在罗身上，将刀丢于房间后逃离现场，随后租一辆出租车去都龙镇茅坪找其姐罗某2，之后返回马关县，又租另外一辆出租车去昆明市，最终跑到江苏省张家港市打工，被民警抓获。罗立林的供述与在案证据相印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗立林无视国法，不能正确处理与被害人共同生活期间因琐事产生的矛盾，与被害人发生争执时即持刀将被害人杀死，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，且后果严重，应依法惩处。被告人罗立林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，应依法承担赔偿责任。鉴于本案属被告人罗立林与被害人共同生活期间因琐事产生矛盾引发，且罗立林归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可依法对罗立林从宽处罚，判处其死刑，可不立即执行。原判根据被告人罗立林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，以及给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事判决亦适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26刑初32号以故意杀人罪判处被告人罗立林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏崇良
审判员 刘晋云
审判员 姚 军
二〇一七年三月七日
书记员 李 楠
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第0864号
原告苏建军，男，汉族。
委托代理人浦兴国，江苏正和律师事务所律师。
被告薛建华，男，汉族。
原告苏建军与被告薛建华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告薛建华下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员黄坚、人民陪审员邱玉芳参加评议，并向被告薛建华公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏建军的委托代理人浦兴国到庭参加诉讼。被告薛建华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏建军诉称，原、被告于2010年4月2日签订协议，原告将自有苏E某某某宝马牌汽车一辆作价29万元转让给被告，被告当即支付20万元，并出具欠条确认尚欠转让款9万元，口头约定一年内付清。因时至今日被告尚未付款，要求判令：1、双方的转让协议有效；2、被告薛建华立即支付尚欠车款9万元；3、被告薛建华协助原告将汽车过户至被告名下。
被告薛建华未作答辩。
经审理查明，2010年4月2日，以原告为甲方、被告为乙方签订《车辆转让协议》1份，该协议载明：“甲方现将其名下宝马车一辆（苏E某某某）作价转让给乙方，双方一致商定转让价为29万元整（含2010年车辆保险费），转让价现已收20万元整，欠余额9万元整按双方约定日期付清，车辆过户等手续费用由乙方承担，车辆转让后如发生任何安全故障问题，甲方概不负责，特此说明。”，双方签字签认。同日，被告薛建华向原告出具欠条1份载明：“本人薛建华今欠苏建军宝马车转让款9万元整，特此说明。”。因被告至今未付尚欠车款9万元及办理过户手续，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、车辆转让协议、欠条、车辆登记信息以及当事人陈述等证据，本院予以确认。
审理中，原告另陈述，涉案汽车在双方签订协议的当日交付，双方口头约定尚欠9万元车款于签订协议后一年内付清，签协议之前的违章罚款等由原告承担、此后的违章罚款由被告承担。因被告至今未付清车款及办理汽车过户登记手续，导致被告驾车违章通知经常寄给原告。
本院认为，原、被告双方于2010年4月2日所签的车辆转让协议为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效；双方应全面履行合同。被告购买原告汽车，尚欠转让价款9万元，由其出具的欠条为证，应予认定。根据现有证据，尚不能认定双方对尚欠价款的支付时间及车辆过户登记时间有明确约定；但原告作为债权人可随时要求被告支付，故原告要求被告支付尚欠价款9万元的请求应予支持。因国家对机动车等动产物权的转让实行登记制度，故原告要求被告立即协助办理过户手续的请求亦应支持，按双方约定过户费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏建军和被告薛建华所签关于苏E某某某汽车的转让协议有效。
二、被告薛建华于本判决生效之日起十日内支付原告苏建军尚欠的车辆转让价款人民币9万元。
三、被告薛建华于本判决生效之日起十日内协助原告苏建军将苏E某某某汽车过户登记于被告薛建华名下，过户登记费用由被告薛建华负担。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元、公告费600元，合计人民币2700元，由被告薛建华负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告薛建华于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 邱玉芳
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 候佳芸
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00967号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员张XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，2012年10月17日办理结婚登记，2013年6月4日生女儿李某某。因婚前认识时间短，了解不够，婚后发现被告懒惰不干活。原告生下小孩后，被告不细心照顾，还时常为生活琐事吵架。2013年8月，原被告争吵后，原告回娘家居住至今，原被告感情已彻底破裂。另外原告生小孩时由于贫血住院治疗花费5万元，原告父母借款垫付2万元，现诉至法院请求判决1、原被告离婚。2、婚生女儿李某某归原告抚养，被告承担抚养费。3、被告返还原告陪嫁物品。4、被告承担生小孩时所欠债务2万元。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们感情还好，有和好可能。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍认识，2012年10月17日登记结婚。原告怀孕后因为身体原因住院治疗花费了将近5万元，2013年6月4日生女儿李某某。
上述事实有结婚证及原被告的当庭陈述为证。
本院认为，原被告婚后为了孕育女儿花费了较大的人力物力，共同战胜了困难，成为了令人羡慕的三口之家，原被告应珍惜来之不易的幸福，努力经营夫妻感情，共同为女儿创造幸福祥和的成长环境，故本院认定原被告感情尚未破裂，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张XX
二〇一三年十一月十六日
书记员 李 X
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第381号
原�谢某某，男，1961年8月20日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市。
委托代理人王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告毛某某，女，1967年7月27日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告谢某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 许国成
二〇一五年四月十五日
书记员 李彩艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4682号
原告袁春武，居民。
委托代理人伏林祥、夏振瑞。
被告邱孟群，居民。
原告袁春武与被告邱孟群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁春武的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告邱孟群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春武诉称，2012年2月23日、2013年8月13日，被告以养殖为由分两次在原告处借款10万元，出具借条两份交由原告持有。该款经原告多次追要，被告都以各理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邱孟群未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日、2013年8月13日，被告邱孟群以养殖为由分别向原告借现金1万元、9万元，共计10万元，立下借条两张交由原告持有，但未约定利息和还款期限。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告邱孟群偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱孟群向原告袁春武借款10万元，事实清楚，证据充分。因原、被告双方未约定利息和还款期限，根据相关法律的规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年10月14日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告袁春武要求被告邱孟群偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱孟群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱孟群于本判决生效之日起十日内偿还原告袁春武借款10万元及利息（自2013年10月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告邱孟群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱孟群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七字第20号
申请人张全营，男，1957年8月23日生，汉族。
委托代理人杨文帝，河南开物律师事务所律师。代理权限为代为办理诉前保全手续。
被申请人张芳，女，系肇事车辆登记所有人。
申请人张全营与被申请人张芳机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月13日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张芳所有的豫GXXX**号小型轿车。担保人孙国良已向本院提供50000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人张全营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张芳所有的豫GXXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程 明
二〇一四年二月十三日
书记员 吉明飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1940号
申请执行人浙江传化华洋化工有限公司
被执行人杭州永鸿纸业有限公司，组织机构代码662311019
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05720号，依法向被执行人杭州永鸿纸业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州永鸿纸业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州永鸿纸业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州永鸿纸业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××66的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十四日
书记员 谢睿智
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民诉保字第67号
申请人永兴县农村信用合作联社。
法定代表人李永丰。
被申请人曹爱香，女，1977年10月4日出生，汉族，居民，永兴县人。
被申请人曹鹏飞，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，永兴县人。
被申请人曹香英，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，永兴县人。
被申请人刘孝亮，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，永兴县人。
申请人于2013年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对曹爱香、曹鹏飞、曹香英、刘孝亮的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。本院认为申请人的请求符合有关法律规定，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结曹爱香、曹鹏飞、曹香英、刘孝亮的银行存款58000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一三年十一月十六日
书记员 李 国 会
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04300号
原告于连喜，男，1976年5月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告于连喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于连喜，被告太平洋保险公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于连喜诉称：2013年4月4日，原告驾驶冀F039**号汽车在丰台区丽泽路北辅路菜户营桥下发生交通事故，造成田秀丽受伤，经认定原告负全责。田秀丽诉原告及被告要求赔偿损失一案，已于2013年12月9日在丰台区法院结案（2013丰民初字第13588号）。原告发生交通事故时驾驶的车辆冀F039**号已在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险及其不计免赔等。在田秀丽治疗期间，原告已经垫付应由被告支付的医药费用14500元，原告还垫付了修车费用1160元。现因原告申请理赔被拒，故诉至法院，请求判令要求太平洋保险公司支付垫付的医药费14500元、修车费1160元，承担案件诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：原告驾驶车辆在我方投保交强险、总额为20万元商业险、不计免赔，事故发生在保险期间内，我方认可事故认定，原告请求的医药费14500元经我方审核，其中5285.97元为医保外项目，依据三者险第14条规定，我方只对医保范围内负责赔偿，医保外不同意赔偿。关于修车费用，车辆经我方定损为1160元，认可该费用。
经审理查明：2012年10月13日，太平洋保险公司作为保险人向投保人于连喜出具机动车保险单，载明：被保险人于连喜，保险车辆发动机号为SCS5259（该车车牌号为冀F039**，以下称涉诉汽车），承保险种包括：车辆损失险、第三者商业责任保险（保险金额20万元）、三责险不计免赔条款等；保险期限自2012年10月14日起至2013年10月13日止。前述保险的保险条款约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给与赔偿；保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；保险人在承保时，应向投保人明确说明投保险种的保险责任、责任免除、保险起见、保险费及支付办法、赔偿处理、保险人和被保险人的义务等内容。
2013年4月4日19时35分，案外人田秀丽步行与于连喜驾驶的涉诉汽车在丰台区丽泽路北辅路菜户营桥下发生交通事故，造成田秀丽受伤；经认定，于连喜负全部责任。事故发生后，田秀丽于北京丰台右安门医院住院治疗24天，经医生诊断为：右肩锁关节脱位等，田秀丽自行支付医疗费16504.4元，于连喜支付医疗费14500元。田秀丽花费的全部医疗费中，包含了5285.97元基本医疗保险不予报销的部分。
对于涉诉汽车在该事故中的损坏，于连喜支付修理费1160元。
上述事实，有机动车保险单、保险单、（2013）丰民初字第13588号民事判决书、交通事故认定书、机动车行驶证、维修费发票、理算表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：于连喜与太平洋保险公司建立的保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方双方均应依约履行义务。太平洋保险公司认可于连喜主张的1160元修理费，对此本院不持异议。本案争议的焦点在于：于连喜因保险事故赔偿案外人田秀丽的14500元，是否应扣除田秀丽治疗花费中的医保外费用。对此，应从以下几点进行分析：其一，太平洋保险公司“医保外不同意赔偿”的主张有违诚信。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，目的在于避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同系商业性的保险性质，按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。其二，太平洋保险公司“医保外不同意赔偿”的主张有违救死扶伤的人道精神。案外人田秀丽受伤后，于连喜承负担了部分医疗费。但对于田秀丽的治疗用药等，完全由医疗机构基于伤者的健康考虑而安排。于连喜以至于太平洋保险公司既无权也不应该干涉其治疗过程。其三，太平洋保险公司无证据证明其主张的“医保外不同意赔偿”的费用，包含于连喜赔偿的14500元之内。案外人田秀丽总计花费医疗相关费用3万余元，其中包括于连喜赔偿的14500元。太平洋保险公司认为其主张的“医保外不同意赔偿”的部分应从于连喜赔偿的费用中扣除，缺乏依据。故此，于连喜要求太平洋保险公司支付其已垫付的医药费14500元的诉讼请求，本院均予以支持。太平洋保险公司的相应答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第六十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于连喜修理费一千一百六十元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于连喜垫付的医药费一万四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张建超
二〇一四年五月八日
书 记 员 温迎福
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1276号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。
被执行人荣成韩发水产有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2011）荣商初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2011）荣商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第873号
原告：朱海平。
委托代理人：李双余、黄翔。
被告：王卫明。
原告朱海平为与被告王卫明民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱海平的委托代理人李双余到庭参加诉讼，被告王卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱海平起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2012年5月，被告向原告借款42300元。2012年8月23日，被告向原告出具了一份借条，约定于2013年3月底归还。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款42300元，并支付自2013年4月1日起按年利率5.6％计算至借款实际还款之日止的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫明未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款42300元，于2013年3月底归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付借款逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫明于本判决生效之日起十日内归还原告朱海平借款42300元，并支付自2013年4月1日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告王卫明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费858元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 张 虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2798号
原告叶杭钢。
被告沈昊。
委托代理人蔡旦祥、李洁洁、浙江萧和律师事务所律师。
被告裘凯杰。
本院在审理原告叶杭钢诉被告沈昊、裘凯杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶杭钢在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈昊、裘凯杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶杭钢撤回对被告沈昊、裘凯杰的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶杭钢负担�予以免交。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王海燕