wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异14号
异议人（案外人）：赵武彬，个体。
被执行人：吴建民，农民。
本院在执行申请执行人刘宏海与被执行人吴建民、付中顺民间借贷纠纷一案中，异议人赵武彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人赵武彬称，2015年6月15日，异议人与被执行人吴建民、苏立明（系吴建民妻子）签订房屋买卖合同购买迁西县津源居小区第31号楼2单元13层1301号房屋且全额支付购房款。因房管部门未办理该小区房产等相关手续，所以异议人亦没有办理相关过户手续。迁西法院于2015年7月1日作出（2014）迁执字第198号执行裁定书，将该房产予以查封。综上，异议人认为，其购买该房屋支付了全部价款，并实际占有，该房屋实属异议人所有。迁西法院查封错误，请求解除该查封。
本院查明，刘宏海与吴建民、付中顺民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）迁民初字第34号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴建民未按期履行给付义务，刘宏海向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月1日作出（2014）迁执字第198号执行裁定书，裁定将被执行人吴建民之妻苏立明名下的迁西县津源居31号楼2单元1301号房屋予以查封。2015年6月15日异议人赵武彬与吴建民、苏立明签订房屋买卖合同，购买迁西县津源居小区31号楼2单元1301号房屋，并全额支付价款500000元。
另查明，坐落于迁西县津源居小区31号楼2单元1301号房屋产权登记人系苏立明。
本院认为，坐落于迁西县津源居小区31号楼2单元1301号房屋产权登记在苏立明名下，根据《物权法》规定，不动产物权以登记来确定权利归属，具有对外公示的效力，异议人赵武彬与被执行人吴建民、苏立明之间的买卖行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，该涉案房屋并没有发生物权变动的效力。虽然该涉案房屋产权登记在苏立明名下，但应属被执行人吴建民、苏立明之家庭共同财产。被执行人吴建民在本院（2014）迁民初字第34号民事调解书应履行的义务系吴建民与苏立明婚姻关系存续期间所负的债务，理应由家庭共同财产来偿还。故本院作出的（2014）迁执字第198号执行裁定书，查封被执行人吴建民之妻苏立明名下的坐落于迁西县津源居31号楼2单元1301号房屋行为并无不妥。异议人赵武彬所提异议理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵武彬提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张明月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更591号
罪犯王少英（自报已核实），男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年12月26日作出（2007）新刑初字第772号刑事判决，以被告人王少英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行完毕以前，还有其他抢劫罪没有判决，广东省台山市人民法院于2008年9月10日以（2008）台法刑初字第292号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；与前罪合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）江中法刑二终字第132号刑事判决，维持对王少英的判决。判决发生法律效力后于2008年11月20日交付执行。罪犯王少英于2011年10月、2014年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2024年2月3日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯王少英减刑一年六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王少英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王少英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分119.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王少英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王少英减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执异字第11号
申请执行人高峡，男，1974年6月19日生，汉族，公司经理。
被执行人黄伟，男，1979年9月18日生，汉族。
第三人贾鸿艳，女，1973年2月22日生。
关于高峡与黄伟合同纠纷一案，本院2014年9月25日作出的（2014）溧民初字第584号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄伟至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高峡向本院申请强制执行，本院已立案受理。现申请执行人高峡申请追加第三人贾鸿艳为本案被执行人。
本院查明，黄伟与贾鸿艳两人2003年1月23日登记结婚。本案执行依据（2014）溧民初字第584号民事判决书所确定的债务发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，作为配偶一方如无证据证明夫妻两人存在夫妻财产归各自所有的约定以及债权人知道该约定的事实，也无证据证明债务人与债权人存在所涉债务为夫妻个人债务的约定，则该债务按夫妻共同债务处理。因此，本案所涉债务属于黄伟与贾鸿艳夫妻共同债务，贾鸿艳对该债务负有清偿责任。申请执行人高峡申请追加贾鸿艳为本案被执行人的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人贾鸿艳为本案被执行人。贾鸿艳应于本裁定生效之日起10日内向申请执行人高峡清偿债务31725.50元及利息（从2012年5月28日起计算至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效，第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。
审判长 卞卫明
审判员 朱 波
审判员 倪 智
二〇一五年四月十七日
书记员 田飞虎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2287号
原告陈同波，男，1967年5月13日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司�度支公司，住所地平度市海尔路1号。
负责人胡忠翼，经理。
委托代理人李华龙，男，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告陈同波与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈同波诉称，2011年11月18日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿唐马路由北往南行驶至肇事处，将案外人马鲁惠、马新禹撞伤，致车辆损坏，马新禹、马鲁惠受伤，其损失原告已赔偿，因该车辆原告已在被告处投交强险和商业险，商业险的险别包括了第三者责任险和车辆损失险，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失30302.03元。
本院认为，原告作为被保险人在事故发生后没有向第三者马新禹、马鲁惠进行了赔偿，原告向本院提交的向马新禹、马�惠赔偿的证据是伪造的，经本院核实，第三者马新禹、马鲁惠根本没有收到原告的赔偿款，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈同波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一三年十月十五日
书记员 陈传敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执恢97号
申请执行人骆某，女，1989年3月15日出生，住泉州台商投资区。
被执行人庄某，男，1988年1月20日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人骆某与被执行人庄某同居关系子女抚养权纠纷一案的（2014）惠民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈泽明
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1377号
原告刘甲某，女，1975年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住湖南省醴陵市。
被告刘乙某，曾用名刘丙某，男，1975年9月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现下落不明。
原告刘甲某与被告刘乙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘甲某到庭参加诉讼，被告刘乙某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年在广东省东莞市打工时相识，2001年9月20日在醴陵市某某镇人民政府登记结婚，2000年农历7月24日生育一子，取名张某某。婚后，原、被告的夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2003年，原、被告发生争吵后被告外出打工，至今未归，下落不明，自此原、被告开始分居生活。原告多方寻找被告未果，现原、被告已经失去联系11年之久，夫妻关系名存实亡，原告遂诉来法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子张某某由被告抚养。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件及原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2001年9月20日在醴陵市某某镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；证据3、醴陵市某某镇某某村村民委员会证明1份，拟证实被告刘乙某于2003年外出打工至今未归，现下落不明。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1998年在广东省东莞市打工时相识，2001年9月20日在醴陵市某某镇人民政府登记结婚，2000年农历7月24日生育一子，取名张某某。婚后，原、被告的夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2003年，原、被告发生争吵后被告外出，至今未归，下落不明，自此原、被告开始分居生活。原告多方寻找被告未果，2014年8月25日，原告诉来法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子张某某由被告抚养。
另查明，原、被告的婚生子张某某现年14岁，一直随被告父母在株洲市茶陵县生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂？二、原、被告的婚生子张某某应由谁抚养？关于第一个焦点，原、被告虽系自主婚姻，但婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，被告自2003年外出后，下落不明，至今未归，对家庭未尽到应尽的义务，导致原、被告分居生活至今已11年之久，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。关于第二个焦点，因被告刘乙某现下落不明，原、被告的婚生子张某某应由原告刘甲某抚养。因被告未到庭，对于原、被告的夫妻共同财产情况和共同债权、债务情况，本院无法查明，可另案处理。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘甲某与被告刘乙某离婚；
二、原、被告的婚生子张某某在原、被告离婚后仍系双方之子，由原告刘甲某抚养至独立生活时止，被告刘乙某对婚生子张某某享有探望权。
案件受理费300元，由原告刘甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 刘冬生
二〇一四年十二月八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第363号
申请执行人熊刚，男，汉族，生于1980年，绵阳市人，住绵阳市高新区。
被执行人刘秀芳，女，汉族，生于1954年，住绵阳市涪城区。
被执行人王志元，男，汉族，生于1953年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理熊刚申请执行（2012）涪民初字第3047号民事判决书一案，因被执行人刘秀芳、王志元现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一四年十月�十日
书记员 马锐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00872号
原告邓泽平，男，1971年8月21日出生，汉族。
委托代理人杨维伦，重庆鉴识律师事务所律师。
被告陈忠亮，男，1963年4月22日出生，汉族。
被告王明英，女，1963年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告邓泽平诉被告陈忠亮、王明英民间借贷纠纷一案中，原告邓泽平在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费6900元，退还原告邓泽平3450元。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 瑞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第817号
原告：吉林市金城农机经销有限公司，住所：吉林市船营区欢喜路398号。
法定代表人：刘金成，总经理。
委托代理人：于玉兰，女。
被告：尹金库，男。
被告：刘美玉，女。
本院在审理原告吉林市金城农机经销有限公司与被告尹金库、刘美玉买卖合同纠纷一案中，原告吉林市金城农机经销有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市金城农机经销有限公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金城农机经销有限公司撤回起诉。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 孙翀文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01273号
申请人汪芝清。
申请人广水市轭头村委会。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年四月十六日
书记员 吴青山
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第338号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人祁连华，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第663号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人祁连华于2013年7月，未经林业部门批准，在通化县大泉乡和胜村一组东大坡集体林地内，擅自开垦林地667平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第663号行政处罚决定书：1、给予4002元的罚款（667平方米X6元／平方米=4002元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦667平方米林地仍未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人祁连华送达了通县林强执催字（2013）663号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第663号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第663号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第431号
原告姚明华。
委托代理人吴培林。
被告王鑫。
被告王飞。
原告姚明华与被告王鑫、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚明华的委托代理人吴培林到庭参加诉讼，被告王鑫、王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚明华诉称，2014年9月13日，被告王鑫以还贷为由向原告借款15万元，约定借款期限3个月，利息每个月950元，并出具借条一份。到期后未还。两被告系夫妻关系，该债务系发生在夫妻关系存续期间。现请求判令两被告共同归还原告借款15万元及利息损失（以借款本金15万元为基数，按年利率7.6%，自2014年9月14日起计算至被告还清之日止）。
被告王鑫、王飞未作答辩。
经审理查明，2014年9月13日，被告王鑫出具借条一份，借条写明，今王鑫因还贷需要，向原告借款15万元，借款期限3个月，利息每个月950元，到期全部本息一次性偿还。原告于当日通过宁波银行向被告王鑫汇款15万元。至期后未还，原告因催款未着，致诉讼。
另查，两被告于2013年3月31日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条1份、银行转帐单1份、结婚登记材料1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告周伟良、张玲未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为王鑫、王飞对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担，本院审核后予以确认，因此，原告与被告王鑫之间的借款关系依法成立，受法律保护。因借款发生在被告王鑫、王飞夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告王鑫、王飞的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告的主张利息损失，符合双方约定，也在法律规定范围之内，应予支持。故造成本案纠纷的责任在两被告，两被告理应归还借款利息并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫、王飞应于本判决生效后十日内共同归还原告姚明华借款150000元并偿付利息损失（以本金150000元，从2014年9月14日起按年利率7.6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1718元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一五年五月七日
书记员 李 萍
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初27号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月28日出生，汉族，小学文化，长春市九台区人，农民，住九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于九台市看守所
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员�岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年10月7日20时许，在长春市九台区莽卡乡街里，将被害人周玉峰停放在郝伟家卖店房后的轻骑QS125-2型摩托车（价值人民币5859.00元）盗走，在推出100多米至莽卡粮库时被周玉峰发现，王某某放弃摩托车逃走。后王某某又在莽卡乡学校院内，将被害人赵忠学停放在学校门卫室外的钱江QJ125-18型摩托车（价值人民币500.00元）盗走。途中因无力推车，便将摩托车扔至道上。后被公安机关发现返还赵忠学。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、摩托车发票；证人韩晓峰的证言；被害人周玉峰、赵忠的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见：价格鉴定结论书；视听资料：长春市九台区莽卡乡街里西路口监控视频、莽卡乡中心校学校门前监控视频、莽卡乡客运站监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，部分未遂的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2578号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告陈庭，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告陈庭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民金初字第00047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行
法定代表人李霞，行长.
委托代理人马建党，系该公司职员。
被告麻留威，男，汉族，1981年生，住项城市.
被告陈艳勤，女，汉族，1981年生，住项城市.
被告麻金州，男，汉族，1981年生，住项城市.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉被告麻留威、陈艳勤、麻金州金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行撤回起诉。
案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行承担。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 李太杰
人民陪审员 高 祥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马 光
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2991号
被执行人：李桂英，女，1966年10月22日生，汉族，小学文化，个体工商户，住沛县。
李桂英生产、销售有毒、有害食品罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第730号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人李桂英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人李桂英未履行义务，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：李桂英生产、销售有毒、有害食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 佳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2735号
原告朱传术，男，汉族，湖北省利川市人，居民。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告张桂芳，女，汉族，湖北省利川市人，居民。
原告朱传术诉被告张桂芳健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告朱传术及其委托代理人牟维到庭参加了诉讼，被告张桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱传术诉称，原告与被告之子因林权纠纷在法院打官司，2015年12月21日上午，州中级法院约我们到鹿池村××组小地名“下三块坪”看现场，当时现场人员有原告和被告之子朱传稳、利川林业局工作人员、州中级法院工作人员、原告的诉讼代理人及几个村民。朱传稳给被告打电话，被告到达现场后，突然猛的一拳打在原告右眼，之后被周围的人拉开了，因为当时的人很多，大家都在拉劝，原告便没有还手，后来继续处理林权纠纷，处理完后才到谋道派出所报案。派出所叫我到医院治疗再说，派出所还做了伤情鉴定，鉴定为轻微伤。当天到利川市人民医院住院治疗，共住院10天，期间是我的兄弟朱传洪照料我。因为派出所太忙，没有组织调解，一直没有得到解决，我才起诉到法院。要求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计10191.69元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告均是利川市谋道镇鹿池村五组村民。原告与被告之子朱传稳因林权纠纷产生官司，2015年12月21日上午，恩施州中级人民法院工作人员约原告和朱传稳到鹿池村××组小地名“下三块坪”看现场。被告张桂芳赶到现场，打了原告右眼一拳，致使其右眼受伤。原告向公安机关报案，利川市公安局谋道派出所民警出警后对相关人员进行了询问。事发当天，原告到利川市人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费4838.69元。双方未能协商解决该纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的利川市公安局谋道派出所询问笔录3份，利川市人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据各1份证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告无故将原告打伤，原告并没有过错，被告应当赔偿原告的损失，原告的损失为：医疗费4838.69元；住院伙食补助费500元；护理费853元；误工费780元；原告主张精神抚慰金2000元，因原告只是轻微伤，故本院不予支持；以上费用合计6972元（保留整数）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张桂芳赔偿原告朱传术医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6972元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱传术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张桂芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭俊
二〇一六年十月十七日
书记员 舒蒙
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00014号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人鞠某某，男，1989年8月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体经营者。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年10月25日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月31日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人鞠某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周奕杉出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日11时许，被告人鞠某某在丰都县三合街道平都大道西段1号“中国银行”门口处以人民币1300元的价格将1包疑似甲基苯丙胺（冰毒）（净重4.63克）贩卖给杨某某、王某某，交易完成后被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从买毒人杨某某处查获的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。
被告人鞠某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鞠某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场称量笔录、户籍资料、刑事判决书、检材提取笔录、尿液检测笔录等；证人王某某、杨某某的证言；被告人鞠某某的供述与辩解；现场检测、现场辨认、人身检查等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）4734号物证检验报告；人身检查的同步录音录像等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年8月24日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺4.63克、赃款人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3353号
上诉人（原审被告）：温凤萍，女。
委托代理人：陈壮，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：周小妹，广东格林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何绍伟，女。
委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
上诉人温凤萍因与被上诉人何绍伟业主相邻关系纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，何绍伟是广州市越秀区东华东路630号714房的所有权人；温凤萍是上址地713房的所有权人。
2013年12月20日，广州市国土资源与房屋管理局向广州市越秀区东华东路630号713房业权人发出《责令整改通知书》，通知：“经查你户存在涉嫌占用公共通道的问题。根据《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部令第110号）第十二条‘装修人和装饰装修企业从事住宅室内装饰装修活动，不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施’的规定，现责令你于2014年1月20日前改正该行为”。2014年2月12日，广州市国土资源与房屋管理局向广州市越秀区东华东路630号713房业权人再次发出《通知》，通知：“经查你户存在涉嫌在公共走廊安装防盗门占用公共通道的问题。根据《住宅室内装�装修管理办法》（建设部令第110号）第十二条‘装修人和装饰装修企业从事住宅室内装饰装修活动，不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施’的规定，现责令你于2014年3月12日前改正该行为”。
上述两份整改通知发出后，温凤萍仍未改正，为妥善解决该问题，广州市国土资源与房屋管理局向何绍伟建议通过司法途径予以解决。
何绍伟于2014年6月10日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、温凤萍拆除其违建的防盗门、鞋柜和橱柜；2、恢复公用走廊原状。
案件审理过程中，原审法院于2014年8月4日组织双方到广州市越秀区东华东路630号713房和714房的公共走廊通道进行查看，查看的情况如下：广州市越秀区东华东路630号713房南面、广州市越秀区东华东路630号714房西面的公共通道使用面积是3.73平方米（长3.16米，宽1.18米），温凤萍在上述公共通道上加装了铁门，�闭占用了长1.15米、宽1.18米的通道面积，并在通道处加装了鞋柜和橱柜，若713房在通道处加装的铁门与714房的铁门同时打开会相撞。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。对公共通道的使用，任何一方不得给相邻方造成妨碍，否则应当停止侵害，排除妨碍。温凤萍擅自在公共通道上加设铁门，使铁门内的空间成为温凤萍的私人用地，改变了公共空间的使用状态，侵害了何绍伟的合法权益，故何绍伟作为对该公共空间具有最相关的权益人提出本案诉讼请求，合法有理，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，原审法院作出如下判决：温凤萍在本判决发生法律效力之日起七日内，拆除安装在广州市越秀区东华东路630号713房南面、广州市越秀区东华东路630号714房西面的公共通道上的铁门、鞋柜和橱柜，恢复通道原状。本案一审受理费50元，由温凤萍负担。
判后，温凤萍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅凭“若713房铁门与714房的铁门同时打开会相撞”这种偶然性极高的事件认定妨碍的存在进而据此认定何绍伟为对该公共空间具最相关的权益人，与温凤萍铁门设置在自家专用区域未妨碍何绍伟自由出入家门的事实相悖，亦与建筑物区分所有权相关法律所规定的公共空间属全体业主共有相悖。事实上，两房屋铁门同时打开发生概率极低，即温凤萍对何绍伟造成所谓的妨碍概率极低，故不存在判决何绍伟拆除铁门的必要性。二、何绍伟称温凤萍的的鞋柜和橱柜侵占公共空间，一审法院完全没有查明温凤萍的鞋柜和橱柜是否存在妨碍何绍伟的事实。如前所述，温凤萍的防盗铁门拆除尚且不存在必要性，更何况在门内鞋柜和橱柜。事实上，温凤萍的鞋柜和橱柜设置在自家门前专属区域根本不可能对何绍伟造成任何妨碍。在该种情况下，一审法院没有查明何绍伟是否已取得其他共有业主授权或追加其他共有业主参与诉讼，而作出错误的判决。综上所述，温凤萍上诉请求撤销原审判决，依法改判或裁定发回重审。
何绍伟答辩称同意原审判决，请求法院驳回温凤萍上诉。理由如下：一、温凤萍存在侵占公共空间的行为，其依法应当拆除在侵占空间内的添附物；二、根据《广州市物业管理暂行办法》第88条的规定，何绍伟依法可作为原告提起诉讼；三、温凤萍违法的添附物存在妨碍何绍伟的情形，而且也存在消防隐患；四、其他意见与原审意见一致。
经审查，本院予以�认原审法院查明的事实。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，分别作为广州市越秀区东华东路630号713房、714房所有权人的温凤萍与何绍伟本应和谐共处，对相邻公共区域的使用以不妨碍他人为原则。现温凤萍占用公共通道安装铁门、鞋柜和橱柜，改变了原本的公共空间格局，对公共区域其他相关人利用该公共区域造成影响。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，何绍伟作为相邻关系人，其对案涉公共区域享有合法权益，有权对侵占该公共区域并造成对其产生影响的行为提出本案诉讼请求。另本案原审中，原审法院组织双方查看案涉现场，证实加装的铁门与何绍伟的714房的铁门同时打开会相撞；温凤萍主张铁门设置于其家门未影响何绍伟自由出入家门抗辩缺乏理据，本院不予采信，即温凤萍加装的铁门等亦对何绍伟方的通行造成不利影响。
综上所述，上诉人温凤萍的上诉理由不成立，应予驳回；审查原审判决查明事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温凤萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一四年十月十五日
书�员璩方慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1194号
罪犯张天栋，男，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年1月25日作出（2010）惠东法刑初字第80号刑事裁定，以被告人张天栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张天栋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张天栋在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金十万元，罪犯张天栋缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天栋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天栋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执732-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨萍与陈冠江、淮南市万泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈冠江、淮南市万泰建筑工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第121号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人胡勇，男，1987年出生于贵州省织金县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：织金县牛场镇群裕村。2014年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人胡勇犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐和代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日21时许，被告人胡勇与罗某通过电话商定以人民币1000元的价格交易4克冰毒的意向后，二人先后去到江门市江海区朗悦四季酒店8318房，被告人胡勇先行交付给罗某一小包毒品，收取罗某现金人民币1000元，并承诺余下毒品随后交付。后被告人胡勇与罗某在刚离开酒店房间时被公安机关抓获。公安机关从被告人胡勇处缴获赃款人民币1000元等物品，从罗某处缴获被告人胡勇贩卖的白色晶状毒品。经鉴定，被告人胡勇贩卖的毒品净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的毒品、人民币、手机、手机卡、弹簧刀等物证；2、扣押清单、银行账户交易明细、电话清单、户籍资料、情况说明、抓获经过等书证；3、证人罗某的证言；4、被告人胡勇的供述；5、鉴定意见；6、勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡勇所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人胡勇当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的作案工具HTC手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 宋长根
人民陪审员 邓开结
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴淑贞
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第606号
王金平：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2015）武证执字第175号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执743号
申请执行人：邢允冲。
被执行人：宁波格林纺织品有限公司。
法定代表人：罗张根。
（2015）甬慈商初字第2592号邢允冲诉宁波格林纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波格林纺织品有限公司尚欠申请执行人邢允冲79175元及相应利息，尚需承担案件受理费650元，执行费1087.63元。本院在执行过程中查明，本院已受理慈溪市鑫煜包装制品有限公司对宁波格林纺织品有限公司的破产清算申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执743号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 徐文君
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7282号
原告：宁波维科丝网股份有限公司（统一社会信用代码：91330206790099569C）。住所地：宁波市北仑区小港街道山下村维科工业园。
法定代表人：叶訚汉，该公司董事长。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：深圳市全丰丝印材料有限公司（注册号：440301109298664）。住所地：深圳市龙华新区大浪街道潭罗村综合楼***号。
法定代表人：刘惠芬。
原告宁波维科丝网股份有限公司与被告深圳市全丰丝印材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李东阳适用简易程序独任审判，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波维科丝网股份有限公司诉讼请求：判令被告立即支付剩余货款328128元，及利息自2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止。
事实和理由：2014年至2016年期间，被告多次向宁波维科特种材料有限公司购买各种规格型号的涤纶丝网。
宁波维科特种材料有限公司按约交付货物后，并开具了相应金额的宁波增值税专用发票14张（被告均已认证），分别是2014年7月30日115512元、2014年8月26日146092.50元、2014年9月25日70724元、2014年10月28日137090元、2014年11月27日27795元、2014年12月29日36677.50元、2015年1月29日66636.50元、2015年3月26日18711元、2016年4月27日102841.50元，前后累计货款749080元。被告付款为2014年10月15日102841.50元、2014年11月10日15512元、2015年1月19日100000元、2015年2月9日46092.50元、2015年4月3日46506元、2015年9月6日10000元，合计付款420952元，剩余货款328128元拖欠未付。2016年7月，宁波维科特种材料有限公司被宁波维科丝网有限公司吸收合并后注销，原有债权债务由宁波维科丝网有限公司承继；2016年12月8日，宁波维科丝网有限公司经工商变更登记为宁波维科丝网股份有限公司，即本案原告。
原告宁波维科丝网股份有限公司就其诉讼请求依法提交了宁波增值税专用发票14份，物流面单21份，送货单31份，被告付款凭证6份，物流查询证明1份，公司注销登记申请书1份、股东决定2份、吸收合并协议1份、宁波晚报公告1份、变更登记情况1份、准予变更登记通知书1份等证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案事实予以确认。
本院认为，原告本案诉请，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市全丰丝印材料有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波维科丝网股份有限公司货款328128元及利息（以328128元为基数自2016年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未�偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6222元，减半收取3111元，保全费2120元，合计5231元，由被告深圳市全丰丝印材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李东阳
二〇一七年一月二十日
代书记员 汪丹颖
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第136号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人符某某，女，1985年7月5日出生，农民。因本案于2014年7月25日被取保候审，同年9月10日被本院取保候审，现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人符某某犯销售假药罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：被告人符某某通过委托其妹妹在香港购买了药品强骨力、泰国强骨力、抗骨增生丸及网上网购了药品风湿蝎毒清、百痛筋骨宁等药品，然后在2014年7月17日开始在民安市场旁摆摊销售。7月23日，符某某向彭昌辉销售了风湿蝎毒清胶囊1瓶、藏贡叭布贴6盒。7月24日8时许，公安民警查获符某某涉嫌销售假药，现场扣押了符某某摆摊销售的风湿蝎毒清4瓶、强骨力5瓶、泰国强骨力1瓶、抗骨增生丸1瓶、百痛筋骨宁2瓶、藏贡叭布牌贴98块。扣押的药品经送湛江市食品药品监督管理局检验，其中强骨力属于未办理批文等进口手续即在国内销售的药品，应以假药论处。
以上事实，被告人符某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某辉的证言证实。另有扣押物品清单、检验鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人符某某为牟利销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人符某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某某对公诉机关的指控亦无异议。至案发时被告人符某某并未将假药强骨力销售出去，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻或减轻处罚。且被告人符某某在归案后一直如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人符某某以摆地摊的方式销售药品，销售时间不长数量不大，行为社会危害性小，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、犯罪情节、量刑情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人符某某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议本院对被告人符某某判处一个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据被告人符某某的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、查获的药品，均予以没收（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第0141号
申请执行人陈春和
被执行人陈长胜
被执行人叶海秀
申请执行人陈春和与被执行人陈长胜、叶海秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）大三民初字第0128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈春和于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈长胜、叶海秀暂无可供执行的财产。申请执行人陈春和也不能提供被执行人陈长胜、叶海秀的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0128号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李继雷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5705号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王军微，男，1984年06月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王军微信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王军微经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王军微于2013年07月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币79960.45元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79960.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王军微既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王军微未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年07月29日，王军微向光大银行申请办理光大银行信用卡。王军微在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王军微的申请，将卡号×××的信用卡交付王军微使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，王军微尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79960.45元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王军微之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王军微在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王军微未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王军微偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军微于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万九千九百六十元四角五分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王军微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，公告费五百元，均由被告王军微负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第155号
原告阮劲华，男，1951年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告徐中定，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。
原告蒋惠芬，女，1957年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
三原告委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告关晓东，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住南阳市。
委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告阮劲华、徐中定、蒋惠芬与被告关晓东股权转让纠纷一案，本院于2013年6月14日受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审查，本院裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）南管民终字第87号民事裁定书，驳回上诉，维持原审裁定。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告阮劲华、徐中定、蒋惠芬及委托代理人党元林、被告关晓东委托代理人薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2005年6月28日，三原告和被告发起设立了南阳四友房地产开发有限公司。公司章程约定被告关晓东出资600万元，占出资比例的60%，原告阮劲华出资200万元，占出资比例的20%，原告徐中定出资100万元，占出资比例的10%，原告蒋惠芬出资100万元，占出资比例的10%。经营中由于意见分歧，三原告决意退出四友公司，遂和被告关晓东协商，被告与三原告于2006年7月25日达成了股份转让协议书。被告关晓东愿意受让三原告自愿转让的股份，价格按10%股份作价人民币贰佰万计算共计捌百万元。后被告关晓东由于资金紧张，支付部分款项后，对下余部分向三原告出具欠条一份，内容为“今欠阮劲华、徐中定、蒋惠芬人民币贰佰万元整，定于南阳商贸中心项目首期认购开始第三天内还清。欠款人关晓东，2006、7、26。”至此三原告退出四友房地产开发有限公司。然而到2011年12月份南阳商贸中心项目首期认购开始后，三原告多次向被告索要欠款，被告却以种种理由推诿不还。请求判令：1、被告关晓东向三原告支付欠款200万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与三原告的股权转让协议书签订以后并没有实际履行，而三原告共计40%的股份实际上转让给了牧某，并于10月23日进行了工商登记，牧某已经于10月23日把款项给三原告了，有收款收据。三原告认为有纠纷应该找牧某主张债权债务。本案应是债务纠纷，我未收益，未收到股权，不应支付款项。
经审理查明，2005年6月28日，被告关晓东和三原告阮劲华、徐中定、蒋惠芬发起设立了南阳四友房地产开发有限公司，公司章程约定该公司股份各方按比例享有，被告关晓东出资600万元，其享有比例为60%，原告阮劲华出资200万元，其享有比例为20%，原告徐中定出资100万元，其享有比例为10%，原告出资蒋惠芬出资100万元，其享有比例为10%。2006年7月25日，三原告和被告达成了股份转让协议书。协议约定：“甲方关晓东愿意受让乙方阮劲华、徐中定、蒋惠芬自愿转让的股份（其中阮劲华20%，徐中定10%，蒋惠芬10%，转让价格按10%股份作价人民币贰佰万元计算，共计捌佰万元整。……三、乙方为照顾甲方资金周转情况，同意签署协议后，采用先转股后付款的方式。在本协议签订后，甲方分别为乙方写好欠款条和干股证书后，即认定甲方已经受让乙方股份生效。适当的时候去工商局办理股份转让手续……”。7月26日，关晓东书写欠款条“今欠阮劲华、徐中定、蒋惠芬人民币贰佰万元整，定于南阳商贸中心项目首期认购开始第三天内还清。欠款人，关晓东，2006、7、26”。2006年10月23日，原被告进行了股东变更登记，股东变更为关晓东、牧某两人。11月10日，牧某在关晓东7月26日书写的欠款条条据上签署“见证人牧某。”2011年8月25日，南阳四友房地产开发有限公司开发的银基商贸城开始首期认筹认购。
以上查明的案件事实，有原告出具的股权转让协议书、欠款条、南阳四友房地产开发有限公司股东发起人名录，被告出具的四友公司变更登记书、股东会决议、章程修正案等以及三人收付款证明等证据证实。
本院认为，原告三人和被告关晓东签订股权转让协议书，关晓东自愿受让三原告的股份，并约定转让价格按照10%股份作价200万元计算，作为投资两年的收益。协议签订后被告支付了部分股款，对下余部分书写了欠条，并约定还款时间，双方债权债务清楚，被告应按照约定及时还款。被告辩称与三原告的股权转让协议书签订以后并没有实际履行，三原告共计40%的股份以原价转让给了牧某，牧某已经于10月23日把股款全部支付给三原告了，该辩称不能成立，理由为：一、以原价转让，并不符合客观事实，更与牧某随后于2006年11月10日在被告所书原欠条上签署见证人的事实自相矛盾，二、被告并无其他证据予以佐证已经付款的事实。原告称牧某与其三人于2006年10月23日签订的工商登记、转让协议，系工商登记管理变更规范，为维持公司资本不变原则，进行形式上的变更，符合案件客观事实，本院予以采信。三、原被告签订股权转让协议后，被告又向原告出具欠条，该欠条数额仅仅是转让协议约定数额的一部分，这也证明双方协议已经履行，且形成了明确的债权债务关系。牧某与三原告之间无实际的转让协议关系，牧某作为关晓东的受让人，其与被告关晓东之间的关系与本案争议的事实无关联性，以工商登记否认债权债务关系的存在也没有依据，被告关晓东应按照约定向三原告承担支付欠款的民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告关晓东支付原告阮劲华、徐中定、蒋惠芬欠款200万元。
诉讼费22800元，由被告关晓东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 卢成玺
二〇一五年一月十日
书 记 员 王宛闽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初305号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张乃学，男，L974年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张乃学犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张乃学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月16日14时45分许，被告人张乃学酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号奥迪牌小型客车在怀远县榴城镇境内沿乳泉大道由西向东行至荣院路段时被怀远县公安局交警大队查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张乃学血液中乙醇含量为105.91mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张乃学违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人张乃学对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年5月16日14时45分许，被告人张乃学酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号奥迪牌小型客车在怀远县榴城镇境内沿乳泉大道由西向东行至荣院路段时被怀远县公安局交警大队查获。安徽大禹司法鉴定所检验报告书认定：张乃学静脉血中乙醇含量为105.91mg/100ml。
上述事实，被告人张乃学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、许某证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第140号血样乙醇检验报告书、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、视频截图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张乃学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张乃学归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张乃学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一六年五月三十一日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2217号
原告赵巧云，女，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
原告赵明，男，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
被告李成德，男，土族，大通回族土族自治县城关镇大庄村村民。
原告赵巧云、赵明诉被告李成德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告赵巧云于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵巧云、赵明以“双方已自行和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵巧云、赵明撤回起诉。
案件受理费4480元减半收取2240元由原告赵巧云、赵明负担。
审判员 何翠萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄思思
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第29号
申请人王虹，女，汉族，49岁。
被申请人赵寿义，男，汉族，51岁。
被申请人白银银合联投资管理有限公司。。
法定代表人刘志坚。
申请人王虹与被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王虹于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司名下价值36500元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司名下价值36500元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉红
二〇一五年四月八日
书记员 王坤雷
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初594号
原告：杨广成，男，1947年10月21日出生，住辉南镇。
委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：陈华，男，1976年11月17日出生，住辉南县。
被告：窦宝林，男，住辉南县。
原告杨广成与被告陈华、被告窦宝林不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
杨广成向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付或返还30万元。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告陈华签订协议书。约定陈华将其所有的钰峰采石场以280万元的价格整体出让给原告，并且陈华承诺全权承担该采石场转让前的全部债权债务。原告接手后，被告窦宝林以钰峰采石场拖欠其债务30万为由，强行阻止原告进行生产经营活动，原告告知窦宝林转让前的债权债务由陈华承担，但窦宝林置之不理，仍采取威胁、恐吓等手段敲诈勒索原告30万元。事后原告多次找二被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告给付或返还30万元。
本院认为，被告窦宝林的上述行为已经涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨广成的起诉。
案件受理费5800元，退还原告杨广成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 贺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00885-1号
申请人湖南美兆置业有限公司，住所地长沙市雨花区井圭路47号108房。
法定代表人杨克强，董事长。
委托代理人申玉淑，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人刘超。
申请人湖南美兆置业有限公司为与被申请人刘超商品房买卖合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人刘超名下的位于长沙市雨花区井圭路万象美域家园1栋812号房屋。担保人张学红自愿以其所有的位于长沙市开福区万家丽北路二段18号财富名园7栋2单元1503号房屋为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，担保人张学红自愿以其所有的房屋为申请人的财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的非现金担保财产予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人张学红所有的位于长沙市开福区万家丽北路二段18号财富名园7栋2单元1503号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年二月三日
书记员 黄启智
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1184号
申请执行人：莆田市宏兴鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区荔园工业区东川路，组织机构代码75738952-1。
法定代表人王清煌，总经理。
被执行人：福建上正实业发展有限公司，住所地泉州市惠安县惠东工业区，组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，执行董事。
本院在执行莆田市宏兴鞋材有限公司与福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的财产尚待有处置权的法院变现，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初311号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人曾李长，男，1975年11月12日出生，汉族，文盲，住江西省赣州市于都县。因犯盗窃罪，于2015年10月27日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人谢楚江，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化程度，住湖南省双峰县。因盗窃，于2014年7月26日被福州市公安局晋安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人曾李长、谢楚江犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人曾李长、谢楚江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日2时许，被告人曾李长、谢楚江经事先共谋，窜到福州市鼓楼区某停车棚内，盗走被害人曾某停放在此处的一辆电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币3312元。
被告人曾李长、谢楚江于2016年12月1日被公安民警抓获。被盗电动车现已退还被害人曾某。
公诉机关认为被告人曾李长、谢楚江的行为已构成盗窃罪，建议对被告人曾李长在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人谢楚江在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾李长、谢楚江在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的被盗电动车的照片；福州市公安局鼓楼分局出具的接受证据材料清单、扣押清单、发还清单；被害人出具的电动车发票、非机动车行驶证；被害人曾某的陈述；被告人曾李长、谢楚江的供述与辩解；价格认定结论书；被告人曾李长对同案犯谢楚江、作案地点、作案工具、被盗电动车的辨认笔录；被告人谢楚江对同案犯曾李长、作案地点、被盗电动车的辨认笔录；公安机关出具的监控视频光盘；前科材料；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾李长伙同被告人谢楚江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾李长、谢楚江犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾李长因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人谢楚江曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人曾李长、谢楚江归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾李长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢楚江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一七年四月十四日
书记员 林丹娜
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初311号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人曾李长，男，1975年11月12日出生，汉族，文盲，住江西省赣州市于都县。因犯盗窃罪，于2015年10月27日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人谢楚江，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化程度，住湖南省双峰县。因盗窃，于2014年7月26日被福州市公安局晋安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人曾李长、谢楚江犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人曾李长、谢楚江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日2时许，被告人曾李长、谢楚江经事先共谋，窜到福州市鼓楼区某停车棚内，盗走被害人曾某停放在此处的一辆电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币3312元。被告人曾李长、谢楚江于2016年12月1日被公安民警抓获。被盗电动车现已退还被害人曾某。公诉机关认为被告人曾李长、谢楚江的行为已构成盗窃罪，建议对被告人曾李长在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人谢楚江在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人曾李长、谢楚江在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的被盗电动车的照片；福州市公安局鼓楼分局出具的接受证据材料清单、扣押清单、发还清单；被害人出具的电动车发票、非机动车行驶证；被害人曾某的陈述；被告人曾李长、谢楚江的供述与辩解；价格认定结论书；被告人曾李长对同案犯谢楚江、作案地点、作案工具、被盗电动车的辨认笔录；被告人谢楚江对同案犯曾李长、作案地点、被盗电动车的辨认笔录；公安机关出具的监控视频光盘；前科材料；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾李长伙同被告人谢楚江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾李长、谢楚江犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾李长因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人谢楚江曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人曾李长、谢楚江归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾李长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人谢楚江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑卫真二〇一七年四月十四日书记员  林丹娜附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省铅山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1124民初254号
原告姚某，女，1990年2月2日出生，汉族，江西省上饶县人，务工，住江西省上饶市经济开发区，。
委托代理人杨涛，江西饶诚律师事务所律师。
被告杨某，男，1988年8月16日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省铅山县，。
原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、由被告归还其借款六万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月14日，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，所借给被告的六万元至今分文未还。故提起诉讼，请依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姚某与被告杨某自愿离婚；
二、原告姚某自愿放弃被告杨某所欠其借款六万元；
三、案件诉讼费300元，减半收取为150元，由原告姚某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邱 玲
浙江省慈溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第71号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。
代表人：谢其苗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 高 雅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初906号
原告：宫杰，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：张志强，男，成年，汉族，住山东省高青县。
原告宫杰与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告宫杰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫杰的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宫杰负担。
审判员 田 婧
二〇一七年七月七日
书记员 窦丽君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1190号
申请执行人：王秀丽，女，1966年2月21日出生，汉族，住东营市。
被执行人：东营市新世纪工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人刘昌海，经理。
本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人王秀丽送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1190号申请执行人：王秀丽，女，1966年2月21日出生，汉族，住东营市。被执行人：东营市新世纪工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区。法定代表人刘昌海，经理。本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人王秀丽送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  李 萍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初314号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人施某，男，1939年12月1日生，汉族，退休工人。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月27日10时50分，被告人施某在本市鼓楼区XX北路185号赛城国际大厦江苏文化交易中心3楼办公室，趁无人之机窃得被害人王某手提拎包内的钱包，内有现金人民币6600.5元、港币1640元、英镑10元、马来西亚币（林吉特）10元、银行卡等物品（当日，银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1英镑对人民币9.4532元，1港币对人民币0.83600元，人民币1元对0.60259林吉特），共计价值人民币8082.67元。
2016年5月3日，公安人员在南京市鼓楼区金陵XX村小区将被告人施某抓获，被盗物品已发还被害人王某。
公诉机关认为，被告人施某系七十五周岁以上的老人，且归案后坦白，建议对其单处罚金或判处拘役三个月至五个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人施某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 ＸＸ辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异163号
案外人张志林，男，1961年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区泰山路（原纬一路）盘古小区A楼13层东北户。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人张志林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张志林称，2010年11月11日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为007。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月11日，案外人张志林购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人张志林出具地上停车位收据一张，收据编号为007。
本院认为，案外人张志林购买的天地惠城小区收据编号为007的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人张志林已支付全部车位款，案外人张志林的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人张志林购买的天地惠城小区收据编号为007的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南城县株良镇毛家坪村危家山八小组。
代表人：危应才，该村小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：危国林，男，汉族，1975年5月6日出生，住江西省南城县。
再审申请人南城县株良镇毛家坪村危家山八小组（以下简称南城县危家山八小组）因与被申请人危国林合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南城县危家山八小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘高明等人将诉争土地转让时，并未取得土地的有效使用权。因此，该土地的合法所有及使用权利人仍是南城县危家山八小组一方，其小组有权主张确认转让山地合同无效并收回土地依法有据。（二）二审判决适用法律错误。诉争土地系农村集体土地，该土地不能买卖，只能流转，该土地买卖合同系无效合同。双方约定的土地使用权期限条款无效，应视为合同没有约定土地使用期限或约定使用期限不明，危国林应全部归还所涉土地。南城县危家山八小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案所涉土地共分为山地和耕田部分。经查，关于山地部分，南城县危家山八小组经过会议讨论，达成“关于收回粮仓的大山同意议案”，该内容明确约定了转让危家山荒山，并约定了转得款项的分配问题。1996年9月1日，株良镇毛家坪村委员会时任村书记李小华、村主任危长仂以代表人身份与刘高民、叶文龙、邱水才、邱尚道等四人签订《购地协议书》，约定将所涉荒山出让给上述四人。后刘高民等人又协议将该土地转让给危国林。该协议中除约定“土地权属永久归危国林所有”属于违反法律规定外，其实质是土地使用权的流转，对于土地使用权的流转并未违反法律规定。对支付了对价的土地使用权流转应依法予以保护。南城县危家山八小组亦未提交充分证据推翻上述协议，且根据合同的相对性，危国林并非和该小组签订的合同，故二审法院认定该小组无权将危国林作为被告要求确认该合同无效并无不当。南城县危家山八小组的该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。关于诉争土地的耕田部分，虽然危国林与该小组村民签订的协议名义上是卖田协议，但从内容看，《卖田协议》是经过南城县危家山村八小组群众大会同意，实际内容为土地经营权和使用权的流转，并非买卖。同时，危国林具备危家山小组村集体经济成员资格，又经过了三分之二以上村民签名同意，故危国林对该耕田的经营权和使用权应受法律保护。关于承包期限的问题。虽然双方所签订的契约中关于土地使用权永久归危国林违反了法律规定，属于无效条款。但根据协议内容，双方当时签订的永久期限，故二审判决将此视为双方当时的合意为最高年限，亦并未违反法律规定。综上，南城县危家山八小组的该项再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南城县株良镇毛家坪村危家山八小组的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 蔡世军
代理审判员 马 悦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南城县株良镇毛家坪村危家山八小组。代表人：危应才，该村小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：危国林，男，汉族，1975年5月6日出生，住江西省南城县。再审申请人南城县株良镇毛家坪村危家山八小组（以下简称南城县危家山八小组）因与被申请人危国林合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南城县危家山八小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘高明等人将诉争土地转让时，并未取得土地的有效使用权。因此，该土地的合法所有及使用权利人仍是南城县危家山八小组一方，其小组有权主张确认转让山地合同无效并收回土地依法有据。（二）二审判决适用法律错误。诉争土地系农村集体土地，该土地不能买卖，只能流转，该土地买卖合同系无效合同。双方约定的土地使用权期限条款无效，应视为合同没有约定土地使用期限或约定使用期限不明，危国林应全部归还所涉土地。南城县危家山八小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案所涉土地共分为山地和耕田部分。经查，关于山地部分，南城县危家山八小组经过会议讨论，达成“关于收回粮仓的大山同意议案”，该内容明确约定了转让危家山荒山，并约定了转得款项的分配问题。1996年9月1日，株良镇毛家坪村委员会时任村书记李小华、村主任危长仂以代表人身份与刘高民、叶文龙、邱水才、邱尚道等四人签订《购地协议书》，约定将所涉荒山出让给上述四人。后刘高民等人又协议将该土地转让给危国林。该协议中除约定“土地权属永久归危国林所有”属于违反法律规定外，其实质是土地使用权的流转，对于土地使用权的流转并未违反法律规定。对支付了对价的土地使用权流转应依法予以保护。南城县危家山八小组亦未提交充分证据推翻上述协议，且根据合同的相对性，危国林并非和该小组签订的合同，故二审法院认定该小组无权将危国林作为被告要求确认该合同无效并无不当。南城县危家山八小组的该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。关于诉争土地的耕田部分，虽然危国林与该小组村民签订的协议名义上是卖田协议，但从内容看，《卖田协议》是经过南城县危家山村八小组群众大会同意，实际内容为土地经营权和使用权的流转，并非买卖。同时，危国林具备危家山小组村集体经济成员资格，又经过了三分之二以上村民签名同意，故危国林对该耕田的经营权和使用权应受法律保护。关于承包期限的问题。虽然双方所签订的契约中关于土地使用权永久归危国林违反了法律规定，属于无效条款。但根据协议内容，双方当时签订的永久期限，故二审判决将此视为双方当时的合意为最高年限，亦并未违反法律规定。综上，南城县危家山八小组的该项再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南城县株良镇毛家坪村危家山八小组的再审申请。审 判 长  黄建文审 判 员  蔡世军代理审判员  马 悦二〇一七年五月二十二日书 记 员  袁 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0151号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被取保候审，同年3月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日20时许，被告人李某甲酒后驾驶苏n×××××号小型轿车沿宿迁市区项王路由西向东行驶，当行驶至该路段104号路灯杆处时，与事故对方顾某驾驶的苏n×××××号小型轿车发生交通事故，致二车损坏。事故发生后被告人李某甲驾车逃逸。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为289mg／100ml，达到醉酒标准。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人李某甲承担本起事故的全部责任，事故对方顾某无责任。
另查明，被告人李某甲于案发后逃离现场，将肇事车辆停放在其他路段后站在远处观望，交警巡查到肇事车辆后其主动向交警投案。案发后，被告人李某甲已赔偿事故对方顾某全部经济损失。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某乙、顾某、张某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、驾驶证查询信息、驾驶证、行驶证，被告人李某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿事故对方顾某全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月3日起至2015年7月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 侍智敏
第1页／共3页
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2392号
原告：刘贤柱，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：龙超，男，汉族，四川省冕宁县人，村民。
被告：马刚丽，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告刘贤柱与被告龙超、马刚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘贤柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘贤柱撤回起诉处理。
审判员 符 彤
二〇一七年八月三日
书记员 余元正
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2392号原告：刘贤柱，男，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：龙超，男，汉族，四川省冕宁县人，村民。被告：马刚丽，女，汉族，四川省西昌市人，村民。原告刘贤柱与被告龙超、马刚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘贤柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘贤柱撤回起诉处理。审判员 符 彤二〇一七年八月三日书记员 余元正