wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2706号原告：李玉琴，女，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。委托代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。被告：南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。法定代表人：石炎，该公司董事长。诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。原告李玉琴与被告南京精研磁性技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，李玉琴以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年五月十四日书记员  刘雨晴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08795号
原告：荣信教育文化产业发展股份有限公司。
法定代表人：王艺桦，该公司总经理。
委托代理人：周曙光，陕西丰瑞事务所律师。
委托代理人：王文茜，陕西丰瑞事务所律师。
被告：四川亲子爱坊文化传播有限公司。
法定代表人：匡小琴，职务不详。
委托代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：邵雪丽，陕西东瑞律师事务所实习律师。
本院在受理原告荣信教育文化产业发展股份有限公司与被告四川亲子爱坊文化传播有限公司合同纠纷一案中,被告四川亲子爱坊文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《经销合同》系无效的，故合同中的约定管辖条款亦无效，根据法律规定，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，故请求将该案移送至成都市金牛区人民法院。
经审查，本院认为,原告荣信教育文化产业发展股份有限公司与被告四川亲子爱坊文化传播有限公司签订的《经销合同》中明确约定发生纠纷由甲方住所地法院管辖，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，而甲方住所地位于本院辖区内，故本院对该案依法享有管辖权。至于《经销合同》是否有效，属于实体审理问题，故被告请求移送理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川亲子爱坊文化传播有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年三月八日
书 记 员 薛 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08795号原告：荣信教育文化产业发展股份有限公司。住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城*座****室。法定代表人：王艺桦，该公司总经理。委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：四川亲子爱坊文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段266号3层A区***号。法定代表人：崔子平，该公司经理。委托代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：邵雪丽，陕西东瑞律师事务所实习律师。原告荣信教育文化产业发展股份有限公司与被告四川亲子爱坊文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周曙光，被告法定代表人崔子平、委托代理人杨建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣信教育文化产业发展股份有限公司诉称，原、被告于2014年1月10日签订《经销合同》，由被告在四川地区销售原告发行的图书，合同签订后，原告依约向被告发送图书，但被告拖欠原告图书款1203897.52元。原告多次向被告催要上述款项未果，故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款1203897.52元；被告承担本案诉讼费用。被告四川亲子爱坊文化传播有限公司辩称，原、被告之间不存在经销合同关系，从未与原告签订该合同，也未发生过履行合同的任何事实，原告诉讼主体错误，应当起诉终端客户，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年1月10日，原告荣信教育文化产业发展股份有限公司（甲方）与被告四川亲子爱坊文化传播有限公司（乙方）签订《经销合同》一份，约定：乙方作为甲方产品区域经销商，乙方经销甲方产品的区域限定为四川地区；乙方购买甲方产品的品种、规格、数量等以甲方提供的《发货单》所载明的内容为准；乙方经销甲方产品的价格，应依甲方提供的折扣率为依据，针对渠道协商展开；结算方式为三个月账期；同时该合同还约定了双方的权利义务及保密事项等内容；该合同乙方落款处盖有被告公章。2014年7月15日，原告向被告出具对账函一份，载明：为了确保公司资产的安全完整和真实准确，特询证本公司与贵公司的往来账等事项，下列数据均录自本公司账簿，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章确认，如有不符，列明不符金额，按照双方协议规定，贵司去年欠款结转金额为3621336.13元，本年度我司累计发货实洋为707808.6元，贵司累计回款额为586958.73元，累计退货实洋为35666.4元，截至2014年6月30日，贵司总欠金额为3706519.6元；被告在该对账函下方数据证明无误处加盖了公司公章，并加盖其法定代表人崔子平的私章。庭审中，被告对《经销合同》及该份对账函不予认可，并申请对合同及对账函落款处被告公章、崔子平私章的真实性鉴定，但因其未缴纳鉴定费用而由陕西蓝图司法鉴定中心终止鉴定。2014年12月19日，原告再次向被告出具对账函一份，载明：按照双方协议规定，贵司去年欠款结转金额为3621336.13元，本年度我司累计发货实洋为812103.84元，贵司累计回款额为991325.82元，累计退货实洋为1267634.37元，截至2014年12月4日，贵司总欠金额为2174479.78元；被告在该对账函下方数据证明无误处加盖了公司公章，并有其法定代表人崔子平的签字。2015年9月15日，原告向被告出具对账函一份，载明：截至2015年8月31日，贵司总欠金额为1203897.52元；2015年9月28日，被告法定代表人崔子平在该对账函下方数据证明无误处签字。另查，2014年3月25日至2015年10月9日，崔子平系被告四川亲子爱坊文化传播有限公司法定代表人；2015年9月15日被告向原告退货259120.99元，2015年10月20日支付货款10000元，2015年9月20日、11月3日、12月31日由案外人四川鸿发经济发展有限责任公司直接向原告回款11000元。以上事实，有经销合同、对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告荣信教育文化产业发展股份有限公司与被告四川亲子爱坊文化传播有限公司签订的《经销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按照诚信原则全面履行合同义务。虽然该合同落款日期早于被告工商登记中载明的成立日期，但实践中合同落款日期与实际签订日期不一致的现象时有发生，该现象不影响合同效力，且被告申请对该合同落款处公司公章的真实性进行鉴定，但因其未缴纳鉴定费用，致使鉴定未果，故被告辩称从未与原告签订过该合同，与事实不符，本院不予采信。被告作为原告经销商，原告按照合同约定向被告供货，原、被告经过对账形成对账函，并经双方确认，双方债权债务关系属实，被告辩称所欠货款应当由终端客户承担，但被告未提供充分证据证明原告与其发展的终端客户之间存在合同关系，根据合同相对性原则，被告的该项辩称于法无据，本院不予采信。至于被告与终端客户之间是否存在纠纷，因与本案属于不同的法律关系，本院不予处理，被告可另案起诉。被告欠原告货款属实，应当向原告支付拖欠货款，但被告已经支付的货款、退货货款及案外人直接向原告的回款应当予以扣除，经计算，被告应当向原告支付货款923776.53元，故原告诉请中要求被告支付货款，本院予以支持923776.53元。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告四川亲子爱坊文化传播有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告荣信教育文化产业发展股份有限公司支付货款923776.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费15635元，由原告荣信教育文化产业发展股份有限公司自行承担3635元，由被告四川亲子爱坊文化传播有限公司承担12000元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  陈 琳人民陪审员  潘 勇二〇一七年七月三日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00259号
申请执行人：祝静梅，女。
被执行人：王西志，男。
本院（2013）宿埇民一初字第04742号民事判决已经发生法律效力，被执行人王西志至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，宿州市新景第第1幢三单元605号房屋属被执行人王西志所有，已在宿州市房地产管理局备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王西志坐落在宿州市新景第第1幢三单元605号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一四年三月十日
书记员 张淑梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00259号
申请执行人：祝静梅，农民。
被执行人：王西志，农民。
本院（2013）宿埇民一初字第04742号民事判决已经发生法律效力，被执行人王西志至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，宿州市新景第第1幢三单元605号房屋属被执行人王西志所有，已在宿州市房地产管理局备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王西志坐落在宿州市新景第第1幢三单元605号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一四年三月十日
书记员 张淑梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更132号
罪犯王南南，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年1月14日作出（2012）绍诸刑初字第1585号刑事判决，以被告人王南南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王南南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王南南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王南南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王南南准予减刑十个月（刑期自2012年10月24日至2026年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更132号罪犯王南南，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年1月14日作出(2012)绍诸刑初字第1585号刑事判决，以被告人王南南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王南南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王南南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王南南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王南南准予减刑十个月（刑期自2012年10月24日至2026年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更132号罪犯王南南，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年1月14日作出(2012)绍诸刑初字第1585号刑事判决，以被告人王南南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王南南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王南南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王南南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王南南准予减刑十个月（刑期自2012年10月24日至2026年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初758号
原告韩必芬，女，汉族，1978年03月09日出生，住贵州省修文县。
委托代理人马成武，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201110651552。特别授权代理。
被告韩必仙，女，汉族，1971年10月05日出生，住址同上。
第三人韩莹，女，汉族，1995年01月16日出生，住址同上。
本院在审理原告韩必芬与被告韩必仙、第三人韩莹承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告韩必芬于2016年07月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩必芬申请撤诉不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩必芬撤回起诉
审判员 肖冬
二〇一六年七月一日
书记员 杨婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1119号
原告告：无锡市金色水岸物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山碧波支路26号。
法定代表人：成炳华，该公司执行董事。
委托代理人：钱莹莹（受无锡市金色水岸物业管理有限公司的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告：华星，男，1970年4月24日生，朝鲜族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告无锡市金色水岸物业管理有限公司诉被告华星物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金色水岸物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市金色水岸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金色水岸物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由无锡市金色水岸物业管理有限公司负担。
审判员 周溧
二〇一六年十一月一日
书记员 葛伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3479号
原告：张光其，男，汉族。
被告：西昌市君好保安服务有限公司。
法定代表人：李清荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐家根，系四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张光其与被告西昌市君好保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张光其于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张光其撤诉。
案件受理费10.00元，由原告张光其负担。
审判员 马英
二〇一六年十一月四日
书记员 罗辑
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初785号
原告：乔某某，男，汉族。
被告：薛某某1，男，汉族。
被告：薛某某2，男，汉族。
原告乔某某与被告薛某某1、薛某某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后。原告乔某某因与被告薛某某1、薛某某2庭外和解，于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某某1、薛某某2承担。
审判员 梁 磊
二〇一七年九月四日
书记员 都艳旦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3033号
申请执行人张辉勇，男，1973年2月12日出生。
被执行人开平市明特金属制品有限公司。地址：开平市水口镇第三工业园N1号。
法定代表人余炎泉，男，该公司总经理。
被执行人余炎泉，男，1960年9月9日出生。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法民二初字第533号民事判决书确认，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即被执行人应清还欠款254617元给申请人，并承担执行费3719元，上述合共258336元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市明特金属制品有限公司、余炎泉的银行存款258336元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄振棠
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初83号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡达，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区舞凤街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同月9日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月19日7时44分许，被告人胡某某酒后驾驶小轿车行至顺庆区莲池路红绿灯路口，与出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后交警到现场发现胡某某涉嫌酒后驾车，遂对其进行了呼气式酒精检测为：181MG/100MＬ，随后带其到医院抽取血样。交警一大队事故认定书认定：胡某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，胡某某静脉血液中乙醇含量为：194.8MG/100MＬ。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人户籍证明、查获经过、约束强制记录、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、呼吸检测报告、现场照片、交通事故认定书、情况说明，证人王某某、唐某某的证言，被告人胡某某在侦查期间的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
法庭在审理中查明，被告人胡某某对因醉酒驾车造成的交通事故的被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某经公安机关传唤自动到案，到案后如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，是自首，应当从轻处罚。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十二条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘投二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金4，500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一七年二月二十二日
书记员 苟梦诗
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第769号
原告：王某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元（已由原告预交），由原告王某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建国
二〇一四年六月三十日
书记员 周 桃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第196号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程铮。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被变更为取保候审，2013年1月31日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人杨宝琴。
原审被告人徐晶莹。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人徐晶莹、程铮犯容留他人吸毒罪一案，于2013年1月31日作出（2013）杭拱刑初字第8号刑事判决。以容留他人吸毒罪，分别判处被告人徐晶莹有期徒刑九个月，并处罚金2000元；判处被告人程铮有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人程铮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程铮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人程铮、原审被告人徐晶莹容留他人吸毒犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人程铮申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程铮撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年四月一日
书 记 员 曲振家
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第310号
原告江某某，男，1975年9月24日出生，汉族，黎城县黎侯镇南关村人，住原籍，务农。
被告常某某，男，1974年5月15日出生，汉族，黎城县西仵乡人，个体工商户。
原告江某某与被告常某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原告经营的晋D329**号中型自卸车在运输过程中发生侧翻，造成车辆大梁、二梁变形。5月17日，原告将车辆交付被告修理，被告收取原告修理费5800元。5月24日，原告到被告处取车时发现车辆大梁变形部分并没有修理，车辆的主要故障未排除。关于车辆修理问题，原告多次找被告协商，也找工商部门处理，均未果。原告认为，原被告双方之间是修理合同关系，原告有义务给付被告修理费，被告也有义务为原告排除车辆故障。被告在修理过程中，未进行完全排除，构成违约。由于被告的违约行为致使原告的车辆需要重新修理，车辆因此需停运4天，给原告造成经济损失5000元，故请求判令被告赔偿原告因其违约给原告造成的经济损失5000元。
被告辩称，2014年5月16日，原告驾驶牌号为晋D329**自卸车作业时发生侧翻，造成车辆大梁、二梁、油缸等部件变形。原告到被告处修理，双方约定，被告在一星期内给原告修理好，原告给付被告修理费5800元。在修理期间，原告给付被告修理费3000元，并在场监督被告，直至被告将原告的车辆修理好，双方均无异议。5月24日中午，原告到被告处取车并将剩余修理费付清。当天下午，原告就开车去西仵乡西仵村连接线拉土作业。所以，原告主张被告没有给原告修理好车辆，构成违约，不是事实。反倒是原告的行为给被告的生产、生活造成了很大影响。
本案的争议焦点是：原告认为被告没有将原告的车辆修理好，要求被告承担经济损失5000元有何事实根据及法律依据。
双方对归纳的争议焦点均无异议。
针对争议焦点，原告主张，被告给原告修理车辆时，原告并没有在现场监督。原告去被告处取车时发现弯曲的大梁没有修理好，被告却私自吊上马槽，说车辆已经修理好。当时，原告给被告说明没有修理好的地方，被告说先让原告跑一跑看看情况再说。原告开车在村里拉了两车垃圾后发现车辆不能正常行驶，就去找被告协商，被告不予重新修理，随后，原告找到工商部门要求解决。黎城县工商局市场股股长亲自处理此事，被告承诺4天内将原告的车辆重新修理好，并支付原告误工费300元，原告不同意被告的意见。工商部门没有给原告解决了此事，原告才起诉到法院，要求被告支付原告重新修理车辆的费用3000元，误工费2000元（500元／天＊4天），共计5000元。原告提供了证人申海波的证明材料一份，证明原告每天收入500元。
被告的质证意见是：原告去被告处取车时双方均无异议，如果原告认为被告没有给原告修理好车辆，原告就不会将车辆取走并付清修理费。原告将车辆取走几天后，就将被告告到了工商部门。在工商部门调解时，被告才知道原告车辆的大梁弯曲是由上次事故造成的，但被告出于人道主义才同意4天内给原告重新修理车辆并补偿原告300元。被告已将原告的车辆修理好不存在重新修理的费用，如果原告觉得哪里没有修理好，被告可以给原告重新修理。至于2000元误工费，被告不应支付。车辆是否行驶主动权在于原告，与被告没有关系。对申海波的证明材料没有异议，但与本案没有关系，被告已将原告的车辆修理好，原告是否行驶与被告无关。
本院依职权对黎城县工商局市场股股长雷旭光进行了询问并制作了笔录，证明原告在向法院起诉前，曾经黎城县工商局调解处理，双方未达成一致意见，调解未果。
原告认为该询问笔录所述部分内容不属实，原告找工商局处理时，给工商局出示了被告给原告出具的收据，收据上明确记载有修理大梁的费用，但雷旭光在询问笔录中所述原告让被告修车时没有告诉被告要修理车辆大梁与事实不符。而且从该笔录中可以证明被告当时答应为原告重新修理车辆大梁，说明被告未给原告修理车辆大梁。为证明自己的主张原告提供了2014年5月24日被告给原告出具的收据复印件一份，证明被告收取了修理车辆大梁的费用，而实际并未给原告修理。
被告对该询问笔录无异议，对原告提供的收据也无异议。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证人证言以证明原告的收入情况，但该证据形式上不符合法定要件，不予采信。原告提供的修车收据，系被告给原告出具的修理项目及费用，被告也予以认可，予以采信。黎城县工商局雷旭光的询问笔录客观陈述了双方发生纠纷后在黎城县工商局的处理情况。
经审理查明：2014年5月16日，原告所有的牌号为晋D329**中型自卸车，在运输过程中发生侧翻，造成车辆大梁、二梁、油缸等部件变形。5月17日，原告将车辆交付被告修理，双方约定修理费5800元，修理期间原告给付被告修理费3000元。5月24日，原告到被告处取车时将剩余修理费一并付清。被告给原告出具了收据一份，载明被告收取原告修理费5800元，收费项目为：吊箱、整大梁、整二梁及加固。随后，原告认为被告没有将车辆修理好，去找被告协商，协商未果后，原告找到工商部门寻求解决。黎城县工商局处理了此事，被告承诺4天内将原告的车辆重新修理好，并支付原告误工费300元，原告不同意被告的处理意见。2014年5月27日，原告向法院提起诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告将车辆交于被告修理并按约给付了修理费，被告就应该按要求将原告的车辆修理好，以保障车辆的正常行驶。原告取车时就发现车辆大梁没有修理好，试运输后，车辆不能正常行驶，随找被告协商，被告不认可原告曾要求被告给其修理车辆大梁，但被告给原告出具的收据足以证明修理项目包括车辆大梁，故被告的行为构成部分违约，应酌情返还原告车辆修理费。对原告主张的误工费，无事实及法律依据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告常某某于本判决生效后三日内返还原告江某某车辆修理费2000元。
被告常某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 张永花
审判员 杨明伟
二〇一五年一月十五日
书记员 马义超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第764号
上诉人（原审原告）沙某某，男，1960年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）马某某，女，1963年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人沙某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案，上诉人沙某某到庭参加了诉讼，被上诉人马某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原、被告双方于1982年10月14日在民政部门登记结婚。婚后两人于1983年和1984年共育两个儿子沙某甲、沙某乙，现均已成家独立生活。近年来双方常为家务琐事发生争吵。
一审法院认为，原、被告双方结婚已三十余年，具有很好的感情基础。近年来因双方缺乏交流，相互猜疑，时常因琐事发生予盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能够从家庭的大局出发，互谅互让、互相包容、相互尊重、化解矛盾、加强沟通，双方各自改正自己的缺点、错误，尤其是原告沙某某，应增强家庭责任感，珍惜多年的夫妻感情，双方还是有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告沙某某与被告马某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告沙某某负担。
宣判后，沙某某不服向本院提起上诉，其上诉的事实、理由和请求是：上诉人与被上诉人于1982年10月14日登记结婚，因双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，属于草率结婚。2006年上诉人离家到西安开设饭馆，随着分居时间的增加，夫妻双方矛盾不断，2012年5月给母亲过三周年，数日后上诉人把家中财产搬出，不知去向。并且在这期间，被上诉人无端猜忌，双方已经失去信任，双方连正常的言语交流都没有，感情完全破裂。请求二审撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚；双方夫妻共同财产依法分割：庄基地1.56亩两人一人0.78亩，农田2亩两人一人一亩。
被上诉人马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见。
二审中，双方均未提交证据。
二审经审理查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人沙某某与被上诉人马某某于1982年10月14日办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。双方当事人现已结婚三十余年，生有两个子女，应当建立了一定的夫妻感情，并且现两个子女均已独立生活，双方当事人更应互相珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，加强沟通，互相增强家庭责任感，妥善解决家庭矛盾。一审法院正是本着慎重对待婚姻、家庭关系等情况考虑，判决驳回上诉人沙某某的离婚诉讼请求，符合客观实际和法律规定。而且，一审判决不准双方当事人离婚，二审中双方也未能达成调解，故二审法院依法不能直接判决双方离婚。因此，上诉人沙某某的上诉请求经核不能成立，本院不予支持。被上诉人马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人沙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 丁
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初824号
原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告文军，男，36岁，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，2013年春天，被告文军从我处赊购化肥，价值3800.00元，约定月息0.03元，口头约定当年年末偿还，但是到期后被告文军未给付，经多次催促，2014年8月份，被告文军将本金和利息重新计算后给我出具一枚4920.00元的欠据，约定2015年1月15日偿还，并约定超期给付月息0.03元，但是到期后多次索要，被告文军仍拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告文军给付欠款4920.00元及违约金853.00元【4920.00元X0.02元X8个月零20天（2015年1月15日至2015年10月5日）】，合计5773.00元。
被告文军未答辩。
经审理查明，2013年春天，被告文军从原告胡丽苹处赊购化肥，价值3800.00元，约定�息0.03元，口头约定当年年末偿还，到期后被告文军未给付，后经原告胡丽苹多次催促，2014年8月份，被告文军将本金和利息计算后重新给原告胡丽苹出具一枚4920.00元的欠据，约定2015年1月15日偿还，并约定超期给付月息0.03元，逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2017年2月8日诉至本院，要求被告文军给付欠款4920.00元及违约金853.00元【4920.00元X0.02元X8个月零20天（2015年1月15日至2015年10月5日）】合计5773.00元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告文军签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告文军理应积极偿还欠款，原告胡丽苹以月息0.02元计算的违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文军在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹欠款4920.00元及违约金853.00元【4920.00元X0.02元X8个月零20天（2015年1月15日至2015年10月5日）】，合计5773.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年二月二十二日
书记员 慧生
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执387号
申请执行人：赵瑞良，男，1953年6月13日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人：卢军，男，1973年3月17日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：雷明友，男，1958年11月11日出生，汉族，住陕西省汉中市。
本院在执行申请执行人赵瑞良与被执行人卢军、雷明友借款合同纠纷一案中，未发现被执行人卢军、雷明友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王 波
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1425号
被罚款人阮宜春，男，1984年12月28日出生，住江西省九江市彭泽县。
本院在执行仙居县市场监督管理局与阮宜春行政其他一案中，因阮宜春拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对阮宜春罚款100元，限在2018年1月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更300号
罪犯王星山，男，1946年3月30日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。
罪犯王星山因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯王星山确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯王星山能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；其因病不能参加学习和劳动。其获得表扬5次；5次半年罪犯改造评审鉴定依次为良好，良好，一般，良好，良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王星山确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王星山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月19日起，至2040年4月18日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2753号
罪犯王长鸿，男，1973年4月23日出生，汉族，黑龙江省阿城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）鞍刑一初字第102号刑事判决，以罪犯王长鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间发现漏罪。辽宁省瓦房店市人民法院于2008年11月17日作出（2008）瓦刑初字第503号刑事判决，以罪犯王长鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币170000元。服刑期间又发现漏罪。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2012年11月23日作出（2012）郊刑初字第170号刑事判决，以罪犯王长鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币190000元。现刑期至2026年12月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长鸿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年12月获监狱表扬奖励1次，获2015年度省级改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王长鸿的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王长鸿服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长鸿减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币190000元不变。
（刑期自2006年12月15日起至2025年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8419号
原告：龙海生，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：曹存国，男，1978年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：ＸＸ霞，女，1980年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告龙海生与被告曹存国、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告龙海生未在规定的时间内缴纳公告费及补缴案件受理费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元（已减半收取），退还原告龙海生。
审 判 长 何洪波
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘睿睿
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3359号
原告孙宝海，男，，汉族。
委托代理人刘文会，女，汉族。
被告孙相东，男，汉族。
本院在审理原告孙宝海与被告孙相东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月8日以“原、被告已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宝海撤回起诉。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由原告负担。
审判员 李宏智
二〇一六年七月八日
书记员 李立军
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2921号
上诉人（一审原告）刘万明，男，汉族，1953年7月24日生，住河南省夏邑县。
被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府。
法定代表人刘海鹰，县长。
委托代理人杨冰坦，河南言华律师事务所律师。
刘万明因诉夏邑县人民政府土地承包调整试点行为一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘万明，被上诉人夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）委托代理人杨冰坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万明一审诉称，夏邑县政府在刘万明所在的大刘庄西组搞土地承包调整试点，强制承包者转让承包地，解除、变更土地承包合同，违反了相关法律法规的规定，严重损害了土地承包者的合法权益。一审请求：依法确认夏邑县政府以中共夏邑县委、县政府（1998）15号文件为纲领，用假冒的“大稳定、小调整”在刘万明所在的大刘庄西组搞承包土地调整试点的行为违法。
商丘市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定，夏邑县政府参与土地承包调整试点属于行政指导行为，该行为不具有行政强制力，因而不具备行政可诉性。刘万明的诉讼理由不能成立。一审裁定：驳回刘万明的起诉。
刘万明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实有误，适用法律错误。被上诉人不履行职责，掩盖事实真相，破坏土地承包关系的稳定。中办发（1997）16号文件强调土地承包关系长期稳定，而夏发（1998）15号文件破坏这种稳定性，具有强制性和违法性。请求认定被上诉人在大刘庄西组实施土地调整违法。
夏邑县政府答辩称，答辩人不存在掩盖事实真相及强制村民小组调整的行为，是被答辩人所在村民小组自行进行了局部承包地调整。夏发（1998）15号文件和中办发（1997）16号文件是指导性文件，不属于行政诉讼受理范围。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。
本院认为，上诉人刘万明自己认可起诉夏邑县政府的不是土地调整行为，而是夏邑县政府将其村作为承包土地调整试点的行为，这一行为表现为夏邑县政府的内部机构，即夏邑县农业承包合同管理委员会针对下级刘店乡农业承包合同管理委员会的批复，该批复一方面属于行政机关之间的内部公文，另一方面从内容看属于指导性文件，并无强制性内容，刘万明所诉不属于行政诉讼受案范围。实际上，刘万明已经针对实际调整土地者即当地基层组织提起了民事诉讼，也已经胜诉，只是在执行上遇到了困难，才提起本案诉讼。对这一执行困难，虽然夏邑县政府并不承担法律上的责任，但毕竟是其将该村确定为调整试点的行为，间接引发了该争议，故夏邑县政府有责任对该争议继续处理，以维护社会稳定。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 玄晟颐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2921号上诉人（一审原告）刘万明，男，汉族，1953年7月24日生，住河南省夏邑县。被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府。法定代表人刘海鹰，县长。委托代理人杨冰坦，河南言华律师事务所律师。刘万明因诉夏邑县人民政府土地承包调整试点行为一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘万明，被上诉人夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）委托代理人杨冰坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万明一审诉称，夏邑县政府在刘万明所在的大刘庄西组搞土地承包调整试点，强制承包者转让承包地，解除、变更土地承包合同，违反了相关法律法规的规定，严重损害了土地承包者的合法权益。一审请求：依法确认夏邑县政府以中共夏邑县委、县政府（1998）15号文件为纲领，用假冒的“大稳定、小调整”在刘万明所在的大刘庄西组搞承包土地调整试点的行为违法。商丘市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定，夏邑县政府参与土地承包调整试点属于行政指导行为，该行为不具有行政强制力，因而不具备行政可诉性。刘万明的诉讼理由不能成立。一审裁定：驳回刘万明的起诉。刘万明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实有误，适用法律错误。被上诉人不履行职责，掩盖事实真相，破坏土地承包关系的稳定。中办发（1997）16号文件强调土地承包关系长期稳定，而夏发（1998）15号文件破坏这种稳定性，具有强制性和违法性。请求认定被上诉人在大刘庄西组实施土地调整违法。夏邑县政府答辩称，答辩人不存在掩盖事实真相及强制村民小组调整的行为，是被答辩人所在村民小组自行进行了局部承包地调整。夏发（1998）15号文件和中办发（1997）16号文件是指导性文件，不属于行政诉讼受理范围。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。本院认为，上诉人刘万明自己认可起诉夏邑县政府的不是土地调整行为，而是夏邑县政府将其村作为承包土地调整试点的行为，这一行为表现为夏邑县政府的内部机构，即夏邑县农业承包合同管理委员会针对下级刘店乡农业承包合同管理委员会的批复，该批复一方面属于行政机关之间的内部公文，另一方面从内容看属于指导性文件，并无强制性内容，刘万明所诉不属于行政诉讼受案范围。实际上，刘万明已经针对实际调整土地者即当地基层组织提起了民事诉讼，也已经胜诉，只是在执行上遇到了困难，才提起本案诉讼。对这一执行困难，虽然夏邑县政府并不承担法律上的责任，但毕竟是其将该村确定为调整试点的行为，间接引发了该争议，故夏邑县政府有责任对该争议继续处理，以维护社会稳定。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  马传贤代理审判员  韩凤丽二〇一八年六月八日书 记 员  玄晟颐
浙江省海宁市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催29号
申请人：海盐县秦山盛博毡毯厂。住所地：海盐县秦山街道北团村隐寺庵19号，组织机构代码L3928675-8。
经营者：钟爱娟，女，1964年11月12日出生，汉族，住海盐县。
申请人海盐县秦山盛博毡毯厂申请公示催告一案，本院于2016年4月13日立案后，依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年10月8日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人海盐县秦山盛博毡毯厂持有的1份银行承兑汇票(号码为3130005137870576，金额为50000元；出票人为嘉兴远�家具用品有限公司；收款人为海盐县秦山盛博毡毯厂；付款行为浙江民泰商业银行嘉兴海宁支行；出票日期为2016年4月11日，汇票到期日为2016年10月8日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海盐县秦山盛博毡毯厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人海盐县秦山盛博毡毯厂负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 马金晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民�院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催29号申请人：海盐县秦山盛博毡毯厂。住所地：海盐县秦山街道北团村隐寺庵19号，组织机构代码L3928675-8。经营者：钟爱娟，女，1964年11月12日出生，汉族，住海盐县。申请人海盐县秦山盛博毡毯厂申请公示催告一案，本院于2016年4月13日立案后，依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年10月8日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人海盐县秦山盛博毡毯厂持有的1份银行承兑汇票(号码为3130005137870576，金额为50000元；出票人为嘉兴远�家具用品有限公司；收款人为海盐县秦山盛博毡毯厂；付款行为浙江民泰商业银行嘉兴海宁支行；出票日期为2016年4月11日，汇票到期日为2016年10月8日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人海盐县秦山盛博毡毯厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人海盐县秦山盛博毡毯厂负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  马金晶二〇一六年十月二十五日书 记 员  于 洪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终547号
上诉人（原审被告）杨彦忠，身份号码×××，男，汉族，1962年7月8日生，个体，住西宁市湟中县。
被上诉人（原审原告）张启花，身份号码×××，女，汉族，1967年8月30日生，，个体，住青海省乐都县。
委托代理人朱海，城西虎台法律服务所法律工作者。
上诉人杨彦忠因与被上诉张启花买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨彦忠，被上诉人张启花的委托代理人朱海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，张启花与杨彦忠因生意相识，2014年6月杨彦忠找到张启花希望购买张启花的水泥，双方约定价款后，张启花于2014年6月11日、7月19日分两次给杨彦忠各拉运水泥25吨，杨彦忠推脱资金紧张，承诺尽快支付水泥款并打下欠条2张。后经张启花多次索要杨彦忠均以各种理由拒付，故请求法院依法判令杨彦忠支付欠款20000元，致使纠纷产生。
原审法院认为，张启花分别于2014年6月11日、7月19日分两次给杨彦忠共拉运水泥50吨，杨彦忠在收到水泥后给张启花打了两张共计20000元的欠条，张启花与杨彦忠之间的买卖合同关系已经形成。杨彦忠在收到货物后未履行给付金钱的义务，致使纠纷产生，应承担全部违约责任，张启花的诉求成立，应予支持。杨彦忠关于水泥款欠款是杨彦忠所签，但水泥是顶账的，杨彦忠不应承担责任的辩解意见，因证人王某证词无法证实张启花与杨彦忠之间水泥是否已经折抵，亦无其他证据加以佐证；证人杨某系杨彦忠之子，其证词无其他相关证据印证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，遂判决：杨彦忠给付张启花货款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由杨彦忠负担。
杨彦忠上诉称，两张水泥货款的欠条20000元系由其出具属实，但该欠款其第一次向张启花的丈夫返还了同种水泥6吨零2袋，第二次7月20日又返还了20吨水泥，两笔共计8847元，原审法院未将该两笔货款扣减，导致判决错误，请求二审法院改判其给付张启花水泥欠款11153元。张启花以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的属实属实，本院应予确认。
另查明，张启花的丈夫王英才曾拉杨彦忠6吨零2袋水泥，货款计2074元，张启花同意从杨彦忠20000元的欠款中扣减。
本院为，债务应当清偿。杨彦忠对两张欠张启花水泥货款各10000元的欠条系由其出具的事实不持异议，本院予以确认。杨彦忠抗辩其分两次用水泥冲抵欠款的事实，因其曾向张启花的丈夫返还了水泥6吨零2袋货款计2074元，张启花予以认可，应予冲减，但对于杨彦忠抗辩其通过司机王某又向张启花返还了20吨水泥的货款应予扣减的主张，首先，张启花认为杨彦忠此次冲抵的欠款系双方经济往来中第三张欠条，并非涉案中的欠条，不予认可；其次，杨彦忠提供的王某证言亦未能证实20吨水泥所冲抵的就是涉案中20000元欠条中的欠款，且王某与杨彦忠、张启花之间还有其他经济往来，依照民事诉讼证据规则，书证的证明效力应大于证人证言的效力，故双方对冲抵欠款事实有争议的情况下，应以欠条认定双方欠款数额，故杨彦忠主张欠款中还应将20吨水泥扣减的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定的基本事实清楚，但对6吨零2袋货款2074元未予扣减不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下:
变更西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初62号民事判决为杨彦忠于本判决生效后十五日内给付给付张启花货款17926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，按一审判决执行；二审案件受理费300元，由杨彦忠负担270元，张启花负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 卓 玛
审判员 王 鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗文凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初977号
原告陈鹏，男，1964年9月4日出生，汉族，公务员。
被告包国军，男，1960年5月6日出生，蒙古族，公务员。
原告陈鹏诉被告包国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告包国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，被告包国军从原告陈鹏处借款两笔：2014年4月14日借款20000.00元，约定月利率2%，此款被告给付利息至2015年4月14日后再未还款；2015年4月8日借款50000.00元，约定月利率1.5%，本利至今未给付。原告找到被告要求还款，被告总是以种种借口推脱，故诉至法院，要求被告偿还借款本金70000.00元，利息25300.00元2015年4月14日-2017年2月13日：20000.00元×2%×22个月＝8800.000元；2015年4月8日-2017年2月8日：50000.00元×1.5%×22个月＝16500.00元，本利合计95300.00元。
被告包国军承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出因该款均借给他人使用未偿还才导致被告未能还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告包国军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金70000.00元、利息25300.00元2015年4月14日-2017年2月13日：20000.00元×2%×22个月＝8800.000元；2015年4月8日-2017年2月8日：50000.00元×1.5%×22个月＝16500.00元，本利合计95300.00元。此后的利息按实际所欠本金以该本金所约定的利率计算至本金偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1063.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年二月十四日
书记员 秀珍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1643-1号
申请执行人杨艳瑾与被执行人陆黎兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第306号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币77000元。
本案在执行中，查明被执行人陆黎兵暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1643号案件终结本次执行程序。
申请执行人杨艳瑾未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周丹丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3247号
原告：朱建华，男，汉族，1961年2月15日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：张志武、沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：周志忠，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省佛山市三水区，现关押在佛山市三水区看守所。
被告：陈建英，女，汉族，1971年12月16日出生，住广东省佛山市三水区。
原告朱建华诉被告周志忠、陈建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人沈少莹、被告周志忠、陈建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称，原告在西南街道洲边村经营五金生意，被告周志忠自2015年11月25日开始多次到原告处购买锌合金材料，2016年5月18日，经双方对账确认，截至2016年7月27日，周志忠共欠原告货款217510元，双方协商同意按货款的2%月利率支付利息至清偿之日止。同时，周志忠承诺自2016年7月份起每月月底支付部分款项，但经多次催缴，周志忠分文未付。被告陈建英与周志忠是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应对周志忠的欠款承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.二被告偿还货款217510元并支付延迟给付货款的利息（以217510元为本金，自2016年7月27日起至判决确定清偿之日止，按2%月利率计算利息）；2.案件诉讼费由二被告承担。
被告周志忠辩称，对货款金额没有异议，愿意出狱后还款。
被告陈建英辩称，没有参与周志忠生意，没有偿还能力，与周志忠是夫妻关系。
本院审理查明，被告周志忠多次向原告购买锌合金材料，尚欠部分货款，根据周志忠出具的欠条，其上记载，周志忠自2015年11月25日开始多次到三水西南洲边辉马材料店购买锌合金材料，经双方对账截至2016年7月28日止，周志忠欠辉马材料店货款金额217510元，按2%计付利息至实际清偿为止，落款时间为2016年7月27日；周志忠还出具还款计划一份，其上记载，周志忠欠朱建华217510元，定于2016年7月份开始每月月底付一部分本金，利息另算直至付清为止，计划于2016年12月底付清，落款时间为2016年7月27日。
另查明，周志忠与陈建英于1994年5月31日登记结婚。
以上事实有原告提交的《欠条》、《还款计划》、《证明》原件各1份及各方当事人在诉讼过程中的陈述予以证明。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点是被告周志忠是否拖欠原告货款及具体拖欠金额。根据原告提交的《欠条》、《还款计划》及各方当事人陈述，本院对周志忠欠朱建华货款217510元的事实予以确认，故周志忠应向原告支付货款217510元。至于原告主张的利息，欠条上显示按2%计算利息，原告亦在庭审过程中陈述按月利息2%计算，两被告对此均未提出异议及相反证据，故本院对原告主张予以支持。据此，被告周志忠应向原告支付自2016年7月27日起至欠款清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
周志忠和陈建英为夫妻关系，涉案买卖发生在两人夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述欠款及利息应为两被告的共同债务，陈建英虽主张没有参与周志忠生意，但不足以证明涉案债务为周志忠个人债务，故被告陈建英应对周志忠的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告周志忠、陈建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建华支付货款217510元及利息（以217510元为本金，自2016年7月27日起至本判决确定清偿日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2304元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年九月十八日
书记员 龙东成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字6936号
原告李红波，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省湖里区。
被告赖议传，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省连城县。
原告李红波与被告赖议传民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初491号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年6月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）489号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判，同年12月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年5月20日20时30分许，被告人吕某某驾驶车牌号为鲁AXXX**号小型普通客车，沿济南市历城区稼轩路由南向北行驶，当行驶至稼轩路10KV鸭旺线79南支5线杆处时，将步行至此的被害人任某某撞到，致其当场死亡。事故发生后，被告人吕某某在现场拨打报警电话，后由其家人陪同到公安机关投案，如实交代犯罪事实。经法医学鉴定，被害人任某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人吕某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人吕某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，获取了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证赔偿协议、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、被害人身份及户籍信息、被害人亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、证人于某某的证言，法医学尸体检验鉴定报告书、济公交物鉴化【2016】7299号检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的交通事故现场勘验检查笔录、现场照片，公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、报警记录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某驾驶机动车未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人吕某某主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，吕某某通过积极赔偿被害人亲属的经济损失，获取被害人亲属的谅解，亦具酌情从轻处罚情节。综合考虑吕某某的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜玉钰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5087号
原告袁××。
被告柴××。
原告袁××诉被告柴××离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”。本案原告曾于2015年12月14日在本院对被告提起离婚诉讼，本院于2016年1月20日作出（2015）东民初字第6609号民事判决，驳回起诉，不准离婚。该判决书本院采用直接送达的方式向原、被告送达，且均签收，故（2015）东民初字第6609号民事判决书送达给原、被告的日期为2016年1月20日。现原告于2016年7月29日再次起诉离婚，未达到上述法律规定的六个月的期限，故原告起诉不符合条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁××的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退回原告袁××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年八月一日
书 记 员 张妍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初704号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告王xx、崔xx、赵xx、于xx、赵xx、陈xx、杜xx、崔xx、李xx、崔xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告王xx、崔xx、赵xx、于xx、赵xx、陈xx、杜xx、崔xx、李xx、崔xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的王xx、崔xx、赵xx、于xx、赵xx、陈xx、杜xx、崔xx、李xx、崔xx住址无法找到王xx、崔xx、赵xx、于xx、赵xx、陈xx、杜xx、崔xx、李xx、崔xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供王xx、崔xx、赵xx、于xx、赵xx、陈xx、杜xx、崔xx、李xx、崔xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费939.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00023号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人宋天会，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住四川省合江县。
申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行第1518934号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人宋天会驾驶川A××××××号车于2014年7月30日11时29分在兰海高速公路进城方向881KM处，实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年7月30日作出第1518934号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人宋天会罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人宋天会收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1518934号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人宋天会至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1518934号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1518934号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜秋韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7332号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告景姗姗。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告景姗姗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告景姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月18日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金26543.62元，利息、滞纳金等费用15469.03元，合计42012.65元（暂计至2016年10月13日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告景姗姗未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××81，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月13日，该卡因透支产生的本金26543.62元，利息、滞纳金等费用15469.03元，合计42012.65元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金26543.62元，利息、滞纳金等费用15469.03元，合计42012.65元（暂计至2016年10月13日，自2016年10月14日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告景姗姗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2317号
原告吴某某，女，1989年6月14日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1987年7月8日出生。
委托代理人黄必良、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍，于2011年12月7日登记结婚。婚后，双方未生育子女，未建置共同财产，无共同债权、债务。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格各异，无法建立夫妻感情。现双方分居两地，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，一、夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，被告不同意离婚。原告诉称不实，双方经人介绍相识后通过充分了解才登记结婚的，双方感情基础好。婚后，双方已建立较好的夫妻感情，并没有分居生活。原告之所以提起离婚诉讼是因一时之气，法院应对原告加以劝导，使双方和好如初。二、假如法院判决准予双方离婚，应当同时判决原告返还被告所送的聘金、金器、彩礼等财产。双方结婚时，按当地婚俗习惯送给原告聘金3.5万元、黄金饰品（重约30克，其中戒指2枚、项链1条、手链1条）及给付原告用于购买黄金的彩礼1万元，上述财产均为被告的个人财产，现均在原告处。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2011年12月7日登记结婚，2011年农历12月间按当地风俗举行婚礼，至今未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚好，后因缺乏相互交流，致夫妻关系逐渐疏远。诉讼中，被告表示不同意离婚，争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的户籍证明、结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因缺乏相互交流，致夫妻关系逐渐疏远，但没有大的矛盾，现被告争取夫妻和好，只要双方之间增进交流，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5535号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人:张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：吴某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月十五日
书记员 禄 青
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01341号
原告杨某，男。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家（园区）法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女。
本院在审理原告杨某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月19日向本院申请撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 黄 洋
人民陪审员 吴诗莲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 葛 颖
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第02073号
原告赵亚红，男，汉族，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告周烈巧，女，汉族，农民。
原告赵亚红与被告周列巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亚红的委托代理人王含让，被告周烈巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚红诉称，被告之夫尚某某（于2015年7月因交通事故死亡）生前与被告夫妻经营建筑设备机具租赁站，以购买建筑机具资金紧张为由经关建军介绍向原告借款30000元，约定借款利息为月息2分，期限一年，并于2015年4月4日向原告书写了借条。尚某某于2015年7月因交通事故死亡，该借款明显存在偿还争议。该债务系尚某某与被告夫妻关系存续期间共同经营建筑设备机具租赁站所形成的债务关系。原告多次找被告要求偿还借款，被告拒绝偿还，无奈原告于2015年11月18日向人民法院提起诉前保全，但被告仍拒绝偿还，故状诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告借款30000元，并承担借款利息5400元（2015年4月4日至2016年1月3日止）。
被告周烈巧辩称，她丈夫生前借款她都知道，但这笔借款她不知情，她不认识原告，她也没有用这笔钱。收到法院传票他才见到借条，对于原告的诉讼请求她不同意。
经审理查明，被告之夫尚某某（已殁）生前与被告周烈巧夫妻共同经营建筑设备机具租赁站。2015年4月4日，尚某某以购买建筑设备机具资金紧张为由经其驾校同学关建军介绍向原告赵亚红借款30000元，约定借款利息为月息2分，期限一年，并出具了《借条》，借条上载明：“今借到赵亚红现金叁万元整，月息2分，借期一年。年息共计柒仟贰佰元整（7200元）尚某某2015年4月4日”。后尚某某因交通事故死亡，原告向被告索要无果，状诉来院，请判如所求。
上述事实，有原告陈述，尚某某出具的借条，证人关建军、赵知虎、崔宝才、张勤会证言等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告周烈巧之夫尚某某之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。因被告周烈巧之夫尚某某所借债务系其与被告周烈巧夫妻关系存续期间所负债务，被告周烈巧无证据证实该笔债务系尚某某个人债务，该债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告周烈巧归还其借款的请求，予以支持。借款时约定的利息为月息2分，未超过年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息符合规定，本院予以支持。被告周烈巧的辩解，无证据支持，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告周烈巧于本判决生效后30日内归还原告赵亚红借款30000元及利息5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，财产保全费368元，由被告周烈巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 景苗苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11012号
原告：丁冬青，男，1974年12月26日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陈莲芬，女，1945年12月5日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。
原告丁冬青与被告陈莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁冬青及其委托诉讼代理人刘海、被告陈莲芬的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冬青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款110000元及自2015年7月1日起到判决支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告女儿曾向原告借款15万元，后陆续归还部分本金及利息。2015年2月16日，双方对账后，由被告向原告出具了借款凭证一份，确认尚欠原告借款11万元，被告承诺于2015年6月底付清，邱某作为中间人在该凭证上签字证明。但事后原告多次催讨未果。
被告陈莲芬辩称：1、本案已过诉讼时效；2、被告从未向原告借过款，被告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，陈莲芬向丁冬青出具借条一份，借条载明“今借丁冬青现金人民币拾壹万元正（110000.00），还款时间，2015、2、16至3月底还五万元，六月底还陆万元，此钱一笔结清”等内容，借条上还有中间人邱某签名。庭审中，丁冬青陈述陈莲芬女儿陆国红曾向其借钱150000元，但只归还了部分借款本息。2015年2月16日，陈莲芬约了中间人邱某协调其与陆国红之间的借款，因为陆国红欠了很多钱，陈莲芬就讲钱由她归还，经过对账，陈莲芬出具了11万元的借条，其将陆国红写给其的15万元的借条给了陈莲芬。后来其与邱某多次催讨，但陈莲芬一直未归还。
陈莲芬庭审中陈述，其女儿陆国红确向丁冬青借过钱，并出具了15万元的借条，但其女儿只拿到13.3万元，且事后已还款22.08万元，债务已结清。2015年2月16日，丁冬青带人到家里逼债，陆国红认为钱已还清，情急之下想跳楼自杀，其考虑到年老无依，陆国红还有儿子要养，无奈之下在借条上签了字，其并没有拿到丁冬青的钱。丁冬青将陆国红出具的15万元的借条还给其说明双方的债务确已结清，且丁冬青事后也再未向其讨过款。
本案争议的焦点是丁冬青与陈莲芬之间有无债权债务关系？本案是否已过诉讼时效？本院结合双方陈述、证人证言、相关证据综合认定双方之间有债权债务关系，本案未过诉讼时效，理由如下：陈莲芬在与丁冬青之间无直接款项往来的情况下，向丁冬青出具借条，其本意就是帮陆国红向丁冬青归还借款，属债务加入。陈莲芬虽然认为陆国红与丁冬青间的债权债务已结清，其是在受到逼迫的情况下写的借条，但未能提供款项还清及被逼迫出具借条的任何证据，事后也未向公安机关报过警，反之证人邱某证实陈莲芬在出具借条时未有受到逼迫的情形。陈莲芬仅仅以丁冬青将陆国红出具的借条还给其就说明丁冬青与陆国红之间的债权债务已结清显然不能成立。丁冬青陈述陈莲芬出具借条后，其每年春节前都向陈莲芬讨过款，这得到了证人邱某的证实。虽然陈莲芬予以否认，并认为邱某与丁冬青之间有利害关系，但未能提供证据证明。故本案诉讼时效曾中断，丁冬青起诉未过诉讼时效。
本院认为，被告陈莲芬女儿陆国红结欠原告丁冬青借款事实清楚，被告陈莲芬以出具借条的形式向原告承诺由其履行陆国红的债务，属债务加入，并不违反法律规定。现原告要求被告陈莲芬归还借款及承担自2015年7月1日起到判决支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，请求正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告陈莲芬应归还原告丁冬青借款110000元、承担自2015年7月1日起到判决支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1392元由被告陈莲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 燕
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审18号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被申请人：梁淑芬，住长春市二道区。
权利人：杨福生（被征收房屋实际拥有人，与梁淑芬是买卖关系）。
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年6月22日向本院申请强制执行二政责决字[2015]003号《长春市二道区人民政府责令交出房屋等附着物决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经书面审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于二道区三道镇卫星村贾家店,集体土地建设用地使用证为长二府集建（97）字第30965号，建筑面积为44.2平方米。被申请人的房屋评估单价为2394元/平方米，地上附着物补偿金额为579，949元，权利人认为地上评估物价格太低，想要地上物及房屋安置补偿费一共400万元整。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2014年第60批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函[2014]444号）》、《长二府征[2015]2号长春市二道区人民政府征收土地公告》、《长春市国土资源局二道分局[2015]第2号长春市2014年第60批次征地补偿安置方案公告》，申请人对被申请人房屋所在地块的集体土地上房屋及地上附属物依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。依法进行对评估机构的选择、公告并对被征收房屋进行了作价评估并送达了评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出责令交出房屋等附着物决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内，未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于二道区三道镇卫星村贾家店,集体土地建设用地使用证为长二府集建（97）字第30965号，建筑面积为44.2平方米。被申请人的房屋评估单价为2394元/平方米，地上附着物补偿金额为579，949元，权利人认为地上评估物价格太低，想要地上物及房屋安置补偿费一共400万元整的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政责决字[2015]003号《长春市二道区人民政府责令交出房屋等附着物决定书》，被申请人应主动履行，并将房屋等倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政责决字[2015]003号《长春市二道区人民政府责令交出房屋等附着物决定书》，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 翟国华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3293号
申请执行人郑民，男，1963年11月25日出生，汉族，住西安市。被执行人方满源，男，1965年7月28日出生，汉族�户籍所在地上海市。原告郑民与被告方满源民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年8月19日作出的(2016)沪0109民初17791号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑民于2016年9月2日向本院申请执行，要求义务人方满源支付借款本金及利息30万元，负担案件受理费2,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财�线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初17791号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1919号
上诉人（原审原告）陆志新。
上诉人（原审原告）陈蓉。
被上诉人（原审被告）绿地集团常熟置业有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定代表人吴嘉毓，董事长。
上诉人陆志新、陈蓉因与被上诉人绿地集团常熟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01381号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交，陆志新、陈蓉在规定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆志新、陈蓉自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吉宇璐
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1595号之二
申请执行人：张延勤，男，汉族，1952年5月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张建国，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王秀芹，女，1961年06月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人张延勤与被执行人张建国、王秀芹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初566号民事判决书，被执行人张建国、王秀芹应向申请执行人张延勤共同偿还借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费6900元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张建国、王秀芹名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人张建国所有的坐落于温州市龙湾区永中镇世显坊巷7号的房产、查封被执行人张建国所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村普宁街91号的土地。被执行人所有的财产已被法院查封，现因该房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月6日，被执行人张建国、王秀芹尚欠申请执行人张延勤借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费6900元。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1595号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月六日
代书 记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1595号之二申请执行人：张延勤，男，汉族，1952年5月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张建国，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王秀芹，女，1961年06月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人张延勤与被执行人张建国、王秀芹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初566号民事判决书，被执行人张建国、王秀芹应向申请执行人张延勤共同偿还借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费6900元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张建国、王秀芹名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人张建国所有的坐落于温州市龙湾区永中镇世显坊巷7号的房产、查封被执行人张建国所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村普宁街91号的土地。被执行人所有的财产已被法院查封，现因该房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月6日，被执行人张建国、王秀芹尚欠申请执行人张延勤借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费6900元。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1595号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟审 判 员  俞念宁代理审判员  王 静二〇一七年十一月六日代书 记员  徐建光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴建荣，男，1978年1月14日出生，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴建荣信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,108.43元。原告诉称,被告戴建荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,108.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第2123号
原告：王义明，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省固始县。
被告：东莞市艺尚酒吧有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升大道博涌王屋路段3号，组织机构代码为30388290-1。
法定代表人：ＸＸ。
原告王义明诉被告东莞市艺尚酒吧有限公司（以下简称“艺尚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员豆伟、人民陪审员李淑瑜组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告王义明到庭参加诉讼，被告艺尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义明诉称：原告于2014年11月进入被告任职。任职期间被告经常无故拖欠原告的工资，截至2015年2月15日，被告共拖欠原告工资63319元。经协商，被告法定代表人与原告签订一份《欠条》，双方约定2015年3月10日前还清63319元欠款。截至原告起诉前，被告依然拒绝清偿欠款，并无数次恐吓、威胁原告。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付工资欠款63319元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月10日起计至欠款付清之日止）；2.本案诉讼受理费由被告承担。庭审中，原告明确撤回主张利息的诉讼请求。
被告艺尚公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张，于2014年11月2日入职被告处，担任舞台部总监，主要负责管理舞台部的日常秩序及舞台策划，每月固定工资21000元，每天上班四小时，从晚上十点至凌晨二点，每天都要上班，原告在被告处工作至2015年2月15日，被告尚欠2014年12月、2015年1月至2月15日的部分工资24000元。2015年2月15日，被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明“截止至2015年2月15日，广东省东莞市虎门镇艺尚酒吧有限公司负责人ＸＸ（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX）尚欠本人王义明（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX）工资63319元（大写人民币陆万叁仟叁佰壹拾玖元正）。经双方协商约定于2015年3月10日前还清欠款，逾期未还违约金按1%计算”，欠款人处盖有被告公章亦有法定代表人签名。原告主张，被告拖欠原告2014年12月、2015年1月至2月15日的工资共计24000元，欠条中的工资63319元还包括了舞台部其他六名员工的工资，当时其他员工授权原告向被告追讨拖欠工资，故被告就以七人工资总额63319元出具了欠条，但现无法提交其他员工的授权证明。原告因被告至今未支付工资欠款，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条、合作协议书，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告主张被告拖欠其工资24000元尚未支付，有被告出具并盖章确认的《欠条》为凭，被告未能举证证明已向原告付清了工资，故对于原告的该主张，本院予以采信。《欠条》中约定了工资于2015年3月10日前支付，现期限早已届满，原告要求被告支付工资24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称《欠条》的63319元中除了其本人工资24000元之外的工资系其他六名员工的工资，但未能提交任何授权凭证，故该部分应当由权利人另行主张，对于原告诉请的该部分工资，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告东莞市艺尚酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王义明支付工资24000元；
二、驳回原告王义明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告东莞市艺尚酒吧有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 李淑瑜
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 章碧煌