wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1105号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：陈道银。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈道银电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年8月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 林晓晓
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00131-1号
申请执行人：刘运华，农民。
申请执行人：杨生秀，农民。
被执行人：万美，无业。
被执行人：沈林，厨师。
被执行人：田斌，务工。
本院在执行申请执行人刘运华、杨生秀与被执行人万美、沈林、田斌机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人万美、沈林、田斌无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00131号案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00131号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17347号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：王宝恒,男,1942年10月15日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王宝恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01489号
罪犯杨军，男，1979年8月1日出生，苗族，贵州省福泉市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）三刑初字第21号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人杨军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2004年2月3日以（2004）闽刑复字第8号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2006年3月31日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；2011年4月12日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年（主刑期自2008年12月12日起至2025年4月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利六年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对杨犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨军自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（主刑期自2008年12月12日起至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第655号
申请执行人：李某甲，汉族，现住邹平县。
申请执行人：马某某，汉族，现住邹平县。
被执行人：李某乙，汉族，现住周村区。
山东省邹平县人民法院（2011）邹民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某甲、马某某于2014年7月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李某乙将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李某甲、马某某的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2011）邹民初字第1838号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 胡东平
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00224号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人涂争荣，男。
被执行人成玉梅，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第458号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第458号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人涂争荣、成玉梅征收社会抚养费100152元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第458号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第458号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 梦
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛麻法刑初字第112号公诉机关湛江市麻章区人民检察院。被告人孙某某，绰号“鸭子”，男，1987年出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2014年7月4日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员黎卫东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市麻章区人民检察院指控，2014年7月4日16时许，湛江市公安机关在湛江市霞山区解放西路金马酒店附近追捕在逃人员时，现场缴获被告人孙某某驾驶的一辆悬挂粤GHR1**号牌的银灰色东风日产轩逸小轿车。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的灰色东风日产轩逸小轿车的车架号码已被凿改，改前车架号码为“LGBH12E22AY067569”。该小轿车原于2013年2月19日在吴川市梅录街道常青街260号门前被盗，经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗窃小轿车的价值为8.5万元。针对上述指�的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并向本院提供湛麻公量建（2014）63号《量刑建议书》，认为被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明，2014年7月4日16时许，公安机关在湛江市霞山区解放西路金马酒店附近追捕在逃人员时，缴获了被告人孙某某驾驶的一辆悬挂粤GHR1**车牌的灰色东风日产轩逸牌小轿车。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该灰色东风日产轩逸牌小轿车的车架号码已被凿磨掉，改前车架号码为“LGBH12E22AY067569”。经查实，该小轿车于2013年2月19日在吴川市梅录街道常青街260号门前被盗，吴川市公安局已于2013年2月20日对车主李某某被盗窃汽车案立案侦查。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，灰色东风日产轩逸牌小轿车的价值为85000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中并无异议，且有现场被扣押的灰色东风日产轩逸小轿车（悬挂车牌粤GHR1**），扣押决定书，扣押清单，受案登记表，立案决定书，破获案件过程说明，到案经过，犯罪嫌疑人归案说明及到案经过，被告人孙某某的常住人口基本信息表，湛麻公行罚决字（2014）00009号《行政处罚决定书》，证人叶某某的证言及其对被告人孙某某、悬挂粤GHR1**号牌的灰色东风日产轩逸小轿车的辨认材料，证人许裕侠的证言及其对被告人孙某某、悬挂粤GHR1**号牌的灰色东风日产轩逸小轿车的辨认材料，证人孙某某、孙某某的�言，被害人李某某的陈述，吴川市公安局《立案决定书》，被告人孙某某的供述与辩解及其对悬挂粤GHR1**号牌的灰色东风日产轩逸小轿车的辨认材料，粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）151号《痕迹检验报告书》，湛麻价认字（2014）182号《涉案物价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视国法，明知灰色东风日产轩逸牌小轿车是犯罪所得的赃物而以其他方式掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、犯�性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日至2015年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  陈景忠审判员  朱 武审判员  黄耀进二〇一四年十一月五日书记员  温丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2395号
原告刘某，男，1971年4月12日出生，汉族，农民。
被告臧某，男，1977年7月2日出生，汉族，泰山某水泥有限公司职工。
被告王某，女，1981年1月27日出生，汉族，泰安市某建筑安装有限公司职工。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告樊某，男，1978年9月10日出生，汉族，宁阳县华丰镇教办职工。
被告刘某甲，男，1977年10月23日出生，汉族，泰山某水泥有限公司职工。
原告刘某与被告臧某、王某、樊某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某的委托代理人马长虹到庭参加诉讼，被告臧某、樊某、刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年12月3日被告臧某、王某夫妻向我借款捌万元，由樊某、刘某甲二人担保，并签订了借款合同。合同定于2013年3月3日还清借款，合同到期后，我多次催要，被告未偿还借款。现提起诉讼，请求：依法判令被告归还我借款本金捌万元，按借款合同履行。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告臧某、王某偿还借款本金80000元，并从2012年12月3日至本息还清之日按照人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍支付利息，被告樊某、刘某甲对本息承担连带保证责任。
被告臧某、樊某、刘某甲未答辩。
被告王某辩称，我对臧某借款并不知情，且该笔借款的用途是监控工程资金周转，并非用于家庭生活。现在我与臧某已经离婚，且离婚时臧某没有提及该笔债务。因此，我不应承担偿还责任。
经审理查明，被告臧某与被告王某原系夫妻关系，双方于2004年4月1日登记结婚，于2013年6月25日经本院调解离婚。2012年12月3日，被告臧某、王某以监控工程周转为由向原告借款80000元，并由被告刘某甲、樊某对该借款提供担保，并签订了借款现金支付合同一份。其主要内容为：出借方刘某，借款方臧某、王某，担保方刘某甲、樊某；借款用途为监控工程周转；借款金额为80000元；借款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日；借款时间为3个月，从2012年12月3日起至2013年3月3日止；担保方与借款方对债务承担连带责任，借款不履行债务的，任何一个担保方均有义务全额履行；担保期限为自借款期届满之日起两年；借款方认可此债务为家庭共同债务，担保方认可此担保责任为家庭共同担保责任；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚金、违约金、律师费、差旅费、电话费以及其他出借方实现债权的费用；借款方、担保方如逾期不还借款，出借方有权依法追回借款、本金，并加收违约金，追款期间所发生的一切费用由借款方、担保方全额承担。另外，该合同还对借款方、担保方的违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。原告刘某、被告臧某、刘某甲、樊某在合同中签名并捺印，合同中借款方处有“王某”的签名字样。借款合同签订当日，原告将借款80000元通过网银汇入被告臧某账号为×××1212的账户内，原告为此提供了转账交易成功的查询单一份。借款到期后，被告臧某、王某未履行还款义务，被告刘某甲、樊某亦未履行保证责任。庭审中，原告主张借款当日被告王某有事未在场，但通过电话与被告王某取得联系，被告王某知道借款的具体事宜，原告为此提供了电话录音一份。经质证，被告王某对录音内容无异议，对借款事实亦认可。以上事实由原告提供的借款现金支付合同、被告臧某与被告王某的结婚证、四被告的身份证复印件、被告王某、刘某甲的银行账户复印件、被告樊某工作单位出具的工作证明、被告王某提供的本院（2013）宁民初字第2020号民事调解书以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告臧某、王某借原告现金，并与原告签订借款现金支付合同，该借款事实清楚，证据充分，原告刘某与被告臧某、王某之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告应按约定及时归还借款，原告要求被告臧某、王某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，原被告签订的借款合同中对借款利息的支付作出了明确约定，且不违反法律规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应从2012年12月3日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日。关于被告刘某甲、樊某的责任问题，因在借款合同中对保证方式、保证范围等作出了明确约定，对于原告要求被告刘某甲、樊某承担连带保证责任的诉讼请求本院依法亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧某、王某于本判决生效后七日内偿还原告刘某借款本金80000元及相应利息（利息从2012年12月3日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）。
二、被告刘某甲、樊某对被告臧某、王某应支付给原告的上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元由被告臧某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 王强粮
人民陪审员 许 涛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 岳健健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4701号
原告王烽，男，1972年2月3日出生，汉族，农民工，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区法律援助中心法律工作者。
被告屈伟波，男，1985年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告屈志龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王烽与被告屈伟波、屈志龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王烽及其委托代理人刘鋆到庭参加诉讼，被告屈伟波、屈志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王烽诉称，2014年3月，二被告合伙承包了中宁县石空镇公租房四标段12号、13号楼建设工程，并雇佣原告在该工地从事土建及零星工作。2014年7月30日，上述工程土建及零星项目完工，二被告给原告出具了工资清单，载明欠原告劳务费共计17320元。原告多次与被告协商付款事宜未果，故诉至法院，请求判令二被告共同支付原告劳务费17320元；本案诉讼费由二被告承担。
被告屈伟波、屈志龙均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日，被告屈伟波、屈志龙给原告出具《工资清单》一张，载明：“2014年中宁石空公租房四标段12#、13#楼，3月份：21.1×200元=4220元；4月份：29.7×200元=5940元；5月份：27.5×200元=5500元；6月份：18.7×200元=3740元；7月份：1×200=200元；3-7月份借支1300元；伙食：980元；合计：19600元-1300元=18300元；18300元-980元=17320元。屈志龙、屈伟波。”现原告以二被告欠其劳务费17320元为由诉至本院。
上述事实，有工资清单及原告王烽的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告王烽提交的工资清单及其当庭陈述可以证实原告与被告屈伟波、屈志龙之间存在劳务合同关系以及二被告欠原告劳务费的事实，二被告应按工资清单载明的数额向原告支付劳务费17320元。被告屈伟波、屈志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告屈伟波、屈志龙于本判决生效之日起三日内支付原告王烽劳务费17320元。
如果被告屈伟波、屈志龙未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告屈伟波、屈志龙负担（此款原告王烽已预交，被告屈伟波、屈志龙随上述劳务费一并给付原告王烽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一四年十一月四日
书记员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1125号
原告庞炜云。
被告杨大平。
被告刘煜。
原告庞炜云诉被告杨大平、刘煜民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告庞炜云，被告刘煜到庭参加诉讼，被告杨大平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞炜云诉称，2014年3月14日，被告杨大平向原告借款40000元，原告以现金的方式将款项交付给被告杨大平后，被告杨大平于当日向原告出具了《借条》一份，被告刘煜作为担保人在《借条》上签名捺印。此后，原告多次向被告杨大平催要借款，被告杨大平均以各种借口拖延，据不履行还款义务，被告刘煜也未履行担保义务。请求判令被告杨大平偿还原告借款本金40000元，被告刘煜对上述借款承担连带偿还责任。
原告庞炜云向本院提供了《借条》一份，用以证明被告杨大平向原告借款40000元，被告刘煜自愿为该笔借款承担保证责任。被告刘煜对《借条》的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨大平未答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘煜辩称，原告所述属实，被告刘煜是自愿作担保的，借款时，被告杨大平用其所有的贵BB53**号雪佛兰轿车作了抵押的，而且被告杨大平在百乐迪有股份，被告杨大平有偿还能力，该笔债务应当由被告杨大平偿还，在其财产不足以清偿时，被告刘煜才承担保证责任。
被告刘煜未向本院提供证据材料。
原告提供的《借条》，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：2014年3月14日，被告杨大平向原告借款40000元，被告刘煜自愿作为该笔债务的担保人，原告向被告杨大平交付借款现金40000元后，同日，被告杨大平、刘煜向原告出具了《借条》一份，载明：“今向庞炜云借款现金人民币肆万元整（40000）。借款人：杨大平，担保人刘煜，2014年3月14日。”借款时，被告杨大平将贵BB53**号雪佛兰轿车抵押在原告处，但未签订抵押合同，也未办理抵押登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨大平向原告借款40000元，原告向其交付了所借款项后，被告杨大平应当归还原告借款本金，因对借款期限未作约定，原告可以随时向被告杨大平主张，原告要求被告杨大平偿还借款本金40000元的理由成立，予以支持。被告刘煜自愿为被告杨大平向原告的借款作保证人，但未对保证方式、保证范围作明确约定，应推定为被告刘煜对该笔债务承担连带保证责任，原告要求被告刘煜承担连带偿还责任的理由成立，予以支持。被告刘煜承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨大平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告庞炜云借款本金40000元。
二、被告刘煜对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨大平、刘煜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一五年五月四日
书 记 员 李林美
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00971号
原告智淑娟。
委托代理人赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张晓明。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。（简称人保公司）
住所地：元氏县长春路**号。
法定代表人孙会军，经理。
委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
原告智淑娟与被告张晓明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志忠，被告张晓明、人保公司委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智淑娟诉称，被告张晓明驾驶冀A975**小型客车与同向智淑娟骑的电动自行车刮蹭，造成智淑娟受伤的交通事故，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失23347元。审理中，原告诉讼请求追加至73199.7元。
被告张晓明辩称：车辆投保了保险，原告损失要求保险公司承担赔偿责任；自己为原告垫付医疗费6227.25元请求从中扣除，返还给被告；本人和原告签订了事故调解书，一次性支付给原告4500元，不再承担责任。
被告人保公司辩称：事故车辆在我司投有交强险和三者险100万元不计免赔，对原告的合法合理损失首先由交强险在分项限额内予以承担，不足部分由商业险按照事故责任比例依法承担；原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；原告年龄超出法定退休年龄对主张的误工费不予认可。
经审查明：2015年6月25日6时50分许，被告张晓明驾驶冀A975**小型客车沿南桥路由西向东行驶至大车店门前时，与与同向智淑娟骑的电动自行车刮蹭，造成智淑娟受伤、两车受损的交通事故；张晓明负事故主要责任，智淑娟负次要责任；肇事机动车在被告人保公司投保交强险一份和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间；原告智淑娟户籍登记为非农业人口。上述事实有责任认定书、保险单等予以证实，原、被告均无异议。
在原告申请伤残评定，2015年8月31日原被告一致同意到石家庄市第一司法鉴定中心做伤残评定，同年9月29日鉴定意见为原告智淑娟伤残符合十级伤残。
原告伤后于2015年6月25日至7月3日在元氏县中医院住院治疗8天，伤情经诊断为，左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折。住院期间原告在全麻下行左肩关节脱位手法整复术，行左上肢外展架固定，出院时左肩部外展架继续固定，7月4日医嘱继续门诊治疗，建议全休三月，每月来院复查，专人护理。
原告主张其损失为：元氏县中医院医疗费6324.8元；住院伙食补助费8天按日100元计算为800元；误工费每日工资50元计算98天为4900元；护理人员原告之子牛云鹏护理费，日工资标准为113元，护理天数为98天，护理费11074元；交通费500元；伤残赔偿金按城镇标准计算19年，十级伤残为45867.9元，鉴定费800元，鉴定检查费96元；精神损失3000元。共计73362.7元
同时主要提交以下证据：
1、元氏县中医院住院医疗票据10张，诊断证明书一份、费用总清单一份、住院病案一份；
2、原告智淑娟工作单位河北联谊建筑有限公司营业执照、工资表和劳动合同等；
3、护理人员牛云鹏工作单位河北满天红食品有限公司营业执照、工资表和劳动合同等；
4、伤残司法鉴定意见书一份，鉴定费票据8张，鉴定检查费票据2张；
5、原告户口本。
被告人保公司对上列证据均有异议，主要认为，医嘱休息三个月不认可，误工费不予认可，护理费认可住院期间的每日100元，伤残赔偿金系数不予认可。被告人保公司没有提交反驳证据。
被告张晓明同人保公司质证意见。同时主要提交2015年7月3日与原告签订的交通事故调解书，拟证明为原告垫付医疗费6227.25元，另外一次性付给原告4500元。
原告智淑娟对此予以认可。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护，根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆冀A975**小型客车在被告人保公司投保交强险和不计免赔商业三者保险100万元，事故发生在保险期间内，且事故车辆驾驶人张晓明负事故主要责任，故原告损失应当由人保公司在交强险各分项限额内先行承担责任。
参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准和本案实际情况等因素，原告损失包括：医疗费6324.8元；住院伙食补助费为8天×100元＝800元；误工费为50元×（8天＋90天）＝4900元；护理费为113元×（8天＋90天）＝11074元；交通费酌定300元；伤残赔偿金按城镇标准计算为24141元×19年×10%＝45867.9元，鉴定费800元，鉴定检查费96元；精神抚慰金3000元。以上医疗费6324.8元＋住院伙食补助费为800元=7124.8元，其余各项合计为66037.9元，原告损失共计73162.7元。
原告损失由人保公司在交强险医疗赔偿限额中赔付医疗费、住院伙食补助费合计7124.8元，在死亡伤残赔偿限额中赔付其余各项合计为66037.9元。被告人保公司应当依法在交强险分项限额内赔付原告智淑娟各项损失共计为7124.8元66037.9元=73162.7元。被告张晓明为原告垫付的6227.25元，为简化程序，司法便利当事人，可由人保公司从赔付原告总数额中予以扣除，直接向张晓明赔付。由此，被告人保公司实际赔付原告智淑娟各项损失共计为66935.45元。被告张晓明辩称由原告返还4500元，因双方对事故调解书自愿签订并已履行，其请求无法定依据，本院不予采信。被告人保公司辩称误工费等不予认可，因原告均有证据予以证实，被告又不能提交反驳证据，故其辩解本院不予采信。原告诉称过高部分的诉讼请求，无证据支持，应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后十日内给付原告智淑娟因本次事故引发的医疗费、误工费等各项损失共计66935.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后十日内给付被告张晓明垫付款6227.25。
三、驳回原告智淑娟过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由原告智淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 张正夫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5207号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
代表人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：王志国、王萍茜，该行职员。
被告：王晓富。
被告：陶珍芬。
被告：王富清。
被告：曹燕。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告王晓富、陶珍芬、王富清、曹燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院起诉，诉请：一、要求被告王晓富、陶珍芬立即归还借款本金人民币409459.32元及自2014年8月15日起至2015年12月17日止的利息11460.83元；并支付自2015年12月18日起至实际还款日止按合同约定计算的利息；二、被告王富清、曹燕负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志国到庭参加诉讼，被告王晓富、陶珍芬、王富清、曹燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，原、被告签订个人担保借款合同一份。约定：借款金额为500000元；借款期限自2014年8月15日起至2015年2月14日止；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；若逾期，上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息；被告王富清、曹燕承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保期限为二年。被告陶珍芬与被告王晓富系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，除非夫妻一方能证明债权人与债务人约定为个人债务或者夫妻双方有约定财产归各自所有且为第三人明知。借款到期后，被告王晓富未按期还款，截止2015年12月17日，尚欠本金409459.32元、利息11460.83元未还，被告王富清、曹燕亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓富、陶珍芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币409459.32元及截止2015年12月17日的利息人民币11460.83元，并支付自2015年12月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告王富清、曹燕对上述款项负连带偿还责任；被告王富清、曹燕承担保证责任后有权向被告王晓富、陶珍芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，依法减半收取3810元，由被告王晓富、陶珍芬、王富清、曹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月十四日
代书 记员 夏雪丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0322号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人沈春方，支行行长。
委托代理人张祖义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市荣鸿灯具有限公司。
法定代表人张帮正。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告张帮正。
被告陈国刚。
被告镇江力驰汽配有限公司。
法定代表人陈国刚。
被告陆彩英。
被告戎卫华。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳市荣鸿灯具有限公司、张帮正、陈国刚、镇江力驰汽配有限公司、陆彩英、戎卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托代理人何强，被告丹阳市荣鸿灯具有限公司的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告张帮正、陈国刚、镇江力驰汽配有限公司、陆彩英、戎卫华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2015年3月1日，原、被告签订最高额担保借款合同。2015年3月23日，原告向借款人发放贷款3000000元。被告借款后仅支付了部分利息，截止2015年7月21日，已结欠利息74826.66元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求由被告丹阳市荣鸿灯具有限公司偿还借款3000000元、利息74826.66元，并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费105744元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市荣鸿灯具有限公司辩称，被告丹阳市荣鸿灯具有限公司借款是事实，借款人资金周转能力有限，无力一次性归还本金，请求法院考虑企业经营情况，依法处理。
被告张帮正、陈国刚、镇江力驰汽配有限公司、陆彩英、戎卫华未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月1日，原、被告签订最高额担保借款合同，由原告在最高额3000000元内向借款人丹阳市荣鸿灯具有限公司发放贷款，期限自2015年3月1日至2017年3月1日，由被告张帮正、陈国刚、镇江力驰汽配有限公司、陆彩英、戎卫华提供连带责任保证担保。借款利率、期限等以借款凭证为准。2015年3月23日，原告向借款人发放贷款1900000元，到期日2015年11月16日，年利率10.5395%，每月21日结息。同日，原告向借款人发放贷款1100000元，到期日2015年11月16日，年利率10.5395%，每月21日结息。被告借款后未能按约定期限支付利息，截止2015年7月21日，被告结欠原告利息74826.66元。现原告诉讼来院，要求由被告丹阳市荣鸿灯具有限公司偿还借款本金3000000元、利息74826.66元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费105744元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按约定期限支付利息，构成违约，根据合同约定，原告可宣布合同项下贷款本息到期，故原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张律师代理费105744元，本院参照江苏省律师收费办法有关标准酌情认定100000元。被告张帮正、陈国刚、镇江力驰汽配有限公司、陆彩英、戎卫华经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市荣鸿灯具有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款3000000元，支付利息74826.66元，并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市荣鸿灯具有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行律师代理费100000元。
三、被告张帮正、陈国刚、镇江力驰汽配有限公司、陆彩英、戎卫华对被告丹阳市荣鸿灯具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32244元，保全费5000元，合计37244元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1449号
原告：百脑汇电子信息（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托代理人：刘培灼、章旭峰，系该公司员工。
被告：杭州聚维美修电子技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1705室。
法定代表人：钟圣根，总经理。
委托代理人：袁炳谣，系该公司员工。
被告：钟圣根，男，1985年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：王源，男，1990年10月15日出生，蒙古族，住河南省浙川县。
委托代理人：朱林霞、张冬灵，浙江康城律师事务所律师。
被告：王园，男，1991年10月23日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。
原告百脑汇电子信息（杭州）有限公司诉被告杭州聚维美修电子技术有限公司、钟圣根、王源、王园财产损害赔偿纠纷一案，原告百脑汇电子信息（杭州）有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许百脑汇电子信息（杭州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7390元，由百脑汇电子信息（杭州）有限公司负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 张文华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑 钰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2226号
罪犯曲荣玉，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2015年3月25日作出（2014）兰刑初字第91号刑事判决，以被告人曲玉荣犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲荣玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲荣玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。考虑该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲荣玉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月23日起至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1667号
上诉人（原审被告）：陈长土，男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：黄节仓，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：谢庆微，女，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人陈长土因与被上诉人黄节仓、谢庆微合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5510号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律不全。原审裁定适用《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。但是第十八条有三款，其中第一、第二款是针对已经履行了的合同发生纠纷如何确定管辖，而第三款则专门针对合同未实际履行发生纠纷该如何确定管辖法院。本案合同签订后未实际履行，应当适用第十八条第三款，即由被告住所地东阳市人民法院管辖。二、本案争议的纠纷先由东阳市人民法院受理，且黄节仓、谢庆微也提出管辖异议被驳回，后又向西湖区人民法院起诉，这一做法违背了一事不再理，属于重复诉讼，浪费了司法资源。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审理认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中黄节仓、谢庆微的诉讼请求为判令陈长土向其支付转让款等，原审裁定据此认为黄节仓、谢庆微系本案中接收货币一方进而认定黄节仓、谢庆微住所地为合同履行地无误，本院予以确认。现黄节仓、谢庆微住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。至于本案是否构成重复诉讼问题，其不属于管辖权异议审查程序的审理范围。据此，陈长土的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月五日
书 记 员 金佳惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1667号上诉人（原审被告）：陈长土，男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：黄节仓，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：谢庆微，女，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人陈长土因与被上诉人黄节仓、谢庆微合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5510号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律不全。原审裁定适用《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款。但是第十八条有三款，其中第一、第二款是针对已经履行了的合同发生纠纷如何确定管辖，而第三款则专门针对合同未实际履行发生纠纷该如何确定管辖法院。本案合同签订后未实际履行，应当适用第十八条第三款，即由被告住所地东阳市人民法院管辖。二、本案争议的纠纷先由东阳市人民法院受理，且黄节仓、谢庆微也提出管辖异议被驳回，后又向西湖区人民法院起诉，这一做法违背了一事不再理，属于重复诉讼，浪费了司法资源。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审理认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中黄节仓、谢庆微的诉讼请求为判令陈长土向其支付转让款等，原审裁定据此认为黄节仓、谢庆微系本案中接收货币一方进而认定黄节仓、谢庆微住所地为合同履行地无误，本院予以确认。现黄节仓、谢庆微住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。至于本案是否构成重复诉讼问题，其不属于管辖权异议审查程序的审理范围。据此，陈长土的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年九月五日书 记 员  金佳惠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3702号
罪犯于洋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年8月19日作出（2011）胶刑初字第403号刑事判决，以被告人于洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年4月2日至2017年4月1日止。判决生效后，交付执行。2014年4月30日减刑一年，其刑期变更为自2011年4月2日起，至2016年4月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月2日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2165号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜辉，因犯非法拘禁罪于2010年6月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月22日刑满释放；因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人杜辉犯聚众斗殴罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人杜辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月8日，王某乙（已被判刑）因被俞某（已被判刑）追债，遂将被追债一事告知章某（已被判刑）。章某得知后与俞某在电话里发生争吵，双方互不服气约定在杭州市萧山区江寺公园北门口斗殴。次日0时40分许，章某纠集被告人杜辉和刘某乙、王某甲、杜某（均已被判刑）等人与俞某通过代某（已被判刑）纠集的罗某甲、甘某、徐某（均已被判刑）等人持马刀、钢管等工具在江寺公园门口进行斗殴，造成章某、罗某甲、代某、甘某、徐某等人受伤。经鉴定，章某、罗某甲、代某的损伤程度已经构成轻伤，甘某、徐某的损伤程度被评定为轻微伤。
被告人杜辉到案后如实供述了上述聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人杜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯俞某、罗某甲、罗某乙、甘某、孙某、章某、杜某、刘某乙、王某甲、代某、徐某、王某乙的供述，证人李某甲、岳某、韩某、刘某甲、董某、缪某、曹某、李某乙的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，本院（2010）杭萧刑初字第776号刑事判决书，本院（2011）杭萧刑初字第445号刑事判决书，本院（2014）杭萧刑初字第568号、第810号、第1335号刑事判决书，本院（2015）杭萧刑初字第1500号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人杜辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜辉结伙他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2020年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵国琴
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第129号
原告赖某某，男，汉族，住广东省信宜市。
被告刘某某，女，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年5月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、邮寄费50元，由原告赖某某负担；原告赖某某已预交案件受理费300元，应退还150元。
审 判 长 肖 燕
审 判 员 欧 宁
人民陪审员 肖春秀
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗江熙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01741号
原告：单树俊，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：赵先进，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告单树俊与被告赵先进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告单树俊的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告赵先进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单树俊诉称：我与赵先进系同事关系。赵先进分别于2013年5月22日、2013年5月28日向我借款3万元和1万元，并约定借款期限和到期不还的利息等问题，同时赵先进给我出具两份借条。到期后虽经我多次催要，赵先进仅偿还部分利息，剩余本金及利息至今未还。因此，诉至法院，请求法院依法判令赵先进偿还我借款本金4万元及利息自2014年3月1日计算至还清之日止（暂计算至起诉之日为16800元）；诉讼费及其他费用由赵先进承担。
赵先进未进行答辩。
经审理查明：单树俊与赵先进系同事关系。赵先进分别于2013年5月22日、2013年5月28日向单树俊分别借款3万元、1万元。单树俊于借款当日通过银行转账的方式向赵先进分别转款3万元、1万元。赵先进分别于借款当日出具借条两份，内容分别为借单树俊3万元、1万元，借款期限均为3个月，分别于2013年8月22日之前、2013年8月28日之前还清，到期不还月息3分支付利息。此后，赵先进按照月息3分仅支付单树俊利息至2013年12月20日共6个月共计7200元。为此，单树俊诉至本院。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行将六个月以内的贷款基准年利率下调为5.6%，2015年3月1日下调至5.35%，2015年5月10日下调至5.1%，2015年6月28日下调至4.85%。
上述事实有单树俊提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。单树俊将4万元借款给赵先进，赵先进为单树俊出具借条两份，双方债权债务关系成立。单树俊要求赵先进偿还其4万元，于法有据，本院予以支持。
单树俊收取了赵先进自借款之日至2013年12月20日利息共计7200元，但单树俊与赵先进口头约定的月息3分超过法律规定的部分，本院不予保护，上述期间的利息应按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍即月息2分计算应为4800元，赵先进多支付单树俊2400元，因双方未约定本金、利息的偿还顺序，超过应付利息数额的部分应当抵扣本金。因此，截至2013年12月20日赵先进尚欠单树俊本金3.76万元及2013年12月20日之后的利息没有偿付。庭审中，单树俊当庭表示放弃2013年12月21日至2014年2月28日未支付的利息。由于中国人民银行多次下调贷款基准利率，单树俊请求的自2014年3月1日至借款清偿之日止的利息，应当按照中国人民银公布的同类贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵先进于本判决生效后十五日内偿还原告单树俊借款本金4万元并支付利息（自2014年3月1日借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，因本案适用简易程序审理，减半收取610元，由被告赵先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初230号
原告张某某，女，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人（系张金芳丈夫）：满文昌，男，汉族。
被告：兰州某某家园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：袁飞，男，汉族，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。
原告张某某诉被告兰州幸福家园房地产开发有限公司（以下简称某某家园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张金芳委托诉讼代理人满文昌，被告兰州某某家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马爱虎、陈进军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、确定原、被告双方签订《某某家园·黄河明珠地下车位使用权转让协议》合法有效，被告继续履行合同约定的交车位义务；2、判令被告按千分之五每日的标准向原告支付逾期交车位违约金自2016年11月1日起到实际支付日止。暂止截止日期2017年2月13日，逾期105日，违约金共计为65625元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《幸福家园·黄河明珠地下车位使用权转让协议》（以下简称《转让协议》）购买被告所开发的幸福家园·黄河明珠楼盘地下车库负一层编号为0301的车位使用权，购买金额为125000元，并已按照转让协议约定交付了首付款3500元整，办理完贷款手续，贷款金额为90000元整。根据《转让协议》规定，该车位使用权交付时间为2016年10月31日。被告未按时交付本协议项下地下车位使用权的，每逾期一天，因向原告支付已收取的使用权转让款0.5%的逾期违约金。2016年12月25日，被告向原告寄发《兰州幸福家园·黄河明珠收（验）楼车位通知书》，原告在收车位过程中发现作为开发小区的配套工程，被告不能提供地下车库的相关验收资料。原告认为，被告迟延交付车位不存在约定以及法定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损害，故原告为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。
幸福家园公司辩称：1、原告未依合同约定时间办理车位交接手续，是造成被告无法向其履行交付义务的根本原因其诉请被告承担逾期交付违约金没有事实依据；2、原告唯一的损失就是停车费用，根据《兰州市人民政府关于印发兰州市机动车停放服务收费管理办法的通知》，每天支付的停车费仅为26元或20元，原告主张的违约金过分高于实际损失，有失公允，有违事实，请求法院依法减少违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有《幸福家园·黄河明珠地下车位使用权转让协议》、《兰州幸福家园·黄河明珠收（验）楼车位通知书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，张金芳与幸福家园公司签订《幸福家园·黄河明珠地下车位使用权转让协议》（以下简称:《车位转让协议》），合同编号：XFTY-
CW-0033号。双方约定幸福家园公司向原告有偿转让位于兰州市安宁区幸福家园·黄河明珠地下车库负一层编号为0301的车位使用权。合同价款总计125000.00元。原告支付首期车位款35000.00元，剩余90000.00元以按揭贷款方式支付。该车位使用权交付时间为2016年10月31日。甲方（幸福家园公司）应当按本协议约定按时交付本协议项下地下车位使用权，若甲方未按协议交付，每逾期一天，甲方向乙方支付已收取的使用权转让款0.5%的逾期违约金的责任。幸福家园公司于2016年12月22日向原告寄发《兰州幸福家园·黄河明珠收（验）车位通知书》，原告以幸福家园公司不能提供地下车库的相关验收资料且迟延交付为由拒绝接收车位。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《车位转让协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利与义务。原告在合同签订后，原告在合同签订后，依约履行了全部合同义务。被告幸福家园公司于2016年12月22日向原告寄发《兰州幸福家园·黄河明珠收（验）车位通知书》，较合同约定的2016年10月31日晚了51天，且是否已经进行了消防验收并检验合格，无证据证明。依据《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”。该规定是对建设工程消防验收的强制性规定。本案中，被告作为涉案车库的开发商，其对开发的车库负有申报消防验收并验收合格的法定义务。故被告在合同履行过程中已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。因原告表达了要求继续履行合同的意愿，故应当按照双方所签订的《车位转让协议》第五条第4项约定来确定幸福家园公司的违约责任为：1、向原告积极履行交房义务；2、自合同约定的最后交付期限的第二天起（2016年11月1日），每日按照已收取的使用权转让款（125000.00元）的0.5%收取逾期违约金。故原告提出的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，张某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、张某某与兰州某某家园房地产开发有限公司签订的《幸福家园·黄河明珠地下车位使用权转让协议》合法有效，兰州幸福家园房地产开发有限公司按照合同约定向张某某交付位于兰州市安宁区幸福家园·黄河明珠地下车库负一层编号为0301的车位使用权；
二、兰州某某家园房地产开发有限公司自2016年11月1日起，每日按照已收取的使用权转让款125000.00元的0.5%向张金芳支付违约金，至按照合同约定的内容交付车库使用权之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由兰州幸福家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘光临
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 琛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3833号
原告罗志滨，男，1975年3月24日出生，汉族。
委托代理人张艳艳，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人何标，广东尚融律师事务所实习律师。
被告陈菲飞，女，1977年12月19日出生，汉族。
原告罗志滨诉被告陈菲飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志滨的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼。被告陈菲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志滨诉称，2013年3月13日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元。原告将款借给被告后，被告写下借据一份给原告，承诺在2013年4月1日前付清全部借款。但还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告却一拖再拖，至今分文未还。现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币50000元及逾期利息（自2013年4月1日算至2013年6月30日的利息为人民币692元。另从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈菲飞在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原、被告为朋友关系，被告在东莞市塘厦镇经营服装加工店。原告主张，被告因资金周转需要于2013年3月13日向原告借款人民币50000元，承诺于2013年4月1日前归还借款，但被告逾期没有归还。对上述主张，原告向本院提供了一份《借据》为证。该《借据》内容为“兹本人陈菲飞由于资金周转向罗志滨借款大写人民币（伍万）元整20013年4月1号前归还付清欠款。借款人：陈菲飞。2013年3月13号。见证人：向开华，2013年3月13日”。该《借据》的背面附有被告的身份证复印件。经审查，该借款合同的“借款人”处有被告的签名及指模。原告主张原、被告借款时约定的还款时间实际上为2013年4月1日。
以上事实，有原告提供的借据、被告的身份证复印件以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈菲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告因资金周转于2013年3月13日向其借款人民币50000元，对此主张，原告举证了《借据》为证。经审查，被告在《借据》“借款人”处签名，故本院认定被告存在向原告借款人民币50000元的事实。对于还款期限，虽然《借据》上约定借款于20013年4月1日前还清，但原告主张借款期限实际上为2013年4月1日，对此主张被告没有提出异议，且原告的主张符合常理，故本院认定本案借款的还款期限为2013年4月1日，现还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予以归还，故对原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息。由于被告逾期不归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付原告的逾期利息应按照如下方式计算：以人民币50000元为本金，自借款届满次日即2013年4月2日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告陈菲飞应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告罗志滨借款本金人民币50000及逾期还款利息（计算方法：以人民币50000元为本金，从2013年4月2日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告罗志滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，由原告罗志滨负担50元，被告陈菲飞负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审11号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人山东省枣庄市甘泉寺，住所地齐村镇凤凰岭村。
负责人释惟正，主持。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行山东省枣庄市甘泉寺土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年4月29日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02059号行政处罚决定书，要求被执行人山东省枣庄市甘泉寺：按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计80060元整。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年4月29日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人山东省枣庄市甘泉寺未经依法批准擅自占用齐村镇凤凰岭村集体土地4003平方米建设佛教大殿为由，认为被执行人山东省枣庄市甘泉寺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人山东省枣庄市甘泉寺作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02059号行政处罚决定书，其内容为：1、责令山东省枣庄市甘泉寺退还在齐村镇凤凰岭村非法占用的4003平方米土地；2、限山东省枣庄市甘泉寺15日内自行拆除在齐村镇凤凰岭村违法占用的4003平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计80060元整。该处罚决定书于2015年4月29日送达被执行人山东省枣庄市甘泉寺，被执行人山东省枣庄市甘泉寺未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月21日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人山东省枣庄市甘泉寺送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人山东省枣庄市甘泉寺仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02059号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02059号行政处罚决定书中的第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 裴宝玉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初91号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，男，1973年12月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区新河三角洲社区新河路某号某栋某房；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住，2016年11月19日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年10月14日晚，被告人张某在长沙市开福区动力北院门口将半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元价格贩卖给吸毒人员文某某。
2016年10月14日23时许，公安机关民警在长沙市开福区新河街道动力北院某栋某房附近将被告人张某抓获，从其身上缴获疑似毒品白色晶体一小包，依法予以扣押。被告人张某能如实供述其犯罪事实。
经长沙市公安局物证鉴定：被告人张某身上缴获毒品冰毒0.36克中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张某于2016年10月14日被抓获至2016年10月28日监视居住期间，共羁押15天。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，户籍证明材料，扣押决定书、扣押物品清单，刑事技术照片，公安行政处罚决定书，证人文某某的证言，被告人张某的供述及辩解，辩认笔录，检查笔录，毒品称量笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年三月十四日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初91号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人张某，男，1973年12月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区新河三角洲社区新河路某号某栋某房；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住，2016年11月19日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年10月14日晚，被告人张某在长沙市开福区动力北院门口将半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元价格贩卖给吸毒人员文某某。2016年10月14日23时许，公安机关民警在长沙市开福区新河街道动力北院某栋某房附近将被告人张某抓获，从其身上缴获疑似毒品白色晶体一小包，依法予以扣押。被告人张某能如实供述其犯罪事实。经长沙市公安局物证鉴定：被告人张某身上缴获毒品冰毒0.36克中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张某于2016年10月14日被抓获至2016年10月28日监视居住期间，共羁押15天。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，户籍证明材料，扣押决定书、扣押物品清单，刑事技术照片，公安行政处罚决定书，证人文某某的证言，被告人张某的供述及辩解，辩认笔录，检查笔录，毒品称量笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一七年三月十四日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1515号
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社。
委托代理人李武，昆明市呈贡区农村信用社风险资产部经理。特别授权代理。
被告普宽文，男，彝族，1983年2月3日生，住云南省昆明市呈贡区。
被告肖娥，女，汉族，1986年11月16日生，住云南省保山市腾冲县。
被告高顺才，男，汉族，1973年11月5日生，住昆明市呈贡区。
被告余丽红，女，汉族，1977年9月24日生，住昆明市呈贡区。
两被告的委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社（以下简称大渔信用社）诉被告普宽文、肖娥、高顺才、余丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、人民陪审员郭ＸＸ、晋艳萍组成合议庭审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告马金铺信用社的委托代理人李武、被告高顺才、余丽红的委托代理人刘舒到庭参加诉讼、被告普宽文、肖娥经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大渔信用社诉称：2014年1月25日我社与普宽文，肖娥签订《个人借款合同》，与高顺才，俞丽红签订《保证合同》，约定我社向普宽文发放贷款人民币40万元，期限自2014年1月25日起至2015年1月25日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%，利率调整实行固定利率，确定月利率为8.5‰，按季付利息。被告高顺才，余丽红为该笔借款提供保证担保。合同签订后，我社依约于2014年1月25日、26日向普宽文发放贷款人民币40万元。现被告差欠我社利息及复息6546.8元，本息共计203196.8元。因此，诉讼请求：一、判决被告普宽文，肖娥偿还：贷款本金196650元，利息及复利6546.8元（从2014年12月21日起至2015年1月25日，按月利率8.5‰计算，2015年1月26日至2015年3月20日按逾期利率12.75‰计算），本息合计203196.8元；从2015年3月21日起按逾期月利率12.75‰计算利息及复息，直至贷款本息清偿完毕为止。二、判决被告高顺才、余丽红对该借款承担共同还款责任。三、判决被告共同承担诉讼费用以及原告为实现债权所支付的全部费用。
被告普宽文、肖娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告高顺才、余丽红对原告诉请及诉称的事实无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证、户口册、婚姻证明。证明被告身份适格。
二、借款申请。证明被告普宽文、肖娥于2014年1月19日向原告发出借款要约。
三、《借款合同》、《保证合同》。证明2014年1月25日我社与普宽文，肖娥签订《个人借款合同》；与高顺才、余丽红签订《保证合同》。
四、借款借据。证明原告于2014年1月25、26日已向被告按合同约定发放了借款。
五、催收通知书。证明原告多次向被告发出催收通知书，向其提示还款，被告均以签收确认。
六、利息计算签单。证明利息计算的过程。
七、贷款帐页。证明现被告差欠原告利息及复息6546.8元，本息共计203196.8元。
被告高顺才，余丽红对原告的证据质证认无异议。
本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年1月25日，昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社与普宽文，肖娥签订《个人借款合同》；与高顺才、余丽红签订《保证合同》，约定大渔信用社向普宽文、肖娥发放贷款人民币40万元，期限自2014年1月25日起至2015年1月25日止，约定月利率8.5‰计算，按季付利息，逾期按照月利率12.75‰计算逾期利息。被告高顺才，余丽红为上述借款承担连带保证责任担保。合同签订后，大渔信用社于2014年1月25日、26向普宽文在其社的账户转账人民币40万元。现被告仍差欠大渔信用社贷款利息及复息6546.8元，本息共计203196.8元。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系真实、合法，有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合同各方当事人均应信守合同约定，严格全面履行所负合同义务；各自享有的权利依法应受保护。原告将借款付给被告，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任；被告高顺才、余丽红与大渔信用社签订《保证合同》，为普宽文、肖娥向原告的借款承担连带保证责任担保，因此被告高顺才、余丽红应承担连带偿还责任。原告关于利息请求自2014年12月21日起至2015年1月25日，按月利率8.5‰计算利息、2015年1月26日至2015年3月20日按逾期月利率12.75‰计算复息并未超出相应法律规定标准，本院予以确认。至于原告利息及复息计算直至贷款本息清偿完毕为止的诉请，按照民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行债务，应当按照民事诉讼法的规定支付迟延履行期间债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普宽文，肖娥于本判决生效后的十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社偿还借款本金196650元，利息及复利6546.8元，本息共计203196.8元。并支付自2015年3月21日起至本判决生效指定的期限届满之日止，按12.75‰月利率计算的利息及复息。被告高顺才、余丽红对上述借款及利息、复息承担连带偿还责任。
二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取2174元、公告费560元，由被告普宽文、肖娥、高顺才、余丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 郭ＸＸ
人民陪审员 晋艳萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 倩
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0623刑初8号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人林某某，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被盐津县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察院汤昌敏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日凌晨3时48分左右，被告人林某某趁夜深无人之机，进入盐津县盐井镇洞天街“零度空间”休闲吧内，破坏店内吧台抽屉，盗取“大重九”牌香烟22包，“印象”牌香烟10包，“和谐”牌香烟2包，“中华”牌香烟9包，云烟8包，现金人民币360元。经鉴定，被盗香烟共计价值3765元。
当日，林某某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗现金及物品返还了被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人林某某的供述和辩解，证人谭某某的证言，被害人汤某某的陈述及谅解书，现场勘验笔录、现场辩认笔录及照片，监控视频光盘，价格鉴定结论书，扣押物清单，发还物清单，林某某的户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家的法律，以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。本院根据被告人的盗窃数额、认罪态度、取得谅解等情节确定相应刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。建议对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨英强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 露
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役拘或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1262号
原告：洪滔滔。
被告：洪昌忠。
被告：张红艳。
原告洪滔滔为与被告洪昌忠、张红艳民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告洪滔滔到庭参加诉讼，被告洪昌忠、张红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪滔滔起诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月10日，被告洪昌忠因经商急需资金周转，向原告洪滔滔借款50000元。后原告多次催讨，被告洪昌忠均借故不还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告洪昌忠、张红艳立即归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪昌忠、张红艳未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告洪昌忠向原告借款50000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时履行还款义务。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张红艳对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪昌忠、张红艳在判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪滔滔借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪昌忠、张红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年七月十四日
代书记员 王敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6476号
原告姚某某，女，1963年6月12日出生，汉族，户籍所在地上。
海市横浜路XXX弄XXX号。
委托代理人陆某某（系原告之子），男，住上海市。
被告关某某，男，1948年6月8日出生，汉族，住上海市。
89弄14号。
委托代理人朱某某。
原告姚某某与被告关某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人陆某某、被告关某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：其与被告原系夫妻，二人于2011年离婚时约定原告搬出上海市虹口区横浜路XXX弄XXX号房屋（以下简称横浜路房屋），被告每月支付原告800元用作解决原告离婚后的居住问题。双方离婚后原告如约搬出横浜路房屋，但被告未支付2012年11月至2015年11月期间的住房补贴款2.96万元。现要求被告支付2012年11月至2015年11月的住房补贴款2.96万元。
被告关某某辩称：对原告陈述的事实无异议。自己确系在离婚时承诺给予原告每月800元的住房补贴。但离婚后被告得知双方在协议离婚时原告隐瞒自己有住房的事实，离婚后原告并未在外租房。原告现已退休，有养老金收入，不存在住房困难。另被告年迈、多病，收入有限，无力支付原告住房补贴款，故不同意原告的诉讼请求。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述称因原告前夫的宅基地动迁，原告的确分得一套动迁安置房，但该房屋在2011年已被原告的儿子出售，目前原告名下无房屋，在外租房居住。如果被告无力支付住房补贴款，原告有权搬回横浜路房屋，但被告欠付的住房补贴款仍应当支付。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2011年4月19日二人协议离婚，约定原告搬出横浜路房屋，被告每月支付原告800元，用作解决离婚后原告的居住问题等。离婚后，原告如约搬出横浜路房屋，但被告未支付2012年11月至2015年11月的住房补偿款2.96万元，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告离婚时所签订的离婚协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法具有法律效力，原、被告双方依法均应当按约履行。离婚时被告承诺每月支付原告800元住房补贴款，依法应当按约履行，现拖欠未付，显属不当，原告要求被告按约支付，本院依法应予支持。离婚后被告的养老金收入并未减少，也未有明显大额支出。被告以此为由拒付上述费用，无充分法律依据，本院依法不予采信。至于被告辩称原告隐瞒夫妻关系存续期间的动迁财产一节，因与本案所争议的住房补贴款非同一法律关系，被告可依法另行主张，本院本案中不作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告关某某于本判决生效之日起10日内支付原告姚某某2012年11月至2015年11月的住房补偿款2.96万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取，由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条??离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南保字第28号
申请人嘉兴市嘉城房屋拆迁有限公司，住所地嘉兴市禾兴南路318号。
法定代表人姜铭恩。
被申请人嘉兴市嘉正商贸有限公司，住所地嘉兴市城北路502号27幢208室。
法定代表人徐金明。
嘉兴仲裁委员会在受理嘉兴市嘉城房屋拆迁有限公司与嘉兴市嘉正商贸有限公司房屋租赁合同争议仲裁一案中，于2014年9月29日将嘉兴市嘉城房屋拆迁有限公司请求对嘉兴市嘉正商贸有限公司进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人嘉兴市嘉正商贸有限公司的银行存款人民币165000元或查封、扣押其等值财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昭明
二〇一四年十月十三日
书记员 童 烨
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保114号
申请人：庚秋菊，女，1968年8月18日出生，汉族，个体，现住孙吴县红旗街。
被申请人：杨成，男，1969年2月1日出生，现住孙吴县红旗街喜成家园。
本院于2017年4月5日作出（2017）黑1124财保84号财产保全民事裁定书，查封杨成在孙吴县喜成家园*号楼*单元***室的住宅一处。庚秋菊于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，庚秋菊与杨成已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封杨成在孙吴县喜成家园*号楼*单元***室的住宅一处，该不动产登记号：20******。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十四日
书记员 董 丽
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
2013年汩执字第00707号
申请人舒细云，女性，地址崇阳县青山镇
申请人刘全笔，男性，地址崇阳县青山镇
申请人雷建伟，男性，地址崇阳县青山镇
申请人雷淑敏，女性，地址崇阳县青山镇
申请人雷召甫，男性，地址崇阳县青山镇
申请人雷语薇，男性，地址崇阳县青山镇
被执行人钟志红，男性，地址宁乡县南田坪乡
本院于2013年11月14日立案执行舒细云、刘全笔、雷建伟、雷淑敏、雷召甫、雷语薇申请钟志红侵权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人钟志红应支付申请人舒细云、刘全笔、雷建伟、雷淑敏、雷召甫、雷语薇案款32365.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有32365.0元未执行，现因被执行人钟志红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2013年汩执字第00707号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树理
二〇一四年一月七日
书记员 李雪雄
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人陈文士，该行行长
被执行人曹碧丹，女。
被执行人黄益翔，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人曹碧丹、黄益翔金融借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人曹碧丹、黄益翔银行存款、户籍登记、房产登记、工商登记、车辆登记，现查明被执行人陈小赛无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年十月八日
书记员 段志高
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字904号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人陈志新、张小玲、张景国、高传平。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与陈志新、张小玲、张景国、高传平金融借款合同纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人陈志新、张小玲、张景国、高传平无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
代理审判员 魏楠楠
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 武海静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10109号
原告：张家港市暨阳湖商业管理有限公司，住所地张家港杨舍镇东湖苑小区菜场三楼。
法定代表人：陆江山，董事长。
委托诉讼代理人：薛南鸣，系公司员工，男，1970年2月16日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：钱红，女，1979年5月4日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杨仁标，系钱红父亲，男，1948年12月11日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市暨阳湖商业管理有限公司（以下简称暨阳湖公司）与被告钱红腾退纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告购物公园管理公司的委托诉讼代理人薛南鸣、黄静山，被告钱红及其委托诉讼代理人杨仁标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨阳湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾房并向原告归还杨舍镇西湖苑55幢M2门面房；2、判令被告支付自2016年5月26日起至实际归还房屋时止的占有使用费。事实与理由：2014年5月28日原告与徐中琴签订了西湖苑55幢M1、M1-2，M2、M2-2的二份门面房房屋租赁合同，房屋租期为2014年8月28日起至2017年8月27日。2014年9月17日原告与徐中琴签订了西湖苑55幢M3、M3-2、M4、M4-2、M5、M5-2门面房的一份房屋租赁合同，约定原告将上述门面房按合同约定期限、价格出租给徐中琴。其后徐中琴没有征得原告同意将其中的M1转租给被告，由于徐中琴没有按合同约定支付房租，原告为此向张家港市人民法院起诉，要求解除与徐中琴之间的所有房屋租赁合同。张家港市人民法院经审理作出了（2016）苏0582民初787号民事判决书，判决原告与徐中琴之间签订的西湖苑M1、M1-2，M2、M2-2、M3、M3-2、M4、M4-2、M5、M5-2门面房的三份房屋租赁合同于2016年5月25日解除。经原告通知被告要求履行腾房义务，但被告拒不履行。
被告钱红辩称：原告一直提出与被告协商，目前还在协商过程中，本案纠纷较小，可以协商解决，被告现在要交租金，也不知道应该交给谁。
经审理查明，2014年5月28日，张家港市生态园物业管理有限公司（以下简称生态园公司）与徐中琴签订2份《房屋租赁合同》，约定：生态园公司委托苏州市富城拍卖有限公司，经公开、公平、公正的拍租方式，确定西湖苑55幢M1、M1-2、M2、M2-2门面房出租给徐中琴，房屋租期为2014年8月28日起至2017年8月27日止，M1、M1-2门面房的租金为61000元，M2、M2-2门面房的租金为62000元。2014年9月17日，生态园公司又与徐中琴签订了《房屋租赁合同》，约定生态园公司将西湖苑55幢M3、M3-2、M4、M4-2、M5、M5-2门面房租赁给徐中琴，租金分别为每年63000元、53000元、79000元，租期三年，自2014年9月18日起至2017年9月17日止。上述合同订立后，生态园公司向徐中琴交付了案涉租赁房屋，徐中琴将其中M2房屋以年租金5万元的价格转租给了钱红，M2房屋现由钱红占用。
2015年7月29日生态园公司变更为暨阳湖公司。因徐中琴拖欠房租，暨阳湖公司于2016年1月13日向本院起诉，要求解除与徐中琴之间的房屋租赁合同，本院追加钱红为第三人，但钱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2016）苏0582民初787号民事判决书，判决暨阳湖公司与徐中琴之间签订的西湖苑55幢M1、M1-2、M2、M2-2、M3、M3-2、M4、M4-2、M5、M5-2门面房的三份《房屋租赁合同》于2016年5月25日解除，该判决现已生效。因钱红仍占用其中M2房屋，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、房产证、（2016）苏0582民初787号民事判决书以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，原告与徐中琴之间的房屋租赁合同已经解除，被告作为次承租人应当腾退房屋并支付逾期腾房占有使用费。审理中，原告提出被告的占有使用费参照其与徐中琴之间M2、M2-2房屋租金标准即62000元计算，因钱红仅占用其中的M2，故本院参照徐中琴与钱红之间的租赁价格确定占有使用费。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告钱红从张家港市杨舍镇西湖苑55幢M2房屋腾退，将该房屋返还给原告张家港市暨阳湖商业管理有限公司。限于判决生效后10日内履行。
二、被告钱红支付原告张家港市暨阳湖商业管理有限公司自2016年5月26日起至实际返还上述房屋之日止按每年5万元计算的占有使用费。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告钱红负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告钱红在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴嘉诚