江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑一终字第00104号
原公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄云辉，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
指派辩护人王素军，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐继成，农民。2010年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人江培森，浙江民衡律师事务所律师。
江苏省苏州市中级人民法院审理江苏省苏州市人民检察院指控原审被告人黄云辉犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人唐继成犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月17日作出（2014）苏中刑初字第0022号刑事判决。原审被告人黄云辉、唐继成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院代理检察员滕春芹出庭履行职务，上诉人黄云辉及其辩护人、唐继成及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，
2012年7月某日，被告人黄云辉在其苏州市吴中区水香街住处贩卖毒品甲基苯丙胺给史某、孙某等人。
2012年12月18日，被告人黄云辉在广东省广州市白云区石井国际大酒店一客房内，以人民币47000元的价格向被告人唐继成联系购得毒品甲基苯丙胺200克、麻古500粒，后被告人黄云辉随身携带上述毒品运输至苏州。
2013年3月9日，被告人黄云辉在广东省广州市白云区一宾馆客房内，以人民币40000元的价格向他人购得毒品甲基苯丙胺200克，后乘车运回苏州。
2013年4月19日，被告人黄云辉在广东省广州市白云区玉龙宾馆一客房内，向他人购得毒品甲基苯丙胺100克、麻古一袋，后随身携带运输至苏州。
原审判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人某
原审人民法院认为，被告人黄云辉、唐继成违反国家毒品管理法规，被告人黄云辉贩卖、运输毒品甲基苯丙胺累计520克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人唐继成贩卖毒品甲基苯丙胺200余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄云辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐继成因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄云辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人唐继成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人黄云辉及其辩护人提出，其购毒是为自己吸食，应定性为非法持有毒品犯罪；量刑时应当考虑其自己吸食毒品的数量，一审量刑过重。
上诉人唐继成及其辩护人提出，认定其犯罪定性不准、证据不足。
出庭检察员认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，
一、2012年7月某日，上诉人黄云辉在苏州市吴中区水香街其住处贩卖毒品甲基苯丙胺给史某、孙某等人。
认定该事实的证据有：
1、上诉人黄云辉在公安机关及当庭供述，证实其朋友们称呼其为“阿良”，其购买、吸食毒品。其购买的毒品如果有朋友要的话也会给一点，只收成本价，大约300元一克，其系以贩养吸。
2、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实其系黄云辉的女朋友，知道黄云辉是贩毒人员。2012年11月份，其和黄云辉认识并同居，开始在水香街附近居住，年后就搬到了蜜蜂城。
辨认笔录及照片，证实李某辨认出黄云辉。
3、证人史某的证言、辨认笔录及照片，证实其2011年通过老乡孙岩认识阿良。2012年7月的一天，其、孙某、超人到水香街阿良家向阿良买了大约2克冰毒，分两个袋子的，每个袋子大约1克，当时其给了阿良1000元，当时孙某、超人都在场的，他们两人各出了300元，剩下的其出的钱。
辨认笔录及照片，证实史某辨认出黄云辉即其所称的阿良，其还辨认出了孙某。
4、证人孙某的证言、辨认笔录及照片，证实其通过朋友史某认识的阿良。2012年6、7月的一天，其、史某和超人一起凑钱去水香街的阿良住处买毒品，其看到阿良拿了冰毒给史某，史某付钱给阿良。
辨认笔录及照片，证实孙某辨认出黄云辉即阿良，其还辨认出了史某。
二、2012年12月18日，上诉人黄云辉在广东省广州市白云区石井国际大酒店一客房内，向上诉人唐继成购买毒品。黄云辉共以人民币47000元的价格购得毒品甲基苯丙胺200克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）500粒，后黄云辉随身携带上述毒品运输至苏州。
认定该事实的证据有：
1、上诉人黄云辉的供述、辨认笔录及照片，证实其经朋友介绍认识了“阿陈”（其电话存的名字“阿陈”），2012年12月份，其、李某还有“夏总”一起去广州买毒品，到了广州庆丰后联系了阿陈，被安排在石井国际大酒店碰面。见到阿陈后，阿陈电话联系他人送货，先是联系了一个四川人拿了点冰毒给其试吸，其感觉不好。后阿陈又叫来一个小伙子拿了2袋冰毒，每袋重50克，其决定买下来，就下楼在柜员机上分10次取了2万元交给那个小伙子，回房间后其又给阿成1000元钱，因为其每次向阿陈买冰毒的价格都是10500元每袋（50克）。后阿陈和那个小伙子还一起去卫生间了，应该是去分钱的。后来，其嫌太多人进出宾馆不好，阿陈就下楼去拿了2、3袋冰毒上来，其从中选了一袋（50克），后第一个送货人又回来了，其又选了一袋冰毒（50克），还有500粒麻古。其先给了阿成6000元现金后，后其和阿陈、夏总及媛媛一起到附近一个建行ATM机上转了2万元到阿陈提供的账户里。回到宾馆后其就把买来的四袋冰毒混在一起，第二天将冰毒和麻古放内裤里和夏总、媛媛一起乘大巴车回苏州了。
其是用152××××2361联系的阿陈，其每次都打阿陈的1592015
8968的号码的。阿陈给其的冰毒价格是一直都是210元一克。阿陈知道其买的这些毒品是拿来贩卖的，因为其经常同阿陈讲在苏州卖冰毒给别人的价格。这些毒品其主要自己吃，如果有朋友要的话也会给一点，其只收成本价，大约300元一克。其转手过毒品给别人，其系以贩养吸的。
辨认笔录及照片，证实黄云辉辨认出唐继成即其所称的“阿陈”，夏某即“夏总”。
2、上诉人唐继成的供述，其供认别人叫其“阿成”，号码为159××××8968的是其用的一个手机号，案发一年前开始使用，大概案发前一个月前给其老婆用了，该号码只有其与其老婆用过。其和“阿良”（即黄云辉）是在2012年底快过年的时候在广州市石井镇的一家饭店和朋友一起吃饭时认识的，当时给了“阿良”其电话号码，其被他问过广州冰毒的情况。
3、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实其系黄云辉的女朋友，黄云辉是贩毒人员。2012年12月份的一天，黄云辉去广州进货，并带上其和夏总。交易是在广州的一个镇上的一个酒店房间内，当时见到了四川上家，是四川上家打电话联系别人送货的，第一个送货过来，黄试后讲不怎么好，就让送货人换些好的来。随后四川上家又联系了第二个送货人，黄买了几袋冰毒，这次黄在楼下提款机上取了2万多现金交给了送货人。后来之前送货的人换货回来了，黄又买了点冰毒，好像还买了麻古，后来由于现金不够，黄云辉还在建行转账给那个四川上家的。第二天，他们三人就乘坐大巴车回苏州了。
辨认笔录及照片，证实李某辨认出黄云辉、夏某及唐继成，唐继成即其所称的四川上家。
4、证人夏某的证言、辨认笔录及照片，证实2012年12月的一天，其陪黄云辉和他女友一起去广州买冰毒。后在广州石井国际大酒店的房间内黄云辉和分头（即唐继成）谈冰毒交易的事情，后分头打电话叫人送货，第一个小伙子送来的冰毒黄讲不太好，需要换。没多久，第二个送冰毒的来了，是用铁观音茶叶盒装的，黄试后感觉不错就买了两包，每包50克左右，价格约200元每克，后黄和他女友下楼取了2万元给对方，然后分头好像和第二个送货人去卫生间商量事情的。黄去取钱的时候，分头讲他每包赚500元。后分头出去取过一次货，可能黄没看上。后来第一个送货人回来了，黄选了3包，每包50克左右，他们讨价还价，起初说每克200元，后来优惠多少其没在意。当时黄拿了1万多现金付给第一个送货人，后来在建行又转了2万不到给了对方。当时那个人还带了500颗麻古，黄云辉也说出5000元买下了。第二天一早，他们三人就乘坐大巴回苏州了。
辨认笔录及照片，证实夏某辨认出黄云辉、唐继成，唐继成即其所称的四川分头。
5、广州市石井派出所调取的国内旅客信息查询单，证实黄云辉于2012年12月18日11点08分及13时50分别在广州市天河区天旭宾馆、石井国际大酒店登记入住。另证实2012年12月18日夏某在广州市天河区天旭宾馆登记入住。
6、苏州市公安局吴中分局调取的银行卡客户交易查询记录，证实卡号为62×××36、户名为黄云辉的中国建设银行账户于2012年12月18日，先在中国建设银行广州石井国际大酒店网点取款10次，每次2000元，共计20000元。当日又在中国建设银行广州石井支行网点转出20000元。
7、苏州市公安局姑苏分局协助调取的银行卡客户交易明细，证实卡号为62×××51，户名为胡国平的账户于2012年12月18日收到卡号为62×××36、户名为黄云辉的中国建设银行账户转账，金额是20000元，系在中国建设银行广州石井支行网点操作。
8、苏州市公安局吴中分局调取的通话记录，证实号码159××××8968（唐继成所用手机号码）与号码152××××2361（黄云辉手机号码）之间在2012年12月14日、17日及18日，有多次通话、短信联系记录。
三、2013年3月9日，上诉人黄云辉在广东省广州市白云区一宾馆客房内，以人民币40000元的价格向他人购得毒品甲基苯丙胺200克，后乘车运回苏州。
认定该事实的证据有：
1、上诉人黄云辉的供述，其供认2013年3月下旬，其在广州的一个宾馆从阿陈处买了200克冰毒，其去上次购买毒品时去的那家建设银行转了2万元给对方账户，随后又取了20000元现金交给对方。
2、广州石井派出所调取的国内旅客信息查询单，证实黄云辉曾于2013年3月9日广州白云区玉龙宾馆登记入住。
3、苏州市公安局姑苏分局协助调取的银行卡客户交易明细，证实卡号为62×××51、户名为胡国平的账户于2013年3月9日收到卡号为62×××36、户名为黄云辉的中国建设银行账户转账，金额是2万元，在中国建设银行广州石井支行网点操作。2013年3月9日，卡号为62×××36、户名为黄云辉的账户在中国建设银行广州石井支行网点取款20000元。
4、苏州市公安局吴中分局调取的通话记录，证实号码159××××8968（唐继成所用手机号码）与号码152××××2361（黄云辉手机号码）之间在2013年3月8日、9日、10日多次通话、短信联系记录。
四、2013年4月19日，上诉人黄云辉在广东省广州市白云区玉龙宾馆一客房内，向他人购得毒品甲基苯丙胺100克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋。后其将上述毒品与自身携带的以前剩余的毒品甲基苯丙胺及麻古混装在一起，随身携带运输至苏州。2013年4月21日12时30分，黄云辉携带毒品自广州返回其暂住地苏州市吴中区蜜蜂城3幢321室时被查获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺净重177.6克，麻古净重20克（含甲基苯丙胺、咖啡因）。
归案后，黄云辉如实供述了全部犯罪事实。
认定该事实的证据有：
1、上诉人黄云辉的供述，其供认2013年4月13日左右，其带了2万7千多元钱和60余克冰毒至浙江、广州散心。2013年4月19日，其在广州白云区的玉龙宾馆向阿陈要100克冰毒，后阿陈电话联系人送货，不多久，阿陈下楼拿回一个牛皮纸袋装着的2塑料袋冰毒给其，每袋大约50克。其给了阿陈20000元，当时其还问他能不能再便宜点，随后阿陈拿钱下楼再回来时还给其1000元钱。后阿陈又帮其取了一袋麻果（即麻古）回来，其将1000元钱给了阿陈。第二天回苏州时，其将大部分冰毒装在一个塑料口袋里后放在两条内裤夹缝里，将小部分的冰毒和所有麻古放在裤子口袋里，在回暂住处的楼道里被抓了。
其是用152××××2361联系的阿成，其每次都打阿陈的1592015
8968的号码的。
2、检查笔录、扣押清单、扣押物品称重记录，证实黄云辉被抓获时，警察从其身上查获四个疑似塑料袋，内装疑似冰毒和麻古，经称重，一大袋白色晶体重178.2克，一小袋白色晶体重13.7克；一大袋红色药丸重22.6克，一小袋红色药丸重3.3克。
3、苏州市公安局物证鉴定书及物证意见书，证实从黄云辉身上扣押的一袋白色结晶物净重167.9克检出甲基苯丙胺成分，含量为47.6%，一袋白色结晶物净重9.7克检出甲基苯丙胺成分，含量为52.1%，扣押的两袋红色药丸（即麻古）净重20克均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
4、收缴毒品专用收据，证实从黄云辉处扣押的177.6克白色结晶物（甲基苯丙胺），20克红色药丸（甲基苯丙胺、咖啡因）被公安机关收缴。
5、石井派出所调取的国内旅客信息查询单，证实黄云辉曾于2013年4月19日在广州市白云区玉龙宾馆登记入住。
6、苏州市公安局吴中分局调取的通话记录，证实号码159××××8968（唐继成所用手机号码）与号码152××××2361（黄云辉手机号码）之间在4月13日、19日有多次通话、短信联系记录。
本案另有发破案经过、抓获经过、黄云辉、唐继成户籍资料、唐继成的刑事判决书等证据材料证实相关情况。
上述证据均经一、二审庭审出示并质证，来源合法，与案件事实相关联，具有真实性和客观性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
关于上诉人唐继成及其辩护人提出，认定其犯罪证据不足，一审定性不准确的上诉理由，经查，唐继成向黄云辉贩卖毒品甲基苯丙胺的事实有上诉人黄云辉的供述、相关在场证人证言及辨认笔某银行转账证明、取款证明、通话记录等证据印证，该节事实足以认定，其行为已构成贩卖毒品罪，其与辩护人关于证据不足，定性不当的辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人黄云辉明知是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，上诉人唐继成明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于黄云辉及其辩护人提出其购毒目的是为自己吸食，应定性为非法持有毒品犯罪的上诉和辩护理由，经查，黄云辉虽自己吸食部分毒品，但其购买、运输毒品并向他人出售的事实清楚，一审判决认定其构成贩卖、运输毒品罪正确，其已卖出的毒品及被查获的全部毒品均应认定为贩卖、运输毒品罪，该上诉理由不予采纳。上诉人黄云辉、唐继成违反国家对毒品的管理规定，犯罪行为社会危害性极大，依法应予惩处。关于黄云辉及其辩护人提出量刑时应当考虑其吸食毒品的数量，一审量刑过重的上诉理由，经查，其多次贩卖、运输毒品，且数量大，犯罪情节严重，一审法院综合考虑其坦白等情节，对其判处无期徒刑正确，该上诉和辩护理由不予采纳。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，检察员关于维持原判的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 溦
代理审判员 陈庆太
代理审判员 马 达
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 雷
见习书记员 马金良