wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第990号
罪犯王永国。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市中级人民法院于2012年11月27日作出的（2012）东中法刑二终字第79号刑事裁定，以被告人王永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次。
本院认为，罪犯王永国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第813号
罪犯王某一，男，1989年12月27日出生，汉族，初中肄业，河南省嵩县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年9月22日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2013）南宛刑初字第393号刑事判决，以被告人王某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；责令被告人陈永康、王某一、薛学刚连带退赔被害人王泽福等人15400元，责令被告人陈永康、王某一、邓桂生退赔被害人肖小华等人5030元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月18日起，至2014年10月17日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王某一入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年2月23日上午，陈永康、王某一、薛学刚预谋后窜到南阳市宛城区枣林办事处龙湾温泉，三人乘顾客离开更衣室去洗浴之机，用事先准备好的起子撬开更衣柜盗窃财物，共盗走现金12600元，港币2000元，购物卡800元，摄像机一部。2013年3月9日下午，王某一伙同他人预谋后窜至南召县莲花温泉，借洗浴时间伺机行窃。由邓桂生支开服务员，王某一放哨，陈永康撬开更衣柜，盗得现金700元和银行卡、身份证等物品。3月10日上午，王某一等三人窜至宛城区龙湾温泉，采用相同手法，盗窃现金2000多元，手机二部，共价值2240元，及身份证、医保卡等物品。
罪犯王某一在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某一服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某一的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5458号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010）。住所地宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。
主要负责人：杨明，行长。
委托诉讼代理人：胡洪，中国光大银行股份有限公司宁波分行工作人员。
委托诉讼代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：宁波超能科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302007342570752）。住所地余姚市泗门镇西郊工业区。
法定代表人：崔颢。
被执行人：崔颢，男，1991年4月30日出生，汉族，宁波超能科技股份有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：崔登来，男，1954年6月18日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原宁波市江东区人民法院在执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与宁波超能科技股份有限公司、崔颢、崔登来金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年1月27日，原江东区人民法院以（2015）甬东商初字第344号民事裁定，查封了登记在被执行人宁波超能科技股份有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于余姚市泗门镇一品华庭12幢402室、13幢101室、13幢104室的房地产，并于2017年1月18日，以（2015）甬东执民字第1214号执行裁定，对上述房地产进行了续封。由于宁波市行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人宁波超能科技股份有限公司名下位于余姚市泗门镇一品华庭12幢402室的房地产[包括室内固定装修，储藏室一间。房屋所有权证号为余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用证号为余国用（2010）第13752号]；
二、拍卖登记在被执行人宁波超能科技股份有限公司名下位于余姚市泗门镇一品华庭13幢101室的房地产[包括室内固定装修，车库一间。房屋所有权证号为余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用权证号为余国用（2010）第13117号]；
三、拍卖登记在被执行人宁波超能科技股份有限公司名下位于余姚市泗门镇一品华庭13幢104室的房地产[包括室内固定装修，储藏室一间。房屋所有权证号为余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用权证号为余国用（2010）第13116号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月二日
代书记员 林文斌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第937号
原告：覃善然（曾用名覃天得），男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：刘坤华，广西鱼峰律师事务所法律。
被告：覃君然（曾用名覃天开），男，19xx年xx月xx日生，壮族，退休教师，住柳城县。
被告：韦美秀，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住址同上，系覃君然妻子。
二被告的共同委托代理人：韦远成，广西信和律师事务所律师。
原告覃善然诉被告覃君然、韦美秀相邻排水纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由本院审判员宁敏华独任审判，于2014年8月4日、2014年9月5日公开开庭审理了本案。书记员宋厚鹰担任记录。原告覃善然及其委托代理人刘昆华，被告覃君然及二被告的共同委托代理人韦远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃善然诉称：原告与被告覃君然系同胞兄弟，两被告系夫妻关系。在1996年的大洪水过后，原告与二被告将水毁了的祖屋一分为二，各建其房，同时约定在双方房屋之间留一条宽1米的排水沟以方便排水。原告和二被告各自建好房屋后，原告才发现被告建造的偏房和大房北面的混凝土结构地基侵占了水沟位。同时，被告用混凝土垫高了沟底而堵死了原告围院南面墙脚的排水口。被告的侵权行为，导致原告围院内的排水口不能向南排水、围院外的排水沟排水不畅，积水侵入原告的房屋，对原告的房屋及家具等造成了损害。故请求判令二被告拆除与原告房及围院相邻的偏房墙壁长4.50米、大房北面的混凝土结构地基长12.50米，留出1米宽水沟位，保持原告围院南面墙脚的排水口及墙脚南面的排水沟排水畅通。
被告覃君然、韦美秀辩称：原告及被告在将祖屋一分为二的时候，并未对水沟有过约定；被告建房比原告建房早，而且是按照规定面积办理了相关手续后，依法在被告分得的宅基地范围内建造的混凝土结构地基及偏房，并未占据原告的排水沟。另外，一直以来，原告家围院的雨水是往其围院北面排放的，并不往南面排放。综上，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告覃善然与被告覃君然系同胞兄弟，被告覃君然与被告韦美秀系夫妻关系。在1996年的大洪水过后，原告覃善然与被告覃君然、韦美秀将水毁了的祖屋一分为二（原告分得北面房屋宅基地，被告分得南面房屋宅基地），各自在自己管理的宅基地上建房。1997年2月，原告在分得的房屋宅基地的东面建造一栋坐西朝东、占地面积为95.76㎡的一层砖混结构楼房；1997年4月，两被告在分得的房屋宅基地的东面建造了一间小房，并在小房西面搭建造简易偏房，偏房北面红砖墙长4米、高约3.3米，与小房北面墙连成一线（上述长4米、高约3.3米的偏房北面红砖墙即为原告诉请拆除的“偏房墙壁长4.50米”）。2013年4月，原告在自家楼房的西面，即所分得的房屋宅基地西面建起红砖墙围院，同时，在东西走向的南面墙脚靠近东端的地方（距原告房屋西面墙1米）建造了一个直径为0.1米的排水口，用于将围院内的雨水排向南面墙外的简易排水沟，并由南面简易排水沟向东面村中排水沟排出。2012年4月，两被告在其小房的西面，即所分得的房屋宅基地的西面砌石脚开始建房，并于2013年10月建成了一栋坐西朝东、占地面积为158.8㎡的两层半砖混结构楼房；建房期间，两被告于2013年8月，在原告围院的南面围墙外，砌制了一条东西走向、平行于原告围院南面围墙、与上述偏房北面红砖墙连成一线的混凝土地基（长11.7米、宽0.2米至0.4米、地面高约0.57米，即为原告诉请拆除的“大房北面的混凝土结构地基长12.50米”），占据了原告修建的部分简易排水沟。经现场勘察，现简易排水沟的最宽处为0.17米（西面、围院的南面墙脚东端一带）、最窄处为0.02米（排水口附近）；同时，两被告用混凝土垫高了排水沟底部，堵塞了排水口，导致从排水口往东长1.6米的沟段不能正常排水。因被告砌制混凝土结构地基并垫高排水沟底部，堵塞了原告围院南面墙的排水口，导致排水沟排水不畅而引起本案纠纷。纠纷经凤山镇南丹村民委调解未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、建房用地批准书、现场示意图及照片等佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻排水等关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告主张被告砌制的混凝土结构地基及用混凝土垫高排水沟底部，堵塞了其房屋西面围院南面墙脚的排水口，有现场照片及示意图等证据予以证实，本院予以采信；原告主张其围院内的雨水是通过围院的南面墙脚的排水口排放至南面排水沟后，再排向东面村中排水沟，经实地勘察，本院亦予以采信；原告关于双方在划分房屋宅基地时曾约定在双方房屋之间留一条宽1米的排水沟以便排水，故要求拆除被告砌制的整条砖混凝土结构地基及偏房红砖墙，留足1米宽的水沟的主张，因无证据证实双方曾作如上约定，故本院不予支持；被告关于其砌制的砖混凝土结构地基及建在排水沟底部的混凝土结构是在其管理的宅基地范围内，未堵塞原告的排水口的抗辩理由，因无相反证据证实，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综观全案，被告砌制的自原告围院南面墙脚排水口起往西面范围内混凝土结构地基，以及相同长度的排水沟底部混凝土建筑物，并未影响排水沟及原告围院南面墙排水口的正常排水，故对原告该部分诉讼请求不予支持；而排水口往东1.6米长范围内的混凝土结构地基（含连成一线的少许偏房红砖）及相同长度的排水沟底部混凝土建筑物，侵占了排水沟，使得排水沟最窄处仅为0.02米，给该排水沟及原告围院南面墙脚排水口的排水造成了妨碍，应当排除妨碍，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。对于排水沟的宽度，因原告没有提供证据证实其原有宽度，故可比照现有排水沟最宽处（0.17米）予以恢复。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第98条之规定，判决如下：
一、被告覃君然、韦美秀拆除其所建的位于原告覃善然房屋围院南面围墙排水口往东1.6米长排水沟上的混凝土地基（含连成一线的少许偏房红砖），保持该段排水沟宽不少于0.17米，并拆除该段排水沟底部的混凝土建筑物，深度以能够确保排水口及排水沟排水畅通为准；
二、驳回原告覃善然的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃君然、韦美秀负担（限于本判决生效后7日内交纳到本院财务室）。
上述义务，义务人应在本判决生效后7日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋厚鹰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6824号
罪犯农艺勇，男，1988年10月25日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年11月13日作出（2014）扶刑初字第224号刑事判决，以被告人农艺勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。被告人农艺勇不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）崇刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1763号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农艺勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农艺勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农艺勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年7月至2016年7月获奖励分38.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农艺勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农艺勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农艺勇减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月2日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第52号
申请执行人孙某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人庄某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷执行一案，执行标的总额9，115.5元及利息，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）铁东民一初字第800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 冯 静
审判员 戴更生
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 丹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0291号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，工人。被告人张某因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。
辩护人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人丁红梅到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月31日下午，被告人张某在苏州市吴江区桃源镇“吴江市某纺织厂”内，因工资问题与该厂老板姚某发生纠纷，后被告人张某持美工刀将该厂车间内2号、4号两台织布机上正用于织布的价值人民币17343元的两左两右加捻丝割断。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿被害人姚某的损失并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现。2、被告人张某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。建议对被告人张某宽大处理，适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述、证人施某、周某、申某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、称重、丈量记录、照片、购货单、价格鉴证结论书、营业执照复印件、扣押笔录、扣押清单、和解协议书、发破案经过、人口信息、作案工具美工刀一把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害人姚某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具：美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第35号
上诉人（原审被告）招商局物流集团沈阳有限公司大连分公司。
法定代表人张懿，该××总经理。
委托代理人于秀梅，女，该××工作人员。
被上诉人（原审原告）欧友元，男，××年××月××日出生，××族。
上诉人招商局物流集团沈阳有限公司大连分公司不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第295号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，因劳动争议引起的纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，上诉人招商局物流集团沈阳有限公司大连分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，是民事诉讼法规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，其住所地在大连市中山区。原告向其住所地人民法院起诉，大连市中山区人民法院作出对本案有管辖权的裁定，并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第14号
罪犯甘长清，现在湖南省赤山监狱服刑。
罪犯甘长清因犯绑架罪，1998年5月12日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。1999年5月8日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（1999）岳中刑一初字第12号刑事判决，认定甘长清犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与前罪所判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年6月19日作出（1999）湘刑终字第204号刑事判决，认定甘长清犯故意伤害罪，判处死缓；与前罪所判有期徒刑十四年并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。湖南省高级人民法院分别于2001年11月14日作出（2001）湘刑执字第655号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第241号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2006年8月30日�出（2006）益刑执字第564号刑事裁定，予以减刑六个月；2009年6月1日作出（2009）益刑执字第350号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2011年5月16日作出（2011）益刑执字第456号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第759号刑事裁定，予以减刑一年七个月（刑期异动后至2016年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘长清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事冷作劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分118.6�。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘长清在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘长清减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年2月17日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1837号
原告：卢蓉蓉。
被告：魏伟。
被告：淮北市永宏运输有限公司。
法定代表人：罗杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
代表人：储强健。
本院在审理原告卢蓉蓉与被告魏伟、淮北市永宏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢蓉蓉于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告卢蓉蓉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告卢蓉蓉撤回起诉。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告卢蓉蓉负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年八月十七日
书记员 童阳益
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初164号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日22时11分许，被告人李某酒后驾驶晋A×××××号白色揽胜牌小型越野车，在本市杏花岭区沿建设北路由南向北行驶至建设北路成套局门口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为137.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0116号理化检验报告书及鉴定结论通知书；被告人李某的机动车驾驶证复印件、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金,酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年四月二十日
代书记员 高子昂
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1336-2号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，地址宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码68791064-0。
法定代表人：邓惠芳，总经理。
委托代理人：杨泽兴，公司员工。
被告：杨雄。
第三人：刘信贵。
本院于2015年3月2日立案受理原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告杨雄及第三人刘信贵劳动争议一案，依法组成合议庭公开进行审理。
经审查，宜宾中泽投资集团建筑有限公司于2014年3月24日与刘信贵签订了《建设工程施工合同》，将位于宜宾县喜捷镇的“宜宾中大房地产开发公司接待中心”房屋土建工程以全费用固定综合单价方式发包给刘信贵。刘信贵聘请杨雄为工地钢筋工。2013年11月，杨雄将宜宾中泽投资集团建筑有限公司作为被申请人、刘信贵作为第三人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人和第三人给付拖欠的工资和赔偿金。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月26日作出宜县劳人仲案（2014）296号仲裁裁决，裁决宜宾中泽投资集团建筑有限公司在仲裁裁决生效后三十日内给付杨雄工资720元。宜宾中泽投资集团建筑有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告杨雄与原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司不存在劳动用工关系。被告杨雄追索劳动报酬的直接义务主体是刘信贵。被告杨雄以宜宾中泽投资集团建筑有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，属申请仲裁的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 凌驷容
人民陪审员 刘学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王根琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2930号
上诉人（原审原告）周鸭娣，女，汉族，1963年9月4日生，保安。
委托代理人金加龙（系周鸭娣表弟），男，汉族，1968年4月19日生，自由职业。
被上诉人（原审被告）黄殿超，男，汉族，1976年1月10日生，工人。
被上诉人（原审被告）江先萍，女，汉族，1979年4月28日生，无业。
两被上诉人共同委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人檀颖，江苏金坤律师事务所律师。
上诉人周鸭娣因与被上诉人黄殿超、江先萍健康权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周鸭娣的委托代理人金加龙和被上诉人黄殿超、江先萍的共同委托代理人叶华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月24日晚19时许，周鸭娣与江先萍在南京市雨花台区梅山生活区机修宿舍南楼3楼公共灶间因琐事发生争吵，后激化为双方肢体发生撕扯，黄殿超闻讯进行劝架，在此过程中周鸭娣不慎滑倒，造成周鸭娣右腓骨中段骨折、断端错位、右胫骨下端后缘骨折、骨折线累及右踝骨关节、断端部分移位，原告周鸭娣报警后，被送往上海梅山医院住院医治，后于2013年11月18日，经南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第2455号鉴定意见书认定“1.被鉴定人周鸭娣右胫骨下端后缘骨折遗留右踝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人周鸭娣的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜”。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，遂诉至原审法院，请求判令黄殿超、江先萍赔偿其各项经济损失94013.10元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，周鸭娣住院期间，黄殿超、江先萍垫付医疗费9511元，护理费1360元。
经庭审质证，原审法院对周鸭娣的各项损失认定如下：1.医疗费11440.1元（含周鸭娣支付的1929.1元，黄殿超、江先萍垫付的9511元）；2.护理费酌定5620元（含黄殿超、江先萍垫付的周鸭娣住院期间护理费1360元；周鸭娣住院后，以60元／天，计算71天，为4260元）；3.营养费900元（15元／天，计算60天）；4.伤残赔偿金59354元（29677元／年×20年×伤残系数0.1）；5.住院伙食补助酌定342元（18元／天，计算19天）；6.交通费酌定200元；7.误工费酌定18450元（3690元／月，计算5个月）；8.精神抚慰金5000元，周鸭娣的各项损失合计101306.1元。
上述事实，有当事人陈述、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、护理费收据、收入证明、证人证言、梅山派出所询问笔录等证据予以证实。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书具有事实和法律依据，予以采信。周鸭娣与黄殿超、江先萍系邻居，本应和睦相处，共同维护社会和谐。但是，周鸭娣与江先萍因琐事发生争吵，后激化为双方肢体发生撕扯，导致周鸭娣受伤，且周鸭娣受伤的具体外力作用原因无法查明，双方对此均负有过失，根据公平原则，原审法院酌定，双方对此各承担50%的赔偿责任。周鸭娣的各项损失合计为101306.1元，黄殿超、江先萍应承担50653.05元，扣除黄殿超、江先萍已垫付的医疗费9511元、护理费1360元，黄殿超、江先萍应赔偿周鸭娣的各项经济损失39782.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，原审法院判决：一、黄殿超、江先萍于判决生效之日起十日内赔偿周鸭娣各项经济损失人民币39782.05元；二、驳回周鸭娣的其他诉讼请求。
宣判后，周鸭娣不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。其上诉的主要事实与理由是：2013年2月24日周鸭娣下班回来准备开门，黄殿超和江先萍将周鸭娣打倒在地，致周鸭娣受伤，经鉴定构成十级伤残，黄殿超、江先萍辩称周鸭娣是在殴打江先萍的过程中自己滑倒，与事实不符。
被上诉人黄殿超、江先萍辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，周鸭娣在公安机关询问笔录中陈述：“今天晚上我下班后回到家里准备出门的时候，在我们家三楼公用厨房门口不小心撞到我隔壁301的邻居，她就骂我，我也骂她，然后她就抓我的头发打我，我就和她厮打在一起，这个时候她的丈夫也过来帮她一起打我并用手掰我的胳膊和腿，我就用嘴咬她丈夫的手，后来他们两个人把我打到，她丈夫就跑掉了，我和她一起摔倒在地上扭打起来，后来是一楼的邻居过来把我们拉开的，——”；“当时我已经和301的女子撕拉倒在地上的时候，我是抓住那个女子衣领的，301的男子过来看到她老婆打不过我，就开始掰我手，让我松手，我就抓住了那个男子”。
江先萍在公安机关询问笔录中陈述：“我往厨房里面走，周鸭娣就迎面朝我走来，撞了我一下，我口气不好就说，你没有看到我，眼睛瞎了，周鸭娣就开始骂我，我把东西就放在厨房，准备回家拿东西再到厨房，结果周鸭娣就在她家门口302室，拦着我不让我走，我就顺势推了周鸭娣一下，让她把路让开一下，结果周鸭娣就拿着我家门口的垃圾桶往我头上砸，因为桶里面有垃圾水，周鸭娣没有站稳，就滑了一脚摔倒在楼道里面，周鸭娣倒在地上的时候抓着我的衣领不放，还一直打我的胸口，我手也抓着周鸭娣的衣服不放——”。
以上事实，有公安机关的询问笔录等证据予以证实。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：双方当事人在案涉纠纷中的过错责任比例应当如何认定。
本院认为，受害人对同一损害的发生存在过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，确定责任比例需要结合双方当事人对于案涉纠纷发生的起因、经过及结果综合加以认定。本案中，对于案涉纠纷发生的起因和经过，双方均当事人均认可系由于周鸭娣不小心撞到江先萍，双方发生口角纠纷，进而双方相互纠打，周鸭娣在相互纠打过程中受伤。周鸭娣上诉称被黄殿超、江先萍打倒在地，但根据周鸭娣在公安机关的陈述，是周鸭娣和江先萍一起摔倒在地上，据此，对于周鸭娣的该项上诉理由，本院不予采纳。从本案双方当事人在案涉纠纷发生的起因、经过及结果来看，周鸭娣与黄殿超、江先萍对于案涉纠纷的发生均具有过错。因此，周鸭娣对于自己受伤的损害后果存在过失，可以减轻黄殿超、江先萍的赔偿责任。原审法院根据本案案情酌定双方对此各承担50%的赔偿责任，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周鸭娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏 璇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1786号
原告泉州泉盛塑胶有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区普贤路群山竹脚，组织机构代码：71739257-4。
法定代表人蔡云生，总经理。
委托诉讼代理人刘科宏，福建立志律师事务所律师。特别代理。
被告福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，组织机构代码：75136991-7。
法定代表人郭顺元。
委托诉讼代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
原告泉州泉盛塑胶有限公司（以下简称泉盛公司）与被告福建保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘科宏，被告的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币150691.1元（以下货币均指人民币）并自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年11月以来多次向原告采购箱包生产所需的胶骨产品，原告依约交货。原、被告经对账确认，被告欠原告货款206721.9元。对账后被告曾于2014年、2015年分三笔向原告支付货款合计56030.8元，后被告怠于支付余款。
被告保兰德公司辩称：其对原、被告间是否存在买卖合同关系，及被告是否尚欠原告均有异议；对被告是否应当承担逾期付款利息亦表示异议。
原告在本院指定的举证期限内就其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、法人身份信息、被告工商公示信息各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。
经质证，被告表示由法庭依法认定。
2、《保兰德公司未付胶骨货款明细》（2张）、福建农村信用社（农商银行）支付系统专用凭证（3张）一组，欲证明被告欠款的事实。
经质证，被告对《保兰德公司未付胶骨货款明细》的真实性有异议，称所盖公章非被告公司公章，无法体现被告是否尚欠原告货款，且无相关合同。对于福建农村信用社（农商银行）支付系统专用凭证的真实性无异议，认为恰可证明如被告有欠原告货款也已付清，同时证明原、被告间的货款是不明确的。
本院经审查认为，被告对证据1不持异议，对证据2中福建农村信用社（农商银行）支付系统专用凭证的真实性无异议，上述证据的证明力可予确认。被告虽称证据2中的《保兰德公司未付胶骨货款明细》加盖的“福建保兰德箱包皮具有限公司财务专用章”并非被告公司公章，但未在本院指定的举证期限内申请对该公章的真实性进行鉴定，故该证据的证明力可予确认。
在本案审理过程中，被告未向本院提供证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告保兰德公司向原告泉盛公司购买胶骨，并分别在2014年9月9日、11月11日的二份《保兰德公司未付胶骨货款细单》上加盖“福建保兰德箱包皮具有限公司财务专用章”，确认尚欠原告货款合计206721.9元。被告于2014年9月27日、10月16日、2015年2月17日合计向原告支付货款56030.8元。原告以被告拒不支付余款为由向本院提起诉讼。案经审理，因被告不同意调解，致无法调解。
综上所述，本院认为，原告泉盛公司与被告保兰德公司依法形成胶骨买卖合同关系，原告向被告供应胶骨，被告尚欠货款150691.1元的事实，有《保兰德公司未付胶骨货款细单》、福建农村信用社（农商银行）支付系统专用凭证等在案为凭，足以认定。现原告请求被告支付货款150691.1元及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建保兰德箱包皮具有限公司应在判决生效之日起5日内支付原告泉州泉盛塑胶有限公司货款150691.1元及该款自2016年3月23日起至还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3314元，由被告福建保兰德箱包皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林 晶
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第86号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第914号
原告：金某某，女，汉族，1988年4月出生，现住址：辽宁省辽阳县首山乡。
被告：赵某，男，汉族，1982年5月出生，现住址：鞍山市立山区灵山13委*栋。
本院审理原告金某某诉被告赵某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告金某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年九月一日
书记员 刘爱萍
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第312号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
法定代表人：朱和东。
被执行人：张建龙。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行张建龙信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法执字第221号民事判决书确定的义务，申请人于2015年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人张建龙暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第312号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘泽彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第2号
原告：李某，男，1984年11月6日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1985年9月13日出生，汉族，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐同浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2007年3月13日在枣庄市薛城区民政局登记结婚。2007年8月25日，双方育有长子，取名李子文，2008年9月2日，双方育有次子，取名李籽明。由于婚前认识时间短，缺乏足够了解，且双方性格存在巨大差异，婚后被告经常因家庭琐事吵闹不休，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求判令双方离婚。
被告刘某答辩称不同意离婚。
经审理本院认定，2007年原、被告经人介绍相识，2007年3月13日在枣庄市薛城区民政局登记结婚。2007年8月25日，双方育有长子，取名李子文，2008年9月2日，双方育有次子，取名李籽明。原告李某曾于2013年2月20日向本院起诉要求离婚，本院于2013年3月14日作出（2013）薛民初字第407号民事判决，判决不准双方离婚。
上述事实由原、被告陈述、结婚证、（2013）薛民初字第407号民事判决书等证据予以认定。
本院认为，原告虽第二次向本院起诉离婚，再次诉称双方认识时间较短、缺乏足够了解，且因家庭琐事与被告感情破裂，但其并未向法庭提交相应证据予以证明。相反从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系因孩子照看、婆媳矛盾等琐事所致。因双方婚生子年龄较小，结合本院庭下调解情况，本院认为，在以后的生活中，只要双方能够互相尊重，互相理解，互相沟通，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是能够改善的，故应给予双方和好的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 徐同浩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴丹丹
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00101号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某贵，男，1982年5月5日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月1日被濮阳市公安局大庆分局取保候审，同年7月23日被濮阳市华龙区人民法院取保候审。住址同上。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人张某贵犯合同诈骗罪一案，于2015年10月10日作出（2015）华区刑初字第216号刑事判决。原审被告人张某贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月21日，被告人张某贵伙同张某杰、孔某帮（同案被告人，均已被判刑）预谋通过将租赁的车辆转让，从中获利。由张某杰以其名义，从濮阳市大东方汽车租赁有限公司租赁乔某某所有的豫EHU1**号大众POLO牌小型轿车1辆，后孔某帮使用张某贵伪造的车辆登记证书，假冒车主乔某某的委托代理人与被害人李某某签订车辆买卖协议，骗取购车款4万元交与张某贵用于个人挥霍。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述车辆价值8.5万元。案发后，张某贵的亲属退赔李某某经济损失3.75万元。
另查明：2015年6月1日，被告人张某贵主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人张某贵供述，同案人张某杰、孔某帮供述，被害人李某某陈述，证人程某、许某、乔某某证言予以证实，上述供述与陈述、证人证言相互印证，又有濮阳市价格认证中心鉴定意见、张某杰和孔某帮、程某、李某某、许某对张某贵的辨认笔录、汽车租赁合同、个人授权委托书、二手车辆购买合同、收据、扣押发还物品清单、到案证明、濮阳市华龙区人民法院的刑事判决书复印件、常住人口登记表等证据在卷佐证，予以认定。
原判认为，被告人张某贵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。张某贵在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于张某贵自愿认罪，态度较好，且积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第二项，第六十七条第一款之规定，判决被告人张某贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人张某贵上诉称：相对于本案的同案人自己仅起辅助作用，其又有自首情节、积极退赔被害人经济损失，一审量刑重。
经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人张某贵的上诉意见，经查，张某贵在犯罪过程中参与预谋、伪造车辆登记证书、积极挥霍赃款，所起作用积极主动；一审判决已根据张某贵的犯罪事实、性质及自首、认罪态度好、积极退赔被害人经济损失等情节依法作出从轻处罚，量刑适当，故张某贵提出的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某贵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 曹明昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晓龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异3号
案外人：杨伟忠，男，汉族，1977年8月30日出生，住黑龙江省桦南县桦南林业局，身份证号2308221977********。
委托诉讼代理人：李文艳，女，汉族，1980年5月2日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇隆胜村，身份证号2308221980********。（系案外人杨伟忠的妻子）
申请执行人：于克阳，男，汉族，1980年7月14日出生，住佳木斯市向阳区建业社区，身份证号2308021980********。
委托诉讼代理人：孙玉峰，男，汉族，1962年11月4日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区*组**号，身份证号2308221962********。电话号码：1864546****。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。
法定代表人:张凤滨，经理。
被执行人:陈永胜，男，蒙古族，1960年10月19日出生，住桦南县福庆社区1委*组***号，身份证号2308221960********。
在本院执行于克阳与佳木斯融和房地产开发有限公司、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人杨伟忠于2017年1月3日对佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书查封了其购买的永盛百货大楼二楼50平方米商服厅位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨伟忠称，请求解除对案外人所购买的位于桦南永盛百货大楼二层50平方米商服厅位的查封，返还案外人的财产。其理由是：1、案外人与被申请执行人佳木斯融和房地产开发有限公司于2009年9月16日签订购买位于永盛百货大楼二楼商服厅位50平方米，合同签订后案外人分三次支付了购房款18万元，现开发商于2014年5月17日将案外人所购的商铺交付给案外人；2、依据《合同法》和《物权法》的相关规定，案外人与被执行人佳木斯融合房地产开发有限公司所签订的购买合同自签订成立时生效，开发公司未办理物权登记并不影响合同的效力，案外人已取得该房屋的所有权；3、至今不能营业是因为该楼为大型商场，再加上涉及经济纠纷，法院查封导致商场产权不能明晰，无法进行二次装修，所以商场里所有业户都无法营业；4、依据（2012）佳民初第12-1号民事裁定书，案外人所有的商服面积与申请执行人回迁面积无关，（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书查封永盛百货大楼二层6-XXXX-
XXX-XXXXXX面积为1304.6平方米，把案外人的商服一并执行是缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法支持案外人的异议请求，保护案外人的合法权益。
申请执行人于克阳称，案外人所提异议的商服确实在（2016）黑08执恢17号之二第一项“查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发建设的位于桦南县交通路与前进路相交口西北角永盛商厦一层、二层、三层（详见明细）；高层住宅一户（三单元九楼东门），建筑面积125.68平方米”的范围之内，如案外人将余款32万元交到法院我方愿意放弃争议商服的所有权。
本院查明，案外人杨伟忠于2009年9月16日与被执行人佳木斯市融和房地产开发有限公司签订商品房买卖协议书，协议约定案外人杨伟忠从被执行人佳木斯市融和房地产开发有限公司处购买50平方米商服，总计价格40万元，案外人杨伟忠分别于2009年9月16日、2009年11月30日和2011年7月19日分三次向被执行人佳木斯市融和房地产开发有限公司支付购房款18万元。本院于2018年4月2日征求案外人夫妇意见，其二人不同意将剩余购房款按照法院的要求交付执行。
另查明，案外人杨伟忠所提异议的商服确实在（2016）黑08执恢17号之二第一项“查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发建设的位于桦南县交通路与前进路相交口西北角永盛商厦二层范围之内。
以上事实有《商品房买卖协议书》、《补充协议》、三张收款收据、（2016）黑08执恢17号之二裁定书等复印件在卷佐证。
本院认为，由于案外人杨伟忠没有支付全部价款并且不同意按照合同约定将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定中第三项情形。故案外人杨伟忠的异议请求不能排除本案对争议房屋的执行，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨伟忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 昱
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑08执异3号案外人：杨伟忠，男，汉族，1977年8月30日出生，住黑龙江省桦南县桦南林业局，身份证号2308221977********。委托诉讼代理人：李文艳，女，汉族，1980年5月2日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇隆胜村，身份证号2308221980********。（系案外人杨伟忠的妻子）申请执行人：于克阳，男，汉族，1980年7月14日出生，住佳木斯市向阳区建业社区，身份证号2308021980********。委托诉讼代理人：孙玉峰，男，汉族，1962年11月4日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区*组**号，身份证号2308221962********。电话号码：1864546****。被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。法定代表人:张凤滨，经理。被执行人:陈永胜，男，蒙古族，1960年10月19日出生，住桦南县福庆社区1委*组***号，身份证号2308221960********。在本院执行于克阳与佳木斯融和房地产开发有限公司、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人杨伟忠于2017年1月3日对佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书查封了其购买的永盛百货大楼二楼50平方米商服厅位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨伟忠称，请求解除对案外人所购买的位于桦南永盛百货大楼二层50平方米商服厅位的查封，返还案外人的财产。其理由是：1、案外人与被申请执行人佳木斯融和房地产开发有限公司于2009年9月16日签订购买位于永盛百货大楼二楼商服厅位50平方米，合同签订后案外人分三次支付了购房款18万元，现开发商于2014年5月17日将案外人所购的商铺交付给案外人；2、依据《合同法》和《物权法》的相关规定，案外人与被执行人佳木斯融合房地产开发有限公司所签订的购买合同自签订成立时生效，开发公司未办理物权登记并不影响合同的效力，案外人已取得该房屋的所有权；3、至今不能营业是因为该楼为大型商场，再加上涉及经济纠纷，法院查封导致商场产权不能明晰，无法进行二次装修，所以商场里所有业户都无法营业；4、依据（2012）佳民初第12-1号民事裁定书，案外人所有的商服面积与申请执行人回迁面积无关，（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书查封永盛百货大楼二层6-XXXX-XXX-XXXXXX面积为1304.6平方米，把案外人的商服一并执行是缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法支持案外人的异议请求，保护案外人的合法权益。申请执行人于克阳称，案外人所提异议的商服确实在（2016）黑08执恢17号之二第一项“查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发建设的位于桦南县交通路与前进路相交口西北角永盛商厦一层、二层、三层（详见明细）；高层住宅一户（三单元九楼东门），建筑面积125.68平方米”的范围之内，如案外人将余款32万元交到法院我方愿意放弃争议商服的所有权。本院查明，案外人杨伟忠于2009年9月16日与被执行人佳木斯市融和房地产开发有限公司签订商品房买卖协议书，协议约定案外人杨伟忠从被执行人佳木斯市融和房地产开发有限公司处购买50平方米商服，总计价格40万元，案外人杨伟忠分别于2009年9月16日、2009年11月30日和2011年7月19日分三次向被执行人佳木斯市融和房地产开发有限公司支付购房款18万元。本院于2018年4月2日征求案外人夫妇意见，其二人不同意将剩余购房款按照法院的要求交付执行。另查明，案外人杨伟忠所提异议的商服确实在（2016）黑08执恢17号之二第一项“查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发建设的位于桦南县交通路与前进路相交口西北角永盛商厦二层范围之内。以上事实有《商品房买卖协议书》、《补充协议》、三张收款收据、（2016）黑08执恢17号之二裁定书等复印件在卷佐证。本院认为，由于案外人杨伟忠没有支付全部价款并且不同意按照合同约定将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定中第三项情形。故案外人杨伟忠的异议请求不能排除本案对争议房屋的执行，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨伟忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  宋 雷审判员  魏金华二〇一八年四月十一日书记员  赵 昱
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执9号
周志磊：
本院已立案执行李志�请执行周志磊民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限周志磊于2016年1月13日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月十日
书记员 刘松涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第388号
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司。
负责人：苏志强。
委托代理人熊更新（特别授权代理）。
被告徐观友。
委托代理人陈辉（特别授权代理），
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司与被告徐观友为买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，分别于2014年7月23日、2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司委托代理人熊更新、被告徐观友委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司诉称，原、被告于2013年1月1日签署了协议书，原告依约履行了交货义务，但被告未能按时付款。2014年11月14日，原、被告又签署了《亚萨合莱保德安原合肥、南京办事处合并协议》，将原来被告承包的合肥办事处所欠原告的484146.43元货款并入南京办事处，由被告负责处理。截止到2014年4月底，被告仍欠原告货款人民币1194137.55元。之后原告多次催讨未果，原告为维护自己的权益，现特向法院起诉，请求：一、判定被告支付原告货款1194137.55元，并支付从起诉之日起至支付货款之日止按同期银行贷款利率利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐观友辩称，被告没有欠原告诉称款项，合并协议予以认可，根据双方签订的合并协议截止2013年11月14日，共欠款484146.43元，之后被告支付了8万元。因为137090元是烂账，应当由原告方承担，所以我方认为尚欠原告267056.43元。对郑伟签的对账单不予以认可。第二次庭审时，被告认可郑伟签收的2014年1-2月份的对账单，并辩称尚欠款1194137.55元是事实，但需要扣除对大宅门业和凯尔消防的应收款137090元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告徐观友无异议。本院予以确认。
2、协议书一份，拟证明双方签订过协议的事实。经质证，被告徐观友无异议。本院予以确认。
3、合并协议一份，拟证明合肥、南京办事处的款项合并计算的事实。经质证，被告表示无异议，但认为其中137090元是先由原告方出面讨要，如果不能讨要回来，在按分担比例来承担责任。本院对其真实性予以确认。
4、委托代理合同一份，拟证明货款我们是通过法律途径但没有要回货款的事实。经质证，被告表示合同不能证明原告到合同上的两家企业要过货款。
5、提供由被告徐观友出具的南京销售处2013年12月份对账单（南京20**年12月发货明细表）及2014年1-2月份对账单（南京20**年1-2月份发货明细单），拟证明被告尚欠原告货款共计1194137.55元的事实。经质证，被告表示无异议。
被告徐观友为反驳原告，向本院出示了中国农业银行转账凭证二张，拟证明被告已经支付给原告8万元货款的事实。经质证，原告表示无异议，本院予以确认。
经开庭审理，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司（2013年5月27日由保德安保安制品有限公司台州分公司变更为亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司）与被告徐观友签署协议书一份，约定双方买卖条款等。2013年11月14日，原、被告签署《亚萨合莱保德安原合肥、南京办事处合并协议》，其中将大宅门业和凯尔消防的债务共计人民币137090元约定由原告出面按照法律途径帮助被告回收，由原告承担收款费用，如经过法律途径无法收回时，双方可协商分担比例。2013年11月19日，原告和广东星鹏律师事务所签订委托代理合同一份，约定广东星鹏律师事务所指派熊更新律师为原告与大宅门业和凯尔消防买卖合同纠纷案件的代理人。2014年1月8日，被告出具了南京20**年12月份对账单一份，共欠原告货款人民币1601028.65元。2013年12月30日，被告通过中国农业银行向原告汇款人民币50000元。2014年1月24日，被告通过中国农业银行向原告汇款人民币30000元。2014年1月至2月份，双方继续买卖。2014年3月8日，经结算，被告尚欠货款1350368.45元。庭审中，原、被告双方均一致认可被告尚欠货款总额为1194137.55元。
本院认为，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司与被告徐观友自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告一致认可货款金额为1194137.55元，本院予以确认，但双方签订的《亚萨合莱保德安原合肥、南京办事处合并协议》约定对大宅门业和凯尔消防的应收款共137090元处理的前提为通过法律途径无法收回，后双方再协商分担比例，原告提供的委托代理合同并不能证明原告已通过法律途径仍然无法收回，因此对于大宅门业和凯尔消防的债务共计人民币137090元在本案中不予处理。故被告所欠货款1194137.55元中应扣除大宅门业和凯尔消防的应收款共计人民币137090元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐观友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司货款人民币1057047.55元及其自2014年6月12日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15550元，依法减半收取7775元，由被告徐观友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费15550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 杨 欣
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）凌执恢字第113号
申请执行人刘振兴，男，1968年3月18日出生，壮族，广西百色市人，工人。
被执行人黄品良，男，1978年8月22日出生，壮族，广西凌云县人，农民。
本院依据已发生法律效力的凌云县人民法院作出的（2007）凌刑初字第44号刑事附带民事调解书，已于2009年6月20日向被执行人黄品良发出执行令，责令被执行人于当日内履行生效法律文书确定的赔偿申请人刘振兴医疗、误工等费用41000元的义务。但被执行人黄品良至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄品良在中国农业银行上思县支行开设有个人存款账号×××8816，并有不定的存款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄品良在中国农业银行股份有限公司上思县支行账户×××8816内的存款35000元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年五月二十七日
书记员 李云峰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第135号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人岑某某，男，汉族，1978年3月20日出生于河南省平顶山市，高中文化，务工。因本案于2013年12月12日被河南省平顶山市公安局抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，同月26日经阳春市人民检察院批准由阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人林进慎，广东赢信律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人岑某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人岑某某、辩护人林进慎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月22日1时许，被告人岑某某驾驶湘C064**（使用其他车辆的机动车号牌）小型轿车沿阳春市春城南新大道由西往东方向行驶至阳春市春城南新大道烟草局门前路段时，与被害人陈某某驾驶的粤QTJ4**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，岑某某驾车逃离现场。阳春市交警大队认定：被告人岑某某在发生交通事故后驾车逃逸，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，岑某某承担此事故发生的全部责任。
另查明：本案在审理过程中，被害人陈某某的母亲杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经被告人家属与被害人家属协商，双方达成了赔偿和解协议，被告人岑某某及其家属向被害人陈某某的家属赔偿经济损失共378200元（其中198200元已履行完毕，剩余的分期偿还），取得了被害人陈某某家属的谅解。被害人陈某某的母亲杨某某已撤回其提起的附带民事诉讼起诉。
以上事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人林某朝、王某、林某良、张某某、朱某某、陈某轩、叶某昌、叶某成、吴某、徐某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，机动车信息查询结果单，协议书、谅解书、收据，抓获经过，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，被告人岑某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，违反国家交通运输管理法律、法规，驾驶机动车使用其他车辆的机动车号牌，且在发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人岑某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人岑某某能与被害人陈某某的家属达成赔偿和解协议，赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人岑某某的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人岑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人岑某某属于一般“交通肇事后逃逸”情节、自愿认罪有悔罪表现、积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解、请求对被告人岑某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人岑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年四月十一日
书记员 张晓羚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第246号
原告常州进华船舶造漆有限公司，住所地武进高新技术产业开发区凤林陆58号。
法定代表人周伟刚，该公司总经理。
委托代理人张明，江苏名友律师事务所律师。
被告江苏港华船业有限公司，住所地泰兴市七圩镇虹桥工业园区。
法定代表人李年华。
原告常州进华船舶造漆有限公司（以下简称常进公司）诉被告江苏港华船业有限公司（以下简称港华公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常进公司诉称：原、被告于2011年3月10日订立销售合同，约定原告为被告供应造船油漆，原告按约履行了供货义务，发生货款304050元，被告仅支付10万元，余款长期拖欠。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款204050元，及该款自2012年2月16日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2011年3月10日销售合同一份，证明双方订立了油漆的买卖合同。2、送货单3份，证明原告履行供货义务的事实。3、发票2份，证明原告开具相应增值税专用发票给被告的事实。
被告港华公司未作答辩，亦未提供证据材料。
因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年3月10日订立书面销售合同，约定由原告向被告供应造船使用的油漆，合同中对不同规格油漆的单价均予以注明，并约定买方收到发票后40天内付款、12月份的货款必须在当年阴历过年前全部结清。2011年3月15日、4月10日、4月23日，原告分三次供应了多种规格的油漆，送货单载明了油漆规格和数量，由被告方李绍习等签收。同年3月18日、5月4日，原告开具了全部货物的两张增值税发票，货款总金额为304050元。原告供货后，被告仅支付10万元货款。原告催要余款无着，遂起诉来院。
庭审中，原告明确因被告最后一次付款时间为2012年2月15日，故自2012年2月16日起计算利息损失。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方应按约履行供货和付款的义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告按约应在收到发票后40天内付款，现原告虽未举证证明交付发票的具体日期，但送货和开票时间均在2011年上半年，本院有理由相信原告开票后不久即将发票交付被告。故原告要求被告付清余款204050元，并自2012年2月16日起计算利息损失的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏港华船业有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州进华船舶造漆有限公司货款204050元，并支付该款自2012年2月16日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，公告费560元，合计5546元，由江苏港华船业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 张存华
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 周珊妹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 航
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第592号
原告李雪芬。
被告泸州市名仁汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐豪。
本院在审理原告李雪芬诉被告泸州市名仁汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李雪芬于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许李雪芬撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 杜 刚
二〇一五年七月二日
书记员 林星雨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第571号
原告袁晓勤。
委托代理人罗学军。
被告泸州市茂源房地产开发有限公司。
法定代表人楚大奎，经理。
第三人刘兴华。
委托代理人刘开鑫。
原告袁晓勤与被告泸州市茂源房地产开发有限公司（下称：茂源公司）、第三人刘兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓勤及其委托代理人罗学军、被告茂源公司的法定代表人楚大奎、第三人刘兴华的委托代理人刘开鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月8日，原告与第三人在被告处签订了《房屋转让协议》，协议约定：第三人与被告签订的《购房合同》（合同编号为2001龙-04）中座落于XX综合楼小区X幢X单元X层X号的房屋（现该房屋座落地已经更改为泸州市龙马潭区XX号X幢X层X单元X号）以66511.2元转让给原告，被告在该《房屋转让协议》上签注“同意该房屋户名更改为袁晓勤”并加盖被告分公司印章。原告在2004年8月10日全款给付第三人后装修入住至今。《房屋转让协议》第二条约定：涉及到的相关权利义务全部转移给原告。原告购买被告同意更名的房屋后，被告就有义务按合同约定提供相关办理产权资料。经协商无果，原告遂诉至法院，请求确认座落于泸州市龙马潭区XX号X幢X层X单元X号的房屋归原告所有，被告为原告办理产权证并承担相应费用。
被告辩称：原告所述基本属实，但因为没有交款收据，不能确认合同中的刘兴华和本案中的刘兴华是同一个人，为避免将来产生纠纷，不同意办理产权手续。
第三人辩称：原告诉称属实。被告应该为原告办理产权手续。
经审理查明：2001年7月2日，被告与案外人陈伯超签订协议，共同开发泸隆公路58公里综合楼，在利润分配中，陈伯超分得综合楼X幢X单元X层房屋两套及X层X号房屋一套，陈伯超于2003年将其中X层X号（建筑面积约118.77㎡）售予第三人刘兴华（合同编号为2001龙-04）。2004年8月8日，原告与第三人在被告处签订了《房屋转让协议》，协议约定：第三人与被告签订的《购房合同》（合同编号为2001龙-04）中座落于X综合楼小区X幢X单元X层X号的房屋（现该房屋座落地已经更改为泸州市龙马潭区XX号X幢X层X单元X号）以66511.2元转让给原告。被告在该《房屋转让协议》上签注“同意该房屋户名更改为袁晓勤”并加盖被告分公司印章。原告在2004年8月10日全款给付第三人后装修入住至今。《房屋转让协议》第二条约定：涉及到的相关权利义务全部转移给原告。原告购买被告同意更名的房屋后，被告一直未按合同约定提供相关办理产权资料。经协商无果，原告遂诉至法院，请求确认座落于泸州市龙马潭区XX号X幢X层X单元X号的房屋归原告所有，被告为原告办理产权证并承担相应费用。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，购房合同、房屋转让协议、证明、收据、（2003）龙马民初字第1732号民事判决书等在案佐证，并经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与第三人经被告同意签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应遵照合同的约定执行。原告按照协议享有第三人与被告签订的《购房合同》的权利义务，被告未按与第三人签订的合同履行办证义务，其行为已构成违约。原告向被告主张权利合法，本院依法予以支持。但被告与第三人签订的合同未约定办证费用由被告承担，对原告请求被告承担办证费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认位于泸州市龙马潭区XX号X幢X层X单元X号（建筑面积约118.77㎡）的房屋属原告袁晓勤所有。
二、被告泸州市茂源房地产开发有限公司在本判决生效后三日内为原告袁晓勤出具手续办理位于泸州市龙马潭区XX号X幢X层X单元X号的不动产权证书。办证费用按规定承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告泸州市茂源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭 敏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第897号
原告陈兵法，男，1979年11月4日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告曾平京，男，1974年10月27日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告陈兵法诉被告曾平京民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈兵法到庭参加诉讼，被告曾平京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告向原告借款27900元，约定在2013年12月底还清。后经原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判决被告偿还原告借款27900元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，从2013年7月18日起至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告借原告人民币27900元。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年7月18日，被告向原告借款27900元，出具了欠条一张，约定在2013年12月底还清。逾期后经原告多次催收，被告一直未偿还借款，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据证实，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为：被告曾平京向原告陈兵法借款，逾期后经催收未还是不对的，理应承担清偿责任。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，被告应从逾期之日起按银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告曾平京偿付原告陈兵法借款27900元。
二、由被告曾平京支付原告陈兵法借款27900元的利息，从2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
本案受理费498元，减半收取249元，原告陈兵法已预交，由被告曾平京承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一四年八月十四日
书记员 黄翔龙
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第016号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾某甲，个体装修。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人顾某甲于2014年9月27日21时许，酒后驾驶与驾驶证准驾车型不相符的苏E×××××普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴中区临湖木东公路399号路灯杆处摔倒，后被民警查获。经鉴定，被告人顾某甲血液中乙醇浓度为86mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月27日21时许，被告人顾某甲酒酒后驾驶与驾驶证准驾车型不相符的苏E×××××普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴中区临湖镇木东公路399号路灯杆处摔倒，致其本人受伤、车辆受损，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾某甲血液中乙醇浓度为86mg／100ml。
被告人顾某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过证实，2014年9月27日21时许，顾某甲驾驶准驾车型不相符的苏E×××××普通二轮摩托，行驶至苏州市吴中区临湖镇木东公路399号路灯杆处时摔倒，后公安民警至现场处置时，发现顾某甲涉嫌酒后驾驶，后至苏州大学第二附属医院对顾某甲进行了血样提取，并立案进行侦查。
2、证人李某甲的证言笔录证实，案发当日18时许，其妹夫顾某甲到其家中吃饭，其与顾某甲每人喝了半斤左右的白酒，20时左右顾某甲离开。
3、证人李某乙的证言笔录证实，顾某甲是其丈夫，事发当晚18时顾某甲到其哥哥的店中吃饭，21时左右，顾独自驾驶苏E×××××普通二轮摩托从渡村开往临湖镇浦庄家中，过了十几分钟，其也驾驶苏E×××××小轿车回家，行驶至木东路渡村加油站转弯时发现顾某甲及摩托车倒在地上，顾昏迷着，头边上都是血，其就打110报警，六、七分钟后渡村派出所来了二位辅警，过了会交警到，并开警车先送木渎医院，之后转到附二院。23时左右，顾某甲醒了，警察就让医生抽血。
4、证人顾某乙的证言笔录证实，其是临湖派出所的警辅。2014年9月27日晚21时40分许，其独自驾驶小轿车从渡村回采莲村家中，当行驶至东山大道木东路口左转弯时发现前面路中间躺了个人，还有一辆摩托车倒在人边上，其停车下来查看，准备报警，后面来了一辆尼桑轿车也停下，车上下来一个女的，走到躺在地上的男子身边，说是其老公，那个女的就报了警。
5、现场图、照片、车辆照片证实，事故现场相关情况及摩托车车辆的情况。
6、血样提取登记表，血样密封袋，视频，司法鉴定检验意见书证实，2014年9月27日事发时，被告人顾某甲血液中乙醇浓度为86mg／100ml。
7、被告人顾某甲户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车网上查询信息表等证据证实，被告人顾某甲具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人顾某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人顾某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人顾某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱 吕
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初197号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨臣华，男，1962年5月17日出生于湖南省衡阳市雁峰区，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡阳市雁峰区。2007年3月28日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年10月21日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月2日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被青田县公安局刑事拘留，同年4月7日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人杨臣华犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人杨臣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年3月期间，被告人杨臣华在青田县境内公共场合多次扒窃他人财物，具体事实如下：
1、2016年10月20日上午，被告人杨臣华行至青田县鹤城街道税务局旁的丽水方立税务事务所青田分公司内，趁被害人陈某1不注意之际，将被害人陈某1放在办公桌上的一部苹果6Splus手机盗走后逃离现场，随后在温州一手机市场以1200元人民币的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4060元。
2、2016年10月29日12时50分许，被告人杨臣华行至青田县鹤城街道新华书店三楼，趁被害人林某在挑书不注意之际，将被害人林某放在上衣口袋内的一部苹果6Splus手机盗走后逃离现场，随后在温州一手机市场以400元人民币的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
3、2016年11月9日下午，被告人杨臣华行至青田县温溪镇农贸市场53号店内，趁被害人廖某不注意之际，将被害人廖某放在收银台上的一部苹果手机盗走后逃离现场，随后在温州一手机市场以150元人民币的价格销赃。该被盗手机因灭失且资料不详，价值无法鉴定。
4、2016年12月21日13时36分许，被告人杨臣华行至青田县鹤城街道龙东路青田县农村卫生协会门诊部，趁被害人吴某不注意之际，将被害人吴某放在上衣左侧口袋内的一部苹果手机盗走后逃离现场，随后在温州一手机市场以280元人民币的价格销赃。该被盗手机因灭失且资料不详，价值无法鉴定。
5、2017年3月4日13时30分许，被告人杨臣华行至青田县鹤城街道龙东路青田县农村卫生协会门诊部，趁被害人陈某2不注意之际，将被害人陈某2放在手提包内的粉红色钱包偷走，钱包内有人民币1800余元，欧元100余元（按照当日外汇牌价，价值人民币723.34元），戒指三枚，项链一条。经鉴定，上述被盗钱包、戒指、项链等财物价值人民币2100元。
2017年3月4日，公安机关在青田县温溪镇将被告人杨臣华抓获归案，并从身上扣押被盗钱包一个，人民币1730元，戒指三枚，项链一条。上述被盗财物已返还给被害人陈某2。
上述事实，被告人杨臣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、（2015）丽莲刑初字第367号刑事判决书、归案经过、青田县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、发票、外汇牌价表，被害人陈某1、陈某2、林某、廖某、吴某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2017）20号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，监控视频光盘及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨臣华以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨臣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨臣华归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、前科情况、犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨臣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年8月4日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人杨臣华于本判决生效后即退赔被害人经济损失共计人民币8213.34元（其中退赔陈某14060元、林某3000元、廖某150元、吴某280元、陈某2723.34元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周永平
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第609号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马建立。
被告人马浩杰。
被告人梁绍锋。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人马建立、马浩杰、梁绍锋犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人马建立、马浩杰、梁绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日，被告人马建立指使被告人马浩杰到许昌市东城区已验收的绿化工程内盗窃树木以补种自己承包绿化工程内的空缺，后马浩杰与被告人梁绍锋雇佣工人在许昌市东城区莲城大道桃旅宾馆门前盗窃许昌市东城区管委会的6棵枇杷树，在德星路绿化带内盗窃被害人王某某的12棵枇杷树和6棵大叶女贞树，以上树木经鉴定共价值6960元。
案发后，被告人马建立、马浩杰、梁绍锋已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人马建立、马浩杰、梁绍锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马建立、马浩杰、梁绍锋的供述，被害人王某某的陈述，证人杨某某、韩某某、叶某、宋某、马某甲、马某乙的证言，被盗现场照片，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，到案经过，被告人马建立、马浩杰、梁绍锋的户籍证明，受案登记表，许昌市价格认证中心出具的鉴定意见书，许昌市东城区市政管理中心、许昌恒泰市政园林绿化工程有限公司、许昌联鑫劳务有限公司、许昌顺畅道路工程有限公司出具的证明，绿地管养合同，被害人王某某出具的谅解书。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马建立、马浩杰、梁绍锋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人马建立、马浩杰、梁绍锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人马建立、马浩杰、梁绍锋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人马建立、马浩杰、梁绍锋认罪态度较好，悔罪之意深刻，且已经取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马建立犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币6000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人马浩杰犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币6000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人梁绍锋犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币6000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘武子
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 佘萌萌
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初11号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被桂平市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日凌晨1时许，被告人叶某在桂平市商贸城皇家凯歌KTV其出资订的VIP3包厢内，明知林某、伦铭梅、何某、黄某甲、梁某、冯某、李某、黄某乙、伦树基、褥善铺等人在该包厢内吸食氯胺酮，仍容留上述人员在包厢内与其一起吸食氯胺酮。后公安民警查处，公安民警当场抓获上述吸毒人员，并提取了吸毒工具吸管四条、塑料托盘二只等物品。经检验，上述吸毒人员尿检氯胺酮呈阳性。经检验鉴定，从提取的吸管和托盘中检出氯胺酮。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议。并接处警表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单等书证，证人林某、伦铭梅、何某、黄某甲、梁某、冯某、李某、黄某乙、伦树基、褥善铺的证言，被告人叶某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，检验鉴定意见，场检测报�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人叶某如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年一月十三日
书记员 程 君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1089号
罪犯陈斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年9月4日作出（2009）南法刑初字第359号刑事判决，以被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8.3万元，赔偿经济损失25679.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第409号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2020年3月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈斌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第911号
罪犯焦新涛，男，1989年7月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）保中刑初字第5号刑事判决，以被告人焦新涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯焦新涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯焦新涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦新涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦新涛减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月5日起至2031年3月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初702号
原告姚国荣，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。被告黄林，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告姚国荣与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国荣的委托代理人王宏奎到庭参加诉讼。被告黄林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚国荣诉称，原、被告系生意上的伙伴。被告于2014年1月15日向原告现金借款人民币110,000元(以下币种均为人民币)，口头约定借期为半年，利率按3%月息支付相应利息，2014年9月17日被告又出具承诺书一份，承诺归还借款及利息共142,000元。但借款期限届满后，被告并未履行任何还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款110,000元，并自2014年9月20日起按银行同期贷款利率计算支付利息至实际付清之日止。被告黄林未答辩。经审理查明：2014年1月15日被告向原告出具借条及收条各一份，确认收到原告交付的现金借款人民币110,000元，2014年9月17日被告又出具承诺书一份，承诺于2014年9月20日前归还借款及利息共142,000元，但借款期限届满后，被告并未履行任何还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条、承诺书及原告银行取现凭证等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告黄林未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，与法不悖，依法应予支持。被告黄林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对实体权利的放弃，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林应于本判决生效之日起七日内归还原告姚国荣借款人民币110,000元；二、被告黄林应于本判决生效之日起七日内支付原告姚国荣利息(计算标准：以本金人民币110,000元为基数，自2014年9月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告黄林未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，220元(原告已预交)，由被告黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第74号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人胡某甲，男，住富顺县。
被申请人廖某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年5月28日违法生育一女（二胎），取名胡某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年6月20日作出的富人口征决（2013）第0002436号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月十五日
书记员 房春娜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第258号
申请人：徐元录，男，1947年3月24日生。
被申请人：常宽，男，1981年10月1日生。
被申请人：张富永，男，1973年10月17日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人张富永所有的豫E107**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及谢尚伟所有的豫E647**号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张富永所有的豫E107**号轻型普通货车查封于滑县中邮停车场院内。
保全申请费520元由申请人徐元录负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年八月二十一日
书记员 李笑娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2814号
原告贺某某，女，1979年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人唐祖春，男，1951年2月27日出生，汉族，法律工作者。
被告陆某某，男，1974年5月7日出生，汉族，农民。
原告贺某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2013年12月12日在本院大忠桥人民法庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人唐祖春、被告陆某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某称：原、被告草率结婚，婚后被告陆某某经常酗酒并殴打原告；2012年5月，原告母亲患病，为借钱之事被告将原告头面部打伤，此后原告回到娘家生活；同时，婚生小孩一直跟随原告父母生活，被告从未支付生活费；综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
被告陆某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告贺某某与被告陆某某于2003年初经人介绍相识，同年11月21日在祁阳县民政局自愿登记结婚。2004年8月30日，原、被告生男孩陆甲，2010年12月27日生女孩陆乙。婚后，原、被告同往广东务工，夫妻感情尚可。2012年5月，原告母亲患病，原、被告为借钱之事发生争执后，被告回到娘家，与原告分居生活。婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产，没有债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等证据证明。证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为：原告贺某某与被告陆某某婚前经过一定了解后结婚，其婚姻基础较好；婚后，原、被告一同务工数年，已建立了一定的夫妻感情；原、被告虽然自2012年5月始分居生活，但并未导致夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告陆某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑 峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第998号
原告王某某，女，1970年5月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告郭某甲，男，1964年6月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年结婚，婚生女儿郭某乙，现年29岁，已结婚自立。原、被告婚初关系尚好，但近几年来，被告经常实施家庭暴力，原、被告夫妻感情彻底破裂，不能继续共同生活。另外，被告因盗窃先后两次判刑。原告为维护自己的合法权益，减少精神痛苦。故诉至法院，判令原、被告离婚，共同财产三间平房原、被告各分一半。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，我也没有实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于1988年结婚，但未办理登记，属事实婚姻。婚生女郭某乙，现年29岁。原告要求离婚，被告表示不同意。原告提出被告对其实施家庭暴力，但被告否认，原告未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证明在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，双方只要在以后的婚姻家庭生活中，能够互相克服缺点，正确处理矛盾，互谅互让，夫妻关系会得以改善，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙作