wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉桐商初字第1041号
原告：周惠林，
南浔区练市镇姚庄村玉面桥43号，系桐乡市濮院惠林毛纱经营
业主。身份证号330511196109266233
被告：桐乡市爱在深秋服饰有限公司。住所地：浙江省
桐乡市濮院镇工业园区内1幢底层。
法定代表人：梁君斌。
被告：梁君斌，
江省桐乡市濮院镇巴黎春天2号楼1单元601室。身份证号××
3197712266299
本院在审理原告周惠林诉被告桐乡市爱在深秋服饰有限
公司、梁君斌买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全
的申请，要求冻结二被告名下价值240000元的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告桐乡市爱在深秋服饰有限公司、梁君斌的银行
存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 员 朱士益
二〇一一年十一月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第375号
原告：孙军礼。
被告：浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人：赵旱雨。
委托代理人：俞惠南。
委托代理人：王燕红。
原告孙军礼为与被告浙江天龙数码印染有限公司（以下简称天龙公司）劳动争议纠纷一案，于2015年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙军礼，被告天龙公司的委托代理人俞惠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军礼诉称：原告于2014年2月27日进入被告一分厂工作，老板说做定型机机长，工资4000元／月保底，国家工作制，工资打到银行卡里。原告于2014年6月1日被被告开除。综上，要求法院判决：1.被告为原告补缴社会保险；2.被告支付解除劳动关系赔偿金、代通知金、节假日加班费合计14771元。
被告天龙公司辩称：原、被告之间建立劳动关系的时间，原告的工资水平均应当以双方订立的书面劳动合同为准。因原告在试用期内违反厂纪厂规，上班时间抽烟喝酒，因此被告在2014年5月31日要求原告不需要再到公司上班。被告已为原告足额缴纳了社会保险，原告主张的节假日加班费及解除劳动关系赔偿金、代通知金均没有依据。请求法院依法判决。
经审理本院认定如下事实：原告曾系被告员工，2014年3月1日双方签订书面劳动合同，约定的合同期限为2014年3月1日-2017年2月28日，其中2014年3月1日-2014年5月31日为试用期。同时约定原告的薪酬以计件为主，按照企业合理制定的计件工资方案计算工资。合同还对双方其他权利义务作了约定。2014年5月31日，被告因故开除原告。2014年6月1日起，原告未再到被告处工作。同年12月23日，原告为本案纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
同时查明，被告为原告缴纳2014年3月-2014年5月的社会保险。原告在上述期间内的实际工资收入分别为：3835.25元、3961.34元、4327元，平均为4041.20元／月。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、收案回执、劳动合同，被告提供的社会保险网上个人查询信息（打印件）以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间存在劳动关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于双方劳动关系的起始时间，本院根据双方订立的劳动合同，认定为2014年3月1日。原告主张其于2014年2月27日进入被告处工作，无相关证据予以佐证。本院不予认定。关于原告工资计算及标准的问题，本院认为，双方在订立劳动合同时已对该部分作了明确的约定，且该劳动合同亦由原告提交，故本院对原告4000元／月保底工资的主张不予支持。关于双方对试用期的约定，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。
本案的争议焦点主要为，被告是否存在违法解除劳动关系的事实？劳动关系存在的情况下，主张劳动关系变更、解除、终止的一方当事人对于劳动关系发生变动的事实负有举证证明之义务，现原告主张被告违法解除劳动关系，应就该项事实主张予以举证证明。原告认为其被被告于2014年6月1日开除，与其提交的视频资料相矛盾，本院不予认定。根据被告庭审中的自认，本院认定被告于2014年5月31日开除原告的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告主张因原告违反厂纪厂规，上班时间抽烟、喝酒，因此开除原告，但该事实仅有被告陈述，并无相关证据予以证明，故本院对被告该项主张，不予认可。被告应当支付违法解除劳动关系的赔偿金，具体为2828.84元（4041.20元／月×70%×0.5×2）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”因本案并不符合上述法律规定之情形，故原告要求被告支付代通知金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于加班费一项，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告对其的主张应当承担举证责任。现原告无相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告的上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。补缴社会保险并不是本案受理范围，故本案中不再审及。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告浙江天龙数码印染有限公司支付原告孙军礼违法解除劳动关系赔偿金合计2828.84元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙军礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告孙军礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执277号
申请执行人南宁市西海岸酒业，住所地南宁市青秀区。
法定代表人郭景芳。
被执行人广西南宁嘉一顿餐饮旅游管理有限公司，住所地广西南宁市金湖路57号文德大厦19层。
法定代表人黄陈生。
本院在执行南宁市西海岸酒业与广西南宁嘉一顿餐饮旅游管理有限公司买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100094.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执277号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年六月十五日
书记员 朱宣任
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第647号
原告宋某某，女，1930年12月7日出生，汉族，无业，住光泽县。
委托代理人李长德，福建建华律师事务所律师。
被告黄某某，男，1952年7月26日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告宋某某与被告黄某某赡养纠纷一案中，原告宋某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
审判员 高勇强
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗 娟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初408号
原告李小燕。
被告张海亮。
本院在审理原告李小燕诉被告张海亮餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月二十九日
书记员 何素涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终359号
上诉人（原审被告）黄清龙，男，1979年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）林永福，男，1981年4月5日出生。
委托代理人刘海峰，北京市博仁律师事务所律师。
上诉人黄清龙因与被上诉人林永福民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第26736号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
林永福在一审中起诉称：2014年11月19日，黄清龙向林永福借款80万元，至今未能归还。因此，林永福诉至一审法院，请求判令黄清龙返还林永福借款80万元及利息。
一审法院向黄清龙送达起诉状后，黄清龙在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由黑龙江省绥棱县人民法院管辖。首先，黄清龙与林永福之间的纠纷类型为民间借贷纠纷，一审法院不应认定或推定为“合同纠纷”从而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，认定该纠纷可以由“合同履行地人民法院管辖”的规定，从而确定一审法院对本案拥有管辖权。客观上，人民法院在确定一般民间借贷纠纷案件的管辖权时，本来应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的法律规定来确定案件的管辖权，但是，为了确定一审法院对案件拥有管辖权，却故意把一般民间借贷纠纷案件认定或推定为借款合同纠纷案件，或者是借贷合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以及最高人民法院1993年作出的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，确定案件管辖权，不仅是错误适用了法律，而且造成黄清龙依法提起管辖权异议、上诉等诉讼行为，不仅增加了黄清龙的人力、财力、物力负担，而且浪费了一审法院宝贵的司法资源。其次，北京市朝阳区并不是黄清龙的经常居住地，其实际住所地及经常居住地均为黑龙江省绥棱县。
一审法院经审理认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷的一种，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现双方并未就合同履行地达成一致，故应以争议货币接收一方所在地即原审原告林永福所在地为合同履行地。根据林永福提供的有效期自2014年5月19日至2015年5月19日的暂住证，林永福本案起诉时经常居住地为北京市朝阳区×，在一审法院辖区范围内，故一审法院拥有管辖权，黄清龙提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告黄清龙对本案管辖权提出的异议。
黄清龙不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。黄清龙上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送至黑龙江省绥棱县人民法院管辖。
林永福对于黄清龙的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：林永福系依据黄清龙出具的《借条》提起本案诉讼，并请求判令黄清龙返还林永福借款80万元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，林永福与黄清龙没有约定合同履行地，原审原告林永福的诉讼请求即本案争议的义务为黄清龙向林永福返还借款80万元及利息，该争议标的为货币，林永福为接收货币一方，故林永福所在地为本案合同履行地。林永福的户籍所在地位于福建省莆田市×，但是依据林永福在北京市公安局朝阳分局×派出所以北京市朝阳区×为暂住地址办理的有效期限为2014年5月19日至2015年5月19日的暂住证，可以认定北京市朝阳区是林永福的经常居住地，故林永福所在地北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。黄清龙的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄清龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹思雨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03662号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人黄学坤，男，汉族。
委托代理人卢周，男，汉族。
被告何才兴，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告何才兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛莲独任审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人卢周及被告何才兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年4月4日，被告何才兴向原告借款1600元，约定2008年4月3日到期，贷款月利率为7.455‰，自放款之日起从未结过利息，截止2015年3月6日，尚欠原告贷款本金1600元，利息1507.70元。请求1.判令被告立即偿还借款本金1600元及利息（自2007年4月4日至2008年4月3日止按月利率7.455‰计算）、罚息（自2008年4月4日起至借款还清之日止按月利率7.455‰上浮50%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何才兴辩称，对原告主张的借款尚欠1600元未还的事实无异议，但原告所称利息约定被告不清楚，不认可利息及罚息，只同意偿还本金1600元，被告目前经济困难，暂无还款能力，争取在今年12月份将本金还完。对于诉讼费由于被告已经承诺12月份将本金还完，原告起诉多此一举，被告不承担诉讼费。
经审理查明，2007年4月4日，被告何才兴向原告借款1600元，约定2008年4月3日到期，贷款月利率为7.455‰，并约定若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息，逾期贷款月利率为11.1825‰。贷款到期后，被告至今未偿还贷款本金及积欠利息。前述债务，经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金1600元及相应的利息。
以上事实有原告提交的何才兴身份证核查结果、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书在卷佐证，双方当事人对以上证据均无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，但不认可利息及罚息约定，而双方认可的借款借据明确载明利息及罚息约定，被告也在借据上签字认可，故对于被告对利息的否认本院不予支持，对原告主张的事实本院予以确认。被告未能按期归还贷款本金，应当承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何才兴于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金1600元及资金利息。利息计算从2007年4月4日至2008年4月3日止按约定月利率7.455‰计算，从2008年4月4日起至付清之日止按逾期贷款月利率11.1825‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何才兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁堂久
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第308号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉［2014］1082号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月9日晚9时49分许，被告人�某驾驶一辆号牌为浙D×××××的宝马轿车，行驶至绍兴市袍江新区汤公路钱陶线口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为1.26mg／ml，属醉酒。当晚，被告人朱某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人咸某、李某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，车辆、驾驶人信息查询结果，车辆照片，现场摄像光盘，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年三月二十日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2001号
原告：湘乡三川物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。
法定代表人：宋润葵，经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：王新泉，男，1977年10月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门云门寺*号。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告王新泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡三川物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡三川物业管理有限公司撤回对被告王新泉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡三川物业管理有限公司负担。
审判员 崔卫斌
二〇一七年十月十八日
书记员 段 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07134号
原告：张团结，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：秦闯，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。
负责人：陈广清，总经理。
委托代理人：杨东、翟景山，江苏建大律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理了原告张团结诉被告秦闯、安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：安农险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张团结的委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告秦闯与被告安农险徐州公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张团结诉称：曹兴轮驾驶皖11-690**号变形拖拉机，沿206国道由南向北行驶至799KM＋232M处时，因疏忽大意与前方同向由被告秦闯驾驶的停在路边的无号牌四轮拖拉机相撞，造成两车受损、被告秦闯及行人原告受伤的交通事故。交警部门认定，曹兴轮负主要责任，被告秦闯负次要责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费18562.88元、护理费12120元、误工费24000元、住院伙食补助费3480元、营养费3600元、交通费1160元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、其他损失1000元等合计121200.88元。
被告秦闯与被告安农险徐州公司未答辩。
本院查明：2015年3月14日18时45分，曹兴轮驾驶皖11-690**号变形拖拉机，沿206国道由南向北行驶至799KM＋232M处，因疏忽大意与前方同向由被告秦闯驾驶的停在路边的无号牌四轮拖拉机相撞，造成被告秦闯及行人原告张团结受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，曹兴轮负主要责任，被告秦闯负次要责任，原告无责任。原告住院101天，医疗费18562.88元。同年6月26日经鉴定，原告右膝部损伤属于十级伤残，鉴定费1600元。本院（2015）埇民一初字第06143号民事判决书判决被告安农险徐州公司在交强险限额内赔偿秦闯经济损失55000元。
另查明，皖11-690**号变形拖拉机为曹兴轮所有，该车已向被告安农险徐州公司投保交强险。原告为安徽合电电气工程有限公司宿州分公司职员，月均工资4000元。
以上事实，有原告身份、工资单、用工单位相关证明材料、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告损失为：医疗费18562.88元、护理费10261.60元（101.6元／天101天）、误工费13733.33元（4000元÷30天103天，计算至定残前一日）、住院伙食补助费3030元（30元／天101天）、交通费酌定1010元（10元／天101天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）、精神抚慰金酌定3500元、鉴定费1600等合计101375.81元。原告要求赔偿营养费因无医疗机构证明，本院不予支持。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。因皖11-690**号变形拖拉机仅投保交强险，本院（2015）埇民一初字第06143号民事判决书已判决被告安农险徐州公司在交强险限额内赔偿秦闯经济损失55000元，故由被告安农险徐州公司在交强险内赔偿原告上述部分损失55000元；原告剩余损失的30%即13912.74元，由被告秦闯承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张团结经济损失55000元。
二、被告秦闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告张团结经济损失13912.74元。
三、驳回原告张团结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，本院减半收取为1363元，由被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司承担588元，被告秦闯承担75元，原告张团结承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马 武
二〇一六年一月四日
书记员 李易安
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00970号
申请执行人：胡应平，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭胜，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人胡应平申请执行被执行人储昭胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储昭胜外出务工至今未归，下落不详，暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00527号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1246号
原告王一×。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×、被告王二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2010年10月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告婚前育有一女王三×，现年X岁，××××年××月××日原、被告婚生子王四×出生。由于婚前原、被告相识时间较短，性格不合，常常因家庭琐事争吵。2014年10月9日，被告酒后无故殴打原告，致使原告受伤，现双方已经分居。婚生子王四×自小由原告及原告父母照顾。原告认为双方夫妻感情确已破裂已无和好可能，特诉至贵院，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请法院判令婚生子王四×归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、请求依法判令归还原告借款10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王二×辩称，原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好，夫妻感情并未破裂，故不同意原告离婚的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年10月通过世纪佳缘网站相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王四×。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。2014年10月9日月原、被告因生活琐事产生矛盾后，原告搬回娘家居住与被告分居一直至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而缔结婚姻关系，感情基础比较牢固，虽因家庭琐事发生争吵，但是并未达到感情破裂的程度。在婚姻生活中双方应互相包容、理解，冷静处理日常生活中发生的矛盾，努力构造和谐、稳定的家庭关系。原告现无证据证实符合婚姻法规定的离婚法定事由，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00188-1号
申请执行人李俊，职员。
被执行人瞿国梁，公务员。
本院受理的申请执行人李俊与被执行人瞿国梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）亭东民初字第00716号民事判决书。判决书载明：被告瞿国梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币5万元及支付利息（利息计算方式：从2013年3月10日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除被告瞿国梁已支付利息2200元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告瞿国梁负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00188号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 闯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7494号
原告：王光茂，男，汉族，1976年3月18日，住成都市金牛区。
被告：四川天府消防工程有限公司。住所地：成都市永丰路高新科技开发区。
法定代表人张庆明。
原告王光茂诉被告四川天府消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，原告王光茂应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交案件受理费8855元，但原告王光茂并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取8855元，原告王光茂未预交。
代理审判员 王静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9500号
原告：李某1，男，1953年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：傅兵，上海康腾律师事务所律师。
被告：李某2，男，1958年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李某3，男，1961年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李某2，男，1958年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李某4，男，1964年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00045号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人闫成，该支行职工。
被告王春梅。
被告姚巧玲。
被告王永。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告王春梅、姚巧玲、王永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人闫成到庭参加诉讼，被告王春梅、姚巧玲、王永经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2008年12月18日，被告王春梅在原告处办理商品房按揭贷款业务，贷款金额为17万元，分期还款期限为10年，到期日为2018年12月18日，被告以其所购买的位于新沂市＊＊＊＊室房产为贷款提供抵押，并在新沂市房产局产权处办理了抵押登记手续。被告姚巧玲、王永在个人住房借款担保合同的担保人栏签字捺印自愿为借款提供连带责任担保。截止到2013年11月20日，借款人已连续违约，欠原告借款本金101368.88元，利息4185.93元。综上，请求依法判令被告王春梅偿还原告借款本金101368.88元及利息4185.93元（利息算至2014年6月17日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止），被告姚巧玲、王永对上述借款承担连带责任，并从变卖或拍卖被告王春梅所抵押的房产价款中优先受偿，并承担诉讼费用。
被告王春梅、姚巧玲、王永在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年12月18日，被告王春梅与原告签订《个人购房借款担保合同》，双方约定：借款金额17万元，贷款期限为10年即从2008年12月18日到2018年12月18日，借款年利率为4.284%，借款用途为购买位于新沂市＊＊＊＊室房产。还款方式为，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（等额本息还款法），同时约定：借款人连续三个月付款期或者本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息等情况，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息。被告姚巧玲、王永在担保人栏内签字捺印为被告王春梅的借款提供连带责任担保。另外，双方约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或者第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。同日，原、被告双方又签订一份《徐州市房地产抵押合同》，约定用被告王春影所购买的位于新沂市＊＊＊＊室房产为借款提供抵押，并于2008年12月18日在新沂市房地产管理局办理了在建工程抵押登记手续。借款后，被告偿还部分借款本息，截至2014年6月17日，被告尚欠原告借款本金101368.88元及利息4185.93元（利息计算至2014年6月17日，之后利息按约定计算至本息付清为止）。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《商品房买卖合同》、个人住房贷款凭证及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王春梅与原告签订《个人购房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告向被告发放了借款，而被告在合同履行过程中已连续违约，原告有权提前要求被告偿还剩余全部借款本息，故对原告要求被告王春梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告姚巧玲、王永的担保责任问题。被告姚巧玲、王永在担保人栏内签字捺印自愿为被告提供连带责任担保，原告起诉要求被告姚巧玲、王永承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行贷款本金101368.88元及利息4185.93元（利息计算至2014年6月17日，之后利息按约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告姚巧玲、王永对上述借款承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司新沂支行有权从变卖或拍卖被告王春梅所有的位于新沂市＊＊＊＊室房产价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告王春梅负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 王新亭
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05116号
罪犯李慕良。因贩卖毒品罪于2009年7月23日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，并与次日经江阴市人民法院决定暂予监外执行一年；因贩卖毒品罪于2010年7月9日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）锡刑初字第73号刑事判决，认定被告人李慕良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。连同前罪所判刑罚有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，2010年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0062号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六月，剥夺政治权利改为九年。减刑后的刑期至2032年9月16日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李慕良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李慕良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李慕良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李慕良确有悔改表现，于2013年9月、2014年5月连续两次受到监狱表扬。李慕良被判处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币六千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李慕良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李慕良减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2031年10月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00447号
上诉人（原审原告）陈祖光，男。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
上诉人陈祖光因土地行政复议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告自认于2015年4月向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，故原告在递交行政起诉状时应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条“复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的‘改变原具体行政行为’：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；（二）改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的；（三）撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的”的规定确定被告。本案中，被告经行政复议维持了第三人作出的原具体行政行为，现原告以武汉市人民政府（以下简称市政府）为被告提起行政诉讼系主体不适格，诉讼请求亦不规范。武汉市中级人民法院将本案指定本院管辖后，本院于2015年5月4日受理，按照修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，本案应当以武汉市国土资源和规划局和市政府为共同被告；且本案涉及因不动产提起的行政诉讼，根据修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由原告不动产所在地的人民法院专属管辖，本院亦无管辖权。经本院释明，原告拒绝撤回本案起诉。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第二十条、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈祖光的起诉。
上诉人陈祖光不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一是撤销武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2015）鄂江汉行初字第00101号行政裁定书；二是将本案发回江汉区法院重审或者由武汉市中级人民法院立案审判；三是由被上诉人承担本案诉讼费与通信费共计130元整。其主要理由：一是江汉区法院以“无管辖权”为由驳回原告的起诉是严重违反法定程序审理案件；二是以“被告诉讼主体不适格”为由驳回原告起诉是对案件事实的错误认定；三是在立案受理时间、管辖权和原告错列被告等方面适用法律错误。
经审理查明，陈祖光不服市政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月20日以（2015）鄂武汉中行初字第00119号行政裁定的方式，指定该案由江汉区法院管辖。江汉区法院于同年5月4日受理，经阅卷、调查和询问当事人后，认为该案件不需要开庭审理。2015年6月16日，江汉区法院作出（2015）鄂江汉行初字第00101号行政裁定书，以该院没有管辖权等为由，裁定驳回陈祖光的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款“依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效”的规定，本院作出的案件管辖裁定符合法律规定，案件的管辖裁定从生效之日起，其管辖权已转移到指定法院，其不再受行政诉讼法修改前后有关案件管辖权规定的限制。陈祖光不服市政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月20日以（2015）鄂武汉中行初字第00119号行政裁定指定该案由江汉区法院管辖。该案件的管辖权已转移到江汉区法院，不再受行政诉讼法修改前后有关案件管辖权规定的限制。原审裁定以该院没有管辖权等为由，裁定驳回陈祖光的起诉属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00101号行政裁定；
二、本案指令武汉市江汉区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈纯红
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一五年十一月三日
书记员 潘洁洁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更5号
罪犯韩巧斌，男，1980年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2011年12月18日作出（2011）雁刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人韩巧斌犯组织、领导黑社会性质罪、故意伤害罪、非法经营罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪，合并判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金四十万元，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失373572.8元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区桂林市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2028年10月9日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表李少虎、怀化市人民检察院检察员周兵出庭履行职务，罪犯韩巧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯韩巧斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的对罪犯韩巧斌减刑建议及举证情况无异议，但需履行意向财产刑一万元。
经审理查明，罪犯韩巧斌在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励92分。上次减刑已履行罚金三千元，本次减刑行缴纳罚金一万元。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯韩巧斌在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但因其属涉黑犯罪，减刑幅度应当从严掌握，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩巧斌减刑八个月，减刑后的刑期至2028年2月9日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 元 成
审 判 员 张家强审判员向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨 世 新
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初396号
原告鲁涛，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。
被告陈艳林，女，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被告杨立志的妻子。现下落不明。
原告鲁涛与被告杨立志、陈艳林追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告鲁涛到庭参加诉讼，被告杨立志、陈艳林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁涛诉称，2014年2月25日，二被告与永宁县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，借款100万元。同日，我和潘伟国与永宁县农村信用合作联社签订《保证合同》，由我和潘伟国为二被告的借款承担连带担保责任。借款到期后，二被告下欠永宁县农村信用合作联社借款本金80万元及利息17119.66元未清偿，永宁县农村信用合作联社将二被告及二保证人起诉至永宁县人民法院。起诉后，二被告下落不明，在永宁县人民法院的主持下，永宁县农村信用合作联社于2015年10月28日与我及潘伟国达成调解协议，约定：二被告所欠借款由二保证人各承担50%的还款份额，二保证人就二被告的借款承担保证责任后，有权向二被告追偿。现我已履行了保证责任，向二被告追偿，但二被告下落不明，故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告向原告偿还代付贷款430503.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告鲁涛为证实自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、黄河农村商业银行业务单据七份，证实原告作为保证人代二被告偿还贷款共计430503.00元（包括贷款本金、贷款利息、诉讼费、保全费）；
2、调解协议一份、民事裁定书一份，证实原告与潘伟国作为保证人与永宁县农村信用合作社达成调解协议，代二被告偿还贷款本金、利息、诉讼费及保全费。二保证人履行责任后，永宁县农村信用合作联社向永宁县人民法院撤回起诉。
被告杨立志、陈艳林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告于2014年2月25日与永宁县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，借款100万元。同日，原告鲁涛与案外人潘伟国与永宁县农村信用合作联社签订《保证合同》，由原告鲁涛与案外人潘伟国为二被告的借款承担连带保证责任。2015年2月，二被告向永宁县农村信用合作联社偿还借款本金20万元，下欠借款本金80万元未还。因二被告未按时清偿借款本金及利息，永宁县农村信用合作联社于2015年7月16日诉至本院，要求二被告及保证人承担还款责任。因二被告下落不明，原告及案外人潘伟国作为保证人，于2015年10月28日与永宁县农村信用合作联社达成调解协议，约定由二保证人履行保证责任即二保证人对二被告的欠款各承担50%的还款份额。协议签订后，原告代二被告向永宁县农村信用合作联社偿还借款本金、利息、诉讼费用共计430503.15元。因二被告下落不明，原告未能就其所履行的保证责任获得追偿，向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告鲁涛作为二被告借款的担保人，在二被告不能偿还借款的情况下代为偿还，二被告应当主动向原告偿还代其清偿的借款，未能偿还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨立志、陈艳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立志、陈艳林于本判决生效后十日内支付原告鲁涛代为偿还的欠款共计430503.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758.00元，公告费600.00元，由被告杨立志、陈艳林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 露
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘雨龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第231号
原告刘某某
被告朱某某
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7022号
原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。
法定代表人王广禄，该信用联社负责人。
委托代理人南恩耀，该信用联社职工。
被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人梁云朝。
被告西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司，住所地西安市碑林区。
被告梁云朝，男，住河南省淅川县。
被告梁晓晓，男，住河南省淅川县。
被告毛俊伟，男，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告西安市长安区农村信用合作联社与被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司、西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司、被告梁云朝、被告梁晓晓、被告毛俊伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日通知原告交纳公告费后，原告未在七日内交纳费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费22405元，原告已预交，本院退回原告22405元。
代理审判员 徐向云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7022号原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人王广禄，该信用联社负责人。委托代理人南恩耀，该信用联社职工。被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人梁云朝。被告西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司，住所地西安市碑林区。被告梁云朝，男，住河南省淅川县。被告梁晓晓，男，住河南省淅川县。被告毛俊伟，男，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告西安市长安区农村信用合作联社与被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司、西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司、被告梁云朝、被告梁晓晓、被告毛俊伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日通知原告交纳公告费后，原告未在七日内交纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费22405元，原告已预交，本院退回原告22405元。代理审判员  徐向云二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4195号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人朱相亮。
被执行人王东雪。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人朱相亮、王东雪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1273号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7075号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告吴旭煌，男，1979年1月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月21日立案受理原告刘以坤与被告吴旭煌民间借贷纠纷一案后，原告刘以坤于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以坤撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告刘以坤负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李熹岚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1114号
原告孟冲，男，1986年2月26日生，汉族。
委托代理人陈华、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告祝晓峰，男，1974年10月30日生，汉族。
原告孟冲与被告祝晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孟冲的委托代理人陈华，被告祝晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟冲诉称：2012年1月9日，祝晓峰因家庭经营周转需要向他借款，承诺于2012年7月10日全部还清，并以自己的众友养鸡场作为抵押。他碍于朋友关系当即向自己单位暂借6万元给祝晓峰，此后自己分批还清了公司借款。借款到期后，他多次催讨，祝晓峰迟迟不予偿还。请求法院判令祝晓峰立即偿还借款6万元及该款自2012年7月11日起按照银行同期贷款利率的双倍计算的利息。
被告祝晓峰辩称：对于向孟冲借款6万元的事实没有异议。借款之后，他支付了孟冲3个月的利息，每个月3000元。现在他家庭经济非常困难，无力偿还借款。
经审理查明：2012年1月9日，祝晓峰向孟冲借款6万元用于养鸡场资金周转，孟冲从无锡华锡市政工程有限公司暂借6万元现金支票交付给祝晓峰，祝晓峰出具借条一张，载明：“今借到孟冲处人民币陆万元整（60000）于2012年7月10日归还，如不能偿还，本人自愿以江阴众友养鸡作为抵压（押）。此据，借款人：祝晓峰，2012年元月9日”。借款到期后，祝晓峰未按期还款。孟冲于2014年6月12日诉至本院。
上述事实，有借条、证明、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据孟冲提供的借条、证明及祝晓峰的自认，可以确认祝晓峰向孟冲借款6万元的事实。祝晓峰主张借款后已归还了9000元，孟冲对此予以否认，祝晓峰亦未提供相应的证据，本院对此不予采信。合法的借贷关系受法律保护。祝晓峰未能按期归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。因借条上未约定利息，孟冲起诉时主张了利息，故祝晓峰应支付孟冲借款60000元自2012年7月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。对于孟冲要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
祝晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孟冲借款60000元并承担该款自2012年7月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（孟冲已预交），由祝晓峰负担。祝晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孟冲650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01999号
原告赵某某。
被告付某某。
本院在审理原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告赵某某承担。
审判员 罗文学
二〇一五年九月十四日
书记员 何 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3687号
原告：毕永明。
被告：刘红雨，
被告：杨益臣，
被告：唐山合亿实业有限公司。
负责人：杨福州
原告毕永明与被告刘红雨、杨益臣、唐山合亿实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。
本案审理过程中，原告毕永明提出起诉时被告唐山合亿实业有限公司的诉讼主体错误。
本院经审查认为，原告毕永明起诉的被告唐山合亿实业有限公司主体错误，不符合起诉的必要条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕永明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 瑜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6318号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6318号申请执行人周连妹，女，1960年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋建，经理。本院在执行周连妹申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6022号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十月十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年十月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11862号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。
被告：王福星，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告王福星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执318号
申请执行人宿兰香，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张会琼，女，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行宿兰香与张会琼赡养纠纷一案中，申请执行人宿兰香与被执行人张会琼达成和解，宿兰香向本院申请撤销依据（2011）牟民初字第351号民事判决对张会琼的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2323执318号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜昌华
二〇一七年九月八日
书记员 徐丽花
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第14号
原告张玉山。
被告郭书明。
原告张玉山诉被告郭书明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉山到庭参加了诉讼。被告郭书明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉山诉称，2002年4月中旬，被告郭书明找到我，求我帮忙筹借款买房，郭承诺愿意出高于银行利息，最多两年连本带利还清。我借给郭12500现金，郭预付五个月利息。约定到期后，多方查找无果的情况下，我找到郭的单位领导，在银行压力下，郭书明2013年11月份找到我，提出给我签个借款新条，约定三个月内还清12500元，否则每延长一天，自愿出违约金100元，直到还清欠款为止，郭将老条当场撕掉。可是，三个月后，郭未按约定履行，时至今日分文未付。为维护本人合法权益，请求法院判决：1、被告郭书明偿还借款本金12500元，违约金27000元（100元／天，自2013年11月28日计算至2014年8月28日，以判决日累计为准），合计39500元；2、诉讼费由被告承担。
针对诉求，原告张玉山提供2013年11月28日被告郭书明出具的借条一张，拟证明郭书明向原告借款12500元，期限四个月，延期不还，每天扣利息100元。
被告郭书明未答辩，亦未举证质证。
以上证据原件与复印件核对无误，本院予以认可。
经审理查明，2002年4月中旬，被告郭书明因筹钱买房向原告张玉山借款10000元，约定利息每月100元，最多两年连本带利全部还清，当时预扣了五个月利息500元，原告张玉山实际给付被告郭书明借款9500元。约定到期后，被告郭书明未按约定归还借款，经多方查找后，被告郭书明于2013年11月28日重新出具借条一张，约定四个月内清偿本金和利息共计12500元，如延期不还，每天扣利息100元。期限届满后，被告郭书明又未按约定履行，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告偿还借款本金12500元及违约金27000元（100元／天，自2013年11月28日计算至2014年8月28日，以判决日累计为准），合计39500元并由被告承担诉讼费。
另查明，2013年11月28日，中国人民银行人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，借贷合同关系合法有效。原告按协议约定交付借款后，被告理应在约定的期限或合理期限内偿还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款本金的请求，应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告张玉山当庭陈述借款时预扣了五个月利息500元，实际给付被告郭书明借款9500元。故被告郭书明应返还原告张玉山借款本金9500元。原被告在2013年11月28日重新达成的关于延期不还，每天扣利息一百元的借条条款属于逾期利息的约定，故原告张玉山要求被告支付违约金的请求实质是对逾期利息的主张，本院予以支持，但每天一百元明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予以支持。因此，被告郭书明应向原告张玉山支付从2014年3月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。被告郭书明经合法传唤拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭书明自本判决生效之日起十日内偿还原告张玉山借款本金9500元及逾期利息（以9500元为基数从2014年3月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告张玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，原告张玉山负担276元，被告郭书明负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王珏心
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初93号
原告：李某，女，1991年9月4日生，汉族，农民，原籍渑池县果园乡苏庄村*组*号，现住河南省开封市。
被告：胡某甲，男，1990年1月6日生，汉族，农民，住渑池县。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李某的诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付1000元至女儿学业教育结束为止；3、双方婚后所盖二层小楼（每层都是三室一厅）其中一层归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月原、被告因喜欢同一网络游戏认识并相恋，2011年8月19日双方按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名胡某乙，××××年××月××日双方到渑池县民政局办理结婚登记手续。婚后两人吵架愈演愈烈，在多次激烈争吵后，原告带上女儿回娘家居住，2015年12月12日开始分居生活至今，期间被告没有向原告及孩子支付抚养费，双方一直互不来往、互不尽夫妻义务，双方的夫妻感情已完全破裂，2013年底开始建的二层小楼，属夫妻共同财产。现诉至法院，请依法支持原告的诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告李某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女孩胡某乙由原告李某抚养，被告胡某甲从2017年起每月支付600元抚养费至胡某乙18岁止（每年6月底之前被告向原告支付当年的抚养费）；
三、被告胡某甲于2017年1月20日前支付给原告李某经济帮助6000元；
四、其他双方互无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年一月十六日
代书记员 杨 娟
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2129号
申请执行人：王学新，男，1966年10月19日出生，住所地天津市大港区，联系方式。
被执行人：蔡玉军，男，1968年8月26日出生，住所地黄骅市
王学新申请蔡玉军借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初3711号已经发生法律效力。王学新于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初3711号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴世臣
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00767-3号
申请执行人贾宏亚（贾红亚），女，生于1972年9月23日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人张成芝，女，生于1965年5月26日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人张涛，男，生于1964年3月19日，汉族，湖北省来凤县人。
本院在执行贾宏亚与张成芝、张涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂来凤民初字第00761号民事判决书，责令被执行人张成芝、张涛偿还申请人贾宏亚借款60000元，承担案件诉讼费650元，案件执行费800元，二被执行人至今未履行。
经查，张涛在中国银行和工商银行有存款，本院依法划拨了该笔存款共13600元。被执行人张成芝每月退休工资3175元州社保局发放，是唯一的生活来源，无法冻结扣留，其每月要还单位欠款1000元，并承诺每月还款500元。被执行人张涛工资每月要偿还公积金贷款2134.24元。二被执行人无其它可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤执字第00767号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5994号
罪犯李海，男，1978年3月10日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年2月8日作出（2014）温乐刑初字第91号刑事判决，认定李海犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2013年7月28日起至2017年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第604号
原告：章某。
被告：向某甲。
原告章某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料，本院依法组成合议庭，于2016年3月21日开庭审理，原告章某到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，被告于1996年从单位出来后就没有对家庭负过责任，抚养子女和赡养老人都是原告一人承担。原告还给被告还了不少外债，被告的行为给家庭造成严重困扰。2011年7月，原告曾起诉要求离婚，但被驳回诉讼请求。现原告再次起诉，要求解除原、被告婚姻关系。
被告向某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告章某与被告向某甲于××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失，2008年11月27日登记机关向原、被告补发了结婚证。双方于××××年××月××日生育女儿向某乙。双方结婚初期夫妻尚可，后双方逐渐出现矛盾。2011年7月25日，原告起诉至本院，要求离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂驳回原告的诉讼请求。后双方夫妻感情没有改善，现原告再次诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已完全破裂，调解无效，应准予离婚。2011年10月经本院判决后，原、被告双方夫妻感情没有改善，原告起诉要求离婚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告章某与被告向某甲离婚
案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由原告章某负担800元（已预交），由被告向某甲负担150元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐桑桑
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更623号
罪犯皇甫联联，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省博爱县人，现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省济源市人民法院于2013年1月4日作出(2012）济刑初字第358号刑事判决，认定被告人皇甫联联犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年6月9日起至2018年6月8日止。被告人皇甫联联不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2013年3月7日作出于（2013）济中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月3日送焦作监狱入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯皇甫联联减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人皇甫联联于2012年6月8日19时许，在济源市五龙口镇董庄村村口高速桥下追上被害人郭某某，将其推倒在地，并用砖头对其头部击打，致其昏迷后逃离现场，经鉴定，被害人损伤程度为轻伤。另查明，皇甫联联于2012年6月9日凌晨到公安局投案自首。审理中，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人51000元，并已履行。被害人家属对被告人表示谅解。
罪犯皇甫联联在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬8次,监狱积极分子1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皇甫联联自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皇甫联联准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年6月9日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第02047号
原告ＸＸ，男，1974年7月24日生。
原告王永辉，男，1976年1月6日生。
被告河南开宇建筑工程有限公司。
法定代表人李慧杰，公司经理。
组织机构代码：75836092-3。
被告兰考县春源置业有限公司。
法定代表人代瑞轩，公司经理。
本院在审理原告ＸＸ、王永辉与被告河南开宇建筑工程有限公司、兰考县春源置业有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，本院于2015年1月9日向原告送达了催缴诉讼费用通知书，限其在收到通知七日内，将本�诉讼费11400元交至本院立案庭，原告至今没有预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张伟献
审 判 员 黄铁伟
人民陪审员 何瑞瑞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卜家煌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第1092号
原告张玉娥。
被告王金华。
本院在审理原告张玉娥与被告王金华民间借贷纠纷一案过程中，原告张玉娥以被告已偿还借款为由，于2015年10月27日向本院申请撤回对被告王金华的起诉。
本院认为，原告张玉娥申请撤回对被告王金华的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉娥撤回对被告王金华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费140元，共计165元，由原告张玉娥负担。
审判员 郭晓莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 臧日霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08769号
原告杨建鹏，男，1991年8月4日出生。
被告北京卓越辉煌房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层C2242号，注册号110105015120488。
法定代表人杨秀丽。
原告杨建鹏（以下称原告）与被告北京卓越辉煌房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，我与被告签订房屋租赁合同。被告将坐落于北京市朝阳区白家庄东里xx房屋出租给我。合同约定的租赁期限为2013年5月3日至2013年11月14日，每季度租金20000元，签订合同时须交纳相当于一个月租金的押金。按照合同约定，我应当在7月3日交纳第二季度的租金。我7月4日去交纳，但被告不收取。我无奈于7月5日交纳租金时又交纳了滞纳金3000元，否则被告就要解除合同。
我认为，合同约定如果迟延交纳租金，按照月租金百分之六交纳滞纳金，每天为400元。即便是我的责任，最多也仅应交纳800元。被告让我交纳的滞纳金是不合理的。合同到期后，被告也没有向我退还押金7000元。为此，我诉至法院要求被告返还押金7000元及滞纳金3000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告系从事房地产经纪业务的有限责任公司。
原告持2013年5月3日《房屋租赁合同》诉至法院。该合同记载原、被告约定：被告将位于北京市朝阳区白家庄东里xx房屋（东间）52平方米出租给原告使用，租赁期限自2013年5月3日至2013年11月14日；每季度租金20000元，共计42800元；合同签订之日原告支付第一期租金；原告应当支付一个月租金作为押金，并提前一个月支付下期房租（押金不可充当房租，租赁期满，被告结清全部费用后在30个工作日内予以退还）；原告不得拖欠房租，否则每拖欠一天需缴纳月租金的6%作为滞纳金等。
原告提供的收据显示，2013年5月3日，原告支付租金22800元、押金7000元、服务费2000元。
原告提供的《房屋租赁合同》上未加盖被告公章，案外人张某作为单位代表人签字；交款收据收款人亦署名张某。原告另提供2013年7月5日收据二张，用以证明其支付第二期租金20000元及滞纳金3000元的事实。该二张收据，均加盖有“北京卓越辉煌房地产经纪有限公司财务专用章”。
原告表示，2013年7月3日，其应当支付第二季度房屋租金，但是被告拒收租金，故其于2013年7月5日支付滞纳金3000元。原告就被告拒收租金的事实没有举证。
以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告提供的《房屋租赁合同》并无被告盖章，但从原告提供的、加盖有“北京卓越辉煌房地产经纪有限公司财务专用章”的收据可见，上述协议由原、被告作为合同相对方履行。
根据合同约定，原告作为承租人应当支付相当于一个月租金的押金，被告在合同终止结清全部费用后30个工作日内退还原告该押金。原告提供的现有证据可以证明其向被告支付押金7000元的事实，但被告就是否退还原告该押金及理由未提供相应证据，故原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，原告应当在2013年7月3日向被告支付2013年8月3日起的季租金20000元；原告拖延支付，则每日需缴纳月租金的6%作为滞纳金。原告提供的证据显示，其实际支付时间为2013年7月5日。原告主张被告存在拒收行为，但对此并未举证。而被告就其收取该滞纳金3000元的依据未举证，就本案中原告迟延支付租金的情节而言，该滞纳金金额畸高，故对于原告的该项诉讼请求本院酌情予以判处。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京卓越辉煌房地产经纪有限公司于本判决书生效后七日内退还原告杨建鹏押金七千元、滞纳金二千二百元；
二、驳回原告杨建鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京卓越辉煌房地产经纪有限公司负担（原告杨建鹏已交纳，被告北京卓越辉煌房地产经纪有限公司于本判决书生效后七日内给付原告杨建鹏）。
公告费560元，由被告北京卓越辉煌房地产经纪有限公司负担（原告杨建鹏已交纳，被告北京卓越辉煌房地产经纪有限公司于本判决书生效后七日内给付原告杨建鹏）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 何春梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭天天
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0389号
原告宋建辉，
被告江以山。
原告宋建辉诉被告江以山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋建辉到庭参加了诉讼，被告江以山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建辉诉称：被告因经营需要合计向原告借款70000元，双方约定月息3分，借款后经原告多次索要被告至今未还款。现诉至法院要求被告江以山立即归70000元及利息，利息自2014年10月1日起至还清之日止按照月息3分计算，并承担本案诉讼费用。
被告江以山未作答辩。
经审理查明，被告江以山分别于2014年6月21日、2014年8月14日、2014年9月11日向原告宋建辉借款20000元、30000元、20000元，并出具借条各一份，上述借款至今被告江以山未还，经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条各一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在债权人索要借款时及时归还，本案中原告主张的利息按照月息3分计算，因未提供证据证明其约定利息，本院不予采信，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江以山于本判决生效后十日内归还原告宋建辉70000元及利息，利息自2015年3月16日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元、公告费660元合计2472元，由被告江以山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1812元。
审 判 长 刘海军
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 栋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4103号
原告：沈志华。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：左强。
原告沈志华与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈志华的委托代理人张欣欣，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人左强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志华诉称，2014年5月19日，原告驾驶冀B×××××号车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线沿海高速口时，与前方同向行驶的一辆重型半挂车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年5月19日经唐山市曹妃甸公安交警察支队一大队出具事故证明，证实确有此事故发生。该事故给原告造成的损失包括：车损64415元、评估费1930元、施救费3000元，合计69345元。
原告沈志华为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日。原告与被告方签有保险合同且在有效期内，被告以车损过高为由拒不履行赔付义务，为保护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告投保时约定了第一受益人，应提交第一受益人权利转让证明。我司按事故责任比例承担责任，因本案三者车逃逸，因此原告事故车辆不应承担责任，且诉讼中未涉及三者损失，交强险不涉及。
经审理查明，原告沈志华为其所有的冀B×××××号车与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险“保险金额／责任限额（元）338000元”及附加不计免赔险，被保险人为沈志华，保险期间为2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。
2014年5月19日4时30分许，原告驾驶冀B×××××号车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线沿海高速口时，与前方同向行驶的一辆重型半挂车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年5月19日经唐山市曹妃甸区公安交警察支队一大队出具道路交通事故证明，证实确有此事故发生。原告的车经河北博亿保险公估有限责任公司进行评估，并出具了公估编号为HBBYGG-
LX201406012号公估报告书，认定车损64415元，并支出评估费1930元，因原告车辆受损，产生施救费3000元，上述损失合计69345元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、保单复印件、事故证明、第一受益人证明、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告沈志华为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张由于本案中三者车逃逸，原告车辆不承担责任，因此被告不予赔偿，本院认为三者车逃逸与原告无关，唐山市曹妃甸区公安交警察支队一大队出具道路交通事故证明，证实确有此事故发生，而且原告确有损失，故被告应对原告的损失进行赔付。原告的车损是由具有公估资质的机构作出的公估报告书，故本院予以认可。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告沈志华保险金69345元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十月二十日
书记员 张娣
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行。住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人许燕，职务行长。
被告郭会英，女，汉族，壶关县桥上乡前脑村人。
被告李国庆，女，汉族，壶关县桥上乡桥上村人。
被告李月风，女，汉族，壶关县桥上乡大河村人。
被告赵江生，男，汉族，壶关县桥上乡大河村人，系李月风之夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行诉被告郭会英、李国庆、李月风、赵江生借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行撤回起诉。
案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行承担。
审判员 马建设
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杜 川
第1页共2页
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3499号
原告：桐城市双力包装有限公司，住所地安徽省桐城市双铺街道。
法定代表人：张志生，总经理。
委托诉讼代理人：张启远，公司员工。
被告：清远市嘉品食品有限公司，住所地清远市新城B47号区洲心工业园内。
法定代表人：付美英。
原告桐城市双力包装有限公司（以下简称双力公司）诉被告清远市嘉品食品有限公司（以下简称嘉品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双力公司的委托诉讼代理人张启远到庭参加诉讼，被告嘉品公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双力公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款166319.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事塑料包装生意，授权委托业务经理张启远常年负责广东沿海地区的包装袋销售业务。原、被告于2016年3月12日签订包装材料采购合同，约定产品质量要求和付款方式等主要条款，原告从2016年3月开始向被告供应品牌塑料包装袋。根据销售合同的约定，被告应该两个月结算一次，并按规定付款。刚开始被告付款还比较及时，可后来总是拖欠货款，到2016年10月欠款166319.80元。原告多次催促，被告总是以资金周转困难为由一拖再拖。2016年12月4日，被告口头答应在2016年农历年底付66319.80元，剩下的100000元打了一张条，约定2017年分批支付。农历年底，被告方没有还款意思，还要原告供货，原告不同意，最后股东何X琪提出年底生意比较好，各家连锁店急需包装袋请原告供货，并承诺付现金，这样原告又加工了一批包装袋给被告，但是先前欠下的166319.80元货款一分也没有付。
被告嘉品公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告双力公司与被告嘉品公司签订《包装材料采购合同》，就被告向原告购买部分包装材料事宜作出约定。合同签订后，原告依约向被告供货。2016年12月4日，被告嘉品公司向原告出具收据，载明现欠安徽桐城双力塑料包装袋款100000元。原告表示，被告共拖欠其货款166319.80元，当时被告表示66319.80元在2017年春节前支付，余下100000元在2017年分期支付，为此只开具了100000元的欠条。为证明被告拖欠货款166319.80元的事实，原告当庭向本院提交了结算单复印件、送货单以及物流运输单。其中结算单复印件载明安徽桐城双力塑料未付款金额166319.80元，送货单记载了货物的名称、金额，物流运输单则记载了货物的件数、数量等内容。原告提交的送货单和物流运输单均没有收货人签名，关于结算单复印件，原告表示是从被告处用手机拍摄。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告嘉品公司向原告双力公司购买包装材料的事实，有原告向本院提交的《包装材料采购合同》以及收据为凭，对此本院予以确认。作为购买人，被告嘉品公司在收到原告货物后，有义务向原告支付货款。关于被告拖欠货款的具体金额，被告未能向本院提交结算单的原件，且其向本院提交的送货单及物流运输单，均没有收货人签名。故本院根据被告嘉品公司出具的收据，确认被告欠付货款的金额为100000元，原告主张被告拖欠货款166319.80元证据不足，对原告主张超出100000元部分货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市嘉品食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告桐城市双力包装有限公司支付货款100000元。
二、驳回原告桐城市双力包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由原告桐城市双力包装有限公司负担1446元，被告清远市嘉品食品有限公司负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初712号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六楼6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福建暴风蝴蝶网络科技有限公司，住所地福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城2层431店面。
法定代表人：翁秀晓。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告福建暴风蝴蝶网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 刘启鸣
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王梦婷
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执636号
申请执行人：广州市南沙区展程土石方工程部，住所地广州市南沙区。
经营者：禢美玲，女，1976年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：胡浩恒，广东仲横律师事务所律师。
委托代理人：陈映宏，广东仲横律师事务所实习律师。
被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈志华。
关于广州市南沙区展程土石方工程部与广州市华鸿油品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5313号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州市华鸿油品有限公司应履行向广州市南沙区展程土石方工程部付清工程款53330元及逾期付款利息的义务。由于被执行人广州市华鸿油品有限公司未履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人广州市华鸿油品有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封并评估了被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的位于广州市南沙区的土地使用权、厂房以及所有生产设备，现由本院（2016）粤0115执816号执行案进行整体拍卖，本案将参与该案的财产分配。除上述财产外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将广州市华鸿油品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初5313号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已查封的上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2018）粤0115执636号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
（本页无正文）
二〇一八年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执636号申请执行人：广州市南沙区展程土石方工程部，住所地广州市南沙区。经营者：禢美玲，女，1976年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：胡浩恒，广东仲横律师事务所律师。委托代理人：陈映宏，广东仲横律师事务所实习律师。被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈志华。关于广州市南沙区展程土石方工程部与广州市华鸿油品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5313号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州市华鸿油品有限公司应履行向广州市南沙区展程土石方工程部付清工程款53330元及逾期付款利息的义务。由于被执行人广州市华鸿油品有限公司未履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人广州市华鸿油品有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封并评估了被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的位于广州市南沙区的土地使用权、厂房以及所有生产设备，现由本院（2016）粤0115执816号执行案进行整体拍卖，本案将参与该案的财产分配。除上述财产外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将广州市华鸿油品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初5313号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已查封的上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）粤0115执636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军（本页无正文）二〇一八年五月十五日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终283号
上诉人（原审原告）刘子涵，男，汉族，生于1997年9月6日，天水市秦州区人。
委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
委托代理人马千里，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麦积区道南天雨开锅羊肉店，个体工商户，住所地天水市麦积区道南现代银座。
经营者史建盛，男，汉族，生于1969年4月7日，系该羊肉店业主。
上诉人刘子涵与被上诉人麦积区道南天雨开锅羊肉店劳动争议纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院(2015)麦民三初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘子涵的委托代理人万亚明、马千里，被上诉人麦积区道南天雨开锅羊肉店经营者史建盛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，判处结果不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第396号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重新审理。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一六年七月二十日
书记员 高 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第201号
申请人：苗得新，个体。
被执行人：孙成成，个体。
本院作出的（2014）开民一初字第416号民事调解书已经发生效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年2月2日申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起三日内向申请执行人支付借款113880元，案件受理费1289元、诉讼保全费1089元由被执行人负担。被执行人仍未在规定期限内履行义务，本院于2015年3月27日作出（2015）开执字第201号执行决定书，将被执行人孙成成纳入失信被执行人名单。在执行过程中经本院调解，被执行人以物抵债偿还了部分借款，目前被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第201号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 王大峰