襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初673号
原告李祥辉，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
委托代理人史贵江、徐聪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李海兵，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
被告李遂荣，女，1974年8月19日生，汉族，农民，住址同上。系被告李海兵之妻。
二被告共同委托代理人王晓宽，襄阳市襄州区石桥法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李祥辉诉被告李海兵、李遂荣健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。因原告李祥辉口头申请补充证据，本院于2015年5月27日口头裁定中止了本案的审理，于2016年8月10日恢复审理。原告李祥辉及其委托代理人史贵江、徐聪，被告李海兵、李遂荣及其委托代理人王晓宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥辉诉称：2015年10月23日20时10分左右，李帅克骑自行车在石桥镇中心卫生院路段与本人发生碰撞，将本人撞伤，致左下肢构成9级伤残。因李帅克系未成年人，不能独立承担民事责任，故请求依法判令李帅克的监护人即二被告赔偿本人医疗费13980.87元，残疾赔偿金99408元，误工费9535.73元，护理费1180.64元，住院伙食补助费750元，交通费650元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，后期治疗费8000元，共计各项损失144805.24元。
二被告辩称：原告诉请的数额过高请求法院审查核实；事故发生后，原告方不是通过正常途经处理，当时正值春节，其家属将原告抬到被告家中取闹，其行为给被告精神上也造成一定的损失。故请求法院核实原告的赔偿数额后依法处理。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告李祥辉为支持其诉讼请求，向本院提交了本人的身份证、公安机关出具的人员库综合关联查询表、道路交通事故认定书、出院小结、诊断证明、检查报告单、医疗费发票等证据，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如不：
证据一、李泽鑫的医疗费发票二张共计金额60.80元，经庭审质证，被告提出异议，认为李泽鑫的医疗费与本案无关联性。本院认为，被告提出的异议成立，该证据本院不予采信。
证据二、王秀兰的居民身份证，证明原告受伤后由王秀兰在医院，王秀兰是城镇居民。经庭审质证，被告方对王秀兰的身份证本身无异议，对其证明的目的提出异议，认为该居民身份证不能证明王秀兰是城镇居民。本院认为，被告提出的异议成立。
证据三、石桥镇石桥社区居民委员会的证明及李泽鑫房产土地使用证的证明，主要证明原告在城镇居住生活且居委会同时证明原告在打理经营鞋帽生意。经庭审质证，被告对房产土地使用证的真实性无异议；对石桥社区居委会的证明提出异议，认为石桥居委会不能证明原告在经营商店。本院认为该土地使用证载明的使用权人中李泽鑫，而非原告本人，也不能证明原告是城镇居民；被告对石桥社区居委会的证明提出异议成立，该证据本院不予采信。
证据四、交通费发票，主要证明原告因治疗行为花交通费650元，经庭审质证，被告未提出异议，并请求法庭酌情支持。本院根据原告的伤情酌情支持300元。
二、二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了襄阳市襄州区石桥镇老家村村民委员会的证明，主要证明原告是农村居民，在该村耕种有8亩承包地，2015年在该村办理有农村低保，且原告本人属二级肢体残疾。经庭审质证，原告对该证据证明的原告户籍性质无异议，但认为该证明的内容不完整，未写明原告现在的实际情况；对原告在老家村耕种8亩承包地的真实性无异议，认为该承包地已转包给他人耕种，原告居住在城镇，生活来源于城镇。该证据本院将在说理部分进行分析认定。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：2015年10月23日20时左右，李帅克骑两轮自行车沿襄州区石桥中心街自东向西行致石桥镇中心卫生院路段时，与正站在路边等人的原告发生碰撞致原告受伤。原告当晚被家人送至襄阳市中心医院住院治疗，于同年11月8日出院。经医院诊断：左（L）股骨颈骨折，气滞血瘀证。出院医嘱：1、出院后继续对症治疗，中药补肝肾、强筋骨、接骨治疗，伤口换药2－3日1次，术后两周拆除缝线。2、卧床3个月，不下地，不负重，适当锻炼，防内固定松动，防静脉血栓，防股骨头坏死。3、每月定期复查，视骨折愈合情况负重，1年后视骨折愈合情况取出内因固定，若出现股骨头坏死，二期行人工关节置换。4、不适随诊。原告住院期间共花医药费22262.27元，新农合统筹医疗报销2500元，原告实际支付19762.27元。出院后，原告于2016年1月5日到该院检查花医疗费157.80元。原告受伤期间，被告支付给原告现金6000元。原告于2016年2月16日委托襄阳公正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定原告左下肢的损伤构成《道标》9级伤残，花鉴定费700元。原告向被告索赔未果，为此引起诉讼。
另查明，原告李祥辉在襄阳市中心医院住院期间，由其妻子王秀兰在医院护理，二人均系农村居民。原告李祥辉自述其2013年3月份曾中过风，左半身活动不灵活。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。二被告之子李帅克骑自行车与在路边等人的原告发生碰撞，致原告受伤，并造成原告左下肢9级伤残。后经公安交警部门认定被告之子李帅克应承担全部责任，原告无责任。原告系具有完全民事行为能力人，在确保自身安全的情况下应站在马路以外等人，而不应当其站在马路上等人，原告应当预见其行为可能会给自己造成伤害，因其疏忽大意没有站在安全地带，最终导致其被撞伤，原告也应承担一定的民事责任。因李帅克系未成年人，不能独立承担民事责任，其给他人造成的伤害，应由其监护人即二被告承担赔偿责任。原告李祥辉主张参照湖北省2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算其各项损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照该《标准》计算，原告的各项损失为：医疗费19920.07元；住院伙食补助费为300元（20元／天×15天），其主张住院伙食补助费750元过高，本院不予支持；原告主张误工费9535.73元，因其自述其2013年3月患上中风，左半身活动受限，行动不便，不能从事农业劳动，但考虑其仍能够从事与其身体状况相适应的活动，可减少家人的经济负担，故本院根据其住院天数及医嘱卧床3月的证明计算原告的误工日为105日，误工费为7540元（农、林、牧、渔业26209元／年÷365天×105天）；李祥辉在襄阳市中心医院住院15天，护理费为1077元（农、林、牧、渔业26209元／年÷365天×15天），原告主张以从事居民服务业标准计算的护理费为1180.64元过高，本院不予支持；残疾赔偿金为43396元（10849元／年×20年×20%）。原告主张的残疾赔偿金99408元，因其不能提供证据证明其从事批发和零售业的相关证据加以证明，故其主张以其从事批发和零售业计算其残疾赔偿金的理由，本院不予支持；原告主张被告赔偿精神抚慰金10000元，本院根据原告的伤残程度酌情支持被告赔偿3000元。原告主张要求被告赔偿交通费650元，本院酌情支持300元；原告主张的后期治疗费8000元，因该治疗行为尚未发生，治疗费用不明确，待后期手术完成后，原告另行主张权利，该请求本院不予支持；原告主张被告赔偿鉴定费1300元，因本院仅支持一项鉴定内容，故鉴定费本院支持被告赔偿700元；综上，原告的各项损失共计为76233.07元。因原告在本次纠纷中有过错，应当相应减轻被告的赔偿责任，本院酌情划分原告承担10%的民事责任，被告承担90%的民事责任，即二被告应赔偿原告各项损失68609.76元，扣除被告已付的6000元，二被告尚应赔偿原告62609.76元。被告辩称要求法院依法核实原告的赔偿数额的请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告在春节期间被家人抬到被告家中闹事，给其精神造成损害，属另一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李海兵、李遂荣于本判决生效后十日内，赔偿原告李祥辉各项损失62609.76元；
二、驳回原告李祥辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元元，原告李祥辉负担200元，二被告负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 刘文胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 何建兵