河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1178号
原告：董法中，男，1960年5月17日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈洋山，男，1963年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区，现羁押于河南省第一监狱。
原告董法中诉被告陈洋山不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告董法中及其委托诉讼代理人杨慧超，被告陈洋山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董法中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告支付的40万元，从2013年8月28日起按银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止；2、请求法院判令被告返还18件玉器，共计38万元或直接返还38万元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告和亲戚朋友们合伙做生意，经人介绍认识被告陈洋山，被告承诺给原告和亲戚朋友们介绍做河南万庄安阳物流园有限公司的建设工程，但前提条件是让被告给其40万元的好处费，并让原告将其妹妹的18件翡翠珠宝也给被告作为好处费。后原告和亲戚朋友们与被告介绍的河南荣超建筑工程有限公司签订了钢构、水电和消防三份建设工程施工合同，工程价款共计7700万元。原告也陆续给被告40万元，并分次将18件翡翠给了被告。但投入施工不久，由于被告介绍的河南荣超建筑工程有限公司的营业执照已经注销，致使签订的所有合同均不能继续履行。为此，原告和其亲戚朋友为追讨工程款和合同履约保证金，投入了大量的资金和时间，造成了巨大的经济损失。综上，原告认为，原告因被告给原告和其亲戚朋友介绍工程，给被告40万元好处费和18件翡翠珠宝，由于被告介绍有误，导致原告签订的合同不能继续履行，并给原告和其亲戚朋友造成损失，应返还原告的好处费和翡翠珠宝。现提起诉讼，请求人民法院依法审理、公正判决，以维护法律的尊严和原告的合法权益。
被告陈洋山辩称，1、经过介绍之后三份合同签订了，双方进工地了，活也干了，合同生效了，属于有效合同；2、签订合同双方属于完全民事行为能力人，合同的签订是双方经过了解后才决定的；3、合同签订了之后，他们双方都履行了合同义务，现在他们双方发生纠纷合同进行不下去，责任不在答辩人；4、原告诉讼中可以知道，他们追要工程款和履行合同金艰辛，可以说明不能履行合同的原因是他们资金问题，不是原告说的营业执照注销造成的，口头合同也受法律保护，更不用说已经履行合同了，这与答辩人没有责任；5、2013年8月到现在已经三年多，已经超过诉讼时效；6、关于玉器问题，不能听原告一面之词，信口开河。综上，充分说明，承建方和发包方之间的合同是合法有效的，也证实了他们之间在履行合同中引发纠纷的责任是谁，他们的责任和纠纷与答辩人无关。原告方所出的40万元好处费是自愿的，符合现在市场行情，是属于答辩人应得的劳务报酬，请法院依法驳回原告的诉求，并让原告支付所有诉讼费。
原告董法中向法庭提交如下证据：第一组：1、中国银行转款凭证复印件1份；2、中国工商银行转款凭证复印件5份；3、玉缘轩首饰出货单复印件5份；4、洛阳市公安局王城派出所对被告的询问笔录复印件1份。证明：1、原告本人给被告中介费20万元；2、原告通过妹妹和外甥女等给被告中介费20万元；3、原告通过妹妹和外甥女等给被告首饰18件，价值38万元。第二组：1、洛阳市老城区人民法院（2015）老刑初字第130号民事判决书复印件1份；2、建筑安装施工总承包合同复印件1份；3、水电安装承包合同复印件1份；4、消防工程施工合同复印件1份。证明：1、被告介绍的河南荣超建筑工程有限公司已经被注销，导致原告和河南荣超建筑工程有限公司签订的施工合同无法履行，给原告造成了经济损失；2、被告应当返还原告的40万元中介费，并返还38万元的首饰或直接返还18件首饰。
被告陈洋山未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告陈洋山对原告第一组证据1、2真实性无异议，认可收到40万元，但不认识张宁宁、周怀明；证据3有异议，只收到4个手镯，1个挂件，总共5个东西，不是18件；证据4时间长记不清楚；第二组证据被告陈洋山认为与本案无关。
根据合法性、关联性、客观性的证据特征，本院对原告董法中提供的第一组证据1、2、4，予以采纳；原告第二组证据，形式合法，内容与案件事实相关联，本院亦予以采纳。对原告的第一组证据3，因不符合证据的三性特征，本院不予采信。
本院依据上述有效证据以及庭审调查情况，确认以下案件事实：2013年7月4日，河南万庄安阳物流园有限公司与河南荣超建筑工程有限公司（以下简称荣超公司）签订协议书，约定河南万庄安阳物流园有限公司将安阳物流园项目承建工程发包给荣超公司承建，被告陈洋山以荣超公司副总经理的身份向原告介绍工程，称可将安阳物流园的钢构、消防、水电等工程分包给原告，并要求原告支付好处费40万元。2013年7月25日、2013年8月7日，2013年8月28日，2013年9月10日，原告按照被告陈洋山的要求，分五笔向陈洋山的银行账户共计汇入40万元。2013年8月28日，原告董法中的合伙人张保粮与荣超公司签订水电安装承包合同，2013年9月9日，原告合伙人董志恒与荣超公司签订消防施工合同，2013年10月22日，原告合伙人权兵辉与荣超公司签订建筑安装施工总承包合同，后原告按照合同约定进行了消防、水电的部分施工。2013年12月31日，河南万庄安阳物流园有限公司发现荣超公司的营业执照已被注销且没有资金能力，遂与荣超公司解除了承建协议，2014年5月，河南万庄安阳物流园有限公司向原告发出通知，称已与荣超公司解除合同关系，要求原告方退出工地，后原告方退出河南万庄安阳物流园工地。
另查明，在2012年，荣超公司的营业执照已被郑州市工商局注销，被告陈洋山在向原告介绍工程时，对荣超公司营业执照被注销一事已知晓。
本院认为：我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案事实，原告董法中向被告陈洋山汇款40万元的事实成立，且被告陈洋山在明知荣超公司不具备履行合同的能力，还对外分包工程并从中取得利益，已构成恶意不当得利，故原告董法中要求被告陈洋山返还40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年8月28日起，按中国人民银行同期贷款利率来支付资金占用期间的利息，本院认为，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，在承包工程时，没有采取正当的途径获得涉案工程的承包权，其本身也存在过错，应对涉案工程未能按约定履行承担相应的民事责任，故对原告要求资金占用期间的利息，本院不予支持。原告要求被告返还玉器18件，庭审中原告对所送玉器的品牌、规格、型号等具体信息均无有效证据提交，且被告对原告所送玉器的数量亦不认可，原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈洋山辩称本案已超过两年诉讼时效，本院认为，根据民法通则的相关规定，财产返还请求权的诉讼期间，应发现该权利被侵害之日起算，结合庭审调查的情况，被告陈洋山在2015年1月31日以涉嫌合同诈骗被刑事拘留，该日期应视为原告发现自身权利被侵害之日，原告的诉讼期间为2015年1月31日至2017年1月31日，而本案原告的立案时间为2016年8月17日，并未超过诉讼时效，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，该辩称理由，不符合庭审调查的实际情况，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈洋山于本判决生效之日起十日内返还原告董法中40万元；
二、驳回原告董法中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，保全费4420元,由被告陈洋山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同
时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 翼