宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第773号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人苑××。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被
抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日
被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人徐×、葛××。
被告人于××。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被
抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日
被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人乐××。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被抓
获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月29日被
取保候审。
辩护人张乙、江××。
被告人王某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被抓
获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日被
取保候审。
被告人何某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被抓
获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日被
取保候审。
被告人王某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日被
取保候审。
被告人伍某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被抓
获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日被
取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）578号起
诉书指控被告人苑××、于××、张某、王某甲、何某、王某乙、
伍某犯开设赌场罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于
当日立案，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开�庭进行
了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支
持公诉，被告人苑××、于××、张某、王某甲、何某、王某乙、
伍某，辩护人徐×、葛××、乐××、张乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月4日至2013年3月13日，张丙在宁波市××碶
街道××大路××假日宾馆××楼元通汇电玩城内雇佣苑××
、王丙、于××等人，摆放8台具有赌博功能的电子游戏机聚
众赌博从中获利。参赌人员用现金往自己的会员卡充点后，用
会员卡里的点数在该8台具有赌博功能的电子游戏机上进行赌
博。赌赢的点数以彩券形式退出，参赌人员将彩券以会员卡点
数形式反充至自己的会员卡内，然后用会员卡里的点数兑换香
烟，再�香烟拿到电玩城指定的五楼527房间，由被告人于×
×回收后兑换成甲。被告人苑××系元通汇电玩城经理，负责
管理电玩城内的服务员、记账等。被告人于××负责在电××城××房间内将参赌人员的香烟兑换成甲。被告人张某系元通
汇电玩城会计，负责财物核算、记账等。被告人王某甲系元通汇
电玩城收银员，负责为电玩城收银、用对讲机联系于××、为
参赌人员充点、兑换等工作。被告人王某乙、何某、伍某系元通
汇电玩城领班，负责为参赌人员提供服务、管理服务员、修理
赌博机等工作。
元通汇电玩城在上述经营期间共用于回收参赌人员香烟
价值1862万余某。仅2013年2月25日至2013年3月12日，元通汇
电玩城共收入665万余某，回收香烟支出489万余某，盈利175
�余某（其中非赌博消费收入至多8万元，赌博机盈利至少167
万余某）。2013年3月13日，公安民警检查元通汇电玩城时，
发现该电玩城内有赌博行为，当场抓获被告人苑××、张某、
于××、王某甲、何某、王某乙、伍某，扣押游戏机、账本等物品
。经鉴定，该8台游戏机具有赌博功能。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人苑××
、于××、张某、王某甲、何某、王某乙、伍某的供述与辩解，证
人雷某、王某丙等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，
检查、搜查、辨认笔录及照片，盈利明细表，户籍证明等证据
。公诉机关认为，被告人苑××、于××、张某、王某甲、何某
、王某乙、伍某的行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪，其中
被告人王某甲�何某、王某乙、伍某是从犯，依法应当从轻或者减
轻处罚，提请本院依法予以判处。
被告人苑××辩称，元通汇电玩城的非法盈利没有167万
。其辩护人徐×、葛××认为，起诉指控的赢利数额未扣减元通汇电玩城的正常消耗，实际非法赢利数额只有数十万元。此
外，苑××并非电玩城老板，在共同犯罪中作用较轻，可认定
为从犯，并且系初犯，请求法庭从轻处罚。
被告人于××辩称，其系个体经营香烟回收业务，与元
通汇电玩城之间没有雇用关系，不构成开设赌场罪的共犯。其
辩护人乐××认为，于××虽否认自己是元通汇电玩城员工，
但对回收香烟的事实是承认的，其在开设赌场罪中作用较小，
应当认定为从犯，并且在认定非法赢利数额时，也应扣除元通
汇电玩城的正常开支费用。
被告人张某辩称，其只在元通汇电玩城做兼职，作用较
小，应当认定为从犯。其辩护人张乙认为，元通汇电玩城的非
法赢利数额没有起诉指控的那么多，张某只是兼职为元通汇电
玩城提供一些事务性劳务，应当认定为从犯，请求法庭对其从
轻处罚。
被告人王某甲、何某、王某乙、伍某对起诉书指控的罪名及
犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年12月4日至2013年3月13日，张丙（另案处理）在
宁波市××碶街道××大路××假日宾馆××楼元通汇电玩城
内雇佣苑××、王丙、于××等人，摆放8台具有赌博功能的
电子游戏机聚众赌博从中获利。参赌人员用现金往自己的会员
卡充点后，用会员卡里的点数在该8台具有赌博功能�电子游
戏机上进行赌博。赌赢的点数以彩券形式退出，参赌人员将彩
券以会员卡点数形式反充至自己的会员卡内，然后用会员卡里的点数兑换香烟，再将香烟拿到电玩城指定的五楼527房间，
由被告人于××回收后兑换成甲。被告人苑××系元通汇电玩
城经理，负责管理电玩城内的服务员、记账等。被告人于××
负责在电××城××房间内将参赌人员的香烟兑换成甲。被告
人张某系元通汇电玩城会计，负责财物核算、记账等。被告人
王某甲系元通汇电玩城收银员，负责为电玩城收银、用对讲机联
系于××、为参赌人员充点、兑换等工作。被告人王某乙、何某
、伍某系元通汇电玩城领班，负责为参赌人员提供服务、管理
服务员、修理赌博机等工作。
元通汇电玩城�上述经营期间共用于回收参赌人员香烟
价值1800余某某。仅2013年2月25日至2013年3月12日，元通汇
电玩城共收入665万余某，回收香烟支出489万余某，盈利约17
5万元，其中赌博盈利约160万元。2013年3月13日，公安民警
检查元通汇电玩城时，发现该电玩城内有赌博行为，当场抓获
被告人苑××、张某、于××、王某甲、何某、王某乙、伍某，扣
押游戏机、现金、账本等物品。经鉴定，该8台游戏机具有赌
博功能。
证明上述事实的证据有：
1．被告人苑××在侦查阶段的供述：其是元通汇电玩城
经理，负责员工招聘和电玩城的日常管理。电玩城通过游戏点
数换成乙后兑现的方甲揽赌客赌博。王某甲负责收银、联系于×
×为赌客赢得的香烟兑现。于××负责将参赌人员赢得的香烟
兑换成甲。张某负责核对帐目及汇总。何某、王某乙、伍某是领
班，负责为赌客提供服务、修理赌博机等。电玩城每天赢利基本上都是客人玩赌博机得来的，正常游戏机及其他经营收入较
少。电玩城每天赢利款经张某核账后都被张丙拿走了
2．被告人于××的供述及辩解：于××称其不是元通汇
电玩城员工，也不认识苑××，其在阳光假日宾馆五楼527房
间香烟回收业务，但没有相关经营资质。
3．被告人张某在侦查阶段的供述：元通汇电玩城是2012
年12月初开业的。于××在电玩城负责回收香烟。其是电玩城
会计，负责电玩城经营帐目的核算。电玩城当天的营业款减去
兑换出去的香烟款即是当天的赢利收入，这些收入每天结算好
后即被张丙当场拿走。阳光假日宾馆527房间是其于2012年5月
以妻子名义租给元通汇电玩城的，签合同的也是张丙。
4．被告人王某甲的供述：其在元通汇电玩城做收银工作，
电玩城主要通过把客人赢得的点数转换成乙兑现的方乙持经营
。苑××是电玩城经理，负责员工的考勤和发放工资。于××
负责为客人赢得的香烟兑换成甲。张某也是电玩城的领导。电
玩城的营业收入基本上都是带有赌博功能的游戏机产生的，其
他正常营业收入很少。
5．被告人何某、伍某、王某乙的供述：三人都是元通汇电
玩城的小领班，负责管理服务员和维修机器、给客人充钱退分
等工作，以及电玩城的日常经营管理等情况。
6．证人雷某、王某丙、王某丁均、郭甲秀的证言：四人均
是元通汇电玩城的服务员，证实涉案各被告人在电玩城的工作
分工及电玩城的经营情况。
7．证人刘某的证言：阳光假日宾馆二楼的房子被其租赁给张丙用于经营元通汇电玩城。
8．证人梅某的证言：其是元通汇电玩城名义上的法定
代表人，但不参与电玩城的实际经营管理，张丙是电玩城的实
际负责人。
9．证人徐某的证言：2012年8月，其将元通汇电玩城4
0%的股份以100万的价格卖给了张丙。
10．证人郭某、王某戊、汪某、王某己、周某、米某
清、周某军、刘月平、张佳佳、郑奇焕、赵梁、黄辉、饶双虎
、刘惺、林晓峰、徐李裕等人的证言：上述人员于2013年3月1
3日晚上在元通汇电玩城利用赌博机进行赌博时被抓，以及电
玩城如何利用赌博机进行赌博的具体情况。
11．抓获经过陈述笔录：民警于2013年3月13日接群众匿
名举报，在元通汇电玩城抓获各被告人的情况。
12．检查笔录、证据保全清单及照片：民警于2013年3月
13日20时许对元通汇电玩城进行了检查，当场抓获涉案人员，
查获赌博机8台、入库单2本、收据单3本、票据3本185张以及
职工考勤表、租赁协议、香烟、彩票等事实。
13．搜查笔录、扣押决定书：民警于2013年3月18日对元
通汇电玩城办公室进行搜查，发现可疑账本、可疑“消费单”
、可疑账单及现金、钱包并予以扣押。
14．辨认笔录：苑××辨认出张丙、张某在赌场的身份
，张某辨认出苑××、于××、张丙在赌场的身份；王某甲辨认
出于××、张某在赌场的身份；何某辨认出张丙在赌场的身�
；王某乙辨认出张某、于××在赌场的身份；伍某辨认出苑××、于××、张某、张丙在赌场的身份；雷某辨认出张某、张
丙、苑××、于××在赌场的身份；王某丙、王某丁均辨认出于×
×在赌场的身份；郭甲秀辨认出于××在赌场的身份；刘某
辨认出张丙在赌场的身份；梅某辨认出徐某、张丙在赌场
的身份；徐某辨认出张丙在赌场的身份；周某军辨认出于×
×在赌场的身份；汪某辨认出王某甲在赌场的身份；郭某辨认
出王某甲、于××在赌场的身份。
15．电子游戏设施设备认定意见书：从元通汇电玩城查
获的“猎鱼高手”牌电子游戏机1台、“海洋之星ii”牌电子
游戏机3台、“排山倒海”牌电子游戏机2台、“金鲨银鲨”牌
电子游戏机1台、“鲨皇”牌电子游戏�1台，均具有以小博大
、退币押分的赌博功能。
16．房屋租赁合同：刘某与张丙签订涉案赌博场所租
赁合同，租期为2013年1月16日至2016年1月15日。
17．个体工商户营业执照、娱乐经营许可证：元通汇电
玩城为个体经营户，登记的负责人是梅某。
18．职工考勤表：于××等人系元通汇电玩城员工。
19．公某某政处罚决定书：郭甲秀、雷某、王某丁均、
王某丙均因在元通汇电玩城为赌客提供服务被行政处罚；郭某等
16人均因在元通汇电玩城赌博被行政处罚。
20．入库单、收据、送货单、收入明细表、回收香烟金
额：2013年2月25日至3月12日，元通汇电玩城总收入6658311
元，回收香烟总支出4899850元，总盈利1758461元；2012年12
月4日至2013年3月12日，元通汇电玩城回收香烟总金额为18318705元等事实。
21．身份证明材料：各被告人的身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苑××、于××、张某、王某甲、何某
、王某乙、伍某以牟利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，情节
严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法惩
处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于××关于其没有参与
开设赌场的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。关于盈
利数额，根据在案证据，并结合控辩双方提出的意见和理由，
本院在认定事实中已作充分考虑。被告人苑××在共同犯罪中
起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全
部犯罪处罚。被告人于××、张某、王某甲、何某、王某乙、伍某
在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对被告人于××、张
甲从轻处罚，对被告人王某甲、何某、王某乙、伍某减轻处罚。被
告人苑××、张某、王某甲、何某、王某乙、伍某认罪态度较好，
可依法从轻处罚。根据被告人张某、王某甲、何某、王某乙、伍某
的认罪态度和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。各被告人及辩
护人分别以上述为由提出的从轻、减轻处罚或者适用缓刑等辩
解和辩护意见，本院予以采纳。违法所得，予以追缴；扣押在
案的赌资、赌具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑
法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一
款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第
一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规
定，判决如下：一、被告人苑××犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六
个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013
年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日
内缴纳）。
二、被告人于××犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九
个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013
年3月13日起至2016年12月12日止。罚金限于本判决生效后十
日内缴纳）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓
刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓
刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓
刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓
刑三年，并处罚金�民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
八、各被告人的违法所得，依法追缴；扣押在案的赌资
、赌具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 许 婧