安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00351号
原告：杨加新，男，1994年8月8日出生，汉族，销售人员。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：何飞燕，女，1992年11月28日出生，汉族。
被告：何招平，男，1967年2月2日出生，汉族，农民。
上述两被告共同委托代理人：郭树国，男，1966年10月12日出生，汉族，复兴中学老师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司台州市路桥区支公司。
负责人：张鹫，该支公司经理。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
原告杨加新诉被告何飞燕、何招平、中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司台州市路桥区支公司（以下简称台州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨加新的委托代理人何东华，被告何招平及被告何飞燕、何招平的共同委托代理人郭树国，被告台州财保公司的委托代理人夏初升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨加新诉称：2013年2月15日12时，何飞燕驾驶浙J×××××号微型普通货车，从华阳河总场方向往复兴车站行驶，行至复兴镇华复新村路段处掉头时，与杨加新驾驶普通二轮摩托车（后载王萌）发生碰撞，造成王萌、杨加新受伤、摩托车受损的交通事故。杨加新受伤后被送往宿松县人民医院治疗。经宿松县交警部门认定，何飞燕负事故主要责任，杨加新负事故次要责任，王萌无责任。肇事车辆在台州财保公司投有交强险和商业险，台州财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现起诉要求赔偿医疗费25127.1元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、护理费16182.2元、误工费22103元、精神损失抚慰金10000元、残疾赔偿金84096元、交通费2000元、鉴定费2300元，以上合计164148.3元。
何飞燕、何招平辩称：超出保险以外的，才考虑责任分担。杨加新没有驾驶证、行驶证违法上路，应负事故主要责任。对医疗费，请法院据实核定；对误工费207天无异议，误工标准应按农林牧渔标准计算；护理费应按住院27天计算，按服务业标准；对营养费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；交通费请法院酌定；精神损害抚慰金过高，伤残赔偿金应按农村标准计算。
台州财保公司辩称：事故车辆在本公司投保加强险和50000元商业第三者险，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，医疗费应扣除20%的非医保用药，并扣除3500元的聘请外面专家费用，其他的按农村标准计算。
杨加新为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分和肇事车辆已投保交强险及第三者责任险；2、出院记录一份，证明杨加新的伤情及住院治疗情况；3、医药票据8张，证明杨加新所花医疗费用；4、鉴定意见书及票据各一份，证明杨加新的伤残等级、后续治疗费及缴纳的鉴定费用；5、营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表各一份，证明杨加新事故发生前在东莞市联展塑胶有限公司工作一年以上。
何飞燕、何招平发表质证意见为：对证据1有异议，该事故责任划分不合理，杨加新无证驾驶无行驶证机动车，应负担事故主要责任；对证据2有异议，护理半年没有医嘱建议；对证据3无异议，具体数额请法院据实核定；对证据4无异议；对证据5有异议，不能达到杨加新的证明目的。
台州财保公司发表质证意见为：对证据1真实性无异议，对事故责任的划分同意何飞燕、何招平的意见，杨加新应负事故的主要责任，对事故车辆在该公司投保的事实无异议；对证据2的真实性无异议，杨加新主张的护理依赖，并没有医嘱意见，护理费只能支持住院期间；对证据3真实性无异议，但杨加新提交的宿松县人民医院骨二科证明及外面专家产生的3500元的费用，不应当由保险公司承担；对证据4真实性无异议，但证明目的有异议，该鉴定意见程序违法，其鉴定材料，该公司没有进行质证，鉴定时间为2013年5月9日，而杨加新出院时间为3月份，鉴定时间并未超过三个月，同时委托人为宿松交警部门，根据法律规定，应当由法院委托，并组织对鉴定材料进行质证，故该鉴定意见不能作为定案依据，鉴定费该公司不予承担；对证据5的真实性及证明目的有异议，根据广东省的有关的规定，劳动合同应在劳动行政管理部分备案，而非私下签订劳动合同，故杨加新以此证明其在城镇工作一年以上，不能达到其证明目的，按城镇标准计算，需有稳定的收入和暂住证明。
何飞燕、何招平为证明其抗辩事由，向本院提交如下证据：交强险和第三者责任险保险单各一份，证明肇事车辆已投保交强险和50000元限额的第三者责任险。
杨加新、台州财保公司发表质证意见为：均无异议。
台州财保公司未向本院提交证据。
本院对杨加新、何飞燕、何招平所提交的证据分析认证如下：（1）关于杨加新所提交的证据。证据1符合证据的真实性、关联性、合法性要求，事故责任划分合理，予以采信；证据2符合证据的真实性、关联性、合法性要求，且何飞燕、何招平、台州财保公司对其真实性均无异议，予以采信，但证据2不能反映医嘱护理时间；证据3，医疗费票据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，中院外专家治疗的费用系杨加新治疗必要花费，予以采信。证据4符合证据的真实性、关联性、合法性要求，且台州财保公司未提出重新鉴定申请，予以采信；证据5能够形成证据锁链，反映出杨加新自2011年9月30日起在东莞市联展塑胶有限公司从事销售工作，同时劳动合同的备案并不是劳动合同生效的必要条件，予以采信。（2）关于何飞燕、何招平所提交的证据。其证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，且杨加新、台州财保公司均不持异议，予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年2月15日12时，何飞燕驾驶浙J×××××号微型普通货车，从华阳河总场方向往复兴车站行驶，行至复兴镇华复新村路段处掉头时，与杨加新驾驶的普通二轮摩托车（后载王萌）发生碰撞，造成王萌、杨加新受伤、摩托车受损的交通事故。经宿松县公安局交通警察大队认定，何飞燕负事故主要责任，杨加新负事故次要责任，王萌无责任。杨加新受伤后被送往宿松县人民医院治疗，于2013年3月14日出院，住院26.5天，花去医疗费25127.1元，出院诊断为：右髋关节脱位伴右髋臼、股骨头骨折，右侧肋骨骨折伴右下肺创伤性湿肺，出院医嘱为：患肢外固定制动12周，禁止早期盘腿、下地负重行走活动，建议休息半年。经杨加新申请并受宿松县公安局交通警察大队委托，2013年9月24日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2013）临鉴字第Q359号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人杨加新因交通事故致右下肢功能丧失25%以上，属九级伤残；被鉴定人杨加新误工期为受伤之日起至评残日前一日止，营养期为伤后90日。杨加新为此花去鉴定费2300元。
另查明：浙J×××××号肇事车属何招平所有，在台州财保公司投有机动车交通事故强制保险和保险限额为50000元的第三者责任保险，保险期间自2012年12月23日至2013年12月23日。
又查明：杨加新自2011年9月30日起在东莞市联展塑胶有限公司从事销售工，2012年度，安徽省城镇居民可支配收入为21024元／年，服务业在岗职工平均工资为35602元／年。
经本院核定，杨加新的合理损失为：1、医疗费25127.1元；2、住院伙食补助费530元（20元／天×26.5天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、误工费21458.74元［服务业35602元／年÷365天×220天（至定残日前一日）］；5、护理费2584.8元（服务业35602元／年÷365天×住院26.5天）；6、残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金根据伤情酌定为10000元；8、交通费根据来往就医次数酌定为600元；9、鉴定费2300元。以上合计148496.64元。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。宿松县公安局交通警察大队认定本起事故何飞燕负事故主要责任，杨加新负事故次要责任，王萌无责任，该责任认定本院予以采纳。事故车辆在台州财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50000元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因涉及到另一被侵权人王萌，王萌的合理损失为：医疗费35225元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费1707元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2200元，合计102380元。台州财保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿杨加新777**.65元﹛110000元×［杨加新1187**.54元（残疾赔偿金84096元＋误工费21458.74元＋护理费2584.8元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费600元）÷（118739.54元＋王萌49255元（残疾赔偿金42048元＋护理费1707元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元））］﹜，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿杨加新35**元﹛10000元×［杨加新274**.1元（医疗费25127.1元＋住院伙食补助费530元＋营养费1800元）÷（27457.1元＋王萌50925元（医疗费35225元＋后续治疗费15000元＋住院伙食补助费350元＋营养费350元））］﹜，就超出交强险限额的64944.99元（148496.64-77748.65-3503-2300），在商业第三者责任险中赔偿25695.01元﹛50000元×（64944.99元÷（64944.99元＋王萌超出交强险限额的61431.65元）］﹜。对于超出交强险和商业第三者责任险的损失，因何飞燕在本起事故中负主要责任，本院确定其对该部分损失承担70%的赔偿责任，即何飞燕承担27474.99元［（64944.99-25695.01）×70%］，何招平在本起事故中并无过错，不承担赔偿责任。综上，台州财保公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿杨加新1069**.66元（77748.65＋3503＋25695.01），何飞燕赔偿杨加新274**.99元。本案杨加新支付的鉴定费2300元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由台州财保公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司台州市路桥区支公司于本判决书生效后5日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的保险限额内赔偿原告杨加新1069**.66元；
二、被告何飞燕于本判决书生效后5日内赔偿原告杨加新274**.99元；
三、驳回原告杨加新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，由原告杨加新负担313元，被告何飞燕负担3270元，鉴定费2300元由被告中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司台州市路桥区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何铸钢
代理审判员 高 平
人民陪审员 王渺水
二〇一四年一月十三日
书 记 员 夏新阳