长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第125号
原告朱静玮，女，汉族，1983年6月4日生，住长春市二道区。
委托代理人刘思慧、李志新，吉林法序律师事务所律师。
被告张彩虹，女，汉族，1965年7月24日生，住长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。（以下简称平安保险公司）
负责人张建威，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春高解放大路898号。（以下简称人民保险公司）
负责人张永哲，总经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告朱静玮与被告张彩虹、平安保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱静玮委托代理人刘思慧、李志新，被告张彩虹，被告平安保险公司委托代理人庞广彪，被告人民保险公司委托代理人马遇伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日22时40分，被告张彩虹驾驶吉AB96**号小型客车，沿景阳大路由东向西行驶至普阳街路口时，驶入道路左侧，车左前部与相对方向原告乘坐的吉AY23**号出租车左前部相撞，导致出租车尾部又与张琢驾驶的由西向东行驶的吉ALN0**号轿车左侧车身相刮，致原告受伤。原告被送往吉林大学白求恩第一医院救治，经诊断为右侧胸部挫伤、右侧第3肋骨骨折、头面部皮肤挫伤。2013年10月19日长春市交警支队绿园区交警大队出具公交认字（2013）第04847号《道路交通事故认定书》，认定被告张彩虹一方过错，承担事故全部责任，原告无过错，不承担责任。原告于2013年10月17日出院，共住院7天，出院诊断书建议原告休息3个月。加强营养。此外，发生交通事故时，原告已怀孕4个多月，事故发生后，原告极度担心影响胎儿的健康，被告的侵权行为造成了原告严重的精神损害，且原告面部皮肤挫伤，需整容修复。经查，被告驾驶的吉AB96**号小型客车系翟景峰所有，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，要求判令被告张彩虹赔偿原告医疗费4573.07元、误工费20166.67元、护理费845.18元、住院伙食补助费350元、交通费500元、精神抚慰金50000元、营养费1000元、律师代理费3000元、整容费3100元、鉴定费1400元，以上合计84934.92元；要求被告平安保险公开发中心在交强险责任限额内及商业险赔偿范围内承担赔偿责任；诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告张彩虹辩称，对事故发生及责任认定均无异议，我驾驶的吉AB96**号小型客车有保险，应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，对该起交通故的事实及责任认定我公司无异议。吉AB96**号车在我公司投保了交强险与商业险，关于原告的诉讼请求我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但精神损害抚慰金我方认为不应保护，律师费、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本次事故是吉AB96**、吉ALN0**、吉AY23**号三辆车相撞，吉AB96**号车承担全部责任，吉ALN0**、吉AY23**号车无责任，该起事故造成吉AY23**号车出租车司机与乘客朱静玮受伤，根据保险法规定，吉ALN0**号车所承保的人民保险公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿。
被告人民保险公司辩称，吉ALN0**号车在我公司投保了交强险，同意在交强险无责范围内予以赔付，但应当先由承担本次事故全部责任的平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由我公司在交强险无责范围内承担。护理费、误工费足月的按月计算，不足月的按天计算。鉴定费、律师费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，不同意承担赔偿责任。原告的主张需要有证据支持，如果没有充分的证据支持其主张，保险公司不承担赔偿责任。因原告未构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金，营养费应有相关证据支持，没有鉴定不应赔付。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：2013年10月10日22时40分，被告张彩虹驾驶吉AB96**号小型客车，沿景阳大路由东向西行驶至普阳街路口时，驶入道路左侧，车左前部与相对方向周金刚驾驶的吉AY23**号出租车左前部相撞，导致出租车尾部又与张琢驾驶的由西向东行驶的吉ALN0**号轿车左侧车身相刮，致张彩虹、周金刚与其车上的乘客朱静玮受伤。原告朱静玮受伤后被送往吉林大学白求恩第一医院救治，经诊断为右侧胸部挫伤、右侧第3肋骨骨折、头面部皮肤挫伤。发生事故时，原告已怀孕四个月。此事故经长春市交警支队绿园区交警大队认定，被告张彩虹承担事故全部责任，原告朱静玮、周金刚不承担责任。张彩虹驾驶的吉AB96**号小型客车系翟景峰所有，被告张彩虹系借用该车。吉AB96**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。吉ALN0**号轿车在被告人民保险公司投保了交强险。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱静玮此次损伤造成面部多处擦皮伤，现留有多处皮肤疤痕，其整容（面部疤痕修复）费用评定为人民币3100元。本案在审理过程中，被告平安保险公司申请追加被告人民保险公司为被告，要求被告人民保险公司在交强险无责赔付限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。本院依法追加被告人民保险公司为被告参与诉讼。无争议的证据为，交通事故认定书、原告身份证、企业机读档案登记资料、住院病历、医药费票、出院诊断书、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票。上记事实、证据本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，各被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原告的各项合理经济损失，首先由被告平安保险公司在交强险限额内及人民保险公司在交强险无责范围内予以赔付，后继续由被告平安保险公司在商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告张彩虹赔偿。
一、关于原告各项经济损失的合理性。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。
1、医疗费：庭审中原告主张医疗费4573.07元，原告提供了8张票据，经审查，其中2张票据为作废票据，其合理费用为3138.49元。
2、误工费：庭审中原告主张护理费20166.67元。二保险公司对此有异议。本院认为，原告的出院诊断书建议原告休息1-3个月，原告提供了其与单位吉林易和美国加州牛肉面大王餐饮管理有限公司的劳动合同及该单位出具的原告现每月工资6300元，实际误工97天，误工工资20166.67元的证明，故其误工费应予保护。
3、护理费：庭审中原告主张护理费845.18元，原告住院7天，其该主张符合法律规定，本院应予支持（120.74×7天）。
4、住院伙食补助费：原告住院7天，其住院期间伙食补助费应为350.00元。
5、交通费、庭审中原告主张交通费500.00元，本院根据实际情况，可酌情支持300.00元。
6、精神损失费：庭审中原告主张精神抚慰金50000.00元，本院认为，原告虽未造成伤残，但作为孕妇，受伤给原告造成了一定的精神压力，本院酌情支持2000.00元。
7、营养费：庭审中原告主张营养费1000元，因原告的出院诊断书有建议加强营养的医嘱，故该费用本院予以支持。
8、整容费：经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱静玮此次损伤造成面部多处擦皮伤，现留有多处皮肤疤痕，其整容（面部疤痕修复）费用为人民币3100元。现原告主张该整容费本院应予支持。
9、鉴定费：原告支付整容鉴定费用1400元，该费用应予支持。
10、律师代理费：庭审中原告主张律师代理费3000.00元、根据最新吉林省律师服务收费标准（试行）的规定，符合收费标准，应予支持。
二、三被告应承担的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条规定，“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于该起事故系三车相撞，致朱静玮与周金刚受伤，此事故经长春市交警支队绿园区交警大队认定，被告张彩虹承担事故全部责任，原告朱静玮、周金刚不承担责任，吉AB96**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，故由平安保险公司应在交强险限额范围内，按比例给予原告与周金刚赔偿。周金刚在医疗费项下损失合计13525.57元，原告在医疗费项下损失合计7588.49元（医疗费3138.49元、住院期间伙食补助费350.00元、营养费1000.00元、整容费3100.00元），二者合计21114.06元，原告占总医疗损失的36%。故被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告3600元（10000×36%）。吉ALN0**号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司在交强险医疗费无责限额内赔偿原告360元。
原告在死亡伤残赔偿项下损失合计23311.85元（误工费20166.67元、护理费845.18元、交通费300.00元、精神抚慰金2000.00元），周金刚在死亡伤残赔偿项下损失合计5873.84元，二者损失未超伤残赔偿限额。被告平安保险公司应赔付的比例为91%［11万／（11万＋1.1万）］，其在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告21213.78元（23311.85元×91%）。被告人民保险公司在交强险伤残赔偿金无责限额项下赔偿原告2098.07元（23311.85×9%）。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，肇事车辆吉AB96**号小型客车在被告平安保险公司投保了商业险，故被告平安保险公司应在上述二保险公司在交险强险赔偿后在商业险限额内承担赔偿责任，即3628.49元（7588.49＋23311.85-3600-360-23311.85）。
三、其他被告的责任
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告张彩虹借用他人车辆发生事故，并负事故全部责任，故应对原告在保险公司赔偿后的剩余部分承担责任，即赔偿原告鉴定费1400元及律师代理费3000.00元，合计4400元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告朱静玮的合理经济损失为35300.34元（医疗费3138.49元、住院期间伙食补助费350.00元、营养费1000.00元、整容费3100.00元、误工费20166.67元、护理费845.18元、交通费300.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费1400元、律师代理费3000.00元），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告朱静玮3600元；在伤残赔偿金项下赔偿原告21213.78元；在商业险限额内赔偿原告3628.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险无责限限额内医疗费项下赔偿原告360元；在伤残赔偿金项下赔偿原告2098.07元。
三、被告张彩虹赔偿原告4400元（鉴定费1400元、律师代理费3000.00元）。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810.00元由被告张彩虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年七月四日
书 记 员 康 宁