陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00408号
原告贺海旺，男，1950年2月16日出生，汉族。
原告贺某某，男，2003年9月25日出身，汉族。
法定代理人贺胜会，男，1976年5月13日出生，汉族。
二原告委托代理人张磊，男，陕西富能律师事务所律师。
被告贺虎雄，男，1987年11月28日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财保榆林支公司）。住所地：榆林市高新区永昌国际大酒店公寓楼*楼东侧。
负责人沈玉东，系该公司经理。
委托代理人杨府帆，女，1988年1月28日出生，汉族。
原告贺海旺、贺某某与被告贺虎雄、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员许兴格适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人、法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月11日，韩宝宝驾驶陕KLB0**号小型普通客车，沿张贺通村公路由东向西行驶，至贺家园则村公路坡道是发现对面小轿车有超车迹象，遂停车让行。电动车驾驶人贺海旺发现险情也停车边。在此过程中，贺虎雄驾驶的陕K163**小轿车越过电动车时将停边的电动车刮于路南土畔下，发生了贺海旺及电动车乘员贺某某受伤、电动车受损的交通事故。贺海旺、贺某某当即被送至榆林市第一医院救治，贺海旺诊断为腰3椎体压缩性骨折及左踝关节损伤；贺某某诊断为颌面外伤及急性轻型闭合性颅脑损伤。2015年2月27日，经绥德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，贺虎雄负本次事故全部责任。陕K163**小轿车在永安财保榆林支公司投保交强险及商业第三者责任险500000元。二原告认为，被告贺虎雄应对交通事故造成的损害承担赔偿责任，同时该车投保有保险，应由永安财产保险股份有限公司在交强险商业险限额内向原告承担赔偿责任。诉请本院要求赔偿原告贺海旺医疗费12172.8元、误工费21879元、护理费11726元、营养费440元、残疾赔偿金15864元、鉴定费2720元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元等共计71801.8元；赔偿原告贺某某医疗费10078.3元、护理费7293元、营养费1620元、鉴定费2020元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金50000元等共计79011.3元。
二原告向本院提交了如下证据：
一、交通事故责任认定书，证明事故发生的情况及时间地点、以及被告贺虎雄负全部责任。
二、驾驶证和行驶证复印件一份，证明车辆系贺虎雄所有，贺虎雄具有准驾资格。
三、交强险和商业险保单复印件一份，证明该事故发生在保险期间，被告永安财保榆林支公司应该在保险限额内承担赔偿责任。
四、原告贺海旺在榆林市第一医院诊断证明、病历、清单以及医疗费票据12支，证明原告贺海旺诊疗及花费情况。
五、原告贺某某在榆林市第一医院的诊断证明、病历、清单、医疗费票据8支以及榆林妇产医院整形美容中心门诊病历及医疗费票据3支。证明原告贺某某诊疗及花费情况。
六、司法鉴定意见书2份及鉴定费票据4支，该鉴定系二原告申请、法院委托作出，证明二原告伤残等级、后续治疗费用及营养周期等情况及鉴定花费费用情况。另需要说明本次鉴定中贺某某鉴定结论载明的后续治疗费8000并不包含手术治疗费用，仅指淡化处理。手术治疗费用待产生后另行主张。
七、原告贺某某照片两张，证明原告贺某某在交通事故中造成伤害，给原告造成巨大精神伤害。
被告贺虎雄辩称，事故车辆投保有保险，由永安财保榆林支公司予以赔付，其在本次事故中垫付的8000元费用本案中一并予以处理，其余垫付款项400元不再主张。
被告贺虎雄未提交证据。
被告永安财保榆林支公司辩称，其所承担的是代为赔偿责任而非侵权责任，在本次事故造成的损失中，应先在交强险限额内按其分项限额予以赔付，不足部分由侵权人按责任比例赔偿后方可向永安财保榆林支公司申请理赔，在商业第三者责任险限额内予以赔付。对于原告的各项费用请求，营养费并无医嘱，不予认可；原告贺海旺为65岁，已达退休年龄，所诉请误工费不予认可；精神损害抚慰金诉请过高，且原告贺某某并未构成伤残，不应予以支持；案件受理费及鉴定费不属于保险理赔范围，不予负担。
被告永安财保榆林中心支公司未本院提交证据。
对原告向本院提交的证据，被告贺海旺未发表质证意见。被告永安财保榆林支公司提出如下质证意见：对于第一、第二、第三组、证据均无异议；第四组证据贺海旺医疗票据2015年3月27日该支与事故发生时间不符，不予认可，其余无异议；第五组证据贺某某榆林市妇产医院三支票据认为应属于后续治疗费用，其余证据无异议；第六组鉴定结论均有异议，对原告贺海旺是否达到十级伤残不予确认；对贺某某的后续治疗费认为应包含手术费用，对其补充说明手术费用产生后另行主张不予认可；另对该组证据中的鉴定费用认为不属于永安财保榆林支公司理赔范围。第七组证据中的证明目的不予认可，认为精神损害抚慰金以是否达到伤残等级为依据，榆林市中级人民法院针对于此也出台过相关文件。
对经质证的证据本院作如下认定，对原告提交的第一、第二、第三组证据来源合法、内容真实、与本案直接关联，且被告均无异议，本院予以确认。对第四组证据与第五组证据中被告永安财保榆林支公司所提出的四支有异议的票据，均系二原告出院后另行产生的费用，故对被告质证意见本院予以支持，对该两组证据中的其余证据被告并无异议，客观反映二原告诊疗及花费情况，本院予以确认。对第六组证据，鉴定意见系二原告申请、本院委托鉴定机构作出，来源合法，内容真实，鉴定机构及鉴定人员均具有合法的资质，本院予以确认。被告永安财保榆林支公司对原告贺海旺伤残等级提出异议并无相关依据，所持原告贺某某后续治疗费用包含手术费用也没有法律支持，故对其质证意见不予采纳；鉴定费用包含鉴定费票据和鉴定照相票据，均为陕西榆林高科法医鉴定收取，与本组证据中鉴定报告相互印证，本院予以确认。该部分费用属于为了确认损失而产生的相关费用，根据保险条款应由被保险人承担。对于第七组证据客观反映原告贺某某的伤情，但并不足以体现原告所持的证明目的，本院不予确认。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年2月11日，韩宝宝驾驶陕KLB0**号小型普通客车，沿张贺通村公路由东向西行驶，至贺家园则村公路坡道是发现对面小轿车有超车迹象，遂停车让行。电动车驾驶人贺海旺发现险情也停车边。在此过程中，贺虎雄驾驶的陕K163**小轿车越过电动车时将停边的电动车刮于路南土畔下，发生了贺海旺及电动车乘员贺某某受伤、电动车受损的交通事故。贺海旺、贺某某当即被送至榆林市第一医院救治，贺海旺诊断为腰3椎体压缩性骨折及左踝关节损伤，住院22日，花医疗费12047.8元；后于2015年3月27日在榆林市第一医院再行检查，花医疗费125元。贺某某诊断为颌面外伤及急性轻型闭合性颅脑损伤，住院21日，花医疗费7898.3元；后于2015年6月28日、7月12日在妇产医院购置疤痕针两次、赛谜疤痕凝胶一次，花医疗费2180元。住院期间，被告贺虎雄垫付原告贺海旺各项费用8000元。2015年2月27日，经绥德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，贺虎雄负本次事故全部责任。陕K163**小轿车系贺虎雄所有，该车在永安财保榆林支公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生时处于保险期间。2015年7月14日，经原告贺海旺申请、本院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出鉴定，原告贺海旺腰3椎体压缩性骨折为10级伤残，后续治疗费约为2000元，护理期60日，花鉴定费2720元；2015年7月7日，经原告贺某某申请、本院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出鉴定，原告贺某某右面部裂伤，遗留疤痕和颌面骨骨折，后续治疗费约为8000元，护理期30日，营养期60日，花鉴定费2020元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。本案中，贺虎雄驾驶车辆造成二原告受伤，经交警部门认定其为事故全部责任，为侵权人。同时，事故车辆在被告永安财保榆林支公司出投保交强险及商业第三者责任险，依照法律规定，应由被告永安财保榆林支公司在保险限额内直接先行予以赔付，不足部分由侵权人负担。原告贺海旺因事故造成伤残，其经常居住地为农村，计算以陕西省农村居民人均纯收入标准予以计算，其各项合理损失如下：1、医药费为事故发生后所花费诊疗费用12047.8元以及经鉴定确认的后续治疗费2000元，本院确认为14047.8元。被告永安财保榆林支公司主张3月27日费用应归属于后续治疗费用本院予以支持。2、护理费参照上一年度在岗职工平均工资以原告贺海旺住院天数22日计算，确认为3146元。3、残疾赔偿金原告贺海旺为10级伤残，其以年满65周岁，以15年计算确认为11898元。4、精神损害抚慰金以损害原因及后果予以确定，酌情认定为2000元。原告贺海旺费用总计为31091.8元。误工费鉴于原告贺海旺已年满65周岁，其也未向本院提交相关劳动能力的证据，故不予支持。营养费依据于医院病历记载，故不予支持。原告贺某某的合理损失为：1、医药费为事故发生后所花费诊疗费用7898.3元及经鉴定确认的后续治疗费8000元，确认为15898.3元。被告永安财保榆林支公司辩称后续治疗费包含手术费用并无证据，本院不予支持；对其辩称榆林妇产医院花费费用应归属后续治疗费用本院予以支持。2、护理费以其住院天数21日计算确认为3003元。原告贺某某费用总计为18901.3元。精神损害抚慰金的确定以其损害原因及后果予以确定，本案中原告贺某某并未构成伤残，故不予支持。营养费虽在鉴定结论中载明营养周期为60日，但病历中并无记载补充营养，故本院不予支持。综上，二原告的各项费用并未超出保险限额，可由被告永安财保榆林支公司直接予以赔付，被告贺虎雄所垫付的8000元费用在兑现原告贺海旺费用时予以扣减退还。鉴于本案中二原告均为事故发生中受伤造成损失，其赔偿费用在交强险限额内应按照总和比例予以赔付。故被告永安财保榆林支公司在交强险限额内医疗项下应赔付原告贺海旺医疗费、后续治疗费4700元，赔付原告贺某某医疗费、后续治疗费5300元；死亡伤残项下赔付原告贺海旺精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金共计17044元，赔付原告贺某某护理费3003元。商业第三者责任险限额内赔付原告贺海旺医疗费、后续治疗费9347.8元，赔付原告贺某某医疗费、后续治疗费10598.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十五日内在陕K163**小轿车交强险保险限额内医疗项下赔付原告贺海旺医疗费、后续治疗费4700元，死亡伤残项下赔付原告贺海旺精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金共计17044元；商业第三者责任险限额内赔付原告贺海旺医疗费、后续治疗费9347.8元；共计赔付原告贺海旺31091.8元（兑现时退还被告贺虎雄垫付款8000元）。
二、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十五日内在陕K163**小轿车交强险保险限额内医疗项下赔付原告贺某某医疗费、后续治疗费5300元，死亡伤残项下赔付原告贺某某护理费3003元；商业第三者责任险限额内赔付原告贺某某医疗费、后续治疗费10598.3元；共计赔付原告贺某某18901.3元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告贺虎雄负担。
鉴定费4740元，由被告贺虎雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 许兴格
二〇一五年九月二十三日
书记员 程 龙