wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1720号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人路文龙，男，1984年9月28日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住。
委托代理人李少民，男，1971年7月8日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：王宗锋，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：ＸＸ，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：陈娟，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：王宗占，女，1961年6月3日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗锋、ＸＸ、陈娟、王宗占金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）鲁1721民初5214号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，三被告未按上述判决履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案决定强制执行。本案在执行过程中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1720号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年八月三十日
书记员 韩付常
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第510号
原告周泽华，女，1977年4月4日出生，汉族，广西玉林市人，住罗定市。
被告李关扬，男，1985年7月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告周泽华诉被告李关扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2015年8月18日与本院（2015）云罗法初字第509号案合并公开开庭进行了审理。原告周泽华到庭参加了诉讼，被告李关扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告分别于2012年1月20日、2014年3月27日两次以经济困难为由共向原告借款2万元。后经原告多次追偿，被告至今未还。故此，请求法院判令：一、被告偿还借款本金2万元及支付从2015年4月17日起至清偿日止按银行同类贷款利率计值的利息给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年1月20日，被告以资金周转为由立下借条载明“借到周泽华人民币现金1万元正；借款人李关扬，2012年1月20日。”被告立据后已取得了借条载明的借款1万元。2014年3月27日，被告又以资金周转为由立下借条载明“借到周泽华人民币1万元正；借款人李关扬，2014年3月27日。”被告立据后亦已取得了借条载明的借款1万元。后经原告追偿，被告至今未还，现被告尚久原告借款本金2万元及依法计算应值的利息。原告因追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告两次向原告借款2万元，有被告所立的借条证实，被告并无提出异议，事实清楚，证据充分，应予确认。被告立据向原告借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应按上述规定支付从起诉之日即2015年4月17日起至清偿日止的利息给原告。综上，原告的请求，合理合法，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李关扬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2万元给原告周泽华。
二、限被告李关扬在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年4月17日起至清偿日止以本金2万元按银行同类贷款利率计值的利息给原告周泽华。
本案受理费300元（原告已预交），由被告李关扬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 岑红嫦
人民陪审员 陈永恒
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 廖光科
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00201号
原告潘某某。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告潘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人朱建华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：被告王某某从原告潘某某处欠煤饼到角斜销售。2014年1月28日，双方结账后，被告王某某欠原告14300元，向原告出具欠条一份。次日，被告归还4300元，并在欠条上记录，但余款10000元经原告多次催要，被告至今未能给付。现要求被告王某某给付原告货款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：我多次从原告处购买煤饼，这张欠条是2013年秋天购买的11车煤饼的货款，每车1300元，合计14300元，我已经给付了4300元，确实还有10000元没有给付。我与原告是协商通过欠账的方式购买的煤饼，每车的价格比现金结算贵30元。我从原告处购得煤饼后，将货物卖给角斜的丁捷，价格是每车1406元。我送货给丁捷后，丁捷给我出具收条，我凭收条与原告结账，给原告出具欠条。货款是丁捷把钱给我之后，我再给原告的。案涉的货款丁捷也只给了我一部分就出事了，现在被羁押在海安看守所。我有丁捷的欠条一份，可以证明丁捷到现在还有10000元没有给我，另外丁捷的厂里还有一车煤饼没有使用。
经审理查明：原告潘某某经营桂兰煤球加工厂，被告王某某从原告潘某某处购买煤饼对外销售，双方之间合作多次。2013年下半年度，被告王某某向原告潘某某购买煤饼11车，每车1300元，合计14300元。购得上述货物后，被告王某某以每车1406元的价格销售给海安角斜的丁捷，丁捷收到货物向被告王某某出具收条后，被告王某某与原告潘某某结账。2014年1月28日，原、被告结账后，被告王某某向原告潘某某出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到潘老板煤并（饼）款壹万肆仟叁佰元正。今欠人：王某某2014年1月28日。”2014年1月29日，丁捷向被告王某某支付部分货款后，被告王某某给付原告潘某某货款4300元，并在欠条上注明：“已还4300元29／1肆仟叁百（佰）”。余款10000元被告王某某至今未能向原告潘某某支付。
以上事实，有欠条一份及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。被告王某某辩称其客户丁捷没有将剩余的货款交付被告王某某，被告王某某即无法向原告潘某某交付货款，因原、被告是案涉买卖合同的相对方，被告王某某的该抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。本案中，被告王某某欠原告潘某某货款10000元，事实清楚、证据确凿，被告王某某应承担继续履行给付原告潘某某货款的义务。原告潘某某要求被告王某某给付货款10000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告潘某某货款10000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
被告王某某可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年四月七日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1221号
原告余某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告余某某以被告杨某某认可借款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告余某某承担。
审判员 王绍举
二〇一三年八月十六日
书记员 刘云峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1030号
上诉人（原审原告）：陈剑云，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：广西合浦万田饲料厂，住所地合浦县廉州镇定海南路**号。
法定代表人：蒋强，厂长。
上诉人陈剑云因与被上诉人广西合浦万田饲料厂劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈剑云上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审裁定认为上诉人提起的民事诉讼是企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围毫无事实和法律根据。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2.被上诉人名义上已改制，实际上却没有改制，且不是政府主持下的改制，而是地地道道的企业自主改制。3.一审开庭审理时被上诉人并没有提供任何证据证明其是政府主持下的改制，而是引用了合浦县人民政府合政函（2012)98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，但是被上诉人答辩时称的是合浦县人民政府合政函（2012)99号。无论是（2012)98号还是（2012)99号都无法证明被上诉人是上级人民政府对被上诉人进行改制，而恰恰证明被上诉人属自主进行改制。理由有两方面：一是上述批复仅仅是原则上同意，难怪被上诉人目前出现乱象，自宣布改制开始己6年，什么也不改，只待卖出被上诉人所有的地皮，以此地皮钱安置上诉人。二是被上诉人的上级部门合浦县粮食局严重践踏国家法律的规定，一向搞政企不分，专吃企业钱财，以改制为晃子吃光分光所有企业所有的财产，挂着改制的头衔将所属的企业卖光，得出的钱拿去建设粮库。（二）一审裁定严重违反法定程序。被上诉人虽然不到庭参加诉讼，但在答辩中己同意上诉人的第一、第三项诉讼请求，即对是否属于自主改制己给予充分肯定及认可。但一审裁定驳回了上诉人的起诉，是严重违反法定程序的。（三）上诉人所提出的各项诉讼请求应是在被上诉人自主改制前由被上诉人所欠下上诉人的各种费用，不能给被上诉人冠以“改制”的头衔就一概予以否认，况且被上诉人的改制不属上级政府指令改制。
陈剑云向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付2001年9月至2017年5月的下岗生活费共31860元；2.判决被告承担案件受理费。
一审法院认为，被告广西合浦万田饲料厂是合浦县粮食局下属单位，于1995年11月10日成立，于1997年建成并投产，2001年11月因经营管理不善和涉及多起债权债务问题以及受市场经济环境影响停产停业。2012年5月17日，合浦县人民政府作出合政函【2012】98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，对包含被告在内的45家粮食企业进行改制，要求处置改制企业资产所得资金存入县财政专户，报批使用，统筹做好企业改制和职工安置工作，改制的时间节点原则上定为2012年6月30日。被告遂在政府及其所属部门主导下开始企业改制，但该企业改制至今尚未完成。由此可见，本案的纠纷系因政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，而由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院依法不予受理。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈剑云的起诉。本案受理费10元，原告陈剑云已预交，本裁定生效后，原告申请该院予以退还。
本院认为：被上诉人是国有企业，其进行改制须经有关政府部门批准，不存在自主改制，其改制属于政府主导下的改制。被上诉人同意上诉人支付工资和垫付的社会养老保险金的诉讼请求并不能证明其改制系自主改制。上诉人主张被上诉人进行的改制属自主改制没有依据，本院不予采纳。因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。本案系因被上诉人进行改制，上诉人主张被上诉人拖欠其停产期间的工资、下岗生活费，没有为其购买社会保险而引发的争议，故本案属于因国有企业改制引发的纠纷，不是劳动者与用人单位履行劳动合同的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
综上，陈剑云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民特确字第1号
申请人任晓振，男，汉族，生于1989年4月21日，住河南省陕县。
申请人常晓波，男，汉族，生于1970年11月21日，住河南省卢氏县。
本院于2015年7月15日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员进行了审查，现已审查完毕。
申请人因借款发生纠纷，于2015年7月13日，申请陕县人民调解委员会进行调解，协议内容如下：
甲方任晓振，乙方常晓波，甲乙双方因2013年2月17日、2013年3月1日的370万元借款发生纠纷，现双方当事人协商自愿互相谅解达成如下协议：
一、乙方于本协议签订之日起三日内偿还甲方借款50万元，于2015年7月31日前偿还100万元，之后每月月底前偿还100万元至付清总借款370万元止。
二、自本协议签订之日，若乙方违反上述还款约定，乙方同意向甲方一次性偿还370万元借款，并按照同期银行贷款利率自本协议签订之日计算支付利息。
三、自本协议签订之日，甲乙双方同意并共同到陕县人民法院申请对该协议进行司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 建海龙
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 哲
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第86号
原告毛坤胜。
法定代理人毛向勇（原告父亲）。
委托代理人龚涛，江西亚都律师事务所律师.
被告吴贻能。
委托代理人蔡志存，江西浔原律师事务所律师。
原告毛坤胜诉被告吴贻能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛坤胜之法定代理人毛向勇及委托代理人龚涛、被告吴贻能及委托代理人蔡志存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛坤胜诉称：2014年8月25日，被告吴贻能驾驶赣G58Y**号二轮摩托车，在九湖路由东向西行驶，行驶至某超市路段时，与原告发生碰撞，事故致原告受伤、车辆受损。原告受伤住院治疗25天，虽经治疗但还是致使原告伤残。事故发生后，被告逃离现场。本次交通事故经交警部门勘察鉴定，认定吴贻能承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计88738.6元；诉讼费由被告承担。
被告吴贻能辩称：原告主张的医疗费用不合理，有些费用为原告监护人的。原告的部分诉请过高。原告的后期治疗费不是必须的。
经审理查明：2014年8月25日18时30分，被告吴贻能驾驶赣G58Y**号二轮摩托车，在九湖路由东向西行驶，行驶至某超市路段时，与毛向勇驾驶的自行车发生碰撞，事故致毛向勇、毛坤胜、吴贻能受伤及车辆受损。事故发生后，被告驾驶车辆逃离现场。原告当即被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，住院治疗25天，共用去医疗费30403.80元，该费用中被告垫付28000元。2014年12月17日，九江市司法鉴定中心所作出九司中心（2014）临鉴字第634号鉴定文书，评定：原告毛坤胜右侧胫骨上干骺端骨折，右尺骨中段骨折伤残等级评定为十级伤残；右锁骨骨折、右肱骨骨折，并行内固定术后，伤残等级评定为十级伤残。后续治疗费评定为13000元；护理时间评定为90日；营养时间评定为60日。原告为此支付鉴定费1900元。2014年9月11日，九江市公安局交通警察支队第三大队作出赣公交证字（2014）第00274号道路交通事故认定书，认定：吴贻能承担本次事故的全部责任，毛向勇、毛坤胜无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计88738.6元；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告吴贻能对原告的伤残等级申请重新鉴定，后又于2015年3月25日撤销重新鉴定。
上述事实有原告和被告的当庭陈述、原告提供的病历、医疗费发票、用药清单、事故认定书、鉴定书及鉴定费发票、医疗费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴贻能驾驶无保险未年检车辆，不慎与原告父亲毛向勇驾驶的自行车发生碰撞，事故致原告受伤。且被告吴贻能肇事后逃逸现场，对此，被告吴贻能应承担侵权的民事责任。交警部门出具的交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。原告虽系农村户籍，但其居住、学习及生活均在城郊，故本院依法按城镇居民的标准赔偿原告伤残赔偿金。原告主张的护理费工资本院依据上年度（2013年）服务行业在岗职工年平均工资89元／天予以赔偿符合法律规定。原告主张的营养时间、护理时间，本院按照鉴定机构出具的鉴定意见予以计算。原告主张的后续治疗费本院依据鉴定机构作出的鉴定意见13000元为依据予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费过高本院依据相关法律规定予以赔偿。原告的其他诉讼请求有证据予以证实，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告的损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：1、医疗费30403.80元；2、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；3、营养费1320元（60天×22元／天）；4、护理费8010元（90天×89元／天）；5、交通费100元（25天×4元／天）；6、残疾赔偿金52495.20元（21873元／年×20年×12%）；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金2000元；9、后续治疗费13000元。上述各项损失共计人民币96729元。上述原告的各项损失由被告予以赔偿。扣除被告已支付的医疗费28000元，尚应赔偿原告各项损失68729元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、［最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》］第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴贻能于本判决书生效后十日内赔偿原告毛坤胜医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失共计68729元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元（原告已垫付），由被告吴贻能承担（于判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王丹虹
人民陪审员 邓庆英
人民陪审员 潘高明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋晓军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保487号
申请人：ＸＸ飞，男，1987年3月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：刘西斌，男，1967年4月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：朱惠红，女，1968年5月3日生，汉族，住址同上。
被申请人：朱惠燕，女，1970年10月8日生，汉族，住石家庄市赵县。
被申请人：苏军力，男，1970年9月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：胡向阳，男，1966年10月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：剧家华，男，1948年1月26日生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：石家庄巨力科技股份有限公司
法人代表：刘西斌地址：石家庄市赵县新寨店工业园区。
申请人ＸＸ飞于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘西斌、朱惠红、朱惠燕、苏军力、胡向阳、剧家华、石家庄巨力科技股份有限公司名下的银行存款900万元或查封、扣押其相当价值的财产（保全价值900万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘西斌、朱惠红、朱惠燕、苏军力、胡向阳、剧家华、石家庄巨力科技股份有限公司名下的银行存款900万元，期限为1年或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 限 英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2002号
上诉人（原审被告）李永军。
委托代理人韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张春玲。
委托代理人朱大伦，江苏向天律师事务所律师。
原审被告张用珍。
上诉人李永军因与被上诉人张春玲、原审被告张用珍房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张春玲原审诉称，张春玲与李永军、张用珍双方口头达成买卖房屋的协议，约定李永军、张用珍将座落于宿迁市宿豫区来龙镇来龙村小集组来侍路路西旁的商住楼卖给张春玲，地号为5-124，张春玲于2002年8月26日将购房款56000元支付给张用珍，张用珍向张春玲出具收条一张，后张用珍将涉案房屋交付张春玲使用，并将国有土地使用证交给张春玲。现房屋面临拆迁，经张春玲多次催促，李永军、张用珍均不协助张春玲办理过户手续，并提出不合法要求，为维护张春玲的合法权益，请求：1、确认张春玲与李永军、张用珍之间的房屋买卖合同成立并有效；2、判令涉案房屋的拆迁款38万元归张春玲所有；3、诉讼费用由李永军、张用珍承担。
李永军、张用珍原审辩称，涉案房屋登记的所有人是李永军，而李永军、张用珍在2002年时并不是合法夫妻，仅是同居关系，双方在2011年10月19日才登记结婚，因此在2002年时张用珍无权处分李永军的个财产，张用珍出具给张春玲的收条中李永军的名字系被告张用珍书写，该份收条对李永军不发生法律效力，故张春玲无权要求李永军协助过户或者占有李永军房屋的拆迁款，综上，李永军、张用珍与张春玲之间没订立房屋买卖合同，李永军亦未收到张春玲的购房款，请求驳回张春玲的诉讼请求。
原审法院经审理查明，张春玲与张用珍系姑侄关系，李永军、张用珍系夫妻关系。2002年，张春玲与张用珍约定由张春玲购买李永军、张用珍所有的位于宿迁市宿豫区来龙镇来龙村小集组来侍路路西旁的商住楼（二层六间）及平房两间，2002年8月26日，张春玲给付张用珍购房款56000元，张用珍向张春玲出具收条一份，收条上“李永军”三字由张春玲书写。2002年至2003年期间，张用珍将上述事实告诉李永军。张春玲付清购房款后，张用珍将上述房屋交付张春玲居住使用。张春玲在占有使用房屋期间，在上述房屋所占的土地上加盖了房屋。
原审法院另查明，上述房屋系李永军、张用珍于1995年小城镇规划时在位于宿迁市宿豫区来龙镇来龙村小集组来侍路路西旁的土地上建造，并办理了国有土地使用证（地号：5-124），但未办理房屋产权证。张用珍将房屋交付张春玲后，双方未办理房屋及土地的过户手续。
原审法院再查明，涉案房屋在原审第一次庭审后已被宿迁市宿豫区来龙新城征收管理办公室拆除，相应的征收补偿款存放在宿迁市宿豫区来龙新城征收管理办公室。
原审法院认为，张春玲与李永军、张用珍之间的房屋买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效。张春玲付清了购房款后，李永军、张用珍应协助张春玲办理土地使用证的过户手续，现案涉房屋及所占土地已被征收，案涉房屋亦被拆除，已无法办理案涉房屋及土地的过户手续，而案涉房屋自2002年起一直由张春玲居住、使用，期间张春玲在案涉房屋所占土地上加盖了房屋，因此案涉房屋被征收后相应的征收补偿款应归张春玲所有。李永军、张用珍关于其未与张春玲订立房屋买卖合同亦未收到张春玲购房款的辩解，因张春玲提供的张用珍出具的收条可以证实双方之间存在买卖房屋的合意且张春玲已支付相应的购房款，而李永军、张用珍未提供相反的证据证明其观点，故对李永军、张用珍的辩解，依法不予采信；李永军、张用珍关于其在2002年时系同居关系，张用珍无权处分李永军所有的房屋的辩解，因张用珍庭审中自述李永军、张用珍在一九八几年同居生活，根据法律规定，二人在1994年2月1日前同居生活，当时双方均达到法定婚龄，虽未办理结婚登记，但是双方符合事实婚姻的构成要件，双方属法律上的夫妻关系，在双方未办理离婚手续的情况下，一直是夫妻关系，且张用珍与李永军在两次庭审中关于双方间关系的陈述前后矛盾，故对李永军、张用珍的辩解，依法不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告张春玲与被告张用珍、李永军间的房屋买卖合同合法有效；二、位于宿迁市宿豫区来龙镇来龙村小集组来侍路路西旁的商住楼（二层六间）及平房两间所对应的征收补偿款归原告张春玲所有。案件受理费9880元，保全费3020元，合计12900元，由张春玲负担3620元，李永军、张用珍负担9280元。
上诉人李永军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、房屋归李永军个人所有，李永军原系宿迁金属制品厂职工，土地使用权系改制时从金属制品厂取得；2、2002年房屋不具备转让的条件；3、张春玲出具的收条不能证明与张用珍之间关于房屋买卖的合意。实际是双方之前合伙打船，张春玲投入合伙股金为74848元，后张春玲退伙，张用珍退还2万元，下欠股金没有支付。双方协商将股金收条改为房款收条，并将案涉房屋作为所欠股金的抵押；4、张用珍与李永军在登记结婚前不是夫妻关系；5、房屋未办理登记，不发生物权效力。请求驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张春玲述称，李永军陈述的与张春玲合伙及投入和退还股金的数额基本属实。在张春玲退伙结算的时候，双方协商以买卖案涉房屋的方式结清合伙债务。原审已查明，李永军与张用珍系事实婚姻关系，后二人补办了结婚登记手续，因此张春玲对案涉房屋有处置权。且张用珍在2002年至2003年间已告知李永军处分房屋的行为。双方的房屋买卖合同成立并履行，物权已经发生变动，原审判决正确，应予维持。
原审被告张用珍述称，同意上诉人李永军的上诉请求及理由。
本案二审的争议焦点为，张春玲与李永军、张用珍之间的买卖合同是否成立及有效；案涉房屋拆迁款应归谁所有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张用珍出具的收条写明系“春玲买李永军楼房款”。李永军主张系欠张春玲退伙的股金，且将房屋交给张春玲是作为抵押，没有证据证实，张春玲对此也予以否认。本院对李永军该主张不予采信。李永军在上诉状中称与张用珍于1983年开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。张用珍在原审庭审中也认可双方从一九八几年开始共同生活。原审认定双方系事实婚姻关系并无不当。李永军认可案涉房屋系1995年建造，应认定该房屋为夫妻共同财产。张春玲有理由相信张用珍出售房屋的行为系双方共同意思表示，双方房屋买卖的关系成立并有效。张春玲与李永军、张用珍之间关于案涉房屋的款项已经结清，案涉房屋也早已交由张春玲使用，且张春玲在原有房屋所在的土地上加盖了部分房屋。应认定张春玲对该土地上的房屋享有所有权，该房屋对应的征收款应属张春玲所有。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人李永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 安国玉
第5页／共6页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1090号
罪犯张华，于贵州省惠水县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月20日作出（2012）甬余刑初字第804号刑事判决，以罪犯张华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 何锦霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01750号
原告张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘市梁园区。
被告赵乐祥，男，汉族，1973年10月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告徐翠莲，女，汉族，1972年6月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市海洋粉业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人赵乐祥，该公司经理。
本院在审理原告张亚辉诉被告商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥、徐翠莲民间借贷纠纷一案中，因原告张亚辉拒不缴纳案件受理费用，经本院于2015年6月15日向其发出催缴诉讼费通知书后，原告张亚辉仍未在我院指定期限内缴纳诉讼费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 宋德资
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一五年七月六日
书记员 孙雪敏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1801号
原告：闻光周，男，汉族，1972年12月15日出生，身份证登记住址：云南省宣威市来宾镇所乐村委会文家村*号，公民身份号码：5322241972********。
委托代理人：夏桂春，女，汉族，1974年11月3日出生，身份证登记住址同上，系原告之妻，公民身份号码：5303811974********。
被告：陈少龙，男，汉族，1964年9月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区春雨路高峣省铁路二公司1幢1单元附1号，公民身份号码：5301121964********。
被告：孔凡荣，男，汉族，1973年3月16日出生，身份证登记住址：四川省邻水县御临镇回龙村*组**号，公民身份号码：5130311973********。
原告闻光周诉被告陈少龙、被告孔凡荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告闻光周到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，两被告向原告租赁小松挖掘机使用，租期为2013年2月27日至2014年2月26日，每月租金50000元。2013年5月12日，两被告向原告出具《欠条》，明确其二人尚欠原告租金86700元并承诺于2013年5月31日前付清。后两被告并未按期还款，为了维护原告的合法权益特诉至人民法院请求依法判令两被告：1.连带支付原告租金86700元；2.承担本案全部诉讼费用。
两被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《工程机械租用（施工）合同书》、2013年5月12日《欠条》各一份。证明两被告欠款的事实。
两被告未向本院提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据能够相互印证、形成证据锁链，本院均予以认定。
经审理，本院确认如下事实：
2013年2月20日，原告与两被告签订《工程机械租用（施工）合同书》，双方约定由两被告向原告承租小松360挖掘机使用，租金每月50000元；租赁期限为2013年2月27日至2014年2月26日，租金按月结算；双方还对燃油供给、违约责任等条款进行了约定。同年5月12日，两被告向原告出具《欠条》一张，明确两被告尚欠原告86700元并承诺于2013年5月31日前付清。
2014年3月19日，原告将两被告就本案诉至本院。庭审中，原告自认2013年5月12日两被告出具《欠条》当天，涉案挖掘机已由原告收回。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与两被告签订的《工程机械租用（施工）合同书》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了租赁物、租金且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出租人既然已将约定的挖掘机出租给承租人，则两被告作为共同承租人即应按照约定支付租金、归还挖掘机。鉴于两被告已经通过出具《欠条》的形式明确尚欠原告租金86700元，则该笔款项应由两被告共同支付给原告。原告要求两被告连带还款的请求没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，两被告虽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈少龙、被告孔凡荣于本判决生效后十日内共同支付原告闻光周租金86700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1968元（原告已预交），由被告陈少龙、被告孔凡荣共同承担并于付款时一并支付给原告闻光周。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邵 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2109号
罪犯欧阳杰，男，1958年5月13日出生，满族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1997年12月11日作出（1997）辽刑初字第65号刑事判决，以被告人欧阳杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于1998年5月21日作出（1998）辽刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯欧阳杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年7月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2006年4月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯欧阳杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯欧阳杰获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯欧阳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳杰减去有期徒刑二个月，刑期执行自2001年7月24日起至2015年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1517号
原告蓝某甲，男，2013年7月6日出生，汉族。
法定代理人蓝某乙，男，1993年5月20日出生，汉族，系原告之父。
法定代理人赵某某，女，1994年2月28日出生，汉族，系原告之母。
被告蓝某丙，男，1967年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告蓝某甲诉被告蓝某丙不当得利纠纷一案中，原告蓝某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蓝某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回起诉。
案件受理费1556元，减半交纳778元，由原告蓝某甲负担。
代理审判员 唐路明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周巧琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭复执字第00022-2号
申请执行人张万余，个体工商户。
被执行人徐汉尧，职业不详。
被执行人蔡桂娟，职业不详。
被执行人王建康，职业不详。
申请执行人张万余与被执行人徐汉尧、蔡桂娟、王建康民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）亭东民初字第0293号民事判决书，该判决书载明：一、被告徐汉尧、蔡桂娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告张万余借款人民币8万元，并从2012年6月9日始按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付违约金至本判决生效确定还款之日止。二、被告王建康对上述借款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由三被告负担。判决生效后，三被告均未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2013年1月23日向法院申请执行。本院于2013年1月24日作出（2013）亭东执字第0023-1号执行裁定书，后因三被执行人无履行能力，本院依法终结该次执行。后被告于2014年6月11日向本院要求恢复执行。
本院认为，被执行人徐汉尧、蔡桂娟、王建康无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭复执字第00022号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 春
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1632号
申请执行人张志，男，1946年5月18日出生，汉族。
被执行人天津乐友达康超市连锁有限公司，住所地天津港保税区东方大道135号103室。
法定代表人胡超，职务总经理。
被执行人天津乐友达康超市连锁有限公司佳宁里店，住所地天津市红桥区佳宁里25号楼1门101号。
负责人胡超，职务总经理。
被执行人郑叁茂，男，1962年4月3日出生，汉族。
申请执行人张志与被执行人天津乐友达康超市连锁有限公司、被执行人天津乐友达康超市连锁有限公司佳宁里店、被执行人郑叁茂占有物返还纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年12月15日作出（2013）红民初字第3020号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张志于2015年7月22日向本院申请执行。被执行人天津乐友达康超市连锁有限公司、被执行人天津乐友达康超市连锁有限公司佳宁里店应将坐落天津市XXX号房屋腾交申请执行人张志，被执行人郑叁茂负有协助履行腾房义务，将个人存放在上述房屋内的个人物品搬出，将房屋腾交申请执行人张志。案件受理费38480元，由被执行人天津乐友达康超市连锁有限公司负担19240元，被执行人郑叁茂负担19240元。
经执行，被执行人天津乐友达康超市连锁有限公司已将案件受理费19240元给付完毕。被执行人郑叁茂未履行生效判决确定的义务。本院已依法将被执行人郑叁茂纳入失信人员名单。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）红民初字第3020号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现案件具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年一月二十一日
书记员 佟 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第29号
原告：屠银桥。
委托代理人：俞荣灿，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告：余姚市华文塑料表面处理有限公司，住所地：余姚市临山镇工业园区。
法定代表人：杜鑫华，总经理。
原告屠银桥为与被告余姚市华文塑料表面处理有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告屠银桥的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告屠银桥起诉称：被告因新厂装修，临时雇佣原告安装扶手，尚欠扶手安装款20000元。现被告因经营不善，已资不抵债，其法定代表人也离家出走，下落不明，致使原告工资款无法领取，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付扶手安装款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告屠银桥向本院提交临时雇工工资清单1份，拟证明被告欠原告扶手安装款20000元的事实。
被告余姚市华文塑料表面处理有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，符合定案证据特性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告屠银桥曾在被告余姚市华文塑料表面处理有限公司处安装扶手，被告确认尚欠原告扶手安装款20000元。该款被告至今未支付，导致本案成讼。
本院认为，原告屠银桥与被告余姚市华文塑料表面处理有限公司之间的劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告雇佣原告从事劳动，理应及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市华文塑料表面处理有限公司支付原告屠银桥劳动报酬20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告余姚市华文塑料表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 沈传根
二〇一三年五月八日
代书 记员 沈佳萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2995号
原告苏延喜，女，1922年2月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人何锡志，滕州市法律援助中心律师。
被告陈凡平，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告苏延喜与被告陈凡平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏延喜的委托代理人何锡志到庭参加了诉讼。被告陈凡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏延喜诉称，2013年4月28日晚17时许，被告陈凡平因栽树与我发生争执并将我打伤。此后，被告拒不道歉，也不赔偿损失。现请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金等各项损失共计6075.5元。
被告陈凡平未作答辩。
经审理查明，被告陈凡平曾在滕州市洪绪镇某村的一处空地存放沙子，沙子用完后，被告于2013年4月28日上午在该处栽种了数棵柳树苗。下午四点左右，被告在该处清理垄沟时，原告苏延喜找到被告称该处空地为自己家的承包地，而被告称该空地为村集体所有，双方由此发生口角。其后，原告动手拔被告所栽的树苗，被告遂扇了原告脸部几巴掌。原告的儿子陈庆玲拨打了报警电话，滕州市公安局洪绪派出所出警并针对该矛盾纠纷向原、被告本人及其亲属进行了调查询问后，向被告陈凡平送达了滕公行罚决字（2013）00030号行政处罚决定书，该处罚决定书中对被告陈凡平殴打原告苏延喜的事实予以确认，并对被告陈凡平作出了行政拘留十五日并罚款500元的处罚决定。2013年4月28日当晚原告因感觉身体不适到滕州市中心人民医院检查治疗，次日办理了住院手续，2013年5月4日出院。此后，原告与被告协商赔偿事项无果，向本院提起诉讼。
另查明，2012年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、滕公行罚决字（2013）00030号行政处罚决定书及住院病历等证据在卷为凭。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对损害结果承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告苏延喜与被告陈凡平系同村村民，但因土地问题产生矛盾时，双方均未能冷静处理。原、被告发生口角后，被告不顾原告已年逾九旬，对原告实施殴打，导致了原告的身体不适，被告陈凡平理应对其侵权行为造成的后果承担相应的赔偿责任。原告认为被告侵占了其家庭承包地，完全可以通过合理的途径解决纠纷，但原告采取了当场拔除被告树苗的方式，原告的行为导致了双方矛盾的激化，也是造成被告动手打人的直接原因，因此原告本人对损害结果的发生也存在一定过错。结合原、被告的过错程度，本院酌定被告陈凡平对原告苏延喜受到的损害承担70%的责任，原告苏延喜自行承担30%的责任。原告称其住院医疗费及门诊医疗费支出共计3720.07元并提交了相关单据，但在该组单据中，有两张金额为7元的门诊挂号费票据编号相同，其中一张备注为“科室留存”�因此两张票据实为一笔费用，扣除该部分后，原告的医疗费支出有效票据的票面金额共计3713.07元。原告2013年4月29日住院，5月4日出院，住院时间共计5天，原告主张护理费及住院伙食补助费均按10天计算，证据不足，本院不予支持。原告苏延喜住院期间由其女儿陈庆爱护理，陈庆爱系农民，其护理费可参照2012年山东省农、林、牧、渔业年平均工资的标准进行计算。原告主张交通费支出为300元并提供了滕州市公共汽车公司无人售票凭证一组，由于该组凭证系面值一元的连号票据，原告亦承认该组票据并不是其实际支出的交通费票据，因此本院对该组证据不予认可，结合乘坐一般交通工具所需的费用标准，本院酌定其交通费支出为100元。由于原、被告之间的纠纷并未造成严重后果，且原告亦有过错，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求不予准许。综上所述，经�院审核，被告陈凡平应赔偿原告苏延喜：医疗费3713.07元X70%=2599.15元；护理费32869元÷365天Χ5天X70%=315.18元；交通费100元X70%=70元；住院伙食补助费15元／天X5天X70%=52.5元，以上各项共计3036.83元。被告陈凡平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凡平赔偿原告苏延喜医疗费2599.15元；
二、被告陈凡平赔偿原告苏延喜护理费315.18元；
三、被告陈凡平赔偿原告苏延喜交通费70元；
四、被告陈凡平赔偿原告苏延喜住院伙食补助费52.5元；
五、驳回原告苏延喜的其他诉讼请求。
以上各项共计3036.83元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告苏延喜负担15元、被告陈凡平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 龙华周
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第130号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人普某某，男，彝族，初中文化，农民，云南省禄丰县人。2015年1月17日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年1月27日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
辩护人董文勇，云南滇楚律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组某合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人普某某及其辩护人董文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年1月16日6时许，被告人普某某在楚雄市鹿城北路天龙网吧，趁林某某熟睡之机，将其放在108号电脑桌上的一部白色苹果5SA1528型手机盗走。2015年1月17日6时许，被告人普某某再次来到天龙网吧上网时，被公安民警抓获。被盗手机经鉴定价值4000元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：报案书及受害人陈述、抓获经过、视听资料、鉴定意见书、赃物照片及被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人普某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构某盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人普某某在案发后如实供述犯罪事实，且所盗赃款物已追缴退还被害人，可酌情从轻处罚，建议对被告人普某某在有期徒刑一年以下、或者拘役量刑，并处或者单处罚金。
被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人提出被告人普某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚；且所盗物品已追回退还被害人，没有给被害人造某损失，可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：2015年1月16日6时许，被告人普某某在楚雄市鹿城北路天龙网吧，趁林某某熟睡之机，将其放在108号电脑桌上的一部白色苹果5SA1528型手机盗走。2015年1月17日6时许，被告人普某某再次来到天龙网吧上网时，被公安民警抓获。被盗手机经鉴定价值人民币4000元。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见书、视听资料及被告人普某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物的行为，已构某盗窃罪，应依法惩处。被告人普某某盗窃他人财物价值人民币4000元，属数额较大。公诉机关指控本案的罪名及定性理由某立，本院予以确认。辩护人提出被告人普某某在归案后如实供述犯罪事实且所盗物品已追回退还被害人，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人普某某亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人普某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十七日起至二0一五年五月十六日止，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 郎文启
二〇一五年五月四日
书 记 员 鲁 波
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03305号
原告：穆某，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张某，市民。
本院在审理原告穆某与被告张某离婚纠纷一案，原告穆某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告穆某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 王文光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚 平
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2374号
原告高修财，农民。
被告高长军。
原告高修财诉被告高长军排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高修财，被告高长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高修财诉称，被告通过关系认识的原告，被告强制将原告的1.7亩土地租赁给外村村民有4年之久，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿因侵占原告土地1.7亩所造成的2014年下半年的损失2000元，并恢复到达原告土地区域的生产道路，诉讼费用由被告承担。
被告高长军辩称，被告承包土地当时每年每亩650元，不是按春、秋季单独计算。根据上次法院判决已经结清春季损失，按每年每亩650元计算，扣除上次法院执行的款项，不足的部分同意补给原告。被告承包原告的土地时就没有生产路，原告要求被告恢复生产路没有依据，被告也不同意原告的意见。
经审理查明，原告所在村曹庄村的第一、二、三生产队近二百亩土地座落在仲山镇陶官屯村村南，原告属第二生产队，以家庭承包方式承包土地1.67亩，座落位置：北临高继亭、南临高某、东某于村的土地、西临南北向生产队。2013年秋季之前，原告将其承包地1.67亩承包给本村村民高修红耕种，承包费每亩每年400元。2013年秋季后被告承包了除原告承包地以外的第一、二、三生产队的土地，并签订了承包合同，原告不同意承包给被告。2013年种植小麦时，被告将原告的承包地1.67亩让别人耕种，2014年秋季被告仍将该土地让别人耕种。2014年5月27日原告曾向本院提起诉讼，经本院判决，被告赔偿2014年麦季的损失1052.1元，并返还原告的1.67亩土地，该判决已执行完毕。原告要求被告赔偿2014年下半年的损失及恢复到达原告土地区域的生产道路，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述已记录在卷，原告提供的（2014）嘉马商初字第156号民事判决书在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告依据土地承包合同享有涉案1.67亩土地的使用权，该使用权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。被告未经原告同意的情况下擅自耕种原告承包的土地，其行为侵犯了原告的合法权益，被告做法为法律所不允。原告主张的2014年麦季的损失及返还原告的1.67亩土地请求，已经本院判决、执行。被告对于原告2014年秋季损失应予赔偿。原告主张经济损失2000元，未提供证据证实，根据物价部门对农村土地秋季收益统计数据，酌定按每亩720元的收益价格计付赔偿数额，原告的经济损失共计1.67亩×720元／亩=1202.4元，被告应予赔偿。原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求被告恢复到达其土地区域的生产道路，因无证据证实系被告的行为所致，原告的该项请求，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高长军于判决生效之日起十日内赔偿原告高修财经济损失1202.4元。
二、驳回原告高修财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高修财负担100元，被告高长军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董钰珑
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第333号
原告梁涛，男，1981年2月14日出生，汉族，某单位职工。
被告薛宏展，男，1979年9月3日出生，汉族，某单位职工。
原告梁涛与被告薛宏展民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参加了诉讼；被告薛宏展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁涛诉称：我和被告薛宏展系朋友关系，2014年10月12日，薛宏展和我说家里有急事，向我借款120000元，当时我手里没钱，我又向他人借款120000元交给薛宏展，其给我出具了欠据，并口头约定借款期限1个月。后经我多次催要，至今分文未还，故诉请判令其返还借款120000元。
被告薛宏展未答辩。
经审理查明：原告梁涛与被告薛宏展系朋友关系，2014年10月12日，薛宏展以家中有急事，急需用钱为由，向梁涛借款120000元，并出具借据，借据中未约定借款期限。经梁涛多次催要，薛宏展拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有原告梁涛提供的居民身份证、借据；有本院调取的薛宏展户籍证明以及及当事人陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告梁涛与被告薛宏展之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但经梁涛催要后，薛宏展拖欠不还，树违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。梁涛的诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛宏展返还原告梁涛借款120000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告薛宏展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 越
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-222号
申请执行人黄俊琴，女，1977年3月20日出生，汉族，住稷山县县委家属院。
被执行人郭丽平，女，1965年9月1日出生，汉族，稷山县农村信用社员工，住稷山县信合小区2号楼3单元1楼102。
被执行人宁峰，男1964年3月27日出生，汉族，稷山县人民银行员工，住信合小区2号楼3单元1楼102。
本院在执行申请执行人黄俊琴与被执行人郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-222号申请执行人黄俊琴，女，1977年3月20日出生，汉族，住稷山县县委家属院。被执行人郭丽平，女，1965年9月1日出生，汉族，稷山县农村信用社员工，住稷山县信合小区2号楼3单元1楼102。被执行人宁峰，男1964年3月27日出生，汉族，稷山县人民银行员工，住信合小区2号楼3单元1楼102。本院在执行申请执行人黄俊琴与被执行人郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月二十一日书记员  张 琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02265-1号
原告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
法定代表人：刘新宇，总经理。
被告：胡宗国，男，1960年5出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被告胡宗国不当得利纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结胡宗国在贵池区人民法院执行款11000元。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结胡宗国在贵池区人民法院执行款11000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭阿琴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初453号
原告黄金寿，农民。
委托代理人黄福山。
原告黄金章，农民。
被告港尾镇城外村民委员会，住所地港尾镇城外村路下社。
法定代表人黄瑞勇，村主任。
本院在审理原告黄金寿、黄金章诉被告港尾镇城外村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄金寿、黄金章于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金寿、黄金章以需要进一步搜集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金寿、黄金章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄金寿、黄金章负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭天祥
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执414号
申请执行人：东台市盛润服装厂，住所地东台市。
负责人：顾文军，该厂投资人。
被执行人：苏州棱瀚服饰有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：周利勇，该××执行董事。
申请执行人东台市盛润服装厂与被执行人苏州棱瀚服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）东商初字第0597号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告苏州棱瀚服饰有限公司于本判决生效后10日内向原告东台市盛润服装厂支付加工费458806元及利息（从2015年9月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费8182元，财产保全费3020元，合计11202元，由被告苏州棱瀚服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人住所地在苏州市吴江区汾湖镇国赵路东侧，本院已委托当地法院查询被执行人的相关财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执414号申请执行人：东台市盛润服装厂，住所地东台市。负责人：顾文军，该厂投资人。被执行人：苏州棱瀚服饰有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：周利勇，该××执行董事。申请执行人东台市盛润服装厂与被执行人苏州棱瀚服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）东商初字第0597号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告苏州棱瀚服饰有限公司于本判决生效后10日内向原告东台市盛润服装厂支付加工费458806元及利息（从2015年9月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费8182元，财产保全费3020元，合计11202元，由被告苏州棱瀚服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人住所地在苏州市吴江区汾湖镇国赵路东侧，本院已委托当地法院查询被执行人的相关财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年八月二十二日书记员 王厚淳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第101号
原告：盖有章。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号*楼。
负责人：王长春，该公司经理。
委托代理人：李栋林。
原告盖有章与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖有章、被告太平保险公司的委托代理人李栋林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日7时10分许，原告骑摩托车与王志宏驾驶鲁Y×××××轿车相撞，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，王志宏负事故的全部责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、摩托车维修费500元，共计33836、19元，由被告太平保险公司在交强险范围内承担；诉讼费用被告承担。
被告太平保险公司辩称：发生交通事故属实，但事故车辆在我公司仅投保交强险，没有投商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内进行合理赔偿，诉讼费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月17日7时10分许，王志宏驾驶鲁Y×××××轿车由东西行莱阳市荆山路第二人民医院门口掉头时，与由东西行的原告盖有章驾驶摩托车发生交通事故，致两车有损，原告盖有章受伤。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王志宏负该事故的全部责任。原告盖有章伤后先到莱阳市第二人民医院检查，花检查费470.7元，后又转到莱阳市中医医院住院治疗12天，花医疗费13921.49元，原告住院期间由妻子护理。同时莱阳中医医院出具诊断证明书，证实原告盖有章左足挤压伤、左拇趾伸肌健损伤、全身多处软组织挫伤，建议休治5个月。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费14392.19元、误工费17405元、护理费1127元、住院伙食补助费360元、摩托车维修费500元，以上损失共计33836.19元，要求被告太平保险公司在交强险范围内承担29437元。
另查明，莱阳海胜纸业有限公司出具证明，证实盖有章系其单位职工，因发生交通事故未到公司上班，并停发工资，事故前三个月平均工资为3490元。
再查明，鲁Y×××××轿车在被告太平保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，被告太平保险公司对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费均没有异议，对原告提供的工资表真实性没有异议，但认为误工时间过长。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明书、单位证明、事故三前个月工资表等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Y×××××轿车在被告太平保险公司仅投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告太平保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。
原告盖有章虽然左足挤压伤、左拇趾伸肌健损伤、全身多处软组织挫伤，但其休治时间应为3个月为宜，超出部分，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费14392.19元、误工费10470元（3490元／月×3个月）、护理费1127元、住院伙食补助费360元、车辆维修费500元，以上损失合计26849.19元，由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿22457元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告盖有章各项损失共计22457元。
二、驳回原告盖有章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元减半收取、速递费50元，均由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年二月十日
书记员 迟华清
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1265号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区双屿街道垟田村村民委员会。住所地：温州市鹿城区双屿街道垟田村半垟东路*号。
负责人：陈小胡，该村委会主任。
委托代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇帆，男，1982年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人温州市鹿城区双屿街道垟田村村民委员会（简称垟田村委会）因与被申请人张宇帆农村房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垟田村委会申请再审称：1.拍卖成交书确认购房人为李阿龙而非张宇帆，垟田村委会与张宇帆不存在任何法律关系，张宇帆不具有本案原告主体资格；2.本案拍卖告知书明确如有面积差异不影响成交价格，二审却以案涉房屋系以平方米单价作为起拍价为由，判令垟田村委会返还面积差异部分的购房款，是错误的。垟田村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于张宇帆的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，案外人李阿龙以自己的名义参与竞拍案涉房屋，拍卖成交后向垟田村委会披露了实际购买人张宇帆，垟田村委会对此并无异议，且向张宇帆发送相关缴款优先顺序号及安置房定位号，并直接与张宇帆对案涉房屋价款进行结算，足以表明垟田村委会同意张宇帆作为案涉房屋买卖合同的相对人，故张宇帆具有本案原告主体资格。垟田村委会关于张宇帆并非本案适格主体的主张，缺乏依据，难以成立。
（二）关于面积差异部分是否需要退款的问题。案涉拍卖告知书载明：“房屋、土地面积以房管和土地部门测量确权面积为准，如面积有差异不影响成交价格。”对于拍卖告知书中的“成交价格”双方当事人存有不同理解，张宇帆认为该成交价格系成交单价，而垟田村委会则认为系成交总价。经审查，案涉拍卖公告载明：“坐落在鹿城区黄龙住宅区第二十三中学西侧，垟田村委会所拥有的十二套安置房（居住）。其中建筑面积约124.55平方米的为七套；建筑面积约144.24平方米的为二套；建筑面积约191.13平方米的为三套，起拍价均为9000元/平方米。”即拍卖公告仅载明房屋起拍单价，而非以每套房屋整体作为计价单位，房屋单价具有结算意义，足以表明张宇帆关于拍卖告知书中的“成交价格”系单价的主张具有合理性。况且，拍卖成交确认书载明案涉房屋面积约124.55平方米，而垟田村委会实际交付张宇帆的房屋仅120.08平方米，面积减少误差超过3.5%，此时如仍要求张宇帆按照124.55平方米支付购房款，显然有失公允。故二审据此判令垟田村委会返还面积差异部分的购房款，并无不当。
综上，垟田村委会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市鹿城区双屿街道垟田村村民委员会的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1265号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区双屿街道垟田村村民委员会。住所地：温州市鹿城区双屿街道垟田村半垟东路*号。负责人：陈小胡，该村委会主任。委托代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇帆，男，1982年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人温州市鹿城区双屿街道垟田村村民委员会（简称垟田村委会）因与被申请人张宇帆农村房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。垟田村委会申请再审称：1.拍卖成交书确认购房人为李阿龙而非张宇帆，垟田村委会与张宇帆不存在任何法律关系，张宇帆不具有本案原告主体资格；2.本案拍卖告知书明确如有面积差异不影响成交价格，二审却以案涉房屋系以平方米单价作为起拍价为由，判令垟田村委会返还面积差异部分的购房款，是错误的。垟田村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于张宇帆的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，案外人李阿龙以自己的名义参与竞拍案涉房屋，拍卖成交后向垟田村委会披露了实际购买人张宇帆，垟田村委会对此并无异议，且向张宇帆发送相关缴款优先顺序号及安置房定位号，并直接与张宇帆对案涉房屋价款进行结算，足以表明垟田村委会同意张宇帆作为案涉房屋买卖合同的相对人，故张宇帆具有本案原告主体资格。垟田村委会关于张宇帆并非本案适格主体的主张，缺乏依据，难以成立。（二）关于面积差异部分是否需要退款的问题。案涉拍卖告知书载明：“房屋、土地面积以房管和土地部门测量确权面积为准，如面积有差异不影响成交价格。”对于拍卖告知书中的“成交价格”双方当事人存有不同理解，张宇帆认为该成交价格系成交单价，而垟田村委会则认为系成交总价。经审查，案涉拍卖公告载明：“坐落在鹿城区黄龙住宅区第二十三中学西侧，垟田村委会所拥有的十二套安置房（居住）。其中建筑面积约124.55平方米的为七套；建筑面积约144.24平方米的为二套；建筑面积约191.13平方米的为三套，起拍价均为9000元/平方米。”即拍卖公告仅载明房屋起拍单价，而非以每套房屋整体作为计价单位，房屋单价具有结算意义，足以表明张宇帆关于拍卖告知书中的“成交价格”系单价的主张具有合理性。况且，拍卖成交确认书载明案涉房屋面积约124.55平方米，而垟田村委会实际交付张宇帆的房屋仅120.08平方米，面积减少误差超过3.5%，此时如仍要求张宇帆按照124.55平方米支付购房款，显然有失公允。故二审据此判令垟田村委会返还面积差异部分的购房款，并无不当。综上，垟田村委会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温州市鹿城区双屿街道垟田村村民委员会的再审申请。（本页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年六月二十九日书 记 员  周颖芳??1?·??1?·
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第425号
原告桂东县竹胶板厂破产清算组。
法定代表人何xx，该组组长。
委托代理人黄xx，湖南又一村律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人钟xx，湖南又一村律师事务所律师（特别代理）。
被告苏仙区桥口竹木加工厂。
法定代表人：尹xx，该厂厂长。
本院在审理原告桂东县竹胶板厂破产清算组诉被告苏仙区桥口竹木加工车买卖合同纠纷一案中，原告竹胶板厂破产清算组于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂东县竹胶板厂破产清算组撤回起诉。
本案受理费9092元，减半收取为4546元，由原告桂东县竹胶板厂破产清算组负担。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 李红玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李佩霖
（本页无正文）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1045号
申请执行人：马桂霞，女，汉族，1967年1月16日生，住桓台县。
被执行人：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：561440452。
法定代表人：张金燕，经理。
申请执行人马桂霞与被执行人淄博森煜板材科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。
经审查，被执行人淄博森煜板材科技有限公司对桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的桓劳人仲案字〔2016〕第413号仲裁裁决书不服，向淄博市中级人民法院申请撤销桓劳人仲案字〔2016〕第413号仲裁裁决，在淄博市中级人民法院对该案审查期间，申请执行人马桂霞向本院申请执行，缺乏执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马桂霞的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律�事务所律师。
被告李瑞虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李瑞虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币589，953.96元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币589，953.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1110-2号
原告山东百特电子有限公司，住所地山东省青州市丰收路1199号。组织机构代码75639665-8。
法定代表人陈志平，该公司董事长。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告垣曲县宏远石油支撑剂有限公司，住所地山西省垣曲县王茅镇王茅村西坪。
法定代表人张社民，该公司董事长
本院在审理原告山东百特电子有限公司诉被告垣曲县宏远石油支撑剂有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月5日以其与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原山东百特电子有限公司撤回起诉。
案件审理费1750元，减半收取875元，诉讼保全费1020元，均由原告负担。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郇 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第02883号
原告齐伟，男，1986年8月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路8号。
负责人张学会，经理。
本院在审理原告齐伟与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告齐伟自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐伟申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司的起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐伟撤回起诉。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孟 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第249号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国镇支行。
负责人：杨静静。
委托代理人：江肖平。
委托代理人：张春煦。
被告：钟正康。
被告：ＸＸ福。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国镇支行与被告钟正康、ＸＸ福金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院并于同日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国镇支行的特别授权委托代理人江肖平、张春煦到庭参加诉讼,被告钟正康、ＸＸ福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国镇支行起诉称：2014年12月1日，被告钟正康以购纸为由，向原告申请借款30万元，由被告ＸＸ福提供担保。原告经研究同意出借人民币30万元，之后三方签订保证借款合同并出借人民币30万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年4月11日，利息为月息12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。ＸＸ福对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间还息3165.40元，借款到期后，归还本金194.69元，后一直未还。原告的债权实现不能得到保障。原告的合法权益受到损害。后经催讨被告钟正康、ＸＸ福一直未归还。现原告请求法院依法判令：1、被告钟正康偿还银行借款本金人民币贰拾玖万玖仟捌佰零伍元叁角壹分（小写299,805.31元）；偿还自2014年12月21日起至2015年4月10日按月息12.03‰计算的正常利息壹万叁仟贰佰叁拾叁元（小写13233元）；偿还从2015年4月11日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、被告ＸＸ福对被告钟正康的上述款项承担连带清偿责任。3、被告钟正康、ＸＸ福承担本案诉讼费、保全费。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，两被告协助查询户籍函（回执）、身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、银行明细单一份，用以证明于2014年12月3日被告钟正康由被告ＸＸ福担保向原告贷款30万元，双方于当日签订了借款合同一份，对借款金额、期限、利息、逾期罚息担保方式、范围等事项作出约定的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
被告钟正康、ＸＸ福经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件与原告的诉称相一致。
本院认为：原告与被告钟正康形成的金融借款合同关系，以及与被告ＸＸ福形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案被告钟正康借款后理应按约偿付借款本息，现其在借款到期后仅履行部分还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ福自愿为钟正康向原告借款提供连带责任保证，故在钟正康逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟正康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金299805.31元、利息（自2014年12月21日起按月利率12.03‰计算至2015年4月10日止），以及自2015年4月11日起按月利率18.045‰计算至实际偿还之日止的逾期利息。
二、被告ＸＸ福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6089元，保全费5000元，合计11089元。由被告钟正康、ＸＸ福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6089元(具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还)，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 林才华
二〇一五年九月一日
代书 记员 王珊珊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第526号
原告金洪梅，女，住抚顺市。
委托代理人陈旭，男，住抚顺市。
被告于德贵，男，住抚顺市。
被告抚顺市凯顺房屋开发有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人庞德贵，该公司经理。
委托代理人庞龙，男，住抚顺市。
原告金洪梅诉被告于德贵、抚顺市凯顺房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭，被告抚顺市凯顺房屋开发有限公司的委托代理人庞龙到庭参加了诉讼，被告于德贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月1日与被告于德贵签订了一份《房屋买卖协议》。被告将抚顺市顺城区房屋，建筑面积55平方米，以10.45万元的价格卖给原告。现被告没有协助原告办理过户手续，为此原告来院诉讼，请求判令被告配合办理房屋产权过户、被告抚顺市凯顺房屋开发有限公司承担过户保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告抚顺市凯顺房屋开发有限公司辩称：原告所述属实，双方是在我公司签订的合同，双方交易是真实的，我公司同意协助原告办理过户手续。
被告于德贵未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月1日，原告与被告于德贵签订了一份《房屋买卖协议》。协议约定，被告于德贵将位于抚顺市顺城区房屋，建筑面积55平方米，以10.45万元的价格出售给原告，原告一次性付清10.45万元，被告于德贵收到购房款后将房屋产权证等相关证件交给原告。双方在协议上签字确认，被告抚顺市凯顺房屋开发有限公司亦在协议上以担保人名义盖章确认。协议签订后，原告将房款给付被告于德贵并入住该房屋居住。现被告没有协助原告办理过户手续，为此原告来院诉讼，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《房屋买卖协议》、《房屋所有权证》、葛布街道后葛南社区的《证明》、及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料经庭审质证，可作为定案依据。
本院认为，原告与被告于德贵是在自愿、平等的基础上签订的《房屋买卖协议》，该协议不违反法律的强制性规定，应视为合法有效。协议签订后，双方均应按约定履行各自义务。本案诉争房产的《房屋所有权证》记载房屋所有权人为于德贵，该房屋应为被告于德贵的个人合法财产，另被告抚顺市凯顺房屋开发有限公司在协议上以担保人名义盖章确认并在庭审中自愿同意协助原告办理房屋过户手续，该行为不违反法律规定，为此原告要求二被告协助办理过户的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金洪梅与被告于德贵签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告于德贵、抚顺市凯顺房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金洪梅办理位于抚顺市顺城区房屋过户给金洪梅的手续。
案件受理费2390元、公告费560元由被告于德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 王素英
人民陪审员 杨晓艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 庞斯文
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第22号
原告：李丽梅，女。
委托代理人：刘德荣，男，1963年5月15日生，汉族，易门县龙泉镇法律服务所法律工作者，住该所。代理权限：特别授权。
被告：李莉，女。
原告李丽梅诉被告李莉民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，决定适用简易程序进行审理。因被告李莉下落不明，转为普通程序审理，本院依法于2014年3月3日在《云南法制报》上刊登公告，向被告李莉公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月3日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告李丽梅及其委托代理人刘德荣到庭参加了诉讼，被告李莉未按本院传票传唤时间到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李丽梅诉称：原告与被告系朋友，以前被告经济周转不开时也向原告借过钱，但都能按时归还。2013年8月28日，被告到原告处称，其手头紧，急需用钱，向原告借钱。原告借款155000元给被告，有被告亲笔所写的借条为据，当时被告说只借一天，后被告一直不予归还，原告几次向其催讨，被告总是说好话予以搪塞。为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告尽快偿还原告借款155000元；二、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告负担。
被告李莉未到庭应诉，亦未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、借条原件1份。证明被告向原告借款的事实。
3、账户明细查询1份。证明借款时原告到银行取现金的情况。
被告李莉未向法庭提交证据。
为查明本案案件事实，本院依职权向证人赵莉珍进行了调查，并制作了调查笔录一份。
经质证，原告对调查笔录无异议。
对原告提交的证据及本院调取的证据，本院分别评判如下：
原告提交的第1组证据形式、来源合法，证据的内容真实，予以采证。原告提交的第2、3组证据与本院依职权对赵莉珍所作的调查笔录能够相互印证，形成锁链，予以采证。
根据上述有效证据及当事人的陈述认定以下案件事实：
2013年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款155000元，约定同年8月29日还，同日被告向原告出具了“今借到李丽梅现金（￥155000.00元）（壹拾伍万伍仟元正）用于资金周转，2013年8月28日至8月29日止。借款人：李莉2013年8月28日”的借条一份。所借款项的来源为当天原告从其朋友赵莉珍的卡上取出90000元，加上其自有资金。借款到期后，因被告未归还欠款，原告于2013年12月24日诉至本院，要求判如所请。
本案在诉讼中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对李莉的房屋及车库价值150000元部分予以查封。并用陈华兴、武艳萍所有的房屋提供担保，本院以（2014）易民一初字第22
--2号民事裁定书裁定对李莉的房屋及车库价值150000元部分予以查封。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告据以主张被告欠其借款的借条，内容具体、明确，予以采证，且该借条与原告提交的帐户明细查询、本院对赵莉珍的调查笔录相互印证，足以证实被告向原告借款155000元的事实，对该事实予以确认。被告向原告借款后未还的行为，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告赔还借款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护公民的民事合法权益，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李莉于判决生效之日起三十日内偿还原告李丽梅借款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费1270元，公告费500元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 乐应芝
审 判 员 周继兴
人民陪审员 马永林
二〇一四年七月九日
书 记 员 武 婕
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2014）易民一初字第22号原告：李丽梅，女。委托代理人：刘德荣，男，1963年5月15日生，汉族，易门县龙泉镇法律服务所法律工作者，住该所。代理权限：特别授权。被告：李莉，女。原告李丽梅诉被告李莉民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，决定适用简易程序进行审理。因被告李莉下落不明，转为普通程序审理，本院依法于2014年3月3日在《云南法制报》上刊登公告，向被告李莉公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月3日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告李丽梅及其委托代理人刘德荣到庭参加了诉讼，被告李莉未按本院传票传唤时间到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李丽梅诉称：原告与被告系朋友，以前被告经济周转不开时也向原告借过钱，但都能按时归还。2013年8月28日，被告到原告处称，其手头紧，急需用钱，向原告借钱。原告借款155000元给被告，有被告亲笔所写的借条为据，当时被告说只借一天，后被告一直不予归还，原告几次向其催讨，被告总是说好话予以搪塞。为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告尽快偿还原告借款155000元；二、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告负担。被告李莉未到庭应诉，亦未提交答辩状。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。2、借条原件1份。证明被告向原告借款的事实。3、账户明细查询1份。证明借款时原告到银行取现金的情况。被告李莉未向法庭提交证据。为查明本案案件事实，本院依职权向证人赵莉珍进行了调查，并制作了调查笔录一份。经质证，原告对调查笔录无异议。对原告提交的证据及本院调取的证据，本院分别评判如下：原告提交的第1组证据形式、来源合法，证据的内容真实，予以采证。原告提交的第2、3组证据与本院依职权对赵莉珍所作的调查笔录能够相互印证，形成锁链，予以采证。根据上述有效证据及当事人的陈述认定以下案件事实：2013年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款155000元，约定同年8月29日还，同日被告向原告出具了“今借到李丽梅现金（￥155000.00元）（壹拾伍万伍仟元正）用于资金周转，2013年8月28日至8月29日止。借款人：李莉2013年8月28日”的借条一份。所借款项的来源为当天原告从其朋友赵莉珍的卡上取出90000元，加上其自有资金。借款到期后，因被告未归还欠款，原告于2013年12月24日诉至本院，要求判如所请。本案在诉讼中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对李莉的房屋及车库价值150000元部分予以查封。并用陈华兴、武艳萍所有的房屋提供担保，本院以（2014）易民一初字第22—2号民事裁定书裁定对李莉的房屋及车库价值150000元部分予以查封。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告据以主张被告欠其借款的借条，内容具体、明确，予以采证，且该借条与原告提交的帐户明细查询、本院对赵莉珍的调查笔录相互印证，足以证实被告向原告借款155000元的事实，对该事实予以确认。被告向原告借款后未还的行为，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告赔还借款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护公民的民事合法权益，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李莉于判决生效之日起三十日内偿还原告李丽梅借款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费1270元，公告费500元，由被告李莉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  乐应芝审 判 员  周继兴人民陪审员  马永林二〇一四年七月九日书 记 员  武 婕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03438号
罪犯彭伟，男，1978年10月16日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）望刑初字第182号刑事判决，以被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00496号
原告王xx。
被告李xx。
本院在审理原告王xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一五年九月二十一日
书记员 李明星
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00007号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人孙自群。
被执行人刘帆。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年08月08日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0180038号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年12月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月06日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人孙自群、刘帆征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2171号
罪犯汤小琳，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年3月14日作出（2008）顺刑初字第505号刑事判决，以被告人汤小琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月19日作出（2008）佛刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤小琳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯汤小琳在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤小琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金已缴人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤小琳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤小琳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰