福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1069号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司福建省分公司，组织机构代码75499667-6，住所地福州市鼓楼区五四路。
负责人伍再兴，总经理。
委托代理人陈燕玲，女，汉族，1981年1月17日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）邓丽萍，女，汉族，1967年7月11日出生，住南平市延平区江滨北路。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
原审被告刘友畅，男，汉族，1969年9月17日出生，住闽清县东桥镇。
原审被告福州启通汽车运输有限公司，住所地福州市琅岐经济区乐村。
法定代表人刘农炎。
上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人邓丽萍，原审被告刘友畅、福州启通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙县人民法院（2015）沙民初字第858号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托代理人陈燕玲，被上诉人邓丽萍及委托代理人陈平到庭参加诉讼，原审被告刘友畅、福州启通汽车运输有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月19日，在国道205线2207KM＋400MT处，被告刘友畅驾驶的闽A258**号重型半挂牵引车追尾林祥端驾驶闽HW16**号货车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告系闽HW16**号货车乘车人。2、2014年11月19日经沙县交警认定，被告刘友畅负事故全部责任。3、发生交通事故时闽A258**号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司投保交强险、商业三者险，交强险具体项目为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；因交通事故产生的鉴定费、诉讼费用保险公司不负赔偿责任。商业三者险保额为100万元，并投不计免赔险。4、闽A258**号重型半挂牵引车行驶证载明权利人为福州启通汽车运输有限公司，被告刘友畅具有驾驶资格，准驾车型A2。5、原告于2014年11月19日至2015年1月6日在中国人民解放军第九二医院住院治疗48天，花费医疗费23854.2元。出院医嘱建议休息半年，加强营养治疗。6、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司已代垫原告医疗费10000元。7、被告刘友畅已支付原告医疗费3000元。8、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司申请鉴定非医保费用并支付鉴定费700元，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定原告医疗费中5209.83元属非医保用药。
原审认为，原告各项损失的认定问题。医疗费问题，原告已提供病历材料、发票及清单证实医疗费为23854.2元，予以认定。住院伙食补助费及营养费问题，原告因事故受伤住院48天，医嘱建议加强营养，住院伙食补助费及营养费均按每天20元计算48天，各为960元。误工费问题，医院建议休息180天，加上住院48天，误工天数为228天。原告主张其系交通运输行业从业人员，但证据不足，原告误工费按单位从业人员平均工资49328元／年标准计算为30813.1元。?护理费问题，原告住院需要护理，但原告未证实护理人员及收入，参照护工每天100元计算，护理费为4800元（100元／天×48天）。交通费酌定为400元。精神损害抚慰金及住宿费于法无据，不予支持。故原告损失为医疗费23854.2元、住院伙食补助费960元、营养费960元、误工费30813.1元、护理费为4800元、交通费400元，总计61787.3元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，按照过错责任承担，当事人投有商业险的，并按商业险的约定承担。根据交强险与商业险的约定以及法律的规定，被告天安保险公司应赔偿原告邓丽萍交强险医疗费用1万元（已支付）、伤残赔偿费用36013.1元（误工费30813.1元＋护理费为4800元＋交通费400元）、商业三者险费用10564.37元（医疗费8644.37元＋住院伙食补助费960元＋营养费960元）；被告刘友畅应赔偿原告非医保费用5209.83元，扣除已支付3000元，还应支付原告2209.83元。另被告刘友畅承担鉴定费700元。原告要求被告福州启通汽车运输有限公司承担责任问题。闽A258**号重型半挂牵引车登记的权利人虽是被告福州启通汽车运输有限公司，但驾驶该车的被告刘友畅具有驾驶资格准驾车型A2，被告福州启通汽车运输有限公司对交通事故的发生不具有过错，依法不承担责任，故原告要求被告福州启通汽车运输有限公司共同承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司应赔偿原告邓丽萍交强险医疗费用10000元（已支付，不再支付）。二、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司应赔偿原告邓丽萍交强险伤残赔偿费用36013.1元。三、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司应赔偿原告邓丽萍商业三者险费用10564.37元。四、被告刘友畅应赔偿原告邓丽萍各项赔偿费用2209.83元。上述款项应于本判决生效后10日内付清。五、驳回原告邓丽萍要求被告福州启通汽车运输有限公司承担责任的诉讼请求。六、驳回原告邓丽萍的其他诉讼请求。本案受理费1634元，由原告邓丽萍承担547.5元，由被告刘友畅承担1086.5元。本案鉴定费700元，由被告刘友畅承担。
宣判后，上诉人天安保险公司不服，向本院提出上诉称：原审判决认定被上诉人邓丽萍的误工损失为30813.1元，属于认定事实错误、适用法律错误。理由：1、误工天数认定错误，被上诉人邓丽萍仅是轻微的脑震荡及鼻骨骨折、上颌骨骨折，参照《中华人民共和国公安部GB／T521－2004人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，误工损失日最高为90日。2、从医嘱单看，被上诉人邓丽萍2014年12月14日之后就没有任何医嘱记录及诊疗记录，挂床明显，误工天数最长也仅能计算48天加出院后的90天。请求二审撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邓丽萍答辩称：被上诉人邓丽萍因此次事故造成脑震荡和鼻骨及上颌骨多发骨折，医生根据其伤情进行治疗，医嘱记录单有时没有记录，不能说明没有相应的治疗。出院后医生建议休息180天，该建议属于专业知识，上诉人不认可医生建休时间，应当提供相应的证据证明，上诉人没有提供，应承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘友畅、福州启通汽车运输有限公司未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人邓丽萍因交通事故受伤住院治疗48天，出院医嘱建议休息半年，有医疗机构出具的证据证明，而上诉人天安保险公司提出被上诉人邓丽萍有挂床现象，却未能提供相应的证据证明；上诉人主张被上诉人的损伤应参照《中华人民共和国公安部GB／T521－2004人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，误工天数最长仅能计算48天加出院后的90天，但该准则仅是参考依据，并非强制性标准，故该主张不足以推翻医疗机构出具的证明。原审按照医疗机构出具的意见，确定误工时间为住院天数48天加上医生建休时间半年，共计228天，误工费按单位从业人员平均工资49328元／年的标准计算30813.1元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人天安保险公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王建芬
审判员 张和赠
审判员 黄吉明
二〇一五年十二月十四日
书记员 林群英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。