wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执513号
申请执行人孙才喜，男，汉族，1955年1月14日出生。
被执行人刘波，女，汉族，1971年8月10日出生。
申请执行人孙才喜与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）栖民初字第129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙才喜于2016年3月16日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人刘波应支付孙才喜欠款339500元及利息。在执行过程中，本院调查了刘波名下财产，其名下无可供执行的财产，本院将其纳入失信名单。现查明被执行人刘波名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）栖民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一六年八月十日
书记员 王 燕
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执368号
申请执行人：柳河县时家店乡项家诚德白灰厂。
被执行人：靖宇县恒振新型环保建材有限公司。
柳河县时家店乡项家诚德白灰厂与靖宇县恒振新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初76号已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县恒振新型环保建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县时家店乡项家诚德白灰厂于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人靖宇县恒振新型环保建材有限公司的财产进行了查证：申请人已能过财产保全方式扣押了被执行人相应财产，但被执行人法定代表人下落不明，无法启动相应的财产处分措施，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人靖宇县恒振新型环保建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县时家店乡项家诚德白灰厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖宇县恒振新型环保建材有限公司新的财产线索，申请执行人柳河县时家店乡项家诚德白灰厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十月十二日
书记员 闵广贺
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初99号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人熊由清，男，1968年7月9日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年1月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月20日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人刘邦海，云南南极律师事务所律师。
被告人熊由样,曾用名熊由权，男，1977年8月7日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年1月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月20日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人蒲青，云南云誉律师事务所律师。
辩护人夏举龙，云南中天律师事务所律师。
被告人熊进荣，男，1987年11月11日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年1月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月20日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人熊清飞,曾用名熊进飞，男，1992年1月12日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年1月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月20日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人熊由清、熊由样、熊进荣、熊清飞犯故意伤害罪，于二○一七年五月九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人熊由清及其辩护人刘邦海，被告人熊由样及其辩护人蒲青、夏举龙，被告人熊进荣、熊清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊由清、熊由样、熊进荣、熊清飞与被害人刘某某系亲戚关系。2016年12月1日12时许，被告人熊由清、熊由样、熊进荣、熊清飞在巧家县xx镇xx村xx社刘某某家旁边新填的一块地坝处，与被害人刘某某因地坝旁的两棵杉树及杉树旁的土地权属引发争吵，在争吵过程中，被告人熊由清、熊由样、熊进荣、熊清飞持钢管、木棒等工具将被害人刘某某、刘某1、付某某打伤。经鉴定，刘某某的损伤为重伤二级，刘某1、付某某的损伤为轻微伤。案发后，被告人熊由清、熊由样、熊进荣、熊清飞明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
2017年7月8日，双方达成和解协议，被告人熊由清、熊由样、熊进荣、熊清飞的家属一次性赔偿被害人刘某某、刘某1、付某某医疗费等各项经济损失共计280000.00元，取得被害人刘某某、刘某1、付某某的谅解。
上述事实，被告人熊由清、熊由样、熊进荣、熊清飞在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具空心钢管一根，物证双刃刀一把，电话报案记录，抓获经过，证人熊某某、赵某某、郭某某、熊某1、文某某、郭某1、余某某、李某某等人的证言，被害人刘某某、刘某1、付某某的陈述，法医临床鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，平面（方位）示意图，照片，扣押物品、文件清单，随案移送清单，情况说明，和解协议书，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人熊由清、熊由样、熊进荣、熊清飞与被害人刘某某系亲戚关系，本应和睦相处，却因土地发生纠纷，熊由清、熊由样、熊进荣、熊清飞将刘某某打致重伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人熊由清、熊由样起主要作用，是主犯，被告人熊进荣、熊清飞起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人熊由清、熊由样、熊进荣、熊清飞明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人熊由清、熊由样、熊进荣、熊清飞的家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人刘某某对案发存在过错，可以对熊由清、熊由样、熊进荣、熊清飞酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人熊由清、熊由样从轻处罚并适用缓刑，对被告人熊进荣、熊清飞减轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。辩护人刘邦海提出对被告人熊由清适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人蒲青、夏举龙的辩护意见，除对被告人熊由祥减轻处罚外，其余辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关建议判处被告人熊由清、熊由样三年以上五年以下有期徒刑，判处被告人熊进荣、熊清飞一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人熊由清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
二、被告人熊由样犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
三、被告人熊进荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
四、被告人熊清飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
五、随案移送作案工具空心钢管一根，予以没收；
六、随案移送物证双刃刀一把，收缴作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 何玉武
人民陪审员 王清聪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹 航
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5175号
原告邱春生，男，1964年2月13日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市黄陂区。
被告萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被告肖琼，女，1969年12月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告邱春生诉被告萧文华、肖琼借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建华
二〇一六年十一月十八日
书记员 应 坤
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民一初字第1980号 本院于2014年9月3日受理原告徐宏伟与被告海南福永通科技有限公司劳务合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  林宏业 二〇一四年十月二十日 书记员  许筱硕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审398号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张福泉，男，1954年6月16日出生，汉族，住厦门市，
申请执行人于2016年9月6日作出厦思城执罚〔2016〕0276号行政处罚决定书，认定2016年6月21日，被执行人在厦门市思明区幸福路9号（之A）店面经营厦门市思明区富利泉饮食店（店招牌为富某大排档）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在店面（东侧和南侧）城市道路摆放桌椅等物品，面积为16.7平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，但被执行人拒不改正。现处以1900元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年9月6日作出涉案决定后，于2016年9月12日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月28日作出厦思城执催字〔2017〕0142号行政强制执行催告书，后留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月6日作出的厦思城执罚〔2016〕0276号行政处罚决定书。
二、被执行人张福泉应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1900元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张福泉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审398号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张福泉，男，1954年6月16日出生，汉族，住厦门市，申请执行人于2016年9月6日作出厦思城执罚〔2016〕0276号行政处罚决定书，认定2016年6月21日，被执行人在厦门市思明区幸福路9号（之A）店面经营厦门市思明区富利泉饮食店（店招牌为富某大排档）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在店面（东侧和南侧）城市道路摆放桌椅等物品，面积为16.7平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，但被执行人拒不改正。现处以1900元整的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年9月6日作出涉案决定后，于2016年9月12日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月28日作出厦思城执催字〔2017〕0142号行政强制执行催告书，后留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月6日作出的厦思城执罚〔2016〕0276号行政处罚决定书。二、被执行人张福泉应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1900元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人张福泉负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6780号
罪犯刘小亮，男，1984年8月23日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)济刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘小亮犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其被告人共同民事赔偿计267039元。宣判后，被告人刘小亮不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年4月22日作出(2009)鲁刑三终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对罪犯刘小亮裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘小亮在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘小亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2027年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
山东省桓台县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）桓执字第307号
申请执行人：荆娟。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
荆娟与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆娟向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 珊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第459号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省施甸县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月13日作出（2015）集刑初字第591号刑事判决：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第591号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一五年九月九日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2980号
原告：泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹超，山东百灵律师事务所律师。
被告：林杨，男，1984年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司诉被告林杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张忠民
二〇一七年十一月十五日
书记员 王丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12776号
原告：义乌市浙鑫冶金物资有限公司，住所地义乌市城西特色工业园区2号路209号。
法定代表人：丁丰有，系执行董事。
委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：余水花，女，1981年6月27日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市，现住义乌。
被告：龚昌炉，男，1972年12月29日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市，现住义乌。
本院在审理原告义乌市浙鑫冶金物资有限公司诉被告余水花、龚昌炉买卖合同纠纷一案中，原告义乌市浙鑫冶金物资有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市浙鑫冶金物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市浙鑫冶金物资有限公司撤回起诉。
案件受理费48元，由原告义乌市浙鑫冶金物资有限公司负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年八月二十九日
代书记员 成丽丹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初58号
原告钟丽江，平果县市场服务中心职工。
委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告黄鹏瑜，个体户。
原告钟丽江与被告黄鹏瑜民间借贷纠纷一案，2016年1月7日本院受理后，依法由审判员谭永前担任审判长，与审判员梁东明、人民陪审员苏瑞忠适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告钟某及其诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告黄鹏瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽江诉称，2013年9月22日，被告黄鹏瑜以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限从2013年9月22日至2015年9月22日止，同时约定，不能按期还款的自愿支持本金30%的违约金，被告借款时向原告出具《借款借据》一张确认前述内容。现还款期限已过，但被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款30000元，并向原告支付30%的违约金9000元。
被告黄鹏瑜未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借款借据》原件一张，证明被告黄鹏瑜于2013年9月22日向原告钟丽江借款30000元，借款期限从2013年9月22至2015年9月22日止，到期一次性还清，且约定逾期则向债权人支付30%的违约金。
证据二、《中国工商银行个人业务（转账）凭证》复印件一份，证明案外人钟丽芬（现改名为钟某）于2013年9月22日向被告黄鹏瑜转账190000元，其中有30000元是原告钟丽江借给被告的款项。
证据三、证人钟某证言，证明钟某于2013年9月22日向被告黄鹏瑜转账190000元，其中有30000元是原告钟丽江借给被告黄鹏瑜的款项。
被告黄鹏瑜在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄鹏瑜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，对原告提交的三份证据相互印证，故本院对其证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2013年9月22日，被告黄鹏瑜向原告钟丽江借款30000元，借款当日，被告向原告出具《借款借据》一张，内容“本人向钟丽江借得人民币30000元，此款用于生意资金周转，借款期限从2013年9月22日至2015年9月22日止，到期一次性还清，若到期不能还清……自愿向债权人支付本金的30%违约金。……。借款人：黄鹏瑜。”借款到期后，被告黄鹏瑜没有如约还款，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30000元及其违约金9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄鹏瑜向原告钟丽江借款人民币30000元事实存在，有被告向原告借款时书写的《借款借据》、钟某的证言和银行转账凭证证实，足以认定。被告在借款借据上约定如逾期还款则自愿支付本金的30%的违约金，该约定没有违反法律的强制性规定，也没有超出法律允许的范围，故原告要求被告偿还借款本金及依约定支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄鹏瑜偿还原告钟丽江借款本金30000元及其违约金9000元。
本案受理费776元，公告费700元，共计1476元，由被告黄鹏瑜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭永前
审 判 员 梁东明
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄卫志
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1011号
罪犯揣福全，男，1969年11月26日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人，初中文化。二〇〇七年六月十二日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，二〇〇七年十一月九日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）翁刑初字第168号刑事判决，以被告人揣福全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年4月15日起至2022年10月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯揣福全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯揣福全在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均86.9分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值25082.53元，获奖金1272.30元。自2013年1月26日至2014年11月25日考核期内获考核分382.40分，记功6次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯揣福全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯揣福全减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月15日起至2022年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第700号
原告：崔亚娣。
委托代理人：戴忠孝。
被告：毛君龙。
本院在审理原告崔亚娣诉被告毛君龙买卖合同纠纷一案中，因原告崔亚娣已经表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费1410元，由原告崔亚娣承担。
（本页无正文）
代理审判员 胡 馨
二〇一三年十二月六日
代书 记员 华飞儿
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初120号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，同年10月8日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年10月27日公诉机关建议恢复审理。同年11月10日，公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年11月25日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人李某，被害人杨某甲及其诉讼代理人建始县红岩法律服务所法律工作者樊启立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日18时许，被告人李某醉酒后与在其家中帮忙做事的本县三里乡小洪村村民杨某甲发生口角，杨某甲不愿再帮其做事，准备离开，被告人李某遂持钢棍击打杨某甲的背部等部位，致其右侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某明知杨某甲报警仍在现场等待，并在公安机关对其讯问时如实供述犯罪事实；本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某除了已支付给被害人杨某甲的医疗费5486.82元外，另一次性给被害人杨某甲赔偿了误工费等各项经济损失共计人民币12000元，被害人杨某甲对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述笔录，证人杨某丙的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，建人医司鉴（2016）临法鉴字第199号司法鉴定意见书、被害人杨某甲的病历资料及伤情照片，被告人李某的酒精测试结果单，受案登记表，公安机关讯问被告人李某的光盘，被害人杨某甲出具的收条1份，被告人的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，并在公安机关对其讯问时如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人与被害人自行和解，依法可对被告人从宽处罚。被告人李某持凶器作案，应酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人李某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议偏重，本院不予采纳；关于对被告人可适用缓刑的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张清波
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初3417号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
负责人张喜军，系该行行长。
委托代理人姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告崔秀文，女，1980年1月18日出生，住辽宁省瓦房店市东岗镇前大地村*房身。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告崔秀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李纪林到庭参加了诉讼。被告崔秀文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告崔秀文签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款35万元用于购买房屋，期限360个月，浮动利率在基准利率水平上下浮30%，罚息利率为执行利率上浮50%，同时被告以其购买的位于大连市甘井子区樱花北园房屋提供抵押担保，双方于2009年12月15日办理了预告抵押登记。后原告依约向被告发放贷款35万元，被告已经收到该款项，但被告未能按约定及时偿还借款本息，故诉至法院,请求判令：1、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金300729.88元、暂算至2018年1月24日止的利息8500.99、罚息316.89元；3、被告偿还自2018年1月25日起至借款实际还清之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算的利息、罚息及复利；4、确认原告对位于大连市甘井子区樱花北园房屋享有抵押权，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告崔秀文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月15日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告崔秀文签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告申请贷款35万元，用于购买位于大连市甘井子区樱花北园房屋，贷款期限为36个月，即2009年10月15日至2039年10月15日，贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，若借款人逾期还款，罚息利率为本合同执行利率水平上上浮50%，合同还约定，若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的贷款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告崔秀文以其购买的位于大连市甘井子区樱花北园房屋提供抵押担保，双方于2009年12月15日办理了预购商品房抵押权预告登记。后原告于2009年11月1日发放了贷款，被告未能按期还款，截至2018年1月24日，被告尚欠原告借款本金300729.88元、利息8500.99元、罚息316.89元。后被告再未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、预购商品房抵押权预告登记证、个人贷款对账单及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：原告与被告崔秀文间达成的《个人住房（商业用房）借款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款本息，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定解除合同并要求被告立即偿付全部的借款本息。截至2018年1月24日，被告尚欠原告借款本金300729.88元、利息8500.99元、罚息316.89元，故原告主张被告偿还本金300729.88元、利息8500.99元、罚息316.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2018年1月25日起的利息、罚息仍应按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付，因原告诉请解除案涉《个人住房（商业用房）借款合同》，本院业已支持原告该项诉请，故利息、罚息应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告对案涉房屋仅办理了预购商品房抵押预告登记，原告未取得房屋他项权证书。根据《物权法》等相关法律规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生法律效力。预告登记的，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他的效力。因此，作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实的抵押权，故原告不能对案涉房屋享有优先受偿权。被告崔秀文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告崔秀文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告崔秀文偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金人民币300729.88元及截至2018年1月24日止的利息人民币8500.99、罚息人民币316.89元，合计人民币309547.76元；
三、被告崔秀文偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2018年1月25日起至本院判决给付之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算的利息、罚息；
上述二至三项被告应偿还之款项，应于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5940元，由被告崔秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 于颖超
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1189号
原告：应正义，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：李明权，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：钟诗霖，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告应正义与被告钟诗霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应正义委托诉讼代理人李明权到庭参加诉讼，被告钟诗霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应正义向本院提出诉讼请求：钟诗霖偿还借款本金113,000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中应正义变更利息请求为：要求钟诗霖支付自起诉之日起（2017年5月8日）至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年6月7日，钟诗霖以做生意需要周转资金为由向应正义借款100,000元，收到借款后钟诗霖向应正义出具了《借条》和《收条》各一份，同年12月1日钟诗霖再次向应正义借款13,000元并出具《借条》。借款后，经应正义多次催讨未果。
钟诗霖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2014年6月7日，钟诗霖以做生意需要周转资金为由向应正义借款100,000元，收到借款后钟诗霖向应正义出具了《借条》和《收条》各一份，同年12月1日钟诗霖再次向应正义借款13,000元并出具《借条》。借款时双方未书面约定借款利率。借款后，钟诗霖至今未还款付息。
本院认为，应正义与钟诗霖之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的应正义有权要求作为债务人钟诗霖返还借款本金113,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定,应正义提出要求钟诗霖给付借款本金113,000元，并支付自起诉之日（2017年5月8日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。钟诗霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对应正义主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟诗霖应于本判决生效之日起三日内向应正义偿还借款本金113,000元，并支付自起诉之日（2017年5月8日）起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，560元，公告费500元，合计3，060元，由钟诗霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 张海鹰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1189号原告：应正义，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：李明权，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。被告：钟诗霖，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告应正义与被告钟诗霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应正义委托诉讼代理人李明权到庭参加诉讼，被告钟诗霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应正义向本院提出诉讼请求：钟诗霖偿还借款本金113,000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中应正义变更利息请求为：要求钟诗霖支付自起诉之日起（2017年5月8日）至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年6月7日，钟诗霖以做生意需要周转资金为由向应正义借款100,000元，收到借款后钟诗霖向应正义出具了《借条》和《收条》各一份，同年12月1日钟诗霖再次向应正义借款13,000元并出具《借条》。借款后，经应正义多次催讨未果。钟诗霖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2014年6月7日，钟诗霖以做生意需要周转资金为由向应正义借款100,000元，收到借款后钟诗霖向应正义出具了《借条》和《收条》各一份，同年12月1日钟诗霖再次向应正义借款13,000元并出具《借条》。借款时双方未书面约定借款利率。借款后，钟诗霖至今未还款付息。本院认为，应正义与钟诗霖之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的应正义有权要求作为债务人钟诗霖返还借款本金113,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定,应正义提出要求钟诗霖给付借款本金113,000元，并支付自起诉之日（2017年5月8日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。钟诗霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对应正义主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟诗霖应于本判决生效之日起三日内向应正义偿还借款本金113,000元，并支付自起诉之日（2017年5月8日）起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，560元，公告费500元，合计3，060元，由钟诗霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  张海鹰二〇一七年九月二十一日书 记 员  林思杏附本判决依据的法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1066号
原告刘某某，男。
被告张某，女。
委托代理人张石强，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某、被告张某及其委托代理人张石强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，他与被告张某经人介绍相识恋爱，2014年登记结婚。2015年1月生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告张某于2015年诉至法院要求与其离婚，法院判决不准离婚后，被告外出一直未归。现原告认为夫妻感情已经名存实亡，诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告返还彩礼72770元、小孩保险金6500元及金器。
被告张某辩称，原告所诉不实，原告坚持要离婚，婚生小孩由她抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告刘某某与被告张某于2014年经人介绍相识恋爱，2014年11月21日在湘阴县民政局登记结婚。2015年1月12日生育一女孩，取名刘某甲，现跟原告一起生活。婚初夫妻感情一般，婚后因琐事有过争吵。被告张某于2015年诉至法院要求与原告刘某某离婚，本院以（2015）湘民一初字第879号民事判决书判决不准予离婚。原、被告于2015年7月分居至今。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育一个小孩，有一定的感情基础，虽因家庭琐事有过争吵，但没有根本的利害冲突，且两人分居时间不长，夫妻感情并没有破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告张某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 李白军
人民陪审员 戴隆光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5940号
上诉人（原审被告）：徐州市天泰房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路段庄居委会四楼。
法定代表人：陈定华，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国君，男，1992年3月27日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈国君商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐州市天泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市天泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 祝 杰
审判员 史善军
二〇一七年十一月十七日
书记员 金宇婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2597号
原告：许玉珍，女，汉族
被告：翟同选，男，汉族。
原告许玉珍与被告翟同选民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许玉珍撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许玉珍负担。
审判员 朱继发
二〇一七年七月四日
书记员 夏瑞香
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保139号
申请人：笪从顺，男，1986年7月11日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：武德勇，男，1966年9月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人笪从顺与被申请人武德勇民间借贷纠纷一案，申请人笪从顺于2018年3月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下价值46400元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人笪从顺的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人武德勇名下价值46400元的财产；
二、查封本案担保人笪从顺名下位于巢湖市健康西路丽景国际45号楼2501室处房产（产权证号：房地权证巢湖市字第××号）。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年三月九日
书记员 张 军
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1405号
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。所在地址：驻马店市天中大道与淮河大道交叉口。
负责人谢忠宇，任该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告李宗义，男，1955年11月20日出生，汉族。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公�（以下简称阳光财险驻马店支公司）与被告李宗义责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财险驻马店支公司委托代理人王宏林、被告李宗义及其委托代理人宋伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险驻马店支公司诉称，被告李宗义于2011年8月22日在我公司投保了机动车交通事故责任强制险。被告称2011年12月2日上午，其在泌阳县城大涛汽车修理部兑换防冻液时，不幸将该部安排的未成年修理工冯阔撞死，被告积极组织抢救，终因受害人伤势过重抢救无效死亡，被告给付受害人赔偿金后，向我公司申请支付交强险赔偿金，我公司支付了77000元，后查明，被告所提供的相关材料存在造假现象。为此，特具文起诉，请求泌阳县人民法院依法判令被告偿还原告77000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李宗义辩称，1、原告应当根据法律规定对被告李宗义进行赔偿。2、双方已经达成赔偿协议，并且已经实际履行，协议的效力应当维持。3、保险公司依据原告方提交的假证言，认为协议无效没有依据，所以原告要求被告返还77000元理由不足，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年8月2日被告李宗义在原告阳光财险驻马店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该保险单约定：被保险人李宗义，被保险车辆车牌号为豫Q921**，保险期限自2011年8月22日零时起至2012年8月21日二十四时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，保险费880元。被告李宗义于2011年7月27日将保险费交给原告阳光财险驻马店支公司，原告给不给出具了保险专用发票。2011年12月2日被告李宗义驾车到泌阳县城大涛汽车修理部换防冻液，不幸将修理厂的工人冯阔撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告李宗义被刑事拘留，被告李宗义的妻子马莉与受害人冯阔的父母达成了死亡赔偿协议书，一次性赔偿受害人23万元，并取得了受害人父母的谅解。被告李宗义的妻子马莉向原告阳光财险驻马店支公司申请赔付交强险保险金，原告赔付了77000元，按照保险合同约定，还有33000元未赔付，被告李宗义起诉来院，本院于2012年12月4日作出（2012）泌民初字第1206号民事判决书。该判决书的主要判决条款为：“一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李宗义交强险死亡保险金三万三千元。二、驳回原告其他诉讼请求”。原告阳光财险驻马店支公司不服以上判决，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，河南省驻马店市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）驻民二终金字第1号民事判决书，该判决书的主要判决条款为：“一、撤销泌阳县人民法院（2012）泌民初字第1206号民事判决。二、驳回李宗义的诉讼请求”。该判决书认为：“阳光财险驻马店支公司与李宗义签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。但本案事故发生的原因系李宗义在车辆修理期间，违反了操作程序造成他人死亡。泌阳县人民法院作出的（2012）泌少刑初字第17号判决中也认定了李宗义因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪的事实。虽然李宗义向阳光财险驻马店支公司提供了一份加盖有泌阳县公安局刑事侦查大队公章的情况说明，但该刑侦大队对于该份情况说明的真实性不予认可，且李宗义的损失不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的‘机动车在道路上行驶中发生的交通事故或机动车在道路以外的地方通行时发生的事故’范围，系过失导致的刑事犯罪”。原告阳光财险驻马店支公司根据已生效的河南省驻马店市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）驻民二终金字第1号民事判决书的内容，起诉来院，请求泌阳县人民法院判令所求。
以上事实，有原、被告提供的证据及陈述相互印证，本院足以认定。
本院认为，根据河南省驻马店市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）驻民二终金字第1号民事判决书的内容，阳光财险驻马店支公司与李宗义签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。但本案事故发生的原因系李宗义在车辆修理期间，违反了操作程序造成他人死亡。本院作出的（2012）泌少刑初字第17号判决中也认定了李宗义因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪的事实。虽然李宗义向阳光财险驻马店支公司提供了一份加盖有泌阳县公安局刑事侦查大队公章的情况说明，但该刑侦大队对于该份情况说明的真实性不予认可，且李宗义的损失不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的‘机动车在道路上行驶中发生的交通事故或机动车在道路以外的地方通行时发生的事故’范围，系过失导致的刑事犯罪。综上，原告阳光财险驻马店支公司与被告李宗义的妻子马莉就豫Q921**车至冯阔死亡所达成的在交强险限额内赔偿77000元的行为应为无效。被告李宗义因该行为所取得原告的保险赔偿款77000元应予返还给原告。所以，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告的辩称请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
被告李宗义应返还原告阳光财产保险股份�限公司驻马店中心支公司道路交通事故交强险限额内的人身伤害保险赔偿款七万七千元，限判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告李宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 乔国刚
审 判 员 罗洪林
人民陪审员 赵成芳
二〇一四年二月七日
书 记 员 苗 婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初620号
原告彭德香，女，汉族，1957年8月1日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区，。
委托代理人程民科，河北凌翔律师事务所律师。
被告廊坊市公共交通运输集团有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区科技谷园区青果路99号1幢11403号。
法定代表人白殿成，董事长。
委托代理人苏杰，张晶梅，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司，住所地：河北省廊坊市光明东道51号。
本院在审理原告彭德香与被告廊坊市公共交通运输集团有限公司、天安财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半为4400元由原告彭德香承担。
审判员 刘鹏
二〇一七年七月六日
书记员 陈彪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1776号
原告：缪某某，无固定职业。
委托代理人：苗劲松、杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：池某某。
原告缪某某诉被告池某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员孙成旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某某的委托代理人杨艳梅到庭参加了诉讼，被告池某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：自2014年12月2日至2015年4月26日，被告以急需资金周转为由先后四次从原告处借款共计170000元，但经原告多次索要，被告至今未予偿还，故请求判令被告偿还借款本金170000元，并支付利息。
被告池某某未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日、2015年1月1日、4月24日、4月26日，被告池某某以急需资金周转为由先后四次从原告缪某某处借款共计170000元，当时双方未约定借款利息及借款期限，被告于2015年4月在原告书写的借条下方手写注明“2015年到4月共借壹拾柒万元正池某某”，并加摁手印。2016年2月3日，原、被告签订了还款协议，内容主要为：被告从原告处四次借款共计170000元，上述借款自款项出借之日起至实际偿还之日止被告按照年利率2％支付利息，截止本协议签订之日，被告共欠原告借款本金170000元，利息5000元；经双方协商，被告同意于2016年5月1日前还清全部欠款本息，并自本协议签订之日起至全部款项还清之日止，按照欠款总额的30％支付利息，逾期不还，被告除应支付借款本息外，还应负担被告实现债权的费用。现原告以被告至今未偿还借款本息为由状诉至本院，请求判令被告偿还借款本金170000元，并支付自借款发生之日起至实际清偿之日止按照年利率6％计付的利息。
诉讼中，经原告申请，本院依法查封了登记在被告池某某名下、坐落于烟台市芝罘区前进路1号64单元内602号房屋一套。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、还款协议、平安银行电子回单等证据为证，还有庭审笔录中载明的原告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为：债务应予清偿。本案中，原告提交的借条、还款协议等证据能够证实被告先后四次从原告处借款170000元，故被告对该借款负有清偿之责。因被告未按期偿还上述借款，故被告应支付利息。根据还款协议，原、被告均确认自借款发生之日起至还款协议签订之日即2016年2月3日止的借款利息共计为5000元，对此本院予以确认。原告关于被告应按照年利率6％支付上述期间的借款利息的诉讼请求与双方上述确认的事实相悖，本院不予支持。因原、被告对还款协议签订之日起的借款利息在还款协议中进行了调整，根据该调整内容，原告关于请求判令被告自还款协议签订之日起至实际清偿之日止按照年利率6％支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池某某于本判决生效之日起10日内偿还原告缪某某借款本金170000元，并支付利息5000元（自借款发生之日起至2016年2月3日止），同时自2016年2月4日起至实际清偿之日止以借款本金170000元为基数按照年利率6%计付利息。
二、驳回原告缪某某的其他诉讼请求。
如果被告池某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告池某某负担。被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年五月五日
书记员 衣凌云（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1322号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向波，系湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地张家界市经济开发区C区内。
法定代表人：赵勇，系该公司执行董事。
被告：赵勇，男，1985年1月10日出生，土家族，住慈利县。
被告：王召君，女，1985年12月27日出生，土家族，住慈利县。
被告：张家界永兴玻璃有限公司，住所地张家界市经济开发区A区。
法定代表人：屈国聪，系该公司总经理。
被告：张家界创远发展有限责任公司，住所地张家界市电业局三楼。
法定代表人：聂彬，系该公司经理。
原告张家界农村商业银行股份有限公司诉被告湖南创远荣利大电气科技有限公司、赵勇、王召君、张家界永兴玻璃有限公司、张家界创远发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张家界农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告湖南创远荣利大电气科技有限公司、赵勇、王召君、张家界永兴玻璃有限公司、张家界创远发展有限责任公司的起诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘江蓉
二〇一七年六月六日
代理书记员 陈 斐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第568号
罪犯兰军，男，1968年10月22日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年12月6日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第310号刑事判决，认定兰军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰军在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分268分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯兰军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯兰军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7663号
原告：马有月，男，1968年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：徐颖平，女，1979年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐健，即本案被告二，系徐颖平之夫。
被告：徐健，男，1979年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
原告马有月诉被告徐颖平、徐健、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有月的委托诉讼代理人杭翠萍、被告徐颖平的委托诉讼代理人徐健、被告徐建、保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有月向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币66199元，其余损失待实际发生后再行主张；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日10时10分左右，被告徐颖平驾驶被告徐健所有的苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至202县道15KM+800M路段时，与由西向东左转弯行驶的原告马有月驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告徐颖平、原告马有月各负事故同等责任。另，苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期内，要求保险公司在保险责任范围内赔付。原告为维护自身权益，故诉请法院，望判如所请。
被告徐颖平、徐健辩称，对事故经过、责任认定没有异议。苏Ｋ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后已垫付原告6000元及医疗费1930.50元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆分别在我司仪征分公司和江都分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司在交强险医疗限额项下已垫付医疗费用10000元，要求在本案中一并处理。对原告的具体损失在质证时发表意见，我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日10时10分左右，被告徐颖平驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至本市境内202县道15KM+800M路段，与原告马有月驾驶由西向东左转弯行驶的新日牌电动自行车发生相撞事故，致原告马有月受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交认字[2016]第1640809370号道路交通事故认定书，认定被告徐颖平、原告马有月均负交通事故同等责任。苏Ｋ×××××小型轿车属被告徐健所有，在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费用10000元、被告徐颖平垫付原告6000元及医疗费1930.50元。
原告受伤后即被送至扬州洪泉医院住院治疗，2016年9月15日出院。出院诊断：1、左颞叶脑挫伤；2、左颞枕部硬膜下血肿；3、左颞骨骨折、气颅；4、左颞枕部头皮血肿；5、左侧开放性粉碎性胫腓骨骨折；6、左胫骨平台骨折；7、左膝关节内侧副韧带损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息六个月，其中卧床两个月；2、继续口服药康复；3、骨科门诊随诊，一月后复查，必要时康复理疗；4、不适随诊，有情况及时就诊。原告治疗伤情共发生医疗费92215.43元，其中被告徐颖平垫付1930.50元。
上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、扬州洪泉医院入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、被告徐颖平提供的预付收据、医疗费票据、被告保险公司提供的垫付医疗费凭证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告徐颖平、原告马有月均负交通事故同等责任。因苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司提出要求扣除非医保15%费用，因被告保险公司未提供证据，亦未列明非医保用药明细及替代用药品情况，故对被告保险公司提出的此点辩解不予采纳。故首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，被告保险公司先行垫付10000元予以扣减。因双方系机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，故原告的合理损失，由被告承担60%的赔偿责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿49329.26元（82215.43元×60%），其余损失由原告自行承担。故对原告提出的在商业三责险承担比例70%的赔偿责任的诉求不予支持。事故发生后，被告徐颖平垫付7930.50元，故应由原告在赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告马有月各项经济损失49329.26元（其中给付原告马有月41398.76元，此款直接汇至原告银行账户，户名：马有月，开户行：浦发银行江都支行，账号：62×××78；给付被告徐颖平7930.50元，此款直接汇至被告银行账户，户名：徐颖平，开户行：中国农业银行江都支行，账号：62×××10）；
二、驳回原告马有月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为280元，由原告马有月负担112元，被告徐颖平负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 武兰荣
二〇一八年一月十日
书记员 吴玲丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1250号
罪犯任范英。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)威刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人任范英犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月16日起至2009年8月15日止。2009年10月12日减至无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年；2014年4月29日减刑一年。现刑期自2012年2月27日起至2029年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖二次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任范英准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1250号罪犯任范英。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)威刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人任范英犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月16日起至2009年8月15日止。2009年10月12日减至无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年；2014年4月29日减刑一年。现刑期自2012年2月27日起至2029年8月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖二次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任范英准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2028年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第846号
原告孙守军。
被告邵林。
被告李福远。
被告王伟。
原告孙守军诉被告邵林、李福远、王伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙守军撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告孙守军负担。
审判员 陈磊光
二〇一四年九月十二日
书记员 程凡纹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2199号
原告：陈彬。
委托代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律所。
被告：马池武。
委托代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路71号尚城大厦3楼。
负责人：王吉辉，总经理。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
原告陈彬诉被告马池武、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托代理人商艳丽、被告马池武的委托代理人郭兴隆、紫金财险公司的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，2015年4月3日16时7分，被告马池武驾驶鲁C-×××××号小型普通客车顺张南路由北向南行驶，行驶至张店区张南路马庄村路口向西右转弯时，与由北向南行驶的陈克用无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，车辆受损，陈克用及二轮摩托车乘车人原告陈彬受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告马池武承担事故的主要责任，陈克用承担事故的次要责任，原告陈彬不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失125000元。
被告马池武辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告紫金财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，超出交强险部分的医疗费要求按照20％比例扣除非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月3日16时7分，被告马池武驾驶鲁C-×××××号小型普通客车顺张南路由北向南行驶，行驶至张店区张南路马庄村路口向西右转弯时，与由北向南行驶的陈克用无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，车辆受损，陈克用及二轮摩托车乘车人原告陈彬受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告马池武承担事故的主要责任，陈克用承担事故的次要责任，原告陈彬不承担事故责任。事故发生后原告于2015年4月3日至2015年4月22日到淄博市第四人民医院住院治疗19天，花费医疗费12679.07元。
事故发生后，经原告申请受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残，护理期限共为60天，护理人数为1人。
鲁C-×××××号小型普通客车的所有人是被告马池武，该车在被告紫金财险公司投保交强险和30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告马池武承担本次事故的主要责任，本院认为被告紫金财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告紫金财险公司在商业险范围内按照70％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告马池武按照70％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费12679.07元，被告对数额无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持26033元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，护理天数为60天，护理费是4800元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费570元，被告无异议，本院予以支持；5、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金，被告提出异议，原告只提交了物业管理服务公司的证明，无其他证据相互印证不能证明其事故发生前已在城区连续居住一年以上，根据原告提交的户口本，原告的残疾赔偿金按照2014年农村居民人均可支配收入11882元／年计算，伤残等级10级，残疾赔偿金是23764元；6、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持300元；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以支持1000元；8、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费20303.1元，被告提出异议，原告提交了户口本、证明、鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；9、鉴定费：对原告主张的鉴定费2000元，被告无异议，本院予以支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是44067.1元。事故发生后，被告马池武垫付的款项，原告不予认可，被告马池武不能提交相应的证据，对被告马池武要求扣除的理由本院不予支持，被告马池武可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈彬医疗费10000元、误工费26033元、护理费4800元、残疾赔偿金44067.1元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告陈彬医疗费1875.35元、住院伙食补助费399元；
三、被告马池武于本判决生效后十日内赔偿原告陈彬鉴定费1400元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告陈彬负担697元，被告马池武负担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯 凤 英
审判员 铉 志 坚
审判员 张 学 敬
二〇一五年十二月十七日
书记员 逯旖旎3
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行初1号
原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人俞延钢，董事长。
被告苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨，局长。
本院在审理原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司诉被告苍南县人力资源和社会保障局行政裁决一案中，原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 方晓庆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 章 彬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12646号
原告：周明，男，1984年9月19日生，汉族。
被告:王兵，男，1982年4月8日生，汉族。
原告周明与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周明到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：1、被告王兵归还原告周明借款36000元及利息（以20000元为本金，自2016年12月29日起至实际支付之日止；以16000元为本金，自2017年1月10日起至实际支付之日止，均按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告王兵负担。事实和理由：2016年12月29日、2017年1月10日，被告王兵分二次向原告周明借款36000元，被告王兵承诺于2017年5月20日归还借款本息。但未兑现。为此，原告周明提交证据借条三张。
被告王兵未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告王兵向原告周明借款20000元，双方口头约定借款利率为月利率10%，由被告王兵出具借款20000元借条一张，载明于1月20日归还。2017年1月10日，被告王兵又向原告周明借款16000元，双方口头约定借款利率为月利率15%，加上前期借款利息，由被告王兵出具借款20000元的借条一张，载明于2017年2月10日归还。2017年4月11日，双方对借款利息进行结算，被告王兵出具借款13500元的借条一张，并承诺于2017年5月20日归还。借款到期后，被告王兵未归还借款。原告周明诉至本院。庭审中，原告周明对双方约定的借款利息中过高的部分，明确主张放弃，要求借款利息及逾期还款利息均按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周明就其主张与被告王兵之间存在借款关系提供了借条证据，可以认定周明与王兵之间存在民间借贷关系。原告周明向被告王兵出借了36000元，被告王兵未按约定履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告周明对约定的借款利息中明显过高的部分，明确表示放弃，主张借款利息及逾期还款利息均按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。开庭时，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周明借款36000元及利息（以20000元为本金，自2016年12月29日起至实际支付之日止；以16000元为本金，自2017年1月10日起至实际支付之日止，均按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费700元，减半收取350元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 任华顺
二〇一七年九月十五日
书记员 宋苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1291号
原告梁庭伟，男，1999年5月6日出生，汉族，齐齐哈尔市第二十八中学生，住齐齐哈尔市龙沙区欣豪尚品小区**号楼*单元***室。
法定代理人梁辉，男，1971年8月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区欣豪尚品小区**号楼*单元***室。
委托代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。
被告杜思源，男，2000年1月5日出生，汉族，齐齐哈尔林业学校学生，住齐齐哈尔市建华区新明小区12号楼2单元301室。
法定代理人崔萍，女，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区新明小区**号楼*单元***室。
被告颜瑞泽，男，2000年10月24日出生，汉族，齐齐哈尔市第二十班中学生，住齐齐哈尔市建华区纯水岸小区*号楼*单元****室。
法定代理人颜世春，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区纯水岸小区*号楼*单元****室。
被告关博，男，2000年3月1日出生，汉族，齐齐哈尔市第二十八中学生，住齐齐哈尔市建华区溪畔华庭Ｂ区**号楼*单元***室。
法定代理人关军，男，1975年3月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区溪畔华庭B区**号楼*单元***室。
被告梁晓龙，男，2000年11月18日出生，汉族，齐齐哈尔市第二十八中学生，住齐齐哈尔市建华区金榜苑小区*号楼*单元****室。
法定代理人梁文志，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区金榜苑小区*号楼*单元****室。
被告朱纯德，男，2000年8月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道教工楼*号楼*单元***室。
法定代理人朱国武，男，1973年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔哈市龙沙区湖滨街道教工楼*号楼*单元***室。
被告刘子剑，男，2001年7月26日出生，汉族，齐齐哈尔市第二十八中学生，住齐齐哈尔市建华区王仔花苑小区**号楼*单元****室。
原告梁庭伟与被告杜思源、颜瑞泽、关博、梁晓龙、朱纯德、刘子剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告梁庭伟未能提供被告杜思源、颜瑞泽、关博、梁晓龙、朱纯德、刘子剑的明确住址，属于起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁庭伟的起诉。
案件受理费440.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 倪德齐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17799号
原告梁浩，男，1992年2月10日出生。
被告丁小平，女，1976年12月1日出生。
被告丁令其，男，1951年6月2日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告梁浩与被告丁小平、丁令其、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁浩，被告丁小平到庭参加诉讼。被告丁令其、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁浩诉称，2015年10月16日12时，原告由南向北行至北京市房山区良乡大学城城铁路口南侧时，被告丁小平驾驶被告丁令其所有的小轿车将原告撞倒，造成原告受伤。事故后，原告被送至房山区良乡医院就医，经诊断为：“多发软组织损伤伴皮肤擦伤”。此事故经交通管理部门认定，被告丁小平负事故全部责任，原告无责任。原告请求法院判令：被告赔偿医疗费556.09元，误工费2800元，营养费700元，交通费500元，衣服、鞋损失费600元，沃度机器化手表损失费1580元，同事误工费500元，医院建卡和挂号及其他零散费用共计200元，合计7436.09元。
被告丁小平辩称，对原告起诉事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。对原告主张的医药费认可，但是对原告主张的手表不予认可。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险。请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内；依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强免责情形。请法院依法认定原告的合理合法损失，其中，交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额，并有法定证据支持。医疗费用要是治疗因交通事故造成的伤害所花费的，且有医院的正式发票原件、诊断证明书、住院明细等证明，否则我司不认可。营养费，没有需要增强营养的医嘱，且原告伤情轻微，故我司不认可。误工费，根据医嘱我司认可误工期10天；根据原告的主张的误工费原告月工资达6000元，故原告须提交误工扣款证明、劳动合同、完税证明佐证，否则我司最多认可按照每天80元标准酌定计算。同事误工费，非原告本人损失，应当由损失者本人主张，若原告将该损失作为护理费主张，则应提交需要护理的医嘱以及护理人劳动合同、误工扣款证明、完税证明佐证，否则我司不认可。交通费，原告未提交交通费票据，我司认为原告与史红伟一同就诊，不应对交通费重复主张，因此我司对此不认可。原告主张的衣服、鞋及手表，没有交管部门出具的财产损失证明，交通事故认定书中也无记录，且原告提交的网络查询价格截图无法律效力，我司对该证据不认可。诉讼费，不属交强险赔付范围，我司依法不承担。
被告丁令其未答辩。
经审理查明，2015年10月16日12时0分，被告丁小平驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市房山区大学城城铁站迤南时，适遇史红伟骑电动自行车（上乘梁浩）由南向北行驶，小客车前部与电动自行车左侧相撞，造成史红伟、梁浩受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定丁小平负事故全部责任，史红伟、梁浩无责任。事故发生后，原告梁浩到北京市房山区良乡医院治疗，经医院诊断，原告梁浩的伤情为：“多发软组织损伤、皮肤挫伤”。经本院审查核实，原告梁浩的合理损失为：医疗费560.59元、误工费1167元。
另查，被告丁小平驾驶的肇事车辆登记车辆所有人系被告丁令其，被告丁令其与被告丁小平系父女关系，被告丁小平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、北京市医疗门诊收费票据、北京市房山区良乡医院诊断证明书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告丁小平与史红伟、梁浩发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定丁小平为全部责任，史红伟、梁浩为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告丁小平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人被告丁小平予以赔偿。原告梁浩因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告梁浩提供的诊断证明书及北京市医疗门诊收费票据予以确认。误工费，根据原告梁浩提供的诊断证明确认其误工期为10日，并参照个人所得税起征点月3500元标准予以确认。原告梁浩主张的交通费，因原告梁浩在庭审中自认其主张的交通费中，没有到医院就医的交通费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告梁浩主张的营养费，因原告梁浩未能提供其伤情需要加强营养的诊断证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告梁浩主张的衣服、鞋损失，因原告梁浩未能提交相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告梁浩主张的手表损失，因原告梁浩提供的《道路交通事故责任认定书》中未载明其手表在本次交通事故中损坏，其该项请求，缺乏依据，故本院不予支持。原告梁浩主张的同事误工费500元，因其该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。原告梁浩主张的医院建卡和挂号及其他零散费用共计200元，原告梁浩主张的该部分费用中，挂号费应该属于医疗费，可根据原告梁浩提供的医院挂号单计算在医疗费之中。其他费用，因缺乏事实及法律依据，故本院亦不予支持。被告丁令其、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告梁浩医疗费、误工费共计人民币一千七百二十八元。
二、驳回原告梁浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁小平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一六年一月五日
书记员 李长凤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第677号
原告：顾爱华，女，1977年2月15日生，汉族。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李向党，男，1974年11月27日生，汉族。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：麻熠文，职务：经理。
委托代理人：张栋，系永安财产保险股份有限公司泰安支公司职工。
原告顾爱华与被告李向党、永安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾爱华委托代理人徐素彬，被告李向党委托代理人李涛，被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱华诉称：2013年2月15日被告李向党驾驶浙C×××××号小型普通客车沿京沪高速公路由南向北行驶至事故地点，撞至前方顺行原告驾驶的苏M×××××号小型轿车尾部，造成原告及乘车人柳占永、柳宇轩受伤，两车损坏。莱芜市公安局交通警察支队高速路大队以莱公交认字（2013）第00119号道路交通事故认定书，认定李向党承担事故全部责任。李向党驾驶浙C×××××号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司永嘉支公司投保交强险和商业险。事故经协商未果，要求被告赔偿原告交通费3000元，车辆重置费用60000元，停车施救费5000元，车上所载物品损失6000元，共计74000元，诉讼费由被告负担。
被告李向党辩称：首先由保险公司承担赔偿责任，其余损失按责任划分。
被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司辩称：在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月15日22时50分许，被告李向党驾驶浙C×××××号小型普通客车沿京沪高速公路由南向北行驶至事故地点时，撞至前方顺行原告驾驶的苏M×××××号小型轿车尾部，造成原告及乘车人柳占永、柳宇轩等人受伤，两车损坏。莱芜市公安局交通警察支队高速路大队以莱公交认字（2013）第00119号道路交通事故认定书，认定李向党承担事故全部责任。
李向党驾驶浙C×××××号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司永嘉支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告支付施救费2645元。原告驾驶的苏M×××××号小型轿车，经莱芜市价格认证中心鉴定，认证该车损失价格为51613元，支付鉴定费1200元。同时原告支付车辆拆检费4550元。以上共计60008元。
上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队高速路大队已莱公交认字（2013）第00119号道路交通事故认定书，莱芜市价格认证中心莱价认字（2013）第05000034号交通事故财产损失价格认证结论书，拆检费、施救费、鉴定费发票收据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：莱芜市公安局交警支队第一大队莱公交认字（2013）第00119号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。李向党驾驶浙C×××××号小型普通客车在永安财产保险股份有限公司永嘉支公司投保交强险，事故发生在保险期间首先由被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元。其余损失58008元由被告李向党承担赔偿责任。原告其他损失，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险限额内赔偿原告顾爱华车损2000元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告李向党赔偿原告顾爱华车损、拆检费、施救费、共计58008元，于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告顾爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李向党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 冯立柏
代理审判员 王 洋
人民陪审员 房思华
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘东旭
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1968号
原告：王锡连，男，1952年4月27日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：周峰，山东长城长律师事务所律师。
被告：李玉强，男，1983年6月8日出生，汉族，现住山东省安丘市。
被告：付强，男，成年，汉族，现住山东省安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：山东省安丘市经济技术开发区。
负责人：刘正茂，经理。
委托代理人：陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王锡连诉被告李玉强、被告付强、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称中国人民财险安丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡连的委托代理人周峰、被告中国人民财险安丘支公司的委托代理人陈建滨到庭参加诉讼。被告李玉强、被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锡连诉称：2014年9月1日5时59分，被告李玉强驾驶鄂F／×××××-F508挂号重型半挂货车顺205国道由东往西行驶，行驶至周荆路路口闯红灯，与原告驾驶的由南往北行驶至此处的鲁C×××××学号轻型普通货车相撞，车辆损坏，王锡连受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定被告李玉强负此次事故的全部责任，原告无责任。后经查证，鄂F／×××××-F508挂号重型半挂货车在中国人民财险安丘支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。自事故发生至今，被告一直未予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失费用15300元；被告中国人民财险安丘支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李玉强未提出答辩。
被告付强未提出答辩。
被告中国人民财险安丘支公司辩称：对事故发生的时间、经过及道路交通事故认定书没有异议。涉案车辆在被告中国人民财险安丘支公司投保属实，事故发生在保险期限内。被告中国人民财险安丘支公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理损失，对于其不合理的损失不予赔付。
经审理查明：2014年9月1日5时59分左右，李玉强驾驶鄂F／×××××-F508挂号重型半挂货车顺205国道由东往西行驶，行驶至周荆路路口闯红灯，与王锡连驾驶的由南往北行驶至此处的鲁C×××××学号轻型普通货车相撞，车辆损坏，王锡连受伤，造成道路交通事故。2014年9月16日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具第372014008310008号道路交通事故认定书。该认定书认定，李玉强负此事故的全部责任，王锡连不负此事故责任。事故发生后，王锡连被送往淄博圣洁医院住院治疗1天。
涉案车辆鄂F／×××××-F508挂号重型半挂货车的注册车主系襄阳永易运输有限公司，实际车主系付强，李玉强系付强雇佣的驾驶员。该车在中国人民财险安丘支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、保额为200000元的第三者商业责任险及三者险不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。该第三者商业险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。
经审核，王锡连因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费4304.30元。有王锡连提交的淄博圣洁医院的住院病历、门诊病历、用药明细清单、收费票据相互印证，本院予以确认。
2、车辆损失费8374.00元。有王锡连提交的淄博市价格认证中心出具的淄价交鉴字（2014）01100412号车辆损失价格鉴定书相印证，本院予以确认。
3、价格鉴证费300.00元。有价格鉴定书及收费票据相印证，本院予以确认。
4、清障费240.00元。有收费票据予以印证，本院予以确认。
5、拆检费500.00元。有收费票据予以印证，本院予以确认。
6、交通费50.00元。根据王锡连的住院及治疗情况，本院酌情支持50.00元。
上述事实，有原告王锡连提交的证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第372014008310008号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财险安丘支公司作为鄂F／×××××-F508挂号重型半挂货车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告王锡连所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告中国人民财险安丘支公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告王锡连所受的损害按其所保险的机动车驾驶人李玉强的事故责任比例在第三者商业责任险200000.00元的范围内承担赔偿责任。超出第三者责任强制保险及商业三者险的部分，应由被告李玉强承担赔偿责任。因被告李玉强系被告付强雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，故其承担的赔偿责任应由其雇主即被告付强承担。
原告王锡连因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国人民财险安丘支公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：医疗费4304.30元、交通费50.00元、车辆损失费2000.00元，合计6354.30元；其应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为车辆损失费6374.00元；上述费用共计12728.30元。被告付强应承担的损失费用为1040.00元（价格鉴证费300.00元＋清障费240.00元＋拆检费500.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿原告王锡连医疗费、车辆损失费、交通费等损失共计12728.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告付强赔偿原告王锡连清障费、价格鉴证费、拆检费等共计1040.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王锡连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一四年十二月八日
书记员 董亭廷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执696号
ＸＸ：
关于申请执行人李成龙与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14881号
原告柴×，男，1973年4月1日出生。
被告孙×，女，1974年4月5日出生。
原告柴×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，不公开开庭进行了审理。原告柴×，被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴×诉称：原告柴×与被告孙×于2008年10月经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，婚后无子女。婚前，原告柴×申请了两限房。2011年，两限房申请被批准，因原、被告无积蓄，原告柴×向原告柴×父母借款支付了房屋首付款。被告孙×从未还过房屋贷款，还经常信用卡透支，让原告柴×帮其归还。被告孙×在原告柴×不知情的情况下，从原告柴×父母处索得一万余元。原告柴×认为，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚，原告柴×名下北京市朝阳区×室住房所有权归原告柴×所有。
被告孙×辩称：原告柴×所述双方相识、结婚、无子女情况属实。被告孙×认为原、被告之间尚有感情，未到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原告柴×与被告孙×于2008年10月经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告孙×表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告结婚多年，感情基础比较良好，现原告柴×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告柴×的诉讼请求理由不足，本院对原告柴×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告柴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年十月九日
书记员 孙玲杉