广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第162号
原告：余世杰，男，1963年7月18日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：余德平，广东凤江律师事务所律师。
被告：沈某秋，男，1997年10月6日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：沈勇太，男，1969年9月20日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。系被告沈某秋的父亲。
被告：沈爱芳，女，1973年2月19日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。系被告沈某秋的母亲。
原告余世杰诉被告沈某秋、沈勇太、沈爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世杰及其委托代理人余德平，被告沈勇太到庭参加诉讼。被告沈某秋、沈爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余世杰诉称：2014年1月1日10时许，第一被告沈某秋驾驶无号牌二轮摩托车从联饶镇往黄冈镇北门方向行驶，行至X087线3KM＋600M处路段，碰撞到由北门往同仁堂方�横过道路行人的原告，造成原告受伤的交通事故。经饶平县交警部门认定，被告沈某秋、原告余世杰均负本事故同等责任。事故发生后，原告即被送往饶平县人民医院住院治疗，但因伤情严重，当天即被转送到潮州188医院治疗，又因伤情严重，当天又被转送到汕头大学、香港中文大学联合汕头国际眼科中心治疗，再因伤情严重，当天又被转送到汕头大学第二附属医院住院治疗，经检查，造成原告的伤情有：“颅脑外伤，左颞部硬膜外血肿，左上颌窦前壁及后外侧壁、左眼眶外侧壁及顶后壁骨折，左颞骨、左颧弓骨折，颅底骨折，气颅，全身多处皮肤擦伤，左侧视神经损伤。”原告住院14天，造成原告的经济损失为：1、住院医药费18207.82元；2、误工费41871.90元；3、护理费9891元；4、住院伙食补助费1500元；5、康复费2000元；6、后续治疗费2000元；7、残疾赔偿金195592.20元；8、营养费675元；9、交通费2000元；10、精神损害抚慰金15000元；11、住宿费5100元；12、鉴定费2500元；上列合计296337.92元。由于原告家庭经济困难，无能力支付继续住院治疗各项费用，加上被告拒不支付其应付的医疗费，因此，原告不得已而只能在伤情未愈的情况下，提前出院，而进行院外治疗，至今左眼完全失明，右眼视物模糊，头晕目眩，而仍在治疗之中。鉴于第一被告沈某秋是未成年人，第二被告与第三被告分别是沈某秋之父母、法定监护人，因此，在第一被告没有赔偿能力的情况下，第二、第三被告依法应向原告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，三被告依法应在交强险限额内12万元的范围内赔偿原告的损失120000元，并按60%的比例赔偿原告超过交强险限额部分的损失118642.75元，抵除被告先支付的6000元，三被告应赔偿原告损失232642.75元。故请求：1、判令三被告赔偿原告的交通事故损失232642.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈某秋没有应诉答辩。
被告沈勇太辩称：原告请求赔偿的数额过高的话，我没有办法付还。
被告沈爱芳没有应诉答辩。
经审理查明：2014年1月1日10时10分，沈某秋驾驶无号牌二轮摩托车从联饶镇往黄冈镇北门，行驶至X087线3KM＋600M处，碰撞到由北门往同仁堂方向横过道路的行人余世杰，造成余世杰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往饶平县人民医院住院治疗，因伤情严重当天即被转送到潮州市中国人民解放军第一八八医院住院治疗，又因伤情严重，当天又被转送到汕头大学·香港中文大学联合汕头国际眼科中心治疗，再因伤情严重，当天又被转送到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，至2014年1月15日出院，共住院14天。原告入院诊断：颅脑外伤：左颞部硬膜外血肿，左上颌窦前壁及后外侧壁、左眼眶外侧壁及顶后壁骨折，左颞骨、左颧弓骨折，颅底骨折，气颅，全身多处皮肤擦伤；左侧视神经损伤。出院诊断：颅脑外伤：左颞部硬膜外血肿，左上颌窦前壁及后外侧壁、左眼眶外侧壁及顶后壁骨折，左颞骨、左颧弓骨折，颅底骨折，气颅，全身多处皮肤擦伤；左侧视神经损伤；L4／5、L5／S1腰椎间盘突出。出院医嘱：继续治疗左侧视神经损伤，注意休息营养，眼科、神经外科门诊随诊；带药出院。门诊随访要求：1月后返院复诊，不适时随诊。原告提供有饶平县人民医院医疗收费票据3单计888.93�，中国人民解放军第一八八医院医疗收费票据1单984元，汕头大学·香港中文大学医疗收费票据4单计509.50元，汕头大学医学院第二附属医院医疗收费票据3单计15826.20元，合计18208.63元。原告在住院期间，被告沈勇太支付给原告医药费用6000元。
2014年2月18日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出第201400001号《交通事故认定书》，认定沈某秋负事故同等责任；余世杰负事故同等责任。2014年8月27日原告向本院申请伤情鉴定，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年9月15日广东韩江法医临床司法鉴定所对原告作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第090508号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余世杰的伤残程度评定为Ⅷ级（八级）伤残；伤残程度评定后的后续治疗费评定为2000元；康复费评定为2000元；营养期评定为45天，建议营养费675元�住院期间需大部分护理依赖，出院后康复前期需要部分护理依赖。鉴定费2500元。
另查明：原告系城镇居民户口。被告沈某秋系本案肇事车辆无号牌二轮摩托车（森科）的司机，无机动车驾驶证，该车辆所有人是沈某秋，车辆无投保。被告沈某秋的父母是沈勇太、沈爱芳，沈某秋在家务农。
以上事实，有原告的起诉状、增加及变更诉讼请求申请书，交通事故认定书、常住人口登记卡、门诊病历、医疗收费票据、司法鉴定意见书，庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。本案辩论终结时间是2014年9月30日，依法参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，原告余世杰的损失如下：1、住院医药费18208.63元（以医疗收费票据�11单计）；2、康复费2000元（以鉴定意见）；3、后续治疗费2000元（以鉴定意见）；4、住院伙食补助费1400元（以100元／天×住院14天=1400元）；5、护理费9430.16元（住院期间需大部分护理依赖，出院后康复前期需要部分护理依赖。酌定住院期间14天每天配护理人员2名、出院后康复前期30天每天配护理人员1名：以2013年全省国有单位在岗职工年平均工资59345元／年×14天×2人＋59345元／年×30天×1人=9430.16元）；6、误工费41785.38元（以2013年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区59345元／年×事故日至定残日前一天共257天=41785.38元）；7、营养费675元（以鉴定意见）；8、残疾赔偿金195592.20元［以城镇居民人均可支配收入32598.70元／年，按20年计算：即32598.70元／年×20年×30%（八级伤残）=195592.20元］；9、精神抚慰金酌定10000元；10、住宿费酌定2800元，因原告没有提供住宿费票据，住院期间14天因护理人员2人，酌定住宿1人，每天酌定住宿费200元；11、交通费酌定1000元；上列第一至第十一项合计284891.37元。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，被告沈某秋的肇事车辆二轮摩托车是机动车应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，被告沈某秋的肇事车辆未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告120000元，因原告的康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费等项目损失合计超过110000元，被告沈某秋应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项目的损失超过10000元，被告沈某秋应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，交强险合计应赔偿120000元。尚欠164891.37元，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的…。机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；…”的规定，因被告沈某秋负事故同等责任，应承担60%的赔偿责任即98934.82元，抵除被告沈勇太已支付给原告的医疗费6000元，尚欠92934.82元。合上计被告沈某秋应赔偿原告余世杰212934.82元。根据《中华人民共和国民法通则》第一�三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，因被告沈某秋系未成年人，是限制民事行为能力人，被告沈某秋的侵权行为其父母即监护人沈勇太、沈爱芳应共同承担赔偿责任。被告沈某秋、沈爱芳经本院合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六�、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈某秋、沈勇太、沈爱芳应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告余世杰因交通事故的经济损失212934.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394.82元，由原告余世杰负担202.82元、三被告共同负担2192元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴 潮 元
二〇一四年十月十六日
书记员 黄志雄（代）