wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初816号
原告李德群，男，1973年4月15日生。
委托诉讼代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，地址开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人：何震，系该公司总经理。
原告李德群与被告开原市百瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李德群的委托代理人马文利到庭参加诉讼，被告开原市百瑞房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令确认商品房买卖合同合法有效；2、请求法院判令原告所购百瑞购物广场1幢1单元2-7B-2号、1幢1单元2-7A-2号楼房归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定：原告购买被告开发的位于“百瑞购物广场”1幢1单元2-7B-2号、1幢1单元2-7A-2号两处楼房，原告一次性支付购房款人民币966583.2元；口头约定2016年12月末进户，并在开原市房产局做了网签登记，届时被告未能按期履行交付房屋义务。原告根据民事诉讼法的规定起诉被告，请依法支持诉讼请求。
被告未到庭亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、商品房买卖合同两份，证明原告所购楼房的房号、面积、价款；2、收款收据两份，证明原告一次性交付购房款；3、商品房合同备案登记两份，证明原告所购房屋已在政府房管部门登记备案。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告李德群与被告开原市百瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，合同编号为：NC0000000202783001和NC0000000202771001，合同约定：原告购买被告开发的位于“百瑞购物广场”第1幢1单元2-7B-2号和第1幢1单元2-7A-2号楼房，建筑面积均为115.62平方米，单价每平方米4180元，每套楼房购房款均为483291.6元。原告于合同签订当日一次性支付购房款人民币966583.2元，由被告为原告开具收款收据两张，并于合同签订当日在开原市房产局办理了商品房合同备案登记，编号：WP42-20151118161971、WP42-20151118161962。原、被告签订商品房买卖合同至今，原告所购楼房未竣工，没有交付原告。现原告诉至本院，请求确认商品房买卖合同合法有效，所购楼房归原告所有。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人自愿签订的，为当事人的真实意思表示，并在房管部门办理了备案登记，故原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，予以确认，商品房买卖合同项下的楼房归原告所有，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：
一、原告李德群与被告开原市百瑞房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、位于开原市“百瑞购物广场”第1幢1单元2-7B-2号和第1幢1单元2-7A-2号楼房归原告李德群所有。
案件受理费13465元，由被告开原市百瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘野
审 判 员 刘军
人民陪审员 丁丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢天
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04682号
原告：孙乾坤，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵教玉，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵建华，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙乾坤诉被告赵教玉、赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙乾坤到庭参加诉讼，被告赵教玉、赵建华经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乾坤诉称，原告与两被告通过朋友介绍认识，2013年元月24日二被告因事急需用钱为由向原告借款200000元，被告赵教玉出具一份借条，被告赵建华为担保人。后被告拒不还款。现原告起诉要求：判令二被告偿还原告借款200000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告孙乾坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款及担保的的事实。
被告赵教玉和赵建华未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告孙乾坤所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月24日被告赵教玉以急需用钱为由，以被告赵建华为担保人向原告借款200000元，并给原告出具一份借条。借条所载内容为：“今借到孙乾坤现金贰拾万元正（200000）。借款人：赵教玉2013年元月24日担保人：赵建华”。上述借款被告赵建华家属已归还3000元,下余197000元至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵教玉向原告孙乾坤借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后及时偿还债务，故对于原告要求被告赵教玉偿还下余借款197000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应为连带保证，故被告赵建华应当对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵教玉追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵教玉于本判决书生效之日起十日内返还原告孙乾坤借款197000元。
二、被告赵建华对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵教玉和赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第345号
原告孔红磊，男，1982年7月21日生，汉族。
被告顾颖，男，1982年10月18日生，汉族。
原告孔红磊与被告顾颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告孔红磊到庭参加诉讼，被告顾颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔红磊诉称，原告与被告曾系同事关系，又是多年的朋友，被告于2007年5月10日至2013年3月27日期间多次向原告借款共计20200元，并分别约定了还款期限。被告于2014年5月25日仅归还借款3500元，至今尚欠原告16700元。后原告多次电话及短信要求被告偿还余款，被告均以资金紧张为由，不予归还，故诉至法院要求被告归还借款并支付利息。
被告顾颖未应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告顾颖多次以周转应急为由，陆续向原告借款共计20200元。原告曾多次电话及短信催促被告还款，被告多次承诺还款，但仅于2014年5月25日通过中信银行电子转账给原告3500元，尚欠原告借款16700万元至今未还，故原告以诉称为由诉至本院。
审理中，原告为了证明其主张提供了短信往来记录、录音等证据予以证明。
由于被告顾颖未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、电子转账凭证、短信往来记录、录音等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的短信往来记录、电话录音等证据能证明原告依约向被告出借了20200元，被告向原告借款后，理应按诺及时归还原告的借款，但在原告多次催要下，被告仅归还了3500元，尚欠16700元至今未还，因被告未遵守诚信及时向原告归还借款，被告应对本纠纷负全部责任，现原告要求被告归还借款并按银行同期贷款利率支付自2014年5月25日起至本判决给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔红磊支付借款本金16700元及利息（自2014年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，保全费187元，公告费600元，共计1005元，由被告顾颖负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费218元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
代理审判员 杜建军
人民陪审员 许 洋
二〇一四年十二月四日
见习书记员 冉 艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第862号
原告：莫某甲，男，汉族，生于1973年10月7日，住仪陇县。
委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：彭某，曾用名蒲某，又名彭某某，女，汉族，生于1972年12月16日，住仪陇县老木乡大兴村*组*号，身份证号码：5129271972********。
委托代理人：何静，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告莫某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人于海燕、被告彭某的委托代理人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原、被告1993年农历十月经人介绍认识，1994年农历正月按农村风俗结婚，1996年2月4日在仪陇县补办结婚登记。1995年12月24日生育长女莫某乙，在读高三；2003年2月8日生育次女莫某丙，2005年1月29日生育长子莫某丁，均在读小学。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，时常发生扯筋、打架，2008年发生纠纷后分居生活，但原告每年回家，与被告分开居住；长期分居生活致使原、被告夫妻感情名存实亡。故原告起诉到本院请求与被告离婚；长女莫某乙由原、被告共同抚养；次女莫某丙由被告抚养，被告负担抚养费；长子莫某丁由原告抚养，原告承担抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告彭莉辩称：原、被告感情基础较好，婚后建立起了夫妻感情；原告结婚20余年，婚后生育三个子女，全家生活幸福美满，2009年开始因带长子读书平时才未与被告共同生活在一起，但被告每年均要回家生活；虽然原、被告偶有争执，但原、被告20多年夫妻感情并没有彻底破裂；因此，被告不同意离婚。
经审理查明：1993年下半年，原、被告经人介绍认识，1994年农历正月按农村风俗举行婚礼，1996年2月4日在仪陇县办理结婚登记。1995年12月24日生育长女莫某乙，现在读高三；2003年2月18日生育次女莫某丙，2005年1月29日生育长子莫某丁，现均在读小学。2011年原、被告购买一套60平方米左右住房，尚未办理产权过户手续。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年2月26日、3月10日，原、被告因离婚事宜在家发生纠纷，被告不理智行为导致原告身体遭受一定伤害。
以上案件事实有原、被告身份证复印件，被告户籍证明，原、被告及子女户口薄复印件，结婚证复印件，村民委员会证明，派出所出警现场情况登记表，照片，卫生院诊断证明书，调查笔录等证据在案予以佐证，本案足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻合法，应受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂；尽管离婚诉讼期间，原、被告因离婚事宜发生纠纷，被告不理智行为给原告身体造成一定伤害，但从反面证实被告对20年来的夫妻感情和完美家庭的重视；据此，本院认为原、被告只要相互理解，相互尊重，多些宽容和包容，是有可能重建幸福和谐家庭的，同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告莫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨晓敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初612号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：魏海涛，男，1968年9月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王霞，女，1968年3月7日生，汉族，居民，住新泰市，系被告魏海涛之妻。
被告：安会伦，男，1961年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告魏海涛、王霞、安会伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告魏海涛、王霞、安会伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏海涛、王霞立即偿还截止至2015年10月17日的利息、罚息共计19186.6元，自2015年10月18日起仍按合同约定计算复利;2.依法判令被告安会伦对上述款项承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年6月24日，被告魏海涛与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2011年6月20日，由被告安会伦提供连带责任保证。借款到期后，被告还清借款本金，借款利息经原告工作人员多次催要，至今未还。
被告魏海涛未作答辩。
被告王霞未作答辩。
被告安会伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月24日，被告魏海涛与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：魏海涛向原告借款200000元，借款期限自2010年6月24日至2011年6月20日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。魏海涛在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会伦签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了本金，借款利息至今未还。原告支付代理费1000元。
另查明，被告王霞与魏海涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告魏海涛签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告魏海涛具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告魏海涛提供了贷款，被告魏海涛应当按照约定及时偿还贷款。魏海涛未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王霞与魏海涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王霞对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告魏海涛、王霞偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会伦签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告安会伦依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告安会伦承担保证责任的请求，本院予以支持。被告安会伦承担保证责任后，有权向被告魏海涛、王霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海涛、王霞于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司截止至2015年10月17日的利息、罚息共计19186.6元，自2015年10月18日起至判决生效确定履行的期限届满之日按照合同约定计算利息、罚息；
二、被告安会伦对上述款项承担连带清偿责任。被告安会伦承担保证责任后，有权向被告魏海涛、王霞追偿。
三、被告魏海涛、王霞、安会伦于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计153元，由被告魏海涛、王霞、安会伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年二月十六日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初612号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：魏海涛，男，1968年9月13日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王霞，女，1968年3月7日生，汉族，居民，住新泰市，系被告魏海涛之妻。被告：安会伦，男，1961年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告魏海涛、王霞、安会伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告魏海涛、王霞、安会伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏海涛、王霞立即偿还截止至2015年10月17日的利息、罚息共计19186.6元，自2015年10月18日起仍按合同约定计算复利;2.依法判令被告安会伦对上述款项承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年6月24日，被告魏海涛与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2011年6月20日，由被告安会伦提供连带责任保证。借款到期后，被告还清借款本金，借款利息经原告工作人员多次催要，至今未还。被告魏海涛未作答辩。被告王霞未作答辩。被告安会伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月24日，被告魏海涛与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：魏海涛向原告借款200000元，借款期限自2010年6月24日至2011年6月20日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。魏海涛在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会伦签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了本金，借款利息至今未还。原告支付代理费1000元。另查明，被告王霞与魏海涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告魏海涛签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告魏海涛具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告魏海涛提供了贷款，被告魏海涛应当按照约定及时偿还贷款。魏海涛未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王霞与魏海涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王霞对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告魏海涛、王霞偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会伦签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告安会伦依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告安会伦承担保证责任的请求，本院予以支持。被告安会伦承担保证责任后，有权向被告魏海涛、王霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海涛、王霞于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司截止至2015年10月17日的利息、罚息共计19186.6元，自2015年10月18日起至判决生效确定履行的期限届满之日按照合同约定计算利息、罚息；二、被告安会伦对上述款项承担连带清偿责任。被告安会伦承担保证责任后，有权向被告魏海涛、王霞追偿。三、被告魏海涛、王霞、安会伦于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计153元，由被告魏海涛、王霞、安会伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年二月十六日书记员  薛 慧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初990号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林凤云，女，1949年6月28日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，个体工商户，住浙江省临海市。2016年8月5日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕976号起诉书指控被告人林凤云犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人林凤云到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2017年1月11日建议本院延期审理，并于2017年2月10日补充侦查完毕。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日，被告人林凤云向他人购买了约2.4kg的“香丝”，在临海市桃渚镇四岔菜场其摊位上销售，当日其将约1kg“香丝”销售给三位顾客。当日下午，临海市市场监督管理局工作人员在其摊位查获1.35kg“香丝”。经宁波市海洋与渔业研究院分析测试中心检测，结果为该“香丝”系织纹螺，学名为半褶织纹螺，隶属织纹螺科。
2016年8月5日，被告人林凤云主动到临海市公安局桃渚派出所投案并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人林凤云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、国某（2012）13号文件、营业执照、现场笔录、管理财物清单，证人陈某、黄某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凤云明知系不符合安全标准的食品仍销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林凤云具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人林凤云犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 崔小红
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 屈 明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2509号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告段治岐，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告段治岐金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01645号
本院在执行庐江县汇川小额贷款股份有限公司申请执行张天权借款合同纠纷一案中查明，被执行人张天权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张天权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01834号
原告江阴市宏能科技有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市云亭街道小吴巷路2号。
法定代表人金小昌，该公司执行董事。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
委托代理人徐龙富。该江阴市宏能科技有限公司经理。
被告伍显勇。
委托代理人蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
原告江阴市宏能科技有限公司（以下简称科技公司）诉被告伍显勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年9月24日、10月29日公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人徐辉军、徐龙富，被告伍显勇及其委托代理人蒋雄到庭参加诉讼。简易程序审理期限到期后，原、被告双方均同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告科技公司诉称：伍显勇因家庭生活开支需要，自2012年9月5日起共计向他公司借款六次：2012年9月5日借款1万元（现金）；2013年1月23日借款7万元（两张现金支票）；2013年9月29日借款1万元（现金）；2014年1月8日借款1万元（银行转账）；2014年1月30日借款3000元（银行转账）；另伍显勇收取货款1万元用于个人开支，于2014年2月16日向他公司出具借条。以上借款总计113000元，至今伍显勇未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款11.3000万元。
被告伍显勇辩称：（一）、他仅向科技公司借款10万元，分别是：2012年9月5日借款1万元；2013年1月23日借款7万元；2013年9月29日借款1万元；2014年2月16日借款1万元。（二）、2014年1月8日他向科技公司借款1万元，后科技公司以他2013年11月、12月的工资1万元抵扣了该借款。2014年1月30日科技公司转账给他的3000元是预支的出差的差旅费，之后他已经凭票向公司进行了报销，这一笔同样不能算。（三）、借款10万元不应归还科技公司，理由如下：他原系科技公司的总经理，他负责承接业务及车间管理并因此享有公司20%的股权，2012年11月10日的董事会决议第三条明确他除享有20%股权分红外，还享有业务提成。具体提成标准：年销售额在500万元以下的部分按1%提取，年销售额在500万元以上按0.5%提取。截止到2014年10月他离开科技公司，他承接的业务销售额已达到3195万余元，但科技公司既不分红也不支付业务提成款。双方为支付业务提成、分红等问题产生纠纷曾由当地派出所协调处理。除此之外，科技公司还拖欠他2014年7月、8月、9月的工资，合计15000元。综上，他认为科技公司应给付他业务提成款已远超他向科技公司的借款，请求法院驳回科技公司的诉讼请求。
经审理查明：（一）、伍显勇分别于2012年9月5日借款1万元；2013年1月23日借款7万元；2013年9月29日借款1万元；2014年1月8日借款1万元；2014年2月16日借款1万元。（二）、2014年1月30日，科技公司转账给伍显勇3000元。
以上事实，由借条、借款申请书、借据、转账支付凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点：（一）、2014年1月8日伍显勇借取的款项1万元有无清偿；（二）、2014年1月30日，科技公司转给伍显勇3000元款项的性质；（三）、伍显勇主张自2012年8月至2014年9月其在科技公司法兰车间工作应取得的分红及业务提成款有无事实依据。
（一）、关于2014年1月8日伍显勇借取的款项1万元有无清偿的问题。审理中原被告双方均确认：2014年1月28日发放的工资应为伍显勇2013年11月、12月的工资，合计工资款1万元，上述工资未发放。因伍显勇收取周全的加工费未上缴公司，故科技公司将上述未发放的工资抵扣该加工费。但科技公司未提供相关的证据予以证明，且伍显勇也未予以认可，故本院对科技公司主张的该事实不予采信。
（二）、关于2014年1月30日，科技公司转给伍显勇3000元款项的性质问题。本院认为，2014年1月30日科技公司转给伍显勇3000元，该款项原、被告双方在2015年9月24日的庭审中一致确认为预支的差旅费。庭审中原、被告双方确认预支差旅费的流程：首先填写申请单，出差结束后填写报销凭证，凭票换回申请单。科技公司庭审中既未能提交预支差旅费的申请单原件，也未能对变更的事实提供相关证据，故本院对科技公司诉称3000元系借款的主张不予采信。
（三）、关于伍显勇主张自2012年8月至2014年9月其在科技公司法兰车间工作应取得的分红及业务提成款有无事实依据的问题。因被告伍显勇主张的事实与本案非同一法律关系，故在本案中不予理涉。
综上，出借人科技公司与借款人伍显勇之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违法，该借贷行为应认定为合法有效。伍显勇结欠科技公司借款10万元，伍显勇应负给付之责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款之规定，判决如下：
一、伍显勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市宏能科技有限公司借款10万元；
二、驳回江阴市宏能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，财产保全费1110元，合计2390元（江阴市宏能科技有限公司已预交），江阴市宏能科技有限公司负担275元，伍显勇负担2115元，伍显勇负担的诉讼费部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一六年一月二十日
书记员 潘佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1706号
申请执行人苏玲芳，女，1972年1月26日出生，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人百炳良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏玲芳与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁一案，于2016年12月28日立案执行，执行标的补缴保险、办理保险转移手续，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人银川起重机器股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人银川起重机器股份有限公司现在处于停产状况，法定代表人白炳良暂时无法找到，也无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 时 晗
代理审判员 宁 波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3920号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈乙。
委托代理人鲁某某。
申请人陈甲。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、陈甲因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、陈甲因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月16日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：
申请人陈甲在申请人农村商业银行借款本金13400元及利息。申请人陈甲于2016年4月30日前偿还9000元�利息，下余借款4400元及利息，于2016年11月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2682号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社）。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人邹明，瑞金市谢坊支行行长。
被告刘志坚，男，汉族。
被告刘观音生，男，汉族。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘志坚、刘观音生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人邹明到庭参加了诉讼，被告刘志坚、刘观音生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年12月1日，被告刘志坚、刘观音生以经营运输需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金60000元，月利率9.2933‰，归还日期为2012年10月25日。借款到期后，被告未按合同约定交付利息、归还本金，经原告多次催收，二被告尚欠借款本金60000元及其利息。二被告系父子关系，上述借款系二被告共同债务。原告向二被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决两被告归还原告借款本金60000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由两被告承担。
被告刘志坚、刘观音生未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月1日，被告刘志坚、刘观音生以经营运输需资金周转为由向原告借款。同日，被告刘志坚、刘观音生与原告签订了一份《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：“借款金额为60000元；借款用途为运输；月利率为9.2933‰；还款方式为到期还本，按月付息；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利”。2011年12月1日，被告刘志坚在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告当即向被告刘志坚、刘观音生发放了60000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2011年12月1日至2012年10月25日，借款利率为月利率9.2933‰，结息周期为按月结息。合同期满后，两被告并未按约归还借款本金，借款利息也未付清，经原告多次催收，两被告均借故拖欠借款，原告于是向法院起诉。
以上事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》、《贷款催收通知书》复印件各1份，以及本案庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告农商银行与被告刘志坚、刘观音生签订的《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘志坚、刘观音生贷款后，未按约履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告刘志坚、刘观音生归还借款本金60000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志坚、刘观音生应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘志坚、刘观音生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨光辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5505号
原告：卢梅，女，1962年12月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：杨成，男，1981年11月16日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告卢梅诉被告杨成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告卢梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00828号
原告黄太平，男，1973年7月28日出生，汉族，住古交市。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告山西集禄元房地产开发有限公司，住所地古交市东曲滨河市场2号。
法定代表人张亮平，总经理。
被告山西集禄元房地产开发有限公司古交分公司，住所地古交市东曲滨河商业广场第2号。
负责人杨爱明，总经理。
本院在审理原告黄太平与被告山西集禄元房地产开发有限公司、山西集禄元房地产开发有限公司古交分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄太平于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄太平的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄太平撤回起诉。
案件受理费5170元，由原告黄太平减半负担2585元。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王军尧
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)古民初字第00828号原告张�美，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州市松山新区***，住锦州市松山新区***号，身份证号码21070219**********。被告燕鹏，男，19**年**月**日出生，汉族，锦州市***职工，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070319**********。原告张经美诉被告燕鹏离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张经美到庭参加了诉讼，被告燕鹏经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告张经美诉称，我与被告于2013年8月12日经人介绍相识，于2013年9月3日登记结婚。婚后生育一子燕铭骏。现因婚前感情基础薄弱，缺乏足够了解，婚后发现被告脾气暴躁，性格特例独行，常人与其实在难以磨合。双方于2015年4月末至今分居已有七个月，感情破裂后，被告离开锦州，言信皆无，给被告打电话、发�息均不回应。孩子现已10个月大，正处在哺乳期，由我抚养。被告离开锦州后对孩子不闻不问，也没有给过生活费。现已无法再继续这个有名无实的婚姻，因此提出离婚，早日结束这桩失败的婚姻。请求准予原告与被告离婚；婚生子燕铭骏归原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。被告燕鹏未做答辩。经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，于2013年9月3日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，于2015年2月4日生育一子燕铭骏。原告陈述2015年4月26日双方因家庭生活琐事发生争执，原告携子回娘家居住，被告自2015年7月离家，至今未有音讯。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持�存续的基础。原、被告系自主婚姻，虽在认识较短的时间后结婚，但二人婚后共育一子，彼此间应有较为充分的了解，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽双方在家庭生活中存在一些矛盾，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。且原告未提供证据予以证明双方存在足以影响夫妻关系的重大情形，并达到感情破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张经美与被告燕鹏离婚。案件受理费300元，公告费330元，由原告张经美负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董英男审 判 员  宋丽丽人民陪审员  王 新二〇一六年七月五日书 记 员  梁 萌
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初817号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人：何金波，系农商银行董事长。
委托代理人：姚文斌，男，汉族，系农商银行魏家台支行行长。代理权限：特别代理。
被告吴青凤，女，汉族，农民。
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告吴青凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱荣先
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 兵
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初54号
原告：杜文素，女，1969年2月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井乡法律服务所法律工作者。
被告：罗洪珍，女，1944年1月29日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告杜文素与被告罗洪珍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告杜文素及其委托诉讼代理人黄可尧、被告罗洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文素向本院提出诉讼请求：１．依法确认双方签订的《安置地处置协议书》有效；2．本案受理费我自愿承担。事实和理由：被告系我母亲，父亲去世后，被告一直随原告生活。2011年因修建思剑高速我家老房子被拆迁，当时我不在家，拆迁手续均由被告办理，安置了四宗宅基地。2012年3月8日，我与被告达成《安置地处置协议书》，被告将安置的一宗80平方米宅基地明确给我，经石阡县汤山镇人民政府及鲜花村委会同意并签字认可。随后，我便在该宅基地上修建了房屋，但因被告不协助配合，导致无法办理房屋相关手续。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告罗洪珍辩称，涉案宅基地不是安置地，系原老房子山头的一宗宅基地，有130平方米，原告已将宅基地基础打好了的。如果要签字，只有待儿子杜文阡回来。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《安置地处置协议书》、《建设用地规划许可证》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的持有异议，认为涉案宅基地不是安置地，实际系原老房屋旁一宗宅基地。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，经审理认定如下：被告与其夫杜洪森（2006年去世）膝下有四个子女，即女儿杜文素、杜文静、杜文秀，儿子杜文阡，均以成家立业，原告户口仍在石阡县××山镇鲜花村。2013年修建思剑高速途经我县，被告家房屋被征收拆迁，政府划拨了四宗安置地给被告。2012年3月8日，原告与被告达成《安置地处置协议书》，被告将划拨安置的一宗80平方米宅基地明确给原告，石阡县汤山镇人民政府及鲜花村委会同意并签字认可，随后原告在争议宅基地上修建好房屋。原告在办理房屋手续过程中，被告未予配合。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。庭审调解中，因被告不同意调解，故未能进行调解。
另查明，涉案宅基地位于石阡县××山镇鲜花村集中安置区，编号为55、56号，各80平方米，双方达成的《安置地处置协议书》宅基地为55号，2016年11月23日取得建设用地规划许可证，原告在55号宅基地上修建房屋。2012年5月20日，被告与其女儿杜文静、杜文秀达成协议，将56号宅基地让与杜文静、杜文秀，各40平方米。2010年10月28日，被告将老房屋旁一宗宅基地让与原告。2013年9月21日，原告与杜文阡因老房屋旁宅基地发生纠纷，石阡县汤山镇派出所主持调解达成协议，原告不再享受老房屋旁宅基地，归杜文阡管理使用；原告现在修建的房屋归原告所有，杜文阡不再与原告发生权属争议，原告与被告及杜文阡、杜文静、杜文秀在协议上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方签订的《安置地处置协议书》是否合法有效；2、双方争议的安置地的性质、位置、面积如何确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市郊区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”规定，结合本案，被告因房屋拆迁划拨获得位于石阡县××山镇鲜花村集中安置区四宗安置地，由被告管理使用，具有宅基地性质，权属归集体所有，其权利主体是集体经济组织的成员，具有身份属性，在一定程度上有福利性质。《安置地处置协议书》是否合法有效，也就是宅基地使用权的转让问题，从受让的主体上，可以分为向集体经济组织成员和非集体经济组织成员转让。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”规定，如果受让方是本集体经济组织成员，经过集体经济组织同意，则应当认定转让有效，取得集体经济组织同意是转让有效的前提。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律的国家有关规定。”规定，原、被告系同一家庭成员和集体经济组织，被告在转让宅基地使用权给原告系经本集体经济组织同意，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方达成的《安置地处置协议书》合法有效，应予维护。同时，被告获得四宗宅基地后，在其家庭成员内部进行了分配。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十五条“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理登记或者注销登记。”规定，本案中，原告通过转让获得位于石阡县××山镇鲜花村集中安置区55号宅基地使用权后，并在该宅基地上修建好房屋，被告应积极协助配合原告进行变更登记。被告辩称涉案宅基地系原老房屋旁宅基地，其辩称理由与本案事实不符，不予采纳。原告自愿承担本案受理费，系对自己权利的处分，从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，判决如下：
一、原告杜文素与被告罗洪珍于2012年3月8日签订的《安置地处置协议书》合法有效；
二、被告罗洪珍应积极协助配合原告杜文素将位于石阡县汤山镇鲜花村集中安置区55号宅基地使用权进行变更登记。
案件受理费50元，由原告杜文素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一七年六月二十九日
书记员 鲁文杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04794号
罪犯何荣成，男，1968年9月3日出生，四川省自贡市人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年6月28日作出（2010）忠法刑初字第151号刑事判决，认定何荣成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。于前罪合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯何荣成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何荣成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何荣成减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月19日起至2014年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨思睿
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第107-5号
申请执行人莱芜市永红文化传媒中心，住所地莱芜市莱城区。
负责人靳宁，经理。
被执行人山东莱芜南方商城有限公司，住所地莱芜市高新区。
法定代表人唐春荣，董事长。
关于申请执行人莱芜市永红文化传媒中心与被执行人山东莱芜南方商城有限公司广告合同纠纷一案，本院依据莱芜仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2011）莱仲案字第1114号裁决书，于2014年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，执行到位的214307元偿还了裁决书确定的利息76685元及欠款本金137622元，剩余欠款本金19618元及利息、垫支的案件受理费6488元和迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人上述尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的（2011）莱仲案字第1114号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 何 栋
执行员 张 坤
二〇一五年四月十五日
书记员 亓东华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第790号
原告：黄永成。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：何沈宇。
被告：林明良。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
本院在审理原告黄永成与被告林明良保证合同纠纷一案中，原告黄永成于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄永成撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，诉讼费用合计2920元，由原告黄永成负担，鉴定费2200元，由被告林明良负担。
审判员 王 强
二〇一五年十月三十日
书记员 杨惠燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初872号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人:石金禹，该公司董事长。
被告：阎明，男，1989年3月23日出生，身份证号码不详，住新疆。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告阎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初872号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人:石金禹，该公司董事长。被告：阎明，男，1989年3月23日出生，身份证号码不详，住新疆。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告阎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵辉二〇一七年五月二十二日书记员  杨梅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01725号
原告李艳云，女
委托代理人封瑜，女
被告王玉宏，女
委托代理人孙桂琴，女
原告与被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由兴城市人民法院审判员刘薇，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。
原告诉称：2014年8月2日因被告丈夫李印权欠我4000元轮胎钱，我到被告婆婆家找被告丈夫要钱过程中，被告对我破口大骂并扑向我打我，被旁人拉开。被告拿手电筒向我投掷，手电筒打在我右侧头部，致我头部受伤，我到兴城市人民医院住院治疗3天，住院期间为二级护理，花费医疗费1220.7元。案发后公安机关对被告违法行为进行了治安行政处罚。由于被告的伤害行为给我的身体和精神都造成了损害，被告应赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费等经济损失2800元，精神抚慰金2000元，共计4800元。
被告辩称：原、被告之间是因为要钱的事争吵起来，发生了打架过程，这个架不应该打，与被告没有关系。
经审理查明：2014年8月2日，原告到被告家中索要欠款，原、被告因欠款一事发生争吵，被告将原告打伤。当日，原告在兴城市人民医院住院治疗，住院3天，系二级护理，共支付医疗费1220.7元。原告伤情经诊断为：头皮面部软组织挫伤。因此事件兴城市公安局给予被告行政拘留五日的行政处罚。现原告要求被告赔偿其医疗费1220.7元、误工费900元、护理费300元、住院伙食补助费120元（原告与护理人员）、交通费260元、精神抚慰金2000元，合计4800元。
上述事实，有原、被告身份证、诊断书、住院病历、医疗费收据及费用清单、兴城市公安局出具的告知笔录一份等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，健康权是公民所享有的最基本的人身权利，应受到法律的保护，任何人不能加以非法侵害，对侵害他人人身合法权益的行为应依法受到法律的制裁。本案原、被告因琐事产生纠纷，双方本应互相克制、谅解，将事态化小，但原、被告将事态升级，导致被告将原告打伤住院的后果，被告应承担主要责任，而原告自身也有过错，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告的过错程度，结合案件事实，酌定应由被告依法赔偿原告经济损失的70%。
对于原告要求的医疗费1220.7元，因有兴城市人民医院所出具的医疗费收据，经审查此证据符合证据的客观性、关联性、合法性，属合理费用，故本院对原告的该项请求依法予以全额支持。
对于原告要求的住院伙食补助费120元，原告主张按照每天按照40元计算应属合理，符合当事人的处分原则，故原告的住院伙食补助费应为120元。
对于原告要求的误工费900元，应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。虽原告未向法庭提交相关证据，但原告尚未年满60周岁，应具备劳动能力，因原告系城镇户籍，故原告的误工损失应参照《2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入标准予以计算，故原告的误工损失应为210.2元（25578元÷365天×3天）
对于原告要求的护理费300元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未提供护理人员工资证明和误工证明，应参照《2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中同行业标准予以计算，故原告的护理费应为287.6元（34995元÷365天×3天）。
对于原告诉请的交通费260元，因原告未提供相应的票据，本院结合原告居住地与住院治疗地的实际路程及原告住院天数酌情支持50元，故原告的交通费应为50元。
对于原告要求的精神抚慰金2000元，本院认为精神抚慰金，应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素予以确定，本案原告虽因被告的侵权行为受到一定伤害，但未构成伤残等级，故原告诉请的精神损失费2000元本院不予支持。
原告上述各项合理损失为：医疗费1220.7元、误工费210.2元、护理费287.6元、交通费50元、住院伙食补助费120元，合计1888.5元。由被告负责赔偿1888.5元×70%=1321.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉宏于本判决生效之日起五日内赔偿原告李艳云各项损失共计1321.95元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 薇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴佳烔
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2537号
申请执行人陈定勃
被执行人吴雯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02029号，依法向被执行人吴雯发出执行通知书，责令被执行人吴雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 刘琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初181号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王延成，男，1987年8月8日生，汉族，大学文化，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］186号起诉书指控被告人王延成犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人王延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日16时44分许，被告人王延成酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从宿迁市经济技术开发区长途汽车客运站门口驶入人民大道时，与由北向南范某1驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致王延成受伤、二车受损。经鉴定，被告人王延成血液中乙醇含量为98mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后,被告人王延成与范某1去医院检查身体后返回事故现场，因赔偿事宜协商未果后王延成主动报警，其涉嫌危险驾驶的事实遂被警察查获。案发后，被告人王延成已赔偿事故对方损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王延成在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人范某1、张某、范某2的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王延成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王延成已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王延成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年四月六日
书 记 员 周泽华
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保91号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨成秀、赵正杰金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初804号民事裁定书，经执行，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人杨成秀的存款18650.48元，冻结期限为1年（自2017年8月10日起至2018年8月9日止）；
二、冻结被申请人赵正杰的存款0.14元，冻结期限为1年（自2017年8月10日起至2018年8月10日止）；
三、冻结被申请人赵正杰的存款1367.58元，冻结期限为1年（自2017年8月10日起至2018年8月10日止）；
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年八月十日
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2724号
原告：赵世杰，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张继园，男，1977年9月14日出生，汉族，住连江县。
被告：黄爱华，女，1982年5月10日出生，汉族，住�建省连江县。
原告赵世杰与被告张继园、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世杰到庭参加诉讼，被告张继园、黄爱华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世杰向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还借款本金1.5万元；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。俩被告系夫妻关系。被告张继园、黄爱华以做生意缺乏资金为由，于2015年2月向原告借款1.5万元，未约定利息。之后因被告不还款，双方争吵不断，并在村委会协商下，双方达成如下协议：被告张继园、黄爱华分别于2015年8月10日、2015年9月10日、2015年10月10日向原告借款人民币5千元，三笔共计1.5万元。被告张继园、黄爱华共出具三张借�交由原告执存。上述借款系俩被告在夫妻关系存续期间所借，借款到期后，俩被告分文未还。
张继园、黄爱华未作答辩。
原告赵世杰围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一份，旨在证明被告张继园、黄爱华向原告借款5千元3次共计1.5万元的事实。
被告张继园、黄爱华经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日、2015年9月10日、2015年10月10日，被告张继园、黄爱华分三次向原告借款，每次5千元，共计1.5万元。借条上均有借款人张继园及�爱华的签名及手印。
本院认为，张继园、黄爱华向赵世杰借款15000元，有他们出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，张继园、黄爱华应承担还款责任。
综上所述，赵世杰诉请张继园、黄爱华归还借款15000元，应予支持。张继园、黄爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张继园、黄爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世杰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由张继园、黄爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
代理审判员 周 文
人民陪审员 林乃建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2035号
原告：潘桂玲，女，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：袁祚兴，男，1952年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告潘桂玲与被告袁祚兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂玲的委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼，被告袁祚兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并从2014年4月22日起按月利率2%计付至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因差资金周转，向原告借款10万元，被告于2013年4月22日向原告出具借款凭据，约定月利率2%，原告将现金交付给被告后，被告支付利息至2014年4月21日，后被告未向原告偿还借款本金和利息。经原告多次催收无果，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁祚兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借据原件等证据，原告举示的证据经庭审质证，本院审查认为具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依法予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告袁祚兴向原告潘桂玲出具借据一份，载明：今借到潘桂玲现金人民币100000元，大写壹拾万元整，月息2%，利息每月支付，如需归还，提前一个月告知。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁祚兴向原告潘桂玲借款100000元并出具借款凭证，双方债权债务关系成立且合法有效，应受法律保护。依据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方在借条中未约定借款期限，故原告主张被告还款本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告认可被告已经将利息支付至2014年4月21日，故原告主张按双方约定的月利率2%计付2014年4月22日起至付清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。本院向被告袁祚兴直接送达起诉书副本、传票等材料后，被告未到庭抗辩，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁祚兴于本判决生效后十日内偿还原告潘桂玲借款100000元，并按月利率2%计付2014年4月22日起至履行完毕之日止的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁祚兴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 向娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨丽
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申22号
段海光：
你因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪一案，不服浠水县人民法院作出的（2012）鄂浠水刑初字第00100号刑事判决及本院（2012）鄂黄冈中刑终字第000118号刑事判决，以上述判决认定你参加黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足，没有认定你的从轻、减轻的情节，对暴力、威胁所获取的证据未予以排除，你的行为不构成参加黑社会性质组织罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，你参加了以胡翔凌为首的较为固定的犯罪组织，该组织有明确的组织者、领导者，成员固定，且多次以暴力、威胁等手段有组织地进行违法犯罪活动，该组织在英山县及其周边、邻近地区，称霸一方，为所欲为，并对上述地区的“赌博业”实施控制，严重破坏经济、社会生活秩序，上述事实，有检察机关及辩护人提交，并经一审二审庭审质证、认证的证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验笔录照片、户籍证明、扣押物品清单等证据予以证实；亦有你的供述在卷予以佐证，足以认定你的行为构成参加黑社会性质组织罪。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持；关于你申诉认为原审一审及本院二审判决没有认定你从轻、减轻情节的问题，经查，你交代共同犯罪中作案工具的来源，属于如实供述犯罪的事实，不能认定为有立功表现，原审一审及本院二审判决对此未认定你从轻、减轻的情节并无不当；关于你申诉认为公安机关有暴力、威胁所获取的证据法院未予以排除的问题。首先、证实你的行为构成参加黑社会性质组织罪的证据有证人证言、被害人的陈述、鉴定结论等，亦有你的供述在卷予以印证，其次，侦查机关所获取的证据，收集程序合法、内容客观真实，能与其他证据相互印证，且你无证据证明侦查机关在取证时采取了暴力、威胁的手段，故你的该项申诉理由亦不能成立。原审及本院二审判决认定你的行为构成参加黑社会性质组织罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。应予以维持。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂11刑申22号段海光：你因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪一案，不服浠水县人民法院作出的（2012）鄂浠水刑初字第00100号刑事判决及本院（2012）鄂黄冈中刑终字第000118号刑事判决，以上述判决认定你参加黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足，没有认定你的从轻、减轻的情节，对暴力、威胁所获取的证据未予以排除，你的行为不构成参加黑社会性质组织罪为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，你参加了以胡翔凌为首的较为固定的犯罪组织，该组织有明确的组织者、领导者，成员固定，且多次以暴力、威胁等手段有组织地进行违法犯罪活动，该组织在英山县及其周边、邻近地区，称霸一方，为所欲为，并对上述地区的“赌博业”实施控制，严重破坏经济、社会生活秩序，上述事实，有检察机关及辩护人提交，并经一审二审庭审质证、认证的证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验笔录照片、户籍证明、扣押物品清单等证据予以证实；亦有你的供述在卷予以佐证，足以认定你的行为构成参加黑社会性质组织罪。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持；关于你申诉认为原审一审及本院二审判决没有认定你从轻、减轻情节的问题，经查，你交代共同犯罪中作案工具的来源，属于如实供述犯罪的事实，不能认定为有立功表现，原审一审及本院二审判决对此未认定你从轻、减轻的情节并无不当；关于你申诉认为公安机关有暴力、威胁所获取的证据法院未予以排除的问题。首先、证实你的行为构成参加黑社会性质组织罪的证据有证人证言、被害人的陈述、鉴定结论等，亦有你的供述在卷予以印证，其次，侦查机关所获取的证据，收集程序合法、内容客观真实，能与其他证据相互印证，且你无证据证明侦查机关在取证时采取了暴力、威胁的手段，故你的该项申诉理由亦不能成立。原审及本院二审判决认定你的行为构成参加黑社会性质组织罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。应予以维持。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1149号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姚某某，因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月14日15时许，被告人姚某某在兰州市城关区火车站客运中心停车场兰州至武威的大客车上，趁陈某某不备之机，盗得陈某某放在行李架上的单肩包内的现金人民币2910元后逃离现场。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某某的行为已构成盗窃罪。并如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人姚某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月14日15时许，被告人姚某某在兰州市城关区火车站东路客运中心停车场发车区兰州至武威的大客车上，趁陈某某不备之机，盗得陈某某放置于行李架上的单肩包内的人民币2910元后逃离现场。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，被害人陈某某的陈述，辨认、侦查实验笔录，扣押、发还清单，孙某某的证言，案件来源，抓获经过，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年八月二十日
书记员 苏 蕊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执287号
申请执行人王子贵，男，1972年12月28日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路。
法定代表人张大伟，职务总经理。。
本院在执行申请执行人王子贵与被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2015）呼利民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终486号
上诉人（原审原告）：林立谋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县
委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地。福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。
法定代表人：蔡伟。
上诉人林立谋因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林立谋的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立谋上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林立谋已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林立谋开具发票的诉讼请求是错误的。林立谋通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。
华浦公司未提交答辩。
林立谋向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林立谋开具并交付金额为4096300元的购房发票。
一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林立谋的起诉。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林立谋的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，林立谋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2811号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。
本判决为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终486号上诉人（原审原告）：林立谋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地。福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。法定代表人：蔡伟。上诉人林立谋因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林立谋的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立谋上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林立谋已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林立谋开具发票的诉讼请求是错误的。林立谋通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。华浦公司未提交答辩。林立谋向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林立谋开具并交付金额为4096300元的购房发票。一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林立谋的起诉。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林立谋的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，林立谋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2811号民事裁定；二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。本判决为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年一月一日书 记 员 蒋莉莉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1193号
原告甘庆和，男，1936年3月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告戴美金，女，1936年6月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上述原告的委托代理人肖志生（一般代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告甘勇，男，55岁，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告甘庆和、戴美金诉被告甘勇侵权责任纠纷一案中，原告经本院依法通知，未在收到交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、三、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑主兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的相关法条
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初281号
原告：沙湾县石河子老街巨邦物资供应站。住所地：石河子市西一路。
负责人：刘星火，男，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人：邓义，新疆君正律师事务所律师。
被告：石河子市天筑众升建筑材料有限公司。住所地：石河子市十户滩镇花园小区*号。
法定代表人：徐兵，该公司经理。
委托代理人：白普兴，男，1991年5月7日出生，汉族。
原告沙湾县石河子老街巨邦物资供应站（以下简称巨邦物资站）与被告石河子市天筑众升建筑材料有限公司（以下简称天筑众升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓义，被告委托代理人白普兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款48930.2元；二、请求判令被告支付原告利息损失2467元（48930.2×0.055/12×11个月）；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2016年6月，被告在原告处赊购电缆等材料和设备，共计价款48930.2元，之后原告为被告开具了增值税发票，并在被告处挂账。后经原告多次向被告索要，被告拒不付款。
被告辩称：被告对原告所述事实无异议。但被告暂无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日至2016年6月29日，被告在原告经营的物资供应站购买电缆等材料�设备，收到电缆等材料及设备，被告公司工作人员在销售单上备注签名，共计价款48930.2元。之后原告为被告开具了增值税发票，并已在被告财务科挂账。
上述事实有原告提供的46张销售单及税费发票予以证实，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2016年3月19日至2016年6月29日，被告在原告处购买电缆等材料及设备，被告公司工作人员在原告销售单上签名认可，销售单证明双方已实际形成买卖合同关系，被告应当按照销售单金额支付原告货款48930.2元。关于原告主张的利息，自2016年7月1日（原告开具税费发票，索要货款之日）至2017年5月17日(立案前)止，按照中国人民银行2016年同期贷款利率5.5%计算，被告应当支付原告利息为2467元（48930.2元×5.50%÷12个月×11个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石河子市天筑众升建筑材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沙湾县石河子老街巨邦物资供应站货款48930.2元；
二、被告石河子市天筑众升建筑材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沙湾县石河子老街巨邦物资供应站利息2467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（原告已预交），由被告石河子市天筑众升建筑材料有限公司负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一七年六月七日
书记员 吴美琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3166号
原告：宗俊学，男，1970年4月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩燕峰，男，1979年7月8日出生，住濮阳县。
本院在审理原告宗俊学诉被告韩燕峰劳务合同纠纷一案中，原告宗俊学于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宗俊学提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宗俊学撤回起诉。
诉讼费25元，原告宗俊学自愿承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年六月六日
书记员 吉海霞
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第534号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪某，男，1973年7月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2014年10月10日汪某被江苏省太仓市公安民警抓获。2014年10月13日被固始县公安局刑事拘留，同年10月20日被固始县公安局取保候审。
辩护人饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人汪某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人饶百龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年8月15日下午，被告人汪某找人用挖掘机将张某某在固始县武庙集镇汪小庄新农村建设示范区建房工地的地桩挖毁，造成损失价值28392元。案发后，汪某赔偿张某某28392元，张某某表示不再追究。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。诉请依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是汪某己取得被害人谅解，是初犯，偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日下午，被告人汪某以张某某建房占用其田地为由，找人用挖掘机将张某某在固始县武庙集镇汪小庄新农村建设示范区建房工地的地桩挖毁，造成损失价值28392元。案发后，经双方协商，被告人汪某与被害人张某某达成协议，取得了张某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人汪某在侦查机关及当庭供述，旅游大道开发占用我家的田没有处理好，这段时间张某某等人又在上面打地桩建房子，我想把地桩挖掉，田地复耕。8月15日上午，我通过我外孩吕某某从段集找了一台挖掘机，下午三点我们来到现场，我让挖掘机开始挖地桩，第一根刚挖完，准备挖第二根的时候旅游大通道项目部看场子的刘祥庆来了，说不能挖。我让他把他们老板找来，然后他就走了，过来一会儿刘某甲来到现场，看挖的差不多了他就打电话报警了。警察来时，第五根地桩已经挖完了。
2、被害人张某某陈述，基本同被告人供述相一致。
3、证人何某某、刘某乙、曹某某、陈某、汪某某、熊某某证言，基本同被告人供述相一致，能够相互印证。
4、现场勘查笔录、现场图、照片。
5、固始县价格鉴定中心鉴定结论书。
6、征地协议书、证明、情况说明、中共固始县委办公室会议纪要、旅游大通道武庙集区段（汪小庄新农村建设示范区）建设合同书、固始县人民政府固政文（2012）30号政府文件、河南省土地综合整治工作领导小组办公室豫土综治办发（2012）7号文件、规划图。
7、协议书，2014年10月20日被告人汪某与被害人张某某达成协议，取得被害人谅解。
8、到案记录。
9、被告人汪某的户籍证明，证实被告人汪某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审通知书，证实被告人汪某被采取强制措施的种类和时间。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
辩护人饶白龙当庭提供一份对张某某的询问笔录，张某某称地皮是2012年12月份其和刘某甲、姚某某从开发商那里一块购买的，并且签订的有合同，合同是刘某甲签的。总共有20多间，每间3.8m＊16m，我有其中六间地皮，这个长度、宽度都是开发商测量的。是依路中心到我的屋后檐总深度30.5m，后留0.5m水沟。现在我建的房屋后檐至路中心应该有30m，桩的直径有80cm，我打的桩把水沟占了约40cm。现在我的房子还在盖，汪某也没有再来和我发生矛盾，我对他以前的行为已表示谅解了，不再追究他任何法律责任。
本院认为，被告人汪某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。固始县人民检察院指控被告人汪某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人汪某认罪态较好，己取得被害人谅解，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 孙书月
审判员 刘继武
二〇一四年十二月二十五日
书记员 晏 莉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初712号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。
负责人：桂跃，该行行长。
委托诉讼代理人：齐向阳，该行员工。
委托诉讼代理人：冯旭辉，该行员工。
被告：何先涛，男，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张爱玉，女，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：曹贤胜，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：何凌燕，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告何先涛、张爱玉、曹贤胜、何凌燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回起诉。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。
审 判 员 沈默升
法官助理 王 英
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第231号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孟××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2015年4月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人孟××犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日21时许，被告人孟××酒后驾驶牌照为豫J×××××号银灰色雪弗兰牌小轿车，沿天津市东丽区军粮城街镇东路由北向南行驶至东堼村地道口北侧附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孟××血液中酒精含量为109.44mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人孟××在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙贵山证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟××目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月3日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年四月十日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1068号
原告:杨永海，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：杨柏龙，住吉林省白城市洮北区。
原告：杨柏龙，住吉林省白城市洮北区。
被告：杨成龙，住吉林省白城市洮北区。
第三人：韩涛海，住吉林省白城市洮北区。
原告杨永海、杨柏龙诉被告杨成龙、第三人韩涛海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永海、杨柏龙撤诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一七年七月十一日
书记员 刘洪哲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2408号
原告：王某。
被告：姜某。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晶晶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4282号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:何军，男，1970年6月21日出生，住四川省资中县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人何军电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4190号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1000元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 高仁政
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4479号
原告：方德任，男，1973年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：毕仁武，男，1979年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告方德任与被告毕仁武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告方德任于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方德任撤回起诉。
案件受理费人民币252元，由原告方德任负担。
审判员 胡翔
二〇一七年八月十六日
书记员 朱念
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审87号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人李晓丽，女，1980年6月29日出生，汉族。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）338号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年10月14日作出平国土资罚字（2015）342号行政处罚决定，对被执行人李晓丽给予以下处罚：1、责令退还非法占用的287.14平方米土地；2、限期拆除在非法占用的287.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的287.14平方米其他土地处罚款每平方米3元，罚款共计861.42元。被执行人李晓丽缴纳了罚款，但未履行其他处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
准予强制执行平国土资罚字（2015）342号行政处罚决定书。
平国土资罚字（2015）342号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓飞