wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执234号
申请执行人黄立松，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，大专文化，个体户，住江西省鹰潭市月湖区，
被执行人李龙，男，1966年4月29日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人谢金莲，女，汉族，1970年9月24日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区，
本院作出的（2016）赣1124民初683号民事判决书已经发生法律效力，2017年4月24日黄立松向本院申请强制执行被执行人李龙、谢金莲，被执行人李龙、谢金莲应归还申请执行人货款19000元，承担执行费185元，未执行标的19000元。在执行过程中，本院向被执行人李龙、谢金莲短信送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人李龙、谢金莲车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，均未发现被执行人李龙、谢金莲有财产可供执行。本院已将被执行人李龙纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人李龙、谢金莲暂无可供财产执行，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执234号申请执行人黄立松，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，大专文化，个体户，住江西省鹰潭市月湖区，被执行人李龙，男，1966年4月29日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区，被执行人谢金莲，女，汉族，1970年9月24日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区，本院作出的（2016）赣1124民初683号民事判决书已经发生法律效力，2017年4月24日黄立松向本院申请强制执行被执行人李龙、谢金莲，被执行人李龙、谢金莲应归还申请执行人货款19000元，承担执行费185元，未执行标的19000元。在执行过程中，本院向被执行人李龙、谢金莲短信送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人李龙、谢金莲车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，均未发现被执行人李龙、谢金莲有财产可供执行。本院已将被执行人李龙纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人李龙、谢金莲暂无可供财产执行，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  李梦莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢13号
申请执行人：刘俊杰，男，1967年7月10日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杜瑞军，男，1978年7月4日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人刘俊杰与被执行人杜瑞军民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人杜瑞军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 李娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢13号申请执行人：刘俊杰，男，1967年7月10日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜瑞军，男，1978年7月4日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人刘俊杰与被执行人杜瑞军民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人杜瑞军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年九月二十二日书记员  李娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初237号
原告：王国东，男。
原告：于洪玲，女。
被告：郑淑珍，女。
第三人：王福才，男。
委托诉讼代理人：隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。
原告王国东、于洪玲与被告郑淑珍、第三人王福才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国东、于洪玲与第三人王福才的委托诉讼代理人隋然到庭参加诉讼。被告郑淑珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国东、于洪玲共同向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间签订的买卖房屋合同有效；原告所购买的坐落在桓仁满族自治县桓仁镇朝阳街3组25号房屋归原告所有。事实及理由：2000年4月29日，原告父亲本案第三人代原告方、被告女儿丁淑秋代被告方签订房屋买卖契约，二原告购买了被告坐落在桓仁镇朝阳街3组25号房屋，面积54平方米，土地使用证号为01840，转让价款人民币33500元，此款当日给付被告。原被告没有办理房屋变更手续。购买后，二原告始终在此居住。2011年该房屋被征占。2015年1月28日原告王国东与拆迁人签订房屋拆迁安置协议，并以房屋置换的方式得到补偿。但无法办理房屋所有权证书，为维护原告的合法财产权益，现诉至贵院，望人民法院依法裁定。
郑淑珍未答辩。
王福才述称，二原告陈述事实属实，2000年是以我的名义为二原告购买了桓仁镇朝阳街3组25号房屋。房屋一直由二原告居住使用。2015年该房屋经产权调换，二原告现居住的房屋应该归二原告所有，我没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，原告王国东、于洪玲系夫妻关系，第三人王福才系原告王国东父亲。丁春节（己死亡）与被告郑淑珍系夫妻关系，丁淑秋系丁春节与被告郑淑珍的女儿。2000年4月29日，原告王国东、于洪玲委托第三人王福才以第三人王福才名义与丁春节与被告郑淑珍的女儿丁淑秋就丁春节与被告郑淑珍所有的位于桓仁镇朝阳街3组25号面积为54平方米的房屋达成买卖契约。房屋价款为33500元。房屋买卖合同达成后，原告王国东、于洪玲交付购房款33500元并居住于该房屋。双方未办理房屋产权变更手续。2011年11月20日，因该房屋被动迁，原告王国东与桓仁满族自治县土地收购储备中心达成房屋及地上附着物征收安置补偿协议书，桓仁镇朝阳街3组25号54平方米的房屋总计各项补偿款为245393元。2015年1月28日，原告王国东（乙方）与辽宁天泰大学城房地产开发有限公司（甲方）签订房屋拆迁安置协议。该协议约定：1、甲方拆迁乙方坐落于桓仁镇朝阳街房屋，建筑面积54平方米，总价款201050元；2、甲方安置乙方房屋坐落于桓仁镇朝阳街2组21幢4单元1楼1号，建筑面积72.59平方米，总房款206228.19元；3、拆迁房屋与安置房屋的差额房款5178.19元。现原告王国东、于洪玲居住于该安置房屋内。原告王国东、于洪玲诉至本院，要求确认原、被告之间签订的买卖房屋合同有效；原告所购买的坐落在桓仁满族自治县桓仁镇朝阳街3组25号房屋归原告所有。
上述事实，有原告王国东、于洪玲陈述，第三人王福才述称，（房屋买卖）契约，房屋所有权证书，房屋及地上附着物征收安置补偿协议书，房屋拆迁安置协议等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）因位于桓仁镇朝阳街3组25号面积为54平方米的房屋产权登记权利人为丁春节，第三人王福才代理原告王国东、于洪玲签订房屋买卖契约，故2000年4月29日房屋买卖合同当事人卖方为丁春节与被告郑淑珍、买方为原告王国东、于洪玲。现丁春节已死亡，原告王国东、于洪玲诉丁春节妻子被告郑淑珍要求确认房屋买卖合同效力，主体适格。该房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示。现已履行多年，双方不存在争议，该房屋买卖合同合法有效；（二）因房屋拆迁，原告王国东与桓仁满族自治县土地收购储备中心达成房屋及地上附着物征收安置补偿协议、与辽宁天泰大学城房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置协议均已履行。通过上述行为，原告王国东、于洪玲取得桓仁镇朝阳街2组21幢4单元1楼1号房屋物权。因此，原告王国东、于洪玲请求确认桓仁镇朝阳街2组21幢4单元1楼1号房屋归其所有有事实和法律依据，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2000年4月29日原告王国东、于洪玲（合同乙方第三人王福才）与被告郑淑珍（合同甲方丁淑秋）签订的位于桓仁满族自治县桓仁镇朝阳街3组25号面积为54平方米的房屋买卖合同有效；
二、位于桓仁满族自治县桓仁镇朝阳街2组21幢4单元1楼1号面积为72.59平方米的房屋归原告王国东、于洪玲共同所有。
案件受理费1300元、公告费800元，均由原告王国东、于洪玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第364号
上诉人（原审原告）赵淑贤，女，1956年8月24日生，汉族，四平市化工厂退休工人，住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）周纯仁，男，1949年11月17日生，汉族，四平市第一货运公司退休工人，住四平市铁东区。
上诉人赵淑贤因与被上诉人周纯仁健康权纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东北民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵淑贤及其委托代理人褚维英、被上诉人周纯仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系邻居关系。2014年5月31日下午5时左右，双方因房屋漏水问题发生矛盾口角。原告于2014年5月31日至2014年6月8日在四平市第一人民医院以“心律失常、心房颤动”住院治疗8天。原告请求：判令被告赔偿原告经济损失6725.37元。诉讼费由被告负担。
原审认为：原告赵淑贤于2014年5月31日至2014年6月8日在四平市第一人民医院以“心律失常、心房颤动”住院治疗8天。原告治疗心脏疾病，要求被告赔偿，被告否认与原告身体接触并提供证人证言证明其治疗的疾病与自己没有关联。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告未能提供其住院治疗心脏疾病系被告所致的证据，故原告请求被告赔偿经济损失于法无据，不予支持。另，原告所述2013年4月份被告砸坏玻璃、撕坏衣服、砸坏防盗门、损坏原告切割机及电源线亦没有证据支持。遂判决：驳回原告赵淑贤的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵淑贤承担。
上诉人赵淑贤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：原审认定事实错误。原审法院所调取的四平市公安局铁东分局北市场派出所询问李某某的笔录可以证实，李某某来到上诉人家时，被上诉人夫妻俩已经在上诉人家屋里与上诉人夫妻发生了争执，而李某某进屋前双方发生争执和打架的过程李某某并没有看见。并且在争执和打架的过程中上诉人及其丈夫也没有看见李某某，只有在报警后警察来了的时候才看见他，故此，李某某的证言也不能证明被上诉人没有动手殴打上诉人。而且李某某的证言充分证明整个打架过程中，只有上诉人和被上诉人两对夫妻在场，而被上诉人的离去正是因为派出所民警的到来。派出所民警初某某和民警程运龙来到上诉人家时看到上诉人已经躺在地上失去知觉了。被上诉人承认期间两家所发生的争执，怎么能说上诉人的病和被上诉人没有关系呢。被上诉人于2013年4月份将上诉人家的玻璃砸坏，价值人民币360元；撕坏了上诉人的两件衣服，价值人民币250元；损坏上诉人切割机及电源线，价值人民币400元，并将上诉人家的防盗门砸坏。上述所有损失均应由被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人周纯仁辩称：2014年5月31日下午4点多钟，我出门办事，出门碰见相亚君，因相亚君在楼顶建违章房，我问他把我家房子弄坏了，屋弄漏了得重新刮大白怎么办，相亚君不但不管还破口大骂说不管，我和相亚君争吵几句，上诉人站在屋里跟着骂，一边骂一边打电话报警，相亚君家屋门一直开着，相亚君进门我也跟着进去了，我们站着相隔一米多远，后来，老李家孩子把我和我爱人劝回去了，正好我有事，就走了。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为：本案中，上诉人主张被上诉人故意伤害其身体，将其轮倒，致心脏病复发，但上诉人所提交的病例、赵淑贤与项亚君在公安机关的笔录均不足以支持该主张。与本案双方当事人均无利害关系的李某某在公安机关的笔录中称：“他们谁都没有动手打人”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，结合李某某在公安机关的笔录，上诉人关于被上诉人伤害其身体的主张证据不足。另，上诉人主张被上诉人砸坏上诉人家玻璃、撕坏上诉人两件衣服、损坏上诉人切割机及电源线并将上诉人家的防盗门砸坏。上诉人在二审中申请法院调取北市场派出所民警程某某、初某某的证人证言，因证人证言不属人民法院依申请调取证据的范畴，故不予支持。上诉人申请调取四平市城管大队“赵淑贤家简易房拆迁时，玻璃损坏的图片证据”，因该图片证据只能证明上诉人家玻璃损坏，但无法证明系被上诉人损坏，故不予支持。综上，上诉人的上诉理由因无证据支持，均不能成立，其请求本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵淑贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖 瑾
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01124号
原告周某某，女，1983年6月21日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，居民。
被告王某某，男，1972年12月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告周某某以被告王某某已给自己作出相关书面承诺、自己愿意给被告王某某一次改过的机会为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1840元（原告周某某已预交920元），减半收取为920元，由原告周某某负担。
代理审判员 唐 力
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗建华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：昝绪勇，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告昝绪勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币435,141.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告昝绪勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币435,141.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：昝绪勇，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告昝绪勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币435,141.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告昝绪勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币435,141.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4644号
罪犯陆春琮，男，1990年10月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）百中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陆春琮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陆春琮等3人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17800元（已赔偿16800元）。被告人陆春琮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）桂刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年9月9日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2028年11月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆春琮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年7月止共获奖励分103.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆春琮予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆春琮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆春琮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年12月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6254号
上诉人（原审被告）孔维道，男，1963年7月28日生，汉族。
委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓英木，男，1976年9月5日生。
上诉人孔维道因与被上诉人邓英木建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高漆民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，因上诉人孔维道未在规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孔维道自动撤回上诉处理，当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 马 帅
代理审判员 涂 甫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 扬
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第44号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人姚XX，男，汉族，农民。2013年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被绛县公安局决定刑事拘留，2014年5月6日被翼城县公安局刑事拘留，2014年5月8日被翼城县公安局决定监视居住。2014年6月24日经本院决定取保候审。
被告人牛XX，男，汉族，农民。2013年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被绛县公安局刑事拘留，2013年12月6日被绛县公安局监视居住。2014年6月24日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人姚XX、牛XX犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人姚XX、牛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院指控：2008年，被告人姚XX从在西关村打工的稷山籍务工人员手中购得含有咖啡因成分的毒品片片。被告人牛XX通过电话联络姚XX后，以每袋10元、12元的价格先后三次700元从姚XX处购得毒品60余袋，除两次卖给彭X46袋外，其余用于自己吸食。侦查机关在彭X所驾驶车内查获毒品36袋674.188克，牛XX家查获毒品8袋147.105克。二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任，提请依法惩处。同时提供有书证、证人证言、鉴定意见及二被告人的供述等证据予以佐证。
被告人姚XX、牛XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2008年至2013年11月份期间，被告人姚XX在一稷山籍务工人员手中购得含有咖啡因成分的毒品“片片”。除自己吸食外，将部分毒品“片片”予以贩卖。被告人牛XX通过电话联系被告人姚XX后，以每袋10元的价格先后三次700元从姚XX处购得毒品“片片”60余袋。被告人牛XX除自己吸食外，将46袋毒品“片片”以500元价格分两次卖给彭X。经山西省绛县质量技术监督检验测试所计量称重，侦查机关从彭X所驾驶车内查获毒品“片片”36袋674.188克，牛XX家查获毒品“片片”8袋147.105克。
经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，从彭X驾驶的后备箱和牛XX家中查货的可疑黄色块状物中检出咖啡因成分。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息。
证实：被告人牛XX与被告人姚XX系完全刑事责任能力人。
2、抓获经过。
证实：2013年11月7日，绛县公安局刑警大队在办理彭X吸食毒品一案时，彭X交待其吸毒品是从一个姓牛的男子手中购买，该队民警王X、孙XX迅速赶赴翼城县，在翼城县城关派出所民警的配合下，在翼城县将被告人牛XX抓获。
2014年5月6日11时许，翼城县公安局民警赵XX、孟XX发现被绛县公安局上网在逃的姚XX正在家中，遂将其带回公安机关。
3、彭X的询问笔录。
证实：2013年11月7日11时左右，他在翼城一个姓牛的人手里花400元钱买了36袋“片片”，今年年后还买了一次，买了100元的，大概六七月份还买了一次，也是100元钱的，总共买了三次。
4、辨认笔录。
证实：绛县公安局刑警队民警将事先准备好的不同男性正面免冠照片12张，其中有被告人姚XX照片一张，分别编号1-12，对辨认人牛XX说明要求后，牛XX将全部照片仔细认真看了一遍，然后指出6号照片上的姚XX是卖给他毒品“片片”的人。
5、被告人牛XX的讯问笔录。
证实：他在一个人手里买了三次“片片”，大概买了60多袋，除卖给了彭X两次共46袋，剩余自己吸食。
6、被告人姚XX的讯问笔录。
证实：2008年至2013年期间，他在稷山籍务工人员手中购得含有咖啡因成分的毒品片片，卖给了四五个司机。
7、辨认笔录。
证实：翼城县公安局禁毒中队民警将事先准备好的不同男性正面免冠照片12张，其中有被告人牛XX照片一张，分别编号1-12，对辨认人姚XX说明要求后，姚XX将全部照片仔细认真看了一遍，然后指出8号照片上的牛XX是在他处购买毒品“片片”的人。
8、扣押清单照片。
证实：公安机关在牛XX处扣押了其吸食毒品所用的工具一套及袋上标有“福乐源营养健康食品”块状物8袋。
9、绛县公安局收缴物品清单、照片。
证实：公安机关收缴了彭X持有的咖啡因36袋。
10、绛县公安局行政处罚决定书。
证实：彭X因吸食毒品被处以行政拘留十五日，罚款2000元。
11、山西省绛县质量技术监督检验测试所计量称重检定书。
证实：袋装黄色固体状物品，塑料袋上标有“福乐源营养健康食品”字样8袋称重147.105克，36袋称重674.188克。
12、晋城市公安局司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）1202号、1203号理化检验报告。
证实：从彭X驾驶的后备箱和牛XX家中查货的可疑黄色块状物中检出咖啡因成分。
二被告人对上述证据不持异议。
本院认为，被告人姚XX、牛XX违反国家法律规定，故意买卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的物品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人亦供认不讳，其行为符合我国刑法中关于贩卖毒品罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
鉴于二被告人犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人姚XX犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
被告人牛XX犯贩卖毒品罪，判处管制九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 吴 泉
审 判 员 王玉林
人民陪审员 裴红军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王文艳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初42号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈风坡，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月23日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人陈风坡犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人陈风坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月17日16时30分许，被告人陈风坡驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××号的面包车，从濮阳县户部寨许集中心校接送学生回家，行驶至户部寨镇南通道肖庄村东头时被民警查获。经查，该车额定载人7人，当天实际载人21人，超员14人。
被告人陈风坡在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有案发经过、查获经过、抓获证明、无前科证明、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、现场照片、行政处罚决定书等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人陈风坡在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人陈风坡犯危险驾驶罪成立。被告人陈风坡在审理过程中，如实供述自己的罪行，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈风坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年一月十六日
书记员 姚慧娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1788号
原告：张某，农民。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘某，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王伟力独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人付红卫、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月登记结婚，婚后一直在原告家居住。2013年4月被告因家庭原因回原籍居住至今未回。甚至在2013年秋天、2014年5月原告生病时，被告也没有回来照顾。原告认为被告对原告不管不问，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方没有大的矛盾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告称2013年4月起被告回老家居住至今未回，提交德城区二屯镇头百户村村委会的证明用证实双方感情已经破裂。被告称只是回家帮忙照看孩子，而且期间也回来过。庭审中，被告当庭表示今后会尽量少回老家，多照顾原告生活。原告主张夫妻感情破裂，没有提交其他证据证实。
上述事实，有结婚证、证明、开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告登记结婚已经十余年，在共同生活中应该已经建立了深厚的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其要求离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一四年七月二十三日
书记员 高 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4773号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告李某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琸冉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初字4773号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代表人曹某，该公司总经理。委托代理人周某，该公司职工。被告李某，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年五月十六日书 记 员 李琸冉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保7号
申请人：李春雁，男，1973年2月8日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：黄利英，女，1976年3月15日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人黄利英在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款200000元予以冻结。申请人已向本院提供田阿莲所有的（濮房权证市字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人黄利英在中国邮政储蓄银行滑县支行的存款200000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月四日
书记员 柴冰一
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第288号
申请执行人杨晓丽。
被执行人郝宝勤。
被执行人秦艳花。
第三人，吕梁市离石区经济开发投资有限公司（离石区城投公司）
申请执行人杨晓丽与被执行人郝宝勤，秦艳花民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，依照（2014）离民二初字第352号民事判决书，二被执行人应当给付申请执行人借款本金400万元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付从2013年9月12日起200万元和2012年9月23日起200万元至履行之日止的利息，案件受理费38800元，执行费42400元，执行中申请执行人与被执行人达成归还本息5150000元的和解协议，申请执行人表示放弃剩余利息，和解协议达成后但是被执行人至今分文未履行。依据被执行人郝宝勤2015年5月7日的申请，本院于2015年8月12日，向第三人吕梁市离石区经济开发投资有限公司（离石区城投公司）发出了协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人郝宝勤在该单位承建的，离石区东城新区东川河河道综合整治4-13拦水坝蓄水工程第六标段临汾市水利机械工程局和第九标段西大川建设有限公司的工程款收入5150000元，并将此款打入我院帐户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下
一、提取、扣留被执行人郝宝勤、秦艳花在第三人吕梁市离石区经济开发投资有限公司（离石区城投公司）应得的收入5150000元。
本裁定送达后即发生法律效
执行员 白毅
二〇一五年八月十一日
书记员 冯昶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第218号
罪犯叶小飞，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年2月8日作出（2012）双流刑初字第646号刑事判决，以被告人叶小飞犯故意伤害罪判处有期徒刑3年，判决生效后交付执行。刑期起于2012年7月6日止于2015年7月5日。于2013年3月12日送川西监狱改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核85分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小飞减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4710号
原告：殷俊萍，女，1969年5月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区．
委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵西杰，男，1963年4月2l日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区．系原告之夫．
被告：崔俊华，男，1975午3月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区．
被告：泰安云创蓝缘珠宝有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：赵颜鹏，执行董事兼经理。
本院在审理原告殷俊萍与被告崔俊华、泰安云创蓝缘珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告殷俊萍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷俊萍撤诉。
案件受理费460元，由原告殷俊萍负担
审判员 戚桂亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王文茜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1218号
原告：李伟达，男，汉族，1982年9月3日出生，现住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。
被告：朱长春，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾丽霞到庭参加诉讼。被告朱长春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，原告通过银行转账方式借给被告人民币20000元。被告收款后，于2012年9月12日向原告出具了借条，并口头承诺在2014年底一次性偿还。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币2万元；2、请求判令被告向原告支付利息（以2万元为基数，按同期人民银行贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）3、请求判令被告承担诉讼费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1、居住证明；2、借条；3、银行转账记录。
被告朱长春缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年8月28日，原告通过银行转账方式借给被告人民币20000元。被告收款后，于2012年9月12日向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告朱长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款20000元，有被告签名的借条及原告提供的银行转账记录为证，故原告起诉要求被告偿还借款20000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
被告向原告出具的借条中未约定借款利息，但在原告主张被告清偿借款后，被告未还款，被告应该支付占用资金利息，故原告诉请要求被告支付逾期还款利息（按同期人民银行贷款利率，自起诉之日起即2015年5月15日，计至被告清偿之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱长春于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金20000元及利息（按同期人民银行贷款利率，自起诉之日起即2015年5月15日，计至被告清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张 锦
（）二0一五年十一月十日
书 记 员 何惠敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1948号
申请执行人王立军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李东明，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王立军申请执行被执行人李东明民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2927号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月八日
书记员 陆广华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03212号
原告田建军.
委托代理人秦峰。
被告王志威.
被告程志强.
本院于2015年4月28日立案受理原告田建军与被告王志威、程志强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告田建军及其委托代理人秦峰、被告王志威到庭参加了诉讼，被告程志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田建军诉称：2014年7月7日，被告王志威因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，被告程志强提供担保，并出具借条一支。借款后，经原告催要，被告王志威于2015年3月15日向原告偿还5000元后再未给付分文；原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付从2014年7月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借条一支，用于证明被告王志威于2014年7月7日向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，被告程志强提供担保的事实。
被告王志威辩称：借款及利息约定均是事实；2015年3月15日已偿还借款本金5000元，现在暂时没有还款能力，需变卖房产后才能还款。
被告王志威向法庭提交了下列证据：
收条一支，用于证明被告王志威于2015年3月15日向原告偿还借款本金5000元的事实。
被告程志强未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王志威对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议；原告田建军对被告王志威提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告田建军、被告王志威各自提供的证据，本院经审查均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且出庭当事人对对方提供证据的真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年7月7日，被告王志威因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，被告程志强提供担保，并出具借条一支，载明：“今贷到田建军人币壹拾万元整（￥100000）.利息贰分整（2分）.担保人：程志强.贷款人：王志威.2014.7.7.”。借款后，经原告催要，被告王志威于2015年3月15日向原告偿还5000元本金后再未给付分文，原告多次催要未果；为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田建军与被告王志威的借款事实清楚，证据确实充分，被告王志威依法应偿还所借款项。在庭审过程中，原告承认被告王志威于2015年3月15日向其偿还的5000元为借款本金，故原告请求被告偿还的借款本金应为95000元。原告请求被告支付以月利率2%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中，原告田建军与被告程志强未书面约定保证方式，故被告程志强应认定为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告未书面约定还款期限，故被告程志强仍在其保证期间内，原告请求被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王志威立即偿还原告田建军借款本金人民币95000元及10万元本金从2014年7月7日起至2015年3月15日止以月利率2%计算的利息、95000元本金从2015年3月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告田建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告王志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 程熙媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1540号
上诉人（原审被告）：温州东大矿建工程有限公司，住所地苍南县灵溪镇江湾路社保大楼601室。
法定代表人：朱善怀，总经理。
委托诉讼代理人：张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金诚信矿业管理股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区水源西路28号院1号楼101室。
法定代表人：王先成，董事长。
委托诉讼代理人：毛微微，女，金诚信矿业管理股份有限公司人力资源部职员。
委托诉讼代理人：谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑文国，男，1971年4月26日出生。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
原审第三人：江西省鹰潭市博众劳务派遣有限公司，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区7号路梦娜楼7单元501室。
法定代表人：徐雪桂，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏宇，男，江西省鹰潭市博众劳务派遣有限公司人力资源专员。
上诉人温州东大矿建工程有限公司、金诚信矿业管理股份有限公司因与被上诉人郑文国，原审第三人江西省鹰潭市博众劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州东大矿建工程有限公司、金诚信矿业管理股份有限公司以与郑文国已经达成和解且已履行完毕为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州东大矿建工程有限公司、金诚信矿业管理股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州东大矿建工程有限公司、金诚信矿业管理股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人温州东大矿建工程有限公司、金诚信矿业管理股份有限公司各负担5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一八年二月二日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保435号
申请人：赵梅，女，1968年3月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李国兴，福建闽天律师事务所律师。
被申请人：魏东岳，男，1987年8月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人：陈文烽，男，1983年3月1日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人赵梅与被申请人魏东岳、陈文烽民间借贷纠纷一案，申请人赵梅于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏东岳、陈文烽价值689128元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，赵梅的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人魏东岳、陈文烽价值689128元的财产；
二、查封陈忠惠所有的坐落于福州市晋安区象园街道连辉新村15座706单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证R字第00038**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 范彬彬
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执429号
申请执行人济南地基基础工程检测有限公司，住所地济南市。
法定代表人江涛，总经理。
被执行人山东远洋祥丰物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立强。
本院在执行申请执行人济南地基基础工程检测有限公司与被执行人山东远洋祥丰物流有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0964号裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月十四日
书记员 马冬艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1084号
罪犯杨国权，男，汉族，1980年6月8日出生于广东省茂名市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年11月19日作出(2012)甬东刑初字第703号刑事判决，认定罪犯杨国权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币80000元。
罪犯杨国权曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨国权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨国权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯杨国权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国权减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执15号
申请执行人：任某某，男，汉族，村民。
被执行人:屈某某，男，汉族，村民。
被执行人：魏某某，女，汉族。
本院在执行任某某申请执行屈某某、魏某某民间借贷纠纷一案中。依据已经生效的（2016）陕0423民初2077号民事调解书。由屈某某、魏某某偿还任某某借款6万元，并承担执行费800元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人屈某某、魏某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执15号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年五月二十四日
书记员 雒新锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第28号
原告惠州市广昌物流有限公司，住所地为广东省惠州市。
法定代表人伍秉庆，总经理。
委托代理人贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人黄小琼，广东鸿浩律师事务所律师。
被告广东富林木业科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张杰强。
原告惠州市广昌物流有限公司诉被告广东富林木业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年、2014年签订三份《货物运输合同》，约定原告按照合同条款确定价款为被告提供运输服务，原告已依约履行了合同义务。原告就合同履行中的每次运输任务完成后要求被告对运费予以确认，并在每一份合同约定付款条件成就后多次向被告催款，被告每次均以资金周转困难为由拒付货款。至今只在2013年11月15日及2013年11月18日向原告支付两笔款项。2014年10月17日原、被告双方对被告所欠运费作对账结算处理。双方确认被告所欠原告款项为419441.11元。被告的行为构成违约。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付运输费419441.11元；2.被告向原告按银行同期贷款利率支付利息，时间从起诉之日起计至全部款项偿还之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《货物运输合同》、对账单、收据、对账明细、托运单、出库单、出仓单、全电子汽车衡称量单、收条、送货单、杭州乐捷运输有限公司运货单、物流货运申请表、便条。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方存在运输合同关系。2013年5月、2013年8月、2014年1月，原、被告双方分别签订合同编号为FLCG20130619-001、FLCG20130905-001、FLCG2014-001的三份《货物运输合同》，约定原告应根据被告的指令运输货物，合同还就双方权利义务进行了约定，合同附报价单。签订合同后，被告陆续将货物交付原告托运，被告支付了部分运输费用。2014年10月17日，原、被告双方进行对账，确认截止至2014年9月30日止被告应付原告物流费419441.11元，原、被告在对账单落款处盖章确认对账。对账后，被告未支付货款。原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有《货物运输合同》、对账单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是运输合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告与被告之间成立运输合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告提供了运输服务，但双方对账后被告未能及时支付运输费用，已经构成违约，理应支付运输费用及逾期付款利息。至此，原告请求被告支付运输费用419441.11元及从起诉之日即2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告广东富林木业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市广昌物流有限公司支付运输费用419441.11元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月25日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7592元，由被告广东富林木业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民特字第4号
申请人张某，男。
法定代理人易某某，女。
委托代理人朱某某，男。
申请人张某申请宣告蔡某某（又名蔡某某）失踪一案，本院于2013年11月13日受理，2014年2月18日，依法由审判员王怀林适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人张某诉称：被申请宣告失踪人蔡某某（又名蔡某某）系申请人母亲，在申请人父亲张某某去世后，于2008年6月从慈利县景龙桥乡太坪村家里出走，经多方寻找，音讯全无，时间长达5年之久，为此请求法院宣告其失踪。
申请人为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证，证明申请人父亲张某某与被宣告失踪人蔡某某结婚的事实。
2、张某、蔡某某的常住人口登记卡，证明申请人与被宣告失踪人的基本信息。
3、户口注销证明，证明申请人父亲张某某已死亡的事实。
4、慈利县景龙桥乡某村委会证明2份，证明被申请人蔡某某与蔡某某系同一人，自2008年6月离家出走后，一直未回家的事实。
5、代理人对蔡某某兄弟蔡某某的调查笔录，证明被申请人蔡某某下落不明的事实。
6、代理人对王某某的调查笔录，证明被申请人蔡某某下落不明的事实。
7、代理人对李某某的调查笔录，证明被申请人蔡某某下落不明的事实。
本庭认证意见如下：申请人提交的证据1、2、3、4、5、6、7，证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查和当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被宣告失踪人蔡某某（又名蔡某某），女。1998年4月28日，被申请宣告失踪人蔡某某与申请人父亲张某某在慈利县龙潭河镇人民政府登记结婚。1999年5月23日，生育申请人张某。2008年5月29日，张某某去世。2008年6月，被宣告失踪人蔡某某突然离家出走，经申请人和蔡某某娘家的人多方寻找，均不知其的下落。现申请人的祖父已亡，与祖母共同生活。2013年11月16日，依据申请人的申请，本院依法发出公告，公告期满，蔡某某仍下落不明。另查明蔡某某无财产。
本院认为：被申请宣告失踪人蔡某某（又名蔡某某）于2008年6月离家出走，经其亲属多方查找，直至本院发出公告，公告期满，仍下落不明，其下落不明时间长达5年之久，应依法推定其失踪。申请人张某作为蔡某某的儿子，系利害关系人，其申请宣告蔡某某失踪，事实清楚，证据充分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蔡某某（又名蔡某某）为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王怀林
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐 西
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为3个月，宣告死亡的公告期间为1年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为3个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的裁决或者驳回申请的裁决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初24号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年11月1日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年3月12日被阳曲县公安局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，2016年4月21日被阳曲县人民检察院取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2016）第23号起诉
书指控被告人韩某某犯失火罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年3月4日早上7时许，被告人韩某某在阳曲县凌井店乡东郭湫村“鹿鹿掌”自家地中焚烧玉米秸秆，后引发山火。经阳曲县林业局勘查：“鹿鹿掌”过火面积共112亩，其中灌木林75亩，宜林荒山荒地25亩，人工造林12亩。
针对上述指控，公诉机关庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、村委会证明、山火情况报告、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为被告人韩某某由于过失引起火灾，危害公共安全，使公私财产遭受严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出由于自己的过失，引起火灾，给集体造成损失，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月4日5时30分许，被告人韩某某骑电动车来到阳曲县凌井店乡东郭湫村“鹿鹿掌”其耕种的玉米地焚烧秸秆。被告人韩某某将地中已砍倒的秸秆拢到一起堆成二十多个小堆，用随身携带的打火机从西往东相继点燃秸秆堆，约一个半小时将堆好的秸秆堆全部点完，被告人韩某某在认为火已熄灭后于2016年3月4日9时左右离开现场。下午14时许，阳曲县凌井店乡乡政府工作人员王保生等人在巡查过程中，发现“鹿鹿掌”方向有大量白烟冒出，遂通知东郭湫村村支书组织人员救火。后经阳曲县护林防火指挥部组织森林消防专业队、凌井店乡组织附近干部、村民等奋力扑救，明火于当日下午18时30分被彻底扑灭。2016年3月12日，阳曲县公安局凌井店派出所民警通过调查了解和走访摸排，得悉“鹿鹿掌”山火系被告人韩某某所为，并在其家中将其抓捕归案。被告人归案后，如实供述其犯罪事实。经阳曲县林业局调查：此次火灾过火面积112亩，其中灌木林地75亩，宜林荒山荒地25亩，人工造林未成林地12亩。
在本案审理过程中，经阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会证实过火的灌木林地、宜林荒山荒地、人工造林未成林地系村委所有。案发后，过火的荒山、荒地上的灌木、野草现已基本发芽、发叶，极少数被烧毁的林木被告人韩某某及其亲属已进行补植补种。阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会对被告人韩某某的行为予以谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议。且有阳曲县凌井店林业工作站的报案材料；阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及图、现场指认照片、扣押物品清单、拘留证、逮捕证、到案经过；证人王某甲、王某乙、侯某甲、侯某乙、路某某、王某丙、王某丁的证言；阳曲县林业局出具的关于凌井店乡东郭湫村山火情况的调查报告；被告人韩某某的人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及被告人韩某某的供述；阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会出具的证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在护林防火期间，违反野外用火规定，焚烧秸杆引发火灾，将阳曲县凌井店乡东郭湫村“鹿鹿掌”一带灌木林地，未成林地烧毁，过火面积达到112亩，且其在点火时心存侥幸认为不会引发山火，也轻信能够避免，主观方面属于过于自信的过失，客观方面致使公私财产遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。
案发后，被告人韩某某接受公安机关讯问时能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。被告人韩某某经阳曲县凌井店乡东郭湫村村民委员会证实其平时表现一贯良好，此次系初犯，且过火的荒山、荒地上的灌木、野草现已基本发芽，极少数被烧毁的林木被告人韩某某及其亲属已进行补植补种，未给集体造成较大损失，对其行为予以谅解，故对被告人韩某某可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海玉
审 判 员 姜建云
人民陪审员 张巧燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 尹 强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤广法，男，汉族，1970年2月13日出生，农民，住滕州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东威诺重工数控机床有限公司（原枣庄市威诺重工数控机床有限公司)。住所地：滕州市龙阳镇董沙土村。
法定代表人:董建，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄士水，男，汉族，1967年12月18日出生，系郑州市惠济区旧货交易中心嘉益机床经营部业主，住滕州市。
再审申请人尤广法因与被申请人山东威诺重工数控机床有限公司（以下简称威诺公司）、黄士水委托合同纠纷一案,不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民二商终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤广法申请再审称，1、尤广法系黄士水的员工，一直在嘉益机床经营部打工，其行为构成职务行为。2013年10月2日签订的《协议书》因违法而无效，也未实际履行。2、原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题有两个：一是2013年10月2日尤广法与黄士水签订的《协议书》的效力；二是尤广法是否应承担返还威诺公司机床及偿还欠款的民事责任。关于第一个焦点问题。2013年10月2日，黄士水(甲方)与尤广法（乙方）签订《协议书》一份，载明：甲方在郑州市惠济区旧货交易中心机床经营部交由尤广法经营，其中库存：威诺X6360A/1台304**/1台……以上库存由尤广法负责销售后付清厂家货款……。债务：威诺机床107000元。以上债务由尤广法负责偿还。双方签字生效等内容。该《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该协议对签约双方均具约束力。根据《协议书》载明的内容，结合一、二审各方当事人的陈述，能够认定2013年10月2日之前尤广法系嘉益机床经营部（登记业主为黄士水）的员工，主要负责销售、维修、售后服务、装卸车等工作，2013年10月2日之后其系该经营部的实际经营者，并实际履行了该协议。一、二审法院对上述事实的认定依据充分。现尤广法主张其系履行职务行为及协议未实际履行，但未有充分证据加以证明，该申请理由不能成立。关于第二个焦点问题。基于尤广法系嘉益机床经营部实际经营者的事实，一、二审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，判决尤广法与黄士水共同承担偿还责任，不违反法律规定。尤广法主张一、二审法院适用法律错误的申请理由也不能成立。
综上，尤广法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尤广法的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 卉
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第237号
原告马艳继。
原告王学兰。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告余红林，家住重庆市丰都县。
被告陆文金。
被告田忠勇。
委托代理人田贵录，云南省文山市人，家住云南省文山市。
原告马艳继、王学兰诉被告余红林、陆文金、田忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告马艳继、王学兰及其委托代理人肖炜捷、黄祖玲，被告陆文金，被告田忠勇的委托代理人田贵录到庭，被告余红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳继、王学兰诉称，2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，三被告来到原告的住所地找到原告，叫原告为其提供劳务，后原告从文山千里迢迢到山西的工地为三被告提供了劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费，原告多次找被告索要，被告以各种借口为由拒不支付。2013年6月10日，三被告出具工人工资表承认所欠的劳务费，但至今未支付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告连带给付原告劳务费7000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告马艳继、王学兰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
2012年10月工人工资表（欠司马矿所有工资），证明被告余红林、陆文金、田忠勇所欠原告劳务费的事实。
经质证，被告陆文金、田忠勇的委托代理人田贵录对该证据无异议。
被告余红林未到庭进行答辩。
被告陆文金辩称，三被告私下协商好，每个人承担几家，我承担的已经付清。
被告田忠勇的委托代理人田贵录辩称，钱现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告余红林、田忠勇的委托代理人田贵录未向法庭提交证据。
被告陆文金为证明其主张，向本院提供工资表，证明三被告私下协商每个人应承担的人员名单，我已付清，现不欠原告的工资。
经质证，原告对该证据的三性无异议，但认为与本案无关，不能证明已支付完毕，没有原告的签字，三被告内部怎么协商与原告无关，三被告应承担连带责任。被告田忠勇的委托代理人田贵录无异议。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，后三被告找到原告为其提供劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费7000元。2013年6月10日，三被告出具工人工资表并签名认可所欠的劳务费7000元，但至今未支付。为此，原告诉至法院要求支持其诉请。被告余红林经本院传票传唤，电话认可签名但无正当理由拒不庭参加诉讼。
以上事实有欠司马矿所有工人的工资表证明，本院予以确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指农民工同包工头之间一般就务工期间双方的权利义务关系进行了约定，由此在双方之间就形成了一种合同关系。本案原告按约定为三被告提供了劳务，三被告出具工人工资表并签名认可所欠劳务费7000元，原、被告之间已建立劳务合同关系，三被告应按约定向原告支付劳务费7000元。关于被告陆文金辩称三被告私下协商好，每个人承担几家，我承担的已经付清的意见，属内部分配协议，不能对抗善意第三人，其当庭列举的证据与本案无关，三被告应共同支付所欠原告的劳务费。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红林、陆文金、田忠勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告马艳继、王学兰的劳务费7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳继、王学兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋发厅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1101号
申请执行人杜保云，女，汉族，1977年8月5日生，住山东省曲阜市。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6663号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行�本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6663号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
河南滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执195号
申请执行人王某某，男，1963年3月9日生，汉族。
被执行人李某某，男，1971年8月1日生，汉族。
被执行人吴某某，女，1973年3月6日生，汉族。
被执行人河南某某材料有限公司。
法定代表人：张某某
本院（2016）豫0526民初704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某、吴起丽及河南某某材料有限公司未履行法定义务，经申请人王某某申请本院于2017年1月10日立案。在执行过程中查明，被执行人李某某、吴某某以福某某电子科技有限公司的名义在滑县新区产业集聚区管理委员会交纳土地款150万元，并以此交款单（票号为0341687）为本案借款担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某、吴某某以福某某电子科技有限公司名义交于滑县新区产业集聚区管理委员会财物科财政专户内的135万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年一月十一日
书记员 肖卫东
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2059号
申请执行人：梁志强，男。
被执行人：吉东升，男。
本院执行梁志强与吉东升，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付兴臣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1238号
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地为福建省平潭县。
法定代表人林益利，总经理。
委托代理人郑祯鼎、郭美仁，该公司员工。
被告高秀英，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告高秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿意协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7776号
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：潘臣，男，汉族，1987年6月16日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告潘臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告潘臣经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2196.40元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景*竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2013年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告潘臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘臣系“学府丽景*竞地阳光”小区X幢X层X元X室的业主（建筑面积98.05平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月*平方米，另收0.04元/月*平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景*竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告潘臣自2013年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2039.44元（0.52元/月*平方米×98.05平方米×40个月）、公共水电费156.88元（0.04元/月*平方米×98.05平方米×40个月），共计2196.32元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。
上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景*竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2196.32元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告潘臣在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2196.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘臣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱玉林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7776号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：潘臣，男，汉族，1987年6月16日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告潘臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告潘臣经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2196.40元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2013年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告潘臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘臣系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X元X室的业主（建筑面积98.05平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告潘臣自2013年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2039.44元（0.52元/月·平方米×98.05平方米×40个月）、公共水电费156.88元（0.04元/月·平方米×98.05平方米×40个月），共计2196.32元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2196.32元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告潘臣在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2196.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第466号
申请执行人张晓伶，女，1953年1月8日出生，汉族，住三河市。
被执行人三河市裕琳海地板有限公司,住所地三河市燕郊开发区神威北路北侧华隆工业园19号厂房、汇津水厂西侧。
法定代表人姜美汝，经理。
被执行人姜美汝，女，1964年4月15日出生，朝鲜族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第841号民事调解书，于2014年3月28受理了张晓伶申请执行三河市裕琳海地板有限公司、姜美汝借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市裕琳海地板有限公司、姜美汝价值170万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年四月二十二日
书记员 王秀丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2039号
原告德惠市鸿运交通发展有限公司
法定代表人李秀成，系公司经理。
委托代理人徐秀立，女，1977年11月24日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人张建威，经理。
被告姜广政，1997年12月23日生，住德惠市。
原告德惠市鸿运交通发展有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、姜广政机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德惠市鸿运交通发展有限公司委托代理人徐秀立、被告姜广政到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日10时许，被告姜广政驾驶无牌号新车在德惠市振兴街由东向西行驶至三粮库墙外掉头时未让直行车优先通行与正常行驶的由徐秀立驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告的×××号小型轿车损坏，要求被告赔偿一切经济损失。
被告姜广政辩称，交通事故属实，我的无牌号新车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，原告的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未答辩。
经审理查明，2016年8月30日10时许，被告姜广政驾驶无牌号新车在德惠市振兴街由东向西行驶至三粮库墙外掉头时未让直行车优先通行与正常行驶的由徐秀立驾驶的×××号出租车相撞，致原告的×××号出租车损坏，经德惠市公安局交通警察大队认定，姜广政承担此起事故全部责任，徐秀立无责任。由德惠市公安局交通警察大队委托，经德惠市价格认证中心车辆价格认定，原告的×××号出租车车损为3290元。原告的经济损失为6430元，其中：拆解费1000元，停运损失1920元（240元×8天），交通费220元。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在保险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由被告姜广政依法赔偿.依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后五日内在交强险理赔限额内赔偿原告鸿运交通发展有限公司车损2000元。在商业险理赔限额内赔偿原告鸿运交通发展有限公司4430元。
案件受理费500元，返还原告250元，被告姜广政承担250元，邮寄费返还原告140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜成龙
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执496号
申请执行人周亚青，男，汉族，1983年11月19日出生，住所地石家庄市裕华区塔冢裕园1-2-802号。
被执行人吴国强，男，汉族，1988年10月10日出生，住所地石家庄市井陉县天长镇吴家垴村东大街18号。
本院在执行申请人周亚青申请被执行人吴国强侵权纠纷一案中，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询未发现可供执行的财产，短期无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执496号申请执行人周亚青，男，汉族，1983年11月19日出生，住所地石家庄市裕华区塔冢裕园1-2-802号。被执行人吴国强，男，汉族，1988年10月10日出生，住所地石家庄市井陉县天长镇吴家垴村东大街18号。本院在执行申请人周亚青申请被执行人吴国强侵权纠纷一案中，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询未发现可供执行的财产，短期无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4141号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  李健康执行员  梅会中二〇一七年三月三十一日书记员  徐靖宇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3072号
申请执行人申田，女，1979年1月18日出生，汉族，重庆警察学院干部，住重庆市江北区。
被执行人钟鑫燚，女，1988年3月29日出生，汉族，重庆正兴保险代理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人皮鹏飞，男，1986年10月21日出生，汉族，重庆聚风实业有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申田与钟鑫燚、皮鹏飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人钟鑫燚、皮鹏飞无银行存款，无房屋登记信息，被执行人钟鑫燚名下有车辆一辆，本院已查封，但该车下落不明暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于2017年10月18日向本院申请终结本次执行程序。被执行人钟鑫燚、皮鹏飞尚欠申请执行人申田借款400000元；应向本院缴纳执行费5900元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3072号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟 雯
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1025号
原告：安图县明月镇东市小区供热处。住所：安图县。
法定代表人：李英淑，经理。
被告：张学荣，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县明月镇东市小区供热处诉被告张学荣供用热力合同纠纷一案中，原告安图县明月镇东市小区供热处于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县明月镇东市小区供热处撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇东市小区供热处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县明月镇东市小区供热处负担。
审判员 朴秀兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4166号
申请执行人孙敬明，男，1977年1月出生，汉族，江苏省新沂市人。
被执行人陕西建工集团有限公司。
法定代表人刘耀华，系该公司董事长。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2897号民事调解书，在执行孙敬明申请执行陕西建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西建工集团有限公司偿还申请人孙敬明工程款348878元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4340元及申请执行费5200元。在执行本案的过程中，经查，被执行人的法定代表人已变更，申请执行人撤销对本案的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘沁宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3502号
原告周赛儿，女，1983年6月1日出生，汉族。
被告马红侠，女，1968年11月3日出生，汉族。
原告周赛儿与被告马红侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周赛儿、被告马红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周赛儿诉称，2014年9月6日，其与被告签订《陕西东泰商业运营管理有限公司商铺经营租赁合同》一份，被告将其名下位于纺织城客运站北路的商铺出租给其经营，租赁期限三年，每平米每月租金40元，第一年和第二年租金均为9600元，第三年租金13200元。合同签订后，其向被告缴纳10000元租金和第一年租金9600元。由于该商场内各商户生意惨淡，陆续退租等原因，商场给各商户下发了一份关于东泰商城试营业期间相关政策的回复函，该回复函中第2条及第3条中约定:商城正式营业前为自营商户的免租期且商户只需要承担商城代收的水、电、空调费、卫生费，该费用其已经缴纳。2016年5月1日之后商场电梯已经关闭，各商户的商铺反租并退付租金，2017年1月1日，商场大门正式关闭，导致该合同无法履行。此后其多次找被告协商退租及押金一事，被告置之不理。据此，请求判令:解除其与被告于2014年9月6日签订的《陕西东泰商业运营管理有限公司商铺经营租赁合同》；被告返还押金10000元；被告退付租金9600元。
被告马红侠辩称，其与被告签订的《陕西东泰商业运营管理有限公司商铺经营租赁合同》属实，约定租赁期限为2014年9月6日到2017年9月6日，东泰商场是2017年1月1日开始改造导致合同不能履行，其同意解除合同；其可以退付押金10000元，但合同约定租金第一年是9600元，第二年9600元，第三年13200元，现在要求原告支付其2015年9月6日至今的商铺租赁费。
经审理查明，2013年9月27日，被告与陕西东泰商业运营管理有限公司（以下简称“东泰公司”）签订《陕西东泰商业运营管理有限公司商铺经营合同》，约定，东泰公司将位于西安市纺北路东泰轻工业品批发商城负一层FB027号商业用房，建筑面积20平米，租赁给被告作为经营百货类产品的专营商铺，租赁期二十年整，自2014年5月1日起至2034年4月30日。二十年租金为180180元。2014年9月6日，原告周赛儿作为乙方承租方与被告马红侠作为甲方出租房签订《陕西东泰商业运营管理有限公司商铺经营租赁合同》,约定，甲方将西安市纺北路东泰轻工业品批发商城负一层FB027号商业用房（以下简称商铺），建筑面积22平方米，租赁给乙方作为经营百货类产品的专营商铺。租赁期三年整，自2014年9月6日起至2017年9月6日。负一层租金标准每月40元/㎡，第一年租金9600元（已付）。第二年租金9600元，第三年租金13200元；商铺保证金壹万元整。本合同约定租金，不含“商城”主管部门和各级政府行政机构规定的应由乙方缴纳的工商、税务、治安、环卫等费用，也不包含乙方应另行向甲方支付的物业、电、制冷取暖电梯等费用。商铺保证金：双方签订合同时，乙方向甲方缴纳商铺保证金每间10000元，用于保证按合同约定条件正常履行合同及所租商铺设施的完整，在合同期限内乙方不得用于商铺保证金拆抵应向甲方交纳的任何费用。在合同履行过程中如因甲方市场布局调整，导致乙方商铺灭世，无法继续经营，甲方应退还乙方所缴纳的保证金，若因乙方违约导致本合同无法继续履行，商铺保证金不予退还。东泰轻工业品批发商城综合管理规定、东泰轻工业品批发商城防火安全责任书、东泰轻工业品批发商城治安互防协议书、东泰轻工业品批发商城经营商品质量保证承诺书为合同附件。原、被告签订《陕西东泰商业运营管理有限公司商铺经营租赁合同》后，被告向原告交付商铺后由原告自主经营。2014年9月6日，原告支付被告自2014年9月6日至2015年9月6日期第一年度的租金9600元，押金10000元。被告向原告出具收款收据。
另查明，2015年5月13日，东泰公司向各商户下发关于东泰商城试营业期间相关政策的回复函：1、根据商城目前试营业期间的实际状况及新业态调整的必要性和进度，我公司决定将东泰商城的正式开业时间调整至2015年11月1日至2016年5月1日期间，商城正式开业的商户入驻率标准不低于70%。2、凡与东泰商城签订正式《商铺经营权出让合同》和《商铺经营租赁合同》的自营商户，合同的正式起租日从商城正式开业之日执行；商城正式开业前为自营商户的免租期。3、原签订正式《商铺经营权出让合同》的自营商户。如现阶段因个人原因无法继续经营的，可与我公司签订该商铺反租协议，签订时间截止日为2015年7月31日。4、东泰商城正式开业前，对现商城所有正常经营的商户免除物业费。只需承担商城代收代缴的水电卫生空调（如提供）费。自2017年1月日起，东泰公司对商场进行改造，原告无法继续经营，遂于2017年7月28日诉至本院，要求予以裁决。
上述事实，有《陕西东泰商业运营管理有限公司商铺经营合同》、《陕西东泰商业运营管理有限公司商铺经营租赁合同》、收款收据、回复函、东泰轻工业品批发商城营业情况说明及本院谈庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《陕西东泰商业运营管理有限公司商铺经营租赁合同》系其双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格按照合同的约定享受权利、履行义务。原告现以东泰公司涉案商铺进行改造，导致其无法正常经营为由要求解除合同，庭审中被告亦认可该商铺于2017年1月1日起无法继续经营，表示同意解除合同，依法予以确认。原告依据东泰公司向各商户下发关于东泰商城试营业期间相关政策的回复函中，商城正式开业前为自营商户的免租期，要求被告退还租金的诉讼请求，因该回复函针对的对象为与东泰商城签订正式《商铺经营权出让合同》和《商铺经营租赁合同》的自营商户，原告非合同相对人，故原告要求被告退付租金的诉请，缺乏法律依据，亦无合同约定，该项诉请不予支持。原告主张被告退还押金的诉请，因原、被告签订的《陕西东泰商业运营管理有限公司商铺经营租赁合同》中约定“双方签订合同时，乙方向甲方缴纳商铺保证金每间10000元，用于保证按合同约定条件正常履行合同及所租商铺设施的完整，在合同期限内乙方不得用于商铺保证金拆抵应向甲方交纳的任何费用”，原告仅向被告缴纳2014年9月6日至2015年9月6日第一年度的租赁费，自2015年9月7日起至2016年12月31日期间的租赁费共计13817元至今未支付。涉案合同解除后，原告已交纳的保证金10000元不足以冲抵尚欠被告的租金，故原告要求被告返还保证金的诉请，依法也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、周赛儿与马红侠于2014年9月6日签订的《陕西东泰商业运营管理有限公司商铺经营租赁合同》于2017年1月1日解除；
二、驳回周赛儿要求返还押金10000元、退付租金9600元之诉讼请求。
本案案件受理费390元原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告195元，另195元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员余国庆
二〇一七年十月十八日
书记员 宋艳舞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2555号
原告：应香华，农民。
被告：浙江得安工贸有限公司，住所地浙江省缙云工业园区，统一社会信用代码：913311227570583863。
法定代表人：应永安。
原告应香华与被告浙江得安工贸有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付加工款97000元，并从2015年9月30日起至款付清日止按年利率6％另行计付加工款97000元的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付加工款97000元，并从2016年7月22日起至款付清日止按月利率5‰另行计付加工款97000元的利息；二、本案诉讼费由被告负担。现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告做丝印加工，双方于2015年9月30日经结算，被告尚欠原告加工款97000元，由被告出具货款核定单一份。后经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江得安工贸有限公司于本判决生效之日即支付给原告应香华加工款97000元，并从2016年7月22日起至款付清日止按月利率5‰另行计付加工款97000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2225元，减半收取1112.5元，由被告浙江得安工贸有限公司负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年八月二十四日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2638号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人张铖，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
被告葛桂东，男，汉族，农民，现下落不明。
被告张彦芳，女，汉族，农民，现下落不明，系葛桂东之妻。
被告张延明，男，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告葛桂东、张彦芳、张延明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告葛桂东、张彦芳、张延明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称，要求被告葛桂东、张彦芳偿借款本金2.4万元及相应利息、逾期利息（利息自2014年5月21日起至2014年6月1日止按约定月利率10.5‰计算，逾期利息自2014年6月2日至判决确定给付之日止按合同约定月利率10.5‰加罚50%计算）；要求被告张延明对上述款项承担连带清偿责任。
被告葛桂东未到庭，未答辩。
被告张彦芳未到庭，未答辩。
被告张延明未到庭，未答辩。
经审理查明：被告葛桂东、张彦芳系夫妻关系。2011年6月10日，被告葛桂东与原告临清市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（3万元）、期限（2011年6月10日至2014年6月2日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告张延明与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告葛桂东在原告处的借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年，并约定保证人担保的债权最高余额为36000元。同日，被告张彦芳与葛桂东共同为原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年6月20日，被告葛桂东在原告处借款3万元，借款期限为2013年6月20日至2014年6月1日，约定月利率为10.5‰。原告依约向被告葛桂东发放了贷款。后被告葛桂东偿还借款本金6000元，利息偿还至2014年5月20日，下余本金24000元及利息未偿还，原告诉至本院。
2015年12月17日，本院依原告申请，依法查封了被告张延明名下机床6台、超精磨床2台。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告葛桂东在原告处借款3万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告葛桂东发放了贷款，被告葛桂东在偿还6000元本金及部分利息后，未按合同约定偿还下余本金及利息，是违反合同的行为。故原告要求被告葛桂东偿还借款本金24000元、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。被告张彦芳为原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，且在共同债务人处签字按印，原告要求被告张彦芳与葛桂东共同偿还借款24000元及利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息10.5‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告张延明为被告葛桂东在原告处借款进行了担保并与原告签订了《最高额保证合同》，且原告要求被告张延明承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告张延明承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告葛桂东、张彦芳、张延明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛桂东、张彦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金2.4万元、利息及逾期利息（利息自2014年5月21日起至2014年6月1日止按约定月利率10.5‰计算，逾期利息自2014年6月2日至判决确定给付之日止按合同约定月利率10.5‰加罚50%计算）；
二、被告张延明对上述被告葛桂东、张彦芳的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，诉讼保全费420元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 赵泽新
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一六年四月一日
书 记 员 于海燕