江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00572号
原告南通惠恒工程机械有限公司，住所地在南通市港闸区永和路18号。
法定代表人王兵，该公司总经理。
委托代理人李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告高伟。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
原告南通惠恒工程机械有限公司（以下简称“惠恒公司”）诉被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠恒公司的委托代理人李娟，被告高伟及委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠恒公司诉称：2015年6月13日，本公司出租了一台一能重工装载机给被告，双方为此签订了分期租赁合同一份，并载明了装载机的型号规格、发动机号、价款、违约责任等内容；同时，被告亦需支付加油费400元。被告在签订合同时支付了2万元现金。2015年8月9日，双方签订补充协议，约定将装载机的货款变更为7.6万元，已付2万元抵作车款，但被告需在2015年8月30日前一次性付清余款；若逾期，被告需按每日万分之五支付逾期付款利息损失。经多次催要未果，现要求被告支付装载机货款56000元、加油费400元，合计56400元，以及上述款项自2015年8月31日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期付款利息损失；支付律师费5720元。
原告惠恒公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.分期租赁合同，拟证明原、被告之间存在融资租赁合同关系，以及双方就装载机的价格、违约责任等进行约定的事实；
2.补充协议一份，拟证明原、被告经协商将融资租赁合同变更为买卖合同，以及合同价款、付款期限变更的事实；
3.销货单一份、合格证一份，拟证明原告向被告交付的装载机为合格产品，且被告应支付400元加油费的事实；
4.照片两张，拟证明分期租赁合同与补充协议均系双方自愿协商达成的事实；
5.委托代理合同、增值税专用发票、付款凭微信转账记录，拟证明原告委托律师代为处理案涉纠纷并支付律师代理费的事实。
被告高伟辩称：其与原告之间系买卖合同关系，因其是在空白的分期租赁合同上签字，且原告未按约对其进行操作培训，亦未交付装载机合格证和说明书，致其无法使用装载机，故案涉买卖合同应予解除，装载机返还原告，原告返还其购车款2万元；同时，原告应当赔偿其装载机未能使用的相应损失。
被告高伟为证明其损失，向本院提交了三份证明。
经庭审质证，被告对原告提交的分期租赁合同和补充协议中其签名的真实性没有异议，但认为其签名时合同内容空白，签名也仅代表收到装载机，补充协议的内容未得到其认可；对销货单不予认可；对合格证的真实性无法确认；对于照片中的人物，其确认其中一张为其本人；对委托代理合同、增值税专用发票、微信转账记录的真实性、关联性不予认可。原告对被告提交证据的真实性及证明目的均有异议。
本院对原、被告提交的证据进行综合分析、审查判断，认证如下：原告提交的分期租赁合同、补充协议上高伟的签名均为其本人所签，本院确认其签名的真实性；被告虽辩称签名时合同内容空白，但原告提交的照片清晰，其亦确认其中一张照片为其本人，该照片亦显示其签名时合同上已有手写内容，且被告在合同上签名前应尽到审慎的注意义务，其亦无证据证明其陈述的真实性，故本院对该抗辩不予采信，其应承担在分期租赁合同上签名的相应法律责任；补充协议第三条中的“且该车甲方可以无条件收回该装载机”的文字被以一横线划掉，但该段文字划掉之后实是限制了原告的权利，并非限制被告权利，被告以此抗辩其对补充协议的内容未予确认缺乏依据，本院对该抗辩不予采信；销货单上虽记载有欠“肆佰元整”，但其上并无被告签名，本院对原告主张被告欠其400元油费的事实不予确认；至于被告是否收到装载机，被告在对分期租赁合同质证时已确认收到装载机，故本院对该节事实予以确认；合格上记载的产品名称、型号、发动机号、车价编号与分期租赁合同记载的内容一致，本院对合格证的真实性、关联性依法予以确认；委托代理合同、增值税专用发票系原件，本院对其真实性予以确认；微信转账记录虽无法确认转账钱款是否即为本案费用，但原告确已委托北京市亿嘉（南通）律师事务所处理案涉纠纷，本院确认原告与北京市亿嘉（南通）律师事务所之间存在委托代理合同关系。对被告提交的三份证明，该组证据虽为原件，但其内容并不能反映案涉装载机的真实情况，本院对其证明目的不予确认。
经审理查明，2015年6月13日，原告与被告签订分期租赁合同一份，约定被告为生产经营需要，向原告租赁一能重工装载机一台，型号规格为YN930D、出厂编号为150330002、发动机号为00863384，金额为8.4万元，交货时间为2015年6月13日；被告在提机时应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认，核对车辆的型号规格及随机物品（如产品合格书、使用维护说明书、产品保修卡等），如有异议应当在验收的同时提出，否则视为原告提供的物品数量、质量符合双方约定；并约定被告在合同签订时支付租车保证金2万元，2015年6月28日前付1万元，租金5.4万元分12期支付；如被告任何一期未按约定期限支付租金，即视为被告全部未到期租金均已到期，原告有权就全部未清偿租金向被告主张权利；租赁期满，被告付清全部租金后，被告所支付的保证金及租金充当购车款，原告向被告移交租赁物所有权，该车所有权正式属于乙方所有；如被告违约，原告为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等均由被告承担。当日，被告给付原告2万元。
2015年8月9日，原、被告双方就上述装载机签订补充协议一份，约定原车价8.4万元变更为7.6万元，已付2万元作为车款，余款于2015年8月30日前一次性付清；该款未付清之前，装载机的产权归原告所有，被告付清余款后，产权自动转移给被告；逾期付款每天加收万分之五的罚息。祁忠海作为见证人在补充协议上签名。
另查明，原告为索要货款，委托北京市亿嘉（南通）律师事务所代为处理案涉纠纷，北京市亿嘉（南通）律师事务所向原告开具了5720元的律师费专用发票。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同依法成立，合法有效。原、被告双方所签第一份合同虽名为分期租赁合同，但其实质为保留所有权的买卖合同，其性质与补充协议一致，两份合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告按约向被告交付了装载机，被告未能按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款5.6万元及自2015年8月31日起至实际清偿之日止按日万分之五计算逾期付款利息损失的主张，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费5720元的主张，本院认为，双方就该费用的负担有明确的合同约定，被告在未能及时支付货款时理应依约负担，且原告主张之金额不超过江苏省律师服务收费标准，故本院对原告的上述主张依法予以支持。关于原告要求被告给付400元加油费的主张，无事实依据，本院不予支持。关于被告认为其向原告购买的装载机不能使用，买卖合同应予解除，并且原告应赔偿其相应损失的抗辩，本院认为，装载机为施工机械，不可上路行驶，合格证仅是其质量符合要求的证明文件；至于使用说明书和操作培训，被告除其陈述之外并无其它证据能够证明其陈述的真实性，故被告主张装载机不能使用的理由不能成立，其要求解除买卖合同并要求原告赔偿损失的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告认为原告的行为涉嫌诈骗的抗辩，亦无事实依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通惠恒工程机械有限公司货款56000元及该款的逾期付款利息损失（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），支付律师费5720元；
二、驳回原告南通惠恒工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1414元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 王志敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。