wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1063号
自诉人李美华，女，1957年9月9日出生，汉族，住新郑市。
被告人郭春荣，女，1961年2月17日出生，汉族，住新郑市烟厂生活区。
自诉人李美华以被告人郭春荣犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月25日向本院提起控诉，同年10月27日自诉人以与被告人郭春荣达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人郭春荣撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李美华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1063号自诉人李美华，女，1957年9月9日出生，汉族，住新郑市。被告人郭春荣，女，1961年2月17日出生，汉族，住新郑市烟厂生活区。自诉人李美华以被告人郭春荣犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月25日向本院提起控诉，同年10月27日自诉人以与被告人郭春荣达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人郭春荣撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李美华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十七日书记员  郭婵琼
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01617号
原告：周某，务工。
被告：肖某甲，务工。
原告周某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告肖某甲经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后生育一子，名肖某乙。因性格不合，导致双方在婚后经常为家庭琐事发生争吵并长期分居。现要求与被告离婚，婚生子肖某乙由被告抚养，原告每个月承担500元抚养费，直至其十八周岁止。
被告没有提交答辩，亦没有向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经公安县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名肖某乙。原、被告婚初感情尚好，因被告在北京工作，在肖某乙出生后不久，俩人就为家庭琐事发生争吵。肖某乙八个月大时，原告周某也前往北京务工，肖某乙留在公安县××家××镇由被告肖某甲的父母照顾。原、被告在北京工作期间仍没有建立良好的沟通方式，双方聚少离多。2013年下半年，被告母亲将肖某乙带到北京与被告肖某甲的姐姐一起居住，为看望肖某乙和肖某乙的抚养问题，原、被告再次发生争吵并分居，直至原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚后没有共同财产及共同债权分割，也没有共同债务分担。
本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的本人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件、证人贤艳的书面证词原件、北京“七彩云南”商贸有限公司书面证词原件及原告陈述在案为凭，上列证据并经庭审核实，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。
本院认为：感情和责任是婚姻家庭存续的双重纽带。维系夫妻感情需要良好的沟通方式。本案原、被告婚后因性格及家庭处事观念上的差异发生争吵，缺乏必要、及时的沟通，分居时间已经达到二年之久。被告在本案中没有提交答辩，亦没有参加庭审，被告以行为方式表明其并不珍惜、留恋与原告的夫妻感情。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请解除与被告的婚姻关系本院予以支持。婚生子肖某乙只有四岁，其生活、起居及学习需悉心照料。原、被告分居后，肖某乙一直随被告肖某甲一起生活，已形成了较为习惯的生活秩序，从构建未成年人成长环境的角度考量，肖某乙由被告肖某甲直接抚养并行使监护权较为妥当。参考本地生活标准，原告周某应每月承担肖某乙的抚养费500元。原告周某在不影响肖某乙生活、学习秩序的前提下，可探视肖某乙。探视方式由原、被告协商解决。如原、被告双方因行使对肖某乙的探视权发生纠纷，可另行诉讼。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告肖某甲除婚姻关系。
二、婚生子肖某乙由被告肖某甲直接抚养，被告肖某甲享有对肖某乙的监护权。原告周某享有对肖某乙的探视权并需每月负担肖某乙的抚养费500元，直至肖某乙十八周岁时止。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一五年十一月十日
书记员 刘丽华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第154号
原告：周某。
被告：胡某甲。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产汽车一辆（浙G×××××）归原告所有，庭审中原告变更诉请，自愿放弃夫妻共同财产分割；3、共同债务由被告负责清偿。庭审中，原告又增加诉请，请求判令儿子胡熙宁随被告共同生活，由原告支付抚养费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已10岁。被告系厨师，收入高且稳定，但染有赌博恶习，经常混迹赌场，输多赢少，工资虽高也经不起几次输，手头常常捉襟见肘，更别说添补家用。原告苦心规劝，换来的是无休止的争吵，更有甚者，被告还在外找了个情人，这令包括原告在内的所有妻子都无法容忍，也使本就岌岌可危的婚姻关系雪上加霜，夫妻感情已经破裂。法院判决不准离婚以后，夫妻也未共同生活，夫妻感情确已破裂，并无和好可能。被告未作答辩。
三、夫妻共同财产情况：原告陈述夫妻关系存续期间，共同购买号牌为浙G×××××朗风牌小汽车一辆，登记车主为被告胡某甲，但未置办其它夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：原告陈述，夫妻共同生活期间无夫妻共同债权；但尚欠有部分债务，未提供相应证据佐证。
针对以上事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、金华市金东区人民法院（2014）金东孝民初字第217号民事判决书。被告未应诉，也未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础脆弱，尽管婚后初期夫妻感情融洽，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，加之原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情出现隔阂。尤其是法院判决不准离婚以后，双方均无促进夫妻和好的积极行为，夫妻分居现状依旧，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有实质改善，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，目前儿子胡某乙随被告家庭共同生活，已形成较稳定的生活环境，在原、被告离婚以后继续随被告家庭生活更有利于身心健康，也有利于快乐成长，故儿子胡某乙由被告抚养为宜。至于原告给付抚养费数额，本院根据孩子的实际需要、原告的给付能力以及当地的生活水准予以酌情确定。关于夫妻共同财产、债权和债务问题，因被告胡某甲未到庭参加诉讼，除浙G×××××朗风牌小汽车外，本案不涉及其他夫妻共同财产、共同债权和债务的处理，当事人可另行主张权利。原告周某合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告胡某甲离婚。
二、婚生儿子胡某乙随被告胡某甲生活并由其抚养成人，由原告周某自本判决生效之月起至儿子年满十八周岁止，每月10日前支付儿子抚养费500元。
三、原告周某享有探视儿子胡某乙的权利。在探视时，被告胡某甲应予配合。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年七月八日
代书记员 李 政
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第31号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人余某某，男，1994年1月22日出生于雅安市名山区，汉族，中专肄业，农民。2015年2月28日，因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局处以行政拘留10日。2015年3月10日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2015年3月16日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2015年5月19日被执行逮捕。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2015年4月24日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员林亨琼、书记员刘琦出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年2月期间，被告人余某某明知他人吸食毒品仍提供场所先后容留他人吸食毒品4次。
1、2014年12月中旬的一天晚上，被告人余某某在自己位于雅安市名山区蒙阳镇新东街“原名山县产品质量监督检验所�舍”的出租屋内容留吸毒人员朱某某吸食毒品。
2、2014年12月底的一天晚上，被告人余某某在自己位于雅安市名山区蒙阳镇新东街“原名山县产品质量监督检验所宿舍”的出租屋内容留吸毒人员朱某某吸食毒品。
3、2015年2月上旬的一天晚上，被告人余某某在自己位于雅安市名山区蒙阳镇新东街“原名山县产品质量监督检验所宿舍”的出租屋内容留吸毒人员朱某某吸食毒品。
4、2015年2月27日晚上，被告人余某某在自己位于雅安市名山区蒙阳镇新东街“原名山县产品质量监督检验所宿舍”的出租屋内容留吸毒人员朱某某吸食毒品。
另查明：2015年2月27日，被告人余某某在向他人购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时被民警抓获。2015年2月28日，被告人余某某因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局处以行政拘留10日。2015年3月10日行政拘留期满被�放后，被告人余某某接民警电话通知后自动到雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所接受讯问，到案后被告人余某某如实供述了自己容留他人吸毒的事实。2015年3月10日，公安机关依法对被告人余某某的租住地进行搜查，查获自制吸毒工具1个，用于制作吸毒工具的塑料管115根、锡箔纸1卷及零散锡箔纸49张、塑料袋9个。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、人口信息、行政处罚决定书、扣押决定书及清单等书证，容留他人吸毒场所辨认笔录，搜查笔录及同步录音录像，证人朱某某、邓某某的证言，被告人余某某的供述和辩解，以及自制吸毒工具1个、用于制作吸毒工具的塑料管115根、锡箔纸1卷及零散锡箔纸49张、塑料袋9个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知他人吸食毒品，仍然为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某接民警电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期自2015年5月19日起至2015年10月18日止）
二、扣押的自制吸毒工具1个，用于制作吸毒工具的塑料管115根、锡箔纸1卷及零散锡箔纸49张、塑料袋9个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 罗晓玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2387号
罪犯郑伟彬，男，1992年9月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2011年4月25日作出（2011）汕濠法刑初字第13号刑事判决，以被告人郑伟彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟�在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑伟彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月30日，共获嘉奖13次；2013年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定�裁定如下：
对罪犯郑伟彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1418号
上诉人（原审被告）洪坚浪。
被上诉人（原审原告）浙江陈佳塑料包装有限公司，住所地：兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人陈月燕，执行董事。
上诉人洪坚浪为与被上诉人浙江陈佳塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4489号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人洪坚浪未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪坚浪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 崔立娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第80号
上诉人（原审被告）句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路22号。
法定代表人唐龙才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蒋向东。
上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司与被上诉人蒋向东因民间借贷管辖权纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第55号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋向东一审诉称，被告于2014年8月14日向我借款100万元，口头约定三个月内归还，但至今尚未归还。
句容市金桥建筑装饰工程有限公司管辖异议理由为，本案的诉讼标的额较大，为100万元人民币，根据民诉法的相关规定，在本辖区有重大影响的案件以及标的额较大的民事案件，由中级人民法院作为一审法院。故要求将本案移送至镇江市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《江苏省高级人民法院〈关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知〉》第三条规定，“扬州、南通、泰州、镇江、常州中级人民法院受理的第一审民商事案件标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案中，原告蒋向东、被告句容市金桥建筑装饰工程有限公司住所地均在句容市，原告诉请的标的额为100万元及相应利息，未违反级别管辖的相关规定，且本案系民间借贷纠纷，在本辖区内无重大影响，故本院对本案有管辖权，被告所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告句容市金桥建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议。
句容市金桥建筑装饰工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系民间借贷纠纷，因诉讼标的额为100万元，标的额较大。根据我国民诉法的规定在本辖区有重大影响的案件、标的额较大的民事案件由中级人民法院作为一审法院管辖。本案应移送镇江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人的住所地均在句容市。虽然上诉人与被上诉人诉争的标的额为100万元欠款及利息，但该标的额并未达到本院作为一审法院管辖的标准，且本案也不属于在本辖区内有重大影响的案件。因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁则莉
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第47号
原告侯某某，女，1984年11月20日出生，汉族。
被告史某某，男，1981年10月14日出生，汉族。
原告侯某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年春节，我与被告经人介绍认识，同年11月24日登记结婚，2007年9月2日生育一女史某甲，婚前缺乏了解，婚后发现我与被告性格不合，经常因琐事吵架，自2011年8月份分居至今，感情确已破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女史某甲由我抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2006年11月24日登记结婚，2007年9月2日生育一女史某甲（现随原告生活），原、被告自2011年10月份产生矛盾后分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及其当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告分居已达两年有余，且被告目前下落不明，可以视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，故应准予双方离婚，原告关于离婚的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；原、被告婚生女史某甲一直随原告生活，根据有利于子女健康成长的原则，史某甲由原告侯某某抚养较为适宜，原告侯某某自愿负担女儿史某甲抚育费，于法无悖，本院应予支持；被告史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。据此，为维护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某某和被告史某某离婚；
二、原、被告婚生女史某甲由原告侯某某抚养，抚育费自理；
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 裴慧娟
呼和浩特市新城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1416号
申请执行人王红梅，女，满族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
本院在执行王红梅与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初228号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司10625.5元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1483号
原告：吴燕，男，汉族。
原告：汪勇，男，汉族。
两原告委托代理人：董峰，江西豫章律师事务所律师，
两原告委托代理人：董斌，江西豫章律师事务所律师，
被告：姜蔚，女，汉族。
委托代理人：张智广。
原告吴燕、汪勇诉被告姜蔚业主共有权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴燕、汪勇的委托代理人董峰、被告姜蔚及委托代理人张智广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕、汪勇诉称：2014年10月24日，原告与刘述根、邓丽夫妇在南昌中环地产顾问有限公司景城名郡分店签订了房屋买卖合同（编号：NF1429660），合同约定刘述根、邓丽将位于昌南新城金沙二路2955号景城名郡住宅区蜜糖12栋二单元1104室出售给原告，其中房屋面积为36.02㎡，房屋楼上闷顶约50㎡，并于2015年12月3日过户至原告名下。但当原告准备对房屋闷顶层进行装修时，却遭到被告的强力阻挠，不仅如此，被告还在原告不知情的情况下，将原告所有的上述闷顶进行装修、修筑防盗门并出租给他人，至今原告仍无法正常使用该闷顶。被告的行为已经严重侵犯原告的权益。为此，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即将原告所有的景城名郡12栋2单元1104号房屋上的近50㎡闷顶恢复原状并腾空交还于原告；本案诉讼费由被告承担。
被告姜蔚辩称：1、答辩人于2011年10月购买景城名郡12-2-1103小型公寓。该建筑公寓位于建筑物顶层，且答辩人与开发商达成口头合同：答辩人享有自身公寓上方闷顶的使用权。且该小区内，所有建筑物顶层业主对其上方的闷顶都享有使用权，这是开发商与业主约定俗成的事实。2、被答辩人于2014年10月向刘述根、邓丽夫妇购买景城名郡12-2-1104小型公寓。在此之前，12-2-1103上方闷顶一直由答辩人占有并使用。被答辩人于2014年10月受让12-2-1104该公寓后，对答辩人所在房屋上方闷顶使用权提出异议并妨害合法权益，给答辩人造成严重困扰致使无法正常行使权利。3、该小区房屋建筑构造中闷顶面积与其正对应下方房屋建筑面积相同，被答辩人房屋建筑面积为36.02㎡，其上方闷顶为36.02㎡；答辩人房屋建筑面积为32.59㎡，其上方闷顶为32.59㎡。被答辩人在其起诉状中所主张的50㎡闷顶标的无事实依据。4、被答辩人提供的《景城名郡赠送闷顶协议》中第一款：甲方将景城名郡12-2-1104单元的顶层阁楼赠送乙方使用。被答辩人享有12-2-1104单元顶层阁楼使用权，答辩人同样享有12-2-1103单元顶层阁楼使用权，是符合行业规律且有事实依据。被答辩人享有12-2-1104单元顶层阁楼使用权又对答辩人12-2-1103单元上方阁楼主张权利，不符合事实，又与合同条款相违背，损害了答辩人的合法权益。5、依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，位于顶层闷顶属于业主共有，顶层业主享有使用权而非所有权，故本案并非物权纠纷，而是使用权纠纷。被答辩人既不是闷顶产权所有人也非合法占有人。综上所述，被答辩人歪曲事实，所述主张无法律依据，损害答辩人合法权利，恳请法院依事实和法律，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：两原告是夫妻关系。被告于2013年8月21日购买了南昌县金沙二路2955号景城名郡住宅区蜜糖12栋二单元1103室房屋（房产权证编号：南房权证莲塘镇字第001907**）。2014年10月24日，原告经居间方南昌中环地产景城名郡房产信息咨询部与刘述根、邓丽签订了一份《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同约定：刘述根、邓丽将坐落于南昌县金沙二路2955号景城名郡住宅区蜜糖12栋二单元1104室房屋（建筑面积36.02平方米）以390000元价格出售给原告，并赠送顶层闷顶，面积大约50平方米（以协议收为准）等，并于2015年12月3日办理了编号为南房权证莲塘镇字第00242820**号房屋所有权证书。刘述根、邓丽在购买景城名郡蜜糖12栋二单元1104室房屋时于2011年1月17日与江西赣泰房地产开发有限公司签订了一份《景城名郡赠送顶层闷协议》，其中第一条：江西赣泰房地产开发有限公司（甲方）将景城名郡12-2-1104单元的顶层阁楼赔送刘述根、邓丽（乙方）使用。被告在2015年6、7月份将自己房屋顶层阁楼（闷顶）约32平方米已装修使用，期间，原告认为自己房屋顶层阁楼（闷顶）按居间合同应为50平方米，被告侵害了其房屋顶层阁楼（闷顶）使用权，双方发生纠纷，协商未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告认为是按开发商的口头承诺和惯例使用与自己房屋正上方且与房屋面积一致的顶层阁楼（闷顶），不认可原告与刘述根、邓丽签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》中赠送顶层闷顶和赠送协议50平方米和开发商与原告签订的《景城名郡赠送顶层闷协议》附件12#楼闷顶层平面图画红线顶层阁楼（闷顶）的面积，原告则坚持自己的诉讼请求，并将顶层阁楼（闷顶）所有权变更为使用权，双方未能协商一致。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》、房产证（南房权证莲塘镇字第0019071**号、0019071**号）、《景城名郡赠送顶层闷协议》附件12#楼闷顶层平面图画，刘述根和邓丽的身份证及结婚证及当事人的陈述予以确认。
本院认为：原、被属同一住宅小区同幢楼的顶层邻居业主，双方诉争的是房屋顶层阁楼（闷顶）使用权。根据物权法、最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释和城市房地产管理法相关规定，共有房地产，未经其他共有人书面同意和未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让；物业交付给业主使用后，房屋顶层阁楼（闷顶）属于建筑区划内业主专有部分以外业主共同共有，应由小区业主委员会或物业管理公司统一协调管理。原、被告小区开发商擅自处分业主共同共有的房屋顶层阁楼（闷顶），并与原告签订《景城名郡赠送顶层闷顶协议》属无效。原告以此为依据要求被告将景城名郡12栋2单元1104号房屋上的近50㎡闷顶恢复原状并腾空交还于原告，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四、六项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
驳回原告吴燕、汪勇要求被告姜蔚将景城名郡12栋2单元1104号房屋上的近50㎡顶层阁楼（闷顶）恢复原状并腾空交还的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴燕、汪勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈佳琦
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第294号
原告白秀芳，女，汉族。
委托代理人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。
被告晋城市原野园林工程有限公司。
法定代表人黄钢，经理。
原告白秀芳诉被告晋城市原野园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秀芳及其委托代理人曹跃军、王艳梅到庭参加了诉讼，被告晋城市原野园林工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀芳诉称，原告于2011年3月认识了被告项目负责人亢波，经其同意原告为被告承建的太原市滨河公园的滨河西路南延道路（从南内环桥至南瓦窑）配套绿化工程第一、第七、第十一标段提供苗木。从2011年3月9日起至2011年5月31日止，原告为被告提供栾树165株、山桃250株、金枝槐100株、塔桧27株、油松120株，总价值337027.15元。上述苗木由被告第七标段的项目经理孙海波负责清点和验收，并出具相应收货凭据。被告项目负责人亢波一开始承诺收到苗木后三两日内给原告结算，后来又称公司资金紧张，等太原园林局结算后付款，其后又以种种理由推脱，款项至今未付，故原告要求被告支付苗木欠款337027.15元，利息损失59404.07元（截止2014年4月22日），并按同期银行贷款利率支付从2014年4月23日起至付清之日止的利息。
被告晋城市原野园林工程有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2010年12月28日，太原市滨河公园给被告发出了一份中标通知书，确定被告为太原市滨河公园的滨河西路南延绿化工程一标段中标人，被告的法定代表人黄钢为项目经理。2010年12月29日，太原市滨河公园与被告签订了一份滨河西路南延绿化工程施工合同，工程地点为滨河西路南延段（长风桥到南中环桥），被告的经办人为亢波。2011年5月23日，太原市滨河公园又给被告发出了一份中标通知书，确定被告为太原市滨河公园的滨河西路南延道路配套绿化工程第七标段的中标人，被告的工作人员孙海波为项目经理。同日，太原市滨河公园与被告又签订了一份滨河西路南延绿化工程施工合同，工程地点为滨河西路南延段，被告的经办人为亢波。自2011年3月9日起至2011年5月31日，原告给被告送去塔桧27株（单价300元）、栾树165株（单价676.21元）、山桃250株（单价359.21元）、金枝槐100株（单价430.5元）、油松120株（单价660元），价值共计331727.15元，原告还另外垫付了运费5300元，被告的工作人员孙海波给原告出具了3份苗木明细及付款凭证和4份收条。后原告多次向被告索要上述款项未果，故原告诉来本院，要求被告支付苗木欠款337027.15元、利息损失59404.07元（截止2014年4月22日），并按同期银行贷款利率支付从2014年4月23日起至付清337027.15元之日止的利息。
上述事实，有原告提交的中标通知书2份、滨河西路南延绿化工程施工合同2份、苗木明细及付款凭证3份、收条4份、分部分项工程量清单计价表及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告苗木款及运费，事实清楚，证据确实，理应支付。原告所主张的利息损失，因双方未有约定，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市原野园林工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告白秀芳苗木款331727.15元、运费5300元，共计337027.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7246元，由原告白秀芳负担890元，被告晋城市原野园林工程有限公司负担6356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第294号原告白秀芳，女，1981年6月19日出生，汉族，个体工商户，住太原市。委托代理人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。委托代理人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。被告晋城市原野园林工程有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人黄钢，经理。原告白秀芳诉被告晋城市原野园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秀芳及其委托代理人曹跃军、王艳梅到庭参加了诉讼，被告晋城市原野园林工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀芳诉称，原告于2011年3月认识了被告项目负责人亢波，经其同意原告为被告承建的太原市滨河公园的滨河西路南延道路（从南内环桥至南瓦窑）配套绿化工程第一、第七、第十一标段提供苗木。从2011年3月9日起至2011年5月31日止，原告为被告提供栾树165株、山桃250株、金枝槐100株、塔桧27株、油松120株，总价值337027.15元。上述苗木由被告第七标段的项目经理孙海波负责清点和验收，并出具相应收货凭据。被告项目负责人亢波一开始承诺收到苗木后三两日内给原告结算，后来又称公司资金紧张，等太原园林局结算后付款，其后又以种种理由推脱，款项至今未付，故原告要求被告支付苗木欠款337027.15元，利息损失59404.07元（截止2014年4月22日），并按同期银行贷款利率支付从2014年4月23日起至付清之日止的利息。被告晋城市原野园林工程有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，2010年12月28日，太原市滨河公园给被告发出了一份中标通知书，确定被告为太原市滨河公园的滨河西路南延绿化工程一标段中标人，被告的法定代表人黄钢为项目经理。2010年12月29日，太原市滨河公园与被告签订了一份滨河西路南延绿化工程施工合同，工程地点为滨河西路南延段（长风桥到南中环桥），被告的经办人为亢波。2011年5月23日，太原市滨河公园又给被告发出了一份中标通知书，确定被告为太原市滨河公园的滨河西路南延道路配套绿化工程第七标段的中标人，被告的工作人员孙海波为项目经理。同日，太原市滨河公园与被告又签订了一份滨河西路南延绿化工程施工合同，工程地点为滨河西路南延段，被告的经办人为亢波。自2011年3月9日起至2011年5月31日，原告给被告送去塔桧27株（单价300元）、栾树165株（单价676.21元）、山桃250株（单价359.21元）、金枝槐100株（单价430.5元）、油松120株（单价660元），价值共计331727.15元，原告还另外垫付了运费5300元，被告的工作人员孙海波给原告出具了3份苗木明细及付款凭证和4份收条。后原告多次向被告索要上述款项未果，故原告诉来本院，要求被告支付苗木欠款337027.15元、利息损失59404.07元（截止2014年4月22日），并按同期银行贷款利率支付从2014年4月23日起至付清337027.15元之日止的利息。上述事实，有原告提交的中标通知书2份、滨河西路南延绿化工程施工合同2份、苗木明细及付款凭证3份、收条4份、分部分项工程量清单计价表及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告苗木款及运费，事实清楚，证据确实，理应支付。原告所主张的利息损失，因双方未有约定，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋城市原野园林工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告白秀芳苗木款331727.15元、运费5300元，共计337027.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7246元，由原告白秀芳负担890元，被告晋城市原野园林工程有限公司负担6356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平代理审判员  韩美丽人民陪审员  杨爱珍二〇一四年十一月六日书 记 员  张翠青
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第289号
原告：陈龙水。
被告：郑金明。
被告：胡仁妹。
原告陈龙水与被告郑金明、胡仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈龙水到庭参加诉讼，被告郑金明、胡仁妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈龙水起诉称，2014年1月11日，被告郑金明、胡仁妹因资金周转所需，向原告借35万元，约定月利率3%计算，借期一年，到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现要求：被告郑金明、胡仁妹归还原告借款本金35万元及利息（利息按约定的月息3%计算至本金还清之日止）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑金明、胡仁妹归还原告借款本金35万元及利息（利息自2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款清之日止）。
被告郑金明、胡仁妹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告郑金明、胡仁妹系夫妻。2014年1月11日，被告郑金明向原告借款35万元，并出具借条一份，借条写明“今向安文镇上章村陈龙水借到人民币35万元，月息3%，借期一年。借款人：郑金明。担保人：胡仁妹。”庭审中，原告自认被告已支付利息自2014年10月10日止，此后借款本息未再归还。
上述事实，有借条、收条各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郑金明由被告胡仁妹担保向原告陈龙水借款而形成的民间借贷关系及出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，除利息的约定因超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，其他未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告郑金明未按约归还借款本息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告诉请被告郑金明、胡仁妹共同归还本案借款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告胡仁妹在本案借款中虽系担保人，但本案借款形成于其与被告郑金明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告利益，应予准许，其变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告郑金明、胡仁妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑金明、胡仁妹于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙水借款60000元并支付利息（利息自2014年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元（已减半收取），由被告郑金明、胡仁妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年五月八日
代书 记员 胡舒晴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1007号
申请执行人侯新疆，男，1983年3月28日出生，汉族，无业，住山东省商河县许商街道办事处侯家坊村9号。公民身份号码370126198303285912。
被执行人于水涛，男，1983年9月6日出生，汉族，原住东营市纬通石油装备有限公司宿舍，现住址不详。公民身份号码370683198309062618。
本院在执行侯新疆与于水涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权6100元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1007号申请执行人侯新疆，男，1983年3月28日出生，汉族，无业，住山东省商河县许商街道办事处侯家坊村9号。公民身份号码370126198303285912。被执行人于水涛，男，1983年9月6日出生，汉族，原住东营市纬通石油装备有限公司宿舍，现住址不详。公民身份号码370683198309062618。本院在执行侯新疆与于水涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权6100元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年七月二十五日书记员 李 宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00240号
原告：王修贵。
被告：新安客运（武汉）有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路29号1-1。
被告：匡益胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16楼。
代表人：朱宇，系公司总经理。
委托代理人：吴志庆、余婷，均系湖北京佑律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告王修贵诉被告新安客运（武汉）有限公司、匡益胜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王修贵撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王修贵负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一五年四月七日
书记员 韩青
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7456号
原告黎伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈文辉，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡良华，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李志鹏，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黎伟与被告陈文辉、蔡良华、李志鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟庭外和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币10700元，减半收取5350元，由原告黎伟负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年一月十八日
书记员 王杰炳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04167号
王小锋：
你与徐春魏执行一案，本院于二〇一四年三月三十一日作出的（2013）金民一初字第3831号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐春魏于二〇一四年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王小锋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月五日
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00420号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告苏军。
被告李爱萍。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告苏军、李爱萍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭参加诉讼，被告苏军、李爱萍经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。被告苏军夫妇因存煤需要资金在原告处借款50万元，借款期限12个月，即从2012年8月12日至2013年8月11日，月利率20‰，周晓兵、李刚、庞小华是连带责任保证人。借款后，借款人将利息支付至2013年5月11日，之后再未偿还，原告多次催收未果。现请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及其利息（利息从2013年5月12日起至还款之日止，按照月利率20‰计算）。2、案件受理费8800元由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《保证担保借款合同》（复印件）一份，证明被告苏军、李爱萍夫妇在原告处借款50万元，借款时间2012年8月12日，借款期限12个月，利息按月利率20‰计算。
2、《借款凭证》（复印件）一份，证明原告实际交付给被告苏军借款50万元。
3、《还款凭证》（复印件）三份，证明苏军将利息支付至2013年5月11日。
被告苏军、李爱萍未答辩亦未向法庭提交证据。
被告苏军、李爱萍未到庭视为对其质证权利放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的以上证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原告是依法注册的小额贷款公司。2012年8月12日原告与被告苏军、李爱萍及保证人周晓兵、李刚、庞小华订立《保证担保借款合同》一份。合同约定：被告苏军因存煤需要资金在原告处借款50万元，借款期限12个月，即从2012年8月12日至2013年8月11日，月利率20‰。周晓兵、李刚、庞小华是保证人。借款后，被告苏军将利息支付至2013年5月11日，之后再未偿还。原告催收未果，涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告苏军、李爱萍有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏军、李爱萍于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金人民币50万元及其利息（利息从2013年5月12日起至还款之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告苏军、李爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年八月十八日
书记员 薛配配
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0134号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，务工人员。2013年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年6月24日10时许，被告人李某至苏州工业园区唯亭街道高浜一村27幢104室1号房，窃得被害人宋某现金人民币1130元及被害人刘某价值人民币3510元的笔记本电脑1台。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，并已退还全部赃款赃物。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有被害人宋某、刘某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，赃款、赃物照片，价格鉴证意见书，发票，调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某全部退赃，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年四月三十日
书记员 顾丽萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第806号
上诉人（原审原告）：王星。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人王星为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上�处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王星自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年三月三日
代书 记员 蔡瑞洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第425号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告欧阳军连。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告欧阳军连挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告欧阳军连的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1972号
原告：金张军，男，1963年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告：顾勤华，男，1982年10月30日出生，汉族，原住杭州市下城区，现住址。
原告金张军与被告顾勤华民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序审理，并于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告金张军及其委托代理人徐坚强到庭参加诉讼，被告顾勤华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金张军起诉称：2013年12月29日，被告向原告借款150000元，并由被告向原告出具书面借条一份，借条中约定了借款金额，期限等内容，后经原告多次催讨，均无果。原告认为，被告借款事实清楚，证据充分，其应按照约定履行还款义务，然被告不予支付的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元，并从2014年1月26日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金张军为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.借据1份，以证明借款事实。
2.银行流水明细1份，以证明款项交付的事实。
3.证明2份，以证明款项交付的事实。
被告顾勤华未作答辩，亦未有证据提交。
经质证，被告顾勤华未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告金张军提交的证据审核后认为，证据1借据中的利率系原告金张军单方填写，并未经过顾勤华确认，不予认证，其余内容经过顾勤华确认，本院予以认证；证据2、3客观、真实，能证明本案事实，本院予以认证。
综上有效证据及原告金张军陈述，本院认定案件事实如下：
顾勤华因生意需要向金张军借款。顾勤华向金张军出具借据，写明：顾勤华借到款项150000元。该张借据并未注明出具日期。顾勤华在其姓名及借款金额上捺印确认。
2013年12月29日，案外人周建娥受金张军委托转账给顾勤华100000元。2014年1月26日，案外人周建娥受金张军委托转账给顾勤华25000元。另据金张军自述，其在此期间以现金方式交付顾勤华25000元。
另查明，除本案所涉债权债务外，原告金张军还为被告顾勤华的其他借款提供担保，并为此承担代偿责任，其中包括顾勤华向周建娥的借款。2013年12月25日，顾勤华向周建娥出具借据一份，载明顾勤华借到周建娥100000元，金张军为保证人。周建娥与金张军均表示，周建娥将100000元现金交付给金张军，由金张军转交顾勤华。但金张军仅将其中的95000元以转账方式交付顾勤华。金张军表示差额的5000元系事后以现金方式交付。到期未还后，金张军作为该笔借款的保证人于2016年3月4日代顾勤华向周建娥偿还债务。代偿后，金张军亦对顾勤华提起诉讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借据中虽然没有载明债权人，但原告金张军持有借据原件，并且金张军作为出借人已提供部分借款交付的证据。故金张军作为本案原告提起诉讼并无不当。顾勤华理应在金张军催讨后及时归还。金张军提供的借据上虽写明利率，但该约定未经顾勤华捺印确认，故金张军据此主张与约定不符，本院不予支持。但金张军有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从2014年5月28日起按年利率6%主张逾期利息。
综上，本院对原告金张军诉讼请求中的合理部分予以支持。被告顾勤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告顾勤华于本判决生效后十日内归还原告金张军借款本金150000元。
二、被告顾勤华于本判决生效后十日内支付原告金张军逾期利息（从2014年5月28日起以年利率6%计算至借款本金还款日止）。
三、驳回原告金张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3300元，由被告顾勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 陈红英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王仕林
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦小民初字第56号
原告安某，女，生于1975年6月18日，汉族。
被告赵某某，男，生于1973年4月11日，汉族。
本院在审理原告安某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告安某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉结案再减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 安少峰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8505号
原告田风岐，男，退休干部。
被告张吉林，男，个体。
被告赵瑞芬，女，个体，系张吉林妻子。
原告田风歧与被告张吉林、赵瑞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田风歧到庭参加了诉讼。被告张吉林、赵瑞芬经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田风歧因被告张吉林、赵瑞芬未返还向其借款289000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令被告张吉林、赵瑞芬夫妻返还借款289000元，并从2015年9月10日起支付利息至清款之日止（其中230000元按月息2分计算；59000元按月息1.5分计算）；案件受理费、保全费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告张吉林、赵瑞芬系夫妻。2015年9月10日，被告张吉林、赵瑞芬分别给原告田风歧出具两张借款条，向原告共计借款289000元，内容分别为“今贷到田风歧现金230000元，贰拾叁万元整，利息0.015分（元），壹分伍厘。本利半年结一次，如不能对（兑）现本利2分结利息。借贷人张吉林、赵瑞芬。2015年9月10号”、“今借到田风歧现金59000元，伍万玖仟元整，2015年12月1日前还清不算利息，如还不清按0.015分（元）壹分伍厘计算。张吉林、赵瑞芬。2015年9月10号”。后借款本息未付。二被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告田风歧要求被告张吉林、赵瑞芬支付230000元本金从2015年9月10日起按月息2分支付利息，因借款条中约定本利半年结一次，如不能兑现按2分结息，现期限未到，其主张2分利息本院不予支持。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉林、赵瑞芬于本判决生效后五日内返还原告田风歧借款289000元，并从2015年9月10日起按月息1.5分支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告张吉林、赵瑞芬负担2975元，退还原告田风歧2975元。保全费2070元，由被告张吉林、赵瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年一月二十一日
书记员 李晓琴
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6906号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。
被告：付利兵，男，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告付利兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘言
二〇一七年七月十七日
书记员 封亮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6906号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。被告：付利兵，男，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告付利兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘言二〇一七年七月十七日书记员  封亮
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2894号
原告王甲峰，男，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告卢方宝，男，住肥城市。
原告王甲峰与被告卢方宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲峰及其委托代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告卢方宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲峰诉称，2010年3月17日，被告卢方宝向我借款100000元，约定2010年4月26日归还。借款到期后，我多次向被告催要未果。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告卢方宝未作答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告卢方宝向原告王甲峰借款100000元，双方签订了借款合同一份，约定：借款时间为3个月，自2010年1月27日至2010年4月26日止；借款方如逾期不还款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天五十元）；出借方签字时即交付现款。同日，原告将现金100000元交付被告卢方宝，被告卢方宝向原告出具了借据一份，注明：“借据今借到王甲峰现金，大写壹拾万元，小写100000.00元。卢方宝2010年1月27日”。上述借款到期后，被告卢方宝未能偿还，经被告卢方宝与原告王甲峰协商，双方约定展期，并在借据下方注明：“续期3个月，至2010年7月26日止卢方宝”。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。2014年9月18日，原告诉来本院。庭审中，原告王甲峰称借款实际续期到2010年11月26日。
以上事实，由原告提交的借款合同一份、借据一份及当事人当庭陈述等证据证实。
案经开庭审理，因被告卢方宝未到庭，致使法院调解未果。
本院认为，债务应当清偿。被告卢方宝向原告王甲峰借款100000元，由原告提交的借款合同、借据等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告卢方宝归还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。借款协议书中未约定利息，应视为无息借款。原告王甲峰与被告卢方宝关于逾期还款的约定，虽系双方真实意思的表示，但超出了法律规定的额度，对超出部分，本院不予支持，可按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍计算。原告王甲峰对借款续期情况的陈述，减轻了被告卢方宝的负担，对此自认，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢方宝自本判决生效之日起十日内，偿还原告王甲峰借款本金100000元；
二、被告卢方宝自本判决生效之日起十日内，偿还原告王甲峰借款违约金（本金100000元按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍，自2010年11月26日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王甲峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢方宝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费2300元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐丰杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第457－2号
原告南洋商业银行（中国）有限公司广州番禺支行，住所地：，组织机构代码：67776792－4。
负责人李炳刚，行长。
委托代理人魏涛，广东朋悦律师事务所律师。
委托代理人练健，广东朋悦律师事务所律师。
被告朱广伦，男，1989年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告南洋商业银行（中国）有限公司广州番禺支行诉被告朱广伦金融借款合同纠纷一案中，原告南洋商业银行（中国）有限公司广州番禺支行于2014年6月27日向本院提交《撤诉申请书》，以被告已还清全部贷款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告南洋商业银行（中国）有限公司广州番禺支行申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南洋商业银行（中国）有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案诉讼费2826元、财产保全费1971元，由原告南洋商业银行（中国）有限公司广州番禺支行负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍淑玮
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执484号
申请执行人彭德云：男，1950年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人丑智：女，1948年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人何利萍：女，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人倪志忠：男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人彭德云、丑智与被执行人何利萍、倪志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初312号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人何利萍、倪志忠发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初312号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 易 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09640号
原告中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区XXX。
负责人杨德树，该支行行长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告粟晓谷，女，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区XXX。
本院在审理中国银行股份有限公司重庆合川支行诉粟晓谷信用卡纠纷一案中，因中国银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张小霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第643号
原告张冬梅，城镇居民。
委托代理人沙爽（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告张冬梅与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托代理人沙爽、被告中意公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，原告自2011年起为被告中意公司购物旗舰店长期供货。被告累计拖欠原告货款82043元。另，原告在被告正常经营期间，曾向被告购买购物卡，现尚欠购物卡款2500元，上述借款由被告出具的借条为据，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款82043元，购物卡款2500元，共计84543元，诉讼费用由被告负担。
被告中意公司辩称，欠款事实存在，公司所欠，欠款数额以欠条记载的数额为准。
经审理查明，被告中意公司欠原告张冬梅货款84543元，于2014年3月27日、3月30日、4月13日、5月12日、5月13日、5月15日向原告出具欠条九张，并加盖公司印章。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张冬梅与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告张冬梅依据欠条请求被告中意公司支付货款84543元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张冬梅货款84543元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十二日
书记员 郭韦韦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1256号
原告河北天宏律师事务所。
负责人赵新强，主任。
委托代理人石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被告中大空调集团有限公司。
法定代表人吴留明，总经理。
委托代理人张子鹏、申福成，公司法务部工作人员。
原告河北天宏律师事务所律师（以下简称天宏律所）与被告中大空调集团有限公司（以下简称中大公司）委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审理，公开开庭进行了审理，原告天宏律所的委托代理人石亚陶，被告中大公司委托代理人张子鹏、申福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天宏律所诉称，2012年5月10日，被告因其和某公司的买卖合同纠纷一案与原告签订《委托代理人合同》，委托原告指派田某某律师代理其参与案件的诉讼程序，被告授权原告的代理权限为一般代理。原告接受委托后按照合同约定指派田某某律师参与了案件的二审及发回重审诉讼过程，为了被告的利益多次与案件对方当事人进行协调，然而被告为了达到不向原告支付代理费的目的，竟然在没有与原告解除委托代理的情况下背着原告私自与对方当事人达成了和解协议且履行完毕。被告的行为不仅违反了《委托代理合同》的约定，而且严重损害了原告的正当、合法权益。请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告支付委托代理费15万元。
被告中大公司辩称，委托合同第五条中约定的“结果达到甲方要求”的条件并未成就。原告代理律师怠于履行《委托代理合同》约定的义务，案件和解时根本未到庭参与调解。委托代理费明显高于收费标准，超出部分应当依法认定无效。
经审理查明，2012年5月10日，委托人（本案被告）：中大公司（甲方）与受委托人（本案原告）天宏律所（乙方）签订委托代理合同，约定在甲方与某公司买卖合同纠纷一案中，委托乙方律师代理诉讼。乙方指派田某某担任诉讼代理人，权限为一般代理。合同第五条规定根据国家纪委、司法部《律师服务收费管理办法》的规定，甲方应向乙方先期缴纳代理费人民币五万元，于合同签订后三日内支付，等案件终审结束，且结果达到甲方要求后，甲方另支付代理费十五万元。如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方单方终止委托事项或撤诉等，代理费不退还。合同签订后，中大公司分别于2012年5月10日和2013年1月4日为原告天宏律所律师田某某出具授权委托书两份，委托其作为代理人参与诉讼，权限为一般代理，被告中大公司按约支付了代理费5万元，同时原告天宏律所出具律师事务所函委派律师田某某，参加了被告与某公司在河北省高院的二审案件，及该案二审发还重审后在廊坊市中级人民法院的重审，两个阶段的诉讼活动。2013年9月24日，廊坊市中级人民法院作出（2012）廊民三初字第203号民事调解书，至此原被告双方委托代理合同原告的代理义务履行完毕。
另查明，被告中大公司与某公司买卖合同纠纷一案涉案标的为3664270元。
以上事实有委托代理合同、授权委托书、庭审笔录、裁判文书及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告天宏律所与被告中大公司之间签订的《委托代理合同》是双方真实的意思表示、符合法律规定，代理人的义务是运用法律专业知识搜集证据、参加诉讼、提出法律意见等，通过律师的服务尽量使当事人增加胜诉几率，以保护当事人的合法权益，律师收费可在考虑耗费的工作时间、法律事务的难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险和责任及律师的社会信誉和工作水平等因素与委托人协商确定。本案原告指派律师积极履行了相应义务，参与了二审及发回重审的诉讼活动，基于前期的诉讼活动案件最终调解解决，即达到了被告的要求，虽原告未能参加案件的最终调解，系被告未予授权所致，且原告律师的收费符合律师管理办法的有关规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称结果未成就、律师未参加调解、收费明显高于律师收费标准，理据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第396条、第397条、第405条之规定，判决如下：
被告中大空调集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北天宏律师事务所律师代理费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1320元由被告中大空调集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 邵罗侠
二〇一四年十月二十日
书记员 白佳兴
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2600号
原告张玉英，女，1965年4月7日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告李凤祥，男，1962年1月26日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人王海静，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告张玉英诉被告李凤祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张玉英于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费8660元减半收取4330元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 岳国辉
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初59号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人沈某某，男，1991年12月20日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省石棉县。2016年8月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年2月16日，沈某某在家中饮酒后，在石棉县城驾驶面包车搭载尔主某某、苟吉某某某从石棉县百货公司往作坊巷行驶被石棉县公安局民警查获。石棉县公安局民警对其进行呼气酒精测试，结果为99mg/100mL。随即，民警将沈某某带至石棉县人民医院抽取血液样本。
2015年2月26日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，沈某某血液样本中酒精浓度为84.1mg/100mL。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、酒精含量测试报告、车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、光盘及制作说明、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人沈某某认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 恒 旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢亚兰附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）源商初字第440号
原告鹿传水，男，1945年1月6日出生，汉族。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告公丕忠，男，成年，汉族。
被告张义吉，男，1970年12月1日出生，汉族。
委托代理人王永利，沂源鲁源法律服务所法律服务工作人员。
原告鹿传水与被告公丕忠、张义吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿传水及其委托代理人杜春来，被告张义吉的委托代理人王永利到庭参加诉讼，被告公丕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿传水诉称，2010年11月1日，两被告合伙到我处购买苹果，张义吉与我达成口头买卖协议后，公丕忠到我家拉的苹果，他说带的钱不够，以个人名义出具欠条一份，并口头承诺三日内付款，之后我多次找二被告催要，均以无款为由拒付，为此特依法提起民事诉讼，要求被告支付苹果款19995.00元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
被告公丕忠未到庭，未提交答辩状。
被告张义吉辩称，两被告合伙收购苹果是事实，但两个人已经分账，原告的苹果款应当由公丕忠偿还。
经审理查明，被告公丕忠、张义吉于2010年合伙收购苹果，2010年11月1日被告公丕忠赊购原告鹿传水苹果13983斤，单价1.43元，计款19995.00元，并为原告出具欠条一份。之后原告多次找二被告索要欠款，至今未付。
上述事实有原告提供的欠条及原被告法庭陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告将其所有的苹果出售于二被告，被告应当支付相应价款，因被告无现金支付，仅为原告出具欠条，被告应当按欠条载明的款项予以清偿。同时二被告收购原告苹果时系合伙关系，合伙人应当对合伙的债务承担连带清偿责任，虽被告张义吉辩称二合伙人已经散伙并分账，但系合伙人对内部事务的约定，仅约束合伙人，对外无对抗效力，合伙人对合伙经营的亏损额应当负连带清偿责任。因此原告要求被告支付欠款，并赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未明确约定付款时间，对原告的经济损失，可自原告向本院提起诉讼之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付款日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕忠、张义吉支付原告鹿传水苹果欠款19995元。
二、被告公丕忠、张义吉赔偿原告鹿传水经济损失（自原告起诉之日即2011年8月29日起，以19995.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款日）。
三、被告公丕忠、张义吉对上述款项的支付负连带清偿责任。
上述一、二项确定的给付款项，由被告公丕忠、张义吉于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，保全费250元，由被告公丕忠、张义吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 齐元林
审判员 丁秀春
审判员 马祥红
二〇一四年十月二十日
书记员 何玉红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2570号
原告：姜水香。
被告：周叶华。
原告姜水香与被告周叶华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员姜美娟适用简易程序于2015年12月31日、2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜水香及被告周叶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜水香诉称：原、被告曾系夫妻。2012年5月15日，双方协议离婚并约定双方所有的位于江山市区景星山庄131-5号房屋归被告及双方的儿子共有，但未办理房产过户手续。2012年10月26日，被告以上述房屋抵押向江山市农村合作银行贷款28万元，因房产证上有原告的名字，故要求原告作为担保人。2013年10月24日贷款到期后，被告仅归还了6万元，余款由原告分别于2014年1月29日、3月17日各归还10万元、12万元。该款原告多次向被告催讨未果。在诉讼过程中，原告补充陈述从2012年6月份开始位于江山市区景星山庄131-5号店面租金每年16000元由原告收取用于支付原、被告儿子的生活费。2015年9月份原告曾经为两个店面装修卫生间花费5500元，且其中一间店面从2015年6月20日至9月20日期间是闲置的。2013年4月14日原告确实收到被告转账的5万元，但该款并不是用于归还涉案贷款而是支付被告欠原告的玉米货款，因为当时贷款还没有到期。2014年8月18日，双方签订协议约定位于江山市区景星山庄131-5号第一层房屋中被告名下的产权份额一半归原告所有、一半赠与双方的儿子周啸所有，以抵偿本案的22万元款项并办理公证，且如果被告配合原告过户产权，利息就不要被告支付了，但并未约定原告补偿被告4万元。事后，被告仅将上述房屋的房产证过户给原告，土地证没有过户。现起诉要求：被告偿还原告为其清偿的贷款22万元及自2014年1月29日起至本案确定还款之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告姜水香向本院提供了下列证据：
1、个人抵押借款合同、抵押财产清单各一份及浙江省农村信用社收贷收息凭证两份，拟证明2012年10月25日原、被告以位于江山市景星山庄131-5号房屋抵押到原浙江江山农村合作银行贷款28万元，2014年1月29日、3月17日原告分别替被告归还本金10万元、12万元。
2、离婚协议书及离婚证各一份，拟证明原、被告于2012年5月15日协议离婚。
被告周叶华辩称：原告诉状内容属实。但2013年4月14日被告曾通过银行转账给原告5万元用于归还涉案贷款，且从2012年6月份开始位于江山市区景星山庄131-5号店面租金每年16000元都是原告收取的，故现被告尚欠原告17万元，利息被告不同意支付。2014年6月26日，原告曾就本案款项向贺村法庭起诉，后双方达成协议由被告将位于江山市区景星山庄131-5号第一层房屋中被告名下的产权份额一半归原告所有、一半赠与双方的儿子周啸所有，以抵偿本案的22万元款项并办理公证，同时口头约定由原告补偿被告4万元。事后，因为原告没有支付4万元补偿款，所以被告仅将房产证过户给原告，土地证没有过户。现在如果要过户土地证，原告除要补偿被告4万元外，还要返还之前被告转账给其的5万元及从2012年6月至2015年12月由原告收取的房租52000元。被告并未欠原告玉米货款，而是原告欠被告10多万元玉米款。原告装修江山市区景星山庄131-5号店面卫生间及店面闲置的情况，被告均不清楚。
为证明其主张，被告周叶华向本院提供了下列证据：
1、2013年4月14日浙江省农村信用社转账凭证一份，拟证明2013年4月14日被告汇款给原告5万元用于归还涉案贷款。
2、店面租赁合同复印件两份，拟证明从2012年6月份起位于江山市区景星山庄131-5号店面租金每年16000元由原告收取。
3、2014年8月19日公证书（内附协议书）一份，拟证明原、被告曾协商好由被告将位于江山市区景星山庄131-5号第一层房屋产权过户给原告用于抵偿本案款项。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据1、3，原告对其真实性均无异议，但认为2013年4月14日的5万元并非用于归还涉案贷款，而是用于支付被告欠原告的玉米款；2014年8月18日签订协议并公证后被告仅将协议书中所涉房产的房产证过户给原告，土地证没有过户。对被告提供的证据2，原告无异议。本院认为，因本案款项发生在2014年，故被告提供的证据1、2，与本案无关，本院不予认定。对被告提供证据3的真实性，可以予以认定，同时结合双方一致陈述，可认定2014年8月18日原、被告签订协议书重新分割房产就是为了抵偿本案款项。
综上，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻，于2012年5月15日协议离婚，其中离婚协议书第三条约定位于江山市景星山庄131幢131-5号住宅一套归被告周叶华和儿子周啸所有，但未办理过户手续。2012年10月25日，原、被告与原浙江江山农村合作银行所属淤头支行签订了一份个人抵押借款合同，约定：被告向原浙江江山农村合作银行所属淤头支行借款28万元，并以位于江山市景星山庄131-5号房屋抵押担保，借款期限一年等。借款后，因被告未依约还款，原告于2014年1月29日、3月17日分别替被告归还借款本金10万元、12万元。2014年8月18日，原、被告签订协议书一份，约定对坐落于江山市景星山庄131-5号第一层房屋进行重新分割，撤销双方在离婚协议书中对上述房产的约定，将被告名下的产权份额一半转为原告所有、一半赠与儿子周啸所有，并口头约定重新分割上述房产就是为了抵偿本案所涉款项。2014年8月19日，双方就该协议书办理了公证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告为被告代偿了22万元，但双方一致确认2014年8月18日签订协议书重新分割房产就是为了抵偿上述款项，且有关房产的房屋所有权已经过户给原告，故双方均应按约定履行各自义务。现原告再次要求被告支付代偿款22万元及利息于法无据，本院不予支持。至于被告主张双方口头约定原告需另行补偿其4万元缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜水香的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告姜水香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐琪涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11056号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告瞿世彬，男，1983年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告瞿世彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭诗芮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00571号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，农民。2011年1月26日因犯买卖国家机关公文、证件、印章罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印件罪于2013年12月16日被取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。2011年1月26日因犯买卖国家机关公文、证件、印章罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印件罪于2013年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人谢华，重庆博凯律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人王某某犯伪造事业单位印章罪及伪造、买卖国家机关证件罪，被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。因被告人对指控的事实和罪名均无异议，经征得公诉人、被告人、辩护人同意，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员郑虹出庭支持公诉，被告人王某某、朱某某及其辩护人谢华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年九、十月份的一天，被告人王某某接陈某要求购买1张虚假离婚证的电话，后被告人王某某收到陈某邮寄办理该假离婚证所需资料，并在重庆市九龙坡区一小区4栋2单元5-2房间内，利用购买的离婚证半成品和印文为“重庆市南岸区民政局婚姻登记专用章”的假章制作了虚假离婚证。被告人王某某将假离婚证邮寄给陈某某后，收到陈某的银行卡转账支付办证费550元。
（二）2013年九、十月份的一天，被告人朱某某接赖某某要求购买虚假高等院校毕业证书和学士学位证书的电话后，由被告人王某某从赖某某处将办理假证所需资料取回并收取订金200元。后由被告人王某某在重庆市九龙坡区一小区4栋2单元5-2房间内，伪造了姓名为“赖某某”的重庆三峡学院毕业证书1张和学士学位证书1张。几天后，被告人王某某、朱某某将该假证交付给赖某某并收取余款100元。经鉴定，该毕业证书上的“重庆三峡学院”公文印章、毕业证书和学士学位证书上的“重庆三峡学院”钢印以及“詹某某”名章均系伪造。
（三）2013年10月份的一天，被告人朱某某接李某某勇要求购买虚假高等院校毕业证书的电话后，将短息收到的制作假证的个人信息告知被告人王某某，由被告人王某某在重庆市九龙坡区一小区4栋2单元5-2房间内，伪造了姓名为“李某某”、“杨某某”的重庆广播电视大学毕业证书各一张。随后被告人朱某某通过电话联系，在重庆市九龙坡区一小区旁的立交桥下面，以400元的价格将该两张假毕业证书贩卖给李某某。经鉴定，该两张毕业证书上的“重庆广播电视大学”公文印章、“重庆广播电视大学”钢印以及“刘某某”名章均系伪造。
2013年12月16日，民警在重庆市九龙坡区“隆鑫花漾四季”小区4栋2单元4-5房间内，将被告人王某某、朱某某抓获。破案后，民警扣押假离婚证1张、“重庆广播电视大学”毕业证2张、“重庆三峡学院”毕业证及学士学位证各1张。
上述事实，被告人王某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有离婚证、“重庆广播电视大学”毕业证、“重庆三峡学院”毕业及学士学位证，受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、传唤证、户口材料、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第190号刑事判决书、房屋出租协议、银行卡交易记录、手机短息记录、通话清单、情况说明、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、照片，证人证言，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、朱某某使用伪造的高等院校印章制作学历、学位等证书并贩卖，其行为均已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚；被告人王某某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予处罚。被告人王某某在判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王某某、朱某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某、朱某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人朱某某的辩护人认为，被告人朱某某认罪态度较好，请求法庭对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。）
二、被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。）
三、扣押在案假离婚证一张、“重庆广播电视大学”假毕业证二张、“重庆三峡学院”假毕业证及假学士学位证各一张均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 寇丽缨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈科渝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8139号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。
负责人：张庚，行长。
委托代理人：王天龙，交通银行股份有限公司北京公主坟支行职员。
被执行人：张春禄，男，1960年2月19日出生。
被执行人：周志宝，男，1960年8月13日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与张春禄、周志宝金融借款合同纠纷过程中，周志宝自愿还款30万元已发还申请人，已查封周志宝名下房产，未发现被执行人张春禄、周志宝有其他银行存款、车辆、房屋及财产可供执行财产，本院已将被执行人张春禄、周志宝纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第8139号，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8139号申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人：张庚，行长。委托代理人：王天龙，交通银行股份有限公司北京公主坟支行职员。被执行人：张春禄，男，1960年2月19日出生。被执行人：周志宝，男，1960年8月13日出生。本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与张春禄、周志宝金融借款合同纠纷过程中，周志宝自愿还款30万元已发还申请人，已查封周志宝名下房产，未发现被执行人张春禄、周志宝有其他银行存款、车辆、房屋及财产可供执行财产，本院已将被执行人张春禄、周志宝纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）海执字第8139号，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十七日书记员 毕 海
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1801号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该信用社信贷员，住济南市。
被告马林民，男，生于1982年5月17日，汉族，农民，住济南市
被告黄如华，男，生于1971年6月18，汉族，农民，住济南市
被告马兰水，男，生于1965年3月4日，汉族，农民，住济南市。
被告宋新生，男，生于1962年11月28日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作社联社（以下简称历城信用社）与被告马林民、黄如华、马兰水、宋新生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员马勇担任审判长，与审判员崔得原、人民陪审员赵忠组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭到庭参加诉讼。被告马林民、被告黄如华、马兰水、宋新生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告马林民于2012年1月31日向信用社申请贷款10万元，于2013年1月30日到期，由被告马兰水、宋新生、黄如华提供担保。贷款到期后，被告马林民于2013年1月30日偿还本金2312。15元。余款四被告均未偿还。向法院提起诉讼，要求判令被告马林民偿还贷款97687。85元，利息4548.83元（截止至2014年4月22日）；2、自2014年4月23日后的利息由被告马林民继续支付至贷款本息还清之日止。3、被告黄如华、马兰水、宋新生对上诉贷款、利息承担连带偿还责任；4、诉讼费四被告负担。
被告马林民缺席未答辩。
被告黄如华缺席未答辩。
被告马兰水缺席未答辩。
被告宋新生缺席未答辩。
经审理查明，2011年1月19日，原告历城信用社与被告马林民签订借款合同一份，被告马林民为借款人，原告历城信用社为贷款人。《借款合同》第一条约定由原告历城信用社向被告马林民提供最高额借款10万元。借款期限自2011年1月19日至2014年1月18日，在此期限内，被告马林民可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为借据利率，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订的同时，原告历城信用社与被告马兰水、被告黄如华、被告宋新生签订《最高额保证合同》一份。约定被告马兰水、被告黄如华、被告宋新生为被告马林民在原告历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2012年1月31日向被告马林民发放借款10万元，被告马林民向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为10万元，借款到期日为2013年1月30日，借款利率为9.84‰。借款到期后，经原告历城信用社多次催要，被告马林民未按约偿还借款及支付利息，被告黄如华、被告马兰水、被告宋新生未履行保证责任。被告马林民至今尚欠原告历城信用社借款本金97687.85元、结止到2014年4月22日尚欠利息4548.83元。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份、被告马林民向原告历城信用社出具的借款借据一份及原告历城信用社委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告历城信用社与四被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告马林民支付了借款，被告马林民未按约履行偿还借款的义务，被告马林民违约，被告马林民应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告马林民偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告马兰水、被告黄如华、被告宋新生自愿对被告马林民的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告历城信用社要求被告黄如华、被告马兰水、被告宋新生承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告黄如华、被告马兰水、被告宋新生履行上述保证责任后，有权依法向被告马林民追偿。被告马林民、被告马兰水、被告宋新生、被告黄如华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马林民于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金97687.85元并支付利息4548.83元（利息结止日2014年4月22日）。
二、限被告马林民于本判决生效之日止起十日内支付原告农村信用社合作联社自2014年4月23日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告马林民在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告马林民与原告济南市历城区农村信用合作联社签订的《借款合同》约定的利息计算的利息（含复利等）。
三、被告黄如华、被告马兰水、被告宋新生对上述第一、二项判决内容确定的被告马林民的债务承担连带清偿义务。被告黄如华、被告马兰水、被告宋新生履行上述保证责任后，有权向被告马林民追偿。
案件受理费2345元，由被告马林民负担。被告黄如华、被告马兰水、被告宋新生对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2345元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 崔得原
人民陪审员 赵 忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 康玉美
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1426号
申请执行人：卢加德；许春花
被执行人：东阳市康迪皮塑有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商特字第00001号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东阳市康迪皮塑有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明东阳市康迪皮塑有限公司名下有房产（东阳白云街道新潮路9号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（东阳白云街道新潮路9号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月十一日
（）
书记员 何倩
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字675号
申请执行人苑某某，女，1969年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人马某某，男，1970年5月生，汉族，住安阳市。
关于苑某某申请执行马某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第44号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人马某某送达执行通知书，责令被执行人马某某于2014年11月10日前按判决书履行义务，但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市北关区洹北办事处洹滨北路苹果园9号楼4单元2层204号（安阳市房权证北关区字第000486**号；共有权证号：安阳市房权证北关区字第000486**号）房产过户至苑某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王彦军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1752号
原告千里马（四川）工程机械有限公司（四川）工程机械有限公司，住所地：成都经济技术开发区。
法定代表人刘佳琳，总经理。
被告孙继国。
被告何晓华。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告孙继国、何晓华融资租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 兰莉萍
代理审判员 肖 霞
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年九月七日
书 记 员 何章科
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第112号
申请人湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被申请人湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦11层。
法定代表人雷慕为，该公司董事长。
申请人湘潭市九龙混凝土有限公司与被申请人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司的银行存款4437395元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人湘潭市九龙混凝土有限公司自愿以其公司资产作为担保。
本院认为，申请人湘潭市九龙混凝土有限公司的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司的银行存款4437395元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封申请人湘潭市九龙混凝土有限公司同等价值的公司资产。
申请人湘潭市九龙混凝土有限公司应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 实
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8020号
原告：施展，男，汉族，1987年3月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路80号金谷大厦A座24A-3号。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
本院受理的原告施展与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司纠纷一案，原告施展于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告施展撤回起诉。
本案案件受理费96.90元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周莉媛