wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5232号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
委托代理人庄梦蓝。
被告汤永波。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币207920.28元（暂计至2013年12月6日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币4419元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 雪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3127号
原告：吴某，农民，现住遵化市。
被告：孙某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月1日以原、被告双方庭外有和解可能为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 孙申惠
二〇一四年八月一日
书记员 许盛军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06543号
原告刘小琴，女，1977年5月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告但言成，男，1948年7月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告裘长君，男，1946年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人江群（系被告裘长君之妻），1963年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人江敏，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘小琴、但言成诉被告裘长君房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘小琴、但言成于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告裘长君的起诉。
本院认为，原告刘小琴、但言成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小琴、但言成撤回对被告裘长君的起诉。
本案案件受理费40元，由原告刘小琴、但言成负担（已缴纳）
审判员 樊 雄
二〇一五年十一月四日
书记员 王国鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01619号
原告许聪聪，女，1988年3月11日出生，汉族。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人江宏，职务董事长。
本院受理原告许聪聪与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市文化路以南，该案应属商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市中州路路东宁陈农贸市场北侧，属于商丘市睢阳区人民法院民事案件管辖范围，故被告商丘市宁陈苏通置业有限公司认为本院没有管辖权的异议理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一四年五月十六日
书记员 张贝贝
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初278号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年2月14日，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日中牟县公安局刑事拘留，先后于2016年4月27日、7月13日及7月25日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月19日21时许，被告人赵某在中牟县建设路南段一商砼站内与工友饮酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车上路行驶，当沿中牟县建设路由南向北行驶至郑民高速桥南1公里处时被民警查获。经鉴定，被告人赵某体内静脉血中血醇含量为172.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，鉴定意见书，视听资料，书证等证据。据此，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元至6000元，可依法适用缓刑。
被告人赵某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。
经审理查明，2016年4月19日21时许，被告人赵某在中牟县建设路南段一商砼站内与工友饮酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车上路行驶，当沿中牟县建设路由南向北行驶至郑民高速桥南1公里处时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某体内静脉血中血醇含量为172.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在庭审中没有异议，并有证人蒋某证言，中牟县公安局扣押决定书、扣押物品清单，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书及户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单等予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵某在庭审中能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一六年七月二十五日
书记员 张留芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审41号
申请人：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路25号。
法定代表人：朱宪涛，职务局长。
委托代理人：叶天剑、胡琳，系该局工作人员。
被申请人：沈阳太东节能建筑材料有限公司。
申请人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于2017年5月12日对被申请人沈阳太东节能建筑材料有限公司作出沈城行执于执罚决字【2017】第迎-024号行政处罚决定书，认定其在于洪区北李官村制造方砖堆放的原材料无覆盖造成扬尘污染，违反了大气污染防治法的相关规定，责令其改正并处以罚款10万元。因被申请人未缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人向本院提交的证据材料中无被处罚人的单位信息，使得本院对该处罚决定认定的被处罚人信息的真实性无法进行审查。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：
对申请人的本次申请，不予强制执行。
如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1982号
罪犯梁全，男，1986年7月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年12月17日作出了（2012）浏刑初字第862号刑事判决，以被告人梁全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯梁全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事饰品劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分94.9分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁全减刑一年（刑期自2012年6月5日至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00809-2号
申请执行人合肥市包河区骆岗街道骆岗社区居民委员会，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽滨湖花卉科技示范园有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行合肥市包河区骆岗街道骆岗社区居民委员会申请执行安徽滨湖花卉科技示范园有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01225号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年七月二十三日
书记员 王金虎
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民一初字第00200号
原告：王波。
原告：王涛。
原告：马婧宁。
委托代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：金素兰。
被告：赵晓丹。
原告王波、王涛、马婧宁诉被告金素兰、赵晓丹土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告王波、王涛、马婧宁于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波、王涛、马婧宁撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王波、王涛、马婧宁承担。
代理审判员 常 贺
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 张丽瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1372号
罪犯周志光，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年一月十五日作出（2011）西刑初字第163号刑事判决，以被告人周志光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周志光不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）云高刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周志光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李彦鑫
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2539号
被罚款人李飞峰。
本院在执行申请执行人高海明与被执行人李飞峰民间借贷纠纷一案中，因被罚款人李飞峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李飞峰罚款2000元，限在2017年3月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月一日
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第286号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人祝某，男，1989年11月27日出生，汉族，小学文化，2009年11月12日因强奸罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑五年，2014年8月20日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪（未遂），于2015年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日下午14时30分度，被告人祝某伙同另一男子（在逃）来到河源市源城区上角赖屋坪x-
x号房前，见被害人黄某某的一辆黑色豪爵牌女装摩托车（粤Pxxx**，价值人民币5500元）停放在房屋走廊处，被告人祝某便拉开该房屋铁闸门进入走廊里面对该摩托车实施盗窃，另一男子负责在房屋外望风。在盗窃过程中，被告人祝某被黄某某发现并被当场抓住。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被告人祝某的供述及户籍资料；被害人黄某某的陈述；书证：抓获经过、扣押及返还物品清单、摩托车驾驶证复印件、情况说明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库；价格鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人祝某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，但由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝某刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2016年5月26日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年七月二十日
书记员 李俊科
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执924号
申请执行人徐向林，农民。
被执行人曹建国，农民。
徐向林与曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）涟梁民初字第00786号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹建国于本判决生效之日起十日内支付原告徐向林货款人民币76000元。案件受理费850元，由被告曹建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执924号申请执行人徐向林，农民。被执行人曹建国，农民。徐向林与曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）涟梁民初字第00786号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹建国于本判决生效之日起十日内支付原告徐向林货款人民币76000元。案件受理费850元，由被告曹建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟梁民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十月二十日书记员  张利波
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1926号
原告：张桂林，男，1947年5月10日出生，汉族，住淇县。
原告：李培娥（张桂林之妻），女，1954年7月16日出生，汉族，住淇县。
被告：王小鹃，女，汉族，淇县北阳镇良相村农民，住该村。
原告张桂林、李培娥与被告王小鹃人格权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张桂林、李培娥于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂林、李培娥的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂林、李培娥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桂林、李培娥负担。
审判员 王润通
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫超琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00172号
原告重庆新闻国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区较场口83号第七层，组织机构代码20283524-1。
法定代表人陈余莉，该公司总经理。
被告重庆万国国际旅行社有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路316-1号，组织机构代码58283068-7。
法定代表人陈兴，该公司经理。
本院在审理原告重庆新闻国际旅行社有限公司诉被告重庆万国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，重庆万国国际旅行社有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在重庆市璧山区，本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。
本案重庆新闻国际旅行社有限公司以重庆万国国际旅行社有限公司及重庆万国国际旅行社有限公司宏声店为被告，并以重庆万国国际旅行社有限公司宏声店住所地在本院辖区为由，向本院提起诉讼。经审查，重庆万国国际旅行社有限公司宏声店系重庆万国国际旅行社有限公司的下设分公司，该分公司已于2013年11月26日经工商行政部门予以注销登记。重庆新闻国际旅行社有限公司向本院提起诉讼时，重庆万国国际旅行社有限公司宏声店已不具有相应诉讼主体资格，经本院释明，重庆新闻国际旅行社有限公司撤回对重庆万国国际旅行社有限公司宏声店起诉，本院予以准许。另查，重庆万国国际旅行社有限公司住所地在重庆市璧山区璧城街道文星路316-1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由重庆万国国际旅行社有限公司住所地或本案所涉合同履行地人民法院管辖。本案重庆万国国际旅行社有限公司住所地不在本院辖区，且无证据证明本案所涉合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。因重庆万国国际旅行社有限公司住所地在重庆市璧山区人民法院辖区，故重庆市璧山区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆万国国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘念
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
运盐执字第701号
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司
法定代表人李建全。
被执行人吕立民，男，1972年10月5日出生，运城市盐湖区潞村街北海小区*号楼*单元***室。
被执行人郭国宝，男，1956年9月13日出生，绛县安镇孙王村第六居民组。
被执行人张建勋，男，1979年7月30日出生，运城市盐湖区陶村镇张良村*组。
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人吕立民、郭国宝、张建勋公证债权文书纠纷一案，运城河东公证处2013年9月3日作出的（2013)运证执字第42号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕立民、郭宝国、张建勋账户资金二十九万九千五百一十八元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吕立民、郭宝国、张建勋价值二十九万九千五百一十八元的相应财产。
本裁定送达后就发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 郭景林
二〇一三年十月二十一日
书记员 娄 婕
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初998号
原告袁某1，女，1982年9月11日出生，住监利县。
被告朱某1，男，1979年12月31日出生，住石首市。
委托代理人朱某2，男，1945年9月9日出生，住石首市。系被告父亲。
委托代理人余某，女，1947年2月2日出生，住石首市。系被告母亲。
原告袁某1诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、被告朱某1委托代理人朱某2、余某到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子袁某2由原告抚养，被告承担小孩抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2006年经登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名袁某2。因双方性格不合，经常发生争吵，原告生小孩时，被告对我不管也不问，一直到现在也没有看小孩一眼，小孩吃牛奶也没有拿一分钱出来，现夫妻感情已完全破裂。
被告朱某1辩称，原、被告结婚后，当年原告即回娘家居住，头两年原告过年回来住两天，之后便一直没有回来。××××年××月××日生育一男孩，我和我母亲给付了原告13000元，我母亲为小孩买了300多元的衣物，怎么是不管不问？我不是入赘，原告未征得我们同意将小孩取名袁某2，我们心里不舒畅。我三次去看小孩，原告不让看还赶我走，我认为是原告母亲在作祟。我们的婚姻还有挽回的余地，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年6月经人介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告婚后夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育一子，取名袁某2。庭审中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，但原告未提交原、被告夫妻感情确已破裂的证明材料。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育小孩，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某1的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一六年九月一日
书记员 刘杨
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执337号
申请执行人杨彦清，男，1954年07月15日出生。
被执行人王三，男，1969年10月15日出生。
被执行人徐艳丽，女，1968年4月15日出生。
被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。
法定代表人王三，该公司董事长。
杨彦清与汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2111号民事判决于2016年12月15日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县广森电动车科技有限公司存款（收入）106万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王三及其共有存款（收入）106万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐艳丽及其共有存款（收入）106万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十四日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执337号申请人：杨彦清被执行人：王三被执行人：徐艳丽本院在执行申请执行人杨彦清与被执行人王三、徐艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，王三、徐艳丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人�三、徐艳丽纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1号
原告袁某某，男，1981年11月8日出生，住株洲市。
委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郝某某，女，1983年11月29日出生，住株洲市。
原告袁某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王秋艳适用简易程序独任审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人赵加兵、毛毕文，被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年5月，原告与被告经人介绍相识，经过短暂的交往，结婚前被告要求5万元彩礼钱，由于原告家境不好，于是向亲戚筹借了5万元分两次交给被告，双方于2013年10月15日登记结婚。结婚三天后，被告便离家出走，原告曾要求被告回家，被告都是要求原告给钱才同意回家。两人结婚三年多在一起生活的日子屈指可数。2015年7月，原告的父亲被诊断为小细胞癌住院，被告从未照顾原告父亲，同时原告为筹集医疗费给父亲治病，向亲友借债3万多元。结婚三年，被告与多名异性有不正当关系，2015年12月29日，原告抓获被告与一男子非法同居现场。综上，由于原、被告在婚前缺乏了解，被告在此婚姻中，完全是骗取原告的钱财为目的，加之被告婚后有出轨行为，给原告在精神上造成了极大的痛苦，双方感情已完全破裂。特提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚，被告支付原告精神抚慰金20000元；2、被告返还原告彩礼金50000元；3、被告承担15000元家庭债务；4、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、被告户口登记本复印件，拟证明被告主体资格。
3、结婚证复印件，拟证明原、被告具有夫妻关系。
4、110处警接受事件登记，拟证明被告与他人非法同居的事实。
5、调查笔录，拟证明原告给被告5万元彩礼的事实。
6、诊断证明，拟证明原告父亲得癌症治病的事实。
7、村委会证明，拟证明被告郝某某结婚后一直未在原告家居住，多次去接被告都没回来。
8、照片2张，拟证明被告与他人同居的事实。
9，证人证言，证人袁树良的证言，拟证明原告给付了5万元彩礼钱给被告且该钱是问其借的；证人周光明的证言，拟证明原告结婚办酒席向其借款28000元，原告父亲生病又向其借款10000的事实；证人罗正连、袁武的证言，拟证明2015年12月29日，被告与一异性男子睡在一起。
被告郝某某辩称，1、答辩人不同意离婚，原、被告均系再婚，双方从认识到结婚有将近一年的时间，双方在婚前均比较了解，且结婚后被告为珍惜这来之不易的婚姻，被告主动将户口迁入原告处。婚后夫妻一直生活的比较幸福，但到了2015年6月，被告的父亲因病在株洲市中医院住院治疗18天的过程中，原告在没有任何理由的情况下自始至终没有去看望被告的父亲，因为此事被告与原告生气，去市内打工，但在被告打工期间，夫妻间基本每天都有电话联系，也常相聚，在原告的父亲因病住院治疗期间，原告去医院看望了原告的父亲还给了他几百块钱。2、在结婚前，根据农村结婚习俗，原告方虽说拿了50000元给被告方，但根据事先的约定，被告将此款中的4万多元用于给原告买摩托车和家用彩电、洗衣机、空调及床上用品等，余下的用于压箱带回原告家，用于夫妻日常开支了。3、原告称其父亲住院治病，其向亲友借债3万多元不是事实。
被告郝某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性均无异议，对证据7有异议，认为所出具证明内容不属实；对证据8的证明目的有异议，与照片上的男子不是同居关系；证据9的证人证言无异议。经审查后，原告提交的上述证据的真实性，因被告无异议，本院予以采信，对上述证据的关联性结合案情综合认定。
经审理查明，原告袁某某与被告郝某某于2013年农历5月初八经人介绍认识。2013年10月15日，双方自愿登记结婚。婚后双方无生育子女。结婚时，原告袁某某给付被告郝某某彩礼5万元，被告郝某某购置了摩托车一辆、空调一台、彩电一台、床上用品、洗衣机一台及金器项链等嫁妆。结婚后女方在外打工，并在外租房住。2015年12月29日，在戴家岭一散户（即被告郝某某的租房内）原告袁某某发现被告郝某某与一婚外男子刘多祥睡在一起，以致引发纠纷并报警处理。故酿成本案纠纷。
另查，被告郝某某对于婚内出轨行为，表示后悔，不同意离婚。
诉讼过程中，2016年1月7日，原告袁某某向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值90000元的财产予以保全，并提供了担保。本院依法作出（2016）湘0203民初1号裁定书，对被告郝某某在中国建设银行股份有限公司株洲四三0支行的6227002942210068973账户和被告郝某某在中国工商银行股份有限公司株洲分行的6222021903001717796账户分别予以冻结，并分别冻结余额15152.59元和6031.43元。
本院认为，原、被告经人介绍后，经过充分了解才自愿登记结婚，双方在婚前对各自已有了充分了解，建立了较好的感情基础，婚姻基础较好。双方在生活习惯上有所不同，并因琐事出现矛盾，这需要双方共同改进和进一步磨合。虽被告郝某某在婚内有出轨行为，给原告造成一定的伤害，但现被告郝某某已经认识到自己的不对，并对此表示后悔，不想跟原告离婚。如果原告肯给被告改正的机会，多关心被告及其家人，尽到做丈夫的责任与义务；被告改正错误，安心家庭，尽到做妻子的责任与义务。即原、被告双方各自改正自身的不足，互谅互助，多些包容和体贴对方，双方不和的夫妻关系还是有改善的可能，并有望建立和谐幸福家庭的。原、被告之间的夫妻感情未破裂至需要解除的地步，故原告的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告郝某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费920元，共计1070元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王秋艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 谭刘明
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初1号原告袁某某，男，1981年11月8日出生，住株洲市芦淞区。委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告郝某某，女，1983年11月29日出生，住株洲市荷塘区。原告袁某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王秋艳适用简易程序独任审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人赵加兵、毛毕文，被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2013年5月，原告与被告经人介绍相识，经过短暂的交往，结婚前被告要求5万元彩礼钱，由于原告家境不好，于是向亲戚筹借了5万元分两次交给被告，双方于2013年10月15日登记结婚。结婚三天后，被告便离家出走，原告曾要求被告回家，被告都是要求原告给钱才同意回家。两人结婚三年多在一起生活的日子屈指可数。2015年7月，原告的父亲被诊断为小细胞癌住院，被告从未照顾原告父亲，同时原告为筹集医疗费给父亲治病，向亲友借债3万多元。结婚三年，被告与多名异性有不正当关系，2015年12月29日，原告抓获被告与一男子非法同居现场。综上，由于原、被告在婚前缺乏了解，被告在此婚姻中，完全是骗取原告的钱财为目的，加之被告婚后有出轨行为，给原告在精神上造成了极大的痛苦，双方感情已完全破裂。特提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚，被告支付原告精神抚慰金20000元；2、被告返还原告彩礼金50000元；3、被告承担15000元家庭债务；4、本案全部诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、被告户口登记本复印件，拟证明被告主体资格。3、结婚证复印件，拟证明原、被告具有夫妻关系。4、110处警接受事件登记，拟证明被告与他人非法同居的事实。5、调查笔录，拟证明原告给被告5万元彩礼的事实。6、诊断证明，拟证明原告父亲得癌症治病的事实。7、村委会证明，拟证明被告郝某某结婚后一直未在原告家居住，多次去接被告都没回来。8、照片2张，拟证明被告与他人同居的事实。9，证人证言，证人袁树良的证言，拟证明原告给付了5万元彩礼钱给被告且该钱是问其借的；证人周光明的证言，拟证明原告结婚办酒席向其借款28000元，原告父亲生病又向其借款10000的事实；证人罗正连、袁武的证言，拟证明2015年12月29日，被告与一异性男子睡在一起。被告郝某某辩称，1、答辩人不同意离婚，原、被告均系再婚，双方从认识到结婚有将近一年的时间，双方在婚前均比较了解，且结婚后被告为珍惜这来之不易的婚姻，被告主动将户口迁入原告处。婚后夫妻一直生活的比较幸福，但到了2015年6月，被告的父亲因病在株洲市中医院住院治疗18天的过程中，原告在没有任何理由的情况下自始至终没有去看望被告的父亲，因为此事被告与原告生气，去市内打工，但在被告打工期间，夫妻间基本每天都有电话联系，也常相聚，在原告的父亲因病住院治疗期间，原告去医院看望了原告的父亲还给了他几百块钱。2、在结婚前，根据农村结婚习俗，原告方虽说拿了50000元给被告方，但根据事先的约定，被告将此款中的4万多元用于给原告买摩托车和家用彩电、洗衣机、空调及床上用品等，余下的用于压箱带回原告家，用于夫妻日常开支了。3、原告称其父亲住院治病，其向亲友借债3万多元不是事实。被告郝某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性均无异议，对证据7有异议，认为所出具证明内容不属实；对证据8的证明目的有异议，与照片上的男子不是同居关系；证据9的证人证言无异议。经审查后，原告提交的上述证据的真实性，因被告无异议，本院予以采信，对上述证据的关联性结合案情综合认定。经审理查明，原告袁某某与被告郝某某于2013年农历5月初八经人介绍认识。2013年10月15日，双方自愿登记结婚。婚后双方无生育子女。结婚时，原告袁某某给付被告郝某某彩礼5万元，被告郝某某购置了摩托车一辆、空调一台、彩电一台、床上用品、洗衣机一台及金器项链等嫁妆。结婚后女方在外打工，并在外租房住。2015年12月29日，在戴家岭一散户（即被告郝某某的租房内）原告袁某某发现被告郝某某与一婚外男子刘多祥睡在一起，以致引发纠纷并报警处理。故酿成本案纠纷。另查，被告郝某某对于婚内出轨行为，表示后悔，不同意离婚。诉讼过程中，2016年1月7日，原告袁某某向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值90000元的财产予以保全，并提供了担保。本院依法作出（2016）湘0203民初1号裁定书，对被告郝某某在中国建设银行股份有限公司株洲四三0支行的6227002942210068973账户和被告郝某某在中国工商银行股份有限公司株洲分行的6222021903001717796账户分别予以冻结，并分别冻结余额15152.59元和6031.43元。本院认为，原、被告经人介绍后，经过充分了解才自愿登记结婚，双方在婚前对各自已有了充分了解，建立了较好的感情基础，婚姻基础较好。双方在生活习惯上有所不同，并因琐事出现矛盾，这需要双方共同改进和进一步磨合。虽被告郝某某在婚内有出轨行为，给原告造成一定的伤害，但现被告郝某某已经认识到自己的不对，并对此表示后悔，不想跟原告离婚。如果原告肯给被告改正的机会，多关心被告及其家人，尽到做丈夫的责任与义务；被告改正错误，安心家庭，尽到做妻子的责任与义务。即原、被告双方各自改正自身的不足，互谅互助，多些包容和体贴对方，双方不和的夫妻关系还是有改善的可能，并有望建立和谐幸福家庭的。原、被告之间的夫妻感情未破裂至需要解除的地步，故原告的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告袁某某与被告郝某某离婚；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，保全费920元，共计1070元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  王秋艳二〇一六年三月七日书 记 员  谭刘明附法律条文内容如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2627号
申请执行人胡俊
被执行人乐军峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第01274号，依法向被执行人乐军峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐军峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐军峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐军峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月四日
书记员 李立峰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终729号
上诉人（原审被告）：李某，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李某因离婚后财产纠纷一案已协商处理，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 燕
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 嘉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执513号
申请执行人利川市宏财信用担保有限公司，住所地利川市南环大道人民银行。统一社会信用代码：914228027641000603。
被执行人向承轩，男，生于1960年5月29日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市城市。
被执行人罗化群，女，生于1961年1月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市城市。
被执行人向红春，男，生于1983年1月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市城市。
本院在执行利川市宏财信用担保有限公司与向承轩、罗化群、向红春追偿权、保证及抵押合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03703号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡云开
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1306号
原告赵中和，男，生于1953年12月3日，汉族，住禹州市。
被告许昌东湖置业有限公司。
法定代表人安建军。
被告曹晓春，男，生于1969年1月20日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵中和诉被告许昌东湖置业有限公司、曹晓春第三人撤销之诉纠纷一案中，因原告赵中和不能提供被告许昌东湖置业有限公司和被告曹晓春的准确信息，无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵中和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳 炳 奎
审 判 员 马 会 娟
人民陪审员 尹 晓 博
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ：张亚丽
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保36号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:胡小云，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被保全人：胡运刚，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被保全人：马建春，女，回族，1981年7月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请人胡小云于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人胡运刚、马建春的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人胡小云以所有的位于泸州市龙马潭区石洞镇吉甫路20号1栋1-17号的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被保全人胡运刚、马建春所有的价值75万元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李长寿
二〇一八年一月十五日
书记员 朱正梅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民4827号
原告：洪桂芬，女，1974年8月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
原告洪桂芬与被告常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪桂芬到庭参加诉讼，被告弹簧厂的法定代表人王黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪桂芬向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元，支付利息16500元，并承担诉讼费。事实和理由：自2000年起，被告生产资金产生缺口，为维持正常良性运转，开始向企业内部职工开展“生产自救资金”的筹集工作，约定年利率8%，原告陆续向被告出资110000元。自2015年起，被告经营不善，到期未支付本金和利息。2016年被告再次发出通知，约定月利率1%。2016年9月，被告向原告归还借款本金100000元，剩余10000元未支付，利息也未支付，原收据已收回。2017年7月31日，被告重新出具收据，载明剩余集资款10000元。
被告弹簧厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年1月19日，被告发出关于2016年度生产自救资金借款的通知，载明：“由于下半年银行连续收贷以及生产订单转旺，造成企业生产专项资金缺口，为了企业正常良性运转，同时也使公司员工得到实惠，公司决定面向企业内部职工开展生产自救资金的筹集工作，凡需要参加公司‘生产自救资金的职工’，在2016年度1月25日前到公司财务部办理登记手续，本次借款资金月利率为1%，借款期限为10个月，存款起点为3万元，自2016年2月份开始计息，到期后一次性还本付息。原先公司职工的存款自2月份起按照月利率为1%进行计算。”
同年8月19日，被告再发出关于对逾期未付职工集资款的处理意见，载明：“本公司自2016年2月以来，不能支付到期职工集资款。公司对因此给职工及家属造成的伤害深表歉意。同时改正错误做法，特提出对逾期未付职工集资处理意见：一、迅速支到期职工集资款利息，最迟不超过8月底；二、对职工集资款本金采用按比例分期返还支付办法，公司每期支付不低于伍拾万元。时间分别为：2016年10月底、2016年12月底；2017年2月底、2017年4月底；三、分期支付本金的同时支付应付利息（利率按年9.6%计算）；四、公司如再次发生逾期不付事态，承担相应违约金（按同期银行存款利息的四倍支付），并对由此产生的一切后果承担全部责任；五、公司如发生股权转让，法定代表人变更，宣判破产清算等情况，提前支付全部集资本金及利息；六、公司以上处理意见已通过公司股东会讨论并形成决议。”
2017年7月31日，被告向原告开具收据，认可收到原告10000元，收款事由备注：共计11万元集资款，2016年9月支付10万元，剩余1万元，原收据已收回。因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确利息计算方式为：2015年以前的利息已支付，自2015年1月1日起至起诉之日止，2015年按年利率8%，2016年、2017年按年利率12%计算，合计16500元。
上述事实，有当事人的陈述、通知、处理意见、收据等证据予以证实。
本院认为，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在法定无效情形的，当事人之间的民间借贷合同有效，应受法律保护。被告为维持企业生产经营，向内部员工募集资金，给予一定利息，原告等员工自愿向被告出借相应款项，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告开具收�，认可收到原告相应款项，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州弹簧厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向洪桂芬归还借款本金10000元，支付利息16500元，合计26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由常州弹簧厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贺娴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7865号
原告：王永，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正新，南京洪武法律服务所法律工作者。
被告：南京豪蒙土石方工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-2号。
法定代表人：张本华。
原告王永与被告南京豪蒙土石方工程有限公司（以下简称豪蒙土石方公司）劳务公司纠纷一案，原告王永于2016年8月10日向本院起诉，本院于同年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人梁正新到庭参加诉讼，被告豪蒙土石方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事驾驶员工作，自2015年5月至7月，被告欠原告劳动报酬11500元。原告多次催要，被告仅支付1000元，余款10500元一直未能支付。
被告豪蒙土石方公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年3月，被告聘用原告为其驾驶渣土车，双方未签订书面合同，仅口头约定了劳务报酬的标准。2015年7月22日，被告法定代表人以被告名义向原告出具欠条一张，载明：“今豪蒙公司欠工人工资王永壹万壹仟伍佰元整（11500元）于拾月底付清”。此后，因被告未能按约付款，原告多次主张，被告于2015年11月7日支付原告1000元，余款10500元一直未能支付，故原告诉至法院。
以上事实有欠条、工商登记信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告聘用原告为其驾驶渣土车，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系，被告理应按约支付原告相应的劳务报酬。现被告出具欠条认可欠原告劳务报酬11500元未能给付，此后仅支付1000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即给付所欠劳务报酬10500元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豪蒙土石方公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永所欠劳务报酬10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告豪蒙土石方公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 廖元杰
二〇一六年十二月五日
见习书记员 张婉璐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更56号
罪犯唐凯，男，1991年4月17日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年7月8日作出（2013）高刑初字第39号刑事判决，以被告人唐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年5月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1338号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐凯减去有期徒刑三个月，刑期至2017年2月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔双商初字第246号
原告：湖州众星耐火材料有限公司。
法定代表人：吕建明。
委托代理人：姚建生。
被告：湖州莫蓉纺织有限公司。
法定代表人：徐雪堂。
本院在审理原告湖州众星耐火材料有限公司诉被告湖州莫蓉纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖州众星耐火材料有限公司于2013年12月19日以与被告在案外自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州众星耐火材料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州众星耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币46936元，减半收取人民币23468元，财产保全费人民币5000元，合计人民币28468元，由原告湖州众星耐火材料有限公司负担。
代理审判员 吴 微
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 石海妮
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0283执异36号
案外人：吕杰，女，1966年10月7日出生，汉族，无业，住迁安市。身份证号×××。
申请执行人：王春生，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：迁安市易居鑫房地产开发有限公司，住所地迁安市祺光大街北侧万嘉路东侧。
法定代表人：沈庆国，该公司经理。
在河北省唐山市中级人民法院执行原告王春生与被告迁安市易居鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人吕杰于2017年9月20日对查封迁安市易居鑫房地产开发有限公司国有土地使用权及银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吕杰称，我与沈庆国共同经营的迁安市恒顺工贸有限公司（我占40%股份，沈庆国占60%股份）因政府拆迁，迁安市政府重新安置一块新土地，该土地就是本案中被查封的土地（迁国用2013字第000743国有土地使用证），这块土地在我不知道情况下变到了迁安市易居鑫房地产开发有限公司名下，这块土地我占40%的份额，所以不应将我的土地查封。迁安市易居鑫房地产开发有限公司欠我借款，迁安市易居鑫房地产开发有限公司账户上的钱就是我的钱。我是案外人，如果将应归属我的合法财产予以强制执行，明显违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求立即中止对上述财产的执行。
申请执行人王春生称，我申请执行的是迁安市易居鑫房地产开发有限公司的财产，沈庆国与吕杰以夫妻共同财产和王云海夫妻设立的公司不能对抗善意第三人，沈庆国和吕杰在婚姻关系存续期间对公司的投入不影响公司财产的性质，吕杰提出异议的财产是诉讼保全裁定范围内的财产，该裁定已经生效两年半，不受变相审查和推翻。
被执行人迁安市易居鑫房地产开发有限公司称，吕杰确实占有该块土地40%的份额。迁安市易居鑫房地产开发有限公司确实向吕杰借款400万元。
本院查明，原告王春生与被告迁安市易居鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）冀0283民初2174号民事判决。被告迁安市易居鑫房地产开发有限公司对该判决不服，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）冀02民终4321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，原告王春生向唐山市中级人民法院申请执行。在执行过程中，案外人吕杰对查封迁安市易居鑫房地产开发有限公司的国有土地使用权【迁国用（2013）字第000743国有土地使用证】及冻结迁安市易居鑫房地产开发有限公司银行存款提出异议。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应提供证据证明其系执行标的权利人。本案中法院查封迁安市易居鑫房地产开发有限公司名下的国有土地使用权及银行存款，案外人吕杰未能提供充分证据证明其系该土地使用权和银行存款的权利人，故对案外人吕杰的异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人吕杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
审判员冯光磊
人民陪审员田纪强
二〇一七年十月十六日
书记员翟立然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0283执异36号案外人：吕杰，女，1966年10月7日出生，汉族，无业，住迁安市。身份证号×××。申请执行人：王春生，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：迁安市易居鑫房地产开发有限公司，住所地迁安市祺光大街北侧万嘉路东侧。法定代表人：沈庆国，该公司经理。在河北省唐山市中级人民法院执行原告王春生与被告迁安市易居鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人吕杰于2017年9月20日对查封迁安市易居鑫房地产开发有限公司国有土地使用权及银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吕杰称，我与沈庆国共同经营的迁安市恒顺工贸有限公司（我占40%股份，沈庆国占60%股份）因政府拆迁，迁安市政府重新安置一块新土地，该土地就是本案中被查封的土地（迁国用2013字第000743国有土地使用证），这块土地在我不知道情况下变到了迁安市易居鑫房地产开发有限公司名下，这块土地我占40%的份额，所以不应将我的土地查封。迁安市易居鑫房地产开发有限公司欠我借款，迁安市易居鑫房地产开发有限公司账户上的钱就是我的钱。我是案外人，如果将应归属我的合法财产予以强制执行，明显违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求立即中止对上述财产的执行。申请执行人王春生称，我申请执行的是迁安市易居鑫房地产开发有限公司的财产，沈庆国与吕杰以夫妻共同财产和王云海夫妻设立的公司不能对抗善意第三人，沈庆国和吕杰在婚姻关系存续期间对公司的投入不影响公司财产的性质，吕杰提出异议的财产是诉讼保全裁定范围内的财产，该裁定已经生效两年半，不受变相审查和推翻。被执行人迁安市易居鑫房地产开发有限公司称，吕杰确实占有该块土地40%的份额。迁安市易居鑫房地产开发有限公司确实向吕杰借款400万元。本院查明，原告王春生与被告迁安市易居鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）冀0283民初2174号民事判决。被告迁安市易居鑫房地产开发有限公司对该判决不服，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）冀02民终4321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，原告王春生向唐山市中级人民法院申请执行。在执行过程中，案外人吕杰对查封迁安市易居鑫房地产开发有限公司的国有土地使用权【迁国用（2013）字第000743国有土地使用证】及冻结迁安市易居鑫房地产开发有限公司银行存款提出异议。本院认为，案外人对执行标的提出异议，应提供证据证明其系执行标的权利人。本案中法院查封迁安市易居鑫房地产开发有限公司名下的国有土地使用权及银行存款，案外人吕杰未能提供充分证据证明其系该土地使用权和银行存款的权利人，故对案外人吕杰的异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人吕杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰审判员冯光磊人民陪审员田纪强二〇一七年十月十六日书记员翟立然
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周ＸＸ，男，1967年09月18日出生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,539.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,539.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6792号
原告：李春凤，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告李春凤与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。2017年9月6日，原告李春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元（预交），减半收取计40元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月五日
书记员 盛 微
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发:
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执548号
申请执行人：文飞，男，1974年2月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人：郑建钢，男，1983年5月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0115民初666号民事判决书，向被执行人郑建钢发出执行通知书,责令被执行人郑建钢协助申请执行人文飞办理位于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园第G11幢2单元18层1号房权属移转登，承担案件受理费500元、公告费560元、执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园第G11幢2单元18层1号房（合同编号：夏140014828）权属登记至申请执行人文飞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月九日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂0115执548号
申请执行人：文飞，男，1974年2月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区金口街金水四村童家河壹9号，身份证号420122197402054014。
被执行人：郑建钢，男，1983年5月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区徐州三村2号1楼2号，身份证号码420102198305252819。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0115民初666号民事判决书，向被执行人郑建钢发出执行通知书,责令被执行人郑建钢协助申请执行人文飞办理位于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园第G11幢2单元18层1号房权属移转登，承担案件受理费500元、公告费560元、执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园第G11幢2单元18层1号房（合同编号：夏140014828）权属登记至申请执行人文飞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员闵运桥
二Ｏ一七年三月九日
书记员秦志文
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执110号
申请执行人崔国强，男，汉族，1965年1月9日出生，住所地北京市怀柔区。
被执行人曾庆洋，男，汉族，1985年10月2日出生，住所地承德市滦平县。
申请执行人崔国强与被执行人曾庆洋买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曾庆洋已按执行通知书确定的义务给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824民初818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙立军
二〇一七年二月八日
书 记 员 郝中怀
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审375号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈某力。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的安国土资执罚[2013]445号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈某力未经批准，于2012年10月1日擅自动工占用大福镇稻田126㎡稻田修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]445号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈某力退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]445号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6571号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人董大福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00281号，依法向被执行人董大福发出执行通知书，责令被执行人董大福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董大福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初55号
原告昌邑市卜庄镇站里村村民委员会。地址昌邑市。
法定代表人张建伟，村主任。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告张志超。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告昌邑市卜庄镇站里村村民委员会诉被告张志超农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张建伟、委托代理人张通涛、被告委托代理人张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原被告签订昌邑市农村土地承包合同（家庭承包方式），约定原告将“犁子洼”土地7.41亩发包给被告作为口粮田，经核查，该土地为建设用地，双方签订的上述合同改变了土地用途，将建设用地发包给被告，违反了法律的强制性规定，现请求法院判令该合同无效，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不存在原告所诉的双方于2014年3月5日签订的合同，要求法院判决驳回原告诉请。
经审理查明，2014年3月5日，原被告签订昌邑市农村土地承包合同，合同编号：370786104012000042J，该合同落款时间年份处有涂改，该合同约定原告将集体承包耕地现实测面积7.41亩（原二轮承包合同面积7.2亩）“犁子洼”发包给被告承包经营，承包期是30年，时间自1998年12月1日至2027年12月1日。该地块四至均是“沟”。
2014年9月9日，昌邑市人民政府依据该合同发放农村土地承包经营权证，该证载明被告对该地块享有土地承包经营权，承包方式家庭承包，期限自1998年12月1日至2027年12月1日。
原被告争议焦点是该合同是否有效。
原告主张该合同无效，提出的理由或者提交的证据有：
一、该合同的签订没有经过民主议定程序，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条关于承包程序的规定，并且违反了《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条关于“涉及土地承包经营方案的，应由村民会议讨论决定”的规定。原告同时提交站里村村民张某乙等七人出具的“证明”一份，并申请证人张某甲、张某乙出庭作证，以证实原被告签订合同时没有经过村委会或者村民会议的讨论研究。
被告认为，本案原被告签订的承包合同不是对承包经营方案的重新调整，不应适用土地承包法第十九条的规定；原被告签订的承包合同所涉及的土地承包追溯到1993年，当时土地承包法没有颁布施行。
二、被告改变了土地用途。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所指的农村土地是指农业用地”。涉案土地实际用途是建设用地，被告未经行政审批手续即以签订家庭承包经营合同的形式约定该土地用于农业，违反了法律的强制性规定。原告申请出示法院对被告的调查笔录一份，在调查笔录中，被告明确认可合同签订前知道该土地是建设用地（其前任书记也是被告父亲办理的审批手续）。原告申请法院调查该涉案土地的用途登记情况，该涉案土地在1993年5月30日经土地行政主管部门审批，同意建设饭店、停车场等，建筑面积220平方米，约7.04亩。
被告对上述证据未表异议。
三、被告作为签订涉案合同时的站里村村主任兼支部书记，与当时的村委会串通，损害集体利益。建设用地使用价值高于耕地，且卜庄镇派出所在涉案土地上建设了警务站，每年支付补贴6000元，被告作为当时的村主任及支部书记，既代表自己又代表村委，自行签订合同的情形是串通，领取警务站占地补贴归个人所有的行为损害集体利益。
被告认为，该理由与事实不符。本案原被告签订的承包合同所涉及的土地，最早于1993年4月15日，站里村委会与案外人刘长涛签订承包合同，约定将涉案土地发包给刘长涛使用；2014年9月20日，刘长涛妻子刘华出具证明一份，载明刘长涛去世后，将涉案土地转包给了张京恩、张孟圣；2013年4月1日，张京恩、张孟圣将涉案土地及地上房屋转包给了本案被告；2013年9月22日，站里村委与被告补签了土地承包合同，同意将涉案土地承包给被告。被告同时提交六份“土地承包合同”及刘华出具的“证明”复印件一份予以证实上述主张。
原告对被告所提上述证据均不予认可：部分合同是复印件，不予质证；部分合同没有加盖原告处的公章；即使存在被告主张的上述合同，也因为之后发生了变更，该合同已经终止。
四、本案争讼合同违反了我国土地承包法第二十七条“在承包期间发包方不得调整土地，特殊情况需个别调整的需经村委会同意并经政府批准”。
被告认为，我国土地承包法第二十七条规定是为限制发包方任意调整土地，保护承包方的利益而设，并且原被告签订的承包合同所涉及的土地承包追溯到1993年，当时土地承包法没有颁布施行。
五、本案合同是以合法形式掩盖非法目的。该土地性质属于建设用地，所有权归全体村民所有，该土地受益亦应归全体村民，而被告利用手中职权侵占集体财产，该合同应无效。
被告认为涉案土地使用权应归被告，不存在上述情形。理由如上述第三项所陈述。
以上事实，有原告提交农村土地承包合同、农村土地承包经营权证（复印件）、证人证言，被告提交六份“土地承包合同”及刘华出具的“证明”复印件一份，原被告当庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告要求确认与被告之间签订的编号为370786104012000042J的农村土地承包合同无效，应证实上述合同符合我国合同法关于合同无效情形的规定。
被告认为签订该合同只是为了应对上级检查，不是其真实意思表示，原告认为签订上述合同未经村委会或者村民议事会讨论决定，只是被告利用当时担任村委会主任及村支部书记的职务便利，擅自签订该合同，所以不是村委会的真实意思表示。实际上，该农村土地承包合同签订后，当事双方即按照该合同约定的条款履行义务至今，期间原被告一直未表异议，所以应视为双方均认可该合同，该合同体现了双方意思表示一致的成果，故该合同成立。
本案争讼合同所指向的土地使用性质是农村建设用地，双方所签订的农村土地承包合同（家庭经营方式）载明的土地利用性质与上述事实不符，且被告在签订上述合同时明确知道该事实，国家对不同土地性质的保护方式、规制措施均不同，不允许未经审批擅自改变土地用途；物权法对不同用益物权的内容也作了不同规定且不允许变更包括农村土地承包经营权在内的用益物权的内容。本案中原被告以签订农村土地承包经营合同的形式使被告获得相应非农业用途土地的农村土地承包经营权，即是以合法形式掩盖非法目的，且违反了物权法关于农村土地承包经营权内容的强制性规定。故编号为370786104012000042J的农村土地承包合同应认定为无效。
被告所提交的六份承包合同及案外人证言，意在证实被告对本案争讼合同所指向的土地享有合法权利。当事人签订承包合同是导致物权设立、变动的原因，即使本案被告因其他原因享有涉案土地的合法权利，也不能证实本案争讼的农村土地承包合同有效，即被告是否享有涉案土地权利与本案争讼合同是否有效不是充分条件，故被告提交的上述证据与本案争议焦点无关联性，被告的主张与本案不属于同一法律关系，可另案主张。
为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下：
确认原告昌邑市卜庄镇站里村村民委员会与被告张志超签订的编号为370786104012000042J的昌邑市农村土地承包合同无效。
案件受理费100元，原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵太帅
审 判 员 张素云
人民陪审员 马家文
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 陶晓波
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第206号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某，于贵州省黎平县，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月9日被奉化市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月8日晚，被告人罗某在其经营的本市锦屏街道锦屏北路锦屏休闲中心内，容留并伙同杨尚林、何玉环（未满18周岁）一起吸食冰毒。后于9日凌晨被公安机关查获，到案后，被告人罗某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人付涛、杨尚林、何玉环等人的证言、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年4月8日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年三月五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初992号
原告刘会芳，女，1925年1月29日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人杨立新，孟州市法律服务所法律工作者。
被告解兰花，女，1948年5月28日生，汉族，住址同上。
被告张婵娟，女，1979年4月30日出生，汉族，住址同上。
被告孙永利，男，1977年5月5日出生，汉族，住址同上，系张婵娟丈夫。
被告孙国红，女，1973年5月12日出生，汉族，住孟州市。
被告孙粉红，女，1973年5月12日生，汉族，住孟州市。
五被告委托代理人行少祖，孟州市法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月23日立案受理了原告刘会芳诉被告解兰花、张婵娟、孙永立、孙国红、孙粉红共有物分割纠纷一案，受理后由审判员�文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会芳的委托代理人杨立新、五被告的委托代理人行少祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会芳诉称：被告解兰花、张婵娟、孙永立、孙国红、孙粉红分别系原告刘会芳的儿媳、孙媳、孙子、孙女、孙女，2014年4月30日，原告儿子孙鸣高在砖厂因工死亡，2014年5月9日，砖厂给付赔偿38万元，二被告瞒着原告领取了赔偿金，之后被告很少尽赡养义务，原告长年由其女儿抚养，原告多次要求分割赔偿金未果。请求判令：1、判令二被告给付原告赔偿金70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
五被告辩称：1、张婵娟不应作为本案被告；2、孙明高去世时已66岁，应依法得到死亡赔偿年数为14年，赔偿金为118660元，精神抚慰金30000元，以上合计148660元；3、丧葬费20000元已实际花出，刘会芳是死者的母亲，�时89岁，应得到五年的生活补偿费，刘会芳共生育3女一子，其中一女儿去世，被抚养人生活费赔偿应为三分之一；4、用工方共赔偿了380000元，多给了近200000元，主要是因为被告解兰花在砖厂干活，砖厂出于一定的同情心理，孙明高的亲属提出，孙明高生前还有100000元债务，加上家人到砖厂闹事，所以砖厂多给了200000元，380000元领取后，首先归还了因孙明高到四川达县办事借他人的100000元及利息40000元。
原告向本院提交了2014年5月9日被告孙永立、张婵娟向砖厂出具的收条一张，证明被告孙永立、张婵娟领取砖厂赔偿金380000元的事实。被告质证后对该证据真实性无异议，但不能证明该款打到了张婵娟账上。本院审查后对该证据予以采信。五被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告解兰花、张婵娟、孙永立、孙国红、孙粉红分别系原告刘会芳的儿�、孙媳、孙子、孙女、孙女。2014年4月30日，原告儿子孙鸣高在砖厂因工死亡，2014年5月9日，砖厂给付赔偿金38万元，由被告孙永立、张婵娟领取，其中20000元为丧葬费已实际花费，原告刘会芳作为被抚养人，应得被抚养费9378.72元，剩余350621.28元为刘会芳、解兰花、孙永立、孙国红、孙粉红共有。以上即为本案事实。
本院认为：孙鸣高因工去世后，由被告孙永立领取的赔偿金38万元，其中9378.72元是对孙鸣高母亲刘会芳的被抚养人生活费，应属于刘会芳所有，20000元是丧葬费，已实际花费，剩余350621.28元属刘会芳、解兰花、孙永立、孙国红、孙粉红共有，原告作为共有人要求分割补偿款，理由正当，本院予以支持。原告应分得79502.98元（9378.72元+350621.28元÷5），原告要求被告给付70000元，不超出其应得数额，本院予以支持。被告张婵娟称其不应作为被告，本院认为张婵娟并非共有物的共有人，不应承担给付共有款项的义务，对被告该答辩意见本院予以支持。被告辩称除法律规定应赔偿数额之外的赔偿，是砖厂对被告解兰花的同情及清理孙明高生前债务，但未提交相应证据证明，对该答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、限被告解兰花、孙永立、孙国红、孙粉红于判决生效后三日内给付原告刘会芳70000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告解兰花、孙永立、孙国红、孙粉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年六月十八日
书记员 ＸＸ鹏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1015号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人岑某甲，男，1974年12月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省浠水县。因本案于2017年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人岑某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月5日21时许被，被告人岑某甲醉酒后驾驶小汽车在广州市增城区新塘镇新塘大道铁塔路口路段被查获，经抽血检出血液酒精含量为139.48mg/100ml。认为被告人岑某甲有坦白情节，建议判处被告人岑某甲一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人岑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岑某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人岑某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年八月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第39号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人邹万成，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，现住肇源县大兴乡大兴村。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年3月26日向本院提出申请强制执行2014年11月30日作出的源国土执罚字（2014）0201号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2014年11月30日作出的源国土执罚字（2014）0201号行政处罚决定：对邹万成处以1、对非法占用的54.1平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计541元整；2、限期十五日内拆除在非法占用的74.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书已于2014年11月30日送达给邹万成，并履行了催告程序。邹万成没有履行源国土执罚字（2014）0201号行政处罚决定书规定的义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚字（2014）0201号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条及最高人民法院有关裁执分离的审判精神的规定，裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2014）0201号行政处罚书的强制执行申请准予执行；其中处罚决定书中第二项由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 姜思朋
代理审判员 张力军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 房琦琦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4327号
原告：杨新现，男，1977年3月19日生，汉族，住林州市。
被告：王晓军，男。1978年1月17日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告杨新现诉被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法向当事人送达了开庭传票，通知双方当事人于2017年3月31日下午2时30分到本院第三审判庭开庭。原告杨新现经传票传唤无故未到庭。
本院认为，原告杨新现经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨新现撤回起诉处理。
案件受理费12210元，减半收取6105元，由原告负担。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初4327号原告:杨新现，男，汉族，1977年3月19日出生，住林州市。被告：王晓军，男，汉族，1978年1月17日生，住林州市。原告杨新现与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杨新现向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款65万元及利息48500元（自2015年8月30日起至实际履行完毕之日止，按照年利率的百分之六计算）。2、责令被告给付自2014年9月份至2015年7月8日前的利息共计142500元。事实与理由：原告杨新现、被告王晓军关系不错。2014年3月份被告王晓军找到原告称自己做生意资金紧张，想借原告65万元，并承诺利息按月息2.5分计算，原告从朋友处为被告筹集了65万现金给付了被告王晓军，被告王晓军为原告出具了借款凭证。自2014年9月份被告没有再给付原告利息，经原告多次催要后无果。后双方经照帐，截至到2015年7月8日被告共欠原告本金65万元和利息142500元，当天被告为原告更换了借条，同时保证于2015年8月底把所欠利息142500元还清，于同年9月8日前把所借本金65万元还清。按照约定还款期限后，被告分文未给，而且一拖再拖，无奈诉诸法律，请求依法判令被告给付原告借款65万元及利息，并支付自2014年9月份到2015年7月8日前的利息共计142500元。被告王晓军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为王晓军的户籍地和经常居住地均为郑州市××区，依照民事诉讼法的一般管辖原则，本案依法应当由郑州市金水区人民法院审理，请求人民法院依法移送。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确认，该合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地。原告住林州市××号院6号楼2单元501号，林州即是合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告依法向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王晓军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  方林太审 判 员  钟 星人民陪审员  李艳青二〇一六年十二月十四日书 记 员  付莹莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4062号
原告高典文。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告郝静静。
被告高显礼。
被告陈玉英。
本院在审理原告高典文诉被告郝静静、高显礼、陈玉英民间借贷纠纷一案中，原告高典文于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高典文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高典文负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 灿
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1654号
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人龙方智，该公司职员。
委托代理人邓翩，该公司职员。
被告朱佰光。
被告朱若岚（系原告朱佰光之女）。
法定代理人莫小林（系原告朱若岚之母）。
被告莫小林（系原告朱佰光之妻）。
本院于2014年11月21日受理的原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司诉被告朱佰光、朱若岚、莫小林商品房预售合同纠纷一案，因本案被告朱佰光涉嫌集资诈骗、诈骗案由湘潭县公安局立案侦查，本院于2015年1月14日裁定本案中止诉讼。2015年8月21日，公安机关已对被告朱佰光所购原告房屋进行查封。
本院认为，因本案原、被告之间的商品房买卖行为已由公安机关对被告朱佰光涉嫌集资诈骗、诈骗的行为予以刑事立案侦查，涉诉标的物已被公安机关查封，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司对被告朱佰光、朱若岚、莫小林的起诉。
本案受理费4724元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 唐起云
二〇一六年一月十三日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《诉讼费用交纳办法》
下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0253号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人余某，男，，职高文化，个体经营婚庆公司。曾因寻衅滋事，于2003年10月5日被泰兴市公安局行政拘留十五日。现因本案于2014年4月26日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日1时左右，被告人余某在本市涌金钱柜KTV一楼大厅，酒后无故质问坐在沙发上休息的叶某丙，见无人应答，遂无故打叶某丙耳光，并用拳头、鞋子殴打前来质问其为何打人的叶某甲。当叶某乙用双手从后面抱住余某想将其拉开时，二人均跌倒在地，何兴荣（另案处理）遂上前用脚踢倒在地上的叶某乙，被告人余某用拳头、用鞋子殴打叶某乙并用脚踢叶某乙。被害人叶某甲面部、双眼睑软组织损伤，被害人叶某乙面部软组织损伤，经鉴定，二人的伤情均构成轻微伤。
归案后，被告人余某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证门诊病历，被害人叶某甲、叶某丙的陈述，证人吴某、张某甲、吕某、顾某、张某乙的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验工作记录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料制作说明书、公安行政处罚决定书，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人余某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余某自愿认罪，可以对被告人余某酌情从轻处罚。被告人余某具有治安拘留劣迹，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
代理审判员 彭婧烨
人民陪审员 郑 红
二〇一四年七月十日
书 记 员 王晖平
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初789号
原告：赖文英，女，1968年12月8日生，布依族，农民，住贵州省安龙县，
被告：韦思城，男，1985年11月11日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告赖文英与被告韦思城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序,于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告赖文英到庭参加诉讼，被告韦思城经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告150000元，并自2015年1月11日期按月息2%支付利息直至清偿完毕止。事实与理由：被告因欠他人债务需要偿还，于2014年8月2日向原告借款10万元，约定于2015年1月10日前偿还；于2014年11月19日向原告借款5万元，约定10日内偿还。两笔借款均是到期债务，约定的还款时间不同，为了便于计算利息，按最后的还款期限开始计算利息，按我国民间借贷利息月息不超过2%的规定，按月息2%计算利息直至清偿完毕时止。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉请。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.借条二张，证明被告向原告两次借款的事实及借款时间、借款金额。
3.安龙县栖凤街道办事处平寨社区居民委员会出具的证明，证明韦思城2016年至今未在该社区生活。
本院依职权调取的证据：
被告的户籍信息，证明被告的身份情况。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明，2014年8月2日，被告向原告借款100000元，约定于2015年1月10日偿还；2014年11月19日，被告向原告借款50000元，约定十日内还清。后被告未按约定按期归还借款，原告索要未果诉至本院，诉请同前。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的上述证据、本院调取的证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，并提交借条相互印证，借条上已明确约定还款期限，被告未按期还款构成违约，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，因双方借条上未约定借期内利息、也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告诉请的按月息2%计算利息，超过部分不予支持。关于利息起算点，对于100000元，被告从2015年1月11日逾期；对于50000元，被告从2014年11月30日逾期，原告诉请均从2015年1月11日起计算，视为其对自己权利的处分，本院予以准许。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦思城于本判决生效之日起十日内偿还原告赖文英借款本金150000元及逾期还款利息（利息以150000元为基数，从2015年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3300元，由被告韦思城负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 霞
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘云梦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12476号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：保定市先旗商贸有限公司，住所地河北省保定市天鹅西路116号茗畅园商办楼511。
法定代表人：申小庆。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告保定市先旗商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李易忱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8140号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告曾凡平，男，汉族，1985年5月16日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告曾凡平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾凡平的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告曾凡平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告曾凡平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3162号
原告邵辉龙，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶剑锋，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告许雪艺，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告邵辉龙与被告叶剑锋、许雪艺民间借贷纠纷一案中，原告邵辉龙向本院提出撤回对被告叶剑锋、许雪艺的起诉申请。
本院认为，原告邵辉龙向本院申请撤回对被告叶剑锋、许雪艺的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵辉龙撤回对被告叶剑锋、许雪艺的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告邵辉龙负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。