wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2260号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：孙群，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告孙群金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初767号
原告：李文捷，男，1971年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：潘金河，男，1980年1月13日出生，汉族，住永春县。
被告：潘财钦，男，1985年1月23日出生，汉族，住永春县。
原告李文捷因与被告潘金河、潘财钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李文捷到庭参加诉讼。被告潘金河、潘财钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文捷向本院提出诉讼请求：1、判决潘金河偿还李文捷借款10000元及该款自2016年6月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、潘财钦对上述债务承担连带清偿责任；3、由潘金河、潘财钦承担本案诉讼费用。事实与理由：潘金河于2015年10月15日向李文捷借款20000元，并由潘财钦作担保，双方约定借款期限至2016年4月14日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期偿还，还应支付每日0.05%的违约金。借款期限届满后，潘金河偿还借款本金10000元。
潘金河、潘财钦、许良汉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘金河于2015年10月15日向李文捷借款20000元，并由潘财钦作担保。借款后，潘金河出具借条给李文捷收执为据，潘财钦作为担保人在借条上签名确认。双方约定借款期限至2016年4月14日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期偿还，还应支付每日0.05%的违约金，对担保方式未作约定。借款期限届满后，潘金河偿还借款本金10000元，利息支付至2016年6月13日止。
上述事实有李文捷向本院提交的潘金河、潘财钦出具的借条、厦门农村商业银行的记录单一份及其在庭审中的陈述为据。本院认为，潘金河、潘财钦既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条及银行记录单能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有李文捷提交的借条、银行记录单为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。李文捷请求潘金河偿还借款10000元及该款自2016年6月14日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。潘财钦自愿为潘金河的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，主债务履行期为2016年4月14日，而李文捷于2017年3月7日向本院起诉主张权利，也就是说，在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，因此，李文捷请求潘财钦承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、潘金河应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李文捷借款10000元及该款自2016年6月14日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、驳回李文捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由潘金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年四月十日
书记员 黄升志
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1791号
原告：王海彬，男。
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告王海彬与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海彬之委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理档案（期限自1988年1月至2002年3月31日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续。2.判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2013年11月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止。3.判决被告确认原告在被告处的工作年限自1988年1月至2002年3月31日。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年1月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的厦门分公司工作，做塔吊司机。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2002年3月31日被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因为原告在被告处从事的是特殊工种，所以原告早已达到法定退休年龄，就因为没有办理档案及社会保险关系的转移手续，所以一直无法办理退休手续，也无法领取养老金。为此，不仅严重影响了原告的生活，也给原告造成了严重的经济损失。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1.原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2.根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3.原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4.被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5.原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）219号仲裁裁决书》、《待业青年技术培训合同书》、《劳动合同书》、《劳动协议书》、《关于退还劳务投保费用结算表》等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告王海彬于1988年3月1日与被告签订《待业青年技术培训合同书》，进行瓦工实习培训，约定培训合同期为两年（如工作需要，可续签合同，有关待遇另行制定）。此后原、被告又陆续签订了《劳动合同书》、《劳动协议书》。经被告盖章的《关于退换劳务工投保费用结算表》上载明原告于1989年4月1日被招收为被告公司劳务合同工。被告陈述公司记载原告参加工作时间是1988年1月，并认可原、被告双方于2002年3月终止劳动关系。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.被告为原告办理档案（期限自1988年1月至2002年3月31日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续。2.被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2013年11月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止。3.被告确认原告在被告处的工作年限自1988年1月至2002年3月31日。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合《待业青年培训合同书》的签订时间及被告陈述的原告参加工作时间，本院确认原告在被告处的工作年限为1988年1月至2002年3月31日。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应按照法律规定及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王海彬办理档案移交手续。
二、原告王海彬在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1988年1月至2002年3月31日。
三、驳回原告王海彬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌臻
二〇一六年十月十六日
书记员 冯缤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保4号
申请人：代霞，女，1961年12月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被申请人：钮庆，男,1970年10月6日出生,汉族,住武汉经济技术开发区。
被申请人：上官宗玉，女,1972年7月31日出生,汉族,住武汉经济技术开发区。
被申请人：王军，男，1979年10月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：武汉惠利百工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区17Ｃ1地块东合中心Ｂ栋13层1号。
法定代表人：钮庆。
申请人代霞因与被申请人钮庆、被申请人上官宗玉、被申请人王军、被申请人武汉惠利百工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人钮庆、被申请人上官宗玉、被申请人王军、被申请人武汉惠利百工贸有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值财产，为此，担保人武汉市依翎针织有限责任公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人代霞提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钮庆、被申请人上官宗玉、被申请人王军、被申请人武汉惠利百工贸有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人武汉市依翎针织有限责任公司用以担保的财产，即查封登记在其名下位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-4栋15层B4-13室房屋;
三、查封担保人武汉市依翎针织有限责任公司用以担保的财产，即查封登记在其名下位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-4栋15层B4-14室房屋；
四、查封担保人武汉市依翎针织有限责任公司用以担保的财产，即查封登记在其名下位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-4栋15层B4-15室房屋;
五、查封担保人武汉市依翎针织有限责任公司用以担保的财产，即查封登记在其名下位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-4栋15层B4-16室房屋。
案件申请费人民币5000元，由申请人代霞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二０一七年一月十九日
书记员 王 腾
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1906号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：代友丽，女，1986年5月23日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司诉被告代友丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加了诉讼。被告代友丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告代友丽给付尚欠的物业管理服务费1217.70元和滞纳金164.39元。事实和事由，2011年8月10日，原告与高青就恒安滨江路X号房屋的管理及服务，达成《前期物业服务协议》。2012年3月29日，高青、高应平将其房屋卖给被告代友丽。后原告重庆三高物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2015年1月至2016年3月未缴纳物业费1062元，2014年11月至2016年3月欠路灯费155.70元，合计1217.70元；滞纳金164.39元。庭审后，原告放弃被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。
被告代友丽未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。被告自2015年1月至2016年3月未缴纳物业费1062元，2014年11月至2016年3月欠路灯费155.70元，合计1217.70元；原告要求被告支付1217.70元，本院予以支持。被告既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告代友丽在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）共计1217.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代友丽负担。（原告重庆三高物业管理有限公司已垫交，被告代友丽在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告重庆三高物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 张学荣
二〇一七年六月三十日
书记员 何海虹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3639号
申请执行人王著雄，男，1971年2月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地涟源市，经常居住地娄底市娄星区。
被执行人吴喜兰，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴细权，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王著雄与被执行人吴喜兰、吴细权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）涟民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴喜兰、吴细权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王著雄于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴喜兰、吴细权无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴喜兰、吴细权目前没有可供执行的财产，且申请执行人王著雄在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00067号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张晓东，男，汉族，1978年10月14日生，陕西省眉县人，西部金属材料股份有限公司宝鸡分公司职工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人王志丹，女，汉族，系张晓东之母。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王楠，男，汉族，1979年6月4日生，陕西省眉县人，宝光集团有限公司职工，住宝鸡市渭滨区。
再审申请人张晓东因与被申请人王楠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第01165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓东申请再审称：原判认定事实错误，本案买卖房屋没有过户之责任在被申请人王楠，申请人其所支付的购房款已实际超过双方的房屋买卖价格，请求重新评估确认房产价格，双方共担盈亏。
本院经审查认为：2008年1月22日王楠（买方）与张晓东（卖方）签订《房产买卖协议》，该协议由双方当事人及调解人签字确认，应属合法有效。根据协议内容及该协议调解人的陈述，张晓东应先清偿贷款后，在办理房产过户手续时由王楠支付购房余款二万元。因张晓东未完成清贷手续，致双方买卖房屋不能办理产权过户手续，故原判认定再审申请人张晓东构成违约是正确的；关至于再审申请人张晓东主张的涉案房屋其所支付的购房款已超过双方买卖该房屋之价款，请求对该房屋重新评估确认价值，盈亏共同承担之理由没有法律依据，不能成立。
综上，张晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓东的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 李黎明
审判员 王 青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙亚峰
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初75号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘金财，男，汉族，1962年8月2日出生于内蒙古呼伦贝尔市，司机，初中文化，户籍所在地呼伦贝尔市。因交通肇事嫌疑，2016年12月3日被广饶县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，同年12月16日被执行逮捕，2017年1月9日被广饶县人民检察院依法取保候审。现住淄博市桓台县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘金财犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人刘金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日13时15分许，被告人刘金财驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至省道319线46公里＋900米里程碑附近处时，因操作不当驶入非机动车道内，与步行的宋某发生交通事故，致被害人宋某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘金财承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘金财主动打电话报警，积极抢救被害人。被告人刘金财经电话传唤主动到案，并对其犯罪行为供认不讳。
另查明，2016年12月30日，被告人刘金财与被害人宋某亲属达成赔偿协议，除保险赔付外，另一次性赔偿被害人亲属50000元，被害人亲属对被告人刘金财的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘金财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、吴某证言，广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过，谅解书、收到条及被告人刘金财的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金财违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金财主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘金财与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘金财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵连玉
二〇一七年三月十日
书记员 刘 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0231号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告姚宇梁，1987年1月6日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告姚宇梁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告中国电信股份有限公司无锡分公司明确表示不予预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年三月十日
书记员 曾 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11379号
原告：吕思颖，女，1982年3月1日出生，住北京市房山区。
被告：冯雪涛，男，1977年9月4日出生，住北京市朝阳区。
被告：陆宏伟，女，1981年4月3日出生，住北京市朝阳区。
原告吕思颖诉被告冯雪涛、陆宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吕思颖于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕思颖撤诉。
审判员 魏永生
二〇一七年九月十三日
书记员 历智宇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌民一初字第2544号
原告：崔立冰，茌平县电业公司职工。
被告：贾新峰，农民。
本院在审理原告崔立冰诉被告贾新峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔立冰撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取54元，由原告负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高丽娜
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执241-1号
申请执行人侯通娇，女，汉族，1975年5月24日出生，住广西钟山县。
申请执行人卢森生，男，瑶族，1934年1月11日出生，住广西钟山县。
申请执行人聂某1，女，瑶族，2001年3月21日出生，住广西钟山县。
申请执行人聂某2，女，瑶族，2004年5月19日出生，住广西钟山县。
被执行人李少荣，男，瑶族，1982年10月21日出生住广西钟山县两安乡坪地村8号。
申请执行人侯通娇、卢森生、聂某1、聂某2与被执行人李少荣健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2015）钟民初字第912号民事判决书，判决：被告李少荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失58498.93元。案件受理费2600元、由被告李少荣负担1190元。（2015）钟民初字第912号民事判决书，已于2017年2月18日发生法律效力。因被执行人李少荣未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人侯通娇、卢森生、聂某1、聂某2于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查除发现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执241-1号申请执行人侯通娇，女，汉族，1975年5月24日出生，住广西钟山县。申请执行人卢森生，男，瑶族，1934年1月11日出生，住广西钟山县。申请执行人聂兰，女，瑶族，2001年3月21日出生，住广西钟山县。申请执行人聂风，女，瑶族，2004年5月19日出生，住广西钟山县。被执行人李少荣，男，瑶族，1982年10月21日出生住广西钟山县。申请执行人侯通娇、卢森生、聂兰、聂风与被执行人李少荣健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2015）钟民初字第912号民事判决书，判决：被告李少荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失58498.93元。案件受理费2600元、由被告李少荣负担1190元。（2015）钟民初字第912号民事判决书，已于2017年2月18日发生法律效力。因被执行人李少荣未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人侯通娇、卢森生、聂兰、聂风于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查除发现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 帆
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1686号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县天宝东街153号。
负责人：李永钊，该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，该支行副行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
被告：河北本真液压件有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。
法定代表人：王圣缺，该公司经理。
被告：河北三洋活塞有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。
法定代表人：史克礼，该公司经理。
被告：宁晋县同泰机械配件加工厂，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。
经营者：韩同周，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被告河北本真液压件有限公司、河北三洋活塞有限公司、宁晋县同泰机械配件加工厂借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼,被告河北本真液压件有限公司、河北三洋活塞有限公司、宁晋县同泰机械配件加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还我行借款本息1260514.56元，还款之日利随本清；2、被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告河北本真液压件有限公司由河北三洋活塞有限公司、宁晋县同泰机械配件加工厂担保从我行借款930000元，月利率9.6‰，2016年4月28日借款到期。后经我行多次催收，未能归还贷款本息。截止2018年3月21日，被告结欠我支行借款本金930000元，利息330514.56元，借款本息1260514.56元。
河北本真液压件有限公司、河北三洋活塞有限公司、宁晋县同泰机械配件加工厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明书、企业借款合同、保证合同、借款借据等证据，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告河北本真液压件有限公司由河北三洋活塞有限公司、宁晋县同泰机械配件加工厂担保自原告处借款930000元，借款期间自2015年4月30日至2016年4月28日，月利率9.6‰，借款用途购圆钢。合同约定：保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。借款到期后，被告只偿还过五次利息，经原告多次催收，尚未归还剩余贷款本息。截止到2018年3月21日，被告结欠原告借款本金930000元，利息330514.56元，本息合计1260514.56元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告河北本真液压件有限公司自原告处借款后,双方即形成债权债务关系，河北本真液压件有限公司应按合同约定履行还款义务，现河北本真液压件有限公司未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2018年3月21日，被告河北本真液压件有限公司尚欠原告借款本金930000元及利息330514.56元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。河北三洋活塞有限公司、宁晋县同泰机械配件加工厂应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告河北本真液压件有限公司、河北三洋活塞有限公司、宁晋县同泰机械配件加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北本真液压件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行本息共计1260514.56元。
二、被告河北三洋活塞有限公司、宁晋县同泰机械配件加工厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16145元，由被告河北本真液压件有限公司、河北三洋活塞有限公司、宁晋县同泰机械配件加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
人民陪审员 李兆辉
人民陪审员 王亚艺
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 曹 翠
书 记 员 张保昕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4943号
原告：史喜花，女，1968年7月26日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。
被告：周长德，男，1963年12月1日出生，汉族，市民，住曹县。
原告史喜花与被告周长德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告史喜花及委托诉讼代理人李潇楠到庭参加了诉讼。被告周长德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及利息（按月利率2%，自借款之日起至实际给付之日计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，对第1项诉讼请求变更为请求被告偿还借款15000元及利息。事实和理由：2012年7月31日，被告以资金紧张为由向原告借款3万元，约定借款利息为月息5%（5分），自2012年8月1日至2013年6月1日前还清。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告周长德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史喜花与案外人徐军生系夫妻关系。2012年7月31日，被告周长德向原告史喜花与案外人徐军生借款3万元，被告出具借据1份，载明：今借到，徐军生和史喜花现金叁万元整，利息伍分，自2012年8月1日至2013年6月1日前还清，周长德，2012年7月31日。2015年12月17日，原告史喜花与案外人徐军生办理离婚登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（５）一方或双方取得的债权。”涉案借款发生在原告与案外人徐军生夫妻关系存续期间，系原告与徐军生的共同债权，原告对涉案借款中的15000元及利息享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任。原告请求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月息为5%（5分），根据民间借贷的交易习惯，月息5%应解释为月利率5%。该利率超过年利率24%，被告应按月利率2%支付利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款15000元及利息（自2012年7月31日起至实际给付之日，按月利率2%计算），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长德偿还原告史喜花借款15000元及利息（以未偿还的借款为基数，自2012年7月31日至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327元，由被告周长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 付凌云
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5400号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人胡永华，男，1982年1月17日生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，住彝良县。
被执行人杨德方，男，1987年3月28日生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，住彝良县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]625号起诉书指控胡永华、杨德方犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00247号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、胡永华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2015年9月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币一千元。二、杨德方犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2015年9月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人胡永华、杨德方所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人胡永华已履行义务，杨德方无银行存款、车辆、房屋。被执行人杨德方无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00247号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5400号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人胡永华，男，1982年1月17日生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，住彝良县。被执行人杨德方，男，1987年3月28日生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，住彝良县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]625号起诉书指控胡永华、杨德方犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00247号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、胡永华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2015年9月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币一千元。二、杨德方犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2015年9月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人胡永华、杨德方所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人胡永华已履行义务，杨德方无银行存款、车辆、房屋。被执行人杨德方无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00247号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十日书 记 员  杨文豪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第133号
申请执行人毛浓会，男，汉族，陕西省镇安县人，务农。
申请执行人黄在柱，男，汉族，陕西省镇安县人，务农。
申请执行人沈吉武，男，汉族，陕西省镇安县人，务农。
被执行人金沙县新化乡石梯子煤矿。
法定代表人：李洪兴
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动争议仲裁委员会金劳人仲案字（2013）672、673、671号仲裁裁决书，于2014年1月21日受理了毛浓会、黄在柱、沈吉武申请执行金沙县新化乡石梯子煤矿工伤事故赔偿纠纷三案，于2014年1月23日向被执行人金沙县新化乡石梯子煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行支付申请人毛浓会各项工伤赔偿费人民币79373.73元、执行费1100.00元，合计人民币80473.73元的义务；支付申请人黄在柱各项工伤赔偿费人民币79326.83元、执行费1090.00元，合计人民币80416.83元的义务；支付申请人沈吉武各项工伤赔偿费人民币79344.66元、执行费1100.00元，合计人民币元的义务被执行人80444.66元。三案合计人民币241335.22元，金沙县新化乡石梯子煤矿至今未履行法律文书确定义务。
现查明：被执行人金沙县新化乡石梯子煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押，冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、冻结、划拨、变价被执行人的财产存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县新化乡石梯子煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款贰拾肆万壹仟叁佰叁拾伍元贰角贰分整（￥：241335.22元）至贵州省金沙县人民法院，用以支付申请人毛浓会、黄在柱、沈吉武各项工伤赔偿费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 田祥富
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 艾
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3956号
原告：范江林，男，1974年2月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：张科玉，男，1977年7月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：董玲，女，1973年2月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告范江林与被告张科玉、董玲民间借贷纠纷一案过程中，原告范江林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范江林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范江林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告范江林撤回起诉。
本案案件受理费1426元，减半交纳713元，由原告范江林负担。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴世伟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1023号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行。地址：木兰县木兰镇奋斗街。
主要负责人张爽，行长。
被申请人裴孝生，住木兰县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被申请人裴孝生金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人裴孝生在木兰县农村信用合作联社账户×××的1929.86元存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人裴孝生在木兰县农村信用合作联社账户×××的存款1929.86元。
二、冻结期限一年，需要续行保全的，申请人于保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
案件申请费39元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石永新
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟赛玉
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00170号<\\\/div>
原告柯桂芬。<\\\/div>
原告朱文跃。<\\\/div>
原告朱文五。<\\\/div>
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。<\\\/div>
被告陈宗明。<\\\/div>
被告田光辉。<\\\/div>
原告柯桂芬、朱文跃、朱文五与被告陈宗明、田光辉合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告柯桂芬、朱文跃、朱文五及其委托代理人吴鸿杨到庭参加了诉讼。因被告陈宗明庭前已还清调解协议约定款项，三原告申请撤回对被告陈宗明的起诉。被告田光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告柯桂芬、朱文跃、朱文五诉称：2011年8月9日，原告柯桂芬与被告陈宗明、田光辉因交通事故损害赔偿达成调解协议，约定陈宗明和田光辉各负交通事故受害人朱兴发家属9万元，分期履行。现被告陈宗明在庭前已还清调解协议约定款项，被告田光辉尚下欠10000元未履行完毕。三原告要求依法判令被告田光辉偿还欠款10000元并承担利息910元。<\\\/div>
被告田光辉未到庭发表答辩意见。<\\\/div>
原告柯桂芬、朱文跃、朱文五为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据1，原告身份证、户口本复印件，拟证明原告为本案适格主体。<\\\/div>
证据2，被告户籍证明，拟证明被告为本案适格主体。<\\\/div>
证据3，道路交通事故认定书，拟证明本案所欠款项的由来。<\\\/div>
证据4，交通事故损害赔偿调解书，拟证明事故后双方经交警部门的调解达成了调解协议。<\\\/div>
被告田光辉未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。<\\\/div>
根据证据认定规则，经本院审查，本院对本案证据分析认定如下：<\\\/div>
对原告提交的证据1、2、3、4，客观真实、来源合法，本院予以采信。<\\\/div>
本院经审理查明本案的基本事实如下：<\\\/div>
原告柯桂芬是原告朱文跃、朱文五的母亲。2011年7月20日，柯桂芬的丈夫朱兴发持证驾驶两轮摩托车，在檀林镇裴围村五组路段，为避让被告田光辉持证驾驶的面包车，与被告陈宗明无有效驾驶证驾驶的农用车发生碰撞，造成朱兴发当场死亡的交通事故。事故发生后，交警部门认定死者朱兴发负事故主要责任，被告陈宗明、田光辉各负事故次要责任。经交警部门的调解，原告柯桂芬与被告陈宗明、田光辉于2011年8月9日达成了交通事故损害赔偿调解书，约定被告陈宗明、田光辉向原告的家属各给付90，000元的赔偿金。到期后，被告陈宗明在庭前已还清调解协议约定款项，被告田光辉尚下欠10，000元未给付，为此三原告诉至法院，要求依法判令被告田光辉偿还10，000元的欠款及逾期付款利息。<\\\/div>
本院认为，原、被告之间签订的交通事故损害赔偿调解协议，是双方当事人真实意思表示，客观真实，合法有效。原告方要求被告还款，于法有据。三原告要求被告田光辉偿还10，000元欠款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告田光辉承担逾期还款利息910元，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、由被告田光辉给付原告柯桂芬、朱文跃、朱文五欠款10，000元，限被告田光辉于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。<\\\/div>
二、驳回原告其他诉讼请求。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费550元，由三原告负担500元，由被告田光辉负担50元。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 朱 帆
二〇一五年三月九日
书记员 黄坤”
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00170号原告柯桂芬。原告朱文跃。原告朱文五。委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。被告陈宗明。被告田光辉。原告柯桂芬、朱文跃、朱文五与被告陈宗明、田光辉合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告柯桂芬、朱文跃、朱文五及其委托代理人吴鸿杨到庭参加了诉讼。因被告陈宗明庭前已还清调解协议约定款项，三原告申请撤回对被告陈宗明的起诉。被告田光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯桂芬、朱文跃、朱文五诉称：2011年8月9日，原告柯桂芬与被告陈宗明、田光辉因交通事故损害赔偿达成调解协议，约定陈宗明和田光辉各负交通事故受害人朱兴发家属9万元，分期履行。现被告陈宗明在庭前已还清调解协议约定款项，被告田光辉尚下欠10000元未履行完毕。三原告要求依法判令被告田光辉偿还欠款10000元并承担利息910元。被告田光辉未到庭发表答辩意见。原告柯桂芬、朱文跃、朱文五为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证、户口本复印件，拟证明原告为本案适格主体。证据2，被告户籍证明，拟证明被告为本案适格主体。证据3，道路交通事故认定书，拟证明本案所欠款项的由来。证据4，交通事故损害赔偿调解书，拟证明事故后双方经交警部门的调解达成了调解协议。被告田光辉未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。根据证据认定规则，经本院审查，本院对本案证据分析认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4，客观真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理查明本案的基本事实如下：原告柯桂芬是原告朱文跃、朱文五的母亲。2011年7月20日，柯桂芬的丈夫朱兴发持证驾驶两轮摩托车，在檀林镇裴围村五组路段，为避让被告田光辉持证驾驶的面包车，与被告陈宗明无有效驾驶证驾驶的农用车发生碰撞，造成朱兴发当场死亡的交通事故。事故发生后，交警部门认定死者朱兴发负事故主要责任，被告陈宗明、田光辉各负事故次要责任。经交警部门的调解，原告柯桂芬与被告陈宗明、田光辉于2011年8月9日达成了交通事故损害赔偿调解书，约定被告陈宗明、田光辉向原告的家属各给付90，000元的赔偿金。到期后，被告陈宗明在庭前已还清调解协议约定款项，被告田光辉尚下欠10，000元未给付，为此三原告诉至法院，要求依法判令被告田光辉偿还10，000元的欠款及逾期付款利息。本院认为，原、被告之间签订的交通事故损害赔偿调解协议，是双方当事人真实意思表示，客观真实，合法有效。原告方要求被告还款，于法有据。三原告要求被告田光辉偿还10，000元欠款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告田光辉承担逾期还款利息910元，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田光辉给付原告柯桂芬、朱文跃、朱文五欠款10，000元，限被告田光辉于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三原告负担500元，由被告田光辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 帆二〇一五年三月九日书记员 黄坤”
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2558号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：胡素素，女，1988年2月1日出生，汉族，身份证住址广西昭平县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告胡素素信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告胡素素拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告胡素素向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金59989.25元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计2016年10月23日利息9249.22元、滞纳金4398.2元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收到2016年5月16日，之后不再产生和计收。
被告胡素素经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：建行中山分行。
申请人：胡素素。
申请时间：2015年3月10日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：62×××21。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。
欠款情况：截至2016年10月23日，胡素素拖欠建行中山分行信用卡本金59989.25元、利息9249.22元、滞纳金4398.2元，合计73636.67元。其中，滞纳金计收至2016年5月16日，之后不再计收。
本院认为，胡素素向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于胡素素欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。胡素素使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。胡素素不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告胡素素于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年10月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计73636.67元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，诉讼保全费756元，合计2398元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2398元），由被告胡素素负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2558号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：胡素素，女，1988年2月1日出生，汉族，身份证住址广西昭平县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告胡素素信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告胡素素拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告胡素素向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金59989.25元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计2016年10月23日利息9249.22元、滞纳金4398.2元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收到2016年5月16日，之后不再产生和计收。被告胡素素经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。申请人：胡素素。申请时间：2015年3月10日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：62×××21。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。欠款情况：截至2016年10月23日，胡素素拖欠建行中山分行信用卡本金59989.25元、利息9249.22元、滞纳金4398.2元，合计73636.67元。其中，滞纳金计收至2016年5月16日，之后不再计收。本院认为，胡素素向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于胡素素欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。胡素素使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。胡素素不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告胡素素于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年10月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计73636.67元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，诉讼保全费756元，合计2398元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2398元），由被告胡素素负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  廖柳茹周晓文
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第680号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：余蔚畅，男，1965年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告余蔚畅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告余蔚畅的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈耿俊
二〇一四年六月十八日
书记员 王学丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更363号
罪犯刘布则，男，1982年12月15日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2012年2月27日作出（2012）雷波刑初字第07号刑事判决，以被告人刘布则犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2014年9月5日对其减刑八个月；2016年3月23日对其减刑九个月，减刑后刑期至2018年3月10日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘布则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鲁正权减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘布则减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘布则在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月获表扬三个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘布则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘布则减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1419号
原告：朱祝林。
被告：季爱军。
被告：李虹宣。
被告：徐金荣。
被告：邓丽娟。
原告朱祝林为与被告季爱军、李虹宣、徐金荣、邓丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员周新云担任审判长，人民陪审员王丹波、周丽萍参加评议的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱祝林到庭参加诉讼，被告季爱军、李虹宣、徐金荣、邓丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祝林诉称：2012年12月14日，被告季爱军以做生意需要资金周转为由，向原告借款本金人民币200000元，并出具借条二张，约定月利率2.4%计算。被告李虹宣、徐金荣、邓丽娟签字担保。借款后被告未能履行义务，虽经原告多次催讨，均无果。为此，请求依法判令：一、判令被告季爱军归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年12月14日起自愿按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告李虹宣、徐金荣、邓丽娟对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。
被告季爱军、李虹宣、徐金荣、邓丽娟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、确认书、中国建设银行转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告季爱军出具借条向原告朱祝林借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告季爱军归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李虹宣、徐金荣、邓丽娟为被告季爱军的借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告季爱军、李虹宣、徐金荣、邓丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季爱军于本判决生效后十日内归还原告朱祝林借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年12月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告李虹宣、徐金荣、邓丽娟对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告季爱军、李虹宣、徐金荣、邓丽娟负担；公告费300元，由原告朱祝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周新云
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 陈 军
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第372号
原告邓某某，女，1972年10月18日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县平山乡。
委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1973年5月5日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
本院于2014年4月25日受理原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
审判员 康家盛
二〇一四年五月二十九日
书记员 李诗悦
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第332-1号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司（原叙永县农村信用合作联社），住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人：靳学，该公司董事长。
被执行人代军，男，1976年3月8日生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张朝珍，女，1975年6月26日生，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2451号民事调解书受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行代军、张朝珍金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金249000元及利息，同时被执行人代军、张朝珍还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人代军、张朝珍的强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应依法予以支持，故本案的执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2451号民事调解书的执行程序。
申请执行人若要再次申请执行，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 结
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第332-1号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司（原叙永县农村信用合作联社），住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。法定代表人：靳学，该公司董事长。被执行人代军，男，1976年3月8日生，汉族，四川省叙永县人。被执行人张朝珍，女，1975年6月26日生，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2451号民事调解书受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行代军、张朝珍金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金249000元及利息，同时被执行人代军、张朝珍还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人代军、张朝珍的强制执行申请。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应依法予以支持，故本案的执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第2451号民事调解书的执行程序。申请执行人若要再次申请执行，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月十六日书 记 员  马 结
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执600号
移送执行机关宜州市人民法院。
被执行人黄学文，男，1979年7月8日生，汉族，住宜州市。
黄学文犯容留他人吸毒罪一案，宜州市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）桂1281刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：缴纳罚金人民币3千元。因被执行人未自动全部履行义务，宜州市人民法院于2017年6月7日移送执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执600号。
本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人黄学文发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，逾期被执行人拒不履行。
本院查明，被执行黄学文下落不明，经向相关关部门调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人黄学文暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人罗世灵应继续履行，并支付迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执600号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年七月十三日
书记员 梁保庭
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执471号
申请执行人朱某某，男，生于1965年4月17日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，个体户。
被执行人张某某，男，生于1975年8月11日，汉族，甘肃省泾川县人，高中文化，个体户。
申请执行人朱某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）金民二初字第887号民事调解书，已于2016年1月14日发生法律效力。申请执行人朱某某于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某可供执行的财产无法查明，申请执行人朱某某向本院亦提供不出被执行人张某某有可供执行的财产线索，致使本案中的瓷砖款11871元、诉讼费48.50元，暂时无法得以执行。为此申请执行人朱某某于2016年9月19日向本院提出申请撤回执行申请，并表示待其发现被执行人张某某有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执471号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年九月二十日
书记员 祁 雎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终292号
上诉人（原审被告）：王春晨。
被上诉人（原审原告）：瑞安市万福缘食品商行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道柏屏街**号。
经营者：张利文。
上诉人王春晨不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初821号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定来确定管辖法院的前提条件必须是购销双方签订了书面购销合同，本案双方当事人之间没有签订过书面合同，根据《最高院关于确定购销合同履行地问题的规定》第三条明确规定，口头购销合同不依履行地确定案件管辖，故原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至永泰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年五月六日
书记员 吴洋洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10464号
原告：黄曙云，女，1945年8月20日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：潘庆云，上海市中信正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
被告：黄嘉萃，男，1942年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄惠云。
被告：黄惠云，女，1950年4月1日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：黄宜嘉，女，1957年4月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄玛旅，女，1954年12月23日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙建国。
委托诉讼代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。
原告黄曙云与被告黄嘉萃、黄惠云、黄宜嘉、黄玛旅所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄曙云的委托诉讼代理人潘庆云、陈惠民，被告黄惠云暨被告黄嘉萃的委托诉讼代理人，被告黄宜嘉，被告黄玛旅及其委托诉讼委托代理人孙建国、井泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄曙云向本院提出诉讼请求：确认上海市宝山区共和三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有。事实和理由：原、被告及黄惠燕(未婚)系黄振雄、王银花之子女。黄惠燕于1988年4月死亡，王银花于2011年2月死亡，黄振雄于2012年9月死亡。2000年8月15日，原告与黄振雄、王银花签订协议书，约定系争房屋由原告出资购买，两老过世后归原告所有。后系争房屋购房款及税费均由原告支付。2002年1月11日，系争房屋登记至黄振雄、王银花名下。
被告黄嘉萃、黄惠云共同辩称，对原告所述事实和理由无异议，同意原告的诉讼请求。
被告黄宜嘉辩称，同意原告的诉讼请求。
被告黄玛旅辩称，系争房屋系黄振雄、王银花的遗产。原告从未拥有过系争房屋的所有权，系争房屋系黄振雄拆迁置换所得，原告仅出资了人民币1万余元(以下币种均为人民币)。黄振雄在原告的蒙蔽下写了协议书，黄振雄后来也在解放日报上挂失，并写了一份说明，以书面的形式对协议书进行了更正。原告在给父亲的书信中也写明了不要系争房屋，并且在上海市虹口区法院的判决中也未写明要求系争房屋归原告所有。原告是恶意串通了其他家庭成员，剥夺被告黄玛旅应有的遗产份额。被告黄玛旅要求由原、被告均等继承系争房屋。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告及黄惠燕(未婚)系黄振雄、王银花之子女。黄惠燕于1988年4月死亡，王银花于2011年2月死亡，黄振雄于2012年9月死亡。
2000年8月15日，黄振雄、王银花出具协议书，内容为“经与子女协商，一致同意两老现居之共和三村XXX号XXX室住房由长女黄曙云出资购买，两老身后，该住房即归黄曙云所有”。该协议书落款处由黄振雄、王银花、原告、被告黄嘉萃、被告黄惠云、黄宜嘉签字。2002年1月，系争房屋产权登记至黄振雄、王银花名下。
2002年12月，黄振雄出具“委托书”，内容为“余居住在共和三村XXX号XXX室的产权房最近有户主的大女儿黄曙云出资万余元，为照顾年老双亲，实实在地讲，金额不算多，并不完美，因此我决定原议作废，兹经双方同意，原议作退款了结。其款交还大女儿并请二位外甥华铨坤、孙瑞樑作证把事情办妥”。2003年4月8日的《解放日报》遗失一栏记载“黄振雄、王银花房地产权证号：宝XXXXXXXXXX声明作废”。声明作废的系争房屋产权证在原告处。
审理中，原告表示，该《协议书》系合同，而非遗嘱，且黄振雄已经超过了申请撤销的时间，该协议书未撤销。被告黄嘉萃、黄惠云、黄宜嘉认为委托书上无王银花签字，黄振雄无权一个人撤销。被告黄玛旅表示，黄振雄、王银花可以随时撤销协议书。
审理中，被告黄嘉萃、黄惠云、黄宜嘉表示，若法院认定被告黄嘉萃、黄惠云、黄宜嘉有继承权，其要求按照法定继承原则继承系争房屋中其应当继承的份额。
本院认为，本案的争议焦点为：1、落款日期为2000年8月15日协议书的性质；2、上述协议书是否已经被撤销。
关于落款日期为2000年8月15日协议书的性质，本院认为，遗嘱是自然人生前按照法律的规定处分自己的财产及安排与此有关事务并于死亡后发生法律效力的单方法律行为。夫妻共同遗嘱是夫妻双方共同设立的，处分共同共有财产及其他事务的遗嘱。本案中的《协议书》是被继承人黄振雄、王银花对两人死亡后系争房屋如何处分的真实意思表示。该协议书由被继承人黄振雄亲笔书写，黄振雄、王银花均在协议书上签名确认，系争房屋亦登记至黄振雄、王银花名下，该协议书符合遗嘱的形式要件和实质要件，性质应为被继承人黄振雄、王银花两人订立的共同遗嘱。
关于该《协议书》是否已经被撤销，本院认为，根据继承法规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。夫妻双方设立的共同遗嘱，生存一方仅可以撤销或变更限于涉及自己个人财产部分的遗嘱，而无权撤销或变更涉及共同财产或另一方个人财产的遗嘱部分。本案中，黄振雄出具的“委托书”中言明《协议书》作废，应为撤销系争房屋中个人财产部分的遗嘱，其后登报挂失系争房屋原产权证的行为亦印证了上述撤销遗嘱的意思表示。然，黄振雄撤销遗嘱时，王银花尚在世，王银花未作出撤销遗嘱的意思表示，黄振雄撤销的限于系争房屋中属于其的财产部分，系争房屋中属于王银花的部分其无权撤销，故系争房屋中属于王银花的部分仍应由原告继承。系争房屋中属于黄振雄的部分由原、被告按照法定继承的原则均等继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十六条第一款、第二款，第十七条第二款，第二十条第一款之规定，判决如下：
上海市宝山区共和三村XXX号XXX室房屋由原告黄曙云、被告黄嘉萃、被告黄惠云、被告黄宜嘉、黄玛旅按份共有(原告黄曙云占五分之三的份额，被告黄嘉萃、被告黄惠云、被告黄宜嘉、被告黄玛旅各占十分之一的份额)。
本案受理费减半收取为9,150元，由原告黄曙云负担5,490元，被告黄嘉萃、黄惠云、黄宜嘉、黄玛旅各负担915元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8777号
上诉人（原审原告）刘长祥，男，1944年11月12日出生。
委托代理人文正，北京尔学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘学军，男，1968年1月23日出生。
上诉人刘长祥因与被上诉人刘学军合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘长祥上诉认为一审法院认定事实不清、适用法律错误；请求二审法院依法撤销一审法院的裁定。其理由为：当事人双方对宅基地使用权及地上房屋互换事宜并不存在争议，该协议签订时即生效，无须经主管部门批准。
被上诉人刘学军对于刘长祥的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
刘长祥向一审法院起诉请求：1.判令确认其与刘学军于2010年6月20日签订的《协议书》有效；2.判令刘学军继续履行双方于2010年6月20日签订的《协议书》，刘学军协助其变更集体土地建设用地使用证的登记；3.判决确认北京市顺义区×××12号房屋为其所有；4.判决刘学军补偿原告宅基地面积差价款25万元；5.诉讼费由刘学军承担。
一审法院经审理查明：
刘长祥与刘学军均是北京市顺义区×××村民。北京市顺义区×××3号宅院集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为刘长祥，北京市顺义区×××12号宅院集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为刘学军。
2008年2月25日，刘学军与刘长祥签订《协议》，内容如下：经双方二人协商，刘长祥同意将×××3号的宅基地使用权及房屋所有权归刘学军所有。刘学军同意将×××8条12号的宅基地使用权及房屋所有权归刘长祥所有。经双方对此无异议，可作法律依据。如有其它变动按此协议。该《协议》上有中证人邹×、赵×签名，并加盖有顺义区后沙峪地区办事处古城村村民委员会的公章。
2010年6月20日，刘学军与刘长祥又签订《协议书》，内容如下：今有刘长祥老宅基地东大3号归刘学军使用，刘学军的老宅基地×××12号归刘长祥使用，如遇到拆迁，东大街3号比东大街8条12号多出的面积归刘长祥所有。地上物按现在占用人所有。该《协议书》上有中证人邹×、杨×签名，并加盖有顺义区后沙峪镇古城村人民调解委员会的印章。
一审法院认为：刘长祥虽以合同纠纷为由提起诉讼，要求确认《协议书》有效、刘学军协助其变更集体土地建设用地使用证的登记、北京市顺义区×××12号房屋归其所有等，但双方争议实为宅基地使用权争议，该争议属于行政机关受理范围，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，裁定驳回刘长祥的起诉。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，刘长祥虽以合同纠纷为由提起诉讼，要求确认《协议书》有效、刘学军协助其变更集体土地建设用地使用证的登记、北京市顺义区×××12号房屋归其所有等，但根据双方一审提供的证据和诉辩意见，《协议书》所约定的将各自名下的宅基地使用权及宅基地上房屋互换一节未取得相应的土地行政主管部门的审批，亦未就互换后的宅基地取得相应主管部门重新颁发的权利证书，亦未到相关土地管理部门办理变更登记手续，而上述事项属于相应行政部门的职权，不属于民事案件的受案范围。一审法院据此驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范 雪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2374号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告刘有成，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告刘有成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨成文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5540号
申请执行人周其恩
被执行人林素娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01721号，依法向被执行人林素娇发出执行通知书，责令被执行人林素娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林素娇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币61300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 王朝晖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1923号
原告冯某，女，1971年6月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告赵某，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告冯某应当补缴而未缴纳诉讼费150元，本院于2016年12月26日以催缴通知书通知原告3日内缴纳上述诉讼费用，原告至今仍未缴纳上述本案诉讼费用。本院认为，原告冯某的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告冯某负担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年一月九日
书 记 员 张世豪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第37号
申请人黄某甲。
申请人黄某乙。
法定代理人黄积东，农民。
被申请人黎少平，成年。
委托代理人郑庆福，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
申请人黄某甲、黄某乙请求宣告黎少平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某甲、黄某乙诉称：被申请人黎少平，女，原住广西博白县那卜镇双竹村石官陂队016号，系申请人黄某甲、黄某乙之母。被申请人于2012年3月离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人黎少平失踪。
经查，被申请人黎少平，女，原住广西博白县那卜镇双竹村石官陂队016号，系申请人黄某甲、黄某乙之母，于2012年3月离家外出至今，下落不明已满三年以上，毫无音讯。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月16日在《广西法治日报》登报发出寻找黎少平的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，黎少平仍然下落不明。
本院认为，被申请人黎少平自2012年3月离家外出下落不明，现已满三年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人黄某甲、黄某乙作为黎少平之子女，申请宣告黎少平失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告黎少平为失踪人；
二、指定黄积东为失踪人黎少平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 庞金华
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第659号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
被执行人白希庆
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第145号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白希庆银行存款17291.2元。
执行员 周光亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 蕾
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广法行执字第95号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，局长。
被执行人王新峰。
被执行人张献红，系王新峰之妻。
本院执行广平县人口和计划生育局与王新峰、张献红征收社会抚养费纠纷一案，执行标的总额为95650元，已经执行的债权数额为零元，剩余债权数额为95650元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2010）广法行执字第95号案件的执行程序。
本裁定送达后生效。
审判长 张星华
审判员 王俊涛
审判员 张 刚
二〇一三年五月三十日
书记员 张颖萌
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审237号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市如金阀门有限公司，住所地：诸暨市店口镇祝家坞村路北485号，组织机构代码59579266-7。
法定代表人吕木根。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]358号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月16日作出诸环罚字[2016]358号行政处罚决定，该处罚决定认定，2016年11月21日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人诸暨市如金阀门有限公司在店口镇祝家坞村638号的机械热冲加工生产建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市如金阀门有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市如金阀门有限公司作出如下行政处罚：1、责令立即停止机械温镦、热冲加工项目生产；2、罚款30000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月16日向被执行人诸暨市如金阀门有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市如金阀门有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款30000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市如金阀门有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]358号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款30000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月四日
书记员 马 琼
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初124号
原告：谭米桂，女，1949年2月15日出生，住湖南省泸溪县。
委托代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：莫开湘，男，1963年5月15日出生，住湖南省泸溪县。
原告谭米桂诉被告莫开湘劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭米桂的特别授权委托代理人孙纯纯到庭参加诉讼，被告莫开湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭米桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫开湘支付劳动报酬588元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜的过程中雇请本村的18名村民做工，18名村民完工后，被告拖欠18名村民的劳动报酬不肯支付。2016年8月3日，被告向18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并附了欠款明细。此后，村民因追索劳动报酬未果，向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为原、被告不属于劳动关系，因此不予受理。原告无奈，只好依法提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬款588元。
被告莫开湘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告谭米桂围绕诉讼请求依法提交了被告莫开湘向18名村民出具的欠条一张、泸溪县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告所举证据的质证权利。本院经审查认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜，种植过程中被告雇请本村包括原告在内的18名村民做工。完工后，被告拖欠了该18名村民的劳动报酬，并一直未予支付。2016年8月3日，被告向该18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并在附件中列明了每名村民的欠款明细，其中原告的份额为588元。此后，村民因追索劳动报酬未果，向泸溪县劳动仲裁部门申请劳动仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为18名村民与被告不属于劳动关系，劳动仲裁部门不予受理。原告等17名村民因此提起民事诉讼。
本院认为，被告莫开湘出具的欠款欠条能够证实被告拖欠原告谭米桂等18名村民的劳动报酬共计89227元，其中原告的份额为588元。原告谭米桂等18人受被告莫开湘的雇请，为被告做工，与被告形成了雇佣合同关系，在原告等18人完成了被告指定的劳动任务后，被告依法应向18名被雇请人支付相应的劳动报酬，因此原告谭米桂等17人向本院诉请要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫开湘于本判决生效之日起30日内一次性向原告谭米桂支付拖欠的劳动报酬588元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫开湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一七年四月十七日
代理书记员 许志昆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第400号
申请人辜荣生，女，1950年5月7日出生。
被执行人辜荣莉，女，1957年10月2日出生。
申请执行人辜荣生与被执行人辜荣莉健康权纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封了被执行人银行账号，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年五月十五日
见习书记员 邹 成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5176号
罪犯廖华林，男，1987年6月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年7月30日作出（2012）高新刑初字第274号刑事判决，以被告人廖华林犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月11日至2017年5月10日止。成都市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）成刑执字第3330号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年9月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖华林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖华林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖华林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12215号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：龙集德，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告龙集德信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告龙集德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告龙集德向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金129737.08元，截至2016年1月22日的利息2014.31元、滞纳金13382.44元、账单分期手续费1122.16元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告龙集德承担。
被告龙集德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2009年10月28日。
二、卡号：43×××93。
三、额度：100000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年10月22日，欠款本金107737.08元、利息17674.08元、滞纳金35832.34元、账单分期手续费1122.16元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行白金信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、账单分期手续费细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告龙集德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告龙集德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币107737.08元、暂计至2016年10月22日的利息人民币17674.08元、滞纳金人民币35832.34元、账单分期手续费人民币1122.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3225.11元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告龙集德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5566号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩。委托代理人张可可。被告邵嘉炜，男，1988年4月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告邵嘉炜居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人张可可到庭参加诉讼。被告邵嘉炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2014年9月28日，在原告的居间介绍下，被告与案外人签订了房地产买卖居间协议及买卖合同，出售位于宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋。根据双方的约定及被告的承诺，被告已经取得了房屋共有人其妻子的合法授权出售该房屋，若由此违约，被告自愿承担居间补偿金人民币21,200元。但嗣后，由于被告的妻子未能前来签订示范文本的房地产买卖合同，导致交易终止。被告的行为构成严重违约，应按照其承诺支某原告居间补偿金。故原告起诉要求被告支某21,200元补偿金。被告邵嘉炜未作答辩。经审理查明，2014年9月28日，在原告的居间下，被告作为甲方与案外人庄某签订了房地产买卖居间协议，案外人向被告购买位于宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋。总价为106万元。同时，被告收取了案外人支某的定金3万元。同日，买卖双方签订了房屋买卖合同。次日，被告向原告出具了承诺书，载明，被告承诺已得到了出售房屋所有权人共有人葛莉萍的合法授权，授权其代表签订房地产买卖居间协议及买卖合同，并代为收取定金3万元。若之后权利人否认授权，最终导致买卖合同及协议目的无法实现，承诺人愿意按照合同中出卖方的义务对买受方承担定金责任及其他责任。且向原告支某居间补偿金21,200元。另查明，2014年6月18日，被告及葛莉萍经核准取得了系争房屋的房地产权证，两人登记为该房屋的房地产权利人，并共同共有。2015年10月9日，上述房屋经变更登记为葛莉萍一人所有。审理中，原告表示签订完买卖合同之后，约定一定期限内签订网签合同。但是被告没有获得另外一个共有人的授权，也没有公证书。到了签订网签合同的日期，另外一个共有人未到场，被告也没有提供授权书。具体上下家如何终止协议，定金如何处理的，原告并没有参与，据了解，被告返还了定金给下家，双方交易结束。以上事实，有原告提供的居间协议、房屋买卖合同、承诺书，及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原告、被告及案外人签订的《房地产买卖居间协议》，系各方当事人真实意思的表示，均未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。买卖双方所签的《上海市房地产买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支某方式等主要内容进行了约定，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立，原告的居间已成功。根据房地产登记簿的记录，在签约当时该房屋的房地产权利人为被告及案外人葛莉萍共有，故被告出具了承诺书，承诺已取得房屋共有人的同意并授权代为签约和收取定金，反之被告则承担违约赔偿金。上述承诺书系被告真实意思表示，对其具有法律约束力。根据原告陈述，在通知买卖双方签订示范文本的房地产买卖合同当日，另一个产权人并未到场，被告也无法提供公证委托书，导致合同无法签订、交易终止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不作抗辩的法律后果。故原告依据被告的承诺主张居间赔偿金的申请，具有事实及法律依据，本院予以准许。本案中考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，原告客观未向买卖双方提供协助房款交接、房屋过户及交接等后续服务之事实，结合本次交易提前终止所导致的实际损失，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院对被告应承担的佣金补偿金酌情调整为7,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵嘉炜于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支某佣金补偿金7,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决制定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支某迟延履行金。本案受理费165元，由被告邵嘉炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初903号
原告林秀明，女，1956年7月13日出生，汉族，住厦门市湖里区嘉园里**号***室。
委托代理人邱清莲、金静华，福建贝盈律师事务所律师。
被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。
法定代表人陈诺成。
原告林秀明因与被告厦门汇耕电子工业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告林秀明于2016年3月21日向本院申请撤回对被告厦门汇耕电子工业有限公司的起诉。
本院认为，原告林秀明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林秀明撤回对被告厦门汇耕电子工业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告林秀明负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一六年三月二十一日
书记员（代） 陈惠玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执242-2号
申请执行人：鲍静。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院在执行鲍静与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第955号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月三十日
书记员 王志国
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1323号
原告：蚌埠市馨悦物业管理有限公司，住所地蚌埠市光彩大市场九区3栋3层2号。
法定代表人：金天宏，公司总经理。
委托代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。
被告：刘正洲，男，1962年9月29日出生，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市馨悦物业管理有限公司诉被告刘正洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年元月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈海燕
二0一七年元月二十四日
书记员 聂晨星