江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第92号
原告邹颖，女，2003年3月24日出生。
法定代理人邹进杰，系原告邹颖之父。
委托代理人闵烽，修水县渣津法律服务所法律工作者。
被告王春生，男，1977年1月6日出生。
被告彭泽县陆陆顺货运有限公司，住所地：彭泽县龙城镇塔桥路1号。
法定代表人刘妃，经理。
委托代理人吴桀、李佳，江西柴桑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地：九江市经济技术开发区九瑞大道5号。
负责人王诚军，经理。
委托代理人林春秀，公司法务职员。
被告熊帆，女，2004年7月4日出生。
法定代理人熊先社，系原告熊帆之父。
法定代理人王修芹，系原告熊帆之母。
原告邹颖与被告王春生、彭泽县陆陆顺货运有限公司（以下简称陆陆顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称八里湖财保公司）、熊帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告邹颖的法定代理人邹进杰、委托代理人闵烽，被告王春生、陆陆顺公司的委托代理人吴桀、八里湖财保公司的委托代理人林春秀、被告熊帆的法定代理人熊先社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹颖诉称，2013年4月13日15时41分许，被告王春生驾驶赣G937**货车自共青城市南湖大道林果公司工地往南昌大学共青学院方向行驶，行驶至林果公司路段右转弯借道行驶时，与骑行二轮自行车的被告熊帆（后座载有原告邹颖）发生碰撞，造成原告邹颖受伤。事故经交警部门认定，被告王春生负主要责任，被告熊帆负次要责任。原告受伤后被送往南昌市曙光手足外科医院住院治疗25天，花去大量医疗费，伤情入院诊断为：左小腿远端、左踝及左足骨筋膜综合征；左小腿近端清创缝合术后。经江西景盛司法鉴定中心评定，原告的伤情构成十级伤残，并建议伤后病休180天、营养期150天、后期医疗费19500元。被告王春生、熊帆为事故致害人，被告陆陆顺公司为货车挂靠单位，被告八里湖财保公司为保险赔付责任人，事发后仅被告王春生赔付了25380元，其余损失四被告均未赔付，故诉至法院请求判令四被告赔偿原告：医疗费41357.36元、护理费18000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾赔偿金39720元、精神损害抚慰金2000元、残疾器具费1400元、交通费383.5元、鉴定费1800元，合计108410.86元。审理中，原告变更诉请主张住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金3000元。
被告王春生对原告在本案中所主张的事实无异议，同意根据法律规定赔偿原告的损失。
被告陆陆顺公司对事故事实无异议，但辩称：1、事故车辆系被告王春生驾驶，公司为车辆的挂靠单位，本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任；2、肇事车辆投保了交强险及商业三者险，并投保不计免陪，应由保险公司承担赔偿责任；3、原告诉请赔偿标准过高。
被告八里湖财保公司对事故事实无异议，同意依据法律规定及保险合同约定履行赔付义务，但主张：1、本案被告熊帆亦在事故中受伤，故公司应在保险赔偿责任限额内赔付两人的损失；2、医疗费应当进行审核，排除非医保范围用药；3、原告诉请赔付标准过高，应依法予以核减，同时精神抚慰金不予赔付；4、本案的诉讼费、鉴定费公司不予赔付。
被告熊帆的监护人熊先社对原告在本案中主张的事实无异议，但认为被告年龄比原告还小，不应承担赔偿责任。
原告为证实其主张的事实，举证如下：
1、交通事故认定书及原、被告身份信息，证实责任主体及身份；
2、疾病证明书、出院记录，证实伤情、住院时间；
3、医疗费发票、医疗辅助器械发票，证实医疗费损失；
4、交通费发票，证实交通费损失；
5、共青城市西湖小学证明，证实邹颖就读于该校五（2）班；
6、江西景盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实伤残等级及“三期”、后期医疗费、鉴定费；
7、车辆保单复印件，证实赣G937**货车在被告八里湖财保公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计免陪。
被告陆陆顺公司对医疗辅助器械费用的必要性提出异议。
被告八里湖财保公司认为司法鉴定机构出具的“三期”评定及后续医疗费建议，因鉴定机构不具有上述项目的鉴定资质，故不予认可，同时认为原告提交的交通费凭证无法证实与治疗有关联。
本院采纳两被告的质证意见，司法鉴定意见书中建议的“三期”评定、后续医疗费，因鉴定机构不具有该项目的鉴定资质，故不予确认；交通费，原告提交的相关票据，均与原告治疗的时间不一致，不予确认；医疗费，释明被告八里湖财保公司可申请对医疗费进行司法审核。
审理中，被告八里湖财保公司就医疗费申请进行审核，经本院组织，原、被告选定江西求实司法鉴定中心进行司法审核。2015年2月10日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告医疗费中，超国家医保范围用药为1497.94元，无关联用药11.05元。被告八里湖财保公司支付了鉴定费3110元。
原、被告对江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议。
经审理查明，2013年4月13日15时41分许，被告王春生驾驶赣G937**货车与骑行二轮自行车的被告熊帆（后座载有原告邹颖）发生碰撞，造成原告邹颖、被告熊帆两人受伤及两车受损。此次事故交警部门认定被告王春生负主要责任，被告熊帆负次要责任。原告邹颖受伤后先后被送往共青城市人民医院、南昌市曙光手足外科医院住院治疗25天，花去医疗费21855.36元、康复支具1400元。原告的伤情出院情况为：左下肢外敷料干燥，内侧及足部伤口对合良好，无红肿、渗夜，小腿远端内侧植皮完全成活，色泽红润，左踝关节主被动活动稍受限，各趾主被动活动及血运正常，感觉无异常。出院医嘱：加强营养；出院6天后视愈合情况拆除缝线；加强左下肢功能锻炼。2014年2月18日，江西景盛司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，并建议伤后病休并护理180天、营养期150天、后期医疗费19500元。原告为评定伤残支付了鉴定费1800元，其中伤残评定项目收费600元。因就原告治疗花费的医疗费存在争议，被告八里湖财保公司申请就原告医疗费进行审核，2015年2月10日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定超医保范围用药1497.94元、无关联用药11.05元。被告八里湖财保公司支付了鉴定费3110元。被告王春生在原告受伤后赔付了25380元。
另查明，被告王春生所驾驶的赣G937**货车挂靠在被告陆陆顺公司名下经营，该车在被告八里湖财保公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔，其中商业三者险保险金额为30万元，本次事故发生在保险期间内。
又查，原告邹颖系非农业家庭户，现就读于共青城市西湖小学五（2）班。被告熊帆事发时尚未满十周岁，其监护人为父亲熊先社、母亲王修芹。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本次事故中另一受害人被告熊帆的损失经本院确定为17524元，其中医疗费11355.59元、营养费460元、住院伙食补助费690元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告王春生负担事故80%民事责任、被告熊帆负担20%民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告王春生所驾驶的赣G937**货车在被告八里湖财保公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计免陪，且事故发生在保险期间内，故被告八里湖财保公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内履行赔付义务。超出保险赔付范围损失由被告王春生、熊帆根据事故责任比率负担。因被告王春生所驾驶的肇事车辆赣G937**挂靠在被告陆陆顺公司名下经营，故被告陆陆顺供公司应与被告王春生承担连带赔偿责任。被告熊帆事发时未满十周岁为无民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人即熊先社、王修芹承担。原告邹颖因本次事故造成的损失，本院核算如下：1、医疗费，凭票据确定为23244.31元（已扣减无关联用药11.05元）；2、护理费，根据医嘱及出院情况说明，原告出院后仅左踝关节主被动活动稍受限，故根据护理的必要性确定为2225.76元（非私营单位居民服务业年平均工资32051元／年÷12月÷30天×住院25天）；3、住院伙食补助费，按每天40元标准确定为1000元（40元／天×25天）；4、营养费，按每天20元标准确定为1200元（20元／天×本院参医嘱及补充营养的客观需要酌定为60天）；5、伤残赔偿金，原告主张43746元，未超出法定标准，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，根据伤残等级确定为2000元；7、交通费，原告主张383.5元，虽未提交有效证据予以证实，但根据其住院治疗的客观需要，本院予以支持；8、鉴定费，因江西景盛司法鉴定中心出具的鉴定意见仅伤残鉴定项目予以采纳，故该项鉴定费确定为600元。上述损失合计74400元（以下数据均四舍五入），由被告八里湖财保公司在交强险赔偿责任限额内赔付55055元（医疗费按比例赔付6700元＋伤残赔付48355元）；超出交强险赔付范围的损失，由八里湖财保公司赔付14277元（医疗费扣医保范围用药及交强险赔付后17246元负担80%即13797元＋鉴定费600元负担80%即480元）。超出保险责任赔付范围的损失，由被告王春生、陆陆顺公司连带赔付1199元；被告熊帆的监护人熊先社、王修芹赔付3869元（超医保用药及交强险赔付后的医疗费的20%即3749元＋鉴定费600元20%即120元）。被告王春生已向原告赔付25380元，超出其赔付责任的金额为24181元，该款由被告八里湖财保公司在向原告支付的赔偿款中抵扣并返还给被告王春生。被告八里湖财保公司辩称依据合同约定鉴定费不在保险赔付范围内，保险公司不应承担本案鉴定费用，本院认为保险合同系被告八里湖财保公司提供的格式合同条款，该约定有悖于《保险法》第六十四条关于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人负担的法律规定，本院对被告八里湖财保公司的该项答辩意见不予采纳，但其负担的鉴定费应根据事故责任比例负担，故其支付的3110元医疗费审核鉴定费，应由被告熊帆负担20%即622元。另被告八里湖财保公司提供的保险合同格式条款中，排除法院依据事故事实对事故责任比例的认定，减轻其保险赔付责任，对该格式合同条款的约定，本院不予确认。被告熊帆监护人辩称熊帆年龄比原告小，不应承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邹颖45151元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效之日起三日内返还被告王春生垫付的24181元；
三、被告熊帆的监护人熊先社、王修芹于本判决生效之日起三日内赔偿原告邹颖3869元；
四、被告熊帆的监护人熊先社、王修芹于本判决生效之日起三日内返还中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司垫付的鉴定费622元；
五、驳回原告邹颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元（原告已预交），由原告邹颖负担1281元，被告王春生、彭泽县陆路顺货运公司负担950元，被告熊帆的监护人熊先社、王修芹负担237元（限三被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
助理审判员 周 芬
人民陪审员 王友忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 欢
／