wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初135号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，因涉嫌交通肇事于2016年1月9日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2016年1月20日被逮捕。
辩护人张正礼，江苏天××权××所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（２０１6）8号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于２０１6年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊、邵琳出庭支持公诉。被害人李某丙的法定代理人李某乙、诉讼代理人马卫忠、被告人张某某及其辩护人张正礼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日19时许，被告人张某某驾驶豫P×××××(豫P×××××挂)重型半挂货车沿S102线由东向西行驶至尉氏县永兴镇司马村，与由南向北步行过马路的被害人李某丙（4岁）相某，造成被害人李某丙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人张某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某打电话报警并在事故现场被传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并证人李某甲、李某乙的证言，驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单、尉氏县交警大队出具的道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尉氏县公安局交通管理大队车辆管理所出具证明，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片、尉氏县公安局交通警察大队事故所出具的证明，郑州市公安局桐柏路派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足认认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后张某某主动报警在事故现场等候并如实供述自己的罪行，系自首，被告人张某某及其辩护人关于在被害人治疗期间被告人家属在家庭困难的情况下为被害人支付部分医疗费，依法可从轻处罚的辩诉理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下；
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 刘亚辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 王沛沛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00038号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人刘洪军，农民。
被执行人马召侠，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行刘洪军、马召侠计划生育行政非诉处罚纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）002018号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人刘洪军、马召侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2014）002018号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁樱子
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1606号
原告：杨羚，男。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳祥泰置业有限公司。
住所地：河南省南阳市八一路与工业路交叉口（裕华商城）*幢*楼****室。
组织机构代码：5948705-2。
法定代表人：曾祥华，该公司董事长。
被告：曾祥华，女。
原告杨羚与被告南阳祥泰置业有限公司、曾祥华为合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨羚的委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼。被告南阳祥泰置业有限公司、曾祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨羚诉称：2014年10月份，被告南阳祥泰置业有限公司在镇平县城内多处繁华地段公开张贴销售XXX商铺的广告。2014年11月26日，原告与被告南阳祥泰置业有限公司在被告南阳XXX商贸有限公司门前的营销点签订了XXX营销中心财富会员合同。依据该会员合同的约定，原告向被告缴纳50000元的入会金，在购买XXX一、三层商铺时，在48平米内享有五万抵八万的优惠。随后，原告向被告曾祥华的祥泰玉业账号支付了5万元的入会金。原告支付了5万元的入会金后，被告南阳祥泰置业有限公司便销声匿迹，无法与其公司任何人员联系了。被告祥泰置业有限公司的违约行为使原告无法通过该会员的身份购买XXX的商铺，该合同已无法履行。原告依据我国合同法的有关规定，依法要求解除该合同，并要求被告承担相应的法律责任。现请求：1、依法解除原告与被告之间签订的XXX营销中心的财富会员合同。2、判令被告退还原告已支付的入会金50000元，并判令被告赔偿原告损失30000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供以下证据：1、入会申领单、会员申请函、银行付款凭证，用以证实原告向被告缴纳50000元入会金，并享受30000元的优惠。2、民事裁定书，协助执行通知书，用以证实被告所售房产已经被法院查封。3、营业执照、组织机构代码，用以证实被告祥泰置业有限公司的基本情况。
本院调查被告曾祥华的笔录一份，曾祥华陈述，我是被告祥泰置业有限公司的董事长，该公司的法定代表人。
以上原告提供的证据及本院调取证据，被告未到庭提供相反证据反驳，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月26日原告杨羚与被告南阳祥泰置业有限公司签订了《XXX财富会员入会申领单》及《XXX营销中心财富会员申请函》，约定，由原告缴纳50000万元入会费，折抵80000万元优惠，对XXX一、三楼商铺48平方米的区域享有优先权。同时约定，在祥泰置业XXX商铺开盘选铺当天原告携带本人身份证、会员卡申领单到祥泰置业XXX商铺选铺，如本人放弃选房权利或本人未选中满意房号，则由祥泰置业XXX商铺在开盘15日后7日内全额无息退还入会金，双方不再负有任何责任。同日，原告通过银行转账向被告南阳祥泰置业有限公司支付50000元。原告缴纳款项后，XXX商铺至今未开盘。
本院认为：原、被告于2014年11月16日签订的《XXX财富会员入会申领单》及《XXX营销中心财富会员申请函》，意思表示真实，不违反法律规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告缴纳入会金后，被告承诺的祥泰置业.XXX商铺至今未开盘，致使合同约定的原告享有的权利无法实现。故原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。合同解除后被告应当退还原告已经缴纳的50000元入会金并赔偿原告因此造成的损失。但原告请求赔偿损失30000元过高，应当按照人民银行公布的同期同类贷款利率由被告南阳祥泰置业有限公司支付资金占用期间的利息。被告曾祥华虽系被告南阳祥泰置业有限公司的法定代表人，但收取原告入会金系公司行为，故原告请求被告曾祥华承担责任理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨羚与被告南阳祥泰置业有限公司签订的《XXX财富会员入会申领单》及《XXX营销中心财富会员申请函》。
二、被告南阳祥泰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨羚50000元及利息（利息自2014年11月27日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告南阳祥泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闫 帅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第810号
原告刘淑华，现住白城市。
被告刘冰，40岁，现住白城市。
原告刘淑华诉被告刘冰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已自行和解，故原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告承担。
代理审判员 宿梦莹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2400号
罪犯肖若永，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年8月30日作出了（2010）温苍刑初字第556号刑事判决，以被告人肖若永犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯肖若永减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖若永在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖若永在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务肖若永在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖若永予以减刑一年一个月（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第39号
原告：张某某，女，汉族，生于1975年10月1日，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1970年4月8日，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师所事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员余娟适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈科学，被告陈某某及其委托代理人魏琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1996年经人介绍相识恋爱，1998年11月25日登记结婚，1997年7月24日生育一女陈某甲。婚后双方因性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告不信任，不尊重，完全没有把原告当作妻子看待。被告的行为使双方矛盾越积越深，以致无法共同生活。原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉来法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月承担600元生活费至其独立生活时止，教育费和医疗费原、被告各承担二分之一；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：原告曾经不顾家人反对与被告登记结婚，双方感情基础非常好。婚后双方共同打拼，盖起了新房子，生活也越过越好。生活中夫妻小吵小闹不可避免，原、被告感情未破裂，被告不同意离婚，也希望原告给被告一次机会。如果法院判决原、被告离婚，请判决女儿随被告居住生活，财产分割上照顾被告。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍相识恋爱，1998年11月25日登记结婚，1997年7月24日生育一女陈某甲，现年17岁。2015年1月5日，原、被告就离婚问题经峨眉山市罗目镇矛盾纠纷大调解中心调解未达成一致意见。原告遂于2015年1月6日诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月承担600元生活费至其独立生活时止，教育费和医疗费原、被告各承担二分之一；3、依法分割夫妻共同财产。
另查明：2013年11月18日，被告与峨眉山市国土管理事务所签订拆迁安置房屋协议书，协议载明：拆迁被告坐落在罗目镇高视村十二组房屋及其构筑物，被告获得拆（搬）迁建、构筑物补偿费、过渡费搬迁费用总额243145.18元。2015年1月23日，原、被告发生争执，原告向峨眉山市九里镇派出所报案，派出所民警处警后通知双方到派出所调解协商。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
上述事实，有原告的起诉状，婚姻登记申请表，峨眉山市罗目镇矛盾纠纷大调解中心出具的证明，峨眉山市九里镇派出所接（报）警登记表、拆迁安置房屋协议书及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情是否已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告结婚长达十六年，且育有一女，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻双方因为琐事发生矛盾，但是只要在今后的生活中互谅互让，相互关心、彼此信任，增强沟通交流，双方的矛盾是可以化解的。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告陈某某离婚。
受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 余娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 向红
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民辖7号
原告：陈晓春，女，汉族，1964年4月25日生，现住洮南市。
被告：张俊良（张世柏、张四万），男，1970年8月3日生，现住洮南市。
原告陈晓春与被告张俊良民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2017年6月6日立案。
陈晓春诉称：2012年至2016年期间，张俊良因工程多次在陈晓春处借款计221.174万元。有张俊良出具的欠条及陈晓春给张俊良汇款的凭证证明。但张俊良的工程已经结束，仍拒绝推脱拒不还款。故诉至法院，要求张俊良给付欠款并支付利息。
洮南市人民法院经审查认为，原告陈晓春丈夫刘海军系该院干警，涉及回避事宜，报请本院本案指定其他法院管辖，该院不能行使管辖权。
本院认为，洮南市人民法院报请本院本案指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，裁定如下：
本案由通榆县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜孟雪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2132号
原告：于光伟。
被告：于建民。
被告：刘月初。
本院于2016年11月7日受理原告于光伟与被告于建民、刘月初赠与合同纠纷一案，原告于光伟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于光伟的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于光伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于光伟负担。
审判员 张丽红
二〇一六年十一月十六日
书记员 苗佳欣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00798号
上诉人（原审第三人）李万春，女。
上诉人（原审第三人）李文君，女。
上诉人（原审第三人）李月明，男。
委托代理人李文杰，女。
上诉人（原审第三人）李文杰，女。
被上诉人（原审原告）段有全，男。
委托代理人聂鑫，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
原审被告李月辉，男。
上诉人李万春、李文君、李月明、李文杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民二初字第3024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李万春、李文君、李文杰，上诉人李月明的委托代理人李文杰，被上诉人段有全及委托代理人聂鑫，原审被告李月辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审理查明，2001年11月23日，原告段有全与被告李月辉签订了一份“买卖房契”。约定，买房人段有全将李维家（儿子李玉辉）房两间，段买为已有作价壹万柒仟元钱，当面付清。恐有患特立此据。原被告及被告邻居签字。该房屋“房产执照”号为营房执字第003177号。所有权人李维家。房屋坐落于盖州市盖州镇铁西街兴工里，系砖木住宅，建筑面积40.26平方米。“国有土地使用证”的土地使用者为李维家，用地面积221.85平方米。
另查，争议房屋系公产房屋，后卖与李维家，李维家一家人居住于此，后子女陆续组建家庭另外居住，被告李月辉与其父母李维家夫妇居住。1995年12月李维家去世，1997年李维家妻子曹玉兰去世，被告居住至2001年。之后，被告将此房卖与原告，未办理产权过户手续。原告对房屋修缮后居住至2013年。
2014年5月，原告起诉被告，请求法院确认买卖房屋合同有效，判令被告协助原告办理过户手续。2014年8月，第三人李万春、李文君、李月明、李文杰向法院申请，认为其为房屋的法定继承人，要求参与本案诉讼。后该案原告撤诉。2014年10月5日，原告起诉被告及第三人，请求法院确认原被告之间的房屋买卖关系有效，判令房屋产权归原告所有。
盖州市人民法院认为，原告段有全与被告李月辉之间的房屋买卖，双方已实际履行十余年。被告交付了房屋，原告支付了房款，原告对房屋修缮后已实际居住多年，双方之间的买卖合同关系成立，该房屋应归原告所有。现第三人认为房屋非为被告所有，第三人有依法继承父母遗留房屋的财产继承权，要求继承房屋的财产权，由于房屋买卖已十余年，第三人从未提出异议，依照继承法的相关规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，第三人多年未主张继承的权利，应视为放弃财产继承权。依照《中华人民共和国继承法》第2条、第8条，《中华人民共和国合同法》第5条，第130条之规定，判决：本案原、被告及第三人争议的坐落于盖州市盖州镇铁西街兴工里的房屋（营房执字第0031**号）归原告段有全所有。案件受理费225.00元，其他诉讼费120.00元，由被告李月辉负担。
上诉人李万春、李文君、李月明、李文杰上诉称：被上诉人段有全与李月辉在我们兄妹完全不知情的情况下，与2001年11月23日将父母遗留的房屋私自买卖，由于我们兄妹五人因家庭琐事在父母在世时发生纠纷，关系恶劣、父母去世后关系更加恶劣不相往来。段有全明知房屋的产权人是李维家、也明知父母遗留下的房产、遗产应由全部子女继承，却私下与李月辉签署买卖协议。名字与房照完全不符，却一意孤行坚持购买，而购买后一直不进行办理过户手续，致使我们兄妹一直蒙在鼓里，不知实情。接到法院通知，才知道父母的遗产被李月辉私自卖出，为此上诉人不服盖州市人民法院的判决，特向营口市中级人民法院提出上诉，请求营口市中级人民法院确认盖州市人民法院判决无效。同时确认原被告之间的房屋买卖关系无效，并判决该房屋产权应归李万春、李文君、李月明、李文杰、李月辉共同所有。
被上诉人段有全认为原判正确，应予维持。
原审被告李月辉同意上诉人意见。
本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，因原审被告李月辉在出售诉争的房屋时未告知被上诉人段有全尚有诸如四上诉人在内的其他继承人之情节，而被上诉人段有全又支付了相应的对价购买了此房，且已实取得时间长达十余之久，四上诉人尚未提出异议，故原审法院判决涉诉的房屋归被上诉人段有全所有并无不当，如四上诉人认为原审被告李月辉出售涉案的房屋侵害了其自身利益，可向原审被告李月辉主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 博
合议笔录
2015-5-25．305办。参加人员苏毅、宋福田、陈巍。书记员李博。
上诉人李万春、李文、李月明、李文杰。
被上诉人段有全、原审被告李月辉。
四上诉人李万春、李文君、李月明、李文杰
案由：房屋买卖合同纠纷。
盖州市人民法院经审理查明，详见一审判决。
盖州市人民法院判决如下：本案原、被告及第三人争议的坐落于盖州市盖州镇铁西街兴工里的房屋（营房执字第0031**号）归原告段有全所有。案件受理费225.00元，其他诉讼费120.00元，由被告李月辉负担。
上诉人李万春、李文君、李月明、李文杰上诉称：详见上诉状。
被上诉人段有全认为原判正确，应予维持。
原审被告李月辉认为卖房时未征得他人同同意，应认定无效。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
主审人认为，因原审被告李月辉在出售诉的房屋时未告知被上诉人段有全尚有诸如四上诉人在内的其他继承人之情节，而被上诉人段有全又支付了相应的对价购买了此房，且已实取得时间长达十余之久四被上诉人尚未提出异议，故原审法院判决涉诉的房屋归被上诉人段有全所有并无不当，如四上诉人认为原审被告李月辉出售涉案的房屋侵害了其自身利益，可向原审被告李月辉主张权利。
陈：同意。苏：同意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人负担。
辽宁省营口市中级人民法院
退卷孙
（2015）营民一终字第00798号
盖州市人民法院：
你院移送的上诉人李万春等与被上诉人段有全等房屋买卖合同纠纷一案，本院已审结，现将盖州市人民法院（2014）盖民二初字第3024号民事卷宗2宗退回，请查收。
辽宁省营口市中级人民法院
退卷孙
（2015）营民一终字第00798号
盖州市人民法院：
你院移送的上诉人李万春等与被上诉人段有全等房屋买卖合同纠纷一案，本院已审结，现将盖州市人民法院（2014）盖民二初字第3024号民事卷宗2宗退回，请查收。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第7552号
上诉人（一审原告）周悟权，男，1977年6月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人高新博，男，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。
上诉人周悟权因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第273号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人周悟权，被上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局的委托代理人尹建林、高新博到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人周悟权提出，其因计算出现误差才提起本案诉讼，现坚持上诉已无实际意义。故自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人周悟权申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人周悟权撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周悟权负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 朱一峰
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郎莉萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第704号
原告王营营，男，1990年1月8日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
负责人张继先，该公司经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师，特别授权代理。
原告王营营与被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称中保财险利津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王营营，被告中保财险利津支公司委托代理人杨栋梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王营营诉称，2013年10月8日13时21分，扈文龙驾驶鲁E×××××号车沿滨州市滨城区南外环由西向东行至205国道549KM＋600M处向北变更车道时，与顺行原告驾驶自有的冀H×××××号车发生事故，造成原告车辆损坏。本起事故经交警部门认定，扈文龙承担事故的全部责任。经查，鲁E×××××号车在被告中保财险利津支公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计款91620元，并承担本案诉讼费。
被告中保财险利津支公司辩称，根据原告提交的证据，对其合理损失在保险各分项限额内依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年10月8日13时21分，扈文龙驾驶鲁E×××××号车沿滨州市滨城区南外环由西向东行至205国道549KM＋600M处向北变更车道时，与顺行的原告王营营驾驶自有的冀H×××××号车发生事故，造成车辆、路面损坏。
本事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，扈文龙承担事故的全部责任，原告王营营无责任。
冀H×××××号车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，认定损失价值为87480元。原告支出施救费1900元。
经被告中保财险利津支公司申请，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对冀H×××××号车损失价值进行了重新评估，经重新鉴定，该车损失价值为71500元。
扈文龙驾驶鲁E×××××号车在被告中保财险利津支公司处投保有交强险和10万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、滨州四环五海资产评估事务所资产评估报告、价格鉴证费发票、技术鉴定费发票、冀H×××××号车行车证、冀H×××××号车机动车交易协议书、扈文龙驾驶证、鲁E×××××号车行车证、交强险和商业险保单、营运车辆服务合同等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的扈文龙承担事故全部责任，原告王营营无责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的价格鉴证费、勘验费、施救费、停车费，均于法有据，本院予以支持。原告主张的车损，因被告中保财险利津支公司提交了证据予以推翻，故应按重新鉴定价值71500元计算。对于原告上述合理损失，被告中保财险利津支公司应在鲁E×××××号车投保的交强险财产限额内先予赔付，再在鲁E×××××号车投保的商业三者险保险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司赔偿原告王营营车损、施救费等损失计款73400元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王营营的其他诉讼请求。
案件受理费2091元，由原告王营营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李雪梅
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行不受终字第7号
起诉人樊克科（樊开科），男，1948年2月1日出生，汉族。
2015年5月13日，本院收到起诉人樊克科的起诉状，要求撤销瓜州县人民政府《关于樊开科反映2005年北大桥房屋改造相关补助赔偿问题的答复》，并判令被告依法对原告进行拆迁补偿。
本院审查后，认为起诉人樊克科将瓜州县人民政府列为本案被告不符合法律规定，于2015年5月25日向起诉人依法寄送了“更正诉讼主体告知书”，并指定起诉人在收到“更正诉讼主体告知书”后十日内更正本案诉讼主体，逾期将依法作出处理。指定期限届满后，起诉人樊克科未予更正本案诉讼主体。
本院认为，起诉人樊克科所起诉的被告瓜州县人民政府不适格，本院依法告知起诉人樊克科予以变更，但起诉人在指定期限内不予变更，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对樊克科的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年六月十一日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4060号
原告于某。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
委托代理人罗某，上海某律师事务所律师助理。
被告范某。
被告周口市某汽车运输有限公司。
法定代表人王某，总经理。
被告某财产保险有限公司周口中心支公司。
负责人郑某，总经理。
委托代理人陈某，公司员工。
原告于某诉被告范某（以下称第一被告）、周口市某汽车运输有限公司（以下称第二被告）、某财产保险有限公司周口中心支公司（以下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，第一被告驾驶牌号为豫PF**重型特殊结构货车与原告驾驶的电动自行车，在本区亭枫公路仙居路处发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿原告各项损失120，225.30元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余额由第一被告赔偿，第二被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任。
第一、第二被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，已构成十级伤残，酌情给予休息120日、营养30日、护理30日。事故发生后，第一被告支付了原告5000元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，周口市某汽车运输有限公司系肇事车辆登记所有人，向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为500，000元。保险期间均为2014年5月13日起至2015年5月12日止。
以上事实，由原、被告基本信息、保单抄件、交通事故认定书、病史材料、出院小结、医疗费单据、护理费发票、劳动合同、误工证明、房地产权证、结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、律师代理费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交警支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。原告要求第二被告对第一被告承担连带责任，于法无据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费5223.30元、住院伙食补助费290元、营养费1200元、护理费3000元、误工费12，000元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、车辆修理费700元等合计68，964.30元，原告与第三被告确认一致，于法不悖，本院予以确定。
2、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该项在商业三者险中未明确约定属于责任免赔部分，故由第三被告承担。
上述1-2项合计71，264.30元，属于保险理赔范围，故由第三被告在保险范围内直接赔付。
3、律师代理费3000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。
综上，原告损失由第三被告在保险范围内直接赔付71，264.30元，由第一被告赔偿原告损失3000元，鉴于已支付5000元，超过了其应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的2000元在第三被告赔付款内予以扣除，此款由第三被告直接支付第一被告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某各项损失69，264.30元；
二、被告某财产保险有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告范某2000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1352元，由原告负担599元、第一被告负担753元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年十二月九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执287号
申请执行人：魏伦斌，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人魏伦斌与被执行人吴国庆、陈宜兰加工合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2468号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款153000元，承担执行费2195元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2468号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 陈 立 平
二〇一七年八月十六日
书记员 :吴学飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执364号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。
被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
本案在执行申请执行人李某某与被执行人闫某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人闫某某其可供执行的其他财产无法查明，申请执行人李某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，致使本案中的劳务工资11300元、诉讼费41.5元、申请执行费71元，合计11412.5元暂无法得以执行。申请执行人李某某表示同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年九月二十八日
书记员 张永卓
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第63号
原告尚某。
被告隋某。
原告尚某与被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生儿子隋。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告隋某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一五年四月八日
书记员 任典利
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3035-1号
原告孙洪贵，男，1957年5月14日出生，汉族，居民，住临清市。
被告景金华，男，50岁，汉族，农民，住临清市。
被告景保秋，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
被告张玲杰，女，28岁，汉族，农民，住址同上。
被告临清市康琪纺织有限公司，住所地临清市先锋办事处尹庄村。
法定代表人张玲杰，公司经理。
本院在审理原告孙洪贵诉被告临清市康琪纺织有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款720000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下价值720000元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年七月十七日
书记员 崔红颜
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00038号
原公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，女，1964年12月28日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业。2011年10月13日因犯容留、介绍卖淫罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年7月21日被阜新市公安局太平公安分局行政拘留15天，同年8月5日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，同年10月13日转为监视居住，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
辽宁省阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人田某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年1月22日作出（2014）太刑初字第124号刑事判决。宣判后，田某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人田某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月20日15时50分许，颜某某和刘某某等人酒后到位于阜新市太平区城南海新路被告人田某某经营的好歌歌厅和映山红歌厅唱歌、嫖娼。田某某为刘某某介绍了卖淫女陈某，并将自家住所提供给二人进行卖淫嫖娼，同时将歌厅包房提供给卖淫女和颜某某进行卖淫嫖娼。田某某从中获利人民币40元。被告人田某某于2014年7月21日被抓获。
上述事实有经原审庭审质证、认证的证人证言、被告人供述、案件来源及抓捕经过、行政处罚决定书、已生效的刑事判决书、户籍证明等证据证明。
原审法院认为，被告人田某某容留、介绍两名妇女卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第五十二条之规定，认定被告人田某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）。
上诉人田某某的上诉理由是：其系自首，且积极交纳罚金，原判量刑重，请求从轻处罚。
其辩护人提出：田某某有自首情节，身体有残疾，应从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人田某某犯容留、介绍卖淫罪的事实，有证人证言、被告人供述、案件来源及抓捕经过、行政处罚决定书、已生效的刑事判决书、户籍证明等证据证明。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。上诉人及其辩护人在二审审理过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人田某某为他人卖淫牵线搭桥或为他人卖淫提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予以惩处。其有同类犯罪前科，应从重处罚。关于其所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，其在公安机关侦办耿某某被颜洪江致卖淫女死亡案时供述其容留、介绍卖淫事实的行为不构成自首，原判在量刑时已考虑其认罪态度较好及主动交纳罚金等情节，原判在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年三月九日
书记员 杨思莹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初414号
原告:陈某甲。
法定代理人:陈某乙，系原告之父。
委托代理人:李文科，系原告外祖父，特别授权代理。
被告：凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所，经营场所陕西省凤翔县城二马路。
经营者：巨增科。
原告陈某甲与被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所（以下简称瑜伽会所）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人李文科到庭参加诉讼,被告瑜伽会所经本院传票传唤无正当理由未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2016年9月10日，原告在巨增科经营的瑜伽会所报名参加跆拳道培训，双方约定年培训费1800元，假期全天培训，其余培训时间为每天的17时至19时，交费后即参加培训。原告按约交纳了自2016年9月10日至2017年9月10日的费用，被告瑜伽会所当日向原告出具收据一份，并加盖了宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章。此后，原告按约参加培训，直至2016年11月23日，被告瑜伽会所却关门停业，其经营者巨增科也不知去向。据悉，巨增科在工商部门注册的名称系“凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所”，与宝鸡武术馆系加盟关系。事发后，原告要求工商部门、宝鸡武术馆解决此纠纷，但至今无果。现请求被告瑜伽会所返还原告培训费1800元，并赔偿损失5000元，由被告宝鸡武术馆承担连带责任。
原告为此提交以下证据材料：1、原告常住人口登记卡复印件1份；2、收据1份。
被告瑜伽会所未派员出庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告法定代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所的经营者系巨增科，其经工商行政管理部门核准的经营范围包括瑜伽、跆拳道休闲健身运动。2016年9月10日，原告在巨增科经营的瑜伽会所内交纳跆拳道培训费1800元，被告瑜伽会所出具了收据一张，该收据载明交款单位陈某甲、收款事由跆拳道2016年9月10日至2017年9月10日，并加盖了刻有“宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章”的印章，原告即参加培训。被告瑜伽会所于2016年11月23日无故停业至今，致原告无法学习。另查明，宝鸡武术馆凤翔分馆无工商注册登记信息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告瑜伽会所经营者巨增科收取原告跆拳道培训费，双方形成以教育培训为目的的服务合同，原告依照约定履行了交纳培训费的义务，被告瑜伽会所未依照约定按期提供培训服务构成违约，应当承担返还培训费并赔偿原告经济损失的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。原告已经接受培训的费用应当扣减，本院参照培训费总额、培训期限，酌定应退还培训费的数额为1435元。原告虽未提供证据证实其经济损失，但被告瑜伽会所应当赔偿培训费的利息损失，计算标准依照同期银行存款利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所于本判决生效之日起十日内退还原告陈某甲培训费1435元，并依照年利率2.25%赔偿原告陈某甲上述款项自2016年11月23日起至退清之日止的利息损失。
二、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩伟莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5150号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：史群柱，男，汉族，1972年3月13日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告史群柱借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5150号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：史群柱，男，汉族，1972年3月13日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告史群柱借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月十四日书记员  赵治军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第527-1号
申请执行人许萍诉。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执411号
申请执行人：安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司，地址：阜阳市颍东区河东办事处向阳路19号35户。组织机构代码：57441717-1。
被执行人：王家龙，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇范沟村王寨168号，身份证号341203195908084411。
本院执行申请执行人徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司与被执行人王XX房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初第1028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 牛思农
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4081号
原告：高金来，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：李吉雷，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：齐先芝，男，1963年9月29日出生，汉族，嘉祥街道办事处工作人员，住嘉祥县。
高金来与李吉雷、齐先芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告高金来于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高金来撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告高金来负担。
代理审判员 王建华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于春青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3792号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告周彦章,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告周彦章供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告银川三建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2156号
原告：胡某某，男，汉族，生于1987年3月13日，四川省射洪县人。
委托代理人：王某某，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，女，汉族，生于1992年10月12日，四川省江油市人。
委托代理人：白某某，江油市衡平法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月12日立案受理原告胡某某诉被告薛某某离婚纠纷一案。2014年4月9日，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告薛某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某承担。
审判员 黄秀富
二〇一四年四月九日
书记员 孙 红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1473号
再审申请人（一审被告）：吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：徐立媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马庆国，吉林诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：韦玮，女，1980年1月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：任立君，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市国昌兴商贸有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：韩拓,该公司经理。
一审被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：张守良,该公司经理。
一审被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：张树,该公司经理。
一审被告：吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：钱鑫,该公司经理。
一审被告：长春中安房地产开发有限公司。住所：长春市。
法定代表人：詹志才,该公司经理。
一审被告：松原市宏盛房地产开发有限公司。住所：松原市前郭县。
法定代表人：苗井军,该公司经理。
一审被告：张树，男，汉族，住长春市二道区。
再审申请人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司因与被申请人韦玮、长春市国昌兴商贸有限公司、一审被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基�管理有限责任公司、长春中安房地产开发有限公司、松原市宏盛房地产开发有限公司、张树民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四初字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司于2016年9月22日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1473号再审申请人（一审被告）：吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：徐立媛，该公司经理。委托诉讼代理人：马庆国，吉林诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：韦玮，女，1980年1月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：任立君，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。被申请人（一审被告）：长春市国昌兴商贸有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：韩拓,该公司经理。一审被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：张守良,该公司经理。一审被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：张树,该公司经理。一审被告：吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：钱鑫,该公司经理。一审被告：长春中安房地产开发有限公司。住所：长春市。法定代表人：詹志才,该公司经理。一审被告：松原市宏盛房地产开发有限公司。住所：松原市前郭县。法定代表人：苗井军,该公司经理。一审被告：张树，男，汉族，住长春市二道区。再审申请人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司因与被申请人韦玮、长春市国昌兴商贸有限公司、一审被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基�管理有限责任公司、长春中安房地产开发有限公司、松原市宏盛房地产开发有限公司、张树民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四初字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司于2016年9月22日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十月十七日书 记 员  姜 薇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1229号
申请执行人周道新，男，汉族，1955年11月23日出生。
申请执行人唐奎文，男，汉族，1962年5月20日出生。
申请执行人何明仁，男，汉族，1962年9月18日出生。
申请执行人袁德布，男，汉族，1952年8月16日出生。
申请执行人蒋常佑，男，汉族，1952男8月12日出生。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司经理。
申请执行人周道新、唐奎文、何明仁、袁德布、须根贵、蒋常佑与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人周道新、唐奎文、何明仁、袁德布、须根贵、蒋常佑依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十五日
书记员 尹笔珩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1758号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东，行长。
被执行人钟德荣。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人钟德荣信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第636号民事判决书已发生法律效力。但被执行人钟德荣仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第636号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年八月六日
书记员 薛娇香
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初212号
原告：岳文八，男，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地凤台县。
代表人：曹承平，该矿矿长。
本院在审理原告岳文八与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告岳文八于2016年2月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告岳文八在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳文八撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告岳文八负担。
审判员 吴 辉
二〇一六年二月十七日
书记员 赵允龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1753号
上诉人（原审原告）崔丽，无业。
被上诉人（原审被告）徐州市和泰房地产开发有限公司，住所地，徐州市泛亚大厦1325－1327室。
法定代表人夏俭，该公司总经理。
上诉人崔丽因与被上诉人徐州市和泰房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人崔丽于2013年10月11日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人崔丽自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔丽撤回上诉。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由上诉人崔丽承担。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 孙玉娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3396号
原告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：吕永春。
委托代理人：肖阳。
被告：汪永松，身份证住址：＊＊＊＊。
原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司诉被告汪永松车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人肖阳到庭参加诉讼，被告汪永松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同编号为＊＊＊＊，《汽车租赁合同》约定被告从原告处租赁的车辆为雪铁龙汽车一辆，车型为爱丽舍，车牌号码为粤A×××××，发动机号为＊＊＊＊，车架号为＊＊＊＊；租期从2013年8月24日至2015年8月24日；车辆租金2000元／月，租赁期限为24个月，每月24日付款，总计48000元；如被告利用租赁车辆从事违反法律和国家政策的事项，被告将租赁车辆从事盈利性营运等，原告有权单方解除合同并收回租赁车辆；被告应当按时履行合同约定的付款义务，连续逾期超过7日或累计逾期超过15日，原告有权解除合同并强行收回车辆。合同签订后，原告已按合同约定于2013年8月24日将涉案车辆交付给被告使用，被告也已经按约定支付了第一到第十期的费用共20000元，但被告却逾期不向原告支付第十一期的租金，至原告起诉之日已经逾期37日。同时，被告将涉案车辆从事盈利性营运，被广州市天河区交通局当场抓获，涉案租赁车辆位于广州市天河区黄村收费站东南330.9米，原告通过车载定位寻找涉案租赁车辆却无法取回。被告的行为已经明显构成违约，故现请求法院判令：1、解除原、被告于2013年8月24日签订的《汽车租赁合同》；2、被告向原告返还租赁汽车（品牌：雪铁龙，车型：爱丽舍，车牌号：粤A×××××，发动机号：＊＊＊＊，车架号：＊＊＊＊）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪永松无答辩。
经审理查明，原告为证实其主张，在本案提交下列证据：
1、原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）于2013年8月24日签订的编号为＊＊＊＊号的《汽车租赁合同》，约定，乙方从甲方处租赁车辆一辆，品牌为雪铁龙，车型为爱丽舍，车牌为粤A×××××，发动机号为＊＊＊＊，车架号为＊＊＊＊，交接地点为甲方经营地，交车日期为2013年8月24日，还车地点为甲方经营地，还车日期为2015年8月24日，租期从2013年8月24日至2015年8月24日；保证金10000元，乙方应当于签署本合同时一次性交纳，合同履行完毕结算；车辆租金2000／月，租赁期间为24月，每月24日付款，总计费用58000元，乙方采取预付租金方式，按照月付进行，其中首期2013年8月24日需支付费用12000元，之后每月24日支付租金2000元，直至2015年7月24日；甲方拥有租赁车辆的所有权，甲方有权要求乙方及时处理租赁期内发生的交通违章行为，乙方收到甲方通知后或违章行为发生之日起七个工作日内未处理的，甲方可代为处理，由甲方代为处理违章的，乙方须支付代办费；乙方利用租赁车辆从事违反法律和国家政策的活动，乙方将租赁车辆转借、转租、出售、抵押、倒卖或者从事营利性营运的甲方有权单方解除合同并强行收回租赁车辆；乙方应当自行承担租赁车辆在租期内所引起的责任包括但不限于交通违章等，若因此给甲方造成损失的，应当全额赔偿；乙方应当自行承担租赁车辆在租期内被任何第三方扣押的责任，车辆被扣押期间，租金照常计算；乙方应当按时履行合同约定的付款义务不得逾期，连续逾期超过7日货累计逾期超过15日，甲方有权解除合同，并强行收回车辆。该《汽车租赁合同》所附泽泽通租赁车辆移交清单《验车单》有汪永松字样的签名。
2、（1）《注册登记摘要信息栏》复印件，载明车辆类型为小型轿车，车辆品牌为东风雪铁龙牌，车牌号为粤A×××××，车辆型号为DC7160LYAM，车架号为LDC703L23D1548292，机动车所有人为原告，使用性质为非营运，抵押权人为东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。（2）粤A×××××号车行驶证复印件，载明所有人为原告。
3、号码为＊＊＊＊的发票，载明购货单位为原告，车辆类型为轿车，发动机号码为＊＊＊＊，车辆识别号为＊＊＊＊，厂牌型号为东风雪铁龙牌DC7160LYAM，价税合计62500元。
4、粤A×××××号汽车GPS位置信息服务管理平台打印件，显示该车位于＊＊＊＊处。
原告主张：被告如期缴纳了第一至第十期租金，缴纳方式为刷卡或转账，从第十一期即2014年6月24日开始逾期缴纳租金；被告租赁车辆后进行非法营运，被广州市天河区交警部门查处，涉案车辆被扣押在交警部门，也即GPS位置信息服务管理平台打印件中的地址，但并无书面证据证实该主张；车辆价值按照合同约定为83000元计算。据此，原告主张涉案《汽车租赁合同》已于2014年7月1日解除并要求被告返还涉案车辆，但本案并无证据证实原告就解除《汽车租赁合同》已通知了被告。
本院认为，原告为证实其主张，提供了《汽车租赁合同》、《验车单》等证据，被告未能到庭就原告主张及证据提出抗辩意见或反驳证据，故本院对原告主张与被告之间存在车辆租赁合同关系，被告租赁了粤A×××××号车，且自2014年6月24日开始逾期缴纳租金的主张予以确认。《汽车租赁合同》已约定连续逾期超过7日或累计逾期超过15日，原告有权解除合同，故本院对原告主张解除《汽车租赁合同》的请求予以准许；但现并无证据显示原告已就解除《汽车租赁合同》的事宜通知了被告，故对原告主张《汽车租赁合同》已于2014年7月1日解除的主张不予认可。
关于原告主张要求返还粤A×××××号车的请求，原告仅提供了《注册登记摘要信息栏》复印件及行驶证复印件，无法证实车辆所有人即为原告；对于车辆现状及停放地址，仅提供了GPS位置信息服务管理平台打印件，主张被告进行非法营运导致涉案车辆交警部门扣押也并未提供书面证据证实，综上，在原告无法证实车辆的现状及停放地址的情况下，本院对于原告要求被告返还车辆的请求不予支持。况且，如确如原告所述，车辆已被交警部门扣押，原告要求返还车辆也不属民事案件处理范畴。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司与被告汪永松于2013年8月24签订的编号为＊＊＊＊号的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、驳回原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费2875元（其中受理费1875元、公告费1000元，原告均已预付），由原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司负担1775元，由被告汪永松负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 何海年
二〇一五年一月十三日
书 记 员 饶瑞娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民249号
申请人闫双昆，男，1986年1月21日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人曹宁波，男，1971年6月15日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
申请人闫双昆与申请人曹宁波因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月16日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
曹宁波自愿赔偿鄂F*****皮卡车车损费（凭定损为准）。
曹宁波自负鄂F*****轿车修理费。
本协议双方签字生效，一次性协议，后不再议。
本院2016年7月11日受理了申请人闫双昆、曹宁波确认调解协议效力的申请。同年7月11日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人闫双昆、曹宁波在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人闫双昆、曹宁波确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第264号
上诉人（原审被告）：张爱红（曾用名张艳平）。
委托代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚锦生，农民。
委托代理人：张俊峰，东明县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张建山。
上诉人张爱红因与被上诉人姚锦生、被上诉人张建山装饰装修合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2013）东民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2012年7月26日前，原告姚锦生与被告张爱红签订了泰迪专业儿童摄影门面房装饰工程施工合同。合同约定承包范围：室内一楼、室外门头；工期是2012年7月26日开工，2012年8月28日竣工；工程价款及结算方式，双方的约定是，首付工程款60%即7万元，工程过半付30%，工程结束后付10%。工程完工后，二被告共同经营7、8个月后转租给别人。庭审中，原、被告对工作量、原告完成的工程质量及是否欠款的陈述意见不一致，被告张爱红称，原告姚锦生没有按照双方事先约定的工作量完成工作，并且装修的质量有问题，原告干完装修工作后，向其索要的欠款是9.7万元，已经支付7万元，下欠的2.7万元，因原告没有按照合同的约定完成工作，故被告不再欠原告款。如果欠原告钱，也应该有二被告共同偿还。被告张建山的意见是，张爱红提出的质量问题，原告方已按照被告的要求进行了修复，室外门头没有装修到三楼窗户上边是因为行政执法局不让装到三楼，被告张爱红还欠原告姚锦生装修款5万元没有偿还。原告姚锦生称，原告已经按照双方事先的约定，按质、按量完成了工作，给被告出示的工程（预）结算表，只是工程所用材料价格，不包括手工费，当时如果被告给9.7万元，这事就算完了，但现在请求按合同给付下欠工程款5万元。另查明，被告张爱红与被告张建山系合伙关系，共同经营，共负盈亏。
原审法院认为，原告姚锦生与被告张爱红签订的建筑装饰工程施工合同，系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，原、被告对该合同均无异议，原审法院予以采信。合同签订后，原告按照合同的约定履行了装饰、装修工程的各项义务，其完成的装饰、装修工程事实存在，且被告实际已接受了完工的装饰、装修工程，并投入了正式营业使用。被告张爱红主张原告没有按照合同的约定完成工作量，且完成的工程质量有瑕疵，不欠原告款，对被告张爱红提供的证人证言，原告有异议，被告张爱红没有提供其他有效证据相佐证，故对被告张爱红的主张，原审法院不予支持。原、被告签订的合同第5条关于工程价款及结算方式的约定，首付60%即7万元已经给付，是原、被告双方不争的事实，下欠40%即5万元，被告张爱红不予认可，被告张建山予以认可，与原、被告签订合同的第5条内容相互印证，足以证明被告欠原告姚锦生装饰、装修工程款5万元的事实，故对原告姚锦生请求让被告偿还5万元工程款的主张，原审法院予以支持。被告张爱红与被告张建山系合伙关系，根据双方共同出资，共负盈亏的事实，依照法律规定，该欠款应由被告张爱红、张建山共同偿还，并互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张爱红、张建山于判决生效之日起10日内一次性给付原告姚锦生装饰、装修款5万元，并互负连带清偿责任。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告张爱红、张建山共同负担。
上诉人张爱红不服上述民事判决，向本院上诉称：原审判决认定并判决张爱红与张建山欠姚锦生5万元事实认定错误。在张爱红与姚锦生签订装饰合同前，双方已经口头约定装修到三楼。原审法院认为姚锦生已经完成了合同约定的义务明显错误。张爱红与张建山因为经营问题出现矛盾，张建山在原审中的有关装修质量和欠款事实的陈述不符合客观实际。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人姚锦生答辩称：一、上诉人上诉所述装饰装修面积变更、价款变更不是事实，一审中上诉人也没有能够证明自己这一主张。二、工期和质量方面答辩人没有民事责任。涉案装饰装修已经上诉人和张建山正常接收并使用近两年，正如张建山所述，工期和质量方面没有问题。三、一审判决对合同价款认定正确，上诉人所述理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人姚锦生与上诉人张爱红签订的建筑装饰工程施工合同，系双方的真实意思表示，双方当事人对该合同均无异议，其内容亦不违反法律强制性规定，应为有效合同。上诉人张爱红上诉称，双方口头约定装修到三楼，被上诉人姚锦生未完成合同约定的装修任务。对此本院认为，首先，合同约定的承包范围为室内一楼室外门头。对上诉人所称装修到三楼，被上诉人姚锦生不予认可，且合同上也未显示。其次，上诉人主张工程量发生了变化，但未能举证双方认可的工程变更资料。最后，被上诉人张建山作为上诉人张爱红的合伙人认可被上诉人姚锦生按照合同约定完成了装饰装修工程，质量合格。综上，原审判决认定被上诉人姚锦生按照合同的约定履行了装饰装修工程的各项义务并无不当。关于欠款数额的确定，本院认为，双方对合同约定的总价款为12万元并无异议。张爱红已支付7万元，尚欠被上诉人姚锦生5万元。张爱红对下欠5万元虽有异议，但未能举证双方认可的工程量变更资料或价款变更的补充协议等，且被上诉人张建山作为上诉人张爱红的合伙人认可尚欠被上诉人姚锦生工程款5万元。原审判决认定的欠款数额正确，该5万元欠款依法应由上诉人张爱红、被上诉人张建山共同偿还。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张爱红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘启国
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第790－2号
申请人徐文杰。
被申请人王玉芬。
被申请人王同凯。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王玉芬、王同凯共有的位于禹城市某小区储藏室一间，查封期限为三年，期间不准支隐匿、毁损、转让、过户。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李传涛
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第360号
申请执行人晋城市海鲜城大酒店有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人王晋明，山西开放律师事务所律师。
被执行人晋城市爱众商贸有限公司。
法定代表人王晋军，总经理。
本院在执行申请执行人晋城市海鲜城大酒店有限公司与被执行人晋城市爱众商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人晋城市爱众商贸有限公司送达执行通知书后，双方当事人于2015年6月23日达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第593号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭春平
二〇一五年六月二十三日
书记员 连天庆
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第44号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月16日23时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙b×××××号小型汽车，沿镇海区大西门路由西往东行至镇棉桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年一月二十一日
代书记员 李 琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更664号
罪犯刘方超，男，1987年4月22日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年九月三十日，山东省济阳县人民法院作出（2006）济刑初字第140号刑事判决，以被告人刘方超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘方超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘方超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘方超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘方超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘方超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第475号
申请执行人任兴友，男，汉族，住平阴县
被执行人牛存银，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人任兴友与被执行人牛存银追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金15500元及利息，已经执行本金2000元，未执行本金13500元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00225号
原告陈吉洲，男，1963年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告苏绪远，男，1965年12月15日出生，汉族，农民。
原告陈吉洲诉被告苏绪远劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年1月13日转为普通程序，依法由审判员谭林担任审判长，与代理审判员杨见川、人民陪审员何朝林组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈吉洲及其委托代理人陈期彬到庭参加诉讼，被告苏绪远无法直接送达，本院于2015年1月13日在被告苏绪远户籍所在地张贴送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书公告，公告期满后被告苏绪远无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈吉洲诉称：2012年，被告在山西省太原市承包工程，2012年8月2日，被告喊我及我妻子和苏玉林、何贤告等人一起到山西省太原市五一广场，在被告承包的工地上做工至2012年10月工程完工。做工期间，被告只支付了生活费，工程完工未给付工资。2013年1月15日被告才给我出据了欠条，后我多次找被告索要，被告至今拒不给付。现起诉到法院要求判决被告给付原告劳务工资14617元；从2013年1月16日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失；案件受理费由被告承担。
被告苏绪远未作答辩。
原告陈吉洲为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户口登记页复印件，证明原、被告的主体身份；欠条一份，证明被告欠原告工资14617元。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院予以采信。
被告苏绪远未举示证据。
根据到庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告陈吉洲在被告苏绪远工地做工，被告苏绪远在2013年1月15日出具欠到原告陈吉洲工资14617元的欠条。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在被告苏绪远的工地上做工，被告应给付原告劳务工资。现被告苏绪远拖欠工资，并出具有欠原告工资14617元的欠条，且至今没有给付，期间的债权债务关系依法成立，被告应当承担支付的义务。被告迟延履行给付，原告主张从出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算由此造成的资金占用损失，于法有据，应予支持。本院为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏绪远支付原告陈吉洲劳务工资14617元，并从2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告陈吉洲支付资金占用损失至付清之日止。此款限本判决发生法律效力后20日内给付。
案件受理费165元，由被告苏绪远承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 何朝林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 向 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6310号
原告：陕西锦世达置业有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门C座9层。
法定代表人：齐界，系该公司总裁。
委托代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陈润娜。
本院在审理原告陕西锦世达置业有限公司与被告陈润娜劳动争议纠纷一案中，因陈润娜亦对雁劳仲案字（2016）191-2号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 孙文文
代理审判员 王 伟
代理审判员 卢 帆
二〇一六年八月十日
书 记 员 李兴梅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3467号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告袁晓宁,男，1971年11月14日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告袁晓宁信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3467号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告袁晓宁,男，1971年11月14日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告袁晓宁信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2163号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码××），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人张火林，男，1970年9月13日生，汉族，系原告职员，住连城县。
被告林箕曜，男，1976年11月16日出生，汉族，住连城县。
被告俞兰春，女，1980年2月28日出生，汉族，系林箕曜妻子，住连城县。
被告林鑫源，男，1964年5月9日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告林箕曜、俞兰春、林鑫源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张火林到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告林箕曜、俞兰春、林鑫源未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林箕曜、俞兰春夫妇因扩大农作物种植规模，于2014年4月4日向原告连城县农村信用合作联社城西信用社借款人民币50000元整，借款期限至2015年4月2日止，月利率11.01875‰，由于该笔贷款系夫妻存续期间的共同债务，故追加林箕曜妻子俞兰春为本案被告。该笔贷款由被告林鑫源作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年8月22日，仍结欠本金50000元整及利息5994.76元，现已违约。请求判令：1、被告林箕曜、俞兰春夫妇归还原告借款本金50000元整及2015年8月22日止的利息5994.76元，及贷款本金结清时止的全部利息。2、保证人林鑫源承担连带保证责任。3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告林箕曜、俞兰春、林鑫源未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告林箕曜、林鑫源签订《最高额保证借款合同》。合同约定：自2013年4月3日起至2015年4月2日止，由贷款人在最高贷款余额人民币50000元内，根据借款人的需求和贷款人资金借给的可能，对借款人分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2015年4月2日。借款用途范围为种植。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同确定借款人为被告林箕曜，保证人为被告林鑫源，借款金额50000元。2014年4月4日，原告根据最高额保证借款合同的约定，向被告林箕曜发放贷款50000元，月利率11.01875‰，期限至2015年4月2日止，被告林箕曜在借款借据上签名确认。借款期限届满后，被告林箕曜未按约定归还贷款本金及利息。截止2015年8月22日，结欠借款本金50000元、利息5994.76元。
另查明，被告林箕曜、俞兰春系夫妻。
上述事实，有原告提供的被告林箕曜、俞兰春、林鑫源身份证，被告林箕曜、俞兰春结婚证，林箕曜贷款申请书、最高额保证借款合同、农村信用社（农村合作银行）借款借据、结欠本金利息单、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据以及原告代理人张火林在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林箕曜、林鑫源签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告林箕曜未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告林鑫源应承担连带保证责任。被告俞兰春与被告林箕曜系夫妻，在夫妻关系存系期间的债务应认定为夫妻共同债务，被告俞兰春应共同偿还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林箕曜、俞兰春、林鑫源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林箕曜、俞兰春应于本判决生效之日起十五日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金50000元、利息5994.76元，并支付自2015年8月23日起至借款还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告林鑫源对被告林箕曜、俞兰春的上述债务承担连带清偿责任，被告林鑫源承担保证责任后有权向被告林箕曜、俞兰春追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告林箕曜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一五年十一月五日
书记员 黄小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1296号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年1月6日作出（2013）汕澄法刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年12月获得表扬。罪犯陈某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1154号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王金辉、王金明、高富春借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额35182.78元未能执行。现查明被执行人王金辉、王金明、高富春无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王金辉、王金明、高富春有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1154号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王金辉、王金明、高富春有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一三年三月一日
书记员 于雪莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6039号
原告：戎艳，女，1974年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市掌起支行。住所地：慈溪市掌起镇大街106号。统一社会信用代码：9133028267767092XR。
主要负责人：戚伟伟，该支行行长。
本院在审理原告戎艳诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市掌起支行银行卡纠纷一案中，原告于2017年7月3日，以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戎艳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎艳撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取计52元，由原告戎艳负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一七年七月三日
代书记员 宓旭丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00537号
原告：江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地扬州市四望亭路277号。
负责人：徐乃平，该支行行长。
原告：潘进，男，1963年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人：王康法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王康友，男，该公司副总经理。
原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行、潘进与被告扬州嘉联置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行、潘进于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行、潘进的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行、潘进撤诉。
案件受理费291610减半收取145805元，由原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行、潘进负担。
审判员 孙建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 鎏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00038号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人鲁林，该公司总经理。
委托代理人袁勇，该公司职工。委托代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）纪小琴，女，1988年11月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵玲冰，女，1981年4月16日出生，汉族，湖北省武穴市人。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人纪小琴、赵玲冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以与被上诉人纪小琴达成庭外和解协议为由，于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费729元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 付焰明
代理审判员 樊劲松
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴慧娟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第483号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月17日被新密市公安局刑事拘留，2015年1月24日被新密市公安局取保候审，2015年11月3日被新密市人民检察院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年1月16日20时30分许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆豫A×××××号小型客车沿新密市曲梁乡李庄村由南向北行驶到曲梁乡李庄村沟东组路段时，与周某驾驶的豫A×××××小型轿车由北向南行驶时相撞。经血醇检验鉴定，黄某血液中的乙醇含量为232.22mg／100ml。经道路交通事故责任认定，黄某负事故全部责任。黄某于案发当日被带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄某供述，证人周某、毕某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件，交通事故调解协议，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人黄某判处拘役二至三个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；已与事故对方达成调解协议，可酌情对其从轻处罚。综合本案情节，被告人黄某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 震
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1035号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李志华。
被告孙成月，现住扶余市。
被告徐淑清，现住扶余市。
被告孙亚玲，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告孙成月、徐淑清、孙亚玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告孙成月、徐淑清、孙亚玲经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙成月于2013年3月21日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50℅，借款期限为3年，单笔借款期限为12个月，在额度有效期内，须在归还该笔借款的50℅后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告徐淑清、孙亚玲为此笔贷款提供担保。贷款发放后，被告孙成月未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告孙成月立即归还贷款5万元及相应利息，被告徐淑清、孙亚玲承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、被告身份证复印件各一份。
被告孙成月未答辩、未到庭。
被告徐淑清未答辩、未到庭。
被告孙亚玲未答辩、未到庭。
经审理查明，被告孙成月于2013年3月21日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50℅，借款期限为3年，单笔借款期限为12个月，在额度有效期内，须在归还该笔借款的50℅后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告徐淑清、孙亚玲为此笔贷款提供担保。贷款发放后，被告孙成月未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与被告孙成月签订的借款合同合法有效，被告孙成月应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告徐淑清、孙亚玲为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成月于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告徐淑清、孙亚玲对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙成月、徐淑清、孙亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年四月一日
书记员 王亚杰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00309号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某，女，1995年12月16日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省广安市，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留五日，同年3月20日被该局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人陈某甲，女，1995年8月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月25日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）305号起诉书，指控被告人张某、陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月10日、7月16日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日晚，被告人张某因与他人发生纠纷，邀请被告人陈某甲和卢某某、陈某乙、柯某等人吃饭。次日凌晨，被告人张某、陈某甲在重庆市綦江区文龙街道“318”步行街巨龙商住楼5-6号租赁房内，容留卢某某、陈某乙、李某甲、柯某、李某乙、郑某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2015年3月15日公安民警将被告人张某、陈某甲抓获，现场查获了1张锡箔纸和1个吸毒冰壶。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人了张某、陈某甲以容留他人吸毒罪分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金二千元以上。
上述事实和量刑建议，被告人张某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证人李某乙、柯某、郑某某、李某甲、卢某某、陈某乙、宗某某、鲁某某、彭某某等人的证言，检测样本提取笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，辨认犯罪现场记录及照片，房屋租赁合同，毒化检验报告，被告人张某、陈某甲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某甲违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某、陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人陈某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人陈某甲的悔罪表现，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。对查获的吸毒工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某被抓获当日应予折抵刑期，即被告人张某的刑期从2015年3月20日起至2015年10月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、对公安机关查获的1张锡箔纸和1个吸毒冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张某琳
人民陪审员 王积蓉
人民陪审员 肖 平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗 洋