辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终396号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市。
负责人王庆禄，总经理。
委托代理人边玉红，辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人徐静，辽宁绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王岩，女。
委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张显忱，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安邦公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦公司的委托代理人边玉红、徐静，被上诉人王岩的委托代理人于庚到庭参加了诉讼。被上诉人张显忱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月19日8时7分，被告张显忱驾驶辽HG21**号轿车在芦屯小学门前由东向西行驶时未按操作规范安全驾驶，与由北向南行驶原告王岩驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，原告受伤住院。该起事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队事故责任认定：被告张显忱负此起事故的主要责任、原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往营口经济技术开发区中心医院救治，诊断为：左侧内踝骨折，出院休养一个月，原告住院治疗43天，花费医疗费26885.41元。
另查，辽HG21**号车辆在被告安邦公司处投保了交强险，本起事故发生在承保期内。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级。
再查，原告为农业户口。原告事故发生前在营口经济技术开发区汇丰五金机电商店工作，月工资3500元。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门做出事故责任认定被告张显忱负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任，原、被告各方均无异议，本院予以采信，本院酌定被告张显忱承担本起交通事故70%的民事赔偿责任。
结合双方当事人的举证情况及质证意见，原告的合理损失如下：1、医疗费经本院核实为26885.41元，对二被告辩称应扣除医保外用药的意见，因该花费是原告在医院的实际花费，二被告并未提供证据证明医院的诊疗行为有不当之处，故对于二被告的上述意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；3、护理费4138.32元（96.24元/天×43天），二级护理，护理人数为一人，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告一共住院43天；4、残疾赔偿金22382元（11191元/年×20年×10%），按照农村居民人均可支配收入标准计算，伤残等级10级，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，对于被告安邦公司辩称原告治疗未终结，不宜做伤残鉴定的意见，无法律依据，本院不予采信；5、误工费12833.33元（3500元/30天×110天），截至鉴定日前一日，原告的误工天数为143天，原告诉请按110天计算，系原告对自己权利的处分，本院予以支持；6、交通费，结合原告的住院天数及交通费花费情况，本院合理支持200元；7、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；以上损失共计71589.06元。
因辽HG21**号车辆在被告安邦公司投保了交强险，故原告的上述损失首先应由被告安邦公司在交强险限额内予以赔付。对于原告的上述损失可纳入到交强险医疗费用赔偿限额项下的有第1、2项，计29035.41元；可纳入到交强险死亡、伤残赔偿限额项下的有第3、4、5、6、7项，计42553.65元。故原告在交强险医疗费用赔偿限额项下可获赔1万元；在交强险伤残赔偿限额项下可获赔42553.65元。综上，被告安邦公司应赔偿原告各项损失共计52553.65元。对于原告其余各项损失19035.41元，应由被告张显忱赔偿原告13324.78元（19035.41元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王岩52553.65元。二、被告张显忱于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王岩13324.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由被告张显忱负担1181元，由原告王岩负担600元；鉴定费1500元，由被告张显忱负担。判后，安邦公司不服，向本院提起上诉。其理由是，一、一审判决误工费标准证据不足，被上诉人未提供出具单位的营业执照及机构代码证，无法确定该单位合法存在。另证明上未记载原告在该单位工作一年以上，无法证明其有固定工作，未提供工资表及工资证明，因此其提供的误工证明证据不足，不应以误工证明确定误工费而应按其户口性质确定误工费。一审判决按被上诉人提供的误工证明确定误工费标准明显定案依据不足，判决不当。一审判决误工时间按110天计算没有事实及法律依据，被上诉人住院43天，加上诊断休息30天，误工时间应按73天计算。二、一审判决伤残赔偿金定案依据不足，适用法律错误。因被上诉人王岩病情未痊愈，未治疗终结，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》、《道路交通事故受伤人员伤残评定GB》规定，治疗未终结不宜做伤残鉴定。上诉人一审时己提出鉴定意见违反相关规定，存在重大瑕疵，不应作为定案依据，但一审法院不顾相关规定，按鉴定意见确定伤残级别，明显违反法律规定，判决不当，请求二审法院依法改判。三、因伤残鉴定无法确定，故一审判决精神抚慰金判决不当。综上所述，原审判决不当，请求1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担3万元赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王岩辩称，1、原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。2、针对上诉人提出的误工时间，按照法律规定构成伤残的按照鉴定前一天计算。王岩本人没有进行第二次治疗，在鉴定的时候就已经治疗终结了，上诉人的上诉请求不合理。3、关于被害人单位是否有企业执照和组织机构代码证不是我们应该举证证明的问题。
被上诉人张显忱未做答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出误工费标准证据不足一节，因被上诉人有其所在单位的误工证明予以证实，上诉人的该项上诉理由本院不予支持；关于上诉人提出一审判决伤残赔偿金定案依据不足，适用法律错误。因被上诉人王岩病情未痊愈，未治疗终结，治疗未终结不宜做伤残鉴定，鉴定意见违反相关规定，存在重大瑕疵，不应作为定案依据，同时一审判决精神抚慰金判决不当一节，因被上诉人王岩没有进行二次治疗，在鉴定时已治疗终结，且原审法院系依照法定程序对被上诉人王岩的伤残进行鉴定，鉴定当时上诉人并未提出异议，在原审法院对鉴定结论质证时，上诉人又提出被上诉人王岩病情未痊愈，未治疗终结。因此，不宜做伤残鉴定，应在病情彻底痊愈后治疗终结后进行鉴定。经查，是上诉人单方根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的内容的理解，而认为被上诉人王岩不够伤残鉴定标准，本院不予采信。原审法院依照该鉴定结论予以判决伤残赔偿金及精神抚慰金并无不当。上诉人的上诉理由没有足够的证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 弘