广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初612号
原告：刘春秀，女，1971年11月5日出生，汉族。
原告：胡关月，男，1935年11月4日出生，汉族。
原告：杨坤玉，女，1940年12月3日出生，汉族。
原告：胡冰，男，1991年3月13日出生，汉族。
原告：胡先辉，男，1993年12月1日出生，汉族。
原告：胡秋霞，女，1992年8月5日出生，汉族。
六原告共同委托诉讼代理人：陈奕寰，系翁源县法律援助处指派的广东韶源律师事务所律师。
被告：甘修仁，男，1968年7月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周军宝，男，该公司工作人员。
原告刘春秀、胡关月、杨坤玉、胡冰、胡先辉、胡秋霞与被告甘修仁、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，并于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡先辉、胡秋霞及六原告共同委托诉讼代理人陈奕寰，被告甘修仁、被告人保韶关市分公司的委托诉讼代理人周军宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、八、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月2日下午，胡永初驾驶无号牌二轮摩托车由翁源县江尾镇松塘街往江尾街方向行驶，约18时35分许，行驶至翁××县县××米（江尾镇新生桥石背桥路段）时，摩托车失控倒地，胡永初跌倒在道路上的同时，被对方向由翁源县城龙仙往翁源县江尾镇松塘街方向行驶由甘修仁驾驶粤Ｆ×××××小型轿车左前轮辗压，造成胡永初当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后甘修仁驾车逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：2016年4月27日翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2016]第00106号《道路交通事故认定书》，认定甘修仁承担事故的主要责任，胡永初承担事故的次要责任。
受害人概况：死者胡永初，男，1963年12月15日出生，
住广东省翁源县××组××号，农业家庭户口。
其他赔偿权利人概况及其与受害人之间的关系：原告刘
春秀系死者胡永初的妻子，为精神叁级残疾人。原告刘春秀与死者胡永初共生育两子一女，原告胡冰系其长子，1991年3月13日出生，为视力（低）叁级残疾人；原告胡先辉系其次子，1993年12月1日出生；原告胡秋霞系其长女，1992年8月5日出生。原告胡关月系死者胡永初的父亲，1935年11月4日出生，为肢体叁级残疾人；原告杨坤玉系死者胡永初的母亲，1940年12月3日出生，为肢体叁级残疾人。胡永初的父母只生育一子胡永初。
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：六原告主张674318
元，其中死亡赔偿金267208元（13360.40元/年×20年）；被扶养人生活费407110元：妻子刘春秀11103元/年×20年÷3人＝74020元，长子胡冰11103元/年×20年＝222060元，父亲胡关月11103元/年×5年＝55515元，母亲杨坤玉11103元/年×5年＝55515元。
被告甘修仁无异议。
被告人保韶关市分公司认为，死亡赔偿金、死者胡永初的父亲胡关月和母亲杨坤玉的被扶养人生活费无异议，但对死者胡永初的妻子刘春秀和长子胡冰的被扶养人生活费有异议，残疾证并没有证明刘春秀、胡冰已经丧失劳动能力。
六、丧葬费：六原告主张36329.50元（72659元/年÷2）。
七、亲属办理丧葬事宜的交通费：六原告主张2000元。
八、亲属办理丧葬事宜的住宿费：六原告主张2000元。
被告甘修仁无异议。
被告人保韶关市分公司认为，原告家本来就在龙仙，该费用不需要产生，由法院酌情处理。
九、亲属办理丧葬事宜的误工费：六原告主张2000元。
十、精神损害抚慰金：六原告主张100000元。
被告甘修仁无异议。
被告人保韶关市分公司认为，由法院判决。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告甘修仁、人保韶关市分公司未向六原告进行赔付。
十二、肇事车辆车主及投保情况：事故车辆粤Ｆ×××××号牌小型轿车的登记所有人是甘修仁，该车在被告人保韶关市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元（保险期间为2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止，不计免赔）。
十三、原告的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失合计559090.60元（详见赔偿清单）；2.判令两被告连带承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带赔偿原告损失合计604653.30元（详见赔偿清单）
裁决理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经翁源县公安局交通警察大队处理并作出翁公交认字[2016]第00106号《道路交通事故认定书》，认定甘修仁承担事故的主要责任，胡永初承担事故的次要责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采纳。
根据六原告的诉讼请求及依据法定的赔偿计算标准、举证情况，本院对六原告因本次交通事故所造成的损失分析认定如下：
1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：死者胡永初为农业家庭户口，六原告主张死亡赔偿金按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》“二、2015年全省农村居民人均纯收入13360.40元/年”的规定计算，则其死亡赔偿金为267208元（13360.40元/年×20年），本院予以支持。
关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第三十条：“被扶养人的年龄男性在十八周岁以上、六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。”的规定，原告虽已提交刘春秀、胡冰的残疾人证，证明刘春秀为精神叁级残疾人、胡冰为视力（低）叁级残疾人，但原告未提供刘春秀、胡冰的劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，以及村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明，故原告主张刘春秀、胡冰的被扶养人生活费，本院不予支持。原告提交的翁源县龙仙镇良洞村村民委员会于2016年6月3日出具的证明书中附有“情况属实”并盖上翁源县公安局附城派出所的公章，证明死者胡永初的父亲胡关月，1935年11月4日出生，至事故发生时已80周岁，仍需要扶养5年；母亲杨坤玉，1940年12月3日出生，至事故发生时已75周岁，仍需要扶养5年；胡永初的父母胡关月与杨坤玉只生育一子胡永初。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》“四、2015年全省农村居民人均年生活消费支出为11103元/年”，则被扶养人生活费共为55515元[11103元/年×5年＋11103元/年×（5年-5年）]，六原告主张被扶养人生活费407110元,超出部分,本院不予支持。
2、丧葬费：根据《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，六原告请求按2015年广东省国有单位在岗职工年均工资一般地区72659元/年计算，则其丧葬费为36329.50元（72659元/年÷12个月×6个月），本院予以支持。
3、亲属办理丧葬事宜的交通费：六原告主张2000元，两被告均无异议，本院予以支持。
4、亲属办理丧葬事宜的住宿费：根据《解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，六原告虽未提供正式票据，但亲属因丧葬事宜所产生的住宿费是会发生的，本院酌情认定该费用为1000元。
5、亲属办理丧葬事宜的误工费：六原告主张2000元，两被告均无异议，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条第一款的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”，本案事故导致胡永初的死亡，给六原告造成了较大的伤害，本院综合考虑被告甘修仁的过错程度和本地生活水平等因素，六原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情支持50000元。
六原告以上1-6项损失合计414052.50元。因被告甘修仁驾驶的粤Ｆ×××××号牌小型轿车在被告人保韶关市分公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由被告人保韶关市分公司在交强险责任限额内直接赔付110000元给六原告。关于被告人保韶关市分公司以被告甘修仁存在逃逸行为为由，请求免除保险公司商业三者险的赔偿责任作抗辩，因事故发生后被告甘修仁驾车逃离现场，交警部门对本案事故的过错责任进行认定时，以甘修仁其中是违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”为由，认定甘修仁承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款的‘免除保险人责任的条款’。”的规定，以及被告人保韶关市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六项：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”的规定，被告甘修仁认可其在被告人保韶关市分公司中的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单的“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”上的签名，系其甘修仁本人所签，以及认可被告人保韶关市分公司对该条款的内容已向其解释，故本院采纳被告人保韶关市分公司免除商业三者险的赔偿责任的辩称。因被告人保韶关市分公司在交强险限额内赔偿后，六原告仍有损失304052.50元（414052.50元-110000元），由于被告甘修仁承担事故的主要责任，胡永初承担事故的次要责任，故被告甘修仁应赔偿六原告212836.75元（304052.50元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于
本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付赔偿款110000元给原告刘春秀、胡关月、杨坤玉、胡冰、胡先辉、胡秋霞。
被告甘修仁应于本判决生效之日起十五日内支付赔偿款
212836.75元给原告刘春秀、胡关月、杨坤玉、胡冰、胡先辉、胡秋霞。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390.90元（缓交），由被告甘修仁负担5390.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯开选
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 林香连
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶千千