辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00332号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司。
诉讼代表人：宜成慧。
委托代理人：王静心。
被上诉人（原审原告）：李海龙。
委托代理人：王倩。
被上诉人（原审原告）：卫秀丽。
委托代理人：王倩。
被上诉人（原审被告）：开原市嬴德肉禽有限责任公司。
法定代表人：邢文志。
委托代理人：解宏阁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人李海龙、卫秀丽、开原市嬴德肉禽有限责任公司（以下简称：赢德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员姜福田主审，代理审判员刘昕参加评议，于2014年10月20日在本院公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人王静心，李海龙、卫秀丽的委托代理人王倩，赢德公司的委托代理人解宏阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月3日6时30分许，崔健龙在为嬴德肉禽公司提供劳务期间，驾驶该公司的蒙F098**号重型仓栅式货车在铁岭县双井子乡王家村与李海龙驾驶的手扶拖拉机相撞，造成李海龙及其手扶拖拉机载乘人员卫秀丽受伤，李海龙的手扶拖拉机及车载货物损坏。此事故由铁岭县公安局交通警察大队于2014年1月15日作出道路交通事故认定书，认定由崔健龙负事故全部责任，李海龙、卫秀丽无责任。李海龙、卫秀丽因伤赴铁岭市中心医院救治，李海龙经诊断为“左小腿损伤、左上臂挫伤”，住院治疗87天后出院，医嘱出院后应休息两周。卫秀丽经诊断为“第1、3腰椎左侧横突骨折、左第11肋骨骨折、头部外伤、头皮血肿、胸部损伤”，住院治疗87天后出院，医嘱出院后应休息两周。2014年2月18日，铁岭得圣资产评估事务所对李海龙车辆损坏及车上货物损失价值作出评估报告书，确认其车辆损失价值2，800.00元，车上货物损失价值57，960.00元。李海龙、卫秀丽为夫妻关系，李海龙因伤产生的合理经济损失数额为：医疗费8，283.60元；住院伙食补助费1，305.00元（15.00元×87天）；误工费3，379.46元（33.46元×101天）；护理费7，870.02元（90.46元×87天）；手扶拖拉机损坏价值2，800.00元；货物损坏价值57，960.00元；交通费800.00元。卫秀丽因伤产生的合理经济损失数额为：医疗费23，022.25元；住院伙食补助费1，305.00元（15.00元×87天）；误工费3，379.46元（33.46元×101天）；护理费7，870.02元（90.46元×87天）；交通费800.00元。李海龙、卫秀丽经济损失总额为118，774.81元。嬴德肉禽公司在交通事故发生后，于2014年1月8日，通过其工作人员崔健龙先期赔偿李海龙、卫秀丽人民币50，000.00元。该公司的事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额500，000.00元，不计免赔）。本案的交通事故发生在保险合同有效期内。
原审法院认为，机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内向受害人承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。本案中，崔健龙驾驶的车辆在保险公司参保交强险，故对受害人李海龙、卫秀丽因事故产生的人身、财产损害，应由保险公司在交强险限额范围内承担民事赔偿责任。关于交强险限额之外的部分损失，因崔健龙系在嬴德肉禽公司提供劳务期间发生交通事故并负事故全部责任，故此部分损失应由嬴德肉禽公司承担全部赔偿责任，但因其车辆同时在保险公司投保商业三者责任险，故可由保险依保险合同，在限额范围内直接向李海龙、卫秀丽赔偿。保险理赔限额之外的部分，嬴德肉禽公司明确表示愿意承担赔偿责任，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，法院予以确认。关于嬴德公司先期赔偿李海龙、卫秀丽50，000.00元一节，确属该公司代替保险公司先期承担了赔偿义务，故其有权向保险公司要求理赔，嬴德公司在本案中提出要求保险公司在赔偿李海龙、卫秀丽时对此款予以扣除并返还嬴德公司一节，在本案中一并处理可避免增加当事人诉累，法院予以确认。关于双方就李海龙、卫秀丽损失数额的争议，其中住院伙食补助费、误工费、护理费的赔偿天数一节，保险人公司、赢德公司认为李海龙、卫秀丽均有“挂床”行为，但未能提交证据予以推翻，李海龙、卫秀丽提供的证据的反证足以支持其抗辩主张的事实成立，故其该节抗辩主张无事实依据，本院不予采纳，根据李海龙、卫秀丽提供的住院病志记载住院时间及相关医嘱确定住院伙食补助费、误工费、护理费的赔偿天数。关于误工费的计算标准一节，李海龙、卫秀丽主张其在受伤前从事批发、零售行业，但未能提供有效证据，法院采纳保险公司、赢德公司的抗辩主张，即参照2013年辽宁省农业平均工资标准计算误工费损失数额。关于李海龙的手扶拖拉机及货物损失一节，保险公司、赢德公司主张评估报告不符合法定程序，但未提出法律依据，保险公司主张应按其公司内部核定的损失赔偿，就此其未能提交保险合同约定如此计算财产损失数额的证据，亦未提出如此计算财产损失的法律依据，故保险公司、赢德公司该节抗辩主张无事实及法律依据，法院不予采纳。关于交通费一节，李海龙、卫秀丽未能提供充分有效证据证明其主张数额的合理性，结合其住院天数，就医地点与其居住地往返距离等因素，法院酌定每人交通费均为800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险限额范围内，一次性赔偿李海龙、卫秀丽医疗费31，305.85元、住院伙食补助费2，610.00元、误工费6，758.92元、护理费15，740.04元、交通费1，600.00元、手扶拖拉机损坏价值2，800.00元、货物损毁价值57，960.00元，共计人民币118，774.81元（扣除开原市嬴德肉禽有限责任公司先期支付赔偿款50，000.00元后，实应赔偿数额为68，774.81元）；二、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司于本判决生效后十日内，一次性返还开原市嬴德肉禽有限责任公司先期支付赔偿款50，000.00元；三、驳回李海龙、卫秀丽其它诉讼请求。案件受理费人民币1，901.00元，减半收取951.00元，由开原市嬴德肉禽有限责任公司负担777.00元，其余174.00元由李海龙、卫秀丽共同负担；财产评估费1，000.00元，由开原市嬴德肉禽有限责任公司负担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：原审仅凭铁岭得圣资产评估事务所的鉴定报告即认定车载货物损失57，960.00元证据不足，请求二审法院依法改判。
李海龙、卫秀丽辩称：交通事故发生后，交警警察现场拍照取得证据，鉴定部门据此作出报告正确，故原审判决正确。请求二审法院维持原判。
赢得公司辩称：保险公司在发生交通事故后到达现场，了解损失情况，认可鉴定报告，因此其在一审时未对该报告提出异议。故原判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：保险公司与赢得公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行后，双方应按合同约定履行相应的义务。保险事故发生后，铁岭县交通警察大队委托铁岭得圣资产评估事务所，依据肇事现场照片、李海龙提供的货物清单、相关评估准则对李海龙、卫秀丽的经济损失进行了评估。铁岭得圣资产评估事务所是经国家有关部门依法批准设立的评估机构，其鉴定报告结论，保险公司在未有充分证据对该评估报告结论予以否定的情况下，法院应采信该鉴定报告结论。因此，原审法院依据此鉴定报告结论判令保险公司承担相应的赔偿责任有据可依。保险公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，901.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：李国华
代理审判员 ：姜福田
代理审判员 ： 刘 昕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ： 俞 跃