wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第2号
上诉人（原审原告）河南天河建设工程有限公司。
法定代表人王保君，董事长。
委托代理人朱命强，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市人力资源和社会保障局。
法定代表人侯红光，局长。
委托代理人王国栋，男，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈文俊，男，1965年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）张线，女，1964年7月20日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）陈雪生，男，1969年10月6日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）李小琴，女，1969年9月30日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）留春玲，女，1971年6月17日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）付秋山，男，1966年10月21日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）赵喜雨，男，1971年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）李俊记，男，1969年8月19日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）丁大荣，女，1980年6月11日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）李营营，女，1981年9月17日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）李俊业，男，1979年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）王成刚，男，1967年6月9日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）孙秋花，女，1969年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）张义勤，女，1966年8月1日生，汉族。
被上诉人张线等十三人的共同委托代理人陈文俊，男，1965年4月10日生。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）因劳动、社会保障行政处理一案，不服平顶山市新华区人民法院（2013）新行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天河公司的委托代理人朱命强，被上诉人平顶山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人王国栋，被上诉人陈文俊（被上诉人张线等十三人的共同委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2013年1月24日，市人社局作出平人社监理字[2013]第3号劳动保障监察行政处理决定。该处理决定认定，天河公司因平顶山七矿小区4、6、7号楼工地项目部工程，拖欠陈文俊、张线、陈雪生、李小琴、留春玲、付秋山、赵喜雨、李俊记、丁大荣、李营营、李俊业、王成刚、孙秋花、张义勤工资180500元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，决定限天河公司10日内全额支付拖欠陈文俊、张线、陈雪生、李小琴、留春玲、付秋山、赵喜雨、李俊记、丁大荣、李营营、李俊业、王成刚、孙秋花、张义勤十四人的工资180500元。
原审法院经审理查明，2012年11月27日、12月17日，陈文俊先后两次投诉反映天河公司拖欠农民工工资问题。2012年12月20日，市人社局对陈文俊制作了询问笔录，陈文俊称在天河公司承建的七矿工地干活的工资共计180500元被拖欠，并提供了该公司项目经理王国伟出具的欠款结算清单2份共计180500元、2008年度与2009年3月至5月份的工资表2份共计180530元等投诉材料。2012年12月27日，市人社局以天河公司拖欠工资为由立案调查。2012年12月28日，证人李现俊、纪矿卫向市人社局提供了书面证言，且市人社局对证人李现俊、纪矿卫作了询问笔录，证明结算清单是该公司项目经理王国伟所写。2012年12月29日，市人社局向天河公司送达了平人社监令字[2012]第183号《劳动保障监察责令整改决定书》。2013年1月12日，市人社局向天河公司送达了平人社监告字[2013]第3号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2013年1月16日，天河公司向市人社局报送了《申辩书》。2013年1月26日，市人社局向天河公司送达了平人社监理字[2013]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。天河公司向平顶山市人民政府申请行政复议，2013年6月26日，平顶山市人民政府作出行政复议决定，维持了市人社局作出的处理决定。天河公司不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，天河公司七矿小区住宅楼项目中的部分工程分包于第三人陈文俊，由陈文俊自行购买材料和雇佣工人并实施管理，后陈文俊带领陈雪生等农民工完成了上述工程，天河公司与陈文俊及其带领的农民工形成了事实上的劳动关系。根据市人社局对陈文俊所作的询问笔录及天河公司向市人社局报送的材料，均证实天河公司承建的七矿路小区4、6、7号楼的项目经理是王国伟，而陈文俊等农民工持有王国伟签字的结算清单及工资表，且有李现俊、纪矿卫的证人证言及市人社局对证人所作的询问笔录，能够证实结算清单的真实性。据此，天河公司存在拖欠陈文俊等农民工工资的事实，拖欠农民工的工资应及时予以清偿，而天河公司未予以及时清偿。故天河公司的诉请理由不能成立，本院不予支持，市人社局所作具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下维持市人社局于2013年1月24日作出的平人社监理字[2013]第3号劳动保障监察行政处理决定。案件受理费50元，由天河公司负担。
上诉人天河公司上诉称：1、原判认定上诉人拖欠陈文俊等人的工资，属事实不清，证据不足，判决错误；2、上诉人与陈文俊是承包人与分包人的关系，所涉纠纷属于工程分包合同纠纷，市人社局越权处理，实属违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人市人社局辩称：1、有证人证言证明天河公司项目经理王国伟给陈文俊所写的结算清单，证明天河公司拖欠陈文俊等人工资的事实存在；2、天河公司与陈文俊等人存在事实上的劳动关系。天河公司自始至终没有提供平煤集团七矿棚户区改造4、6、7号楼工地的劳动合同、工资表、考勤表等材料，而陈文俊等人又持有该工地项目经理王国伟所写的欠条，被上诉人处理拖欠工资是正常的管辖范围。被上诉人所作处理决定认定事实清楚，证据充分，请法院予以维持。
被上诉人陈文俊当庭述称：请求法院为我们农民工伸张正义，为我们做主。
二审查明的事实与原审相一致，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，有二审开庭笔录为证，足以认定。
本院认为，被上诉人市人社局提供的证据证明，上诉人天河公司项目经理王国伟于2011年6月23日出具的两份结算清单是其本人所写，该两份结算清单证明上诉人天河公司拖欠陈文俊等人工资的事实存在。被上诉人市人社局所作处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人天河公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南天河建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 李 刚
二〇一四年二月十二日
书记员 王亚倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4114号
原告：于跃海，医生。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：黄骅市中医医院。住所地：河北省黄骅市新海西路。
法定代表人：刘忠虎，院长。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
原告于跃海与被告黄骅市中医医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于跃海的委托代理人司学飞，被告黄骅市中医医院的委托代理人马秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于跃海诉称：原告于跃海系被告黄骅市中医医院职工，因被告未依法为原告办理社会保险等原因，原告于2015年6月24日通知被告解除劳动关系，并应为原告办理执业变更、档案和社会保险关系转移等相关手续，但被告拒不履行相关义务。为维护原告合法权益，请求人民法院确认原、被告双方劳动合同关系已解除，并判令被告黄骅市中医医院为原告于跃海办理执业变更、社会保险及档案转移的相关手续。
被告黄骅市中医医院辩称：原告于跃海是擅自离开被告黄骅市中医医院。原告为事业单位中的在编人员，要求辞去公职，应向有关部门办理辞去公职的手续，且本案为人事争议，原告应首先向劳动人事部门进行仲裁，因此法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于跃海为被告黄骅市中医医院职工，被告黄骅市中医医院为原告于跃海缴纳了养老保险、医疗保险，但未按规定为原告缴纳失业保险、工伤保险、生育保险。原告于跃海于2015年6月24日以书面形式通知被告黄骅市中医医院解除双方的劳动合同，但被告未予答复。2015年8月10日原告于跃海向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方已解除劳动关系，并应为原告办理执业变更、社会保险及档案的转移手续。2015年8月12日黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案（2015）73号《不予受理通知书》，现原告于跃海请求法院确认原、被告双方劳动合同已解除，并要求被告黄骅市中医医院为其办理执业变更、社会保险及档案的转移手续。
上述事实有当事人陈述、黄骅市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，虽然被告称原告系在编人员，应办理相关手续，但并未向本院提供任何证据予以证实，对被告的主张，本院不予采信。在合同履行期间原告于跃海以被告黄骅市中医医院未为其缴纳失业保险、工伤保险、生育保险为由，提出解除劳动合同的请求于法有据，本院对原、被告的劳动合同已实际解除予以确认。原告的各项诉讼请求已履行了先行在黄骅市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的前置程序，因此，对被告认为原告未经仲裁而要求驳回原告起诉的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款中关于“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定。原告于跃海请求被告黄骅市中医医院办理执业变更、社会保险及档案转移手续的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十八条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告于跃海与被告黄骅市中医医院之间的劳动合同关系确认已经解除；
二、被告黄骅市中医医院在本判决生效之日起三十日内
为原告于跃海办理执业变更、社会保险及档案的转移手续。
案件受理费10元，由被告黄骅市中医医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交
上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 史瞳杰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第636号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人姚军民，四川法典律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人姚军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2009年9月下旬，被告人赵某在成都市金牛区蜀通街以300余元人民币的价格伪造一本房屋所有权证，后于同月28日16时许在成都市金牛区沙湾路1号与罗某某签订借款合同时使用该证作担保。上述房屋所有权证系伪证，于2009年12月8日被成都市房屋产权登记中心收缴。被告人赵某于2012年12月18日被民警抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人罗某某的陈述，证人刘某某、廖某某的证言，辨认笔录，公安局调取证据清单，现场及赃证照片，借条，公证书，收据，成都市房屋产�登记中心出具的情况说明，谅解书，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，民事诉状，（2012）金牛民初字第3447号民事调解书，（2012）金牛民初字第3447号民事裁定书，（2012）都江民初字第208号民事调解书，都江堰市龙胜矸砖有限责任公司工商登记情况，都江堰市龙胜矸砖有限责任公司纳税情况，户籍证明，工作情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。成都市金牛区人民检察院对被告人赵某犯伪造国家机关证件罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人赵某的辩护人所提对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十二月十九日起至二〇一三年六月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 罗莎
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审190号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人曾正平，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年5月9日向本院申请执杭公森林罚决字〔2017〕第01066号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人上杭县林业局于2017年8月24日认定：被执行人曾正平未经林业主管部门审核同意的情况下，于2017年3月间雇请机械到上杭县坑“上把”山场平整林地建养殖棚、种柚子树，非法占用林地面积共1477平方米。申请执行人上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2017〕第01066号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人曾正平在六个月内恢复原状，罚款14770元。同日，该决定书依法送达给被执行人曾正平。被执行人曾正平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款14770元。2018年4月20日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人曾正平履行恢复原状的义务，但被执行人曾正平仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2017〕第01066号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人曾正平不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕第01066号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人曾正平恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人曾正平应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年五月二十二日
书记员 汤锦玥（代）
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1385号
原告梁某某，男。，
被告李某甲，男。
第三人李某乙，男。
本院在审理原告与被告为土地租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告梁某某负担。
审判员 徐全振
二〇一七年八月九日
书记员 金 月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第8号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：林立，住安徽省霍邱县。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人林立证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人林立在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，林立依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00571号
原告倪某。
委托代理人陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告倪某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出口头异议，认为被告现在实际居住在海门市某地，原告诉状上所写的开发区某处是被告与前夫结婚后迁入的户籍地。在2013年11月25日被告陈某与郭某在海门市人民法院调解离婚后已不再居住该处，故请求将该案移送海门市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案被告仅仅是户籍在南通开发区，但是实际工作、经常居住地均在海门，被告住所地应为海门市三星镇宝兴村二十八组4号，故本院对本案不具管辖权。《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送海门市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周国建
二〇一五年六月十六日
书记员 李 婧
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01657号
原告李某。
委托代理人朱贤军，利川市建南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告崔某。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年6月经人介绍相识恋爱，同年7月25日在建南婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。因双方缺乏了解、草率结婚，加之婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是2008年农历1月，被告与我在发生争吵后便负气出走，至今下落不明，双方分居生活已7年，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。证明原、被告夫妻关系。
证据二：利川市建南镇双龙村委会证明1份。证明原、被告婚后因性格不合，经常吵架；被告婚后在原告生活至2008年，被告崔某于2008年外出，现下落不明，双方分居已达7年等事实。
证据三：原告委托代理人对证人谭某的调查笔录1份。证明原、被告婚后因性格不合，经常吵架；被告崔某于2008年正月外出，现下落不明，双方分居已达7年。
证据四：原告委托代理人对证人冉某的调查笔录1份。证明内容同上。
证据五：原告委托代理人对证人谭某甲的调查笔录1份。证明内容同上。
被告崔某未到庭应诉，亦未答辩。
经审查核实，原告提交的证据一、二系相关职能部门及基层组织出具的证明材料，具有合法性和真实性，且与本案相关联，本院予以采信；证据三、四、五所证明的内容与证据二相吻合，本院亦予采信。。
经审理查明：原、被告于2000年6月经人介绍相识恋爱，同年7月25日在利川市建南镇婚姻登记部门登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2008年农历1月，双方在发生争吵后被告便离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居生活至今。2015年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应经常联系，加强沟通，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，从而导致夫妻关系不睦。被告于2008年与原告发生争吵后便离家出走，双方分居生活时间已逾7年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；因被告未到庭，关于双方的财产以及债权债务等情况现无法查清，本案中暂不作处理，待被告下落明确后，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐敬军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08793号
原告：胡某某，女，汉族，1966年12月13出生，住重庆市江津区。
被告：颜某甲，男，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市江津区。
原告胡某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告颜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识谈婚，1986年在原江津县杜市乡人民政府登记结婚。1988年9月2日生育一子，取名颜某乙，现已独立生活。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事纠纷，被告常殴打原告，经劝解无果。2012年5月，原告外出务工，双方无联系。2014年3月，原告起诉与被告离婚，法院判决不离后，双方仍未和好夫妻关系，现与被告分居生活，互不来往，其夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产均分。
被告颜某甲辩称：原告长期在茶馆赌钱，半夜都不回来，在外留宿几次。被告劝原告不赌钱，双方就产生了矛盾。如果离婚，房屋给原告和孩子，被告可以住到去世。要求原告赔偿被告精神损失和财产折价20万元。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识谈婚，1986年12月31日在原江津县杜市乡人民政府登记结婚。1988年9月2日生育一子，取名颜某乙，现已独立生活。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事纠纷，并发生责骂，经劝解无果。在此情况下，原告于2012年5月外出务工，双方分居生活至今。期间，被告于2013年2月10日向原告书写保证书一份。2014年3月，原告起诉与被告离婚，本院判决不离后，双方仍各自生活，互不来往。共同生活期间，财产有在杜市街道房屋一套，但未办理房产证。无债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述，以及原告向本院提交的结婚登记申请书，本院（2014）津法民初字第01944号民事判决书，被告书写的保证书等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，交往时间较长，相互有一定了解。但婚后未处理好夫妻关系，常为家庭琐事发生矛盾。原、被告对于发生的纠纷互不谅解，消除隔阂，致使矛盾加深。原告起诉与被告离婚，本院判决不离后，双方仍未和好夫妻关系。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告所述夫妻共同财产问题，因双方均未向本院提交财产证据，本院在本案中对其夫妻共同财产不作处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告颜某甲离婚。
案件受理费120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林 杨
二〇一四年十一月六日
书记员 唐华尧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0385号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人楚某，员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年7月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月25日被本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年9月11日变更为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人楚某于2015年4月19日23时35分许，酒后驾驶苏E×××××的小型轿车，在苏州市吴中区郭巷街道沿东进路由东向西行驶至尹中路口处，碰撞王某驾驶的E2U271重型自卸货车，致其本人受伤、二车受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人楚某血液中乙醇浓度为107mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人楚某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人楚某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人楚某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月19日23时35分许，被告人楚某酒后驾驶苏E×××××的小型轿车，在苏州市吴中区郭巷街道沿东进路由东向西行驶至尹中路口处，与王某驾驶的苏E×××××重型自卸货车发生碰撞，致其本人受伤、二车受损。案发后，被告人楚某明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人楚某血液中乙醇浓度为107mg／100ml。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人楚某此次外伤致面部外伤创属于轻微伤范畴。
在该起事故中，被告人楚某负事故同等责任。
经价格认证中心鉴定，苏E×××××重型自卸货车车损1352元，苏E×××××的小型轿车车损11163元。
破案后，被告人楚某赔偿了苏E×××××重型自卸货车修车费4300元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警登记表证实，案件侦破经过。
2、被害人王某的陈述笔录及辨认笔录证实，事发当日晚上23时35分许，其驾驶苏E×××××重型自卸货车沿尹中路由南向北行驶至东进路路口时，看见交通信号灯不亮，观察到东进路东侧一辆轿车行驶过来，感觉到车较远，就继续向北行驶，到路中间时，轿车撞了上来，下车查看两车都坏了，其要报警，轿车驾驶员不让，说明天与其处理，其没同意就直接报警了，报警时他要走，其没拦住，对方驾驶员离开了一会，民警到现场后，他也回来了，当时闻到对方有酒味，他也说要去处理下伤口。辨认出驾驶员是楚某。
3、证人楚永友的证言笔录证实，4月19日晚，其与老乡楚某、李勇、李福星在李福星家吃饭，楚某与其等都喝了黄酒，21时50分结束，楚某与李勇离开。20日8时40分许，楚某打电话告诉其19日晚驾车发生了交通事故。
4、司法鉴定检验意见书证实，被告人楚某血液中乙醇浓度为107mg／100ml。
5、法医学临床鉴定意见书证实被告人楚某的伤情。
6、价格认证中心鉴证报告证实事故车辆损坏修理的价格。
7、道路交通事故认定书证实被告人楚某负事故同等责任。
8、收条，谅解书证实，被告人楚某已赔偿了对方车辆的损失，并取得谅解。
9、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车网上查询信息表等证据证实，被告人楚某具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人楚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人楚某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人楚某事发后明知他人报警留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人楚某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人楚某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱 吕
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
曲民初字第66号
原告：杨帆，男，1991年3月2日出生，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
住所地：曲沃县西关口大运路北侧。
负责人：刘锁群，该公司经理。
委托代理人：王雷芳，山西师达律师事务所律师。
被告：吴昕泽，男，1980年5月2日出生，住曲沃县。
原告杨帆与被告吴昕泽、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称曲沃保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴军龙，被告吴昕泽、曲沃保险公司的委托代理人王雷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：2013年6月27日，原告驾驶电动车沿108国道由西向东行驶，与被告吴昕泽驾驶的晋ＬE04**号轻型货车相撞，导致原告受伤。7月9日，曲沃县公安局交警大队作出认定，认定被告吴昕泽负事故的全部责任。被告吴昕泽的车辆在被告曲沃保险公司投有交强险。现要求二被告赔付原告各项损失79469元（不含已经给付的9000元）。
被告曲沃保险公司辩称：同意在交强险范围内予以赔偿，但原告主张的误工费、护理费以及精神抚慰金标准过高，残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。
被告吴昕泽辩称：原告要求过高，同意适当赔偿。
经审理查明：2013年6月27日18时许，被告吴昕泽驾驶晋ＬE04**号轻型货车沿108国道由东向西行驶至943KM＋500M（曲沃万通宾馆门外）路段，向南转弯进入万通物流公司时，遇原告杨帆驾驶爱之旅牌电动车沿非机动车道由西向东行驶，双方车辆发生碰撞，导致原告受伤。7月9日，曲沃县公安局交警大队作出第86号事故认定书，认定被告吴昕泽负事故的全部责任。原告伤后被送往曲沃县人民医院治疗，于7月22日出院。2013年11月27日，经曲沃司法鉴定中心鉴定，原告之损伤已构成十级伤残。在本案审理期间，原告与被告吴昕泽已经达成调解协议并履行完毕。
另查明，被告吴昕泽的晋ＬE04**号车在被告曲沃保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本次事故给原告造成的损失如下：住院25天，医疗费10439.40元，伙食补助费1250元（每天按50元计算），营养费500元（每天按20元计算），误工费20000元（原告在侯马经济开发区晋威建设监理有限公司工作，月工资4000元。根据该公司提供的误工证明，在事故发生后原告工资停发，误工天数计算至定残日前一天，共计5个月），护理费1756元（护理人员按一人计算，参照2012年度山西省农林牧渔平均工资计算，每天69元）伤残赔偿金40823.40元（原告为城镇居民，参照山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.70元计算，原告为十级伤残），鉴定费2200元，本次事故造成原告十级伤残，精神抚慰金按3000元计，以上共计79968.8元。另外原告需做二次手术，根据曲沃司法中心鉴定意见，二次手术费用约为5000-8000元。
上述事实，有原告提供的曲沃县人民医院出院证、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、原告户籍等在卷佐证，应予认定。
本院认为，曲沃县公安局交警大队对本次事故做出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告吴昕泽驾驶车辆撞伤原告，且负事故的全部责任，被告吴昕泽应当承担民事责任。因被告吴昕泽的车辆在被告曲沃保险公司投有交强险，故被告曲沃保险公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿请求符合有关法律规定，应予支持。但主张的精神抚慰金过高。根据原告提供的户口本记载，原告为城镇户口，故残疾赔偿金应参照山西省2012年城镇居民人均可支配收入计算。被告的辩解意见理由不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在强制保险范围内赔偿原告杨帆医疗费10000元、误工费20000元、护理费1725元、残疾赔偿金40823.40元、精神抚慰金3000元，以上共计75548.40元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，原告杨帆自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一四年二月十七日
书记员 王 峰
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初45号
原告白渭强，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化。
被告柯延军，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化。
被告梁少峰，男，1973年10月17日出生，汉族，初中文化。
原告白渭强与被告柯延军、梁少峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告白渭强、被告梁少峰均到庭参加了诉讼，被告柯延军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白渭强诉称，2014年10月23日，张忠孝以经商借原告现金八万元整，双方书面约定月息为每元每月三分。被告柯延军、梁少峰自愿对该笔借款承担连带担保。到期后，经原告多次催要，张忠孝与二被告至今未向原告清偿本息。现起诉于法院，要求依法判令二被告向原告清偿本金8万元及至清偿之日的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告梁少峰辩称，张忠孝借原告钱及由二被告担保是事实，但被告梁少峰现暂时无能力向原告清偿。
被告柯延军未答辩。
原告白渭强为支持其诉讼主张，向法庭提供了两份证据：
证据一、2014年10月22日张忠孝向原告白渭强出具的借条一张，借款金额为8万元整。证明白渭强与张忠孝之间存在合法的借贷关系。
证据二、借款协议一份，证明张忠孝借原告8万元的利息按每元每月3分计算，并由被告柯延军、梁少峰作为连带责任保证人。
被告梁少峰对原告提供的两份证据均无异议，因该两份证据具有真实性、合法性、关联性，法庭当庭予以认证，作为定案依据。
被告刘宣未向法庭提供证据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2014年10月23日，张忠孝因买车向原告借取现金8万元整，双方约定利息为每元每月三分，被告柯延军、梁少峰对该笔借款自愿承担连带责任保证。后经原告多次催要，张忠孝与二被告均未向原告清偿本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张忠孝从原告白渭强处借款8万元并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效；被告柯延军、梁少峰对该笔债务承担连带责任保证，有义务向原告清偿借款本金及利息，故原告要求二被告清偿借款本金的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告清偿借款利息每元每月3分的诉讼请求，因双方约定的利息超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算，超过的部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告柯延军、梁少峰于本判决生效之日起30日内向原告清偿借款本金8万元，并支付自2014年10月23日至清偿之日的利息，利息按本金8万元年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一六年二月二日
书记员 兰 莉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第651号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，个体。2013年9月27日因犯危险驾驶罪被德清县人民法院判处拘役二个月，2013年11月20日刑满释放。2015年12月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日0时43分许，被告人沈某醉酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇舞源街367号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、证人董某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、刑事判决书、释放证明书、保险单及乙醇定性定量分析检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月11日起至2016年3月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 魏辰霖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4426号
上诉人（原审原告）：武义鑫程不锈钢制品厂，住所地浙江省武义县桐琴五金工业园区。
法定代表人：应鲜艳。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓亥，系上诉人人事经理。
被上诉人（原审被告）：杨兴英，女，1966年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人武义鑫程不锈钢制品厂因与被上诉人杨兴英劳动争议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武义鑫程不锈钢制品厂于2016年10月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武义鑫程不锈钢制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武义鑫程不锈钢制品厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十月十一日
代书记员 黄佳婧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00859号
原告汪某某，女，1981年12月23日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1981年6月9日生，汉族，农民。
原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪连海到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，2002年农历正月十六日按习俗举行结婚仪式，2004年4月16日补办结婚登记手续。婚后，被告脾气暴躁，并有酗酒恶习，其不尽家庭义务，且动辄为家庭琐事打骂原告。2013年3月，原告曾起诉离婚，经法院调解撤诉，但此后夫妻关系并未改善。现双方夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍确定恋爱关系后，原告与其母便在被告家中居住。2002年农历正月十六，原、被告按当地习俗举办结婚仪式，2004年4月16日补办结婚登记手续，2003年10月5日生育一女张某甲（2012年12月1日因病去世）。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。2013年，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。审理中，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。庭后经询，被告表示坚决不同意离婚，其愿意戒酒，振作精神，与原告共同努力经营家庭。经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚前较为了解，感情基础较好。婚后二人又生育一女，亦建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。现被告表示为挽救夫妻感情愿意戒酒，共同努力经营家庭，双方就此应真诚沟通，互谅互让，努力营造和谐融洽的婚姻家庭关系。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2007号
原告韩其新。
委托代理人李树宽。
被告李名杰。
委托代理人刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地，潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告韩其新诉被告李名杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩其新的委托代理人李对宽、被告李名杰及委托代理人刘霞、被告保险公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩其新诉称：2013年4月19日12时40分，被告李名杰驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型客车沿文圣街由西向东行驶至东夏社区北侧时措施不当撞上护栏与对行的付恩顺驾驶的车牌号为G5M0**号的小型客车内载原告朝其新发生道路交通事故，致使车辆受损，原告韩其新受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201300650号事故认定书认定，被告李名杰负事故的全部责任，付恩顺无责任，原告韩其新无责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费6374.96元、误工费10440元（116元／天×90天）、护理费3480元（116元／天×30天）、伙食补助费420元（30元／天×14天）、后续治疗费500元、营养费600元、鉴定费2200元、交通费300元、复印费30元，共计24344.96元。因被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制保险，故应有保险公司先予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿。
被告李名杰辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。鲁G×××××的小型客车的登记车主就是我本人，事故发生时由我驾驶，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。其他的同保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；商业险争议解决方式为仲裁，对超出交强险部分应提交仲裁委员会仲裁。本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费，对原告提交的住院病历及住院收费发票我公司不予认可，门诊病历没有住院治疗的医嘱，而且原告的住院时间与事故发生时间不一致，我公司认为该费用与该事故无关联，根据原告提交的门诊病历及门诊收费发票证实了原告没有住院治疗的事实，我公司不予认可，而且原告提交的住院病历中的临时医嘱单及长期医嘱单记载不连续，原告存在挂床10天的现象，原告提交的住院病人费用清单，同样证实了原告存在挂床现象，综上，原告并未住院治疗，而是通过门诊治疗的方式进行治疗的，因此应扣除住院期间医疗费用、陪护费用、住院伙食补助费、交通费；对于误工费、护理费，对原告主张的误工时间，我公司认为过长，我公司只认可60天，对原告误工费及护理费的计算标准有异议，原告未提交事故前三个月的考勤表以及劳动合同予以佐证，对原告提交的工资表不予认可，该工资表没有装订的痕迹，要求原告提交所在单位的记账凭证，对原告主张的误工费护理费应当按照其实际户口性质计算，原告提供的所在单位的营业执照未年检；对于原告主张的鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予认可；交通费未提供相应票据予以佐证，我公司不予认可；因住院期间原告挂床，故不应该主张住院伙食补助费。
经审理查明：2013年4月19日12时40分，被告李名杰驾驶车牌号为鲁G×××××号的小型客车沿文圣街由西向东行驶至东夏社区北侧时措施不当撞护栏与对行的付恩顺驾驶的车牌号为G5M0**号的小型客车内载原告朝其新发生道路交通事故，致使车辆受损，原告韩其新受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201300650号事故认定书认定，被告李名杰负事故的全部责任，付恩顺无责任，原告韩其新无责任。事故发生后，原告于2013年4月23日至同年5月3日在寿光市人民医院住院治疗共计10天。经潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为90日，护理时间30日，1人护理，后续治疗费500元、营养费600元。原告因该事故造成的损失有：医疗费6374.96元、误工费10440元（116元／天×90天）、护理费1333.20元（44.44元／天×30天）、伙食补助费24元（6元／天×4天）、后续治疗费500元、营养费600元、鉴定费2200元、交通费300元，共计19792.16元。
同时查明：被告李名杰驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、诊断书、用药明细（原告取回）、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊盛泰法医司法鉴定所（2013）临鉴字第654号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在单位寿光市祥泰建设工程配套有限公司出具的停发工资证明、工资表（2013年2月-2013年4月）、企业法人营业执照及组织机构代码证、税务登记证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：寿光交警部门对事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的护理费应按农村居民标准计算。住院时间以被告保险公司认可的4天计算伙食补助费用。其他损失经本院审查均符合法律规定，本院予以支持。实际数额以本院查明的为准。鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告保险公司主张诉讼费、鉴定费、评估费不属于其赔偿范围、在医保用药范围内赔偿及在交强险分项限额内赔偿的意见，无法律依据，本院不予支持、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩其新因交通事故造成的经济损失19792.16元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第150号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。
法定代表人徐云海。
被执行人大庆市大同区陈克屯奶牛养殖专业合作社。
法定代表人卿楚乔。
被执行人五常犇牛牧业有限责任公司。
法定代表人赵传文。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司。
法定代表人赵士东。
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市大同区陈克屯奶牛养殖专业合作社、五常犇牛牧业有限责任公司、黑龙江庆源乳业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。本院决定该案指定执行，根据《最高人民法院关于高级人民法法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第247号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐宪忠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第387号
罪犯周建胜。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省都昌县人民法院于2012年3月21日做出（2012）都刑二字第21号刑事判决，以被告人周建胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯周建胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑且是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建胜减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6099号
罪犯马劲舜，男，1972年1月15日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2010年9月7日作出（2010）台法刑初字第404号刑事判决，以被告人马劲舜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出（2010）江中法刑二终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马劲舜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马劲舜在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马劲舜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年12月、2015年6月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马劲舜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马劲舜予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第10号
原告林金成。
委托代理人雷顺兵，四川兴咏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。
法定代表人骆晓鹏，任该公司经理。
本院受理原告林金成与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案原告与被告于2013年6月订立了机动车交通事故责任强制保险合同，在合同中达成了仲裁协议，约定双方发生争议，交由德阳市仲裁委员会仲裁。该协议真实、合法、有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，该仲裁协议具有排斥法院管辖权的效力，本案原告在起诉时未声明已达成仲裁协议，法院应当依法驳回起诉，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的德阳市仲裁委员会审理。
经审查，本院认为：原告林金成与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告与被告于2013年9月13日达成关于保险车辆川F278**推定全损协议书，在协议书中没有对发生纠纷的管辖问题作出约定，被告亦没有提供本案机动车财产保险合同，被告关于本案属履行交强险合同发生争议适用仲裁条款的意见没有证据支持，本案没有当事人约定仲裁管辖排斥法院管辖的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”由此，我院具有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对原告林金成财产保险合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年三月十一日
书记员 郝丽霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2297号
申请执行人余丽春，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人李丽华，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑新忠，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人余丽春与被执行人李丽华、郑新忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2567号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币470000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4359元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李丽华、郑新忠的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李丽华、郑新忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2567号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保360号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人谢传年，男，住醴陵市。
被申请人黎雪平，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X972号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢传年、黎雪平在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保360号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人谢传年，男，住醴陵市。被申请人黎雪平，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X972号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢传年、黎雪平在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00161号
申请执行人朱国财与被执行人何建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月3日制作（2014）宣民一初字第00094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何建华没有按期履行给付义务，申请执行人朱国财于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人何建华立即归还申请执行人朱国财工程款人民币4000元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人何建华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将何建华纳入失信被执�人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5161号
原告：赖伟建。
被告：程皓。
被告：陈海标。
原告赖伟建与被告程皓、陈海标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告赖伟建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖伟建撤回起诉处理。
本案公告费300元，由原告赖伟建负担。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 金宙强
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5161号原告：赖伟建。被告：程皓。被告：陈海标。原告赖伟建与被告程皓、陈海标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告赖伟建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖伟建撤回起诉处理。本案公告费300元，由原告赖伟建负担。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  金宙强二〇一七年四月十日代书 记员  陈伟丽
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初124号
原告黄冬梅，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告黄冬梅诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄冬梅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9034号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。统一社会信用代码：913302827723082755
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁斌，浙江甬润律师事务所律师。
被告：台州宣成医疗器械有限公司。住所地：天台县始丰街道下洋村。统一社会信用代码：91331023736892267M
法定代表人：徐苏龙，该公司经理。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）与被告台州宣成医疗器械有限公司（以下简称宣成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告欧意莱公司的委托诉讼代理人袁斌、被告宣成公司的法定代表人徐苏龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧意莱公司以被告宣成公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付货款69000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宣成公司答辩称：其与原告欧意莱公司签订注塑机买卖合同属实，已收到原告交付的两台注塑机，但都是通过原告在黄岩地区的代理商张仙方向原告购买，并已支付了全部货款共计214000元，其中100000元转账到原告公司，其他款项支付给了张仙方，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2016年3月16日，原告欧意莱公司与被告宣成公司签订注塑机买卖合同一份，约定被告向原告购买规格型号为U158TS的注塑机一台，金额107000元；交货方式为原告代办；结算方式及期限为付定金10000元，货到需方付40000元，余款6月底前付清。2016年5月16日，原告与被告再次签订注塑机买卖合同一份，约定被告向原告购买上述规格型号的注塑机一台，金额107000元；交货方式为原告代办；结算方式及期限为货到付50000元，余款于2016年8月30日前付清。原告已依约向被告交付了上述二台注塑机。被告于2016年3月11日以网银转账方式向原告支付10000元。
以上事实由原告欧意莱公司提供的注塑机买卖合同二份、送货单、中国农业银行网上银行电子回单复印件各一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告宣成公司未提供证据。
对双方争议的货款支付问题，原告欧意莱公司自认被告宣成公司分别于2016年3月11日、4月26日、5月24日、7月15日、7月27日以银行转账方式各支付10000元、39000元、49000元、30000元、17000元，共计145000元，至今尚欠69000元；而被告则认为其已支付全部货款214000元，其中100000直接支付给原告，余款支付给了张仙方。本院认为，被告主张其已支付全部货款，张仙方系涉案注塑机买卖合同项下原告方的收款人，但未提供相应的证据，原告对此亦不予认可，故对被告的主张，本院难以认定。本院根据原告的自认，认定被告已支付货款145000元，至今尚欠69000元。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告欧意莱公司已交付货物给被告宣成公司，被告应依约支付货款。现被告辩称其已支付全部货款，但未提供相应证据，本院不予采信。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州宣成医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波欧意莱机械制造有限公司货款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1525元，减半收取计762.50元，由被告台州宣成医疗器械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月二十日
代书记员 沈佳瑜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第322号
原告冯某（曾用名冯静），居民。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告贺某，居民。
本院于2014年12月29日立案受理原告冯某与被告贺某离婚纠纷一案，原告冯某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某承担。
审判员 柏岩
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2614号
原告：密山市植保站植物医院。
法定代表人：王常萍，职务：经理。
被告：陈小平,男，汉族，农民，住所地密山市富源乡。
本院在审理原告密山市植保站植物医院诉被告陈小平买卖合同纠纷一案中，密山市植保站植物医院以双方已经自行和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市植保站植物医院与被告陈小平自行和解，密山市植保站植物医院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市植保站植物医院撤回起诉。
案件受理费50元，因原告密山市植保站植物医院撤回起诉，减半收取25元，由密山市植保站植物医院负担。
审 判 长 宿伟光
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘海燕
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初810号
原告：张海峰，男，1979年6月4日出生，满族，住吉林省通化县，农民。
委托代理人：何清，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：王旭民，男，1972年12月29日出生，汉族，住辽宁省新民市，农民。
被告：张瑞华，女，1974年12月22日出生，汉族，住辽宁省新民市，农民。
被告：田云峰，男，1974年8月11日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
原告张海峰诉被告王旭民、张瑞华、田云峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托代理人何清到庭参加了诉讼，被告王旭民、张瑞华、田云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告王旭民与张瑞华是夫妻关系，2016年1月13日，被告田云峰告诉原告被告王旭民、张瑞华收玉米价格高，于是被告田云峰领着原告到新民市卖玉米。结果，原告将玉米运到新民市，王旭民、张瑞华说无现金，原告无奈只能赊销。被告王旭民、张瑞华给原告出具了欠条，被告田云峰在保人处签字，并约定于2016年2月1日前还清。被告王旭民给原告4,000.00元后，一拖再拖，拒不还款，原告因此诉讼来院，请求人民法院依法判令被告王旭民、张瑞华共同给付原告玉米款27,640.00元，并从2016年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被告田云峰承担连带给付责任，诉讼费由被告王旭民、张瑞华负担。
被告王旭民、张瑞华未答辩。
被告田云峰辩称，我是在欠条的担保人处签的字，但不是我领着原告去卖玉米，是原告主动给我打电话，我只是通过电话告诉地点，价格都是原告自己谈的。我不欠钱，我只能负责帮着要，不同意承担还款责任。
经审理查明，王旭民与张瑞华是夫妻关系。2015年11月3日，张海峰经田云峰联系，赊销给王旭民、张瑞华玉米19000公斤，约定单价每市斤0.83元，扣除卸车费，核款共计31,640.00元，王旭民、张瑞华为张海峰出具卖粮取款凭证，并加盖旭民粮食收购专用章。2016年1月13日，张瑞华为张海峰出具欠条一份，约定所欠玉米款31,640.00元，于小年前（即2016年2月1日）偿还，田云峰在保人处签字。还款期限届满后，王旭民、张瑞华于2016年2月6日给付玉米款4,000.00元，尚欠27,640.00元，至今未能给付，张海峰多次索要未果，因此诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原告提供的卖粮取款凭证、欠条、本院调取的户籍证明等书面证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，张海峰与张瑞华、王旭民实际履行的玉米买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定有效。张瑞华、王旭民未按约定期限给付玉米款，属违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，张海峰要求张瑞华、王旭民共同给付玉米款27,640.00元，并从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于田云峰的保证责任，本院认为，债权人在借贷、买卖等经济活动中，需要以担保方式保障其债权实现的可以依法设定担保。田云峰以担保人名义在张瑞华出具的欠条上签字，未约定保证责任的方式，应视为连带责任保证，据此，张海峰要求其承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
王旭民、张瑞华经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、质证权利，因此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，为维护诚实信用原则、保护交易安全、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭民、张瑞华于本判决生效之日起十日内共同给付原告张海峰玉米款27,640.00元，并从2016年2月1日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告田云峰对上述款项承担连带给付责任，在其承担保证责任的范围内可向被告王旭民、张瑞华追偿。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.00元，减半收取，实收246.00元，由被告王旭民、张瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李洪光
二〇一六年八月二十五日
书记员 付 瑶
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405财保7号
申请人：姜增麟，男，1995年9月29日出生，住吉林省龙井市。
被申请人：张凯，男，1983年10月23日出生，住吉林省龙井市。
被申请人：赵金福，男，1969年8月9日出生，住吉林省龙井市。
申请人姜增麟于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯名下的×××号小型轿车进行查封。申请人姜增麟用其名下的×××为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人姜增麟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张凯名下的×××号小型轿车；
二、查封申请人姜增麟名下的×××号小型轿车。
查封期限为一年（自2018年5月4日起至2019年5月3日止）。
案件申请费220元，由申请人姜增麟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩银花
二〇一八年五月四日
书记员 郑京日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1448号
原告：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港工业园。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
被告：陈超，男，汉族，住安徽省蚌埠市中市区燕山乡陶山路***号。
原告宁波金美亚池州管桩有限公司与被告陈超买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出诉讼保全申请，要求查封陈超银行存款15万元。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结陈超银行存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年五月二日
书记员 王 曼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第407号
原告：南海光。
被告：徐荣兵。
本院在审理原告南海光与被告徐荣兵民间借贷纠纷一案中，原告南海光于2015年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已达成和解，现原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南海光撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告南海光负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年九月九日
代书 记员 王雪建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第61号
原告：陈新春。
被告：韩月飞。
原告陈新春与被告韩月飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，由审判员施佰军适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈新春到庭参加诉讼，被告韩月飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新春起诉称：被告韩月飞因需要资金，于2013年1月2日向原告借款共50000元，并出具借条一份。现被告逾期未归还原告借款，原告经多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1.被告韩月飞支付原告借款50000元及自2013年1月2日起至还清该款本金之日止的逾期利息（按银行同期同类贷款利率标准）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条壹份，拟证明被告韩月飞于2013年1月2日向原告借款50000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，本院予以保护。被告韩月飞未按约定履行支付借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中未约定支付利息，亦未约定还款时间，应视为被告不支付借款利息。故原告要求被告支付自2013年1月2日起计算的利息，本院不予支持。但原告在起诉之日起的逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩月飞支付原告陈新春借款50000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月27日起至本判决确定的义务履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，被告韩月飞负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年三月十七日
代书记员 瞿 鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1967号
原告温翠静。
被告李祥军。
本院在审理原告温翠静与被告李祥军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年六月十一日
书记员 邢然然
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1440号
申请执行人成都市高新区人民法院。住所地：成都市高新区天韵路*号。
法定代表人刘庆华。
被执行人唐某。
关于成都高新技术产业开发区人民法院申请执行唐某罚金一案。在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191刑初19号刑事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十月十二日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1440号申请执行人成都市高新区人民法院。住所地：成都市高新区天韵路*号。法定代表人刘庆华。被执行人唐某。关于成都高新技术产业开发区人民法院申请执行唐某罚金一案。在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191刑初19号刑事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十月十二日书记员 闵建华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1517号
上诉人（原审被告）：赵会戊，男，1980年4月18日出生，汉族，住庆云县城区。
被上诉人（原审原告）：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：庆云县城区中心街北首**号。
法定代表人：方化臣，董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，系该单位职工。
委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
原审被告：贾荣霞，女，1979年1月17日出生，汉族，住庆云县城区。
原审被告：李玉树，男，1968年8月18日出生，汉族，住庆云县。
原审被告：张兆峰，男，1969年4月29日出生，汉族，住庆云县。
原审被告：冯天庆，男，1975年3月2日出生，汉族，住庆云县。
原审被告：冯振荣，男，1952年12月24日出生，汉族，住庆云县。
上诉人赵会戊因与被上诉人山东庆云农村商业银行股份有限公司、原审被告冯振荣、冯天庆、李玉树、张兆峰、贾荣霞借款合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人赵会戊向本院提起上诉时未预交二审案件受理费，其在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵会戊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 王树强
审判员 赵立英
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初791号
原告天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，总经理。
委托代理人谢晶，该公司法务。
被告福建省大田县华城物流有限公司，住所地福建省大田县石牌镇长溪村。
法定代表人陈蕃汇。
被告陈蕃汇。
本院在审理原告天津随行付商业保理有限公司诉被告福建省大田县华城物流有限公司、陈蕃汇保理合同纠纷一案中，原告天津随行付商业保理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津随行付商业保理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津随行付商业保理有限公司负担。
审判员 孙长华
二〇一六年四月六日
书记员 杨宝鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4316号
原告张学刚。
委托代理人李生忠。
被告朱成浩。
本院在审理原告张学刚诉被告朱成浩民间借贷纠纷一案中，原告张学刚于2017年1月9日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学刚申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学刚撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告张学刚负担。
审判员 刘庆华
二〇一七年一月九日
书记员 党启元
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6893号
原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人：曹年付，总经理。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区城东津围路13号。
法定代表人：李传凯。
原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告天津市宝地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司负担。
审判员 徐庆海
二〇一七年一月十八日
书记员 孟子翼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6468号
原告：吴松，男，1977年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：汪诗慧，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：曹林林，男，1981年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：崔文扣，男，1962年3月27日出生，汉族，户籍地在江苏省姜堰区，现住扬州市江都区。
原告吴松与被告曹林林、崔文扣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松及其委托代理人汪诗慧、被告崔文扣到庭参加诉讼。被告曹林林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴松向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付欠款人民币20000元，并从2015年2月6日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴松与被告曹林林之间有生意往来。2015年2月6日，被告曹林林向原告出具欠条一份，载明欠原告鱼款20000元，并注明2015年4月30日还款13000元，6月30日付清余款。被告崔文扣在欠条上签字作为担保人。原告多次追讨欠款，被告曹林林至今未付上述欠款。
被告曹林林未答辩，亦未提供证据。
被告崔文扣承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告吴松与被告曹林林存在生意往来。2015年2月6日双方经结算，被告曹林林尚欠原告吴松鱼款20000元整，并于同日向原告吴松出具欠条一份，载明2015年4月30日还款13000元，6月30日付清余款，被告崔文扣作为担保人在欠条上签字担保。上述欠条出具后，被告曹林林未向原告按期履行付款义务。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告曹林林向原告吴松出具的欠条，系其真实意思表示，故被告曹林林应当及时向原告支付相对应的价款20000元。被告曹林林未及时履行还款义务，其拖欠原告吴松的鱼款不付，应承担本纠�的全部责任。原告吴松要求被告曹林林支付尚未给付的鱼款20000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告曹林林承诺于2015年4月30日还款13000元，6月30日付清余款，但未按上述期限履行还款义务，原告要求被告曹林林按银行同期贷款利率计算支付逾期还款利息符合法律规定，但原告吴松要求被告支付逾期还款利息的起算时间存在偏差。被告崔文扣作为担保人在上述欠条上签字担保，系其真实意思表示，应当认定保证合法有效。被告崔文扣亦认可原告一直在向其主张上述债务，上述保证行为未超过保证时效，故被告崔文扣应为被告曹林林的上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹林林于本判决生效之日起十日内向原告吴松支付所欠鱼款20000元及逾期还款利息；（逾期还款利息计算方式：本金13000元，期限从2015年5月1日起至2015年6月30日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金20000元，期限从2015年7月1日起判决履行之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
二、被告崔文扣对上述债务向原告吴松承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取为150元，由被告曹林林、崔文扣负担。此款已由原告吴松垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审判员 陈应都
二〇一六年十二月十日
书记员 栾 振
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复28号
复议申请人（申请执行人）：王玉春，女，1936年出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王振明。
异议人（利害关系人）：郑津生，男，1971年出生，汉族，住河北省。
被执行人：泊头市骏通数控机械有限公司。住所地：河北省泊头市数控工业园。
法定代表人：李美玲，该公司董事长。
被执行人：刘志敬，男，1969年出生，汉族，住河北省。
复议申请人王玉春不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）(2016)冀0981执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泊头法院查明，泊头法院在执行王玉春与泊头市骏通数控机械有限公司（以下简称骏通公司）、刘志敬返还原物纠纷一案中，执行所依据的泊头法院（2015）泊民初字第1991号民事判决中并未说明涉案机床在何处由何人占有，亦未说明如原物不能返还，如何进行法律上的救济。2016年10月21日泊头法院作出(2016)冀0981执1455号执行裁定及责令交出财产通知书，查封了异议人郑津生处的机床一台。
泊头法院认为，目前无充分的证据证明判决书中所认定的机床与异议人郑津生处的机床是同一台机床；另根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，返还原物请求的行使条件是物权人向现实的无权占有人请求返还，且该物没有毁损灭失。即使判决书中所认定的机床与在异议人郑津生处的机床是同一台机床，也没有充分证据证明异议人郑津生是无权占有。原物返还请求属于物权请求权，只能通过诉讼的方式行使，作为本案执行依据的判决书并没有确定异议人郑津生负有返还义务，不应直接要求其返还。泊头法院遂作出(2016)冀0981执异55号执行裁定，撤销泊头法院(2016)冀0981执1455号执行裁定及限期交出MGC-1龙门铣磨床通知书。
复议申请人称，一、原审法院作出执行裁定时适用民诉法第225条是错误的，应适用民诉法第227条及执行异议复议规定第8条第1款。本案中，郑津生是执行程序中的案外人。二、原审法院作出的执行裁定程序违法。剥夺了复议申请人举证、质证及申辩抗辩的权利，违反法定程序。三、原审法院作出的执行裁定认定基本事实不清，证据不足。要求撤销泊头法院(2016)冀0981执异55号执行裁定或发回重审。
本院查明，原告王玉春与被告骏通公司、刘志敬返还原物纠纷一案，泊头法院于2016年5月9日作出（2016）泊民初字第1994号民事判决，判决内容为：骏通公司、刘志敬返还原告MGC-1龙门铣磨床一台，限判决生效后三日内履行完毕。该判决生效后，申请执行人王玉春向泊头法院申请执行，泊头法院于2016年10月10日立案执行，案号为(2016)冀0981执1455号。
在案件执行过程中，被执行人刘志敬称，本案执行标的龙门铣磨床一台现在郑津生处；经泊头法院询问郑津生之妻王艳梅，王艳梅认可刘志敬因欠其钱不能偿还，抵押给他们一台机床，但称不是本案所涉机床，是刘志敬个人所有的机床。泊头法院于2016年10月21日作出(2016)冀0981执1455号责令交出财产通知书，责令郑金生（应为郑津生）自通知书送达之日起二日内交出MGC-1龙门铣磨床一台。于2016年10月26日作出(2016)冀0981执1455号执行裁定书，查封被执行人名下MGC-1龙门铣磨床一台。郑津生向泊头法院提出执行异议，要求撤销(2016)冀0981执1455号责令交出财产通知书。泊头法院经审查于2016年10月28日作出(2016)冀0981执异55号执行裁定，撤销泊头法院(2016)冀0981执1455号执行裁定及限期交出MGC-1龙门铣磨床通知书。王玉春不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，本案的执行依据为泊头法院（2016）泊民初字第1994号民事判决，判决内容为：骏通公司、刘志敬返还原告MGC-1龙门铣磨床一台，异议人郑津生不是生效法律文书确定的负有返还义务的单位或个人。泊头法院在执行过程中，应当责令被执行人骏通公司、刘志敬履行返还义务。关于执行标的MGC-1龙门铣磨床一台现在郑津生处的事实，仅有被执行人刘志敬的陈述，郑津生并未认可，故泊头法院(2016)冀0981执1455号责令交出财产通知书责令郑津生交出MGC-1龙门铣磨床一台，没有事实及法律依据。本案中，泊头法院以本案执行标的在郑津生处为由，向郑津生发出责令交出财产通知书，郑津生以该机床不在郑津生处为由提出异议，属于认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的情形，故郑津生为本案的利害关系人，泊头法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定，符合法律规定；复议申请人王玉春主张泊头法院(2016)冀0981执异55号执行裁定适用法律错误，没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”。故复议申请人主张泊头法院剥夺了其相关权利，违反法定程序没有法律依据。
综上，复议申请人王玉春的复议理由均不能成立，本院不予支持。泊头法院(2016)冀0981执异55号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回王玉春的复议申请，维持河北省泊头市人民法院(2016)冀0981执异55号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘海玉
二〇一七年三月三日
书 记 员 高文洁
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第213号
原告中国工商银行股份有限公司蓝山支行。
负责人邓志坚。
被告朱文东。
被告邓辉艳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蓝山支行诉被告朱文东、邓辉艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蓝山支行撤回起诉。
案件受理费8874元，依法减半收取4437元，由原告中国工商银行股份有限公司蓝山支行承担。
审 判 长 唐宗琦
审 判 员 黄长鹤
人民陪审员 熊益山
二〇一五年五月五日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保17号
申请人梁焕，女，1951年12月21日出生，汉族，住高阳县。
被申请人吴国卿，男，1969年12月17日出生，汉族，住高阳县。
申请人于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国卿驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车予以查封。申请人梁焕以现金提供担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴国卿驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车，期限为2017年3月17日至2018年3月16。
案件申请费120元，由申请人梁焕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除
审判员 王 娜
二〇一七年三月十七日
书记员 李巧芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1502行审6号
申请执行人宜宾市房地产管理局，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路中段。组织机构代码：45207274--2。
法定代表人谢德龙，局长。
委托代理人连启友，宜宾市房地产管理局征收监管科主任科员。
被执行人王天华，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人郝龙彬，男，汉族，住址同上。系王天华丈夫。
申请执行人宜宾市房地产管理局于2016年7月27日向本院提交强制执行申请，要求强制执行宜宾市房地产管理局宜房局裁决字（2014）第4号城市房屋拆迁行政裁决。申请执行人的强制执行申请书及附具材料符合规定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
现查明，宜宾市投资集团有限责任公司是经宜宾市人民政府决定负责实施南岸三江口区域土地整理，并依法取得拆迁许可证的拆迁人。宜宾市投资集团有限责任公司委托具有拆迁资格的宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司实施具体拆迁工作。在进行土地整理过程中，需拆除王天华所有的位于拆迁范围内的宜宾市翠屏区南岸僰候路（永伟商贸楼）4单元5楼1号房屋。拆迁当事人双方就房屋补偿安置问题进行了协商，宜宾市投资集团有限责任公司针对王天华的建筑面积84.98㎡，评估价格5113元／㎡，价值为434502.74元的房屋，提出两种安置方式选择：1、产权调换安置，安置宜宾市翠屏区南岸江源半岛小区5-25-5号，建筑面积80.05㎡，评估价格4989元／㎡，价值为399369.45元的房屋，物管费补贴1835.57元、搬迁补助费600元、炉灶补助费800元，品迭后王天华应领31897.72元（电话、闭路、空调等凭票按政策补偿，装修依据评估补偿）。2、货币补偿527413.56元（包含被拆迁房屋价值、物管费补贴、搬迁补助费、炉灶补助费、购房补贴、过渡费补贴）。电话、闭路、空调等凭票按政策补偿，装修依据评估补偿。王天华提出原地同面积安置或者按照宜宾市翠屏区南岸江源半岛房屋与被拆迁房屋面积三比一的比例安置，并以房屋评估价格过低为由不同意对其房屋室内装修装饰进行评估。因达不成拆迁补偿安置协议，宜宾市投资集团有限责任公司遂申请房屋拆迁管理部门裁决。宜宾市房地产管理局于2013年11月29日受理申请后，依法向被拆迁人王天华送达了行政裁决受理通知书、行政裁决申请书副本以及宜宾市投资集团有限责任公司的拆迁安置补偿方案、调解通知书，分别于2013年12月5日、12月10日、2014年1月17日三次组织双方当事人调解，并中止裁决程序向宜宾市房地产业协会申请对《房地产估价报告》进行鉴定，宜宾市房地产业协会对报告予以维持。在调解中，王天华提出按照宜宾市翠屏区南岸江源半岛房屋与被拆迁房屋面积三比一的比例安置，双方未能形成一致意见。宜宾市房地产管理局认为宜宾市投资集团有限责任公司委托宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司实施的房屋拆迁安置补偿行为，程序合法、手续齐备，符合《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条之规定；认为王天华的请求不符合《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条、第二十五条的规定，不予支持。2014年1月22日，宜宾市房地产管理局根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十四条、第二十五条、第三十一条以及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条之规定，作出宜房局裁决字（2014）第4号《城市房屋拆迁行政裁决书》，裁决：1、拆除王天华所有的宜宾市翠屏区南岸僰候路(永伟商贸楼)4单元5层1号，建筑面积84.98㎡，总价值为434502.74元的房屋。产权调换安置在宜宾市翠屏区南岸江源半岛5-25-5号房屋，建筑面积80.05㎡，房屋总价值399369.45元，炉灶费800元。室内装饰未进行评估，被拆迁户搬迁前进行评估，以评估机构出具的评估结果进行补偿；电话、宽带等附属物按相关票证进行补偿。2、宜宾市投资集团有限责任公司按《宜宾市三江口区域国有土地上房屋拆迁补偿安置方案》支付搬迁补助费600元、物管费补贴1835.57元，与上述第1条品迭后王天华领款31897.72元。3、王天华在接到本裁决书之日起20日内，搬迁到宜宾市翠屏区南岸江源半岛5-25-5号房屋，将被拆迁房屋腾空交由宜宾市投资集团有限责任公司拆除。
2014年1月24日，宜宾市房地产管理局向王天华送达了宜房局裁决字（2014）第6号《城市房屋拆迁行政裁决书》。拆迁行政裁决生效后，王天华拒绝搬迁，宜宾市房地产管理局向王天华送达了催告书，王天华仍未履行搬迁义务，故向法院申请强制执行。本案在审查期间，征得双方当事人同意由合议庭组织进行了协调，未果。
本院认为，宜宾市投资集团有限责任公司是依法取得拆迁许可证的拆迁人，在拆迁范围内对王天华所有的位于宜宾市翠屏区南岸僰候路（永伟商贸楼）4单元5楼1号房屋实施拆迁时，与王天华达不成拆迁补偿安置协议，依法向宜宾市房地产管理局申请裁决，其拆迁行为程序合法。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决”，宜宾市房地产管理局对行政区域内宜宾市投资集团有限责任公司与王天华因房屋拆迁问题达不成拆迁补偿安置协议，依法履行行政裁决职责，主体合法。宜宾市房地产管理局作出的行政裁决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。拆迁人宜宾市投资集团有限责任公司对被拆迁人的补偿、安置，符合公平补偿原则，无损害被执行人合法权益行为。王天华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，现宜宾市房地产管理局作出的拆迁行政裁决已发生法律效力，被申请执行的行政行为无《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的应当裁定不准予执行的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对宜宾市房地产管理局宜房局裁决字（2014）第4号城市房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由宜宾市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 陶 刚
二〇一六年八月十一日
书记员 赵思雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1502行审6号申请执行人宜宾市房地产管理局，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路中段。组织机构代码：45207274—2。法定代表人谢德龙，局长。委托代理人连启友，宜宾市房地产管理局征收监管科主任科员。被执行人王天华，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托代理人郝龙彬，男，汉族，住址同上。系王天华丈夫。申请执行人宜宾市房地产管理局于2016年7月27日向本院提交强制执行申请，要求强制执行宜宾市房地产管理局宜房局裁决字（2014）第4号城市房屋拆迁行政裁决。申请执行人的强制执行申请书及附具材料符合规定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现查明，宜宾市投资集团有限责任公司是经宜宾市人民政府决定负责实施南岸三江口区域土地整理，并依法取得拆迁许可证的拆迁人。宜宾市投资集团有限责任公司委托具有拆迁资格的宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司实施具体拆迁工作。在进行土地整理过程中，需拆除王天华所有的位于拆迁范围内的宜宾市翠屏区南岸僰候路（永伟商贸楼）4单元5楼1号房屋。拆迁当事人双方就房屋补偿安置问题进行了协商，宜宾市投资集团有限责任公司针对王天华的建筑面积84.98㎡，评估价格5113元／㎡，价值为434502.74元的房屋，提出两种安置方式选择：1、产权调换安置，安置宜宾市翠屏区南岸江源半岛小区5-25-5号，建筑面积80.05㎡，评估价格4989元／㎡，价值为399369.45元的房屋，物管费补贴1835.57元、搬迁补助费600元、炉灶补助费800元，品迭后王天华应领31897.72元（电话、闭路、空调等凭票按政策补偿，装修依据评估补偿）。2、货币补偿527413.56元（包含被拆迁房屋价值、物管费补贴、搬迁补助费、炉灶补助费、购房补贴、过渡费补贴）。电话、闭路、空调等凭票按政策补偿，装修依据评估补偿。王天华提出原地同面积安置或者按照宜宾市翠屏区南岸江源半岛房屋与被拆迁房屋面积三比一的比例安置，并以房屋评估价格过低为由不同意对其房屋室内装修装饰进行评估。因达不成拆迁补偿安置协议，宜宾市投资集团有限责任公司遂申请房屋拆迁管理部门裁决。宜宾市房地产管理局于2013年11月29日受理申请后，依法向被拆迁人王天华送达了行政裁决受理通知书、行政裁决申请书副本以及宜宾市投资集团有限责任公司的拆迁安置补偿方案、调解通知书，分别于2013年12月5日、12月10日、2014年1月17日三次组织双方当事人调解，并中止裁决程序向宜宾市房地产业协会申请对《房地产估价报告》进行鉴定，宜宾市房地产业协会对报告予以维持。在调解中，王天华提出按照宜宾市翠屏区南岸江源半岛房屋与被拆迁房屋面积三比一的比例安置，双方未能形成一致意见。宜宾市房地产管理局认为宜宾市投资集团有限责任公司委托宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司实施的房屋拆迁安置补偿行为，程序合法、手续齐备，符合《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条之规定；认为王天华的请求不符合《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条、第二十五条的规定，不予支持。2014年1月22日，宜宾市房地产管理局根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十四条、第二十五条、第三十一条以及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条之规定，作出宜房局裁决字（2014）第4号《城市房屋拆迁行政裁决书》，裁决：1、拆除王天华所有的宜宾市翠屏区南岸僰候路(永伟商贸楼)4单元5层1号，建筑面积84.98㎡，总价值为434502.74元的房屋。产权调换安置在宜宾市翠屏区南岸江源半岛5-25-5号房屋，建筑面积80.05㎡，房屋总价值399369.45元，炉灶费800元。室内装饰未进行评估，被拆迁户搬迁前进行评估，以评估机构出具的评估结果进行补偿；电话、宽带等附属物按相关票证进行补偿。2、宜宾市投资集团有限责任公司按《宜宾市三江口区域国有土地上房屋拆迁补偿安置方案》支付搬迁补助费600元、物管费补贴1835.57元，与上述第1条品迭后王天华领款31897.72元。3、王天华在接到本裁决书之日起20日内，搬迁到宜宾市翠屏区南岸江源半岛5-25-5号房屋，将被拆迁房屋腾空交由宜宾市投资集团有限责任公司拆除。2014年1月24日，宜宾市房地产管理局向王天华送达了宜房局裁决字（2014）第6号《城市房屋拆迁行政裁决书》。拆迁行政裁决生效后，王天华拒绝搬迁，宜宾市房地产管理局向王天华送达了催告书，王天华仍未履行搬迁义务，故向法院申请强制执行。本案在审查期间，征得双方当事人同意由合议庭组织进行了协调，未果。本院认为，宜宾市投资集团有限责任公司是依法取得拆迁许可证的拆迁人，在拆迁范围内对王天华所有的位于宜宾市翠屏区南岸僰候路（永伟商贸楼）4单元5楼1号房屋实施拆迁时，与王天华达不成拆迁补偿安置协议，依法向宜宾市房地产管理局申请裁决，其拆迁行为程序合法。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决”，宜宾市房地产管理局对行政区域内宜宾市投资集团有限责任公司与王天华因房屋拆迁问题达不成拆迁补偿安置协议，依法履行行政裁决职责，主体合法。宜宾市房地产管理局作出的行政裁决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。拆迁人宜宾市投资集团有限责任公司对被拆迁人的补偿、安置，符合公平补偿原则，无损害被执行人合法权益行为。王天华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，现宜宾市房地产管理局作出的拆迁行政裁决已发生法律效力，被申请执行的行政行为无《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的应当裁定不准予执行的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《最高人民法院》第九条、第十条的规定，裁定如下：对宜宾市房地产管理局宜房局裁决字（2014）第4号城市房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由宜宾市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 邹 洪审判员 陶 刚二〇一六年八月十一日书记员 赵思雨
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初473号
原告于成凤，女，1967年9月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区南岗。
委托代理人李曾朋，男，1973年1月21日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告毕秀华，女，1965年10月10日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告高晓秋，男，1982年10月14日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告田翠梅，女，1969年3月1日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人韩丽娟，女，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告鸡西群鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区荣华小区。
法定代表人张雪明，男，职务：经理。
委托代理人栾新友，男，鸡西市群鑫物业管理有限公司法律顾问。
原告于成凤与被告毕秀华、高晓秋、田翠梅、鸡西群鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于成凤于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于成凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于成凤撤诉。
案件受理费250.00元（原告已预交），减半收取计125.00元，由原告于成凤负担。
代理审判员 隋巍巍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 莹