wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第02023号原告李某甲，女。委托代理人李瑞明，男。委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。被告李某乙，男。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李瑞明、李俊福到庭，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1997年农历五月经人介绍相识，1998年农历正月二十七日订婚，双方于2002年1月18日办理了结婚登记，同年农历十二月初十举行典礼仪式，双方系男到女家生活。婚后前期，双方感情还不错。2002年9月6日生一女孩李某丙，2007年8月11日生育一对双胞胎，男孩取名李某丁，女孩取名李某戊。后被告于2007年下半年因与一名第三者混在一起并同居生活，原告知道后非常生气，虽经双方家里人调解，但被告一直与该第三者联系着，并没有断了关系，被告并多次因此事扬言要与原告离婚，对原告进行殴打，现其仍与第三者在一起生活。被告并于2013年五月底，将三个子女悄悄带到安阳居住，不让原告探视子女。被告的种种行为已经导致双方无法共同生活，现原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生三个孩子均由原告抚养，被告一次性支付抚养费25万元，被告并一次性支付原告精神损害抚慰金50000元，合理分割双方共同财产，被告另赔偿原告在娘家抚养三个孩子的支出费用共计200000元。被告李某乙辩称，双方夫妻感情并未破裂，而且三个孩子都还小，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。如果离婚的话，被告要求三个孩子都由被告抚养，抚养费自理。如有共同财产可以依法分割。对方主张的其他事实无依据，均不应当支持。经审理查明，原被告于1997年农历五月经人介绍相识，1998年农历正月二十七日订婚。双方于2002年1月18日办理了结婚登记，同年农历十二月初十举行典礼仪式。2002年9月6日生一女孩李某丙，2007年8月11日生育一对双胞胎，男孩取名李某丁，女孩取名李某戊，三个子女在2013年5月底前一直随原告生活，后由被告接到安阳上学，现随被告生活。2013年3月份，双方因生气分居生活至今。立案后，依原告申请，本院对在被告处财产状况进行了调查，经查明，被告在中国农业银行账号为6228481351927600110有存款8015.96元，另在安阳市宜居房地产开发公司紫薇壹号购买9号楼一单元一层101号商品房一套，2013年6月13日前支付首付房款人民币162510元，并于2013年6月24日在安阳市房产管理局开发建设管理科进行商品房预售合同备案。上为本案事实。以上事实有原告提交的结婚证一份、户口本一份，本院依职权调取的银行查询单据两份、房产管理局证明两份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，双方已充分了解，婚前感情基础较好。且双方婚后共同生活时间较长，并育有三个子女，双方已经建立起应有的夫妻感情。原告称被告与第三者同居，并存在家庭暴力行为伤害了夫妻感情，导致双方无法共同生活，原告未能提供充分的证据证明其主张，且双方分居时间较短，双方尚有和好的可能，为了家庭和谐及子女成长有利，应给双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  张黎明人民陪审员  吕宗信二〇一四年三月二十八日书 记 员  宋永华----
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3061号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李娟梅，住广西横县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李娟梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告李娟梅因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××20的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年5月12日，欠款金额已达人民币37828.17元（其中本金27777.22元，利息6973.80元，滞纳金2277.15元，年费800元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币37828.17元（欠款暂计至2014年5月12日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金�《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年5月13日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李娟梅无作答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发银联臻享白金卡信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本�支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发白金信用卡费率表》载明，臻享白金卡主卡年费800元，超限费免费，滞纳金最低收费额20元；透支利息最低收费额1元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年5月12日，被告尚欠原告本金27777.22元，利息6973.80元，滞纳金2277.15元，年费800元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李娟梅向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金27777.22元及利息、滞纳金、年费及其他费用（至2014年5月12日，利息6973.80元，滞纳金2277.15元，年费800元；从2014年5月13日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由被告李娟梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈冰华
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00860号
原告罗斗成。
被告张晓军。
本院在审理原告罗斗成与被告张晓军民间借贷纠纷一案中，原告罗斗成于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告罗斗成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗斗成承担。
审判员 郭松伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 安 琛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0231号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告韩士虹。
被告韩立波。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告韩士虹、韩立波金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1003元（原告已预交1003元），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 端 巨
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 祯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3278号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人苏振（一般代理），男，住莆田市城厢区凤凰山街道。系原告员工。
被告高建喜，男，住莆田市城厢区华亭镇。
被告高国杨，男，住莆田市城厢区华亭镇。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告高建喜、高国杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏振到庭参加诉讼，被告高建喜、高国杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，被告高建喜于2010年5月24日向原告借款人民币30000元整，期限12个月，到期日为2011年5月23日。约定月利率为10.1775‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告高国杨提供担保。被告高建喜偿还利息至2011年1月18日，此后偿还本金1404元及相应的利息，尚欠本金28596元及自2011年1月19日起的利息、罚息、复利。故提起诉讼，请求判令：1、被告高建喜立即偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金28596元及按合同约定的利息、罚息、复利（自2011年1月19日起至还清之日止）；2、被告高国杨对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告高建喜、高国杨未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、中国银行业监督管理委员会福建监管局《关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复（2010）第442号）复印件各一份，欲证明原告主体适格。
2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告签订《保证借款合同》，约定被告高建喜于2010年5月24日向原告借款人民币30000元，借款期限自2010年5月24日起至2011年5月23日止，借款月利率10.1775‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息、复利由被告高国杨提供连带责任保证等内容的事实。
3、《借款借据》一份，欲证明原告与被告高建喜立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币30000元的事实。
4、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告高建喜、高国杨向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告高建喜、高国杨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年5月24日，被告高建喜向原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社借款人民币30000元，约定借款期限至2011年5月23日，借款月利率为10.1775‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告高国杨提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。被告高建喜偿还利息至2011年1月18日，此后偿还借款本金1404元及相应的利息，尚欠本金28596元及自2011年1月19日起的利息、罚息、复利。被告高国杨未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告高建喜仅偿还部分借款，被告高国杨也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。莆田市城厢区农村信用合作联社的债权已由原告承继。故原告要求被告高建喜按照合同约定偿还尚欠的借款本金28596元及自2011年1月19日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利，被告高国杨承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告高建喜、高国杨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万八千五百九十六元及该款约定的利息、罚息、复利（自2011年1月19日起至本判决指定还款之日止）；被告高国杨对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币932元，减半收取466元，由被告高建喜、高国杨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2934号
罪犯苏贤海，绰号“三娃”，男，1973年4月26日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年6月8日作出（2010）简阳刑初字第151号刑事判决，以被告人苏贤海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元（未执行），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）资刑终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月26日止于2020年2月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6536号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2019年1月25日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏贤海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00087号
申请人：黄刚明，男，1968年10月8日出生，汉族。
申请人：冷志刚男，1960年1月22日出生，汉族。
本院于2014年4月23日受理了申请人黄刚明、冷志刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄刚明、冷志刚因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月14日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
冷志刚的损失8400元，由黄刚明全部承担。黄刚明在2014年5月4日前一次性赔偿冷志刚8400元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国平
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00233号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人鲁某，农民。曾因饮酒驾驶，于2010年12月10日被启东市公安局暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日晚，被告人鲁某在启东市汇龙镇永南村黄某宅饮酒后，驾驶未经年检的苏F×××××号二轮摩托车从黄某家中出发，途经221省道、通达工程路至合汇线，沿合汇线由南向北行驶至4KM路段时发生单方交通事故，致被告人鲁某跌地受伤昏迷，周边群众见状报警。民警接警后赶至现场并跟随120救护车将被告人鲁某送至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人鲁某血液中乙醇含量为113.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人鲁某负本起事故的全部责任。被告人鲁某归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人鲁某因本起事故造成右股骨远端粉碎性骨折，颈5、6棘突骨折，右锁骨近端骨折，左手食指末节指骨骨折，多处软组织挫擦伤。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人顾某、黄某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、车辆查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、工作说明，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）1193号对鲁某血液中乙醇含量的理化检验报告，相关行政处罚决定书，被告人鲁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某醉酒后驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人鲁某的犯罪情节、悔罪表现及本案实际情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第208号
原告何妍蓉。
法定代理人钱爱琴。
委托代理人钱吉飞。
被告何鹤根。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，经理。
委托代理人任萧渝、张韬，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告何妍蓉与被告何鹤根、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告何妍蓉的委托代理人钱吉飞和被告安邦保险公司的委托代理人任萧渝、被告人寿保险公司委托代理人顾姝到庭参加诉讼。被告何鹤根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何妍蓉诉称，2013年8月21日，被告何鹤根驾驶车牌号为苏L×××××的货车加挂重型拖挂货车赣C×××××挂，停在重庆市长寿区长化公司橡胶库公路上准备装货时，刚起动车辆即将在车下准备方便的原告何妍蓉碾压致伤。被告何鹤根负事故的全部责任。2014年，原告起诉三被告赔偿已发生的医疗费，现原告又进行了治疗，并经鉴定构成伤残，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失计305252.93元，并承担诉讼费及鉴定�。
被告何鹤根辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其所有的肇事车投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内承担。
被告安邦保险公司和人寿保险公司均辩称：⒈本次事故不应当认定道路交通事故，应当认定为厂内安全事故；⒉原告系驾驶员的近亲属，依据保险合同约定不予赔偿；⒊保险公司已赔偿款应在保险责任范围内核减。
经审理查明：2013年8月21日，被告何鹤根驾驶车牌号为苏L×××××货车加挂重型拖挂货车赣C×××××挂，停在重庆市长寿区长化公司橡胶库公路上准备装货时，刚起动车辆即将自己的女儿、在车下准备方便的原告何妍蓉碾压致伤。该事故经重庆市长寿区公安局河街派出所认定，被告何鹤根负事故的全部责任，原告何妍蓉不负事故责任。原告何妍蓉受伤住院治疗，2013年12月28日出院，产生医疗�用313859.01元。2014年2月13日原告起诉上述三被告，本院于2014年7月3日作出（2014）扬民初字第123号民事判决书，镇江市中级人民法院作出（2014）镇民终字第1183号民事判决书。根据上述生效判决书，被告安邦保险公司已在交强险医疗限额内赔偿原告10000元、商业三者险内赔偿原告293859元（取整），被告人寿保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元。
后原告又进行治疗，支付医疗费3527.67元。本次诉讼中，经本院委托鉴定，原告因车祸致身体损伤分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残，建议护理期365日、营养期365日。
另查明，苏L×××××货车登记车主为被告何鹤根，赣C×××××挂重型拖挂货车的登记车主为奉新县九云运输有限公司，两车的实际车主均为被告何鹤根。苏L×××××货车向被告安邦保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险及不计免�。赣C×××××挂重型拖挂货车向被告人寿保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的本院（2014）扬民初字第123号民事判决书、镇江中院（2014）镇民终字第1183号民事判决书、医疗费发票、住院费用结算清单、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告何妍蓉因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费3527.67元、⒉住院伙食补助费3630元（121天×30元）、⒊营养费7300元（365天×20元／天）、⒋护理费29200元（365天×80元／天）、⒌残疾赔偿金212945.2元（34346元／年×20年×31%）、⒍精神抚慰金16000元、⒎交通费4000元，以上合计276603元（取整）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首�由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告安邦保险公司和人寿保险公司认为该事故非交通事故、原告系驾驶员的近亲属而拒绝理赔的辩称意见，已被生效判决不予采信，本院不予支持。原告的上述损失，应当首先由被告安邦保险公司和被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿，核减两公司各已赔偿10000元，应各再原告赔偿110000元。超出交强险部分的损失56603元（276603元-220000元），根据事故的责任应当由被告何鹤根全部承担。因被告何鹤根驾驶的车辆在被告安邦保险公司处投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，核减商业三者险范围内已赔偿293859元，原告可赔偿损失56603元不超过商业三者险范围，应由被告安邦保险公司直接向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告何妍蓉166603元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险范围内赔偿原告何妍蓉110000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、鉴�费2385元，合计4311元，由被告何鹤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 吴永兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 滢
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初534号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年5月12日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人白某某，男，1983年8月21日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第506号起诉书指控被告人廖某某犯寻衅滋事罪、被告人白某某犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人廖某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至2016年5月期间，被告人白某某在明知车辆没有任何手续且来源不明的情况下，将潘某某（另案处理）盗窃的一辆雪佛兰赛欧轿车和一辆尼桑骐达轿车先后停放在其位于成都市新都区的家中自己使用，并将尼桑骐达轿车提供给被告人廖某某使用。
2016年5月23日7时许，被告人廖某某驾驶从被告人白某某处借用的尼桑骐达轿车到成都市新都区某超市内买烟，并因赊账一事与超市老板陈某某发生打斗。后被告人廖某某驾车离开超市到被告人白某某家中拿了一把刀，并同白某某分别驾车返回超市殴打陈某某。在打斗过程中，被告人白某某用棍棒击打陈某某和陈某某的岳父任某某，被告人廖某某持砍刀将被害人陈某某面部砍伤。随后，被告人廖某某被群众抓获并移交公安机关，公安机关将其驾驶的被盗尼桑车辆查获。2016年6月21日，民警在新都区将被告人白某某抓获，并当场将其驾驶的被盗雪佛兰轿车查获。经四川华西法医鉴定中心鉴定，被害人陈某某的损失程度为轻伤二级。涉案二辆被盗车辆已扣押在案，经鉴定，共计价值75000元。
公诉机关认为，被告人廖某某、白某某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定处罚。被告人白某某明知是赃车而予以使用，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十九条的规定处罚。
庭审过程中，被告人廖某某、白某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议且认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人廖某某的家属代其赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得其书面谅解。另有，公安机关将被告人廖某某所持有的黑色弯刀扣押在案，经认定，该涉案刀具属于管制刀具。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押决定书及清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、涉案财物保管清单、被盗车辆相关材料、涉案刀具照片、涉案刀具认定书、被害人陈述、证人证言、收条、谅解书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、白某某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人白某某明知是赃车而予以使用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖某某犯寻衅滋事罪、被告人白某某犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某、白某某共同持械殴打他人，系共同犯罪。二被告人共同实施殴打他人的行为，不宜区分主从犯，但被告人白某某在犯罪过程中所起作用相对较小，本院酌情对其从轻处罚。被告人白某某一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其数罪并罚。被告人廖某某的家属积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人廖某某、白某某归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。
综合各被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照第二百九十三条第一款第一项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年8月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的一把黑色弯刀作为犯罪工具予以没收。公安机关扣押的雪佛兰赛欧轿车发还给被害人涂某某，尼桑骐达轿车发还给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第52号
申请执行人大连迪安机电设备有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区信成街3号1-1-19-2。
法定代表人马頔，总经理。
被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
申请执行人大连迪安机电设备有限公司申请被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）滨功民初字第2629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连迪安机电设备有限公司于2013年12月24日申请强制被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司给付38679元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产，申请人大连迪安机电设备有限公司也没有提供被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人大连迪安机电设备有限公司尚未受偿的债权为38679元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。如申请执行人大连迪安机电设备有限公司发现被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年11月20日作出的（2013）滨功民初字第2629号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1079号
原告甘运福，男，汉族。
委托代理人黄梓彪，广西圣典律师事务所律师。
被告曾健荣，男，汉族。
委托代理人陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告曾宗严，男，汉族。
委托代理人陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告文永光，男，汉族。
委托代理人陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告甘展明，男，汉族。
被告曾永运，系被告曾宗严儿子，男，汉族。
委托代理人陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告包玉霞，系被告曾健荣妻子。女，汉族。
委托代理人陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
原告甘运福与被告曾健荣、曾宗严、文永光、甘展明、曾永运、包玉霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘运福于2016年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告甘运福申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘运福撤回对被告曾健荣、曾宗严、文永光、甘展明、曾永运、包玉霞的起诉。
本案受理费3900元，减半收取为1950元，由原告甘运福负担。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 黄章海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕玉凤
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00550号
原告刘某，女，满族，现住兴城市东辛庄镇。
被告绥中某商厦有限公司，住所地绥中县中央路。
法定代表人邹某。
被告绥中县绥中镇某手机店，住所地绥中县中央路。
被告辽宁省葫芦岛市某售后服务商，住所地葫芦岛市。
本院在审理原告刘某诉被告绥中某商厦有限公司、绥中县绥中镇某手机店、辽宁省葫芦岛市某售后服务商产品责任纠纷一案中，原告刘某于2015年8月13日以双方已经达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，邮寄送达费160元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一五年八月十三日
书记员 杨洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第01644号
原告：新疆屯河涂料有限公司。
组织机构代码：73445278-6。
住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲北路*号。
法定代表人：孙平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司。
组织机构代码：71896874－X。
住所地：昌吉市北京北路***号。
法定代表人：吴仁国，公司经理。
委托代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。
被告：刘会海，男，汉族，1964年10月29日出生。
原告新疆屯河涂料有限公司诉被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司、刘会海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告新疆屯河涂料有限公司的委托代理人朱玉妍，被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司的委托代理人马小双到庭参加诉讼。被告刘会海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘会海原系第一被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司项目经理，2010年被告公司因承建昌吉州干休所建设工程，刘会海从原告处购买外墙乳胶漆产品，原告为其总计供货40100元，并由刘会海的材料员尚秉应给原告公司出具欠条一张。此款经原告方多次索要，被告刘会海于2013年12月30日确认上述欠款，但却一直以干休所未支付工程款为由拖欠货款。原告也多次到被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司追索欠款，但被告也以种种理由拖欠未付。此款经原告方索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付货款40100元、承担所欠货款利息9383.4元。
被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司辩称：刘会海不是本公司项目经理，本公司也未委托刘会海购买涂料，这是刘会海个人欠款，与本公司无关。
被告刘会海未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一份。证实刘会海以昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司名义承建干休所工地，姓尚的材料员出具欠条后由刘会海签字确认。经质证，被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司认为欠条上没有该公司公章，是刘会海个人出具的欠条，对真实性不予认可，也与该公司无关。本院认为，刘会海未到庭，视为放弃质证权利，本院对此证据的真实性予以确认。
被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司未提供证据。
被告刘会海未提供证据。
经原告举证、到庭的被告质证及本院认证，查明如下事实：
2013年11月10日，被告刘会海从原告处购买外墙乳胶漆，于2013年12月30日向原告出具欠款40100元的欠条。
本院认为：原告新疆屯河涂料有限公司与被告刘会海之间存在关于外墙乳胶漆的买卖合同，该合同合法有效。双方未约定价款的支付时间，事后又未达成补充协议，也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，被告刘会海应当在收到标的物的同时即2013年11月10日支付货款。被告刘会海未按时支付价款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告刘会海应给付原告价款40100元。被告刘会海未按时支付价款，造成原告利息损失，其应予赔偿，具体数额本院确定为9188元（40100元×47个月×月息4.875‰，自2011年11月10日计算至2015年10月10日）。欠条系被告刘会海出具，原告并无证据证实刘会海为被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司的项目经理，被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司在本案中不承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘会海给付原告新疆屯河涂料有限公司价款40100元；
二、被告刘会海赔偿原告新疆屯河涂料有限公司利息损失9188元；
三、被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司在本案中不承担民事责任。
上述款项被告刘会海应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元（已减半收取），由被告刘会海负担（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一五年十一月二日
书记员 乌 云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00814号
原告：陈某，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：季某九，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告陈某诉被告季某九离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终2号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃初福，男，1982年2月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2003年12月19日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2007年10月11日被北流市人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2014年9月5日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2015年11月8日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人覃初福犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）桂0902刑初677号刑事判决：被告人覃初福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人覃初福以量刑过重为由提出上诉。本院于2017年1月9日立案并组成合议庭。在审理过程中，上诉人覃初福向本院提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人覃初福申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃初福撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨广裕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4765号
原告：天津太平洋制药有限公司，住所地天津市西青区经济开发小区。
法定代表人：宋德成，总经理。
委托代理人：戴哲，天津子矜律师事务所律师。
委托代理人：赵文鸣，天津子矜律师事务所律师。
被告：山东益春堂药业有限公司，住所地山东省临沂市高新区马厂湖工业三路中段西侧。
法定代表人：张玉安，总经理。
委托代理人：巩译文，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。
原告天津太平洋制药有限公司（以下简称太平洋公司）诉被告山东益春堂药业有限公司（以下简称益春堂公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文鸣、被告委托代理人巩译文、魏有蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务伙伴关系。2017年初，被告因生产经营需要向原告借款500000元，双方约定年底还清。原告于2017年3月15日向被告汇款。被告至今未返还原告此款。故起诉，请求依法判令：一、被告返还原告借款500000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符。涉案的500000元并非借款，该款的性质是基于双方签订的合作加工生产协议及补充协议所提供的项目启动资金，协议明确约定该资金在2017年第四季度采购的提取物费用中扣除。
经审理查明：原、被告于2016年12月13日签订《合作加工生产协议》，协议约定双方合作由被告根据原告提供的订单生产加工原告产品（补肾通淋颗粒提取物、清喉咽颗粒提取物、金银花提取物）。
庭审中，被告提交显示甲方为太平洋公司，乙方为益春堂公司，签订时间为2017年3月7日的《合作生产补充协议》复印件，该证据载明：“根据甲乙双方共同商议决定，就甲乙方合作生产甲方产品补肾通淋提取物、金银花提取物、清喉咽提取物产品事宜，经协商一致达成以下协议，共同遵守。1、根据甲乙双方现状，甲方需一定人员维护厂房、设施设备及GMP方面的日常维护，现委托乙方并向乙方提供全年（2017年1月1日至2017年12月31日）人员工资（20人）及其它费用，每月8万元人民币，共计全年96万元人民币。根据实际情况，甲方先向乙方提供2017年1月份、2月份、3月份人员工资及其它费用共计24万元人民币，4月份至12月份每月人员工资及其它费用按太平洋制药有限公司每月发放工资时间（每月15日）进行发放。2、根据乙方现状，甲方先给予乙方50万元人民币作为启动资金，该笔资金从2017年第四季度采购的提取物费用中扣除。3、乙方收到以上两项款项后，于一周内组织生产……。”庭审中，被告表示该证据系原告加盖公章后由原告员工张强弓拍照发给被告，故被告没有该补充协议的原件。原告以该证据系复印件为由对该证据不予认可。
原告提交中国农业银行客户收付款入账通知载明，2017年3月15日原告向被告转账汇款740000元，该转账凭证附言注明：“工资及费用”。原告主张，转账给被告的740000元中的240000元系加工费，另外的500000元系借款。被告主张，上述转账的740000元中的240000元系双方签订的《合作生产补充协议》中第1条约定的2017年1-3月的员工工资（每月80000元），另外500000元即补充协议第2条约定的启动资金。被告另表示在签订《合作加工生产协议》之前，除了上述740000元，双方没有其他款项往来。
另查明，被告于2017年9月22日向原告致函：“尊敬的宋董事长，贵公司函我司已收到，根据贵公司函对有些问题我司提出异议：一、目前并非因费用负担分歧导致加工活动停止，而是临沂市药监局例行检查给予的停产整改的行政处罚决定，并非我司阻止生产行为。……。三、根据贵公司‘就解除合作关系协商解决方案’，若双方无法达成继续合作共识，我方同意解除合作协议并提出以下意见：①结清原药材款项；……；③……，金银花提取物203元每公斤（可以和原借款五十万折算）。……。”被告表示致函中的“原借款五十万”并非借款，系工作人员的笔误和对法律关系的误解造成的，该款实为《合作生产补充协议》中的启动资金。
庭审中，原告表示双方之间没有关于借款利息的约定。原告主张的利息的计算方式为：以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日计算至欠款实际付清之日。
庭审中，被告表示2017年6月被告的车间被临沂市药监局责令停产整改，原告拒绝履行整改义务，导致后续未能正常生产。
另查，被告在本案审理过程中，向本院提交反诉状，提出要求原告支付被告加工费并解除双方签订的《合作加工生产协议》及《合作生产补充协议》等请求。
上述事实，有原告提交的《致天津太平洋制药有限公司函》，中国农业银行客户收付款入账通知，被告提交的《合作加工生产协议》、《合作生产补充协议》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告于2017年3月15日向被告转账740000元。被告主张其中的500000元系双方签订的《合作生产补充协议》中原告给予被告的启动资金，不应予以返还。原告主张此款为借款，应当返还。
被告提交的《合作生产补充协议》第2条约定“根据乙方现状，甲方先给予乙方50万元人民币作为启动资金，该笔资金从2017年第四季度采购的提取物费用中扣除”。即使依据此条约定，原告给予被告的500000元亦应认定为原告向被告提供的借款。另外，被告在2017年9月22日向原告的致函中亦明确了500000元系“原借款五十万元”。综合上述事实，本院认定上述500000元款项系原告向被告提供的借款，双方借贷法律关系成立，故对原告主张被告返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未作约定，本院不予支持。
因被告提出的反诉请求与本案并非同一法律关系，对其反诉请求，本院不予审理，被告可另诉主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东益春堂药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津太平洋制药有限公司借款500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，全部由被告山东益春堂药业有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初190号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，1988年1月29日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，本科文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于2016年7月27日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年6月10日，被告人谭某某在石柱县南宾街道“九妹”宾馆468房间开房住宿。次日，谭某某续缴了房间住宿费用，并于当晚在所住房间容留马某某、向某某、陈某甲吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月12日10时许，被告人谭某某被公安民警抓获。同日，经尿液检测，谭某某、马某某、向某某、陈某甲的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，临时住宿登记表，通话记录，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，证人马某某、向某某、陈某甲、陈某乙、秦某的证言，被告人谭某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 包小琴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01741号
申请执行人薛兆红，工人。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司
法定代表人张建国，该公司董事长。
薛兆红与淮安市宋达旺新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第00743号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿于2015年5月4日前一次性支付申请执行人薛兆红液化气款200000元；案件受理费50元减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未按该调解书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00743号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十一日
书记员 董理雯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第2号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。
法定代表人李杉，职务局长。
被执行人鸡东县金阳煤矿。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局于2014年12月18日向本院申请强制执行被执行人鸡东县金阳煤矿行政处理一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 徐德发
审判员 周晓华
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初275号
原告：王海波。
被告：冯龙。
被告：尹如荣。
原告王海波为与被告冯龙、尹如荣民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海波起诉称：2015年8月27日，被告冯龙因资金周转需要，向原告借款3万元，由被告尹如荣提供担保，被告出具借条1张。之后，原告催讨未果。故请求判令：被告冯龙归还借款本金3万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告尹如荣负连带责任。
原告王海波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告冯龙向原告借款3万元并由被告尹如荣提供担保的事实。
被告冯龙、尹如荣未作答辩和举证。
本院已向被告冯龙、尹如荣送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人冯龙应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。保证人尹如荣为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯龙于本判决生效之日起十日内返还原告王海波借款本金3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告尹如荣承担保证责任；被告尹如荣承担上述保证责任后，有权向被告冯龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯龙负担，被告尹如荣负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一六年二月三日
代书记员 章佳瑶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第695号
原告：潍坊五洲鼎益铁塔有限公司。
委托代理人：曹连伟。
被告：青岛远征钢结构工程有限公司。
原告潍坊五洲鼎益铁塔有限公司与被告青岛远征钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，原告潍坊五洲鼎益铁塔有限公司于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊五洲鼎益铁塔有限公司委托代理人曹连伟到庭参加诉讼，被告青岛远征钢结构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊五洲鼎益铁塔有限公司诉称：2014年4月2日，原告与被告签订镀锌加工合同一份，约定由原告为被告生产的铁塔零部件（黑料）进行热镀锌，含钝化处理。原告按合同约定及时履行义务，截止到2014年4月23日原告共为被告加工镀件285010kg，计款307810.80元，但被告未按合同约定及时付款。后经原告多次催要，被告均以无款为由至今拒付。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依据双方合同约定诉来法院，要求依法判令：1、被告立即支付加工费307810.80元，并向原告支付逾期付款利息（就所欠加工费307810.80元、�中国人民银行同期贷款利率自2014年5月15日起计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告青岛远征钢结构工程有限公司未答辩。
经审理查明：原告潍坊五洲鼎益铁塔有限公司与被告青岛远征钢结构工程有限公司于2014年4月2日签订《镀锌加工合同》一份，约定：被告委托原告对其生产的铁塔零部件（黑料）进行热镀锌，含钝化处理，原告按照被告的要求及合同约定安排镀锌，其中角钢塔镀锌价格为1080元／吨（1.08元／kg），结算重量以镀锌白件的重量为准，检斤过程在被告处进行，检斤要有原、被告双方人员在场，检斤票据需原、被告双方工作人员签字确认，并各留存一份为结算依据，结算方式为每300000元结算一次，且当月的镀锌费用必须在次月的15日前结清，双方发生争议协商不成由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为安丘市，原被告均在合同上盖章确认，且被告经办人解志清在该合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供镀锌业务，自2014年4月6日至2014年4月23日期间，被告向原告出具称重单，共计镀锌重量为285010kg，称重单的背面分别有“隋洪玉”或“崔继波”的签字，同时被告向原告出具欠款条11份，均载明日期、镀锌货名、重量、单价及价款，共计款307810.80元，上述欠款条均有“隋洪玉”或“崔继波”签字确认，且称重单与欠款条载明的镀锌日期、重量均一致，原告于2014年4月30日向被告开具上述加工费增值税发票一份。后原告多次到被告处或电话联系要求被告支付上述镀锌加工费，被告至今未付，为此，原告诉来法院要求被告支付镀锌加工费307810.80元及利息损失，并承担本案诉讼费、保全费。
庭审中原告提供其工作人员马玉峰与解志清、刘世强通话录音光盘一份，在�录音中解志清、刘世强均认可被告与原告存在镀锌业务，且尚欠原告镀锌款，该证据证明原告多次到被告处催要货款，且解志清系被告工作人员。
原告提供其工作人员宿孝涛、马玉峰与解志清的录音录像光盘一份，在该录音录像中解志清证实隋洪玉、崔继波均系被告司机，负责到原告处拉货。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的加工合同、称重单、欠款条、录音录像光盘及书面整理稿、通话记录光盘及书面整理稿、通话详情单、身份证复印件、身份证明等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的镀锌加工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告完成镀锌加工业务，至2014年4月23日共计价�307810.80元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。按照合同约定，被告应当于2014年5月15日前向原告支付加工费，上述加工费经原告多次催要被告至今未付，被告已构成违约，应承担违约责任，因双方未明确约定违约责任，原告主张被告就所欠加工费按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期付款利息符合法律规定，依法应予支持。综上所述，原告要求被告向其支付加工费307810.80元及逾期付款利息，理由正当，依法应予支持。被告青岛远征钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛远征钢结构工程有限公司向原告潍坊五洲鼎益铁塔有限公司支付加工费307810.80元，并就所欠加工费307810.80元按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月15日至欠款还清之日止向原告支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，共计8220元，由被告青岛远征钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年八月五日
书�记员张育宁
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00602号
原告刘宝彦。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告黄文胜。
委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。
原告刘宝彦与被告黄文胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝彦及其委托代理人侯祖兴，被告黄文胜及其委托代理人杨炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝彦诉称，经他人介绍，被告自2010年开始，因其购买挖掘机需要资金从原告处借款90000元，双方当面约定利息按月息5%计付。2012年5月1日，被告归还本金10000元，利息分文未还，被告将90000元借条抽回后，另给原告出具一份80000元的借条。2013年10月26日，原告向被告催要借款时，经双方对账，被告认可除应归还本金80000元外，还应偿还借款利息80000元，被告称资金困难，无力偿还，就主动向原告出具80000元的借条一份。随后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今分文未还。故起诉请求被告偿还借款本金80000元及利息80000元，合计人民币160000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条2张用以证明其所诉称事实。
被告黄文胜辩称，2010年12月，因被告购买挖掘机资金紧张，先后从原告处两次借款共计80000元，借款后，被告按月向原告支付借款利息。2012年5月1日，被告抽回原向原告出具的两张借条后，另给原告出具金额为80000元的借条一张。同年下半年，被告另替他人向原告借款10000元。2013年10月26日，被告在向原告偿还替他人的借款10000元时，根据原告的要求，又给原告出具一张80000元的借条，但该借条并不是给原告支付利息的约定，只是对原借款的确认。现原告主张借款本金及利息共计160000元，明显与法无据，被告在向原告出具的借条上并无支付利息的约定。而且，从2012年5月1日到2013年10月26日，时间不到17个月，不知如何能计算出80000元的利息呢？明显违背了国家有关限制借款利息的强制性规定。所以，被告现在只认可欠原告借款本金80000元，对原告主张的借款利息不予认可，故请依法判决。
对原告提供的证据2012年5月1日借条一张，经庭审审查，与原、被告的陈述能相互印证，能证明原告主张的借款事实客观存在，本院予以认定、采信。
结合当事人庭审陈述和证据，本院认定案件事实如下：2010年起，被告因购买挖掘机资金不足先后从原告处借款。2012年5月1日，被告对此前从原告处借款条据抽回后，另向原告出具借条一张，该借条载明“今借到刘宝彦现金捌万元正（￥80000.00元正）借款人：黄文胜2012年5月1日”。2013年10月26日，被告再次向原告出具借条一张，该借条载明“今借到刘宝彦现金捌万正（￥80000元正）借款人：黄文胜2013年10月26日”。原告实际并未向被告出借该款。现原告持被告出具的两张借条向本院起诉，要求被告偿还借款本金80000元及利息80000元，合计160000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，与双方当事人陈述一致，并有借条一张予以证实，本院予以认定。2012年5月1日，双方结算后被告另向原告出具了借条，视为对原借款本息的清结，自2012年5月1日起，双方建立了新的借贷关系。2013年10月26日，被告向原告出具80000元借条，原告并未向被告提供该款，借款合同没有生效，未产生借贷的法律后果。原告诉称该借条是对原借款利息的约定，与该借条载明的内容不符，又不能说明利息的计算方法，被告当庭亦予以否认，故对原告主张的2013年10月26日借条系被告应支付利息80000元的主张，本院不予认定。因原、被告双方共同确认的2012年5月1日借条上并无支付利息的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限黄文胜于本判决生效之日起10日内向刘宝彦偿还借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由黄文胜负担875元，由刘宝彦负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一四年七月七日
书记员 李国倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普少民初字第188号
原告周某某，女，1981年1月24日出生，汉族。
委托代理人顾燕平，上海申翼律师事务所律师。
被告何某，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托代理人李亚敏，上海情维律师事务所律师。
原告周某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人顾燕平、被告何某及其委托代理人李亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，双方于2006年2月18日登记结婚，2007年2月23日生育一女何某某。婚后双方经常为经济问题争吵，2013年8月双方分居至今，期间女儿何某某一直随原告生活，被告未支付相应抚养费。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告何某辩称，婚后双方感情很好，不认可与原告分居。双方主要矛盾源自原告父亲，但考虑到孩子尚小，由父母共同抚养，更有利于孩子成长，双方应当继续维持婚姻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年相识并自由恋爱，2006年2月18日登记结婚。2007年2月23日生育一女何某某。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了女儿，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难以支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告周某某要求与被告何某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王悦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3228-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：慈溪市恺杭压缩机有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：高雪丰，该公司执行董事。
被执行人：包建华。
被执行人：范建江。
被执行人：屠红玲。
被执行人：周可丁。
被执行人：胡央乔。
被执行人：叶央娣。
被执行人：高雪丰，系慈溪市压缩机有限公司法定代表人。
被执行人：周三妹。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2394号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市恺杭压缩机有限公司、包建华、范建江、屠红玲、周可丁、胡央乔、叶央娣、高雪丰、周三妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人320058.60元及相应利息，另需要承担案件受理费5820元，执行费4734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3228号案的终结本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十日
代书 记员 施淑芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告王涛。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初604号
原告哈×1，男，1982年4月19日出生。
被告哈×2，男，58岁。
被告吴×，女，57岁。
本院在审理原告哈×1诉被告哈×2、吴×分家析产纠纷一案中，原告哈×1于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告哈×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初2830号
原告贵阳市公安消防支队，住所地贵阳市金朱东路石标路路口。
负责人李世永，贵阳市公安消防支队长。
委托代理人曾启华、张金波,贵州纵贯律师事务所律师。
被告赵永利，女，1974年8月13日生，汉族，无业，住贵阳市南明区。
本院在审理贵阳市公安消防支队诉赵永利租赁合同纠纷一案中，贵阳市公安消防支队于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市公安消防支队的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许贵阳市公安消防支队撤回起诉。
案件受理费335元，由贵阳市公安消防支队承担。
审判员 胡双全
二〇一六年六月二十二日
书记员 王修云
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第960号
原告沽源县长源新型建材有限责任公司。
法定代表人王春生，该公司总经理。
被告沽源县振兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人岳志如，该公司总经理。
委托代理人程茂林，该公司员工。
原告沽源县长源新型建材有限责任公司（以下简称长源新型建材公司）诉被告沽源县振兴房地产开发有限责任公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少匣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王春生、被告委托代理人程茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长源新型建材公司诉称，2014年5月5日，原、被告双方签订了《烧结砖买卖合同》，被告从原告处累计购买砖262400块，按照合同约定每块0.35元，款项共计91840元，期间被告向原告支付了45000元，余款承诺在主体完工时付清。但被告至今仍未给付余款，故诉至法院，要求被告给付剩余款项46840元并按照合同第10.5项约定支付违约金9368元，因合同约定的违约金过高，故原告放弃部分违约金，要求以尚欠的砖款46840元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年9月20日开始计算至2015年7月20日，共计10个月。
被告对原告陈述的购砖事实及尚欠的砖款均无异议，但不同意给付违约金。被告向原告供应砖是个连续的过程，且已经向原告支付了部分砖款，所以不同意给付违约金。也不同意承担诉讼费。按照合同，原告应当向被告给付发票。
原告为支持其诉求，提交如下证据：1、提交《烧结砖买卖合同》1份，证明被告如果不能按期给付砖款，被告就应当向原告支付利息。2、欠条1张，证明被告给付原告一部分砖款后，尚欠的砖款数额。
被告对《烧结砖买卖合同》、欠条均无异议，予以认可，但不同意给付违约金。
经审理查明：2014年5月5日，原、被告签订了《烧结砖买卖合同》，被告从原告处累计购买砖262400块，按照合同约定每块0.35元，款项共计91840元，2014年6月30日被告向原告支付了45000元，尚欠46840元。合同第6.1项约定付款时间为按月结算，按70%次结款。第10.5项约定违约金为甲方（本案被告）没有按照合同约定时间给付砖款时，应承担迟延履约责任。每迟延1日向乙方（本案原告）支付总砖款的2%作为迟延付款违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《烧结砖买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告提供的欠条应认定为双方之间对购砖款的结算，被告欠原告砖款46840元。现原告要求被告给付购砖款，事实清楚，证据充分，于法有据，应当予以支持。原告要求被告给付违约金，以尚欠的砖款46840元为基数，按照月利率2%的标准从2014年9月20日开始计算，计算10个月。对此，被告不同意给付。本院认为，合同中关于付款时间的约定为“按月结算，按70%次结款”经向原告核实，原告承认砖款按月结算，但当月付清砖款的70%，另30%砖款双方口头约定等被告主体工程封顶后一次性付清，对此，被告认可70%砖款的付款时间，对30%砖款的口头约定不予认可。本院认为，被告应当按照合同约定于2014年6月30日向原告付清全部砖款的70%即（91840元×70%=64288元），但被告只向原告支付了45000元，故对未支付的19288元砖款主张违约金，本院予以支持，另30%部分砖款，因原被告双方没有约定付款时间，故不存在违约问题，原告主张违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沽源县振兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沽源县长源新型建材有限责任公司购砖款46840元并给付违约金，违约金以尚未支付的砖款19288为基数，按照月利率2%的标准从2014年9月20日开始计算至2015年7月20日，共计10个月；
二、驳回原告沽源县长源新型建材有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费1205元，由被告沽源县振兴房地产开发有限责任公司负担。
如果被告沽源县振兴房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一五年八月二十日
书记员 肖银萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2022号
原告薛小框，男，1968年11月12日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人冉富庆，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人薛兆岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司。
地址：河南省郑州市花园路59号邮政大厦23层。
负责人张龙，任总经理。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告薛小框与被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月31日在被告处入了人寿保险，按公司条件规定已生效，原告按规定已交纳了二年保期的费用12000元。原告在新疆务工，2015年12月28日感到身体不适到新疆建设兵团第十三师红星医院、石河子大学医院、哈密临床学院就诊，诊断结果是尿毒症，××保险条款，并且在保期内，基本保险金额就为80000元；随后报请该公司转入尉氏县第三人民医院治疗，现正透析治疗中。原告多次找被告协商要求按合同赔偿保额80000元，可是被告不按合同履行，答复只赔偿原告24000元，原告不予接受。原告为维护自己的合法权益，现要求被告履行保险合同，在保额内赔偿原告重大××基本保险额80000元，住院医疗保额3600元，共计83600元。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份和基本信息。2、原告在阳光人寿保险股份有限公司投保单和保险合同，以证明原告在被告处投保的事实。3、原告在新疆生产建设兵团十三师红星医院诊断证明、出院证、病历，证明原告患有尿毒症，要求维持性血液透析每周三次。4、原告在新疆住院期间门诊票据5张、住院费用票据13张，证明原告在新疆住院期间共支出医疗费15430.99元。5、阳光人寿保险股份有限公司开封中心支公司与原告双方协议书一份，证明保险公司同意一次性给付原告重疾及医疗保险金24000元，因原告不同意不签字，此协议未履行实施。
被告辩称，1、原告于2015年7月21日在火箭农场住院病历显示原告患有高血压、脑梗塞病史5年，但其在投保时故意隐瞒了病史，被告不应理赔。2、原告所患××的范围，被告没有义务支付保险金。
被告向本院提供的证据有：1、电子投保申请确认书，证明被告已向原告解释说明保险条款所列各项内容，且原告本人也已签字确认保险人对保险责任、免除保险人责任的条款、犹豫期、退保等关键信息进行了明确说明。2、人身保险投保提示书，证明在原告投保前，被告向原告提示了要详细了解保险合同的条款内容等事项。3、电话录音整理材料一份，证明①个人寿险投保书、人身保险投保提示书上的签名均为原告薛小框亲笔签名，原告也已了解保险责任及保险责任的内容。②原告在投保时存在××的事实。4、薛小框于2015年12月27日在火箭农场医院住院病历，证明①火箭农场医院住院病历第1页的既往史处显示，被保险人薛小框高血压病史5年，血压最高达180/110mmHg,予硝本地平缓释片，一片一日一次口服，自感血压控制理想，有脑梗塞病史5年，但投保人在投保时故意隐瞒该项事实，被告不应理赔。②原告诉称的××不在保险条款约定的保险范围内，被告不应予以理赔。5、保险条款，证明原告诉称的××不在保险条款约定的保险范围内，被告不应予以理赔。
经审理查明：2014年10月份，原告薛小框在被告处购买了人身保险，保险单生效日期为2014年10月31日；原告所购买的险种有阳光人寿金世福终身寿险（万能型）、××保险C款、阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款、阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款、阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款，上述保险费合计为每年6000元，原告已向被告交纳两年的保险费共计12000元。2015年12月28日，原告被新疆生产建设兵团第十三师红星医院诊断为急性肾衰竭、慢性肾衰竭（尿毒症）等××，当天原告在该院住院治疗至2016年1月8日出院。自2016年1月11日起原告一直在尉氏县第三人民医院进行血液净化（透析）治疗，截止到2016年8月24日，原告已在该院进行了105次血液净化治疗。另查明，××保险C款的基本保险金额为80000元，阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款的基本保险金额为3600元。
本院认为：原、被告双方签订了保险合同，双方之间的保险合同为有效合同，事故发生后，保险人应当按照合同约定履行理赔义务。本案中，原告所患××符合其所在被告处投保的××保险C款的重大××的范围，××保险C款中3.3重大××的范围里的终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期），且原告住院治疗，亦符合阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款中的约定，所以被告有向原告给付上述两项约定保险金的责任，故对原告要求被告给付上述两项保险金83600元的请求，本院予以支持。被告辩称原告在投保时故意隐瞒了病史，不应理赔，且原告所患××范围，但未向本院提供充足的证据支持其辩解意见，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内给付原告薛小框保险金83600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 杨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1208号
原告徐仲平。
委托代理人（特别授权）姜俊、张琴芳。
被告吕顺发。
原告徐仲平与被告吕顺发买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐仲平的委托代理人张琴芳到庭参加了诉讼。被告吕顺发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告徐仲平诉称，被告为装修野风情农庄到原告经营的陶瓷行赊购木地板、地脚线及配件一批。原告按约完成地板安装后，双方经实地测量并结算，确认被告共应支付原告货款63915元，但被告至今未支付货款，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：判令被告支付货款63915元，并支付自2014年10月10日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供销货清单两份，证明原告向被告供货的事实。
被告吕顺发未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及原告的陈述可以确认双方间建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕顺发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕顺发于本判决生效后十日内支付原告徐仲平货款人民币63915元，并支付自2014年10月10日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费1398元，公告费650元，合计人民币2048元，由被告吕顺发负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 莹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初266号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月16日出生，汉族，文化程度初中，广东省惠来县人，住广东省惠来县。因无证驾驶机动车于2017年4月14日被处行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日凌晨，被告人王某某酒后驾驶号牌为粤Ｖ×××××的二轮摩托车行驶至汕头市金平区金砂路与东某路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检查记录及现场图、血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、汕头市公安局行政处罚决定书、汕头市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告、视听资料、证人邱某的证言、被告人王某某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全与公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年5月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第89号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：王魏。配偶为张国田。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行德城卫计征决字〔2015〕96号社会抚养费征收决定，于2015年9月1日向本院提交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2014年12月19日生育的第三个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年3月30日作出德城卫计征决字[2015]96《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费66906元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城卫计征决字〔2015〕96号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年三月三十日作出的德城卫计征决字[2015]96号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑名淇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第214号
上诉人（原审被告）威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市孙家疃镇远遥村。
法定代表人李国建，经理。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏运广。
被上诉人（原审被告）林龙龙。
本院在审理上诉人威海建豪建筑工程有限公司与被上诉人夏运广、林龙龙劳务合同纠纷一案中，上诉人于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海建豪建筑工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人威海建豪建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毕艳玉
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02640号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，该公司总经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告谢保国，男。
本院在受理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告谢保国物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乌日娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第90号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州凤凰街道唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮，该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道唛浪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史菊芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第206号
原告刘广浩，男，1970年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告周玉忠，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张书晓，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘广浩与被告周玉忠、张书晓买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广浩的委托代理任大伟到庭参加诉讼，被告周玉忠、张书晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广浩诉称，自1999年11月19日至1999年12月19日，二被告多次购买原告的刀头，货款未付，并分别为原告出具欠条2张，收货条1张，计款5000元。后原告多次追要，二被告均以无款为由推诿拒付。现原告诉至法院，要求二被告给付货款5000元，并承担本案的诉讼费。
被告周玉忠未答辩。
被告张书晓未答辩。
经审理查明，原告2015年5月13日诉至法院，要求二被告给付刀头款5000元。原告主张，原、被告之间系业务关系，二被告系合伙关系。1999年11月19日至1999年12月19日二被告共同购买原告刀头，由被告张书晓为原告出具欠条二张、被告周玉忠为原告出具收条一张，分别载明：“今欠到：刘广浩刀头一付价格壹仟捌佰元正¥1800.00张书晓99.12月29号”、“今欠到：刀头款壹仟肆佰元正。¥1400.00张树晓99.11.19号”、“收到刀头一付壹付。周玉忠给张书晓99.12.1号”。1999年11月19日欠条中所写“张树晓”与本案被告张书晓为同一人，但未能提供证据证实，主张可从笔迹上进行辨认，名字不同只是因张书晓个人的书写习惯。经本院当庭明示，原告表示不申请进行笔迹鉴定。原告主张，1999年12月1日收条未载明刀头单价，每付应为1800元，为此提交了莱州市浩峰石材有限公司、莱州市华泽石材有限公司出具的证明各一份，证实1998年至2000年原告生产刀头每付单价为1600元至1800元不等。上述证据，经出示质证，被告周玉忠、张书晓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告与二被告之间买卖合同欠款关系成立。原告为证明自己的主张提交了二被告出具的欠条二张、收条一张。被告周玉忠、张书晓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何反驳证据。原告主张1999年11月19日欠条中所写的“张树晓”即是本案被告张书晓，但未能提供证据证实，故对该欠条本院不予认可，剩余证据本院依法予以采信。对原告主张1999年12月1日刀头单价为1800元及提交的相关证据，二被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，同时被告张书晓1999年12月29日购买原告刀头单价亦为1800元，故刀头单价为1800元，本院依法予以支持。原告主张，二被告系合伙关系，刀头为二人共同购买，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书晓偿还原告刘广浩刀头款1800元；被告张书晓、周玉忠偿还原告刘广浩刀头款1800元，上述款项均限判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周玉忠、张书晓负担（于本判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吕风遐
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1442号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人柯建军，男，1982年2月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，文化程度初中。因本案于2013年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0825号起诉书指控被告人柯建军犯抢夺罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人柯建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人柯建军于2013年5月6日11时许，在本市海珠区鹭江西街7巷巷口趁被害人梅某某不注意之机，抢得其佩戴的金项链及吊坠1条（经鉴定，共价值人民币3531元）。得手后，被告人柯建军往鹭江西街7巷巷尾方向逃跑，因巷尾无路折回，后逃至本市海珠区德胜新街70号楼下门口被治安队员抓获。
为证明上述事实，海珠区人民检察院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人柯建军无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑一年三个月以下量刑。
被告人柯建军否认指控的犯罪事实，辩称自己无罪。
经审理查明：2013年5月6日11时许，被告人柯建军行至本市海珠区鹭江西街7巷巷口时，趁被害人梅某某不注意之机，抢得其佩戴的金项链及吊坠1条（经鉴定，共价值人民币3531元）。得手后，被告人柯建军往鹭江西街7巷巷尾方向逃跑，因巷尾无路折回巷口正欲离开，被害人梅某某认出。被告人柯建军逃跑，被害人梅某某一边呼喊一边追赶。当被告人柯建军逃至本市海珠区德胜新街70号楼下门口，欲登上一辆黄包车逃跑时，被闻讯而来的治安队员抓获。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人梅某某的陈述。证实：2013年5月6日11时许，我独自一人行至广州市海珠区鹭江西街7巷巷口时，突然有一名男子从后扯我脖子上的项链，我马上回头，看到一名穿白色上衣男子的正面，他手上拿着我被扯断的项链就往旁边的巷子里跑，旁边的群众就告诉我快报警，并告诉我这条巷子是堵死的，他跑不掉的，我便打电话报警了。过了约两分钟，一名穿白色上衣的男子从巷子出来从我身边经过，我就反应过来了，说你就是抢我东西的小偷，那男子连忙说不是并拔腿就往德胜新村内跑去，我去追他。后该男子在德胜新村内逃跑过程中被治安队员抓获。我被抢的是一条带吊坠的金项链，都是黄金足金的，一共9克重。
经混杂照片辨认，被害人梅某某指认出被告人柯建军就是抢夺其金项链的男子。
2、证人郭某某的证言。证实：2013年5月6日11时许，我在广州市海珠区鹭江西街7巷6号门口和老乡聊天，突然听到一女子在巷口喊抢东西了，然后一名男子神色慌张地跑进7巷巷内，我不敢去抓他。该巷尾是被堵死的，该男子跑到巷尾见没有路，就往6号楼楼梯上跑，大约过了二、三分钟，他又从楼梯下来，慌慌张张地往巷口走去。当他走到巷口的时候，那名被抢的女子认出他，说他是抢项链的人。那名男子说不是他，然后就快步跑向德胜新村内。我们叫那名女子快追，那女子就边喊边追过去了。后来听说那男子被抓去派出所了。
经混杂照片辨认，证人郭某某指认出被告人柯建军就是本案案发时在鹭江西街7巷巷口抢项链的男子。
3、证人张某的证言。证实：2013年5月6日11时许，我在广州市海珠区鹭江西街88号附近上班，看见一名女子在追一名男子，并边跑边喊抢东西，该名男子往德胜新村围院里跑，我见状也跟着追了上去。当该男子跑至德胜新村70号楼门口准备坐上一辆黄包车逃跑时，我将该男子拉下车，他想挣扎逃跑，我便将他控制住，然后有同事过来帮忙制服，接着有群众围住观看并动手打了该男子，后来警察将该男子带回了派出所。
经混杂照片辨认，证人张某指认出被告人柯建军就是本案案发时其在德胜新村70号楼门口附近抓获的涉嫌抢项链的男子。
4、广州市海珠区价格认证中心穗海价鉴（赃）（2013）959号涉案财产价格鉴定结论书。证实：本案涉及的赃物足金项链连吊坠一条价值人民币3531元。
5、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》。证实：被害人梅某某报警被抢金项链的事实及被告人柯建军被抓获的经过。
6、《嫌疑人信息登记表》、《广州公安查控人员“三查”登记表》。证实：被告人柯建军的身份情况。
7、现场照片。证实：案发现场的地理位置及相关情况。
8、广州市公安局海珠区分局出具的《办案说明》。证实：无法找回本案的赃物金项链一条。
9、被告人柯建军的供述。被告人柯建军在公安侦查阶段及本案开庭审理时均不承认自己有抢夺的行为，但对其在案发当天的行为均无合理的解释。本院开庭时问柯建军为何跑入广州市海珠区鹭江西街7巷又折回，柯建军称自己在散步。本院又问柯建军为何被害人梅某某指认其抢项链时要逃跑，柯建军称当天要下雨所以要跑，且并不知道有人在后面追赶；后又改称三名治安员在追他，他怕被打所以逃跑；后柯建军又称头被打伤，即使是抢了项链亦不至于打人。
对于控辩双方提出的意见，经查，被告人柯建军趁被害人梅某某不备，抢夺金项链一条的事实，有被害人梅某某的陈述、证人郭某某、张某的证言及辨认笔录，以及现场勘验照片、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。其中，被害人梅某某的陈述证实了整个案发的经过，证人郭某某的证言证实了被告人柯建军抢夺被害人项链后跑入堵死的巷中逃跑不成，又折回巷口，被被害人认出后逃跑的过程。证人张某证言则证实被告人柯建军逃跑、被害人梅某某从后呼救并追赶以及被告人柯建军最后被治安队员抓获的经过。三人的陈述和证言结合其他客观证据足以形成完整的证据链条证实本案被告人柯建军抢夺犯罪事实，被告人柯建军在法庭上的辩解明显不合常理，其虽拒不供认自己的犯罪事实，亦不影响对本案的认定。
本院认为，被告人柯建军无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯建军的无罪辩解无理，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柯建军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年1月5日止，罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 陈月容
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第184号
申请执行人：郑伟。
被执行人：金海峰。
申请执行人郑伟与被执行人金海峰民间借贷纠纷一案，本院（2011）衢开商初字第562号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人返还借款本金415万元及利息，并支付案件受理费。因被执行人金海峰所有的财产即为开化大酒店的资产，需待拍卖开化大酒店的资产后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第184号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月十六日
书记员 吾 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1212号
申请执行人刘冬。
被执行人单风江。
本院在执行刘冬与单风江（2014）滨塘民初字第7604号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014）滨塘民初字第7604号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。