广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第192号
原告：谢某，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。。
法定代理人：谢泽亮，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
法定代理人：江燕銮，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区，注册号×××。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所。
委托代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所。
被告：谢平金，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××。
原告谢某诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称“第一被告”）、谢平金（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人阮晓湘、第一被告的委托代理人黄丹丹、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2015年7月25日14时多，谢平金驾驶粤V×××××小型普通客车沿凤塘镇玉窖村村道自南往北方向倒车行驶，14时40分，当倒车行驶了约一至二米的距离时，碰撞到车后的行人谢某，造成谢某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年9月9日潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第T00072号《道路交通事故认定书》，认定谢平金驾驶机动车在倒车时未察明车后情况，在确认安全后倒车，且所驾车辆机件不符合技术标准，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，是造成事故发生的根本原因，应负本事故的全部过错，谢某查无与事故发生有直接因果关系的违法行为，无事故过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，谢平金应承担事故的全部责任，谢某应无责任。
三、受害人概况
受害人谢某，身份情况同上，系农业家庭户口，因本次交通事故受伤后于2015年7月25日至2015年9月7日在潮州市中心医院住院治疗，住院44天，入院诊断为：胸部闭合伤。出院诊断为：1、胸部闭合伤：（1）双侧肺挫伤；（2）双侧气胸；（3）左第一肋骨骨折；2、右锁骨骨折；3、双侧结膜下出血。
经原告谢某申请，本院委托汕头大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心于2016年5月17日作出汕大司鉴中心（2016）临鉴字第5257号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人谢某2015年7月25日因交通事故致伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人谢某的康复费约需人民币2000元；余无需其他治疗费及配置残疾辅助器具。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）。3、被鉴定人谢某的护理期为60天，期间配护理人员1人。营养期为90天，营养费约需人民币1800元。
四、医疗费：人民币21300.13元。
原告主张：0元，医疗费已由第二被告先予垫付。
第一被告意见：根据交强险和商业第三者责任保险条款的约定，其有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或者其他被告承担。
第二被告意见：医疗费人民币21300.13元已由其先予垫付。
本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告在潮州市中心医院治疗的医疗费人民币21300.13元，有出入院记录、医疗收费发票、住院费用清单等证据证明，可予确认。第一被告抗辩要求剔除医疗费用中非医保用药部分，未提供相应依据，本院不予支持。
五、护理费：人民币7600元。
原告主张：140元／天×44天＋90元／天×（60天-44天）=7600元。
二被告意见：原告不能举证雇佣护工护理，应认定为其家人护理，护理费按家人户口性质即农村户口的人均纯收入标准计算。
本院认定及理由：原告的护理期限和护理依赖程度参照汕大司鉴中心鉴定意见，因原告未能提供护理人员报酬证据，住院期间护理费按每人每天人民币140元计，出院后护理费十级按每人每天人民币90元计，应为140元／天×44天×1人＋90元／天×（60-44）天×1人=7600元。
六、交通费：0元。
原告主张：2000元。
二被告意见：原告没有提供合法有效的票据，依法不能予以支持。
本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十二条，交通费应当以正式票据为凭，因原告未提供相应交通费单据，其交通费主张本院依法不予支持。
七、住院伙食补助费：人民币4400元。
原告主张：100元／天×44天=4400元。
二被告意见：无异议。
本院认定及理由：参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费为100元／天，原告住院治疗共计44天，应为人民币4400元。
八、营养费：人民币1800元。
原告主张：1800元。
二被告意见：缺乏医生医嘱，应不予支持。
本院认定及理由：参照汕大司鉴中心鉴定意见，营养费本院确定为人民币1800元。
九、残疾赔偿金：人民币26720.8元。
原告主张：13360.4元／年×20年×10%=26720.8元。
二被告意见：原告为农村户口，应按农村人均纯收入12245.6元／年计算。
本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十五条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元／年计，参照汕大司鉴中心鉴定意见，原告的伤残等级为十级，按10%计，残疾赔偿金为13360.4元／年×20年×10%=26720.8元。
十、康复费：人民币2000元。
原告主张：2000元。
二被告意见：应待实际发生后另行主张。
本院认定及理由：参照汕大司鉴中心鉴定意见，康复费本院确定为人民币2000元。
十一、精神损害抚慰金：人民币4000元。
原告主张：人民币5000元。
二被告意见：原告请求的数额过高，与当地地区生活经济水平、判例实际及原告的伤残等级不相符，应依法予以减少。
本院认定及理由：综合考虑原告的伤残等级及事故责任划分，本院酌定为人民币4000元。
十二、鉴定费：人民币2700元。
原告主张：人民币2700元。
二被告意见：不属于保险责任。
本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且原告提供了发票为据，故鉴定费按发票数额计应为人民币2700元。
十三、受害方已获得赔偿情况：第二被告先予垫付医疗费人民币21300.13元，该数额已得到原、被告双方确认。
十四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：粤V×××××小型普通客车的所有人、驾驶人均为第二被告。
十五、保险主体及内容：粤V×××××小型普通客车在第一被告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止，以及投保商业第三者责任险，保险限额500000元，保险期限自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：第二被告应负事故的全部责任，原告无事故责任。
十七、原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告人民币70795.14元；本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求数额，请求判令二被告赔偿原告人民币52220.80元。
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第T00072号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。因第二被告在本案事故中负全部责任，故对原告在事故中造成的损失应承担全部赔偿责任。第一被告系粤V×××××小型普通客车机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内，故第一被告应先在机动车交通事故责任强制险对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任；不足部分，再在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次事故造成的经济损失人民币66520.93元（其中医疗费21300.13元、住院伙食补助费4400元、营养费1800元，三项合计27500.13元；护理费7600元、残疾赔偿金26720.8元、康复费2000元、鉴定费2700元，四项合计39020.8元），以及精神损害抚慰金人民币4000元。
原告的分项赔偿款数额超过交强险医疗费用赔偿限额1万元范围，故应由第一被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告人民币39020.80元以及精神损害抚慰金人民币4000元。交强险赔偿限额不足部分人民币17500.13元，由第二被告承担全部赔偿责任，因第二被告已投保商业三者险，故应由第一被告在商业第三者险责任限额内予以赔付。因第二被告已先予垫付原告医疗费人民币21300.13元，该款由第一被告直接支付给垫付人被告谢平金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告谢某因本案事故造成的经济损失人民币49020.80元及赔付原告谢某精神损害抚慰金人民币4000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告谢某因本案事故造成的其余经济损失人民币17500.13元，合计人民币70520.93元（其中人民币49220.8元支付给原告谢某，人民币21300.13元支付给垫付人被告谢平金）。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币353元，由原告谢某负担人民币103元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担人民币250元。被告承担的诉讼费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周漫丽