浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉商终字第268号
上诉人（原审被告）：陈玉萍。
委托代理人：刘琳。
被上诉人（原审原告）：上海罗薇纺织品有限公司。
法定代表人：沈明权。
委托代理人：吴方磊。
上诉人陈玉萍因与被上诉人上海罗薇纺织品有限公司（下称“罗薇纺织品公司”）股东出资纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2011）嘉桐洲商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月9日立案受理，依法组成了合议庭，并于2011年9月21日公开开庭审理了本案，陈玉萍及其委托代理人刘琳、罗薇纺织品公司委托代理人吴方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年5月1日，桐乡市佳妮雅寝饰用品有限公司（以下称“桐乡寝饰用品公司”）与陈玉萍签订协议书一份，约定由桐乡寝饰用品公司全额出资，拟设立罗薇纺织品公司，公司股份由桐乡寝饰用品公司占60%，陈玉萍占40%。2008年12月12日，陈玉萍与沈明权向上海市工商行政管理局青浦分局申请罗薇纺织品公司的设立登记。2009年1月8日，陈玉萍与沈明权作为股东正式注册成立罗薇纺织品公司，陈玉萍认缴出资200000元元，分两期出资，第一期陈玉萍实缴4万元（该4万系沈明权垫付），沈明权认缴出资30万元，第一期实缴6万元；第二期出资应于2010年12月28日前缴清。陈玉萍未履行第二期出资义务。沈明权系桐乡寝饰用品公司法定代表人。
罗薇纺织品公司于2011年5月27日向原审起诉称，桐乡寝饰用品公司与陈玉萍在2008年5月1日签订协议书一份，约定合伙设立罗薇纺织品公司，并对双方的权利义务做了约定。2009年1月8日，罗薇纺织品公司注册成立，罗薇纺织品公司章程载明：罗薇纺织品公司总注册资金为500000元，陈玉萍占40%的股份，应缴纳出资额为200000元元。陈玉萍至今未予以缴纳，造成公司不能正常经营，亏损严重。罗薇纺织品公司认为，陈玉萍应按照公司章程履行自己义务，缴足出资款。诉请判令陈玉萍补缴股东认缴出资额200000元元。
陈玉萍于原审辩称，双方在2008年5月1日签订的协议本质上是发起人协议，协议中明确约定由沈明权或者桐乡寝饰用品公司全额出资，陈玉萍所占的40%股份是桐乡寝饰用品公司赠与陈玉萍的，前提条件是陈玉萍负责公司的运营，销售人员的培训和管理，新产品的开发，产品的销售和货款的回收等，这份协议书对双方是有约束力。公司章程签字不是陈玉萍签的，盖章也不是陈玉萍盖的，所以对陈玉萍没有法律效力。综上，罗薇纺织品公司起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回罗薇纺织品公司诉讼请求。
原审认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。陈玉萍认为，因罗薇纺织品公司章程中“陈玉萍”的签字和盖章，都不是其本人所为，其也未委托他人设立公司，故罗薇纺织品公司章程对其没有约束力，其所占罗薇纺织品公司40%的股份，是履行2008年5月1日其与桐乡寝饰用品公司签订的协议，是桐乡寝饰用品公司承诺赠与陈玉萍的，故其对罗薇纺织品公司没有出资义务。原审认为，在陈玉萍庭审中出示的两份生效民事判决书（2009）嘉桐商初字第2051号民事判决书及（2009）嘉桐民初字第3947号民事判决书中，陈玉萍均对其与沈明权共同注册成立罗薇纺织品公司及其出资200000元的事实予以自认，故对陈玉萍抗辩，不予采信。至于2008年5月1日其与桐乡寝饰用品公司签订的协议，原审认为，公司成立之后，具有独立的法人主体资格，陈玉萍与桐乡寝饰用品公司签订的协议，不能对抗罗薇纺织品公司，对罗薇纺织品公司没有约束力。至于罗薇纺织品公司要求陈玉萍履行200000元的出资义务，根据在案证据，陈玉萍已出资40000元，虽其出资实际是沈明权垫付，但这应由沈明权与陈玉萍另行处理，故罗薇纺织品公司只能请求陈玉萍履行剩余160000元的出资义务。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、陈玉萍向罗薇纺织品公司补缴股东认缴出资160000元；二、驳回罗薇纺织品公司其余诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由罗薇纺织品公司负担754元、陈玉萍负担3016元。
原审宣判后，上诉人陈玉萍不服，向本院提出上诉称：双方在2008年5月1日签订的协议对陈玉萍、沈明权、桐乡寝饰用品公司均有约束力，依据该协议，设立罗薇纺织品公司应该由桐乡寝饰用品公司全额出资，陈玉萍并没有出资的义务，而且在设立公司的过程中，沈明权亦同意桐乡寝饰用品公司的出资义务由沈明权个人承担，综上，陈玉萍并没有出资的义务，况且，公司章程签字不是陈玉萍签的，盖章也不是陈玉萍盖的，所以公司章程对陈玉萍没有法律效力。陈玉萍请求二审驳回罗薇纺织品公司的诉讼请求。
罗薇纺织品公司二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。罗薇纺织品公司章程明确注明陈玉萍占有40%的股份，一、二审陈玉萍均表明其对该股份享有权利，依据公司法的相关规定，在没有其他证据证实陈玉萍无需出资的情况下，陈玉萍应当按照比例出缴股权出资款。罗薇纺织品公司请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中陈玉萍提供桐乡寝饰用品公司的工商登记一份，证明桐乡寝饰用品公司实际为沈明权控制，2008年5月1日桐乡寝饰用品公司与陈玉萍签订的协议书，同样适用于沈明权。
罗薇纺织品公司对该证据质证认为，对其真实性没有异议，但不能据此认定沈明权个人对该协议负有责任。
本院认为，2008年5月1日的协议书由桐乡寝饰用品公司与陈玉萍签订，如若需第三人承担义务，则需第三人有明确的意思表示，故仅仅依据该协议和以上证据并不能认定沈明权对协议需承担责任。
本院对原审查明的事实予以确认。本案二审期间，沈明权于2011年9月23日向本院出具“情况说明书”一份，称2008年5月1日的协议书是陈玉萍和沈明权在成立罗薇纺织品公司之前陈玉萍和沈明权间所约定的权利义务，与本案没有直接的关联。
本院认为，本案的主要争议为依据罗薇纺织品公司的章程、2008年5月1日的协议书以及陈玉萍于另外二案中的陈述等证据，能否认定陈玉萍负有向罗薇纺织品公司足额缴纳出资的义务。首先，罗薇纺织品公司章程及工商登记材料中均确认陈玉萍在公司中的股东地位及占有40%比例的股份，虽然章程中的签字并非由陈玉萍本人书写予以确认，但陈玉萍于另外二案中的陈述以及本案二审庭审过程中均表示对以上事实不持异议，故在陈玉萍和罗薇纺织品公司间无其他约定陈玉萍可以无须出资而享有股份的情形下，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，陈玉萍应当就股份比例承担相应的出资义务，原审据此判决陈玉萍向罗薇纺织品公司补缴股东认缴出资160000元，属认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。至于2008年5月1日的协议书注明的当事人为陈玉萍和桐乡寝饰用品公司，双方约定由桐乡寝饰用品公司出资成立罗薇纺织品公司，而陈玉萍享有相关股份，以及本案二审期间沈明权出具“情况说明书”一份，称2008年5月1日的协议书是陈玉萍和沈明权在成立罗薇纺织品公司之前陈玉萍和沈明权间所约定的权利义务，针对以上事实，本院认为，以上协议及说明并未违反法律禁止性规定，应当认定有效，但由于该协议及说明最终未得到罗薇纺织品公司确认，故陈玉萍不能主张由罗薇纺织品公司向他人直接追索出资款，陈玉萍只能依据以上协议及“情况说明书”另行主张其已经缴纳的出资款再由他人向其支付的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3500元，由陈玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 伟
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一一年十月十四日
书记员 金孝佩