广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10594号
原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地：东莞市城区运河西二路13号。
负责人陈红梅，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告庄荣森，男，1967年4月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告王曼力，女，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省丰县，
原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行诉被告庄荣森、王曼力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告庄荣森、王曼力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告和被告庄荣森签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定被告庄荣森以信用卡（卡号：62×××34）为媒介向原告借款100000元，分36期还清。被告庄荣森领用信用卡后，也曾偿还过部分分期借款，但截至2016年3月10日尚欠本金（含贷款本金、透支款本金、手续费等）、利息、滞纳金等共计63944.46元。同日，原告与被告王曼力签订《中银信用卡购车分期付款保证合同》，约定被告王曼力对被告庄荣森履行的还款义务承担全程连带担保责任。在原告与被告庄荣森签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》约定被告以其所购的粤Ｓ×××××车辆作为抵押，以保证清偿全部借款。
原告依约向被告庄荣森支付了借款100000元，但被告庄荣森未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告庄荣森主张一次性收回所有欠款。根据合同的约定，若被告庄荣森不能按合同约定还款时，原告有权就抵押物拍卖所得优先受偿。据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付至清偿之日止的本金（含贷款本金、透支款本金、手续费等）、利息、滞纳金，暂计至2016年3月10日共计63944.46元（其中到期本金62677.95元、未到期本金0元、利息293.43元、滞纳金973.08元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；二、原告对涉案抵押物（车牌号：粤Ｓ×××××）享有优先受偿权；三、被告王曼力对被告庄荣森的债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请的利息包含复利。
被告庄荣森、王曼力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告庄荣森（甲方）向原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行（乙方）申办了信用卡，卡号为62×××34。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中约定：一、甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，应按乙方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额为未还款部分的5%支付滞纳金；二、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；三、乙方对信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息；四、乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣信用卡账户，具体费用标准详见费率表。
2014年5月30日，原告与被告庄荣森签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：被告庄荣森向原告申请借款100000元用于购车，借款期限为36个月，手续费为前述借款的12%，即手续费12000元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款的方式；被告庄荣森未于每期到期日全数归还当期欠款的，不适用免息还款的规定，原告有权按照前述领用合约的约定计收利息及滞纳金；被告庄荣森未按期归还透支本金及手续费的，原告有权宣布本合同项下的欠款全部提前到期。同日，原告与被告庄荣森还签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告庄荣森以其所购的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）为前述借款合同项下的债务提供抵押担保。前述车辆已办理抵押登记，原告是抵押权人。
2014年5月30日，原告与被告王曼力签订《中银信用卡购车分期付款保证合同》，约定：被告王曼力为被告庄荣森前述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包含本金、手续费、利息、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年6月4日向被告庄荣森发放了贷款100000元，但被告庄荣森不能按该约定按时足额履行还款义务，截至2016年3月10日，尚欠贷款本金62677.95元、利息（含复利）293.43元、滞纳金973.08元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银信用卡购车分期付款保证合同》、借款借据、交易明细表、信用卡未还款查询等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告庄荣森、王曼力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告庄荣森向原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。随后双方以该信用卡为基础办理购车分期付款业务所签署的相关权利义务条款对双方均具有约束力，应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务。被告庄荣森通过信用卡领用购车款后未能如约按期偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》诉请被告庄荣森偿还信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。被告庄荣森应向原告偿还剩余贷款本金62677.95元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年3月10日，利息（含复利）293.43元、滞纳金973.08元；后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。
被告庄荣森以其名下所购车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）为案涉贷款提供抵押担保，其意思表示真实，且办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。原告诉请就该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权优先受偿，于法有据，本院予以支持。
被告王曼力与原告签订《中银信用卡购车分期付款保证合同》，自愿为被告庄荣森的案涉债务承担连带清偿责任，其意思表示真实，且未违反法律规定，原告诉请被告王曼力对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王曼力承担保证责任后，有权向被告庄荣森追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄荣森于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行偿还贷款本金62677.95元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年3月10日，利息（含复利）293.43元、滞纳金973.08元；后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]；
二、原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行对被告庄荣森名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
三、被告王曼力对被告庄荣森的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398.62元、保全费659.44元，共计2058.06元（原告已预交），由被告庄荣森、王曼力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁嘉豪