广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第125号
上诉人（一审原告）李坤珍，农民。
委托代理人周福明，男，汉族。
被上诉人（一审被告）李太勇，农民。
被上诉人（一审被告）罗伟文，农民。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，该公司总经理。
委托代理人张铭，男。
上诉人李坤珍因与被上诉人李太勇、罗伟文、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月6日12时50分，罗伟文驾驶具有安全隐患的桂R×××××号重型自卸货车由平南县城区往平南县镇隆镇方向行驶，至大乙岭路段，货车轮胎甩出碰撞到李坤珍驾驶的电动车，造成李坤珍受伤、电动车损坏的交通事故。李坤珍受伤后送往平南同安骨伤医院住院治疗，住院期间2人护理。医院诊断：1.右侧闭合性胸部损伤，第2－5、7肋骨骨折，右侧血胸；2.左耻骨下肢骨折。李坤珍住院9天后出院，用去医疗费11251.83元，医院收取其生活用品费、复印费79.1元。在其住院期间，李太勇预付医疗费40000元，李坤珍在平南同安骨伤医院出院当日到平南县人民医院住院治疗至住院55天，住院期间2人护理，用去医疗费20280.51元。出院医嘱：1.全休1个月；2.定期复查胸部CT及骨盆X线；3.不适时随诊。2013年3月18日、19日，李坤珍连续2天到平南县人民医院门诊治疗，用去医疗费302.5元。医疗费合计31834.84元。疾病证明书，建议李坤珍继续全休2周。2013年7月30日，李坤珍自行委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，该中心出具鉴定意见：李坤珍伤残为拾级，鉴定费700元。太平洋保险公司对该鉴定有异议并申请重新鉴定，法院委托桂林市正诚司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具鉴定意见：李坤珍伤残为拾级，鉴定费1320元。事故后平南县公安局交通警察大队认定罗伟文负事故全部责任，李坤珍无责任。桂R×××××号车系李太勇所有，罗伟文系李太勇雇佣司机。桂R×××××号车太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。庭审后，各方确认电动车损失700元。
一审法院审理认为，关于李坤珍的经济损失是多少问题。李坤珍在医院支出的生活用品费及复印费，不是医疗费，属其个人开支的费用，应由其个人负担，其也无需邮寄鉴定结论，不存在邮寄费，因此，其要求赔偿生活用品费及复印费、邮寄费，依法予以驳回；其没有提供充足证据证实其本人及护理人员在广州市番禺区打工，而其本人及护理人员是农村居民，因此，误工费、护理费应按农业收入56.26元∕天计算，住院64天，护理人员2人，其要求计算108天误工费，依法予以支持，因此，误工费6076.08元、护理费7201.28元；李坤珍的医疗费应为31834.84元，这有其提供证据证实，其请求赔偿31092.11元，低于实际损失，依法予以支持；其住院伙食补助费40元∕天，计算64天，住院伙食补助费2560元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入6008元∕年计算20年，赔偿指数20%，残疾赔偿金24032元。交通费酌情支持500元；鉴定费700元有发票证实，依法予以确认；各方确认电动车损失700元，依法予以确认；李坤珍伤残为玖级伤残，造成其一定精神损害，其在事故中无责任，精神抚慰金5000元较合适。因此，李坤珍损失共77861.47元。
关于各方如何承担责任问题。平南县公安局交通警察大队认定罗伟文负事故全部责任，李坤珍无责任，各方当事人无异议，依法予以采信。由于桂R×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李坤珍的损失由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内先赔偿，赔偿不足部分，由该公司第三者商业险限额内赔偿，因此，太平洋保险公司共应赔偿77161.47元。桂R×××××号车是李太勇所有，罗伟文是李太勇雇佣司机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，不属于保险赔偿的鉴定费700元由李太勇承担，罗伟文不承担赔偿责任。由于李太勇预付医疗费40000元，扣除李太勇承担鉴定费700元，多付39300元，该款李坤珍在太平洋保险公司赔偿款中返还给李太勇。太平洋保险公司申请重新鉴定的鉴定费1320元，由于原鉴定与重新鉴定结论相同，该鉴定费由太平洋保险公司负担。一审法院遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿77161.47元给原告李坤珍（原告李坤珍从中返还39300元给被告李太勇）；二、驳回原告李坤珍的其他诉讼请求。
上诉人李坤珍不服一审判决，上诉称，一、被上诉人李太勇拿了一张上诉人的医药发票，数额为754元。交通事故发生后李太勇没有将该医药发票交给上诉人，直到一审时李太勇才向法院提交，这使得上诉人计算医药费损失时遗漏该张发票。上诉人一审时明确提出要增加这一医药费损失的赔偿诉讼请求，庭审笔录也记录了。一审判决时已将用去的医药费增加，但却遗漏了上诉人增加的诉讼请求，还认为是上诉人请求低于实际损失，是错误的，请求二审法院支持增加754元的医药费赔偿的请求。二、一审认定护理人与被上诉人是农村户口，就按农村居民标准计算误工费、护理费和伤残赔偿金，没有法律和事实依据。李坤珍为证明自己与护理人在广东打工，提供了打工单位的营业执照复印件，还提供了护理人的健康证以及上诉人在广东居住的租房合同。这些证件足以互相印证李坤珍和被上诉人一家三口在广东工作和生活，早已不是单纯的农村居民了，是在城镇生活的人。故请求二审法院按照城镇居民标准计算误工费、护理费和伤残赔偿金。三、认为生活用品费及复印费、邮寄费排除在李坤珍的损失之外，是不符合法律规定的，因为这些都是因为交通事故而使李坤珍产生的费用。故请求二审法院支持赔偿生活用品费及复印费、邮寄费的诉讼请求。四、一审法院仅支持500元的交通费，没有法律与事实依据。事故发生后李坤珍的丈夫和女儿从广东赶回照顾李坤珍，两人的车费近300元；两护理人在李坤珍住院和门诊期间，在55天内频繁往返于医院和家庭之间，而两地相隔近20公里，平均每天路费超过10元，总计超过550元；再加上李坤珍的丈夫带其至南宁进行伤残鉴定，来回路费400元，李坤珍在一审诉求中仅要求赔偿1227元是合理合法的，故请二审法院依法改判。五、精神抚慰金5000元偏少，无法弥补事故所造成的精神损害。因李坤珍的交通事故，李坤珍本人易胸口疼痛，无法干重活，其一家的生活状态都发生不利的改变。故请二审法院依法改判。综上，上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法支持上诉人的一审诉讼请求；二、依法支持上诉人一审增加的诉讼请求，即被上诉人要增加754元医药费赔偿；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
太平洋保险公司辩称，一审判决正确，请求维持，上诉人上诉无理，请求驳回。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审审理过程中，李坤珍提供有考勤登记表、存折号码为00×××41的顺德农村商业银行存折及交易明细、账号为47×××85-0188-028691-0中国银行存折（开户行为中国银行佛山顺德陈村支行）及交易明细、开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州沙湾营业所一本通／绿卡通交易明细，拟补充证实其在广东省务工满一年以上。
本院认为，关于754元的医疗费问题，该发票是由李太勇垫付，即使计入医疗费总损失，在判决李太勇负担的赔偿费用中，也要予以扣减，现一审既不计入医疗费总损失，亦未将该款进行扣减，实际上对受害人没有造成损失；关于误工费、护理费及残疾赔偿金问题，一审审理时其提供了单位证明、工资表及房屋租赁合同，二审期间其提供了银行交易明细及出勤表等新的证据，以上证据能形成证据链，足以证实李坤珍及赵财超在城镇务工及居住满一年的事实，符合最高院民一庭（2005）民他字第25号复函：农村户口人员在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算的精神。故李坤珍的误工费、残疾赔偿金可按照广东省2013年度标准计算，但李坤珍请求的残疾赔偿金是按照广西城镇居民的标准计算，是其本人真实意思表示，本院予以准许；护理人员赵财超的护理费，虽有工资表证明其工资，但没有其缴纳高额工资的完税证明，基于其从事餐饮服务业的事实，应按照餐饮服务业计算，另一人员赵丽明护理费问题，其仅提供单位证明及工资表，尚未能证实其实际在城镇务工的事实，一审按照农林牧渔业计算并无不当。因此，李坤珍误工费：8154元（27179元÷12月÷30天×108天），护理费：8433元［（赵财超）4832元（27179元÷12月÷30天×64天）＋（赵丽明）3601元（56.26元×64天）］，残疾赔偿金：84972元（21243元×20年×20%）；交通费问题、精神抚慰金问题，一审酌情分别支持500元、5000元，并无不当。综上，李坤珍的经济损失是：1.误工费8154元，2.护理费8433元，3.残疾赔偿金84972元，4.住院伙食补助费2560元，5.交通费500元，6.精神抚慰金5000元，7.鉴定费700元，8.电动车损失700元，8项合计111019元。
综上所述，李坤珍的经济损失111019元，由保险公司在交强险、商业三者险中予以赔偿110319元，鉴定费700元由李太勇承担；李太勇已经垫付的40000元，扣减700元鉴定费后，由保险公司在赔偿款中退付给李太勇39300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2014）平民初字第76号民事判决第二项；
二、变更平南县人民法院（2014）平民初字第76号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿给李坤珍71719元（已扣减李太勇已付的39300元）。
一审案件受理费1974元（李坤珍已预交），由李坤珍负担1197元，李太勇负担776元；二审案件受理费3948元，由李坤珍负担2409元，由李太勇负担1539元。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向平南县人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄延肖