wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民申12号再审申请人（原审被告）：庄某某。被申请人（原审原告）：付某某。再审申请人庄某某因与被申请人付某某买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初5217号民事判决，于2018年6月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄某某申请再审称，1、请求撤销宝应县人民法院（2017）苏1023民初5217号民事判决，依法改判；2、一审诉讼费由被申请人承担相应的部分，执行费用由被申请人全部承担。事实和理由：申请人与被申请人从2012年开始合伙做酒类生意，后申请人于2016年6月初去金湖开分店做酒生意，因买卖经济上产生纠纷，被申请人起诉至法院。庭审中被申请人举证了送货单1份和货单收款收据5份，送货单日期为2016年6月20日，收款收据5张，其中1张日期为2016年6月10日，4张为2016年6月13日，总计46583元，被申请人在庭审时将送货单和5张收款收据分列，重复计算，累计欠酒类货款为234998元。一审法院在事实认定不清的情况下，草率判决支持被申请人的主张。实际申请人下欠被申请人累计总欠酒款是84000元，被申请人凭空单列重复计算多出150998元的巨额欠款，不符合逻辑性推理，举证的欠酒款总数与事实欠酒款总数不吻合。综上，申请人认为一审法院判决认定事实不清，显失公正，故申请再审。付某某提交意见称，原审判决中没有错误账目，庄某某系以申请再审为由逃避债务，拖延时间。本院经审查认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原审在审理过程中给予申请人充分的举证期限，庭审中申请人针对被申请人提出的诉讼请求和事实理由进行了充分答辩和质证、辩论，但申请人未能提供反驳证据证明其主张的事实。原审判决作出后，申请人未在上诉期内依法行使上诉权，而在本案进入执行程序后提出再审申请。且其提起再审申请时提交的5张收款收据及1张送货单，在原审庭审中已作为被申请人提交的证据进行了举证、质证，现申请人再次提交的上述书证及陈述的理由，不足以使本院对涉案买卖合同欠款关系的真实性、合法性产生合理怀疑，故对再审申请人庄某某认为一审判决认定事实不清的主张不予采信。再审申请人庄某某提供的证据不属于法定足以推翻原审判决所认定事实的新证据，其申请不符合启动再审的法定事由。综上所述，再审申请人庄某某申请再审的事实与理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄某某的再审申请。审判长  高晓军审判员  王向红审判员  杨长安二〇一八年六月二十八日书记员  沈亚薇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2240号
原告：王秀青。
被告：王立平。
被告：白光燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告王秀青与被告王立平等交通事故责任纠纷一案中，原告王秀青于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事车辆鲁N×××××号小型轿车，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告王秀青的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁N×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一五年七月八日
书记员 麻连涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1144号
原告：关忠金，男，农民，住阳谷县。
被告：张太普，男，农民，住阳谷县。
原告关忠金与被告张太普侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关忠金撤回起诉。
案件受理费125元，由原告关忠金承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘令祥
二〇一四年七月十五日
书记员 布乃波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00185号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉银联物流有限公司。
法定代表人：刘开斌，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉银联物流有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉银联物流有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年6月6日作出（稽查）理决字（2012）第108号行政处理决定书，责令被执行人武汉银联物流有限公司补缴通行费4，400元。
经审查，本院认为，被执行人武汉银联物流有限公司所属的车牌号为鄂A2E5**的机动车于2011年12月3日至2012年5月10日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4，400元。本案审查期间，被执行人武汉银联物流有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第108号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初525号
原告：吴梅。
委托代理人：张学辉，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被告：朱根平。
委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告吴梅与被告朱根平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴梅的委托代理人张学辉、被告朱根平的委托代理人崔永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅诉称：2015年3月31日我给被告卖酒，被告欠我酒钱20000元，所以打了欠条。我多次索要，被告不予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元、利息1170元，合计21170元，被告承担本案的邮寄费、诉讼费。
被告朱根平辩称：这应该是债权债务纠纷，请求法院依法驳回原告诉讼请求，原告曾经起诉过被告，水区法院作出（2015）水民一初字1010号民事判决书后被告上诉，该案还没有审结，不应当再行立案，即便立案也应当中止审理。
经审理查明：2015年3月31日，被告朱根平出具欠条一份，内容为：“今欠吴梅贰万元正。”
另查，2015年9月8日，吴梅将朱根平诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。2015年12月8日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2015）水民一初字第1010号民事判决书，该判决书经审理查明部分载明：“……2015年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：‘今欠吴梅贰万元正。’被告称该笔20000元是被告欠原告的酒钱。”。该判决本院认为部分载明：“2015年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告20000元，被告认可该份证据的真实性，称该笔20000元是被告欠原告的酒钱。原告在法庭陈述及举证过程中，也认可双方存在酒的买卖关系。该笔20000元，证据形式表现为欠条，综合原告、被告提供的证据及双方称述可以证实双方确实存在买卖酒的交易，原告在本案中是以民间借贷纠纷起诉的，双方因买卖关系产生的债务与本案不属于同一法律关系，故对被告在2015年3月31日向原告出具的20000元欠条，在本案中不予处理。”
上述查明的事实，有欠条、民事判决书、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱根平给原告王梅出具了20000元欠条，且在（2015）水民一初字第1010号案件中认可该笔款项系其欠原告的酒钱。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”被告出具的欠条及其在庭审中的自认可以证实被告欠原告20000元的事实存在，故对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在（2015）水民一初字第1010号案件中以民间借贷为由起诉被告，而20000元欠款系双方之间的买卖合同关系，故（2015）水民一初字第1010号案件中对涉案欠款20000元未作处理，虽然被告朱根平对该案进行上诉，但上诉的范围为人民法院判决其应支付的部分，本案欠款20000元不属于上诉范围内，故本案无需中止审理。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方没有签订书面的买卖合同，对货款支付的时间没有确定，按照交易习惯，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，逾期支付则应当承担相应的利息。原告主张按照月利率4.875‰从欠条出具之日即2015年3月31日至2016年1月25日计算利息符合法律规定，被告应支付原告利息958.75元（20000元×4.875‰×9个月＋20000元×4.875‰÷30天×25天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告朱根平偿还原告吴梅欠款20000元；
二、被告朱根平支付原告吴梅利息958.75元。
本案诉讼标的21170元，确认给付标的20958.75元，占诉讼标的的99%。案件受理费329.25元（原告已预交），减半收取164.63元，由被告朱根平负担99%即162.98元，原告吴梅负担1%即1.65元，余款164.62元由本院退还原告吴梅；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告朱根平负担。
上述被告朱根平应支付给原告吴梅的款项共计21141.73元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吴梅。
如果被告朱根平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王占娥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1719号
罪犯阿子子博，男，1990年3月5日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年12月1日作出(2014)浔刑二初字第166号刑事判决，认定阿子子博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿子子博在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯阿子子博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿子子博减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年4月3日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审7号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人杜敬业，男，汉族，1952年9月12日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人杜敬业未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（1998年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月20日作出了厦海城执罚字（2016）84号行政处罚决定书。该决定书认定：2002年4月至2002年11月期间，被执行人杜敬业未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道新阳纸业西侧300米占地进行建设，建成十处，总占地面积764.44㎡。其中：①简易搭盖建筑物一处，占地面积68.12㎡，建筑面积68.12㎡；②一层砖混铁皮棚建筑物一处，占地面积249.03㎡，建筑面积249.03㎡；③一层砖混石棉瓦建筑物三处，占地面积分别为38.58㎡、13.35㎡和49.5㎡，建筑面积分别为38.58㎡、13.35㎡和49.5㎡；④竹架石棉瓦顶建筑物一处，占地面积23.95㎡；⑤二层砖混结构建筑物一处，占地面积91.92㎡，建筑面积183.84㎡；⑥钢架铁皮顶建筑物一处，占地面积25.42㎡，建筑面积25.42㎡；⑦水泥硬化地二处，占地面积分别为72.06㎡和132.51㎡。上述土地经厦门市海沧国土资源管理所认定均为农用地，上述占地行为不符合土地利用总体规划。被执行人杜敬业的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（1998年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建（构）筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米14.5元处以罚款人民币（下同）11084.38元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人杜敬业于2016年7月5日缴交罚款11084.38元，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人杜敬业违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）84号行政处罚决定书，于2016年6月23日依法送达。被执行人杜敬业在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年7月11日作出厦海城执催告字（2016）159号行政强制执行催告书，并于2016年7月12日送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道新阳纸业西侧300米的违法建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）84号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杜敬业在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月20日作出的厦海城执罚字（2016）84号行政处罚决定；
二、被执行人杜敬业应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道新阳纸业西侧300米的违法建（构）筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人杜敬业在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年一月十七日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初475号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谌某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被益阳市公安局直属分局监视居住，2017年3月15日经益阳市赫山区人民检察院决定被重新监视居住，同年9月13经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人谌某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日20时许，盛某（已判刑）与周某（另案处理）等人在贺某（已判刑）开的赌场（位于谢林港镇菜市场附近）里，因与贺某发生言语冲突，被贺某、李某康、魏某（在逃）、汪某凯（在逃）等人砍伤。同年4月30日16时许，李某康和魏某经过谢林港镇时，被盛某的同伙周某看见，周某等人围住李某康和魏某，欲对李某康和魏某两人进行殴打。李某康和魏某见状各自拿出一把砍刀向周某等人挥舞，周某等人见他们有刀只得任由两人骑摩托车离开。此时恰好盛某和被告人谌某开车前来接周某，周某见到盛某后便告知了他们发现了李某康和魏某。为报复李某康、魏某，周某和谌某、彭某、何某、卜某双、夏某等人坐上了盛某的车，并由周某开车追李某康和魏某。在谢林港镇阳光宝贝幼儿园附近，周某驾车将魏某及其驾驶的摩托车一同撞倒，同时撞倒的还有骑摩托车经过的路人祝某、曾某。随后，彭某、周某、卜某双、谌某等人持刀下车追砍李某康和魏某，李某康持刀与彭某等人对砍。在对砍过程中，李某康将彭某的头部砍伤，自己也被卜某双砍伤头部并倒地。李某康被砍到后，周某、谌某等人继续追砍魏某，魏某逃跑。盛某在车上等周某、谌某等人返回后，驾车带着几人逃离，并安排周某等人将管子刹等作案工具丢弃。经法医鉴定，李某康的伤势系锐性外力致重型颅脑损伤：右颞顶叶脑挫裂伤并血肿，右额颞顶部硬膜外、顶膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨开放性骨折，头皮裂伤，损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人谌某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2017年7月29日，经公安机关主持调解，被告人谌某赔偿被害人李某康医药费等经济损失55000元，取得了被害人李某康的谅解。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某康的陈述，证人谌某先、祝某、曾某等人的证言，同案人盛某、彭某的供述，法医学鉴定意见，辨认笔录，本院（2016）湘0903刑初81号刑事判决书，收条，谅解书，被告人谌某的户籍信息及自首证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谌某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人谌某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谌某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人谌某赔偿了被害人李某康的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谌某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 菁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1009-1号
申请执行人庄书红，女，1969年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张淑燕，女，1986年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄书红与被执行人张淑燕债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄书红于2014年10月29日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张淑燕偿还借款25000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月30日向被执行人张淑燕发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年11月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第637号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5908号
原告石狮市建兴布业贸易有限公司，住所地石狮市南洋路827-829号，组织机构代码：75739084-8。
法定代表人叶笃垣。
委托代理人陈光明、许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码：79836246-4。
法定代表人范秀梅。
被告傅承镇，男，1974年4月20日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市建兴布业贸易有限公司与被告石狮市威力斯服饰织造有限公司、傅承镇买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市建兴布业贸易有限公司撤回对被告石狮市威力斯服饰织造有限公司、傅承镇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石狮市建兴布业贸易有限公司负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖 珊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5369号
原告：林康，男，1962年7月3日生，汉族。
被告：吴继康，男，1980年6月24日生，汉族。
原告林康与被告吴继康承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林康、被告吴继康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林康向本院提出诉讼请求：要求被告吴继康给付机械款和人工工资7045.2元。事实和理由：2015年期间，被告在江浦承建道路工程时雇用其挖掘机作业，工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠7045.2元未支付。被告出具欠条，承诺于2017年2月25日前付清。经多次催要，被告吴继康未还款。
被告吴继康辩称，对原告主张的欠款数额没有异议，但其认为该欠款不是其个人所欠债务，系公司债务，故其不同意支付。
本院经审理认定事实如下：被告吴继康于2017年1月25日向原告林康出具欠条一份，载明：今欠林康机械费余款：7045.20元整。大写（柒仟零肆拾伍元整）春节后（2月25日付清）。吴继康2017.1.25。
审理中，被告吴继康主张原告林康与南京润盛建设集团润创工程有限公司（以下简称润盛公司）存在承揽合同关系，而非与其个人存在劳务关系，并提交转账发票、收据、付款申请单等证据加以证实。另，润盛公司出具证明一份，载明公司欠林康挖掘机工程余款7045.2元。林康对吴继康提供的证据均无异议，认可所欠7045.2元已含在其开具给润盛公司发票的总额中。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告林康虽提供了被告吴继康向其出具的欠条，但结合原、被告的陈述以及被告吴继康提交的证据，可以认定系林康与润盛公司之间存在承揽合同关系，吴继康出具欠条系履行职务行为。林康可向润盛公司主张权利。故对林康要求吴继康给付机械款和人工工资7045.2元的诉讼请求，与事实不符，理由不当，本院不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林康的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告林康负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙杨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2806-1号
原告王丽萍，女，汉族，1973年8月23日出生，身份证住址河北省保定市清苑县。
委托代理人孙哲剑，广东深信律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址湖北省应城市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王丽萍于2016年3月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费16320元（已由原告交纳），本院收取8160元，由原告负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赖云清
蔡依敏
第1页共2页
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第852号
原告：刘某。
被告：杜某。
本院在审理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭海军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第823号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人米某某，女，维吾尔族，1989年12月25日出生，小学文化，无业，住新疆维吾尔族自治区喀什地区叶城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月6日被取保候审。
翻译库吐尔逊买买提?买买提，男，维吾尔族，1968年8月9日出生，个体业主，户籍地新疆维吾尔族自治区霍城县天山北路农三街，住所地哈尔滨市道里区利民街**号楼*单元***室。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人米某某及其翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日13时30分许，被告人米某某在哈尔滨市道里区中央大街百胜商场门前，见被害人王某某将1部索尼牌手机（价值900元）放在上衣右兜内，便尾随王某某至中央大街万达商场门前，将该手机盗出后，被公安机关现行抓获。现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、赃物手机照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人米某某如实供述犯罪，且赃物已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕凌飞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第788号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：冯增强。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4983号
申请执行人李闽生，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏海红，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司，住所地福建省永定县莲花工业园区。
法定代表人苏彦，经理。
本院在执行申请执行人李闽生与被执行人苏海红、龙岩市广通钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3317号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款40万元及利息，本院依法向银行、车管、房管、矿产、工商等有关部门查询被执行人苏海红、龙岩市广通钢结构工程有限公司的财产信息，暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第4983号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年六月一日
书记员 卢成龙（代）
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执119号
申请执行人郭先英。
申请执行人徐家芳。
两申请执行人共同委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律服务工作者。
被执行人徐家洪。
本院在执行申请执行人郭先英、徐家芳与被执行人徐家洪合同纠纷一案中，因被执行人徐家洪未自动履行已发生法律效力的（2016）鄂05民终1853号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐家洪的银行存款184970元；或者扣留、提取被执行人徐家洪的收入184970元；或者查封、扣押、变卖被执行人徐家洪同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
�判员李志广
二〇一六年十月三十一日
书记员代 雯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初186号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC
法定代表人：高波，执行董事。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：方长征，男，1968年9月9日出生，汉族，住铜陵市。
被告：江世芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告方长征、江世芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年三月二十三日
书记员 包利霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第236号
原告向洋，女，汉族，2010年9月4日出生，户籍地址湖北省十堰市郧西县城关镇下北隅村8组，身份证号码420322201009040046。
法定代理人姚侨知，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址湖北省红安县高桥镇官木塘村五组，身份证号码421122198211105822，系原告的母亲。
委托代理人潘小燕，广东君言律师事务所律师。
被告向龙红，男，汉族，1983年7月18日出生，身份证住址湖北省十堰市郧西县城关镇下北隅村8组，身份证号码420322198307180958。
原告向洋与被告向龙红抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告向洋的委托代理人潘小燕到庭参加诉讼。被告向龙红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告女儿，因被告与原告母亲于2012年9月3日签署《离婚协议书》并离婚。依据原告母亲河被告签署的《离婚协议书》约定，原告跟随母亲生活，被告每月支付生活费1500元到原告母亲的指定帐户。被告与原告母亲离婚后，未按约支付抚养费，但与原告母亲保持联系且一起生活，并且在2015年春节前多次对原告母亲承诺和好，且计划双方回武汉购置房产，一起陪着原告长大，春节还邀请原告和原告母亲一起到被告的老家过年，给原告压岁钱，同时和原告母亲商量由原告母亲将原租赁的租房改租成现在的较大的房子，这一系列的举动让原告母亲对和好信以为真。2015年4月份，被告突然告知原告母亲春节期间已经乡亲且自己马上要与他人结婚，同时快速的搬离了原告母亲承租的房子。在被告毫无回心转意的情况下，原告母亲要求被告全额支付自离婚之日的抚养费，遭到被告的各种理由拒绝和推托，最后不再接听原告母亲的电话，切断了与原告母亲的全部联系方式。被告作为原告的父亲，在与原告母亲离婚的近三年的时间内，除原告去年暑假来深与被告有短暂的相处之外，被告不仅不支付抚养费，也从未给原告购买任何的生活、学习用品，未主动探视、陪伴原告，即便是原告的生日也未接到被告的电话，丝毫未尽到一个做父亲应尽的义务。故原告诉求如下：1、请求判决被告支付自2012年9月3日至起诉之日起的抚养费共计48000元及逾期付款的利息3795元（计算至2015年5月）；2、判决被告自起诉之日起每月按照1500元的标准像原告支付抚养费。上述诉求共计51795元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告向龙红未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年9月3日原告的母亲与被告离婚，离婚协议书约定原告跟随母亲生活，被告每月支付生活费1500元至指定银行帐户，直至原告年满18周岁止。离婚后原告跟随其姥姥生活在武汉。原告母亲称，其与被告离婚后双方仍生活在一起，直至2015年1月份，其与被告各自承担自己的房租和生活费用，被告并未支付原告的抚养费。原告母亲称，其在培训公司工作月工资约7000元；被告在金蝶软件公司工作，月工资为12000元至15000元。
另查明，原告母亲未再婚，只有原告一名未成年子女需要抚养。
上述事实，有经过庭审质证的离婚协议书，离婚证，出生医学证明，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据法律的相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告与原告母亲离婚时双方就原告的抚养权及抚养费已达成协议，该协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，为合法有效。双方协议原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元，根据举证规则应由被告对其支付的抚养费进行举证，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交任何证据，视为其对原告起诉的事实予以认可。故对原告要求被告按约支付2012年9月至2015年5月的抚养费48000元的主张予以支持，同时被告须向原告每月支付1,500元的抚养费至原告18周岁的主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告向龙红每月向原告向洋支付抚养费1,500元，从2015年6月起至原告刘倬荣18岁（2028年9月）止。对于本判决生效前的产生的抚养费，被告在判决生效后十日内向原告一次性支付，对于判决生效后产生的抚养费被告在每月20日前向原告支付。
二、被告向龙红向原告向洋支付从2012年9月至2015年5月的抚养费共计48000元；上述款项由被告向龙红在判决生效后十日内向原告向洋一次性支付。
三、驳回原告向洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告向龙红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
二〇一五年八月二十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 程姣英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
七、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初803号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人何立，男，1964年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人何立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人何立到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年被告人何立向刘某借款人民币50万元，月息2.5分借款期限5个月，到期后被告人何立未还清欠款，被告人何立被刘某诉讼至法院，2015年12月13日商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第03071号民事调解书，被告人何立需还款给刘某本息共计人民币403083元，该民事调解书已经送达双方当事人且已经生效，被告人何立有能力履行而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。
上述事实，被告人何立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何立供述、法院移交材料、补充材料、证明、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何立对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人何立认罪态度较好,确有悔罪表现,系初犯，且已得到被害人刘某的谅解。本案在审理过程中了解到被告人何立在家期间表现良好,无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人何立犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何立犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月××日
书记员 石 莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1161号
原告童某，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告瞿某甲，居民。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告童某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人周春林、肖群，被告瞿某甲及其委托代理人姜宗国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某诉称：我与被告婚前了解不够，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭缺乏责任感，沉迷于游戏、赌博。夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩瞿某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割婚姻期间的共同财产；被告承担诉讼费用。
被告瞿某甲辩称：我和原告的感情很好，不存在原告所说的事情。我们夫妻感情尚未真正破裂，而且还育有小孩，只要原、被告双方从有利于孩子成长的角度出发，相互包容，相互关心，一定可以和好如初，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告童某与被告瞿某甲于2013年年初相识、恋爱。××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚。2014年2月19日生男孩瞿某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，原告童某于2015年6月2日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告童某与被告瞿某甲婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告童某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告童某与被告瞿某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵晓仙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1437号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。
被告：敖德华，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖德华供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年六月二十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1437号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。被告：敖德华，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖德华供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年六月二十日书记员  李鑫萍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1430号
原告：河源市紫峰商贸有限公司，住所地：河源市区沿江路碧水湾花园A30号第三层。
法定代表人：黄燕英。
委托代理人：朱定龙，广东卓献律师事务所律师。
被告：河源市丰汇房地产开发有限公司，住所地：河源市源城区宝源路100号金鼎比华利山庄1栋103号。
法定代表人：黄巧娴。
委托代理人：欧小欢，女，系该公司员工。
原告与被告建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱定龙，被告委托代理人欧小欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告土地转让价款500万元，并支付违约金560万元。事实和理由：被告于2015年9月17日与原告签订《土地使用权转让合同》，约定原告名下位于XXXXXX，使用权证号：XXXXXX的土地使用权，以2800万元的价格转让给被告，现原告按合同约定将该土地使用权过户登记到被告名下，但被告未能按照合同约定支付余款500万元，按照该合同第六条约定，被告因拖欠支付转让价款，应向原告支付违约金560万元。
被告辩称，原告交付的土地不符合约定，存在《土地国有使用权证》与《建设用地规划许可证》宗线记载的坐标不一致的问题。原告交付的土地不符合合同约定，被告依法享有拒付转让款的权利。原告要求被告支付500万元及违约金560万元的诉讼请求缺乏事实及法律依据。根据合同约定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，现履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，被告有权拒绝支付剩余转让款。被告未支付剩余合同转让款500万元是维护自己的正当权益，不造成违约，原告按约定交付标的物后，被告同意按合同约定支付剩余转让款。
经审理查明，2015年9月17日，原告与被告签订一份《土地使用权转让合同》，其中约定有：原告将位于XXXXXX土地[证号：XXXXXX，面积为13906.8平方米]转让给被告，转让总价款为2800万元，分四期支付，其中第四期为1500万元，被告最迟应在土地完成过户手续之日起90日内付清该期转让款；除不可抗力，任何一方违约导致本合同无法履行的，均应支付对方违约金560万元。位于XXXXXX的国有土地使用权[证号：XXXXXX、粤（2016）紫金县不动产权第0000127号]于2015年12月7日过户到被告名下。上述土地建设用地规划许可证（证号：地字第441621020160014号）于2015年12月31日登记至被告名下。上述国有土地使用权证与建设用地规划许可证载明的界址点坐标不一致。原告与被告确认被告至今仍有转让款500万元未支付给原告。
本院认为，原告与被告签订有《土地使用权转让合同》，双方合同关系成立，均应依照合同约定履行各自义务。本案涉及土地使用权已于2015年12月7日过户到被告名下，根据合同的约定，被告应在土地完成过户手续之日起90日内付清第四期（最后一期）转让款，即被告应在2016年3月6日前付清转让款。被告逾期未付清转让款给原告，应当承担违约责任。原告请求被告支付土地转让款500万元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金可从被告逾期付款之日（即2016年3月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求支付的违约金560万元，不符合双方合同约定，本院不予支持。
被告抗辩原告转让的国有土地存在土地使用权证与建设用地规划许可证载明的界址点坐标不一致的情形，违反了合同约定的土地权属清晰条款，导致被告无法使用转让的土地，被告在原告按约定交付标的物之前，无需付清转让款。对于被告的抗辩，本院认为转让的土地存在国有土地使用权证与建设用地规划许可证载明的界址点坐标不一致的情形，并非原告的过错造成，也并不会导致土地权属不清晰。相反，有关部门已向被告颁发权属证书，被告已依法取得涉案土地的使用权。因此，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告作为转让土地的物权人，对国有土地使用权证与建设用地规划许可证载明的界址点坐标不一致的情形，可依法向有关部门反映处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河源市丰汇房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内支付拖欠原告河源市紫峰商贸有限公司土地转让款500万元及违约金（从2016年3月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴敏君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5882号
黄向阳：
你与靳炎锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）开民初字第7833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳炎锋于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向靳炎锋支付借款140000元、逾期利息1275元，共计141275元。
向靳炎锋支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月16日至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3326元、执行费2070元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址:河南省郑州市郑东新区正光路6号
邮编:450016
联系人:徐绍楷
联系电话:6952****
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第14号
原告武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县老城镇原杨庄乡工贸园。
法定代表人王新军，董事长。
委托代理人张志全，男，1976年出生，汉族，山东省武城县，该公司法律顾问。
被告苏州恒荣纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
法定代表人王霍芹，总经理。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
原告武城华兴集团棉业有限公司诉被告苏州恒荣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告武城华兴集团棉业有限公司委托代理人张志全到庭参加诉讼，被告委托代理人张宇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城华兴集团棉业有限公司诉称，2012年5月26日、2012年5月28日，原、被告分别签订两份购销合同，共计货款83086元，后经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求被告偿还棉纱款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符。一、合同签订方面，原、被告未签订购销合同。被告在合同书上盖章是因为原告与丁体国签订合同时，原告提出要求一家公司作担保，丁体国找到被告后，被告同意，才在合同书盖章。二、合同改造方面，原告未向被告实际发货，原告提供的证据上收货人为丁体国，也是由丁体国个人签收的，对此丁体国也予以认可，应由丁体国承担责任，与被告无关。三、原告提供的证据显示，2012年6月9日，原告公司向丁体国发货棉纱48986元，其收货凭证显示为丁体国。被告在本案被起诉前对此并不知情，原告此笔货款由被告承担，缺乏事实与法律依据。四、2012年6月4日，丁体国因资金紧张，委托被告向原告汇款23250元，作为丁体国收到0.775吨J32棉纱的货款。五、根据合同约定，原告有义务开具增值税发票，但至今尚未开具。六、原告错误的保全我公司账户存款12万元，给我公司造成巨大的经济损失，被告要求原告依法赔偿。综上所述，原告的诉请缺乏法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月26日、2012年5月28日原、被告签订两份购销合同，合同书中显示供方为武城华兴集团棉业有限公司，需方为常熟市古里镇琴东路8号丁体国，在合同书下面签字盖章栏中，盖有原告的合同专用章、被告的公章。2012年5月27日、2012年5月28日、2012年6月7日原告分别发货J40支棉纱1.1吨（总价34100元）、J32S支棉纱0.775吨（总价23250元）、J26支棉纱0.784吨和J32支棉纱0.875吨（总价48986元）。上述棉纱分别于2012年5月30日、2012年5月30日、2012年6月9日送至江苏常熟，并由丁体国接收、签字予以认可。2012年6月4日，被告通过银行以转账的形式向原告转款23250元。
以上事实有原告提交的购销合同二份、运输合同三份、及收到条三张、被告提交的转账单据、原、被告陈述、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告、被告签订的两份购销合同，原、被告均盖章予以确认，合同依法成立。合同签订后，原告按合同约定运送棉纱到被告处，由丁体国予以接收并在收到条上签字。被告还按合同约定向原告支付了款项23520元。通过上述情况，可以看出，原、被告签订的合同合法有效。被告主张原、被告之间未签订合同的主张，不予支持。原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。被告按2012年5月28日的合同偿付原告23520元，属于部分履行合同。被告应当按2012年5月26日签订的合同支付所欠该合同下的款项34100元。原、被告对丁体国收到最后一批棉纱款48986元存在分歧，原告认为构成表见代理，被告认为是丁体国的个人行为，与被告无关。从签订二份购销合同上来看，原告足以相信丁体国能代表公司签订合同。并且被告还按合同约定支付了部分款项。原告对丁体国再次要求发货的请求，有理由相信丁体国有代理权限，该代理行为有效。本院认定，原告运送价值48986元棉纱给丁体国并由丁体国签收、在收到条上签字的行为系表见代理。综上所述，被告应当偿付原告货款共计83086元。被告的其他主张，因没有相应的证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州恒荣纺织品有限公司于判决生效之日起五日内偿付原告武城华兴集团棉业有限公司棉纱款83086元及利息（其中34100元自2012年6月15日起至判决生效之日止，按月息2分计息，其中48986元自2013年1月11日起至判决生效之日起按银行同期贷款利率计息）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、保全费1220元，合计3100元，由被告苏州恒荣纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 董 雯
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚颜红
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执430号
申请执行人萍乡市华亿建材批发部，住所地，萍乡市经济开发区。
被执行人潘金华，男，1972年10月13日生，汉族，住抚州市临川区.
本院在执行申请执行人萍乡市华亿建材批发部申请执行潘金华买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，根据法律规定，应予以终结执行。申请执行人在本裁定书作出后两年内可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初1836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年九月六日
书记员 龚莉
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第26号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人迪特·勃克。
委托代理人（特别授权代理）殷欧艳。
被告乐清市虹桥华联商厦超市有限公司。
法定代表人黄金华。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份有限公司与被告乐清市虹桥华联商厦超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份有限公司以其已与被告乐清市虹桥华联商厦超市有限公司达成和解为由，于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 白海玲
审 判 员 曹新新
二〇〇九年二月十八日
代书记员 诸智影
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民督49号
申请人：邱奇，男，1979年7月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被申请人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地七星关区砂石路。
法定代表人：徐忠杰。
申请人邱奇于2017年2月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月16日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回邱奇的支付令申请。
案件受理费3,148元，免予征收。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏雪松
二〇一七年二月二十日
书记员 聂 熙
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终361号
上诉人（原审原告）：中国水利水电第三工程局有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代理人：张育林，总经理。
被上诉人（原审被告）：朱崧萤，女，生于1968年7月5日,住江苏省无锡市崇安区，暂居汉中市汉台区。
上诉人中国水利水电第三工程局有限公司因与被上诉人朱崧萤排除妨害纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初1295号民事判决；
二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。
上诉人中国水利水电第三工程局有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王希萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终428号
上诉人（一审原告）胡井海，住黑龙江省绥化市。
委托代理人吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人张国莹，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
被上诉人（一审第三人）高万存，住辽宁省建昌县。
上诉人胡井海因工伤认定一案，不服道里区人民法院（2016）黑0102行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院判决认定，第三人高万存之子高亮是哈尔滨市道里区信盟塑钢门窗加工厂职工，2014年7月20日被安排到用户家更换塑钢窗及安装保温阳台，从3楼保温阳台上摔到地面，经医院抢救无效死亡（NO.0080849）。哈尔滨市第一医院诊断为闭合性颅脑损伤、路脑挫裂伤、脑疝、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颅骨骨折。2015年6月2日，高万存向被告哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，因劳动关系未确认，市人社局于2015年6月8日中止了工伤认定申请。2015年9月6日，哈尔滨市中级人民法院作出生效民事判决，市人社局恢复工伤认定程序并于2015年10月13日作出编号为1407202101的《认定工伤决定书》，内容是：高亮受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告胡井海不服，向被告哈尔滨市人民政府申请行政复议。哈尔滨市人民政府于2016年1月29日作出哈政复决字[2016]16号《行政复议决定书》，维持市人社局作出的《认定工伤决定书》。胡井海仍不服，提起行政诉讼。另查明，工伤认定期间，哈尔滨市道里区信盟塑钢门窗加工厂向原哈尔滨市工商行政管理局道里分局提出废业申请，原哈尔滨市工商行政管理局道里分局于2014年9月3号作出准予注销登记通知书，准予注销登记。
一审法院判决认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有工伤认定的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，哈尔滨市人民政府具有行政复议的职权。市人社局根据高万存的申请、已生效的民事判决书、胡井海出具的情况说明、7.20高处坠落死亡事故调查报告、哈尔滨市急救中心院外病案记录、哈尔滨市第一医院住院病历和居民死亡医学明证书等证据对高亮作出《认定工伤决定书》的行政行为及哈尔滨市人民政府作出《行政复议决定》的行政行为，并无不当。关于胡井海提出高亮与其不存在劳动关系，不存在劳动关系就不属于《工伤保险条例》的适用范围的诉请，因哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二终字第889号民事判决已经确认胡井海与高亮存在事实劳动关系，且该判决已经发生法律效力，所以市人社局适用《工伤保险条例》正确，胡井海的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡井海的诉讼请求。
胡井海不服一审判决，向本院提起上诉称，高亮与胡井海系从小一起长大的好友，因高亮无去处便在胡井海家中寄住，并一同过年。2014年7月20日，胡井海要外出安装塑钢窗，因人手不够，高亮便提出帮忙，在安装过程中，高亮擅自解开防护措施不慎坠亡，导致事故发生。胡井海与高亮恰恰在事故发生时不存在实际的劳动关系，适用《工伤保险条例》认定工伤，属于适用法律错误。7.20高处坠落死亡事故调查报告未经任何合法有效的行政机关确认或以合法名义出具，以该份证据作为行政行为依据明显不合法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，高亮在安装塑钢窗及保温阳台过程中坠亡这一事实，各方当事人均无异议。关于高亮与胡井海（哈尔滨市道里区信盟塑钢门窗加工厂）之间是否存在劳动关系，经过仲裁和民事诉讼，生效民事判决已经确认双方存在事实劳动关系。市人社局和哈尔滨市人民政府提交的证据能够形成证据链条，证明高亮是工作时间、工作场所内、因工作原因受到的事故伤害，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出工伤认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。哈尔滨市人民政府复议维持该工伤认定正确，且复议程序符合法律规定。一审判决驳回胡井海的诉讼请求正确，依法应予维持。胡井海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人胡井海负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 赵纯孝
审判员 王福民
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 爽
徐畅
（2016）桂050215号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某，男，曽因犯抢劫罪，2007年1月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年10月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年12月28日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，2013年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人何某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人何某、黄某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人何某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
一、2015年6月16日17时许，被告人何某伙同“阿龙”（另案处理），窜至北海市海城区时代广场红人馆楼下，被告人何某在一旁望风，“阿龙”使用事先准备的开锁工具打开车锁，共同盗走黄某停放该处的一辆黑色绿佳牌电动车（价值：3021元）。得逞后，两作案人逃离现场。后两作案人将上述赃物电动车销赃给张某（另案处理），得款800元。
二、2015年8月19日16时许，被告人何某、黄某共同窜至北海市海城区云南路大益花园工商银行门口处，被告人何某在一旁望风，被告人黄某使用事先准备的开锁工具打开车锁，共同盗走李某停放在该处的一辆黑色大阳牌电动车（价值：2090元）。得逞后，两作案人逃离现场。后两作案人将上述赃物电动车销赃给张某（另案处理），得款600元。破案后，公安人员在张某处收缴上述赃物电动车，并依法发还李某。
三、2015年8月20日16时许，被告人何某、黄某窜至北海市银海区广东南路海岸华府工地门口处，被告人何某在一旁望风，被告人黄某使用事先准备的开锁工具打开车锁，共同盗走莫某停放在该处的一辆韩菱脾电动车（价值：2518元）。得逞后，两人逃离现场并将上述赃物电动车藏起。
当日17时许，被告人何某、黄某又窜至北海市银海区南京路桐洋家园后门左侧停车处，以同样的方式，共同盗走黎某停放在该处的一辆五象牌电动车（价值：2280元）。得逞后，两人逃离现场。被告人黄某联系向张某（另案处理）销赃，双方约定在北海市海城区北部湾路与西藏路交界处的加油站附近进行交易。后被告人何某、黄某在上述加油站附近被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄某处收缴上述赃物电动车两辆、作案工具一批，并依法将两辆赃物电动车依法发还被害人莫某、黎某。
归案后，被告人何某、黄某如实供述自己罪行。
综上，被告人何某参与盗窃四次，盗窃数额9909元，被告人黄某参与盗窃三次，盗窃数额6888元。
上述事实，被告人何某、黄某在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，涉案电动车相关手续，提取、扣押、发还物品清单，通话清单，刑事判决书及释放证明，证人张某、张某证言，被害人黄某、莫某、李某、黎某陈述，被告人何某、黄某供述，估价结论书及鉴定结论通知书，照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、黄某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人何某、黄某均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何某、黄某虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。部分赃物被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人何某、黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年12月4日止。罚金已缴纳）；
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年11月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、继续追缴被告人何某犯罪所得3021元，并依法发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄江凤
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执70号
申请执行人朱发明
被执行人姜水利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01665号，依法向被执行人姜水利发出执行通知书，责令被执行人姜水利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜水利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜水利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十日
书记员 王建平
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第51号
原告郑某勿，女，1989年8月20日出生，汉族，广东陆丰人。
委托代理人彭正民，系广东州泰律师事务所律师。
被告王某亮，男，1987年4月6日出生，汉族，广东陆丰人。
原告郑某勿诉被告王某亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某勿及其委托代理人彭正民到庭参加诉讼，被告王某亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某勿诉称：2006年农历二月初八日，原告与被告按民间风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2006年5月2日生育女孩王某佳，2007年12月9日生育男孩王某哲。不久，被告因吸毒成瘾，被强制戒毒6个月；2009年被告又因犯敲诈勒索罪等被法院判处有期徒刑五年。被告服刑期间，原告与被告家人共同生活。被告于2013年12月刑满释放，回家后意将原告赶出家门。
原告与被告至今未办理结婚登记。子女出生后大多数时间随原告共同生活，现与原告一起在原告娘家居住。双方在同居生活期间没有共同财产，也没有共同债务。现请求：判决解除原告与被告的同居关系；判决女儿王某佳、儿子王某哲由原告抚养，并由被告每月支付每个孩子抚养费1000元，至子女年满18周岁。
被告未有作出答辩。
经审理查明：原告郑某勿与被告王某亮相互认识后于2006年农历二月初八按民间风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。原、被告同居后，于2006年5月2日生育女孩王某佳，2007年12月9日生育男孩王某哲。但至今双方未有补办结婚登记手续。原、被告同居生活初期，双方感情尚好。后来，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2014年3月21日，原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告提供的子女“出生证明”、“常住人口登记卡”、以及原告的陈述为证。
本院认为：原、被告未有依法办理结婚登记手续而同居生活，其行为属同居关系，不受法律保护。其同居期间生育子女属非婚生子女。据此，原告请求判决解除同居关系，本院不予受理，但请求抚养子女，本院应予处理。根据本案事实，为有利于子女的健康成长，对于原、被告所生育的子女，可由原告抚养非婚生女孩王某佳，由被告抚养非婚生男孩王某哲，并由双方各自负担孩子的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
由原告郑某勿抚养非婚生女孩王某佳，由被告王某亮抚养非婚生男孩王某哲，并由原、被告各自负担孩子的抚养费。但孩子仍是父母双方的子女。
本案收取受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五天内，通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪少条
二0一四年五十三日
书记员 张锦洲
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1402号
原告中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地：新乡市建设路东段126号。
负责人杨新平，支行行长。
委托代理人张开新，系该行职工。
被告郜时亮。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡建东支行（简称建东支行）与被告郜时亮信用卡纠纷一案的过程中，原告建东支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡建东支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1160元，由原告中国银行股份有限公司新乡建东支行负担。
审判员 林晖
二〇一五年十二月七日
书记员 洪伟
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第206号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：涂小艳，女，。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告涂小艳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5914元（已减半收取）由原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 童小虎
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3042号
申请执行人陈友浩。
被执行人陆志高。
申请执行人陈友浩与被执行人陆志高民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）泰兴西民初字第385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆志高应偿还申请执行人陈友浩借款人民币35000元，垫付的诉讼费338元，并向本院缴纳执行费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案冻结了被执行人陆志高的工资账户，本案等待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07182号
原告谭景荣，女，1963年9月29日出生。
被告北京市朝阳田华建筑集团公司第十五分公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
负责人谭晓斌，总经理。
委托代理人陈刚，男，1981年10月19日出生。
委托代理人吴潇，女，1983年4月9日出生。
原告谭景荣与被告北京市朝阳田华建筑集团公司第十五分公司（以下简称田华十五分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。谭景荣，田华十五分公司之委托代理人陈刚、吴潇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭景荣诉称：我于2007年8月至2014年12月在田华十五分公司工作，担任项目部食堂厨师，做20多人的三顿饭，每天工作9个小时，没有休息日，没有法定节假日，如有事休息一天还要把休息的饭做好，他们热一热。我多次向公司人力资源部要求签订劳动合同和上社会保险，人力资源部至今不给上，说我是临时工，每年的过节费和煤火费也不给。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求田华十五分公司支付：1、2007年8月至2014年12月双休日加班费60424元；2、2007年8月至2014年12月法定节假日加班费19173元；3、2007年8月至2014年12月社保费67200元；4、2007年8月至2014年过节费、煤火费4900元。
田华十五分公司辩称：我公司与谭景荣签订了综合工时制的劳动合同，其是项目部的食堂厨师，工作时间没有硬性的规定，只是按照要求完成其做饭的任务，不存在其所述的加班的情形，其平时不是按照每天8小时工作制工作的。我公司与谭景荣签订的合同中已经明确约定支付其薪酬中包含社保费用。谭景荣要求支付过节费和煤火费的请求没有依据，且也不属于劳动合同法和劳动法规定的支付范围。我公司与谭景荣于2014年12月26日签署了解除劳动合同协议书，就解除双方的劳动关系已做了约定，其也明确放弃主张其他权利。综上，请法院依法驳回谭景荣的诉讼请求。
经审理查明：谭景荣于2007年8月入职田华十五分公司，担任项目部食堂厨师工作，月工资2500元。谭景荣主张其每天工作9小时，无休息日和法定节假日，田华十五分公司不认可谭景荣存在加班的事实。
2013年12月23日，双方签订了《劳动合同书》，约定合同为临时用工合同，合同生效日期为2013年1月1日，双方提前15日可向对方提出终止合同；谭景荣同意支付的薪金中已包含了社会保险费用，由谭景荣自行缴纳。2014年12月26日，谭景荣向田华十五分公司提交了《辞职信》，称因个人原因辞职。同日，双方签订了《解除劳动合同协议书》，其中约定：田华十五分公司同意谭景荣于2014年12月31日正式离职，双方解除劳动关系；双方协商谭景荣的工资发放到2014年12月31日，所有待遇已结清；协议签订后，田华十五分公司除支付谭景荣前述款项外，本协议关于双方在劳动关系存续期间的权利未涉及到的，视为双方自愿放弃；谭景荣认可已与田华十五分公司无其他争议，不再主张任何权利，如有未结的事项和待遇，谭景荣自愿放弃并承担相应的损失。谭景荣主张田华十五分公司扣发了其三个月的工资，要求其在前述协议书上签字，否则就不给付工资，其不得已才签的字。田华十五分公司对谭景荣的主张不予认可。
2015年1月6日，谭景荣持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知不予受理。谭景荣不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、劳动合同书、辞职信、解除劳动合同协议书、仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第00527号不予受理通知书及申请书等相应材料在案佐证。
本院认为：谭景荣于2007年8月入职田华十五分公司，双方建立劳动关系。谭景荣于2013年9月29日达到国家法定退休年龄，其继续在田华十五分公司工作，双方之间为劳务关系。
谭景荣与田华十五分公司于2014年12月26日达成的《解除劳动合同协议书》，系双方就解除劳务关系、支付工资报酬、离职后的权利义务等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。谭景荣主张田华十五分公司胁迫其签署的协议书，但未就此举证，故本院对其主张不予采信，认定该协议书合法有效。该协议中已明确在支付协议款项后，谭景荣认可与田华十五分公司无其他争议，不再主张任何权利，现其要求田华十五分公司支付其休息日和法定节假日的加班费、劳动社保费、过节费和煤火费等项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭景荣的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告谭景荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年四月十日
书记员 吴亚丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4613号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：陈运刚，男，该公司北相支行客户经理。
被告：张蝴蝶，。
被告：王高照，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张蝴蝶、王高照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、陈运刚到庭参加诉讼。被告张蝴蝶、王高照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年11月6日，被告张蝴蝶在与被告王高照婚姻关系存续期间，与山西运城农村商业银行股份有限公司北相支行签订《贷款合同》，约定向原告借款19900元，月利率11.451‰，还款日期为2016年11月5日。期间被告从未结息。现要求被告张蝴蝶、王高照归还借款本金19900元及至款付清之日止的利息。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2015年11月6日贷款申请书一份
2、2015年11月6日贷款合同一份；
3、2015年11月6日影像资料一份；
4、2015年11月6日借款借据一份；
5、2015年11月6日记账凭证一份；
6、被告张蝴蝶、王高照身份证复印件一份及户口本复印件一份；
上述证据拟证明2015年11月6日，被告张蝴蝶在与被告王高照婚姻关系存续期间向原告公司北相支行借款19900元，约定月利率11.451‰，逾期加罚比例为50％，还款日期为2016年11月5日。
被告张蝴蝶、王高照未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告张蝴蝶、王高照拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2015年11月6日贷款申请书、2015年11月6日贷款合同、2015年11月6日影像资料、2015年11月6日借款借据、2015年11月6日记账凭证、被告张蝴蝶、王高照身份证复印件及户口本复印件，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：被告张蝴蝶、王高照系夫妻关系。2015年11月6日，被告张蝴蝶与山西运城农村商业银行股份有限公司北相支行签订《贷款合同》，约定：贷款期限为2015年11月6日至2016年11月5日。2015年11月6日，山西运城农村商业银行股份有限公司北相支行按照合同约定向被告张蝴蝶发放贷款人民币19900元，约定月利率11.451‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，到期还款日为2016年11月6日。借款后，被告张蝴蝶从未结息。《贷款合同》第11.1约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。
本院认为：债务应当清偿。山西运城农村商业银行股份有限公司北相支行与被告张蝴蝶签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人均应履行合同义务。被告张蝴蝶欠山西运城农村商业银行股份有限公司北相支行贷款本金19900元及利息，有《山西省农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告逾期未支付相关利息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，故原告要求被告张蝴蝶立即归还借款本金19900元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。该债务发生在张蝴蝶与王高照夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王高照承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蝴蝶、王高照于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金19900元及利息（按月利率11.451‰计算，从2015年11月6日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率11.451‰的50%计算，从2016年11月6日起算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告张蝴蝶承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡泽伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更46号
罪犯吐尔逊*艾海提，男，维吾尔族，1964年4月18日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）农三刑终字第5号刑事判决，认定罪犯吐尔逊*艾海提犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯吐尔逊*艾海提曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吐尔逊*艾海提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐尔逊*艾海提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐尔逊*艾海提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吐尔逊*艾海提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊*艾海提减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年4月30日起至2035年4月29日止）。减刑后的刑期至2027年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更46号罪犯吐尔逊·艾海提，男，维吾尔族，1964年4月18日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）农三刑终字第5号刑事判决，认定罪犯吐尔逊·艾海提犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯吐尔逊·艾海提曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吐尔逊·艾海提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐尔逊·艾海提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吐尔逊·艾海提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯吐尔逊·艾海提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊·艾海提减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年4月30日起至2035年4月29日止）。减刑后的刑期至2027年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月九日书记员 张      恒      勤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1595号
原告：周亚菊。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡君达。
被告：任贝贝。
原告周亚菊与被告胡君达、任贝贝民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令解除原告与两被告签订的《借款合同》；2、判令两被告即时偿还借款本金30000元，并支付该款自2015年10月15日起至实际履行日止，按月利率1.8%计算的利息；3、判令两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
本案经审理认定：原告与两被告于2015年9月15日签订《借款合同》一份，合同约定：两被告向原告借款40000元，月利率1.8%。还款日期自2015年10月15日起，每月偿还本息4053元，至债务履行完毕止。合同另约定，若借款人逾期归还本息三天以上，出借人有权解除合同，并宣布借款提前到期，另承担原告为实现债权而支出的律师代理费。合同签订后的第二天，原告实际汇款30000元给胡君达。借款后，两被告未按期归还借款及支付利息，借款至今分文未还。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周亚菊与被告胡君达、任贝贝于2015年9月15日签订的《借款合同》；
二、被告胡君达、任贝贝于本判决生效之日起七日内共同归还原告周亚菊借款30000元，并赔偿该款自2015年10月15日起至债务实际清偿日止按月利率1.8%计算的利息损失；
三、被告胡君达、任贝贝于本判决生效之日起七日内承担原告周亚菊为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告胡君达、任贝贝共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月七日
代书 记员 施邹芸
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执775号
申请执行人：崔红云，女，1971年7月9日生，汉族，住。公民身份证号码：。
被执行人：四川省化工建设有限公司。组织机构代码：。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
住所地：。
2017年5月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初811号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川0681民初811号民事调解书所确定的给付款72800元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初811号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月九日
书记员 刘鸿源
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第296号
罪犯闫立国（别名：闫二），男，1980年10月23日生，汉族，文化程度无文化，籍贯黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年4月13日以（2011）牡刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯闫立国犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯闫立国原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯闫立国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫立国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年9月10日至2032年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初23号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月24日被富川自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月2日由富川自治县公安局决定取保候审。2016年1月20日由富川自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月份左右，被告人黎某在富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村，分别以人民币800元、200元的低价向何某（已判刑）购买了两辆女式摩托车。经核实，其中一辆红色豪爵牌女式摩托车折合人民币6205元，车主为董某。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黎某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黎某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月，被告人黎某在富川瑶族自治县富阳镇芦荻塘村以人民币800元的低价向何某购买了一辆女式摩托车。经核实，该摩托车系被害人董某被盗车辆，折合人民币6205元。2015年10月24日，被告人黎某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黎某通过家属赔偿被害人董某经济损失人民币1500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，涉案摩托车的照片，扣押决定书、发还清单，摩托车用户档案卡，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事和解协议书、刑事谅解书、收据，证人何某的证言，鉴定意见，被告人黎某的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎某在尚未受到调查谈话、讯问前主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黎某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪事实、情节及社会危害程度，考虑被告人黎某犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黎某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一六年二月四日
书记员 何兴发
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1967号
原告：张丽娟。
委托诉讼代理人：乔爱民。系原告丈夫。
被告：李宗成。
原告张丽娟与被告李宗成装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、要求解除双方之间的装修协议；2、要求被告返还装修款2万元；3、要求被告支付违约金1万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，原被告签订《装修协议》，协议约定，由被告装修原告所有房屋。但被告未按照协议要求进行装修，故原告诉至法院。
被告辩称，我违约属实，我同意支付原告40天的违约金（一天100元，共计40天）。
原告为支持其观点，提出下列证据：1、收据、收条7张，证明被告收到原告装修款27000元。2、视听资料15份、录音资料7份，证明被告一直承诺按期完工，实际未按期完工。3、照片4张，证明被告装修不合格。4、装修协议一份，证明原告就装修事宜达成协议。5、索赔依据，证明原告要求被告赔偿损失的依据。
被告对原告的证据质证意见如下：1、收据、收条无异议，我收到原告装修款27000元。2、视听资料中的都是我说的话，但是在原告父亲威胁下陈述。3、照片4张，由于装修干了一半，肯定不合格。4、装修协议，无异议。5、索赔依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原被告签订《装修协议》，该协议约定，由被告装修原告位于白银市白银区四龙路275号-18号房屋。装修总价款3万元；装修期间为2016年3月9日至2016年4月12日；违约方向守约方支付每天100元的违约金。被告将房屋装修一半再未进行装修，原告认为被告违反双方签订的协议，故原告诉至法院。另查明，被告认可收到原告装修款27000元，亦认可违约天数为40天。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原被告签订的《装修协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以保护。被告认可其行为构成违约，双方签订的协议无法继续，故原告要求解除与被告之间的协议，证据充分，予以支持。被告认可收到原告装修款27000元，亦认可将装修工程施工一半，被告应将多收的装修款向原告予以返还，即被告应返还原告装修款为13500元，故原告要求被告返还装修款2万元中的合理部分13500元，予以支持。原告要求被告支付违约金1万元，原告对被告具体违约天数无证据证明，但被告认可其违约40天，按照双方协议约定，每天违约金为100元，故被告应支付原告违约金为4000元。故对原告要求被告支付违约金1万元的诉请中的合理部分，即4000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张丽娟与被告李宗成之间签订的《装修协议》；
二、被告李宗成返还原告原告张丽娟装修款13500元，支付违约金4000元，合计17500元，上述款项于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张丽娟负担25元，被告李宗成负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8057号
申请执行人蒋某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地四川省自贡市号，身份证号码XX。
被执行人计某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地江西省南昌市，身份证号码XX。
申请执行人蒋某与被执行人计某身体健康权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2843号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人计某名下价值人民币59408.15元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年九月八日
书记员 黄国书
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磴巡初字第131号
原告郑金龙农户。
农户代表人郑金龙，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住磴口县。
委托代理人刘玉英，磴口县巴镇法律服务所法律工作者。
被告磴口县巴镇北滩村村民委员会。
法定代表人张新荣，系该村村委会主任。
被告磴口县巴镇北滩村第一村民小组。
负责人温永刚，系磴口县巴镇北滩村第一村民小组组长。
被告崔胜军农户。
农户代表崔胜军，又名崔宝宝，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住磴口县。
原告郑金龙农户诉被告磴口县巴镇北滩村村民委员会、磴口县巴镇北滩村第一村民小组、崔胜军农户财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉的理由是：位地磴口县巴镇城关村一社东、东风渠东、铁路西、二涵洞北，在1990年前，土地权属属巴镇城关村村民委员会城关一社。在此期间原告的父亲及全家人从1986年雇用推土机、畜力车、村民和外来务工人员20余人，开垦出80余亩可耕土地。连续多年种植过粮油作物，栽过几茬杨树、沙枣树、红柳树，计198亩，按照《土地法》相关规定国家鼓励农民开荒种地，植树造林。谁开垦、谁受益。土地归农村集体所有，但经营权归开垦者所有。在1990年、2004年磴口县确权划界，将这片土地（包括原告开垦出的80.62亩土地）划归巴镇北滩村一社，但按划界协议村与村之间签订的划界协议内容，“对于村与村之间相互超越90年界线所耕种的耕地，及实际经营的土地，经营管理由土地实际经营及耕种土地的村委会继续经营管理，土地所有权属分别以90年详查界线划归各村”。依据此条规定，80.62亩土地仍由原告方继续经营管理，原告持有磴口县人民政府颁发的林权证件。但在2002年5月被告崔胜军（当时任队长）未征得原告人同意，擅自强行侵占。为此原告一直向巴镇人民政府要求处理，巴镇人民政府巴镇字（2010）30号文件作出处理意见。1、崔胜军应给予郑金龙一定的开垦费用；2、郑金龙不同意，可向人民法院起诉，经过多次协商未果，现被告崔胜军仍侵占经营80余亩土地（包括林地），在2011年磴口县人民政府征用这片土地，补偿费用耕地每亩35000元，荒地每亩10000元，原告经营管理的80.62亩土地，其中耕地13.31亩、林地67.31亩，如果没有原告全家人投资投劳开垦出这片土地，进行耕种，植树造林，也未能得到这笔相应的补偿款，因此，按相关法律规定，除集体提留外，原告主张开垦土地补偿权利，请求依法判令被告补偿原告13.31亩荒地，经开垦经营变耕地差价补偿费每亩25000元，集体提留40%，原告主张60%，即199650元，依法判令被告补偿原告67.31亩荒地，经开垦荒地变林地的差价补偿费每亩5000元，合计336550元，以上二项共计536200元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告要求被告给付征用土地补偿款，因该征用土地补偿费用属于涉及村民利益的事项，亦属于村社民主议定范围的事项，是村民自治范围内讨论决定的问题，没有经磴口县巴镇北滩村第一村民小组的过半数以上村民参加会议并表决，所做决定经到会人员的过半数通过，并表决出书面具体分配方案，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑金龙的起诉。
案件受理费9162元，原告已交纳4581元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 方志武
审 判 员 吴 达
人民陪审员 曾琰林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 艳