wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第31号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被湘乡市公安局依法逮捕，2015年2月10日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、谢津出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2008年2月7日下午，被告人王某某之兄王某平（已判刑）骑摩托车在湘乡市翻江镇大乐村地段偶遇同村村民孙某某，两人遂停车闲谈。被害人付某某驾驶湘C—904**客车途经此处。因王某平的车子停放在路中间，致车辆无法通行，付某某遂鸣喇叭示意，并示意王某平将摩托车推开。王某平因被人催促而心生恼怒，与付某某发生口角，并将摩托车横拦在客车前面，将客车钥匙抢走。客车售票员被害人李某某、付某娥见状前去讨要钥匙，遭到王某平的殴打。之后，王某平还纠集被告人王某某等人殴打付某某、李某某、付某娥，致三人受伤，王某某还将客车挡风玻璃打烂。经湘乡市法检所鉴定，付某某、李某某、付某娥所受损伤均属轻微伤；经湘乡市价格认证中心鉴定，被打烂的客车挡风玻璃损失价值1500元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2008年2月7日下午，被告人王某某之兄王某平（已判刑）骑摩托车在湘乡市翻江镇大乐村地段偶遇同村村民孙某某，两人遂停车闲谈。被害人付某某驾驶湘C—904**客车途经此处。因王某平的车子停放在路中间，致车辆无法通行，付某某遂鸣喇叭示意，并示意王某平将摩托车推开。王某平因被人催促而心生恼怒，与付某某发生口角，并将摩托车横拦在客车前面，将客车钥匙抢走。客车售票员被害人李某某、付某娥见状前去讨要钥匙，遭到王某平的殴打。之后，王某平还纠集被告人王某某等人殴打付某某、李某某、付某娥，致三人受伤，王某某还将客车挡风玻璃打烂。经湘乡市法检所鉴定，付某某、李某某、付某娥所受损伤均属轻微伤；经湘乡市价格认证中心鉴定，被打烂的客车挡风玻璃损失价值1500元。
案发后，王某平在本院的主持下已经赔偿了被害人6000元的经济损失，王某某取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证实：
1、被害人付某某、李某某、付某娥的陈述，均证明：2008年2月7日下午，王某平因停放摩托车妨碍客车通行一事与被害人付某某发生口角，纠集其弟王某某等人殴打他们三人，并打烂客车挡风玻璃的事实。
2、证人肖某初、孙某阳等人的证言，与被害人陈述基本一致。
3、同案犯王某平的供述，证明：2008年2月7日下午，他因停放摩托车一事与被害人付某某发生口角，并纠集其弟王某某等人殴打付某某、李某某、付某娥，并打烂客车挡风玻璃的事实。
4、辨认笔录，孙某阳、王某平均辨认出被告人王某某是参与寻衅滋事的人。
5、现场照片、交通图，证明案发现场的基本情况。
6、鉴定意见书二份，证明：付某某、李某某、付某娥所受损伤均属轻微伤；被打烂的客车挡风玻璃损失价值1500元。
7、同案犯王某平的刑事判决书，证明本案的基本事实以及王某平赔偿了被害人6000元的事实。
8、调解笔录、收条和谅解书，证明王某平在本院的主持下已经赔偿了被害人6000元的经济损失，王某某取得了被害人李某某的谅解。
9、抓获经过，证明被告人王某某的到案经过。
10、户籍信息，证明被告人王某某在实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
11、被告人王某某的供述，对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某受人邀集，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但相对同案犯王某平罪责较轻。王某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；同案犯王某平赔偿了被害人的经济损失，王某某亦取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 文 乐
审 判 员 童 长 鸣
人民陪审员 钟卫民二O一五年四月二日
书 记 员 何 婵 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申50号
再审申请人（一审原告）：大庆市大同区井侠塑钢窗经销部，住所地黑龙江省大庆市大同区老山头乡永龙村陈家屯。
经营者：许井侠，女，1963年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大庆科威建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西南街（爱民小区）。
法定代表人:张旭，该公司经理。
再审申请人大庆市大同区井侠塑钢窗经销部因与被申请人大庆科威建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大庆市大同区井侠塑钢窗经销部申请再审称，一、原审认定韩立彬、邹占山、孙雪兵三人的证人证言，为与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，属适用法律错误。本案不仅有证人证言，还有申请人的陈述。因原审期间被申请人未参加庭审，所以申请人的陈述也是法律规定的证据之一，原审认定只有证人证言没有其他证据是错误的；二、申请人有新的证据可以证明案件事实，有与申请人无利害关系的证人，特别是同时承包其他楼号塑钢窗的人，可以证明申请人为被申请人安装和制作了17、18号楼的塑钢窗。故此申请再审，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.被告给付工程款12万元、利息6万元，共计18万元；3.诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人大庆市大同区井侠塑钢窗经销部申请再审期间向本院提供了温广中、焦井昆、韩立彬、陈国辉、孙继海的五份证人证言，欲证明申请人为被申请人安装和制作了17、18号楼的塑钢窗，至今未得到工程款。本院认为，一、该五份证言均系复印件，是否为证人书写及其真实意思表示，无法得以核实，证言的真实性、合法性存疑；二、该五份证言中，韩立彬与申请人的经营者许井侠系夫妻关系，原审期间已出庭作证，焦井昆的证人证言原为韩立彬出具，后涂改为许井侠，证据形式存有瑕疵；三、申请人未得到付款，此乃消极的待证事实，证人无法穷尽其自身的感知手段来获取待证事实，仅能通过传来的方式获悉，而该部分事实无相关其他证据予以佐证，仅传来证据，无法得以证实。综前，对该五份证人证言，本院不予采信。
申请人主张承揽被申请人的工程，被申请人的项目负责人姜治兴为其出具两张欠据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对此，申请人提供了“江水”出具的两张欠据及相关证人证言。其中，“江水”与被申请人不具有法律上的关联性，申请人也无法证明“江水”即“姜治兴”，且证人证言为有利害关系的证人出具，故申请人提供的证据无法证明其事实主张成立。在作出判决前，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，申请人证据不足，应当承担举证不能的不利法律后果，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，申请人大庆市大同区井侠塑钢窗经销部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大庆市大同区井侠塑钢窗经销部的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 陈 浩
代理审判员 张和平二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 稳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民申50号再审申请人（一审原告）：大庆市大同区井侠塑钢窗经销部，住所地黑龙江省大庆市大同区老山头乡永龙村陈家屯。经营者：许井侠，女，1963年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大庆科威建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西南街（爱民小区）。法定代表人:张旭，该公司经理。再审申请人大庆市大同区井侠塑钢窗经销部因与被申请人大庆科威建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人大庆市大同区井侠塑钢窗经销部申请再审称，一、原审认定韩立彬、邹占山、孙雪兵三人的证人证言，为与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，属适用法律错误。本案不仅有证人证言，还有申请人的陈述。因原审期间被申请人未参加庭审，所以申请人的陈述也是法律规定的证据之一，原审认定只有证人证言没有其他证据是错误的；二、申请人有新的证据可以证明案件事实，有与申请人无利害关系的证人，特别是同时承包其他楼号塑钢窗的人，可以证明申请人为被申请人安装和制作了17、18号楼的塑钢窗。故此申请再审，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.被告给付工程款12万元、利息6万元，共计18万元；3.诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人大庆市大同区井侠塑钢窗经销部申请再审期间向本院提供了温广中、焦井昆、韩立彬、陈国辉、孙继海的五份证人证言，欲证明申请人为被申请人安装和制作了17、18号楼的塑钢窗，至今未得到工程款。本院认为，一、该五份证言均系复印件，是否为证人书写及其真实意思表示，无法得以核实，证言的真实性、合法性存疑；二、该五份证言中，韩立彬与申请人的经营者许井侠系夫妻关系，原审期间已出庭作证，焦井昆的证人证言原为韩立彬出具，后涂改为许井侠，证据形式存有瑕疵；三、申请人未得到付款，此乃消极的待证事实，证人无法穷尽其自身的感知手段来获取待证事实，仅能通过传来的方式获悉，而该部分事实无相关其他证据予以佐证，仅传来证据，无法得以证实。综前，对该五份证人证言，本院不予采信。申请人主张承揽被申请人的工程，被申请人的项目负责人姜治兴为其出具两张欠据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对此，申请人提供了“江水”出具的两张欠据及相关证人证言。其中，“江水”与被申请人不具有法律上的关联性，申请人也无法证明“江水”即“姜治兴”，且证人证言为有利害关系的证人出具，故申请人提供的证据无法证明其事实主张成立。在作出判决前，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，申请人证据不足，应当承担举证不能的不利法律后果，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人大庆市大同区井侠塑钢窗经销部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大庆市大同区井侠塑钢窗经销部的再审申请。审 判 长 由           艳审 判 员 陈           浩代理审判员 张和平二〇一六年十月二十日书 记 员 冯           稳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4973号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：王祥鹏，男，1970年6月10日出生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王祥鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年一月三日
代理书记员 孙 靖
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1082号
中国农业银行股份有限公司三门县支行、林辉宗：
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人林辉宗信用卡纠纷一案，（2017）浙1022民初811号调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2017年05月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林辉宗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1082号案件执行完毕。
二〇一七年七月十一日
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初610号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：崔士光，户籍地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费2325.50元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告崔士光自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费2325.50元*80%，即1860.4元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1848号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈戎。
委托代理人：罗凯波、周掌珠，该公司职员，通讯地址同公司。
被告：陆显金，身份证住址贵州省三穗县。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告陆显金居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗凯波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，原告作为经纪方促成被告与案外人章建国签订《租赁合同》，约定被告向章建国承租广州市越秀区xxx路20号1005、1006房，被告同意在签订本合同当天向原告支付中介代理费7500元，逾期支付的须从签订本合同之日起每日按代理费总额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止等。合同签订后，经原告多次催促，被告至今没有支付中介代理费，其行为已构成违约，为此起诉请求判令：被告向原告支付中介代理费7500元。
被告没有答辩。
经审理查明：据原告的营业执照记载，其经营范围包括：从事房地产中介服务，并提供房地产及其相关行业的信息咨询。市场推广等。
2013年10月31日，被告（乙方）、原告（经纪方）与案外人章建国（甲方）签订《租赁合同》，约定：1、甲方同意将广州市xxx房（xxx路20号1005、1006房）出租给乙方使用，建筑面积260平方米，房屋用途商用；2、甲乙双方议定上述房屋月租金15000元，租赁期自2013�12月1日起至2018年11月31日止……4、基于经纪方为租赁双方提供的中介代理服务，并促成签署本合同，甲、乙双方同意在签订本合同当天向经纪方支付中介代理费，其中，乙方应向经纪方支付中介代理费7500元，逾期支付的须从签订本合同之日起每日按代理费总额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止等。合同签订后，被告至今未向原告支付中介代理费7500元。
原告于2014年7月29日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与租赁双方签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定，被告于合同签订之日支付中介代理费7500元，但其至今未向原告支付该中介代理费，已构成违约，故原告请求要求被告支付中介代理费7500元符合约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告陆显金在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付中介代理费7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费1000元，合计共1050元，由被告陆显金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 任 红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曾可欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00719号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭某甲，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年4月23日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第1041号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察院资晓露出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年2月16日19时许，被告人彭某甲在武汉市汉阳区顿甲岭4号其经营的川味餐馆内，因菜价问题与被害人戴某发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人彭某甲将被害人戴某右手掰伤，致其右手第5掌骨基底粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人戴某的受损伤程度为轻伤。
案发后，被告人彭某甲已赔偿被害人戴某经济损失共计人民币26500元，被害人戴某对被告人彭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，报案材料及被害人戴某的陈述，证人阮某、项某、彭某乙、胡某、黄某等人的证言，涉案照片，法医学鉴定书，办案说明、刑事案件和解申请书、刑事案件和解协议书、司法确认申请书、人民调解协议书、收条、门诊病历、办案说明等书证，被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人彭某甲归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人彭某甲与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 苒
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00121-1号
申请执行人阚少兵，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人钟文树，男，1969年9月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
申请执行人阚少兵与被执行人钟文树劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00079号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人钟文树送达执行通知书及财产申报令，责令其于15日支付申请执行人阚少兵劳务报酬款9840元，承担案件受理费300元、执行费50元，但其未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月31日依法冻结被执行人钟文树在中国农业银行股份有限公司郧西人民街分理处的6228450740044806419号帐户。2014年8月4日，被执行人钟文树履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人阚少兵已领取执行款，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟文树在中国农业银行股份有限公司郧西人民街分理处的6228450740044806419号帐户的冻结。
二、终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00079号民事判决书第（一）项的执行。
审 判 长 王 杰
审 判 员 龚红奎
代理审判员 陈 刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 权 彬
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00055号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人舒某甲，男，1972年12月10日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月3日被公安机关取保候审，2015年7月28日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）45号起诉书指控被告人舒某甲犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日15时许，被告人舒某甲驾驶陕HF72**普通二轮摩托车载乘胞兄舒某乙由镇安县城回家，行至太平村通村水泥路4KM+100M处时，由于摩托车载有重物及他人，在换档时车辆驶出有效路面发生侧翻，滚落于路外水沟，造成舒某乙当场死亡、舒某甲受伤、车辆受损的交通事故，被告人负事故全部责任。经鉴定死者舒某乙系颅脑损伤、颈椎骨折颈髓损伤死亡。案发后，被告人舒某甲明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实；赔偿了被害人家属一定的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人彭某某证言，有公安机关受案登记表、报案记录、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、鉴定意见，有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲违反交通运输管理法规，在驾驶中操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人舒某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。案发后，被告人舒某甲明知他人报案仍在现场等待，归案后如实交待犯罪事实，属自首；赔偿了被害人家属一定的经济损失，并取得了谅解，具有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一五年八月十三日
书记员 陈庭乐
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执异17号
案外人张佰新。
申请执行人郑连富。
被执行人陶玉田。
被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人郑连富与被执行人陶玉田、绥芬河市丰荟房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人张佰新于2016年5月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张佰新称，2002年12月16日购买陶玉田的湖滨小区E1-601室，现绥芬河市人民法院对我购买的房屋要进行评估、拍卖，我特提出异议。
本院查明，案外人张佰新于2002年12月16日购买绥芬河市湖滨小区E区1单元601室，房屋价款人民币56000元，该房屋系被执行人陶玉田挂靠在绥芬河市春龙房屋开发公司建筑的。
本院认为，案外人张佰新的异议理由成立，本案查封的房屋已实际交付给案外人占有使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）绥执字第100-1号执行裁定书对产权证号24034查封房屋的执行。
本裁定送达后立即执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王忠革
二〇一六年五月十九日
书记员 薛 晶
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执16号
申请人肖毅，男，汉族，1972年9月9日生，住赣州市赣县区。
被执行人张春江，男，汉族，1971年8月15日生，住赣州市赣县区。
被执行人肖莲华，女，汉族，1974年4月23日生，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人肖毅与被申请人张春江、肖莲华借款合同纠纷一案，我院(2018)赣0721民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人张春江、肖莲华已履行一万元，其余部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年五月十八日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执16号申请人肖毅，男，汉族，1972年9月9日生，住赣州市赣县区。被执行人张春江，男，汉族，1971年8月15日生，住赣州市赣县区。被执行人肖莲华，女，汉族，1974年4月23日生，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人肖毅与被申请人张春江、肖莲华借款合同纠纷一案，我院(2018)赣0721民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人张春江、肖莲华已履行一万元，其余部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年五月十八日书记员  曾露萍
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1363号
原告易县力权畜牧专业合作社,易县。
法定代表人贾宙，该社理事长。
委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告靳小义，男，汉族，1982年3月24日出生，易县。
被告李春山，男，汉族，1968年1月28日出生，易县。
原告易县力权畜牧专业合作社与被告靳小义、李春山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县力权畜牧专业合作社委托代理人李晓静到庭参加诉讼，被告靳小义、李春山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县力权畜牧专业合作社诉称，2012年12月9日，被告靳小义从原告处借款50000元，用于购买石材，借期2个月，自2012年12月9日至2013年2月8日，利率为月息21‰，并约定逾期按日万分之五十计收利息，被告闫继光、李春山自愿为连带责任保证人。现还款期限已过，被告经原告多次催要，至今未还本息。考虑到被告的经济情况对逾期部分按日万分之五加收罚息，其余部分自愿放弃。请求判令被告偿还借款本金50000元，按月息21‰支付自2013年7月9日至判决生效之日的利息，并按日万分之五支付自2013年7月9日至法院判决生效之日的罚息。
被告靳小义、李春山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告靳小义、李春山均系原告易县力权畜牧专业合作社的社员。2012年12月9日，被告靳小义以购买石材为由，向原告易县力权畜牧专业合作社借款50000元，并签订了力权农民专业合作社农户借款合同，约定借款期限2个月，月利率21‰，逾期按日万分之五十计收利息，保证人为闫继光、李春山。当日原告将借款支付给被告靳小义，被告靳小义给原告出具了支款收据及借条。借款到期后，被告靳小义未按约定偿还借款本金，利息结算至2013年7月9日，之后的利息未给付。2015年7月14日，原告诉至本院，要求被告靳小义偿还借款本金50000元，并按约定的月息21‰，支付自2013年7月9日至判决生效之日的利息，并按日万分之五支付自2013年7月9日至法院判决生效之日的罚息。诉讼期间，原告申请撤回对被告闫继光的起诉，本院经审查，依法裁定准许原告撤回对闫继光的起诉。以上事实，有原告提供的被告靳小义、闫继光、李春山入社申请书、社员入社凭条、借款合同、借款凭证、借条、收据、借款凭证、还息记录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县力权畜牧专业合作社与被告靳小义签订的借款合同及与被告李春山签订的保证合同均合法有效，受法律保护。借款到期后，被告靳小义未按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告靳小义偿还借款本金50000元及利息的请求，予以支持。关于利息的支付标准，2012年12月9日借款时，中国人民银行同期贷款年基准利率为5.6%，而双方约定的借款月利率为21‰，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍（即年利率22.4%）的部分不予支持。据此，被告靳小义应从2013年7月10日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率22.4%支付利息。原告主张的罚息，是在双方约定的利率基础上另行增加的利息，已超出法律规定的最高限度，本院不予支持。据此，被告靳小义应从欠息日，即2013年7月10日起至本判决指定的自动履行期，按年利率22.4%支付利息。被告李春山系该笔借款的连带责任保证人，依法承担连带清偿责任。被告靳小义、李春山经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告靳小义于本判决生效之日起七日内偿还原告易县力权畜牧专业合作社借款本金50000元，并从2013年7月10日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率22.4%支付利息。
二、驳回原告易县力权畜牧专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告靳小义、李春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张雅茜
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终41号
上诉人（原审被告）：铜陵银利科技有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：凌辉，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钟海谋，男，1962年9月25日生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人铜陵银利科技有限责任公司（以下简称银利公司）与被上诉人钟海谋建设工程施工合同纠纷一案，一审铜陵市狮子山区人民法院作出（2016）皖0705民初664号民事裁定，上诉人银利公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告银利公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案被告虽然公司登记的地址是铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房，但实际办公经营地点在铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦二楼东侧。据此，特申请将本案移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。
一审法院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案涉案工程“铜陵银利科技有限责任公司综合车间”位于本院辖区内，根据民诉法解释关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案依法享有管辖权。被告银利公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告铜陵银利科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人银利公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送铜官山区人民法院管辖。其理由：本案的上诉人虽然公司登记的住址是铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房，但其实际的办公和经营地点在铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦二楼东侧。
被上诉人钟海谋未作书面答辩。
本院经审理认为：2015年6月19日，双方当事人签订了一份《铜陵银利科技有限责任公司综合车间室外工程合同》，工程地点系银利公司综合车间。本案系建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”一审法院作出驳回管辖权异议申请正确，上诉人银利公司的上诉请求于法无据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1534号
申请执行人杨某，农民。
被执行人张某，个体户。
申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射兴民初字第0224号民事判决书终结执行。
如发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人杨某可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年二月十三日
书记员 边海凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9385号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告雷清宝，女，1978年11月9日生，住河北省涿州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告雷清宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,737.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,737.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02895号
罪犯魏如军，男，1979年6月10日出生于四川省邻水县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2007年4月24日作出（2007）惠东法刑初字第168号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2010年9月、2013年9月经本院分别裁定减刑二年、一年四个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯魏如军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏如军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏如军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏如军减刑五个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8833号
原告赵某。
委托代理人邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
被告虞某某。
原告赵某与被告虞某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人邵洁芸、被告虞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，因双方性格不合、生活习惯等不同，致婚后矛盾不断。2014年2月被告曾离家并带走其所有生活用品。2014年6月被告再次离家后双方分居至今。因双方夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告虞某某辩称，婚后被告一直无工作。2014年2月因原告反对被告外出工作双方产生矛盾，被告一气之下离家并带走了自己的生活用品。2014年4月被告返回家中，于2014年6月再次离家。因孩子尚小，且被告对原告仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月10日登记结婚，2005年12月19日生育一女，取名赵某某。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活近十年，对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。被告希望与原告和好，但改善夫妻关系仅靠语言是不够的，希望被告能与原告多沟通和交流，得到原告的谅解。同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告虞某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00006号
原告姜玉友，女，1972年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告张淑珍，女，1959年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告姜玉友与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告姜玉友到庭参加诉讼，被告张淑珍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜玉友诉称，2012年5月3日，被告张淑珍因生产需要分两次共向我借款4万元，被告张淑珍向我出具了两张借条，此后，我多次找被告协商还款未果。特向人民法院起诉，请求依法判令被告张淑珍立即偿还借款。
原告姜玉友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2012年5月3日，被告张淑珍向原告出具的两张借条，每张借条均载明借款为2万元，拟证明被告共向原告借款4万元。
被告张淑珍既未到庭答辩也未举证。
经庭审，本院认为原告姜玉友的证据，具有客观性，能证明本案的主要事实，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年5月3日，被告张淑珍因生产需要分两次共向原告姜玉友借款4万元，被告张淑珍向原告姜玉友出具了两张借条，此后，原告姜玉友多次找被告协商还款未果。为此，原告姜玉友诉至本院，要求依法判令被告张淑珍立即偿还其借款。
本院认为，被告张淑珍向原告姜玉友借款4万元未还的事实清楚，证据确凿，被告张淑珍应承担偿还原告姜玉友借款的民事责任。因此，原告姜玉友要求被告张淑珍立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑珍偿还原告姜玉友借款4万元，限于本判决生效之日起二十日内付清。
案件受理费800元，公告费700元，共1500元，由被告张淑珍负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第190号
原告李营，女，1980年1月3日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告金启贵，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省越西县。
原告李营与被告金启贵追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员宗乃花独任审判，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李营到庭参加了诉讼，被告金启贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李营诉称：2014年6月26日，被告向温明军借款8万元，并抵押了机动车登记证书，借款于2014年7月26日到期，但被告至今未还。担保人即原告替被告偿还了8万元。为此，请求判令：1、被告返还原告8万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金启贵未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年6月26日，被告金启贵向温明军借款8万元，由原告李营提供担保，有原告提交的借条一份，载明：“今借温明军现金捌万元正（80000元）还款日期2014年6月26日至2014年7月26日，抵押金启贵机动车登记证书一本，机动车编号（鲁MQ16**）若不还款可收回其机动车。担保人：李营借款人：金启贵20**年6月26日”。2015年3月25日，原告李营替被告金启贵向温明军偿还借款80000元，温明军向原告李营出具证明一份，载明：“金启贵于2014年6月26日向温明军借款捌万圆整，至今未还款。由担保人李营替金启贵偿还捌万圆整（现金）。特此证明温明军2015年3月25日”。后经原告催要，被告尚未偿还该款项，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、证明及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案中，被告金启贵在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的借条、证明等证据予以采信。
原告李营替被告金启贵向温明军偿还借款80000元的行为，是原告承担保证责任的行为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告要求被告偿还代偿款80000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金启贵于本判决生效之日起十日内向原告李营支付代偿款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、诉讼保全费920元，由被告金启贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵新丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第497号
原告：ＸＸ桥。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：张军，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：蔡山河。
被告：蔡春花。
被告：浙ＸＸ海实业有限公司。住所地：杭州市紫荆花路*号。
法定代表人：蔡山河，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ桥与被告蔡山河、蔡春花、浙ＸＸ海实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ桥在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ桥自动撤回起诉处理。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶 伟
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第46号
原告：靖安县农村信用合作联社。住所地：靖安县石马中路*号。组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：高保根，该社理事长。
委托代理人：陈靖华，该单位官庄分社主任。
被告：余仁江，男，汉族。
原告靖安县农村信用合作联社为与被告余仁江金融借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈靖华到庭参加诉讼，被告余仁江经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告余仁江因开店向原告借款24000元整，借期一年，2012年12月29日到期。借款为农户小额信用借款，月利率10.66065‰。借款到期后，被告至今未偿还。经原告多次催讨无果。现请求人民法院判令被告立即归还在原告处的借款24000元整及该款的利息9496.51元（利息截止2014年5月13日），同时要求被告按合同约定归还到实际还款日止的借款本息，本案诉讼费由被告承担。
被告余仁江在答辩期内未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年12月30日，被告余仁江以开店为由向原告靖安县农村信用合作联社借款24000元，借期一年，2012年12月29日到期，借款月利率为10.66065‰。逾期按农村信用社有关规定计付罚息。借款到期后，被告未按约偿还本息。原告因多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有被告与原告签订的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件、借款利息计算凭证，被告余仁江的身份证复印件及当事人的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告余仁江签订的农村信用社农户小额信用借款凭证，属于双方间形成的金融借款合同，该合同系当事人真实意思的表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告余仁江未按约定偿付借款本息，是形成本案纠纷的主要原因，其应当承担按约偿付的责任。故对原告要求被告余仁江归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余仁江在本判决生效之日起十日内偿还原告靖安县农村信用合作联社贷款本金24000元整及利息9496.51元（该利息已计至2014年5月13日止，之后利息按合同约定计算至实际还款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费637元，减半收取319元，由被告余仁江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一四年七月四日
书记员 雷 娟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第107号
原告任海军，男，个体户。
被告甘肃静宁建筑企业集团有限责任公司。
法定代表人张志文，任经理。
本院在审理原告任海军与被告甘肃静宁建筑企业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告任海军于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任海军撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告任海军负担。
审判员 张新平
二〇一五年四月十六日
书记员 王孔孔
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执56号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路1867-1875号，组织机构代码：85822501-6。
负责人：吕光前，该支行行长。
被执行人：福建石狮市富贵鸟集团有限公司，住所地石狮市长福工业区，统一社会信用代码：91350581154320197T。
法定代表人：林和平。
被执行人：福建省富贵鸟矿业集团有限公司，住所地石狮市长福公路边A幢，统一社会信用代码：91350500696618318x。
法定代表人：冯福江。
被执行人：建平县顺达铁选有限责任公司。住所地：辽宁省建平县榆树森子镇南沟村，统一社会信用代码：912113225613522920。
法定代表人：郑春杰。
被执行人：林和平（LAN,WOPING），男，1957年8月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：林荣河（LAN,WINGHO），男，1956年9月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：林和狮（LAN,WOSZE），男，1953年6月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：郑秀美（ZHENG，XIUMEI），女，1960年10月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市八七路福建石狮市。
被执行人：林前前（LAM，CHINCHIN）（曾用名：林新新），男，1986年3月26日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省石狮市八七路福建石狮市。系被告郑秀美之子。
被执行人：林前聪（LAM，CHINCHUNG）（曾用名：林伟伟），男，1993年2月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市八七路福建石狮市。系郑秀美之子。
被执行人：林丹凤（LAM，TANFUNG）（曾用名：林玲玲），女，1984年4月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市八七路福建石狮市。系郑秀美之女。
被执行人：林雅丝（LAM，NGASZE）（曾用名：林倩仪），女，1988年8月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市八七路福建石狮市。系郑秀美之女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建石狮市富贵鸟集团有限公司、福建省富贵鸟矿业集团有限公司、建平县顺达铁选有限责任公司、林和平、林荣河、林和狮、郑秀美、林前前、林前聪、林丹凤、林雅丝金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年1月5日立案执行。现因被执行人福建省富贵鸟矿业集团有限公司、福建石狮市富贵鸟集团有限公司住所地在石狮市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1216号民事调解一案指定由福建省石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 庄春生
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00254号
原告黄明。
委托代理人陈方秀，湖北百思特律师事务所律师。
被告陈钢。
原告黄明诉被告陈钢劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄明的委托代理人陈方秀到庭参加了诉讼，被告陈钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明诉称，2012年8月至2014年6月期间，原告与案外人覃涛合伙从事挖掘机工程业务。2012年11月，被告陈钢为在宜昌市夷陵区下堡坪乡修路挖树的需要，与覃涛达成口头施工协议，约定案外人覃涛驾驶挖掘机为被告陈钢施工，被告陈钢支付挖挖机工程款和挖机拖车费用。当月工程施工完毕，双方确认陈钢应支付挖掘机工程款共计三笔总金额19000元，拖车费3500元。陈钢口头承诺2012年11月24日的6000元在几天内付清，其余费用在2012年底付清。但截止目前，陈钢仍未支付上述工程款和挖机拖车费用。因合伙经营陷入困境，原告与合伙人覃涛在2014年3月决定解散合伙关系，由原告支付覃涛6万元，覃涛放弃合伙经营期间的全部应收账款债权，包括陈钢所欠22500元及其迟延履行利息的全部债权。此后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告挖掘机施工和拖车费用22500元；2、判决被告承担迟延履行违约金按照中国人民银行同期贷款利率二倍自2013年1月1日至实际支付之日止；3、判决被告负担本案全部诉讼费用。
被告陈钢未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月，被告陈钢为在宜昌市夷陵区下堡坪乡修路挖树的需要，与案外人覃涛达成口头施工协议，约定案外人覃涛驾驶挖掘机为被告陈钢施工，被告陈钢支付挖机工程款和挖机拖车费用。当月工程施工完毕，双方确认陈钢应支付挖掘机工程款共计三笔总金额19000元，拖车费3500元，合计22500元。截止目前未支付任何费用。
另查明，2014年3月覃涛与原告黄明的合伙关系已经解除，原告黄明支付覃涛6万元取得合伙经营期间的全部债权、债务，并负责清偿银行的贷款。2014年7月，双方合伙关系正式解除。
上述事实，有工程款欠条、拖车费欠条、《挖掘机合伙关系解除合同》、债权转让证明、身份证复印件以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，法律保护劳动者获取劳动报酬的权利。被告陈钢与案外人覃涛在平等自愿的基础上达成口头施工协议，符合法律规定，属于有效合同。原告黄明与案外人覃涛依法履行了劳动义务，被告应按合同约定及时支付劳动报酬。施工完毕后，被告陈钢长期拖欠挖掘机工程款和挖掘机拖车费用，其行为已构成违约。此外，案外人覃涛与原告签订书面合同，解散合伙关系，由原告黄明承担合伙经营期间的全部债权、债务关系，原告取得对被告陈钢的债权，故原告黄明起诉要求被告清偿挖掘机工程款、挖掘机拖车费用及违约金的理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担迟延履行违约金按照中国人民银行同期贷款利率二倍自2013年1月1日至实际支付之日止，因双方没有约定，无法律依据，依法只能支持按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年1月1日起至实际支付之日止的迟延履行违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
由被告陈钢在本判决生效后10日内支付原告黄明挖掘机施工和拖车费用22500元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担从2013年1月1日起至实际支付之日的迟延履行违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗延林
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5009号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，该行负责人。
委托代理人：刘丹。
被告：张成龙。
被告：王永岩。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告张成龙、王永岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹及二被告张成龙、王永岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月19日，被告张成龙在我银行借款30000元人民币，约定还款日期为2011年10月18日，并约定了借款期间利息及违约罚息，被告王永岩承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。二被告在签定借款合同后，至今没有履行应承担的还款义务，故诉至法院要求被告偿还本金及利息。
二被告辩称：欠款属实，暂时没有钱偿还。
经审理查明：2010年10月19日，被告张成龙向原告借30000元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额（大写）叁万元整，期限自2010年10月19日至2011年10月18日，利息按月利率7.50‰计算。合同第七条违约责任中规定：未按期归还借款本金，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告王永岩在保证担保借款合同的保证人一栏中签名承担连带担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同到期后，二被告没有偿还借款本金，至2013年11月20日，二被告尚欠原告利息7661.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同一份、保证担保借款合同一份、贷款凭证一份及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告依约向被告发放了借款，被告亦应按约到期偿付借款，逾期不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实、信用原则，应承担违约责任。被告王永岩在保证担保借款合同的保证人方签字承担连带担保责任，应按照连带责任保证承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张成龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金30000元及利息。（利息计算方法：至2013年11月20日为7661.25元，自2013年11月21日始至本判决确定的给付之日止，按月利率7.50‰计算；罚息的计算方法：自2013年11月21日始至本判决确定的给付之日止，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王永岩对上述借款及借款利息承担连带偿还责任。
案件受理费366元（原告已预交），由被告张成龙、王永岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年一月九日
书记员 李欣婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00056-3号
申请执行人姚旋，女，汉族，陕西省西安市人。
被执行人李涛，男，汉族，河北省河汉市人。
姚旋与李涛离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02458号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：咸阳市世纪大道平湖秋月小区11号楼1单元601室住房1套归姚旋所有，李涛在本调解书生效后负责配合姚旋将该房屋过户到姚旋名下。本案执行费为500元。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第02458号民事调解书，（2015）秦执字第00056号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月九日
书 记 员 严宝珍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执22号
申请人陈建富。
被执行人田斌。
申请人陈建富与被执行人田斌债务转移合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）宽民初字第1283号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1283号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 洋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0806号
申请执行人陈斌。
被执行人嵇上峰。
陈斌与嵇上峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）金民初字第0869号民事判决书，判决内容为：被告嵇上峰于本判决生效后二十日内支付原告200万元借款从2012年9月1日至2012年11月23日的利息83000元。案件受理费1025元，由原告负担80元，被告负担945元。至期后，被执行人均未履行判决书确定的义务，权利人陈斌向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人嵇上峰暂无财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于二被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用�结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0869号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年一月十五日
书记员 李晓曼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2591号
上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市石禅经济发展公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人黄社全。
委托代理人吴育华。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市禅城区张槎街道张槎股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈永升。
委托代理人徐东剑。
委托代理人何家铭。
原审被告佛山市禅城区石禅油库化工燃料经营部，住所地广东省佛山市。
法定代表人黄建明。
委托代理人吴育华。
上诉人佛山市石禅经济发展公司（以下简称石禅公司）因与被上诉人佛山市禅城区张槎街道张槎股份合作经济联合社（以下简称张槎经联社），原审被告佛山市禅城区石禅油库化工燃料经营部（以下简称石禅经营部）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、石禅公司于判决生效之日起十日内，向张槎经联社支付租金2372635.12元；二、驳回张槎经联社的其他诉讼请求；三、驳回石禅公司的反诉请求。石禅公司如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序，本诉受理费25781元，财产保全费5000元，合计30781元，由石禅公司负担；反诉受理费46800元，由石禅公司负担。
石禅公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，使用法律错误，判决显失公允，应当依法撤销，理由：一、涉案土地为农用地，双方签订的《仓场土地租用合同书》无效，张槎经联社据此追索租金，无事实及法律依据。原审以“符合《佛山市禅城区土地利用总体规划（2010-2020）》，根据2009年第二次全国土地调查成果及2012年土地利用变更调查数据，该宗土地利用现状为建设用地”的事实，断定1994年发生的法律关系，于法无据，认定事实错误，应当依法查明1994年时涉案土地性质，以正确审理本案。
2011年10月21日签订的《租地补充合同》，原审认定合法有效，也于法无据。其一，该合同是张槎经联社所拟写，并非双方共同商定，签订该合同目的是为了争取政府征地补偿，以弥补石禅公司损失；其二，合同履行基础已经不存在，合同履行已不可能，若继续履行将进一步扩大双方损失，在此情形下，不应当再签订新合同履行，而应当解除合同并妥善处理相关事宜；其三，该合同没有提及如何解决之前所欠的巨额租金问题，及以后租金如何支付及再违约等问题，此不符合常理。
二、涉案土地不符合双方约定的使用目的，张槎经联社应当为此承担相应责任。（一）涉案土地非建设用地，用于建设油库等非农业建设违反法律规定，涉案土地出租不合法。（二）油库项目属高危高污染行业，2003年汾江河整治时，涉案部分土地被征用，并且是未经石禅公司同意、未取得任何补偿情况下，由张槎经联社与政府直接协商后征用，石禅公司油库码头、油库最为重要的吸纳泵系统被破坏，不具备再继续经营的条件。又因位于汾江河边，政府不允许继续经营，以避免污染汾江河，自2005年1月1日石禅公司与石禅经营部解除合同后，涉案油库一直荒置再无经营。出租物不符合约定使用目的的，应当由出租人向承租人承担违约责任。
2011年10月1日至31日所交纳1920.26元电费，是留守人员日常生活用电及油库照明用电，不能据此证明石禅公司有实际经营。
三、一审判决显失公允。石禅公司投入400万元开发涉案油库，受政策影响，2003年后一直空置无法继续经营，蒙受巨大经济损失，张槎经联社有严重过错，根据公平原则，应适当分担石禅公司的损失。石禅公司与张槎经联社为争取政府征地补偿才签订《租地补充合同》，原审未综合考虑整个事件起因、经过及结果，未考虑石禅公司因此造成的巨额损失如何补偿等问题，认定合同有效，判决结果显失公允，损害石禅公司合法权益。
综上，请求：1.撤销原审判决；2.张槎经联社承担本案一、二审诉讼费。
张槎经联社答辩称：1.《仓场土地租用合同书》有效，按照省高院相关规定，当事人在签订出让、转让、出租农村集体土地合同时，所涉集体土地虽然没有经过批准为建设用地，但在起诉前已被依法批准为建设用的，不影响合同的效力。首先，本案土地虽然是农用地，但在2010年前已变更为建设用地。其次，该土地的使用及在该土地上建设油库已获得石湾区政府的批复，虽然当时政府行为不规范，但不影响批复的效力。再次，该土地从1994年使用至今，合同履行已达20年的时间，现该土地列入汾江河征地范围，不能以原来为农用地的性质为由，否定合同的效力。2.《租地补充合同》双方已盖章而且实际履行，但是石禅公司的部分房屋按约定给了张槎经联社，抵扣了部分土地的租金，石禅公司是按照《租地补充合同》调低的土地面积缴纳租金的，本案合同是有效的。
石禅经营部述称，同意石禅公司的上诉意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本院对本案争议的问题分析如下：
关于《仓场土地租用合同书》是否合法有效的问题。石禅公司认为应当根据签订合同时涉案土地的性质认定合同是否有效。本案中，张槎经联社与石禅公司签订《仓场土地租用合同书》时，虽然涉案土地性质为非建设用地，但在起诉前的2012年已被依法批准为建设用地，《仓场土地租用合同书》合法有效，石禅公司主张以签订合同时的土地性质认定合同是否有效，依据不足，本院不予支持。
关于《租地补充合同》是否合法有效的问题。石禅公司以合同内容并非其拟写、合同无履行基础、未约定如何解决租金拖欠问题及违约问题等理由主张合同无效。经审查，石禅公司在合同加盖公章的行为，表示其确认合同内容；石禅公司未能证实合同不能履行，且合同能否履行并不影响合同效力；如何解决租金拖欠问题及违约问题亦非合同成立及有效的必备条款。石禅公司上述主张合同无效的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，对其《租地补充合同》无效的意见，本院不予支持。至于石禅公司上诉所称《租地补充合同》是双方为争取政府征地补偿而签订，无任何证据予以证实，本院不予采信。
关于张槎经联社应否承担违约责任及应否对石禅公司的损失承担责任的问题。石禅公司认为油库无法经营，张槎经联社应当对交付的出租物不符合使用目的承担违约责任。因石禅公司未能提供充分的证据证实2004年整治汾江河时油库码头及吸纳泵系统被破坏及油库无法使用，若油库在2004年就已无法使用属实，石禅公司在当时未主张解除合同而闲置至今，亦不符合常理，且本案租赁标的物为土地，张槎经联社已将涉案土地交付石禅公司，无论石禅公司是否实际经营油库，均应依约支付土地租金，因此石禅公司主张张槎经联社违约及有过错，应对石禅公司承担违约责任及赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，石禅公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25781元，由佛山市石禅经济发展公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄金红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第171号
申请人：中山市坚明塑料制品有限公司。
法定代表人：张海坚。
委托代理人：孙彪。
委托代理人：何伟钊。
申请人中山市坚明塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30500053／22443607的银行承兑汇票（出票日期2013年7月11日、出票金额200000元、出票人宁波福特恩饮水科技有限公司、收款人广东富信科技股份有限公司、付款行民生银行宁波分行、背书人广东富信科技股份有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市坚明塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人中山市坚明塑料制品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十二月十七日
代书记员 龚雅科
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1451号
原告梅碧英，女，1965年12月21日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告刘中平，男，1983年11月5日出生，住惠安县。
原告梅碧英与被告刘中平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅碧英的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告刘中平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅碧英诉称，被告以经济困难为由于2012年6月12日向原告借款10000元。有被告亲笔签名确认的借条1份为证。借款时，双方未约定还款期限及利息。现经催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告刘中平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2012年6月12日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年6月12日向原告借款10000元，双方未约定利息及借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定利息及借款期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月28日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘中平应于本判决生效之日起五日内偿还原告梅碧英借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特22号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市紫星三阳休闲足疗有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路中山大道****号*楼。
法定代表人：张善强，该公司经理。
委托代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：徐建，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：魏建平。
申请人武汉市紫星三阳休闲足疗有限公司为与被申请人魏建平社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2015）第648号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，武汉市紫星三阳休闲足疗有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉市紫星三阳休闲足疗有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉市紫星三阳休闲足疗有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉市紫星三阳休闲足疗有限公司负担。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 李雯瑾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第287号
申请执行人郑相保，男，1941年5月28日出生，汉族。
被执行人陈连明，男，1958年7月4日出生，汉族。
被执行人官玉美，女，1965年4月23日出生，汉族。
关于郑相保申请执行陈连明、官玉美民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3684号判决书过程中，查明被执行人陈连明、官玉美暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3684号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2721号
原告：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：浙江××工艺品厂。住所地：台州市黄岩区××
街道××村。
法定代表人：赵某某。
被告：朱甲。
原告张某为与被告浙江××工艺品厂（以下简称环球×
×）、朱甲保证合同纠纷一案，原告于2011年12月5日以赵某
某、环球××、朱甲为被告向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2011年12月29日公
开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告赵
某某的起诉，本院已裁定予以准许。原告张某的委托代理人陈
某某到庭参加诉讼；被告环球××的法定代表人赵某某、朱甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2011年6月2日，台州市椒江可美服装
厂（朱乙）由被告环球××、朱某担保向原告张某借款，并由
台州市椒江可美服装厂（朱乙）出具给原告借条1张，载明：
借到原告张某现金150000元。朱乙在该张借条的借款人一栏中
签名，并加盖台州市椒江可美服装厂的公章；被告环球××在
该张借条的担保人一栏中加盖公章，朱某也在该张借条的担保人一栏中签名�2011年9月23日，被告朱甲作为担保人出具给
原告保证书1份，载明：朱乙向原告借款150000元，在2011年1
1月10日至2012年春节前分3期付清。此后，台州市椒江可美服
装厂（朱乙）未归还借款本金，被告环球××、朱甲等也未履
行担保义务。起诉请求判令被告环球××、朱甲代为归还借款
本金150000元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民
银行同期贷款利率计算的利息损失。案件审理过程中，原告愿
意放弃要求被告支付利息的诉讼请求，其诉讼请求变更为，请
求判令被告环球××、朱甲代为归还借款本金150000元。
被告环球××、朱甲均未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：
①原告的身份证复印件、环球××的企业法人基本情况
、组织机构代码证及被告朱甲的户籍证明各1份，用以证明原
、被告的诉讼主体适格的事实。
②2011年6月2日的借条1份，用以证明台州市椒江可美服
装厂（朱乙）向原告借款150000元，并由被告环球××及朱某
进行担保的事实。
③2011年9月23日朱甲出具的保证书1份，用以证明台州
市椒江可美服装厂（朱乙）向原告借款后没有归还，由朱甲进
行担保的事实。
两被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相
关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交
证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据真实、合法，并且能够相互印证，具
有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：台州市椒江可美服装厂（朱乙）由被告环球
××、朱甲等人担保向原告张某借款的行为，不违反法律、行
政法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告环球××、朱甲
作为本案借款的担保人，当借款人台州市椒江可美服装厂（朱
乙）未履行还款义务时，原告可以要求其在保证范围内承担连
带保证责任，即代为给付本案的借款本金150000元。原告变更
后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担
保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告浙江××工艺品厂、朱甲在判决生效后十日内连带
共同给付原告张某担保代偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告浙江××
工艺品厂、朱甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一二年二月二十日
代书记员 杨丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执971号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥经开区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：徐斌，支行行长。
被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：郑书化。
被执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：闫小京，董事长兼总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司合肥经开区支行与安徽浙泰不锈钢集团有限公司、蚌埠融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初3035号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨安徽浙泰不锈钢集团有限公司、蚌埠融资担保集团有限公司名下的银行存款人民币21912348.65元【其中本金16751846.5元、利息4897842.5元（含罚息、复息，暂计至2017年6月20日，顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间债务利息30413.65元（顺延至款清）、案件受理费138122元、保全费5000元、案件执行费89124元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年六月二十日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执971号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥经开区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：徐斌，支行行长。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：郑书化。被执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：闫小京，董事长兼总经理。本院在执行招商银行股份有限公司合肥经开区支行与安徽浙泰不锈钢集团有限公司、蚌埠融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初3035号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨安徽浙泰不锈钢集团有限公司、蚌埠融资担保集团有限公司名下的银行存款人民币21912348.65元【其中本金16751846.5元、利息4897842.5元（含罚息、复息，暂计至2017年6月20日，顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间债务利息30413.65元（顺延至款清）、案件受理费138122元、保全费5000元、案件执行费89124元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年六月二十日书记员  曹野
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1175号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1164号。
受理日期：2016年8月22日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：苏某某，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月7日3时许，被告人苏某某酒后驾驶闽D387**小汽车至石狮市南环路与群英路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人苏某某血液中检出乙醇浓度为104.75mg／100ml，属�酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人苏某某进行社区矫正，可对被告人苏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 支丁丁
录入员张彩红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第771号
申请执行人陈桂霞，女，汉族。
被执行人赵宝喜，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第113号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付补偿款60000元（人民币，下同）；2、支付婚生子赵子辰自2015年2月起至今每月1200元的抚养费。本院予以受理。
在执行过程中，本院经审查依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，即：1、支付于2015年7月1日到期的房产补偿款20000元；2、支付婚生子赵子辰自2015年2月起至7月的抚养费7200元；3、并承担本案执行费308元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵宝喜所有的价值27508元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月六日
书记员 张鹏飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第147号
罪犯毛凤太，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院于2010年10月18日作出（2010）盐刑初字第82号刑事判决，以被告人毛凤太犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2010年1月5日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月14日经本院裁定减刑1年3个月，刑期自2010年1月5日起至2016年10月2日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛凤太自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯毛凤太予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯毛凤太符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯毛凤太自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，被评为2013年度固原监狱改造积极分子和2013年度宁夏回族自治区级改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分102.5分，确有悔改表现。
罪犯毛凤太在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯毛凤太减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月5日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执177号
申请执行人宋某某，男，2006年8月16日出生，汉族，学生。
法定代表人宋晓明，男，1983年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人郭宪云，女，1988年1月16日出生，汉族，农民。
申请执行人宋某某与被执行人郭宪云抚养费纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第128号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年3月21日向本院提出撤回执行申请，理由是被执行人已经自行给付完毕，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙民初字第128号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 骥
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保287号
申请人：永年县苗庄天腾烟酒门市。
经营者：李彦芳，女，1977年9月27日生，汉族，住永年县。
被申请人：明正国，男，1980年1月19日生，汉族，住永年县。
本院在审理申请人永年县苗庄天腾烟酒门市诉被申请人明正国买卖合同纠纷一案中，于2016年9月5日作出（2016）冀0429民初第2263号民事裁定书，裁定查封被申请人明正国银行存款45000元或冻结其同等价值的财产。经查询被申请人明正国名下无存款，申请人也不能提供其他财产线索。综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为无财产可供保全。
执行员 余卫东
二〇一六年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20127号
申请执行人：董开开，男，1987年11月2日出生，汉族，天津鼎兴家具有限公司员工，户籍地山东省禹城市，现住天津市经济技术开发区。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人董开开与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20127号申请执行人：董开开，男，1987年11月2日出生，汉族，天津鼎兴家具有限公司员工，户籍地山东省禹城市，现住天津市经济技术开发区。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。法定代表人：姜文华，总经理。本院在执行申请执行人董开开与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年四月五日书 记 员  陈海
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3895号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告汪兴伯，男，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市北碚区。
被告刘淑英，女，汉族，1954年12月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人潘光德，男，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市北碚区，系刘淑英之子。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）与被告汪兴伯、被告刘淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金的委托代理人罗德勇、被告汪兴伯、被告刘淑英的委托代理人潘光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助基金诉称：2015年2月26日，汪兴伯驾驶渝BVXX**号普通二轮摩托车搭乘谢绍艳、刘淑英从北碚区三圣镇卫东村往三圣镇石坝方向行驶，08时00分许，行驶至北碚区三圣镇卫东村大山沟路段因操作不当导致车辆侧翻后滑行冲出道路，造成刘淑英受伤、车辆受损的交通事故。此事故经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队渝公交认字[2015]第00066号《道路交通事故认定书》认定：汪兴伯承担本事故全部责任。重庆市第九人民医院向原告申请垫付刘淑英的抢救费用，经原告审核后于2016年1月21日向重庆市第九人民医院垫付刘淑英的抢救费用104000元。经原告催收，被告一直未履行偿还义务。现原告诉至法院，要求被告偿还原告代为垫付的刘淑英抢救费用共计104000元。
被告汪兴伯辩称：对交通事故认定书认定的责任划分及道路救助基金为刘淑英垫付10400元的医疗费均无异议，但是辩解其对刘淑英是好意搭乘，故应减轻其责任。
被告刘淑英辩称：对交通事故认定书认定的责任划分及道路救助基金为刘淑英垫付10400元的医疗费均无异议，本次乘车不属于好意同乘，故应由汪兴伯承担本次事故的全部责任。
经审理查明，2015年2月26日，汪兴伯驾驶未按规定审验的渝BVXX**号普通二轮摩托车搭乘谢绍艳、刘淑英从北碚区三圣镇卫东村往三圣镇石坝方向行驶，08时00分许，行驶至北碚区三圣镇卫东村大山沟路段因操作不当导致车辆侧翻后滑行冲出道路，造成刘淑英受伤、车辆受损的交通事故。此事故经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队渝公交认字[2015]第00066号《道路交通事故认定书》认定：汪兴伯承担本事故全部责任。
刘淑英受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗，住院期间产生了相应的医疗费用，其中由道路救助基金为其垫付104000元。
另查明，刘淑英与汪兴伯系邻居关系，刘淑英在本次搭乘汪兴伯的摩托车之前，双方未对是否收取车费事宜进行过讨论，但刘淑英称其以前搭乘汪兴伯的摩托车时，都是到达目的地后再按惯例支付车费；汪兴伯也认可，以前搭乘刘淑英时，有时收取车费，有时未收取车费。双方尚未到达目的地时便发生了本次事故。
还查明，汪兴伯购买涉案摩托车的目的原系用于上班代步，但有时也将该摩托车用于营运。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付通知书、医药费专用收据、重庆银行进账单、关于道路交通事故受伤人员刘淑英抢救费用超过72小时的情况说明、询问笔录等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，道路救助基金依法为本案交通事故中的伤者刘淑英垫付医疗费104000元，可依法向事故的责任人进行追偿。本案中，交警部门认定，汪兴伯对此次事故承担全部责任，刘淑英不承担本次事故的责任，故汪兴伯承担此次事故全部责任。汪兴伯称其搭乘刘淑英并未收取其车费，属于好意同乘，应减轻其责任。经查，汪兴伯购买摩托车的目的原用于上下班代步，但其有时也将摩托车用于营运目的赚取相应费用，且其认可其搭乘刘淑英也曾有收取车费的行为，而刘淑英称其搭乘汪兴伯的摩托车都是下车时才按惯例支付车费的。本次事故发生时，因尚未达到目的地，刘淑英并未实际支付车费，但从以往的交易习惯来看，本次刘淑英搭乘汪兴伯的摩托车不宜被认定为好意同乘，对汪兴伯关于好意同乘的意见，本院不予采纳。故，被告汪兴伯应偿还道路救助基金的104000元，被告刘淑英不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪兴伯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘淑英垫付的抢救费104000元。
二、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告汪兴伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 邓敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 傅娆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1113-1号
申请执行人许光华，居民。
被执行人李军，居民。
被执行人唐巧贞，居民。
申请执行人许光华与被执行人李军、唐巧贞追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2012）东商初字第1147号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告李军、唐巧贞欠原告许光华借款15万元，被告李军工资、奖金全部用于归还此欠款，每月保留生活费1200元，由原告许光华交付给被告李军；利息部分在归还本金结束后，双方协商处理（本案不涉及）；案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元由被告李军、唐巧贞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人无银行存款，无房产及汽车登记信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘扣平
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第199号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某某，男，苗族，大学文化，无业，现住乌拉特前旗。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年1月22日21时20分许，被告人李某某驾驶蒙BHL4**号小型轿车，沿G6高速公路由东向西行驶至727公里处，单方碰撞右侧护栏后翻车，造成车辆损坏、高速公路路产损失的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某某每100毫升血液中含有144.1毫克乙醇，属醉酒驾驶。并经巴彦淖尔市公安交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定，被告人李某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人李某某对其造成的高速公路路产7900元的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、事故现场照片、驾驶人及机动车信息查询、交通事故认定书、公路赔偿项目清单及收据、补正说明，鉴定委托书，血样提取登记表，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人李某某的血液乙醇含量检验报告书，证人刘某的证言，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，单方碰撞造成车辆损坏，且负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月8日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 琨
二〇一五年十一月十七日
书记员 李靖波
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1222号
原告：日照天尧建设有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：董彦平，总经理。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：日照明锐汽车贸易有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘翠华，总经理。
委托代理人：胡见荣、刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
第三人：陈洪飞，居民。
第三人：陈洪彦，居民。
以上两第三人的委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告日照天尧建设有限公司与被告日照明锐汽车贸易有限公司以及第三人陈洪飞、陈洪彦建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，第三人陈洪飞、陈洪彦也分别于当日向本院申请撤诉。
本院认为，原告日照天尧建设有限公司及第三人陈洪飞、陈洪彦的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照天尧建设有限公司及第三人陈洪飞、陈洪彦撤回起诉。
案件受理费5537元，减半收取2768.5元，由原告日照天尧建设有限公司负担。
代理审判员 刘利红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 山 杰