内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7213号
原告郭维雄，男，汉族，1968年11月4日出生，东胜区人，个体工商户，现住东胜区
被告白洁，男，汉族，1971年7月20日，神木人，个体工商户，现住东胜区
委托代理人武文平，系内蒙古泽铭律师事务所律师。
本院于2013年10月24日立案受理了原告郭维雄诉被告白洁民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭维雄及被告白洁及其委托代理人武文平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日、2011年7月9日、2011年7月11日、2011年7月25日，被告白洁分别向原告借款864950元、889112元、366174元、1294850元，约定借款期限均为三个月，未约定利率，借款到期后，被告一直拒付，故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告白洁偿还原告借款本金3415086元（四笔借款共计）以及逾期还款利息409810元（以借款本金3415086元为基数按照银行同期存款利率及月利率0.05%计算的，从2011年10月22日计算至2013年10月22日止。）；2、请求法院判令被告白洁支付原告上述借款本金所产生的从2013年10月25日至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款四倍计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告郭维雄就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、借条四张，证明被告从2011年7月5日、7月9日、7月11日、7月25日向我借款共计3415086元，约定归还日期分别是2011年的10月5日、10月9日、10月11日以及10月25日。
2、原告与被告的电信通话详单6页，证明2013年4月至2013年9月原告多次和被告打电话，要求被告归还欠款，以此来证明诉讼时效中断。
3、证人王旭东出庭作证的证言（王旭东，男，汉族，30岁，东胜区人，现住东胜区鄂尔多斯西街75号9号楼4单元607号，身份证号：152726198409270018。）陈述主要内容为：我与原告是远亲并且是邻居，和被告白洁从2007年起就是朋友关系。从2011年起白洁因为搞工程资金比较困难，我与白洁是好朋友，我的远亲即原告正好有钱借给白洁，于是我介绍他们认识，白洁陆陆续续从原告那里拿了300多万元。我只是中间的介绍人，具体办理借款的手续都是原被告双方自己去办的，我不清楚。借款我有时在场有时不在场，借款有时拿的现金有时是银行转账。好像有约定过利息，但具体是多少我不清楚。之后，白洁一直没有偿还原告借款，2013年5月份我与原被告三人在三角洲公园见面商议，白洁同意将自己所有的康巴什的别墅顶给原告，但是第二天白洁又说已经将这套房子顶给别人了。2013年8、9月份我与原被告二人又在原告的住所处商议如何还款的事项，当时商议是被告给原告顶乌审旗的房子，但最后因为抵顶的价格和楼层白洁不确定，双方也没有达成一致意见。我自己也给被告打给多次电话，被告一直没有与我见面商议。最一开始和白洁是朋友，2008年开始白洁雇我当技术负责人，一直到2011年的5、6月份。与原告郭维雄往上数我叫他舅舅，是我妈这方面的关系，但是是远亲了。借款时我只是介绍人，起介绍作用，担保人是被告的弟弟白凤雄。我不清楚原告借给被告的这几笔借款，现金是多少，转账是多少，算了几个月的利息。借款时有几次我在场，当时交付的具体金额我见的都是一百元面值，具体有没有零的我记不清楚了。针对这几笔借款，原告没有和我要过钱，但是要求我和他一起去找白洁一起去处理或要求我帮他找白洁解决事情。我不记得被告一共从原告处借过几次钱。针对2011年之前被告白洁是否向原告借过钱，我不记得了，好像是没借过。原告给被告借款之后，付利息是怎么支付的以及有没有实际支付过利息，我都我不清楚。
被告白洁辩称，不同意原告诉讼请求，理由：第一，上述款项1294850元的借条是2008年4月25日的借款本金32万元按月利率是3.5%每三个月滚一次利息利滚利算出来的，算至2011年10月25日止；366174元这张借款条是2008年7月11日借的本金10万元是按月利率是3.5%每三个月滚一次利息利滚利算出来的，算至2011年10月11日止；864950元是2008年10月5日的借款本金24万元及以前所欠利息2.1万元（2.1万元与本案中的四笔借款本金无关）共计26.1万元按月利率是3.5%每三个月滚一次利息利滚利算出来的，算至2011年10月5日止；889112元是2009年10月9日的借款本金40万元按月利率是3.5%每三个月滚一次利息利滚利算出来的，算至2011年10月9日止。所以以上四笔借款每三个月或六个月就换一次借条，原来的借条被告收回了，并向原告出具新的借条。第二，这四笔借款原告在2013年10月20日之前没有向被告催要过，所以原告所主张的四笔借款中除1294850元之外的三笔借款均已过诉讼时效。第三，针对1294850元的借款应该扣除不受法律保护的利息部分。
针对其辩称理由，被告白洁向法庭提供以下证据：
1、历次给原告换借条被告自己的部分记录（复印件，已核对）2页：证明被告于2010年4月、2010年7月、2011年1月相应给原告换条子上显示的金额。
2、借款情况表一份，证明本案原告所举的四张借条的形成过程（如答辩意见）。
庭审质证中，被告白洁对原告郭维雄提供的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，如我答辩意见中陈述的一样，该四张借条中的借款都是从2008年及2009年的四笔借款中利滚利得来的。因是逾期提交的证据，对原告提供的证据2不予质证。而且该证据也无法证明诉讼时效中断。被告白洁对原告提供的王旭东的证言有异议，理由：第一，从借款的时间上来讲夏天和秋天都借过，但是原告都是在7月份之前出具的借条都是夏天、没有秋天。第二，证人所述有转款也有现金，但是原告说只有现金，相互矛盾。第三，证人说他在借款时有好几次都在场借款支付的现金都是100元的面值，与借款条上所载的有零钱的事实不符。第四，我问证人有几笔借款，仅有四笔借款但是证人却说他记不清楚了。第五，证人对与原告之间的关系含糊不清、有利害关系，也有一定的担保成分。第六，证人对原告与证人是否有借贷关系不回答，属于回避问题。以上几点说明证人证言不真实。原告郭维雄对被告白洁提供的证据1的真实性和所要证明的问题都不认可，上述证据是被告自己所写所算的，我从来没见过也不清楚。原告郭维雄对被告白洁提供的证据2的真实性和所要证明的问题都不认可，该证据是被告自己计算的，我不清楚，我认为的上述四笔借款就是按当时所计算的。
经本院审查，原告提供的证据1为原件，且被告对其真实性均无异议，且符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院均予以确认。原告提供的证据2，因其无详细通话内容，无法证明本案所涉借款的诉讼时效是否中断，故本院对其不予确认。原告提供的证据3，虽被告对其不予认可，且证人与原告及被告均存在一定的特殊关系，但证人认可其系该笔借款的介绍人，且其陈述的原告与被告之间曾协商过以房抵债事宜，而被告白洁本人在庭审中亦陈述原告在起诉之前2013年10月10号左右给他打电话，起诉之后也给他打过电话，针对本案所涉的四张借条问他要钱，并且同意抵顶房屋也可以，他希望原告郭维雄能再等一段时间，等白洁回来后解决。我也同意抵顶房屋，但希望原告可以少要一部分钱，故本院对其予以确认。被告白洁提供的证据，原告郭维雄对其均不认可，且其均为被告自己出具，故本院对其不予确认。
经审理查明，被告白洁向原告郭维雄出具借条四张，内容分别为：⑴“今借到，郭维雄人民币捌拾陆万肆仟玖佰伍拾元整（864950.-），白洁，2011年10月5日归还”；⑵“今借到，郭维雄现金捌拾捌万玖仟壹佰壹拾贰元整（889112.-），白洁，2011年10月玖日归还”；⑶“今借到，郭维雄人民币壹拾陆万陆仟壹佰柒拾肆元整（366174.-），白洁，2011年10月11日归还”；⑷“今借到，郭维雄壹佰贰拾玖万肆仟捌佰伍拾元整（1294850.-），白洁，2011年10月25日归还”。
本院认为，原告郭维雄请求被告白洁偿还借款，但原告本人在庭审中认可本案中其向法庭提供的四张借条都是之前原告给被告借的钱，至于本金数及借款时间是多少记不清楚了，但每一笔的月利率都是约定的3.5%，都是每三个月或每六个月结一次利息、换一次借条，有时也给原告实际支付部分利息，至于是支付的哪笔借款中的利息原告记不清楚了，剩下的再打成新的借条，最后剩下的即本案中的四笔借款，且该四笔借条中的金额已包含有利息，至于包含了多少利息数额原告不知道。但被告白洁本人认可本案所涉的四笔借款中1294850元的借条是2008年4月25日的借款本金32万元按月利率是3.5%每三个月滚一次利息，利滚利算出来的，算至2011年10月25日止；366174元这张借款条是2008年7月11日借的本金10万元是按月利率是3.5%每三个月滚一次利息，利滚利算出来的，算至2011年10月11日止；864950元是2008年10月5日的借款本金24万元及以前所欠利息2.1万元（2.1万元与本案中的四笔借款本金无关）共计26.1万元按月利率是3.5%每三个月滚一次利息，利滚利算出来的，算至2011年10月5日止；889112元是2009年10月9日的借款本金40万元按月利率是3.5%每三个月滚一次利息，利滚利算出来的，算至2011年10月9日止。所以以上四笔借款每三个月或六个月就换一次借条，原来的借条被告收回了，并向原告出具新的借条。且本案四笔借款被告没有实际向原告支付过利息，每次就是换借条。但针对被告白洁所述的2008年10月5日借款本金261000元中包含有21000元利息，但未能提供证据予以佐证，另，按照被告白洁所述的计算方式得出的结果与原告主张的四张借条的金额完全一致，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”故本院认定本案所涉四笔借款的实际的出借时间及金额分别为：2008年4月25日借款本金32万元；2008年7月11日借款本金10万元，2008年10月5日借款本金261000元，2009年10月9日40万元，四笔借款均约定月利率为3.5%，且本金及利息均未实际偿还或支付过，虽被告白洁称其中有三笔借款的诉讼时效已过，但被告白洁本人在庭审中陈述原告在起诉之前2013年10月10号左右给我打电话，起诉之后也给我打过电话，针对本案所涉的四张借条问我要钱，并且同意抵顶房屋也可以，我希望他能再等一段时间，等我回来后解决。我也同意抵顶房屋，但希望原告可以少要一部分钱。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保，请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的一方“同意履行义务”的规定，本院认定本案所涉借款的诉讼时效均未过，被告白洁应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告白洁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭维雄借款本金32万元及利息（从2008年4月25日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告白洁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭维雄借款本金261000元及利息（从2008年10月5日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）；
三、被告白洁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭维雄借款本金10万元及利息（从2008年7月11日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）；
四、被告白洁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭维雄借款本金40万元及利息（从2009年10月9日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）
案件受理费18700元，由被告白洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩欣君