wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第193号
原告：融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路4号
法定代表人：余少华，该社主任。
委托代理人：莫天辽，该社副主任。
被告：黎达锋。
被告：覃秋萍，系被告黎达锋之妻子。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社诉被告黎达锋、覃秋萍关于金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员庞华圆适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员梁人仁担任法庭记录。原告的委托代理人莫天辽到庭参加了诉讼。被告黎达锋、覃秋萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社诉称：借款人被告黎达锋于2013年1月23日向原告借款伍万元，用于种植，期限至2015年1月23日止，借款年利率6.15%，上浮40%，被告覃秋萍为该笔贷款共同承担债务人。借款到期后，经本社信贷员多次催收，被告均未归还，现尚欠贷款本金50000元、利息8488.36元（利息计至2015年3月20日止）。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决：两被告偿还贷款本金50000元、利息8488.36元（利息计至2015年3月20日止）。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：
一、农户借款申请书（复印件），证明被告黎达锋向融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社申请贷款的事实。
二、农户小额信用借款合同（编号：农信小借字（2013）第2348-0407-001号）（复印件），证明借款人黎达锋的权利和义务以及被告黎达锋向融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款的金额等事实。
三、承担贷款债务承诺书（复印件），证明借款人夫妻黎达锋、覃秋萍一致同意共同承担偿还责任。
四、黎达锋、覃秋萍身份证（复印件），证明黎达锋、覃秋萍是本案适格被告。
五、全国农村信用合作社借款借据（复印件），证明融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社已按照合同约定向被告发放了5万元的贷款。
被告黎达锋、覃秋萍既未应诉，亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎达锋、覃秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月10日，被告黎达锋向原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社申请借款，2013年1月23日，原告与被告黎达锋签订了《农户小额信用最高限额借款合同》【合同编号：农信小借字（2013）第2348-0407-001号】，合同约定：由原告提供借款金额为人民币50000元给被告黎达锋，借款期限自2013年1月23日到2015年1月23日），借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.61%，借款用途为种植，还款付息方式以本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式。2013年1月23日，被告覃秋萍向原告出具《承担贷款债务承诺书》，并承诺自愿与被告黎达锋共同承担该贷款偿还责任至贷款及利息清偿完毕为止。合同签订后，原告依约于2013年1月23日向被告黎达锋发放贷款。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还，现尚欠原告借款本金50000元、利息8488.36元（利息计至2015年3月20日止）。原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，原告、被告黎达锋所签订的农户小额信用最高限额借款合同，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款支付给被告黎达锋，已经履行合同义务。被告黎达锋未按借款合同偿还借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告覃秋萍系被告黎达锋的妻子，且其在承担贷款债务承诺书中也对还款事宜进行了承诺，被告覃秋萍作为该借款的共同债务人，对上述欠款，应当承担共同还款责任。现原告起诉请求被告黎达锋、覃秋萍共同偿还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告黎达锋、覃秋萍经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎达锋、覃秋萍偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款本金50000元、利息8488.36元（利息计至2015年3月20日止），之后利息依法计算至清偿本息之日为止。
案件受理费1262元，减半收取631元（原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社已预交），由被告黎达锋、覃秋萍负担，于偿还原告借款本息时一并支付予原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 庞华圆
二〇一五年七月十五日
书记员 梁人仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8146号
原告：李海水，男，1973年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：李喜聪，女，1976年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李海水与被告李喜聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海水及其委托诉讼代理人吴旭军、被告李喜聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海水向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常安镇礼门村党委书记，被告系该村村民。2014年6月18日，礼门村将150亩桔子山对外承包进行招投标。同年6月22日，被告将50000元招投标保证金上交至常安镇礼门村村委（以下简称“礼门××委”）。后因种种原因，该招投标未能顺利进行，以致上述保证金于同年11月26日才归还给被告。为此，村支两委与被告商量，双方协商一致后决定由村书记即原告个人出借50000元给被告无息使用九个月，以弥补被告的损失。2015年3月16日，原告将50000元款项直接汇入被告在合作银行的账户。按双方约定，被告应于2015年12月15日前归还该借款，但被告并未履行还款义务。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
原告李海水为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款50000元以及被告将借款汇入被告银行账户的事实。
2.情况说明（复印件）一份，证明原告借给被告50000元的原因。
3.手机短信一份，证明原告将案涉款项汇入被告指定账户后由被告确认收到该款的事实。
4.证人证言三份，证明原告出借给被告50000元的原因以及已经交付50000元款项的事实。
被告李喜聪答辩称：我从来没有向原告借款过，原告要以民间借贷的方式主张权利，请原告出示借条。根据原告的陈述，因为招投标我有50000元保证金交在礼门××委的，但这50000元为什么一直不还给我。
被告李喜聪未向本院提供证据。
对原告李海水提交的证据，被告李喜聪质证后认为，对证据1的真实性无异议，收到50000元属实，但不知道是谁汇入的。对证据2的真实性有异议，“由村书记李海水个人无偿出借五万元给李喜聪使用九个月”的说法并不属实，当时村支两委并没有和我协商，以至于我收到50000元款项时都不知是谁汇的。对证据3的真实性、关联性均有异议，短信所显示的内容并非发生在我与李海水之间，故该证据与本案没有关系。对证据4的真实性有异议，三位证人都某承包橘子山的事情他们知道，但后面借钱的事情他们都某不知道。事实上并不存在我们和村支两委协商过，然后同意由李海水无偿出借50000元给我们使用九个月的情况，因为我们根本没见过面。如果我们同意这个方案，款项我们现在肯定已经如期归还了，上述50000元款项我在收到后一直没动过。本院审查后认为，对证据1的真实性及关联性本院予以认定，并结合该证据本院对证据3的真实性及关联性予以认定，对证2、4本院将结合原、被告的庭审陈述综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月16日，原告李海水通过银行汇款方式向被告李喜聪汇款50000元，被告李喜聪确认收到该笔款项，且该款现在被告李喜聪处。
本院认为：本案之主要争议焦点在于原、被告间是否存在借款关系。根据原、被告的当庭陈述以及原告提交的情况说明、证人证言，本案起因于被告在礼门××委集体山地承包招投标事宜。因该山地承包的招投标后续事项并未顺利进行，被告李喜聪向礼门××委交纳的50000元保证金未予以及时退还，给被告造成了一定的损失。为弥补被告的损失，由作为礼门村党委书记的李海水以个人名义借款给被告无偿使用，可以看出双方间存在借款合意。原告向本院提交的汇款凭证及短信材料所反映的款项的收付情况以及款项的金额，也均可以佐证上述借款合意。后原告也实际交付了该款项，故应当认定原、被告双方间存在借款关系。被告辩称双方间不存在借款关系，也不知道款项由谁所汇之意见本院不予采信。原、被告双方虽未明确约定借款期限，但经原告催讨后，被告未在合理期限内及时归还借款的行为已属违约，依法应当承担归还借款的民事责任。综上所述，原告李海水之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李喜聪归还原告李海水借款50000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李喜聪负担。
原告李海水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李喜聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 滨
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张晓青
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3913号
原告：刘祀周，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：西南建工集团有限公司（原广安宏大建筑有限公司）。
所在地：四川省广安市广安区。
法定代表人：沈鑫。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告刘祀周诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告刘祀周于2014年7月30日以“可另行通过诉讼途径来解决其讼争”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘祀周的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祀周撤回起诉。
本案受理费29元，由原告刘祀周负担（免收）。
审判员 余致金
二〇一四年七月三十日
书记员 张 丹
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行初字第5号
原告交通银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双溪西路191号。
负责人杨子江，行长。
委托代理人邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被告金华市住房和城乡建设局，住所地金华市政府大院内。
法定代表人郭慧强，局长。
委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人王凤寨，金华开发区房屋交易所所长。
第三人陈武，男，1967年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人经伟，男，1963年10月12日生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司金华分行（以下简称金华交通银行）与被告金华市住房和城乡建设局、第三人陈武撤销房屋行政登记一案，于2014年11月14日向婺城区法院提起行政诉讼，金华市中级人民法院于同年12月5日指定兰溪市人民法院审理。本院于2014年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月30日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人邵晨月，被告的委托代理人金和平、王凤寨，第三人陈武及其委托代理人经纬、何国通到庭参加诉讼。在审理中因出现本案的审理应以另一案的审理结果为依据的情形，本院于2015年3月11日裁定中止审理，于2016年8月23日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月12日恒丰房产取得恒丰大厦2楼202室房屋所有权，并取得金房权婺字第××号房屋所有权证，2006年11月23日原告向恒丰公司购买了恒丰大厦二楼202室房屋，2008年3月19日，被告在注销原证的基础上向原告颁发金婺字第00××54号房产权证。2003年4月7日，第三人陈武从金华恒丰房地产公司购得座落于金华市双溪西路191号恒丰房大厦二楼201室房屋，并取得金房权婺字第××号房屋所有权证。在审理陈武起诉金华市住房和城乡建设局撤销金房权婺字第××号房屋行政登记一案中，兰溪市人民法院的一审判决及金华市中级人民法院的终审判决，均认为被告在颁发金房权婺字第××号房屋所有权证的过程中，未遵照相关的法律规定要求颁证申请人提供齐全的房产登记申报资料，未履行审查义务，且连接201室和202室的有一个“前室”，该“前室”应是恒丰大厦主楼东边公用楼梯的组成部分，理应属于公用面积。而被告在对202室的颁证行为时没有把该“前室”部分划去，故判决被告颁发金房权婺字第××号房屋所有权的具体行政行为违法。原告认为该“前室”虽作为专用面积颁证给恒丰公司，后又转移登记在原告名下，但原告一直未将该部分面积作为专用面积使用，而是由201室和202室共同使用，而第三人陈武的201室的房产权证中并未公摊“前室”部分面积，也属登记有误，故原告起诉要求判决确认被告颁发的金房权婺字第××号房屋所有权证的行为违法，并依法予以撤销。
本院认为，原告在2006年向恒丰公司购买了恒丰大厦二楼202室房屋并取得该房屋的所有权证时，应该知道连接201室和202室的“前室”部分面积是登记在自己的名下的，并且应该知道“前室”也是恒丰大厦主楼东边公用楼梯的组成部分，事实上，原告与第三人一直共同使用该“前室”。该事实并不是通过法院判决确认后当事人才能认知，而是其本身就已存在的。即使原告当时没注意该“前室”面积的登记情况，但在2010年陈武起诉金华交通银行物权保护纠纷一案时，原告对双方房屋的登记情况应当是清楚的。其应在法律规定的期限内向法院提起行政诉讼，但原告于2014年11月才向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。故对原告的起诉，本院应依法驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司金华分行的起诉。
本案受理费50元，由原告交通银行股份有限公司金华分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年十月十七日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金兰行初字第5号原告交通银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双溪西路191号。负责人杨子江，行长。委托代理人邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。被告金华市住房和城乡建设局，住所地金华市政府大院内。法定代表人郭慧强，局长。委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托代理人王凤寨，金华开发区房屋交易所所长。第三人陈武，男，1967年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人经伟，男，1963年10月12日生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司金华分行（以下简称金华交通银行）与被告金华市住房和城乡建设局、第三人陈武撤销房屋行政登记一案，于2014年11月14日向婺城区法院提起行政诉讼，金华市中级人民法院于同年12月5日指定兰溪市人民法院审理。本院于2014年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月30日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人邵晨月，被告的委托代理人金和平、王凤寨，第三人陈武及其委托代理人经纬、何国通到庭参加诉讼。在审理中因出现本案的审理应以另一案的审理结果为依据的情形，本院于2015年3月11日裁定中止审理，于2016年8月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月12日恒丰房产取得恒丰大厦2楼202室房屋所有权，并取得金房权婺字第××号房屋所有权证，2006年11月23日原告向恒丰公司购买了恒丰大厦二楼202室房屋，2008年3月19日，被告在注销原证的基础上向原告颁发金婺字第00××54号房产权证。2003年4月7日，第三人陈武从金华恒丰房地产公司购得座落于金华市双溪西路191号恒丰房大厦二楼201室房屋，并取得金房权婺字第××号房屋所有权证。在审理陈武起诉金华市住房和城乡建设局撤销金房权婺字第××号房屋行政登记一案中，兰溪市人民法院的一审判决及金华市中级人民法院的终审判决，均认为被告在颁发金房权婺字第××号房屋所有权证的过程中，未遵照相关的法律规定要求颁证申请人提供齐全的房产登记申报资料，未履行审查义务，且连接201室和202室的有一个“前室”，该“前室”应是恒丰大厦主楼东边公用楼梯的组成部分，理应属于公用面积。而被告在对202室的颁证行为时没有把该“前室”部分划去，故判决被告颁发金房权婺字第××号房屋所有权的具体行政行为违法。原告认为该“前室”虽作为专用面积颁证给恒丰公司，后又转移登记在原告名下，但原告一直未将该部分面积作为专用面积使用，而是由201室和202室共同使用，而第三人陈武的201室的房产权证中并未公摊“前室”部分面积，也属登记有误，故原告起诉要求判决确认被告颁发的金房权婺字第××号房屋所有权证的行为违法，并依法予以撤销。本院认为，原告在2006年向恒丰公司购买了恒丰大厦二楼202室房屋并取得该房屋的所有权证时，应该知道连接201室和202室的“前室”部分面积是登记在自己的名下的，并且应该知道“前室”也是恒丰大厦主楼东边公用楼梯的组成部分，事实上，原告与第三人一直共同使用该“前室”。该事实并不是通过法院判决确认后当事人才能认知，而是其本身就已存在的。即使原告当时没注意该“前室”面积的登记情况，但在2010年陈武起诉金华交通银行物权保护纠纷一案时，原告对双方房屋的登记情况应当是清楚的。其应在法律规定的期限内向法院提起行政诉讼，但原告于2014年11月才向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。故对原告的起诉，本院应依法驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司金华分行的起诉。本案受理费50元，由原告交通银行股份有限公司金华分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年十月十七日代书 记员  蒋兰昕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第8607号
上诉人（原审被告）时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦M1702、1704。
法定代表人王维，总经理。
委托代理人荆向玉，女，1976年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）郭昱昕，男，1987年3月6日出生。
上诉人时代博胜（北京）电子商务有限公司与被上诉人郭昱昕因劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第4889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人时代博胜（北京）电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由时代博胜（北京）电子商务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费十元，由时代博胜（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 何 锐
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘芳明
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00873号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告刘某某，曾用名刘小妹，女，汉族。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人杨林周，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1980年2月，我与被告刘某某经人介绍相识，同年5月22日登记结婚。1981年2月4日，生育一子取名胡甲。由于婚前了解不够，婚后常因琐事发生争执，被告多次赶我出门，并提出离婚。2015年4月10日，我无法忍受，离家在外租住，两人分居至今。现要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产住房一套；案件受理费由原、被告共同承担。
原告胡某某向本院提交证据有：1、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻。2�本院民事裁定书1份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告刘某某辩称：我与原告胡某某感情很好，没有大的矛盾，只是偶尔因家庭琐事发生过争吵。原告离家后，我多次打电话联系，原告拒绝回家。现在两人年龄大了，孩子还没有成家，我坚决不同意离婚。
被告刘某某未向本院提交证据。
原告胡某某提交的结婚证和民事裁定书，被告刘某某均无异议。这两份证据来源合法、真实有效，予以认定。
经审理查明：1980年2月，原告胡某某与被告刘某某经人介绍相识，同年5月22日，两人登记结婚。1981年2月4日，生育一子取名胡甲。婚后，夫妻感情一般。后两人常因家庭琐事发生争吵。2015年4月10日，原告胡某某离家外出，两人分居至今。
同时查明：2013年12月，原告胡某某曾向本院起诉离婚，后又撤回了起诉。
本院认为：原告胡某某与被告刘某某结婚三十余年，生育�子，建立了一定的夫妻感情，婚后两人因家庭琐事发生争执应当正确处理。原告诉称被告不关心自己，赶自己出门，多次要求离婚，致夫妻感情破裂，未有证据证实，且被告不予认可，坚决不同意离婚。本院对该诉称不予采信。现原告提供证据无法证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，依法不予支持。在以后生活中，只要原、被告都能珍惜以往夫妻感情，相互理解，妥善处理家庭矛盾，双方夫妻感情和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某和被告刘某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一五年六月四日
书记员 范晓艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更379号
罪犯覃代平，男，1967年7月4日出生，土家族，初中文化，捕前系农民，湖南省张家界市永定区人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）张中刑初字第32号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯覃代平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2010年12月27日交付执行。刑期从2010年12月27日起至2033年12月1日止。湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1034号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯覃代平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃代平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2032年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 徐高龙
审判员 雷志华
二〇一六年四月六日
书记员 唐菁菁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初215号
原告新晃侗族自治县市场服务中心，驻新晃侗族自治县晃州镇河滨路24号，组织机构代码：44880210-8。
法定代表人李文毅，该中心主任。
委托代理人姚海蓉，女，1976年5月15日出生。
被告滕秀英，女，1948年9月11日出生。
本院在审理原告新晃侗族自治县市场服务中心与被告滕秀英租赁合同纠纷一案中，原告新晃侗族自治县市场服务中心于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告滕秀英的起诉。
本院认为，原告新晃侗族自治县市场服务中心在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃侗族自治县市场服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃侗族自治县市场服务中心负担。
审判员 龙英军
二〇一六年五月十日
书记员 袁胜长
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2218号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：金希兵，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金希兵金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 瑾
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1329号
申请执行人江苏佳孚钢结构有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区（南区）。
法定代表人方龙，董事长
被执行人常州斯开龙包装机械有限公司，住所地常州市金坛区南环二路东路2777号。
法定代表人全雄涨，执行董事。
关于江苏佳孚钢结构有限公司与常州斯开龙包装机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏佳孚钢结构有限公司以被执行人常州斯开龙包装机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。现查明，被执行人常州斯开龙包装机械有限公司名下有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人常州斯开龙包装机械有限公司名下的常州市金坛区南二环东路2777号的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莘 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 王希禹
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）苏0482执1329号
常州市不动产登记交易中心金坛分中心：
关于江苏佳孚钢结构有限公司与常州斯开龙包装机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初689号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人常州斯开龙包装机械有限公司名下的常州市金坛区南二环东路2777号的房地产。查封期间不得办理过户、变卖、拍卖等产权变更手续，查封期限为三年，查封时间从2017年月日至2020年月日。
附：（2017）苏0482执1329号民事裁定书壹份。
签发人：
二O一七年六月十五日
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0482执1329号
常州市不动产登记交易中心金坛分中心：
关于江苏佳孚钢结构有限公司与常州斯开龙包装机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初689号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人常州斯开龙包装机械有限公司名下的常州市金坛区南二环东路2777号的房地产。查封期间不得办理过户、变卖、拍卖等产权变更手续，查封期限为三年，查封时间从2017年月日至2020年月日。
附：（2017）苏0482执1329号民事裁定书壹份。
二O一七年月日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1329号申请执行人江苏佳孚钢结构有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区（南区）。法定代表人方龙，董事长被执行人常州斯开龙包装机械有限公司，住所地常州市金坛区南环二路东路2777号。法定代表人全雄涨，执行董事。关于江苏佳孚钢结构有限公司与常州斯开龙包装机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏佳孚钢结构有限公司以被执行人常州斯开龙包装机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。现查明，被执行人常州斯开龙包装机械有限公司名下有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人常州斯开龙包装机械有限公司名下的常州市金坛区南二环东路2777号的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员 莘 祥二〇一七年六月十五日书记员 王希禹常州市金坛区人民法院协助执行通知书（稿）（2017）苏0482执1329号常州市不动产登记交易中心金坛分中心：关于江苏佳孚钢结构有限公司与常州斯开龙包装机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初689号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人常州斯开龙包装机械有限公司名下的常州市金坛区南二环东路2777号的房地产。查封期间不得办理过户、变卖、拍卖等产权变更手续，查封期限为三年，查封时间从2017年月日至2020年月日。附：（2017）苏0482执1329号民事裁定书壹份。签发人：二O一七年六月十五日常州市金坛区人民法院协助执行通知书（2017）苏0482执1329号常州市不动产登记交易中心金坛分中心：关于江苏佳孚钢结构有限公司与常州斯开龙包装机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初689号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人常州斯开龙包装机械有限公司名下的常州市金坛区南二环东路2777号的房地产。查封期间不得办理过户、变卖、拍卖等产权变更手续，查封期限为三年，查封时间从2017年月日至2020年月日。附：（2017）苏0482执1329号民事裁定书壹份。二O一七年月日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初469号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，住凤城市。
被告：郎铁军，男，1958年8月6日出生，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告郎铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年三月七日
书记员 白 璐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00100号
上诉人（原审被告）辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人张广新，该公司董事长。
委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈德昌，男，1951年10月4日出生，汉族，退休干部，住锦州市松山新区。
被上诉人（原审被告）吴跃启，男，1963年11月18日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
上诉人辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司因与被上诉人陈德昌、吴跃启合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司委托代理人王琦、被上诉人陈德昌、吴跃启到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00069号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退回上诉人辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年八月三日
书 记 员 李言蹊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初280号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈菲。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人陈菲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人陈菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年1月6日21时20分许，被告人陈菲醉酒驾车被公安机关交警部门查获。经海南省医学院法医鉴定中心鉴定，陈菲血液的乙醇含量为195mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈菲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈菲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年1月6日21时20分许，被告人陈菲醉酒驾驶车牌号为琼EXXX**银色奥迪小轿车，途经海口市龙华区民声路与紫荆路交叉口处时，因醉酒犯困将车停靠在路边睡着，被公安机关交警部门查获。经海南省医学院法医鉴定中心鉴定，陈菲血液的乙醇含量为195mg／100ml。
上述事实，被告人陈菲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张某某的证言，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，酒精血液含量检验报告书，呼气式酒精检测结果单，被告人陈菲的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈菲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈菲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人陈菲犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年五月六日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执360号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号。统一社会信用代码：91360983161080857A。
负责人黄辉，该行行长。
被执行人王发民，男，1982年12月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人蓝善莲，女，1983年8月22日出生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，
被执行人王炬年，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人王发民、蓝善莲、王炬年信用卡纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初3008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王发民、蓝善莲、王炬年至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王发民、蓝善莲、王炬年银行存款计人民币316196.9元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年二月七日
书记员 胡丽红
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初488号
被告人
基本
情况
姓名
李士杰
出生日期
一九七一年九月八日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）484号
指控事实
2017年6月12日13时10分许，被告人李士杰酒后无证驾驶无号牌四轮电动车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为83mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人李士杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人李士杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令李士杰在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年七月二十六日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执966号
何美玲、麻素艳、唐超群
本院执行的何美玲申请麻素艳等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2127号
原告：银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：韩生辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张进，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告韩生辉、张进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告银川人杰地灵物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川人杰地灵物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月一日
书记员 张晓桐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1224号
原告：陈某。
被告：俞某甲。
原告陈某与被告俞某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，分别于2015年12月24日、2016年1月25日二次公开开庭进行了审理。二次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿俞某乙，现在健跳中学读高三，于××××年××月××日生育儿子俞某丙，现在珠岙小学读一年级。目前二子女均随被告生活。2013年7月26日，原告向法院起诉离婚，后于2013年9月16日以尚未考虑清楚为由撤回起诉。2015年3月9日，原告再次向法院提起诉讼，被判决驳回诉讼请求。判决后半年多来，原告丝毫未改恶习，咒骂、暴力殴打原告极为频繁，并多次对原告进行生命威胁，给原告肉体和精神造成了极大的伤害。现夫妻感情确已破裂。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。为此，原告起诉要求判令：一、准予原告与被告离婚；二、女儿俞某乙由原告抚养，儿子俞某丙由被告抚养，抚养费各自承担，
被告俞某甲答辩称：原告诉称的登记结婚，子女情况属实，关于被告咒骂、殴打原告情况不属实，被告不同意离婚。2015年4月10日后原、被告又曾共同生活。原告于2015年9月20日离家出走，自此双方又开始分居。双方有共同财产位于三门县珠岙镇珠岙村48号二层房屋一间，是双方共同建造的。双方没有共同债权，但有共同债务。被告曾向被告妹妹俞海玲借款10000元，其中5000元用于建房，另外5000元用于儿子看病，具体借款时间已记不清。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称：无异议。
（2）俞某乙、俞某丙的户籍证明原件各一份，证明女儿俞某乙和儿子俞某丙的出生情况。
被告质证称：无异议。
（3）三公受案字（2015）第1287号受案登记表复印件一份，三公调解字（2015）第398号治安调解协议书复印件一份，三门县公安局珠岙派出所于2015年5月28日对原、被告所做的询问笔录复印件各一份，体表原始伤情记录表复印件一份，证明被告曾经打过原告以及被告的暴力程度。
被告质证称：对该证据的真实性无异议，被告曾分别于2015年5月26日、5月28日与原告发生吵打属实，但被告打原告是因为原告在外与他人有不正当关系。
被告未向本院提交证据。
证据（1）虽系复印件，但结合本院已生效的（2015）台三民初字第249号民事判决认定的事实，本院对原、被告系夫妻关系的事实予以认定。证据（2）系相关职能部门依职权制作，且被告没有异议，故本院予以采信。被告对证据（3）的真实性无异议，结合被告的自认，可以证明被告曾分别于2015年5月26日、5月28日与原告发生吵打的事实。
原告于2013年7月26日起诉离婚，后撤回起诉一事，已为本院已生效的（2013）台三民初字第2622号民事裁定所认定，故予以确认。原告于2015年3月9日再次起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，被告曾骂过原告父亲，2013年9月16日之前，被告曾与原告发生争吵，并打过原告等事，已为本院已生效的（2015）台三民初字第249号民事判决所认定，故予以确认。原、被告于2014年下半年开始分居一事已为本院已生效的（2015）台三民初字第249号民事判决所认定，本案中被告主张双方在2015年4月10日后又曾共同生活，后于2015年9月20日分居，但其未予举证，而原告又予以否认，故本院对被告主张的该事实不予认定。对被告主张的夫妻共同财产，因被告未举证，故本院不予认定。对被告主张的夫妻共同债务，因涉及他人权益，而被告又未予举证，故本院亦不予认定。对原、被告其他陈述一致的事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿俞某乙，于××××年××月××日生育儿子俞某丙。目前二子女均随被告生活。原告于2013年7月26日向本院起诉离婚，后于2013年9月16日以尚未考虑清楚为由撤回起诉。在此之前，被告曾与原告发生争吵，并打过原告。原、被告自2014年下半年开始分居。被告曾骂过原告父亲。原告于2015年3月9日再次向本院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。被告曾分别于2015年5月26日、5月28日与原告发生吵打。
本院认为，原、被告双方婚后长期共同生活并生育一儿一女，夫妻之间应有一定的感情。虽然双方自2014年下半年开始分居，在日常生活也偶有吵打，但尚不足以认定夫妻感情已破裂。而原告也未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 方 刚
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 刘露霞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第1254号
原告袁某某，男，法定代理人袁X，女，同原告袁某某系母子关系。
委托代理人侯Y，陕西洪振律师事务所律师。
被告渭城区某某街道办事处镇某某村村民委员会。
负责人陈某望。
被告渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。
住所地：渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。
负责人袁某彦，该组组长。
原告袁某某诉被告渭城区某某街道办事处镇某某村村民委员会（以下简称某某村）及渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组（以下简称第四村民小组），侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某的法定代理人袁X、袁某某的委托代理人侯Y到庭参加了诉讼。被告某某村、被告第四村民小组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称；原告母亲袁X及祖辈一直是渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组村民，长期以来，在本村自家宅基地上的房屋居住。原告将户籍迁往母亲所在地后成为该小组成员，共同在母亲袁X的宅基地上房屋居住。2014年下半年，因国家征地，向某某村及第四村民小组支付了征地补偿款。经分配，第四村民小组普通村民每人得到征地款22500元，原告母亲袁X是本村村民，原告户籍迁入后也是本村村民，应当享有和其它村民一样的征地补偿分配款项。原告多次向二被告交涉要求支付征地补偿款但均被二被告拒绝。在处理纠纷过程中，第四村民小组曾答应与原告和解但最终无果。
无奈诉至法院请求人民法院判决被告向原告支付原告的征地补偿款25500元并承担诉讼费。
原告袁某某向法庭出示的证据有；
袁X家庭户口簿。
袁X、刘某某身份证。
袁X、刘某某结婚证。
以上证据1、2、3欲证明原告袁某某属袁X、刘某某的儿子，原告户籍与父母袁X、刘某某均在某某村。
某某村村委会证明。
集体土地建设用地使用证。
开庭笔录。
以上证据4、5、6欲证明袁X母亲柏彩兰名下有某某村第四村民小组的集体土地建设用地使用证，袁X及儿女自出生后即一直在某某村第四村民小组居住，刘某某婚后一直在某某村第四村民小组居住。袁X的祖辈是某某村集体经济组织成员，袁X及子女自出生后即享有集体经济组织成员资格。刘某某婚后居住在某某村并有本村户籍，是某某村集体经济组织成员。
无房证明。
某某社区居委会证明。
新农合参保材料。
选民证。
以上证据7、8、9、10欲证明原告袁某某未在城镇享有城镇居民社会保障，只能作为本村村民享有集体给予村民的社会保障，依法应当具有本村集体经济组织成员资格，并且原告参加的新农合医疗和选举活动，也表明村委会对原告作为本村集体经济组织成员的认可。
征地款分配方案。
不给原告分配的会议记录。
未给原告分配的证明。
以上证据11、12、13欲证明被告第四村民小组及被告某某村开会违法决定不给原告分配征地款。
被告某某村和被告第四村民小组未到庭也未向法庭提交证据。
合议庭评议认为：原告袁某某出示的所有证据均互有因果关系，事实清楚，证据客观真实，应予以采信。原告出示的证据6显示原告母亲袁X于上世纪九十年代从第四村民小组将户口迁出，2013年1月原告随父母又将户口迁入第四村民小组。原告出示的证据12显示被告第四村民小组及被告某某村会议决定不给原告分配征地款。
本院依据上述证据及原告陈述认定事实如下：
原告袁某某母亲袁X的祖辈历史上生活在某某村，袁X出生在第四村民小组，上世纪九十年代初，袁X将户口迁出，2013年1月袁X夫妻儿女（含刘某某）四人又将户口迁入某某村第四村民小组。2014年下半年因国家相关部门征地，向某某村及第四村民小组支付了征地补偿款，分配第四村民小组普通村民每人得到征地款22500元，原告袁某某母亲袁X属第四小组村民，原告袁某某户籍迁入后也属第四小组村民，应当享有和其它村民一样的征地补偿分配款项。但被告某某村及被告第四村民小组经会议决定未支付原告袁某某征地补偿款。
本院认为；农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。原告袁某某具有被告某某村四组所在地的户籍，应享受本组村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿费。被告以村民决议而不分给原告的理由不能成立，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告某某村和被告第四村民小组在接到开庭传票后未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告渭城区某某镇某某村第四村民小组在本判决生效后七日内付给原告袁某某征地补偿款人民币25500元。
驳回原告袁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费人民币438元由被告渭城区某某镇某某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
审 判 员 赵云峰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭 敏
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国物权法
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十一条城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第1254号
原告袁某某，男，。
法定代理人袁某，女，。同原告袁某某系母子关系。
委托代理人侯某，陕西洪振律师事务所律师。
被告渭城区某某街道办事处镇毛王村村民委员会。
负责人陈某某。
被告渭城区某某街道办事处毛王村第四村民小组。
负责人袁某某，该组组长。
原告袁某某诉被告渭城区某某街道办事处镇毛王村村民委员会（以下简称毛王村）及渭城区某某街道办事处毛王村第四村民小组（以下简称第四村民小组），侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某的法定代理人袁某、袁某某的委托代理人侯某到庭参加了诉讼。被告毛王村、被告第四村民小组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称；原告母亲袁某及祖辈一直是渭城区某某街道办事处毛王村第四村民小组村民，长期以来，在本村自家宅基地上的房屋居住。原告将户籍迁往母亲所在地后成为该小组成员，共同在母亲袁某的宅基地上房屋居住。2014年下半年，因国家征地，向毛王村及第四村民小组支付了征地补偿款。经分配，第四村民小组普通村民每人得到征地款22500元，原告母亲袁某是本村村民，原告户籍迁入后也是本村村民，应当享有和其它村民一样的征地补偿分配款项。原告多次向二被告交涉要求支付征地补偿款但均被二被告拒绝。在处理纠纷过程中，第四村民小组曾答应与原告和解但最终无果。
无奈诉至法院请求人民法院判决被告向原告支付原告的征地补偿款25500元并承担诉讼费。
原告袁某某向法庭出示的证据有；
袁某家庭户口簿。
袁某、刘某某身份证。
袁某、刘某某结婚证。
以上证据1、2、3欲证明原告袁某某属袁某、刘某某的儿子，原告户籍与父母袁某、刘某某均在毛王村。
毛王村村委会证明。
集体土地建设用地使用证。
开庭笔录。
以上证据4、5、6欲证明袁某母亲柏某某名下有毛王村第四村民小组的集体土地建设用地使用证，袁某及儿女自出生后即一直在毛王村第四村民小组居住，刘某某婚后一直在毛王村第四村民小组居住。袁某的祖辈是毛王村集体经济组织成员，袁某及子女自出生后即享有集体经济组织成员资格。刘某某婚后居住在毛王村并有本村户籍，是毛王村集体经济组织成员。
无房证明。
马窖社区居委会证明。
新农合参保材料。
选民证。
以上证据7、8、9、10欲证明原告袁某某未在城镇享有城镇居民社会保障，只能作为本村村民享有集体给予村民的社会保障，依法应当具有本村集体经济组织成员资格，并且原告参加的新农合医疗和选举活动，也表明村委会对原告作为本村集体经济组织成员的认可。
征地款分配方案。
不给原告分配的会议记录。
未给原告分配的证明。
以上证据11、12、13欲证明被告第四村民小组及被告毛王村开会违法决定不给原告分配征地款。
被告毛王村和被告第四村民小组未到庭也未向法庭提交证据。
合议庭评议认为：原告袁某某出示的所有证据均互有因果关系，事实清楚，证据客观真实，应予以采信。原告出示的证据6显示原告母亲袁某于上世纪九十年代从第四村民小组将户口迁出，2013年1月原告随父母又将户口迁入第四村民小组。原告出示的证据12显示被告第四村民小组及被告毛王村会议决定不给原告分配征地款。
本院依据上述证据及原告陈述认定事实如下：
原告袁某某母亲袁某的祖辈历史上生活在毛王村，袁某出生在第四村民小组，上世纪九十年代初，袁某将户口迁出，2013年1月袁某夫妻儿女（含刘某某）四人又将户口迁入毛王村第四村民小组。2014年下半年因国家相关部门征地，向毛王村及第四村民小组支付了征地补偿款，分配第四村民小组普通村民每人得到征地款22500元，原告袁某某母亲袁某属第四小组村民，原告袁某某户籍迁入后也属第四小组村民，应当享有和其它村民一样的征地补偿分配款项。但被告毛王村及被告第四村民小组经会议决定未支付原告袁某某征地补偿款。
本院认为；农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。原告袁某某具有被告毛王村四组所在地的户籍，应享受本组村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿费。被告以村民决议而不分给原告的理由不能成立，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告毛王村和被告第四村民小组在接到开庭传票后未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告渭城区某某镇毛王村第四村民小组在本判决生效后七日内付给原告袁某某征地补偿款人民币25500元。
驳回原告袁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费人民币438元由被告渭城区某某镇毛王村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
审 判 员 赵云峰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭 敏
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国物权法
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十一条城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8282号
原告谭佩杰，女，1953年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。
被告齐利国，男，1967年6月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告谭佩杰诉被告齐利国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长并主审，人民陪审员周宁、赵巧兰参加评议，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告谭佩杰委托代理人李树阳到庭参加诉讼，被告齐利国经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告谭佩杰诉称：2010年9月13日至2010年10月15日，被告向原告借款50万元，到2013年被告陆续还款15万元。2014年被告出具还款承诺书，确认尚欠原告35万元，月息1分。2015年4月12日被告又向原告借款2万元，约定2015年8月还款，时至今日被告未向原告偿还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付借款37万元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，利息按照月息1%计算，本金按照35万元计算；自2015年8月2日起至实际给付之日止，按照年息6%计算利息，本金按照2万元计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告齐利国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年9月13日，被告向原告借款20万元。2010年10月15日，被告向原告借款30万元。2013年3月13日，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明“2010年9月10日我本人在谭佩杰手中借人民币50万元整，当时承诺，利息1分。预计2013年6月末以前，本利一次还清特此立书。”2014年7月23日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明“齐利国于2010年9月10日向谭佩杰借款人民币伍拾万元整，借款之日承诺支付月息1分。2013年9月份3次已还款壹拾伍万元整。现就尚欠款本金及利息承诺2014年10月后陆续还款本金及利息。如不履行还款承诺，本人愿承担法律责任，法院属地由谭佩杰指定，特此承诺。”2015年4月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人齐利国向谭佩杰借款人民币贰万元整，还款日期2015年8月1日一次还清。特立此据。”
上述事实，有还款计划书、还款承诺书、借条、电汇凭证、汇款申请书等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐利国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
关于原、被告间第一笔借款，原告持被告出具的《还款计划书》、《还款承诺书》起诉来院，同时以银行转账凭证予以佐证，可以确认原、被告间50万元的借贷关系。又，因被告已偿还15万元，故本院对原告所主张的剩余35万元借款本金予以支持。关于利息问题，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原、被告已对借期内利息约定为月息1%，故本院对原告主张自2014年10月1日起按照月息1%的标准计算利息予以支持。关于原、被告间第二笔借款，被告已向原告出具相应《借条》，故本院对二者间2万元借贷关系予以确认。关于利息问题，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于该2万元借款，因双方未约定借期内利息，但被告应偿还资金占用期间的逾期利息，本院对原告主张的自2015年8月2日起按照年利率6%的标准计算予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐利国于本判决生效之日起十日内偿还原告谭佩杰借款本金35万元及利息（自2014年10月1日起至被告实际给付之日止，按照月息1%计算）；
二、被告齐利国于本判决生效之日起十日内偿还原告谭佩杰借款本金2万元及利息（自2015年8月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,110元，两次公告费800元，均由被告齐利国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 赵巧兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘怀香
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保85号
申请人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地：即墨市鹤山路878号附2号，统一社会信用代码：91370200682574529A。
法定代表人杨卫东，董事长。
委托代理人王永刚、张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被申请人青岛耕耘百年食品股份有限公司。住所地：即墨市环保产业园即发龙山路**号。
法定代表人李源生，经理。
被申请人青岛帅睿宏业食品股份有限公司，住所地：平度市南村镇后斜子村。
法定代表人张会凯，经理。
被申请人张会凯，男，1965年2月7日出生，汉族，住平度市。
被申请人青岛明诚工贸有限公司。住所地：即墨市金王二路**号。
法定代表人李源生，经理。
被申请人青岛金盾交通设备有限公司，住所地：青岛市东海路28号。
法定代表人江涛。经理。
被申请人江涛，女，1969年4月8日出生，汉族，住青岛市。
被申请人青岛金盾电动门有限责任公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号*号楼*单元***户。
法定代表人李勇钢，经理。
被申请人李勇钢，男，1966年6月12日出生，汉族，住青岛市。
被申请人青岛君盛食品股份有限公司，住所地：青岛市城阳铁骑山路398号。
被申请人张君，男，1973年11月16日出生，汉族，住青岛市。
被申请人青岛耕耘百年生物科技有限公司，住所地：即墨市环保产业园金王二路29号。
法定代表人李源生，经理。
被申请人王毅，男，1973年12月13日出生，汉族，住青岛市。
被申请人李源生，女，1966年2月27日出生，汉族，住青岛市。
申请人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被申请人青岛耕耘百年食品股份有限公司、青岛帅睿宏业食品股份有限公司、张会凯、青岛明诚工贸有限公司、青岛金盾交通设备有限公司、江涛、青岛金盾电动门有限责任公司、李勇钢、青岛君盛食品股份有限公司、张君、青岛耕耘百年生物科技有限公司、王毅、李源生金融借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年7月22日向本院提出申请，要求查封被申请人价值240万元的财产，并以其自有的位于即墨市鹤山路878号附2号房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛耕耘百年食品股份有限公司、青岛帅睿宏业食品股份有限公司、张会凯、青岛明诚工贸有限公司、青岛金盾交通设备有限公司、江涛、青岛金盾电动门有限责任公司、李勇钢、青岛君盛食品股份有限公司、张君、青岛耕耘百年生物科技有限公司、王毅、李源生价值240万元的财产。
二、查封申请人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司所有的位于即墨市鹤山路878号附2号房屋一处房权证号：即房地权市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年七月二十三日
书记员 姜明道
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖民初字第4079号
原告：彭家保，男，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：高军，男，1986年7月11日出生，汉族。
原告彭家保诉被告高军租凭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭家保及委托代理人李仁怀出庭参加了诉讼，被告高军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家保诉称：2014年9月初原、被告口头约定在合肥市经开区莲花路与佛掌路交口承建的的工程提供震动压路机压路基础，2014年9月18日原、被告经结算，被告欠原告机械租凭使用费27000元，被告亲笔打了欠条，原告多次催要，被告推拖不付，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付机械租赁使用费27000元及自2014年9月18日起至欠款还清之日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高军经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2014年9月被告承包合肥市经开区莲花路与佛掌路交口路基工程，被告租赁原告震动压路机，2014年9月18日被告向原告出具欠条一张，内容如下：“今欠到彭家保震动压路机费用人民币贰万柒仟元整（27000元）”，原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、户籍证明及欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的欠条，确认被告差欠原告震动压路机租赁费27000元属实，原告要求被告还款并承担逾期付款利息诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效之日起三十日内给付原告彭家保震动压路机租赁费27000元及逾期付款利息（自2014年9月18日起按照同期银行贷款利息计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元由被告高军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第881号
原告周琪。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告周仁杰。
被告刘丽华。
原告周琪诉被告周仁杰、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琪、委托代理人夏妹到庭参加诉讼。被告周世杰、刘丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周琪诉称，被告周仁杰因在外投资所需，于2013年4月18日向原告借款50万元，约定月息2%，借款期限为6个月，按月支付利息。之后，被告支付利息至2014年5月18日。由于被告未偿还本金及支付利息，请求人民法院判令被告周仁杰偿还原告本金50万元，并支付利息。被告刘丽华与被告周仁杰系夫妻关系，应与被告周仁杰共同承担偿还债务及支付利息的责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告周琪为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、本省常口信息，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明被告周仁杰于2013年4月18日向原告周琪借款50万元，约定月息为2%，借款期限为6个月。
3、转账凭据，证明原告周琪于2013年4月18日，通过中国工商银行将48万元转入被告周仁杰的帐户，
被告周仁杰、刘丽华未到庭，亦未向本院提交证。
本院对原告周琪所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年4月18日，被告周仁杰向原告周琪借款50万元，约定月息2%，按月支付利息，借款期限为6个月。借款到期后，被告支付利息至2014年5月18日。由于被告未偿还借款及支付利息，2014年6月13日，原告周琪诉至本院。
本院认为，原告周琪与被告周仁杰之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告周仁杰理应偿还所借原告的款项并支付利息。被告刘丽华与被告周仁杰系夫妻关系，被告刘丽华理应与被告周仁杰共同承担偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周仁杰与被告刘丽华在本判决生效之日起十日内偿还原告周琪借款本金50万元，并从2014年5月18日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，诉讼保全费1800元由被告周仁杰、刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第773号
原告金乡县德宏林果服务中心，住所地金乡县西外环路南段西侧。
法定代表人王绍田，经理。
被告山东诺诚金生物技术有限公司，住所地济南市历城区七里河12号锦绣泉城小区27号楼102室。
法定代表人孟建，经理。
本院在审理原告金乡县德宏林果服务中心诉被告山东诺诚金生物技术有限公司产品责任纠纷一案中，原告金乡县德宏林果服务中心以与被告山东诺诚金生物技术有限公司达成和解协议并已履行为由，而于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县德宏林果服务中心以与被告山东诺诚金生物技术有限公司达成和解协议并已履行为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县德宏林果服务中心撤回起诉。
案件受理费900元，由原告金乡县德宏林果服务中心负担。
审判员 王红旭
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗盼盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第773号原告吴某某，女，1978年5月出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告马某甲，男，1977年8月出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告吴某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，依法由审判员李建明适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后初期感情尚好，后因被告经常参与赌博不多回家，不参与农田劳作，双方为此经常发生争吵，严重时被告殴打原告。经家人劝说被告仍不改恶习，以致双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。2013年6月，原告起诉离婚，法院审理后判决驳回离婚诉请。此后，被告依然没有任何改变，双方自2013年3月开始分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故起诉请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所述基本属实。2011年2月，被告的手被他人砍伤，在家养伤期间，双方因生活琐事吵架，原告遂回其母亲家居住大半年，被告多次劝说原告回家无果。2013年7月第一次离婚诉讼时，被告认识到自己的错误，向原告做出保证并努力改正。对于原告这次的起诉，被告同意离婚，但要求将金凤区盈南家园房屋留给儿子，其他财产依法分割。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年1月11日进行婚姻登记并领取结婚证，于1999年10月22日生育一子，取名马某乙。婚后初期，双方在银川市西夏区芦花乡共同进行农业生产，夫妻感情尚可。后来，被告开始染有赌博，不多照顾家庭生活，农业生产多由原告承担，双方为此经常发生吵骂、打架。2011年，原、被告搬至银川市金凤区盈南家园居住生活。2013年6月，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决驳回原告诉请。另查明，原、被告在银川市西夏区芦花乡承包经营村集体土地12亩，自建砖混结构住房三间。2012年6月，原、被告在金凤区黄河东路街道办事处魏家桥（原告吴某某娘家）新建房屋被拆迁后，以原告吴某某的父亲的名义补偿安置银川市金凤区盈南家园住房一套（房屋面积93.31平方米，其中50平方米为安置补偿面积），现登记在原告吴某某名下。双方现在没有存款。本院认为，原告起诉离婚，被告同意，本院准予双方离婚。双方对子女抚养达成一致意见，本院予以准许。双方对债权债务的清理达成一致意见，本院予以准许。双方对西夏区芦花乡良渠村的土地承包经营权达成一致意见，本院予以准许。双方主要争议的焦点在于房屋的分割。原告要求分得银川市金凤区盈南家园房屋一套，以便和孩子共同生活，被告认为该房屋可以由原告居住，但产权需变更到儿子马某乙的名下。本院结合双方共同生活期间的主要矛盾、子女抚养现状及双方经济状况，确定银川市金凤区盈南家园房屋归原告所有，其他家庭财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告马某甲离婚；二、婚生子马某乙由原告吴某某抚养，被告马某甲自本判决生效之日起按月支付500元抚养费至马某乙独立生活时止；三、原告吴某某分得银川市金凤区盈南家园住房一套，其他财产均归被告马某甲所有；四、银川市西夏区芦花乡的土地承包经营权由被告马某甲享有；五、双方婚姻关系存续期间形成的债权债务，各自经手的各自自行清理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建明二〇一四年五月二十八日书记员  马 勇附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1387号
原告王伟，男，现住辽宁省昌图县。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告张宏图，男，现住四平市铁西区。
委托代理人都基丽，吉林言悦律师事务所律师。
原告王伟诉被告张宏图追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托代理人崔立民、被告张宏图的委托代理人都基丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年8月13日，被告张宏图经营的四平市铁西区万嘉装饰设计室与四平市欧维姆机械有限公司签订了建筑工程施工合同书，双方约定工程承包范围为室内基础工程的制作、安装。万嘉装饰设计室系个体工商户，张宏图个人经营，委派江济琴负责整体工程施工，原告在被告所承包的装饰工程从事瓦工，工程竣工后，被告没有按照约定给付原告工程款。由于万嘉装饰设计室于2016年1月11日注销，原告将被告变更为张宏图。2014年11月25日，被告为原告出具六万元借条一张。原告多次向被告索要工程款，但被告以种种理由拒绝。故诉至法院，请求法院判令被告清偿原告欠款6万元及至判决生效之日的利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间没有形成任何形式的用工关系也没有形成债权债务关系，原告诉请没有事实和法律依据。原告无法证明被告拖欠原告所谓的欠款事实存在，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张宏图经营的四平市铁西区万嘉装饰设计室系个体工商户，被告张宏图任负责人，该设计室于2016年1月11日登记注销。2014年6月19日，万嘉装饰设计室与江济琴签订《装饰工程施工合作协议》，约定由万嘉装饰设计室向江济琴提供装饰工程项目，江济琴作为万嘉装饰设计室的项目经理派出人员负责现场施工。后设计室向江济琴提供三个装饰工程施工项目，分别为欧维姆机械有限公司装饰施工项目、人大高层装饰施工项目和站前动感佳音主体宾馆装饰施工项目。江济琴雇佣原告王伟从事以上三个工程的瓦工工作，三个工程均已施工结束。被告张宏图将三个工程项目的全部工程款向江济琴结算完毕。江济琴与原告约定三个工程按照实际施工量给付原告6万元工程款。后原告向江济琴主张6万元工程款过程中，江济琴于2014年11月25日同原告在电话中沟通结款事宜，江济琴写了一份欠条用照片的方式通过手机传送到证人荣维春的手机中，原告发现在借条中王伟的姓名书写不正确，但再联系江济琴已经联系不上。
上述事实有原告出具的身份证、个体工商户营业执照、欠条一张、装饰工程施工合作协议、万嘉装饰工程施工拨款单、收据6张、证人荣维春、赵艳玲出庭证言，有被告张宏图出具的3份拨款单、注销证明，以及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，万嘉装饰设计室作为个体工商户已于2016年1月11日登记注销，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”原告要求变更其经营者张宏图为被告符合法律规定。被告与江济琴之间签订的合同依照其具体内容不构成加工承揽关系亦不构成雇佣关系，而被告与欧维姆机械有限公司、人大高层和站前动感佳音主体宾馆签订的均属于装饰施工合同，属于建设工程合同的一种。被告为装饰工程的承包人，具有承包装饰工程的资质，江济琴作为自然人不具备承包装饰工程的资质，属于违法分包。被告以万嘉装饰设计室名义与江济琴签订的合作协议，不具有雇佣性质，而江济琴作为自然人不具备承包装饰施工工程的条件，其以万家装饰设计室名义对外雇佣的工人，应当由有资质的万嘉装饰设计室承担用工主体责任。原告提供的借条为电子数据照片形式，被告对其真实性及债权人姓名有异议，本院认为，结合原告提供的其他证据及双方陈述，均能够认定原告王伟为直接施工人，被告张宏图亦予以认可，被告未举证证明施工者中有“王维”一人，因此，该借条中的“王维”应为笔误，实际债权人为原告王伟，且按照双方结算工程款的方式，江济琴作为直接雇佣者给王伟出具的借条所确认的欠付工资款项应为客观真实，本院予以采信。原告主张被告支付拖欠工资的利息，由于在确认未付工资借条中未写明利息条款，本院对原告的利息主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告四平市铁西区万嘉装饰设计室于本判决生效之日起十日内给付原告王伟工程工资款6万元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
代理审判员 王 凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 耿 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘艾如。
委托代理人：李少祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏建湖农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省建湖县近湖镇冠华路。
法定代表人：李一平，该公司董事长。
委托代理人：王学辉，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行。住所地：江苏省建湖县近湖镇汇文路。
负责人：王国强，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘学军，现在监狱服刑。
再审申请人潘艾如因与被申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮储银行建湖支行）、潘学军民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘艾如申请再审称：（一）二审法院不能证明潘学军与建湖农商行、邮储银行建湖支行之间不具有委托关系。（二）二审审判人员有枉法裁判行为，审判长涉嫌构成包庇罪。潘学军使用邮政储蓄银行的空白专用开户凭单，扰乱了金融市场秩序，二审审判人员未追查该凭证的来源，涉嫌包庇犯罪。（三）潘学军用储蓄账户开户专用凭单收取160名农民200余万元金额，不应受法律保护，邮储银行建湖支行却赔偿了70%；本案所涉债权应受到法律保护，但一、二审判决却未判令邮储银行建湖支行承担赔偿责任。（四）二审判决适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证责任。潘艾如主张潘学军与建湖农商行、邮储银行建湖支行之间构成委托关系，应当提交证据予以证明，而非由建湖农商行、邮储银行建湖支行或法院来证明潘学军和建湖农商行、邮储银行建湖支行之间不存在委托关系。
2008年以来，特别是2011年至2012年期间，潘学军使用邮政储蓄银行的空白专用开户凭单收取潘德义等160名村民现金合计200余万元，人民法院生效的裁判文书已判决认定构成诈骗罪。本案中，潘艾如于2012年4月19日将34000元交给潘学军，潘学军个人以借款人的身份出具借条，并载明借款利息。司法机关认定的潘学军的犯罪事实中并不包括本案借款。潘学军无权代表建湖农商行或邮储银行建湖支行，其以个人名义向潘艾如出具借条，借据约定的利息亦远高于银行利息，一、二审判决认定潘艾如未尽到合理注意义务，主观上有过失，潘学军与建湖农商行、邮储银行建湖支行之间不构成表见代理，并无不当。
潘艾如认为二审法官枉法裁判、涉嫌包庇，并无证据予以证明。
综上，潘艾如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘艾如的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 鑫
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1102号
原告：史七九，男，1953年2月14日出生，汉族，襄汾县新城镇人。
被告：临汾市紫东房地产开发有限公司襄汾分公司，地址：襄汾县龙山路襄公名邸南侧。
法定代表人：常东红，该公司经理。
原告史七九与被告临汾市紫东房地产开发有限公司襄汾分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告史七九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史七九撤回起诉处理。
审判员 张麦兰
二〇一七年七月十二日
书记员 尉 婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1932号
申请执行人谢叶军，男，汉族，1974年4月12日生，住上海市金山区。被执行人凌建华，男，汉族，1966年4月14日生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币7000元和违约损失4000元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波，代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人凌建华自动履行7000元之后拒绝履行剩余的4000元。本院经向银行、车辆管理所、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产；经向房产交易中心查询，发现被执行人林建华与金鸿、林圣君二人共同共有坐落于吕巷镇璜溪东街XXX弄XXX号301室的房产权利，此房产权利难以分割，不宜强制执行；经向社保中心查询发现被执行人凌建华工作于上海宜华实业有限公司，故本院向上海宜华实业有限公司送达协助执行通知书，要求其分期协助扣留提取凌建华工资人民币4000元，目前尚在扣留提取中。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第319号民事调解书书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初53号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人王某伟，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月17日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王某伟犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派副检察长都良生、检察官助理石瑾瑾出庭支持公诉，被告人王某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2016年11月24日21时30分许，王某伟酒后驾驶晋EQ***1号红旗牌小型轿车沿沁水县贾寨村道路由南向北行驶，当行驶至胡底乡贾寨村陈某霞门前路段时，因酒后驾驶不慎撞在陈某霞的房屋上，造成房屋、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某伟驾车时血液中乙醇含量为322mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人王某伟的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某伟当庭辩解称当晚其没有开车，是陈某孝开的车。
经审理查明，2016年11月24日21时30分许，王某伟酒后驾驶晋EQ***1号红旗牌小型轿车沿沁水县贾寨村道路由南向北行驶，当行驶至胡底乡贾寨村陈某霞门前路段时，因酒后驾驶不慎撞在陈某霞的房屋上，造成房屋、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某伟驾车时血液中的乙醇含量为322mg/100ml。经沁水县公安局交通警察大队认定，被告人王某伟承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人王某伟的常住人口基本信息表，证明：王某伟的个人基本情况。
（2）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明：王某伟机动车驾驶资格和晋EQ***1号车的基本情况。
（3）当事人血样提取登记表、抽血照片，证明：2016年11月24日23时55分，王某伟在胡底乡派出所接受抽血检验的情况。
（4）情况说明，证明：王某伟的到案经过。
2、证人证言
（1）证人陈某霞的证言,证明:2016年11月24日21时30分，王某伟酒后驾驶晋EQ***1号轿车撞至陈某霞家经营超市的大门上，陈某霞报警。
（2）证人陈某东的证言，证明：2016年11月24日18时左右，陈某东、王某伟和陈某孝三人在陈某东家饮酒，20时左右，三人去至陈某胜家，十几分钟后陈某东离开，之后的事情陈某东不知情。
（3）证人陈某胜的证言，证明：2016年11月24日20时30分左右，陈某东、王某伟、陈某孝三人去至陈某胜家饮酒，后陈某东离开。王某伟和陈某孝发生争吵，陈某胜将两人送到大门外，对于二人怎么离开的其不知情。
（4）证人陈某孝的证言，证明：2016年11月24日18时左右，陈某孝、王某伟去至陈某东家饮酒，20时左右，三人一起去至陈某胜家。陈某孝在陈某胜家喝了一口酒后便开始睡觉，过了一会王某伟从其身上拿车钥匙，陈某孝不让王某伟拿，两人发生争吵，当时陈某东已离开。两人从陈某胜家出来后，王某伟驾驶晋EQ***1号轿车（陈某孝坐在副驾驶）行驶至陈某孝父母家门口时，陈某孝下车，王驾车离开。后王某伟妻子打电话给陈某孝，陈某孝才知道王某伟驾车撞至别人家大门上了。当晚王某伟戴着一顶深色帽子。
（5）证人陈某明的证言，证明：2016年11月24日左右，陈丙瑞告诉陈某明，陈某孝在陈某东家喝酒，后闫某唤去找陈某孝，过了一、二十分钟，两人一起回到家，陈某孝称其没有开车，是王某伟开的车，随后就睡觉了。22时左右，陈某孝得知王某伟驾车将陈某霞家门撞了，陈某东就出去了。
（6）证人闫某唤的证言，证明：2016年11月24日晚上，闫某唤在得知儿子陈某孝在陈某东家喝酒，便去找陈某孝。在路上碰见陈某孝，当时陈某孝拦着王某伟不让其开车离开，王某伟非要开车。后闫某唤和陈某孝一起回家，陈某孝就睡觉了。晚上大约10点钟，在听说王某伟开车撞至陈某霞门上后，陈某孝就出去了。
3、被告人供述
被告人王某伟的供述，证明：2016年11月24日19时左右，王某伟、陈某孝、陈某东三人在陈某东家饮酒，后三人一起走着去至陈某胜家。事故发生时，谁驾驶晋EQ***1号轿车、车上有几个人、晋EQ***1号轿车撞在陈青亮门上的过程王某伟称记不得了。当晚王某伟穿着一件黑马夹，戴着一顶黑帽子。
4、鉴定意见
（1）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]1137号理化检验报告，证明：经鉴定，王某伟驾车时血液中的乙醇含量为322mg/100ml。
（2）道路交通事故认定书，证明：王某伟承担本次事故的全部责任，陈某霞在本次事故中无责任。
5、勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录（附照片），车辆痕迹勘验笔录（附照片），证明：交通事故现场的相关情况及车辆受损情况。
6、视听资料
（1）提取王某伟血样的视频资料，证明：医务人员提取王某伟血样的基本情况。
（2）执法记录仪拍摄的视频资料，证明：执法记录仪拍摄的案发当晚的情况。
（3）陈某霞提供的手机拍摄照片，与陈某霞的证言相互印证，证明：2016年11月24日晚，陈某霞用手机拍摄的肇事车辆驾驶人照片。
证明上述事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源、合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于被告人称事发当晚是陈某孝开车的辩解意见。经查，证人陈某霞、陈某东、陈某胜、陈某孝、陈某明、闫某唤的证言、陈某霞提供的照片等证据能够相互印证，证明被告人王某伟饮酒后驾驶车辆撞在陈某霞的房屋上的事实，故被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人驾车时血液中的乙醇含量为322mg/100ml，且发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 牛大伟
人民陪审员 崔 忠
二〇一七年七月十三日
法官 助理 张 静
书 记 员 李 娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8564号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：李晓博，男，1987年4月19日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告李晓博供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯亚利
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初334号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海新明伟国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区迎园路400号-B018。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年3月27日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初214号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宁江林，男，1964年4月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被邵东县公安局取保候审，2017年6月30日被邵东县人民检察院取保候审，2017年7月17日本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人宁江林犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，建议对被告人宁江林在拘役四个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意,适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指检察员申丽出庭支持公诉，被告人宁江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月23日19时许，被告人宁江林和朋友在邵东县人民医院对面一饭店就餐饮酒后，驾驶湘Ａ×××××小型轿车在邵东县城衡宝路与解放路交叉路口被交警查获。经现场酒精检测，被告人宁江林的检测结果为132.1毫克／每100毫升，后经抽血检验，被告人宁江林血液中乙醇含量为164.62毫克／每100毫升，属于醉酒驾车。
案发后，2017年4月12日11时许，邵东县公安局交警大队民警电话通知被告人宁江林到交警大队接受处理，被告人宁江林及时到案接受处理。
2017年7月21日，邵东县司法局经对被告人宁江林进行社区矫正社会调查后，出具调查评估意见书，建议对宁江林慎用社区矫正。
上述事实，被告人宁江林在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，到案经过，调查评估意见书，户籍资料及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宁江林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁江林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宁江林自动投案，系自首，予以从轻处罚。根据被告人宁江林的犯罪情节及悔罪表现，结合邵东县司法局出具的社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宁江林适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁江林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 申健荣
二〇一七年八月三日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3278号
解除保全申请人：陈孝满，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：吴安勇，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
陈孝满诉吴安勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）皖0503民初3278号民事裁定，冻结吴安勇在银行的存款12300元或查封、扣押其所有的等值财产。陈孝满于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈孝满申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对吴安勇的存款12300元的冻结或等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 杨友良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王宏慧
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初956号
原告:张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：韩某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尚慧茹
二〇一七年五月十二日
书记员 聂 尧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执346号
申请执行人大连化机设备有限公司。
被执行人大连凯立华机电安装工程有限公司。
法定代表人郑俊久。
本院作出的（2015）甘民初字第8828号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行后，向被执行人发出了执行通知书。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人郑俊久发出限制消费令，并将大连凯立华机电安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第8828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 然
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一八年五月十日
书 记 员 于佳玄
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3214号
原告：灵宝市华炜投资担保有限责任公司。
住所地：灵宝市振兴路北段东侧。
法定代表人杨娟英，执行董事。
被告：申冬梅，女，汉族，1978年3月18日生，住灵宝市。
被告：ＸＸ军，男，汉族，1975年9月21日生，住灵宝市。
被告：张萍，女，汉族，1971年12月13日生，住灵宝市。
被告：马晓亚，女，汉族，1983年3月5日生，住灵宝市。
被告：申永梅，女，汉族，1977年4月15日生，住灵宝市。
被告：张梦雄，男，汉族，1942年10月19日生，住灵宝市。
被告：何玲，女，汉族，1944年8月2日生，住灵宝市。
被告：灵宝市兄弟酒店管理有限公司。
住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人申冬梅，公司执行董事。
原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司与被告申冬梅、ＸＸ军、张萍、马晓亚、申永梅、张梦雄、何玲、灵宝市兄弟酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市华炜投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许灵宝市华炜投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费25954元，减半收取12977元，由灵宝市华炜投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 冯 静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02906号
原告李某。
被告文某。
本院在审理原告李某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 肖爱华
二○一五年十月二十一日○参12221758
书记员 黄小珊