wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17203号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，董事长。
委托代理人柯善锋，男，1987年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京金源顺达保温装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼805室。
法定代表人王淑华，经理。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
原审被告中达建设集团股份有限公司天津分公司，营业地址天津开发区黄海路159号二层202室。
负责人胡斌。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达建设公司）因与被上诉人北京金源顺达保温装饰工程有限公司（以下简称金源装饰公司）、原审被告中达建设集团股份有限公司天津分公司（以下简称中达天津分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15670号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金源装饰公司在一审中起诉称：2011年10月31日，金源装饰公司与中达天津分公司签订《超细无机纤维喷涂保温施工合同》，约定金源装饰公司为位于天津市静海县子牙示范小镇楼宇进行超细无机纤维喷涂保温工程。工程完工后，中达天津分公司仅支付部分工程款，尚欠工程款180607元至今未付。鉴于中达天津分公司是中达建设公司开设的分支机构，中达建设公司对中达天津分公司的付款义务承担连带责任。故金源装饰公司诉至一审法院，请求判令中达天津分公司给付金源装饰公司施工合同款及逾期付款违约金；中达建设公司连带承担中达天津分公司的付款责任等。
一审法院向中达建设公司、中达天津分公司送达起诉状后，中达建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地管辖为专属管辖，即本案由天津市静海县人民法院管辖。本案涉及的《超细无机纤维喷涂保温施工合同》中对争议的管辖约定不明确，应以法定的为准，即应以工程所在地作为管辖地。双方约定的“协商不成可向原告方人名法院诉讼”属于约定不明确，不能视为约定管辖法院为原告方所在地人民法院。合同对此约定是不明确的、有错误的，金源装饰公司不能扩大化做出对自己有利的解释。综上，申请将本案移送天津市静海县人民法院审理。
一审法院经审理认为：金源装饰公司提交的《超细无机纤维喷涂保温施工合同》最后一条约定“认真履行不得违约，未尽事宜协商解决，协商不成可向原告方人名（民）法院诉讼。”该“原告方人民法院”的管辖约定应理解为约定了原告方住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故该约定有效，金源装饰公司的住所地在北京市丰台区，一审法院对本案有管辖权，中达建设公司提出的管辖权异议申请不能成立。综上，一审法院裁定：驳回中达建设公司对本案管辖权提出的异议。
中达建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案作为建设工程施工合同纠纷案件，应由工程所在地天津市静海县人民法院专属管辖，以利于对案件事实的了解和调查。二、金源装饰公司所主张的约定管辖条款属约定不明，本案应由工程所在地人民法院管辖。对管辖权的约定必须清晰、明确，金源装饰公司与中达天津分公司在合同中约定：“协商不成可向原告方人名法院诉讼”，属于约定不明，人民法院无权对管辖权的约定进行“理解”，应依法律规定将本案移送至有管辖权的法院管辖。三、中达建设公司并非涉案争讼合同的签约主体，不受该合同中管辖条款的约束。据此，中达建设公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至天津市静海县人民法院管辖。
金源装饰公司对于中达建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金源装饰公司以中达天津分公司违反《超细无机纤维喷涂保温施工合同》约定，未向金源装饰公司支付施工合同款为由，提起本案诉讼，请求判令中达天津分公司支付施工合同款、逾期付款违约金，中达建设公司对此承担连带还款责任等，故本案不涉及不动产物权的确定、分割、征用、侵权等，属于合同违约纠纷，不适用不动产专属管辖，中达建设公司主张本案适用专属管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中达天津分公司与金源装饰公司签订的《超细无机纤维喷涂保温施工合同》中约定：“认真履行不得违约，未尽事宜协商解决，协商不成可向原告方人名（民）法院诉讼。”一审法院将“原告方人民法院”理解为“原告方住所地人民法院”，符合合同词句的通常含义，具有合理性。因此，双方当事人在合同中选择原告住所地人民法院管辖的意思表示明确，且符合法定协议管辖范围，应认定有效。中达建设公司主张本案争讼合同中对管辖法院约定不明的上诉理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”据此，人民法院依法有权对合同条款的文义进行解释，中达建设公司主张人民法院无权对词句不准确或不清晰的条款进行解释的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。鉴于分公司不具有法人资格，不具有民事权利能力和民事行为能力，因此，分公司经总公司授权对外签订的合同包括约定管辖条款，对总公司直接产生法律效力。中达建设公司主张其非合同签约主体，不受合同约定管辖条款约束的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
因金源装饰公司在工商行政管理机关注册登记的住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院作为原告住所地人民法院依法对本案有管辖权。中达建设公司的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中达建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 姜红
审判员 赵楚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 朱迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2318号
罪犯黄新佳，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月17日作出（2011）滨塘刑初字第493号判决，以被告人黄新佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新佳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月14日起至2013年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02465号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王1，女，1970年2月28日出生。曾因犯伪造事业单位印章罪，于2010年4月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年4月16日被羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2229号起诉书指控被告人王1犯伪造事业单位印章罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人王1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日14时许，被告人王1指使李（男，13岁）在本市海淀区京师大厦楼下路边，以人民币200元的价格向他人贩卖北京师范大学毕业证1本。经鉴定，被告人王1贩卖的北京师范大学毕业证上的“北京师范大学”印章印文与单位提供的相同内容的印章印文样本不是同一枚印章盖印的。当日，在李的指认下，民警在本市西城区积水潭南侧将被告人王1抓获。被告人王1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，办案说明，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，证明，组织机构代码证，照片，拨打试验，通话记录照片，刑事判决书，身份材料，证人赵、刘、王2、李、张的证言，被告人王1的供述，文检鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王1非法制作事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王1犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人王1曾因犯伪造事业单位印章罪被判处刑罚，此次再犯伪造事业单位印章罪，此点本院在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王1犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十月三十一日
书记员 闫 晨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执4号
申请执行人中国银行股份有限公司来宾分行，所在地：来宾市。
负责人陈春明，行长。
被执行人李海清。
被执行人黄世问。
申请执行人中国银行股份有限公司来宾分行申请执行李海清、黄世问借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李海清、黄世问没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司来宾分行于2016年1月4日向我院申请执行，本院于2016年1月13日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行李海清、黄世问的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人李海清、黄世问有可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司来宾分行也无法找到被执行人李海清、黄世问可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人李海清、黄世问的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2800号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2800号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1075号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人关某，男，1985年5月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李毅淞出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月3日凌晨，被告人关某在本市思明区鹭江宾馆对面的海边，盗走被害人杨某放于自搭帐篷内的一部价值人民币2099元的苹果牌手机及人民币2200元。
2014年6月13日，被告人关某伙同赵某（另案处理）在思明区滨海公园附近欲行窃时，被群众当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人杨某的陈述，证人赵某、陈某的证言，相关当事人辨认笔录，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《行政处罚决定书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和关某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，窃他人财物，价值共计人民币4299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人关某应退赔给被害人杨亚军人民币四千二百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第637号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘文科，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年11月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2008年9月23日刑满释放。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2010年3月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，于2012年7月9日刑满释放。因本案于2013年7月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人刘文科犯抢劫罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人刘文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日凌晨4时许，被告人刘文科来到宜宾市翠屏区真武路218号附9号“华硕”厨卫门市，将该门市卷帘门撬开，进入店内欲盗窃财物，被住在店内的被害人王某发现，刘文科遂对其进行恐吓、威胁，抢走王某现金100元及“创维”牌手机一部，及店内的一台“联想”笔记本电脑，得手后将电脑销赃获款800元。后经鉴定，被抢“创维牌”手机价值150元，联想电脑价值300元。
2013年7月17日，被告人刘文科被公安机关抓获，刘文科归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人刘文科在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人王某的陈述，证人龙某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录及照片、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，区价认鉴（2013）196、197号价格鉴定意见，本院（2010）翠屏刑初字第111号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘文科的供述与辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文科以非法占有为目的，采取胁迫的手段当场劫取他人财物的行为，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘文科因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，刘文科如实供述其罪行，且在审理过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘文科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内日缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 申伯英
人民陪审员 高建忠
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陶 涛
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第95号
原告张招胜，男，汉族。
被告陈锦卫，男，汉族。
原告张招胜诉被告陈锦卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张招胜到庭参加了诉讼。被告陈锦卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张招胜诉称，被告于2013年1月10日以其做园林生意资金周转困难为由向我借款25000元，其声明一年之内还清，并写下借条给我。借款期限届满后，我多次催促被告还款未果。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向我归还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告张招胜放弃向被告陈锦卫追索利息的主张。
被告陈锦卫未作答辩。
经审理查明，被告陈锦卫因经济周转困难向原告张招胜借款，并于2013年1月10日立下《借条》一张给原告张招胜，内容为：“今借到张招胜现金人民币贰万伍仟元正（25000元），壹年之内还清。如不按时归还负法律责任。”借款期限届满后，原告张招胜多次向被告陈锦卫催收未果，因而引起纠纷，遂于2014年4月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有起诉状、《借条》以及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张招胜主张被告陈锦卫向其借款的事实，有被告陈锦卫所写的《借条》证实，本院予以确认。现原告张招胜要求被告陈锦卫归还借款，理由正当，本院予以支持。被告陈锦卫写给原告张招胜的《借条》并没有约定利息，原告张招胜在庭审中亦放弃向被告陈锦卫追索利息的主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。被告陈锦卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈锦卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张招胜归还借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，适用简易程序审理已减半收取213元，由被告陈锦卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一四年六月十二日
书记员 李雄财
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4627号
原告李英涛，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人张吉全，山东××（××）律师事务所律师。
被告袁金波，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告袁义彬，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告岳署光，性别：××。
原告李英涛诉被告袁金波、袁义彬、岳署光民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英涛的委托代理人张吉全、被告袁义彬到庭参加诉讼，被告袁金波、岳署光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英涛诉称，2012年4月26日，第一被告向原告借款100000元人民币，并向原告出具借条，双方约定该款于2012年6月26日前还清，逾期还款按同期银行贷款基准利率四倍计算利息，并承担律师费等实现债权的费用。第二、三被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年。现债务履行期限届满，第一被告未按时还款。请求依法判令被告连带偿还原告借款100000元及利息30750元（按同期银行贷款利率四倍，暂计算至2013年9月26日，剩余按该方法计算至本息清偿日止），支付实现债权费用5000元，诉讼费由被告承担。
被告袁金波、岳署光未提交答辩意见。
被告袁义彬辩称，借款担保属实，当时约定的使用期限为一个月，过了一年原告才找被告说借款未偿还，其余事项被告不清楚。
经审理查明，2012年4月26日，被告袁金波经被告袁义彬、岳署光担保向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到李英涛人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000，还款日期为2012年6月26日前归还，本借款由袁义彬、岳署光担保，担保人与借款人具有同等的还款义务和相同的法律责任，担保责任至本款及利息还清之日止，担保期限最少为二年。借款人：袁金波（签字）担保人：袁义彬（签字）岳署光（签字）特注：借款人及担保人必须提供真实有效的身份证及复印件，如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付。如引发诉讼，出借人提起诉讼及委托律师支出的一切费用由借款人全部承担，双方一致同意由寿光市人民法院管辖。借款日期：2012年4月26日。同日，原告通过寿光农村商业银行转账交付给被告袁金波97000元。以上借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡历史交易明细查询单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告袁金波经被告袁义彬、岳署光担保向原告借款，有借条、银行卡历史交易明细查询单证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告通过银行转账交付97000元，其主张3000元系现金交付，但未提供证据证实，本院确定以原告实际交付97000元为借款数额。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为97000元。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2012年6月26日按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，被告无异议，本院亦予支持。原告主张实现债权的费用5000元，无相应依据，本院不予支持。依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证。原告在保证期间内起诉，被告袁义彬、岳署光作为保证人，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁金波、岳署光经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金波返还原告李英涛借款本金97000元；
二、被告袁金波支付原告李英涛逾期利息（本金97000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月26日计算至本判决生效之日）；
三、被告袁义彬、岳署光对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人袁金波追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年十二月一日
书 记 员 赵 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第61号
原告吴美琴，女，1963年6月27日生，汉族。
委托代理人陆文成，江苏大陆律师事务所律师。
被告江苏高通资产监管有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路4-5号403-1室。
法定代表人王庆芳。
原告吴美琴与被告江苏高通资产监管有限公司（以下简称高通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告高通公司下落不明，本院依法进行了公告送达，并于2013年8月12日公开开庭审理了本案。原告吴美琴的委托代理人陆文成到庭参加诉讼。被告高通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴美琴诉称：高通公司（乙方）因短期周转资金紧张于2012年1月11日向吴美琴（甲方）借款1000万元，由常州新北区商汇担保有限公司（丙方，以下简称商汇公司）为其借款保证人。三方签订借款合同约定：借款金额为人民币壹仟万元，借款期限为壹年，自2012年1月11日起至2013年1月11日止。借款自签订合同的当日，由甲方以转账方式一次性支付乙方。实际借款日以银行进账单转讫章日期为准。借款年利率为12%，自实际借款日起按季结息。借款到期后，乙方一次性归还甲方借款本金，并结清所有利息。吴美琴于合同签订之日支付高通公司借款1000万元并由高通公司出具收据。现借款到期，高通公司未按约支付借款本息，且其法定代表人卷款逃跑，公司停业。故吴美琴依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定和合同约定诉至人民法院，请求判令：被告高通公司立即向原告吴美琴归还借款人民币1000万元，并自2012年1月11日至实际清偿之日止，按年利率12%支付利息（截止2013年2月28日为1357808元）；被告高通公司承担本案全部诉讼费用。
吴美琴为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2012年1月11日借款合同一份，证明2012年1月11日吴美琴向高通公司出借款项1000万元，并由商汇公司作为借款担保人。2、2012年1月11日收据及2013年8月12日常州港益物资有限公司（以下简称港益公司）、常州市南港港口机械有限公司（以下简称南港公司）的代付款证明一份、2013年11月15日代付款更正证明一份，银行进账单五份，证明高通公司收到吴美琴1000万元借款。3、高通公司工商登记资料。证明高通公司工商注册登记状况。
被告高通公司未到庭发表答辩意见及质证意见。
本院认证意见：对原告吴美琴提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。因港益公司就案涉款项的交付单独作出代付款更正证明，故本院对除2013年8月12其他证据的真实性及关联性予以确认。对2013年8月12日代付款证明的关联性不予认定。
经审理查明：
2012年1月11日，吴美琴（甲方）与高通公司（乙方）、商汇公司（丙方）签订借款合同一份，约定：为解决乙方短期周转资金紧张状况，甲方同意借款给乙方，并由丙方作为乙方向甲方借款的保证人。借款金额为1000万元，借款期限为壹年，自2012年1月11日起至2013年1月11日止。借款由甲方以转账方式一次性支付乙方。借款年利率为12%，自实际借款日起按季结息。借款到期后，乙方一次性归还甲方借款本金，并结清所有利息。2012年2月10日，高通公司向吴美琴出具收据一张，载明，收到吴美琴1000万元整，收款方式为转账，入账日期为2012年1月11日。
另查明：港益公司于2011年1月17日分别向高通公司在工商银行的11×××52的账户中汇入200万元、400万元；2011年3月11日向高通公司在招商银行的51×××01的账户中汇入500万元。2013年11月15日，港益公司出具代付款更正证明，载明：经再核实：2011年1月、3月，港益公司受吴美琴的委托，代其向高通公司支付借款壹仟壹佰万元（附进账单：2011年1月17日200万元和400万元、3月11日500万元）。以上借款中壹仟万元又于2012年2月10日转为高通公司1月11日向吴美琴续《借款合同》项下借款，其债权为吴美琴所有。后因上述借款期限届满后，高通公司未向吴美琴偿还，故吴美琴诉至本院，请求判令被告高通公司立即向原告吴美琴归还借款人民币1000万元及自2012年1月11日至实际清偿之日止，按年利率12%支付利息（截止2013年2月28日为1357808元）；被告高通公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为：案涉借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行。吴美琴所举证据能够证明港益公司代其向高通公司付款1000万元，该款已转为2012年1月11日吴美琴向高通公司的借款，且高通公司已向吴美琴出具收据，载明收到上述借款。现借款已到期，高通公司应按合同约定向吴美琴归还上述借款并支付借款利息。高通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告吴美琴的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
江苏高通资产监管有限公司于本判决生效之日起十日内归还吴美琴借款本金1000万元，并自2012年1月11日起按年利率12%向吴美琴支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89947元，由被告高通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（缴款户名：江苏省高级人民法院，帐号：03×××75，开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行）。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 李 剑
人民陪审员 刘银才
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 沈 林
速 录 员 朱秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可能随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5098号
原告：方以相。
被告：黄晓雪。
原告方以相与被告黄晓雪买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄晓雪立即偿付原告货款12574元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告方以相到庭参加诉讼，被告黄晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告赊购啤酒，经结算，被告共欠原告啤酒款12574元，并由被告黄晓雪向原告出具借款金额为12574元的借条一份，未约定付款期限。之后，被告至今未付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄晓雪于本判决生效后十日内偿付方以相啤酒款12574元并赔偿利息损失（以12574元为基数，自2016年5月23日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由黄晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余作啸
二〇一六年九月七日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3010号
原告张典中，男，1967年12月1日出生，汉族，聊城六中教师，住聊城市东昌府区。
被告杨玉芳，女，1963年11月1日出生，汉族，聊城市东昌府区租房居住。
被告刘庆国，男，1964年11月8日出生，汉族，聊城市东昌府区水产局干部，聊城市东昌府区租房居住，系杨玉芳之夫。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日杨玉芳向我借款68000元，没有约定利息，至今未还款。请求判令杨玉芳还款68000元及自起诉之日起的利息，其丈夫刘庆国承担连带清偿责任。
被告未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年8月1日被告杨玉芳向原告借款68000元，给原告出具借据，约定使用期限为一年，未约定利息。
上述事实有借据及当事人当庭陈述等存卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，应提交证据证明。本案中原告主张杨玉芳借款68000元提交借据，被告应诉后未参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故原告所提交证据真实合法，与本案关联，可予采信。被告刘庆国与被告杨玉芳系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还。原告所请求的利息由于借据中未约定，故应自借款到期之日即2013年8月1日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告杨玉芳、刘庆国于本判决生效后七日内偿还原告张典中人民币68000元及利息（自2013年8月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1500元由被告杨玉芳、刘庆国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一三年十月三十一日
书记员 肖 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8087号
原告孔建奇，男，汉族，1966年10月9日出生，住址濮阳市。
被告韩祥勇，男，住址濮阳市华龙区。
被告牟方斌，男，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告孔建奇诉被告韩祥勇、牟方斌民间借贷纠纷一案中，原告孔建奇于2017年11月27日向本院提出对被告韩祥勇、牟方斌的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔建奇撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孔建奇负担。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 焦 倩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1439号
申请执行人李成华，1949月11月4日出生，农民。
被执行人徐荣飞，驾驶员。
被执行人董克成，驾驶员。
申请执行人李成华与被执行人徐荣飞、董克成借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄商初字第0004号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射黄商初字第0004号民事调解书终结执行。如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人樊利明可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一三年十一月十日
书记员 边海凤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第171-1号
申请执行人范可康。
申请执行人黄艳。
被执行人庄衍发。
被执行人李雨晨。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力。权利人范可康、黄艳向本院申请执行，请求强制被执行人庄衍发、李雨晨履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询�执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱英元
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第51号
罪犯龚克林，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院2006年11月29日作出（2006）深中法刑一初字第161号刑事附带民事判决，认定龚克林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失260330.60元。龚克林不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2007年4月17日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省深圳市中级人民法院于2007年6月1日将罪犯龚克林交付执行。2010年4月16日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑执字第694号刑事裁定，将罪犯龚克林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月11日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2012）揭中法刑执字第603号刑事裁定，对罪犯龚克林减去有期徒刑二年二个月（刑期自2010年4月16日至2027年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第744号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯龚克林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯龚克林予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯龚克林2013年6月23日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算8次表扬奖励（广东省揭阳监狱）、2013年第四季度1次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第二季度2次记功奖励，2013年度1次被评为宜昌监狱改造积极分子，并于2014年5月8日执行附带民事诉讼赔偿款5000元，2014年6月17日执行附带民事诉讼赔偿款3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯龚克林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯龚克林减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，即刑期自2010年4月16日至2025年11月15日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄正钢
审 判 员 邓丽华
代理审判员 郑桂华
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1935号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告刘丹丹，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商保字第19号
申请人某单位。
被申请人李某，女。
被申请人方某，男。
本院在审理申请人某单位诉被申请人李某等五被告借款合同纠纷一案中，申请人某单位向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于台儿庄区林运路中段门头为“薇薇新娘”，登记在方某、李某名下的三层共六间房屋一处。
本院认为，申请人某单位的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人位于台儿庄区林运路中段门头为“薇薇新娘”，登记在方某、李某名下的三层共六间房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海业
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 娜
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保394号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：邓启权，男，系永兴县悦来镇计生办干事。
被申请人：胡本江，男。
被申请人：黄林平，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]X8620号征收社会抚养费决定书，于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人胡本江、黄林平价值54240元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保166号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人胡本江、黄林平价值54240元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡本江、黄林平银行存款54240元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹明威
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第47号
罪犯张文，又名张伟，男，1991年3月10日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2010年9月21日作出（2010）宁刑初字第129号刑事判决书，认定罪犯张文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元（刑期自2010年2月25日起至2015年8月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张文减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，在服装加工劳动中，努力超额完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分149.6分。本院审理期间罪犯张文缴纳罚金1000元，该犯系主犯。
本院认为，罪犯张文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑履行情况，因该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2010年2月25日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第231号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：李××，男，1992年2月13日出生于甘肃省宕昌县，汉族。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第286号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员游舰、被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月15日3时许，被告人李××在乌鲁木齐市××路××巷自建房内，盗走被害人王××价值562元的手机一部。
2、2014年1月1日3时许，被告人李××在乌鲁木齐市××路××巷自建房，盗走被害人李××现金6500元。
被告人李××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：
1、2013年12月15日3时许，被告人李××到乌鲁木齐市××路××巷××自建房内，趁被害人王××熟睡之机，入户盗走被害人王××放在床头的一部步步高牌vivi-s7型手机，该手机鉴定价值为562元，案发后被追回发还被害人王××。
2、2014年1月1日3时许，被告人李××到乌鲁木齐市××路××巷××自建房，趁被害人李××熟睡之机，入户盗走被害人李××床头钱包里的现金6500元。案发后追回赃款3600元，已发还被害人。本案审理中，被告人李××退赔赃款2900元，已发还被害人李××。
另查明，被告人李××于2014年1月2日因上述第1起盗窃犯罪被抓获，到案后主动如实供述了全部盗窃事实。
上述查明事实，有被害人王××、李××的陈述，涉案物品估价鉴定结论，被告人李××指认作案现场照片及光盘，被告人李××的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有财物为目的，趁凌晨被害人熟睡之机，入户秘密窃取被害人财物，作案两起，盗窃数额合计7062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额较大的或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李××因第1起盗窃犯罪被抓获后，如实供述了全部盗窃事实，是坦白，且积极退赔赃款，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年6月1日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘振国
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1870-1号
原告尹某。
被告禹某。
本院在审理原告尹某诉被告禹某离婚后财产纠纷一案中，原告尹某于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被告禹某所有的位于××的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告禹某所有的位于郑州市上街区中心路XX号院XX幢X层X单元XXX号的房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
二、依法对担保人尹某所有的位于××予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十一月十四日
�记员鲁贝贝
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执496号
申请执行人：尚玉和，男，1977年3月20日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行尚玉和与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第774号
原告赵某某，女，1974年3月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张某某，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年1月4日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，男孩张某，现年10岁；女孩张某，现年18岁。我们双方性格不合，经常因为家庭琐事闹意见，特别是被告对家庭不负责任，致使我们夫妻感情破裂，为此向法院起诉要求与被告离婚，婚生女张某由原告抚养，抚养费自理；婚生子张某由被告抚养，抚养费由财产冲抵。我们夫妻共同财产位于洞山村新建小区三间土木结构房屋一处院归被告所有，我所分得的部分冲抵婚生子张某的抚养费，一台电脑归我所有。我们之间没有存款，有外债10000元由我负责偿还，以上财产要求依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于1997年1月4日依法登记结婚，系合法夫妻。此证据合法有效，本院予以采信。
2、十三敖包镇东风村民委员会证明一份。
经审理查明，原、被告于1997年1月4日经政府登记结婚，婚后生育一子一女，长子张某，现年10岁；长女张某，现年18周岁。原、被告双方性格不合，经常因为家庭琐事闹意见，特别是被告对家庭不负责任，致使原、被告夫妻感情破裂。被告张某某自2013年离家出走后至今未回。为此向法院起诉要求与被告离婚。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事闹意见，且被告自出走后至今未回，是导致夫妻感情破裂的主要原因，对于原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女张某虽已年满18周岁，但仍在上学并没有独立生活，所产生的各项费用被告张某某理应承担相应的部分费用；原告赵某某诉求婚生子张某由被告抚养，因被告张某某出走未回，故婚生子张某由原告赵某某抚养较为适宜，被告张某某应承担相应的抚养费。原告赵某某提出的夫妻共同财产及外债因未向本院提交相关证据予以佐证，且被告张某某也未出庭参加诉讼，本院无法查清其真实情况，故在本案中不作处理。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某、婚生女张某均由原告赵某某抚养，被告张某某自2015年开始每年3月1日给付原告赵某某张某的子女抚养费3600元，婚生女张某的子女抚养费3600元，至婚生子女独立生活止。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 广
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00062号
申请执行人陈增林，居民。
被执行人施玉全，居民。
被执行人赵大宝，居民。
申请执行人陈增林与被执行人施玉全、赵大宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年3月11日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人陈增林申请执行程序终结。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人陈增林申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00102号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高爱军
审判员 朱文峰
审判员 孙伟为
二〇一五年六月十一日
书记员 唐 力
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更840号
罪犯李响成（自报名：李洋），男，1981年8月15日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2006年7月20日作出（2006）中法刑初字第417号刑事判决，以罪犯李响成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）中中法刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年9月12日被投入广东省高明监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间，该犯同案犯提出申诉，2011年9月19日经广东省中山市中级人民法院以（2010）中中法刑再字第1号刑事判决，维持对其的定罪量刑。2012年11月23日经本法院以（2012）大审刑执字第3312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年10月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李响成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次上述事实,有罪犯李响成的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李响成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李响成减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2005年8月2日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2615号
上诉人（原审被告）：赵洪震。
被上诉人（原审原告）：沧州市捷利汽车销售有限公司。
。
法定代表人：张进进，该公司总经理。
委托代理人：陈智，河北宁昌律师事务所律师。
原审被告：赵培培。
原审被告：赵玉合。
原审被告：施淑香。
上诉人赵洪震与被上诉人沧州市捷利汽车销售有限公司、原审被告赵玉合、赵培培、施淑香借款合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决对上诉人赵洪震与被上诉人沧州市捷利汽车销售有限公司签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》的履行情况存在认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2032号民事判决；
二、发回沧州市运河区人民法院重审。
上诉人赵洪震预交的上诉案件受理费3741元予以退回。
审 判 长 高宝光
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩影
二〇一六年七月六日
书 记 员 冯金平
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字1461号
原告瞿国武，男，1950年2月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
原告罗昌艳，女，1956年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告曾明君，男，约35岁，汉族，四川省会理人，村民。
委托代理人曾强华，男，1990年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县芭蕉乡濛沽村9组20号。
被告秦忠杰，男，1993年4月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告瞿国武、罗昌艳与被告曾明君、秦忠杰物权保护纠纷一案中，因原告有新证据重新举证，原告瞿国武、罗昌艳自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告瞿国武、罗昌艳自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿国武、罗昌艳撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告瞿国武、罗昌艳负担。
审判员 ：张宇
二〇一四年七月十七日
书记员 ：何军
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4710号
原告汪义涛。
被告杨宝忠。
原告汪义涛与被告杨宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告汪义涛到庭参加诉讼，被告杨宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪义涛诉称，原、被告系经朋友介绍认识。2008年下半年，被告以接工程为由，先后于2008年7月、10月、11月分三次向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）420000元，双方约定于2009年底还清。还款期至，被告未按约还款，原告催讨未果，原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款408000元；2、被告支付原告借款利息，以408000元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算，自2009年10月1日起算至实际还清之日止。
被告杨宝忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原、被告系朋友介绍认识。2008年7月至2008年11月，被告先后向原告借款共计420000元。2008年10月21日，被告向原告出具《借条》载明：“今借汪义涛人民币壹拾贰万元正小写（120000元），宝安公路工程款定于2008年10月30日还清。”2008年11月16日，被告向原告出具《借条》载明：“今借汪义涛人民币贰拾万元正小写（200000元），繁兴路工程款定于2009年1月16日前还清。”案外人吴某某在上述两份借条的担保人处签名。2009年9月1日，原、被告经结算，被告出具《借条》给原告，载明：“今借汪义涛工程款人民币肆拾贰万元正，小写（￥420000元），还款方式2009年9月开始至少叁万元正，还到结清为止，借条只此一张，以前杨宝忠写给汪义涛借条全部作废。”因被告未按约还款，致诉讼。
审理中，原告确认被告已归还借款26000元，并向本院提交被告出具一份落款时间为2008年7月18日的《收条》，载明：“今收到赵守龙拆迁红柳路XXX号上海新奇生电器有限公司厂房订金拾万园正，小写（￥100000元）。”吴某某在担保人处签名。原告称2008年7月18日，被告向原告的小舅子赵守龙借款100000元，赵守龙没有钱，遂由原告出借100000元给被告，赵守龙将被告出具的《收条》交由原告保存，由被告直接还款给原告，故原、被告双方结算后，被告重新出具了一份金额为420000元的借条给原告。案外人赵守龙至本院，对原告陈述的上述内容表示认可。
上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》三份、《收条》一份、赵守月的中国工商银行存折复印件及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告共计向原告借款420000元，并先后向原告出具三份《借条》和一份《收条》，虽然该份《收条》是出具给赵守龙的，但该份《收条》的原件由原告保存，且该份《收条》所对应的100000元钱款由原告出资，赵守龙亦同意该100000元借款由被告直接归还给原告，故原、被�于2009年9月1日结算后，被告确认向原告借款共计420000元的事实有上述证据为证，本院予以认可。审理中，原告自认被告已归还借款26000元，尚欠394000元未归还。因被告未按约还款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，由于双方未约定利息的计算方式，故原告主张逾期利息按照中国人民银行同期存款利率计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝忠应于本判决生效之日起十日内归还原告汪义涛借款人民币394000元；
二、被告杨宝忠应于本判决生效之日起十日内支付原告汪义涛逾期借款利息，以人民币394000元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算，自2009年10月1日起算至实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8725元，由被告杨宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 章成光
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2630号
原告：王伦花，女，1960年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王伦花与被告吴持肖民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 洁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第565号
申请执行人富颖。
被执行人刘松丽。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第275号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十一日
书 记 员 葛景峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初700号
原告：肖凤鹏，男，1949年6月16日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区双辰前路5号。
法定代表人：何晓莹，该公司经理。
本院在审理原告肖凤鹏与被告天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2338元，由原告肖凤鹏负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2256号
原告：国网山东省电力公司庆云县供电公司。地址：山东省德州市庆云县迎宾路****号。
法定代表人：陈铭（总经理）
被告：程元庆，男，成人，汉族，住山东省庆云县。
原告国网山东省电力公司庆云县供电公司与被告程元庆供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告国网山东省电力公司庆云县供电公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网山东省电力公司庆云县供电公司以被告程元庆已交清电费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网山东省电力公司庆云县供电公司撤回起诉。
案件受理25元,由原告国网山东省电力公司庆云县供电公司自行承担。
审判员 郑玲玲
二〇一七年十一月十日
书记员 张洪伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3236号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人王新新，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被申请人王海江，男，1989年1月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人张娟娟，女，1990年11月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人王海江、张娟娟社会抚养费征收纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏1302行审259号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行，该案申请执行标的为100200元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王海江、张娟娟发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人王海江、张娟娟银行、车辆、房产等查控，均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会提供被执行人王海江、张娟娟可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王海江、张娟娟暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏1302行审259号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年三月九日
书记员 王艺霖
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第76号
原告杨云，男。
被告张道平，男。
被告杨荣，女。
原告杨云与被告张道平、杨荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员曾祥忠担任审判长，代理审判员邓国金、人民陪审员杨俊组成合议庭。根据原告杨云的申请，本院作出（2015）芷民二初字第76-1号民事裁定书，将被告张道平、杨荣所有的位于湖南省芷江侗族自治县绿海家园房屋一套予以查封，并于2015年5月12日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员郭超担任庭审记录。原告杨云到庭参加诉讼，被告张道平、杨荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称：原、被告于2013年4月共同经营湘N0D3**号翻斗车一台，各自应出资90000元，但被告无资金，被告向原告借款用于出资。在共同经营期间，被告又先后向原告累计借款195000元。因原、被告共同经营湘N0D3**号翻斗车所有开支都由原告垫付，后因经营不善出现亏损，经清算，被告应支付原告125000元。总计，被告共向原告借款410000元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款及利息共计410000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告杨云为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
欠条1份，拟证实2013年4月以来，张道平与杨云共同经营湘N0D3**号翻斗车，二被告欠杨云各类欠款共410000元的事实。
被告张道平、杨荣均未做答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：对被告张道平、杨荣2015年2月16日所出具的欠条原件，有二被告的签字和按印，系其真实意思的表示，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据以上确认的证据，结合原告当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：二被告系夫妻关系。原告杨云与被告张道平于2013年4月共同购买了翻斗车，约定各自出资90000元，于是被告张道平向原告借款90000元用于出资。此后，被告张道平又以各种缘由先后向原告借款195000元。原告与被告张道平共同经营湘N0D3**号翻斗车期间，经双方清算，被告还应支付原告125000元的经营款。2015年2月16日，经双方结算，二被告共向原告借款410000元，并向原告出具了1份欠条：“自2013年4月，张道平与杨云共同经营湘N0D3**号翻斗车以来，欠到杨云人民币各类欠款共计410000元整，最迟还款期限2015年3月6日”。但欠款到期后，二被告未向原告偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款及利息共计410000元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告杨云与被告张道平、杨荣之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有被告张道平、杨荣于2015年2月16日出具给原告杨云的欠条予以证明，原告杨云与被告张道平、杨荣之间的借款合同已经生效。因该欠条上并未约定支付利息，故本案借款应视为双方未约定支付利息，因此，被告张道平、杨荣应向原告给付借款本金410000元人民币，并支付逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月7日起计算至偿清借款本金时止）。被告杨荣系被告张道平的妻子，且杨荣在欠条中签名确认，故该借款应视为其夫妻二人共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道平、杨荣限本判决生效之日起十日内偿清原告杨云的借款本金410000元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月7日起计算至偿清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告张道平、杨荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
代理审判员 邓国金
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年五月二十日
代理书记员 郭 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保26号
申请人阿拉坦额莫勒镇金原伟业牧草饲料经销处。
法定代表人娜仁高娃，职务经理。
委托代理人宋新权，系该公司员工。
被申请人黑河中兴牧业有限公司。
法定代表人刘龙九，职务经理。
黑河市仲裁委员会在受理仲裁阿拉坦额莫勒镇金原伟业牧草饲料经销处与黑河中兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月16日将阿拉坦额莫勒镇金原伟业牧草饲料经销处请求对黑河中兴牧业有限公司所属车辆和银行账户予以查封和冻结的申请提交本院，要求对被申请人黑河中兴牧业有限公司名下的迈腾牌轿车、福特探路者牌轿车、丰田皇冠牌轿车以及被申请人黑河中兴牧业有限公司在交通银行黑河支行存款账户中人民币200,000.00元；在中国建设银行黑河分行存款账户中人民币400,000.00元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人阿拉坦额莫勒镇金原伟业牧草饲料经销处的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年六月十六日
书记员 高志学
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第860号
原告：陶文丽。
委托代理人（特别授权）：刘臻。
被告：富少里。
原告陶文丽与被告富少里买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员王丹波、周丽萍参加评议的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭进行了判决。原告陶文丽的委托代理人刘臻到庭参加诉讼，被告富少里未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文丽诉称：原告系水产养殖专用药材、饲料批发商。被告作为养殖户，长期与原告保持生意往来，而被告多以赊账的方式购买饲料和药材。于2012年11月27日经双方结算，被告共计拖欠原告货款本金57600元并向原告出具欠款单一份，并承诺在2013年3月支付17600元，同年6月15日之前支付4万元。到期后，经原告向被告催讨，被告拒不支付货款。为此，请求判令。一、被告向原告支付货款57600元及利息2704元（暂计至2014年2月18日，实际计算至本息全部付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告富少里未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件和工商登记信息、被告户籍信息、货款结算单一份、药材送货单、饲料送货单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款57600元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富少里于本判决生效后十五日内支付原告陶文丽货款人民币57600元及支付利息（其中货款17600元从2013年3月1日起支付利息，另40000万元从2013年6月15日起支付利息，上述款项利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告富少里负担；公告费300元，由原告陶文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00010号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人杨森。
被申请人徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市徐州市复兴北路14号。
法定代表人王化义，总经理。
被申请人徐州朝阳市场有限公司，住所地徐州市徐州市复兴北路14号1号楼。
法定代表人王化义，总经理。
被申请人王化义。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州朝阳集团有限责任公司、徐州朝阳市场有限公司、王化义借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州朝阳集团有限责任公司持有的铜山县农村信用合作联社的价值499万元的股金及分红，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州朝阳集团有限责任公司持有的铜山县农村信用合作联社的价值499万元的股金及分红。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年一月十四日
书记员 郭颖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保58号
申请人：陈晓如，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇丽山秀水小区**#****室。
被申请人：宋家因。
被申请人:卢萍。系宋家因妻子。
申请人陈晓如与被申请人宋家因、卢萍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人卢萍在中国建设银行账户6238存款57000元，申请人陈晓如以其所有的皖R北京现代车向法院提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈晓如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢萍在中国建设银行账户6238存款57000元，期限一年；
二、对申请人陈晓如所有的皖R北京现代车予以查封，期限一年。
案件申请费590元，由申请人陈晓如负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
。
审判员 钱萍
二〇一六年八月九日
书记员 朱敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00028号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男。
襄阳市樊城区人民法院审理樊城区人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月17日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00322号刑事判决，认定被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人曹某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人曹某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城刑一初字第00322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年一月八日
书 记 员 姜 柯
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第686号
申请执行人韩玉岩，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）277号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）277号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 王继清
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00215号
罪犯吕鹏，又名葛鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区黄堡镇纺织厂家属楼*号楼*楼*号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省铜川市王益区人民法院于2009年8月18日作出（2009）王刑初字第43号刑事判决，以被告人吕鹏犯强迫卖淫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金3000元；犯强奸罪判处有期徒刑3年又6个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑8个月。决定执行有期徒刑13年又6个月，并处罚金3000元。刑期自2009年3月26日至2022年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2012年10月24日，陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延刑执字第1291号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行。刑期至2020年9月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吕鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩28个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5159号
原告王世山，男，汉族，住胶州市。
委托代理人魏春丽，山东银河星律师事务所律师。
被告青岛丰润诚玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周学进。
委托代理人王福云，胶州市李哥庄法律服务所工作者。
被告周学进，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王福云，胶州市李哥庄法律服务所工作者。
被告姜学田，男，1汉族，住胶州市.
委托代理人王建华，山东润禹律师事务所律师。
本院在审理原告王世山与被告青岛丰润诚玻璃有限公司、周学进、姜学田提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛丰润诚玻璃有限公司、周学进、姜学田的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世山撤回起诉。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1469号
原告：毛建新，男，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：王秀明，女。
委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢芳，该公司法律顾问。
原告毛建新与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付马小军机动车交通事故责任纠纷一案赔偿款173449.01元；2、被告负担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年3月12日18时许，原告驾驶×××号轻型客货车在肃州区祁连路由东向西行驶时，与前方同向行驶的由马阿米尼驾驶的普通二轮摩托车相撞，致马阿米尼和乘坐于摩托车后的马小军受伤。原告将马小军送至酒泉市第二人民医院住院治疗，经诊断马小军的伤势为：右侧髋臼粉碎性骨折并脱位。因马小军索要赔偿费用超出标准且拒不诉讼，原告毛建新和被告人民财险无法达成协议，故所花费用均由原告先行垫付。后原、被告协商支付原告垫付马小军赔偿款事宜，无法达成一致意见。
人民财险辩称，原告驾驶车辆确系在我公司投保了交强险和商业险，保额50万元，本次事故发生在保险期限内。原告毛建新和马小军签订的协议是双方自行达成的，人民财险并没有参与，应此不认可该协议。同时，马小军的医疗费应以医疗票据为准。对误工费和护理费日标准无异议，但计算期限过长，应该结合马小军的伤情和医嘱计算时常。对残疾赔偿金有异议，伤残等级也有异议。抚养费的计算公式有误，还要计算伤残等级系数，同时，没有办法证明马小军子女的出生日期。鉴定费和精神抚慰金不属于赔偿项目，对餐费600元不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、酒泉市第二人民医院门诊票据5张、住院费票据1张、诊断证明1张、住院病历一份，证实马小军入院病情、治疗天数及原告垫付医疗费数额，对上述证据本院予以采信。2、中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊预交金凭证，因该证据系事故发生半年后所开具的，无医院诊断证明及医嘱，无法确定与本案的关联性，本院不予认可。3、玉门市玉门镇河西卫生所门诊收费票据一张，该票据时间系马小军在酒泉市第二人民医院出院后所开具，考虑到马小军住院治疗6天后，伤情并未痊愈，该票据符合马小军的实际病情，本院予以认可。4、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实马小军的伤残等级、护理期、营养期等产生依据。该司法鉴定结论系有资质的国家司法鉴定人员依法做出，符合法定程序，对该鉴定结论本院予以采纳。5、赔偿协议书1份、收条4张、打款凭证2张，本院认为，该份协议系原告毛建新与马小军单方达成，被告人民财险并未参与，故对本案的赔偿标准应按照法律规定予以计算。6、马小军及家属身份信息证明及户口本复印件，证实被抚养人生活费的计算依据。本院认为，证明马小军家庭成员及子女出生日期的证明系政府相关部门所出具，具有法律效力，本院予以认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险的投保人，在发生机动车交通事故后，被投保的保险公司理应在保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告主张医疗费35852.01元，本院对有证据证实的5447.01元予以认可。对于原告支付马小军30000元医药费，无证据证实系马小军实际支出，不应由被告承担。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费计算有误，应当乘以伤残等级系数。原告主张的精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿项目，对该诉请本院不予支持。原告主张的餐费600元，无法律依据，本院不予支持。另查明，原告毛建新对其所有的×××号轻型客货车在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险最高保额为500000元。人民财险在（2017）甘0902民初1470号民事调解书中已对毛建新垫付马阿米尼的9047元在交强险范围内予以赔偿，该案应在赔偿金额中扣减上述费用。
综上诉述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付原告毛建新垫付马小军的医疗费5447.01元、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、营养费300元（10元/天×30天），合计5987.01元，由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿5028元，剩余959.01元在商业三者险范围内赔偿；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付原告毛建新垫付马小军的残疾赔偿金95068元（23767元/年×20年×20%）、护理费12600元（105元/天×120天）、误工费13440元（105元/天×128天）、被抚养人生活费12294元（6830元/年×8年÷2人×20%）+（6830元/年×10年÷2人×20%）元、精神抚慰金1000元，合计134402元，由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿107375元，在商业三者险范围内赔偿27027元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，合计140389.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告毛建新1124**元，在商业三者险范围内赔偿27986.01元。以上款项限本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1884元，由毛建新负担360元，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担1524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一七年六月二十二日
书记员沈妍玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1469号原告：毛建新，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王秀明，女。委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢芳，该公司法律顾问。原告毛建新与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付马小军机动车交通事故责任纠纷一案赔偿款173449.01元；2、被告负担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年3月12日18时许，原告驾驶×××号轻型客货车在肃州区祁连路由东向西行驶时，与前方同向行驶的由马阿米尼驾驶的普通二轮摩托车相撞，致马阿米尼和乘坐于摩托车后的马小军受伤。原告将马小军送至酒泉市第二人民医院住院治疗，经诊断马小军的伤势为：右侧髋臼粉碎性骨折并脱位。因马小军索要赔偿费用超出标准且拒不诉讼，原告毛建新和被告人民财险无法达成协议，故所花费用均由原告先行垫付。后原、被告协商支付原告垫付马小军赔偿款事宜，无法达成一致意见。人民财险辩称，原告驾驶车辆确系在我公司投保了交强险和商业险，保额50万元，本次事故发生在保险期限内。原告毛建新和马小军签订的协议是双方自行达成的，人民财险并没有参与，应此不认可该协议。同时，马小军的医疗费应以医疗票据为准。对误工费和护理费日标准无异议，但计算期限过长，应该结合马小军的伤情和医嘱计算时常。对残疾赔偿金有异议，伤残等级也有异议。抚养费的计算公式有误，还要计算伤残等级系数，同时，没有办法证明马小军子女的出生日期。鉴定费和精神抚慰金不属于赔偿项目，对餐费600元不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、酒泉市第二人民医院门诊票据5张、住院费票据1张、诊断证明1张、住院病历一份，证实马小军入院病情、治疗天数及原告垫付医疗费数额，对上述证据本院予以采信。2、中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊预交金凭证，因该证据系事故发生半年后所开具的，无医院诊断证明及医嘱，无法确定与本案的关联性，本院不予认可。3、玉门市玉门镇河西卫生所门诊收费票据一张，该票据时间系马小军在酒泉市第二人民医院出院后所开具，考虑到马小军住院治疗6天后，伤情并未痊愈，该票据符合马小军的实际病情，本院予以认可。4、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实马小军的伤残等级、护理期、营养期等产生依据。该司法鉴定结论系有资质的国家司法鉴定人员依法做出，符合法定程序，对该鉴定结论本院予以采纳。5、赔偿协议书1份、收条4张、打款凭证2张，本院认为，该份协议系原告毛建新与马小军单方达成，被告人民财险并未参与，故对本案的赔偿标准应按照法律规定予以计算。6、马小军及家属身份信息证明及户口本复印件，证实被抚养人生活费的计算依据。本院认为，证明马小军家庭成员及子女出生日期的证明系政府相关部门所出具，具有法律效力，本院予以认可。本院认为，公民的合法权益受法律保护。投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险的投保人，在发生机动车交通事故后，被投保的保险公司理应在保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告主张医疗费35852.01元，本院对有证据证实的5447.01元予以认可。对于原告支付马小军30000元医药费，无证据证实系马小军实际支出，不应由被告承担。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费计算有误，应当乘以伤残等级系数。原告主张的精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿项目，对该诉请本院不予支持。原告主张的餐费600元，无法律依据，本院不予支持。另查明，原告毛建新对其所有的×××号轻型客货车在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险最高保额为500000元。人民财险在（2017）甘0902民初1470号民事调解书中已对毛建新垫付马阿米尼的9047元在交强险范围内予以赔偿，该案应在赔偿金额中扣减上述费用。综上诉述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付原告毛建新垫付马小军的医疗费5447.01元、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、营养费300元（10元/天×30天），合计5987.01元，由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿5028元，剩余959.01元在商业三者险范围内赔偿；二、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付原告毛建新垫付马小军的残疾赔偿金95068元（23767元/年×20年×20%）、护理费12600元（105元/天×120天）、误工费13440元（105元/天×128天）、被抚养人生活费12294元（6830元/年×8年÷2人×20%）+（6830元/年×10年÷2人×20%）元、精神抚慰金1000元，合计134402元，由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿107375元，在商业三者险范围内赔偿27027元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，合计140389.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告毛建新1124**元，在商业三者险范围内赔偿27986.01元。以上款项限本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1884元，由毛建新负担360元，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担1524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年六月二十二日书记员沈妍玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第253号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人蒋某某于2014年12月7日17时30分许，至本市淮海中路XXX号麦当劳餐厅，趁被害人王某用餐不备之机，窃得王置于身边座位上的挎包一只，内有人民币2225元及价值人民币437元的索尼牌S39H型手机一部。被害人王某发现蒋某某有盗窃嫌疑，便将其拦住，蒋某某将窃得的挎包丢弃在地上并伺机逃逸，后被民警抓获。
公诉机关据此确认，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人陈某、包某某的证言，作案现场照片、赃款及赃物照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过以及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。被告人蒋某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一五年四月十日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01005号
申请执行人蔡志华，男，住广德县。
申请执行人蔡志忠，男，住广德县。
申请执行人蔡志芳，女，住江苏省溧阳市。
申请执行人蔡志珍，女，住江苏省溧阳市。
申请执行人蔡志燕，女，住江苏省溧阳市。
被执行人吕志乾，男，住河南省宁陵县。
被执行人万其义，男，住广德县。
申请执行人蔡志华、蔡志忠、蔡志芳、蔡志珍、蔡志燕与被执行人吕志乾、万其义机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第00193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年二月十五日
书记员 张 波
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第433号
原告袁立鹏，男，1984年2月9日出生，汉族。
被告韩和亮，男，成年，汉族。
原告袁立鹏与被告韩和亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁立鹏到庭参加诉讼，被告韩和亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告在原告经营的福利彩票站购买即买即开彩票3150元，购买开奖后称没带钱，为原告出具欠条一张，并承诺第二天还钱。此欠款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付彩票款3150元，并支付利息和路费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，且在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年9月16日，被告到原告经营的福利彩票站点购买即买即开式福利彩票若干注，欠款3150元未付，并出具欠条一张。该欠款经原告催要被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间形成的福利彩票买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告支付了其购买的即买即开式彩票，被告未履行付款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。因此，原告要求被告支付3150元彩票款的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告支付路费及利息500元的诉求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩和亮于本判决生效后十日内向原告袁立鹏支付彩票款3150元。
二、驳回原告袁立鹏的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩和亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 薛振华
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 英