河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第161号
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司。
住所地许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人骆春展，任该公司董事长。
委托代理人彭亚杰，女，河南君志合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告许昌鹏浩管业有限公司。
住所地许昌县灵井镇李井村。
法定代表人姜小春。
被告许昌甲泰发制品有限公司。
住所地许昌县灵井镇工业园。
法定代表人王国文。
被告姜小春，男，汉族，1969年10月24日出生，住许昌市魏都区。
被告贾莉敏，女，汉族，1972年12月16日出生，住许昌市魏都区。
被告李国英，女，汉族，1967年5月13日出生，住许昌县。
被告李红杰，男，汉族，1968年2月14日出生，住许昌县。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司（以下简称银信小贷公司）诉被告许昌鹏浩管业有限公司（以下简称鹏浩管业公司）、许昌甲泰发制品有限公司（以下简称甲泰发制品公司）、姜小春、贾莉敏、李国英、李红杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告鹏浩管业公司、甲泰发制品公司、姜小春、贾莉敏、李国英、李红杰经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告鹏浩管业公司、甲泰发制品公司、李红杰与原告签订保证担保借款合同一份；约定被告鹏浩管业公司向原告借款100万元，2014年6月19日到期，月利率14.1‰；甲泰发制品公司、李红杰为保证人，为上述100万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。被告姜小春、贾莉敏、李国英、李红杰与原告签订连带责任担保书，约定为上述100万元的借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告指定账户转款100万元。现借款早已到期，原告多次要求被告还款，但被告迟迟不履行还款义务。特请求依法判令被告鹏浩管业公司偿还借款本金100万元及利息（利息按双方合同约定，自2014年8月1日计算到实际还款之日）；被告甲泰发制品公司、姜小春、贾莉敏、李国英、李红杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费及其他费用由六被告承担。
被告鹏浩管业公司、甲泰发制品公司、姜小春、贾莉敏、李国英、李红杰均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、保证担保借款合同、借款借据、转账凭证各一份，证明2013年12月20日，被告鹏浩管业公司向原告借款100万元整，2014年6月19日借款到期，月利率14.1‰，原告已经依约向被告履行了100万元的出借义务；被告甲泰发制品公司、李红杰自愿为上述借款提供连带责任保证；同时合同约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按当前基准利率的四倍计收利息。2、借款单位主要负责人连带责任担保书、担保单位股东连带责任保证书、担保书各一份，证明被告姜小春、贾莉敏、李国英、李红杰均自愿为被告鹏浩管业公司向原告的借款提供连带责任保证的事实。
被告鹏浩管业公司、甲泰发制品公司、姜小春、贾莉敏、李国英、李红杰均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2013年12月20日，原告银信小贷公司作为贷款人、被告鹏浩管业公司作为借款人、被告甲泰发制品公司、李红杰作为保证人共同签订保证担保借款合同一份。合同约定：被告鹏浩管业公司向原告银信小贷公司借款100万元整，借款期限自2013年12月20日至2014年6月19日止，借款用途为购钢材，借款利率为月利率14.1‰，被告甲泰发制品公司、李红杰作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息等；合同第六条违约责任中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按当前基准利率的四倍计收利息。2013年12月20日，原告银信小贷公司通过电子转账方式向被告鹏浩管业公司的账户转款100万元整；同日，被告鹏浩管业公司向原告出具了编号为0000779号的借款借据一份，上面对借款单位、住址、开户行、账号、借款金额、利率、借款期限、借款方式、借款用途等情况进一步进行了确认。
2013年12月20日，被告姜小春与贾莉敏为原告银信小贷公司共同出具了借款单位主要负责人连带责任担保书，被告姜小春作为借款单位法人代表、贾莉敏作为相关人员自愿以其个人全部资产对被告鹏浩管业公司的该笔100万元借款承担连带责任保证，在该担保书中明确注明其为主合同的附合同。2013年12月20日，保证人李国英为原告银信小贷公司出具了担保单位股东连带责任担保书，自愿作为被告鹏浩管业公司的保证人为该笔100万元借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等。2013年12月20日，被告李红杰还为原告银信小贷公司出具了保证书，自愿作为被告鹏浩管业的保证人为该笔100万元借款提供连带责任保证，承诺如借款人到期不按约定时间足额偿还借款本金和利息，由其夫妻自愿用家庭共有财产足额偿还该笔贷款本金和利息，并承担该笔借款产生的一切法律责任，担保期限自2013年12月20日至2015年12月19日。
在该借款合同履行过程中，被告鹏浩管业公司仅向原告银信小贷公司结清了自2013年12月20日至2014年7月31日期间的相关利息。因被告至今未偿还该100万元借款本金及剩余部分的利息，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。当两个以上保证人对同一主合同债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行主合同债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
本案中，被告鹏浩管业公司向原告银信小贷公司借款100万元至今未还，有原告与被告鹏浩管业公司、甲泰发制品公司、李红杰签订的保证担保借款合同、被告鹏浩管业公司为原告出具的借款借据、原告出具的电子转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，故被告鹏浩管业公司依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告鹏浩管业公司偿还100万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息（实为逾期利息）部分，由于原告与被告鹏浩管业公司、甲泰发制品公司、李红杰在签订的保证担保借款合同中对逾期利率已有约定，故从其约定；关于逾期利息的截止时间问题，考虑到便于案件的执行及利息的准确界定等因素，本院认为逾期利息的截止日期以本判决确定的还款期限届满之日止为宜；超过上述核定范围及标准之外的请求部分，本院不予支持。
关于被告甲泰发制品公司、姜小春、贾莉敏、李国英、李红杰在本案中的责任承担问题。因被告甲泰发制品公司、李红杰与原告银信小贷公司签订有书面的保证担保借款合同，被告姜小春、贾莉敏、李国英分别为原告银信小贷公司出具有书面的连带责任担保书（或保证书），均约定（或承诺）为被告鹏浩管业公司的该笔100万元借款提供连带责任保证，且原告向各被告提起诉讼时既未超出主债务的诉讼时效，亦未超出双方所约定的保证期间及保证债务的诉讼时效，故被告甲泰发制品公司、李红杰、姜小春、贾莉敏、李国英对上述100万元的借款本金与相应的利息依法应承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告许昌鹏浩管业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告许昌县银信小额贷款股份有限公司偿还100万元借款本金及相应的利息（利息自2014年8月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告许昌甲泰发制品有限公司、李红杰、姜小春、贾莉敏、李国英对上述100万元借款本金及相应的利息承担连带还款责任。
三、驳回原告许昌县银信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告许昌鹏浩管业有限公司、许昌甲泰发制品有限公司、李红杰、姜小春、贾莉敏、李国英承担，暂由原告许昌县银信小额贷款股份有限公司垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张静芳