山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2877号
原告:刘伟，女，1946年7月4日出生，汉族，退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：马骥东（系原告刘伟之子），男，1974年1月24日出生，汉族，理发师，住济南市。
被告：邵双丽，女，1974年7月20日出生，汉族，济南市公安局市中分局玉函路派出所民警，住济南市
委托诉讼代理人：刘晓东（系被告邵双丽之夫），男，1972年11月5日出生，汉族，济南大舜嘉泰信息科技有限公司经理，住济南市。
被告：刘晓东，男，1972年11月5日出生，汉族，济南大舜嘉泰信息科技有限公司经理，住济南市
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：董国升，经理。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告刘伟与被告邵双丽、刘晓东、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人马骥东、被告邵双丽的委托诉讼代理人即被告刘晓东、被告人保济南公司主要负责人董国升的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿护理费14646元、交通费594.4元、精神损害抚慰金2000元、营养费1726.51元、复印材料费和打印费268元、兼职费5100元、医药费及挂号费2288.38元、后续治疗费2000元、鉴定费1200元，合计29823.29元。事实和理由：2016年2月18日12时50分许，被告邵双丽驾驶鲁AA29**号精灵牌微型轿车沿胜利大街由北向南行驶至建国小经三路路口时，将由北向南步行的原告刘伟刮撞，当时造成刘伟左脚肿胀，行走不便，交警部门确定被告邵双丽承担事故全部责任，原告刘伟不承担事故责任。原告刘伟经省中医诊断为软组织损伤，医嘱为注意休息、避免活动。原告刘伟日常生活无法自理，由于原告刘伟一个人居住（有邻居证明），为此我儿子照顾我至今，他所开的店也无法营业，造成经济损失，有房屋租赁合同为证。从发生事故以来光吃治脚的药就有一千多片，是药三分毒，有些药还有副作用，有时候拉肚子、厌食、对身体造成伤害。本身我有高血压病史，原来吃降压药血压平稳，自从被告邵双丽撞我脚之后，吃降压药也不平稳了，高压220，低压112左右。经与被告协商无果，为维护原告刘伟的合法利益，现依据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告刘伟之诉讼请求，维护原告刘伟的合法权益。
被告邵双丽辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求法院酌定。
被告刘晓东辩称，对交通事故和责任认定无异议，请求法院酌定。
被告人保济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万元，我公司同意在保险限额内赔偿原告刘伟合法合理损失，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日12时50分许，被告邵双丽驾驶鲁AA29**号精灵牌微型轿车沿济南市市中区胜利大街由北向南行驶至建国小经三路路口时，将由北向南步行的原告刘伟刮撞，造成原告刘伟受伤的道路交通事故。2016年3月30日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2016]第031001号道路交通事故认定书，认定被告邵双丽承担事故的全部责任，原告刘伟不承担事故责任。被告刘晓东已支付原告刘伟4600元。
鲁AA29**号精灵牌微型轿车登记所有权人是被告刘晓东，该车在被告人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险5万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告刘伟申请对其护理时间及人数、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定。山东新康司法鉴定中心接受本院委托后于2016年7月13日出具该中心[2016]临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘伟伤后需要1人护理90天；营养期限为60天；后续治疗费无法评定，可根据经治医院意见办理。原告刘伟为此支出鉴定费1200元。
关于原告刘伟主张的后续治疗费2000元，本案审理中，原、被告均同意由被告刘晓东一次性赔偿原告刘伟后续治疗费1500元，双方今后对此再无纠纷。
对于原告刘伟超出被告人保济南公司应赔偿范围之外的损失，原、被告均同意由被告刘晓东承担赔偿责任。如被告刘晓东已付的款项超出其应赔偿的损失，对超付部分，原告刘伟同意在本案中予以返还。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘伟主张医药费及挂号费2288.38元，事故发生后，原告刘伟于2016年2月18日、2月29日、3月11日、3月18日、4月1日、4月5日、4月15日、4月28日、5月13日、5月27日、6月10日、6月24日、7月12日、8月1日、8月17日、9月2日、9月19日、10月8日、10月22日到山东中医药大学附属医院进行门诊治疗，共花费2248.38元。另支出挂号费238元。2016年2月26日和2016年6月12日分别从济南市中成盟诊所购买的黄连素，花费40元，因为吃了山东中医药大学附属医院开的药拉肚子。提供山东中医药大学附属医院门诊病历1册、发票26张和济南市中成盟诊所发票2张。
被告邵双丽、刘晓东对原告刘伟主张的该费用均无异议。
被告人保济南公司对原告刘伟提交的上述病历的真实性没有异议，认为其到济南市中成盟诊所支出的费用与道路交通事故无关，且其发票中多为中成药，我公司对于医疗费中非医保用药不予以赔偿。根据鉴定报告，原告刘伟是于2016年7月8日进行的鉴定，而其提交的治疗费发票中已包含后续治疗费，对其另行主张的后续治疗费不同意赔偿。
对于原告刘伟主张的该费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告刘伟提交的山东中医药大学附属医院的门诊病历、医疗费发票等证据能够证实其因本次交通事故支出医疗费的事实，经本院核实，其支出的该部分医疗费为3171.38元。原告刘伟虽然主张其到济南市中成盟诊所购买黄连素支出40元，但因其未提交门诊病历证实其支出的该费用与本次交通事故有关，故其主张该部分医疗费，证据不足，本院不予认定。
原告刘伟主张护理费14646元和兼职费5100元，根据司法鉴定意见，原告刘伟的护理时间为90天，由其子马骥东护理，马骥东从事理发业，马骥东于2016年1月6日和济南市市中区舜玉路街道办事处资产管理办公室签订了房屋租赁合同，租赁该办公室位于舜玉北区46-47号的房屋开设理发店，没有办理工商登记，按照2015年度济南市职工平均工资每月4882元计算3个月，护理费为14646元。马骥东在手机软件“达达”上还注册了送外卖工作，主要是送午餐，在此期间理发店暂时停止营业大约2小时左右，从2016年1月开始这项工作，至10月份共送1351单，收入9550.5元，期间因护理原告刘伟导致部分收入减少，主张三个月的损失，每个月按1700元计算，合计5100元。原告刘伟为此提交2016年1月6日马骥东（乙方）与济南市市中区舜玉路街道办事处资产管理办公室（甲方）签订的房屋租赁合同（载明如下主要内容：双方约定，甲方将其拥有的位于本市市中区舜玉北区46-47号的房屋租赁给乙方使用，用途为理发店，房屋面积为31平方米；租赁期限共12个月，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；房租共计24893元）予以证实。
三被告对原告刘伟主张的护理时间没有异议，但认为原告刘伟未提交护理人员因护理工作而实际减少收入的证明，对其主张的护理费同意按照2015年度山东省按照城镇居民标准每天86元予以赔偿。对原告刘伟主张的马骥东送外卖的事实没有异议，但是其证据未显示送外卖的时间及其护理期间接单量减少的事实，原告刘伟已主张马骥东的护理费，对其主张的马骥东从事另一份职业，其未提供马骥东每个月收入多少及因护理而实际减少收入的证明，故对其主张的该兼职费用，不同意赔偿。
对于原告刘伟主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告刘伟经山东新康司法鉴定中心鉴定其伤后由1人护理90天，本院对此予以认定。原告刘伟提交的2016年1月6日马骥东与济南市市中区舜玉路街道办事处资产管理办公室签订的房屋租赁合同能够证实马骥东租赁该管理办公室的房屋开理发店，其从事理发业。原告刘伟主张的马骥东的兼职费5100元实际属于护理费的范畴，马骥东从事送外卖工作每月大约收入1000元左右，但其在中午送外卖期间停止营业2小时左右，必然会影响到理发收入，其因停止营业导致的理发收入的减少与送外卖所取得的收入应大体相当，故本院对原告刘伟主张的马骥东的护理费按照2015年度山东省城镇居民服务和其他服务业收入计算，对其主张的马骥东的兼职损失不再另行计算。原告刘伟主张护理人员马骥东的护理费按照每月4882元计算并不违反法律规定，故本院对其主张的90天的护理费14646元予以认定，对其主张的马骥东的兼职费5100元不予支持。
原告刘伟主张精神损害抚慰金2000元，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释第一条的规定，被告侵害了原告刘伟的生命权、健康权、身体权，因此要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元。
三被告认为，原告刘伟并没有构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不同意赔偿。
对于原告刘伟主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告刘伟虽然因本次交通事故受伤，但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，对其主张的该费用，本院不予认定。
原告刘伟主张营养费1726.51元，根据鉴定意见，原告刘伟的营养期限是60天，其应当加强营养，为此原告刘伟购买了部分牛奶、鸡蛋、鱼、肉、海参等营养品，支出1726.51元。提供超市发票18张，该18张发票总金额大于主张的营养费，用于加强营养的部分是1726.51元。
三被告认为，原告刘伟提交的超市发票无法证明是其实际支出，不同意赔偿。
对于原告刘伟主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告刘伟经山东新康司法鉴定中心鉴定其营养期限为60天，故其购买营养品以加强营养并无不当，根据原告刘伟提交的证据，本院酌情认定其营养费为1500元。
原告刘伟主张复印材料费、打印费268元，系复印及打印本案诉讼材料支出的费用，提供济南市中新名冠数码图文制作中心的收据6张。
被告人保济南公司认为原告刘伟主张的该费用系间接损失，不同意赔偿。
被告邵双丽、刘晓东对原告刘伟主张的该费用不予认可。
对于原告刘伟主张的该费用，本院认为，原告刘伟主张该费用无法律依据，本院不予认定。
原告刘伟主张交通费594.4元，系去医院门诊治疗及到法院诉讼支出的交通费用，提供发票17张，金额是576.4元，另外乘滴滴打车到法院来调解时支出18元，该18元没有发票。
三被告请求法院根据原告刘伟的就诊记录，酌情支持。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告刘伟提交的证据，本院酌情确定原告刘伟的交通费为500元。
综上所述，本院认为，原告刘伟与被告邵双丽于2016年2月18日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告邵双丽承担事故的全部责任，原告刘伟不承担事故责任，本院对此予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因此原告刘伟因本次交通事故造成的损失首先应由被告人保济南公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿，不足的部分，由被告刘晓东予以赔偿。
关于被告人保济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告刘伟的医疗费3171.38元、营养费1500元，应由被告人保济南公司在10000元医疗费赔偿限额范围内赔偿；对本院已经认定的原告刘伟的护理费14646元、交通费500元，应由被告人保济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告刘伟的鉴定费1200元，应由被告刘晓东予以赔偿。根据原、被告在审理过程中达成的一致意见，由被告刘晓东一次性赔偿原告刘伟后续治疗费1500元。对被告刘晓东超付的费用，由原告刘伟予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘伟医疗费3171.38元、营养费1500元、护理费14646元、交通费500元等合计19817.38元。
二、被告刘晓东应赔偿原告刘伟的后续治疗费1500元、鉴定费1200元与其已支付的4600元相互折抵后，原告刘伟于本判决生效之日起十日内返还被告刘晓东1900元。
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告刘伟负担180元，被告刘晓东负担365元；财产保全费190元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李梦杰