wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4588号
原告：李淑英，身份证住址湖南省常宁市。
委托代理人：杨慧、吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：廖剑飞，住所地江西省赣州市龙南县。
被告：廖宇平，身份证住址江西省赣州市龙南县。
原告李淑英与被告廖剑飞、廖宇平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于同年9月6日公开开庭审理了本案。原告本人及其委托代理人吴锦连律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带支付货款45120元及利息（从2015年11月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：两被告之间系夫妻关系，两人共同在广州经营鞋店。原告从事鞋料批发生意，与被告存在交易往来。原被告于2015年11月21日结算，被告尚欠货款45120元未付。两被告均借口拖延，拒不支付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
两被告均无答辩，也无证据提交。
经审理查明，原被告之间存在鞋材买卖合同关系，原告向被告廖剑飞供应各类鞋材。被告廖宇平于2015年9月24日付款29063元给詹某。被告廖剑飞于2015年11月21日出具《欠条》给原告，内容为，今欠李淑英货款肆万伍千壹百贰拾元整￥45120.00元。至今两被告仍未支付款给原告。从而引发本案诉讼。
另查明，两被告之间系夫妻关系。原告与詹某之间系夫妻关系。
本院认为，1.两被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.现未有证据证明被告廖剑飞出具案涉《欠条》确认债务的民事行为，是其受欺诈、受胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情况下所为的；或者被告廖剑飞作出上述确认债务的民事行为后存在付清货款或者支付了部分货款的情形。故本院采信原告主张被告廖剑飞支付货款45120元及利息的诉讼请求。3.根据上述已查明事实，证实两被告是共同经营、共担风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》相关规定，被告廖宇平应当与被告廖剑飞共同清偿本案债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖剑飞、廖宇平共同给付货款45120元给原告李淑英；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖剑飞、廖宇平共同给付利息（以实欠款额为本金，自2015年11月21日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告李淑英。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告廖剑飞、廖宇平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年十月十日
书 记 员 阮敏青
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1517号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：熊毅，总经理。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：肖娴，安徽向群律师事务所实习律师。
被告：陈梅，女，1976年02月04日出生，住宁国市。
本院在审理原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年八月八日
书记员 俞宏健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21326号
原告孙×，男，1966年5月1日出生，北京协和医院医生。
被告曲×，女，1966年10月13日出生。
原告孙×（以下简称原告）与被告曲×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年8月16日登记结婚，1992年10月10日生有一女，现已成年。双方无财产纠纷，婚后感情一直不和，经常为琐事吵架，矛盾越来越深，已经严重影响到原告的身心健康，感情确已破裂。原告曾于2010年12月24日向法院提起离婚诉讼，2011年4月19日法院判决驳回。在判决生效后至今一年多的时间里，原、被告的感情更加破裂。故再次诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。我和原告具有深厚的感情基础，我们是高中同学，恋爱六年后结婚，至今婚姻已近二十三年，我们彼此深爱着对方，有深厚的感情基础。我们的关系之所以发展到今天，因为发生了两件事：一是原告特别信任的一个同事在原告背后使坏，使原告极度伤心。二是原告听信别人忽悠，投入大量钱财保证女儿考上北大，这件事我极力反对。结果是女儿没有如愿，在经济上我们惨遭巨大损失。原告性格内向，自尊心极强�这两件事接连发生，对他的打击巨大。原告把所有的不痛快全部对向了我，选择逃避，选择离婚。我深爱着原告，为了支持原告，我承担了所有的家务，我对家庭的付出也得到了原告的认可。原告对我也是有深厚感情的，原告每次出差都给我买礼物，家里的车、房都登记在我名下。即使在原告起诉我离婚后，原告仍然对我很好。去年国庆，我妈从山东来京看病，原告帮忙挂的号，还给了我5000元让我妈看病；2012年下半年，原告经常去看我，给我送东西，在我过生日时还送给我一个名牌包；今年三月底到四月初，我女儿放假回家，原告每天正常回家，我们一起吃饭、一起会朋友；今年三月份，我想调动工作，征求原告的意见，原告给了我建议；今年5月2日，就是在原告起诉我后，我出差去南京，路上想起家里的窗户没关，发短信让原告去帮我关上，原告也很爽快的答�了。即使原告与我闹离婚，他把家里大部分的资产都留给了我，若没有感情，他不会这样做的。在婚姻中，我确实有做的不足的地方，我愿意改正不足，并付出努力化解双方矛盾，希望原告再给我一次机会。
经审理查明：原、被告于1990年8月16日登记结婚，1992年10月10日生有一女，现已成年。
原告曾于2010年12月24日提起过离婚诉讼，后被法院驳回。原告认为起诉被驳回后的一年多时间里双方感情更加破裂。被告表示自上次原告起诉离婚被驳回后，双方感情有了一定的改善，并表示2012年其过生日时原告送给其一个名牌包；国庆节其母亲来京看病时，原告帮助联系医生，并给其母亲5000元看病。原告对被告所述以上事实予以认可。被告同时表示对原告具有较深感情，愿意改正错误，付出努力进一步化解双方矛盾。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。原、被告婚龄较长，应具有一定感情基础。原告起诉要求与被告离婚，但其对双方感情破裂未提供充分证据。被告表示双方感情有和好迹象，并提供了相关证据，同时表示愿意付出努力化解双方矛盾。可见双方感情尚有和好可能，应以不离婚为宜。
希双方加强沟通，妥善处理生活中的矛盾。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一三年六月三日
书记员 柯 岩
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00353号
申请执行人：黄正乔，女，1963年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县。
被执行人：王爱芳，女，1946年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行黄正乔与王爱芳健康权纠纷一案中，被执行人王爱芳已按文书规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初第00001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初353号
原告：陈和林，男，1975年4月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人叶波，江西法之行律师事务所律师。代理权限：代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解。
被告：黄宝生，男，1980年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：谢贱妹，女，1980年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告陈和林与被告黄宝生、谢贱妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈和林及其委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告黄宝生、谢贱妹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和林向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金59300元，支付利息9488元（从2016年4月10日至2016年12月7日止，按月利率2%计算），2016年12月8日之后的利息按月利率2%计算至款清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日两被告以做生意资金周转为由向原告借款10万元，口头约定按月利率3%计算利息，并出具借条一张。2016年4月9日，两被告给付了之前的利息27300元及归还了本金40700元，剩余本金及利息，经原告多次催告，两被告拒不履行给付义务，为此，原告诉至法院，请求依法判令。
被告黄宝生未作答辩。
被告谢贱妹未作答辩。
原告陈和林围绕诉讼请求提交了如下证据：江西省农村信用社综合凭证、借条原件、保证书、账户交易明细等证据，上述证据经法庭审查，本院予以认定。
本院结合当事人的庭审陈述及审查认定的证据，对案件事实认定如下：2015年7月6日（2015年农历5月21日），被告黄宝生、谢贱妹向原告陈和林借款100000元，口头约定按月利率3%计算利息，并出具了借条一张，载明：“今借到陈和林人民币壹拾万元整（￥：100000元）经借人：黄宝生谢贱妹”，被告黄宝生、谢贱妹均在借条上签名捺印。借款后，被告按月利率3%分别于2015年9月9日、10月9日、11月14日、12月20日通过邮政储蓄银行支付了利息3000元，另外以现金形式支付了6000元利息，并于2016年4月9日通过邮政储蓄银行向原告归还了50000元。两被告仍欠原告剩余借款本金及利息未付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄宝生、谢贱妹向原告陈和林借款100000元并约定按月利率3%计算利息，借款后，两被告虽支付了部分利息及归还了部分本金，但仍拖欠剩余借款本金及利息至今，显属违约。原被告双方虽约定了按月利率3%计算利息，但该约定违反了民间借贷月利率最高不得超过2%的规定，因此，本院依法调整为按月利率2%计算利息。经本院核算，自借款之日2015年7月6日起按月利率2%计算利息至2016年4月9日止，两被告应支付的利息为18200元，剔除其已支付的利息18000元，故2016年4月9日两被告仍应支付的利息为200元。根据先利息后本金的债务清偿的法律规定，故2016年4月9日，被告归还的50000元中，其中200元为归还利息，49800元为归还本金。因此，两被告仍欠原告借款本金50200元，并按月利率2%自2016年4月10日起计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝生、谢贱妹于本判决生效后十五日内共同归还原告陈和林借款本金50200元及利息（利息按月利率2%自2016年4月10日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告陈和林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费600元，合计2120元，由被告黄宝生、谢贱妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内)
审判长 徐海峰
审判员 侯晓翔
审判员 蒙廖斌
二〇一七年八月二日
书记员 李魁鹏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执字第123-1号
申请执行人：靳桂珍
被执行人：邯郸市力天房地产开发有限公司
本院在执行靳桂珍与邯郸市力天房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，邯郸仲裁委员会于2013年7月16日作出的（2012）邯仲裁字第166号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2013年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，申请人于2013年11月12日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2012）邯仲裁字第166号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保江
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈宝山
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6484号
原告：长沙市巍得健身器材有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道。
法定代表人：王静，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张杨林，湖南江荣律师事务所律师。
被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路。
法定代表人：张哲希。
本院在审理原告长沙市巍得健身器材有限公司诉被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市巍得健身器材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市巍得健身器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市巍得健身器材有限公司撤回起诉。
本案受理费4713元，减半收取2356.5元。
（本页无正文）
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 沈 沙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11946号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司,住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。统一社会信用代码：91310120736202019B。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。
委托诉讼代理人：裔昭虎，该公司员工。
被告：祝友军。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告祝友军物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾亚星
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异144号
申请人：广州华展投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号1702房自编之二。
法定代表人：邱杰，该公司总经理。
委托代理人：李勇，广东本然律师事务所律师。
委托代理人：罗发强，广东本然律师事务所实习律师。
申请执行人：中国建设银行广州第三支行，住所地广东省广州市大德路***号。
负责人：郁文达，该支行行长。
被执行人：广州尊荣企业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔大道西187号三楼。
法定代表人：朱有庭。
被执行人：深圳市尊荣集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路3129号洪湖大厦九楼。
法定代表人：张广龙。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州第三支行（下称建行广州第三支行）与被执行人广州尊荣企业集团有限公司（下称广州尊荣公司）、深圳市尊荣集团有限公司（下称深圳尊荣公司）一案过程中，申请人广州华展投资管理有限公司（下称广州华展公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。
广州华展公司提交的证据有：1、（1999）穗中法经执字第445号《民事裁定书》；2、（1998）穗中法经初字第1098号《民事判决书》；3、《债权转让协议》（第SSL0025号）及《转让债权清单》；4、2004年7月24日南方日报04版《债权转让公告》；5、《不良贷款债权转让合同》（信穗处置[2005]第00101号）及《债权转让清单》；6、2006年1月4日南方日报A15版《债权转让通知暨催收公告》。
经审查，关于建行广州第三支行诉广州尊荣公司、深圳尊荣公司借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出（1998）穗中法经初字第1098号民事判决，该判决查明：1997年6月25日，建行广州第三支行与广州尊荣公司签订编号为97年商字第3号《人民币资金借款合同》，该合同约定广州尊荣公司向建行广州第三支行借款500万元等，同日，建行广州第三支行与广州尊荣公司、深圳尊荣公司签订编号为97年商保字第1号《保证合同》，该合同约定，深圳尊荣公司为广州尊荣公司的还款保证人等。该判决判令：一、广州尊荣公司自判决发生法律效力之日起10日内向建行广州第三支行返还本金人民币500万元及该款利息、罚息，同时按中国人民银行有关规定计算复息清付给建行广州第三支行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。二、深圳尊荣公司对广州尊荣公司上述债务承担连带清偿责任。由于广州尊荣公司、深圳尊荣公司不履行生效判决确定的义务，建行广州第三支行向本院申请强制执行，本院以（1999）穗中法经执字第445号立案执行。执行过程中，因暂无发现深圳尊荣公司其他可供执行财产，且广州尊荣公司去向不明，本院于2000年12月8日裁定（1998）穗中法经初字第1098号民事判决中止执行。
2004年，中国建设银行广州市城建支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订第SSL0025号《债权转让协议》，约定中国建设银行广州市城建支行将其对广州尊荣公司壹笔借款合同项下的债权及与转让标的有关的全部从权利转让给中国信达资产管理公司广州办事处。该协议附件为《转让债权清单》，其中“序号1”列明：借款合同号为97年商字第3号；贷款发放行为建行广州第三支行；币种为人民币；截止2003年12月31日转让债权本息余额为8252849.34元，其中本金为5000000元、应收未收利息为3252849.34元；担保人名称为深圳尊荣公司；担保合同号为97年商保字第3号。2004年7月24日,中国建设银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处在《南方日报》上刊登了《债权转让公告》，告知中国建设银行广东省分行及其所属分支行将其与部分借款人和担保人签订的借款合同及相应的担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理公司广州办事处，相应的债务人和担保人向中国信达资产管理公司广州办事处履行义务。该公告“序号51”列明：借款人名称为广州尊荣公司；借款合同编号为97年商字第3号；担保人名称为深圳尊荣公司；担保合同编号为97年商保字第3号。
2005年12月31日，中国信达资产管理公司广州办事处与广州华展公司签订信穗处置[2005]第00101号《不良贷款债权转让合同》，约定中国信达资产管理公司广州办事处将其转让给香港银建国际资产管理有限公司，香港银建国际资产管理有限公司委托其处置的包括本案债权在内的债权资产及其从权利转让给广州华展公司。该协议附件为《债权转让清单》，其中“序号41”列明：借款人名称为广州尊荣公司；借款合同号为97年商字第3号；担保人名称为深圳尊荣公司；担保合同号为97年商保字第3号。2006年1月4日，中国信达资产管理公司广州办事处与广州华展公司在《南方日报》上刊登《债权转让通知暨催收公告》，告知上述转让事宜，并催促相应的债务人和担保人向广州华展公司履行义务。该公告“序号41”列明：借款人名称为广州尊荣公司；借款合同号为97年商字第3号；担保人名称为深圳尊荣公司。
在本院审查期间，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年6月22日向本院出具《债权转让确认函》，称：“中国信达资产管理公司广州办事处于2004年6月9日从中国建设银行广州市城建支行（原贷款行的上级支行）受让对广州尊荣公司的债权一笔。债权对应的借款合同号为97年商字第3号，债权本息及相应的从权利一并转让。2005年12月31日，我办事处将上述债权依法转让给了广州华展公司。另外，经批准中国信达资产管理公司广州办事处已更名为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。”
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
本案申请执行人原为建行广州第三支行，被执行人为广州尊荣公司、深圳尊荣公司，申请执行标的为（1998）穗中法经初字第1098号民事判决确定的借款本金、利息、罚息及复息等。上述判决其中查明涉案的借款合同编号为“97年商字第3号”，保证合同编号为“97年商保字第1号”。根据申请人广州华展公司提交的材料，虽然涉案债权从建行广州第三支行转让给中国信达资产管理公司广州办事处，后中国信达资产管理公司广州办事处又转让给广州华展公司的过程，均签订了债权转让协议并进行了公告，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司也向本院出具了《债权转让确认函》，但上述债权转让协议附件中列明的借款合同编号为“97年商字第3号”、保证合同编号为“97年商保字第3号”，与生效的（1998）穗中法经初字第1098号民事判决中查明的保证合同编号不一致。故对涉案债权相对应的从权利是否已转让给广州华展公司，本案不予确认。鉴于上述情况，本院准许广州华展公司变更为本案的申请执行人，但执行内容仅及于（1998）穗中法经初字第1098号民事判决第一项。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更广州华展投资管理有限公司为（1999）穗中法经执字第445号案的申请执行人[执行内容为（1998）穗中法经初字第1098号民事判决第一项]；
二、驳回广州华展投资管理有限公司的其他变更请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年七月十一日
书记员 任钟兴
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终32号
上诉人（原审原告）周明光，男，1952年6月28日出生，汉族，住青田县。
被上诉人（原审被告）青田县温溪镇人民政府，住所地青田县温溪镇处州街8号。
法定代表人曾邦锋，镇长。
委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人项礼，浙江潘源律师事务所律师。
周明光诉青田县温溪镇人民政府其他行政行为一案，莲都区人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙1102行初54号行政裁定。周明光不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青田县温溪镇人民政府发布公告的行为，仅仅是将青田（东）高速出口互通区地块启动建设、地上附着物及构筑物的清理时间、不及时清理的后果等事项，在讼争地块予以公示告知的行为。对地上附着物及构筑物利害关系人的权利义务产生实际影响的是后续平毁清理行为，而非公告。因此，讼争公告不具有行政可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告周明光的起诉。
周明光上诉称，被上诉人在2014年5月5日及同年11月21日以自己名义作出涉及土地行政管理的公告违法。1、根据《中华人民共和国宪法》第一百零七条和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，被上诉人行使的职权与公告主体不符。2、被上诉人不是青田（东）高速出口互通区地块的所有权人，也不是使用权人，也不可能是经营人。而且，前述规定中均找不到乡镇人民政府替代土地行政管理机构直接作出土地行政管理行为，包括发布土地行政管理方面的公告及平毁清理地面附着物的依据。3、根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权。因此，公告内容不合法。4、被上诉人声称，为充分利用闲置土地，开发土地资源，经研究决定将青田（东）高速出口互通区地块用于汽校培训用地，并于2014年5月对场地进行平整。青田县侨乡经济开发总公司接到被上诉人的《通知》对该地块实施平毁的行为显属违法。浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11行终9号行政判决认为被上诉人发布公告是一个独立行政行为，故不属于该案审理范围。一审法院违背事实裁定，明确推翻上述已生效的终审判决。综上所述，上诉人认为一审裁定错误，希望二审法院严肃执法，使上诉人委屈得以伸张，在本案中切实感受到司法的尊严和公正。
青田县温溪镇人民政府答辩称，1、上诉人对涉案区块及其上房屋被征用的事实及上诉人已领取补偿款的事实并无异议。房屋征收后属于国有，按照青田县的有关规定，答辩人有权发布公告。已生效的（2015）丽莲行初字第50号行政判决书也认定答辩人发布限期对讼争地块上房屋进行拆除的公告的行为并无不当。故答辩人发布公告的行政行为主体适格、内容合法。2、青田（东）高速出口互通区地块及其上房屋于2014年5月5日前已被征用，上诉人已领取了相应征用补偿款。2014年5月5日，答辩人下发涉案公告，2014年5月19日，青田县侨乡经济开发总公司对讼争地块上的房屋进行平毁，上诉人提起行政诉讼，由于答辩人在公示期限届满前就实施了平毁行为，经一审、二审审理，答辩人的平毁行为被确认违法。答辩人发布公告的行政行为，仅仅是将平毁的时间、不及时清理的后果等事项公示告知。该行为已为后续的实际平毁清理行为吸收，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。综上所述，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请二审人民法院依法判决驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，案涉青田（东）高速出口互通区地块及其上房屋均已被征用，上诉人周明光涉及案涉地块的相关征用补偿款亦已经领取。为启动案涉地块建设，被上诉人青田县温溪镇人民政府发布被诉公告，将清理时间、不及时清理的后果等事项予以公示告知。被诉公告仅是行政强制平毁清理行为启动的前置程序，对上诉人周明光的权利义务产生实际影响的是后续行政强制平毁清理行为，而非被诉公告。因此，被诉公告不具有可诉性。原审裁定驳回上诉人周明光的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人周明光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 季芳萍
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 叶 娃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8311号
罪犯常吕虎，男,1976年10月29日出生,汉族，云南省镇雄县人,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年三月十九日作出(2013)官刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人常吕虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1207号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常吕虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯常吕虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯、有前科，民事赔偿人民币2043元未赔付。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯常吕虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯常吕虎减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月16日起至2016年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初519号
原告李小双，女，1958年4月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告朱俊学，男，1962年6月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告李小双与被告朱俊学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告李小双到庭参加了诉讼，被告朱俊学经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小双向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告5000元及利息。事实和理由：2013年11月29日，被告骗取原告信任向原告借款5000元。借款时，被告未向原告出具借条。后原告多次催要，被告未予归还。2016年2月18日，被告向原告出具借条，约定在五日内偿还。到期后，被告仍未能归还，原告起诉到法院。
被告朱俊学未答辩。
原告李小双围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：2013年11月29日，被告朱俊学向原告李小双借款5000元，未约定借期和利息，亦未出具借条。2016年2月18日，原告李小双找到被告朱俊学讨要借款。被告朱俊学为原告李小双出具借条一张，约定于2016年2月22日还清，逾期不还按照银行定期利息计算利息。到期后，被告朱俊学仍未能还款，原告起诉到本院要求被告朱俊学偿还借款5000元及利息，利息按照法律规定，从2013年11月29日计算到还款之日止。
本院认为：被告朱俊学向原告李小双借款5000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告朱俊学应按照借条约定向原告李小双偿还借款本金及利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中借条约定的还款期限为2016年2月22日，但是对于借期内的利息没有约定，仅约定按照法定规定计算逾期利息。因此，依据上述法律规定，借款利息应按照年利率6%，从2016年2月22日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱俊学于本判决生效之日起十日内偿还原告李小双人民币5000元及利息（利息按照年利率6%，从2016年2月22日起计算到本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 常 芸
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终216号
原公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘涛，男，汉族，1992年4月24日出生，初中文化，住所地辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人潘涛犯抢劫罪一案，于2017年6月5日作出（2017）辽0402刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）潘涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）潘涛撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘涛撤回上诉。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年七月十三日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终216号原公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘涛，男，汉族，1992年4月24日出生，初中文化，住所地辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人潘涛犯抢劫罪一案，于2017年6月5日作出（2017）辽0402刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）潘涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）潘涛撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘涛撤回上诉。辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 金顶伟审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一七年七月十三日书记员 王      凤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终313号
上诉人（原审被告）:桑敏。
委托诉讼代理人:陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:雷宝龙。
委托诉讼代理人：付佳华，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原审被告:杨建。
上诉人桑敏因与被上诉人雷宝龙及原审被告杨建民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人桑敏上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人桑敏与被上诉人雷宝龙系表姐弟关系，2014年11月，上诉人因做生意购买摊位向被上诉人借款1万元，被上诉人通过农行卡转到原审被告杨建卡上9000元，预扣利息1000元，截止现在已偿还12550元。2015年5月份，被上诉人带人到上诉人家中催款，并进行言语恐吓，称因催要欠款产生了大量的费用和逾期罚款共21万元。2015年7月28日，被上诉人再次带人到上诉人家中催款，并进行言语威胁，上诉人迫于无奈为被上诉人写下了欠6万元的条。被上诉人走后，上诉人本想报警，在家人劝阻下，也考虑到亲情关系，没有报警。上述事实有证人桑某、雷某、刘某到庭证实，一审法院以证人与上诉人有利害关系为由不予采信不符合法律规定。二、被上诉人未提供6万元已经交付的证据，其请求不应得到支持。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人雷宝龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
原审被告杨建未作答辩。
被上诉人雷宝龙向一审法院起诉请求：1、判令被告杨建、桑敏偿还借款60000元并支付利息，自借款之日起到借款到期之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明：原告雷宝龙与被告桑敏系表姐弟关系，被告桑敏与被告杨建系夫妻关系。2015年7月18日，被告杨建、桑敏向原告出具借条一份，内容为:“今杨建欠现金陆万元整(60000)，杨建，桑敏，2015年7月18号，杨建，370921198411293014，桑敏，370921198407283323”。因被告杨建、桑敏一直未还款，原告雷宝龙多次催要未果后诉至法院。原告雷宝龙主张其与被告杨建、桑敏口头约定借款期限为6个月，未提交证据证明自己的主张。原告雷宝龙提交的证人李某的证言因证人未到庭，对其书面证言不予采信。被告桑敏主张本案所涉借条系受原告雷宝龙胁迫出具，且原告雷宝龙未实际支付现金60000元，被告桑敏提交的证据不能证明其主张，且证人桑某、雷某、刘某与被告桑敏均有利害关系，三证人的证言依法不予采信。一审法院认为，被告杨建、桑敏对其向原告雷宝龙出具的借条的真实性无异议，在被告杨建、桑敏未提交证据是在受原告雷宝龙胁迫之下出具借条的情形下，应认定该借条真实有效。被告桑敏抗辩称原告雷宝龙未向被告杨建、桑敏实际支付借条所记载的款项，未提交有效证据或理由反驳原告雷宝龙的主张，且被告杨建、桑敏作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其自身行为产生的法律后果承担责任。因此，原告雷宝龙要求被告杨建、桑敏偿还借款60000元的诉讼请求，依法应予支持。原告雷宝龙主张与被告杨建、桑敏口头约定借款期限为6个月，未提交证据证明，原告雷宝龙的该主张依法不予支持。原告雷宝龙与被告杨建、桑敏未约定借款利率或利息计算方式，其要求被告杨建、桑敏自借款之日起到借款到期之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨建、桑敏偿还原告雷宝龙借款60000元，于本判决生效后三日内通过一审法院一次性付清；二、驳回原告雷宝龙要求被告杨建、桑敏自借款之日起至借款到期之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告杨建、桑敏负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人雷宝龙主张上诉人桑敏与原审被告杨建向其借款6万元，并提交借条一份予以证实，对于借条的真实性，上诉人桑敏无异议，但其主张该借条是在受胁迫的情况下出具的，对此上诉人桑敏并未提交证据证实，其在出具借条后也未采取报警或行使撤销权等方式进行救济，故对其该项上诉理由不予采信。被上诉人雷宝龙主张涉案借款系现金方式交付的，结合本案的借款金额、交易习惯等因素，本院对此予以采信，上诉人桑敏主张涉案借款未实际交付，但其未提交证据证实，也未能作出合理说明，故对其该项上诉理由亦不予采信。
综上所述，上诉人桑敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由上诉人桑敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 王 玥
二〇一七年六月二十二日
书记员 张焕新
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初226号
原告：于丽丽，女，1987年9月25日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，男，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郑忠香，女，1968年4月5日出生，住吉林省蛟河市。
原告于丽丽与被告郑忠香不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年3月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告于丽丽及其委托诉讼代理人王国涛，被告郑忠香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽丽向本院提出诉讼请求：1.郑忠香双倍返还劳务费定金3万元；2.诉讼费用由郑忠香承担。事实和理由：2012年，于丽丽找郑忠香代办去日本从事农业工作，于丽丽交付郑忠香1.5万元定金，郑忠香承诺2012年12月前办理完出国手续。约定到期后，于丽丽多次要求郑忠香履行协议或退款，郑忠香推脱至今。
郑忠香辩称，2012年，王新杰、刘莹、于丽丽三人在郑忠香处办理去日本务农，三人面试合格后去大连参加培训期间，于丽丽见王新杰和刘莹不出国了，就谎称自己是乙肝携带者私自跑回来，于丽丽不能出国与郑忠香无关，不应该由郑忠香承担责任。郑忠香是帮助吉林海外教育与就业服务有限公司招收出国劳务人员，从中赚取介绍费，于丽丽交给郑忠香的1.5万元已经打到该公司账户，于丽丽不能出国，应该由该公司返还于丽丽出国劳务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
于丽丽向本院提供了郑忠香收到于丽丽出国劳务费1.5万元的收据1份，用以证明郑忠香于2012年8月30日收到于丽丽出国劳务费1.5万元的事实。郑忠香对该证据有异议，认为收据上郑忠香的名字不是其本人签字，但承认收到于丽丽的1.5万元出国劳务费。经本院审查认为，虽然郑忠香否认该证据上郑忠香的名字并非其所签，但未提出鉴定申请，且其承认收到该款，故本院对该证据予以确认。
郑忠香向本院提供了赴日本技能生招工简章1份、农业种植证明书1份、技能派遣状1份、研修生经历书1份，用以证明于丽丽经公司和日方雇主面试合格。于丽丽对以上证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为赴日本技能生招工简章、研修生经历书上没有出具单位的盖章或签字，农业种植证明书、技能派遣状上面的村长姓名并非本村村长。经本院审查认为，以上证据的来源没有出处，故对证据的真实性、关联性本院不予确认。
郑忠香向本院提供了王新杰、贾学强出具的证明2份，用以证明刘莹、王新杰、于丽丽在郑忠香处办理出国，在大连学习期间，王新杰因个人原因不去日本，返还0.75万元，刘莹因身上有纹身，返还1.5万元，于丽丽看同去的刘莹、王新杰不出国，于丽丽也不想出国了，并不是因为郑忠香不能为于丽丽办理出国的事实。于丽丽对以上证据有异议，认为证人必须到庭接受双方质询，否则为无效证据。经本院审查认为，以上证据不能证明于丽丽不能出国与郑忠香无关，且证人王新杰、贾学强未到庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：“证人应当出庭接受当事人的质询。”的规定，以上证据不具有合法性，本院不予确认。
2012年8月，于丽丽找郑忠香办理出国劳务，到日本从事农业工作，未签订劳务输出合同。2012年8月30日，于丽丽给付郑忠香出国劳务费1.5万元，郑忠香为于丽丽出具1份收据。于丽丽在大连参加培训十余天后回到家中至今未能去日本工作。该款经于丽丽多次索要，郑忠香至今未履行还款义务。
本院认为，根据于丽丽的诉讼请求和郑忠香的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：于丽丽请求郑忠香双倍返还劳务费定金3万元是否应予支持。
郑忠香不具有办理劳务输出的主体资格，其以个人名义收取于丽丽的出国劳务费1.5万元，没有合法根据，不应认定为定金，郑忠香将该款占为己有，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，郑忠香应当返还于丽丽出国劳务费1.5万元。
关于郑忠香提出的其是帮助吉林海外教育与就业服务有限公司招收出国劳务人员，于丽丽交给郑忠香的1.5万元已经打到该公司账户，于丽丽未能出国，应该由该公司返还劳务费的辩解。因郑忠香提供的证据不足以证明其主张的事实，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对郑忠香提出的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，于丽丽请求郑忠香返还劳务费的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑忠香于本判决生效后立即返还原告于丽丽劳务费1.5万元。
二、驳回原告于丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告于丽丽负担137.5元，由被告郑忠香负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任星潼
人民陪审员 苗桂秋
人民陪审员 赵彦林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初226号原告：于丽丽，女，1987年9月25日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王国涛，男，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律服务工作者。被告：郑忠香，女，1968年4月5日出生，住吉林省蛟河市。原告于丽丽与被告郑忠香不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年3月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告于丽丽及其委托诉讼代理人王国涛，被告郑忠香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽丽向本院提出诉讼请求：1.郑忠香双倍返还劳务费定金3万元；2.诉讼费用由郑忠香承担。事实和理由：2012年，于丽丽找郑忠香代办去日本从事农业工作，于丽丽交付郑忠香1.5万元定金，郑忠香承诺2012年12月前办理完出国手续。约定到期后，于丽丽多次要求郑忠香履行协议或退款，郑忠香推脱至今。郑忠香辩称，2012年，王新杰、刘莹、于丽丽三人在郑忠香处办理去日本务农，三人面试合格后去大连参加培训期间，于丽丽见王新杰和刘莹不出国了，就谎称自己是乙肝携带者私自跑回来，于丽丽不能出国与郑忠香无关，不应该由郑忠香承担责任。郑忠香是帮助吉林海外教育与就业服务有限公司招收出国劳务人员，从中赚取介绍费，于丽丽交给郑忠香的1.5万元已经打到该公司账户，于丽丽不能出国，应该由该公司返还于丽丽出国劳务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于丽丽向本院提供了郑忠香收到于丽丽出国劳务费1.5万元的收据1份，用以证明郑忠香于2012年8月30日收到于丽丽出国劳务费1.5万元的事实。郑忠香对该证据有异议，认为收据上郑忠香的名字不是其本人签字，但承认收到于丽丽的1.5万元出国劳务费。经本院审查认为，虽然郑忠香否认该证据上郑忠香的名字并非其所签，但未提出鉴定申请，且其承认收到该款，故本院对该证据予以确认。郑忠香向本院提供了赴日本技能生招工简章1份、农业种植证明书1份、技能派遣状1份、研修生经历书1份，用以证明于丽丽经公司和日方雇主面试合格。于丽丽对以上证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为赴日本技能生招工简章、研修生经历书上没有出具单位的盖章或签字，农业种植证明书、技能派遣状上面的村长姓名并非本村村长。经本院审查认为，以上证据的来源没有出处，故对证据的真实性、关联性本院不予确认。郑忠香向本院提供了王新杰、贾学强出具的证明2份，用以证明刘莹、王新杰、于丽丽在郑忠香处办理出国，在大连学习期间，王新杰因个人原因不去日本，返还0.75万元，刘莹因身上有纹身，返还1.5万元，于丽丽看同去的刘莹、王新杰不出国，于丽丽也不想出国了，并不是因为郑忠香不能为于丽丽办理出国的事实。于丽丽对以上证据有异议，认为证人必须到庭接受双方质询，否则为无效证据。经本院审查认为，以上证据不能证明于丽丽不能出国与郑忠香无关，且证人王新杰、贾学强未到庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：“证人应当出庭接受当事人的质询。”的规定，以上证据不具有合法性，本院不予确认。2012年8月，于丽丽找郑忠香办理出国劳务，到日本从事农业工作，未签订劳务输出合同。2012年8月30日，于丽丽给付郑忠香出国劳务费1.5万元，郑忠香为于丽丽出具1份收据。于丽丽在大连参加培训十余天后回到家中至今未能去日本工作。该款经于丽丽多次索要，郑忠香至今未履行还款义务。本院认为，根据于丽丽的诉讼请求和郑忠香的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：于丽丽请求郑忠香双倍返还劳务费定金3万元是否应予支持。郑忠香不具有办理劳务输出的主体资格，其以个人名义收取于丽丽的出国劳务费1.5万元，没有合法根据，不应认定为定金，郑忠香将该款占为己有，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，郑忠香应当返还于丽丽出国劳务费1.5万元。关于郑忠香提出的其是帮助吉林海外教育与就业服务有限公司招收出国劳务人员，于丽丽交给郑忠香的1.5万元已经打到该公司账户，于丽丽未能出国，应该由该公司返还劳务费的辩解。因郑忠香提供的证据不足以证明其主张的事实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对郑忠香提出的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，于丽丽请求郑忠香返还劳务费的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑忠香于本判决生效后立即返还原告于丽丽劳务费1.5万元。二、驳回原告于丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告于丽丽负担137.5元，由被告郑忠香负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  任星潼人民陪审员  苗桂秋人民陪审员  赵彦林二〇一七年六月十九日书 记 员  王延升
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初97号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人袁永亮，男，1972年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月17日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人袁永亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人袁永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日21时许，被告人袁永亮酒后驾驶无牌摩托车从西平县吕店乡吕店街行驶至吕店乡焦湾村委三组焦贺明家，后被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人袁永亮血样中乙醇含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人袁永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某、李某的证言，血醇检验鉴定书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永亮在饮酒达到一定数量后在道路上驾驶无牌照机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人袁永亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人袁永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月17日起至2016年5月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张欣广
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第283号
上诉人（原审被告）杨家焕。
上诉人（原审被告）林芳。
被上诉人（原审原告）杨自宜。
上诉人杨家焕、林芳因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1341号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院以民间借贷的出借人住所地为合同履行地无事实和法律根据；被上诉人的住所地在福建省连江县，而不是其经常居住地绍兴县，原审混淆了住所地与经常居住地两个不同的概念。请求撤销原审裁定，将本案移上诉人住所地福建省福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人间系民间借贷纠纷事实清楚，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被上诉人提供的浙江省临时居住证证明被上诉人自2009年5月14日至起诉时已在绍兴县柯桥街道锦江花园16A501居住一年以上，可认定被上诉人的经常居住地在绍兴县。被上诉人为接受货币方，故本案合同履行地在绍兴县。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月二十七日
书记员 何玉清
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第829号
原告吴广飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告刘兴，男，汉族，贵州省遵义市县人。
原告吴广飞与被告刘兴返还原物纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广飞，被告刘兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴广飞诉称：被告刘兴于2013年12月12日承租吴广飞位于珠海路还房小区的桶装水经营部。因被告违反合同，停止经营，但未主动退还客户水票款。原告为维护行业信誉，被迫无偿收回被告出卖的水票款共计28，000.00元。扣除被告停止经营时遗留物资15，000.00元，被告应给付原告13，000.00元。现诉至法院，请求判令被告履行经营过程中应尽的责任和义务，退还所售卖的水票款共计28，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告刘兴辩称：我承租原告的桶装水经营部，由于原告2014年8月2日强制中止合同，经双方口头协议，我在承租原告桶装水期间的消耗，包括交的房租、购买的电瓶车电瓶、饮水机、已卖出的水票等全给原告，原告写了一个15，000.00元的欠条给我，但现在原告反悔要求我退水票，我没有这个义务。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告签订《合同》，约定被告承租原告位于珠海路还房小区的桶装水经营部。后双方因故终止合同，并对经营部物资进行盘点，被告将经营部物资交给由原告，原告写下15，000.00元欠条一张。被告曾在经营装水经营部期间向他人出卖水票若干。原告以双方在盘点经营部物资时，未包括被告出卖的水票款为由，主张被告退还水票款28，000.00元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《合同》、“欠条”等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，应提供证据予以证明。原告与被告签订《合同》，约定被告承租原告桶装水经营部，后双方因故终止合同，在终止合同时双方对经营部物资进行盘点后，由原告15，000.00元欠条一张。原告在双方盘点前明知被告在经营期间曾向他人出售水票，双方在合同终止时理应一并结清。原告主张盘点时未包括水票在内，与常理不符，且未举证证明被告向他人出售28，000.00元水票以及原告购回水票的事实，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴广飞的诉讼请求。
案件受理费250.00元（已减半收取），由原告吴广飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈正敏
二〇一五年三月十三日
书记员 杨乾敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1310号
申请执行人李凤云，女，1972年8月1日出生。
被执行人娄艳，女，1985年5月9日出生。
申请执行人李凤云与被执行人娄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）京0116民初525号民事调解书，约定被执行人娄艳给付申请执行人李凤云借款3万元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李凤云于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人娄艳发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，并依法对被执行人娄艳名下财产进行统查，冻结其银行帐户八个，未发现存款、房产、车辆、股权等其他财产信息。经查，被执行人娄艳暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李凤云尚未实现的债权，应由被执行人娄艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李凤云发现被执行人娄艳有可供执行财产或被执行人娄艳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王英楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1257号
原告：陈莲华，女，1954年4月30日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告陈莲华、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莲华、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费10974.4元，减半收取5487.2元（原告已预交），由原告陈莲华、重庆市夔源投资信息咨询有限公司承担，依法予以免交。
审判员 程政清
二〇一七年五月八日
书记员 王 威
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1266号
原告梅春林，男，1968年2月12日生，汉族，星子县人，个体工商户，住星子县。
被告易宗汤，男，成年，汉族，星子县人，务工，住星子县。
原告梅春林诉被告易宗汤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告梅春林于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅春林自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅春林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告梅春林负担。
审判员 徐宝芹
二〇一七年一月十日
书记员 郭菲妮
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3062号
原告张某，男，生于1973年9月8日，汉族，农村居民。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告夏某某，女，生于1975年2月28日，汉族，农村居民。
原告张某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗明江、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1993年6月经人介绍认识恋爱，1995年10月5日登记结婚，1996年9月30日生育长子张某，2007年6月13日生育次子张某。原、被告婚后关系一直不好，因性格不合、家庭琐事等原因时常发生矛盾，2011年9月双方因此发生纠纷后开始分居生活至今，分居期间双方虽然偶尔联系，但都因谈孩子的抚养问题和谈离婚条件不成不欢而散。原、被告如此夫妻关系，使原告深感名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚；未成年儿子ＸＸ随原告生活，被告按照法律规定给付孩子抚养费，夫妻共同财产平均分配。
被告夏某某辩称，不同意离婚，原告诉状中所说结婚、生育子女时间准确，但分居和夫妻感情破裂不属实；对于原告提出离婚，必须满足被告的条件：婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，房子归被告所有，原告给被告夫妻共同财产中的存款30万元，达不到以上条件不离婚。
经审理查明：原、被告于1993年6月经人介绍认识恋爱，1995年10月5日登记结婚，1996年9月30日生育长子张某，2007年6月13日生育次子张某。双方婚后因性格不合、家庭琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请表复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中，原、被告1993年6月经人介绍认识恋爱，自愿登记结婚，婚后长期共同生活，并生育张某、张某两个子女。彼此已建立起了一定的夫妻感情。现双方主要因家庭琐事等原因产生矛盾，致使夫妻感情出现问题，此外双方并无其他不可调和的实质矛盾。原、被告双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，以家庭为重，相互包容体谅，彼此改正自己的缺点和不足，遇事多商量沟通，夫妻感情是可以挽回的。同时，原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告夏某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾真
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第225-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文,该行行长。
委托代理人陈敏，该行员工。
被申请人何成海，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人朱少朋，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人何海航，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人李少英，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人陈海荣，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人王秀华，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人梁汉柳，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人王英丽，女，汉族，住广东省湛江市麻章区，身份证号码：×××。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年8月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为60298.71元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人何成海、朱少朋、何海航、李少英、陈海荣、王秀华、梁汉柳、王英丽存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为60298.71元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年八月十三日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00928号
上诉人（原审被告）：宋利贺，男，1974年3月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙敏，女，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人：张秀杰，女，1969年8月12日出生，汉族。系孙敏亲属。
原审原告孙敏与原审被告宋利贺分期付款买卖合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年5月10日作出（2015）灯民三初字第00197号民事判决，宋利贺不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人宋利贺、被上诉人孙敏及其委托代理人张秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏一审诉称：被告系灯塔市西马峰镇新生村长虹商店负责人，被告在经营商店期间从原告处购买猪肉，合计货款18，951.00元，并且被告给原告出具欠条，但是被告至今未给付该货款。请求判令被告给付拖欠的货款18，951.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋利贺一审辩称：我欠原告15，519.00元猪肉款属实，但是我不欠原告猪爪钱，猪爪钱我已经给原告的丈夫了。
一审法院经审理查明，宋利贺在经营灯塔市西马峰镇新生村长虹商店期间从孙敏处购买猪肉，并给孙敏出具欠条，宋利贺欠孙敏猪肉款15，519.00元。宋利贺的母亲在其经营的商店负责卖货，2013年1月20日，宋利贺母亲从孙敏处订购价值3，432.00元的猪爪，孙敏将货物送到其经营的商店，由宋利贺母亲接收。上述货款共计18，951.00元，宋利贺至今未给付。上述事实，有当事人陈述、欠条、录音资料在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
一审法院认为，孙敏、宋利贺达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务，并且宋利贺给孙敏出具欠条一张，故孙敏要求宋利贺给付货款理由充分，本院予以支持。关于宋利贺辩称已经将订购猪爪的货款给付孙敏的丈夫，但是并未提供证据证明其辩解，故对宋利贺的该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故判决：宋利贺于本判决生效后十日内给付孙敏货款18，951.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由宋利贺承担。
宋利贺上诉理由及请求是：上诉人只欠被上诉人猪肉款而不欠猪爪钱，上诉人欠猪爪款是在被上诉人起诉后对上诉人母亲录的音，录音之前上诉人母亲不知道上诉人已将该款付给了被上诉人的丈夫。上诉人最近能找到被上诉人丈夫，上诉人保证被上诉人丈夫能说实话，承认上诉人已给付被上诉人猪爪款了。请求依法改判。
孙敏二审答辩认为：钱没有给我们。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。宋利贺因购买孙敏猪肉、猪爪，欠孙敏18951元，故孙敏要求宋利贺给付货款理由充分。关于宋利贺上诉称已经将订购猪爪的货款给付孙敏的丈夫，并称能找到孙敏的丈夫证实该事实，但其并未提供证据证明，对其上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人宋利贺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡子健
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第466号
申请执行人：王敏，住涿州市。
被执行人：任立杰，住涿州市。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人任立杰离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2900号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2900号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一四年五月十四日
书记员 ： 刘 宝
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初430号
原告：陈迪青，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安徽环宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫和宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴显玉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。
原告陈迪青与被告安徽环宇电缆集团有限公司（以下简称环宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪青及其委托诉讼代理人唐尚平、被告环宇公司的委托诉讼代理人吴显玉、叶社生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈迪青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济赔偿金43324.84元；2.判令被告支付原告未休年休假工资3064.4元；3.判令被告为原告补办养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险参保登记手续（其中个人应缴部分由原告个人承担）。事实和理由：2010年7月29日，原告到被告单位工作，双方没有签订劳动合。工作期间，被告每月支付原告1000元生活费，到每年春节前，再将全年工资扣除平时支付的生活费等后一次性付清。工作以来，被告从没有支付原告未休年休假工资，也没有为原告办理过社保登记手续。2016年9月，被告以公司效益不好为由，将原告强行辞退。原告认为，被告严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
环宇公司辩称，1.原、被告已就解除劳动关系达成协议，且该协议已履行完毕，不存在被告强行辞退原告的事实；2.被告公司职工除法定节假日外，每年度都有很长时间的休假，不存在原告主张的未休年休假的事实；3.公司为职工办理了工伤保险，但其他社会保险，由于公司征询职工个人意见时，大多数职工都不愿意办理，原告也没有要求办理，因此未办理养老保险等社会保险，原告个人对此也有责任，现其起诉要求办理社保手续已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工资卡开户信息，来源于金融机构，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性、合法性予以认定，但该证据显示开户日期为2011年11月9日，不足以证明原告主张的其入职被告处的时间为2010年7月29日的事实，结合原告承认被告于2011年入职的事实，本院认定原告入职被告处的时间为2011年下半年；2.原告提交的工资卡银行流水，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性、合法性予以认定，但该证据仅能证明陈迪青的部分工资实际发放数额情况，不能作为其每月实际工资额的证明，其据此推算并主张2015年9月至2016年8月共计12个月工资总额为39992.2元，得出近12个月的月平均工资额为3332.68元，日平均工资额为153.22元的事实，本院不予采信；3.被告提交的解除劳动关系协议，原告不认可其真实性，但未提交相应的反驳证据，该协议系原始书证，与原告认可的、被告所提交的2016年11月7日领取经济补偿金表这一证据相印证，故对该协议书的真实性、合法性及与待证事实的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年下半年，原告进入被告公司工作，并持续工作至2016年7月，期间，双方仅于2012年2月10日签订过一份劳动合同，约定劳动期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。原告工作期间，其无固定工资报酬，被告按计件、计时方式计算原告工资，支付方式为每月以预支生活费方式先给付原告1000元，其余工资在每年春节前夕一次性结算支付完毕；被告也一直没有为原告办理职工养老保险、医疗保险和失业保险等社会保险参保登记手续。2016年7月，被告以公司经营状况不好为由，通知包括原告在内的部分职工回家休假待岗，等候上班通知，原告遂回家待岗至同年10月。2016年11月7日，原、被告达成解除劳动关系协议，协议约定了双方自2016年11月1日起解除劳动关系，被告一次性给付原告经济补偿金3600元，协议经原、被告签字或盖章后生效等内容。原告于上述解除劳动合同协议签订当日，在被告的领取经济补偿金登记表上签字，领取了3600元经济补偿金。另查明，原告解除劳动关系前其2016年的总工资额为18846元，该工资被告亦已于双方解除劳动关系时支付完毕。2017年1月10日，原告就本案诉请的各项争议，向无为县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，因未被受理，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系成立，且合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”2016年11月7日，原、被告签订的《解除劳动合同协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告关于被告强行辞退原告，构成违法解除劳动关系的诉讼主张，与事实不符，本院不予采信。原告据以主张违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。职工享有带薪年休假权利，用人单位应当保证职工享受年休假。原告在被告处累计工作未满10年，依法应享有每年5天的年休假，审理中，被告虽未举证证明以年休假名义安排原告休年休假，但原、被告认可劳动时间并非固定，有相应的休息休假时间。法律规定年休假在年度内安排，本案双方于2016年度结束前即解除劳动合同，且合同解除前原告以待岗名义实际未参加劳动，休息就达三个月之久，因此，被告辩解虽未以休年休假名义安排原告休假，实际其已享受了法定年休假的主张，应予以采信。根据法律规定，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入，但根据原、被告间的工资报酬计付方式，可以确定原告2016年度所休年休假期间，被告并未支付其相应的工资收入，对此，被告应当予以支付，由于原告工资报酬并非固定工资制，可依据其2016年度平均工资标准确定，据此本院核定被告应给付原告2016年度年休假期间工资收入为：18846÷10÷21.75×5＝433.24元。2016年前的年休假工资待遇问题，因已过仲裁时效，依法不予保护。用人单位为劳动者办理职工养老保险、医疗保险及失业保险等社保参保手续，是用人单位的法定义务，但责令用人单位为职工办理社保参保手续，属社保行政管理部门的行政职责范围，不属人民法院受理民事诉讼范围，故对原告补办相关社保参保登记手续的诉请，本案不予理涉。
综上，对原告诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽环宇电缆集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈迪青年休假工资433.24元；
二、驳回原告陈迪青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽环宇电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年六月五日
书记员 彭静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1612号
上诉人（原审原告）：宿州润捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧，统一社会信用代码91341300563415840K。
法定代表人：穆守玉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1985年8月30日出生，汉族，宿州盛祥汽车运输服务有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈浩劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年七月十日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第1084号
原告潘正聪，男，汉族，公民身份证住址：重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6472。
委托代理人代红涛、文伟娜，均系广东华文律师事务所律师。
被告任远强，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××4715。
被告朱思晓，女，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××0743。
原告潘正聪诉被告任远强、朱思晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理；原告委托代理人文伟娜、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正聪诉称，被告任远强、朱思晓是夫妻，2014年5月31日，任远强向原告借款15800元，借款到期后，原告多催收未果，因此，原告请求判令两被告：1、偿还借款15800元、违约金3160元和违约付款的利息（利息依借款15800元按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日起计至付清借款之日止，暂计至2015年10月13日利息为500元）；2、承担本案诉讼费。
被告任远强、朱思晓共同辩称，两被告是夫妻关系；原告潘正聪是一个专门开赌场和六合彩做庄的赌徒，原告跟老乡一起串通，曾向任远强放高利贷赌博，让任远强一晚输了120000元，后任远强与堂哥任平深一起还清了35000元；涉案的债务是这样：2013年12月间，任远强去原告处赌博，欠原告90000多元赌债，2014年5月31日，任远强和他堂哥任平深去还了100000元，欠条当场撕毁，但原告通过算高利，合伙同他人胁迫原告写下欠款15800元的欠条，该款是利息；后来，原告因开赌场被拘留，是任远强担保其放出来，原告表示无需任远强再还借款利息了；为维护合法权益，请法院依法裁判。
经审理查明，原告潘正聪提供一份被告任远强签名和捺指模的《借款协议》主张，2014年5月31日，任远强向其借款15800元，约定在当年6月1日还清，逾期还款按借款总额20%加付违约金等；被告任远强、朱思晓仅让其堂兄弟任平深出庭作证而主张，原告借给任远强90000多元赌博�利息按月利率50%计，后任远强向他人借款100000元还给原告，但原告说仍欠其15800元利息，原告让10多人胁迫任远强写所谓的《借款协议》，当时任平深也在场；原告在《借款协议》约定的还款时间到后因多次催收未果，故以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，原告放弃请求两被告支付涉案借款的违约金和利息；被告任远强、朱思晓于2008年8月8日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款协议、结婚登记资料、人口信息表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告潘正聪主张被告任远强向其借款15800元，有任远强签名和捺指模的《借款协议》为凭，而被告任远强、朱思晓主张任远强向原告借款90000多元赌博，利息按月利率50%计，后已还款100000元，但原告说仍欠其15800元利息，并让10多人胁迫任远强写所谓�《借款协议》，因两被告仅让有利害关系的堂兄弟任平深出庭作证，而未再有其他充分证据证实其主张，故对两被告的主张，本院不予采信，而确认《借款协议》有效，认为任远强向原告借款15800元；借款期限到后，原告多次催收借款未果，故起诉请求任远强归还借款15800元有理，本院予以支持；由于被告任远强、朱思晓于2008年8月8日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间�得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现两被告并未举证涉案债务属个人债务，也未举证债务属婚姻法第十九条第三款的情形，因此，两被告应共同承担归还原告涉案借款的民事责任；原告放弃请求两被告支付涉案借款的违约金和利息，这是当事人处分权利，本院准许。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分则予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告任远强、朱思晓于本判�发生法律效力之日起十日内归还原告潘正聪借款15800元；
二、驳回原告潘正聪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告潘正聪承担12元，被告任远强、朱思晓承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一五年十二月九日
书记员 王雅仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系�享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻�方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1703号
原告海原县爱丰建材有限公司，住所地：海原县。
法定代表人杨爱生，系该公司经理。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王尔都，男，1981年02月01日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告海原县爱丰建材有限公司诉被告王尔都买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告海原县爱丰建材有限公司到庭参加诉讼，被告王尔都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县爱丰建材有限公司诉称，被告在原告处采购石料，经原、被告于2014年3月17日结算，被告在原告处采购石料款共计50850元，并于当年由被告向原告出具欠条一份。后原告于2014年、2015年、2016年多次向被告催收石料款，被告于2014年年底支付10850元后，剩余40000元被告均以种种理由推脱。无奈原告诉至法院,请求依法判令被告王尔都支付石料款40000元及利息4320元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件1份，欲证明被告王尔都欠原告海原县爱丰建材有限公司石料款款50850元的事实。
被告王尔都未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权调取的被告王尔都户籍证明1份，欲证明被告王尔都的身份情况。
原告海原县爱丰建材有限公司对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据，认证如下:
原告海原县爱丰建材有限公司提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告就被告采购原告处石料进行结算，经结算，被告欠原告石料款50850元，约定2014年4月10日前一次性付清，并出具欠条一张。后于2014年年底，被告向原告支付10850元。剩余欠款40000元经原告海原县爱丰建材有限公司多次向被告王尔都催要未果，2016年6月23日，原告起诉来院,提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王尔都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利。被告王尔都出具给海原县爱丰建材有限公司的欠条，权利义务明确，被告王尔都应当履行还款义务。原告海原县爱丰建材有限公司要求被告王尔都支付石料款40000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃对被告王尔都逾期利息的诉讼请求，系其对自身权益的合法处分，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尔都于本判决书生效后十日内一次性支付原告海原县爱丰建材有限公司石料款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告王尔都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 花
人民陪审员 张 吉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马小梅
附本判决所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1460号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人王增涛，男，1978年10月12日出生，汉族，住冠县。
被执行人孙林华，男，1976年6月22日出生，汉族，住冠县。
被执行人孙秀斌，女，1975年11月11日出生，汉族，住冠县。
被执行人张红敏，女，1978年10月5日出生，汉族，住冠县。
被执行人赵顺峰，男，1971年8月7日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王增涛、孙林华、张秀斌、张红敏、赵顺峰担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第1313号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁振兴
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第153号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张十一呀，男，1988年12月21日出生于广东省信宜县，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日，被告人张某某驾驶粤J42X**号重型专项作业车由开平市赤坎镇出发往市区方向行驶。至当天14时20分许，行驶至Y755线24KM＋200M（开平市赤坎镇教伦中学）路段时，与行人林某玲发生碰撞，造成车辆损坏，林某玲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人林某玲系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人张某某在案发后留在现场等候处理，且被告人张某某与被害人家属达成调解协议，并已赔偿各项经济损失共715726.7元给被害人家属，得到对方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人林某勇、李某财、王某金、冯某荣、何某晓、张某晋、唐某龙、周某权的证言、现场勘验笔录及照片、检验鉴定意见、交通事故认定书、相关书证、赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车行经人行横道，未减速停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张某某案发后留在现场等候处理，是自首，可以从轻处罚。另外，事故发生后，被告人张某某与被害人家属达成调解协议，并已赔偿各项经济损失给被害人家属，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯美月
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第245号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人崔某，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被徐州市铜山区公安局取保候审，2015年1月1日被该局刑事拘留，当月29日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月间，被告人崔某先后至徐州市铜山区铜山街道办事处境内，盗窃作案五起，窃得不同型号的自行车五辆，合计价值人民币750余元。具体分述如下：
1、2014年5月中旬的一天，被告人崔某至徐州市铜山区铜山街道办事处聚福园小区综合楼1单元1层至2层楼梯转平台处，将白某停放在此处的一辆白色宝马牌山地自行车盗走。
2、2014年5月中旬的一天，被告人崔某至徐州市铜山区铜山街道办事处南京路西一街10号楼北巷子内，盗走一辆蓝色CEER自行车。经鉴定，价值人民币210元。
3、2014年5月29日，被告人崔某至徐州市铜山区铜山街道办事处聚福园小区综合楼1单元楼梯口，将白某停放在此处的一辆红色匹克折叠自行车盗走。经鉴定，价值人民币240元。
4、2014年6月1日上午，被告人崔某至徐州市铜山区铜山街道办事处南京路西一街85-5号华夏建设工程有限公司后院内，将董某停放在此处的一辆白色宝马牌山地自行车盗走。
5、2014年6月，被告人崔某至徐州市铜山区铜山街道办事处南京路西一街85-5号华夏建设工程有限公司后院内，盗走一辆金狮牌山地自行车。经鉴定，价值人民币300元。
另查明，被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，且退赔被害人董某、白某的损失，部分车辆被追回，且红色匹克折叠自行车己发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、董某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，被盗自行车（照片），扣押及发还物品清单，收条，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且退赔部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年四月九日
书记员 李雨轩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2727号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，男，1963年10月1日生，汉族。
被告：薛子堂。
被告：薛振宇。
被告：薛锡云。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告薛子堂、薛振宇、薛锡云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告薛子堂、薛振宇、薛锡云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2011年7月21日，被告薛子堂、薛振宇、薛锡云组成联保小组与原告（侯镇分理处）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年8月7日，被告薛子堂经被告薛振宇、薛锡云担保向原告借款50000元，到期日2014年7月6日。贷款到期后，经原告催收，被告归还本金9164元，剩余40836元及利息被告以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金40836元及至付清之日的利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告薛子堂、薛振宇、薛锡云未提交答辩意见。
经审理查明：2011年7月21日，被告薛子堂、薛振宇、薛锡云自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年7月21日至2014年7月20日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年8月7日向被告薛子堂发放贷款50000元，到期日为2014年7月6日。借款到期后，被告薛子堂于2014年7月31日归还本金9164元，支付利息至2014年7月31日，剩余本金40836元及逾期利息至今未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借款明细一份、贷款还款流水明细一份、三被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、借款明细及贷款还款流水明细予以证实，应予支持。被告薛子堂作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告薛振宇、薛锡云作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告薛子堂追偿。被告薛子堂、薛振宇、薛锡云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛子堂于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金40836元并支付利息（自2014年8月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告薛振宇、薛锡云对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告薛子堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晓静
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第121号
原告吕远兵，男，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告唐文洲，男，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告吕远兵诉被告唐文洲追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕远兵以已经与被告唐文洲达成了和解协议为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕远兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕远兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕远兵负担。
代理审判员 雷 丽
二〇一五年四月八日
代理书记员 廉丽萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125执290号
申请执行人：马井山，男，1952年10月26日生，汉族，农民，住宾县胜利镇万春街四委。
被执行人：刘淑琴，女，1959年5月29日生，汉族，农民，住宾县胜利镇万春街四委。
申请执行人马井山与被执行人刘淑琴民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）宾民初字第1688号民事调解书已发生法律效力。权利人马井山于2015年5月4日向本院申请执行。被执行人应当给付欠款6500.00元。本案在执行过程中，申请执行人马井山与被执行人刘淑琴民间借贷纠纷一案2016年2月16日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2013）宾民初字第1688号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一六年二月十六日
书记员 张文玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1566号
上诉人（原审原告）孙营军，男，1976年12月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）鲜志成，男，1975年1月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘松林，男，1961年10月9日生，汉族。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
上诉人孙营军与被上诉人鲜志成、刘松林股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人孙营军于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙营军申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙营军撤回上诉。
二审案件受理费1552元，减半收取776元，由上诉人孙营军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚志坚
代理审判员 董岩松
代理审判员 张 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐姮鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00401-1号
申请执行人武汉市武汉毛巾厂，住所地武汉市汉阳区平田南村53号。
负责人王法圣，武汉市武汉毛巾厂破产财产管理人。
被执行人中国信达资产管理公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
负责人程辉，该分公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第00119号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人中国信达资产管理公司湖北省分公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
注销武房房他市字第01123号《房屋他项权证》的抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年七月十六日
书记员 刘辉