湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1680号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人钟光，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告史文峰，男，1971年12月19日出生，汉族。
委托代理人邢世栋，莒县天援法律服务所法律工作者。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科融资公司）诉被告史文峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员童广峰担任审判长，与人民陪审员冯春霞、人民陪审员张飞虎组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员易李担任记录。原告中联重科融资公司的委托代理人彭科到庭参加诉讼。被告史文峰到庭参加诉讼、委托代理人邢世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科融资公司诉称，2012年8月10日，原告与被告史文峰签订了一份编号为CNPK-
RZ／PY2012SD13503576的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告史文峰出租设备型号为QY25V532.2型中联牌汽车起重机壹台，设备总价值86万元，租赁期限从2012年9月5日至2016年9月5日，共计48期，每月5日被告史文峰向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，原告按照上述融资租赁合同的约定向被告史文峰交付了合格的租赁设备，但被告史文峰并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至2013年1月5日，已拖欠原告租金50865.66元。被告史文峰的行为已构成严重违约。根据《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，出租人有权取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取10%融资额（融资额=租赁物件价值—首期租金）的违约金，同时可以追索承租人支付出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。现原告依约起诉并要求被告史文峰如诉讼请求。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告史文峰签订的CNPK-
RZ／PY2012SD13503576号《融资租赁合同》及其附件；2、被告史文峰向原告支付截止至2013年1月5日已到期未还租金50865.66元；3、确认型号为QY25V532.2型中联牌汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D37CA036325，发动机号：1612F081230）并确认该设备所有权归原告所有，由被告协助原告办理过户手续。
原告中联重科融资公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、融资租赁合同，证明原告、被告史文峰之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定。
证据2、融资租赁风险提示单，证明原告向被告史文峰已告知融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实。
证据3、工业品买卖合同，证明原告为履行与被告史文峰签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实。
证据4、首期款明细表，证明被告史文峰按约定应向原告支付的首期款金额及其明细。
证据5、租赁物件签收单，证明被告史文峰已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段。
证据6、租赁支付表，证明原告与被告史文峰对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定。
证据7、欠款明细表，证明被告史文峰拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
被告史文峰的质证情况：被告史文峰到庭参加诉讼，委托代理人邢世栋参加诉讼，委托代理人邢世栋对原告提供的8份证据三性均无异议。
被告史文峰向本院提供以下证据：
证据1、申请书，拟证明被告方因为车辆问题和原告方进行协商的过程。
证据2、请求书，拟证明被告方因为车辆问题和原告方进行协商的过程。
证据3、通知函，拟证明因为车辆问题，被告方委托莒县天援法律服务所要求原告方更换车辆的通知。
证据4、请求，拟证明更换车辆以后发生车辆问题的请求。
证据5、证明，拟证明因为该车辆问题，原告不但同意更换车辆，且实际将车开走。
证据6、协议书，拟证明原告方同意对被告给与补偿。
证据7、退款明细表，拟证明因为车辆问题，原告同意退货。
证据8、理赔单，拟证明车辆出现事故，原告给与的理赔。
原告代理人对被告提供的证据1至证据8的质证情况：
原告代理人钟光对被告提供的8份证据三性均有异议，认为该8份证据都是单方面的，所有证据都没有我公司的盖章及签名，且涉及是关于100吨的车辆问题，并非本案争议的25吨车辆。
本院对原告提交的证据分析与认定如下：
对于原告提供的证据1至证据7，被告史文峰对该7份证据无异议。故本院对原告的该7份证据均予以认定。
对于被告提供的证据1至证据8，原告代理人钟光对该8份证据三性均有异议，本院审理认为，该8份证据与本案无关，本院不予认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
2012年8月10日，原告与被告史文峰签订了一份编号为CNPK-
RZ／PY2012SD13503576的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告史文峰出租型号为QY25V532.2型中联牌汽车起重机壹台，设备价值860000元，租赁期限从2012年9月5日至2016年9月5日，共计48期，每月5日被告史文峰向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。关于违约责任的约定为，如被告史文峰出现未能按合同的约定支付租金等违约行为，原告可解除该合同，已收取的租金不予退还，并要求被告史文峰赔偿各项损失。
合同签订后，原告按约向被告史文峰交付了合格的租赁设备型号为QY25V532.2型中联牌汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D37CA036325，发动机号：1612F081230）。被告史文峰未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至2013年1月5日，被告史文峰已拖欠原告租金50865.66元。
另查明，2013年6月18日，本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被告史文峰租赁的型号为QY25V532.2型中联牌汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D37CA036325，发动机号：1612F081230）。
本院认为，原告与被告史文峰订立的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。被告史文峰未按约给付原告租金，已构成违约，原告要求与被告史文峰解除合同，确认QY25V532.2型中联牌汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D37CA036325，发动机号：1612F081230）所有权归原告，被告史文峰协助原告办理设备过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，现原告要求被告史文峰支付截止至2013年1月5日的到期未付租金50865.66元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告史文峰签订的CNPK-RZ／PY2012SD13503576号《融资租赁合同》及其附件；
二、被告史文峰向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金50865.66元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、确认型号为QY25V532.2型中联牌汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D37CA036325，发动机号：1612F081230）的所有权归原告所有，被告史文峰于本判决生效后十日内协助原告办理车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12990元，诉前财产保全费4820元，合计17810元，由被告史文峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 冯春霞
人民陪审员 张飞虎
二〇一三年十一月十日
代理书记员 易 李