黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇商初字第33号
原告刘敏，男，1952年11月出生，住大庆市让胡路区。
被告范洪志，男，1936年1月出生，大庆市让胡路区。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告刘敏与被告范洪志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员郝雪莲适用简易程序独任审判，分别于2015年9月16日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告范洪志及其委托代理人詹彦平二次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2014年3月30日被告向原告借款5000元整，该欠款到期后原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决被告支付欠款5000元整，诉讼费由被告承担。
被告范洪志辩称：首先，答辩人根本不欠原告的款，原告所述欠款事实不属实；其次，原告是利用作废的不完整的材料，后原告自己加工形成欠条来讹诈答辩人，答辩人多年以前曾经向原告借款，原告得到可观的利息收入，原告以此为长业，2014年春季，答辩人又一次来到原告住处要借款，但是原告没有在家去地里干活去了，答辩人见到原告的邻居老孙，就在老孙处借款，答辩人和老孙去六厂银行给孙子汇款回来，见到原告和原告说了借款的事情，原告心生不满怀报复心理，2015年春天，原告来到答辩人家中，通知答辩人的亲属答辩人有欠款到期，答辩人就来到原告家中，原告拿出一张伪造的答辩人欠条说答辩人欠5000元，原告让答辩人给出据欠条，答辩人误会，答辩人写了一半醒悟，回忆根本不欠原告的款，就停止书写，双方进行理论，但是形成一半的字条不慎遗留在原告处。因此，原告是怀恨在心，利用不完整的材料，诬陷答辩人，这种行为给80岁高龄的答辩人造成加大的精神伤害，原告应该支付精神损害抚慰金10000元。
为证实自己的主张，原告刘敏向本院提交证据如下：
欠条一张（书写在日历纸张正面的字条），证明范洪志欠我5000元钱，这张欠“范洪志，5000元”这几个字是范洪志写的，“欠，刘敏”是我写的。被告质证：真实性有异议，被告根本不欠原告款，原告是蒙蔽被告让其书写“范洪志5000元”的字样，被告觉醒后拒绝签写欠款字迹，原告方私自填写“欠刘敏”，根据原告陈述自己不认字，不可能会书写文字，且欠条中“欠刘敏”与起诉书中“刘敏”签名明显存在差异，该份证据除去后填的内容根本不能体现是借据或欠据，未经被告允许私自填写的内容没有证明效力，因此该证据属于原告方私自篡改，应承担相应的民事处罚责任。
为证实自己的主张，被告范洪志向本院提交证据如下：
1、日历纸张背面书写字条一份，证明2015年春季，原告找到被告，拿出伪造被告签名的这张字条，言称被告欠款，让被告重新再给书写欠据，整个纸条中均不是被告书写，原告当时拿出日历书写的这张纸条，让被告再给书写一份欠条，被告书写（原告所持有的那张欠条）一半时醒悟，因被告根本不欠原告的钱，所以拒绝签写欠款内容，才出现原告所出示的那张残缺的欠条。原告质证：这张条中所有的字都是范洪志写的，这个条是范洪志给我出的，因为是2015年又给我出了一个条（指原告手中的欠条），这个条2014年的，就让范洪志拿回去了。2014年的钱范洪志没还，再出2015年的条的时候他把利息750元给我了。2014年的条中“范洪志5000元”的字都是范洪志写的。
2、借据一张，证明2012年原、被告之间形成借款，借据的形式和今天原告所出示的借据的形式完全不同，借款的内容是完整的。原告质证：我没见过这个借据，这个据上的字不是我给出的，我也没签过字，也没见过，这个条不是在我们家出的。
对于原、被告上述提交的证据本院将结合案件事实和其他证据予以综合认定。
本院经原告刘敏申请对被告提交的日历纸张背面书写“范洪志五千元一分五”字迹提起司法鉴定，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定（哈工大医司鉴（2015）文鉴字第72号），鉴定意见：送检的日历纸张背面书写的“范洪志五千元一分五”字迹与提供样本（日历纸张正面书写的“范洪志五千元”）字迹是同一人所书写。鉴定书落款日期2015年11月27日，鉴定费1200元。原告质证：对该鉴定无异议。被告质证：真实性及证明问题及相关性均有异议。1、关于相关性被鉴定的材料和本案原告向法庭出示的证据根本没有任何关系，不能证实被告在2014年3月30日向原告借款5000元，被鉴定对象和本案没有联系；2、真实性而言，被告认为鉴定的结果不科学也不真实，特征比对表中体现的检材与真实的检材明显存在差距，认为鉴定结果完全错误；3、根据相关的法律规定，二鉴定人有义务出庭作证；4、在该份鉴定意见书中没有体现二鉴定人的鉴定资质，不能证实二位鉴定人有从事鉴定的资格；5、鉴定部门哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具结算票据我们认为不是正规票据，我们要求司法鉴定人出庭作证。本院认为，该鉴定意见书是本院依法委托由有鉴定资质的鉴定机构作出的具有法律效力的鉴定意见书，且送检鉴定的样本及鉴定检材均由被告范洪志书写并提供，被告仅仅以上述陈述不足以推翻该鉴定书意见，并且被告在收到鉴定意见书后并未在合理期限内提起要求鉴定人出庭申请，而是在第二次开庭期间才提起鉴定人出庭申请，故被告要求鉴定人出庭申请不予准予，对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书（哈工大医司鉴（2015）文鉴字第72号）本院予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告刘敏现持有由被告范洪志书写在日历纸张正面“范洪志五千元”字样的欠条一张，要求被告范洪志偿还欠款5000元，并承担本案的诉讼费。
另查明：被告范洪志在诉前曾偿还过原告刘敏借款利息750元。原告刘敏在庭审中自认在未通知被告范洪志的情况下，经原告授意由他人在该日历纸张中加写“欠刘敏”字样。原告刘敏手中持有的欠条“范洪志五千元”与被告范洪志手中持有的欠条“范洪志五千元一分五”字迹均由被告范洪志书写。
本院认为：根据哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告向本院提交的证据（日历纸张正面书写的欠条）“范洪志五千元”与被告向本院提交的第一份证据（日历纸张背面书写的字条）“范洪志五千元一分五”上述字迹均由被告范洪志书写，可见原、被告之间形成的借款欠条虽不满足严格意义上的民间借贷合同的格式要件，但是两份日历纸张中体现了借款人姓名，借款数目以及利息的计算方式，并且使用的纸张一致，被告虽辩称日历纸张背面书写的字条（被告提交的第一份证据）是原告伪造被告签名书写的，但是经鉴定机构鉴定该份证据确系被告书写，并且该份证据是被告在庭审中自行出示，被告在法庭调查中又自认已经偿还原告利息750元。基于本案的相关法律事实及证据的关联性可见被告陈述不符合常理，两份书写在日历纸张的证据相互佐证，可推知原、被告之间确实存在借款事实，原告在其持有的证据中填注“欠刘敏”字样，并不影响本案事实的判断，也不能因原告自行填注行为，构成对被告债务的免责。对于被告提交的第二份证据（欠据一张），被告以此来证明原、被告之间原有的借据形式有别于以上两张日历书写的欠条形式。本院认为，该份借据内容并非原告书写，且借款人处是由被告签名，并且由被告保管并当庭出示，其证明力远低于其他两份书证，本院对被告出示的第二份证据（欠据）不予采信。综合以上意见，对于原告刘敏要求被告范洪志偿还欠款5000元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
被告范洪志于判决生效之日起七日内给付原告刘敏欠款5000元。
案件受理费50元减半收取25元，鉴定费1200元（原告已垫付）由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证人的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院对数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定
（一）国家机关、社会团体依职权制定的公文文证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公正、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。