wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第16号
原告陈志光，男，汉族，住广西兴业县.
被告黄日辉，男，汉族，住信宜市。
原告陈志光诉被告黄日辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由本院审判员何裕适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈志光到庭参加了诉讼。被告黄日辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志光诉称，2014年7月，被告黄日辉从原告陈志光处借得人民币2000元，2014年9月，被告黄日辉从原告陈志光处借得人民币5000元，两次共借得人民币7000元。被告虽然承诺在2014年10月还款，但一直未还。因为原告与被告曾经是同事关系，所以借款时并未出具借条，后经原告多次催要，被告才于2014年10月25日向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年12月25日，然而时到今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠款项，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、判令被告黄日辉立即偿还原告人民币7000元整。二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈志光对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈志光的身份证复印件一份；证明陈志光的身份情况，诉讼主体合法。
2、被告黄日辉的身份证复印件一份；证明黄日辉的身份情况，身份证号码与借款人在《借条》上提供的相符。
3、《借条》复印件一份；证明被告黄日辉向原告陈志光借款7000元的事实。
被告黄日辉不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告黄日辉因做承接来料加工生意资金使用紧缺，分别于2014年7月向原告陈志光借得人民币2000元，于2014年9月向原告陈志光借得人民币5000元，两次共借得人民币7000元。并于2014年10月25日亲笔立下《借条》一张给原告存执。《借条》上的主要内容：“借条，兹因黄日辉近来手头不便，而向陈志光借款，共得款项人民币柒仟元整（￥7000）。还款日期：2014年12月25日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：黄日辉，身份证号码：4409211xxxxx”。被告黄日辉自借款之后，未向原告陈志光还过借款。原告经多次向被告追讨欠款无果，于2015年1月26日具状诉至本院，提出前述的诉讼请求。
本院认为，被告黄日辉向原告陈志光借款7000元。并亲笔签名立下向原告借款7000元的《借条》一张给原告存执的事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告黄日辉自取得借款使用后，不依《借条》的约定偿还借款给原告是不对的，其行为违反了诚实信用的法律原则。原告起诉要求被告黄日辉偿还借款7000元的请求有理有据，本院予以支持。被告黄日辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄日辉在本判决发生法律效力后十五日内付清借款7000元给原告陈志光。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由被告黄日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年三月二十三日
书记员 赖浩文
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保319号
申请执行人成都传化置业有限公司,住所地成都市新都区新都镇物流大道666号，组织机构代码69889848-0。
法定代表人陈国金，董事长。
委托代理人梁开阔，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人郝明俊，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
被申请执行人徐中余,男,1972年12月31日出生,汉族,住浙江省天台县，
被申请执行人王夏婷,女,1973年8月13日出生,汉族,住浙江省天台县，
本院在审理申请执行人成都传化置�有限公司与被申请执行人徐中余、王夏婷商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人成都传化置业有限公司于2016年5月31日向本院提出保全申请，请求查封被申请执行人徐中余、王夏婷价值约400000元的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请执行人成都传化置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人徐中余、王夏婷所有的位于成都市新都区×号的房屋。（权410735）
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 瑜
二〇一六年六月八日
书记员 税秋萍
江西省寻乌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0734刑初6号
自某暨附带民事诉讼原告人刘志浩（以下简称自某）。
被告人罗连有。
自某刘志浩以被告人罗连有犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起控诉，同时提起附带民事赔偿的诉讼请求。本院受理后，在诉讼过程中，因双方已达成赔偿协议，被告人一次性赔偿自某的各项经济损失共计人民币14900元，自某对被告人的行为表示谅解，并已向本院提交了撤诉申请。
经本院审查，自某与被告人因琐事发生争执引发打架，现双方达成协议，并已谅解。自某的撤诉申请符合法律规定，为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自某刘志浩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汤健敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1216号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
负责人：吕志华
被执行人:付强
被执行人：王保东
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人付强、王保东借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）建白民初字第04878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1216号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月十七日
书记员 尹 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第779号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘洪国。因犯盗窃罪于2005年2月3日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2008年5月11日、2008年6月24日分别被行政拘留十二日、十四日；因犯盗窃罪于2009年10月24日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2012年8月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年1月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月27日刑满释放。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人潘洪国犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2015）杭拱刑初字第497号刑事判决。原审被告人潘洪国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月21日10时39分许，被告人潘洪国至本市拱墅区祥符街道社区卫生服务中心，趁被害人巴某不备,窃取其随身携带的挎包内的蓝色钱包一只，内有现金人民币40余元、身份证、银行卡等物。后其将上述钱包弃于莫干山路星桥加油站附近的树丛内。
2015年4月21日，被告人潘洪国被公安机关抓获，其随身携带的人民币518元被依法查扣。上述被窃的钱包经依法调取已发还被害人巴某。
上述事实，被告人潘洪国在开庭审理过程中无异议，并有被害人巴某的发生情况报告及陈述，证人王某、吴某、程某、钟某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、监控录像及视频截图、刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人潘洪国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。被告人潘洪国在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人潘洪国当庭自愿认罪，且赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币40元发还被害人巴某。
上诉人潘洪国上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人潘洪国认为量刑过重缺乏依据，对其改判请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）州民三终字第44号
上诉人（原审被告）吴家龙。
委托代理人胡恒瑞。
被上诉人（原审原告）杨金发。
委托代理人杨立新。
原审被告张顺郎。
原审被告张宏忠。
上诉人吴家龙与被上诉人杨金发、原审被告张舜郎、张宏忠民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2009）泸民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日依法通过询问方式审理了本案，上诉人吴家龙及其委托代理人胡恒瑞，被上诉人杨金发及其委托代理人杨立新参加了询问。2010年6月28日上诉人吴家龙申请中止审理，本院于2010年8月2日裁定中止审理本案。2015年5月29日依法对本案恢复审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，被上诉人杨金发于2015年6月9日向本院提交放弃诉讼申请书，申请撤回起诉。本院认为，该申请属于当事人对合法权益的处分，且不影响第三人利益和社会、国家公共利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条的规定。裁定如下：
一、准许原审原告杨金发撤回起诉；
二、撤销泸溪县人民法院（2009）泸民初字第155号民事判决。
审 判 长 黄振强
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一五年六月十日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初760号
原告：郑良彬。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：周长敏。
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
原告郑良彬与被告周长敏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑良彬及其委托代理人孙绪章，被告周长敏及其委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良彬诉称，原、被告双方于2013年10月份共同承包了济宁市兖州区大安镇前谷村170余亩土地进行种植经营，后因经营需要，由被告周长敏一人承包经营。2014年11月30日，经双方核算确认被告周长敏应退还原告投资款项共计316700元，并约定被告2015年份两次给付原告分红30000元。2014年12月12日，被告向原告出具欠原告投资地款的欠条一份。后原告多次要求被告退还该投资款项，被告以各种理由拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告投资款316700元、分红30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告周长敏辩称，原告并未退伙，其合伙人资格依然存在。双方约定，由被告一人经营，原告享有每年30000元分红的权利，原告不参与经营，但并未放弃利润分红的分配。在合伙期间原告要求被告承担义务，没有法律依据。双方的合伙财产没有经过核算，合伙人退伙应进行清算。因此原告的诉求于法无据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郑良彬与被告周长敏于2013年10月1日共同以原告郑良彬的名义与济宁市兖州区大安镇前谷村村民签订承包合同，承包了约170多亩土地经营种植业，双方合伙投入资金承包。2014年11月30日，原、被告双方就原告退出合伙签订协议书，约定由于经营需要现由被告一人经营，原告退出原承包，原告投入资金316700元由被告于2015年份两次退给原告。2014年12月12日，被告向原告出具欠原告投资地款316700元的欠条。2015年10月1日，被告周长敏以自己的名义与济宁市兖州区大安镇前谷村村民签订了土地承包合同。该170余亩土地自2014年11月30日以后一直由被告独自经营。庭审过程中，原告自愿放弃要求分红30000元的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原、被告向本院提供的证据、原、被告双方的陈述认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告郑良彬与被告周长敏于2013年10月份口头约定双方合伙承包济宁市兖州区大安镇前谷村的170余亩土地进行种植经营。2014年11月30日，原、被告双方就原告郑良彬退出合伙签订协议，由被告周长敏独自经营，原告退出，被告退给原告316700元投资款。以上事实有原、告双方签订的协议书及被告向原告出具的欠条予以证明，对以上事实本院予以认定。双方签订的协议书是双方真实意思表示，应为有效民事行为，双方均应履行。原告要求被告按约定给付合伙投资款316700元，理由正当，本院予以支持。对于利息损失，由于双方未有约定，对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：
一、被告周长敏于本判决生效之日起十日内给付原告郑良彬316700元；
二、驳回原告郑良彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6501减半收取3250.50元，由被告负担2975元，原告负担275.50元；因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 高会娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4058号
申请执行人胡昌勋，农民。
被执行人李明，农民。
被执行人王春艳，农民。
申请执行人胡昌勋与被执行人李明、王春艳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第4637号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1734号
原告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家法定代表人张志雄，该公司董事长。
委托代理人唐志锋，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码32660125-2。
法定代表人陈欣奋，该局局长。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人许勤，市长。
原告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政处罚、被告深圳市人民政府行政复议一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以拟通过其它途径寻求解决为由，于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 徐 维 阳
代理审判员 王 霄
二0一六年十一月十七日﻿
书 记 员 向亮（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1734号	原告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家法定代表人张志雄，该公司董事长。	委托代理人唐志锋，广东星辰律师事务所律师。	被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码32660125-2。	法定代表人陈欣奋，该局局长。	被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。	法定代表人许勤，市长。	原告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政处罚、被告深圳市人民政府行政复议一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以拟通过其它途径寻求解决为由，于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家撤回起诉。	案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审 判 长 王   琳	代理审判员 徐 维 阳	代理审判员 王   霄	二0一六年十一月十七日﻿	书 记 员 向亮（兼）
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第889号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司沂源县支行。
被执行人：刘教田，男，1955年10月10日出生，汉族，住沂源县鲁村镇王村。
被执行人：齐青山，男，1962年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：齐明山，男，1966年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行与被执行人刘教田、齐青山、齐明山借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2012）源商初字第48号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农行银行股份有限公司沂源县支行于2013年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘教田、齐青山、齐明山确无其他财产可供执行，而申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本案应当依法终结本次执行程序，申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源法执字第889号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘教田、齐青山、齐明山有可供执行的财产可供执行，申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第283号
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
代表人贾群生，行长。
委托代理人李贺，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘筱丹，女，1982年11月25日出生，汉族，该公司法律事务人员。
被上诉人（原审原告）赵凌，女，1975年3月16日生，满族。
委托代理人花长胜，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮政银行）因与被上诉人赵凌房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邮政银行的委托代理人李贺、刘筱丹，被上诉人赵凌的委托代理人花长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵凌系位于郑州市金水区晨旭路9号院3号楼2单元1层6号房屋的所有人。2012年5月4日，赵凌（经其委托代理人赵洪兵）与邮政银行签订了一份《房屋租赁合》，主要内容有：赵凌将位于郑州市晨旭路9号院3号楼2单元l层6号房出租给邮政银行营业、办公等使用；第一年租金为7.2万，从第二年起每年租金在上一年基础上递增5%（含房屋租赁税费）；房屋租金每年支付一次，第一年租金邮政银行于合同签订后10个工作日内汇入赵凌指定帐户，以后每年租金于上一年度租赁期限届满前10个工作日内汇付到赵凌指定帐户，赵凌在收到当年租金后10个工作日内给邮政银行出具合法有效发票，开具房屋租赁发票产生的税费由赵凌承担；租赁期限为2012年4月l日起至2017年3月31日止，共5年，合同期满后在同等条件下邮政银行可优先续签；租赁房屋临街门头应免费供邮政银行使用，赵凌应协助邮政银行安装所需相关设备的接入；在租赁期内，邮政银行逾期缴纳房租的，每逾期一天，按合同约定本年度日租金额的5%支付赵凌违约金。在租赁期内，邮政银行未经赵凌同意，中途擅自退租的，应当按当年度租金的20%向赵凌支付违约金。上述合同签订后，邮政银行支付了第一年的租金7.2万元。履行中，双方出现矛盾，2013年4月20日邮政银行搬出所承租的房屋。2013年7月18日赵凌提起本诉。
原审法院认为：赵凌、邮政银行之间构成的房屋租赁合同关系成立并生效。合同签订后，赵凌已经依约向邮政银行交付了房屋，邮政银行应当按照合同约定向赵凌支付相应的租金。邮政银行已支付了第一年的租金7.2万元，于2013年4月20日搬离房屋，赵凌要求邮政银行支付自2013年4月l日至2013年4月20日的租金4142元（72000×（1十年递增率5%）÷365×20］，合法、有据，原审法院予以支持。赵凌诉讼请求中超出部分，因无证据支持，不予支持。赵凌、邮政银行明确约定：在租赁期内，邮政银行逾期缴纳房租的，每逾期一天，按合同约定本年度日租金额的5%支付赵凌违约金，故对赵凌主张的违约金207.1元（72000×（1十年递增率5%）÷365×O.05×20］，予以支持，超出部分，因无证据证明，不予支持。赵凌、邮政银行约定：在租赁期内，邮政银行未经赵凌同意，中途擅自退租的，应当按当年度租金的20%向赵凌支付违约金，故赵凌主张的违约金15120元，并无不当，予以支持。邮政银行辩称赵凌断电、拆除门头、影响其正常经营、造成经济损失等，但邮政银行未在法定期限内提出反诉，该抗辩理由，原审法院不予采信，邮政银行可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审法院判决如下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向赵凌支付租金4142元及迟交房租的违约金207.1元，于判决生效后10日内付清。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向赵凌支付提前退租的违约金15120元，于判决生效后10日内付清。三、驳回赵凌的其他诉讼请求。案件受理费316元，由赵凌负担18元，邮政银行负担298元。
邮政银行不服原审判决，上诉称：一、赵凌重大违约在先。上诉人多次与赵红兵的儿子交涉门头事宜，赵凌强拆门头的行为，致使自助银行无法营业。二、邮政银行不属擅自退租。赵凌重大违约致使自助银行无法营业，邮政银行要求赵凌恢复门头，以保证邮政银行所租用房屋的正常使用，赵凌却置之不理，邮政银行无奈只得暂停所属自助银行的营业，但暂停营业绝不能等同于退租。一审法院混淆了擅自退租与因合理正当事由暂停营业的概念，因此，一法院判决支持15120元违约金是错误的。三、邮政银行有权不予支付租金及违约金。鉴于赵凌存在重大违约情形，根据合同法同时履行抗辨权之规定，在赵凌停止侵权行为，恢复门头以保证正常营业前，邮政银行完全有权利行使同时履行抗辨权拒绝继续支付租金。一审法院以邮政银行无权在本诉要求赔偿损失而否决了邮政银行的同时履行抗辩权的正当行使当是逻辑推理严重混乱。上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判驳回赵凌的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由赵凌承担。
赵凌辩称：一、邮政银行上诉称的赵凌重大违约在先根本不成立。1、邮政银行一审期间没有证据证明其所列破坏行为为赵凌所为，赵凌多年来一直不在郑州生活。若存在人为破坏，邮政银行理应报警。2、关于门头拆除问题。赵凌共有楼上楼下四套房子，而邮政银行仅租用一楼西一间53平方多一点，按照合同约定赵凌从未收取过门头的任何费用。从邮政银行提交照片可知，邮政银行门头自东向西位置全部占用，是谁侵权一目了然。3、邮政银行的抗辩理由与本案不属于同一法律关系，赵凌本案诉的是租赁合同关系。
二、关于邮政银行上诉其不属于擅自退租的问题。存在重大违约的不是赵凌，而是邮政银行。2013年4月25日邮政银行的授权人邓主任给赵洪兵打电话讲“房子我们不租了”。三、关于邮政银行上诉称有权不予支付租金及违约金。邮政银行曲解了“同时履行抗辩权”，其基本条件是“当事人互负债务”，本案双方是租赁的法律关系，“互负债务”明显不成立。请求二审维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：赵凌与邮政银行签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。赵凌向邮政银行交付租赁房屋，邮政银行应当依约向赵凌支付租金。邮政银行欠付租金，并自认于2013年4月20日搬离承租的房屋，应认定邮政银行擅自退租，邮政银行构成违约。邮政银行上诉称多次与赵红兵的儿子交涉门头事宜，并出现门头及线路被毁等情况发生，但邮政银行并未能举证证明该行为系赵凌所为，且本案系房屋租赁合同纠纷，邮政银行也未反诉，故邮政银行的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 崔凤茹
审 判 员 马常有
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张莉莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第598号
上诉人（原审原告）上海真舒家具有限公司。
法定代表人李得坤。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱家福。
委托代理人王海根。
上诉人上海真舒家具有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人朱家福及其委托代理人王海根到庭参加诉讼。上诉人上海真舒家具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人上海真舒家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海真舒家具有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海真舒家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0159号
申请人豆月英，女，1953年10月20日生，汉族。
委托代理人吴继华，男，1977年10月2日生，汉族。代理权限特别授权。
被申请人李伟波，女，1986年12月13日生，汉族。
申请人豆月英与被申请人李伟波因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人李伟波价值20万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人豆月英的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李伟波名下苏CX12**号重型半挂牵引车、苏C10**挂重型低平板半挂车各一辆；
二、担保人吴继华向本院提交10万元现金担保。
保全费1520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00867号
申请执行人贺杰，男，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王艳龙，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺杰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04824号民事判决书申请执行王艳龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王艳龙偿还申请执行人贺杰借款5.88万元本金及利息（利息从2013年7月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费850元及申请执行费390元由被执行人王艳龙负担。在执行本案的过程中，双方当事人经本庭组织调解达成如下协议：一、被执行人王艳龙当庭支付申请人贺杰3000元，二、剩余51000元从2015年3月25日起被执行人王艳龙每月偿还申请人贺杰3000元至本金偿还完毕之日止，三、案件受理费800元、申请执行费390元由被执行人王艳龙负担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨瑞宏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2700号
原告袁某某。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被告陈某某。
原告袁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告袁某某于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的申请。
本院认为，原告袁某某自愿撤回对被告陈某某的申请，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予袁某某撤回申请。
（本页无正文）
审判员 杨阳
二〇一四年九月三十日
书记员 廖蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9388号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
法定代表人刘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 白向南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10263号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人丁涛，男，东风日产汽车金融有限公司工作。
委托代理人孙玮，男，东风日产汽车金融有限公司工作。
被告李歆，男，1988年1月31日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，联系地江苏省常州市新北区。
被告丁莲玉，女，1989年9月27日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，联系地江苏省常州市新北区。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李歆、丁莲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告李歆、丁莲玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年12月8日，原告与被告李歆、丁莲玉签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李歆购得的车辆作抵押，向原告借款人民币231，560元，借款期限为36个月；还款方式为INF贴息-36期低息；贷款年利率为12％；逾期贷款年利率为18％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月17日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币187，071.15元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李歆以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李歆、丁莲玉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告李歆、丁莲玉签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李歆、丁莲玉归还余欠贷款本金人民币187，071.15元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李歆、丁莲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币187，071.15元、支付上述贷款本金至2013年11月8日止的利息人民币447.20元，逾期利息人民币37.31元；上述款项共计人民币187，555.66元。
二、被告李歆、丁莲玉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币187，071.15元自2013年11月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李歆、丁莲玉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李歆所有，不足部分由被告李歆、丁莲玉清偿。
案件受理费人民币4，051元，减半收取计人民币2，025.50元，由被告李歆、丁莲玉负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第866-1号
申请执行人姜军，男。
被执行人桦南哈天源食品有限公司，住所地黑龙江省桦南县工业园区。
法定代表人李殿增，男，职务经理。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2666号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人何维江于2015年10月14日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00148号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人杨某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某某于2013年1月7日19时许，在本溪市明山区牛心台镇被害人孙某开设的“意平缘”歌厅内，与孙某因琐事发生口角，用铁制炉通条将孙某打伤。经鉴定：孙某面部外伤，属轻伤。其头皮血肿，属轻微伤。
被告人杨某某被抓获归案。
另查，被告人杨某某已与被害人孙某达成和解协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人孙某经济损失人民币三万元，被害人孙某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、刑事判决书、羁押证明、被害人孙某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某某自愿认罪并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
-2-
-3-
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00433号
原告张剑，男，1981年2月5日出生，汉族。
委托代理人朱宏伟、李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人佘弦，男，1983年9月14日出生，汉族，该分行职员。代理权限为一般授权。
原告张剑与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称被告宏通公司）、第三人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称第三人广发银行）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托代理人李明照、第三人广发银行的委托代理人佘弦到庭参加诉讼。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，原、被告于2007年7月17日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告张剑购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第9层10号房屋，总房款为589685元；交房日期为2007年11月30日前。该合同还约定，被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告张剑不能办理房地产权属证书的，如原告张剑不退房，被告宏通公司应承担违约金责任。合同签订后，原告张剑依约付清被告宏通公司房款。但时至今日，被告宏通公司未通知原告张剑到房产登记机关办理房地产权属登记，导致原告张剑未能取得房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告张剑提起诉讼，请求判令：1、被告宏通公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告张剑办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告宏通公司向原告张剑支付延期办证的违约金1769.1元；3、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人广发银行述称，被告宏通公司曾向第三人广发银行贷款6000万元，并以诉争房屋所在的工程项目提供抵押担保。原告张剑向被告宏通公司购买房屋前，第三人广发银行已申请解除对原告张剑所购房屋的抵押登记，但诉争房屋的土地使用权仍处于抵押状态，诉争房屋能否办理权属证书由法院依法作出判决。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告宏通公司开发建设。2007年7月17日，原告张剑与被告宏通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告张剑购买“香港丽都”第9层10号房屋一套，建筑面积112.62平方米，购房总价为589685元；原告张剑支付首付款189685元，剩余房款40万元由原告张剑向银行申办购房按揭贷款；被告宏通公司于2007年11月30日前交付房屋；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告张剑不能办理房地产权属证书的，如原告张剑不退房，被告宏通公司应按已付房价款的0.3%向原告张剑支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房买卖合同备案登记。2007年7月17日、9月18日，原告张剑分期向被告宏通公司付清房款共计589685元。被告宏通公司依约将房屋交付原告张剑。
另查明，2007年6月12日，被告宏通公司与第三人广发银行分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告宏通公司向第三人广发银行借款6000万元，期限12个月，被告宏通公司以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人广发银行向被告宏通公司发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。本案所涉《商品房买卖合同》签订前，第三人广发银行已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，该《商品房买卖合同》办理了合同备案登记，但第三人广发银行对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，由此导致原告张剑等购房户不能办理所购商品房的权属登记。原告张剑多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告张剑提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、房地产管理部门出具的武房期江字第2007001217号《期房抵押证明》、（2007）第870号《土地他项权证》、第三人广发银行提交的同意解除抵押证明、原告张剑及第三人广发银行的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原告张剑与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告张剑履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告张剑办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人广发银行对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人广发银行与被告宏通公司之间的债务关系所产生，且被告宏通公司已全额收取诉争房屋购房款，第三人广发银行在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告张剑合法物权的实现。综上，因被告宏通公司原因导致原告张剑不能办理所购房屋的权属登记，被告宏通公司应当承担违约责任，故原告张剑主张被告宏通公司协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告宏通公司过错导致原告张剑所购商品房不能办理权属登记，被告宏通公司行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告张剑要求被告宏通公司支付违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司协助原告张剑办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第9层10号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司支付原告张剑违约金1769.1元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4858元、其他诉讼费用80元，合计4938元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告张剑已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张剑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一五年六月九日
书记员 叶长青
速录员 蒋 耘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11179号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王民，原告单位员工。
被告：陈兰娟，女，1976年12月8日出生，汉族，住磐安县。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈兰娟、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈兰娟偿还借款本金人民币822310.4元并支付利息、罚息、复息168117.46元（已计算至2017年4月14日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告陈兰娟所有的坐落于义乌市江东街道端头公寓B座603室的房地产[义乌房预字第2012001580号]享有优先受偿权；3、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、王民，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的诉讼代理人阮文慧到庭参加诉讼。被告陈兰娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月4日，浙江义乌农村合作银行（贷款人、抵押权人）与被告陈兰娟（借款人、抵押人）、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款合同》一份，约定浙江义乌农村合作银行向被告陈兰娟发放贷款155万元，借款期限从2012年5月4日起至2017年5月1日止，借款利率为月利率6.0375‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。每月偿还贷款本息额度为人民币30871.78元，共付为60月，首次还款日为2012年5月21日，此后每月还款日为当月的21日。借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司对借款人取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有借款人应付款项提供阶段性连带责任保证。担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、保管担保财产的费用、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费、提存费等）。保证期间为担保阶段内借款人每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两后。如借款人在担保阶段内未能依照本合同约定按时偿还贷款本息及相关费用的，在保证期间内，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。被告陈兰娟自愿以坐落于义乌市的预购商品房屋为上述借款提供抵押担保。双方于2012年5月21日办理了预购商品房抵押预告登记。原告于2012年5月25日交付借款。被告陈兰娟自2014年11起逾期还款，后仅还款26090.18元。
截止2017年4月14日，被告陈兰娟尚欠原告贷款本金822310.4元、利息168117.46元；被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司也未履行担保义务。
另查明，浙江义乌农村合作银行于2012年6月29日更名为浙江义乌农村商业银行股份有限公司。2017年9月份，原告发函通知要求陈兰娟办理涉案房屋的房产证和土地证，并配合原告办理抵押相关手续。但涉案房屋至今未办理房产证和土地证，也未办理他项权证（抵押登记）。
本院认为，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称其无需承担连带清偿责任的辩称，与其签名确认的《个人购房借款合同》所载明的事实不符，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兰娟于判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币822310.4元及利息、罚息、复息（计算至2017年4月14日为168117.46元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告陈兰娟提供抵押的座落于义乌市的房地产[义乌房预字第2012001580号]的折价或变卖、拍卖所得价款，在前述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司对上述第一项的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13704元，由被告陈兰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年十一月八日
代书 记员 朱家辉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第498号
原告常四女，女，1965年7月4日出生，汉族。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈国民，男，1973年12月1日出生，汉族。
被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人张清，职务董事长。
委托代理人苏宪松，男，1967年8月29日出生，汉族。
被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。
法定代表人兰献东，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告常四女诉被告陈国民、二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司（简称隆鑫公司）、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（简称晋森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告常四女委托代理人李沱，被告陈国民，被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司委托代理人苏宪松，被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常四女诉称，被告隆鑫公司承包了晋森公司发包的锡林浩特市翰林院小区工程，被告隆鑫公司将部分分包给了被告陈国民，陈国民雇佣原告从事钢筋工的工作，工程完工后，被告陈国民仍欠原告劳务报酬16000元。为此，原告诉至贵院，请求判令：1、请求判决被告陈国民�被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司连带给付劳务报酬总计16000元。2、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈国民辩称，认可欠原告工资，隆鑫建公司还未支付工程款，如果他们把钱给我，我就给原告。
被告隆鑫公司辩称，当时工程和陈国民有合同约定，现在工程已经完成50%工程量，50%的工程款已经全额给付了，这些都有收款收据。工程到现在也没有完工，由于被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司没有及时拨付工程款，所以工程也拖了2年。
被告晋森公司辩称，对原告的诉求没有意见。
经审理查明，被告晋森公司于2013年4月将锡林浩特市翰林院小区的开发建设工程承包给了被告隆鑫公司。2013年4月20日，被告隆鑫公司将翰林院小区35#39#住宅楼的建设施工以大清包形式承包给了被告陈国民，并签订了《施工合同》。被告陈国民为完成其承包的工程，雇佣原告常四女从事钢筋工工作，拖欠原告常四女工资16000元，至今未支付。
本院确定的上述事实，有原告常四女提交的翰林院小区35#39#欠钢筋组人工费清单，有被告陈国民交的施工合同，及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告陈国民雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，有权获得报酬，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告陈国民应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织�个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告隆鑫公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告陈国民，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告隆鑫公司应对被告陈国民所拖欠原告工资的行为承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告晋森公司作为锡林浩特市翰林院小区建设项目的建设单位，实际享有了原告常四女等人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中已足额支付了工程施工款，故被告晋森公司应当在欠付工程款范围内承担给付责任。因此，原告常四女的诉讼请求合理，本�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效后10日内给付原告常四女工资16000元；
二、被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（缓交），减半收取100元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00061号
原告：余某丽，女，汉族，农民，住霍山县。
被告：胡某平，男，汉族，农民，住霍山县。
原告余某丽与被告胡某平离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余某丽到庭参加了诉讼，被告胡某平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告余某丽诉称：原告余某丽和被告胡某平于1992年6月经人介绍相识，1994年11月5日登记结婚并生育一子胡某，婚前双方了解不够，结婚草率，婚后双方性格不合，在夫妻共同生活期间，被告多次辱骂、殴打原告。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，双方分居生活一年之久，现双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告胡某平离婚、被告支付婚生子胡某抚养费等。
原告余某丽提交以下证据：
原告身份证复印件，证明原告主体资格合格。
2、结婚申请登记表，证明原被告系夫妻关系。
原告庭后提交以下证据：
人口信息，证明婚生子胡某于1995年3月11日生。
2、证明余某丽与余锡利系同一人。
被告胡某平未答辩，也未向本院提交证据。
原告余某丽提交的证据原告身份证复印件、结婚申请登记表、人口信息、证明经本院审查，对其真实性、合法性与关联性均予以认定。
经审理查明：1992年上半年原告余某丽与被告胡某平经人介绍相识，1994年11月5日在霍山县落儿岭镇人民政府登记结婚，1995年3月11日生育一子取名胡某。
本院认为，原告余某丽与被告胡某平1992年经人介绍相识，1994年11月5日原被告双方自愿在霍山县落儿岭镇登记结婚，原被告自认识到自愿登记结婚时间较长，双方有一定的婚姻基础，婚后双方在一起生活时间长，双方有一定的夫妻感情，虽然婚后在家庭生活中双方有时为家庭生活琐事发生争吵而影响了夫妻感情，但原被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故原告余某丽起诉要求与被告胡某平离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告余某丽与被告胡某平离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜 林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00056号
申请人陆林峰，男，壮族，1972年4月5日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人陆林峰因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值4043.75元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值4043.75元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3092号
原告杨某某，男，1960年5月5日出生，汉族，农民。
被告孟某某，女，1954年1月26日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告孟某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2015年1月27日达成婚约，2015年2月10日到被告家同居生活。被告索要彩礼钱5000元、衣服钱1000元、金项链4200元、行李钱680元。吃喝花了5000元。2015年6月，被告将原告赶回原籍。现起诉要求被告退还彩礼钱5000元、衣服钱1000元、金项链4200元、行李钱680元。合计10880元。
被告孟某某辩称，衣服、金项链、行李钱都对。另外的5000元，是同居期间原告给的生活费，不是彩礼钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
证人房玉田当庭证实，原、被告是我通过孟某某的姐夫介绍的。被告要18000元彩礼钱，后来说和着先给了5000元，其余的秋后再给。
经当庭质证，被告有异议，认为是生活费，不是彩礼钱。对原告提交的证人证言，客观真实，与本案具有关联性，被告没有提出证据反驳，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年2月10日同居生活。原告给付被告衣服钱1000元、金项链4200元、行李钱680元。后原告回老�种地，被告又索要了5000元，才让原告回来居住。2015年6月双方感情不和，被告回老家生活。
本院认为，原告给付被告的衣服款、行李款已在共同生活中支付，给付的金项链是一种赠与行为，原告要求被告返还的请求，本院不予支持；被告索要5000元系彩礼钱，因双方未办理结婚登记手续，应当予以适当返还。依照《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》项干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后立即退还原告彩礼款3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年八月四日
书记员 周 磊
审判员 贾永志
二〇一五年八月四日
书记员 周 磊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1760号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月13日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2014年12月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2510号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月26日下午，被告人李某伙同他人窜至本市横店镇“天意婚礼馆”，由被告人李某假装咨询，吸引营业员刘某的注意力。其同伙乘机窃得刘某放置在店内桌上的华硕u20a笔记本电脑1台，计价值人民币1800元。得逞后，被告人李某找借口离开。
2012年7月4日，被告人李某伙同邓某甲（已判刑）窜至慈溪市周巷镇振工路“德祥鞋业”店内，趁店员熊某不注意之际，窃得熊某放置在店内的白色苹果手机1只，计价值人民币2850元，后销赃给路人。
综上，被告人李某盗窃作案2起，盗窃数额计人民币4650元。案发后，被告人李某家属已代其向公安机关退出赃款人民币4650元，其中人民币1800元已发还被害人刘某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、熊某的陈述、证人邓某甲的证言、公安机关制作的提取笔录、辨认笔录及照片、中国建设银行自动柜员机客户通知单、暂扣款票据、法医物证鉴定书、价格鉴定结论书、浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第1602号、浙江省乐清市人民法院（2014）温乐刑初字第156号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年3月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的赃款人民币二千八百五十元，发还被害人熊海燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张 闪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00873号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市孝肃路。
被执行人：何伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人何伟银行存款40元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第395号
上诉人（原审原告）：冯满军。
委托代理人：郭君璇，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新纪元房地产开发有限公司，住所地普兰店市南山路388号。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人：潘秀峰。
委托代理人：郭晓晶。
被上诉人（原审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司经理。
委托代理人：路则奎。
被上诉人（原审被告）：王维仁。
上诉人冯满军因与被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司、大连诚锐建筑工程有限公司、王维仁劳动争议纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人冯满军及其委托代理人郭君璇，被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司的委托代理人潘秀峰，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎到庭参加诉讼。被上诉人王维仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人冯满军向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯满军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯满军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第35号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2013年12月16日因涉嫌诈骗罪在伊春市被抓获，同年12月23日被押解回刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2014年4月10日作出（2014）龙刑初字第72号刑事判决。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽源市龙山区人民法院（2014）龙刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 靓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1028号
原告徐州春辉物业服务有限公司，住所地徐州市睢宁县人民东路能源办大楼二楼。
法定代表人周颐，该公司经理。
委托代理人李良。
被告杨健。。
原告徐州春辉物业服务有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，因原告徐州春辉物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杨健的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州春辉物业服务有限公司撤回对被告杨健的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州春辉物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12039号
原告：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102、103、104室。
负责人：金丹微，支行行长。
委托诉讼代理人：戴颖颖、金连敏，温州银行股份有限公司南浦支行职员。
被告：张建敏，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州银行股份有限公司南浦支行(以下简称：温州银行南浦支行)与被告张建敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张建敏归还借款本金30万元及利息、逾期利息、复利(暂算至2017年8月20日欠利息7178.06元、复利96.59元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算);2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月11日，被告张建敏与原告签订编号为753002017个循字00005号的《温州银行循环借款合同》，约定：在本合同约定的最高贷款额和有效期内，张建敏可以向原告分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同；最高贷款额为30万元，循环借款有效期限自2017年1月11日至2019年1月11日,月利率为5.9‰，利率调整方式为固定；该期限内发放的贷款均视为本合同项下的贷款；每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证记载与实际不一致的，以实际为准；张建敏须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，结息日为每月20日；张建敏未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，张建敏未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；张建敏如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，原告可单方面宣布本合同提前到期，要求张建敏偿还所有贷款本金及利息。
上述合同签订后，被告张建敏于2017年1月11日开始通过网上银行渠道陆续提取了贷款合计30万元，到期日为2019年1月11日。
合同履行过程中，因被告张建敏未按期、足额偿还贷款利息，利息仅支付至2017年4月20日，之后一直拖欠剩余利息至今。原告根据借款合同的约定，于2017年8月11日宣布借款合同提前到期，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息。截止2017年10月25日被告尚欠借款本金30万元、利息11072.06元、期内利息的复利255.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建敏于本判决生效后十日内偿付原告温州银行股份有限公司南浦支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年10月25日的利息11072.06元、复利255.24元，合计11327.3元；之后的利息按月利率5.9‰计算至2019年1月11日〔在2019年1月11日前履行完毕的，计算至实际履行完毕之日止〕，之后的复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率8.85‰计算至实际履行完毕之日止，2019年1月12日之后的逾期利息按月利率8.85‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，减半收取2954.5元，由被告张建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 沈 文 江
二〇一七年十月二十六日
书记员 诸葛冰洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2398号
原告：夏岩荣。
委托代理人：夏璐。
被�：李爱珍。
原告夏岩荣为与被告李爱珍民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏岩荣的委托代理人夏璐到庭参加诉讼，被告李爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏岩荣起诉称：原、被告系朋友关系，被告经商需要资金周转，于2011年9月17日，向原告借款现金50000元，约定月利率1.5%计算，利息半年结算一次。并亲笔出具给原告借条一份。此后，被告未按约支付利息。至今未付，本金50000元也未归还。经多次催讨均无果。为此，请求判令被告李爱珍归还原告夏岩荣借款50000元，并支付利息（利息从2011年9月17日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。
被告李爱珍未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主�，向本院提交证据如下：
1、被告李爱珍的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告李爱珍于2011年9月17日向原告夏岩荣借款50000元。约定利息按月利率1.5%计算，半年算一次的事实。
被告李爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告夏岩荣提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月17日，被告李爱珍向原告夏岩荣借款人民币50000元，并出具借条一份。约定利息按月利率1.5%计算，半年算一次，双方未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告夏岩荣与被告李爱珍之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告至今未归还原告借款50000元事实清楚，有原告提供的�条予以佐证。因双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利。现经原告催讨，被告理应及时归还借款，至今未归还借款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李爱珍归还原告夏岩荣借款人民币50000元，并支付利息（利息从2011年9月17日起，按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决时效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费741元，诉讼保全费857元，合计1598元，由被告李爱珍负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼永高
二〇一三年九月二十四日
书记员 潘婵媛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2463号
原告：俞晓华，男，1972年5月11日出生，汉族，住三门县。
被告：王杰，男，1992年3月10日出生，汉族，住三门县。
被告：蒋键巍，男，1984年3月10日出生，汉族，住三门县。
原告俞晓华与被告王杰、蒋键巍民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞晓华以被告已清偿借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞晓华撤诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告俞晓华负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年七月十七日
代书记员 翟法圆
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初113号
原告孙某。
委托代理人郑孝群，江苏和成律师事务所律师。
被告胡某。
原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑孝群、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名胡某甲。原、被告婚后初期感情尚好，后由于被告没有家庭责任感，整日游手好闲，夫妻双方经常为此争吵，致使夫妻感情恶化，从2012年5月双方开始分居，2014年初原告曾向法院起诉离婚，法院未予准许，但夫妻关系没有任何改善，继续分居，夫妻感情完全破裂，被告还以暴力手段阻止原告看望女儿，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养婚生女，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费用。
被告胡某辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。自己没有暴力行为，从没有打过原告，也没有和原告吵过架。自己有工作，没有游手好闲。分居不是事实，原告在外地工作，2014年判决不准予离婚后，原告也回家过几次。
经审理查明：××××年××月，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在金湖县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名胡某甲。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告认为被告没有家庭责任感，游手好闲，不关心妻女，曾于2014年2月14日向本院起诉离婚，本院于2014年4月16日作出（2014）金民初字第0388号民事判决，不准予原、被告离婚。现原告又以夫妻关系完全破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院（2014）金民初字第0388号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等要素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款，判决如下：
不准予原告孙某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 华南增
二〇一六年二月二十六日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1317号
原告余某某，女，生于1976年12月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告朱某某，男，生于1981年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告余某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半交纳130元，由原告余某某负担。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾庭熙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5001号
罪犯陈洪川，男，1988年1月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年3月10日作出（2010）丰刑初字第72号刑事判决，以被告人陈洪川犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。没收被告人陈洪川的违法所得人民币345元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6330号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年4月21日作出（2014）榕刑执字第2150号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈洪川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈洪川减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪川减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月30日起至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24225号
原告闫峰，男，1986年4月6日出生。
被告北京明星出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区圆明园东路二河开。
法定代表人王卫国，总经理。
委托代理人闻军，男，1971年7月15日出生，北京明星出租汽车有限公司业务经理。
被告张银成，男，1970年7月1日出生。
原告闫峰（以下简称姓名）与被告北京明星出租汽车有限公司（以下简称明星公司）、张银成（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。闫峰，明星公司的委托代理人闻军，张银成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫峰诉称：2014年4月12日3时40分，张银成驾驶京BP36**出租车在朝阳区朝阳北路黄渠路口由西向东行驶时，由于疲劳驾驶睡着，与正在等红灯的私家车辆发生严重追尾，导致乘坐其车辆的我受伤、眼镜损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，张银成负本次事故的全部责任。事故发生后，我被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为头部、肩部、髋部、双膝等多处软组织损伤。经过治疗，我于2014年4月12日出院，医生建议全休2周，定期复查。事故给我带来了巨大的痛苦，严重影响到正常工作和生活。故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1280.37元、交通费216元、误工费7142.86元、精神损失费5000元、财产损失（眼镜）2380元。
明星公司和张银成辩称：张银成是明星公司的职员，事发时是职务行为。对于闫峰的损失，同意赔偿合理的部分；医疗费只有一张挂号单，不明白。交通费只同意赔偿30天。误工费，认可闫峰减少收入4000元。精神损失费不同意赔偿，没有依据。眼镜是闫峰事后新配的，不同意赔偿，原来的旧眼镜在张银成处，我们只同意赔偿200元。
经审理查明：2014年4月12日3时40分，在北京市朝阳区朝阳北路黄渠路口，张银成驾驶京BP36**车辆由西向东行驶，和由西向东行驶的案外人顾江峰驾驶的京RQE3**车辆发生交通事故，事故造成两车损坏，京BP36**车辆内的乘车人孙朝霞、闫峰受伤。
事故发生后，闫峰到北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，诊断为多处软组织损伤。闫峰自行支出医疗费1280.37元。
闫峰为证明交通费，向本院提交了打车的发票。
北京海川容达广告有限公司出具《工资收入证明》，证明闫峰系其单位员工，年收入为12万元。北京朝阳急诊抢救中心开具病假证明书两张，均载明休息一周。闫峰申请了2014年4月14日至4月25日为期10天的病假。闫峰另提交完税证明及工资账户明细，以证明其工资减少的情况。
闫峰提交金额为2380元的眼镜发票一张以主张其眼镜损失。经询，明星公司和张银成认可闫峰的眼镜在事故中损坏无法使用，闫峰称其原有的眼镜购买的价格与新眼镜价格相同，但未提供相应的证据加以证明。
上述事实，有责任认定书、医疗费发票、证明及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受到法律保护。张银成在驾驶中存在过错，导致发生事故，致使车内乘客闫峰受伤。而张银成系明星公司的职员，事故发生时，张银成的行为系职务行为，故对于闫峰的人身损害，应由明星公司承担相应的赔偿责任。
关于闫峰的各项诉讼请求，医疗费一项，系因本次事故所导致而实际发生的费用，本院依法予以支持；交通费一项，闫峰提供了相应的证据，本院依法予以支持；误工费一项，本院根据医嘱以及闫峰的实际病休天数及收入等情况酌情确定；精神损失费一项，没有事实和法律依据，本院难以支持；财产损失一项，由本院根据案情等予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京明星出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告闫峰医疗费一千二百八十元三角七分、交通费二百一十六元、误工费四千五百元、财产损失一千三百元。
二、驳回原告闫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告北京明星出租汽车有限公司负担（原告闫峰已交纳，被告北京明星出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告闫峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝 丽 娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李楠书记员尹航
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1167号
原告王某某，男，1986年7月19日出生，汉族，住石狮市。
被告洪某某，女，1986年12月27日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告王某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告以欲以其他途径协商解决纠纷为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告洪某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 龚寿庆
二〇一四年四月二日
书记员 林 凡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第754号
原告：唐金宝，农民。
原告：支建东，农民。
原告：李智强，农民，现住河北省张家口市涿鹿县。
原告：支晓桐，农民。
原告：刘晓东，农民，现住河北省张家口市涿鹿县。
原告：李春鸽，农民，现住河北省张家口市涿鹿县。
被告：董龙，农民。
本院在审理原告唐金宝、支建东、李智强、支晓桐、刘晓东、李春鸽与被告董龙劳务合同纠纷一案中，原告唐金宝、支建东、李智强、支晓桐、刘晓东、李春鸽于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐金宝、支建东、李智强、支晓桐、刘晓东、李春鸽撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告唐金宝、支建东、李智强、支晓桐、刘晓东、李春鸽负担。
审判员 刘克成
二〇一五年三月二十五日
书记员 董 浩
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第754号原告李某甲，学生。法定代理人甘某，居民。被告李某乙，居民。本院在受理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案后，被告李某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其对本案有管辖权的应是被告经常居住地法院，请求将本案移送至唐山市曹妃甸区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系抚养费纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”。第四条规定；“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”。被告李某乙与孙立震于××××年××月××日登记结婚，婚后居住于某某地，至原告起诉之日2015年2月9日以连续居住超过一年。被告李某乙为证明其主张提供了结婚证、商品房买卖合同及唐山市曹妃甸区唐海镇中心街社区居委会证明。故被告李某乙要求将本案移送至唐山市曹妃甸区人民法院审理的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市曹妃甸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年四月二十二日书记员崔治国
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第02288号
申请执行人向树东。
被执行人陈高亮。
申请执行人向树东与被执行人陈高亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈高亮应偿还申请执行人借款15万元及利息、律师代理费7600元、垫付的案件受理费2285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第467号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十月八日
书记员 孙 鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3206号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告林庆峰，男，汉族，居民，1969年05月19日出生，住山东省沂水县。
被告王升成，男，汉族，居民，1962年6月20日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林庆峰、王升成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年11月04日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告林庆峰、王升成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆峰于2007年12月30日向我行借款9100元，2008年12月20日到期，借款凭证号为106781944。该笔借款由被告王升成提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，至今尚欠9100元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告林庆峰、王升成在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告林庆峰由被告王升成提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款9100元，借款月利率为13.695‰，借款期限至2008年12月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠9100元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9100元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林庆峰由被告王升成担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9100元。借款到期后至今尚欠9100元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林庆峰应按合同约定全面履行还款义务，被告王升成亦应承担相应保证责任。被告林庆峰、王升成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9100元及利息（利息计算：自2007年12月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王升成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林庆峰、王升成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年十一月四日
书记员 李腾飞
—2—
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01546号
原告大荔县xx汽车运输服务有限公司。
法定代表人李xx，系该公司总经理。
委托代理人周xx，陕西同州律师事务所律师。
委托代理人张xx，陕西同州律师事务所律师。
被告中国xx保险股份有限公司xx支公司。
负责人张xx，系该公司经理。
委托代理人杜xx。
原告大荔县xx汽车运输服务有限公司（以下简称xx公司）与被告中国xx保险股份有限公司xx支公司（以下简称财保xx公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xx公司委托代理人张xx、被告财保xx公司代理人杜xx到庭参加了诉讼，原告xx公司法定代表人李xx、委托代理人周xx，被告财保xx公司负责人张xx经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，2013年4月原告为自己所有的陕E**号货车在被告处投保交强险，保险期为2013年5月5日至2014年5月4日。2014年2月23日原告司机驾驶该车，由xxxx乡沿309国道向xx县行驶至xxxx曲家湾村xx路段时，与行人王战斗相撞，致王战斗当场死亡。经xx公安局交通警察大队认定：原告司机负主要责任。后在事故处理中，原告赔偿受害者13万元。但被告保险公司一直未赔付。原告提起诉讼，请求被告在交强险赔偿范围内赔付原告损失11万元。
被告财保xx公司辩称，原告在被告公司投保及发生事故的事实没有异议。但该次事故第三者当场死亡，后又在医院太平间停尸，原告请求中并未提到停尸费，所以被告认为该次事故存在疑问。
经审理查明，2013年4月19日原告为其陕E**号货车在被告处投保交强险，保险期限自2013年5月5日0时起至2014年5月4日24时止，其中死亡伤残责任限额110000元。2014年2月23日原告司机李xx驾驶该车，由xxxx乡沿309国道向xx县行驶至xxxx曲家湾村xx路段时，发生肇事致行人王战斗当场死亡。经xx公安局交通警察大队事故认定书认定：该次事故李xx负主要责任，王战斗负次要责任。事故发生后原告委托驾驶员李xx处理该事故，赔偿死者130165元。被告保险公司将损失一直未赔偿，故原告提起诉讼要求被告在交强险赔偿范围内赔付原告损失11万元。
上述事实有原告提供交强险保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、法医鉴定报告、尸检报告、死亡证明、事故处理协议书、委托证明；被告提供的保单抄件、报案抄件；及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应按照合同约定履行各自义务，原告投保车辆在保险期内发生事故，致使第三人死亡，并向死者赔偿各项费用13万元，按照2014年陕西省人身损害赔偿标准农民的年均纯收入为6503元，死亡赔偿金依照20年计算为130060元，现原告请求在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，原告请求本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国xx保险股份有限公司xx支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告大荔县xx汽车运输服务有限公司保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告中国xx保险股份有限公司xx支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一四年九月三十日
书记员 赵 斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更74号
罪犯杜林，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年八月十五日作出（2005）保刑初字第1069号刑事附带民事判决，以被告人杜林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人孙秀婷等不服，提出上诉。原审被告人杜林在法定期限内提出上诉。审理过程中，原审被告人杜林申请撤回上诉。河北省高级人民法院于二○○五年十月十四日作出（2005）冀刑一终字第717号刑事附带民事裁定，准许原审被告人杜林撤回上诉，驳回孙秀婷、靳海龙的上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜林在服刑期间，于2014年2月20日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00463号
原告宜昌鸿旭物业有限公司。
法定代表人王敏，该公司总经理。
委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。
被告倪华，男。
本院在审理原告宜昌鸿旭物业有限公司诉被告倪华物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌鸿旭物业有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌鸿旭物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌鸿旭物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌鸿旭物业有限公司承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭露
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1032号
上诉人（原审原告）王玉芝。
委托代理人钟艳，女，1977年1月29日出生，汉族。
委托代理人舒永礼，男，1990年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张应忠。
被上诉人（原审被告）张琴。
上列二被上诉人之共同委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。
上列二被上诉人之共同委托代理人尹晓锋，贵州证衡律师事务所律师。
上诉人王玉芝与被上诉人张应忠、张琴房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年6月11日作出（2014）云民一初字第485号民事判决，上诉人王玉芝不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第485号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人王玉芝。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年九月十日
书 记 员 石 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5008号
原告张斌，女，1938年7月28日生，汉族。
原告易飞，男，1957年7月24日生，汉族，无业。
以上两原告委托代理人翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
以上两原告委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告易苑，女，1961年8月6日生，汉族。
委托代理人戴钰，女。
被告易云，男，1958年9月8日生，汉族。
原告张斌、易飞与被告易苑、易云房屋买卖合同纠纷一案，原告张斌、易飞于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张斌、易飞及两原告的委托代理人翁小平、ＸＸ，被告易苑的委托代理人戴钰，被告易云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌、易飞诉称，易苑系张斌与丈夫易广义（已于2014年1月13日去世）的女儿。1996年9月16日，张斌与易广义共同购买位于南京市秦淮区xx路61号4幢105室房改房（以下简称105室），此房亦为张斌与丈夫唯一共同居住房屋。后易苑出嫁，因婆家无房，张斌遂将105室暂借给易苑家庭共同居住。易苑婚后与其丈夫入住105室后便霸占整个主房，只留给张斌一间仅能摆放一张小床、无门锁、无法放置任何生活用品的不足五平方米的小间居住，后张斌被迫离开105室。易广义去世后，易苑一直非法占有所有遗产，张斌于2014年2月10日调取105室房屋信息才发现房屋已于2009年10月29日变更登记至易苑名下。易广义在明知105室系张斌与其夫妻共同财产，易苑作为女儿在同样明知的情况下，双方恶意串通，未经张斌同意并在其毫不知情的情况下，以虚假交易的形式将105室变更登记至易苑名下，其行为严重侵犯了两原告的合法权益，为维护合法权益，两原告提起诉讼，请求判令：1、确认易苑与易广义签订的关于105室的《南京市存量房买卖合同》无效；2、易苑立即搬出105室，返还房屋的占有使用；3、易苑承担全部诉讼费用。
被告易苑辩称，在易广义生前，张斌已经离家出走十几年，二人除105室外还有一处裘家村的房屋，被张斌私自处理，张斌在离家前书写离婚协议书，写明105室系易广义所买，权利和义务由易广义所有，易广义当时的真实想法就是105室系其个人财产，其有权处理房屋；105室房改时购房款实际由易苑所出，易广义所留遗嘱也载明易苑出资这一事实；易苑并没有不让张斌在105室居住，事实上是张斌从未照顾过易广义，也没有回来住，离家的原因是两原告长期在外欠债，连易广义生病住院期间张斌也没有照顾过。
被告易云辩称，当时家里有矛盾，易广义和张斌夫妻关系不好，当时认定105室就是易广义个人的，易广义曾打电话想把105室给易云，但易云无钱购买；房产赠与易苑，两原告不可能不知道，不存在恶意串通，是合情合理的。
经审理查明，易广义生前与张斌系夫妻，1956年结婚，婚后育有易飞、易云、易苑三个子女。105室系易广义所在单位分配的公有住房，1996年9月，易广义通过房改取得105室房屋所有权。1999年10月8日，张斌签署《协议离婚》，载明：张斌于1998年初与易广义分居已近两年，现协议离婚，105室住房原系市局宿舍，后由易广义购买，系易广义所有，对此张斌没有争议。后双方并未离婚。2009年10月29日，易广义与易苑签订《南京市存量房买卖合同》，约定：易广义将105室出售给易苑。当日，双方办理权属变更手续，105室变更登记至易苑名下。合同签订后，易苑并未按合同约定支付购房款，其主张双方系以买卖的形式规避税费。2014年1月13日，易广义去世。
另查明，易广义生前与易苑共同居住于105室，现105室由易苑居住使用。
以上事实，有《协议离婚》、《南京市存量房买卖合同》、权属变更登记材料及当事人陈述等予以证实。
本院认为，易广义与易苑签订的关于105室的《南京市存在量房买卖合同》名为买卖、实为赠与。张斌主张易广义在未经其同意的情况下，与易苑恶意串通，擅自处分夫妻共同财产，合同应为无效。本院认为，105室系张斌与易广义夫妻关系存续期间单位分配，应系夫妻共同财产，虽然张斌曾签署《协议离婚》，认可105室系易广义所有，但该协议系以离婚为目的而签署，后张斌与易广义并未离婚，故上述协议中有关财产分割等内容并不产生法律效力，易广义在未征得张斌同意的情况下擅自将105室赠与易苑，赠与行为无效。赠与无效，易苑本应将取得的105室返还，但现易广义已去世，其遗产尚未继承分割完毕，105室权属最终归属尚不确定，易苑作为法定继承人之一对105室房屋是否享有权利尚不确定，故易苑是否迁出应待易广义遗产继承分割完毕后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告易苑与易广义签订的关于南京市秦淮区xx路61号4幢105室的《南京市存量房买卖合同》无效。
二、驳回原告张斌、易飞的其他诉讼请求。
案件受理费9580元，由被告易苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 朱教莉
人民陪审员 严腊英
人民陪审员 缪建明
二〇一五年一月十五日
见习书记员 吴 翠