wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5708号原告程福山，男，1981年11月18日出生，汉族，住惠安县。被告陈志彬，男，1993年8月4日出生，汉族，住惠安县。原告程福山与被告陈志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程福山到庭参加诉讼，被告陈志彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程福山诉称，被告以做工程需要资金为由，于2015年3月4日向原告借款10000元。双方未约定借款期限，约定借款利息为3%。借款期后，被告没有偿还借款本息。原告请求依法判令被告何贻杰偿还原告借款10000元并支付利息，自2015年3月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告陈志彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告何贻杰于2015年3月4日向原告借款10000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以做工程需要资金为由，于2015年3月4日向原告借款10000元。双方未约定借款期限息，约定借款月利率为3%。被告出具借条1份交由原告收执。借款后，被告没有偿还借款本息。综上事实，本院认为，被告陈志彬向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告陈志彬未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告陈志彬偿还借款10000元并支付利息，自2015年3月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程福山借款10000元及利息（自2015年3月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，减半收取39元，由被告陈志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员出国平二〇一五年八月六日书记员张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1381刑初160号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人蒲健旭，男，生于1992年10月26日,住四川省阆中市,因本案2017年4月17日被阆中市公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）第129号起诉书指控被告人蒲健旭犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人蒲健旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省阆中市人民检察院指控，被告人蒲健旭于2017年2月21日晚，被告人蒲健旭在阆中市毛家巷中医院门口贩卖给王某甲基苯丙胺0.3克，并通过微信转账方式非法获利人民币100元；同年2月22日晚，被告人蒲健旭通过杨某贩卖给王某甲基苯丙胺0.3克。公诉机关认为，被告人蒲健旭的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人蒲健旭曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人蒲健旭对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人蒲健旭于2017年2月21日晚，被告人蒲健旭在阆中市毛家巷中医院门口贩卖给王某甲基苯丙胺0.3克，并通过微信转账方式非法获利人民币100元；同年2月22日19时许，被告人蒲健旭通过杨某贩卖给王某甲基苯丙胺0.3克。2017年4月17日，被告人蒲健旭在其家中被民警抓获归案，到案后如实供述相关犯罪事实。
同时查明，被告人蒲健旭于2012年5月22日因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。于2013年3月15日因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的:受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人蒲健旭的供述与辩解，证人王某、何某的证言，扣押清单，辨认笔录，电子数据打印件及制作说明，微信内容图片及冰毒照片，吸毒人员尿液检测报告及行政处罚决定，被告人到案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲健旭两次向吸毒人员贩卖冰毒共计约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒲健旭曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人蒲健旭到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。同时，在审理过程中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴，其用于犯罪的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲健旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自年2017年4月17日起至2018年4月16日止。）
二、公安机关从被告人蒲健旭处扣押的华为牌手机一部予以没收；其违法所得100元予以追缴后上交国库。
（上述罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6214号
原告孙XX，农民。
原告杨XX，居民。
被告周XX，农民。
被告兰XX，农民。
原告孙XX、杨XX与被告周XX、兰XX劳务合同欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与二被告均系朋友。2015年初，二被告雇佣二原告在黄骅市南大港处进行河道清淤工程，同年四月二原告在该处施工完毕，二被告尚欠机械工程等劳务费用共计42600元，并为二原告书写欠条一份，至今未付，二原告多次催要，被告总是拖欠不给。故原告起诉，望请依法判准原告的诉讼请求。
二被告对二原告所诉予以认可。
经本院审查，原告主张被告偿还劳务欠款42600元不违反法律规定，被告亦承认原告的诉讼请求，双方因给付日期不能达成一致，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周XX、兰XX于本判决生效后5日内偿还原告孙XX、杨XX欠款42600元，并对该款项互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告周XX、兰XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一五年九月八日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申20号
再审申请人（一审被告）：福建省南平市建阳区童游赤岸村林后组（第六村民小组），住所地福建省南平市建阳区童游赤岸村林后自然村。
代表人：王亮，组长。
委托代理人：候华龙，北京绍嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：熊玉英，女，汉族，1987年12月6日出生，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人：林金兰，福建亚太天正律师事务所实习律师。
再审申请人福建省南平市建阳区童游赤岸村林后组（第六村民小组，以下简称第六村民小组）与被申请人熊玉英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
第六村民小组申请再审称：（一）再审申请人不是本案原审适格的被告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定，征地补偿费的使用、分配方案，须经村民会议讨论决定方可办理。而再审申请人作为村民小组仅是在执行村民委员会经过村民会议决定通过的方案，既无权对分配方案作出决定，更不应亦不能成为本案的被告。（二）关于村民应当分配的金额未能查清。根据被申请人提供的证据《花名册》，给每位村民发放的补偿费是依据花名册上的名单平均得出的，现按照被申请人的诉求，在土地补偿费总额不变的前提下应分人员增加，分配给每个村民的补偿费数额必然会减少，根本不可能是277308元。原审法院在未对此进行查明且无证据支持的情况下，判决再审申请人向被申请人支付277308元的土地补偿费，属于事实不清，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第二百零五条之规定，请求撤销原生效判决，依法予以再审。
熊玉英提交意见称：（一）关于被告主体是否适格的问题，第六村民小组作为原审被告主体适格。首先，法律规定支持村民小组的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条及最高人民法院（2006）民立他字第23号对河北省高级人民法院的《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，均表明村民小组可以作为民事诉讼当事人。其次，同类案件南平市中级人民法院的判决支持村民小组的诉讼主体资格。因此，第六村民小组作为原审被告主体适格。（二）关于原判认定事实不清的问题。第六村民小组认为基数增大的理由是不能成立的，作为侵害集体经济组织成员权益的再审申请人，本来就应当承担侵害赔偿责任，与补偿基数无关。且实践中并不会出现当有人起诉，即需要对已分配补偿款重新进行分配的问题。第六村民小组是按照集体成员人数制定分配方案，每一个集体成员获得固定的份额，被申请人依照分配方案主张权利，是依法行使集体成员财产权益的合法行为。一审期间法院依法传唤再审申请人，再审申请人拒不出庭，也未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。综上，原生效判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：（一）关于第六村民小组提出其不是本案原审适格被告的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。据此，第六村民小组为赤岸村委会分设的村民小组，经村民小组会议推选了小组长，经营管理赤岸村委会确权分配给第六村民小组集体所有的土地，应当认定第六村民小组符合法律规定的其他组织的条件，具有诉讼主体资格。第六村民小组主张其不是本案适格被告的理由不成立，本院不予采纳。（二）关于第六村民小组提出村民应当分配的金额未能查清的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案熊玉英户籍提供的常住人口登记卡上登记时间为2010年5月17日，至今户口未有住址变动登记。熊玉英2008年9月23日与建阳区徐市镇盖溪村村民冯义荣结婚，婚后户口未迁出。在征地补偿安置方案确定时，熊玉英具有第六村民小组集体经济组织成员资格，熊玉英要求第六村民小组依照民主议定程序决定的分配方案支付相应的土地补偿费份额，亦符合法律规定。因此，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。第六村民小组提出的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，第六村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省南平市建阳区童游赤岸村林后组（第六村民小组）的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 曹妙霞
审判员 郑宗岳
二〇一六年四月二十五日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民二初字第158号
原告广州市艾朋印刷有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人曹春英，该公司总经理。
委托代理人何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人卢汝滔，该公司总经理。
委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。
委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。
原告广州市艾朋印刷有限公司诉被告东莞市圣心食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何可夫，被告的委托代理人叶文蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告与被告签订月饼盒订购合同，约定由原告供应月饼盒给被告，总价值为452200元，并约定所有的货款于2014年12月30日前付清。2014年7月至8月期间，原告向被告供货共计451380.69元，被告已经付款263180.4元，尚欠188200.29元没有支付，被告延迟付款，应当支付利息。后原告多次向被告追讨上述货款，但被告均以种种借口推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款188200.29元及利息（从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确认拖欠原告的货款188200.29元。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订订购合同，约定由原告按被告要求制作各种月饼包装纸箱产品，总金额为133428.16元，并约定具体材质及工艺；交货期为于2014年7月5日前交第一批货，每款交货2000套，于2014年7月30日前交第二批货每款3000套，于2014年8月15日前交剩余所有货；付款方式为签约时先付总额30%作为定金，于2014年8月5日前需付总额30%作为第二批货款，于2014年8月29日开出所有剩余货款的期票；于2014年12月30日前付清所有剩余货款，付款方式均为现金或即期支票结算等。双方确认实际交易总额为451380.69元，被告尚欠原告2014年7月、8月期间的款项188200.29元。
从原告提供的对账单显示：双方于2014年7月份交易的金额为228711.09元、于2014年8月份交易的金额为222669.6元，共计451380.69元，客户签名确认一栏有“陈松胜”的签名确认。被告确认陈松胜为其员工，对对账单予以认可。
以上事实，有原告提供的订购合同、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案中原告根据被告对月饼包装纸箱的规格、材质及工艺等具体要求，以自己的技能、设备、劳力为被告制作指定的产品，被告接受该成品并给付约定报酬，可见双方之间实际是承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。原告主张被告拖欠其承揽报酬188200.29元的事实，有被告确认的对账单及送货单等予以佐证，且被告对欠款数额不持异议，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第二百六十三条的规定，对原告诉请被告支付承揽报酬188200.29元，本院予以支持。
另，订购合同约定被告需于2014年12月30日前付清所有剩余款项。被告拖欠原告报酬至今未付，给原告造成一定的损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市艾朋印刷有限公司支付承揽报酬188200.29元及逾期付款利息（以188200.29元本金，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元（原告广州市艾朋印刷有限公司已预交），由被告东莞市圣心食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年六月十一日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附相关法律条文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第52号
原告任洪刚，男，汉族，1978年8月24日出生，住址辽宁省法库县。
被告边兴瑞，男，汉族，1957年2月8日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告曹翠玲，女，汉族，1958年2月10日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告任洪刚诉被告边兴瑞、曹翠玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与审判员舒国富（主审）、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪刚、被告曹翠玲到庭参加诉讼，被告边兴瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，原告受雇与被告边兴瑞给其拉沙子到沈北新区黄家乡沈北绿洲有限公司的工地，被告边兴瑞付原告沙子款和运费，2012年11月9日，原告与被告结算，被告边兴瑞欠原告货款等共计67645元，被告边兴瑞给原告出具一张欠条，同时承诺2012年11月底还20000元。曹翠玲为20000元还款担保，曹翠玲已通过银行转账方式将20000元汇入我的银行卡中。余款由被告边兴瑞在2013年春节前付清，欠款到期后被告未还款。要求被告立即给付欠款67645元，承担本案的诉讼费、公告费。
被告边兴瑞在法定期间内未答辩。
被告曹翠玲辩称，我已将我为其担保的20000元付给原告，我不应承担任何责任。
经审理查明，原、被告于2011达成买卖协议，由原告售给被告沙子，并代为运输。2012年11月9日，原、被告结算，同时被告为原告出具欠条一份，金额为67645元，当日担保人曹翠玲为其担保的20000元通过银行卡汇入原告的银行卡中，至此担保人曹翠玲已履行了担保义务。被告约定剩余的47645元于2013年春节前付清，被告未履行自己的约定，促成原告诉讼
上述事实，有原告向法庭出示的被告为原告出具的欠条原件一份、担保人曹翠玲向法庭出示了履行担保义务的银行个人活期明细查询复印件及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头达成的买卖协议，符合法律规定，系双方当事人真实的意思表示，对双方当事人具有法律约束力，原告要求被告给付尚欠的货款等人民币67645元，因曹翠玲已履行担保义务，偿还了原告人民币20000元，故应从边兴瑞尚欠原告货款等人民币61645元中扣除，故被告边兴瑞应给付原告货款等人民币47645元。原告要求被告给付欠款利息，因双方没有书面约定，故被告应按双方约定2013年春节（2月10日）前还款之日期，即2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告撤回对曹翠玲的诉讼，本院应准予。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告边兴瑞给付原告任洪刚欠款人民币47645元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告边兴瑞给付原告任洪刚欠款人民币47645元的利息，从2013年2月10日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清；
上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费992元，公告费600元，由被告边兴瑞承担。（原告已预交，由被告边兴瑞直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第794号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王传海，男，29岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月23日以被执行人王传海未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0080号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0080号社会抚养费征收决定书已于2013年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0080号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0080号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王传海于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法怀民初字第100号
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社。组织机构代码号：19507296-X。
负责人梁青云，该社主任。
委托代理人曾祖平，男，汉族，住信宜市。
委托代理人周伟，男，汉族，住信宜市。
被告邓木水，男，汉族，住信宜市。
被告廖文琴，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉被告邓木水、廖文琴金融借款合同纠纷一案中，因被告已清偿借款本息并支付了案件受理费、邮寄费，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社撤回起诉。
案件受理费181元、邮递费100元，由被告邓木水、廖文琴负担。
代理审判员 陈飞龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 庞海娟
附相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2176号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人：李志军，职务：总经理。
委托代理人：李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秋静，身份证住址福建省漳平市，现住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陶勇，身份证住址云南省昭通市永善县，现住广州市荔湾区。
上述两被上诉人共同委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：郭进，广东众群律师事务所实习律师。
原审被告：何志林，住广州市荔湾区。
委托代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿人民币110000元、机动车第三者责任保险限额范围内赔偿69850.50元给陈秋静、陶勇；二、驳回陈秋静、陶勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10478元，由陈秋静、陶勇负担8382元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2096元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，一、1、何志林所驾车辆并未碰撞受害人，没有任何证据证明有碰撞。2、何志林车辆并未碾压受害人，受害人遗体并无碾压痕迹，受害人头面部无明显变形，陈秋静称何志林驾车左后轮碾压受害人没有任何事实依据。综上，并无证据证明受害人系何志林驾车碰撞、碾压致死，何志林驾车与受害人的死亡没有因果关系，上诉人和何志林不应承担任何赔偿责任。二、一审法院认定被上诉人的死亡赔偿金按照城镇标准计算是认定事实不清，应适用农村标准计算。被上诉人并未提供为其出具证明的经济联合社、花木商会的主体信息，无法确定该主体确实存在。而村委会和被上诉人有利害关系，其证明也不应采信，而且村委会也无权对被上诉人是否在广州务工的事实予以证明。三、一审法院认定上诉人承担诉讼费与保险条款第七条的约定不符。特上诉请求法院撤销原判，发回重审或者直接改判，诉讼费由被上诉人负担。
对保险公司的上诉，被上诉人陈秋静和陶勇认为，其同意一审判决，请维持原判。
原审被告何志林发表书面意见称，其坚持一审答辩意见：被上诉人认为何志林违章驾车引发交通事故没有依据；如果认定何志林的事故责任，引发的民事责任应由保险公司承担。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
另查明，交警部门在事故发生当日以及其后几日对陈秋静所作的询问笔录中，陈秋静的“现住址”栏均记载为：广州市荔湾区海南村高速路旁荣兴花业。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于何志林的驾车行为与受害人陶梦楠的死亡之间是否有因果关系。根据广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的《道路交通事故证明》的记载，陈秋静驾驶机动车搭载陶梦楠行驶至出事地点时，遇何志林驾驶粤B×××××号小型普通客车驶至，结果陶梦楠被粤B×××××号小型普通客车碾压，造成陶梦楠受伤入院抢救无效死亡的后果。根据上述交通事故证明的记载，交通事故发生的经过清楚，何志林的驾车行为与陶梦楠受伤身亡之间存在因果关系，只是事故成因无法查明，故交警并未出具交通事故认定书。上述事故证明是交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定、视频监控资料等证据材料作出，现保险公司上诉认为何志林所驾车辆并未碰撞、碾压陶梦楠，但并未提供任何证据推翻交警部门的上述认定，对其主张，本院不予采纳。
其次，关于赔偿标准，受害人陶梦楠为未成年人，其赔偿标准的确定取决于其父母应适用的标准。根据被上诉人在一审提供的证据，广州市荔湾区中南街海南股份合作社经济联合社出具的证明可以证明其出租土地给陈秋静卖花使用，而广东省花木商会出具的证明则证实陈秋静从事花卉销售行业，上述证据能够互相印证，结合陈秋静在事故发生当日在交警部门的询问过程中所提供的住址情况，本院依法确认陈秋静在城镇居住满一年以上且有固定收入，原审法院适用城镇标准计算陶梦楠的有关赔偿项目，并无不当。保险公司对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。
再次，关于案件受理费问题，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”上诉人保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。上诉人以保险条款约定为由，主张其无需承担诉讼费，本院认为，上诉人援引的保险条款本意为因交通事故产生的诉讼费不在其向被保险人的赔偿范围内，并非指保险公司本身在诉讼中为一方当事人时也不承担诉讼费，而且该保险条款也不能对抗《诉讼费用交纳办法》的规定，对保险公司该上诉，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3897元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘洁珺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第558号
原告丁某，居民身份证号码：
320423196802181623，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇坡圩村委坡圩村**号。
被告史某甲。
原告丁某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后有一子史某乙。从孩子3岁起，被告沉迷于赌博、夜不归宿，因此经常吵架、打架，导致感情破裂。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告史某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年下半年经人介绍相识恋
爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子史某乙。婚初，夫妻感情尚可。庭审中，原告认为近年来因被告参与赌博，引起夫妻关系矛盾，双方于2014年5月分居至今。原告为此于2014年9月10日诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。因被告未到庭，无法进行质证。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭、子女的利益为重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一四年九月三十日
书记员 周康华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1040号
原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。
法定代表人翁富雨，主任。
委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。
委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。
被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告唐兴德，男，1951年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告王敏琼，女，1951年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、唐兴德、王敏琼法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川法韬律师事务所的委托代理人陈天启、康泽民，被告康永峰、唐兴德、王敏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川法韬律师事务所诉称，被告因与资阳万鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同（合同约定购资阳市雁江区滨江路西段东临小区商品房一套）纠纷，于2012年5月6日委托原告代理人向资阳万鑫房地产开发有限公司提起民事诉讼，依法索赔。双方在委托代理时协商：“因本案胜诉存在一定风险，经甲乙双方约定为协商收费的支付代理费方式”和“按胜诉额（以法院生效文书为准）的百分之二十比率计算支付律师代理费”，于本案执行结案时由委托代表人向各委托人收取后，统一向受托人一次性付清等约定。原告接受委托后，收集证据，向人民法院提起诉讼，经过一审、二审、申请执行等程序，历始三年多的努力，终于完成了被告的委托事务，为被告挽回8825.46元的损失。按照双方委托代理合同的约定：被告应向原告支付1765元律师代理费用，原告经无数次催促被告，总以各种借口拖欠至今未付。为维护其合法权益诉至人民法院，请求判决1、确认原、被告之间签订的川法韬（2012）代字第037号《委托代理合同》及《补充委托代理合同》有效；2、判令被告支付拖欠原告的律师代理费1765元及加倍支付迟延履行期的债务利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告康永峰诉称：2012年年初被告康永峰找到原告，要求打官司，索要资阳万鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同的违约金，按风险代理收20%的代理费。回家后给邻居说了后商量有三户要求找原告，其余的也来找被告康永峰，被告康永峰给其他说“按拿到钱的20%给代理费”，并给每家人都说清楚了的，被告康永峰没有收大家一分钱，被告康永峰不承担责任。
被告唐兴德、王敏琼辩称，原告未全面履行代理事务，在被告与资阳万鑫房地产开发有限公司协商调解需原告参加时，但原告未到场给予被告帮助，致使被告对调解内容未正确理解而同意其调解意见。原告要求按20%比例收取律师代理费过高，违反了有关规定。现被告同意合情合理给付律师代理费。
经审理查明，被告唐兴德、王敏琼于2009年9月8日与资阳万鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定资阳万鑫房地产开发有限责任公司于2010年10月30日交房，而资阳万鑫房地产开发有限责任公司于2011年4月23日实际交房，逾期175天，被告欲追究资阳万鑫房地产开发有限责任公司逾期交房的违约金。经被告康永峰介绍，并告知被告唐兴德、王敏琼，实行协商收取律师代理费，按收回金额的20%比例收取律师代理费（原告与被告唐兴德、王敏琼未签订《委托代理合同》）。原告在收齐有关资料后，代被告唐兴德、王敏琼向本院起诉，要求资阳万鑫房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金8825.46元，本院于2012年9月25日作出（2012）雁江民初字第01856号民事判决书，判决“被告资阳万鑫房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内付给原告唐兴德、王敏琼违约金8825.46元”，后经本院执行，共执行到位8815元。案件执结后，被告唐兴德、王敏琼未给付原告律师代理费。原告于2016年3月29日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
另查明，2012年2月3日原告与被告康永峰签订《委托代理合同》，载明“委托人（甲方）康永峰等35户购房人、受托人（乙方）：四川法韬律师事务所，一、甲方委托乙方代理与资阳万鑫房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷事宜，乙方同意接受委托，经协商乙方指派陈天启律师承办。二、根据四川省律师收费办法规定，经双方协商，甲方应向乙方交纳的律师代理费按胜诉标的额百分之二十比率计算支付：……五、甲方委托乙方所达到目的：依法维护甲方的合法权益得以实现，1、经诉讼（或非诉讼）程序达到胜诉目的，2、委托人的实际人数、姓名、授权范围、参照补充代理合同及授权委托书的约定执行。……九、特别约定：律师代理费由委托代理人康永丰统一收齐后交付给乙方（实施细则见补充合同）。十、本合同自双方在合同书上签字或盖印之日起生效，至委托代理事务在下列情形时终止（5）、……其他，本案以甲方向乙方付清律师代理费后终止其代理关系”。
2012年4月16日被告康永峰作为委托代表人与四川法韬律师事务所签订《补充委托代理合同书》，双方对律师代理费用计算和支付，甲方的权利、义务，乙方的权力、义务、违约责任进行了补充约定。
上述事实有原、被告的陈述、《委托代理合同》、《补充委托代理合同》、（2012）雁江民初字第01856号民事判决书、被告唐兴德、王敏琼出具的《说明》等证据在卷佐证。
本院认为，原告四川法韬律师事务所与被告康永峰分别于2012年2月3日、2012年4月16日所签订的《委托代理合同》、《补充委托代理合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，受法律保护。但只对合同当事人具有法律的约束力，对被告唐兴德、王敏琼不具有法律的约束力。被告四川法韬律师事务所虽未与被告唐兴德、王敏琼签订《委托代理》，但原告四川法韬律师事务所在本院（2012）雁江民初字第01856号案件中履行委托代理行为，双方形成了事实上的委托关系，依照川价发《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，原告享有收取律师费的权利，但其标准因未约定，应以中介人（被告）康永峰给被告唐兴德、王敏琼转告的收取标准“按收回金额的20%给付代理费”。被告唐兴德、王敏琼与资阳万鑫房地产开发有限责任公司案件执行到位8815元，应支付律师代理费1763元。但原告四川法韬律师事务所主张被告支付律师代理费1765元，其超出部份本院不予支持。原告四川法韬律师事务所要求给付迟延支付利息之请求，因双方未约定，故其请求不予支持。按收回额20%比例收取律师代理费，符合四川省物价局、省司法厅《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，故被告唐兴德、王敏琼辩称收费比例过高之理由不成立。被告康永峰并非是受托人，故对本案不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴德、王敏琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川法韬律师事务所给付律师代理费1763元。
二、驳回原告四川法韬律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐兴德、王敏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年五月三十日
书记员 刘前梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1921号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：施锦平。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告施锦平信用卡纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，并于2015年5月5日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告施锦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告施锦平与原告广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》，该申请表明确约定客户已经阅读并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计14750.32元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年11月26日计算利息5540.37元和其他相关费用1707.65元，以上共计21998.34元。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由不予支付。为维护原告自身的合法利益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币21998.34元【利息和其他费用暂计算至2014年11月26日，2014年11月27日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至实际还清之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息】；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡费率表各1份，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实；
2.持卡人账单明细清单1份，欲证明被告违约的事实；
3.持卡人欠款构成1份，欲证明被告的欠款构成。
被告施锦平在答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年7月18日，被告施锦平向原告广发银行杭州分行申领信用卡（卡号为62×××78），承诺了解并遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应及时偿还因广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；3.银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款项均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4.客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5.客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行有权保留决定并更改还款顺序的权利；等等。申领信用卡之后，被告施锦平使用该卡进行透支消费和取现。截止2014年11月26日，施锦平积欠信用卡透支本息共计21998.34元，其中本金14750.32元，利息5540.37元，其他相关费用1707.65元。
本院认为，被告施锦平向原告广发银行杭州分行申领信用卡并承诺遵守信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及相关费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告施锦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施锦平于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金14750.32元；
二、被告施锦平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5540.37元，其他相关费用1707.65元【利息、其他费用暂计算至2014年11月26日，2014年11月27日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预缴），减半收取175元，由被告施锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一五年五月十九日
代书记员 张书一
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初549号
原告ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人黄永平。
委托代理人唐晓燕，女，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。
委托代理人朱明黄，男，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人杨希雯，女，上海市人民政府工作人员。
委托代理人王海燕，男，上海市人民政府工作人员。
原告ＸＸ不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会所作政府信息公开申请答复，以及被告上海市人民政府所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告ＸＸ于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告ＸＸ申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 白静雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1297号
上诉人（原审被告）上海精印泽包装机械有限公司。
委托代理人管迎春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）上海林越电器设备有限公司。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
上诉人上海精印泽包装机械有限公司（以下简称精印泽公司）为与被上诉人上海林越电器设备有限公司（以下简称林越公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月29日进行了公开开庭审理。上诉人精印泽公司委托代理人管迎春，被上诉人林越公司委托代理人汤卫忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月，精印泽公司委托林越公司喷漆、装配。林越公司按约履行，并于2013年12月1日向精印泽公司交付加工物，合计加工款为人民币13，000元。因精印泽公司至今未付款，遂涉讼。
原审法院认为，林越公司和精印泽公司间的加工承揽合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现林越公司已按约完成了喷漆、装配工作，但精印泽公司未能及时付清加工款，理应承担相应的民事责任。林越公司要求精印泽公司支付加工款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，原审法院予以支持。精印泽公司经原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对林越公司诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、精印泽公司于原审判决生效之日起十日内给付林越公司承揽款13，000元；二、精印泽公司于原审判决生效之日起十日内偿付林越公司逾期付款利息损失（以上述款项为本金，自2013年12月2日起计至原审判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费125元，减半收取计62.50元，由精印泽公司负担。
原审判决后，精印泽公司不服，向本院提起上诉称：其与林越公司间不存在加工承揽合同关系，林越公司原审诉讼请求无事实和法律依据。精印泽公司与案外人上海会星实业有限公司（以下简称会星公司）签订承揽合同，会星公司又委托林越公司进行喷漆处理，后由林越公司直接送达精印泽公司，由精印泽公司员工余浦根签收，故林越公司应向会星公司主张加工款。精印泽公司收到原审法院传票后认为本案与精印泽公司无关故未到庭参加诉讼。综上，上诉人精印泽公司认为原审判决错误，请求本院撤销原审判决，改判驳回林越公司原审要求精印泽公司支付加工款13，000元及相应逾期付款利息的诉讼请求。
被上诉人林越公司辩称：其与精印泽公司间存在口头的加工合同关系，由精印泽公司员工余浦根将加工物送至林越公司处装配、喷漆，后由余浦根提走货物并在送货单上签字确认。精印泽公司称其与会星公司间的合同与林越公司无关。综上，林越公司认为精印泽公司的上诉请求无事实和法律依据，请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人精印泽公司在本院二审期间提交下列证据材料：一、员工考勤记录表，用以证明送货单上的日期2013年12月1日为星期日，余浦根没有上班，不可能在送货单上签字。二、精印泽公司与会星公司间的加工定作合同、发票、付款凭证，用以证明精印泽公司与会星公司间有加工合同关系，与林越公司无关。
被上诉人林越公司在本院二审期间未提交新的证据材料。
经庭审质证，林越公司对精印泽公司提交的上述证据材料真实性没有异议，但认为超过举证责任期限，不属于二审新证据，且与本案无关。
本院认为林越公司提交的证据材料已经超过举证责任期限，且不能证明其上诉理由，故本院对该些证据材料不认定为二审新证据。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：林越公司依据2013年12月1日由精印泽公司员工余浦根签字确认的送货单向精印泽公司主张加工款13，000元，精印泽公司认为其与林越公司无加工合同关系、是会星公司委托林越公司加工并送货的主张，因本案现有证据无法证明会星公司与系争送货单存在关联，本院无法认定送货单项下的加工物即为精印泽公司与会星公司合同项下的标的物。因余浦根系精印泽公司员工，送货单上注明的收货单位也为精印泽公司，且精印泽公司在原审中未到庭参加诉讼已经放弃对林越公司诉请的抗辩权，现精印泽公司无充分证据证明其主张的情况下，本院可认定余浦根是为精印泽公司收取加工物。如果余浦根未将送货单项下的加工物交予精印泽公司，精印泽公司可在其向林越公司支付加工款后向余浦根主张相应的权利。综上，上诉人精印泽公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币125元，由上诉人上海精印泽包装机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 栾绿川
代理审判员 庞建新
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7880号
罪犯侯光全，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月21日作出（2012）台玉刑初第1010号刑事判决，以被告人侯光全犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人侯光全不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月28日以（2013）浙台刑二终第42号刑事裁定书，准许被告人侯光全撤诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯光全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯光全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯光全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯光全准予减刑七个月（刑期自2012年7月26日起至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第417号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告张福元，男，生于1956年7月16日，汉族，天水市秦州区太京镇人民政府干部，住该单位。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告张福元保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵青霞
二〇一四年十月八日
书记员 石慧云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7194号
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张岚，系中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
委托代理人顾小兰，女，1964年6月16日出生，汉族，住成都市成华区。
被告荣昌革，男，1969年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告唐玲，女，1972年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告荣昌革、唐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，并依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行诉称，荣昌革、唐玲在2010年4月30日与工行芷泉支行签署了《个人购房借款／担保合同》，向其贷款630000元，并以荣昌革、唐玲自有的位于成都市郫县西区大道1398号华润橡树湾3－2－102号住房作抵押。合同约定了相应的还款方式、利率、期限等。其中违约责任约定由于借款人造成的违约，贷款人有权解除合同，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同还约定了相关抵押物登记条款。合同签订后，工行芷泉支行按约定向荣昌革、唐玲发放了贷款，但至目前二被告已多次逾期未按时还款，严重违约并损害了工行芷泉支行的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告荣昌革、唐玲偿还工行芷泉支行借款本金335992.67元，截止2015年9月30日的利息47242.67元及至实际清偿完毕之日所产生的利息；2、工行芷泉支行对荣昌革、唐玲在本案中贷款所购房屋享有优先受偿权；3、荣昌革、唐玲承担本案诉讼费。
经审查查明，2010年4月30日，荣昌革、唐玲作为借款人和抵押人，工行芷泉支行作为贷款人签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人购房贷款630000元；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款年利率6.534%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。抵押人荣昌革、唐玲自愿用其所有的位于成都市郫县西区大道1398号3栋2单元102号房屋作为借款的抵押物。
2010年5月13日，四川省成都市成都公证处出具（2010）成证内经字第28369号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明：申请人荣昌革、唐玲、工行芷泉支行申请对双方2010年4月30日签订的《个人购房借款／担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。荣昌革、唐玲作出了自愿接受强制执行的意思表示。双方签订的《个人购房借款／担保合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。
2010年5月4日，工行芷泉支行向借款人荣昌革的银行账户发放了贷款630000元。后由于荣昌革、唐玲未按时足额归还借款，工行芷泉支行起诉来院。
本院认为，工行芷泉支行与荣昌革、唐玲签订的《个人购房借款／担保合同》，已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，工行芷泉支行在荣昌革、唐玲未能按约履行合同义务时，可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，现工行芷泉支行向本院提起民事诉讼不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一五年十一月九日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的问题，我院陆续收到江苏、重庆等高级人民法院的请示，经研究，批复如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01213号
原告：肖继承。
被告：任敬平。
被告：沈阳市统计局。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告肖继承与被告任敬平、被告沈阳市统计局、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖继承委托代理人张素萍、被告任敬平、被告沈阳市统计局委托代理人陈威、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖继承诉称：2015年4月30日8时50分，被告任敬平驾驶被告沈阳市统计局所有的辽AE95**号机动车行驶至沈阳市草仓小什字岗时与原告相刮，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：任敬平负事故全部责任，肖继承无责任。原告受伤后被120急救送至沈阳市第一人民医院，后转至中国医科大学附属第一医院，被诊断为左侧胫骨粉碎性骨折，住院治疗29天，住院期间一级护理1天，二级护理28天。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费53645元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、护理费4600元、误工费2万元、交通费1125元、辅助器具费1830元；诉讼费由被告承担。
被告任敬平、被告沈阳市统计局辩称：肇事经过及责任认定属实。沈阳市统计局是辽AE95**号肇事车辆所有人，肇事司机任敬平是沈阳市统计局职工，发生交通事故时，任敬平为执行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任险（以下简称“商业险”），原告经济损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：辽AE95**号肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。护理费同意按照居民服务业标准计算；住院伙食补助费按每天50元计算；误工费证据不充分，原告已达到退休年龄，且出具误工工资证明无财务人员签字；辅助器具费应提供正规发票及医嘱；交通费过高，请法院酌定；诉讼费系间接损失，不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月30日8时50分，被告任敬平驾驶被告沈阳市统计局所有的辽AE95**号机动车行驶至沈阳市草仓小什字岗时与原告相刮，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：任敬平负事故全部责任，肖继承无责任。原告受伤后被120急救送至沈阳市第一人民医院，后转至中国医科大学附属第一医院住院治疗29天，被诊断为左侧胫骨粉碎性骨折，产生医疗费53631元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）。住院期间一级护理1天，二级护理28天，由沈阳市和平区三顺家政服务中心家政人员陈淑秋护理，产生护理费4350元。原告在沈阳好运旅行社有限责任公司铁西营业室从事调度工作，出院后医院开具休息诊断192天，累计误工221天，产生误工费18416元。原告因此次事故发生辅助器具费1830元、交通费500元。
另查明，被告任敬平系肇事车辆驾驶人，发生交通事故时，正在执行工作任务。被告沈阳市统计局系肇事车辆所有人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万含不计免赔
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、出院记录、陪护证明、交通费票据、辅助器具票据等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：任敬平负事故全部责任，肖继承无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告任敬平系执行职务行为，是否承担民事责任系另一法律关系，本案不予处理。被告沈阳统计局系肇事车辆所有人，应承担相关的赔偿责任。
辽AE95**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽AE95**号车辆所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费53645元，且提供了医药费票据等佐证。本院对原告提供的票据进行核算，确定医药费数额为53631元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元，超出部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿。
原告主张住院伙食补助费2900元（100元／天×29天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在商业险限额内赔偿。
原告主张护理费4350元（150元／天×29天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张赔偿误工费2万元，并提供了沈阳好运旅行社有限责任公司铁西营业室营业执照复印件、劳动合同、工资条、门诊病历、误工证明等佐证。被告保险公司抗辩认为原告已达到法定退休年龄，且出具误工工资证明无财务人员签字，证据不充分。本院认为，原告住院治疗29天，截至开庭前一天，出院后医院开具休息诊断192天，累计误工221天，原告系退休就业人员，具有劳动能力，原告提供的证据能证明其真实的劳动及收入情况，原告主张误工费符合法律规定，但诉求过高，本院依据误工证明认定误工费为18416元（2500元／30天×221天）。由被告保险公司在交强险限额内承担。
原告主张辅助器具费1830元，且提供了票据佐证。本院审理查明，原告因此次事故造成左侧胫骨粉碎性骨折，购买辅助器具是必要支出，属于直接损失，故本院对该诉求予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费1125元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费500元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告肖继承医疗费53631元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告肖继承住院伙食补助费2900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告肖继承护理费4350元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告肖继承误工费18416元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告肖继承辅助器具费1830元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告肖继承交通费500元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元。由被告沈阳市统计局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年一月二十七日
书记员 费 腾
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第23号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2002年1月10日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2004年6月9日刑满释放。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月22日凌晨，被告人赵某甲与赵长江（已判刑）经事先预谋，由被告人赵某甲骑车将赵长江带至本市航头镇乌龙村附近，赵长江采用攀爬阳台的方式进入该村樟树坞33号许某家中，窃得现金人民币1500余元及利群、红双喜等品牌香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币2816元。
被告人赵某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗部分香烟已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、发还清单、客户服务记事本复印件、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明，证人赵某乙、温某、刘某、黄某的证言，同案犯赵长江的供述，被害人许某的陈述，dna鉴定书、价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；本案部分赃物已被追回，可对被告人赵某甲酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某甲退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄阳明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1272号
上诉人（原审被告）王猛娟，个体业主，住齐齐哈尔市。
委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市娟姐蔬菜种植农民专业合作社，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡双河村。
法定代表人王猛娟，该公司理事长。
委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史亚东，住齐齐哈尔市。
委托代理人徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。
原审被告吴景斌，个体业主，住齐齐哈尔市。
原审被告建华区承硕苗圃，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡。
法定代表人吴景斌，该公司厂长。
上诉人王猛娟、齐齐哈尔市娟姐蔬菜种植农民专业合作社（原审为娟姐蔬菜种植农民专业合作社，以下简称娟姐合作社）与被上诉人史亚东、原审被告吴景斌、建华区承硕苗圃（以下简称承硕苗圃）土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴景斌与王猛娟原系夫妻关系，现已离婚。2011年1月28日，娟姐合作社成立，2015年5月11日在工商部门登记。2014年11月1日，史亚东与娟姐合作社签订了娟姐合作社使用土地承包协议，协议首部写明，为缓解娟姐合作社使用土地、平整场地的压力，因2013年涨水的损失所有费用都是法人王猛娟一人承担，所以此承包协议款项归娟姐合作社法人（个人）所有，用于偿还王猛娟垫付的所有费用。又约定，娟姐合作社将座落于齐齐哈尔市建华区双河村的600亩土地承包给史亚东，承包期限为2015年1月1日至2024年12月30日，200.00元/亩、每年承包费为120,000.00元，首付款790,000.00元，于2014年11月4日前一次性付清。由史亚东及王猛娟在该协议上签名。2014年11月4日，王猛娟收到史亚东土地承包费800,000.00元。诉讼过程中，王猛娟、吴景斌均未提供享有该土地承包权的证据。2015年春耕期间，史亚东欲耕种土地，受到双河村村民阻挠。该土地已被双河村村民耕种。
原审法院经审理认为，娟姐合作社和王猛娟在无证据证明其有权发包争执土地情况下，明知该土地有纠纷，仍然与史亚东签订土地承包合同，属于过错行为，又因在史亚东行使权利时，遭到他人阻挠且现土地已被他人耕种，导致史亚东不能实现合同目的，故此，应当依法撤销该承包合同；王猛娟收到的承包款亦应予以退回。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条之规定判决：一、撤销原、被告签订的齐齐哈尔市娟姐蔬菜种植农民专业合作社使用土地承包协议；二、被告王猛娟于判决生效后10日内返还原告史亚东承包费800,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800.00元由被告王猛娟负担。
王猛娟、娟姐合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，判令史亚东与娟姐合作社继续履行使用土地承包协议，王猛娟不返还史亚东800,000.00元承包费，诉讼费由史亚东承担。
针对王猛娟、娟姐合作社的上诉请求和理由，史亚东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
针对王猛娟的上诉请求和理由，吴景斌、承硕苗圃答辩称，史亚东和其律师在承包前后隐瞒了事实真相，误导了一审法院，对一审判决有异议，但没提起上诉，请求撤销一审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，史亚东与娟姐合作社签订的土地承包协议第五条1款约定，娟姐合作社协助史亚东完成2015年春耕。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。2015年春耕史亚东与案外人建华区双河村村民因涉案土地所有权发生纠纷，受到阻挠，致使史亚东未耕种该土地。王猛娟没有提供充分证据证实其已协助史亚东完成春耕，且2015年涉案土地已被双河村村民耕种，该土地存在权属不明，史亚东与娟姐合作社签订的使用土地承包协议已无法履行，史亚东的合同目的未能实现，故史亚东要求娟姐合作社返还800,000.00元承包费的主张，符合法律规定，本院予以支持。因该土地权属不明，原审判决撤销史亚东、娟姐合作社签订的娟姐蔬菜合作社使用土地承包协议有误，本院予以纠正。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。王猛娟、娟姐合作社未提供史亚东2015年主动弃耕的充足证据，故娟姐合作社关于史亚东2015年主动弃耕的主张，本院不予支持。因该争议土地已被案外人双河村村民耕种，导致史亚东未能耕种，王猛娟、娟娟姐合作社拒绝返还史亚东800,000.00元承包费，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第495号民事判决第二项；
（二）撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第495号民事判决第一项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费23,600.00元，由王猛娟、齐齐哈尔市娟姐蔬菜种植农民专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王鹤霏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2693号
原告赵永生，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建（特别授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告闫海，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵永生诉被告闫海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵永生及委托代理人王永建到庭参加诉讼，被告闫海经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生诉称，2015年4月27日，被告闫海因急需用钱向我借款3万元，后经我多次催要，被告以经济困难为由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫海未答辩。
经审理本院认定，被告闫海因资金周转困难，急需用钱，于2015年4月27日向原告借款3万元，并出具了借条，未约定利率，亦未约定还款时间。后原告赵永生多次催要借款，但被告一直拒绝还款，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告闫海出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告闫海，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫海于判决生效后十日内偿还原告赵永生借款3万元?。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘兆荣
审 判 员 邓秋成
人民陪审员 赵春平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张俊双
第1页共2页
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审102号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人陈美虹。
被执行人华某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对华某征收决定一案于2015年5月29日做出的北计生费征字[2015]101号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：赵某与妻子华某于201x年x月xx日在不符合再生育政策的情况下，在青岛坤如玛丽医院违法生育了第三个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的十倍计算，决定对华某违法生育第三个子女征收社会抚养费352270元。华某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]101号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出北计生费征字[2015]101号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年5月29日做出的北计生费征字[2015]101号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人华某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 招立琛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张冬华，女，1969年1月25日出生。
委托诉讼代理人：张桂春（系张冬华之姐），女，1963年3月20日出生，住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张艳玲，女，1964年4月6日出生。
委托诉讼代理人：王振忠，男。
再审申请人张冬华因与被申请人张艳玲民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5537号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张冬华申请再审称,原审法院认定事实和适用法律错误。双方确为民间借贷纠纷，有借条为证，张冬华仅与张艳玲有民事法律关系，与周明光无任何关系，原审因周明光涉嫌经济犯罪驳回张冬华起诉错误。故请求法院依法再审。
张艳玲提交意见称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。周明光利用其弟职位以弄工程为由，违法集资众多群众资金，最终资金去向不明。故请求法院驳回其再审请求。
本院经审查认为，现有证据表明本案借款与案外人周明光涉嫌经济犯罪一案有牵连，周明光已被公安机关羁押。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回张冬华的起诉并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张冬华的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴莎莎
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张冬华，女，1969年1月25日出生。委托诉讼代理人：张桂春（系张冬华之姐），女，1963年3月20日出生，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张艳玲，女，1964年4月6日出生。委托诉讼代理人：王振忠，男。再审申请人张冬华因与被申请人张艳玲民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5537号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张冬华申请再审称,原审法院认定事实和适用法律错误。双方确为民间借贷纠纷，有借条为证，张冬华仅与张艳玲有民事法律关系，与周明光无任何关系，原审因周明光涉嫌经济犯罪驳回张冬华起诉错误。故请求法院依法再审。张艳玲提交意见称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。周明光利用其弟职位以弄工程为由，违法集资众多群众资金，最终资金去向不明。故请求法院驳回其再审请求。本院经审查认为，现有证据表明本案借款与案外人周明光涉嫌经济犯罪一案有牵连，周明光已被公安机关羁押。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回张冬华的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张冬华的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十月二十五日书记员 吴莎莎书记员 赵思源
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5682号
原告：海州区锦屏镇狮树村九组，住所地本市海州区锦屏镇狮树村*组。
委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙保才，男，1947年1月4日出生，汉族，住本市海州区。
被告：连云港市海州区锦屏镇狮树村民委员会，住所地本市海州区锦屏镇狮树村。
负责人：卞光浩，村委会主任。
委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：卞绍响，男，1982年3月24日出生，汉族，住本市海州区。
原告海州区锦屏镇狮树村九组（以下简称狮树村九组）诉被告连云港市海州区锦屏镇狮树村民委员会（以下简称狮树村委会）、卞绍响恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为合议庭，公开开庭进行了审理。原告狮树村九组的委托诉讼代理人许汉堂、孙保才、被告狮树村委会的委托诉讼代理人朱江、被告卞绍响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狮树村九组向本院提出诉讼请求：1、判令被告将堆在原告土地上（狮树村盐河套闸西边，东至无名厂房门前路，西至五队的责任田水沟，南至套闸的水泥路，北至无名厂房门前）的土堆清理完毕，恢复原状；2、被告赔偿原告损失2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年春，被告未经原告同意，私自将建筑用土堆放在原告的麦田上，原告出面阻止，被告不停，经多次协调，被告现在依然将该建筑用土堆放在原告土地上，致使原告无法继续耕种。现原告要求被告将该堆放的建筑用土清理干净，恢复耕地原状，并赔偿损失2000元。为此，原告诉至法院。
被告狮树村委会辩称，原告的诉讼主体不适格，涉案土地所有权人并非是原告，即使原告有权提起诉讼，也应依法召开村民小组会议，履行民主议定程序，依法召开村民小组会议，并且所作决定应合法；据我方了解，提起诉讼属于孙保才个人行为，委托书上的村民签名很多并非本人所签，原告也无法证明是本人所签；原告诉求的损失2000元没有依据。
被告卞绍响辩称，我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月24日，被告卞绍响在狮树村盐河套闸西边（东至无名厂房门前路，西至五队的责任田水沟，南至套闸的水泥路，北至无名厂房门前）土地上堆放了一个土堆。同日，连云港市公安局海州分局锦屏派出所出具接处警工作登记表一份，内容是“简要报警内容：锦屏狮树西边，报警人称有人故意往田地里倒渣土。处警经过及结果：接报警，民警赶到现场，现场因为狮树村卞文亮拉土与村民发生纠纷，民警告知其到村委会调解处理。”
另查明，原告狮树村九组未独立拥有土地所有权，无独立财产。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中，原告主张权利应基于对涉案土地享有所有权或使用权，但原告既未提供证据证实其对涉案土地享有所有权或使用权，也未提供证据证实其独立拥有土地所有权，依法不能作为诉讼主体，应由对涉案土地享有相应权利的权利人主张。
综上所述，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告海州区锦屏镇狮树村九组的起诉。
案件受理费400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费0元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杨 路
人民陪审员 王 超
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5682号原告：海州区锦屏镇狮树村九组，住所地本市海州区锦屏镇狮树村*组。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙保才，男，1947年1月4日出生，汉族，住本市海州区。被告：连云港市海州区锦屏镇狮树村民委员会，住所地本市海州区锦屏镇狮树村。负责人：卞光浩，村委会主任。委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。被告：卞绍响，男，1982年3月24日出生，汉族，住本市海州区。原告海州区锦屏镇狮树村九组（以下简称狮树村九组）诉被告连云港市海州区锦屏镇狮树村民委员会（以下简称狮树村委会）、卞绍响恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为合议庭，公开开庭进行了审理。原告狮树村九组的委托诉讼代理人许汉堂、孙保才、被告狮树村委会的委托诉讼代理人朱江、被告卞绍响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮树村九组向本院提出诉讼请求：1、判令被告将堆在原告土地上（狮树村盐河套闸西边，东至无名厂房门前路，西至五队的责任田水沟，南至套闸的水泥路，北至无名厂房门前）的土堆清理完毕，恢复原状；2、被告赔偿原告损失2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年春，被告未经原告同意，私自将建筑用土堆放在原告的麦田上，原告出面阻止，被告不停，经多次协调，被告现在依然将该建筑用土堆放在原告土地上，致使原告无法继续耕种。现原告要求被告将该堆放的建筑用土清理干净，恢复耕地原状，并赔偿损失2000元。为此，原告诉至法院。被告狮树村委会辩称，原告的诉讼主体不适格，涉案土地所有权人并非是原告，即使原告有权提起诉讼，也应依法召开村民小组会议，履行民主议定程序，依法召开村民小组会议，并且所作决定应合法；据我方了解，提起诉讼属于孙保才个人行为，委托书上的村民签名很多并非本人所签，原告也无法证明是本人所签；原告诉求的损失2000元没有依据。被告卞绍响辩称，我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月24日，被告卞绍响在狮树村盐河套闸西边（东至无名厂房门前路，西至五队的责任田水沟，南至套闸的水泥路，北至无名厂房门前）土地上堆放了一个土堆。同日，连云港市公安局海州分局锦屏派出所出具接处警工作登记表一份，内容是“简要报警内容：锦屏狮树西边，报警人称有人故意往田地里倒渣土。处警经过及结果：接报警，民警赶到现场，现场因为狮树村卞文亮拉土与村民发生纠纷，民警告知其到村委会调解处理。”另查明，原告狮树村九组未独立拥有土地所有权，无独立财产。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中，原告主张权利应基于对涉案土地享有所有权或使用权，但原告既未提供证据证实其对涉案土地享有所有权或使用权，也未提供证据证实其独立拥有土地所有权，依法不能作为诉讼主体，应由对涉案土地享有相应权利的权利人主张。综上所述，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告海州区锦屏镇狮树村九组的起诉。案件受理费400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费0元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审 判 长 刘 健审 判 员 杨 路人民陪审员 王 超二〇一六年十一月二十六日书 记 员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02324号
罪犯王备战，男，1969年10月14日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年10月8日作出（2010）冷刑初字第202号刑事判决，以被告人王备战犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王备战自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王备战在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王备战减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初574号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人葛某某，男，1971年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯伪造国家机关印章罪，于1999年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋、代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年8月24日13时12分许，被告人葛某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿323省道由东向西行驶至连云港市海州区浦南镇道浦路路口时，该车与沿道浦路由北向东左转弯行驶至323省道的王某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人葛某某受伤。经鉴定，被告人葛某某静脉血中乙醇含量为86.7mg/100ml。
被告人葛某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人葛某某与被害人王某达成赔偿协议。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、住院诊疗证明书、综合材料，未出庭证人王某、葛某1、葛某2的书面证言，被告人葛某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]第3504号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人葛某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人葛某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更553号
罪犯黄春贵，男，1971年12月27日出生，汉族，淮阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄢刑初字第131号刑事判决，认定黄春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄春贵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定,2013年12月、2014年4月，该犯在郑州市分别盗窃面包车一辆和轿车一辆，总价值12.9万元。该犯系累犯，未履行罚金。
罪犯黄春贵自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄春贵自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春贵减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月7日起至2021年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1209号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长。
被申请人：张彦刚，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2016年8月30日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费75.00元，由申请人负担。
审判员 廉 洁
二〇一六年八月三十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1209号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行代表人：韩雷，行长。被申请人：张彦刚，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2016年8月30日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费75.00元，由申请人负担。审判员 廉 洁二〇一六年八月三十日书记员 钟德伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执236号
刘世威：
你与永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保194号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人邹铁，男，住醴陵市。
被申请人张海艳，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X726号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹铁、张海艳在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 颜长清
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保194号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人邹铁，男，住醴陵市。被申请人张海艳，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X726号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹铁、张海艳在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  吴楷汉