wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39023号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：柴伟光，男，1966年12月21日出生，住浙江省绍兴市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告柴伟光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28058元、利息3136元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额38052.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共38052.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金28058.41元、利息3136.59元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴伟光于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千零五十八元、利息三千一百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元,由被告柴伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1817号
原告：万三和，男，1973年3月6日出生，汉族，宁夏隆德县人，个体，住宁夏回族自治区固原市隆德县.
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：魏广德，该分公司总经理。
被告：汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：黄少华，该公司总经理。
原告万三和与被告汕头市建安实业（集团）有限公司宁夏分公司、汕头市建安实业（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告万三和于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万三和撤诉。
案件受理费399元（已减半收取），由原告万三和负担。
审判员 何 玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 马旭元
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩先林，男，汉族，1973年4月16日出生，通化市人，无职业，住通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市蔬菜批发市场有限责任公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：马云权，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化恒泰热力有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：刘仁峰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春德，男，汉族，1947年2月7日出生，通化市人，蔬菜公司退休职工，住通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐福来，男，汉族，1966年9月28日出生，通化市人，蔬菜公司下岗职工，住通化市。
再审申请人韩先林因与被申请人通化市蔬菜批发市场有限责任公司（简称蔬菜公司）、通化恒泰热力有限公司、李春德、徐福来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩先林申请再审称：公安机关多份说明证明了双方曾发生打斗，被申请人打砸抡事实存在，被申请人实施暴力伤害并分工明确，案发当时焦桂兰和韩先林的确受伤，住院时间和病历诊断吻合，李春德承认是他带在身上的电工刀造成，证据形成链条。故请求再审本案。
本院认为：通化市公安局巡逻警察支队出具的说明只能证明刘洪顺、李春德、徐福来与韩先林及其母焦桂兰因工作发生纠纷，并未证明刘洪顺、李春德、徐福来将韩先林、焦桂兰打伤。2002年6月26日公安机关对李春德和徐福来的询问笔录，二人均陈述没有人打韩先林和焦桂兰，东西是韩先林自己砸的。韩先林在原审时对上述证据质证无异议。韩先林提供的焦桂兰和韩先林的《通化市人民医院住院费用收据》及住院病历只能证明二人住院的事实，不能证明二人住院和被申请人的行为有因果关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，韩先林提供的证据不足以证明其主张的损失由被申请人造成，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，韩先林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩先林的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22835号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初303号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李尚平，男，1978年9月15日出生于重庆市万盛区，汉族，中技文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区。2007年2月因犯贩卖毒品罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月27日因犯非法持有毒品罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年3月28日刑满释放。因本案于2016年11月27日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年12月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控,2016年11月27日14时许，被告人李尚平在其位于重庆市南岸区“玛瑙花园”的租住处，以200元的价格将少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给颜某，并容留颜某、杨某、李某在屋内吸食毒品。同日15时许，被告人李尚平再次在屋内以200元的价格将净重0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给张某。交易完成后，民警将李尚平、颜某、杨某、李某等人当场查获。民警还从房内查获净重0.71克的甲基苯丙胺片剂。经检测，李尚平等四人的尿液均呈吸毒阳性。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺。被告人李尚平的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议对贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李尚平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李尚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年三月三十一日
书记员 林颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初258号
原告：冯雪芳，女，1988年4月18日生，汉族。
被告：庞进生，男，1970年5月2日生，汉族。
被告：张家港中韩投资管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号九层。
法定代表人：季晓峰。
原告冯雪芳与被告庞进生、张家港中韩投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告冯雪芳于2107年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪芳向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告冯雪芳撤诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由原告冯雪芳负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 羽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2735号
原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：陶怡，女，住枣阳市。
原告张丽诉被告陶怡餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽均
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2735号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：陶怡，女，住枣阳市。原告张丽诉被告陶怡餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执875号
申请执行人任某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人孙某某某，男，住喀左县东哨乡。
本院在执行任某与孙某某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324这民初1425号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭佳兴
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初65号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人田城，男，1989年7月2日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2016〕1265号起诉书指控，2016年9月12日20时许，被告人田城在重庆市南岸区“珊瑚大厦”楼下报亭处，以300元的价格将净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杜某等人。被告人田城的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人田城对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年一月十一日
书记员 林颖
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初180号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈国伟，女，1996年4月3日出生于云南省西畴县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人张燕子，男，1992年11月19日出生于云南省弥勒县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人杨兴东，男，1992年10月24日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人施云春，男，1995年3月2日出生于云南省弥勒县，彝族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人陈国伟、张燕子、杨兴东、施云春犯非法拘禁罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人陈国伟、张燕子、杨兴东、施云春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈国伟、张燕子、杨兴东、施云春系“姬某”传销组织成员。2017年2月9日，被告人陈国伟为发展下线，以谈恋爱找工作为名，将被害人杨某1骗至南昌县莲塘镇恒达还建小区一窝点，经被告人张燕子、杨兴东指使，被告人陈国伟、施云春采取没收手机、贴身跟随、强迫上课洗脑的方式限制杨某1人身自由达三天，直至12日被民警解救。
上述事实，被告人陈国伟、张燕子、杨兴东、施云春在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某1的陈述，辨认笔录，现场勘查照片过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国伟、张燕子、杨兴东、施云春非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈国伟、张燕子、杨兴东、施云春归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人陈国伟、张燕子、杨兴东、施云春非法拘禁被害人的时间超过24小时，可酌定从重处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
二、被告人张燕子犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
三、被告人杨兴东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
四、被告人施云春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审
审 判 长 李凤
人民陪审员 李霞
人民陪审员 舒丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8597号
原告：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：熊壮，总经理。
委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告：上海长谷陶瓷有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：钟正光，董事长。
委托诉讼代理人：周雪莲。
原告上海南晓消防工程设备有限公司与被告上海长谷陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海南晓消防工程设备有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海南晓消防工程设备有限公司申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南晓消防工程设备有限公司撤诉。
案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由原告上海南晓消防工程设备有限公司负担(已付)。
审判员 惠 蕙
二〇一七年八月三十一日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4802号
原告:青岛铭豪实业发展有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董飞，经理。
被告：青岛韩发包装厂。住所地青岛市崂山区。
法定代表人：李洪涛，经理。
本院在审理原告青岛铭豪实业发展有限公司与被告青岛韩发包装厂加工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供该被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛铭豪实业发展有限公司预交的案件受理费18422元退回原告。
审判员 赵桂修
二〇一七年六月二十二日
书记员 王海鑫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5635号
原告：綦杨阳，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告綦杨阳与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告綦杨阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告綦杨阳从2014年1月起至2014年10月止的工资43990元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告綦杨阳从2013年至2014年期间到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告綦杨阳从2014年1月起至2014年10月止的工资43990元。2015年3月4日，原告綦杨阳向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告綦杨阳的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告綦杨阳向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告綦杨阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 俊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初5635号原告：綦杨阳，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告綦杨阳与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告綦杨阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告綦杨阳从2014年1月起至2014年10月止的工资43990元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告綦杨阳从2013年至2014年期间到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告綦杨阳从2014年1月起至2014年10月止的工资43990元。2015年3月4日，原告綦杨阳向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告綦杨阳的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告綦杨阳向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告綦杨阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  雷亚军二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2472号
原告唐冬梅。
被告五汛福星药店，住所地滨海县五汛镇五汛街。
被告成海燕。
被告成红玲。
本院在审理原告唐冬梅诉被告五汛福星药店、成海燕、成红玲买卖合同纠纷一案中，原告唐冬梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐冬梅主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐冬梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐冬梅负担。
代理审判员 梁娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾欢
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初711号
原告：伏开斗。
被告：郭邦友。
伏开斗与郭邦友民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伏开斗撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由伏开斗负担。
审判员 谢梧
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈洁
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第44号
起诉人陈林娟。
2015年8月20日，本院收到起诉人陈林娟的行政起诉状，起诉人认为其所在村书记孙某利用职务之便，违法获得宅基地，而起诉人却没有得到审批，请求撤销义乌市人民政府2013年1月30日为孙某作出的稠城街道农建字[2013下]字第580号农村住宅用地审批表（申请用地人为孙桂成）。同月21日，本院要求起诉人补充其与诉讼请求有利害关系的材料，同月27日，本院收到起诉人补充提交的其户口本、信访答复意见书及其住宅用地审批表等的复印件。
本院认为，行政诉讼的起诉人应当与被诉行政行为有法律上的利害关系，起诉人起诉时并提供其与义乌市人民政府给予孙某农村住宅用地的审批行为存在法律上利害关系的证明材料。经法院告知补充材料后，起诉人被充的材料并没有涉及被诉行政行为侵害其人身权、财产权的内容，起诉人起诉内容属于举报信访，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人起诉人陈林娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年九月一日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受初字第44号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00604号
上诉人（原审被告）紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天城路58号。
法定代表人齐联，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海美锦实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区2290室。
法定代表人李华锋，该公司总经理。
上诉人紫光数码（苏州）集团有限公司与被上诉人上海美锦实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人紫光数码（苏州）集团有限公司上诉称：双方合同中既未约定合同履行地，也未约定交货地点，且未协议约定管辖地，不应当适用《民事诉讼法》第三十四条的规定。因紫光数码（苏州）集团有限公司的主要业务经营地在北京市海淀区，因此本案的合同签订地及履行地均在北京市海淀区，请求二审撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因紫光数码（苏州）集团有限公司住所地在原审法院管辖范围内，所以原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定并无不当，上诉人紫光数码（苏州）集团有限公司以主要业务经营地为住所地的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚 懿
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第130号
申请执行人陈志光，男，汉族，现住广州市白云区。
被执行人黄昌勇，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人陈志光与被执行人黄昌勇民间借贷纠纷一案中，本院另案查封的被执行人黄昌勇的财产正在处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第130号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈飞球
审判员 冯志荣
审判员 陈健聪
二〇一五年六月二十六日
书记员 何庆秋
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01121号
原告史某。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏常金律师事务所实习律师。
被告冷某。
原告史某诉被告冷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人周巍、王敏，被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2012年经朋友介绍相识后恋爱，××××年××月××日领取结婚证。双方婚前相互了解不足，一直因性格、习惯等问题多次发生矛盾，原告曾拒绝恋爱，被告承诺会改掉自身毛病，原告才同意继续恋爱，后双方办理结婚登记手续。但婚后被告不思悔改，对家庭毫无责任感，沉迷于网路游戏，双方争吵越来越多，夫妻感情已经破裂，遂于2014年10月份分居。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告冷某辩称：原、被告双方系同事于2012年8月经同事介绍认识，双方恋爱长达1年才领取结婚证，双方有一定的感情基础。原、被告双方在同一单位上班。婚后，被告按时上下班，工资卡放在家里，对原告也悉心照顾。被告只是在不影响工作、生活的前提下偶尔玩玩游戏。双方只是去年为了一点小事发生了口角。被告认为双方之间没有大的矛盾，完全有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月经同事介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年3月22日按风俗举办结婚仪式。婚后双方未生育子女。
另查明：原、被告双方均为金坛市人民医院职工。庭审中，原告陈述双方于2014年10月份分居。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证书、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告双方系同一单位职工，经其他同事介绍相识后自由恋爱，且恋爱一年多后才办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础。现原、被告之间由于琐事发生争吵、产生矛盾，但只要双方互谅互让、加强沟通与交流，即可消除双方之间的误会和隔阂。本院在对原、被告双方的婚姻基础、感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾。原告要求与被告离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年六月一日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡民二终字第213号
上诉人（原审原告）余少华。
委托代理人邸群，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董金霞。
委托代理人赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
上诉人余少华与被上诉人董金霞合伙纠纷一案，河北省枣强县人民法院作出（2012）枣民三初字第2673号民事判决后，余少华不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘俊凯担任审判长、审判员杨建一主审本案、审判员高彦明参加评议，书记员孙佳悦担任记录，公开开庭进行了审理，上诉人余少华及其代理人邸群、被上诉人董金霞的委托代理人赵志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
余少华在一审中起诉称，余少华与董金霞数年前经人介绍相识，曾合伙做过生意，2010年1月上旬，董金霞在北京给余少华打电话称有赚钱的生意，即购销北京燕山石化塑料厂废塑料生意，要求二人各出资120000元，保证只赚不赔，余少华即让自己的爱人林爱媚汇入被告董金霞银行账户120000元，由于该生意没有做成，余少华多次向董金霞催要此款，但董金霞以种种理由拒不偿还。2010年3月7日，余少华来北京与被告面谈，并委托李明仁给董金霞打电话催还此款，董金霞曾承诺会一分不少地返还余少华此款，但至今未偿还此款。请求人民法院依法判令董金霞返还上述款项120000元，并承担本案诉讼费用。
董金霞在一审中未提交答辩状。庭审中辩称，余少华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院判令驳回余少华的诉讼请求。
一审法院查明，余少华与董金霞于2010年1月口头商定合伙做买卖废塑料生意，各出资120000元，2010年1月18日，原告委托其妻林爱媚将合伙资金120000元汇入原告董金霞银行账户，董金霞于2010年1月21日与衡水诚谊化工有限公司签订了废塑料买卖协议，并按协议约定交付该公司废塑料定金240000元，后余少华提出不再做该生意，董金霞与该公司签订的买卖协议没有实际履行，衡水诚谊化工有限公司将董金霞交付的废塑料定金240000元至今未予返还。
一审法院认为，余少华与董金霞口头达成的做废塑料买卖生意的合伙协议系双方真实意思表示，不违背法律法规，为有效协议。实际履行中，余少华将合伙资金汇入董金霞银行账户后，董金霞将余少华合伙资金连同自己应出资部分作为定金共同交付了衡水诚谊化工有限公司用于订购废塑料，并与该公司签订了书面买卖协议，后由于余少华提出不再做该生意，致该协议未能实际履行，余少华与董金霞二人共同出资的合伙资金240000元交付该公司后至今未能返还。余少华将合伙资金汇入被告银行账户的行为，应视为对董金霞支配该笔合伙资金的授权，董金霞按此授权与衡水诚谊化工有限公司订立废塑料买卖协议并交付定金的行为并无不当，余少华所述董金霞与该公司订立买卖协议交付定金的行为与余少华无关与事实不符，余少华要求董金霞返还合伙资金的请求于法无据。判决：驳回原告余少华的诉讼请求。案件受理费2700元，由余少华承担。
一审法院判决后，余少华不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判董金霞返还购废塑料款12万元。主要理由：1、董金霞的证据前后矛盾。一审法院认定余少华将合伙资金12元汇入董金霞账户的行为，应视为对董金霞支配该笔合伙资金的授权。董金霞按此授权与衡水诚谊化工有限公司订立废塑料买卖协议交付定金的行为并无不当，不客观实际情况。事实上余少华与董金霞从未约定向诚谊公司购废塑料。在（2012）枣民三初字第1536号案件中，董金霞不承认与余少华合伙做生意，称转入其账内的12万元钱是以前余少华欠的钱，在本案中又拿出购废塑料的所谓协议、定金、收据三份假证据。2、本案判决适用法律不正确。法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。实际情况是，董金华根本没有通过诚谊公司从所谓“国大塑料制品公司”购买废塑料，也根本不是合伙人的共同决定。余少华在转给董金霞12万元三天后就要求将款返还，这正是行使监督权利。
被上诉人董金霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
一审诉讼期间双方提交的证据均经庭审质证，并随卷移送本院。二审庭审中，上诉人余少华提交新证据网上查询信息一份，证明不存在国大塑料制品公司，董金霞所提供的与衡水诚谊化工有限公司的协议、定金收款收据及证明是假证据。被上诉人董金霞的质证意见是：该证据不具有真实性、合法性、关联性。本院认为，该证据系从网站上下载，明确注明“仅供参考，无任何法律效力，请核实后使用”，故不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是余少华与董金霞是否存在合伙关系，董金霞应否返还余少华120000元。
从双方的陈述看，余少华与董金霞均承认各出资120000元合伙购买废塑料的事实，因此，余少华与董金霞存在合伙关系。余少华要求董金霞返还120000元的理由是：余少华通过妻子林爱媚将120000元出资款打到董金霞账户上后，明确表示不做这笔生意，要求返还120000元。董金霞为拒绝返还120000元出资款，提供了与衡水诚谊化工有限公司的协议、定金收款收据及该公司的证明，证明将二人的出资240000元以定金的形式交付给衡水诚谊化工有限公司，由于没有提货，衡水诚谊化工有限公司没有退还240000元定金。从余少华与董金霞合伙购买废塑料的过程看，双方均没有妥善处理合伙事务，现所交付的240000元定金未退回，余少华要求董金霞返还120000元出资款的诉讼请求与法无据，本院不予支持。另外，余少华认为董金霞提供的与衡水诚谊化工有限公司的协议、定金收款收据及证明是伪证，没有提供相反证据，不予采信。余少华称董金霞承诺返还其120000元，董金霞予以否认。经查，董金霞在电话中所说返还余少华出资，均以要回所付240000元定金为基础，现未要回该款项，故不能片面地认为董金霞承诺返还余少华120000元出资款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由余少华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊凯
审判员 杨建一
审判员 高彦明
二〇一三年八月二十九日
书记员 孙佳悦
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2576号
原告李嘉良，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告岑婉婷，女，1969年9月29日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告李嘉良诉被告岑婉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，我与被告签订《借款合同》，约定：我借给被告100000元；被告应于2012年12月17日前还款；如到期未能还款的应承担我实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日3％支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。合同签订当日，我将借款100000元支付给被告，但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告偿还借款100000元；2、被告支付逾期还款的违约金（从2012年12月18日至实际支付之日止，按银行同期贷款利息四倍计算）；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2012年6月18日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币100000元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2012年12月17日前还款；甲方未能按期还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；甲方违约则乙方有权收取出借金额每百分之叁的违约金；发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方约定向合同签订地的人民法院提起诉讼解决；合同签订地为广州市海珠区；等。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告借给其本人的100000元。
本院受理本案后，被告去向不明，本院依法发出公告。被告在公告期间到本院应诉。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，是有效的合同。被告于2012年6月18日出具《收款收据》，确认收到原告借给其本人的100000元，现双方约定的还款期限已经届满，被告尚未清还借款，已构成违约，原告起诉要求被告清还借款100000元，合法合理，本院予以支持。根据约定，被告违约的，原告有权收取出借金额每百分之叁的违约金，该约定没有明确是“每日”、“每月”还是“每年”等，属约定不明，故利息宜从2012年12月18日起按银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告岑婉婷在本判决生效之日起十日内清还借款本金100000元和利息给原告李嘉良（利息计算方法如下：从2012年12月18日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告李嘉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费420元、公告费250元，由被告负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2300元、财产保全费420元、公告费250元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 陈月容
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第64号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：杨立友，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘钦志，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘欣杰，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨春华，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘克让，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告杨立友、刘钦志、刘欣杰、杨春华、刘克让金融借款合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智，被告刘欣杰、杨春华到庭参加诉讼，被告杨立友、刘钦志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告刘克让下落不明，经本院公告传唤、公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2010年5月26日，被告杨立友向原告借款10万元，期限一年，利率10.1775‰，由被告刘钦志、刘欣杰、杨春华、刘克让担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
被告刘欣杰、杨春华辩称：借款、担保属实，借款人杨立友有辆车及养殖大院，法院查封、拍卖就行，我们没有用这笔钱，不同意还款。
被告杨立友、刘钦志、刘克让未作答辩。
经审理查明：2010年5月26日，原告苏村信用社与被告杨立友签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告杨立友向原告借款10万元，借款用途为借新还旧。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，经协商贷款人对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告刘钦志、刘欣杰、杨春华、刘克让签订保证合同一份，约定被告刘钦志、刘欣杰、杨春华、刘克让对被告杨立友的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告杨立友于2010年5月26日，从原告处取得借款10万元，借款凭证约定还款日期是2011年5月25日，贷款月利率10.1775‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告杨立友签订的借款合同，与刘钦志、刘欣杰、杨春华、刘克让签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款10万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告刘钦志、刘欣杰、杨春华、刘克让为被告杨立友该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨立友在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金10万元，并自2010年5月26日至2011年5月25日按月利率10.1775‰、自2011年5月26日至结清之日止按双方约定月利率10.1775‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告刘钦志、刘欣杰、杨春华、刘克让对被告杨立友的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨立友、刘钦志、刘欣杰、杨春华、刘克让共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年九月二日
书 记 员 许中玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第367号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，外来务工。因本案，于2012年12月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月13日19时40分许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道梅园路环西桥南堍时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中含有乙醇成份，含量为1.23mg／ml。
另查明：被告人李某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、机动车驾驶证复印件、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年六月十八日
书 记 员 林媛媛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第661号
申请执行人漳州市紫山冷冻食品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇田址村。
法定代表人洪水河，总经理。
被执行人南京汉东进出口贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号国贸大厦3104室。
法定代表人王天石，总经理。
漳州市紫山冷冻食品有限公司与南京汉东进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市紫山冷冻食品有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第213号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人南京汉东进出口贸易有限公司一直未到庭。本院依职权对被执行人财产进行调查，未找到被执行人南京汉东进出口贸易有限公司存款线索。被执行人南京汉东进出口贸易有限公司在南京市无房产、车辆登记。被执行人南京汉东进出口贸易有限公司下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年四月十日
见习书记员 李欣辰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第01751号
原告赵某某，女，住所地黑龙江省鸡西市。
委托代理人张某某，男，住所地黑龙江省鸡西市。
被告李某某，男，住所地河北省秦皇岛市。
被告陈某某，男，住所地河北省抚宁县。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层。
负责人朱振江，系该公司总经理。
委托代理人王瑶，系该公司职员。
原告赵某某诉被告李某某、陈某某、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告李某某、陈某某、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日15时原告驾驶辽G796**号小型轿车至阜锦告诉公路阜新方向82公里＋940米处（七里河镇内）与同向同车道由陈某某驾驶的冀CA89**（冀CS6**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，车辆损坏，原告人受伤的交通事故。此次事故中原告负全责，对方无责任。对方车辆在中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。因此，中银保险有限公司秦皇岛中心支公司应当在交强险的责任范围内承担保险责任。经协商保险公司拒绝调解，通过诉讼解决。故诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失12000元。
被告李某某未做答辩。
被告陈某某未做答辩。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，2014年8月12日李某某所有车辆与赵某某驾驶车辆发生交通事故，交警队认定赵某某全责，我公司被保险车辆无责，因原告受伤，需我公司在交强险范围内无责赔付，根据现有相关手续，原告的损失已远远超出无责赔付的限额，故我公司同意在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月12日15时许，原告赵某某驾驶辽G796**号小型轿车行驶至阜锦高速公路阜新方向82公路＋940米处，与同方向同车道由被告陈某某驾驶的冀CA89**（冀CS6**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏，原告赵某某受伤的交通事故。2014年8月15日经锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书》（第2107521400080号）认定，原告赵某某承担此次事故的全部责任；被告陈某某无责任。经查，被告陈某某驾驶的冀CA89**（冀CS6**挂）号重型半挂牵引车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用无责任赔偿限额为1000元、死亡伤残无责任赔偿限额为11000元。事故发生后，原告赵某某到辽宁医学院附属第一医院住院治疗8天，经诊断为眼睑皮肤裂伤、眶骨骨折，共计支出医疗费13069.61元。2014年9月25日经义县人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告赵某某右下眼睑严重畸形为九级伤残；面部皮肤瘢痕累计超过10厘米为十级伤残。现原告诉至本院，请求依法判令被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告经济损失12000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩意见、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、户籍证明、住院病志、诊断书、医疗费收据等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告所诉交通事故情况属实，经交警部门认定原告赵某某承担此次事故的全部责任；被告陈某某无责任。被告陈某某驾驶的冀CA89**（冀CS6**挂）号重型半挂牵引车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告所支付的医疗费及残疾赔偿金具体数额均已超过交强险无责任赔偿限额，故被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司应在被保险人投保的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内对原告赵某某的经济损失12000元予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵某某各项经济损失共计12000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一四年十二月九日
书记员 韩仕啸
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1343号
原告索某某，女，1990年10月15日出生，汉族。
委托代理人何继钢、赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年3月19日出生，汉族。
原告索某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告索某某及委托代理人何继钢、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称：双方经人介绍认识，于2015年3月4日在召陵区民政局登记结婚。婚前，被告就曾殴打被告，由于临近婚期及亲友劝说，双方才办理结婚登记。婚后，在原告怀孕七个月的时间被告也曾殴打过原告。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求法院判令：原被告离婚。
被告张某某辩称:不同意离婚，原告诉称与事实不符。婚前双方打架是因为原告在我开车时连续打我几下，我气愤之下还手打了原告，回家之后我给她赔礼道歉，她又打我几下，我也没还手，这事儿就过去了。婚后，有天我们干活干到十二点以后，原告夺我的手机，把手机弄坏了，我们开始争吵，原告打我几巴掌之后，我打了原告一巴掌。当晚原告要出门走时，我爸打没有打原告我不知道，那时我不在场。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2015年3月4日在漯河市召陵区民政局登记结婚。
本院认为：原告以被告殴打原告为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告索某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，原告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 ??张辉
二〇一五年九月六日
书记员 ?杨磊刚
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3962号
原告：段建征。
被告：王飞。
本院在审理原告段建征与被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段建征的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年十二月四日
书记员 贾慧颖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01113号
原告雷某，农民。
委托代理人敖宏勋（代理权限：一般代理）。
被告张某甲，农民。
原告雷某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人敖宏勋、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某甲于2000年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在曾都区洛阳镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，结婚时夫妻关系尚可，自儿子出生后，被告经常因家庭琐事在家大打出手，我为了儿子的成长一再忍让，但被告拒不悔改。为维护我的合法权益。特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我们的夫妻感情并未破裂，孩子正在读书，离婚也影响小孩的学习。
经审理查明，原、被告于2000年3月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在原随州市洛阳镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因家务琐事双方偶尔发生争吵、打闹，导致夫妻关系不和。夫妻感情出现疏远。为此，原告雷某于2015年6月2日诉至本院。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互理解、相互包容、相互体谅，妥善处理彼此分歧，共同营造良好的家庭关系。原、被告共同生活十几年，夫妻感情基础良好。期间虽因家务琐事偶尔争吵、打闹，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互理解，加强沟通，其夫妻关系是有可能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王定业
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人吴长生。
被执行人杨福枝。
被执行人杨柏枝。
本院于2016年12月8日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请吴长生、杨福枝、杨柏枝一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴长生、杨福枝、杨柏枝应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款32107.0元，承担执行费381.6元。本院已执行0.0元,尚有32107.0元未执行,现因被执行人吴长生；杨福枝；杨柏枝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执877号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
河南省固始县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1525行初126号
原告顾斌，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省息县。
被告息县国土资源局。
法定代表人李华，该局局长。
委托代理人李勇，息县国土资源局工作人员。
原告顾斌诉息县国土资源局信息公开一案向息县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2016）豫15行辖381号行政裁定书指定本院管辖。本院于2016年10月18日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告顾斌，被告息县国土资源局委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾斌诉称，原告于2016年7月13日向被告息县国土资源局提出申请，要求公开信阳市息县商务中心区棚户区改造项目的土地征收和农用地转用批复、土地征收公告、征地补偿安置方案公告、建设用地批准书。但被告息县国土资源局在15个工作日内未予答复，故诉至法院，请求依法判决。
原告顾斌提供如下证据：1、原告的身份证；2、EMS快递回执的复印件3、信息公开申请表。
被告息县国土资源局辩称，原告诉请公开的内容不属于不公开范围，可以依法向原告公开。并在法定期限内提交了答辩状。
经审理查明，原告顾斌于2016年7月13日向被告息县国土资源局提出信息公开申请，要求获取信阳市息县商务中心区棚户区改造项目的土地征收和农用地转用批复、土地征收公告、征地补偿安置方案公告、建设用地批准书，被告国土资源局未在15个工作日内未给予答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”该条例第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”本案被告收到原告政府信息公开申请后，不予答复，其行为违反该条例规定，属违法行为。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告息县国土资源局在本判决生效后15个工作日内向原告顾斌作出答复。
案件受理费50元，由被告国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 袁如新
审判员 张 明
审判员 孟凡吾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 倪文心
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第799号
罪犯崔二君，男，1991年10月20日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯崔二君因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院于二〇一一年十月二十五日以（2011）孝刑初字第266号刑事附带民事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月2日起至2017年2月1日止），并处罚金10000元，已执行。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔二君在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。该犯未积极履行民事赔偿，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔二君减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第503号
罪犯安文，男，现年36岁，彝族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月1日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第387号刑事判决书，确认罪犯安文犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年5月8日起至2023年5月7日止。罪犯安文在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零一个月，减刑后的刑期至2020年4月7日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯安文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯安文获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安文准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第959号
上诉人（原审被告）甄豪（上海）投资管理有限公司。
被上诉人（原审原告）袁顺利。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第56号
原告朱x，男，1953年3月23日生，汉族。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告展x，女，1956年6月生，汉族，住郸城县洺北办事处吴庄社区居民委员会。
原告朱x诉被告展x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱x及其委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告展x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱x诉称，我与被告自1980年结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。我与被告婚后感情不和，自1994年分居至今，，期间我与被告均无往来，现我与被告夫妻感情已破裂，并无和好的可能，要求与被告离婚。
被告展x未答辩。
经审理查明：原、被告于1980年结婚，婚生一男一女（长子朱x1988年4月9日生），现均已成年分开另住。2006年5月9日原、被告因感情破裂，暂不办理离婚手续，继续长期分居就财产处理和子女生活等事项达成协议，并经郸城县公证处公证，后原、被告分居生活至今，现被告外出下落不明，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，长期分居，致夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱x和被告展x离婚
诉讼费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 刘绍山
陪审员 张 黎
二〇一四年四月十八日
书记员 郝梦宇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00464号
原告王某某，男，1981年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，成年，汉族，农民。
被告李某某，男，成年，汉族，农民。
委托代理人田某某，男，成年，汉族，农民。
原告王某某诉被告岳某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邱福温、被告李某某的委托代理人田某某到庭参加诉讼。被告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月份，原告王某某与被告岳某某签订协议书，合同约定由原告王某某承包木工工程，被告岳西开支付劳务费，每平米34元，总面积9353平方米，应支付劳务费318002元。在干活期间，被告岳某某支付了122000元，被告李某某的会计田某某支付了75000元，二被告共支付197000元，还下欠劳务费121002元，经多次催要未果。原告王某某诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费121002元，并承担本案诉讼费用。
被告岳某某未作答辩。
被告李某某辩称，被告李某某与原告王某某并无直接关系。被告李某某与被告岳某某是承包关系，由被告岳某某全权负责施工，原告王某某主张劳务费应由被告岳某某支付。被告李某某已经支付过原告王某某75000元，剩余的劳务费应在被告岳某某确实无力支付或者死亡时，才应由被告李某某承担。
经审理查明，被告岳某某在被告李某某处承包工程后，将台前县打渔陈中心社区清华园小区的部分木工工程发包给原告王某某。2013年7月6日，原告王某某与被告岳某某签订协议书，协议书第九条约定待工程竣工验收合格后结清全部工程款。2013年11月28日，被告岳某某向原告王某某出具欠款证明，写明按合同应付工程款的85%即270301元，主体竣工后余款付清。后被告岳某某支付劳务费122000元，被告李某某支付劳务费75000元，剩余劳务费经催要未果。
以上事实，有协议书、被告岳某某出具的欠款证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告岳某某向原告王某某出具欠款证明，写明按合同应付工程款的85%即270301元，主体竣工后余款付清，其后又支付了劳务费122000元，表明其已认可原告王某某完成了在其处承包的木工工程。原告王某某主张被告岳某某应支付剩余的劳务费用，本院依法予以支持，剩余的劳务费为270301÷0.85-122000-75000=121001元，被告岳某某应予支付。原告王某某主张被告李某某应当承担连带责任，本院认为依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，原告王某某未提供证据证实被告李某某欠付被告岳某某的工程款超出121001元，应承担举证不能的责任，其要求被告李某某承担连带偿付责任的诉讼请求本院不予采纳。被告李某某辩称其仅应承担补充偿付责任，即在被告岳某某确实无力支付或者死亡时，才应由被告李某某承担偿付责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某某偿还原告王某某劳务费121001元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某某承担上述款项的补充偿付责任。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费2720元，由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 曹修伟
审判员 黄永林
二〇一四年九月二日
书记员 王 刚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第537号
申请执行人卢太送。
被执行人覃廷贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结
冻结日期：自年月日至年月日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫 春 辉
审判员 莫 春 辉
二〇一五年十月十六日
书记员 罗毅书记员罗毅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00292号
原告何某甲。
委托代理人何某乙。
被告陈某某。
被告王某某。
原告何某甲诉被告陈某某、王某某婚约财产财产分割纠纷一案。本院受理后，由审判员倪安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人何某乙，被告陈某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2010年10月我与被告陈某某经人介绍认识，同年11月16日双方订婚，给付被告彩礼18000元及见面礼2000元，2010年农历12月20日双方在未办理结婚登记手续的情况下，举行了结婚仪式开始同居生活，同居后双方性格不合，语言难以沟通，从2011年4月份分居至今，后得知被告陈某某与他人结婚，被告陈某某的陪嫁物我折价能值5320元，现起诉至法院要求被告返还彩礼20700元，诉讼费由被告承担。
被告陈某某和王某某辩称，原告给我18000元的彩礼2000元见面礼属实，但原告方所给彩礼我们全部买成了陪嫁物已陪给原告家。我家还添了1000多元买陪嫁物，当时陪嫁物是在西安买的都是高价钱，因我与原告性格不合，无法共同生活，我在外打工，原告家把话给我之后，我才与他人重新登记结婚，我娘家和婆家经济情况都不好，无力给原告退钱，我可以考虑把原告给我的见面礼2000元给原告，其余的我无力退还，我认为也不应退还。
经审理查明，2010年10月原、被告经人介绍认识之后，于同年11月16日双方订婚，二被告在场由原告给被告彩礼18000元及见面礼2000元，2012年农历12月20日双方在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式开始同居生活。同居之后，因双方性格不合，语言难以沟通，被告陈某某离家外出，从2011年4月分居，同居期间没有子女，后被告陈某某又与他人结婚。原告遂诉至本院要求被告返还彩礼并承担本案诉讼费。
本院认为，原告何某甲与被告陈某某在婚姻问题上都应当持慎重态度，主动到婚姻登记机关进行依法登记，以确保婚姻的合法性。双方同居期间虽未生子女，同居时间较短，给原告造成的经济损失应适当予以考虑，但被告家庭经济确实困难，只能酌情予以返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）、（三）项之规定判决如下：
被告陈某某和王某某于判决生效之后10日内给付原告何某甲现金4000元。二被告互负连带责任。
案件诉讼费310元（原告已预交）减半收取155元，其余155元由被告陈某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一四年五月二十日
书记员 张 贝
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初103号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人闫某，务农。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年3月10日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年8月1日中午，被告人闫某在同学家中吃饭并饮酒。当日16时许，闫某驾驶鲁S×××××号二轮摩托车闫沿官司商场铁板街由北向南行驶至该街中段位置时，将被害人吴某刮倒，造成吴某受伤。当日17时20分，办案民警在莱芜市人民医院提取闫某的血样，并于次日送检，同月4日，法医做出鉴定意见：送检的闫某血液内检验出乙醇含量为113.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。闫某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽血照片，调解协议书，被害人吴某的陈述，被告人闫某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一六年四月五日
书记员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1690号
原告：绵阳杰安物业服务有限公司，住所地：绵阳市健安街。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托代理人：鲜长安、廖伟，该公司员工。
被告：王丽娟，女，生于1965年8月9日，汉族，住绵阳市健安街。
原告绵阳杰安物业服务有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳杰安物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳杰安物业服务有限公司撤回起诉。
收取案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年五月二十日
书 记 员 沈丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1244号
原告：蒋立新。
委托代理人：叶金辉，浙江百畅律师事务所律师。
被告：吴文超。
原告蒋立新诉被告吴文超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立新诉称：原被告均从事注塑生意，双方常有业务往来。2015年2月，经双方结算，被告仍拖欠原告货款57760元，被告遂向原告出具欠条一张，载明“今欠蒋立新货款57760元﹤伍万柒仟柒佰陆拾元整﹥，于2015年5月底付款，欠款人吴文超”。约定的付款期限届满后，被告未依约向原告支付货款。现诉请判令被告支付原告货款57760元，并自2015年6月1日起按银行同期贷款利率标准计算逾期利息至判决履行之日止。
被告吴文超未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告的庭审陈述笔录及其提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告吴文超尚欠原告蒋立新货款57760元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文超于本判决生效后十日内支付原告蒋立新货款人民币57760元并赔偿利息损失（从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告吴文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1244元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十二月九日
书记员 贝康婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00004-2号
原告：刘燕，女，1983年7月6日出生，住霍邱县。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安江淮投资有限公司，六安市解放路88号。
法定代表人：张强鸣，该公司董事长。
本院在审理原告刘燕与被告六安江淮投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘燕于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告行驶处分权，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告刘燕负担。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二〇一五年六月二十四日
书记 员代 双 双
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审240号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人刘阳，男，1982年1月2日出生，汉族，住址重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年7月8日向本院申请强制执行渝交执［2016］905005610102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人刘阳于2016年1月18日15时10分许，驾车在重庆市龙头寺火车北站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年3月7日，申请执行人作出渝交执［2016］905005610102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。刘阳向重庆市交通委员会提起行政复议，重庆市交通委员会维持了渝交执［2016］905005610102《行政处罚决定书》，并于2016年5月5日向刘阳送达渝交委行复（2016）第10号行政复议决定书。申请执行人于2016年6月20日作出渝交执［2016］第052016002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人刘阳至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年1月18日15时10分左右，被执行人刘阳驾车在重庆市龙头寺火车北站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］905005610102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］905005610102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审240号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人刘阳，男，1982年1月2日出生，汉族，住址重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年7月8日向本院申请强制执行渝交执［2016］905005610102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人刘阳于2016年1月18日15时10分许，驾车在重庆市龙头寺火车北站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年3月7日，申请执行人作出渝交执［2016］905005610102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。刘阳向重庆市交通委员会提起行政复议，重庆市交通委员会维持了渝交执［2016］905005610102《行政处罚决定书》，并于2016年5月5日向刘阳送达渝交委行复（2016）第10号行政复议决定书。申请执行人于2016年6月20日作出渝交执［2016］第052016002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人刘阳至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年1月18日15时10分左右，被执行人刘阳驾车在重庆市龙头寺火车北站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］905005610102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］905005610102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年七月二十七日书 记 员  韦英俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终6936号
上诉人（原审原告）：孔福生，男，1955年7月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏沃禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市溧水区晶桥镇人民政府，住所地南京市溧水区晶桥镇府前路。
法定代表人：魏红星，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
上诉人孔福生因与被上诉人南京市溧水区晶桥镇人民政府民间借贷纠纷一案,不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人孔福生于2018年4月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孔福生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孔福生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，由上诉孔福生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年四月四日
书记员 刘雨晴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2038号
罪犯陈甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一三年二月二十日作出（2012）杨刑初字第1025号刑事判决，认定陈甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月5日起至2015年9月4日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青假字第142号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月24日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00686号
申请执行人西安山村商贸有限公司。
被执行人陕西正林工程劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安山村商贸有限公司与被执行人陕西正林工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安山村商贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06080号民事调解，于2015年4月22日向本院申请执行，执行标的为50000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00686号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年七月六日
书记员 纪佩佩
打印人：纪佩佩校对人：方圆送达时间：年月日
合议笔录
时间：2015年7月6日地点：本院
合议庭成员：执行长李国强
执行员方圆、朱江平
合议案件：西安山村商贸有限公司与陕西正林工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案
记录：纪佩佩
方圆：今天我们就我承办的申请执行人西安山村商贸有限公司与被执行人陕西正林工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，进行合议，先由我介绍一下案情。申请执行人西安山村商贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06080号民事调解，于2015年4月16日向本院申请执行，执行标的为50000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。我的意见是依照《民诉法》相关规定，本案执行终结。
李国强：同意承办人意见。
朱江平：符合有关法律规定，依法应予准许，同意本案执行终结。
合议庭决议如下：
终结本院（2015）未执字第00686号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
申请执行人王会霞与被执行人王建文赡养纠纷一案的结案报告
申请执行人王会霞与被执行人王建文赡养纠纷一案的案件情况如下：
一、当事人情况
申请执行人王会霞，男，1954年3月15日出生，汉族，西安市未央区未央宫街道小白杨社区居民，住西安市莲湖区大兴东路世纪锦绣小区东区9号楼3单元10-2号，公民身份号码61011219540315351X。
被执行人王建文，男，1973年3月21日出生，汉族，西安市未央区未央宫街道小白杨社区居民，住西安市未央区梨园路大白杨御园温泉小区A区6号楼602室。公民身份号码610112197303213510。
二、执行依据
西安市未央区人民法院作出的（2013）未民宫初字第00521号民事调解书。
三、执行情况
本院在执行申请执行人王会霞与被执行人王建文赡养纠纷一案，申请执行人王会霞依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00521号民事调解，于2014年7月8日向本院申请执行，执行标的为80万元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定西安市未央区人民法院（2014）未执字第01590号案件执行终结。
承办人：方圆
二0一五年二月十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01196号
原告曹某甲。
委托代理人徐燕。
被告王某。
原告曹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员赵春华独任审理，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人徐燕、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告与被告于1991年夏经人介绍相识恋爱并同居，于××××年××月双方登记结婚，于××××年××月××日生育了一子曹某乙，现已参加工作。1994年4月原告与被告离婚，之后又于1996年1月25日复婚。之后被告陆续勾搭多名女子，原告与被告之间多次发生纠纷。为此，原告于2013年8月向张家港市人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。之后夫妻未能和好。原告认为，被告不注重个人生活、不尊重原告，对家庭、孩子不负责任，因此起诉请求判令：一、原告与被告离婚。二、夫妻财产依法分割。
被告王某辩称，原告诉称认识、同居、怀孕、第一次结婚、离婚及复婚情况均属实。我以前确实与其他女的有两性关系，但自从去年来法院审理后，我已经认真做事做人，不再与其他女的来往了，现在孩子大了，我们夫妻双方经过这么多年也不容易。我希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，曹某甲与王某于1991年夏经人介绍相识并开始同居，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙，1994年4月离婚，1996年1月25日又复婚。婚后因家庭琐事双方发生纠纷。因王某与其他女子有不正当两性关系，导致夫妻矛盾激化。曹某甲于2013年8月向张家港市人民法院起诉离婚，法院作出（2013）张民初字第1872号民事判决，判决不准曹某甲与王某离婚。之后，王某也做了和好的努力，但曹某甲仍不能谅解王某，为此引起本案纠纷。
上述事实有曹某甲与王某的结婚证、（2013）张民初字第1872号民事判决书、曹某甲与王某的陈述佐证。
审理中，曹某甲坚决要求离婚，王某不同意离婚，希望和好，调解不成。
本院认为，原告与被告结婚多年并生育一子，婚姻基础较好。近年来因被告生活不检点导致夫妻矛盾激化，引起纠纷的责任在被告。但本院作出（2013）张民初字第1872号民事判决后，被告确实作了和好努力，体现了和好诚意，原告应再给予被告改正的机会。因此，只要被告作出努力，得到原告原谅，原告与被告仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 赵春华
二〇一四年七月十日
书记员 赵 薇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03146号
原告王某，；。
委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被告杜某甲，；。
委托代理人刘文立，；。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年9月1日不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马海峰、被告杜某甲及委托代理人刘文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名杜某乙。孩子自出生到现在一直都是原告抚养。婚后夫妻因感情不好，性格不合，经常无端吵架，被告对原告一直隐瞒患有××情，欺骗婚姻，存在过错，双方已无法共同生活，自2010年7月开始分居至今已5年之久。2014年10月，原告诉至法院要求离婚，被法院判决不准离婚。后双方感情无丝毫改变，分居延续。现夫妻感情已经破裂，再次起诉要求离婚。孩子由原告抚养，被告支付1500元抚养费。依法分割位于花果山大道晨光路2号连云港职业技术学校晨光苑小区（下称晨光苑小区）的共同房产。原告婚后一直住在海州区杏昙花园（即原告住址处），该房没有产权证。被告的父亲借原告2万元。被告的个人工资卡有存款，要求予以分割。原告在房地产中介工作，月收入4000元。
被告杜某甲辩称，因为母亲去世，给被告带来一点压力和影响，被告是有一点忧郁，属神经衰弱，但没有患有××。分居是事实。原、被告是自由恋爱，不存在谁欺骗谁的事实，现同意离婚。原告工作不固定，被告的条件比原告好，对孩子的前途有好处，被告要求孩子的抚养权，原告按月支付1500元抚养费。被告每个月稳定的收入是4600元。双方没有夫妻共同财产。原告称的2万元债务没有借条。另外，原告目前居住的602室房屋，是被告婚前财产。晨光苑小区，该房屋刚刚竣工，暂时没有产权证，这个房子是职业技术学院的的福利分房，因当时我们没有钱交，都是我父亲一手操办的。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杜某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，双方分居现已近五年。原告曾于2014年10月向法院提起离婚，被法院判决不准离婚。此后，双方关系仍然没有改观，现原告再次起诉要求离婚。婚生女由原告抚养。依法分割夫妻共同财产。
庭审中，被告同意离婚。
另查明，原、被告婚生女一直主要由原告及其父母照顾。原告现居住的位于海州区绿园南路29-10号楼四单元602室的房屋系被告婚前财产。
再查明，原告住房公积金为28266.69元，被告的住房公积金为114491.05元。被告的月收入为4600元。
以上事实，有结婚证、（2014）海民初字第01695号判决书及部分庭审笔录、住房公积金明细表、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后由于家庭琐事发生矛盾，双方分居已近五年，现均同意离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。双方婚生女杜某乙由于之前一直主要随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，本院决定杜某乙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费。原、被告的公积金差额为86224.36元（114491.05-28266.69），其一半43112.18元被告应补偿给原告。对于原告诉称的被告隐瞒病情患有××，欺骗婚姻，存在过错的主张，由于原告没有提供充分证据予以证实，被告对此也予以否认，对此主张本院不予支持。原告主张的分割晨光苑小区的房屋、被告有存款、借款2万元问题，由于双方对其争议较大，被告没有提供证据予以证实，对此本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杜某甲离婚。
二、原、被告婚生女杜某乙由原告抚养，被告于本判决生效之日起，每月15日前给付杜某乙抚养费1200元，直至杜某乙独立生活为止。
三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告43112.18元。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费240元由原、被告各半负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内，将应当承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年九月十日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效