云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第461号
上诉人（原审原告）王付贵，男。
被上诉人（原审被告）胡任友，男。
上诉人王付贵因与被上诉人胡任友机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第90号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年7月11日，胡任友驾驶车牌号为赣CS57**号的普通二轮摩托车沿老沱落线向盐井镇方向行驶，19时05分，胡任友驾车行至事故路段下坡转左弯时，与对向由王付贵驾驶的云CDD4**号普通二轮摩托车相撞，造成王付贵、胡任友受伤，两车受损的交通事故。该事故经盐津县公安局交通警察大队认定王付贵、胡任友分别承担本次事故的同等责任。胡任友所驾车辆未购交强险。事故发生后，王付贵被及时送往盐津县人民医院治疗，入院诊断为：左足第五趾近节和中节趾骨开放性粉碎性骨折；全身多处皮肤软组织挫伤；左下肢血管、神经损伤待排；膝关节半月板和韧带损伤待排，住院治疗3天，于2014年7月15日自行出院在家疗养，用去医疗费2717.20元。王付贵投保了交强险，保险期间为2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止。王付贵于2015年12月19日向盐津县人民法院提起诉讼，请求判令胡任友赔偿各项损失。
原审人民法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民权利并造成损害的，应当承担赔偿责任。盐津县公安局交通警察大队依照合法程序，作出王付贵、胡任友在本次交通事故中分别承担同等责任，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，胡任友未依法投保交强险，王付贵请求胡任友在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持。胡任友应承担的损失计算如下：1、医疗费，结合王付贵住院病历与医疗费发票，能够确认其因本次交通事故受伤，产生医疗费2717.20元，需后续治疗费4000元。2、护理费、住院伙食补助费，结合王付贵住院病历，王付贵于2014年7月12日到盐津县人民医院住院治疗至同年7月15日自动出院，实际住院天数为3天，诉请按30元／天计算住院伙食补助费符合法律规定，予以支持，护理费参照误工费标准，其护理费应为228元（76元／天×3天）、住院伙食补助费应为90元（30元／天×3天）。3、误工费，王付贵自2014年7月12日住院治疗，王付贵误工日期应为伤后治疗至出院（即同年7月15日）共3天，结合医嘱“左下肢石膏外固定6-8周”56天，误工时间应为59天，王付贵所诉误工费以90天计算与事实不符，不予采纳，王付贵请求以每天76元计算误工费，符合法律规定，予以采纳，误工费应为4256元（76元／天×56天）。4、鉴定费1400元，有发票予以佐证，予以确认，因鉴定费非交强险赔偿范围，王付贵、胡任友按同等责任承担，即胡任友负担700元。5、营养费，王付贵未能提供证据证明王付贵存在必要的营养费支出，对其请求，不予支持。6、摩托车修理费1350元，有发票予以佐证，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、胡任友于判决生效之日后十五日内赔偿王付贵各项损失合计13341.20元。案件受理费188元，由王付贵负担94元，胡任友负担94元。
一审判决后，王付贵不服，向本院提起上诉，请求：依法改判支持其误工费6840元、护理费6000元、营养费600元。其主要上诉理由为：原判未采信昆明医科大学司法鉴定中心作出的合法有效的司法鉴定意见书错误，导致原判未支持其主张的误工费6840元、护理费6000元、营养费600元错误。
被上诉人胡任友未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判仅支持王付贵误工费4256元、护理费228元及未支持王付贵营养费是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，王付贵提交的“盐津县人民医院出院证”证明其受伤后于盐津县人民医院住院治疗三天及王付贵出院后左下肢石膏外固定6－8周。在系农村居民的王付贵涉案伤情未定残的情形下，原判参照云南省2013年农业在岗职工平均工资27867元的标准支持王付贵误工费76元／天×56天=4256元，符合本案实际及前述司法解释规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”本案中，王付贵提交的“盐津县人民医院疾病诊断证明书”证明其住院治疗三天期间需一人护理。王付贵住院治疗三天后自行出院，王付贵也未举证证明其涉案伤情构成伤残及自身何时恢复生活自理能力。在此情形下，原判支持王付贵护理费76元／天×3天=228元，符合本案实际及前述司法解释规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，王付贵未举证证实其涉案伤情构成伤残及盐津县人民医院认为其需支出营养费用，原判未支持王付贵营养费，符合本案实际及前述司法解释规定。
同时，王付贵提交的《昆医大司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AZ0218号法医临床鉴定意见书》适用的鉴定依据为非全国统一鉴定标准的上海地方鉴定标准的《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，原判未支持王付贵依据该鉴定意见主张的误工费6840元、护理费6000元、营养费600元，并无不当。
另双方当事人对原判支持的王付贵医疗费2717.20元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费90元、鉴定费700元、摩托车修理费1350元，均未提出上诉异议，视为服从原审相应判决。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王付贵的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人王付贵承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭李子怡