贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花少民初字第15号
原告王某甲。
原告吴某甲。
上列二原告委托代理人黄芳，特别代理。
被告徐某。
法定代理人徐某甲，男，1974年月24日出生，系徐某之父。
委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师，一般代理。
被告薛某某。
委托代理人龙某某，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市江滨路融武大厦一、四、五楼。
委托代理人林某某。
原告王某甲、吴某甲与被告徐某、薛某某及中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人民财保福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员叶湘清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、吴某甲及其委托代理人黄芳、被告徐某及其法定代理人徐某甲和委托代理人张光明、被告薛某某及其委托代理人龙某某到庭参加诉讼，被告人民财保福清支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、吴某甲共同诉称：2013年10月27日下午18时40分许，徐某驾驶无牌摩托车搭乘王某（二原告之子，已死亡）在黔中路对门寨路口处与花溪王平坝方向行驶的薛某某驾驶的闽A×××××小型轿车相撞，造成王某当场死亡的交通事故。2014年元月6日，贵州贵安新区公安交警支队三大队作出了贵公交认字（2013）第09008号《道路交通事故认定书》，徐某负此次事故的主要责任，薛某某负次要责任，王某无责。原告为维护自己的合法权益，向我院提起诉讼，请求判令：1、请求判令第一、二被告承担原告死亡赔偿金人民币374010.20元，误工费2000元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，第三被告在保险责任内承担相应责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：小车驾驶员应当负主责，摩托车是死者驾驶的，在本次事故中负次责。
被告薛某某辩称：原告诉请不清，王某在此次赔偿责任中应当时要承担一定责任。摩托车车主没有保交强险，保险公司不予赔偿，车主应当承当一定赔偿责任。
被告人民财保福清支公司书面辩称：1、公司仅承保涉案车辆闽A×××××号车辆的交强险。2、死亡赔偿金应按照死者户籍标准贵州农村标准计算4753元／年计算20年即95060元。3、交通费诉求偏高且未提供相应票据，以500元为宜。4、精神抚慰金我方负次责，该项目不应予支持。5、误工费可酌情支持2人7天，按贵州省农林牧渔业平均工资53.58元／天计算即750.12元。
经审理查明，王某系原告王某甲和吴某甲之子，二原告均为农业户口。2013年10月27日18时40分，被告薛某某驾驶闽A×××××号小型轿车由贵阳市花溪区往平寨方向行驶，行至黔中路对门寨路口处时与由被告徐某驾驶的搭载王某的从对门寨往磊庄方向行驶的未登记入户普通二轮摩托车相撞，造成徐某受伤、王某当场死亡，两车损坏的交通事故。经贵州省贵安新区公安局交警支队三大队道路交通事故认定书认定，被告徐某负该起事故的主要责任，被告薛某某负该起事故的次要责任，死者王某无责任。事故发生后，被告薛某某于2013年11月4日支付死者王某丧葬费50000元。2014年1月7日，被告徐某向贵州省贵安新区公安局交警支队三大队对本次道路交通事故认定提出复议申请，该队于1月13日作出不予受理通知书。因赔偿问题，原告遂诉来我院，请求如前。
另，肇事车辆闽A×××××号小型轿车在被告人民财保福清支公司投保了交强险（保险限额110，000元），保险期间为2013年1月15日至2014年1月14日，事发在保险期间内。
上述事实，有已经庭审质证的二原告及死者王某的户籍证明，事故责任认定书，复议申请书，不予受理通知书，死亡通知书，机动车交通事故责任强制保险单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。庭审中，原告提交了被告王某的工作证明，因该证据系复印件且无其他证据加以印证，对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告薛某某驾驶的闽A×××××号小型轿车在被告人民财保福清支公司处投保了交强险，对于二原告诉请的死亡赔偿金损失，应先由被告人民财保福清支公司在交强险限额内赔付。超出交强险赔偿限额的损失，由发生交通事故的双方按交警部门出具的事故责任认定书按比例承担。因根据道路事故认定书的责任确定死者王某无责任，二被告辩称死者王某应当承担相应责任的意见本院不予采信，故对二原告诉请的损失本院根据事故认定综合考虑被告薛某某和被告徐某的过错程度对其责任按3：7的比例分担。即由被告薛某某承担30%的责任，徐某承担70%责任。
对原告诉请的各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于补充印发2013年道路交通损害赔偿数据的通知》，按照交强险死亡赔偿金分类确认如下：
1、死亡赔偿金，二原告诉请按城镇居民人均可支配收入标准计算，因二原告户籍载明均为农村户口，虽提交有其子王某的工作证明，因该证明系复印件且无其他证据印证，故应按照农村居民人均纯收入标准计算，即为95060元（4753元／年×20年）；2、精神抚慰金，二原告因为交通事故致其子王某死亡，本院根据该事实和死者年龄酌情确认为30，000元；3、误工费，二原告虽未举证证明其收入情况，但考虑到二人需办理丧葬等事宜，结合农村的风俗，按农林牧渔业的行业标准，故酌情支持二人10天，即为1833元（32995元／年÷360天×2人×10天）。4、交通费，原告未提交票据，考虑到原告的实际支出，酌情支持500元。以上四项费用合计人民币127393元，该费用超过交强险伤残赔偿费用限额，应由被告人民财保福清支公司在交强险范围内赔付给二原告110000元，剩余的17393元，由被告徐某赔偿12175.1元（17393元×70%），因其系未成年人，故应由其法定代理人徐某甲予以支付；被告薛某某赔偿5217.9元，因其已向原告支付了50000元丧葬费，故其无需再向二原告支付该费用。
综上，被告人民财保福清支公司应当赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计人民币110000元。对于诉讼费用的承担，因本案的赔偿数额在保险限额范围内，且保险公司在诉讼中未全额履行理赔义务，因此被告人民保财险福清支公司应承担与赔偿数额相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某甲、吴某甲人民币110000元。
二、被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲、吴某甲死亡赔偿金等人民币12175.1元，该款项由其法定代理人徐某甲代为支付。
三、驳回原告王某甲、吴某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元（已减半收取），原告王某甲、吴某甲承担2704元，被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司承担992元，被告徐某承担157元，由其法定代理人徐某甲代为支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 叶湘清
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 橙