辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7837号
上诉人（原审被告）：沈阳百联购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王伟云，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：于秀玲，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：邓晓光，系于秀玲女儿，住址同上。
上诉人沈阳百联购物中心有限公司与被上诉人于秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1289号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳百联购物中心有限公司向本院提出的上诉请求：1、一审法院认定上诉人承担80%的赔偿责任不妥。2、应当追加保险公司为本案的当事人。
被上诉人于秀玲辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。
于秀玲向一审法院提出诉请：一、判令沈阳百联购物中心有限公司给付先期医药费12952.67元、护理费5779元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、交通费200元、复印费100元，后续治疗及康复等费用待实际发生后另行起诉；二、判令沈阳百联购物中心有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月26日，于秀玲到沈阳百联购物中心有限公司处购物，在进入门口旋转门时，被旋转门刮倒。当时于秀玲请求沈阳百联购物中心有限公司的工作人员报警或拨打120急救电话，沈阳百联购物中心有限公司的工作人员告知必须等家属到来。一个多小时后，沈阳百联购物中心有限公司家属赶到，拨打了120急救电话，将于秀玲送到中国医科大学附属盛京医院进行救治，诊断为多处骨折。为节省花销，于秀玲只住院治疗了7天。事故发生后，双方沟通三次未果。后于秀玲报警。现于秀玲为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
一审法院认定事实如下：2016年10月26日，于秀玲到沈阳百联购物中心有限公司处购物，在通过旋转门进入沈阳百联购物中心有限公司的商场时，被旋转门碰倒，造成于秀玲受伤。后于秀玲被送到医院进行治疗。现双方就赔偿问题协商未果，于秀玲起诉至我院。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈阳百联购物中心有限公司作为经营场所和设施的提供者，负有安全保障义务。事故发生时，通过沈阳百联购物中心有限公司商场旋转门的人流较为密集，沈阳百联购物中心有限公司应进行有效的疏导和提示，以防止意外事件的发生。沈阳百联购物中心有限公司未尽到该义务，造成于秀玲被旋转门碰倒，并产生人身损害，沈阳百联购物中心有限公司应当承担相应的民事责任，在法律规定的范围内对于秀玲合理损失进行赔付。于秀玲作为消费者也不能免除其对自己人身安全负有的注意义务。故一审法院酌情确定对于秀玲受伤的后果于秀玲应承担20%的责任，沈阳百联购物中心有限公司应承担80%的责任。
关于于秀玲主张沈阳百联购物中心有限公司赔偿医疗费12952.67元的问题。根据相关证据显示，于秀玲的医疗费为12932.67元，故沈阳百联购物中心有限公司应赔偿于秀玲的医疗费为10346.14元（12932.67×80%=10362.14）。
关于于秀玲主张沈阳百联购物中心有限公司赔偿护理费5779元的问题。根据相关证据显示，于秀玲住院7天，期间为一级护理（需2个护理人员护理）；出院后全休30天（按1个护理人员计算）。按照辽宁省2016年居民服务业每天102元的工资标准计算，于秀玲主张的护理费为4488元，故沈阳百联购物中心有限公司应赔偿于秀玲的护理费为3590.4元（4488×80%=3590.4）。
关于于秀玲主张沈阳百联购物中心有限公司赔偿住院伙食补助费1050元的问题。根据相关证据显示，于秀玲住院7天，按每天100元的标准计算，于秀玲的住院伙食补助费为700元，故沈阳百联购物中心有限公司应赔偿于秀玲的住院伙食补助费为560元（700×80%=560）。
关于于秀玲主张沈阳百联购物中心有限公司赔偿营养费2000元的问题。于秀玲病例中有“营养神经”的医嘱，故于秀玲的该项主张为合理范围，故沈阳百联购物中心有限公司应赔偿于秀玲的营养费为1600元（2000×80%=1600）。
关于于秀玲主张沈阳百联购物中心有限公司赔偿交通费200元的问题。于秀玲的主张的数额属于合理范围，故沈阳百联购物中心有限公司应赔偿于秀玲的交通费为160元（200×80%=160）。
关于于秀玲主张沈阳百联购物中心有限公司赔偿复印费100元的问题。于秀玲的主张的数额属于合理范围，故沈阳百联购物中心有限公司应赔偿于秀玲的交通费为80元（100×80%=80）。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、沈阳百联购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付于秀玲医疗费10346.14元；二、沈阳百联购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付于秀玲护理费3590.4元；三、沈阳百联购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付于秀玲住院伙食补助费560元；四、沈阳百联购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付于秀玲营养费1600元；五、沈阳百联购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付于秀玲交通费160元；六、沈阳百联购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付于秀玲复印费80元；七、驳回于秀玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由沈阳百联购物中心有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于责任划分问题。事故发生时，通过沈阳百联购物中心有限公司商场旋转门的人流较为密集，沈阳百联购物中心有限公司应进行有效的疏导和提示，以防止意外事件的发生。沈阳百联购物中心有限公司未尽到该义务，造成于秀玲被旋转门碰倒，并产生人身损害，沈阳百联购物中心有限公司应当承担相应的民事责任，在法律规定的范围内对于秀玲合理损失进行赔付。于秀玲作为消费者也不能免除其对自己人身安全负有的注意义务。故一审法院酌情确定对于秀玲受伤的后果于秀玲应承担20%的责任，沈阳百联购物中心有限公司应承担80%的责任。具有合理性。
关于上诉人追加保险公司参加诉讼问题。因本案系侵权诉讼，保险公司与上诉人之间的保险合同关系与本案并非同一法律关系。且于秀玲并未向保险公司主张权利。故上诉人该项主张，理由依据不足，本院不予支持。上诉人可待承担赔偿义务后，另行向保险公司主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由沈阳百联购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。