wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初436号
原告：向建元，男，1973年5月14日出生，汉族，武冈市人。
被告：王江涛，男，曾用名王焱，1988年4月20日出生，汉族，武冈市人。
原告向建元与被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告向建元以采取其他方式处理为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向建元的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向建元撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向建元负担。
审 判 员 李迪雄
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 雷良叶
二〇一七年六月八日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4823号
上诉人（原审被告）：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县西孙楼村小商品工业园区。统一社会信用代码：91130126063354965L。
法定代表人：孟庆惠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张进国，男，1987年6月24日出生，汉族，现住张家口市张北县。
委托代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
上诉人河北东卓家具有限公司因与被上诉人张进国追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初232号民事判决，向�院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北东卓家具有限公司法定代表人孟庆惠、被上诉人张进国的委托代理人王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北东卓家具有限公司上诉请求：撤销灵寿县人民法院（2018）冀0126民初232号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、工资属于劳动纠纷，应由劳动仲裁受理、裁决。二、工资不应认定产生利息。上诉人欠付被上诉人工资，但是并未约定支付利息，不应认定工资利息。
张进国答辩称，上诉人为被上诉人出具了欠条，被上诉人可以直接起诉，主张利息是因为经过被上诉人多次催要，上诉人拒不支付本金和利息，造成上诉人的损失。本案在向法院起诉之前，曾向灵寿县仲裁委申请过。因上诉人承诺还款而撤回申请。
张进国向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告工资24000元及逾期利息，利息按照银行同期贷款利率,自欠工资之日起至还清工资为止。2、诉讼费用由被告承担。
一审认定，2015年3月20日至2016年6月底，原告在被告河北东卓家具有限公司为被告工作。被告付清了2015年3月20日至2016年2月份的工资。2016年3月至6月的工资每个月6000元，共计24000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年11月15日被告为原告出具欠条，约定2017年6月30日前还清。到期后被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，依照《民诉法》《合同法》相关规定、特向贵院提起诉讼，望依法公断，判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实。
一审认为，被告河北东卓家具有限公司承认原告本案中主张的拖欠工资事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还原告工资24000元及利息，�息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至还清工资为止的请求，原告认可，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：被告河北东卓家具有限公司自判决生效后五日内给付原告张进国工资24000元及利息（利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至给付清工资为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元由被告河北东卓家具有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人张进国为上诉人河北东卓家具有限公司工作，上诉人应当按时支付工资。上诉人拖欠被上诉人工资，经多次催要不予偿还。2016年11月15日上诉人向被上诉人出具欠条，“欠张进国4个月工资24000元，每月6000元，2017年6月30日前清”，到期后上诉人仍未偿还。上诉人行为已构成违法侵权。一审判决河北东卓家具有限公司给付张进国工资24000元及利息并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人河北东卓家具有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 李 德 利
审判员 刘 立 虹
审判员 岳桂�
二〇一八年五月十四日
书记员 李 冉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02280号
罪犯周佑林，男，1968年7月26日出生于湖北省团风县，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2010年12月9日作出（2010）团刑初字第90号刑事判决，认定被告人周佑林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人周佑林不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月6日作出（2011）黄刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周佑林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周佑林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周佑林的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年7月6日起至2022年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1489号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云港支行
被执行人：连云港天旭工贸有限公司
被执行人：朱映红。
被执行人：张天翔。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云支行与被执行人连云港天旭工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1434号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人朱映红、张天翔位于连云区怡园小区一区综合楼一层109室及连云区碱厂生活区5号楼1单元502室房产，并对该两套房产及室内装潢予以评估、拍卖，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1434号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛真瑞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第725号
上诉人（原审原告）谷运合。
委托代理人ＸＸ龙。
被上诉人（原审被告）谷允强。
上诉人谷运合因土地承包经营权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原被告均系济宁市任城区李营街道办事处林屯村村民，双方承包的二级地土地相邻，原告承包的土地长58.5米、宽15.1米，计1.325亩；被告承包的土地长58.5米、宽19.54米，及1.715亩。原告发现被告占用其承包土地，经济宁市任城区李营街道办事处林屯村村民委员会组织人员测量，被告多占原告承包地0.4563亩（长58.5米，宽5.02米）。被告于2013年春天不再管理多占的土地，现在多占的土地尚有被告种植3年的白蜡树。原被告双方经多次调解，未能达成协议。原告诉至本院，请求判令被告退换多占的责任田0.4563亩，并清除地上种植的树木；赔偿12年的经济损失2万元。被告认为已将土地退还，多占原告6年的土地，愿意以地上的白蜡树抵偿原告3年的损失，另外3年的损失愿意给付原告一亩500元／年。经调解，原被告双方未达成协议。
原审法院认为，被告占用原告的承包土地0.4563亩，事实清楚证据充分，但被告已将占用的土地退出，因被告在土地上尚种植树木，原告未予接受土地，故被告占用原告0.4563亩土地归原告使用。被告占用原告的承包土地，应当赔偿原告的损失，但原告未能提供证据证明其受到损失的具体数额，鉴于被告自愿以其占用土地上的白蜡树抵偿原告的损失，并自愿赔偿原告500元／亩／年的损失，故被告占用原告土地上的白蜡树归原告所有，抵偿原告的经济损失，并赔偿原告3年的损失，按500元／亩／年计算，计685元，原告要求被告赔偿2万元的诉讼请求，理由不当，合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告谷允强占用原告谷运合的土地0.4563亩，归原告谷运合使用；二、被告谷允强占用原告谷运合土地上的白蜡树归原告谷运合所有，抵偿原告的经济损失，被告于判决生效之日起十日内赔偿支付原告谷运合685元；三、驳回原告谷运合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告谷运合承担。
宣判后，上诉人谷运合不服，向本院提起上诉，请求变更一审判决书中赔偿部分的赔偿金额，并责令被上诉人去除地上植物。理由是：一、一审法院认定事实模糊，上诉人的赔偿数额受到损失。一审中，上诉人证明了其所主张的权利合法有效，被上诉人也承认该争议土地是上诉人的，判决归还土地正确，但上诉人主张的1999年承包土地到现在的时间损失赔偿，一审法院计算错误，赔偿标准应按1600元-2000元计算，故被上诉人应当赔偿上诉人2万元。二、一审法院不应当将地上种植物直接判给上诉人，应当责令被上诉人清除。三、诉讼费用应由被上诉人承担。被上诉人种植上诉人土地多年，上诉人本身就受到损失，一审法院将诉讼费判由上诉人负担显失公平，请求二审予以变更诉讼费用由被上诉人全部负担。
被上诉人谷允强答辩称，上诉人的地是二级地，也是沙坑，种植的树木不值钱，到今年5月底才6年，上诉人要求1600元-2000元我不同意。我可以将地上的树清除干净。补偿损失应按500元／亩。地是退地时退错了，退多了。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，被上诉人一审中认可占用的上诉人0.4563亩土地应予返还，二审中，被上诉人同意将种植在上诉人土地上的树木清除，本院予以认定，上诉人称被上诉人占用其土地已12年，但其无证据予以证明，因被上诉人自认其占用时间为6年，故本院认定被上诉人占用上诉人土地的时间为6年。上诉人称其承包地价格为每亩每年1600元-2000元，其损失为2万元，但其无证据对该损失予以证明，被上诉人自认每亩每年补偿上诉人500元，本院予以认定。被上诉人应当赔偿上诉人的损失为1368.9元（500元／亩／年×0.4563亩×6年）。综上所述，一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2654号民事判决第一、三项。
二、变更济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2654号民事判决第二项为被上诉人谷允强于判决生效之日起一个月内移除上诉人谷运合土地上的白蜡树，于判决生效之日起十日内赔偿上诉人谷运合损失1368.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人谷允强负担，二审案件受理费300元，由上诉人谷运合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李梦琦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北执字第24号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市。
被执行人陈思宇，男，1979年6月生，汉族，住安阳市。
安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行陈思宇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2007）北民二初字第113号民事判决书，于2008年1月2日向被执行人陈思宇发出执行通知书，责令被执行人陈思宇于2008年1月5日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人陈思宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈思宇名下银行存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年十一月七日
书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2008）北执字第24号申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市。被执行人陈思宇，男，1979年6月生，汉族，住安阳市。在安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与陈思宇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2007）北民二初字第113号民事判决书，于2008年1月2日向被执行人陈思宇发出执行通知书，责令被执行人陈思宇于2008年1月5日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人陈思宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈思宇名下银行存款20000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西锁审判员  郭永革审判员  李 松二〇一二年十一月七日书记员  刘 洁
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初745号
原告：周红梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：雷晓蓉，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省营山县。
原告周红梅与吴勇、雷晓蓉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，代理审判员朱小华、人民陪审员姜远参加的合议庭，由于无法直接或采取其他方式向被告吴勇、雷晓蓉送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法公告向被告吴勇、雷晓蓉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告周红梅到庭参加诉讼。被告吴勇、雷晓蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周红梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴勇于2014年11月28日签订的《劳务承包合同》；2、被告吴勇立即返还原告保证金50000元及资金占用损失（损失以50000元为基数，从2014年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、被告雷晓蓉对被告吴勇的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年11月28日，原告周红梅与被告吴勇签订《劳务承包合同》，约定被告吴勇将当阳市长坂路关公文化旅游街二次装修工程发包给原告承建。合同签订后，原告将劳务保证金50000元汇入吴勇指定的雷晓蓉账户，但时至今日，被告未遵守合同约定通知原告进场施工，双方签订的《劳务承包合同》一直没有履行，也不退还原告保证金。
被告吴勇、雷晓蓉未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告吴勇与原告周红梅签订《劳务承包合同》，合同约定被告吴勇将当阳市长坂路关公文化旅游街二次装修工程发包给原告，原告向被告吴勇指定账户即被告雷晓蓉账户汇入保证金50000元。因“天下关公文化旅游城”项目的业主出现资金问题，导致该项目停工至今，原告亦未能进场施工。被告吴勇于2016年2月14日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年2月底退还原告的保证金50000元。
同时查明，被告吴勇与被告雷晓蓉系夫妻关系，原告缴纳劳务保证金发生在吴勇与雷晓蓉婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的身份证复印件、劳务承包合同、收据、转账凭证、承诺书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，1、关于合同的解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原、被告虽签订了《劳务承包合同》，但该项目一直未开工，被告吴勇于2016年2月14日向原告承诺退还保证金，应视为双方已达成了解除合同的合意，故对于原告要求确认原、被告签订的《劳务承包合同》于2016年2月14日已经解除的诉讼请求，本院予以支持。2、关于保证金的退还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，合同约定的工程一直未开工，且被告吴勇亦承诺退还保证金，故原告请求退还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。3关于资金占用损失。被告吴勇出具的承诺书中载明退还保证金的时间为2016年2月底，但被告吴勇至今未退还保证金，已构成违约，依法应承担违约责任，赔偿原告的资金占用损失（自2016年3月1日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。4、关于雷晓蓉的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中原告交纳保证金50000元发生在被告吴勇、雷晓蓉的夫妻关系存续期间，款项亦汇入被告雷晓蓉的银行账户，现二被告未能举证证明该笔债务系被告吴勇的个人债务或该款未用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，由被告雷晓蓉承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告周红梅与被告吴勇于2014年11月28日签订的《劳务承包合同》已于2016年2月14日解除。
二、被告吴勇向原告周红梅返还保证金50000元及资金占用损失（以50000元为基数，从2016年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
三、被告吴晓蓉对被告吴勇的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告吴勇、雷晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
代理审判员 朱小华
人民陪审员 姜 远
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘智珺
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初745号原告：周红梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雷晓蓉，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省营山县。原告周红梅与吴勇、雷晓蓉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，代理审判员朱小华、人民陪审员姜远参加的合议庭，由于无法直接或采取其他方式向被告吴勇、雷晓蓉送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法公告向被告吴勇、雷晓蓉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告周红梅到庭参加诉讼。被告吴勇、雷晓蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周红梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴勇于2014年11月28日签订的《劳务承包合同》；2、被告吴勇立即返还原告保证金50000元及资金占用损失（损失以50000元为基数，从2014年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、被告雷晓蓉对被告吴勇的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告周红梅与被告吴勇签订《劳务承包合同》，约定被告吴勇将当阳市长坂路关公文化旅游街二次装修工程发包给原告承建。合同签订后，原告将劳务保证金50000元汇入吴勇指定的雷晓蓉账户，但时至今日，被告未遵守合同约定通知原告进场施工，双方签订的《劳务承包合同》一直没有履行，也不退还原告保证金。被告吴勇、雷晓蓉未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告吴勇与原告周红梅签订《劳务承包合同》，合同约定被告吴勇将当阳市长坂路关公文化旅游街二次装修工程发包给原告，原告向被告吴勇指定账户即被告雷晓蓉账户汇入保证金50000元。因“天下关公文化旅游城”项目的业主出现资金问题，导致该项目停工至今，原告亦未能进场施工。被告吴勇于2016年2月14日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年2月底退还原告的保证金50000元。同时查明，被告吴勇与被告雷晓蓉系夫妻关系，原告缴纳劳务保证金发生在吴勇与雷晓蓉婚姻关系存续期间。上述事实有原告的身份证复印件、劳务承包合同、收据、转账凭证、承诺书及庭审笔录等予以佐证。本院认为，1、关于合同的解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原、被告虽签订了《劳务承包合同》，但该项目一直未开工，被告吴勇于2016年2月14日向原告承诺退还保证金，应视为双方已达成了解除合同的合意，故对于原告要求确认原、被告签订的《劳务承包合同》于2016年2月14日已经解除的诉讼请求，本院予以支持。2、关于保证金的退还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，合同约定的工程一直未开工，且被告吴勇亦承诺退还保证金，故原告请求退还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。3关于资金占用损失。被告吴勇出具的承诺书中载明退还保证金的时间为2016年2月底，但被告吴勇至今未退还保证金，已构成违约，依法应承担违约责任，赔偿原告的资金占用损失（自2016年3月1日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。4、关于雷晓蓉的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中原告交纳保证金50000元发生在被告吴勇、雷晓蓉的夫妻关系存续期间，款项亦汇入被告雷晓蓉的银行账户，现二被告未能举证证明该笔债务系被告吴勇的个人债务或该款未用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，由被告雷晓蓉承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告周红梅与被告吴勇于2014年11月28日签订的《劳务承包合同》已于2016年2月14日解除。二、被告吴勇向原告周红梅返还保证金50000元及资金占用损失（以50000元为基数，从2016年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。三、被告吴晓蓉对被告吴勇的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告吴勇、雷晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋代理审判员  朱小华人民陪审员  姜 远二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘智珺
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第177号
原告曾某某，女，1982年1月16日生，汉族，于都县人。
被告刘某某，男，1981年9月27日生，汉族，于都县人。
委托代理人马平茂，于都梓山法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告刘某某及其委托代理人马平茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2000年农历12月，原、被告经人介绍相识谈婚并转门成亲。2001年9月29日生育女孩刘某玲，2003年2月17日生育男孩刘某龙。2003年9月，原、被告补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，夫妻矛盾时有发生，两人在一起聊不到几句就不欢而散。原、被告长期各自在外务工，少有联系，偶尔电话也成吵架工具。因承担巨大精神压力，原告多次与被告协商离婚，但被告置之不理。原告曾于2014年2月具状法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，两人感情没有得到改善，双方互不理睬。原、被告已无和好可能，原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，1、答辩人与被答辩人感情基础牢靠，并没有导致婚姻破裂，虽然被答辩人起诉过离婚，但答辩人在法院判决不准离婚后，多次到被答辩人娘家沟通；2、2015年正月，被答辩人及家人到答辩人家中，两人感情好转，答辩人出资给被答辩人购买首饰及衣物；3、婚生小孩一直随答辩人父母生活，并在附近上学，为给子女一个完整的家，答辩人不同意离婚。
经审理查明，2000年农历12月，原告曾某某经人介绍与被告刘某某相识谈婚，并于当月中旬按农村习俗转门成亲。原、被告于2001年9月29日生育女孩刘某玲，2003年2月17日生育男孩刘某龙并在同年9月27日补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合发生矛盾，原告曾于2014年3月起诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告仍各自外出务工，未再共同生活。
上述事实，有原、被告及小孩身份信息资料，（2014）于民一（黄）初字第271号民事判决书，梓山镇永丰村民委员会证明，证人江来娣、曾永发证人证言，婚生小孩刘某玲、被告父亲刘南京的调查笔录及原、被告当庭陈述，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告曾某某与被告刘某某系经登记的合法夫妻，因感情不和，原告在2014年3月起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回后，原、被告仍各自外出务工，感情并未好转。原告再次起诉至本院要求与被告离婚，鉴于原、被告夫妻感情已无和好可能，本院依法予以准许。婚生小孩刘某玲与刘某龙出生后便由被告父母带养并已在被告家附近上学，为有利于小孩成长，结合原、被告意愿，本院认为刘某玲、刘某龙由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告刘某某离婚；
婚生小孩刘某玲（2001年9月29日生）、刘某龙（2003年2月17日生）由被告刘某某抚养，原告曾某某每月承担小孩抚养费500元至刘某龙年满十八周岁，抚养费于每月5日前付清。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张志江
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00684号
原告王海峰，男，1975年11月4日出生，汉族。
委托代理人王实践，陕西碑林区中平法律咨询服务中心法律工作者。
被告西安日创装饰工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号一区8016室。
法定代表人冯敏，该公司总经理。
原告王海峰诉被告西安日创装饰工程有限责任公司买卖纠纷一案，本院受理后原告王海峰于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王海峰自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费600元减半收取，由原告减半承担300元。
审判员 栾震
二〇一四年二月二十一日
书记员 王杨
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第469号
原告马莲茹，女，于1975年6月3日生，汉族，农民。
被告高中全，男，于1971年5月1日生，汉族，农民。
原告马莲茹与被告高中全买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员李可欣适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告马莲茹与被告高中全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马莲茹诉称：2013年11月14日，被告在原告处赊购玉米72240斤，总价款50568元，此款经原告多次索要，被告分两次共计给付原告34000元，剩余欠款16568元被告一直以没钱为由拒绝给付。为此，原告诉讼来院，要求：1.被告立即给付拖欠的玉米款16568元；2.被告立即给付从卖粮之日起计算至全部本息还清之日止的按银行同类贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。
被告高中全辩称：欠款属实，去年秋天我收粮后把粮食送到烘干塔，烘干塔没给我钱，我现在实在没钱，我和原告商量这16568元等到2015年4月份给她，原告不同意。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠据一份。证明被告高中全在原告处赊购玉米，至2014年7月共欠原告玉米款16568元未给付。
经庭审质证，被告高中全对原告提供的证据一无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据一无异议，并且原告提供的该份证据其内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告在法定期限内未提出证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2013年11月14日，被告在原告处赊购玉米72240斤，总价款50568元，此款经原告多次索要，被告分两次共计给付原告34000元，剩余欠款16568元被告一直以没钱为由拒绝给付。为此，原告诉讼来院，要求：1.被告立即给付拖欠的玉米款16568元；2.被告立即给付从卖粮之日起计算至全部本息还清之日止的按银行同类贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为：1.被告高中全在原告处赊购玉米，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在赊购玉米后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告高中全给付欠款的诉讼请求予以支持；2.因原、被告在欠据上没有约定是否支付利息，故本院对原告请求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告高中全于本判决生效后三日内立即给付拖欠玉米款16568元。
案件受理费214元减半收取107元由被告高中全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡世森
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02310号
原告俞某某，女，汉族，住靖边县大路沟乡，农民。
被告刘某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告胡某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告高某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民
本院在审理原告俞某某与被告刘某某、胡某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告俞某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 刘亚军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初222号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李志平，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月16日柳州市城中区人民法院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被柳州市公安局柳南分局取保候审，因违反取保候审的规定，于2016年3月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年4月13被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李志平犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年1月14日14时10分许，被告人李志平在柳州市柳南区红岩路小鹅山市场大门前的人行道上，手持镊子伸进被害人刘某上衣口袋内，盗得一台价值人民币2540元的三星牌手机，后被公安机关当场抓获，被盗手机现已发还刘某。
本院另查明：公安机关在抓获被告人李志平时，从其处扣押作案所使用的镊子一把。
上述事实，被告人李志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、暂予监外执行决定书、上网追逃人员撤销表、被告人李志平的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志平犯盗窃罪成立。被告人李志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李志平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人的被盗手机已被追回并发还，可酌情对被告人李志平从轻处罚。综上，本院决定对被告人李志平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月二日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1539号
原告：甄某，男，1963年出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：杨慧、张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：潘某，女，1968年出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告甄某诉被告潘某返还款项纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人杨慧、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：因原告和被告无力偿还中国民生银行股份有限公司广州分行的贷款，中国民生银行股份有限公司广州分行诉至越秀区人民法院，越秀区人民法院作出（2011）穗越法民二初第2981号民事判决书，判令原告和被告向中国民生股份有限公司广州分行支付借款本金金额427125元、利息14119.38元、罚息798.09元及至债务清偿完毕之日止的利息。由于原告和被告无能力履行发生生效法律文书确定的义务，中国民生股份有限公司广州分行申请法院强制执行。2012年10月9日越秀法院作出（2012）穗越法执字第2393号裁定书，强制拍卖原告和被告所有的广州市荔湾区龙津东路789号2810房，以清偿债务。越秀法院依法拍卖广州市荔湾区龙津东路789号2810房，所得拍卖款在支付本案全部执行标的、评估费、执行费及荔湾法院提取的款项后，尚有余款906811.1元。2014年7月24日，被告采取欺骗的手段，谎称原告委托被告代为领取本应属于原告的453405.55元，被告领取906811.1元后未将属于原告的453405.55元返还给原告，原告多次要求被告返还，被告却一直拒绝原告的要求。现请求法院判令：1、判令被告返还财产人民币453405.55元及利息（利息自2014年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称：不同意原告的诉讼请求，越秀法院的执行局张法官发了906811.1元给我，由于广州市荔湾区某房屋在拍卖前没有分份额，法官说我先拿这笔钱，当时还办了委托手续，原告委托我作为他的代理人领取款项，领取款项后再慢慢分钱，所以我拿了906811.1元。越秀法院将906811.1元的支票给我，我在平安银行开了户口，把这九十多万元存进去。我于2014年7月29日在康王路的平安银行取款，由于银行一次性不能拿453405.55元，所以我当天只取了20万元现金。7月30日取了40万元现金。我将其中的20万元转到我名下的交通银行，平安银行里有7万多元，剩余的款项已拿去清偿我个人的债务。我于7月30日下午16时左右在荔湾广场牌坊附近将453405.55元现金给了原告本人，但没有叫原告写收据，当时越秀法院的张某乙法官还催促我赶快将453405.55元给原告，我支付完毕后，还打电话给张法官。
经审理查明：原被告因与中国民生银行股份有限公司金融借款合同纠纷，被广州市越秀区人民法院以（2011）穗越法民二初字第2981号案件判决�某、潘某需偿还借款本金利息罚息，中国民生银行股份有限公司有权要求以广州市荔湾区龙津东路789号2810房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。中国民生银行股份有限公司申请执行，越秀区人民法院作出（2012）穗越法执字第2393-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人甄某、潘某所有的广州市荔湾区龙津东路789号2810房以清偿债务。经拍卖房屋并偿还中国民生银行股份有限公司欠款后所得余款906811.1元，2014年7月22日甄某在越秀区人民法院办理了委托手续，委托潘某领取余款，甄某、潘某各占二分之一款项。2014年7月24日潘某在越秀区人民法院领取了906811.1元的支票，并在7月29日在平安银行提取现金200000元，7月30日在平安银行提取现金400000元。2014年8月5日，越秀区人民法院向执行局张某乙法官先后和潘某、甄某进行问话记录，潘某称在领到款后已经到荔湾广场的�坊将款项给了甄某，但潘某之后未告知执行法官自行离开了法院。甄某向越秀区人民法院张某乙法官述称潘某并没有把款项转交给他。
本院认为，原被告之间已经构成委托合同关系，本案的焦点是被告是否已经履行其交付财产的义务，将属于原告的453405.55元转交给原告。被告称已在荔湾广场和原告完成款项的交付，但没有向本院提供原告的签收证明。被告举证其已提款600000元，但并不能出示原告已收到该款项的证明，由于本案诉争的款项为450000多元，数额较大，在日常生活中一般交收双方均会比较谨慎对待，被告所举证据不足以证明提取现金和两者之间具有关联性，本院对被告抗辩不予采信。故被告应向原告返还453405.55元并计付利息，利息应从2014年7月25日起算并按人民银行活期存款利率计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄某返还453405.55元及利息（从2014年7月25日起按人民银行活期存款利率计付至判决还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8100元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
代理审判�黄耀升
人民陪审员 阮红英
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第585号
原告陈某某，女，1987年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
被告程某，男，1985年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告陈某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张会丽到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，2010年登记结婚，2012年婚生子程某某出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且自孩子程某某出生后原、被告一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决1、原告与被告离婚；2、婚生子程某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至程某某年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原告陈某某与被告程某于2010年登记结婚；
2、出生医学证明1份，证明婚生子程某某于2012年出生；
3、济南市公安局历下区分局某派出所出具的关于证明陈某某报警的函，证明被告程某有吸毒史。
被告程某口头辩称，其同意离婚，但要求抚养孩子。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告2009年经人介绍相识，2010年登记结婚，2012年婚生子程某某出生。婚生子程某某自出生即与原告共同生活。2012年8月份双方分居至今。另查明，2014年3月25日济南市公安局历下区分局某派出所出具关于证明陈某某报警的函，载明：陈某某：根据申请，兹证明2013年9月1日下午16时，陈某某到某派出所报案称：报警人举报其对象程某在建工学院家中吸毒，民警赶到现场后，程某当时不在家中，报警人向民警提供疑似吸毒工具一套，称其对象程某用此工具吸毒。特此证明。另外原告还称2013年被告因吸毒，在天桥区公交某派出所有记录。
原、被告无共同财产，共同债务。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础一般，婚后被告疑似有吸毒史，且自2012年8月份双方分居至今，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，证据充分，本院应予支持。婚生子程某某自出生即与原告共同生活，为有利于孩子的身心健康，故由原告抚养为宜，抚养费由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告程某离婚；
二、婚生子程某某由原告陈某某抚养，被告程某每月支付抚养费300元，自2014年5月份至程某某18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年五月十三日
书记员 李雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1900号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县。
被告韩军，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告李金武，男，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩军、李金武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告辽中县农村信用合作联社承担（免交）。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00380号
罪犯王阿荣，女，1982年11月2日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，满族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）兴刑初字第37号刑事判决，认定被告人王阿荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2006年3月15日交付执行。本院于2009年1月、2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯王阿荣在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王阿荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年3月、9月连续记功4次，并被评为2011年、2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王阿荣在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王阿荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王阿荣减去有期徒刑一年三个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2014年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初384号
原告刘某某，女，1990年6月1日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡哲庄村。
被告张某某，男，1984年12月10日生，彝族，农民，籍贯、住址同上。
原告刘某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年8月在一起共同生活，2006年5月20日生育女孩张某甲，2010年2月20日生育男孩张某乙。由于双方共同生活前缺乏了解，在一起生活后彼此生活习惯上有很大差别，没有共同语言，感情沟通很困难，性格不合，经常争吵，被告经常侮辱、恐吓原告，殴打原告，导致原告对同居生活失去信心，感情完全破裂，原告于2011年离开被告家至今。特诉至人民法院，请求判决原告与被告解除同居关系，双方共同生育的孩子由被告抚养。
被告张某某辩称：我与原告2005年7月认识，次月同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间双方感情很好，共同生育了两个孩子。共同生活时原告年龄不大，生活小事都是被告或被告父母指导原告去做，一家人总是高高兴兴在一起生活，被告父母把原告当成自己的儿女一样对待，我也对她很好，很爱她，双方在一起生活共六年。原告诉称我恐吓、侮辱、殴打原告不是事实，这是原告为解除关系找的借口。原告自2011年外出打工，留下两个孩子，我没有办法只好让我母亲和我一起抚养孩子，到现在已经五年了，原告从未拿过半分钱给小孩生活，未尽到一个做母亲的义务。请求法院判决两个孩子由被告抚养，由原告支付两个未成年孩子生活抚养费及上学期间费用（两个孩子生活费及上学费双方各自承担一半），以利于孩子的成长。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2005年8月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，2006年5月20日生育女孩张某甲，2010年2月20日生育男孩张某乙。2016年2月23日原告诉至本院，请求判决：一、原告与被告解除同居关系；二、孩子张某甲、张某乙由被告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，要求孩子张某甲由被告抚养，张某乙由原告抚养。
上述事实，有原告刘某某陈述、被告提供的书面答辩及本院依职权在赫章县公安局哲庄派出所调取的张某某户籍信息打印记录在卷为凭。
本院认为：原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，本案中，原告外出后子女一直由被告母亲抚养，为便于孩子的健康成长，本院认为孩子张某甲、张某乙由被告张某某抚养较为适宜。对于孩子的抚养费问题，由于被告张某某未到庭参加诉讼，原告表示将与被告另行协商，故在本案中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子张某甲、张某乙由被告张某某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡建勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第31号
原告：应卫文。
委托代理人：应贤申。
被告：周华南。
委托代理人：赵文春。
被告：应西乾。
原告应卫文为与被告周华南、应西乾买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应贤申、被告周华南的委托代理人赵文春及被告应西乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应卫文诉称：2011年5月，原告应卫文在广东养虾期间与被告应西乾认识，经应西乾介绍后又与被告周华南产生饲料买卖关系，2011年5月20日原告向被告应西乾汇入10万元饲料预付款，5月28日再由应西乾把该10万元预付款转入到周华南账户，之后由被告周华南陆续向原告发送虾饲料及虾药物等，期间原告又交给应西乾2000元作为虾药暂付款，直至2011年12月初，原告养虾结束后双方于2011年12月10日前后进行饲料、药物结算，当时两被告均在场，经双方核对无误后，原告应付被告周华南饲料款为65578元、药物12355元，合计77933元，因此两被告应退还原告24067元，当时两被告向原告承诺，预付款余款在2012年元旦前必须退还，逾期将按月利率1.5%支付利息。到期后原告曾多次向两被告催付未果，现原告起诉要求两被告立即退还原告饲料款本金24067元及利息5040元（利息算至2013年3月1日，以后利息按月利率1.5%至付清之日止，利随本清），并由被告承担本案诉讼费。
被告周华南辩称：被告周华南不认识原告，被告周华南从事虾饲料销售生意，其从厂家处购买虾饲料后直接卖给被告应西乾，厂家送来的饲料都是直接卸在被告应西乾的虾塘处，并由应西乾或者周华南签收。被告周华南从来没有卖虾饲料等给原告，也没有送货到原告处。被告周华南确实在2011年5月28日收到被告应西乾转账的10万元购饲料的预付款，但该货款是被告应西乾本人的，被告周华南一直是发货给被告应西乾，在应西乾虾塘所在的朗厦村也从来没有发货给其他客户。被告周华南要求驳回原告的诉讼请求。
应西乾辩称：被告应西乾与原告及被告周华南均系仙居人在广东谋生，其经营的虾塘是从被告周华南处租来的，与原告经营的虾塘在同一个村朗厦村，被告周华南则在另外一村，三个人都是同一个镇的。因应西乾与周华南的关系较好，且租的也是周华南的塘，因此厂家送给周华南的饲料等货都卸在应西乾虾塘处，周华南叫应西乾帮忙收货以及分发给其他客户。原告也是被告周华南的客户之一。原告给应西乾的10万元，被告应西乾之后汇给周华南，周华南就给应卫文送饲料，原告与被告应西乾之间不存在买卖关系。周华南别的客户的饲料都是各自领走的，应西乾应周华南的请求有帮忙记账，周华南自己拿货也在这个账本上有记载。到2011年元旦前，原告、被告应西乾以及张某还有周华南的子侄光波在一起对账。当时原告与被告周华南结清账目为77933元，差了5元钱，应西乾做主清掉了。被告应西乾认为原告诉求与其无关，不应该承担还款责任。
经审理查明：原告在广东养虾期间经被告应西乾介绍向被告周华南购买虾饲料，2011年5月20日，原告向被告应西乾账户存入人民币100000元作为购买虾饲料的预付款。同年5月28日，被告应西乾将100000元预付款汇款给被告周华南。付款后，被告周华南多次向原告送饲料、虾药等。2011年12月份，原告与被告周华南进行结算，原告应支付给被告周华南饲料款65578元，药物12355元，合计为人民币77933元。现原告诉诸本院，请求判令被告立即退还预付货款本金24067元及利息。案经调解未果。
上述事实，有原告提供的《记账清单》一份、证人张某的当庭证言一份，被告应西乾提供的《账户明细单》一份、《邮政储蓄银行汇款凭证》一份及原告和二被告的当庭陈述陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点系谁是与被告周华南发生买卖合同关系的相对方的问题。通过原、被告提供的证据可以认定，2011年5月20日原告向被告应西乾支付预付款10万元，同年5月28日被告应西乾将10万元款项汇入被告周华南账户，原告及被告应西乾均陈述该货款系通过应西乾转交给被告周华南，之后原告与被告周华南进行多次的饲料买卖行为。虽然被告周华南辩称与原告不存在买卖合同关系，只与应西乾之间存在买卖合同关系，但未提交任何与被告应西乾之间的货物往来凭证对其主张予以证实。同时，证人张某当庭陈述的证言以及原告及被告应西乾的当庭陈述，均能证实2011年12月份，被告周华南与原告进行饲料买卖的账目结算，被告周华南的代理人也在庭审中陈述原告参与了被告周华南与被告应西乾等人的账目结算。因此，应认定原告与被告周华南之间存在买卖合同关系。被告周华南辩称与原告不存在买卖合同关系，本院不予采信。原告主张除10万元预付款外，另支付2000元现金给被告周华南购买虾药，并且在2011年12月份原告与被告周华南结算后，被告周华南承诺于2012年元旦前退还剩余预付款，逾期则按月利息1.5%计算利息，上述两点主张均未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。现原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周华南自本判决生效之日起十日内给付原告应卫文货款22067元。
二、驳回原告应卫文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告应卫文负担65元，由被告周华南负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年二月二十日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00219号
申请执行人宝鸡市国土资源局。
住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，局长。
委托代理人闫科文，男，宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
委托代理人郑建让，男，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察大队干部。
被执行人鲁成录，男，汉族，46岁，农民，宝鸡市陈仓区东关街道办事鲁家庄村三组。
申请人宝鸡市国土资源局与被执行人鲁成录行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）122号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人宝鸡市国土资源局于2014年4月14日向本院申请执行该决定书确定的被执行人应支付权利人的罚款16.8万元，本案执行费2420元。共计170420元。
本案在执行过程中，申请人宝鸡市国土资源局于2014年4月25日向本院申请对被执行人罚款减半执行，被执行人鲁成录在收到限期执行通知书后，有一定的履行能力，仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人鲁成录银行存款86420元，其中执行款84000元，本院执行费2420元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）122号决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 何振云
审判员 王 彬
二〇一四年九月九日
书记员 王军琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初910号
原告：银川市兴庆区艺嘉广告制作部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：刘璐，女，1986年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏中恒汇通管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：胡晓韬。
银川市兴庆区艺嘉广告制作部与宁夏中恒汇通管理咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。诉讼过程中，原告银川市兴庆区艺嘉广告制作部于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川市兴庆区艺嘉广告制作部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川市兴庆区艺嘉广告制作部负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 冯玉芬
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1044号
申请执行人朱其禄。
被执行人殷教谱。
被执行人冯浪。
被执行人冯光红。
本院在执行申请执行人朱其禄与被执行人殷教谱、冯浪、冯光红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人殷教谱、冯浪、冯光红已履行完毕（2016）鄂0281民初837号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1044号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0575号
申请执行人孟凡昭，农民。
被执行人尤晓伍，农民。
申请执行人孟凡昭与被执行人尤晓伍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月15日作出（2014）邳铁民初字0936号民事判决书：“一、被告尤晓伍偿还原告孟凡昭借款本金28.5万元及利息1.5万元，合计30万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孟凡昭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告尤晓伍负担。”
2015年8月11日，申请执行人孟凡昭以被执行人尤晓伍未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0575号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪刚强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0163号
原告韦金根，男，1947年12月10日出生，汉族，住镇江市。
被告镇江斯伊格机械有限公司，住所地镇江市。
法定代表人金坚，该公司总经理。
委托代理人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
原告韦金根与被告镇江斯伊格机械有限公司（以下简称斯伊格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员李卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦金根，被告斯伊格公司的委托代理人姚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金根诉称，自己受斯伊格公司的委托，在民间借款15万元，归还镇江市大港五金机械厂（以下简称五金机械厂）货款，时间一年，到期被告负责归还借款及利息，并签订协议一份。但到期后，被告一直未偿还借本息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款15万元及利息7.6万元，并承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告韦金根提供了以下证据：
1、2012年4月6日，原告韦金根、被告斯伊格公司、五金机械厂签订的还款计划协议一份，拟证明被告要求原告借款及约定的利率及还款时间；
2、2012年1月1日，原告出具给殷小明的借条复印件一份及殷小明书写的情况说明一份；
3、经原告的申请，本院向殷小明所作的谈话笔录一份；
上述证据2、3拟证明原告向殷小明的借款情况；
4、五金机械厂出具的说明一份，拟证明原告已将15万元的借款交付五金机械厂的事实。
被告斯伊格公司辩称，对于原告陈述的还款计划协议没有异议，该计划是当时的负责人所签并加盖的公章。本案中原告应提供借款是否实际发生及支付给五金机械厂的相关依据。
针对以上辩称，被告斯伊格公司未提供证据。
经审理查明，被告斯伊格公司与五金机械厂有业务往来，2012年4月6日，斯伊格公司与五金机械厂及韦金根签订还款计划协议一份，内容为斯伊格公司欠五金机械厂货款约二十多万元，其中15万元货款委托五金机械厂韦金根在民间借还，本公司负责还借款利息，月息2%，最迟不超过一年，从（2012年1月1日起计息），期满后归还货款15万元及利息。
另查明，2012年1月1日，原告向殷小明借款15万元，期限为1年，月利率2%，并将该款项交付五金机械厂。
在本案审理过程中，原告主张的利息是自2012年1月1日起以借款本金15万元，按每月2%计算至被告给付之日。
本院认为，根据2012年4月6日还款计划协议的内容，斯伊格公司、五金机械厂均认可由原告韦金根在外借款15万元用于偿还斯伊格公司对五金机械厂的部分货款，同时斯伊格公司还承诺了借款的利率及还款的时间。因此在原告履行了借款义务并将借款交付五金机械厂后，斯伊格公司应对原告承担偿还借款本息的义务。现原告要求被告斯伊格公司偿还15万元借款本金并按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江斯伊格机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告韦金根借款本金150000元及利息（自2012年1月1日起，以借款本金150000元，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取为2345元，由被告镇江斯伊格机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一四年六月三十日
书记员 裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第410号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人薛某。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员周浩出庭，被告人薛某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日凌晨1时许，被告人薛某在本市上城区城站火车站南侧休息区，趁被害人张某睡觉之机，从其随身携带背包内窃得钱包一只（内有现金人民币47元以及身份证等物），随后即被反扒队员抓获。
案发后，涉案财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押笔录、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十月八日
书记员 俞 峰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2976号
原告李一×。
被告段×。
委托代理人李二×（与被告系母子关系）。
原告李一×与被告段×离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一×及被告段×的委托代理人李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，我与被告于2005年6月经人介绍相识，2006年2月22日登记结婚，2007年6月9日婚生女儿段××。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告的丑陋本性暴露无遗，酗酒、婚外恋、经济上不尽家庭责任，家里的一切开销都由我一人负担，我实在无法忍耐于2013年1月起诉离婚，但未获准许。被告此后并未体会法院的良好本意，不但不主动修好而且还在2013年3月由被告母亲参与后进行虚假诉讼，试图转移婚后房产，经法院审理后驳回了被告母亲的诉讼请求。我于2012年12月带孩子回娘家居住与被告分居生活，期间被告从未挽回夫妻感情，也不看望孩子，甚至不打一个电话。我于2013年10月再次起诉要求离婚，但仍未获准许。原告曾借故欲与被告沟通，但被告回津时并未找到原告，而是将门锁更换，原告无奈报警，经警方调解我被迫又暂回娘家居住。现双方已无感情可言，为解除不正常的婚姻生活，原告第三次起诉要求离婚，请求依法判准我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；因被告属于过错方，故要求夫妻共同财产分割时我予以多分；本案诉讼费由被告承担。
被告段×辩称，原告所述与事实不符。2013年10月1日当日我在外出差，去年春节前我也曾多次去原告单位找她回家过年，但遭到拒绝，还以其母亲心脏病刚出院为由恐吓不得去她家接孩子。我在上海工作回津不便，属于两地分居。我认为双方还是有感情的，不知道原告因何突然离家并提出离婚。鉴于以上原因，我不同意离婚。
经审理查明，原告李一×与被告段×于2005年6月经人介绍相识，2006年2月22日登记结婚，同年4月22日开始共同生活，2007年6月9日婚生一女段××。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾并自2012年12月21日分居生活至今，期间婚生女一直随原告生活。原告曾于2013年1月16日和2013年9月13日两次起诉要求离婚，均未获准许。现原告以诉称为由第三次起诉来院，请求依法判准原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产分割中原告予以多分；本案诉讼费由被告承担。被告因回津不便，在向本院邮寄的答辩状中表示，双方仍有感情，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚前感情基础较好，夫妻共同生活中因琐事发生争执亦属正常，双方应加强沟通和理解，妥善处理夫妻关系。被告现在外地工作，由原告自行抚养孩子，原告对子女教育付出较多。被告既然表示不同意离婚，可见被告内心对原告仍怀夫妻之情，就此更应克服自身生活、工作的不便，尽力采取各种形式多体贴原告、关心家庭以缓和夫妻关系。原告亦应珍惜双方这次和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2976号
原告李一×。
被告段一×。
委托代理人李二×（与被告系母子关系）。
原告李一×与被告段一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李一×及被告段一×的委托代理人李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，我与被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿段二×。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告的丑陋本性暴露无遗，酗酒、婚外恋、经济上不尽家庭责任，家里的一切开销都由我一人负担，我实在无法忍耐于2013年1月起诉离婚，但未获准许。被告此后并未体会法院的良好本意，不但不主动修好而且还在2013年3月由被告母亲参与后进行虚假诉讼，试图转移婚后房产，经法院审理后驳回了被告母亲的诉讼请求。我于2012年12月带孩子回娘家居住与被告分居生活，期间被告从未挽回夫妻感情，也不看望孩子，甚至不打一个电话。我于2013年10月再次起诉要求离婚，但仍未获准许。原告曾借故欲与被告沟通，但被告回津时并未找到原告，而是将门锁更换，原告无奈报警，经警方调解我被迫又暂回娘家居住。现双方已无感情可言，为解除不正常的婚姻生活，原告第三次起诉要求离婚，请求依法判准我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；因被告属于过错方，故要求夫妻共同财产分割时我予以多分；本案诉讼费由被告承担。
被告段一×辩称，原告所述与事实不符。2013年10月1日当日我在外出差，去年春节前我也曾多次去原告单位找她回家过年，但遭到拒绝，还以其母亲心脏病刚出院为由恐吓不得去她家接孩子。我在上海工作回津不便，属于两地分居。我认为双方还是有感情的，不知道原告因何突然离家并提出离婚。鉴于以上原因，我不同意离婚。
经审理查明，原告李一×与被告段一×于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年4月22日开始共同生活，××××年××月××日婚生一女段二×。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾并自2012年12月21日分居生活至今，期间婚生女一直随原告生活。原告曾于2013年1月16日和2013年9月13日两次起诉要求离婚，均未获准许。现原告以诉称为由第三次起诉来院，请求依法判准原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产分割中原告予以多分；本案诉讼费由被告承担。被告因回津不便，在向本院邮寄的答辩状中表示，双方仍有感情，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚前感情基础较好，夫妻共同生活中因琐事发生争执亦属正常，双方应加强沟通和理解，妥善处理夫妻关系。被告现在外地工作，由原告自行抚养孩子，原告对子女教育付出较多。被告既然表示不同意离婚，可见被告内心对原告仍怀夫妻之情，就此更应克服自身生活、工作的不便，尽力采取各种形式多体贴原告、关心家庭以缓和夫妻关系。原告亦应珍惜双方这次和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03514号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被告严建国。
被告乙苏艳。
被告宿迁泰山管桩有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县经济开发区富阳路7#。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告严建国、乙苏艳、宿迁泰山管桩有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邓翠
二〇一五年十月九日
代理书记员 唐畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第237号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：新疆电力公司乌鲁木齐电业局甘泉堡1号110KV变电站。住所地：乌鲁木齐市甘泉堡工业园。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）435号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人新疆电力公司乌鲁木齐电业局甘泉堡1号110KV变电站的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第45号
上诉人（原审被告）李国志，住甘南县。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）刘立新，住甘南县。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙宗明，住甘南县。
上诉人李国志、刘立新为与被上诉人孙宗明帮工人受害责任纠纷一案，李国志、刘立新不服甘南县人民法院（2013）甘民初字第1277号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，李国志雇佣刘立新为其盖房做土建工作。2013年6月22日早7时左右，刘立新在帮助李国志新建的房屋上房架子时从房顶坠落，当日送往齐齐哈尔市中医院就诊，经诊断为右膝髌骨骨折、左肱骨大结节骨折并脱位、面外伤，住院9天。2013年12月16日，刘立新委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心做出了齐安通司鉴中心（2013）临鉴字第587号司法鉴定意见书，结论为受检人刘立新评定九级伤残等级，花销鉴定费2710.00元。刘立新的经济损失包括：住院医疗费13232.52元、误工费100.00元／天×176天＝17600.00元、护理费135.00元／天×101天＝13650.00元、鉴定费2710.00元、住院伙食补助费50.00元／天×9天＝450.00元、后续治疗费6000.00元、残疾赔偿金19597.00元×20年×20%＝78388.00元，共计132，015.52元。另查明，刘立新住院期间，李国志给付刘立新50**.00元医药费。2014年建筑业年平均工资为36581.00元，居民服务业年平均工资为49320.00元，城镇居民人均可支配收入为19597.00元。
原审法院经审理认为，刘立新受李国志雇佣为其完成所建房屋的土建工作，双方系雇佣与被雇佣的劳务关系。本案意外发生当日，刘立新从事的并不是雇佣活动范围内的工作，而是帮助李国志所建房屋上房架子，此时双方系帮工与被帮工关系。李国志在庭审中称木工活已包给孙宗明，刘立新是为孙宗明帮工而致伤，但未能提供证据证实，且庭审中孙宗明否认建房的木工活是由其承包，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人数损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。李国志接受了刘立新的帮工，且在帮工过程中刘立新受到了身体损伤，理应承担赔偿责任，刘立新有权要求李国志赔偿损失。刘立新为完全民事行为能力人，理应预知在无安全保障的环境下高处作业会发生危险，仍强行作业，自身亦存在一定过错，可以相应的减轻李国志的赔偿责任。综上，酌定李国志承担刘立新损害后果的70%，刘立新自身承担30%。刘立新主张交通费300.00元，因未提供正式票据不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十一条之规定，判决：一、李国志赔偿刘立新住院医疗费、护理费、误工费等损失共计88，910.86元，于判决生效后10日内给付；二、孙宗明不承担责任；三、驳回刘立新的其他诉讼请求。案件受理费2910.00元，刘立新负担873.00元，李国志负担2037.00元。
刘立新不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一审认定上诉人自身存在一定过错，判令上诉人自行承担30%责任违反最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的立法宗旨。该款明确规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。此款所确定的是无过错赔偿责任，帮工人与被帮工人之间不存在依过错程度大小来确定赔偿责任，只要是在帮工活动中帮工人受到损害，被帮工人就要承担赔偿责任。上诉人在本案中是帮助上房架子，就要上到高处作业，即使上诉人没有尽到安全注意义务，与被上诉人的赔偿责任并不产生因果关系，不可减轻被上诉人的无过错赔偿责任。原判违反了法律宗旨，应予改判。
李国志不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与刘立新之间根本不存在帮工与被帮工关系。因建造房屋的木工活已承包给本案被上诉人孙宗明，孙宗明又另外雇佣的木工，所以即使刘立新帮工也是在帮孙宗明承包木工活上房架子，其所受损害与李国志无关。当天干活的整个过程李国志根本不在现场，因上房架子（木工活）已承包给孙宗明，孙宗明完成劳动成果后李国志就给其工时费，一审中孙宗明认可木工活是其找木工干的，结算都是通过孙宗明，充分说明孙宗明承包了上房架子的木工活，一审没有考虑客观实际盲目认定是帮李国志帮工系错误的认定。请求依法撤销原判或改判。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。另查明，原审中刘立新提供的证人褚某某出庭证实，李国志家的房架子需要十几个人才能安上。二审中孙宗明承认是为李国志家建房做房架子，是其找的木工，完工后其与李国志结算，结算后其扣除料钱，剩余的给木工工时费。
本院认为，本案属于帮工人受损害赔偿责任纠纷，应适用关于帮工关系的法律规定。本案中的主要问题是应确定谁是本案中的被帮工人，帮工人在本案中应否承担一定的责任。
上诉人李国志主张，其将建房的木工活包给了孙宗明，其与孙宗明结算，对此事实孙宗明予以认可。但本案中谁是被帮工人，应从帮工人所进行的帮工活动的内容及谁是帮工活动的受益人来确定。原审中证人证实，刘立新是在帮助上房架子的过程中受伤，且上房架子需要十几个人才能完成，而且刘立新并不是在帮助木工做房架子时受伤，上房架子的最终受益人系李国志，故李国志应为帮工活动中的被帮工人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，被帮工人李国志对帮工人刘立新受到的损害，应承担赔偿责任。李国志主张其不是被帮工人的理由不成立，本院不予采信。
关于上诉人刘立新主张其本人不应承担责任问题。因刘立新系完全民事行为能力人，其在从事帮工活动中，尤其是上屋顶上房架子的高处作业，其本人应尽充分注意义务，因其未尽到此注意义务，导致损害结果的发生，其行为本身具有一定过错，其自己应承担一定的责任，原判责任比例确定适当，符合法律规定及本案实际，刘立新主张其不应承担责任的理由不成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，820.00元，由李国志负担2，910.00元，刘立新负担2，910.00元。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年三月九日
书记员 吴 迪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00515号
原告杜某某，男，1978年3月6日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1977年9月11日出生，汉族，农民。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2006年8月，原、被告经人介绍相识，同年9月双方举行登记结婚，并开始同居生活。2007年9月16日，双方共同生一女取名杜某甲。双方由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告缺乏关心和照顾，原告无法忍受曾于2010年7月和2013年4月诉至法院，均经法院调解后撤诉，目前双方分居已有两年之久。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令双方离婚;女儿杜某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告李某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告患有精神病。2006年8月，原、被告经人介绍相识。2006年9月5日，双方登记结婚，此后双方同居生活。2007年9月16日，共同生育一女孩，取名杜某甲。2013年原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告回到娘家居住。2010年及2013年，原告两次诉至本院请求离婚，经劝解后撤回起诉。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，既关系到个人的前途生活和孩子的健康成长，又关系到社会的和谐稳定。原、被告经人介绍相识后登记结婚并同居生活，婚后育有一女，足见双方婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间，夫妻之间虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应倍加珍惜现有的婚姻与家庭。因被告患有精神疾病，原告应该履行夫妻之间的扶养义务，妥善照顾好被告的生活。现原告提出离婚，但未向法庭提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院依法不予支持。为了原、被告的前途和生活，利于儿童的健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杜某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 皓
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天少刑初字第38号
公诉机关常州市天宁区人民检察院。
被告人彭春卫，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省普定县。曾因吸食毒品于2008年4月被劳动教养一年九个月；曾因吸食毒品于2011年6月被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2013年12月6日被判处有期徒刑六个月，2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉（2014）33号起诉书指控被告人彭春卫犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人彭春卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日11时20分许，被告人彭春卫在江苏省常州市天宁区竹林路飞龙路公交车站台处，采用扒窃等手段，窃得被害人顾某某上衣口袋内价值人民币580元的“小米”牌红米手机1只。案发后，被窃的手机已由公安机关追回并发还被害人。
2014年5月10日，被告人彭春卫因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局公交分局反扒二大队民警抓获后，如实供述了其实施盗窃的事实。
上述事实，被告人彭春卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述笔录、辨认笔录、未到庭证人赵某、张某某等人的证言笔录、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的抓获经过、扣押及发还物品清单、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭春卫以非法占有为目的，采用扒窃等手段，窃取公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭春卫系被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人彭春卫到案后如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提关于建议以盗窃罪判处被告人彭春卫有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭春卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王东莉
二〇一四年七月三十日
见习书记员 汤梦飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法知民初字第35号
原告上海音像有限公司。住所地：上海市辽宁路**号*幢。组织机构代码：13313122-3。
法定代表人顾勤，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路市民广场。注册号：520300000031936。
法定代表人潘新文，该公司董事长。
委托代理人徐非，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人刘林炜，该公司职工。
原告上海音像有限公司诉被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上海音像有限公司的委托代理人魏晓雯及被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司的委托代理人刘林炜到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告上海音像有限公司以其与被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司达成和解协议为由，于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海音像有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海音像有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海音像有限公司承担。
审 判 长 王 妤
代理审判员 何 亮
人民陪审员 王汝健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 茜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01290号
原告刘怀玉，男，汉族，1962年9月6日出生，住正阳县。
被告赵来发，男，汉族，1972年7月15日出生，住正阳县。
原告刘怀玉诉被告赵来发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀玉到庭参加了诉讼，被告赵来发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵来发分别于2014年4月16日、同年4月28日向原告借款共计4万元，用于做生意，承诺一个月后还款，后经原告多次催要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告归还原告借款4万元及利息。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2014年4月16日、同年4月28日被告赵来发以做生意为由分别向原告借款1万元、3万元，二笔借款共计4万元，并分别出具借条二份，借条载明：“今借到刘怀玉现金壹万元正（10000元正），赵来发，2014年4月16日；今借到刘怀玉现金叁万元正（30000元正），赵来发，2014年4月28日。”该二笔借款经原告催要，被告未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的借条、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款二笔共计4万元，并出具借条二份，原告据此请求被告还款4万元事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于原告请求借款4万元利息的问题，本院认为，自然人之间的借贷未约定利息的，视为不支付利息，本案中，原、被告未就借款利息作出书面约定，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵来发于本判决生效后三十日内支付原告刘怀玉借款4万元；
二、驳回原告刘怀玉要求被告赵来发支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一四年十月十七日
书记员 尚世迪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00981-1号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称“定远农村商业银行”），住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，任该公司董事长。
委托代理人：曹磊，任该公司站岗支行行长。
被告：钱开群，女，1969年12月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远农村商业银行诉被告钱开群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告钱开群下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将�案转为普通程序。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2625号
原告刘芸。
被告范凯。
被告门晓燕。
原告刘芸与被告范凯、门晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芸到庭参加诉讼，被告范凯、门晓燕经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告范凯于2013年4月13日从原告处借款17000元，另外原告受让了他人对被告享有的5700元，共计22700元，原告多次向被告索要欠款款，被告拒付，请求判令二被告偿还原告22700元及利息。
二被告在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月13日，被告范凯从原告处借款11200元，双方未约定借款月利率及还款期限，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金壹万元整（10000）+1200总计现金壹万壹千贰佰元借款人：范凯”。原告以现金方式将款11200元交付给被告。
2013年4月20日，被告范凯从原告处借款5800元，双方未约定借款月利率及还款期限，原告以现金方式将款5800元交付给被告，被告为原告出具借条一份。
2013年4月20日，因李克文欠原告借款，李克文将范凯欠其借款5700元的债权转让给原告刘芸，并通知了范凯，范凯同意并给原告出具了5700元的欠条。
综上，被告范凯共欠原告款22700元，被告范凯给原告出具的欠条三份均书写于一张纸张。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条二份、欠条一份、李克文证言、照片及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告刘芸与被告范凯之间的借贷行为，原告与李克文之间的债权转让行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告刘芸履行了借款义务，被告范凯应在原告向其主张权利后履行偿还义务，未及时履行并赔偿原告自起诉之日起计算的利息损失。李克文将范凯欠款的债权转让给原告，并通知了范凯，范凯并给原告出具欠条，债权转让成立，被告范凯应向原告履行偿还欠款的义务，未及时履行应承担自原告主张权利之日起的利息损失。被告范凯与门晓燕系夫妻，参照最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，应认定为二被告夫妻二人的共同债务。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范凯、门晓燕偿还原告刘芸欠款22700元；
二、被告范凯、门晓燕赔偿原告刘芸利息（本金22700元自2015年7月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 邱 玉 红
人民陪审员 李 美 云
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王继军1
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8611号
罪犯岩温，男，1961年出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年九月二十六日作出（2008）玉中刑初字第63号刑事判决，以被告人岩温犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年五月四日以（2009）云高刑终字第1495号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月16日起至2019年4月15日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第483号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈学标，
被申请人王玉敏，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14199号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14199号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14199号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈学标、王玉敏缴纳社会抚养费69000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十八日
代理书记员 金 清
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第2582号
原告樊自强，男，1962年11月15日出生。
被告肖远宾，男，1973年12月18日出生。
原告樊自强与被告肖远宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告以做生意急需资金为由向原告借款300000元，借款期限一个月，每月利息15000元。借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款300000元及利息170000元（从2011年9月29日至2013年9月28日），此后利息计算至本息结清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，其已先后两次支付给原告借款利息15000元和5000元，其中第一个月利息15000元，超过银行同类贷款利率四倍，对超过部分应作为借款本金抵扣。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2011年8月29日，原、被告之间签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，借款一个月，即从2011年8月29日至2011年9月28日止，借款利息每月15000元。当日，被告向原告出具收据一份，内容载明“兹收到樊自强支付的借款合计人民币（大写）叁拾万元整（￥300000）（特别注明：以上借款均由出借人分批次现金方式交付给借款人）收款人（签字）：肖远宾2011年8月29日”。借款过后，被告支付了第一个月利息15000元，后于2013年春节期间支付利息5000元给原告。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告之间签订的《借款协议》，原告出具给被告的收条等材料予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担还款责任。原、被告双方在《借款协议》中约定每月利息15000元，而银行同类贷款年利率为6.10%，法律保护范围的利息为300000×（6.10%÷12×4）=6100元，对超过部分15000-6100=8900元应作为借款本金予以扣减，被告尚欠原告借款本金应认定为291100元。被告于2013年春节期间支付给原告的5000元，应作为借款利息予以扣减。原告主张要求被告支付的利息应从2011年9月29日起，利率参照银行同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖远宾应于本判决生效之日起十日内返还给原告樊自强借款291100元。
二、被告肖远宾应于本判决生效之日起十日内支付给原告樊自强从2011年9月29日起至本判决确定还款之日止，以291100元为基数，参照银行同类贷款利率四倍计算的利息，扣减被告肖远宾已支付的利息5000元。
三、驳回原告樊自强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，因适用简易程序审理，减半收取4175元，财产保全费2870元，合计7045元，由被告肖远宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一三年十二月九日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。