wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00260号
原告王益发，农民。
委托代理人王世晖，农民，
被告许广才，海安县中源建材有限公司董事长。
原告王益发与被告许广才买卖合同纠纷一案，原告诉称原告于2013年7月19日出售给被告油脂酸三桶，共计3900元整，被告当即出具欠条一份，载明二个月付款。现要求被告给付货款3900元及利息，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张彦兵独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王益发及其委托代理人王世晖到庭参加诉讼，被告许广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告王益发从事油脂零售业，2013年7月19日许广才向王益发购买三桶油脂酸，并于当日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到叁桶油脂酸合计叁仟玖佰元整（3900.）中源建材有限公司两个月付款今欠人许广才2013.7.19”。后被告许广才一直未能给付，引起诉讼。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告许广才向原告购买货物，原告王益发已依约交付货物，被告应按约给付货款。双方约定于2013年9月19日结账，被告许广才未能按约给付货款，应当承担逾期利息，原告主张的利息可自2013年9月20日起计算。被告许广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许广才应向原告王益发支付货款3900元及利息（自2013年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告许广才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告许广才负担（已由原告王益发代垫，被告许广才在履行还款义务时一并给付原告王益发）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张彦兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吉莉莉
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第68号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
被告焦成广，男。
被告刘艳艳，女。
被告张守兰，女。
被告焦福，男。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告焦成广、刘艳艳、张守兰、焦福金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李霞波
二〇一五年四月十七日
书记员 李 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2113号
原告：杭州力顿新型建材有限公司。
法定代表人：邓庆洪。
委托代理人：蒋尉黎。
被告：江西省路桥工程集团有限公司。
法定代表人：朱高姝。
本院在审理原告杭州力顿新型建材有限公司诉被告江西省路桥工程集团有限公司纠纷一案中，原告杭州力顿新型建材有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西省路桥工程集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州力顿新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州力顿新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7113元，由杭州力顿新型建材有限公司负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴彩虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第788号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：李铭良，身份证住址广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李铭良借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人查琴芳、吴笛到庭参加诉讼。被告李铭良经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因装修需要向原告申请信用贷款，于2013年3月29日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130329000249）号，约定：被告向原告借款214000元；利息按月利率1.89%计算；贷款期限36个月，自2013年3月29日至2016年3月28日，采用等额还款方式；如被告拖欠本金及利息，原告有权要求提前归还已发放的贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%的罚息及复利。合同签订后，原告依约于2013年3月29日发放该笔贷款，但截止至2014年5月6日，被告已连续4期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130329000249）号《个人信用贷款合同》；2、判令被告清偿原告欠款本金173177.39元及利息、复利（截止至2015年1月29日止的利息为46758.84元、复利为7834.59元；自2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金173177.39元为基数，按月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；3、判令被告承担原告律师费用500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李铭良未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告与被告签订编号为平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130329000249）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额214000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下的贷款按固定利率月利率1.89%；4、原、被告双方同意本合同项下的贷款资金采用受托支付方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于当日向被告李铭良发放贷款214000元。
庭审中，原告表示被告李铭良自2013年4月起每月29日前按约向原告支付利息，但在2014年1月28日起，被告并未按约向原告清还本息，截止至2015年1月29日，被告拖欠借款本金为173177.39元、利息为46758.84元、复利为7834.59元。经原告多次向被告追讨涉案欠款未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李铭良签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130329000249）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款214000元，被告得款后，自2014年1月28日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告诉请解除与被告于2013年3月29日签订的平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130329000249）号《个人信用贷款合同》，并要求被告清偿上述欠款本息（截止至2015年1月29日的借款本金为173177.39元、利息为46758.84元、复利为7834.59元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院举证证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告李铭良经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李铭良于2013年3月29日签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130329000249）号《个人信用贷款合同》。
二、被告李铭良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还欠款本金173177.39元及利息（截止至2015年1月29日的利息为46758.84元、复利为7834.59元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）。
三、被告李铭良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告李铭良未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、公告费100元，上述合计4160元，均由被告李铭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邓蜀云
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢宜静
何家杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执2778号
申请执行人钟开年，居民。
被执行人任飞，居民。
本院在执行申请执行人钟开年与被执行人任飞买卖合同纠纷一案过程中，经查明，申请执行人钟开年据以作为申请执行依据的（2016）苏1322民初890号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人钟开年的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨光阳
执行员 徐丙州
执行员 陈东良
二〇一六年五月三十日
书记员 刘佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初118号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年12月4日被该局刑事拘留，2015年12月18日被执行逮捕。
辩护人白云明、邢小静，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人杨玉广、被告人徐某及其辩护人白云明、邢小静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2008年8月16日晚10时许，被告人徐某伙同杜某、蒋某（均已判刑）等人在聊城市东昌府区兴华西路圣金翰KTV唱歌时，因琐事与被害人郭某、王某1、王某2发生争执，继而打斗。被告人徐某等人用房间内的酒瓶等物品将郭某、王某1、王某2打伤。后经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室鉴定，郭某损伤为重伤二级，王某1、王某2损伤为轻伤二级。
另查明，2011年11月28日，被告人徐某和已决同案犯蒋某、杜某等人已一次性赔偿被害人郭某、王某2、王某1医疗费、营养费等各项经济损失共计180000元，民事部分已自行处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某1、王某2的陈述；已决同案犯杜某、蒋某的供述；证人刘某、井某等人的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及说明；书证聊城市东昌府区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、2014年12月13日15时许，在聊城市东昌府区朱老庄镇小徐村，被告人徐某因琐事与被害人杨某发生打斗，徐某持刀将杨某砍伤。后经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。
在审理过程中，被告人徐某一方和被害人杨某于2016年6月6日达成赔偿协议，徐某一次性赔偿杨某经济损失95000元并已过付。被害人杨某对徐某的行为表示谅解，并向本院申请撤回对徐某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某的陈述；证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证互殴现场照片、办案说明等证据证实，足以认定。
认定上述事实的综合性证据有公安机关出具的抓获经过、被告人徐某的户籍证明等。
被告人徐某的辩护人辩称，被告人徐某认罪悔罪，请求法庭对徐某从轻处罚。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予惩处。对被告人应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用处罚。鉴于被告人徐某能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 展衍伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00121号
申请执行人黄俊。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第103号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币18697.82元及利息，执行费180元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币18877.82元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民小字第19号
原告：张天机，男，汉族。
被告：马冬良，男，汉族。
本院在审理原告张天机诉被告马冬良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张天机于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天机的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天机撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告张天机负担。
审判员 靳晓英
二〇一五年十二月三日
书记员 李 卓
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初414号
原告：张洋，男，汉族，1984年5月26日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：牛小窝，修武县贤法律服务所法律工作者。
被告：焦作市大山养殖有限公司（简称“养殖公司”），住所地修武县七贤镇铁匠庄村。
法定代表人：林红成。
被告：赵保庆，男，汉族，1960年2月29日生，住焦作市山阳区。
原告张洋与被告焦作市大山养殖有限公司（以下简称“养殖公司”）、赵保庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。由审判员高国杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人牛小窝，被告养殖公司法定代表人林红成到庭参加诉讼，被告赵保庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工资11000元及利息（利息从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月20日，被告养殖公司欠原告工资11000元并由被告赵保庆给原告出具欠条，经原告多次讨要未果，特提起诉讼。
被告赵保庆未到庭，未作答辩。
被告养殖公司辩称，原告是被告公司技术员，被告赵保庆是公司管理人员，负责公司全面工作。原告报酬是和赵保庆谈的，具体如何被告公司法定代表人不清楚。原告职责利用公司提供的各种生产资料负责母猪档案健全，母猪和子猪防疫，厂里的生产程序等。由于原告未尽到技术员责任，在职期间造成猪大量死亡，损失达三十万元，应当承担一定的责任。
原告围绕诉讼请求，提交证据有：
原告身份证证明原告适格主体。
被告公司管理人赵保庆给原告出具的工资欠条，证明被告欠原告工资11000元。
被告养殖公司质证后认为，欠条赵保庆写的，但是认为工资不应当给原告。
被告赵保庆未到庭，未质证，亦未提交证据。
被告养殖公司未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告张洋系被告养殖公司技术员，双方未订立书面劳动合同，其工作职责是以公司提供生产资料负责健全母猪档案、母猪及子猪防疫等工作。被告赵保庆在被告养殖公司负责全面工作。2017年4月20日被告赵保庆给原告出具欠条，载明：张洋技术员在大山养殖场工作，欠工资11000元。截止本次诉讼，被告养殖公司以原告未尽职责造成公司损失为由拒付工资。
本院认为，原告以工资欠条为证据直接向本院提起起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应为追索劳动报酬纠纷。被告赵保庆作为被告公司负责人，其出具欠条行为系履行职务，该行为对被告公司具有约束力。被告公司辩解原告未尽职责造成损失未提供有效证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告公司违反上述义务，以欠条形式确定所欠原告工资至今不予支付，其行为已构成违约，应从欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。因被告赵保庆行为系职务行为，故其不应承担清偿责任。被告赵保庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作市大山养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告张洋劳动报酬11000元及利息（利息以未清偿数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月20日计算至实际清偿完毕之日）；
驳回原告其它诉讼请求。
如果被告养殖公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取为38元，由被告养殖公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 高国杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 康玉娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5729号
原告：杭州富阳区银湖街道荣辉仪表配件厂，组织机构代码证：L5790258-5，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村舒姑垟。
负责人：何裕钧。
被告：杭州仪川仪表有限公司，统一社会信用代码：913301835660865366，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村。
法定代表人：方忠华。
委托诉讼代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
原告杭州富阳区银湖街道荣辉仪表配件厂（以下简称荣辉仪表厂）诉被告杭州仪川仪表有限公司（以下简称仪川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告荣辉仪表厂负责人何裕钧，被告仪川公司的委托诉讼代理人周初山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣辉仪表厂起诉请求仪川公司，一、立即支付货款220368；二、支付延期货款金额利息15425.76；三、承担本案诉讼费、保全费、执行费。
原告荣辉仪表厂起诉的事实和理由为：2014年1月1日到2016年3月9日，仪川公司向荣辉仪表厂购买仪表配件。经双方经手人核实，仪川公司欠荣辉仪表厂货款314600元。送货单原件已全部交给仪川公司。仪川公司经收人谢康娟出具结欠单一份。后荣辉仪表厂陆续向仪川公司提供材料计款23768元。2016年4月28日，仪川公司支付银行承兑汇票50000元，同年5月2日退回材料计款18000元，7月25日付款30000元，10月29日付款20000元。但从2016年11月22日收货后一直未付款，陆续拖欠货款及利息达235793.76元。经多次催讨无果，故起诉要求支持荣辉仪表厂的诉求。
原告荣辉仪表厂就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、结欠单1份，证明到2016年3月9日止，仪川公司向荣辉仪表厂购入材料共欠货款314600元；
2、结欠单1份，证明仪川公司在2016年4月28日至10月29日向荣辉仪表厂支付货款共计118000元；
3、送货单1份，证明荣辉仪表厂在2016年3月9日至11月22日向仪川公司送货共计220368元；
4、仪川公司工商营业执照1份（复印件），证明方忠华为仪川公司法人代表，经手人谢康娟为该公司监事。
被告仪川公司答辩称：一、发票没有开，二、货物质量，特别是气弹簧质量很不好，其中2014年12月份有一批货仪川公司卖到唐山那边，按照常规按照质检部门检验，质检过程中，其中一个检验员陈雪伟，气弹簧爆炸导致伤害。仪川公司与陈雪伟达成协议赔付12000元，实际赔付9000元。如果荣辉仪表厂不在起诉金额中扣除的，仪川公司将提起反诉，所以有很多货物需要退，产品数量正在统计。三、在2017年除夕前，荣辉仪表厂到仪川公司催款，把仪川公司浙Ａ×××××的江铃牌厢式货车拉走，至今没有还。购车价格77800元，非法占有。四、货款没有规定利息。
被告仪川公司就答辩向本院提交如下证据材料：
1、照片5张（复印件），证明荣辉仪表厂供货有质量问题。
2、鉴定结果通知书，证明荣辉仪表厂供应的产品中弹簧管漏气。
3、收条1份，证明受伤者陈雪伟收到仪川公司赔偿款9000元，因荣辉仪表厂货物质量问题导致检定人员受伤，导致仪川公司的损失。
经庭审举证、质证，对当事人提交的证据材料，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告荣辉仪表厂提交的证据材料，被告仪川公司无异议，本院予以认定。
二、对被告仪川公司提交的证据材料：
对证据材料1，原告荣辉仪表厂认为，照片确实包括本厂生产的产品，如果漏气的话，仪表不能出产。货物不存在质量问题。本院认为该证据不能证明待证事实，不予认定。
对证据材料2，原告荣辉仪表厂不认可，本厂产品出产都有检验。本院认为该材料无法认定与本案关联，不予认定。
对证据材料3，原告荣辉仪表厂对真实性不认可。本院认为该材料无法认定与本案关联，不予认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：
仪川公司向荣辉仪表厂购买仪表配件。经对账，截至2016年3月9日，仪川公司欠荣辉仪表厂货款314600元。此后到2016年11月2日，荣辉仪表厂继续向仪川公司交货计款23768元。仪川公司于2016年4月28日支付荣辉仪表厂银行承兑汇票50000元，5月2日退回材料计款18000元，7月25日付款30000元，10月29日付款20000元，合计款项118000元。
本案审理中，仪川公司确认欠荣辉仪表厂货款220368元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文。荣辉仪表厂作为原告要求仪川公司支付货款及利息，则应对相应事实举证证明。从荣辉仪表厂提交的证据看，足以显示截至本案诉讼发生日，仪川公司欠荣辉仪表厂货款220368元的事实明确，荣辉仪表厂要求仪川公司支付货款220368元的诉求，本院予以支持。
至于逾期付款利息。从荣辉仪表厂提交的证据看，未明确显示涉案双方明确约定货款支付时间，故本案交易应认定为不定期买卖合同，荣辉仪表厂可随时向仪川公司主张支付货款。从本案现有证据看，虽然显示仪川公司曾经支付过部分款项，但该支付行为不能认定为涉案款项逾期付款日，故本院确定从荣辉仪表厂起诉日作为逾期付款发生日。查本案荣辉仪表厂主张的利息为固定的15425.76元且系算到起诉之日，故对荣辉仪表厂本案诉求的利息不予支持。
至于仪川公司辩称对系争货物交易荣辉仪表厂尚未开具发票。国务院制定的《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。第二十条规定，单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。故辉仪表厂向仪川公司销售货物，依法应当向仪川公司开具发票。仪川公司也有权要求荣辉仪表厂开具发票。鉴于本案中仪川公司仅就发票开具提出抗辩，而非以诉的方式主张，故本院对该主张不予实体审理。当然，仪川公司也可以依据发票管理办法第六条规定向税务部门举报。关于仪川公司辩称的涉案产品质量问题。本案中荣辉仪表厂作了否认，仪川公司也无相应证据证明，故本院不予采纳。仪川公司所称的荣辉仪表厂拉走其车辆与本案无涉，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告杭州仪川仪表有限公司支付原告杭州富阳区银湖街道荣辉仪表配件厂货款220368元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州富阳区银湖街道荣辉仪表配件厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4837元，减半收取2418.5元，由原告杭州富阳区银湖街道荣辉仪表配件厂负担158.5元，被告杭州仪川仪表有限公司负担2260元。
原告杭州富阳区银湖街道荣辉仪表配件厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州仪川仪表有限公司于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年八月二十八日
代书记员 胡梦璐
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初637号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人郑某，居民。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、郁树琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年10月9日23时许，被告人郑某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莒南县十字路街道沟头村村内南北公路由北向南行驶，驶至沟头村村委会附近路段时，与停于路东侧的于某驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车右后侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。经抽血检测，被告人郑某驾驶机动车时血液中乙醇含量为95.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人郑某承担该事故的全部责任。案发后，被告人郑某经公安机关电话通知，自行到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，现场勘查笔录、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人郑某经公安机关电话通知自行到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年十月十五日
书记员 孙 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第481号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：喻云皓。
被告：张素琴。
原告浙江金成物业管理有限公司与被告张素琴关于物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江金成物业管理有限公司起诉称：原告系余杭街道上文山社区白云深处小区的物业管理方，被告系该小区幽兰苑41-02号房的业主。2007年1月，原告与该小区建设方杭州金成江南春置业有限公司签订《前期物业管理合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取，别墅住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取，双联别墅、排屋按建筑面积每月每平方米1.6元收取，每六个月向业主收取一次，预收期为12个月。原告自进驻该小区至今完全履行了物业服务义务，但该小区至今由于各种原因一直未成立业主委员会，无法与业委会签订物业管理合同。经原告结算发现，被告自2005年7月至2012年12月，共90个月，拖欠原告物业服务费47718元。经原告催讨后，被告一直未向原告履行付款义务。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告支付原告物业服务费47718元。
经审查，本院认为，原告与物业开发商杭州金成江南春置业有限公司于2007年1月签订的《前期物业管理合同》合法有效，对小区业主也具有约束力，该合同第三十七条已明确约定本合同在履行中如发生争议协商不成时，双方同意提请杭州仲裁委员会仲裁。该约定即排除了法院对该合同纠纷的管辖权，故原告据于该合同纠纷向本院提起诉讼，不符合法院立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金成物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费993元，退还原告浙江金成物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一三年六月二十四日
书记员 沈 晨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执441号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司。
被执行人珙县永富物流有限公司。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司。
被执行人王培堂，男，汉族，1955年4月20日出生，住珙县。
被执行人汪建群，女，汉族，1963年4月18日出生，住珙县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1957年5月11日出生，住珙县。
被执行人汪建平，女，汉族，1958年5月28日出生，住珙县。
被执行人王海先，男，汉族，1974年10月17日出生，住珙县。
被执行人肖乾容，女，汉族，1979年1月23日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人秦建洪，男，汉族，1969年7月26日出生，住珙县。
被执行人李凤连，女，汉族，1971年2月3日出生，住珙县。
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司依据（2016）川1526民初367号民事判决书向本院申请执行，因被执行人珙县永富物流有限公司、珙县永富煤炭生产有限公司、王培堂、汪建群、ＸＸ、汪建平、王海先、肖乾容、秦建洪、李凤连未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王培堂所有的车牌号码为川QQXX**汽车,查封被执行人秦建洪所有的车牌号码为川QPXX**汽车，查封被执行人王海先所有的车牌号码为川QPXX**汽车，查封被执行人珙县永富煤炭生产有限公司所有的车牌号码为川QXX**、川QXX**、川QUXX**汽车，交由被执行人王培堂、秦建洪、王海先、珙县永富煤炭生产有限公司保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利；限期被执行人珙县永富物流有限公司、珙县永富煤炭生产有限公司、王培堂、汪建群、ＸＸ、汪建平、王海先、肖乾容、秦建洪、李凤连在十日内履行判决义务，逾期本院将依法处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭钦阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初7502号
原告：济宁嘉谷禾新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3CLJRG24，住山东省济宁市北湖省级旅游度假区新城发展B座9层西。
法定代表人：李旋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某，男，1987年6月27日出生，汉族，系本单位员工，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卜其祥，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：珠海广通汽车有限公司邯郸分公司，统一社会信用代码：91130481097154566Y，住河北省武安市银隆新能源产业园区内。
负责人：赖信华。
被告：珠海广通汽车有限公司，统一社会信用代码：91440400708129467A，住广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路16号1号厂房A区。
负责人：赖信华。
原告济宁嘉谷禾新能源科技有限公司与被告珠海广通汽车有限公司邯郸分公司、珠海广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告济宁嘉谷禾新能源科技有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许济宁嘉谷禾新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由济宁嘉谷禾新能源科技有限公司承担。
审判员 朱玉红
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 颜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04661号
罪犯史键，现服刑于江苏省丁山监狱。
原吴江市人民法院于2008年5月20日作出（2008）吴江刑初字第500号刑事判决，认定被告人史键犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，责令被告人史键退赔尚未被追回的赃款，发还给被害人，刑期自2008年1月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后，于2008年6月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0336号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0467号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2017年3月17止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯史键，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯史键减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史键，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯史键，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2013年11月、2014年11月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年6月受到监狱表扬奖励，2015年9月受到记奖奖励，悔改表现突出。罪犯史键对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了民政局、镇社会事务办及村委会出具的书证证明其家庭无固定经济来源、生活极其困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史键在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。对罪犯史键提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史键减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年2月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4461号
申请执行人沈王晓，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人潘丽丽，女，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人余里汰，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人周士定，男，1978年11月23日出生，汉族,公民身份号码:330327197811230235住浙江省苍南县龙港镇龙华路197号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01568号民事判决书，于2016年09月07日立案执行申请执行人沈王晓与被执行人潘丽丽、余里汰、周士定民间借贷纠纷一案。同日向被执行人潘丽丽、余里汰、周士定发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘丽丽、余里汰缴纳执行款10000元及利息损失；二、被执行人周士定对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘丽丽、余里汰、周士定的财产情况，发现被执行人潘丽丽、余里汰、周士定在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人潘丽丽、余里汰、周士定有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人潘丽丽、余里汰、周士定有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4461号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十二月二日
书记员 谢智慧
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第9号
申请执行人韩新川，男，××年××月××日生，汉族。
被申请执行人李泽刚，男，成年，汉族。
被申请执行人张河英，女，成年，汉族。
申请执行人韩新川与被申请执行人李泽刚、张河英为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第706号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年三月七日
书记员 李月坤
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第65号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。
负责人，陈力，该行行长。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被告：黄诗兰，女。
被告：黄业安，男。
被告：冯观龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（以下简称邮政银行阳江分行）诉被告黄诗兰、黄业安、冯观龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁文华到庭参加了诉讼；被告黄诗兰、黄业安、冯观龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳江分行诉称：被告黄诗兰因生产经营需要向原告申请借款，于2012年9月21日与原告邮政银行阳江分行签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为441701112099672274），借款金额为人民币100000元，约定借款期限为一年，年利率为16.2%，每月等额归还贷款本息。同时被告黄业安在《小额借款及担保合同》上签名，为被告黄诗兰上述借款提供连带保证担保。原告在签约后向被告黄诗兰发放了贷款100000元。截至2013年6月28日止，被告黄诗兰只偿还原告贷款本金23196.88元和利息8254.26元，尚拖欠贷款本金76803.12元及利息、罚息3774.86元，本息合计80577.98元，经原告多次催收无果。被告黄诗兰的行为严重违约，损害了原告的合法权益。因被告黄业安是被告黄诗兰的丈夫，被告冯观龙是被告黄诗兰的借款保证人，故被告黄业安、冯观龙依法均应对被告黄诗兰所欠原告邮政银行阳江分行的上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告黄诗兰签订的编号为441701112099672274的《小额借款及担保合同》；2、被告黄诗兰立即偿还原告的借款本金76803.12元和利息（含罚息）（计至2013年6月28日止的利息和罚息共3774.86元，从2013年6月29日起计至清偿日止的利息和罚息按《小额借款及担保合同》的约定计算）；3、被告黄业安、被告冯观龙对被告黄诗兰的上述欠款承担连带清偿责任；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告黄诗兰、黄业安、冯观龙没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告黄诗兰因生产经营需要于2012年9月21日与原告邮政银行阳江分行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号为441701112099672274），借款金额为人民币100000元，约定借款期限为一年，从2012年9月21日至2013年9月21日止，年利率为16.2%，每月等额归还贷款本息。被告冯观龙在借款合同中“丙方保证人”一栏上签字，为被告黄诗兰上述借款提供连带保证责任。原告邮政银行阳江分行在签约后向被告黄诗兰发放了贷款100000元。截至2013年6月28日止，被告黄诗兰只偿还原告邮政银行阳江分行贷款本金23196.88元和利息8254.26元，尚拖欠贷款本金76803.12元及利息、罚息3774.86元，本息合计80577.98元。
另查明，被告黄业安与被告黄诗兰于2004年10月10日在阳江市海陵岛试验区民政部门办理了结婚登记手续，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的营业执照、许可证、被告身份证、结婚证、《小额借款及担保合同》、借据、放款单及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄诗兰、冯观龙与原告邮政银行阳江分行在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号为441701112099672274），是双方当事人真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告黄诗兰之间形成了借款合同关系，原告与被告冯观龙形成了保证合同关系。签订合同后，原告已按照合同约定发放贷款给被告黄诗兰，但被告黄诗兰借款后多期未按期足额偿还借款本息。至2013年6月28日止，被告黄诗兰尚欠原告借款本金76803.12元和利息（含罚息）共3774.86元。被告黄诗兰的上述行为已构成违约，故原告请求被告黄诗兰偿还尚欠的借款本金76803.12元和利息（含罚息）（计至2013年6月28日止的利息和罚息共3774.86元，从2013年6月29日起计至清偿日止的利息和罚息按《小额借款及担保合同》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
本案的债务发生在被告黄诗兰和被告黄业安夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告黄诗兰和被告黄业安的夫妻共同债务，由被告黄诗兰和被告黄业安对上述债务承担共同清偿责任。
被告黄诗兰、冯观龙与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，双方约定由被告冯观龙对上述借款本息及有关费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告冯观龙对被告黄诗兰的上述债务承担连带保证责任，合理合法，本院应予支持。
对原告请求解除与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号为441701112099672274），因上述合同履行期限已届满，故本院对原告此项请求不予支持。
被告黄诗兰、黄业安、冯观龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄诗兰、黄业安在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金76803.12元及利息［计至2013年6月28日止的利息和罚息共3774.86元，从2013年6月29日起计至清偿日止的利息和罚息按《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》的约定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。
二、被告冯观龙对上述被告黄诗兰尚欠原告的债务承担连带清偿责任。被告冯观龙承担连带责任后，有权向被告黄诗兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元，由被告黄诗兰、黄业安、冯观龙负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年四月四日
书 记 员 敖卓斌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民申字第6号
申请再审人（原审被告）许绍胜。
委托代理人（特别授权代理）余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）吴伟军。
申请再审人许绍胜与被申请人吴伟军承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）台天商初字第920号民事判决，已经发生法律效力。原审被告许绍胜不服，于2014年3月27日向本院申请再审。现已审查终结。
申请再审人许绍胜认为：2012年5月29日，被申请人与案外人王人杰共同承包申请再审人开办的幸福碎石加工场，至2012年10月21日经结算，申请再审人共欠被申请人与案外人王人杰加工费39000元，由申请再审人向被申请人出具了欠条。2012年12月王人杰收走了本应支付给申请再审人的石粉货款32000元，该款作为申请再审人支付给吴伟军与王人杰的加工费；另外申请再审人代吴伟军与王人杰支付了本应由他俩支付的食堂烧饭人员工资7000元，该7000元也应抵作加工费。综上，申请再审人已支付了吴伟军与王人杰的加工费，故请求撤销（2013）台天商初字第920号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人吴伟军辩称，虽然我与王人杰一起向申请再审人承包，但出资是我一人出资的，该加工费也是欠我一人的，如果是欠我俩二人的，在欠条中应写明欠我俩二人的加工费。王人杰有否收走申请再审人32000元石粉货款不清楚。食堂烧饭人员工资我已在2012年9月底已付清，申请再审人有否再支付给食堂烧饭人员工资不清楚且与我无关。
王人杰到庭述称，我与吴伟军一起承包许绍胜开办的幸福碎石加工场事实，但基本是吴伟军投资，我只投资几千元。本案加工费39000元应付给吴伟军一人并非付给吴伟军与我二人的，至于许伟胜陈述我在2012年12月收走其32000元货款不事实，事实是在2013年7、8月份，且我将该款已于2014年3月31日付给许绍胜了，关于食堂烧饭人员工资我没付。
本院审查查明，2012年5月29日，被申请人吴伟军与案外人王人杰一起向申请再审人许绍胜承包其开办的幸福碎石加工场，并签订幸福碎石加工场碎石加工承包合同一份。承包期间王人杰只投资几千元，其他是吴伟军投资。吴伟军从事碎石加工至2012年9月底就停工了，后经结算，申请再审人于2012年10月21日出具一份欠条，载明：欠吴伟军碎石加工费39000元，到2012年底付清。到期后申请再审人许绍胜未付款。2013年4月28日，吴伟军向本院起诉。2013年9月10日，本院作出（2013）台天商初字第920号民事判决：由许绍胜支付吴伟军39000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；本案受理费750元由许绍胜负担。
本院认为，虽然被申请人吴伟军与案外人王人杰一起向申请再审人许绍胜承包其开办的幸福碎石加工场，并签订幸福碎石加工场碎石加工承包合同一份，但王人杰承认本案加工费是应付给吴伟军一人并非付给其与吴伟军二人的，且这与许绍胜出具的欠条相一致，故许绍胜主张“39000元应付给吴伟军与王人杰二人”与法无据，本院不予支持。王人杰承认在2013年7、8月份收走许绍胜32000元货款并在2014年3月31日归还了许绍胜，故许绍胜主张“王人杰已于2012年12月份收走了本应支付给申请再审人的石粉货款32000元，该款作为再审申请人支付给吴伟军与王人杰的加工费”也与法无据，本院不予支持。至于许绍胜主张“代吴伟军与王人杰支付了本应由他俩支付的食堂烧饭人员工资7000元，该7000元也应抵作加工费”，因食堂烧饭人员工资是吴伟军、王人杰与食堂烧饭人员之间劳动报酬关系，不属于本案承包合同处理范围。如果许绍胜确实支付了食堂烧饭人员工资7000元，可通过另外途径解决。综上，申请再审人许绍胜欠被申请人吴伟军加工费39000元事实清楚，证据充分，本院（2013）台天商初字第920号民事判决正确。
综上所述，本院认为，申请再审人以已经支付了被申请人吴伟军与案外人王人杰的加工费为由申请再审，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人许绍胜的再审申请。
审 判 长 王定飞
审 判 员 许世德
审 判 员 王世敏
二〇一四年五月十三日
代书记员 余 乾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第857号
上诉人（原审被告）郭延利。
委托代理人段咏，山东德亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟福星。
委托代理人侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玄安然。
被上诉人（原审被告）山东奥凯农业发展有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路。
法定代表人陈祥广，总经理。
上诉人郭延利因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）济中区商初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告翟福星在本村7.7亩责任田内栽种了油桃树。2013年4月16日，其发现桃树上部分桃花出现“腻虫”，原告在被告玄安然经营的化肥农药经销店，在被告玄安然的推荐下购买了“破蚜”高效氯氟菊酯（外包装上标有“山东奥凯农业发展有限公司”生产）3瓶，“透钉”丁硫吡虫啉（外包装记载生产厂家为德州大成农药有限公司）3瓶，并按照被告玄安然告知的喷施方法对桃树进行了喷洒。后桃树出现部分桃花落地，花蕾开始枯萎等现象。原告与被告山东奥凯农业发展有限公司联系，并用该厂提供的药品进行了救治，情况逐渐好转。原告认为，由于桃树正处开花坐果期，导致其桃园大面积减产，从而要求三被告共同赔偿其因农药侵害所造成的损失6万元。诉讼期间，原告增加诉讼请求要求被告共同赔偿其损失15万元。另查，被告玄安然所销售的农药“破蚜”高效氯氟菊酯及“透钉”丁硫吡虫啉均系从被告郭延利处购买。
原审法院认为，被告郭延利、玄安然作为农药销售商，对其销售的农药未能提供质量合格证，未严格执行进货检查验收等制度，且被告玄安然擅自、××目地把用于小麦病害防治的农药指导原告用在油桃上，对原告种植的桃树所造成的损害，二被告均负有赔偿责任。被告郭延利辩称该农药系被告山东奥凯农业发展有限公司生产，并由其业务员送货，被告山东奥凯农业发展有限公司对此有异议，因被告郭延利未有购货票据等相关证据证明其主张，对其上述辩解意见，本院不予采信。故此，原告要求被告山东奥凯农业发展有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告郭延利、玄安然于本判决生效后七日内赔偿原告翟福星经济损失46000元；二、驳回原告翟福星的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告翟福星负担303元，被告郭延利、玄安然负担997元。
宣判后，上诉人郭延利不服，提起上诉，请求二审法院改判上诉人不承担责任或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。本案系侵权纠纷，不符合侵权的四个法定构成要件。上诉人并未实施销售存在质量缺陷产品损害行为，被上诉人翟福星没有证据证明其所遭受的损害后果，原审判决缺乏损害行为与损害后果之间的因果关系证据，被上诉人存在重大过错。综上，一审判决在损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及是否存在过错四个侵权必备要件均缺失的情况下判令上诉人承担责任显然不当，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人翟福星答辩如下：一审认定事实清楚，适用法律正确，虽然未能全额支持被上诉人的诉请，但我们可以勉强接受，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，第一，本案一审中没有对产品进行过化验，第二，济宁经济林管理站出具的报告仅是对产品产量进行了评估，是对将来可能发生的损失进行的预测，符合法律规定，第三，病虫害的发生是事实，正因为出现了病虫害才去购买农药进行防治，一审判令上诉人承担责任的主要理由就是因为其未能提供销售的农药的合法来源。
被上诉人玄安然、山东奥凯农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭延利没有证据证明其销售的“破蚜高效氯氟氰菊酯”的进货来源。本案中销售的“破蚜高效氯氟氰菊酯”农药与被上诉人山东奥凯农业发展有限公司提供的其生产的“破蚜高效氯氟氰菊酯”的外包装、规格均不同，且该农药临时登记证上记载该农药于2011年4月临时登记到期。上诉人郭延利不能证明其向被上诉人玄安然销售的“破蚜高效氯氟氰菊酯”农药的正规进货渠道，具有过错。被上诉人玄安然作为农药的销售者，明知该农药标示用于小麦作物，在不清楚是否可以用于油桃作物的情况下，向被上诉人翟福星推荐该农药，并指示该农药用于油桃作物，具有过错。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条的规定：“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”本案中上诉人郭延利与被上诉人玄安然分别实施侵权行为，不论是上诉人郭延利出售进货渠道不明的农药，还是被上诉人玄安然指示被上诉人翟福星将标示用于小麦上的农药用于油桃上，均足以造成油桃绝收的损害。所以，两人应对被上诉人翟福星的损失承担连带责任。关于被上诉人翟福星损失数额的问题。一审中被上诉人翟福星提出申请对种植的油桃产量（2013年度）及价格进行鉴定评估。济宁市市中区人民法院受理后，从济宁市林业局及济宁市经济林管理站二机构中，随机选择济宁市经济林管理站对被上诉人翟福星种植的油桃产量（2013年度）进行鉴定。关于油桃产量的评估报告，鉴定机构组织作物栽培、管理等方面的林果专家，经过现场察看、实地测量后作出综合评估，并有专家的联名签字，该鉴定程序实体均未有违规之处，且鉴定意见客观，应当作为评定油桃产量的依据。一审法院综合考虑各方当事人的过错程度和鉴定意见，做出的判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郭延利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 丹
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢44号
李世祥：
湖南黑金时代长沙矿业有限公司：
2017年1月11日送来申请执行的（2015）宁民初字第02421号民事判决书，确定被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月23日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二十三日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1234号
罪犯刘会彪，又名刘彪，黑龙江省甘南县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）蠡刑初字第181号刑事判决，以被告人刘会彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会彪在服刑期间，于2012年10月27日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九一年十一月二十七日因犯盗窃罪被内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗人民法院判处有期徒刑二年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会彪减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2011年9月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第77号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被鄢陵县公安局取保候审，2015年3月9日被鄢陵县人民检察院取保候审。2015年4月1日经鄢陵县人民法院决定，同日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日22时25分，被告人田某某饮酒后驾驶豫KS22**面包车，沿鄢陵县翠柳路由南向北行驶至翠柳路南段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，田某某血液中的乙醇含量为92.154mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、周某某、耿某某证言、户籍证明、当事人血样提取登记表、提取血样照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第151号司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、机动车行驶证复印件、查获经过、查获照片、鄢陵县公安交警大队返还物品凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人田某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年四月一日
书记员代 艳 红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保317号
申请人：车树礼，男，1971年10月24日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：刘磊，住内蒙古呼和浩特市新城区。
申请人车树礼因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月20日向本院提出申请，要求对刘磊所有的蒙Ａ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人车树礼要求对刘磊所有的蒙Ａ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封刘磊所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的蒙Ａ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年九月二十日
法官助理 李廷轩
书 记 员 邱靖茹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第142号
原告：杭州兴宏泰设备租赁有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号4幢二层216室。
法定代表人：黄光荣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪挺、韩艳，分别系浙江杭天信律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江中业建设集团有限公司，住所地：杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人：楼齐尧。
原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司（以下简称兴宏泰公司）为与被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告中业公司支付原告租金124688.2元；2、被告中业公司支付原告四台机器的损耗费20万元；3、被告中业公司支付原告违约金直至付清之日止（算至2015年3月17日已有27649.81元，以后按每日万分之六利率计算）；4、被告中业公司支付原告律师费20000元；5、本案诉讼费用由被告中业公司负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姜新农独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月6日，中业公司（承租方、甲方）与兴宏泰公司（出租方、乙方）签订《起重机械设备合同》一份，约定：甲方承建杭政储出（2009）101地块商品住宅项目部工程，需向乙方租用施工升降机陆台，作为垂直机械，工程地址为杭州市江干区章家坝村旁；施工升降机月租金基价为人民币9500元／台，使用不足月的按30天／月平均计算单价及天数；施工升降机进退场费共计22000元／台；根据甲方工程施工进度，租赁期限暂定为12个月，自2013年7月10日至2014年7月10日，具体以实际租用进出场日期为准；租金计算方法是乙方设备安装调试完毕经有检测资质部门检测合格之日起开始计费，至甲方书面报停通知乙方拆除并创造了拆除条件之日止；遇春节假期免10天租费；月租金按季度支付，在每季度七个工作日之内付清，进退场费在施工升降机安装调试完毕检测部门检测合格之日起一周内一次性付清；甲方应确定设备进场日期，需提前十天书面或通知乙方，并于进场日前二天做好场地准备，留出施工升降机进出场堆放地，从双方代表签定本合同之日起，甲方如在二个月内没有按时书面通知乙方施工升降机进场安装，为维护乙方设备正常运转，乙方有权单方面终止解除合同，所有责任由甲方负责；如甲方原因无法履行本合同或中途停工需要施工升降机提前退场造成乙方损失的，甲方应按约定租用期限计算支付租金外，甲方还应补偿乙方每台伍万元损耗费；在租用期间甲方如不按合同约定按时付款，甲方须支付总费用每天1‰加收逾期付款违约金；实现债权的所有费用由违约方承担（包含诉讼费、律师费）。合同签订后，兴宏泰公司于2013年7月28日安装调试完毕施工升降机一台并于2013年7月29日经检测部门检测合格，于2013年8月13日安装调试完毕施工升降机一台，并于2013年8月15日经检测部门检测合格。中业公司分别于2013年11月27日支付进退场费和租金80000元，于2014年2月28日支付租金40000元。2014年7月24日，双方签署《签证单》两份，约定上述两台施工升降机计算至2014年6月30日的租金由中业公司支付给兴宏泰公司。此外，兴宏泰公司为履行本合同，还另行准备了施工升降机，但中业公司未再通知其进场安装。
本院认为，本案所涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。兴宏泰公司已按约提供施工升降机两台，但中业公司未能按约支付租金，应承担相应的违约责任，但兴宏泰公司主张的租金数额有误，其中一台施工升降机应从2013年7月29日开始计算租金至2014年6月30日，另一台应从2013年8月15日开始计算租金至2014年6月30日，使用不足月根据实际租用天数按30天／月计算租金，并均应扣除春节期间10天的租金，据此，两台施工升降机的总租金为198866.6元，进退场费为44000元，合计242866.6元，扣除兴宏泰公司自认的已付的12万元，尚余122866.6元应由中业公司支付给兴宏泰公司。兴宏泰公司诉请中业公司支付违约金，本院认为，因中业公司未按约支付租金，兴宏泰公司所遭受的损失主要是利息损失，故对其诉请的违约金本院酌定为13000元（计算至2015年3月17日），此后的违约金按每日万分之三另计。关于合同约定的损耗费问题，其性质是中业公司违约不租用施工升降机时应支付给兴宏泰公司的违约金，结合庭审查明的事实及兴宏泰公司所陈述的损失，其诉请中业公司支付损耗费20万元尚属合理，本院予以支持。兴宏泰公司主张的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中业建设集团有限公司支付原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司租金122866.6元，计算至2015年3月17日的违约金13000元，合计135866.6元。自2015年3月18日起至本判决确定的履行之日止的违约金按每日万分之三另行计付。
二、被告浙江中业建设集团有限公司支付原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司损耗费200000元。
三、被告浙江中业建设集团有限公司支付原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司律师费20000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3443元，财产保全费2282元，合计5725元，由被告浙江中业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年五月十四日
代书记员 施水娇
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00035号
申请人李年表，农民。
申请人刘宇光，农民。
本院于2014年1月21日受理了申请人李年表、刘宇光关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年1月21日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、刘宇光一次性赔偿李年表医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 屠慧刚
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00211号
原告：太和县大路广告装饰有限公司，地址：太和县.
法定代表人：王金峰，该公司经理。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：安徽云村信息科技有限公司，地址：合肥市蜀山区。
法定代表人：胡杨林，该公司经理。
本院在审理原告太和县大路广告装饰有限公司诉被告安徽云村信息科技有限公司广告合同借贷纠纷一案中，原告太和县大路广告装饰有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县大路广告装饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县大路广告装饰有限公司撤回对被告安徽云村信息科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县大路广告装饰有限公司负担。
审判员 高 峻
二〇一五年十二月十五日
书记员 李梦君
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2337号
原告王某某（曾用名王某甲），男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇腰号村。
委托代理人陈竞芳，扶余市宏业法律服务所法律工作者。
被告某某人民政府。
法定代表人崔某某，系镇长。
原告王某某诉被告某某人民政府劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王轶男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告某某人民政府经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1993年至1996年间，原告带领20多名农民工为被告开办的蔡家沟砖瓦厂修建办公室、大窖、砖车间、架棚等，最后经结算共拖欠原告农民工工资63418.70元，此款一直没有给付，后来砖瓦厂倒闭，所有债权债务由被告承担，原告这些年来数次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的农民工工资63，418.70元，并支付自1997年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提供了如下证据材料：
一、帐户目录及分户表六份，拟证明被告欠原告劳务费63，418.70元；
二、欠据一枚，拟证明被告欠原告修建砖瓦厂工资款63，418.70元；
三、证人陈某某、陈某、刘某某出庭证实原告修建砖瓦厂，被告欠原告工资款63，418.70元。
被告某某人民政府未答辩、未到庭应诉
本院经审理查明：1993年，原告带领20多名农民工为蔡家沟镇缸瓦厂修建办公室、大窖等，完工后经结算，蔡家沟镇缸瓦厂尾欠原告方劳务费63，418。7元，缸瓦厂的帐目上有明确记载。2007年4月份，原砖瓦厂主任刘某甲给原告出具欠据一枚，欠据上记载欠王某甲修建镇砖瓦厂工资款63418.70元。在欠据的背面，王喜来出具了一份情况说明，证实查瓦厂帐面，欠王某甲建厂款6万余元。后蔡家沟镇缸瓦厂解体，所有的债权债务由被告接管。经原告催要，被告一直没有给付人工费，故而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据、证人证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告王某某以包清工的方式带领农民工为蔡家沟镇缸瓦厂修建办公室、大窖等，原告主张被告欠其劳务费63，418.70元，提供了帐户目录、欠据，并有证人陈某某、陈某、刘某某出庭证实，被告未提供书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，应承担对其不利的后果。虽双方没有签订书面的合同，但已形成事实上的劳务关系，工程竣工后，蔡家沟镇缸瓦厂应及时支付原告劳务费，现蔡家沟镇缸瓦厂已经解体，其相应的债权债务已由被告承担。原告请求被告支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对该笔债务均未约定利息及支付期限，原告主张逾期利息，应从其起诉之日即2014年8月19日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第一条第二款之规定，判决如下：
被告某某人民政府支付原告王某某劳务费63，418.70元及利息（自2014年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费690元，由被告负担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王轶男
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 哲
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ae68e53-9f33-4e46-b34c-c0f76c6d0f77&imgId=NWFlNjhlNTMtOWYzMy00ZTQ2LWIzNGMtYzBmNzZjNmQwZjc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4272号
原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人李世杰，经理。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告黄文华，女，1986年4月13日出生。
原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司（深圳首地物业赤峰分公司）诉被告黄文华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员艾晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳首地物业赤峰分公司的委托代理人龚利新、被告黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳首地物业赤峰分公司诉称，2015年6月23日20时35分许，被告黄文华驾驶蒙D****3号小型轿车在赤峰市红山区红山郡B区3号苑地下车库入口处进入车库时，与车库出口道闸杆相撞，致道闸杆及车辆受损，无人受伤，造成一起交通事故。此事故经交警部门认定，黄文华负全部责任。事故发生后，其公司与被告协商未果。现要求被告赔偿车库道闸杆维修费用8800元、鉴定费2500元及诉讼费用。
被告黄文华辩称，事故发生属实，道路交通事故认定书认定其负全责，系躲避沙子造成的。车库道闸杆确实因此受损，最多同意赔付4000元。
经审理查明，2015年6月23日20时35分许，被告黄文华驾驶蒙D****3号小型轿车在赤峰市红山区红山郡B区3号苑地下车库入口处进入车库时，与车库出口道闸杆相撞，致道闸杆及车辆受损，无人受伤，造成一起交通事故。2015年7月7日，赤峰市公安局红山区公安分局交通警察大队做出第20150403号道路交通事故认定书，该认定书认定被告黄文华负此次事故的全部责任。原、被告对上述事故认定书均无异议。诉讼中，原告申请对受损的车库出口道闸杆的维修费用进行评定。2016年1月25日，赤峰大福资产评估事务所做出赤大福评字【2016】第11号资产评估报告，评估结论为车库道闸杆维修费用8800元。原告现要求被告赔偿车库道闸杆维修费用8800元、承担评估费2500元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、照片、物业管理服务合同、配件价格表、资产评估报告，及双方当庭陈述为证。
本院认为，对本次事故交警部门做出交通事故责任认定书，原告依此主张赔偿，本案按机动车交通事故责任纠纷调整。被告承担此事故的全部责任，因此造成的损失应予赔偿。被告抗辩称交通事故系因躲避沙子造成，未提供证据证明，对此意见不予采纳。本案中，原告所举证据证实被告侵权行为存在，被告对侵权事实亦认可。根据资产评估报告确定的价值8800元，该款应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告黄文华于本判决生效后十日内给付原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司赔偿款8800元。
案件受理费38元、邮寄送达费40元，评估费2500元，共计2578元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 艾晓蒙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏晓明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4272号原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。负责人李世杰，经理。委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告黄文华，女，1986年4月13日出生。原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司（深圳首地物业赤峰分公司）诉被告黄文华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员艾晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳首地物业赤峰分公司的委托代理人龚利新、被告黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳首地物业赤峰分公司诉称，2015年6月23日20时35分许，被告黄文华驾驶蒙D****3号小型轿车在赤峰市红山区红山郡B区3号苑地下车库入口处进入车库时，与车库出口道闸杆相撞，致道闸杆及车辆受损，无人受伤，造成一起交通事故。此事故经交警部门认定，黄文华负全部责任。事故发生后，其公司与被告协商未果。现要求被告赔偿车库道闸杆维修费用8800元、鉴定费2500元及诉讼费用。被告黄文华辩称，事故发生属实，道路交通事故认定书认定其负全责，系躲避沙子造成的。车库道闸杆确实因此受损，最多同意赔付4000元。经审理查明，2015年6月23日20时35分许，被告黄文华驾驶蒙D****3号小型轿车在赤峰市红山区红山郡B区3号苑地下车库入口处进入车库时，与车库出口道闸杆相撞，致道闸杆及车辆受损，无人受伤，造成一起交通事故。2015年7月7日，赤峰市公安局红山区公安分局交通警察大队做出第20150403号道路交通事故认定书，该认定书认定被告黄文华负此次事故的全部责任。原、被告对上述事故认定书均无异议。诉讼中，原告申请对受损的车库出口道闸杆的维修费用进行评定。2016年1月25日，赤峰大福资产评估事务所做出赤大福评字【2016】第11号资产评估报告，评估结论为车库道闸杆维修费用8800元。原告现要求被告赔偿车库道闸杆维修费用8800元、承担评估费2500元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、照片、物业管理服务合同、配件价格表、资产评估报告，及双方当庭陈述为证。本院认为，对本次事故交警部门做出交通事故责任认定书，原告依此主张赔偿，本案按机动车交通事故责任纠纷调整。被告承担此事故的全部责任，因此造成的损失应予赔偿。被告抗辩称交通事故系因躲避沙子造成，未提供证据证明，对此意见不予采纳。本案中，原告所举证据证实被告侵权行为存在，被告对侵权事实亦认可。根据资产评估报告确定的价值8800元，该款应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告黄文华于本判决生效后十日内给付原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司赔偿款8800元。案件受理费38元、邮寄送达费40元，评估费2500元，共计2578元（原告已预交），由被告负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  艾晓蒙二〇一六年四月二十九日书 记 员  苏晓明
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2635号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人卫某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将卫某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第277号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，群众，出生于山西省运城市，农民。2015年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月15日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年4月4日凌晨2时许，被告人吕某某（系运城市某投资公司杨某某的司机）到运城市某投资公司，用前任司机转交给自己的钥匙打开保险柜，盗窃保险柜内一万美金（折合人民币61433元）和13500元人民币，经向中国银行运城分行查询，案发时人民币兑换美金汇率为6.1433：1，破案后赃款被追回，由被害人认领。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某系投案自首，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人吕某某在侦查阶段及当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人吕某某系被害人运城市某投资公司杨某某的司机。2015年4月4日凌晨2时许，被告人吕某某到运城市某投资公司，用前任司机转交给自己的钥匙打开保险柜，盗窃保险柜内一万美金和13500元人民币。经侦查人员向中国银行运城分行查询，案发时人民币兑换美金汇率为6.1433：1，即折合人民币61433元。2015年4月6日下午，运城市某投资公司老板杨某某带着被告人吕某某到公安机关，被告人吕某某交代了盗窃公司保险柜内现金的事实。被告人吕某某到案后配合公安机关追回赃款，已由被害人杨某某认领。
上述事实，有公诉机关当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
被害人杨某某的陈述，主要内容：我是运城市某投资公司老板。2015年4月5日凌晨3时20分许，我和徐某某离开我公司。当天下午1时40分许，我带着司机吕某某在绛县请朋友吃饭，李某某打电话说公司被盗。吃完饭后我问吕某某保险柜里有多少钱，他说10000元美金和23500元人民币。到下午6点左右，我回到公司看见二楼保险柜大开，没有被撬的痕迹，公司大门、二门锁都没有被撬，我就和吕某某、徐某某报案。被盗金额以吕某某说的为准。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、扣押记录、扣押清单、照片及领条，证实2015年4月6日，运城市公安局盐湖分局公安人员从张某某家中扣押10000元美金和13500元人民币；2015年4月8日，杨某某从运城市公安局盐湖分局刑警东城中队领走其被盗10000元美金和13500元人民币的事实。
2、归案情况说明，证实2015年4月6日下午，运城市某投资公司老板杨某某带着吕某某到运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队，经公安人员讯问，吕某某交代其盗窃公司保险柜内现金的事实。
3、违法犯罪前科记录查询情况，证实被告人吕某某没有违法犯罪记录的事实。
4、证人张某某的证言，主要内容：2015年4月3日晚上，吕某某在金马大酒店1020房间玩百家乐赌博，当时他给了我10000元美金和15000元人民币，我给他出了65000元码（赌博分），他把65000元码输完。我把他给我的10000元美金和15000元人民币放在我家，我主动交回你们公安机关。
5、被告人吕某某的供述，主要内容：我是运城市某投资公司的司机。我玩百家乐共输了140000元左右。2015年4月4日凌晨2点，我在金马酒店1020房间玩百家乐输完钱后突然产生到公司保险柜拿钱的想法。因为五六天前，老板杨某某给了我10000元美金让我放到办公室保险柜里，当时保险柜里还有20000多元人民币。我有了这个想法以后，就打开保险柜，拿走10000元美金和13500元人民币，之后锁好保险柜、办公室、公司大门后又开车返回金马酒店1020房间赌博，早上6点左右，我输掉65000元钱后就回公司睡觉了。当天早上9点，我来到公司，制造了盗窃的假现场。中午1点左右，公司副总关某某打电话说公司保险柜被打开了，我就告诉了杨总。下午6点左右，我和杨总回到公司看了现场以后到刑警队报案。警察勘查完现场后对我进行了询问，我没有交代。之前杨总曾安排我从保险柜里拿走10000元购买香烟。公司保险柜的密码和钥匙是杨总上任司机给我的。我当时是一时糊涂，做了对不起杨总的事，我请求杨总原谅。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口基本信息，证实被告人吕某某，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，出生于山西省运城市等个人基本情况。
其它证据
谅解书，证实被害人杨某某对被告人吕某某的行为表示谅解的事实。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某因赌博实施盗窃，依法酌情从重处罚。被告人吕某某系投案自首，依法减轻处罚。被告人吕某某系初次盗窃，案发后积极配合公安机关进行追缴赃款，已返还被害人，且已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人吕某某的刑期自2015年4月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 师志远
人民陪审员 周晓娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李芳君
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐刑初字第277号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人吕某某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0262号
申请执行人周正刚。
被执行人邵洋夫。
周正刚与邵洋夫民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月7日作出（2013）熟虞民初字第0199号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、邵洋夫归还周正刚借款100万元，并支付利息132644.45元及自2012年10月1日起至本判决确定的履行之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行颁布的六个月以内贷款基准利率计算的利息，上述款项由邵洋夫于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回周正刚的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17900元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23500元，由周正刚负担1147元，由邵洋夫负担22353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人邵洋夫有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，被执行人邵洋夫名下有多处房产登记信息，但均办理了抵押权登记，且被另案查封处理中，本案系轮候查封，暂不便处置；向车管所查询，未查到被执行人邵洋夫的车辆登记信息；执行中，经查找未发现被执行人邵洋夫下落，且被执行人邵洋夫目前在多个法院涉及多个案件被执行。尚未执行到位1224164.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第0199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年九月十七日
书记员 顾 健
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第429号
原告朱某，、，农民。
被告邓某甲，农民。
原告朱某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，代理书记员朱震担任记录。原告朱某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日双�县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩邓某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告与被告过着聚少离多的日子，加上被告好打麻将，经常以各种理由向原告骗钱，原告无法忍受这种日子，2014年1月，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但判决后，原、被告并未和好。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告邓某甲未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩邓某乙，婚后，原、被告均在外务工，双方过着聚少离多的生活，夫妻感情因此出现裂缝，2014年1月，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年4月29日，原告再次向法院起诉，要�与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，在婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，因原、被告婚后均在外务工，双方过着聚少离多的生活，夫妻感情因此出现裂缝，但只要原告放弃离婚的念头，被告加强家庭责任感，以家庭小孩为重，多关心和体贴原告，夫妻双方改变聚少离多的生活状态，原、被告夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年七月十三日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行非审字第00025号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
委托代理人方治辉，男。
被申请人邱可德。
本院于2015年3月3日受理申请执行人武汉市东西湖区环境保护局申请强制执行东环罚字（2014）116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月6日，申请执行人现场检查发现，被申请人在武汉市东西湖区慈惠龙鑫工业园内建设洗衣生产线于2010年投入生产�在生产过程中有废水排放，需要配套建设的水污染防治设施未通过环境保护主管部门验收。2014年6月18日立案，当月26日，申请执行人向被申请人送达《环境违法行为改正通知书》和《行政处罚事先告知书》。责令其立即改正违法行为，告知被申请人的违法事实、拟行政处罚的种类及当事人享有陈述、申辩权和要求听证的权利。2014年8月21日，申请执行人作出东环罚字（2014）116号《行政处罚决定书》，以被申请人违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定责令被申请人立即停止使用洗衣设备；罚款10万元。该决定书于2014年8月25日送达。在规定的期限内，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年12月1日，申请执行人将东环催字（2014）36号催告书送达给被申请人，被申请人未能按催告书上的要求履行。
本院审查认为，申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字（2014）116号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字（2014）116号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一五年三月十九日
书记员 张 邹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4054号
罪犯颜加福，男，1983年2月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）粤高法刑一终字第106号刑事判决，以被告人颜加福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯颜加福在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜加福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年2月获得记功，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜加福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜加福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第86号
原告浙江瑞域纺织有限公司。
法定代表人潘瑞光。
委托代理人诸葛友。
被告陈燕昕。
本院在审理原告浙江瑞域纺织有限公司与被告陈燕昕买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解协议、陈燕昕已部分履行相应义务为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江瑞域纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞域纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费2505.50元（已减半收取），保全费1770元，合计人民币4275.50元，由原告浙江瑞域纺织有限公司负担。
审 判 员 项李兵
二〇一五年二月四日
代书记员 张筱玮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5062号
上诉人（原审原告）：大连金丰源保温被有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区唐家街道许家社区。
法定代表人：王秋愉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈连东，该公司员工，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王丽颖，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中油吉林化建工程有限公司。住所地：龙潭区遵义东路**号。
法定代表人：付文宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐越，该公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：林茂军，男，汉族，1967年2月16日生，住辽宁省庄河市。
上诉人大连金丰源保温被有限公司因与被上诉人中油吉林化建工程有限公司、被上诉人林茂军买卖合同纠纷一案,不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连金丰源保温被有限公司以按照不当得利纠纷另案起诉为由，于2018年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人大连金丰源保温被有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连金丰源保温被有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费896元，减半收取448元，由上诉人大连金丰源保温被有限公司负担。
审判长 郭云峰
审判员 高明伟
审判员 曲 强
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 阳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1369号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告陈延芳。
被告泸州沁奥广告有限公司。
法定代表人李勇。
被告李勇。
本院在审理原告陈延芳诉被告泸州沁奥广告有限公司、李勇民间借贷纠纷一案中，因李勇已被刑事立案侦查，故原告陈延芳于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延芳自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈延芳撤回起诉。
案件受理费620元，本院减半收取310元，诉讼保全费420元，本院全数退回原告。
审判员 牟秋旖
二〇一五年七月二十二日
书记员 何宇阳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第726号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，l976年10月l5日出生，在帅映科技有限公司工作。因本案于2014年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月13日经本院决定对其取保候审。
辩护人王鹏，广东董正律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日21时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为陕A×××××的机动车，行驶至深圳市南山区沙河东路路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从当日22时10分提取的陈某血液中检出酒精，含量为88.65mg／100m1。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测单，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，理化鉴定意见书，查获现场视频录像，被告人陈某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）826号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人陈某的辩护人辩称：1、本案中被告人酒后驾驶的酒精含量不高，犯罪情节较轻，主观恶性较小；2、被告人能如实向公安机关交代自己的犯罪行为，当庭自愿认罪；3、被告人属于偶犯、初犯。希望法庭对被告人适用缓刑，给其一个改造的机会。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 石银芳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第51号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某，农民，住台州市黄岩区。2014年11月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月份的一天晚上，被告人周某与朋友丁斌森在台州市黄岩区西城街道世纪大道贵足足浴店洗脚时，趁丁斌森熟睡之际，窃得其挂在包厢衣架上外衣口袋里的现金人民币3200元。
2、2014年11月18日晚，被告人周某与朋友杨春领等人一起在黄岩区东城街道环城东路贵足足浴店洗脚时，趁杨春领熟睡之际，窃得其放在床边手提包里的现金人民币1600元。
另查明，2014年11月18日晚，被告人周某经朋友电话通知到黄岩区公安分局城东派出所接受调查，其一开始并不承认自己有盗窃行为，后经公安机关深入讯问后才交代了自己的犯罪事实。
同时查明，现被告人周某已退赔了全部赃款并取得二失主的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主丁斌森、杨春领的陈述，被告人周某的现场辨认笔录及照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、接受证据清单，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某归案后认罪态度较好，已退赔赃款并取得失主的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年一月十五日
代书记员 屠星星
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷十执字第29号
申请执行人李某某，男，1981年9月28日生，甘肃省岷县人，汉族，农民，住岷县。
被执行人张某甲，男，1982年8月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人张某乙，男，1985年8月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人依据甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第26号民事裁定书及岷县人民法院（2012）岷十民初字第117号判决书所确定的义务：由被告张某甲赔偿原告李某某30000元，由被告张某乙赔偿原告李某某医疗费10000元。立案后张照红自愿给付申请人李某某21000元，被执行人张某乙未赔偿。现查明，被执行人张某甲、张某乙无可供执行的财产，致使本案无法执行。经征询申请执行人李某某意见，同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第26号民事裁定书及岷县人民法院（2012）岷十民初字第117号判决书的本次执行程序。申请人提供被执行人可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条之规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱歹怒
审判员 王 军
审判员 张彦明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 常 昊
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初490号
原告：许如敏，男，1966年6月23日生，壮族，农民，现住广西天等县。
被告：谢永科，男，1976年12月15日生，汉族，农民，现住广西罗城仫佬族自治县。
原告许如敏诉被告谢永科劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告许如敏以无法找到被告为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许如敏撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告许如敏负担。
审判员 黄丽颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00077号
上诉人（原审原告）陈爱珍，无业。
上诉人（原审原告）刘成，无业。
法定代理人陈爱珍（系刘成母亲），女，1968年7月6日生，居民身份证号码3213221968********，汉族，无业，住址同上。
上诉人（原审原告）刘国俭，无业。
上诉人（原审原告）赵良英，无业。
上诉人（原审原告）刘如年，无业。
上诉人（原审原告）刘某熙，无业。
法定代理人刘如年（系刘某熙养父），无业。
被上诉人（原审被告）穆传杨，无业，现在镇江第二监狱服刑。
上诉人陈爱珍、刘成、刘国俭、赵良英、刘如年、刘某熙因与被上诉人穆传杨人身损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港少民初字第0284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈爱珍、刘成、刘国俭、赵良英、刘如年、刘某熙申请缓、免交二审案件受理费11475元，本院同意其缓交至二审判决之前。经本院催缴，上诉人陈爱珍、刘成、刘国俭、赵良英、刘如年、刘某熙在规定的期限内未能交纳二审案件受理费。
本院认为：上诉人陈爱珍、刘成、刘国俭、赵良英、刘如年、刘某熙在人民法院规定的缓交诉讼费期间内经催缴仍未交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
上诉人陈爱珍、刘成、刘国俭、赵良英、刘如年、刘某熙的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金双迎
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执250号
申请执行人：赵道亮，男，汉族，1975年9月12日生，住河南省民权县。
申请执行人：刘秀菊，女，汉族，1970年5月17日生，住河南省民权县。
被执行人：河南豫融置业有限公司，统一社会信用代码：91411421592428501U。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院(2018）豫1421执250号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 王泾达
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执250号申请执行人：赵道亮，男，汉族，1975年9月12日生，住河南省民权县。申请执行人：刘秀菊，女，汉族，1970年5月17日生，住河南省民权县。被执行人：河南豫融置业有限公司，统一社会信用代码：91411421592428501U。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018）豫1421执250号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十六日书记员 王泾达
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第233号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人李众文，该社铎山信用社主任。
被告李长林，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇石柱村*组。
2015年3月25日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李长林金融借款合同纠纷一案。2015年4月1日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告李长林的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李长林的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一五年四月一日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。