wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初917号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
被告：张创业，男，1981年8月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：黄红，女，1987年10月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：深圳市金发汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝龙二路49号A3栋1楼。
被告：覃元涛，男，1964年6月6日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：深圳市禧龙建设工程有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道上塘电站路鸿太阳综合楼203。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告张创业、黄红、深圳市金发汽车销售服务有限公司、覃元涛、深圳市禧龙建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 张志莲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1620号
原告梁某，身份证住址广西桂平市。
被告深圳市某商业有限公司南水超市，住所地广东省深圳市。
负责人刘某。
被告深圳市某商业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡某。
委托代理人吴卓才，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告的员工。
委托代理人吴晓冰，身份证住址广东省深圳市南山区，系被告员工。
上列原告诉被告深圳市某商业有限公司南水超市、被告深圳市某商业有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告销售的面包标签错误标注了生产日期，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款5.8元。2、被告赔偿原告1500元。
本院基于查明的事实，被告销售的面包标签错误标注了生产日期（实际生产日期为2015.10.16，标注日期为2015.10.17）属实，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业有限公司南水超市应于本判决生效之日起十日内退还原告梁某货款5.8元，并增加赔偿原告梁某500元；
二、被告深圳市某商业有限公司对被告深圳市某商业有限公司南水超市应负的上述赔偿义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄秋香
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢27号
申请执行人陈桢桢
被执行人霍雁平
关于陈桢桢申请执行霍雁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1940号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人霍雁平履行生效法律文书所确定的义务偿还申请执行人陈桢桢借款45000元，执行费575元，共计45575元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人霍雁平收入45575元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月十三日
书记员 卢溢乐
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1949号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
被执行人冀勉妮，女，生于1949年11月12日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市城乡规划局申请执行冀勉妮行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081行审301号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冀勉妮的银行存款9300元，扣留、提取被执行人冀勉妮在有关单位的收入9300元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年八月十五日
书记员 ：王少彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8035号
原告：李启兵，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：陈端邦（特别授权代理），男，住湖北省武汉市江岸区，
被告：万长丽，女，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省竹山县，
被告：谭挺，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖北省竹山县，
原告李启兵诉被告万长丽、谭挺装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启兵的委托诉讼代理人陈端邦到庭参加诉讼，被告万长丽、谭挺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李启兵诉称，2013年5月27日，我与万长丽和谭挺达成口头协议，由我为万长丽和谭挺在石桥共同设立的服装加工厂制作室内车间的塑料隔断，由我包工包料，共计15,000元，竣工之日付全款。装修完工后，万长丽和谭挺支付了7,000元，余款8,000元未付。2015年11月20日，万长丽向我出具欠条，承诺于同年12月5日付款，但万长丽和谭挺不守诚信，至今未付。我多次催要未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、万长丽立即向我支付装修欠款8,000元，并从2015年12月6日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金；2、谭挺对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由万长丽、谭挺承担。
被告万长丽、谭挺在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年5月，李启兵与万长丽达成口头协议，由李启兵为万长丽的服装加工厂制作室内车间的塑料隔断，双方约定工程款共计15,000元，由李启兵包工包料，竣工之日付全款。李启兵完工后，万长丽支付了7,000元装修款，余款8,000元一直未付。2015年11月20�，万长丽向李启兵出具欠条，记载：今欠李启兵人民币8,000元整，此款本人于2015年12月5日付清。上述期限届满后，万长丽仍然未按承诺付款，李启兵索要无果，诉至本院。
上述事实，有借条等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为，李启兵与万长丽虽未签订书面合同，但双方形成事实上的装饰装修合同关系，应受法律保护。李启兵完工后，万长丽仅支付部分款项，其行为已构成违约，故李启兵要求万长丽支付装修款8,000元的诉请，本院予以支持。因万长丽未按承诺付款，给李启兵造成损失，应向李启兵支付逾期付款违约金，现李启兵要求万长丽从2015年12月6日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。李启兵另要求谭挺承担连带清偿责任，但谭挺未在欠条上签名，李启兵也未提交证据证明谭挺有承担连带责任的情形，故对李启兵的该项诉请，本院不予支持。被告万长丽、谭挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万长丽于本判决生效之日起三日内向原告李启兵支付装修款8,000元；
二、被告万长丽于本判决生效之日起三日内向原告李启兵支付逾期付款违约金（即以8,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2015年12月6日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告李启兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费80元、公告费560元，合计690元由被告万长丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 吴 梅
人民陪审员 周 琳
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄逾凡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执136号
申请执行人：寿光市联盟石油化工有限公司
被执行人：淄博乾海商贸有限公司
本院在执行寿光市联盟石油化工有限公司与被执行人淄博乾海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，执行标的453717.60元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博乾海商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初1875号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于晓艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2015）新兵执字第00010-1号
申请执行人龙军，男，汉族，1971年2月22日出生，奎屯融昌投资有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被执行人鄯善东鲲铸造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县。
法定代表人杨立鲲，该公司董事长。
龙军与鄯善东鲲铸造有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2014）新兵民二初字第00004号民事判决书已发生法律效力。龙军于2015年6月16日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2014）新兵民二初字第00004号民事判决书指定新疆生产建设兵团第七师中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 新 斌
代理审判员 孙 海 军
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜 晓 丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昂刑初字第47号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于2014年9月2日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员孟玲娟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日18时10分，被告人杜某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车在齐齐哈尔市昂昂溪区区府路与长兴街相交的路口处与在该处遇红灯停车的黑BT50**捷达牌出租车相刮，造成杜某某受伤的结果发生。经检验，在杜某某的静脉血中检出乙醇，含量为221.1㎎／100ml。
被告人杜某某于2014年7月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两轮摩托车照片、户籍证明、破案报告、抓获经过、采血经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、道路交通事故现场图、现场照片、证人张树伟的证言、被告人杜某某的供述、毒物检验鉴定报告、现场监控录像等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对杜某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为无驾驶资格、坦白。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杜某某驾驶两轮摩托车与在交通路口处遇红灯而停车等待的出租车相刮，应负该起事故的全部责任。杜某某具有造成交通事故并负事故的全部责任、血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上、在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车上路行驶等从重处罚情节，可从重处罚。杜某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟芳芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘婷婷
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10243号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：石栋清，男，1981年12月25日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告石栋清物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1203号
原告：许国华，男，1957年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：张兴祥，男，1942年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈锦秀，女，1947年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告许国华诉被告张兴祥、陈锦秀土地承包经营权纠纷一案，原告许国华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国华向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许国华负担。
审判员 刘 开
二〇一七年四月十一日
书记员 黄金鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2731号
上诉人（原审原告）：孙国安，男，1943年6月16日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：余连民，男，1972年7月1日出生，汉族，住正阳县。
上诉人孙国安因与被上诉人余连民财产损害赔偿纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙国安，被上诉人余连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国安上诉请求：不服原审判决。事实和理由：漏撒到地里的大麦14袋1000斤，上访费用至少花费9000元，应赔偿。
余连民答辩称：上诉人大麦干了，让开收割机割，过程中有洒落，上诉人说要收起来，收割机是周口人，我只是领收割机的。
孙国安向一审法院的起诉请求：请求判决被告赔偿原告大麦1000斤及精神损失费、误工费共计9000元；诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系一个村的村民。2001年5月25日，原告通过被告余连民联系收割机并请求为其种植的两亩大麦进行收割。庭审中原告陈述收割费用系其与被告商定每亩20元。收割完毕后，原告发现地面有部分大麦粒子，并拒绝支付收割费用且要求被告予以赔偿，后经正阳县新阮店乡徐围孜村村委干部到现场查看，并协商赔偿事宜，原被告双方未达成一致意见。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告联系的收割机手负责收割原告种植的大麦，收割过程中虽然有遗撒地面大麦的现象，但原告请求被告赔偿大麦1000斤未提供证据予以证明，应由原告承担举证不利后果。故原告请求要求被告赔偿大麦1000斤，证据不足，不予支持。关于原告请求的精神损失费及误工费9000元的问题，庭审中未提供证据予以证明，其请求的精神损失费及误工费无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告孙国安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙国安请求被上诉人余连民赔偿其损失，其应当提供证据证明其损失存在及损失的数额，由于其未提供充分证据证明其主张，原审法院未支持其诉讼请求，符合法律规定。综上所述，孙国安的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙国安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张书慧
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初34号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人薛某，男。2011年7月因犯盗窃罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月因犯盗窃罪被江西省大余县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2015年11月18日刑满释放；2016年8月因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月29日被莲花县公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日上午，被告人薛某从安福县出发坐班车来到莲花县盗窃。当天下午14时许，被告人薛某在莲花县良坊镇斜天村附近下车并寻找作案目标，在经过被害人汤某娥家时，发现大门紧锁，遂用随身携带的尖嘴钳将大门的锁撬开，进入室内盗窃，将被害人放在一楼卧室梳妆台抽屉里的180元钱盗走。之后，被告人薛某从汤某娥家一楼的侧门进入被害人朱某华家进行盗窃，在进入房间翻找财物未果后，薛某从原路返回汤某娥家并逃离现场。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郭某媛、汤某香的证言，被害人汤某娥、朱某华的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人指认现场及作案工具照片，扣押清单及照片，江西省遂川县人民法院（2011）遂刑初字第137号、江西省大余县人民法院（2015）余刑初字第62号、江西省乐平市人民法院（2016）赣0281刑初352号刑事判决书三份及江西省大余县看守所（2015）046号刑满释放证明书，归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人薛某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已满六十五周岁，可酌情从轻处罚。被告人薛某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人薛某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜小艳
二〇一七年四月一日
书记员 欧阳丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6218号
原告钱某，女，1988年3月22日生，汉族，住海安县。
被告徐某，男，1985年8月5日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告钱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日已立案受理，审理过程中，原告钱某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告钱某的撤诉申请符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
审 判 长 狄 进
代理审判员 唐小红
人民陪审员 周永梅
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执778号
申请执行�：李某，女，1983年8月25日生，汉族，住武安市。
被执行人：杨某，男，1982年9月5日生，汉族，住涉县。
本院在执行李某与杨某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法定义务，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2011）涉民初字第982号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 赵治国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 申永振
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执250号
本院于2017年6月20日立案受理的杨仁月、杨志勤申请执行杨建荣生命权纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨建荣已补偿申请执行人杨仁月、杨志勤现金2万元，并承担执行费200元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异40号
异议人（被执行人）:江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区。
法定代表人：倪孝强，该××董事长。
委托代理人：甘优军，该××工作人员。
委托代理人：杨红静，该××工作人员。
申请执行人：王洪波。
委托代理人：王松�江苏××律师事务所律师。
委托代理人：许慧，江苏××律师事务所律师。
本院在执行王洪波与江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，阳江公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人阳江公司向本院提出异议：请求终止宿迁市中级人民法院（2015）宿中执字第00361号案件的执行。主要理由为：王洪波起诉异议人建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院已立案执行，但异议人至今未收到该案的民事判决书。经查，中国邮政速递物流有限公司南京分公司高淳营业部向异议人出具说明，宿迁市中级人民法院所邮寄的（2014）宿中民初字第0089号民事判决书对应的邮件（编号为：EY923555590CN）未由收件人本人签收，具体邮件去向不明。鉴�异议人未收到（2014）宿中民初字第0089号民事判决书，根据法律规定，该判决尚未生效，因此，请求终止宿迁市中级人民法院（2015）宿中执字第00361号案件的执行。
申执行人王洪波答辩称：1.从程序上看本案不属于执行异议，如果对判决书送达程序有异议，应通过申诉途径解决。2.法院是按照审理过程中异议人提供的地址邮寄送达民事判决书的，符合相关法律规定。
经审查查明，王洪波与阳江公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理后，于2015年6月17日作出（2014）宿中民初字第0089号民事判决：一、江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付王洪波工程款8279577.84元；二、泗洪县青阳镇人民政府在欠付江苏阳江建设集团有限公司的4838236元工程款范围内对上述工程款承担连带责任；三、驳回王洪波其他诉讼请求。案件受理费75044元由王洪波负担6800元，江苏阳江建设集团有限公司负担49131元，泗洪县青阳镇人民政府负担19113元。2015年8月14日，王洪波以阳江公司、泗洪县青阳镇人民政府未履行该判决确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行，案号为（2015）宿中执字第00361号。
另查明，2015年7月3日，本院以国内特快专递邮件（编号为：EY923555590CN）向阳江公司确定的送达地址和收件人邮寄送达（2014）宿中民初字第0089号民事判决书，邮件回单注明“7.4.本人”，但该回单无收件人“甘优军”签名。2015年12月8日，中国邮政速递物流有限公司南京分公司高淳营业部出具说明：宿迁市中级人民法院：经核实，你方的“EY923555590CN”邮件签收人确实非收件人本人签收。
本院认为，本院虽然按照异议人阳江公司确认的送达地址及收件人邮寄送达（2014）宿中民初字第0089号民事判决书，但经邮政部门核实，该邮件确实未由收件人“甘优军”本人签收，现无法查明实际收件人是否是“甘优军”同住成年家属，也无证据证明实际收件人将该邮件转交了“甘优军”。因此，不能认定本院（2014）宿中民初字第0089号民事判决书已经有效送达“甘优军”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。现本院（2014）宿中民初字第0089号民事判决尚未发生法律效力，因此，本案不符合立案执行的条件，应驳回王洪波的执行申请。综上，异议人阳江公司提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、驳回王洪波的执行申请；
二、本院（2015）宿中执字第00361号案件终结执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵述安
审 判 员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱芳芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5878号
原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：程国兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告程国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王梦军
鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1821号
原告鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号，
法定代表人邵群。
被告任秀芝，女，52岁，1965年1月9日，地址：鹿邑县，
被告尹灵芝，女，42岁，1974年6月17日，地址：鹿邑县，
被告王小密，女，51岁，1965年5月20日，地址：鹿邑县，
被告李学计，男，49岁，1967年12月11日，地址：鹿邑县，
被告李学良，男，42岁，1974年8月9日，地址：鹿邑县，
被告李银粮，男，51岁，1965年12月20日，地址：鹿邑县，
鹿邑县农村信用合作联社诉任秀芝、尹灵芝、王小密、李学计、李学良、李银粮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯俊涛、刘振华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉称。
被告任秀芝、尹灵芝、王小密、李学计、李学良、李银粮辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 叶杨杨
审判员 侯俊涛
审判员 刘振华
二〇一七年九月三十日
书记员 丁 焱
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1493号
原告：李彩萍，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住固原市。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘仲聪，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住固原市。
委托诉讼代理人：龙天明，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李彩萍与被告刘仲聪买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任卫敏
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初1493号原告：李彩萍，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘仲聪，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：龙天明，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李彩萍与被告刘仲聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩萍及其委托诉讼代理人毛亚金、被告刘仲聪的委托诉讼代理人龙天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还购车款134270.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告李彩萍与被告签订了车辆顶账协议，原告将自己所有的现代牌索纳塔轿车一辆以148888.00元的价格出售给原告，合同约定，被告以向原告拉运粉煤灰的运费顶抵车辆，协议签订当日原告向被告交付了上述车辆，并办理了车辆过户手续，之后被告以原告拉运粉煤灰运费的方式顶抵车款14618.00元，剩余134270.00元至今未付，现原告向法院提起诉讼。被告刘仲聪辩称，被告在与原告以前及本案的经济往来中，现仅欠4270.00元。本院经审查认为，根据原告提供的车辆抵账协议，甲方为固原丰润商贸有限公司，后甲方签字为李彩萍。但原告李彩萍为固原丰润商贸有限公司的法定代表人，故签订车辆抵账协议的主体应为固原丰润商贸有限公司，而不是李彩萍，故原告主体资格不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李彩萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  哈永祥审 判 员  任卫敏人民陪审员  虎存清二〇一七年六月二十日书 记 员  郭 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执497号
申请执行人株洲市城郊明照农村信用合作社,住所地湖南省株洲市荷塘区向阳广场。
法定代表人王珊珊,该信用社主任。
被执行人株洲鸿泰实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。
法定代表人刘东英，该公司负责人。
被执行人周楚汶，男，汉族，1969年11月7日出生。
申请执行人株洲市城郊明照农村信用合作社与被执行人株洲鸿泰实业有限公司、周楚汶借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市城郊明照农村信用合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初808号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。经查明被执行人株洲鸿泰实业有限公司、周楚汶无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初808号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏来
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1517号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报ＸＸ苗，男，1976年5月26日出生于安徽省怀宁县，汉族，研究生文化，无业，户籍地安徽省怀宁县，暂住本市闵行区。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现已刑满释放。
辩护人徐菲，上海申浩律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人ＸＸ苗犯妨害公务罪一案，于二○一七年七月二十日作出（2017）沪0112刑初970号刑事判决。原审被告人ＸＸ苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务，上诉人ＸＸ苗及其辩护人徐菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定，2017年4月6日21时40分许，被告人ＸＸ苗在本市闵行区XX路XX弄XX号XX室因家庭琐事与妻子杨某发生肢体冲突，后杨某家人异地报警。上海市公安局闵行分局田园新村派出所民警蔡某接110指令至上址处警询问相关报警情况时，被告人ＸＸ苗情绪激动并手持木棍挥击，阻止民警执法检查，民警蔡某用手阻挡木棍时致手部受伤。经鉴定，蔡某外伤致右手拇指指间关节损伤，构成轻微伤。
次日凌晨，被告人ＸＸ苗被增援民警抓获，其到案后未供述上述事实。
原审法院查证属实的证据有被害人民警蔡某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言、证人张某的证言及辨认笔录、公安接警详细警情单、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关验伤通知书、公安机关出具的执法记录仪记录、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的工作情况等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人ＸＸ苗的行为已构成妨害公务罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人ＸＸ苗犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；扣押在案的犯罪工具予以没收。
上诉人ＸＸ苗上诉称，其未打过民警，本案验伤报告有作假嫌疑，其行为不构成妨害公务罪。辩护人提出，本案没有证据证明上诉人ＸＸ苗拿木棍挥击警察，使用暴力妨害公务；民警蔡某的验伤通知书、司法鉴定意见书日期有误，伤情鉴定存在诸多疑问；民警到场后应找报警人提到的杨姓女子，不该不让上诉人ＸＸ苗关门，民警执法存在不规范，阻挠执法可以进行行政处罚，不能认定为犯罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。原判认定的事实清楚、证据确实充分。上诉人ＸＸ苗案发当晚与妻子发生冲突，其妻子家人异地报警，上诉人ＸＸ苗在民警到场时情绪激动，执法记录仪对话记录了上诉人ＸＸ苗致使民警受伤的事实。民警蔡某的验伤通知书开出时间，经核实存在笔误，但不影响本案的事实。民警根据异地报警处警相关规定，不能因上诉人ＸＸ苗关门就置之不理。上诉人ＸＸ苗犯妨害公务罪的事实清楚，定性准确，量刑适当。上诉人ＸＸ苗的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人ＸＸ苗犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ苗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人ＸＸ苗犯妨害公务罪的事实，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。
针对上诉人ＸＸ苗及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，本案被害人民警蔡某陈述，其接到显示为家庭纠纷的异地报警后，与社保队员赶到本市闵行区XX路XX弄XX号XX室，上诉人ＸＸ苗开门后情绪激动没有正常回答相关询问，阻止其进入房间，并从门后找出一根木棍挥舞驱赶，其在防卫时用手挡了一下，右手大拇指被木棍前端砸到，当时就感到十分疼痛麻木，被迫后退，上诉人ＸＸ苗即关上房门。该陈述与执法记录仪记录内容相互印证，证实上诉人ＸＸ苗阻碍民警执行职务的整个过程处于运动状态，并非仅仅持木棍隔空指着民警不动，正是因为上诉人ＸＸ苗实施了暴力行为，民警才被迫后退。本案证人杨某、张某的证言亦证实，在案发现场，蔡某即说过其被上诉人ＸＸ苗打到手的事实。综合本案各方面证据，上诉人ＸＸ苗使用暴力阻碍民警依法执行职务，致民警手部受伤的事实清楚，上诉人ＸＸ苗关于其未打过民警的辩解以及辩护人关于本案没有证据证明上诉人ＸＸ苗使用暴力妨害公务等辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。
本案中，公安机关出具的民警蔡某的验伤通知书记载，医院检验日期是“2017.04.07”，检验医师签署的时间是“17年4月7日9时40分”。该验伤通知书检验日期及检验医师签署时间，均证实民警蔡某系2017年4月7日验伤。本案发生时间为2017年4月6日晚21时40分许，验伤通知书显示开出时间为“2017年4月6日8时55分”，该时间本案尚未发生，显系笔误。此外，本案鉴定机构上海市闵行区中心医院司法鉴定所，于2017年4月7日接受上海市公安局闵行分局田园新村派出所委托，对蔡某进行损伤程度鉴定，并非2017年4月6日接受委托鉴定。故司法鉴定意见书中，受理、鉴定、资料摘要显示的时间“2017年4月6日”亦系笔误。上诉人ＸＸ苗关于本案验伤报告有作假嫌疑以及辩护人关于因验伤通知书、司法鉴定意见书日期有误，故伤情鉴定存在诸多疑问等辩解和辩护意见，本院不予采纳。
上诉人ＸＸ苗因生活琐事与妻子杨某发生肢体冲突，杨某弟弟获悉后异地报警，称“姐姐被姐夫打（家暴）”要求民警到场处理。民警蔡某根据110接处警工作规则，到报警人提供的家庭纠纷发生地址本市闵行区XX路XX弄XX号XX室处警，因尚未见到可能遭受家庭暴力的妇女，不知是否存在危及妇女生命安全的情况，民警蔡某阻止居住在该址且拒不回答正常询问的上诉人ＸＸ苗关门，并无不当。辩护人关于民警到场后应找杨姓女子，不该不让上诉人ＸＸ苗关门，民警执法存在不规范等辩护意见，不能成立。上诉人ＸＸ苗采取持木棍驱赶的暴力方法，致使正在依法执行职务的民警蔡某右手拇指指间关节损伤，其行为超过牢骚谩骂、争吵顶撞、纠缠拉扯等限度，已构成犯罪。辩护人关于上诉人ＸＸ苗阻挠执法可以进行行政处罚，不能认定为犯罪的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人ＸＸ苗关于其行为不构成妨害公务罪辩解以及辩护人关于对上诉人ＸＸ苗可以进行行政处罚，不能认定为犯罪等辩护意见，本院均不予采纳。检察机关关于驳回上诉人ＸＸ苗上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁06刑申17号
中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司：
贵公司因对本院（2016）鲁06刑终344号刑事附带民事裁定不服，提出申诉，理由是：1、原一、二审法院支持被害人之夫赵炳堂被抚养人生活费，赵炳堂未提供丧失劳动能力证明，也未提供无收入来源证明，支持被抚养人赵炳堂被抚养人生活费于法无据。2、被害人之子赵钦于一审判决时已年满18周岁，应当承担对赵炳堂的赡养义务。3、原一、二审判决、裁定认定事实及适用法律错误。
经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。
本院认为，原审被告人金阁违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆超速行驶并发生交通事故，并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人金阁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人金永卿、李淑英、赵炳堂、赵钦造成的经济损失，应当依法予以赔偿，贵公司依法应在交强险和第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。贵公司关于没有证据证实被害人丈夫赵炳堂丧失劳动能力，一、二审判决赔偿赵炳堂被扶养人生活费没有法律依据；被害人之子赵钦于一审判决时已年满18周岁，应当承担对赵炳堂的赡养义务的申诉理由，经查，此申诉理由也是二审的上诉理由，二审裁定中已有明确的阐述，且到目前为止，赵炳堂不能参加劳动，一直由其母亲照顾。再者，案发时被害人之子赵钦尚未成年，其本人亦属于被扶养之人，申诉人要求其承担赵炳堂的扶养义务，于法无据。原一、二审判决、裁定均按照山东省统计部门公布的城镇居民人均收入标准计算的被扶养人生活费，并无不当，申诉人的此申诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于申诉称原一、二审判决、裁定认定事实及适用法律错误的申诉理由，与客观事实不符，本院亦不予采纳。
综上，原一、二审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定的赔偿数额适当，审判程序合法。贵公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月三日
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初604号
原告：赵佃伟，男。
委托代理人：张婷，女，特别授权代理。系原告赵佃伟妻子。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭彩霞，女。
被告：卫京亮，男。系郭彩霞丈夫。
二被告共同委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。
二被告共同委托代理人：卫天朋，男，特别授权代理。
原告赵佃伟诉被告郭彩霞、卫京亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷、王东卫、被告郭彩霞、卫京亮及其委托代理人李保证、卫天朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佃伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付购房款228000元，并支付逾期付款违约金（从2016年3月23日到判决确定的履行期限届满之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月2日，原告和被告郭彩霞通过洛阳邦尼房地产营销策划公司签订房屋买卖合同一份，约定原告将洛阳市吉利区河阳路538号中油一建家属院A02幢1单元301号房屋以总价488000元卖给郭彩霞，付清购房款后十日内办理过户手续，过户发生的费用由被告承担。被告于2015年12月4日支付购房款20万元，原告于2015年12月5日将房屋交付给被告。但办理房屋过户手续时，因被告嫌费用过高而暂时搁置。后经原告多次催要，被告于2016年3月22日又支付6万元。原告同意承担1%的个人所得税。被告至今未支付剩余的228000元购房款。
被告郭彩霞、卫京亮辩称，原、被告约定房屋总价488000元，被告尚拖欠原告房款228000元未付是事实。但双方签订的房屋买卖合同约定，剩余房款以贷款方式分期归还。现因原告的原因，致使被告无法贷款，原告应承担相应的违约责任；该房屋买卖合同系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，原告要求被告支付剩余房款没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洛阳邦尼房产营销策划有限公司吉利分公司为原、被告签订的《房屋买卖合同》的“居间方”，其出具的证明能够客观反映案件的真实情况，故本院对该证据予以采信。原告对其收到被告26万元购房款的事实没有异议，故本院对被告提交的银行交易明细清单及汇款收据予以采信。个人消费贷款审查审批表及对中国邮政储蓄银行吉利区支行信贷部门负责人毛晓所作的调查笔录，为本院依职权调取的证据，具有客观真实性，故本院对该证据予以采信。原、被告各方对对方提交的其他证据的证明方向虽然不予认可，但对证据本身的真实性均无异议，故本院对其他证据均予以采信。
本院认定以下案件事实：2015年12月2日，原告赵佃伟、被告郭彩霞通过洛阳邦尼房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份。该合同约定，赵佃伟将吉利区X社区西院X楼X单元X的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给郭彩霞，该房屋建筑面积139.09㎡，总价款488000元，房屋过户的相关费用由郭彩霞承担。2015年12月4日，被告卫京亮（郭彩霞丈夫）通过其邮政储蓄银行62×××20账户向张婷（赵佃伟妻子）的6217XXXX账户汇款20万元。双方在《房屋买卖合同》上注明“首付款贰拾万元于12月4日已付清（20万元），剩余贰拾捌万捌贷款（288000元）”。2015年12月5日，原告将房屋交付给被告，双方在合同上注明“12月5日卖方已把房屋钥匙、天然气卡给买方”。后双方在办理房产过户时发现，涉诉房产的契税缴纳时间不满2年（契税缴纳时间为2014年6月16日），若立即过户将产生较多税费。双方遂协商由被告再向原告支付6万元首付款，待契税缴纳期限满两年后再办理房产过户手续，并办理房屋按揭贷款。2016年3月22日，被告卫京亮通过其邮政储蓄银行62×××20账户向张婷的621799XXXX账户汇款6万元。双方在《房屋买卖合同》上注明“买方（乙方）于2016年3月22日补充首付款陆万元整（60000），卖方承担过户时所产生的个人所得税1%，其余所有费用由买方（乙方）承担”。2016年6月17日18时起，吉利区国土资源和房管部门停止受理土地、房产登记业务，2016年6月23日起，吉利区不动产登记中心开始统一受理不动产登记业务。2016年7月12日，原、被告双方拟再次办理房产过户时，由于本案涉诉房产未办理单独的土地使用证，导致该房产不能办理不动产转移登记，进而无法办理房产按揭贷款，被告至今未向原告支付剩余购房款228000元。原、被告因此产生纠纷。
本院认为，原告赵佃伟与被告郭彩霞签订的《房屋买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。洛阳邦尼房产营销策划有限公司吉利分公司出具的证明、本院对邮政储蓄银行信贷部门负责人所作调查笔录及被告又向原告“补充首付款陆万元”的事实，足以证明原、被告达成了待涉诉房产契税缴纳满两年后再办理房产过户并办理按揭贷款手续以支付剩余房款的合意。契税缴纳满两年后因国家政策变化致使涉诉房产无法办理过户，不能办理按揭贷款，系因情势变更导致的合同不能履行，原、被告对此均无过错。在此情况下，要求被告立即向原告支付剩余购房款并支付违约金，对被告明显不公，且违反了合同约定。因此，本院认为，被告应向原告支付剩余房款，但应给予被告较长的付款期限。被告郭彩霞与卫京亮为夫妻关系，向原告支付剩余购房款为二被告的夫妻共同债务，二被告均应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卫京亮、郭彩霞于2017年6月30日之前向原告赵佃伟支付购房款100000元；于2017年12月31日之前向原告赵佃伟支付购房款78000元；剩余50000元购房款于本案涉诉房产办理不动产转移登记时付清。
原告赵佃伟在条件成就时，有义务及时协助被告卫京亮、郭彩霞办理涉诉房产的不动产转移登记。
三、若本案涉诉房产在2017年12月31日之前条件成就能够办理不动产转移登记手续，则被告卫京亮、郭彩霞应于不动产转移登记手续办理的同时向原告赵佃伟一次性支付剩余的全部购房款。
四、驳回原告赵佃伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，由原告赵佃伟负担2382.5元，被告郭彩霞、卫京亮负担2382.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席粉红
审 判 员 卢 鹏
人民陪审员 于立峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初604号原告：赵佃伟，男。委托代理人：张婷，女，特别授权代理。系原告赵佃伟妻子。委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭彩霞，女。被告：卫京亮，男。系郭彩霞丈夫。二被告共同委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。二被告共同委托代理人：卫天朋，男，特别授权代理。原告赵佃伟诉被告郭彩霞、卫京亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷、王东卫、被告郭彩霞、卫京亮及其委托代理人李保证、卫天朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佃伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付购房款228000元，并支付逾期付款违约金（从2016年3月23日到判决确定的履行期限届满之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月2日，原告和被告郭彩霞通过洛阳邦尼房地产营销策划公司签订房屋买卖合同一份，约定原告将洛阳市吉利区河阳路538号中油一建家属院A02幢1单元301号房屋以总价488000元卖给郭彩霞，付清购房款后十日内办理过户手续，过户发生的费用由被告承担。被告于2015年12月4日支付购房款20万元，原告于2015年12月5日将房屋交付给被告。但办理房屋过户手续时，因被告嫌费用过高而暂时搁置。后经原告多次催要，被告于2016年3月22日又支付6万元。原告同意承担1%的个人所得税。被告至今未支付剩余的228000元购房款。被告郭彩霞、卫京亮辩称，原、被告约定房屋总价488000元，被告尚拖欠原告房款228000元未付是事实。但双方签订的房屋买卖合同约定，剩余房款以贷款方式分期归还。现因原告的原因，致使被告无法贷款，原告应承担相应的违约责任；该房屋买卖合同系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，原告要求被告支付剩余房款没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洛阳邦尼房产营销策划有限公司吉利分公司为原、被告签订的《房屋买卖合同》的“居间方”，其出具的证明能够客观反映案件的真实情况，故本院对该证据予以采信。原告对其收到被告26万元购房款的事实没有异议，故本院对被告提交的银行交易明细清单及汇款收据予以采信。个人消费贷款审查审批表及对中国邮政储蓄银行吉利区支行信贷部门负责人毛晓所作的调查笔录，为本院依职权调取的证据，具有客观真实性，故本院对该证据予以采信。原、被告各方对对方提交的其他证据的证明方向虽然不予认可，但对证据本身的真实性均无异议，故本院对其他证据均予以采信。本院认定以下案件事实：2015年12月2日，原告赵佃伟、被告郭彩霞通过洛阳邦尼房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份。该合同约定，赵佃伟将吉利区X社区西院X楼X单元X的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给郭彩霞，该房屋建筑面积139.09㎡，总价款488000元，房屋过户的相关费用由郭彩霞承担。2015年12月4日，被告卫京亮（郭彩霞丈夫）通过其邮政储蓄银行62×××20账户向张婷（赵佃伟妻子）的6217XXXX账户汇款20万元。双方在《房屋买卖合同》上注明“首付款贰拾万元于12月4日已付清（20万元），剩余贰拾捌万捌贷款（288000元）”。2015年12月5日，原告将房屋交付给被告，双方在合同上注明“12月5日卖方已把房屋钥匙、天然气卡给买方”。后双方在办理房产过户时发现，涉诉房产的契税缴纳时间不满2年（契税缴纳时间为2014年6月16日），若立即过户将产生较多税费。双方遂协商由被告再向原告支付6万元首付款，待契税缴纳期限满两年后再办理房产过户手续，并办理房屋按揭贷款。2016年3月22日，被告卫京亮通过其邮政储蓄银行62×××20账户向张婷的621799XXXX账户汇款6万元。双方在《房屋买卖合同》上注明“买方（乙方）于2016年3月22日补充首付款陆万元整（60000），卖方承担过户时所产生的个人所得税1%，其余所有费用由买方（乙方）承担”。2016年6月17日18时起，吉利区国土资源和房管部门停止受理土地、房产登记业务，2016年6月23日起，吉利区不动产登记中心开始统一受理不动产登记业务。2016年7月12日，原、被告双方拟再次办理房产过户时，由于本案涉诉房产未办理单独的土地使用证，导致该房产不能办理不动产转移登记，进而无法办理房产按揭贷款，被告至今未向原告支付剩余购房款228000元。原、被告因此产生纠纷。本院认为，原告赵佃伟与被告郭彩霞签订的《房屋买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。洛阳邦尼房产营销策划有限公司吉利分公司出具的证明、本院对邮政储蓄银行信贷部门负责人所作调查笔录及被告又向原告“补充首付款陆万元”的事实，足以证明原、被告达成了待涉诉房产契税缴纳满两年后再办理房产过户并办理按揭贷款手续以支付剩余房款的合意。契税缴纳满两年后因国家政策变化致使涉诉房产无法办理过户，不能办理按揭贷款，系因情势变更导致的合同不能履行，原、被告对此均无过错。在此情况下，要求被告立即向原告支付剩余购房款并支付违约金，对被告明显不公，且违反了合同约定。因此，本院认为，被告应向原告支付剩余房款，但应给予被告较长的付款期限。被告郭彩霞与卫京亮为夫妻关系，向原告支付剩余购房款为二被告的夫妻共同债务，二被告均应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卫京亮、郭彩霞于2017年6月30日之前向原告赵佃伟支付购房款100000元；于2017年12月31日之前向原告赵佃伟支付购房款78000元；剩余50000元购房款于本案涉诉房产办理不动产转移登记时付清。原告赵佃伟在条件成就时，有义务及时协助被告卫京亮、郭彩霞办理涉诉房产的不动产转移登记。三、若本案涉诉房产在2017年12月31日之前条件成就能够办理不动产转移登记手续，则被告卫京亮、郭彩霞应于不动产转移登记手续办理的同时向原告赵佃伟一次性支付剩余的全部购房款。四、驳回原告赵佃伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元，由原告赵佃伟负担2382.5元，被告郭彩霞、卫京亮负担2382.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  席粉红审 判 员  卢 鹏人民陪审员  于立峰二〇一七年一月十六日书 记 员  陈峻辉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终180号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊金利（曾用名樊金存），男，1987年5月2日出生，满族，辽宁省凤城市人，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住吉林省永吉县，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2004年1月19日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人林长利，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人樊金利犯诈骗罪一案，于2017年4月28日作出（2016）吉0221刑初199号刑事判决。宣判后，樊金利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员刘丽英、代理检察员陈立辉出庭履行职务。上诉人樊金利及其辩护人林长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初199号刑事判决。
二、发回吉林省永吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 徐建玉
代理审判员 栾红英
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 邵馨瑶
（此件2页，共印15份）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初520号
原告：孙守亚，男，1991年3月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：袁冠海，男，1980年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告孙守亚诉被告袁冠海民间借贷纠纷一案中，原告孙守亚于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁冠海的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙守亚撤回对被告袁冠海的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告孙守亚负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7426号
申请执行人许军辉，男，1978年5月12日出生，住温岭市。
被执行人蒋士刚，男，1970年3月1日出生，住河南省永城市。
许军辉与蒋士刚民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3246号判决书已经发生法律效力。权利人许军辉于2016年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋士刚应支付申请执行人许军辉人民币200000元，并支付诉讼费4300元、申请执行费2964元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人蒋士刚所有的牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌车辆、浙Ｊ×××××的五菱牌车辆、浙Ｊ×××××五菱牌车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7426号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督64号
申请人：贺天跃，男，1984年6月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
住所地：桐梓县。
被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人贺天跃于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，2015年4月28日向申请人借款1389000元，未约定利息和还款时间。二被申请人向申请人出具《借据》一份，现申请人要求被申请人归还借款1389000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李武斌、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人贺天跃归还借款1389000元。
申请费5767元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年八月七日
书记员代 小 均
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初85号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何某甲，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被新沂市公安局取保候审，同年11月20日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某甲曾因宅基地问题与其妹婿朱某某发生纠纷，并认为其眼病加重系朱某某殴打所致，心生怨气，遂于2015年3月26日19时许，带其儿子王某某至新沂市棋盘镇城岗�某组朱某某家门前辱骂朱某某，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人何某甲持铁锨将朱某某左手砍伤，致其左手小指近节以远缺失。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人朱某某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人何某甲于2015年4月9日被依法传唤至新沂市公安局棋盘派出所接受讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赔偿被害人朱某某医疗费等经济损失人民币5万元，被害人朱某某撤回刑事附带民事诉讼请求，并表示对被告人何某甲的行为谅解，请求对何某甲从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局棋盘派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人何某甲户籍证明及情况说明，被害人朱某某的陈述，证人王某某、耿某某的证言，赔偿协议书、撤诉书、谅解书，新沂市公安局物证鉴定室�具的法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人何某甲案发后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的医疗费用，取得被害人的谅解。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 孙俊峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘晓玲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执字第284号
申请执行人吴林香，男，1965年5月26日生，汉族，资兴市人。
被执行人胡华平，男，1977年3月9日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）湘1081民初第7号民事调解书，被执行人胡华平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡华平及家庭共同生活成员的银行存款795元或扣留、提取被执行人胡华平及家庭共同生活成员价值795元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年四月一日
代理书记员 樊翎宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0024号
原告顾某，无业。
委托代理人裴玉。
被告张某，工人。
原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人裴玉到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚初夫妻感情尚好，因被告重男轻女，两个女儿相继出生后，双方感情不断恶化，自2009年开始分居。现双方已无夫妻感情，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养；夫妻共同财产依法分割，另外被告支付原告经济补偿及精神损害抚慰金各5万元。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告顾某与被告张某2003年10月经人介绍相识恋爱后，××××年××月××日登记结婚。婚后分别于2005年9月、××××年××月生育两个女儿。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，2013年12月，原告具状诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原告顾某与被告张某系合法夫妻关系，受法律保护。近年来双方虽因家庭琐事发生矛盾致感情出现不睦，但只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻感情应有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周文艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1591号
本院在执行温伟聪申请杨戈物权纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨戈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初138号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年6月9旧出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，住余江县。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日19时许，被告人徐某某酒后驾驶二轮摩托车从锦江镇“才哩”烟酒超市往锦江镇茶园方向行驶，驶至锦江饭店附近撞到行人董某，造成董某受伤。事故发生后，徐某某将董某送至医院救治，在得知他人报警后仍在医院配合被害人进行检查，等待抓捕。当晚，余江县公安局交警大队锦江交警中队民警接警后赶到余江县第二人民医院，对正在配合被害人检查的被告人进行控制，并对被告人进行呼气式酒精检测。被告人归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人徐某某血液酒精含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶，被害人董某损伤程度为轻伤一级。经余江县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负事故全部责任。2016年6月23日，被告人徐某某赔偿了被害人董某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人罗某的证言，鹰潭市公安局司法鉴定中心毒物检验报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人犯罪后明知他人报警仍等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于小英
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初138号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人徐六柳，男，1980年6月9日出生，住余江县。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人徐六柳犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉、被告人徐六柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日19时许，被告人徐六柳酒后驾驶二轮摩托车从锦江镇“才哩”烟酒超市往锦江镇茶园方向行驶，驶至锦江饭店附近撞到行人董某某，造成董某某受伤。事故发生后，徐六柳将董某某送至医院救治，在得知他人报警后仍在医院配合被害人进行检查，等待抓捕。当晚，余江县公安局交警大队锦江交警中队民警接警后赶到余江县第二人民医院，对正在配合被害人检查的被告人进行控制，并对被告人进行呼气式酒精检测。被告人归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人徐六柳血液酒精含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶，被害人董某某损伤程度为轻伤一级。经余江县公安局交通警察大队认定，被告人徐六柳负事故全部责任。2016年6月23日，被告人徐六柳赔偿了被害人董某某经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人徐六柳在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人罗某的证言，鹰潭市公安局司法鉴定中心毒物检验报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐六柳违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人犯罪后明知他人报警仍等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐六柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一六年十月十三日书 记 员  于小英
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2131号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈超，男，1968年10月15日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2131号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：陈超，男，1968年10月15日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初621号
原告：徐文南，男，1958年1月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：黄金龙，男，1964年2月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告徐文南诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋厚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文南到庭参加了诉讼，被告黄金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，被告向原告借款184500元，约定按月利率2%计算利息。截止2014年11月20日，共产生利息47970元。被告向原告归还了20万元，尚欠借款本金32470元未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款32470元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2011年10月20日向原告借款12万元，约定按月利率2%计算利息。2013年10月20日，因被告无力还款，原告要求被告重写借条，将借款金额写为184500元，并称其中64500元为利息。2014年10月30日、11月1日，被告分别向原告还款各10万元，共计20万元。故被告现仅欠原告借款利息7200元。
经审理查明：2011年10月20日，被告向原告出具借条，载明：“经借到徐文南人民币12万元，借期12个月，到期按月息2分计算（每月利息2400元）。”同日，原告向被告账户存入现金12万元。2013年10月20日，被告再次向原告出具借条，载明：“经借到徐文南人民币184500元，借期12个月，到期按月息2分计算（每月利息3690元）。”2014年10月30日、11月1日，被告分别向原告账户转款10万元、10万元，合计20万元。2016年2月26日，原告以被告未还清借款为由诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，原告自认其向原告提供的借款金额为12万元，被告于2013年10月20日出具的借条中载明的借款金额184500元系本息合计。
本院认为:被告于2011年10月20日向原告借款12万元并约定按月利率2%计算利息。2013年10月20日，双方对上述借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新按月利率2%计算利息，因在整个借款期内的利息之和不得超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，故本院认定在整个借款期内应按借款本金12万元以年利率24%计算利息。截止被告还款之日2014年11月1日，其应归还的本息之和为207265.75元（12万元+2400元/365天*1105天），故被告尚欠原告借款本金7265.75元未还（207265.75元-20万元）。鉴于原告诉请的是截止2014年11月20日尚欠的借款利息，至此时止，被告应当归还原告借款7265.75元及利息90.77元（7265.75元*24%/365天*19天）。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄金龙于本判决生效之日起三日内归还原告徐文南借款7265.75元及利息90.77元;
驳回原告徐文南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告徐文南预交的受理费610元，由原告徐文南承担236元，由被告黄金龙承担69元（于本判决生效之日起三日内交纳），退回原告徐文南305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 蒋厚峰
二〇一六年四月十四日
书记员 李秀丽
附：相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第39号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄鑫，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人李曲，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1918号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄鑫、李曲履行缴纳社会抚养费56112元，本院于2015年4月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X1918号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1918号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄鑫、李曲须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更847号
罪犯文广，男，1992年10月27日出�，汉族，四川省兴文县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年1月20日作出(2014)赣开刑初字第8号刑事判决，以被告人文广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月24日起至2026年2月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文广在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2016年4月受警告处分1次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯文广在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯文广在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯文广减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月24日起至2025年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2210号
原告：李妮旦，女，1991年10月30日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：李东升，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告李妮旦与被告李东升所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李妮旦于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妮旦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李妮旦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李妮旦负担。
审判员 沈 会
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙广成
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终876号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区。
负责人:魏龙江，该公司总经理。
委托诉讼代理人:斯日古�，该公司员工。
委托诉讼代理人:马文佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭俊平，男，1960年5月10日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称泰康人寿）因与被上诉人郭俊平保险合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人郭俊平在2011年9月17日交纳保费10000元的事实是否成立。被上诉人在一审中提供的两张泰康人寿保险股份有限公司续期保险费银行转账对账单，对账单分别记载交费金额5000元，日期是20110917和20120917，同时被上诉人在一审中提交2012年9月26日泰康人寿保险公司的保险专用发票，其记载被上诉人于2012年9月19日交纳保费10000元，应查明两张连号对账单和这张发票是否有关联，一审法院仅依据两张对账单认定被上诉人郭俊平在2011年9月17日交纳保费10000元，证据并不确实充分。原判决认定基本事实证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初330号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费425元予以退回。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 何书通
代理审判员 王向军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙洁冰
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第229号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月13日出生于湖南省耒阳市。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日凌晨1时许，被告人李某某无证驾驶湘D84N**男式摩托车，沿S320线由东向西行驶至耒阳市余庆乡永安轧钢厂路段时，将前方行人李某某A撞倒在地后逃逸，致李某某A死亡。经耒阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验：死者李某某A全身伤痕特征符合机动车交通事故损伤特征；死者头面部、右腹部、四肢等多部位多处受伤，右尺桡骨骨折，双侧股骨骨折，双侧胫腓骨骨折，综合分析推断认为，死者李某某A系创伤性休克死亡。耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见为：被告人李某某负事故的全部责任，李某某A无责任。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人家属损失人民币3万元，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、肇事车辆痕迹勘验、现场检测报告书、血液酒精浓度测试、道路交通事故调查报告书、机动车信息查询、常住人口登记卡及信息查询、尸体处理通知书、李某某车祸事故协商处理意见书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、请求不予追究肇事者李某某刑事责任报告、抓获经过；2、证人李某某B、谭某某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见等相关证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期安全检验、未投强制保险的机动车在道路上行驶，未避让行人，导致发生重大事故，致一人死亡，且在发生交通事故后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年8月11日被告人李某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，被告人李某某已赔偿被害人亲属损失人民币3万元，已取得被害人亲属的谅解。
再查明，被告人李某某因本案于2014年8月7日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月21日经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，次日被监视居住，共羁押15天。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、抓获经过证实，被告人李某某于2014年8月7日1时50分许，经耒阳市公安局交通警察大队民警传唤归案；
2、被告人李某某的供述证实，2014年8月7日凌晨1时许，被告人李某某无证驾驶湘D84N**男式摩托车，沿S320线由东向西行驶至耒阳市余庆乡永安轧钢厂路段处时，将前方行人李某某A撞倒在地后弃车逃逸；
3、证人李某某B、谭某某的证言分别证实，2014年8月7日凌晨1时许发生交通肇事的事实与经过；
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片证实案发现场情况；
5、现场毒品检测报告、血液酒精浓度检测证实，毒品检测呈阴性，血液酒精浓度为0.0㎎／100ml；
6、湘D84N**摩托车登记资料证实，湘D84N**摩托车系有证车辆；
7、死者照片、尸体处理通知书、耒阳市公安局刑事科学技术室《法医学尸体检验报告》、耒阳市公安局交通警察大队《情况说明》证实，受害人已死亡；
8、耒阳市公安局道路交通事故认定书证实被告人李某某对本次事故负全部责任；
9、《赔偿协议》、《关于请求不予追究肇事者李某某刑事责任的报告》证实，2014年8月11日李某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，李某某赔偿被害人亲属损失人民币30000元，已取得被害人亲属的谅解；
10、被告人李某某的个人信息证实，案发时，李某某系有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且在发生交通事故后弃车逃逸，负事故全部责任。其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人李某某的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李某某犯交通肇事罪建议在三年以上四年以下有期徒刑内量刑处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王成伟
人民陪审员 李永康
人民陪审员 谢德科
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 文 妍
校对责任人：文妍印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1945号
原告：刘胜杰，男1980年12月21日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县法律服务部法律工作者。
被告：张金现，男，1953年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：尚全治，男，汉族，1953年9月3日出生，住所地河南省民权县。
被告：民权县程庄镇楚岗村民委员会，住所地河南省民权县程庄镇楚岗村。
法定代表人：张丽，该村委主任。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原告刘胜杰与被告张金现、尚全治、民权县程庄镇楚岗村民委员会合同纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求判令被告返还承包费并赔偿损失500000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉的被告尚全治联系不到，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘胜杰的起诉。
原告刘胜杰预交的案件受理费8800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 王东华
人民陪审员 丁 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄战领
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初233号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人庞某,男，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，小学文化，住吉林市。因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21曰被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年7月5日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庞某于2017年4月至6月11日间，在吉林市船营区松北二区建材局家属楼3号楼2单元4楼左门其租住处，先后五次容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人庞某的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人庞某在庭审中无异议，且有证人张某、朱某、肖某、刘某证言；抓捕经过、办案经过、搜查笔录、扣押决检测报告书、电话查询记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人庞某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘美束
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4122号
原告：南通百宴餐饮有限公司，住所地江苏省南通市启东市向阳镇民智街21号。
法定代表人：陆信东，总经理。
委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被告：北京华夏春风文化有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4216室。
法定代表人：晋万铜。
被告：晋万铜，男，1969年12月27日出生。
原告南通百宴餐饮有限公司（以下简称百宴公司）与被告北京华夏春风文化有限公司（华夏春风公司）、被告晋万铜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百宴公司的委托诉讼代理人宋昌江到庭参加了诉讼。被告华夏春风公司、晋万铜经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告百宴公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告对华夏春风公司享有的债权人民币508800元；2.判令二被告连带给付原告对华夏春风公司享有债权的迟延履行期间债务利息（迟延履行期间债务利息分段计算如下：（1）以人民币508800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2012年5月8日起计算至2014年7月31日；（2）以人民币508800元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际付清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告华夏春风公司租赁合同纠纷一案，经北京市大兴区人民法院审理并作出（2011）大民初字第4182号民事判决书，判决由华夏春风公司于判决生效之日起10日内返还原告合同保证金人民币500000元，并负担案件受理费8800元，若华夏春风公司未按期履行给付义务，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，华夏春风公司拒不履行生效判决，原告依法向北京市大兴区人民法院申请强制执行。在执行过程中，因华夏春风公司无任何可供执行的财产，北京市大兴区人民法院作出（2013）大执字第2538号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2010年10月19日，因华夏春风公司未在法定期限内申报企业年度年检，北京市工商行政管理局怀柔分局吊销了该公司的营业执照，并责令股东对该公司进行清算。被告晋万铜作为华夏春风公司的股东，应当在公司出现法定解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算，但被告不仅至今未对该公司进行清算，偿还债权人债务，还转移、隐匿、私分企业财产并解散了企业工作人员，使企业名存实亡。此外，华夏春风公司作为一人有限责任公司，公司财产应当独立于股东个人财产，但被告晋万铜在经营华夏春风公司期间，未将公司财产独立于股东个人财产，存在公司人格混同。被告滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为严重侵害了债权人的利益，故诉至法院。
被告华夏春风公司、晋万铜既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：华夏春风公司于2008年5月9日注册成立，公司投资人及股东为晋万铜。2010年10月19日，北京市工商行政管理局怀柔分局作出京工商怀处字（2010）第D3030号行政处罚决定书，吊销了华夏春风公司的营业执照。至今未有证据显示晋万铜自行组织清算。
2011年12月9日，经北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第4182号判决书，判决：一、百宴公司与华夏春风公司于2009年5月14日签订的租赁合同无效；二、华夏春风公司于判决生效后十日内返还百宴公司合同保证金50万元。案件受理费8800元，由华夏春风公司负担。上述判决于2012年4月27日生效。
2013年4月1日百宴公司申请执行，北京市大兴区人民法院以申请执行人百宴公司未能提供被执行人华夏春风公司可供执行的财产或财产线索；法院亦查找不到被执行人华夏春风公司的可供执行财产和财产线索，故案件目前不具备继续执行的条件为由，于2013年9月3日作出（2013）大执字第2538号执行裁定书，裁定（2011）大民初字第4182号判决书本次执行程序终结。至此百宴公司尚有508800元债权未获偿付。
上述事实，有民事判决书、生效通知书、执行裁定书、公司工商档案、行政处罚决定书及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华夏春风公司、晋万铜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，公司被吊销营业执照后，有限责任公司股东负有在法定期限内成立清算组进行清算的义务。因股东怠于履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，债权人有权在损失范围内要求公司股东承担赔偿责任。华夏春风公司于2010年10月19日被吊销营业执照后，股东晋万铜应当自该日起十五日内成立清算组，对公司进行清算。但时至今日，晋万铜未履行股东清算义务，且该公司现无财产可供执行，使得经（2011）大民初字第4182号判决书认定的债权人百宴公司的债权无法实现。晋万铜怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对华夏春风公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋万铜对北京市大兴区人民法院作出的（2011）大民初字第4182号判决书所确认的被告北京华夏春风文化有限公司对原告南通百宴餐饮有限公司所负担的508800元债务承担连带清偿责任。
二、被告晋万铜对因被告北京华夏春风文化有限公司迟延履行北京市大兴区人民法院作出的（2011）大民初字第4182号判决书所确认的金钱给付义务而负担的迟延履行利息（以508800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，自二〇一二年五月八日起计算至二〇一四年七月三十一日；以508800元为基数，按日万分之一点七五，从二〇一四年八月一日起计算至实际清偿之日）承担连带清偿责任。
三、驳回原告南通百宴餐饮有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10
382元，由晋万铜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由晋万铜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张泽华
人民陪审员
庞国成
人民陪审员
闫玉利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李文玉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1168号
原告：张宝成，住通河县。
被告：赵元胜，出生年月不详，个体业主，住通河县。
本院在审理原告张宝成诉被告赵元胜相邻关系一案中，原告张宝成于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张宝成撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告张宝成负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年七月八日
书记员 张忠宝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1076号
原告李闯，男，汉族，1992年1月1日，住河南省虞城县。
被告李萌，女，汉族，1994年1月20日出生，住商丘市。
被告沈玲，女，汉族，56岁，住址同上。
本院在审理原告李闯与被告李萌、沈玲民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，原告所诉被告李萌、沈玲身份不明确，地址不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李闯的起诉。
原告李闯预交诉讼费全额退予原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一七年一月二十日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1076号原告李闯，男，汉族，1992年1月1日，住河南省虞城县。被告李萌，女，汉族，1994年1月20日出生，住商丘市。被告沈玲，女，汉族，56岁，住址同上。本院在审理原告李闯与被告李萌、沈玲民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，原告所诉被告李萌、沈玲身份不明确，地址不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李闯的起诉。原告李闯预交诉讼费全额退予原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一七年一月二十日书记员  司 曼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1676号
原告：王强，男，1979年2月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托�讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告王强诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告王强的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：被告支付2016年11月至2017年1月20日的工资7000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年10月开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告王强原系被告优跑公司职工。2016年10月25日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月20日，原告王强自被告优跑公司处离职。
庭审中，原告屈胜明确欠发工资组成为：2016年11月欠发1000元，2016年12月欠发1339.42元，2017年1月欠发3846元。
另查，2017年3月9日，原告王强因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月17日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告王强遂诉至本院。
�述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《工资表》、《收据》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬劳、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《工资表》、《收据》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告王强工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年10月25日至2017年1月20日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以�明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年11月至2017年1月20日工资”的事实依法予以采信，对原告诉请被告支付原告2016年11月1日至2017年1月20日的工资6185.42元，予以支持，超出部分不予支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付王强工资6185.42元；
二、驳回王强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐 凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10416号
原告张海伟，女，1985年4月28日出生。
委托代理人郭栋，男，1986年11月16日出生，住河北省沧州市沧县。
被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-8层。
法定代表人苑超军，总经理。
委托代理人王晓，北京德和衡律师事务所律师。
本院在审理原告张海伟与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，因原告张海伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告张海伟负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 潘秀菊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 娄月娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第01103号
原告：李英明，男，汉族，生于1983年5月28日，现住奇台县。
委托代理人：李继仁，男，汉族，生于1980年7月18日，现住奇台县。
被告：香顺元，男，汉族，现住奇台县。
被告：张艳红，女，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告李英明与被告香顺元、张艳红民间借贷纠纷一案中，原告李英明于2015年10月8日以无法向被告香顺元、张艳红送达起诉书、开庭传票等诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英明撤回对被告香顺元、张艳红的起诉。
本案受理费减半收取242元，由原告李英明自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十月八日
书记员 黄雅男
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8692号
原告吴培荣，男，1973年5月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告陈灵堤，男，1963年12月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告吴培荣与被告陈灵堤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1265元，因撤诉依法减半收取632.5元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一六年九月二十九日
书记员 关 恒
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初565号
原告：薛东升，男，1987年1月5日出生，汉族，某单位职工，现住内蒙古根河市。
被告：李振鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古根河市。
原告薛东升与被告李振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告薛东升于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛东升的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛东升撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 侯立波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史忠雷