江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0272号
原告董涛，居民。
委托代理人李天华、李娟。
被告蔡维根，居民。
被告孟繁胜，居民。
被告张学友，居民。
原告董涛诉被告蔡维根、孟繁胜、张学友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年4月30日、5月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告代理人李娟及被告孟繁胜、张学友到庭参加诉讼，第二次庭审原告董涛及其代理人李娟、被告孟繁胜、张学友到庭参加诉讼。两次庭审被告蔡维根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董涛诉称，2012年3月12日，被告蔡维根以做铝合金生意为由向原告借款20000元，并由被告孟繁胜、张学友提供担保。现原告急需用钱，向被告催要，被告以暂时无钱为由至今未还。原告现诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告蔡维根未作答辩。
被告孟繁胜辩称，被告蔡维根向原告借款20000元，由答辩人及被告张学友担保属实，但是借款时约定了借款期限为两个月。到了2013年6月份时原告到答辩人家说被告蔡维根的借款没有还，后来又催了答辩人一次。答辩人认为担保已超担保期限，答辩人不应再承担保责任。
被告张学友辩称，被告蔡维根向原告借款20000元，由答辩人及被告孟繁胜担保属实，但是借款时约定了借款期限为两个月，现已过担保期限，答辩人不应当再承担保证责任。
经审理查明，原告董涛持借条一份诉称被告蔡维根于2012年3月12日向其借款20000元，并由被告孟繁胜、张学友提供担保。该借条载明：“今借董涛现金20000元，大写贰万元正，借款人蔡维根、担保人梦幻网吧孟繁胜、张学友”。借条未有关于借款时间、借款期限、保证方式、保证期限的约定，借条最后一行是被告张学友签名，签名下方有明显被裁去的痕迹。被告孟繁胜、张学友对原告诉称的借款时间未持异议，但均认为借条内容不完整。二人均辩称借款时签名的下方是注明了借款日期和二个月的借款时间，但该部分内容却被原告裁去了。原告对二被告的辩解不予认可，解释称借款时被告蔡维根并没有书写借款日期和借款时间，但其认可被告张学友签名下方的纸张系其本人裁去后另作他用。法庭要求其提供借条被裁去部分时，原告表示提供不了。为证明借款时约定了两个月的借款期限，被告孟繁胜提交了一份录音，录音中有被告孟繁胜、张学友及原告董涛的交谈声音。交谈中二被告多次提到借款时约定只担保两个月的事实（实际是借款期限为两个月），原告对此未予以反驳。
以上事实有借条、录音及原、被告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董涛主张被告蔡维根向其借款20000元，并由被告孟繁胜、张学友提供担保，并为此提交借条一份予以证明。借条中载明了出借人、借款人、借款数额及担保人，但未载明借款时间、借款期限、担保人的保证方式、保证期限、借款利率等内容。被告孟繁胜、张学友对为被告蔡维根借款担保的事实予以认可，但对原告提交借条的完整性提出异议，认为原借条下方中注明的借款时间和借款期限被原告裁去了。原告认可，借条下面部分系被其裁去另作他用，但辩称被裁去部分没有关于借款时间和借款期限的约定。结合借条的形成和内容的不完整性，可以确定原告提交的借条存在瑕疵，系瑕疵证据。鉴于借条在借款发生后一直由原告持有，原告也认可借条纸张的不完整系由其本人在借款发生后所为，且在签名后书写日期符合正常的书写习惯，因此原告对借条被裁去部分未有注明借款时间和借款期限负有举证责任。原告对此未能提供证据证明，故不能排除借款时借条中注明了借款日期和约定了借款期限的可能性。结合被告孟繁胜提供的录音中原告对二人多次提到的“只担保两个月”的说法未予以反驳，这更增强了这种可能性。在此情况下应作出对原告不利推定，即借条双方约定了借款期限，注明了借款时间，借款期限为二个月，故被告孟繁胜、张学友不应再承担保证责任。由于借条中借款主文内容相对完整，且被告孟繁胜、张学友对被告蔡维根向原告借款的事实也予以认可，故借条能证明被告蔡维根借款的事实。由于借条中未明确约定借款利率，应视为不支付利息，原告可自主张权利之日起要求被告蔡维根支付利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告蔡维根经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡维根应于本判决生效之日起十日内偿还原告董涛借款20000元及利息（利息自2012年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告对被告孟繁胜、张学友的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡维根负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年四月二日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。