wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3500号
原告李某某，男，2000年10月9日出生，汉族。
法定代理人李守余（系原告之某某，男，1962年8月19日出生，汉族。
委托代理人，冯红，山东潍青律师事务所律师。
被告杨某甲，男，2000年3月11日出生，汉族。
法定代理人杨某丙（系被告杨某甲之某某，男，1959年10月10日出生，汉族。
被告杨某丙，男，1959年10月10日出生，汉族。
原告李某某诉被告杨某甲、杨某丙、刘庆贤、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告法定代理人李守余申请撤回对被告刘庆贤、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李守余及其委托代理人董少民到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月13日18时23分许，被告杨某甲驾驶原告的二轮电动自行车（乘车人原告李某某）沿范公亭路由东向西行驶至青州市范公亭路市府西路口向南左转弯时闯红灯，与由西向东西行驶的被告刘庆贤驾驶的鲁V0***9轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤，原告的二轮电动自行车受损。青州市公安局交通警察大队作出[2017]第00086号道路交通事故认定书，认定被告杨某甲承担交通事故全部责任。被告杨某丙是被告杨某甲的监护人。事故车辆鲁V0***9轻型货车在永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保了交强险、第三者责任险（附不计免赔险）。被告的行为给原告带来的医疗费、补课费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项损失共计19536.37元，被告杨某甲垫付5000元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司支付1100元。请求法院判令被告赔偿原告损失13436.37元。本案审理过程中，原告申请撤回对被告刘庆贤、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉，原告诉讼请求变更为请求法院判令被告杨某甲、杨某丙赔偿原告损失13436.37元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲、杨某丙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月13日18时23分许，被告杨某甲驾驶原告的二轮电动自行车（乘车人原告李某某）沿范公亭路由东向西行驶至青州市范公亭路市府西路口向南左转弯时闯红灯，与由西向东西行驶的被告刘庆贤驾驶的鲁V0***9轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤，原告的二轮电动自行车受损。青州市公安局交通警察大队作出[2017]第00086号道路交通事故认定书，认定被告杨某甲承担交通事故全部责任，刘庆贤、李某某不承担事故责任。被告杨某丙是被告杨某甲的父母。原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗10天，主要诊断为：右足舟骨内侧楔骨撕脱骨折，右足背皮肤闭合脱套伴血肿。诉讼中，原告放弃申请进行伤情鉴定。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费17085.57元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费931.80元（93.18元/天×10天，原告住院期间由其父李守余护理）、营养费200元（20元/天×10天）、复印费19元、交通费100元、车损900元。
被告杨某甲垫付给原告医疗费5000元，被告刘庆贤、杨某甲、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司与原告诉前达成交通事故调解协议，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司依据该协议赔偿原告1100元。原告基于该协议申请撤回对被告刘庆贤、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉。
另查明：山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为93.18元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、失地证明以及房屋征收补偿协议、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，道路交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告杨某甲与被告刘庆贤违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致乘车人即原告李某某受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。原告与被告刘庆贤、杨某甲、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司诉前达成交通事故调解协议，被告刘庆贤、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司已经履行了因该交通事给原告造成损失1100元，原告申请撤回对被告刘庆贤、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉，本院予以准许，因此，原告因该交通事故造成的其余合理损失应由被告杨某甲赔偿。被告杨某丙作为被告杨某甲的法定代理人，依法应当承担替代赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，对原告主张的营养费200元，因原告提交病案资料未有医嘱，原告未申请进行伤情鉴定，本院对原告主张该项费用，不予支持，原告主张的其余损失，原告均予以举证或者说明合理理由，该损失与原告因该交通事故造成的损失相当，本院予以确认原告合理损失总额为19236.37元，与被告杨某甲、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司已经垫付6100元予以扣除后，被告杨某甲、杨某丙赔偿原告损失13136.37元。
被告杨某甲、杨某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某丙赔偿原告李某某损失13136.37元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告杨某甲、杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 露
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00286号
原告汝南县恒通运输有限公司。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
委托代理人郭群力，该公司员工。
被告余雷，男。
原告汝南县恒通运输有限公司与被告余雷挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于当月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭群力到庭参加了诉讼。被告余雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2013年4月2日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q413**号“东风”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务；被告只交纳了部分费用后至今未再缴纳，也不参加审车验证，构成违约。请求解除原被告签订的车辆挂靠经营合同，车辆归被告所有。
被告余雷未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年4月2日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q413**号“东风”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，被告每年向原告交纳各项费用合计3000元，合同期限自2013年4月2日至2016年4月2日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务。自2014年10月起，被告既不参加审车验证，也不向原告交纳费用。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资挂靠合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告为被告办理了车辆挂靠手续，履行了合同义务。被告未按合同约定全面履行合同义务，现被告以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务，其行为构成根本违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，车辆归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2013年4月2日签订的车辆融资挂靠合同。
二、挂靠车辆（豫Q413**号）归被告余雷所有。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
代理审判员 赵 卉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00286号
原告汝南县恒通运输有限公司。住所地：汝宁镇双星大道西段路南。组织机构代码：66596583-5。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
委托代理人郭群力，该公司员工。
被告余雷，男，汉族，1986年9月15日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告汝南县恒通运输有限公司与被告余雷挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于当月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭群力到庭参加了诉讼。被告余雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2013年4月2日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Ｑ×××××号“东风”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务；被告只交纳了部分费用后至今未再缴纳，也不参加审车验证，构成违约。请求解除原被告签订的车辆挂靠经营合同，车辆归被告所有。
被告余雷未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年4月2日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Ｑ×××××号“东风”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，被告每年向原告交纳各项费用合计3000元，合同期限自2013年4月2日至2016年4月2日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务。自2014年10月起，被告既不参加审车验证，也不向原告交纳费用。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资挂靠合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告为被告办理了车辆挂靠手续，履行了合同义务。被告未按合同约定全面履行合同义务，现被告以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务，其行为构成根本违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，车辆归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2013年4月2日签订的车辆融资挂靠合同。
二、挂靠车辆（豫Ｑ×××××号）归被告余雷所有。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
代理审判员 赵 卉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3841号
原告江苏省徐州财经高等职业技术学校，住所地徐州市金山东路11号。
法定代表人曹华祝，该校校长。
委托诉讼代理人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托代理人徐士亚，该公司法律顾问。
原告江苏省徐州财经高等职业技术学校（以下简称财经学校）与被告天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财经学校的委托诉讼代理人魏红，被告天成公司的委托诉讼代理人徐士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财经学校向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2010年11月22日签订的两份商品房买卖合同（编号分别为0238134、0238135）；2、被告返还原告购房款4810428元，赔偿原告契税损失144313元，并赔偿原告利息损失（以4954741元为基准，按照同期同类银行贷款利率自2010年11月15日起至判决确定的给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年11月22日签订了购买天成国际广场第1幢1单元1814号房、天成国际广场第1幢1单元2014号房的两份商品房买卖合同（合同编号0238134、合同编号0238135），被告应当于2012年6月30日前将已竣工验收备案的两套商品房交付给原告。原告履行了交付购房款的义务，而被告时至今日不能交付合同中约定的房屋，且按照该工程进度，交房之日遥遥无期，已给原告造成重大损失。
被告天成润华辩称，1、原告诉请解除与被告签订的商品房买卖合同，不符合合同约定，合同第九条约定，出卖人逾期交房按累计已交房款金额按同期银行贷款利率自约定交付之日起向买受人支付延期利息，合同继续履行。2、原告诉请赔偿契税明显不当，交付契税是购房人依据法律规定应尽的法律义务。法院作出判决后，原告可以直接持相关法律文书至相关部门进行退费，不属于被告应承担的法律责任。3、原告诉请的利息损失事实不清，证据不足，原告诉请按同期银行贷款利率计算，标准不明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和商品房买卖合同、收据、现金完税凭证、备案证明等证据，本院认定事实如下：原被告于2010年11月22日签订合同号为0238134的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的天成国际广场1幢1单元1814号的商品房，建筑面积共227.25平方米，套内建筑面积163.53平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积63.72平方米。该合同第四条约定：“按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米10486元，总金额为2382944元”；第六条约定，“买受人（即本案原告）一次性付款，买受人于合同签订前付清人民币贰佰叁拾捌万贰仟玖佰肆拾肆元整”;第八条约定：“出卖人（即本案被告）应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房竣工验收备案条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期出卖人按照累计已收房款金额自约定交付日起向买受人支付延期期间的银行同期贷款利息，合同继续履行”。同日，原被告签订合同号为0238135的商品房买卖合同一份，约定原告购买由被告开发的天成国际广场1幢1单元2014号房，建筑面积共227.25平方米，套内建筑面积163.53平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积63.72平方米，单价为人民币每平方米10682元，按建筑面积计算，总金额2427485元，关于购房款交付时间、房屋交付时间及逾期交房的相关约定均同0238134号商品房买卖合同。
原告于2010年11月15日向被告付款130万元，于2010年11月22日分两笔分别向被告付款1127484元、2382944元，以上合计付款4810428元。原告于2010年12月3日为上述两房屋分别缴纳契税合计144313元。涉案房屋截至庭审之日尚未建成交付。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定向被告支付购房款，被告亦应按照合同约定的期限向原告履行交房义务。根据双方约定被告应于2012年6月30日前向原告交付符合合同约定的涉案房屋，但涉案房屋至今尚未建成，致使合同目的不能实现，原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，依法应予支持。根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于原告要求被告返还购房款并按照银行同期贷款利率向其赔偿利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告返还其为购买涉案房屋所缴纳的契税144313元，原告可待合同解除后依法主张自己的权利，本案不予理涉。原告因购买涉案房屋向地税部门交纳契税144313元，该费用所产生的利息属原告损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准赔偿契税利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏省徐州财经高等职业技术学校与被告天成润华集团有限公司于2010年11月22日签订的商品房买卖合同（合同编号为0238134、0238135）。
二、被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告江苏省徐州财经高等职业技术学校购房款4810428元，并赔偿原告江苏省徐州财经高等职业技术学校利息损失（其中130万元按照同期同类银行贷款利率自2010年11月15日计算至判决确定的给付之日；其中3510428元按照同期同类银行贷款利率自2010年11月22日起计算至判决确定的给付之日止）。
三、被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告江苏省徐州财经高等职业技术学校契税利息损失（以144313元为基准按照同期同类银行贷款利率自2010年12月3日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57245元，由被告天成润华集团有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 张立勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙歌阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第2186号
申请执行人：袁胜，住石河子市。
被执行人：杨荣新，住伊宁市。
本院受理的原告袁胜与被告杨荣新合伙协议纠纷执行一案，执行标的655125元。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第3839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十三日
书 记 员 马红兵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执242号
申请执行人：席静。
被执行人：翁德胜。
被执行人：湖北宏力智诚重科装备制造有限公司。住所地：大冶市城西北工业园开元大道**号。
法定代表人：舒干诚，该公司董事长。
被执行人：湖北宏力钢构有限公司。住所地：大冶市城西北工业园开元大道**号。
法定代表人：李君，该公司董事长。
被执行人：余显智。
申请执行人席静与被执行人翁德胜、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、湖北宏力钢构有限公司、余显智借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行要求上述被执行人支付借款本金205万元。
立案后，本院于2017年2月14日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
2、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年6月20日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人翁德胜、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、湖北宏力钢构有限公司、余显智暂无可供执行财产，经向申请执行人席静释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 裕 春
审判员 余砚文审判员曹中文
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 尚 移
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执242号申请执行人：席静。被执行人：翁德胜。被执行人：湖北宏力智诚重科装备制造有限公司。住所地：大冶市城西北工业园开元大道**号。法定代表人：舒干诚，该公司董事长。被执行人：湖北宏力钢构有限公司。住所地：大冶市城西北工业园开元大道**号。法定代表人：李君，该公司董事长。被执行人：余显智。申请执行人席静与被执行人翁德胜、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、湖北宏力钢构有限公司、余显智借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行要求上述被执行人支付借款本金205万元。立案后，本院于2017年2月14日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。2、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年6月20日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人翁德胜、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、湖北宏力钢构有限公司、余显智暂无可供执行财产，经向申请执行人席静释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   裕   春审判员 余砚文审判员曹中文二〇一七年六月二十八日书记员 李   尚   移
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第874号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，法律工作者，现住五常市。
被告汪忠海，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告金秀艳，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告汪忠海、金秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王更新独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告汪忠海、金秀艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告汪忠海经被告金秀艳担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥合计款项5，440.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告汪忠海偿还欠款本金5，440.00元，利息2，502.40元，并承担案件受理费，被告金秀艳承担连带责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月10日被告汪忠海经被告金秀艳担保在原告处赊购化肥合计5，440.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人汪忠海，担保人金秀艳。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月10日被告汪忠海经被告金秀艳担保在原告处赊购化肥合计5，440.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，经原告催款未果。
因二被告未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月10日，被告汪忠海经被告金秀艳担保在原告处赊购化肥合计5，440.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告汪忠海交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告汪忠海交付了货物，被告汪忠海理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告金秀艳作为担保人应对被告汪忠海的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告汪忠海于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5，440.00元，被告金秀艳承担连带责任。
二、被告汪忠海于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，502.40元（利息自2013年3月10日至2015年2月10日，按月利率2%计息），被告金秀艳承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告汪忠海负担，于判决书生效后立即交纳。被告金秀艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨金明
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执963-1号
申请执行人太原市迎泽区人民检察院。
被执行人阴德利（××），男，1987年9月9日出生，汉族，无业，住山西省平遥县，现羁押于太原市第二看守所。
本院在执行被执行人阴德利罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执963-1号申请执行人太原市迎泽区人民检察院。被执行人阴德利（××），男，1987年9月9日出生，汉族，无业，住山西省平遥县，现羁押于太原市第二看守所。本院在执行被执行人阴德利罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特20038号
申请人：邢秀芝，女，1953年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人：刘超，男，1987年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
申请人邢秀芝申请认定刘超限制民事行为能力一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邢秀芝称，申请人与被申请人系母子关系。因被申请人有智力××，不与他人交谈，生活不能自理，不能辨认自己的行为。为此，中国××人联合会为其发放了《××人证》（证号为1652），等级为二级。鉴于被申请人患有二级智力××，不能辨认自己的行为，故申请法院依法宣告其为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。被申请人刘超为智力××人，××等级贰级。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2016年7月4日受天津市滨海新区人民法院委托，于2016年7月21日作出津安定【2016】××鉴字第155号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见1.鉴定诊断：中度精神发育迟滞。2.民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。
本院认为，不能完全辨认自己行为××人是限制民事行为能力人。被申请人为智力××人，××等级贰级，经鉴定诊断为中度精神发育迟滞，目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。故被申请人为不能完全辨认自己行为××人，系限制民事行为能力人。申请人作为被申请人的母亲，申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，具有事实根据，符合法律规定，应予支持。申请人作为被申请人的母亲，依法可以作为被申请人的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之之规定，判决如下：
一、刘超为限制民事行为能力人；
二、指定邢秀芝为刘超的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨福兰
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能××病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条?人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5847号
原告：杨志远，男，1983年4月22日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：北京圆享科技有限公司，住所地北京市朝阳区.
法定代表人：徐惠娣。
被告：上海圆享商务咨询有限公司广州分公司，住所地广州市天河区.
负责人：罗健飞。
被告：上海圆享教育投资有限公司（原名上海圆享商务咨询有限公司），住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李志虎。
原告杨志远与被告北京圆享科技有限公司（以下简称“北京圆享”），上海圆享商务咨询有限公司广州分公司（以下简称“上海圆享广州分公司”）、上海圆享教育投资有限公司（以下简称“上海圆享”）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨志远到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志远向本院提出诉讼请求判令：一、解除《SAP技术咨询服务协议》、《企业人才输送协议》和《SAP技术咨询服务商业保密协议》；二、被告北京圆享、上海圆享广州分公司向原告承担原告应向上海么么贷金融信息服务有限公司（以下简称“么么贷”）清偿借款及相关费用共计人民币31482.5元及其他产生的违约金或者罚息；三、被告上海圆享承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。
事实理由：被告上海圆享广州分公司以招聘名义欺骗原告上门应聘，原告在其工作人员的诱导、隐瞒、欺骗下与北京圆享签订《SAP技术咨询服务协议》、《企业人才输送协议》和《SAP技术咨询服务商业保密协议》，协议约定由北京圆享或其关联公司向原告提供20节mm顾问课程学习及就业推荐并承诺月薪人民币8000元以上，如果课程结束后并完成在线练习系统的练习之日起三个月后未推荐就业的，北京圆享需全额退还原告所有费用。2016年1月之前公司办公区已人去楼空，不给学员通知和解释，已构成隐瞒、欺骗。同时，原告与北京圆享、案外人么么贷签订了《三方协议》，约定么么贷代原告向北京圆享交纳费用，再由原告向么么贷分期偿还。
原告认为，北京圆享、上海圆享广州分公司以招聘名义骗原告上门应聘，然后诱骗原告签订相关协议并缴纳费用接受培训，这种就业培训并收取费用的方式已明显违反相关劳动法律法规。上述两被告在存在大量违约的前提下仍拒绝向原告提供签订合同所必需的主体资料及相关履约能力证明，上海圆享广州分公司作为原告的直接培训机构擅自撤销办公室、注销公司且不通知学员与告知原因，上述两被告的行为已构成预期违约，原告有权行使不安抗辩权，要求解约相关协议。上海圆享广州分公司是上海圆享的分公司，上海圆享应当承担连带清偿责任。
被告北京圆享、上海圆享广州分公司、上海圆享未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告上海圆享原名为上海圆享商务咨询有限公司，2015年5月14日更为现名；被告上海圆享广州分公司属被告上海圆享的分公司，不具备独立法人资格。
2015年8月7日，上海圆享广州分公司向原告发送邮件，通知原告面试。
2015年8月16日，原告（乙方）与被告北京圆享（甲方）签订《SAP技术咨询服务协议》、《企业人才输送协议》和《SAP技术咨询服务商业保密协议》，约定甲方为乙方提供SAP技术咨询服务，咨询服务总费用25000元，甲方根据乙方所选择的服务形式、为乙方提供为期5个月技术咨询服务等；甲方提供的SAP技术咨询服务结束后，若乙方满足企业人才输送条款且乙方交清全部学费后，而甲方未能在乙方满足条件之日起三个月内帮助乙方获得SAP行业顾问职位，甲方须在一个月内完成财务学费退款流程，退还乙方所缴纳全部学费到乙方名下银行账户内。上述协议上均加盖有北京圆享的印章。
同日，原告与北京圆享签订《借款人申明》，载明：原告参加北京圆享MM培训课程，培训周期5个月、学费25000元，现就该学费申请么么贷借款。同日，原告（乙方）与上海圆享广州分公司（甲方）签订《么么贷分期付款补充条款》，约定：鉴于乙方向么么贷申请6+18总共24个分期付款参加北京圆享SAP岗前实训课程，根据么么贷分期付款方案，乙方前面6个月每月需还款250元，后18个月每月需还款1655元。甲方为减轻乙方在岗前实训期间的经济压力，前面6个月每月250元的还款金额由甲方承担。在乙方向么么贷提交分期付款申请，并通过审核并放款后1至2个工作日内由甲方向乙方一次性付款1500元、用于支付前6个月的费用，这样乙方前6个月就相当于零费用。
原告不清楚贷款有无实际发放，有参加上海圆享广州分公司的部分培训，但没有安排工作，三被告均已下落不明。
本院认为：原告与被告北京圆享签订《SAP技术咨询服务协议》、《企业人才输送协议》和《SAP技术咨询服务商业保密协议》属双方真实意思表示，双方教育培训服务合同关系成立。
在合同履行过程中，被告北京圆享、上海圆享广州分公司终止培训服务、未安排工作、去向不明，为此原告有权要求解除上述合同。根据原告提供的《借款人申明》、《么么贷分期付款补充条款》，原告以分期还款的方式借款25000元用于交付培训费，因此应当认定原告实际缴纳的培训费用应当为25000元，其余款项6290元（250元*6+1655元*18-25000元）为利息，故被告北京圆享应当退还培训费用并承担原告上述借款利息合计31290元，超出部分无依据，本院对此不予支持。被告上海圆享广州分公司虽不是合同签约人，但实际上参与了合同的实际履行，因此应当与被告北京圆享共同承担民事责任。被告上海圆享广州分公司属被告上海圆享的分公司，因其不具备独立法人资格，被告上海圆享应当对被告上海圆享广州分公司的上述债务承担补充清偿责任。
另：本案审理的是教育培训服务合同关系；原告与案外人么么贷签订的贷款相关协议，属另一借款合同关系，本案不宜合并处理，各方应另行处理。
三被告经公告送达开庭传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨志远与被告北京圆享科技有限公司签订的《SAP技术咨询服务协议》、《企业人才输送协议》和《SAP技术咨询服务商业保密协议》；
二、被告北京圆享科技有限公司、上海圆享商务咨询有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨志远培训费及利息合计31290元；
二、被告上海圆享教育投资有限公司对被告上海圆享商务咨询有限公司广州分公司的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告杨志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告北京圆享科技有限公司、上海圆享商务咨询有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 温 德
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年一月十八日
法官 助理 林 倩
书 记 员 王施琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初350号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人常某，曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2016年10月2日刑满释放。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日，被告人常某谎称在甘肃省白银市××队为他人能办理驾驶证，先后骗取被害人郭某某、李某某、徐某某、王某某现金各3500元，共计骗取现金14000元。所得赃款被其全部挥霍。
另查明，被告人常某因犯信用卡诈骗罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2016年10月2日刑满释放，系累犯。
上述事实由被害人报案及陈述、证人证言、借条、辨认笔录及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人常某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人常某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人能认罪悔过，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年6月18日止）。
二、对被告人常某诈骗所得款14000元依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 严万东
人民陪审员 张锦花
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨清颖
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00605号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：窦文军，
被告：沈阳科发永固金属新材料有限公司，住所地：抚顺市经济开发区中兴大街东侧（11号路北8C区），法定代表人：窦文军。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告窦文军、沈阳科发永固金属新材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初845号
原告：吉林省乾坤医药有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区西一条街137号铁联大厦五楼南侧510室-529室。
法定代表人：王玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：邵帅，吉林功承律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所实习律师。
被告：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地吉林省长春市宽城区常欣小区1区26栋109室。
法定代表人：赵莹莹，经理。
原告�林省乾坤医药有限责任公司（以下简称乾坤公司）与被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司（以下简称瑞达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤公司的委托诉讼代理人邵帅、卢宜含到庭参加诉讼，被告瑞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
乾坤公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同关系，被告将租赁房屋返还给原告；2、被告给付原告2017年3月31日前的拖欠租金28万元；3、被告支付违约金30万元，时间暂计算至2017年3月31日；4、被告承担律师费1万元。事实和理由：2013年5月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定，原告将位于长春市二道区民丰大街1号地上一层房屋出租给被告，租期自2013年7月1日至2018年8月15日，租赁期限五年，年租金120万元。2016年4月8日，原、被告就延长租赁期限、变更租金交付方式等事项签订了补充协议。2016年8月15日至今，被告未按合同约定期限及时支付租金。经原告多次催要后，被告仍不履行支付租金义务。原告为了维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
瑞达公司未到庭参加诉讼，但办案人员与其单位负责人通电话时，被告多次表示愿意同原告协商解决此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述、以及庭审中原告向法庭提供的证据，本院查明如下事实：2013年5月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份，2016年4月8日，双方又签订补充协议一份;约定：“原告将其所有的位于长春市二道区民丰大街1号、长房权字第41200017**号、丘（地）号5-30/801-6113、独立使用面积2540平方米的商业服务用房租赁给被告用于开设超市，租赁期限五年，时间自2013年7月1日至2018年8月15日；租金每月10万元，租金支付方式为上打租，2016年9月15日前，原告支付年租金120万元；合同违约和终止中约定，任何一方违约，该违约方应向另一方赔偿全部损失，并应向另一方承担违约责任，按全部损失总额的30%支付违约金，全部损失包括律师费、诉讼费等，被告迟延履行本合同项下任何费用支付义务超过九十天以上的，守约方有权提前解除合同，并可要求违约方承担不少于人民币三十万元的违约金，损失金额大于三十万元的，可以继续追偿……”。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告未能按照合同约定的2016年9月15日前将2016年10月16日至2017年10月15日期间的租赁费120万元交纳给原告，至2017年3月31日止，被告尚欠原告租赁费28万元。
另查明，2016年12月29日，原告通过顺风速运向被告发送律师函，函中载明，因被告严重违反合同约定，原告要求解除与被告之间的租赁合同和补充协议，并催促被告向原告履行支付租赁费义务，否则将承担违约责任。律师函发出后，被告仍未向支付租赁费。2017年3月28日，原告将被告诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿、平等、合法的基础上签订的房屋租赁合同和补充协议是双方真实意思表示，是有效协议，双方应按协议约定履行各自相应的义务。原告将符合合同约定的租赁房屋交付给被告使用，被告应按合同约定的时间支付房屋租金，被告未按约定的时间支付房屋租金，应当承担赔偿损失等违�责任。本案中，原告主张解除与被告之间的租赁合同、被告立即将租赁房屋返还给原告、并支付2017年3月31日前拖欠的房屋租金28万元、违约金30万元、律师代理费1万元，因原告的上述主张，双方在租赁合同中均有约定，且符合相关法律规定，所以，本院予以支持。
综上所述，原告主张解除与被告之间的租赁合同、被告立即将租赁房屋返还给原告、支付2017年3月31日前拖欠的房屋租金28万元、违约金30万元、律师代理费1万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除吉林省乾坤医药有限责任公司与�春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司之间签订的房屋租赁合同和补充协议；
二、长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司于本判决生效后十五日内将吉林省乾坤医药有限责任公司名下的位于长春市二道区民丰大街1号、长房权字第41200017**号、丘（地）号5-30/801-6113、建筑面积2739.54平方米的商业服务房屋返还给吉林省乾坤医药有限责任公司；
三、长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司于本判决生效后立即给付吉林省乾坤医药有限责任公司截止2017年3月31日前的房屋租金28万元；
四、长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司于本判决生效后立即给付吉林省乾坤医药有限责任公司违约金30万元、律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初845号原告：吉林省乾坤医药有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区西一条街137号铁联大厦五楼南侧510室-529室。法定代表人：王玉梅，总经理。委托诉讼代理人：邵帅，吉林功承律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所实习律师。被告：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地吉林省长春市宽城区常欣小区1区26栋109室。法定代表人：赵莹莹，经理。原告�林省乾坤医药有限责任公司（以下简称乾坤公司）与被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司（以下简称瑞达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤公司的委托诉讼代理人邵帅、卢宜含到庭参加诉讼，被告瑞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。乾坤公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同关系，被告将租赁房屋返还给原告；2、被告给付原告2017年3月31日前的拖欠租金28万元；3、被告支付违约金30万元，时间暂计算至2017年3月31日；4、被告承担律师费1万元。事实和理由：2013年5月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定，原告将位于长春市二道区民丰大街1号地上一层房屋出租给被告，租期自2013年7月1日至2018年8月15日，租赁期限五年，年租金120万元。2016年4月8日，原、被告就延长租赁期限、变更租金交付方式等事项签订了补充协议。2016年8月15日至今，被告未按合同约定期限及时支付租金。经原告多次催要后，被告仍不履行支付租金义务。原告为了维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。瑞达公司未到庭参加诉讼，但办案人员与其单位负责人通电话时，被告多次表示愿意同原告协商解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述、以及庭审中原告向法庭提供的证据，本院查明如下事实：2013年5月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份，2016年4月8日，双方又签订补充协议一份;约定：“原告将其所有的位于长春市二道区民丰大街1号、长房权字第41200017**号、丘（地）号5-30/801-6113、独立使用面积2540平方米的商业服务用房租赁给被告用于开设超市，租赁期限五年，时间自2013年7月1日至2018年8月15日；租金每月10万元，租金支付方式为上打租，2016年9月15日前，原告支付年租金120万元；合同违约和终止中约定，任何一方违约，该违约方应向另一方赔偿全部损失，并应向另一方承担违约责任，按全部损失总额的30%支付违约金，全部损失包括律师费、诉讼费等，被告迟延履行本合同项下任何费用支付义务超过九十天以上的，守约方有权提前解除合同，并可要求违约方承担不少于人民币三十万元的违约金，损失金额大于三十万元的，可以继续追偿……”。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告未能按照合同约定的2016年9月15日前将2016年10月16日至2017年10月15日期间的租赁费120万元交纳给原告，至2017年3月31日止，被告尚欠原告租赁费28万元。另查明，2016年12月29日，原告通过顺风速运向被告发送律师函，函中载明，因被告严重违反合同约定，原告要求解除与被告之间的租赁合同和补充协议，并催促被告向原告履行支付租赁费义务，否则将承担违约责任。律师函发出后，被告仍未向支付租赁费。2017年3月28日，原告将被告诉至本院。本院认为，原、被告在自愿、平等、合法的基础上签订的房屋租赁合同和补充协议是双方真实意思表示，是有效协议，双方应按协议约定履行各自相应的义务。原告将符合合同约定的租赁房屋交付给被告使用，被告应按合同约定的时间支付房屋租金，被告未按约定的时间支付房屋租金，应当承担赔偿损失等违�责任。本案中，原告主张解除与被告之间的租赁合同、被告立即将租赁房屋返还给原告、并支付2017年3月31日前拖欠的房屋租金28万元、违约金30万元、律师代理费1万元，因原告的上述主张，双方在租赁合同中均有约定，且符合相关法律规定，所以，本院予以支持。综上所述，原告主张解除与被告之间的租赁合同、被告立即将租赁房屋返还给原告、支付2017年3月31日前拖欠的房屋租金28万元、违约金30万元、律师代理费1万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除吉林省乾坤医药有限责任公司与�春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司之间签订的房屋租赁合同和补充协议；二、长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司于本判决生效后十五日内将吉林省乾坤医药有限责任公司名下的位于长春市二道区民丰大街1号、长房权字第41200017**号、丘（地）号5-30/801-6113、建筑面积2739.54平方米的商业服务房屋返还给吉林省乾坤医药有限责任公司；三、长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司于本判决生效后立即给付吉林省乾坤医药有限责任公司截止2017年3月31日前的房屋租金28万元；四、长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司于本判决生效后立即给付吉林省乾坤医药有限责任公司违约金30万元、律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君人民陪审员  李志芳人民陪审员  李淑杰二〇一七年五月二日书 记 员  张东浩
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初558号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘杰，男，1986年12月3日生，汉族，文化程度初中，无业，住四川省威远县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月26日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月22日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪，于2016年8月18日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月23日被变更强制措施为取保候审。
辩护人薛云，浙江海耘律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第530号起诉书指控被告人刘杰犯赌博罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人薛云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人刘杰以营利为目的，先后4次聚众赌博，赌资累计人民币67000余元，抽头获利人民币1000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人刘杰具有坦白情节，并当庭提供了证人钟某、冯某、宋某1等人的证言，辨认笔录及抓获经过等证据，提请本院《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人刘杰当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出被告人刘杰犯罪情节相对较轻，并具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2016年7月底一天晚上，被告人刘杰以营利为目的，在海盐县武原街道曲秀路289号宏发寄售行二楼包厢内，组织仇某、冯某、“老潘”等人以扑克牌打“割罗松”等形式进行赌博，赌资累计人民币4000余元。
（二）2016年7月31日下午，被告人刘杰以营利为目的，在海盐县武原街道曲秀路289号宏发寄售行二楼包厢内，组织蒋某、钟某、宋某1、冯某等人以扑克牌打“割罗松”等形式进行赌博，赌资累计人民币29000余元，抽头获利计人民币1000余元。
（三）2016年8月1日晚上，被告人刘杰以营利为目的，在海盐县武原街道曲秀路289号宏发寄售行二楼包厢内，组织蒋某、钟某、宋某1等人以扑克牌打“割罗松”等形式进行赌博，赌资累计人民币20000余元。
（四）2016年8月3日下午，被告人刘杰以营利为目的，在海盐县武原街道曲秀路289号宏发寄售行二楼包厢内，组织冯某、钟某、徐某,4等人以扑克牌打“割罗松”等形式进行赌博，赌资累计人民币14000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人钟某、冯某、宋某1、蒋某、仇某、徐某,4、宋某2的证言，辨认笔录，海盐县公安局搜查笔录，抓获经过，浙江省余姚市人民法院（2006）余刑初字第372号刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，被告人刘杰当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以营利为目的，先后4次聚众赌博，赌资累计人民币67000余元，抽头获利人民币1000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘杰能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人刘杰的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人的辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林根
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈叶利
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1732号
原告：王惠，女，1995年1月17日出生，汉族。
被告：陈梦宁，女，1999年10月23日出生，汉族。
法定代理人：陈效峰（系陈梦宁之父），男，1975年1月5日出生，汉族。
被告：陈效峰，男，1975年1月5日出生，汉族。
被告：郭苗苗，女，1997年10月27日出生，汉族。
法定代理人：郭承富（系郭苗苗之父），男，1973年8月6日出生，汉族。
被告：郭承富，男，1973年8月6日出生，汉族。
被告：周海龙，男，1994年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告王惠与被告陈梦宁、陈效峰、郭苗苗、郭承富、周海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月14日以被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠负担。
审判员 石长战
二〇一四年七月十四日
书记员 张 冲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2014)单民初字第1732号原告：王惠，女，1995年1月17日出生，汉族，市民，住单县。委托代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：陈梦宁，女，1999年10月23日出生，汉族，农民，住单县。法定代理人：陈效峰(系陈梦宁之父)，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：陈效峰，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：郭苗苗，女，1997年10月27日出生，汉族，农民，住单县。法定代理人：郭承富(系郭苗苗之父)，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：郭承富，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：周海龙，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住单县。本院在审理原告王惠与被告陈梦宁、陈效峰、郭苗苗、郭承富、周海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月14日以被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠负担。审判员  石长战二〇一四年七月十四日书记员  张 冲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执301号
申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局，地址：环江毛南族自治县思恩镇桥东路339号，机构代码73995786-3。
法定代表人韦稳当，局长。
被执行人环江锌源矿业有限责任公司，地址：环江毛南族自治县驯乐乡北山村，机构代码74798154-8。
法定代表人莫顺谷，经理。
申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局与被执行人环江锌源矿业有限责任公司行政处理纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226行审8号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为：（2016）桂1226执301号，申请执行标的209046元。本案在执行过程中，环江毛南族自治县人力资源和社会保障局于2016年12月20日自行撤回申请，目前继续执行没有必要，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226行审8号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 玉 薇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑终115号
原公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭东，男，1972年12月25日出生，汉族，大专文化，捕前住霸州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月12日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月17日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人胡兴中，北京市亿达律师事务所律师。
辩护人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控原审被告人王旭东犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）廊刑初字第38号刑事判决，认定被告人王旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人王旭东退赔被害人人民币共计1964.28万元。原审被告人王旭东不服，以原判决认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）王旭东犯诈骗罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊刑初字第38号刑事判决；
二、发回廊坊市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文明
代理审判员 魏保国
代理审判员 范 崇
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5669号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌某，理事长。
委托代理人张某，菜市信用社主任。
被告于某，女，1965年2月10日出生，汉族，农民。
被告郑某，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告曹某，男，1973年3月13日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告于某、郑某、曹某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张某、被告于某、郑某、曹某、孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年9月18日被告于某、郑某抵押自己的房屋经被告曹某、孙某担保在我社借贷款60000元，利率11.69‰，借款2015年9月10日到期，按季结息，现要求被告偿还借款60000元及利息15083.14元（利息算至2016年8月21日）。
被告于某、郑某辩称，这钱确实是我们抵押房屋借的，全是孙某用了，应由孙某偿还；被告曹某辩称，我确实担保了，但这钱都是孙某花了；被告孙某辩称，这笔款确实是我自己用了，暂时没有偿还能力。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保抵押合同；证明被告于某、郑某于2013年9月18日抵押房屋在原告处贷款60000元，利率11.69‰，2015年9月10日到期，抵押房屋左旗房权证林东镇字第XX**号全部，并由被告曹某、孙某承担连带责任担保。现尚欠贷款60000元及利息15083.14元（利息计算至2016年8月21日）。
上述证据被告于某、郑某、曹某、孙某质证无异议，且该符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告于某、郑某于2013年9月18日抵押房屋在原告处贷款60000元，利率11.69‰，按季结算利息，2015年9月10日到期，并由被告曹某、孙某承担连带保证责任担保；该款带出后被告孙某全部使用了，被告现尚欠贷款60000元，利息15083.14元（利息算至2016年8月21日）。
本院认为，被告于某、郑某抵押房屋在原告处借贷关系清楚，因被告于某、郑某未按合同期限偿还借款，原告要求被告于某、郑某偿还借款支付利息，本院应予支持；被告曹某、孙某作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某、郑某于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币60000元，利息15083.14元（利息计算至2016年8月21日）。
二、被告曹某、孙某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677.08元，减半收取838.54元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第289号
罪犯陶顺良，男，1972年9月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月12日作出（2011）佛顺法刑初字第859号刑事判决，以被告人陶顺良犯盗窃罪、销赃罪、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）佛中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陶顺良在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶顺良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年4月、10月获得表扬两次；2013年10月获得改造积极分子；财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶顺良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶顺良予以减去有期徒刑七个月七天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省桐庐县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1259号
申请执行人江兆兴，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人杨建成，男，1962年10月4日出生，户籍所在地桐庐县，现在浙江省第四监狱服刑。
本院在执行江兆兴与杨建成民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人杨建成下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人杨建成在本院涉及被执行案件2件，申请标的达38万元；未发现被执行人杨建成可供执行的财产。根据本院（2014）杭桐商初字第1445号民事判决，本案执行标的为借款376000元及利息损失（以26000元为基数自2013年3月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，以350000元为基数自2013年11月1日起至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失）、案件受理费3470元、执行费5540元；现均未执行到位。被执行人杨建成因故意杀人罪被判处死缓，现正在浙江省第四监狱服刑。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单。经回告，现申请执行人江兆兴亦查找不到被执行人杨建成有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审�员姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异47号
案外人：王立波，男，汉族，现住安达市。
申请执行人：王国锋，男，汉族，现住江苏省通州市。
委托代理人王莉红，女，满族，现住安达市，系王国锋的妻子。
申请执行人：王立峰，男，满族，现住安达市。
申请执行人：何力，男，汉族，现住安达市。
被执行人：周桂华，男，汉族，现住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司。
法定代表人：于永成，职务经理。
在本院执行申请人王国锋、王立峰、何力与被执行人周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2016）黑1281民初2335号之八执行裁定，查封安达市学子家园小区A10号楼2单元801室等20套房屋。案外人王立波因此于2017年4月7日向本院提出书面异议，称查封的学子家园小区A10号楼2单元801室产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王立波称，我是在2016年7月18日，购买我居住的房子，在学子家园小区的售楼处，签订的商品房买卖合同，缴纳了房款，售楼处给我出具了购房收据。当天我就办了入户手续，并缴纳了电费、取暖费、物业费等各项费用，我一直在此居住，我是在2017年3月16日知道法院在2016年12月19对我所有的房屋进行查封。请求解除对此房屋的查封。
申请执行人王国锋、何力称，案外人没有去房产部门办理任何手续，也没有缴纳各种税费，无法证明此房就是案外人的，我们认为所提出的异议是不成立的。
本院查明，2016年7月18日，案外人王立波与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买学子家园小区A10号楼2单元801室用于自己居住，当日支付了全部房款，并办理入户手续，缴纳了电费、取暖费、物业费等费用，一直居住至今，案外人王立波名下无其他用于居住的房屋。2016年12月19日本院作出（2016）黑1281民初2335号之八执行裁定，查封安达市学子家园小区A10号楼2单元801室等20套房屋。
以上事实有：案外人王立波提供的商品房买卖合同、购房收据、缴纳各项费用的收据、无房证明、街道证明及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人王立波在本院查封之前与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并于当天缴纳房款，房屋用于个人居住至今，案外人王立波名下无用于居住的其他房屋。故案外人王立波主张安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园小区A10号楼2单元801室归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院（2016）黑1281民初2335号之八执行裁定查封的安达市学子家园小区A10号楼2单元801室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张萍媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第810号
罪犯李吉昌，男，1970年12月29日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
周至县人民法院于2011年3月3日作出（2010）周刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人李吉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉昌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李吉昌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉昌准予减刑一年（余刑执行至2018年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终163号
上诉人（原审原告）：杨得录，男，1946年6月11日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）：固原市原州区头营镇人民政府。住所地：宁夏固原市原州区头营镇街道。
法定代表人:高云天，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：王富成，系固原市原州区头营镇司法所所长。代理权限为特别授权。
上诉人杨得录因与被上诉人固原市原州区头营镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨得录，被上诉人固原市原州区头营镇人民政府的委托诉讼代理人王富成到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨得录主张的诉讼请求是基于其持有的四荒地拍卖合同书，原审应当以合同关系，围绕杨得录的诉讼请求进行审理，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2574号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
本案二审预收案件受理费4300元，退还上诉人杨得录。
审判长 张世平
审判员 马晓红
审判员 王 彤
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 静
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第31号
原告范世杰，男，1961年11月4日出生，住太谷县。
委托代理人孟铁虎，系山西敦宇律师事务所律师。
被告晋中市公安局交通警察支队，地址晋中市榆次区蕴华街82号。
法定代表人孙晋文，系支队长。
委托代理人张楠，男，系该支队干警。
被告晋中市公安局，地址榆次区龙湖大街。
法定代表人安根田，系局长。
委托代理人宋超达，男，系该局法制支队干警。
委托代理人常凯，男，系该局法制支队干警。
原告范世杰诉被告晋中市公安局交通警察支队、晋中市公安局不服公安交通行政处罚行政行为一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告范世杰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费200元，由原告负担。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 苗夺刚
二〇一五年八月十七日
书记员 郭晓燕
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第58号
原告：冯维新，男，1961年12月16日出生，汉族。
委托代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。
被告：恩平市交通运输局。
法定代表人：朱明君，系该局局长。
委托代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。
委托代理人：胡小俊，系该局工作人员。
第三人：江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
法定代表人：叶柏儒，系该汽车总站站长。
委托代理人：何尧焕，系该汽车站员工。
委托代理人：吴英鑫，系恩平市公职律师事务所律师。
原告冯维新因与被告恩平市交通运输局（以下简称“恩平交通局”）、第三人江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站（以下简称“恩平汽车站”）交通行政许可纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告冯维新于2015年12月20日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告冯维新撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冯维新撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告冯维新负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈慧虹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初276号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：于鹏。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）诉被告于鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人刘焕发到庭参加了诉讼，被告于鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：原、被告于2013年8月20日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金37.4万元，贷款期限为36个月，自2013年8月30日起至2016年8月30日止，年利率6.2114%，按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将鲁V×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2015年5月30日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告于鹏偿还原告到期借款本金176522.74元、利息1218.47元、逾期利息5432.76元（以上数额截止至2016年4月12日），并支付自2016年4月13�起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和177741.21元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；2、原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××，发动机号为00198539的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由于鹏继续清偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于鹏未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：被告签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告向原告贷款37.4万元，贷款期限36个月，贷款年利率7.64%，还款方式为等额本息还款法，收款账户为经销商潍坊圣宝汽车销售服务有限公司。被告在申请人处签名确认。
2013年8月20日，原、被告签订个人担保贷款合同一份，约定被告向原告借款37.4万元用于购买汽车，借款期限36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮24.2276%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告将其所购的鲁V×××××号车辆抵押给原告，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。该车辆于2013年9月11日办理了抵押登记。
原告于2013年8月30日按约向指定账户发放了贷款37.4万元。个人借款借据中载明贷款年利率7.64%，到期日为2016年8月30日，被告在借款人处签名确认。
被告自2015年5月30日开始未按合同约定还款，截止到2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金176522.74元、利息1218.47元、逾期利息5432.76元。原告主张之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告于鹏签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表，原、被告签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告出借了37.4万元贷款，被告自2015年5月30日开始未按约偿还借款，被告应按约偿还原告欠付本金176522.74元、利息1218.47元、逾期利息5432.76元（以上利息、逾期利息计算至2016年4月12日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告清偿之日止）。
被告于鹏将其名下鲁V×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记，故原告对鲁V×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告于鹏经本院送达起诉�副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告于鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金176522.74元、利息1218.47元、逾期利息5432.76元（以上利息、逾期利息计算至2016年4月12日，之后的利息、逾期利息按照合同约定计算至被告清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告于鹏名下鲁V×××××号车辆在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由被告于鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1671号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽阳南雪水泥管厂，住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区。
负责人：朱素萍，该厂投资人。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高山，男，汉族，现住辽宁省辽阳县。
委托代理人：曹洪书，辽宁董淑平律师事务所律师。
再审申请人辽阳南雪水泥管厂因与被申请人高山劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第01039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辽阳南雪水泥管厂申请再审称，再审申请人在仲裁审理阶段和一审法院审理阶段，均提供了被申请人亲笔签字的月工资明细表。上面清楚表明被申请人的月工资为4000元，并非6000元。被申请人一直未能举出确实、充分的证据，证明其曾与再审申请人就工资待遇达成过每月6000元的协议。本案二审法院认定被申请人的月工资为6000元，不仅认定事实不清，证据不足，在适用法律方面也是完全错误的。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，并依法改判。
高山辩称，关于被申请人的月工资标准，再审申请人作为用人单位应当负举证责任。再审申请人应当提交被申请人填写的用人登记表，根据法律规定，再审申请人拒不提供应当承担举证不能的后果。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案双方对被申请人应聘到再审申请人单位从事技工工作并无异议。因双方确立劳动关系后，未签订书面劳动合同，导致双方对被申请人的月薪问题约定不明。被申请人主张双方约定的工资标准为每月6000元，再审申请人在二审答辩时亦陈述“上诉人（被申请人）写了一个单子说要6000元，但注明可谈，后让上诉人上班看看其值不值6000元，然后上诉人就上班了，上班后第四、五天与上诉人谈了，告诉他每月给4000元，然后他一直干了，从2014年8月干到2015年1月，我给上诉人放假解聘。”被申请人对再审申请人的陈述不予认可。虽然被申请人在每月工资表上签字，但双方均认可是被申请人在2015年2月14日发放工资时一次性所签，且双方对工资标准产生争议后被申请人当时并未领取工资。此外，再审申请人未能提供其他充分证据证明被申请人的月工资标准为4000元。综上，二审法院结合双方的举证情况认定被申请人每月薪酬为6000元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽阳南雪水泥管厂的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘露路
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2014号
申请执行人邵辛辛，女，1984年10月10日出生。
被执行人李颖，女，1982年3月21日出生。
邵辛辛与李颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第23003号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、李颖于本裁决生效后七日内偿还邵辛辛借款九万元，并自二〇一四年十月二日始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人邵辛辛于2016年3月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已冻结李颖名下银行存款22794.66元，经查：被执行人李颖名下无车辆、房产登记信息；被执行人与申请执行人现已达成和解，双方正在履行当中。对此，需本院进一步工作。本院认为本案暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2014号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高云鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4746号
原告：白丽娜，女，1973年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王朋，男，1986年9月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告白丽娜与被告王朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告白丽娜的委托诉讼代理人赵有富到庭参加了诉讼。被告王朋经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朋赔偿原告车辆维修费2580元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日9时50分，被告骑电动自行车在昌平区G6高速路西辅路由南向北逆向行驶在南郝庄村东口，与原告的车牌号为×××号小客车发生交通责任事故，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，原告方承担此项事故主要责任，被告王朋承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告受伤（已赔偿完毕），原告车辆损坏，维修费共计8600元人民币，原告根据主次责任向被告追偿损失2580元人民币未果，原告为维护其合法权益不受侵害，依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告王朋未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2015年11月5日9时50分，在北京市昌平区G6高速西辅线南郝庄村东口，赵有富驾驶原告白丽娜所有的小客车（车牌号为×××）与骑电动自行车的被告王朋发生交通事故，造成被告王朋受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，赵有富承担此次事故主要责任，被告王朋承担此次事故次要责任。
事故发生后，原告白丽娜维修其所有车辆（车牌号为×××）共支出维修费8600元。
上述事实，有原告白丽娜提交的事故认定书、维修费发票、维修明细等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王朋经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。赵有富驾驶原告白丽娜所有的机动车辆与被告王朋发生此次交通事故，赵有富负事故主要责任，被告王朋承担次要责任。故对于原告白丽娜的损失，应由被告王朋承担30%的赔偿责任。
现原告白丽娜主张的相关车辆维修费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋赔偿原告白丽娜车辆维修费二千五百八十元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王朋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年三月十六日
书记员 孟妍
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴×。因犯盗窃罪，2000年9月25日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，同年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月10日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人吴×犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于2013年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月9日17时许，被告人吴×经电话联系后，驾驶一辆车牌号为桂B×××××的“富某某”牌电动车，到柳州市鱼××区鸡××路××脑××医院门口，将一包毒品“K粉”以人民币700元的价格贩卖给曾某留，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮成份，净重26.7克。
上述事实，被告人吴×在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人吴×及购毒人员曾某留的供述、辨认笔录及照片、现场提取证据记录、扣押清单、当面称量记录、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、到案经过、被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴×违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴×犯贩卖毒品罪成立。被告人吴×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的作案工具：“华为”牌手机1台、“富某某”牌电动车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年七月九日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第154-4号
申请执行人李某某。
被执行人唐某某。
申请执行人李某某依据本院2014年11月26日作出的（2014）龙民初字第352号民事调解书申请执行被执行人唐某某委托合同纠纷一案，本院于2015年11月16日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人唐某某之妻刘运兰的银行存款人民币27900元，余下标的款被执行人唐某某至今仍未履行。经查，被执行人唐某某现无财产可供执行，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第352号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第352号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 岳少科
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4870号
原告：谢德祥，男，1969年2月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告谢德祥与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1987年7月到1994年9月之间存在劳动关系，原告谢德祥在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5154-2号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈柱德，董事长。
被申请人：潘顺忠，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李锡林，男，1965年1月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：邹方行，男，1972年4月30日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人潘顺忠、李锡林、邹方行金融借款合同纠纷一案，申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李锡林所有的海域使用权证号为国海证2015D37068313130号项下的海域使用权（保全标的额125万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以155万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李锡林所有的海域使用权证号为国海证2015D37068313130号项下的海域使用权（保全标的额125万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人李锡林保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐良峰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执900号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人宋兆庆，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第163号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1062号
申请执行人田美荣，女，68岁，蒙族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人色吉拉夫，男，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行田美荣申请色吉拉夫民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1242号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1242号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月二日
书记员 图拉 古日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00492号
原告：朱某某，男，1987年1月19日出生，汉族，皖霍邱县人，粮农。
被告：姜某某，女，1985年3月20日出生，汉族，皖霍邱县人，粮农。
本院在审理原告朱某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 程 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民一初字第00492号原告：张鷇,男,1977年12月生,汉族，住安徽省霍山县。原告：裴晓瑞,女,1977年7月生,汉族，住安徽省霍山县。两原告共同委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年11月生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：张丽，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。被告：应亮，男，1983年1月生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：卢武厚，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。原告张鷇、裴晓瑞诉被告张伟、应亮不当得利纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，依法由审判员适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张鷇、裴晓瑞的委托代理人王小平、被告张伟及其委托代理人张丽、被告应亮及其委托代理人卢武厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鷇、裴晓瑞诉称：自2011年7月开始，原告张鷇与被告应亮发生经济往来，按照应亮指定的张伟账户，张鷇分别委托原告裴晓瑞于2011年10月17日通过徽商银行汇款308000元到被告张伟账户。但应亮于2012年11月份在霍山县人民法院诉讼张鷇等偿还其借款，并在案件中对原告汇给被告张伟的308000元不予认可，时至2014年9月份，六安市中级人民法院作出终审判决，法院最终没有认定应亮收到该308000元。至此，导致原告受损308000元。事实上，原告与被告张伟没有发生过任何经济往来，也不存在任何债权债务关系。原告知道权利受到侵害后，向被告催还该款未果。原告认为，被告张伟没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，其行为属不当得利。请求人民法院判令被告张伟返还原告308000元，被告应亮承担连带给付责任。原告张鷇、裴晓瑞为支持其诉称，向本院提交的证据有：：1、徽商银行网上银行个人转账电子回单，证明被告收到了原告给付的利益，而原告的利益受损；且原告的利益受损和被告收到利益之间存在直接的因果关系；2、霍山县人民法院（2012）霍民二初字第00811号《民事判决书》和霍山县人民法院（2013）霍民二初字第00700号《民事判决书》及六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00219号《民事判决书》，证明被告收受原告给付的利益无法律原因。被告张伟在期限内未予书面答辩，庭审中辩称:原告诉请不属实。被告张伟为支持其辩称，向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明被告张伟的身份；证据二、存款凭证，证明张伟与本案另一当事人应亮之间曾经存在债权债务的事实，被告张伟取得本案诉讼标的的依据，而并非为不当得利。被告应亮在期限内未予书面答辩，庭审中辩称:本案诉讼错误，此笔贷款在六安中院2014六民二终字第00218号判决书中认定与被告应亮无关，原告在诉状中已经认可；原告在诉状中所述与事实不符，原告所述张鷇委托裴晓瑞向被告张伟账户打款不是事实，只能说明原告与被告张伟之间有经济往来；本案已超出诉讼时效，依法应驳回诉讼；被告应亮未构成不当得利，不应承担连带责任。被告应亮为支持其辩称，向本院提交的证据有：个人网银明细，证明被告张伟和应亮之间长期有经济往来，且应亮本人有清偿30.8万元的能力，不需要张鷇代为偿还。本院认为：原告所举证据具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证明其证明目的，对其应予认定。被告张伟所举证据1，对其真实性、合法性和关联性应予认定；证据2，结合原告、被告应亮所举证据以及两被告当庭陈述，该笔往来帐不具有唯一性，不能证明其证明目的，对其不予认定。被告应亮所举证据，结合两被告当庭陈述，能够证明其证明目的，对其应予认定。根据上述认定的证据材料以及原、被告双方的当庭陈述，经审理查明的事实是：原告张鷇与被告应亮系朋友关系，在2011年至2012年期间常有经济往来，双方的经济纠纷曾经六安市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）六民二终字第00219号终审判决，对上述款项未作事实认定；被告应亮与被告张伟系朋友关系，双方在2011年至2012年期间常有经济往来。2011年10月17日，原告裴晓瑞通过徽商银行网上银行向被告张伟账户汇款308000元，此款，被告应亮当庭否认是指使张鷇替其归还所欠张伟借款。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告张伟所举证据不足以证明案涉款项系被告应亮指使原告汇款以归还其所欠张伟借款，故被告张伟没有占有该款的合法依据，属不当得利，应予返还；被告应亮在此无需承担连带还款责任。两被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，因原告方与被告应亮之间的纠纷，已经六安市中级人民法院于2014年9月28日作出终审判决，原告从其知道权利被侵害之日起至其本次起诉，未超过两年诉讼时效，故对被告方此辩称，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告张伟返还原告张鷇、裴晓瑞不当得利款308000元；以上款项于本判决生效后十日内付清，款交本院转付（账号：184203790673、开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部、汇款户名：霍山县非税收入征收管理局），注明本案案号。二、驳回原告张鷇、裴晓瑞对被告应亮的诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄必胜二〇一五年十二月一日书记员  杨晓幸附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1611号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人陈煌（公民身份号码：3501041978********），男，1978年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区朝阳路***号兴嘉苑*座1805。
被执行人周慧芳（公民身份号码：3604811978********），女，1978年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区朝阳路***号兴嘉苑*座1805。
许莹与陈煌、周慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第729号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3930元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年6月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年九月二十三日
书记员 江艳萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保584号
申请人：杨寿军，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被申请人：杨斌，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被申请人：朱美洁，女，1986年4月1日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
本院在执行申请人杨寿军与被申请人杨斌、朱美洁民间借贷纠纷一案中，经查，申请人杨寿军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨斌、朱美洁的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴大志
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执224号
申请执行人：杨某某，女，1986年5月22日出生，汉族，现住黎城县广盛苑小区六号楼一单元502室，黎城县住房保障和城乡建设管理局职工。
申请执行人：刘某某，男，1981年2月28日出生，汉族，黎城县上遥镇岚沟村人，现住黎城县广盛苑小区，无业。
被执行人：黎城广盛苑物业服务有限公司，住所地黎城县广盛苑小区。
负责人：黄乐红，经理。
被执行人：山西省黎城县自来水公司，住所地黎城县城东路。
法人代表：李忠奇，经理。
本院在执行杨燕军、刘晚荣与黎城广盛苑物业服务有限公司、山西省黎城县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人黎城广盛苑物业服务有限公司和山西省黎城县自来水公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黎城广盛苑物业服务有限公司经查无财产也无存款，没有履行能力。广盛苑小区物业管理现由其他物业公司管理。被执行人山西省黎城县自来水公司依法应承担连带赔偿义务，且其有履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省黎城县自来水公司的银行存款18544元。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年七月十二日
书记员 张凯杰
⨪