湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2797号
原告湖南江盛工程技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路39号。
法定代表人毕卫平。
委托代理人吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号，经营地湖南省长沙县南托岭社区中意二路617号。
法定代表人周先平，董事长。
被告湖南省第四工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花路树木岭自然村北栋101、102、104-111号，经营地湖南省长沙县南托岭社区中意二路617号。
负责人ＸＸＸ。
以上两被告共同委托代理人曾双全，系上述两公司员工。
以上两被告共同委托代理人齐艳宇，湖南森力律师事务所律师。
原告湖南江盛工程技术有限公司（以下简称江盛公司）因与被告湖南省第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）、湖南省第四工程有限公司长沙分公司（以下简称第四工程长沙公司）发生建设工程合同纠纷，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王成独任审判长，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。因案情需要，另行组成由代理审判员王成担任审判长，人民陪审员曹群辉、余晓琴参加评议的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员李毅担任庭审记录。原告江盛公司的委托代理人吕跃湘，被告第四工程公司与第四工程长沙公司的委托代理人曾双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江盛公司诉称：2008年12月2日，江盛公司与第四工程长沙公司设立的华盛世纪城项目经理部签订“外墙保温工程承包合同”一份，该合同约定由江盛公司对第四工程长沙公司施工的华盛世纪城外墙保温工程进行承包施工，承包方式为包工包料等，该合同还规定了承包内容、承包单位、付款方式等。合同签订后，江盛公司按约履行了义务，于2009年12月完成施工，并通过验收。
在合同履行过程中，第四工程公司长沙公司不按合同规定的付款期限和比例履行付款义务。江盛公司施工完毕并验收后，编制了结算书与第四工程长沙公司办理结标，该公司收执江盛公司的结标书迟迟不予回复，拖至2010年2月6日单方面向江盛公司出具一份工程结算单复印件，单方面确定江盛工程款为2329690.87元，比江盛公司的结标书少计工程款95000余元。为尽快收回工程款，江盛对此不做计较，只要求第四工程长沙公司付清全部款项。但至2011年2月共付江盛公司工程款2265670元，尚欠64020.87元，至今未付。为此江盛公司多次派员向第四工程长沙公司催讨，该公司均以种种借口拖延至今不付。
江盛公司认为第四工程公司下属的第四工程长沙公司设立的华盛世纪城项目经理部系临时机构，其民事责任依法应由第四工程公司承担，其拖欠江盛公司工程款64020.87元至今不付，其行为显属违法，应承担全部法律责任。为维护江盛公司的合法权益不受损害，现依照法律的有关规定，特起诉至法院，请求判令：第四工程公司立即付清江盛公司工程款64020.87元，并赔偿利息25422元（自2009年12月1日起暂计算至2013年8月31日，至清偿完毕之日利息由判决确定）。
被告第四工程公司辩称：涉案工程于2009年12月完成竣工验收，江盛公司最后一次向被告主张权利的时间是2010年2月，此后江盛公司再未向被告主张过任何权利。根据法律的规定，江盛公司的起诉已经超过两年的诉讼时效，期间也不存在任何诉讼时效中止或中断的事由。江盛公司与被告就外保温工程在2010年2月就已经结算完毕。截止到江盛公司2013年9月起诉已有近三年时间，而其从未向被告主张过权利，已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
江盛公司隐瞒了案件的相关事实，相关费用未予扣减，起诉金额与事实不符。2009年9月4日，江盛公司与被告因外保温工程质量不合格给被告造成较大损失等事宜达成协议书，另由于江盛公司班组人员聚众而损坏第四工程公司办公室及铝合金门窗等财物，双方协商确定：1、由江盛公司赔偿被告财物损失27500元，该笔款项应在工程款中扣除，故江盛公司主张的64020.87元应扣除27500元。按照《外保温工程承包合同》第七条“所有工人严禁在工地内打架，否则罚款1000元每次”。江盛公司的班组人员的打砸行为，按照合同约定的罚款1000元也应由江盛公司承担，并在2009年9月10日前整改到位，但江盛公司并未将施工存在质量问题整改到位，导致被告为此花费维修费6497元，该笔费用也应该在工程款中予以扣减。
因江盛公司工程质量问题，导致后续的外墙油漆、瓷砖、铝合金窗安装等工作无法进行，导致工期延误。依据《外保温工程承包合同》第六条第2款“如果不是甲方原因所造成工期延误，甲方有权拒付工程款。第3款如因乙方质量问题、施工工期有所损失由乙方负责”，被告有权拒付江盛公司工程款，并且保留因江盛公司质量不合格给被告造成损失进行追偿的权利。综上，请求人民法院依法驳回江盛公司对被告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告第四工程长沙公司辩称：在该工程承接、建设、完工期间，长沙分公司还未成立，该案件与第四工程长沙公司无关。
经审理查明：2008年12月1日，江盛公司与第四工程公司长沙公司签订了《外墙保温工程承包合同》，双方约定由江盛公司承包第四工程长沙公司施工的华盛世纪城外墙保温工程。合同第六条约定“2、如果不是因甲方（第四工程长沙公司）原因所造成的工期延误，甲方有权拒付工程款；3、如果乙方（江盛公司）因质量问题、施工工期所有损失由乙方负责……6、所有工人严禁在工地内打架，否则罚款1000元每次”。
2009年9月4日，江盛公司与第四工程长沙公司华盛项目部就华盛世纪新城一期20-25栋工程有关保温方面的问题达成协议。协议第3条约定“江盛公司须从2009年9月5日开始将工地上由于江盛公司原因产生的所有质量问题整改到位，并独立承担全部质量整改费用，本工作须在2009年9月10日即业主方交房日期之前完成”。第5条约定“乙方各班组在2009年9月3日对甲方办公室及工地的破坏损失由乙方负责赔偿，双方协定赔偿金额为27500元，该笔损失费在甲方支付给乙方的下笔工程款中扣除”。
2009年7月2日至5日，第四工程公司为外墙空鼓开裂补修支付了2148元。涉案工程于2009年12月完成竣工验收。2010年2月6日《工程结算单》显示保温工程结算款为2329690.87元，江盛公司提供的《回款记录》显示最迟至2011年2月共收回工程款2265670元，尚欠64020.87元。为此江盛公司至迟在2012年10月份还到第四工程公司催要过工程款。
以上事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、企业注册登记资料、组织机构代码证、《外墙保温工程承包合同》、工程结算单、回款记录、《协议书》、证人证言等经庭审质证的证据予以证明，足以认可。
本院认为：合同双方应当依约全面履行合同。第四工程公司长沙公司为第四工程公司的未具法人资格的分公司，依据法律的规定其民事责任应由第四工程公司承担。江盛公司承包了第四工程长沙公司施工的华盛世纪城外墙保温工程，第四工程公司应当支付相应的工程款。第四工程公司长沙公司辩称在该工程承接、建设、完工期间，长沙分公司还未成立，该案件与第四工程长沙公司无关，但2008年12月1日，江盛公司确与第四工程长沙公司签约，从之后的《工程计算单》也能得知第四工程公司也认可该承包合同，因此其异议本院不予采纳。
关于第四工程公司提到的诉讼时效问题，本院认为证人常勇虽然曾经在江盛公司工作，但是其2012年12月已经离开该公司，其作为该项目保温工程的负责人替江盛公司至迟到2012年10月还在催讨工程款完全符合情理。因此江盛公司的起诉并未超过两年的诉讼时效，对第四工程公司的该项异议，本院不予采纳。2010年2月6日《工程结算单》显示保温工程结算款为2329690.87元，江盛公司提供的《回款记录》显示最迟至2011年2月共收回工程款2265670元，尚欠64020.87元。虽然江盛公司提供的《工程结算单》为复印件，但该结算单原件由被告公司财务部门保管，且该证据对被告不利。被告拒不提交该证据，应当认定江盛公司的主张成立。
2009年9月4日签订的协议中双方确认的27500元的赔偿款有证人证言证明未从结算单中扣减，理应从江盛公司的主张数额中扣除。第四工程公司提出的因江盛公司班组员工打砸应扣罚款1000元和2009年7月2日至5日期间第四工程公司为外墙空鼓开裂补修支付2148元应予扣减的异议。本院认为工程结算单为第四工程公司于2010年2月6日所造，时间在2009年9月4日之后，在其未提供其他证据证明该两笔费用在工程结算单中未扣减的情形下，对其提出的抗辩意见本院不予采纳。本案中第四工程公司没有证据证明华盛世纪新城一期是否工期延误，也没有提供证据证明是因江盛公司承包的工程质量问题导致华盛世纪新城一期工期延误，故其提出的“有权拒付工程款”的异议不应得到支持。因此，第四工程公司应当支付自2011年3月之后拖欠江盛公司的工程款36520.87元。同时，第四工程公司还应支付该笔款项相应的利息5112.92元（按同期中国人民银行贷款年利率5.6%的利息从自2011年3月1日起计算至2013年8月31日，其余利息按此标准计算至债务清偿完毕之日）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、湖南省第四工程有限公司于本判决生效后三日内支付湖南江盛工程技术有限公司工程款36520.87元；
二、湖南省第四工程有限公司于本判决生效后三日内支付因拖欠湖南江盛工程技术有限公司工程款的利息5112.92元，其余利息以36520.87元为基数按中国人民银行贷款年利率5.6%的标准从2013年8月31日起计算至判决确定给付之日止；
三、驳回湖南江盛工程技术有限公司对湖南省第四工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回湖南江盛工程技术有限公司对湖南省第四工程有限公司长沙分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2036元，由湖南省第四工程有限公司承担1500元，由湖南江盛工程技术有限公司负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 余晓琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 毅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。