山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3704号
原告：高凤梅，女，1951年9月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告:济宁金泰融资担保有限公司，住所地嘉祥县萌山路五洲祥城东门7310号商品房，统一社会信用代码：91370829763696376Q。
法定代表人：朱国正，系该公司经理。
被告：朱国正，男，1973年1月15日出生，汉族，系济宁金泰融资担保有限公司股东，住兖州市。
被告：曾庆华，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告高凤梅诉被告济宁金泰融资担保有限公司（以下简称济宁金泰公司）、曾庆华、朱国正民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤梅，被告曾庆华的委托诉讼代理人冯兴云到庭参加诉讼，被告济宁金泰公司、朱国正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付存款本金人民币220000元，并按约定的利率支付自2015年12月1日起至给付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告于2014年3月30日、2014年5月9日、2014年6月15日、2014年8月20日、2014年11月9日分别与被告签订了《委托理财协议》后，原告按约定分别交给被告共计人民币220000元，被告当时向原告出具了收据。原告于2015年8月下旬开始向被告追要存款时，被告拒付，但按约定的利率给付了至2015年11月30日之前的利息。原告继续向被告追要本金利息时，被告以各种理由推脱拒付。
被告曾庆华辩称，对原告诉称的原告与济宁金泰融资担保有限公司签订了委托理财协议以及原告交付到公司的钱款220000元和公司还款的情况基本属实。通过原告的诉称被告曾庆华做如下答辩。1，本案系民间委托理财合同纠纷，按照法律的规定应适用民事代理制度的有关规定，委托理财的法律后果直接归属于委托人。2，被告曾庆华作为股东不应该与公司承担共同的还款责任，股东以其出资对公司承担责任，涉案的债务系公司的债务，不是被告曾庆华个人债务。3，被告曾庆华也不应当与济宁金泰融资担保有限公司承担连带责任，曾庆华在本案中不存在虚假出资，出资不到位，或抽逃出资等法定情形，因此其个人不符合与公司承担连带责任情形。4，原告未要求依法解除原告与济宁金泰融资担保有限公司之间签订的委托理财协议。直接要求返还钱款不当，因原告与担保公司之间存在着有效的委托理财合同法律关系，该合同是合法有效的，应当受到法律保护。
被告济宁金泰公司、朱国正均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，原告高凤梅与被告济宁金泰公司签订委托理财协议书，甲方为原告高凤梅，乙方为被告济宁金泰公司，约定原告将30000元委托给被告济宁金泰公司管理，在委托期内，甲方月收益率为1.5%，乙方如期支付甲方固定收益，根据甲方投资理财金额计算收益为每月450元，支付时间为每月13号。委托期限为3个月，自2014年3月30日至2014年6月29日。原告高凤梅在甲方处签名、捺印，被告济宁金泰公司在乙方处加盖公章。2014年5月9日双方又签订委托理财协议书，约定原告将50000元委托给被告济宁金泰公司管理，在委托期内，甲方月收益率为1.5%，乙方如期支付甲方固定收益，根据甲方投资理财金额计算收益为每月750元，支付时间为每月13号。委托期限为3个月，自2014年5月9日至2014年8月8日。原告高凤梅在甲方处签名、捺印，被告济宁金泰公司在乙方处加盖公章。2014年6月15日，双方再次签订委托理财协议书，约定原告将50000元委托给被告济宁金泰公司管理，在委托期内，甲方月收益率为1.5%，乙方如期支付甲方固定收益，根据甲方投资理财金额计算收益为每月750元，支付时间为每月13号。委托期限为3个月，自2014年6月15日至2014年9月14日。原告高凤梅在甲方处签名、捺印，被告济宁金泰公司在乙方处加盖公章。2014年8月20日，双方再次签订委托理财协议书，约定原告将70000元委托给被告济宁金泰公司管理，在委托期内，甲方月收益率为1.5%，乙方如期支付甲方固定收益，根据甲方投资理财金额计算收益为每月1050元，支付时间为每月13号。委托期限为3个月，自2014年8月20日至2015年1月19日。原告高凤梅在甲方处签名、捺印，被告济宁金泰公司在乙方处加盖公章。2014年11月9日，双方再次签订委托理财协议书，约定原告将20000元委托给被告济宁金泰公司管理，在委托期内，甲方月收益率为1.5%，乙方如期支付甲方固定收益，根据甲方投资理财金额计算收益为每月300元，支付时间为每月13号。委托期限为3个月，自2014年11月9日至2015年2月8日。原告高凤梅在甲方处签名、捺印，被告济宁金泰公司在乙方处加盖公章。被告济宁金泰公司向原告出具五份担保函，担保人为被告济宁金泰公司，约定担保借款本金合计为220000元，期限与协议约定的期限一致和220000元借款项下所发生的利息和费用。担保函第二条约定该担保函保证归还借款人与投资人不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后10天内代为偿还借款人所欠借款本息。该担保函第六条约定本担保函自签发之日起生效，至还清借款人的全部借款本息和费用时自动失效。原告将220000元通过银行卡转至被告，被告济宁金泰公司在原告出具了五张收据，并加盖被告济宁金泰公司的财务专用章。该款到期后，被告济宁金泰公司未偿还借款220000元，偿付利息至2015年11月30日。
另，济宁金泰担保有限公司2016年1月11日变更为济宁金泰融资担保有限公司。
原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告采取保全措施，本院作出（2016）鲁0829民初37041号民事裁定，冻结被告济宁金泰担保有限公司在威海市商业银行济宁分行账号为81×××4400000存款220000元
根据原告及到庭被告的陈述及原告提交的证据和到庭被告的质证，经综合审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高凤梅与被告济宁金泰公司签订的委托理财协议书，约定原告委托被告济宁金泰公司理财，并没有约定针对某项或多项理财产品进行理财，不符合委托理财的合同要件，结合被告济宁金泰公司向原告出具的担保函确定的内容，实为民间借贷，原告与被告济宁金泰公司存在借贷合同关系。被告济宁金泰公司向原告高凤梅借款，约定了借款期限和借款利率，现借款期限已届满，原告要求被告济宁金泰公司偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告济宁金泰公司系独立法人，应以其财产对公司债务承担责任。被告朱国正、曾庆华是被告济宁金泰公司的股东，不是向被告借款的借款人，原告未提供证据证明被告朱国正、曾庆华是借款人的证据。亦未提供被告朱国正、曾庆华未履行或未全面履行出资义务或抽逃出资。故，被告朱国正、曾庆华不是偿还借款的义务主体，原告要求其承担偿还借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告济宁金泰融资担保有限公司于判决生效之日起7日内偿还原告高凤梅借款本金220000元，并自2015年12月1日起按照月利率1.5%支付利息。
二、驳回原告高凤梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告济宁金泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年十一月十四日
书记员 王苓娣