wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初843号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告罗某某，男，湖南省临武县人，住临武县武水镇。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第497号
原告：福建省南安市地恩石材有限公司。住所地：福建省南安市滨海工业项目区。组织机构代码：66689688-6。
法定代表人：曾康健，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：曾毅力，该公司工作人员。
被告：戴小友，男，1962年11月14日出生，香港特别行政区居民，现住陕西省西安市。
原告福建省南安市地恩石材有限公司（以下简称地恩公司）因与被告戴小友买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年1月4日，本院依法公开开庭审理了本案。原告地恩公司的委托代理人曾毅力到庭参加诉讼；被告戴小友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告地恩公司诉称：戴小友于2011年至2013年间多次向地恩公司购买石材，并承诺待石材发货后付清全部货款。然而地恩公司最后一批石材发货后，戴小友却迟迟不付款，截止起诉日，戴小友欠款累计824258元。请求法院判令：被告戴小友支付欠款共计824000元及利息（从起诉之日起计至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告戴小友到庭应诉，也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
原告地恩公司为支持其诉求，向本院提供《总对账单》、《汇款单》、《结算单》等证据。
经审查，原告地恩公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院依法予以确认。
本院查明：
自2011年起，戴小友多次向地恩公司购买石材。2015年1月11日，双方进行对账，戴小友在《总对账单》确认欠地恩公司货款824000元。结欠后，戴小友未能付款，地恩公司经催讨未果，遂于2015年3月16日诉至法院。
以上事实有原告地恩公司提供的《总对账单》、《汇款单》、《结算单》和其法庭陈述等证据予以证实，上列证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告地恩公司与被告戴小友之间因买卖合同关系而引起的纠纷，因被告戴小友系香港特别行政区特区居民，本案属涉港民商事纠纷案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律作为本案的准据法。
本案原告地恩公司与被告戴小友之间的买卖合同关系，有戴小友签名确认的《总对账单》、《汇款单》、《结算单》等为证，该买卖合同关系双方当事人主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，双方当事人均必须严格履行合同规定的义务。戴小友在结欠地恩公司货款824000元后，未能及时偿还货款，依法应当承担偿付货款及逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，戴小友应向地恩公司偿付所欠货款824000元并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款损失。综上所述，原告地恩公司诉讼请求，有理部分，本院予以支持；无理部分，应予驳回。被告戴小友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小友应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省南安市地恩石材有限公司货款824000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿自2015年3月16日起至本院判决确定的还款之日止的逾期付款损失。
如被告未按指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12043元，由被告戴小友负担。
如不服本判决，原告福建省南安市地恩石材有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告戴小友可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 王 帆
二〇一六年一月四日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0034号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邓某，别名邓二左，无业。因犯诈骗罪，于2000年1月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2004年8月27日被海门市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2008年5月23日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪，于2011年5月26日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年11月8日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月8日经本院决定逮捕，2014年1月15日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月1日20时许，被告人邓某驾驶苏J×××××号小型轿车由阜宁县阜城镇吴滩社区往阜城镇。当日20时40分左右，当车沿阜宁县开发区大道由东向西行驶至城北大桥西侧路段时，被告人邓某因未能降低行驶速度，车辆驶入道路左侧后与相对方向骑自行车的顾某乙发生碰撞，致顾某乙当场死亡。事故发生后，被告人邓某驾驶车辆逃离现场。经阜宁县公安局交通巡逻大队责任认定，被告人邓某负本起事故的全部责任。
被告人邓某于2013年10月2日自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人顾某乙的近亲属达成赔偿协议，在应由相关保险公司赔付的交强险全部归被害人顾某乙近亲属所得之外，被告人邓某再一次性赔偿被害人顾某乙近亲属经济损失人民币90000元，取得了被害人顾某乙近亲属的谅解。
另查明，被告人邓某在驾驶苏J×××××号小型轿车发生上述交通事故后驾车逃离现场途中，于当日20时50分左右，沿阜宁县阜城镇向阳路由东向西行驶至与通榆路交叉路口西侧路段时，又与同方向行驶的由韩某驾驶的阜宁0161**号电动自行车发生刮擦，致韩某受伤。事发后，被告人邓某仍驾车逃离现场。案发后，被告人邓某与被害人韩某达成赔偿协议，在应由相关保险公司赔付的交强险全部归被害人韩某所得之外，被告人邓某再一次性赔偿被害人韩某经济损失人民币17000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人顾某甲、王某甲、王某乙、韩某、左某的证言、道路交通事故认定书、法医学鉴定书、交通事故现场勘验笔录、刑事照相、医疗证明、户籍证明、案发经过说明、调解协议书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人邓某赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邓某曾因实施犯罪行为多次被刑事处罚，且在交通肇事后逃逸途中再次发生交通事故，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年12月7日止（先期羁押的38日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季益岭
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年一月十五日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)阜刑初字第0034号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人邓某某。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2014〕58号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年10月1日20时许，被告人邓某某驾驶苏JMB8**号小型轿车由阜宁县阜城镇吴滩社区往阜城镇。当日20时40分左右，当车沿阜宁县开发区大道由东向西行驶至城北大桥西侧路段时，被告人邓某某因未能降低行驶速度，车辆驶入道路左侧后与相对方向骑自行车的顾某某发生碰撞，致顾某某当场死亡。事故发生后，被告人邓某某驾驶车辆逃离现场。经阜宁县公安局交通巡逻大队责任认定，被告人邓某某负本起事故的全部责任。被告人邓某某于2013年10月2日自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人顾某某的近亲属达成赔偿协议，在应由相关保险公司赔付的交强险全部归被害人顾某某近亲属所得之外，被告人邓某某再一次性赔偿被害人顾某某近亲属经济损失人民币90000元，取得了被害人顾某某近亲属的谅解。另查明，被告人邓某某在驾驶苏JMB8**号小型轿车发生上述交通事故后驾车逃离现场途中，于当日20时50分左右，沿阜宁县阜城镇向阳路由东向西行驶至与通榆路交叉路口西侧路段时，又与同方向行驶的由韩某驾驶的阜宁0161**号电动自行车发生刮擦，致韩某受伤。事发后，被告人邓某某仍驾车逃离现场。案发后，被告人邓某某与被害人韩某达成赔偿协议，在应由相关保险公司赔付的交强险全部归被害人韩某所得之外，被告人邓某某再一次性赔偿被害人韩某经济损失人民币17000元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人顾某、王某某、王某、韩某、左某某的证言、道路交通事故认定书、法医学鉴定书、交通事故现场勘验笔录、刑事照相、医疗证明、户籍证明、案发经过说明、调解协议书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人邓某某赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邓某某曾因实施犯罪行为多次被刑事处罚，且在交通肇事后逃逸途中再次发生交通事故，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年12月7日止（先期羁押的38日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  季益岭审判员  范红兵审判员  谭建成二〇一四年一月十五日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第2938号
原告杨连娣，女。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所实习律师。
被告陈宝球，女。
被告谢英带，女。
被告广西横县利定矿业贸易有限公司。
法定代表人陈宝球。
原告杨连娣诉被告陈宝球、谢英带、广西横县利定矿业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员杨少兰、人民陪审员吕莉参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告杨连娣及其委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼。被告谢英带、陈宝球、广西横县利定矿业贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨连娣诉称：原告与被告陈宝球、谢英带在从事煤炭经营中相识，因资金周转困难，被告陈宝球常向原告借款。2013年9月12日，原告通过银行分三笔转账借给被告陈宝球66万元，其中通过自己个人工商银行帐户转账38万元，自己个人农行帐户转账13万元，通过余维夫信用社帐户转帐15万元。2013年9月23日，原告又通过自己个人工商银行帐户和信用社帐户分别借给100万元和35万元。以上转帐共201万元，其中有1万元，系之前在煤炭交易中原告欠被告的费用。2013年9月23日，被告一并向原告出具了借条，共借到原告200万元，承诺十天内还款，并提供其个人财产进行担保，其中将其名下的桂AK76**号奥迪轿车质押给原告，被告广西横县利定矿业贸易有限公司提供担保。还款期届满，原告向被告追讨还款，被告分别于2013年10月15日、16日分别偿还了30万元、10万元，并答复余数尽快偿还，而被告谢英带也提出担保，保证在2013年10月底还清。之后，被告一直没有还款，原告认为被告应当及时偿还借款，而被告谢英带、广西横县利定矿业贸易有限公司分别为被告陈宝球提供担保，应当承担连带偿还责任。另外，被告陈宝球将其名下桂AK76**号奥迪轿车交给原告保管，实际为质押，故原告对被告陈宝球名下桂AK76**号奥迪轿车有优先受偿权。为了维护自己的合法权益，原告请求法院判决：1、被告陈宝球偿还原告160万元，被告谢英带、广西横县利定矿业贸易有限公司承担连带偿还责任；2、原告对被告陈宝球名下桂AK76**号奥迪轿车有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告谢英带、陈宝球、广西横县利定矿业贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告杨连娣与被告陈宝球、谢英带在从事煤炭经营中相识。2013年9月12日，原告通过银行分三笔转账汇给被告陈宝球66万元，其中经杨连娣中国工商银行帐户转账38万元，经杨连娣中国农业银行帐户转账13万元，经余维夫（杨连娣的丈夫）中国农村信用社帐户转帐15万元。2013年9月23日，原告经自己个人中国工商银行帐户和中国农村信用社帐户分别汇给被告陈宝球100万元和35万元。以上转帐共201万元，其中有1万元系之前在煤炭交易中，原告欠被告陈宝球的费用。2013年9月23日，被告陈宝球向原告出具了一份借条，约定被告陈宝球借到原告人民币200万元，作为经营煤炭和在广东东莞市经营瑾源服饰有限公司周转资金使用，借期10天，借款人用自己所有的小车（桂AWR0**、桂APB6**、桂AK76**）作抵押担保，被告广西横县利定矿业贸易有限公司作为担保人在借条上盖章。被告陈宝球分别于2013年10月15日、16日分别偿还给原告30万元、10万元。2013年10月25日，被告陈宝球向原告出具一份保证书，保证借到杨连娣160万元于星期二（2013年10月29日）还清，被告谢英带作为保证人在保证书上签名；同日，被告陈宝球将桂AK76**号奥迪小轿车及行驶车交给原告保管。期限届满，原告多次催促，被告均予以各种理由拒绝归还。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，借条1份，保证书1份，工商银行个人业务凭证2份，中国农业银行银行卡取款业务回单1份，农村信用社转账业务凭证2份，行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告主张被告陈宝球欠其借款160万元，有原告提供被告陈宝球立写的借条、保证书及相关银行转款单证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，因此，原告要求被告陈宝球偿还借款160万元，理由充分，应予支持。被告广西横县利定矿业贸易有限公司作为担保人在借条上盖章，被告谢英带作为保证人在保证书上签名，因双方对保证方式均没有约定，因此，被告广西横县利定矿业贸易有限公司、谢英带应对上述债务承担连带保证责任。原告主张被告陈宝球将桂AK76**号奥迪小轿车及行驶车交给原告保管属于质押，根据法律规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质押合同，因原告与被告陈宝球没有签订书面的质押合同，原告主张被告陈宝球将桂AK76**号奥迪小轿车已质押给原告不成立，因此，原告请求对被告陈宝球名下桂AK76**号奥迪轿车有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。被告陈宝球、谢英带、广西横县利定矿业贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝球偿还给原告杨连娣160万元；
二、被告广西横县利定矿业贸易有限公司、谢英带对被告陈宝球的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告杨连娣的其他诉讼请求。
本案受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元，全部由被告陈宝球、广西横县利定矿业贸易有限公司、谢英带负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费19200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 楼英连
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2132号
申请执行人：祁瑞存，男，1966年6月14日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：孟瑞营，女，1981年5月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：袁春沛（袁沛），男，1981年11月27日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行祁瑞存与孟瑞营、袁春沛民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人孟瑞营、袁春沛的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人孟瑞营、袁春沛的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2132号申请执行人：祁瑞存，男，1966年6月14日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：孟瑞营，女，1981年5月10日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：袁春沛（袁沛），男，1981年11月27日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行祁瑞存与孟瑞营、袁春沛民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人孟瑞营、袁春沛的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人孟瑞营、袁春沛的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月八日书 记 员 张 权
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初671号
原告潘某。
委托代理人朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告陈某。
本院在审理原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取后，由原告承担200元。
审判员 代明荃
二〇一六年四月一日
书记员 陈 乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更218号
罪犯徐敏莉，女，汉族，文盲，1970年11月25日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）徐刑初字第0072号刑事判决，以被告人徐敏莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐敏莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐敏莉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐敏莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏莉减去有期徒刑十个月（刑期至2025年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执798号
申请人：高孟双，男，汉族，1969年12月25日出生，住湖北利川市。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司
法定代表人：刘树江，该公司董事长
委托代理人：栾新春，男，汉族，1975年2月9日出生，该公司人力资源科长。
申请执行人高孟双与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）49号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人高孟双向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行，2016年6月12日向被执行人发出执行通知书。2016年9月26日，申请执行人高孟双与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人高孟双申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会阜劳人仲字（2016）49号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执798号申请人：高孟双，男，汉族，1969年12月25日出生，住湖北利川市。被执行人：新疆富城矿业投资有限公司法定代表人：刘树江，该公司董事长委托代理人：栾新春，男，汉族，1975年2月9日出生，该公司人力资源科长。申请执行人高孟双与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）49号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人高孟双向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行，2016年6月12日向被执行人发出执行通知书。2016年9月26日，申请执行人高孟双与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人高孟双申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会阜劳人仲字（2016）49号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年九月二十九日书 记 员 王    景
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00349号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人杨某，法人。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月28日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭�持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人杨某于2015年3月6日21时40分左右，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，行驶至如东县掘港镇泰山路中坤苑转盘处，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇含量为232.4㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、赵某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人杨某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人杨某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如�县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00945号
原告杜欣。
委托代理人王昕。
被告金明娥。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13层5-8号、14层4号。
原告杜欣诉被告金明娥、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告杜欣的委托代理人王昕、被告英大泰和保险公司的委托代理人黄云荣到庭参加诉讼，被告金明娥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜欣诉称，2014年4月15日，被告金明娥驾驶川A7GK**号小型客车，由西向东行驶至铁西地道桥西时，因操作不当与张超驾驶的辽CH71**相撞后与迎面刘家明驾驶的辽C010**相撞，造成三车损坏的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，金明娥负此事故全部责任，张超和刘永明无事故责任。事故发生后辽CH71**（辽C8Y7**）发生车辆维修费用21025元，车辆损失鉴定费1100元，施救费1500元，拆解费1000元，共计24625元。
被告金明娥未答辩。
被告英大泰和保险公司辩称，车辆维修费如果经鉴定机构鉴定，我司对鉴定结果予以认可，如果没有经鉴定机构鉴定，我司只认可12000元。鉴定费和拆解费是原告单方面对车辆进行处置，并且非维修产生费用，我司不予认可。施救费由于本案并未托至修理厂进行修理，我司不予认可，另外，还需扣除其他事故车辆交强险无责赔付，交通费属于间接损失不予承担。
经审理查明，2014年4月15日20时30分，金明娥驾驶川A7GK**号小型客车，由西向东行驶至铁西地道桥西时，因操作不当与迎面张超驾驶的辽CH71**相撞后与迎面刘家明驾驶的辽C010**相撞，造成三车损坏、张超受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103815201401207号交通事故认定书认定：金明娥负此事故全部责任，张超和刘永明无事故责任。原告杜欣系辽CH71**号（后变更登记为辽C8Y7**号，车辆识别代号：LSVAF033732135944）车辆的车主，原告车辆因本起事故造成的损失经鞍山市鞍瑞价格事务所于2014年9月25日作出的鞍价车鉴字（2014）第SF070号鉴定结论书鉴定为：辽CH71**号（车架号：33732135944）损失金额为21025元，因此花费鉴定费1100元。原告因本起事故产生施救费1500元，拆解费1000元。
另查，被告金明娥系川A7GK**号车辆的所有人，被告英大泰和保险公司系川A7GK**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、被告行车证各一份；2、辽CH71**号车辆的行车证复印件及辽CH71**号车辆的买卖协议，辽C8Y7**号车辆的行车证；3、车辆损失鉴定书及鉴定费收据一张（金额为1100元）；4、车辆维修费发票三张（金额分别为7025元、7000元、7000元，共计21025元）和施救费发票三张（金额分别为500元、500元、500元，共计1500元）；5、交通费票据一组；6、拆解费票据一张（金额为1000元）。被告英大泰和保险公司提供的证据有：保险抄件一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告车辆因交通事故受损，并且经海城市公安局交通管理大队作出的第2103815201401207号交通事故认定书认定：金明娥负此事故全部责任，张超和刘永明无事故责任。原告杜欣系辽CH71**号（后变更登记为辽C8Y7**号，车辆识别代号：LSVAF033732135944）车辆的车主。被告金明娥系川A7GK**号车辆的所有人，被告英大泰和保险公司系川A7GK**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。因此，本院依法确认原告的各项经济损失首先由被告英大泰和保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告英大泰和保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的车辆维修费用21025元，车辆损失鉴定费1100元，施救费1500元，拆解费1000元诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故车辆受损、进行车损鉴定等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于被告英大泰和保险公司辩称鉴定费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告英大泰和保险公司的该项辩解意见本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为24625元，其中车辆维修费21025元，车辆损失鉴定费1100元，施救费1500元，拆解费1000元。由被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告英大泰和保险公司在商业三者险限额内赔偿22625元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、?第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
（一）、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜欣2000元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告杜欣22625元；
（二）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费416元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司承担。此款原告已垫付，被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付416元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 松
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更385号
罪犯雒义磊，男，1993年6月17日生，汉族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月14日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第548号刑事判决，认定雒义磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雒义磊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分117.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯雒义磊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯雒义磊的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特18号
申请人：江西省富煌钢构有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘省级开发区，统一社会信用代码：913601217319621234。
法定代表人：郑茂荣，该公司总经理。
委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
委托代理人：周艳，江西中山律师事务所实习律师。
被申请人：胡润如，男，汉族，1966年3月7日出生，住南昌县。
申请人江西省富煌钢构有限公司因与被申请人胡润如申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第204号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人江西省富煌钢构有限公司认为：申请人每月发放工资时均向被申请人支付了用人单位社保需缴纳费用，被申请人也同意申请人以现金形式发放社会保险费用。被申请人在申请处工作多年，也一直未提出补缴社会保险费。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销南劳仲裁字（2015）第204号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人胡润如未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：被申请人胡润如与申请人江西省富煌钢构有限公司因劳动争议，向南昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人为其补缴2006年6月至2015年8月的社会保险。该仲裁委于2016年3月10日作出南劳仲裁字（2015）第204号仲裁裁决，裁决“被申请人自本裁决生效之日起7日内到南昌县社会保险经办机构为申请人办理职工养老保险并补缴保险费，补缴时间为2007年6月至2015年8月，保险费除个人缴费部分由申请人支付外，其余费用均由被申请人承担，实际缴费金额以社会保险经办机构核算为准。”
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》明确规定社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社保管理部门负责和管理，故申请人江西省富煌钢构有限公司请求撤销南昌县劳动争议仲裁委员会关于社会保险仲裁裁决的申请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江西省富煌钢构有限公司的申请。
本案案件受理费400元，退回申请人江西省富煌钢构有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶敏丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1992号
原告：冯静，男。
被告：彭光辉，男。
委托代理人：胡铁牛，男。
被告：赵敏，女。
委托代理人：胡铁牛，男。
原告冯静与被告彭光辉、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，根据原告的申请对两被告采取了财产保全措施。原告冯静于2017年2月3日向本院申请撤回对被告彭光辉、赵敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯静撤回对被告彭光辉、赵敏的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1220元，公告费305元，合计2875元，由原告冯静负担。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一七年二月三日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2575号
原告：刘婕，女，汉族，居民。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：陈德修，男，汉族，居民。
原告刘婕与被告陈德修民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员凌宗香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婕及委托代理人英波到庭参加诉讼，被告陈德修经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婕诉称：2014年7月29日，被告因购买建筑钢筋材料，以缺乏资金为由向原告借现金170000元，双方约定一个月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告偿还原告借款170000元。
被告陈德修未提供答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告陈德修分两次借原告刘婕现金150000元、20000元，共计170000元。并为原告出具借条两张，借条内容分别为“借条，今借刘婕现金计人民币大写：壹拾伍万元整（￥150000.00），借款人：陈德修，2014.7.29号”、“借条，今（借）刘婕现金计人民币贰万元整（￥20000.00），1个月，借款人：陈德修，2014.7.29号”。后被告陈德修未予返还借款，原告起诉要求被告返还借款170000元及利息。
原告起诉时于2014年11月17日提出财产保全的申请，本院于2014年11月19日作出（2014）沭民一初字第2575号民事裁定书，裁定查封被告陈德修所有的租金170000元。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借条两张在卷予以证实。
本院认为：被告陈德修借原告刘婕现金170000元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈德修应予返还。原、被告在借条中未约定借款利率，依照合同法的相关规定，视为不支付利率。现原告刘婕请求被告支付利息，应从其主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈德修于本判决生效后十日内返还原告刘婕借款170000元，并自2014年11月17日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3220元（其中案件受理费3700元减半收取1850元，其他费用1370元），由被告陈德修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘芳芳
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民一初字第274号
原告韩某某，女，回族，生于1989年4月29日，住青海省祁连县。
被告马某某，男，回族，生于1985年6月30日，住青海省祁连县。
本院在审理原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以双方和好为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 马 宝 元
二〇一四年一月十六日
书 记 员 才让卓玛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄跃进，男，1976年12月2日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄跃进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,521.23元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,521.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第37号
原告张晓东，男。
被告王鹏，男，汉族。
被告王洋洋，男。
原告张晓东诉被告王鹏、王洋洋合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张晓东于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王鹏、王洋洋的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张晓东负担。
审判员 张建明
二〇一四年五月三十日
书记员 于延坡
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2172号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地；南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司员工。
被告：刘威，男，1985年5月19日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费110元，退回原告55元，由原告承担55元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年八月十一日
书记员 熊 芳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初622号
原告：段某某，男，1973年10月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住该县。
被告：蒲某某，男，1987年9月24日出生，汉族，永登县农民，现下落不明。
原告段某某与被告蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加讼，被告蒲某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告支付违约金19000元（2015年6月9日至2016年3月9日，已扣减被告累计支付的违约金8000元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，被告蒲某某因做生意缺资金为由，从原告处借款20000元，并给原告出具了借条，约定还款日期为2015年6月9日，同时约定逾期每月违约金为借款全额的15%。借款到期后，经原告多次催要，被告累计支付违约金8000元后，不偿还本金，也不付违约金，故原告诉至法院。
被告蒲某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月10日，被告蒲某某向原告借款20000元，约定借款期限至2015年6月9日，逾期未还，则每月承担15%的违约金。被告收到借款后给原告出具了一份填充式借条。借款到期后，被告未返还借款，先后向原告支付了8000元违约金。后经原告催要，被告仍未返还借款，原告遂诉至本院，要求被告返还借款本金，并承担违约金19000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条足以证明被告蒲某某向原告借款的事实，双方的借贷关系成立，受法律保护。被告蒲某某应向原告返还借款20000元，并承担违约金。双方约定的每月15%的违约金，违反了法律规定的违约金和利息总计不得超过年利率24%的规定，故2015年6月10日至2016年3月23日的违约金应为3774.25元（20000元×24%÷365天×287天）。本案中被告已经向原告支付了8000元违约金，超出了法律规定，故原告再主张19000元违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲某某于本判决生效后15日内向原告段某某返还借款本金20000元。
二、驳回原告段某某要求被告蒲某某支付违约金19000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，共计1335元，原告段某某负担375元，被告蒲某某负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 徐生元
二〇一六年十月十日
书 记 员 包剑锋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00001号
原告褚方勇，干部。
被告董建国。
被告朱尚武。
共同委托代理人姚化金。
本院在审理原告褚方勇诉被告董建国、朱尚武房屋买卖合同纠纷一案中，原告褚方勇于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚方勇申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚方勇撤回对董建国、朱尚武的起诉。
案件受理费80元，由原告褚方勇负担。
审判员 杜少勇
二〇一五年一月八日
书记员 宦仁超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00151号
原告常熟市新盛针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人杨永祥，董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告苏州扬子江纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人吴梦。
原告常熟市新盛针纺织有限公司诉被告苏州扬子江纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许婕、被告的委托代理人吴梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市新盛针纺织有限公司诉称：原、被告于2014年发生业务往来，原告向被告提供珊瑚绒等，之后双方对账，被告确认截止2015年1月20日结欠原告货款665000元。后被告支付了130000元，余款535000元一直未付。现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付货款人民币535000元；诉讼费由被告负担。
被告苏州扬子江纺织品贸易有限公司辩称：原告陈述的事实和理由为真实情况，但是被告暂无能力支付货款。
经审理查明：2014年起，原、被告双方发生业务往来，原告向被告提供珊瑚绒等。2015年1月23日经双方对账，被告确认截止2015年1月20日，被告结欠原告货款665000元。后被告支付原告130000元，余款535000元一直未付，原告诉讼来院。
以上事实，有对账函等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告苏州扬子江纺织品贸易有限公司结欠原告常熟市新盛针纺织有限公司货款人民币665000元的事实有原告提供的对账函证明，被告对此无异议，本院予以认定。被告苏州扬子江纺织品贸易有限公司在支付货款130000元后，余款535000元未及时给付，引起纠纷，责任在被告。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州扬子江纺织品贸易有限公司支付原告常熟市新盛针纺织有限公司货款人民币535000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4575元、保全费3270元，合计7845元，由被告苏州扬子江纺织品贸易有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一五年七月八日
书记员 季梦佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第686号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月十七日作出（2015）闵刑初字第565号刑事判决，对被告人孙某某以贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00673号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，高中文化。被告人陆某曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年1月22日被常熟市公安局罚款人民币500元。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2014年5月26日20时11分许，饮酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿常熟市梅李镇赵市丁巷路由东往西行驶，行至丁巷路赵市建材厂门口被民警抓获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒状态。被告人陆某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月26日20时11分许，被告人陆某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车沿常熟市梅李镇赵市丁巷路由东往西行驶至建材厂门口处时，被设岗点检查的民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人陆某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、隆某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过、发破案经过，前科劣迹查询记录，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 史婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更171号
罪犯何介石，男，1952年4月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2011年12月8日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2011）陈刑初字第212号刑事判决，以被告人何介石犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月19日，本院作出（2014）宝市中法刑二执字第598号刑事裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至二O一七年六月二十七日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月十二日以罪犯何介石在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何介石自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯何介石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系职务犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何介石准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一六年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终379号
上诉人（原审原告）：李自民，男，汉族，1956年3月2日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：王常印，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：王增现，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：王占省，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省清丰县。
上诉人李自民因与被上诉人王常印、王增现、王占省土地承包经营权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李自民上诉请求：1、撤销河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2682号民事裁定书；2、判令王常印、王增现、王占省返还李自民土地2.79亩；3、判令王常印、王增现、王占省赔偿李自民经济损失7190.61元，交通、误工损失186.43元；4、判令王常印、王增现、王占省承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，裁定错误。上诉人李自民和被上诉人王常印、王增现、王占省系同村同生产队村民，后该生产队分开为两个组。李自民在二组，王常印、王增现、王占省在一组。王常印、王增现、王占省多次抢占、抢种二组村民的土地，二组村民多次向村委、乡镇政府等反映情况，但未解决。2016年王常印、王增现、王占省抢占了李自民的承包土地2.79亩并在一组内分配。
李自民向一审法院提出诉讼请求：1.请求王常印、王增现、王占省返还抢占李自民3亩土地；2.王常印、王增现、王占省承担本案的诉讼费。事实与理由：李自民和王常印、王增现、王占省原属同一生产队，后该生产队分开为两个组。李自民分到二组，王常印、王增现、王占省分到一组。1988年两组之间协议约定，根据两组的人口变化每七年两组的土地相互找补。1995年第一组人口增加，二组人口减少，李自民所在的第二组按照约定给第一组13.2亩土地。1995年因浇地引起矛盾，李自民所在的的第二组不再执行该约定。2002年调整土地时，一组村民抢占二组3亩。2009年调整土地时，一组村民抢占二组7.5亩，经调解由乡政府给二组经济补偿。2016年调整土地时一组村民抢占了二组13.2亩，其中抢占原李自民2.79亩，但李自民不清楚王常印、王增现、王占省分别抢占多少土地。
王常印、王增现、王占省辩称：王常印、王增现、王占省和李自民原来同一个生产队，后该生产队分开为两个组，王常印、王增现、王占省是一组，李自民是二组。王常印、王增现、王占省是根据王常印、王增现、王占省所在组的安排耕种土地，王常印、王增现、王占省没有侵占李自民的土地。
一审法院认定事实：李自民和王常印、王增现、王占省原先是马村乡西岳村同一生产队，后该生产队分开为两个组。李自民分到二组的，王常印、王增现、王占省分到一组。期间两组因土地调整产生过纠纷。2016年秋收后两组因土地调整产生纠纷，经马村乡人民政府调解未果，2016年12月13日李自民领取了土地经营权证书。但李自民不清楚王常印、王增现、王占省分别侵占自己多少土地。一审法院认为：李自民向人民法院起诉的必须有具体的诉讼请求和事实、理由。李自民与王常印、王增现、王占省土地承包经营权纠纷一案中，李自民必须明确其起诉要解决
的问题，即向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。因原李自民不清楚王常印、王增现、王占省分别侵占自己多少土地。李自民的具体的诉讼请求不明确，故李自民起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：“驳回原告李自民的起诉。”
本院审理查明的事实和原审法院查明事实一致。
本院经审查认为，李自民向人民法院起诉的必须有具体的诉讼请求和事实、理由。李自民提交的证据不足以证实王常印、王增现、王占省三人侵占其土地的亩数，故李自民起诉不符合起诉条件。待李自民补充证据后可另行起诉。综上，李自民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立新
审判员 李 敏
审判员 杨 浩
二〇一八年二月二十二日
书记员 张梦珂
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00619号
上诉人（原审被告）：杨立娟，女。
委托代理人：宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付庆久，男。
上诉人杨立娟为与被上诉人付庆久不当得利纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千千初字第680号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千千初字第680号民事判决；
二、发回鞍山市千山区人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12136号
原告：刘佳，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：沈桂荣，男，1964年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘佳与被告沈桂荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佳、被告沈桂�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳提出诉讼请求如下：沈桂荣支付拖欠刘佳工资35938元。事实和理由：2014年鑫海湾工地和国贸天琴湾工地共产生工资91938元，已经支付56000元，余款35938元未支付。
沈桂荣辩称，原、被告双方合作时间跨的很长。双方做了很多年。天琴湾的业主做的时候就说了，做完后要住一段时间，一年后才跟我们结算。被告也跟刘佳讲过。后来一直没有结算。刘佳说要回家，被告就写给原告一个条子。后来还是拖了，后来都很忙，一直没有办法跟业主结算。到今年年初的时候，刘佳来找被告，被告重新写了一张条子给刘佳，今年年底之前给刘佳，也可能中间也会付一点。刘佳拿着被告2016年写给他的单子起诉。希望刘佳拿出今年写给他的条子出来，被告要求跟刘佳一起跟�主结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：
2014年9月17日，沈桂荣作为甲方与刘佳作为乙方，签订一份协议，载明甲方将鑫海湾130号301装修泥工项目给乙方施工，单价表：砌墙每米20元….施工中预支生活费、按进度借资，工程完工结清，施工期间甲方反悔，由反悔方赔偿一切损失。
2016年1月23日，沈桂荣向刘佳出具工程款未结账单，载明兹有沈桂荣与刘佳于2014年至今合作施工两个工地（鑫海湾和天琴湾工地），共产生工资款项91938元，因两工地都没有与业主做最后决算，故刘佳只预支了其中四万六千元，其余款项尚未做最后决算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈桂荣将劳务施工承包给刘佳，在施工结束后沈桂荣向刘佳出具工程款未结账单，确认劳务费用为91938元，因此，本院确认沈桂荣和刘佳之间形成劳务合同关系。刘佳主张沈桂荣已经支付56000元，尚欠付其报酬35938元，并提供工程款未结账单，故刘佳要求沈桂荣支付欠款35938元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈桂荣要求刘佳与其一起跟业主结算，但是并未提供证据证明其主张的依据，故对其抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
沈桂荣应于本判决生效之日起七日内支付刘佳劳务报酬35938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费349元，由被告沈桂荣负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年九月十五日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国�同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00076号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方长松，男。2015年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被东至县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人方长松犯诈骗罪一案，于2015年7月9日作出（2015）东刑初字第00070号刑事判决。宣判后，原审被告人方长松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方长松申请撤回上诉。
本院认为：上诉人方长松二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方长松撤回上诉。
安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 学 明
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年九月二十三日
书记员 陶亮（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第151号
申请执行人崔某。
被执行人付某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）年任民初字第524号民事判决书，于2015年5月18日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张召振
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15761号
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人赵琮，男。
被告宋宝仓，男，1971年1月12日出生。
被告宋宝贞，男，1966年5月3日出生。
委托代理人宋宝仓（宋宝贞之弟）。
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告宋宝仓、宋宝贞财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司委托代理人赵琮，被告宋宝仓并作为宋宝贞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平保险公司诉称：2014年1月3日，宋宝贞为其所有的中型普通客车在我公司投保了机动车交强险，保险期限为一年。2014年4月11日6时55分，被告宋宝仓驾驶涉案轿车由东向西行至通州区徐尹路皮村大桥东侧路口处时，与由南向北骑自行车至此的李军容相撞，造成李军容受伤。鉴于被告宋宝仓存在超出B2驾驶证驾驶范围驾驶中型客车，车辆未按规定检验，整车制动不合格等多项违法行为，通州交通支队认定宋宝仓负事故的主要责任。2014年12月15日，通州区人民法院判决我公司给付李军容各项损失共计63250元。2015年1月8日，我公司将案款通过北京市通州区人民法院支付给了受害人。根据上述事实，请求：1、判决被告宋宝仓、宋宝贞连带赔偿我公司63250元；2、被告宋宝贞、宋宝仓承担本案诉讼费。
被告宋宝仓、宋宝贞共同辩称：我们不同意原告安盛天平保险公司的诉讼请求，我们投保了交强险，所以不应该赔偿，投保时也没有人向我进行过解释。
经审理查明：2014年1月3日，被告宋宝贞、宋宝仓在被告安盛天平保险公司为涉案车辆（车主宋宝贞）以宋宝仓为被保险人投保交强险。保险期间自2014年1月3日0时至2015年1月2日24时止。2014年4月11日6时55分，在北京市通州区徐尹路皮村大桥东侧路口，被告宋宝仓驾驶中型普通客车由东向西行驶时，适有李军容驾驶自行车由南向北驶来，中型普通客车前部与自行车右侧相撞，造成李军容受伤，两车损坏。2014年5月13日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出道路交通事故认定书，该交通事故认定书认定被告宋宝仓持B2型驾驶证驾驶未按规定期限检验的中型普通客车在道路上行驶未确保安全发生交通事故，是发生交通事故的主要原因，李军容驾驶自行车通过没有信号灯控制的交叉路口未让右侧来车先行，是发生交通事故的次要原因，据此认定被告宋宝仓负此次事故的主要责任，李军容负次要责任。后案外人李军容提起诉讼，2014年12月15日，我院做出（2014）通民初字第14672号民事判决书，判决：1、安盛天平保险公司给付李军容医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）53250元；2、宋宝仓赔偿李军容医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失34566.49的70%为24196.54元，扣除宋宝仓已支付的11310元，再赔偿原告李军容12886.54元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告宋宝贞对此承担连带责任；3、驳回李军容的其他诉讼请求。2015年1月8日，安盛天平保险公司将上述案件案款63250元执行完毕。
上述事实，有保单抄件、支付凭证及双方当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：关于安盛天平保险公司是否有追偿权，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”（2014）通民初字第14672号民事案件已查明本案所涉事故系宋宝仓持B2型驾驶证驾驶未按规定期限检验的中型普通客车在道路上行驶未确保安全发生交通事故，是发生交通事故的主要原因，且安盛天平保险公司已经履行了（2014）通民初字第14672号民事判决书判决的其应当承担的赔偿责任，故安盛天平保险公司向宋宝仓、宋宝贞进行追偿符合法律规定。关于宋宝贞是否应当承担责任，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告宋宝仓在未取得相应的机动车驾驶资格的情况下驾宋宝贞所有的未按规定期限检验的车辆发生交通事故，宋宝贞作为机动车所有人对宋宝仓是否具有机动车驾驶资格，未尽到审核义务，且对其名下所有的车辆未按照规定进行年检，其行为存在过错，应当承担连带责任。综上所述，安盛天平保险公司的诉讼请求，理由正当，本院对其请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋宝仓给付原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司保险金人民币六万三千二百五十元，被告宋宝贞对上述保险金额承担连带责任，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十一元，由被告宋宝仓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨晓萌
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00592号
罪犯巫晓林，男，1990年3月16日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）渝一中法刑初字第00225号刑事判决，认定被告人巫晓林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）渝高法刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年7月26日起至2015年7月25日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯巫晓林在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯巫晓林因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯巫晓林确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯巫晓林在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯巫晓林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年7月26日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初549号
原告李某甲，男，1937年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人冯某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告李某乙，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人冯某某、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告育有两个儿子，大儿子即被告李某乙，小儿子取名李某丙。关于原告与其妻子的赡养问题经过协商，原告的赡养由被告李某乙负责，原告妻子的赡养由李某丙负责。多年来被告对原告不尽赡养义务，原告的妻子现已去世，现原告起诉来院，请求：1、原告要求住在被告家里，日常生活费用由被告负担；2、案件受理费由被告承担。
被告李某乙辩称，被告已经离婚，离婚时房子协议给了女方，被告愿意另找住房安排原告居住，也愿意与被告同吃同住。
原告向本院提交证据如下。
原告当庭陈述，欲证明因妻子去世，现要求随被告生活。
被告质证意见如下。
被告愿意尽赡养义务，但被告住房已在与妻子离婚时协议归女方所有，被告愿意另外租房子，与原告同吃同住。
被告为证明自己的抗辩理由，向本院提交如下证据。
离婚证及离婚协议，欲证明被告已经离婚，离婚时房子协议给了女方，被告无住房，现在暂住在女方家的事实。
原告李某甲质证意见如下：对证据的其真实性不予认可，原告认为被告的离婚协议中，分割的房屋有原告的份额，该房屋属家庭财产，原告保留撤销离婚协议的权利。
本院证据认定情况如下。
对于被告提交的证据，因与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告育有两儿一女，大儿子即被告李某乙，小儿子取名李某丙。多年来原告与老伴在次子李某丙家居住生活，原告的老伴去世后，原告年事已高，生活不能自理。原告现以被告李某乙对原告不尽赡养义务为由诉至法院请求：1、原告要求住在被告家里，日常生活费用由被告负担；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告系被告之父，原告已将被告李某乙抚养成人，现原告年迈已丧失劳动能力，依法被告李某乙应对原告李某甲尽赡养义务，而原告育有两儿一女，现均已成年，均应对原告履行赡养义务，结合当地实际生活消费情况，以被告每年给付原告2400元生活费为宜。原告主张随被告居住生活，该请求符合法律规定，本院应予支持。被告应合理安排原告的居住，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告李某甲随被告李某乙生活，由被告李某乙在本判决生效后三十日内安置原告生活；
二、被告李某乙自2016年3月1日起，于每年的6月30日前给付原告李某甲当年的生活费2400元。
三、被告李某乙承担原告李某甲医疗费用的三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告李某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨卫江
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杏行初字第35号
原告弓金万，男，1962年11月17日出生，汉族，住古交市。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。
原告弓金万诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理工伤认定受理一案，本院于2014年9月5日受理后，于9月9日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告弓金万及其委托代理人张月亮，被告市人社局委托代理人梁郁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年8月15日作出并人社审工伤不字（2014）024号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称24号《决定书》），以弓金万的申请不符合《工伤保险条例》17条第2款为由，决定不予受理。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表及弓金万身份证复印件；2、太原市中心医院诊断治疗建议书、住院病案首页、入院记录等；3、太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、太原市尖草坪区法院《民事判决书》、太原市中级法院《民事裁定书》，证明劳动关系存在；4、企业档案信息卡；5、吕某某、刘某某的证人证言及户口本复印件；6、《工伤认定收件回执》，证明收件时间；7、24号《决定书》；8、送达回证，证明送达时间。
被告提供法律依据：国务院《工伤保险条例》第17条第2款；《工伤认定办法》；太原市实施《工伤保险条例》细则（以下简称《实施细则》）。
原告弓金万诉称，2010年，我经人介绍到太原市业臻新型建材管桩有限公司（以下简称业臻公司）工作，2013年1月3日，我正在工作，因停电，行车失去控制，所吊的水泥管晃动，打在我的背部，导致受伤。公司人员送我到太原市中心医院治疗。2013年4月我向太原市尖草坪区人社局申请工伤认定，被告知准备材料。2013年9月，就是否存在劳动关系，我向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，11月1日，仲裁委裁决，存在劳动关系。业臻公司不服，诉至法院，经一、二审，2014年6月5日生效判决确认我与业臻公司存在劳动关系。6月16日，我将材料送至尖草坪人社局时，尖草坪区人社局说超过一年了。无奈，我只好于6月30日直接向被告市人社局申请工伤认定，被告8月15日却作出24号《决定书》，不予受理。我认为，被告未下达补正通知就直接不予受理是错误的，因仲裁和诉讼所耗费的时间应当扣除，所以，我的申请并未超过一年的期限，请求法院撤销被告作出的24号《决定书》，并判令被告对我进行工伤认定。
原告提交的证据有：1、工伤认定申请书，证明2013年开始申请工伤认定；2、授权委托书；3、尖草坪区人社局的工伤认定申请表；4、仲裁申请书；5、2014年6月给市人社局的特快专递查询单；6、证人崔某某的证言。
证人崔某某出庭作证。
被告市人社局辩称，原告弓金万于2014年6月30日为其本人向本机关申请工伤认定，而其受伤系在2013年1月3日。不符合《工伤保险条例》第17条第2款的受理条件，故作出了不予受理的决定。本机关认为，《工伤认定办法》第20条所规定的“作出工伤认定决定的时限中止”的前提是“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政部门的结论为依据的”，本案中，原告的申请未被受理，不能适用此规定。综上，本机关的决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请法院予以维持。
经庭审质证，原告除对被告证据7的内容有异议外，对被告的其他证据均认可；被告对原告证据2认可，对证据5不认可，认为除申请外未收到其他材料，对其他证据不发表意见，认为与本案无关。
原告对被告的法律依据真实性认可，但认为被告适用错误。
对于上述证据，本院认为，被告证据因原告认可，故予以采信，原告证据1、3、6因与本案无关，故予以排除，原告证据2、5因被告未提出相反证据，故予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告弓金万系业臻公司职工。2013年1月3日在工作期间受伤。2013年9月2日原告弓金万向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，经仲裁及一、二审诉讼，2014年6月5日，法院确认原告与业臻公司存在劳动关系。6月30日原告以特快专递的方式向被告申请工伤认定，8月15日，被告作出24号《决定书》以原告超过一年的申请期限为由，决定不予受理。
本院认为，《工伤保险条例》第18条，《工伤认定办法》第6条均规定：“提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”。由此可见，劳动关系证明是工伤认定申请的必备材料。若无此材料，人社机关可以不予受理。《工伤保险条例》第17条第2款关于“用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请”中的1年时间，应当理解为扣除为取得劳动关系证明而进行仲裁和诉讼的时间。本案中，原告为取得劳动关系证明而进行的劳动仲裁从受理到作出裁决，用时273天，扣除该时间，原告于2014年6月30日申请认定工伤，并未超过1年的申请期限。被告依据《工伤保险条例》第17条第2款对原告作出24号《决定书》系适用法律错误，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目，国务院《工伤保险条例》第十八条第（二）项、第二十条第一款，《工伤认定办法》第八条的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不字（2014）024号《工伤认定申请不予受理决定书》；
二、被告太原市人力资源和社会保障局于判决书生效之日起十五日内受理原告弓金万的工伤认定申请，并于受理后60日内作出决定。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 曹春梅
人民陪审员 李立萍
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 金 珺
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初799号
原告：邓先明，男，1975年1月13日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，经常居住地南丰县，手机号。
原告：甘红霞，女，1977年10月6日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，经常居住地南丰县。
二原告委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告：江西省利华实业有限公司，住所地南丰县琴湖中路。
法定代表人：游利平，系公司总经理
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
原告邓先明、甘红霞与被告江西省利华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓先明、甘红霞及其委托诉讼代理人黄炜祺，被告江西省利华实业有限公司委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告江西省利华实业有限公司支付原告超出房屋实际面积的购房款66479元（4547.13元／平米＊14.62平米）。事实和理由：原告与被告于2012年9月24日签订了一份商品房买卖合同，该合同对涉争商品房的地点、建筑面积、单价、付款方式及违约责任等进行了约定。原告已按约定支付了购房款，但在2015年12月25日原告办理房产登记后，房产证中记载的建筑面积比合同约定的建筑面积小14.62平米，根据双方在合同第五条第一款的约定，应按实结算房款。故被告应返还原告多支付的14.62平米的购房款，但被告拒绝，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告江西省利华实业有限公司辩称：1、原告所购此套商品房具有特殊性，双方签订的商品房买卖合同系房管局监制的格式合同，并未对露台的使用和面积作出约定，也未签订补充协议，现在争议的产权证中比合同约定的建筑面积少了的14.62平米就是露台的面积，现原告方要求我司退回多支付的购房款我司同意退还，但合同中未约定露台的面积，届时我司不再允许原告使用该露台；2、本案涉争商品房尚未办理不动产登记，仅有房屋所有权证，对该商品房的产权面积我方持有异议。
经审理查明：原告邓先明、甘红霞与江西省琴湖投资发展有限公司（2014年6月17日，江西省琴湖投资发展有限公司名称变更为被告江西省利华实业有限公司）在2012年9月23日签订了一份关于买卖被告开发建设的琴湖中央城第27幢1单元301室房的《商品房买卖合同》一份。被告江西省琴湖投资发展有限公司为出卖人，二原告邓先明、甘红霞为买受人，《商品房买卖合同》约定：1、商品房合同约定建筑面积共135.25平方米，其中套内建筑面积120.99平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.26平方米，买受人对该套物业对应的露台具有使用权，在使用该露台和公共部位及设施时应符合有关法律法规及小区物业管理公司的规定，并不得损害其他业主的利益；2、该商品房的价款方式按建筑面积计算，单价为每平方米4547.13元，总金额为615000元；3、双方同意以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按该商品房最终产权面积，单价不变，据实结算。4、合同还规定了其它条款。《商品房买卖合同》签订后，二原告依约给付了购房款。2015年12月25日，二原告取得该商品房的房屋所有权证（琴城镇字第201502898号），该房屋所有权证载明的房屋状况为建筑面积120.63平米，套内建筑面积为106.32平米。
另查明：各方当事人确认，产权登记面积少于合同约定的面积14.62平米系涉争商品房对应的露台面积。
以上事实，除被告对涉争商品房的房屋产权面积有异议外，对其它事实，原、被告双方当事人均无异议，结合双方当事人的当庭陈述予以证实，可以确认。
对被告江西省利华实业有限公司辩称的该商品房的产权面积应以不动产登记上载明的建筑面积为准的辩解意见，本院经审查认为：房产证系国家房管部门出具的，以证明房屋所有权人、共有情况、房屋坐落、登记时间、房屋性质、规划用途、房屋状况和土地状况，其能达到二原告证明房屋产权登记面积的证明目的，被告虽辩称不动产统一登记也会载明房屋的产权登记面积，并提出在进行不动产统一登记前，相关部门会对房屋的面积重新进行测绘，但并未向法庭提交相关的证据以支持其辩解意见，也未提交证据证实该房产证的产权登记面积是否有误，故本院对被告的这一辩解意见不予采信。
本院认为，二原告与被告于2012年9月23日签订的《商品房买卖合同》，具有民事合同的性质，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，依法应受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二原已按合同约定支付了购房款615000元，根据《商品房买卖合同》第三条、第四条及第五条的约定，若商品房建筑面积在约定面积与产权登记面积存有差异的，以产权登记的建筑面积为准，单价不变，据实结算。现二原告与被告在合同中约定的商品房建筑面积为135.25平米，而产权登记的建筑面积为120.63平米，二者相差面积14.62平米，根据上述计算标准，二原告向本院主张应由被告退回其多出的房款为66479元（4547.13元／平米×14.62平米）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江西省利华实业有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告邓先明、甘红霞多支付的购房款66479元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1462元，减半收取为731元，由被告江西省利华实业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭 微
二〇一六年十一月二日
书记员 尹志芸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1578号
原告王金锁，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告于乌力吉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告王金锁与被告于乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了缺席审理。原告王金锁到庭参加诉讼，被告于乌力吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金锁诉称，吉日木图于2013年12月4日从我处借款41000元，当时由吉日木图给我出具借据一枚，约定月利率为20‰，同时约定于2013年9月25日还款，并由被告于乌力吉作为担保人。借款到期后经我多次催要,吉日木图以及被告于乌力吉均以种种理由推拖至今未还。后吉日木图离家外出至今下落不明，现我诉至人民法院要求被告于乌力吉偿还借款本金41000元，并给付利息24600元（自2012年9月19日至2015年3月19日，按月利率20‰计息），本息合计65600元。
被告于乌力吉未作答辩。
庭审中对原告王金锁向法庭提供的借据一枚，能够证明吉日木图向原告王金锁借款41000元、并由被告于乌力吉担保的事实，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，对原告王金锁所主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告王金锁与吉日木图之间的民间借贷关系合法有效，被告于乌力吉作为担保人在借据上签字，原告王金锁与被告于乌力吉之间的担保合同关系成立，被告于乌力吉对以上债务应承担连带保证责任，故本院对原告王金锁向被告于乌力吉主张债权的诉讼请求，依法予以支持。另被告于乌力吉承担保证责任后，有权向债务人吉日木图追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
被告于乌力吉在本判决生效后十日内一次性给付原告王金锁借款本金41000元，利息24600元，本息合计65600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元减半收取720元，由被告于乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一五年八月十日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一调确字第00001号申请人钟儒华，男，1955年8月1日出生，汉族，住址京山县新市镇交通路67号56户，现住京山县新市镇青龙花园13栋一单元202室，公民身份号码422432195508010054。系死者钟孝林之子。申请人钟新亮，男，1958年1月2日出生，汉族，住址京山县新市镇惠山北路49-1号31户，现住京山县卫生局家属楼，公民身份号码422432195801020075。系死者钟孝林之子。申请人钟新光，男，1963年10月15日出生，汉族，住址京山县新市镇城中路87号48户，现住京山县新市镇玉丰大厦，公民身份号码422432196310150056。系死者钟孝林之子。申请人钟美华，女，1961年1月28日出生，汉族，住址京山县新市镇京源大道161号2户，公民身份号码422432196101280049。系死者钟孝林之女。本院于2015年2月9日受理了申请人钟儒华、钟新亮、钟新光、钟美华关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人钟儒华、钟新亮、钟新光与申请人钟美华于2014年2月9日经湖北京山经济开发区青年路社区居民委员会主持，达成如下调解协议：钟孝林生前在中国农业银行股份有限公司的，卡号为95×××12内的全部存款和购买的证券归申请人钟美华所有。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人钟儒华、钟新亮、钟新光、钟美华达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员周忠华二〇一五年二月十一日书记员刘萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4085号
罪犯郑超，男，1989年3月12日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年9月17日作出（2010）青羊刑初字第572号刑事判决，以被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）成刑终字第488号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期至2022年3月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯郑超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑超能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯郑超予以减刑。
经审理查明，罪犯郑超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分194分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑超减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇二〇年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
被执行人鞠守春。
被执行人王坤。
被执行人郑晓来。
被执行人郑长征。
本院作出的（2016）鲁0305民初373号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人鞠守春、王坤、郑晓来、郑长征在银行帐户上的存款或收入50000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 于雪莲
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第248号
申请执行人王顺朝，男，1963年8日30月生，汉族。
被执行人王玉佩，男，1975年12月16日生，汉族。
本院在执行王顺朝申请王玉佩伤害赔偿纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2010）滑刑初字第268号附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月七日
书记员 魏志明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第649号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市县前街71号1-2层。
负责人吴渊，系行长。
被执行人浙江远妮包装有限公司，住所地诸暨市直埠镇霞浦村。
法定代表人陈远仪，系董事长。
被执行人浙江雅吉针织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道兆山路10号。
法定代表人杨朝辉，系董事长。
被执行人陈远仪，女，1973年4月4日出生，身份证号�430321197304040029，汉族，住诸暨市直埠镇桌山村桌****号。
被执行人汤建栋，男，1970年3月24日出生，身份证号码3306251970********，汉族，住诸暨市直埠镇育才路*号。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江远妮包装有限公司、浙江雅吉针织有限公司、陈远仪、汤建栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1848号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告浙江远妮包装有限公司应归还给原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款人民币3000000元并支付逾期利息；二、支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币30000元；三、被告浙江雅吉针织有限公司、陈远仪、汤建栋对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费人民币36239元由上述四被告负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人浙江远妮包装有限公司名下坐落于诸暨市直埠镇霞浦村房产及土地，但因上述房产土地均系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第649号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月二日
书记员 郑海明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04991号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地宁城县天义镇中京街。
法定代理人王桂清，系行长。
委托代理人梁秀宾，系客户经理。
被告李清友，男，蒙古族。
被告黄艳令，女，蒙古族。
被告王玉龙，男，蒙古族。
被告刘翠莲，女，蒙古族。
被告何树青，男，蒙古族。
被告李秀珍，女，蒙古族。
被告赵国龙，男，蒙古族。
被告何红玉，女，蒙古族。
被告何树明，男，蒙古族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告李清友、黄艳令、王玉龙、刘翠莲、何树青、李秀珍、赵国龙、何红玉、何树明融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秀宾到庭参加诉讼，九被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行诉称，被告李清友、黄艳令于2009年10月13日在原告处借款40000元，到期日为2012年10月12日，由被告何树青、赵国龙、王玉龙、何树明担保。截至2013年11月29日，被告李清友、黄艳令欠利息4964.66元。此款经原告多次索要未果，故起诉要求被告李清友、黄艳令偿还本金40000元、利息4964.66元至贷款本息还清为止。被告何树青、赵国龙、王玉龙、何树明承担连带保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份，用以证明被告李清友、黄艳令在原告处借款40000元的事实，被告何树明、王玉龙、何树青、张国龙承担保证责任。
2、利息证明一份，用以证明截至2013年11月29日，被告欠利息4964.66元。
九被告未答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
本院对原告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据能够证明本案事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告李清友、黄艳令于2009年10月13日在原告处借贷款40000元，到期日为2012年10月12日，由被告何树青、赵国龙、王玉龙、何树明担保。截至2013年11月29日共欠利息4964.66元。此款经原告多次索要未果，故起诉要求被告李清友、黄艳令偿还本金40000元、利息4964.66元至贷款本息还清为止。被告何树青、赵国龙、王玉龙、何树明承担连带保证责任。庭审中原告要求撤回对被告刘翠莲、何红玉、李秀珍的诉讼请求。
本院认为：被告李清友、黄艳令向原告借贷款，有原告提交的借据、利息证明予以佐证，被告李清友、黄艳令应予以偿还，被告何树青、赵国龙、王玉龙、何树明为其担保，应承担连带保证责任。故原告要求被告李清友、黄艳令偿还借款本金及利息及保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清友、黄艳令于本判决生效后10日内偿还欠原告贷款本金40000元，利息4964.66元，合计44964.66元。2013年11月30日起的利息按双方约定利率计息至本金付清之日止。被告何树青、赵国龙、王玉龙、何树明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，邮寄费220元，计款683元，由被告李清友、黄艳令承担，并由被告李清友、黄艳令直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年一月十四日
书记员 刘建飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初107号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月8日被柳江县公安局刑事拘留，同年18日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2016）45号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日21时许，被告人覃某携带一支改装改装射钉枪、钢珠及射钉弹在柳江县洛满镇龙范村龙范一屯附近小树林内打猎时，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。覃某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年二月十六日
书记员 韦彩凤