山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1891号
原告：吕昌芹。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：刘坤。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市鲁中东大街*号。
负责人：杨志亭，经理。
委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
委托代理人：毕京秀，山东崔鑫律师事务所实习律师。
原告吕昌芹与被告刘坤、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕昌芹委托代理人张祥锋、亓旭，被告刘坤，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人张凌莺、毕京秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昌芹诉称：2015年5月25日，被告刘坤驾驶鲁S×××××号轿车沿万福路行驶至事故地点时与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，后经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，被告刘坤承担事故的主要责任。事故发生后原告多次要求被告赔偿损失未果，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、鉴定费、车损费等损失共计76976元；天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：被告刘坤所购买车辆在我公司购买交强险和车辆三者险20万元，我方愿意承担原告的合理合法损失，具体数额待庭审质证后确定。
被告刘坤辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2015年5月25日16时许，被告刘坤驾驶鲁S×××××号轿车沿万福北路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西过道路的原告吕昌芹驾驶的自行车相剐撞，造成原告受伤，两车受损。经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，被告刘坤承担事故的主要责任，原告吕昌芹承担事故的次要责任。对超出交强险部分，原告与被告刘坤在莱芜市公安局交通警察支队一大队达成调解协议双方按二八分，刘坤不再要求原告赔偿车损。
同日，原告被送往莱芜市中医医院住院治疗150天（自2015年5月25日至2015年10月22日），花医疗费20645.99元，出院医嘱：注意患肢功能锻炼；必要时复查。
原告提供另一份住院病历证实2015年10月1日至2015年10月10日在日照市东港区中医骨伤门诊部住院治疗9天花医疗费3767元。原告在新泰孟氏医院花医疗费2571元。被告刘坤垫付原告住院押金9500元，医疗费405元。
2016年1月15日，经新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，原告吕昌芹不构成伤残；误工时间、护理期限至伤者出院之日；后续治疗费用因无可参考依据，无法确定。原告支付鉴定费2800元。
原告住院期间，由原告丈夫毕雪冬为其护理，护理期间工资未发放。
鲁S×××××号轿车登记所有人为刘坤，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险、商业三者险。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、原被告双方的陈述及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，被告刘坤承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故认定符合法律规定，本院依法予以采信。
被告刘坤对造成原告伤害存在过错，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司作为鲁S×××××号轿车的交强险、商业三者险保险人应当依法在相应的责任限额内承担赔偿责任。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）医疗费26983.99元。被告刘坤已支付9905元，由医疗机构的医疗费发票、住院病案、费用清单等予以证实；原告请求被告赔偿在莱芜市宏强实业卫生室医疗费3200元，原告提供的证据为门诊处方笺，未提供医疗费发票，证据不足，本院不予支持。
（二）护理费12000元。经司法鉴定，护理期限至伤者出院之日，原告住院150天，由其丈夫毕雪冬护理，护理人员在莱芜市昌勤经贸公司工作，法定代表为原告吕昌芹，原告出具的护理人员的工资证明为月工资3715元，未提供劳动合同、完税证明，不符合证据的形式要件。原告在莱芜市居住，因此原告的护理费损失可按每天80元计算，护理费损失为12000元（150天×80元／天）。
（三）误工费12000元。经司法鉴定误工时间至伤者出院之日，原告住院150天，原告在莱芜市昌勤经贸公司工作，原告出具工资证明为月工资为3859.67元，未提供完税证明，不符合证据的形式要件。原告在莱芜市居住，因此原告的误工费损失可按每天80元计算，误工费损失为12000元（150天×80元／天）。
（四）住院伙食补助费6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费按照每日40元计算，数额为6000元（40元／天×150天）。
（五）交通费1600元。原告的交通费，结合案情可酌情支持1600元。
（六）鉴定费2800元，本院应予支持。
（七）原告请求被告赔偿的车损600元，未提供证据证实，两被告也不认可，证据不足，本院不予支持。
以上，原告损失共计61383.99元。
综上，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，赔偿原告护理费12000元、交通费1600元、误工费12000元，共计35600元。剩余款项22983.99元，由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿22983.99元的70%即16088.79元；原告与被告刘坤在莱芜市公安局交通警察支队一大队达成调解协议双方按二八分，因此，被告刘坤赔偿原告鉴定费2800元的80%即2240元。原告请求被告赔偿的其他损失，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕昌芹各项损失共计35600元（其中被告刘坤已支付的医疗费9905元，在保险公司赔偿后扣留，退给被告刘坤），于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕昌芹交强险外各项损失计16088.79元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告刘坤赔偿原告吕昌芹鉴定费2240元，于本判决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告吕昌芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元减半收取862元，由原告承担290元，被告刘坤承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年三月二十一日
书记员 房 霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。