wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初148号
原告吴立刚。
被告和法宏。
被告陈飞。
原告吴立刚与被告和法宏、陈飞生命权、健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立刚到庭参加了诉讼，被告和法宏、陈飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日下午，在新泰市谷里镇府前大街，两被告抢夺原告财物并将原告打伤，后原告到新泰市第二人民医院进行了治疗。新泰市公安局对两被告作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计10993.77元；诉讼费用由被告承担。
被告和法宏未答辩。
被告陈飞未答辩。
经审理查明，2015年11月12日下午四时，被告和法宏、陈飞寻衅滋事将原告打伤，当日，原告到新泰市第二人民医院进行了住院治疗，在该院住院8天，支付医疗费5353.77元。该院出具的诊断书记载：1、原告左颞顶部头皮挫伤；2、面部软组织挫伤；3、双手部、双膝部及腰部软组织挫伤；4、住院期间护理人员1人；5、治疗休息两周后到医院复查。新泰市公安局对被告和法宏、陈飞寻衅滋事一案，分别作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。新泰市公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行了鉴定，结论为原告的损伤为轻微伤。原告支付鉴定费300元。审理中，原告要求被告赔偿交通费1000元，未提供其支付交通费的证据。
另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
上述事实由原告提供的病历、诊断书、住院收费专用票据、住院费用清单、新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）1299号法医学人体损伤程度鉴定书及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，被告和法宏、陈飞寻衅滋事将原告打伤，对因此给原告造成的损失，应依法承担赔偿责任。结合原告的伤情及治疗、法医鉴定情况，本院对原告的交通费酌情认定为100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告和法宏、陈飞赔偿原告吴立刚医疗费5353.80元、误工费779元（12930元÷365天×22天）、护理费283元（12930元÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费100元、鉴定费300元，计7055.80元，于本判决生效之日起三日内付清。
驳回原告吴立刚的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一六年三月一日
书记员 范 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1123号
原告赵某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告景某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人何玉琳，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识谈婚，2007年2月26日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2008年1月4日生育一子。婚后原告常年在外务工，被告随原告外出务工不到半年就怀孕，怀孕后返回到张掖，孩子出生6个月后，被告又随原告去外地务工。2009年春节后，被告既不陪原告到外地务工，又不安心在家中带孩子，长期离家在外漂流，尤其是2010年4月1日下午，被告将孩子带回娘家，将孩子左腿摔断，原告无奈将孩子送到医院手术治疗，5月10日原告父母去被告娘家接孩子复查时，被告不但不回家，还对原告父母无事生非、恶言相待。2011年8月，原告母亲因病去世，被告将年幼的孩子扔在家中，由爷爷代为抚养。2011年10月10日晚，原、被告因琐事发生矛盾，被告纠集娘家亲属闯到原告家闹事，从那以后再未与原告一起生活，时至今日原、被告已分居四年之久。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子赵某某甲由原告抚养，被告一次性付清抚养费，每月500元，至十八周岁。
被告景某某辩称：原告所诉的谈婚过程、结婚时间及生育子女情况属实。但所诉的离婚理由不属实。婚后我们之间稍有不和，原告就拳脚相加，殴打被告。我们没有分居四年，四年里我们有时还在一起生活，现在孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：2007年2月26日，原、被告自愿登记结婚。2008年1月4日，生育一男孩，取名赵某某甲。婚后不久，原、被告一起去浙江打工，被告怀孕后回到张掖，孩子出生半岁后，原、被告又一起去打工。自2009年以来，原告一直在外地，而被告在本地打工。2010年4月，被告带孩子回娘家，孩子玩耍时将左腿摔骨折，术后原告父母去被告娘家接孩子复查时，被告与原告父母发生纠纷。2011年8月，原告母亲因病去世。2011年10月，原、被告因孩子的生活费发生争吵并打架。之后，原告又去打工，婚生子主要由原告父亲照顾，被告只是有时看望一下。至此，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告亦感和好无望，同意离婚，但双方就孩子的抚养费给付产生分歧，原告要求每月给付300元，并且一次性付清，被告以自己打工收入有限，目前暂无能力支付抚养费，即使支付也是按月支付，每月不能高于150元。
另查明：原、被告婚后共同财产有冰箱一台、电动摩托车一辆。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，并已生育子女，具有一定的婚姻基础，双方理应共同珍惜。但婚后原告长期在外务工，夫妻长期分居，遇事各执己见，不能很好沟通，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。审理中，本院多次给原告做工作，但原告坚持离婚，被告同意离婚，只是无力支付婚生子抚养费，双方未能达成一致意见。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子赵某某甲，原告要求抚养，被告同意由原告抚养，故婚生子赵某某甲由原告抚养。但被告作为赵某某甲的母亲，根据婚姻法的规定应承担婚生子一定数额的生活费和教育费。对于生活费和教育费的数额，本院结合被告的收入以及参照2013年甘肃省统计部门公布的相关数据作为生活费和教育费的标准进行计算，由被告每月支付200元为宜。原、被告婚后共同财产冰箱一台、电动摩托车一辆，由原、被告共同分割。原告主张婚后共同债务有12000元，被告予以否认，原告也未提供相关证据进行证明，故原告主张的债务，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告景某某离婚；
二、原、被告婚生子赵某某甲（2008年1月4日出生），由原告赵某某抚养，被告景某某自2014年4月1日起，每月负担孩子生活费和教育费200元，于每年6月30日前一次付清当年的生活费和教育费，付至婚生子赵某某甲18周岁止；三、被告景某某自判决生效之日起每月有探望婚生子赵某某甲的权利，原告赵某某有协助的义务；四、原、被告婚后共同财产冰箱一台归原告所有，电动摩托车一辆归被告所有（被告已骑走）。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某某负担25元，被告景某某负担25元，被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一四年四月二十四日
书记员 李尚腾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第48195号
原告孙红梅，女，1963年12月5日出生。
被告张晓会，女，1971年6月19日出生。
原告孙红梅与被告张晓会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红梅到庭参加了诉讼，被告张晓会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙红梅起诉称：张晓会和孙建忠是夫妻关系，孙红梅是孙建忠的亲姐姐。2012年3月19日，张晓会向孙红梅借款10万元，后偿还6万元；2013年4月23日，张晓会再次向孙红梅借款1万元。现张晓会尚欠孙红梅5万元未还。故孙红梅诉至法院要求张晓会偿还借款5万元，并要求张晓会承担本案诉讼费用。
被告张晓会未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年3月19日，张晓会向孙红梅借款10万元，并为孙红梅出具借条一张。后张晓会偿还6万元。2013年4月23日，张晓会又向孙红梅借款1万元。现张晓会尚欠孙红梅5万元未还。
经询，孙红梅称上述借款均是张晓会的个人借款，和孙建忠无关。
上述事实，有孙红梅提交的借条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙红梅提交的借条可以证明，孙红梅和张晓会之间存在借贷法律关系，张晓会向孙红梅借款11万元，已偿还6万元，现尚欠5万元。不管上述借款是张晓会个人债务还是其和孙建忠的夫妻共同债务，孙红梅均有权向张晓会主张。故孙红梅诉至法院要求张晓会偿还借款5万元，合法有据，应予支持。张晓会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓会于本判决生效之日起七日内偿还原告孙红梅借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告张晓会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵欣玺
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第60号
原告：宋某，农民。
委托代理人：李敏。
被告：木某，农民。
原告宋某与被告木某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告木某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，开始共同生活。由于三女儿出生后，原、被告经常吵架，无法正常生活，被告带着三女儿离家出走三年多，现又去向不祥，无奈之下原告起诉离婚，抚养婚生长女与次女，由被告承担抚养费用。
被告经本院公告送达诉状副本后没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了1、原告的居民身份证1份，拟证明原告身份。2、常住人口登记登记卡索引表1份，拟证明原、被告的家庭成员及夫妻关系。3、原、被告及其婚生三女儿的常住人口登记卡各1份，拟证明其出生日期。4、曹县青菏街道办事处郜路嘴村村委会证明1份，拟证明原、被告的分居三年多。5、证人刘双双出庭作证，拟证明原、被告经常生气、吵架，于2011年3月被告带其三女儿离家出走。
被告木某未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3系有权机关出具，符合证据的构成要件，本院对其证明效力均予以确认。对于证据4，有出具证明的负责人签字，与证据5相互印证，符合有效证据的形式要件，本院予以采信。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告宋某与被告木某于1995年4月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月举行结婚仪式，同居生活。1997年11月17日婚生长女，2007年8月17日婚生次女，现随原告生活；2008年8月14日婚生三女，现随被告生活。原告主张：2011年3月11日，被告带着三女儿离家出走，双方均无婚前财产、亦无婚后共同财产、债权及债务。
经查2012年山东省菏泽市农民年人均纯收入为8187元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效后，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽结婚时间较长，但分居时间三年有余，原、被告的夫妻感情确已破裂，符合了上述法定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于其长女、次女，长时间随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养为宜，对于其婚生三女，一直随被告生活，应由被告抚养，原、被告应依法承担子女抚养费至三孩子18周岁止，原告向被告支付的子女抚养费具体为25584.38元（8187元×25%×12.5年）。被告应支付两个女儿的子女抚养费分别为2年和11年半，具体数额为27631.13元（8187元×25%×（2年＋11.5年）】。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十七条，第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告木某离婚。
原、被告的婚生长女、次女由原告宋某抚养，三女由被告抚养，均待其独立生活后随父随母由其自择。
原告支付被告子女抚养费25584.38元，被告支付原告抚养费27631.13元，相互折抵后，被告支付原告子女抚养费2046.75元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 李香勋
二〇一四年五月五日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第225号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：武德发，男，1968年3月16日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告武德发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第250号
原告：周军王。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：张孝良。
原告周军王与被告张孝良民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽萍独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告周军王的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告张孝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周军王起诉称，2013年2月19日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，双方约定借款期限为一个月，利息按月利率2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金3万元及利息7200元（利息按月利率2分自2013年2月19日暂算至2014年2月20日，以后仍按此利率计算至实际履行日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金3万元及利息（利息自2013年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2013年2月19日被告因资金周转向原告借款3万元，双方约定借款期限为一个月，利息按月利率2分计算的事实。
被告张孝良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张孝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2013年2月19日被告向原告借款3万元，双方约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未归还借款本息。原告多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告经原告多次催讨未归还借款本息，应承担相应的民事责任。原、被告约定了借款利息，但约定的利率超过法定公民间借贷利率的上限，现原告自愿予以调整并变更诉讼请求，未加重被告的负担，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张孝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝良应于本判决生效之日起三日内归还原告周军王借款本金3万元，并支付自2013年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告张孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 泮 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2730号
原告：于宏业（又名于老二），男，1955年7月12日生，汉族。
委托代理人许海潮，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：于平业（又名于老四），男，1960年3月11日出生，汉族。
原告于宏业与被告于平业排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于宏业及其委托代理人许海潮，被告于平业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宏业诉称：原、被告系同胞兄弟，原、被告兄弟姐妹共9人，1998年除老三外，兄妹8人共同购置了位于盐湖区八一市场路北一座宅院，占地大约4.5亩，1999年集资建起六层楼房（包括地下室），该宅院拥有158间房。2007年3月28日，按照参股份额分配了房屋。房产证原由于老大保管，在兄弟姐妹都不知情的情况下，被告擅自从于老大处把房产证拿走进行抵押贷款。被告强行占据二楼通道，导致原告无法行走。现请求判令被告立即停止侵害，排除妨碍；于家大院房产证由原告保管。
原告于宏业为证实自己的主张，提供以下证据：1、《于家大院分配协议书》，拟证明原告具有主体资格；2、照片3张，拟证明被告侵权事实。
被告于平业质证意见如下：对原告提交的两份证据均无异议，但二楼的楼道属于被告所有，被告封二楼楼道是行使自己的合法权利。
被告于平业辩称：1、被告的行为是行使自己的合法权益，原告主张被告强占二�通道没有任何法律依据。1999年被告于平业与于红春、于宏业、于平春、于小平、李银锁、耿射虎、董炳福共同投资建设了八一路28号房屋（共五层），2000年取得房产证。后根据投资额将二楼及其二楼专用通道分配给被告，但二楼专用通道一直未予利用，在这之前也并未有任何人对该专用通道提出过异议。现被告将二楼及其二楼专用通道改成住宅，对二楼专用通道予以封锁，是在行使自己的合法权利，与原告没有任何关系。原告要求被告排除妨害，没有任何法律和事实依据不应得到法院支持。2、房产证应由被告持有，原告主张的归还房产证没有任何法律依据，应依法予以驳回。八一路28号房产登记在山西省运城市玖盛肉类水产有限公司的名下，于小平为该公司的法定代表人。现原告主张将房产证交其保管于法无据，原告无权持有。根据对八一路28号房屋的投资款额�，被告投资最多，理应有权保管该房屋的房屋所有权证书。3、原告诉称被告将房产证用于抵押贷款的事实不存在。
被告于平业为证实自己的主张，提供以下证据：财务结算单1份、《于家大院分配协议书》，拟证明建房时被告对房屋投资最多，被告分在二楼，且当时建房所建的二楼的楼道是专为二楼设计使用的。
原告于宏业质证意见如下：对财务结算单1份有异议，原告不清楚该结算单，是被告伪造的。对《于家大院分配协议书》无异议。
经庭审质证，本院对原、被告双方递交的证据认证如下：原、被告双方对《于家大院分配协议书》均无异议，对该证据本院予以确认。对原告提交的照片被告无异议，本院对该照片本院予以确认。对被告提交的财务结算单，被告否认，该证据与本案没有关联性，本院不予认可。
经审理查明：1999年原告于宏业、被告于平业等兄弟姐妹八人投资建成了运城市盐湖区八一路28号房产，该房产含地下室共六层，设计的楼道是双行道，西边楼道从一楼通往五楼，东边楼道从地下室通往三楼。2000年3月16日取得房产证，该房产的所有权人系山西省运城市玖盛肉类水产有限公司，房产证中记载：于红春、于宏业、于平业、于平春、于会蚕、于小平、李银锁、耿社虎共有份额。2007年3月28日，于红春、于宏业、于平业、于平春、董炳福（于会蚕的丈夫）、于小平、李银锁、耿社虎就运城市盐湖区八一路28号房产签订了一份《于家大院分配协议书》，内容如下：“参股人员：于老大、于老二、于老四、于老五、于小六、董炳福、耿社虎、李银锁股份转让给于老五。参加会议人员：于老大、于老二、于老四、于老五、于小六、董炳福、耿社虎，柳小官记录。于家各股份，经过�分研究，反复酝酿讨论，根据各股份投资多少，进行合理分配，最后通过抓纸蛋方式，大家一致表示通过，作出以下分配决定：五楼东边10间分给老五，价值15万元，西边10间分给小六，价值15万元；四楼东西共20间分给老二，价值35万元（其中有丙福2间多）；三楼东边10间分给老大，价值21万元，西边2间分给老大，价值4.2万元；三楼西边8间分给老五，价值16.8万元；二楼东西共20间，分给老四，价值43万元；一楼东1-2号分给老五，价值14.4万元（带边间1间）……”。原、被告双方按照上述协议在各自楼层居住，被告于平业居住期间在东边通往二楼的楼道上搭建了建筑物。
审理期间，原告于宏业放弃了于家大院房产证由其保管的诉讼请求。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系�原、被告作为亲兄弟，相邻而居，更应团结互助，和睦相处，按照有利于生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。原告于宏业居住于四楼，被告于平业在东边通往二楼的楼道上搭建了建筑物，不利于原告通行，被告于平业依法应当停止侵害，恢复楼道通畅。被告辩称东边二楼楼道是专为二楼设计且已分配给其所有，但所举证据不足以印证该事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告于平业于本判决生效后十五日内拆除运城市盐湖区八一市场中段28号楼房内东边通往二楼的楼道上其所搭建的建筑物，恢复楼道通畅。
案件受理费100元，由被告于平业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡泽伟
附1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有注明是哪一条。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执478号
申请执行人冯录，男，1949年7月30日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人张卫国，男，1958年7月1日生，汉族，住本市卫东区。
本院（2016）豫0402民初511号民事判决书于2016年4月19日已经发生法律效力，但被执行人张卫国至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张卫国的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一六年七月十九日
书记员 陈守哲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初3111号
原告：宋土元，男，1950年8月8日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。
委托代理人：李涛，河南前行律师事务所实习律师。
被告：赵卫超，男，1989年8月28日生，汉族，住郏县。
被告：马建欣，男，1966年8月15日生，汉族，住郏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：郏县龙山大道东段朝阳小区临街房。
负责人：白冰洋。
本院在审理原告宋土元诉被告赵卫超、马建欣、中国平安财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋土元于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋土元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋土元负担。
审判员 葛梦阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 任
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1476号
原告唐茂华，男，汉族，1952年5月25日出生，湖南省东安县人。
委托代理人曾广度，男，汉族，1954年6月19日出生，湖南省东安县人。
被告欧柏生，男，汉族，1948年1月16日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
原告唐茂华与被告欧柏生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍担任审理本案，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员姜倩云担任记录。原告唐茂华到庭参加诉讼，被告欧柏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐茂华诉称：2002年12月14日，被告以经营周转为由，向原告借款10000元，约定对年还款11000元。其借款被告向原告出具了借条。原告念与被告是好友，故而10余年过去了，原告每年向被告催收数十次未果，迫于无奈，原告特向法院提起诉讼，请依法判决被告：1、立即归还原告借款10000元及约定的利息；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交一份证据，即
借条，拟证实被告于2002年12月14日向原告借款10000元，约定每年利息为1200元。
被告欧柏生在答辩期间和举证期限内既未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据因被告未到庭，不能予以质证，但经审核原告提交的证据符合证据规则的三性，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2002年12月14日，被告欧柏生因需要资金周转，向原告唐茂华借款人民币10000元，约定年息1分，对年还款则本利为11000元，其借款被告欧柏生向原告唐茂华出具了借条。被告借款后对其本金及利息均分文未予支付，原告多次催收，被告均以无钱而拒付，遂酿成纠纷。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借款关系应受法律的保护。被告向原告借款后，未按约定支付本息，是没有道理的，其行为违反了诚实信用的原则，因此被告应承担偿还借款和利息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧柏生在本判决书生效后十日内偿付原告唐茂华借款本金人民币10000元及利息，利随本清（其利息按双方约定的年利率1分从借款之日起予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告欧柏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 姜倩云
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初646号
申请人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行。
负责人：周忠诚，行长。
被申请人：山东沃尔华工程机械有限公司。
法定代表人：杨慎伟，总经理。
被申请人:山东瑞中医药有限公司。
法定代表人：王占伟，执行董事。
被申请人：济宁新天地医药产业发展有限公司。
法定代表人：王占伟，总经理。
被申请人：沃尔华集团有限公司。
法定代表人：杨慎伟，总经理。
被申请人：山东沃尔华管业有限公司。
法定代表人：杨慎伟，总经理。
被申请人：山东德立信液压有限公司。
法定代表人：宋茹冰，总经理。
被申请人：杨慎伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：宋畹华，女，1966年5月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行诉被申请人山东沃尔华工程机械有限公司、山东瑞中医药有限公司、济宁新天地医药产业发展有限公司、沃尔华集团有限公司、山东沃尔华管业有限公司、山东德立信液压有限公司、杨慎伟、宋畹华借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东沃尔华工程机械有限公司、山东瑞中医药有限公司、济宁新天地医药产业发展有限公司、沃尔华集团有限公司、山东沃尔华管业有限公司、山东德立信液压有限公司、杨慎伟、宋畹华银行存款2500万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行自愿以自有资产作为担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行冻结被申请人山东沃尔华工程机械有限公司、山东瑞中医药有限公司、济宁新天地医药产业发展有限公司、沃尔华集团有限公司、山东沃尔华管业有限公司、山东德立信液压有限公司、杨慎伟、宋畹华银行存款2500万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十四日
书记员 许兴桥
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第751号
申请执行人：孙建炜
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行张金枝、刘红燕、梁娜、梁霞、赵静、王学恵、孟小燕、王拓、孔辰、耿洁、陶婷婷、赵红、刘福丽、李春荣、牛媛媛、姜桂英、张群、范海燕、郭占香、封翠英、刘文娟、赵红、王香、王艳美、高建华、张迎春、孙建炜、李春燕、杨辉、王倩、孙昌玉、车玉清、张燕、隋代运、韩琴、房娟、刘春华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的486592.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 岩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0957号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人黄正杰，该支行行长。
委托代理人朱卫昌，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告周校忠。
被告朱惠明。
被告陈春兵。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告周校忠、朱惠明、陈春兵金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄旦阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2500号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陶传明，男，1965年01月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶传明金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执815号
涟源市人口�计划生育局、李刚、李惠：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李刚、李惠行政非诉案由一案，经被执行人李刚、李惠自动履行，执行金额15624元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1331号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
被告：杨澄。
原告四川众汇融资担保有限公司与被告杨澄追偿权纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。原告四川众汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒲洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2553号
原告夏某。
被告葛某。
本院受理原告夏某与被告葛某离婚纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张新国
二〇一四年七月十八日
书记员 张 晴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏商初字第1193号
原告：山东齐河农村合用银行
法定代表人：房士荣，合作银行董事长
委托代理人：张静齐河县农村合作银行职工
被告：魏涛，男，住齐河县。
被告：魏航行，男，住址同上。
被告：魏立华，男，住址同上。
被告：魏配远，男，住址同上。
被告：袁本星，男，住址同上。
被告：魏新善，男，住址同上。
被告：魏华，男，住址同上。
被告：魏勐，男，住址同上。
被告：燕海涛，男，住址同上。
原告齐河县农村合作银行与魏涛、魏航行、魏立华、魏配远、袁本星、魏新善、魏华、魏勐、燕海涛借款合同纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告齐河县农村合作银行的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐河县农村合作银行诉称：2010年3月5日魏涛与我行下属单位晏城支行签订大联保体最高额保证贷款合同。分别于2010年4月28日借款1.5万元，到期日2011年4月27日，2011年3月7日借款2万元，到期日2011年9月6日，余额合计3.5万元。该两笔贷款由魏航行、魏立华、魏配远、袁本星、魏新善、魏华、魏勐、燕海涛提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还。为维护我行合法权益，请求依法追回贷款本金3.5万元及全部利息。
原告就以上事实和理由提交借款保证合同、借据及担保人身份证复印件予以证实。
被告魏涛、魏航行、魏立华、魏配远、袁本星、魏新善、魏华、魏勐、燕海涛未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告魏涛、魏航行、魏立华、魏配远、袁本星、魏新善、魏华、魏勐、燕海涛于2010年3月5日与原告签订“大联保体最高额联合保证借款合同”，被告魏涛于2010年4月28日向原告借款6万元，于2011年4月27日到期；于2011年3月7日借款2万元，于2011年9月6日到期。两笔借款的月利率双方分别约定为8.85‰、9.33333‰，逾期利率分别为8.85‰×150%、9.33333‰×150%，被告魏航行、魏立华、魏配远、袁本星、魏新善、魏华、魏勐、燕海涛作为担保人承担连带偿还责任，保证期间均自借款到期之日起二年。经原告催收，被告魏涛偿还部分款后于2013年7月24日共计结欠本金16000元，截止2014年5月20日共计结欠全部利息（含逾期利息）23665.45元。本案审理中，原告变更了诉讼请求，请求依法判令被告仅偿还结欠本金及截止时间的全部利息共计39665.45元。
本院认为，原、被告签订担保借款合同并填写借据，提取现金，被告魏涛作为实际借款人应当按照合同约定偿还原告本息，被告魏航行、魏立华、魏配远、袁本星、魏新善、魏华、魏勐、燕海涛作为担保人应当按照合同约定承担连带偿还责任。原告在诉讼中要求被告偿还本金1.6万元及按截止时间要求被告偿还全部利息额，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告魏涛偿还原告齐河县农村合作银行借款本金16000元及2014年5月20日前的全部利息23665.45元，本息共计39665.45元，于本判决生效后七日内一次性全部付清。
二、被告魏航行、魏立华、魏配远、袁本星、魏新善、魏华、魏勐、燕海涛对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费675元，由被告魏涛、魏航行、魏立华、魏配远、袁本星、魏新善、魏华、魏勐、燕海涛共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 钟同岭
审判员 徐庆学
二〇一四年六月六日
书记员 张玉兰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1449号
原告：浙江匠心智能科技有限公司。
法定代表人：周斌，执行董事。
委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：自贡硬质合金有限责任公司。
法定代表人：张晓军，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。
原告浙江匠心智能科技有限公司诉被告自贡硬质合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告在指定的期间交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江匠心智能科技有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计3255元，由原告浙江匠心智能科技有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 ＸＸ宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0311执950号
申请执行人：杨北海，男，住河南省偃师市。
被执行人：曹建运，男，住洛阳市。
本院在执行杨北海与曹建运买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 锋
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执950号申请执行人：杨北海，男，住河南省偃师市。被执行人：曹建运，男，住洛阳市。本院在执行杨北海与曹建运买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 锋代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晏民一初字第76号
原告肉某某，女，藏族，1971年1月3日生，青海省祁连县默勒镇海浪村村民，住＊＊。
原告尼某，男，藏族，1992年10月5日生，青海省祁连县默勒镇海浪村村民，住＊＊。
委托代理人高红英，青海湖光律师事务所律师。
被告罗某某，男，藏族，1984年4月28日生，青海省祁连县默勒镇海浪村村民，住＊＊。
委托代理人刘发春，青海八宝律师事务所律师。
本院审理原告肉某某、尼某诉被告罗某某法定继承纠纷一案，原告肉某某、尼某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原、被告之间达成和解协议，现原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肉某某、尼某撤回起诉。
案件受理费7499元减半收取3749.5元由原告肉某某、尼某负担（已履行）。
审 判 长 赵 宏
代理审判员 宋 积 珍
人民陪审员 徐 树 全
二〇一四年七月十五日
书 记 员 索南东智
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晏民一初字第76号原告肉某，女，1971年1月3日生。原告尼某，男，1992年10月5日生。委托代理人高红英，青海湖光律师事务所律师。被告罗某，男，1984年4月28日生。委托代理人刘发春，青海八宝律师事务所律师。本院审理原告肉某、尼某诉被告罗某法定继承纠纷一案，原告肉某、尼某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原、被告之间达成和解协议，现原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肉某、尼某撤回起诉。案件受理费7499元减半收取3749.5元由原告肉某、尼某负担（已履行）。审 判 长 赵  宏代理审判员 宋 积 珍人民陪审员 徐 树 全二〇一四年七月十五日书 记 员 索南东智
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0137号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙、陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告单建华，南通市崇川区吉星超市业主，经营场所所在地江苏省南通市观音山镇太平路348号苏果超市。
被告扬州今久塑胶日化有限公司，住所地江苏省扬州杭集工业园兴隆路25号（扬州市邗江杭集笑咪咪制刷厂内）。
法定代表人严功久。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告单建华、扬州今久塑胶日化有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第748号
原告刘钧初。
委托代理人刘卫初。
被告张明芬，现下落不明。
被告刘正满。
委托代理人刘娇。
委托代理人刘正亚。
原告刘钧初与被告张明芬、刘正满为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钧初及其委托代理人刘卫初，被告刘正满及其委托代理人刘娇、刘正亚到庭参加诉讼，被告张明芬经本院公告送达传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张明芬因家庭经营之需分别于2012年9月30日、12月3日、12月8日及2013年元月23日出具借条向我借款4万元、3万元、4万元、2万元。四张借条中，除2012年9月30日的借条中关于利息一分半的约定是张明芬所书写的外，其余三张借条中的利息的约定（分别为月息二分、月息一分五、月息一分半）是我事后补写的。另外，2012年12月3日的借款我当扣了利息600元，2012年12月8日的借款约定一个月归还。后张明芬不知所踪，我催要未果。因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还我借款本金13万元，并承担利息（以每张借条所载借款金额为本金，自借条出具之日起至2016年7月4日止，按每张借条所载月息计算）。原告提供了借条四份，内容如原告所述无异。
被告刘正满答辩并质证称：张明芬长期赌博，其所借款项没有用于我们的夫妻共同生活。我与张明芬因夫妻感情不和，已于2013年5月28日办理了离婚登记。对于原告提供的借条的真实性不能确认，且其中一张2012年12月8日的借条已超过诉讼时效。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张明芬未答辩。
经审理查明，2012年9月30日、12月3日、12月8日及2013年1月23日，被告张明芬各向原告出具借条一份，载明：“借到刘钧初人民币4万元（利息1分半：季度结算）、3万元、4万元（借用一个月）、2万元”。嗣后原告在后三张借条中分别记载有“月息二分当收600、月息一分伍、月息一分半”。后经原告催要，被告张明芬未还款。
另查明，两被告于1989年9月28日登记结婚，2013年5月28日办理离婚登记。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条、被告刘正满提供的离婚协议等在卷佐证。
本院认为，被告张明芬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。合法的民间借贷受法律保护。被告张明芬在向原告借款后理应按约归还。被告刘正满虽对四张借条是否由张明芬出具持有异议，然无相反证据证实，且经本院释明后，其表示不申请司法鉴定，故其观点本院不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，2012年12月8日的借条约定的借款为一个月，原告未有证据证明在约定的债务履行期届满后两年内有诉讼时效中止中断的情形，现被告刘正满抗辩该债务已过诉讼时效期间的意见，本院予以采信。2012年12月3日、2013年1月23日的借款所载利息系原告事后自行添加，故不能认定被告张明芬和原告之间有利息约定的意思表示，原告主张按照借条上所载的标准计算利息缺乏事实依据，但其可按年利率6%主张自起诉之日起至2016年7月4日止计算的资金占用期间的利息。因2012年9月30日、12月3日及2013年1月23日的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。其中2012年12月3日的借款因原告自认扣除了600元，故该笔借款应认定为29400元。综上，两被告应承担的债务本金总额应为89400元。2012年9月30日借条所载“利息1分半，季度结算”，应理解为“月利率1.5%，每季度结算一次”，该约定不超过法律的规定，原告主张该部分利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明芬、刘正满于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘钧初借款本金89400元，并承担利息27450元，合计116850元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1800元，两被告担2500元（两被告应负担部分原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张志刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第7号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人沈承均，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，初中文化程度，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2013）第625号起诉书指控被告人沈承均犯交通肇事罪于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人沈承均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年8月31日13时40分，被告人沈承均驾驶号牌为粤DN24**重型半挂牵引车牵引粤D14**挂车从潮阳区贵屿镇往汕头市区方向行驶，途经324线国道潮阳区西丽园路口时，与林某珊驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成林某珊受伤，经送医院抢救治疗无效于2013年9月4日死亡的重大交通事故。经公安机关现场勘查，做出事故认定，被告人沈承均驾驶机动车上路行驶，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的车辆优先通行，遇情况未能采取有效的防范措施，未能在确保安全的原则下通行，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任，林某珊无责任。
另查明，在事故发生后，被告人沈承均立即报警，等待交警到现场处理，后随120救护车送伤者到医院救治，如实供述其犯罪事实，并垫付了医疗费54，434.59元。对于民事赔偿部分，被害人的亲属向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月6日作出（2013）汕阳法民一初字第306号民事判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司汕头市龙湖支公司赔偿被害人的亲属经济损失562，514.85元。被害人的亲属要求对被告人沈承均从轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人沈承均在开庭审理过程中亦没有异议，且有接受刑事案件登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片和现场图，扣押物品清单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、车辆痕迹检验意见书，常住人口基本信息，被告人的供述及（2013）汕阳法民一初字第306号民事判决书、谅解书、医疗费单据复印件等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人沈承均的行为构成交通肇事罪，建议本院对被告人沈承均判处二年四个月有期徒刑至三年有期徒刑。
本院认为，被告人沈承均违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈承均犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案民事赔偿部分，已由本院判决由中国人民财产保险股份有限公司汕头市龙湖支公司予以赔偿，被告沈承均也垫付了被害人住院的医疗费，被害人的亲属对被告人的行为予以谅解并要求对被告人沈承均从轻或免除刑事处罚，且被告人沈承均在事故发生后，立即报警，等待交警到现场处理，后随120救护车送伤者到医院救治，如实供述其犯罪事实，系自首，故对被告人沈承均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈承均犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1809-2号
原告刘卫国，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省正阳县。
委托代理人靳会浩，郑州市管城区十八里河镇法律服务所工作人员。
委托代理人宋琳，郑州市管城区十八里河镇法律服务所工作人员。
被告刘卫军，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省正阳县。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘卫国及委托代理人靳会浩、宋琳到庭参加了诉讼，被告刘卫军经公告送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫国诉称：2012年7月15日，原、被告共同给张华出具200000欠条一份，约定2013年1月1日还清。届满未还，张华起诉原、被告还款，经正阳县人民法院判决原被告偿还张华200000元，诉讼费4300由原、被告承担。后正阳县人民法院强制执行原告刘卫国及妻子207200元，因原、被告应共同偿还，现原告独自承担该笔债务及诉讼费、执行费，所以原告要求被告偿还被告一半费用103600元。
被告刘卫军在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘卫国与被告刘卫军系兄弟关系，2012年7月15日，原告刘卫国与被告刘卫军共同给案外人张华出具200000欠条一份，约定2013年1月1日还清。届满未还，张华起诉原、被告还款，经正阳县人民法院审理后，判决原告刘卫国与被告刘卫军共同偿还张华200000元，诉讼费4300元由原、被告承担。该判决生效后，本院强制执行原告刘卫国履行义务，原告刘卫国支付人民币207200元。
上述事实有原告身份证复印件、正阳县人民法院（2014）正民初字第391号民事判决书，正阳县人民法院（2014）正执字466-1号民事裁定书及庭审笔录予以证实。
本院认为：承担连带责任的当事人承担义务后有权追偿。本案原告刘卫国、被告刘卫军在本院（2014）正民初字第391号案件中均是被告，本院判决后原、被告共同承担偿还债务责任，但判决生效后，本案原、被告均未主动履行义务，本院强制执行本案原告刘卫国207200元，因该笔债务及相应诉讼费用应由原、被告共同承担，现原告履行了义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，原告刘卫国有权向被刘卫军追偿，因双方并未约定比例，应双方平均承担，因此，原告刘卫国要求被告刘卫军付款103600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘卫军于判决生效后十日内支付给原告刘卫国103600元。
诉讼费2372元，由被告刘卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 佳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第273号
原告刘英东。
被告中国长安责任保险股份有限公司威海高区支公司。
被告孙文斌。
原告刘英东与被告中国长安责任股份有限公司威海高区支公司、孙文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘英东于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘英东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘英东负担。
代理审判员 于志强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜宇辉
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00098号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，男，1989年12月18日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，捕前住桓仁满族自治县。2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人孔某某犯盗窃罪一案，于2014年6月20日作出（2014）桓刑初字第00126号刑事判决，认定被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人孔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔某某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孔某某撤回上诉。
桓仁满族自治县人民法院（2014）桓刑初字第00126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件�理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初215号
原告：罗界杰。
委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告:段广根。
被告：段成松。
本院在审理原告罗界杰与被告段广根、段成松民间借贷纠纷一案中，原告罗界杰于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗界杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告罗界杰负担。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 孟存红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 戴 蓉
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00082号
�请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：梁兴伟，男，1961年5月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年1月17日向本院申请支付令。述称，被申请人多次向申请人借款14600元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金14600元及利息35806元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁兴伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金14600元及利息35806元，并承担本案申请费250元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年一月十七日
书记员 宋美芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第56-1号
申请人杭州新沙钢铁有限公司。
法定代表人：诸立峰。
被申请人绍兴宏晟农产品物流有限公司。
法定代表人：应森源。
被申请人绍兴宏晟生态农业有限公司。
法定代表人：应森源。
申请人杭州新沙钢铁有限公司因买卖合同纠纷，于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人及其分支机构（包括项目部、分公司、工程处等）资金160万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州新沙钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴宏晟农产品物流有限公司（原名绍兴建龙钢铁有限公司）、绍兴宏晟生态农业有限公司（原告浙江绿味生态农业有限公司）及其分支机构（包括项目部、分公司、工程处等）银行帐户内存款160万元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月十九日
代书记员 吴成昱
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初136号
原告胡长礼。
委托代理人（特别授权）郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司。
法定代表人郭衍浪，该公司经理。
本院在审理原告胡长礼诉被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司劳动争议一案中，原告胡长礼于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡长礼撤回对被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡长礼负担。
审判员 程良映
二〇一七年二月十三日
书记员 邓 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第717号
原告高福峰，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘春云，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告高福峰与被告刘春云民间借贷纠纷一案，原告高福峰于2015年4月20日向本院申请撤回对被告刘春云的起诉。
本院认为，原告高福峰提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高福峰撤回起诉。
案件受理费2900元有原告高福峰负担。
审 判 员 王晓东
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4004号
原告捷奥比电动车有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路10号。
资产管理人王曙光，该公司董事长。
委托代理人吴伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告邱述宇。
原告捷奥比电动车有限公司与被告邱述宇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。在审理中，原告捷奥比电动车有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷奥比电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告捷奥比电动车有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一五年十月三十日
书记员 袁晓霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0095号
原告吕焕荣。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告朱大志。
原告吕焕荣诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员阚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕焕荣的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼。被告朱大志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕焕荣诉称，被告因承建贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣原告为其提供劳务，经清算，被告共计拖欠原告劳务工资1170元。经原告多次催要，至今未付。请求判令被告给付劳务工资1170元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱大志未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交了2013年7月31日朱大志出具的欠条一份，证明朱大志拖欠原告劳务工资1170元。该证据因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告朱大志拖欠原告吕焕荣工资款1170元的事实清楚，有被告朱大志出具的木工工资明细为据，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大志于本判决生效之日起十日内给付原告吕焕荣1170元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋丹丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2351号
罪犯刘波，男，1982年3月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年6月16日作出（2015）中区法刑初字第00730号刑事判决，认定刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为病犯，能够按照监区指定的职责履行协助监督管理责任，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十四日。
（刑期起止时间为：自2015年5月4日起至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 熙
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5839号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：薛亚宁，该公司职员。
被告：广州市晟坤路桥机械设备有限公司,住所地广州市黄埔区庙头工业区11号101房。
法定代表人：李世强，该公司总经理。
委托代理人：王新斌，该公司法务。
被告：薛书顺,男，1986年8月17日生，汉族，住深圳南山区。
被告：薛书宁,男，1979年10月11日生，汉族，住山东省冠县。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）与被告广州市晟坤路桥机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）、薛书顺、薛书宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员姚凯适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告重型公司的委托代理人薛亚宁、被告晟坤公司的委托代理人王新斌、薛书顺到庭参加诉讼。被告薛书宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告晟坤公司向原告支付所欠QY25K-II汽车起重机贷款599100元、违约金28437元（暂计算至2016年10月31日，按照每期逾期金额为基数，以日万分之二点五的利率，自逾期之日计算至实际给付之日）；2、判令被告薛书顺、薛书宁承担连带责任，诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月15日，原告与被告晟坤公司签订《产品购销合同》一份，合同编号为1153987，合同载明：被告晟坤公司购买原告汽车起重机一台，设备型号QY25K-II,车架号为：LXGCPA298EA000309，总金额78万元。后原告与被告晟坤公司签订《分期付款协议》，协议约定：首付贷款78000元于产品交付前支付，2014年5月30日至2018年4月30日由被告晟坤公司向原告支付剩余贷款702000元。同时被告晟坤公司保证按照《还款计划明细表》按期足额履行，否则，原告有权解除本协议及购销合同，要求被告晟坤公司立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求被告晟坤公司依据《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起向原告支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。被告薛书顺、薛书宁与原告签订了《担保合同》，自愿为被告晟坤公司和原告签订的产品购销合同提供连带担保责任。合同签订后，原告已完成交付，三被告未按期还款，原告催收未果，故诉至法院。
被告晟坤公司辩称：对欠款数额没有异议，但违约金过高，请求法院酌情审定；对其他诉讼请求没有异议。
被告薛书顺答辩意见同被告晟坤公司。
被告薛书宁未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日，重型公司（供方）与晟坤公司（需方）签订《产品购销合同》，约定:“晟坤公司向重型公司购买徐工牌QY25-II汽车起重机一台，设备总价款78万元，交货时间为2014年3月31日前，结算方式及期限为分期执行。……”
重型公司（甲方）与晟坤公司（乙方）又共同签订《分期付款协议》，约定：“第一条、乙方购买甲方生产的QY25K-II机械起重机，合同总价为780000元整，首付贷款78000元整于产品交付前支付。剩余贷款702000元整分期支付。分期利息零元整，自第一期随月还款按月等额一起支付。第二条、甲乙双方经协商约定2018年4月30日前由乙方向甲方支付剩余贷款及利息702000元整。第三条、乙方承诺以其全部资产对本协议所涉债务承担责任。乙方保证按期足额履行本协议，否则，甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按照《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。另外，乙方应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。……”
为保障重型公司与晟坤公司签订的产品购销合同及附件、补充协议项下的债权，被告薛书顺、薛书宁愿意为主合同项下的债权向重型公司提供连带责任担保，并共同签订《担保合同》，约定：“一、担保的主债权的种类、金额和期限：贷款欠款总额78万元整，分期期限4年。二、保证担保的范围：担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。三、保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证。四、保证期间：保证人承担责任的期限为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。……”
上述合同签订后，重型公司提供了该汽车起重机，但是晟坤公司仅支付了部分价款。截至2014年11月30日，晟坤公司共支付180900元，逾期金额599100元尚未支付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，重型公司与晟坤公司签订的产品购销合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。重型公司已经按照约定提供了起重机，则被告晟坤公司应当按照约定分期支付相应的价款，现晟坤公司仅支付了部分价款，重型公司要求晟坤公司继续支付剩余价款599100元，本院依法予以支持。
同时分期付款协议约定，晟坤公司不足额履行协议，重型公司有权要求晟坤公司按照每期逾期金额为基数以日万分之二点五的利率自逾期之日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，因不超过约定违约金计算方式，本院依法予以支持。
被告薛书顺虽辩称车辆有质量问题，但其并非车辆购买人，且未提供相应证据予以证实，故本院对其主张不予采信。
被告薛书顺、薛书宁自愿为被告晟坤公司的债务承担连带担保责任，现晟坤公司未足额支付价款，重型公司要求被告薛书顺，薛书宁承担保证责任，尚未超过保证期间，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告广州市晟坤路桥机械设备有限公司向原告徐州重型机械有限公司支付价款599100元及违约金（以每期逾期金额为基数，按照日万分之二点五的利率自每期逾期之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告薛书顺、薛书宁对上述债务向原告徐州重型机械有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5037.5元、保全费3620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘珊珊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第5429号
原告刘耀媛。
被告张合专（又名张逸飞）。
本院在审理原告刘耀媛与被告张合专（又名张逸飞）民间借贷纠纷一案中，原告刘耀媛于2012年11月9日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘耀媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘耀媛负担。
审判员 刁振华
二〇一二年十一月九日
书记员 宋福顺
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民商初字第00025号
原告刘燕，女，1978年12月24日出生.
委托代理人周俊生，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南中环房地产开发有限公司，住所地：桐柏县淮北工业区。组织机构代码：69998142-X。
法定代表人常杰，董事长。
委托代理人刘立波，男，1957年12月22日出生.代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘燕诉被告河南中环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月26日以原被告双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘燕撤回对被告河南中环房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张照东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 芬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第280号
原告郑旭宇。
委托代理人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
被告张晓东。
被告李侠，系被告张晓东之妻。
原告郑旭宇为与被告张晓东、李侠民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑旭宇及其委托代理人周立丽到庭参加了诉讼。被告张晓东、李侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑旭宇诉称：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2013年8月9日被告张晓东向原告借款10万元进行周转，并承诺于2313年9月9日归还。借款到期后，经被告催讨，被告在归还了5万元后便以各种理由推托不还。请求判令二被告归还借款5万元及利息（自2013年9月10日起按银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告张晓东、李侠未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告张晓东向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当按照约定及时返还借款，逾期应当承担违约责任。被告李侠与被告张晓东夫妻关系，原告要求被告李侠共同承担债务清偿责任，本院予以支持。被告张晓东、李侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓东、李侠于本判决生效后十日内返还原告郑旭宇借款5万元，并支付自2013年9月10日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至本判决确定的履行日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告郑旭宇负担元，被告张晓东负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年十月二十日
书记员 朱晓兰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执322号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司(以下简称商南农商银行)
法定代表人何金波,系该行董事长。
委托代理人荆长青，男，汉族，系该行表外不良资产中心主任。
被执行人余牡丹，女，汉族，农民。
被执行人余泽海，男，汉族，农民。
申请执行人商南农商银行申请执行余牡丹、余泽海金融借款合同纠纷一案,商南县法院于2014年10月8日作出（2014）商南民初字第00569号民事判决：由余牡丹、余泽海向商南农商银行支付借款本金48000元及利息。案件受理费1000元由余牡丹、余泽海承担。判决书生效后被执行人余牡丹、余泽海未按履行期限自觉履行，申请人商南农商银行向本院申请执行。要求被执行人余牡丹、余泽海偿还借款本金49000元及利息（其中含案件受理费1000元）。
本院在执行过程中，申请人商南农商银行于2016年11月11日向本院递交了撤回执行申请书，经合议庭评议，符合法律规定,申请人商南农商银行撤回执行申请,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00569号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 汪 扬
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第029号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人赵某，小名小光，群众。2014年7月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年8月4日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某通过骆马庄村村民王某乙以人民币23000元的价格购买了胡某家在骆马庄村村东的75棵杨树。2014年6月12日、13日被告人赵某雇佣工人将购买的75棵杨树全部砍伐，并将被砍伐的树木运走后倒卖。经鉴定，被砍伐的杨树总蓄积为24.174立方米。
另查明，胡某曾向被告人赵某提供了办理林木采伐许可证的采伐申请，但被告人赵某未办理林木采伐许可证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、郑某甲、孙某甲、孙某乙、刘某、余某甲、余某乙、闫某、郑某乙、高某、蒙某的证言、林业局的情况说明、现场的平面图、伐木现场及伐根照片、采伐申请、树地权属证明、遵化市林业局胡某树地未办采伐许可证的证明、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违返森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的被告人赵某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，可酌情从宽处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武海潮
审判员 张玉红
审判员 马子波
二〇一五年一月二十八日
书记员 孟晓东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1366号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱啟雄，男，1991年12月16日出生于云南省镇雄县，公民身份号码5321281991********，汉族，小学文化，农民，住镇雄县场坝镇麻塘村发波倮村民小组**号。2013年5月14日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月20日刑满释放。因本案于2016年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人朱领，男，1994年2月13日出生于云南省镇雄县，公民身份号码5321281994********，汉族，小学文化，农民，住镇雄县场坝镇麻塘村发波倮村民小组**号。因本案于2016年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。经本院决定，于同年8月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1335号起诉书指控被告人朱啟雄、朱领犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人朱啟雄、朱领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月16日晚22时至次日凌晨2时20分之间，被告人朱啟雄伙同朱领来到本市城东街道洋河村福德隆鞋厂前，由被告人朱领在厂外接应，被告人朱啟雄翻围墙进入温岭市福德隆鞋业有限公司，撬门进入公司内各办公室，窃得现金人民币34100元、8套人民币纪念币（每套内有人民币186元）、1套十全十美纪念币（内有人民币6.2元）、1套温岭市联合村镇银行发行的第29届奥林匹克运动会纪念币（内有硬币人民币8元）、1套中国平安发行的企业文化珍藏册（内有人民币2.6元）、1枚重20克的广发银行发行的纪念银条、1套2013年蛇年贺岁银条彩色珍藏版、4条硬盒中华香烟等物品。经鉴定，广发银行发行的纪念银条、2013年蛇年贺岁银条彩色珍藏版和4条硬盒中华香烟共计价值人民币3456元。现金之外的赃物已被追回，并退还给被害人朱富德，被告人朱领已退回给被害人朱富德人民币4000元。
2016年3月10日，温岭市公安局城北派出所民警分别在城北街道琅岙村一级公路天桥下往麻车村加油站方向的路上、琅岙村一级公路天桥边一出租房抓获被告人朱领、朱啟雄。两被告人归案后，均如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人朱啟雄、朱领在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈美冬、高亮、朱啟发的证言，被害人朱富德的陈述，价格认定报告书，现场勘验检查笔录，证人高亮，被告人朱啟雄的辨认笔录，监控录像及截图，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书，扣押清单，照片，收条，被告人的户口证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱啟雄、朱领以非法占有为目的，结伙、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱啟雄前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱啟雄、朱领归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，被告人朱领在共同犯罪中作用相对较小，部分退赃，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱啟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年3月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年9月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令二被告人将共同犯罪所得人民币30100元，退还给被害人朱富德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年八月十一日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00123号
原告：汪晴，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山德毅置业有限公司，（310国道与科技路交叉处）。
法定代表人：蒋德毅，该公司董事长。
本院在审理原告汪晴诉被告砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经催交在法定期限内仍未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费用等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按汪晴自动撤诉处理。
审判员 王连伟
二〇一五年二月九日
书记员 马菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第07299号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李方君，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李方君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00469号
原告李某某，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告魏某某，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告李某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一五年四月八日
书记员 陈 勇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1536号
原告：杜春雷，男，1976年2月8日出生，汉族，现住东港市前阳镇。
委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：王振东，男，1976年8月28日出生，汉族，现住东港市合隆满族镇。
原告杜春雷与被告王振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告在原告处借款7750元，并为原告出具欠据一份，该款经原告多次催要，被告至今未返还。现原告请求被告偿还欠款7750元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告王振东未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告向原告借款7750元，并为原告出具欠据一份，该款经原告多次催要，被告至今未返还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告民间借贷关系成立有效。被告应按借据数额返还原告借款，至今未能返还应当承担违约责任。原告关于利息请求符合法律规定。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王振东于本判决生效后十日内返还原告杜春雷借款本金7750元，并自2018年3月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告王振东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 于春燕
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第194号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人何旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日凌晨4时许，被告人何某酒后驾驶川RY87**号奥迪A6小轿车，行至南充市顺庆区滨江中路四段时撞上中心隔离护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故，南充市公安局交警支队直属一大队民警接警后赶赴现场将其查获。经南充市交警支队直属一大队认定，何某负事故全部责�。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，何某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为220.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年2月11日公安机关根据《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定对何某涉嫌酒后驾驶机动车进行询问，次日，何某经通知后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行；案发后，何某对交通事故造成的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某的证言，受案登记表，事故现场照片，酒精呼吸检测照片，约束强制措施记录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件及查询情况表，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，鉴定委托书，理化检验意见书，重新检验鉴定告知书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明，市政护栏赔偿缴款书等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成了危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人何某在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，经通知主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人何某系初犯，对交通事故造成的损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人何某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金�判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 李春梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2389号
罪犯谢全奇，捕前职业公务员，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）容刑初字第128号刑事判决，以被告人谢全奇犯重婚罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年八个月，刑期自2008年11月14日起至2019年7月13日止，于2010年2月4日送广西平南监狱服刑。服刑期间分别于2012年4月26日和2013年12月12日获得减刑一年五个月和一年七个月，减刑后刑期至2016年7月13日止。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年11月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢全奇在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯谢全奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为优秀报道员，2014年度获评为改造积极分子（折合21分奖励分）。2013年9月至2015年7月，累计奖励分达121.9分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯对原判决责令退赔的赃款以及违法所得二十万元赃款均未退赔。
本院认为，罪犯谢全奇在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。结合该犯未退清赃款未退赔损失的事实、改造表现情况以及其剩余刑期实际情况，本院对执行机关提请减刑的建议，酌情确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢全奇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨银菊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3916号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人卢克宝。
被告孙某某，女，汉族。
原告王某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卢克宝，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告2007年正月经人介绍认识，2008年8月8日举行结婚仪式，2009年3月11日办理结婚登记，同年3月22日生育女儿王某乙。由于双方婚前了解不深，婚后发现二人性格差异大，无共同语言，常因琐事发生争吵，被告不能妥善处理同公婆之间关系，致使双方矛盾加深，现双方感情完全破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决或调解双方离婚，女儿王某乙由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告孙某某于2007年正月经人介绍相识，2008年8月8日举行结婚仪式，2009年3月11日办理结婚登记，结婚证号为：（2009）临兰结字001608号，婚后于2009年3月22日生女儿王某乙。双方当事人在共同生活中有时因生活琐事产生矛盾，原告于2014年7月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，自愿登记结婚，感情基础较好，且已生育孩子。现双方因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一四年七月三十日
代书记员 王 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3566号
原告：张斐，男，1980年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市。
法定代表人：冯星文。
原告张斐与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张斐及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、依法判决被告返还购房款400000元及利息（以购房款400000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月12日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金400000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价的日益上涨，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告江苏万宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为XX的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购101㎡-144㎡以内，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。当日，原告向被告支付认购款400000元，被告向原告出具了收据。
本院认为，原、被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张斐与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月12日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告张斐购房款400000元及利息（以购房款400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年八月九日
书记员 宋海梅