wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5544号
上诉人（原审原告）：鲁殿鹏,男,1975年2月28日出生,汉族,住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：鲁志，鲁殿鹏弟弟，1989年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙平平，男，1955年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：蔡莉，孙平平之妻，1955年11月17出生，汉族。
上诉人鲁殿鹏与被上诉人孙平平劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初521号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲁殿鹏上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定；2.裁定沈阳市皇姑区人民法院整体回避，指定管辖法院审理本案。事实与理由：被上诉人拖欠上诉人工资32495元，被上诉人表示认可。上诉人诉至法院的目的，希望法院赋予债权强制执行力，原审法院以双方当事人不存在民事争议为由，驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人孙平平辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
鲁殿鹏向一审法院起诉请求：1.判令孙平平给付拖欠工资32495元，并支付逾期利息；2.由孙平平承担诉讼费用。
一审法院认为：本案中，孙平平对拖欠鲁殿鹏劳务费的事实及劳务费、利息数额均无异议，且未表示不同意支付鲁殿鹏劳务费及利息，双方在本案中不存在民事争议。民事诉讼程序是人民法院解决当事人间民事争议的法定审理程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回鲁殿鹏的起诉。一审法院裁定：驳回鲁殿鹏的起诉。案件受理费306元，返还给鲁殿鹏。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，孙平平对鲁殿鹏提出的拖欠劳务费的事实及数额均予以认可，且在原审中同意给付鲁殿鹏劳务费。双方当事人就本案不存在民事争议。民事诉讼的前提是当事人之间存在民事争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回鲁殿鹏的起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年七月二十六日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第97号
上诉人（原审被告）中冶置业（青岛）有限责任公司。
法定代表人逄焕坤，执行董事。
委托代理人傅颖。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人吴维彬，行长。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人刘祖君。
上诉人中冶置业（青岛）有限责任公司因与被上诉人中国银行股份有限公司青岛城阳支行、刘祖君金融借款合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）即商初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人中冶置业（青岛）有限责任公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中冶置业（青岛）有限责任公司撤回对中国银行股份有限公司青岛城阳支行、刘祖君的上诉。
案件受理费11316元，减半收取5658元，由上诉人中冶置业（青岛）有限责任公司负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年六月九日
书 记 员 何宜曈
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第895-2号
申请执行人宋保印，男，1956年1月4日出生，汉族，大专文化，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行宋保印申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1655号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1655民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初54号
原告：赖洪才，男，1963年4月21日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：黄第广，男，1984年11月24日出生，汉族，住北流市，
原告赖洪才与被告黄第广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉荣到庭参加诉讼，被告黄第广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款36万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付原告利息。事实和理由：2013年7月2日，被告为购买挖掘机，向原告借款10万元，约定借款期限为三个月。2013年7月26日，被告再次向原告借款26万元，借款期限两个月。还款期限过后，被告没有返还借款，原告多次追讨未果。
被告未向本院作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证；2.借条两张。本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告为购买挖掘机，向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，每月支付利息5500元。2013年7月26日，被告再次向原告借款26万元，约定借款期限两个月，每月利息1万元。上述借款，原告以现金方式交付给被告，被告立写了借条。还款期限过后，被告没有返还借款和支付利息，原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，借款行为是双方当事人的真实意思表示，除借条中约定的利率超出法律规定的范围外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，依法应予保护，本院对原告要求被告返还借款、支付利息的请求依法予以支持。原、被告约定的利率，超出了法律规定的范围，本院依法不予支持。原告请求按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告没有按时还款，应承担违约责任，支付逾期利息给原告，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄第广返还原告赖洪才借款36万元；
二、被告黄第广支付原告赖洪才利息（利息的计算：以
10万元为基数，从2013年7月2日起；以16万元为基数，从2013年7月26日起，均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告黄第广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 曾昭胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 李欣蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初567号
原告：周口市建业置业有限公司，住所地周口市川汇区建设路中段北侧，组织机构代码79678280-1。
法定代表人：韩军，总经理。
委托代理人：程实，该公司法务。
委托代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：安徽红与黑房产销售代理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区润翔商务中心，组织机构代码76686605-1。
法定代表人：王庭峰，总经理。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
原告周口市建业置业有限公司与被告安徽红与黑房产销售代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月5日和2016年5月24日两次公开开庭进行了审理。原告周口市建业置业有限公司（以下简称“周口建业公司”）的委托代理人程实、强猛，被告安徽红与黑房产销售代理有限公司（以下简称“红与黑公司”）的委托代理人沈向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口建业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失110万元、支付违约金100万元、没收被告风险质押金50万元，共计260万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月18日，原、被告签订了位于川汇区经××西侧、××路北侧（项目名称为建业明园小区）建筑面积11万平方米的房屋销售合同。合同签订后，原告已按照约定向被告支付代理费用，但被告却未按照合同约定完成销售指标，于2015年5月4日单方终止合同。原告认为被告的行为构成根本违约，应当赔偿原告各项损失。
原告周口建业公司在本案诉讼过程中，于2016年3月22日向本院邮寄《变更、减少诉讼请求申请书》，本院于2016年3月24日收悉。请求如下：一、请依法确认解除原、被告签订的《营销策划与销售代理合同书》；二、请求依法判令被告承担擅自解除合同违约金100万元；三、请求判令原告不再向被告返还50万元风险质押金和支付下欠的销售代理费；四、两案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月4日撤场，原告于2015年5月8日发函督促其返场，但被告未予理睬。原告于2015年5月12日向被告邮寄“关于解除合同并要求红与黑公司承担违约及赔偿责任函”。被告的撤场行为符合合同“单方提前终止本合同”的约定，致使原告享有解除合同的权利，于是原告行使了合同解除权，所以请依法确认解除双方签订的《营销策划与销售代理合同书》；由于被告擅自撤场解除合同构成根本违约，所以应向原告承担其擅自解除合同违约金100万元；由于被告未能依约完成销售任务，根据合同约定原告不再向被告返还50万元风险质押金和不再向被告支付下欠的销售代理费。特根据法律规定提出如上变更、减少诉讼请求的申请。
被告红与黑公司辩称，原告提出变更诉请的申请超过举证期限。答辩人认为原告的诉请没有事实依据，答辩人的行为没有构成根本违约，原告没有合同解除权。答辩人在另一案中已行使了合同解除权。答辩人认为原告的诉请实际上是另一案的抗辩意见，不能作为独立的诉请。答辩人因原告拖延支付销售代理费已通知解除双方签订的《营销策划与销售代理合同书》，不应由原告再来解除一遍。故请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证明的事实如下：1、2010年12月18日，原、被告签订《营销策划与销售代理合同书》。2、2015年5月4日（邮寄日期为2015年5月7日），被告向原告发出《关于解除房地产销售代理合同的通知》，原告于2015年5月8日签收了该通知。3、原告于2015年5月8日发函督促被告返场。原告于2015年5月12日向被告邮寄“关于解除合同并要求红与黑公司承担违约及赔偿责任函”，该两份函件被被告退回。4、被告已于2015年5月4日作为原告起诉本案的原告要求确认双方签订的合同已解除，本院立案受理，案号为（2015）镜民一初字第01174号。
本院认为，本案的争议焦点一为：是否准许原告变更诉讼请求？本案的来源是原告在河南省周口市川汇区人民法院已立案的案件因管辖裁定移送而来，并非新立案件，故原告变更诉请没有法律依据，本院对原告于2016年3月24日的诉请变更申请不予准许。本案争议焦点二为：是否支持原告要求被告赔偿经济损失、支付违约金、没收风险质押金的请求？本院在（2015）镜民一初字第01174号案件中已查明，原、被告在《营销策划与销售代理合同书》的履行过程中，均存在没有全面适当履行合同的行为，本院因此确认原、被告各自承担因违约产生的民事责任及相应损失，对被告要求原告支付拖欠款利息、赔偿违约金和预期利益的诉讼请求，未予支持。故现对原告的上述请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周口市建业置业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费27600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨利群
人民陪审员 高仇斌
人民陪审员 方公伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5550号
原告赵连义，男，1968年4月3日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司，住所新民市张家屯镇周家村。
法定代表人杜聪，系经理。
本院在审理原告赵连义诉被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵连义撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田栢青
人民陪审员 孟德新
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 洋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00956号
原告：巩某，女。
被告：张某甲，男。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
原告巩某与被告苌雅茹离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告巩某、被告张某甲及其委托代理人周明道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称：原、被告于2013年农历12月23日经媒人陈芬介绍相识，2014年农历正月13举行婚礼。2014年6月6日办理结婚登记，2014年农历9月22日生一女取名张某乙。原、被告婚前双方无感情基础，致使婚后夫妻感情一直不合常因家庭琐事吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付小孩抚养费和教育费；婚后共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意与原告离婚，我们夫妻感情很好，有和好可能。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告于2013年农历12月23日经媒人陈芬介绍相识，2014年农历正月13举行婚礼。2014年6月6日办理结婚登记，2014年农历9月22日生一女取名张某乙。原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事，双方产出了矛盾，原告于2015年2月9日诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告巩某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年三月九日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1043号
原告：黄兰英，女，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被告：厦门市科唯轻工有限公司，住所地厦门市同安区同明路489号（厂房）第三层。
法定代表人：白瑞铭，经理。
原告黄兰英与被告厦门市科唯轻工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告黄兰英于2017年4月12日向本院申请撤回对被告�门市科唯轻工有限公司的起诉。
本院认为，原告黄兰英向本院申请撤回对被告厦门市科唯轻工有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄兰英撤回对被告厦门市科唯轻工有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄兰英负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一七年四月十二日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1043号原告：黄兰英，女，汉族，住江西省赣州市宁都县，被告：厦门市科唯轻工有限公司，住所地厦门市同安区同明路489号（厂房）第三层。法定代表人：白瑞铭，经理。原告黄兰英与被告厦门市科唯轻工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告黄兰英于2017年4月12日向本院申请撤回对被告�门市科唯轻工有限公司的起诉。本院认为，原告黄兰英向本院申请撤回对被告厦门市科唯轻工有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄兰英撤回对被告厦门市科唯轻工有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告黄兰英负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  洪佩兰二〇一七年四月十二日书记员  杨文德附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4401号
原告：董天俊，男，汉族，1961年9月23日出生，郑州市中原区。
被告：董天顺，男，汉族，1955年10月8日，郑州市中原区。
原告董天俊与董天顺确认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史红旗
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 季雪妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1056号
申请执行人:付朝清，男，1966年3月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉楚天同信钢结构制造有限公司，住所地江夏区郑店街黄金工业园黄金大道16号。
法定代表人：陈志军，董事长。
申请执行人付朝清与被执行人武汉楚天同信钢结构制造有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区人事争议仲裁委员会于2017年2月28日作出的夏劳人仲调字[2017]第006号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人付朝清于2017年6月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉楚天同信钢结构制造有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉楚天同信钢结构制造有限公司向申请执行人一次性支付工伤保险待遇各项赔偿合计80000元；并负担案件执行费1100元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉楚天同信钢结构制造有限公司银行存款81100元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年六月二十二日
书记员 段 蕾
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初331号
原告：东兰县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914512242010317358，住所地：东兰县东兰镇五峰路231-1号。
法定代表人：王政华，该社理事长。
委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
被告：韦欢益（曾用名韦爱英），女，1973年9月15日出生，壮族，农民，住广西东兰县，现住东兰县。
被告：龙信东（曾用名龙大振），男，1971年8月29日出生，壮族，农民，住广西东兰县，现住东兰县。
原告东兰县农村信用合作联社与被告韦欢益、龙信东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告东兰县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东兰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费431元，由原告东兰县农村信用合作联社负担。
审判员 罗庆东
二〇一七年六月十二日
书记员 韦福珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09657号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律�。
被告唐瑜，男，汉族，1979年12月2日出生，住重庆市渝北区翠湖路，公民身份号码5102241979********。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐瑜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告唐瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，唐瑜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了的信用卡一张。唐瑜于2014年4月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月13日，共透支本金329800元，利息45145.77元，滞纳金12828.89元，以上合计387774.66元。建行重庆�分行认为唐瑜拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐瑜立即偿还信用卡透支本金329800元，截至2015年5月13日的利息45145.77元，滞纳金12828.89元，并支付自2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金329800元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息45145.77元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由唐瑜承担。
被告唐瑜未答辩。
经审理查明，2013年4月，唐瑜向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐瑜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡�品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐瑜发放了信用卡一张。唐瑜于2014年4月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月13日，唐瑜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金329800元、利息45145.77元、滞纳金12828.89元，合计387774.66元。此款，唐瑜至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐瑜与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐瑜发放了信用卡，唐瑜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约�建行重庆市分行有权要求唐瑜偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐瑜在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金329800元，截至2015年5月13日的利息45145.77元、滞纳金12828.89元，以上合计387774.66元；并支付从2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金329800元为基数按日万分之五计收的利息，以利息45145.77元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3558元，由被告唐瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2489号
申请执行人：天津百花餐饮服务有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路47号。
法定代表人，易守兵。
被执行人：宋小东，男，1989年5月4日出生，住天津市蓟州区。
被执行人：杨佳，女，1988年7月29日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人天津百花餐饮服务有限公司与被执行人宋小东、杨佳餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人餐饮费18235元，负担案件受理费128元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.执行过程中，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，被执行人宋小东主动履行了4000元。
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人宋小东、杨佳拒绝报告财产，本院依法将宋小东、杨佳纳入了失信被执行人名单。
3.已经告知被执行人宋小东、杨佳将其纳入失信被执行人的信息。
4.经查询，被执行人名下无存款、车辆、股权信息其他不动产登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权4000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2489号申请执行人：天津百花餐饮服务有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路47号。法定代表人，易守兵。被执行人：宋小东，男，1989年5月4日出生，住天津市蓟州区。被执行人：杨佳，女，1988年7月29日出生，住址同上。本院在执行申请执行人天津百花餐饮服务有限公司与被执行人宋小东、杨佳餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人餐饮费18235元，负担案件受理费128元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.执行过程中，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，被执行人宋小东主动履行了4000元。2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人宋小东、杨佳拒绝报告财产，本院依法将宋小东、杨佳纳入了失信被执行人名单。3.已经告知被执行人宋小东、杨佳将其纳入失信被执行人的信息。4.经查询，被执行人名下无存款、车辆、股权信息其他不动产登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月二十四日书 记 员  李志宾
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初268号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马延朝，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，于2017年3月22日被巩义市检察院取保候审。
辩护人李春军，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人马延朝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、李聚会，被告人马延朝及其辩护人李春军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马延朝于2017年1月16日14时55分许，驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇源祥陶粒有限公司东侧50米处时，与相对方向行驶的被害人赵某驾驶的绿色“新日”两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，赵某当场死亡。马延朝在现场拨打报警电话。经巩义市公安局交通警察大队认定，马延朝承担事故的全部责任。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人马延朝的具结书，证人王某1、张某、王某2的证言，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局刑事法医学鉴定书，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证、行驶证查询结果单、110处警单、人民调解书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据并建议判处被告人马延朝有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马延朝及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马延朝犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于马延朝交通肇事后拨打报警电话，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；能够认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马延朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李孟格
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第37号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）霍军。
委托代理人赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害表演者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民三（知）初字第1542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，�主要营业地、主要办事机构以及被诉侵权行为的网络服务器等设备所在地均在上海市徐汇区，因此由上海市徐汇区人民法院审理本案更有利于事实的查明，故请求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，根据工商注册登记的营业执照记载，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，上诉人主张其主要营业地、主要办事机构以及被诉侵权行为的网络服务器等设备所在地位于上海市徐汇区，但仅提供一份《房屋转租合同》予以证明，本院认为，上诉人以该合同上记载的地址作为其主要办事机构所在地并要求变更管辖法院的事实依据不足，原审法院依据上诉人的工商注册地址对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐 飞
审判员 胡 宓
二〇一五年四月八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2490号
上诉人（原审被告，反诉原告）：上海汉周国际贸易有限公司（原名：上海辉飞国际贸易有限公司），住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-1410。
法定代表人：柳海艳，总经理。
原告（原审原告，反诉被告）：林玉雪，女，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人上海汉周国际贸易有限公司因与被上诉人林玉雪买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海汉周国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海汉周国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币878元，减半收取计人民币439元，由上诉人上海汉周国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 吴慧琼
审判员 朱雁军
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1253号
罪犯许龙军，河北省井陉县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）西刑二初字第00027号刑事判决，以被告人许龙军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许龙军在服刑期间，于2013年2月6日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许龙军减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2011年10月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初707号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：王帅，董事长。
委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：孙飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告孙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市万星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市万星物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘星辰
二０一七年八月十六日
代理书记员 高千惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08063号
罪犯赵贤好，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年8月17日作出（2011）蜀刑初字第00191号刑事判决，以被告人赵贤好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。案经本院二审，以（2011）合刑终字�00236号刑事裁定，准许上诉人赵贤好撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵贤好在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵贤好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵贤好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贤好减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1339号
原告：王继红，女，汉族，1957年12月8日生，住登封市，
被告：杜晓，女，汉族，1978年5月1日生，住登封市。
被告：李心会，男，汉族，1963年1月21日生，住登封市。
原告王继红诉被告杜晓、李心会民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告李心会的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，经本院释明，原告不同意以公告方式送达，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，其亦不同意以公告方式送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王继红的起诉。
本案诉讼费8340元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状一式二十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州
市中级人民法院。
审 判 长 杨海悦
代理审判员 余 博
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 乔梦亭
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00951号
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8号，组织机构代码66357415-2。
法定代表人赵世春，该公司总经理。
委托代理人郭艺菲，女，汉族，1987年1月出生，住重庆市渝中区。
被告ＸＸ，男，汉族，1977年1月出生，住四川省仪陇县。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰公司）的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，ＸＸ经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安泰公司诉称：2010年4月20日，安泰公司和ＸＸ在安泰公司处签订了《汽车挂靠经营合同》一份，约定ＸＸ从合同签订之日起挂靠经营汽车。ＸＸ在合同履行期间，每月25日至30日内向安泰公司交纳下月规费300元。保险由安泰公司统一办理，保险费由ＸＸ承担。双方应全面履行合同，ＸＸ不按合同约定按时缴纳费用的，每天应按欠款总额的5%支付违约金。双方发生争议，协商不成的，向合同签订地的人们法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现ＸＸ至今累计未向安泰公司缴纳管理费9600元、并拒绝审车、购买保险。安泰公司多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、依法解除安泰公司与ＸＸ签订的《汽车挂靠经营合同》；2、ＸＸ支付管理费9600元、违约金2500元，共计12100元；3、本案诉讼费由ＸＸ承担。
ＸＸ未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年4月20日，安泰公司和ＸＸ在安泰公司处签订了《汽车挂靠合同》一份，约定ＸＸ将其渝BJ12**号的车辆挂靠在安泰公司处经营；ＸＸ于每月25日至30日前向安泰公司缴纳次月规费（管理费）300元；ＸＸ所经营的车辆必须按规定购买保险，并由安泰公司统一投保和办理，ＸＸ逾期不交费用应按欠款总额5%向安泰公司支付违约金；一方如违约应承担违约金1万元等条款。合同签订初期，ＸＸ尚能按约履行义务。现ＸＸ至今累计未向安泰公司缴纳管理费9600元，并拒绝审车、购买保险。为此，安泰公司多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
安泰公司就其诉请举证如下：
1、2010年4月20日，安泰公司与ＸＸ签订的《汽车挂靠经营合同》一份，用以证实双方的车辆挂靠经营合同关系及按合同约定ＸＸ每月应向安泰公司交纳300元管理费、如违约应支付违约金1万元的事实；
2、渝BJ12**号车欠款明细一份，证明了费用的组成。
经当庭审查，安泰公司举证均系原件，本院对安泰公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，安泰公司与ＸＸ在自愿协商基础上签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。ＸＸ未按约定交纳管理费、不按规定对车辆进行保险和年审，属违约行为，应当承担本案民事责任。安泰公司要求ＸＸ支付尚欠管理费9600元、违约金2500元，有双方签订的合同予以证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。安泰公司自愿要求降低ＸＸ支付的违约金的金额，本院予以准许。ＸＸ长期不履行合同主要义务，致安泰公司不能实现挂靠合同目的，安泰公司请求解除双方签订的《汽车挂靠合同》，本院予以支持。ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告ＸＸ签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告ＸＸ于本判决书生效之日起10日内向原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司支付尚欠管理费9600元及违约金2500元，合计12100元。
若被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告ＸＸ负担（此款重庆安泰运输有限公司万盛分公司已垫付，ＸＸ于本判决书生效之日起10日内付给重庆安泰运输有限公司万盛分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谭 楷
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第921号
申请人王士阁申请执行李飞，新乡市天隆汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1920号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1920号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1905号
原告：蚌埠市万有实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989411—0。
法定代表人：李维帮，董事长。
委托代理人：俞荣昌，该公司经理。
被告：怀远县新城区诚信钢管扣件租赁服务部，住所地怀远县。
法定代表人：常先峰，经理。
本院在审理原告蚌埠市万有实业有限公司诉被告怀远县新城区诚信钢管扣件租赁服务部租赁纠纷一案中，原告蚌埠市万有实业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市万有实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万有实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元（原告已交纳），由原告蚌埠市万有实业有限公司负担。
审判长 聂雪梅
二〇一七年七月四日
书记员 房晓君
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第139号
原告：文协阳，男，1951年12月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地广州增城荔城镇西郊（市柑桔场内）。企业注册号440101400011880。
法定代表人：潘孟潮。
本院在审理原告文协阳诉被告荣阳铝业（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文协阳于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文协阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文协阳撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告文协阳负担。
审判员 李旷怡
二〇一五年一月十五日
书记员 徐小卓
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1788号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号，统一社会信用代码9134076485126205XF。
负责人：王叙本，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆幼蕾，该支行职工。
被告：唐福平，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：唐义付，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵诚名置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代91340764661426439L。
法定代表人：宋昌满，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行（以下简称农行铜陵井湖支行）与被告唐福平、唐义付、铜陵诚名置业有限责任公司（以下简称诚名置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告农行铜陵井湖支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农行铜陵井湖支行申请撤回对唐福平、唐义付、诚名置业公司的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤诉。
案件受理费4221元，减半收取2111元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行负担。
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟婷婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1905号
上诉人（原审原告）崔灯江。
委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）叶美。
被上诉人（原审被告）叶合生。
委托代理人叶美，系父女关系。代理权限：特别授权。
上诉人崔灯江因与被上诉人叶美、叶合生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01290号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔灯江及其委托代理人金朝，被上诉人叶美及其作为被上诉人叶合生的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，崔登朋因右膝关节炎（积液）、右膝关节骨质增生、慢性支气管炎等疾病于2014年5月13日12时入住山东省东明县焦园乡卫生院治疗，住院6天，于2014年5月18日16时出院。2014年5月18日19时崔登朋转院入住山东省东明县中医院治疗，住院12天，经该医院诊断为：痛、热盛内腐（中医诊断）、右膝化脓性关节炎（西医诊断），于2014年5月19日进行了关节冲洗引流术，于2014年5月29日11时出院。2014年5月31日17时，崔登朋入住河南省兰考县谷营乡卫生院治疗，住院7天，入院诊断为：右膝关节内感染、右膝关节切开引流术后、神经水肿损伤，于2014年6月7日14时出院。
2015年7月13日，山东省东明县焦园乡派出所出具死亡注销证明，内容为：崔登朋因各种疾病于2014年7月1日死亡。
另查明，对崔灯江提出控告的“叶美非法行医案”，经兰考县公安局审查认为没有犯罪事实发生，于2014年8月11日作出不予立案通知书。
又查明，死者崔登朋生前未婚，无父母和子女。崔灯江系死者崔登朋的哥哥。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔灯江的弟弟崔登朋生前无妻子、父母、子女，根据继承法的相关规定，崔灯江作为死者崔登朋的哥哥有权对死者崔登朋合法的财产和遗产进行主张权利。本案中，死者崔登朋从2014年5月13日起至2014年6月7日先后在山东省东明县焦园乡卫生院、山东省东明县中医院、河南省兰考县谷营乡卫生院这三个医院住院治疗过右腿疾病，且从2014年5月13日起至崔登朋死亡，叶美、叶合生均没有医治过崔登朋，由于死者崔登朋生前的最后三次治疗均不是叶美、叶合生进行的，且崔灯江也没有提交证据证明崔登朋的死亡是由于叶美、叶合生的治疗行为引起的，故对其要求叶美、叶合生承担160，000元死亡赔偿金的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。对其诉状中提出的叶美没有行医资格属非法行医的诉称理由，因兰考县公安局对其控告的“叶美非法行医案”认为没有犯罪事实发生，已于2014年8月11日作出不予立案通知书，故对其诉称的理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回崔灯江的诉讼请求。案件受理费3，500元，由崔灯江承担。
崔灯江不服原审判决上诉称，叶美、叶合生没有行医资格，非法行医，其给死者崔登朋医治过腿疼病，叶美给崔登朋开具有当时治疗的处方，其治疗行为不但病情没有好转，反而出现右下肢严重感染，后来虽转入正规医疗单位进行治疗，但为时已晚。崔登朋的死因可能是药物中毒（慢性）、使用假药、劣药、药物感染、未消毒医疗等，这些可能性都是叶美、叶合生非法行医造成。崔登朋之死和叶美、叶合生当初治疗行为有一定的因果关系，综上，请求撤销原审判决，改判叶美、叶合生赔偿崔灯江死亡赔偿金160000元。
叶美、叶合生答辩称，其家里开了一个诊所，叶美只是在诊所给叶合生帮忙，从未给人看病。崔登朋没有再其家诊所治疗右腿关节痛病，崔登朋身患何病，如何治疗，叶美、叶合生一无所知。崔登朋的死亡与叶美、叶合生没有法律上的因果关系，崔灯江要求叶美、叶合生进行赔偿于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，叶美、叶合生申请证人崔某、叶某出庭作证。崔某证明其兄弟崔登朋未在叶合生看过病，崔登朋是从医院拉回到其自己的屋里没人管饿死的。叶某证明曾听崔登朋在闲谈时说其腿不行了，看将来讹着谁家，没见过崔登朋到叶合生家看病。崔灯江质证认为崔某不能证明崔登朋没有找过叶合生看过病，也不能证明崔登朋是饿死的，崔某与其存在纠纷，证言可信度低。叶某与叶美是宗亲，同时闲谈内容不能作为证据使用。
本院经审理查明原审认定的基本事实无误。
本院认为，崔灯江上诉称崔登朋之死和叶美、叶合生当初治疗行为有一定的因果关系，叶美、叶合生应承担相应的赔偿责任。首先，崔灯江上诉称叶美非法行医，其曾向兰考县公安局提出控告，兰考县公安局审查“叶美非法行医案”认为没有犯罪事实发生，已于2014年8月11日作出不予立案通知书，故对其称叶美与崔登朋之死有因果关系，应予赔偿的理由，没有证据证明，本院不予支持。
其次，从崔灯江提交崔登朋在医院治疗的病历来看，死者崔登朋先后在山东省东明县焦园乡卫生院、山东省东明县中医院、河南省兰考县谷营乡卫生院医进行过治疗，病历显示除右下肢存在病变外，崔登朋还患有慢性支气管炎，其他体格检查正常。其由山东省东明县焦园乡卫生院转院至山东省东明县中医院治疗，在未治愈的情况下，自动要求出院，后住入河南省兰考县谷营乡卫生院医进行治疗；河南省兰考县谷营乡卫生院诊治后要求其转入上级医院治疗，但其并未转院，而是放弃治疗回家，最终导致死亡。其在三个医院治疗期间，医院记录既未显示病情恶化，也并未下发病危通知；从崔登朋死亡注销证明上反映，其死于各种疾病。故崔灯江上诉称崔登朋死亡与叶合生存在因果关系的理由，应承担赔偿责任，没有证据证明，且叶合生不认可给崔登朋看过病，故其该上诉理由，本院不予支持。至于叶合生是否存在非法行医，不属于人民法院民事受案范围，其应当向医疗行政部门或公安机关报案处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，崔灯江上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由崔灯江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 张燕喃
代理审判员 申和平
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 徐家亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01298号
原告：六安市捷通达化工有限责任公司。
法定代表人：鲍远永，该公司总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：曹乾坤，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：朱建林，男。
原告六安市捷通达化工有限责任公司诉被告朱建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告六安市捷通达化工有限责任公司的委托代理人曹乾坤到庭参加诉讼，被告朱建林经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市捷通达化工有限责任公司诉称：被告朱建林拖欠我借款100000元至今未还。特诉至法院要求判令1、判令被告立即返还原告借款共计100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、被告人口信息查询表，证明被告身份情况及主体适格；证据3、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；证据4、证明，证明借款到期后，被告一直不想承担还款义务，导致原告权利无法保障。
被告朱建林未作书面答辩，被告未向本庭提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明的事实是：2011年5月20日，被告朱建林因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，双方约定借款期限3个月，被告并出具借条一份。2011年8月20日，双方约定的期限届满，被告未能按时偿还借款，原告曾多次以电话短信等方式催促被告还款未果。原告遂于2014年9月17日诉至本院。
本院认为：被告朱建林欠原告六安市捷通达化工有限责任公司借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告诉请合法有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告朱建林于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告六安市捷通达化工有限责任公司借款本金100000元及利息（利息自2011年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费2760元、公告费600元，合计3360元，由被告朱建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第510号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：吕海久，无固定职业。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告吕海久物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年三月九日
书记员 赖芒芒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初403号
原告张某。
委托代理人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被告包某甲。
原告张某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告包某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年春节后相识，同年10月举办婚礼，××××年××月××日生一女包某乙，2008年3月12日领取结婚证。因婚后感情不和，原告于2013年6月23日回到常州生活，双方开始分居。原告曾于2014年8月起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。后双方没有任何接触，除了电话沟通离婚事宜没有其他任何交流。现请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生女由被告抚养。
被告包某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年春节后相识，同年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女包某乙，2008年3月12日领取结婚证。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2014年9月1日向本院起诉离婚，后被判不准离婚。现原告持诉称理由再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识交往后领取结婚证，并育有一女，在婚后多年的共同生活中应建立了一定的夫妻感情。近综合原告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。被告包某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告包某�离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李芙蓉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2249号
上诉人（原审被告）杜雪芹，女，汉族，1972年6月18日出生，住郑州市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，1969年9月2日出生，住永城市。
上诉人杜雪芹与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，被上诉人ＸＸ于2015年5月4日诉至永城市人民法院，请求依法判令杜雪芹偿还其借款本息共计702000元及违约赔偿。该院经审理于2015年10月16日作出（2015）永民初字第2078号民事判决。杜雪芹不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，于2015年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜雪芹及其委托代理人于晓东与被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月17日，杜雪芹通过豫商慧通投资担保有限公司永城市分公司（以下简称慧通担保公司）向ＸＸ借款65万元，约定借款期限一年，利率月息千分之十，由杜雪芹亲笔给ＸＸ书写借款借据，并用杜雪芹位于永城市东城区车集路南文化路西约476.64平方米房屋在永城市房管局办理了房屋抵押登记，且经永城市公证处公证。借款到期后，ＸＸ只收到杜雪芹偿还（从借款之日至2014年9月10日）利息。剩余本金经ＸＸ多次催要杜雪芹没有给付，为此发生纠纷，ＸＸ提起诉讼。请求人民法院依法判决杜雪芹偿还ＸＸ借款本息共计702000元及违约赔偿。
原审另查明，杜雪芹借款后，通过户名为沙德方的账户，向慧通担保公司于2014年9月10日存款250000元、2014年9月12日存款50000元。该公司收到杜雪芹汇款后没将该款给付ＸＸ。
原审认为，债务应当清偿。ＸＸ与杜雪芹之间签订借款合同及办理房屋抵押登记，业经永城市公证处公证，属一对一抵押担保贷款，与慧通担保公司非法吸收公众存款没有关联性，故杜雪芹要求本案中止审理的理由不能成立。杜雪芹通过慧通担保公司收到ＸＸ交付款项，双方形成债权债务关系，后杜雪芹分两次向慧通担保公司汇款共计30万元，慧通担保公司收到杜雪芹汇款后没有偿还ＸＸ借款，ＸＸ与杜雪芹之间的借贷及担保抵押关系并没消灭，ＸＸ要求杜雪芹偿还借款65万元及利息，诉求有理，予以支持。因ＸＸ要求杜雪芹承担违约赔偿经济损失的诉讼请求不明确，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、杜雪芹于判决生效后十日内偿还ＸＸ借款65万元及利息（利息按双方约定利率自2014年9月10日起至清偿之日止）。二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费10820元由杜雪芹负担。
杜雪芹不服原审判决上诉称，根据原审查明事实，被上诉人是将款交给慧通担保公司理财，该公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其中就包含被上诉人所诉上诉人借款65万元。本案应移送公司机关或者中止诉讼，原审审理并作出判决，是以民代刑，程序违法。上诉人与被上诉人并不存在实际上的借贷关系，上诉人向慧通担保公司借款，该公司将款交给上诉人，上诉人只与该公司形成借贷关系，原审认定该公司仅是中介人与事实不符。该公司把钱交给上诉人，上诉人也只能把钱交给该公司，上诉人交给该公司的钱应当扣减。且上诉人与被上诉人并不认识，上诉人是按照担保公司的要求出具借款手续，然后担保公司将款交付给上诉人，被上诉人并没有将款交付给上诉人的任何凭证，不能证明被上诉人实际交付借款，上诉人与被上诉人不存在实际借贷关系，原审认定事实错误。上诉人已经还款30万元，原审判决不予扣减有失公正。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
ＸＸ答辩称，答辩人与上诉人之间是一对一的民间借贷，上诉人将房屋抵押给答辩人，并签订有合同，且经过永城市司法公证处公证，之后，答辩人将款打给上诉人，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据杜雪芹与ＸＸ的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：本案是否应移交公安机关或者驳回被上诉人的起诉；上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借款关系；上诉人已通过担保公司偿还的30万元是否应予扣除。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了辩论。
二审中，ＸＸ提交抵押评估报告一份，证明到了还款期限，上诉人又准备续借其款，杜雪芹应还款65万元。
经质证，杜雪芹认为，该证据不属于新证据，不予质证，只进行说明。该房地产抵押评估报告的程序违法，在该评估报告中并没有上诉人的签字。如果是对上诉人的房屋进行评估也应是上诉人来委托。从该评估报告中恰恰可以说明上诉人已经清还30万元，与原审对沙德旺的调查相印证，可以证明上诉人向担保公司还款30万元。因此，该30万元应从65万元中予以扣除。
本院经审查认为，该评估报告并无评估公司的签章，该评估公司亦未出具相关资质材料，证据形式不合法，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，ＸＸ与杜雪芹之间签订有《民间借款合同》，亦办理了房屋抵押登记，该借款合同经司法公证部门进行了公证，属一对一抵押担保贷款关系。且杜雪芹亦通过慧通担保公司收到ＸＸ所交付款项，杜雪芹与ＸＸ之间形成债权债务关系，与慧通担保公司非法吸收公众存款没有关联性，ＸＸ与杜雪芹之间存在真实的借款关系，ＸＸ要求杜雪芹返还其借款有事实和法律依据。故杜雪芹上诉要求本案移送公安机关或驳回ＸＸ的起诉理由不能成立。
因杜雪芹与ＸＸ之间并不认识，双方借钱与还款均通过慧通担保公司，杜雪芹于2014年9月10日、2014年9月12日两次通过户名为沙德方的账户向慧通担保公司汇款30万元应为杜雪芹偿还ＸＸ的借款。但慧通担保公司收到杜雪芹汇款后并没将该款全部给付ＸＸ。鉴于ＸＸ在二审庭审中认可已收到一年的利息7.8万元，故30万元扣除7.8万元利息后，剩余部分22.2万元应抵扣杜雪芹所欠借款本金，对于该22.2万元，ＸＸ应向慧通担保公司主张权利。ＸＸ要求杜雪芹偿还借款65万元及利息，应予部分支持。虽然杜雪芹出具借条日期为2013年9月10日，但ＸＸ是于2013年9月17日支付的借款，故下余借款本金的利息应自2014年9月17日起计算。
综上，原审认定事实清楚，但判处杜雪芹偿还ＸＸ借款65万元及利息不当，上诉人的上诉主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持永城市人民法院（2015）永民初字第2078号民事判决第二项，即：二、驳回ＸＸ其他诉讼请求；
二、变更永城市人民法院（2015）永民初字第2078号民事判决第一项为：杜雪芹于判决生效后十日内偿还ＸＸ借款42.8万元及利息（利息按双方约定利率自2014年9月17日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10820元，杜雪芹负担6500元，ＸＸ负担4320元；二审案件受理费10300元，杜雪芹负担6000元，ＸＸ负担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 时 淼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4614号
申请执行人韩芬芬，女，1985年11月17日生，汉族。
被执行人郑于海，男，1968年3月23日生，汉族。
被执行人郑李男，男，1994年11月4日生，汉族。
申请执行人韩芬芬与被执行人郑于海、郑李男民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经查询，被执行人郑于海、郑李男名下无银行存款信息，无房产登记信息，登记在郑于海名下的车辆年代长久无处分价值，本院对被执行人郑李男采取了司法措施15日的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第873号
原告（反诉被告）刘玲（以下统一为原告），女，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。
被告（反诉原告）梁建中（以下统一为被告），男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人陈翔蔚，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，系其配偶。
原告刘玲与被告梁建中房屋租赁合同纠纷一案，原告刘玲诉请，判令：1、被告返还原告押金人民币1,800元；2、被告赔偿因其违约行为而导致原告产生的住宿费用及搬家费用，估算为人民币308元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告梁建中反诉请，判令：1、原告返还2013年11月3日至2014年4月7日所欠水费、电费、燃气费、物业费、网络费等人民币1,258.06元，返还原告的光纤路由器；2、赔偿租金押金损失人民币6,400元。被告在庭审中增加一项诉讼请求为：判令原告支付2014年5月份的网络费用人民币120元及2014年6月份的网络费人民币5元。原告向本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、涉案房产的位置：深圳市宝安区西乡街道办桃源居9区23栋304号房。
二、涉案房产产权情况：涉案房产产权人为陈安娜，由被告承租后将其中一间次卧转租于本案原告。
三、房屋用途：住宅。
四、租赁合同签订时间：2013年11月3日。
五、合同约定的月租金标准：人民币900元。
六、合同约定租金缴纳日期：每月3日前付房租一次。
七、合同约定租赁合同履行期限：2013年11月3日至2014年11月2日。
八、合同关于押金的约定：金额为人民币1,800元，在签订合同当日缴纳，被告确认已收到上述押金。在租期届满或合同终止时，原告需将房屋门禁卡、钥匙退还被告，保证家具能够正常使用，将房屋交还被告后由被告返还押金。
九、关于原告主张被告返还押金的处理：不予支持。
原告未能提供证据证明其与被告结算清涉案房屋的租金，是否向被告退回房屋门禁卡、钥匙，并向被告办理了房屋交接手续，仅单方陈述于2014年4月8日搬离涉案房屋，故其主张被告返还押金人民币1,800元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
十、关于原告主张被告支付住宿费及搬家费用：不予支持。
原告未能提供充分证据证明其住宿费的支出与被告之间存在关联性，亦未提交搬家费用的具体证据以及与被告之间存在关联性的证据，故应当就此承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。
十一、关于被告主张原告返还2013年11月3日至2014年4月7日所欠水费、电费、燃气费、物业费：不予支持。
因被告主张原告在租赁期间存在少支付水费、电费、燃气费、物业费等情形，并提交发票、收据等书面证据予以证明。对此，本院认为原、被告系分租关系，在原告租赁期间双方对水费、电费、燃气费、物业费等费用的分担已达成一致意见，在双方结束分租关系后被告主张原告存在少支付情形，但未能就此提供充分证据予以证明，且因原告未能提供证据证明双方是否结算清租金及相关费用，对于原告主张被告返还押金的主张本院未予支持，相应的押金已足以弥补被告可能存在的租金及相关费用的损失，故对被告的该项主张本院不予支持。
十二、关于被告主张原告返还光纤路由器：予以支持。
原告在庭审中确认搬家时将被告的光纤路由器拿走，故对于被告主张原告向其返还光纤路由器，有事实和法律依据，本院予以支持。
十三、关于被告主张原告支付网络费：不予支持。
因被告未能提供证据证明，该网络费的产生与原告存在关联性，对其该项主张本院不予支持。
十四、关于被告主张原告赔偿租房押金损失：不予支持。
被告未能提供证据证明其因原告造成租房押金损失，应当就此承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘玲应在本判决生效之日起五日内向被告梁建中返还光纤路由器；
二、驳回原告刘玲的全部诉讼请求；
三、驳回被告梁建中的其他反诉请求。
如原告刘玲未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案本诉受理费人民币25元，由原告刘玲负担，反诉受理费人民币12.50元，由被告梁建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年四月十日
书记员 刘琼（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执41号
本院在执行申请人安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司与被执行人苏小二、高志星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏小二、高志星既未履行本院（2016）皖0304民初1870号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏小二、高志星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申261号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:江西新华扬酵素科技有限公司。住所地：江西省抚州市金溪县浒湾镇。
法定代表人：詹燕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:娄斌，汉族，1967年7月12日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师。
再审申请人江西新华扬酵素科技有限公司与被申请人娄斌买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终字331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 王 菁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00002号
申请执行人姚昌娥，1967年2月3日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，居民。
被执行人十堰市恒基兆铭贸易有限公司。
法定代表人黄嫦娟，该公司总经理。
申请执行人姚昌娥与被执行人十堰市恒基兆铭贸易有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚昌娥于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人十堰市恒基兆铭贸易有限公司于2015年1月6日与姚昌娥达成执行和解协议，并当庭履行完毕。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二�一五年一月十二日
书记员 刘淑瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2698号
申请执行人：崔华海，男，1968年5月28日出生，住淄川区。
被执行人：淄博春天陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇凤凰村。
法定代表人：杨道生，总经理。
本院在执行申请执行人崔华海与被执行人淄博春天陶瓷有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2721号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
委托代理人周恒华，该行职工。
李敏萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住桂平市木圭镇上冲村上冲屯127号，公民身份号码：452523196804122367。
被告李松发，男，1966年8月27日出生，汉族，住桂平市。
被告李晓发，男，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李敏萍、李松发、李晓发金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告自行处分自已诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 陈桂健
二〇一五年十月十九日
书记员 卢荣辉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执238号
申请执行人姚本凤，女，1963年2月2日出生。
被执行人张有军，男，1966年9月13日出生。
被执行人杨秀海，男，1964年4月20日出生。
本院在执行已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终538号民事调解书姚本凤申请执行张有军、杨秀海提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院经查被执行人张有军、杨秀海暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终538号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年一月一十八日
书记员 杨玉琴
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初684号
原告：李虹，女，1967年出生，汉族，南丰县人。
被告：林长生，男，1979年出生，汉族，南丰县人。
原告李虹诉被告林长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李虹于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李虹撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告李虹负担。
审判员 李文俊
二〇一七年七月十日
书记员 张 颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第084-2号
申请执行人：刘焕龙。
被执行人：宋庆军。
被执行人：宋京国。
本案在执行过程中，已经执行40785元（总标的额为87689元，余款46904元未执行）。现查明被执行人宋庆军、宋京国无房产车辆登记信息。申请执行人刘焕龙亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘焕龙如发现被执行人宋庆军、宋京国有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2099号
原告：王德立，男，1958年1月16日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：蒋大伟，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：刘雪芹，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系蒋大伟之妻。
被告：闫继新，男，1979年6月16日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县。
原告王德立与被告蒋大伟、刘雪芹、闫继新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼，被告蒋大伟、刘雪芹、闫继新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还原告借款40000元及利息（自2016年6月21日起按月息2分计息至法院判决之日），依法判令第三被告对此债务本息承担连带清偿责任；2本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，第一、二被告向原告借款40000元，约定还款期限为3个月，利息月息2分，第三被告作为担保人与原告签订了借款担保合同并愿意承担担保责任。后被告仅付部分利息。现因被告不讲信用未按时还款而担保人又拒不承担担保责任，诉至贵院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋大伟、刘雪芹系夫妻关系，二被告于2015年5月26日向原告借款40000元，约定借款期限为3个月，利息为月息2分，并为原告出具借款借据一份。被告闫继新为上述借款及利息提供了担保。双方当事人签订了借款协议及借款担保合同各一份。后经原告催要，被告支付了2016年6月20日之前的利息，剩余本金及利息至今未清偿。
本院认为，被告蒋大伟、刘雪芹向原告借款40000元，并约定利息为月息2分，有二被告给原告出具的借款借据及借款协议为凭，事实清楚，证据充实充分，二被告应当承担偿还借款40000元及利息的责任。本案中，被告已支付利息至2016年6月20日，对此本院予以确认。被告闫继新以保证人的身份为被告蒋大伟、刘雪芹提供担保，并给原告出具了相关担保手续，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告闫继新承担担保责任后，可另行向被告蒋大伟、刘雪芹行使追偿权。故原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大伟、刘雪芹于本判决生效后十日内偿还原告王德立借款本金40000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年6月21日起计算至2017年7月11日）；
二、被告闫继新对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋大伟、刘雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 李运丽
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邓文君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执297号
申请执行人：朱玉萍，女，1967年3月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇。
被执行人：周友英，女，1965年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：张玉明，男，1968年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在执行申请执行人朱玉萍与被执行人周友英、张玉明民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款100000元、利息24000元、案件受理费1510元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执297号申请执行人：朱玉萍，女，1967年3月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇。被执行人：周友英，女，1965年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。被执行人：张玉明，男，1968年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。本院在执行申请执行人朱玉萍与被执行人周友英、张玉明民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款100000元、利息24000元、案件受理费1510元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 亮审判员 吕中英审判员 周海峰二〇一七年四月二十日书记员 周 蕊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第748号
原告展某。
委托代理人郝文波，山东方向明律师事务所律师。
被告张某。
原告展某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年九月三日
书记员 李芳芳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1448号
原告姜凤茂，男，1960年5月10日出生，汉族，住通化县四棚乡四棚村。
被告通化县四棚乡车岭背村民委员会。
法定代表人曹作林，村长。
本院在审理姜凤茂诉被告通化县四棚乡车岭背村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化县四棚乡车岭背村民委员会的起诉。
本院认为，原告姜凤茂在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜凤茂撤回对被告通化县四棚乡车岭背村民委员会的起诉。
审判员 朱魁忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 关智文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1858号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
被告：陈文军，男，43岁，汉族，个体，住辽宁省大洼区。
原告盘山县新达饲料有限公司诉被告陈文军养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2485号
原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，地址西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。
负责人白力，男，1981年6月24日出生，汉族，西昌市人，住西昌市胜利南路。
委托诉讼代理人马梦飞，女，1986年8月25日出生，回族，西昌市人，系原告单位员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人海哈史拉，男，1984年7月14日出生，彝族，布拖县人，系原告单位员工，代理权限为特别授权。
被告张永红，女，1967年10月24日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。
被告马贵清，男，1964年4月14日出生，回族，西昌市人，现住西昌市健康路。
被告西昌市昌平物业开发有限公司，地址西昌市航天大道，统一社会信用代码915134017175990492。
法定代表人王昌林。
被告杨承斌，男，1954年1月5日出生，回族，西昌市人，现住西昌市健康路。
被告杨玲慧，女，1957年10月5日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。
被告四川西昌泸山铁合金有限责任公司，地址西昌市大德青杠林。法定代表人杨承斌。
原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与被告张永红、马贵清、西昌市昌平物业开发有限公司、杨承斌、杨玲慧、四川西昌泸山铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行撤回起诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月七日
书记员 孙琼
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2485号原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，地址西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。负责人白力，男，1981年6月24日出生，汉族，西昌市人，住西昌市胜利南路。委托诉讼代理人马梦飞，女，1986年8月25日出生，回族，西昌市人，系原告单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人海哈史拉，男，1984年7月14日出生，彝族，布拖县人，系原告单位员工，代理权限为特别授权。被告张永红，女，1967年10月24日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。被告马贵清，男，1964年4月14日出生，回族，西昌市人，现住西昌市健康路。被告西昌市昌平物业开发有限公司，地址西昌市航天大道，统一社会信用代码915134017175990492。法定代表人王昌林。被告杨承斌，男，1954年1月5日出生，回族，西昌市人，现住西昌市健康路。被告杨玲慧，女，1957年10月5日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。被告四川西昌泸山铁合金有限责任公司，地址西昌市大德青杠林。法定代表人杨承斌。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与被告张永红、马贵清、西昌市昌平物业开发有限公司、杨承斌、杨玲慧、四川西昌泸山铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行撤回起诉处理。审判员  杨平二〇一七年八月七日书记员  孙琼
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2216号
原告：王洪波，男，汉族，1977年6月28日生。
委托诉讼代理人：王冷、安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江宏成建设集团有限公司
住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西
统一社会信用代码：913307831475205370
法定代表人：楼仲世，公司总经理。
委托诉讼代理人：张力伟、袁满满，河南学新律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省神舟房地产开发有限公司
住所地：登封市大禹路中段北侧
统一社会信用代码：91410185558339185X
法定代表人：丁建设，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
原告王洪波诉被告浙江宏成建设集团有限公司、河南省神舟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。当事人双方庭外和解，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪波自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤诉。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十一月十日
书记员 武娜娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1375号
申请执行人孙世杰，男，1956年12月26日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人孙世杰申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏481执1586号
申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山路10号。
法定代表人花建国，该局局长。
被执行人溧阳市万博购物中心，住所地溧阳市上兴万博广场*号楼。
经营者季勇军。
溧阳市市场监督管理局与溧阳市万博购物中心市场监督管理非诉行政处罚执行一案，溧阳市市场监督管理局作出的溧市监上兴罚字[2016]第002号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书认定：溧阳市万博购物中心不以真实名称向消费者提供商品的行为违法了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条和《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条之规定，属于侵害消费者权益的行为，被执行人销售散装食品未标注生产日期和保质期的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条之规定，对其作出责令立即改正违法行为，并处没收违法所得128902.91元，罚款5000元，合计罚没133902.91元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行义务，尚有53902.91元罚没款未缴纳。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市万博购物中心所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市万博购物中心无银行存款、房产及车辆。被执行人无其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人溧阳市万博购物中心所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市万博购物中心无银行存款、房产及车辆。被执行人无其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市环境保护局作出的溧市监上兴罚字[2016]第002号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 许长恩
二〇一七年五月十九日
书记员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏481执1586号申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山路10号。法定代表人花建国，该局局长。被执行人溧阳市万博购物中心，住所地溧阳市上兴万博广场*号楼。经营者季勇军。溧阳市市场监督管理局与溧阳市万博购物中心市场监督管理非诉行政处罚执行一案，溧阳市市场监督管理局作出的溧市监上兴罚字[2016]第002号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书认定：溧阳市万博购物中心不以真实名称向消费者提供商品的行为违法了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条和《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条之规定，属于侵害消费者权益的行为，被执行人销售散装食品未标注生产日期和保质期的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条之规定，对其作出责令立即改正违法行为，并处没收违法所得128902.91元，罚款5000元，合计罚没133902.91元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行义务，尚有53902.91元罚没款未缴纳。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市万博购物中心所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市万博购物中心无银行存款、房产及车辆。被执行人无其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人溧阳市万博购物中心所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市万博购物中心无银行存款、房产及车辆。被执行人无其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市环境保护局作出的溧市监上兴罚字[2016]第002号行政处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 原执行员 丁文标执行员 许长恩二〇一七年五月十九日书记员 杨文豪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第370号
原告卢甲。
委托代理人卢乙。
被告黄某某。
委托代理人毛某某。
原告卢甲诉被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2
010年3月26日立案受理。依法由审判员张卓峰适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢乙、被告的委托代理
人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：坐落于定海××号的房屋属原告所有。2009
年6月19日，被告向原告的老房客处转让得两间店面，并与原
告签订了租房协议，约定租金为每间每月200元，三个月一付
，以租金付进期为有效租期等。2009年12月18日，被告经原告
同意后，将一间店面转让给他人。同日，对剩下的北首一间店
面，双方重新签订了租房协议，约定租金为每间每月220元，
三个月一付，以租金付进期为有效租期，2010年3月18日为本
期租期的到期日等。2010年1月初，被告提出剩下的店面也要
转让掉，原告予以同意。被告遂张贴转让告示。2010年3月11
日，被告电话联系原告父亲，说有人要该店面，但租期要写一
年，租金三个月一付。原告父亲答复要按租房协议办。后双方
对见面商谈的时间有分歧，未作面谈。2010年3月18日下午，原告父亲电话联系被告，告知租期到了，要求双方面谈下。随
后，被告的丈夫到场大骂原告父亲，事情未能解决。故原告诉
至法院，要求收回该店面房，赔偿房屋租金、水电费。
被告辩称：房租不付是因为原告违约在先，时间未到就
说不租了。被告这里有另一份租房合同，约定的租期为一年，
租期到2010年8月18日才到期。
经审理查明：坐落于舟山市××××号的房屋属原告卢
甲所有。2009年6月19日，原告卢甲与被告黄某某签订了租房
协议书。该协议的打印部分约定：被告承租建国路4号店面房
二间，租期自2009年6月19日至2009年9月18日，租金每月400
元，一次性付清；水、电费按分表每月计某某给原告，水价每
吨4元，电价每度0.90元；水、电费押金500元。协议还约定了
若干其它内容。另，原告方在协议上手写补充了如下约定：房
租金每季度一付，逾期未付的，此协议自动失效；店转让，新
租房价重定；做各种执照时，暂时另写一份协议，此协议租房
期写一年以内，执照做完后即还给房某失效等等。协议签订后
，双方均依约履行。后，原告方在协议背面记录了续租到2009
年12月18日、水电费结算、租金调整等事项。2009年12月18日
，因被告经原告同意将其中一间店面转让给他人，双方对剩下
一间店面另行签订了租房协议书。该协议的打印部分约定：被
告承租建国路4号店面房一间，租期自2009年12月19日至2010
年3月18日，租金每月200元，一次性付清；水、电费按分表每
月计某某给原告，水价每吨4元，电价每度0.90元，水表起吨
数83吨，电表起度数4680度；水、电费押金300元。协议还约定了若干其它内容。另，原告方在协议上手写补充了如下约定
：从2010年3月18日起月租金上调220元每月。该协议书背面，
原告方又书写了“补充协议”，内容为：房租金每季度一付，
逾期未付的，此协议自动失效；遇房租调整按调整价计算；店
转让，租房价重定，剩余租金不退，只能转让给本地人；做各
种执照时，暂时另写一份做执照的协议，期限最多写一年，做
完后，房客的一份即还给房某失效等等。现租赁期限届满，被
告未腾退房屋，故原告诉至法院，要求解决。
上述事实，有原告举证的舟山市××××号房屋的产权
证书、2009年6月19日租房协议书、2009年12月18日租房协议
书以及原、被告陈述等证据予以证实。被告为证明其主张的房
屋租期为2009年6月19日至2010年8月18日一节，举证了相关的
租房协议书复印件，而原告举证了该租房协议书的两份原件，
称该协议书系供被告做执照用，用完后已归还给原告，不是真
正的租房协议。
本院认为：原、被告签订租房协议书后，建立了房屋租
赁合同关系。双方均应依约履行合同义务。关于2009年6月19
日的租房协议书，应以原告提供的租期三个月的为准。按该协
议书上关于“另写做执照的协议”的约定，结合租期一年的租
房协议书两份原件均由原告持有，被告仅能提供复印件的事实
，及其后双方又于2009年12月18日签订新的租房协议书的事实
，应当认定租期一年的租房协议书系供被告做执照用，不是真
正的租房协议。故，2009年12月18日前，双方虽已存在房屋租
赁合同关系，但已履行完毕，本案中无需处理。本案需审查的是双方于2009年12月18日签订新的租房协议书后所建立的房屋
租赁合同关系。被告辩称的租期自2009年6月19日到2010年8月
18日的主张，本院不予采纳。合同对租赁期限约定为三个月，
至2010年3月18日届满。是否同意被告转让、续租，决定权在
原告方，故此次租赁期限届满后，原告要求被告返还房屋，符
合合同约定及法律规定，其该项诉讼请求，本院予以支持。租
期届满后，被告至今未返还房屋，属于违约，对由此给原告造
成的损失，应予赔偿。由于双方原有“2010年3月18日起月租
金上调220元每月”的约定，原告的租金损失可依此计算。对
于尚未支付的水电费，被告亦应支付。水费自水表读数83吨起
按实计量，按每吨4元计算，电费自电表读数4680度起按实计
量，按每度0.90元计算，至被告返还房屋之日止。同时，原告
返还水电费押金300元给被告。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第
二百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条
第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告黄某某于判决生效后三日内将坐落于舟山市×
×××号的租赁房屋一间返还给原告卢甲；
二、被告黄某某在判决生效后十日内赔偿原告卢甲租金
损失（自2010年3月19日起按每月220元计算至判决生效之日止
）；并承担租赁房屋返还前的水电费（水费自水表读数83吨起
按实计量，按每吨4元计算，电费自电表读数4680度起按实计
量，按每度0.90元计算）；原告返还水电费押金300元给被告
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一〇年五月十四日
书记员 杨 奕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1556号
�诉人（原审原告）都瑶。
被上诉人（原审被告）于顺娣。
上诉人都瑶因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月17日，都瑶与于顺娣就上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《上海市房地产买卖合同》，约定都瑶购买于顺娣所有的系争房屋，房屋总价款人民币650，000元。买卖合同约定：1、于顺娣承诺于2012年10月31日前向该房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续；2、若于顺娣未按合同的约定全面履行自己的义务，则应按于顺娣已收款的20%向都瑶支付违约金。合同签订后，都瑶按约向于顺娣支付全部购房款，并取得系争房屋产权。于顺娣按约将其户口于约�期限内迁出系争房屋，系争房屋内仍留有案外人彭甲的户某至今尚未迁出。
都瑶经与于顺娣协商未果，诉至法院，要求于顺娣按都瑶已付款的20%向都瑶支付违约金。
原审另查明，案外人彭甲系于顺娣外孙。
原审法院认为，都瑶、于顺娣签订《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，都瑶、于顺娣均应按约履行，恪守合同义务。于顺娣本人虽按约将其户某迁出系争房屋，但系争房屋内仍留有案外人的户某至今仍未迁出，于顺娣未全面履行其于合同中与都瑶约定的承诺，已构成违约，都瑶据此主张于顺娣承担违约责任，符合合同约定。于顺娣主张双方违约金约定过高，要求予以调整，符合法律规定，故对于顺娣该项抗辩意见，予以采纳。违约金具体数额由法院依据本案于顺娣违约程度及相关司法实践，酌情认定。于顺娣辩称案外人户某未迁出系争房屋不能据此认定于顺娣构成违约的主张，不符合合同约定，不予采纳。据此，原审判决如下：于顺娣应于判决生效之日起十日内支付都瑶违约金人民币10，000元。
上诉人都瑶不服原审判决，向本院提起上诉称，于顺娣未按合同约定迁出户口，构成违约，原审法院仅判决于顺娣承担1万元违约金过低，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人于顺娣未作答辩。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，于顺娣未按合同约定迁出案外人户某，构成违约，理应承担违约金。原审法院依据房屋价值、于顺娣的违约程度等酌情判定于顺娣支付1万元违约金，尚属合理，本院予以维持。都瑶上诉要求提高违约金，理由不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人都瑶承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年六月二十三日
书记员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第725号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人王保军。
委托代理人钟宇明。
被告曾保荣。
委托代理人梁燕萍。
委托代理人曾庆键。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告曾保荣侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄志伟
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执字第10-1号
申请执行人：万长根，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县长堎镇。
被执行人：江西省宝懿大酒店有限公司，住南昌市湾里区。
法定代表人：邓必懿，该公司董事长。
被执行人：傅保萍，女，1966年1月27日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
申请执行人万长根与被执行人江西省宝懿大酒店有限公司、傅保萍装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2014年12月19日作出的（2014）湾民一初字第79号民事调解书，于2015年1月24日作出了执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人支付保证金人民币35万元及迟延履行利息，赔偿申请人损失费人民币10万元，负担案件受理费人民币5280元，负担执行费6729元（利息部分尚未计算），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省宝懿大酒店有限公司、傅保萍的银行存款人民币50万元整；若被执行人江西省宝懿大酒店有限公司、傅保萍的银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 闵龙翔
二〇一五年二月二十八日
书记员 吁 冲