上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6167号
原告黄敏。
委托代理人蔡偲茜，上海千志律师事务所律师。
委托代理人朱小锋，上海千志律师事务所律师。
被告谢国芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告黄敏与被告谢国芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托代理人朱小锋，被告谢国芳均到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，2012年8月3日8时许，被告谢国芳驾驶赣E9XX**机动车于淞南八村卫生院门口与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告谢国芳负事故全部责任。经查，被告太平洋保险公司系肇事机动车之交强险、商业三责险保险人。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币48，379.42元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、误工费12，000元、护理费4，500元、躺椅费50元、交通费771元、鉴定费1，000元、衣物损失300元、辅助用品费601元、律师代理费4，000元，上述费用由被告太平洋保险公司于交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告谢国芳承担赔偿责任。
被告谢国芳辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发时肇事机动车系由被告谢国芳驾驶，对于超出保险范围的费用，愿意承担合理的费用，但是对原告主张的部分费用不予认可。对于原告各项费用的意见，对医疗费无异议；对住院伙食补助费无异议；对营养费认为过高；对误工费同意按2，000元／月计算，但期限过长；对护理费无异议；对躺椅费无异议；对交通费认可200到300元；对鉴定费无异议；对衣物损失无异议；对辅助用品费无异议；对律师代理费不予认可。事发后被告谢国芳曾预付现金33，500元，请求于本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事机动车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业三责险，愿意在保险范围内承担责任。对医疗费中医保范围以外、自费、自负金额及其他不相干费用均不予认可；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可900元／月；对误工费不予认可；对护理费认可1，200元／月；对住院杂费认为不属理赔范围；对交通费认可不超过200元；对衣物损失不予认可；对辅助用品费不予认可；对鉴定费、律师费均不同意支付。
经审理查明，2012年8月3日8时许，被告谢国芳驾驶赣E9XX**机动车于淞南八村卫生院门口与原告发生碰撞，致原告受伤，经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告谢国芳负该起事故全部责任。经查，肇事机动车事发前向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险，商业三责险限额为50万元，并投保了不计免赔条款。2014年4月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告因交通事故所致左内踝骨折未构成伤残，伤后可予以休息120日、营养30日、护理60日，遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日，营养30日，护理30日。
审理中，原告确认被告谢国芳曾预付33，500元，并同意于本案中一并处理，如被告谢国芳支付之款项已超出其应付之款项，同意返还超出部分。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、出院小结、病历记录、住院费用清单、医疗费发票、急救费发票、劳动合同、躺椅费发票、鉴定费发票、辅助用品发票、律师代理费发票、收条及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三责险，被告太平洋保险公司理应于交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。对超出保险限额部分之赔偿责任，应由被告谢国芳承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，其主张48，379.42元并无不当，本院予以确认；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为140元；关于营养费，结合鉴定意见书，原告主张2，400元并无不当，本院予以确认；关于误工费，结合鉴定意见书及原告收入情况，其主张12，000元并无不当，本院予以确认；关于护理费，结合鉴定意见书，本院确认为3，600元；关于躺椅费，根据原告提供之证据，主张50元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于鉴定费，原告主张1，000元并无不当，本院予以确认；关于衣物损失，根据本案实际情况，原告主张300元并无不当，本院予以确认；关于辅助用品费，根据原告提供之票据，主张601元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为3，000元。上述费用合计71，770.42元，其中应由被告太平洋保险公司于交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、误工费12，000元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失300元，于商业三责险限额内赔偿原告医疗费38，379.42元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、躺椅费50元、辅助用品费601元，故被告太平洋保险公司共计应赔偿原告67，770.42元，剩余鉴定费、律师代理费共计4，000元应由被告谢国芳承担赔偿责任，鉴于被告谢国芳已预付33，500元，故无需再承担赔偿责任，且原告应返还被告谢国芳29，500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、躺椅费、交通费、衣物损失、辅助用品费共计人民币67，770.42元；
二、原告黄敏于本判决生效之日起十日内返还被告谢国芳人民币29，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币826元，由原告黄敏负担79元，被告谢国芳负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。