wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第142号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人赖乾隆。
被告人廖磊。2014年2月18日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人赖乾隆、廖磊犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人赖乾隆、廖磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年4月22日晚，万志豪、罗代文、刘杨、庄雷、洪林、童洪强（均已判刑）等人在金堂县赵镇北一横道BABYFACE慢摇吧内与该慢摇吧的经理即被害人肖X豪发生口角，罗代文便电话邀约被告人赖乾隆、廖磊前去帮忙，万志豪即从车后备箱拿出自己准备的一把自制关公刀追砍肖X豪，接着被告人赖乾隆、廖磊等人也分别从车后备箱拿出万志豪准备的刀冲向慢摇吧。打斗中被害人肖X豪背部、手腕被砍伤，慢摇吧工作人员席X背部被砍伤，经鉴定，肖X豪身体伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人赖乾隆、廖磊的行为已构成寻衅滋事罪。案发后二被告人主动到公安机关投案，如实供述寻衅滋事的事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。
被告人赖乾隆、廖磊在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2014年2月18日，被告人赖乾隆、廖磊到金堂县水城派出所投案。
上述事实，有被告人赖乾隆、廖磊供述的供述；被害人肖X豪、席X的陈述及辨认笔录；证人刘杨、万志豪、庄雷、罗代文、洪林、童洪强、李X、刘X娃、曾X豪、曾X、陈X、任X鹏、胡X、廖X帅、周X、黄X强的证词及证人刘杨、万志豪、庄雷、罗代文、洪林、童洪强的辨认笔录；公安机关绘制的现场示意图及现场照片及现场指认照片；被害人的伤情照片、医院的病情证明、金堂县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的领条、谅解书；被告人赖乾隆、廖磊的常住人口登记表、公安机关关于本案案件来源、归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖乾隆、廖磊伙同他人公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人寻衅滋事犯罪成立，本院予以确认。在共同犯罪中，万志豪的作用较被告人赖乾隆、廖磊大。被告人赖乾隆、廖磊案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应依法可从轻或减轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖乾隆、廖磊犯寻衅滋事罪，分别判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年六月二十七日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初690号
原告：海拉尔区玛拉沁皮行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街天润方舟7号楼8号门市。
经营者：刘梅荣，女，1966年2月12日出生，汉族，海拉尔区玛拉沁皮行业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街天润方舟7号楼8号门市。
被告：图布新，男，1977年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：牡丹，女，1982年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告海拉尔区玛拉沁皮行诉被告图布新、牡丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本院通知原告海拉尔区玛拉沁皮行交纳诉讼费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海拉尔区玛拉沁皮行撤回起诉处理。
审判员 丽 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 张海霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初690号原告：海拉尔区玛拉沁皮行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街天润方舟7号楼8号门市。经营者：刘梅荣，女，1966年2月12日出生，汉族，海拉尔区玛拉沁皮行业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街天润方舟7号楼8号门市。被告：图布新，男，1977年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：牡丹，女，1982年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区玛拉沁皮行诉被告图布新、牡丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本院通知原告海拉尔区玛拉沁皮行交纳诉讼费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海拉尔区玛拉沁皮行撤回起诉处理。审判员 丽 娜二〇一七年五月十九日书记员 张海霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初558号
原告：程剑诚。
被告：楼康康。
被告：施志远。
被告：浙江众成彩钢有限公司，住所地：金华市婺城区工业园区。
法定代表人：施志远。
被告：永康市索特五金制造厂，住所地：永康市唐先镇雅堂村下溪滩。
负责人：施志强。
被告：施志强，1981年3月4日。
被告：施永行。
被告：卢笑贞。
本院在审理原告程剑诚与被告楼康康、施志远、浙江众成彩钢有限公司、永康市索特五金制造厂、施志强、施永行、卢笑贞民间借贷纠纷一案中，原告程剑诚未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一六年二月三日
代书 记员 林祝健
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6489号
原告：郑春平，男，1953年8月14日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：郯城县李庄镇李庄社区村民委员会。
原李庄一村负责人：李建忠。
原告郑春平诉被告郯城县李庄镇李庄社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春平、被告郯城县李庄镇李庄社区村民员会原李庄一村负责人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18000元及利息；2.本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月6日，时任村书记秦玉和借原告郑春平款用于村委开支，现场有村会计尹学光、村委工作人员平建军经手。后经原告多次催要后任村委会负责人，均以各种理由未偿还。
被告郯城县李庄镇李庄社区村民委员会辩称，该笔欠账已近十年，该笔欠款是否入账、借款的用途被告均不知情。
本院经审理认定事实如下：2007年8月6日，郯城县李庄镇原李庄一村村民委员会向原告郑春平出具收款票据一张，载明：原李庄一村村委向原告借现金18000元用于村委开支，票据上加盖村委公章，时任村书记秦玉和在票据上签字并加盖私人印章，经办人签字为“学光建军”，票据上未载明利息。
另查明，郯城县李庄镇原李庄一村并入郯城县李庄镇李庄社区。
本院认为，根据加盖郯城县李庄镇原李庄一村村民委员会公章的收款票据，结合原告郑春平对借款事宜的陈述，可以证实郯城县李庄镇原李庄一村村民委员会向原告郑春平借款18000元的事实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。因区划调整，郯城县李庄镇原李庄一村并入郯城县李庄镇李庄社区，其权利义务相应转移，故郯城县李庄镇李庄社区村民委员会作为本案被告并无不当。原告主张在收款票据上未体现支付利息，在借款时口头约定，但原告未提供口头约定借期利息及向被告催要借款的相关证据，视为不支付借期利息，逾期利息自原告向本院起诉之日起计算，按照相关司法解释，逾期利息按年利率6%计算。对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郯城县李庄镇李庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春平借款18000元及利息（利息自2016年11月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郯城县李庄镇李庄社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年十二月六日
书记员 杜雨珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第336-1号
原告：方绪亮。
委托代理人：林剑、倪铭。
被告：陈作挺。
委托代理人：周科召。
本院在审理原告方绪亮诉被告陈作挺名誉权纠纷一案中，原告方绪亮于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方绪亮向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予方绪亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由方绪亮负担。
审 判 员 陈德广
二〇一五年七月六日
代书记员 陈祥枭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6060号
申请执行人深圳市大鹏新区投资控股有限公司。
法定代表人金加林，该公司负责人。
被执行人深圳市乐童玩具有限公司。
法定代表人斯子文，该公司负责人。
申请执行人深圳市大鹏新区投资控股有限公司与被执行人深圳市乐童玩具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）粤0307民初4928民事判决书生效后，被执行人深圳市乐童玩具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市大鹏新区投资控股有限公司于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、截至2016年2月29日的租金、管理费合计192141.41元及滞纳金4174.12元；二、按日千分之五标准向申请人支付上述192141.41元从2016年3月1日至6月24日的滞纳金共111442元；三、按66811.5元/月标准支付共267246元的储存费用；四、承担两案执行费人民币共8525.77元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人黄小龙和深圳市大鹏新区投资控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市乐童玩具有限公司人民币583529.3元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年七月十四日
书记员 颜 杰
第1页共2页
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第129号
申请执行人张春明，男，1975年2月7日出生，汉族。
被执行人李宝东，男，1976年11月9日出生，汉族。
被执行人许东才，男，1990年6月11日出生，汉族。
被执行人许建国，男，1961年1月24日出生，汉族。
被执行人马红光，男，1965年2月27日出生，回族。
本院在执行申请执行人张春明与被执行人李宝东、许东才、许建国、马红光买卖合同纠纷一案中。立案执行后，被执行人许建国已按山东省无棣县人民法院发生法律效力的（2013）棣商初字第79号民事判决书所确定的还款义务履行，剩余款申请执行人张春明与被执行人李宝东双方自行协商了结还款事宜，张春明申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，意思表示真实，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院所作出的（2013）棣商初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 李炳文
审判员 吴书环
二〇一四年三月七日
书记员 安丽莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4908号
原告：席运，住石河子市。
委托代理人：杨恩广，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：李坤，住新疆石河子市。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告席运诉被告李坤合伙协议纠纷一案中，因原告席运在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第4908号原告：席运，住石河子市。委托代理人：杨恩广，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被告：李坤，住新疆石河子市。委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。本院在审理原告席运诉被告李坤合伙协议纠纷一案中，因原告席运在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈玲二〇一六年一月二十日书 记 员  周杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12778号
原告:重庆欧拓工贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附101#。
法定代表人：曾祥明。
被告：云南克罗克代建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号第23层3-1-2#。
负责人：陈立勇。
原告重庆欧拓工贸有限公司诉被告云南克罗克代建筑安装工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告重庆欧拓工贸有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆欧拓工贸有限公司撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由原告重庆欧拓工贸有限公司负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李俊
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保324号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人王兵。
被申请人冯美芬。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人王兵、冯美芬违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人王兵、冯美芬的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王兵、冯美芬的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1122号
原告孙某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告吴刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告�某某与被告吴刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员杨曼生适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告吴刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1990年农历3月经人介绍认识，1991年9月30日在原攸县银坑乡人民政府登记结婚。婚后初期感情一般。1992年农历7月20日生育男孩孙某某。生育小孩后双方矛盾加剧，被告对原告实施家庭暴力，双方经常为家庭小事发生争吵。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提供了证据：结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于1991年9月30日在原攸县银坑乡人民政府登记结婚的事实。
被告吴刘某某辩称：如果离婚，则共同购置房屋归被告所有，房贷由原告承担，所欠债务由原告承担，否则不同�离婚。
被告吴刘某某未向法院提供证据。
本院在庭审中组织双方当事人对原告提供的证据进行了质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据组织质证并进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1990年农历3月经人介绍认识，
1991年9月30日在原攸县银坑乡人民政府登记结婚。婚后初期感情尚可。于1992年农历7月20日生育男孩孙某某（现已成年）。但在近几年的共同生活中双方经常为家庭小事发生纠纷。2014年农历3月28日原、被告开始分居生活。故原告诉至法院，请求法院判决离婚。
另查明，原、被告共同财产有2009年购买的位于攸县城关镇建设社区城杰小区4栋501号按揭房1套。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由结婚，结婚时间长达二十多年，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情尚好，且�共同的婚姻生活中建立了真挚的夫妻感情。近年来原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事发生了纠纷，但双方并无不可调和的矛盾，且分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
依法不准予原告孙某某与被告吴刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株�市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年七月十七日
书记员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4169号
原告徐友国，男，生于1972年9月7日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告徐友国与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐友国委托代理人刘兴，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐友国诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，约定我将名下土地的土地承包经营权有偿流转给被告杏峪村委会，起止期限为2011年6月1日至2029年9月30日。流转金额每年2006元。被告杏峪村委会每年9月30日前支付当年的流转价款。合同约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。2015年12月7日被告杏峪村委会向我支付当年度土地流转价款2006元整，逾期支付68天，按合同约定被告杏峪村委会应当支付滞纳金。故诉至法院，请求判令：被告杏峪村委会支付滞纳金4092.24元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告徐友国的诉求及事实无异议，同意支付滞纳金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告徐友国与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为徐友国（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方）。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付徐友国当年土地流转价款2006元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、收款收据一份、以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告徐友国与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告徐友国土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告徐友国要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐友国违约金4092.24元。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年七月十九日
书记员 卢 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初996号
原告：朱成生，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：詹连珠，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。
本院在审理原告朱成生与被告詹连珠不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告朱成生负担。
审判员 吴文华
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初996号原告：朱成生，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：詹连珠，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。本院在审理原告朱成生与被告詹连珠不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费98元，减半收取49元，由原告朱成生负担。审判员  吴文华二〇一七年五月十五日书记员  吴 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00064-1号
申请执行人李某某，女，满族，住辽宁省住盘锦市双台子区。
法定代理人李永志，系申请执行人父亲。
被执行人孙某某，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙芭珑在其单位的工资收入进行了提取（每月提取1200元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）双民一初字第00003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一五年三月十七日
书记员 关涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第532号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：丛连猛，系该公司员工。
被告：郑汝立。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告郑汝立物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年六月二十日
书记员 胡默言
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行终149号上诉人（原审原告）翁牛特旗路源建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街中段路北。法定代表人周贵有，系经理。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。法定代表人张子明，系局长。委托代理人张学兰，赤峰市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。原审第三人毛�生，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇张家店村东十大份村民组。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人翁牛特旗路源建筑工程有限公司与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局、原审第三人毛洪生因行政确认一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，上诉人翁牛特旗路源建筑工程有限公司的委托代理人陈瑞学、王新兵，被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局的委托代理人张学兰、姜戈，原审第三人毛洪生的委托代理人彭广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人毛洪生在原告翁牛特旗路源建筑工程有限公司承建的位于翁牛特旗乌丹镇水岸春城住宅楼和新华园小区3号楼工地工作，2014年9月21日早，毛洪生驾驶蒙DVU288号二轮摩托车，从翁牛特旗梧桐花镇张家店村东十大份村民组至翁牛特旗乌丹镇水岸春城住宅楼和新华园小区3号楼工地上班，6时10分左右，沿翁牛特旗乌丹镇玉龙路由南向北行驶，至玉龙路与白音他拉大街交叉路口，与沿白音他拉大街由东向西行驶的国建东驾驶的蒙DK1166号三轮汽车相撞，致第三人毛洪生受伤。后毛洪生被人送往翁牛特旗医院住院治疗，诊断为1、急性内开放性特重型颅脑损伤GCS=4.创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤。2、颜面多发软组织挫裂伤。3、左眼钝挫伤。4、左股骨干粉碎性骨折。5、双足多发软组织挫伤。6、小脑蚓部低密度灶、考虑水肿。7、双肺感染，左侧胸腔积液。2014年10月21日转往赤峰学院附属医院治疗，诊断为：颅内损伤并长时间昏迷、弥漫性轴索损伤、交通性脑积水、肺炎、低白蛋白血症、低钠血症、左股骨干骨折术后。于2014年12月19日出院。此次事故，翁牛特旗公安局交通警察大队于2014年12月9日出具道路交通事故认定书，认定毛洪生应承担此次事故的次要责任。2014年12月24日，第三人毛洪生的姐姐毛玉兰以毛洪生的名义向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告赤峰市人力资源和社会保障局依法受理，原告翁牛特旗路源建筑工程有限公司在工伤认定申请表中作为用人单位，签署意见内容为情况属实，同意认定工伤。被告赤峰市人力资源和社会保障局向原告翁牛特旗路源建筑工程有限公司送达工伤认定举证通知书，要求原告翁牛特旗路源建筑工程有限公司举证，被告赤峰市人力资源和社会保障局经审核，于2015年11月30日作出赤人社（翁）工伤认字（2015）9号认定工伤决定书，认为毛洪生所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。送达后，原告翁牛特旗路源建筑工程有限公司不服，提起行政诉讼。原审法院认为，工伤保险是为保障因工负伤或患职业病的职工及其供养亲属的基本生活而建立的社会安全保障制度，不仅能够使工伤的受害者获得赔偿，而且能够分散用人单位的风险，有利于企业正常的生产经营，促进社会稳定和经济发展。被告赤峰市人力资源和社会保障局作为工伤认定机关，在工伤认定过程中，有权依据证据认定受伤职工与用人单位存在劳动关系，被告赤峰市人力资源和社会保障局按照《工伤认定办法》规定履行了相关程序，经调查核实认定第三人毛洪生在上班途中发生交通事故受到伤害，负事故次要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定工伤认定范围，对毛洪生认定工伤并无不当。原告翁牛特旗路源建筑工程有限公司作为用人单位，在毛洪生工伤认定申请表中，签署意见中已经明确表态，情况属实，同意认定工伤，现又主张毛洪生工伤不能成立，违背诚实信用原则，对原告翁牛特旗路源建筑工程有限公司的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回原告翁牛特旗路源建筑工程有限公司的诉讼请求。宣判后，翁牛特旗路源建筑工程有限公司不服，向本院上诉称，一、原审第三人到新花园及水岸春城工地从事电工工作，是基于程岳、谢平二人的临时雇用，并不受上诉人的管理。上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系及事实劳动关系，原审第三人不符合工伤认定的主体条件，被上诉人对原审第三人毛洪生因交通事故所造成的损伤认定为工伤是错误的。二、原审第三人交通事故发生地点距新花园工地、水岸春城工地均有一定的距离，不能证明原审第三人是为了到新花园工地或水岸春城工地上班而发生交通事故的事实。三、被上诉人调查、收集的涉案证据在已能够证明原审第三人系先后受程岳、谢平的雇用到新花园工地、水岸春城工地工作的情况下，却又�据上诉人在《工伤认定申请表》中的签字内容，认定原审第三人因交通事故所造成的损伤为工伤，违反了实事求是的原则，从而导致认定案件事实错误。综上，原审法院认定案件事实错误，导致判决结果错误。请求撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404行初22号行政判决；撤销被上诉人作出的赤人社（翁）工伤认字（2015）9号认定工伤决定。被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局、原审第三人毛洪生答辩均服从一审判决。二审庭审中，上诉人提交新证据两份，一、情况说明一份，以证明上诉人在《工伤认定申请表》中的签字、盖章不是其真实意思表示，是在欺骗下所为。二、由百度下载的地图两份，以证明原审第三人发生交通事故的地点不是去水岸春城工地的最佳路线。经当庭质证，被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局及原审第三人毛洪生对两份证据的证明目的均有异议，证据不属法律规定的新的证据，故不予确认。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致本院认为，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“用工单位违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从�承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，上诉人作为新花园小区及水岸春城小区的承建单位，又将工程承包给不具备用工主体资格的本单位职工施工，对内部承包人雇用的人员在从事承包业务时因公受到的事故伤害理应承担工伤保险责任。被上诉人根据交通事故认定责任书及原审第三人上班的合理路线等相关证据所作出的赤人社（翁）工伤认字（2015）9号认定工伤决定并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人主张其在《工伤认定申请表》中的签字、盖章是在被上诉人的工作人员欺骗下所为的理由，因不能提供相应证据予以证明不能成立。原审第三人毛洪生发生交通事故的地点为十字交叉路口，依照交警部门现场勘查路线图所示，应为去工地的合理路线，上诉人所主张及标注应走的最佳路线没有事实和法律依据，该上诉理由亦不能成立，故上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人及原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 海 梅审判员 王建华审判员 刘淑波二〇一六年八月二十六日书记员 苏 赫
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1975号
申请执行人：杨玉忠，男，1967年9月4日出生，满族，住辽宁省凤城市。
委托代理人：徐晶，女，1972年4月17日出生，满族，住址同上。
被执行人：房圣富，男，1977年7月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人杨玉忠与被执行人房圣富劳务合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人劳务费4800元，并承担本案诉、执费。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初2054号民事判决书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年六月七日
书记员 殷赤丹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1067号
原告安华宁，男，1989年8月生，汉族，住泊头市营子镇东杨庄村。
委托代理人王文学，泊头古楼法律服务所法律工作者。
被告贾仁发，男，1971年12月生，汉族，住泊头交河镇东关村。
委托代理人王云飞，沧州市道东法律服务所法律工作者。
安华宁与贾仁发加工合同纠纷一案，本院二0一四年六月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年八月四日、十月三十一日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告安华宁委托代理人王文学及被告贾仁发、委托代理人王云飞到庭参加诉讼，第二次开庭原告安华宁及委托代理人王文学、被告贾仁发及委托代理人王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华宁诉称，原告给被告加工阀门配件，至2013年底对账后被告欠原告加工费用53000元，后经多次追要未能给付，请求法院判令被告给付原告加工款53000元，诉讼费用由被告承担。
被告贾仁发辩称，对于双方之间存在加工合同业务关系没有异议，原告所诉拖欠加工款已全部付清。
经审理查明，2010年度原、被告之间建立加工合同业务关系，由原告按被告方的要求为其加工阀门配件，原告主张截止到2014年1月份原告为被告加工阀门配件合款为908000元，被告已支付原告加工款855000元，尚欠款53000元。对其主张原告提交证据如下：双方业务期间发生的送货单据共计二十本（365张），该送货单中记载了所加工阀门配件的具体名称及规格、数量、单价及金额；对账单一份，记载双方自2014年2月20日起至2014年1月21日止发生加工业务额为908000元，原告方已收到加工费855000元。但该对账单中被告没有署名。对此被告质证认为，其对账单没有被告方的签名不予认可。关于送货单只能证明双方存在加工业务，并不能证实欠款事实。另提出原告曾在2014年1月26日在被告处因加工费过高，其自愿降低加工费7000元，该款应予扣除。
另外，被告提出双方加工业务期间，原告所使用的模具是由被告方付款订制的，九套模具价款为35000元，该款应由原告承担。
本院认为，原、被告双方于2010年建立加工业务关系，由原告为被告加工阀门配件，对于该事实双方均无异议，本院予以确认。原告对被告拖欠其加工款所提交的对账单，因没有被告的签字，对此被告不予认可。但在涉案中原告所提供的双方业务期间所发生的送货单中，均真实记录了双方往来业务期间所加工产品名称及规格，加工产品的数量和单价，且被告对其送货单内容真实性未提出异议，原告主张被告拖欠加工款，其诉求本院予以支持。被告辩称交付原告30000元承兑汇票及现金1000元，对其主张提交了泊头市平吉模具销售处负责人朱仕林与原告的录音谈话相关资料及证明材料，在2014年1月26日交付原告承兑汇票一张金额30000元，现金1000元。对其主张提交有录音光盘及所整理的谈话录音资料予以证实，该电话录音是由朱士林与原告通电话时所录，朱士林出庭证实，该录音整理资料是其为双方调解期间被告要求所录，其录音内容是双方真实意思表示。该谈话录音内容证实了被告交付原告承兑汇票及现金1000元的事实。对此被告的辩解意见本院予以采纳。关于被告提出的原告所加工产品存在质量问题，因未能提交相关证据，本院不予支持。对于涉案中被告主张的九套模具款35000元，该模具款与本案所涉不属同一法律关系，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告贾仁发于判决生效后十日内给付原告安华宁加工款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 刘志强
审判员 魏文国
二〇一四年九月二日
书记员 许 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7770号
原告黄扣凤，女，汉族，1962年6月6日出生，户籍地上海市黄浦区。被告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人王盛，该行行长。委托代理人陈意茹、顾政。原告黄扣凤诉被告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄扣凤到庭参加了诉讼。被告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农行借记卡一张。2016年3月18日23时25分，原告收到短信通知，得知该卡内存款分五次共被转走人民币860,050元。次日上午，原告即办理借记卡挂失和报案手续。被告向原告出具了2016年3月9日至3月19日的交易清单，得知交易地点在湖北省。原告近期并未到过湖北，显然原告的借记卡被盗刷。原告与被告协商，未能得到满意的答复。原告认为，原、被告之间存在储蓄存款合同关系，被告有义务保障原告存款的安全。现发生借记卡盗刷，被告管理上存在过错。对此，被告应当对原告被盗刷的存款承担赔偿责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告偿还原告存款损失人民币860,050元；2、被告赔偿原告存款人民币860,050元自2016年3月18日起的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供了如下证据：银行数据协查申请表、上海市公安局案件接报回执单、挂失申请、农行交易明细单、交易查询记录。被告未到庭，但已应诉并作了答辩。被告向本院陈述称被告未违反合同约定，原告要求被告以合同之债承担违约损害赔偿责任缺乏依据。原告对自己的个人信息保管不当，致使款项被人划走，如果本案中原告银行卡资金被人盗用，也应先向公安机关报案处理，不应就其中的民事责任进行审理判决。被告在庭审前向本院提供了被告向农行湖北分行查询原告借记卡的涉案交易详情，证明交易方式为总行版的转账电话，转账交易对手为罗猛。被告对原告提供的证据真实性认可，但认为接案回执系原告单方陈述。原告认为被告的证据真实性无法确认，系被告单方面提供的，原告也是通过银行查询得知交易地点在湖北，且原告也不认识罗猛。综合原、被告提供的证据，经审理查明：原告所述基本属实。2016年3月18日23时25分，原告的借记卡在湖北通过被告总行版转账电话被划款人民币860,050元。原告于次日至被告处查询交易详情并向公安机关报案。本院认为：原告在被告处设立个人银行结算账户，被告向原告发放银行卡，双方形成储蓄合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告作为持卡人应妥善保管银行卡，并正确使用密码。被告作为金融机构应当保障储户银行卡内存款的安全，按存款人的要求支付存款本金及利息并开通或办理相关业务。本案中，被告未能提出证据证明涉案交易系原告将银行卡交与他人，或泄漏该银行卡卡号及密码所致,即被告并无证据证明原告在使用该银行卡过程中存在过错。被告作为发行银行卡的专业金融机构，未能保障原告存款账户内资金安全，应承担相应的违约责任。因此，对原告称被告未尽保证银行卡内资金安全的义务，要求被告赔偿原告存款损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的相应利息损失亦应予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄扣凤人民币860,050元；二、中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行应支付原告黄扣凤自2016年3月18日起至实际清偿日止的利息损失，以人民币860,050元为基数，按银行同期存款利率计算利息。若未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6,200.50元，由被告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年五月二十五日
书记员 王佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第114号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该支行职员。
被执行人孙少旺。
被执行人徐景致。
被执行人孙福海。
被执行人孙少强。
被执行人孙福顺。
申请执行人与五被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的264451元及逾期利息，诉讼费2633元，执行费3867元。在执行过程中，被执行人孙少旺已缴纳执行费3867元，给付申请人3433元，余款263651元申请执行人与被执行人孙少旺达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第114号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 戴英军
代理审判员 陈 寅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周永利
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第736号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人何远才。
被告谢崇修。
被告柏萍。
原告广西荔浦农村合作银行与被告谢崇修、柏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由审判员欧仕强担任审判长，代理审判员唐维为与人民陪审员莫翠荣参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员韦世益担任记录。原告的特别授权委托代理人何远才到庭参加诉讼，被告谢崇修、柏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告谢崇修于2010年4月14日以种甘蔗为由向原告借贷款30000元，于2013年4月14日到期，双方约定贷款利率为4.5‰上浮40％。被告已归还了本金2687元及利息6792元，余下本金27313元及剩余利息未还，贷款逾期后，经信贷员多次催收，被告都拒不归还剩余的贷款本金及利息。被告柏萍作为谢崇修的妻子，是该笔贷款的担保人，也应负相应的连带责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告归还贷款本金27313元及直至贷款本金全部还清为止的利息（利息算至2014年2月10日止为4387元），并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的身份情况及双方是夫妻关系；2、申请借款报告、农户借款申请书、农户小额信用借款合同，证明被告谢崇修向原告借款30000元，借款期限为2010年4月14日至2013年4月14日，借款利率为月息4.5‰上浮40%；3、被告柏萍签订的借款承诺书，证明被告柏萍对该笔债务承担连带清偿责任；4、贷款凭证，证明原告已经将贷款支付给被告的事实：5、荔浦县花篢镇大江村民委员会的证明，证明被告夫妻二人长期外出打工不回家，无法联系其本人。
被告谢崇修、柏萍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢崇修、柏萍经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月14日，被告谢崇修向原告借款30000元，双方于当日签订了农户小额信用借款合同，该合同约定：借款期限为2010年4月14日至2013年4月14日，借款利率为月息4.5‰上浮40%，还款方式为按季结息，到期还本，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息；另约定，借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50％的利率计收罚息。被告柏萍自愿在借款承诺书上签字，同意对上述贷款承担连带清偿责任。经核实，被告用款后，向原告归还了借款本金2687.32元及利息6791.36元，现尚欠借款本金27312.68元及利息。原告催讨未果遂诉至本院，请求判决二被告归还借款本金27313元及利息（含逾期罚息、复息）。
本院认为，原告与被告谢崇修签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告按约向被告发放贷款后，被告没有按期归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，且被告柏萍也书面承诺对该债务承担连带清偿责任，故原告要求二被告连带清偿剩余贷款本金及利息（含逾期罚息、复息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢崇修、柏萍在本案判决生效后十日内归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金27312.68元及利息［利息（含逾期罚息、复息）按双方在借款合同中的约定计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止］。
本案受理费592元，由被告谢崇修、柏萍负担（该款原告已预交，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费592元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 莫翠荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韦世益
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第458号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月30日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2014年8月4日被取保候审，2015年7月20日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、吴丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年7月24日，被告人刘某某将其所有的位于通辽市科尔沁区余粮堡镇哲南农场五分场南侧林地内林木出售给孔某某（在逃）。当日下午，孔某某在林权未作变更，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，安排他人擅自采伐该片林木，刘某某明知此情况而未予以制止。孔某某将采伐的林木造材后出售给杨某某（在逃），刘某某从杨某某处取得林木销售款。
经通辽市科尔沁区森林公安局勘查及计算，被采伐林木共计251株，立木材积23.3629立方米。
2014年7月30日被告人刘某某被森林公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人刘某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、被告人刘某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某违反法律规定，将自己所有林木出售他人后未办理变更登记，且明知他人采伐该片林木未予制止，至被滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某某属初犯，且确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年八月五日
书记员 聂 鹏
本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00164号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年9月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年8月4日22时50分许，被告人陈某某酒后驾驶豫N×××××号小型汽车行驶至S202线夏邑县刘店集乡高庄路口时被群众截获，群众报警后，夏邑县公安局王集派出所民警赶到现场将陈某某带回夏邑县公安交通警察大队。经检测，陈某某静脉血液中酒精含量为416.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，严重醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处陈某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、王某、彭某的证言，商丘普济法医临床司法鉴定所关于陈某某的血样检验报告，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1291号
原告河南省亿元工程机械有限责任公司。
法定代表人江桂生，该公司总经理。
委托代理人徐喜飞，男，该公司员工，住该公司。
被告班利军，男，1972年2月18日出生，汉族。
被告马振玲，女，1973年2月10日出生，汉族。
共同委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师。
本院在审理原告河南省亿元工程机械有限责任公司诉被告班利军、马振玲买卖合同纠纷一案中，原告河南省亿元工程机械有限责任公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省亿元工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省亿元工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 郎胜超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒋 欣
-1-
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2706号
申请执行人刘峰，男，1977年7月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张衍才，男，1972年7月20日生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行刘峰诉张衍才借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2706号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2706号申请执行人刘峰，男，1977年7月23日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人张衍才，男，1972年7月20日生，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行刘峰诉张衍才借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2706号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异18号
异议人翁光，城镇居民。
申请执行人孙振芳。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。住所地威海市文登区文山东路*号。
法定代表人潘茂锬。
第三人福建盈辉股份有限公司。住所地福州市鼓楼区东大街**号*层。
法定代表人任义宇，董事长。
本院在执行孙振芳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（2016）鲁1003民初1080号民事调解书一案中，异议人翁光于2017年3月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人翁光称，本院在执行申请执行人孙振芳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，委托拍卖公司拍卖的，被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司位于威海市文登区米山东路中央龙湾小区17套房产，被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司已将上述房产中的五套由福州市第三建筑工程公司处分给了异议人，请求人民法院立即中止对该五套的拍卖。异议人为此向本院提交了威海亿鑫房地产开发有限公司（由法人代表潘茂锬签字未盖公章）与福州市第三建筑工程公司（由经办人翁光签字未盖公章）顶账表复印件三份。
本院查明，本院在执行申请执行人孙振芳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷过程中，被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。本院依法对本案已经网签在第三人福建盈辉股份有限公司名下、并经本院保全查封的、被执行人位于威海市文登区米山东路中央龙湾小区房产进行了委托评估和拍卖。在拍卖上述房产的过程中，异议人翁光以被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司位于威海市文登区米山东路中央龙湾小区的X号楼X室、X号楼X室、X号楼X室、X号楼X室、X号楼X室房产已经由福州市第三建筑工程公司处分给了异议人，请求人民法院立即中止对上述房产的拍卖。异议人为此向本院提交了威海亿鑫房地产开发有限公司与福州市第三建筑工程公司顶账表三份予以证明，该中央龙湾顶账表载明，被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司分别于2012年5月5日、6月10日，2013年1月20日将位于威海市文登区米山东路中央龙湾小区的56套房产（含本院拟定拍卖的房产17套中的5套）分别作价，共计价款35401384.87元（其中X号楼X室593462.28元、X号楼X室443926.49元、X号楼X室548644.8元、X号楼X室573516.24元、X号楼X室572289.52元，计款2731839.33元）抵顶给福州市第三建筑工程公司。
本院认为，被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司欠申请执行人孙振芳借款事实清楚，证据充分，本院在案件执行中，根据发生法律效力的法律文书，评估、处置被执行人房产，程序合法，与法有据。异议人翁光所向本院提交的证据（顶账表）为被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司与福州市第三建筑工程公司所签订的顶账协议，该证据载明异议人翁光只是该协议的经办人，无处分给其本人的记载，上述房产的物权与异议人翁光无任何关联，现翁光以异议人的身份对上述房产主张实体权利，并以此提出执行异议，其主体资格显然失格。由此异议人翁光，要求本院停止对被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司对房产的拍卖的请求证据不足，理由不当，与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回翁光的异议。
异议人对本裁定书不服，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年九月二十四日
书记员 安海文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00379号
原告：王志清。
被告：郑建伟。
被告：张惠平。
本院在审理原告王志清诉被告郑建伟、张惠平民间借贷纠纷一案中，通知原告于2016年2月3日15时30分到本院第九审判庭开庭，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王志清自动撤回起诉处理。
本案受理费769元（原告已预交，己减半收取），由原告王志清负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年二月三日
代书记员 吴馥慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4340号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘秀军，女，1970年3月1日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告刘秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李金停于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一七年七月七日
书记员 胡中洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02920号
原告：谈某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：马某，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告谈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告谈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一四年十月八日
书记员 宋咏梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第111号
申请执行人曾素梅，女，汉族1975年12月16日出生，身份证住址：深圳市罗湖区坭岗北村**号*单元504，身份证号码4403011975********。
被执行人李伟桥，男，汉族，1983年7月26日出生，身份证住址：深圳市龙岗区布龙路丽湖花园**栋815，身份证号码4413221983********。
曾素梅诉李伟桥借款纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款。剩余款项经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谭智丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初958号之一
原告：安庆市大观家明五金电器经营部。住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**号。
经营者：潘家明，男，1971年5月21日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师师事务所律师。
被告：丁杏珍，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐俊，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安庆市大观家明五金电器经营部与被告丁杏珍、徐俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，丁杏珍、徐俊下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐珊珊
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0824民初958号原告：安庆市大观家明五金电器经营部，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路75号，统一社会信用代码9234083MA2Q1UAT2U。经营者：潘家明，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。经营者：宣玉枝（系潘家明之妻），女，1977年6月19日生出，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。被告：丁杏珍，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：徐俊，男，1963年4月7月出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告安庆市大观家明电器经营部与被告丁杏珍、徐俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，因被告丁杏珍、徐俊需公告送达诉讼文书，本院于2018年5月2日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市大观家明电器经营部的委托诉讼代理人丁建兵到庭参加诉讼，被告丁杏珍、徐俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市大观家明电器经营部向本院提出诉讼请求：依法判决丁杏珍、徐俊立即支付安庆市大观家明电器经营部货款5万元及相应利息（自2016年4月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：潘家明与宣玉枝系夫妻关系，共同在安庆市大观区集贤北路75号开安庆市大观家明五金电器经营部，经营电器、五金等商品。徐俊自2010年4月开始从安庆市大观家明电器经营部购买水暖器材、电器开关。前期以现金支付，后期赊账。2016年4月13日，经过结算，丁杏珍向安庆市大观家明电器经营部出具一份5万元欠条，并承诺腊月一次性付清。后经过安庆市大观家明电器经营部的多次催要，丁杏珍、徐俊至今未付。丁杏珍、徐俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对安庆市大观家明电器经营部提供的证据，本院认定如下：1.安庆市大观家明电器经营部的营业执照、潘家明、宣玉枝的身份证、结婚证复印件各一份，本院予以采信，证明安庆市大观家明电器经营部为适格的原告；2.欠条，本院予以采信，证明截止2016年4月13日丁杏珍欠安庆市大观家明电器经营部货款5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：丁杏珍在潘家明、宣玉枝共同经营的安庆市大观家明电器经营部购买水电材料，2016年4月13日，经过双方结算，丁杏珍欠安庆市大观家明电器经营部货款5万元，并出具欠条一份。上述5万元货款丁杏珍至今分文未付。本院认为，安庆市大观家明电器经营部和丁杏珍之间的买卖合同合法、有效，受法律保护。双方未约定付款期限，丁杏珍应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故安庆市大观家明电器经营部要求丁杏珍支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。安庆市大观家明电器经营部要求徐俊支付上述货款的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。安庆市大观家明电器经营部要求丁杏珍支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁杏珍于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市大观家明电器经营部货款5万元；二、驳回原告安庆市大观家明电器经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由丁杏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  徐耀东二〇一八年八月二十一日书 记 员  徐珊珊附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1825号
原告：伏培珍。
委托诉讼代理人：梅家宝。
被告：吴永花。
被告：桂宝国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路69号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
被告：张广海。
被告：付强。
原告伏培珍与被告吴永花，桂宝国，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，张广海，付强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告伏培珍于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏培珍申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伏培珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伏培珍负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 陈志和
二〇一六年九月六日
书 记 员 李志鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1446号
原告柳州百草堂物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市城站路102号，统一社会信用代码91450204662138842F。
法定代表人谭钰菁，该公司总经理。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告李洪清。
本院在审理原告柳州百草堂物业服务有限责任公司诉被告李洪清关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费253元（原告已预交），减半收取126.50元，由原告柳州百草堂物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州百草堂物业服务有限责任公司126.50元。
审判员 覃思斯
二〇一六年七月十一日
书记员 伍冬仪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1234号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴愿，无业。曾因吸毒于2015年7月17日被广东省陆丰市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人毛克西，浙江井朗律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人吴愿犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李吉吉人出庭支持公诉，被告人吴愿及其辩护人毛克西到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月26日，孙某与裴某驾车至广东省陆丰市南塘镇，孙某向陈科桐购买约3000克甲基苯丙胺（冰毒），并将部分毒资人民币47000元通过网上银行转账至被告人吴愿的中国农业银行卡账户上。次日，孙某与裴某携带购买的毒品驾车回浙江省，途经沈海高速浙闽收费站时，被公安人员抓获。上述毒品被当场查获，均检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吴愿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，但其系从犯，依法应当减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人吴愿辩解其银行卡系应男友陈科桐要求而办理，且一直由陈科桐使用，而其对陈科桐贩卖毒品的事实亦不知情，其行为不构成犯罪。
辩护人毛克西辩称被告人吴愿被迫成为陈科桐女友，行动受陈科桐控制，完全不知办理银行卡的用途，虽在毒品交易现场，但没有参与贩卖毒品，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人吴愿应其男友陈科桐（已判刑）要求于2014年5月28日在中国农业银行陆丰南塘支行办理一张卡号为62×××75的银行卡，并交由陈科桐使用。2014年7月26日，孙某与裴某（均已判刑）驾车至广东省陆丰市南塘镇，孙某向陈科桐购买约3000克甲基苯丙胺（冰毒），并将部分毒资人民币47000元通过网上银行转账至被告人吴愿上述银行卡账户上。次日，孙某与裴某携带购买的毒品驾车前往浙江省，途经沈海高速浙闽收费站时，被公安人员抓获。上述毒品被当场查获，查获的三大包毒品分别重995.48克、999.47克、995.11克，其中甲基苯丙胺含量分别为76.90%、75.90%、74.60%。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人吴愿供述，她与陈科桐系男女朋友关系，2014年6月1日前几天，应陈科桐要求办理过二张银行卡，其中一张为中国农业银行卡，一直由陈科桐使用，登记的手机号码为158××××6070，该号码原来是她的号码，后来由她和陈科桐一起使用。陈科桐没有固定工作，生活来源主要是卖毒品赚的。七月份的一天下午，孙某到她和陈科桐住的南塘镇南龙大酒店313房间找陈科桐，并在房间内用网银转账给陈科桐，具体多少钱不知道。后她陪同陈科桐、孙某等人开车到了泓锋客运站。
2.同案犯陈科桐供述，他与被告人吴愿系男女朋友关系。他以无银行卡及身份证为由让被告人吴愿为他办理了一张中国农业银行卡，一直归他使用，登记的手机号码实际为他与被告人吴愿共同使用。七月份的一天，孙某等人与他约好前来购毒。在南龙大酒店313房间内，他让孙某将部分毒资人民币47000元通过网银转到被告人吴愿的中国农业银行卡上，并收到了到账的短信提醒。后他到泓峰客运站进行毒品交易，被告人吴愿就坐在他的车上。他和孙某在宾馆里谈买卖毒品及最后毒品交付时，被告人吴愿都在边上，但没有搭话。被告人吴愿知道他贩卖毒品的事情，且对他使用她的银行帐户用于毒资往来一事没有意见。
3.证人孙某的证言，证明他于2014年7月26日通过女友宋青青的网上银行将部分毒资人民币47000元汇入陈科桐女友即被告人吴愿的中国农业银行卡账户，转账时被告人吴愿也在房间，知道他们在交易毒品。后他坐裴某的车，陈科桐与被告人吴愿一辆车，陈科桐妹夫一辆车，一起开到陈科桐父亲经营的一家客运站进行了毒品交易。
4.证人裴某的证言，证明案发当天在陈科桐住的宾馆房间内，除了他、孙某和陈科桐三个人，还有被告人吴愿，孙某通过网银将部分毒资转给陈科桐，具体转了多少他不知道。后被告人吴愿乘坐陈科桐的车子到了客运南站，陈科桐将一包黑色的东西给了孙某。
5.调取证据通知书及农业银行卡交易明细，证明在中国农业银行陆丰南塘支行开户的账户62×××75，户名为被告人吴愿，开户时预留手机号码为158××××6070，2014年7月26日下午5时39分许，该账户通过超级网银转入人民币47000元的事实。
6.行政处罚决定书，证明被告人吴愿曾因吸毒被行政处罚的事实。
7.户籍信息，证明被告人吴愿的身份情况。
8.抓获经过，证明被告人吴愿的到案情况。
9.搜查笔录、扣押清单、发还清单、理化检验报告、司称笔录及刑事判决书等，证明陈科桐等人利用被告人吴愿提供的银行账户进行部分毒资往来并贩卖毒品因此被判刑的事实。
以上证据能相互印证，证据确实、充分，足以证实被告人吴愿明知陈科桐贩卖毒品，仍提供银行账户为其进行毒资往来提供方便。被告人吴愿辩解其对涉案毒品交易不知情及辩护人辩称被告人吴愿受陈科桐控制，未参与毒品交易，与以上证据证明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人吴愿明知他人贩卖毒品，仍为其交易提供银行账户，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。辩护人辩称被告人吴愿的行为不构成贩卖毒品罪，与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关指控罪名成立。被告人吴愿认罪态度较差，酌情予以从重处罚。但鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴愿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 丁育忠
人民陪审员 林 婷
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 蔡臻荣
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1689号
原告王富安，男，汉族，1963年10月9日生，住商水县。
被告李恒堂，男，汉族，住商水县。
被告谷顺山，男，汉族，住周口市川汇区。
本院在审理原告王富安诉被告李恒堂、谷顺山，买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告身份证号信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王富安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年五月四日
书记员 朱孟楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1179号
申请人：李红碧，女，1970年12月27日生，汉族，户籍地四川省资阳市。
申请人：熊雪奇，男，1977年1月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
申请人：倪正良，男，1951年4月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院于2017年11月15日立案受理申请人李红碧与申请人熊雪奇、申请人倪正良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动合同纠纷，于2017年11月15日经上海白鹤工业园区投资开发有限公司人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、熊雪奇、倪正良与李红碧确认李红碧于2008年12月19日进厂，双方于2017年11月10日解除劳动关系；二、熊雪奇、倪正良与李红碧确认结欠李红碧2017年9月份工资5,820.89元、2017年10月份工资5,556.29元、2017年11月份工资1,269元，小计人民币12,646.18元；给予经济补偿金为9个月计人民币19,881.90元，其中3个月的经济补偿金为6,627.30元，6个月的经济补偿金为13,254.60元；三、上述第二条项下的钱款中工资12,646.18元和3个月的经济补偿金6,627.30元由熊雪奇于本协议签订后2天内支付，另外6个月的经济补偿金13,254.60元由倪正良在本协议签订后2天内支付；同时熊雪奇和倪正良相互承担连带责任；四、各方无其他争议。本协议经本案当事人签字、盖章，人民调解员签名，人民调解委员会盖章即发生法律约束力。当事人应严格遵守、自觉履行，不得擅自变更或者解除本调解协议。本协议一式四份，由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份，相关部门留存一份，具有同等效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李红碧与申请人熊雪奇、申请人倪正良于2017年11月15日经上海白鹤工业园区投资开发有限公司人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王 滢
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1492号
原告：刘礼�，男，1961年8月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
委托代理人：张辅，贵州政睿律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人:黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：贵州省普安公路管理段，住所地：贵州省普安县。
负责人：赵树立，公路管理段段长。
委托代理人：任塞周，公路管理段党支部副书记。
代理权限：特别授权代理。
原告刘礼奇与被告贵州省普安公路管理段房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘礼奇及其委托代理人张辅、黄礼政，被告贵州省普安县公路管理段段长赵树立及委托代理人任塞周均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘礼奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖协议；2、判令被告以书面形式做出同意原告与普安县城市开发管理委员会签订房屋拆迁补偿安置协议或者将原告所居住房屋的拆迁补偿款全额支付给原告；3、判令被告赔偿原告误工等损失500元；4、判令被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求确认原告与被告签订的购房协议有效，第二项变更为请求被告将房屋拆迁补偿款（含煤棚补偿、室内外装修装饰补偿等附属设施）参照协议第四条的比例支付给原告。事实及理由：原告是被告单位正式职工，2002年10月20日，被告将坐落在普安县盘水镇环城北路69号的面积53.94平方米的职工宿舍以300元/平方米的价款出卖给原告永久居住，合同约定：原告拥有永久居住权，若不需要居住该房，可以将该房转让给本单位�工或者扣除一定折旧费后退给单位。现因原告居住住房面临普安县棚户区项目烟酒公司片区拆迁，原告仍然享有对该房的永久居住权，因原告居住权的合法存在，原告应该依法享有选择与普安县县城开发管理委员会签订采取货币补偿或者用房屋置换的方式获得相应的居住权的权利，但被告不同意原告选择货币补偿，也不同意选择用房置换方式。原告经多次与被告协商，均未达成协议。原告认为与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告不同意选择货币补偿或选择用房屋置换方式与管委会签订房屋拆迁补偿安置合同的行为，违反了《合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，为使原告的合法权益能顺利实现，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告贵州省普安公路管理段辩称：原告所诉协议是原公路段领导组织签订的，现在拆迁，我段是出售居住权给原告，产权还是归属于单位。拆迁是政府决策，根据协议要给你们居住满50年是不可能达到的，原房屋的装修也是单位装修的，原告所诉的都有实际涉及面积，对此装修补偿款应归属于单位，房屋补偿由法院判决，公共部分的补偿由单位享有，煤棚附属设施根据协议由法院判决。
原告刘礼奇在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告签订的协议，拟证明原、被告签订的协议。
本院经审理认定事实如下：刘礼奇是贵州省普安公路管理段正式职工，2002年10月20日原告乙方与被告甲方签订协议将职工宿舍和退休职工宿舍装修后出售给乙方，约定房屋以300元/平方米的单价出售给原告，乙方只有居住权，产权属于甲方，房屋面积53.94平方米，出售金额为16182�。以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订房屋出售协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对庭审中，原告将诉讼请求变更为确认双方签订的协议合法有效的诉请，本院予以支持。对于房屋拆迁，是政府决策，是不可抗力的因素，因此合同已不能再继续履行下去，根据协议第四条约定，原告已居住十五年，原告应退回被告15/50房屋补偿款。
关于原告主张装修款，因该房屋系被告将房屋装修后出售给原告，故原告的该项请求不予支持。
至于原告主张被告赔偿原告误工等损失500元，原告在庭审中并未提交证据证明其因维护自己权益而造成损失，故对原告此项请求，本院不予支持，因此根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所签协议合法有效。
二、房屋拆迁补偿款（含煤棚等附属设施）由被告享有15/50，装修款归被告贵州省普安县公路管理段，其他款项由原告刘礼奇享有（具体面积以协议记载为准）；
三、原告的其余诉讼请求本院不予支持。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘礼奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一七年九月十九日
书记员 王清菊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1086号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年5月18日在某县某某乡政府办理结婚登记手续。双方均属再婚，原告婚前抚养与前夫所生育男孩李某阳（1996年3月20日出生），被告婚前抚养与其前妻所生育男孩李某新，女孩李某花、李某姣，三人均已成年。原、被告婚初夫妻关系较好，在长子李某新大学毕业参加工作，长女李某花结婚后，被告开始不再照顾原告及儿子李某阳，并多次将原告赶出家门，致使原告生活困难，孩子学习受到影响。2011年3月原告带孩子到某某镇打工，并照顾孩子上高中，但被告经常来工地与原告闹事，恐吓孩子。2010年9月初原告带着儿子李某阳到外地打工，双方分居已3年多时间。现要求与被告李某某离婚，并抚养男孩李某阳。原告在诉状中所称的7000元债务，在原告起诉离婚后被告已经支付了10000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年5月18日在某县某某乡政府办理结婚登记手续。双方均属再婚，原告婚前抚养与前夫所生育男孩李某阳（1996年3月20日出生），被告婚前抚养与其前妻所生育男孩李某新，女孩李某花、李某姣，三人均已成年。原、被告婚初夫妻关系较好。2011年3月因家庭琐事原告带李某阳到某某镇打工，并照顾孩子上高中。2011年9月初原告到外地打工，双方分居已3年有余。2014年6月原告起诉离婚后，被告曾给原告汇款10000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、身份证复印件、司法所便函、婚姻登记证明、与被告李某某谈话笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均属离异后再婚，婚后未生育子女，未能建立起真挚的夫妻感情。2011年9月原告外出打工至今，双方分居已2年有余，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉应予支持。男孩李某阳系原告与其前夫所生，且已成年，与谁生活由其自行决定。本案被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3682号
罪犯王晓阳，男，1990年4月14日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）平刑初字第18号刑事附带民事判决，认定王晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年5月12日起至2022年5月11日止。本院于2012年6月28日对王晓阳减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月11日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王晓阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月9日下午，王晓阳伙同漫鹏飞、路孝通、闫帅飞、杨赛波预谋抢劫，当晚20时30分许，王晓阳等5人以乘车为名，将张某某骗至汝州市洗耳办事处南刘庄村西路上，对张某某实施殴打，漫鹏飞、路孝通、杨赛波持石块砸张某某，王晓阳将张某某反绑在树上后，五人继续殴打并抢走现金15元、手机一部（价值90元），将张某某的三轮摩托车（价值1480元）开至他处丢弃逃走。当晚张某某经抢救无效死亡。2009年5月9日22时许，王晓阳伙同路孝通、漫鹏飞预谋抢劫，在汝州市煤山公园，见杨某某、余某某说话，王晓阳向杨某某借火，漫鹏飞、路孝通以杨某某说话难听为由持刀向前，漫鹏飞将杨某某左下肢划伤，路孝通将余某某右上肢划伤，三人抢走手机两部（价值514元），现金146元。杨某某、余某某的损伤程度均属轻微伤。审理中，王晓阳及同案犯赔偿杨某某、余某某3900元。该犯系主犯。
罪犯王晓阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓阳入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓阳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年3月11日止）。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00942号
原告：李世民，男，1960年6月18日出生，汉族，住合肥市。
被告：李家春，男，1960年3月15日出生，汉族，住合肥市。
原告李世民诉被告李家春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世民到庭参加诉讼，被告李家春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世民诉称：原被告系同学关系。被告因生意需要资金周转，于2014年6月向原告借款人民币8万元，并出具借条一张，借条约定被告于2014年12月份底还清借款，如到期不还，承担每月2400元违约金。被告到期未偿还该款，原告现诉讼来院，请求判令：一、被告立即偿还原告8万元，并支付利息（以8万元为基数，自2014年6月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）。
被告李家春未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：原被告系同学关系。被告因向原告借款，于2014年6月向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李世民人民币捌万元整，在十二月份底还清，如不归还，每月按�仟肆违约金支付李世民。”因被告未按约还款，原告现诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条予以直接证实，本院予以确认。被告应对其未借款及偿还款项负有举证责任。其在本院规定举证期内为举证，视为放弃举证，应承担不利法律后果。对原告主张被告偿还借款8万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因该借条未明确约定借款期间利息，仅约定违约金，违约应从违约之日算起，即应从2015年1月1日起计算。有鉴于此，对原告主张的利息本院确认自2015年1月1日计算。双方约定的违约金过高，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家春于本判决生效之日起十日内偿还原告李世民借款本金人民币8万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月1日计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告李世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告李家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年三月二十七日
书记员 孟林月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1296号
罪犯吕某某，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年10月24日作出（2013）丽青刑初字第455号刑事判决，以被告人吕某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某准予减刑四个月（刑期自2013年07月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 钱 佩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03508号
申请执行人张红艳，职业不详。
被执行人倪善东，职业不详。
被执行人倪泗豹，职业不详。
被执行人倪泗连，职业不详。
被执行人倪善礼，职业不详。
被执行人倪善南，职业不详。
张红艳与倪善东、倪泗豹、倪泗连、倪善礼、倪善南民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张红艳向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第483号
原告：董祖秀，女，户籍地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区。
被告：段新军，男，户籍地山东省沂水县，现住威海市环翠区。
被告：邹建敏，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告董祖秀与被告段新军、邹建敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董祖秀、被告段新军、邹建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董祖秀诉称，2013年10月12日19时许，段新军醉酒驾驶鲁Y××××号轻型普通货车沿威海市黄河街由东向西行驶至侨谊线4号电杆东18米时，与杨夕好驾驶的鲁K××××号小型轿车相向而撞，造成杨夕好及其乘车人董祖秀均受轻伤、双方车辆损坏的道路交通事故。在威海火炬高技术产业开发区人民法院审理被告段新军危险驾驶一案中，双方达成和解协议，约定段新军赔偿原告董祖秀与杨夕好共3万元，被告邹建敏作为段新军上述赔偿义务的保证人。现段新军未按协议履行，故诉至法院，要求二被告支付原告赔偿款1.5万元。
被告段新军辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但目前无力支付。
被告邹建敏辩称，其承担保证责任的前提条件是段新军被法院判处缓刑，但段新军未被判处缓刑，其不应承担保证责任，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月12日19时许，段新军醉酒驾驶鲁Y××××号轻型普通货车沿威海市黄河街由东向西行驶至侨谊线4号电杆东18米时，与杨夕好驾驶的鲁K××××号小型轿车相向而撞，造成杨夕好及其乘车人董祖秀均受轻伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2013年11月22日，威海火炬高技术产业开发区人民检察院以被告段新军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，诉讼过程中，原告董祖秀向本院提起附带民事诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失。该案在审理过程中，经杨夕好之诉讼代理人杨学茂、董祖秀、段新军、邹建敏协商，双方形成以下意见：1、段新军于2014年1月22日先行支付杨夕好和董祖秀两家医疗费共计人民币7000元；2、段新军需于2014年2月22日之前支付1.5万元现金，2014年3月22日之前支付余下的1.5万元人民币，对上述赔偿款项3万元的支付，保证人邹建敏承担保证责任；3、附带民事诉讼原告人杨夕好、董祖秀对刑事附带民事诉讼予以撤诉，待董祖秀的全部经济损失确定之后，另行提起民事诉讼；4、附带民事诉讼原告人杨夕好、董祖秀对段新军予以谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。2014年1月27日，本院作出（2013）威高刑初字第168号刑事判决书，以段新军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。该判决书中对段新军案发后积极救助被害人、认罪态度较好、与被害人达成和解协议、赔偿了二被害人部分经济损失、取得了二被害人谅解等情节予以考虑，并酌情从轻处罚。该判决、协议发生法律效力，段新军于2014年3月14日刑满释放。被告段新军、邹建敏未履行和解协议中约定的支付赔偿款的义务，原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护。被告段新军醉酒驾驶机动车肇事致原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告、被告段新军、被告邹建敏在本院审理段新军危险驾驶一案中，自行达成的和解协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告段新军理应按协议约定的时间支付赔偿款共3万元，现原告及杨夕好要求其各支付1.5万元赔偿款，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹建敏应对被告段新军的上述付款义务承担连带保证责任，被告邹建敏承担保证责任后，可向被告段新军追偿。庭审中，被告邹建敏关于其承担保证责任的前提条件是段新军被法院判处缓刑，但段新军未被判处缓刑，其不应承担保证责任的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告段新军于本判决生效后十日内支付原告董祖秀赔偿款1.5万元；
二、被告邹建敏对被告段新军的上述赔偿义务承担连带保证责任，被告邹建敏承担保证责任后，可向被告段新军追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告段新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年七月七日
书记员 张 瑜
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初33号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黎某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3218，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月10日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人李志玲，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员李秋某出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人李志玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2015年1月24日，刘某甲（另案处理）通过电话联系，居间介绍被告人黎某和蒙某（另案处理）向吸毒人员刘某乙、欧某贩卖毒品海洛因。当天18时许，被告人黎某与蒙良明来到刘小雄位于佛山市高明区荷城街道存心村10号家中，以人民币4000元的价格向吸毒人员刘某乙、欧某出售一包毒品海洛因。当天，公安人员在荷城××××路将刘某乙抓获，并在其身上缴获一小包毒品海洛因（净重0.14克）。
2、2015年1月28日，刘某甲（另案处理）通过电话联系，居间介绍被告人黎某和蒙某（另案处理）向吸毒人员刘某乙、欧某贩卖毒品海洛因。2015年1月29日凌晨，被告人黎某与蒙良明在佛山市高明区杨和镇杨梅社区紫荆路4号301房黎某家中，以人民币4000元的价格向吸毒人员刘某乙、欧某出售一包毒品海洛因。当天，公安人员在荷城街道显洲村将欧某抓获，并在其身上缴获一小包毒品海洛因（净重0.06克）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黎某的供述及辩解，证人蒙某、刘某甲、吴某、刘某乙、欧某的证言，搜查笔录，通话记录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，扣押物品指认照片，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事化验检验报告书，情况说明，关于提取刘某甲短信内容的制作说明，手机短信照片，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人黎某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黎某的辩护人提出以下辩护意见：被告人黎某认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黎某认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。被告人黎某的辩护人提出被告人黎某认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。将涉案扣押的毒品海洛因0.2克予以没收，由扣押机关依法予以销毁。将被告人黎某用于作案的白色直板三星SCH-I679手机1部予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将涉案扣押的毒品海洛因0.2克予以没收，由扣押机关依法予以销毁。将被告人黎某用于作案的白色直板三星SCH-I679手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳旭阳
审 判 员 卢 军
人民陪审员 李永雄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈红红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临辛民初字第18号
原告临洮县盛源投资担保有限公司。
法定代表人杨作旭，公司总经理。
委托代理人于守德，公司副总经理。
委托代理人马俊峰，公司财务经理。
被告安学英，女，汉族，1967年2月10日出生。
被告朱明伟，男，汉族，1969年2月10日出生。
被告杨建政，男，汉族，1973年5月14日出生。
本院在审理原告临洮县盛源投资担保有限公司诉被告安学英、朱明伟、杨建政追偿权纠纷一案中，原告临洮县盛源投资担保有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县盛源投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告临洮县盛源投资担保有限公司负担。
审判员 杜海涌
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵法福