青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第110号
原告樊学珍，女，1939年3月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘君芳，方圆第二法律事务所法律工作者。
被告王国成，男，1984年1月11日出生，汉族，个体。
被告王国文，男，1980年12月9日出生，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司。
负责人卢永德，系该公司经理。
委托代理人魏恩隽，系该公司职工。
原告樊学珍与被告王国成、王国文、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君芳、被告王国成、王国文、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司委托代理人魏恩隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊学珍诉称，2013年10月20日11时许，第一被告驾驶重型自卸货车，沿西宁市互助路由西向东行驶至宁诚佳苑小区路口右转弯向南行驶时，将由北向南行驶的行人原告撞伤。该事故造成原告左胫骨下段粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左内外踝骨骨折。此次交通事故经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队道路事故责任认定书认定，第一被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，原告的伤情经青海红十字医院司法鉴定意见书认定构成十级伤残。第一被告的行为造成了原告人身伤害，第二被告是第一被告驾驶车辆的所有人，第三被告是车辆的承保保险公司。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决三被告赔付原告医疗费137889.16元、伤残赔偿金9749.27元、鉴定费840元、住院伙食补助费4500元、后期治疗费20000元、交通费446元、护理费17546.67元、精神损失费2300元、辅助器具费858元计194129.10元。被告已给付原告医疗费78000元，按80%的比例被告承担92903.28元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼诉求，向本院提交的证据有：
1、2013年11月5日西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队道路事故责任认定书一份，证明原告因被告的过失发生交通事故及事故责任划分的事实；
2、解放军第五三六医院出院通知书一份，证明原告受伤住院的事实及住院的天数；
3、青海省人民医院医疗费票据8张，证明原告因伤花去医疗费用的事实；
4、司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因此次事故造成十级伤残的事实；
5、司法鉴定所鉴定费发票一张，证明原告因此次事故造成伤残等级所花去的费用；
6、原告住院伙食费的票据，证明原告主张住院期间的伙食费用；
7、2014年3月13日青海省人民医院二次医疗预计费用估算证明一份，证明原告需进行第二次治疗及治疗时所需的费用；
8、交通费票据一份，证明原告在住院期间所花去的交通费用的事实；
9、陪护证明复印件一份，证明原告住院期间需要有专人陪护的事实；
工资证明一份，证明原告住院期间家人陪护后造成误工，要求按工资支付陪护费用；
青海九康医疗连锁有限公司收据一份证明原告因此次事故造成伤害后所需辅助器具费858元的事实。
被告王国成、王国文辩称，对原告所述事实无异议。但认为被告所垫付的费用与事实不符，认为已给付原告96400元。二被告未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司辩称，对所述事实无异议。认为鉴定费、精神损失费、辅助器具费、诉讼费保险公司不予赔付，保险公司按70%承担赔付责任，其他费用按法律规定计算。被告未提交证据。
经当庭举证、质证、认证，二被告王国成、王国文对原告樊学珍提交的11组证据的真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司对原告提交的11组证据中1、2、3、4、5、6、8、9组证据的真实性无异议。对原告提交的证据7、10、11组证据有异议，但其未能提供相关证据反驳原告证据，本院认定原告提供的证据为有效证据。
经审理查明，2013年10月20日11时许，被告王国成驾驶重型自卸货车，沿西宁市互助路由西向东行驶至宁诚佳苑小区路口右转弯向南驶入通往宁诚佳苑小区的道路时，将由北向南在道路上行走的原告樊学珍撞伤。原告樊学珍被送往青海省人民医院住院治疗（2013年10月20日-2013年12月10日），2013年12月10日入住解放军第五三六医院。二次住院花去医疗费137889.16元，出院诊断结果为原告左胫骨下段粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左内外踝骨骨折。2014年4月28日原告委托青海红十字医院对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告左踝关节活动功能障碍构成十级伤残。原告住院期间二被告王国成、王国文及保险公司给付原告医疗费78000元（其中保险公司垫付10000元）。
另查明，重型自卸货车车辆注册登记所有人为王国文。车辆投保保险公司为中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司，商业险第三者责任险保险金额为500000元。
根据当事人的诉辩主张，本院确定本案争议的焦点为：原告樊学珍主张的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费能否得到支持对此，本院根据本案的事实及当事人的意见进行分析、认定。
关于医疗费
原告樊学珍认为，因交通事故于2013年10月20日在青海省人民医院（2013年10月20日-2013年12月10日）住院治疗和2013年12月10日入住解放军第五三六医院。二次住院花去医疗费137889.16元，除二被告垫付78000元外，其他应予赔偿。三被告对此主张没有异议，应予赔偿。
本院认为，原告的该项主张数额有理有据，应予确认。
2、关于护理费
原告樊学珍认为在青海省人民医院住院期间先是由2人护理，后在536医院由1人护理，均有医院出具的证明为准。应按其住院88天赔偿，护理费为17546.67元。在庭审中，三被告对此提出异议，认为计算过高。
本院认为，根据医院出具的证明证实，原告住院期间先是由2人（护理人员王某甲和王某乙）护理，后在536医院由1人护理，原告住院期间护理费应按3人计算陪护费用，原告提交医院证明证实原告住院期间3人陪护的事实。故实际陪护时间应以原告2次住院时间88天为准。根据原告提交的王某甲和王某乙工资证明每月分别为3765.50元和4000元核算，王某甲日工资为125.51元，王某乙日工资为133.33元。据此护理费数额确定为在青海省人民医院的2人护理费为51天×125.51（元／天）=6401.01元，51天×133.33（元／天）=6799.83元；在解放军536医院的1人护理费为37天×125.51（元／天）=4643.87元。护理费总计6401.01元＋6799.83元＋4643.87元=17844.71元。而原告主张17546.67元应予支持。
3、关于交通费
原告主张的交通费446元，已提供相关的票据。
本院认为，交通费的产生应以实际发生票据为凭，鉴于原告住院期间实际会产生交通费用，故本院酌情按每天5元计算，原告住院88天，交通费确定为88天×5（元／天）=440元。应按440元确定。
4、关于住院伙食补助费
原告主张的住院伙食补助费4500元，按每天50元计算，原告住院88天共计4400元。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司认为原告的该项主张过高，应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。
本院认为，原告的该项主张没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准规定，原告主张的该项数额以4400元确定。
5、关于残疾辅助器具费
原告主张858元，提供了青海九康医疗连锁有限公司收据证明，被告不予认可。
本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用计算，以原告提供的证据确定数额。
6、关于后续治疗费
原告认为，其手术后需要二次治疗手术取除固定物，被告应赔偿后续治疗费20000元，被告认为原告的主张过高。
本院认为，原告的后续治疗费有2014年3月13日青海省人民医院二次医疗预计费用估算证明“二次内固定取出约需15000元-20000元”的建议，确定原告后续治疗费为18500元。
7、关于残疾赔偿金
原告主张的残疾赔偿金9749.27元（注：原告计算有误，应为10539.77元）。17566.28元（年／人）×6年（80-74年龄）×10%=10539.77元，被告无异议。
本院认为，原告依据青海红十字医院司法鉴定意见书确定的十级伤残等级和2013年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准主张的残疾赔偿金数额属实，本院予以确认。
8、关于鉴定费
原告主张的鉴定费840元，被告对其真实性无异议。本院予以确认。
综上，本院确认被告应赔偿范围及数额为：医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费共191013.60元。
本院认为，机动车驾驶人对车辆的合法安全行驶和他人的人身财产安全负有相应的责任。被告王国成驾驶车辆在道路上行驶时，未注意观察道路情况及行人动态，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。原告樊学珍在道路上行走时，未走人行道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，被告王国成负此次事故的主要责任，即承担70%的责任。被告王国文作为车辆的所有人和投保公司中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司亦承担等同责任。原告主诉有理有据，应予支持。另原告主张的精神损害抚慰金2300元一节，因被告在交通事故发生后已给付了78000元，承担了相关的医疗费，故原告的此项诉求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司在庭审中提出不承担鉴定费、残疾辅助器具费、诉讼费等相关费用的辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告部分赔偿请求数额过高，应合理计算。同时，原告部分赔偿请求数额计算有误，应以本院核实的数据确认。依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司于判决生效后3日内赔偿原告樊学珍医疗费137889.16元、护理费17546.67元、交通费440元、住院伙食补助费4400元、残疾辅助器具费858元、后续治疗费18500元、残疾赔偿金10539.77元、鉴定费840元共计191013.60元中的70%即133709.52元，扣除其已垫付的10000元和被告王国成、王国文已垫付的68000元，实际赔付55709.52元。
案件受理费减半收取1061元，被告王国成、王国文负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司242.70元，原告负担318.30元。被告承担部分随同赔偿款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一四年七月十日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。