江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0228号
原告薛小柯。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告朱荣亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告薛小柯诉被告朱荣亮、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本案依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告薛小柯的委托代理人陆俊芳、被告朱荣亮、被告保险公司的委托代理人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小柯诉称：2012年4月18日18时20分许，被告朱荣亮驾驶苏E×××××小型轿车由常熟市大连路北往南行驶至大连路达富电脑生活区路口左转弯往东行驶时，与原告驾驶的由大连路南往北行驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告及二轮摩托车乘员王盼盼二人受伤，二车不同程度损坏。事故后，交警部门认定被告朱荣亮负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。因交通事故造成的原告各项损失共计人民币195213.2元，要求保险公司在交强险余额内赔偿29711.8元，其余部分要求两被告按照70%的比例赔偿65850.98元（扣除被告朱荣亮支付的50000元）。
被告朱荣亮辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本案原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；事故后，其向原告垫付了款项，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆苏E×××××小型轿车在其公司投保有交强险和商业险，保险公司已在交强险限额内部分理赔给王盼盼，愿意在交强险限额余额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年4月18日18时20分许，被告朱荣亮驾驶苏E×××××小型轿车由常熟市大连路北往南行驶至大连路达富电脑生活区路口左转弯往东行驶时，与原告驾驶的由大连路南往北行驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成原告及二轮摩托车乘员王盼盼二人受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明：当事人朱荣亮驾驶机动车行驶至交叉路口左转弯时，未能做到靠路口中心点左侧转弯及转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，是造成该事故的主要原因；原告未依法取得驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，缺乏必要的安全驾驶技能和处置情况的能力，遇情况未能及时采取有效避让措施，且驾乘人员均未戴安全头盔，是造成该事故的次要原因。该大队于2012年5月21日作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱荣亮负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。
事故后，原告被送至常熟市第二人民医院治疗，入院诊断为：下颌骨骨折；右股骨中下段粉碎性骨折；左锁骨远端骨折；右肩胛骨骨折；颅底骨折；右颞骨骨折；全身多处皮肤挫裂伤。原告于2012年5月25日出院。2013年10月14日，原告再次到常熟市第二人民医院住院治疗至10月20日出院。
2014年4月3日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人薛小柯因车祸致下颌骨骨折遗留轻度张口受限构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人薛小柯的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。
另查明：苏E×××××小型轿车登记在被告朱荣亮名下，该车在被告保险公司投保了保险期限均为2012年3月20日零时至2013年3月19日二十四时止的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元、不计免赔）。事故后，被告朱荣亮在交警队交有押金50000元，该款已由原告领取用于其治疗。本起事故另一伤者王盼盼已向本院提起过诉讼，本院判决保险公司在交强险范围内赔付其92288.20元（其中属于医疗费用赔偿限额项下的为10000元，属于死亡伤残赔偿限额项下的为82288.20元），该判决已发生法律效力。
庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失为：医药费88127.20元、住院伙食补助费810元、营养费2400元、护理费7200元、误工费15300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1000元、高档腋拐费150元、停车费80元、车损费3400元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。被告保险公司认为：医药费认可86802.34元，同时要求扣除非医保用药部分；住院伙食补助费认可774元；营养费认可1200元；护理费认可4800元；残疾赔偿金不持异议；精神损害抚慰金应按照责任比例分担，认可3500元；鉴定费金额没有异议，但是鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费认可300元；腋拐费用不予认可；停车费不予认可；车损费不持异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、本院（2013）熟尚民初字第0435号生效民事判决书、门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告朱荣亮于2012年4月18日发生的交通事故，经交警部门认定由被告朱荣亮负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本起事故造成的原告损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据保险合同按照70%的比例予以赔偿。仍不足的部分，由朱荣亮承担赔偿责任。
关于原告薛小柯主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张88127.2元，其中86802.34元提供了相应的票据和病历，本院予以认定。其余1324.86元无相应的病历记载，本院不予认定。被告保险公司认为应扣除非医保部分用药费用，但其未能提供应扣除非医保用药的依据，且不能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
2、关于住院伙食补助费，原告主张810元（18元／天×45天），原告住院43天，本院认定为774元。
3、关于营养费，原告主张2400元（20元／天×120天），在合理范围内，本院予以认定。
4、关于误工费，原告主张15300元（1530元／月×10个月），原告提供的其银行卡往来明细能够证明在事故发生前有工资收入，其误工费主张应予支持。误工天数参照鉴定意见认定10个月，原告表示其误工费可按最低工资标准计算，本院予以准许，其主张本院予以认定。
5、关于护理费，原告主张7200元（60元／天×120天），在合理范围内，本院予以认定。
6、关于交通费，原告主张1000元，为此提供了740元的票据，本院酌情认定500元。
7、关于残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%），在合理范围内，本院予以认定。
8、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元并要求保险公司在交强险范围内先行赔偿，原告构成十级伤残，被告朱荣亮承担70%的精神损害赔偿责任，本院认定为3500元，可在交强险范围内先行赔偿。
9、关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了相应的票据，本院予以认定。但该费用不属于交强险理赔范畴。保险公司认为其不属于保险理赔范畴，但其在举证答辩期限内未向法庭提供其对鉴定费免责的相关证据材料，故该鉴定费应当由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。
10、关于车损费，原告主张3400元，提供了票据及保险公司出具的定损单，本院予以认定。
11、关于腋拐费，由于原告无法提交证据证明该费用与本案的关联性，本院不予认定。
12、关于停车费，原告主张80元，为此提供了相应的票据，在合理范围内，本院予以认定。
综上，事故造成的原告薛小柯的损失共计187552.34元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计89976.34元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计91576元；属于财产赔偿限额项下的有车损费3400元。因保险公司已在交强险范围内赔付王盼盼92288.20元（其中属于医疗费用赔偿限额项下的为10000元，属于死亡伤残赔偿限额项下的为82288.20元），故保险公司应赔偿原告交强险范围内余额29711.80元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为157840.54元，该不足部分损失应由被告保险公司根据保险合同承担70%的赔偿比例，即110488.38元。因此，被告保险公司应赔偿原告共计140200.18元。由于朱荣亮已为保险公司垫付50000元，故上述垫付款由保险公司直接给付朱荣亮。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告薛小柯损失共计人民币140200.18元，履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司给付原告90200.18元，给付被告朱荣亮50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告薛小柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币428元，由被告朱荣亮负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 张月明
二〇一四年五月三十日
书记员 杨文君