湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初53号
原告马克红，女，汉族，汉川市人，个体工商户,住汉川市。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托代理人孙连苟，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告陈红，男，汉族，汉川市人，农民,住汉川市。
被告周畅，男，汉族，汉川市人，农民,住汉川市。
原告马克红诉被告陈红、周畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告马克红的委托代理人孙连苟，被告陈红到庭参加了诉讼。被告周畅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马克红诉称：2015年6月18日17时35分，原告驾驶摩托车经汉川市仙女大道由东向西行至仙女菜场路段，与路边被告陈红停着的摩托车相擦后摔倒，又被同向行驶的被告周畅驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗9天，用去医疗费4902.27元。原告的伤情经法医鉴定为九级伤残，误工休息日为90天，护理期为30天，营养期为30天，后续治疗费用2000元。此次事故经汉川市公安局交警大队认定,原告承担事故的主要责任，被告陈红承担事故的次要责任，被告周畅承担事故次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告陈红、周畅赔偿原告各项经济损失167059.46元。
原告马克红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、常住人口登记卡复印件；拟证明原告的基本情况。
证据二：道路交通事故认定书一份；拟证明事故发生的事实及责任划分。
证据三：诊断证明、住院病历、用药明细；拟证明原告的伤情及治疗过程。
证据四：医疗费票据；拟证明原告因交通事故支出了医疗费。
证据五：司法鉴定意见书；拟证明原告的伤残等级为九级伤残，误工休息日为90天，护理期为30天，营养期为30天，后续治疗费用2000元。
证据六：鉴定费票据；拟证明原告因损伤做鉴定支出的鉴定费情况。
证据七：车票及结算单；拟证明原告支出的交通费用情况。
证据八：营业执照、租赁合同；拟证明原告的工作情况。
证据九：购房合同、收据、居委会证明；拟证明原告的居住情况。
证据十：身份证、户口本、结婚证、人口普查信息、荣誉证书；拟证明被抚养人的基本情况。
被告陈红辩称：1.是发生了交通事故，我对交通事故责任划分有异议，我的三轮摩托车停靠在马路边上，是原告骑车擦到我的车上，我不应该承担责任。2.原告诉求过高，有关损失不能按城镇居民标准计算。
被告陈红未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告周畅在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈红所提交的证据一、三、四、五、六、八、九无异议,且被告周畅未到庭提出异议,故对上述证据本院依法予以采信。
对有争议的证据，本院评判如下：对原告马克红提交证据二,该证据系交警部门根据事故现场依法作出的事故责任划分，且被告陈红未申请复议，亦未提交推翻事故认定书的相关证据，故对此证据本院依法予以采信。对原告马克红提交的证据七,交通费应结合原告的住院时间、地点酌情认定。对原告马克红提交的证据十，原告父母系农业户口，其被抚养人生活费应按农村居民标准计算。
经审理查明：2015年6月18日17时35分，原告马克红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车,经汉川市仙女大道由东向西行驶至仙女菜场路段,与路边被告陈红停着的无号牌正三轮摩托车相擦后摔倒，又被同向被告周畅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告马克红被送往汉川市人民医院住院治疗9天，用去医疗费4902.27元。2015年7月1日，汉川市公安局交通警察大队作出了川公交认字（2015）第194号道路交通事故认定书，认定原告马克红承担事故的主要责任，被告陈红承担事故的次要责任，被告周畅承担事故次要责任。2015年8月10日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正（2015）第1072号司法鉴定意见书，鉴定意见原告马克红的伤残等级为九级伤残，误工休息日为90天，护理期为30天，营养期为30天，后续治疗费2000元。为此，原告诉至法院，要求被告陈红、周畅赔偿原告各项经济损失167059.46元。
另查明，被告陈红、周畅驾驶的摩托车均未投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。原、被告驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告马克红受伤。该事故经交警部门认定，原告马克红承担事故的主要责任，被告陈红承担事故的次要责任，被告周畅承担事故的次要责任。故被告陈红、周畅对原告马克红所造成的经济损失依法应承担相应赔偿责任。因被告陈红、周畅驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险（交强险），故被告陈红、周畅应在交强险分项限额内依法承担原告马克红的经济损失；超过交强险的部分由原、被告依事故责任大小承担损失。
综上，原告马克红因交通事故造成的经济损失为144120.94元，其中医疗费为6902.27元（前期医药费4902.27元、后续医疗费用2000元）；住院伙食补助450元（50元/天×9天）；营养费900元（30元/天×30天）；误工费4722.45元（33148/年÷365天×52天）；护理费2361.29元（28729元/年÷365天/年×30天）；残疾赔偿金99408元（24852元/年×20年×20%）；被抚养人生活费24476.93元（父8681元/年×11年×20%÷3人+母8681元/年×14年×20%÷3人+子16681元/年×6年×20%÷2人）；交通费依法酌定为1000元；精神抚慰金为3000元；鉴定费900元。原告马克红的经济损失143220.94（除鉴定费外）未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故由被告陈红在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿50%即71610.47元，由被告周畅在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿50%即71610.47元。原告马克红的鉴定费900元，由原告马克红自行承担70%即630元，由被告陈红承担15%即135元，由被告周畅承担15%即135元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈红赔偿原告马克红经济损失人民币71745.47元(71610.47元+135元)，于本判决书生效之日起五日内付清；
二、被告周畅赔偿原告马克红经济损失人民币71745.47元(71610.47元+135元)，于本判决书生效之日起五日内付清；
三、驳回原告马克红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费1335元,由原告马克红负担119元，被告陈红负担608元，被告周畅负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 吴 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖志龙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。