河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第421号
原告张盼，男，1980年10月13日出生，汉族，河北省满城县满城镇吴庄村村民，住该村。
委托代理人赵金铁，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告王旭，男，1987年4月9日出生，汉族，河北省满城县石井乡东土门村民，住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：河北省满城县永乐街37号。
负责人陈建忠，公司经理。
委托代理人赵燕杰，该公司职员。
原告张盼与被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张盼及其委托代理人赵金铁，被告保险公司的托代理人赵燕杰到庭参加诉讼，被告王旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张盼诉称，2013年10月19日，被告王旭驾驶冀FE73**货车在保涞线满城县东于河路段自东向西行驶中因躲避车辆采取措施不当驶入逆行车道，与我驾驶的自东向西行驶车辆发生事故。事故造成我受伤、车辆损坏。因交通事故的发生是被告王旭逆行造成的，被告王旭应负事故的全部责任。又因被告王旭为冀FE73**货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故请求被告保险公司、王旭赔偿医疗费22742.5元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2600元、营养费5000元、护理费12133元、误工费18666元、交通费3190元、残疾赔偿金28018元、精神损害抚慰金10000元、车损48900元、施救费用3800元、伤残鉴定费1207元、二次手术评估费600元、营运损失49800元。
被告保险公司辩称，根据保险合同的约定，我公司对原告合理、合法的损失在保险赔偿限额内按责任比例承担；鉴定费、诉讼费我公司不应在承担。具体赔偿数额按质证意见处理。
被告王旭未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告王旭驾驶冀FE73**货车在保涞线满城县东于河路段自东向西行驶中因躲避车辆采取措施不当驶入逆行车道，与原告张盼驾驶的车辆发生事故。事故造成原告张盼左侧股骨粉碎性骨折、左侧胸7-8肋骨骨折、左手第五掌骨骨折、左足部软组织挫裂伤合并跟骨前缘骨折等伤，车辆损坏。2013年10月25日，满城县公安局交通警大队作出《道路交通事故认定书》（满公交认字（2013）第201305102号）认定，王旭驾车躲避车辆采取措施不当驶入逆向，与张盼所驾自西向东行驶车辆发生事故，是发生事故的主要原因，王旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第三十八条的规定，负事故的主要责任。张盼无证驾驶无照货车是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。原告张盼主张本案的交通事故完全是被告王旭驾车逆向行驶造成的，事故发生时自己驾驶的车辆在正常行驶，没有违反道路交通安全法关于机动车通行的禁止性规定；自己无证驾驶无照车辆只是违反道路交通安全法中的机动车管理性规定，该违法行为与交通事故的发生没有因果关系，被告王旭应负事故的全部责任。被告保险公司主张自己应按事故认定书认定的事故责任承担商业险部分的赔偿责任。被告的冀FE73**货车在被告保险公司保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份（其中第三者责任险限额为300000元，包括不计免赔），两保险的保险期间均为2013年6月27日至2014年6月26日。原、被告对强制责任险和商业保险合同无异议。原告张盼受伤后在满城县医院住院52天，支付医疗费22742.5元，被告保险公司对原告张盼提供的血站费票据不认可；主张应剔除不合理用药，但未提供剔除部分药品的明细和数额。原告张盼请求赔偿住院伙食补助费2600元，被告保险公司认可。保定市法医院证明，原告张盼需要二次手术，费用约10000元，原告张盼请求赔偿二次手术费10000元。被告保险公司认为费用过高。满城县医院诊断证明中载的“加强营养”的医嘱，原告张盼请求被告按每天50元的的标准赔偿100天的营养费5000元，被告保险公司认为标准过高，时间过长，同意按每天25元的标准赔偿原住院52天的营养费。原告张盼住院期间由其父张鹏、妻子李清护理，原告张盼提供的满城县医院《诊断证明》证明，原告张盼住院期间需要二人护理，满城县顺发运输责任公司永安庄采石场《证明》、《劳动合同》、《工资表》证明：张鹏是该厂职工，月平均工资4050元。原告张盼请求被告赔偿张鹏护理费6933元。满城县诚信杂品经销处出具的《证明》证明，李清是本单位职工。《工资汇总表》证明，李清每月工资3000元，原告张盼请求赔偿李青护理费5200元。被告保险公司认为，医疗机构两人护理的证明并非是原告需要两人护理，我公司认可按零售行业标准计算住院期间李清的护理费。原告张盼提供的满城县顺发运输责任公司永安庄采石场出具的《证明》、《劳动合同》、《工资汇总表》证明，张盼是其公司职工，月工资4000元。原告张盼根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.19计算误工140天，请求赔偿误工费18666元。被告保险公司认为，原告应提交工资纳税证明，误工天数应计算到评残前一日为124天。2014年2月19日，满城县法院委托保定市法医鉴定中心对原告张盼的伤情进行鉴定，2014年2月24日，保定市法医鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》确定，张盼左股骨干骨折内固定术后，左下肢功能丧失10%。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》符合4.10.10I）属于十级伤残。原告张盼与被告保险公司对鉴定无异议。原告张盼请求赔偿残疾赔偿金18204元，被告保险公司无异议。原告张盼主张交通事故造成自己残疾，并影响劳动能力，请求赔偿被扶养人长女张梦楠生活费4600元、次女张立轩生活费5213元。（张梦楠，2010年9月9日出生、张立轩，2012年6月18日出生，二人均住满城县吴家庄村）。被告保险公司认为原告虽然构成残疾，但没有丧失劳动能力，不同意赔偿被扶养人生活费。原告张盼请求赔偿住院、出院、检查、支付的交通费3190克，被告保险公司认为交通费票据是连号的，同意赔偿交通费500元。原告张盼为处理交因通事故损坏的车辆，支付施救费3800元，被告保险公司认为施救费过高，根据河北省文件的规定，同意赔偿施救费850元。原告张盼以事故造成严重伤害留下伤残，影响劳动能力为由请求赔偿精神损害抚慰金10000元。被告保险公司根据事故责任和残疾等级，同意赔偿3000元。原告张盼为查明残疾等级和二次手术费用支付鉴定费1207元和600元，被告保险公司认为鉴定费属于间接损失，保险公司不应赔偿。原告张盼为修复因事故受损车辆支付修理费48900元，被告保险公司以修理费票据是税务局开出，没有修理厂的发票、配件清单所列项目不能证明是真实维修，请求对该车的实际价值进行评估，后被告保险公司未提出评估申请。原告张盼提供的《租赁协议》证明，事故车辆是原告张盼租给满城县顺发运输责任公司永安庄采石场的车辆，由张盼驾驶。租赁费每天300元。原告张盼请求赔偿因事故造成的停运166天的损失49800元，被告保险公司主张，根据保险合同的约定，停运损失为间接损失，保险公司不应承担。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告的身份证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、病史记录、病人费用清单、住院费票据、保险合同、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据、书证等证据证实。
本院认为，原告张盼享有健康权不受侵害的权利，被告王旭驾驶机动车，在交通活动中因过错造成原告张盼受伤、车辆损坏，应当承担侵权责任。因冀F3U7**轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（包括不计免赔），依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条例的规定，参照保险合同的约定，原告张盼因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿范围和限额300000元内向原告张盼承担赔偿责任。原告张盼超出强制责任保险和商业第三者责任保险赔偿范围和限额的损失，根据原告张盼与被告王旭在侵权责任中的过错，按过错比例分担。关于原告张盼与被告保险公司对王旭在交通事故中应负事故责任的争议，《道路交通事故认定书》记载的事故路段为“道路呈东西走向，视线良好”，认定的事故事实是“王旭驾车沿保涞线自东向西行驶至东于河村段时，因躲避车辆采取措施不当驶入逆向后与张盼所驾驶的自西向东行驶车辆发生事故”。依认定书确定的事故事实，本案被告王旭驾车不违反通行规定驾车逆行占据对向车道，事故就不会发生，原告张盼是否有驾驶证、车辆是否有牌照与事故的发生与否无关。根据上述事故发生原因力的分析，原告张盼违反的是车辆登记与驾驶证管理制度，该违法行为（过错）不是事故发生的原因，与事故的发生不具有因果关系；被告王旭违反的是交通通行规定，该违法行为（过错）是事故发生的原因，与事故的发生具有因果关系。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告王旭在本案的民事侵权领域，应向原告张盼承担全部的损失赔偿责任。因公安交通管理部门作出的责任认定书，在分析事故发生原因和确定原告张盼与被告王旭行为过错时，是按照行政管理的要求确定的双方责任，双方的过错与责任的承担不相对应，认定书带有一定的行政处罚特征。责任认定书确定的过错与责任与侵权责任法理论中的侵权责任构成要件中的过错与责任存在差异两者性质不同，责任认定书认定的原、被告双方违法行为与对应的过错责任不能客观反映事故的内在原因及各原因之间的因果关系，也不能客观反映侵权关系下原因与过错的对应关系及过错与赔偿之间的因果关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，对满城县公安局交通警察大队作出责任认定书的证明力，不应认定。综合上述意见，在被告王旭应负本次交通事故的全部赔偿责任的情况下，被告保险公司应基于法庭对原告张盼与被告王旭之间侵权责任的重新认定，依照侵权责任法和保险合同的约定，向原告张盼承担给付保险赔偿金的责任。被告保险公司提出的以责任认定书确定的责任及相应比例向原告张盼承担赔偿责任的主张与交通事发生的原因事实不符，不应采纳。关于原告张盼与被告保险公司关于赔偿数额争议的处理，原告张受伤后在满城县医院支付医疗费22742.5元事实清楚，证据充分，应予认定，被告保险公司主张应剔除原告张盼血费和不合理用药，因其未提供相关剔除部分的证据，对其主张不予采纳。原告张盼请求赔偿二次手术费10000元，有保定市法医院证明证实，应予支持，被告保险公司主张费用过高但无相应证据证明，对其主张，不予采纳。原告张盼请求被告赔偿营养费有满城县医院诊断证明证明，应予支持，但其主张按每天50元的的标准，赔偿100天营养费的意见与本院同类案件的赔偿意见相比标准过高时间过长，被告保险公司同意按每天25元的标准赔偿原住院52天营养费的意见较为合理，应予采纳，原告张盼的营养费应为1300元，超过部分不予保护。原告张盼住院期间由其父张鹏、妻子李清护理，原告张盼请求被告赔偿张鹏护理费6933元、李青护理费5200元，有满城县医院《诊断证明》、满城县顺发运输责任公司永安庄采石场《证明》、《劳动合同》、《工资表》、满城县诚信杂品经销处出具的《证明》、《工资汇总表》等证据证明，应予支持。被告保险公司主张应由李青一人护理和按零售行业标准计算住院期间的李青的护理费的主张与原告张盼伤情所需的护理依赖度不相适应，也与张鹏、李青的因护理原告张盼造成的实际损失不符，不应采纳。原告张盼按月工资4000元标准请求赔偿误工费，有满城县顺发运输责任公司永安庄采石场出具的《证明》、《劳动合同》、《工资汇总表》证明，应予支持，原告张盼根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.19计算的误工140天有一定道理，应予参考，但被告保险公司提出的误工天数按评残前一日的124天计算，属于法定计算模式，根据与此相关的不同赔偿项目的设计和理论，在此应采纳被告保险公司的赔偿意见，更为合理。依此理论，对原告张盼主张的140天的误工天数不予采纳，原告张盼的误工费应按照天计算为16533元，超出部分不予保护。《法医临床鉴定意见书》确定原告张盼属于十级伤残，原告张盼以交通事故造成自己残疾，并影响劳动能力，请求赔偿被扶养人长女张梦楠生活费4600元、次女张立轩生活费5213元，有户口本、身份关系证明等证据证明，应予支持。被告保险公司提出的原告虽然构成残疾，但没有丧失劳动能力的主张，无证据证明，对其不同意赔偿被扶养人生活费的主张，不予采纳。原告张盼请求赔偿住院、出院、检查、支付的交通费符合法律规定，但因原告张盼提供的交通费票据确实为连号票据，不能与其实际支出相对应，对原告张盼请求赔偿交通费3190元的请求，不予支持。因被告保险公司同意赔偿原告张盼交通费500元，该意见符合民事处分原则，应予准许，原告张盼的交通费应为500元，超出部分，不予保护。原告张盼为处理交因通事故损坏的车辆，支付施救费3800元，属于必要的合理支出，依照保险法的规定应由被告保险公司予以赔偿，被告保险公司主张施救费过高，同意赔偿施救费850元的意见，与原告张盼的实际支出不符，不应采纳。原告张盼以事故造成严重伤害并留下伤残，影响劳动能力为由，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，因原告张盼提出的偿精神损害抚慰金10000元的请求与本院同类案件的确定的赔偿标准相比数额偏高，被告保险公司提出的赔偿3000元的意见数额又偏低，参考原告张盼的伤情和本院同类判决的意见，酌定被告保险公司赔偿原告张盼精神损害抚慰金5000元，超出部分不予保护。原告张盼支付的鉴定费1807元，属于必要的合理支出，依照保险法的规定，应由被告保险公司赔偿，被告保险公司主张鉴定费属于间接损失，保险公司不应赔偿的意见，于法无据，不予采纳。原告张盼因事故受损的车辆属于矿山专用运输车，具有物权意义上的价值，原告张盼为修复受损车辆支付的修理费48900元，有修理费票据和修理清单证明，应予支持。因被告保险公司未申请对原告张盼受损车辆修复价值进行鉴定，对被告保险公司提出的修理费票据是税务局开出，没有修理厂的发票、配件清单所列项目不能证明是真实维修的意见，无相应证据证明，不予采纳。原告张盼提供的《租赁协议》证明，事故车辆是原告张盼租给满城县顺发运输责任公司永安庄采石场的矿山专用运输车，由原告张盼驾驶，租赁费每天300元。原告张盼因交通事故受伤并造成车辆损坏必然造成原告张盼租赁费的损失，原告张盼请求赔偿因事故造成的停运损失，符合司法解释的规定，但其请求按166天计算出的损失49800元，超出了本院认定的124天的误工时间，原告张盼受损车辆的停运损失，应按124天计算为37200元，超出部分不予保护。因司法解释规定了停运损失由侵权人赔偿，而第三者责任保险的标的是被保险人的侵权责任，因此，原告张盼请求赔偿的因事故造成的停运损失，也应计入被告保险公司承担的保险责任中，被告保险公司提出的停运损失为间接损失，保险公司不应承担责任的主张，与司法解释的规定不符，不应采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张盼医疗费10000元、护理费12133元、误工费16533元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金28018元、车辆损失2000元，共计72184元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张盼医疗费12742元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、车辆损失46900、停运损失37200元，共计110742元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内赔偿原告张盼施救费3800元、鉴定费1807元；
四、驳回原告张盼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告张盼负担196元，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担872元，被告王旭负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一四年六月三十日
书记员 王 鹏