广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1158号
原告：郑创香，女，1965年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告：郑娟娟，女，1992年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县汉丰镇新城四号质监局综合大楼五楼。
负责人：龚正。
委托诉讼代理人：赵思彬，男，公司员工。
被告：杨红梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：黄亚东，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原告郑创香、郑娟娟与被告天安财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称“保险公司”）、杨红梅、黄亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑创香、郑娟娟的共同委托诉讼代理人李锦忠，被告保险公司的委托诉讼代理人赵思彬，被告杨红梅到庭参加诉讼；被告黄亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑创香、郑娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围赔偿原告郑创香的各项经济损失37773.64元；2、判令被告保险公司在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围赔偿原告郑郑娟娟的各项经济损失3134元；3、判令被告杨红梅对两原告在被告保险公司交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，两原告申请追加黄亚东作为被告参加本案诉讼，并增加诉讼请求，将其诉讼请求变更为：1、判令被告保险公司在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围内赔偿原告郑创香经济损失共计165899.86元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2、判令被告保险公司在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围内赔偿原告郑娟娟经济损失共计3134.00元；3、判令被告杨红梅、黄亚东对被保险公司告在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失向两原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年5月28日8时20分左右，被告杨红梅驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车从潮阳区中山西路往潮阳区东山方向行驶，途经潮阳区东山大道妇幼医院对面路段与原告郑娟娟驾驶电动车乘载郑创香发生交通事故，导致二原告受伤并被送往潮阳区人民医院抢救治疗。至原告郑创香出院时，原告郑创香已经遭受了各项经济损失37773.64元，原告郑娟娟已经遭受了各项经济损失3134元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年6月14日作出《道路交通事故认定书》（潮公交认字[2016]第D00503号）认定被告杨红梅在本次事故中，应承担事故的全部责任，二原告在本次事故中无责任。而第二被告杨红梅驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险（包括商业第三者责任险不计免赔率），保险时间均自2016年1月9日起至2017年1月8日止。根据《道路交通安全法》第七十六条及《保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在其交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围对原告直接承担赔偿责任。被告杨红梅应对二原告在被告保险公司交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失承担连带赔偿责任。本次交通事故发生后，被告保险公司只是支付了原告的医疗费，但对其他经济损失并未赔偿。为了维护二原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条规定，原告现依法提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对医疗费没有意见。对误工时间没有异议，对标准有异议，原告没有提供伤者相关的劳动合同和社保缴费证明，证明其工资收入；如无法提供相关证据证实其误工，建议按照2016年汕头经济特区农村收入标准计算。对其护理天数没有异议，对标准有异议，我司建议按照居民服务业的标准计算。对住院伙食补助费没有异议。对交通费有异议，原告方没有提供与本案交通事故产生的交通费单据，不应予以采纳。对营养费和康复费没有异议。对鉴定费和鉴定的交通费是原告举证的费用，不是保险公司赔偿项目。对残疾赔偿金，计算标准有争议，根据原告提供户口信息原告是农村户口，不应按照城镇标准，应按农村标准计算，应按照伤残十级进行计算。对精神抚慰金有异议，我司认为残疾鉴定中结果存在异议，该伤残等级未达到九级伤残，我司同意按照十级伤残赔偿5000元。对第二原告的赔偿项目，误工费有异议，原告的病情未达到伤残，只能计算住院期间的误工费。对交通费有异议，没有提供因本次事故产生的相关单据。
被告杨红梅辩称，我的车辆购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为两个原告垫付了1万多元，以我垫付的单据为准，我要求予以扣除。
被告黄亚东未作答辩。
根据各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院认定如下：
2016年5月28日8时20分左右，杨红梅驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车从潮阳区中山西路往潮阳区东山方向行驶，途经潮阳区东山大道妇幼医院对面路段与郑娟娟驾驶无号牌二轮超标电动车乘载郑创香发生交通事故，造成郑娟娟、郑创香受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生当日，郑创香、郑娟娟两人被送往潮阳区人民医院抢救治疗。原告郑创香住院治疗至2016年8月6日出院，共住院70天。出院诊断为：1.第二腰椎压缩性骨折；2、左肩部、左肘部、左腰部软组织挫擦伤。郑创香因此花去医疗费19758.49元。原告郑娟娟经门诊治疗诊断为：1.左肩部软组织挫擦伤；2.左蹲部、足部挫擦伤。医生建议：1、治疗换药；2、休息治疗一个月。郑娟娟因此花去医疗费555.44元。两原告的医疗费共20313.93元，被告保险公司垫付了10000元，被告杨红梅垫付了10313.93元。
发生事故的渝Ｆ×××××号小型轿车登记的车辆所有人为被告黄亚东，该车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不及免赔率）。商业三者险的责任限额为100万元。本次事故发生在保险期限内。
对于当事人有争议的事实和证据，本院根据庭审质证的情况，认定如下：
一、2016年6月14日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00503号《道路交通事故认定书》，认为：1、杨红梅驾驶机动车上路行驶转弯时，没有让直行的车辆先行，是导致事故发生的全部原因；2、郑娟娟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮超标电动车的违法行为与事故发生没有直接因果关系；3、乘坐者郑创香在本事故中没有过错。据此，交警部门认定：杨红梅承担事故的全部责任，郑娟娟及乘坐者郑创香在本事故中无责任。
被告保险公司认为，事故认定书显示原告郑娟娟驾驶机动车无正式驾驶证，且驾驶车辆没有佩戴安全头盔，违反交通安全法，在本次事故中应负一定责任，故认定书认定杨红梅承担全部责任不妥。原告认为，郑娟娟是没有驾驶证，但交警已认定无证开车与本次事故的发生没有因果关系，无证开车是行政处罚的范围。
本院认为，原告郑娟娟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮超标电动车的违法行为可由交警部门依据有关规定对相关人员进行处罚；但未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮超标电动车的违法行为不必然导致交通事故的发生，交警部门认定郑娟娟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮超标电动车的违法行为与事故发生没有直接因果关系，并无不妥；被告保险公司对交警部门作出的《道路交通事故认定书》有异议，但未能提出相反的证据予以推翻，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，依法确认《道路交通事故认定书》的证明力。
二、根据原告的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告郑创香的伤残程度进行鉴定。2016年10月19日，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴[2016]临鉴字第373号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成九级伤残；2、无后续治疗费，康复费1500元；3、营养期60日，护理期70日，前30日，每天配护理人员2名，后40日，每天配护理人员1名，增加营养费1200元。原告郑创香因此花去CT检查费892.4元、鉴定费2700元、鉴定出诊交通费500元，共4092.4元。
被告对《司法鉴定意见书》中关于伤残等级的鉴定意见有异议，认为原告在未告知保险公司情形下，单方面鉴定；原告伤情与伤残等级严重不符，系错误鉴定；原告的鉴定程序违法，结论错误，故申请对原告郑创香的伤残等级进行重新鉴定。
本院认为，在送达给被告保险公司的民事起诉状中，原告已明确其后续治疗费、康复费、住院期间及出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等待鉴定后确定；对于原告申请鉴定的事项并非没有告知保险公司。在本院启动鉴定程序后，原告明确表示不与被告协商鉴定机构，本院依法指定广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定程序合法。但考虑到广东东方法医临床司法鉴定所据以认定被鉴定人郑创香构成的九级伤残的依据是阅X光片，其阅片结果是第二腰椎椎体压缩性粉碎性骨折，这与郑创香的病历所记载的出院诊断为第二腰椎压缩性骨折并不一致，且该差异对郑创香的鉴定结果产生较大影响，故对被告保险申请对原告郑创香的伤残等级进行重新鉴定的请求，本院予以照准。
经本院依法委托，广东韩江法医临床司法鉴定所于2017年2月10日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第010407号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑创香的伤残程度评定为X级（十级）伤残。原告郑创香对该鉴定意见没有异议，表示同意按照十级伤残计算其相关赔偿项目的损失。
三、原告郑创香请求按照城镇标准计算其残疾赔偿金，被告保险公司认为原告是农村户口，不应按照城镇标准，应按农村标准计算。原告郑创香对其主张提交了户口簿、中国电信股份有限公司汕头市分公司业务登记单、电话费、宽带费、电费、水费、有线电视费的缴费单、购房款收据、汕头市佳义贸易有限公司出具的证明，证明原告郑创香、郑娟娟自2013年11月23日起至今居住在潮阳区棉北街道北闸纺织品E幢3梯107房，应按城镇居民的有关标准计算赔偿额。被告保险公司对原告提交的上述证据无异议，本院依法予以确认。由于原告自2013年11月23日起已在潮阳区城区生活居住，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。
四、原告郑娟娟请求赔偿其误工费2834元，被告保险公司提出异议。因医生在诊治原告郑娟娟的伤情之后，建议休息治疗一个月；原告也提交了汕头市康润医药公司潮阳东凤分公司出具的误工证明，证明其每月收入2834元；而被告保险公司对其主张未能提供反驳的证据；故本院对原告的请求依法予以支持，对被告保险公司的主张，不予采纳。
五、原告郑创香请求其误工费按62987元/年计算，被告提出异议，因原告郑创香未能提供证据证明其主张，本院不予支持。
根据上述查明的事实，本院认为，本案系杨红梅与郑创香、郑娟娟之间因机动车交通事故引起的责任纠纷，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，对两原告因交通事故造成的损失进行赔偿。交警部门已对本次事故作出交通事故认定书，被告保险公司虽然提出异议，但未能提供相反的证据推翻交通事故认定书，本院依法确认其证明力，被告应根据交警部门的责任认定对两原告的损失承担全部赔偿责任。由于发生交通事故的渝Ｆ×××××号小型轿车已投保了交强险和商业三者险，故两原告因事故造成的损失依法应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同进行赔偿，仍有不足的再由侵权人根据交警部门的责任认定予以赔偿。
对于两原告因交通事故受到的损害，本院核定如下：
1.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天补助100元，原告郑创香住院70天，原告的住院伙食补助费为7000元。
2.营养费。根据鉴定意见，原告郑创香的营养费为1200元。
3.误工费。原告郑创香请求其误工时间为143天，被告没有提出异议，本院予以确认。原告郑娟娟的误工时间，本院根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定为一个月。原告郑创香虽已提供证据证明其在城镇生活居住，但未能提供证据证明其误工损失情况，故原告郑创香的误工费可根据被告保险公司在庭审中所主张的，按2015年汕头市城镇居民人均可支配收入23260.1元/年的标准计算为23260.1元／年÷365天/年×143天=9112.86元。原告郑娟娟的误工费可根据其提供的证据确认为2834元。
4.护理费。根据鉴定意见，原告郑创香护理期70日，前30日，每天配护理人员2名，后40日，每天配护理人员1名。参照广东省2015年度国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年的标准，原告的护理费为62987元/年÷365天/年×（30天×2+40天）=17256.71元。原告请求护理费按75017元/年计算，缺乏依据，本院不予支持。
5.交通费。两原告因交通事故到医院进行治疗，虽未提供交通票据，但交通费确有发生，两原告请求赔偿其交通费，可酌情给予原告郑创香700元，给予原告郑娟娟10元。
6.康复费。根据鉴定意见，原告郑创香的康复费均为1500元。
7.残疾赔偿金。原告郑创香因交通事故损伤构成十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。原告已提供证据证明其在城镇生活居住，故其残疾赔偿金可根据广东省高级人民法院公布的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年汕头市城镇居民人均可支配收入23260.1元/年的标准计算为23260.1元/年×20年×10%=46520.2元。
8.精神抚慰金。原告郑创香因本次交通事故均造成十级伤残1处，必然造成精神痛苦和损害，原告郑创香请求精神损害抚慰金可酌情给予5000元，超出部分，不予支持。
9．鉴定费用。原告因鉴定花去的CT检查费892.4元、鉴定费2700元、鉴定出诊交通费500元，共4092.4元，是确定其伤残等级的必要费用，依法应予以赔偿。但考虑到原告郑创香的伤残等级需通过重新鉴定予以确定的情况，可酌情由原告郑创香自行承担2092.4元，由被告承担2000元。
以上第1至8项费用共91133.77元，没有超出交强险和商业三者险二种保险的责任限额之和，依法应全部由保险公司予以赔偿。由于上述应赔偿两原告的赔偿款并没有包括两原告的医疗费，故被告保险公司垫付的医疗费10000元不在上述赔偿款中予以抵扣。至于被告杨红梅为两原告垫付的10313.93元，可由其另行向保险公司理赔。对于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；故对保险公司要求不承担诉讼费用的请求，本院不予采纳。综上所述，对于原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持；对于原告诉讼请求中缺乏事实依据和法律依据部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司开县支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告郑创香88289.77元，赔偿原告郑娟娟2844元。
二、驳回原告郑创香、郑娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告郑创香、郑娟娟负担848元，被告天安财产保险股份有限公司开县支公司负担992元；鉴定费用共4092.4元，由原告郑创香负担2092.4元，被告天安财产保险股份有限公司开县支公司负担2000元。原告郑创香、郑娟娟已预交的案件受理费不予退回，被告天安财产保险股份有限公司开县支公司在本判决生效之日起十五日内将案件受理费992元和鉴定费用2000元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一七年三月八日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。