wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第863号
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行，住所地：吉林市重庆路国际商行4号楼。
法定代表人：郑海燕，该行行长。
委托代理人：田宏伟，该行职员。
被执行人吉林市吉顺糖酒经销有限责任公司，住所地：吉林市天津街阳乐胡同。
法定代表人：赵玉顺，该公司经理。
被执行人赵玉顺，男，1954年1月11日生，汉族，吉林市吉顺糖酒经销有限责任公司经理，住吉林市昌邑区新地号街13-4-64号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉中民三终字第252号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。责令被执行人协助申请执行人办理房屋产权登记手续。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
坐落在吉林市昌邑区站前街阳乐胡同19号房屋（建筑面积115平方米，房权证号昌字S1200527**），归申请执行人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行所有，请协助单位吉林市房屋产权管理中心将该房屋更名过户到吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘力
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 ：吉利
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00875号
上诉人（原审原告）：尹尚和，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：刘卫，怀远县法律援助中心唐集工作站志愿者。
委托代理人：杜义宽，怀远县法律援助中心河溜镇法律服务所志愿者。
被上诉人（原审被告）：安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：王天敏，该公司总经理。
上诉人尹尚和因与被上诉人安徽祥宇钢业集团有限公司（以下简称祥宇钢业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）怀民一初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月24日，尹尚和入职祥宇钢业公司处工作。期间双方签订了劳动合同。2015年1月30日，祥宇钢业公司单位口头宣布让尹尚和回家待岗。尹尚和于2015年3月19日向怀远县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求祥宇钢业公司向其支付被克扣、拖欠的加班工资46739元；支付因一年内未订立书面劳动合同的二倍工资28600元；支付因未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资149600元；支付因未提前通知解除合同的替代工资1700元；支付未休带薪年休假工资6120元；支付因克扣劳动报酬的补偿金和赔偿金132148元；支付因解除劳动合同的赔偿金17000元；补缴2010年6月至今的各项社会保险费；支付2015年克扣的工资3400元。怀远县劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”因尹尚和未提供证据证明其存在加班事实，对其主张的加班工资、未休带薪年休假工资、克扣劳动报酬的补偿金和赔偿金的诉讼请求不予支持。尹尚和主张因一年内未订立书面劳动合同的二倍工资、未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资，因庭审中尹尚和已自认已签订书面劳动合同，对签订劳动合同具体时间记不清了，故尹尚和的主张二倍工资的起始时间不明确，对其诉讼请求不予支持。2015年1月30日，单位口头宣布让尹尚和回家待岗，双方是否解除劳动合同处于待定状态，故对其主张的因未提前通知解除合同的替代工资、解除劳动合同的赔偿金、2015年克扣的工资的诉讼请求，不予支持。虽然双方建立了劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违背的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理。尹尚和要求为其补缴2010年6月至今的各项社会保险费的诉请，不属于人民法院受理范围，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：驳回尹尚和的诉讼请求。案件受理费5元，由尹尚和负担。
原审判决送达后，尹尚和不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、其主张加班工资、未休带薪年休假工资、克扣劳动报酬的补偿金和赔偿金的诉讼请求应予支持。2、其请求2011年6月23日之前的未签书面劳动合同的双倍工资应予支持。3、其主张的因未提前通知解除合同的替代工资、解除劳动合同的赔偿金、2015年克扣的工资的诉讼请求应予支持。综上，原审对其以上请求没有予以判决支持错误。请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
安徽祥宇钢业集团有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，尹尚和未提供证据证明其存在加班等事实，原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，对其主张的加班工资、未休带薪年休假工资、克扣劳动报酬的补偿金和赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。尹尚和在原审庭审中已自认其与安徽祥宇钢业集团有限公司已签订书面劳动合同，只是记不清签订劳动合同的具体时间，其上诉认为曾签过空白合同即使存在也为无效合同，但未提供证据加以证明，故本院对其要求安徽祥宇钢业集团有限公司支付其双倍工资的上诉请求，不予支持。2015年1月30日，安徽祥宇钢业集团有限公司口头宣布让尹尚和回家待岗，双方并没有解除劳动合同，故原审法院对尹尚和主张的因未提前通知解除合同的替代工资、解除劳动合同的赔偿金、2015年克扣的工资的诉讼请求没有予以支持有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由尹尚和负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第884号
申请执行人王某某，女，1969年11月12日生，汉族，楚雄市人，小学文化，无业。
被执行人董某某，男，1952年3月8日生，汉族，楚雄市人，初中文化，木工。
本院在执行（2015）楚执字第884号王某某申请执行董某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行标的50525.00元、申请执行费658.00元，合计51183.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第213号民事判决书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐润
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初535号
原告杜典茂，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1716。
委托代理人陈文，男，土家族，××年××月××日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市东美达纺织有限公司，住所地：广东省佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号三座（F3），组织机构代码：××。
法定代表人苏西华。
原告杜典茂诉被告佛山市东美达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜典茂的委托代理人陈文、赖树艺到庭参加了诉讼。被告佛山市东美达纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
劳动仲裁情况：杜典茂于2016年1月15日以佛山市东美达纺织有限公司为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年1月20日作出三劳人仲案字（2016）103号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。
原告杜典茂的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬11000元；2、判令被告向原告支付从2016年1月27日起至法院判决确定支付之日止的逾期付款利息（以劳动报酬11000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.8%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.工资表一份，拟证明原告与被告存在劳动关系，被告于2014年12月2日确认拖欠原告劳动报酬为11000元，并于2016年1月15日再次确认。
2.不予受理通知书一份，拟证明原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年1月20日以超过仲裁时效为由不予立案受理。
经审查，原告提供的证据为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。被告没有到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告登记成立于2012年10月16日，经营范围为“加工、产销：纱线（不含漂染）；销售；纺织原料，服装，纺织品；普通货物仓储服务；国内贸易；经营和代理各类商品及技术的进出口业务。”2016年1月15日，被告出具工资表一份，其中确认原告杜典茂工作55天，欠原告工资共11000元。
本院认为，原告在被告处工作，双方之间形成了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应根据原告付出的劳动支付相应的劳动报酬。原告提供了相应证据，证明被告确认拖欠其工资，因此本院确认被告拖欠原告工资合共11000元，对原告的主张予以支持，被告应予支付拖欠工资。原告诉请被告支付拖欠工资的利息，并无相关法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市东美达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜典茂支付工资共11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 颜春燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6559号
罪犯梁顺强，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月十六日作出（2005）甬刑初字第213号刑事附带民事判决，以罪犯梁顺强犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金4000元（已缴纳2000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁顺强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁顺强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁顺强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁顺强准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00357号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年12月23日被行政拘留十日，2015年1月9日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年12月9日至11日间，被告人张某某先后三次来到沈阳市苏家屯区陈相街道被害人吴某某经营并居住的鹏威防水店内，盗走大液化气罐5个、小液化气罐1个、6平方电线70米、扬程牌污水泵1个、钢管4根、本岛牌电钻4个、盛典牌电饭锅1个、电热毯1张、棉被3张、油毡纸1捆、康佳牌彩色电视机1台、摩托车轮胎2个、废铁30斤。经鉴定，被盗物品价值计人民币1900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，扣押、发还清单，证人赵某某、张某某、张某某证言，被害人吴某某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日予以折抵。即自2015年1月9日起至2015年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一五年九月十四日
书记员 尹金金
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2903号
罪犯杨永忠，男，1966年1月25日生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）玉中刑初字第99号刑事判决，以被告人杨永忠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2009年3月8日起至2024年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯杨永忠共减去有期徒刑一年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杨永忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1151号
上诉人（原审被告）：淮南舜岳水泥有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：王天全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：长兴鑫鼎耐火材料厂（普通合伙），住所地浙江省湖州市长兴县。
执行事务合伙人：丁志祥。
上诉人淮南舜岳水泥有限责任公司因与被上诉人长兴鑫鼎耐火材料厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人淮南舜岳水泥有限责任公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮南舜岳水泥有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 魏 玲
代理审判员 童 毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1151号上诉人（原审被告）：淮南舜岳水泥有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：王天全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：长兴鑫鼎耐火材料厂（普通合伙），住所地浙江省湖州市长兴县。执行事务合伙人：丁志祥。上诉人淮南舜岳水泥有限责任公司因与被上诉人长兴鑫鼎耐火材料厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人淮南舜岳水泥有限责任公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮南舜岳水泥有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雪霞审 判 员  魏 玲代理审判员  童 毅二〇一六年十月十一日书 记 员  李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3841号
原告孙树英，女，1936年7月21日生，汉族。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告南京市江宁区谷里街道胜家桥社区居民委员会（以下简称胜家桥社区居委会，组织机构代码证73608952－X），住所地在南京市江宁区谷里街道胜家桥社区。
负责人胡卫，胜家桥社区党总支书记。
委托代理人张维强，男，1976年10月22日生，汉族。
委托代理人李明志，男，1955年12月5日生，汉族。
被告陈寿仁，男，1953年2月11日生，汉族。
被告钱玉仁，男，1955年9月4日生，汉族。
被告钱玉保，男，1965年1月17日生，汉族。
原告孙树英诉被告胜家桥社区居委会、被告陈寿仁、被告钱玉仁、被告钱玉保农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树英的委托代理人郑宜胜、被告胜家桥社区居委会的委托代理人张维强、李明志、被告陈寿仁、被告钱玉仁、被告钱玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树英诉称，1995年雷兴发获得南京市农村集体土地承包经营权证书，载明承包耕地为水田7.26亩，其系雷兴发妻子，1998年和1999年被告胜家桥社区居委会将其承包的7.44亩地分包给了被告陈寿仁2.5亩、被告钱玉仁1.3亩、被告钱玉保1.3亩、钱源2.16亩四家承包经营，一直耕种至今。雷兴发于2003年去世后，其多次与四被告交涉要求将涉案田地返还给其耕种，均无果，现其要求判令：确认胜家桥社区居委会将其享有承包权的田地分包给陈寿仁、钱玉仁、钱玉保的行为无效，并由陈寿仁、钱玉仁、钱玉保将上述案涉田地返还给其耕种。
被告胜家桥社区居委会辩称，原告孙树英所诉1995年雷兴发取得7.26亩土地承包经营权属实，1997年雷兴发在世时与陈寿仁、钱玉仁、钱玉宝、钱源各家庭口头协商后，将7.26亩田地的承包经营权分给陈寿仁2.5亩、钱玉仁1.3亩、钱玉保1.3亩、钱源2.16亩耕种，并非其所为，其无分包行为，其只是按照雷兴发与各农户口头协商的结果，向陈寿仁、钱玉仁、钱玉保、钱源四户征收各项农业税费，故应驳回孙树英对其的诉请。
被告陈寿仁辩称，1997年雷兴发在世时，因全家要搬走，所承包的田地无法耕种，便与其当时口头商定将2.5亩田地转让给其耕种，田不再要回了，其一直耕种至今，还承担了农业税费，现其不同意将田归还原告孙树英。
被告钱玉仁辩称，1997年雷兴发因全家要搬走，所承包的田地还要交农业税等，就上门求其种他的田，与其口头商定将1.3亩田地转让给其耕种，田不再要回了，其一直耕种至今，还承担了农业税费，现其不同意将田归还原告孙树英。
被告钱玉宝辩称，1997年雷兴发因全家要搬走，所承包的田地还要交农业税等，就上门求其种他的田，与其口头商定将1.3亩田地转让给其耕种，田不再要回了，其一直耕种至今，还承担了农业税费，现其不同意将田归还原告孙树英。
经审理查明，1995年，江宁县人民政府向雷兴发家庭（人口四人雷兴发、孙树英、雷家和、雷家兰）发放了《南京市农村集体土地承包经营权证书》，雷兴发家庭取得了位于南京市江宁区谷里街道胜家桥社区7.46亩水田的承包经营权，年限30年，土地承包期从1995年起至2025年止。1997年至今，被告陈寿仁、钱玉仁、钱玉保和钱源四户实际耕种了雷兴发家庭7.46亩水田中的7.26亩田地：陈寿仁耕种2.5亩（其中1.7亩为东至李明芳家田亩、南至李华家田亩、西至李萍家田亩、北至原雷兴发家0.8亩田，0.8亩为东至钱奕忠家田亩、南至原雷兴发家1.7亩田、西至猪圈、北至李明祥家田亩），钱玉仁耕种1.3亩（东至徐叶明家田亩、南至钱奕忠家田亩、西至李兴国家田亩、北至钱阳春家田亩），钱玉保家耕种1.3亩（东至詹维和家田亩、南至高成财家田亩、西至李竹建家田亩、北至机耕路），钱源家耕种2.16亩（东至马路、南至徐叶财家住房、西至徐海燕家田亩、北至李明志家田亩）。雷兴发0.2亩田的承包经营权仍归雷兴发家庭。2002年11月23日雷兴发病故，现孙树英家庭人口为孙树英、雷家兰。陈寿仁、钱玉仁和钱玉保三户耕种涉案田地至今，钱源耕种的田亩已建为休闲广场。审理中，孙树英撤回对钱源的起诉。
上述事实，有《南京市农村集体土地承包经营权证书》、农民负担监督卡、说明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，农村土地的承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确定土地承包经营权。根据原告孙树英提供的承包经营权证书，证明1995年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，孙树英家庭取得了案涉土地7.46亩田地的承包经营权属实。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，被告陈寿仁、钱玉仁、钱玉保辩解所承包经营的涉案田地为孙树英家庭转让的，其应当享有承包经营权，无证据证实，本院不予采信，涉案田地的承包经营权仍归孙树英家庭所享有，故孙树英要求陈寿仁、钱玉仁、钱玉保返还案涉田地的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。孙树英主张被告胜家桥社区居委会将其承包经营的7.26亩地的承包经营权分包给了陈寿仁、钱玉仁、钱玉保、钱源耕种，无事实依据，故孙树英要求确认胜家桥社区居委会分包案涉田地的行为无效的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第十条、第十五条、第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十七条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈寿仁返还原告孙树英家庭位于南京市江宁区谷里街道胜家桥社区涉案田地2.5亩。
二、被告钱玉仁返还原告孙树英家庭位于南京市江宁区谷里街道胜家桥社区涉案田地1.3亩。
三、被告钱玉保返还原告孙树英家庭位于南京市江宁区谷里街道胜家桥社区涉案田地1.3亩。
以上一、二、三项均于2014年6月30日前履行。
四、驳回原告孙树英的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，由被告陈寿仁负担40元、被告钱玉仁、被告钱玉保各负担20元。此款已由原告孙树英垫付，被告陈寿仁、钱玉仁、钱玉保在返还案涉田地时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年三月三十日
见习书记员 陈 玲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保46号
申请人：单长美，女，1966年6月7日出生，汉族，住山东省单县。
法定代理人：刘华春，男，1959年12月10日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人：翟文忠，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省单县。
申请人单长美于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人翟文忠驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。
本院经审查认为，被申请人翟文忠驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车将行人单长美撞伤，发生交通事故后，翟文忠弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出的道路交通事故认定书中载明:驾驶人翟文忠负事故的全部责任，当事人单长美无责任。现申请人单长美为维护自身合法权益，向法院申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
将被申请人翟文忠驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车扣押于单县交警大队事故科停车场内（扣押期限自2016年12月5日至2018年12月5日）。
案件申请费820元，由申请人单长美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一六年十二月五日
书记员 耿盼盼
深圳市龙岗区人民法院法律文书（稿）
拟稿人曾海林拟稿时间2015年3月18日核稿
意见请领导审批！
领导
审批校对人广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第169号
原告龚某。
委托代理人马春霞。
被告周某。
本院于2015年1月19日受理了原告龚某与被告周某离婚后财产纠纷一案。原告龚某的诉讼请求为：依法分割夫妻共同财产福特蒙迪欧轿车一辆（价值人民币20万元）。
经本院审查，被告周某诉原告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）深龙法横民初字第808号调解书，调解书确认的调解协议内容如下：一、龚某与周某自愿解除婚姻关系；二、龚某和周某婚内育有一子女，姓名周雨馨，女，2011年5月7日出生，出生证编号K500323416，该名子女抚养权归周某，龚某无需向周某支付抚养费；三、周某于调解书生效之日起一日内向龚某一次性支付人民币510000元，并于调解书生效当月开始每月支付龚某抚养费3000元至周雨馨年满18周岁止；四、龚某和周某无夫妻共同财产及共同债权债务；五、周某放弃其他诉讼请求；六、本案其他无争议。原、被告均确认调解协议第三项约定的被告周某支付原告龚某人民币510000元为共同财产分割给原告的部分。
原告龚某称人民币510000元分割的只是被告所持有的深圳市世杰无线电子科技有限公司25%股权的价值，不包括原告诉请的车辆；被告周某称其支付给原告龚某的510000元人民币已包括深圳市世杰无线电子科技有限公司25%股权的价值以及原告诉请的车辆等所有共同财产的分割。经本院审核（2014）深龙法横民初字第808号案调解笔录以及双方提交的证据，没有证据显示被告周某支付给原告龚某的510000元人民币只限于对深圳市世杰无线电子科技有限公司25%股权的分割，而双方在调解协议中也明确“原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务”、“本案其他无争议”，从调解书的字面意义应理解为510000元支付后，双方再无其他共同财产或共同债权债务，双方再无其他争议。故本院认为，原告龚某未能提交证据证明被告在（2014）深龙法横民初字第808号案中存在隐瞒共同财产行为，应视为（2014）深龙法横民初字第808号案调解协议已对双方共同财产和共同债权债务作出终局性处理，原告在本案中又起诉要求分割共同财产，已违反一事不再理原则，对其起诉本院予以驳回。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龚某的起诉。
原告已预交的案件受理费2150元，原告可申请法院退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年三月十八日
书记员 谢楠楠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第486号
申请执行人王洪林，住所地洮北区
被执行人王长林，地址洮北区。
王洪林与王长林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第207号已经发生法律效力。由于被执行人王长林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪林于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付合同款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王长林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王洪林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长林新的财产线索，申请执行人王洪林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 于 瀛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3464号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路1号万达广场3号楼，统一社会信用代码91350901062258963A。
负责人:张积琚，行长。
委托诉讼代理人：刘星宇，女，该银行工作人员。
被告：黄淼，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行（以下简称工行万达支行）与被告黄淼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万达支行的委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄淼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行万达支行向本院提出诉讼请求：要求判令黄淼偿还工行万达支行贷记卡本息及相关费用共计174622.23元（截至2017年8月17日，其中本金148024.04元、利息22157.2元、违约金4440.99元），利息、违约金等其他费用按《牡丹卡领用合同》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：2014年12月12日黄淼向工行万达支行申请办理工商银行信用卡，黄淼表示已阅读和了解《牡丹卡领用合同》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合同》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付违约金，若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费，工行万达支行向黄淼发放信用卡，卡号为62×××16。黄淼开卡消费后，截至2017年8月17日，共欠本息174622.23元，其中本金148024.04元、利息22157.2元、违约金4440.99元。
黄淼未作答辩。
经审理查明：工行万达支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明工行万达支行的诉讼主体资格；2.身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.《中国工商银行信用卡申请表》及相关材料、《中国工商银行信用卡领用合约》，证明黄淼向工行万达支行申请办理中国工商银行信用卡；4.查询信用卡交易明细，证明结欠本金、利息和违约金的情况。
本院经审查认为，黄淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行万达支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行万达支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2014年12月12日黄淼向工行万达支行申请办理工商银行信用卡，黄淼表示已阅读和了解《牡丹卡领用合同》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合同》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付违约金，若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费，工行万达支行向黄淼发放信用卡，卡号为62×××16。黄淼开卡消费后，截至2017年8月17日，共欠本息174622.23元，其中本金148024.04元、利息22157.2元、违约金4440.99元。
综上所述，本院认为，工行万达支行与黄淼签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行万达支行依约向黄淼发放贷款后，黄淼未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。工行万达支行根据合同约定要求黄淼偿还剩余的借款本金及相应利息、违约金，于法有据，予以支持。黄淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告黄淼应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行信用卡本金148024.04元及相应利息、违约金（截至2017年8月17日,利息为22157.2元，违约金为4440.99元，之后至借款付清之日止的利息仍按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，由被告黄淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 巫明东
人民陪审员 连 娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第361号
原告：唐宏恩，男，2010年1月26日出生，汉族。
法定代理人：唐代记，男，1978年5月13日出生，汉族，农民。系原告唐宏恩之父。
委托代理人：肖莉，四川某律师事务所律师。
被告：龚仕龙，男，1992年3月14日出生，汉族，农民。
被告：龚贤广，男，1966年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐宏恩与被告龚仕龙、龚贤广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐宏恩于2013年12月30日以二被告已履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐宏恩申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐宏恩撤回起诉。
案件受理费1301元，减半收取651元，由原告唐宏恩负担（已交纳）。
审判员 叶淑蓉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何 婷
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民二初字第31号
原告新疆西域海天鑫商贸有限公司。
法定代表人刘洪，系该公司总经理。
委托代理人袁天雯，系新疆西域海天鑫商贸有限公司出纳。
被告托克逊县润田矿业有限公司。
法定代表人马玉龙，系公司总经理。
原告新疆西域海天鑫商贸有限公司诉被告新疆托克逊县润田矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁天雯到庭参加了诉讼，被告托克逊县润田矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆西域海天鑫商贸有限公司诉称，原告一直与被告有供应煤矿设备业务，截止2011年9月2日，双方经结算，被告共计欠原告设备款86599.8元，经原告多次催要于2013年11月11日支付26599.8元，剩余60000元至今未付，原告多次催要未果，被告想用一台扒渣机抵账，原告不同意，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付剩余设备款60000元及逾期利息3510元，并承担本案诉讼费。
被告托克逊县润田矿业有限公司未到庭亦未答辩。
原告就其诉称的事实提交以下证据：一、收据一份，询证函一份（传真件），证明：被告支付了货款26599.8元，还剩余60000元。二、银行承兑汇票100000元（复印件），证明：被告已支付的26599.8元也包含在内。
被告未到庭质证亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告新疆西域海天鑫商贸有限公司与被告托克逊县润田矿业有限公司经常发生煤矿设备买卖业务往来，截止到2013年11月11日被告尚欠原告60000元货款，被告在询证函上注明，剩余60000元整，暂时将放在贵公司（原告）的一台扒渣机等价相抵。
本院认为，原告新疆西域海天鑫商贸有限公司与被告托克逊县润田矿业有限公司存在煤矿设备买卖合同关系，原告新疆西域海天鑫商贸有限公司向被告托克逊县润田矿业有限公司供应了煤矿设备，被告托克逊县润田矿业有限公司应当支付货款。原告虽然庭审中提交证据系传真件，但上面均有被告财会人员署名，财会人员亦在传真件上说明了款项的支付时间及对剩余款项的支付意见，可以认定双方常以传真的形式进行对账。对此证据本院予以采信。对原告要求被告支付剩余货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定货款最后的支付期限，故对此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告托克逊县润田矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付剩余货款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.75元，减半收取693.88元，由被告托克逊县润田矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 惠 昕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董文璐
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第207号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人刘某（绰号珍珍），女，1985年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，2013年5月25日被沅陵县公安局刑事拘留，同年7月1日被沅陵县公安局变更强制措施为取保候审，同年10月9日沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审，2013年11月21日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）181号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年5月份以来，被告人刘某伙同“老二”在本县凉水井镇刘家坝村李某某家，凉水井镇砂子坳村高一组岳某某家、凉水井镇砂子坳村上一组李某家等多处以“骰子宝”的方式进行聚众赌博，并从中抽头渔利。其中，2013年5月24日被告人伙同“老二”在凉水井镇砂子坳上一组李某家以“骰子宝”的方式进行聚众赌博，参赌人员达二十人以上，抽头渔利1200元。
公诉机关根据被告人刘某有如实供述其犯罪事实等情节，建议本院对被告人刘某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院于2013年11月22日委托沅陵县司法局对被告人刘某进行了社区矫正调查评估，该局于同年12月3日作出对被告人刘某实行社区矫正的沅社矫评估字（2013）123号调查评估意见书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍材料、扣押物品清单等书证；证人李某某、岳某某、李某、苏某某、舒某某、张某某等人的证言；被告人刘某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某法制观念淡薄，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议及沅陵县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯长福
二〇一三年十二月六日
书记员 邓 艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第199号
原告钱中梁。
委托代理人翁青玲。
被告周明。
被告邵潞汀。
委托代理人吴罕超。
原告钱中梁诉被告周明、邵潞汀民间借贷纠纷一案，本院于2013年03月11日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱中梁委托代理人翁青玲，被告邵潞汀委托代理人吴罕超到庭参加诉讼，被告周明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱中梁诉称，2012年4月9日，被告周明向原告借款人民币50000元，由被告邵潞汀为该借款提供担保，并约定借款为15天及借款利率、违约金。借款到期后，两被告至今未归还借款。为此，原告起诉法院要求两被告归还借款50000元、支付利息11000元（从2012年4月9日起至2013年3月9日止按月利率2分计算，此后的利息仍按此计算至实际履行之日止）及代理费5000元。被告邵潞汀对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借贷合同原件一份，证明第一被告向原告借款人民币5万元，第二被告以担保人的身份为第一被告提供担保的事实。
3、发票原件一张和委托合同原件一份，证明原告为实现债权所花的费用。
被告周明未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告邵潞汀辩称，1，2012年4月9日原告与两被告签订借贷合同是事实，之后原告向第一被告是否支付款项，第二被告不知情，事后，也未见原告催讨。且原告提供的证据中也没有款项交付的证据佐证。2，在仅签订借贷合同的情况下，未交付借款，原告要求第二被告承担担保责任，没有事实依据，请求驳回原告的诉请。
被告邵潞汀未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、3，被告真实性无异议，本院对该证据予以确认。对证据2，第二被告认为合同仅仅是三方当事人借款合意的证明，并不是交付款项的证明。所以该证据并不能证明原告所说的交付款项的事实。本院认为，本案原、被告间系朋友关系，且借款数额不大，原告有能力现金支付，故对原告的质证意见，本院不予支持。
被告邵潞汀未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院认定基本事实如下：
2012年4月9日，被告周明向原告借款人民币50000元，由被告邵潞汀为该借款提供担保，并约定借款为15天及借款利率2%，逾期违约金为借款额的5%计算，并约定承担原告实现债权费用。借款到期后，两被告至今未归还借款。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费5000元。
本院认为，原、被告间成立合法有效的借贷关系。被告未归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。被告的辩解理由没有证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效后十日内归还原告钱中梁借款本金50000元及利息（利息自2012年4月9日起按照约定的月利率2%计算至本判决确定履行之日止），并支付律师代理费5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邵潞汀对上述款承担连带清偿责任。
案件受理费756元（已减半收取），由被告周明、邵潞汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一三年四月十七日
申请执行时效二年
书记员 王婉婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00897号
原告吴锦虎。
被告唐炎生。
本院在审理原告吴锦虎与被告唐炎生股权转让合同纠纷一案中，原告吴锦虎于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告吴锦虎向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴锦虎撤回起诉。
本案受理费减半收取3564元，由吴锦虎负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 铃
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01802号
原告：季平。
被告：阚双龙。
原告季平诉被告阚双龙追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告季平到庭参加诉讼，被告阚双龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日，被告因资金短缺向原告朋友邢正龙借款5万元，约定月利率2%，原告在被告出具的借条上签字担保。借款到期后，被告没有清偿全部款项，原告作为担保人代为承担了全部借款本息。现请求判令被告支付原告代为偿还的借款56000元及相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告季平与被告阚双龙系朋友关系。2011年10月14日，被告向原告同事邢正龙借款现金5万元，约定月利率2%，被告向邢正龙出具借条一份，原告季平在借条上签字担保。后经邢正龙多次向被告催要未果，邢正龙于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求季平承担连带保证责任。案经本院审理，季平与邢正龙达成调解协议，1、季平偿还邢正龙本息5.6万元，季平当庭给付2万元，下欠3.6万元于2016年8月20日前付清；2、季平承担案件受理费600元。协议现已发生法律效力，季平已经给付邢正龙2万元并支付诉讼费600元。季平于2015年7月14日向本院提起追偿权诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的借条、民事调解书、收款收条等证据及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。本案中，原告与邢正龙依法达成调解协议且已经发生法律效力，应认定原告已经承担了保证责任。故原告要求被告还款本息56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求在56000元基础上计算利息的诉讼主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阚双龙于判决生效之日起十日内向原告季平偿还欠款56000元；
二、驳回原告季平其余诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告阚双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年八月二十日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
“解释”第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初977号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
法定代表人曲戈涛，职务行长。
委托代理人王学伟，男，汉族，1988年出生，系该单位职工。
被告刘小东，男，1988年出生，汉族，，住禹城市。
被告刘玉梅，女，1988年出生，汉族，住址同上，系刘小东之妻。
被告陈学彬，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被告刘心玲，女，1963年出生，汉族，住址同上，系陈学彬之妻。
被告刘力祥，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
被告高美英，女，1979年出生，汉族，住址同上，系刘力祥之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行诉被告刘小东、刘玉梅、陈学彬、刘心玲、刘力祥、高美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学伟到庭参加诉讼，被告刘小东、刘玉梅、陈学彬、刘心玲、刘力祥、高美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告刘小东在原告处借款5万元，贷款期限12个月（自2013年4月24日至2014年4月24日），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，双方同时签订了小额联保借款合同，合同约定：不按期归还借款本�的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘玉梅作为刘小东的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告陈学彬、刘小东、刘力祥作为同一联保小组成员，签订了小额贷款联保协议书，三被告妻子均在联保协议书上签字，上述被告承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款发放后，被告刘小东违反合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前本金、利息、罚息尚未还清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘小东偿还在原告处借款本金14605.64元及利息、罚息至还清为止；2、其他五被告依法承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘小东、刘玉梅、陈学彬、刘心玲、刘力祥、高美英在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、申请人为刘小东的农户联保小额贷款申请表，时间是2013年3月12日，有申请人刘小东的亲笔签名及其配偶刘玉梅的签名；证据二、2013年4月24日合同、借款人为刘小东的小额联保借款合同一份；证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；证据四、贷款发放回执及被告出具的手写借据各一份；证据五面谈告知书、及还款计划表一份；证据六、小额贷款联保协议书一份；证据七、还款流水打印单及系统结算单各一份；证据八、六被告的身份证复印件及结婚证复印件。以上证据证明原告向被告刘小东发放贷款、担保、还款及欠款的事实。
六被告未提供书面证据。
经审理查明，一、贷款发收情况，2013年3月12日，被告刘小东向原告提交小额贷款申请表，申请贷款5万元用于进饲料，期限为12个月，其妻刘玉梅在申请表上签字。2013年4月24日原告向被告刘小东出具面谈告知书，告知其借贷的有关注意事项，被告刘小东、刘玉梅在告知书上签字。2013年4月24日，被告刘小东与原告授权代理人孙秀芬签订小额联保借款合同，合同约定：被告刘小东向原告借款5万元用于进饲料及小猪，借款期限为12个月，自2013年4月24日至2014年4月24日，借期内年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，前六个月只偿还利息，后六个月本金利息一起还，如未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即年利率23.76%），未按期偿还借款利息，欠�部分按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告将5万元借款打入被告刘小东在原告处的账户。被告在个人贷款放款单及发放回执上签字，并为原告出具手工借据。原告为其出具了个人信贷分期还款计划表，告知应还款的时间、金额。二、担保情况。2013年4月24日，被告陈学彬牵头，与被告刘力祥、刘小东组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书一份，小组成员承诺为其成员在2013年4月24日至2015年4月24日期间自原告处的借款承担连带保证责任，该联保合同约定单一借款人贷款本金余额不超过人民币5万元，同时约定成员的配偶同意小组成员联保借款及保证行为，对联保成员应承担的义务承担共同还款责任。该联保协议有六被告的签字手印。三、还款及欠款情况。被告刘小东使用借款后，
陆续归还部分本金及利息，最后偿还本息时�为2015年6月1日，其还款账号与其发放贷款账号一致。原告经结算，截止到2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金为14605.64元、借款期限内的利息为1002.79元、按约定应收罚息为6550.71元。2016年4月19日，原告诉来本院，请求法院就上述请求依法判决。庭审中，原告请求2016年5月26日起罚息以欠本金／利息之和按年利率23.76%计算。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利�及罚息利率分别执行年利率为15.84%、23.76%，该约定不违反法律的规定，对于被告未能按期支付的利息，应依约按罚息利率给付复利，原告要求按本金和借款期限内利息之和给付罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘玉梅、陈学彬、刘心玲、刘力祥、高美英作为联保小组的成员为借款提供连带责任担保，应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。其保证责任在保证期间内，为此，原告请求五被告承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行本金14605.64元、利息1002.79元、2016年5月25日前的罚息6550.71元，共计22159.14元并自2016年5月11日起给付未偿还本金及利息的罚息（以本金14605.64元与利息1002.79元之和共计15608.43元，年利率23.76%计算）；
二、被告刘玉梅、陈学彬、刘心玲、刘力祥、高美英对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告刘小东依法追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年五月三十日
书记员 张永军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第9号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田镇集镇。
负责人蒋存林，行长。
委托代理人邹志伟。系该行职工。
被告王加浩。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行诉被告王加浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行到庭参加诉讼，被告王加浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行诉称，被告王加浩因经营所需，于2005年8月31日向我借款10万元，约定2006年8月10日偿还。到期后，被告陆续偿还本金3万元及利息，于2011年11月21日结算后出具还款承诺书，约定年利率8.85％，承诺自2011年12月10日起于每年12月10日前还款1万元直至结清。但被告只偿还2万元，余款本金5万元及利息至今未能偿还。特诉请法院判令被告王加浩立即偿还借款5万元及利息（自2013年12月11日起至实际给付之日止，按年利率8.85%计算），并承担诉讼费用。
被告王加浩未答辩。
经审理查明，被告王加浩因经营所需，于2005年8月31日向原告借款10万元，约定2006年8月10日偿还。到期后，被告陆续偿还本金3万元及利息，于2011年11月21日结算后出具还款承诺书，约定年利率8.85％，承诺自2011年12月10日起于每年12月10日前还款1万元直至结清。但被告只偿还2万元，余款本金5万元及利息至今未能偿还。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供的2005年8月31日借款申请书、借据复印件各一份、2011年11月21日借款承诺书复印件一份在卷佐证。
本院认为，被告王加浩向原告借款，借款数额明确，事实清楚，被告王加浩应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告王加浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王加浩于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款5万元及利息（自2013年12月11日起至实际给付之日止，按年利率8.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用525元，公告费200元，合计725元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用525元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费525元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月十二日
书 记 员 丁军生
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初第414号
原告武某某，女，1970年4月12日出生，汉族，清涧县李家塔镇霍家沟村村民，住该村。
被告苏某某，男，1973年8月24日出生，汉族，清涧县李家塔镇霍家沟村村民，住该村。
本院受理原告武某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告武某某于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审 判 员 贺世成
审 判 员 王 亮
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白秀秀
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1308号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司住所地：广汉市中山大道南一段***号。机构代码：91510600572783362Y（1－1）。
法定代表人：张挥炎董事长
被执行人：曾晓兰，女，汉族，1962年12月5日生。
被执行人：陈兴雄，男，汉族，1955年5月10日生。
申请执行人于2017年9月26日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1153号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付641185.47元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1153号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李煜婧
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第184号
原告蕉岭程江海芳食品经营部，企业住所梅州市梅县区。
经营者姓名曾卫芳，女，广东省梅县人，身份证住所广东省梅县，身份证号×××6225。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市人，户籍所在地广东省兴宁市，经常居住地蕉岭县，身份证×××3595。
原告蕉岭程江海芳食品经营部（经营者姓名曾卫芳）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蕉岭程江海芳食品经营部的法定代表人曾卫芳到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭程江海芳食品经营部（经营者曾卫芳）诉称：原告是被告的货物供应商，2012年起提供了洋酒、国产酒等酒类商品103780元给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品洋酒、国产酒等酒类商品。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、欠单一份，货单4份，梅州市海芳酒业贸易行存单12份，证明被告欠货款103780元的事实；2、《营业执照》复印件一份，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存103780元。原告是被告的货物供应商，2012年起，原告提供了洋酒、国产酒等酒类商品共计103780元给被告未支付货款，吴越海本人或其妻子陈媛芳代为收取货物。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供洋酒、国产酒等酒类商品。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月12日，原告向本院申请先行清点所供货物返还。同日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。原告取回了所供仍存洋酒、国产酒等酒类商品价值80000元。
上列事实，有经过庭审质证的欠单、货单等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存洋酒、国产酒等酒类商品的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蕉岭程江海芳食品经营部与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告蕉岭程江海芳食品经营部所供仍存洋酒、国产酒等酒类商品。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 林国威
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第485-1号
申请人：李震，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏配远，男，汉族，住齐河县。
申请人李震与被申请人魏涛、魏配远借款担保合同纠纷一案，申请人李震于2013年7月29日向本院提出申请，请求查封被申请人魏配远的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人魏配远名下鲁NXXX**号小型汽车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应�在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十九日
书记员 焦方南
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03019号
罪犯姜勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年11月16日作出（2009）渝一中法刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人姜勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人姜勇、赵刚对本院（2003）渝一中刑初字第335号刑事附带民事判决确认的附带民事部分即赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8198.99元、540元、2700元、771元、8122.15元承担连带赔偿责任。姜勇不服提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年2月9日以（2010）渝高法刑终字第14号刑事裁定驳回上诉，维持原判刑事部分判决。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00606号刑事裁定，对罪犯姜勇减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姜勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姜勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅刑初字第225号
被告人林某某，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月23日被刑事拘留，2014年2月25日被取保候审。
被告人沈某某，男，1986年12月3日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯非法拘禁罪于2004年8月19日被本院判处拘役六个月，2004年9月12日被释放（未成年犯）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月7日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人林某某、沈某某犯非法拘禁罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年11月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人林某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年1月18日14时45分许，被告人林某某在中国银行股份有限公司三明分行门口发现欠其债务一万元的被害人吴某某，遂要求被害人吴某某上其所乘坐的闽G＊＊**号小轿车。被害人吴某某不从，被告人林某某伙同被告人沈某某和“小胜”（另案处理）对被害人吴某某实施殴打，强行将其拖拽进车内后离开。被告人林某某在车内向被害人吴某某索要债务，不让被害人离开该车。当日16时许，被害人吴某某打电话向朋友黄某某借到钱交给被告人林某某，被告人林某某等人让被害人吴某某离开。经鉴定，被害人吴某某的伤情为轻微伤。2014年1月22日，三明市公安局梅列分局民警抓获被告人林某某。被告人沈某某被公安机关列为网上追逃后，于2014年3月4日至三明市公安局梅列分局投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人林某某、沈某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人林某某、沈某某共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
经审理查明上述指控的事实属实。
上述事实，被告人林某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、吴某某、黄某某的证词，被害人吴某某的报案材料及陈述，人像辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录及指认照片，三明市公安局梅列分局物证鉴定室三公梅刑鉴活字（2014）9号法医学人体损伤程度鉴定书，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴活字（2014）M9号法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、监控视频光盘，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，在逃人员登记信息表，情况说明，本院（2004）梅刑初字第75号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、沈某某为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某、沈某某在主观上具有非法拘禁他人的故意，客观上互相配合具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与犯罪的结果负责。被告人林某某、沈某某在非法拘禁被害人过程中对被害人实施殴打，依法从重处罚。被告人沈某某实施犯罪后主动到公安机关投案并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人林某某如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某、沈某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院认为被告人林某某、沈某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1321号
原告吴某某，女，1984年12月30日出生，汉族，江西省余干县人。
被告吴某，男，1975年6月8日出生，汉族，江西省余干县人。
原告吴某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后生育一儿一女。由于是父母包办婚姻，没有感情基础，婚后被告对原告漠不关心，喜欢赌博，不听劝阻，反尔殴打原告，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；共建房屋归被告所有；夫妻共同债务3万元由被告负担。
被告吴某未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）提供原告身份证复印件1份、以证明原告身份；（2）提供婚石莲村委会证明1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。以上证据，被告未到庭质证，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年结婚，婚后生育二个子女，女儿吴侨，于2003年7月13日出生，儿子吴祖光，于2007年3月8日出生，目前均随原告生活。结婚之初，双方感情尚可，后因生活琐事，夫妻产生一些隔阂，并于2015年3月分居生活至今。
本院认为，原、被告经由同居生育二个子女后登记结婚，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂，不能充分说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李定华
二〇一五年十二月四日
书记员 上官凯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1587号
原告单某，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王某甲，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。
原告单某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单某、王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某诉称：2007年冬经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原、被告因婚前认识时间较短，相互了解不多，经常因家庭琐事生气吵架。被告经常酒后对原告实施家庭暴力。2013年11月在青岛即墨市大韩村酒后将原告打伤。原告在娘家居住3个月，被告及家人无人过问，故诉至法院要求与被告离婚；返还婚前陪嫁�产，依法分割夫妻共同财产；要求抚养婚生儿子王某乙。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。2013年11月因为原告打孩子，我对原告推拉致原告受伤，我和家人多次接叫，均没有接回。
经审理查明，2007年冬原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育男孩王某乙现随被告生活。原被告婚后感情一般，为有大的矛盾。2014年6月底原被告因琐事生气吵架分居至今。2014年7月7日原告诉至我院要求与被告离婚，返还婚前陪嫁财产，依法分割夫妻共同财产；抚养婚生儿子王某乙。庭审中被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原被告陈述、结婚证、证人证言在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识，共同生活多年并生育一子，婚后�有大的矛盾。被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，应判决不准予原被告离婚为宜。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告单某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告单某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张非非
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第79号
原告：黄海生。
被告：祖水根。
原告黄海生与被告祖水根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄海生到庭参加诉讼，被告祖水根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海生起诉称：2011年4月1日，被告因资金周转困难，向三位朋友暂借50000元。当时，黄海生出借40000元，借款期限为一年，月息2%，每季度付息一次。被告第一年按季付息，但到期未能归还本金。自从第二年起，被告利息也开始拖欠。2015年1月1日，被告重新写借条，载明向原告借款50000元，月息为2%，还款日期为2015年6月30日，到期一次性偿还本息。后借款到期后，被告未能归还借款及支付利息。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元及利息6000元，合计56000元；2、被告支付相应的逾期付款利息（以借款本金50000元为基数，按照月息2%，自2015年7月1日起计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄海生为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、借条原件一份，证明被告向原告借款并对利息进行约定的事实。
被告祖水根未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合形式和实质要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应支付逾期付款利息。本案被告祖水根未按约返还借款，除应返还借款50000元及支付约定的利息6000元外，还应自2015年7月1日起按照月利率2%支付逾期付款利息。原告的全部请求于法有据，本院予以支持。被告祖水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖水根于本判决生效之日起三日内返还原告黄海生借款50000元；
二、被告祖水根于本判决生效之日起三日内支付原告黄海生借款利息6000元；
三、被告祖水根于本判决生效之日起三日内支付原告黄海生相应的逾期付款利息：以借款本金50000元为基数，按照月利率2%，自2015年7月1日计算至款付清之日止。
如果被告祖水根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告祖水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 郑 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4551号
原告郑某某，男。
委托代理人王超，�东众成天信律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人单安，山东衡昌律师事务所律师。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王超、被告刘某某及其委托代理人单安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础差，婚后双方感情一般，无共同语言。原告长期在外地工作，二人长期分居，感情日渐淡薄。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生子郑某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：一、同意离婚，但离婚是原告的过失造成的，�子从2009年5月份生病至今，原告从未给孩子治疗，也未支付医疗费用，孩子致残后国家给了补偿款，原告多次提出用这钱跑关系，开始数额较少给了他，没有发生争执，后来数额较大没给他才多次谩骂、殴打，提出离婚；二、不同意孩子由原告抚养，孩子应由我抚养，原告支付抚养费，原告多次提出给孩子作亲子鉴定，怀疑孩子不是他的，2015年8月12日协商离婚的时候，他坚持给孩子做亲子鉴定，孩子从出生到现在，一直由我照顾治疗，原告从未照顾过孩子；三、同意财产依法分割，原告不分或少分，因为原告在照顾孩子方面欠缺，第一次开庭审理的时候，原告提供了假的工资收入，有刻意隐瞒自己收入的虚假行为；四、由原告全部承担孩子的医疗费用286708.98元；五、给予我精神赔偿30000元，因为原告多次谩骂、殴打，实施家暴，影响了我的正常生活，对我的身心造成了严重伤害；六、由原告承担一切诉讼费用。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2007年10月23日登记结婚，2009年2月16日生一男孩郑某甲。原告主张2012年起分居至今，被告主张2013年8月起分居至今，但原被告均没有提供证据证明自己的分居时间主张。2012年10月10日新泰市卫生局因郑某甲异常接种反应支付郑某甲一次性经济补偿款570456元（由被告保管）。原被告均认可截止到2013年1月4日郑某甲共花费医疗费286708.98元，报销100831.9元，未报销185877.08元。原告曾起诉要求离婚，本院以（2014）新民初字第3770号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。
另查明，郑某甲现跟随被告生活。原被告均认可原告2014年12月31日前月平均工资为5618元，2015年1月1日后月平均工资为3598元。
原告于2015年10月16日再次诉来本院，要求离婚。
本院认为，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生男孩郑某甲现跟随被告生活，从有利于孩子成长及不改变孩子生活习惯角度出发，郑某甲继续由被告抚养为宜，原告应自2013年8月份起支付抚养费，并享有探视权。被告主张婚前个人财产有电脑一台，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。被告主张原告工资为夫妻共同财产，但未提供证据证实原告现存工资数额（即夫妻共同财产的具体数额），因此被告的该主张本院不予采信。被告主张郑某甲花费医疗费286708.98元应由原告全部承担，因郑某甲医疗费加上其他费用未超过一次性经济补偿款数额，被告未提供证据证明医疗费在一次性经济补偿款中的比例，且被告也未提供证据证明医疗费应由原告全部负担，因此，被告�该主张本院不予支持。被告要求原告支付精神赔偿金30000元，但未提供证据证实存在家庭暴力等情形，被告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张自2013年8月份起每月支付给郑某甲1000元左右的抚养费，被告不予认可，原告也未提供证据证实，因此原告的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩郑某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费（自2013年8月起至2014年12月止每月1685元，共计26960元，定于本判决生效之日起十日内一次付清；自2015年1月起至2015年12月止每月1079元，共计12948元，定于本判决生效之日起十日内一次付清；自2016年1月起至孩子独立生活时止每月1079元，每月支付一次，定于�月1日预付），原告享有探视权，每月一次，时间、地点双方自行协商。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年一月四日
书记员 徐 蕾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00027号
申请人李超。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人李超与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十八日
书记员 高丽萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00579号
原告江阴澄信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。
法定代表人吴亮，该公司董事长。
委托代理人张仁德，江苏大桥律师事务所律师。
被告陈礼平。
被告九江润扬科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道以北，官湖路以西。
法定代表人周伯圻，该公司负责人。
被告江阴市创美针织有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路30号。
法定代表人计耀汉，该公司负责人。
被告陆晓锜。
委托代理人赵晓敏、李惠芳（受陈礼平、陆晓锜共同委托），江阴市周庄法律服务所法律工作者。
原告江阴澄信农村小额贷款有限公司（以下简称澄信小贷公司）诉被告陈礼平、九江润扬科技有限公司（以下简称润扬公司）、江阴市创美针织有限公司（以下简称创美公司）、陆晓锜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告澄信小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈礼平；贷款本金500万元，贷款于2012年11月23日发放，2013年5月23日到期；贷款于2013年5月22日展期至2013年9月23日；截至2013年9月23日，结欠贷款本金500万元、利息343750元；期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为期内利率上浮20%。陈礼平应承担澄信小贷公司为本案诉讼支出的律师代理费5万元。
2、人的担保情况：陆晓锜出具承诺书为陈礼平的借款提供连带责任保证；创美公司为陈礼平的借款及展期借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师代理费等；润扬公司为陈礼平的展期借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈礼平应立即归还澄信小贷公司借款本息5343750元并支付自2013年9月24日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率18%计算的逾期利息、赔偿律师费损失5万元。
2、润扬公司、创美公司、陆晓锜对陈礼平的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈礼平辩称：借款及拖欠本息是事实，但借款实际使用人是润扬公司，应由润扬公司先行归还。律师费应提供相关证据证明。
被告陆晓锜辩称：担保是事实，但该借款并非用于家庭生活，其只承担借款本金的担保责任，对于其他款项不承担担保责任。
被告润扬公司、创美公司未到庭答辩。
本院认为：原告澄信小贷公司诉称事实有最高额借款合同、借款借据、借款展期协议书、保证合同、承诺书等证据在卷证实，并得到被告陈礼平、陆晓锜认可，被告润扬公司、创美公司未到庭答辩，本院予以确认。澄信小贷公司按约履行了向陈礼平发放贷款的义务，陈礼平应按合同约定归还借款本金、支付利息，保证人应当承担相应的保证责任。因保证合同、借款展期协议书、承诺书对保证人的保证方式、范围等进行了明确约定，且澄信小贷公司在保证期限内向保证人主张了保证责任，故创美公司、润扬公司、陆晓锜均应对陈礼平的上述债务承担连带清偿责任。对于澄信小贷公司提出的要求承担律师费的诉讼主张，因未提供相应证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈礼平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴澄信农村小额贷款有限公司借款本息5343750元并支付自2013年9月24日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率18%计算的逾期利息。
二、江阴市创美针织有限公司、九江润扬科技有限公司、陆晓锜对陈礼平的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回江阴澄信农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49560元、财产保全费5000元、公告费690元，合计55250元（江阴澄信农村小额贷款有限公司已预交），由陈礼平、九江润扬科技有限公司、江阴市创美针织有限公司、陆晓锜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴澄信农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01141号
申请执行人陈东建，居民。
被执行人袁寿强，居民。
被执行人张婷婷，居民。
原告陈东建诉被告袁寿强、张婷婷民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）响民初字第00477号民事判决书，已经发生法律效力。被告袁寿强、张婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈东建借款本金127000元并承担利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费、保全费2589元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人袁寿强、张婷婷未履行给付义务，原告陈东建于2015年月4日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人袁寿强、张婷婷名下无可供执行财产信息，申请执行人陈东建也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查结果，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人袁寿强、张婷婷名下无可供执行财产信息，申请执行人陈东建也不能提供被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查结果，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人陈东建如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾新业
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00195-2号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人占某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人占某、陈某征收社会抚养费决定一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城行非审字第00132号裁定书，责令二被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费55554.54元及滞纳金，但二被执行人至今未履行法定义务，但二被执行人至今未履行法定义务在执行中经过调查，被执行人占某、陈某无其他可供执行的财产，且在法律规定的期限不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城石执字第00195号执行裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨 军
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第618号
原告：浙江菇联担保有限公司。
法定代表人：余绍根。
委托代理人：傅代宝。
被告：汪奕，男，1962年10月20日出生（身份证号：3308241962********），汉族，浙江省开化县人，住开化县花山路**号*****室。
被告：毛如剑。
被告：吾秋芳。
原告浙江菇联担保有限公司为与被告汪奕、毛如剑、吾秋芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起起诉。请求判令：一、被告汪奕归还借款100000元并支付利息17000元；二、被告毛如剑、吾秋芳对上述款项负连带清偿责任。本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员华璐适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅代宝、被告汪奕到庭参加诉讼，被告毛如剑、吾秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日，被告汪奕因缺少流动资金向原告借款100000元，约定借款利率按月利率10‰计算，借款期限至2014年7月22日，由被告毛如剑、吾秋芳提供连带责任担保。借款到期后，被告一直未归还借款。至今尚欠本金100000元及利息17000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪奕归还原告浙江菇联担保有限公司借款100000元并支付利息17000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告毛如剑、吾秋芳对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告汪奕、毛如剑、吾秋芳负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年七月二十八日
书记员 吾崇正
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1948号
原告：史思伟，男，汉族，1988年10月21日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张志平，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201811033054。
被告：赵维松，男，汉族，1987年11月6日出生，住所地河南省民权县。
原告史思伟与被告赵维松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史思伟及其委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告赵维松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月被告赵维松向原告史思伟借现金27000元，被告赵维松用于赔偿郑州小贺庄的主家，而后被告赵维松代原告史思伟偿还程传明借款10000元，双方又抵账2000元，2016年5月6日双方经结算被告赵维松下欠原告史思伟15000元，被告赵维松承诺在2016年7月5日前归还，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，2015年11月被告赵维松向原告史思伟借现金27000元，被告赵维松用于赔偿郑州小贺庄的主家，而后被告赵维松代原告史思伟偿还程传明借款10000元，双方又抵账2000元，2016年5月6日双方经结算被告赵维松下欠原告史思伟15000元，事实清楚，有被告出具借条为证。故原告要求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵维松于本判决生效之日起三日内给付原告史思伟借款15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行借还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵维松负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐美玉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01081号
原告：汪建华，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：郭心爱，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡圣稳，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：王厚银，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告汪建华诉被告王厚银民间借贷纠纷一案中，原告汪建华于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪建华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告汪建华负担。
代理审判员 蔡 琦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王金锁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第96号
上诉人（原审被告）：陈蓉霞。
委托代理人：范建富、顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈明根。
委托代理人：董飚、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
上诉人陈蓉霞因与被上诉人沈明根民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南巡商初字第299号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日，公开开庭进行了审理。上诉人陈蓉霞及其委托代理人范建富、顾婷婷，被上诉人沈明根及其委托代理人董飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月31日和2013年6月24日，沈明根分别通过农行嘉兴新丰支行以银行转账方式向陈蓉霞账户汇入10000元和100000元。2014年4月16日，沈明根打电话给陈蓉霞“去年借给你的11000元，你现在有点吗？稍微还我点行吗？”陈蓉霞称“我现在也没有”。2014年7月14日，沈明根打电话给陈蓉霞称“去年你买车的时候借的打你卡上的110000元，今年最好还我点”，陈蓉霞称“有么我肯定给你的，今年如果有的话，不讲多少肯定挤点给你的”。2014年10月4日，沈明根约陈蓉霞在嘉善县涌金茶楼喝茶时，陈蓉霞讲到“到今年年底有的话给你5000到10000元，多了肯定还不出的，说明天后天还么也不现实的”，沈明根期间又问到“准备几年还清”，陈蓉霞回答“大家都是朋友，差不多点。一定要让我讲几年还清，没有稳定的收入，我讲不出的”。沈明根经几次催讨无果后，遂起诉。
原审法院审理认为，双方争议的焦点为，诉争的款项110000元性质是借款还是技术指导费。原审法院认为，根据沈明根提供的汇款凭据和电话、谈话录音，可以确认诉争款项系借款且沈明根已向陈蓉霞多次催讨的事实。至于陈蓉霞辩称的该款项系沈明根支付给陈蓉霞的技术指导费，因陈蓉霞未提供有效证据证实，同时也与双方在电话或面谈时陈蓉霞的陈述明显不一致，故对其抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈蓉霞于判决生效之日起七日内归还沈明根借款110000元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由陈蓉霞承担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，陈蓉霞不服，向本院提起上诉称：首先，沈明根提交的证据不足以证明涉案11万元系借款，双方之间缺乏借贷关系的主要凭证——借条或借据。其次，涉案11万元系陈蓉霞帮沈明根去河北进行技术指导，沈明根支付给陈蓉霞的技术指导费用。综上，请求二审撤销原判，依法改判，并重新确定诉讼费负担。
沈明根答辩称：陈蓉霞的上诉没有依据，原审认定事实清楚，请求二审驳回陈蓉霞的上诉。
本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，陈蓉霞认可收到沈明根两次汇款总计11万元，二审主要争议焦点为涉案11万元是否为借款。首先，从沈明根提供的形成于2014年4月16日、7月14日及10月4日的三次录音的内容来看，当沈明根要求陈蓉霞还款时，陈蓉霞不但没有作出否认借款的意思表示，反而表示有的话会归还一点。其次，陈蓉霞认为涉案11万元系其帮助沈明根去河北进行技术指导而取得的技术指导费。就此，陈蓉霞并未有证据证明双方对此进行过约定，且陈蓉霞认可去河北进行技术指导总计用时7天左右、来回路费、吃用费用等开支为沈明根承担，在此情况下，沈明根仍支付11万元技术指导费，明显不合常理。因此，本院认为，沈明根所称涉案11万元系借款更符合情理。
综上，陈蓉霞的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由陈蓉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蒋佳莲