河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1019号
原告：迟刚，农民。
原告：迟小菲，农民。
原告：迟晓艳，农民。
三原告委托代理人：章东廉。
委托代理人：陈学彬，河北立昌律师事务所律师。
被告：杨晓坤，居民。
委托代理人：付跃。
委托代理人：陈学彬，河北立昌律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
公司住所地：唐山路北区大庆道118号，组织机构代码66905232－0。
代表人：何中晓。
委托代理人：陈琪。
原告迟刚、迟小菲、迟晓艳与被告付旭、杨晓坤、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告迟刚及其委托代理人章东廉（亦原告迟小菲、迟晓艳委托代理人）、被告付跃及其委托代理人陈学彬（亦杨晓坤委托代理人）、被告天平保险唐山支公司委托代理人陈琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟刚、迟小菲、迟晓艳诉称：三原告父亲迟凤学驾驶摩托车载王丽红与被告付旭驾驶的车辆发生交通事故，致迟凤学及王丽红死亡，该事故经公安交警部门认定，迟凤学负事故的主要责任、被告付旭负事故的次要责任、王丽红无责任。故起诉要求被告赔偿各项经济损失145689元，审理中增加诉讼请求2566.1元，合计要求被告赔偿148255.1元。
被告付旭、杨晓坤辩称：事故车辆登记所有人为杨晓坤，付旭为杨晓坤开车发生的交通事故，由杨晓坤承担责任，但事故车辆投保了交强险及三者险，应由保险公司赔偿原告合理合法损失，被告杨晓坤已给付原告10000元，请求法庭一并解决。
被告天平保险唐山支公司辩称：其公司依据（2013）遵民初字第3422号判决书，赔偿死者王丽红亲属王涛损失合计248725.46元。其中交强险限额已用尽，因此其公司在剩余商业保险171274.54元限额内承担原告合理合法损失30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明：迟凤学系原告迟刚、迟小菲、迟晓艳父亲。迟凤学在事故发生时无配偶。冀B×××××车登记所有人为杨晓坤，被告付旭系被告杨晓坤雇用的司机。被告天平保险唐山支公司承保了该车交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2012年12月6日起至2013年12月5日止。
2013年8月7日20时10分许，迟凤学驾驶无牌照二轮摩托车载乘车人王丽红由西向东行驶至邦宽线三官庙路段时，与由东向西被告付旭驾驶冀B×××××轿车发生交通事故，致车辆损坏，迟凤学、王丽红受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，迟凤学承担事故的主要责任，被告付旭承担事故的次要责任，当事人王丽红无责任。
迟凤学伤后就医于遵化市第二医院开支医药费及交通费2566.1元（其中车费90元），原告主张丧葬费19771元。被告杨晓坤已给付原告现金10000元。
另，此次事故中另一死者王丽红系城镇居民，本院于2013年12月4日作出（2013）遵民初字第3422号民事判决，已将交强险限额内120000元全额赔偿王丽红继承人王涛，被告天平保险唐山支公司在商业险限额内赔偿王丽红继承人128725.46元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，三被告对原告主张的除医药费（含车费90元）、丧葬费以外的损失均发生争议。
三原告主张原告方损失如下：
1.处理事故人员交通费1300元。
为证明自己的主张成立，向本院提交交通费票据13张，金额670元；高速公路收费收据4张，金额185元。
经质证，被告天平保险唐山支公司辩称对交通费票据与本案的关联性不认可，其公司认可赔偿500元。
被告付旭、杨晓坤辩称同意依法判决。
2.住宿费2300元。
为证明自己的主张成立，向本院提交遵化市东方宾馆发票2张，金额200元；遵化市东方宾馆收据2张，金额600元；遵化市明人居宾馆发票15张，金额1500元。
经质证，被告天平保险唐山支公司辩称住宿费系非正式发票、数额主张过高且应属于丧葬费范围内，不予认可赔偿。
被告付旭、杨晓坤辩称同意依法判决。
3.处理事故人员误工费6600元。
为证明自己的主张成立，向本院提交北票市金衡矿业有限公司艳军铁选厂证明1份、营业执照复印件1份，证明内容为：“迟刚、迟晓菲、迟晓艳三人在该铁选厂务工，迟刚日工资200元、迟晓菲日工资120元、迟晓艳日工资120元，2013年8月7日，其父在河北遵化因交通事故身亡，三人赴河北遵化奔丧，请假15天，请假期间工资停发”。
经质证，被告天平保险唐山支公司辩称处理事故人员误工费标准已超过纳税标准，原告未提交完税证明及工资表，且处理丧葬人员误工费应包含在丧葬费中，不同意赔偿。
被告付旭、杨晓坤辩称同意依法判决。
4．死亡赔偿金410860元（20543元／年，20年）。
被告天平保险唐山支公司认为原告主张死亡赔偿金不符合法律规定，应按照户籍标准农民标准计算赔偿。
被告付旭、杨晓坤没有异议。
5.精神损害抚慰金50000元。
被告天平保险唐山支公司认为原告主张精神损害抚慰金50000元过高，且属于间接损失，不认可赔偿。
被告付旭、杨晓坤没有异议。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。迟凤学在交通事故中死亡，原告迟刚、迟小菲、迟晓艳做为迟凤学法定继承人对因迟凤学死亡而造成的损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定于法有据，本院予以确认；本次事故，迟凤学负主要责任、被告付旭负次要责任，考虑根据双方的过错程度，对原告方的损失被告应承担30%的责任，原告方应承担70%的责任为宜。被告杨晓坤作为雇主，依法应替代被告付旭承担赔偿责任。三被告对原告主张的医药费2476.1元、丧葬费19771元没有异议，本院予以确认。尽管迟凤学的户口性质为农业，但在此次事故中王丽红亦死亡，而王丽红系城镇居民，依据《中华人民共和国侵权责任法》第17条关于：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，三原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，理据充分，应予支持。原告在遵化市东方宾馆开支600元，系非正式票据，本院不予支持；原告主张的其余住宿费向本院提交了相关票据予以证实且该项费用系原告实际必然发生的费用，本院予以确认，故原告主张住宿费应为1700元。原告主张的处理事故人员交通费，系其实际必然发生的费用，考虑本案及当地实际情况，本院酌定为500元；原告主张医药费中有一张金额90元的交通费票据，应调整到交通费项下予以赔偿，故本院确定原告交通费为590元。原告作为其近亲属处理该事故必然产生误工费，考虑本案及当地实际情况，本院酌定为处理事故人员误工费2000元。该事故造成迟凤学死亡的后果，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但具体数额本院依据本案实际情况依法酌定为50000元。
综上，本院确定三原告损失如下：医药费2476.1元、丧葬费19771元、死亡赔偿金410860元（20543元／年，20年）、住宿费1700元、处理事故人员交通费590元、处理事故人员误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计487397.1元。被告天平保险唐山支公司承保了冀B×××××交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，由于被告天平保险唐山支公司已将交强险限额内120000元赔偿给另一死者王丽红亲属王涛，故三原告因迟凤学死亡造成的损失，应由被告天平保险唐山支公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、原告迟刚、迟小菲、迟晓艳因迟凤学死亡造成的损失487397.1元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿三原告30%计146219.13元；
二、驳回原告迟刚、迟小菲、迟晓艳其它诉讼请求；
三、被告杨晓坤已给付原告现金10000元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告杨晓坤。
案件受理费3270元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担3220元，由原告迟刚、迟小菲、迟晓艳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张夫美
代理审判员 冯建伟
代理审判员 王雪梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 白 杰