云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第639号
原告付建林，男，汉族，1959年11月26日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人吴正兵，男，汉族，1988年11月27日生，彝良县人，大学文化。系一般授权代理。
被告胡吉林，男，汉族，1971年11月1日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人段瑞明，盘江镇法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
原告付建林诉被告胡吉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告付建林及其委托代理人吴正兵，被告胡吉林及其委托代理人段瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建林诉称，我与被告胡吉林是朋友关系，被告也会经常雇佣我为其做工。2014年2月初，被告雇佣我到花山工业园区小花园处的建筑工地工作，3月7日13：40时，由于被告修建车库时用于踩踏的石棉瓦是从危房上拆下来的，年代久远而承受不了一个人的重量，我在修建露天车库过程中，由于石棉瓦破裂导致我从高处摔落受伤。经沾益县人民医院诊断，我的伤情为：1、右桡骨远端闭合性骨折；2、右尺骨茎突闭合性骨折；3、额部、左腕部软组织挫裂伤；4、右胸部软组织挫伤；经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，我的伤情评定为十级伤残，误工日为180日。被告对我受伤的事不理不睬，不但不提赔偿事宜，连我做工的工资都没有结算给我。请求法院判决被告赔偿误工费13741.20元（180天×76.34元／天）、营养费1000元、交通费500元、住院期间伙食补助费100元、护理费500元、残疾赔偿金50000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计77141.20元。
被告胡吉林辩称，我与原告是朋友关系，每次施工时我都会强调安全纪律。原告受伤是其故意行为所致，我不该承担任何民事责任。原告作为一个完全民事行为能力人，违反安全纪律，过量饮酒，明知石棉瓦承受不了一个人的重量，放着搭好的安全木方不使用，而要故意踩旧石棉瓦，最后发生受伤的后果。我顾及双方的朋友关系，为被告垫付了医疗费1848.51元，中药费960元，还支付了2100元的现金，我不应承担任何责任，请驳回原告诉请。
结合原、被告诉辨意见，本案争议焦点为：被告是否应对原告的损害后果承担责任？
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、原告的常住人口登记卡复印件、户口证明、迤堵社区居民委员会证明各1份，欲证实原告系迤堵村委会居民户，该户口性质系非农业家庭户口，相应的赔偿标准应按城镇人口标准计算。
3、沾益县人民医院的病情证明书及出院证各1份，欲证实原告的伤情经诊断为：1、右桡骨远端闭合性骨折；2、右尺骨茎突闭合性骨折；3、额部、左腕部软组织挫裂伤；4、右胸部软组织挫伤。
4、曲靖珠源司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，欲证实原告右上肢的伤情经鉴定达十级伤残，误工日为180日，用去鉴定费1300元。
经质证，被告胡吉林对证据1、2、3的真实性无异议，提出证据2不能证明原告是城镇户口，原告是农村居民，公安机关出具户口证明不应该有手写内容，不符合公安机关出证要求；居委会的证明只能以户口册的基本信息为依据，何时办理农转城的证据不足；证据4不予认可，鉴定意见不具有合法性，根据相关规定，鉴定伤残三个月后才能鉴定，但原告在受伤50天后就去鉴定，鉴定违反规定，鉴定意见不能作为定案依据，鉴定费也应由其自行承担。
被告胡吉林为证实答辩主张，向本院提交如下证据：
1、被告胡吉林的身份证复印件，欲证实被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、沾益县人民医院的就诊卡及病人小项统计各1份，欲证实原告在沾益县人民医院的就诊费用1848.51元是被告垫付的。
3、证明人为殷灿东的证明1份，欲证实原告6次包草药的费用960元是被告垫付的。
4、曲靖泰安建筑工程有限公司的《安全生产纪律处罚实施细则》1份，欲证实被告组织原告等工人进行施工需遵守安全生产纪律，且被告多次强调安全作业，不允许违反安全生产纪律，但原告明知故犯，工作过程中违反生产纪律喝酒，且在工人劝阻下仍要坚持上高处作业，导致摔伤就是其故意的。
5、证明人为邓世孝、孙玉河、李六香、胡家品的证明各1份及证人邓世孝、孙玉河的当庭证言，欲证实原告在施工过程中违反安全生产纪律饮酒，且饮酒后经工友劝阻不听仍坚持施工，施工中，有安全架子原告不走，偏要踩踏旧石棉瓦，导致受伤是原告故意行为所致，不应由被告承担责任。
经质证，原告付建林对被告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，认可被告垫付的费用，除了被告垫付的医疗费外，被告只付给了我2090元，不是2100元，证据4不能证实原告是故意违反安全生产纪律。证据5中的证明人与被告都是雇佣关系，证言不客观，事发当天我喝了半市斤白酒，平常老板也说过不能喝酒，但当天我不喝，老板说喝点，我才喝的，我踩石棉瓦是有过错，但是不能免除被告的责任。
上列证据，本院评判认为：原告提交的证据证据1、3，因被告对真实性均无异议，且证据来源合法，可以证实原告的伤情，本院予以采信；证据2，虽被告提出异议，但结合原告的户籍登记信息，以及在城镇居住、工作、生活等相关条件判断，可认定原告的赔偿标准应当按城镇居民标准计算，故该组证据本院予以采信；证据4系有资质的鉴定中心出具的鉴定意见，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告提交的证据1、2、3、4，因原告对其真实性无异议，证据可以证实被告为原告垫付医疗费的情况及原告在进行施工作业中应当遵守的安全纪律，本院予以采信；证据5可以证实原告在事发前饮酒，经劝阻其仍坚持工作的事实，与原告庭审陈述部分相印证，本院予以采信。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告付建林与被告胡吉林系朋友关系，被告经常雇佣原告为其承揽的工程施工。2014年2月，被告雇佣原告到盘江镇花山工业园区六公司建筑工地从事露天车库的修建工作。同年3月7日下午，原告付建林在修建车库的过程中，由于踩踏旧石棉瓦，导致其从高处摔落致伤。原告伤后到沾益县人民医院住院治疗2天，用去医疗费1848.51元，其伤情经诊断为：1、右桡骨远端闭合性骨折；2、右尺骨茎突闭合性骨折；3、额部、左腕部软组织挫裂伤；4、右胸部软组织挫伤。出院后，原告又进行草药包扎治疗，用去医疗费960元，草药包扎的医疗费及沾益县人民医院的医疗费均系被告胡吉林垫付。另外，被告胡吉林支付了原告付建林现金2090元。2014年4月28日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告付建林右上肢的损伤评定为十级伤残，误工日为180日；用去鉴定费1300元。
另查明，被告胡吉林在雇佣原告付建林等人为其施工时，制定了《安全生产纪律处罚实施细则》，该细则规定：“施工中不戴安全帽、高空作业不系安全带、酒后作业、穿拖鞋、高跟鞋上班的施工人员，罚款50元／人。”，事发当天，原告付建林在吃午饭时饮酒，后经工友劝阻，其仍坚持施工作业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告付建林受雇于被告胡吉林在建盖露天车库的过程中受伤，作为雇主胡吉林对原告负有安全管理及安全保障义务，故对于原告的损害后果被告胡吉林负有赔偿责任。原告付建林明知在施工中应当遵守安全生产纪律，仍违规饮酒，在工友劝阻后仍坚持施工作业，且能够预见踩踏旧石棉瓦可能会导致危害后果的发生，而忽视自身安全，其对自身损害后果的发生存在过错，应承担40%的过错责任。关于原告付建林的各项损失，依法认定如下：医疗费根据票据及双方认可数据认定2808.51元（1848.51元＋960元）；住院伙食补助费认定100元（2天×50元／天）；营养费认定200元（2天×100元／天）；护理费认定100元（2天×50元／天）；误工费计算至原告定残前一日认定为3969.68元（52天×76.34元／天）；残疾赔偿金认定为46472元（20年×23236元／年×0.1）；交通费酌情认定100元；鉴定费根据伤残鉴定的票据，认定1300元，共计55050.19元。上述损失，由被告胡吉林承担60%，即33030.11元，扣除被告已垫付的4898.51元，其实际还应承担28131.60元。关于原告付建林诉请的精神抚慰金，因原告对于自身的损害后果存在过错，本院不予支持。对于被告胡吉林辩解不承担责任的意见与法律的规定不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡吉林于判决生效之日起十日内赔偿原告付建林各项经济损失28131.60元。
二、驳回原告付建林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院决定予以免交。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 付 娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王路强