wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终630号
上诉人（原审被告）：郝云敏，女，1964年4月9日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）:寇广欣,女，1966年6月13日生，汉族，石家庄市无极县贸易街工商生活区*栋*单元***室，现住石家庄市栾城区。
上诉人郝云敏因与被上诉人寇广欣借用合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1297号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郝云敏、被上诉人寇广欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝云敏的上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人在上诉人的店铺内刷了卡8869元已领走相应价值的东西。公安机关于2016年9月3日，以上诉人涉嫌非法经营为由，将办公用品（电脑、POS机）收缴，现经查（心未来需求馆）系合法经营。一审法院判决上诉人给付被上诉人8869元错误。
被上诉人寇广欣向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告欠款8869元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月2日原告欲支取现金并提高信用卡额度，便在被告的POS机上刷卡向被告支付了8869元，同年9月5日原告找到被告要求其返还原告8869元，被告称其所开的店被公安机关查封无法偿还原告。
一审法院认为，原告欲支取现金并提高信用卡额度，在被告的POS机上刷卡向被告支付了8869元，被告理应在钱到账后及时返还原告，但被告以账户被查封为由拒不返还，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：限被告郝云敏在本判决生效后三日内给付原告寇广欣人民币8869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝云敏负担。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人依法返还上诉人8869元？上诉人认可被上诉人在其POS机上刷卡向其支付了8869元，一审中称因公安机关查封了平台账户无法返还被上诉人款项；上诉主张被上诉人已经领取相应价值的东西，上诉人在一审、二审庭审中主张不一致且相互矛盾，且被上诉人在一家小超市一次性消费8896元也有悖常理，上诉人也未提交被上诉人领取了具体货物名称等相关证据；故一审判令上诉人向被上诉人返还8896元的款项并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝云敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年三月二十日
书记员 王卫卫
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初552号
原告：珠海博讯自动化设备有限公司，住所地珠海市吉大情侣南路589号3栋3单元301房。
法定代表人：茅承荣。
委托诉讼代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。
被告：广东风华高新科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市风华路18号风华电子工业城。
法定代表人：幸建超。
委托诉讼代理人：李长海，男，该公司员工。
被告：广东风华高新科技股份有限公司新宝华电子设备分公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路8号。
法定代表人：李德昌。
委托诉讼代理人：李长海，男，该公司员工。
原告珠海博讯自动化设备有限公司（以下简称博讯公司）与被告广东风华高新科技股份有限公司（以下简称风华公司）、广东风华高新科技股份有限公司新宝华电子设备分公司（以下简称新宝华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博讯公司的委托诉讼代理人冼锡光、谢樑，被告风华公司、新宝华公司的共同委托诉讼代理人李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款461,949.2元；2.判令两被告向原告支付自逾期付款之日起至2016年12月22日的逾期履行利息23,937.4元，之后的逾期利息按年利率6%标准计付给原告，直至付清该款项止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告买卖合同关系已有十年，一直以来原告均按被告“订货单”的要求供应材料。但是从2014年9月17日起，被告在收货后仅支付部分货款。经原告多次催收，被告与原告于2016年8月24日进行对账，确认尚欠原告货款461,949.2元。逾期履行计算方式为自逾期付款之日起，按年利率6%的标准计付，直至付清该款项止。
被告风华公司、新宝华公司辩称：对原告起诉的货款本金无异议，但对原告主张的利息计算方式有异议。双方没有签订合同，只以订货单的形式进行交易，逾期利息应按照国家法律执行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月至2016年6月期间，新宝华公司以订货单的形式向博讯公司订购多批货物，订货单上载明了货物的名称、数量、价格、交货日期等，付款方式为货到验收合格90天后，部分货物的付款方式为货到验收合格60天后。2016年7月6日，风华公司（需方）与博讯公司（供方）签订《订购合同》，合同约定：需方向供方订购温控仪17只、温表6只，货款总价为17,310元；交货期限为签订合同后7天内，交货地点为新宝华公司；结算方式为货到30天，供方先开具真实可靠的17％增值税发票给需方；违约责任按《合同法》执行，每推迟交货一天，扣罚1.5‰的货款，扣罚款在总货款中冲减。当日，新宝华公司向博讯公司发出订货单，货物名称、数量、价格与上述合同中约定的一致。博讯公司按订货单要求供应了货物。2016年8月24日，新宝华公司在博讯公司发来的《供应商对账单》上盖章，确认应付货款为461,949.2元。后博讯公司因催收货款无果，遂诉至本院。
庭审中，博讯公司称2016年7月6日之前所供应货物是新宝华公司订购的，2016年7月6日订货单所订购的是风华公司与其签订合同所指的货物，诉请的货款中包括了风华公司订购货物的货款17,310元。风华公司、新宝华公司对此予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。博讯公司主张案涉货款所欠总额为461,949.2元，新宝华公司对账后予以确认，风华公司对此亦无异议，结合当事人在庭审过程中的陈述，本院予以确认新宝华公司拖欠博讯公司货款数额为444639.2元，风华公司拖欠博讯公司货款数额为17,310元。博讯公司依约供应了货物，新宝华公司、风华公司却未能及时支付货款，应依法承担违约责任。
关于新宝华公司应承担的法律责任。新宝华公司应向博讯公司支付货款444639.2元。关于博讯公司主张的利息，实为逾期付款损失。博讯公司未与新宝华公司就逾期付款的违约责任作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，博讯公司要求按年利率6%计算逾期付款损失缺乏理据，根据本案实际，本院酌定新宝华公司应从2016年8月24日起按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的130%标准向博讯公司赔偿逾期付款损失。案涉2016年7月6日《订购合同》签订主体为风华公司与博讯公司，合同约定的交货地点在新宝华公司，新宝华公司在对账单上盖章应视为收货人的对账行为，风华公司所欠的货款17,310元，不能据此认定由新宝华公司承担共同归还责任。
关于风华公司应承担的法律责任。同理，风华公司应向博讯公司支付货款17,310元及逾期付款损失，逾期付款损失从2016年8月24日起按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的130%标准计算。新宝华公司为风华公司的分公司，对新宝华公司的上述债务，风华公司应承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东风华高新科技股份有限公司新宝华电子设备分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海博讯自动化设备有限公司支付货款444639.2元并赔偿逾期付款损失﹝以货款444639.2元为本金，按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的130%标准从2016年8月24日起计算至货款付清之日止﹞；
二、被告广东风华高新科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海博讯自动化设备有限公司支付货款17,310元并赔偿逾期付款损失﹝以货款17,310元为本金，按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的130%标准从2016年8月24日起计算至货款付清之日止﹞；
三、被告广东风华高新科技股份有限公司对上述第一判项确定的债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告珠海博讯自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8588元，因适用简易程序减半收取4294元(原告珠海博讯自动化设备有限公司已预交)，由被告广东风华高新科技股份有限公司、广东风华高新科技股份有限公司新宝华电子设备分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗延平
二〇一七年三月三十一日
书记员 廖颖君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初844号
原告：陈芳明。
被告：金艳如。
原告陈芳明诉被告金艳如车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还租车款22000元整，利息2420元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳明到庭参加诉讼。被告金艳如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金艳如向原告陈芳明租赁汽车，2015年9月22日，经双方结算，被告金艳如尚欠原告陈芳明车辆租赁费22000元。出具“借条”一张，实际应为“欠条”，载明：“今欠芳明租车费22000元整﹤贰万贰仟元整﹥，2015.12.30年底还清。金艳如2015.9.22”。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
本院认为，被告欠原告款项事实清楚，被告应当按约还款，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并未在借条中约定利息，原告要求被告按月利率2分计算利息诉请缺乏依据，对利息合理部分诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金艳如于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳明车辆租赁费22000元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月31日起算至实际履行之日止，利息总额不超过2420元）。
二、驳回原告陈芳明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半），由原告陈芳明负担25元，由被告金艳如负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年四月十八日
代书 记员 莫群红
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00164号
申请执行人李军鹏，男，汉族，农民。
被执行人张三太，男，汉族，农民。
李军鹏与张三太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民一初字第00066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李军鹏向本院申请执行，要求被执行人张三太履行法律文书确定的义务：支付借款12000元。本案执行费80元。
本案在执行过程中，本院依法扣划张三太银行存款1034.85元。2014年5月29日双方自愿达成和解协议，协议约定：由被执行人张三太于2015年12月31日前支付申请执行人李军鹏借款10965.15元，并负担执行费80元。如被执行人不履行该和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民一初字第00066号民事调解的执行。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年五月二十九日
书记员 王连成
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5627号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人田欣，女，1965年2月5日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与田欣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21521号民事判决发生法律效力后，因田欣未履行判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求田欣履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了田欣的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民（商）初字第21521号民事判决所确定的中国工商银行股份有限公司北京市分行对田欣享有的债权全部未受偿。现中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供田欣其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第21521号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，田欣仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国工商银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书记员 吴爱民
浙江省玉环�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第615号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，个体经营。2011年1月31日因酒后驾驶未悬挂号牌的机动车被玉环县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款人民币700元。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]609号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日2时许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经泽坎线福尔加机械厂�面路段时，被设卡的公安民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某当日凌晨抽取的血液中酒精含量为203mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证及查询信息，行政强制措施凭证，六查一联系，查获证明，行政处罚决定书，照片，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 丁艳艳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00001-1号
申请执行人：刘杨，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董秋红，住怀宁县。
刘杨与董秋红民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2013年12月18日作出（2013）怀民一初字第01579号民事判决书，已经发生法律效力。刘杨于2014年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，董秋红已外出务工，地址不详，在其名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，刘杨也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的300000元及案件受理费、财产保全费7290元，未得到执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 陈纳新
二〇一五年四月八日
书记员 王高亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第803号
罪犯谢勇彪。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年8月11日作出（2000）沪一中刑初字第95号刑事附带民事判决，以罪犯谢勇彪犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币5000元。罪犯谢勇彪及其同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2001年7月10日作出（2000）沪高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月24日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年12月9日经上海市高级人民法院以（2003）沪高刑执字第221号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年1月25日经上海市第二中级人民法院以（2006）沪二中刑执字第15号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2007年9月21日经上海市第二中级人民法院以（2007）沪二中刑执字第2981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月22日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第68号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2018年8月8日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该�认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分500分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯谢勇彪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2017年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2414号
罪犯王小龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）佛中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月5日至2022年12月4日止），剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）粤高法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年5月8日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年2月止共获奖励分87.9分。2015（已折分）年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王小龙予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第61号
上诉人（原审原告）张茂良。
被上诉人（原审被告）孙宝永。
上诉人张茂良为与被上诉人孙宝永买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）宁民初字第3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理此案后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人张茂良、被上诉人孙宝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告孙宝永系天津市宁河县昊达纸制品加工厂（以下简称昊达纸业）职工，负责收货及其他杂务，原告张茂良经常去该厂收购废纸并由此相识。2013年6月1日，原告张茂良从芦台农场天正纸业往简称昊达纸业送成品纸13.492吨，单价1700元，合计货款22936.40元，被告孙宝永受时任厂长的孙宝存委托给原告张茂良出具了收条。
原告张茂良提起诉讼，请求依法判令被告孙宝永给付货款22936.40元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人之间没有书面合同，一方仅提供了收货单，人民法院应当结合交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告否认，并有证人出庭作证，且证人提供的其与赵广顺的案件与本案在买卖合同成立的时间、单价、数额、交货时间等方面确有高度相似性，因此原告负有对原、被告之间买卖合同关系成立提供充分证据的举证责任。现原告仅提供了被告签字的收条，没有其他证据佐证，该证据不足以证实其主张。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款的规定，判决：驳回原告张茂良的诉讼请求。案件受理费减半收取187元，保全费220元，由原告张茂良承担。
原审判决后，张茂良不服，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销原审判决，依法发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人系买卖合同关系，上诉人将成品纸送货到被上诉人经营所在地，被上诉人说转日付款并出具收条，之后被上诉人虽经上诉人多次催要拒不付款，故成讼。原审判决却以证据不足及与本案毫无关联的另案为定案依据，驳回上诉人的原审诉讼请求，请求将本案发回重审。
被上诉人孙宝永答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人系昊达纸业的车间主任，并负责收货，上诉人经常去厂里收购废纸，由此双方相识。2013年6月1日，经上诉人介绍，昊达纸业与上诉人及案外人赵广顺达成口头协议，昊达纸业购买赵广顺的成品纸，并商定了货物数量和单价，上诉人负责送货。当天上诉人将货送到昊达纸业时，因厂长孙宝存不在，故孙宝存让被上诉人给上诉人出具了一张收条。因此，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，且赵广顺已于2013年就该合同纠纷起诉了孙宝存，该案已进入执行程序。故不同意上诉人的上诉请求。
二审庭审中，上诉人张茂良提交录两份证据：1、2014年12月12日唐山市芦台经济技术开发区天正纸版厂出具的证明；2、2013年6月1日的出库单，提货人是上诉人，以此证明是上诉人从天正纸业去拉的纸品并送货给孙宝永。被上诉人质证认为，不认可该证据的真实性。合议庭经评议认为，以上证据无法认定其真实性，也无法证明上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，故不予采纳。
另查明，就赵广顺诉孙宝存买卖合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2013年11月25日作出（2013）宁民初字第3990号民事调解书，确认孙宝存于2013年12月31日前一次性给付赵广顺货款22700元。该案事实为：2013年6月，孙宝存从赵广顺处购买沙管纸13.492吨，单价1700元，双方商定货款合计22700元。赵广顺按约定交付上述货物，孙宝存承诺次日付款。经赵广顺多次催要，孙宝存向赵广顺出具欠条一份，承诺于2013年9月底还清欠款。因孙宝存未付欠款，赵广顺起诉至人民法院，要求孙宝存给付欠款22700元并承担诉讼费用。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案诉争的买卖合同关系与（2013）宁民初字第3990号案件诉争的买卖合同关系是否一致以及被上诉人是否应给付上诉人欠付货款的问题。
根据本案查明的事实以及原审查明的事实，可知本案与（2013）宁民初字第3990号案件诉争的买卖合同关系发生在同一时间，涉及货物的数量、单价相同。且（2013）宁民初字第3990号案件中的主要证据为孙宝存向赵广顺出具的欠条，对此孙宝存在本案一审庭审中也作为证人出庭作证本案与（2013）宁民初字第3990号案件诉争的买卖合同关系为同一事实，买卖关系的主体为卖方赵广顺和买方昊达纸业，孙宝存为昊达纸业的厂长，张茂良代赵广顺送货到昊达纸业，孙宝永作为昊达纸业的员工代孙宝存收货，收货时孙宝永向张茂良出具收条，之后孙宝存向赵广顺出具欠付货款的欠条，但之前的收条未收回，因此产生两个诉讼。对此本院认为本案中上诉人上诉主张其与被上诉人之间的买卖合同关系成立且与（2013）宁民初字第3990号案件诉争的买卖合同关系不是同一事实，应对此承担举证责任。上诉人仅出具了有被上诉人在经手人处签字的一张收条，并无书面买卖合同或其他证据加以作证，该证据仅能作为被上诉人收到上诉人送来货物的凭证，但不足以证明上诉人上诉请求的事项，故上诉人主张被上诉人应给付其欠付货款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人张茂良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 王 娟
代理审判员 魏洪爽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第39号
异议人（案外人）王春兰。
申请执行人山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人殷兴华，董事长。
委托代理人陈亮，该单位法律处工作人员。
委托代理人温慧，该单位法律处工作人员。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人金明，董事长。
被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人KingJacqueline，董事长
被执行人青岛美都置业有限公司。
法定代表人韩景君，董事长。
本院在执行山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人王春兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王春兰称，2014年8月14日青岛市中级人民法院张贴（2014）青执字第103号公告，将位于山东省日照市舒斯贝尔新天地的第003幢×单元×号房产查封，并对该房产进行评估拍卖。而事实上，王春兰已经于2007年3月5日与开发商山东舒斯贝尔置业有限公司签订了编号为0051173号的“商品房买卖合同”，购买了上述房产，并于同日一次性缴纳购房款161004元，实际取得上述房产，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行行为，并解除查封。
为证明其主张，王春兰提供其与山东舒斯贝尔置业有限公司签订的“商品房买卖合同”原件一份，山东舒斯贝尔置业有限公司出具的购房收据及缴纳公共维修基金、物业费等证据。
山东兴华建设集团有限公司辩称，王春兰只提供了购买房产的收据，没有付款方式及途径，不能证明其已经支付全部房款。
本院查明，山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年1月21日以（2013）青民四商初字第42号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付山东兴华建设集团有限公司借款本金4200万元，利息1079142.32元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金4200万元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任”。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，依照山东兴华建设集团有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第103号。
本案在诉讼过程中，2013年1月22日，本院作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，将山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市开发区舒斯贝尔新天地部分房产予以查封；2015年1月16日，本院作出（2014）青执字第103-7号协助执行通知书，将本院此前保全房产中的56套予以继续查封，其中包含第003幢×单元×号房产。
2014年8月14日，本院作出（2014）青执字第103号公告，准备将山东舒斯贝尔置业有限公司位于日照市舒斯贝尔新天地包括本案涉案房产在内的135套房产评估、拍卖。
2007年3月5日，王春兰与山东舒斯贝尔置业有限公司签订编号为0051173号的“商品房买卖合同”，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地第003幢×单元×号房产出售给王春兰，合同价款161004元；山东舒斯贝尔置业有限公司向王春兰出具了购房收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在山东舒斯贝尔置业有限公司名下，但本院查封以前，山东舒斯贝尔置业有限公司已经与王春兰签订“商品房买卖合同”，约定由王春兰购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第003幢×单元×号房产，王春兰已经付清全款并已实际占有，王春兰在此过程中没有过错，因此，王春兰异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第003幢×单元×号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刁培峰
代理审判员 王晓黎
人民陪审员 林 强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孟泰宇
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第113号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，曾因犯故意伤害罪于2007年被判处有期徒刑一年；2010年因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月7日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人吕某，男，1982年5月29日出生，汉族，中专文化，无业，曾因犯故意伤害罪于2009年被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
原审被告人车某某，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，曾因犯故意伤害罪于2004年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2007年因犯故意伤害罪被判处管制六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
原审被告人姜某，男，1979年9月28日出生，汉族，大专文化，系阜新市港华燃气有限公司员工，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被取保候审。
原审被告人霍某某，男，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被取保候审。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人吕某、车某某、李某某、姜某、霍某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月3日作出（2014）海刑初字第84号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人李某某及原审被告人吕某、车某某、姜某、霍某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月27日23时许，被告人吕某、车某某、姜某、霍某某等人酒后来到位于阜新市海州区滨河路14号U－PARTY酒吧喝酒。次日零时许，被告人吕某向邻台扔了一个啤酒瓶。见此情形，酒吧经理常某便上前劝解，被告人霍某某说“没事，我们马上走”，随后被告人姜某扶着吕某下楼，其他人也来到一楼。这时吕某又踢了酒吧物品，闻讯赶来的酒吧保安队长刘某与吕某等人发生言语冲突，继尔双方厮打，也在该酒吧喝酒的李某某（被告人车某某的朋友）也踢了刘某几下，受到围攻的刘某将裤兜内的刀拿出来，向对方划拉，将吕某、霍某某、车某某等人划伤。被告人车某某与李某某从自己车里拿出砍刀、木棒回到酒吧，冲向刘某，刘某见此想跑上楼，被姜某拉住，此后车某某用砍刀、李某某用木棒，姜某、吕某、霍某某用拳脚对刘阳殴打，致刘某身体多处受伤，并将酒吧内花盆、海报、消火栓、椅子、玻璃门物品损毁。刘某之伤经鉴定构成轻伤。同年9月29日被告人车某某到公安机关投案自首。案发后，被告人吕某、车某某、李某某、姜某、霍某某与刘某及酒店方达成协议，征得了谅解。
原判认定上述事实的证据有，被告人吕某、车某某、李某某、姜某、霍某某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人常某、孙某、王某、张某某的证言，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，阜新市细河区人民法院（2007）细刑初字第88号刑事判决书，阜新市海州区人民法院（2010）海刑初字第42号刑事附带民事判决书，阜新市细河区人民法院（2009）阜开刑初字第4号刑事判决书，阜新市海州区人民法院（2004）阜海刑初字第128号刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据材料在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人吕某、车某某、李某某、姜某、霍某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条、第三十七条、第四十七条之规定，认定被告人吕某、车某某、李某某、姜某、霍某某犯寻衅滋事罪，分别判处吕某、车某某各有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，李某某有期徒刑十个月，姜某拘役六个月，缓刑一年，霍某某免予刑事处罚。
上诉人李某某的上诉理由是：其没有毁坏财物行为，量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人吕某、车某某、李某某、姜某、霍某某犯寻衅滋事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人李某某及原审被告人吕某、车某某、姜某、霍某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人吕某、车某某、李某某、姜某、霍某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于上诉人李某某所提“其没有毁坏财物，量刑过重，请求二审改判”的上诉理由，经查，上诉人在刑满释放后不满五年又重新犯罪，构成累犯，依法应从重处罚，一审对其判处有期徒刑十个月已考虑其有积极赔偿被害人经济损失等情节作出从轻处罚，其上诉理由本院不予支持。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 李 渊
审判员 张跃臣
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨思莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第73号
原告罗健文。
委托代理人罗振甫（系原告之父亲），现住辽宁省本溪市。
被告高淑洁，住哈尔滨市道里区。
委托代理人关刘，孟繁旭律师事务所律师。
被告许滨生，哈尔滨市道里区。
委托代理人高淑洁（系被告许滨生之妻），住哈尔滨市道里区。
原告罗健文与被告高淑洁、许滨生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗健文委托代理人罗振甫、被告高淑洁及其委托代理人关刘、被告许滨生委托代理人高淑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，经中介介绍，原告与被告就其位于哈市南岗区某处回迁手续卖给原告事宜达成协议并收取原告定金2万元。协议签订后，原告得知“未依法登记领取权属证书的房屋不得转让”，“共有房地产，未经其他共有人书面同意的不得让”。“经济适用房5年内不得出售”的法律法规规定后，在被告拒签补充协议的情况下，向被告提出终止协议履行及返还定金的要求，被告拒绝返还。原告认为被告转让该房违反了《城市房地产管理法》第38条第4、6项，《合同法》第52条第5项、第54条第1项及第56条，《哈经济适用房管理办法》第26条的规定。根据《民法通则》第58条�5项、第61条的规定，请求法院确认原告与被告房屋买卖行为无效，被告承担过错责任，判令被告返还原告买房定金2万元及诉讼费。
二被告辩称，二被告系夫妻关系。原告与被告高淑洁、许滨生房屋买卖合同不存在法律规定的无效情形，该合同双方意思表示真实，是合法有效的；原、被告间买卖合同纠纷是由于原告违约导致，定金不应退还；如法院确定本案是房屋买卖合同纠纷，被告请求解除房屋买卖协议，定金不退，并驳回原告诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向法庭出示证据及被告质证意见如下：
证据一、2014年2月9日双方签订的房屋买卖协议一份。证明原告购买被告位于哈尔滨市南岗区某处，价值51万元；定金2万元；协议约定在该房房票更名前所有涉房费用由被告负责，签订合同的三日内房主许滨生要在签署书面协议上签名，房�更完名将给房主6万元。房子是许滨生的，许滨生没有签字，所以协议无效。
二被告对该证据真实性及证明问题均无异议，
证据二、2014年2月9日，房屋定金收据一张。证明原告已将定金2万元交付给了被告高淑洁。
二被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据三、补充协议四份，证明原告要求被告签订补充协议以确保原告的权益。核心是关于资金的缴款方式及双方协商的过程。到2014年4月10日，修改成文后通过邮箱给被告发过去，以及被告没有按照双方修订的确定的稿来形成最后的补充协议。没有形成最终的定稿。
二被告对该证据真实性、合法性及证明问题均有异议，第一，该协议双方并未签字确认，对双方不具有法律效力。第二，该证据同时可证明原告对于被告房屋的情况已经完全了解。第三，原告单方调整�前的协议行为是原告的违约行为，第四，所有补充协议没有高淑洁签字，不认可。
证据四、43万元存折收据，证明原告买房子是诚心诚意的。
二被告对该证据真实性无异议，但与本案不具有关联性，该证据体现不出向被告转款的事实。
证据五、4月17日至4月18日原告与被告间互发短信各两条，证明原告要求被告签补充协议，被告拒绝签补充协议，坚决执行第一套协议
二被告对该证据中被告给原告发的短信真实性及证明问题均无异议；对原告给被告发的短信，可证明原告单方面调整合同，是原告的违约行为，与被告无关，同时也可以证明补充协议未发生法律效力。
证据五、产权调换安置房屋位置证明一份，证明房屋是许滨生的，不是高淑洁的。
二被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
二被告�对其答辩主张向法庭出示证据及原告质证意见如下：
证据一、结婚证，证明二被告系夫妻关系
原告对该真实性及证明问题均无异议。
证据二、产权调换安置房屋位置证明，证明该房屋所有权人许滨生；该房屋属于动迁安置房，不是经济适用房。
原告对该证据有异议。认为该房有10米是经济适用房。
证据三、燃气水电费缴费票据，证明该房屋被告已经实际占有并且实际履行的缴款义务。
原告对该证据真实性及证明问题均无异议。
上述证据经庭审质证，被告对原告举示的证据一、证据二、证据四、证据五的真实性、关联性及合法性无异议，本院予以采纳。原告对被告举示的证据一、证据三真实性、关联性及合法性无异议，本院予以采纳。原告举示证据三补充协议四份，因被告没有签字，本院不予�信。被告举示的证据二产权调换安置房屋位置证明，证明该房屋所有权人许滨生，属于动迁安置房，不是经济适用房的质证意见本院予以采信；原告认为该产权调换房面积中有10米是经济适用房的质证意见本院不予采信。
本院确认事实如下：被告许滨生与被告高淑洁系夫妻。案涉房产系被告动迁安置并进行产权调换所得房产，被告于2013年11月办理了该房产的交付验收，缴纳相应的燃气安装费、水费、供热费、物业费，但被告没有取得案涉房产的产权证。2014年2月9日，原告与被告经中介介绍，双方达成房屋买卖协议，其主要内容为被告将其动迁并进行产权调换安置房屋以51万元价款卖给原告，该房位于哈尔滨市南岗区某处，当日交定金2万元，约定卖方违约双倍返还定金，买房违约，定金不退；从2014年2月9日始两个月内，原告给付被告人民币42万元，被告将房门钥匙两套交给原告，并将房屋全部真实的原始资料提交给原告，如资料不符合房票更名要求，由被告承担全部责任；领取房票时，被告应全力配合原告更改户名，房票名更毕，原告将尾款6万元付清；房票更名前所涉房费用由被告负责。原告与被告在签订案涉房屋买卖协议时，被告尚未取得案涉房屋的产权证。2014年4月，原告为稳妥起见，拟定了补充协议，并征求被告意见，被告不同意，双方产生纠纷。原告诉至法院，要求确认双方房屋买卖行为无效，返还定金2万元。
本院认为，2014年2月9日，原告与被告签订的房屋买卖协议，虽系双方的真实意思表示，但由于案涉房产被告没有取得产权证，原、被告的买卖行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；”的规定，属于违反法律强制性规定，应认定双方所签的房屋买卖协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告收取原告罗建文支付的定金2万元，应当予以返还。原告要求被告返还购房定金2万元于法有据，本院应予支持。原、被告在签订协议时，均知道案涉房产没有取得权属证书，双方均有过错。被告请求解除房屋买卖协议，驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告罗建文与被告许滨生、高淑洁签订的房屋买卖协议无效；
二、被告许滨生�高淑洁于本判决生效后10日内共同返还原告罗建文购房定金2万元；
三、驳回原告罗建文、被告许滨生高淑洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告罗建文负担150元，被告许滨生、高淑洁负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 于 群
人民陪审员 卢 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 狄春楠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01077号
原告闵某，男，汉族，1962年7月28日出生，农民。
被告田某某，女，汉族，1964年8月29日出生，农民。
本院在审理原告闵某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告闵
某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闵某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振明
人民陪审员 李 娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02981号
原告苗某，居民。
委托代理人李传会、仲启祥。
被告李某，居民。
原告苗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜超艳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初262号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谭某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经公安机关电话通知，于2016年1月28日主动到案，并被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2月4日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、李婷出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年春节前的一天，被告人谭某某同其朋友XX（另案处理）上山打猎时，看见XX有一支用射钉枪改装的火药枪，遂让“XX”将该枪送给自己。被告人谭某某得到该枪后，于2015年11月的一天和刘某一起用该枪上山打猎，后将枪放在李某某的宝马车上。2015年11月22日，被告人谭某某将宝马车停在XX镇，在车上睡觉时，被李某某等人发现，人和车一起被李某某等人带走。李某某等人将被告人谭某某放置在车内的枪转移到车牌为渝BX**轿车的后备箱中。公安机关解救被告人谭某某时，在XX酒店停车场停放的渝BX**轿车后备箱中将该枪查获。
2015年12月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪为以火药为动力发射非制式枪弹的枪支。
2016年1月28日，被告人谭某某经民警电话通知后，到案并如实供述上述事实；
上述事实，被告人谭某某在审理中亦无异议，并有物证枪支照片；受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人刘某、李某某、甘某某、廖某、吴某某等人的证言；被告人谭某某的供述和辩解；《枪支性能检验鉴定报告》等鉴定意见；勘验、辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱俊吉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01115号
申请执行人卞阿才。
被执行人张明凤。
卞阿才与张明凤民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书：张明凤应偿还卞阿才借款226000元，并支付逾期利息（自2013年4月17日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；返还卞阿才垫付的案件受理费4690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年9月28日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人卞阿才后，卞阿才未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，卞阿才向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人张明凤有可供执行的财产时，申请执行人卞阿才可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 邵华健
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第324号
申请执行人：魏占山，男，汉族，1978年1月22日出生。
被执行人：孔令森，男，汉族，1976年6月19日出生。
申请执行人魏占山与被执行人孔令森民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年5月6日依据互助县人民法院（2015）互民初字第659号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月11日向被执行人孔令森留置送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款40400元，但被执行人未按期履行。经查询：在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）互民初字第659号调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永兴
二〇一五年十一月六日
书记员 王国忠
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2381号
罪犯宋继明，男，1990年8月13日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年11月4日作出（2013）湟刑初字第115号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯宋继明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋继明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋继明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋继明减刑七个月（刑期至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2381号罪犯宋继明，男，1990年8月13日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2013年11月4日作出（2013）湟刑初字第115号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯宋继明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宋继明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋继明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋继明减刑七个月（刑期至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执404-1号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。
主要负责人郑安喜，行长。
委托代理人唐光艳、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人厉慧慧，女，汉族，1993年2月9日生。
被执行人厉礼敏，男，汉族，1969年7月11日生。
被执行人叶珠云，女，汉族，1971年5月27日生，云南省安宁市人。
被执行人成晓溪，女，汉族，1986年9月11日生。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与厉慧慧、厉礼敏、叶珠云、成晓溪金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出的（2016）云0181民初727号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年3月6日向本院申请执行，标的为296388.54元，利息及罚息，律师费7910元，案件受理费6165元，执行费5357元。由于被执行人一直未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉慧慧、厉礼敏、叶珠云、成晓溪在银行的存款315820.54元及其利息，或对被执行人厉慧慧、厉礼敏、叶珠云、成晓溪所有的价值315820.54元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年五月二十九日
书记员 金传胜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶民初字第3563号
原告尚凯，男，汉族，住胶州市。
被告王聚江，男，汉族，住胶州市。
原告尚凯诉被告王聚江追偿权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王聚江的地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尚凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李秋霞
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山萱执字第16号
申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司,住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，该公司董事长。
委托代理人沈雁平，男，1971年7月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被执行人向云秋，女，1940年8月27日出生，汉族，居民，湖南省衡东县人。
申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人向云秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）山萱民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金10万元，利息71818.52元及至清偿之日止的利息，支付申请执行人垫付的诉讼费3690元。本院于当日立案执行。
2015年6月27日，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自送达之日起三日内自觉履行生效文书确定的义务，但被执行人一直未履行。
经本院查明，被执行人目前无存款，又没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故申请执行人于2016年5月30日向本院申请本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再向本院申请恢复执行。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2013）山萱民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 刘南斌
执行员 袁校根
执行员 唐声华
二〇一六年五月三十一日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌打印责任人：傅广君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山萱执字第16号申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司,住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，该公司董事长。委托代理人沈雁平，男，1971年7月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。被执行人向云秋，女，1940年8月27日出生，汉族，居民，湖南省衡东县人。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人向云秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）山萱民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金10万元，利息71818.52元及至清偿之日止的利息，支付申请执行人垫付的诉讼费3690元。本院于当日立案执行。2015年6月27日，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自送达之日起三日内自觉履行生效文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院查明，被执行人目前无存款，又没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故申请执行人于2016年5月30日向本院申请本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再向本院申请恢复执行。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2013）山萱民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  刘南斌执行员  袁校根执行员  唐声华二〇一六年五月三十一日书记员  傅广君校对责任人：刘南斌打印责任人：傅广君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执30号
申请人廖彩伟，男，1971年7月17日生，汉族，居民，住龙南县。
被申请人徐世森，男，汉族，1980年5月25日生，农民，住龙南县。
本院于立案执行申请人廖彩伟与被申请人袁月生、廖伟森民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第353号民事判决书，被执行人徐世森应偿还廖彩伟补偿款85000元及利息,至今分文未付。现因财产调查未发现可供执行的财产且被执行人暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年六月二十七日
书记员 : 黄 贤
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执30号申请人廖彩伟，男，1971年7月17日生，汉族，居民，住龙南县。被申请人徐世森，男，汉族，1980年5月25日生，农民，住龙南县。本院于立案执行申请人廖彩伟与被申请人袁月生、廖伟森民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第353号民事判决书，被执行人徐世森应偿还廖彩伟补偿款85000元及利息,至今分文未付。现因财产调查未发现可供执行的财产且被执行人暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年六月二十七日书记员 : 黄 贤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第342号
原告无锡巨龙硅钢股份有限公司。
法定代表人陈玲，该公司董事长。
委托代理人徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告陕西磐隆电器工业设备集团有限公司。
法定代表人景文清。
原告无锡巨龙硅钢股份有限公司（以下简称巨龙公司）与被告陕西磐隆电器工业设备集团有限公司（以下简称磐隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托代理人徐江伟到庭参加诉讼，被告磐隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨龙公司诉称：2015年5月份和7月份，该公司（原无锡巨龙硅钢片有限公司）与被告磐隆公司签订加工定作合同两份，约定由该公司按照磐隆公司提供的图纸要求为磐隆公司加工定作变压器铁芯，总价款为383466.40元（含夹件）。该公司按约定将定作物交付磐隆公司后，磐隆公司仅支付定作价款100000元，余款283466.40元未能支付。该公司催讨无着，遂诉至法院，请求判令磐隆公司支付定作价款283466.40元。
被告磐隆公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月23日和2015年7月1日，原告巨龙公司与被告磐隆公司分别签订加工定作合同各一份，约定由巨龙公司为磐隆公司加工定作各种规格的变压器铁芯，总计定作价款383466.40元（含夹件）。合同约定货到一个月内付清全款。合同签订后，巨龙公司按照合同约定时间发货，但磐隆公司仅支付定作价款100000元，余款未能支付。巨龙公司催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有巨龙公司提供的加工定作合同、送货单、收货确认函及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告巨龙公司与被告磐隆公司签订的加工定作合同是双方真实意思表示，合法有效。巨龙公司为证明磐隆公司结欠其定作价款283466.40元的事实，提供了双方签订的加工定作合同、送货单、收货确认函，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，具有证明效力，可以认定磐隆公司结欠巨龙公司定作价款283466.40元的事实。而磐隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定磐隆公司结欠巨龙公司定作价款283466.40元的事实成立。巨龙公司按约交付了定作物，磐隆公司亦应按约付款，现巨龙公司请求判令磐隆公司支付定作价款283466.40元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐隆公司于本判决生效后十日内支付原告巨龙公司定作价款283466.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，财产保全费1970元，合计4745元，由磐隆公司负担（巨龙公司同意其垫付的上述诉讼费用由磐隆公司直接向其支付，本院不再退还，由磐隆公司于本判决生效后十日内向巨龙公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02576号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：颜桦。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人颜桦商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月18日作出（2013）九法民管异初字第00074号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件受案范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月六日
书 记 员 范艺馨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1965号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：万军，男，1992年1月11日出生，土家族，住沅陵县。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行万军盗窃罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第346号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1965号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑达雄
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3427号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年4月7日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县坝仔镇珍珠村*组*号，因本案于2014年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3621号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节期间，被告人刘某与沈翠某（另案处理）经密谋，由沈翠某负责在广州市盗窃机动车辆，刘某负责将车辆开回广东省翁源县交给“阿超”（另案处理）。后二人于同年2月份在广州市多次盗窃微型面包车并开回翁源县。
同年3月18日凌晨，沈翠某和罗银（另案处理）去到佛山市南海区大沥镇黄岐漖表小学门口，将被害人杨华某停放在该处的粤E8S＊**号长安SC6350型微型面包车（价值5000元）盗走，并同时通知被告人刘某去到其租住的位于广州市白云区嘉禾镇长虹村广新街36号出租屋3楼201房间等其，然后将车开回翁源。后因沈翠某要自留使用而未将车交给刘某。同日，刘某驾驶该车教沈翠某、罗银练车。次日晚上，沈翠某外出又盗窃了一辆粤A牌微型面包车由刘某开回翁源县。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十二月十五日
书记员 李冰冰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第608号
罪犯马彪，男，出生于1976年6月10日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年4月24日作出（2012）崆刑初字第92号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。本院于2012年6月14日作出（2012）平中刑终字第48号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彪减去有期徒刑一年三个月(刑期自2011年12月12日起至2022年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2023-1号
原告李军。
被告胡国安。
被告李晓娟。
本院在审理原告李军与被告胡国安、李晓娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款420000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告胡国安、李晓娟在银行的存款420000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
二〇一五年九月八日
书记员 盖立学
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00045号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行
被执行人：张慧玉、王波
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人张慧玉、王波金融借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2008）本平民初字第468号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2008）本平民初字第468号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00100号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人崔某某。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人崔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日16时45分许，被告人崔某某驾驶冀HN31**号中型厢式货车，行驶至河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村机械林场山门以南弯道路段与行人王某某相撞，造成王某某死亡的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，崔某某负此次交通事故的全部责任，王某某无责任。
对上述指控公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关的指控当庭予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月22日16时45分许，被告人崔某某驾驶冀HN31**号中型厢式货车，载乘李某某、许某从塞罕坝机械林场回围场镇，由北向南行驶至河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村机械林场山门以南弯道路段与行人王某某、宋某某相撞，造成王某某钝性外力致急性胸部闭合性损伤，骨盆多发骨折，引起创伤性休克经医院抢救无效死亡，宋某某、李某某、许某受伤的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，崔某某负此次交通事故的全部责任，王某某、宋某某、李某某、许某无责任。
另查明，案发后，经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队主持调解，被告人崔某某方与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，即崔某某一次性赔偿被害人王某某近亲属各项经济损失人民币345000.00元，一次性赔偿被害人宋某某各项经济损失人民币15000.00元并承担宋某某住院费及王某某抢救费、尸检费，李某某及许某的各项损失亦由崔某某承担的协议，并均已兑现；被害人及被害人近亲属均出具了对崔某某予以谅解的书面材料。
认定上述事实的证据：
1、被告人崔某某对公诉机关的指控当庭予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。
2、被害人李某某、宋某某、许某的陈述证实，被告人崔某某驾驶机动车肇事的时间、地点和过程及被告人崔某某赔偿情况。
3、证人韩某某的证言证实，被告人崔某某驾驶机动车肇事的时间、地点和过程。
4、道路交通事故认定书证实，被告人崔某某负此次交通事故的全部责任，王某某、宋某某、李某某、许某无责任。
5、围场司法医学鉴定中心围司（2015）尸鉴字第019号法医学尸体检验鉴定意见书、围场司法医学鉴定中心围司鉴（2015）临鉴字第0214号人体损伤鉴定意见书、围场司法医学鉴定中心围司鉴字2015检089号血液乙醇定量检验报告书证实，被害人王某某系钝性外力致急性胸部闭合性损伤，骨盆多发骨折，引起创伤性休克死亡，宋某某损伤程度为轻微伤，崔某某案发时属于未饮酒。
6、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队的道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书等相关证据证实，被告人崔某某对被害人王某某的近亲属、被害人宋某某、李某某、许某进行经济赔偿的情况及被害人及被害人近亲属对崔某某的谅解情况。
另有围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的事故道路条件报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、崔某某前科劣迹查询单等相关书证、现场勘验检查材料、户籍证明等证据在案佐证。
上述证据均当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对崔某某的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，依法应当以交通肇事罪追究崔某某的刑事责任。崔某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，案发后，自愿认罪，积极赔偿被害人及被害人近亲属的各项经济损失，得到被害人及被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对崔某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 任发展
人民陪审员 李军志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王一伟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第395号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人黄某。2009年4月10日、2011年7月8日先后因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日、十日并处罚款1900元，2011年9月1日被强制戒毒三年。2014年5月21日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年5月21日0时45分许，被告人黄某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区五环路仲尼中学门口附近路段时，被交警查获。后经抽血检测，被告人黄某血液中的酒精含量为110mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，人口信息查询单，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人黄某、王某、郭某的证言，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年七月十四日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第728号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行。
代表人：王立敏。
委托代理人：管伟明、朱晓华。
被告：徐伯庆。
被告：钱秀平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告徐伯庆、钱秀平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行撤回起诉。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈珊珊
营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鲅行初字第00047号
原告李某某。
被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理局，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
法定代表人赵世联，该局局长。
委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
原告李某某诉被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理局（以下简称熊岳镇房产局）行政不作为一案。原告于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告的委托代理人马洪流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告到被告处申请办理房产证，被告不予办理，为此原告诉至法院，请求法院判令被告将位于李洪伟名下的房屋过户到原告李某某名下，并向本院提供以下证据：
（2015）营行终字第21号、（2014）营行终字第10号行政判决书复印件各一份，拟证明原告申请办理变更房产证的事实法律基础。
被告辩称，被告尊重法院判决，如有法院判决被告给原告办理房产证。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性没有异议。
经本庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，认定事实如下：
2014年3月29日，营口市中级人民法院以（2014）营行终字第10号判决维持鲅鱼圈人民法院撤销被告熊岳镇房产局给李洪伟颁发的营熊房字第7000138**号房屋所有权证。2015年5月10日，营口市中级人民法院以（2015）营行终字第21号判决撤销了被告熊岳镇房产局为中国建设银行股份有限公司营口分行办理的2009118号他项权利证。
本院认为：（2015）营行终字第21号、（2014）营行终字第10号行政判决书已将2009118号他项权利证、营熊房字第7000138**号房屋所有权证撤销。被告作为房屋登记的行政机关，理应受理原告办理房屋产权证的申请。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理局于本判决生效之日起十日内依法办理原告李某某办理房屋产权证的申请。
案件受理费50元，由被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张英杰
审判员 王科文
审判员 杨 艳
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 爽
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸催字第32号
申请人：苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部。
负责人：王斌。
权利申报人：浙江天圣通商投资有限公司，住所地：绍兴县滨海工业区开源路，实际经营地址：绍兴市越城区中兴北路666号中金国际1幢11楼。组织机构代码：72360653-2。
法定代表人：洪彪。
委托代理人：朱洋舟。
申请人苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部因遗失银行承兑汇票壹份（票号1020005222209578，出票日期2013年8月9日，出票人诸暨晶楠贸易有限公司，帐号12110241192********，出票行工商银行绍兴诸暨支行营业室，收款人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂，帐号330016563380********，背书人诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂、苏州市振隆橡胶五金制品厂，被背书人苏州相城区北桥立信财务咨询服务部，出票金额肆佰万元整，汇票到期日2014年2月9日），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月25日作出停止支付通知书和公告，通知利害关系人在公示催告期间向本院申报权利。现浙江天圣通商投资有限公司已在规定期间向本院提出权利申报书，浙江天圣通商投资有限公司提交的银行承兑汇票，背书人记载依次为诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂、绍兴华清化纤纺织有限公司、绍兴亿丰化纤有限公司、浙江天圣化纤有限公司、宁波禾元天宇国际贸易有限公司，被背书人浙江天圣通商投资有限公司。权利申报人浙江天圣通商投资有限公司认为其是该票据的最后持有人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案（票号1020005222209578银行承兑汇票）的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴宵莹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第73号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人乔某江，男，1976年12月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区齐贤南街**号3-3-4。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被刑事拘留，于同年12月10日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1209号起诉书，指控被告人乔某江犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人乔某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某江于2014年11月28日14时许，在沈阳市铁西区建设西路4号迪卡侬超市内，盗窃男士训练长袖紧身衣5件、男士双肩包1个、婴儿滑雪夹克1件、nikemagista足球鞋1双、成人训练保暖手套1双、青少年中帮防水鞋1双、健身鞋1双、儿童滑雪帽2顶、男士滑雪羽绒服1件。上述赃物经鉴定共计价值人民币2807.8元，均已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人乔某江在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人代某某陈述，公安机关出具的赃物照片、被告人身份证明材料、辨认笔录、扣押、发还物品清单、作案过程监控视频、提取经过，沈阳市铁西区价格认定中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某江以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，同时赃物现已追缴并返还被害单位，且被告人积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔某江犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金款已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年一月八日
书记员 郭 超
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第484号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘喜明，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第609号行政处罚决定书申请强制执行刘喜明非法占地一案，本院受理后，于2015年11月5日作出（2015）徐行非执字第484号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第609号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第484号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月六日
书记员 刘世龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第367号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，因犯盗窃罪，分别于2001年11月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于2011年8月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年5月23日刑满释放；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
l.2013年4月24日中午，被告人刘某撬门进入杭州市萧山区浦阳镇桃北新村被害人张某租房，窃得佳能牌数码相机1部及人民币300元，共计价值1550元。
2.2013年5月11日上午，被告人刘某撬门进入杭州市萧山区浦阳镇桃湖村灵头自然村被害人吴某租房，窃得人民币20元。
3.2013年5月30日上午，被告人刘某撬门进入杭州市萧山区临浦镇临北村被害人黄某租房内，窃得华硕牌笔记本电脑1台，价值3120元。
4.2013年6月的一天中午，被告人刘某伙同“郑小刚”（另案处理），采用撬门的方式，欲盗窃杭州市萧山区临浦镇苎萝村被害人阮某租房内的财物，因被人发现而未得逞。
5.2013年6月的一天晚上，被告人刘某伙同夏某（另案处理）、李某（另案处理），在杭州市萧山区新塘街道某某（某某）拆迁安置建筑工地内，窃得元通牌120方电缆线42米，价值6930元。
综上，被告人刘某单独或结伙盗窃5次，涉案财物共计价值11620元。
案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某、黄某、阮某的陈述，同案人夏某的供述，证人曹某、王某、李某、董某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，dna鉴定书，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，起赃经过，被告人刘某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某的部分犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年10月31日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年三月十一日
书记员 胡乐铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02117号
罪犯赵伟，男，1983年12月08日出生，汉族，江苏省滨海县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年12月26日作出（2007）浦刑初字第2049号刑事判决，以被告人赵伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去自裁定送达之日起至2016年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第211号
被告吴某甲，女，1964年6月6日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告艾某甲，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告吴某甲与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员吴永辉担任审判长，人民陪审员陆友明、吴义忠参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告艾某甲因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告吴某甲与被告艾某甲经人介绍相识，1983年12月25日登记结婚，婚后较长时间里夫妻关系较为稳定。2001年，被告艾某甲因犯盗窃罪被判刑入狱，出狱后一直离家在外，家里大小事务均由原告吴某甲独自承担。虽然被告艾某甲逢年过节也回家，但回家期间常与原告吴某甲因家庭琐事争吵，并多次对原告吴某甲实施家庭暴力，原告吴某甲因顾及两个儿子当时尚年幼只得忍让。
原告吴某甲与被告艾某甲分居至今已十年之久，期间被告艾某甲与一女性有暧昧关系，并曾将此人带回家里居住。2014年9月，原告吴某甲曾向法院起诉离婚，虽然被告艾某甲未到庭参加诉讼，但原告吴某甲为给予被告艾某甲改正的机会，撤回了起诉。此后，被告艾某甲仍不思悔改，并一直在外生活，原告吴某甲也一直无法联系到被告艾某甲。
综上，原告吴某甲与被告艾某甲的夫妻感情已经破裂，为此，特诉至法院，请求判决：一、准予原告吴某甲与被告艾某甲离婚；二、本案案件受理费原告吴某甲自愿承担。
在举证期限内，原告吴某甲向本院提交下列6组书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“吴某甲”、“艾某甲”的中华人民共和国居民身份证及常住人口登记卡复印件1组（2页），经与原件核对无异，拟证明原告吴某甲、被告艾某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、中华人民共和国结婚证原件1份，拟证明原告吴某甲与被告艾某甲于1983年12月25日在通道侗族自治县原马龙人民公社管理委员会登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
3、姓名为“艾某乙”、“艾某丙”的常住人口登记卡复印件1组（2页），经与原件核对无异，拟证明原告吴某甲与被告艾某甲于1983年11月2日生育长子艾某乙，1985年9月24日生育次子艾某丙；
4、通道侗族自治县马龙乡某村民委员会、通道侗族自治县马龙乡人民政府出具的《证明》原件1份，拟证明原告吴某甲与结婚证中吴某乙系同一人的事实；
5、通道侗族自治县马龙乡某村民委员会、通道侗族自治县公安局陇城派所出具的《证明》原件1份，拟证明被告艾某甲十多年前离家外出，现下落不明、无法联系的事实；
6、通道侗族自治县马龙乡某村民委员会出具的《证明》原件1份，拟证明被告艾某甲十多年前离家外出，现下落不明、无法联系的事实；
被告艾某甲在法定答辩期内未向本院提交书面民事答辩状，在法定举证期内也未向本院提交任何形式的证据。
本案在开庭审理中，原告吴某甲就其在法定的举证期限内向本院提交的6组书证当庭进行了举证，经本院审核认定，原告吴某甲当庭所举的6组书证，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证实本案的相关事实，本院对该6组书证的证明效力全部予以认定。
本院根据确认的证据及原告吴某甲在庭审中的陈述，查明以下案件事实：
原告吴某甲与被告艾某甲于1983年12月25日在通道侗族自治县原马龙人民公社管理委员会登记结婚。1983年11月2日生育长子艾某乙，1985年9月24日生育次子艾某丙。婚后较长时间里，原告吴某甲与被告艾某甲夫妻感情较好，后因被告艾某甲长期离家外出，不履行家庭义务，双方因此分居至今长达十余年。
另查明，原告吴某甲与被告艾某甲均未提交双方在婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权、共同债务的证据。
本院认为：婚姻关系靠夫妻双方共同维系。本案中，被告艾某甲缺乏家庭责任感，离家外出长达十余年之久，导致婚姻关系名存实亡。鉴于原告吴某甲与被告艾某甲的婚姻关系确实难以维系，故本院对原告吴某甲要求与被告艾某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告艾某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴永辉
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 吴义忠
二〇一六年三月七日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第104号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某光，男，1970年6月11日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某军，男，1971年6月3日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人黄某光、黄某军犯非法制造枪支罪一案，于二○一四年七月一日作出（2014）宜刑初字第56号刑事判决，原审被告人黄某光、黄某军不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2014年8月4日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问了上诉人黄某光、黄某军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间49日。
原判认定，2013年11月份的一天，被告人黄某光购买了一根钢管欲制造一把鸟铳，遂找被告人黄某军制作铳托。之后，黄某军随同黄某光，携带钢管、铳托等材料，到黄某光妹夫唐某升开设的机修厂内共同加工、组装了一把鸟铳。同年12月15日13时许，黄某光、黄某军携带鸟铳到宜章县天塘乡贺家村鱼塘自然村打鸟时，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
另查明，2013年12月15日，被告人黄某光因本案被公安机关行政拘留五日；黄某军被行政拘留五日。
原判认定上述事实有抓获经过，宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录及现场照片，户籍证明，宜章县公安局收缴物品清单，证人黄三某、唐某升等人的证言，宜章县公安局公安行政处罚决定书，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕迹）字（2013）848号枪支弹药鉴定书，唐某升的辨认笔录，被告人黄某光、黄某军的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄某光伙同被告人黄某军违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。在共同犯罪中，被告人黄某光提出犯意、积极准备造枪工具并实施造枪行为，起了主要作用，系主犯；被告人黄某军起辅助作用，是从犯。两被告人因本案被行政拘留的期间可依法折抵刑期。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人黄某光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人黄某军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。三、缴获的鸟铳，予以没收，交有权机关处理。
上诉人黄某光上诉提出，量刑过重，请求改判缓刑。
上诉人黄某军上诉提出，量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，湖南省宜章县人民法院在判决书中所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人黄某光、黄某军在二审期间均未提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄某光、黄某军违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。在共同犯罪中，黄某光主动提出犯意，并积极准备造枪工具和材料，起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；黄某军协助黄某光制造枪支，起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。关于上诉人黄某光提出“量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，黄某光非法制造枪支，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人黄某军提出“量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由，原审法院结合黄某军的犯罪情节、犯罪地位，已在法律规定的量刑幅度内给予了减轻处罚，量刑并未过重，故该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 陈 学
代理审判员 龙丽莎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 麻俊男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第4号
原告唐爱军。
委托代理人（特别授权）李雄凯。
被告贺海萍。
原告唐爱军诉被告贺海萍民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人李雄凯、被告贺海萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐爱军诉称，2011年7月11日，被告经人介绍向原告借款40万元，约定借款期限为一年，自2011年7月11日起至2012年7月10日止，月利率为2%，利息每个月支付一次，被告提供自己的位于舟山市普陀区沈家门街道中洲路金宅绿园3号楼609室的房屋作抵押，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金以及实现债权和抵押权的费用（包括诉讼费、律师费）。抵押借款合同经舟山市海韵公证处公证后，双方当事人在普陀区房管处办妥抵押登记手续，原告于当日将40万元借款交付给被告。此后，被告支付至2012年3月10日止的利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以资金短缺为由予以拖欠。故原告向法院提起诉讼，要求依法判令1.被告贺海萍立即归还原告借款40万元，并从2012年3月12日起按月利率2%支付利息至本金还清日止；2.若被告贺海萍未能清偿借款本息，原告有权对被告贺海萍提供抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。
原告唐爱军为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了1.经舟山市海韵公证处公证的抵押借款合同一份，拟证明借款及抵押事实；2.他项权证书一份，拟证明抵押房产已办理抵押登记手续；3.取款凭条及存款利息清单各一份，拟证明原告交付款项的来源及原告已履行交付义务的事实。
被告贺海萍对借款事实及房产抵押事实均无异议，但抗辩称原告在起诉前并未多次向其催讨，被告贺海萍未向本院提供证据。
被告贺海萍对原告提供的证据无异议，本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告唐爱军与被告贺海萍签订的借款抵押合同，系当事人真实意思的表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约向被告交付借款，借款到期后，被告贺海萍即应及时向原告归还借款及支付利息。被告称原告未向其催讨的理由不能对抗原告向法院起诉要求其承担归还借款本息及承担担保责任的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告贺海萍在本判决生效之日起二十日内归还原告唐爱军借款本金400000元及自2012年3月12日起至借款清偿日止按月利率2%计付的利息。
二、如被告贺海萍未能清偿上述所列款项及所应负担的诉讼费，原告有权对被告贺海萍提供抵押的舟房他证普字第7369**号他项权证项下的房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告贺海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第954号
原告王凯，男，汉族。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆。
被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店。
负责人小松隆。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王凯承担。
审判员 杜 进
二〇一四年四月十五日
书记员 林显志