wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第846号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王某某，男，1981年2月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县五里街镇。曾因犯故意伤害罪于2007年10月24日被判处有期徒刑六年，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
原审被告人辜某甲，男，1987年8月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县五里街镇。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月29日被判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币2000元，2011年1月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
原审被告人辜某乙，男，1990年11月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县五里街镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕；经永春县人民法院2015年1月27日决定被变更为取保候审。现在家。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人辜某甲、王某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，原审被告人辜某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月21日作出（2015）永刑初字第54号刑事判决：一、被告人辜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年四个月。二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年五个月。三、被告人辜某乙犯寻衅滋事�，判处管制十个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
永春县人民法院（2015）永刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林良楷
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第938-4号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王广全，农民。
被执行人耿德凤，农民。
被执行人张磊，农民。
被执行人王亭亭，农民。
被执行人王其峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第313号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王其峰的银行存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00111号
原告：谢安乐，男，1969年11月28日出生，汉族。
委托代理人：谷明，系安徽谷明律师事务所律师。
被告：谢正好，男，1945年12月28日出生，汉族。
委托代理人：张铎，系安徽昌法律师事务所律师。
原告谢安乐诉被告谢正好名誉权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，2015年1月14日依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢安乐及其委托代理人谷明、被告谢正好及其委托代理人张铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢安乐诉称：2014年12月15日上午，因安徽省黄山市黄山区汤口镇芳村村“水电站安置点”项目建设需要，作为芳村村委会主任的谢安乐与谢正好商谈相关事宜，但谢正好却对谢安乐破口大骂，称：“谢安乐为谋取自己的利益，向包工头索要钱财”等等，谢安乐随即辩驳。正在双方争论之际，其他同事闻声赶来，这时谢正好还口口声声说他曾在很多公共场合说过这些话。事后，谢安乐向芳村村民了解，谢正好确实多次在村民面前诽谤谢安乐，诸如“向包工头索要钱财、自有车辆是包工头赠送的”等等。由于谢正好到处编造和散布流言蜚语，导致谢安乐在芳村村范围内甚至在汤口镇的名誉受损，社会评价度大大降低，并对谢安乐的基层工作带来了巨大的干扰。故诉至法院要求：1、判令谢正好停止诽谤谢安乐的侵权行为，并在汤口镇芳村村范围内公开向谢安乐赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令谢正好向谢安乐支付名誉损害赔偿金1万元；3、本案诉讼费由谢正好承担。
谢安乐为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据，证人吕某、谢某甲、谢某乙、汪某甲、谢某丙、蒋某甲证言及证人蒋某乙、谢某丁、蒋某丙证词，证明谢正好在芳村村公开场合多次捏造事实，诽谤谢安乐“向包工头索要钱财、包工头送奥迪轿车”及“水电站安置点承建商为谢安乐及家人免费建房”等言论，给谢安乐名誉造成恶劣影响的事实。
第二组证据，芳村新村建设协议书（复印件）、黄山区汤口镇农村合作经济组织收款收据（复印件）、芳村新村一期9号、10号楼工程决算（复印件）、收条（复印件）、证人汪某乙证言，证明谢安乐以其父谢某戊及其岳父谢某己的名义在芳村新村建造房屋，已经向芳村村委会支付房屋建设管理押金、基础设施分摊费和芳村新村建设签约保证金，并与实际施工人汪某乙进行了工程决算，以及付清两幢房屋工程款33.5万元的事实。
第三组证据，机动车统一发票（发票联、抵扣联，复印件）、中华人民共和国税收通用完税证（复印件）、安徽增值税普通发票（复印件），证明谢安乐的奥迪轿车是其自行出资购买的，谢正好称奥迪轿车是包工头赠送属污蔑之词。
谢正好辩称：一、我听说有关谢安乐“向包工头索要钱财、包工头送奥迪轿车”及“水电站安置点承建商为谢安乐及家人免费建房”一事，我作为中华人民共和国的公民，谢安乐是芳村村的村官，当面质问他有没有这些事，是在行使合法的知情权和监督权，不是诽谤行为；二、谢安乐诉求名誉损害赔偿金不符合事实，也缺乏相应的证据证实他所受的损失。
谢正好为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据，《国土资源行政处罚决定书》（黄国土处字（2011）第01号），证明谢安乐受到行政处罚是由于谢正好举报的，导致谢安乐对谢正好进行了各种报复行为。
经庭审质证，谢正好对谢安乐所举证据发表质证意见为：
对谢安乐所举第一组证据的真实性、合法性有异议，认为：1、证人吕某、谢某甲、谢某乙、汪某甲、谢某丙、蒋某甲，有的系芳村村委会的工作人员，有的系与谢正好有利害关系的村民，其证言不应采信；2、证人证言口径完全一致，就连不在现场的证人证言口径也是一致的，对证言真实性有异议。因而对该组证据的真实性、合法性及证明目的均有异议。
对谢安乐所举的第二组证据的真实性无异议，对该组证据与本案的关联性有异议。
对谢安乐所举第三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，对其证明目的有异议，认为谢安乐只提供了以其名义开具的发票，没有提供购买轿车的转账记录，无法证明该车就是谢安乐本人付的款。
谢安乐对谢正好所举证据发表质证意见为：
对谢正好所举证据的真实性无异议，对该证据与本案的关联性有异议，不认可该证据所证明的事实。
经庭审举证、质证，本庭对谢安乐和谢正好所举证据认证如下：
对谢安乐所举的三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
对谢正好所举证据的真实性、合法性予以确认，对与本案的关联性不予确认。
根据庭审中双方当事人的陈述及认定的证据材料，审理查明的事实为：2014年12月15日上午，谢安乐在安徽省黄山市黄山区汤口镇芳村村委会办公室与谢正好商谈相关事宜，因言语不合，谢正好对谢安乐大声指责，声称：“谢安乐为谋取自己的利益，向包工头索要钱财”等。当时，该村村委会其他工作人员亦在场。此外，谢正好还在该村不同场合向不同村民散布了谢安乐“向包工头索要钱财、包工头送奥迪轿车”及“水电站安置点承建商为谢安乐及家人免费建房”等言论。
另查明，谢正好散布的有关谢安乐“向包工头索要钱财、包工头送奥迪轿车”及“水电站安置点承建商为谢安乐及家人免费建房”等言论为不实言论。
本院认为：公民的名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。谢安乐作为村民自治组织的负责人，在村民中享有良好的声誉和形象，然谢正好因与谢安乐有隙，其在一定的范围内散布了未经核实的不当言论，显然不是行使正当合法的知情权和监督权，客观上影响了谢安乐的社会评价，构成侵犯谢安乐的名誉权，谢安乐诉求谢正好停止该侵权行为，并在一定的范围内赔礼道歉，符合法律规定，本院依法予以支持。但谢正好的侵权行为并未使谢安乐的品德、声誉、形象受到严重影响，其要求恢复名誉、支付名誉损害赔偿金1万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢正好以书面形式公开向原告谢安乐赔礼道歉，其内容须经本院审定并张贴于安徽省黄山市黄山区汤口镇芳村村委会公示栏中。上述义务在本判决生效后10日内执行，若逾期不执行，本院将采取公告、登报等方式将判决书的主要内容予以公布，其费用由被告谢正好负担；
二、驳回原告谢安乐的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢安乐负担50元，由被告谢正好负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏 兴 平
二〇一五年二月二日
书记员 赵友斌（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00057号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：梁祥红，男，生于1984年2月9日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：周君丽（系被执行人梁祥红的妻子），生于1984年7月22日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月29日向本院申请执行该局作出的计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人梁祥红、周君丽在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 杨 刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 晨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初872号
原告：张静，女，1981年4月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴光碧，女，1970年2月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：廖明元，男，1967年11月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张静与被告吴光碧、廖明元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告吴光碧、廖明元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金600000元及利息（2015年10月20日至2017年1月24日期间的利息为232267元，从2017年1月25日起以600000元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：二被告于2014年7月30日以资金周转为由向原告借款1000000元，现尚欠600000元本金及利息未还。
吴光碧、廖明元未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年7月30日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款1000000元，借款期限为180天（2014年7月30日至2015年1月29日），借款利率为36%，按月结息，若逾期归还借款本金则按合同利率150%支付资金占用损失。合同签订当天，原告通过银行转账的方式向二被告指定的账户支付了1000000元。借款后，二被告支付原告利息至2015年10月19日后未再继续支付。后经原告催收，二被告于2016年4月6日向原告转账200000元，于2016年5月19日向原告转账200000元。庭审过程中，原告确认该400000元为二被告偿还的借款本金，并确认从2015年10月20日起的利息按月利率2%计算支付。
本院认为，原告与二被告之间形成了合法的民间借贷关系，二被告应按时履行偿还义务，现二被告久拖未还酿成纠纷，其应承担相应的民事责任。原告在庭审中确认二被告在2016年4月6日和5月19日偿还的400000元为借款本金的意见本院予以确认，对原告要求二被告偿还借款本金600000元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中请求从2015年10月20日起的利息按月利率2%计算的意见，符合法律规定，本院予以认可，即2015年10月20日至2016年4月6日的利息为111333.33元（1000000元×2%÷30天×167天），2016年4月7日至2016年5月19日的利息为22933.33元（800000元×2%÷30天×43天）,2016年5月20日至2017年1月24日的利息为98000元（600000元×2%÷30天×245天），共计232266.66元，对超出部分不予以支持，之后的利息则以600000元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴光碧、廖明元于本判决生效后三日内偿还原告张静借款本金600000元及利息（2015年10月20日至2017年1月24日期间的利息为232266.66元，从2017年1月25日起以600000元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止）；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元（已减半收取），由被告吴光碧、廖明元负担（此款由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘星
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘钦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1390-1号
申请执行人：汪金贵，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙学高，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人汪金贵与被执行人孙学高买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪金贵以本院（2013）莱州民初字第2178号民事调解已经发生法律效力、被执行人孙学高拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙学高有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙学高的银行存款9300元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月二十一日
书记员 张振军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01763号
原告：章小兵，男，1963年1月18日出生，汉族，住肥东县。
原告：张勤，女，1966年4月28日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告：陈风连，女，1954年11月24日出生，汉族，住肥东县。
原告章小兵、张勤与被告陈风连生命权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告章小兵、张勤及其委托代理人蔡渊，被告陈风连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小兵、张勤诉称：本案死者陆光明，女，1934年3月出生，系原告母亲，被告陈风连系原告母亲的邻居。2015年3月27日，原告母亲与被告因琐事发生口角。当天下午4点多钟，被告一手拿菜刀，一手拿砧板来到原告母亲家门口，对着大门，边骂边用菜刀往砧板上砧。原告母亲不堪辱骂，服农药自杀身亡。原告认为，原告母亲的服毒死亡是遭受被告当面恶毒诅咒和辱骂所致，被告应承担主要责任。因派出所、司法所调解无效，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币126483元的70%，即88538元。
被告陈风连辩称：事情的起因是，逝者陆光明的外孙女相亲未成，陆光明怀疑是我从中导致；逝者先因此事骂我，因其不得理，我便反击了她；对于原告诉请的赔偿额，我不会承担。
原告章小兵、张勤针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：
证据一、城北村民委员会出具的证明一份和原告的身份证复印件，证明二原告系受害者陆光明的子女，具有诉讼主体资格。
证据二、受害者陆光明的身份证复印件，证明受害者陆光明于1934年3月17日出生，与被告相差20岁，年龄较大，处于弱势地位。
证据三、肥东县殡仪馆的火化证明，证明受害者陆光明确已死亡的事实。
证据四、石塘派出所询问笔录一组，证明受害者陆光明却因遭受被告辱骂后而服毒自杀。
被告陈风连对原告提供的四份证据均无异议。
本院的认证意见：对原告提供的四组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定。
本院依法经审理查明的事实为：本案死者陆光明系二原告的母亲，被告陈风连系死者陆光明的邻居。二人素有矛盾，曾多次因菜园、口袋、死者外孙女相亲未成等生活琐事发生争吵。2015年3月27日下午2点多，二人再次因琐事发生口角。死者陆光明手拿簸箕一边用铲子敲打一边辱骂对方，被告陈风连也手拿菜刀一边砧砧板一边辱骂陆光明，后在同村村民周红霞的劝阻下各自回家。当天下午4点多，陆光明在家服农药自杀，后抢救无效于当天下午5点半左右去世。
审理中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：原告母亲陆光明因服用农药自杀身亡。庭审中二原告未能提供充分证据证明受害人死亡系因被告的过错行为而造成，现二原告要求被告承担过错赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。基于公平原则，被告应给予一定的补偿。受害人陆光明死亡所产生的损失为：丧葬费23903元（3983元×6个月）、死亡赔偿金49580元（9916元×5年）、参加丧葬人员的误工费和交通费2100元（100元×3人×7天），合计人民币75583元，其中由被告分担30%的损失，即75583×30%=22675元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二之规定，判决如下：
被告陈风连应补偿原告章小兵、张勤22675元，于本判决生效后起七日内一次性履行。
驳回原告章小兵、张勤要求被告陈风连承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取为700元，由原告章小兵、张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年七月十日
书记员 徐萧砚
附：
﹥
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
﹥
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
﹥
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1958号
申请执行人：毕奇忠。
被执行人：慈溪市胜山镇恒飞轴承厂。
负责人：宋其云，厂长。
本院在执行毕奇忠与慈溪市胜山镇恒飞轴承厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市胜山镇恒飞轴承厂系由宋其云开办的个人独资企业，且名下无可供执行的财产，其负责人宋其云现下落不明，宋其云名下有位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房。本院另案正在处理宋其云名下的位于慈溪市胜山镇胜西村的二间半二层楼房的西首二间二层楼房，故本案暂无继续执行的必要，可在宋其云房产处分后一并参与分配，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1958号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更138号
罪犯刘强胜，男，1989年5月23日生，汉族。原户籍所在地安徽省蚌埠市。2008年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年12月27日以（2010）龙刑初字第00208号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人刘强胜有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。被告人不服，提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月12日以（2011）蚌刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月14日至2017年1月13日止。2013年9月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑六个月，刑期至2016年7月13日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘强胜自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯刘强胜服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月记功一次，2015年10月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘强胜在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1274号
申请执行人张绍华。
被执行人资阳天玺机电有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园。
法定代表人田伟。
张绍华与资阳天玺机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十月十七日
书记员 钟 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第315号
罪犯李锋，男，1993年8月11日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）宜中刑二终字第113号刑事判决，认定李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯李锋减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年3月11日起至2018年11月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1185号
原告：韩某某，男，汉族，1980年10月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：宋某某，女，汉族，1983年10月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告韩某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：韩某某、宋某某于2003年经人介绍认识，经双方短暂了解及父母催促下，于同年12月9日在东莞市大朗镇人民政府婚姻机关登记结婚。婚后感情一般，2004年12月20日生下女儿韩某甲。自女儿出生后，宋某某对家庭漠不关心，也不照顾女儿，整天在外游手好闲，更是经常频临夜店娱乐场所，夜不归宿，生活不检点，见异思迁，与他人存在不正当男女关系，忘记自己身为母亲、妻子应负的责任。经韩某某多次规劝仍概不悔改。2009年宋某某更是无故离家出走，至今音讯全无，留下未满五岁的女儿一直由韩某某照顾。韩某某与宋某某分居多年，婚姻名存实亡，夫妻感情无法和好，完全破裂，为此，韩某某为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿韩某甲由韩某某抚养，宋某某每月向韩某某给付女儿抚养费人民币800元，至女儿成年为止（从2009年12月20日起计至2022年12月29日止）共计人民币124，800元；3.夫妻没有共同财产，没有夫妻共同债务，各自生活用品归各自所有；4.本案全部诉讼费用由宋某某负担。庭审中，韩某某撤回第三项诉讼请求。
被告宋某某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2003年12月9日，韩某某与宋某某在东莞市大朗镇人民政府登记结婚。2004年12月20日生育女儿韩某甲。韩某某主张其与宋某某2010年开始分居，宋某某于2012年离开大朗，为此，提供了东莞市大朗镇屏山社区居民委员会于2014年8月15日出具的证明为证，该证明显示宋某某自2011年3月起便未参加社区妇检。另韩某某主张婚生女儿韩某甲一直由其照顾，双方无共同财产及债权债务。
以上事实，结婚证、户口本、证明以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对韩某某的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。韩某某主张与宋某某2010年开始分居，2012年宋某某离开东莞市，提供了村委会出具的证明为证，虽然该证明仅证实宋某某自2011年3月起便未参加社区妇检，但结合本院无法直接送达相关法律文书给宋某某的情况，且宋某某并未对韩某某的诉请提出任何意见，本院采信韩某某的主张，认定双方于2010年开始分居，宋某某已离家多年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”故韩某某请求解除与宋某某之间的婚姻关系，本院予以准许。韩某某主张婚生女儿归其抚养，因宋某某离家多年，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院予以支持。至于抚养费问题，韩某某请求每月800元，符合东莞市经济发展水平，且宋某某未提出异议，本院予以支持，但应从本判决发生法律效力之日起由宋某某每月支付800元抚养费给韩某甲至其年满十八周岁，同时，宋某某享有对韩某甲的探视权，在不影响韩某甲生活及学习的情况下，韩某某应予以协助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女儿韩某甲由韩某某抚养。宋某某于判决生效之日起于每月10日前支付韩某甲当月抚养费800元给韩某某，直至韩某甲年满18周岁止。在不影响韩某甲正常生活和学习的情况下，宋某某可对韩某甲行使探望权，韩某某应予以协助；
三、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已由原告韩某某预交，双方各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年四月三日
书 记 员 叶晓君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2017号
上诉人（原审被告）：汝阳县妇幼保健院。住所地：汝阳县。
法定代表人：袁天亮，该院院长。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李杏花，女，汉族。
上诉人汝阳县妇幼保健院因与被上诉人李杏花合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2013）汝民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人汝阳县妇幼保健院于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汝阳县妇幼保健院的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汝阳县妇幼保健院撤回上诉。
二审受理费6500元，减半收取3250元，由上诉人汝阳县妇幼保健院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄思维
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第570号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈祥嫩，男，1957年12月30日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，户籍地罗源县。2013年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人陈祥嫩犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人陈祥嫩到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控：一、2015年5月2日凌晨2时许，被告人陈祥嫩窜到福州市台江区打铁垱XX号内，将被害人谢某的天语牌T619型手机一部（价值人民币192元）和现金200余元盗走。二、同日凌晨3时许，被告人陈祥嫩又窜到福州市台江区金屏巷XX号，将被害人蓝某甲联想牌E4353469A1l型笔记本电脑一台（价值人民币1320元）、HTC牌HTL22型手机一部（价值人民币1275元）、酷派牌7295A型手机一部（价值人民币400元）以及钱包一个，内有人民币468元、美金100元（折合人民币611．65元）、日币10000元（折合人民币510.59元）和被害人蓝某乙的三星I9505型手机一部（价值人民币1280元）盗走。后被告人陈祥嫩在逃离现场的途中被抓获。案发后，上述被盗物品已全部追回，并已返还被害人。上述事实，被告人陈祥嫩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、蓝某甲、蓝某乙的陈述，证人蓝某丙的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）360号价格鉴定结论意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，扣押及发还物品清单，本院（2013）台刑初字第444号刑事判决书及释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥嫩以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，金额达人民币6257.24元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈祥嫩犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈祥嫩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈祥嫩到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈祥嫩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年5月1日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、作案工具小手电二把、手套一副由暂扣机关福州市公安局予以没收。三、扣押在案的人民币1260元，其中1000元予以抵缴罚金，剩余260元由暂扣机关福州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林志娟二〇一五年九月二日书记员林忠敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1275号
罪犯王冬，男，1980年12月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年9月27日作出（2007）昌刑初字第637号刑事判决，以被告人王冬犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。王冬不服，提出上诉。本院于2007年12月14日作出（2007）一中刑终字第3694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第289号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3995号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关潮白监狱以罪犯王冬在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表王硕、罪犯王冬到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯王冬自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，罚金全部执行完毕，建议对罪犯王冬减刑十一个月，剥夺政治权利减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯王冬提请减刑的程序符合规定，但该犯原罪情节严重，被判处较重刑罚，且在服刑期间存在多次违反监规监纪情形，部分违纪情节较重，建议对罪犯王冬的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯王冬在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，罚金已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯王冬的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2006年11月25日起至2020年4月24日止，剥夺政治权利二年），罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 冯 哲
审判员 许广会
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪冬
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02026号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司围场支公司（以下简称人保财险围场支公司）。
负责人程秀林。
委托代理人李静，中国人民财产保险股份有限公司承德分公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨国军。
被上诉人（原审原告）高素芳。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）潘永林。
委托代理人周长河，河北省围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。
上诉人人保财险围场支公司与被上诉人杨国军、高素芳，原审被告潘永林机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人人保财险围场支公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第1155号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险围场支公司的委托代理人李静，被上诉人杨国军，被上诉人杨国军、高素芳共同的委托代理人李术荣，原审被告潘永林的委托代理人周长河到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决没有核实主要证据，存在认定事实不清，证据不足的情况，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第1155号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛 飞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初573号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王以忠，男，1972年10月24日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月25日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人王以忠犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人王以忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日16时许，被告人王以忠酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至太康县商贸路中段左转弯时，与吴军占驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，经太康县公安交通警察大队事故认定，王以忠负事故的全部责任。经商丘市公安局理化检验检测，其血液中酒精含量为219.87mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，王以忠家人赔偿了吴军占的经济损失，吴军占对王以忠表示谅解。
上述事实，被告人王以忠在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，物证照片，理化检验报告，现场勘验笔录，视听资料，被告人王以忠的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王以忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王以忠当庭自愿认罪，且案发后，其家人赔偿了吴军占的经济损失，取得谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王以忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦松亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 祝 斌
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2485号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2485号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一八年四月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民申字第0006号
再审申请人（原审被告）刘成国。
被申请人（原审原告）夏元怀。
一审被告居士滨，男，汉族，1968年1月6日生。
再审申请人刘成国因与被申请人夏元怀及居士滨民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮开民初字第957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘成国申请再审称：1、原审判决遗漏诉讼主体，遗漏共同借款人居从良；2、原审认定事实错误，刘成国在担保人上用自己的签名将担保人三字盖住，是作为证明人在借款协议上签字的，原审认定刘成国为担保人事实认定错误。
被申请人夏元怀提交意见称：原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。对于刘成国主张的原审认定的理由“认定事实错误”不成立，刘成国作为一个成年人，在担保人一栏上签字，是担保人，并不是证明人，应当承担担保责任，对于其主张的遗漏诉讼主体问题也不成立，因为债权人，有权向任何一个债务人进行主张，也有权单独向担保人进行主张。请求法院驳回刘成国的再审申请
本院认为：关于原审判决是否遗漏诉讼主体问题，本院认为，债权人有权向任何一个债务人主张债务，原审原告在诉讼中仅要求共同借款人之一居士滨偿还借款并不违反法律规定，一审依据原审原告的诉求进行判决，并无不当。关于原审是否认定事实错误问题，再审申请人刘成国称其是作为证明人在借款上签字，被申请人夏元怀对此不予认可，因再审申请人刘成国未能提供其他新证据足有证明其主张，故对其主张，本院不予采信。
综上，再审申请人刘成国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘成国的再审申请。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈姜晔
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00072号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该支行员工。
被告：康发林，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，初中毕业。
被告：费祥年，女，1963年5月17日出生，汉族。系康发林之妻。
被告：张凤旺，男，1959年11月21日出生，汉族。
被告：贺仁翠，女，1959年1月21日出生，汉族。系张凤旺之妻。
被告：王兴舟，男，1965年11月18日出生，汉族。
被告：刘应菊，女，1964年10月5日出生，汉族。系王兴舟之妻。
被告：王立学，男，1955年9月9日出生，汉族。
被告：范家珍，女，1958年4月18日出生，汉族。系王立学之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告康发林、费祥年、张凤旺、贺仁翠、王兴舟、刘应菊、王立学、范家珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张文全独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告康发林、费祥年、张凤旺、贺仁翠、王兴舟、刘应菊、王立学、范家珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2013年8月22日，康发林、费祥年二人向邮储全椒支行借款人民币5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息利率为21.87%，借款期限12个月，自2013年8月22日起至2014年8月22日止，康发林、费祥年依据还款计划表每月归还贷款。张凤旺、贺仁翠、王兴舟、刘应菊、王立学、范家珍对康发林、费祥年借款本息、违约责任及实现债权的费用提供了连带责任担保。截止2014年4月10日，康发林、费祥年累计归还借款利息3124.67元，尚欠借款本息合计为51576.79元（其中本金5万元，利息1553.08元、罚息23.71元）。虽经多次催讨，但康发林、费祥年拒不偿还。现诉请判令解除邮储全椒支行与康发林、费祥年的借款合同，康发林、费祥年偿还借款本息51553.08元（在庭审中罚息23.71元不再主张），其后利息和罚息按照合同约定利随本清；判令张凤旺、贺仁翠、王兴舟、刘应菊、王立学、范家珍承担康发林、费祥年剩余借款本息的连带保证责任。
康发林、费祥年、张凤旺、贺仁翠、王兴舟、刘应菊、王立学、范家珍未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月13日，张凤旺作为联保小组牵头人，与王兴舟、王立学、康发林组成联保小组作为借款人与贷款人邮储全椒支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司全椒县支行）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年2月13日起至2014年2月13日止，贷款人可在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元内发放贷款；小组成员间互为连带责任保证，保证期间二年；保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等；协议第九条约定联保小组成员配偶同意联保小组成员从事的借款或者保证行为，对联保协议项下的义务承担共同还款责任。刘应菊、贺仁翠、范家珍、费祥年作为联保小组成员配偶在该协议上签名。
2013年8月22日，贷款人邮储全椒支行与借款人康发林签订《小额联保借款合同》、贷款借据，约定：贷款人向借款人发放5万元贷款购农用机械，年利率14.58%，借款期限12个月，自2013年8月22日起至2014年8月22日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人未按期还本的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，…。费祥年在借款合同借款人栏下签名，未在贷款借据上签名。同日，邮储全椒支行作出贷款放款单，依约发放贷款5万元。在合同履行中，康发林按照其签名确认的《分期贷款还款计划表》履行至2014年1月22日，支付五期利息3098.25元，同年2月22日第六期应付利息627.75元，只付26.42元，之后利息未付。
以上事实有邮储全椒支行提交的单位名称变更证明文件复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据复印件、放款单复印件、还款计划表、还款记录表各一份等证据佐证；前述证据经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人康发林、费祥年未能按约清偿借款事实清楚，依法应承担违约责任，邮储全椒支行有权解除借款合同、提前收回贷款；张凤旺、贺仁翠、王兴舟、刘应菊、王立学、范家珍作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，邮储全椒支行的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与被告康发林、费祥年于2013年8月22日签订的《小额联保借款合同》；
二、被告康发林、费祥年于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金5万元，并自2014年1月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.58%支付利息（扣除已付利息26.42元）；
三、被告张凤旺、贺仁翠、王兴舟、刘应菊、王立学、范家珍对本判决第二项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，适用简易程序减半收取545元；由被告康发林、费祥年负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一四年四月十四日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01000号
申请执行人罗存在，男，汉族。
被执行人杜巧玲，女，汉族。
被执行人刘仁，男，汉族。
本院在执行罗存在与杜巧玲、刘仁民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 陈 振
二〇一五年八月十三日
书记员 曹嘉琪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1017号
罪犯张文才，男，1965年2月2日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2005年3月21日作出（2005）河刑初字第47号刑事判决，以被告人张文才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元；与原判刑罚有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金75000元，（刑期至2023年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日、2012年4月18日经本院裁定，各减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张文才在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，建议减刑一年零六个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯张文才减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张文才在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年3月15日、7月15日、10月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日、4月25日，共获表扬奖励9次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙孟军、吕兆吾的证明材料，罪犯证明人刘福全、王福玉的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张文才服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。但该犯有前科，应适当缩减报减刑期，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文才减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2017年10月15日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 王文秀
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第291号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年4月28日出生，汉族，住招远市。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某又以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日�案，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限3个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日20时许，被告人杨某某在招远市温泉路招远宾馆西南角处看到同居女友张某某与王某某等人在一起，遂上前将张某某等人拦下，并与王某某发生争执和厮打。在厮打过程中，被告人杨某某持刀子将王某某面部、颈部及胸部划伤，致其面部留有累计长度为12.8公分细条状不明显缝合疤痕。经法医鉴定，王某某面部损伤构成轻伤，其颈部及胸部损伤构成轻微伤。给王某某造成的经济损失，双方当事人已经达成和解协议，被害人王某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中也无异议�且有被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、抓获证明、前科查询说明、办案说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已经与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年二月二日
书 记 员 张俊庚
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1577号
甘厚根：
本院执行的甘厚根申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额5944.4元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1232号
罪犯张元备，男，1957年1月9日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2011年1月12日作出了(2010)金刑初字第839号刑事判决，以被告人张元备犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张元备曾于2013年12月25日被减刑一年；曾于2015年9月24日被减刑八个月，刑期至2018年9月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张元备在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张元备能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张元备在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张元备减去有期徒刑五个月。
(刑期自2010年5月26日始至2018年4月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执704号
申请执行人李长生，男，39岁。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元，经理。
李长生申请执行北京昌平南邵建筑工程队一案，本院于2016年1月19日依法受理。
本案执行中查明，被执行人银行无存款，无可供执行财产，暂无履行能力，申请人可待被执行人有执行能力后，申请要求恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0114执704号执行案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李洪生
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢32号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。
负责人:田涛,行长。
被执行人:刘硕,男,1987年7月14日出生,汉族。
被执行人:西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：王楠，经理。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与刘硕、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘硕自觉履行法律文书确定的给付义务，将案件款534285.75元直接交付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执字第37号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 萍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审274号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市。
法定代表人林杰，局长。
被执行人蔡笃栋，）。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）64号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人蔡笃栋退还非法占用的1.313亩土地，没收其在瑞安市仙降街道塘里村非法占用的土地上新建的851.97平方米的建筑物和其他设施；并处罚款17505元，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）64号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 张玉珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19248号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：梁炳堂，男，1972年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省江门市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁炳堂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告梁炳堂拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告梁炳堂向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金146850元及利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年5月23日利息19600.05元、滞纳金3877.98元、现金分期手续费2250元、账单分期手续费113.4元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的金额为固定数额，以后不再增加。
被告梁炳堂经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：梁炳堂。
申请时间：2015年3月31日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：62×××28。
利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。
现金分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.81%，6期、12期、18期、24期的均为0.75%。上述为基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户尚欠时告知为准。
所涉业务：现金分期、购车分期及账单分期付款业务。建行中山分行依据梁炳堂申请，于2015年4月23日向其发放现金分期款项3万元，分12期还款，每期还款2500元，每月手续费225元；2015年5月12日发放购车分期款项12万元，手续费已扣收；2015年6月23日发放账单分期款项3000元，分6期还款，每期还款600元，每期手续费18.9元。因梁炳堂连续4期逾期还款，建行中山分行遂于2015年9月24日将余下现金分期、购车分期、账单分期款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。
欠款情况：截至2016年5月23日，梁炳堂尚欠信用卡本金146850元、利息19600.05元、滞纳金3877.98元、现金分期手续费2250元、账单分期手续费113.4元，合计172691.43元。
本院认为，梁炳堂向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于梁炳堂欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且梁炳堂没有证据予以推翻，本院予以确认。梁炳堂使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。梁炳堂经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁炳堂于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年5月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费合计172691.43元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，诉讼保全费1383元，合计5137元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交5137元），由被告梁炳堂负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 刘芳宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何惠怡
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19248号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：梁炳堂，男，1972年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁炳堂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告梁炳堂拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告梁炳堂向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金146850元及利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年5月23日利息19600.05元、滞纳金3877.98元、现金分期手续费2250元、账单分期手续费113.4元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的金额为固定数额，以后不再增加。被告梁炳堂经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：梁炳堂。申请时间：2015年3月31日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：62×××28。利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。现金分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.81%，6期、12期、18期、24期的均为0.75%。上述为基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户尚欠时告知为准。所涉业务：现金分期、购车分期及账单分期付款业务。建行中山分行依据梁炳堂申请，于2015年4月23日向其发放现金分期款项3万元，分12期还款，每期还款2500元，每月手续费225元；2015年5月12日发放购车分期款项12万元，手续费已扣收；2015年6月23日发放账单分期款项3000元，分6期还款，每期还款600元，每期手续费18.9元。因梁炳堂连续4期逾期还款，建行中山分行遂于2015年9月24日将余下现金分期、购车分期、账单分期款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。欠款情况：截至2016年5月23日，梁炳堂尚欠信用卡本金146850元、利息19600.05元、滞纳金3877.98元、现金分期手续费2250元、账单分期手续费113.4元，合计172691.43元。本院认为，梁炳堂向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于梁炳堂欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且梁炳堂没有证据予以推翻，本院予以确认。梁炳堂使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。梁炳堂经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告梁炳堂于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年5月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费合计172691.43元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，诉讼保全费1383元，合计5137元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交5137元），由被告梁炳堂负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  刘芳宇二〇一七年三月十六日书 记 员  何惠怡熊颀
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2895号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告俞明剑，男，1989年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告俞明剑劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执420号
被执行人胡某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某在银行的存款0.2万元或查封被执行人胡某某相当于0.2万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱志光
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执187号
项群群、贺桃支、贺鑫如、中国人民财险保险股份有限公司常德市分公司
本院执行的项群群等申请中国人民财险保险股份有限公司常德市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财险保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额332759.34元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十三日
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初642号
原告：贾某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：贾某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告贾某1与被告贾某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1、被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2104元、误工费843.84元、护理费843.84元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费160元、鉴定费150元、后续治疗费1000元，合计5741.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日11时许，被告因村上没给其安排低保，便到原告家门前质问原告。在质问过程中，被告用左手攥住原告左手中指使劲拧，并朝原告脸部击打一拳，致原告受伤。后原告被送往静宁县人民医院住院治疗8天，好转出院，经诊断，原告的损伤为手挫裂伤。时至今日，原告的伤情未愈，尚需继续治疗，经鉴定，原告的损伤为轻微伤。被告因殴打他人，被静宁县公安局给予行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。涉及原告的经济损失，被告拒绝赔偿，现依法起诉。并要求被告赔偿从受伤之日至今的误工损失，具体标准按法律规定处理。
贾某2承认贾某1在本案中主张的事实。但认为，是原告用手指捣我曾经做过手术的左眼睛，我情急之下抓住原告左手中指使劲拧了一下，并朝原告击打一拳。对于原告的经济损失，要求按法律规定处理。
本院认为，贾某2承认贾某1在本案中主张的事实，故对贾某1主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。本案被告因村委会未给其安排低保户质问原告时，双方发生纠纷，被告致伤原告，应承担民事赔偿责任。原告的合理经济损失依法确定为：1.医疗费2228.84元，原告请求2104元并无不当，应予确认；2.误工费843.84元；3.护理费843.84元；4.住院伙食补助费320元，以上共计4111.68元。关于原告的其他诉讼请求，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告贾某2于本判决生效后十日内赔偿原告贾某1医疗费2104元、误工费843.84元、护理费843.84元、住院伙食补助费320元，以上共计4111.68元；
二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯彦超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2014号
申请执行人陈钦来
被执行人林行庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01415号，依法向被执行人林行庆发出执行通知书，责令被执行人林行庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林行庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林行庆（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初461号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，该单位员工。全权代理。
被告：陈连华，男。
被告：彭梅芳，女.
被告：彭忠平，男。
被告：陈木兰，女。
被告：彭常宜，男。
被告：杨桂秀，女。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告陈连华、彭梅芳、彭忠平、陈木兰、彭常宜、杨桂秀金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人易黎明到庭参加诉讼，被告陈连华、彭梅芳、彭忠平、陈木兰、彭常宜、杨桂秀经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，原告与被告陈连华、彭梅芳夫妻签订了一份最高额担保个人借款合同。合同约定：原告向被告发放农户贷款30000元整，截止2015年12月21日止，被告共拖欠原告本息合计26326元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金25610.71元，利息715.29元（算至2015年12月21日），并按合约约定支付利息至付清为止；2、相应被告按合同约定承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
六被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月24日，被告陈连华向原告申请办理中国农业银行农户小额贷款业务，担保人为彭常宜、彭忠平。2012年6月28日，被告陈连华与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告彭常宜、彭忠平作为担保人，在该合同上签字担保。该合同约定原告向被告陈连华发放30000元贷款，该款为自助可循环借款，有效期为2012年6月24日至2015年6月23日，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日，借款担保为连带责任保证，多户联保的，联保小组成员向贷款人借款提供保证担保，同时借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意，该债务为家庭共同债务。该贷款申请被批准后，原告依约向被告陈连华发放了30000元借款，借款到期后，原告多次向被告追收，截止2015年12月21日，被告陈连华欠原告借款本息26326元，其中本金为25610.71元，利息为715.29元，故原告诉至本院。
另查明，被告彭忠平与陈木兰、彭常宜与杨桂秀、陈连华与彭梅芳系夫妻关系。
上述事实有原告提交的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请资料、被告的户口信息、中国农业银行农户贷款借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告陈连华之间签订的金融借款合同，合法有效，被告陈连华欠原告借款本金人民币25610.71元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，由于被告彭梅芳为被告陈连华的妻子，并且知晓该借款，亦应当承担借款的还款责任。原告要求被告陈连华、彭梅芳偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告陈连华、彭梅芳按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告彭常宜、彭忠平以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告陈连华的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。彭常宜与杨桂秀、彭忠平与陈木兰系夫妻关系，故被告杨桂秀、陈木兰应对家庭债务承担连带担保责任，本院对原告要求被告彭常宜、杨桂秀、彭忠平、陈木兰承担连带保证责任的诉请亦予以支持。六被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈连华、彭梅芳于本判决生效后起7日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金25610，71元及利息715.29元（算至2015年12月21日止），此后利息按合同约定偿付至还清为止；被告彭常宜、杨桂秀、彭忠平、陈木兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计币229元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月二十日
书记员 李凯亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15686号
原告：张文正。
委托代理人：张旭樑，1982年2月15日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海市奉贤区中心医院。
法定代表人：程英升，院长。
委托代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。
原告张文正与被告上海市奉贤区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张文正、被告委托代理人沈潜开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文正向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失人民币1,579,438.70元（以下币种同）。事实和理由：2014年3月17日，原告曾在被告处行冠脉造影术，术后突发言语含糊不清等，原告认为被告的诊断、治疗和手术方面均有过错，要求被告赔偿。2014年10月20日，原、被告就此签订调解协议，由被告一次性赔偿原告230,000元，双方再无其他争议。原告认为，2014年10月20日签订协议时，尚未造成原告手脚彻底不能动的情况，但如今，原告发生了新的情况，如口齿不清、手脚不能动等，病情恶化，导致原告产生了护理费等，故被告应当作出新的赔偿。
被告上海市奉贤区中心医院辩称，就被告的诊疗行为双方已在2014年10月20日签订了调解协议，且该协议经法院确认生效，被告也已履行协议内容，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原、被告就被告之前的诊疗行为签订调解协议，由被告一次性赔偿原告230,000元，双方再无其他争议。该协议于2014年11月4日经本院确认生效。被告已支付原告上述款项。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年10月20日签订的调解协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且该协议经本院确认生效。现原告XX病情恶化，需增加赔偿数额，本院认为原告针对同一侵权行为，在已签署调解协议且已实际履行的情况下要求被告再次做出赔偿，没有法律依据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张文正的诉讼请求。
案件受理费19,015元，减半收取计9,507.50元，由原告张文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一六年十一月十四日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
……
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1009号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司，住所地枣强县城新华西街1号。
负责人：崔新华，经理。
被告：刘金香，男，1941年12月14日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与刘金香服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。
审判员 屈其凯
二〇一七年六月一日
书记员 桂士林
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执2044号
申请执行人李文前，男，汉族，1971年7月15日生。
被执行人蔡绿化，男，汉族，1980年10月12日生。
本院在执行过程中，申请执行人李文前与被执行人蔡绿化达成和解协议，并于2017年12月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执2044号案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月三十日
书记员 蒋 艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民特13号
申请人：吕晓林，男，1970年9月20日出生，汉族，住新昌县。
申请人：金鸿达，男，1947年11月3日出生，汉族，住上虞市。
本院于2016年10月31日受理了申请人吕晓林与申请人金鸿达关于确认民间借贷关系调解协议的申请。本院依法指定审判员汤志刚审查此案，现已审查完毕。
申请人吕晓林与申请人金鸿达民间借贷纠纷，于2016年10月31日经新昌县新林乡人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人金鸿达归还申请人吕晓林借款本金70000元及借款利息30000元，共计100000元，限2016年12月30日前付清；
二、双方其他无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汤志刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡芳芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3360号
上诉人（原审原告）孙雷，男，1987年7月13日出生。
委托代理人ＸＸ，北京元都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国泰租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2�楼1801号。
法定代表人尹鹏，董事长。
委托代理人何泽峰，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人马士斌，山东众成仁和律师事务所律师。
原审第三人尹江，男，1973年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区金台里**楼1门****号。
委托代理人金平，北京市大成律师事务所律师。
上诉人孙雷因与被上诉人国泰租赁有限公司、原审第三人尹江确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15086号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。本院于2015年3月24日召集双方当事人到庭询问，上诉人孙雷及其委托代理人ＸＸ，被上诉人国泰租赁有限公司之委托代理人何泽峰、马士斌，原审第三人尹江之委托代理人金平到�参加询问，本案现已审理终结。
孙雷在一审起诉称：2004年8月，原告孙雷购买位于北京市海淀区x楼房，2008年7月获得该房屋所有权证书，2009年6月，孙雷将上述房产分割为四个产权证，为支付尾款，孙雷向高军借贷400万元人民币，后经多次转让，确定杜奎英和尹江为其债权人；2009年6月15日，原告孙雷与庆苏日图签订代为办理房屋买卖、抵押、解押过户的委托授权合同并公证，2010年3月在孙雷不知情的情况下，尹江从庆苏日图通过转委托获取部分代理权限，后尹江与被告国泰租赁有限公司恶意串通，以孙雷名义与国泰租赁有限公司签订房屋买卖合同，将原告房产出卖给被告国泰租赁有限公司，故诉至法院，请求确认原告与被告签订的CW111011存量房屋买卖合同无效；确认海淀区x房屋归原告所有，被告承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告国泰租赁有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为此案应由被告住所地人民法院管辖。且双方除签订了孙雷提交的存量房屋买卖合同外，还签订了国租（10）买卖字第10030002号房屋买卖合同，该合同第十二条第二款约定，有关本合同的一切争议，任何一方均有权向国泰租赁有限公司所在地法院提起诉讼。被告购买涉案房屋的目的系为将该房屋出租给原告使用，双方签订并履行了融资租赁合同（未履行完毕），被告与原告之间的主法律关系为融资租赁法律关系，房屋租赁是融资租赁法律关系的从行为，应依租赁合同的约定确定管辖。租赁合同第十七条第二款约定，有关本合同的一切争议，双方均有权向国泰租赁有限公司所在地人民法院管辖。要求将本案移送至济南市有管辖权的人民法院管辖。
一审法院认为，孙雷与国泰租赁有限公司之间系房屋买卖合同纠纷，并非融资�赁合同纠纷，亦非因不动产权属发生的纠纷，不适用专属管辖的规定。孙雷提交的存量房屋买卖合同未对管辖权进行约定，而此后签订的国租（10）买卖字第10030002号房屋买卖合同却对管辖权进行了约定，且该约定并未违反相关法律规定，故国泰租赁有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
孙雷不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：本案虽以确认房屋买卖合同无效立案，但实质上是不动产权属纠纷，一审法院认定该房屋买卖合同纠纷不适用专属管辖是错误的；一审法院作为管辖依据的国租（10）买卖字第10030002号房屋买卖合同是无效的合同，系第三人尹江在没有上诉人孙雷授权的情况下，伪造的委托公证书，以孙雷名义与被上诉人签订。请�二审法院撤销一审裁定，认定北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。
二审期间，被上诉人国泰租赁有限公司辩称，房屋买卖合同不属不动产专属管辖，无论融资租赁合同还是房屋买卖合同对管辖均有约定，故本案应以合同约定确定案件管辖；第三人尹江持经过公证的授权委托书与被上诉人签订了房屋买卖合同，并办理产权过户，现上诉人称该授权委托书系伪造没有证据。请求维持一审法院裁定。
原审第三人尹江称发生的借款均系孙雷父亲孙雪峰所为，借款到期日尹江即有权处分该资产；委托手续、房产过户、委托公证均系孙雷本人到场，不存在伪造公证书一说，同意一审法院裁定。
本院经审查，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的国租（10）买卖字第10030002号房屋买卖合同约定，一切争议协商不能解决时，任何一方均有权向乙方所在地法院提起诉讼。该合同中乙方即为本案被上诉人国泰租赁有限公司。本院认为，该约定不违反相关法律规定，应为有效。现上诉人所称国租（10）买卖字第10030002号房屋买卖合同无效，因未提供充分证据，本院无法采纳。一审法院将案件移送被上诉人国泰租赁有限公司住所地法院管辖并无不当。上诉人所提上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄�判员黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾 文 爽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执745号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人:温占峰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人温占峰行政非诉执行纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月15日作出了（2016）吉0283行审69号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审69号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 光
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1681号
申请执行人：王小收，男，1952年04月20日出生，汉族，住正阳县寒冬镇候庄村大候庄。
被执行人：周伟波，男，1984年11月28日出生，汉族，住正阳县寒冬镇候庄村周王庄。
本院在执行王小收申请执行周伟波侵权纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2016）豫1724民初1998号民事调解书，责令被执行人周伟波限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人周伟波名下有一辆豫长安牌轿车；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人周伟波名下所有的豫长安牌轿车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定立即执行
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月十三日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1681号申请执行人：王小收，男，1952年04月20日出生，汉族，住正阳县寒冬镇候庄村大候庄。被执行人：周伟波，男，1984年11月28日出生，汉族，住正阳县寒冬镇候庄村周王庄。本院在执行王小收申请执行周伟波侵权纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2016）豫1724民初1998号民事调解书，责令被执行人周伟波限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人周伟波名下有一辆豫长安牌轿车；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人周伟波名下所有的豫长安牌轿车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年九月十三日书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1681号本院在执行王小收与周伟波侵权一案中，经查，被执行人周伟波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将周伟波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第15号
原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向祚取，男，1979年11月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。2010年3月16日因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于洪江市看守所。
原审被告人谌某某，男，1972年12月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于洪江市看守所。
湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人向祚取、谌某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月三日作出（2013）洪法刑初字第147号刑事判决，认定被告人向祚取犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人向祚取不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人向祚取申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向祚取撤回上诉；
湖南省洪江市人民法院（2013）洪法刑初字第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 胡石海
审判员 聂从容
二〇一四年二月十日
书记员 蒋艳群
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6578号
原告：余姚市自来水有限公司。住所地：余姚市梨洲街道巍星路198号。统一社会信用代码：913302817204388798。
法定代表人:章意锋，董事长。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄丽珍，男，1982年11月23日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市自来水有限公司诉被告黄丽珍供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告余姚市自来水有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市自来水有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市自来水有限公司撤诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 张建辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01604号
原告田启强，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李文军，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王淑娟，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告田启强诉被告李文军、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告田启强到庭参加诉讼。被告李文军、王淑娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田启强诉称：我与被告李文军经朋友介绍认识。被告李文军以干工程需要资金为由分别于2013年7月6日、2013年9月14日向原告田启强借款14万元、3万元，双方约定违约金为每日5‰，被告李文军向原告出具借条2份。被告王淑娟对上述借款进行担保。借款到期后被告没有按时偿还，原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币17万元及违约金229500元，合计399500元；并由被告王淑娟承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告田启强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条2张，证明被告李文军借款17万元的事实，双方约定有借款期限及违约金，被告王淑娟对借款进行担保；3、中国银行交易明细单，证明原告从本人账户取款交付被告的事实。
被告李文军、王淑娟未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告田启强所举证据认证如下：原告田启强所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告田启强与被告李文军原系朋友关系。被告李文军以干工程需要资金为由分别于2013年7月11日、2013年9月14日向原告田启强借款共计人民币17万元，并分别向原告出具借条，双方约定有借款时间，如逾期还款按照每日5‰支付违约金。被告王淑娟对上述借款进行担保，担保方式未作约定。借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李文军借原告田启强现金合计人民币17万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告李文军应予偿还。被告王淑娟为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王淑娟承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。被告在约定的借款期限届满后没有按时偿还，经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告田启强要求被告李文军、王淑娟偿还借款本金17万元的诉讼请求本院予以支持。原告田启强要求被告按照每日5‰支付违约金的请求过高，以自2013年11月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文军于本判决生效之日起十日内，清偿原告田启强借款本金人民币17万元及违约金（违约金自2013年11月起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王淑娟承担连带还款责任。被告王淑娟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7293元，由被告李文军、王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2720号
原告：王某，男，汉族，张店区人，住张店区。
被告：杨某，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告王某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。被告杨某到庭参加诉讼。原告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由不到庭参加诉讼的行为，是对自己诉讼权利的放弃，应当视为原告自动撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告王某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一七年一月十三日
书记员 彭小娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2508号
罪犯葛满意，男，1982年5月18日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年二月十七日，松原市中级人民法院作出(2008)松刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯葛满意犯参加黑社会性质组织、故意伤害、贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯葛满意在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛满意减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二0年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1132-1号
原告：李志波，农民。
被告：伊海军，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路中达尚城商业楼。
本院在审理原告李志波诉被告伊海军、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志波于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告伊海军所有的鲁R×××××号“比亚迪”牌小型轿车，原告李志波为此提供案外人李志亮所有的鲁R×××××号“东风日产”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告李志波的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告伊海军所有的鲁R×××××号“比亚迪”牌小型轿车。
查封车辆期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢京东
二〇一五年四月二日
书记员 郭 娜
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执123号
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局,住所地隆回县桃洪镇桃洪东路450号，组织机构代码证号570296560。
法定代表人钱水平，该局局长。
被申请执行人隆回县智凯鞋业有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳粮站，组织机构代码证号050574747。
法定代表人钱勇勇，男，汉族，1987年2月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局申请强制执行对被执行人隆回县智凯鞋业有限公司所作的隆人社监理字（2015）1号劳动保障监察行政裁决一案中，本院于2016年1月27日立案执行,于2016年3月10日裁定中止执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人隆回县智凯鞋业有限公司无财产可供执行。
本院认为被申请执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆行审字第209号行政裁定书的本次执行程�。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 马 蓓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以�定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。