河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2120号
原告：白士民，男，1981年10月24日生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。
被告：张海增，男，1982年7月1日生，汉族，平山县。
被告：韩丽花，女，1985年3月27日生，汉族，平山县。
被告：张国彦，男，1982年10月9日生，汉族，平山县。
原告白士民与被告张海增、韩丽花、张国彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张海增、韩丽花、张国彦经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白士民诉称，2013年5月11日,被告张海增因工程资金周转困难,向原告借款20000元，借款期限为一个月，自2013年5月11日起至2013年6月11日止，并口头约定利息为月息3分，后被告张海增只是将利息结算至2013年7月份。2015年1月9日，被告张海增在开矿期间，因购进一批干选矿机，资金短缺，向平山县众鑫小额贷款有限公司申请借款30000元，同日与平山县众鑫小额贷款有限公司签订《保证担保借款合同》，约定：借款3万元，期限自2015年1月9日起至2015年7月28日止，利率为月息千分之二十七点八，张国彦为保证人，对张海增的借款承担连带保证责任，利息结算至2015年2月份，后经平山县众鑫小额贷款有限公司与原告协商，将对被告张海增的3万元债权转让给了原告，双方于2017年6月27日签订了《债权转让协议书》，平山县众鑫小额贷款有限公司于2017年6月28日通知了被告张海增。后原告多次向被告主张5万元的借款本息，被告均不能归还。原告认为，被告张海增、韩丽花系夫妻，被告张海增的债务发生在夫妻关系存续期间，不存在婚姻法解释（二）第23条、第24条的特殊情形，依法属于夫妻共同债务，故被告韩丽花应当对上述债务承担共同还款责任。被告张国彦系被告张海增30000元借款的保证人，并在《保证担保借款合同》中自愿承担连带责任保证，故应当对被告张海增的借款30000元承担连带偿还责任。现原告诉至法院，要求被告张海增、韩丽花偿还借款50000元及利息，其中20000元自2013年7月开始、30000元自2015年3月开始，至判决实际给付之日止，按年息24%计付利息。被告张国彦在担保范围内承担连带偿还责任。
被告张海增、韩丽花、张国彦未到庭，也未在庭前提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2013年5月11日，被告张海增因工程资金周转，向原告借款20000元，并给原告出具了借条一张，载明：今借到白士民现金贰万元整（20000）用于工程资金周转，所有现金已经收到。期限一个月，自2013年5月11日起到2013年6月11日止…落款有被告的姓名、手印和身份证号,没有书面约定利息，当日还给原告出具了收据一份，载明：今收到白士民现金贰万元整（20000）,落款有被告张海增的姓名和手印。2015年1月9日，被告张海增在开矿期间，因购进一批干选矿机，资金短缺，向平山县众鑫小额贷款有限公司申请借款30000元，同日与该公司签订了《保证担保借款合同》，保证人为张国彦，约定：被告张海增向平山县众鑫小额贷款有限公司借款30000元，借款期限：自2015年1月9日起至2015年7月8日止；贷款利率：千分之二十七点八；还款方式：按月结息，按期归本；平山县众鑫小额贷款有限公司承诺按期、按额向张海增发放贷款；被告张海增承诺按期偿还贷款本息；因特殊情况，不能按期归还贷款，应在贷款到期前5天向贷款人提出展期申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限；保证人承诺对被告张海增的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用…落款有被告张海增的姓名及手印、保证人张国彦的姓名及手印。合同订立当日，平山县众鑫小额贷款有限公司付给被告张海增借款30000元，被告张海增给平山县众鑫小额贷款有限公司出具了借款借据。2015年6月27日，平山县众鑫小额贷款有限公司(甲方)与原告（乙方）协商，自愿达成《债权转让协议书》，约定：一、债务人张海增于2015年1月9日向甲方借款30000元，月利率千分之二十七点八。二、甲方将上述债权转让给乙方（包括利息），与此相关的权利义务也一并转让，本协议生效之日起，原告对被告张海增享有该债权；三、甲方保证将该债权的转让通知债务人…落款有平山县众鑫小额贷款有限公司的盖章和原告的姓名、手印。2017年6月28日，平山县众鑫小额贷款有限公司作出《债权转让通知书》载明，张海增：根据…我公司与白士民达成的债权转让协议，现将你在我公司的借款30000元…依法转让给白士民享有…其他权利也一并转让。请你…向白士民履行全部义务。注：本函件自通知之日起生效，落款有平山县众鑫小额贷款有限公司的盖章。当日该公司工作人员以电话方式通知被告张海增称，平山县众鑫小额贷款有限公司把（对你）这个债权转给白士民了，以后白士民向你要这笔钱。张海增称，白士民一直跟我联系着。同日原告白士民电话联系了被告张海增，称平山县众鑫小额贷款有限公司联系不上你，只有我能联系上你，人家把这个钱（即借款30000元）转让给我个人了，让我跟你要，张海增称知道，你们说的就是一回事。原告称，现在成了一回事。同时电话要求被告张海增一起处理借原告个人20000元款的事宜，被告张海增称，肯定处理，得拿着钱回去，现在没钱，回去说半天还是白说。同时白士民还要求被告张海增一个星期内联系原告，张海增同意。电话中，原告提出被告张海增借款20000元的利息为月息3分，被告张海增没有明确承认。后原告向被告张海增主张权利未果，诉至法院，要求被告张海增夫妻共同承担还款责任，被告张国彦在担保范围内承担连带偿还责任。
庭审中，原告没有陈述被告支付利息的事实并提供证据。
以上事实，有庭审记录、借条与收据、《保证担保借款合同》和借款借据、被告张海增、韩丽花的夫妻关系证明、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、电话通话记录光盘和书面材料等在案证明。
本院认为，被告张海增以工程资金周转需要为由向原告借款20000元，有借条和收据为证，且双方曾在电话通话中协商还款事宜，故被告张海增向原告借款20000元的事实应予认定。原告要求被告张海增偿还借款20000元的主张应予支持。关于利息，虽然原告提供的电话记录中有月息3分的说法，借条中没有约定，被告张海增没有明确承认，属约定不明，原告要求被告张海增按年利率24%计付利息，没有事实依据。因借条中没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%支付资金占用期间的利息，应支付到判决确定的给付之日止。原告要求被告张海增自2013年7月1日起计付利息，不违背法律规定，应予准许，若2013年7月1日前被告张海增支付过利息，可抵顶上述利息。关于被告张海增向平山县众鑫小额贷款有限公司借款30000元、被告张国彦为保证人的事实，有《保证担保借款合同》和借款借据为证，应予认定。原告称平山县众鑫小额贷款有限公司之该笔贷款已转让给原告，有《债权转让协议书》为证，且平山县众鑫小额贷款有限公司已以电话的方式通知了被告张海增，被告张海增称与原告通话时知道（这个事），故被告张海增向平山县众鑫小额贷款有限公司所借30000元已转让给原告的事实，应予认定。现原告向被告张海增主张该债权及相关权利，应予支持。关于利息，《保证担保借款合同》约定的借期内利率为每月千分之二十七点八，超过年利率24%，未约定逾期利率，原告要求按年利率24%计付利息，不违背法律规定，应予支持。原告要求被告张海增自2015年3月1日起计付利息，应予准许，应支付到本判决确定的给付之日止，若2015年3月1日前被告张海增支付过利息，可抵顶上述利息。被告张海增的上述两笔债务系在与被告韩丽花夫妻关系存续期间所举，被告韩丽花未提供证据证明上述债务系被告张海增个人债务，应视为被告张海增、韩丽花的夫妻共同债务。故原告要求被告韩丽花承担共同还款责任的主张应予支持。被告张国彦系被告张海增向平山县众鑫小额贷款有限公司借款30000元的保证人，《保证担保借款合同》约定，保证期间自借款之日起，至借款到期后二年，如贷款展期后保证人应继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。原告没有提供被告张海增该借款到期前5天内是否展期，应认定被告张海增该借款的到期日为2017年7月8日，原告于2017年8月1日向本院起诉，要求被告张国彦承担连带保证责任的主张，已超过《保证担保借款合同》约定的保证期间，故原告要求被告张国彦承担连带保证还款责任的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张海增、韩丽花偿还原告白士民借款20000元及利息（自2013年7月1日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、本判决生效后十五日内，被告张海增、韩丽花偿还原告白士民借款30000元及利息（自2015年3月1日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告要求被告张国彦承担连带偿还责任的诉讼请求；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张海增、韩丽花负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 孙梦佳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帆