江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初235号
原告：李某，男，1997年12月29日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，现住吉安县（井冈山卷烟厂对面），
委托诉讼代理人：李武珍，男，1973年6月17日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，现住吉安县（井冈山卷烟厂对面），系原告父亲，特别授权。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：王某1，女，1998年10月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被告：张某，女，1973年2月14日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被告：王某2，男，1974年2月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
原告李某诉被告王某1、张某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年２月14日立案受理后，依法由审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李武珍、罗瑞华，被告张某、王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告礼金40000元、黄金手饰（价值12699元）及手机款5000元，共计57699元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年中秋节，原告与被告王某1经他人介绍相识，同年农历9月9日按农村民俗订婚。订婚期间，原告先后经媒人之手给付被告方礼金40000元、价值12699元的黄金手饰及价值5000元的手机。除此外，原告依民俗支付了看客款6000元、包子折款450元，逢节送礼和被告王某1花费12000元。后经交往了解，被告王某1在吉安××ＫＴＶ从事服务业，原告无法与其正常交往。被告王某1多次表示其与原告订婚是迫于父母之命。2016年10月，被告王某1提出毁婚退礼，当原告前往被告家退婚清账时，被告王某2拒不退还婚礼。为此，原告诉至法院。
被告辩称，被告王某1与原告按农村风俗订婚及原告向被告给付彩礼及黄金手饰属实，但对黄金手饰价值不清楚。被告王某1与原告订婚后已租房同居一年之久，且系原告于2016年10月份向被告主动提出解除婚约，依法不应向原告返还彩礼及黄金首饰。因退婚给被告王某1造成的名誉损失和精神痛苦，原告应额外向被告赔偿50000元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交如下证据：１、原告身份证、房产证各1份，证明原告的身份信息及现在住址；2、王某3的身份证及出具的《证明》各1份，证明原告给付了被告礼金40000元、价值12699元的黄金首饰及价值5000元的手机；3、收据1份，证明原告向被告交付的黄金首饰价值为12699元的事实；4、原告方与被告王某1的微信聊天记录和书信复印件各一份，证明被告王某1与原告订婚系受家长所迫，双方因朋友圈不一样无法共同生活及被告王某1同意退婚并退还礼金及黄金首饰等事实。
由原告申请经本院准许，证人王某3出庭作证，证明原告与被告王某1订婚，及原告向被告给付彩礼40000元的事实。
被告张某、王某2对原告的证据质证后，对原告证据1无异议；对原告证据2中《证明》所列的礼金40000予以确认，对其他真实性不予认可；对原告的证据3的真实性不予确认，认为该证据未加盖印章，真实性无法确认；对原告的证据4中微信聊天记录的真实性不予确认，对证据4中的书信未予质证；对证人王某3的出庭证言未提出异议。
被告王某1未到庭质证。
被告王某1、张某、王某2未向法庭提交证据。
本院对原告的证据认证如下：1、被告对原告的证据1无异议，该组证据来源合法、客观真实，本院予以采信；2、原告证据2中的《证明》由证人王某3出具，其关于给付礼金40000元事实，能与证人王某3的出庭证言相印证，对《证明》中的该部分内容本院予以确认。证人王某3出庭证实，经其手给付的礼金为40000元，其他的不清楚，对被告收到原告价值5000元手机未予确认，故对《证明》所述关于收到定婚礼金40000元以外的部分事实，本院不予确认；3、关于原告的证据3，被告的答辩状自认收到原告的订婚黄金首饰，原告证据4中所反映被告王某1与原告方的聊天内容对此亦能确认。原告提交的证据3所示购买黄金首饰时间与原、被告订婚日期相近，且庭后经出售单位加盖印章确认。在被告未提出相反证据情况下，该证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认，对该证据本院予以采信。4、依原告证据4中微信聊天内容，可以确认该微信聊天记录为原告方与被告王某1之间的聊天内容，对该聊天记录的真实性，本院予以确认。依据该聊天内容，能证明原告与被告王某1间因性格、生活习性、观念等方面差异而交往不顺、产生矛盾，并就解除婚约进行过讨论，但不能证明原告王某1主动提出退婚，并同意向被告退回全部礼金、黄金首饰，对其证明目的，本院不予确认。原告证据4中的书信为原告家人所书，且无证据显示该书信被告王某1已收到，非法定的证据形式，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明：2015年中秋节期间，被告王某1经同村村民王某3介绍与原告相识，随后按农村风俗办理了订婚仪式。原告按农村习俗向被告方给付了订婚礼金40000元，并于2015年10月26日按农村订婚风俗向被告王某1本人给付了黄金项链、黄金戒指、黄金手镯、吊坠、耳饰等价值共计12699元的黄金首饰。原告与被告王某1订婚后，二人一同赴深圳工作，并开始同居生活。同居生活期间，原告与被告王某1发现性格不合、生活理念不一，双方为此产生分歧。2016年国庆期间，原告与被告王某1各自返家，并自此不相往来。后原告家人与被告方就婚约解除事宜协商未果，原告为此诉至法院。
本院认为，当事人按照习俗给付彩礼但确未办理结婚登记的，给付彩礼方有权要求对方返还彩礼。原告依习俗与被告王某1办理了订婚仪式，并向被告方给付了定婚礼金40000元及价值12699元的黄金首饰，现原告与被告王某1因性格不合未办理结婚登记，原告依法可要求被告方返还彩礼。关于返还彩礼的金额，本院认为，原告与被告王某1虽未办理结婚登记，但在双方订婚后，二人确一同赴深圳工作，并在深圳务工期间有同居生活；且原告与被告王某1未能办理结婚登记，系双方在交往过程中发现双方性格不合、生活理念不一，非被告王某1单方原因所致，原告已给付的彩礼及黄金首饰不宜全部返还。结合本案实际情况，本院确认，被告向原告返还定婚礼金30000元，其余定婚礼金10000元及价值共计12699元的黄金项链、黄金戒指、黄金手镯、吊坠、耳饰等黄金首饰不予返还。原告诉称已向被告王某1赠送价值5000元手机，但未提供证据。且即便属实，该手机非农村定婚习俗中礼金的必然组成部分，应系双方交往期间的赠与物，不在彩礼返还之列。被告王某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果应由其自行负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、张某、王某2于本判决生效之日起五日内向原告李某返还定婚礼金30000元。
本案案件受理费1242元，减半收取621元，原告负担221元，被告王某1、张某、王某2负担400元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一七年四月二十七日
书记员 欧阳璇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。