山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1102号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告李海军，男，汉族。
被告沈素霞，女，汉族。
被告宋利明，男，汉族。
被告宋庆波，男，汉族。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告李丁虎，男，汉族。
被告宋风明，男，汉族。
被告王风芝，女，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李海军、沈素霞、宋利明、宋庆波、ＸＸＸ、李丁虎、宋风明、王风芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎、被告宋利明到庭参加诉讼，被告李海军、宋利明、宋庆波、ＸＸＸ、李丁虎、宋风明、王风芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2010年8月14日，被告李海军之沈素霞向莘县农村信用合作联社俎店分社出具担保书，自愿为被告李海军提供担保。被告李海军、宋利明、宋庆波、ＸＸＸ、李丁虎、宋风明、王风芝于2010年8月21日与莘县农村信用合作联社俎店分社自愿签订了（俎店分社）个高保借字（2010）年第TS001号《个人最高额联合保证借款合同》。同日，莘县农村信用合作联社俎店分社为被告李海军授信80000元，授信期限于2013年8月20日届满。2012年9月27日，被告李海军从俎店分社借款80000元，借款于2013年7月15日到期，月利率为10.5‰。2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社俎店分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。贷款到期后，被告李海军（诉前）已偿还借款本金40000元。后经多次催要，借款人李海军以各种理由拒不偿还。现原告庭前已将诉讼表的额变更为40000元。为切实维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告李海军偿还原告借款本金40000元及利息，被告沈素霞、宋利明、宋庆波、ＸＸＸ、李丁虎、宋风明、王风芝对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告李海军、沈素霞、宋利明、宋庆波、ＸＸＸ、李丁虎、宋风明、王风芝未提交答辩。
经审理查明，2010年8月14日，被告李海军之沈素霞向莘县农村信用合作联社俎店分社出具担保书。担保书载明：其与沈素霞系夫妻关系，同意李海军从俎店分社以联户联保的方式申请贷款授信。在该合同约定的有效期限内，自愿以其本人及家庭共同财产在合同约定的授信额度内提供保证担保，保证期限为每笔贷款到期之日起三年。2010年8月21日，被告李海军、宋利明、宋庆波、ＸＸＸ、李丁虎、宋风明、王风芝与莘县农村信用合作联社俎店分社自愿签订了（2010）年第TS001号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年8月21日起至2013年8月20日止，在贷款人处发生的贷款业务，实际所形成的债权最高余额，共同承担连带责任。莘县农村信用合作联社俎店分社为被告李海军授信80000元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金、每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证以记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月27日，莘县农村信用合作联社俎店分社根据被告李海军之请求及合同约定，通过被告李海军在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款80000元。双方在借据中约定，借款到期日为2013年7月15日，贷款月利率为10.5‰。贷款到期后，被告李海军已偿还借款本金40000元。之后，被告李海军未再履行还本结息义务，被告沈素霞、宋利明、宋庆波、ＸＸＸ、李丁虎、宋风明、王风芝亦未承担其应承担的法律责任。2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社俎店分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。
另查明，2015年7月14日，原告向被告李海军送达了债务逾期催收通知书，告知被告李海军：欠借款本金40000元及利息的事实，应立即履行还款义务。被告李海军签收该通知书。同日，原告分别向被告宋庆波、ＸＸＸ、李丁虎、宋风明、王风芝送达了担保人履行责任通知书。五通知书均载明：您为债务人李海军担保金额（大写）肆元及利息。所附欠款清单显示：贷出日为2012年9月27日，到期日为2013年7月15日，尚欠本金40000元。以上债务均已逾期，请您（单位）接本通知后，确认对以上债务及实现债权的一切费用继续担保，并继续履行担保责任，担保期限两年。被告宋庆波、ＸＸＸ、李丁虎、宋风明、王风芝均签收了上述通知书。庭审中，宋利明亦表示对上述借款愿继续承担担保责任。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、鲁银监准（2014）93号中国银监会山东监管局批复及庭审质证笔录予以佐证。其效力本院予以确认。
本院认为，被告李海军、宋利明、宋庆波、ＸＸＸ、李丁虎、宋风明、王风芝与莘县农村信用合作联社俎店分社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社俎店分社已依合同约定向被告李海军提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，被告李海军未全部履行还本结息义务，现仍欠贷款人借款本金40000元及利息。被告李海军的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金40000元及利息。被告宋庆波、ＸＸＸ、李丁虎、宋风明、王风芝为被告李海军提供担保，且保证期间、范围约定明确，保证方式应为连带责任保证。贷款人在保证期间向被告宋庆波等人送达担保人履行责任通知书，这一事实事实说明贷款人在保证期间届满前已向以上保证人主张了权利。另，通知书载明的内容有继续提供担保的意思表示、担保范围、担保期间等内容，符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经被告宋庆波等人签字认可，亦可以认定成立了新的保证合同，被告宋庆波等人应按通知书的有关内容承担保证责任。综上，被告宋庆波、ＸＸＸ、李丁虎、宋风明、王风芝对上述借款应承担连带清偿责任。被告沈素霞向贷款出具的担保书亦系被告沈素霞的真实意思表示，为合法、有效合同的合同行为，因保证方式未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告沈素霞在保证期间、保证范围内对对上述借款承担连带清偿责任。依据《个人最高额联合保证借款合同》的约定，截止原告起诉之日，被告宋利明保证期间虽已届满，但其本人在庭审中表示对上述借款愿继续承担担保责任，因此被告宋利明对上述借款亦应承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人沈素霞、宋利明、宋庆波、ＸＸＸ、李丁虎、宋风明、王风芝在履行保证义务后，即取得向被告李海军的追偿权，向被告李海军不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。因包括莘县农村信用合作联社俎店分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告李海军、沈素霞、宋利明、宋庆波、ＸＸＸ、李丁虎、宋风明、王风芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海军偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元（自2013年9月27日起至2013年7月15日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2013年7月16日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），被告沈素霞、宋利明、宋庆波、ＸＸＸ、李丁虎、宋风明、王风芝对上述借款本金及全部利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告沈素霞、宋利明、宋庆波、ＸＸＸ、李丁虎、宋风明、王风芝承担保证责任后，即取得向被告李海军的追偿权，向被告李海军不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担500元，由被告李海军负担400元，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 翔