广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第1069号
原告江某某，男，1975年出生，汉族，原住四会市。
委托代理人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，1982年出生，汉族，住四会市。
被告魏某某，男，1978年出生，汉族，住四会市。
委托代理人黄亮，广东勤思进律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四会支公司(以下简称人保四会支公司)。住所，四会市。
负责人冼立邦，总经理。
委托代理人朱坤隆、李伟，均系中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的职员。
原告江某某诉被告黄某某、魏某某、人保四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏力，被告黄某某，被告魏某某的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告人保四会支公司经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2012年9月21日，被告黄某某醉酒驾驶粤HHL0**号小型普通客车沿着沿江路由沙尾新桥往西市场方向行驶，当行至“旺牛店”路段时，越过中心线与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受重伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄某某驾车逃逸。四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄某某醉酒驾驶并且机动车机件不符合技术标准，没有靠右侧通行，且肇事逃逸，应负该事故的主要责任；原告负次要责任。被告魏某某是�HHL006号小型普通客车所有人；被告人保四会支公司是粤HHL0**号小型普通客车保险人。
原告因该事故于2012年9月21日入院治疗至2012年12月31日共100天，期间陪护一名，治疗结果为一侧脾切除。广东福城法医临床司法鉴定所于2013年1月30日作出《司法鉴定意见书》，认定构成伤残等级为一个八级、一个十级。此事故造成损失总额为241723.83元，其中1）误工费26897.48÷365×130=9579.93元；2）护理费50×100=5000元；3）住院伙食补助费50×100=5000元；4）残疾赔偿金26897.48×20×（30%+2%）=172143.90元；5）精神损害抚慰金50000元。被告人保四会支公司应当在保险范围内赔偿死亡伤残赔偿金110000元；扣除上述赔偿金后，被告黄某某负事故主要责任，应承担赔偿额为131723.83×80%=105379元。
被告魏某某明知车辆机件不符合技术标准，仍然交付他人使用，应当承担赔偿责任。被告人保四会支公司作为车辆保险人，应当在保险范围内承担保险责任。据此，请求判令1、被告人保四会支公司在保险范围内对原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共215379元损失予以赔偿。2、被告黄某某与被告魏某某对保险不足赔偿部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告举证：1、原告身份证复印件。2、道路交通事故认定书。3、出院证及诊断证明。4、司法鉴定意见书。5、证明及个体工商户营业执照。6、证明。7、江丽萍身份证复印件。8、冼敬辉身份证复印件。9、结婚证。10、收据材料。11、情况说明。12、土地使用证。13、房屋所有权证。14、银行流水。15、收据。16、病历。证据6-15证明原告使用城镇标准计算，原告虽然是农村户籍，但事故发生前已经在城镇居住谋生超过一年。证据16证明原告的医治情况。
被告黄某某答辩称：对原告的诉�，事实及理由均没有异议。
被告魏某某答辩称：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本人出借机动车与黄某某使用没有过错，无须承担赔偿责任。二、原告计算其损失有误。1、原告无法提供合法、有效、充足的证据证实其损失应按城镇居民收入计算，依法应按其作为农村居民身份计算其损失。2、原告损失为：医疗费40877元（本人已代付）；误工费15933元（农业收入）÷365×130＝5674.76元；护理费5000元；住宿伙食费5000元；残疾赔偿金9371.73元（农村居民人均纯收入）×20×（30%＋2%）＝59979.07元；以上合共116530,83元。原告提出精神损害抚慰金50000元没有事实与法律依据。三、本案责任分担应如下：1、以上损失，扣除保险公司交强险赔偿金11万元，尚余16530.83元。2、黄某某承担主责，应承担赔偿原告16530.83×70%＝11571.58元。3、因本人已代付原告医疗费40877元，故保险公司赔付的11万元中应返还本人40877元。
被告魏某某举证：1、结算票据、费用收据、发票。2、技术鉴定书。3、行驶证。
被告人保四会支公司答辩称：一、对于原告的损失，我司是按照保险合同约定处理的。（一）粤HHL0**号车在事故发生时没有在我司投保商业车险。在《道路交通事故认定书》中载明的粤HHL0**号车商业险保单号：PDAA201144128413000828，经我司核实，该保单的保险期间是2011年7月9日至2012年7月8日止。而本次交通事故发生在2012年9月21日，已超过上述保险期间。因此，粤HHL0**号车商业险已超过�效期，请依法驳回原告对商业险的起诉。（二）经我司核查，粤HHL0**号车在我司投保了交强险，保额12.2万元，保单号：PDZA201144120000108197，保险期间是2011年12月16日至2012年12月15日。事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，依法处理。二、我司依法不应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内在对原告的经济损失承担赔偿责任，理由如下：（一）根据《道路交通事故认定书》，驾驶员黄某某，醉酒驾驶粤HHL0**号车发生交通事故的。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》保险条款中第九条的约定以及中国保险监督管理委员会办公厅发布的保监厅函[2007]77号《关于交强险有关问题的复函》第二点、根据《条例》和《条款》被保险�动车在驾驶人未取得驾驶资格、驾驶人醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人对于符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（二）关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，（2009）民立他字第42号《最高人民法院答复》对此作出解释，根据该答复精神，对《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中的“受害人财产损失”应作广义的理解，即这里的“财产损失”应包括因人身伤亡而造成的损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金。因此，我司依法不应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内在对原告的经济损失承担赔偿责任。（三）退一步来说，如果我司需在交强险内对原告承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，请法院予以支持。三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：（一）误工费：我司对原告请求的误工费表示异议。1、对于江某某的误工费：其未能充分提供合法收入证明辅以证明其收入情况，如没有劳动合同和社保证明，没法明确其劳动关系的真实性；没有事故发生前三个月工资签收单或者工资的银行划账记录，因此无法明确其工资的真实性。我司对原告提供的工作证明不予认可，原告应承担举证不能的责任。2、原告方的误工费用应按肇庆市最低工资标准1130元/月，即37.67元/天。对于误工时间130天，我司无异议。因此，误工费应为：37.67元/日×130天=4897.1元。（二）护理费5000元无异议。（三）住院伙食补助费5000元无异议。该项目不属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。（四）残疾赔偿金：1、对于赔偿标准，因原告没有提供其户口簿，无法查明其户籍性质，我司对此表示异议，请查明原告的户籍性质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金费的相关规定，农业户口的，按农村居民人均纯收入9371.73元/年计算；非农业户口或者城镇居民的，按城镇居民人均可支配收入26897.48元/年来计算。2、对于伤残指数32%有异议，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告是八级和十级伤残，其伤残指数应是30%+1%=31%。（五）精神损害抚慰金：我司认为原告要求的精神损害赔偿金50000元过高，不合理。黄某某在事故中负主责，已触犯交通肇事罪，�到刑事处罚，原告也应得到精神上的抚慰。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。根据此解释，既然黄某某受到刑事处罚后，本案原告在单独提起的民事诉讼中，无权要求侵权人承担精神损害赔偿责任。被告黄某某已经受到刑事处罚，所以在原告单独提起民事诉讼过程中，不应该承担精神抚慰金的赔偿责任。四、关于诉讼费的承担。1、我司不是交通事故的侵权人；2、根据交强险条款第十条的约定，我司是不应承担诉讼费用。
被告人保四会支公司举证：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）（保单号：PDAA201144128413000828）。证明粤HHL0**号车商业险保单号：PDAA201144128413000828，经我司核实，该保单的保险期间是2011年7�9日至2012年7月8日止。而本次交通事故发生在2012年9月21日，已超过上述保险期间，请法庭依法驳回原告对粤HHL0**号车商业险（保单号：PDAA201144128413000828）的起诉。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）（保单号：PDAA201144120000108197）。证明粤HHL0**号车在我司投保了交强险，保额12.2万元，保单号：PDAA201144120000108197，保险期间是2011年12月16日至2012年12月15日。本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，依法处理。3、机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款[2006]1号）。证明《机动车交通事故责任强制保险条款》保险条款中第九条的约定，因驾驶员黄某某，醉酒驾驶粤HHL0**号车发生交通事故的，被告保险公司依条款约定不应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内在对原告的经济损失承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月21日01时30分许，被告黄某某醉酒驾驶粤HHL0**号小型普通客车（车主魏某某）沿着沿江路由沙尾新桥往西市场方向行驶（其中乘搭有魏某某），当行至“旺牛店”路段时，越过中心线与对向行驶的原告醉酒驾驶粤HGE5**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受重伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄某某驾车逃逸。当日，黄某某投案。经检验粤HHL0**号小型普通客车制动性能不合格，灯光系不合格。四会市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄某某醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车辆上路，没有靠右侧通行，且肇事逃逸，应负该事故的主要责任；原告醉酒驾驶机动车辆上路负次要责任。原告于2012年9月21日在四会万隆医院入院治疗至2012年12月31日共100天，期间陪护一名，医疗费40877元已由魏某某支付。2013年1月30日广东福城法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定江某某胃部的伤残等级为八级、脾脏的伤残等级为十级。粤HHL0**号小型普通客车在人保四会支公司投保了交强险，事发时是在保险期间。
原告是四会市东城区创艺装饰工程部的员工，从2010年起在该工程部工作。从原告递交的收款收据等证据反映从2008年12月至2013年8月已租住在四会市沙尾一路十三巷39号。2012年9月20日晚至事故前被告黄某某、魏某某先后两次一起喝酒，该车由魏某某交予黄某某驾驶，后发生本次交通事故。黄某某因犯交通肇事罪，本院以（2013）肇四法刑初字第43号刑事判决书，判决黄某某有期刑一年六个月。
本院认为：公安机关是处理交通事故的职能部门，所作出的交通事故认定书是交警部门依据事故发生的原因，确定双方的事故责任。本案的交通事故经交警�门现场勘查，认定黄某某承担此事故的主要责任，江某某承担此事故的次要责任。程序合法、事实清楚、证据确实充分，故本院对该事故认定书予以采信。
江某某的有关赔偿适用农村居民还是城镇居民标准的问题。江某某在事发前处于城镇化的生活状态已超过一年，其与普通城镇居民承担同样的生活成本与社会责任。故江某某的赔偿也应按照城镇标准计算。
关于赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，只要被保险机动车发生交通事故造成他人损失，保险公司均应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按过错分担责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；故原告主张人保四会支公司在保险范围内予以赔偿，理据充分，本院予以采纳，人保四会支公司应在交强险责任限额范围内赔偿予原告，其向侵权人主张追偿权的诉讼时效期间自其实际赔偿之日起计算。交警部门的道路交通事故认定的责任不等同于民事上的赔偿责任，法院在认定相关当事人的赔偿责任时，并非必然要与交通事故认定书的责任划分完全一致，还应当结合各方当事人在整个事故过程当中的过错程度、行为性质来综合考虑，根据具体情况来确定具体责任比例。黄某某醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车辆行驶，没有靠右侧通行，且肇事逃逸，应负该事故80%的赔偿责任，而原告对事故的发生也有过错，应自负20%损失的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”魏某某是粤HHL0**号小型普通客车的车主，明知黄某某已两次喝酒仍将机件不符合技术标准的机动车辆交由其上路行驶（其中乘搭有魏某某）,魏某某的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条的规定,增加了道路交通的危险性,危及公共安全,也是导致本案交通事故发生的重要原因之一，与黄某某存在共同过失，对损害的发生有过错，且事发后与黄某某未及时对原告进行救助,故应当对黄某某的赔偿负连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,原告可主张精神损害抚慰金,故人保四会支公司该辩解意见本院不予采纳。
法律规定，公民因生命、健康、身体、财产遭受侵害，受害者有要求赔偿的权利。根据当事人主张核算原告因发生交通事故的损失为(1)误工费26897.48年/元÷365天×130天（计至定残前一日）=9579.92元；（2）护理费50元/天×100天=5000元；（3）住院伙食补助费50元/天×100天=5000元；（4）残疾赔偿金26897.48年/元×20年×（30%+2%）=172143.87元；（5）事故致使原告住院多天，并构成八级、十级的伤残，确是给其精神上造成了较大的损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元；（6）医疗费40877元；上�合计257600.79元。
人保四会支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、误工费共110000元予原告；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元予原告；余额（257600.79-120000）×80%即110080.63元由黄某某负责，因被告魏某某已支付原告医疗费40877元，该款应在原告所得的赔偿款中扣减。即黄某某负责赔偿原告（110080.63－40877）=69203.63元，魏某某负连带赔偿责任。
人保四会支公司没有到庭应诉，本院依法作缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四会支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告江某某120000元。
被告黄某某于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告江某某69203.63元。
被告魏某某对第二判项的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4531元（原告已预交），由原告江某某负担551元，被告黄某某、魏某某负担3980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一三年十二月三日
书记员 黎淑雯