大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初187号
原告倪宏伟，男，汉族，住大连市西岗区更新街某号。
委托代理人崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
被告宋玉东，男，汉族，住大连市沙河口区凌源街某号。
被告丁秋梅（被告宋玉东配偶），女，汉族，住大连市沙河口区凌源街某号。
原告倪宏伟与被告宋玉东、被告丁秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪宏伟及其委托代理人崔涛、被告宋玉东、被告丁秋梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，二被告与原告签订《借款协议》，约定二被告从原告处借款人民币10万元，至2015年3月4日还清，逾期按照银行同期贷款利率的四倍按日计算利息。协议签订后，原告按约向二被告出借了10万元，截至原告起诉之日，二被告未按照约定履行还款义务。故诉至法院，请求二被告向原告偿还借款本金10万元，及自2015年3月4日起按照银行同期贷款利率百分之六的四倍计算至2016年5月11日；请求二被告向原告支付律师费12600元、担保保险费1080元。
被告宋玉东、被告丁秋梅共同辩称，不同意原告的诉讼请求。借钱至今我们从未见过原告，只是我大哥陈培良让我们在借款协议上签字，说钱不用我们偿还，由陈培良偿还，后原告到我们家中要钱，陈培良也说由他偿还，并且后来说也偿还上了，原告再未向我们主张过。后陈培良去世，原告也一直未让我们偿还，经查询，陈培良已经偿还了8万元，其他的事情我们也不清楚。并且在借钱时曾给过中间人6000元。
经审理查明，2014年12月4日，二被告与原告签订《借款协议》，双方约定出借人倪宏伟借给宋玉东人民币10万元整，借款期限自2014年12月4日起至2015年3月4日止还清借款；一、借款人到期未能及时归还该借款视为借款人违约，借款人应向出借人按银行现行借款利息四倍按日支付违约金；二、借款期限为借条出具之日起到借款偿还期限止，如借款人未能归还借款，借款人承诺自愿履行以下责任，范围为：本金、利息、违约金、赔偿金（诉讼费、律师代理费、公证费、调查费及其他实际费用等），以及因借款人违约而给出借人造成的一切损失；三、借款人若未能归还借款，借款人承诺自愿在支付违约金的同时，将其名下及家庭合法财产（如住房、工资、汽车、黄金等）交予出借人作为债务清偿，并无条件配合出借人办理拍卖变更的相关手续，同时承担相关费用；四、担保人担保期限自借款生效之日开始至借款约定的还款期限届满之日起两年，在担保期限内，担保人承担连带保证责任。此笔借款如借款人不能按期归还借款，担保人自愿承担替借款人偿还借款本金和违约金的责任。五、借款人宋玉东再次声明此借款协议自愿签订，并自愿承担一切费用及法律后果。二被告在该协议上签字，陈培良以连带担保人的身份签字。
2014年12月4日，原告通过大连银行转入被告宋玉东账户5万元，给付被告现金5万元，合计10万元。
被告丁秋梅出具《收条》一份，记载：本人宋玉东今日收到倪宏伟购买本人妻子丁秋梅名下位于西岗区香川东巷某号面积77.65平方米的房屋购房首付款10万元整。丁秋梅在收款人处签字。
2015年9月17日，原告倪宏伟出具《收条》一份，记载：本人倪宏伟收到陈培良所付人民币3万元正，原告在收款人处签字。
2015年10月30日，陈培良通过建设银行账户转入原告账户5万元。
另查，被告宋玉东与被告丁秋梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借款协议》、大连银行信用卡对账单、丁秋梅签署的收条，二被告提供的收条、银行流水及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据二被告向原告出具的《借款协议》，被告丁秋梅向原告出具的收条，原告与二被告对借款10万元相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效。原告依约交付了借款，二被告应按照协议约定向原告偿还借款。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通过庭审查明，连带担保人陈培良已向原告偿还8万元，现原告提供的李松泽证人证言、陈培良向李松泽出具的《收条》、《借款合同》、银行流水不能证明本案的原告向陈培良出借过其他款项，也不能证明陈培良向原告偿还的款项系偿还案外人李松泽的借款，原告在不能提供其他证据予以佐证陈培良偿还的款项为原告与陈培良之间的其它经济往来的情况下，应视为原告举证不能，故对原告的借款金额10万元，连带担保人陈培良已偿还8万元，二被告应就剩余借款本金2万元向原告予以偿还。
关于原告请求的利息，因原被告借款协议中约定借款人应向出借人按银行现行借款利息四倍按日支付违约金，故原告的主张实为违约金的主张，因连带担保人陈培良于2015年9月17日偿还原告3万元，于2015年10月30日偿还原告5万元，故二被告应自2015年3月5日起至2015年9月16日止以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算给付原告违约金；自2015年9月17日起至2015年10月29日止以本金7万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算给付原告违约金；自2015年10月30日起至2016年5月11日止以本金2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算给付原告违约金。
关于律师费12600元，原告并未提供证据证明该费用已实际发生，对该项诉请，本院不予支持；关于保险费1080元，该费用并不是因双方借贷必然发生的合理费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋玉东、被告丁秋梅共同偿还原告倪宏伟借款本金2万元；
二、被告宋玉东、被告丁秋梅共同偿还原告倪宏伟违约金（违约金自2015年3月5日起至2015年9月16日止以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算给付原告违约金；自2015年9月17日起至2015年10月29日止以本金7万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算给付原告违约金；自2015年10月30日起至2016年5月11日止以本金2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算给付原告违约金。）；
三、驳回原告倪宏伟的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1120元（原告均已预付），由原告负担2900元，由被告宋玉东、被告丁秋梅共同负担760元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张 欣
二〇一六年七月八日
书 记 员 呼燕妮
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。