内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3712号
原告董海峰，男，汉族，农民。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人周威，内蒙古广诚律师事务所法律工作者。
被告孙敏，男，汉族，农民。
委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
原告董海峰与被告孙敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海峰的委托代理人周威、被告孙敏及其委托代理人于子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日上午9时许我在给被告所在的工地天山镇新城区惠民小区拉送混凝土时，因为倒车的问题被告与我发生口角，进而对我进行殴打，导致我受伤被送至阿旗同济医院住院治疗，住院6天后出院，期间花费门诊费1109.50元、医疗费2233.52元。该案通过阿旗天山镇派出所调解未果，故我起诉至贵院，请贵院依法判令被告立即赔偿我医疗费3343.02元、误工费2052.70元（157.90元×13天）、陪护费606元（101元×6天）、伙食补助费240元（40元×6天）、营养费240元（40元×6天）、交通费225元，以上合计6706.72元。
被告辩称：原告所诉是在捏造事实，被告没有伤害原告身体，因此没有赔偿义务，理由如下：2015年4月28日上午9时许，原告往被告工地运送混凝土，被告让原告把车倒到指定地点，方便混凝土卸出，原告不但不倒车，反而用脏话骂被告，因此双方发生口角。原告打开驾驶室后就奔向被告打被告一拳，被告躲避，原告追赶被告殴打。被在场人将原告拽住，原告仍大骂不止，反诬被告打了原告，原告恶人先告状，强词夺理，以上事实有天山镇街道派出所调查笔录为证，被告本是受害者，然而原告竟无理取闹，被告未殴打原告，也没有赔偿原告医疗费的义务，以上答辩，望人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。原告诉称住院6天，原告身份是农民，内蒙古自治区上一年度的农民工资29930元，日平均工资是82元，住院6天，应为492元，因此原告要求给付误工费2052.70元既没有事实根据又无法律依据，营养费、交通费是没有发生的费用，属于不合理费用，因此不应得到法律支持。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：证据1、阿旗天山镇街道派出所讯问笔录4份，证明2015年4月28日被告因口角将原告殴打致伤的过程，对宋某某的讯问笔录没有异议，对孙敏的讯问笔录有异议，原告并没有动手打孙敏，说的不属实，对丛某某的讯问笔录说原告与被告互相厮打不属实，其余的无异议，对于董海峰的讯问笔录无异议；证据2、阿旗同济医院诊断书一枚、住院病历一份、医疗费收据1枚、门诊收费收据4枚、用药清单2页，证明2015年4月18日被告将原告打伤后原告到阿旗同济医院门诊、住院治疗6天后出院，花费医疗费3343.02元，同时病历、出院医嘱要求一周后复查，诊断书建议出院后卧床休息一周，证明原告误工期间应延长一周，同时证明原告住院期间的诊断及用药情况；证据3、董海峰的从业资格证及机动车驾驶证各一份，证明原告系从事经营性道路货物运输驾驶员，有效期至2020年10月8日，证明原告的误工情况；证据4、内蒙古赤峰市出租车客运发票15枚，证明原告支出交通费225元。
被告对原告提举的证据材料发表如下质证意见：对证据1中宋某某的询问笔录部分有异议，有异议部分是说四五个人打原告的事实不存在，被告没有殴打原告，被告要求原告倒车，原告不给倒车的事实无异议，对孙敏的讯问笔录真实性无异议，对丛某某的询问笔录真实性无异议，能够证明原告也对被告进行殴打，对董海峰的讯问笔录有异议，董海峰的讯问笔录是自己陈述，陈述的事实不真实；对证据2中诊断书有异议，诊断书第二天记载出院后卧床休息一周与病历不符，病历中无卧床休息一周的记载，故诊断书不真实，原告的外伤与被告无关，因被告没有殴打原告，对住院病历的真实性无异议，但与被告无关，对医疗费收据的真实性无异议，但与被告无关联性，对门诊收据4枚无异议，但与被告无关，对费用清单2页的真实性无异议，但是与被告无关；对证据3的真实性无异议，但是与被告无关联；对证据4的真实性、关联性均有异议，这个票据没有年月日记载，不知道是什么时间发生的，原告与被告发生纠纷就是在天山镇，根本就不存在发生交通费的情况，所有交通费不合理。
被告为支持其抗辩主张，申请证人管某某、王某出庭证言：1、证人管某某出庭证言，证明其和被告是工友，2015年4月28日上午因为倒车的事情，被告让原告往后倒到，原告就骂骂咧咧，下车就冲着被告去了，打了被告一拳，被告就开始跑，我们去拉仗，原告抓着被告，把被告头部压在怀里，对被告进行殴打；2、证人王某出庭证言，证明在惠民小区打混泥土时，被告要求原告倒车，原告不愿意，就骂被告了，打了被告一拳，后来被告跑了，原告又将被告抱住，还要打，后来我们把他们拉开。
原告针对证人管某某、王某的证言发表如下质证意见：1、对证人管某某的证言有异议，证人所说不真实，原告并没有追打被告，派出所已经出警，但是在第一时间证人未向派出所陈述案情，且证人与被告系工友关系；2、对证人管某某的证言有异议。证人所说不真实，原告并没有追打被告，派出所已经出警，但是在第一时间证人未向派出所陈述案情，且证人与被告系工友关系。
被告对证人管某某、王某的证言均无异议。发生纠纷时派出所并没有到现场，是发生纠纷后才到的现场。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料作如下认定：1、对原告提举的对宋某某、董海峰、孙敏、丛某某的询问笔录的证明效力本院予以认定，因上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，能够证明本案的相关事实；2、对证人管某某的证言、证人王某的证言的证明效力不予确认，因为上述证言与询问笔录中与原告一起厮打相互矛盾；3、对原告提举的阿旗同济医院诊断书一枚、住院病历一份、医疗费收据1枚、门诊收费收据4枚、用药清单2页的证明效力本院予以确认，因上述证据是正规的医疗机构出具的，它们之间互相印证；4、对原告提举的内蒙古赤峰市出租车客运发票15枚的证明效力本院不予确认，因为上述证据没有明确的时间记载，无法证明与本案的关联性；5、对原告提举的董海峰的从业资格证及机动车驾驶证各一份的证明效力本院予以予确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。
综上认证，本院查明如下事实：2015年4月28日9时许，原告前往被告工作地点新城区惠民小区送混凝土时，因倒车问题与被告发生纠纷，双方发生厮打，致使原告受伤后在阿旗同济医院住院治疗6天，入院诊断为头部外伤、腰部外伤，花费医疗费3343.02元。
另查明：2014年内蒙古自治区上一年度从事运输业日工资标准为157.90元，居民服务和其他服务行业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，原告的生命健康权受到了侵害，被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。但在此次纠纷中，原告亦有一定的过错致使双方互相厮打，故原告应该自负30%的民事责任，被告应该承担70%的民事责任。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告主张误工费按13天计算，诊断书中虽记载出院后卧床休息一周，但该诊断书系原告住院当天出具的，而不是出院时医院出具的，且病历中并无出院后卧床休息一周的医嘱，故误工费应以实际住院天数6天计算，因原告在受到伤害时从事的行业即为运输业，且有从业资格证和机动车驾驶证予以佐证，故原告的误工费应以运输业日工资标准计算。原告主张的营养费因就诊院医嘱中并没有加强营养的记载，故对原告的该主张本院不予支持；被告辩称没有对原告实施加害行为，与在天山街道派出所对其询问时的陈述不一，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙敏于本判决生效后十日内赔偿原告董海峰各项损失3595.49元（其中：医疗费2340.11元（3343.02元×70%），误工费663.18元（157.90元×6日×70%），陪护费424.20元（101元×6日×70%），伙食补助费168元（40元×6日×70%））。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年六月十六日
书记员 董好月