wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初311号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人赵某甲犯赌博罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月，被告人赵某甲在绍兴市上虞区百官街道禹贡大酒店18楼壹肆理财公司的办公室内，招揽赵某乙、赵某丙、陈某等人以“温州双扣”、“纸牌牌九”形式进行聚众赌博，从中非法抽头获利人民币40000余元。
案发后，被告人赵某甲向绍兴市上虞区公安局退出全部违法所得。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲供述，证人谢某甲、赵某乙、宋某甲、潘某、陈某、谢某乙、赵某丙、吕某甲、李某、宋某乙、吕某乙、章某、赵某丁、乔某、谌某、虞某、宋某丙、严某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，收缴、发还物品清单，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲聚众赌博三次以上，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年四月二十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19140号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告许美红。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告许美红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告许美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区康敏苑业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告许美红房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年9月始至2013年5月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇康锦路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为103.49平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币1，283.10元、逾期付款滞纳金1，154.80元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据。
被告许美红未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告许美红未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告许美红房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许美红于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费1，283.10元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告许美红负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执347号
申请执行人：游桂华，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。
法定代表人：方亮。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1159号民事调解书，受理游桂华申请执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付经济补偿金9850元，负担案件执行费50元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c33736f9-06bd-4c56-b5cf-a922011776d1&imgId=YzMzNzM2ZjktMDZiZC00YzU2LWI1Y2YtYTkyMjAxMTc3NmQxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c33736f9-06bd-4c56-b5cf-a922011776d1&imgId=YzMzNzM2ZjktMDZiZC00YzU2LWI1Y2YtYTkyMjAxMTc3NmQxMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c33736f9-06bd-4c56-b5cf-a922011776d1&imgId=YzMzNzM2ZjktMDZiZC00YzU2LWI1Y2YtYTkyMjAxMTc3NmQxMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c33736f9-06bd-4c56-b5cf-a922011776d1&imgId=YzMzNzM2ZjktMDZiZC00YzU2LWI1Y2YtYTkyMjAxMTc3NmQxMy5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
二〇一八年六月七日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川1181执347号	申请执行人：游桂华，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市	被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。	法定代表人：方亮。	本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1159号民事调解书，受理游桂华申请执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付经济补偿金9850元，负担案件执行费50元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2018）川1181执347号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。			审判长  童跃彬	审判员  莫伦兵	代理审判员刘利文	二〇一八年六月七日	书记员  潘 磊
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0026号
卢子贵：
关于郎振跃诉卢子贵身体权纠纷一案，（2012）封民初字第1144号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限卢子贵自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向卢子贵采取强制执行措施。
二〇一四年一月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3431号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人刘建荣，男，1967年10月29日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘建荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月8日作出的(2014)宁民初字第01393号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘建荣应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款78846.9元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3431号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3431号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人刘建荣，男，1967年10月29日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘建荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月8日作出的(2014)宁民初字第01393号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘建荣应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款78846.9元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3431号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年二月二十七日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00392号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处。
负责人郭丽萍，该分理处主任。
被告白林怀，男，1969年5月3日出生，汉族。
被告王爱连，女，1977年12月1日出生，汉族。
被告何怀林，男，1971年4月25日出生，汉族。
被告温小利，男，1975年8月15日出生，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处诉被告白林怀、王爱连、何怀林、温小利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处负责人郭丽萍到庭，被告白林怀、何怀林、温小利到庭参加了诉讼，被告王爱连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处诉称：被告白林怀、王爱连于2012年8月28日向原告申请借款30万元整，并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款到期日为2013年8月17日，还款方式为一次性。被告何怀林、温小利自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同对担保责任等进行了详细约定。借款到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本金及利息。经原告工作人员多次催收，四被告都未能及时偿还，以致贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金30万元及其利息（截至起诉之日利息共计9558元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告白林怀、王爱连向原告借款，被告何怀林、温小利担保的事实。
被告白林怀辩称：借款属实，因资金周转困难，无法偿还原告借款。
被告何怀林、温小利辩称：担保属实，应由借款人偿还，担保人愿意依法承担责任。
被告白林怀、何怀林、温小利未向法庭提交证据。
被告王爱连未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的借款借据、个人借款合同、保证担保合同，因被告白林怀、何怀林、温小利军无异议，被告王爱连也未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年8月28日被告白林怀、王爱连向原告借款30万元，由被告何怀林、温小利提供担保。借款当日原告与借款人白林怀、王爱连，担保人何怀林、温小利分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为白林怀、王爱连，借款金额为30万元，借款期限至2013年8月17日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告白林怀、王爱连发放借款本金30万元，借款到期后，截止原告起诉之日，被告白林怀、王爱连仅将利息清偿至2013年6月20日后再未清偿，本金30万元亦未偿还。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告白林怀、王爱连、何怀林、温小利作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款到期后，截止原告起诉之日，借款人白林怀、王爱连仅将利息清至2013年6月20日后再未清偿，本金30万元亦未能按时偿还。故对原告要求被告白林怀、王爱连偿还借款本金30万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告何怀林、温小利作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告何怀林、温小利承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告何怀林、温小利在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白林怀、王爱连于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处借款本金30万元及其利息（其中2013年6月21日起至2013年8月17日止的利息按月利率10.8‰计算；2013年8月18日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算），被告何怀林、温小利承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一四年五月八日
书记员 姚晓芳
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第918号
申请执行人周天祥，贵州省都匀市人，个体户，住都匀市，公民身份号码。
被执行人闫鹏，贵州省贵阳市人，住贵州省都匀市，公民身份号码：。
被执行人黄娅，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民初字第988号民事判决书，向被执行人闫鹏、黄娅公告送达执行通知书，责令被执行人闫鹏、黄娅偿还申请执行人周天祥借款69.25万元、并承担诉讼费4400元、执行费9325元的义务。但被执行人闫鹏、黄娅未履行法律文书确定的义务。
被执行人闫鹏、黄娅下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 洪 军
审判员 吴天祥审判员赖涛
二〇一六年四月八日
书记员 胡 明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第918号申请执行人周天祥，贵州省都匀市人，个体户，住都匀市，公民身份号码。被执行人闫鹏，贵州省贵阳市人，住贵州省都匀市，公民身份号码：。被执行人黄娅，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民初字第988号民事判决书，向被执行人闫鹏、黄娅公告送达执行通知书，责令被执行人闫鹏、黄娅偿还申请执行人周天祥借款69.25万元、并承担诉讼费4400元、执行费9325元的义务。但被执行人闫鹏、黄娅未履行法律文书确定的义务。被执行人闫鹏、黄娅下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）都民初字第988号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜   洪   军审判员 吴天祥审判员赖涛二〇一六年四月八日书记员 胡      明
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第29号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年1月15日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月16日被微山县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2011年3月份的一天，被告人李某甲在微山县留庄镇留庄二村李某乙家做客期间，谎称能帮李某乙及亲属办理船舶驾驶证并能在短期内办成。李某乙及其近亲属信以为真，自2011年3月至8月期间，先后以现金支付和汇款（账号：×××7919）等方式付给被告人李某甲共计88000元，被告人李某甲收到钱款后，并未办理任何船舶证书并将所获得的88000元现金挥霍。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年到四年。
另查明，2013年11月13日被告人李某甲被宣城市公安局抓获，2013年11月13日至16日在宣城市看守所临时羁押。2013年11月27日被告人李某甲的亲属将88000元退还被害人李某乙，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、宣城市地方海事局情况说明、汇款证明、中华人民共和国交通运输部令、辨认笔录、户籍证明、退赃说明、收款证明、谅解书及被害人李某乙、孟某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李西波
审判员 刘德远
审判员 孟 焕
二〇一四年一月二十日
书记员 陈慧芳
浙江省仙居县人民法院
民事�定书
（2015）台仙民初字第694号
原告：王相杰。
被告：王金杰。
本院在审理原告王相杰与被告王金杰为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，定于2015年11月4日10时公开开庭审理，原告王相杰经本院依法传唤无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十一月四日
代理书记员 周燕静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5645号
上诉人（原审被告）：天津华成世纪投资有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号403室。
法定代表人：李传法，董事长。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张慕华。
上诉人天津华成世纪投资有限公司（以下简称华成公司）因与被上诉人张慕华民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华成公司的委托诉讼代理人宗朋、被上诉人张慕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华成公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回张慕华一审全部诉讼请求；二、两审诉讼费由张慕华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。张慕华向一审法院提供的付款凭证，是其退还华成公司的中介费，而非借款。张慕华作为中介人，促成华成公司与天津大港油田长虹电缆制造有限公司的融资交易，因此华成公司向张慕华支付了中介费485000元。事后，华成公司发现天津大港油田长虹电缆制造有限公司为了达到偿还已逾期的银行融资并非法占有及获取新的银行融资的目的，利用了华成公司的土地为其银行融资提供抵押，导致华成公司产生了6000万元的巨额损失。因此，华成公司向警方报案并被天津市公安局立案受理，受案登记表文号为津公济受案字（2015）106号。张慕华为避免与该刑事案件牵连，决定返还华成公司先前支付的中介费。为公司做账方便，双方约定以借款的形式，由张慕华向华成公司转账485000元。二、一审法院适用法律错误。如张慕华系上述刑事案件中犯罪嫌疑人李金霖的共犯，将会影响到本案的审理结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”故本案涉及刑事案件，法院应当裁定中止诉讼。张慕华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：华成公司的上诉理由不具有真实性，不具备法律效力。
张慕华向一审法院起诉请求：判令华成公司偿还借款500000元及利息，合计750000元。
一审法院认定事实：2014年12月26日，张慕华与华成公司签订借款协议书。该协议书约定，华成公司因经营需要，向张慕华借款500000元；借款期限为三个月，自2014年12月26日起至2015年3月25日止；借款利息为月利率3%，即每月15000元；利息给付为上交息方式，即于每月24日前预交下一个月的利息；如未按期支付利息及还款视为违约，再支付借款总额20%的违约金。同日，张慕华通过中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行给付华成公司485000元。借款期限届满后，华成公司未按约偿还借款及利息。此款经索要未果，张慕华具状起诉。
一审法院认为，华成公司向张慕华借款，并约定利息及违约金，是当事人的真实意思表示，双方成立民间借贷关系。张慕华要求华成公司偿还借款500000元，其中实际出借华成公司的485000元，理据充分，应予支持；预扣利息15000元，不应认定为借款本金，故理据不足，不予支持；张慕华要求华成公司给付自2014年12月26日起至借款付清之日止的利息250000元，计算方法及标准不明，理据不足，应予调整，以按照年利率24%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：“一、被告天津华成世纪投资有限公司偿还原告张慕华借款485000元及自2014年12月26日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张慕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（已减半），由被告天津华成世纪投资有限公司负担。”本院二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面材料外，均未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：讼争款项系张慕华向华成公司出借的借款还是张慕华返还华成公司的中介费用。本案中，张慕华为证实双方存在民间借贷关系，向法院提交了其与华成公司签订的借款协议书及相应的转账凭证，已经完成了初步举证义务。华成公司对于借款协议书中其公司签章的真实性予以认可，亦承认已实际收到讼争款项，其上诉称该款的实际性质为张慕华向其退还的中介费用，仅为做账方便而约定为借款形式，但其对于该款系中介费用的性质无任何证据予以证明，其上述陈述亦不符合常情，对此本院不予采信。华成公司上诉称本案与刑事案件存在关联性，亦无相应的证据予以证实。
综上所述，上诉人华成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8575元，由上诉人天津华成世纪投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伋
代理审判员 陈 晨
代理审判员 白俊勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1830号
原告任晓娟，女，1975年9月20日出生，汉族，律师，住本市东昌府区。
被告张玉军，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
被告张海滨，男，1985年8月25日出生，汉族，住本市东昌府区，系张玉军之子。
被告聊城市丽特美漆业有限公司，住所地：本市东昌府区。
法定代表人张海滨，经理。身份情况同被告张海滨。
委托代理人张玉军，身份情况同被告张玉军。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告任晓娟、被告张玉军、被告丽特美漆业有限公司（以下简称丽特美漆业）委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告张海滨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告张玉军因经营需要向原告借款40000元，约定月利率二分五，期限一个月，被告丽特美漆业及被告张海滨提供连带责任保证。2013年9月10日，被告张玉军又向原告借款20000元。2014年2月，因被告张玉军不能按期还款，双方进行了结算，被告张玉军承认共欠原告本息64500元，并同意按照新的协议履行，自2014年3月1日起，按照月利率二分计息，自2014年4月5日起，每月5日前付息，逾期不支付的，原告有权解除借款合同，被告张海滨、丽特美漆业重新提供连带责任担保，协议签订后，被告无视协议约定，至今未付利息，故具状起诉，请求判令解除2014年2月双方订立的借款合同，判令被告还款并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张玉军及丽特美漆业辩称：原告起诉情况属实，因为我单位账要不上来，所以没法还款。
被告张海滨未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：2013年7月18日被告张玉军向原告借款40000元，双方约定借款月利率二分五，期限一个月，被告张玉军言明根据需要延期，双方订立了借款合同，被告丽特美漆业公司、被告张海滨提供连带责任保证，被告张玉军同时还用自己名下的三辆车作为担保，双方订立了担保借款协议书。同日，原告将现金40000元汇入被告张玉军个人账户。2013年9月10日，被告张玉军又向原告借款20000元，并给原告写有借据，双方约定借款利率也是二分五厘。以上两笔借款被告张玉军将利息支付至2013年12月31日。2014年2月经结算，被告张玉军共欠原告借款本金60000元，利息4500元，因被告无力还款，原告及被告张海滨、丽特美漆业又重新达成协议，约定至2014年3月1日，被告张玉军共欠原告借款本金64500元，借款月利率二分，借款期限六个月，至2014年4月5日前支付利息，逾期不支付的，原告有权解除借款合同，被告张海滨、丽特美漆业提供连带责任保证。协议签订后，被告至今为支付借款利息，原告遂诉至本院。
审理中，被告张玉军持有与2013年7月双方订立协议时所加盖的公章迥异的丽特美漆业公司的印章来应诉，并称该公章系原公章丢失后重新刻制的印鉴，并用该印章在2014年2月双方订立的借款合同上加盖一个印鉴以示确认。
证明上述事实的证据有：
被告张玉军亲笔书写的借据一份，显示被告张玉军于2013年9月10日向原告借款20000元。
原告名下的存款折一个，印证原告于2013年9月借给被告张玉军的款项系从该存折中取出。
原告提交的银行转款凭证一份，显示原告任晓娟于2013年7月18日汇至被告张玉军账户40000元。
原、被告共同签名并加盖丽特美漆业印章的借款合同一份，显示被告张玉军由被告张海滨、丽特美漆业担保于2013年7月18日向原告借款时，双方当事人所作出的约定。
2014年2月，原、被告结算后重新订立的借款协议，显示原、被告就以上两笔款项经结算后重新作出的约定。
当事人当庭陈述也印证上述事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。上列证据本院予以存倦佐证。
本院认为：被告张玉军由被告张海滨、丽特美漆业担保向原告借款，借款未能如期偿还的事实由被告张玉军亲笔书写的借据、原告从自己存款卡上转款款证明、原、被告共同订立的借款合同等予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告出借给被告款项，并约定借款时间、利率等，双方当事人之间的借款合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受协议的约束。被告张玉军借款后，未按照协议约定偿还原告借款利息，违反了双方的合同约定，有违诚实信用原则和法律规定。因被告张玉军未按照双方的合同约定如期支付借款利息，一再违反合同约定，已经达到双方约定的合同解除条件，原告主张解除借款合同的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付借款利息。”原告要求被告支付借款本息的诉讼请求符合上述法律规定，依法应予支持。被告张海滨无视法律规定，经人民法院依法传唤拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。望被告诚信为本，靠诚实守信发家致富，任何失信、无视法律规定的行为，只能使自己失信于社会，阻塞自己发展的道路。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉军于判决生效后十日内偿还原告任晓娟借款本金64500元及利息，利息自2014年3月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计息。
被告张海滨、聊城市丽特美漆业有限公司承担连带责任。
案件受理费1413元由被告张玉军承担，原告已预交，待案款过付时一并结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 薛 军
人民陪审员 王祥圣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 国秋杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3606号
原告汪慧珍。
被告张银虎。
被告黄艳纳。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告汪慧珍诉被告张银虎、黄艳纳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪慧珍于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪慧珍向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告汪慧珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年五月二十六日
代书记员 汪惠敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00197号
原告万开金，个体工商户。
委托代理人尹书林。
被告钟祥捷力通科技有限公司。住所地：钟祥市经济开发区西环三路**号。
法定代表人曾国富，总经理。
委托代理人（特别授权代理）耿涛，男，1983年8月15日出生，汉族。
原告万开金诉被告钟祥捷力通科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告万开金于2015年4月13日诉讼来院。本院受理后，因案情简单，适用简易程序审理，由审判员陈立忠独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告万开金及其委托代理人尹书林，被告钟祥捷力通科技有限公司的委托代理人耿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万开金诉称，2014年10月24日，钟祥市金天发物流有限公司向原告借款用于公司资金周转。借款到期后，公司无力偿还借款，经双方协商，于2015年4月1日，钟祥市金天发物流有限公司与原告达成债权转让协议，将被告于2014年3月25日至2014年12月6日期间所欠钟祥市金天发物流有限公司运输费计人民币201222元的债权转让给原告收取所有。2015年4月1日，钟祥市金天发物流有限公司向被告发出债权转让通知。2015年4月8日，原告持债权转让协议、委托函及债权转让通知等找被告索要无果，故诉讼贵院，请求依法判令被告立即偿还原告运输费201222元。
原告万开金为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据A1：2015年1月8日钟祥市金天发物流有限公司出具领款单，证明被告单位欠运费19501.00元。
证据A2：2015年2月10日钟祥捷力通科技有限公司出具的证明，证明钟祥捷力通科技有限公司欠钟祥市金天发物流有限公司运费181721.00元。
证据A3：2014年7月20日钟祥市金天发物流有限公司与钟祥捷力通科技有限公司签订的运输合同及产品发货清单，证明债权人钟祥市金天发物流有限公司与钟祥捷力通科技有限公司存在运输合同关系，债权人按合同约定履行运输合同的义务。
证据A4：2015年4月1日钟祥市金天发物流有限公司付款申请凭单及增值税发票，证明债权人钟祥市金天发物流有限公司申请对方支付运费并将增值税发票交给本案被告，被告会计在上面签字，收到该清单及发货回执。
证据A5：2015年4月1日，钟祥市金天发物流有限公司与万开金签订的债权转让协议，该单位营业执照及机构代码证复印件，证明钟祥市金天发物流有限公司将自己单位的债权201222.00元转让给万开金；该单位合法注册登记。
证据A6：2015年4月1日钟祥市金天发物流有限公司向钟祥捷力通科技有限公司发出的债权转让通知书及邮政特快专递证明，证明钟祥市金天发物流有限公司将201222.00元转让给万开金，按照法律规定，履行通知义务。
被告钟祥捷力通科技有限公司辩称，债权转让的通知我方未收到；账目要与财务核对。被告钟祥捷力通科技有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据A1被告质证无异议，本院予以采纳。原告提交的证据A2被告质证认为，对证据的真实性无异议，但是用于钟祥市金天发物流公司到税务局开发票的，并不是证明我方还欠钟祥市金天发物流公司的181721.00元运费，该发票也许是用于其他用途，我公司与钟祥市金天发物流公司关系比较好，所以才为该公司开具此证明。本院认为，被告出具的证明中的运输费数额与原告提交的证据A4付款申请凭单和增值税发票中的数额完全一致，该证据予以认定。原告提交的证据A3被告质证认为，对运输合同的真实性我无法核实，因公章一直在我手中，我没加盖过，是谁加盖我公司的章子，由他本人在上面签字，我要核实。对发货清单我方无法认可，要发货方、承运方、收货方在上面签字或要求提交回执。本院认为，《物流运输合同》中被告的印章，被告未对该公章的真伪提出质疑，该合同予以确认；产品发货清单由被告工作人员张小放核对后签字确认，且写明“现已开票181721元”与原告提交的证据A2、A4数额相符，该证据予以确认。原告提交的证据A4被告质证认为，发票收到，是确认的，但金额有异议，财务明确表示需要核实。本院认为，增值税发票被告财务已收，金额与付款申请凭证和原告提交的证据A2证明的金额一致，该证据予以采信。原告提交的证据A5被告质证认为，对钟祥市金天发物流公司与原告之间的债权转让协议无异议，但该通知我公司未收到，对我公司就无效力。本院认为，被告对债权转让协议无异议，该证据本院予以确认。原告提交的证据A6被告质证认为，通知书我公司未收到。本院认为，通知书由钟祥市金天发物流有限公司于2015年4月15日通过特快专递形式邮寄送达，2015年4月16日由被告门卫签收。该证据予以确认。
经审理查明，2014年10月24日，钟祥市金天发物流有限公司因需资金向原告借款。借款到期后，原告多次索款，该公司无力偿还原告借款，经协商，钟祥市金天发物流有限公司（甲方）与原告（乙方）于2015年4月1日签订一份《债权转让协议》，协议内容为：“经甲、乙双方协商，甲方同意将钟祥捷力通科技有限公司债权201222元转让给乙方清收，抵付甲方所欠乙方的全部借款。上述协议内容系双方自愿、真实意思表示，经双方签字盖章后生效，具有法律效力。”2015年4月15日，钟祥市金天发物流有限公司通过钟祥邮政速递公司向被告送达债权转让通知，2015年4月16日，被告门卫签收。后原告持债权转让协议、委托函及债权转让通知等找被告索要无果，故诉讼贵院，请求依法判令被告立即偿还原告运输费201222元。
另查明，被告与钟祥市金天发物流有限公司于2014年长期发生业务往来，双方并签订有《物流运输合同》。2015年1月8日，被告欠钟祥市金天发物流有限公司运费19500元，由钟祥市金天发物流有限公司填写领款单，被告财务人员签字确认。2015年4月1日，钟祥市金天发物流有限公司根据被告提供的运费181721元，开具一张增值税发票交给被告财务人员。
本院认为，被告欠钟祥市金天发物流有限公司运输费201222元事实清楚、证据充分。钟祥市金天发物流有限公司将被告所欠的运输费转让给原告，钟祥市金天发物流有限公司并向被告送达了通知书，履行了告知义务。现原告要求被告给付运输费201222元的请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟祥捷力通科技有限公司给付原告万开金运输费201222元。
上述给付款，限本判决生效后十日内付清。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告钟祥捷力通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立忠
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 华
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第774号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于某某，住大连市西岗区。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被取保候审，2015年11月24日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2015年8月4日22时40分许，酒后驾驶黑LV52**号“奥迪”轿车，在大连市沙河口区沿滨海路由西向东行驶至城堡酒店附近路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人于某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为132.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言、酒精呼气测试单、血液乙醇检验报告、扣押物品清单、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人于某某应予刑罚处罚。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03346号
原告王卫琴，女，1973年9月6日出生。
委托代理人武占虎（王卫琴之夫），男，1971年2月28日出生。
被告延庆县康庄镇郭家堡村股份经济合作社，住所地北京市延庆县康庄镇郭家堡村，组织机构代码证代码：78023373-6。
负责人段秀成，社长。
委托代理人刘艳芬，女，1987年2月10日出生，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王卫琴与被告延庆县康庄镇郭家堡村股份经济合作社（以下简称郭家堡合作社）农村土地承包合同纠纷一案中，原告王卫琴于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告王卫琴以其已与被告郭家堡合作社自行协商解决了纠纷为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫琴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王卫琴负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年六月九日
书记员 刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4963号
原告杜庆洗（又名杜庆玺）。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告杜庆喜。
本院在审理原告杜庆洗与被告杜庆喜所有权纠纷一案过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜庆洗撤回起诉。
案件受理费1488元减半收取744元，由原告负担。
审 判 长 路东昌
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 庄 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1214号
原告：叶××。
被告：章××。
原告叶××与被告章××买卖合同纠纷一案，于2009年5
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平
独任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告叶××到庭参加诉讼，被告章××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告从2006年开始向原告购买沙石料。200
7年7月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告沙石款466780元
，被告已支付22万元。被告尚欠原告沙石款246780元，原告多
次催讨未果，原告起诉要求被告立即支付原告沙石料款246780
元；诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格
。
证据2、欠条1份，证明被告尚欠原告沙石料款466780元
的事实。
被告未作举证和答辩。
本院已将原告的起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等
诉讼文书送达给被告，被告既未提交书面答辩状，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提供的
证据能证明本案事实，对其证明力本院予以确认。据此，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间所订立的买卖合同，系双方当
事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。原告履行了交付货物的义务，被告作为买受人
应当按照约定的数额及时支付货款，被告未支付，显属违约。
原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告章××于本判决生效后十日内支付原告叶××沙石
料款246780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告章××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院，［在递交上诉状之日起七日内预缴
上诉案件受理费5000元。（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040003235，执收单位代码：02001）。如判决书生效后义务人自觉履行义务，权利人可在法律
文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇〇九年六月十五日
代书记员 叶常青
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第60号
原告：王春旭，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：王坤，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告王春旭与被告王坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。
原告王春旭诉称：被告是原告父亲。原告母亲张桂金与父亲王坤于1995年经乾安县人民法院判决离婚，原告一直随母亲一居生活，由母亲抚养。原告在归字村分得承包地4.5亩，但是一直由被告强行耕种，而且直补款一直是被告支取。现要求被告返还土地，并赔偿多年来一直侵占的损失人民币8.1万元，返还直补款人民币0.55万元，合计人民币8.65万元。
本院认为，原告王春旭诉被告王坤承包经营权纠纷一案，原告在2006年2月13日已经向本院提起诉讼，本院（2006）乾民初字第188号民事判决书已经作出裁判:“一、被告王坤于本判决生效后立即将原告王春旭承包的4.5亩土地交给原告王春旭经营管理。二、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决生效后，原告一直未申请执行，现该判决书的执行期限已过，原告再次诉至本院请求依法判令上述诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。该法律条文体现的是民事诉讼中的“一事不再理”原则，原告在（2006）乾民初字第188号民事判决书已经发生法律效力的情况下，怠于行使自己的权利，其法律后果应由原告自行承担，现原告再次起诉土地承包权及损失，本院对原告的诉讼请求不应予以支持。对于原告第二项诉讼请求直补款0.55万元，不属于土地承包权纠纷，在本院生效判决已经确定该4.5亩承包地由原告经营管理的情况下，若被告私自领取原告直补款，应属不当得利，本院在庭审中已经向原告当庭释明，应由原告另行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告王春旭的起诉。
案件受理费人民币2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年三月十日
书记员 张海艳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第322号
申请人李某某。
被申请人韩某某。
2015年12月6日7时50分，在308省道延津县榆东分院门口处，韩某某驾驶豫GXXX**号轿车自西向东左转弯行驶时，与自东向西陈富豪未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌摩托车（载李某某）发生相撞，造成陈富豪、李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第407号道路交通事故认定书认定：韩某某应承担此事故的主要责任；陈富豪应承担此事故的次要责任；李某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩某某的驾驶豫GXXX**号轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将韩某某的驾驶豫GXXX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 申言辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00344号
原告：姚国生，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：邹康，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市三和乡四店村民委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：吴庆胜，系该村委会主任。
本院在审理原告姚国生与被告邹康、淮南市三和乡四店村民委员会地面施工损害赔偿纠纷一案过程中，原告姚国生于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚国生撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚国生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国生负担。
审判员 李瑞
二〇一四年三月十三日
书记员 张旭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）崇民破字第3043-2号
2011年1月12日，本院根据债权人王兆荣的申请裁定受理了北京新世纪拍卖有限公司破产清算一案，并指定北京市华联律师事务所为北京新世纪拍卖有限公司的破产管理人。
本院查明，在债权申报期间，仅有一位债权人王兆荣向管理人申报了债权。经管理人审核及债权人会议核查，王兆荣的债权数额为1360093.89元，包括债权本金100万元及上述款项至破产申请受理之日止的相应利息360093.89元。
本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于王兆荣的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，本院裁定如下：
确认王兆荣的债权数额为一百三十六万零九十三元八角九分。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孟卫明
审 判 员 孙京瑞
代理审判员 王子龙
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 李紫来
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第126号
上诉人（原审被告）：浙江××集团有限公司，住所地
：东阳市××号。
法定代表人：何某某。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
上诉人浙江××集团有限公司不服宁波市北仑区人民法
院于2010年4月30日作出的（2010）甬仑民初字第736号民事裁
定，向本院提出上诉。上诉人浙江××集团有限公司上诉称：
被上诉人与上诉人之间系欠款纠纷，依法应由被告住所地人民
法院即东阳市人民法院管辖。请求支持上诉人的上诉请求，将
本案移交东阳市人民法院审理。
被上诉人孙某某未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其承包上诉人承建的宁波
市北仑庐山花园2号、3号等楼的木工、泥工工程完工后，上诉
人未支付部分工程款为由向原审法院提起民事诉讼，本案系建
设工程承包合同纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则
，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程合同
以施工行为地为合同履行地。本案的施工行为地即合同履行地
在宁波市北仑区，属原审法院辖区，被上诉人即原审原告选择
向合同履行地法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人上
诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年六月七日
代书 记员 袁勤哲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4509号
原告:韦彬，男，1996年2月14日出生，汉族，无业，住济宁市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：上海绿地优鲜超市有限公司济南普利分公司，住所地济南市。
主要负责人：黄杰，经理。
原告韦彬与被告上海绿地优鲜超市有限公司济南普利分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告韦彬于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦彬在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦彬负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年八月三十日
代理书记员 胡 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2238号
原告：丁志军。
被告：浙江恒佳建设有限公司。
法定代表人：傅峰明。
被告：叶文荣。
原告丁志军诉被告浙江恒佳建设有限公司、叶文荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因通过其他方式无法向被告浙江恒佳建设有限公司送达诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁志军、被告叶文荣到庭参加诉讼，被告浙江恒佳建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志军诉称，被告浙江恒佳建设有限公司系义乌市xx局xx中心幼儿园新建工程中标单位，被告叶文荣以恒佳建设佛堂镇中心幼儿园项目部的名义向原告购买水泥，在2013年1月10日双方结帐，被告无钱支付并写下欠条一张。后原告多次向两被告催讨，至今分文未付。现请求判令：一、被告浙江恒佳建设有限公司、叶文荣立即支付水泥款77990元并赔偿利息损失（从2013年1月10日起按稠州银行贷款利率月利8‰计10240元），共计88230元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告明确诉请中利息10240元系从2013年1月10日起按稠州银行贷款利率月利8‰计至2014年5月31日，之后利息算至实际履行之日止。
被告浙江恒佳建设有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告叶文荣辩称，我跟原告来往是水泥款，当时讲好xx镇xx局分阶段付款的，我跟原告也是分阶段付的。第一笔跟原告是结掉了，当时是想继续付的，但是那笔款项被浙江恒佳建设有限公司挪作他用了，我这里没钱了。商量后由被告浙江恒佳建设有限公司付给他，这个工程也由被告浙江恒佳建设有限公司拿去直接自己做了，所有费用都是被告浙江恒佳建设有限公司负责付款的。
经审理查明，原告与被告叶文荣有水泥业务往来。2013年1月10日，被告叶文荣向原告丁志军出具欠条一份，载明“今欠丁志军建材商店水泥款￥77990.00元”。至庭审日被告叶文荣尚未支付上述货款。
以上事实，有原告提供的欠一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告丁志军、被告叶文荣均承认双方为水泥买卖合同当事人。被告叶文荣对尚欠原告水泥款77990元的事实予以确认，只是认为系因被告浙江恒佳建设有限公司拖欠款项，导致水泥款无法及时支付。但支付货款系买受人的义务，被告叶文荣不能以其未收到他人的款项来对抗。被告叶文荣辩称已和被告浙江恒佳建设有限公司商量，由浙江恒佳建设有限公司支付货款给原告，但并未提供证据证明。综上，被告叶文荣的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告叶文荣应支付原告水泥款77990元，但原、被告双方并未约定付款时间，故原告要求从出具欠条之日开始计付利息的诉请，本院仅支持从起诉之日开始计付。原告要求被告浙江恒佳建设有限公司与被告叶文荣承担共同付款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。被告浙江恒佳建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文荣于本判决生效后十日内支付原告丁志军货款77990元并赔偿利息损失（从2014年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告丁志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由原告丁志军负担256元，被告叶文荣负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2006元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈 颖
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第50号
原告李某，男，汉族，36岁，个体，户籍地四子王旗。
被告内蒙古某农业科技有限公司。
法定代表人白新维，系四子王旗某公司负责人。
被告刘某，男，汉族，39岁，户籍地四子王旗。
原告李某诉被告内蒙古某农业科技有限公司买卖合同一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告内蒙古某农业科技有限公司及被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告四子王旗某农业科技有限公司主要经营马铃薯种子等农作物种植，原告系四子王旗吉生太镇罗家村马铃薯种植户。2014年4月22日，原告向被告购买马铃薯脱毒种薯，并签订了《某农科马铃薯销售协议》，按照协议约定，原告向被告购买种薯品种为克新1号、级别为G2的马铃薯种子15000斤，价格为每斤1.2元，其中原告承担每斤0.7元、政府补贴给被告每斤0.5元。原告向被告支付14700元，政府补贴给被告10500元。同时原被告在协议中约定：被告保证种子质量问题，否则被告将承担相应的赔偿责任。原告按要求种植后四五天，开始出现马铃薯种子腐烂的现象，而且出苗率只有20%到30%。于是原告紧急向被告协商，被告股东刘某和其他技术人员亲自到地里查看后，认为是马铃薯种子的问题。之后被告同意与原告协商进行赔偿，双方于2014年6月10日签订了具体的赔偿协议。协议签订后被告一直不履行，后于2014年9月25日签订一份直接向原告支付补偿款的协议，协议约定，被告直接向原告支付补偿款52000元。2014年11月26日左右，在原告的追要下，被告支付了20000元。双方约定被告按照每亩1000多斤赔偿我52000元，签订了协议，已经付原告25000元，还差原告27000元。
被告白新维及被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月22日原告李某经被告刘某向被告内蒙古某农业科技有限公司购买了克新1号种薯15000斤。并签订了《某农科马铃薯销售协议》，协议约定被告保证种子质量问题，否则将承担相应的赔偿责任。原告按要求种植后发现马铃薯种子腐烂现象。原告与被告刘某协商，并于2014年11月24日达成了赔偿协议。协议约定：由被告内蒙古某农业科技有限责任公司补偿原告李某52000元的损失。被告已付原告25000元尚欠27000元。以上事实由双方签订的补偿协议及原告陈述予以证实，本院应予确认。
本院认为：原告李某与被告内蒙古某农业科技有限公司于2014年11月24日签订的《协议》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定判决如下：
由被告内蒙古某农业科技有限公司支付原告剩余的补偿款27000元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费1100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
此页无正文
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁 飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00019号
罪犯张朝阳，男，1980年7月3日出生，汉族，高中文化程度，安徽省淮北市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人张朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月5日、2011年5月16�安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2004年6月30日起至2016年2月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，该犯自2011年5月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，产品质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造�极分子2次的奖励。2013年9月17日淮北市杜集区人民政府民政局证明该犯家庭生活非常困难，并附相关低保的材料。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张朝阳减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张朝阳在2011年5月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝阳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
（主刑期自2004年6月30日起至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第931号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人黄维福，男，汉族，1974年8月2日出生，住永安市。
被执行人陈达机，男，汉族，1971年7月5日出生，住永安市。
被执行人张为雅，女，汉族，1974年3月12日出生，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第1992号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息58284.26元、返还代垫诉讼费626元，并承担本案执行费783.65元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第224号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人侯某某，男，36岁。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2015）第156号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月2日，被告人侯某某在中国农业银行遂宁遂州支行办理了一张透支额为10万元的信用卡，从2012年3月15日至2014年9月27日期间，被告人侯某某消费额度为78004.66元，侯某某在2014年9月27日还款10000元后，未再进行还款。后经银行多次催收仍未归还，并于2014年8月，更换了电话号码，致其银行无法联系。截止2015年4月13日，被告人侯某某透支人民币68004、66元，未包括利息，滞纳金17015、46元。该行于2015年3月向公安机关报案，公安机关遂上网追逃。于2015年4月10日在湖北省蕲春县将被告人抓获。2015年4月13日，被告人侯某某已归还发卡银行人民币85100元，并取得其谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、银行交易清单、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯某某被抓捕后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人已归还了透支人民币本、息及滞纳金85100元，并取得被害单位谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币23000元。
（被告人侯某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 邓小华
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2645号
原告张某。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告吴某。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人客永常到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前草率结合致使双方缺乏了解感情基础薄弱。婚后双方经常争吵，被告经常对原告实施家暴，不管原告的日常开销，也经常以各种理由不再一起居住，婚姻已名存实亡。由于夫妻关系紧张，原告至今未孕无子女。2014年7月22日，原告曾起诉离婚，涿州市人民法院判决不准离婚。判决至今，双方持续无往来，夫妻感情却已破裂且无和好可能，被告的多次家暴使原告精神受到极大伤害，令原告对婚姻彻底失去信心，为避免成为婚姻牺牲品故再次诉至法院，请求判决解除双方婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年原告以双方婚前缺乏了解，婚后无法共同生活为由诉至我院要求与被告离婚，经我院判决双方不准离婚。2015年7月24日原告又以夫妻感情确已破裂为由要求解除双方婚姻关系。
同时查明，2013年12月29日被告被家人发现失踪，2014年4月2日被告被涿州市公安局登记为失踪人口。
上述事实有原告的身份证、被告的户口本、涿州市民政局婚姻登记处证明、（2014）涿民初字第2419号民事判决书、涿州市公安局失踪情况登记表以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中，原、被告婚后发生矛盾不能互谅互让，常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年11月17日经法院判决不准离婚后，双方至今没有和好，现原告再次诉请离婚，且被告自2013年外出后至今未归，反映出双方已无和好可能，故可认定为原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告张某、被告吴某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付惠芳
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00366号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王桂波，系该联社理事长。
被执行人黄金明，男，1962年9月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人赵桂荣，女，1964年1月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人黄金明，赵桂荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄金明，赵桂荣无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十二月八日
书记员 于海龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12973号
上诉人（原审原告）王广奎，男，1977年10月20日出生，北京市通州区新华医院北苑社区卫生站医生。
被上诉人（原审被告）赵锐，1984年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）赵俊奎，男，1956年10月30日出生。
上诉人王广奎因与被上诉人赵锐、赵俊奎合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12212号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王广奎到庭参加诉讼；被上诉人赵锐、赵俊奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王广奎于2014年7月8日诉至原审法院称：我与赵锐系同事关系，赵锐之父赵俊奎系×1驾校的教练。2013年7月10日，我与赵俊奎约了下午练车，赵俊奎却因上班喝酒，且喝酒后不知去向，手机关机被驾校领导训斥，2013年7月13日，赵俊奎以因我练车，车被车管所查封，驾校遭受严重损失，驾校找赵俊奎索赔为由，要求我出钱给赵俊奎，2013年7月24日赵锐找到我说若不给钱，赵俊奎就来闹事。2013年7月26日，我迫于无奈与赵俊奎签订协议，内容为2013年7月10日在×1驾校发生的事，我补偿赵俊奎6000元，因赵俊奎未在场，赵锐表示代签后、赵俊奎收到钱后补签。后来，我到驾校学车时得知，赵俊奎系因工作时间喝酒、脱岗而受处罚，与我无关，也没有车管所查封这件事，驾校也没有向赵俊奎索赔，赵俊奎利用我不知情，采取欺骗、胁迫的方式与我签订合同，不是我的真实意思表示，故我诉至法院要求：1.依法撤销我与赵俊奎、赵锐签订的协议书；2.依法判令赵俊奎、赵锐返还我6000元补偿款及利息；3.依法判令赵俊奎、赵锐赔偿我损失2000元；4.本案诉讼费由赵俊奎、赵锐负担。
原审裁定认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。王广奎曾于2013年12月22日诉至北京市通州区人民法院（以下简称通州区法院）要求撤销协议书并返还补偿款，通州区法院对此已作出生效判决，现王广奎再次起诉要求撤销协议书、返还补偿款，违反了“一事不再理”原则，法院对此不再处理。据此，原审法院于2014年8月11日作出裁定：驳回王广奎的起诉。
裁定后，王广奎不服原审法院裁定，上诉至本院。王广奎认为其提交了新的证据能够证明赵俊奎虚构驾校车被查封、驾校对赵俊奎进行经济处罚等事实，赵俊奎与其签订的协议书存在欺骗、胁迫的情形，故该协议应予撤销，并由赵俊奎、赵锐返还其补偿款，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。赵俊奎、赵锐未发表意见。
本院经审查认为：根据查明的事实，2013年12月22日，王广奎曾将赵锐诉至通州区法院，要求撤销双方签订的协议书并退还已支付的补偿款；通州区法院经审理作出（2014）通民初字第461号民事判决，驳回了王广奎的诉讼请求；王广奎不服该一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，后撤回了上诉。通州区法院（2014）通民初字第461号民事判决现已生效。
本案中，王广奎以出现新证据为由，主张撤销涉案协议书，由赵俊奎、赵锐退还相应补偿款及利息，并赔偿相应损失。较之前案，虽然本案中增加了一个当事人和一项诉讼请求，但本案的核心问题在于王广奎所签之涉案协议书是否应予撤销，与（2014）通民初字第461号案件系同一法律关系；王广奎在本案中所增加的诉讼请求，亦是基于涉案协议书被撤销的前提下所主张的。原审法院已向王广奎释明，如其有新证据足以推翻已生效判决，可以申请再审或通过其他合法途径进行申诉，但王广奎仍坚持要求进行审理。故原审法院因王广奎起诉要求撤销协议书并返还补偿款已经生效判决进行过处理，认为王广奎在本案中的起诉违反了“一事不再理”的原则，法院不再处理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王锦强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陆九阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第115号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人王金冻。
被申请人张会会。
被申请人龙永生。
被申请人韩荣桂。
被申请人孔令臣。
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司因被申请人欠其借款200000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人的银行存款200000元或其他相应价值的财产一宗。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款200000元或相应价值的财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 狄阿敏
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第519号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人李兴辉，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C75号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月14日作出永国土资行罚字（2015）第C75号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令李兴辉退还非法占用的68.85㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人李兴辉在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月21日向被申请执行人李兴辉送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C75号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 赖 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第110号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：76853057-8。
法定代表人：沈红波，该银行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：朱秀浓，务农。
被告：陈立，企业职工。
被告：郭丽君，无固定职业。
被告：蒋金华，职业不明。
被告：蒋红翠，职业不明。
原告宁波余姚农村合作银行与被告朱秀浓、陈立、郭丽君、蒋金华、蒋红翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人褚晓鲁、被告朱秀浓、陈立到庭参加诉讼；被告蒋金华、蒋红翠、郭丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年3月7日，原告与被告朱秀浓、蒋金华、郭丽君签订个人循环保证借款合同1份，约定：被告朱秀浓在2012年3月7日起至2014年3月5日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为100000元，被告郭丽君、蒋金华为连带责任保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈立、郭丽君、蒋金华、蒋红翠向原告出具保证函，为被告朱秀浓于2012年3月7日至2014年3月5日期间内向原告的借款提供连带责任保证。2012年3月7日，经被告朱秀浓的申请，原告向其提供借款100000元，借款期限自2013年3月5日至2014年3月4日，月利率为8.5‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，被告朱秀浓未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告朱秀浓归还原告借款本金100000元，支付利息6006元（利息暂计算至2014年6月4日，从2014年6月5日起至实际履行之日止按月利率12.75‰另行计算），赔偿原告律师代理费7000元，共计113006元；二、被告陈立、郭丽君、蒋金华、蒋红翠对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了对律师代理费的主张。
被告朱秀浓答辩称：个人循环保证借款合同上的字系本人所签，但本人没有使用过借款，是原告的信贷员董晓园使用了借款，本人不同意归还借款。
被告陈立答辩称：保证函上的字系本人所签，是原告信贷员董晓园让本人签的，但本人没有拿过借款。
被告郭丽君、蒋金华、蒋红翠均未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1.个人循环保证借款合同1份，拟证明原告与被告蒋金华、郭丽君、朱秀浓签订合同并就相关事项作出约定的事实。
2.被告郭丽君、陈立和被告蒋金华、蒋红翠出具的保证函各1份，拟证明被告郭丽君、陈立、蒋金华、蒋红翠为被告朱秀浓的借款提供连带责任保证的事实。
3.借款申请书、借款借据各1份，拟证明原告向被告朱秀浓发放贷款100000元的事实。
被告朱秀浓、陈立、郭丽君、蒋金华、蒋红翠均未向本院提交证据。
经质证，被告朱秀浓对原告提交的证据1和证据3无异议，对其他证据均表示不清楚；被告陈立对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2中其本人签名的保证函无异议，对其他证据均表示不清楚。被告郭丽君、蒋金华、蒋红翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱秀浓之间的金融借款合同关系和原告与被告陈立、郭丽君、蒋金华、蒋红翠之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告朱秀浓未按期归还借款，显属违约，应负相应的法律责任，故原告要求被告朱秀浓归还借款100000元，支付利息6006元（算至2014年6月4日），并按月利率12.75‰支付从2014年6月5日起的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在被告朱秀浓未按约归还债务的情况下，被告陈立、郭丽君、蒋金华、蒋红翠应按约对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任的范围内有权向被告朱秀浓追偿。被告郭丽君、蒋金华、蒋红翠拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀浓归还原告宁波余姚农村合作银行借款100000元，支付利息6006元（计算至2014年6月4日），并按月利率12.75‰支付从2014年6月5日起至判决确定履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈立、郭丽君、蒋金华、蒋红翠对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任的范围内有权向被告朱秀浓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告朱秀浓负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 周孜雄
二〇一四年八月十四日
代书 记员 曹钟波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5151号
原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区。
负责人陈敬东，行长。
委托代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师。
委托代理人汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
被告李国照，男，汉族，身份证地址深圳市南山区。
被告杨薇，女，汉族，身份证住址深圳市南山区。
本院在审理上述原告诉两被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币2098元，减半收取人民币1049元，由原告负担。
代理审判员 陈贵生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 芸
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22254号
原告绪友志，男，1959年8月22日出生。
被告绪友强，男，1965年1月2日出生。
原告绪友志诉被告绪友强物权保护纠纷一案，经本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告绪友志（以下简称原告）到庭参加了诉讼。被告绪友强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告弟弟，无正当职业，常年住在原告家，并经常带不同女子回原告处发生不正当男女关系。原告系该住房的承租人，承担租赁房屋所发生的各项费用，包括租赁费、水电煤气费等。原告系残疾人，本身生活很艰难，被告居住在此严重影响了原告的正常生活。且被告不务正业，不良生活作风也严重影响了原告的身心健康，现原告起诉至法院，要求判令被告搬出原告承租的北京市西城区复兴门南大街某号。
被告绪友强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其庭前向本院口头答辩，内容为，原告系我哥哥，我父母共有四个子女，分别是绪友志、绪美君、绪友刚、绪友强。我父亲绪德厚是市政管理处的职工，原来承租单位的公房，1982年左右公房拆迁，拆迁按人口分得一套两居室和一套三居室，三居室就是现在诉争房屋。1986年左右回迁，回迁时两套房屋都由我父亲承租。我父母和我二哥绪友刚住两居室，我和原告及绪美君住三居室。1992年我在涉案房屋结的婚，结婚后我搬走。1996年我离婚后搬回涉案房屋中居住至今。1990年或1991年左右，两套房可以成本价购房，当时我想出钱购买涉案房屋，但是原告不让买。后来我听我父亲说因为单位报销供暖只能报销一套房子的，单位说原告也是本单位的人，把三居室的承租人写成原告就能两套房都报销供暖费，因此涉案房屋变成原告承租。我和绪美君每年都交房租，每月160元左右。我和我前女友在涉案房屋中居住了十年了，去年四月份，原告和我前女友发生口角，我们动手打架了。我至今未再婚，我在他处也没有住房，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原告系北京市西城区复兴门南大街某号房屋的承租人。该房屋系拆迁得来，原承租人系原、被告之父绪德厚。
八十年代初，绪德厚承租的单位公房进行拆迁，回迁安置一套三居室（即涉案房屋）和一套两居室，由绪德厚夫妇及其四个子女共同居住使用。两套房屋的承租人均系绪德厚。1996年4月30日，为了报销两套房屋的供暖费，涉案房屋的承租人变更为原告绪友志。被告绪友强结婚前及1996年离婚后一直在涉案房屋中居住。
另查，涉案房屋现由原告一家三口及被告共同居住使用。被告绪友强在他处无住房。
本院认为，我国法律规定，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案房屋的原承租人系原、被告之父绪德厚，1996年因报销供暖费，才将涉案房屋的承租人变更为原告。涉案房屋在回迁安置时即由原、被告共同居住使用，且被告结婚前以及1996年离婚后至今，一直在涉案房屋中居住。原告要求被告腾房之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告绪友强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告绪友志的诉讼请求。
受理费三十五元，由原告绪友志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 李晓华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘思雨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1948号
申请执行人曹玉亮。
被执行人王伟忠。
曹玉亮与王伟忠合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）吴度民初字第0430号民事判决已发生法律效力。依该判决，王伟忠应于判决生效之日起十日内给付曹玉亮欠款61500元，并负担案件受理费、公告费合计1938元。因王伟忠未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人曹玉亮向本院申请执行，要求王伟忠给付63438元。本院已立案，执行标的63438元。
本院受理后，即向被执行人王伟忠发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人王伟忠户籍地苏州市吴中区香山墅里村（3）下街14号的房屋已拆迁，王伟忠安置到位于苏州市吴中区舟山花园二期7幢1104室房屋一套，本院（2015）吴执字第110号案件已予以查封，暂无法处置。除此之外，查无被执行人王伟忠银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现被执行人王伟忠下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除其他案件查封的被执行人拆迁安置房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0430号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐春艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第544号
原告：马某某。
被告：陆某某。
原告马某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马某某起诉称：被告因缺资金，向原告先后六次借款共计150000元。2011年9月9日借10000元，11月30日借20000元、2012年3月23日借40000元，4月2日借30000元，6月29日借30000元，8月2日借20000元。因催讨无果，现请求判令被告即时归还原告借款150000元。
被告陆某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条6份、以证明被告向原告借款共计150000元的事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明：被告向原告6次借款，原告均系现金方式提供，借条均未约定还款期限和利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起七日内归还原告马某某借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙央平
人民陪审员 杨自力
代理审判员 何秀坤
二〇一四年七月十四日
代书 记员 胡利娜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06206号
上诉人（原审原告）李子伟，男，1923年12月17日出生。
委托代理人李秀英，女，1956年8月20日出生。
委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所，住所地北京市朝阳区八里桥北东军庄1号。
法定代表人杨胜群，所长。
委托代理人靳春雷，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人李杰，女，1960年7月15日出生，中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所员工。
上诉人李子伟因与被上诉人中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所（以下简称航空研究所）人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官霍思宇参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人李子伟的委托代理人李秀英、刘文，被上诉人航空研究所的委托代理人靳春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李子伟在一审中起诉称：李子伟是航空研究所的技术干部，技师职称，1979年底退休。2011年，工资理顺，李子伟发现几十年来航空研究所都是按工人给李子伟调资。李子伟是1959年的劳模，航空研究所却一直未落实劳模政策的奖励工资。李子伟档案内1950年至1967年的历年奖励荣誉、劳模证、党校毕业证等全部丢失，航空研究所还对李子伟的档案原件进行涂改、添加不实内容。30年来，航空研究所对李子伟的干部身份、劳模待遇、住房标准不落实，弄虚作假，使李子伟的晚年生活困难重重、痛不欲生。为维护李子伟的合法权益，故诉至法院，要求航空研究所赔偿档案丢失的经济补偿200000元、精神损害抚慰金200000元。
航空研究所在一审中答辩称：李子伟的诉讼请求不属于人民法院人事争议受案范围，而且李子伟的请求已经超过诉讼时效，故不同意其诉讼请求。
一审法院审理查明：航空研究所系事业单位法人，李子伟于1963年由北京人民机器厂调到航空研究所处，1979年在航空研究所处办理了退休手续，退休前工种为钳工。
经一审法院询问，李子伟在一审中称：李子伟所说的不是这些荣誉证、劳模证、毕业证等证书丢失，而是指这些荣誉、经历都应该在档案中记载，但是现在李子伟的档案中这些记录全都没有了，应该是这些记录丢了。航空研究所在一审中称：李子伟所述的证件等是发给个人的证书，由个人保管，不可能交由单位保管并存档。后来其改变说法，提出是这些荣誉等没有记入档案，航空研究所也不认可。李子伟所述的荣誉、奖项等均是在进入航空研究所前获得的，应由原单位记载。航空研究所保管的李子伟人事档案中，没有记载李子伟获得“北京市劳动模范”、“先进工作者奖状”等，此事与航空研究所无关。航空研究所不能提交李子伟的全部档案材料。
另，李子伟称其1959年获得北京市先进工作者，其提交的奖状系1957、1958年所颁发。
2014年12月北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向李子伟出具了不予受理通知书。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据李子伟所述，实际系其档案中未有相关荣誉等记录内容。其据此要求航空研究所承担经济赔偿责任及精神损害抚慰金的请求，缺乏法律依据，该院难以支持。至于李子伟所述的档案涂改等问题，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：驳回李子伟的全部诉讼请求。
李子伟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、李子伟是1979年11月根据国家政策认定的工程技术干部，1983年补办了转干手续享受处级待遇。航空研究所在李子伟不知情的情况下擅自改变了李子伟的工资福利待遇。二、由于航空研究所将李子伟的档案中历年的荣誉记载丢失，导致李子伟的劳模工资得不到落实。三、航空研究所克扣李子伟的工龄工资。李子伟是1950年参加的工作，但航空研究所认定为1951年12月。本案一审中没有对李子伟的身份进行查明，李子伟是退休工人还是退休干部对李子伟的退休金等福利待遇有很大的影响，退休金的支付主体也不一样。一审中李子伟提供了1份转干审批表，按照当时国家的人事管理制度，工人与干部是分的很清楚的。虽然航空研究所否认李子伟的干部身份，但是为什么没有将李子伟的档案放到街道办事处？航空研究所曾经把李子伟的档案放到街道办事处，但是后来又被退回了。一审中李子伟要求调取本人的档案，该档案在航空研究所处保管，但是航空研究所拒绝提供。李子伟认为本案中调取档案是十分重要的。故上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.依法改判支持李子伟一审中的全部诉讼请求。
李子伟向本院提交以下新证据予以证明：《国务院、中央军委批转国防科工委等部门关于解决三线艰苦地区国防工业离休退休人员安置和职工夫妻长期两地分居问题的报告的通知》。
航空研究所服从一审法院判决，其针对李子伟的上诉理由答辩称：不同意李子伟的上诉请求和理由。航空研究所认为劳模证等证书是发给个人的，不可能由单位进行保管。一审中李子伟主张奖励荣誉没有计入档案，航空研究所也不予认可。李子伟列举的奖状都是其在原单位获得的，原单位并没有向航空研究所移交，所以不存在李子伟主张的丢失记载的情况。李子伟主张由此产生的20多万元的赔偿金缺乏事实及法律依据，航空研究所不予认可。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的新的证据持有异议：李子伟提交《国务院、中央军委批转国防科工委等部门关于解决三线艰苦地区国防工业离休退休人员安置和职工夫妻长期两地分居问题的报告的通知》证明根据该规定，李子伟的退休金标准应提高5%，这5%是人人有份的，并非航空研究所主张的为劳模津贴。航空研究所对该证据的真实性和合法性认可，对证明目的不认可。航空研究所认为李子伟主张的三线艰苦地区补贴不在本案的审理范围之内，这份文件是6月份发布的，但航空研究所在5月份起就已经开始涨工资了。本院对该证据的真实性、合法性予以认可，关于该证据的关联性及证明目的，本院将结合全案事实进行综合认定。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。李子伟诉请航空研究所赔偿其档案丢失的损失，经询问，李子伟表示其所主张之丢失的档案具体是指其档案中缺乏其于上一家单位即北京人民机器厂获得的相关荣誉记录，包括：1957年1月、1958年2月人民机器厂的先进工作者和1959年评定、1960年获得的北京市先进工作者；根据现有证据及当事人陈述，现李子伟以此为由要求航空研究所承担经济赔偿责任及精神损害抚慰金的请求，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由李伟负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由李子伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 霍思宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑皓晖
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第289号
原告卢仕清，女，生于1971年4月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县童家镇。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县东郊工业园区。营业执照注册号512022000000386。
法定代表人徐志才，执行董事。
委托代理人陈奇国，男，生于1956年11月19日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县天池镇。
原告卢仕清诉被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员唐军适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告卢仕清、被告的委托代理人陈奇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢仕清诉称，2011年至2013年10月期间，原告向被告交售生猪和鲜肉，2013年10月21日双方经结算并达成还款协议：被告欠原告货款13903.3元，被告定于2013年12月31日支付总金额的30％，2014年12月31日支付总金额的30％，2015年12月31日支付总金额的40％。协议签订后，被告在2013年底仅向原告支付了1300元。经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。请求依法判令被告立即支付所欠原告货款12603元及利息1500元；本案诉讼费由被告负担。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但现被告资金困难，无力给付。根据双方协议约定，尚有货款总额的40％未到给付期限，原告该部分主张，请求法院按双方约定处理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案被告购买原告生猪、鲜肉，虽未签订书面买卖合同，但实际履行且结算，现被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，故，原被告间买卖关系成立，被告应按约定向原告支付价款。按合同约定被告在2014年12月31日前应支付原告货款60％，被告仅支付10％，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。故，原告要求被告支付全部价款的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司在本判决生效后10内给付原告卢仕清货款12603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，适用简易程序审理减半交纳58元，由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年二月五日
书记员 刘姝