wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第909号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法定代表人：周克强，任该联社理事长。
代理人：王挥，任信贷专管员。
被告赵保清，男，1952年2月16日，汉族，住山东省巨野县。
被告宗知伶，男，1970年9月5日，汉族，住山东省巨野县。
被告夏龙海，男，1961年12月13日，汉族，住山东省牡丹区。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵保清、宗知伶、夏龙海借款合同纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐志敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字960号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，身份证号2101221986********，住址辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社副主任。
被告田军研，女，1985年3月15日出生，身份证号2101221985********，汉族，现住辽中县南一路47-1-1。
被告高海波，男，1985年10月6日出生，身份证号2101221985********，汉族，现住辽中县南一路**号3-6-1。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告田军研、高海波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元减半收取527.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 爽
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1147号
原告：刘进伟，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部，住所地：蔚县蔚州镇胜利大街18号。
负责人：韩玉林，任服务部经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区中山路322号开元大厦。
负责人：程国军，任公司经理。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
原告刘进伟与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部、安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月13日原告刘进伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘进伟撤诉。
受理费505元，减半收取252.5元，由原告刘进伟负负担。
审判员 张世富
二〇一七年九月十五日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00093号
申请执行人：姜运。
申请执行人：姜雯。
被执行人：陈丹丹。
被执行人：李晶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民一初字第00103号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人陈丹丹、李晶发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈丹丹名下有武汉市汉阳区陶家岭村还建房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈丹丹名下武汉市汉阳区陶家岭村还建房21栋9楼2号（建筑面积92.13平方米）、19栋19楼2号（建筑面积90.26平方米），不得办理房屋产权登记及过户手续。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2015年4月7日至2018年4月6日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一五年四月七日
书 记 员 凃晓剑
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更265号
罪犯彭才章，男，生于1970年11月7日，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年7月22日作出了（2013）中江刑初字第57号刑事判决，以被告人彭才章犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭才章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年11月获得标准分125.38分。
经审理查明，罪犯彭才章在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯彭才章确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭才章减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭才章减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二五年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29025号
原告北京市增光物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区增光路甲34号。
注册号：110108004736925。
法定代表人庞虹宇，经理。
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被告吴狄，男。
原告北京市增光物业管理有限责任公司（以下简称增光公司）与被告吴狄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王继延独任审判，公开开庭进行了审理。原告增光公司之委托代理人郑瑞到庭参加了诉讼。被告吴狄经本院合法传唤，未参加庭审，本案现已审理终结。
原告增光公司诉称，原告与被告于2006年12月签订物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应于上一年度物业管理费到期前1个月向原告一次性交纳下一年度物业管理费。双方还就权利义务、物业管理服务等内容进行了约定。合同签订后，原告依照约定履行，被告却未按约定支付2013、2014年物业管理费。此前，被告也曾存在未安约定期限足额缴纳物业管理费的情况，经我公司提起诉讼，在有生效裁判的前提下，被告仍旧拒绝主动履行判决义务，最终我公司系通过强制执行程序取得相应物业管理费。目前被告再次故意拖欠物业管理费，为维护我公司合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付2013、2014年度物业管理服务费6916.58元。2、判令被告支付违约金1262元（截止2013年12月31日，按照欠费金额的日千分之一计算）。3、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2006年12月28日，增光公司作为甲方与乙方吴狄签订物业管理服务协议。协议主要内容为：1、乙方物业位于海淀区永金里8号楼1单元302室，面积119.23平方米。2、双方权利义务。3、物业管理服务内容。4、物业管理服务费用按照每年每平方米28.2元计算，且每年每户需交纳36元保洁费及60元保安费，交费时间为“乙方在上年度管理费到期前1个月向甲方一次性交纳下年度12个月的物业管理费。5、违约责任。甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，每日按欠费总额1‰交纳滞纳金。
另查，此前，吴狄曾两次因未按期缴纳年度物业服务费，被增光公司以物业服务合同纠纷为由将其诉至本院，经本院审理上述案件中均对增光公司要求吴狄交纳年度物业服务费的诉讼请求予以支持。
诉讼中经本院传票传唤，吴狄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本院通过电话联系方式联系被告时，被告口头表示同意按照应交物业管理费的95%交费，不同意全额缴纳。但就上述主张，被告既未陈述理由，亦未提交相应证据。
上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴狄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。增光公司与吴狄于2006年12月28日签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，合同未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行。吴狄在交费期限届满时，未缴纳2013年度及2014年度物业管理费的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。
诉讼中，吴狄仅口头提出要求减少物业管理费，且未说明理由，更未提交证据对上述主张予以佐证，故吴狄上述答辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据双方签订的物业管理服务协议，被告未按期交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照约定，业主违反物业管理服务协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，增光公司不仅有权要求补缴，而且有权要求业主从逾期之日起，每日按欠费总额1‰交纳滞纳金。故现增光公司要求吴狄交纳2013年度及2014年度物业管理费6916.58元的诉讼请求本院予以支持。吴狄在双方合同约定明确，且对于物业服务费缴纳数额、缴纳时限均明知的情况下，无合理理由，拒绝按期缴纳物业服务费，应承担逾期缴纳的相应法律责任。根据滞纳金计算标准，增光公司主张的滞纳金3060元，未超出合理限度，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
吴狄于本判决生效后十五日内，给付北京市增光物业管理有限责任公司二〇一三年度及二〇一四年度物业服务费共计六千九百一十六元五角八分，支付北京市增光物业管理有限责任公司上述拖欠物业服务费的滞纳金三千零六十元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，已由北京市增光物业管理有限责任公司预交；由吴狄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 王继延
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 莹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1416号
上诉人（原审被告）：淮安唯新食品有限公司,住所地洪泽县经济开发区创业路1号。
法定代表人：汪金寨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽瑞福祥食品有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区药都路1876号。
法定代表人：李彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋，安徽香樟律师事务所实习律师。
上诉人淮安唯新食品有限公司因与被上诉人安徽瑞福祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民二初字00607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，淮安唯新食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安唯新食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1730元，减半收取865元，由上诉人淮安唯新食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年十月九日
书记员 王 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第8号
原告：胡晓。
被告：徐华华。
原告胡晓为与被告徐华华民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。胡晓到庭参加诉讼，徐华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
胡晓起诉称：徐华华于2013年1月19日向其借款30000元并出具了借条。上述借款经胡晓多次催讨，徐华华至今分文未还。故请求法院判令：徐华华立即归还借款本金30000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）
胡晓在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明上述诉称事实。
徐华华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，徐华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。胡晓提供的借条，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年1月19日，徐华华向胡晓借款30000元，并出具借条一份。对上述借款，徐华华至今分文未还。
本院认为，徐华华向胡晓借款30000元的事实清楚，证据确实充分，徐华华未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。徐华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，胡晓的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华华应于判决生效后十日内归还原告胡晓借款本金30000元并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金30000元自2014年12月23日起计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张昊凰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第314号
原告于林梅。
被告张秀娟。
本院受理原告于林梅诉被告张秀娟分期付款买卖合同纠纷一案后，被告张秀娟在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在潍坊市高新区，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市高新区人民法院审理。
经审查，2015年3月26日，潍坊市公安局高新分局东明路派出所出具户籍证明，证明本案被告张秀娟户籍所在地是潍坊市高新区福寿东街4984号8号楼1单元1602号。原告于林梅在本案起诉状中所列的被告张秀娟住址为潍坊市奎文区福寿东街8号楼1单元1602室。
本院认为，公安机关出具的户籍证明被告张秀娟的住所地是潍坊市高新区福寿东街4984号8号楼1单元1602室，原告于林梅所列的被告张秀娟住所地与实际不符，应以户籍证明为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告张秀娟的住所地系潍坊市高新区福寿东街4984号8号楼1单元1602室，处于潍坊高新技术产业开发区人民法院辖区，故被告张秀娟所提的管辖权异议成立，本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯宪欣
二〇一五年三月三十日
代书记员 韩力宁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第552号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被取保候审。经本院决定于2014年9月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日20时30分许，被告人林某酒后驾驶车牌号为苏L×××××号轿车，沿丹阳市南二环路由东向西行驶，行至该道路华都锦城小区门前，越过道路中心双黄线，撞上对方向车牌号为苏L×××××号小型轿车。被告人明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为210mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人已对被害人的损失作了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某当庭亦供认不讳，并由被害人邵某的陈述，证人李某、甘某的证言，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，照片，交通事故协议，损害赔偿凭证，谅解书，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了危险驾驶事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人林某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年九月十八日
书记员 吴永红
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2229号
原告邱金忠，农民。
委托代理人苏凡文，男。
被告宁阳福泰橡胶厂，住所地宁阳县堽城镇西宁村（钢球工业园区�）。
法定代表人陈明，职务厂长。
委托代理人高居防，男。
原告邱金忠与被告宁阳福泰橡胶厂（以下简称橡胶厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱金忠及委托代理人苏凡文，被告橡胶厂的法定代表人陈明及其委托代理人高居防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金忠诉称：2014年2月11日，我受雇于被告，在被告车间工作时受伤，被告当即将我送至山东手足外科医院住院治疗，诊断为：1、右肱骨干闭合性骨折；2、右桡神经断裂，住院16天，被告支付了医疗费用。而后被告又分两次支付给我现金1500元（以我方出具的收条为准）。我所受的伤经泰安康宁司法鉴定所鉴定为：七级伤残，伤后误工期限260日，二次手术费用评定为7000元。我就赔偿问题多次与被告协商未果，被告的行�使原告的合法权益受到侵害，为此根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费用等110617.30元（包括医疗费1523元、误工费15600元、住院伙食补助480元、伤残赔偿金84960元、继续治疗费7000元、鉴定费1950元、交通费604.30元）并由被告承担本案诉讼费用。
被告橡胶厂辩称：我单位不应对原告的伤情给予赔偿。原告邱金忠是我厂的临时雇工，2014年2月11日，原告负责配合刘培明修理厂房东门的水箱，工作区域在厂房外。大约3点多钟，原告邱金忠未经许可跑到车间西头，鼓弄正在运转的传送带，被传送带挤着胳膊了。原告的行为未经被告方任何人安排，是其私自造成的，该伤情不是在从事雇佣活动中造成的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条的规定，我对原告的伤情不应给予赔偿，我将保留向原告追索为其垫付的医疗费用的诉权。
经审理查明：被告橡胶厂系陈明投资成立的个人独资企业。原告邱金忠受雇于被告橡胶厂，负责维修机械，月工资1800元，双方未签订劳动合同亦未办理工伤保险。2014年2月11日下午三点钟，原告和刘培明在厂房门口焊水箱，缺三块铁板，原告和刘培明一起去南边铁堆里找铁板没找到，原告又转悠着去车间里找铁板，在车间里原告发现运转着的传送带轮子上有块七八公分长的黑橡胶，原告用手弄黑橡胶时传送带把原告的胳膊卷了进去。原告受伤后被送往山东手足外科医院治疗，诊断为“1、右肱骨干闭合性骨折；2、右桡神经断裂”，住院16天，由被告橡胶厂支付住院费用23126.16元。原告于2014年3月17日、6月10日先后在山东手足外科医院、宁阳县第一人民医院检查，支付检查费781元。2014年6月10日，原告委托泰安康宁法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限�二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：伤情评定为七级伤残，伤后误工期限为260日，二次手术费用评定为7000元，原告支付鉴定费用1950元。2014年7月21日，被告申请依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告的伤残程度进行重新鉴定。2014年8月11日，本院委托泰安泽宇司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邱金忠因工作中受伤致双手功能丧失30%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.10.a）之规定，评定为Ⅷ级伤残，被告支付鉴定费1210元。原告在就医、鉴定中花费交通费604.30元。被告垫付原告的住院费用23126.16外，另向原告支付现金1500元。
另查明，2013年度山东省农村居民人均可支配收入10620元。
上述事实有原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费单据、泰安康宁法医司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据，被告提交的山东省泽宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院费用发票、证人刘培明和彭兆友的当庭证言，及双方当事的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告邱金忠受雇于被告橡胶厂，原告邱金忠为完成工作任务去车间找钢板，在车间为了保持传送带的正常运转主动清除传送带轮子上的黑橡胶，致使原告受伤，被告橡胶厂亦未提交证据证明对原告进行过安全教育，被告应对原告受伤造成的各种损失承担主要赔偿责任。原告在传送带运转过程中清除黑橡胶，没有尽到足够的安全注意义务，原告对于受伤亦应承担一定的责任。原告向泰安康宁法医司法鉴定所支付的鉴定费1950元，由原告自行承担。原告主张的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、后续治疗费，证据确凿且符合法律规定。依据泰安泽宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见�，原告的伤残情况评定为Ⅷ级伤残。原告向泰安康宁法医司法鉴定所支付的鉴定费1950元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告邱金忠的各项经济损失共计112053.46元（医疗费24649.16元﹤23126.16＋1523﹥元、住院伙食补助费480元﹤30元／天×16天﹥、误工费15600元﹤1800元／月÷30天×260天﹥、后续治疗费7000元、残疾赔偿金63720元﹤10620元／年×20年×30%﹥、交通费604.30元），由被告橡胶厂赔偿上述费用的70%即78437.42元，扣减被告橡胶厂已垫付医疗费及支付的现金24626.16元，被告橡胶厂再赔偿原告邱金忠53811.26元，于本判决生效后十日内经本院一次性支付。
二、驳回原告邱金忠�其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、鉴定费1210元，共计3700元由被告橡胶厂负担。被告橡胶厂应负担的以上诉讼费用原告已预交案件受理费1245元，待执行本判决时由被告橡胶厂一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 张连伟
人民陪审员 李松德
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 颜 忱
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初244号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人雷某，男，身份证号码×××6616，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县。因本案于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审，同年5月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月9日凌晨3时许，被告人雷某进入鹤山市雅瑶镇那要村52号103房，盗走被害人侯某放置在床头的苹果5S手机一台（经鉴定，价值人民币1510元）和其裤子内的现金人民币100元。
另查明，案发后，被盗的苹果5S手机已发还给被害人。
公诉机关认为被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人雷某判处六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人雷某的供述与辩解，被害人侯某的陈述，证人陈某、陆某、徐某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、身份证明材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年4月9日至同年4月22日被羁押的期间应折抵刑期14日，即从2016年5月24日起至2016年12月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人雷某退赔被害人侯陈波人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕嘉茵
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00907号
申请执行人陈仁杰。
被执行人田林。
原告陈仁杰与被告田林民间借贷、保证合同纠纷一案，我院于2015年10月8日作出（2015）泰高民初字第01121号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告田林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仁杰支付借款人民币1000000元及逾期利息，并承担案件案件受理费、保全费合计11900元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人田林名下查无银行存款，国有土地使用权、车辆、股权登记信息。2015年7月16日，本院查封被告田林所有的位于泰兴市锦绣华府20幢2单元301室的房产。2016年4月21日陈仁杰与第三人蒋宝峰、孔小燕达成和解协议:1、田林所欠陈仁杰借款100万及其利息，以80万元结算，此款蒋宝峰、孔小燕于2016年4月21号给付陈仁杰10万元，2016年8月30日前给付10万元，2016年12月30日前给付10万元，2017年4月30日前给付10万元，2017年8月30日前给付10万元，2017年12月30日前给付10万元，2018年4月30日前给付10万元，2018年8月30日前给付10万元，余款申请人陈仁杰表示放弃。2、如蒋宝峰、孔小燕逾期还款，将恢复原判决书执行，同时承担违约金20万元，并同意法院追加蒋宝峰、孔小燕为被执行人。3、蒋宝峰、孔小燕于2016年4月21日给10万元后，申请人陈仁杰向法院出具同意法院暂时终结（2015）泰高民初字第01121号民事判决书本次执行程序。4、本案执行费用12700元由第三人蒋宝峰、孔小燕共同承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，并正在按该协议履行，因双方约定的还款期限较长，现申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01121号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹俊祥
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第116号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年8月6日22时许，被告人章某饮酒后驾驶浙e×××××号小型汽车，途经安吉县递铺镇昌硕路与灵峰路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测试出被告人章某血液中酒精含量为118mg／100ml，后被带至安吉中医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人章某血液中乙醇浓度为1.44mg／ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中也无异议，并有证人魏某、卢某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年二月四日
书记员 别 峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00822号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，男。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月5日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年8月27日22时许，被告人王某酒后驾驶陕A82H**号牌白色长安牌小轿车沿西安市某某正街由北向南行驶至某某路与某某正街十字时，适逢西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警在此巡查，发现王某酒后驾驶，将其带回审查。经鉴定，王某血液中的血醇浓度为146.77mg／100ml，系醉酒驾车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中被告人王某对起诉书指控的危险驾驶事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月27日22时许，被告人王某酒后驾驶陕A82H**号牌白色长安牌小轿车沿西安市电子正街由北向南行驶至某某路与某某正街十字时，适逢西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警在此巡查，发现王某酒后驾驶，将其带回审查。经鉴定，王某血液中的血醇浓度为146.77mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、指纹信息卡、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息；2、证人刘某的证言；3、被告人王某的供述；4、交通事故血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 贾蒲琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 雨
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第53号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人高某某，男，1994年9月26日出生，满族，中专文化，无职业，住绥化市。2014年2月23日，因殴打他人被庆安县公安局行政拘留15日。2015年1月26日，因涉嫌寻衅滋事罪被庆安县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1992年12月25日出生，汉族，＋中专文化，无职业，住绥化市。2014年2月11日，因殴打他人被庆安县公安局行政拘留15日。2015年1月26日，因涉嫌寻衅滋事罪被庆安县公安局取保候审。
被告人金某，男，1994年8月8日出生，汉族，＋中专文化，无职业，住庆安县。2014年2月24日，因殴打他人被庆安县公安局行政拘留15日。2015年1月28日，因涉嫌寻衅滋事罪被庆安县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1996年12月19日出生，汉族，＋中专文化，无职业，住庆安县。2015年1月24日，因涉嫌寻衅滋事罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人高某某、杨某某、金某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人高某某、杨某某、金某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年2月10日19时许，被告人高某某、杨某某、金某、李某某与张某某、王某等人同在爱意德自助烤肉店吃饭，因啤酒是免费的，王某在被告人高某某、杨某某、金某、李某某吃饭的桌子下面啤酒箱里拿了一瓶啤酒，四人对此不满，让服务员告诉张某某将啤酒送回来。张某某将啤酒送回，并向四人表示歉意，被告人高某某站起来骂张某某，随后双方发生撕打，被告人李某某、杨某某、高某某、金某用啤酒瓶子和拳脚将张某某、王某打伤；张某某用啤酒瓶子将高某某、金某打伤。经庆安县公安局法医鉴定，张某某枕顶部头皮挫伤，损伤程度为轻微伤；王某左颞顶部头皮血肿，损伤程度为轻微伤。高某某左上中切牙及左上侧切牙外伤致牙颈部折断，损伤程度为轻伤二级；金某头皮裂伤，损伤程度为轻微伤；
案发后，张某某赔偿高某某各项经济损失30，000.00元，赔偿金某各项经济损失5，000.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人高某某、杨某某、金某、李某某在公共场所借故滋事，随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中，作用、地位相当，均系主犯。被告人李某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应依法予以处罚。
被告人高某某、杨某某、金某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年2月10日19时许，被告人高某某、杨某某、金某、李某某与张某某（已判处）、王某等人同在爱意德自助烤肉店吃饭，因啤酒是免费的，王某在被告人高某某、杨某某、金某、李某某吃饭的桌子下面啤酒箱里拿了一瓶啤酒，四人对此不满，让服务员告诉张某某将啤酒送回来。张某某将啤酒送回，并向四人表示歉意，被告人高某某站起来骂张某某，随后双方发生撕打，被告人李某某、杨某某、高某某、金某用啤酒瓶子和拳脚将张某某、王某打伤；张某某用啤酒瓶子将高某某、金某打伤。经庆安县公安局法医鉴定，张某某枕顶部头皮挫伤，损伤程度为轻微伤；王某左颞顶部头皮血肿，损伤程度为轻微伤。高某某左上中切牙及左上侧切牙外伤致牙颈部折断，损伤程度为轻伤二级；金某头皮裂伤，损伤程度为轻微伤；
案发后，张某某赔偿高某某各项经济损失30，000.00元，赔偿金某各项经济损失5，000.00元。
本案在审理中，张某某及其妻子自愿放弃刑事附带民事诉讼请求。
另查明，2015年1月28日，被告人金某主动到公安机关投案。经司法所工作人员走访调查，被告人高某某、杨某某、金某、李某某无不良影响，适合社区矫正。
上述事实，有被害人张某某、王某陈述，证人李某某、高某某、孙某等人证言，庆安县公安局法医鉴定书及照片，案发现场监控录像光碟，庆安县人民医院病历，庆安县司法局调查评估意见，北林区司法局调查评估意见，庆安县人民法院刑事判决书及四被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人高某某、杨某某、金某、李某某藐视国家法律与社会公德，在公共场所随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某某、杨某某、金某、李某某犯寻衅滋事罪成立，应予支持。此案系共同犯罪＋，在共同犯罪过程中，四被告人作用、地位相当，均系主犯。案发后，被告人金某主动到公安机关投案，系自首。被告人高某某、杨某某、李某某自愿认罪。被告人李某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪。鉴于上述情节，可依法对四被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及四被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋刘红代
审＋＋判＋＋员＋＋王树军
代理审判员 齐德湘
二〇一五年八月三日
书 记 员 江庆娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01553号原告汪惠华，武汉聚诚合创置业有限公司股东。被告武汉聚诚合创置业有限公司，住所地武汉市江岸区金源世界中心A栋11层1、2室。法定代表人汪棠棣，执行董事。本院在审理原告汪惠华诉被告武汉聚诚合创置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告汪惠华于2015年8月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪惠华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪惠华撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元、邮寄费20元，共计60元，由原告汪惠华负担。审判员肖珍荣二〇一五年八月二十八日书记员尹代媛
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民特2号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。
负责人：董敏，行长。
委托代理人：张宇，该公司员工。
被申请人：武汉志必得工贸有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口街中营寺三居。
法定代表人：王文俊，该公司总经理。
被申请人：武汉典金科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：黄世环，该公司总经理。
上述二被申请人的共同委托代理人胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下称农商行硚口支行）与被申请人武汉志必得工贸有限责任公司（以下简称志必得公司）、被申请人武汉典金科技有限公司（以下简称典金公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。申请人请求：1、变卖、拍卖被申请人武汉典金科技有限公司位于汉南区经济开发区汉南大道1529号的7处房产（武房权证南字第2012000403-××5、20××17、200900319-××号，汉国用（2018）第22670号）对武汉志必得工贸有限责任公司的借款本息等承担抵押担保责任，申请人对该房产享有优先受偿权；2、本案诉讼费及实现债权的费用由上述被申请人共同承担。
被申请人典金公司在异议期间内提出异议，认为：1、涉案借款合同未经抵押人确认，抵押权不成立；2、申请人在向债务人发放贷款时，重新签订了担保保证合同，双方系信誉担保法律关系，而不是抵押担保法律关系；3、借款合同、最高额抵押合同未经公司股东会决定并由股东签名，均未无效合同。故申请人申请实现担保物权没有法律依据，应予驳回。
经审查，申请人农商行硚口支行于2014年11月3日与志必得公司签订《授信（融资）协议》，约定授信额度为6000万元，授信额度有效期限为：2014年11月3日—2016年11月3日，由抵押人典金公司与申请人签订《最高额抵押合同》。同日，申请人农商行硚口支行与被申请人典金公司签订《最高额抵押合同》，合同约定被申请人典金公司作为抵押人，为抵押权人农商行硚口支行与志必得公司在2014年11月3日-2016年11月3日期间提供的贷款提供最高额抵押担保，担保主债务金额为3000万元。被申请人典金公司以坐落于汉南区经济开发区汉南大道1529号的7处房产（武房权证南字第2012000403-××5、20××17、200900319-××号，汉国用（2018）第22670号）为志必得公司的上述债务提供最高额抵押担保，并在武汉市汉南区住房和房屋管理局办理房产抵押的他项权证。
另查明，申请人农商行硚口支行于2015年8月31日、2015年9月2日、2015年9月7日、2015年9月9日分四次与志必得公司签订《流动资金借款合同》，向志必得公司分别发放贷款800万元、770万元、770万元、390万元，四份借款合同均约定借款期限为一年，年利率为6.4%，如逾期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚款利率计收逾期利息。申请人向志必得公司共计发放贷款2730万元。借款到期后，志必得公司至今未偿还借款本息。
本院认为，申请人农商行硚口支行与被申请人志必得公司签订的《授信（融资）协议》、《流动资金借款合同》，与被申请人典金公司签订《最高额抵押合同》，均不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应依照合同行使权力、履行义务。申请人与被申请人志必得公司在《授信（融资）协议》中约定的借款期限为2014年11月3日至2016年11月3日，申请人与被申请人志必得公司于2015年8月31日至2015年9月9日分别签订四份《流动资金借款合同》，实际履行期限为2015年8月31日至2015年9月9日，均在《授信（融资）协议》约定的有效期，未超过授信有效期内及申请人实现担保物权的诉讼时效期间。因被申请人志必得公司未依约偿还借款本息，申请人依照《最高额抵押合同》抵押权实现的约定，向本院申请实现担保物权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，本院应予支持。被申请人提出的异议缺乏相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十九条的规定，裁定如下：
准予对被申请人武汉典金科技有限公司位于武汉市汉南区经济开发区汉南大道1529号的7处房产（武房权证南字第2012000403-××5、20××17、200900319-××号，汉国用（2018）第22670号）进行拍卖、变卖，所得价款在支付实现债权的费用后，申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行在借款本金2730万元及利息、逾期罚息（利息以借款数额为基数从借款之日起按年利率6.4%计算一年，逾期罚息以借款为基数，自借款逾期之日起加罚50%作为罚息利率计算至抵押房产变价之日止）的范围内优先受偿。
申请费68000元，由被申请人武汉典金科技有限公司负担。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判长 李山海
审判员 张照银
审判员 杨华珍
二〇一八年五月二日
书记员 沙 莹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民特2号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人：董敏，行长。委托代理人：张宇，该公司员工。被申请人：武汉志必得工贸有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口街中营寺三居。法定代表人：王文俊，该公司总经理。被申请人：武汉典金科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：黄世环，该公司总经理。上述二被申请人的共同委托代理人胡俊，湖北维勒律师事务所律师。申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下称农商行硚口支行）与被申请人武汉志必得工贸有限责任公司（以下简称志必得公司）、被申请人武汉典金科技有限公司（以下简称典金公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。申请人请求：1、变卖、拍卖被申请人武汉典金科技有限公司位于汉南区经济开发区汉南大道1529号的7处房产（武房权证南字第2012000403-××5、20××17、200900319-××号，汉国用（2018）第22670号）对武汉志必得工贸有限责任公司的借款本息等承担抵押担保责任，申请人对该房产享有优先受偿权；2、本案诉讼费及实现债权的费用由上述被申请人共同承担。被申请人典金公司在异议期间内提出异议，认为：1、涉案借款合同未经抵押人确认，抵押权不成立；2、申请人在向债务人发放贷款时，重新签订了担保保证合同，双方系信誉担保法律关系，而不是抵押担保法律关系；3、借款合同、最高额抵押合同未经公司股东会决定并由股东签名，均未无效合同。故申请人申请实现担保物权没有法律依据，应予驳回。经审查，申请人农商行硚口支行于2014年11月3日与志必得公司签订《授信（融资）协议》，约定授信额度为6000万元，授信额度有效期限为：2014年11月3日—2016年11月3日，由抵押人典金公司与申请人签订《最高额抵押合同》。同日，申请人农商行硚口支行与被申请人典金公司签订《最高额抵押合同》，合同约定被申请人典金公司作为抵押人，为抵押权人农商行硚口支行与志必得公司在2014年11月3日-2016年11月3日期间提供的贷款提供最高额抵押担保，担保主债务金额为3000万元。被申请人典金公司以坐落于汉南区经济开发区汉南大道1529号的7处房产（武房权证南字第2012000403-××5、20××17、200900319-××号，汉国用（2018）第22670号）为志必得公司的上述债务提供最高额抵押担保，并在武汉市汉南区住房和房屋管理局办理房产抵押的他项权证。另查明，申请人农商行硚口支行于2015年8月31日、2015年9月2日、2015年9月7日、2015年9月9日分四次与志必得公司签订《流动资金借款合同》，向志必得公司分别发放贷款800万元、770万元、770万元、390万元，四份借款合同均约定借款期限为一年，年利率为6.4%，如逾期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚款利率计收逾期利息。申请人向志必得公司共计发放贷款2730万元。借款到期后，志必得公司至今未偿还借款本息。本院认为，申请人农商行硚口支行与被申请人志必得公司签订的《授信（融资）协议》、《流动资金借款合同》，与被申请人典金公司签订《最高额抵押合同》，均不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应依照合同行使权力、履行义务。申请人与被申请人志必得公司在《授信（融资）协议》中约定的借款期限为2014年11月3日至2016年11月3日，申请人与被申请人志必得公司于2015年8月31日至2015年9月9日分别签订四份《流动资金借款合同》，实际履行期限为2015年8月31日至2015年9月9日，均在《授信（融资）协议》约定的有效期，未超过授信有效期内及申请人实现担保物权的诉讼时效期间。因被申请人志必得公司未依约偿还借款本息，申请人依照《最高额抵押合同》抵押权实现的约定，向本院申请实现担保物权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，本院应予支持。被申请人提出的异议缺乏相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条的规定，裁定如下：准予对被申请人武汉典金科技有限公司位于武汉市汉南区经济开发区汉南大道1529号的7处房产（武房权证南字第2012000403-××5、20××17、200900319-××号，汉国用（2018）第22670号）进行拍卖、变卖，所得价款在支付实现债权的费用后，申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行在借款本金2730万元及利息、逾期罚息（利息以借款数额为基数从借款之日起按年利率6.4%计算一年，逾期罚息以借款为基数，自借款逾期之日起加罚50%作为罚息利率计算至抵押房产变价之日止）的范围内优先受偿。申请费68000元，由被申请人武汉典金科技有限公司负担。当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审判长  李山海审判员  张照银审判员  杨华珍二〇一八年五月二日书记员  沙 莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39474号
原告：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地南宁市人民东路158号。
法定代表人：封昌信，董事长。
委托诉讼代理人：瞿净，男，汉族。
被告：北京市东方叶杨纺织有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街11号。
法定代表人：杨利娟，董事长。
破产管理人：北京市忠慧律师事务所。
负责人：安新华。
委托诉讼代理人：李俊杰，北京市忠慧律师事务所。
委托诉讼代理人：白璐，北京市忠慧律师事务所。
南宁海奇房地产开发有限公司（以下简称海奇公司）诉北京市东方叶杨纺织有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。因海奇公司逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告南宁海奇房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 梁睿诗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第289-3号
申请执行人方娇。
被执行人吴开富。
本院在执行（2015）邕法执字第289号申请执行人方娇与被执行人吴开富民间借贷纠纷一案过程中，经本院组织双方进行调解，申请人方娇与被执行人吴开富于2015年12月4日达成执行和解协议，被执行人吴开富分别于2015年11月20日、12月4日、12月31日将执行款13734元（其中支付申请人所垫付的案件受理费1160元、财产保全申请费1045元，1529元为支付本案执行申请费，10000元为偿还本案部分借款）、80000元、21953元交至本院指定账户内，被执行人吴开富已按照和解协议履行完毕。本院于2015年8月21日作出的（2015）邕民二初字第151号民事调解书的内容执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）邕民二初字第151号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赖美君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9356号
原告：程军，男，1977年12月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：刘道安，男，1974年9月5日出生，汉族，住临海市。
被告：戴光明，男，1974年1月19日出生，汉族，住临海市。
原告程军与被告刘道安、戴光明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告程军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘道安、戴光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军向本院提出诉讼请求：判令被告刘道安偿还原告代为清偿的银行借款本金及利息112781.47元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告刘道安对上述款项不能偿还部分，被告戴光明在56390元限额范围内承担还款责任。事实和理由：2015年4月20日，被告刘道安向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）借款10万元，约定借款期限至2016年1月5日，原告程军和被告戴光明提供连带共同保证。借款期限届满，被告刘道安未还款，原告于2016年5月17日代为偿还借款本息112781.47元。
被告刘道安、戴光明未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有泰隆银行保证借款合同、代偿证明、付款委托书等证据证实。
本院认为，原告为被告刘道安向泰隆银行借款提供担保，被告刘道安未按约返还借款，原告承担了保证责任，有权向被告刘道安追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告戴光明应当按其应承担的份额对原告向泰隆银行代偿的款项承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘道安于本判决生效之日起十日内返还原告程军为其代偿的借款本息112781.47元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告戴光明对代偿款56390元承担连带清偿责任；被告戴光明承担上述连带清偿责任后，有权向被告刘道安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告刘道安负担，被告戴光明对1210元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十六日
代书 记员 章佳瑶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2658号
原告赵宁宁，女，汉族，1984年8月11日出生。
委托代理人张琛，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告谢俊报，男，1985年12月4日出生，汉族。
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
原告赵宁宁与被告谢俊报民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵宁宁的委托代理人张琛，被告谢俊报及其委托代理人封杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，被告谢俊报因资金周转向原告借款12000元并出具借条。诉请被告偿还借款。
被告辩称：赵宁宁与赵可新系姐妹关系，赵可新因为车祸抢救期间，赵宁宁赠与赵可新的抢救费用。被告在被逼无奈情况下出具的借条，不具备《中华人民共和国合同法》的生效要件，应依法驳回诉求。
经审理查明：被告谢俊报与赵可新（身份证号码：＊＊＊＊）于2013年2月20日登记结婚。2015年9月3日0时8分，赵亚莉发生交通事故并于当日在单县东大医院抢救至2015年9月15日死亡，期间支付医疗费金额69363元。2015年5月，赵可新曾因治疗宫外孕向原告借资5000元；2015年9月6日抢救赵可新期间，被告借资7000元并为原告一并出具了涉案12000元的借条。被告主张其为原告出具借条非真实意思的表示未能举证。
另，原被告均认可涉案赵可新与赵亚莉系同一人；赵宁宁与赵可新系姊妹关系。
以上事实有谢俊报与赵可新结婚证、单公交认字（2015）第247号道路交通事故认定书：“赵亚莉，女，37岁，陕西省宝鸡市渭滨区清姜东五路56栋1单元6楼1号。身份证号＊＊＊＊.……2015年9月3日0时8分发生交通事故。……赵亚莉经医院抢救无效死亡。”、山东省东大医院住院病人费用汇总表、庭审笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案被告谢俊报与赵可新系夫妻关系，二人有夫妻互相扶养的义务。赵可新宫外孕及2015年9月3日不幸发生交通事故期间，被告向原告赵宁宁借资12000元用于对赵可新的治疗系其法定的义务。现被告之妻赵可新不幸身亡，被告谢俊报应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。涉案纠纷中，当原告出借资金并要求被告谢俊报出具借条，说明原告并非是对被告谢俊报抑或赵可新的赠与，该主张与本案事实不符，本院不予支持。《合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”合同的生效要件包括：（l）合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力。（2）合同当事人意思表示真实。……。被告主张其为原告出具借条非真实意思的表示未能举证，该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告谢俊报于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宁宁人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告谢俊报负担（原告已垫付，待被告谢俊报履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一五年十一月五日
书记员 朱颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0013号
上诉人（原审被告）徐XX，男。
委托代理人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨XX，女。
委托代理人王子敬，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐一X，女。
被上诉人（原审被告）徐二X，男。
被上诉人（原审被告）徐三X，女。
上诉人徐XX因继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年3月3日受理，2014年11月10日作出的（2014）丽民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，四被告均系原告的子女，原告与徐四X系夫妻关系，徐四X于1995年5月7日死亡。坐落于天津市东丽区程林街XX村X条XX号原有房屋三间，该房屋的宅基地使用权人为徐四X，土地使用权面积为172.48平方米。1987年3月29日，徐XX向天津市东丽区万新街杜庄村委会提出建房申请，对该房屋进行了翻建，原告主张翻建房屋时系原告夫妻出资，被告徐XX认为是其个人出资，宅基地使用权人始终未进行变更，徐四X、杨XX、徐XX始终在该房屋内居住。徐四X死亡后，原告与徐XX在该房屋内居住。2003年11月25日，徐XX与案外人杨一X登记结婚，杨一X系再婚，此后直至拆迁前原告与徐XX、杨一X及杨一X与前夫之女何X（1987年11月29日出生）在诉争房内共同居住生活。2010年10月4日，徐XX与天津市东丽区万新街办事处签订拆迁协议，自2010年10月4日起按拆迁安置面积每平方米25元发放临时过渡费，徐XX已领取临时过渡费219912元。原告原审起诉要求确认原告享有已发放临时过渡费219912元的60%的份额，计131947.2元，诉讼费用由四被告承担。
原审法院认为，临时过渡费是对被拆除房屋使用人在过渡期内给予的临时安置租房费用，目的是让被拆迁房屋内居住的家庭成员用此款租房居住，或者在自行解决住房时给予一定的经济帮助。临时过渡费虽然是按照拆迁安置面积发放，但不同于被拆迁房屋价值的补偿，应属于被拆迁房屋实际居住的家庭成员共同享有的利益，自2003年至诉争房屋拆迁之前，原告及被告徐XX、杨一X及其女何X四人共同在该房屋内居住，故对临时过渡费享有同等的利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨XX对被告徐XX领取的临时过渡费219912元享有四分之一的份额，计54978元；二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。案件受理费4599元，由原告杨XX负担3425元，被告徐XX负担1174元。
上诉人徐XX上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人徐XX领取的临时过渡费219912元，归上诉人个人所有；2、诉讼费由被上诉人负担。主要理由：1987年3月18日，上诉人向天津市东丽区万新街杜庄村委会提出建房申请，缴纳了建房费，取得了准建证，临时过渡费219912元应由上诉人个人所有。在房屋拆迁后，被上诉人杨XX一直随上诉人生活至2013年，租房发生的租房费应当在过渡费中扣除。
被上诉人杨XX辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实和适用法律正确。
被上诉人徐三X辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审认定事实和适用法律正确。
被上诉人徐一X、被上诉人徐二X未进行答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，坐落天津市东丽区万新街道XX村X条XX号的宅基地使用人为徐四X，该宅基地上房屋，由被上诉人杨XX、上诉人徐XX及案外人杨一X、何X四人共同居住，原审认定临时过渡费属于被拆迁房屋实际居住的家庭成员共同享有的利益并无不当。上诉人徐XX提出的租房费用在过渡费中扣除，上诉人对自己的主张没有提供证据加以证明，上诉人在原审中提供的租赁合同亦不具有真实性，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由上诉人徐XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 孙学兵
二〇一五年二月××日
书 记 员 任士强
速 录 员 王 帅
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第260号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社汪家庄信用社。
被执行人徐俊东。
被执行人徐海春。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第284号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款本息124776.00元、案件受理费1398.00元、保全费1145.00元。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，已划拨被执行人的银行存款，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第284号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十月九日
书 记 员 卜新凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01181号
罪犯李云，男，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年6月5日作出（2009）绍刑初字第431号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减刑一年四个月（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1883号
原告定西大同物业有限责任公司。住所地：定西市安定区中华路38号。
法定代表人张敏，系该公司总经理。
委托代理人牟昱龙，系该公司职工。
被告安宝平，男，汉族。
本院在审理原告定西大同物业有限责任公司与被告安宝平供用热力合同纠纷一案中。2016年9月12日，原告定西大同物业有限责任公司以被告安宝平下落不明为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西大同物业有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告安宝平的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。
审判员 刘健民
二〇一六年九月十二日
书记员 李恩生
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0693号
原告夏玉华，农民。
被告杜祥风，农民。
本院在审理原告夏玉华诉被告杜祥风买卖合同纠纷一案中，原告夏玉华于2015年10月13日向本院书面申请撤回对被告杜祥风的诉讼请求。
本院认为，原告夏玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏玉华撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告夏玉华负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 娇
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执540号
申请执行人曾贯桂，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。
法定代表人刘先枚，任公司董事长。
申请执行人曾贯桂与被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院于2017年2月20日作出（2017）赣0822民初54号民事判决书，该判决书判令吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在判决生效之日起十日内向曾贯桂支付工资13100元。经申请人申请，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司涉及系列案，其所有的位于吉水县城西工业区的厂房已被另案查封，除此之外被执行人确无财产可供执行。本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初54号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖凌旭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1015号
罪犯李世龙，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）烟芝刑初字第111号刑事判决，以被告人李世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年6月30日起至2019年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑4年11个月29天，记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，在分级管理中为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯李世龙提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯李世龙在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。截至2014年7月底，罪犯李世龙的考核积分为70.5分。
本院认为，罪犯李世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李世龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘星光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第115号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人杨某祥（绰号“狗嘿祥”），男，1974年6月15日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2015年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某祥犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员严小霞出庭支持公诉，被告人杨某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年3月至2015年3月期间，被告人杨某祥多次容留黄某飞、冯某梅、王某传、“老四公”等吸毒人员在其位于广东省广宁县的住宅内以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、抓获经过、鉴定意见等证据，认为被告人杨某祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人杨某祥判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月至2015年3月期间，被告人杨某祥多次容留黄某飞、冯某梅、王某传、“老四公”等吸毒人员在其位于广东省广宁县的住宅内以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某飞、冯某梅、谢某光的证言、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、广宁县公安局现场检测报告书、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某祥无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。归案后，被告人杨某祥如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人杨某祥判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年6月15日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 张蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3960号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人：刘孝成，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张玉侠，女，汉族，职业不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告张玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告张玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人薛金龙于2011年6月23日与原告西城信用社签订个人借款合同，约定原告向薛金龙提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，借款期限为2011年6月23日至2012年6月20日，被告张玉侠自愿为借款人薛金龙的上述借款提供连带责任保证。现原告诉至法院，请求判令被告张玉侠偿还借款本金100000元及截止2014年3月21日的期内利息6824.62元、逾期利息33999.07元，继续支付2014年3月22日至借款本息还清时止的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张玉侠未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书1份，证明借款人薛金龙向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明借款人薛金龙与原告西城信用社签署个人借款合同，借款金额100000元，借款期限自2011年6月23日至2012年6月20日，利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息。
3、保证贷款合同1份，证明被告张玉侠与原告西城信用社签订保证贷款合同，约定被告张玉侠为借款人薛金龙向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。
4、借款借据1份，证明原告西城信用社已按合同约定向借款人薛金龙发放了100000元的借款。
5、被告身份证1份，证明被告的自然情况。
6、利息计算清单1份，证明已偿还利息金额及尚欠的借款本金及利息金额。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年6月23日，西城信用社与借款人薛金龙签订个人借款合同，约定原告向薛金龙提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息，借款期限为2011年6月23日至2012年6月20日。同日西城信用社与被告张玉侠签订保证贷款合同，张玉侠作为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日原告西城信用社与借款人薛金龙签订借款借据，原告向薛金龙提供借款100000元。借款人薛金龙于2011年12月24日偿还期内利息3000元、于2012年4月5日偿还利息3500元。尚欠部分借款本息未付。现原告诉至法院，请求判令被告张玉侠偿还借款本金100000元及截止2014年3月21日的期内利息6824.62元、逾期利息33999.07元，继续支付2014年3月22日至借款本息还清时止的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：西城信用社与被告张玉侠签订的保证贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定向借款人薛金龙发放贷款，借款人薛金龙应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款并支付利息属不履行合同的主要义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告依照合同约定要求被告张玉侠为借款人薛金龙的借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张玉侠在承担连带责任后，有权另案向借款人薛金龙追偿。被告张玉侠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉侠在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息6824.62元、逾期利息33999.07元及自2014年3月22日以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至付清之日的逾期利息。被告张玉侠承担保证责任后，有权另案向借款人薛金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，邮寄送达费80元，合计1638元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年一月七日
书记员 杨 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁保字第69号
申请人：周明伦，农民。
委托代理人：周曾琴。
被申请人：戴鹏宽。
申请人于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人名下车牌为浙B号小型轿车1辆（保全价值50000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人戴鹏宽名下车牌为浙B号小型轿车1辆（保全价值50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一五年十二月十一日
代书记员 徐 梁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第110号
原告：许小芳，女，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
被告：王军，男，1978年1月27日出生，汉族，个体司机，住塔城市。
被告：韩华，男，1972年1月20日出生，个体司机，住塔城市。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被告：新疆兴塔运输（集团）有限责任公司，住所地：塔城市伊宁路。
法定代表人：李小飞，该公司经理。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：塔城市团结路26号。
负责人：王强，该分公司总经理。
委托代理人：朱小林，该公司职员。
原告许小芳诉被告王军、被告韩华、被告新疆兴塔运输（集团）有限责任公司（以下简称兴塔运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称人保财险塔城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告许小芳及其委托代理人杨智元、被告王军、被告韩华委托代理人邬九、被告兴塔运输公司委托代理人洪亮、被告人保财险塔城分公司委托代理人朱小林到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告许小芳起诉称：2013年12月1日，原告乘坐被告王军驾驶的新＊＊＊**号卧铺客车从乌鲁木齐回塔城市，当该车行驶至S201线9公里加200米处时，因被告王军操作不当造成翻车事故，至原告身体受伤。被告王军负全部责任，原告许小芳无责任。原告住院治疗10天，经诊断，原告右侧胸积液，右侧肋骨骨折，额部软组织挫伤。出院后，原告生活不能自理，医生要求原告全休三个月，并有一人护理。被告除支付了住院费外，其他费用至今未赔偿，原告多次给被告韩华打电话要求解决理赔问题，却至今没有结果，故诉至法院。请求判令四被告赔偿原告各项经济损失合计31315元（门诊费165元、住院伙食补助费350元、护理费、13800元、误工费13800元、营养费3000元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元），并承担本案诉讼费用。
被告王军答辩称：当时路面结冰，前面车辆发生事故，从而导致我驾驶的车辆发生事故，当时的情况是无法避免的。我觉得原告主张的误工费和护理费不合理，我不承担，我是给老板找工的，具体责任由保险公司赔完后，剩下的由我和老板商量赔付。
被告韩华答辩称，对交通事故发生的事实没有异议。原告的12340.23元是被告韩华垫付的。被告韩华对事故在保险公司投保，在保险公司赔偿范围内。原告主张的陪护费、营养费、精神损失费于法无据，不应由被告承担。另原告起诉已经超过诉讼时效。
被告兴塔运输公司答辩称，新＊＊＊**号车挂靠在我公司经营，应与被告韩华承担连带责任。但被告王军与我公司没有关系，公司不承担应由被告王军承担的责任。车辆在被告人保财险塔城分公司投保，应当由被告公司承担赔偿责任。
被告人保财险塔城分公司答辩称：新＊＊＊**号车由被告兴塔运输公司向我公司投保，按照保险合同，每次事故免赔率为10%或者500元，以高者为准，愿意按照保险合同赔偿。
经审理查明：2013年12月1日凌晨3时许，被告王军驾驶新＊＊＊**号大型卧铺客车沿S201线由东向西行驶过程中，车辆侧滑至路南侧路基下侧翻，导致原告许小芳受伤。被告王军在事故中负全部责任。
原告许小芳于2013年12月3日入住塔城市人民医院，诊断为：1、右侧胸腔积液；2、右侧第七肋骨骨折；3、额部软组织挫伤，于2013年12月10日出院，共住院七天。出院医嘱全休三个月，并陪护一人。原告住院期间产生的医疗费全部由被告韩华支付，原告许小芳未对住院医疗费提出诉讼请求。2014年4月24日，原告许小芳因复查产生门诊费用165元。
新＊＊＊**号大型卧铺客车的实际所有人为被告韩华，挂靠于被告兴塔运输公司经营。被告王军系被告韩华雇佣驾驶员。
新＊＊＊**号车在被告人保财险塔城分公司投保道路客运人责任保险，每座每人责任限额为30万元，免赔率为10%和500元中的高者。
认定以上事实有额敏县公安局交通警察大队第130号交通事故认定书、塔城市人民医院出院证明书、住院病历、出院证明书、塔城市人民医院门诊统一票据、发票费用清单以及当事人的陈述予以证实。
本案争议焦点：1、原告许小芳起诉是否超过诉讼时效；2、原告许小芳主张的各项赔偿请求是否符合法律规定。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告许小芳于2013年12月10日出院，出院医嘱全休三个月。原告许小芳于2014年4月24日前往医院复查。在原告许小芳休息期间，其经济损失持续产生，其主张权利的诉讼时效期间起点应从2014年4月24日起计算。原告许小芳于2015年1月19日向本院提起诉讼未超过诉讼时效期间。
原告许小芳无固定收入，也未提交证据证明近三年的平均收入情况，本院参照上一年度城镇职工平均工资计算。护理人员护理费参照职工平均工资计算。医疗机构未证明原告许小芳需加强营养，故对其要求支付营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。根据原告许小芳的受伤情况，并未达到构成伤残等级的程度，故对其要求支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。本院确定原告许小芳的经济损失如下：1、误工费13800元；2、护理费13800元；3、住院伙食补助费350元；4、医疗费165元；5、交通费50元，以上合计28165元。
新＊＊＊**号车在被告人保财险塔城分公司投保承运人责任险，每人每座赔偿限额为300000元。被告人保财险塔城分公司同意按照保险合同直接向原告许小芳赔偿。本院参照法律及相关司法解释对交强险和商业第三者险对受害人赔偿的相关规定一并予以处理。保险合同约定了免赔率以10%和500元中的高者为准，免赔数额应确定为2816.5元。被告王军系被告韩华雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，应由雇主承担赔偿责任。被告韩华系车辆实际所有人，挂靠于被告兴塔公司公司经营，发生交通事故后，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效之日起三十日内一次性向原告许小芳赔偿25348.5元；
二、被告韩华于本判决生效之日起十日内一次性向原告许小芳赔偿2816.5元，被告新疆兴塔运输（集团）有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，因适用简易程序减半收取292元，邮寄费280元，合计572元，由被告韩华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马云云
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终174号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊建林，男，1979年6月16日出生，公民身份号码432XXXXXXX********，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中肄业文化，农民，家住湖南省永州市冷水滩区、。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月10日被东安县公安局刑事拘留，同年12月16日经东安县人民检察院批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人熊建林犯诈骗罪一案，于二○一六年四月二十七日作出（2016）湘1122刑初81号刑事判决，原审被告人熊建林不服，于2016年5月5日向本院提起上诉。东安县人民法院于同月12日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同月12日借阅案卷，同年6月22日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）熊建林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
东安县人民法院认定，2014年10月，被告人熊建林通过腾讯QQ结识杨某兰，后二人交流密切。在取得杨某兰的信任后，熊建林于2014年底至2015年5月期间以办冶炼厂、砖厂、做香樟树、煤矸石生意等名义，多次共骗取杨某兰人民币209,500元。熊建林于2015年5月后换手机并不再与杨某兰联系。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人杨某兰的陈述，证明她于2014年10月，通过QQ认识了熊建林，熊建林劝她投资冶炼厂，说冶炼厂的利润很大。2015年3月开始，熊建林跟她说要在老家投资冶炼厂，叫她也投一些资金进去，让她赚点钱，熊建林带她到熊家后面的那�冶炼厂去看过，说那个冶炼厂是自己的，这个冶炼厂正在生产，她就相信了。她通过银行转帐14万元，从身上拿了7万元左右的现金给熊建林。现在熊建林已联系不上了。她到冷水滩那个冶炼厂去看，发现那个冶炼厂根本不是熊建林的，熊建林根本没有在冶炼厂投资。
2、证人熊某元的证言，证明他在冷水滩区菱角山镇忠烈村柑子园组开办了一家冶炼厂，是一个人开办的，没有其他股东。熊建林是他们村的人，在冶炼厂没有股份。熊建林在外面欠了别人很多钱，说冶炼厂是自己开的，能赚很多钱，所以别人借了很多钱给熊建林。
3、银行汇款凭证，证明杨某兰于2015年3月16日汇款35,000元到何小玲帐户；于同年4月14日、15日、16日、29日、30日、同年5月3日分别汇款5000元、5000元、6000元、25,000元、10,000元、30,000元到熊建林帐户。
4、辨认笔录，证明经杨某兰辨认，诈骗她钱财的男子是熊建林。
5、户籍证明，证明熊建林的身份情况。
6、被告人熊建林的供述，证明他在2014年8、9月份通过QQ聊天认识杨某兰，此后见了很多次面。2015年5月份以后他再也没有与杨某兰见面，因为他欠杨某兰17万元钱，没有钱还。他在永州市冷水滩区菱角山忠烈村柑子园组的冶炼厂占1/4股份，熊某元占1/4股份，东安一个姓李的男子占1/2股份。三个股东之间没有股份协议。他其实欠杨某兰17万元，2015年7月份的样子杨某兰找他还钱，他没有钱，就写了一张21万元（含利息1万元）的欠条给杨某兰，另外他有一台长安小车（系杨某兰买给他使用）以4万元抵押给了杨某兰。他向杨某兰借款时以办砖厂、开冶炼厂、做树生意等名义借的。他没有开红砖厂，但做过树生意和煤矸石生意。有次他要杨某兰将3.5万元转到了何小玲的�上。
原判认为，被告人熊建林以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于熊建林没有退赔被害人的损失，可酌情从重处罚，但其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人熊建林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人熊建林退赔被害人杨某兰209,500元。
宣判后，熊建林上诉提出“杨某兰为我购买的二手车价值约4万余元，我已返还给杨某兰，不应认定为诈骗金额；我系初犯，只是因家庭经济困难无力退还损失，量刑过重”的理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊�林以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。熊建林上诉提出“杨某兰为我购买的二手车价值约4万余元，我已返还给杨某兰，不应认定为诈骗金额”的理由。经查，熊建林在一、二审审理期间，没有提供证据证明该二手车已返还给被害人杨某兰，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据熊建林的犯罪性质、情节和社会危害程度，依法判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，量刑适当，熊建林上诉提出“系初犯，只是因家庭经济困难无力退还损失，量刑过重”的理由亦不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�本页无正文）
审 判 长 黄校军
代理审判员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1588号
申请执行人李旭年，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人郑豪清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人张菊云，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍地福安市。
李旭年与郑豪清、张菊云民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）安民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑豪清、张菊云未履行该判决书确定的于判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人李旭年借款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月23日起计至本判决确定还款之日止）的义务，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本院于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。本院已于2013年12月9日查封了被执行人张菊云所有的坐落于宁德市蕉城区国税花苑x号长兴花园x＃101（《房屋所有权证》号：201358093号），由于上述房屋已抵押给徐浩洋（权利价值230万元），本院如果强制拍卖，所得价款将不足清偿徐浩洋优先债权，因此，难以处置、变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1039号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2599号
原告温常江。
被告赵相文，居民。
被告赵相明，居民。
原告温常江与被告赵相文、赵相明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告温常江到庭参加诉讼，被告赵相文、赵相明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告赵相文从原告处借款12万元整，当时口头约定月利息1.5％，借款期限为三个月，赵相文为借款提供担保，借款到期后，被告未付，原告追要，原、被告双方达成延期还款协议，但延长期限届满后，二被告仍未偿付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告赵相文偿还原告借款120000元并承担利息损失；被告赵相明对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告负担。
被告赵相文未到庭，庭后口头辩称借条、还款协议真实性没有异议，但借款没有约定利息。
被告赵相明未到庭，庭后口头辩称借条、还款协议真实性没有异议，但被告赵相明已替被告赵相文向原告还款3笔共计13000元。
经审理查明，自2012年开始，被告赵相文陆续从原告处借款，被告赵相文陆续还款，后经结算，被告赵相文尚欠原告借款120000元，同时约定被告赵相文为担保人，2013年9月7日被告赵相文为原告出具借条一份，内容为“今借温长江壹拾贰万元￥120000.00借款人赵相文2013.9.7号担保人赵相明2013.9.7号”；后针对该笔借款，原告与借款人被告赵相文、担保人被告赵相明达成《还款协议》约定，该笔借款120000元，于2014年1月23日前偿还60000元，2014年5月1日前偿还60000元。2014年5月1日被告赵相明替被告赵相文向原告还款10000元，2014年6月3日被告赵相明替被告赵相文向原告还款2000元，2014年8月16日被告赵相明替被告赵相文向原告还款1000元，以上被告赵相明替被告赵相文向原告共计还款13000元，被告赵相文尚欠原告107000元。
原告主张该笔借款口头约定月息1.5分，原告追索剩余借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告书写借条、还款协议，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的借条、还款协议，并结合本案实际，可以认定原告与被告赵相文借贷关系成立；作为出借方的原告依约支付借款，作为借款方的被告赵相文理应依约还款；根据有关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告主张借款时约定月息1.5分，但未提供相关证据，视为原、被告之间关于以上借款没有约定利息，故原告请求被告偿还约定利息的请求，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日即2014年7月21日起承担相应的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；根据有关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；保证期间，当事人可自由约定，若未约定，推定为6个月，保证期间从主债务履行期届满之日起算，在保证期间内，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，具体本案中，本院确认被告赵相明为该借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，被告赵相明应依有关法律规定承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告赵相文追偿。被告赵相文、赵相明未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵相文偿还原告温常江借款107000元及利息（自2014年7月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵相明对以上借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵相明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告温常江负担260元，被告赵相文、赵相明负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1886号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：金基男，身份证住址：黑龙江省海林市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告金基男信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第1886号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。负责人：张君谊。委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：金基男，身份证住址：黑龙江省海林市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告金基男信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年七月十日书 记 员  郑白琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4700号
申请执行人缪华春。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人侯兴元，董事长。
关于缪华春与如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2205号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为2810000元，执行费30500元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，本院扣留被执行人在如皋市经济贸易开发总公司的应得工程款2855140元，已到位930000元，余款申请人同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘国军
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行初字第00027号
原告武汉同济培训学校，住所地武汉市硚口区集贤路特1号。
法定代表人张大龙，男，校长。
被告武汉市硚口区教育局，住所地武汉市硚口区利济北路二村7号。
法定代表人郑学军，男，局长。
委托代理人张明亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告武汉同济培训学校诉被告武汉市硚口区教育局行政赔偿一案，本院于2014年5月21日立案受理。审理过程中，原告武汉同济培训学校申请撤回对被告武汉市硚口区教育局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武汉同济培训学校撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告武汉同济培训学校负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 任耀祥
人民陪审员 周 炬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1684号
原告连世孝，男，1943年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连小平，男，1984年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄艳鸿，女，1985年3月18日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年9月15日立案受理了原告连世孝诉被告连小平、庄艳鸿民间借贷纠纷一案。2014年10月21日，原告连世孝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连世孝以其欲与被告连小平、庄艳鸿庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连世孝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告连世孝负担。
审判员 胡元明
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初667号
原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地：邵武市东大路9号城丰居委会一楼，统一社会信用代码：91350781784527088K。
负责人：刘荣华，主任。
被告：危国军，男，1988年7月1日出生汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被告危国军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放信用社的负责人刘荣华到庭参加诉讼，被告危国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解放信用社向本院提出诉讼请求：1.危国军归还信用卡透支款本金23,665.19元、利息及违约金13,239.49元（利息及违约金暂计至2018年2月24日，之后利息、违约金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的全部费用由危国军负担。事实与理由：2015年8月14日，危国军向解放信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。危国军填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依危国军的申请，解放信用社核准并向其发放了卡号为62×××01的信用卡。危国军激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月24日，危国军尚欠信用卡透支款本金23,665.19元、利息及违约金13,239.49元未归还。因危国军未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院
危国军未作答辩。
为支持诉讼请求，解放信用社提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明危国军申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.账户余额查询、账单明细查询、账户信用历史查询，用以证明危国军所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金（违约金）及信用卡使用的利率等事实。
危国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对解放信用社提供上述二组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，危国军向解放信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。解放信用社经审查同意后，为危国军办理了授信额度为30,000元的福万通卡，卡号为62×××01。危国军自2015年8月14日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年2月24日，危国军所持该福万通卡透支欠款累计本金23,665.19元、利息及违约金13,239.49元，合计36,904.68元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金（即违约金），最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案危国军向解放信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与解放信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，危国军在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。危国军使用福万通卡形成了对解放信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现危国军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故解放信用社依照领用合约要求危国军偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。危国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
危国军应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社解放信用社偿还信用卡透支消费款本金23,665.19元及利息、违约金（截止至2018年2月24日利息及违约金为13,239.49元，之后的利息、违约金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至危国军偿清欠款之日止）。
如危国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取计361.5元，由危国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年四月十一日
书记员 何甘杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。