wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张格平，男，汉族，1962年11月28日出生，住宿迁经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万柱，男，汉族，1956年10月16日出生，住宿迁市宿城区。
再审申请人张格平因与被申请人王万柱不当得利纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张格平申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求予以再审。理由：1.二审判决认定认定事实错误，张格平对王万柱出具收条并加盖土财主信息行印章的行为并不知情，实际上涉案款项是王东风洽谈王万柱负责具体手续，张格平并没有收到该笔款项。2.二审判决对举证责任的分配不当，适用法律错误。二审判决认为张格平应当对王万柱占用涉案款项承担举证责任错误，王万柱收取款项后未交给张格平，王万柱应当对款项交付承担举证责任。
被申请人王万柱提出意见：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，宿迁市宿城区土财主钱柜信息行（以下简称土财主信息行）系个体工商户，张格平为登记经营者。石勤珍的30000元收条加盖土财主信息行公章，对该笔债务，张格平作为土财主信息行的登记经营者，应当向石勤珍承担还款责任。
张格平申请再审称，其没有收到该笔款项，该笔借款是王万柱私自盖章收取，但张格平作为个体工商户的登记经营者，负责个体工商户的日常经营、财务状况、人员管理，对营业执照、公章等应当妥善保管，对保管不善造成的后果应当自行承担责任。
张格平申请再审还称，二审判决对举证责任分配不当。经查，一审期间，王万柱陈述：其原是土财主信息行现金会计，移交表上有王维德（当时的总账会计，交接后任现金会计）和崔娟（交接后的总账会计）签字，款项已经入账，并提供土财主信息行现金和银行存款移交表予以证实。张格平对该移交表不予认可，并陈述：土财主信息行没有账目，只从事经济信息咨询服务，不做其他业务，没有中介理财，也不放贷，王万柱没有经过其同意私自使用印章。但张格平在其他案件中的陈述和提交的证据与该案中的陈述相互矛盾，其中在宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城民初字第1432号石勤珍与张格平民间借贷纠纷一案中，张格平辩称土财主信息行从来没有刻制过印章；在本院（2015）宿中民终字第02431号张格平与郭淑玲追偿权纠纷一案，张格平在二审期间陈述，其在王东风以前公司的地址注册了土财主信息行，并把营业执照和公章放在该房屋内，后在搬走时没有将营业执照和公章取回，后来知道王东风以土财主信息行名义对外借款；张格平在多个案件中对案件事实的陈述存在重大矛盾，故对其陈述不予认定。鉴于王万柱已经完成举证责任，二审将证明王万柱占有涉案款项的证明责任分配给张格平，举证责任分配并无不当。
审查期间，张格平还提供一组证据，拟证明王万柱、王东风父子盗用土财主信息行印章、以土财主信息行名义对外放贷，以及土财主信息行经营范围，结合张格平在其他案件中的举证和陈述，其提供的证据不能达到其证明目的，均不予认定。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张格平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张格平的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年六月十四日
书记员 曾晓兰
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张格平，男，汉族，1962年11月28日出生，住宿迁经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万柱，男，汉族，1956年10月16日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人张格平因与被申请人王万柱不当得利纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张格平申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求予以再审。理由：1.二审判决认定认定事实错误，张格平对王万柱出具收条并加盖土财主信息行印章的行为并不知情，实际上涉案款项是王东风洽谈王万柱负责具体手续，张格平并没有收到该笔款项。2.二审判决对举证责任的分配不当，适用法律错误。二审判决认为张格平应当对王万柱占用涉案款项承担举证责任错误，王万柱收取款项后未交给张格平，王万柱应当对款项交付承担举证责任。被申请人王万柱提出意见：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，宿迁市宿城区土财主钱柜信息行（以下简称土财主信息行）系个体工商户，张格平为登记经营者。石勤珍的30000元收条加盖土财主信息行公章，对该笔债务，张格平作为土财主信息行的登记经营者，应当向石勤珍承担还款责任。张格平申请再审称，其没有收到该笔款项，该笔借款是王万柱私自盖章收取，但张格平作为个体工商户的登记经营者，负责个体工商户的日常经营、财务状况、人员管理，对营业执照、公章等应当妥善保管，对保管不善造成的后果应当自行承担责任。张格平申请再审还称，二审判决对举证责任分配不当。经查，一审期间，王万柱陈述：其原是土财主信息行现金会计，移交表上有王维德（当时的总账会计，交接后任现金会计）和崔娟（交接后的总账会计）签字，款项已经入账，并提供土财主信息行现金和银行存款移交表予以证实。张格平对该移交表不予认可，并陈述：土财主信息行没有账目，只从事经济信息咨询服务，不做其他业务，没有中介理财，也不放贷，王万柱没有经过其同意私自使用印章。但张格平在其他案件中的陈述和提交的证据与该案中的陈述相互矛盾，其中在宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城民初字第1432号石勤珍与张格平民间借贷纠纷一案中，张格平辩称土财主信息行从来没有刻制过印章；在本院（2015）宿中民终字第02431号张格平与郭淑玲追偿权纠纷一案，张格平在二审期间陈述，其在王东风以前公司的地址注册了土财主信息行，并把营业执照和公章放在该房屋内，后在搬走时没有将营业执照和公章取回，后来知道王东风以土财主信息行名义对外借款；张格平在多个案件中对案件事实的陈述存在重大矛盾，故对其陈述不予认定。鉴于王万柱已经完成举证责任，二审将证明王万柱占有涉案款项的证明责任分配给张格平，举证责任分配并无不当。审查期间，张格平还提供一组证据，拟证明王万柱、王东风父子盗用土财主信息行印章、以土财主信息行名义对外放贷，以及土财主信息行经营范围，结合张格平在其他案件中的举证和陈述，其提供的证据不能达到其证明目的，均不予认定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张格平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张格平的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年六月十四日书记员  曾晓兰第3页/共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8382号
原告:林娟，女，汉族，1974年12月16日出生，住江苏省昆山市。
被告:郑璇，女，汉族，1973年10月16日出生，住江苏省昆山市。
被告:何曙光，男，汉族，1969年7月29日出生，住江苏省昆山市。
原告林娟与被告郑璇、何曙光民间借贷一案，本院于2017年5月2日立案受理，后转为普通程序组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告林娟到庭参加诉讼到庭，被告郑璇、何曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金185000元及利息（以借款本金185000元为基数从2015年5月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2009年5月14日被告向原告借款100000元，约定年利率15%，借款期限一年，期满偿还115000元，同日原告林娟转款100000元到被告郑璇账户，被告出具115000元的借条。2010年5月14日借款期满后，被告因资金周转，又向原告林娟借款100000元，原告林娟于2010年5月17日转款85000元到被告郑璇账户，加上2009年的借款100000元及利息15000元，共计200000元，被告出具落款时间为2010年5月14日，借款金额为230000元，借款期限为一年的借条。双方约定以后每年5月14日借款期满，支付利息30000元；2014年5月14日被告郑璇、何曙光出具借条，原告林娟告知期满后不再续借，2015年5月14日借款期满。后经多次催讨，被告郑璇、何曙光陆续支付20000元，余款未还。
被告郑璇、何曙光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日原告林娟作为出借人、被告郑璇、何曙光作为借款人签订借款合同，合同约定：被告郑璇、何曙光向原告林娟借款贰拾万元整，约定2015年5月14日返还，利息为叁万元整，还款总额为贰拾叁万整。原告林娟称上述借款200000元为之前借款，分别于2009年5月15日转款100000元、2010年5月17日转款85000元到被告郑璇账户，2010年5月17日借款预扣利息15000元，并称双方约定年利率15%，签订上述借款合同后在2015年7月收到偿还2014年5月15日至2015年5月14日期间的利息20000元。
上述事实有借款合同、转款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑璇、何曙光向原告林娟借款的事实，有借款合同、转款凭证予以证实，虽然借款合同载明借款为200000元，但原告林娟认可预扣利息15000元，故本院认定借款本金为185000元。因借款合同约定“2015年5月14日返还”，利息原告林娟主张以借款本金185000元为基数从2015年5月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日的请求，符合法律规定，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑璇、何曙光于本判决生效之日起十日内支付原告林娟借款本金185000元及利息（以借款本金185000元为基数从2015年5月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4450元、公告费690元，共计5140元，由原告林娟负担612元，被告郑璇、何曙光负担4528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡韵扬
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢33号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住址苍溪县陵江镇解放路东段350号。
被执行人王树培，男，汉族。
被执行人赵培龙，男，汉族。
被执行人苍溪县寨山乡农业技术推广站。
法定代表人：赵培龙，站长。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王树培、赵培龙、苍溪县寨山乡农业技术推广站金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王树培、赵培龙、苍溪县寨山乡农业技术推广站的执行标的为87240.00元。执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢33号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年八月八日
书记员 温 辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2216号
原告李志红，女，1976年11月3日生，汉族，农民。
原告李某甲，女，1999年10月1日生，汉族，系李志红之女。
原告李某乙，男，2009年3月21日生，汉族，系李志红之子。
委托代理人王丽、罗文辉（实习），河南正商律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第八村民组。
负责人李文彦，该组组长。
被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村民委员会。
负责人李青顺，该村村主任。
原告李志红、李某甲、李某乙与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第八村民组、郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志红及其委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第八村民组和被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告李志红是郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第八村民组村民，1998年结婚，2001年离婚。经法院判决原告李某甲由李志红抚养，后经人介绍与他人同居，生育李某乙，三原告一直生活在该村，一直享受村民待遇。2014年下半年至2015年期间，该组土地被征收，被告拿出一份村规民约通告称三原告不享有本组村民待遇，并拒绝支付三人的土地补偿款，此时经多次协商未果，故诉至法院要求二被告支付三原告土地补偿款93396.36元，撤销被告生金李村八组的村规民约第1、2、6条。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到土地补偿款的使用、分配，三原告是否能够享受到村民待遇、是否享有土地补偿款的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李志红、李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费2135元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张素霞
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初958号
�告星子县华时代石材有限公司。
法定代表人余扬帆，系该公司董事长。
委托代理人宋城波，系该公司员工。
被告徐宝金，男，1976年4月13日生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。
原告星子县华时代石材有限公司诉被告徐宝金买卖合同纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2016年9月8日对该案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人宋城波到庭参加了诉讼，被告徐宝金经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告星子县华时代石材有限公司诉称，2012年5月，原告方销售经理宋城波与被告徐宝金口头约定石材（板材）购销协定，明确保证质量，款到发货。从2012年5月31日始至12月18日止，原告方给被告销售石材累计货款619983元，被告累计付货款546180元。经原、被告双方结算核实，扣除石材白带破损货款11006元，错算货款11917元，被告尚欠原告方货款50880元。被告违反口头承诺未按约定付清货款，在原告催讨后，被告于2013年1月8日偿还货款10000元，余款40880元至今未还，原告催讨未果，遂诉至法院，要求依法判处被告徐宝金归还尚欠货款40880元，并承担本案诉讼费。
被告徐宝金经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原告星子县华时代石材有限公司与被告徐宝金因买卖石材发生经济往来，双方于2012年10月18日进行了结算，被告徐宝金在双方书面结算凭证上签名确认共计欠原告石材款50880元。2013年1月8日，被告徐宝金支付货款10000元，并由原告的委托代理人宋城波在结算凭证上注明。
上述事实有原告提交的结算凭证一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。
�院认为，原告星子县华时代石材有限公司向法院提交的结算凭证有被告徐宝金的签名，而被告徐宝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告徐宝金尚欠原告星子县华时代石材有限公司货款40880元的事实，故原告星子县华时代石材有限公司诉请要求被告徐宝金支付货款40880元的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝金于本判决生效之日支付原告星子县华时代石材有限公司货款40880元。
本案件受理费822元，由被告徐宝金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 熊中楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04764号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养。
委托代理人：徐盛俊。
被告:薛振晓。
被告:薛振乐。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告薛振晓、薛振乐金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛振晓偿还原告借款本金87980.72元及其逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年12月21日起至2016年1月3日止，以本金95880.72元为基数，自2016年1月4日起至2016年1月4日止，以本金87980.72元为基数，自2016年1月5日起至判决确定的履行之日止，均按月利率13.575‰计算）；2、判令被告薛振乐对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月16日，被告薛振晓、薛振乐与原告签订一份编号为8611120150025019号的《保证借款合同》、《借款借据》，合同约定原告向被告薛振晓发放10万元贷款，借款期限自2015年3月16日起至2015年11月1日止，借款利率为月利率9.05‰，按季付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告薛振乐自愿作为保证人对被告薛振晓的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告薛振晓发放10万元借款。借款后，被告薛振晓支付利息至2015年12月20日止，并分别于2016年1月4日、2016年1月5日归还借款本金4119.28元、7900元。被告薛振晓尚欠借款本金87980.72元及剩余逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛振晓于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金87980.72元及其逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年12月21日起至2016年1月3日止，以本金95880.72元为基数，自2016年1月4日起至2016年1月4日止，以本金87980.72元为基数，自2016年1月5日起至判决确定的履行之日止，均按月利率13.575‰计算）；
二、薛振乐对薛振晓的上述债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向薛振晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由薛振晓、薛振乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 蔡晓阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1636号
申请执行人:威海程得物资有限公司。
被执行人：威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居民委员会。
申请执行人威海程得物资有限公司与被执行人威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居民委员会排除妨害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1506号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中，后经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 王世波
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执500号
申请执行人：朱清喜，男，1966年4月20日生，汉族，住成安县。
被执行人：姜小军，男，1972年5月3日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人朱清喜与被执行人姜小军民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 王振亚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 忠
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执634-2号
申请人：张辉胜,男,1977年11月24日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区
被执行人：李宏涛,男,1969年4月17日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区
被执行人：女,1983年1月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，公民身份号码420124198301010060,住武汉市新洲区邾城街红峰村程姚湾9号
被执行人：李建文,男,1968年7月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区
本院于2017年2月9日作出的（2017）鄂0117民初134号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求李宏涛、李建文向张辉胜偿还借款150000元及利息，但被执行人李宏涛、李建文未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人李宏涛、李建文无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初134号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李宏涛、李建文应继续履行本院（2017）鄂0117民初134号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月三十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执634-2号申请人：张辉胜,男,1977年11月24日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区被执行人：李宏涛,男,1969年4月17日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区被执行人：女,1983年1月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，公民身份号码420124198301010060,住武汉市新洲区邾城街红峰村程姚湾9号被执行人：李建文,男,1968年7月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区本院于2017年2月9日作出的（2017）鄂0117民初134号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求李宏涛、李建文向张辉胜偿还借款150000元及利息，但被执行人李宏涛、李建文未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人李宏涛、李建文无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初134号民事判决书的本次执行程序。被执行人李宏涛、李建文应继续履行本院（2017）鄂0117民初134号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月三十日书记员  李明超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01529号
原告：黄某，女，1971年8月12日出生，汉族，个体户，住辽宁省大洼县。
被告：胡某某，男，1967年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告黄某为与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告黄某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由原告黄某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢349号
申请执行人：魏庆玲，女，1963年8月30日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张颖，女，1962年10月7日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：庞维国，男，1958年7月2日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人魏庆玲与被执行人张颖、庞维国民间借贷纠纷一案中，已冻结张颖银行账户，已查封张颖名下鲁Ｃ×××××车辆，未查找到其他财产可供执行。申请执行人魏庆玲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
二〇一七年七月二十七日
书记员 史 雷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢30号
关于申请执行人沈正笔与被执行人李琦、李大寿刑事附带民事赔偿纠纷一案，(2015)巴少刑初字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李琦、李大寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈正笔于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）桂1227执57号。并于2016年4月13日向被执行人李琦、李大寿发出执行通知书，责令被执行人李琦、李大寿履行各项经济损失29527.6元，申请执行费243元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册进行查询，并就被执行人的其他财产进行调查，均未发现有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月13日作出（2016）桂1227执57号执行裁定书，裁定终结（2016）桂1227执57号案的本次执行程序。直至今本院恢复强制执行，现被执行人李琦、李大寿自觉履行赔偿款23000元，余款6527.6元申请人自愿放弃处理，执行费243元被执行人已交纳。申请执行人沈正笔基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，该案刑事附带民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
巴马瑶族自治县人民法院作出的（2015）巴少刑初字第11号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1449号
原告：陈某某，男，1946年3月5日出生，汉族，农民，住西安市莲湖区西关南小巷**号。
委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1952年8月13日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区陈庄村南巷第六居民组。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某宅基地使用权纠纷一案过程中，原告陈某某以证据不足为由，于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张洋洋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异849号
案外人：郑两定，男，1979年3月20日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人郑两定对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑两定称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-7＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年9月2日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为737475元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月28日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人郑两定的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人郑两定的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人郑两定、黄锋与顺华置业公司于2011年9月2日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为737475元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年9月2日、2012年11月16日向案外人郑两定、黄锋开具金额分别为20000元、217475元、500000的购房款发票，上述发票金额共计737475元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人郑两定与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人郑两定对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-7＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 洋
朱涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3689号
原告：杜伟明，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈银玲，女，1986年7月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告杜伟明与被告陈银玲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杜伟明于2017年5月23日以原、被告已庭前协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜伟明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜伟明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜伟明负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年六月一日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3689号原告：杜伟明，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈银玲，女，1986年7月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告杜伟明与被告陈银玲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杜伟明于2017年5月23日以原、被告已庭前协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜伟明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜伟明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜伟明负担。代理审判员  洪华娇二〇一七年六月一日代书 记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初785号
原告：曹阳，男，汉族，1994年1月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告：白宏伟，男，回族，1972年2月23日出生，住址：河南省柘城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院于2017年1月22日立案受理了原告曹阳与被告白宏伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告曹阳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹阳申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹阳撤回起诉。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告曹阳负担。
代理审判员 史彩虹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张萌萌
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第903号
原告：四川腾龙实业有限公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被告：袁某某，女，住四川省中江县。
本院在审理原告四川腾龙实业有限公司诉被告袁某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川腾龙实业有限公司撤回对被告袁某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川腾龙实业有限公司负担。
审判员 唐 涛
二〇一五年二月六日
书记员 董俊梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1457号
原告齐正礼，男，1955年11月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
委托代理人包建勇（系原告齐正礼女婿），1973年6月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告王旭，男，1972年11月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告齐正礼与被告王旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告齐正礼的委托代理人毛国权、包建勇，被告王旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐正礼诉称，被告王旭因建房雇请原告提供劳务，约定每天100元（小工），2016年1月7日施工过程中，吊机倒塌砸伤原告右腿，造成原告右股骨粉碎性骨折，在襄州区人民医院住院治疗25天，被告支付了前期的医疗费，后经法医鉴定原告构成十级伤残，为赔偿事宜，不能达成一致意见。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、护理费8104.45元（85.31元／天×（120-26天））、误工费30000元（300天×100元）、交通费300元、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、鉴定费2200元、精神抚慰金4000元、营养费1350元（15元／天×90天）、后期治疗费12000元，共计82142.45元。
被告王旭辩称，本人盖房，请原告做小活、杂活，每天付100元工钱，发生事故属实，住院期间的医疗费用42682.1元已由其支付，出院后又给付原告2000元现金。
以下是当事人举证、质证及本院认证情况：
原告齐正礼为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证、户口本、原、被告签订的协议一份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病情证明，经质证被告王旭无异议，本院予以采信。
被告王旭为支持其抗辩理由向本院提交了襄阳市襄州区人民医院门诊收费发票4张，金额1648.7元、住院收费票据1张，金额为41033.4元、原告收到2000元条据1张，经质证对方当事人无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告王旭因建房雇请原告提供劳务，约定每天100元工资（小工），2016年1月7日施工过程中，吊机从楼上倒塌掉在地上，反弹时砸伤原告右腿，原告被送往襄州区人民医院，经诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；右大腿皮肤挫裂伤。住院治疗25天，医疗费41033.4元及门诊花费1648.7元全部由被告支付。2016年4月20日，经襄阳中立司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，原告支付鉴定费2200元，为赔偿事宜，不能达成一致意见，原告诉至本院。
另查明：原告齐正礼住院期间由被告王旭护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告为被告建房提供劳务，施工过程中，被倒塌的吊机砸伤，被告作为接受劳务方应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合规定的部分本院予以支持。原告齐正礼的各项损失为：住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、误工费9400元（自受伤之日起至定残前一日94天×100元）、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、鉴定费2200元、精神抚慰金3000元；原告主张营养费1350元和出院后护理费8104.45元因无相关证据，本院不予支持；原告主张后期治疗费12000元，可待实际发生后另行主张；综上，原告主张的合理损失共计38788元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王旭赔偿原告齐正礼的各项经济损失38788元，扣除被告已支付的2000元，尚应给付36788元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告齐正礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告齐正礼负担210元，被告王旭负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一六年九月六日
书记员 魏文举
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初432号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊市曼乐迪休闲会所。住所地：山东省潍坊市坊子区北海路109号。
负责人：裴太明。
被告：裴太明。
被告：安丘市永兰服装销售部。住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区曹家五里河。
经营者：赵永兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与潍坊市曼乐迪休闲会所、裴太明、安丘市永兰服装销售部（经营者赵永兰）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李苗苗
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初116号
原告：王传增，男，1958年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：孙广乐。
原告王传增与被告孙广乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王传增撤回起诉。
案件受理费减半收取计78元，由王传增负担。
审判员 冀文佳
二〇一七年一月十八日
书记员 高 杏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第225号
申请人：邹云龙，住址在广东省遂溪县。
申请人邹云龙遗失由广州市粤宏几点设备安装工程有限公司开出的广州银行东圃支行转账支票壹张，开户账号为31×××96，票据号码为31×××62，票面金额为59000元，开票日期为2015年12月18日，收款人名称为广州烨森几点设备安装工程有限公司，于2015年12月21日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人邹云龙向本院申请终结公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人邹云龙负担。
审判员 刘燕明
二〇一六年二月十七日
书记员 孔婉华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初661号
原告：林建军，男，1961年5月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马照军，男，1966年9月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告林建军与被告马照军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告林建军到庭参加诉讼。被告马照军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款80000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分三次向原告借款。原告于2014年4月10日、8月10日分别向被告提供借款20000元及30000元，并约定于2015年4月10前还清借款；2014年9月29日，原告向被告提供借款30000元，并约定于2014年12月30日还清借款。被告于原告提供借款之日分别向原告出具借条三张。后被告未还款。
被告马照军未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日，原告向被告提供借款20000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条内容：“今借到林建军现金20000元，到2015年4月10日还钱”。2014年8月10日，原告向被告提供借款30000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条内容：“今借到林建军现金30000元，到2015年4月10日还清”。2014年9月29日，原告向被告提供借款30000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条内容：“今借到林建军现金30000元，到2014年12月30日还清”。后被告未返还借款。
以上查明的事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人应按约定的期限返还借款。原、被告双方约定的还款期限届满，被告应及时向原告返还借款。原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马照军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告马照军于本判决生效之日起十日内向原告林建军返还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，与公告费500元、邮寄送达费30元，合计2330元，由被告马照军负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 马明举
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 海贝子
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10583号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：赵月华，该行客户经理。
被告：胡清武，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：张宝军，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告胡清武、张宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人赵月华到庭参加了诉讼。被告胡清武、张宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
下仓支行向本院提出诉讼请求：故要求被告胡清武立即偿还原告借款本金50000元、利息84371.17元（截至2016年8月25日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告张宝军承担连带清偿责任。事实和理由：2007年3月27日，被告胡清武由被告张宝军担保从原告借款50000元，借款期限至2008年3月26日。借款到期后，被告胡清武偿还原告部分借款本息。截至2016年8月25日，被告胡清武尚欠原告借款本金50000元、利息84371.17元未还。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；胡清武贷款计息说明；农户贷款担保书；保证担保借款合同；被告胡清武、张宝军身份证复印件；天津农商银行蓟县下仓支行营业执照；逾期贷款催收函。
被告胡清武、张宝军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡清武、张宝军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告胡清武、张宝军无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年3月27日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第070897号《保证担保借款合同》，合同约定：被告胡清武向原告借款50000元，借款期限自2007年3月27日至2008年3月26日止，贷款利率为11.715‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张宝军在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款本息。截至2016年8月25日，被告胡清武尚欠原告贷款本金50000元，利息84371.17元。原告于2016年2月15日向被告胡清武送达了逾期贷款催收通知，被告胡清武在回执上进行了签收。后被告胡清武未归还借款本息，被告张宝军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告胡清武并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告胡清武应承担偿还所欠剩余贷款50000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告胡清武偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告张宝军承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告胡清武给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告胡清武给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2007年3月27日至2016年8月25日的借款利息84371.17元及自2016年8月26日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告胡清武未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1494元，由被告胡清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢15号
被执行人徐卫东。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年2月16日移交执行。
本院在执行过程中，已经扣划被执行人徐卫东账户存款人民币6500元，被执行人徐卫东已无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第54号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：徐万玉
执行员 ：赵景波
二〇一七年七月十日
书记员 ：徐艳飞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4239号
原告：杨文静，女，1963年7月2日出生，汉族，住永安市。
被告：陈霖，男，1984年10月28日出生，汉族，住永安市。
原告杨文静与被告陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文静到庭参加诉讼。被告陈霖经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈霖偿还借款本金30000元；2、由陈霖承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月14日陈霖因生意周转需要，向杨文静借款30000元。但陈霖借款后，经催讨未予偿还。
陈霖未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理查明并认定如下事实：
2012年4月14日陈霖因生意周转需要，向杨文静借款30000元，陈霖并出具借条一张。载明：“本人陈霖向杨文静借人民币叁万元整”。但借款后，经杨文静催讨，陈霖未予偿还。
杨文静围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条。陈霖未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对杨文静提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，陈霖尚欠杨文静借款本金30000元，有陈霖写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，杨文静可随时向陈霖主张还款。陈霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈霖应于本判决生效后十日内偿还杨文静借款本金30000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告陈霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01286号
原告陶维明。
委托代理人李新沪、王德兵，灌云县总工会法律援助中心法律工作者。
被告灌云县人民剧场，住所地灌云县伊山镇中大街。
法定代表人傅怀林，该剧场经理。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
原告陶维明与被告灌云县人民剧场人事争议纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陶维明及委托代理人李新沪，被告委托代理人张广茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶维明诉称，原告自1980年分配到被告处工作，被告于2001年5月始未发原告工资。后原告于2014年5月向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠工资。灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出灌劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决，支持了原告部分申请事项。原告对裁决结果不服，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告2001年5月份至2007年6月份工资80861.33元。
被告灌云县人民剧场辩称，被告属于事业单位，原告属于国家政策性安置在被告处上班的职工。由于市场变化，从2001年5月份起被告开始拖欠职工工资是事实。但是根据最高法院的相关司法解释，事业单位与工作人员之间因辞职、辞退或履行聘用合同而产生的纠纷，才能作为人事争议由法院审判，因此原告的诉求于法无据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告灌云县人民剧场属于自收自支的事业单位，原告陶维明于1980年至被告处工作，为被告正式在编工作人员。2014年5月原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付其2001年5月份至2013年12月份的工资263616.33元。灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出灌劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决书，裁决被告按当地最低工资标准支付原告2001年5月份至2007年6月份的工资29840元。原告对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述；原告举证的灌云县劳动争议仲裁委员会作出的灌劳仲定字（2009）第9号仲裁决定书、被告2008年工作人员年度考核登记表、被告2008年出具的原告“在岗”多年的证明、房屋租赁合同、从灌云县机关事务管理处调取的原告应发工资明细、原告身份证复印件、灌云县劳动人事争议仲裁委员会2014年作出的灌劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决书、灌云县困难帮扶中心出具的特困证明等；被告举证的原告“下岗”多年的证明、被告事业单位登记证及代码证、灌云县人社局确认的灌云县事业单位考核2012年花名册、最高人民法院法释（2003）13号《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《事业单位人事管理条例》、江苏省高级人民法院苏高法审委（2004）4号《关于印发〈关于审理劳动争议案件若干问题的意见〉的通知》、被告在职人员花名册、社会保险参保情况核对表、单位缴费核定单、领款单等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原告陶维明系被告事业单位灌云县人民剧场在编职工，本案是灌云县人民剧场拖欠陶维明工资而引发的争议，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故原告陶维明的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陶维明的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
为了正确审理事业单位与其工作人员之间的人事争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，现对有关问题规定如下：
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）闸行初字第200号
原告焦国强。
被告上海市公安局闸北分局。
法定代表人潘子罕。
委托代理人周柏峰。
委托代理人谢龙。
原告焦国强不服被告上海市公安局闸北分局（以下简称闸北公安局）作出沪公（闸）行决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月18日受理后，于同月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告焦国强、被告委托代理人周柏峰、谢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闸北公安局于2013年10月15日作出沪公（闸）行决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的具体行政行为，认定原告于2013年10月14日在中兴路西藏北路中兴绿地内赌博，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对原告作出行政拘留三日的处罚。
被告于2013年12月27日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据
1、受案登记表，证明被告于2013年10月14日及时进行了受案登记。
2、行政处罚告知笔录，证明被告履行了行政处罚前的告知义务。
3、行政处罚复核审批表，证明被告作出行政处罚决定前内部进行了复核。
4、行政处罚决定书，证明被告于2013年10月15日作出行政处罚决定，并于当日送达原告，但原告拒签。
5、被告下属宝山路派出所于2013年10月14日两次询问焦国强笔录、2013年10月15日询问焦国强笔录（2份）、2013年10月14日分别询问徐朝文、贺国昌、何宪明笔录、2013年10月15日分别询问徐朝文、贺国昌、何宪明笔录、2013年10月14日询问徐敏亮笔录，上述共计10份笔录证明原告参与赌博之事实。
6、被告下属宝山路派出所于2013年10月14日分别要求徐朝文、贺国昌、何宪明辨认嫌疑人的笔录、辨认照片5份、照片说明2份，证明经辨认原告系参与赌博的违法行为人之一。
（二）依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条、第七十条、第七十七条、第八十二条、第九十四条、第九十五条。
原告焦国强诉称，2013年10月14日下午，原告在中兴路西藏北路中兴绿地内观看他人斗蟋蟀，并无赌博之行为。然而，被告在无确凿证据的情况下，认定原告进行赌博，强行拘留原告，给原告精神上造成极大伤害。蟋蟀、赌具的拥有者却未受到任何处罚。被告还将原告钱包中的100元人民币（以下币种均为人民币）作为赌资予以收缴。据此，原告请求法院判令撤销被告作出的沪公（闸）行决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书。
被告闸北公安局辩称，2013年10月14日下午3时许，被告下属宝山路派出所接报，原告等人在中兴路西藏北路中兴绿地进行赌博，民警遂将原告等人口头传唤至派出所。宝山路派出所于当日进行了受案登记。经调查查明，2013年10月14日下午3：30分左右，原告与徐朝文在中兴绿地内观看他人斗蟋蟀，后两人下注100元对斗蟋蟀的输赢进行赌博。事后原告下注的蟋蟀获胜，徐朝文向原告交付100元赌注时被宝山路派出所当场查获。到案后，徐朝文对违法行为供认不讳，原告拒不交代自己的违法行为。同月15日，被告根据《治安管理处罚法》第七十条之规定对有赌博行为的原告作出拘留3日的处罚决定，并于此前履行了告知义务。被告认为，被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，据此，被告请求法院维持被诉行政处罚决定。
经质证，原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1-4的真实性无异议，但对其中证据2的证明内容有异议，被告在作出处罚前未进行过告知，证据3涉及被告内部复核事项原告不清楚；证据5，对其中询问原告本人的笔录均无异议，但对询问他人的笔录内容有异议，原告并不认识徐朝文、贺国昌、何宪明，三人所述原告参与赌博不是事实；证据6有异议，笔录内容不实，其中原告的照片是2013年10月15日在派出所里拍摄的。
原告对被告提供的法律依据无异议。
本院对经庭审质证的证据进行审查后认为：被告提供的证据1、3、4、5符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采纳；被告提供的证据2、6，笔录上均有见证人签名，告知及辨认的过程经社保队员见证，而原告所提异议均无证据证明，故本院对该两份证据予以采纳。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：
2013年10月14日下午，原告与徐朝文在中兴路西藏北路中兴绿地内观看他人斗蟋蟀，两人下注100元对斗蟋蟀的输赢进行赌博。被告下属宝山路派出所接线索举报称有人于中兴绿地内赌博，遂派员赶至中兴路绿地。因原告下注的蟋蟀获胜，徐朝文遂向原告交付100元赌注。交付赌注之时，两人被宝山路派出所当场查获。宝山路派出所于当日进行了受案登记，并将原告、徐朝文口头传唤至该派出所，对其进行了询问。徐朝文认可其与一男子下注100元对斗蟋蟀的输赢进行赌博的事实。宝山路派出所还询问了当时用草斗引蟋蟀的何宪明及在场观看斗蟋蟀的贺国昌，两人均陈述有两名男子下注100元对斗蟋蟀的输赢进行赌博。徐朝文、贺国昌、何宪明三人均在一组12张不同男子的照片中辨认出原告的照片，指认原告即参与斗蟋蟀赌博的男子。同月15日2：33，宝山路派出所告知原告拟对其作出行政拘留三日的处罚，原告表示不提出陈述及申辩，但拒绝在告知笔录上签名。同日，被告作出沪公（闸）行决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，并于当日3：20向原告送达该决定书，原告拒绝签名。因不服该处罚决定书，原告向上海市闸北区人民政府申请行政复议。2013年11月28日，上海市闸北区人民政府作出闸府复决字（2013）第48号行政复议决定书，决定维持被告作出上述行政处罚决定的具体行政行为。原告遂诉至本院。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有负责本区域内的治安管理工作的法定职权。被告在接线索举报查获原告等涉嫌赌博人员后进行了受案登记，向原告、徐朝文及其他在场人员进行了询问，对事实进行了调查，履行了行政处罚前的告知义务，于法定期限内作出了被诉行政处罚决定，符合法定程序。在认定事实方面，首先，被告下属宝山路派出所于原告、徐朝文交付赌注之时将两人当场查获。其次，徐朝文及在场的贺国昌、何宪明均指认原告参与了斗蟋蟀赌博，三人与原告间并无利害冲突，故其向被告下属宝山路派出所所作的证言具有较高的证明效力。因此，被告认定原告参与赌博之事实证据充分。被告依据《治安管理处罚法》第七十条之规定作出被诉行政处罚决定，属适用法律正确。综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原告要求撤销该行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局闸北分局于2013年10月15日作出沪公（闸）行决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告焦国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
代理审判员 赵 淳
人民陪审员 金 艳
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 胡嘉奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初325号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告贾杏仁。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告贾杏仁信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告贾杏仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾杏仁向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××52，并开卡使用。截止至2016年3月1日，被告贾杏仁共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计219004.64元，原告向被告贾杏仁催款未果。现诉讼要求：1、被告贾杏仁立即偿还信用卡欠款219004.64元（截止2016年3月1日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾杏仁在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年8月23日被告贾杏仁向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告贾杏仁的信用程度进行审查后同意向被告贾杏仁发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告贾杏仁发放了信用卡（卡号为62×××52），被告贾杏仁开卡使用。截止2016年3月1日，被告贾杏仁共计欠原告透支本金129905.29元、利息42136.08元、滞纳金46963.27元，原告向被告贾杏仁催要不成，遂诉至本院要求：1、被告贾杏仁立即偿还信用卡欠款219004.64元（截止2016年3月1日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告贾杏仁之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告贾杏仁申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告贾杏仁透支后，原告与被告贾杏仁间已形成事实上的借款关系。由于被告贾杏仁在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告贾杏仁应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告贾杏仁归还透支款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾杏仁于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金129905.29元、利息42136.08元、滞纳金46963.27元，合计219004.64元（利息、滞纳金等计算至2016年3月1日；2016年3月2日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292.5元（已减半收取），由被告贾杏仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 孙嘉欣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢271号
申请人：王斓蓉女1976年3月出生汉族住河北省景县。
被执行人：王枫，女，1975年9月出生汉族住德州市德城区。
本院执行申请执行人王斓蓉与被执行人王枫实现担保物权纠纷一案中，案件已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2829号民事裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康健生
审判员 ：刘士文
二〇一六年十二月五日
书记员 ：黄飞飞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第159号
原告：麦小琳。
被告：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。
法定代表人：陈基镛，该公司董事长。
委托代理人：江春燕。
原告麦小琳诉被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司（以下简称宝马利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦小琳、被告宝马利公司的委托代理人江春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦小琳诉称：原告于1997年11月1日进入宝马利公司工作，2006年8月依法享受基本养老保险待遇，于2006年8月至2013年12月31日与被告单位建立事实劳务关系，在被告单位担任会计工作，被告单位按岗位支付月劳务工资。被告单位从2013年6月份开始至2013年12月31日止拖欠原告应得劳务工资共35000元。原告为维护合法权益，现起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告2013年6月至12月份的工资35000元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。
被告宝马利公司辩称：一、对于原告“判令被告支付拖欠原告2013年6月至12月份的工资35000元”的请求，经核实，被告尚欠原告2013年6月至2013年12月份工资35000元未支付，属实，数额无误，尊重法院裁决；二、对于原告“判令被告承担全部诉讼费用”的诉讼请求，被告尊重法院裁决。
经审理查明：原告麦小琳是下岗职工，于1997年11月1日进入被告宝马利公司工作，2006年从原单位退休，并于同年8月依法享受基本养老保险待遇。原告退休后继续在被告宝马利公司工作，从事会计工作，双方约定被告每月支付报酬6000元给原告。原告在被告公司工作期间，被告宝马利公司支付原告麦小琳劳务报酬至2013年5月31日，2013年6月1日至2013年12月31日劳务报酬共计35000元，被告尚未支付给原告。被告拖欠劳务报酬后，原告向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月2日出具江劳人仲案字（2014）第15号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，原、被告双方之间形成雇佣关系，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、工作证、企业机读档案登记资料、阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、阳江市宝马利汽车空调设备有限公司人员工资明细表及中国工商银行存折为证，结合各方当事人在本案庭审中的陈述，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：原告麦小琳在原单位退休后于2006年8月起受聘于被告宝马利公司，从事会计工作，双方约定被告每月支付报酬6000元给原告。其时原告已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告宝马利公司尚欠原告麦小琳劳务报酬35000元，有被告宝马利公司盖章确认的工资明细表为证，且庭审被告对此亦已确认，本院予以认定。因此，原告请求被告支付劳务报酬35000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬35000元给原告麦小琳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈蕴东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第921号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇，行长。
被告霍宗东，农民。
被告张风英，农民。
被告霍英春，农民。
被告李大业，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告霍宗东、张风英、霍英春、李大业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人沈海勇到庭参加诉讼，被告霍宗东、张风英、霍英春、李大业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍宗东于2012年12月31日向原告借款41000元，2013年11月20日到期，约定贷款月利率为11.5000‰，双方签订了借款合同，借款用途为借新还旧，按季结息，到期还款，并由被告张风英、霍英春、李大业对该借款进行了担保，并签订了保证合同，由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息，且经原告多次催要，被告尚欠本金41000元，为此，具状起诉要求被告邹吉营偿付借款本金41000元及利息，被告于张风英、霍英春、李大业连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告霍宗东、张风英、霍英春、李大业未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告与被告霍宗东签订借款合同一份，借款用途为借新还旧，于同日与被告张风英、霍英春、李大业签订保证合同一份，约定被告张风英、霍英春、李大业对被告霍宗东借款提供连带清偿责任，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告于2013年12月31日从原告处得到借款41000元，月利率是11.5000‰，借款到期日为2013年11月20日。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告以被告违约不履行义务为由，于2014年7月29日诉至本院，要求被告霍宗东偿还借款本金人民币41000元及利息，被告张风英、霍英春、李大业承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告霍宗东签订的借款合同、与被告张风英、霍英春、李大业签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告霍宗东借原告现金人民币41000元，至今未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约。故对原告要求被告霍宗东偿还原告借款本金41000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张风英、霍英春、李大业应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告张风英、霍英春、李大业对被告霍宗东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宗东于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金人民币41000元及利息（利息按借款合同约定，自2013年1月1日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告张风英、霍英春、李大业对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋树芹
审 判 员 张 胜
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 包 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00961号
原告：荣霞，女，1970年1月2日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：李超、于莎莎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：上海磊林汽配有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：朴根林，系该公司经理。
委托代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
原告荣霞诉被告上海磊林汽配有限公司（以下简称“磊林公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣霞及其委托代理人李超、于莎莎，被告磊林公司委托代理人赵连伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月1日到被告处工作，负责送货及市场开拓。被告一直未与原告签订劳动合同，且未给原告缴纳各项社会保险。原告认为被告上述行为严重违法。劳动争议案件由被告所在地和合同履行地管辖，于洪法院属于合同履行地，本案前已经由于洪区仲裁委受理，其并未表示没有管辖权。请求法院依法判令：一、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元；二、被告支付经济补偿金3000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：于洪区法院无管辖权，应由被告居住地管辖审理，被告单位无原告荣霞此人，故对原告的诉讼请求被告不予以认可。
经审理查明：2012年12月1日，原告到被告处工作，负责送货及市场开拓，工作地点在沈阳市于洪区玉龙山路18-10号13门，属于沈阳国际汽车城。2014年2月24日原告与被告解除劳动关系，被告没有出具解除合同手续。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告在岗期间月平均工资为2000元。
另查明：原告于2014年3月24日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求磊林公司支付未签合同双倍工资、经济补偿金、补缴社会保险等，仲裁委员会于2014年3月26日出具沈于劳人不字（2014）52号不予受理通知书，对原告申请的仲裁事项不予受理。原告荣霞不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。被告磊林公司未向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的名片、照片、证人证言、沈于劳人不字（2014）52号不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。原告提出的相关证据足以证明双方之间存在劳动关系，故举证责任转移至被告，而被告未提供证据证明双方不存在劳动关系，故被告应承担举证不能的不利后果。原告从2012年12月1日至2014年2月24日在被告处工作，虽原、被告未签订劳动合同，但双方的行为符合劳动法劳动关系的特征，双方形成了事实上的劳动关系。故本院确认原、被告之间存在劳动关系。
关于原告的入职、离职时间问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案庭审中被告并未提供证据证明原告入职时间和解除合同时间，故应承当举证不能的不利后果。根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间于2012年12月1日起建立劳动关系，2014年2月24日双方解除劳动关系。
关于原告的工资标准问题。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”被告未能提供原告在职期间全部工资表，因此结合原告提供的证据以及2013年相关行业在岗职工平均工资标准，本院确认原告的工资金额为平均每月2000元。
关于原、被告未签订劳动合同产生双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。”原、被告于2012年12月1日至2014年2月24日期间存在劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，明确双方的权利和义务。原告工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，被告应承担相应的法律后果。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告工作期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元（2000元×11个月）。
关于原告要求被告支付经济补偿金问题。本案被告未提供证据证明解除劳动关系的相关手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因被告未为原告缴纳社会保险，双方于2014年2月24日解除劳动关系，故被告应支付原告经济补偿金。原告平均每月工资为2000元，原告在被告公司工作天数为14个月另24天，故本院支持被告支付原告终止劳动合同经济补偿金为3000元（2000元×1.5个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告上海磊林汽配有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告荣霞未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元；
二、被告上海磊林汽配有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告荣霞终止劳动合同经济补偿金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海磊林汽配有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡向余
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民调确字第0016号
申请人莫继绪。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人尹明，江苏律友律师事务所实习律师。
申请人莫继龙。
申请人莫继宁。
申请人莫琴（曾用名莫秀芸）。
申请人莫秀勤（曾用名莫秀琴）。
申请人莫秀华。
经审理查明，莫锦荣与刘玉英系夫妻，共有六个子女，分别系申请人莫继绪、莫继龙、莫继宁、莫琴、莫秀勤、莫秀华，莫锦荣与刘玉英现均已去世,其生前与申请人莫继绪名下共�东进小区111幢308室房产一套。经泰州市海陵区城东街道人民调解委员会调解，于2015年7月31日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、莫继龙、莫继宁、莫秀芸、莫秀琴、莫秀华均确认位于泰州市海陵区东进小区111幢308室的房产归莫继绪所有。
二、莫继龙、莫继宁、莫秀芸、莫秀琴、莫秀华放弃对位于泰州市海陵区东进小区111幢308室的房产的继承份额。
三、一个月内莫继龙、莫继宁、莫秀芸、莫秀琴、莫秀华协助莫继绪到海陵区人民法院办理人民调解协议书的司法确认。
四、余无争议。
五、本协议经当事人签字生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿�承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 章文宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱 晨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1214号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人彭德福，该公司员工。
被上诉人（原审原告）武林轩，男。
被上诉人（原审被告）李晓磊，男。
被上诉人（原审被告）孟保华，男。
紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1155号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案依法进行了审理，上诉人紫金公司委托代理人彭德福、被上诉人武林轩、李晓磊、孟保华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月30日，被告李晓磊驾驶被告孟保华的豫A-Y86**号小型轿车由西向东行驶到禹州市阳翟大道吴湾路口右转弯时，与由西向东行驶武林轩驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，武林轩受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告李晓磊负主要责任，武林轩负次要责任。武林轩受伤后在禹州市中心医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤。2014年5月2日出院，花医疗费3368.75元。治疗期间，武林轩支出交通费200元。2014年4月21日，禹州市价格认证中心作出道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认武林轩的电动车损失为930元。治疗过程中，被告先期支付原告医疗费700元。
查明，原告武林轩发生交通事故前在河南维强重工机械有限公司工作，月工资6000元，事故发生后，该公司停发了武林轩2014年3月30日至2014年4月18日期间的工资。
另查明，豫A-Y86**号小型轿车车辆所有权人为被告孟保华，该车在紫金公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月10日至2014年7月9日止。
该院认为，禹州市公安交通警察大队对当事人事故责任的划分客观真实，认定适当，该院予以确认。被告李晓磊驾驶豫A-Y86**号小型轿车与原告所骑电动车相撞，被告孟保华作为车主，应当对原告武林轩的损失承担赔偿责任。因该车在被告紫金公司投保交通事故责任强制保险，故其赔偿责任可先由被告紫金公司在保险限额内承担，不足部分由被告孟保华赔偿。武林轩在交通事故责任强制保险医疗费项下的损失有：医疗费3368.75元，住院伙食补助费990（30元×33天）元，营养费990（30元×33天）元，计5348.75元；在死亡伤残赔偿项下的损失有：误工费3800元（6000元÷30天×19天）元，护理费2658.17（29041÷365天×33天）元，交通费200元，计6658.17元；在财产项下的损失为：车损930元。均在交强险赔偿限额内，应由被告紫金公司赔偿原告。被告先期支付的700元，扣除其应承担的诉讼费443元，多支付的257元，可在赔付原告时扣除直接付给被告。依法判决一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告武林轩交通事故损失12679.92元；二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付被告孟保华先期赔付款257元；三、驳回原告武林轩的其它诉讼请求。本案受理费300元，财产保全费320元，计620元，由原告承担177元，被告承担443元（已从先期赔偿款中扣除）。
紫金公司上诉称，1、原审判决其赔偿被上诉人医疗费3368.75元，营养费990元、住院伙食费990元不能认可。被上诉人武林轩自2014年4月10日已结束治疗，之后均属于挂床行为，故被上诉人武林轩的医疗费、营养费、住院伙食费应当支持至2014年4月10日。2、一审判决其承担被上诉人武林轩误工费3800元、护理费2658.17元不予认可。被上诉人已67周岁，已超过法定退休年龄，该误工费不应予以支持。其要求依法调查被上诉人武林轩提供的工资单、劳动合同、银行流水帐等证据的真实性。3、被上诉人武林轩提供河南维强重工机械有限公司扣发工资证明，证明其误工时间自2014年3月30日至2014年4月18日，此证据本身与被上诉人要求上诉人按33天赔付医疗费、营养费等相矛盾，要求二审法院依法查明事实并改判，以维护其合法权益。
武林轩未答辩。
孟保华未答辩。
根据当事人的上诉理由，本院归纳本案争议焦点为：原审判决紫金公司支付武林轩12679.92元是否有事实和法律依据。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原审法院依据禹州市中心医院的入院记录、住院证、诊断证明、出院证等判决医药费、营养费及伙食补助费事实清楚，紫金公司上诉称武林轩2014年4月10日之后是挂床治疗，对医疗费、营养费、伙食费不予认可，但未提供有效证据予以证明，因此，紫金公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
武林轩虽然60多岁，但其未丧失劳动能力，事发前仍从事社会劳动，有一定的经济收入，武林轩在原审中提交了河南维强重工机械有限公司出具的停发工资证明及工资表，真实的反映了武林轩在其单位工作的真实情况，故其误工的损失，应当予以赔偿。
关于按33天赔付武林轩医疗费、营养费等问题。紫金公司上诉称河南维强重工机械有限公司证明其误工时间为2014年3月30日至2014年4月18日，但一审法院按33天赔付武林轩医疗费、营养费、住院伙食费、护理费。本院认为，误工费是受害人因伤不能正常工作遭受收入减少而得到的相应赔偿费用。原审法院以河南维强重工机械有限公司出示停发工资的时间2014年4月18日计算误工费并无不当，禹州市中心医院出院证明的日期为2014年5月2日，原审法院以该出院日期来计算赔付武林轩医疗费等费用并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，紫金公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十月十五日
书记员 权家铄
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第538号
罪犯汪清，男，1994年5月20日生，汉族，辉南县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）通中刑终字第59号刑事判决，以被告人汪清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期起止：自2012年6月16日起至2015年12月15日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯汪清在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯汪清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪清准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1581号
申请执行人刘现风，居民。
被执行人谌在全，居民。
被执行人谌在旺，居民。
被执行人朱小通，居民。
被执行人谌玉成，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第2559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十日
书记员 韩玉柱
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执189号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙友刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙友刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙友刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执189号本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张献辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张献辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张献辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终3号
上诉人（原审被告）范剑。
被上诉人（原审原告）上饶县福田小额贷款有限公司，住江西省上饶市上饶县惟义路65号。
法定代表人彭香安，董事长。
被上诉人（原审被告）董晓慧。
被上诉人（原审被告）江西恒剑路桥材料加工有限公司，住所地江西省德兴市新岗山镇九都工业小区。
法定代表人陈新彬，总经理。
被上诉人（原审被告）江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城镇苗圃。
法定代表人赵卫红，执行董事。
上诉人范剑因与被上诉人上饶县福田小额贷款有限公司、董晓慧、江西恒剑路桥材料加工有限公司、江西恒剑路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第626-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地在江西省德兴市，本案应由德兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年11月28日上饶县福田小额贷款有限公司作为贷款人、董晓慧作为借款人、范剑、江西恒剑路桥材料加工有限公司、江西恒剑路桥工程有限公司作为保证人共同签订了一份《个人借款／担保合同》，该合同明确约定合同签订地为上饶县福田小额贷款有限公司住所地，因履行合同产生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故上述协议管辖条款合法有效，原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年一月十一日
代书 记员 沈佳雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0377号
上诉人（一审被告）阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇阜城西大街7-8号。
法定代表人许志兵，该公司总经理。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）沭阳县十字建筑工程有限公司，住所地江苏省沭阳县十字社区十字街。
法定代表人刘俊，该公司经理。
委托代理人刘华桥。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人阜宁县安康房地产开发有限公司（以下简称安康公司）因与被上诉人沭阳县十字建筑工程有限公司（以下简称十字公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
十字公司一审诉称，2005年12月4日，十字公司与安康公司宿迁分公司签订建设工程施工合同，约定十字公司为安康公司宿迁分公司开发的宿迁市王官集镇安置小区1至5号楼土建及水电安装工程进行施工。合同签订后，十字公司如约履行施工义务，实际完成1号、2号楼的施工，但安康公司不能及时付款，十字公司遂诉至人民法院。经法院审理，判决确认工程款总计3496954元，工程质保金为104909元。请求法院判令安康公司支付质保金104909元。安康公司一审辩称，十字公司主张的104909元质保金属实，但是该质保金已经由宿迁市中级人民法院在（2009）苏民终字第0143号民事判决执行过程中一并解决了。
一审法院经审理查明，2005年7月30日，十字公司与安康公司宿迁分公司签订建设工程施工合同，约定十字公司为安康公司开发的宿迁市王官集镇安置小区1至5号楼土建及水电安装工程进行施工，开工日期2005年12月8日，竣工日期2006年11月30日；合同价款暂按每平方米500元计算，竣工后据实结算；工程进度款支付方式约定：余款待竣工验收后收到施工单位决算后一个月内结算完，扣除3％工程质保金后，其余一次性付清。合同签订后，十字公司即进场组织1号、2号楼施工。后双方因工程款结算发生纠纷，十字公司遂诉至法院。宿迁市中级人民法院于2008年12月8日作出（2007）宿中民一初字第0066号民事判决，因安康公司不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）苏民终字第0143号民事判决认定：十字公司已做工程造价为3496954元，工程造价3％的质保金数额为104909元，安康公司应按照合同约定竣工后一月内即2007年11月15日前付清十字公司工程款（扣除质保金）。安康公司宿迁分公司于2009年5月11日被宿迁市工商行政管理局注销。因十字公司向安康公司索要质保金未果，遂诉至法院。
一审法院认为，十字公司与安康公司宿迁分公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。安康公司宿迁分公司系安康公司的下属分支机构，不具有法人资格，安康公司宿迁分公司被注销后，其对外从事的民事活动所产生的民事责任应当由设立该分公司的安康公司承担。安康公司未能提交任何证据证明十字公司主张的质保金已经由宿迁市中级人民法院在（2009）苏民终字第0143号民事判决执行和解过程中一并予以解决，也无证据证明十字公司在上述案件执行和解过程中提出放弃质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：安康公司于判决生效后十日内向十字公司支付质保金104909元。案件受理费减半收取1199元，由安康公司负担。
判决后，安康公司不服，向本院提起上诉称：1.双方当事人之间的建设工程施工合同案，虽经宿迁市中级人民法院和江苏省高级人民法院判决，但在执行过程中，双方重新订立和解协议，整个纠纷已一次性处理结束，彼此应再无纠葛。2.十字公司承建的工程总价款为3496954元，根据上述生效判决十字公司应向安康公司开具工程款发票。十字公司已领取了全部工程款，但至今未向安康公司开具工程款发票，开具发票所应缴纳税金已达15万余元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回十字公司的诉讼请求。
被上诉人十字公司答辩称：1.安康公司所称双方订立的和解协议已将所有纠纷处理结束与事实不符，该案在宿迁市中级人民法院和江苏省高级人民法院判决中给付的是工程款，并不包括本案所涉及的质量保证金。2.安康公司提到的税金问题与本案也不具有关联性。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：宿迁市中级人民法院在执行（2009）苏民终字第0143号民事案件过程中，质保金104909元是否已处理完毕。
本院认为，在双方当事人就涉案工程引起诉讼的（2007）宿中民一初字第0066号、（2009）苏民终字第0143号民事案件中，双方当事人所争议的问题并不包含本案质保金问题，且在上述案件执行过程中，双方自行达成的和解协议中亦未提及质保金问题，故安康公司主张质保金问题已在上述案件执行过程中一并解决，无充分证据加以证实，十字公司亦不予认可，故本院不予支持。
关于安康公司提出的工程款发票问题，因本案仅涉及工程质保金问题，安康公司要求十字公司就其所领取所有工程款开具工程款发票的主张，与本案不具有关联性，故本院对此不予理涉。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费2398元，由上诉人安康公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李 洁
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执150号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：张莉，女，汉族，生于1976年12月21日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人张莉借款合同纠纷一案中，因被执行人张莉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第899号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 茂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1546号
原告:高德勇,男,1976年5月20日出生，汉族,住宿迁市。
被告：张兴，男，1982年4月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告高德勇与被告张兴民间借贷纠纷一案，在本案的审理过程中，原告未能提供被告准确身份信息。
本院认为，起诉必须符合一定的条件，有明确的被告；本案中，原告未能提供被告准确身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高德勇的起诉。
案件受理费4110元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年四月十九日
书记员 金 铭
第1页/共2页