wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终34号
上诉人（原审原告）：陈捷埜，男，1946年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：王泉忠，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈捷埜因与被上诉人王泉忠财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈捷埜上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、（2016）闽0182刑初17号刑事附带民事判决查明确认：“2015年7月14日17时许，因牛踩踏菜地一事王泉忠与同村村民陈捷埜在长乐市江田镇三溪村洋头尾发生争吵，……”“王泉忠对指控的犯罪事实及罪名无异议”。由此可见，王泉忠的牛踩踏陈捷埜的菜地的事实已经（2016）闽0182刑初17号刑事附带民事判决认定。一审判决认为陈捷埜的菜地被踩踏的事实不能证明系王泉忠所饲养的牛或者王泉忠本人损害其农作物，其诉求证据不足。该认定与（2016）闽0182刑初17号刑事附带民事判决所认定的事实相矛盾，该认定错误、违背事实。二、陈捷埜的菜地被王泉忠及其所养的牛踩踏还有其他证据，损失是实实在在的，一审判决违背公平原则。陈捷埜的菜地被踩踏，人身受到伤害后立即报警，江田派出所民警出警并目睹了陈捷埜田地农作物的损失。同时，前来劝架的村民还可以作证，并且陈捷埜在2015年7月14日到江田派出所做询问笔录时就陈述了自己耕作物被王泉忠损害的事实，提及自己的损失。一审法院没有认真调查，判决错误。综上所述，王泉忠放纵自家牛践踏陈捷埜农作物，造成陈捷埜较大经济损失，陈捷埜的菜地面积依旧，即使陈捷埜的损失证明力不够，但依据农业耕作的植株间距的农事习惯还是可以判定该损失的范围。
王泉忠未作答辩。
陈捷埜向一审法院起诉请求：判决王泉忠赔偿陈捷埜农作物损失共计24560元（其中：1、南瓜39棵，每棵收入50元计1950元；2、地瓜苗3300棵，损失40天无卖，40天可以卖13次，每次卖330元，13次计卖4290元；3、地瓜种1000棵，每棵收入5元，计5000元；4、韭菜1440棵，每月每棵收入1元，3个月计收入4320元；5、空心菜损失3个月无卖，每月可以卖3千元，3个月计收入9000元）。
一审法院认定事实：2015年7月14日17时许，王泉忠饲养的牛跑到位于长乐市江田镇三溪村洋头尾陈捷埜家的菜地，双方因赶牛事宜发生争吵并引发肢体冲突。冲突中，王泉忠殴打陈捷埜胸部等处，致其轻伤二级。同日18时19分，长乐市公安局江田派出所接到陈捷埜报案后即派员出警处置。2016年2月17日，一审法院作出（2016）闽0182刑初17号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王泉忠有期徒刑十个月，同时判决王泉忠赔偿陈捷埜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计25300元。同年9月2日，陈捷埜诉至一审法院，要求判决王泉忠赔偿其相关的农作物损失。对于陈捷埜提出的被损害农作物种类、数量以及损失价格等主张，经查，陈捷埜所主张的被损害农作物种类、数量均系其单方陈述，其中陈捷埜对相关农作物有否被损害以及是否被王泉忠所饲养的牛或者王泉忠本人所损害也没有提供相应证据证明，经查该案刑事卷宗也未发现相应证据材料，因此陈捷埜的该方面主张证据不足；对于陈捷埜提出的农作物损失价格的主张，因陈捷埜未提供相关证据予以证明，故亦不予采纳。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中陈捷埜提交的有效证据既不能证明其农作物的损失价格，也不能证明系王泉忠所饲养的牛或者王泉忠本人损害其农作物，故其诉求证据不足，不予支持。王泉忠经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上所述，对陈捷埜提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈捷埜的诉讼请求。案件受理费414元，减半收取207元，由陈捷埜负担。
二审诉讼过程中，双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈捷埜诉请要求王泉忠赔偿其相关农作物损失，陈捷埜在一审庭审中确认，其主张的损失包括两部分，一是王泉忠及其所饲养的牛损害陈捷埜的农作物造成的损失，二是陈捷埜因伤不能劳作造成的损失。关于陈捷埜所主张的第一部分损失，（2016）闽0182刑初17号刑事附带民事判决查明2015年7月14日17时许，因牛踩踏菜地一事王泉忠与陈捷埜在长乐市江田镇三溪村洋头尾发生争吵，但陈捷埜在本案中所主张被损坏的农作物是否客观存在以及有否被损害、是否被王泉忠所饲养的牛或者王泉忠损害，上述判决并未认定，该案刑事卷宗也未发现相关证据材料。故陈捷埜要求王泉忠赔偿该部分损失，现有依据不足，一审法院不予支持并无不妥。关于陈捷埜所主张的第二部分损失，如上所述陈捷埜没有有效证据证明其主张的农作物是否客观存在，且（2016）闽0182刑初17号案件已就陈捷埜的误工费损失诉请进行审理并作出生效判决，故本案中陈捷埜要求王泉忠赔偿该部分损失，本院不予支持。
综上，陈捷埜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元由上诉人陈捷埜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 秋 萍
代理审判员 陈碧珍代理审判员金光玉
二〇一七年三月八日
书 记 员 程 婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终34号上诉人（原审原告）：陈捷埜，男，1946年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：王泉忠，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人陈捷埜因与被上诉人王泉忠财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈捷埜上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、（2016）闽0182刑初17号刑事附带民事判决查明确认：“2015年7月14日17时许，因牛踩踏菜地一事王泉忠与同村村民陈捷埜在长乐市江田镇三溪村洋头尾发生争吵，……”“王泉忠对指控的犯罪事实及罪名无异议”。由此可见，王泉忠的牛踩踏陈捷埜的菜地的事实已经（2016）闽0182刑初17号刑事附带民事判决认定。一审判决认为陈捷埜的菜地被踩踏的事实不能证明系王泉忠所饲养的牛或者王泉忠本人损害其农作物，其诉求证据不足。该认定与（2016）闽0182刑初17号刑事附带民事判决所认定的事实相矛盾，该认定错误、违背事实。二、陈捷埜的菜地被王泉忠及其所养的牛踩踏还有其他证据，损失是实实在在的，一审判决违背公平原则。陈捷埜的菜地被踩踏，人身受到伤害后立即报警，江田派出所民警出警并目睹了陈捷埜田地农作物的损失。同时，前来劝架的村民还可以作证，并且陈捷埜在2015年7月14日到江田派出所做询问笔录时就陈述了自己耕作物被王泉忠损害的事实，提及自己的损失。一审法院没有认真调查，判决错误。综上所述，王泉忠放纵自家牛践踏陈捷埜农作物，造成陈捷埜较大经济损失，陈捷埜的菜地面积依旧，即使陈捷埜的损失证明力不够，但依据农业耕作的植株间距的农事习惯还是可以判定该损失的范围。王泉忠未作答辩。陈捷埜向一审法院起诉请求：判决王泉忠赔偿陈捷埜农作物损失共计24560元（其中：1、南瓜39棵，每棵收入50元计1950元；2、地瓜苗3300棵，损失40天无卖，40天可以卖13次，每次卖330元，13次计卖4290元；3、地瓜种1000棵，每棵收入5元，计5000元；4、韭菜1440棵，每月每棵收入1元，3个月计收入4320元；5、空心菜损失3个月无卖，每月可以卖3千元，3个月计收入9000元）。一审法院认定事实：2015年7月14日17时许，王泉忠饲养的牛跑到位于长乐市江田镇三溪村洋头尾陈捷埜家的菜地，双方因赶牛事宜发生争吵并引发肢体冲突。冲突中，王泉忠殴打陈捷埜胸部等处，致其轻伤二级。同日18时19分，长乐市公安局江田派出所接到陈捷埜报案后即派员出警处置。2016年2月17日，一审法院作出（2016）闽0182刑初17号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王泉忠有期徒刑十个月，同时判决王泉忠赔偿陈捷埜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计25300元。同年9月2日，陈捷埜诉至一审法院，要求判决王泉忠赔偿其相关的农作物损失。对于陈捷埜提出的被损害农作物种类、数量以及损失价格等主张，经查，陈捷埜所主张的被损害农作物种类、数量均系其单方陈述，其中陈捷埜对相关农作物有否被损害以及是否被王泉忠所饲养的牛或者王泉忠本人所损害也没有提供相应证据证明，经查该案刑事卷宗也未发现相应证据材料，因此陈捷埜的该方面主张证据不足；对于陈捷埜提出的农作物损失价格的主张，因陈捷埜未提供相关证据予以证明，故亦不予采纳。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中陈捷埜提交的有效证据既不能证明其农作物的损失价格，也不能证明系王泉忠所饲养的牛或者王泉忠本人损害其农作物，故其诉求证据不足，不予支持。王泉忠经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上所述，对陈捷埜提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈捷埜的诉讼请求。案件受理费414元，减半收取207元，由陈捷埜负担。二审诉讼过程中，双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈捷埜诉请要求王泉忠赔偿其相关农作物损失，陈捷埜在一审庭审中确认，其主张的损失包括两部分，一是王泉忠及其所饲养的牛损害陈捷埜的农作物造成的损失，二是陈捷埜因伤不能劳作造成的损失。关于陈捷埜所主张的第一部分损失，（2016）闽0182刑初17号刑事附带民事判决查明2015年7月14日17时许，因牛踩踏菜地一事王泉忠与陈捷埜在长乐市江田镇三溪村洋头尾发生争吵，但陈捷埜在本案中所主张被损坏的农作物是否客观存在以及有否被损害、是否被王泉忠所饲养的牛或者王泉忠损害，上述判决并未认定，该案刑事卷宗也未发现相关证据材料。故陈捷埜要求王泉忠赔偿该部分损失，现有依据不足，一审法院不予支持并无不妥。关于陈捷埜所主张的第二部分损失，如上所述陈捷埜没有有效证据证明其主张的农作物是否客观存在，且（2016）闽0182刑初17号案件已就陈捷埜的误工费损失诉请进行审理并作出生效判决，故本案中陈捷埜要求王泉忠赔偿该部分损失，本院不予支持。综上，陈捷埜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元由上诉人陈捷埜负担。本判决为终审判决。审 判 长 余    秋    萍代理审判员 陈碧珍代理审判员金光玉二〇一七年三月八日书 记 员 程         婷
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执836号
申请执行人张国清。
申请执行人强婧。
被执行人廖凯雄。
张国清、强婧申请执行廖凯雄房屋租赁合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初624号民事调解书已经生效，被执行人廖凯雄未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人廖凯雄的银行存款。
二、扣留、提取被执行人廖凯雄的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖凯雄应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月二十四日
书记员 王福成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3398号
罪犯张文东，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年6月1日作出了（2001）鲁刑一终字第248号刑事判决，以被告人张文东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年7月30日对其裁定减为无期徒刑，于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院分别于2009年1月15日、2011年10月25、2013年4月25日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张文东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保435号
申请执行人:刘庆丰，男。
被申请执行人:罗守明，男。
被申请执行人:刘丽宏，女。
被申请执行人：常德金焰房产开发有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云办事处停车场社区桃花源路169号。
法定代表人：罗守明，该公司董事长。
本院在执行刘庆丰与罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司银行存款90万元或查封、扣押价值相等的其他财产。查封、扣押期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一六年九月二日
书记员 张 凌
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执370号
申请执行人孙自会，退休军人，住四平市。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。地址：四平市铁东区复兴路南侧***号地。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院执行的申请执行人孙自会与被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人孙自会收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨文龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保93号
申请人长春执诚商贸有限公司，住所地，长春市宽城北亚泰大街1899号。
法定代表人孙颖。
被申请人通化北谷医药有限公司。住所地：通化市新胜北路2498号。
法定代表人程建秋。
申请人长春执诚商贸有限公司因担心被申请人有转移财产的可能，于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人通化北谷医药有限公司价值917，550.00元的财产进行查封、冻结。申请人已向本院提供座落于长春市基隆南街XXX号天嘉水晶城XX栋XXX室的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人长春执诚商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人通化北谷医药有限公司价值917，550.00元的财产。
二、查封座落于长春市基隆南街XXX号天嘉水晶城XX栋XXX室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月十九日
书记员 范文博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5268号
原告：吴国斌。
委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：赵晓军。
被告：许卿阳。
原告吴国斌为与被告赵晓军、许卿阳民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告赵晓军、许卿阳归还借款20万元，并支付利息（从起诉之日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。被告赵晓军在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2016年5月26日裁定驳回被告王益飞对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2016年7月5日依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴国斌的委托代理人陆映青到庭参加诉讼，被告赵晓军、许卿阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年，被告赵晓军、许卿阳曾向原告吴国斌购买红木家具，尚欠货款20万元。2015年11月1日，经双方协商一致，将尚欠货款转化为借款，并由被告赵晓军出具借条一份，载明：“今有赵晓军向吴国斌借款人民币贰拾万元正（￥200000.00）”。嗣后，被告赵晓军、许卿阳分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告赵晓军、许卿阳于2004年3月18日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓军、许卿阳于本判决生效后十日内归还原告吴国斌借款200000元并支付利息（从2016年4月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵晓军、许卿阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 周欣倩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第175号
原告：薛建伟。
被告：盖志听。
原告薛建伟与被告盖志听债权转让合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告盖志听经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告盖志听于1999年10月20日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县马集农村信用社借款11000元，约定2000年4月25日到期。被告盖志听未依约清偿。嘉祥县农村信用合作联社于2012年2月28日将上述借款债权转让给原告。请求法院判令被告盖志听清偿原告借款本金10000元及自2000年9月30日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告盖志听未作答辩。
本院经审理查明，被告盖志听于1999年10月20日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县马集农村信用社借款11000元，约定2000年4月25日到期，借款月利率为4.875‰上浮50%。对该借款，于2000年9月29日偿还了借款本金1000元及11000元的全部利息1015.10元，至今欠本金10000元。
原嘉祥县马集农村信用社于2012年2月28日前归并于嘉祥县农村信用合作联社，上述借款债权遂由嘉祥县农村信用合作联社享有。嘉祥县农村信用合作联社于2012年2月28日将上述借款债权转让给原告。
对原告提供的借款凭证、2012年2月28日嘉祥县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议及其债权转让明细表相关部分，以及原告的陈述，被告无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告盖志听原欠嘉祥县农村信用合作联社借款本息，事实清楚，证据充分。嘉祥县农村信用合作联社将该借款债权转让给原告，被告盖志听应向原告偿还借款本息。原告要求被告盖志听清偿借款本金10000元及利息，本院应予以支持。对逾期后的利息，并未约定计算标准，依法应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告盖志听于判决生效之日起7日内清偿原告薛建伟借款本金10000元，并自2000年9月30日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖志听承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年八月十一日
书记员 王苓娣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第24号
申请执行人梅献祥与被执行人张天云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）丽莲商初字第2659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅献祥于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第24号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年一月四日
代书记员 宋永胜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红商初字第27-2号
原告赤峰市盛能商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王延国。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告赤峰金都汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人任国富。
本院在审理原告赤峰市盛能商贸有限责任公司与被告赤峰金都汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市盛能商贸有限责任公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市盛能商贸有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市盛能商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4643元，原告已预交2322元，予以退回；邮寄送达费40元，由原告负担。
审 判 长 史立军
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 陈国安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6610号
罪犯唐健，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年5月8日作出了（2012）蒙刑初字第111号刑事判决，以被告人唐健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯唐健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐健予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2200号
上诉人（原审被告）：天基房地产开发（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：谌祖元。
上诉人（原审被告）：周伟思，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：叶平东，男，汉族，香港居民。
被上诉人（原审原告）：刘阳，男，香港居民，（a）。
原审被告：深圳市龙岗南联股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：罗欣荣。
上诉人天基房地产开发（深圳）有限公司、周伟思、叶平东因与被上诉人刘阳、原审被告深圳市龙岗南联股份合作公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第510号、510-1号民事裁定，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案是因房地产拆迁而引起的财产损害赔偿纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区。另外，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释（2002）5号）第四条的规定，涉外房地产案件不属于涉外民商事案件集中管辖的范围。本案诉讼标的为4600万元人民币，按照级别管辖的相关标准，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张庆臣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0023号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州东苑商业街。
负责人ＸＸ，该分社主任。
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张二伟。
被告张莉，居民身份证号码320382198410278841汉族。
被告李亚。
被告张伟。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉被告张二伟、张莉、李亚、张伟借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年一月十六日
书记员 侯亚菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6824号
上诉人（原审被告）：青岛盛世嘉业商业发展有限公司。
法定代表人：李成祥，执行董事。
委托诉讼代理人：秦艳，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝红艳，山东柏瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：山东华盛特克科技有限公司第一分公司。
负责人：于培柱，总经理。
委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋军，山东军诺律师事务所律师。
上诉人青岛盛世嘉业商业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10596号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛盛世嘉业商业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛盛世嘉业商业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛世嘉业商业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人青岛盛世嘉业商业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐镜圆
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年十月三十一日
书记员 王庆光
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）麟执字第101号
中国农业银行麟游县支行（以下简称县农行）与刘某某借款合同纠纷一案，本院1997年11月27日作出的（1997）麟经初字第43号民事调解书发生法律效力后，权利人县农行于1998年10月28日申请本院强制执行。
本案在执行中，为县农行实现借款本息4024.30元，诉讼费用560元，1999年3月8日双方达成和解协议，约定在同年的七月三十日前履行清结此案。但此后，因县药厂的改制，被执行人刘某某随厂在福建工作，和解协议中止执行。在2006年在清理执行积案，到2008年3月期间，查明被执行人刘某某一直在外打工，下落不明，无可供执行之财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产或线索，且表示同意退出本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1997）麟经初字第43号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 闫纪明
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年四月九日
书记员 黄宏平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00036-3号
申请执行人陕西异号实业发展有限公司。
被执行人陕西雅厦建筑工程有限公司。
本院依据发生法律效力的（2012）未民二初字第00007号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西雅厦建筑工程有限公司银行存款134203.39元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 尤亚琴
执行员 朱江平
二〇一三年二月二十二日
书记员 张俊峰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第707号
原告何某某，女，生于1975年5月5日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住梓潼县，农民。
被告马某甲，男，生于1971年4月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，消防安装工人。
原告何某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1993年，原、被告经人朋友介绍相识。1995年，双方在梓潼县黎雅镇人民政府登记结婚。1995年8月生一女，取名马某乙。马某乙现在绵阳务工。原告因被告不管家庭琐事而两次提出离婚，但均未果。现原、被告已分居五年，原告特依法提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、九间房屋，原、被告各分一半；3、诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称：原告分别于2009年、2010年、2011年都回来过，因此，原、被告只有两年时间没在一起。原、被告离婚后，娃儿怎么办？总之，被告不同意离婚。原告诉讼请求中提到的九间房子，实际上指的是位于仙鹅乡的一楼一底的楼房一栋（上下各五间，共十间），但这是被告大哥马元龙拆掉他原来的三间土木结构房子修的，而不是原、被告的。
经审理查明：原、被告1993年在江油二郎庙镇务工时经人介绍相识并确定恋爱关系。1995年6月30日，原、被告在梓潼县黎雅镇人民政府民政办登记结婚。1995年6月13日生一女，取名马某乙。马某乙现已成年。原告自2012年外出务工后，就没再与被告在一起生活。2012年8月6日，本案�告曾向本院提起离婚诉讼。2012年12月10日，本院以原告无证明夫妻感情已破裂的证据为由，判决不准离婚。此后，原、被告仍未能和好。2013年7月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼。2013年9月24日，原告当时委托的代理人肖惊雷以原告在外务工不能请假为由，向本院递交了撤回起诉申请。2013年9月26日，本院裁定准许原告撤回起诉。2014年4月23日，原告第三次诉来本院，坚决要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述记录、原、被告及女儿的户口簿复印件、结婚登记档案材料复印件、（2012）梓民初字第851号民事判决书复印件、（2013）梓民初字第979号民事裁定书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的夫妻感情自2012年出现裂痕以来，一直未得到有效修复。尽管本院2012年12月判决不准原、被告离婚，双方还是没有把握�夫妻关系可能和好的机会。根据原告三次起诉要求离婚和双方已分开生活两年的事实，并结合原告在此次离婚诉讼中的坚决要求离婚的态度看，原、被告应确已无和好可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。对诉讼请求中所要求分割的房屋，原告并未举出证明该房屋确属夫妻共同财产的证据，故对原告要求在本案中将其作为夫妻共同财产分割的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告马某甲离婚；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一四年七月八日
书记员 黄 羽
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑赔确监1号
韩树清：
你不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年11月14日作出的（2007）哈确字第26号决定书，以黑龙江省方正县人民法院（以下简称方正法院）执行行为违法给你造成经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，方正法院基于黑龙江省方正县水务局（以下简称方正水务局）申请执行已经发生法律效力的行政处罚决定书，依法受理方正水务局的执行申请符合法律规定。方正法院向你送达执行通知书后，因你未按执行通知履行义务，方正法院采取强制执行措施并无不当。虽然你就方正水务局的行政处罚决定已申请复议，但根据法律规定，在行政复议和诉讼期间，不停止已经生效行政处罚决定的执行，故方正法院的执行不违反法律规定。在执行过程中，方正法院已告知你将塘中鱼自行打捞，你称未打捞，法院对此并无过错。方正法院在执行过程中不存在《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十一条规定的情形。
综上，原决定认定事实清楚、适用法律并无不当，你的申诉请求没有法律依据，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条的规定，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一七年一月十二日
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1558号
原告：赵国春。
原告：赵桂英。
原告：赵国林。
原告：赵国清。
原告：赵桂芬。
委托代理人：赵国春，男，本案原告之一。
被告：刘桂兰。
委托代理人王永金，男，1963年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵国春、赵桂英、赵国林、赵国清、赵桂芬与被告刘桂兰不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国春、赵桂英、赵国林、赵国清、赵桂芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国春、赵桂英、赵国林、赵国清、赵桂芬撤回起诉。
案件受理费1995元减半收取997.50元，保全费1044元，合计2041.50元，由原告赵国春、赵桂英、赵国林、赵国清、赵桂芬承担。
审 判 长 刘 艳 静
代理审判员 王 建 国
人民陪审员 侯 彦 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯彦伟（兼）
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1792号
原告刘锁林，男，1964年2月2日出生，汉族，住林州市，
被告刘永江，男，1981年11月6日出生，汉族，住林州市，
本院在审理原告刘锁林诉被告刘永江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘锁林撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘锁林负担。
审判员 程晓东
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓刚
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初869号
原告：周汝胜，男，1977年10月9日，汉族，云南省祥云县人，个体户，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省耿马自治县。
委托代理人贺朝树，男，云南通恒律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。
被告：唐廷兰，女，1978年12月9日，汉族，重庆市永川市人，务工，住重庆市永川市，现住云南省耿马自治县。
被告：聂军，男，1973年7月28日，汉族，重庆市永川市人，务工，住重庆市永川市，现住云南省耿马自治县。
被告：彭代益，男，1964年10月3日，汉族，重庆市永川市人，务工，住重庆市永川市。
原告周汝胜与被告唐廷兰、聂军、彭代益买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告周汝胜、被告唐廷兰、聂军、彭代益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉求：一、请求判令三被告一次性清偿货款103420.00元，三被告承担连带负责。二、请求判令三被告承担本案诉讼费。
事实理由：2016年9月至2017年4月，三被告在耿××自治县孟定镇景信村委会租地种植蔬菜，在原告经营的农资商店赊购农药化肥等农资，由原告送货至三被告所种植的蔬菜地，三被告谁在谁签收。期间，原告共向三被告提供价值133420.00元的货物，三被告支付过30000.00元货款后就未支付尾款，原告多次索要未果。2017年7月29日，在孟定派出所的调解下，被告唐廷兰、聂军写下欠条，承诺在2017年8月10日还清欠款，后被告未履行承诺，原告诉至法院。
被告唐廷兰、聂军辩称：欠原告款项是事实，但欠条只有被告三人签字才生效，彭代益没签字，该欠条不生效。
被告彭代益辩称：赊欠肥料多少、欠款多少其不清楚，三被告之间没有算过账，其只管投资，被告唐廷兰、聂军是否支付农资款其不清楚。
原告周汝胜为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证明材料：
A1、欠条原件一份，欲证明被告欠原告农资款1034200.00元的事实。
A2、送货单7份，欲讲明被告唐廷兰签名收下农资货物价值41700.00元。
A3、送货单13份，欲讲明被告聂军签名收下农资货物价值78550.00元。
A4、送货单6份，欲讲明被告彭代益签名收下农资货物价值13170.00元。
被告唐廷兰为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法院提交了以下证明材料：
B1、租地合同一份，欲证明三被告一起租地种植蔬菜，系合伙关系。
被告聂军、彭代益未向法庭提供证据。
经质证，三被告对原告提供的证据A1、A2、A3均无异议，对证据A4，被告唐廷兰、聂军认为欠条应三被告签字才生效，但欠款事实、数额认可。被告彭代益对原告提供的A4、证据以其不清楚此事为由提出辩解。对证据B1，原告周汝胜、被告聂军、彭代益均无异议。
对各方无异议的证据A1、A2、A3、B1，本院确认真实合法有效，予以确认。对有异议的证据A4，被告唐廷兰、聂军提出的异议成立，但其异议不影响三被告欠原告农资款的事实。被告彭代益以不清楚欠款事实提出异议，与事实不符，三被告均接收过农资，只认可自己接收的，不认可其他合伙接收的于情于理都不符合客观事实，对被告彭代益的异议，不予采信。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2016年9月至2017年4月，三被告在原告经营部购买农药化肥等物资种植新鲜蔬菜，由原告送至三被告所种植的蔬菜地。期间，原告共向三被告提供价值133420.00元的货物，三被告支付过30000.00元货款后就未支付尾款，原告多次索要未果。2017年7月29日，唐廷兰、聂军写下欠条，承诺在2017年8月10日还清欠款，后被告未履行承诺，另查明，被告彭代益与被告唐廷兰、聂军系合伙关系，其已实际投资，但未参与管理。三被告合伙期间的财务收支由被告唐廷兰负责。
本院认为，原被告之间的买卖农药、化肥等物资，系买卖关系，未违背法律禁止性规定，是一种合法的行为，依法应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则履行好协议。被告支付过30000.00元后就未如期支付尾，已实际存在违约，理应承担责任，故对原告诉求，本院予以支持。被告彭代益以其不清楚合伙期间的债务进行辩解，其理由不成立，不予支持。本院认为三被告在合伙关系期间的外债，应由合伙人共同承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条之规定，判决如下：
被告唐廷兰、聂军、彭代益于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周汝胜货款共计100000.00元（拾万元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368.00元，由被告唐廷兰、聂军、彭代益共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张金国
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 刀忠诚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第293号
原告：浙江腾龙精线有限公司。
法定代表人：乐跃民。
委托代理人：皇甫勇。
被告：苏州铭诚不锈钢紧固件有限公司。
法定代表人：王文明。
被告：王文明。
原告浙江腾龙精线有限公司诉被告苏州铭诚不锈钢紧固件有限公司（以下简称苏州铭诚不锈钢公司）、王文明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日预立案，于2014年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告苏州铭诚不锈钢紧固件有限公司、王文明价值38万元的财产。本院于2014年4月8日作出（2014）甬仑立预字第507-1号民事裁定书，裁定冻结被告苏州铭诚不锈钢紧固件有限公司、王文明存款38万元或查封、扣押相应价值的财产。本案于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人皇甫勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江腾龙精线有限公司起诉称：被告苏州铭诚不锈钢公司自2013年3月15日至2013年4月27日向原告购买不锈钢丝，货款共计424551.22元。2013年7月8日，经对账，被告苏州铭诚不锈钢公司确认其尚欠原告货款424551.22元。同日，被告苏州铭诚不锈钢公司承诺于2013年7月15日显支付200000元，余款2013年7月底支付。2013年7月10日，被告苏州铭诚不锈钢公司及其法定代表人王文明出具还款计划，承诺于2013年7月15日前先支付200000元，剩余224551.22元在2013年7月31日前付清，如未能付清货款，由王文明本人承担全部货款。后经原告多次催讨，被告苏州铭诚不锈钢公司支付了部分货款，尚欠294013.72元。原告与被告苏州铭诚不锈钢公司的产品销售协议中约定被告违约按欠款的0.5‰／天支付利息损失。现起诉，要求判令：1、被告苏州铭诚不锈钢公司支付货款294013.72元，并支付利息损失59163.26元（按0.5‰／天暂计算至2014年3月3日，之后仍按此标准计算至还本付息之日）；2、被告王文明对上述款项承担连带担保责任。庭审中，原告变更诉请为要求判令两被告共同支付货款294013.72元，并支付该款自2013年8月1日至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告苏州铭诚不锈钢公司、王文明未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交产品销售合同1组、对账函1份、还款协议1份、还款计划1份，用以证明诉称的事实。
本案经开庭审理，被告苏州铭诚不锈钢公司、王文明未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，原告提交的对账函、还款协议、还款计划均为原件，本院经审核后依法予以采信。本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告苏州铭诚不锈钢公司向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，被告王文明自愿为苏州铭诚不锈钢公司承担支付货款的责任，故原告要求两被告支付尚欠货款及按照银行贷款利率计算的逾期利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州铭诚不锈钢紧固件有限公司、王文明应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江腾龙精线有限公司货款294013.72元，并支付该款自2013年8月1日至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，公告费300元，保全费2420元，合计8430元，由被告苏州铭诚不锈钢紧固件有限公司、王文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 竺露露
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第202号
原告成忠胜。
原告朱童后。
原告成福盛。
原告成家生。
原告刘合炎。
被告成家旺。
被告章勋福。
委托代理人徐良兴，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告吴忠武。
委托代理人夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告通山县高家山煤矿有限责任公司。
法定代表人郑金龙，该公司经理。
原告成忠胜、朱童后、成福盛、成家生、刘合炎诉被告吴忠伍、成家旺、章勋福、通山县高家山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告成忠胜、朱童后、成福盛、成家生、刘合炎于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成忠胜、朱童后、成福盛、成家生、刘合炎申请撤诉，属真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成忠胜、朱童后、成福盛、成家生、刘合炎撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告成忠胜、朱童后、成福盛、成家生、刘合炎负担。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 罗群芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1994号
申请执行人杨宗建，男，傣族，1982年11月26日生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被执行人攀枝花市沿江实业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人冯军，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1994号申请人杨宗建与被执行人攀枝花市沿江实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1994号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初585号
原告孙志华，X年X月X日出生，无业。
被告李立明，X年X月X日出生，东营XX有限责任公司经理。
本院在审理原告孙志华与被告李立明承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙志华撤回起诉。
案件受理费952元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一六年三月二十五日
书记员 周娜娜
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第131号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人范银平，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人李艾军，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人范银平、李艾军征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 卿
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1494号
申请执行人方国华。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
被执行人田水林。
被执行人施雅香。
原告方国华与被告田水林、施雅香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告田水林应于判决生效后十日内归还原告借款50万元，并支付相应利息及律师代理费26000元；被告施雅香对被告田水林的上述债务承担连带清偿责任；该案案件受理费、财产保全费12405元由两被告连带负担。因两被告未按判决书履行，故原告于2014年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现被执行人施雅香名下有坐落于绍兴市越城区辕门畈北区27幢405室房屋一套，但该房屋系本院他案首封，且抵押于案外人王伟，本院在本案中暂无法处置；另发现被执行人田水林名下有坐落于绍兴市柯桥区钱清镇车站路的房屋一套，但该房屋系柯桥区人民法院（2013）绍商初字第739号案件首封，故本院在本案中也暂无法处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1494号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年九月十七日
书记员 范海燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第463号
原告辽宁中维物业管理有限公司
法定代表人邢延兵，系该公司董事长。
委托代理人陈万举
被告孙茜
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告孙茜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 聂 嚣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22526号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：朱爱民，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市新街街道南岳村西溪191号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱爱民信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第4197号
原告王百超，1952年1月13日生，汉族。
被告江苏十龙房地产开发有限公司，住所地XX。
法定代表人吴继良。
原告王百超诉被告江苏十龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王百超、被告江苏十龙房地产开发有限公司的法定代表人吴继良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王百超诉称，2007年6月，原告在被告处工作。2008年1月起，双方口头约定原告每月领取生活费1000余元，每年领取年薪100000元。年薪被告一直拖欠2012年12月底没有支付，经原告多次催要，被告于2014年9月24日写下了原告及原告儿子王培良的工资600000元欠条。原告在工作期间被告未为原告缴纳社会保险费用，解除合同时也未支付原告经济补偿金。被告严重违反了有关法律规定，为维护本人的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资400000元（2008年1月至2012年12月），并支付拖欠工资的赔偿金400000元；支付原告解除合同的补偿金33332元，并支付赔偿金33332元；补缴原告的社会保险费用。
被告江苏十龙房地产开发有限公司辩称，被告和原告没有劳动关系，也不是被告的职员。原告陈述2007年到被告工作不存在，被告是在2009年4月1日成立。因为原告与被告代理人之间有债权债务关系，被告的土地被查封，原告是债权人需要其解冻签字，原告提出让被告法定代表人变相的给其写工资条，等有钱了再给原告，在此情况下，被告法定代表人在原告的胁迫下打的欠条。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、吴继良书写的欠条一张，内容为“补王佰超、王培良工资合计陆拾万元正：从2008年至2012年年低（底）江苏十龙房地产开发有限公司2014年9月24日”；
2、王百超名片一张，显示王百超为江苏石龙房地产开发有限公司副经理。
3、吴继良书于2013年9月6日签字的承诺书一张，内容为：王佰超同志：有关你主张的剩余债权，只要符合国家法律、法规司法解释的规定，我愿意依法支付。对此，与其他未起诉的债权人一并处理。
4、吴珀琥（吴继良之子）向王百超发送的手机短信，内容为：三点必须停，没人在那看着他就拉的少，不如不拉，早点睡觉。
被告经质证认为，对于欠条，是原告强迫吴继良所写，当时有证人在场；对于王百超的名片，被告并不清楚；承诺书中的字迹是被告公司律师书写，下面的签名是吴继良所写，其目的是为了表明处理债权债务的意见；对于短信，可能是公司人员不够让原告临时帮忙。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、被告的营业执照，证明被告成立的时间是2009年4月1日，与原告所称在2007年来被告处工作不符；
2、借款合同复印件一份、借条原件三份、（2014）泉民初字第14号民事判决书，证明吴继良和王百超在2009年9月1日形成债权债务关系，向原告借了3000000余元，已经过法院处理完毕，原告借用被告公司的平台进行融资放高利贷。
原告经质证认为，对被告所提交的上述证据真实性均无异议，但与本案无关。原告在被告处工作，公司让原告做公司的总调度，负责给公司借钱，被告每月都以现金的方式连同车补、工资一并发给原告。
经审理查明，2009年4月1日，徐州市十龙房地产开发有限公司成立。2009年，原告王百超在徐州十龙房地产开发有限公司为被告联系借款等业务。从事部分业务活动，每月从公司领取1500元。2010年1月，徐州十龙房地产开发有限公司变更为江苏十龙房地产开发有限公司。
2014年9月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为“补王佰超、王培良工资合计陆拾万元正：从2008年至2012年年底”。
2014年10月10日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、支付拖欠2008年1月至2012年12月的本人工资400000元，并支付拖欠工资的赔偿金400000元；2、支付解除合同补偿金33332元（8333＊4），并支付赔偿金33332元；3、补缴本人的社会保险费用。2014年10月10日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会做出了泉劳仲不字（2014）第103号不予受理通知书。
庭审中，关于薪酬问题，原告解释，从2008年开始，每月工资1500元，一直发到2012年6月，均以现金形式发放。自2009年开始发车补，每月以现金方式发放500-600元，发到2012年6月。被告称，当时原告把钱借给公司其本人不放心，要在公司里看着，需要被告安排事情防止钱乱用。被告把原告安排在公司负责所借的钱，原告也告诉被告，什么时候把钱还给他，他什么时候离开。公司每月给其生活费，并每月按照原告出借的借款五分的利息支付给他。
本院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告的诉请基础是双方存在劳动合同关系，而被告对此予以否认，故原告的诉请能否得到支持应就双方是否存在劳动合同关系进行明确，根据法律规定，原告应先就双方是否存在劳动关系依法进行仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王百超对被告江苏十龙房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 高传美
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋海梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执614号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦。
负责人麻保钢，该行行长。
被执行人，胡亚东，男，汉族，1988年2月5日出生，住河南省长葛市。
中国农业银行股份有限公司郑州东明支行申请执行胡亚东信用卡纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第5144号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告胡亚东于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行欠款41872.77元及该本金的利息（以本金31799.11元为基数，自2015年7月14日起至本判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算），案件受理费847元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州东明支行于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执614号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执86-3号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（统一社会信用代码为91330204711191763N）,住所地浙江省宁波市江东区兴宁路44、44-1号。
法定代表人:王焰平，该行行长。
委托代理人：乔玉龙，该行职员。
委托代理人陈于柏，湖北国森律师事务所律师。
被执行人：宋厚辉，男，1985年5月10日出生苗族，住湖北省来凤县。
被执行人：姚紫云，女，1957年3月9日出生苗族，住湖北省来凤县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与宋厚辉、姚紫云借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行现也无法提供相关执行线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 荣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂28执86-3号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（统一社会信用代码为91330204711191763N）,住所地浙江省宁波市江东区兴宁路44、44-1号。法定代表人:王焰平，该行行长。委托代理人：乔玉龙，该行职员。委托代理人陈于柏，湖北国森律师事务所律师。被执行人：宋厚辉，男，1985年5月10日出生苗族，住湖北省来凤县。被执行人：姚紫云，女，1957年3月9日出生苗族，住湖北省来凤县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与宋厚辉、姚紫云借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行现也无法提供相关执行线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 张 哲审判员 漆祖国审判员 周远平二〇一七年四月十三日书记员 罗 荣
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第651号
原告郝宝顺，男，1964年1月9日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人王继宁。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人王继宁。
原告郝宝顺不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《政府信息不存在告知书》（西公（2014）第1141号-不存）和北京市公安局作出的《行政复议决定书》（京公复决字[2014]第359号），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2014年4月9日，西城分局依据郝宝顺的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2014）第1050回）内容为：“郝宝顺：您好，我们于2014年4月9日收到您提出要求获取2014年3月6日在中南海地区非正常上访被府右街派出所扰乱公共场所秩序的录音、录像证人证言和现场处置记录及北京市公安局将该案件移送本人所在地公安机关继续处理的相关信息的申请。我们将于2014年4月29日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。衷心感谢您对我们工作的关心。”2014年4月29日，西城分局作出《政府信息不存在告知书》（西公（2014）第1141号-不存）。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，郝宝顺向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝宝顺的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告郝宝顺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
代理审判员
刘丰
代理审判员
孙茜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1193-1号
原告：珠海经济特区丹田置业有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：郑瑜，执行董事。
委托代理人：张思明，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：钱程，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9119。
委托代理人：谭环宇，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
第三人：珠海市国康药业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：钱锦，总经理。
委托代理人：谭环宇，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告珠海经济特区丹田置业有限公司诉被告钱程、第三人珠海市国康药业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2014年8月1日作出（2014）珠香法民三初字第1193号民事裁定书，查封了被告钱程名下的珠海市香洲凤凰北路1015号丹田广场第七层XXX房（权证号码：C6××56）及担保人高志东名下的珠海市香洲区柠溪路香溪庄7栋XXX房（权证号码：20××50）。本案经审理判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决上诉至珠海市中级人民法院，经珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第266号案件二审，判决驳回上诉，维持原判。现被告钱程申请解除对其财产的查封。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求已经生效判决驳回，被告解除查封的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）珠香法民三初字第1193号民事裁定对被告钱程名下的珠海市香洲凤凰北路1015号XXX房（权证号码：C6××56）的查封。
二、解除本院（2014）珠香法民三初字第1193号民事裁定对担保人高志东名下珠海市香洲区柠溪路香溪庄7栋XXX房（权证号码：20××50）的查封。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 徐媛媛
人民陪审员 孙少卿
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 悦
第3页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1193-1号原告：珠海经济特区丹田置业有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：郑瑜，执行董事。委托代理人：张思明，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：钱程，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9119。委托代理人：谭环宇，广东华信达律师事务所律师。委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。第三人：珠海市国康药业有限公司，住所地珠海市。法定代表人：钱锦，总经理。委托代理人：谭环宇，广东华信达律师事务所律师。委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。本院在审理原告珠海经济特区丹田置业有限公司诉被告钱程、第三人珠海市国康药业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2014年8月1日作出（2014）珠香法民三初字第1193号民事裁定书，查封了被告钱程名下的珠海市香洲凤凰北路1015号丹田广场第七层XXX房（权证号码：C6××56）及担保人高志东名下的珠海市香洲区柠溪路香溪庄7栋XXX房（权证号码：20××50）。本案经审理判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决上诉至珠海市中级人民法院，经珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第266号案件二审，判决驳回上诉，维持原判。现被告钱程申请解除对其财产的查封。经审查，本院认为，原告的诉讼请求已经生效判决驳回，被告解除查封的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）珠香法民三初字第1193号民事裁定对被告钱程名下的珠海市香洲凤凰北路1015号XXX房（权证号码：C6××56）的查封。二、解除本院（2014）珠香法民三初字第1193号民事裁定对担保人高志东名下珠海市香洲区柠溪路香溪庄7栋XXX房（权证号码：20××50）的查封。审 判 长  吴 杰人民陪审员  徐媛媛人民陪审员  孙少卿二〇一五年七月十三日书 记 员  杨 悦第3页共3页
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更286号
罪犯石中太，男，生于1961年6月2日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2012年8月28日作出（2012）白刑初字第215号刑事判决，以被告人石中太犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯石中太自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯石中太确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯石中太在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯石中太确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯石中太虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，但综合考虑其犯罪的具体情节、财产刑执行情况、退赃情况等，不能认定其有悔改表现。罪犯石中太不符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石中太不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2218号
原告蒋城坤。
委托代理人（特别授权）傅立新，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告高明海。
被告傅国娣。
原告蒋城坤与被告高明海、傅国娣民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋城坤的委托代理人傅立新及被告高明海到庭参加诉讼。被告傅国娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋城坤诉称，被告高明海因资金周转需要向原告借款200000元，并签订借款协议一份，约定利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，借款于2015年2月4日归还，被告傅国娣自愿作为连带责任保证人。至今尚欠款80000元，借款人和担保人均未履行还款义务。故原告起诉，1、依法判定被告高明海立即归还原告借款人民币80000元，支付自2014年12月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息损失。2、判令被告傅国娣对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告高明海在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中答辩称，原告提供的借条是假的,原告系诈骗利息放高利贷。钱是我老婆借的，我是担保人，向原告借款只有10万元不是20万元，钱是打到我卡里的，且该借款已经还清了。
被告傅国娣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年12月4日，原告蒋城坤与被告高明海、案外人傅国芬、吕丽英及被告傅国娣签订借款协议一份，约定，被告高明海及案外人傅国芬、吕丽英向原告借款200000元，借款利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计付，于2015年2月4日归还借款。被告傅国娣为该借款的连带责任保证人，保证范围为借款本金、违约金、诉讼费等，保证期限为主债务到期日后二年。签订协议之日，原告即按约交付借款200000元。借款到期后，被告高明海除归还借款120000元，余款80000元及相应的利息至今未还，被告傅国娣及案外人傅国芬、吕丽英也未履行还款义务。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借款协议一份及原告蒋城坤、被告高明海在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原告蒋城坤与被告高明海、案外人傅国芬、吕丽英及被告傅国娣签订的借款协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。双方当事人均应按约履行合同确定的权利和义务。本案中，原告已按约交付全部借款，但借款人高明海及案外人傅国芬、吕丽英未履行全部还款义务，应承担相应的还款义务，被告傅国娣作为连带责任担保人，也未履行担保之责，应对借款本息承担连带清偿责任。在庭审中，被告高明海自认已收到原告借款100000元，其妻傅国芬收到原告借款100000元，已归还借款120000元，又因本案系被告高明海、案外人傅国芬、吕丽英共同向原告借款，共同债务应当共同清偿，且各债务人均应对全部债务负有清偿责任，故对被告高明海辩称的借款已还清的辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告高明海立即归还借款80000元及支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍利息，被告傅国娣对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告傅国娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明海应归还原告蒋城坤借款人民币80000元，并支付自2014年12月4日起至判决确定履行之日止，借款80000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍利率计算的利息（以不超过年利率24﹪为限），限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告傅国娣对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告高明海、傅国娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一六年五月五日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第173号
原告常某某，女，1979年12月8日生。
委托代理人杨晓，河南浩星律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年12月2日生。
原告常某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人杨晓到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告双方于2001年在方城县婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2003年3月生育女孩张某某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，导致双方矛盾不断，另外婚后被告常年外出，双方聚少离多，被告对原告态度冷漠，对家庭和小孩也不尽任何责任，更甚的是，被告于2006年抛弃原告和小孩外出，至今未归，音信全无。请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女儿张某某判归原告抚养，被告支付相应的抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证；
2、原、被告家庭户口薄；
3、原、被告结婚证；
4、袁店乡村委证明一份；
5、广阳镇村委证明一份。
庭审中原告补充称：2011年农历8月27日，原告生育二女儿张某某，并向法庭出示了署名张某某的儿童免疫接种证，要求抚养两个女儿。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：原告常某某与被告张某某于2001年8月1日办理结婚登记手续，于2003年3月30日生育女儿张某某。2015年7月31日原告诉至本院，请求本院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女儿张某某判归原告抚养，被告支付相应的抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互理解、包容，共建和谐美满的家庭。本案原、被告结婚时间较长，已生育一个女儿，原告主张离婚的理由是被告常年无音讯，但未向法庭提交证据予以证明，即无证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告常某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称与被告于2011年农历8月27日生育二女儿张某某，并要求抚养二女儿张某某，但无相应证据予以证明，原告可依据相关程序予以主张。被告张某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘人榜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01793-1号
申请执行人：杨玉学，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：张成林，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：张三林，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区桃园。
被申请人：丁绿叶，女，汉族，宿州人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2015）宿埇民一初字第01341号民事判决书，于2016年3月16日依法委托安徽盘龙企业拍卖集团有限公司拍卖被执行人张成林所有的坐落于宿州市埇桥区祁县镇中心街路北宿字第2008-0788号房屋一套。2016年4月21日，王春节（男，汉族，1966年1月15日出生，住宿州市埇桥区祁县镇祁县村六组，身份照号码34220119660115641X）以130000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被拍卖的位于宿州市埇桥区祁县镇中心街路北宿字第2008-0788号房产的所有权及相应的其他权利归买受人王春节所有；
买受人王春节可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾晓瑜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保231号
申请人康天均，男，汉族，生于1976年12月15日，住重庆市开县。
被申请人田洪高，男，汉族，生于1959年2月10日，住重庆市开县。
被申请人周容，女，汉族，生于1973年10月11日，住重庆市开县。
本院在审理申请人康天均与被申请人田洪高、被申请人周容诉前财产保全一案，申请人康天均向本院提出财产保全申请书中称，二被申请人于2014年元月15日、2014年12月11日向申请人共借款30万元，并约定月息3%。二被申请人在借款时系夫妻关系。借款后，被申请人田洪高已偿还了10万元，但剩余借款至今未还。现申请人即将就该借款向法院提起民间借贷纠纷之诉，为避免二被申请人转移、隐藏财产，故申请人提出诉前保全申请，要求对被申请人田洪高名下位于开县XX街道办事处XXXXB栋XX-
X的房屋采取查封措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人康天均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人田洪高所有的位于开县XX街道办事处XXXXB栋XX-X的房屋一套（产权证号：312房地证2013字第0XXXX号）。
申请人康天均应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖 莎
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初6号
原告周玲，女，1973年1月2日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告王军，男，1972年9月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张卫东，女，1971年10月3日生，汉族，住同上。
原告周玲诉被告王军、张卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玲委托代理人杜洪硕出庭参加诉讼，被告王军、张卫东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告王军因经商所需，陆续向原告周玲借款356000.00元（大写人民币叁拾伍万陆仟元整）用于周转，后被告王军于2015年12月9日为原告周玲出具借条一份，双方约定于2015年12月20日还清上述借款，但到期后，被告并未向原告偿还借款。被告王军与被告张卫东系夫妻关系，双方于1994年9月21日登记结婚，上述借款系发生于婚姻关系存续期间，故应当由二被告共同承担偿还义务。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还356000.00元，并自2015年12月20日起至实际还款日止，按照年利率24%支付利息。2、二被告连带承担上述义务；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王军、张卫东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：1、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系；2、2015年12月9日被告王军出具的借条一份，证明被告向原告借款356000元,还款日期为2015年12月20日；3、农业银行南关支行账户交易清单（任大伟名下账号x），证明原告通过任大伟向被告交付现金人民币200000元。
证人任大伟出庭作证称，我与原告周玲是朋友，与被告王军是通过另外一个朋友认识的，张卫军我不认识，知道是王军妻子。当时原告周玲借给王军的钱是我拿给王军的，因为周玲当天没有时间。我是在2013年12月20日上午10点左右到农行北安路支行取的现金176000元，加上包里现金24000元，一共200000元，把钱给王军，当时张卫东也在车上。原告周玲给我24000元现金,2013年12月20日当天早上给我账户转款176000元。现在那个银行卡已经销户了。
被告未到庭，故未进行举证、质证。
经审理查明，被告王军、张卫东系夫妻。被告王军2013年12月20日向原告借款，原告通过案外人任大伟将借款给付被告，被告王军于2015年12月9日为原告出具借条一份，上写明借款金额为356000元，约定还款日期为2015年12月20日。此款被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求被告王军、张卫东共同偿还欠款356000.00元及自2015年12月20日起至实际还款日止按年利率24%支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。”被告王军向原告借款，有被告给原告出具的借条、原告证人任大伟证言、取款凭证等作为证据证明，被告王军未按约定偿还欠款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。
关于欠款数额，被告王军出具借条中写明金额为356000元，但原告自认实际借款给付数额为200000元，称借条上写的数额为本金加利息总额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为�期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告以证人任大伟证言、取款凭证等作为证据证明实际借款数额为200000元，本院认定最初借款本金为200000元，按照年利率24%计算利息为96000元。
原、被告双方在借条中对于逾期利息未做约定，原告主张自2015年12月20日起至实际还款日止，按照年利率24%支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不�的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中原告主张的逾期利息应自2015年12月20日起至判决生效之日止以200000元为基数，按照年利率24%计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知�该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告王军与张卫东系夫妻关系，现无证据证明对于此笔欠款原告周玲与被告王军有明确约定系王军个人债务、也无证据证明具有《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故此笔欠款应视为王军与张卫东夫妻共同债务，应由二被告共同承担欠款清偿责任。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、张卫东于判决生效后立即偿还原告周玲人民币本金200000.00元、利息96000元及逾期还款利息（自2015年12月20日起至判决生效之日止以200000元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告周玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640.00元、保全费2345.00元，由原告承担1699.00元，被告承担7286.00元（于前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ杰
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初124号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人沈伟，男，1972年2月16日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业,捕前住太原市迎泽区电力开关厂宿舍******号。2003年因吸毒被太原市公安局劳动教养一年六个月；2008年因吸毒被太原市公安局迎泽分局劳动教养二年；2010年因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔�戒毒二年；2014年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。2017年12月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]113号起诉书指控被告人沈伟涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年11月至12月11日，被告人沈伟在其位于太原市迎泽区电力开关厂宿舍35-1-7的住处，四次容留吸毒人员刘某（已行政拘留并处强制隔离戒毒）吸食毒品土制海洛因。
并提供书证、证人证言、辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据�以证实，要求对被告人沈伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人沈伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月至12月11日期间，被告人沈伟在其位于太原市迎泽区电力开关厂宿舍35-1-7的�处，四次容留吸毒人员刘某（已行政拘留并处强制隔离戒毒）吸食毒品土制海洛因。
另查明，被告人沈伟于2017年12月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人沈伟的讯问笔录及交代材料，证实2017年11月初的一天、11月中下旬的一天以及12月初的一天和12月11日下午，其与刘某取得联系后，每人出资100元向“殷宝义”购买土制海洛因，先后四次容留刘某在其位于太原市迎泽区电力开关厂宿舍35号楼1单元7号的家中吸食毒品的事实。
2、证人刘某的询问笔录，证实其于2017年11月至12月期间，先后四次在被告人沈伟位于太原市迎泽区电力开关厂宿舍35号楼1单元7号的家中吸食毒品土制海洛因，每次吸食约0.2克的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录及指认现场照片，证实经被告人沈伟辨认，刘某就是在其家中吸食毒品的人；经证人刘某辨认，被告人沈伟就是容留其吸食毒品的人；被告人沈伟前往其位于太原市迎泽区电力开关厂宿舍35号楼1单元7号的家中指认吸毒场所的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人沈伟于2017年12月11日被公安机关抓获归案的事实。
5、吸毒现场检测报告书，证实被告人沈伟的样本经现场检测，甲基苯丙胺及吗啡结果均呈阴性的事实。
6、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人沈伟作案时为完全刑事责任能力人，经查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人沈伟无视国家法律法规，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人沈伟庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人沈伟的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘晓宇
人民陪审员张桂云
人民陪审员赵冬花
二〇一八年五月二十五日
法官助理傅元江
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初124号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人沈伟，男，1972年2月16日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业,捕前住太原市迎泽区电力开关厂宿舍******号。2003年因吸毒被太原市公安局劳动教养一年六个月；2008年因吸毒被太原市公安局迎泽分局劳动教养二年；2010年因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔�戒毒二年；2014年因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。2017年12月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]113号起诉书指控被告人沈伟涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年11月至12月11日，被告人沈伟在其位于太原市迎泽区电力开关厂宿舍35-1-7的住处，四次容留吸毒人员刘某（已行政拘留并处强制隔离戒毒）吸食毒品土制海洛因。并提供书证、证人证言、辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据�以证实，要求对被告人沈伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年11月至12月11日期间，被告人沈伟在其位于太原市迎泽区电力开关厂宿舍35-1-7的�处，四次容留吸毒人员刘某（已行政拘留并处强制隔离戒毒）吸食毒品土制海洛因。另查明，被告人沈伟于2017年12月11日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人沈伟的讯问笔录及交代材料，证实2017年11月初的一天、11月中下旬的一天以及12月初的一天和12月11日下午，其与刘某取得联系后，每人出资100元向“殷宝义”购买土制海洛因，先后四次容留刘某在其位于太原市迎泽区电力开关厂宿舍35号楼1单元7号的家中吸食毒品的事实。2、证人刘某的询问笔录，证实其于2017年11月至12月期间，先后四次在被告人沈伟位于太原市迎泽区电力开关厂宿舍35号楼1单元7号的家中吸食毒品土制海洛因，每次吸食约0.2克的事实。3、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录及指认现场照片，证实经被告人沈伟辨认，刘某就是在其家中吸食毒品的人；经证人刘某辨认，被告人沈伟就是容留其吸食毒品的人；被告人沈伟前往其位于太原市迎泽区电力开关厂宿舍35号楼1单元7号的家中指认吸毒场所的事实。4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人沈伟于2017年12月11日被公安机关抓获归案的事实。5、吸毒现场检测报告书，证实被告人沈伟的样本经现场检测，甲基苯丙胺及吗啡结果均呈阴性的事实。6、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人沈伟作案时为完全刑事责任能力人，经查有前科劣迹的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人沈伟无视国家法律法规，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人沈伟庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人沈伟的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘晓宇人民陪审员张桂云人民陪审员赵冬花二〇一八年五月二十五日法官助理傅元江书记员苏姝
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初214号
原告李娟，女。
被告李保林，男。
委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2016年2月25日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告李某、被告李某甲及其委托代理人王天轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年初认识后共同生活，2007年3月28日生育儿子李某乙，2011年4月25日在湖南省洞口县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方矛盾不断，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，未成年儿子随被告生活，分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1988年9月8日。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告2011年4月25日在湖南省洞口县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，离婚对孩子影响大，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告李某与被告李某甲2006年在外务工相识后同居生活，2007年3月28日生育儿子李某乙，2011年4月25日在湖南省洞口县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告以感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有子女，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故，对原告的离婚请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一六年三月一日
书记员 石教永
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5423号
原告：施林海。
被告：戚立军。
原告施林海与被告戚立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告施林海向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款54920元，并赔偿自2015年1月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。事实和理由：被告向原告购买防火门。2014年12月11日，被告未支付原告价款54920元，约定于同年底前付清，但逾期未付，故起诉。
本院经审查认为，庭审中，原、被告均认可与被告签订买卖防火门合同的是杭州华博消防设备有限公司，2014年12月11日，原告是代表杭州华博消防设备有限公司与被告进行对帐。故施林海作为本案原告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告施林海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一六年八月二十四日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初130号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人邢某仪，男，因涉嫌危险驾驶罪,2015年11月17日被文昌市公安局刑事拘留,于同月24日被文昌市公安局取保候审,2016年3月4日被文昌市人民检察院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人邢某仪犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人邢某仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日22时许,被告人邢某仪醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车停在文昌市文城镇文南街宝真超市前路段处,恰遇邢某驾驶琼AN**##号小型轿车在此处倒车,因邢某倒车时未注意查看车后路况,致使该小轿车与被告人邢某仪的正三轮摩托车发生碰撞,结果造成两车损坏的交通事故。文昌市公安局民警在处理此事故时发现被告人邢某仪身上有酒气,故对被告人邢某仪抽血进行乙醇含量检验。
经文昌市人民医院检验:被告人邢某仪的血乙醇含量为93.2mg/100dl。
另查明，经公安机关交通管理部门主持调解达成双方各自修车的协议。
上述事实，被告人邢某仪在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、扣押物品清单、海南省文昌市人民医院检验报告单、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书;证人邢某、钟某海、王某的证言;被告人邢某仪的供述及辩解;道路交通事故现场记录图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某仪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某仪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢某仪归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严明国法，维护公共安全和正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某仪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 王 用
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄菲菲
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第637号
原告马某，女，汉族，1991年3月1日出生。
被告朱某，男，汉族，1988年4月1日出生。
原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告马某于2014年3月3日向本院起诉，本院于2014年3月6日立案受理。案件于2014年4月9日由审判员李洁贞适用简易程序独任审理，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告马某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年四月九日
书记员 郑婕姮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终422号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁宗华，男，1978年1月22日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区。2001年3月15日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处拘役四个月；2011年4月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月16日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月27日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年1月13日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月11日刑满释放；2017年12月14日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人丁宗华犯盗窃罪一案，于2018年4月28日作出（2018）渝0118刑初859号刑事判决。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人丁宗华，认为本案依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2018年2月5日15时许，被告人丁宗华在重庆市永川区玉屏菜市场公厕附近，趁被害人夏某不备之机，从夏某身后用镊子将其右边荷包里的价值764元金色魅族Note5手机扒出，随即被协警抓获。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人。丁宗华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴定意见书、刑事照片、刑事判决书、刑事裁定书，证人冷某的证言，被害人夏某的陈述，被告人丁宗华的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人丁宗华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。丁宗华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应当数罪并罚。丁宗华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。丁宗华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人丁宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。合并前罪有期徒刑七个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
上诉人丁宗华以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的上诉人丁宗华盗窃犯罪的事实与一审一致。丁宗华对一审认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人丁宗华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。丁宗华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。一审法院已综合丁宗华犯罪的事实、情节、前科情况，对其量刑适当。对丁宗华提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。一审认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年六月二十五日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言