广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1082号
原告张雄伟。
委托代理人卢德杰。
被告韦华富。
被告卢肖妃。
被告林瑞彬。
原告张雄伟诉被告韦华富、卢肖妃、林瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张雄伟的委托代理人卢德杰到庭参加诉讼，被告韦华富、卢肖妃、林瑞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄伟诉称，原告与林瑞彬是朋友关系，韦华富与卢肖妃是夫妻关系，林瑞彬又与韦华富、卢肖妃是朋友关系。被告韦华富、卢肖妃因经商急需资金周转使用，林瑞彬便介绍韦华富向原告借款，并自愿承担借款担保责任。被告韦华富于2014年4月14日向原告借款10万元，定于2014年7月14日还款，韦华富于借款当日在其身份证背面签立《借据》给原告收执，韦华富在借款人栏亲笔签名并捺手指印，林瑞彬在担保人栏亲笔签名并捺手指印。韦华富又于2014年4月29日向原告借款5万元，定于2014年7月29日还款，韦华富收到借款后又签立借据给原告收执。韦华富在借款时还复印其夫妇的身份证、户口本、结婚证及卢肖妃的个体营业执照给原告收执。韦华富将该两笔借款均用于家庭夫妻经营的生意，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张韦华富、卢肖妃共同偿还借款有事实和法律依据。林瑞彬作为借款担保人也应负连带清偿责任。现韦华富未按照约定履行还款义务。故原告起诉请求法院判令：1、韦华富、卢肖妃共同偿还借款本金人民币15万元及支付利息（从立案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止）给原告张雄伟；2、林瑞彬对上述借款本金中的10万元借款本息承担清偿责任；3、受理费由被告承担。
被告韦华富、卢肖妃、林瑞彬均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年4月14日，被告韦华富以需要资金周转为由，向原告张雄伟借款人民币100000元，被告韦华富在其身份证复印件背面签立内容为“本人韦华富身份证号：××因资金周转原因现向张雄伟身份证号××借款人民币拾万元（100000元）。借款日期为三个月。2014年7月14日归还借款给张雄伟”的《借据》给原告张雄伟收执，被告韦华富在借款人栏亲笔签名并捺印，被告林瑞彬则在担保人栏亲笔签名并捺印。原告张雄伟确认双方对于林瑞彬的保证方式、担保期限及保证担保的范围均没有约定。此外，原告主张该笔借款中的85000元是其从中国建设银行股份有限公司茂名信宜中兴分理处通过现金支取方式获得后再以现金形式交付给被告韦华富的，另外15000元也是现金形式交付给韦华富的，但均是立据当日交付的。
2014年4月29日，被告韦华富又以生意欠缺资金周转为由，向原告借款人民币50000元，定于7月29日归还。韦华富又亲笔签立《借据》给原告张雄伟收执，并在借款人栏处亲笔签名并捺印。原告张雄伟确认该笔借款50000元的其中42500元是通过其在中国建设银行开设的卡号62×××38汇款至被告韦华富的账户62×××86，另外7500元则因被告韦华富急需现金使用就以现金形式交付给被告韦华富，但均是被告韦华富立据当日交付的。
另查明，原告张雄伟确认被告韦华富借到款后未偿还过分文借款本金。此外，原告还确认双方对于上述两笔借款均没有约定借款利息，被告韦华富也没有支付过借款利息。
再查明，韦华富与卢肖妃于2011年3月9日在信宜市民政局婚姻登记处领取了结婚证（结婚证字号：××），截止2016年2月25日，没有证据显示韦华富与卢肖妃已办理离婚手续。
因被告韦华富借款期限届满后未按照约定偿还本金给原告张雄伟致引起本案纠纷。2016年6月3日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，本院于2016年6月6日根据原告张雄伟提出的诉讼财产保全申请，同日作出（2016）粤0983民初1082号民事裁定：对被告韦华富××、证号为粤房地权证信房字第××号的房屋所有权在价值150000元范围内予以查封。
上述事实有原告提交身份证复印件、《借据》、韦华富与卢肖妃的结婚证复印件、《个人活期明细查询》及原告庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，三被告没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭应诉，视其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告韦华富两次共向原告张雄伟借款人民币150000元的事实，有被告韦华富亲笔立具的两张《借据》及原告张雄伟提交的《个人活期明细查询》为凭，且被告林瑞彬作为担保人也在该张借款金额为100000元的《借据》上签名确认，故本院予以确认。被告韦华富借款逾期后没有按照约定偿还本金给原告张雄伟，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
因原告张雄伟与被告韦华富在两张《借据》中均只约定了借款期限，而未约定借期内的利率或逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告可主张被告韦华富从各笔借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但原告现只请求被告韦华富从立案之日即2016年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。又因为中国人民银行同期同类贷款利率是上下浮动，不是一成不变的，因此，根据上述法律规定，对于本案资金占用期间的利息，被告韦华富只需以其尚欠原告张雄伟的借款本金共人民币150000元为基数，从2016年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（但不超过年利率6%）计至还清款之日止给原告张雄伟。
关于被告林瑞彬作为本案该笔100000元借款的保证人是否需要承担保证责任的问题。在本案中，原告张雄伟确认双方对于被告林瑞彬的保证期限、保证方式及保证担保的范围均没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方书面约定该笔100000元借款的最后还款日为2014年7月14日，逾期还款之日应从2014年7月15日起计，本院受理原告张雄伟提起诉讼的日期为2016年6月3日。因原告张雄伟没有提供证据证实其在双方约定的还款期限届满之日起6个月内曾要求保证人林瑞彬承担保证责任或双方曾约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案中，被告林瑞彬作为该笔借款的保证人所需承担的保证责任依法应予免除。
此外，原告张雄伟庭审中确认其请求被告卢肖妃对本案两笔借款承担连带偿还责任是基于该两笔借款是夫妻共同债务。因本案两张《借据》签订日期分别为2014年4月14日及2014年4月29日，而韦华富与卢肖妃登记结婚时间为2011年3月9日，截止2016年2月25日，没有证据显示两被告已办理了离婚手续。故本案两笔借款是产生于韦华富与卢肖妃夫妻关系存续期间，以韦华富名义向张雄伟所借，而原告张雄伟否认其与韦华富曾明确约定本案两笔借款为韦华富的个人债务，也没有证据证实本案属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告张雄伟依法有权向被告韦华富、卢肖妃就夫妻关系存续期间所负的债务主张权利，故原告张雄伟可请求被告卢肖妃对本案两笔借款承担连带清偿责任。
被告韦华富、卢肖妃、林瑞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告韦华富应立即偿还借款本金人民币150000元及支付利息［从2016年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（但不超过年利率6%）计至还清款之日止］给原告张雄伟，被告卢肖妃负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告韦华富在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币150000元及支付利息［从2016年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（但不超过年利率6%）计至还清款之日止］给原告张雄伟。
二、被告卢肖妃对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告张雄伟其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、诉讼财产保全费1270元，均由被告韦华富、卢肖妃共同负担（受理费及保全费原告均已预交，由被告韦华富、卢肖妃迳付给原告张雄伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈迪韬
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。