辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2730号
上诉人（原审被告）：沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：贾宝珍，该公司总经理。
委托代理人：郎滨沙，女，1983年9月23日出生，满族，该公司工作人员。
委托代理人：李晶，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托代理人：韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。
上诉人沈阳永瑞达房地产开发有限公司（以下简称“永瑞达公司”）因与被上诉人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称“天北公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初�第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人永瑞达公司的委托代理人郎滨沙、李晶，被上诉人天北公司的委托代理人韩冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天北公司诉称，2013年2月22日，永瑞达公司与天北公司签订《静压桩基础工程施工承包合同》一份，约定由天北公司承建永瑞达公司开发的位于沈阳市铁西区蓝桥郡地产项目的静压桩基础工程。合同签订后，天北公司按约组织人员及设备进场施工，但永瑞达公司未能按照合同约定足额给付工程款，现永瑞达公司尚欠425，850元未付。请求法院判令永瑞达公司立即给付拖欠的工程款425，850元，并承担逾期给付的利息，永瑞达公司承担诉讼费用。
�瑞达公司辩称，合同约定的付款条件未达到，利息的诉讼请求没有法律依据。
原审法院审理查明，2013年2月22日，天北公司与永瑞达公司签订《静压桩基础工程施工承包合同》，约定：天北公司承包蓝桥郡静压桩基础工程；施工综合单价147元／米；合同签订后永瑞达公司即支付给天北公司一半材料款（110万）用于购买管桩；天北公司施工完工程总量一半（完成施工430根桩位）的时候永瑞达公司即支付给天北公司20万作为施工费，同时永瑞达公司将工程所需的剩余管桩的材料款（120万）支付给天北公司；待其完成全部桩基础施工后，永瑞达公司再支付给天北公司20万施工费；剩余工程款待桩基础检测合格后永瑞达公司一次性支付给天北公司，同时天北公司将竣工档案和全额的建安发票提供给永瑞达公司。天北公司按约施工。2013年3月15日，经双方工程负责人员确认，2013年3月15日以前发生工程量10049米。2013年3月28日工程完工。同日，经双方工程负责人员确认，自2013年3月15日以后发生工程量9211米。经永瑞达公司工程负责人员确认，合同外发生工程量造价18，690元。天北公司施工期间发生电费24，060.64元，该费用应由天北公司承担。永瑞达公司已支付天北公司工程款240万元。2013年6月14日，该工程检测合格。
原审法院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天北公司、永瑞达公司签订协议，天北公司完成施工，永瑞达公司应支付相应工程款。
关于工程造价问题。经双方确认共完成工程量19260米（10049＋9211），合同约定综合单价147元／米，合同工程造价2，831，220元（19，260×147），加之合同外工程造价18，690元，工程总造价2，849，910元（2，831，220元＋18，690元）
关于尚欠工程款数额问题。永瑞达公司已付工程款240�元，扣除电费24，060.64元，尚欠工程款425，849.36元（2，849，910元－240万元－24，060.64元）
关于利息问题。按照合同约定，应于2013年3月28日工程完工后支付20万元，于2013年6月14日检测合格后支付剩余工程款225，849.36元（425，849.36元－20万元），故利息从应付工程价款之日计付，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
关于永瑞达公司提出合同约定的付款条件未达到的抗辩主张，因交付工程档案及开具发票属合同的附随义务，不能以此对抗给付工程款的主合同义务，故对该抗辩主张，原审法院不予采纳。永瑞达公司应在收取工程款时一并交付工程档案及开具发票。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审法院判决�一、被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳天北建筑安装有限公司工程款425，849.36元（被告应在收取工程款时一并交付工程档案及开具发票）；二、被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告沈阳天北建筑安装有限公司给付工程款425，849.36元的利息（其中20万元利息从2013年3月29日起算至本判决确定的工程款给付之日止；其余225，849.36元利息从2013年6月15日起算至本判决确定的工程款给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元、保全费2620元，由被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司承担（原告已预交，�被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人永瑞达公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决事实认定不清、适用法律错误。一、原审法院认为交付工程档案和开具建安发票是合同的附随义务，不能对抗主义务，系认定事实错误。上诉人有权要求被上诉人履行交付工程档案及出具建安发票义务后支付工程款。二、原审法院判决上诉人给付工程款利息无法律依据。三、关于合同外的造价18，690元作为被上诉人放弃这部分工程款，所以不应当计算在整个的应付工程款内，实际应付工程款是407，160元。
被上诉人天北公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。按照双方合同第六条的约定，当上诉人将工程款结算后由我方出具全额的建安发票。关于合同外造价18，690元的部分，需要看证据来确定。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院另查明，二审中，永瑞达公司提供天北公司于2014年1月15日出具的《蓝桥郡静压桩基础工程结算单》，内容为：此项工程施工总量19260米，合同单价147元每米，总工程款2，831，220元。其中应扣除电费24，060元，为甲方平整场地签证费用18，690元（让利）。此前共支付乙方工程款240万元整，应再支付剩余工程款407，160元。质保期已过，无质保金。
本院又查明，永瑞达公司与天北公司确认按照2001年的《建设工程文件归档整理规范》交付竣工资料。
上述事实，有静压桩基础工程施工承包合同、蓝桥郡静压桩施工量统计表、工程现场签证单、蓝桥郡静压桩施工用电费用确认单、蓝桥郡静压桩基础工程结算单等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：天北公司与永瑞达公司签订《静压桩基础工程施工承包合同》后，天北公司即履行了施工义务，现已施工完毕，永瑞达公司负有履行支付相应工程款的义务。依据天北公司向永瑞达公司出具的《蓝桥郡静压桩基础工程结算单》内容，天北公司已在结算单中放弃合同外签证费用18，690元，并确认永瑞达公司应向其支付剩余工程款407，160元，故应判决永瑞达公司支付天北公司剩余工程款407，160元。原审判决将合同外工程量造价计入工程总造价不妥，本院对此予以纠正。按照双方合同中约定，天北公司完成施工后，永瑞达公司支付20万元，剩余工程款待检测合格后支付。本案工程于2013年3月28日完工，并于2013年6月14日检测合格，故应判决永瑞达公司从2013年3月29日起支付20万元工程款的利息，并从2013年6月15日起支付剩余207，160元工程款的利息。永瑞达公司上诉提出不应支付工程款利息的主张，不符合合同约定，本院不予采信。
关于永瑞达公司上诉提出要求被上诉人履行交付工程档案及出具建安发票义务后支付工程款的主张。因双方在合同中约定
永瑞达公司支付剩余工程款的同时天北公司将竣工档案和发票提供给永瑞达公司，且永瑞达公司支付工程款应属于施工合同中的主合同义务，故一审法院判决天北公司在收取工程款时一并交付工程档案和开具发票并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第1709号民事判决第三项，即：驳回原告的其他诉讼请求。
二、变更沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第1709号民事判决第一项即：“被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原�沈阳天北建筑安装有限公司工程款425，849.36元（被告应在收取工程款时一并交付工程档案及开具发票）；”为：沈阳永瑞达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳天北建筑安装有限公司工程款407，160元（沈阳天北建筑安装有限公司应在收取工程款时一并开具发票并按照2001年的《建设工程文件归档整理规范》交付竣工资料）；
三、变更沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第1709号民事判决第二项即：“被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内按照中国人民银行同期贷款
利率向原告沈阳天北建筑安装有限公司给付工程款425，849.36元的利息（其中20万元利息从2013年3月29日起算至本判决确定的工程款给付之日止；其余225，849.36元利息从2013年6月15日起算至本判决确定的工程款给付之日止）；”为：沈阳永瑞达房地�开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内按照中国人民银行同期贷款利率向沈阳天北建筑安装有限公司给付工程款407，160元的利息（其中20万元利息从2013年3月29日起算至本判决确定的工程款给付之日止；其余207，160元利息从2013年6月15日起算至本判决确定的工程款给付之日止）；
四、驳回双方其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7688元，由沈阳永瑞达房地产开发有限公司负担7351元，沈阳天北建筑安装有限公司负担337元。保全费2620元，由沈阳永瑞达房地产开发有限公司负担。二审案件受理费7688元，由沈阳永瑞达房地产开发有限公司负担7351元，沈阳天北建筑安装有限公司负担337元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李�
代理审判员 单 立
代理审判员 李 大 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑 金 玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。