安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2997号
上诉人（原审原告）：彭玉兰，女，1951年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车培培，女，1992年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人彭玉兰因与被上诉人车培培机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初3248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭玉兰上诉请求：撤销原判，查明事实后依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。彭玉兰一审提交了车辆维修发票及维修清单，一审未予认定不当；彭玉兰虽已年满60周岁，但一直从事农业劳动，且其劳动收入是家庭生活的主要来源，一审未支持彭玉兰的误工损失不当。2、彭玉兰一审主张的营养费、护理费、误工费有事实依据且符合相关规定，而一审法院仅支持彭玉兰住院期间的部分费用显失公正；彭玉兰虽未能提供正式的交通费票据，但交通费支出确实存在，一审应酌情予以支持。
车培培辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，依法应予维持。
彭玉兰向一审法院起诉请求：车培培赔偿其损失的30%即4491.9元；本案的诉讼费用由车培培负担。
一审法院认定事实：2017年5月9日17时40分许，车培培驾驶一辆二轮电动车沿泗县黄圩镇至曹场村乡村××由东向西行驶，行至通往××Ｔ型路口时，与由北向南上公路左转弯行驶彭素荣驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，车培培、彭素荣及二轮电动车乘车人彭玉兰受伤的交通事故。2017年5月9日彭玉兰入住泗县黄圩镇卫生院，于2016年5月24日出院，共住院16天，支出医疗费1491.52元，出院医嘱：1、注意休息；2、定期来院复查左踝关节正侧位片，了解骨折愈合情况；3、门诊随访，不适随诊；4、加强营养。该起交通事故经泗县公安局交警大队处理认定，彭素荣负事故的主要责任，车培培负事故的次要责任，彭玉兰不负事故责任。后因彭玉兰的各项损失双方协商未果，彭玉兰于2017年6月9日诉讼到院。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案彭玉兰与车培培之间发生道路交通事故后，经道路交通事故认定，彭素荣负事故的主要责任，车培培负事故的次要责任，彭玉兰不负事故责任，综合本案案情，车培培应承担30%的赔偿责任。彭玉兰的护理费、住院伙食补助费、营养费以住院天数计算。彭玉兰要求车培培赔偿其交通费的诉讼请求，因无交通费票据，不予支持。彭玉兰已超过65周岁，基本丧失劳动能力，故彭玉兰要求车培培赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。彭玉兰要求车培培赔偿其车辆损失，因未提供车辆毁坏的程度及具体部位，也未对其车辆损失进行评估，故不作处理，彭玉兰可在其车辆损失评估后另行诉讼。综上，彭玉兰的损失为：医疗费1491.52元、护理费1827.52元（16天×114.22元）、住院伙食补助费480元（16天×30元），营养费480元（16天×30元），合计4279.04元由车培培承担30%，计款1283.70元。对车培培所作“原告的用药清单有治疗自身疾病”的辩解，因车培培不申请鉴定，且无其他证据加以佐证，对其辩解，不予采信。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：车培培于判决生效后十日内赔偿彭玉兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计1283.70元。一审案件受理费30元，由车培培负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：彭玉兰一审提供的泗县黄圩镇三官村村民委员会出具的证明，加盖有该村委会的公章，客观、真实，本院予以认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审另查明，彭玉兰在涉案事故发生前正常从事农业劳动，以农业劳动收入作为自己的生活来源。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、彭玉兰主张的财产损失是否合法有据；2、彭玉兰主张的营养费、误工费、护理费、交通费损失能否支持。
一、关于彭玉兰主张的财产损失是否合法有据的问题
涉案两轮电动车属彭玉兰的妹妹彭素荣所有，事故发生时车辆由彭素荣驾驶和控制，且彭玉兰一审提供的车辆维修发票载明的客户名称亦为彭素荣，彭玉兰既非涉案电动车的所有人亦非管理人，依据法律规定，其无权就车辆维修损失向车培培主张权利。故，彭玉兰上诉要求车培培支付其车辆维修费无事实及法律依据，本院不予支持。另，依据法律规定一审应驳回彭玉兰的该项诉讼请求，而一审法院却告知彭玉兰在完善相关证据后另行起诉，明显不当，本院予以指正。
二、关于彭玉兰主张的营养费、误工费、护理费、交通费损失能否得到支持的问题
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，彭玉兰因涉案事故致左腓骨小头骨折并行石膏外固定术，且其出院医嘱载明加强营养，结合彭玉兰的伤情及年龄情况，应支持彭玉兰住院期间及出院后一个月的营养费即1380元（46天×30元/天）。一审仅支持彭玉兰住院期间的营养费不当，本院予以纠正。
彭玉兰在涉案事故发生时虽已超过60周岁，但事故发生前仍正常从事农业劳动，并以农业劳动收入作为其生活的主要来源，涉案交通事故的发生影响了其正常的收入，应支持其误工损失的诉求，一审未予支持不当，本院予以纠正。彭玉兰因伤住院治疗16天，出院时石膏外固定仍在位，结合其年龄及伤情，应支持其住院期间及出院后一个月的误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，彭玉兰不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，彭玉兰为农民，彭玉兰一审诉求误工费按85.16元每天计算不超过法律规定，予以支持，彭玉兰的涉案误工费为3917.36元（46天×85.16元/天）。
彭玉兰在泗县黄圩镇卫生院的出院医嘱并未载明其出院后仍需要护理，且彭玉兰未提供其他证据证明其因涉案事故受伤导致丧失基本生活自理能力，其诉请出院后一个月的护理费无事实及法律依据，一审仅支持其住院期间的护理费正确，本院予以维持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，彭玉兰虽主张交通费，但未提供相应的票据，一审未支持其交通费诉请正确，本院予以维持。
综上所述，彭玉兰的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决部分错误，本院予以纠正。彭玉兰涉案损失为：医疗费1491.52元、护理费1827.52元、住院伙食补助费480元、营养费1380元、误工费3917.36元，合计9096.40元，车培培赔偿彭玉兰损失的30%为2728.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3248号民事判决；
二、被上诉人车培培于本判决生效后二十日内赔偿彭玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计2728.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30元，由车培培负担；二审案件受理费50元，由上诉人彭玉兰负担10元，被上诉人车培培负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年十二月十三日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。