江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民二初字第232号
原告（反诉被告）郭某杰，男，汉族，居民，住遂川县。
委托代理人郭小华，江西映山红律师事务所律师。
被告（反诉原告）遂川县松川林产化工有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人陈某俊，该公司经理。
被告（反诉原告）陈某俊，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
原告郭某杰与被告遂川县松川林产化工有限公司、陈某俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某杰及其委托代理人郭小华、被告遂川县松川林产化工有限公司法定代表人陈某俊及其委托代理人曾玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某杰诉称：2011年8月2日，原、被告签订了三份脂松香《购销合同》，由被告销售给原告78吨脂松香，价格为13800元每吨，总价款为1076400元。合同约定原告不迟于2011年8月3日前付清全部货款，被告收到货款后三个工作日内安排货物，并寄放在被告厂内。包装标准：镀锌铁桶包装、无破损、不回收。每桶净重225±0.5KG。产品质量符合GB8145-2003脂松香一级标准，按GB／T8146-2003松香试验方法验收。合同还约定，如供方不按约定时间完成交货，视为供方违约。守约方有权要求违约方按货款的10%支付违约金。合同签订后，原告即将货款1076400元打入被告法定代表人陈某俊的银行账号户内。被告收到货款后，未按照合同约定的三天内安排符合GB8145-2003脂松香一级标准的脂松香，没有提供相关产品质量检验单据给原告，也没有通知原告验货，致使原告失去了这次买卖脂松香的商机。原告要求返还全部货款，被告称暂时资金周转因难，要求缓缓，并承诺定会返还，2012年7月、12月间，原告资金周转非常困难，要求被告返还货款，被告分二次共计支付38万元，被告称暂时无法一次性返还全部货款，暂时以借支的方式提供资金给原告，并要求原告出具借条。前不久，被告提出脂松香价格己经跌至每吨9800元，只能按此价格结算78吨脂松香货款给原告，原告当即不同意，因被告没有将合同约定的78吨脂松香交付原告，货物所有权没有转移，脂松香跌价的风险不应由原告负担。被告违约使原告失去了该笔生意商机。为此起诉，请求解除原、被告于2011年8月2日订立的关于脂松香《购销合同》、判令两被告返还货款696400元（己核减借款38万元），并从2011年8月3日起按同期银行贷款利率计息至清偿之日止、判令两被告支付违约金108140元。
原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证明、拟证明原告的主体资格。2、被告的企业登记信息及企业股东情况、拟证明被告的工商登记情况。3、购销合同三份、拟证明原、被告之间关于购销78吨脂松香的质量要求、交货地点、交货时间及违约责任。4、原告的汇款单据、拟证明原告于2011年8月2日向被告支付了78吨脂松香的货款计1076400元。被告质证后对所有证据的真实性无异议。本院予以确认。
被告遂川县松川林产化工有限公司、陈某俊辩称，被反诉人郭某杰原告系林业系统员工，对脂松香的价格有所了解，2011年的上半年，脂松香的价格持续走高，上半年的高峰期价格达到22600元每吨，2011年下半年有所回落。2011年8月2日，被反诉人及其朋友王某两人至反诉人厂内，谈购买脂松香事宜，旨在低价买进，高价卖出，从中获利。当日被反诉人购买了78吨脂松。双方达成购买78吨脂松香的购销合同，同来的王军购买了36吨脂松香，两人所购脂松香均寄放在反诉人厂内，等待价高时出手。后脂松香行情下行。同时购买的王军见行情不好，遂委托反诉人出售。2011年11月17日，被反诉人以同样的方式以当时行情9200元每吨的价格向反诉人购买55吨脂松香，该批脂松香于2012年7月25日以9800元每吨的价格卖出。一年多来，反诉人多次劝被反诉人见好出售，以减少损失，或将所购松香搬离厂内，被反诉人只是口头回复，反诉人没有任何违约行为。2012年7月28日，被反诉人因生意周转向反诉人陈某俊借款27万元，并出具借条，2013年2月4日被反诉人再次向反诉人借款10万元。综上所述，反诉人并无违约行为，为此，请求判令被反诉人立即履行合同义务，将所购脂松香从反诉人厂内立即搬离，判令反诉人支付违约金108140元，判令反诉人立即归还借款37万元，并按月息7‰计算利息，反诉费用由被反诉人承担。
被告为其辩称提供了1、原、被告签订的三份购销合同，拟证明双方买卖合同事实，且该脂松香现仍寄放在被告厂内。2、王某与被告的购销合同，拟证明王某与原告一起于2011年8月2日来被告处购买松香，王某购买了36吨，并于2012年7月26日委托被告出售，王某亏损159840元。3、原告郭某杰与被告于2011年11月17日所签购销合同及转账凭据。拟证明原告以同样方式向被告购买脂松香55吨，当时购买价格是9200元每吨，委托被告于2012年7月25日卖出，卖出价为9800元每吨，赚差价600元每吨，双方有结算单。4、被告公司会计报表、园区办证明。拟证明从公司财务报表反映，被告有足够的库存脂松香，不存在被告无力履行合同之情形，园区办亲自核实，所寄放松香78吨依然存放于公司厂内。所寄放松香并不是现在所生产的。5、松香价格走势图，拟证明脂松香价格波动，最高价是2011年2月底达到22600元每吨，最低价为2012年8月份8800元每吨。6、双方通讯记录，拟证明原告常委托被告出售脂松香，但因价格持续过低没有卖成。7、借据一份，拟证明原告向被告借款37万元，按月息7厘计息。8、徐某金与被告公司于2011年8月日所签购销合同。拟证明有相当一部份人赌脂松香价格波动赚差价。
经庭审质证，原告对被告提供的1号、7号证据的真实性无异议，本院予以确认。对2号、3号、4号、5号、8号证据认为与本案无关联，对6号证据认为不能证明原告委托被告出售脂松香，原告与被告的通话记录是要求被告返还78吨脂松香货款。本院认为，2号、3号、4号、5号、8号证据与本案无关联，不作认定。6号证据不能认定原告委托被告出售脂松香，本院不予采信。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2011年8月2日，原、被告签订了三份脂松香《购销合同》，由被告销售给原告78吨脂松香，价格为13800元每吨，总价款为1076400元。合同约定：1、质量要求：脂松香，产品质量符合GB8145-2003脂松香壹级标准。2、交货地点：被告公司厂内。3、包装标准：镀锌铁桶包装，无破损、不回收。每桶净重225±0.5KG。4、货物验收：按GB8145-2003松香试验方法和按产品质量符合GB8145-2003脂松香壹级标准验收。如有质量异议需方应在收货后3个工作日提出。5、结算方式及期限：需方不迟于2011年8月3日付清全部货款，供方收到货款后三个工作日内安排货物，并寄放供方厂内，以后涨跌与供方无关，供方不承担任何经济责任。6、违约责任及赔偿：如供方不按约定时间完成交货，视为违约。如供方所供货物达不到约定的标准，按质量每降低一个等级单价降低150元每吨执行。重量不足部分则供方应退回不足部份的货款。需方不按时间提货付款，视为违约。4、发生违约，双方均有权要求违约方按货款额的10%支付违约金。5、双方约定价格为税前价，需方如要开具增值税发票时，税款按4.5%补给供方。合同签订后，原告于2011年8月2日将货款1076400元打入被告法定代表人陈某俊的银行账号户内。被告收到货款后，未按照合同约定在三天内安排符合GB8145-2003脂松香一级标准的脂松香给被告，也没有提供相关产品质量检验单据给原告，没有通知原告验货。后因脂松香价格一路走低，原告也未要求被告发货。
另查明，原告郭某杰向被告陈某俊借款37万元，原告于2012年7月28出具27万元借据一张、2013年出具借款10万元借据一张。两张借款利息按月息7‰计算。
本院认为，原告郭某杰向被告遂川县松川林产化工有限公司、陈某俊购买脂松香，双方签订了购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方买卖合同关系己经成立，合法有效。但被告在出售脂松香时，未按合同约定提供产品质量符合GB8145-2003脂松香壹级标准，且未在合同约定的时间内提供脂松香给原告，告知原告验货，标的物所有权未转移，原告诉请要求解除双方签订合同，本院予以支持；被告违约，依法应承担违约责任，鉴于原告也未及时通知被告交货，也有一定责任，故双方违约责任抵销。被告反诉称己通知原告提货，无有效证据予以证实，本院不予采信。原告向被告陈某俊借款37万元属实，按月息7‰计算利息双方均无异议同意核减，本院予以准许。原告诉请要求被告支付货款利息因双方无约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某杰与被告松川林产化工有限公司、陈某俊于2011年8月2日签订的三份购销合同。
二、被告江西遂川松川林产化工有限公司、陈某俊自判决生效之日起10日内返还原告郭某杰原告货款1076400元。
三、原告郭某杰自判决生效之日起10日内归还被告陈某俊借款37万元，并从借款之日按月息7‰计算利息至本判决之日止。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
五、驳回被告的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12845元，反诉费7665元，保全费5000元，合计25510元。由原告负担12755元，被告负担12755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周满生
审 判 员 彭玉玲
人民陪审员 蒋贻河
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 钥