金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2095号
原告：申加兰。
委托代理人：李平。
被告：季卫荣，
被告：梅王军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建鸥支公司。
负责人：傅志恩。
委托代理人：黄孙汉。
原告申加兰为与被告季卫荣、梅王军、中国人民财产保险股
份有限公司建鸥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8
月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审
判员冯志坚独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原
告申加兰及其委托代理人李平，被告季卫荣、梅王军的委托代理
人叶立英，被告梅王军，被告中国人民财产保险股份有限公司建
鸥支公司的委托代理人黄孙汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告申加兰诉称：2012年7月16时10时10份，被告季卫荣驾驶
车牌号为闽h×××××的重型货车在金华市区南二环与金安公路
路口，与由原告驾驶车牌号为浙07／925**的拖拉机发生刮擦，造
成原告受伤、两车损坏的交通事故。请求法院：1.判令三被告赔
偿原告各项损失共计503031.25元；2.由三被告承担本案诉讼费和
伤残鉴定费。
为证明上述事实及主张，原告申加兰向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.房产证、居住证
明、竹木经营加工核准证、营业地租赁合同、营业地现场照片复
印件1份，证明原告生活居住在城市，并且在市区经商的事实；3.
户口簿、学校出具的就读证明、身份证明、原告与其父赡养关系
证明复印件1份，证明原告与被抚养人的抚养关系，已经被告、抚
养人的年龄、户籍所在地、生活居住地等具体情况；4.驾驶证、
行驶证、保单复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；5.事故认定
书复印件1份，证明此次交通事故成因与责任；6.病历、出院记录
、用药清单、住院与门诊发票复印件各1份，证明原告因本次交通
事故就医情况及所花医疗费用；7.交通费发票复印件1份，证明原
告交通支出的费用；8.车辆损失确认书、施救费、修理费发票复
印件各1份，证明原告车辆损失所产生的费用；9.鉴定发票及鉴定
报告复印件1份，证明原告鉴定所产生的费用及证明原告构成七级
、十级伤残，部分丧失劳动能力，住院期间护理，营养为90日，
误工时间为鉴定前一日。
被告季卫荣、梅王军辩称：对原告赔偿项目中的医疗费合理
性有异议，营养费标准过高，按每天30元计算，对交通费合理性
有异议，伤残赔偿金按农标计算，实际伤残只能加0.01，精神损
害抚慰金计算错误，应为8200元；被扶养人生活费中儿子的计算
标准按农标计算。车主被告梅王军已经垫付58000元，应从赔偿数
额中减去。上述由保险公司先行理赔。
被告季卫荣、梅王军未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司建鸥支公司辩称：1.承
担的保险合同责任，未投保不计免赔险，我方承担的是合同责任
。2.原告主张住院期间医疗费，有向法院申请鉴定，非医保部分不予承担。3.伤残赔偿标准详见质证意见，误工费应按住院天数
加医嘱天数，按当地标准计算。精神损害抚慰金3000元，被扶养
人生活费坚持质证意见，系数在10-
20％之间。鉴定费不属于理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司建鸥支公司未向本院提
交任何证据。
双方提交证据或原告提交证据在审理过程中，本院依法组织
双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据
审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告申加兰向本院提交的证据：对证据1、4、5、7、8，三被
告无异议，本院确认该证据的证明力；对证据2，三被告认为房产
证真实性无异议，物业证明证明力不够，应出示真实票据。租赁
合同及营业合同证明原告的主要经济来源于农村不是来源于城市
，营业执照未提供原件及年检信息，房产证不能证明居住在城镇
，所以应按农标计算，本院认为庭后原告已提交补强证据，确认
该证据的证明力；对证据3，三被告认为女儿未到18周岁也未读书
，应出具证明户口簿上信息女儿从未上学，认为其应该在工作，
没有证据充分证明来源于城镇。儿子的抚养费还应提供学籍证明
。被扶养人生活费应按分段计算，本院确认该证据的证明力；对
证据6有异议，三被告认为护理费重复计算，非医保不予承担，因
被告未在期限内提交鉴定申请，视为放弃申请，故本院认为该证
据的证明力；对证据9的真实性，第三被告无异议，但对误工天数
有异议，按照住院天数与医嘱单计算。丧失部分劳动能力应有劳
动部门鉴定，根据实际情况按照10-
20％计算，本院确认该证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及当事人法庭陈述，本院认
定本案事实如下：
2012年7月16时10时10份，被告季卫荣驾驶车牌号为闽h××
×××的重型货车，沿金华市区二环西路往东行驶时，至金华市
南二环与金安公路路口西侧路段，在超越其前方由原告驾驶的同
向行驶的车牌号为浙07／925**的拖拉机与其发生刮擦，造成原告
受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，认定
被告季卫荣负事故的全部责任，原告申加兰无责。
另查明，原告住院治疗177天，花费治疗费87482.74元。闽h
×××××的重型货车行驶证登记车主为被告梅王军，雇佣被告
季卫荣驾驶该车，在被告中国人民财产保险股份有限公司建鸥支
公司投保第三者责任交强险和商业险，限额50万元，未保不计免
赔险，双方曾在保险单中约定全责加扣20％。被告梅王军通过公
安交通部门支付原告39000元，直接付原告19000元，共计人民币5
8000元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。
原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔
偿。被告季卫荣违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负全部责任
，应全部承担本案原告损失，但其系从事雇佣活动，应由雇主被
告梅王军承担。被告中国人民财产保险股份有限公司建鸥支公司
应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担
赔偿责任，但应扣除免赔率20％。原告的经常居住地系城乡结合
地段，主要收入来源地、生活消费地在城镇，可按城镇居民人均
纯收入标准计算。原告的营养费标准为每天65元；交通费按规定
计算；残疾赔偿系数为42％；按鉴定结论原告为部分丧失劳动能力，故被抚养人父亲余朱成按农标计算5年，三子女分摊；儿子申
哲翰和女儿申飞飞各计算4年、2年，与母亲分摊；各被抚养人的
扶养费每年的赔偿总额累计不超过农标每年10208元、城标每年21
545元，按鉴定结论原告为部分丧失劳动能力，即按20％计人民币
14968.6元，计算在残疾赔偿金内。原告申加兰的经济损失：医疗
费87482.74元、误工费34550.9元、住院伙食补助费5310元、护理
费17700元、残疾赔偿金290220元＋14968.6元、营养费5850元、
精神损害抚慰金8200元（另8000元精神损害抚慰金元计算在第二
条款）、交通费3540元、鉴定费2720元、施救费2200元、车损价
值5335元，合计人民币478077.24元；其中交强险122000元；余款
扣除不计免赔率20％计71215.45元后为商业险284861.79元，共计
人民币122000＋284861.79元=406861.79元。原告诉请的合理合法
部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、
第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第
四十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、在第三者责任保险范围内，由被告中国人民财产保险股
份有限公司建鸥支公司赔付原告申加兰人民币406861.79元，限于
本判决生效之日起十日内付清。
二、被告梅王军赔付原告申加兰的不计免赔率20％计71215.4
5元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币79215.45元，已支付58
000元，尚余人民币21215.45元，限于本判决生效之日起十日内付
清。
三、驳回原告季卫荣、梅王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1336元（已减半由原告预交），由被告季
卫荣、梅王军共同负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交
案件受理费，可款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业
银行金华市分行营业中心，帐号：19×××37，或直接交
款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日
起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一三年十月二十五日
代书记员 张 凯