wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第475号
上诉人（原审原告）曾满琴，女，1970年8月18日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）屠翠萍，女，1957年1月2日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人曾满琴因与被上诉人屠翠萍生命权、健康权、名誉权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾满琴到庭参加诉讼。被上诉人屠翠萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告曾满琴系某某员工。被告屠翠萍以原告曾满琴与其丈夫邱华明有不正当的男女关系为由于2014年7月29日去某某找原告曾满琴，在超市内以该理由辱骂原告曾满琴。2014年8月22日下午13时，被告屠翠萍又以该理由在龙岩市新罗区西陂镇肯德基内与原告曾满琴争执，进而动手，在互相拉扯中，原、被告均有不同程度的受伤，原告曾满琴在龙岩市新罗区博爱医院就诊，支出医疗费295.5元。为此，原告曾满琴诉至法院，要求判如所诉。
原审判决认为，公民的生命健康权、名誉权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中，公安机关的行政处罚决定书认定被告将原告打伤，并对被告作出了行政处罚，符合本案事实和法律规定，予以确认，作为本案被告应承担责任的依据。被告因怀疑原告与其丈夫有不正当的男女关系为由与原告发生争执进而打架，导致原告轻微伤，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事赔偿责任。原告有权要求被告赔偿因受伤所支出的医疗费295.5元。对于原告要求被告赔偿手机的诉请，从西陂派出所调取的视频录像中可以看出，原告的手机系被第三人拿走，原告应向有关机关报案其手机丢失的情况，对该诉请不予支持。关于精神损失费，因该事件未对原告造成严重的后果也并未因伤致残，对原告主张的精神损失费30000元不予支持。被告抗辩称原告与其丈夫有不正当的男女关系，但并无确切证据证明，且该关系属道德范畴，被告处理问题方法不当，在无确凿证据的情况下在公众场所进行人身攻击、辱骂原告及打架，损害了原告名誉，被告应在原告工作的单位消除影响，赔礼道歉并出具保证书，今后不得无故扰乱原告的工作、生活。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告屠翠萍应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾满琴医疗费295.5元。二、被告屠翠萍应在本判决生效之日起十五日内在原告曾满琴工作的龙岩市大润发超市消除影响、赔礼道歉并出具保证书。三、驳回原告曾满琴的其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取为305元，由原告曾满琴负担152.5元，由被告屠翠萍负担152.5元。
宣判后，原告曾满琴不服，向本院提出上诉。
上诉人曾满琴上诉称：上诉人并不认识被上诉人的丈夫，被上诉人对上诉人的恶意侮辱和殴打，损害了上诉人的人格尊严，原审判决认为本案的事件未对上诉人造成严重后果也并未因伤致残，对上诉人的精神损失费不予支持是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人屠翠萍未作答辩。
经庭审，上诉人对原审判决认定的事实没有异议，本院予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，公民的生命、健康权、名誉权受法律保护。公民由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本案被上诉人无端怀疑上诉人与其丈夫有不正当男女关系，进而对上诉人辱骂并发生扭打，造成上诉人受伤，原审判决被上诉人应承担上诉人因此而支出的医疗费用正确。关于上诉人提出的精神损失费应由被上诉人予以赔偿的上诉请求，就本案而言，被上诉人的行为损害了上诉人的名誉权，但原审判决已要求被上诉人在上诉人的工作单位消除影响、赔偿道歉，这种承担责任的方式可对上诉人的名誉起到了恢复作用，故上诉人再要求精神损害赔偿金，原审判决不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人曾满琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许虹菁
代理审判员 廖晓红
代理审判员 卢维善
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第29号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人赖某某，男，1971年8月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被化州市公安局刑事拘留，后于同年10月23日因双方达成刑事和解，被化州市公安局取保候审；2014年1月2日经本院决定逮捕，于同年1月8日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派助理检察员王海容出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月30日21时许，赖某文（已判刑）打电话告知正在化州市平定镇“瑞哥大排档”吃宵夜的李某龙、赖某文、赖某河、李某基、谢某海（以上五人均已判刑）等人，告知其及“广西妹”刘某菊在平定镇“妃妃发廊”后面一间麻将室打麻将时因赌款问题被陈某康打了，叫赖某文带人过来帮忙。赖某文便从停在大排档旁边的一辆皇冠小汽车的尾箱内取出7把刀，除被告人赖某某外，每人均分一把。被告人赖某某驾驶皇冠小汽车搭着赖浪文，其他人则驾驶摩托车到达平定大酒店旁边的麻将室门口。当时，赖某文、“亚晓”（身份不明）和刘某菊已在麻将室门口。赖某某问刘某菊是谁欺负她，刘便指着陈某康说是他。陈某康见对方来势汹汹，就拿起一张木凳，从麻将室冲出来。赖某文不让陈某康离开，并要求陈某康放下木凳，但陈某康不肯，两人随即发生打斗，陈某康用木凳打中赖某文的眼角，并冲出麻将室。赖某某和李某基见状便喊打陈某康，于是赖某文伙同李某基、赖某河、谢某海、李某龙、亚晓各持一把铁柄刀追砍陈某康。陈某康边逃走边用木凳阻挡，后其往江口桥桥头逃去，直至跳进江口河中才脱身。经化州市公安局法医鉴定，陈某康的损伤程度属于轻伤。
被告人赖某某在归案后，通过其家属与被害人陈某康达成和解，一次性赔偿了被害人陈某康的经济损失人民币三万元，被害人陈某康申请不再追究被告人赖某某的刑事责任。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、侦破报告，抓获经过，证人谢某才、吴某俊、黄某强、李某红、刘付某佳的证言，被害人陈某康的陈述，同案人李某龙、赖某文、李某基、赖某河、谢某海、赖某文的供述，被告人赖某某的供述及其户籍资料、现场勘查笔录、现场图和现场拍照，广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定文书及伤情拍照，本院（2008）化刑重字第3号及（2010）化刑初字第129号刑事判决书，公安机关出具的证明材料，和解协议书、申请书和赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人赖某某归案后能如实交待其的罪行，有悔罪表现，又能通过其家属赔偿了经济损失给被害人，且取得被害人的谅解，被害人申请不追究被告人的刑事责任，因此，对被告人适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 黄光力
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06028号
原告刘凤奎，男，1964年12月22日出生。
原告宋秀山，男，1947年11月5日出生。
委托代理人朱文平，北京融一律师事务所律师。
被告周幼林，男，1982年9月21日出生。
本院在审理原告刘凤奎、宋秀山诉被告周幼林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤奎、宋秀山于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘凤奎、宋秀山自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤奎、宋秀山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘凤奎、宋秀山负担（已交纳）。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年四月二日
书 记 员 李长凤
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第229号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人白福臣，无业。1993年7月因流氓被劳动教养三年，1997年4月因扒窃被劳动教养一年六个月，1999年7月因盗窃被劳动教养一年，2000年7月因嫖娼被收容教育6个月，2002年4月因盗窃被劳动教养二年六个月。因盗窃于2010年3月27日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪于2012年8月9日被荣成市人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元整。因犯盗窃罪于2013年1月29日被荣成市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元整。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人白福臣犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员唐贝贝、李延宗，被告人白福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日13时许，被告人白福臣酒后到荣成市港湾街道办事处吉兴商场一楼家家悦超市内，盗窃吕某放在购物车内的手包一个，内有现金100元及步步高手机一部，所盗财物共计价值人民币1070元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，手机发票，荣成市人民法院刑事判决书，释放证明书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白福臣无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人白福臣虽经犯罪被判刑改造，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人白福臣归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白福臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年3月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 于文娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2879号
原告顾某，男，1970年8月11日出生，汉族，江西省乐安县人,住抚州市。
被告路某,女，1973年7月12日出生，汉族，江西省乐安县人，住址同上。
原告顾某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告顾某、被告路某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顾某诉称,婚后原告发现被告经常打麻将参与赌博，对家庭不负责任，双方常因性格不合和琐事争吵不断，难以继续生活，要求判决准予原、被告离婚；诉讼费被告承担。
被告路某辩称其并没有经常去打麻将，家务事也做了，夫妻感情还好。
经审理查明：原告顾某与被告路某原系初中同学，双方各自离异后于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告因生活琐事发生过争吵，原告还以被告常在外打麻将不顾家庭为由与被告发生争吵，今年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，被告书面保证以后不再打麻将，做好家务事，请原告原谅。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告顾某与被告路某系同学关系，有一定感情基础。婚后原告以被告常打牌不顾家庭及因生活琐事与被告发生过争吵，夫妻感情受到了一定影响，诉讼中，被告书面保证以后不再打麻将，做好家务事，请原告原谅。故只要被告自觉约束不良行为，原、被告加强沟通，遇事多商量，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告路某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 艾思思
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00545号
罪犯石长军，男，1971年11月11日出生，汉族，安徽省凤台县人，中技文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）淮刑初字第00022号刑事判决，以被告人石长军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯石长军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯石长军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯石长军受到执行机关安徽省巢湖监狱获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯石长军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯石长军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2036年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初106号
原告高某某，男，1967年5月23日出生，汉族。
被告安某某，女，1974年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 宋怀信
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0522民初106号原告高某某，男，1967年5月23日出生，汉族。被告安某某，女，1974年12月22日出生，汉族。本院在审理原告高某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。审判员  宋怀信二〇一六年二月十八日书记员  梁 伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初528号
原告陈忠，男，现住敦化市。
被告延吉市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人毕春海，该公司董事长。
本院在审理原告陈忠诉被告延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称“广厦公司”）买卖合同纠纷一案中，原告陈忠于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求轮候预查封被告延吉市广厦房地产开发有限公司开发的位于敦化市的房屋。并以担保人李景林所有的房屋提供担保。
本院认为，原告陈忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候预查封被告延吉市广厦房地产开发有限公司开发的位于敦化市的房屋；
二、查封担保人李景林所有的房屋提供担保。
轮候预查封房屋的期限为三年。
轮候预查封房屋期间不准买卖、赠与、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年三月四日
书记员 孙学俊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执117号
申请执行人：朱玉强，男，1972年8月出生，汉族。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。
法定代表人：叶丛，董事长。
本院立案执行的申请执行人朱玉强申请执行被执行人安徽海孚润滑油有限公司买卖合同纠纷一案。立案标的为38196元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01820号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年三月三日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1602号
原告李X，女，汉族，1972年7月27日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被告岑X，男，汉族，1971年8月29日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
原告李X与被告岑X离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员邓红独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人梅晓东、被告岑X及其委托代理人窦远腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告曾系夫妻关系。双方于2012年8月2日在都江堰市民政局登记离婚，次日签订了《夫妻财产分割协议》和《协议书》，对原夫妻财产分割进行了明确约定。2013年8月4日被告岑X收到了案外人刘X松归还的欠款本金及利息共计人民币265200元。此款应由原告享有，在抵扣债务及利息11.5万元后，尚有150200元被告收取后未支付给原告。为此，原告向法院起诉请求判决：1、被告支付原告夫妻共同债权150200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岑X辩称，被告对《夫妻财产分割协议》无异议。认为夫妻共同债权包含了借给刘X松的资金265200元和投资债权70万元，投资债权用于西昌合作炼钢项目，该债权因为炼钢项目的亏损，至今没有收回。现在原告要求分割的该笔共同债权已收回且经原告同意偿还给其他债权人，被告不能向原告支付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李X与被告岑X于2012年8月2日在都江堰市民政局办理离婚登记手续。次日，原、被告双方签订了《夫妻财产分割协议》，其中约定：“债权共计90万元，男方分得60万元，女方分得30万元；债务20万元，双方平均分担”。同日，双方又签订了《协议书》1份，约定：“1、共同债务20万元，由双方各承担50%；2、女方债权20万元（系借支给朋友使用），今后此债权由女方收回后归自己所有，男方无异议”。原、被告在该两份协议书上签字并捺指印。2013年8月4日被告岑X收到了案外人刘X松归还的欠款本金及利息共计人民币265200元。同日，被告岑X向刘XX出具了收条1份，载明：“今收到刘XX2012年5月9日借岑X、李X人民币22万元及利息共计265200元。此款用来归还岑X、李X借赵勇借款本息合计115000元，大写壹拾壹万伍仟元整；归还詹祖贵本息合计116000元，大写壹拾壹万陆仟元整。剩余部分在岑X处…”原告李X在该份收条上签字表示同意，刘XX及案外人赵X、蒲X香在收条上签字并捺指印。剩余部分为34200元，由岑X掌管。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告身份证、被告身份信息、离婚证、协议书、夫妻财产分割协议、收条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在离婚时对其夫妻共同债权、债务进行了约定，并在协议书上签字并捺指印。被告对其真实性未提出异议，应视其为双方的真实意思表示，该项协议内容合法有效。本案的争议焦点是原、被告收回的债权265200元是否应由原告享有。原告认为债权265200元应由其享有，提供了《夫妻财产分割协议》及《协议书》予以证明。被告认为原、被告收回的债权系《夫妻财产分割协议》中约定的债权，而非《协议书》中约定的女方债权20万元。本院认为原告提供的两份协议虽系原、被告双方的真实意思表示，但刘XX偿还的债务金额与《协议书》中约定的女方债权20万元金额不一致，仅从协议内容不能确定债权265200元归原告享有。本院结合原、被告在收到刘XX偿还的借款后出具的收条所载内容和各方的签字，以及原、被告确认对共同债务进行了清偿，原、被告的行为是双方按协议约定对其原夫妻共同债权、债务作出的处分。对偿还债务后由岑X掌管的剩余人民币34200元，应当按照原、被告签订的《夫妻财产分割协议》约定的债权分配比例，即原告占33%的份额，被告占67%的份额进行分割即原告应当享有11286元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条、《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告岑X于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李X人民币11286元。
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告岑X负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一四年七月八日
书记员 宋学轲
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执374号
申请执行人邓玉芹，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙玉侠，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人孙浩，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人李海国，男，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人邓玉芹申请执行被执行人孙玉侠、孙浩、李海国民间借贷纠纷一案中，本案当事人自动履行了法律义务，达成和解，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年六月十七日
书记员 高 昊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1527号
罪犯卢冲，男，生于1994年05月30日，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第402号刑事判决，以被告人卢冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑满时间：2017年08月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分113分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯卢冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢冲减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第437号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王志岩。
原告信用联社诉被告王志岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王志岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志岩于2010年11月29日在原告处借款26.000.00元，到期日为2015年11月20日，月利率为10.926667‰，因被告未按合同约定按期偿还利息。故原告诉至法院，请求判令被告王志岩偿还借款本金26.000.00元及利息。
被告王志岩未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王志岩借款26.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2010年11月29日借款借据、借款合同各一份。证明被告王志岩在原告处借款的金额、期限、用途、利率及已收到26.000.00元借款的事实，同时证明被告应于每年12月20日结息。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告王志岩未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王志岩未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王志岩未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2010年11月29日签订借款合同一份，合同约定：“王志岩在原告处借款26.000.00元，到期日为2015年11月20日，月利率为10.926667‰，并约定王志岩不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求王志岩立即清偿借款本息及相关费用，向王志岩要求实现质权抵押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行每年12月20日偿还利息的还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王志岩未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王志岩给付借款26.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王志岩应按约定给付逾期付款利息。
被告王志岩未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志岩于本判决生效后立即偿还原告借款26.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费225.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一三年十一月五日
书记员 邢 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第353号
原告：林咸龙。
被告：包从成。
原告林咸龙诉被告包从成租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林咸龙以原、被告双方已自行和解为由请求撤回对被告包从成的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林咸龙撤回对被告包从成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林咸龙负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十月十日
代书 记员 包 献
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9391号
原告：林德辉男,1978年10月9日出生,汉族,住玉环市。
被告：闫振山男,1989年2月24日出生,汉族,住山东省安丘市。
原告林德辉与被告闫振山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告林德辉到庭参加诉讼，被告闫振山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款计人民币17850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年起陆续向原告购买厨媳妇电热水壶。2016年2月2日，经双方结算，被告共欠原告货款计人民币17850元，并由被告出具一份欠条，约定于2016年7月结清。嗣后，被告未按约履行付款义务，原告多次催讨未果，遂起诉，望依法支持原告诉讼请求。
被告闫振山未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。该事实有原告与被告的身份证明、欠条原件等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告闫振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告未按约向原告支付货款17850元，原告起诉要求被告偿还货款合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫振山于本判决生效后三日内向原告林德辉支付货款计人民币17850元。
如果被告闫振山未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123元（原告已预交246元），由被告闫振山负担（此款于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 应雪云
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第237号
原告：湖州美伦纺织助剂有限公司。
法定代表人：郑敏。
被告：湖州泽正纺织品有限公司。
法定代表人：沈连康。
原告湖州美伦纺织助剂有限公司（以下简称：美伦助剂）与被告湖州泽正纺织品有限公司（以下简称：泽正纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告美伦助剂法定代表人郑敏到庭参加诉讼，被告泽正纺织经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告美伦助剂起诉称：2010年10月至2010年12月，被告多次向原告购买增稠剂产品，货款合计人民币27384元，双方约定货款月结。被告收货后仅付款17384元，还有1万元货款经原告多次催款，被告尚未支付，故请求判令：一、被告立即支付原告货款1万元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告泽正纺织未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年10月至12月期间，原告提供给被告ML285、ML286、ML290三组增稠剂共计价款27384元。2012年1月20日，被告支付价款17384元，余款1万元至今未付。
上述事实，由原告美伦助剂提交的并经本院审查认定有效的证据：《产品提货单》五份、《业务移交清单》一份、《增值税专用发票》一份、《现金支票》一份以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供增稠剂，而被告却未及时支付货款，现原告要求被告支付尚欠的1万元价款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，予以支持。被告泽正纺织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州泽正纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州美伦纺织助剂有限公司价款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计诉讼费350元，由被告湖州泽正纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
代理审判员 林 燕
人民陪审员 施富林
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 沈莉霞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第719号
原告苏某某。住会宁县。
被告郭某某。住址同上。
原告苏某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告在婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，使原告身心受到伤害，导致夫妻关系恶化。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：1、与被告准予离婚；2、婚生四女郭某甲、五女郭某乙、六女郭某丙由原告抚养，婚生长女郭某丁、次女郭某戊、三女郭某己由被告抚养，双方互不负担抚养费。
被告郭某某辩称，原告与被告在婚后的生活中因生活琐事发生过争吵，夫妻感情只是有些不和，并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告郭某某经人介绍相识后订立婚约，1999年10月13日双方在会宁县土高山乡人民政府办理结婚登记手续。1999年12月19日原告生长女郭某丁，2001年11月19日生次女郭某戊，2003年9月6日生三女郭某己，2009年3月14日生四女郭某甲，2011年6月20日生五女郭某乙和六女郭某丙。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生过吵闹，导致夫妻感情不和。2015年5月1日原告与其公公发生矛盾后离家出走，与被告分居生活至今。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证原件1份，用以证明双方婚姻关系。被告提交的证据有：1、结婚证原件1本，用以证明双方婚姻关系；2、户口本原件1份，用以证明子女的出生情况。经质证双方对上述证据均无异议，对其证明效力予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告苏某某称被告郭某某经常对其实施家庭暴力行为导致夫妻感情破裂，但没有提供相应的证据予以证明，原告苏某某和被告郭某某因夫妻感情不和分居未满两年，不能认定夫妻感情彻底破裂，对原告苏某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100，减半收取50元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年八月二十日
书记员 韩菲菲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第780号
罪犯候秀方，女，1953年3月18日生，汉族，出生地四川省江油市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2008年7月15日作出（2008）江刑初字第162号刑事判决，以被告人候秀方犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2007年10月13日起至2018年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日减刑1年4个月，刑期至2016年12月12日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分91.77分，建议对罪犯候秀方予以假释。
经审理查明，罪犯候秀方自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、社区评估意见、出监评估鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯候秀方在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯候秀方予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一六年十二月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00049号
原告：马健庆，女，1970年5月16日出生，汉族，辽河油田兴隆台采油厂地质大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：潘军昌（系原告丈夫），男，1967年1月21日出生，汉族，辽河油田欢喜岭采油厂运输二大工人，现住址同原告。
被告：刘公胜，男，1968年11月24日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂采油一大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
原告马健庆与被告刘公胜委托合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告马健庆委托代理人潘军昌、被告刘公胜委托代理人徐晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月初，原告丈夫潘军昌从以前的同事处得知被告能够以19.5万元的价格购买大众迈腾1.8T至尊型轿车一辆，2014年11月8日，原告通过中国建设银行给被告汇款19.5万元。时至今日，被告即不交付车辆也不退款，故原告诉至法院要求判令被告返还购车款19.5万元，并从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息�诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意返还购车款：1、被告是帮助原告购车，不是实际出售人，属于居间介绍性质，实际是向马瑞购车，被告收到的钱也已经打给了马瑞；2、被告也是受害人，马瑞已被凌海市公安局刑事拘留，被告也以被害人的身份报案，因本案涉及刑事案件，建议人民法院移交公安机关审查，中止本案的审理。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点：
原告要求被告返还购车款是否有事实及法律依据。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
中国建设银行转帐凭条一份，证明原告支付被告19.5万元用于购车。
被告质证：无异议。
本院对以上证据认证如下：
被告对原告出具的证据无异议，予以采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年11月初，原告丈夫潘军昌从以前的同事处得知被告能够以低于4S店的价格购买车辆。2014年11月8日，原告通过中国建设银行转帐方式支付被告购车款19.5万元，用于购买大众迈腾1.8T至尊型轿车一辆。
本院认为，本案为委托合同的法律关系。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托事物的合同。原告在得知被告能够买到低于市场价格车辆的情况下，在4S店看车后选中车型，与被告约定购买车辆的车型、价格及交车时间后将车款交付被告，通过庭审查明，其亦清楚最终的购车手续非出自被告之名，由此可见，原告了解被告不具备出售新车的资质，因此本案的性质是原告委托被告购买低于市场价格的车辆，并给付购车款，原、被告之间形成的委托合同成立并生效。被告在处理受托事务时，明知案外人马瑞无出售新车资质的情况下，将购车款交付给案外人马瑞，现案外人马瑞已被刑事拘留，无法交付原告所购车辆，被�在处理受托事务时没有尽到必要的注意义务，其行为存在过错，应赔偿原告的损失，故原告要求被告返还购车款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告刘公胜于本判决生效后十日内返还原告马健庆购车款19.5万元，并自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金全部返还之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告刘公胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年四月二日
书记员（代） 张晨子
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第142号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某某，男，1987年9月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市，无业。2013年7月8日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2013年8月27日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪于2013年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年5月31日21时许，被告人孙某某在唐山市曹妃甸区唐海镇蓝天网吧门口因琐事与受害人艾某某发生争执后，被告人孙某某拿起蓝天网吧门口的板凳将艾某某头部砸伤，并用拳头打击艾某某面部，造成被害人艾某某左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折、右侧鼻骨骨折。经河北省唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人艾某某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人孙某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，犯罪后，被告人孙某某主动投�。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年5月31日21时许，被告人孙某某在唐山市曹妃甸区唐海镇蓝天网吧门口因琐事与受害人艾某某发生争执后，被告人孙某某拿起蓝天网吧门口的板凳将艾某某头部砸伤，并用拳头打击艾某某面部，造成被害人艾某某左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折、右侧鼻骨骨折。经河北省唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人艾某某的伤情为轻伤。案发后被告人孙某某主动到公安机关投案，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：被害人艾某某陈述于2013年5月31日晚21时左右，在蓝天网吧门口被孙某某打伤。证人孙某某、赵某某等人的证言能证实孙某某打伤艾建立的事实；被告人孙某某供认伤害艾建立的事实。艾某某伤情照片、住院病历、伤情照片以及法医学人体损伤程度鉴定书证实艾某某的伤情为轻伤。被告人孙某某到案经过证实孙某某系主动投案的事实；现场勘验笔录、辨认笔录及相关视频监控资料证实相关案件事实。
本院认为，被告人孙某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人孙某某主动投案，如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 于海光
代理审判员 瞿金格
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 莉
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第222号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨文艺，男，1984年11月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年6月4日被批准逮捕，2013年8月8日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人杨文艺犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人杨文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月23日下午6时许，被告人杨文艺经周厚伟（已判刑）电话召集，伙同张某、刘某某（均判刑）预谋抢劫。周厚伟提出其在丁里长镇王集村的一个老虎机（游戏机）上输了钱，因认识老板不便出面，让三人帮忙抢回老虎机，被告人杨文艺及张某负责抬游戏机，由刘某某负责吓唬门市部老板。后四人驾车行至该门市部，因该门市部关门未能实施。继而周厚伟提议到附近的于屯村抢老虎机，20时30分许，四人遂驾车行至付某门市部门口，被告人杨文艺及张某、刘某某三人下车窜进门市部内，刘某某对付某说“不要动”，被告人杨文艺及张某即下车将一台游戏机抬出往车上装，付某跟到门外争夺游戏机，被刘某某推开，四人即开车向北逃往郓城开发区。被害人付某遂电话报警，出警的公安干警发现该车后紧追，四人将车开至郓城发电厂后弃车逃窜。经清点该游戏机内有硬币762元，该游戏机经鉴定价值为1100元。被抢游戏机及硬币被公安机关发还被害人付某。
被告人杨文艺于案发后即外逃，于2013年8月8日被抓获归案。
上述事实，被告人杨文艺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、破案经过、扣押物品清单、（2010）郓刑初字第138号刑事判决书，被害人付某陈述，证人赵某、王某、王心涛、张某、刘某某等人证言，山东省菏郓价鉴字（2010）046号价格鉴定结论书，被抢游戏机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文艺伙同他人，以非法占有为目的，采用言语威胁及推搡被害人使被害人不能反抗的方法，当场劫取被害人财物，侵犯了公民的人身和财产权利，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨文艺归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文艺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 李 涛
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 马建华
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01599号
原告王成，男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告高阳，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告王成诉被告高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年8月29日、2012年10月27日分两次先后借走原告80000元。至今未还现诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告借款80000元。2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，现原告王成无法提供被告高阳的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
案件受理费1800元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯 月
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李欣欣
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初金字第7号
原告卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，该社理事长。
委托代理人郭清淮，男，该社职工。
被告刘成祥，男，1977年7月3日出生。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告刘成祥金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘成祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月12日在原告处贷款一笔。金额是10000元，于2009年6月12日到期。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。截止到2013年5月20日本息合计已达14832.76元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求法院判令：1、被告偿还借款本金10000元；2、被告支付截止到2013年5月20日的利息合计4832.76元（以后利息计算至借款还清之日止）。
被告经合法传唤未参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证明材料有：
1、借款合同1份；
2、借款借据1份；
3、借款申请书1份；
4、利息清单1份；
5、身份证复印件1份；
6、企业法人营业执照1份；
7、河南监管局批复1份。
8、催收通知书一份，
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告刘成祥于2008年6月12日向原告借款10000元。双方约定：借款期限为2008年6月12日-2009年6月12日、月利率为11.73‰，用途为进料。合同履行后，被告刘成祥未依约还本付息，其中自2009年12月31日起至2013年5月20日止欠原告利息4832.76元。
本院认为：被告刘成祥应当依约偿还原告的借款本金及支付利息。原告要求被告偿还本金及支付利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成祥偿还原告卫辉市农村信用合作联社本金10000元；
二、被告支付原告自2009年12月31日起至2013年5月20日止的利息4832.76元及2013年5月21日之后至借款还清之日止的利息（月利率11.73‰计算）。
上述两项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 孟松峰
人民陪审员 魏钰昆
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 袁培海
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终566号
上诉人（原审原告）：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
法定代表人：郭保留，经理。
被上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：崔振清，经理。
被上诉人（原审被告）：牙克石市库都尔森茂木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市库都尔镇河北。
法定代表人：候秉华，经理。
上诉人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司（以下简称鄂温克热力分公司）因与被上诉人北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称乾元公司）、牙克石市库都尔森茂木业有限责任公司（以下简称森茂公司）供用热力合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鄂温克热力分公司上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条和第十条的规定，案外人包某某涉嫌私刻公章与被上诉人乾元公司欠付热费属于不同的法律关系。一审法院应当审理本案。一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人签订了《城市供用热力合同》，二被上诉人合作开发建设了涉案的供热对象-
呼伦贝尔市××旗。开发完成后，二被上诉人对开发建设的楼房进行了分割，二被上诉人实际使用了上诉人提供的供热服务，形成了事实供用热力合同关系，二被上诉人对拖欠的热费应当承担连带责任。
被上诉人乾元公司、森茂公司未作答辩。
鄂温克热力分公司向一审法院起诉请求：请求法院判令乾元公司和森茂公司支付拖欠的供热取暖费222286.03元，并支付违约金25245.69元，合计247531.72元。
一审法院认为，2015年11月12日，呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔电厂作为甲方与北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司作为乙方签订《城市供用热力合同》，该合同落款处乙方加盖了北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司合同专用章，尾数为”828”号，并由法定代表人庄某某及委托代理人包某某签字，乙方由法定代表人王某某盖章，委托代理人邹某某签字。庭审中，乾元公司辩称，该公司的公章尾数为”818”，不存在此合同专用的尾数”828”号公章，因此包某某的行为属于私刻公章，要求向公安机关移送。因此，本案《城市供用热力合同》落款处公章印文的真伪无法进行司法鉴定，鄂温克热力分公司与乾元公司、森茂公司供用热力合同纠纷一案，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司的起诉。
本院审理查明，2017年8月，鄂温克热力分公司向一审法院起诉，称乾元公司和森茂公司使用其供热服务，欠付供热费，要求法院判令乾元公司和森茂公司支付供热取暖费和违约金总计247531.72元。在一审法院庭审过程中，乾元公司对鄂温克热力分公司所述供热事实认可，但认为涉案的《城市供用热力合同》中的公章系私刻。一审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回鄂温克热力分公司的起诉。
本院认为，乾元公司和森茂公司虽然对涉案合同中乾元公司加盖的合同专用章不认可，但乾元公司对供热事实认可。涉嫌私刻公章的刑事犯罪行为与本案不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，鄂温克热力分公司向乾元公司和森茂公司索要热费，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1265号民事裁定；
二、本案指令鄂温克族自治旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年四月二日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第134号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人韩某某，女，1979年5月4日出生，汉族，初中毕业，无业。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日1时25分，被告人韩某某醉酒后驾驶豫S652**号小型轿车沿淮滨县城关镇防洪通道由北向南行驶至刘桥南10米处时，因操作不当，将行人余某某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。事故处理民警在勘察现场过程中，经使用酒精测试仪吹气检测，韩某某的检测值为169mg／100ml，已达到醉酒值，并于2013年8月21日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出13-375号血醇检验报告单载明，韩某某的血液中乙醇含量为229mg／100ml。2013年8月21日经过淮滨县公安交警大队集体研究认定，韩某某负该事故的全部责任。案发后被告人韩某某家属与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人韩某某的行为表示谅解，自愿撤回起诉，并建议不再追究被告人韩某某的刑事责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人韩某某户籍证明、驾驶证信息证明、机动车信息查询结果单、到案经过、被害人余某某户籍证明、死亡注销证明、调解书、撤诉申请、谅解书、淮滨县公安局交通警察大队淮公交认字（2013）第00188号道路交通事故责任认定书、淮滨县公安局（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2013）014号尸体检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、证人简影、余兴水、周东青证言、淮滨县公安局交警大队现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某系醉驾驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后被告人韩某某与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人韩某某认罪、悔罪，亦可酌定对其从轻处罚。被告人韩某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、经社区矫正审前调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 王仁地
人民陪审员 许 冰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2100号
原告陈霞，女。
委托代理人钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司，住所地：绵阳市仙海风景区沉抗镇海宾路40号。
法定代表人：张建。
原告陈霞诉被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人钟君正到庭参加诉讼，被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月17日，被告因发展公司业务需要资金，从原告处借款人民币194400元，并承诺按年12%计付资金利息，借款期限为一年。然而，借款期限届满后，被告并没有如实返还本金，也未按约定支付资金利息。原告多次找被告催收，被告始终拖延，至今也未予支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款194400元，并按约定承担资金利息直至款清时止；2.本案诉讼费以及与诉讼相关的费用由被告承担。
被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月17日被告在原告陈霞处借得资金194400元，被告向原告出具承诺书一份，载明“陈霞同志，因公司业务需要，特向你本人借入资金壹拾玖万肆仟肆佰元整（小写：194400元）。为保障双方的合法利益，本公司向债权人陈霞同志郑重承诺：1、本公司向债权人借入资金期限为壹年；2、本公司向债权人借入的资金按年息12%计息；3、本公司向债权人所借资金将按时归还，若到期未还，本公司愿以现有资产抵押还清。承诺人：张建（按有手印）。法人代表（签章）：‘绵阳市嫘祖园林开发有限公司’印章”。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业基本信息、承诺书原件及当事人代理人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告虽然向原告出具的是承诺书，但承诺书的内容载明了原、被告之间是一种借贷关系，其借贷关系真实有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告按约定支付利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司在本判决生效后15日内偿还原告陈霞借款人民币194400元及利息（利息从2010年11月17日起至该借款还清之日止，按年息12%计息）。
本案征收诉讼费4190元，由被告绵阳市嫘祖园林开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 马翰霖
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张海燕
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1598号
原告陈某，务农。
被告郭某，务农。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡旺清
二〇一三年十月三十一日
书记员 赵漳龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02258号
原告赵强，男，1965年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李美容（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。
被告彭秋生，男，1951年7月1日出生，汉族，居民。
原告赵强与被告彭秋生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人李美容到庭参加了诉讼，被告彭秋生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称：原、被告系朋友关系，2011年6月16日，被告因承包工程缺少资金，向原告借现金10万元，双方约定月息三分，原告提供现金10万元后，被告出具借条一张；2012年1月19日，被告再次向原告借款5万元并于当日出示借条一张，双方口头约定月息三分。借款后，原告多次向被告催收未果，故向法院起诉，请求：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、被告按月息贰分向原告支付自2011年6月16日起至2013年7月16日止的借款本金10万元应付利息5万元，以及2012年1月19日至2013年7月19日止借款本金5万元的利息18000元，后段利息按月息两分标准顺延计算至付清为止。
为支持诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、借条原件2张，拟证明被告向原告借款15万元的事实；
2、证人赵建军证言，拟证明资金来源。
被告彭秋生未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人陈述，确认如下案件事实：
原告赵强与被告彭秋生曾在同一工厂工作，工厂倒闭后两人仍有来往。2011年6月16日，被告因承包工程缺少资金向原告借款10万元承诺月息三分，原告为筹集资金向堂哥赵建军借款10万元，原告在自己办公室将10万元现金交付被告，被告向原告出具借条一张注明：“今借赵强现金壹拾万元整￥100000.00元，利息3分彭秋生2011年6月16号”。2012年1月19日，被告再次向原告借款5万元并向原告出具借条一张，注明：“今借到赵强人币伍万元整50000元彭秋生2012年元月19日”。上述借款本金共计15万元，原告多次催收未果故酿成诉讼。
本院认为，原告赵强与被告彭秋生之间的债权债务关系明确，借款15万元属实，被告彭秋生应当按照约定偿还借款并支付利息。其中借款10万元约定月息三分，原告诉请按月息两分标准支付利息符合法律规定，依法应予支持；借款5万元没有约定利息和借款期限，利息只能从起诉之日即2013年7月23日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告彭秋生拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭秋生偿还原告赵强借款15万元；
二、被告彭秋生自2011年6月16日至本判决确定之日按月息2%标准向原告赵强支付借款10万元的利息；
三、被告彭秋生自2013年7月23日至本判决确定之日按中国人民银行同期、同类贷款利率标准向原告赵强支付借款5万元的利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项被告彭秋生应支付给原告赵强的借款本息均限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，诉讼保全费1860元，两项共计6430元，由被告彭秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 宋国强
人民陪审员 银 晓
二０一三年十一月十三日
代理书记员 潘 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4444号
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
被执行人刘雨鑫，男，1968年12月21日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人孙庆全，男，1970年9月30日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人刘雨鑫、孙庆全借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）宿豫商初字第00497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月28立案受理。申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司申请执行标的为200000元，本院已执行到位标的0元，未执行标的200000元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘雨鑫、孙庆全名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年6月21日依法查封了被执行人孙庆全名下的苏Ｎ×××××号轿车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人刘雨鑫、孙庆全纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人刘雨鑫、孙庆全有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年12月28日作出的（2015）宿豫商初字第00497号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 德 山
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 男
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第356号
原告吴某某，女，1965年4月13日出生。
委托代理人张祖前，湖南清园律师事务所律师。一般代理。
被告姚某某，男，1969年2月20日出生。
本院在审理原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 华
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 罗艳辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民二初字第185号
原告广西百色市工业区投资开发有限公司，住所地百色市工业区XX号。
法定代表人沈应聪，该公司总经理。
委托代理人黄国尚，广西百澄律师事务所律师。
被告梁兆芳，女，汉族，1971年3月28日出生，住百色市**号。
原告广西百色市工业区投资开发有限公司与被告梁兆芳租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄婷独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国尚到庭参加诉讼，被告梁兆芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，原、被告签订两份《铺面租赁协议书》，约定被告承租百色市工业区祥园路临街16、17号两间铺面，租金每间每月1000元，管理费每间每月30元，租赁期限从2011年7月1日至2013年6月30日，协议还对租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约责任等进行了约定。协议签订当日原告即将铺面交付被告使用，被告一直使用铺面但未支付租金及管理费，原告多次催收未果起诉请求判令被告支付铺面租金48000元、违约金17361.46元、管理费1440元，共计66801.46元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《铺面租赁协议书》（16号铺面），2、《铺面租赁协议书》（17号铺面），证明原、被告双方签订了房屋租赁合同。
被告梁兆芳未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、辩论及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁兆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月28日，原、被告签订两份《铺面租赁协议书》，约定被告承租百色市工业区祥园路临街16、17号两间铺面，租金每间每月1000元，管理费每间每月30元，租赁期限从2011年7月1日至2013年6月30日，协议还对租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约责任等进行了约定。协议签订当日原告即将铺面交付被告使用，被告一直使用铺面但未支付租金及管理费，原告多次催收未果成讼。
本院认为，2011年5月28日，原、被告签订两份《铺面租赁协议书》，双方成立租赁合同关系，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已依约交付房屋，被告应依约支付租金。根据双方合同约定，租金每间每月1000元，管理费每间每月30元，租赁期限24个月，故被告应支付房屋租金48000元，管理费1440元。被告未依约支付房屋租金及管理费，构成违约，应支付违约金。根据双方协议约定，逾期支付租金的以半年租金为基数按日5%支付滞纳金，该违约金约定过高，应予调整为被告尚欠费用总额49440元的30%即14832元为宜。综上，原告诉请支付租金、管理费、违约金合理的部分诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告梁兆芳向原告广西百色市工业区投资开发有限公司支付租金48000元、管理费1440元、逾期付款违约金14832元；
案件受理费1470元，减半收取735元，公告费350元，由被告梁兆芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 婷
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 何兴帝
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6717号
原告：聂淑娥，女。
委托代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被告：彭灼，男。
被告：祝继飞，男。
委托代理人：彭灼，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，�所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。
主要负责人：黄茂楠，总经理。
委托代理人:刘勇军，男。
原告聂淑娥与被告彭灼、祝继飞、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂淑娥的委托代理人廖斌，被告彭灼，被告中华联合保险公司的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂淑娥向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费34750.07元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、护理费9840元、误工费26944.5元、精神损失费5000元、交通费2000元、鉴定费1394元、财产损失4280元，共计88808.57元。事实和�由：聂淑娥因与彭灼发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
彭灼辩称，与祝继飞系朋友关系，保险外赔偿由彭灼承担。
中华联合保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费，聂淑娥部分诉请过高，电动车定损700元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日10时20分，彭灼驾驶湘A**小汽车沿长沙市八一路富丽华酒店路段由东往南行驶，聂淑娥驾驶无牌电动车由南往北行驶，因彭灼忽视安全，两车相撞，造成聂淑娥受伤的交通事故。交警部门认定彭灼承担全部责任。
聂淑娥因左髌骨骨折、左第3肋骨骨折住院治疗至2015年7月22日。2016年7月11日至7月18日入院取出内固定。医疗费37823.9元。彭灼垫付13473.8元。
2015年10月16日，长沙市星城司法�定中心作出鉴定意见：聂淑娥未达到伤残标准；误工期120-180日，护理60-90日，营养30-60日；拆除内固定手术费用约需8000元。鉴定费1394元。
祝继飞为湘AN车登记车主。中华联合保险公司承保了该车的交强险和30万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除15%非医保费用。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。祝继飞不存在过错，在本案中不承担责任。
根据聂淑娥的诉讼请求，本院对聂淑娥因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费37723.9元;2、住院伙食补助费,按60元/天，计算28天，为1680元；3、营养费，本院酌情确定800元；4、护理费9840元；5、误工费，证据不足，本院不予支持；6、精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持；7、交通费，本院酌情确定900元；8、鉴定费1394元；9、财产损失，聂淑娥请求证据不足，按保险公司定损确定700元；以上各项共计53137.9元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下40303.9元，死亡伤残赔偿限额项下10740元，财产损失赔偿限额项下700元，不属于保险范围1394元。中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿21440元，在商业三责险保险责任范围内赔偿26130.3元。彭灼赔偿1万元外医疗费的15%及保险外费用计5567.6元。彭灼多垫付的7906.2元由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿聂淑娥39664.1元；
二、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿彭灼7906.2元；
三、驳回聂淑娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，由彭灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年一月十二日
书记员 黄伟兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更107号
罪犯曾然，曾用名曾坤，绰号小曾、小坤，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2010年6月10日作出（2010）银刑初字第14号刑事判决，以被告人曾然犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第42号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2009年5月27日起至2017年5月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾然自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第二季度表扬奖励、2013年第四季度物质奖励、2014年第四季度物质奖励、2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯曾然予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯曾然符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯曾然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾然减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2009年5月27日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0315号
申请人李建波，居民。
被申请人谭宾枝，居民。
申请人李建波与被申请人谭宾枝诉前保全一案，申请人李建波于2013年11月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人谭宾枝名下车牌为苏G278**号车辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谭宾枝名下车牌为苏G278**号车的车籍。
以上财产在扣押期间，由被申请人管理、使用，但禁止买卖、抵押、担保、租赁、毁损等一切民事处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一三年十一月五日
书记员 柏峥荣
江苏省赣榆县人民法院
协助执行通知书
（2013）赣民诉保字第0315号
连云港市车辆管理所：
关于申请人李建波与被申请人谭宾枝诉前保全一案，我院作出的（2013）赣民诉保字第0315号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，请协助执行以下项目：
扣押被申请人谭宾枝名下车牌为苏G278**号车的车籍。
附：民事裁定书壹份
二○一三年十一月五日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初760号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街**号。
主要负责人潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：林炳春，男，1972年7月21日出生，汉族，住桂平市。
被告：林炳发，男，1972年7月21日出生，汉族，住桂平市。
被告：林炳记，男，1967年6月3日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告林炳
春、林炳发、林炳记金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告林炳春、林炳发、林炳记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：：1.判令被告林炳春立即偿还借款本金44219.43元；2.判令被告林炳春按合同约定的利率支付自2013年12月10日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3.判令林炳发、林炳记负连带保证责任；4、本案诉讼费均由被告负担。
事实及理由：被告林炳春于2010年8月20日向原告提出借款5万元的申请，原告经审查，同意其申请，于2010年8月26日与被告林炳春（借款人）、林炳发（保证人）、林炳记负（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度5万元；贷款人在额度有效期（2010年8月26日至2013年8月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，被告林炳发、林炳记负连带责任保证；担保债务最高余额为可循环借款额度1.3倍。合同签订后，原告于2010年9月2日发放了5万元贷款给被告林炳春。但借款人于2013年12月10日开始欠息，至今尚欠本金44219.43元及相应的利息。原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务。请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告林炳春、林炳发、林炳记未作答辩。
经审理查明，被告林炳春于2010年8月20日向原告提出借款5万元的申请，原告经审查，同意其申请，于2010年8月26日与被告林炳春（借款人）、林炳发（保证人）、林炳记负（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度5万元；贷款人在额度有效期（2010年8月26日至2013年8月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，被告林炳发、林炳记负连带责任保证；担保债务最高余额为可循环借款额度1.3倍。合同签订后，原告于2010年9月2日发放了5万元贷款给被告林炳春。通过自助借款方式提款、还款，被告林炳春又于2012年12月11日借款5万元，但借款人于2013年12月10日到期后开始欠息，至今尚欠本金44219.43元及相应的利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，但借款人未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令借款人偿还借款本金及利息，应予支持。由于合同约定的保证期间为借款期限届满后的2年，而债权人未在保证期间内起诉向保证人主张权利，保证人的保证责任已免除。因此，原告要求保证人承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炳春应返还借款本金44219.43元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告林炳春应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2013年12月10日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对被告林炳发、林炳记的诉讼请求。
本案受理费453元，由被告林炳春负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费906元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢燕华
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2544号
申请执行人沈华珍
被执行人邹洪泉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00412号，依法向被执行人邹洪泉发出执行通知书，责令被执行人邹洪泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹洪泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹洪泉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币224118.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2544号 申请执行人沈华珍 被执行人邹洪泉。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00412号，依法向被执行人邹洪泉发出执行通知书，责令被执行人邹洪泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹洪泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邹洪泉(证件号码:3304211972××××××××)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币224118.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十二月二十三日 书记员  姚晓峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42593号
原告孙某。
委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。
被告张甲。
原告孙某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张兵、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告张甲于2012年12月25日登记结婚，2013年11月5日生育一女张乙。婚姻存续期间，双方经常因琐事争吵，被告及其母亲甚至辱骂、殴打原告，并将原告赶出家门。现双方感情完全破裂，原告提起诉讼，请求判决：一、准予双方离婚；二、婚生女张乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）2，000元；三、被告支付原告身体损害赔偿费10，000元。
被告张甲辩称，原告所述结婚、生育情况属实。婚后双方确实经常争吵，但不存在家庭暴力行为。现双方感情不和，同意离婚，但婚生女张乙应当随被告共同生活。
经审理查明，原告孙某与被告张甲于2012年12月25日登记结婚，2013年11月5日生育一女张乙。婚姻存续期间，双方经常因琐事争吵，甚至发生肢体冲突，致夫妻关系破裂。现原告起诉离婚，被告予以同意，但双方就子女抚养问题存在争议，致调解不成。
另查明，原告孙某月收入3，000余元，被告张甲月收入4，000余元。
以上事实，有原告提供的结婚证、财产分割记录、接报回执单、检查报告、照片，被告提供的结婚证、出生证明、工资清单，以及双方的庭审陈述为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后感情不和，原告提出离婚，被告表示同意，故本院不再进行调解，予以准许。婚生女张乙尚处于婴幼儿阶段，随母亲共同生活，更有利于其成长及生活；综合考虑本地教育、医疗、消费及被告收入水平等因素，本院认为被告每月支付抚养费1，000元较为合理。原告认为被告存在家庭暴力行为，并要求其支付身体损害赔偿费10，000元，因未能提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张甲离婚；
二、婚生女张乙随原告孙某共同生活，被告张甲自2015年1月起每月支付张乙抚养费1，000元至其十八周岁时止；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年一月三十日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第25号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王大想，男，1964年12月生。因涉嫌犯抢劫罪，1999年2月5日被光山县人民检察院决定逮捕，后在逃。2011年11月5日被北京市公安局朝阳分局民警抓获，2011年11月9日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人王大想犯抢劫罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月13日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员刘明勇、董帆出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年1月24日夜，经同案人张芝学（已判刑10年）提议，被告人王大想伙同张芝学窜到邻村光山县紫水办事处余集村李围孜组，翻墙进入陈某某家，见陈某某在床睡觉，王大想上前掐住陈的脖子，张芝学按住陈的双腿，威胁陈某某交出卖稻谷的钱，陈某某反抗，王大想、张芝学殴打陈某某，陈某某呼喊救命，因邻居有人过来帮忙，王大想趁机逃走，张芝学被陈某某抓住，二人相互打斗，邻居鲍某某、汪某某赶到后与陈某某一起将张芝学抓获并报警。经鉴定陈某某的损害程度为轻微伤。
另查明，在2011年全国清网行动中，被告人王大想在家人及派出所工作人员劝说下，在准备投案时被抓获。被害人陈某某己去逝，被告人到案后其家人代其向被害人亲属赔礼道歉，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人汪某某、鲍某某、王某某、黄某某等人的证言、同案人张芝学的供述、鉴定意见、本院（1999）光刑初字第28号刑事判决书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大想伙同他人釆取暴力、威胁手段入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王大想积极参与，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，但与主犯张芝学相比，作用相对较小，量刑时应区别对待；被告人王大想因意志以外的原因抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人王大想在准备投案时被抓获，其行为可以认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王大想取得了被害人亲属的谅解，并积极缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。基于上述理由，辩护人建议对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳，因被告人系入窒抢劫，社会危害性较大，情节严重，同案人已判刑10年，实用缓刑明显不当，故建议适用缓刑的意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、条五条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王大想犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月5日起至2015年11月4日止）
审 判 长 何 骁
审 判 员 梁 焱
代理审判员 饶 懿
二０一二年三月二十二日
书 记 员 晏方舟
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行终字第10号
上诉人（原审原告）葛善兴，男，1964年8月6日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会。住所地：长白山保护开发区池西区。
法定代表人，赵建民，区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
上诉人葛善兴诉被上诉人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会（以下简称池西区管委会）房屋征收行政补偿一案，上诉人葛善兴不服（2015）抚行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，因上诉人葛善兴与被上诉人池西区管委会房屋征收经办中心达成补偿协议，上诉人葛善兴向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛善兴的撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。上诉人葛善兴与被上诉人池西区管委会房屋征收经办中心达成的补偿协议符合法律规定，被上诉人池西区管委会于2014年10月27日作出的池西管征补（2014）第29号房屋征收补偿决定应不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
准许上诉人葛善兴撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛善兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 闫 靓
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01174号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万某，女，1967年9月11日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年8月21日被抓获，同月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某于2014年8月21日14时，在本市江汉区前进五路江汉二路路口处，以人民币200元的价格向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克（俗称麻果、冰毒），被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押笔录、扣押清单、移动电话机通话记录、上交毒品入库登记单等书证；证人郭某、谭某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人万某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王郭亦然
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民初字第7号
原告云南保山道路桥梁工程公司。
法定代表人杨必东，该公司经理。
委托代理人濮应禄，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人熊重九（未到庭），云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。
被告云龙县人民政府。
法定代表人段冬梅，县长。
被告云龙县交通局。
法定代表人尹瑞和，局长。
二被告共同委托代理人何平利，云龙县交通局职工。特别授权代理。
原告云南保山道路桥梁工程公司（以下简称“路桥公司”）与被告云龙县人民政府、云龙县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于依法受理后组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托代理人濮应禄，被告云龙县人民政府和云龙县交通局的委托代理人何平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥公司诉称：2003年4月18日，原告与被告成立的黄金公路石金段沥青路面工程建设指挥部签订了合同书，由原告承包修建黄金公路石门至金顶沥青路面工程，合同价款为1943.878万元，并向指挥部交纳了190万元的保证金。该工程于2003年4月开工，2004年5月交工。工程竣工后，指挥部一直拖欠工程款和保证金，经逐年催收，现被告尚欠原告工程款273.321225万元、保证金90万元，故请求判令被告返还履约保证金90万元及利息54万元，工程款273.321225万元，共计417.321225万元；诉讼费由被告承担。
被告云龙县人民政府、云龙县交通局辩称：原告所诉的工程款和保证金属实，但是主张54万元的利息没有依据。且因云龙县财政比较困难，无力偿还。
本案的争议焦点主要是：被告方是否应当赔偿未按期退还的90万元保证金的利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：第一组：施工合同书、建设工程廉政合同、合同鉴证书，欲证实双方的权利义务；第二组：银行汇兑凭证3张、收据1张，欲证实被告方已付工程款的时间和金额；第三组：原告向被告云龙县人民政府递交的请示，欲证实被告尚欠原告工程款、保证金的金额及原告主张权利的时间；第四组：原告交纳、退回履约保证金的凭证2张，欲证实原告交纳、退回履约保证金的数额及时间；第五组：原告2004年12月21日支付贷款利息的凭证，欲证实原告支付履约保证金的资金来源是贷款所得。
经质证，被告方认为利息支付凭证与本案无关外，对其他证据均予认可。
被告方向本院提交4份付款凭证，欲证实其于2008年1月至2013年1月共向原告支付工程款80万元。
经质证，原告方对被告方所举证据均无异议。
本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的利息支付凭证因与本案无关，不予采信；双方提交的其他证据均与本案具有关联性，且经对方认可，能够证明待证事实，予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2003年4月18日，原告与被告成立的黄金公路石金段沥青路面工程建设指挥部签订了施工合同书，约定由原告承建黄金公路石门至金顶沥青路面工程，合同价款为1943.878万元，付款方式是按期拨付进度款，工程完工验收合格后，支付95%的工程款，待保修期满，验收合格并经审计后，一次付清余款，同时返还履约保证金。合同签订后，原告向指挥部交纳了190万元的履约保证金。该工程于2003年4月开工，2004年5月交工，2004年9月9日通过审计。现被告尚欠原告工程款273.321225万元、保证金90万元。
本院认为，本案双方当事人签订的施工合同书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。双方在合同中对履约保证金的退还条件进行了明确的约定，虽然未对逾期退还履约保证金的责任进行明确约定，但是，在符合退还履约保证金的条件后，被告方长期占用该资金，必然对原告方造成一定的损失，所以其主张被告赔偿未按期退还的90万元保证金的利息有事实依据。根据双方一致的陈述，该工程于2004年9月9日通过审计，所以退还履约保证金的时间应当是2004年9月10日。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。参照上述规定，被告应当按银行同期同类贷款的利率赔偿原告从2004年9月10日起至付清之日止的90万元履约保证金的利息，原告仅主张54万元利息，故超出部分不予支持，视为其对自己权力的处分。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告云龙县人民政府、云龙县交通局于本判决生效之日起15日内向原告云南保山道路桥梁工程公司支付工程款273.321225万元、履约保证金90万元，共计363.321225万元；
二、被告云龙县人民政府、云龙县交通局于本判决生效之日起15日内向原告云南保山道路桥梁工程公司支付90万元履约保证金的利息（从2004年9月10日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算，以54万元为限）。
案件受理费40186元，由被告云龙县人民政府、云龙县交通局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 段杰润
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第00199号
原告南阳市凯圆汽车租赁有限公司。
法定代表人杨瑞，公司经理。
委托代理人鲁哲。
被告张伟俊。
被告王浩。
原告南阳市凯圆汽车租赁有限公司与被告张伟俊、王浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告张伟俊、王浩的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即要有明确的住所地，本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市凯圆汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费1060元，退回原告南阳市凯圆汽车租赁有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 赵显洲
审判员 魏妍冰
二〇一三年十月十一日
书记员 宋治国