苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1108号
原告南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
负责人吴军，该分行行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被告苏州鸿钢钢铁有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路746号。
法定代表人陈居怀，该公司总经理。
被告陈居怀。
被告陈居凤。
被告苏州润银担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路748号1401-1402室。
法定代表人周健，该公司总经理。
被告万道控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市长江路746号。
法定代表人周健，该公司总经理。
被告周健。
被告周兵英。
原告南昌银行股份有限公司苏州分行与被告苏州鸿钢钢铁有限公司（以下简称鸿钢公司）、陈居怀、陈居凤、苏州润银担保有限公司（以下简称润银公司）、万道控股集团有限公司（以下简称万道公司）、周健、周兵英金融借款合同纠纷一案，于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费莉萍到庭参加诉讼。被告鸿钢公司、陈居怀、陈居凤、润银公司、万道公司、周健、周兵英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年9月12日，原告与被告鸿钢公司签订编号为（2012）年洪银（苏分）授信字第00XX号《授信协议》一份，约定在符合原告要求的情况下，原告在2012年9月12日起至2013年9月11日内向被告鸿钢公司提供金额为人民币5000000元的综合授信额度。同日，被告陈居怀、陈居凤与原告签订编号为（2012）年洪银苏分高保字第00XX-2号《最高额保证合同》一份，被告润银公司、万道公司、周健、周兵英与原告签订编号为（2012）年洪银苏分高保字第00XX-1号《最高额保证合同》一份，前述被告陈居怀、陈居凤、润银公司、万道公司、周健、周兵英均愿意为被告鸿钢公司在授信协议约定期间内与原告发生的各笔债务提供最高额连带责任保证担保，保证担保的债权范围包括：主债权本金人民币5000000元及其利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和被告鸿钢公司应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。基于上述《授信协议》，原告与被告鸿钢公司在2012年9月12日签订了编号为（2012）年洪银苏分流借字第00XX号《流动资金借款合同》一份，向被告鸿钢公司发放流动资金贷款5000000元。原告依约向被告鸿钢公司发放了贷款，但被告鸿钢公司却未遵守其承诺事项，出现了严重的违约情形，已严重影响原告的信贷资产安全，根据双方签订的《流动资金借款合同》第6.2.14条、第8.1条、第8.6条、第9.2条的规定，原告有权提前收回贷款本金及其利息。原告已多次向被告鸿钢公司催讨，但未果。同时，被告陈居怀、陈居凤、润银公司、万道公司、周健、周兵英作为连带责任保证人亦未承担起应有的代为清偿的保证责任，严重侵害了原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告鸿钢公司归还原告贷款本金人民币5000000元，利息、罚息、复利等66734.52元，合计人民币5066734.52元（利息、罚息、复利暂算至2013年9月5日，要求计算至实际支付日）；2、被告鸿钢公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币110601元；3、被告陈居怀、陈居凤、润银公司、万道公司、周健、周兵英作为上述债务的保证人，对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由诸被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年洪银苏分授信字第（00XX）号《授信协议》，用于证明原告与被告鸿钢公司签订授信协议的事实；
2、2012年洪银苏分高保字第（00XX-1）号《最高额保证合同》，用于证明被告润银公司、万道公司、周健、周兵英为被告鸿钢公司在授信期间提供最高额连带责任保证担保的事实；
3、2012年洪银苏分高保字第（00XX-2）号《最高额保证合同》，用于证明被告陈居怀、陈居凤为被告鸿钢公司在授信期间提供最高额连带责任保证担保的事实；
4、2012年洪银苏分流借字第（01XX）号《流动资金借款合同》及借款借据，用于证明在授信期间原告与被告鸿钢公司签订了《流动资金借款合同》一份，原告依约向被告鸿钢公司发放了贷款500万元；
5、委托代理合同、律师费发票、银行进账单，用于证明原告为实现债权所支付的费用计110601元，并已实际支付。
被告鸿钢公司、陈居怀、陈居凤、润银公司、万道公司、周健、周兵英均未作答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供证据1-5，具备真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2012年9月12日，原告（贷款人）与被告鸿钢公司（借款人）订立编号为2012年洪银苏分授信字第（00XX）号的《授信协议》一份，约定：原告为被告鸿钢公司提供人民币伍佰万元的授信额度，该授信额度为循环授信额度；授信期间为12个月，即从2012年9月12日起至2013年9月11日止。授信业务的种类为：流动资金贷款的综合授信。
同日，被告润银公司、万道公司、周健、周兵英与原告签订编号为（2012）年洪银苏分高保字第（00XX-1）号《最高额保证合同》一份，合同中约定：为了确保被告鸿钢公司与原告在《授信协议》约定的期间内签订的一系列债权债务合同（以下简称“主合同”）项下被告鸿钢公司的义务得到切实履行，被告润银公司、万道公司、周健、周兵英愿为被告鸿钢公司依上述主合同与原告形成的债务余额向原告提供最高额连带责任担保，保证范围：被告润银公司、万道公司、周健、周兵英为被告鸿钢公司与原告在2012年9月12日至2013年9月11日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证的担保；主合同项下债权本金最高余额伍佰万元，债权本金最高余额范围内的本债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和被告鸿钢公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。被告润银公司、万道公司、周健、周兵英在本合同项下自愿提供的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告还与被告陈居怀、陈居凤订立编号为2012年洪银苏分高保字第（00XX-2）号的《最高额保证合同》一份，由被告陈居怀、陈居凤为被告鸿钢公司依上述主合同与原告形成的债务余额向原告提供最高额连带责任担保，合同内容同上述《最高额保证合同》一致。
同日，原告与被告鸿钢公司订立《流动资金借款合同》，合同编号为：2012年洪银苏分流借字第（00XX）号。合同约定：借款种类为流动资金借款，借款用途为采购钢材，借款金额为人民币（大写）伍佰万元，借款期限为12个月，自2012年9月12日至2013年9月11日，按月付息，到期还本。同时约定实际借款期限以本合同其他相关条款及借款借据约定为准，借款利率在一年期金融机构人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，利率为固定利率（年利率7.8%），结息日为每月的20日。被告鸿钢公司应于2013年9月11日前偿还全部借款本金。若被告鸿钢公司未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若被告鸿钢公司未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。对于被告鸿钢公司逾期未归还借款本息的，原告有权从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。
签约当日，原告即按约向被告鸿钢公司发放了500万元贷款。借款借据凭证载明：借款单位为鸿钢公司，借款期限一年，执行年利率为7.8%，到期日2013年9月11日，借款金额为5000000元，借款用途为采购钢材，计息类型为按月。
嗣后，被告鸿钢公司未能按约付息，截止2013年9月5日，被告鸿钢公司结欠利息、罚息、复利合计66734.52元，借款本金5000000元至今未归还。
原告为本案诉讼，委托江苏颐华律师事务所指派律师作为本案诉讼的代理人，原告为此支付该律师事务所代理费110601元。
以上事实由原告提交的证据1-5及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，当事人均应按约全面履行。原告履行合同义务后，被告鸿钢公司未按约还本付息，被告陈居怀、陈居凤、润银公司、万道公司、周健、周兵英亦未按约定承担连带清偿责任，是引起本案纠纷的直接原因。因被告鸿钢公司违约，根据合同约定，原告有权向被告鸿钢公司主张借款本息、罚息、复利及为实现债权所支付的合理的律师代理费用。被告陈居怀、陈居凤、润银公司、万道公司、周健、周兵英作为保证人应对前述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告鸿钢公司追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州鸿钢钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南昌银行股份有限公司苏州分行归还借款本金5000000元，支付利息、罚息、复利66734.52元（暂计算至2013年9月5日，此后的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告苏州鸿钢钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南昌银行股份有限公司苏州分行为实现债权而支出的律师费损失110601元。
三、被告陈居怀、陈居凤、苏州润银担保有限公司、万道控股集团有限公司、周健、周兵英应对被告苏州鸿钢钢铁有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州鸿钢钢铁有限公司追偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50780元，公告费1080元，合计51860元，由被告苏州润俊钢铁发展有限公司、苏州润银担保有限公司、万道控股集团有限公司、周健、周兵英、陈华圣、刘丽容共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 高梨琴
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 朱 革
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 施忠丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。