wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00094号
申请人重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人吴守勇，该公司董事长。
被申请人李超，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人重庆市南川区广源汽贸有限公司与被申请人李超因追偿权纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人李超所有的车牌号为渝XX**号的XX牌小型轿车一辆。申请人重庆市南川区广源汽贸有限公司提供吴守勇所有的车牌号为渝XX**号的XX牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市南川区广源汽贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押吴守勇所有的车牌号为渝XX**号的XX牌小型轿车一辆。
二、扣押被申请人李超所有的车牌号为渝XX**号的XX牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第624号
申请执行人：广州市越秀区第三土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁青，职务：。
被执行人：林美芹，住广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区第三土地房屋管理所与被执行人林美芹租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林美芹户（含同住成员）应在一审判决发生法律效力之日起六个月内，将广州市越秀区思前街17号三楼房屋腾空交还给申请执行人广州市越秀区第三土地房屋管理所管业，并承担本案一审受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务。现申请执行人向本院表示鉴于被执行人户目前没有其它可供搬迁的房屋，其同意将涉案房屋继续出租给被执行人户使用，并同意本案在此期间先终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第624号案的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘嘉明
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01054号
原告邹某甲，女，生于1983年2月22日，村民。
委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：收集提供证据、出庭参加诉讼。
被告何某，生于1975年9月13日，村民。
委托代理人胡开山，居民。代理权限：代书答辩状，出庭协助举证、质证、辩论，参与法庭调解。
原告邹某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告邹某甲及其委托代理人艾芳，被告何某及其委托代理人胡开山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：我和被告于1998年在外地打工相识，确定恋爱关系后便同居生活，因我父母无儿子，何某便入赘我家生活，2003年3月10日登记结婚。2004年9月12日生育一男孩，取名邹某丁。我与被告常年在外打工，孩子一直由我父母照看。因双方性格不和，在一起生活经常吵架，我们从孩子出生后双方分开打工至今，分多聚少，夫妻感情越来越淡并难以维系。我曾于2013年5月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻仍处于分居状态，没有和好可能。因此，我再次向法院起诉，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，并要求婚生子邹某丁由我抚养，被告每年支付抚养费6000元。
本案在审理过程中，原告邹某甲向本院申请变更诉讼请求，将被告每年支付抚养费6000元变更为暂不要求被告何某支付抚养费，抚养费问题以后另行协商。
原告邹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、邹某丁常住人口登记卡复印件一份，证明原告及其家庭基本情况。
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告合法婚姻关系的事实。
证据三、2014年7月15日原告代理人对证人邹某乙的调查笔录一份，证明原、被告感情不好，去年法院判决不准离婚后，双方没有和好的迹象，在孩子邹某丁出生后一直随原告父母共同生活以及位于本县城关镇东方村6组105号5楼住房一套属于整个家庭共有的事实。
证据四、证人陈某证言，证明原、被告夫妻感情不和。
证据五、证人凡华证言，证明原、被告婚后夫妻感情不和。
证据六、法院判决书一份，证明原告于2013年5月因感情不和向法院起诉离婚的事实。
被告何某辩称：原告所诉我们相识、结婚、生育小孩以及分多聚少属实，但不是为了减少冲突才出门打工，而是为了孩子和家庭生活的延续。我在原告家生活了十多年，感情上已经融入了这个家庭，我们没商量好，我不同意离婚。
被告向本院提交了其身份证复印件一份，证明其身份信息情况。
经庭审质证，被告对原告方提交的证据一、二、六无异议，原告对被告提交的身份证无异议，对以上无异议的证据本院予以采信。对原告提交的证据三与原、被告庭审陈述基本一致，本院予以采信。对原告提交的证据四、证据五未书写时间，其真实性本院无法核实，且被告方提出异议后，证人未能出庭作证，不符合证据三性要求，因此，本院不予采信。
经审理查明：原告邹某甲与被告何某1998年在外地打工时相识，1999年确定恋爱关系并同居生活。因原告父母膝下无子，被告何某便入赘原告家与原告父母生活。2003年3月10日原、被告双方登记结婚，2004年9月12日生育一男孩，取名邹某丁。2007年，原、被告及原告父母共同出资在本县城关镇东方村6组105号5楼购买了住房一套，房屋登记在原告父亲邹某乙名下。原、被告常年外出务工，每年过年短暂相聚，期间儿子邹某丁由原告父母照看。2013年2月，双方因感情不和开始分居，2013年6月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月26日判决不准离婚。判决后，原、被告仍持续分居，互不履行夫妻义务。原告邹某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方从相识到结婚经历了几年的相互了解，应当建立了较好的感情。婚后一段时间内双方感情尚好，但由于双方常年在外务工，分多聚少，且因性格差异，双方交流甚少，夫妻感情逐渐淡化。近两年来，双方开始发生争吵。2013年6月，原告邹某甲曾向本院起诉要求与被告何某离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系没能得到改善，双方仍持续分居至今已一年有余，互不履行夫妻义务，可见，原、被告间的夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告在外务工期间，孩子邹某丁一直随原告父母共同生活，至今已十年有余，且本院在征求邹某丁意见时，邹某丁表示愿意随母亲一起生活，故邹某丁以随原告共同生活为宜，本院对原告提出的孩子邹某丁由其抚养的请求予以准许。原告方暂不要求被告支付抚养费的意见，不违反法律规定，本院依法予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告及原告父母未能就共同购买的位于本县城关镇东方村6组105号5楼住房一套达成一致意见，因涉及到案外人的利益，本院不宜在本案中处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某甲与被告何某离婚。
二、婚生子邹某丁由原告邹某甲抚养。
案件受理费100元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审判员 陈永宝
二〇一四年九月十一日
书记员 黄林学
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1836号
原告胡建敏。
被告刘振江。
原告胡建敏诉被告刘振江民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建敏到庭参加诉讼，被告刘振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建敏诉称，2011年3月4日、4月21日，被告分别借原告现金30000元、150000元，并出具欠条两份，共计180000元。后被告已归还44000元，尚欠136000元至今未还。请求依法判令被告返还原告借款136000元。
被告刘振江提交答辩状称，原告起诉不属实。2011年4月，被告单位在卡诺岛团购房屋一处，面积150平方米，附房28平方米，车位一处，首付款254000元，当时原告想要，被告便将该房转让给了原告，首付款由原告出资120000元，其余134000元由被告支付。2011年6月，原告承包晨鸣三厂的部分排水管道铺设工程，被告给原告借款50000元，并打到了原告账户中。同年8月又交第二次房款200000元，由被告全部交纳。2011年底原告在建桥村租赁房屋经营茶业，从被告处取走20000元，后又从被告处取走7000元，同时原告又说购买空调需要资金，将被告的招商银行卡取走，共取走现金60000多元。2012年，原告因住院，又从被告手中取走5000元。出院后，于2013年进货，从被告手中取走25000元。同年3月，原告又从被告手中取走19000元，当时也没有向原告索要借条，以致出现纠纷。
经审理查明，2011年3月12日、4月21日，被告先后向原告借款30000元、150000元，共计180000元，并分别出具欠条一份。后被告于2012年12月19日返还5000元、同年12月26日返还20000元、2013年4月2日返还9000元、同年4月15日返还10000元，共计44000元，尚欠原告136000元至今未还。
以上事实，有被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款未全部返还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款136000的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称已代原告支付购房款334000元及超出原告认可的44000元以外的还款数额，未提供证据证实，本院不予认定。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振江返还原告胡建敏借款136000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年五月十七日
书记员 刘晓燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3902号
原告：朱爱晶，女，1974年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李长亮，男，1983年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。
原告朱爱晶与被告李长亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱晶、被告李长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱晶向本院提出诉讼请求：1判令被告依法偿还原告欠款3000元及同期银行利率的利息；2、讼诉费用由被告负担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告欠款3000元。事实和理由：2017年8月17日，被告因为家庭所需打电话给原告向原告借款3000元，原告当时想帮助被告解决困难，于是当时用微信给被告转账3000元，之后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告起诉。
被告承认原告在本案中主张的事实。但认为，此款应在法院判决原告之夫吕学武给付其工资之日予以偿还。另外原告之夫吕学武还欠其工资未给。
本院认为，被告李长亮承认原告朱爱晶在本案中主张的事实，故对原告朱爱晶主张的事实予以确认。原、被告间的借款合同成立、生效，被告应对所欠原告的借款予以偿还。对于被告主张的此款应在法院判决原告之夫吕学武给付其工资之日予以偿还，因在欠条中写明2017年8月22日被告不起诉原告之夫吕学武此欠条变为普通欠条，而被告李长亮未在上述期间起诉原告之夫吕学武，故被告此抗辩主张不能成立。至于原告主张原告之夫吕学武欠其工资属另一法律关关系。此抗辩主张在本案中也不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告李长亮于本判决生效后10日内给付原告朱爱晶所欠借款3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李长亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一八年四月十九日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初586号
原告赵某某，男。
被告袁某某，女。
原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，赵某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 姜蓝钰
二〇一七年八月一日
书记员 包 爽
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00066号
申请执行人周吉兰，女，贵州省余庆县人。
被执行人邓庆财，男，贵州省余庆县人。
被执行人姜元芝，女，贵州省余庆县人。
被执行人李兴荣，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民三终字第540号民事判决书，受理了周吉兰申请执行邓庆财、姜元芝、李兴荣民间借贷纠纷一案。申请执行标的：由被执行人邓庆财、姜元芝、李兴荣支付申请人周吉兰借款本金85000元及利息。本案在执行过程中，申请人周吉兰与被执行人邓庆财、李兴荣自愿达成和解协议，申请人周吉兰同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵市法民三终字第540号民事判决书的本次执行程序。若被执行未按照协议履行义务，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘友堂
二〇一五年五月十四日
书记员 彭 凤
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第64号
撰稿：
××××年××月××日
复审：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人肖艳清，农民。
被执行人陈燕，农民，（系肖艳清之妻）。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）162号征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈志华
审判员武晓峰
代理审判员蒋倩
二〇一五年十月十四日
书记员贺笑傲
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第000014-3号
申请执行人：王学军，男，1966年11月25日出生，汉族，个体户，户籍地天津市西青区，现住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：冷付国（别名冷四），男，1971年7月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：姜在龙，男，1986年4月24日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：黄思龙，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐辉，男，1957年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2014年1月21日作出的（2014）淮仲调字第010号调解书，向被执行人黄思龙、徐辉发出执行通知书，责令被执行人黄思龙、徐辉立即向王学军、冷付国、姜在龙返还保证金13万元及逾期利息。但被执行人黄思龙、徐辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人黄思龙、徐辉还款7万元。本院对查封的被执行人徐辉的车辆进行二次拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人王学军、冷付国、姜在龙同意以第二次拍卖所定的保留价63528.3元，扣除被执行人应当承担的车辆评估费2000元、拍卖费用1528.3元后余款6万元用于抵偿被执行人所欠其保证金6万元，并将该车辆过户至申请执行人姜在龙名下。申请执行人放弃债务利息，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐辉名下的车辆皖F78x**以第二次拍卖所定的保留价63528.3元扣除被执行人应当承担的车辆评估费2000元、拍卖费用1528.3元后余款6万元用于抵偿被执行人所欠其保证金6万元。将车辆过户至申请执行人姜在龙名下，以上财产所有权自交付时转移给申请执行人姜在龙。
二、申请执行人姜在龙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人徐辉车辆的查封。
四、淮北仲裁委员会作出的（2014）淮仲调字第010号调解书除已申请执行的13万元外，剩余部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一四年十月二十日
书记员 董春雷
所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第302条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或都依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成效或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初6004号
原告苏州量维钣金科技有限公司,社会统一信用代码9xxxx9e，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区临沪大道。
法定代表人xxx,总经理。
委托代理人xxx，xxxx法律服务所法律工作者。
被告吴�迈腾精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。
法定代表人xxx,总经理。
原告苏州量维钣金科技有限公司与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周金玲独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏州量维钣金科技有限公司委托代理人xxx到庭参加诉讼。被告吴江迈腾精密机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州量维钣金科技有限公司诉称：原、被告之间有不锈钢灯箱买卖合同关系，原告于2015年7月23日、8月1日、8月5日、8月25日向被告送货不锈钢灯箱150套。2015年8月25日开具增值税发票金额为120000元。2015年8月28日被告给付原告货款25000元，11月27日给付原告货款20000元，2016年4月26日被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款75000元。后经原告催要，被告一直未付。请求法院判令被告向原告支付货款75000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月至2015年8月期间，原、被告双方存在不锈钢灯箱买卖业务往来。2016年4月26日，苏州量维钣金科技有限公司出具对账单载明吴江迈腾精密机械科技有限公司结欠货款共计75000元，吴江迈腾精密机械科技有限公司在该对账单上盖章确认。
上述事实由原告苏州量维钣金科技有限公司提交的送货单、增值税专用发票、对账单及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告在取得货物后，理应及时结清货款，拖欠不付显属违约。结合原告提供的送货单、增值税专用发票、对账单，原告主张被告结欠货款75000元证据充分，本院对原告主张被告支付货款75000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江迈腾精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州量维钣金科技有限公司货款共计75000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州量维钣金科技有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告吴江迈腾精密机械科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州量维钣金科技有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 周金玲
二〇一六年七月一日
书记员 芦 霄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5316号
原告：台州市轩迪贸易有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇三金村。
法定代表人：蒋宏熙，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：温岭市东华机电有限公司，住所地：温岭市泽国镇西桐村。
法定代表人：梁绍正。
委托代理人（特别授权代理）管伟军，浙江明权律师事务所律师。
本院受理原告台州市轩迪贸易有限公司与被告温岭市东华机电有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告温岭市东华机电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为温岭市人民法院于2015年12月18日裁定温岭市东华机电有限公司破产清算，应将该案件移送破产申请的人民法院即温岭市人民法院。
经审查，本院认为，温岭市人民法院已经受理案外人浙江凯利达防爆机电有限公司等对温岭市东华机电有限公司的破产清算申请，应由温岭市人民法院管辖，被告温岭市东华机电有限公司对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送至温岭市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 林成
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执289号
申请执行人天津金百孚煤炭运销有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区东米市小区49幢303幢，组织机构代码证67816642-6。
负责人金东哲，经理。
被执行人宿州康伟物资能源有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮海中路武警支队对面，统一社会信用代码91341302771119878X(1-1)。
本院在执行天津金百孚煤炭运销有限公司山西分公司与宿州康伟物资能源有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执289号申请执行人天津金百孚煤炭运销有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区东米市小区49幢303幢，组织机构代码证67816642-6。负责人金东哲，经理。被执行人宿州康伟物资能源有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮海中路武警支队对面，统一社会信用代码91341302771119878X(1-1)。本院在执行天津金百孚煤炭运销有限公司山西分公司与宿州康伟物资能源有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年八月二十三日书记员  李亚南
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1377号
原告陈立梅，女，53岁，汉族。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鲁建新，男，45岁，汉族。
原告陈立梅诉被告鲁建新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段小俊、被告鲁建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告因承建工程需要购买原告方木，被告当日出具欠条一份，并承诺于2014年6月5日之前支付，如逾期未还款，每根方木在原价格基础上每月加收人民币1元，后经原告多次催要被告拒不支付，现起诉要求被告支付方木款135200元，并自2014年6月6日至付款之日止，按每根方木每月1元支付逾期付款违约金（暂计算至2015年7月5日为135200元）。
被告辩称，被告通过中间人李备介绍从原告处拉方木10400根，当时约定每根13元，合计人民币135200元。因方木质量出现问题，经协商，原被告均同意按每根8元计算，合计83200元，后被告已给付中间人李备40000元整，不知其是否给付原告。因此，被告同意按83200元支付，且应从中扣除40000元，原告要求支付的违约金超过同期银行利息四倍，被告不予认可。
经审理查明，被告于2014年5月20日从原告处购买方木10400根，每根13元，合计135200元，双方约定付款时间为2014年6月5日，并特别约定如逾期未还款，每根方木在原价格基础上每月加收人民币1元，后经原告催要被告至今未付款。原告提交了欠款欠据一份证明以上事实的存在，被告对欠据的真实性无异议，认为欠据上特别约定的内容在当时签字时没有，是后来加上的，但未提供相应的证据证明，对该欠款欠据本院予以认定。
本院认为，被告从原告处购买方木，双方约定了价款，且被告给原告出具了欠款欠据，原被告之间买卖合同关系成立。被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，现被告未按约定的时间支付，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告支付135200元方木款并支付逾期付款违约金的诉讼请求本院应予支持。被告提出违约金过高，因逾期付款违反的是金钱债务，违约金可参照民间借贷最高利率标准，即以不高于年利率24%为宜。被告辩称方木质量出现问题、原告同意按每根8元计算方木款，且应从方木款中扣除40000元，原告不予认可，被告未提供相应的证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁建新于本判决生效后十日内支付原告陈立梅方木款135200元。
二、被告鲁建新以方木款135200元为基数，按年利率24%支付原告陈立梅自2014年6月6日起至付款之日止的违约金。
三、驳回原告陈立梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元由被告鲁建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 杨瑞春
人民陪审员 王春亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李珍珠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第85号
原告：孙雨梦。
法定代理人：方小琴。
委托代理人：周光富。
被告：唐杭丽。
被告：刘舫。
被告唐杭丽、刘舫的共同委托代理人：唐建福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
委托代理人：陈良。
原告孙雨梦诉被告唐杭丽、刘舫、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙雨梦的委托代理人周光富，被告刘舫及被告唐杭丽、刘舫共同委托代理人唐建福，被告人保西湖支公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月27日7时10分许，被告唐杭丽驾驶登记所有人为被告刘舫的浙a×××××号锋范牌小型车，在转塘街道龙坞工业园区道路由北向南行驶至一路口左转弯时，与由东向西孙天安骑行的电动自行车相撞，造成孙天安及在孙天安车上乘坐的原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐杭丽负事故的全部责任，孙天安及原告无事故责任。事故发生后，原告被送杭州市西湖区第二人民医院急救，后转往中国人民解放军第一一七医院治疗，诊断为外踝周围软组织肿胀。原告共花费医疗费814元，在家休息15天。各方因赔偿问题不能达成一致，故起诉要求判令：1、被告唐杭丽、刘舫赔偿原告医疗费814元、护理费1828.50元、交通费150元，合计，2792.50元；2、被告人保西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明本案事故发生的事实及责任认定。
2、杭州市西湖区第二人民医院ct诊断报告。
3、中国人民解放军第一一七医院x线诊断报告单。
证据2、3证明原告因本案交通事故导致脚裸软组织受伤的事实。
4、医疗票据。证明原告支出医疗费用814元。
5、居民户口簿。证明原告系未成年，法定代理人为母亲方小琴的事实。
6、不予调解通知书。证明本案经调解未果的事实。
上述证据经庭审质证。三被告均无异议。
被告唐杭丽、刘舫共同答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告因交通事故仅导致软组织肿胀，原告既没有住院治疗，也没有相关司法鉴定机构出具意见，其主张护理费没有依据。原告主张150元的交通费，没有相关证据。
本案事故发生时，浙a×××××号小型轿车已在被告人保西湖支公司处投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告人保西湖支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险保额范围内予以赔偿。
被告唐杭丽、刘舫为证明自己的主张，向本院提交了机动车保单，证明肇事机动车浙a×××××在被告人保西湖支公司投保交强险、第三者责任险。
上述证据经庭审质证，原告及被告人保西湖支公司均无异议。
被告人保西湖支公司答辩意见除同被告唐杭丽、刘舫的答辩意见外，另认为原告的医疗费应扣除非医保用药。
被告人保西湖支公司未提交证据。
根据上述质证意见及证据间的关联性，本院认证如下：原告提交的证据及被告唐杭丽、刘舫提交的证据其他当事人均无异议，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月27日7时10分许，被告唐杭丽驾驶登记所有人为被告刘舫的浙a×××××号锋范牌小型车，在转塘街道龙坞工业园区道路由北向南行驶至一路口左转弯时，与由东向西孙天安骑行的电动自行车相撞，造成孙天安及孙天安车上乘客原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐杭丽负事故的全部责任，孙天安及原告无事故责任。事故发生后，原告被送杭州市西湖区第二人民医院急救，当天转往中国人民解放军第一一七医院治疗，诊断为外踝周围软组织肿胀。原告因治疗共花费医疗费814元。各方因赔偿问题不能达成一致，原告于2015年2月诉至本院，要求判如所请。
被告唐杭丽、刘舫系夫妻。浙a×××××号车辆系被告刘舫所有，事故发生时由被告唐杭丽驾驶。该车辆在被告人保西湖支公司投保了交强险和第三者责任保险以及不计免赔险，保险责任限额分别为122000元和50万元，事故发生在保险责任期间。
本院认为，国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保西湖支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保西湖支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内按照分项责任限额承担赔偿责任。超过交强险分项责任限额部分由保险公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，不属于保险责任范围部分由实际侵权人根据责任承担。本案原告的具体赔偿数额为：1、医疗费用814元，根据原告提交的有效票据确定。非医保用药应当在交强险内先行赔付，故被告人保西湖支公司辩称应扣除非医保用药，无相应的依据，且其未提供原告医疗费中非医保用药的证据，该意见本院不予采信。2、交通费100元，根据原告的病情结合其就医情况由本院酌情确定。根据交强险保险条款，上述第1项，属于医疗费用赔偿限额范围，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。上述第2项项赔偿项目，属于交强险死亡、伤残赔偿责任限额范围，应由被告人保西湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告诉请的护理费，未提供证据证明其需要护理的事实，本院不予支持。被告刘舫在本案中并无过错，原告要求其承担责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿孙雨梦医疗费、交通费共计914元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回孙雨梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由唐杭丽负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年三月十八日
书记员 倪倩虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00432号
申请执行人：金庆铸，男，1975年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被执行人：裴涛，男，1982年8月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市政务文化新区嘉和苑4栋401室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第00514号民事判决书，已向被执行人裴涛送达了执行通知书，责令被执行人裴涛履行支付申请执行人金庆铸工程款70000元、利息1288.77元以及迟延履行期间的双倍债务利息、案件受理费801.5元、保全费760元、执行费969元的义务，但被执行人至今仍未履行。案在执行过程中，申请执行人金庆铸申请解除（2013）蜀民一初字第00514号民事裁定书对诉讼保全担保财产的查封，即解除担保人欧阳文成所有的皖A×××××小型汽车一辆的查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对欧阳文成所有的皖AMT5**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘雷
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初39号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人贺某。曾因诈骗于2015年6月8日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月16日被传唤羁押，11月17日被刑事拘留，12月16日被取保候审，经本院决定于2016年1月11日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人郁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人贺某于2014年10月至11月期间，伙同徐某多次实施盗窃，其中贺某负责望风，共计窃得投币式电动自行车充电箱内的硬币1990元。据此公诉机关认为被告人贺某的行为构成盗窃罪，系主犯，具有如实供述情节。
被告人贺某对起诉书指控的事实和证据均供认不讳，未提辩解意见。
辩护人对起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪的事实和罪名均不持异议，其辩护观点为：被告人贺某案发后具有坦白如实供述情节，无前科，当庭自愿认罪，在审理过程中主动退赃，因此请求予以从轻处罚并适用缓刑。
经�理查明，2014年10月至11月期间，被告人贺某伙同徐某（已另行处罚）经预谋后，先后多次由贺某驾驶电动自行车，二人一起至本市虎丘区浒关镇、桐泾北路等地，以贺某望风，徐某撬锁的方法盗窃投币式电动自行车充电箱内的硬币，共计窃得现金人民币1990元。具体分述如下：
1、2014年10月11日、12日的一天夜里，被告人贺某伙同徐某，以上述方法在本市虎丘区浒关镇好运来香烛烟酒杂货店门口、浒关镇中兴路中国邮政书报亭门口的2个充电箱内分别窃得现金人民币280元、100元，共计380元。
2、2014年10月18日夜至19日凌晨，被告人贺某伙同徐某，以上述方式先后在本市虎丘区长江路C型钢材店门口、桐泾北路特雷卡电缆店门口、波纤路联想电脑店门口、普福路四川饭店门口、虎阜大桥北天天药房边围墙上的5个充电箱内分别窃得现金100元、160元、200元、170元、120元，共计人民币750元。
3、2014年10月26日、27日的一天夜里，被告人贺某伙同徐某，以上述方式先后在本市姑苏区西环路联华超市门口、西园路交通银行门口的书报亭门口、金门路石路国际商城停车场门前围墙上、广济路黄焖鸡米饭饭店门口、金门路与西环路旁的书报亭门口的5个充电箱内分别窃得现金200元、60元、70元、200元、100元，共计人民币630元。
4、2014年10月底、11月初的一天晚上，被告人贺某伙同徐某，以上述方式先后在本市广济路黄焖鸡米饭饭店门口、金门路与西环路旁的书报亭门口、西环路联华超市门口的3个充电箱内分别窃得现金100元、30元、200元，共计人民币230元。
案发后，上述赃款均已灭失。2015年11月16日下午15时许公安民警在浒墅关新区福源中电华通网吧将贺某抓获。本案在审理过程中被告人贺某退赔人民币1990元�暂扣本院账户。
上述事实，被告人贺某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的同伙证人徐某的证言，被害人史某、陈某甲、王某甲、熊某、曾某、王某乙、吴某、骆某、邱某、陈某乙的陈述和证人姚某的证言，相关的辨认笔录以及当庭出示的案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、人口基本信息等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人贺某伙同他人，以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人贺某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯。被告人贺某归案后如实供述自己�罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。辩护人关于被告人贺某案发后具有坦白如实供述情节，无前科，当庭自愿认罪，在审理过程中主动退赃，因此请求予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳；其关于适用缓刑的辩护意见，经查，被告人贺某在短短数月中伙同他人多次盗窃充电箱达十多个，且还在取保候审期间又被公安机关以诈骗处以行政拘留五日，因此其具有一定的主观恶性，故对其不适用缓刑。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民�一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、退赔款人民币一千九百九十元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一六年一月十一日
书记员 张绍松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02664号
原告：张某，女，汉族，1987年6月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：周某甲，男，汉族，1985年4月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张某与诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆攀峰、李文益到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：××××年××月××日，本人与周某甲登记结婚，婚生女周某乙于2011年10月3日出生。因周某甲经常不回家，不照顾孩子且有赌博的恶习，从而导致夫妻感情不和，两人于2013年10月分居至今，其间婚生女周某乙一直由本人独立抚养，而周某甲及其家人对本人及周某乙不管不问。本人认为两人间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、张某、周某甲离婚；2、婚生女周某乙由张某抚养，周某甲按月支付抚养费1000元，双方无共同财产分割。
周某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：张某与周某甲经人介绍相识，两人于××××年××月××日登记结婚。2011年10月3日，婚生女周某乙出生。婚后，由于周某甲经常不回家，影响了夫妻感情。现双方自2013年10月起分居至今，张某以主张双方分居满两年，据此认为双方、夫妻感情已破裂为由，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有张某提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应法律后果。
本院认为：张某与周某甲系自由恋爱结婚，婚后育有一女。现张某以双方感情破裂且已分居两年为由诉请离婚，法庭在周某甲未参加庭审的情况下无法查明两人是否已分居满两年，且难以厘清双方矛盾症结所在，无法查明双方感情是否确已破裂，同时考虑到年幼的婚生女周某乙尚且年幼，本院认为应当谨慎处理张某、周某甲的婚姻关系，故给予两人一次挽救婚姻的机会。据此，原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4784-1号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该行行长。
被告王飞峙，男，汉族，1971年11月16日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4768号民事判决书已于2014年3月24日发生法律效力，确定被执行人王飞峙应于判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金155554.07元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费4624元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王飞峙的银行存款及其他款项人民币155554.07元及利息、罚息、复利和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡静璇
苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00978号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林。
被上诉人（原审原告）常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良。
原审被告常熟市广德贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源广场a幢1301室。
法定代表人丁国良。
原审被告丁国良。
原审被告高留娣。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司与被上诉人常熟市诚信农村小额贷款有限公司、常熟市广德贸易有限公司、丁国良、高留娣企业借贷纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟商初字第0451号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩小安
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3139-2号
原告罗某甲，女，宜宾市翠屏区人。
法定代理人罗某乙（罗某甲的外公），男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人郭佳，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，宜宾市宜宾县人。
法定代理人丁某某（李某甲的母亲），女，广安市广安区人。
原告罗某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。鉴于本案案情复杂、当事人争议较大，本院将案件转为普通程序，于2014年1月27日再次公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其法定代理人罗某乙、委托代理人郭佳，被告李某甲的法定代理人丁某某到庭参加了诉讼。经审查，罗某甲与李某甲的婚姻属无效婚姻，本院于2014年3月6日依法作出（2013）翠屏民初字第3139-1号宣告婚姻无效的判决。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告从小智力低下，母亲罗某丙属三级精神残疾人，父亲罗某丁早已与罗某丙离婚，且长期下落不明无法联系，原告由外公和已故的外婆抚养长大。2008年底，原告通过市工会婚姻中介所与被告认识，二人于2009年2月10日登记结婚。婚后不久，被告就开始骂原告，说原告又笨又蠢，要和原告离婚。2010年12月26日，原、被告的儿子李某乙出生，此后被告变本加厉，经常无端辱骂、殴打原告，致使原告全身是伤，身心遭受极大的痛苦。不仅如此，被告还找到原告的外公，要求将其名下的房产公证给原告及李某乙，否则还要继续殴打原告。2013年4月6日晚将近12点，被告再次将睡梦中的原告打醒，并伙同他人将原告拉到岷江桥下，准备将原告推到江里，幸好旁边有人劝阻，原告才得以脱身，原告的外公直到一个月后才知道此事。被告不但对原告实行家庭暴力，而且无端污蔑原告与其继父之间有不正当关系，影响十分恶劣。综上所述，被告的所作所为让原告无法忍受，精神几乎崩溃，依照相关法律规定，原告请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实。被告原是西郊美豪轿车维修厂的修车工，具有很好的修车技术，5·12汶川大地震发生后，被告自愿到灾区参加抗震救灾工作，修车厂老板对此不满，伙同一帮人毒打被告，致使被告患上精神分裂症，丧失了劳动能力。2009年左右，被告经人介绍与原告相识，并于同年2月登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育一子，取名李某乙。但是，在原告母亲罗某丙的挑拨下，原、被告间发生了许多矛盾，原告甚至多次虐待李某乙，若非被告母亲及时制止，早已造成严重后果。现被告仍在继续治疗精神疾病，原告若坚持离婚，被告也不反对，但李某乙应当由被告母亲抚养，抚养费应全部由原告承担。
经审理查明：原告罗某甲于某年某月某日出生，其母亲罗某丙为三级精神残疾人，罗某甲从小智力低下，读书期间属可不完成作业、不计较考试成绩的特殊学生。2013年5月21日，宜宾市残疾人联合会为罗某甲填发《残疾人证》，注明罗某甲为智力二级残疾人。2013年8月15日，宜宾新兴司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：罗某甲系中度神经发育迟滞，目前系无民事行为能力人。2013年9月11日，本院作出（2013）翠屏民特字第14号民事判决书，宣告罗某甲为无民事行为能力人。宜宾市翠屏区鲁家园社区随后指定罗某甲的外公罗某乙为其监护人。
李某甲于某年某月某日出生，于2008年9月13日被人殴打，致使头部受伤。2009年10月26日，四川金沙司法鉴定所接受宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所的委托对李某甲的伤情和伤残等级进行司法鉴定，该所作出的鉴定意见为：李某甲因外伤致颅脑损伤（轻型脑伤），遗留创伤后精神障碍（反应性精神病），属轻伤、六级伤残。2010年4月15日，四川正泰精神医学司法鉴定所受宜宾市公安局翠屏区分局委托对李某甲是否患有精神病及与殴打是否相关进行司法鉴定，该所作出的鉴定意见为：李某甲患精神分裂症，目前仍在患病中，李某甲被殴打等精神创伤刺激，是发生该病的诱发因素。
罗某甲与李某甲经人介绍短暂相识后，于2009年2月10日登记结婚。2009年12月26日，罗某甲生育一子，取名李某乙。李某乙出生后一直由李某甲母亲丁某某抚养，罗某甲不能独立照顾小孩，目前在宠物店打工。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、罗某丙的残疾人证、罗某甲的残疾人证、（2013）翠屏民特字第14号民事判决书、指定监护人通知、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：罗某甲与李某甲的婚姻不符合法律规定，已被本院依法宣告无效，无效婚姻所产生的子女抚养问题，应适用法律关于父母子女的规定解决。关于李某乙由谁抚养的问题，一方面，不论是原告，还是原告的家人，都不具备抚养李某乙的能力，另一方面，李某乙出生后一直由被告母亲照顾，被告母亲也愿意继续照顾李某乙，根据目前的情况，李某乙应继续跟随被告生活为宜。关于李某乙的抚养费问题，因父母均有抚养教育子女的义务，故被告要求原告承担全部抚养费不符合法律之规定，本院不予认可，考虑到罗某甲本身是残疾人，具有劳动能力差、收入低且不稳定的实际情况，本院酌情将罗某甲承担的抚养费确定为每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
罗某甲和李某甲的儿子李某乙随李某甲生活，罗某甲每月支付李某乙抚养费200元，直至李某乙年满18周岁为止。
案件诉讼费260元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗婷
代理审判员 王东
人民陪审员 梁平
二〇一四年三月六日
书 记 员 张杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04739号
原告：李福国。
被告：黄良民。
本院在审理原告李福国诉被告黄良民民间借贷纠纷一案中，原告李福国于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福国申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福国撤回起诉。
本案案件受理费41360元，减半收取20680元，由原告李福国承担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈健夫
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执198号
申请执行人甘正菊，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人付伟，贵州省遵义市人，住遵义市。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第5235民事判决书，于2016年1月13日立案受理甘正菊申请执行付伟劳务合同纠纷一案，执行内容为：给付劳务报酬3380元、诉讼费25元及迟延履行利息，执行费50元。被执行人履行1000元，余款至今未履行。
执行过程中查明，被执行人付伟目前经济困难，暂无财产可供执行，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年七月十二日
书记员 何宗奎
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第541号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。地址：阳江市。
负责人：陈进雄，男，该行行长。
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：林虹，女，住阳江市。
被执行人：杨广恒，男，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人林虹、杨广恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第488号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人林虹应偿还透支款17999.49元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用，被执行人杨广恒对林虹的上述债务负连带清偿责任，但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年6月24日前履行上述判决所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除划拨被执行人杨广恒19700元存款外，暂无发现两被执行人有其他可供执行的财产。该19700元扣除本案执行费用216元后，申请执行人受偿19484元，但不足以清偿全部借款本息。2013年8月16日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人的存款被处理后仍不能足额清偿全部债务，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第541号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年九月四日
书记员 陈嘉碧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第725号
罪犯付万斌。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）龙刑初字第193号刑事判决，以被告人付万斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万五千元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年三月二十八日作出（2011）州刑二终字第3号刑事判决，以付万斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，合并原审对其犯抢劫罪、盗窃罪的量刑，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。判决发生�律效力后交付执行。服刑期至二○三○年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付万斌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无扣分共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至三季度先后3次获劳动竞赛奖分5.5分。考核截止2013年11月共获奖励分134.3分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等；2013年三季度改造质量季评估为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯付万�悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付万斌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付万斌减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二八年十二月二十七日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4817号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托诉讼代理人：陈蕾，该行职员。
被告：蔡伟平，女，1970年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：泮友尧，男，1974年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋祥明，男，1969年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告蔡伟平、泮友尧、蒋祥明金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：要求被告蔡伟平归还借款136万元、支付利息、罚息（截至2016年6月19日的利息、罚息共计213447.68元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费、公告费；被告泮友尧、蒋祥明对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告蔡伟平、泮友尧、蒋祥明经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年4月29日，被告蔡伟平经被告泮友尧、蒋祥明担保向原告借款1360000元，签订的保证借款合同【（330119150413）浙泰商银（保借）字第（0068652391）号】约定：借款期限自2015年4月13日起至2016年4月13日止，借款月利率为9.99‰；被告若逾期还款，原告按合同约定的利率上浮50%加收罚息，原告为实现债权支出的费用由被告承担；被告泮友尧、蒋祥明提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告蔡伟平未按约还款，被告泮友尧、蒋祥明亦未代偿。截至2016年6月19日，尚欠借款本金136万元及利息、罚息213447.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币136万并支付利息、罚息（截至2016年6月19日，利息、罚息共计213447.68元，之后的利息、罚息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告泮友尧、蒋祥明对第一项确定的被告蔡伟平偿还义务承担连带责任，被告泮友尧、蒋祥明在承担保证责任后，有权向被告蔡伟平追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18970元，公告费650元，共计19620元，由被告蔡伟平负担，被告泮友尧、蒋祥明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费18970元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十月十一日
代书 记员 林 芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢500号
申请执行人靳德霞。
被执行人郭洪生。
本院在执行申请执行人靳德霞与被执行人郭洪生民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳德霞申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 马力龙
二〇一七年七月二十日
书记员 苏海霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2228号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：李士灿，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李士灿金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1206号
申请执行人：刘钊,男，汉族，1987年11月22日生,住四川省攀枝花市西区。
申请执行人：翁卿碧,女，汉族，1987年2月28日生,住四川省隆昌县。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人刘钊、翁卿碧与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4145.43元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”4幢13层13-3号房屋的房屋权属证书办理登记到刘钊、翁卿碧名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初242号
原告：樊某1，女，2007年9月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
法定代理人：樊某2，女，1977年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县，系原告的母亲。
被告：展某，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告樊某1诉被告展某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告樊某1于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某1提出的撤诉申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊某1负担。
审判员 崔 灿
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴张琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04065号
原告毛峻，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆渝中区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号。
本院在审理毛峻诉重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告毛峻于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛峻撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 王绪权
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2677号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，经理。
委托代理人（特别授权）汤荣华。
被告王礼泉。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告王礼泉物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李林秀
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更27号
罪犯耿顺江（曾用名耿龙），男，生于1982年1月2日，汉族，原户籍所在地四川省南充市，初中文化,现在四川省嘉陵监狱服刑。
罪犯耿顺江因犯盗窃罪于2005年6月7日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2009年5月26日因犯抢夺罪，被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。四川省南充市顺庆区人民法院于2013年1月6日作出（2013）顺庆刑初字第28号刑事判决，因耿顺江犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月2日至2019年4月1日止。于2013年1月28日送四川省嘉陵监狱服刑改造。在服刑期间确有悔改表现，南充市中级人民法院于2015年11月23日以（2015）南中法刑执字第2200号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，该犯应于2018年10月1日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯耿顺江在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯耿顺江减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯耿顺江的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯耿顺江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，超额完成劳动任务。该犯从2015年8月至2017年6月累计获表扬三个，该犯属于累犯且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严罪犯，罚金五千元未缴纳；在本次考核期内月均消费403元、接受钱款8200元、劳动报酬1271.63元、账户余额448.53元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯耿顺江的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯耿顺江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得三个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金五千元未缴纳、以及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯耿顺江减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初714号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代理人戴俊，男，该公司负责人。
被告莫万成，男，1963年11月28日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告莫万成物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫万成的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年四月七日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异8号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人过伟清，男，1976年3月29日生，汉族，，住江苏省无锡市新区。被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行过伟清与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，过伟清与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执601号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人高文，男，汉族，1979年10月16日出生，住华容县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人高文信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1597号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1597号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初75号
原告：广南县莲城镇北宁中心学校，地址：广南县莲城镇那糯村5号。
法定代表人：徐发勇，该学校校长。
委托诉讼代理人：汤志苹，云南章法律师事务所律师，特别授权。
被告：黄子荣，男，1944年5月7日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告：李金梅，女，1968年11月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告：黄智文，男，1968年8月11日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告广南县莲城镇北宁中心学校与被告黄子荣、李金梅、黄智文相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广南县莲城镇北宁中心学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县莲城镇北宁中心学校撤回起诉处理。
审判员 姜 林
二〇一七年二月十三日
书记员 李小龙
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初100号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某某，女。因涉嫌交通肇事，于2016年10月13日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]99号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察委员会专职委员于秀琴出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日11时许，被告人于某某驾驶电动三轮车沿集安市财源镇泉眼村水泥路行驶，行至泉眼村八组“乔林”道口（T型路口）左转弯时，与沿路口直行的佟某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致佟某某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经集安市公安局交通管理大队认定，于某某负此次交通事故的主要责任，佟某某负交通事故的次要责任。
案发后，被告人于某某与死者家属达成协议，赔偿死者家属各项损失共计11万元。
上述查明的事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某某、王某某、佟某1证言，书证抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书，乙醇检测报告、尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某驾驶电动车因操作不当发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本院依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定基准刑为一年，于某某能如实供述自己的罪行，可减少基准刑的5%，案发后积极赔偿，可减少基准刑的10%。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周加历
二〇一七年八月一日
书记员 李 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6755号
原告：胡富成，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司，住所地：泌阳县花园路中段。
法定代表人：刘彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：常乘风、安玉兰，河南驿城律师事务所律师。
本院在审理原告胡富成诉被告中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司排除妨碍纠纷一案中，原告胡富成于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡富成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡富成负担。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年四月一日
书 记 员 王帅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1943号
申请执行人：王有根（公民身份号码3301271971********），男，1971年3月3日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方小平（公民身份号码3301271965********），男，1965年4月1日出生，汉族，住淳安县。
王有根与方小平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）浙0127民初2367号民事判决书已经发生法律效力，权利人王有根于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方小平去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王有根案款127000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1420元，执行费1829元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1943号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月二日
书记员 凌红洲
中华人民共和国
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终483号
上诉人（原审被告）：云南机场集团有限责任公司。
法定代表人:周凯。
委托诉讼代理人：张倩、樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:微软公司（MicrosoftCorporation）。
授权代表:本杰明·澳·奥恩多夫（BenjaminO.Orndorff）。
委托诉讼代理人:张斌、张磊，北京市立方律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南机场集团有限责任公司因与被上诉人微软公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院（2015）昆知民初字第392号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，云南机场集团有限责任公司于2017年2月6日提出撤诉申请，理由是该公司已经与微软公司协商一致达成备忘录，并自愿履行（2015）昆知民初字第392号民事判决。
本院认为，云南机场集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南机场集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9403.36元，减半收取计4701.68元，由上诉人云南机场集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 茭
审判员 杨凌萍
审判员 陈 姣
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4089号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹玉贵，男，1946年7月9日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周洪梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更360号
罪犯张迎春，男，1971年12月4日出生，汉族，出生地地黑龙江省肇州县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2013年8月13日作出了（2013）红刑初字第196刑事判决，认定罪犯张迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币50000元。2013年9月17日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迎春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迎春减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月23日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初714号
原告燕某某，男。
委托代理人龙正国，黔西县甘棠法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告段某某，男。
被告穆某某，女。
被告陈某某，男。
原告燕某某与被告段某某、穆某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告燕某某的委托代理人龙正国及被告段某某、穆某某均到庭参加诉讼，被告陈某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：被告段庆国、穆某某因欠缺资金于2014年9月19日向原告借款8万元，口头约定月利息为2%，于2015年2月14日前偿还，同时由被告陈某某用其名下的车为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告未偿还，故诉来法院，请求判决被告段某某、穆某某偿还借款本金8万元，并按月利息2%支付从2014年9月19日至2016年2月19日期间的利息27200元，同时请求被告陈某某承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告自然身份情况；
2、借条一份，用以证明被告段某某、穆某某向原告借
款8万元，被告陈某某作为担保人；
3、机动车登记证书，用以证明担保人以车辆为
担保物；
4、U盘资料一份（当庭播放），用以证明原告于2015
年7月向担保人催要借款。
被告段庆国、穆某某对原告所述无异议。
被告段庆国、穆某某在举证期内未提供证据。
被告陈某某未进行答辩，在举证期内未提供证据。
为查清案件事实，本院依职权出示下列证据：对被告穆某某所作的笔录一份，主要内容：穆某某对借款8万元的事实无异议，但约定的月利息是5分，陈某某是穆某某之父，“陈某某”的名字是写了借条后补上去的，陈某某在借条上签字是表示车登记在其名下，其只是名义车主，而非提供担保。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据1无异议；
对证据2有中陈某某的签字有异议异议；对证据3无异议；对证据4有异议，U盘录音资料当中，到陈某某家这个人不是燕某某而是陈均，而且陈均去找陈某某很多次，车辆并非该笔借款的担保物。
原、被告双方对本院依职权调取的证据均无异议。
经审查认定：原告出示的证据1、2、4客观真实，来源合法，依法予以确认，证据3与本案无关联性，依法不予确认。
经审理查明：被告段庆国、穆某某因欠缺资金于2014年9月19日向原告借款8万元，并约定于2015年3月19日前偿还，被告陈某某为该笔借款提供保证担保。
本案焦点：被告陈某某应否承担担保责任。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。原告及被告穆某某、段某某对借款金额均无异议，依法予以确认。由于约定了借款期限为半年，现借款期限已届满，故根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告返还借款，依法予以支持。关于利息的约定，原告主张约定的月利息为2%，而被告主张未明确约定利息，但双方均无证据加以证明，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”之规定，本案利息约定不明，原告主张支付利息，依法不予支持。由于本案未约定逾期利息，故依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案逾期利息（资金占用费）按年利率6%计算，且从2015年3月20日起计算。关于被告陈某某是否承担连带清偿责任的问题，被告穆某某在本院依职权向其作询问笔录时，穆某某对陈某某在借条上的签字无异议，但在庭审中，二被告对陈某某的签字有异议，经告知其可申请笔迹鉴定后，二被告未在限定的期限内申请笔迹鉴定，依法视其放弃举证的权利，且被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩、应诉、举证等诉讼权利。由于被告陈某某既不出参加诉讼，也不申请笔迹，故对借条上“陈某某”的签字予以确认。由于该借条明确了“陈某某”为担保人，但未约定担保范围和担保期限，且担保方式不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈某某对该笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段某某、穆某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告燕某某借款8万元，并从2015年3月20日起按年利率6%计算利息至实际偿还完毕之日止；被告陈某某对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告陈某某偿还上述债务后，有权向被告段某某、穆某某追偿。
案件受理费1222元（已减半收取），由被告段某某、穆某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一六年五月九日
书记员 罗中丽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民特51号
申请人：易芳兰，女，汉族，1963年10月11日出生，身份号码×××，住临夏市。
申请人：贾春平，男，汉族，1990年3月5日出生，身份号码×××，住临夏市。
被申请人：贾培全，男，汉族，1955年4月27日出生，身份号码×××，住临夏市。
申请人易芳兰、贾春平与被申请人贾培全申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许申请人易芳兰、贾春平撤回起诉。
案件受理费50元，由申请人承担。
审判长 陶淑珍
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋晓雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更391号
罪犯邓言敏，男,1970年6月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2004年11月9日作出（2004）站刑初字第176号刑事判决，以罪犯邓言敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元；撤销原判缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，罪犯邓言敏不服，提出上诉。2005年1月17日经辽宁省营口市中级人民法院以（2005）营刑终字第11号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2019年1月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邓言敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯邓言敏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邓言敏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓言敏减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2004年7月2日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特1号
申请人：饶桐贵。
申请人：叶晓建。
申请人：鲍利娟。
本院于2017年1月3日受理了申请人饶桐贵与叶晓建、鲍利娟关于确认（2017）柯调法室1号调解协议的申请。本院依法指定审判人员王成审查此案，现已审查完毕。
申请人饶桐贵与叶晓建、鲍利娟因民间借贷纠纷，于2017年1月3日经衢州市柯城区人民调解委员会驻航埠人民法庭工作室人民调解员梁志红主持调解，达成了如下调解协议：
一、饶桐贵与叶晓建、鲍利娟于2016年6月18日签订的房地产转让合同于2013年1月3日解除。
二、叶晓建、鲍利娟退还饶桐贵购房款300000元，并支付违约金30000元整，定于2017年元月4日前支付人民币200000元整，于2017年元月20日前支付人民币130000元整。如有违约，则饶桐贵可就未付款部分向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 成
二〇一七年一月三日
书记员 占珍贞
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执48号
申请执行人吴建南，男，1966年9月3日生，汉族，高中文化，个体户，住云南省昆明市五华区。
委托代理人王碧英，女，1974年10月10日生，汉族，住昆明市嵩明县，系吴建南之妻。特别授权代理。
被执行人王飞国，男，1973年12月11日生，汉族，农民，住云南省弥渡县。
关于吴建南诉王飞国买卖合同纠纷一案，我院2016年9月12日作出（2016）云2925民初347号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日，吴建南申请我院执行。申请标的为：由王飞国支付货款3009元，承担案件受理费50元。
本案在执行过程中，因被执行人王飞国下落不明且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925执48号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院恢复执行。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年三月七日
书记员 王 潇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1164号
原告郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人杨凯，董事长。
委托代理人李佳静、张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告郏县薛店镇财政所，住所地郏县。
法定代表人郝国卿，所长。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告郏县薛店镇财政所金融不良债权追偿纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对郏县薛店镇财政所的起诉。
本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县城镇建设投资有限责任公司撤回对郏县薛店镇财政所的起诉。
案件受理费25272元，减半收取12636元，由郏县城镇建设投资有限责任公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晨博
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1127号
罪犯张晓平，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年1月18日作出（2012）滦刑初字第7号刑事判决书，以被告人张晓平犯破坏电力设备、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张晓平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功2次，记表扬4次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张晓平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓平减去自2015年4月2日至2015年10月9
日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3590号
原告：陈世太，男，1958年6月18日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：武汉恒源玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区堤后街403号。
法定代表人：杨永力，总经理。
本院在审理原告陈世太与被告武汉恒源玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈世太于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈世太提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈世太撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年五月二十六日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5868号
原告：李纬经，男，汉族，1991年9月27日出生，住安徽省凤阳县。
被告：萧县虎山小学，住所地：萧县龙城镇西虎山脚下。
组织机构号：72334599-3
负责人：孙伟。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区官街道新塘综合楼三楼。
统一社会信用代码：91340207396208843B。
法定代表人:葛忠，该公司经理。
本院在审理原告李纬经与被告萧县虎山小学，中海国建建筑工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李纬经于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李纬经的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纬经撤诉。
案件受理费25元，由原告李纬经承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张咏琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第256号
罪犯杜振涛，河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年三月三十日作出（2003）保刑初字第2109号刑事判决，以被告人杜振涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜振涛及同案被告人杜蒙杰等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）冀刑一终字第684号刑事裁定，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜振涛在服刑期间，于2012年4月16日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜振涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初249号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人梁文忠，男，1990年5月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，务工，住鄢陵县。2009年1月20日因犯抢劫罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年6月22日被鄢陵县公安局取保候审。2016年10月11日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年11月2日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人梁文忠犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、被告人梁文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月22日1时30分许，被告人梁文忠酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿鄢陵县城乾明寺路由西向东行驶至乾明寺路西段时，与同向行驶的王书义驾驶的电动三轮车和马二虎驾驶的电动三轮车相撞，造成王书义和马二虎受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队责任认定，梁文忠负该事故的全部责任，王书义、马二虎无事故责任。经鉴定，王书义伤情为轻伤一级，梁文忠血液中的乙醇含量为233.303mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人梁文忠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、鄢陵县中心医院出院证、收费票据、鄢陵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、道路交通事故责任认定书、案件办理情况说明、到案经过、鄢陵县人民法院（2008）鄢刑初字第205号刑事判决书、鄢陵县人民法院释放通知书、执行通知书、受害人王书义、马二虎的陈述、证人杨某、张某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人梁文忠在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳5000元，下余1000元限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十一月十四日
书记员 时文英