wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第972号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人方某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）970号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月7日20时许，被告人方某经事先联系至本市虹口区四川北路、海伦西路口以人民币100元的价格将一包白色晶体贩卖给杨某某（另行处理），交易完成后被公安机关当场抓获。经检验，上述白色晶体净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭举证，经法庭质证属实的证人杨某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过表格，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品等予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年九月十八日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2259号
原告：任金海，男，1966年12月19日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈庆华，江苏律威律师事务所律师。
被告：王兰芳，男，44岁，汉族，住江苏省。
原告任金海与被告王兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告任金海向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款8万元并承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，原、被告双方签订了《购房协议》，约定被告将位于丹徒区荣炳集镇盐府路XX号门面X楼XXX房屋及一间车库出售给原告。在签订协议时，被告承诺该套房屋可以办理产权过户。协议也对付款及办理产权过户等进行了约定。协议签订当天，原告向被告预付了8万元购房款。协议签订后，原告才得知该房屋无法办理产权过户手续。后原告通知被告解除《购房协议》，并要求被告返还购房款，但被告拒不返还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原告任金海与被告王兰芳就购买位于镇江市××区××炳集镇××号的小产权房达成买卖协议后，因该小产权房屋的过户问题发生争议，应向有关行政机关申请处理，不属于人民法院受理案件的范畴，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任金海的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十月一日
书记员 马 劦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1898号
申请执行人张成明。
被执行人溧阳市庄家建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕园路80号。
法定代表人费水松，该公司董事长。
张成明与溧阳市庄家建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第757号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，溧阳市庄家建筑安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内向张成明支付货款50000元，案件受理费526元（已减半收取），由溧阳市庄家建筑安装工程有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧商初字第757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 盈
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4312号
罪犯余尧，男，1982年2月28日出生，蒙古族，出生地贵州省石阡县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年5月30日作出(2012)肇鼎法刑初字第27号刑事判决，以被告人余尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余尧在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功。服刑期间履行罚金人民币一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余尧予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21747号
原告张万利，男，1970年10月29日出生。
委托代理人赵海云，女，1970年8月10日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告张万利（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海云，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共3口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到4.65亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张万利的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张万利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7223号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。
被告林玉东。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告林玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人刘明霞、被告林玉东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费6562元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，合同我没见过，没有签过，原告没有提供过业主委员会的名单和业主委员会的签字，我怀疑合同日期是伪造的，时间字体不一致，合同第3页没有日期和落款，我怀疑合同是原来就有的，后来填的；单元门不好使、玻璃也坏了，没人修理；可视对讲坏了没人修；物业没按物业合同规定提供服务；小区停车秩序混乱没人管；小区卫生几乎没人打扫；园区内公共空间被私自占用没人管；物业从来没有和我们业主沟通过，收费没有和我们沟通，物业公司形同虚设，我只能感受到园区门口有几个保安，园区大门随便进车，所以我不同意交纳全额物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区常州路40号甲帝景家园小区9#331业主（建筑面积为102.57平方米）。2008年底为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订了《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2008年11月2日至2015年6月30日共欠物业费6562元。
上述事实，有物业服务合同、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年底开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2008年11月2日至2015年6月30日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，经查原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林玉东于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费6562元（2008年11月2日至2015年6月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林玉东承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王君爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1480号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜某某，系该行行长。
委托代理人：李某某，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河仙人洞支行信贷员。
被执行人：徐某某，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）庄民初字第3042号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘文帅
人民陪审员 姜明轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一四年四月九日
书 记 员 段金池
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保194号
申请人：武汉市洪山区青建达五金建材经营部，住所地：武汉市洪山区东方红村五组。
经营者：夏秋娥，女，1962年7月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：湖北同振工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街徐湾村98号。
法定代表人：朱道燕。
申请人武汉市洪山区青建达五金建材经营部于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北同振工贸有限公司银行存款65万元或相关财产。担保人武汉中利担保有限公司为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市洪山区青建达五金建材经营部的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北同振工贸有限公司银行存款65万元或查封、冻结其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年十月十九日
书记员 江 梦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1325号
原告殷凤金。
被告俞小新。
本院在审理原告殷凤金与被告俞小新健康权纠纷一案中，原告殷凤金于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告殷凤金申请撤回对被告俞小新的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷凤金撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告殷凤金负担。
审判员 姚松杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 王熙彤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第506号
原告：章永泉。
被告：陈飚。
本院于2014年2月26日受理原告章永泉诉被告陈飚民间借贷纠纷一案，并先予程序前置，编立（2014）杭下立预字第478号，2014年3月14日以（2014）杭下商初字第506号立案后，原告章永泉于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章永泉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章永泉撤回起诉。
本案受理费8800元，由原告章永泉减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初324号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱宇建，男，1975年12月26日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。2013年11月26日因嫖娼被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十一日。2017年6月21日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留二日。因本案于2017年7月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人朱宇建犯危险驾驶罪�于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人朱宇建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日20时许，被告人朱宇建酒后（血液中乙醇浓度为145mg/100ml）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，从本市南浔区南浔镇浔溪秀城小区行驶至适园路白雪公主干洗店，并用脚踹该干洗店门，后干洗店老板电话报警，南浔派出所民警接警后赶至现场，发现被告人朱宇建涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知交警，被告人朱宇建如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱宇建在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人李某、丁某的证言，抓获经过等证�予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宇建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中关于被告人朱宇建系坦白，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱宇建有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人朱宇建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱宇建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年八月四日
书记员 姚国平
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00858号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人燕某某，女，1965年7月17日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被重庆市公安局江北区分局监视居住，同年8月25日被重庆市江北区人民检察院监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人燕某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日13时许，被告人燕某某经事先电话联系，在重庆市江北区观音桥步行街某酒店502房间内以100元的价格将净重0.07克的海洛因贩卖给吴某某，交易完毕后民警将其抓获，并查获交易的海洛因及作案工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人燕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人燕某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人燕某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人燕某某患有肝硬化，有结核病史，目前病情符合保外就医条件。
上述事实，被告人燕某某在庭审中亦无异议，并有证人吴某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、法医临床医学鉴定意见书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人燕某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人燕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.07克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王国平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3043号
原告高登善，农村居民。
委托代理人崔建义，平度向前法律服务所法律服务工作者。
被告潘洪合（曾用名：泮洪合），农村居民。
被告高秀岐。
原告高登善与被告潘洪合、高秀岐劳务合同权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高登善诉称，被告潘洪合、高秀岐找原告干活至2014年9月。2015年3月8日两被告给原告打欠条一支，注明被告欠原告80000元，后原告多次找被告索要欠款未果。请求法院依法判令二被告给付原告欠款80000元；本案的诉讼费用由二被告承担。
根据原告高登善提供的被告潘洪合、高秀岐的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告高登善起诉时提供的被告潘洪合、高秀岐住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高登善的起诉。
案件受理费1800元，退回原告高登善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王龙君
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2481号
上诉人（原审被告）高德富，男，1954年1月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孙云秀，女，1967年7月8日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人邹娅琳，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付培林，男，1955年10月1日出生，汉族。
委托代理人崔建文。
上诉人高德富、孙云秀因与被上诉人付培林买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，付培林与高德富、孙云秀于2011年5月31日签订了1份《产品购销协议》，约定高德富、孙云秀向付培林购买煤焦油。协议签订后，付培林开始向高德富、孙云秀供应煤焦油。2011年7月4日，付培林作为甲方、高德富、孙云秀作为乙方，双方在之前《产品购销协议》的基础上就高德富、孙云秀向付培林购买煤焦油事宜又重新签订了1份《工矿产品购销协议》，该协议约定：付培林为高德富、孙云秀垫资一车货款，付培林拉第二车货后高德富、孙云秀开始付款。高德富、孙云秀所供热拌场，付培林不得参与自行经营，如违约高德富、孙云秀将扣除付培林垫资款60000元。高德富、孙云秀解除合同后七天内应退还付培林所有垫资款。本协议有效期为2011年7月4日至2013年7月3日。本协议双方签字后生效，如有纠纷，双方协商解决，协商不成诉至合同签订地人民法院解决。付培林和孙云秀在该协议上签名，高德富未在协议上签名，但其在场且未对协议提出异议。该份协议签订后，付培林在当日向高德富、孙云秀供应了价值100800元的煤焦油，此后又陆续供货至2011年12月14日，高德富、孙云秀支付了部分货款，尚欠156842.95元未付。
原审法院认定以上事实，有《工矿产品购销协议》、《产品购销协议》等证据在案佐证，原审法院予以认定。
2013年10月8日，付培林向原审法院提起诉讼，请求判令：一、高德富、孙云秀立即向付培林支付煤焦油货款156842.95元；二、高德富、孙云秀向付培林支付该156842.95元自2011年12月30日起按银行同期贷款利率计算的利息；三、诉讼费由高德富、孙云秀负担。
原审法院认为，本案付培林与高德富、孙云秀于2011年7月4日签订的《工矿产品购销协议》是双方的真实意思表示，协议不违反法律规定，应为有效。高德富在协议签订时在场，对协议中载明其为购方之一并未提出异议，应视为同意。高德富以自己未在协议上签名为由，主张自己不是合同当事人不能成立。高德富、孙云秀向付培林购买货物后，未按合同约定的期限支付货款，在合同到期后也未按约退还垫资款，构成违约，付培林要求高德富、孙云秀立即支付欠付货款并承担逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。孙云秀称付培林违约，要求付培林承担违约金，属于提出反诉请求，因其未在举证期限内提出，故在本案中原审法院不作审理，孙云秀可另案主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决：高德富、孙云秀于判决生效后十日内向付培林支付货款156842.95元，并赔偿逾期付款产生的利息损失（其中56042.95元从2011年12月30日起，100800元从2013年7月11日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1718元，由高德富、孙云秀负担（此款已由付培林预交，高德富、孙云秀在履行判决确定的货款支付义务时一并支付给付培林）。
宣判后，高德富、孙云秀不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、付培林在合同履行过程中违反约定与高德富、孙云秀的客户直接发生买卖关系，其行为构成违约，应向高德富、孙云秀支付违约金60000元，此违约金应当从高德富、孙云秀的欠款中扣除；二、本案的合同签订地为新都区鼎鑫茶楼，根据双方在合同中关于由合同签订地人民法院解决纠纷的约定，本案应由成都市新都区人民法院管辖；三、高德富未在案涉买卖合同上签字，其不是买卖合同当事人，且高德富与孙云秀也不是夫妻关系，原审法院不应判决高德富承担责任；四、付培林主张的逾期付款资金利息无法律和事实依据，应予驳回。请求撤销原判，改判驳回付培林的全部诉讼请求。
付培林的主要答辩意见是：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、虽然孙云秀、高德富主张付培林在合同履行过程中因违约而应支付违约金60000元，但孙云秀、高德富未在一审诉讼时对此提出反诉，原审法院对此不作处理并无不当，孙云秀、高德富可另行主张权利；二、关于管辖权异议问题，原审卷宗显示孙云秀和高德富收到诉状时间为2013年11月9日，而其提出管辖异议的时间为2013年11月29日，已超过提出管辖权异议的法定期间，原审法院对此不作处理并无不当；三、关于高德富是否是合同当事人的问题，本院认为，虽然高德富以其未在2011年7月4日的《工矿产品供销协议》上签字为由主张自己不是该协议的当事人，但该协议将高德富列为乙方当事人并约定以高德富为当事人的《产品购销协议》作废，孙云秀在该协议上作为乙方当事人签字，由于协议载明乙方当事人为孙云秀和高德富，故孙云秀的签字既是其作为本人所签，也有代表高德富签字的意思，而当时在场的高德富并未对此表示异议，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”之规定，应当认定高德富是《工矿产品供销协议》的当事人，原审法院的认定并无不当，本院予以维持；四、关于孙云秀是否应当支付货款资金利息的问题，《工矿产品供销协议》约定：“甲方为乙方垫资一车货款”、“乙方解除合同后七天内应退还甲方所有垫资”，而该协议的有效期为2013年7月3日，根据对账单，第一车的货款为100800元，故孙云秀、高德富应当在2013年7月11日之前向付培林退还该100800元垫资，二人未在上述期限归还该100800元垫资，给付培林造成资金利息损失，应当予以赔偿；此外，《工矿产品供销协议》约定：“甲方拉第二车货后乙方开始付款”，但未约定明确的付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，孙云秀、高德富应当在收到货物的同时支付货款，根据对账单，双方的交易均发生于2011年12月30日前，故原审法院根据付培林的主张判决孙云秀、高德富承担欠付货款56042.95元自2011年12月30日起算的利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费3436.86元，由上诉人高德富、孙云秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 夏 伟
代理审判员 王 果
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴丹丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第723号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人帅某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第672号起诉书指控被告人帅某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日22时许，被告人帅某和朋友王某乙等人在义乌市后宅街道新后傅37幢楼下的一家烧烤店里吃夜宵，期间被告人帅某喝了一小瓶稻花香白酒和四、五瓶啤酒，次日凌晨0时15分许，被告人帅某驾驶浙g×××××号轻型普通货车（营运车）途经义乌市宗泽路老看守所路口处时，与孙某驾驶的浙g×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经事故认定书认定，被告人帅某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人帅某体内血液酒精含量为1.83mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人帅某已赔偿被害人孙某人民币200元并取得谅解。
上述事实，被告人帅某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过，事故认定书，驾驶证查询信息，车辆查询信息，谅解书，行政处罚告知笔录，扣押物品发还凭证，血样提取登记表，证人路某、王某甲、王某乙的证言，被害人孙某的陈述，被告人帅某的供述，理化检验报告，辨认笔录，事故现场照片，抽血视频、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人帅某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年四月一日
代书 记员 季青春
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3660号
上诉人（原审被告）：谭伟雄，住广州市越秀区。
委托代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原万林，住广州市白云区。
委托代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人：程清杨，广东品泓律师事务所律师。
原审被告：陈如明，住广东省普宁市。
委托代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。
上诉人谭伟雄因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民四初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谭伟雄上诉认为：（一）上诉人住所地为广州市越秀区，原审被告陈如明的住所地在广东省普宁市，均不在广州市白云区辖区内，原审法院没有管辖权。（二）被上诉人根本不具有提起确认之诉的资格，涉案房屋是上诉人将自己具有合法处分权的房屋售给原审被告，与被上诉人无关。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因房屋买卖引起的纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于广州市白云区增槎路孖冲横街18-26号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁碧莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2392号
原告黄某。
被告朱某。
本院在审理原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 应寿其
人民陪审员 周溶榕
二〇一六年五月五日
代书 记员 夏 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第777号
申请人张建祥，男，汉族。
被执行人李宝太，男，汉族。
申请人张建祥与被执行人李宝太劳务合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）库民初字第1367号民事判决书生效后，被执行人李宝太未履行义务，申请人张建祥于2014年8月12日向本院申请执行标的为5100元，执行费50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人李宝太名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）库民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行5100元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月七日
书记员 余 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执198号
申请执行人胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄杰祥，男，1977年12月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人胡文明与被执行人庄杰祥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5450号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈泽明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第104号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告王光现，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王玉松，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王玉文，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王光进，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王光现、王玉松、王玉文、王光进借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告王光现、王玉松、王玉文、王光进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日被告王光现由被告王玉松、王玉文、王光进担保从原告所属董官屯信用社借款50000元，于2014年6月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告王光现归还借款本金及利息。并由保证人王玉松、王玉文、王光进负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年6月21日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告王光现的借款用途为“收购棉花”，最高贷款额为5万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属董官屯农村信用合作社于2013年8月31日向被告王光现支付贷款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年6月15日，利率11‰，被告王光现在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王光现没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王光现归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告王玉松、王玉文、王光进承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告王光现签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告王光现履行了支付贷款的义务，被告王光现在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王光现欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王光现应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王光现归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王玉松、王玉文、王光进为被告王光现向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王玉松、王玉文、王光进依法应当承担连带清偿责任。被告王玉松、王玉文、王光进在承担保证责任后，有权向被告王光现追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王光现、王玉松、王玉文、王光进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王光现于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告王玉松、王玉文、王光进负连带偿还责任；
三、被告王玉松、王玉文、王光进承担连带清偿责任后，有权向被告王玉松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王光现负担。被告王玉松、王玉文、王光进负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜忠启
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3713号
原告田某，女，1988年5月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1991年5月25日生，汉族，住林州市。
本院于2016年8月29日立案受理了原告田某诉被告崔某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告田某于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭向伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第228号
原告周洪涛，个体户。
原告周洪文，个体户。
原告周洪武，中国航空工业613研究所工程师。
原告周洪鹤，洛阳市第三人民医院医生。
四原告的共同委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
被告肖恩博，洛阳市交通局退休干部。
被告肖赞梅，河南省电业局退休干部。
委托代理人肖恩博，洛阳市交通局退休干部。
被告肖年喜，洛阳市规划建筑设计院退休干部。
被告肖跃武，洛阳市拖一中退休教师。
委托代理人肖年喜，男，1946年1月21日出生，汉族，中专文化，河南省洛阳市人，洛阳市规划建设设计院退休干部，住洛阳市老城区魏家街17号。系肖跃武哥哥。
被告肖建民，洛阳市道路运输管理局退休干部。
被告肖素琴，洛阳市汽配集团退休职工。
委托代理人肖建民，洛阳市道路运输管理局退休干部。
原告周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤诉被告肖恩博、肖赞梅、肖年喜、肖跃武、肖建民、肖素琴为第三人撤销权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤的共同委托代理人莫宏洛，被告肖恩博并代理被告肖赞梅、被告肖年喜并代理被告肖跃武、被告肖建民并代理被告肖素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤诉称，各被告系四原告的舅、姨，肖改良系四原告的姥爷，姥爷肖改良名下有位于老城区魏家街17号私宅一处，建筑面积约202平方米，房屋所有权及宅院使用权均登记的是姥爷肖改良的名字，肖改良已于1996年8月31日去世。原告母亲肖静美出生于1937年5月，系肖改良的大女儿，为洛阳铁路医院现为洛阳市第三人民医院退休职工，于1988年2月26日去世，享年51岁，肖静梅共有四子，即四原告。2013年，老城区搞旧城开发改造，拆迁涉及魏家街，2013年9月底，四原告共同找到并向洛阳市老城区古城开发拆迁指挥部申请对姥爷肖改良房产的部分继承房产拆迁款予以分配，但被该指挥部工作人员告知申请分配的继承房产已由各被告向洛阳市涧西区人民法院诉讼并调解分配过，并出示了（2012）涧民初字第165号民事调解书，原告用手机拍摄了该调解书，结果发现该调解书中只字不显原告母亲肖静美和原告，各被告瞒着原告串通在一起制造了该诉讼，严重侵害了原告对于姥爷房产的合法继承权益。该调解书违法剥夺了原告诉权，遗漏诉讼主体，且违反法定专属管辖的明文规定。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和第五十六条的规定，请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民初字第165号民事调解书，并承担本案诉讼费用。
被告肖恩博、肖赞梅、肖年喜、肖跃武、肖建民、肖素琴辩称，六被告的父亲肖改良于1996年8月31日去世，母亲郭玉贤于1993年6月3日去世。父亲肖改良去世后，大家在整理遗留衣物时发现父亲生前1994年12月5日留有自书遗嘱一份，经辩论，确系父亲肖改良亲笔书写。遗嘱内容是把本市老城区魏家街17号名下房产交给六被告继承。因遗嘱继承方案不利分割履行，分割时有分歧，后诉至法院。遗嘱未涉及到大姐肖静美，根据继承法第十一条注解第四款：在遗嘱继承中不发生代位继承，因此，四原告无资格参与本案诉讼纠纷中，六被告没有侵害四原告的合法权益。如按法定继承程序，可推定四原告仍然不能作为诉讼当事人，因为四原告之母肖静美于1988年2月26日病故，肖静美先于其父母死亡，此时父母的钱和物属于二人的共同财产而不是遗产。以上两种法律关系，均显示四原告之母肖静美的继承权已消失，四原告不能作为当事人置身本案诉讼。四原告的行为属无效民事行为，应为此行为承担相应的法律责任，应驳回四原告的诉讼请求。被告曾多次在电话中告知原告其姥爷遗嘱一事，但原告始终无任何回应，被告已尽到告知义务。本案讼争纯系原告不顾亲情，为争财产而起，本案诉讼费用应当全部由原告承担。
经审理查明，肖静美与被告肖恩博、肖赞梅、肖年喜、肖建民、肖跃武、肖素琴是肖改良的子女，原告周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤是肖静美之子。肖静美于1988年2月26日去世，肖改良之妻郭玉贤于1993年6月3日去世，肖改良于1996年8月30日去世。位于洛阳市老城区魏家街17号的房产登记于肖改良名下。2012年5月15日，六被告到本院诉讼，要求分割肖改良名下的房产。2012年5月16日，本院作出（2012）涧民初字第165号民事调解书，确认六被告达成如下协议：一、肖改良名下的位于洛阳市老城区魏家街17号的房产【洛市房权证（2001）字第X1471**号】、【洛市房权证（2001）字第X1471**号】，总建筑面积201.02平方米，原告肖建民和被告肖恩博、肖赞梅、肖年喜、肖跃武、肖素琴各继承33.5平方米。二、洛阳市老城区魏家街17号宅院内的空地由原告肖建民和被告肖恩博、肖赞梅、肖年喜、肖跃武、肖素琴共同使用。该案中，肖建民、肖恩博、肖赞梅、肖年喜、肖跃武、肖素琴均未申请将周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤列入当事人，周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤四人未参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，子女是父母遗产的第一顺序继承人；被继承人的子女先于被继承人死亡，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。肖静美是肖改良之女，因肖静美先于肖改良死亡，依照法律规定，周洪涛、周洪文、周洪武、周洪鹤是肖静美的代位继承人，有权参加继承肖改良遗产的诉讼。因四原告未参加（2012）涧民初字第165号案的诉讼，故（2012）涧民初字第165号民事调解书应予撤销。
本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）涧民初字第165号民事调解书。
本案受理费100元，由被告肖建民、肖恩博、肖赞梅、肖年喜、肖跃武、肖素琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李科维
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 蓓
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00023号
原告楚某，女，生于1981年9月7日，汉族，工人。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告魏某，男，生于1979年12月18日，汉族，工人。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
原告楚某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、被告魏某及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某诉称：2000年初，我经人介绍与被告相识并建立恋爱关系。2001年12月25日我和被告登记结婚。2003年1月16日生育一子，取名楚某甲。2008年11月23日生育一女，取名楚某乙。婚前我们互相了解不充分，婚后被告外出打工，不主动与我联系，也挣不到钱，我们为此经常发生争吵，特别是最近三年，双方没有任何联系，导致夫妻感情破裂，故请求法院判令我和被告离婚。
被告魏某辩称：原告诉称不属实，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。我和原告是同村同组的同学，一同长大，婚前在一起打工，相互了解充分，结婚后夫妻感情好。婚后双方在一起打工，每年春节我都回家过年，包括最近两年，原告诉称三年没有联系不属实。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告于2001年12月25日登记结婚，双方之间系合法的婚姻关系；2、户口簿一份，拟证明双方于2003年1月16日生育一子，取名楚某甲，2008年11月23日生育一女，取名楚某乙。3、集体土地建设用地使用证、农村土地承包经营权证、买房协议书及收据各一份，拟证明原、被告婚后共同财产有房屋一栋及5.56亩土地的承包经营权；4、选择书及承诺书各一份，拟证明婚生子楚某甲自愿随原告楚某生活，由其抚养，及楚某的父母愿意并有能力抚养原、被告的子女。
经庭审质证，被告对证据1、2、3及4中的承诺书真实性均无异议，本院予以确认。对证据4中选择书的真实性有异议。本院认为，因楚某甲未到庭，无法查清其真实想法，故对该证据不予采信。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、征收社会抚养费决定书一份，拟证明被告缴纳了社会抚养费，尽到了抚养义务；2、银行卡存款业务回单三份，拟证明被告2011年、2012年均寄钱回家，尽到了抚养义务。
经庭审质证，原告对以上两份证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2000年初，原告楚某与被告魏某经人介绍相识并建立恋爱关系。2001年12月25日，双方登记结婚，并于2003年1月16日生育一子取名楚某甲，2008年11月23日生育一女取名楚某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。由于被告常年在外打工，与原告缺乏沟通，引发夫妻间为家庭琐事相互争吵。原告为此诉至本院，以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识两年后登记结婚，婚前有一定感情基础。婚后先后生育子女二人，夫妻感情比较牢固。后因被告在外打工，与原告之间缺乏沟通交流，引发双方为家庭生活琐事争吵。但这并未导致夫妻感情破裂，只要双方互敬互爱，相互理解包容，为经营家庭共同努力，就能减少争吵，化解矛盾。故原告请求判令与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。经调解，原、被告不能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楚某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月二十二日
书记员 何 姗
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第84号
原告刘金科，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，公司董事长。
本院在审理原告刘金科与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘金科于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金科撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘金科负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30002号
原告于文智，男，1978年出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人张晓锋，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告高星，男，1987年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告于文智诉被告高星民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文智的委托代理人张晓锋，被告高星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文智诉称，2013年12月10日，原告与被告签订《还款承诺书》，还款承诺书上记载，被告向原告借款166700元，承诺在2014年1月15日归还，如未按时归还，每天按照逾期金额的千分之五支付违约金，同时被告还承诺如不按上述期限及时归还欠款，愿意承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失。该还款承诺书签订后，被告只履行一部分还款义务，现仍欠原告大额借款。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，诉诸法院。请求1、依法判令被告支付原告借款166700元以及从2013年12月10日至实际借款付清之日的违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高星辩称，还款承诺书是我给原告出具的，对此无异议。但我并没有拿到原告给我的借款，原告仅凭一张还款承诺书，不能证明原被告之间有借贷关系。
经审理查明，2013年12月10日，被告高星向原告于文智出具《还款承诺书》一份，还款承诺书载明：“高星本人于2013年12月10日向出借人于文智借款人民币166700元（大写壹拾陆万陆仟柒佰元整），约定归还日期为2014年1月15日。本人郑重承诺如下：2014年1月15日之前将所有欠款全部还给出借人。在这期间，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；……若不按上述期限及时归还借款，愿意承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）”。还款承诺书签订后，被告高星于2014年4月份还款50000元，剩余款项116700元至今未还。
以上事实由原告于文智向法庭提供的《还款承诺书�，当事人的陈述以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
举证期内，被告高星未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。被告高星于2013年12月10日向原告于文智出具《还款承诺书》，系其真实意思表示。该承诺书是对原、被告双方债权债务关系的确认，意思表示明确，原被告之间的借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款及违约金的诉求合理正当，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金的数额问题，本院认为，违约金的支付应以弥补损失为主，而借贷关系中逾期还款情形下的损失实际为资金占用的损失，故原告诉求日千分之五的违约金标准明显过高，本院对违约金数额予以酌减，具体计算方式以本院判项为准。原告于文智的该部分诉讼请求合理部分予以支持，超出部分不予支持。关于被告辩称其虽然出具了《还款承诺书》，但却未实际拿到166700元借款的抗辩理由，无据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告高星于本判决书生效后十日内，向原告于文智支付借款本金116700元，并支付相应利息（利息自2014年1月16日起，以116700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告于文智的其他诉讼请求。
案件受理费3634元，诉讼保全费2780元，由被告高星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 秦战霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 李永兴
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第76－1号
申请执行人孙广权（身份证号2307221969********），男，汉族，1969年3月15日出生，住黑龙江省嘉荫县乌拉嘎镇金星社区*组。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日做出的（2015）威临区劳调字第24-4号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第24-4号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4321号
上诉人（原审被告）周国天，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢国良，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：东阳市鹤峰家俬有限公司，住所地：东阳市六石街道樟村工业区。
法定代表人：周国天。
原审被告：程海平，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人周国天因与被上诉人卢国良、原审被告东阳市鹤峰家俬有限公司、程海平买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周国天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周国天撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8179号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4676元，减半收取2338元，由上诉人周国天负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月十三日
代书 记员 胡晔婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1230号
上诉人（原审被告）曾某，女，1986年11月27日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托代理人喻毅，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人彭慧媛，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某，男，1984年9月9日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托代理人李旗英，湖南祈安律师事务所律师。
上诉人曾某因与被上诉人曾庆离婚纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，因案情涉及当事人隐私，不公开开庭对本案进行了审理。上诉人曾某及其委托代理人喻毅、彭慧媛，被上诉人姜某及其委托代理人李旗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾某上诉请求：1、撤销原判，依法改判不准予双方离婚；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人系自由恋爱，自主婚姻，感情基础良好，双方并无原则性矛盾，有和好可能；2、上诉人亲友在双方结婚时赠与的“茶钱”是基于亲属关系给予上诉人结婚的，上诉人与被上诉人仅共同生活十余天，上诉人现生活困难，无收入来源，将该笔财产分割给被上诉人也不符合公平原则和社会公序良俗；3、双方结婚时，上诉人还收取了礼金54000元，一审法院未查明该事实。
被上诉人姜某辩称，1、上诉人与被上诉人相识仅三个月就登记结婚，婚后仅共同生活16天，双方没有感情基础；2、上诉人在双方发生矛盾之后就回了娘家，威胁要离婚并转移存款，没有想过维系夫妻感情；3、上诉人提出没有收取彩礼钱，双方的矛盾是被上诉人的父母干涉双方生活，被上诉人不关心上诉人，原审法院未作调解工作等主张均与事实不符；4、上诉人亲友赠与的茶钱依法应认定为夫妻共同财产；5、双方婚礼的酒席钱是被上诉人父母所出，也未收取上诉人亲友的礼金，不属于双方夫妻共同财产。
一审法院认定事实：姜某与曾某于2015年8月经人介绍相识，随后确定恋爱关系，于××××年××月××日在临湘市民政局登记结婚，于2016年1月1日举行婚礼。婚礼上，双方的亲属按习俗赠送两人“茶钱”，姜某的父母赠与了10000元，姜某的其他亲属赠与了41220元，曾某父母赠与了100000元，曾某的其他亲属赠与了35000元，共计186220元。其中，有6220元的“茶钱”用于了双方的日常生活，剩余的180000元里有50000元由姜某保管，另外的130000元存入了曾某的账户，由曾某保管。此外，姜某依风俗赠与了曾某“四金”。2016年1月17日，双方因经济问题产生矛盾，曾某与姜某争吵之后回到娘家居住至今。另查明，姜某与曾某无共同子女和债权、债务。一审法院认为：姜某与曾某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活的时间较短，未建立起夫妻感情。姜某要求离婚的态度坚决，经法院调解无效，确定其与曾某已无和好的可能，难以继续共同生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当准许双方离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（2）项之规定，双方的亲属在两人婚姻关系存续期间赠与的“茶钱”186220元属于双方夫妻共同财产，原则上应均等分割，扣除共同生活期间消费的6220元，还剩180000元，姜某与曾某每人平均分得90000元。现有130000元是由曾某支配，故曾某需从中支付40000元给姜某。姜某要求曾某返还74000元的彩礼，但没有提供客观证据证明该事实的存在，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，姜某应当承担举证不能的后果，一审法院对该项请求不予支持。双方互赠的礼物按赠与处理，双方均无需返还，双方为结婚置办的家电用品及被褥等生活用品归出资一方所有，一方专用的生活用品归专用者所有。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（2）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准许姜某与曾某离婚；二、由曾某在判决生效后10日内支付姜某40000元；三、姜某和曾某互赠的礼物均无需返还，双方为结婚置办的物品归出资一方所有，一方专用的生活用品归专用者所有；四、驳回姜某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由姜某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人曾某申请证人沈某出庭作证证明被上诉人姜某未支付彩礼钱，虽然被上诉人姜某不予认可，但不能提供相反证据证明，故本院对证人沈某的证言予以采纳。上诉人曾某提交了临湘市长安街道办南华社区出具的书面证明，证明上诉人父母生活困难，上诉人掌握的婚礼“茶钱”已用于其父母治疗，但该份证据没有社区负责人和出具证明的人签字，证明内容也没有涉及款项用途，故本院对上诉人的证明目的不予采信。被上诉人姜某提交的情况说明为其自身陈述，不能证明案件事实，其提交的张伏新、高用贵、刘志远、高宇、汪金秀等人出具的证明以及两张银行、支付宝转账复印件，因上述人员均为被上诉人的亲属，证明力较低，且证人未出庭作证，转账复印件上载明的数额亦与被上诉人主张的数额不符，故本院对被上诉人提交的证据不予采信。双方婚礼酒席开支由被上诉人的父母负责，亲友礼金也由被上诉人的父母收取，而上诉人家另办出嫁酒的酒席礼金则由上诉人的父母收取。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是：是否应当准许上诉人与被上诉人离婚？如应当准许，双方的夫妻共同财产应如何认定并分割？
根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人婚前相识时间及婚后共同生活时间均较短，上诉人因双方产生矛盾回娘家居住后，双方一直分居，矛盾没有明显缓和，经法院调解亦不能化解，故可以认定双方已无和好可能，原审法院判令准予双方离婚并无不当。上诉人主张其亲友赠与的“茶钱”不属于双方共同财产，不应分割给被上诉人，但根据相关法律规定，双方婚后接受赠与的财产属于双方夫妻共同财产，鉴于本案双方均无明显过错，原审法院判令双方平均分割并无不当，本院予以维持。至于上诉人提出婚礼所收取的亲友的礼金54000元应属于双方共同财产的主张，因婚礼酒席开支由被上诉人的父母负责，礼金亦由其收取，且上诉人自家亦举办了出嫁酒席，礼金由上诉人父母收取，故本院认为双方各自举办酒宴收取的礼金归各自所有为宜。
综上，上诉人曾某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人曾某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 孔灿文
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审467号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人邹平炎，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人邹平炎行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处（2016）第142号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定邹平炎“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡叶湾村土地366平方米建看护房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对邹平炎作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地366平方米上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1098元（按每平方米3元计算）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据”财执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第142号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：王佳琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5721号
罪犯王飞，男，1989年12月13日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2014年6月3日作出(2014)德刑初字第48号刑事判决，认定王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2017年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3037号
原告：王英，女，1984年1月13日出生，住天津市西青区。
被告：天津明建资产管理服务有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路。
法定代表人：朱振华。
原告王英与被告天津明建资产管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告王英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初214号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人李某，男，1970年9月20日出生，汉族，河南省驻马店市遂平县人，初中文化，住河南省驻马店市遂平县，因本案于2017年5月3日被刑事拘留，于同年5月16日被逮捕。
辩护人张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
辩护人邓英良，广东浈阳律师事务所律师。
广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员范科威、被告人李某及其辩护人张豫林、邓英良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日6时40分许，被告人李某驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引（豫Ｑ×××××号重型罐式半挂车）沿253省道由韶关往英德方向行驶至54KM+500M路段时，与正在穿行过马路的被害人郑某发生碰撞，造成郑某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人郑某符合交通事故钝性暴力作用致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定，李某驾驶机动车上道路行驶会车时未减速靠右行驶，违反了《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款之规定，李某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及勘验、检查笔录等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且承担事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。广东省英德市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李某在事故发生后，一直在事故现场等候交警处理，到案后能够如实供述自己的罪行，属于自首。被告人又能够当庭自愿认罪，有较为明显的悔罪表现，并且在对被害人家属进行赔偿后，取得了被害人家属的谅解，故综合上述情况，依法对被告人从轻处罚，对其宣告缓刑并适用社区矫正。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 黄惠英
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2632号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人敖振华，男。
被告赵任武，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵任武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖振华、被告赵任武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-5栋451号，建筑面积66.58平方米，原、被告于2010年11月15日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年8月31日至2016年12月31日止物业费2238元及滞纳金936元，共计3174元，案件受理费由被告承担。
被告赵任武辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：管理存在瑕疵，有照片为证；2013年8月19日丢过价值1800元电动车，有报警记录；小区内环境不好，卫生一个月打扫一两次，垃圾遍地，道路坑坑洼洼。。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-5栋451号房屋业主，房屋建筑面积66.58平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年8月31日至2016年12月31日止物业费2238元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》，被告提供照片一组，报警记录一份在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据庭审中被告提供的证据证明，其丢失过电动车及园区内环境不好，垃圾不及时清扫，道路不平等问题，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2238元的百分之七十即1567元给付原告；关于原告提出要求被告给付滞纳金936元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵任武于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年8月31日至2016年12月31日止物业费2238元的百分之七十即1567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月十三日
书记员 李 莹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2295号
原告：郭燕红，女，1990年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组，住所地福建省厦门市翔安区新店镇后村社区。
主要负责人：郭文艺，小组长。
原告郭燕红因与被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组（以下简称后村十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕红和被告后村十六组的小组长郭文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭燕红向本院提出诉讼请求：1.判令后村十六组立即向郭燕红支付征地款3500元；2.本案诉讼费用由后村十六组承担。事实和理由：郭燕红自小在后村十六组处长大，2014年9月19日登记结婚，户口未迁出，一直以来是后村十六组的集体经济组织成员。2015年，后村十六组所属的部分土地因公用项目建设需要被征收。2016年2月21日，后村十六组召开户主代表大会，制定了《后村社区16组分配公杂地会议记录》，即：按新增人口平均每人分配3000元，原分地人口每人3500元；新增人口以2016年2月21日前户口在本小组的新增人口为准。该条款表述不清楚，实际情况为新增人口每人6500元，原分地人员每人3500元。本次征地款均已经发放到位，但后村十六组却以郭燕红属于出嫁户口在小组未迁移者为由拒绝支付，故郭燕红提出如上诉求。
后村十六组辩称，根据村民召开的会议，郭燕红不属于分配方案的对象，故小组不予发放，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：郭燕红于1990年3月11日出生，且在后村十六组处有分配责任田。2014年9月19日，郭燕红与厦门市村民蔡杞森登记结婚，婚后郭燕红的户口未迁出后村十六组。2015年7月27日，郭燕红与蔡杞森生育一女蔡某。
2014年，因公路、安防学院、翔安东路等综合用地建设需要，后村十六组的部分土地被依法征收收储。2016年2月21日，后村十六组决定以原分地人口每人3500元、新增人口每人6500元的标准发放收储地公杂地的征地补偿款。后村十六组全体户代表经研究决定，制定了公杂地分配方案，其中规定：“第3条，人口截止时间2016年2月21日人口数属出嫁户口在本村本组未迁移者一律不能享受公杂地款，如有不服可向有关部门提出申诉；第4条，如有结婚户口不在本村本组一律不能享受公杂地款，如有不服可向有关部门进行申诉；第5条，如有家有男丁者再进婿即使户口在本村本组，一律不能享受公杂地款，如有不服，可向有关部门申诉；第6条，如是本组人口已迁移，户口不在本小组者一律不能享受公杂地款，如有不服可向有关部门申诉……”。2016年4月13日，后村十六组发放本次征地补偿款时以郭燕红不属于方案规定的发放对象为由，未予发放。
又查明，2016年8月29日，厦门市××区××镇××内村村委会出具证明，称郭燕红未在该村分配或承包土地，未享受该村有关涉农优惠。
本院认为，本案双方主要争议焦点为郭燕红有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。郭燕红自出生就××在××组处，其原始取得被告集体经济组织成员资格。虽然其于2014年与原籍在厦门市××区××镇××内村的蔡杞森结婚，但郭燕红的户籍并未迁出后村十六组，且其在厦门市××区××镇××内村未享受集体成员待遇。因此，应认定其仍是后村十六组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。郭燕红主张后村十六组向其支付空杂地征地补偿款3500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，郭燕红主张后村十六组向其支付征地补偿款3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组应于本判决生效之日起十日内向郭燕红支付征地补偿款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区新店镇村社区居民委员会第十六居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一六年九月二十八日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执97号
申请执行人胡炉，男，1992年9月27日生，汉族，贵州兴义市人，务农，住贵州省兴义市。
被执行人莫礼堂，男，1981年12月23日生，汉族，务农，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。
关于胡炉申请执行莫礼堂农村建房施工合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年1月15日作出的（2017）云0926民初838号民事判决书发生法律效力后。因被执行人莫礼堂未按期履行，权利人胡炉向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案，本案执行标的为116800.00元。
本案在执行过程中，申请人胡炉于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请书。经审查符合撤回执行申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执97号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一八年五月十四日
书记员 桂 鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00136号
原告：杜某某
被告：王某某
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某诉称：其与王某某均有婚史。1998年经人介绍相识，1999年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情一般，因王某某有赌博恶习，对家庭缺乏责任心，双方为此常发生争吵。2008年，双方两次协商离婚未果。同年5月，王某某因拖欠高利贷被非法拘禁，其及家人筹款解救，王某某承诺不再参与赌博并书写协议书一份。2010年8月，王某某被判刑入狱，其承受巨大压力等待王某某出狱。2013年2月，王某某出狱，其以为王某某会痛改前非，但王某某仍然沉迷赌博，为清偿赌债，王某某以合伙开洗浴中心为由诈骗其妹妹10万元，事后出具欠条。因王某某长期沉迷赌博，欠下大量外债，并欺诈其的亲属，现夫妻感情已完全破裂，故诉请判令：1.离婚。2.平均分割位于当涂县的房屋。庭审中，当庭变更第二项诉讼请求，即：位于当涂县房屋归其所有。增加第三项诉请，即：向其妹所借10万元债务中的5万元为王某某个人债务，应予偿还；房屋装修费5万元属于共同债务，由其负责偿还。
为支持自己的主张，杜某某向本院递交下列证据：1.身份证复印件一份，证明主体资格。2.结婚证，证明其与王某某的婚姻关系。3.房屋征迁补偿、安置协议书一份，205国道西侧回迁、安置房号凭证一份，证明夫妻关系存续期间安置了位于的房屋一套，面积为93.23平方米。4.2013年7月30日的借据一份，证明王某某向其妹妹借款10万元。这10万元是王某某以合伙开洗浴中心为由骗取的，赌光后补打的条子。5.2008年5月29日协议书一份，证明王某某曾经保证不再赌博。
王某某辩称：1.不同意离婚。2.债务是事实。3.不同意离婚所以不存在分配房屋。4.杜某某所述结婚与未生育子女的情况都是事实。承认因为其赌博给家庭造成的伤害，但是伤害程度没有杜某某所述的那么深。其是因为赌博被非法拘禁，且被打伤了，也是杜某某筹钱把其弄出来的，经过这件事，其有一年多没有赌博。其在被判刑前十个月开了一个洗浴中心，后因为组织卖淫罪被判刑两年八个月，2013年2月提前释放，释放后到杜某某起诉离婚之间的这段时间其再次参与赌博。拿10万元是准备开洗浴中心的，但是后来钱全被其赌博输光了。5.承认其所做的事情对杜某某造成了伤害。其愿意改掉恶习，好好赚钱。
针对抗辩，王某某未递交证据，对杜某某递交证据的质证意见是：1.对借据无异议，是有这10万元款项，但是杜某某自己也承认其中有她的5万元。2.协议书是其书写的，当时是因为其赌博导致家中经济困难，夫妻感情不和。3.对其他证据无异议。
经庭审举证、质证，杜某某递交的身份证、结婚证、房屋征迁补偿、安置协议书、205国道西侧回迁、安置房号凭证、借据、协议书等证据来源合法、内容真实合法、形式完备，与本案具有关联性，均可作为定案依据，本院依法确认上述证据的证明效力。
经审理查明：杜某某、王某某此前均有婚史。1998年，两人经朋友介绍相识，1999年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一度尚好，后因王某某沉迷赌博，导致债务缠身，双方为此常发生争吵。2010年，王某某在经营洗浴中心期间因组织卖淫罪被判刑入狱，2013年2月获释后又继续赌博。期间，王某某表示要和杜某某的妹妹合伙经营洗浴中心，杜某某遂与其妹杜某各自出资5万元，并将共计10万元的款项交给王某某，王某某将10万元均用于赌博，后在杜某某的要求下向杜翠红出具借款10万元的条据一张。
另，杜某某原有位于当涂县塑料厂西三栋的房屋因205国道拓宽之需被征用，2007年8月16日，杜某某与当涂县城建工程开发办公室签订房屋拆迁补偿、安置协议书，采用产权调换的方式取得位于当涂县的房屋一套，面积为93.23平方米，目前该房屋尚未办理产权登记。
本院认为：杜某某、王某某均系再婚，且均已年逾不惑，更应当懂得彼此珍惜，相互扶持。但因王某某沉迷赌博，导致夫妻感情失和。王某某也认可其的行为对杜某某造成的伤害，审理中，王某某虽要求和好，但未能得到杜某某的谅解，现杜某某决意离婚，可见两人的婚姻关系已无存续的可能，故对杜某某离婚之诉请，本院依法予以支持。考虑在婚姻关系存续期间安置的位于当涂县房屋无产权证书，杜某某、王某某对房屋的估价也未达成一致意见，故本院对该房屋的归属暂不处理，双方可自行协商解决或另行诉讼。对杜某某主张的因装璜房屋所欠装潢费用5万余元，因杜某某未明确具体金额并递交证据，故本院依法不予认定，双方可在解决房屋归属时一并予以处理。对杜某某提出向杜翠红所借5万元应由王某某负责偿还的主张，因债权人系杜某，且夫妻共同财产尚未分割，故上述债务也可在双方确定房屋归属时一并处理或由杜翠红持相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予杜某某与王某某离婚。
二、驳回杜某某其他的诉讼请求。
本案受理费100元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一四年六月十一日
书记员 周莹莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第02474号
原告姚卫华。
委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。
被告管东升。
本院在审理原告姚卫华诉被告管东升不当得利纠纷一案中，原告姚卫华于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管东升的起诉。
本院认为：原告姚卫华所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚卫华撤回起诉。
案件受理费减半收取计6900元（姚卫华已预交），由姚卫华负担。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陶晓萍
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢113号
蒋剑；周清解、李修树：
我院审结蒋剑诉周清解、李修树民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
承办人：朱继勇
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d2f89c3-d9d7-4430-854f-873433492c96&imgId=XEltYWdlXDdkMmY4OWMzLWQ5ZDctNDQzMC04NTRmLTg3MzQzMzQ5MmM5NjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1985号
上诉人（原审被告）朱林。
被上诉人（原审原告）任歧伍。
上诉人朱林因与被上诉人任歧伍民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱林、被上诉人任歧伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2322号民事判决；
二、发回克什克腾旗人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1985号上诉人（原审被告）朱林。被上诉人（原审原告）任歧伍。上诉人朱林因与被上诉人任歧伍民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱林、被上诉人任歧伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2322号民事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年十二月十四日书记员  刘亚楠
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1577号
原告喻爱国，农民。
原告陈明芳，农民，系喻爱国之妻。
被告邓义云，教师。
原告喻爱国、陈明芳与被告邓义云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）鄂曾都民初字第02404号民事判决，被告邓义云不服，上诉至随州市中级人民法院，随州市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）鄂13民终290号民事裁定：一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02404号民事判决；二、发回随州市曾都区人民法院重审。本案在重审过程中，原告喻爱国、陈明芳于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻爱国、陈明芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻爱国、陈明芳撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告喻爱国、陈明芳负担。
审 判 长 孙兆军
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 芬
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更311号
罪犯杨伦，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2015年10月12日作出(2015)崇刑初字第72号刑事判决，以被告人杨伦犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月19日起至2017年4月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨伦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯杨伦在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨伦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨伦减去有期徒刑十八天。
（减刑后刑期：自2015年6月19日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初136号
原告吕兰英，女，1962年1月3日出生，汉族，住张店区。
被告淄博市食品药品监督管理局。住所地，张店区新村西路140号。
被告淄博市食品药品稽查支队。住所地，张店区人民东路6号。
本院在审理原告吕兰英诉被被告淄博市食品药品监督管理局、淄博市食品药品稽查支队劳动争议一案中，原告以与被告在庭外自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕兰英的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕兰英撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吕兰英负担。
审判员 边海
二〇一七年二月九日
书记员 王菲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初916号
原告：上海姚记扑克股份有限公司。住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路****号。
法定代表人：姚文琛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所。
被告：光复路国辉百货经销处。经营场所：长春市光复小区***栋**号-1。
经营者：周国辉。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告光复路国辉百货经销处专利权权属侵权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海姚记扑克股份有限公司负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 王 琰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2059号
申请执行人赵某某，男。
被执行人盛某某，男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人盛某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人盛某某在靖边县宏银商贸有限责任公司的工程款38.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 江
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执880号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人吴东晓，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人吴东晓行政非诉执行一案中，经审查该案超过审查执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1324行审1247号行政裁定书中第二项罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵士超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23766号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
被告：张策，男，汉族，1978年4月29日生。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告张策物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23766号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。被告：张策，男，汉族，1978年4月29日生。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告张策物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  惠如琴
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初420号
原告：姚某1，男，1966年10月12日出生，山西省武乡县丰州镇下城村人。
原告：姚某2，男，1991年7月3日出生，山西省武乡县丰州镇下城村人。
委托诉讼代理人：姚树红（姚某2之父）。
被告：武某某，男，1971年9月16日出生，山西省武乡县丰州镇讼树庄村人。
被告：某厂。
法定代表人：任虎生，该厂厂长。
原告姚树红、姚某2与被告武某某、某厂产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告姚树红、姚某2于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚树红、姚某2撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚树红、姚某2撤诉。
案件受理费933元，减半收取计466.5元，由原告负担。
审 判 长 李树奎
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 李 毅
二〇一七年八月七日
书 记 员 郝 伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执恢514号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
被执行人卓盛明，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省。
本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与卓盛明(2016)沪0106民初9705号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人卓盛明名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初9705号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 巢宇宸
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00279号
原告荣某某，女，1982年10月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告郭某某，男，1979年11月11日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告荣某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某某负担。
审判员 丁 盼
二〇一五年二月二十六日
书记员 戴俊华