wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初56号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人林某，男,1974年10月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,满族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2017年1月17日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年6月15日13时12分许，被告人林某醉酒后无证驾驶两轮HL-2B型无牌照摩托车沿海拉尔区环卫路由西向东行驶至T型路口处时与被害人候某驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定林某血样中检出乙醇含量204.6mg/100ml。另查明，被告人林某于2016年6月15日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，户籍证明，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询信息,证人马某、孔某的证言,被害人候某的陈述,行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告书，车辆安全性能鉴定意见书,道路交通事故现场勘察笔录,车体痕迹检验报告书,被告人林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人林某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴春艳二○一七年一月十七日书记员袁薇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2478号
申请执行人苏州工业园区硕腾企业管理咨询中心，住所地苏州。
负责人朱勤，执行董事。
委托代理人戴荣华，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州易亨塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人金雪荣，执行董事。
苏州工业园区硕腾企业管理咨询中心与苏州易亨塑胶有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）吴甪商初字第11号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州易亨塑胶有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区硕腾企业管理咨询中心429875.62元。案件受理费、财产保全费合计6685元由苏州易亨塑胶有限公司负担。因义务人苏州易亨塑胶有限公司未自动履行义务，2015年8月12日，权利人苏州工业园区硕腾企业管理咨询中心向本院申请执行，要求苏州易亨塑胶有限公司给付436560.62元。本院于同日立案，执行标的436560.62元。
本院受理后，向被执行人苏州易亨塑胶有限公司送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
2014年苏州工业园区人民法院强制拍卖被执行人苏州易亨塑胶有限公司的土地和厂房，并以拍卖所得偿还被执行人结欠其他申请执行人的所有债务。现执行中，查无登记在被执行人苏州易亨塑胶有限公司名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州工业园区硕腾企业管理咨询中心对被执行人苏州易亨塑胶有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第11号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年二月二日
书记员 徐梦丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0104号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月27日被常熟市公安局刑事拘留（9月26日被羁押），同年10月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
�告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月27日被常熟市公安局刑事拘留（9月26日被羁押），同年10月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人金志飞，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某、杨某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人李某、杨某及辩护人金志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某、杨某伙同他人经预谋后，于2013年9月24日至9月26日期间，以营利为目的，先后在常熟市虞山镇闽江西路顾某某棋牌室、常熟市天铭国际大酒店内组织他人以“筒子牛牛”方式赌博，从中抽头获利。2013年9月26日下午，民警在常熟市天铭大酒店5026号房间查获该赌局，并缴获赌资人民币99820元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人李某、杨某伙同他人共同开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某、杨某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人李某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人认为，被告人杨某系从犯，能如实供述自己的罪行，系初犯，综上，请求对被告人杨某从宽处理。
经审理查明，被告人李某、杨某伙同他人经预谋后，于2013年9月24日至9月26日期间，以营利为目的�先后在常熟市虞山镇闽江西路顾某某棋牌室、常熟市天铭国际大酒店内组织他人以“筒子牛牛”方式赌博，从中抽头获利。
2013年9月26日下午，被告人李某、杨某等人在常熟市天铭大酒店5026号房间开设赌场，组织他人以上述形式赌博时，被常熟市公安局民警当场查获，并缴获赌资人民币99820元及参赌人员23名。
另查明，相关的参赌人员已被行政处罚，查获的上述赌资、赌博工具已由公安机关予以收缴。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人殷某、程某、钱某、孙某甲、陈某、包某甲、周某乙、包某乙、吴某甲、黄某、刘某、顾某甲、吴某乙、戈某、吴某丙、张某、周某甲的证言及辨认笔录，证人冉某、沈某、顾某乙、陆某、季某、朱某、顾某丙、韩某、孙某乙的证言笔录，被告人李某、杨某的辨认笔录，现场笔录及照片，旅客信息，常熟市公安局证据保全清单及收缴物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口登记表。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、杨某伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某在侦查阶段的多次讯问笔录中均未如实供述自己的罪行，当时公安机关已根据相关参赌人员的证言掌握了被告人李某的犯罪事实，故不能认定被告人李某有坦白情节，被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人杨某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年11月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小惠
代理审判员 金连涛
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 戈 凤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执2号
申请执行人江州区国富汽车租赁服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江州区（万鹏酒店斜对面）。
负责人陈贤取，该服务中心业主。
被执行人赵飘云，男，壮族。
申请执行人江州区国富汽车租赁服务中心与被执行人赵飘云车辆租赁合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）江民初字第518号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵飘云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江州区国富汽车租赁服务中心于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵飘云的财产进行了“四查”即查银行存款、查车辆登记、查房产登记、查工商登记，均无发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产管理专项并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵飘云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江州区国富汽车租赁服务中心在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵飘云新的财产线索，申请执行人江州区国富汽车租赁服务中心可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆薪羽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第88号
原告：宋文一。
被告：杨子章。
原告宋文一与被告杨子章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文一，被告杨子章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告从原告处购买家具，共计欠款20000元，并于2013年11月27日向原告出具欠条2份，约定于2013年12月5日付清。后经原告催要，被告拒付，要求被告偿还原告家具款20000元。
被告辩称：被告系代表潍坊金铭置业有限公司向原告购买的家具，家具款应为16800元，被告不应承担还款责任。
经审理查明：2013年6月，被告代表潍坊金铭置业有限公司从原告处购买家具，总计价款20020元，由原告将被告购买的家具运送至海祥大厦潍坊金铭置业有限公司办公室。原告于2013年6月22日、10月17日分别给潍坊金铭置业有限公司开具了数额为3200元和16820元的发票2份，发票中载明客户名称为：潍坊金铭置业业有限公司。后原告向被告索要家具款，被告于2013年11月27日向原告出具内容为“今欠宋文一家具款16800元”和“今欠家具款3200元”的欠条2份。上述家具款经原告向被告催要，被告未予支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年11月27日被告出具的欠条2份和2013年6月22日原告给被告开具的客户名为潍坊金铭置业有限公司，数额为3200元的商业发票存根联一份，证明被告欠原告家具款的事实。
被告质证后，对其出具的欠条的真实性无异议，但是认为被告系潍坊金铭置业有限公司的副总经理，是代表潍坊金铭置业有限公司向原告购买家具。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了原告于2013年10月17日开具的数额为16820元的商业发票复印件、购买家具明细复印件、被告的名片复印件各1份，证明被告系潍坊金铭置业有限公司的副总经理，其是代表潍坊金铭置业有限公司向原告购买家具。
原告质证后对数额为16820元的商业发票复印件、购买家具明细复印件均无异议，对被告的名片复印件不予认可。
本院认为，原、被告双方对于原告开具的2张商业发票均无异议，对此本院予以认定。原告向被告开具的商业发票中载明客户为潍坊金铭置业有限公司，且原告自认其所出卖的家具是送到潍坊金铭置业有限公司的办公室。由此可以认定，被告向原告购买家具并向原告出具欠条的行为属职务行为，相应的法律后果应由潍坊金铭置业有限公司承担。原告要求被告偿还家具款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋文一的诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 张 宏 立
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李慧玲1
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第120号
原告：刘新强，住增城市。
委托代理人：游江南、罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告：吴柱贤，住增城市。
被告：刘伟团，住增城市。
委托代理人：梁叔强、张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
原告刘新强诉被告吴柱贤、刘伟团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新强的委托代理人罗明生、被告刘伟团的委托代理人张海铭到庭参加诉讼，被告吴柱贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘新强诉称：被告吴柱贤、刘伟团以资金周转不足为由向原告刘新强借款250000元，并承诺在2014年8月31日前还清。上述事实，有被告吴柱贤于2014年7月4日立下的《借条》以及中信银行《个人转账凭证》为证。经原告多次向被告吴柱贤、刘伟团催还借款，被告吴柱贤、刘伟团以种种借口推诿，至今仍未将借款归还给原告刘新强。
综上所述，被告吴柱贤、刘伟团拒还借款的行为严重侵害了原告刘新强的合法权益，原告依法提起诉讼。请求判令：一、被告吴柱贤、刘伟团立即归还借款250000元及利息暂计4500元（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款月利率6‰计算至还清款日止，暂计至2014年12月31日）暂合计254500元给原告刘新强；二、被告吴柱贤、刘伟团承担本案受理费。
被告吴柱贤未参加法庭调查，其书面意见称：一、答辩人对于欠下原告借款25万元没有异议，并同意归还，但要求给予一定的宽限期。答辩人与原告为朋友关系，由于答辩人在经营茶叶生意需要资金周转，向原告借款25万元。答辩人因此立下一张《借条》给原告。由于现在资金较为紧缺，无法一次性偿还借款，希望能分期归还或以答辩人所经营的茶叶成品折抵借款。二、原告起诉要求另一被告刘伟团归还借款没有法律依据，不符合事实。由于本案的借款仅是答辩人因生意周转向原告借下的个人债务，与另一被告刘伟团无关。根据双方当时口头约定并由答辩人立下的《借条》，明确了借款人是答辩人，借款方式是现金，金额为25万元，还款期限到2014年8月底。由于原告无法即时提取现金给答辩人，其遂提出转账的形式，答辩人经另一被告刘伟团的同意，用其账户为答辩人代收借款。刘伟团并无向原告借款，其仅仅是受答辩人委托提供账户帮答辩人代收借款。此借款并非答辩人与刘伟团共同借款，刘伟团从来没有向原告提出要求借款。因此原告起诉刘伟团归还借款没有事实依据和法律依据。
被告刘伟团辩称：原告诉请不是事实，原告要求被告刘伟团承担还款责任不合理。本案是民间借贷纠纷，借贷关系的成立，需要双方当事人的意思表示。本案的借条仅仅是反映被告吴柱贤向原告的借款，被告刘伟团从来没有向原告提出过借款，也没有借款的必要。原告把借款转账到刘伟团的账户，这仅是收款的一种方式，并不是被告刘伟团向原告借款，因此被告刘伟团不对本案的借款负清偿责任。根据谁主张谁举证的原则，原告若认为被告刘伟团向原告借款，则要提供被告刘伟团向原告借款的证据。
经审理查明：2014年7月4日，被告吴柱贤以经营茶叶生意需资金周转为由，向原告刘新强借款250000元，并立下《借条》，该《借条》的内容为：“今借到刘新强现金人民币二十五万元正（250000元）定于在2014年8月31日前还清。借款人：吴柱贤。身份证号码：××。2014年7月4日”。同日，该笔借款转账到被告刘伟团在中信银行开立的户口。原告称二被告借款后一直未偿还上述款项，原告遂于2015年1月7日向本院起诉，请求判准其诉请。
以上事实，有当事人提供的身份证、广州市公安局常住人口资料、《借条》、《中信银行转账凭证》及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告主张被告吴柱贤、刘伟团欠其借款250000及利息未偿还，提供《借条》及《中信银行转账凭证》为证。从本案的证据及原、被告双方的诉辩情况来看，原告主张被告刘伟团为本案的借款人之一依据不足，被告刘伟团用其账户代收借款的行为并不能认定是共同借款的方式。该笔债务应由在《借条》上签名确认的被告吴柱贤偿还。对于利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，不违反法律和法规的强制性规定，本院予以支持。被告吴柱贤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告吴柱贤于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金250000元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率6‰计至还清款日止）给原告刘新强。
二、驳回原告刘新强的其他诉讼请求。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告吴柱贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0825行审20号
申请人太湖县国土资源局,住所地太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人叶德学，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人石磊明，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行太国土资执罚[2016]20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局认为被申请人叶德学、石磊明未经批准，擅自在徐桥镇好汉村祠堂组占用3201.99平方米土地建设搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法条例》第四十二条的规定，对叶德学、石磊明作出太国土资执罚[2016]20号行政处罚决定：一、退还非法占用3201.99平方米的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以20元/平方米的罚款,即：3201.99平方米×20元=64039.80元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定第一项、第二项所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，除已按处罚决定履行交纳罚款义务外，未履行处罚决定所确定的其它义务，经申请人催告，被申请人仍未履行，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2016]20号行政处罚决定的第一项、第二项，并由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄家炎
审 判 员 石大群
审 判 员 吕晓红
二〇一七年八月二十四日
（代）书记员 杨国晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更528号
罪犯黄东升，男，1971年8月20日出生于河北省盐山县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年7月9日作出（2015）德城刑初字第114号刑事判决，以被告人黄东升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年9月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯黄东升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄东升自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯黄东升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯黄东升确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东升减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立终字第43号
上诉人（原审起诉人）刘春平。
上诉人刘春平因诉湖南省长韶娄高速公路有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法立初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，湘乡市人民法院应当受理本案。本案起诉人主体适格，为侵权行为的受害人，有明确的侵权人湖南长韶娄高速公路有限公司，有明确的具体诉求和理由，一审法院作出不予受理的民事裁定没有事实和法律依据。二、湘乡市人民法院屡次阻碍上诉人行使诉权，欠缺公正性，请求另行指定其他法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人刘春平以相邻关系纠纷起诉湖南长韶娄高速公路有限公司，认为该公司修建的高速公路造成其出行困难，重车通过震动造成房屋和人身安全的潜在危险，以及噪音、采光的实际危险等，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人提出另行指定其他法院审理的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法立初字第14号民事裁定。
二、本案由湖南省湘乡市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年十二月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第130号
原告周玉松，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告袁金辉，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告王秀芹，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
担保人周风顺，男，1946年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告周玉松与被告袁金辉、王秀芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告袁金辉、王秀芹银行存款35000元并以担保人周风顺名下房产及原告周玉松银行存款1万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告袁金辉、王秀芹银行存款35000元或同等价值的财产；
二、查封担保人周风顺名下房屋一套；
三、冻结原告周玉松银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 晓
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3384号
原告张军，电话。
被告王宗坤，电话。
被告ＸＸ。
二被告委托代理人谭文伯，霸州市城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。地址天津市武清区泉发路*号。
原告张军与被告王宗坤、ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（简称人保财险武清支公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，于2015年7月24日中止审理。恢复审理后，依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告王宗坤、ＸＸ的委托代理人谭文伯到庭参加了诉讼。被告人保财险武清支公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日0时10分，被告王宗坤驾驶津K×××××号小型轿车沿霸杨线由西向东行驶，行至霸杨线东段四季饭店门口，因采取措施不当与前方顺行的原告张军驾驶的津A×××××号小型轿车尾随相撞，致使双方车辆受损，王宗坤受损，原告张军受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王宗坤负此事故的全部责任，原告张军无责任。经查被告王宗坤驾驶的津K×××××号小型轿车其登记车主为被告ＸＸ。事故发生后，经双方协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失60000元，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告将诉讼请求变更为52301元。
被告王宗坤、ＸＸ辨称，对事故经过及责任划分没有异议，被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及三者险，被告保险公司应首先在在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者险承担。原告车辆损失费被告已预先给付了22000元，应在保险赔偿金中扣除并返还被告。被告王宗坤为被告ＸＸ所雇佣的司机，具有合法的驾驶资格。
被告人保财险武清支公司未出庭答辩。
原告张军根据自己的主张提供证据如下：
1、原告张军身份证复印件（与原件核实无异）1份、由原车主池晓亮出具的情况说明1份、池晓亮身份证1份、流动人口居住等级凭证1份，证实原告主体身份，原告张军购买池晓亮的车（牌号为津A×××××号）。
2、事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分。
3、霸州津胜医院医院诊断证明书、门诊病历、住院病历，证实原告张军住院治疗情况，住院18天。医药费票据2张，金额4459.54元。
4、廊坊市安次区葛渔城辉祥棉花籽加工厂出具的收入证明2份及工资表、营业执照，证实原告张军月工资3500元，护理人员韩冬月收入3500元。
5、河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估报告书1份，证实原告的车辆损失为30342.41元。评估费票据1张，金额1700元。
原告张军依据上述证据，其诉讼请求为医疗费4459.54元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、误工费10500（3500元／月×3个月）、护理费3500元（3500元／月×1个月）、车辆损失费30342.41元、评估费1700元，共计52301.95元。
被告王宗坤、ＸＸ对原告张军提供的证据的质证意见为，对原告的误工费的证据，请求法院依法核实后予以判决。对其他证据无异议。
被告王宗坤、ＸＸ提供证据如下：
1、被告ＸＸ的身份证1份、行驶证1份、王宗坤驾驶证1份，证实被告身份，被告王宗坤系ＸＸ雇佣的司机，具有合法驾驶资格。
2、交强险保单及商业险保单各1份，证实被告车辆投保情况。
3、由原告张军于2015年6月19日打的收条一张，金额22000元。
原告张军对被告王宗坤、ＸＸ提供的证据表示无异议。
被告人保财险武清支公司未提供证据，亦未发表质证意见。
经审理查明，2015年5月14日0时10分，被告王宗坤驾驶津K×××××号小型轿车沿霸杨线由西向东行驶，行至霸杨线东段四季饭店门口，因采取措施不当与前方顺行的原告张军驾驶的津A×××××号小型轿车尾随相撞，致使双方车辆受损，王宗坤受损，原告张军受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王宗坤负此事故的全部责任，原告张军无责任。被告王宗坤驾驶的津K×××××号小型轿车其车主为被告ＸＸ，系雇佣关系。该车在被告人保财险武清支公司投保了交强险及20万不计免赔的第三者责任险。原告张军受伤后，住霸州津胜医院治疗，经诊断为“寰枢椎半脱位，L5椎体前缘骨折”，住院18天，支付医疗费4459.54元。庭审中原告提供了由廊坊市安次区葛渔城辉祥棉花籽加工厂出具的收入证明2份及工资表、营业执照，证实原告张军月工资为3500元，护理人员韩冬月工资为3500元，并主张误工费10500（3500元／月×3个月），护理费3500元（3500元／月×1个月）。被告王宗坤、ＸＸ表示无异议。原告的车辆经河北秋年机动车评估有限公司鉴定，其车辆损失为30342.41元，支付评估费1700元。被告王宗坤、ＸＸ予以认可。被告先期支付的赔偿款22000元，原告予以认可。
上述事实，由原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王宗坤负此事故的全部责任，原告张军无责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告张军在此次交通事故中的损失应为医疗费应为医疗费4459.54元；住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；误工费原告张军主张3个月每月3500元，根据原告的伤情，本院酌定按每月3500元支持60日为7000（3500元／月÷30天×60天）；护理费为2100元（3500元／月÷30天×18天）；车辆损失费30342.41元；评估费1700元，上述费用符合相关法律规定及原告的实际损失，本院予以支持。被告ＸＸ系肇事车辆的车主，被告王宗坤系雇佣的司机，故原告张军的损失，除人保财险武清支公司在交强险分项限额内及20万不计免赔第三者责任险范围内赔偿外，由被告ＸＸ予以承担。被告王宗坤不承担赔偿责任。被告先期为原告张军支付的22000元赔偿款，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险级第三者责任险范围内赔偿原告张军医疗费4459.54元、住院伙食补助费1800元、误工费7000元、护理费2100元、车辆损失费30342.41元，共计45701.95元。
二、被告ＸＸ赔偿原告张军鉴定费1700元。
三、原告张军返还被告先期支付的赔偿款22000元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内给付。
四、被告王宗坤不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告ＸＸ承担985元，原告张军承担315元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年十二月四日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第3384号原告张军，电话。被告王宗坤，电话。被告ＸＸ。二被告委托代理人谭文伯，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。地址天津市武清区泉发路*号。原告张军与被告王宗坤、ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（简称人保财险武清支公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，于2015年7月24日中止审理。恢复审理后，依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告王宗坤、ＸＸ的委托代理人谭文伯到庭参加了诉讼。被告人保财险武清支公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日0时10分，被告王宗坤驾驶津K×××××号小型轿车沿霸杨线由西向东行驶，行至霸杨线东段四季饭店门口，因采取措施不当与前方顺行的原告张军驾驶的津A×××××号小型轿车尾随相撞，致使双方车辆受损，王宗坤受损，原告张军受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王宗坤负此事故的全部责任，原告张军无责任。经查被告王宗坤驾驶的津K×××××号小型轿车其登记车主为被告ＸＸ。事故发生后，经双方协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失60000元，诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为52301元。被告王宗坤、ＸＸ辨称，对事故经过及责任划分没有异议，被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及三者险，被告保险公司应首先在在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者险承担。原告车辆损失费被告已预先给付了22000元，应在保险赔偿金中扣除并返还被告。被告王宗坤为被告ＸＸ所雇佣的司机，具有合法的驾驶资格。被告人保财险武清支公司未出庭答辩。原告张军根据自己的主张提供证据如下：1、原告张军身份证复印件（与原件核实无异）1份、由原车主池晓亮出具的情况说明1份、池晓亮身份证1份、流动人口居住等级凭证1份，证实原告主体身份，原告张军购买池晓亮的车（牌号为津A×××××号）。2、事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分。3、霸州津胜医院医院诊断证明书、门诊病历、住院病历，证实原告张军住院治疗情况，住院18天。医药费票据2张，金额4459.54元。4、廊坊市安次区葛渔城辉祥棉花籽加工厂出具的收入证明2份及工资表、营业执照，证实原告张军月工资3500元，护理人员韩冬月收入3500元。5、河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估报告书1份，证实原告的车辆损失为30342.41元。评估费票据1张，金额1700元。原告张军依据上述证据，其诉讼请求为医疗费4459.54元、住院伙食补助费1800元(100元/天×18天)、误工费10500（3500元/月×3个月）、护理费3500元（3500元/月×1个月）、车辆损失费30342.41元、评估费1700元，共计52301.95元。被告王宗坤、ＸＸ对原告张军提供的证据的质证意见为，对原告的误工费的证据，请求法院依法核实后予以判决。对其他证据无异议。被告王宗坤、ＸＸ提供证据如下：1、被告ＸＸ的身份证1份、行驶证1份、王宗坤驾驶证1份，证实被告身份，被告王宗坤系ＸＸ雇佣的司机，具有合法驾驶资格。2、交强险保单及商业险保单各1份，证实被告车辆投保情况。3、由原告张军于2015年6月19日打的收条一张，金额22000元。原告张军对被告王宗坤、ＸＸ提供的证据表示无异议。被告人保财险武清支公司未提供证据，亦未发表质证意见。经审理查明，2015年5月14日0时10分，被告王宗坤驾驶津K×××××号小型轿车沿霸杨线由西向东行驶，行至霸杨线东段四季饭店门口，因采取措施不当与前方顺行的原告张军驾驶的津A×××××号小型轿车尾随相撞，致使双方车辆受损，王宗坤受损，原告张军受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王宗坤负此事故的全部责任，原告张军无责任。被告王宗坤驾驶的津K×××××号小型轿车其车主为被告ＸＸ，系雇佣关系。该车在被告人保财险武清支公司投保了交强险及20万不计免赔的第三者责任险。原告张军受伤后，住霸州津胜医院治疗，经诊断为“寰枢椎半脱位，L5椎体前缘骨折”，住院18天，支付医疗费4459.54元。庭审中原告提供了由廊坊市安次区葛渔城辉祥棉花籽加工厂出具的收入证明2份及工资表、营业执照，证实原告张军月工资为3500元，护理人员韩冬月工资为3500元，并主张误工费10500（3500元/月×3个月），护理费3500元（3500元/月×1个月）。被告王宗坤、ＸＸ表示无异议。原告的车辆经河北秋年机动车评估有限公司鉴定，其车辆损失为30342.41元，支付评估费1700元。被告王宗坤、ＸＸ予以认可。被告先期支付的赔偿款22000元，原告予以认可。上述事实，由原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王宗坤负此事故的全部责任，原告张军无责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告张军在此次交通事故中的损失应为医疗费应为医疗费4459.54元；住院伙食补助费1800元(100元/天×18天)；误工费原告张军主张3个月每月3500元，根据原告的伤情，本院酌定按每月3500元支持60日为7000（3500元/月÷30天×60天）；护理费为2100元（3500元/月÷30天×18天）；车辆损失费30342.41元；评估费1700元，上述费用符合相关法律规定及原告的实际损失，本院予以支持。被告ＸＸ系肇事车辆的车主，被告王宗坤系雇佣的司机，故原告张军的损失，除人保财险武清支公司在交强险分项限额内及20万不计免赔第三者责任险范围内赔偿外，由被告ＸＸ予以承担。被告王宗坤不承担赔偿责任。被告先期为原告张军支付的22000元赔偿款，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险级第三者责任险范围内赔偿原告张军医疗费4459.54元、住院伙食补助费1800元、误工费7000元、护理费2100元、车辆损失费30342.41元，共计45701.95元。二、被告ＸＸ赔偿原告张军鉴定费1700元。三、原告张军返还被告先期支付的赔偿款22000元。上述一、二、三项于判决生效后十日内给付。四、被告王宗坤不承担赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，被告ＸＸ承担985元，原告张军承担315元。（限判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨希岭二〇一五年十二月四日书记员  张宝旺帐户：霸州市人民法院帐号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第242号
申请执行人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司
法定代表人黄思义，董事长
住所地：广西贺州市向阳路日月街28号。
委托代理人李昌文（特别授权），该公司总经理。
被执行人全州县人民政府财政局
法定代表人林南山，局长
住所地：全州县全州镇江南路12号。
委托代理人蒋敦林（特别授权），该局纪检组长。
被执行人全州县资金管理局
法定代表人林南山，局长
住所地：全州县全州镇江南路12号。
委托代理人蒋敦林（特别授权），男，全州县人民政府财政局纪检组长，住全州县全州镇凤坡路16号。
本院依据广西壮族自治区全州县人民法院作出已经发生法律效力的（2003）全民初字第881号民事判决书和广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2012）桂市执指字第19号执行裁定书，于2012年10月23日向被执行人全州县人民政府财政局、全州县资金管理局发出执行通知书，责令被执行人全州县人民政府财政局向申请执行人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司清偿借款本金人民币332000元及其利息（含迟延履行期间的债务利息），并责令被执行人全州县资金管理局对被执行人全州县人民政府财政局尚欠上述借款本息不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。2013年9月10日申请执行人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司与被执行人全州县人民政府财政局、全州县资金管理局自愿达成和解协议，现被执行人全州县人民政府财政局、全州县资金管理局已按和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人全州县人民政府财政局、全州县资金管理局已按和解协议清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2003）全民初字第881号民事判决书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年九月十日
代理书记员 肖 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项执行结案的方式为：…（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初595号
原告珠海市麦斯优联模具有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人车俊。
委托代理人海潋千，广东华雅律师事务所律师。
委托代理人张宝，该公司员工。
被告苏建国，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。公民身份号码：×××4015。
委托代理人黄建军，广东广和（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市麦斯优联模具有限公司诉被告苏建国劳动合同纠纷一案中，原告珠海市麦斯优联模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告珠海市麦斯优联模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告珠海市麦斯优联模具有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周文军
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶洁莹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第32号
申请执行人苏景亮
被执行人刘俊青
被执行人ＸＸ
本院于2014年10月20日作出（2014）景执字第588号查封车辆的裁定，查封了被执行人刘俊清的冀T×××××冀T×××××号汽车两辆，现因被执行人已履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对刘俊青名下冀T×××××、冀T×××××汽车的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 凯
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第487号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人胡蒙蒙。
被执行人温州市龙湾区永中街道新城村股份经济合作社。
法定代表人王忠良。
申请执行人温州市国土资源局于2015年1月22日向本院申请执行温土资罚龙[2014]26号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永中街道新城村股份经济合作社非法占地、破坏耕地一案，本院通知申请执行人补证后于2015年9月6日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年9月19日作出的温土资罚龙[2014]26号行政处罚决定，并于2014年9月24日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区永中街道新城村股份经济合作社于2014年10月24日前自行拆除非法占用的1074平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的140.97平方米土地并没收非法占用土地上新增的建筑物与构筑物，并处罚款人民币77664元。2014年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行自行拆除及退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2014年9月19日作出的温土资罚龙[2014]26号行政处罚决定确定的拆除被执行人温州市龙湾区永中街道新城村股份经济合作社非法占用的1074平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的140.97平方米土地并没收非法占用土地上新增的建筑物与构筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年九月八日
书记员 虞溶滨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2134号
原告朱立昂。
法定代理人朱本绪。
原告张玉斌。
原告张登轩。
法定代理人张明均。
被告李海龙。
被告李海腾。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人亓君，系该公司总经理。
本院在审理原告朱立昂、张玉斌、张登轩诉被告李海腾、李海龙、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱立昂、张玉斌、张登轩撤回起诉。
案件受理费613元、诉讼保全费590元，由原告朱立昂、张玉斌、张登轩负担。
审判员 崔维坤
二〇一五年九月二十九日
书记员 顾乃鼎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6328号
原告：贾汪区增华钢模出租站，住所地徐州市贾汪区工商东街王庄巷**号。
经营者：孙文华，女，1966年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：江苏省金祥建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇丹荆路1号。
法定代表人：杨国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱为民，江苏天择律师事务所律师。
被告：王培义，男，1972年3月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告贾汪区增华钢模出租站与被告江苏省金祥建设工程有限公司、王培义租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告贾汪区增华钢模出租站向本院提出诉讼请求：一、要求被告付清从2008年5月24日至2017年10月19日期间钢管扣件的租金和上油费及丢失赔偿金额1,509,870.40元；二、按合同第八条的违约责任加收租金总额10%滞纳金；三、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年5月24日从我钢模出租站租用钢管15,688.5米、扣件14,796套，用于贾汪区传世经典27号楼使用，至今欠我钢管租金560,921.30元，扣件租金716,268.65元，上油费10,803.45元，欠我钢管10,633.5米，扣件13,861套，至今未还。我多次找到被告催要租金和丢失的钢管和扣件，被告王培义承诺欠多少钢管和扣件租金照付。请求法院依法裁判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告贾汪区增华钢模出租站提供的营业执照复印件载明其工商登记注册名称为“徐州市贾汪区增华钢模出租站”，因此，贾汪区增华钢模出租站不具备原告的主体资格，依法应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾汪区增华钢模出租站的起诉。
案件受理费18,390元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 刘立功
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第51号
上诉人（原审被告）：贾福萍。
被上诉人（原审原告）：曹家田，农民。
原审被告：赵涛。
本院在审理上诉人贾福萍与被上诉人曹家田、原审被告赵涛合同纠纷一案中，因上诉人贾福萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费25.00元，由上诉人贾福萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王东一
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执664号
申请执行人：李荣雪，女，1992年11月12日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县，现住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李吉才(李荣雪之父)，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张淑彦，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县，现下落不明。
本院在执行李荣雪与张淑彦民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管所、房管局，发现被执行人张淑彦无财产可供执行，暂无执行能力，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案执行标的金额27250元及利息，均未执行。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人委托诉讼代理人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 越
审判员 张庚田
审判员 唐同彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 卞 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2374号
申请执行人：江门市环境保护局，住江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻。
被执行人：谢新建，男，汉族，1968年1月7日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人谢新建行政处罚一案，江门市环境保护局作出的行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十一月十日
书 记 员 梁剑峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第659号
申请执行人李同明、毕方美、李春梅。
被执行人李子昌。
本院在执行李同明、毕方美、李春梅诉李子昌人身伤害赔偿纠纷一案中，尚有803元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张中民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第239号
原告杨某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告吴某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方已和好为由于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
禹文兰
代理审判员 丁宁
二〇一五年四月九日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第173号
原告林某某，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告曾某某，男，1971年2月17日出生，台湾居民，住台湾地区高雄县。
原告林某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年9月27日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方无法建立起夫妻感情，难以共同生活。尤其原告返回平潭后，双方便没有来往亦无联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年9月27日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2005年1月26日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告婚姻登记记录证明，原、被告婚姻及亲属关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2005年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告曾某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告曾某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告曾某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 杨苏怡
二〇一三年十二月三十日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第14号
公诉机关民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年7月31日被取保候审。
辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人林群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月24日17时许，被告人王某甲驾驶不符合检验要求的无号牌正三轮摩托车从泰顺县司前镇黄桥工地往工地宿舍方向行驶时，车子发生侧翻，导致车内乘员吴某、王某乙、齐某和三人受伤。经鉴定，吴某的损伤程度为重伤二级。
2014年6月17日上午，被告人王某甲陪同被害人吴某的儿子吴志可到泰顺县交警大队报案。同年7月31日，被告人王某甲经泰顺县公安局民警口头传唤后到案。
2015年3月12日，被告人王某甲与被害人吴某达成赔偿协议，并获取吴某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；证人陈某、王某乙、齐某和等人的证言；谅解书、撤销谅解申请书；照片；人体损伤鉴定书；工程学会技术鉴定书；劳动仲裁调解书、谅解书；到案经过等有关情况说明；被告人王某甲及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失致人受重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某甲具有自首情节，且已赔偿被害人损失获取谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年三月十三日
代书 记员 黄茹文
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6613号
原告：唐某某，女，生于1983年3月24日，汉族，住重庆市开州区。
被告：董某某，男，生于1981年12月28日，汉族，住重庆市开州区。
原告唐某某与被告董某某扶养费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤回起诉处理。
审判员 宋 健
二〇一七年十一月三日
书记员 谭丽娟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第74号
原告：张丹丹，又名张丹，女，汉族，34岁，住河南省嵩县。
被告：丁保卫，男，汉族，42岁，住河南省嵩县。
被告：何松利，男，汉族，44岁，住河南省嵩县。
原告张丹丹因与被告丁保卫、何松利民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张丹丹及被告何松利到庭参加了诉讼，被告丁保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称：2013年12月3日，被告丁保卫以做生意为由借用原告现金50000元，被告何松利承担连带保证责任，当时没有约定利息及还款期限。上述事实有二被告出具的借条为证。原告后经催要无果，故请求判令二被告偿还原告借款本金50000元并按国家贷款基准利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息。
被告丁保卫未到庭答辩。
被告何松利辩称：原告所诉属实，被告丁保卫应该偿还原告借款50000元。
本院经审理查明：2013年12月3日，被告丁保卫以做生意为由借用原告张丹丹现金50000元，约定被告何松利承担连带责任保证，未约定利息及还款期限。同日，原告张丹丹将现金50000元交付被告丁保卫，被告丁保卫给原告出具内容为“今借到张丹伍万元正”的借条。后原告经催要无果，被告丁保卫至今仍欠原告张丹丹借款50000元未付。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告丁保卫由被告何松利担保借用原告张丹丹现金50000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚。原、被告未约定还款期限及利息，原告经催要，被告丁保卫仍未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告丁保卫、何松利偿还借款本金50000元并按国家贷款基准利率支付自起诉之日至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何松利承担保证责任后，有权向被告丁保卫追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁保卫于本判决书生效后十日内偿还原告张丹丹借款本金50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月9日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告何松利对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告何松利承担保证责任后，有权向被告丁保卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告丁保卫、何松利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 郭晓朋
二〇一五年十月八日
书 记 员 常洪江
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1319号
原告谭正发，男，汉族，湖南省攸县人。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人，系攸县鸿源大酒店经营者。
本院受理原告谭正发与被告贺小军民间借贷纠纷一案，原告谭正发于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭正发撤回对被告贺小军的起诉。
本案案件受理费11760元，减半收取5880元，由被告贺小军负担。
审判员 谢 媚
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢玲丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1266号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人陈盛，男，1994年8月16日出生，汉族。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人陈盛罚金一案，被执行人于2017年10月17日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒睿
审判员 文辉
审判员 陈柯
二〇一七年十月十七日
书记员 田鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08303号
原告卢×1，女，1954年10月20日出生。
身份证号码：×××。
被告卢×2，男，1933年3月13日出生。
身份证号码：×××。
原告卢×1与被告卢×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢×1、被告卢×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢×1诉称，原、被告于2006年相识，于2011年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不足，婚后未建立起深厚的夫妻感情，加之被告38岁的儿子卢x在家啃老，靠原告与被告退休工资生活，并且经常酗酒。近一年来因卢x的行为造成家庭无法生活下去，家庭矛盾愈演愈烈，且不给原告生活费。原告认为，原、被告之间原本淡薄的夫妻感情荡然无存，双方无法继续共同生活。现诉至�院，要求判决：1、原、被告离婚；2、依法平均分割婚姻存续期间被告名下的存款；3、依法平均分割婚姻存续期间通过转账借给被告之子卢x的三万元，要求分得该债权的一半；4、诉讼费由被告负担。
被告卢×2辩称，原、被告双方于2006年相识，于2011年1月24日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方均是再婚。被告与前妻生育三个女儿一个儿子，儿子名叫卢x。原告已经是第三次提出离婚了，现在同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自行相识，于2011年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。
诉讼中，原、被告均认可被告名下尚有夫妻共同存款28600元。
诉讼中，原告称被告之子卢x向原、被告共计借款3万元，要求分得该债权的一半。被告对此予以否认，原告也未就此提交相应的证据以证明存在借贷关系。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、结婚证等证据材料在�佐证。
本院认为，夫妻感情的存续以感情为基础，是否维系婚姻关系，应尊重当事人双方的意愿。本案中，原、被告均同意离婚，本院对此不持异议。在解除婚姻时，应依法分割夫妻共同财产。诉讼中，原、被告均认可被告名下尚有夫妻共同存款28600元，本院对此不持异议。因该存款在被告名下，故应由被告给付原告一半的存款数额。至于原告所述被告之子卢x借款3万元的问题，因被告对此予以否认，原告也未就此提交相应的证据，故对原告要求分割此债权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告卢×1与被告卢×2离婚。
二、本判决生效后七日内，被告卢×2给付原告卢×1人民币一万四千三百元。
三、驳回原告卢×1其他诉讼请求。
如果被告卢×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告卢×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 芦萍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青白民初字第1715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成�市青白江区支行。住所地：成都市青白江区怡湖西路**号。
负责人罗宁，行长。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
被告易检友。
被告黄晓琼。
被告古正兴。
被告彭英才。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮政储蓄银行青白江区支行）与被告易检友、黄晓琼、古正兴、彭英才小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行青白江区支行的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告易检友、黄晓琼、古正兴、彭英才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行青白江区支行诉称，2010年12月25日，原告与被告易检友签订了小额联保借款合同，被告易检友向原告借款人民币5万元用于支付人工工资，借款期限一年。被告易检友借款后，未按借款合同的约定归还借款，截止2011年12月25日被告易检友尚欠原告借款5105.75元及利息112.30元未偿还。同日，被告易检友、古正兴、彭英才与原告签订联保协议，约定联保小组成员对其他成员借款承担连带保证责任。被告易检友拖欠借款后，原告多次催收未果。现原告起诉要求：1、判令被告易检友偿还原告借款5105.75元、利息112.30元及罚息（从2011年12月26日起按照合同约定的利息计算至付清借款之日止）；2、判令被告易检友赔偿原告该案律师费3000元；3、请求判令四被告对上述费用偿还承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担、
被告易检友、黄晓琼、古正兴、彭英才未作答辩。
经审理查明，2010年12月25日，中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市青白江区支行与被告易检友、被告古正兴、被告彭英才签订《小额贷款联保协议书》，约定易检友�古正兴、彭英才三人成立联保小组，从2010年12月25日起至2012年12月25日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，其他成员对借款承担连带保证责任；约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年；约定保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市青白江区支行与被告易检友签订《小额联保借款合同》，约定被告易检友借款50000元用于支付人工工资；借款期限为12个月（自2010年12月起至2012年12月）；借款年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告易检友发放了借款，被告易检友按照约定偿还了2011年11月25日前借款本金及利息，尚欠借款本金5105.75元及利息112.30元未偿还。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市青白江区支行名称变更登记为本案原告。原告向本院提起诉讼，委托律师支付代理费3000元。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款明细表、委托代理合同、律师事务所收费发票以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议书合法有效。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告易检友未按约定如期偿还借款本息，被告古正兴、彭英才也没有履行保证责任，构成违约。对原告要求被告易检友偿还贷款本息及要求被告古正兴、彭英才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在相关协议中对实现债权费用的承担进行了明确的约定，由于被告的违约行为酿成本纠纷，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易检友逾期还款，应按合同约定从逾期之日起支付借款利率50%的罚息，即从2012年12月26日起按年利率23.49%支付利息。原告要求被告黄晓琼承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易检友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行借款本金5105.75及利息112.30元；
二、被告易检友支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支�罚息（以所欠借款5105.75元为本金，从2012年12月26日起按年利率23.49%计算至付清全款时止）；
三、被告易检友支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行为实现债权所支出的律师费3000元。
上述给付义务，被告易检友于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告易检友未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告古正兴、彭英才对上述给付义务承担连带清偿责任。被告古正兴、彭英才承担连带清偿责任后，依法享有向被告易检友追偿的权利。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告易检友负担（此款原告已垫付，被告易检友于履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈景红
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第840号
申请执行人：广东粤佳饲料有限公司，住所地湛江市官渡工业园b区粤佳路1号。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理人：陈日胜，广东粤佳饲料有限公司职员。
被执行人：苏强远。
被执行人：罗梅烈。
广东粤佳饲料有限公司与苏强远、罗梅烈买卖合同纠纷一案，广东省湛江市坡头区人民法院于2012年6月13日作出的（2012）湛坡法民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏强远、罗梅烈没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东粤佳饲料有限公司于2012年8月30日向广东省湛江市坡头区人民法院申请强执行，广东省湛江市坡头区人民法院依法受理后，委托本院执行，本院依法受理，立案执行标的1065283.60元。
在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人自愿协商，分期履行债务。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第840号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 翟堂云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2432号
原告嵇元。
原告潘琳枫。
委托代理人嵇元（特别授权代理），身份同上。
被告姚舒杨。
委托代理人孙剑雨（特别授权代理）。
原告嵇元、潘琳枫为与被告姚舒杨相邻关系纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告嵇元、潘琳枫、被告姚舒杨及其委托代理人孙剑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇元、潘琳枫诉称，嵇元、潘琳枫与姚舒杨系上下层邻居关系。2015年4月姚舒杨未经任何部门批准及嵇元、潘琳枫同意，私自将其厨房外墙及通风井窗户及部分墙体拆除，并在北设备平台通风井外立面结构上安装钢条、浇筑水泥搭建平台。江干区城市管理行政执法局予以通知，要求恢复原状。嵇元、潘琳枫认为，姚舒杨的行为不仅改变房屋的规划设计，改变了楼体外观，更给嵇元、潘琳枫生活造成严重的安全隐患。原告嵇元、潘琳枫提出以下诉讼请求：
判令被告姚舒杨拆除其杭州江干区维萨新筑X幢X单元YYY室北面浇筑的设备阳台，并将该房恢复原状；因拆除行为导致原告嵇元、潘琳枫经济损失的，被告姚舒杨全额进行赔偿。
被告姚舒杨辩称，嵇元、潘琳枫诉讼的姚舒杨浇筑范围是设备平台一侧，影响的是ZZZ室，与XXX室无关，XXX室一侧是其自行封死。在自由梁上浇筑不影响嵇元、潘琳枫安全，没有越界行为。
经审理本案事实认定如下：
嵇元、潘琳枫购买了杭州市江干区维萨新筑X幢X单元XXX室房屋，姚舒杨购买了杭州市江干区维萨新筑X幢X单元YYY室房屋。X幢X单元YYY室房屋西北角为厨房，厨房北墙的中间部分有窗户，北墙的东西二部分为承重墙，厨房北墙外为设备平台。设备平台西面为承重墙，北面、东面没有墙。
姚舒杨将其厨房北墙中间部分的窗户及窗户上下墙体拆除，在设备平台的北面、东面砌墙，墙的上部安装窗户，即将设备平台围进了X幢X单元YYY室房屋，并进行了装修。
上述事实，有嵇元、潘琳枫提交的浙江省商品房买卖合同、户型图、照片、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条规定，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。姚舒杨所购的维萨新筑X幢X单元YYY室房屋厨房北墙外为设备平台，姚舒杨拆除了厨房北墙的窗户及部分墙体，并在设备平台上砌墙、安装窗户，将设备平台围进室内并进行装修，姚舒杨的行为改变了房屋原有的设计，影响到房屋的安全，且无合理理由，嵇元、潘琳枫有权要求姚舒杨将设备平台及厨房北墙恢复原状。嵇元、潘琳枫要求姚舒杨赔偿因拆除行为导致的损失，应待损失实际发生后另行主张。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告姚舒杨将杭州市江干区维萨新筑X幢X单元YYY室房屋厨房北墙外的设备平台及厨房北墙恢复原状，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告嵇元、潘琳枫其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告姚舒杨负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2432号原告嵇元，男，1987年8月21日出生，汉族，现住址杭州市江干区。原告潘琳枫，女，1988年9月29日出生，汉族，现住址同上。委托代理人嵇元（特别授权代理），身份同上。被告姚舒杨，女，1990年3月28日出生，汉族，现住址杭州市江干区。委托代理人孙剑雨（特别授权代理），男，1986年3月17日出生，汉族，现住址同上。原告嵇元、潘琳枫为与被告姚舒杨相邻关系纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告嵇元、潘琳枫、被告姚舒杨及其委托代理人孙剑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇元、潘琳枫诉称，嵇元、潘琳枫与姚舒杨系上下层邻居关系。2015年4月姚舒杨未经任何部门批准及嵇元、潘琳枫同意，私自将其厨房外墙及通风井窗户及部分墙体拆除，并在北设备平台通风井外立面结构上安装钢条、浇筑水泥搭建平台。江干区城市管理行政执法局予以通知，要求恢复原状。嵇元、潘琳枫认为，姚舒杨的行为不仅改变房屋的规划设计，改变了楼体外观，更给嵇元、潘琳枫生活造成严重的安全隐患。原告嵇元、潘琳枫提出以下诉讼请求：判令被告姚舒杨拆除其杭州江干区维萨新筑2幢9单元801室北面浇筑的设备阳台，并将该房恢复原状；因拆除行为导致原告嵇元、潘琳枫经济损失的，被告姚舒杨全额进行赔偿。被告姚舒杨辩称，嵇元、潘琳枫诉讼的姚舒杨浇筑范围是设备平台一侧，影响的是701室，与901室无关，901室一侧是其自行封死。在自由梁上浇筑不影响嵇元、潘琳枫安全，没有越界行为。经审理本案事实认定如下：嵇元、潘琳枫购买了杭州市江干区维萨新筑2幢9单元901室房屋，姚舒杨购买了杭州市江干区维萨新筑2幢9单元801室房屋。2幢9单元801室房屋西北角为厨房，厨房北墙的中间部分有窗户，北墙的东西二部分为承重墙，厨房北墙外为设备平台。设备平台西面为承重墙，北面、东面没有墙。姚舒杨将其厨房北墙中间部分的窗户及窗户上下墙体拆除，在设备平台的北面、东面砌墙，墙的上部安装窗户，即将设备平台围进了2幢9单元801室房屋，并进行了装修。上述事实，有嵇元、潘琳枫提交的浙江省商品房买卖合同、户型图、照片、本案庭审笔录证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条规定，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。姚舒杨所购的维萨新筑2幢9单元801室房屋厨房北墙外为设备平台，姚舒杨拆除了厨房北墙的窗户及部分墙体，并在设备平台上砌墙、安装窗户，将设备平台围进室内并进行装修，姚舒杨的行为改变了房屋原有的设计，影响到房屋的安全，且无合理理由，嵇元、潘琳枫有权要求姚舒杨将设备平台及厨房北墙恢复原状。嵇元、潘琳枫要求姚舒杨赔偿因拆除行为导致的损失，应待损失实际发生后另行主张。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告姚舒杨将杭州市江干区维萨新筑2幢9单元801室房屋厨房北墙外的设备平台及厨房北墙恢复原状，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告嵇元、潘琳枫其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告姚舒杨负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一六年二月二十三无书记员  刘佩文
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第884号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年10月6日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体经营，户籍在河南省虞城县稍岗乡任吴村；因本案于2015年7月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月30日23时41分许，被告人谢某某酒后驾驶牌号为浙F2N0**普通货车行驶在本市武宁路出曹杨路南100米处时，被正在该处例行检查的上海市公安局普陀分局民警当场查获，经现场呼气酒精测试结果为246mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人谢某某血液中的乙醇含量为2.55mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高峰、朱剑勇的证言，呼气酒精测试记录和照片，机动车驾驶证和行驶证复印件，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年七月二十九日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫384-3号
申请执行人：张正贵，男，汉族，住四川省什邡市皂角。
被执行人：什邡市方亭鸿成广告经营部。住所地：什邡市方亭亭江西路。
经营者：赖洪成，男，住什邡市马井镇。
张正贵与什邡市方亭鸿成广告经营部工伤待遇纠纷一案，什邡市劳动争议仲裁委员会作出的什劳仲案字（2010）83号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月4向向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人什邡市方亭鸿成广告经营部及其经营者赖洪成暂无财产可供执行，申请人在执行中亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什劳仲案字（2010）83号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曾令明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4079号
申请执行人陈丽花，女，1962年8月15日生，汉族。
被执行人俞菊平，男，1980年10月8日生，汉族。
被执行人王栋，男，1977年2月22日生，汉族。
申请执行人陈丽花与被执行人俞菊平、王栋民间借贷纠纷一案，（2013）吴江民初字第0345号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告俞菊平于本判决生效之日起10日内返还原告陈丽花借款19000元，并支付逾期利息（自2012年10月28日起至判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）；二、被告王栋对被告俞菊平上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈丽花的其他诉讼请求；案件受理费350元，由原告陈丽花负担25元，由被告俞菊平负担325元。被告俞菊平负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告俞菊平、王栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈丽花于2013年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20845元，申请执行费213元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中本院向吴江区几大金融机构查询二被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现二被执行人有可供执行的财产，向吴江区房产登记管理部门查询二被执行人房产登记情况，发现登记在被执行人俞菊平名下有坐落于松陵镇鲈乡三村21幢504室房屋一套。后本院多次查找二被执行人下落，未果。本院另案（2013）吴江执字第0770号查明，被执行人俞菊平与张娟系夫妻，俞菊平在松陵镇鲈乡三村21幢504室有房产，建筑面积73.83平方米，国有土地使用权类型为划拨。本院另案遂对该房产采取查封措施，查封期限贰年，自2013年7月19日起至2015年7月18日止。该处房产现由张娟居住。本院另案向三村社区、新区物业有限责任公司等单位调查核实，未发现被执行人俞菊平、张娟有其他可供执行的财产及线索。本院向被执行人所在社区调查，社区干部闫宗艺表示俞菊平和张娟的户口确实在三村社区，但由于他们平常也不来办事，故对他们二人的相关情况并不了解。本院另案前往该小区物业调查，物业公司工作人员反映三村总共有1285户，人太多，对该二人的情况也不是很清楚，只知道21幢504室从2008年到现在就再没有交过物业费了。本院向申请执行人陈丽花告知了执行情况后，申请执行人陈丽花表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人王栋、俞菊平其他财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人俞菊平名下虽有房产，但该房产现为其家庭生活所必需的居住房屋。根据规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。除该房产之外，两被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0345号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月八日
书 记 员 华 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11955号
原告：杨璐，女，1983年10月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：金荣建，男，1985年2月15日出生，汉族，住乐清市。
原告杨璐诉被告金荣建民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还本金50000元及利息（利息自2014年5月22日起按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需曾向原告借款50000元，2014年5月22日，被告亲笔向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金50000元，并注明利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣建应于本判决生效之日起五日内偿付原告杨璐借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年5月22日起按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年二月十三日
代书 记员 许雅群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第67号
原告马立峰，男，1981年9月23日出生，回族，个体工商户，住赤峰市林西县。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告米书梅，女，1958年5月30日出生，汉族，赤峰市红山区微型变压器厂退休职工，住赤峰市红山区。
被告马利民，男，1958年9月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人米书梅，自然情况同上。
被告白素雁，女，1969年5月20日出生，回族，无职业，住北京市昌平区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
原告马立峰与被告马利民、米书梅、白素雁所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立峰及其委托代理人刘学民，被告马利民、米书梅、被告白素雁的委托代理人龚立新到庭参加诉讼。因案情复杂本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告马立峰，被告米书梅、被告马利民的委托代理人米书梅、被告白素雁的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立峰诉称，2000年，被告马利民、米书梅夫妻将共有的位于铁南办事处老干部活动中心对过文联路某公司家属院平房一栋最西户，建筑面积29.94平方米，产权证号为赤房权字第0XXDXXXX9-（XX）号，国有土地使用证号为红国用（1991）字第0XXX2号卖给被告白素雁。2000年12月3日，米书梅与白素雁签订协议书，但未办理产权过户登记。2009年11月15日，被告白素雁与前夫李占勇签订离婚协议书，约定将涉案房屋归白素雁所有。2013年3月8日，被告白素雁将该房及自己加盖的约20平方米平房一起出售给原告并实际交付。被告白素雁购买后未办理产权过户手续，而原告要求办理产权过户登记。2013年4月，白素雁领着原告找到被告马利民、米书梅，要求其协助办理该房的过户手续。三方共同到房产部门办理过户时，得知该房已经纳入棚户改造区不予办理产权转移登记。白素雁提出，由马利民、米书梅直接与原告签订房屋买卖合同，不影响原告购买，获得该房所有权。三方均同意此方案。2013年7月19日，原告与马利民、米书梅夫妻签订了房屋买卖合同，并在公证处办理了公证（公证书号为（2013）赤证内民字第2972号）。原告认为，现该房因被列入棚户改造而无法办理产权转移登记，但原告通过买卖应当依法拥有所有权。故诉至法院，请求确认位于赤峰市红山区铁南办事处铁南居委会登记于被告马利民名下的房屋归原告所有；被告承担本案诉讼费用。
三被告对原告所诉事实及请求均无异议。
原告马立峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋所有权证及国有土地使用证复印件各1份，证明涉案房屋登记在马利民名下。马立民是曾用名，两个是同一人。
2、协议书复印件1份，证明2000年12月，米书梅将涉案房屋出售给白素雁。3、离婚协议书及民事调解书复印件各1份，证明白素雁与其丈夫李占勇离婚时，将涉案房屋约定归白素雁所有，白素雁拥有独立的处分权。4、协议复印件1份，证明白素雁将涉案房屋及加盖后的房屋于2013年出售给原告。5、公证书复印件1份，证明涉案房屋位于铁南拆迁改造范围，原告购买后无法办理产权变更登记。因房屋登记在被告马利民名下，为证明原告通过购买已经获得涉案房屋的所有权，经原、被告三方同意办理了公证手续。
原告马立峰所举证据经被告马利民、米淑梅、白素雁当庭质证均无异议。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告马利民与米书梅于1982年11月12日登记结婚。被告马利民于1993年7月9日取得位于赤峰市红山区铁南办事处铁南居委会房屋一处的产权登记（产权证号：赤房权字第0XXDXXXX9-（XX）号，地号：XX，砖木结构1.5间平房，建筑面积29.94平方米）。2000年8月7日取得土地使用权登记（国有土地使用证号：红国用（1991）字第0XXX2号，地号：0XX-
XX-
XXX3，图号：81-XX-I，使用权面积：105.8平方米，使用权类型：划拨）。2000年12月3日，米书梅与白素雁签订协议书，将涉案房屋以13000元的价格卖给白素雁，未办理过户手续。白素雁与案外人李占勇于1993年9月29日结婚，2010年2月2日经法院调解离婚。由于涉案房屋未办理过户，所以在法院调解书中没有涉及房屋归属。2013年3月8日，白素雁与马立峰签订协议，约定白素雁将位于某公司南山家属院2间半平房49.94平方米以50000元的价格出售给马立峰，马立峰按照约定向白素雁支付了价款，白素雁将房屋交付给了马立峰。2013年7月19日，马利民、米书梅与马立峰签订了房屋买卖合同并办理了公证，赤峰市公证处于2013年7月22日作出（2013）赤证内民字第2972号公证书。双方认可签订买卖合同和办理公证，只是为证明房屋所有权归原告所有。现原告诉至本院，诉请如上。
以上事实有房屋所有权证、国有土地使用证、协议书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据本案庭审查明的事实，涉案房屋登记的所有权人为马利民，马利民与米书梅系夫妻关系。各方当事人对房屋买卖行为均予以认可。米书梅与白素雁签订了房屋买卖协议，白素雁又与马立峰签订了房屋买卖协议，以上协议系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效协议，对当事人具有约束力。原告已支付了约定价款，且房屋已实际交付原告。故原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
位于赤峰市红山区铁南办事处铁南居委会房屋一处（产权证号：赤房权字第0XXDXXXX9-（XX）号，地号：XX，建筑面积29.94平方米）归原告马立峰所有。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，合计180元（原告已预交），由原告及三被告各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王达明
二〇一五年五月五日
书 记 员 侯丽媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14171号
原告乔一植，男，1968年5月11日出生，自由职业。
原告赵艳春，女，1949年5月16日出生，自由职业。
二原告委托代理人王辉，北京市万腾律师事务所律师。
二原告委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被告北京华正房地产开发有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄3号院3101室。
法定代表人郑晏文，总经理。
委托代理人李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人孙婷，女，北京华正房地产开发有限公司客服经理，联系地址同单位。
原告乔一植、赵艳春与被告北京华正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔一植、赵艳春之委托代理人王辉，被告北京华正房地产开发有限公司之委托代理人李印杰、孙婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔一植、赵艳春诉称：2009年11月10日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告位于x1号房屋，房屋建筑面积44.79平方米，售价总计1577677元。合同约定”买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。合同签订后原告依约向被告支付了公共维修基金。经原告向北京市住房资金管理中心核实，商业办公用房不能收取专项维修资金，因被告未在材料中注明该房屋性质，导致北京市住房资金管理中心错误的收取了该笔费用，故起诉请求法院判令被告向原告出具原告所购房屋金茂大厦项目为非住宅性质的证明；请求法院判令被告向原告返还北京市住宅专项维修资金专用收据第二联；请求法院判令被告向原告提供北京市住宅专项维修资金专用收据第四联，并协助原告办理退还专项维修资金；诉讼费由被告负担。
被告北京华正房地产开发有限公司辩称：业主买房的时候已经明确房屋性质，且现在业主也已经办理房屋产权证，产权证关于房屋性质也已经登记。收据第四联是在被告处，但该第四联是应该给房管局的，是备案使用的，无法向原告提供。未取回第二联收据的被告同意返还。合同约定被告是代收代缴专项维修资金，没约定也没义务协助原告办理代退款事宜，故不同意原告的该项诉讼请求。
经审理查明：2009年11月10日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于x1号商品房，所在土地用途为综合用地，使用期限为50年。合同第十五条（五）项2类（1）约定”买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。合同签订后，原告向被告支付代收公共维修基金12804元。2013年1月15日，被告将原告交付的公共维修基金交付至北京市住房资金中心指定的位于中国光大银行北京花园路支行的账户内，中国光大银行北京花园路支行为被告开具了北京市住宅专项维修资金专用收据，并将第二联、第四联均交付给被告。该收据的第二联注明为付款方收执。
另查，双方合同中约定的涉案房屋，即x1号商品房，经核准门楼院编号变更为x2室。
上述事实，有北京市商品房预售合同、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据原、被告签订的《北京市商品房预售合同》记载，涉案房屋的规划用途为办公，在描述涉案房屋坐落时亦约定为办公、商业及酒店，因此本院认为原、被告在签订合同时对涉案房屋的性质已经是明知的，原告亦未举证证明被告负有为原告开具其所购房屋性质证明的合同义务或者法定义务，因此原告要求法院判令被告向原告出具原告所购房屋金茂大厦项目为非住宅性质证明的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告返还北京市住宅专项维修资金专用收据第二联，被告当庭表示同意，本院不持异议。原、被告签订的《北京市商品房预售合同》第十五条（五）项2类（1）约定由被告代收公共维修基金，该约定系双方自愿签订，为双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效条款。被告代收公共维修基金后，已将代收款项交付相关部门，完成了合同约定的代收、代缴义务。原告主张被告向其提供北京市住宅专项维修资金专用收据第四联，并协助原告办理退还专项维修资金亦不属于被告的合同义务或者法定义务，因此本院亦无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京华正房地产开发有限公司将其持有的关于x2室的《北京市住宅专项维修资金专用收据》第二联交付原告乔一植、赵艳春持有；
二、驳回原告乔一植、赵艳春的其他诉讼请求。
案件受理费一百四十元，由原告乔一植、赵艳春负担九十元（已交纳）、由被告北京华正房地产开发有限公司负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 王志林
人民陪审员 李智华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 苏 义
书 记 员 苏 畅
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01158号
原告任某甲，女，1946年10月28日出生，汉族，居民。委托代理人葛某甲，男，1975年12月3日出生，汉族，居民。系任某甲之子。
被告葛某乙，男，1958年3月7日出生，汉族，居民。
被告葛某丙，男，1968年10月4日出生，汉族，居民。
原告任某甲与被告葛某乙、葛某丙赡养纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人葛某甲，被告葛某丙、葛某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原告1970年5月与被告之父葛某丁结婚时，被告葛某乙12周岁，葛某丙2周岁。婚后，原告对葛某乙、葛某丙视为亲生，尽了母亲应尽的义务。被告结婚至今，从未对原告尽过义务。原告人到老年，且体弱多病，被诊断为脑梗、心脏供血不足、头疼头晕等，每年到医院治疗均花费上万余元。原告现有的微薄收入完全不能满足生活消费和疾病治疗。故具状起诉，请求判令二被告每月各支付原告生活费1000元。
原告未提交证据。
被告葛某乙辩称：对原告的诉讼请求我不支付一分钱。因为原告没有给我兄妹四人尽过一天抚养义务。原告既没有给我们做过饭，也没有给做过衣服，我两个妹妹死亡的原因也与原告有关。
被告葛某乙未提交证据。
被告葛某丙辩称：被告曾名葛某，生于1966年4月21日，我是1989年因上军校超龄将出生时间改为现在身份证上的1968年10月4日。原告任某甲与我父亲葛某丁1970年结婚时，我已4周岁。原告婚后与我兄弟姐妹间相互仇视，造成我兄妹悲苦不堪的童年、少年，我兄妹没有从原告处感受到任何温暖。父亲和原告在一起后，也逐渐变得懦弱，没有父亲的样子。原告打伤姐姐鼻子，因输血间接致使姐姐40多岁早逝，妹妹也被送人，20几岁就结束了自己的生命。原告和父亲在我11岁就给我单独盘了灶、分了口粮，我自己养活自己，因此吃穿无人照顾，受尽歧视，我因而自杀，幸被堂叔救下。1981年，我开始上班，85年入伍。我结婚原告与父亲也没给任何资助，在战友、姐姐和岳父母的帮助下才举办了婚礼。父亲生前和原告协商好他的赡养问题归我、葛某乙、葛某戊管，原告的赡养问题归葛某甲、葛某六管。父亲年老生病我尽了儿子的义务，并依照父亲遗愿进行了安葬。我已对父亲尽了赡养义务，任某甲对我没有尽到抚养义务，我不承担其赡养责任。原告退休工资每月1300元，其医疗花费有医保。请求驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。
被告葛某丙为了证明其主张，提交被告姑母郭某甲、姑父宋某甲证明，叔叔葛某七证明，证明被告父亲葛某丁生前已将老人的赡养进行了分配，任某甲是由葛某甲、葛某六赡养。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见是：郭某甲、宋某甲与原告儿子葛某甲有恩怨，葛某甲曾经与证人亲家叔叔打过架，把人家两根肋骨打断了，证人多次辱骂葛某甲，葛某丙还因此把葛某甲接到他家躲了三个月。葛某丁生前没有就老人的赡养问题进行分配，因此证人证言不认可。葛某丁病重后，葛某七就没有进过我们家门，他没有在商州住，所以葛某七对我们家的情况并不知情，证言不属实。
根据以上质证意见，经本院审查，被告葛某丙提交的证人证言，与本案没有关联性，故不予认定。
根据认定的证据，结合原被告的陈述，本案确认以下事实：原告于1970年5月与二被告之父葛某丁结婚，结婚时，被告葛某乙12周岁，被告葛某丙2周岁。婚后，原告生育一子葛某甲、一女葛某六。在共同生活中原、被告经常发生矛盾，关系不睦，1980年前后，葛某丁、任某甲与二被告分家。2007年，葛某丁去世，二被告负责安葬。2012年原告办理了养老保险，现每月领取养老金1290元。2012年西街旧城改造，原告获得补偿住房面积100余平米及补偿款3万余元。2013年，原被告曾因继承纠纷进行诉讼。2015年8月25日，原告向本院起诉要求二被告每月支付其生活费1000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告每人承担其医疗费用借款2万元，医疗统筹保险1万元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。父母无劳动能力或生活困难的，有要求子女给付赡养费的权利。原告与二被告父亲结婚时，二被告年纪尚小，原被告共同生活多年，原告对二被告在生活上给予了一定的照料，进行了抚养，可以认定双方形成了继父母子女关系。原告要求二被告每月各支付其生活费1000元，结合原告的实际情况，酌定由二被告每月各给付原告100元。原告要求二被告承担其医疗费用借款2万元，医疗统筹保险借款1万元，原告未提交证据，且该主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告葛某乙、葛某丙自判决生效之月起每月各给付原告任某甲赡养费100元。判决生效之日起10日内付清当年的赡养费，以后每年1月1日前付清当年赡养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，二被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘珊珊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨娟娟