wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00054号
申请执行人郭某某，男，汉族，1961年4月2日出生，。
被执行人胡某甲，女，汉族，1961年4月28日出生，。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某某于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人胡某甲给付申请执行人郭某某人民币50000元，案件受理费150元，执行费650元。
本案在执行过程中，申请执行人郭某某病故，申请执行人郭某某临终遗言告诉胡某乙（胡某乙系申请执行人郭某某与被执行人胡某甲之子），自己死后将自己埋葬，自己放弃执行胡某乙之母胡某甲。2015年2月12日郭某某死亡，2015年3月12日胡某乙向本院申请撤销案件执行，本院认为，胡某乙表示郭某某的意思真实，并愿意承担相应的法律责任，且不损害他人、集体及国家的利益，本院依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚向阳
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第156号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李某某，女，因本案于2014年4月26日被施甸县公安局监视居住，同年10月26日，经施甸县人民检察院决定采取监视居住于家中。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日凌晨2时许，被告人李某某在一出租屋内以100元价格贩卖给李某甲毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.4克；同日11时许，被告人李某某在同一地点以200元的价格贩卖给李某甲毒品甲基苯丙胺8粒，约重0.8克；当日17时10分，被告人李某某在该出租房内被民警抓获，当场查获其毒品甲基苯丙胺8粒，净重0.8克。被告人李某某以非法牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有物证WY型毒品甲基苯丙胺0.8克、蓝色直板手机一部、现金300元的照片，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、移交扣押物品清单、施甸县人民医院诊断证明书，证人李某甲的证言，保山市公安局保公（刑）鉴（毒）字（2014）172号鉴定文书，现场（尿液）检测报告书及照片，吸毒成瘾认定报告，辨认笔录及照片，检材提取笔录及照片，检材称量照片，侦查实验笔录及照片，电话勘验笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年10月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、扣押的WY型毒品甲基苯丙胺0.8克、蓝色直板手机一部和非法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 钒
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱仁凤
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第716号
原告肖某某，女，1990年7月12日出生，汉族。
委托代理人钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年8月24日出生，汉族。
本院2014年5月13日受理的原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 罗益秀
二〇一四年六月十八日
书记员 曾京波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3526号
罪犯叶国雄，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年4月10日作出（2012）阳春法刑初字第48号刑事判决，以被告人叶国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶国雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01595号
原告：胡素琴，女，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储昭庆，男，汉族，住安徽省岳西县。
原告胡素琴与被告储昭庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日依法受理，并组成合议庭。2014年11月4日本院向储昭庆公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年2月27日本院公开开审理了本案。胡素琴及其委托代理人到庭参加诉讼。储昭庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡素琴诉称：2013年10月25日，储昭庆因需要资金向我借款50000元，当时约定月利率为4%，储昭庆自2014年9月25日起就未支付利息，不接电话且不回信息。故现起诉请求判令储昭庆立即返还我借款50000元及利息（按月利率2.5%计算，自2014年9月25日起至款清时止），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，胡素琴在举证期限内提交了借条原件以证明借款事实。
储昭庆没有答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，胡素琴提交的借条属原件，该借条内容真实，与案件有关联，本院予以采信。
根据采信的证据本院确认以下案件事实：2013年10月25日，储昭庆向胡素琴借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借胡素琴人民币伍万整.（50000.-）借款人：储昭庆2013年10月25日158××××0299”。后胡素琴在该借条上附注：10月息已付、11月25日息已付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。储昭庆借胡素琴50000元借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立，储昭庆在诉讼过程中亦未否认，胡素琴已履行了自己的借款义务。双方没有约定还款期限，胡素琴可以随时要求储昭庆偿还该款，故胡素琴要求储昭庆偿还借款50000元的诉讼请求应予支持；鉴于原告对其主张的借款利息约定没有提交证据予以证实，亦无证据证明胡素琴在起诉之前向储昭庆主张过权利，故胡素琴主张的借款利息只能自提起诉讼之日即2014年10月28日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储昭庆于本判决生效后一个月内偿还原告胡素琴借款50000元及利息（利息自2014年10月28日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、本金50000元计算）。
二、驳回原告胡素琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告储昭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 魏小红
二〇一五年三月三日
书 记 员 储诚建
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1478号
原告熊杏华。
被告ＸＸ。
原告熊杏华（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊杏华及其委托代理人钟太庚和被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事，因被告的朋友承包了中心医院监控设备的安装，由于资金补缺，被告多次找我借款，到2015年4月28日止累计借原告26万元，口头约定利息为2.5%。现原告资金周转困难，多次找被告协商还款未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款26万元，利息5.2万元。
被告辩称，借原告之款是实，因目前资金周转困难，本金会想办法尽快偿还，利息无能为力请求原告理解。
经审理查明，原、被告同为益阳市中心医院同事，双方从2012年10月起就有经济上的往来，到2015年4月28日止，被告共借原告26万元，并向原告出具“今借熊杏华人民币贰拾陆万元整（260000.00），ＸＸ，2015.4.28”的借条一张。借条上没有约定利息和偿还期限。尔后原告找被告催收，被告仅偿还原告0.78元，余款25.22万元未还，原告诉至本院。
以上事实，有被告向原告出具的借条，双方当事人的身份信息，当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款是实，应当偿还，原告要求被告偿还借款26万元的诉讼请求，除已偿还的0.78万元外，其余25.22万元有事实和法律依据，本院予以支持。要求支付5.2万元利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条上没有约定，且被告提出异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告熊杏华借款25.22万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费5980元，财产保全费1820元，共计7800元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 曹建成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2103号
原告包君窕。
委托代理人吴金相。
委托代理人陈如意。
被告包军华。
被告程月湾。
两被告的委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告包君窕诉被告包军华、程月湾合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告包君窕的委托代理人吴金相、陈如意，被告包军华、程月湾及其委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包君窕起诉称：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年10月28日在永丰经济合作社二委召集当事人在城区工作片会议室�于王秋兰与子女财产进行调解达成协议“由两被告一次性补偿原告人民币15万元”，现被告支付6万元后无正当理由拒不支付。原告多次催讨未果。为维护原告自身的合法权益，特提出起诉，请求法院：一、判令被告支付欠款9万元及利息损失（自起诉之日起到归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、判令被告支付违约金27000元。三、判令被告承担本案代理费5800元。四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告包军华、程月湾答辩称：1、对原告诉称的原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，以及2013年10月28日在永丰经济合作社二委召集当事人在城区工作片会议室关于王秋兰及其与子女之间财产进行调解达成协议“由两被告一次性补偿给原告人民币15万元，一次性了断”的事实没有异议，但协议中未有对支付时间、违约责任以及代理费进行过�定，且利息损失和违约金系双重主张，也没有依据。2、关于9万元欠款属实，协议签订后，由于当时经济比较紧张，被告支付了6万元后，对余款9万元出具给原告一份欠条；2015年正月初原告方要求支付9万元，被告要求原告把9万元的欠条还给被告后再支付，但原告不肯归还欠条，所以一直拖着未付。对9万元欠款被告愿意随时支付。综上，原告的诉讼请求中除要求被告支付本金9万元外，其他诉讼请求是缺乏事实和法律依据，请求法院依法作出合理的判决。
原告包君窕为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、2013年10月28日家庭纠纷调解协议书原件一份，证明两被告欠原告债务的事实。
二、委托代理合同、增值税发票原件各一份，证明原告追讨债务支出的费用。
被告包军华、程月湾的质证意见：对证据一没有异议，至今欠原告9万元属实，但从协议书约定看，未有约定付款时间，被告不存在违约；对证据二的真实性没有异议，认为该证据与本案无关，协议书中未有对代理费用要由被告承担进行约定，且该代理费用也不是必须支出的费用。
本院的认证意见：原告包君窕提交的证据一、证据二符合证据的形式要件，经被告包军华、程月湾质证，对原告包君窕提交的证据一没有异议，本院予以确认；对原告包君窕提交证据二的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原告包君窕与被告包军华系同胞姐弟关系，被告包军华、程月湾系夫妻关系。原、被告双方及其他兄弟因对家庭财产的分配存在纠纷，2013年10月28日由永康市西城街道永丰经济合作社及二委召集各方当事人进行调解，达成并签订家庭纠纷调解协议书一份，其中第3条规定“由包军华夫妇（即被告）一次性补偿给包君窕（姐，即原告）人民币15万元”。协议签订后，被告包军华、程月湾已支付6万元，至今尚欠9万元。
本院认为：2013年10月28日由永康市西城街道永丰经济合作社及二委召集各方当事人进行调解，达成并签订的家庭纠纷调解协议书系自愿达成及各方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。对原告要求被告支付欠款9万元并从起诉之日起支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。各方签订的家庭纠纷调解协议书中没有约定被告的付款时间，被告不存在违约行为，原告支付的代理费用并不是必须支付的费用，故对原告要求被告支付违约金27000元及代理费用5800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告包军华、程月湾支付原告包君窕欠款9万元并支付利息损失（自2015年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告包君窕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元（已减半收取），由原告包君窕负担353元，由被告包军华、程月湾负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年十一月十七日
代书记员 周 群
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法平民初字第73号
原告陈振乐，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人李亚林，男，1971年6月12日出生，汉族，住化州市.
被告钟炎，男，1957年4月6日出生，汉族，住广东省化州市。
被告肖启珍，女，1961年09月10日出生，汉族，住化州市。
原告陈振乐诉被告钟炎、肖启珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振乐的委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告钟炎、肖启珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振乐诉称，被告钟炎、肖启珍是夫妻关系，与我是朋友关系。被告以做生意急需资金周转为由分别于2013年12月26日、2014年3月17日向我借款共67000元，均约定归还日期。但借款到期后，经我多次追讨被告均以无款为由搪塞，至今分文未还。
综上所述，我认为公民之间的合法借贷关系受法律关系保护，被告拒不还款的行为损害了我的合法利益。为维护法律尊严，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》之规定，特具状法院，恳请法院依法判令被告归还借款67000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清款日止）。
被告钟炎、肖启珍不作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告钟炎、肖启珍是夫妻关系，与原告是朋友关系。2013年12月26日，被告钟炎立借据向原告借款50000元，借据内容为“今借到化州陈振乐老板人民币五万元整（￥50000元），定于2014年元月4日前归还清”。2014年3月17日，被告钟炎再次立借据向原告借款17000元，借据内容为“今借到化州街陈振乐老板人民币壹万柒仟元整（￥17000元），到2014年4月15日还清。借款人：钟炎”。被告借款后至今尚未偿还借款给原告。原告于2014年7月28日向本院起诉请求判令被告立即偿还借款及支付利息。
本院认为，被告钟炎借到原告陈振乐人民币67000元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据充分，被告肖启珍与被告钟炎是夫妻关系，原告请求两被告还款付息，理由充分，本院予以支持。被告钟炎、肖启珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告钟炎、肖启珍在本判决生效后七日内偿还借款67000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月28日起计至还清款日止）给原告陈振乐。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737元，由被告钟炎、肖启珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 谢立传
人民陪审员 王家铨
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢冠海
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第302号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人武某某，女，1965年12月26日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年4月25日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2015年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同年8月24日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：2015年2月27日，被告人武某某到吸毒人员徐某某位于大武口区的家中，将毒品海洛因以200元的价格卖给吸毒人员徐某某一小包，并在其家中二人共同吸食了毒品。
公诉机关认为，被告人武某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人武某某在有期徒刑六个月至一年间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人武某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月27日，被告人武某某到吸毒人员徐某某位于大武口区的家中，以200元的价格贩卖给吸毒人员徐某某一小包毒品海洛因，二人并在其家中共同吸食了毒品。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人武某某无自首立功情节；2、常住人口详细信息，证实被告人武某某已达刑事责任年龄；3、强制隔离戒毒决定书，证实被告人武某某曾因吸毒被强制隔离戒毒的情况；4、电话清单，证实公安机关调取武某某、徐某某通话记录情况；5、现场检测报告书，证实被告人武某某经检测，尿样结果呈阳性；6、证人徐某某的证言，证实其从被告人武某某处购买毒品的事实；7、被告人武某某的供述和辩解，证实其在徐某某家中向吸毒人员徐某某贩卖毒品的事实经过。
本院认为，被告人武某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人武某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年5月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 李学庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00336号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行。
被执行人柯安。
被执行人黄石市宏发房地产开发有限公司。
中国银行股份有限公司黄石分行诉柯安、黄石市宏发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2009）下民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯安、黄石市宏发房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人柯安、黄石市宏发房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2009）下民二初字第105号民事判决书申请执行被执行人柯安、黄石市宏发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 健
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00068号
申请执行人溧阳安顺燃气有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇东环路*号。
法定代表人邵良，该公司董事长。
被执行人江苏弘博新材料有限公司。住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
被执行人江苏华宇能源集团有限公司。住所地江苏省靖江市斜桥镇江平西路**号（物流中心内）。
法定代表人俞仲玉。
被执行人溧阳锦汇置业发展有限公司。住所地江苏省溧阳市昆仑北路**号。
法定代表人蒋旭明。
被执行人蒋旭明。
被执行人芮志莲。
溧阳安顺燃气有限公司依本院（2014）常商初字第379号民事判决书申请执行江苏弘博新材料有限公司、江苏华宇能源集团有限公司、溧阳锦汇置业发展有限公司、蒋旭明、芮志莲企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。执行调查查明，被执行人溧阳锦汇置业发展有限公司、蒋旭明、江苏弘博新材料有限公司主要财产在溧阳市，且在溧阳市人民法院亦涉众多执行案件。为统筹辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
溧阳安顺燃气有限公司依本院（2014）常商初字第379号民事判决书申请执行江苏弘博新材料有限公司、江苏华宇能源集团有限公司、溧阳锦汇置业发展有限公司、蒋旭明、芮志莲企业借贷纠纷一案由溧阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 陈锁波
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 高白菊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执133号
申请执行人刘艳杰，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈铁豹，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第35号民事判决书，在执行刘艳杰与被执行人陈铁豹健康权纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执133号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 利
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02585号
原告刘飞。
法定代理人刘二兵。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告刘飞与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞的法定代理人刘二兵、委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2011年5月6日，原告以总价171946元购买了被告恒丰置业公司出售的30幢216号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金17194.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告刘飞与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港30幢216号商铺出售给原告刘飞，总价171946元。
2011年5月6日，原告刘飞与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告刘飞将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告刘飞获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告刘飞房屋租金。原告刘飞于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告刘飞提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告刘飞从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告刘飞房屋租金8597.3元；
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘飞负担57.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1105号
申请执行人卢树为，住所地河间市，联系方式/。
被执行人高晓林，所在地湖北省孝感市孝昌县
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984执1471号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于年月日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行给付义务；2、加倍支付迟延履�期间的债务利息；3、负担案件诉讼费元、执行费元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于年月日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于年月日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍卖、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产（如有车辆登记信息，在登记机关对车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索�如有提供，核实情况）。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年一月十二日
书记员 王兵权
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1599号
原告林海，1978年7月5日。
委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告林海与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚焕树、被告委托代理人张冉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林海诉称，原告营运的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保有交强险和商业险。2015年1月30日1时许，原告的驾驶员驾驶该车发生交通事故，导致车辆、道路设施受损，原告的驾驶员负事故的全部责任。对于事故造成的损失，原、被告未能协商一致，请求法院依法判令被告赔付损失共计98546元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在查明驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证均合法有效且无拒赔情形的情况下，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理合法的损失。根据保险合同的约定，本车因发生交通事故造成的路产损失在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔额，对于评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告林海系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车挂靠在临沂天宇汽车运输有限公司。2014年4月6日，临沂天宇汽车运输有限公司就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止，责任限额中的财产损失限额为2000元。2014年4月9日，临沂天宇汽车运输有限公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险主车的保险金额为202000元、挂车的保险金额为72000元，第三者责任险主车的保险金额为1000000元、挂车的保险金额为1000000元。保险单特别约定：车辆发生保险事故造成公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔额。上述保险合同签订时，临沂天宇汽车运输有限公司足额交纳了保险费用。
2015年1月30日1时20分许，鲍勇驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆沿国道228线由南向北行驶至国道228线射阳县新洋岗大桥北首时，在夜间结冰路段未能降低行驶速度，行驶中判断操作失误，撞上道路隔离设施后侧翻造成事故，致车辆损坏、道路设施损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队处理后认定鲍勇负事故的全部责任。
事故发生后，原告林海就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆因事故造成的损失委托山东正大价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为38930元。对于该评估报告，被告不予认可并申请重新评估。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司于2015年9月6日作出临顺价评字（2015）第090601号价格评估报告，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失数额为33895元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高。
庭审过程中，原告提交射阳县海河镇星红装卸服务部于2015年2月4日出具的金额分别为10000元和5000元的施救费发票二张，主张为处理事故共计支出施救费用15000元。对此，被告认为射阳县海河镇星红装卸服务部没有施救资格，且发票出具日期与事故发生时间不符，施救费数额过高。
事故发生后，原告就事故造成的路产损失向盐城超越交通设施工程有限公司赔偿44616元，对此被告不予认可，认为路产损失数额过高，且应在其他免赔率的基础上扣除20%的免赔额。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告林海的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，且本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆因事故损失33895元，有本院委托临沂顺和价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，原、被告虽均有异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定车辆损失的依据，对于该评估报告本院予以认定。原告的车辆损失33895元，属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应予以赔付。对于原告提交的山东正大价格评估有限公司做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托评估机构所做出评估报告的效力，对此本院不予采纳。
事故发生后原告为处理事故支出车辆施救费15000元，被告提出异议，因原告的施救费发票系事后补开且无施救明细，对于施救费本院酌情予以支持10000元。该费用系原告于事故发生后为防止和减少以及确定保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
事故发生后，原告就事故造成的路产损失向盐城超越交通设施工程有限公司赔偿44616元的事实，有盐城超越交通设施工程有限公司出具的路产损失清单以及原告实际赔偿的发票予以证实，本院予以认定。被告在原告投保第三者责任险不计免赔险的情况下，再行对路产损失增扣20%绝对免赔额的辩称主张，因其约定条款违反我国《保险法》第十九条关于“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”条款无效的规定，故其抗辩主张，本院不予支持。路产损失44616元属于被告承保交强险以及第三者责任险保险范围且不超责任限额，被告应予以全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告林海车辆损失33895元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告林海车辆施救费10000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔付原告林海路产损失2000元，在第三者责任险限额内赔付原告林海路产损失42616元。
上述一至三项共计88511元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由原告负担230元，由被告负担2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨丽霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2838号
原告王某某。
被告裴某某。
本院在审理原告王某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 孟庆友
二〇一四年九月十五日
书记员 赵帮萌
山东省�沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第451号
原告临沂经济技术开发区润丰特种养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道驻地。
法定代表人王玉林，理事长。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告王乐建，男。
被告王言晓，男。
被告王乐喜，男。
原告临沂经济技术开发区润丰特种养殖农民专业合作社（以下�称：润丰合作社）与被告王乐建、王言晓、王乐喜借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告润丰合作社委托代理人宋国民，被告王乐建、王言晓、王乐喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润丰合作社诉称，被告王乐建因购买饲料急需用钱，于2014年7月25日向原告借款10万元，约定使用期限为6个月，并由被告王言晓、王乐喜提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求法院依法调解或判令三被告偿还欠款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王乐建辩称，该欠款属实，暂无力偿还。
被告王言晓、王乐喜辩称，欠款属实，担保属实。
经审理查明，2014年7月17日，被告王乐建因购买饲料向被告润丰合作社申请借款10万元，借款期限为6个月，被告王言晓、王乐喜愿意承担连带担保责任。2014年7月25日，原告润丰合作社与被告王乐建签订借款合同一份。该借款合同载明借款金额为10万元，月利率为15‰，借款期限自2014年7月25日起至2015年1月21日止，借款期限为6个月。借款利息按月利率计算，自借款凭证记载的借款时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本。如借款人不能按合同约定的期限偿还借款本金和利息，逾期部分，按原约定利率150％计息。被告王言晓、王乐喜出具保证担保承诺书，承诺其自愿为王乐建的借款承担保证责任，愿意和借款人共同履行借款合同。同日，原告润丰合作社按约将借款10万元汇入被告王乐建指定的账户。被告王乐建未按合同约定履行偿还本金10万元及利息的义务，原告润丰合作社多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原、被告签订的借款合同，借款凭证及担保承诺书及原、被告陈述、举证质证并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告王乐建与原告润丰合作社签订的借款合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行。原告润丰合作社按合同约定履行给付贷款的义务，被告临沂润德特钢有限公司未履行还本付息义务，已构成违约，现原告润丰合作社要求王乐建偿付借款本金10万元及利息，理由正当，本院应予支持。原告润丰合作社主张逾期利息按照原约定利率150％计息，该利息计算标准过高，本院酌定为逾期利息按照月息2％计算。故借款期限内的利息按照合同约定月息15‰计算，自借款期限届满次日至生效判决确定的履行之日的利息按照月息2％计算。被告王言晓、王乐喜系该借款合同的担保人，为借款人的借款提供连带担保责任，现原告润丰合作社要求被告王言晓、王乐建对借款人的借款承担连带担保责任，理由正当，本院应予支持。被告王言晓、王乐喜在承担连带付款义务后可向被告王乐建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王乐建于本判决生效后十日内向原告润丰合作社偿付借款10万元及利息(借款期限内的利息按照合同约定计算，自借款期限届满之次日至生效判决确定的履行之日止的利息按月息2％计算)。
二、被告王言晓、王乐喜对以�借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王言晓、王乐喜在对以上借款本息承担保证责任后，有权向被告王乐建追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，由被告王乐建、王言晓、王乐喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 娜
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2600号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行，住所地：宁波市鄞州区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。
法定代表人：郑郭翔，该支行行长。
委托代理人：王杰、黄芳芳，该支行员工。
被告：周代凡。
被告：蒋碧英。
被告：穆立斌。
被告：徐虹。
被告：宁波中川机电设备有限公司，住所地：宁波市海曙区中山西路558号。
法定代表人：周代凡。
被告：宁波中都自动化设备有限公司，住所地：宁波市江东区桑田路581号-208。
法定代表人：徐虹。
被告：周旭晨。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被告周代凡、蒋碧英、穆立斌、徐虹、宁波中川机电设备有限公司、宁波中都自动化设备有限公司、周旭晨金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行撤回起诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 范 宏
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第664号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴永朋，男，1991年1月生，汉族。
被执行人：朱雪琴，女，1991年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417010号征收社会抚养费决定。
本案执行费139元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷雯霞
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第89号
原告林文通，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住汕头市潮南区。
委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人区华辉，男，广东雄量律师事务所律师助理，住云浮市云安区。
被告新兴县鸿锋矿业有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人柯红峰，该公司总经理。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人柯元久，男，新兴县鸿锋矿业有限公司员工，住湖北省蕲春县。
原告林文通诉被告新兴县鸿锋矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文通及其委托代理人徐杰兴、区华辉，被告新兴县鸿锋矿业有限公司的委托代理人柯元久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文通诉称，其于2014年9月份开始提供石头给被告，约定每吨伍拾元（50元／吨，含运费），被告付了一部分货款，尚欠53327元未付给原告。原告多次催收，被告均以种种理由搪塞，唯有诉至法院解决，请求：1、判令被告支付拖欠的货款53327元给原告；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新兴县鸿锋矿业有限公司书面答辩称，一、原告诉称被告拖欠货款的事实证据不足。根据原告提供的证据（磅码单）显示，其不足以证明被告拖欠货款的事实，只能说明原告于2014年10月至2014年11月24日期间曾到被告的地磅发生过多次过磅的业务。二、被告已付清货款，不存在拖欠货款的事实。被告曾向原告购买过原石，并分五次共向原告支付货款227306.8元，并有原告签名的收据为凭。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年9月至11月24日期间向被告供应石英原石，双方口头约定单价为45元／吨（品质较差）、50元／吨（品质较好），由原告负责将原石运到被告处交货并承担运费；原石被运到被告处后，先在位于被告厂区门口的电子汽车衡称重，由负责运送的司机及被告的工作人员在称量单上签名确认，再将称量单的客户联交给原告。2015年6月15日，原告以被告尚欠部分货款53327元未支付为由诉至本院，提出前述诉求。同月23日，本院根据原告的财产保全申请，依法查封了被告安放于新兴县河头镇湾边村委会马石村下坑狼狗笼石英矿山厂区内的地磅一台。庭审中，被告认为其已经向原告付清货款共227306.8元，并提供经原告签名的收据5张予以证实。原告则认为上述5张收据只能证实其收取了被告支付的部分货款，与本案中原告起诉的尚欠货款无关联。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件1份、企业机读档案登记资料原件1份、地磅称量单原件42张，被告提供的经核对的收据原件5张以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案�买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原、被告虽未就买卖石英原石事由签订书面合同，但被告于2014年9月至11月24日期间多次向原告购买石英原石，双方的买卖行为事实上已经构成了买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原、被告争议的焦点在于涉案货款是否已经付清。原告认为被告尚欠货款53327元未支付，且是以其持有的称量单为依据与被告结算货款，即被告向原告支付货款时，原告交出相应的称量单给被告，并立下收据交由被告收执。被告则认为双方结算货款的依据除称量单之外，还有进仓单；且被告已经向原告付清了全部货款，并提供5张收据佐证。原告提供的42张地磅称量单中，载明的日期有2014年10月29日、10月30日、10月31日、11月1日、11月2日、11月3日、11月4日、11月5日、11月21日、11月23日以及11月24日；反观被告提供的5张收据，其中一张落款时间为2014年11月27日的收据载明“鸿峰矿业原石款，21号至24号共计53车2698.74吨每吨款45元，共计款121443.3元”，原告在收据上签名确认；还有一张落款时间为2014年12月25日的收据载明“2014年10月28至11月5号，石英石1417.27吨×50元，计款70863.5元”，原告亦在收据上签名确认。由此可见，被告已经向原告支付了2014年10月28日至11月5日，以及2014年11月21日至11月24日的石英原石货款，而原告只提供称量单以证实被告尚欠货款53327元未支付，证明力明显不足。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告既无法证实原、被告双方一直有以称量单为结算货款凭据的交易习惯，亦无提供证据反驳被告的主张，因此，对原告请求被告支付拖欠的货款53327元的主张，因其未能提供足够证据证实，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林文通的诉讼请求。
本案受理费566.59元、保全费520元，由原告林文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练�
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 泳 仪
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1434号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
被告：卫廷俊，男，1964年3月25日出生，汉族。
原告洛阳交通运输有限公司（以下简称洛阳交运集团）与被告万廷俊车辆合作经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 王维伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋蓓蕾
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行审171号
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人蔡雄辉，局长。
委托代理人蔡伟文，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队大队长。
委托代理人吴柏，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队副大队长。
被执行人陈光亮，男，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月17日向本院申请强制执行其于2016年8月30日对被执行人陈光亮作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2016年8月30日作出茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人陈光亮作出如下行政处罚：1、责令限期拆除228平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用228平方米园地建房，处以每平方米20元的罚款，合计罚款4560元。于同日向被执行人陈光亮送达茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年4月1日向被执行人陈光亮送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2017-XXX号）。被执行人陈光亮在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2017年2月28日发生法律效力。
本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁长风
审判员 李开颖
审判员 梁国锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓明
附本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第65号
原告高某某，住尚义县。
被告卢某某，住尚义县。
原告高某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年1月13日我与被告结婚，婚生女儿卢某佳，10周岁。婚后感情可以，之后产生矛盾，被告离家，双方分居生活达七年之久，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚；女儿由我抚养，被告承担孩子的抚养费；共同财产依法分割。
被告在书面答辩中表示不同意离婚。
经审理查明，1995年1月13日原、被告结婚，婚生女儿卢某佳，10周岁。婚后夫妻感情较好。近年来，双方因家务琐事产生矛盾，导致双方分居生活。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情一直较好，尽管在共同生活期间双方因生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中，互敬互爱，夫妻关系仍可继续维系。原告主张夫妻感情破裂的事实，证据不足，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一四年三月二十四日
书记员 程凤宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第251号
原告北京北环医药有限公司，住所地：北京市宣武区马连道东街17号2号楼2层203室。
法定代表人陈济生，董事长。
委托代理人王洪燕，北京市大成（济南）律师事务所律师。
被告临沂北药鲁抗医药有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区双月湖办事处杜家岗村琅琊王路南段。
法定代表人张和平，董事长。
委托代理人于帅，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省郯城县，该公司职工。
委托代理人白文刚，男，1973年1月19日出生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区，该公司职工。
原告北京北环医药有限公司（以下简称北环公司）与被告临沂北药鲁抗医药有限公司（以下简称鲁抗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪燕与被告的委托代理人于帅、白文刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北环公司诉称，原告与被告鲁抗公司常年存在购销药品的业务关系。2011年11月21日，被告向原告出具对账函，显示“截至2011年11月21日，被告应支付原告货款1781361元”。对账函由被告公司对账人签名并加盖财务专用章。该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告支付货款1781361元及利息（自2011年11月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告鲁抗公司辩称，一，华润济南医药有限公司是被告的控股公司，被告公司的应收账款、所有银行账户因货款纠纷已于2011年11月份被华润济南医药有限公司查封，公司经营业务基本停止，处于严重亏损状态，无法偿还原告的货款。二，被告双方股东自然人肖卫生、法人股东华润济南医药有限公司于2012年10月25日召开了第二次临时股东会，同意华润济南医药有限公司51%的股权按照企业国有产权转让有关规定对外转让，但至今无任何进展，被告希望待股权转让事宜处理完毕之后再另行协商还款事宜。
经审理查明，原、被告之间存在购销药品的业务往来。2011年11月21日，被告向原告出具对账函一份，函中载明“临沂北药鲁抗医药有限公司截止日期2011.11.21应收金额￥-1781361元”。该对账函由被告公司对账人签名，并加盖了被告公司的财务专用章。上述货款经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告鲁抗公司欠原告北环公司货款1781361元，根据原告提供的由被告出具的对账函，结合双方在庭审中的陈述足以证实。被告于庭审中对欠款数额不持异议，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还货款1781361元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告另要求被告自出具对账函日即2011年11月21日起支付利息，本院认为，因双方在对账函中未约定货款的给付期限，利息应自原告起诉之日即2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，超出部分本院依法不予支持。被告辩称其公司股权正进行对外转让且经营业务基本停止，公司处于严重亏损状态，无法偿还原告的货款，本院认为，上述抗辩理由均不能免除被告应当履行的还款义务，故依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告临沂北药鲁抗医药有限公司向原告北京北环医药有限公司支付货款人民币1781361元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2013年3月1日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行。
驳回原告北京北环医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费20835元，由被告临沂北药鲁抗医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年五月二十日
书 记 员 季会会
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2633号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人纪某，农民。因容留卖淫于2007年11月7日被金华市公安局金东公安分局罚款人民币500元。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2627号起诉书指控被告人纪某犯容留卖淫罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
从2015年9月26日开始，被告人纪某受雇于一名陌生男子（身份不详，在逃）在义乌市某街道某村某小区二区一楼经营休闲足浴店，招揽卖淫女在店内从事卖淫活动。同年9月28日21时许，被告人纪某容留史某与许某（均已行政处罚）该足浴店内以人民币150元的价格发生性关系一次，并收取台费人民币50元；同日22时许，被告人纪某又容留史某与余某（已行政处罚）在该足浴店内以人民币150元的价格发生性关系一次，并收取台费人民币50元。后被义乌市公安局工作人员查获，现扣押在案违法所得人民币100元。
上述事实，被告人纪某在庭审过程中亦无异议，且有证人史某、许某、余某、王某、季某的证言，检查证，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，扣押清单及照片，追缴物品清单，身份辨认笔录，房屋租赁合同，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，被告人纪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人纪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因容留卖淫被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币100元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十二月一日
代书 记员 楼江斌
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
临刑初字第39号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人葛某甲，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年8月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。
被告人葛某乙。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年11月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人张某甲。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年8月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人黄培荣，广西欣源律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人葛某甲、葛某乙、张某甲犯组织、领导传销活动罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人葛某甲、葛某乙、张某甲及辩护人黄培荣、黄清澎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，被告人张某甲于2008年年初经河南省邓县叫王某某的人介绍来到临桂县城加入“连锁销售”传销网络，2008年初被告人葛某甲经被告人张某甲介绍来到临桂县城加入“连锁销售”传销网络，被告人葛某乙于2008年上半年经葛某甲介绍来到临桂县城加入“连锁销售”传销网络。该传销网络每人最少要申购一份产品，交申购款3800元加入网络，以“五级三阶制”模式进行运作管理，靠发展下线人员加入，以拥有份额的多少获得晋升和回报，其中五级分别为：1-2份为实习业务员，3-9份为业务组长，10-64份为业务主任，65-599份为业务经理，600份以上为高级业务员，然后可以�功出局。三个晋升阶段，从实习业务员晋升为业务主任的，只需要份额达到即可晋升；从业务主任晋升为业务经理的，除份额必须达到外，还要发展二个以上的直接业务主任；从业务经理晋升为高级业务员的，除份额必须达到还必须发展三个直接业务经理。被告人葛某甲、葛某乙、张某甲加入传销组织后，积极发展下线人员，对传销网络进行组织和管理，该传销网共发展下线人数80余人，三人均升级至高级业务员。其中，被告人张某甲非法获利10万余元；被告人葛某甲非法获利7万余元；被告人葛某乙非法获利3万余元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了证人证言及其绘制的网络图等证据。公诉机关认为，被告人葛某甲、葛某乙、张某甲组织、管理以投资为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量和份额作为�酬依据的传销组织，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人葛某甲、葛某乙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人葛某甲对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。其辩护人黄清澎提出的辩护意见是：被告人葛某甲系初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，具有悔罪表现，并积极退赃，请求法院对被告人葛某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人葛某乙对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。
被告�张某甲对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。其辩护人黄培荣提出的辩护意见是：被告人张某甲有自首情节，归案后主动认罪，悔罪态度好，且主动退赃，系初犯，请求法院对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2008年初，被告人张某甲经人介绍来到临桂县加入传销网络；2008年初，被告人葛某甲经被告人张某甲介绍来到临桂县城加入传销网络；2008年上半年，被告人葛某乙经被告人葛某甲介绍来到临桂加入传销网络。该传销网络名为“深圳文斌贸易有限公司连锁销售”，加入传销网络，每人要交纳3800元申购一份产品，加入后，可以介绍他人加入该网络，将其发展为自己的下线，下线购买的产品份数可累计到上线名下，成为上线的份额。该网络以“五级三阶制”模式进行运作管理，以拥有份额的多少获得晋升和回报。被告人葛某甲、葛某乙、张某甲加入传销网络后，积极发展下线人员，并对传销网络进行组织和管理，该传销网络共发展下线人员80余人，三人均升至高级业务员。其中，被告人葛某甲非法获利7万元，被告人葛某乙非法获利3万元，被告人张某甲非法获利10万元。
案发后，被告人张某甲于2012年8月20日到安徽省宿州市凤阳县投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人葛某甲于2012年8月27日在江苏省无锡市被公安民警抓获，被告人葛某乙于2012年11月13日在安徽省泗县被公安民警抓获。
本案在本院审理期间，被告人葛某甲、葛某乙、张某甲均退出全部非法获利。
上述事实，有三被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、证人潘某、张某乙、张某丙、陶某81人的证言及其绘制的网络图、公安机关出具的“抓获经过”、现场指认照片、本院（2012）临刑初字第171号刑事判决书及桂林市中级人民法院（2012）桂市刑二终字第167号刑事判决书及三被告人的供述所证实。上述证据，由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某甲、葛某乙、张某甲以推销商品为名，要求参加者以交纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人葛某甲、葛某乙、张某甲系初犯，当庭自愿认罪，且全额退出非法获利，有悔罪表现，被告人张某甲有自首情节，被告人葛某甲、葛某乙被公安机关�获后，主动坦白自己的罪行，可对三被告人依法予以从轻处罚。故对公诉机关提出的公诉意见及辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳；三被告人请求从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，本院亦予以采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已缴纳）；
被告人葛某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（已缴纳）；
被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期�刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万六千元（已缴纳）；
被告人葛某甲、葛某乙、张某甲分别退出非法获利人民币七万元、三万元、十万元，共计人民币二十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年三月十四日
书 记 员 项芳菲
第5页共6页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇民初字第333号
原告姚松全。
委托代理人陆忠贤，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告河南省林州市建筑工程有限公司。
法定代表人冯春林
被告泰昇集团房地产开发有限公司。
法定代表人李春霞，职务经理。
委托代理人孙桂林，该公司员工。
原告姚松全诉被告河南省林州市建筑工程有限公司、被告泰昇集团房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚松全诉称，原告于2012年7月6日给被告干木工活支模板，被告欠原告工资款11,600.00元，原告多次向被告索要未果，为此，原告诉至法院，要求被告给付原告工资款11,600.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告是“河南省林州市建筑工程有限公司”，而原告提供的工商档案载明的是“林州市建筑工程有限公司”，同时，原告提供的欠据上加盖的是“林州建筑工程有限公司第七项目部”的公章。本案的被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚松全的起诉。
如不服本裁，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
代理审判员 郭春山
代理审判员 王广军
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7348号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告诸伟龙，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告诸伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告诸伟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费1，236元（人民币，下同）及滞纳金74元。
被告诸伟龙未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄27号501室业主，其房屋建筑面积为105.61平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费1，236元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸伟龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费1，236元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告诸伟龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执287-1.号
申请执行人南阳市融诚典当有限责任公司
被执行人于伟涛
被执行人柳杰
被执行人王建勋
被执行人杨志刚
被执行人曾克刚
申请执行人南阳市融诚典当有限责任公司与被执行人于伟涛、柳杰、王建勋、杨志刚、曾克刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）豫1303民初3815号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金150万元及利息）。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，查到被执行人于涛伟在中国农业银行有存款，本院已于2017年5月11日对其账户进行冻结，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。审理阶段本院依法保全查封了被执行人的房产，现已进入评估阶段。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3815号民事调解书书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 境
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第01016号
原告山永礼。
委�代理人鹿省权，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告陕西省礼泉县水产工作站。
住所地：礼泉县兴礼路。
法定代表人卢文静，该站站长。
委托代理人李冰。
被告礼泉县水利局。
住所地：礼泉县兴礼路。
法定代表人王新让，该局局长。
本院在审理原告山永礼与被告陕西省礼泉县水产工作站、礼泉县水利局养老保险待遇纠纷一案中，原告山永礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告山永礼负担。
审判员 ： 王 曼
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：杨海涛
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第601号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人苏某，绰号“妃某”，男，公民身份号码×××1111，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民，住雷州市。曾因吸食毒品，于2006年至2012年间多次被雷州市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月26日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2015年7月26日8时许，被告人苏某在雷州市白沙镇白沙村附近以25元价钱贩卖1小包毒品给吸毒人员曾某，后曾某主动向雷州市公安局城外派出所举报苏某的贩毒行为。当天14时许，曾某在警方的安排下通过电话联系苏某购买100元毒品，且双方约定在雷州城区清湾里石榴园交易。这样，苏某又在约定地点以100元的价钱向曾某贩卖毒品4小包。当双方交易完毕，即被民警抓获，并从苏某身上缴获毒品1小包、现金146元、手机1部及扣押其摩托车一辆。经鉴定，涉案毒品5小包净重0.78克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人苏某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量为0.78克。其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，于2015年7月26日8时许，被告人苏某在雷州市白沙镇白沙村附近以25元价钱贩卖1小包毒品给吸毒人员曾某，后曾某主动向雷州市公安局城外派出所举报苏某的贩毒行为。当天14时许，曾某在警方的安排下通过电话联系苏某购买100元毒品，且双方约定在雷州城区清湾里石榴园交易。这样，苏某又在约定地点以100元的价钱向曾某贩卖毒品4小包。当双方交易完毕，即被民警抓获，并从苏某身上缴获毒品1小包、毒资人民币146元、黑色三星牌直板手机1部及红色豪宝牌男式二轮摩托车一辆。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品5小包，净重0.78克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的以下证据证实：
1、物证：涉案毒品等物品；2、书证：被告人苏某的户籍资料、到案经过等；3、证人曾某的证言；4、被告人苏某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、其他相关证据。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的红色豪宝牌二轮摩托车一辆、黑色三星牌直板手机一部是被告人苏某供犯罪所用的本人财物，毒资人民币146元是被告人苏某的违法犯罪所得，应依法予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.78克，属违禁品，应依法予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的红色豪宝牌二轮摩托车一辆、黑色三星牌直板手机一部、毒资人民币146元，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.78克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一五年十一月九日
书记员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0617号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行。
被执行人赵学凤。
被执行人吴宗来。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人赵学凤、吴宗来借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请人本金及利息共计107197.81元，被执行人自2015年3月起每月还款500元，至还清止，如遇经营情况好转，或政府拆迁、占地等其他因素而获得政府补偿款，则双方可重新协商，由被执行人相应增加还款额或一次清偿全部欠款本息。因本案当事人履行和解协议时间较长，且经申请人签字确认，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一五年三月二十六日
书记员 石全祥
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民重字第23号
原告：赵铁柱，男，生于1984年10月29日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：冀云山。
被告：刘闯，男，生于1991年1月16日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：李国文，男，河南华都律师事务所律师。
委托代理人：彭保平，女，汉族，1967年8月5日，住邓州市。
被告：陈杰，男，汉族，生于1984年2月2日，农民，住邓州市。
原告赵铁柱与被告刘闯为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）邓法民初字第148号民事判决书。被告刘闯不服提起上诉，南阳市中级人民法院经审理裁定本案发还重审。该案发回后，本院依法追加陈杰为被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁柱及其委托代理人冀云山，被告刘闯的李国文、彭保平，被告陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵铁柱诉称：2013年农历正月，经被告刘闯岳母唐桂平介绍其去陕西汉中给被告刘闯校油泵，并称一月工资四、五千元。2013年3月17日，被告刘闯有一项工作项目需骑摩托车外出操作，被告派遣原告去，在路过一隧道时，原告摔倒在地受伤，随后被送往医院治疗。现要求被告赔偿其各项经济损失11.8万元，赔偿其精神慰抚金10000元。
原告向本院提交下列证据：
第一组：诊断证明、住院病历、医疗费票据、法医鉴定书、罗庄司法所证明、张楼村委证明各一份，以证明原告伤情及原、被告调解情况。
第二组：1、电话录音两份，以证明被告刘闯承认原告是在其处打工受伤并口头委托其岳母处理此事；
2、罗庄镇张楼村村委证明一份，以证明被告刘闯委托其岳母唐桂平参与调解。
第三组：出庭证人肖文英、张耀正、赵毅证言各一份，以证明唐桂平请求原告从广州辞工到陕西为被告打工及赵铁柱受伤后与刘闯协商的事实。
第四组：个体工商户营业执照及税务登记证明各一份，以证明校油泵点经营者为被告陈杰。
第五组：邓州市法院（2013）邓法民初字第2349号判决书及原告妻子第二次离婚诉状，以证明原告因伤致残导致家庭不幸，造成精神损害的情况。
被告刘闯辩称：刘闯所在的校油泵点，实际店主为陈杰，自己非经营者，系给陈杰打工。刘闯与原告不存在任何雇佣关系，更不存在向其承诺发工资。本案事故的发生不是受刘闯指派，原告系外出玩时摔伤。原告诉称与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘闯向本院提交如下证据：
1、个体工商户营业执照一份，用于证明该油泵点系陈杰所有，非被告所有；其与店主是雇佣关系。
2、证人唐尧孟的证言用于证明事发当天唐尧孟跟原告在一起，当天原告不是去校油泵，是出去玩。
3、出庭证人赵保青证言，以证明原告向其借5000元，不是预支工资。
4、出庭证人赵花生证言以证明赵铁柱伤后住在赵保青（刘闯岳父）家。
被告陈杰辩称：其与原告不存在劳务关系，是自己跑到其店里，考虑到其和刘闯有些亲戚关系，在其店吃住，原告外出玩摔伤当时自己不知道。
被告陈杰未向本院提交证据。
被告刘闯对原告提交的第一组证据中司法所证明有异议，认为司法所从未对刘闯进行调解，本院综合案情认定，其他被告无异议，本院予以采信；被告刘闯对第二组证据录音中第一份认可，第二份不认可，对原告整理的录音笔录有异议，是否准确无法确定，对原告认可的第一份录音本院采信；被告刘闯第三组证据有异议，认为肖文英与原告是亲属关系，张耀证言系传来证据不可采信；被告刘闯对证据第四、五组无异议，但认为第五组与本案无关，本院对第四、五组真实性认可，第五组与本案无关联。被告陈杰对原告第一组证据中司法所证明有异议，其他不知情；对第二组有异议，认为不属实，对第三组证言认为不真实，不应采信，第四组属实，第五组不知情与其无关。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下事实：被告陈杰系被告刘闯姐夫。陈杰在陕西省略阳县王家坪开设一电脑校油泵点，刘闯在该油泵点给陈杰打工。原告赵铁柱与被告刘闯岳母唐桂平是邻居关系，经唐桂平、刘闯介绍，原告赵铁柱于2013年3月1日到陈杰在陕西略阳县王家坪油泵点当员工，工资待遇双方口头协商，未签订书面协议。2013年3月17日，原告赵铁柱骑摩托车外出摔倒，导致其受伤。伤后刘闯将原告赵铁柱送往陕西汉中铁路医院住院治疗一天，2013年3月18日原告又被转至邓州市第三人民医院治疗，经诊断其伤情为：“1、右胫骨平台粉碎性骨折。2、右腓骨近端骨折。3、右膝关节外侧半月板损伤”，住院28天，用去医疗费24022.1元，被告刘闯垫付原告住院押金1000元。原告伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定作出（2014）临初鉴字第012号法医鉴定意见书认定其伤残程度已达九级。另原告赵铁柱后期需对其内固定物进行拆除，需医疗费7500元。
本院认为：原告赵铁柱在陈杰开办的校油泵点务工及骑摩托车摔伤属实，但赵铁柱是否受二被告劳务指派外出而受伤，原、被告争议很大，二被告均不认可赵铁柱系外出务工受伤。原告赵铁柱对此的举证材料主要是录音资料，录音中，刘闯仅称“给你分一半责任……不会全摊责任”，但并未认可赵铁柱系因劳务派遣外出受伤。同时，该校油泵点的业主为陈杰，若承担责任应是陈杰承担，录音中刘闯所称的“给你分一半责任……”不知基于何原因，也对陈杰不产生任何效力，不能证明系劳务派遣受伤而产生的责任。综上，原告所诉证据不足，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告赵铁柱的诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费1300元共3600元，由原告赵铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 彬
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 谷 川
二〇一五年六月十九日
书 记 员 全惠雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金少民初字第0114号
原告汤某。
委托代理人黄春娟。
被告蒋某甲。
原告汤某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人黄春娟、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2008年初在网吧相识，不久即同居生活，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年9月被告将户籍由老家迁入原告处，与原告及其父母共同居住生活。后因被告无正当工作，对家庭不负责任，对原告缺乏关爱且有家暴情况，导致双方产生矛盾，现被告已离家另租房居住。原告认为双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称，我与原告系自由恋爱，感情基础较好，双方并无原则性的矛盾，所以不同意离婚。况且现在孩子还小，为了家庭的完整，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，汤某与蒋某甲于2008年初相识后即同居生活，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚初，双方夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年6月汤某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与蒋某甲离婚。
以上事实，有结婚证复印件、出生医学证明复印件、户表及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。特别是双方现已生育一女，年幼的孩子更需要双方共同的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年九月十一日
书记员 印莉
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00110号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人史某某，男，生于1988年2月10日，汉族，农民。
被申请人张某，女，生于1990年7月20日，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年3月19日对被申请人史某某、张某夫妇作出新人口征决字（2015）043号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）043号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）043号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）043号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 灿
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第49号
申请人：青岛鼎润环保科技有限公司
法定代表人：丛伟森，该公司经理。
住所地:青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。
被申请人：山东圣运化工有限公司
法定代表人：马居民，该公司董事长。
住所地：日照市莒县阎庄镇小河村。
申请人青岛鼎润环保科技有限公司为与被申请人山东圣运化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东圣运化工有限公司在中国银行莒县支行的存款90万元（239004009683），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东圣运化工有限公司在中国银行莒县支行的存款90万元（23××××），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年五月二十日
书记员 严晓敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00296号
原告：鲍海明，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：檀中泽，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐小凤，女，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安徽中泽生态农业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告鲍海明与被告檀中泽、徐小凤、安徽中泽生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告檀中泽、徐小凤、安徽中泽生态农业有限公司银行存款150万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告鲍海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被告檀中泽、徐小凤、安徽中泽生态农业有限公司银行存款150万元银行存款或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0113号
原告天津市杰华建设工程机械租赁有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇九园公路北侧。
法定代表人司徒杰，总经理。
委托代理人司徒明，该公司职员。
被告周长苇，天津市福顺旺劳务服务有限公司职员。
被告张风雷，无职业。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，营业地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人卫军，该公司职员。
本院在审理原告天津市杰华建设工程机械租赁有限公司与被告周长苇、被告张风雷、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津市杰华建设工程机械租赁有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市杰华建设工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1645元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 范蕊
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第218号
上诉人（原审起诉人）孙连芝，无职业。
委托代理人孙连花，大连市糖酒副食品公司退休人员。
上诉人孙连芝因行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人孙连芝及委托代理人孙连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中涉及起诉人孙连芝的行政行为发生于2007年8月29日。起诉人于2015年5月13日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定：对孙连芝的起诉，本院不予立案。
孙连芝不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令大连市西岗区人民法院立案审理。主要理由是：我提交了北京市公安局（2014）第637号不存《政府信息不存在告知书》，这是一份新证据，我的起诉未超过起诉期限，一审法院对这一新证据只字不提，没有说明未采纳的理由，只以超过法定期限为由不予立案是错误的，属枉法裁判。请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人孙连芝2007年8月29日被行政处罚，其于2015年5月13日提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且自行政行为作出之日起已超过五年，因此孙连芝的起诉已超过法定的起诉期限。原审不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘婉余
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00815号
原告徐某，无固定职业。
委托代理人严琳莉，天门市法律援助中心法律援助律师。
被告彭某甲，无固定职业。
原告徐某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员叶四华适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人严琳莉、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告彭某甲于2011年8月10日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩彭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，现已分居生活。原、被告夫妻感情已经破裂，故原告徐某向本院提起诉讼，请求判令：一、原告徐某与被告彭某甲离婚；二、婚生子彭某乙由被告抚养并承担抚养费；三、本案诉讼费由被告彭某甲承担。
被告彭某甲答辩称，双方夫妻感情尚未破裂，为有利于家庭完整和小孩的健康成长，请求判决驳回原告徐某的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某与被告彭某甲于2011年8月10日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩彭某乙。
本院认为，原告徐某与被告彭某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告徐某要求与被告彭某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且小孩彭某乙年幼，从有利于家庭完整、小孩的健康成长与社会和谐稳定出发，双方应以不离婚为宜，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶四华
二〇一五年八月七日
书记员 王博文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01988号
罪犯金华，男，1978年8月25日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。系累犯。
安徽省休宁县人民法院于2012年10月10日作出（2012）休刑初字第101号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金华有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生效力后，交付执行（刑期自2012年8月16日起至2014年12月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以金犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在前道劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯金华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯金华自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。