wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初100号
自诉人郑某，女，1989年10月28日出生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。
被告人吕某某，男，1974年2月10日出生于河南省扶沟县，住扶沟县。
自诉人郑某以被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吕某某下落不明，自诉人郑某申请撤诉。
本院认为，自诉人郑某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙茂永
代理审判员 王 彬
人民陪审员 李 风
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐源源
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1278号
原告：张东方，男。
委托代理人：李恩友，男（系原告老师）。
被告：魏志国，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告张东方与被告魏志国财产损害赔偿纠纷一案中，原告张东方于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张东方撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张东方负担25元，余款退回原告。
代理审判员 董慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1710号
申请执行人：杨春英，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘瑛晖，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人杨春英与被执行人刘瑛晖机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 边 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终314号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐亮，男，1981年5月20日出生于天津市，汉族，初中肄业，系天津市洁雅有限公司职员，住天津市东丽区，户籍地天津市河西区。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人徐亮犯故意伤害罪一案，于二○一七年四月十日作出（2017）津0102刑初66号刑事判决。原审被告人徐亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2016年7月12日23时许，被告人徐亮伙同赵某、李某（均另案处理）因赵某之妻邓某在天津市河东区卫国道华润万家超市门口与被害人宁某发生口角，被告人徐亮与赵某、李某赶到现场对被害人宁某进行殴打，将被害人宁某打伤。经医院诊断，被害人宁某双眼球钝挫伤：1.结膜下出血(双)、2.晶体半脱位(右)、3.瞳孔缘裂伤(右)、4.瞳孔括约肌麻痹(右)。经天津市法医学鉴定中心鉴定，宁某双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤，右眼晶体半脱位，损伤程度为轻伤二级。经被害人报警，被告人徐亮于2016年12月27日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人宁某陈述，证实2016年7月12日晚上10点30分左右，其在卫国道华润万家超市存车处值班时，与邓某因电动车通行问题发生争吵，后邓某纠集赵某、李某、徐亮，对其拳打脚踢。其因眼部疼痛难忍于2016年7月14日去医院看病，2016年7月16日其报警。
2、证人邓某证言，证实2016年7月12日22时许，其从河东区卫国道华润万家超市下班时与被害人宁某因电动车通行问题发生口角，其就给赵某打电话，后赵某和李某、徐亮一起来找其，并对宁某拳打脚踢。
3、证人刘某证言，证实2016年7月2日晚上10点多，其在卫国道华润万家超市存车处看见邓某与宁某发生纠纷，其上前劝阻，这时来了三名男子与邓某说话，后三名男子与宁某撕打在一起，具体打架过程其没有看清楚。
4、证人崔某证言，证实2016年7月13日，其发现宁某下班后左侧眼部有伤。2016年7月14日宁某自己去医院看病，同年7月20日宁某去眼科医院看病。
5、证人赵某证言，证实2016年7月12日晚上，其与李某、徐亮一起吃饭，其接到邓某的电话称与卫国道华润万家超市存车处的宁某发生口角，其与李某、徐亮陪同其一起去找宁某理论，其因生气将宁某身上多处殴打致伤。
6、证人李某证言，证实2016年7月12日晚上，其和徐亮陪同赵某一起去卫国道华润万家超市存车处，其看见赵某动手殴打宁某，当时乱其没有在意徐亮是否动手打宁某。
7、案件来源及抓获经过，证实2016年7月16日，被告人赵某、李某因纠纷将被害人宁某殴打致伤，后被害人宁某报警，同年8月30日立为刑事案件。被告人徐亮于2016年10月28日被网上追逃，2016年12月27日被河北省清河县贾庄村清河县刑侦大队抓获，2016年12月28日被天津市公安局河东分局东新派出所刑事拘留。
8、诊断证明及病历材料，证实被害人宁某双眼球钝挫伤：1.结膜下出血(双)、2.晶体半脱位(右)、3.瞳孔缘裂伤(右)、4.瞳孔括约肌麻痹(右)。
9、鉴定意见，证实被鉴定人宁某纠纷至双眼钝挫伤鉴定为轻微伤，右眼晶体半脱位鉴定为轻伤二级。
10、民事赔偿材料，证实案发后被告人赵某、李某、徐亮一次性赔偿被害人宁某各项经济损失计人民币50000元，被害人宁某撤回附带民事诉讼，并对被告人赵某、李某、徐亮表示谅解。
11、户籍证明，证实被告人徐亮、被害人宁某及证人的个人基本情况。
上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
原审法院认为，被告人徐亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人徐亮自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，被害人宁某对被告人徐亮表示谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人徐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人徐亮以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人徐亮伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐亮提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人徐亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了其自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。上诉人徐亮提出的上诉理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年六月一日
书记员 车怡轩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1205号
原告：张甲，女，现住公主岭市。
被告：张乙，男，现住公主岭市。
本院在审理原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案中，原告张甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张甲负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高荣莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19243号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李淑华，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李淑华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李淑华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52980.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52980.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1145号
原告：岳西县县建装饰部，住所地岳西县天堂镇山货大市场。
经营者：夏永福，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：程建国，男，1968年11月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
原告岳西县县建装饰部与被告程建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西县县建装饰部经营者夏永福及其委托诉讼代理人丁松苗、被告程建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县县建装饰部向本院提出诉讼请求：判令程建国立即支付岳西县县建装饰部装修工程款69567.5元及自2015年1月22日起至款清之日止，按年利率6%计算利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，岳西县县建装饰部与程建国签订装修工程施工合同一份，约定岳西县县建装饰部为程建国装修位于天堂××××号的房屋，总承包价格为130000元，最终按决算进行，付款方式为合同签订后支付30%，中期付款50%，余款在工程竣工验收后结清。岳西县县建装饰部于2014年10月装修房屋竣工，程建国于2014年11月搬进居住。经岳西县县建装饰部计算，装修工程款决算价为149567.5元，但程建国陆续仅支付80000元，余款经多次催要未果。
程建国辩称，一、程建国与岳西县县建装饰部签订装修合同是事实；二、岳西县县建装饰部装修的房子质量有问题，程建国扣除了一部分的工程款，岳西县县建装饰部装修也同意了；三、程建国已经支付岳西县县建装饰部装修款13万余元，合同已经结清，程建国不欠岳西县县建装饰部装修工程款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。岳西县县建装饰部提交的装修工程施工合同，程建国无异议，本院予以采信；岳西县县建装饰部提交的工程决算表，程建国对真实性无异议，本院对决算表内容予以采信。根据采信的证据及当事人的当庭陈述查明：程建国（甲方、发包方）与岳西县县建装饰部（乙方、承包方）于2014年就位于岳西县天堂镇××号的房屋签订装修工程施工合同，约定“……合同价款及付款方式：合同工程承包造价为壹拾叁万元整，注：最终结算金额见工程竣工决算表；合同签订后即付合同承包造价的30%预付款，中期付合同承包造价的50%，工程竣工验收后结清合同承包造价的20%尾款……”合同签订后，岳西县县建装饰部对房屋进行了装修，并于同年竣工。2015年1月22日，岳西县县建装饰部就其装修的房屋工程项目、价格进行汇总，并制作岳西县县建装饰工程决算表，确认房屋装修工程款总计为149567.5元。程建国对工程决算表中的项目、价格无异议，但提出因岳西县县建装饰部在装修工程中存在质量问题，双方已经协议装修工程款为13万余元，且程建国已经支付。因双方对装修工程质量及程建国已支付装修工程款数额发生争议，岳西县县建装饰部遂诉至本院。
本院认为，岳西县县建装饰部与程建国签订的装修工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效。
关于房屋装修工程款数额问题。房屋装修工程竣工后，双方虽未进行决算，但程建国对岳西县县建装饰部制作的工程决算表中的项目、价格无异议，经核算，岳西县县建装饰部计算的房屋装修工程款149567.5元无误。程建国提出因装修工程存在质量，双方已协议装修工程款为13万余元的意见，因其未提供证据证明，且岳西县县建装饰部不予认可，故该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。因此本院确认房屋装修工程款数额为149567.5元。
关于程建国已付房屋装修工程款数额问题。岳西县县建装饰部主张程建国支付款为8万元，但程建国提出其已支付款为13万余元。根据相关法律规定，已付房屋装修工程款的举证责任在程建国，但程建国未提交任何证据，故本院认定程建国已付房屋装修工程款数额为8万元。
程建国未按约及时全面履行付款义务，已构成违约，故对岳西县县建装饰部主张程建国支付装修工程款69567.5元的诉讼请求，依法予以支持。岳西县县建装饰部主张的利息标准，因与本案为对欠付工程价款利息计付标准没有约定的情形不符，该标准缺乏法律依据，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、程建国于本判决生效后十日内支付岳西县县建装饰部装修工程款69567.5元及自2015年1月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回岳西县县建装饰部其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取770元，由程建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 郝青松
二〇一七年六月二十八日
法官助理 林储焰
书 记 员 王 瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1539号
申请执行人王某。
被执行人蔡某。
本院执行的王某诉蔡某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第331号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初287号
原告：苏太明，男，生于1977年7月27日，苗族，初中文化，个体工商户，住宣恩县，
被告：秦世江，男，生于1984年6月24日，汉族，住宣恩县，
原告苏太明与被告秦世江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏太明到庭参加了诉讼，被告秦世江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏太明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15200元整及利息按月息1.2计算；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告秦世江于2013年2月－2013年12月在原告店里赊购不锈钢铝材，合计15200元，秦世江于2014年3月28日出具欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院请求依法判决。
原告苏太明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，拟证明被告秦世江应向原告支付材料款15200元，被告一直未予支付。
证据二、宣恩县人民法院民事裁定书一份，拟证明原告曾经向法院起诉要求被告支付欠款，后因原告错过开庭时间，法院裁定按撤诉处理。
被告秦世江未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告苏太明提交的证据一客观真实，与本案存在关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；原告苏太明提交的证据二系人民法院作出的已发生法律效力的民事裁定书，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏太明系从事装饰装潢材料销售的个体工商户，被告秦世江自原告处赊购不锈钢、铝合金材料后共计欠付材料款15200元。2014年3月28日，被告秦世江向原告苏太明出具欠条一份，约定一个星期内支付10000元，余款一个月内付完。由于被告秦世江未按期付款，原告苏太明曾于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于2015年10月14日裁定按撤诉处理。因被告秦世江始终未履行支付价款的义务，原告苏太明又于2017年2月13日诉至本院要求被告偿还15200元及利息。
本院认为，原告苏太明系从事装饰装潢材料销售的个体工商户，被告秦世江自原告苏太明处赊购不锈钢和铝材，双方形成买卖合同关系，被告秦世江作为买受人，负有支付价款的义务。被告秦世江在向原告苏太明出具欠条后，未按照约定的时间支付所欠价款，已构成违约，故原告苏太明要求被告秦世江支付15200元价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦世江逾期付款，原告苏太明有权主张被告支付逾期付款利息损失；关于利息计算标准，原告苏太明主张与被告秦世江曾口头约定，若被告秦世江逾期还款则应按照月息1.2%的标准支付利息，但原告未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持，其逾期付款利息损失应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；关于利息损失起算时间，原告主张自2014年4月29日起计算并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秦世江于本判决生效之日起十日内向原告苏太明支付欠款15200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月29日起支付至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告苏太明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告秦世江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 威
审判员 段绍罡
审判员 刘云飞
二〇一七年六月十六日
书记员 董婷婷
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00532号
原告周建斌，又名周明明，男，汉族。
被告李世合，男，汉族。
本院在审理原告周建斌诉被告李世合民间借贷纠纷一案中，原告周建斌于2015年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周建斌撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告周建斌承担。
代理审判员 常鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初310号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张斌，男，1963年6月4日出生，公民身份号码×××，户籍所在地安徽省桐城市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人吴红伟，北京市中祥律师事务所律师。
被告人高培民，男，1970年9月20日出生，公民身份号码×××，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人张斌、高培民犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张斌、高培民于2016年12月2日15时许，在位于北京市朝阳区朝外大街×号的装修施工现场，违反相关安全管理规定未设置安全防护，导致被害人吴某（女，33岁）坠楼，后抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某符合高坠致创伤性休克死亡。被告人张斌于2017年11月10日到公安机关投案自首，被告人高培民于2017年11月12日到公安机关投案自首。被告人张斌、高培民于2018年1月12日均已签署《认罪认罚具结书》。被害人亲属的经济损失已得到赔偿并表示对二被告人谅解。
公诉机关认为被告人张斌、高培民在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡，二被告人之行为已构成重大责任事故罪，鉴于二被告人均有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人张斌有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑；判处被告人高培民有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张斌辩护人的辩护意见为，被告人张斌有自首情节，系初犯，被害人亲属的经济损失已赔偿并表示对被告人张斌谅解，建议法庭从轻处罚。
被告人高培民辩护人的辩护意见为，被告人高培民有自首情节，系初犯，被害人亲属的经济损失已赔偿并对被告人高培民表示谅解，建议法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张斌、高培民犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人相关辩护意见，酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高培民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘宇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更913号
罪犯吉雪峰，男，1975年1月1日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2015年4月30日作出(2015)川刑初字第35号刑事判决,以被告人吉雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑2年3个月，刑期自2014年10月13日起至2017年1月12日止。判决发生法律效力后，2015年6月4日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吉雪峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉雪峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李豫东、王孝章及同监区罪犯王付功、李琳的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吉雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉雪峰的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2014年10月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1718号
原告：包利君，女。
委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：朱瑛，女。
原告包利君与被告朱瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包利君及其诉讼代理人林光成到庭参加诉讼，被告朱瑛经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包利君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱瑛归还原告借款8万元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告朱瑛因资金周转困难，分别于2011年2月9日向原告借款3万元，于2012年1月7日向原告借款5万元。此后，被告朱瑛一直未归还借款，故诉至法院，要求判如所请。
被告朱瑛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告包利君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告朱瑛的户籍证明；2.被告朱瑛出具的借条原件两份。原告提交的以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包利君与被告朱瑛系朋友关系。被告朱瑛因资金周转困难，于2011年2月9日向原告包利君借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到包利君人民币大写叁万元整30000元”。后又于2012年1月7日向原告包利君借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到包二现金人民币50000.00元大写伍万元整”。被告朱瑛均在借条上签名、捺印。此后，被告朱瑛一直未归还借款。
另查明，原告包利君曾用小名“包二”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元的事实，有被告出具的借条佐证，双方的借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告作为债权人，要求被告归还借款8万元的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及借款利息，其主张的借款利息应当从起诉之日起按照年利率6%计算支付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。
综上所述，原告包利君要求被告朱瑛偿还借款本金8万元并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告朱瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告包利君借款本金8万元并从2016年8月1日起按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告朱瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 越
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 冯 冲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 甘曙源
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…………
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初864号
原告：宋少平，男，1973年1月7日出生，汉族，住栖霞市。
被告：隋炎，男，1978年11月18日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。
被告：刘姣洁，女，1986年2月1日出生，住址同上。
原告宋少平与被告隋炎、刘姣洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宋少平以双方自行和解为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋少平撤诉。
案件受理费87.5元，由原告宋少平负担。
审 判 长 冯效琳
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘夏冰
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行初59号
原告：施丽平，女，1976年10月7日（身份证号码3325261976********），汉族，住永康市芝英镇善儿干村**号。
被告：永康市经济和信息化局，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：李浩峰，局长。
原告施丽平与被告永康市经济和信息化局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院提出撤出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施丽平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施丽平负担。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 吕 方
人民陪审员 颜继海
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 赵 嫣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1074号
申请执行人涂发云，男，生于1962年7月27日，汉族，住四川省绵阳市游仙区游仙路29号。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初720号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款6800000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费29700元，案件执行费61549元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁湫雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民终字第12号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
被上诉人（原审被告）：程发林，系玉环县玉城街道鑫隆超市业主。
上诉人上海家化联合股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉知民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2015年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海家化联合股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
（2014）台玉知民初字第27号案件受理费600元，由上海家化联合股份有限公司负担250元，由程发林负担350元；（2014）浙台知民终字第12号案件受理费600元，减半收取300元，由上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
代理审判员 管英芝
二〇一五年一月十四日
代书 记员 丁吉立
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6512号
原告：纪百万，男，1989年1月15日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：宋韦，男，1984年8月1日出生，汉族，住三河市。
原告纪百万与被告宋韦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告纪百万向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款伍万叁仟元（53000元）；2、依法判令给付所借款项判决生效之日起的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金不足购房有难，故于2011年3月14日向原告借款53000元，向原告承诺借款一个月内即还，最迟三个月全部还清。被告的承诺期限已满时，原告找其本人或打电话催要时，被告总是寻借理由拖延偿还借款，现原告为了合法债权得以实现，因此提起诉讼。
本院经审查认为，本院根据原告纪百万提供的地址无法向被告宋韦送达应诉文书，原告亦不能提供被告的其他联系方式或送达地址，导致本院无法确认被告的详细信息，属于被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告纪百万的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年一月十一日
书记员 关 营
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3475号
罪犯赤黑木拉，男，彝族，1976年5月1日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年七月六日作出（2011）普中刑初字第161号刑事判决，以被告人赤黑木拉犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月三十一日作出（2011）云高刑复字第253号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑木拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 嘉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7302号
原告：刘德来，男，1946年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：刘万果，男，1963年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘龙，男,1989年3月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人张娟娟，女，1988年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告刘龙妻子。
原告刘德来诉被告刘万果、刘龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘德来的委托诉讼代理人刘忠清，被告刘万果、刘龙的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将建在原告宅基地上的院墙拆除并清除建筑垃圾；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，五、六年前被告为了自己方便，在原告享有使用权的宅基地上建起一道院墙。后双方协商，院墙所占的土地归原告所有，原告什么时间需要，被告需无条件拆除。2017年6月份，原告翻建房屋需将院墙拆除重建，但二被告不守承诺，拒不履行。经村委会多次调解未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告刘万果、刘龙辩称：1、房屋是1981年村集体分的宅基地，这道墙是在我家宅基地上，原告曾翻新房屋三次，这道墙一直没动，2007年我家翻建新屋，将这个墙在地基没动的情况下由石头墙改成砌块墙，当时协商为了方便原告，说的原告的主房盖到哪儿，我的墙头就拆到哪儿。现在事实也是他的房子盖到哪里我们的墙就到哪里；2、2017年6月份，原告翻建新屋时，墙头就拆到那里，他的新房子的东墙超出涉案的墙头5公分。后来国土局来量，实际超出10公分。他们想把院墙调整，继续往我家侵占10公分，我们不同意。村委会和国土局调解让我们把墙让给原告，我们不同意。后来原告把西墙放弃了20公分，想侵占我们20公分，我们不同意，原告把我们家下水道堵了，又在他家西墙边上修化粪池。2017年8月15日下午，原告承认侵占我家宅基地，他说我就占你家地方了，我上面有人，你能怎么样。以后不让我们在他家门口停车过路。我们已经向法院提起诉讼。
经审理查明,原、被告系邻居关系，原告房屋与被告房屋东西相邻，原告家在西边，被告家在东边，两家大门都朝南。1993年4月1日，原徐州市铜山县人民政府向原告颁发《集体土地建设用地使用证》，将位于徐州市铜山区茅村镇大庄村5队的198平方米宅基地交由原告使用，四至为：东到刘万果、南到路、西到张传德、北到路，登记面积为东西向12米，南北向16.5米。经本院勘验，双方对于宅基地西侧占地测量起止点各执一词，本院释明后，双方也未在法庭规定期限内提供土地部门的定点勘测证明。
另查明，原、被告双方之间的宅基地纠纷经村委会多次调解未果。
以上事实，有照片、《集体土地建设用地使用证》、村委会证明及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告要求被告拆除原告享有使用权的土地上的院墙，其实质是土地使用权的权属争议，原告应首先证明其自身宅基地的合法四至面积，然后才能据此认定被告是否侵占了原告的宅基地。双方未提供土地部门的定点勘测证明，经本院现场勘查双方对丈量起点达不成一致，亦未在本院规定的时间内提供定点的证据，由于双方对涉案土地使用权的权属存在争议，双方又协商不成，故该争议就由人民政府处理，并非法院民事案件受理范围，本院对该诉请依法不予受理，原告可待政府部门确权后另案诉讼。本院认为，原、被告本是关系很好的邻居，在处理相邻关系上应当遵循方便生活、团结互助的精神，因为墙头等小事而诉至法院，经本院多次调解仍各执己见，实属不必要，望双方能够本着互利互让的心态，妥善处理各自的权益，从而能够和谐共处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，之规定，裁定如下：
驳回原告刘德来的起诉。
案件受理费100元，由本院退回。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
审 判 员 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初310号
原告：何西英，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告何西英诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何西英、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告何西英诉称：原、被告于2013年11月3日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2001号建筑面积为17.44平方米商铺以137708元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2013年11月3日付款117708元，并购买了两张2000元的优惠卡，该4000元未在收据上显示。被告应于2015年8月18日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款141708元并给付原告从2013年11月3日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1417.08元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按照合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月3日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2001号建筑面积为17.44平方米商铺以137708元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2013年11月3日付款117708元，收据上载明为137708元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，本案被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张其购房款为141708元一节，原告提供的收据载明其付款数额为137708元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定原告购房款数额为137708元。关于原告主张被告支付违约金1417.08元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款137708元的1%即1377.08元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2001号建筑面积为17.44平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告何西英已交付的房款137708元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告何西英违约金1377.08元。
四、驳回原告何西英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元（缓交到执行款中扣除），由原告何西英承担348元，被告辽阳红美置业有限公司承担3082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3813号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
被执行人：赵栓玲，男，出生日期：1971年3月5日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市。
本案受理中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵栓玲信用卡纠纷一案，我院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人赵栓玲给付信用卡欠款及诉讼费合计81887.99元，并给付自2016年3月13日开始至上述欠款实际清偿日产生的利息(日息万分之五),滞纳金和超限费,按照《信用卡领用和约》的规定计收。
在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日将被执行人赵栓玲纳入全国法院失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵栓玲名下相关财产信息，发现被执行人赵栓玲名下无银行存款。
4、2017年5月15日，本院在第三办公区电话约谈，无法联系到被执行人赵栓玲。
5、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位0元；本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有81887.99元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过谈话方式将被执行人赵栓玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 张慎诚
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3813号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：王珍军，行长。被执行人：赵栓玲，男，出生日期：1971年3月5日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市。本案受理中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵栓玲信用卡纠纷一案，我院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人赵栓玲给付信用卡欠款及诉讼费合计81887.99元，并给付自2016年3月13日开始至上述欠款实际清偿日产生的利息(日息万分之五),滞纳金和超限费,按照《信用卡领用和约》的规定计收。在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月6日将被执行人赵栓玲纳入全国法院失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵栓玲名下相关财产信息，发现被执行人赵栓玲名下无银行存款。4、2017年5月15日，本院在第三办公区电话约谈，无法联系到被执行人赵栓玲。5、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位0元；本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有81887.99元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过谈话方式将被执行人赵栓玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 程中涛二〇一七年八月二十九日书记员 王爱朝
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执348号
申请执行人汪荣范男1962年10月29日汉族贵溪市东门办事处汪张税务宿舍2栋一单元
被执行人赵春霞女1966年2月5日汉族贵溪市人造板厂内
被执行人沈贤岳男1963年9月26日汉族贵溪市人造板厂内
被执行人贵溪市人造板厂贵溪市工业园区沈贤岳
本院于2016年5月18日立案执行汪荣范申请赵春霞、沈贤岳、贵溪市人造板厂一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1298号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赵春霞、沈贤岳、贵溪市人造板厂应支付申请人汪荣范案款281375.0元，承担执行费4121.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人赵春霞；沈贤岳；贵溪市人造板厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执348号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年十一月十六日
书记员 倪星
湖南省岳阳县人民法院
案件移送函
（2017）湘0621刑初119号
岳阳县公安局：
本院受理的自诉人秦志生诉被告人张意、汪冯重婚罪一案，因被告人张意、汪冯犯重婚罪的基本事实清楚,本院已决定对被告人张意决定逮捕;但本案的有关证据不足,仍需要补充被告人张意、汪冯以夫妻名义公开同居的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（二）项之规定，现将该案移送你局立案侦查，请查收。
审判员 周旺兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 柳著文
附件:案卷壹册33页
湖南省岳阳县人民法院案件移送函（2017）湘0621刑初119号岳阳县公安局：本院受理的自诉人秦志生诉被告人张意、汪冯重婚罪一案，因被告人张意、汪冯犯重婚罪的基本事实清楚,本院已决定对被告人张意决定逮捕;但本案的有关证据不足,仍需要补充被告人张意、汪冯以夫妻名义公开同居的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）项之规定，现将该案移送你局立案侦查，请查收。审判员  周旺兴二〇一七年九月二十八日书记员  柳著文附件:案卷壹册33页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11091号
原告魏宏，男，汉族，1976年7月29日出生，住成都市龙泉驿区。
被告中山市横栏镇雷派克照明灯饰厂，住所地中山市横栏镇长安南路***号首层。
法定代表人刘庆丰。
本院于2016年9月12日立案受理了原告魏宏诉被告中山市横栏镇雷派克照明灯饰厂买卖合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告魏宏于2016年10月13日书面撤回对被告中山市横栏镇雷派克照明灯饰厂的起诉。
本院经审查认为，原告魏宏申请撤回对被告中山市横栏镇雷派克照明灯饰厂的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏宏撤回对被告中山市横栏镇雷派克照明灯饰厂的起诉。
案件受理费收取110元，由原告魏宏承担（此款原告已预交）。
审判员 程 洁
二〇一六年十月十三日
书记员 舒清茏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10960号
原告：王平。
委托诉讼代理人：卫金龙，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：杨雨薇。
原告王平与被告杨雨薇离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，因被告杨雨薇去向不明，需公告送达，本院于同年8月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人卫金龙到庭参加了诉讼，被告杨雨薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后财产各半分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年6月21日登记结婚，1995年10月20日生育一女王贇（2015年7月3日因病死亡），现无子女。原、被告婚初感情尚好，后因生活习惯、个人性格、爱好各异，经常为生活琐事争吵，2014年8月被告离家出走至今未回，故原告诉至法院。
被告杨雨薇未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了西渡街道南渡村调委会出具的证明、房地产权证、民政部门出具的双方婚姻证明、（2015）奉民一(民)初字第8741号民事裁定书等证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据，本院对本案基本事实认定如下：原、被告于1994年6月21日登记结婚，次年10月20日生育一女（已死亡）。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告于2014年6月离家出走后分居至今。现原告认为，夫妻感情已破裂，遂涉诉。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中原、被告结婚已逾二十年，应夫妻之间的感情格外珍惜，但双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不和，被告于2014年6月离家出走后分居至今，故本院认定双方感情确已破裂。至于双方之间的夫妻共同财产，因被告未到庭应诉，本院对此不作处理。被告杨雨薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
准予原告王平与被告杨雨薇离婚。
案件受理费200元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 费正权
人民陪审员 杨神鹰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执251号
申请执行人张某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县西洋店乡。
被执行人梁某某，男，1975年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
被执行人李某某，男，1990年出生，汉族，住平舆县东和店乡。
张某某与梁某某、李某某承揽合同纠纷一案,平舆县人民法院于2016年12月12日作出的(2016)豫1723民初2576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁某某、李某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执251号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年六月二十三日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执251号申请执行人张某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县西洋店乡。被执行人梁某某，男，1975年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。被执行人李某某，男，1990年出生，汉族，住平舆县东和店乡。张某某与梁某某、李某某承揽合同纠纷一案,平舆县人民法院于2016年12月12日作出的(2016)豫1723民初2576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人梁某某、李某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执251号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年六月二十三日书记员  麻旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执33号
申请执行人邓翠华，女，1979年4月30日生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人孙立霞，女，1964年2月19日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的邓翠华诉孙立霞机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第421号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑云静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1734号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人梅轩。
被执行人杨占峰，男。
被执行人万凤英，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人杨占峰、万凤英金融借款合同纠纷一案，本院执行期间，对被执行人杨占峰、万凤英的一处抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第2号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人钟朝辉，男，1979年9月21日出生，汉族。
被执行人陈敏，女，1981年7月26日出生，汉族，系被执行人钟朝辉之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月4日作出的冷计生征决字（2014）第02041号决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第02041号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第02041号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第02041号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年二月五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保23号
申请人：王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人：鲁志江，男，1966年5月8日出生，汉族。
被申请人：邹丽慧，女，1969年10月29日出生，汉族。
被申请人：陈东来，男，1978年9月15日出生，汉族。
被申请人：鲁志刚，男，1964年5月25日出生，汉族。
申请人王庆忠与被申请人鲁志刚、鲁志刚、陈东来、邹丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）黑1181财保183、184、185号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人陈东来在中国建设银行股份有限公司的工资帐户的冻结。
解除被申请人鲁志刚在中国银行股份有限公司北安支行的工资帐户的冻结。
解除被申请人鲁志江在中国工商银行股份有限公司的工资帐户的冻结。
解除被申请人邹丽慧在中国工商银行股份有限公司的工资帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一七年三月十日
书记员 王 伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1号
罪犯齐长文，男，1974年7月13日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月21日作出（2012）聊东刑初字第59号刑事判决，以被告人齐长文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年2月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱假建字[2016]7号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯齐长文到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次,并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收齐长文并对其实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实。上述证据经庭审质证及本院审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对齐长文假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后再犯罪的可能性较小，当地社区矫正机构亦同意接收并对其进行监管，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐长文予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2018年2月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初437号
原告：宁福峰，男，汉族，1980年1月12日生，住所地河南省台前县。
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院在审理原告宁福峰诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告宁福峰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁福峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁福峰撤诉。
案件受理费100元，由原告宁福峰负担。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭 艳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执887号
申请执行人：张恕，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：中国人民财产保险有限公司吉林市分公司，住吉林市。
法定代表人：张硕，总经理。
申请执行人张恕与被执行人中国人民财产保险有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年6月13日作出了（2017）吉0283民初696号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初696号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十一月二日
书记员 徐冰盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12348号
原告:黄威，男，1987年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：章仿，男，1990年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告黄威诉被告章仿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄威负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 万婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1283号
上诉人（原审被告）：胡金芳。
被上诉人（原审原告）：郭巧珍。
原审被告：东阳市金彤房地产开发有限公司，住所地：东阳市关山北路22号。
法定代表人：胡金芳。
上诉人胡金芳为与被上诉人郭巧珍、原审被告东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6465号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人胡金芳上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡金芳自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6465号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年五月四日
代书 记员 梁昊婷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2440号
原告宋学文，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人杨辉，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人李森，广东汉基律师事务所律师。
被告叶志洋，男，1957年4月12日出生，汉族，住广东省化州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市高凉南路**号大院*号楼***房。
负责人曾凯飞。
本院在审理原告宋学文诉被告叶志洋、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告宋学文经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告宋学文撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为63元，由原告宋学文负担。
审判员 林 萍
二〇一七年一月十六日
书记员 刘海玲
速录员 陈艺文
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执703-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘玉兰与顾洪侠、陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾洪侠、陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终12号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1976年5月28日出生，汉族，本科文化，中共党员，安徽省含山中学政教处副主任、年级组组长，出生地安徽省全椒县，户籍地安徽省含山县环峰镇，住含山县环峰镇。因涉嫌贪污罪，于2016年1月22日经含山县人民检察院决定刑事拘留，同日由含山县公安局执行刑事拘留，同年2月3日经马鞍山市人民检察院决定逮捕，同年2月4日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人高某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年11月7日作出（2016）皖0522刑初158号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、贪污的事实
被告人高某某自2009年下半年开始担任安徽省含山中学高一年级组组长，该年级组相关经费由张某（另案处理）保管。2012年暑假，该届学生高考结束后，本届年级组经费账面结余37.5万余元。
2012年9月初，被告人高某某以感谢校领导提拔张某为新一届高一年级组副组长为由，向张某提出从年级组剩余资金中支取2万元用于花销。2012年9月10，张某将2万元转账至被告人高某某的建行卡中。事后，被告人高某某将该2万元占为己有。
至2012年年底，2012届年级组资金结余31万多元。原年级组教师怀疑当届年级组还有剩余资金，并要求公开账目。被告人高某某和张某商议，从剩余资金中拿出7万元发放给2012届年级组全体教师；余下的24万元，加上被告人高某某所称花销的2万元，共计26万元，虚开发票来冲账。被告人高某某和张某开好发票后，召开原2012届年级组会议，将年级组账目拿给其他老师查阅，告知大家2012届年级组剩余资金为7万多元。经大家同意将这7万元发给年级组全体教师，余款用于当晚聚餐。次日，张汉将上述7万元分发给2012届年级组全体教师。
2013年8月，被告人高某某和张某觉得风声已过，便商量如何处理这24万元。二人商议拿17万元出来私分，高某某分10万元，张某分7万元，余下的7万元拿出用于新一届年级组日后的不便开支，由高某某保管。当日，张某便转账17万元至高某某配偶刘某某的建行卡中。张汉分得剩余的7万元。被告人高某某告知其配偶该17万元系学校发给其个人的，由刘某某用于家庭开销，被告人高某某此次实际占有这17万元。
二、受贿的事实
2015年上半年的一天，教辅资料销售商朱某某为感谢被告人高某某在担任年级组组长期间购买其推销的一种教辅资料，并希望维持以后的业务关系，在高某某住处附近送给高某某人民币3万元，高某某予以收受。
2016年1月18日，对被告人高某某涉嫌贪污案进行初查，在调查期间立案之前，高某某主动如实供述其贪污、受贿的犯罪事实。案发后，被告人高某某退缴其实际获得的赃款22万元。
原判根据立案决定书、归案说明、事业单位法人证书、组织机构代码证、户籍证明、含山县教育局文件、含山中学会议记录、银行卡交易明细、收据、收支情况说明、扣押决定书等书证；证人张某某等人证言；被告人高某某的供述和辩解等证据认定上述事实。
原判认为：被告人高某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人共同侵吞公共财物人民币26万元；利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币3万元，其行为构成贪污罪、受贿罪。案发后，被告人高某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后退缴了全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人高某某犯贪污罪减轻处罚，犯受贿罪免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第九十三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币21万元；犯受贿罪免予刑事处罚。
二、被告人高某某犯罪所得人民币22万元，予以没收，上缴国库。
被告人高某某上诉提出：1、上诉人不构成贪污罪，应当认定为职务侵占罪或者侵占罪；2、应当依法减轻上诉人的刑事处罚并适用缓刑。
经审理查明：上诉人高某某犯贪污罪、受贿罪一案的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间高某某未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人高某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人共同侵吞公共财物人民币26万元；利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币3万元，其行为构成贪污罪、受贿罪。案发后，高某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；案发后，高某某退缴了全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑适当。高某某关于其不构成贪污罪，应当认定为职务侵占罪或者侵占罪及应当依法减轻刑事处罚并适用缓刑的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 尚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00521号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708.
负责人曹刚，该芬公司总经理。
被执行人盐城市秋林纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县盘湾镇人民东路工业园内。
被执行人李林根。
被执行人戎雪妹。
被执行人李秋荣。
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司与被执行人盐城市秋林纺织有限公司、李林根、戎雪妹、李秋荣担保合同追偿权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月26日作出的（2013）盐商初字第0056号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：盐城秋林纺织有限公司才偿还原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司代垫的借款本息5182119.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 成 云
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2762号
申请执行人：大连龙城食品集团有限公司，住所地瓦房店市太阳乡那屯。
法定代表人：戚志文，系董事长。
被执行人：李英哲，男，1963年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省。
申请执行人大连龙城食品集团有限公司与被执行人李英哲合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月一日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2762号申请执行人：大连龙城食品集团有限公司，住所地瓦房店市太阳乡那屯。法定代表人：戚志文，系董事长。被执行人：李英哲，男，1963年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省。申请执行人大连龙城食品集团有限公司与被执行人李英哲合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月一日书记员  谢 蕴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5498号
原告李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰、康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李杰诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款20.9元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2016年5月10日在被告花园店购买老爹牌水果刀一把，价款20.9元。该刀具实际尺寸与产品包装表明的尺寸已超出国家允许的误差范围，被告作为销售者向原告所售商品实际尺寸与表明尺寸严重不符，已对原告构成欺诈，应退还原告购物款20.9元，原告购买的该水果刀亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原告在本次起诉前已就本案所涉商品起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李杰购物款20.9元；
二、原告李杰于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司老爹牌水果刀一把；
三、驳回原告李杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年三月十七日
书记员 贾磊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3304号
申请执行人张霞，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人张淑林，女，1966年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人王金坚，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人张霞与被执行人张淑林、王金坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）湘0124民初1424号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张淑林、王金坚应偿付申请执行人张霞案款919798元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人张淑林、王金坚暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3304号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7289-2号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该行行长。
被告：徐州聚成铸造科技有限公司，住所地在徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业聚集区。
法定代表人：李庆成，该公司总经理。
被告：刘成连，男，1955年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘成元，男，1969年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州聚成铸造科技有限公司、刘成连、刘成元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，案件审理中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费144120元，减半收取72060元，公告费303元，保全费5000元，合计77363元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 田持家
人民陪审员 周启祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 雯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1414号
申请执行人：杨立刚，男，汉族，住吉林市独立路。
被执行人：涿州市德宸达包装有限公司，住所地河北省涿州市义和庄乡白庄村。
法定代表人：刘英，经理。
申请执行人杨立刚与被执行人涿州市德宸达包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初269号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币200万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月6日向被执行人涿州市德宸达包装有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月6日到涿州市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人及其法定代表人刘英纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、2017年9月6日，涿州市德宸达包装有限公司出具还款计划，从2017年9月份开始，每月还款2-3万元，至借款还清为止。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日已告知申请执行人，申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序。
综上所述，被执行人作出还款计划并已履行，因还款时间较长，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人如果不按还款计划还款，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1414号申请执行人：杨立刚，男，汉族，住吉林市独立路。被执行人：涿州市德宸达包装有限公司，住所地河北省涿州市义和庄乡白庄村。法定代表人：刘英，经理。申请执行人杨立刚与被执行人涿州市德宸达包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初269号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币200万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月6日向被执行人涿州市德宸达包装有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月6日到涿州市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人及其法定代表人刘英纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、2017年9月6日，涿州市德宸达包装有限公司出具还款计划，从2017年9月份开始，每月还款2-3万元，至借款还清为止。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日已告知申请执行人，申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序。综上所述，被执行人作出还款计划并已履行，因还款时间较长，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人如果不按还款计划还款，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月十五日代理书记员  边 强
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异68号
异议人（案外人）：龚正，男，1993年10月10日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：肖庭有，男，1987年7月28日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区，代理权限：一般代理。
申请执行人：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市虎跑路**号。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
被执行人：十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。
本院在执行浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）与十堰市和泽置业有限公司（以下简称和泽公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龚正对本院就湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号5幢2-601号房屋实施的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人龚正异议称，其于2016年与和泽公司签订认购书，一次性付清购房全款，购买了道和天下5幢2-601号房屋，同年拿到钥匙并装修入住。此后浙江城建公司起诉和泽公司。龚正认为本院的查封行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对前述房屋的查封。
本院查明，浙江城建公司与和泽公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）鄂03民初106号民事判决已经发生法律效力。执行中，本院于2017年6月15日作出（2017）鄂03执93号执行裁定，并向不动产登记部门送达协助执行通知书，查封了和泽公司开发的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号230套住房、14处车库等房产。其中，包括案外人提出异议的道和天下5幢2-601号房屋。
案外人龚正为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、龚正与和泽公司签订的[和泽·道和天下]认购书，购买该住宅小区5幢2单元601号物业，建筑面积为96.01平方米，单价为6306元/平方米，总款605439元。空白部分有财务部及鄢贤成书写的同意每平方按5000元办理。2、加盖和泽公司财务专用章的收据复印件，现金收款480050元。
本院认为，案外人龚正在本院查封异议房屋之前已经与和泽公司签订了合法有效的商品房认购协议，并按合同约定支付了全部购房款，依据相关法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市和泽置业有限公司开发的、位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号5幢2-601号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月二十六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00300号
原告陆杏娥。
委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
被告王留华。
被告杨雯。
原告陆杏娥诉被告王留华、杨雯动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后依法由代理审判员王贞独任审判。二被告下落不明，本案转为普通程序审理，由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员李明俊、郭全男组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理。原告陆杏娥的委托代理人胥斐到庭参加诉讼，被告王留华、杨雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆杏娥诉称：原被告于2008年1月4日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告以人民币22万元的价格购买被告座落于苏州工业园区娄葑街道淞江(淞泽)新村7区50幢303室的住房及车库(后更名为淞泽家园)，因该房屋为动迁房屋，故双方约定先支付房屋价款，相应过户手续在房屋产权证、土地使用证下发后再进行办理。合同签订后，原告依照合同约定于2008年1月4日支付了被告房款人民币22万元，被告收款后即出具收据给原告，而后在2013年标的房屋的房屋产权证、土地使用权证可以办理后被告却一直拒绝配合原告办理过户手续，虽经原告多次催促，被告却一直拖沓拒绝办理相关产证的过户手续。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原被告双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助原告办理苏州工业园区娄葑街道淞泽家园7区50幢303室房屋及车库的房产二证，并将上述房屋的房产二证变更登记原告名下；3、诉讼费由被告承担。
被告王留华、杨雯未作答辩。
经审理查明：原告与被告王留华签订《房屋买卖合同》，甲方出售方为王留华，乙方买进方为陆杏娥，合同约定:甲方经家庭共有人一致同意，将座落在苏州工业园区娄葑镇淞江（淞泽）新村七区50幢（公安编号50幢）303室大户住房壹套（现房，包括车库）出售给乙方。该房动迁协议面积100平方米（具体按房产证为准，无论房产证面积增加或减少，房款永远不变），总价为人民币:220000元。乙方的付款方式为：签订本合同时，乙方支付甲方房款：220000元，甲方将房屋交付乙方（具体以收款凭证为准）。2、甲、乙双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并必须到场直至过户手续办理完毕。若因甲方原因造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责、承担。（如发生情况，视甲方违约）。……5、本合同不受今后房价浮动而影响，甲、乙双方均不得违反本合同。……7、甲方承诺该房在出售乙方之前或之后，不得与第三方发生买卖关系，�得再次出售（如发生此情况，视甲方为违约处理），甲方确保该房属实，反则视为甲方欺骗行为。下方签名署期。
同日，被告王留华出具收条，言明“今收到陆杏娥购买我王留华淞泽家园七区50幢（公安编号50幢）303室大户房款金人民币现金：220000元。（大写贰拾贰万元整）小写220000元大写贰拾贰万元整。”下方签名署期。
另查明，本案争讼房屋系动迁安置房，公安编号与建筑编号均为苏州工业园区淞泽家园7区50幢303室，安置人员为被告王留华、杨雯。另根据苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表显示王留华与杨雯系父女关系。
再查明，涉案房屋尚未办理房产二证。
庭审过程中，原告陈述：房屋买卖合同、收条系2009年后补的，上述日期写的2008年1月4日为笔误，实为2008年8月27日。上述签名为原被告本人所签，因当时被告王留华系被告杨雯的法定代理人，故买卖合同相关手续均由被告王留华办理。原告已经将购房款一次性全部付清，该房屋自交付后即2008年8月28日后即由原告使用至今。涉案房屋已经具备办证条件，被告尚未办理房产二证，该房屋亦未查封或抵押给其他人。
以上事实由房屋买卖合同、收条、苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表（B1）、产权调换协议书（B3）、不动产信息登记簿、原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法成立的合同关系受法律保护。依据原告提供的上述证据载明被告王留华、杨雯为本案诉争房屋的所有权人。原被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，被告王留华系涉案房屋安置人之一且有相应处分权，上述合同之内容不违反法律规定，本院依法认定该合同有效。原告已经依照上述合同之约定交付购房款22万元且�案房屋已经交付原告使用至今。本院认为，原告已经依照房屋买卖合同的约定履行了支付房款的义务，且涉案房屋已经交付原告使用至今。因涉案房屋尚未办理房产二证，二被告应首先办理房产二证。故原告要求被告协助办理房屋产权二证并将上述房屋的房产二证过户登记至原告名下，有事实及法律依据，本院予以支持。原告明确涉案房屋含车库，车库作为房屋的附属设施应一并予以过户至原告名下。被告王留华、杨雯未到庭抗辩，视为放弃相应抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告王留华、杨雯于本判决生效之日起十日内办理苏州工业�区淞泽家园七区50幢303室（另附车库）的房地产登记手续，并于领取上述房屋产权证后十日内协助原告办理上述房屋（另附车库）的房屋产权转移登记手续，将该房屋产权转移登记至原告陆杏娥名下。
案件受理费11004元、公告费690元，合计11694元，由被告王留华、杨雯负担。被告王留华、杨雯应负担的款项已由原告陆杏娥预交，本院不予退还，由被告王留华、杨雯于本判决生效之日起十五日内支付原告陆杏娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判�王贞
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 郭全男
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许叶婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9092号
原告：沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室二楼。
法定代表人:吴丙建,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秋菊，沭阳县华脉律师事务所律师。
被告:贾玉柱,男,1972年9月10日出生，汉族,江苏省沭阳县人,住沭阳县。
原告沭阳中城置业有限责任公司诉被告贾玉柱商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳中城置业有限责任公司撤诉。
案件受理费10234元，减半收取计5117元，由原告沭阳中城置业有限责任公司负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初490号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢江南，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人卢江南犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员黄旭出庭支持公诉，被告人卢江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日上午7时许，被告人卢江南窜至本市吴宁街道“久久网吧”137号机位，趁陈某熟睡之际，从其衬衫口袋内扒窃得黑色华为手机1只，计价值人民币760元。陈某因感到有人摸其口袋而惊醒，被告人卢江南随即将手机扔到座位底下，后被当场抓获。
案发后，赃物手机已被追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人卢江南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、视频监控、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第1391号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人卢江南的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢江南以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢江南曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢江南归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢江南在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢江南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 杜娇娇
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）包铁民初字第4号
原告杨永志，退休工人，住内蒙古包头市东河区西河路。
被告呼和浩特铁路局（简称呼铁局）。
法定代表人费东斌，呼铁局局长。
委托代理人杨明，呼铁局土地房产管理处副处长。
委托代理人高炜，呼铁局企法处科长。
被告呼和浩特铁路局恒诺房建生活段包头分段（简称恒诺包头分段）。
负责人宋英汉，恒诺包头分段段长。
委托代理人高杰，恒诺包头分段员工。
原告杨永志诉被告呼铁局、恒诺包头分段房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永志、被告呼铁局委托代理人高炜、被告恒诺包头分段委托代理人高杰到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2001年9月，被告对包头市东河区西河路二号街坊拆迁建楼，在未与原告达成协议的情况下，拆了原告居住四十多年的半间砖瓦房，致使原告的住房倾斜，整体变形，无法居住。原告多次找呼铁局和有关单位协商补偿，未能解决。诉求判令二被告补偿20万元拆迁款或同等价值的楼房一套。
被告呼铁局辩称，原告杨永志不是适格的诉讼主体，其所述房屋既无房产证，又无土地使用证。即使其在所述房屋居住，2001年9月被拆，至今起诉，已过诉讼时效。原告未提供任何证据证明呼铁局实施了拆迁行为，其诉求我局赔偿既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告恒诺包头分段辩称，原告在所述地并无自有住房，即便存在住房，我段并未实施强拆行为。原告所述地土地使用权人，从未允许原告在该地建房，即使建房也属非法建筑，不在法律保护之列。且此诉讼已过诉讼时效。原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供并当庭出示了照片两张，房屋被拆后残余墙壁。证明其房屋被拆。
二被告对原告所提证据的质证意见：照片是原告自拍，证明不了原告所诉事实，不予认可。
本院认证意见：原告所出示照片系原告所拍，它证明不了此房系原告所有，也证明不了此房系二被告所拆，且二被告不予认可，本院不予采信。
经审理查明，1999年开始，呼铁局所属恒诺包头分段在取得合法建房审批后，依法拆除原铁路职工的旧平房，在原址建起了多幢六层住宅楼，对拆迁职工进行了合理安置。在其所建西河路二号街坊26楼与27楼之间西侧仍有一间自建房与部分残墙断壁存在，原告杨永志称是其住房，二被告在拆迁时未予补偿安置，要求二被告给予补偿安置。但原告杨永志未向本院提交证据证明其对该房的所有权，也未提交二被告拆除其住房的证据。
本院认为，二被告在其拥有土地使用权的国有土地上，拆除职工旧平房，建立住宅楼，符合法律规定，其对拆迁户已合理安置。原告杨永志诉称的二被告拆其住房未予补偿，请求法院判令二被告给予补偿的诉求，因未向本院提供证据足以证明其所诉求事实主张，应承担不利后果。对其诉求，本院不予支持。二被告辩称原告诉其拆除了房屋，要求给予补偿，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨永志的诉讼请求。
诉讼费4300元，由原告杨永志负担。经原告杨永志申请，本院免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审 判 长 李养忠
审 判 员 王先勤
人民陪审员 贾 勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1434号
原告李某某，女。
被告曹某某，男。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，相识不到两个月就于2003年农历腊月按照民间风俗举行婚礼，2004年9月18日生育一女取名曹莹，于2008年1月13日生育一子取名曹壮，于2010年1月13日补办了结婚证。婚后由于被告心胸狭隘、脾气暴躁�双方没有共同语言，说话就吵架，无法正常沟通，话不投机就动手残忍的殴打原告。被告将外出打工的收入，不用于家庭开支全部用于喝酒赌博，长期以来导致原、被告无夫妻感情。原告多次规劝被告不要酗酒，也曾找双方亲戚劝说被告戒酒，但都无济于事，原告为了两个孩子一直忍受被告的殴打。2014年农历7月8日，被告酗酒后准备用刀杀死原告，女儿见状阻止其行为，不料用刀将女儿的小腿误伤，导致女儿住院治疗，腿部缝合7针。2014年原告起诉至定边县人民法院要求离婚，2014年11月3日法院判决不准原、被告离婚，判决后原告害怕人身再次遭到伤害，故与被告分居至今。现原告再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女儿曹莹由原告抚养，儿子曹壮由被告抚养；依法分割家庭共同财产20000元存款；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、照片五张，该证据来源于原告给孩子拍照，证明2014年农历12月份被告曾殴打过女儿的事实。
3、定民初字第（2014）03648号民事判决书一份，证明原告曾起诉过被告，定边县人民法院判决不准离婚。
被告曹某某辩称，被告不同意离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，原告所诉被告酗酒不属实，因为原、被告都是农民，但是没有种过地，被告一直负担家庭的经济收入状况。家庭共同财产不属实，家中没有存款，被告的工作不稳定，没固定收入。关于女儿受伤的事是在2014年农历7月份因为被告与原告双方发生矛盾，原告拿刀准备砍被告，刀一直在原告手中，在抢夺的过程中将女儿误伤，最后被告将刀抢夺过来了。关于被告酗酒的问题，被告喝过酒，确实打了原告一下两下，最多两次；最后一次酗酒在四年前。关于孩子抚养问题，被告不同意原告的诉求，孩子一直共同成长，现在原、被告夫妻还有感情，故不存在孩子由谁抚养的问题，应该由原、被告共同抚养。
被告曹某某未向法庭提交任何证据。
本院依法调取证据：
与曹莹谈话笔录一份，证明如果原、被告离婚，原、被告女儿曹莹愿意同原告共同生活。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，因教育孩子失手将女儿的眼部误伤，当时原告离家出走；对第三组证据无异议。被告对本院依法调取的证据有异议，理由是原告在庭审前一天将女儿带走，小孩年龄尚小，不能正确表达自己的意见。
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据及本院依法调取�证据作如下认定：
对原告提交的第一组和第三组证据属职能机关做出，可以证明原、被告身份关系及原告于2014年向人民法院进行诉讼，被判决不准离婚的事实，本院予以确认。对于第二组证据，证明原、被告发生矛盾，被告误伤女儿的事实，本院予以采信。对本院依法调取的证据，因属于原、被告女儿曹莹真实的意思表示，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，相识不到两个月就于2003年农历腊月举行婚礼，2004年9月18日生育一女取名曹莹，于2008年1月13日生育一子取名曹壮，于2010年1月13日补办了结婚证。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生矛盾，2014年原告起诉至定边县人民法院要求离婚，法院判决不准原、被告离婚，判决后原告害怕人身再次遭到伤害，故与被告分居至今。现原告再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
另查明，原告李某某已做绝育手术。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近年来原、被告不能正确对待夫妻感情问题，原告曾于2014年向定边县人民法院提出离婚，被判决不准离婚后，仍无法共同生活，现原告再次以感情破裂为由提起诉讼请求离婚，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，原告已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可以要求女儿跟随其生活，符合法律规定，原、被告女儿曹莹亦愿意跟随原告生活，故本院予以支持，关于原、被告儿子曹壮由被告抚养为宜。原、被告女儿曹莹11周岁，儿子7周岁，原、被告对孩子的抚养费相差四年，故由原告按照陕西省二〇一五年度农村人均消费性支出标准的二分之一承担其子的教育、抚养费，到孩子十八周岁为止。关�家庭共同财产20000元存款，原告无证据证明，被告亦有异议，故本院不予支持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女曹莹由原告抚养，婚生子曹壮由被告抚养；并由原告李某某支付儿子曹壮的抚养费3626元（7252元×1／2）×4年=14504元于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 福 宝
人民陪审员 陈 培 秀
人民陪审员 周�华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宗 银