辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第448号
原告吴江，男，1965年生，汉族。
原告吴嘉阳，女，2000年生，汉族。
委托代理人王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人王静，系该公司经理。
委托代理人张宝良，系河北唯实律师事务所律师。
原告吴江、吴嘉阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴江、原告吴嘉阳的法定代理人吴江及委托代理人王静心、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人张宝良到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
二原告诉称，2013年12月26日17时10分，郑保涛驾驶京PQ1＊**号小型普通客车由东向西行驶至G102线东侧中央路时，与葛秀娟驾驶自行车同方向行驶时相撞，发生道路交通事故，葛秀娟抢救无效死亡，车辆损坏。郑保涛负事故全部责任，葛秀娟无责任。事故发生当日，葛秀娟被送到铁岭县第一医院住院抢救2天无效后死亡。原告吴江系葛秀娟丈夫，原告吴嘉阳系葛秀娟女儿，无其他婚生子女及近亲属，葛秀娟父亲葛生于1978年去世，葛秀娟母亲闫淑芳于2008年去世。京PQ1＊**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元不计免赔率特约条款。本起事故造成原告经济损失如下：1、医疗费15419.06元；2、伙食补助费30元；3、护理费383.52元（95.88元×4天）；4、误工费232.88元（116.44元×2天）；5、死亡赔偿金511560元；6、丧葬费23155元；
7、吴嘉阳被扶养人生活费54090元；8、处理丧葬事宜交通费及住院期间交通费2000元，有死者姐姐、哥哥、嫂子等近亲属9天的交通费；9、处理丧葬事宜误工损失2000元，有死者姐姐、哥哥、嫂子等近亲属9天的误工费；10、精神损害抚慰金153468元（25578元×6年）。现在原告请求被告赔偿原告经济损失62万元，以上损失共计人民币762338.46元，请求被告赔偿620000.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、交通事故责任认定书复印件，证明事故经过及责任认定，被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
2、刑事判决书，证明刑事案件已结，判决书认定保险公司赔偿款应该给二原告。额外7万元是在保险以外。被告对此证据的真实性无异议，但认为精神损害抚慰金不应赔偿，本院对此证据予以采信。
3、保险单两份，证明事故车辆投保了交强险及50万元三者险不计免赔，被告对此组证据无异议，本院对此证据予以采信。
4、住院病志一份、医疗费收据4张，证明抢救过程及费用支出。被告对献血保证金2张合计1000元有异议，对其它证据无异议，本院对此组证据予以采信。
5、死亡证明，证明受害人死亡时间，被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
6、户口本复印件两份、出生证复印件一份、结婚证复印件一份、新台子镇出具的证明原件一份，证明原告与死者的关系及死者的父母已经去世的事实。被告对此组证据均无异议，本院对此组证据予以采信。
7、郑保涛驾驶证、行车证复印件。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
8、辽宁务实律师事务所律师鉴证的赔偿协议复印件，证明郑保涛赔偿的7万元是在保险公司理赔范围外，不属于精神抚慰金。被告对此证据真实性没有异议，但认为精神损害抚慰金不应该予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，郑保涛驾驶的京PQ1＊**号小型普通客车在我公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险50万元不计免赔。事故发生时在保险期限内。对于原告因为本次事故造成的合理合法的损失在驾驶人驾驶证及行驶证都已经年检的情况下同意进行理赔；本案交通事故已经构成交通肇事罪，法院对肇事司机已经作出刑事处罚。受害人的心理和精神已经得到安慰。根据最高院司法解释的规定，构成犯罪在刑事附带民事中不支持精神损害抚慰金。当事人另行提起民事诉讼主张精神损害抚慰金的，人民法院也不予支持。基于以上法律规定，被告认为主张的精神损害抚慰金不应当予以支持。损失根据法理及规定仅分为物质损失和精神损失两类。肇事司机给予原告的7万元赔偿在刑事判决书中法院已经明确界定为经济损失即物质损失，经济损失是不可以重复获得的，既然7万元是经济损失，原告在本案中主张的经济损失应当扣除这7万元。原告主张2天的误工费、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费没有提交任何证据予以证明，对该请求人民法院不应该予以支持；原告吴嘉阳事故发生时13周岁，被扶养年限应该为5年，原告按照6年计算，计算有误；原告主张的误工费、交通费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司对其主张，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月26日17时10分许，郑保涛驾驶京PQ1＊**号小型普通客车由东向西行驶至G102线790＋500米东侧中央路时，与葛秀娟驾驶自行车同方向行驶时相撞，造成葛秀娟经医院抢救无效于2013年12月27日死亡，车辆损坏。此次事故经铁岭县公安局交通警察大队事故认定郑保涛负事故全部责任，葛秀娟无责任。事故发生当日，葛秀娟被送到铁岭县第一医院住院抢救2天无效后死亡。原告吴江系葛秀娟丈夫，原告吴嘉阳（2000年4月30日生）系葛秀娟女儿，葛秀娟父亲葛生于1979年4月10日去世，葛秀娟母亲阎淑芳于2008年1月22日去世。肇事车辆京PQ1＊**号小型普通客车己在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险50万元不计免赔。此次事故造成原告如下损失：医疗费15419.06元；伙食补助费30.00元；护理费383.52元（95.88元×4天）；死亡赔偿金511560.00元；丧葬费23155.00元；吴嘉阳被扶养人生活费36060.00元（18030元＊4／2人）年；交通费200元；精神损害抚慰金100000.00元。以上损失共计人民币686807.58元。
本院认为，郑保涛未确保安全行驶，夜间行驶未保持安全车速的行为，是造成此次事故的直接原因，其忽视交通安全，存在过错，铁岭县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认，并作为确定事故各方民事责任的依据。结合本案实际情况，应由郑保涛承担本次事故的全部民事责任。因京PQ1＊**号小型普通客车己在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车强制保险，及商业第三者险50万元，不计免赔，事故发生时在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业第三者险限额予以赔偿。对于原告主张的医疗费15419.06元及伙食补助费30元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告10000.00元。对于超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业第三者险限额内赔偿5449.06元。对于原告主张的误工费232.88元一节，因原告方未向本院提交任何证据，其误工损失多少及是否有误工损失存在不确定性，本院不予支持。对于原告主张处理丧葬事宜误工费2000.00元一节，因原告未向本院提交任何证据对此予以证明，本院对其主张不予支持。对于原告主张的处理丧葬事宜交通费及住院期间交通费2000.00元一节，本院结合葛秀娟的实际情况及就医地与原告住所地的距离等因素，其交通费本院酌情支持200.00元，对于超出部分本院不予支持；对于原告主张的被抚养人吴嘉阳的生活费人民币54090.00元一节，因被抚养人吴嘉阳2000年4月30日生，其抚养费应为36060.00元，对于超出部分本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金153468.00元一节，因葛秀娟因此次事故己死亡，结合其给原告身心可能造成的伤害程度，本院对其精神损害抚慰金酌情支持人民币100000.00元，对于超出部分本院不予支持。对于原告主张的护理费、死亡赔偿金、丧葬费部分，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于因此次事故给原告造成的精神损害抚慰金、丧葬费等共计人民币123155.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车强制保险死亡赔偿限额内承担人民币110000.00元。对于超出部分的丧葬费、护理费、死亡赔偿金、交通费等由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司商业第三者险限额内赔偿494550.94元。对于超出保险公司机动车强制保险与商业第三者责任险限总合部分，因原告未主张，本院不予审理。对于被告主张原告己得到肇事者郑保涛个人赔偿款人民币70000.00元应从其赔偿总额中予以扣除一节，本院认为原告与肇事者郑保涛个人达成的赔偿协议系附条件的谅解协议，肇事者郑保涛言明，在保险公司赔偿款之外其自愿给付原告人民币70000.00元，系肇事者郑保涛对自身权利的行使，被告保险公司无权予以干涉，也无权从其赔偿款中将上述款项予以扣除，本院对被告保险公司的此项主张不予支持。对于被告保险公司主张因本案涉及刑事，且肇事者己受刑事追究，原告无权请求精神损害赔偿一节，因原告吴江因此次事故失去妻子，原告吴嘉阳失去了母亲，葛秀娟因此次事故的离去，必然造成对二原告身伤的伤害，原告请求精神损害抚慰金有事实依据及法律依据。对肇事者个人行为的刑事追究，并不导致对被告保险责任的免除，被告保险公司的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车强制保险医疗费限额内于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴江、吴嘉阳医疗费、伙食补助费共计人民10000.00元；在机动车强制保险死亡赔偿限额内，于本判决生效之日起十日内，赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费等损失共计人民币110000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴江、吴嘉阳医疗费、伙食补助费共计人民5449.06元；赔偿原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计人民币494550.94元。
诉讼费人民币10000.00元，由原告吴江、吴嘉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 王铁军
审判员 关 丽
二〇一四年十月三十日
书记员 苏 娜