河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第857号
原告杨正林。
委托代理人张鹏、李娜（实习），河南信心律师事务所律师
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人邓玉坤，董事长。
委托代理人李利，河南志晖律师事务所律师。
原告杨正林诉被告郑州市第二建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正林委托代理人张鹏，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司委托代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月被告雇佣原告为其在位于郑州市管城回族区郑尉路建筑施工工地拆除架子。2012年12月4日15时，原告在三号楼三层拆除电梯安装护栏时，从三层楼掉到地下室摔伤，由郑州市急救中心送到郑州市第七人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸11、12椎体骨折脱位，2、截瘫，3、大小便失禁，4、闭合性颅脑损伤，5、双肺挫伤，6、双侧胸腔积液，7、尿路感染等病症。现经住院治疗无法康复，已构成伤残。原告现已花费医疗费92524.38元，被告在原告住院期间支付了部分费用，其他费用迟迟不予解决，故原告诉至法院，要求被告支付原告人身损害赔偿费用40000元。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。涉案的拆架工作是王伟文与被告公司签订承揽合同承揽，王伟文雇佣原告进行工作，期间发生事故。原告的伤害应由其雇主王伟文承担，王伟文应是本案必要共同被告，要求追加王伟文为被告参加诉讼。由于当时找不到王伟文，被告才为原告垫付部分医疗费、护理费。原告诉讼请求无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、被告是否应对原告承担赔偿责任；2、原告的各项诉讼请求是否合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、郑州市第七人民医院出具的郑州院前急救病历一份，证明原告在郑州市南三环郑尉路被告的工地受伤后，经郑州市急救中心救治，并送往郑州市第七人民医院住院治疗。
2、2013年3月2日王伟文、余天明出具的证明及身份证复印件各一份，并出庭作证，证明被告雇佣原告为其工作，原告在拆除电梯井井架时受伤，被告与原告系雇佣关系。
3、诊断证明书一份，证明原告受伤后经诊断为：1、胸11、12椎体骨折脱位，2、截瘫，3、大小便失禁，4、闭合性颅脑损伤，5、双肺挫伤，6、双侧胸腔积液，7、尿路感染。
4、住院证、出院证各一份，证明原告经住院治疗135天，出院诊断为：1、胸11、12椎体骨折脱位，2、截瘫，3、大小便失禁，4、闭合性颅脑损伤，5、双肺挫伤，6、双侧胸腔积液，7、尿路感染。
5、医疗费票据三张，证明原告共计花费医疗费102966.94元。
6、收费专用票据一张，证明原告复印病历花费32元。
7、发票两张，证明原告购买××器械花费3160元。
8、交通费票据，证明原告及其家属为处理该事故花费的交通费用。
9、照片，证明原告受伤地点的具体情况。
10、预交金收据两张，证明原告支付医疗费4000元。
被告对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，对受伤住院事实无异议；对证据2中王伟文的证言真实性有异议，两个证人证言内容及签字是一样的，说明其中有一份证言是虚假的；王伟文给被告出具的用工名单上是11个人，而不是8个人，两位证人均很快回答是8个人，说明证言的虚假性。王伟文带来的8个人是他找来的，王伟文与被告签订了承揽合同，事故责任应由王伟文承担；王伟文雇佣的工人是按3.5元每平方米付钱，而与公司按4.5元每平方米结算，说明王伟文与原告之间是雇佣关系。对证据3、4真实性无异议；对证据5真实性无异议，但票据上所有医疗费均是由被告垫付的；对证据6真实性无异议；对证据7真实性无异议，但与被告无关；对证据8真实性有异议，因为被告给原告垫付医疗费之外，还给原告的有交通费，当时原告没给被告这些票据；对证据9真实性有异议，看不出与本案有关联；对证据10真实性无异议，但只是预交，不能作为最终医疗费数额。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、合同一份、王伟文所用工人名单及王伟文本人身份证复印件，证明本案的拆架子工作系王伟文作为合同承揽人，与我公司签订承揽合同，王伟文与本案原告系雇佣关系。
2、两份协议书，证明事故发生后王伟文为逃避责任一直下落不明，被告出于人道主义给原告垫付医疗费及其他费用12万余元。
3、被告垫付原告的医疗费、生活费等费用票据，证明本案中原告所诉费用被告已经垫付，原告的诉请不合法。
原告对被告提交证据发表质证意见如下：对证据1中合同真实性有异议，经过刚才证人作证，已证实是王伟文与曹铁军签订的虚假合同，是曹铁军为谋取不法利益，套取单位工程款与王伟文签订的，对王伟文出具的施工人员名单，真实性存在异议，该名单上人员签名并非每个施工人员签名，也没有被告现场人员的表述；对证据2真实性有异议，因为毛四留不识字，是在原告在第七人民医院住院治疗已停药的情况下，被告与原告妻子毛四留签署，明显是乘人之危，属于无效合同；对证据3真实性无异议。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认以下案件事实，被告系位于郑州市郑尉路与南三环永恒中州花园小区的承建方。2012年11月10日，被告方项目经理曹铁军与王伟文签订外架拆除施工合同一份，将该小区3号楼外架、电梯井防护、楼梯防护及施工电梯所用脚手架、工字钢、安全网、钢丝绳拆除等工程分包给王伟文。王伟文雇佣原告等人进行施工。2012年12月4日原告在工作过程中不慎从楼上坠下摔伤。原告受伤后即被送往郑州市第七人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸11、12椎体骨折脱位，2、截瘫，3、大小便失禁，4、闭合性颅脑损伤，5、双肺挫伤，6、双侧胸腔积液，7、尿路感染。2013年4月18日原告出院，出院医嘱为：1、继续院外进一步康复治疗，加强护理及营养，预防并发症，2、Ⅱ期待骨折愈合后去除内固定物（一般术后1-1.5年），3、定期复查，不适随诊。原告在住院治疗期间，共计花费住院医疗费102918.94元，其中4000元系原告支付，另原告还支付门诊医疗费48元、复印费32元、购买轮椅花费1300元，购买脊柱塑形器花费1860元。在原告住院期间，被告为原告支付医疗费、生活费、交通费等共计120211.5元，其中门诊医疗费2311.5元、住院押金9万元、另支付生活、医疗、交通等费用27900元。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求由10万元减少为4万元。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人，被告应承担用工主体责任。原告在工作过程中受伤，被告应对原告所受伤害承担全部赔偿责任。王伟文为非必须共同进行诉讼的当事人，被告申请追加本院不予准许。原告因此次事故造成的损失具体为：一、医疗费共计105278.44元，包含住院医疗费102918.94元，原告支付的门诊医疗费48元，被告支付的医疗费2311.5元。二、复印费32元有票据为证，本院予以支持。三、残疾辅助器具费3160元有票据为准，本院予以支持。四、交通费原告主张9001元过高，本院酌定支持5000元，过高部分不予支持。五、营养费原告主张2700元符合有关规定，本院予以支持。六、住院伙食补助费原告主张4050元符合有关规定，本院予以支持。七、护理费原告主张16821元，按62.3元每天计算住院期间两人，原告主张符合有关规定，本院予以支持。八、误工费，本院按照2012年建筑业职工平均工资29054元每年计算，暂支持原告住院期间135天，共计支持10746元（29054÷365×135）。以上八项共计147787.44元，扣除被告已经支付的120211.5元，被告还应再支付原告27575.94元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨正林各项费用共计27575.94元。
二、驳回原告杨正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告杨正林减少诉讼请求后为800元，原告负担248元，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司负担552元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 陈 岭
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 贺京惠