陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1125号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司榆林市分公司（以下简称太平财险榆林分公司），住所地陕西省榆林市榆阳区交通局一楼，统一社会信用代码91610800790786852F。
负责人刘长志，系该公司经理。
委托代理人师帅，太平财产保险有限公司陕西分公司员工。
被上诉人（原审原告）韩明社。
委托代理人郭晖，陕西五功律师事务所律师。
原审被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司靖边顺达运输公司（以下简称顺达运输公司），住所地榆林市靖边县张家畔镇汽车站院内，统一社会信用代码91610824737961869F。
负责人高国林，系该公司经理。
委托代理人艾绍位，系该公司员工。
原审被告贺建春。
上诉人太平财险榆林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险榆林分公司委托代理人师帅，被上诉人韩明社委托代理人郭晖，原审被告顺达运输公司委托代理人艾绍位到庭参加了诉讼。原审被告贺建春经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月29日18时49分许，贺建春驾驶陕K号车沿迎宾大道西侧中间机动车道由北向南行驶至空港假日酒店门前路段时，与相对方向韩明社驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，韩明社、韩恒受伤。经过咸阳市公安局交警支队渭城大队认定，贺建春和韩明社分别负事故的同等责任，韩恒无责任。事故发生后，韩明社于2013年8月29日被送往延安大学咸阳医院进行治疗，经诊断为：1、左侧桡骨远端骨折、舟状骨骨折；2、左足舟骨骨折、跟骨骨折；3、左足软组织挫伤；4、左手食指挫裂伤。韩明社实际住院15天，住院期间，医嘱留陪人，2013年9月14日出院，出院时医嘱：出院后继续石膏托外固定，休息3月，1月后复查门诊不适随诊。韩明社在延安大学咸阳医院的医疗费均由顺达运输公司支付。出院后一个月内，韩明社4次在渭城区底张办韩家村卫生室换药、购药，共花费2560元。2015年5月25日，陕西中金司法鉴定中心受陕西省咸阳市中级人民法院委托做出（2015）临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩明社此次外伤后左足舟骨骨折、跟骨骨折致左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。2、被鉴定人韩明社此次外伤后左侧桡骨远端骨折、舟状骨骨折致左腕关节活动受限，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。
另查明，事故车辆陕K大型普通客车实际所有人为顺达运输公司，贺建春是该公司所雇司机。陕K号车在太平财险榆林分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，其中商业第三者责任险的限额为500000元（不计免赔）。事故是在贺建春按照顺达运输公司的要求接人的途中发生的，事故发生时贺建春持有A1型机动车驾驶证。
最后查明，韩明社的住所地为咸阳市渭城区底张街道办事处韩家村，该村位于咸阳市城市近郊，在西咸新区空港新城的辖区范围内。由于空港新城的新型城镇化建设，该村已经被拆迁改造为新型城市社区。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。贺建春驾驶的机动车与韩明社驾驶的非机动车（电动自行车）相撞，导致韩明社受伤，贺建春为侵权人。由于贺建春为顺达运输公司的雇佣司机，故顺达运输公司应当承担侵权责任。由于陕K号车在太平财险榆林分公司购买了交强险和商业三责险，故对于韩明社的损失，应先由太平财险榆林分公司在交强险范围内分项赔偿，不足部分由太平财险榆林分公司根据商业三责险合同进行赔付。韩明社因事故造成的损失为：一、医疗费2560元。二、住院伙食补助费每天30元计17天，为510元。三、营养费每天30元计17天，为510元。四、误工费酌定每天120元，计算至定残前一天为626天，故误工费为75120元。五、护理费酌定每天100元，参照医嘱计算至出院后3个月，故护理费为10700元。六、赔偿金为24366元20年11%=53605.2元。七、交通费酌定300元。八、财产损失根据购买票据，折旧后酌定2000元。九、由于韩明社对事故也负有责任，故精神抚慰金不予支持。以上共计145305.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司榆林中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险限额内向韩明社赔付115580元。二、太平财产保险有限公司榆林中心支公司于本判决书生效后十日内，在商业险限额内向韩明社赔付17835.12元。三、驳回韩明社对贺建春的诉讼请求。四、驳回韩明社对榆林市恒泰汽车运输集团有限公司靖边顺达运输公司的诉讼请求。五、驳回韩明社的其他诉讼请求。案件受理费2968元、鉴定费850元，由榆林市恒泰汽车运输集团有限公司靖边顺达运输公司承担。
宣判后，上诉人太平财险榆林分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法。本案造成两人受伤，但原审判决未按照各受害人损失比例分割交强险赔偿金。二、原审判决的韩明社的相关损失不当。韩明社采用的是保守治疗，未实施手术，根据相关标准，其误工期最长不超过180天，护理期最长不超过90天，原审认定误工期626天，护理期107天不当。韩明社住院15天，原审按照17天计算住院伙食补助费、营养费错误。韩明社未提交在城镇居住务工的证据，原审按照城镇居民标准计算其赔偿金错误。请求撤销原审判决，发回原审法院重审。
被上诉人韩明社辩称：原审程序合法。他和另一受害人韩恒系父子，韩恒对原审分割的交强险赔偿金无意见。原审就他的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费判处正确。他居住的村落因西咸新区空港新城建设已拆迁，土地已被征收，他在事故发生前和家人在城区工作居住。原审按照城镇居民标准计算他的赔偿金正确。
原审被告顺达运输公司提出，他公司支付了韩明社的医疗费，但原审对此未判决。原审判决他公司承担60%责任过重。
二审期间，被上诉人韩明社向法庭提交了一份咸阳市渭城区渭阳街道办张家堡社区居民委员会证明，证明他自2011年到2015年在该社区居住。
上诉人太平财险榆林分公司质证认为，该证据不属于二审新证据，证明上无负责人签字，形式不合法。
原审被告顺达运输公司质证认为，该证明真实性无法识别，不发表意见。
本院审查认为，结合韩明社此前居住在咸阳市渭城区底张街道办事处韩家村，该村已拆迁的事实，被上诉人韩明社提交的证明与之相互印证，故予以采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2016年3月31日，太平财产保险有限公司榆林中心支公司变更为太平财产保险有限公司榆林市分公司。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原审就交强险保险金的分割是否适当；2、原审认定的韩明社的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、赔偿金是否适当。
关于原审就交强险保险金分割是否适当的问题。由于交强险保险金的分割与受害人的利益有关，不影响赔偿义务人的赔偿数额，加之两位受害人韩明社、韩恒系父子，两人对原审分割的保险金数额无异议，表明两人对此认可。故原审法院就交强险赔偿金的分割并无不当。
关于原审判决的韩明社的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、赔偿金是否适当的问题。韩明社因本次事故造成身体，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工期可以计算至定残日前一天。韩明社因本次事故上肢和下肢多处骨折，影响生活起居，原审在住院之外酌定90天护理期并不过长。韩明社2013年8月29日受伤住院，2013年9月14日出院，前后17天，原审法院照此计算其住院伙食补助费和营养费并无不当。韩明社居住的村子因城镇化建设已拆迁，土地已被征收，原审按照城镇居民标准计算其赔偿金符合其生产实际。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人太平财险榆林分公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2968元，由上诉人太平财险榆林分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。