河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1463号
原告张淑珍，女，1968年5月29日生，汉族。
委托代理人王帅、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告张淑珍与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、李嘉欣，被告委托代理人高亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，原告所有的豫A车辆在被告处购买保险限额为12200元的交强险、保险限额为129000元的车辆损失险、保险限额为200000元的商业三责险各一份，保险期间均为2015年7月3日零时起至2016年7月2日二十四时止。2015年12月22日15时30分左右，张某乙驾驶豫A的车辆在郑州市某某路与张某甲驾驶的豫A车辆发生交通事故，致使两车受损。事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，张某乙负事故全部责任。事故发生后，原告对自己所有的豫A的车辆进行了维修，对交通事故受害方张某甲驾驶的豫A号车辆损失也进行了赔偿。原告认为，原告所有的车辆在被告处投保的交强险、商业三责险、车辆损失险应对原告的上述损失予以理赔。现双方就赔偿数额未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费8800元；2、被告赔偿原告支付给豫A的车辆损失费27153元；（共计35953元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、中国人保机动车交强险及商业险保险单各一份，证明原告在被告处投保有保险限额为122000元的交强险、保险限额为129000元的车辆损失险、保险限额为200000元的商业三责险，保险期间均为2015年7月3日零时起至2016年7月2日二十四时止，其中商业险保单未附保险条款，保险公司未对免责条款进行明确说明；
2、郑州市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书，证明2015年12月22日15时30分左右，张某乙驾驶豫A车辆在郑州市某某路与张某甲驾驶的豫A号车辆发生交通事故，两车受损，张某乙负事故的全部责任，经交警部门调解，张某乙承担张某甲驾驶车辆的车损，该起事故发生在保险期间内；
3、豫A号机动车行驶证、张某乙士兵证、中国某某部队车辆驾驶证、张某乙车辆驾驶证，证明原告是豫A号机动车的所有人，驾驶人张某乙在中国某某部队某某中队服役，发生事故时持有中国某某部队车辆驾驶证，该驾驶证初领日期为2011年1月1日，有效期至2016年6月22日。张某乙退伍后向郑州市公安局交通警察支队车辆管理所申请换发地方驾驶证，于2016年4月27日取得地方驾驶证。张某乙具有驾驶资格，原告主体适格，被告不存在免赔事由；
4、豫A号机动车行驶证复印件、张某甲的机动车驾驶证复印件、维修费结算单、维修费发票、张某丙和张某甲出具的收条、张某乙证言，证明原告在本次事故中赔偿第三方张某丙的豫A号车辆维修费27153元，被告应在交强险及商业三责险限额内予以赔偿；
5、维修费结算单、维修费发票，证明原告维修豫A号车辆共支付8800元，被告应当在车辆损失险保险限额内予以赔偿。
被告辩称，事故发生时原告车辆驾驶人张某乙持有的是军队的驾驶证，并没有依法更换为普通的驾驶证，所以应当属于无证驾驶，故保险公司在本案中不应当承担赔偿责任。
为支持其主张，被告提交以下证据：
1、两份保险条款，证明根据两份条款第6条第7项，无证驾驶的，保险公司不承担责任；
2、公安部的批复，证明持有军队驾驶证驾驶民用车辆，应当视为无证驾驶。
经审理查明，原告张淑珍所有的车牌号为豫A号大众牌机动车于2015年7月2日在被告中国人保处购买交强险和商业险，保险期间均自2015年7月3日起至2016年7月2日止。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业险机动车损失险责任限额为129000元，第三者责任保险责任限额为200000元。在商业险保单背面，未附相应保险条款。2015年12月22日15时30分，张某甲驾驶张某丙所有的豫A号宝马牌轿车在郑州市惠济区某某路，与张某乙驾驶原告所有的豫A号大众牌轿车发生碰撞，造成事故，无人员伤亡。该事故郑州市公安局交通警察支队五大队以张某乙驾驶机动车未确保安全，认定其负事故全部责任，张某甲无责任。经交警调解，双方协商张某甲驾驶的车辆维修费用由张某乙负责。后豫A号宝马车在河南中德宝汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费27153元，2015年12月31日，豫A号宝马车主张某丙和驾驶人张某甲向原告出具一份收到原告赔偿事故车辆维修费27153元的收条。张某乙驾驶的原告所有的豫A号大众车在河南合众汇金实业有限公司自行维修，花费维修费8800元。豫A号大众车驾驶人张某乙，原系中国某某部队某中队战士，在事故发生前已经退伍，其持有中国某某部队车辆驾驶证，该驾驶证系2011年1月1日领取，有效期至2016年6月22日，准驾车辆为B（载重车和C，C的准驾车型为小型汽车）。后张某乙于2016年4月27日换领了河南省郑州市公安局交通警察支队颁发的驾驶证，准驾车型为C1。张某乙与原告张淑珍系母子关系。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单及发票、收条、士兵证、户口本和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，在本次事故发生时，原告的车辆在被告处投保有交强险和商业险，保险合同关系成立，双方均应依法行使合同权利，并全面履行合同义务。在交强险保单后，虽然附有机动车《交通事故责任强制保险条款》，该条款对无证驾驶的情况下保险人不负责垫付和赔偿有所规定。而本案中，豫A号大众车驾驶人张某乙在事故发生时，持有中国某某部队的驾驶证，且系在有效期内。虽然公安部曾经对持有军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆应定性为无证驾驶曾以公交管（2003）17号作出过批复，而该批复现已废止，即对持有军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆应定性为无证驾驶已经无有效的法律、法规、规章等规范性文件规定。且在商业险保单中，并未附任何保险条款，无任何证据证明保险人即本案被告已经对免责事项向投保人即本案原告作出提示和说明，综上，现被告以原告所有的车辆驾驶人持有中国某某部队驾驶证应视为无证驾驶的抗辩理由不能成立。故被告应当按照交强险和商业险保单的约定，向原告垫付的张某丙所有的豫A号宝马车车辆维修费和原告的A号大众车车辆维修费予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向在交强险财产损失赔偿限额内向原告张淑珍支付2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向在商业险机动车损失保险责任限额内向原告张淑珍支付8800元；在第三者责任保险责任限额内支付原告张淑珍25153元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 母晓玲