wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保225号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人方辉，男。
被申请人伍晓黎，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方辉与伍晓黎婚后于2014年5月7日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月26日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085149号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方辉、伍晓黎的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方辉、伍晓黎的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1603号
原告韩志远，男，汉族，住胶州市。
被告郭玉民，男，汉族，住即墨市。
被告王桂芳，女，汉族，住即墨市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人王书伟，总经理。
本院在审理原告韩志远与被告郭玉民、王桂芳、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭玉民、王桂芳、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告郭玉民、王桂芳、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王延君
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执708号
申请执行人邓卫建，男，汉族，1983年2月25日生，住萍乡市。
申请执行人：温小燕，汉族，女，1988年9月25日生，住萍乡市芦溪县。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人邓卫建、温小燕与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初301号民事判决书，本院于2016年8月23日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人邓卫建、温小燕返还绿茵广场地下一层编号第B010号商铺，并向申请人邓卫建、温小燕支付商铺租金20718元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金413元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金20718元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人邓卫建、温小燕支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费4604元，（之后商铺使用费按每月2302元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初301号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人邓卫建、温小燕可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月一日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执708号申请执行人邓卫建，男，汉族，1983年2月25日生，住萍乡市。申请执行人：温小燕，汉族，女，1988年9月25日生，住萍乡市芦溪县。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人邓卫建、温小燕与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初301号民事判决书，本院于2016年8月23日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人邓卫建、温小燕返还绿茵广场地下一层编号第B010号商铺，并向申请人邓卫建、温小燕支付商铺租金20718元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金413元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金20718元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人邓卫建、温小燕支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费4604元，（之后商铺使用费按每月2302元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初301号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人邓卫建、温小燕可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月一日代理书记员  张昊晖
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执662号
申请执行人李振生。
被执行人卢魏，男，住所地五常镇
李振生申请卢魏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五常市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。李振生于2016-5-4向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执662号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 张延洲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执809号
申请执行人张某某，男，1971年11月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人徐某某，男，1970年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人张某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5作出的（2016）鄂0116民初534号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2016年5月17日向本院申请执行。2016年5月26日本院依法立案执行。并确认执行标的50000元及利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中查明，执行人徐某某在房产管理机关、在车辆登记部门无房产、车辆登记信息；在银行无存款。本院将查证结果告诉了申请执行人张某某。申请执行人张某某也未本院指定期限内提供被执行人徐某某可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐某某暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初534号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐某某应继续履行（2016）鄂0116民初534号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月十三日
书记员 彭建华
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执389号
申请执行人：薛业宏，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县长山汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：武涛，该公司总经理。
薛业宏与霍邱县长山汽车运输有限公司所有权纠纷一案，阜阳市仲裁委员会（2016）阜仲字第171号裁决书确认一、解除申请执行人薛业宏与被执行人霍邱县长山汽车运输有限公司之间的车辆挂靠关系；二、被执行人霍邱县长山汽车运输有限公司于本裁决送达之日起15日内配合申请执行人薛业宏办理皖NH14**车辆过户手续，归还申请执行人的购车发票及车辆登记证；三、仲裁费用人民币3000元由申请执行人薛业宏承担1000元，被执行人霍邱县长山汽车运输有限公司承担2000元（申请人已预缴，被执行人直接支付给申请人）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人霍邱县长山汽车运输有限公司住所地在安徽省霍邱县，在阜阳市范围内亦无可供执行财产。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六款规定，裁定如下：
驳回申请执行人薛业宏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱佳国
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1003号
申请执行人：潘景堂，男，1964年4月15日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：大连顺顺达运输有限公司。住所地大连市西岗区金海花园东园****号。
法定代表人：罗忠伍，系该公司经理。
被执行人：李玉成，男，1974年7月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人潘景堂与被执行人李玉成、大连顺顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1003号申请执行人：潘景堂，男，1964年4月15日出生，汉族，现住大连市。被执行人：大连顺顺达运输有限公司。住所地大连市西岗区金海花园东园****号。法定代表人：罗忠伍，系该公司经理。被执行人：李玉成，男，1974年7月21日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人潘景堂与被执行人李玉成、大连顺顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月十二日书记员  谢 蕴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3515号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ慧，女，1967年11月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称世博公司）因与被上诉人ＸＸ慧商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决。二、请求依法改判世博公司协助被上诉人ＸＸ慧为沈阳市大东区北海街4-7号1-3-2室房产办理不动产权证。三、请求法院依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：沈阳市不动产登记中心隶属于沈阳市规划和国土资源局，自2016年12月26日沈阳市全面推行不动产登记。世博家园房产申报不动产登记业务已被受理，已有业主领取了不动产权证。一审判决书是2017年1月18日送达的，判决做出的协助被上诉人ＸＸ慧办理房屋所有权证与法律规定不符，请二审法院纠错。
ＸＸ慧辩称，同意上诉人意见。
ＸＸ慧向一审法院起诉请求，1.世博公司为ＸＸ慧办理沈阳市大东区北海街4-7号1-3-2房屋的产权证书；2.世博公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实:ＸＸ慧、世博公司于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，上述合同约定ＸＸ慧向世博公司购买世博公司开发的位于沈阳市大东区北海街4-7号1-3-2房屋，房屋建筑面积54.13平方米，房屋总价款154,920元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
双方签订上述商品房买卖合同后，ＸＸ慧向世博公司支付了全部购房款，并于2006年办理了房屋入住手续并居住至今，但世博公司至今未配合ＸＸ慧办理房屋所有权证书。
一审法院认为，ＸＸ慧、世博公司签订商品房买卖合同后，ＸＸ慧已经将全部购房款交付给世博公司，世博公司也已经将房屋交付给ＸＸ慧使用至今。按照合同约定，世博公司作为房屋的开发单位，应当协助作为商品房买受人的ＸＸ慧办理房屋所有权登记的手续，故对于ＸＸ慧要求世博公司协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求一审法院予以支持。对世博公司提出的抗辩，一审法院不予采纳。
判决：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告ＸＸ慧办理位于沈阳市大东区北海街4-7号1-3-2房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，世博公司与ＸＸ慧签订商品房买卖合同后，ＸＸ慧已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给ＸＸ慧使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的ＸＸ慧办理房屋的所有权登记,一审判决认定正确。
关于上诉人主张的世博公司应配合ＸＸ慧办理不动产登记证书的问题。根据《不动产登记暂行条例》第二条“不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”的规定，办理不动产登记属行政行为，登记的程序、形式和内容，属于行政管理审查范围，非民事案件审查范围。故上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执39号
申请人何水泉,男性,1967年1月4日出生。
被执行人何伟平,男性,1975年7月18日出生。
本院在执行何水泉与何伟平民间借贷案由一案中，本院已依法评估被执行人房屋，财产待后处理，申请人同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1625执39号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 陈华成
二〇一七年四月十日
书记员 欧阳锋
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第530号
原告蒙亚青，女。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司（下称庆阳陇翔公司）。住所地：庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人张正兴，该公司经理。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司（下称兰州金盛强公司）。住所地：皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人邵新贵，公司董事长。
委托代理人冯晓娟，该公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人何发俊，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告蒙亚青与被告庆阳陇翔公司、兰州金盛强公司买卖合同纠纷一案，原告蒙亚青不服本院（2015）庆林民初字第169号民事判决书的判决，提起上诉。庆阳市中级人民法院以（2015）庆中民终字第475号民事裁定书裁定发回重审。本院于2015年10月21日立案后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开进行了审理。原告蒙亚青、被告兰州金盛强公司的委托代理人冯晓娟、何发俊到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒙亚青诉称，原告向被告庆阳陇翔公司购买捷达轿车一辆，并全额交付车款。被告庆阳陇翔公司向原告交付车辆后称合格证被兰州金盛强公司扣押，拒不履行买卖合同。被告兰州金盛强公司以庆阳陇翔公司从其处购买该车未付清车款为由扣押车辆合格证，致使原告所购车辆无法上牌正常运营。依照法律规定未经厂家授权，兰州金盛强公司只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，其转销行为违法，应当承担违法责任。据上诉请二被告立即交付车辆合格证，并承担自2015年1月25日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）及本案诉讼费用。
被告庆阳陇翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证和质证的权利。
被告兰州金盛强公司辩称，1、庆阳陇翔公司2014年是其公司的代理经销商，因庆阳陇翔公司购车回款慢，双方在合同到期后已终止合作；2、本案所涉车辆系庆阳陇翔公司于2015年初向其公司购买，双方为买卖合同关系。为保证其公司权益，双方约定在庆阳陇翔公司未交清车款之前，其公司有权扣押车辆合格证，并保有车辆所有权。现车辆合格证质押银行，因庆阳陇翔公司拖欠车款无法赎回，严重损害其公司合法权益；3、依据买卖合同的相对性原则，其公司与原告之间无任何法律关系，不认可原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，被告庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司签订《兰州金盛强2014年区域营销合同》，约定庆阳陇翔公司为兰州金盛强公司在庆阳地区的品牌代理经销商，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年10月24日，原告蒙亚青因其经营的甘MT02**号出租车临近报废期限，向被告庆阳陇翔公司订购捷达牌轿车一辆，车价91800元。当日蒙亚青交付定金10000元，庆阳陇翔公司向蒙亚青出具证明1份，承诺车辆合格证在车款付清后20日内交付，如逾期不交付合格证，每日赔偿300元。2015年1月5日，蒙亚青向庆阳陇翔公司交付剩余购车款82300元（后退付500元）。2015年1月，庆阳陇翔公司向兰州金盛强公司订购捷达轿车17辆（含蒙亚青所购车辆），庆阳陇翔公司领取车辆后未按约交付尾款，兰州金盛强公司扣留车辆合格证至今。2015年1月10日庆阳陇翔公司向蒙亚青交付车辆，但未能按约交付合格证。蒙亚青向二被告索要车辆合格证遭拒，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告的陈述；
2、原告蒙亚青提供庆阳陇翔汽车销售有限公司商品车定购单1张、证明1张、收据2张，证实原告与被告庆阳陇翔公司之间的买卖合同关系及交付车款的事实；
3、被告兰州金盛强公司提交2014年区域营销合同1份，证实庆阳陇翔公司与其公司的代理经销关系已于2014年12月31日终止。
本院认为，原告蒙亚青与被告庆阳陇翔公司之间的车辆买卖协议真实有效，本院予以确认。蒙亚青付清车款后，庆阳陇翔公司未能按约定交付合格证，构成违约。对原告蒙亚青要求被告庆阳陇翔公司交付车辆合格证并承担违约损失的请求依法予以支持。
原告蒙亚青主张未经授权汽车供应商许可，汽车品牌经销商只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，兰州金盛强公司将车辆转手庆阳陇翔公司销售的行为违法，应当承担违法责任。因二被告之间关于该案车辆的买卖时间为2015年1月，而代理销售协议已于2014年12月31日终止，原告的主张与本案无直接法律关系，本院不予支持。依据买卖合同的相对性原则，对原告蒙亚青要求被告兰州金盛强公司承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司限判决生效后20日内向原告蒙亚青交付车辆合格证，并承担原告蒙亚青自2015年1月25日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）；
二、驳回原告蒙亚青对被告兰州金盛强汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雯
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执375号
被执行人陈建增，地址新郑市。
经本院依法查证，本案被执行人陈建增目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建增新的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3805-1号
原告：方守俊。
原告：舒兴迟。
两原告共同委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告：江苏广通建设工程有限公司
法定代表人：田维衡，董事长。
委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
原告方守俊、舒兴迟与被告江苏广通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
方守俊、舒兴迟诉称：1.判决被告承担给付二原告借款人民币250000元；2.被告承担给付二原告借款利息166500（暂计至2016年8月6日），款清息止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月7日、2014年10月7日，江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司（以下简称合肥辉宏公司，已于2015年6月18日被被告申请注销）负责人韩庆杰带其会计到××县××镇以江苏顺都浩诚电子科技公司在××建厂房有工地意向为借口收取二原告所谓的履约金250000元（二原告当时约定合伙承包，共同出资），让我们进行所谓劳务大清包，双方当时言明：如果工地无法开工，将此履约金250000元自动转化为借款，并由合肥辉宏分公司承担月利率3%的利息损失，为确保我们款项安全，合肥辉宏分公司负责人韩庆杰代表合肥辉宏分公司在收取我们履约金收据复印件上书写：此款月息3%，韩庆杰。当时给我们开具梁飞收据上均加盖了合肥辉宏分公司财务专用章（章号××××××），收据号非别为No7400011五万元，No7400012贰拾万元，后来案涉所谓工地一直不能让我们进入，合肥辉宏分公司也一直不退还借款。
江苏广通建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由安徽省泗县人民法院审理，本案基础法律关系为施工合同纠纷，属施工所在地泗县法院专属管辖。
本院经审查认为，被告下属的分公司收取原告劳务清包履约金，后经分公司经理书面约定履约金转为借款，程序审查上应为民间借贷纠纷，且原告给付金钱的履行地点在原告住所地肥东县××××镇，本案中原告系接收货币一方，故被告提出管辖权异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈淑雅
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3805-1号原告：方守俊。原告：舒兴迟。两原告共同委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。被告：江苏广通建设工程有限公司法定代表人：田维衡，董事长。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。原告方守俊、舒兴迟与被告江苏广通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。方守俊、舒兴迟诉称：1.判决被告承担给付二原告借款人民币250000元；2.被告承担给付二原告借款利息166500（暂计至2016年8月6日），款清息止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月7日、2014年10月7日，江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司（以下简称合肥辉宏公司，已于2015年6月18日被被告申请注销）负责人韩庆杰带其会计到××县××镇以江苏顺都浩诚电子科技公司在××建厂房有工地意向为借口收取二原告所谓的履约金250000元（二原告当时约定合伙承包，共同出资），让我们进行所谓劳务大清包，双方当时言明：如果工地无法开工，将此履约金250000元自动转化为借款，并由合肥辉宏分公司承担月利率3%的利息损失，为确保我们款项安全，合肥辉宏分公司负责人韩庆杰代表合肥辉宏分公司在收取我们履约金收据复印件上书写：此款月息3%，韩庆杰。当时给我们开具梁飞收据上均加盖了合肥辉宏分公司财务专用章（章号××××××），收据号非别为No7400011五万元，No7400012贰拾万元，后来案涉所谓工地一直不能让我们进入，合肥辉宏分公司也一直不退还借款。江苏广通建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由安徽省泗县人民法院审理，本案基础法律关系为施工合同纠纷，属施工所在地泗县法院专属管辖。本院经审查认为，被告下属的分公司收取原告劳务清包履约金，后经分公司经理书面约定履约金转为借款，程序审查上应为民间借贷纠纷，且原告给付金钱的履行地点在原告住所地肥东县店埠镇，本案中原告系接收货币一方，故被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一六年九月二十八日书记员  陈淑雅附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初765号
原告：雍海强，男，住福建省将乐县。
被告：马良周，男，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杨启旺，男，住福建省将乐县。
原告雍海强与被告马良周、杨启旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告雍海强、被告杨启旺到庭参加诉讼，被告马良周经本院传票传唤未到庭。在诉讼中，原告在诉讼中，撤回对被告杨启旺的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
雍海强向本院提出诉讼请求：1．马良周返还借款本金30000元；2．马良周按月利率2%支付从2012年7月30日起至本判决确定还款日止的利息。事实和理由：2012年7月19日，马良周向雍海强借款30000元，并于当日出具了一份借据给雍海强，约定借款期至2014年7月30日，月利率2.4%，杨启旺为该借款提供担保。该款至今未还。
马良周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，马良周向雍海强借款30000元，并于当日出具了一份借据给雍海强，约定借款期至2014年7月30日，月利率2.4%，杨启旺为该借款提供担保。该款至今未还。上述事实有雍海强提供的马良周出具给雍海强的借据一份及雍海强在法庭上的陈述为证，马良周未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对雍海强提供的证据依法予以采信。
本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，马良周欠雍海强借款30000元，事实清楚，证据充分，故雍海强的诉讼请求，应予支持。雍海强要求马良周按月利率2%支付从2012年7月30日起至判决确定还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。雍海强放弃对杨启旺的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马良周应于本判决生效之日起五日内返还雍海强借款本金30000元；
二、马良周应于本判决生效之日起五日内支付雍海强借款本金30000元的利息（利息从2012年7月30日起算至本判决确定还款日止，按月利率2%计算）；
如果马良周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由马良周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一六年八月二十四日
书记员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6646号
申请执行人李兵海，男，汉族，1969年11月27日出生，住址四川省双流县。
被执行人深圳市裕源通投资有限公司，住址深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭C座1804，统一社会信用代码：91440300671863130Q。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深劳人仲案【2016】5890号仲裁裁决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被申请人深圳市裕源通投资有限公司支付申请人李兵海2014年8月16日至2016年8月15日期间的工资差额共计人民币553970元。上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院于2017年5月24日轮候冻结了被执行人深圳市裕源通投资有限公司持有的惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司67.5%的股权；同时查明被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 张立颖
二〇一七年七月十日
书记员 朱希文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4686号
原告唐珂，女，1983年12月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告郝勇，男，1984年11月3日出生，汉族，住商丘市。
原告唐珂与被告郝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员胡玉山参加合议，于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐珂到庭参加了诉讼，被告郝勇经本院公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告唐珂诉称：2014年8月30日，被告郝勇以资金周转困难为由，向原告借款6万元整，借款时口头约定利息为1分5，约定一月内还清借款，并出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告郝勇偿还原告借款6万元及利息2.1万元，共计81000元，并承担本案诉讼费用。
被告郝勇未进行答辩。
经审理查明：2014年8月30日，被告郝勇以资金周转困难为由，向原告借款6万元整，并用其名下黑色现代豫Ｎ×××××号车作抵押，借款时约定一月内还清借款，并出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告推托未还。
上述事实，有原告方当事人提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告郝勇向原告唐珂借款6万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款6万元的诉请，本院予以支持，原告诉称双方口头约定利息为1分5，未向本院提供证据，本院不予支持。依据借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付从2014年10月1日起至借款付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持，利率按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郝勇归还原告唐珂借款本金6万元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年10月1日始至付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告唐珂的其他诉讼请求。
如被告郝勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1830元，保全费620元，共计2450元，由被告郝勇负担1810元，原告唐珂负担640元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 鑫
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1557号
申请执行人：姜豪杰，男，1978年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张建春，男，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：蔡振新，男，1974年2月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人姜豪杰申请执行被执行人张建春、蔡振新合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执1557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第347号
原告叶海平（身份证号码3326231972********）。
委托代理人王何方、谷瑛瑛（特别授权代理），浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告陈华（身份证号码3326031979********）。
原告叶海平与被告陈华为民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶海平委托代理人王何方、被告陈华到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告叶海平诉称，2013年3月28日，被告向原告借款人民币50000元，原告当日现金交付，被告亲笔出具借条一张，双方约定借款于2013年4月28日一次性归还。此后被告一直未还。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款人民币5万元及自2013年4月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈华辩称，借款是事实，但是借款本金只交付45000元，并不是借条上的50000元，该借款是高利贷，每月利息有5、6千元，由于每个月的利息都是担保人蔡伟军在付，所以我不知道现在蔡伟军到底付过多少本金和利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。经质证，被告陈华无异议。
二、提供借条一份，证明被告于2013年3月28日向原告借款人民币5万元，约定于2013年4月28日一次性还清的事实。经质证，被告陈华无异议。
经审理查明，2013年3月28日，被告陈华经蔡伟军、蔡小龙提供担保向原告叶海平借款人民币50000元，并出具借条一张，双方约定借款于2013年4月28日一次性归还。此后因被告未偿还借款，原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告叶海平与被告陈华自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈华尚欠原告叶海平借款人民币50000元事实清楚，证据充分。现原告叶海平要求被告陈华偿还借款本金人民币50000元及赔偿利息损失，本院予以支持。被告陈华辩称该笔借款是高利贷，且本金只有45000元，本息由担保人蔡伟军在偿还，但未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶海平借款本金人民币50000元及其自2013年4月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年六月四日
代书记员 泮婷娜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保241号
申请执行人：李集利，男，1974年5月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：吴军正，男，1974年11月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：吴省，女，1962年6月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人李集利申请执行吴军正、吴省民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3456-2号民事裁定书已发生法律效力。已解除对被执行人吴省在中国农业银行的21000元存款的冻结。（2017）豫0482民初3456-2号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月十九日
书记员 韩佳佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2170号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：杨洪臣，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告杨洪臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月五日
书记员 杨宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保82号
申请人：上海金晔精密模具有限公司。被申请人：上海上品机械制造有限公司申请人上海金晔精密模具有限公司与被申请人上海上品机械制造有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币88,569.68元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上品机械制造有限公司银行存款人民币88,569.68元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年八月三十日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00143号
原告管某。
被告张某。
原告管某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告管某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：2010年，原、被告双方在杭州同一家公司上班时相识，后双方互有好感并确立恋爱关系。××××年××月××日生一女，取名张诺。××××年××月××日，双方在洪泽县民政局登记结婚，因被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告张某辩称：原、被告双方的夫妻感情尚好，家庭的完整关系到孩子的健康成长，被告以后一定尽到自己的责任，故不同意离婚。
经审理查明：2010年，原、被告双方在杭州同一家公司上班时相识，后双方互有好感并确立恋爱关系。××××年××月××日生一女，取名张诺。××××年××月××日，双方在洪泽县民政局登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担子女抚养费。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、洪泽县民政局婚姻登记证明、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张中华
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1297号
原告：陆彩春，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何陈和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陆克勤（系何陈和姐夫），男，汉族。
被告：许决泽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陆彩春与被告何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆彩春的委托诉讼代理人施义平、被告何陈和的委托诉讼代理人陆克勤与被告许决泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆彩春向本院提出诉讼请求：1.判令何陈和、许决泽立即支付陆彩春工资款4155元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，本清息止；2.案件受理费由何陈和、许决泽共同承担。事实与理由：何陈和从事服装加工业务，于2015年8月起雇佣陆彩春从事服装加工，实行计件工资。2016年2月6日，经结算，何陈和、许决泽尚欠工资款4155元，承诺于2016年5月底前发放。嗣后，何陈和、许决泽未能按约支付工资款，经催讨未果，因而起诉。
何陈和辩称，陆彩春起诉情况属实。因许决泽尚欠何陈和加工费，许决泽答应在2016年5月底前支付工人工资，并在工资表上签字确认。
许决泽辩称，陆彩春没有为许决泽提供劳务，陆彩春起诉理由不存在。许决泽在工资表上面签字系被逼迫的，是因为何陈和带人到许决泽家，当时是2016年2月6日，就是过年的前一天，许决泽没办法就在上面签字。许决泽与何陈和是生意关系，何陈和为许决泽加工服装，许决泽支付何陈和加工费，许决泽欠何陈和几万块钱加工费属实。陆彩春等工人是何陈和雇佣的，是何陈和欠工人的工资，许决泽签字是认可欠何陈和的钱，不代表许决泽答应支付工人工资。
经审理查明：何陈和与许决泽系生意上的关系，何陈和为许决泽代加工服装，许决泽支付何陈和加工费。何陈和接订单后即招聘陆彩春等工人进行服装加工，陆彩春工作时间为2015年7月至11月，工资总额为5655元，扣除陆彩春提前支取的1500元，何陈和尚欠陆彩春工资款4155元。嗣后，因何陈和未能及时支付工资，在陆彩春多次催讨下，何陈和、许决泽于2016年2月6日共同承诺对尚欠的工资款在2016年5月底前发放。因何陈和、许决泽未能按约支付工资，经催讨未果，因而成讼。
上述事实，有陆彩春提交的身份证复印件、月份工资表原件等证据及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，陆彩春为何陈和提供劳务，嗣后，何陈和、许决泽共同向陆彩春出具欠工资款的工资表清单，证实双方的劳务关系成立。因许决泽将服装加工交由何陈和做，后许决泽在何陈和出具的陆彩春等工人工资表上签字确认，视为认可尚欠工人工资。作为获得劳务的一方，理应向陆彩春支付劳动报酬。现陆彩春要求何陈和、许决泽共同支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。陆彩春要求按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何陈和、许决泽于本判决书送达之日起十日内支付原告陆彩春工资款4155元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何陈和、许决泽共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 汤传长
二〇一七年五月二十七日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第0159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地江苏省扬州市文昌西路51号。
负责人杨卫红，该行行长。
委托代理人纪炜，该行职员。
委托代理人潘亮，该行职员。
被告潘学兰。
被告黄家海。
被告李俊。
被告黄家青。
本院立案受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被告潘学兰、黄家海、李俊、黄家青债权人代位权纠纷一案，经审查，本案原告应以次债务人李俊、黄家青为被告、以债务人潘学兰、黄家海为第三人提起诉讼，而本案中原告以债务人潘学兰、黄家海为被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的起诉。
原告预交的受理费3275元在裁定书生效后本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 陈粉喜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初356号
原告：甘肃天宝直连供暖设备开发有限公司。住所地：天水市秦州区皂郊路6-50号�
法定代表人：王厚岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝坤，男，该公司监事。
委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。
被告：公园高层公寓楼物业服务所。住所地：天水市秦州区公园路干休楼**号。
负责人：赵克，该服务所主任。
委托诉讼代理人：万有太，甘肃忠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢彦龙，甘肃忠信律师事务所律师。
第三人：天水市房地产管理局。其余信息不详。
原告甘肃天宝直连供暖设备开发有限公司与被告公园高层公寓楼物业服务所、第三人天水市房地产管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017�2月21日立案后，依法进行审理。
甘肃天宝直连供暖设备开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告设备款41万元，并由第三人从其管理的公园高层公寓楼维修资金账户中予以支付；2.依法判令被告支付原告违约金64125.6元。事实和理由:2016年9月13日，原、被告签订《智能双变频直连供暖设备购销合同》和《智能双变频无负压供水设备购销合同》，两份购销合同总价款为641256元。合同约定原告向被告中区、高区提供供暖、供水设备各一套，并由原告责任安装，并约定一方违约，违约方除继续履行合同外，愿无条件赔偿对方合同总金额10%的违约金。后原告依约履行了全部安装调试义务，2016年11月23日，被告会同业主代表、第三人对安装的设备验收结算完毕，被告并未按照合同约定的履行期限足额向原告支付剩余价款，后原告多次催要未果，故状诉到院，要求处理。
本院经审查认为，公园高层公寓楼物业服务所系公园高层公寓楼业主成立的内部服务团队，无工商登记，无营业执照，无资金帐户，公园高层公寓楼物业服务所印章也没有在相关部门备案登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，本案中公园高层公寓楼物业服务所没有进行工商登记，无必要的财产和经费，不具备法人资格，故不属于公民和法人的范畴。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和费银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”的规定，被告无独立的资金账户，无一定的组织机构，无法独立承担民事责任，且不符合上述情形，故不属于其他组织的范畴。综上，被告不具备民事诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃天宝直连供暖设备开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵青霞
代理审判员 马 冰
人民陪审员 陈季鸿
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吕 蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初356号原告：甘肃天宝直连供暖设备开发有限公司。住所地：天水市秦州区皂郊路6-50号�法定代表人：王厚岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝坤，男，该公司监事。委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。被告：公园高层公寓楼物业服务所。住所地：天水市秦州区公园路干休楼**号。负责人：赵克，该服务所主任。委托诉讼代理人：万有太，甘肃忠信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彦龙，甘肃忠信律师事务所律师。第三人：天水市房地产管理局。其余信息不详。原告甘肃天宝直连供暖设备开发有限公司与被告公园高层公寓楼物业服务所、第三人天水市房地产管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017�2月21日立案后，依法进行审理。甘肃天宝直连供暖设备开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告设备款41万元，并由第三人从其管理的公园高层公寓楼维修资金账户中予以支付；2.依法判令被告支付原告违约金64125.6元。事实和理由:2016年9月13日，原、被告签订《智能双变频直连供暖设备购销合同》和《智能双变频无负压供水设备购销合同》，两份购销合同总价款为641256元。合同约定原告向被告中区、高区提供供暖、供水设备各一套，并由原告责任安装，并约定一方违约，违约方除继续履行合同外，愿无条件赔偿对方合同总金额10%的违约金。后原告依约履行了全部安装调试义务，2016年11月23日，被告会同业主代表、第三人对安装的设备验收结算完毕，被告并未按照合同约定的履行期限足额向原告支付剩余价款，后原告多次催要未果，故状诉到院，要求处理。本院经审查认为，公园高层公寓楼物业服务所系公园高层公寓楼业主成立的内部服务团队，无工商登记，无营业执照，无资金帐户，公园高层公寓楼物业服务所印章也没有在相关部门备案登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，本案中公园高层公寓楼物业服务所没有进行工商登记，无必要的财产和经费，不具备法人资格，故不属于公民和法人的范畴。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和费银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”的规定，被告无独立的资金账户，无一定的组织机构，无法独立承担民事责任，且不符合上述情形，故不属于其他组织的范畴。综上，被告不具备民事诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃天宝直连供暖设备开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  赵青霞代理审判员  马 冰人民陪审员  陈季鸿二〇一七年七月十一日书 记 员  吕 蓉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更91号
罪犯王国涛，男，1979年4月18日出生，汉族，广西恭城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月28日作出(2010)中中法刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。判令被告人王国涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66786元，被告人陈某、王某赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币100178元，并承担连带赔偿责任。于2011年2月18日交付执行，2016年10月3日自广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯王国涛于2013年4月26日获减刑一年，2015年3月6日获减刑五个月，两次共获减刑一年五个月，刑期截至2023年12月17日止。剥夺政治权利五年不变。该犯曾因犯抢劫罪于2000年3月被恭城县人民法判处有期徒三年，2002年10月刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第91号报请减刑建议书提出，罪犯王国涛在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王国涛减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯王国涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年12月起至2016年11月底止，共获奖励分117.6分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行附带民事赔偿款人民币66786元及对他人应赔偿附带民事原告人民币100178元承担连带赔偿责任。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王国涛在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日至2023年5月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2222号
申请执行人殷曰深，男，1973年5月10日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行殷曰深申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2222号申请执行人殷曰深，男，1973年5月10日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行殷曰深申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2220号
原告：宋振发，男，1968年11月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张凤权，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告宋振发与被告张凤权劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宋振发于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振发的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋振发撤诉。
案件受理费400元,由原告宋振发承担。
审判员 刘江峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 敏
新疆维�尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新富4322民初909号
原告:黄军维，女，1966年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：杨义敏，男，1967年2月出生，汉族，新疆福海县。
被告：陈科，女，1968年2月出生，住新疆富蕴县。
原告黄军维与被告杨义敏、陈科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告黄军维未按规定缴纳诉讼费.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按黄军维撤诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢瑶瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11013号
原告：甄宝芹，女，1966年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
被告：刘美清，女，1984年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告甄宝芹与被告刘美清交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告甄宝芹及委托诉讼代理人赵亚峰，被告刘美清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甄宝芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费73981.06元、就医交通费1200元、住院伙食补助费1100元（100元×11天），以上共计76181.06元中扣除被告垫付医疗费10661.07元，即66019.99元；保留二次手术相关费用的诉权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日13时许，被告刘美清驾驶制动装置无效的电动自行车沿蓟县上仓镇程家庄村乡村公路由西向东行驶至事故地点处，遇前方顺行原告甄宝芹驾驶电动自行车行驶至此，由于被告刘美清未确保安全其车前部撞到原告甄宝芹所驾驶电动自行车后部，造成两车损坏、原告甄宝芹受伤的交通事故。
刘美清辩称，同意赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日13时许，被告刘美清驾驶制动装置无效的电动自行车沿蓟县上仓镇程家庄村乡村公路由西向东行驶至事故地点处，遇前方顺行原告甄宝芹驾驶电动自行车行驶至此，由于被告刘美清未确保安全其车前部撞到原告甄宝芹所驾驶电动自行车后部，造成两车损坏、原告甄宝芹受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到蓟县人民医院住院治疗1天，开支医疗费3187.57元，随后转至天津医院住院治疗9天，开支医疗费70793.49元，以上共计73981.06元。原告伤情经诊断为：右三踝骨折伴胫距关节脱位，轻型颅脑损伤。2016年1月13日，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定，原告甄宝芹不负事故责任，被告刘美清负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘美清对交通事故认定书有异议，并未提供相反证据予以反驳，本院不予支持。交警部门作出的事故认定客观真实，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费、就医交通费过高，本院根据实际开销情况综合予以确定。综上，本院确认原告甄宝芹的合理损失为：医疗费73981.06元、就医交通费1000元、住院伙食补助费1000元（100元×10天），以上共计75981.06元。庭审中原、被告双方均认可被告曾为原告垫付医疗费等费用共计10661.07元，本院予以确认，应从实际赔偿款中予以扣除。原告的其他损失待实际发生后另行主张，本案不予涉及。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘美清赔偿原告甄宝芹医疗费73981.06元、就医交通费1000元、住院伙食补助费1000元，以上共计75981.06元，扣除被告已为原告垫付的10661.07元，由被告刘美清再给付原告65319.99元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告刘美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕传洋
附：一、裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执145号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某农村土地承包经营合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初6288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年七月四日
书记员 李 娅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初142号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人董某某，男，1985年12月20日出生，，汉族，小学文化，出生于河北省邯郸市，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年6月14日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年7月4日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年3月9日19时许，被告人董某某在峰峰矿区大社镇南大社村家中时，乘邻居翟某1家无人之机，通过两家相连的房顶及翟某1家南屋二层阁楼进入其家院内，后进入西屋，并从西屋东南角衣架上的衣服和挎包内窃取人民币1010元整，所得赃款已被董某某全部用于充值网络游戏点卡。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，请本院依法判处。
被告人董某某对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月9日19时许，被告人董某某在峰峰矿区大社镇南大社村家中时，乘邻居翟某1家无人之机，通过两家相连的房顶及翟某1家南屋二层阁楼进入其家院内，后进入西屋，并从西屋东南角衣架上的衣服和挎包内窃取人民币1010元整，所得赃款已被董某某全部用于充值网络游戏点卡。
案发后被告人董某某已退赔被害人翟某11010元，被害人翟某1对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人董某某提交并由法庭质证认证的被告人董某某供述，被害人翟某1陈述，证人董某证言，现场勘验笔录、提取痕迹登记表及照片，被告人董某某到案证明，谅解书，被告人董某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 王 林
人民陪审员 周晓敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张胜琦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异145号
异议人（利害关系人）佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈鉴钊，行长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山。
负责人米晋湘。
被执行人高要市鑫祥不锈钢制品有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人孙以仓。
被执行人肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人孙以仓。
被执行人孙以仓，男，汉族，住所湖南省双峰县。
被执行人朱柳昆，男，汉族，住所湖南省双峰县。
被执行人佛山市顺德区营汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商贸大厦B座三楼商铺C9铺位）。
法定代表人朱汉春。
本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与高要市鑫祥不锈钢制品有限公司（以下简称“高要鑫祥公司”）、肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司（以下简称“肇庆金鑫祥公司”）、佛山市顺德区营汇贸易有限公司（以下简称“营汇公司”）、孙以仓、朱柳昆金融借款合同纠纷案过程中，利害关系人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2015）佛城法执字第2452号金融借款合同纠纷案中，查封了被执行人肇庆金鑫祥公司名下位于肇庆市高新区凤岗工业园达利路15号的车间（1-5）、综合楼、办公楼等七处房产及位于该工业园达利路西面、肇庆森鹰窗业有限公司北面的土地使用权（以下简称“涉案房地产”）。异议人认为，涉案房地产均已抵押给了异议人，现请求法院予以解除查封。理由如下：一、被执行人营汇公司在本案中已经提供了足额的抵押物，抵押物的评估价为3939万元，而申请执行人的债权本息及各项费用总额不超过1700万元，即使抵押物按0.64折算也足以覆盖本案执行标的额。另外，被执行人孙以仓名下还有一处位于佛山市季华七路怡翠玫瑰园的房屋及两处车位，均无设置抵押，估价约250万元。上述财产足以偿还申请执行人的债权，无需执行其他被执行人的财产。二、涉案房地产抵押给了异议人，抵押债权本金6600万元，按目前市场价估算，涉案房地产经评估拍卖、变卖肯定不足以清偿6600万元的债务。三、除涉案房地产外，肇庆金鑫祥公司尚有其他可供执行的财产。四、因抵押的财产被查封，异议人将需提起诉讼确认优先受偿权，并参与分配，对申请执行人而言，反而不利于其债权的实现。为此，请求法院解除对上述涉案房地产的查封，并中止上述财产的执行措施。
申请执行人辩称：异议人只是涉案房地产的抵押权人，并非所有人，不适合提出解除查封异议。本案查封的涉案房地产不会对异议人造成不利影响，异议人可以通过优先受偿权得以实现其债权。营汇公司提供给申请执行人抵押的商铺，虽然评估价为26353926元，但受市场不景气的影响，可能三次拍卖都无法成交。而孙以仓的房产评估价为204万元，由于该部分财产属于其夫妻共同财产，变现后也将可能为孙以仓的配偶留下一定的份额，且还存在其他债权人参与分配。上述商铺及孙以仓的财产，申请执行人得以受偿的金额总共不到1752万元，而本案至2016年7月30日止，申请执行人的债权总额已达2084万元。另外，对涉案房地产法院并未开始处置，不能以无益处置的原则要求解除查封。综上所述，请求法院驳回异议人的解除查封申请。
经审查查明：原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告高要鑫祥公司、肇庆金鑫祥公司、营汇公司、孙以仓、朱柳昆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）佛城法民三初字第2355号民事判决书，判令被告高要鑫祥公司在判决生效之日起五日内向原告归还借款本金16348432.08元及利息，并负担原告律师费用27.2万元；原告对被告营汇公司提供的位于佛山市禅城区魁奇一路11号3区地下室D01号房产在3939万元限额内享有优先受偿权；被告肇庆金鑫祥公司、孙以仓、朱柳昆分别在3000万元限额内，对被告高要鑫祥公司的上述债务承担连带清偿责任。
判决生效后，因被告未能履行生效法律文书确定的义务，根据原告申请，本院2015年6月2日以（2015）佛城法执字第2452号案立案执行，执行标的17478541.77元。执行过程中，本院查封了被执行人肇庆金鑫祥公司名下的涉案房地产和被执行人孙以仓名下位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园15座2802住宅及Q380、Q381号两处车位，并扣划了被执行人的银行存款306267.18元。
另查明，佛山市禅城区魁奇一路11号3区地下室D01号房产的权属人为营汇公司，建筑面积3681.23平方米，广州市天河区人民法院委托评估机构估价为26353926元。佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园15座2802住宅及Q380、Q381号两处车位权属人为孙以仓，经评估机构估价，上述住宅及车位价值168万元。另，涉案房地产已设立抵押，异议人为抵押权人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”涉案房地产登记在被执行人肇庆金鑫祥公司名下，本院对其进行查封符合法律规定。虽然被执行人营汇公司提供抵押的房产评估价为26353926元，但在拍卖、变卖后其价款是否能够满足本案被执行人应当履行义务部分，尚不得而知。故本院根据上述法律规定对涉案房地产进行查封并无不妥。本案执行过程中，应对营汇公司提供抵押的财产及被执行人的其他财产先行进行处置，在不足以清偿本案债务的情况下，再决定是否对涉案房地产进行处置。虽然异议人是涉案房地产的抵押权人，依法对该财产享有优先受偿权，但本院的查封并不妨碍其该权利的行使，异议人要求本院对涉案房地产解除查封的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴思颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8870号
原告：林丽萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金建南，男，1970年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：顾海红，女，1973年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林丽萍与被告金建南、顾海红民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：被告金建南、顾海红共同归还借款本金1500000元，并支付利息（自2015年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金建南、顾海红于2000年10月19日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚。被告金建南分别于2014年6月13日、7月7日、10月17日、10月20日、10月22日、12月4日、2015年6月1日向原告借款400000元、200000元、100000元、200000元、300000元、200000元、100000元，以上七次借款共计1500000元，每次借款均由被告金建南出具借条一份，均约定借款月利率1%，每两个月付息一次，未约定借款期限。借款后，被告按约支付利息至2015年9月底，此后的借款本息两被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建南、顾海红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告林丽萍借款本金1500000元并支付利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元（已减半），由被告金建南、顾海红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初8870号原告：林丽萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金建南，男，1970年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：顾海红，女，1973年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林丽萍与被告金建南、顾海红民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：被告金建南、顾海红共同归还借款本金1500000元，并支付利息（自2015年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金建南、顾海红于2000年10月19日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚。被告金建南分别于2014年6月13日、7月7日、10月17日、10月20日、10月22日、12月4日、2015年6月1日向原告借款400000元、200000元、100000元、200000元、300000元、200000元、100000元，以上七次借款共计1500000元，每次借款均由被告金建南出具借条一份，均约定借款月利率1%，每两个月付息一次，未约定借款期限。借款后，被告按约支付利息至2015年9月底，此后的借款本息两被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建南、顾海红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告林丽萍借款本金1500000元并支付利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元（已减半），由被告金建南、顾海红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  张玲巧二〇一六年十一月十五日代书 记员  杨梦婕附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初883号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人季某，男，1987年7月1日生，汉族，农民工，住兰陵县。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]730号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年11月17日20时许，被告人季某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，沿临沂市兰山区西外环路由南向北行驶至大山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人季某静脉血液中乙醇含量为121.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人季某在庭审中均无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人季某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人季某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡善红
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1003号
原告无锡市锡惠市政工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道。
法定代表人施红春。
委托代理人唐夏沁，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡德川贸易有限公司，住所地江苏省无锡市中山路319－339主18D1。
法定代表人陆峰。
被�陆峰，男，汉族。
原告无锡市锡惠市政工程有限公司（以下简称锡惠公司）诉被告无锡德川贸易有限公司（以下简称德川公司）、陆峰企业借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告锡惠公司的委托代理人唐夏沁到庭参加诉讼。被告德川公司、陆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锡惠公司诉称：2010年9月7日，德川公司向锡惠公司借款500万元，付款方式为银行承兑汇票，双方未约定借款利息。后德川公司向锡惠公司归还借款200万元。2012年8月1日，德川公司出具借条，确认结欠锡惠公司借款300万元，借期1年，年利息12％。德川公司未按期归还借款本息。陆峰系德川公司股东，2010年8月11日抽逃出资266万元，陆峰应在抽逃出资本息范围内对德川公司的债务承担补充赔偿责任。现要求：1、德川公司立即归还借款本金300万元及利息（自2012年8月1日起至判决给付之日止，以300万元为基数，按月利率1％计算）。2、陆峰在抽逃出资266万元本金及利息范围内对德川公司的上述债务承担补充赔偿责任。
被告德川公司、陆峰均未作答辩。
经审理查明：锡惠公司2010年9月7日支款单载明“支款单位：德川公司，付款方式：承兑，用途：借款，金额500万元”。德川公司于2011年1月26日、1月30日、4月28日分别归还借款30万元、70万元、1035764.88元。2012年8月1日，德川公司出具借条，载明：今有德川公司（法人代表：陆峰）因公司经营资金需要，于2012年8月1日向锡惠公司借款人民币300万元，借期一年。年利息12％，利息支付方式为月付。
另查明：德川公司于2008年10月8日成立，股东为陆峰、荣昱程。2010年8月13日，江苏无锡长江会计师事务所出具验资报告，载明德川公司申请增加注册资本400万元，由陆峰、荣昱程于2010年8月10日一次缴足，陆峰认缴266万元，荣昱程认缴134万元。次日，德川公司向无锡市耀翔信息咨询有限公司（以下简称信息公司）签发转账支票1张，金额400万元。经查，该款系归还信息公司垫付的验资款。
诉讼中，锡惠公司确认德川公司归还的2035764.88元均为借款本金。
上述事实，有支款单、借条、锡惠公司账册、验资报告、转账支票、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：锡惠公司和德川公司间的企业借贷违反我国金融管理法规的相关规定，应认定为无效。德川公司已归还本金2035764.88元，依法应将剩余本金2964235.12元返还锡惠公司，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。锡惠公司未将德川公司已归还的全部款项从借款本金中扣除，对其主张的超出上述剩余本金�分，本院不予支持。陆峰将增资款转入公司账户验资后又转出系抽逃出资，陆峰应在抽逃出资266万元本息范围内对德川公司的债务承担补充赔偿责任。德川公司、陆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、无锡德川贸易有限公司于本判决生效后10日内返还无锡市锡惠市政工程有限公司2964235.12元并支付利息（以2964235.12元为基数，自2012年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、陆峰在抽逃出资266万元及利息（自2010年8月11日起至判决给付之日止，以266万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）范围内对本判决第一项确定的无锡德川贸易有限公司的债务承担补充赔偿责任。
三、驳回无锡市锡惠市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33440元、保全费5000元、公告费690元，合计39130元，由锡惠公司负担3981元，德川公司、陆峰共同负担35149元。该款已由锡惠公司预交，德川公司、陆峰共同负担部分于本判决生效后10日内直接支付给锡惠公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡�中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》：
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执60号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00196号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《不可思议》，即在经营活动中不得放映《不可思议》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00196号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1325号
罪犯孙某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年十月二十九日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2015)川刑初字第441号刑事判决书，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。被告人孙某某服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孙某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次。另查明，罪犯孙某某在服刑期间主动履行罚金八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年11月24日起至2017年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈俊昂
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3748号
原告建平添一物业有限公司。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人戴波。
被告张艳慧。
原告建平添一物业有限公司诉被告张艳慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告张艳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业有限公司诉称:被告系建平县华府天地�区一期业主，所住房屋建筑面积为91.67平方米，所购买并使用的4号楼13号仓房面积为21.25平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收取物业费2014年度住宅0.5元，仓库及车库每月每平方米收取物业费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、车库及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费1,147.4元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费1,147.4元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告张艳慧未答辩。
经审理查明，被告张艳慧系建平县万寿街道办事处启工社区华府天地小区一期04幢03062号房屋的业主，房屋建筑面积是91.67平方米。张艳慧另有一仓房位于华府天地4号楼13号仓房，面积21.25平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…多层住宅0.5元/月㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告张艳�所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告张艳慧至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告张艳慧未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告张艳慧作为华府天地小区华�天地一期04幢03062号房屋及4号楼13号仓房的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告张艳慧于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1,147.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张艳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 萍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第319号
原告王庆生，男，1959年9月29日生，汉族。
被告许文慧，女，1968年2月2日生，汉族。
原告王庆生诉被告许文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆生到庭参加诉讼，被告许文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆生诉称，自2008年4月17日起，被告以家中有事为由先后五次向原告借款合计120000元，原告多次催要被告仍未归还。现诉至法院要求被告归还借款120000元，并自2010年3月27日起至还款之日止按银行同期贷款利率的两倍给付利息，承担本案的诉讼费用。
被告许文慧未答辩。
经审理查明，原告王庆生为证明其诉讼主张向本院提交了署名为许文慧的五份借条，分别为2008年4月17日借款40000元、次日借款20000元，6月10日借款30000元，2009年6月4日借款20000元、7月31日借款10000元，合计借款120000元。以上借据，原告既未提供交付凭证（如银行转账记录），也无对应资金来源凭证（如取款记录）。对此，原告解释为该五笔借款均是双方在原告家中现金交付，无其他人证，因家中当时开烟酒店和饭店，故放有现金，但原告未能提交当时的营业执照及收入况状证明。庭审中，原告还提交了EMS快递单一份，证明其曾在2010年3月27日向被告催要借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人（即出借人）提供借款时生效。出借人未实际交付借款的，双方间的借贷（款）合同不具有法律效力。据此，原告应当举证说明其出借120000元的真实性。现原告仅凭借条主张与被告间成立借贷关系，既未证明借款交付事实，又未证明借款资金来源事实，系证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王庆生的诉讼请求。
案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由原告王庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用�纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 林顺英
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 李文福
二〇一三年十一月一日
见习书记员 马 媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第319号
原告王庆生，男，1959年9月29日生，汉族。
被告许文慧，女，1968年2月2日生，汉族。
原告王庆生诉被告许文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆生到庭参加诉讼，被告许文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆生诉称，自2008年4月17日起，被告以家中有事为由先后五次向原告借款合计120000元，原告多次催要被告仍未归还。现诉至法院要求被告归还借款120000元，并自2010年3月27日起至还款之日止按银行同期贷款利率的两倍给付利息，承担本案的诉讼费用。
被告许文慧未答辩。
经审理查明，原告王庆生为证明其诉讼主张向本院提交了署名为许文慧的五份借条，分别为2008年4月17日借款40000元、次日借款20000元，6月10日借款30000元，2009年6月4日借款20000元、7月31日借款10000元，合计借款120000元。以上借据，原告既未提供交付凭证（如银行转账记录），也无对应资金来源凭证（如取款记录）。对此，原告解释为该五笔借款均是双方在原告家中现金交付，无其他人证，因家中当时开烟酒店和饭店，故放有现金，但原告未能提交当时的营业执照及收入况状证明。庭审中，原告还提交了EMS快递单一份，证明其曾在2010年3月27日向被告催要借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人（即出借人）提供借款时生效。出借人未实际交付借款的，双方间的借贷（款）合同不具有法律效力。据此，原告应当举证说明其出借120000元的真实性。现原告仅凭借条主张与被告间成立借贷关系，既未证明借款交付事实，又未证明借款资金来源事实，系证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王庆生的诉讼请求。
案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由原告王庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 李文福
二〇一三年十一月一日
见习书记员 马 媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第388号
原告：杨花妹。
被告：王蓉蓉。
原告杨花妹与被告王蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨花妹到庭参加诉讼，被告王蓉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨花妹起诉称：2013年12月20日，被告向原告借款70000元，并口头约定月利率为2.10%。经原告多次，被告未予以偿还。现原告起诉要求：被告归还借款本金70000元及利息（从2013年12月20日起至2014年5月27日止，按月利率2.10%计）。
诉讼中，原告明确利息诉讼请求为从2013年12月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，并补充称：其于2013年12月份曾向法院对坐落于平阳县鼎盛公寓平阳县鳌江镇鼎盛公寓A幢603室房产申请诉请财产保全，后原告与ＸＸ洁达成协议将上述房产解除保全并过户予王某，由王某作为担保人，故现要求王某承担担保责任。
为证明以上事实，原告杨花妹在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原、被告居民身份证复印件，以证明原、被告身份信息；2.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告王某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，因被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2012年9月15日，ＸＸ洁向原告借款70000元，并出具一份借条，载明：今借到杨花妹人民币柒万元整，此款已收。2013年12月20日，被告王某在上述借条上注明：担保人：王某。经原告催讨，被告未偿还。
本院认为：ＸＸ洁向原告杨花妹借款70000元，由被告王某提供担保，并出具由ＸＸ洁、王某署名的借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。原、被告对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任，因此原告既可向借款人ＸＸ洁主张权利，也可要求向连带责任保证人王某在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告偿还借款70000元及利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告及借款人ＸＸ洁对支付利息没有约定，视为不支付利息，由此原告主张从借款之日起至实际偿还之日止支付利息于法无据，但可从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息。被告王某承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ洁追偿。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蓉蓉于本判决生效后十五日内偿还原告杨花妹借款本金70000元及利息（从2014年5月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）；
二、驳回原告杨花妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由王蓉蓉负担775元，杨花妹负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1734元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年六月十九日
代书记员 杨守格