镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00399号
原告刘海全，男，汉族，1968年3月生，住镇江市。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告芦志林，男，汉族，1964年7月生，住安徽省和县。
被告芦明伟，男，汉族，1988年5月生，住安徽省马鞍山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地为安徽省马鞍山市花山区湖南西路699号。
负责人俞能德，系该公司总经理。
委托代理人薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告刘海全与被告卢志林、卢明伟、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海全的委托代理人吴培宽、被告卢志林、卢明伟、保险公司的委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海全诉称，2013年9月18日17时10分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿241省道由北向南行驶至14KM＋300M左转弯时，与相对方向被告卢志林驾驶的皖E950**号小型轿车发生碰撞事故，致两车损坏，原告受伤。经交巡警部门事故责任认定：刘海全、卢志林均负此事故同等责任。E95088号小型轿车系被告卢明伟所有，该车在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三责险”），事发时均在保险期间内。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求三被告赔偿医疗费41596.6元、营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费1000元（50天×20元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、误工费26976元（按照2012年度江苏省行业平均工资标准对通用设备制造业的平均工资标准每年46246元／12个月×7个月）、伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失1000元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费120元，以上合计152568元，扣除被告垫付的30000元以及原告应承担的部分，三被告还需赔偿105250元。
被告卢志林辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。
被告卢明伟辩称，1、对事故发生的事实、责任认定均无异议。2、垫付费用30000元，要求一并处理；3、被告卢志林系被告卢明伟雇佣的驾驶员，事故赔偿责任由被告卢明伟承担。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议；2、医疗费要求扣除20%的非医保用药；3、经被告保险公司调查，原告系农民，没有工资，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、皖E950**号小型轿车的所有人及投保情况与原告诉称基本一致。
又查明，皖E950**号小型轿车在被告保险公司投保了金额为5000000元的“三责险”，并投保不计免赔。
另查明，被告卢明伟垫付30000元。在本院审理过程中，被告卢明伟明确表示，被告卢志林系被告卢明伟雇佣的驾驶员，事故赔偿责任由被告卢明伟承担。
2014年9月24日，本院委托江苏大学司法鉴定所对刘海全损伤后伤残程度进行鉴定，该所于2014年10月15日出具鉴定书，认定被鉴定人刘海全因车祸致右跟骨骨折导致右足内、外侧足弓结构部分破坏已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为210天、护理期限为90天、营养期限为90天。
对原告主张的各项损失，本院依据庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费用，有镇江市第一人民医院住院收费收据1张、门（急）诊收费收据14张、镇江市丹徒区第三人民医院的门（急）诊收费收据2张、镇江市急救中心医疗收据1张，证实医疗费合计41596.60元。被告保险公司辩称，要求扣除20%的非医保用药。本院认为，刘海全的治疗用药是医生根据伤情的需要而使用的，并非刘海全或被告卢志林、卢明伟所能决定的，故对被告保险公司的该项辩解不予采信；
2、营养费，根据90天的鉴定期限，参照当地居民生活标准，本院酌定1620元（90天×18元／天）；
3、住院伙食补助费，根据原、被告无异议的50天住院天数，参照当地居民生活标准，本院酌定900元（50天×18元／天）；
4、护理费，根据90天的鉴定期限，参照当地护工收入标准，本院酌定7200元（90天×80元／天）；
5、误工费，根据原告提供的个体工商户营业执照（镇江市丹徒区辛丰海全五金厂，经营者刘海全），参照《2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》对制造业的平均工资标准，并根据210天的鉴定期限，本院酌定误工费为24219（42096元／年÷365天／年×210天）；
6、残疾赔偿金，原告提供镇江市丹徒区辛丰海全五金厂（经营者为刘海全，注册时间为2009年5月31日）个体工商户营业执照，证实主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准计算符合法律规定，故根据原告伤残等级，并参照上一年度城镇居民可支配收入计算，残疾赔偿金应为65076元（32538元／年×20年×10%）。被告保险公司辩称，原告系农民，没有工资，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但未提供证据证明，故对其该项辩解，本院不予采信；
7、精神损害抚慰金，根据事故责任、伤残情况，本院酌定2500元；
8、交通费，根据原告伤情及实际就诊情况，本院酌定为500元；
9、财产损失，原告主张摩托车损失1000元，但未提供证据证明，现三被告不予认可，故本院不予支持；
10、残疾辅助器具费，根据双方无异议的120元，本院予以确认。
以上合计143731.60元（不包含鉴定费2400元）。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院票据、交通票据、鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“三责险”，应当首先由被告保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
皖E950**号小型轿车的“交强险”为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告的损失核定为143731.60元，首先由被告保险公司在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费，计10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费99615元；以上合计为109615元。
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告卢明伟明确表示，被告卢志林系被告卢明伟雇佣的驾驶员，事故赔偿责任由被告卢明伟承担，符合法律规定。
对于超过“交强险”限额部分的损失34116.60元（143731.60元-109615元），根据事故责任，应由雇主，即被告芦明伟承担17058.30元（34116.60元×50%）。又因皖E950**号小型轿车在被告保险公司投保了金额为5000000元的“三责险”，并投保不计免赔，故这17058.30元，由被告保险公司承担。综上所述，被告保险公司在“交强险”限额内承担109615元，在“三责险”限额内承担17058.30元，合计承担126673.30元。被告卢明伟已垫付30000元，可在被告保险公司赔付原告时，直接给付被告卢明伟。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘海全赔偿款96673.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内返还被告卢明伟垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为930元、鉴定费2400元，合计3330元，由原告刘海全承担330元，由被告卢明伟承担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 吴春梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵琦轩