wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第857号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：王强。
被告：郑茹文。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉被告王强、郑茹文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序审理，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告王强、郑茹文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告系长兴县太湖街道国际金座小区的物业服务单位。被告王强、郑茹文系该小区4-1-102室的业主，房屋建筑面积为72.16平方米。但自2012年5月1日起，两被告一直未支付相应的物业服务费，截止2013年12月31日，两被告共拖欠原告物业服务费1415元，后经原告多次反复催讨，两被告拒不履行付款义务，故双方纠纷成讼。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判决：两被告支付原告物业服务费1415元，诉讼代理费500元，合计人民币1915元。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、前期物业服务合同、续签合同、物业服务合同及退费移交协议复印件各一份（原件经法庭核实后，由原告取回），证明被告小区的物业服务由原告提供，物业费按照0.98元／月／平方米收取及被告如不按约支付物业费，应承担律师费的事实；2、情况说明复印件一份（原件经法庭核实后，由原告取回），证明原告的主体资格；3、房屋所有权发证存根原件一份，证明涉案房屋的面积；4、催交通知单原件一份，证明原告向被告进行书面催讨的事实；5、委托代理合同原件、现金缴款单原件及发票复印件（原件经法庭核实后，由原告取回）各一份，证明原告花费代理费500元的事实。
被告王强、郑茹文未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据材料1-5，均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告王强系长兴县太湖街道国际金座4幢1-102室房屋的所有权人，被告郑茹文系长兴县太湖街道国际金座4幢1-102室房屋的共有权人，房屋建筑面积为72.16平方米。2009年3月14日，原告的总公司浙江钱江物业管理有限公司与案外人长兴福地房地产有限责任公司签订“国际金座”前期物业服务合同一份，约定由原告的总公司浙江钱江物业管理有限公司�“国际金座”小区提供物业管理服务，服务期限自2009年5月1日起至2012年4月30日止，其中高层住宅按0.98元／平方米／月交纳。2012年4月30日，原告的总公司浙江钱江物业管理有限公司与案外人长兴福地房地产有限责任公司又签订《<“国际金座”前期物业服务合同>续签合同》一份，约定双方于2009年3月14日签订的《“国际金座”前期物业服务合同》续约到业主委员会成立之日。2012年10月12日，原告与长兴县太湖街道国际金座小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告继续为“国际金座”小区提供物业服务，服务期限为2012年9月1日至2015年12月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按0.98元／平方米／月交纳，业主应当按预收壹年交纳当期的物业服务费，每次交费的具体时间为当年的9月份。该三份协议签订后，原告自2009年5月1日起一�为“国际金座”小区提供物业服务，直至2013年12月31日退出。现被告自2012年5月1日起未交纳物业服务费，原告曾于2014年6月向两被告发催缴通知单，要求两被告支付该款，但被告至今分文未付，故双方纠纷成讼。
另查明，2014年12月5日，浙江钱江物业管理有限公司出具情况说明一份，载明：其与长兴福地房地产有限责任公司签订的“国际金座”前期物业服务合同及续签合同，具体物业服务系由其长兴分公司（即原告）向“国际金座”小区提供，故其授权长兴分公司主张物业服务费等相关权利。
再查明，原告为向两被告主张物业服务费而花费代理费500元。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与长兴太湖街道国际金座小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括两被告在内的国际金座小区各业主�供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的两被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，两被告应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的2012年9月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，本院予以支持。对于原告要求被告支付2012年5月1日至2012年8月31日期间的物业服务费，原告的总公司浙江钱江物业管理有限公司与案外人长兴福地房地产有限责任公司签订的前期物业服务合同及其续签合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。根据该两份合同的约定，该部分物业费应由浙江钱江物业管理有限公司向业主主张，现本案浙江钱江物业管理有限公司授权其长兴分公司予以主张，故本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付原告诉讼代理费500元的诉讼请求，该费用确系原告为催讨两被告的物�服务费而实际支付的所增加的追讨成本，根据《物业服务合同》第二十三条“……业主逾期未交纳物业服务费的经多次催缴无果的乙方向法院起诉胜诉的，由此增加的起诉追讨成本由相关业主支付如：律师费、传票邮寄费、诉讼费等”的规定，两被告理应支付该费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、郑茹文支付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业服务费1415元、诉讼代理费500元，合计1915元，限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王强、郑茹文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年七月九日
书 记 员 江文欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长民初字第857号原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。法定代表人：吴君明。委托代理人：沈欢兴。被告：王强。被告：郑茹文。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉被告王强、郑茹文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序审理，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告王强、郑茹文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告系长兴县太湖街道国际金座小区的物业服务单位。被告王强、郑茹文系该小区4-1-102室的业主，房屋建筑面积为72.16平方米。但自2012年5月1日起，两被告一直未支付相应的物业服务费，截止2013年12月31日，两被告共拖欠原告物业服务费1415元，后经原告多次反复催讨，两被告拒不履行付款义务，故双方纠纷成讼。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判决：两被告支付原告物业服务费1415元，诉讼代理费500元，合计人民币1915元。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、前期物业服务合同、续签合同、物业服务合同及退费移交协议复印件各一份（原件经法庭核实后，由原告取回），证明被告小区的物业服务由原告提供，物业费按照0.98元／月／平方米收取及被告如不按约支付物业费，应承担律师费的事实；2、情况说明复印件一份（原件经法庭核实后，由原告取回），证明原告的主体资格；3、房屋所有权发证存根原件一份，证明涉案房屋的面积；4、催交通知单原件一份，证明原告向被告进行书面催讨的事实；5、委托代理合同原件、现金缴款单原件及发票复印件（原件经法庭核实后，由原告取回）各一份，证明原告花费代理费500元的事实。被告王强、郑茹文未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院对原告提交的证据材料，因两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据材料1-5，均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告王强系长兴县太湖街道国际金座4幢1-102室房屋的所有权人，被告郑茹文系长兴县太湖街道国际金座4幢1-102室房屋的共有权人，房屋建筑面积为72.16平方米。2009年3月14日，原告的总公司浙江钱江物业管理有限公司与案外人长兴福地房地产有限责任公司签订“国际金座”前期物业服务合同一份，约定由原告的总公司浙江钱江物业管理有限公司�“国际金座”小区提供物业管理服务，服务期限自2009年5月1日起至2012年4月30日止，其中高层住宅按0.98元／平方米／月交纳。2012年4月30日，原告的总公司浙江钱江物业管理有限公司与案外人长兴福地房地产有限责任公司又签订《续签合同》一份，约定双方于2009年3月14日签订的《“国际金座”前期物业服务合同》续约到业主委员会成立之日。2012年10月12日，原告与长兴县太湖街道国际金座小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告继续为“国际金座”小区提供物业服务，服务期限为2012年9月1日至2015年12月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按0.98元／平方米／月交纳，业主应当按预收壹年交纳当期的物业服务费，每次交费的具体时间为当年的9月份。该三份协议签订后，原告自2009年5月1日起一�为“国际金座”小区提供物业服务，直至2013年12月31日退出。现被告自2012年5月1日起未交纳物业服务费，原告曾于2014年6月向两被告发催缴通知单，要求两被告支付该款，但被告至今分文未付，故双方纠纷成讼。另查明，2014年12月5日，浙江钱江物业管理有限公司出具情况说明一份，载明：其与长兴福地房地产有限责任公司签订的“国际金座”前期物业服务合同及续签合同，具体物业服务系由其长兴分公司（即原告）向“国际金座”小区提供，故其授权长兴分公司主张物业服务费等相关权利。再查明，原告为向两被告主张物业服务费而花费代理费500元。本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与长兴太湖街道国际金座小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括两被告在内的国际金座小区各业主�供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的两被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，两被告应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的2012年9月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，本院予以支持。对于原告要求被告支付2012年5月1日至2012年8月31日期间的物业服务费，原告的总公司浙江钱江物业管理有限公司与案外人长兴福地房地产有限责任公司签订的前期物业服务合同及其续签合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。根据该两份合同的约定，该部分物业费应由浙江钱江物业管理有限公司向业主主张，现本案浙江钱江物业管理有限公司授权其长兴分公司予以主张，故本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付原告诉讼代理费500元的诉讼请求，该费用确系原告为催讨两被告的物�服务费而实际支付的所增加的追讨成本，根据《物业服务合同》第二十三条“……业主逾期未交纳物业服务费的经多次催缴无果的乙方向法院起诉胜诉的，由此增加的起诉追讨成本由相关业主支付如：律师费、传票邮寄费、诉讼费等”的规定，两被告理应支付该费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强、郑茹文支付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业服务费1415元、诉讼代理费500元，合计1915元，限两被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王强、郑茹文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 殷 浪二〇一五年七月九日书 记 员 江文欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第706号
原告：郑芬弟。
委托代理人：麻建国，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：蔡大忠。
原告郑芬弟为与被告蔡大忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑芬弟及其委托代理人麻建国到庭参加诉讼，被告蔡大忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芬弟诉称：原、被告原系朋友。2013年12月20日被告因资金需要向原告借款20万元。原告交付现金10万元，通过银行汇款交付10万元，2014年4月24日被告再次向原告借款3万元。上述借款23万元，经原告向被告多次催讨，被告不能及时归还。2014年8月28日，被告向原告出具了借条，至今尚欠23万元尚未归还。现要求：1、被告立即支付借款23万元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起至判决确定归还之日止，按中国人民银行确定的同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡大忠没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的借条、银行汇款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡大忠欠原告23万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并赔偿逾期利息，合理合法，应予以支付。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡大忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑芬弟借款23万元并赔偿利息（利息从2015年7月8日起自本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费650元，由被告蔡大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯思浩
山�省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1242号
原告：张维祥。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：张维福。
被告：齐共才。
委托代理人：杨善国，系沂源县齐明房地产开发有限公司职工。
被告：王佃芳。
以上两被告委托代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
被告：王佃发。
本院在审理原告张维祥诉被告齐共才、王佃芳、王佃发建设工程合同纠纷一案中,原告以双方自行协商为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张维祥撤回对被告齐共才、王佃芳、王佃发的起诉。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋志鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5927号
起诉人：易欧国际贸易有限公司，地址：UNITA（RM9）3/FCHEONGSUNTOWER116-118WINGLOKSTSHEUNGWANHK。
委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
2017年8月17日，本院收到易欧国际贸易有限公司的起诉状。起诉人易欧国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告常州环亚再生资源利用有限公司支付原告塑料结算款计人民币353700元，律师代理费10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，起诉人与被告结算对帐，被告欠起诉人结算款计人民币353700元，被告承诺于2016年7月份归还，但未支付。
本院经审查后认为，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一十一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，起诉人易欧国际贸易有限公司未在我国大陆注册登记，起诉人与被告间系涉外民事法律关系，不属本院管辖。起诉人应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对易欧国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，�诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘伟叙
二〇一七年八月二十三日
书记员 石嫦娥
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第609号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：洪秀明。
被执行人：张小斌。
被执行人：戴绪源。
本院在执行（2011）丽龙商初字第237号龙泉市农村信用合作联社与洪秀明、张小斌、戴绪源金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，故申请执行人债权人民币本金12000元和截至2010年3月15日利息2713.97元及之后产生的利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第609号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一五年六月十六日
代书记员 项雪芬
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云新法民一初字第312号
原告黎某某，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人黎某珍、苏某明，广东恒力律师事务所律师。
被告余某某，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告黎某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员余洁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人黎某珍，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于1987年经朋友介绍认识，在1988年9月14日登记结婚，婚后于1989年3月30日生育女儿黎某晴，于1998年2月27日生育儿子黎某。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格不合和日常琐事，时常吵架。在2010年原、被告开始分开居住，没有夫妻共同生活。被告不准子女与原告来往，逢年过节不准原告到家中与家人团聚，连经营商铺，双方也是分时间段经营，从不见面与联系。原、被告至今已分居满两年以上，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告婚生儿子黎某归被告抚养，原告每月支付抚养费500元至儿子年满十八周岁止；三、依法平均分割原、被告夫妻共同财产房屋一间，价值20万元；四、本案诉讼费用由原告承担。
被告余某某辩称，被告不同意离婚，为了儿子健康成长，被告希望保持家庭完整。原告在诉状称被告不让子女与原告来往不是事实，而是原告经常不归家。原告称夫妻分时间段经营商铺也不是事实，因商铺经营需要，被告在外处理业务，原告在商铺负责销售。且原、被告也没有分开居住两年以上，双方从2012年开始分开居住，之前一直在商铺分层居住。被告认为其与原告没有发生矛盾，通过足够的沟通是可以和好的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年间经朋友介绍在县城相识。双方于1988年9月14日自愿到原新兴县船岗镇人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。其后于1989年3月30日生育女儿黎某晴，于1998年2月27日生育儿子黎某。婚后初期双方在新城镇解放路居住，后来搬到新城镇沿江中路＊＊号＊＊房共同生活，其后双方在新兴县新城镇东街＊号经营糖烟酒商铺，并在该商铺共同生活。由于儿子渐长，居住在商铺不方便，现被告和儿子在翔顺＊＊花园第＊幢＊号房居住，原告仍在商铺居住。原告认为双方性格不合，时常争吵，夫妻感情已破裂，于2013年10月30日向本院提起离婚诉讼，并提出其上述诉讼请求。庭审中，被告表示不同意离婚，儿子尚未长大成人，希望保持家庭完整。
另查明，原、被告婚后购买：1、位于新兴县沿江中路＊＊号＊＊房一间，建筑面积为59.3平方米，登记权属人为原告，登记时间为1993年11月30日，该房产未被抵押、查封。2、位于新兴县新城镇沿江北路＊＊号之＊＊卡商铺（祥利怡景苑＊幢），建筑面积186.01平方米，登记权属人为被告，登记时间为2012年4月17日，现该商铺已被抵押，未被查封。3、位于新兴县新城镇新洲大道北＊号翔顺＊＊花园第＊幢＊号房，建筑面积为142.43平方米，登记权属人为被告，登记时间为2013年3月18日，现该房产已被抵押，未被查封。4、位于新兴县新城镇新洲大道北＊号翔顺＊＊花园第＊幢＊号小车位，建筑面积34.1平方米，登记权属人为被告，登记时间为2013年3月15日，现该车位已被抵押，未被查封。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证、新城镇沿江中路＊＊号＊＊房房产登记资料、新兴县新城镇沿江北路＊＊号之＊＊卡商铺、新兴县新城镇新洲大道北＊号翔顺＊＊花园第＊幢＊号房及＊＊号小车位的房地产权档案详细资料等证据以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活了二十多年，且生育子女，应视为夫妻关系是牢固的。在共同生活中，虽然双方为家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方认真检讨各自的不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。被告在庭上也请求夫妻和好，原告应当消除离念，给予双方一个和好的机会，幸福美满的家庭是可以巩固的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告黎某某与被告余某某离婚。
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄永玲
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉法执字第00124号
申请执行人：刘立，男，生于1972年9月27日，汉族，汽修厂业主。
被执行人：郭晓强，男，生于1969年12月2日，汉族，个体运输户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00967号民事调解书，在执行申请执行人刘立与被执行人郭晓强修理合同纠纷一案中，于2015年2月4日向被执行人郭晓强发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内将执行款32935元执行完毕，并负担执行申请费400元。执行中，申请执行人刘立于同年2月25日向本院提交书面申请，称双方当事人已经达成执行和解协议，此事由刘立与郭晓强自行解决，不再要求法院执行，要求撤销执行申请。
本院认为：申请执行人刘立的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘立撤销执行申请。
终结本院（2012）勉民初字第00967号民事调解书的执行。
申请执行费400元减半收取200元由申请执行人刘立负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一五年二月二十五日
书记员 蒋 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更442号
罪犯路远庄，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年3月21日作出（2012）融刑初字第32号刑事判决，以被告人路远庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。罪�路远庄曾于2014年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年3月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯路远庄减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯路远庄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯路远庄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2015年12月止累计获奖励分87.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯路远庄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路远庄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变（刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第13号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区西乡酷尔电子厂。住所地深圳市宝安区西乡街道固戍沙边工业区*栋。
法定代表人姜雄斌，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）吴绍飞，男，汉族，1976年9月13日出生，江西省南昌市进贤县人，现住河南省信阳市。
上诉人深圳市宝安区西乡酷尔电子厂因与被上诉人吴绍飞买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1962号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未提供账号给被上诉人，被上诉人提供的汇款单只能证明其向姜志鹏账户汇35890元，上诉人与姜志鹏毫无关系。该汇款单没有注明用途，不能证明该款项为购货款。上诉人没有送货给被告，本案中上诉人与被上诉人不存在合同关系，也不存在合同履行地，浉河区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为：吴绍飞诉称，2012年8月25日其通过网银向深圳市宝安区西乡酷尔电子厂支付货款购买一批移动电视，付款后未收到货物而引起纠纷，吴绍飞遂诉至信阳市浉河区人民法院，请求依法判令被告返还购货款并赔偿损失。本案为买卖合同纠纷，经查阅原审卷宗材料，吴绍飞向一审法院提供的有深圳市宝安区西乡酷尔电子厂总经理姜雄斌提供的账户、2012年8月25日向被告提供户名为姜志鹏账户的转账单、被告的出货单及被告深圳市宝安区西乡酷尔电子厂提供的2012年8月28日物流货物运输单等证明材料，从双方所举证据可以证明双方的买卖关系存在，深圳市宝安区西乡酷尔电子厂按定单约定将货物发送给客户吴绍飞，交货地点信阳市为该合同履行地。河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年三月十二日
书记员 张瑞雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1577号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系原告员工。
委托代理人：董光原，系原告职员。
被告：振达科技有限公司。
法定代表人：赵章达。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告振达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告振达科技有限公司立即偿还原告借款本金人民币300万元、期内利息24030.42元、期内复利44.73元、逾期利息及复利（逾期利息自2015年12月9日起以本金300万元为基数按逾期利率8.8275%计算至判决确定履行之日止，复利自2015年12月9日起以24030.42元为基数按逾期利率8.8275%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告振达科技有限公司坐落于乐清经济开发区纬十七路××号（温房权证乐清市字第××号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高额6797万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告振达科技有限公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订一份编号为33100620150007331的《最高额抵押合同》，约定：被告振达科技有限公司以其所有的坐落于乐清经济开发区纬十七路××号的厂房［房产证号：温房权证乐清市字第××号，土地证号：乐政国用（2011）第××-11459号］为原告按本合同约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保。抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币6797万元：（1）抵押权人自2015年3月12日起至2018年3月11日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务具体包括人民币／外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑等。（2）抵押权人与债务人已形成的合同编号为33010120140008715、33010120140010063、33010120140010780、33010120140017334、33010120140021732、33010120140023997、33010120140028328、33010120140030660、33010120140034415、33010120140038721、33010120150001812的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日，双方办理了上述房产的抵押登记手续。
2015年3月19日，被告振达科技有限公司与原告签订一份编号为33010120150008592的《流动资金借款合同》，合同约定：被告振达科技有限公司向原告借款人民币300万元，发放日为2015年3月19日，借款期限至2016年3月16日。借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加58.5bp确定，执行年利率5.885%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。
2015年3月19日，原告向被告振达科技有限公司发放贷款人民币300万元，由被告振达科技有限公司在借款凭证上盖章确认。该借款凭证载明：借款到期日为2016年3月16日，执行利率为年利率5.885%。后被告已付清算至2015年10月20日的期内利息。因被告已出现向原告所借的另外二笔到期日分别为2015年10月11日、2015年11月16日的借款本金500万元、200万元逾期的违约情况，故原告于2015年12月8日宣告本案贷款提前到期，通知被告立即还款。现尚欠原告借款本金300万元、算至2015年12月8日的期内利息24030.42元、期内复利44.73元、自2015年12月9日起的逾期利息及复利未付。
另查明，被告于2015年12月8日向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认乐清经济开发区纬十七路231号为其送达地址，金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达、无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告振达科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金300万元、期内利息24030.42元、逾期利息（从2015年12月9日起以本金300万元为基数按年利率8.8275%计算至判决确定履行之日止）及复利（算至2015年12月8日的期内复利为44.73元，从2015年12月9日起以期内利息24030.42元为基数按年利率8.8275%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告振达科技有限公司未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告振达科技有限公司所有的坐落于乐清经济开发区纬十七路××号的房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿，但原告对包括上述债务在内的合同编号为33100620150007331的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额6797万元为限。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31461元，减半收取15730.5元，由被告振达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李建双
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第716号
原告洛阳市珠澜物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路兴隆酒店一楼。
法定代表人孙占宽，职务：经理。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郑兴刚。
原告洛阳市珠澜物业管理有限公司诉被告郑兴刚为物业服务合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告洛阳市珠澜物业管理有限公司及其委托代理人宋武军到庭参加了诉讼。被告郑兴刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市珠澜物业管理有限公司诉称，2007年10月2日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为包括被告在内的洛浦春晓小区广大业主提供物业服务，收费标准为0.5元／平方米／月，后根据洛阳市发改委和洛阳市房管局联合下发的洛发改收费（2009）40号文件，将收费标准调整为0.8元／平方米／月（文件规定的收费标准为0.9元／平方米／月），并在小区各显要位置进行了公告。被告在入住该小区的前几年，尚能按照合同规定交纳物业服务费。从2011年1月开始，被告以房屋墙体存在裂缝等作为借口拒绝交纳物业服务费，虽经原告多次打电话并到被告住所催要，原告工作人员也耐心向被告解释房屋质量问题属业主和开发商的关系，与原告无关，但被告仍然拒绝交纳，至今已连续近五年没有交纳物业服务费。被告的行为无疑属严重违约行为，按照双方合同约定和我国《合同法》等相关法律规定，被告应当全面履行合同义务并且承担相应的违约责任。因此，为维护自身合法权益，原告特诉于贵院，望支持原告之诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即向原告交纳从2011年1月至2015年8月的物业服务费4445.95元及违约金1333.79元，合计5779.74元。2、判令被告从2015年9月开始按照合同约定和洛阳市政府相关规定及时向原告交纳物业服务费。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告郑兴刚未发表答辩意见。
经审理查明，2007年10月2日，原告洛阳市珠澜物业管理有限公司与被告郑兴刚签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告洛阳市珠澜物业管理有限公司（三级资质）作为甲方，为乙方洛浦春晓小区商业街7号楼4单元602室业主郑兴刚提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理服务。协议约定物业管理服务费用按0.5元／平方米／月交纳，双方还对服务事项、物业服务质量、双方的权利义务及违约责任进行了约定，约定若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交费的2‰累计支付违约金。逾期满三十天仍不交纳的，甲方有权采取必要的措施（特殊情况甲方可申请法院拍卖乙方房产），直到乙方交齐所欠费用、违约金为止。此后，原告洛阳市珠澜物业管理有限公司又依据洛阳市发展改革委和洛阳市房产管理局联合下发的洛发改收费（2009）40号文件，将收费标准调整为0.8元／平方米／月（文件规定的收费标准为0.9元／平方米／月）。被告郑兴刚在协议签订后一直按照协议约定交纳物业服务费，但从2011年1月开始，被告因房屋墙体存在裂缝与原告协商未果，便不再交纳物业服务费，虽经原告多次催要并于2014年4月10日发出书面催缴通知，被告至今仍未补交从2011年1月起拖欠的物业费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行自己的义务。在前期物业管理阶段，业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议对业主及物业服务企业具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同的约定及时履行义务。原、被告签订了前期物业服务协议书，该协议书不违反法律规定，应为有效。被告作为涉案小区的业主，应当遵守与原告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，双方理应按合同的约定全面履行其义务，原告洛阳市珠澜物业管理有限公司已经为被告居住的小区提供了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。关于物业服务费的收费标准，《前期物业管理服务协议》有明确约定，后原告洛阳市珠澜物业管理有限公司执行洛阳市发展改革委和洛阳市房产管理局联合下发的洛发改收费（2009）40号文件，将收费标准调整为0.8元／平方米／月，也符合法律规定，被告理应遵照执行。故原告诉请判令被告交纳从2011年1月至2015年8月的物业服务费4445.95元，本院予以支持。被告逾期交纳物业服务费用已构成违约，原告自认违约金若按协议“每天按应交费的2‰累计计算”过高，庭审中主动要求降低至按已拖欠物业费总额4445.95元的30%计算，数额为1333.79元，该数额低于双方协议中违约金计算的数额，本院予以认可。经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴刚于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市珠澜物业管理有限公司支付拖欠的物业费用4445.95元及违约金1333.79元。
二、驳回原告洛阳市珠澜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 鹏
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨静静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2198号
原告唐友生，男，汉族，住祁阳县观音滩镇。
委托代理人（特别授权委托）何景禹，祁阳大众法律服务所法律工作者。
被告陈琳，男，汉族，住祁阳县观音滩镇。
被告于志厚，男，汉族，住衡阳市石鼓区。
被告中国人寿财产保险股份公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都2、27楼。
负责人高天琦，总经理。
委托代理人（特别授权委托）熊仁清，公司员工。
原告唐友生与被告陈琳、于志厚、中国人寿财产保险股份公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告唐友生及其委托代理人何景禹、被告陈琳、于志厚、被告保险公司委托代理人熊仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友生诉称，2013年9月26日8时许，被告陈琳驾驶湘AGF5**小车在祁阳县观音滩镇双华村3组地段起步时，由于没有发动，没有制动，车辆顺坡向前滑行，将在前面的行人唐友生撞倒在路边的水塘里，车子也掉在水塘里，造成原告唐友生受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，被告陈琳负事故全部责任。原告唐友生受伤以后，被告除支付了2万多元医疗费外，其赔偿问题一直未解决。请求判令被告赔偿158831.24元，首先由保险公司在交强险及商业三者险中赔偿，不足部分由被告陈琳赔偿。在被告答辩期间，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿住院伙食补助费2730元，鉴定费703.5元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
2.驾驶证、行驶证，拟证明被告具有合法驾驶资质；
3.法医鉴定、鉴定费发票，拟证明原告伤情及评残情况；
4.病历记录、医疗费发票及用药清单，拟证明原告治疗情况；
5.交通费发票，拟证明交通费开支；
6.保单，拟证明事故车投保情况；
7.财产损失发票，拟证明车辆损失。
被告陈琳、于志厚辩称，对交通事故事实其责任没有异议，事故发生后，陈琳垫付了医疗费23950元。
被告陈琳、于志厚没有提供证据。
被告保险公司辩称，车辆损失与原告无关，保险公司不予赔偿，医疗费应当核减医保自负部分，原告在祁阳县中医院治疗期间又到浏阳治疗，其医疗费不予认可。
被告保险公司提供了以下证据：
交强险、商业三者险保险条款，拟证明保险公司不承担交强险分项责任及限额，保险公司不承担医保自负部分。
上述证据经庭审质证，被告保险公司认为原告在浏阳医院的治疗费538元提出了异议，认为当时原告正在祁阳县中医院住院治疗，不应计算。车辆损失6700元不属于原告损失，不应赔偿。当事人对本案其他证据真实性均无异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信，原告在祁阳县中医院治疗期间又到浏阳医院治疗，其治疗费本院不予认可，原告提供的车辆损失费不是原告的损失，该损失本院不予支持。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月26日8时许，被告陈琳驾驶湘AGF5**小车在祁阳县观音滩镇双华村3组地段起步时，由于没有发动，没有制动，车辆顺坡向前滑行，将在前面的行人唐友生撞倒在路边的水塘里，车子也掉在水塘里，造成原告唐友生受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，被告陈琳负事故全部责任。经鉴定，原告损伤程度评定为重伤一级，其左臂丛神经损伤致左上肢肌力3级已构成了六级伤残，伤后休息治疗一年，一人陪护六个月，根据伤情，另增加康复费5000元，建议营养补助2000元。被告于志厚的湘AGF5**小车，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔5万元的商业三者险，该交通事故发生在保险期间内。
经审核，原告的损失为，1.医疗费26616.82元，2.住院伙食补助费2730元（91天×30元），3.营养费2000元，4.护理费17811.5元（6个月×35623元／年服务行业÷12），5.康复费5000元，6.伤残赔偿金71162元（8372元／年×17×50％），7.交通费600元，8.精神损害抚慰金25000元，9.鉴定费700元，合计151963.32元，其中交强险赔偿范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失31963.32元。以上损失被告陈琳垫付了医疗费23950元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告陈琳负事故全部责任，被告于志厚投保了不计免赔的商业三者险，对原告超出交强险范围的损失，保险公司依照保险合同承担全部赔偿责任。依照保险条款约定，保险人有权按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金额，但本案保险公司没有提供原告医保外用药的证据，其要求核减医保自负部分费用，本院不予支持。被告陈琳垫付的医疗费，与原告唐友生自行结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告唐友生医疗费10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿原告唐友生110000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业三者责任范围内赔偿原告唐友生31963.32元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后5日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈雄英
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民辖终1号
上诉人（原审被告）：长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：吕志双，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王宪良，男，1963年2月26日生，汉族，现住辽宁省庄河市。
上诉人长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司（以下简称鼎盛公司）与被上诉人王宪良建设工程施工合同纠纷一案，上诉人鼎盛公司不服白河林区基层法院（2016）吉7503民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理，2016年11月21日组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人鼎盛公司称：长白山保护开发区池北区五角枫路吉森小区30-3号为上诉人项目部暂用场所，不是主要办事机构，从合同履行地、被告注册地、主要办事机构所在地均位于安图县人民法院管辖范围，故请求撤销一审裁定，将案件移送安图县人民法院管辖。
被上诉人王宪良未提出答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。双方当事人签订地土建承包合同施工行为地为长白山保护开发区丽都花园二期，属安图县人民法院辖区，原审法院以上诉人鼎盛公司主要办事机构所在地属该院辖区为由确定管辖错误，予以纠正。本案应由安图县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销白河林区基层法院（2016）吉7503民初198号民事裁定；
二、本案移送安图县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金忠一
审判员 朱 琳
审判员 高培彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张轩齐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第222号
原告：陶某甲。
被告：斯某。
原告陶某甲为与被告斯某离婚纠纷一案，于2015年10月31日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告斯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，认识时间不长就登记结婚，结婚次年生育儿子陶某乙，婚后夫妻感情尚可。但从2013年开始，被告就沉迷于赌博，经常夜不归宿，不仅自己的工资用于赌博，还经常向原告拿生活费，导致家庭经济困难。2014年5月后被告就在外租房居住，不再回家，也不照顾儿子。根据以上事实，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故要求与被告离婚；婚生儿子陶某丙。
被告斯某答辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供结婚证和常住人口登记卡各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年2月10日生育儿子陶某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年2月10日生育儿子陶某乙。2015年8月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案中，原告陶某甲与被告斯某婚后生育儿子陶某乙，组成一个完整的家庭，对此双方均应予以珍惜。夫妻在婚姻生活中出现矛盾在所难免，只要双方慎重对待婚姻问题，互谅互让，互敬互爱，多为家庭子女着想，尚有和好可能。现原告向本院起诉要求与被告离婚，理由尚不足，证据尚不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告斯某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郦利江
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第680号
原告：台州伟业设备租赁有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路179号。
法定代表人：王洪伟。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：浙江兴泰建设有限公司，住所地：仙居县安州街道商城东路20号。
法定代表人：应伟刚。
被告：应俊。
本院在审理原告台州伟业设备租赁有限公司与被告浙江兴泰建设有限公司、应俊为建筑设备租赁合同纠纷一案，原告台州伟业设备租赁有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告台州伟业设备租赁有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州伟业设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11840元，减半收取5920元，由原告台州伟业设备租赁有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年七月二十四日
代书记员 陈巧英
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异83号
案外人薛风云，女，汉族，1971年4月2日生。
申请执行人李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人徐亚磊，总经理。
被执行人徐亚磊。
被执行人河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人尹立新，总经理。
被执行人彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，案外人薛风云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛风云称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年4月18日以商品房买卖形式，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元15003室，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。案外人薛风云提供了购房合同和缴款手续，以证明案外人购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人薛风云异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，2014年4月18日，薛风云与盛亚公司签订了商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元15层西户0115003号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然案外人薛风云与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，案外人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛风云的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00112号
上诉人（原审被告）：苏厚林，务工。
被上诉人（原审原告）：陈光荣，个体经营者。
委托代理人：许启海。
上诉人苏厚林与被上诉人陈光荣因租赁合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏厚林，被上诉人陈光荣的委托代理人许启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月25日，双方当事人签订了《租院合同》一份。合同约定，一、苏厚林自愿将所属十号路中段后面鱼塘填平围成院子出租给陈光荣。如若苏厚林在填塘围院过程中遇到经济纠纷，以及一切其他因素的阻力，均由苏厚林自行解决，陈光荣不得承担任何责任；二、陈光荣每年付给苏厚林租金60000元整（其中先付预约金20000元，其余40000元等院子成功，人已入住签订正式的租赁合同时一次性付清。首次签订合同租期为五年，租金每年只付当年租金6万元整；三、苏厚林必须按陈光荣要求填塘围院子，院内居住房屋由陈光荣自行建设；四、苏厚林必须解决陈光荣生活用电三相电自来水并牵到院内；五、填塘围院时间不能超过两个月。双方当事人签订上述合同的当日，陈光荣预付租金20000元给苏厚林。此后苏厚林按照合同约定履行了填塘义务。苏厚林打院墙时，被城管局责令拆除了已打好的部分院墙。因此，苏厚林未能履行合同约定的打院墙义务。陈光荣请求法院：判令解除涉案合同；判令被告返还原告预付的租金20000元及付占用该费用期间的利息；赔偿原告经济损失60000元。
原审认为，双方当事人签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。由于被告的根本违约，导致原告不能实现其合同目的，故原、被告于2013年4月25日订立的《租院合同》应依法予以解除。合同解除后被告应返还原告预付的租金20000元，并从2013年6月25日起至本院确定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率计付占用期间的利息损失。原告未提交充分有效的证据证明其经济损失实际产生或者客观存在，故法院对原告请求被告赔偿经济损失60000元的诉讼请求不予支持。被告经法院合法传唤，不答辩，不应诉，不举证，应视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、解除原告陈光荣与被告苏厚林于2013年4月25日订立的《租院合同》；二、被告苏厚林于本判决生效之日起十日内向原告陈光荣返还预付租金20000元，并从2013年6月25日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率计付占用该预付租金期间的利息；三、驳回原告陈光荣的其他诉讼请求。
宣判后，苏厚林不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人根本违约，导致被上诉人不能实现合同目的，与事实相悖且没有法律依据；一审判决上诉人应返还被上诉人预付租金20000元及利息，没有法律依据，且与我国《合同法》之规定相违背。请求二审撤销原判，依法改判。
二审查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。苏厚林按照合同约定履行了填塘义务。苏厚林打院墙时，被有关行政部门责令拆除了已打好的部分院墙。因有关行政部门执法，苏厚林不能履行合同，苏厚林遂与陈光荣协商改用钢丝网围院，未能达成一致意见。因此，双方当事人于2013年4月25日订立的《租院合同》应依法予以解除。合同解除后苏厚林应返还陈光荣预付的租金20000元。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理部分不当，二审依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00077号民事判决第一项，即解除原告陈光荣与被告苏厚林于2013年4月25日订立的《租院合同》；
二、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00077号民事判决第二、三项，即被告苏厚林于本判决生效之日起十日内向原告陈光荣返还预付租金20000元，并从2013年6月25日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率计付占用该预付租金期间的利息，驳回原告陈光荣的其他诉讼请求；
三、上诉人苏厚林于本判决生效之日起十日内向被上诉人陈光荣返还预付租金20000元；
四、驳回被上诉人陈光荣的其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元，由上诉人苏厚林负担300元，被上诉人陈光荣负担1500元；二审案件受理费300元，由上诉人苏厚林负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 郭 莉
审判员 韩秀士
二〇一四年九月一日
书记员 唐君玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00113-1号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：徐勇智，该公司高河支行副行长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：胡善可，男。
被告：王燕萍，女。
被告：何家宏，男。
被告：孙实霞，女。
被告：何彩江，男。
被告：李传青，女。
被告：何代伍，男。
被告：徐映红，女。
被告：何家高，男。
被告：黄眼莲，女。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告胡善可、王燕萍、何家宏、孙实霞、何彩江、李传青、何代伍、徐映红、何家高、黄眼莲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司提出撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，其行为不违反法律和损害他人利益，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5349元，依法减半收取2674.5元，由安徽怀宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙曜武
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶 芬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2643号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：宋蛟，男，1990年5月22出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉被告宋蛟生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费781.75元，予以免收。
审判员 石晓华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 薇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第285号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人马某某，曾因犯盗窃罪，于2008年6月3日被敦化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2008年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被监视居住，同年8月13日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人尹某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人马某某、尹某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份至2014年4月份期间，被告人马某某伙同尹某某、杨炅昊（2000年5月12日出生）在敦化市正觉寺内先后六次盗窃香客投放的硬币，共计人民币1230元。马某某伙同杨炅昊在敦化市正觉寺内先后四次盗窃香客投放的硬币，共计人民币1070元。
2014年2月份，被告人马某某伙同杨炅昊在敦化市六鼎山小学教室内，盗窃黑色现代牌DVD影碟机（价值人民币30元）一台。
案发后，被盗赃物已返还被害单位，马某某赔偿被害单位经济损失140元，尹某某赔偿被害单位经济损失1230元。
上述事实，被告人马某某、尹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马某某的供述和辩解，被告人尹某某的供述与辩解，证人张某某、丁某某、杨某某、张某某、毕某某证言，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，敦化市人民法院刑事判决书，扣押发还物品清单，办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、尹某某伙同他人，以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某、尹某某在共同犯罪故意的支配下，实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人马某某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根据马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2015年5月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人马某某退赔被害单位敦化正觉寺人民币2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年八月十二九日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第285号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某某，男，1958年5月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月25日被敦煌市公安局取保候审。2014年12月5日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）301号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年8月31日20时0分许，被告人李某某无证醉酒驾驶无号牌大阳牌三轮摩托车，沿国道215线由东向西行驶至敦煌市七里镇龙泉小区路口处时，与前方由东向北右转弯的刘某驾驶的青HA59**号别克牌小型客车相撞后，又与前方陈某某停放在路边的青HU03**号起亚牌小客车相撞，造成被告人李某某受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故，李某某负事故全部责任。经甘肃科证司法鉴定所采取李某某血样进行乙醇含量检验鉴定，结论为228.7574mg／100ml。被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中未提出异议并有道路交通事故认定书、血液乙醇定性定量检验报告书、证人证言、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李某某驾驶时系醉酒状态，血液酒精含量高达228.7574mg／100ml，无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮岩红
二〇一四年十二月三日
书记员 张学良
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初935号
原告：瓦贵仁，男，藏族，1967年2月5日出生，青海省大通县村民。公民身份号码：×××。
原告：阿德明，男，藏族，1971年5月30日出生，青海省大通县村民。公民身份号码：×××。
原告：李德仁，男，藏族，1962年11月29日出生，青海省大通县村民。公民身份号码：×××。
原告：瓦尕兄，女，藏族，1963年11月24日出生，青海省大通县村民。公民身份号码：×××。
被告：胡锦明，男，1975年5月10日出生，青海省门源县人。公民身份号码：×××。
原告瓦贵仁、阿德明、李德仁、瓦尕兄诉被告胡锦明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告瓦贵仁、阿德明、李德仁、瓦尕兄向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告瓦贵仁工资款3660元，原告阿德明工资款7865元，原告李德仁工资款3170元，原告瓦尕兄工资款7110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至9月，四原告受被告胡锦明雇佣在门源县皇城乡北山进行灾后重建工作，完工后，被告胡锦明未向四原告给付工资仅出具欠条一份。后经四原告多次催要，被告拒绝给付。
本院经审查认为，因原告瓦贵仁、阿德明、李德仁、瓦尕兄不能提供被告胡锦明准确的送达地址，故使本案诉讼文书材料无法送达。本院于2017年10月23日向原告瓦贵仁、阿德明、李德仁、瓦尕兄送达限期提供被告准确送达地址通知书，督促四原告自收到通知书之日起七日内提供被告的详细送达地址。因四原告逾期仍未提供被告详细送达地址，故本案中被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告瓦贵仁、阿德明、李德仁、瓦尕兄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员董永安
二〇一七年十一月一日
书记员彭霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初935号原告：瓦贵仁，男，藏族，1967年2月5日出生，青海省大通县村民。公民身份号码：×××。原告：阿德明，男，藏族，1971年5月30日出生，青海省大通县村民。公民身份号码：×××。原告：李德仁，男，藏族，1962年11月29日出生，青海省大通县村民。公民身份号码：×××。原告：瓦尕兄，女，藏族，1963年11月24日出生，青海省大通县村民。公民身份号码：×××。被告：胡锦明，男，1975年5月10日出生，青海省门源县人。公民身份号码：×××。原告瓦贵仁、阿德明、李德仁、瓦尕兄诉被告胡锦明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告瓦贵仁、阿德明、李德仁、瓦尕兄向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告瓦贵仁工资款3660元，原告阿德明工资款7865元，原告李德仁工资款3170元，原告瓦尕兄工资款7110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至9月，四原告受被告胡锦明雇佣在门源县皇城乡北山进行灾后重建工作，完工后，被告胡锦明未向四原告给付工资仅出具欠条一份。后经四原告多次催要，被告拒绝给付。本院经审查认为，因原告瓦贵仁、阿德明、李德仁、瓦尕兄不能提供被告胡锦明准确的送达地址，故使本案诉讼文书材料无法送达。本院于2017年10月23日向原告瓦贵仁、阿德明、李德仁、瓦尕兄送达限期提供被告准确送达地址通知书，督促四原告自收到通知书之日起七日内提供被告的详细送达地址。因四原告逾期仍未提供被告详细送达地址，故本案中被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告瓦贵仁、阿德明、李德仁、瓦尕兄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员董永安二〇一七年十一月一日书记员彭霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初941号
原告：胡某，农民。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，农民。
原告胡某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡中玉到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：××××年××月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后生育一儿一女，女儿现已成年。由于我们婚前缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事发生争执，2008年2月被告外出打工不归，从此杳无音信。2015年3月，我诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准许我们离婚。现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故我再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子袁某丙由我抚养成年。
被告袁某甲未作出答辩。
经审理查明：××××年××月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在桐城市双港镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女名袁某乙，现已成年，××××年××月××日生育一子名袁某丙。结婚初期夫妻感情尚好，自2003年被告染上赌博后，其常为家庭琐事与原告发生争执，夫妻关系逐渐变差。2008年2月被告外出打工不归，即与原告分居生活至今。2015年3月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年6月15日，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活。2016年3月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随其生活。审理中，因被告袁某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、《结婚登记申请书》、（2015）桐民一初字第00678号民事判决书及桐城市双港镇徐杉村民委员会出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。没有感情或者感情确已破裂，应当准许离婚。被告袁某甲无故离家出走，未尽家庭义务，致使夫妻关系恶化。双方分居生活已达多年，且在本院不准许原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活、互不联系，故原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告下落不明，且双方所生子袁某丙要求与其母生活，故袁某丙可由原告抚养，子女抚养费待被告出现后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告袁某甲离婚；
二、原、被告所生之子袁某丙由原告胡某抚养成年。
案件受理费200元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 范凌云
二〇一六年七月七日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第736号
原告上海银弓建筑劳务有限公司，住所地在上海市崇明县城桥镇官山路2号3幢C区2016室。
法定代表人陈培冲，上海银弓建筑劳务有限公司董事长。
委托代理人赵恒志，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人朱长春，江苏江成律师事务所律师。
被告陈建，男，1971年10月21日生，汉族。（未到庭）
原告上海银弓建筑劳务有限公司（以下简称银弓公司）诉被告陈建建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银弓公司的委托代理人赵恒志到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告银弓公司诉称，2012年8月15日，原、被告签订《木工施工班组施工合同》，约定被告承包“南京世贸中心”售楼处、BC楼及裙楼的木工施工。协议签订后，双方按约履行。2013年2月2日原告将工程款余款全部支付被告。2013年3月由于被告未支付民工工资，原告为其垫付617700元，被告仅向原告偿还170000元，故请求判令被告返还垫付的民工工资447700元及利息。
被告陈建未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日，原、被告签订《木工施工班组施工合同》，约定原告将其承接的“南京世界贸易中心工程”售楼处、BC楼、裙房的木工程模板施工劳务发包给被告。协议签订后，被告组织民工施工。2013年2月1日双方核对工程量并结算，次日，原告付清全部工程款881168.15元。2013年3月，因被告欠施工民工工资，且被告下落不明，原告经派出所协调为其支付617700元，后被告偿还原告170000元，余款一直未付。
上述事实有原告陈述，施工合同、付款凭证、决算单、欠条、收条、陈培石证词等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在与被告结清工程款后又为被告垫付民工工资，所支付的款项已超出应付款项，原告要求被告返还并承担利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起十日内返还原告上海银弓建筑劳务有限公司人民币447700元及利息。（利息自2014年2月20日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8016元，公告费600元，合计8616元，由被告陈建负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预缴的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 枫
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第224号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵某某，女，1991年12月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因涉嫌盗窃，于2015年10月13日被封丘县公安局刑事拘留，2015年10月15日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月29日被封丘县人民检察院取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉。被告人赵某某等到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日16时许，被告人赵某某将被害人任某某停放在封丘县城关镇佳联国际广场的电动车篮里的苹果6plus手机盗走。
经封丘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2640元。
另行查明，案发后被盗手机被扣押后返还给受害人。
上述事实，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人赵某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、现场示意图、现场照片、扣押发还物品清单；证人葛某某的证言；被害人任某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定等证据，上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃�，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，且赃物已经退还给受害人，依法酌定从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵进勇
审 判 员 张清松
审 判 员 李彬彬
二〇一五年十一月十六日
代书记员 刘建新
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12157号
申请执行人：广州市欧橡隔热材料有限公司，住所地广东省广州市白云区神山镇南浦南街9号。
法定代表人：张瑛。
被执行人：佛山市浩美泡绵制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰高尔夫生活村君华路3号商铺。
法定代表人：杜建栋。
被执行人：佛山市顺德区博浩塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区烈士中路***号E柜之八。
负责人：郑雪平。
被执行人：郑雪平，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告广州市欧橡隔热材料有限公司与被告佛山市浩美泡绵制品有限公司、佛山市顺德区博浩塑料制品厂、郑雪平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市浩美泡绵制品有限公司、佛山市顺德区博浩塑料制品厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州市欧橡隔热材料有限公司支付货款434395.92元及逾期付款利息；被告郑雪平对被告佛山市顺德区博浩塑料制品厂的上述债务承担无限连带清偿责任。案件受理费3968.68元及财产保全费2732.45元共计6701.13元,由被告佛山市浩美泡绵制品有限公司、佛山市顺德区博浩塑料制品厂、郑雪平负担。因债务人佛山市浩美泡绵制品有限公司、佛山市顺德区博浩塑料制品厂、郑雪平未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市欧橡隔热材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人广州市欧橡隔热材料有限公司向本院提交书面申请，以申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经履行完毕为由，向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结执行程序，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12157号案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 龙建青
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执309号
申请执行人：古怀宗，男，汉族，1970年12月5日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行古怀宗与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执309号申请执行人：古怀宗，男，汉族，1970年12月5日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行古怀宗与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4059号
罪犯李桂平，男,1970年10月7日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一五年二月十五日作出（2015）晋法刑初字第17号刑事附带民事判决,以被告人李桂平犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李桂平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李桂平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李桂平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李桂平减去有期徒刑一个月(刑期自2015年2月10日起至2016年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初3464号
原告:董某某，女，1991年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：邹某，男，1991年7月5日出生，汉族。
原告董某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令原被告离婚；2.婚生女孩邹某某由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱。2015年5月7日在东海县民政局登记领取结婚证，婚后2016年1月6日生一女孩邹某某。双方由于婚前缺乏了解导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。在2016年11月原告以家庭不和将被告诉至郯城县人民法院，法院未予准许。现在原告再次提起诉讼，请法院予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告董某某与被告邹某自愿离婚。
二、原被告婚生女孩邹某某由原告董某某抚养，被告邹某不支付抚养费。被告邹某依法享有探视权。
三、原被告婚后共同财产轿车一辆（车牌号苏GSL0**）归被告邹某所有，被告邹某于2017年7月21日前支付原告董某某车辆折价款25000元。
四、双方无其他争议。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高方园
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20606号
原告：薛月凤，女，1953年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：薛学良，男，1956年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：薛士良，男，1950年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。
第三人：上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路XXX号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：杜军，员工。
委托诉讼代理人：冯云富，员工。
原告薛月凤、薛学良诉被告薛士良、第三人上海延吉物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告薛月凤、薛学良于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告薛月凤、薛学良申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告薛月凤、薛学良撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告薛月凤、薛学良负担。
审判员 陆 青
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审111号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人陈景根，农村居民。
被执行人蒋凤仙，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字[2015]第131号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字[2015]第131号征收社会抚养费决定认定，被执行人陈景根、蒋凤仙于2002年3月办理结婚登记手续，婚后于2002年7月生育一男孩，而后在不符合再生育条件的情形下于2015年8月30日在新昌县人民医院又生育一男孩。被执行人陈景根、蒋凤仙不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为已构成多生一胎。以上事实有被执行人户籍资料和身份证件、出生医学证明等证据证明。两被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人陈景根、蒋凤仙分别按照新昌县2014年农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费合计柒万壹仟捌佰捌拾肆元整（71884.00元）。现申请强制执行未缴纳的社会抚养费71884元，滞纳金1006.38元，合计72890.38元。
本院认为，申请执行人作出的新卫计征字[2015]第131号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因申请执行人并未作出加收滞纳金的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈景根、蒋凤仙缴纳社会抚养费71884元的申请，准予强制执行。
二、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈景根、蒋凤仙缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第二顼，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 盛 瑛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16038号
原告:昆山市协达新型建材实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路508号，组织机构代码25125389-7。
法定代表人：朱林生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。
被告：昆山永通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山马鞍山中路508号，组织机构代码77469346-1。
原告昆山市协达新型建材实业有限公司与被告昆山永通汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年11月17日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山市协达新型建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于春艳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初483号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：刘国军，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王长琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：铜陵金工建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区铜陵纺织工业城（金工）3栋4-6层，统一社会信用代码913407006694782171。
法定代表人：刘国军，该公司总经理。
被告：杨斌，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告刘国军、被告王长琴、被告铜陵金工建设工程有限公司、被告杨斌追偿权纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十月十日
书 记 员 周思琦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00305号
申请执行人段某某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人蒋某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区某某村村民，住该村。
被执行人陕西某某有限责任公司第二分公司。住所地西安市灞桥区
负责人宋某某。
本院在执行西安市公证处（2012）西证执字第342号执行证书过程中，申请人执行人段某某向本院提出撤案申请，经审查，申请人执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00305号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 梁 远
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1422号
申请执行人刘珍英，女，汉族，1954年1月22日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。组织机构代码：160965709。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2241号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人刘珍英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人刘珍英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3630号
申请执行人：丛日良，男，1957年12月7日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县胜利乡大嘎海图村二组0138号。
（身份证号码：21132119571207427X）
被执行人：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵佳河，该××董事长。
本院在执行申请执行人丛日良与被执行人沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执3630号一案中，被执行人应给付申请执行人0.9983万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人丛日良自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3630号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯 迪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更506号
罪犯尹见忠，男，1980年9月30日出生于贵州县长顺县，苗族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2015年1月15日作出(2015)东刑初字第13号刑事判决，认定罪犯尹见忠犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹见忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹见忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹见忠减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二�八日
代理书记员 王易薇
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1364号
申请执行人姜惠丽，女，1956年1月19日出生，住舟山市定海区。
被执行人姜卫女，女，1953年8月5日出生，住定海区。
申请执行人姜惠丽与被执行人姜卫女民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年04月24日向本院申请强制执行，执行标的总额700000元。本院于2017年04月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，查询现无可供执行财产，名下拆迁房产本院正在拍卖，拍卖成交后本案申请人参与分配，现申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1364号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月一日
书记员 陈桃桃
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第63号
原告倪某某。
住长兴县李家巷镇沈湾村倪家埭自然村25号。
委托代理人（特别授权）薛某某。
被告王某。
被告金某某。
原告倪某某诉被告王某、金某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月10
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛某某到庭参加诉
讼，被告王某、金某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告王某因经营需要缺
少资金，经与原告协商于2008年4月7日、2008年4月8日分别出
具借条向原告借款60000元和40000元（合计100000元），双方
约定借期各为一个月。借款期限届满后，原告多次催讨未果。
请求：一、判令两被告立即归还借款100000元及支付逾期付款
利息13700元（从2008年4月9日起至2010年2月21日止，按日万
分之二点一计算，往后的利息计算至款付清时止）；二、本案
诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条二份，证明被告王某向原告借款合计100000的事
实。
2、结婚证（复印件）一份，证明两被告于2006年9月15
日登记结婚，此前属事实婚姻。
原告提交的上述证据，本院经审查后认为，原告的证据
符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
两被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证权利。
依据本院采信的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院
查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。被告王某因经营需要
缺少资金周转，经与原告协商于2008年4月7日出具借条向原告
借款60000元。借条载明：“今借到倪某某人民币60000元整，
借款期限一个月。”2008年4月8日，被告第二次出具借条向原
告借款40000元。借条载明：“今借到倪某某人民币40000元整
，借款期限一个月。”被告两次分别借款合计100000元。借款
期限届满后，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告王某
分别出具借条两次向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系
合法有效。被告不依约履行还款义务属违约，应当承担偿还原
告借款的民事责任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请
求，事实清楚，证据充分，有借条两份予以证实，本院予以支
持。原告要求被告支付逾期还款利息，本院依法予以支持，但
因双方当事人对借款逾期归还未约定利率，应按照合同法规定
，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。本院按照相关规定按每日万分之二点一计算逾期利息。即从还款期限届满之日2008年5月9日至20
10年2月23日共计644天，逾期利息为13524元，本息合计11352
4元。原告还主张要求被告支付2010年2月24日以后的逾期利息
至还款清结，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王某与原
告发生借贷关系时，系两被告婚姻期间，则被告金某某应当与
被告王某承担共同偿还的民事责任。综上所述，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法
》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下
：
一、被告王某、金某某共同支付原告倪某某借款本息合
计人民币113524元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告王某、金某某支付原告倪某某2010年2月24日以
后的逾期利息至借款清结（按日万分之二点一计算）。
三、驳回原告倪某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2574元，财产保全费1120元，合计3694元，
由被告王某、金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 黄立宝
代理审判员 柯晓蕾
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 钱 丹
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更325号
罪犯汪菲，男，生于1983年6月13日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年7月20日作出（2015）甘刑初字第211号刑事判决，以被告人汪菲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯汪菲自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯汪菲确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯汪菲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，计分表扬3次，并于2017年4月26日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯汪菲确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯汪菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪菲减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年11月28日起至2018年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更325号罪犯汪菲，男，生于1983年6月13日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年7月20日作出（2015）甘刑初字第211号刑事判决，以被告人汪菲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯汪菲自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯汪菲确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯汪菲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，计分表扬3次，并于2017年4月26日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯汪菲确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯汪菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪菲减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月28日起至2018年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员张风
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1835号
原告：邹城市村民委员会。
法定代表人：张兴科职务：村主任
住邹城市。
委托代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：肖某，男，1960年8月7日出生，汉族，居民，住邹城市
委托代理人：刘成彬，兖州龙桥法律服务所法律工作者，特别授权。
案由:
原告邹城市村民委员会与被告肖某土地租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回�诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹城市村民委员会撤回起诉。
诉讼费508元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一〇年五月十一日
书记员 孟 飞
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6248号
原告：连云港市红杰物业管理有限公司。
法定代表人：任红。
委托诉讼代理人：周卫、寇建华。
被告：刘静。
原告连云港市红杰物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，因原告提供的被告刘静的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市红杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市红杰物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十一月十日
书记员 周 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2144号
原告：济南佳怡点点物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙倩，总经理。
委托诉讼代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
被告：解振民，男，1961年4月8日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：石萍，山东科创律师事务所律师。
第三人：济南市市中区党家街道办事处罗而村村民委员会，住所地济南市市中区党家街道办事处罗而村。
法定代表人：张家福，主任。
委托诉讼代理人：周建，男，1971年10月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：周德金，男，1954年10月25日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南佳怡点点物流有限公司与被告解振民、第三人济南市市中区党家街道办事处罗而村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告济南佳怡点点物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告将非法占用的位于济南市市中区党家庄镇罗而村的地号为021948106的土地返还给原告；判令被告支付原告非法占用涉案土地期间的占有使用费。事实与理由：原告于2011年9月30日与济南市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定原告取得宗地编号为2011-工业G058号土地中48098平方米部分的土地使用权，该宗土地位于党家街道办事处罗而村，土地使用权出让价款为人民币2600万元。原告将土地使用权出让款支付完毕后，济南市土地储备交易中心于2012年3月29日将该宗土地正式移交给原告，原告于2012年8月31日取得国有土地使用权证，权证编号为市中国用（2012）第0200044号，地号为021948106号。但被告自2012年3月开始，未经原告允许擅自占用土地进行经营，甚至在该宗土地上以周转为用途停放大量车辆，导致原告无法按照计划进行建设，虽经原告多次催促，被告并未将土地还给原告，更拒绝支付占有期间的费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案在审理过程中，发现被告解振民对济南市人民政府作出的市中国用（2012）第020004号国有土地使用证的行政行为不服提出行政复议申请，山东省人民政府行政复议办公室于2016年1月18日作出鲁政复办受字[2016]34号行政复议受理通知书，决定对上述行政复议申请予以受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告济南佳怡点点物流有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济南佳怡点点物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程晓燕