wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00906号
原告：江毛女，女，1975年7月15日生，汉族，住铜官山区。
被告：袁芳，女，1976年12月26日生，汉族，住铜官山区。
被告：韩克勤，男，1966年4月19日生，汉族，住址。
原告江毛女诉被告袁芳、韩克勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江毛女到庭参加诉讼。被告袁芳、韩克勤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江毛女诉称，2011年11月11日，被告袁芳、韩克勤夫妻二人因欠缺资金，向原告借款伍万元整（50000），被告袁芳、韩克勤夫妻二人提供由袁芳出具的借据一份，借款期限半年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告与被告签订的《借据》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定。故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款伍万元整。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2012年5月11日至2014年7月23日（暂计至起诉日止）的利息，利息3000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告袁芳未作辩称。
被告韩克勤辩称，我方在该借贷纠纷一案中并非借款人，至于被告袁芳向原告借款一事，我方并不知情。我方家中租房居住，从来没有购房、购车等较大的开支，也不需要50000元这笔较大的资金，从而不知道被告袁芳为何要向原告借款。我与被告袁芳感情不和，被告袁芳长年在外地，偶尔回来看望子女在家住上一天，因此，我方无法联系上被告袁芳，也无法确认借款属实性。综上所述，我方为不适格的被告，请求贵院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月11日，被告袁芳出具借条一份，载明：今借到江毛女人民币伍万元整（50000），借期半年。
另查，被告袁芳与被告韩克勤于2014年6月25日登记离婚。
以上事实有借条、离婚证复印件、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁芳借款后，理应按照借条载明的时间金额及时还款，但被告袁芳至今未还，构成违约，应当承担归还尚欠原告借款的民事责任。故对原告要求被告袁芳归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告江毛女当庭陈述只要从2012年5月11日至2014年7月23日的利息3000元，其余利息不要，原告该诉求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告韩克勤与被告袁芳已于2014年6月25日登记离婚，但被告韩克勤应当对婚姻存续期间发生的债务承担民事责任。本案中借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告韩克勤应当共同承担相关民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁芳、韩克勤于本判决生效后十日内归还原告江毛女借款本金50000元，并支付自2012年5月11日起至2014年7月23日止的逾期利息损失3000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告袁芳、韩克勤共同承担（于本判决生效之日起十日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理陪审员 吴 慧
二〇一四年九月二日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条、离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第703号
原告孙某，男，汉族，1980年某月某日出生。
被告唐某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
本院在审理原告孙某与被告唐某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费200元，本院减半收取100元，退还原告孙某。
审判员 庄怀宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6712号
原告汪小红，女，1968年2月9日出生，汉族，住惠安县
被告张建华，男，1957年11月12日出生，汉族，住惠安县
原告汪小红与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小红到庭参加诉讼，被告张建华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪小红诉称，被告因资金周转需要于2013年2月17日向原告借款10000元，双方未约定借款期限，约定借款月利息250元。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告支付利息自2014年3月17日。经原告催讨，被告未能偿还原告借款及支付其余利息。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月18日起至还清款项之日止的利息。
被告张建华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限，约定借款月利息250元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年2月17日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。被告按每月250元支付利息至2014年3月17日（计13个月，合计支付3250元）。此后，被告未能偿还原告借款本金及其余利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未书面约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，被告按月利率2.5%支付利息计3250元，应予扣除。鉴于被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的3250元可在总利息中扣除。现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪小红借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年2月17日起至还清款项之日止的利息（应扣除被告已付利息3250元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1647号
原告张晓珊
委托代理人肖卫华
被告杨建军
被告项靖涵
原告张晓珊与被告杨建军、项靖涵发生民间借贷纠纷，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告张晓珊的委托代理人肖卫华到庭参加诉讼。被告杨建军、项靖涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓珊诉称：杨建军于2013年1月4日向张晓珊借款，并出具了《借条》。借条内容约定：杨建军向张晓珊借款500万元整，借款期限为90天，转账日期为收款日期。2013年1月7日张晓珊通过转账方式向杨建军支付了借款500万元。借款到期后，杨建军未能在约定的还款期间及时还款，2014年2月25日，杨建军向张晓珊书面承诺：2014年4月30日前归还110万元，9月30日前归还210万元。但杨建军未能按照其承诺及时还款，在张晓珊多次催促下，杨建军陆续归还借款本金290万元，现欠张晓珊借款本金210万元未还。张晓珊为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、杨建军归还张晓珊借款本金210万元，并支付2013年4月7日至实际履行完毕之日的逾期利息348932元（暂计算至2015年4月1日）；2、项靖涵对上述债务承担连带责任；3、杨建军、项靖涵承担本案的全部诉讼费用。
被告杨建军、项靖涵在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2013年1月4日，杨建军向张晓珊出具《借条》一张，借条载明“今借张晓珊人民币伍佰万元整（￥5000000），归还日期90天，凭转账日期为收款日期”。2013年1月7日，张晓珊通过上海浦东发展银行向杨建军转账500万元。借款到期后，杨建军未能依约还款。双方经协商确认截止至2014年2月25日，杨建军尚欠张晓珊借款本金320万元。同日，杨建军向张晓珊出具《承诺书》一张，承诺书载明“于2014年4月30日前归还壹佰壹拾万元整，九月30日前归还贰佰壹拾万元”。在上述承诺书期限内，杨建军仍未能按时还款。后经张晓珊催促，杨建军陆续归还借款本金110万元。截至本案审理前，杨建军尚欠张晓珊借款本金210万元未予归还。张晓珊因索款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，杨建军与项靖涵于2013年1月23日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。
以上事实，有《借条》、《承诺书》、《上海浦东发展银行人人跨行汇款电子回单》、《受理案件通知书》、《湖南省非税收入一般缴纳书》、《结婚登记审查表》，以及张晓珊陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：一、张晓珊与杨建军之间系合法、有效的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。对于张晓珊要求杨建军归还借款本金210万元的诉讼请求，张晓珊提供了《借条》、《承诺书》及《上海浦东发展银行人人跨行汇款电子回单》、银行流水等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持；二、张晓珊要求杨建军以借款本金500万元为基数，按照银行同期贷款利率，自借条约定还款期限届满之日即2013年4月4日起计算至实际履行完毕之日止的利息（暂计至2015年4月1日的利息为348932元）。本院认为，张晓珊与杨建军约定的还款期限是2014年4月30日前归还110万元，2014年9月30日前归还210万元。因张晓珊与杨建军确认已归还借款本金110万元，因此，杨建军应从2014年10月1日开始以210万元为基数，按同期银行贷款利率，向张晓珊支付逾期还款利息至实际履行完毕之日止；三、杨建军的借款事实发生在2013年1月4日，而项靖涵与杨建军于2013年1月23日登记结婚，因此，杨建军对张晓珊的债务没有发生在项靖涵与杨建军夫妻婚姻关系存续期间，且张晓珊未能提供充分的证据证明杨建军将借款用于其夫妻共同生活，故对于张晓珊要求项靖涵就杨建军借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建军向原告张晓珊归还借款本金210万元；
被告杨建军自2014年10月1日起以210万元为基数，按照同期人民银行贷款利率的标准向原告张晓珊支付借款利息至实际履行完毕之日止；
以上第一、二项判决确定的被告杨建军应负担的金钱给付义务，限被告杨建军在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告张晓珊的其他诉讼请求。
本案受理费26391元，由被告杨建军承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第29号
罪犯王鸿，男，1986年6月9日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2010年11月3日作出（2010）宜中刑一终字第150号刑事裁定，以被告人王鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。2012年8月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鸿确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王鸿在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分151.95分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王鸿确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00029号
罪犯张某。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）渭中少刑终字第00017号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年5月10日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5个。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑二个月（余刑执行至2015年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初378号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘松松。曾因犯抢劫罪于2006年8月18日被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意杀人罪于2011年7月15日被温州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年9月26日被关押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人潘松松犯介绍卖淫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人潘松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月的一天，蔡某（另案处理）托被告人潘松松帮何某介绍嫖客，进行卖淫牟利，后被告人潘松松在明知何某是未成年人的情况下，居间将何某介绍给李某嫖宿。7月25日，李某在乐清市大荆镇忆家园宾馆101房间，以500元的价格嫖宿何某。事后，被告人潘松松获利100元。
上述事实，被告人潘松松在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、证人李某、何某、蔡某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘松松介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘松松六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘松松犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年6月25日止）。
二、追缴被告人潘松松的违法所得100元，予以没收，上缴国库。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年三月九日
代书记员 周玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第693号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯荣某（自报名），男，1984年3月29日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县闸岗镇龙福村委会马屋村**号，2014年11月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检�诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人冯荣某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，被告人冯荣某于2010年1月18日在中国工商银行佛山罗村支行办理了一张牡丹贷记卡。2012年，冯荣某申请将上述银行卡的透资数额提到10万元，并于同年10月1日开始实行大量持卡取现、消费透支行为，将上述银行卡大额透支，后只以小额还款或者还款后立即消费的方式拖延还款。2013年10月23日起，工商银行工作人员多次以电话和信函的方式向冯荣某催缴欠款，冯荣某采用先口头拖延，后改变住址、联系电话的方式躲避银行的催收欠款。截至2014年3月1日，冯荣某持卡透支本金98737.45元，透支利息10468.75元，合计109206.20元。2014年11月14日，民警在广州市天河区将冯荣某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯荣某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯荣某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年8月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 沈美娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执743号
申请执行人：姜小苟（公民身份号码3301271960********），男，1960年5月30日出生，汉族，住淳安县汾口镇赤川口村西坞**号。
被执行人：余文人（公民身份号码3301271944********），男，1944年8月18日出生，汉族，淳安县汾口镇赤川口村赤川源**号。
被执行人：余皓仁（公民身份号码3301271939********），男，1939年9月4日出生，汉族，住淳安县汾口镇赤川口村赤川源**号。
姜小苟与余文人、余皓仁提供劳务者受害责任纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）杭淳汾民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜小苟于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余文人、余皓仁无财产可供执行，现经双方当事人自行协商已达成延期付款协议，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人姜小苟案款38681.12元，另被执行人尚应承担诉讼费443元，执行费487元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执743号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年七月十一日
书记员 徐志燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1240号
原告张建王。
被告张勇敢。
原告张建王与被告张勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，被告张勇敢向原告借款5万元，并出具借条一张。双方约定借期到2011年11月10日。借款到期后，被告至今分文未还也未支付利息。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还借款5万元，并支付利息3万元（利息按月息3分计算，从2011年11月6日开始计算至2013年7月5日止，以后另计），共计人民币8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2011年11月6日由被告张勇敢亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告张勇敢向原告张建王借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月6日，被告张勇敢向原告借款人民币5万元，由被告亲笔填写的借条一张，内容为：“借条今有张建王借给张勇敢人民币大写伍万元整，即￥50000元。上述欠款约定于2011年11月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金人民币大写贰万整利息3分，即￥20000元。并且本纠纷由浦江县人民法院管辖。此据借款人：张勇敢身份证号：3307261976082××××7电话：150××××1746住址：七里借款日期：2011年11月6日”。该笔借款被告于2011年12月6日支付利息2000元，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率3%已经超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张勇敢归还原告张建王借款人民币50000元及利息（利息自2011年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，合计人民币2450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年十一月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10174号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：周继营，男，汉族，1986年7月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王燕，女，汉族，1984年11月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：兰秀图，男，畲族，1975年6月17日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告周继营、王燕、兰秀图追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月八无
书记员 邓婷婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第205号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人华某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人华某某于2015年1月4日凌晨5时许，至本市河南中路、天津路处，趁无人之机，窃得被害人褚业军停放的TDR942Z型电动自行车1辆（经估价鉴定，价值人民币1，267元），后将车推至本市河南中路、宁波路处时，被执勤民警人赃俱获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人华某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等量刑情节，建议对被告人华某某判处拘役3至4个月，并处罚金。
被告人华某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年4月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3397号
原告烟台华盛工业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区宝源路11号。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人于向阳，原告公司职工。
被告临沂兴大工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区银雀山路58号，社会统一信用代码：371300018007479。
法定代表人乔彬彬，总经理。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司诉被告临沂兴大工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年十二月十六日
代书记员 管旭茵
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00100号
申请执行人：喜某，女。
被执行人：王某某，男。
本院在执行申请执行人喜某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00698号事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨继军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4269号
原告杨某某。
委托代理人蔡菊花，武威市法律援助中心律师。
被告徐某某。（缺席）
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人蔡菊花均到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某与被告徐某某于2011年9月1日登记结婚，结婚初期双方感情尚可。婚后，被告检查出患有不孕不育症，2013年上半年在兰州天伦不孕不育医院进行了手术治疗。手术后被告在原告家短暂居住后，便返居娘家，为此双方发生矛盾纠纷。被告因此长期居住娘家不回，原、被告开始分居生活。原告请求人民法院依法判决解除原被告的婚姻关系。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚证二份。证明原、被告于2009年9月1日登记结婚，系合法夫妻。
被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院依职权调取的被告徐某某之父徐培雄的询问笔录一份。证明徐某某于2013年8月22日外出，至今下落不明的事实。
对原告出示的证据及本院调取的证据，虽被告未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定。
经审理查明，原告杨某某与被告徐某某于2011年9月1日登记结婚，结婚初期双方感情尚可。婚后，双方常因因家庭琐事发生争执。双方没有生育小孩，没有共同财产和共同债务。2013年8月22日被告徐某某离家出走，家人多方寻找至今仍下落不明。现原、被告分居已满两年，婚姻关系已经成为形式，夫妻感情确已破裂。
在审理过程中，因被告徐某某外出打工下落不明，本院于2015年9月2日在《法制日报》刊登公告传唤被告到庭应诉，法定期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚姻生活中经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。被告于2013年8月外出至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐晓磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07230号
申请执行人王思栋，男，1983年7月14日出生。
申请执行人尚雪，女，1986年3月8日出生。
被执行人孙永富，男，1961年1月29日出生。
王思栋、尚雪诉孙永富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2013）丰民初字第20311号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、解除原告王思栋、尚雪与被告孙永富于二〇一三年七月三日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。二、被告孙永富于二〇一四年十月八日前退还原告王思栋、尚雪购房定金五万元。三、被告孙永富于二〇一四年十月八日前赔偿原告王思栋、尚雪居间费损失五万六千八百五十元。四、被告孙永富于二〇一四年十月八日前给付原告王思栋、尚雪违约金七万三千一百五十元。五、案件受理费一千九百五十元，由原告王思栋、尚雪负担，已交纳。六、双方纠纷一次性解决，无其他争议。权利人王思栋、尚雪于2014年10月16日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2014年12月6日向被执行人孙永富送达执行通知及报告财产令。被执行人孙永富于当日给付申请执行人王思栋人民币5万元。经查被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第07230号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈维克
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第587号
罪犯廖宏维，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）穗中法刑初字第20号刑事判决，以被告人廖宏维犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年12月4日作出（1999）粤高法刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年7月21日交付执行。2003年1月13日经广东省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年。2005年4月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2007年1月31日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2009年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯廖宏维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖宏维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖宏维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯廖宏维减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖宏维减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5363号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张治军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张治军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张治军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，377.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，377.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初456号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郭尤，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍地陕西省安康市，暂住本市长宁区。
被告人陈某乙，男，1988年9月24日出生，汉族，户籍地陕西省安康市，暂住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人郭尤、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某乙出庭支持公诉，被告人郭尤、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月12日21时许，王丙（另案处理）、陈某乙（另行处理）等人在本市长宁区仙霞西路XXX号音维爱KTV内，因对消费费用不满与KTV工作人员发生冲突。期间，王丙与到KTV唱歌的被害人王甲、王乙等人亦发生争吵。同日22时50分许，在该KTV走廊内，王丙与被害人王甲再次发生冲突，被告人郭尤、陈某乙、王丙等人与王甲、王乙、韦某某（均已判决）持械互殴，致被害人王甲头部受伤，经鉴定，其伤势已构成轻伤。
同年10月21日，两名被告人向公安机关投案。
上述事实，被告人郭尤、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王甲的陈述、同案关系证人朱甲的证言、证人王乙、韦某某、杨某某、陈某甲、邱某的证言及辨认笔录，案发现场录像，上海市公安局长宁分局验伤通知书、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，相关刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭尤、陈某乙伙同他人，在公共�所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人郭尤在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。两名被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2010）安汉刑未初字第13号对被告人郭尤宣告缓刑的判决，执行有期徒刑三年；被告人郭尤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年5月13日止。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年五月二十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）?随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）?追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）?强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）?在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执�的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1267号
原告徐××。
委托代理人滕月辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告史××。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
原告徐××与被告史××离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人滕月辉，被告史××及其委托代理人郑荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告于2008年通过征婚网站相识，××××年××月××日在天津市红桥区民政局办理结婚登记，婚后无子女，由于婚前缺乏足够的了解，仓促结婚，无感情基础，婚后被告的粗暴言行致使原、被告之间根本无法培养出真正的感情，被告动不动就对原告拳脚相加，去原告单位吵闹，原告的身心饱受极大摧残，导致夫妻感情完全破裂，为此，2015年4月，原告曾向法院提起过离婚诉讼，由于被告不同意离婚，2015年5月18日法院未予判决离婚。自2015年4月，原告再未敢回过被告家，现夫妻关系已经名存实亡。不存在复合可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产以及承担共同债务；3、被告向原告支付精神损失费5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告史××辩称，我不同意离婚。原告陈述与事实不符，我认为双方还是有感情的，原告多次向被告出具坦诚的检查悔过书，无法看出原告与被告无法生活的迹象。故双方感情并未破裂，不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2008年通过征婚网站相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后居住于坐落天津市红桥区水木天成×区×号楼×门×号，该房屋系被告婚前购买。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事渐生矛盾。2015年4月10日，原告与被告正式分居。现原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但并未能提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，相互包容，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐××全部诉讼请求。
案件受理费450元，实际收取100元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一六年五月六日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16633号
原告刘×，男，1939年11月30日出生。
委托代理人黄欣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告徐×，女，1951年7月13日出生。
原告刘×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人黄欣、被告徐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我是1968年第一次结婚，2003年丧偶，2008年2月再婚，当年11月28日经海淀法院调解离婚，2012年4月27日与徐×登记结婚至今。我与徐×是2011年秋天网上认识的，2012年4月27日草率登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没能建立起良好的婚姻关系，感情不合，常因琐事吵架，已无和好可能。我与徐×年龄性格都有差异，在婚后多个方面都有不和。2014年1月23日，徐×擅自出走，至今未归，当天是小年。2014年5月，我突发急性脑梗住院，女儿送我去医院七天才醒过来，给徐×打过多次电话，却不露面。2014年6月2日，徐×从我家搬走了，从此彻底没了共同生活的基础，感情也彻底破裂，根据上述原因及相关法律规定，我请求法院判令我与徐×离婚。
被告徐×辩称，我是1993年第一次结婚，1995年离婚，2012年4月27日我与刘×登记结婚。刘×起诉书中陈述以及当庭陈述均不是事实，1.我与刘×婚前了解充分，在婚前相处近一年的时间，我与刘×确实是通过婚恋网世纪佳缘认识的。2.我与刘×婚后感情和睦。3.我对刘×的孩子也很好，与她们的关系也很好。4.我与刘×不牵扯经济问题，工资卡各自拿着。5.生活琐事是有，但不影响感情。刘×起诉离婚是因为我做心脏手术后，刘×不了解医学常识，认为我随时有可能出现危险，他有心理阴影。综上所述，我与刘×不是随便结婚，婚后感情和睦，不存在感情破裂。刘×的不实陈述是为了达到离婚的目的，请求法院对刘×做好说服工作，我不同意刘×要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，刘×与徐×于2011年自行相识，2012年4月27日登记结婚，双方未生育子女，均系再婚。刘×与徐×恋爱期间感情很好，婚后初期感情尚好。庭审中，徐×表达了与刘×和好、增进夫妻感情的愿望。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口簿和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，刘×与徐×系自由恋爱自主结婚，应更加珍惜双方的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，珍惜晚年生活，互敬互爱，双方的夫妻关系是能够改善的。现徐×已经表示愿意与刘×和好，改善夫妻关系，为此，刘×不应再坚持离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 苏晓明
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00063号
原告黄某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。
被告沈某，自由职业者。
委托代理人李春愈，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人董建海，被告沈某及其委托代理人李春愈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日经人介绍认识，于××××年××月××日在黄石市黄石港区民政局办理结婚登记，婚后无子女。在共同的婚姻生活中，由于原、被告的性格不合，双方经常为一些家庭琐事争吵，难以沟通。被告对其父母言听计从，孝顺有加，对怀孕中的原告漠不关心。被告具有严重的家暴行为，曾于2011年9月用手掐住原告的脖子导致原告几乎窒息，每次家暴行为发生时，其母亲都是冷眼旁观，在恶劣的家庭环境中，原告再也无法生活下去。原告于2011年10月初独自到武汉上班，自此双方分居至今。原告认为原、被告双方相识时间短，彼此缺乏了解，被告以欺骗的手段骗取原告的婚姻，双方婚前感情基础薄弱，婚后由于双方性格不和及恶劣的家庭环境阻碍夫妻感情的培养，现夫妻间有名无实，夫妻感情已完全破裂。因此原告诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告损失5万元；3、判令平均分割原、被告双方的共同财产；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在法庭审理过程中出示以下证据材料：
证据材料一，原告身份证和户口本复印件。该组证据材料证明原告主体身份。
证据材料二，婚姻登记记录查询证明。该份证据材料证明原、被告系夫妻关系。
证据材料三，被告的户籍信息及黄石港区红旗桥社区居委会出具的证明。该组证据材料证明被告的身份及住址情况。
证据材料四，黄石妇幼保健院出具的妇科超声检查报告。该份证据材料证明原告曾流产，并于2011年9月在黄石妇幼保健院做了复查。
证据材料五，浙江省临时居住证。该份证据材料证明被告在调解时称2012年端午节原、被告在武汉，但是那段时间原告一直在浙江，并未和被告在一起。
被告沈某辩称，原、被告双方相处阶段感情很好，在正确的事情上能够很好的沟通；在原告怀孕期间，被告及家人对原告关怀备至；原告在外地工作期间，被告经常与原告见面并享受二人世界；被告不存在家庭暴力、重婚或与他人同居、赌博吸毒等行为；被告真心诚意想同原告和好，不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭规定的举证期限内及庭审过程中未提交任何证据材料。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据材料一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议；本院对证据材料一、二、三予以采信。被告对原告提交的证据材料四的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为原告曾流产的事实与夫妻感情破裂没有关联性；本院认为证据材料四与本案不具有关联性，故本院对证据材料四不予采信。被告对原告提交的证据材料五的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为虽然原告在浙江省办理了临时居住证，但是并不能证明原告没有离开过浙江，从未与被告在一起。本院认为证据材料五无其他证据相互印证证明原告所主张的事实，故本院对证据材料五不予采信。
经审理查明，原告黄某与被告沈某于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在婚后因家庭琐事发生纠纷，且未能很好地进行沟通与交流，遂产生矛盾。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有着一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事而发生纠纷时，只要能及时地沟通与交流，做到互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，是能够改善夫妻关系的。庭审中，原告虽然主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据加以证明。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费110元（已减半），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 代雯莉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 余松泉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第196号
原告：项友国。
被告：王大利。
原告项友国为与被告王大利民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告项友国到庭参加诉讼，被告王大利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项友国起诉称：被告王大利以资金周转需要为由，向原告项友国借款5万元。后经原告多次催讨，被告于2014年2月13日出具借条一份，但至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还借款5万元并支付利息（自2014年2月13日起止借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还借款5万元并支赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告项友国在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告王大利未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告王大利曾向原告项友国借款2万元。2014年2月13日，被告再次向原告借款3万元，并应原告要求出具一份借款金额为5万元的借条。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告王大利欠原告项友国借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王大利于本判决生效后十日内偿还项友国借款5万元并赔偿利息损失（自2015年2月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年五月十三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015达渠民初字第393号
原告邓某群，女，汉族，生于1965年3月15日。
委托代理人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告张某飞，男，汉族，生于1967年7月11日。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
原告邓某群诉被告张某飞离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员黄琨适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邓某群及其委托代理人刘雪英，被告张某飞及其委托代理人廖广健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某群诉称，原被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年办理结婚登记手续。1984年7月10日生育女儿张甲，1986年7月28日生育儿子张乙。被告性格暴躁且极度自私，嫌弃原告娘家穷且不准原告与娘家人来往。还说如果原告与娘家断绝来往的话才对原告号。原被告婚后多年均在外务工，原告的工资均由被告掌控，被告时常怀疑原告接济娘家并为此发生争吵产生矛盾。被告多年来一直不尊重原告，经常与其他女人有不正当关系，回家后还讲给原告听。原告已忍受多年，现已无法与被告一起共同生活，请求法院准予离婚。
被告张某飞辩称，原被告结婚已31年，在以前艰苦的岁月里双方一起外出务工、同甘共苦，将子女抚养成人，夫妻之间有着深厚的感情，并非原告所说的情形。最近因为一点家庭琐事发生争执后原告一时之气而起诉至法院要求离婚。原被告的子女均已成家立业，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告邓某群与被告张某飞于1983年经人介绍相识恋爱，1984年正式结婚。同年7月10日生育女儿张甲，1986年7月28日生育儿子张乙，现子女均已成家。原被告婚后常年在外务工并于1996年在渠县板桥乡街道购买住房一套及门市一间。婚后在共同生活期间由于被告较为大男子主义思想，引发夫妻矛盾。被告曾经做出不珍惜夫妻感情的行为，致使原告不满。加之2014年10月，因原被告务工的厂里需要裁员，由被告负责调整人员。考虑到儿媳即将生产，被告要求原告提前回家且不顾原告反对裁掉了原告，为此夫妻之间发生纠纷。故原告回家后向法院起诉要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等和谐、文明的婚姻家庭关系”，原被告结婚已31年，婚后共同劳动抚养子女成年并成家立业，共同创造夫妻财产，其婚姻基础是较为稳定的。目前原被告间虽存在一些矛盾，但均为家庭琐事，只要双方能够相互包容与谅解、加强交流与沟通，夫妻关系能够缓和。原被告子女也一直希望父母和好并尽力劝解，加之被告张某飞也当庭表示坚决不同意离婚，故应当给予原被告一次和好的机会。再则根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告邓某群未提交任何证明夫妻感情破裂的证据，其离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，为维护社会的稳定，维护婚姻家庭的和睦，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告邓某群要求与被告张某飞离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
代理审判员 黄琨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘渊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2628号
原告：夏操煜。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：杨敏彪。
被告：杨燕琴。
原告夏操煜与被告杨敏彪、杨燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告杨敏彪、杨燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏操煜起诉称：俩被告因资金周转需要于2013年10月11日向原告借款人民币50万元，原告通过农业银行转账给被告杨燕琴。2014年5月5日，原告向俩被告催讨，被告杨敏彪出具借条一张供原告收执。自出具借条后，被告仍没有偿还借款。俩被告系夫妻关系，该债务是俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。为此，原告起诉要求判令：1、俩被告共同偿还借款本金50万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日）；2、由俩被告承担本案诉讼费。
审理过程中，原告补充陈述到：借条左下方的内容“卢方勇公司伍拾万借款及利息由本人负责偿还”是被告杨敏彪所写。由于被告杨敏彪借款后没有还款，原告因办厂资金周转需要经常催讨。被告杨敏彪称有办法解决原告的困难，其联系卢方勇的担保公司借款50万元，由原告作为借款人出具借据，被告杨敏彪提供担保。被告杨敏彪承诺欠卢方勇公司的50万元直接由其归还，如被告杨敏彪归还该50万元借款，则其欠原告的50万元债务扯平。当时双方认为公司是卢方勇开的，但该笔借款实际债权人是蔡友花。后被告杨敏彪一直没有还蔡友花借款。
原告夏操煜在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告杨敏彪的户籍证明、被告杨燕琴的常住人口信息表，证明俩被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记审查处理表，证明俩被告系夫妻关系。
4、银行转账明细单、借条各一张，证明俩被告向原告借款50万元的事实。
被告杨敏彪、杨燕琴未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告杨敏彪与被告杨燕琴于2008年10月30日登记结婚。2013年10月11日，被告杨敏彪向原告夏操煜借款50万元，款项由原告转账至被告杨燕琴的银行账户。该借款由被告杨敏彪于2014年5月5日向原告出具借条一张，并在借条左下方写明“卢方勇公司伍拾万借款及利息由本人负责偿还”。双方未约定借款利息及还款日期。该款被告至今未还。
本院认为，被告杨敏彪欠原告借款50万元未还，有原告提供的银行转账明细单、借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案债务系被告杨敏彪与被告杨燕琴夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，俩被告应共同承担偿还责任。双方未约定还款日期，原告可以催告俩被告在合理期限内还款，俩被告至今未还已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求俩被告偿付借款本金50万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨敏彪、杨燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敏彪、杨燕琴应共同偿付原告夏操煜借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数自2015年8月25日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费300元，由被告杨敏彪、杨燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 吕建云
二〇一六年三月二日
代书 记员 郑秋子
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。
住所地：通河县通江大街74号。
法定代表人：李贵明，职务：该支行行长。
被执行人任丽君，住通河县。
本院于2016年1月25日依据已生效的（2015）通商初字第1216号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行任丽君借款合同纠纷一案，执行标的：人民币122202.89元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2016年2月1日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执209号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年二月一日
书记员 邴云鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03713号
原告：王某，男，汉族，1979年02月21日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1982年03月05日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月27日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 王 飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 李星星
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03713号
原告：王某，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月27日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 王 飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 李星星
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第327号
上诉人（一审起诉人）：高琳璘，女，1998年1月12日出生，汉族。
法定代理人：高兴星，男，1970年11月2日出生，汉族。
法定代理人：林群笑，女，1967年11月29日出生，汉族。
上诉人高琳璘不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：经审查，2013年7月11日起诉人在广州市恒福中学注册，同年7月22日起诉人向广州市恒福中学缴交了择校费40000元。原审法院据此认为，本案起诉人要求变更对其录取方式及退回择校费的行为并非被起诉人作出，依照《中华人民共和国教育法》第二十八条第一款第（三）项规定，学校及其他教育机构行使下列权利：（三）招收学生或者其他受教育者。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。故起诉人以被起诉人为被告要求起诉属错列被告，经本院告知，起诉人不同意变更被告，故本院裁定对其起诉不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《中华人民共和国教育法》第二十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人高琳璘的起诉不予受理。
上诉人高琳璘不服一审裁定向本院上诉称：上诉人因与广州市招生考试委员会办公室（下称“招考办”）行政收费纠纷一案，诉至越秀区人民法院。后越秀区人民法院作出（2014）穗越法立行初字第7号行政裁定，认定起诉人要求变更对其录取方法及退回择校费的行为并非被起诉人作出，故裁定不予受理。上诉人认为上述认定理由存在错误。录取上诉人与收取择校费的具体行政行为由招考办作出，招考办是本案的适格被告。上述行政裁定认定由于上诉人在广州市恒福中学完成注册，同时向该中学缴交了择校费40000元，故录取以及收取择校费的行政行为是广州市恒福中学作出，而非上诉人所诉的招考办。事实上，从广州市教育局于2013年9与23日所作《广州市教育局关于高兴星信访问题的复函》可证实，中考志愿填报系统由招考办制作，且通过该志愿填报系统完成对考生的录取，故招考办是作出录取这一行政行为的行政单位。上诉人收到的录取通知书、毕业成绩证明等材料的落款均为招考办，亦能予以佐证。另外，恒福中学只是择校费的执收单位，履行择校费的代收义务，并不能说明其本身是作出具体行政行为的机关。上诉人父母曾就减免择校费的问题多次与招考办工作人员交涉，后得到分期付款的答复，由此更说明招考办是收取择校费的行政单位。故招考办是本案的适格被告。综上所述，上诉人认为越秀区人民法院以错列被告为由不予受理的裁定有误。故请求二审人民法院：撤销（2014）穗越法立行初字第7号行政裁定，指令越秀区人民法院对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，上诉人以公办择校方式被广州市恒福中学录取，系广州市招生委员会办公室依据上诉人网上填报志愿及其中考成绩作出的，并非上述法律规定的具体行政行为。因此上诉人提起本案诉讼请求变更对其录取方式及退回择校费，亦非上述法律规定的行政诉讼受案范围，本案应对上诉人的起诉不予受理。原审裁定对上诉人起诉不予受理的结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第948号
申请执行人高建伟，居民，
被执行人于高生（又名于彬），居民。
被执行人任振玲，居民。
本院在执行高建伟与被告高生、任振玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第3701号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第410号
原告：应品朝。
委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：潘佰松。
被告：潘佰民。
原告应品朝为与被告潘佰松、潘佰民民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年5月12日，本院公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告应品朝的委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告潘佰松、潘佰民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应品朝起诉称：被告潘佰松于2013年11月21日向原告借款60000元，并由被告潘佰民提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未还款。故诉至法院，要求判令被告潘佰松归还原告借款60000元并支付自2013年11月21日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；被告潘佰民承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
借条及收条各一份，以证明被告潘佰松向原告借款60000元，并由被告潘佰民提供担保的事实。
被告潘佰松、潘佰民未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认定事实如下：
2013年11月21日，被告潘佰松向原告应品朝借款60000元，约定于2013年12月21日归还，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并由被告潘佰民作连带责任保证，双方对保证期间为未作约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘佰松未依约还款，被告潘佰民也未承担保证责任。
本院认为，被告潘佰松向原告借款60000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告潘佰松负有依约及时归还原告借款并支付利息的义务。双方约定由被告潘佰民对借款作连带责任保证，但未约定保证期间，本案的保证期间应为借款到期后的六个月，原告主张权利已超过保证期间，故被告潘佰民不应承担连带保证责任。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告潘佰松、潘佰民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘佰松应于判决生效之日起十日内归还原告应品朝借款60000元并支付利息（从2013年11月21日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告对被告潘佰民的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告应品朝负担10元，被告潘佰松负担640元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐洋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第957号
申请执行人黄路路，居民。
被执行人王树宝，居民。
被执行人王小霞，居民，系被执行人王树宝之妻。
被执行人王军，滨州市人民医院药剂师。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第469号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十七日
书记员 李建辉
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01337号
原告王某甲。
被告潘某，农民。
委托代理人杨冬云。
原告王某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告潘某的委托代理人杨冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不和从2013年5月分居至今，夫妻关系名存实亡，和好无望，请求离婚，两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份。拟证明双方的身份信息。
证据二：结婚证2份。拟证明双方于××××年××月××日经××××政府婚姻管理所办理结婚登记。
证据三：户口本复印件1份。拟证明原、被告属夫妻关系，婚后生育大女儿王某乙（××××年××月××日出生）、小女儿王某丙（××××年××月××日出生）。
被告潘某辩称：，二人从2013年5月分居至今属实，本人同意离婚，两个女儿由原告抚养，本人现在没有能力负担抚养费，只能以自己应分得的财产折款抵付。
被告潘某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原告家在分家时出具的情况说明1份，原告及其家人均签名、盖章。拟证明原、被告夫妻关系存续期间，原告父母分得房屋一套，120余平方米，价值10余万元。
对原告提交的证据一至三，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告质证意见为：以前被告在外打工，在原告父母建好房屋后，即回家闹着要分家，分家后被告又外出；建房屋时，二人没有出多少资金。
本院对被告提交的证据（情况说明1份）审查认为：原、被告分得房屋一套属实，原、被告及原告家人均签名、盖章认可，属二人夫妻共同财产。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
2008年冬，原、被告经裘某（与原告属亲戚关系）介绍相识、恋爱，××××年××月××日经××××人民政府婚姻管理所办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育小女儿王某丙。原、被告婚后因感情不和从2013年5月分居至今，致夫妻感情破裂，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：双方同财产有：位于××××居委会五组有房屋一套（属原告父母建造的商品房一栋，其中二楼分给原、被告所有），另购买冰箱一台。双方未提交证据证实存在共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后因夫妻感情不和已分居两年多，原告请求离婚，被告表示同意，且符合法定离婚情形，该项诉讼请求本院予以支持。两个女儿由原告抚养，鉴于被告目前收入不高，被告表示可以其应分得财产折款抵付，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告潘某离婚。
二、大女儿王某乙、小女儿王某丙由原告王某甲抚养，随其生活，被告应负担的抚养费以其在夫妻共同财产中的价额抵付。
三、位于××××居委会五组有房屋一套及冰箱一台归原告王某甲及其大女儿王某乙、小女儿王某丙居住、使用。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 樊洪波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8062号
罪犯张世柏，男，汉族，出生地湖南省洞口县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年12月14日作出（2009）东二法刑初字第1553号刑事判决，以被告人张世柏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出（2010）东中法刑终字刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张世柏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张世柏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世柏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世柏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第544-5号
申请执行人山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
被执行人莘县兴华机械配件有限公司，住所地莘县河店镇马西村。
法定代表人刘彦奎，总经理。
被执行人刘彦奎，男，汉族。
被执行人莘县金鑫轴承配件有限公司，住所地莘县河店马西村。
法定代表人刘立华，总经理。
被执行人张万乐，男，汉族。
被执行人刘军华，男，汉族。
被执行人刘立华，男，汉族。
被执行人蔡木庆，女，汉族。
被执行人郭震，男，汉族。
被执行人马新卫，男，汉族。
被执行人杨怀波，男，汉族。
被执行人莘县凯胜华机械配件有限公司，住所地莘县河店镇马西村。
法定代表人马晓霞，总经理。
被执行人王胜臣，男，汉族。
被执行人王燕山，男，汉族。
被执行人郜子军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第971号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭震名下位于莘县伊园街287号1幢2单元402室房产一套，房产证号为莘县房权证莘县字第号、第号。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 博
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第171号
申请执行人翁利容。
被执行人蔡睿。
申请执行人翁利容与被执行人蔡睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）株石法民一初字第1011号民事判决书已生效。2014年6月17日申请执行人翁利容向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年6月23日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月16日向被执行人蔡睿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发�被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第1011号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十四日
书记员 吕 波
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00981号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告金成平，女，1979年4月25日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告金成平有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月十日
书记员 王 伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第581号
原告：高某某，女，1990年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：李某甲，男，1985年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告高某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某甲经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告李某甲于2010年3月30日登记结婚。婚生女儿李某乙。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年6月份因打仗双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚。
被告李某甲缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年3月30日登记结婚；
2、宋某某、郭某某的证实材料各一份，均证明原、被告自结婚后，夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年6月份双方因打仗开始分居至今，夫妻感情确已破裂；
3、原告身份证复印件一份；
4、原告常驻人口登记卡一份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上4份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告高某某与被告李某甲于2010年3月30日登记结婚，婚生女儿李某乙，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，于2013年6月份双方开始分居至今，分居期间婚生女儿李某乙始终由被告抚养，夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常口角打仗属实，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持；关于子女抚养问题，因分居期间婚生女儿李某乙始终由被告抚养，故应继续由被告抚养较为适宜，但原告应适当的承担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告高某某每月给付子女抚养费300.00元，本判决生效后立即执行；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一五年六月一日
书记员 毛禹昕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第583号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行。
被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司、方晓。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司、方晓金融借款合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人李东旭暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第701号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1691号
上诉人（原审原告）：胡东波，男，1964年11月8日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：董杰，系该公司经理。
委托代理人：张晓东，男，1967年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人胡东波为与被上诉人沈阳国际合作建筑工程有限公司（以下简称国合公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第01856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡东波于1987年1月20日通过内招接班到国合公司工作，2002年被除名。2012年4月13日国合公司向胡东波送达了“关于对原公司内转职工胡东波处理意见”。2013年4月22日，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出沈北劳人仲不字（2013）35号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。胡东波不服，诉至该院。
原审法院审理认为，合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。现胡东波申请超过时效，又未提出证据证明有法定中止、中断情形，故对胡东波的诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，判决：驳回胡东波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡东波承担。
胡东波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人2002年将上诉人除名，并于2012年4月13日给上诉人送达“关于对原公司内转职工胡东波处理意见”。被上诉人将上诉人除名十年后才下发书面处理意见，严重违法。劳动争议调解仲裁法规定仲裁时效是一年，但民法通则规定是两年，上诉人在两年内对被上诉人提起民事诉讼，不算能超过时效。原审法院对一审过程中增加的诉讼请求未予审理是错误的。综上，请求二审依法改判。
国合公司辩称：原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院另查明，胡东波于2009年从沈阳市沈北新区财落街道办事处转出自己的档案。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人的仲裁请求是否超过仲裁时效。被上诉人于2002年将上诉人除名，并将上诉人的档案转出。上诉人于2009年从沈阳市沈北新区财落街道办事处将自己的档案转出。上诉人2009年知道自己的档案被转出，就应该知道自己的权益受损害。另，2012年4月13日被上诉人对上诉人送达“关于对原公司内转职工胡东波处理意见”，明确告知其被除名，其至2013年4月22日才申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡东波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李天英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7179号
原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行。
法定代表人：丁剑云。
委托诉讼代理人：王光、王硕。
被告：姜庆峰。
第三人：榆林市森煜房地产开发有限公司。
法定代表人：李文贵。
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告姜庆峰、第三人榆林市森煜房地产开发有限公司案外人执行异议一案，本院于2017年7月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤诉。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行负担。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 周云霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4653号
上诉人（原审原告）陈某，女，1958年3月11日生，汉族。
委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝某，男，1954年7月7日生，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人郝某离�纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，合法的婚姻关系是离婚诉讼的前提条件。法律规定，离婚后双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。离婚后双方未再婚，未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活，一方起诉“离婚”的，一般应解除其非法同居关系。陈某与郝某于1986年登记结婚，1990年经法院调解离婚，之后未到婚姻登记机关办理复婚手续。且陈某未提供证据证明1994年2月1日前双方以夫妻名义共同生活，因此双方尚不构成法律规定的事实婚姻法律关系。现陈某向法院起诉离婚，于法无据，应予驳回。原审法院据此裁定：驳回原告陈某的起诉。
一审法院裁定后，陈某不服向本院提起上�称，一审法院认定事实不清，上诉人与郝某在1994年2月1日前就已经以夫妻名义共同生活，上诉人曾于1994年1月24日去原工作单位开过复婚介绍信，上诉人在一审中提交了空军气象学院家属委员会的证明、上诉人单位关于分房情况的证明、小西湖社区居委会的证明，均可以证明双方一直以夫妻名义共同居住生活在一起，双方之间为事实婚姻关系，而非同居关系。请求二审法院撤销一审裁定，指令南京市秦淮区人民法院进行审理。
被上诉人郝某辩称，其与陈某之间不存在事实婚姻关系。一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，陈某与郝某于1986年10月登记结婚，于××××年××月生育一子。后双方因性格不合，郝某于1990年3月诉至原南京市白下区人民法院，要求与陈某离婚，经法院调解双方离婚。
陈某在一审中提交：1、南京冠宁商贸有限公司于2010年11月8日出具的证明及婚姻状况证明复印件，主张其曾经在单位开过复婚介绍信；2、南京冠宁商贸有限公司2014年12月31日出具的证明，主张购买南京空军气象学院房改房时，曾经为陈某开过未分配过住房的证明；3、空军气象学院家属委员会于2015年2月出具的证明，主张其与郝某于1994年1月24日复婚，复婚后至今一直居住在气象学院家属区，在一起共同生活。
二审中，陈某又提交其本人的档案资料和空军气象学院家属证和营区务工证的复印件，主张档案资料中家庭人口信息爱人为郝某，其与郝某系夫妻关系。
经质证，郝某对上述证据的真实性均不予认可，称其不清楚这些事情，复婚介绍信是陈某自己开的，与其无关。关于空军气象学院家属委员会的证明，该证明的出具人已经向法院陈述证明内容与事实不符。陈某档案资料是其个人填写，与郝某无�。家属证和务工证也是陈某自己办理，如何办理，其没有参与，对此并不清楚。其与陈某未办理复婚手续，实际也未象正常夫妻共同生活。
原审法院曾经至南京市秦淮区小西湖社区调查，社区工作人员答复称陈某与郝某目前共同居住在该社区，2010年人口普查时户口簿显示陈某与郝某的母亲是非亲属关系，对陈某与郝某的婚姻情况并不清楚。经原审法院核实，原空军气象学院家属委员会主任成惠英陈述2015年2月12日证明系其书写出具，但家属委员会已撤销，公章不再使用，所盖公章现已失效，其是按照陈某写好的材料抄写，郝某与陈某并不常住在空军气象学院，对双方是否复婚并不了解，郝某在空军气象学院的房屋现在出租给别人。
以上事实，有原南京市白下区人民法院(90)白法民字第152号民事调解书、证明、工作笔录及双方当事人陈述等证据证实。
本院经审查�为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈某主张其与郝某在1994年1月24日前就以夫妻名义共同生活，双方属于事实婚姻关系，对此负有举证责任。但陈某提交的单位证明及档案资料均不足以证明双方在1994年2月1日前就已经以夫妻名义长期稳定的共同生活并一直持续到现在。陈某虽在二审中申请法院调查郝某在空军气象学院申请房屋以及房屋购买的相关申请资料，但上述材料不属法院依职权调查范围，且与本案之间并无直接关联性，对该调查申请本院不予准许。由于陈某与郝某系1990年在法院调解离婚，之后并未在民政部门办理复婚登记手续，尽管陈某目前与郝某共同居住在同一住所，但现有证据不足以认定双方构成事实婚姻关系。陈某起诉要求离婚，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋龙雯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第863号
申请执行人王惠民
被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司，地址白城。
本院于2014年11月26日立案执行王惠民申请中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第75号法院生效裁判，被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第863号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十二日
书记员 顾 群
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第558号
原告林廷春，男，1960年3月23日出生，汉族。
被告任志扬，男，1964年11月23日出生，汉族。
原告林廷春诉被告任志扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告林廷春到庭参加诉讼，被告任志扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林廷春诉称，被告系南京＊＊**酒业有限公司法定代表人，原告原在广告公司工作，2011年3月，被告通过在原告所在广告公司做广告认识。2011年4-8月，被告欠其广告代理费及借款等46000元，同年8月1日双方签订借款协议载明被告借款50000元（其中4000元作为利息预扣），同日被告向原告出具了50000元收条。之后，被告陆续还了6000元利息。2013年3月25日经双方协商就未还本金及利息，双方重新签订了借款60000元合同，借款期限为1年。之后被告仅给付1000元利息及价值400元物品。后经原告多次催要，被告再未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1、被告立即偿还本金6万元及自2013年3月25日计算至判决给付之日止按照月利率2%计算的利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告任志扬未答辩。
经审理查明，原被告通过做生意认识，被告系南京＊＊**酒业有限公司法定代表人。2011年8月1日原告与被告签订借款协议，协议约定：被告因资金周转需要，向原告借款50000元，借款期自2011年8月1日至2011年9月30日。借款人每月需支付的利息为每月8%，借款到期借款人必须一次性全部还清本金，否则，按照每日500元另承担滞纳金。借款人将名为“黄金甲”及“锦绣前程”各100箱的酒作为担保抵押给出借人。南京＊＊**酒业有限公司对该借款担保。同日被告出具收条一张，载明：今收到林廷春人民币伍万元整。同日被告还在该载有收条的白纸下半部载明：因借款人无处存酒，故酒还存放借款人原处。
诉讼中，关于合同中50000元组成，原告称，被告所在的＊＊＊＊酒业公司的所在公司欠其当时任法定代表人的广告公司的广告费3000元广告费。其个人代被告垫付的在金陵晚报发布招聘广告的费用1400元，替被告买的安利保健品700多元，合计2100多元，后来其与被告协商按照2000元计算。2011年4月17日被告向其借款5000元，2011年8月1日被告向其借款36000元，加上被告第一个月应当给付原告的4000元利息，合计50000元。然后双方签订了5万元的借款协议，被告给其出具了5万元的收条。关于被告给付利息，原告称，2011年10月3日被告给付5000元利息，2012年7月被告给付1000元利息。
2013年3月25日，原被告又签订借款合同一份，合同约定：被告主要从事酒业经营，急需一笔资金周转，向原告借款60000元。借款期限1年，自2013年3月25日起（以出借人实际出借款项之日起算，借款人应另行出具收条）至2014年3月24日止。合同还约定了借款期内利息及逾期还款的违约金。原告称，2013年4月份被告给付1000元利息。2013年5月份其拿了被告4箱酒价值400元，充抵利息。
审理中，经本院释明，原告称如2013年3月25日原被告签订的借款合同法院认定未履行，其请求判令被告自2011年8月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率4倍支付利息。
以上事实有借条、收条、借款协议、借款合同、手机短信及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款，原告提供了前后两份借款协议（合同），但就第二份借款合同，原告未能提供其向被告给付借款的证据，原告主张是第一份借款协议的延续，但也未能提供证据予以证实，本院不予采纳。对第一份借款协议，原告提供了被告出具的收条予以证实，可以认定双方存在借贷法律关系。但关于借款金额，原告自称其中3000元是原告所在公司与被告所在公司之间广告费，虽然被告在借款协议及收条中认可该3000元由其承担，但原告并未能提供证据证明其所在公司同意由其向被告主张权利，故对该3000元借款，本院不予支持。另有4000元，原告自称是作为利息预扣了，依照规定，该款项应从借款本金中予以扣除。因此，本院认定，2011年8月1日被告实际向原告借款43000元。原被告约定的借款期内8%的月利率已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，原告同意按照4倍主张利息，不违反规定，本院予以支持，但对被告已给付的利息应予扣除。原告自认已收到被告给付现金利息7000元，本院予以确认。原告还主张2013年5月份其从被告处拿了4箱酒价值400元，充抵利息，但其并未提供证据证实该4箱酒价值即为400元，而原告也未提供证据证实被告同意以该4箱酒充抵利息，对原告该主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志扬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林廷春43000元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算自2011年8月1日起至本判决确定的给付之日止，并扣减被告已给付的7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告任志扬负担1492元，由原告林廷春负担368元（诉讼费已由原告林廷春垫付，被告任志扬在给付上述款项时一并将其应当负担的诉讼费给付原告林廷春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 龚久平
二〇一四年九月四日
见习书记员 王启慧
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00114号
申请执行人王歌萌，又名王萌，女，1981年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人王长强，男，63岁，系王歌萌之父。
被执行人程平莉，又名程平利，女，1973年11月20日生，汉族，职业同王歌萌。
法定代理人李忍年，男，1974年10月2日生，职业同上，系程平莉之夫。
本院在执行王歌萌与程平莉健康权纠纷一案中，申请执行人王歌萌的委托代理人王长强与被执行人程平莉之夫李忍年经协商自愿达成执行和解协议，被执行人程平莉之夫李忍年已按和解协议全部履行执行款17000元，申请执行人王歌萌已领取上述执行款，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民初字第00324号民事调解协议载明内容的执行。
执行费200元减半收取，由王歌萌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡 媛