浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第612号
上诉人（原审被告）：宁海县××彩印厂。注册地：宁
海县桥头××街道中××号，实际经营地：宁海县梅林街道23
2号。
代表人：葛某某。
上诉人（原审被告）：葛某某。
上述两上诉人的委托代理人：丁某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：刘某某。
上诉人宁海县××彩印厂（以下简称彩印厂）、葛某某
为与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人
民法院（2011）甬宁商初字第505号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2011年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了�
理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈某某与彩印厂自2007年起建立白
板纸买卖业务关系。2009年2月18日，葛某某及其妻子孙某某
向陈某某出具欠条一份。该欠条载明：“今欠富阳陈某某纸款
人民币贰拾柒万贰仟壹佰壹拾壹元整。（￥272111.00元）”
。此后双方继续发生业务往来，自2009年2月19日起至2011年1
月止，陈某某陆续向某某厂供货，累计货款578822.45元。彩印厂在2009年4月7日至2011年1月31日期间，陆续支付陈某某
货款585043.09元，尚欠陈某某货款265890.36元至今未付。
陈某某于2011年3月1日向原审法院起诉称：陈某某与彩
印厂自2007年开始发生白板纸业务往来，由陈某某向某某厂提
供白板纸，双方未签订买卖合同，彩印厂在陈某某交付白板纸
后也一直未支付货款。2009年2月18日，经双方结算，彩印厂
尚欠陈某某货款272111元，同日，葛某某及其妻子孙某某向陈
某某出具欠条一份。之后，双方继续发生业务往来。2011年2
月23日，葛某某及其妻子孙某某在该欠条上再次签字予以确认
。陈某某经多次催讨，彩印厂、葛某某均分文未付。请求判令
：彩印厂、葛某某共同支付陈某某货款272111元及逾期付款利
息29687元（从2009年2月18日起计算至2011年2月18日），共
计301798元；诉讼费由彩印厂、葛某某负担。后陈某某变更诉
讼请求为判令彩印厂、葛某某共同支付陈某某货款272111元及
逾期付款利息损失（利息自起诉之日起至判决确定给付日止，
按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
彩印厂、葛某某在原审中�辩称：一、陈某某与彩印厂
之间的业务是从2007年起至2011年1月止，业务往来货款总计1
598040.55元；二、2009年2月18日，双方并未对以前的货款予
以结清，向陈某某出具欠条是为了继续合作。2011年2月23日
，彩印厂、葛某某也没有再次在欠条上签字确认欠款；三、陈
某某说彩印厂、葛某某对欠款分文未付不属实。2009年2月18
日之后，双方继续发生业务往来，陈某某共向某某厂提供了价
值575338.70元的货物，彩印厂也共向陈某某支付了货款695047.09元；四、现彩印厂仅欠陈某某货款152406.61元。陈某某
应向某某厂开具货款金额为1598040.55元的增值税发票。
原审法院认为：陈某某与彩印厂、葛某某对2009年2月19
日以后陈某某向某某厂供货累计货款578822.45元的事实及彩
印厂已向陈某某支付货款585043.09元的事实均无异议。本案
的争议焦点是：一、双方对2009年2月18日以前的货款是否进
行过结算；二、2009年2月9日、2月12日、2月15日、2月19日
的送货单项下的货款是结算前的货款还是结算后的货款；三、
彩印厂除22份付款单项下的585043.09元货款外，是否另外向
陈某某支付了200000元货款；四、陈某某是否应向某某厂开具
增值税发票。
关于争议焦点一，陈某某提供了葛某某及其妻子孙某某
出具的欠条，可证明截至结算当天即2009年2月18日止，彩印
厂尚欠陈某某货款272111元的事实，彩印厂、葛某某辩称在欠
条上签字是为了双方此后继续合作不是真正结算，但对此未提
供证据证明，难以采信。故认定陈某某与彩印厂、葛某某对20
09年2月18日以前的货款进行了结算。
关于争议焦点二，2009年2月9日、2月12日、2月15日的3
份送货单，时间均在双方结算前，陈某某主张该3份送货单没
有结算，但未进一步提供证据，故对其主张不予采纳。2009年
2月19日的送货单，彩印厂、葛某某辩称未收到该货物，但该
份送货单能与彩印厂、葛某某提供的应付账款明细账相印证，
货款金额3483.75元也相一致，且送货单的时间在结算之后，
故该份送货单项下的货款，认定为双方结算后的货款。关于争议焦点三，彩印厂、葛某某提供的应付账款明细
账仅系彩印厂的单某某为，陈某某对其证明目的不予认可，彩
印厂对此亦未提供其他证据予以佐证，根据“谁主张，谁举证
”的原则，彩印厂对此举证不足，对其主张不予采纳。
关于争议焦点四，增值税专用发票是增值税一般纳税人
销售货物或者提供应税劳务开具的发票，所以只有具有一般纳
税人资格的才能开具增值税专用发票，如果由税务机关代开的
，也应该是已办理税务登记的小规模纳税人（包括个体经营者
）。本案陈某某以个人名义与彩印厂发生业务关系，彩印厂也
未能举证证明陈某某具有一般纳税人资格或是已办理税务登记
的小规模纳税人，故对彩印厂要求陈某某开具增值税发票的请
求，难以支持。
综上，陈某某提供的证据可证明陈某某向某某厂供货价
款共计850933.45元，彩印厂、葛某某提供的证据可证明彩印
厂向陈某某支付货款共计585043.09元。对未付货款265890.36
元，彩印厂应承担付款并赔偿逾期付款利息�失的民事责任。
彩印厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业
法》第二条的规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企
业债务承担无限责任，葛某某系彩印厂的投资人，故葛某某应
对彩印厂的债务承担无限责任。原审法院依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，于2011
年5月31日作出如下判决：一、彩印厂于判决生效后十五日内
支付陈某某货款265890.36元，并赔偿逾期付款利息损失（利息自2011年3月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率计算至判决确定的履行之日止）；二、葛某某对上述款项承
担无限责任；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。�果未按判决
指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的
债务利息。案件受理费5382元，减半收取2691元，财产保全费
2020元，合计4711元，由陈某某负担217元，彩印厂、葛某某
负担4494元。
彩印厂、葛某某不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、彩印厂、葛某某仅欠陈某某纸板款65890.36元
，不是265890.36元。陈某某于2009年12月供给彩印厂价款336
53.90元的货物，是陈某某有意骗取彩印厂；二、原审程序有
违法情节。原审开庭后，还准予陈某某变更诉讼请求，属于违
法；三、生意人依法纳税，本该是法定义务，原审竟然视而不
见，彩印厂、葛某某无法接受。陈某某向某某厂销售纸板，不
属《中华人民共和国增值税暂行条例》第十五条第一款规定的
免征增值税范围。陈某某必须就其自述的自2007年开始销售给
彩印厂的1598040.55元纸板款开具增值税发票，否则将造成彩
印厂严重的经济损失。综上，原审法院认定事实部分错误，程
序违法，并偏袒陈某某偷逃税金及未适用合同法第一百三十六
条的规定附带开具相应发票。请求撤销原判，改判彩印厂、葛
某某支付陈某某纸板款65890.36元或发回重审。
陈某某答辩称：一、根据原审的法庭调查及质证可以看
出，截至2009年2月18日，彩印厂仍欠陈某某货款为272111元，陈某某在2009年2月18日之后共供货578822.45元，累计结欠
货款850933.45元。彩印厂在2009年2月18日之后向陈某某总共
支付货�585043.09元，尚欠货款265890.36元。彩印厂、葛某
某上诉称只欠陈某某纸板款65890.36元，没有事实依据；二、
彩印厂、葛某某在原审提供的明细账中明确列出2009年12月份
的该4笔货物是由陈某某向某某厂提供的，因此，彩印厂、葛
某某认为陈某某有意骗取的理由是不成立的；三、陈某某在原
审庭审中口头变更了诉讼请求，庭审后又书面提交了一份变更
诉讼请求申请书。因此，彩印厂、葛某某认为陈某某在原审中
变更诉讼请求违法的理由不成立；四、增值税专用发票是增值
税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，所以只
有具有一般纳税人资格的才能开具增值税专用发票，而现在陈
某某不具有一般纳税人资格，所以无须向某某厂开具增值税专
用发�。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，彩印厂、葛某某、陈某某均未提供新的证据
。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：葛某某与其妻子孙某某于2009年2月18日向陈
某某出具欠条一份，确认欠陈某某纸款272111元，表明截至20
09年2月18日，彩印厂尚欠陈某某的货款为272111元。之后，
陈某某向某某厂陆续提供了价款为578822.45元的货物，而彩
印厂则陆续向陈某某支付了货款585043.09元，应认定彩印厂
尚欠陈某某货款265890.36元。彩印厂、葛某某上诉称陈某某2
009年12月份未向其供货，其仅欠陈某某货款65890.36元，证据不足，难以采信。陈某某起诉时请求判令彩印厂、葛某某赔
偿从2009年2月18日起计算至2011年2月18日按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息29687元，原审庭审中，陈某某变更利
息的诉讼请求为判令彩印厂、葛某某赔偿从起诉之日（2011年
3月1日）起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率
计算的利息，原审法院准予变更，程序并不违法。关于彩印厂
要求陈某某开具增值税发票的问题，因不属本案审理范围，本
院不予处理。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。
彩印厂、葛某某的上诉请求，理由不足，难以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宁海县××彩印厂、
葛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚�
审 判 员 徐 栋
代理审判员 方 资 南
二〇一一年八月十一日
代书 记员 李 军 英