wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北�市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04856号
上诉人（原审原告）齐×2，女，1940年12月23日出生。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人张毅，主任。
委托代理人杨寅铸，男，1974年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）齐×4，男，1960年4月7日出生。
上诉人齐×2因确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2014年9月，齐×2诉至原审法院称，齐×1是国家国内贸易局的正局级干部，于1994年5月30日去世，其妻杜×于1994年2月16日去世。齐×1和杜×共生育一子一女，儿子齐×3，女儿齐×2。齐×3现已去世，其生前育有两子一女，分�为儿子齐×4、齐×5，女儿齐×6。齐×1生前承租了位于北京市西城区×××303号的房屋（以下简称涉案房屋），我于1985年与父亲齐×1搬到涉案房屋居住，直至齐×1去世后我与儿子还在该房住。2001年3月30日，齐×4和国家国内贸易局就涉案房屋签订了《房屋买卖契约》。国家国内贸易局于2000年12月被撤销，故签约时该局已没有缔约的主体资格了，上述《房屋买卖契约》应为无效，且合同也未经承租权变更，不符合规定。2012年9月我曾起诉国家粮食局和齐×4，当时我知道国家国内贸易局撤销之后涉案房屋的大产权已经划归国家粮食局，故以国家粮食局作为被告。后查明国务院办公厅于1998年6月18日将国内贸易部改组为国家国内贸易局，2000年9月国家国内贸易局撤销之后有关行政职能及资产并入国家经济贸易委员会。2003年3月，国家经济贸易委员会不再保留，其部分职能划归国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）。当时法院以这是两个主体，起诉国家粮食局不符合法律规定为由，驳回了我的起诉。我认为国家国内贸易局与齐×4签订的《房屋买卖契约》应属无效，现诉至法院，请求确认2001年3月30日国家国内贸易局与齐×4签订的《房屋买卖契约》无效；诉讼费由国资委和齐×4承担。
国资委辩称：国家国内贸易局于2000年被撤销，该局原商业口的宿舍房产由国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心接管。2001年9月，国家经济贸易委员会商业机关服务局与国家粮食局机关服务局签订《资产、人员划分协议书》，包括涉案房屋在内的18套房屋为粮食产权宿舍，故齐×2不应起诉我委。
齐×4辩称：涉案房屋最初是我爷爷齐×1承租的，后来由我购买，不同意齐×2的诉求。
原审法院经审理认为：依据2001年9月13日国家经济贸易委员会商业机关服务局与国家粮食局机关服务局签订的《资产、人员划分协议书》，本区×××楼25套宿舍中，18套划归国家粮食局，剩余7套归国家经济贸易委员会商业机关服务局所有。经法院询问，齐×2亦认可本案所涉房屋包含在划归国家粮食局的18套房屋内。综合上述情况，涉案房屋不属国资委管理或支配，现齐×2起诉国资委，不符合相关法律规定。据此，原审法院于2014年12月裁定：驳回齐×2的起诉。
裁定后，齐×2不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行审理。齐×2的主要上诉理由为：与齐×4签订《房屋买卖契约》的是国家国内贸易局，现该局已撤销，我认为应由其行政管理职能承继的主体国资委作为诉讼相对方；《资产、人员划分协议书》系内部关于房产、人员分割和分配的协议，对外无公示效力，不能以此为依据裁定驳回我的起诉。�资委和齐×4均表示同意原审裁定。
本院对在案事实进行如下描述：2001年3月30日，卖方国家国内贸易局与买方齐×4签订《房屋买卖契约》，协议约定将坐落在北京市原宣武区×××303号房屋，以1997年成本价出售给齐×4。本案诉讼中，国资委提交了一份《资产、人员划分协议书》，载明国家经济贸易委员会商业机关服务局与国家粮食局机关服务局协议1982年前粮食的宿舍（含楼、平房）全部划转国家粮食局（见附件2），新商业宿舍除新文化街127号院之外，其余为商业机关服务局所有。其中附件2粮食宿舍明细表列有西便门1＃楼18套。国资委表示这18套房屋依据协议是“粮食产权宿舍”，本案涉案房屋就属于上述范围内的资产。对此齐×2表示认可。
以上事实有《资产、人员划分协议书》、《房屋买卖契约》、授权书、情况说明，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本�认为：在案《房屋买卖契约》的缔约主体系国家国内贸易局与齐×4，现国家国内贸易局已撤销。依据2001年9月13日国家经济贸易委员会商业机关服务局与国家粮食局机关服务局签订的《资产、人员划分协议书》，北京市原宣武区×××中有18套房屋系划归国家粮食局之资产。国资委主张，涉案房屋就属于当时划归国家粮食局的资产范围；齐×2对此表示认可。故涉案房屋不属于国资委管理或支配范围，现齐×2起诉国资委，依据不足。综上所述，齐×2上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴�
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 曈
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初668号
原告：闫金星，男，1970年4月26日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：孙琦，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：董洪义，男，1949年1月7日出生，汉族，住孟村县。
被告：于忠峰，男，1972年1月5日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：李永静，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：河北润鼎保温材料有限公司，住所地孟村县孟村镇西林场。
法定代表人：于忠峰，负责人。
委托诉讼代理人：李永静，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
原告闫金星与被告董洪义、于忠峰、河北润鼎保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金星委托诉讼代理人孙琦、被告于忠峰和河北润鼎保温材料有限公司委托诉讼代理人李永静到庭参加诉讼，被告董洪义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫金星向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即给付原告货款109197元并给付利息损失。2、诉讼费用由被告。承担事实和理由：被告自2014年开始多次从原告处购买塑料颗粒，共计货款144197元。经原告催要被告给付35000元,尚欠原告货款109197元。原告多次催要，被告不予偿还，无奈，原告提起诉讼，请依法判决。
董洪义、于忠峰、河北润鼎保温材料有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：1、被告董洪义签字或授权签字的过磅单4份，2014年11月3日的过磅单货款33877元、11月9日的货款32989元、11月15日货款37103元，收货人为董洪义；没有标注日期的过磅单一张，货款为40228元，收货人为李寿泽，用于证明三被告欠原告的事实和依据；2、录音资料两份及录音记录二份，证明了被告董洪义认可欠原告货款的事实；3、被告于忠峰代表润鼎保温公司声明复印件一份。证明了三被告均认可对原告的货款承担连带还款责任，该买卖行为是公司买的塑料颗粒，是为厂子收货。
被告于忠峰、河北润鼎保温材料有限公司质证认为，对四份过磅单中其中三份的签字是由被告董洪义的名字，并没有二被告的签字与印章。另一份签字是李寿泽，与原告主张要求二被告给付货款的事实无关联性。2、对两份录音记录没有意见，原告主张货款的事实仅是发生在与被告董洪义之间。
本院认为，于忠峰、河北润鼎保温材料有限公司承认闫金星在本案中主张的部分事实，故对闫金星主张的事实予以确认。结合原告所提交的证据、于忠峰、河北润鼎保温材料有限公司的当庭陈述及其书面声明，可以证实原告与被告河北润鼎保温材料有限公司之间达成多次口头买卖合同。该买卖合同是合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同应该履行，债务应该清偿。原告主张由被告董洪义、于忠峰承担连带清偿责任，所提交的证据不能突破该买卖合同的相对性和公司法人的独立人格，其主张缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。关于案外人李寿泽签字的收货凭证，被告方不予认可，原告可另行主张权利。原被告双方未约定付款时间和期限，对原告主张逾期付款利息损失的，可自原告向本院主张权利之日（2018年4月10日）起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。
被告董洪义在收到本院依法送达的诉讼文书后，既不应诉，也不到庭参加质证，应视为对自己享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北润鼎保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告闫金星货款人民币68969元，并自2018年4月10日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算支付利息损失。
二、原告其余之诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告河北润鼎保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年六月十一日
书记员 李 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8069号
原告：季必群，女，1974年11月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：刘应涛，男，1972年8月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告:安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告季必群、刘应涛与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季必群、刘应涛到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季必群、刘应涛诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺*华府骏苑A区商场负一层商1250（-）号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。被告华府大唐公司自2015年第一季度50%至2016年第四季度拖欠原告租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第1季度50%至2016第4季度期间的租金63638元；2、被告华府大唐公司支付原告逾期付款违约金9155元；3、被告信旺公司承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司、信旺公司均未提交答辩意见,亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2008年11月8日，季必群、刘应涛（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺*华府骏苑A区商场负一层商1250（-）号铺位委托乙方代经营，该商铺建筑面积为12.38平方米；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，共计14期，每年按照161.62元每平米每月的经营收益支付，从第3.6年至第7年，每年按照184.85元每平米每月的经营收益支付，从第8年至第11年起，每年按照202.02元每平米每月的经营收益支付；乙方承诺在三年半之后，经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
原告与两被告于2011年5月25日签订《委托经营管理合同》补充协议一份，该协议将三方于2008年11月8日签订的《委托经营管理合同》中约定的商铺建筑面积变更为14.58平方米，并依此将总房款及购房时直接扣除的经营收益予以变更。
上述协议签订后，华府大唐公司对于原告购买的信旺*华府骏苑A区商场负一层商1250（-）号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司拖欠原告2015年第1季度至2016年第4季度经营收益共计63638元（14.58平方米×184.85元/月/平方米×10.5个月＋14.58平方米×202.02元/月/平方米×12个月）。原告主张的逾期付款违约金9155元，未超出各方约定的标准。信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提供的委托经营管理合同、补充协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求华府大唐公司支付前述拖欠的经营收益和逾期付款违约金，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季必群、刘应涛自2015年第1季度至2016年第4季度经营收益63638元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季必群、刘应涛逾期付款违约金9155元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告季必群、刘应涛承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8069号原告：季必群，女，1974年11月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告：刘应涛，男，1972年8月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。委托代理人：黄虹，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告:安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告季必群、刘应涛与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季必群、刘应涛到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季必群、刘应涛诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1250（-）号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。被告华府大唐公司自2015年第一季度50%至2016年第四季度拖欠原告租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第1季度50%至2016第4季度期间的租金63638元；2、被告华府大唐公司支付原告逾期付款违约金9155元；3、被告信旺公司承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司、信旺公司均未提交答辩意见,亦未提供相关证据材料。经审理查明：2008年11月8日，季必群、刘应涛（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商1250（-）号铺位委托乙方代经营，该商铺建筑面积为12.38平方米；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，共计14期，每年按照161.62元每平米每月的经营收益支付，从第3.6年至第7年，每年按照184.85元每平米每月的经营收益支付，从第8年至第11年起，每年按照202.02元每平米每月的经营收益支付；乙方承诺在三年半之后，经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。原告与两被告于2011年5月25日签订《委托经营管理合同》补充协议一份，该协议将三方于2008年11月8日签订的《委托经营管理合同》中约定的商铺建筑面积变更为14.58平方米，并依此将总房款及购房时直接扣除的经营收益予以变更。上述协议签订后，华府大唐公司对于原告购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1250（-）号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司拖欠原告2015年第1季度至2016年第4季度经营收益共计63638元（14.58平方米×184.85元/月/平方米×10.5个月＋14.58平方米×202.02元/月/平方米×12个月）。原告主张的逾期付款违约金9155元，未超出各方约定的标准。信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提供的委托经营管理合同、补充协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求华府大唐公司支付前述拖欠的经营收益和逾期付款违约金，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季必群、刘应涛自2015年第1季度至2016年第4季度经营收益63638元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季必群、刘应涛逾期付款违约金9155元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告季必群、刘应涛承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 芮附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审611号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人杨东，男，1988年6月16日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征〔2016〕第0003号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未缴纳2015年112月城市生活垃圾处置费。2016年3月30日，申请执行人作出渝璧市政环卫征〔2016〕第0003号《征收决定书》，并于次月4日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该征收决定。2016年9月28日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字〔2016〕第0015号《行政征收决定履行催告书》，并于次月2日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述征收决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征〔2016〕第0003号征收决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
�理审判员胡宗维
二〇一六年十二月九日
书记员 罗春兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2188号
上诉人（原审被告）:陈小青，户籍地址广州市天河区。
委托代理人：吴少敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:万丽珍，户籍地址广州市白云区。
上诉人陈小青因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初6171号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定错误。上诉人一直生活在广州市天河区，未曾在广州市白云区生活或工作。上诉人不可能在白云区对被上诉人实施侵权行为，即广州市白云区不可能是侵权行为实施地。另被上诉人仅主张损害结果发生在其居住的广州市白云区白云大道北1628号1梯405房，但未提供直接的证据证明。被上诉人仅提供图片及电话记录清单等，这不能直接证明上诉人导致其身患××及精神受到伤害的事实。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人提供证据有图片及电话记录清单、户籍资料，被上诉人起诉主张自2006年至今，上诉人长期通过电话对其进行骚扰，给其精神、心理、身体健康带来极大伤害；其自2010年就在广州市白云区白云大道北1628号1梯405房居住，并在2016年3月7日将户口迁至该址，其因上诉人侵权而引发的损害后果也是其在该址居住时发生，请求上诉人赔偿精神、心理伤害费60000元。
本案是生命权、健康权、身体权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
根据被上诉人主张事实、诉讼请求，被上诉人提交的证据不能确认涉诉侵权行为及损害结果均发生在被上诉人居住的广州市白云区白云大道北1628号1梯405房，即不在原审法院辖区内，且上诉人的住所地也不在原审法院辖区内,故原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在广州市天河区林和东路179号消防站1608房，广州市天河区人民法院是本案第一审被告住所地人民法院对本案有管辖权,上诉人上诉请求将本案移送广州市天河区人民法院,理由成立,本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6171号民事裁定；
二、本案移送广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2188号上诉人（原审被告）:陈小青，户籍地址广州市天河区。委托代理人：吴少敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:万丽珍，户籍地址广州市白云区。上诉人陈小青因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初6171号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定错误。上诉人一直生活在广州市天河区，未曾在广州市白云区生活或工作。上诉人不可能在白云区对被上诉人实施侵权行为，即广州市白云区不可能是侵权行为实施地。另被上诉人仅主张损害结果发生在其居住的广州市白云区白云大道北1628号1梯405房，但未提供直接的证据证明。被上诉人仅提供图片及电话记录清单等，这不能直接证明上诉人导致其身患××及精神受到伤害的事实。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：被上诉人提供证据有图片及电话记录清单、户籍资料，被上诉人起诉主张自2006年至今，上诉人长期通过电话对其进行骚扰，给其精神、心理、身体健康带来极大伤害；其自2010年就在广州市白云区白云大道北1628号1梯405房居住，并在2016年3月7日将户口迁至该址，其因上诉人侵权而引发的损害后果也是其在该址居住时发生，请求上诉人赔偿精神、心理伤害费60000元。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据被上诉人主张事实、诉讼请求，被上诉人提交的证据不能确认涉诉侵权行为及损害结果均发生在被上诉人居住的广州市白云区白云大道北1628号1梯405房，即不在原审法院辖区内，且上诉人的住所地也不在原审法院辖区内,故原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在广州市天河区林和东路179号消防站1608房，广州市天河区人民法院是本案第一审被告住所地人民法院对本案有管辖权,上诉人上诉请求将本案移送广州市天河区人民法院,理由成立,本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6171号民事裁定；二、本案移送广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月二十六日书记员  黄靖琳
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初38号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人丁传贵，男，1981年4月22日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，住福建省将乐县。因本案于2017年11月20日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
将乐县人民检察院以将检诉刑诉(2018)31号起诉书指控被告人丁传贵犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人丁传贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日2时许，在将乐县水南镇六管区菜市场对面河边坪地，被告人丁传贵与前妻黄某1因感情纠纷发生争执，被害人孙某为制止丁传贵继续纠缠黄某1，用拳头殴打丁传贵，并用手卡住丁传贵的脖子按在栏杆上，丁传贵要求孙某放手并表示离开现场，孙某遂将手松开。后丁传贵从随身携带的斜挎包内取出一把水果刀往孙某脸上以及身体挥砍，孙某受伤倒地。黄某1欲用自己的手机及孙某的手机拨打120救治孙某，均被丁传贵夺下并抛入河中。后在黄某1坚持要打120的情况下，丁传贵以其住处有电话为由，将黄某1带离现场，并在途经水南二桥桥下时将水果刀抛入河中。经将乐县公安局物证鉴定室鉴定，孙某损伤程度综合评定为轻伤一级（左右手及手腕功能部分丧失，评定为轻伤一级；脸部缝合创伤评定为轻伤一级；体表创口累计超过40㎝，评定为轻伤一级）。经将乐县价格认证中心认定，丁传贵抛入河中的手机价值共计人民币4508元。
被告人丁传贵于2017年11月19日主动电话联系将乐县公安局刑侦大队民警表达自首意向，并在现场等候民警。归案后，丁传贵如实供述自己的罪行。
另查明，被害人孙某因殴打被告人丁传贵，被将乐县公安局处以罚款200元。
在本院审理过程中，被告人丁传贵与被害人孙某就经济赔偿达成了调解协议，赔偿总额为人民币12万元，并已支付赔偿款人民币6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁传贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍证明、辨认笔录、本院刑事附带民事调解书、谅解书、收条；被害人孙某的陈述；证人黄某1、黄某2的证言；将乐县公安局物证鉴定室的将公伤鉴[2018]19号《鉴定书》、将乐县价格认证中心的将价认字[2018]1号《关于OPPO、VIVO牌手机的价格认定结论书》；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁传贵持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁传贵案发后主动联系民警表达自首意向，并在现场等候民警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币6万元，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人丁传贵符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人丁传贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑翠榕
人民陪审员 陶林寿
人民陪审员 曹 晖
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第100号
原告袁至明。
被告上海市南湖职业学校。
法定代表人芦秀兰。
委托代理人刘小洪。
原告袁至明诉被告上海市南湖职业学校其他人事争议纠纷一案，原告不服上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲（2015）通字第3号不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁至明诉称，1987年，原告至被告前身虹口区职工中等文化技术学校工作，原告属于上海市第一批中级制冷工，但被告一直无故不让原告晋升高级工，至2011年5月原告退休时，仍属于中级工。被告的行为侵犯了原告权益，故原告起诉要求：1、被告赔偿因侵权造成的原告工资和养老金损失共人民币24，180元（中级工和高级工差额值，自2007年4月至2015年1月5日）；2、被告停止侵权，给原告按制冷维修高级工或电工高级工的待遇享受养老金。
被告上海市南湖职业学校辩称，2011年5月，原告已退休，原告诉请均不同意。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。原告是否属于高级工，享有高级工工资等均不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故原告起诉不符合人民法院受理人事争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告袁至明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
三、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00579号
上诉人（原审原告）：夏某某（系未成年人）。
法定代理人：夏小荣（夏某某之父），1985年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
法定代理人：杨胜利（夏某某之母），1988年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵中心医院，住所地涪陵区高笋塘路2号，组织机构代码45194410-7。
法定代表人：王晓波，该院院长。
委托代理人：石颖，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人夏某某与被上诉人重庆市涪陵中心医院医疗损害责任纠纷�案中，重庆市涪陵区人民法院于2014年5月23日作出（2014）涪法民初字第01846号民事判决，上诉人夏某某不服该判决，向本院提起上诉。上诉人夏某某未在指定的期限内预交上诉案件的案件受理费，也未按规定办理诉讼费缓交、减交、免交手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇
代理审判员 刘军
代理审判员 张艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 洪燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢12号
申请执行人：蔡建平。
被执行人：王安茂。
本院在执行申请执行人蔡建平与被执行人王安茂民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2012）龙债初字第606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙债初字第606号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 林明雅
二〇一六年十月十九日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执恢12号申请执行人：蔡建平。被执行人：王安茂。本院在执行申请执行人蔡建平与被执行人王安茂民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2012）龙债初字第606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2012）龙债初字第606号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  林明雅二〇一六年十月十九日书记员  陈诚东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7157号
原告：亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区k3-2地块k3-4栋11层4室。
法定代表人：董林，总经理。
委托诉讼代理人：温海波，员工。
被告：李润洲，男，1997年11月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，
本院在审理原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司诉被告李润洲民间借贷纠纷一案中，现原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一七年九月一日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3821号
原告：张进喜，男，1951年2月出生，汉族，陕西省神木县栏杆堡镇人，现住神木县栏杆堡镇。
被告：武如义，男，1954年11月出生，汉族，陕西省神木县栏杆堡镇人，现住神木县栏杆堡镇。
原告张进喜与被告武如义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进喜、武如义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告武如义欠其借款2元，特向法院起诉诉讼，请求判令：1、被告武如义偿还其借款2万元，并按约定给付其从2013年2月28日（阴历正月19日）起按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告武如义辩称，原告所诉属实，但其于2014年11月给付过原告1000元。
本院基于庭审查明事实，被告武如义确欠原告借款2万元属实，且借款单中载明借款利息为月利率2%，被告武如义曾于2014年11月15日给付原告1000元利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告武如义于本判决生效之日起十日内偿还原告张进喜借款本金2万元及其从2013年2月28日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息（已给付的1000元利息在履行偿还义务时予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告武如义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第381号
申请执行人周某甲。
法定代理人王某。
被执行人周某乙。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2010）城少民初字第145号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕2014年1月1日至2014年12月31日的付款义务，即给付申请执行人案款人民币12000元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2010）城少民初字第145号民事判决书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月六日
书 记 员 纪宝生
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第381号申请欧珠，男，藏族，身份证号5421231978********。委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年6月9日受理了申请人欧珠与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第614号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的140000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2014)城民一初字第614号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年七月六日书记员 唐曲央培
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1161号
原告郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人杨凯，董事长。
委托代理人李佳静、张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告郏县李口镇财政所，住所地郏县。统一社会信用代码12410425F7416113X0。
法定代表人李旭，所长。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告郏县李口镇财政所金融不良债权追偿纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对郏县李口镇财政所的起诉。
本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县城镇建设投资有限责任公司撤回对郏县李口镇财政所的起诉。
案件受理费39957元，减半收取19978.5元，由郏县城镇建设投资有限责任公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晨博
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行初46号
原告：平山县桥西农机经营部，地址平山县平山镇孟贤壁大街。
法定代表人：任建业（任黑小），经理。
委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。
被告：平山县人民政府，地址平山县城康乐街88号。
法定代表人：董晓航，县长。
委托诉讼代理人：曹博涛，平山县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：王志敏，平山县人民政府法律顾问。
第三人：刘民生，男，1962年5月2日生，汉族，住平山县。
第三人：杜文其，男，1963年1月23日生，汉族，住平山县。
第三人：朱银锁，男，1943年12月5日生，汉族，住平山县。
第三人：刘玉芹，女，1948年7月1日生，汉族，住平山县。
第三人：杜翠芹，女，1968年6月5日生，汉族，住平山县。
第三人：杜命芹，女，1967年1月8日生，住平山县。
第三人刘玉芹、杜翠芹、杜命芹的委托诉讼代理人：杜文其，男，1963年1月23日生，汉族，住平山县。
六第三人的委托诉讼代理人：柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
原告平山县桥西农机经营部诉被告平山县人民政府、第三人刘民生、杜文其、朱银锁、刘玉芹、杜翠芹、杜命芹行政撤销一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平山县桥西农机经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平山县桥西农机经营部负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 玉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初842号
原告：临海市彩丽绣花厂。住所地：临海市大洋街道五加殿村。
经营者：葛爱青，女，1988年2月22日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：何仙花，女，1973年8月10日出生，汉族，住椒江区。
原告临海市彩丽绣花厂与被告何仙花为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告临海市彩丽绣花厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市彩丽绣花厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临海市彩丽绣花厂撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告临海市彩丽绣花厂负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 叶彬彬
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审615号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4�
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县洪桥镇中道村村民委员会，住所地长兴县中道村姚家坝自然村。
法定代表人：张会兴，主任。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第206号行政处罚决定确定的对长兴县洪桥镇中道村村民委员会责令退还给非法占用的1033平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年12月18日作出长国土资监罚字[2013]第206号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：洪桥镇中道村村委会于2013年11月13日擅自占用长兴县洪桥镇中道村姚家坝自然村的集体土地1033平方米土地建农民新村（其中建筑占地面积600平方米），土地类型为耕地、交通用地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1033平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对670平方米耕地处每平方米15元的罚款，计人民币10050元，对363平方米其它地类处每平方米10元的罚款，计人民币3630元，两项合计人民币13680元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年12月18日送达长兴县洪桥镇中道村村民委员会，要求长兴�洪桥镇中道村村民委员会于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年3月18日，申请执行人向长兴县洪桥镇中道村村民委员会送达了催告书。长兴县洪桥镇中道村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年12月18日作出长国土资监罚字[2013]第206号行政处罚决定的限期拆除在非法占用的不符合规划的1033平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县洪桥镇人�政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钦于蓝
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1251号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人卢有义，系该行客户经理。
被告张守霞。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告张守霞、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1869元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行承担。
审判员 林有霞
二〇一六年七月十三日
书记员 王 锴
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1178号
原告：王忠，男，1955年12月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：郑玉娴，女，1975年3月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林市船营区青岛街北京路156号。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
委托代理人：陈敬，该公司职员。
本院于2015年12月17日立案受理了原告王忠诉被告郑玉娴、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王忠诉称：2015年4月17日6时45分，郑玉娴驾驶吉BEG5**号汽车在遵义路苏西小区驶离时与停在小区内我的吉BFV6**号汽车相撞，造成两车车损，我多次找被告修车未达成协议。故诉至法院请求判令：被告郑玉娴赔偿我修车费1200元、车牌照110元、邮费45元、车损鉴定费300元、诉讼费50元，合计1705元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告郑玉娴辩称：我当时撞的车不是原告的车，是原告帮我找的被撞的车的车主，保险公司已经出险，已经赔偿完毕。后来原告打电话说我他把车撞了，我和保险公司都不知道这事，我去交警部门调档没有事故认定书，而且时间也不符。
被告保险公司辩称：原告只投保了交强险，此次事故是4月17日报的案，我公司已经出险，经我公司现场勘探，被划车辆为吉BDR3**红色汽车，而非被告驾驶的吉BFV6**号汽车，我公司已对被划车辆定价，已超出2000元交强险，在4月17日我公司已向原告赔付完毕。因原告并非向我司提出赔偿，及提供与该事故有关的相关资料，我公司不同意赔偿。
经本院审理查明：2015年4月17日7时00分，郑玉娴驾驶吉BEG5**号车辆在龙潭区遵义东路苏西小区驶离小区时与停在小区的王忠的吉BFV6**号车相撞，造成两车车损，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具的第0035850号道路交通事故认定书（简易程序）认定郑玉娴对该起事故负全部责认。事故发生后，吉林市公安交通警察支队龙潭大队委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对吉BFV6**车辆损失价值进行鉴定，吉林市海航机动车价格评估有限公司于2015年5月13日作出【2015】第201505130022号道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，鉴定结论为：损失总价值为1310元。原告支付鉴定费300元，邮寄费45元、车辆维修费1200元，补换号牌110元。
另查明：吉BEG5**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年4月17日6时30分，郑玉娴驾驶吉BEG5**号车辆在龙潭区遵义东路34-8周围19米苏西小区因疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故，涉案三者车牌为吉BDR3**，保险公司对吉BDR3**的车损向原告支付理赔款2000元。
本院认为：本次交通事故，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具的第0035850号道路交通事故认定书（简易程序）认定郑玉娴对该起事故负全部责任。虽被告对认定书的签名有异议，但明确表示不申请鉴定，且又未提交相关证据予以证明，故本院对于交警部门作出的事故认定结论予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对吉BDR3**号车辆予以赔偿，本次事故造成的原告王忠的车辆损失，应由被告郑玉娴承担，故对于原告的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告郑玉娴于本判决生效后立即赔偿原告王忠原告支付车辆维修费、补换号牌费、鉴定费、邮寄费1655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郑玉娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年三月十三日
代理书记员 崔晓蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1508号
原告:芦天山，男，1966年3月1日出生，住凉州。
被告:杨吉湖，男，1965年11月28日出生，武威市民勤县人，住凉州。
原告芦天山诉被告杨吉湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，被告杨吉湖住址不明，原告亦不能提供被告目前的具体住址。
本院认为，原告不能提供被告的具体住址及联系方式，本院亦无法查找到被告住址，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，加之，经征询原告也不缴纳公告费，案件无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦天山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李秉诚
二〇一七年三月二十日
书记员 寇明民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建春，男，1980年1月22日生，汉族，住河北省井陉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾全保，男，1963年6月28日生，汉族，住河北省井陉县。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：徐学马，男，1966年7月12日生，汉族，住河北省河间市人。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：宋建鹏，男，1987年2月18日生，汉族，住河北省井陉县人，住本村。
再审申请人宋建春因与被申请人贾全保、徐学马、宋建鹏产品责任纠纷一案，不服本院2012年石民一终字第00399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋建春申请再审称，一是再审申请人与宋建鹏是雇佣关系，销售机油的民事行为应当由宋建鹏承担。申请人在机油销售中没有过错，责任也应由供货者徐学马负责，申请人不承担连责责任。二是被申请人贾全保车辆发动机损坏的根本原因是驾驶员对发动机操作不当造成“烧瓦”、水泵的损坏是发动机损坏的根本原因。申请人销售的机油是否假冒产品与被申请人贾全保汽车发动机“烧瓦”之间并没有因果关系，原审未对原因进行科学鉴定，即直接推定机油质量不合格导致被上诉人车辆损坏，事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，依法改判，驳回被申请人贾全保对申请再审人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人宋建春认可被申请人贾全保在其“宋建春正新轮胎销售部”购买3桶壳牌机油事实，亦承认其从徐学马处进油销售，从中获利。根据壳牌（中国）有限公司以及徐学马出具的证明可以认定申请人所销售诉涉机油为假冒劣质产品，原审法院根据安徽华菱汽车集团有限公司、盂县斯太尔汽车维修站以及徐学马出具的证明以及诉涉车辆“烧瓦”损坏特征认定被申请人贾全保车辆损失系申请人宋建春销售机油所致并无不当。再审申请人宋建春在店铺外悬挂“宋建春正新轮胎销售部”，作为假冒劣质机油的直接销售者亦从中赚取差价，故原审判决再审申请人宋建春与徐学马共同承担民事责任，承担连带赔偿责任应属正确。综上，宋建春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋建春的再审申请。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 歌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1153号
原告：邵阳县金达利水稻种植专业合作社。
法定代表人：吴亚秀，女，该合作社理事长。
被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会。
法定代表人：赵长发，男，该村村委会主任。
被告：杨成兵，男，1965年7月6日出生，汉族。
第三人：邵阳县东邵农林场。
法定代表人：向四清，男，该农林场场长。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告杨成兵、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社以各当事人在庭外达成和解协议为由而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审判员 屈亚光
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐 慧
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异103号
案外人：张东亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人张东亮对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张东亮称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括张东亮居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。张东亮早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。张东亮并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，张东亮提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月19日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与张东亮签订《商品房买卖合同书》，约定张东亮购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，张东亮支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，张东亮即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现张东亮支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明张东亮在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故张东亮作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
湖南省衡南省人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民一初字第104号
原告聂某某，女，1966年3月3日生，汉族，衡南县人，务农。
委托代理人胡诗成，男，1981年11月12日生，汉族，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1961年12月4日生，汉族，衡南县人，务农。
原告聂某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员唐修华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告系组合家庭，婚姻基础薄弱。婚后原、被告因性格不合经常为生活琐事发生争吵，夫妻之间无法沟通，难以共同生活，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：原告起诉内容与事实不符，造成此次纠纷是原告的过错。原告不重感情，没有体贴和同情之心，但双方只要各自改正错误，完全可以继续共同生活，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱。2006年5月26日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，其中原告系再婚，被告系初婚，婚姻期间原、被告未生育子女。婚后原、被告常为生活琐事吵架，夫妻关系逐渐恶化，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后双方共同生活时间较长，夫妻感情尚可。虽然原、被告为生活琐事吵过架，但夫妻之间发生一些摩擦不可避免，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，相互信任，双方完全有可能和好。因此原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐修华
二〇一四年十二月二日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1327号
原告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙社区一组，统一社会信用代码915002437093710520。
法定代表人：谭国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道渔塘居委高家台街18号2楼，统一社会信用代码91500243668935172G。
主要负责人：郁永华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司彭水支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司于2017年7月25日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司彭水支公司的撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司撤诉。
案件受理费3774元（原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司已预交3774元），减半收取为1887元，由原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司负担。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 马应德
人民陪审员 付子元
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 潇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初69号
原告：尹文花，女，1955年3月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：王照英，女，1968年3月16日出生，汉族，住济阳县。
原告尹文花与被告王照英健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告尹文花于2017年1月17日向本院提出撤诉申。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹文花撤。
案件受理费减半收取50元，由原告尹文花负担。
审判员 宗寿强
二〇一七年一月十七日
书记员 张丽萍
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执200号
申请执行人：刘兆琨，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县金佛坪村民委员会。
住所地：吴起县吴起镇金佛坪村。
法定代表人：赵文，该村村主任。
本院在执行刘兆琨与吴起县金佛坪村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘兆琨于2017年2月16日向本院申请执行陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1292号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人吴起县金佛坪村民委员会给付申请执行人刘兆琨各项费用共计763693元。本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人吴起县金佛坪村民委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳一审、二审案件受理费共计11000元，执行费10037元。本案在执行过程中，2017年6月8日本院依法将吴起县金佛坪村民委员会在吴起县吴起镇农经站账户下开设的二级账户2709081201201000001572-009内存款786049元予以扣划。2017年6月27日本院以（2016）陕0626民初1631号协助执行通知书冻结了本案案件款21万元。2017年6月28日本院以（2017）陕0626民初1146号民事裁定书冻结了本案案件款35万元，共计56万元。下余203693元申请执行人刘兆琨于2017年7月5日领取。本案案件受理费、执行费已扣划并交纳。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕06民终1292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 马若愚
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申74号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高健，男，住河北省兴隆县。
委托代理人:杨文军，河北瑞丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝金，男�住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂琴，女，住河北省兴隆县。
委托代理人：刘景瑞，河北省兴隆县正兴法律服务所律师。
原审被告：李桂茹，女，住河北省兴隆县。
原审被告：ＸＸ峰，男，住河北省兴隆县。
原审被告：高士荣，女，住河北省兴隆县。
再审申请人高健因与被申请人刘宝金、陈桂琴买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀08民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，高健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第二项规定的情形。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王继军
审判员 任志成
二〇一八年六月十二日
书记员 唐文颖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民申74号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高健，男，住河北省兴隆县。委托代理人:杨文军，河北瑞丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝金，男�住河北省兴隆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂琴，女，住河北省兴隆县。委托代理人：刘景瑞，河北省兴隆县正兴法律服务所律师。原审被告：李桂茹，女，住河北省兴隆县。原审被告：ＸＸ峰，男，住河北省兴隆县。原审被告：高士荣，女，住河北省兴隆县。再审申请人高健因与被申请人刘宝金、陈桂琴买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀08民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，高健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第二项规定的情形。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王继军审判员 任志成二〇一八年六月十二日书记员 唐文颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执339号
申请执行人黄修洪，男，1954年9月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市旭威包装机械厂，住所地瑞安市上望街道八十亩工业区。
负责人潘蓓蕾。
申请执行人黄修洪与被执行人瑞安市旭威包装机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11425号民事判决书，已于2017年1月4日发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款21660元及赔偿利息损失（从2016年11月3日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年1月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年1月24日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款可供执行。本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。另查明，被执行人已有多起案件在本院立案执行，因该公司无财产可供执行，已程序终结，现被执行人已纳入失信被执行人名单。2017年7月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执339号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年七月十日
书记员 虞雪培
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第35号
申请人彭秀英、女、1972年2月17日生、汉族、无业、现住松原市宁江区文化街，身份证号码.
被申请人王贺，现年32岁，现住松原市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人王贺驾驶的号胜达牌小型越野客车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王贺驾驶的号胜达牌小型越野客车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年四月十七日
书 记 员 季海双
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0305民初2822号
原告：尹某，女，1951年9月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张某，男，1956年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
案由：离婚纠纷。
原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
双方当事人于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现因性格不合，夫妻感情破裂，故申请调解离婚，不需要财产分割。
本案在审理过程中，经本院委托淄博市临淄区闻韶街道人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某同意原告尹某离婚。
二、财产无争执。
三、案件受理费25.00元，由被告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 相征
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 张娜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00221号
申请执行人：程龙光，男，1970年11月出生，汉族，教师，住安徽省。
被执行人：赵亚，男，1980年4月出生，汉族，农民，原住安徽省，现下落不明。
申请执行人程光龙与被执行人赵亚民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01102号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人赵亚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵亚在银行的存款25580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一五年四月九日
书 记 员 尹良卫
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执309号
申请执行人:孟小萍。
被执行人：万小霞。
本院于2017年4月13日立案执行孟小萍申请万小霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人万小霞应支付申请人孟小萍标的款50000元，承担执行费650元。现因被执行人万小霞暂无履行能力。依照《最高人民法院庆于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二０一七年七月二十五日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执309号申请执行人:孟小萍。被执行人：万小霞。本院于2017年4月13日立案执行孟小萍申请万小霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人万小霞应支付申请人孟小萍标的款50000元，承担执行费650元。现因被执行人万小霞暂无履行能力。依照《最高人民法院庆于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二０一七年七月二十五日书记员  王 健
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初102号
原告（反诉被告）：王强，男，1983年11月24日出生，汉族，邢台市医专第二附属医院医生，研究生学历，住邢台市桥西区。
被告（反诉原告）：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西路三超商务楼，机构代码证：77773726-3。
法定代表人：武经毅，男，系该公司经理。
委托代理人：赵建廷，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）王强诉被告（反诉原告）河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王强、被告（反诉原告）河北万峰房地产开发有限公司于2016年3月30日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�反诉被告）王强、被告（反诉原告）河北万峰房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王强、被告（反诉原告）河北万峰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费530元减半收取265元，由原告（反诉被告）王强承担。
反诉费50元减半收取25元，由被告（反诉原告）河北万峰房地产开发有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 欣
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第165号
原告易某（曾用名易某），农民。
委托代理人黄家棠，龙胜各族自治县马堤乡法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告易某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员吴昌泽适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人黄家棠，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原告与被告是同一村寨的人，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿杨某乙。由于双方性格不合，双方常为家庭琐事争吵不断，被告还常动手打原告，原告无奈，只好于2002年外出他乡，为了本人的人身安全，原告一直不敢回家，夫妻关系早已名存实亡。特向法院起诉，请求判决解除双方的婚姻关系，婚生女共同抚养并将新居属于原告部分赠予女儿。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
结婚证复印件1份，欲证实原、被告的婚姻关系。
被告杨某甲辩称，原告于1998年，当小孩两岁时就外出，不知去向，2002年建房，原告6月回家，8月又不知何时走了，至今已有十多年了。因此，小孩、房子原告都没有份。答辩人不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据
经庭审核实，原告向本院提供的证据，内容客观、真实，本院予以采信。
综合本案证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告易某与被告杨某甲是同一个村寨的人，1994年双方恋爱并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后双方常为一些家庭琐事争吵。为此原告两次离家出走，第二次于2002年外出后一直未归。原告于2013年5月21日以夫妻关系名存实亡，感情完全破裂为由，向法院起诉，请求判决解除双方的婚姻关系、共同抚养女儿，并将应属于原告部分的共同财产赠予女儿。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件的标准，夫妻感情完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案原、被告是同村共寨的人，于1994年双方恋爱并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，其婚姻基础是较好的。只是婚后双方没有很好相互体贴、谅解造成了误会，致使原告外出较长时间。现在女儿长大，房子也建好，也就是说，一个家庭最困难的时期已过去了，只要双方在一起共同生活，相互信任，互相体贴，多给对方一点关爱，这样，原、被告夫妻之间还是有可能重新和好的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚诉讼请求，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴昌泽
二〇一三年七月一日
书记员 张一涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第217号
原告马旭建
被告庆阳三元商贸有限公司
被告庆阳天泽电子科技有限公司
本院在审理原告马旭建与被告庆阳三元商贸有限公司、庆阳天泽电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马旭建于2013年12月2日，以其与二被告已私下协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马旭建申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马旭建撤回起诉。
案件受理费2917元，减半收取1459元，退付原告马旭建1458元。
审判员 赵振江
二〇一三年十二月二日
书记员 张亚丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2217号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人徐爱芳。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人徐爱芳借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月二十八日
书记员 符秋影
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1909号
申请人：ＸＸ，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
担保人：严卫东，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
担保人：李琦，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被申请人：李文菲，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被申请人：筠连民强煤业有限公司，住所地四川省筠连县维新镇新华村九组，统一社会信用代码511500000052023。
法定代表人：李朝中。
被申请人：彝良县野牛塘煤矿，住所地云南省昭通市彝良县毛坪乡笋叶村，组织机构代码78461633-9。
负责人：殷荣参。
被申请人：田文瀚，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人ＸＸ与被申请人李文菲、筠连民强煤业有限公司、彝良县野牛塘煤矿、田文瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。诉讼中，申请人ＸＸ向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李文菲、筠连民强煤业有限公司、彝良县野牛塘煤矿、田文瀚价值3400000元的财产。担保人严卫东、李琦自愿为申请人ＸＸ的上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人申请人李文菲、筠连民强煤业有限公司、彝良县野牛塘煤矿、田文瀚的银行存款3400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、冻结担保人严卫东、李琦在××的登记投资份额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何江涛
二〇一七年八月十七日
书记员 印明川
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2280号
原告：黄刚，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈德贵，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄刚与被告陈德贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加诉讼，被告陈德贵经本院公告送达期满后，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德贵支付货款132440元，并以132440元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈德贵在皮鞋小区开办有皮鞋厂，因生产需要向原告黄刚购买鞋底，2016年2月28日双方结算，被告陈德贵尚欠货款137440元，并由被告陈德贵出具欠条一张，之后支付了5000元。原告黄刚多次找被告陈德贵协商，均无果，故起诉至法院。
被告陈德贵未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈德贵在皮鞋小区开办有皮鞋厂，因生产需要于2015年下半年开始向原告黄刚购买鞋底，2016年2月28日双方结算，被告陈德贵尚欠货款137440元，并由被告陈德贵出具欠条一张，欠条载明“今欠到黄刚人民币壹拾叁万柒仟肆佰肆拾元，小写137440元”。之后，被告陈德贵支付了货款5000元，尚欠132440元。
上述事实有原告黄刚的陈述及其举示的欠条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄刚与被告陈德贵之间建立起了买卖合同关系，双方应严格履行合同义务。在结算后，被告陈德贵应及时结清货款，在原告黄刚催收后至今仍不支付，应承担民事责任，故原告黄刚要求被告陈德贵支付货款132440元的诉讼请求，本院予以支持。其逾期付款损失以货款132440元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德贵于本判决生效后三日内支付原告黄刚货款132440元，并以132440元为基数，从2017年3月27日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告陈德贵负担（限被告于本判决生效后7日内缴纳），原告黄刚预交的案件受理费2948元，本院于判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
审 判 员 何国华
人民陪审员 林 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄麟惠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4727号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：刘磊，住天津市红桥区。
被告：杜婉君，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘磊、杜婉君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年七月十九日
书记员 安文思
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04421号
原告仲伟明。
被告西北工业大学。住所地西安市长安区东大街办。
法定代表人姜澄宇，该大学校长。
本院在审理原告仲伟明与被告西北工业大学教育培训合同纠纷一案中，原告未在指定期限内按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭华
二〇一二年九月十四日
书记员 马健
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1825刑初74号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。2015年8月31日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被天全县公安局取保候审，2016年8月4日天全县人民检察院继续对其取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。2016年8月26日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：2015年4月，被告人杨某某使用电焊机将其购买的无缝钢管与家中装修所用的射钉器焊接后，改装成射钉枪。经鉴定，被告人杨某某所制造的射钉枪系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在未获得制枪资格证的情况下将射钉器改装成射钉枪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议法院对被告人杨某某以一年有期徒刑为量刑起点进行判处，并适用缓刑。提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处理。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。
另查明，2015年8月6日，天全县公安局民警入户调查时，在杨某某家查获了一支射钉枪和若干弹药。民警将杨某某通知到天全县公安局永兴派出所进行询问，杨某某主动交代了自己改装射钉枪的犯罪行为。8月8日，天全县公安局对杨某某立案侦查，杨某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实有下列证据证明：
1、射钉枪一支、射钉弹285颗、铁砂1246克；
2、受案登记表、询问笔录、立案决定书、情况说明、取保候审决定书、鉴定意见通知书、人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录；
3、证人应某某的证言；
4、被告人杨某某的供述和辩解；
5、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；
6、鉴定意见书等证据。经庭审质证，足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上的，以非法制造枪支罪定罪处罚，被告人杨某某非法将射钉器改装为射钉枪的行为，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案。被告人杨某某属于自动投案，被立案侦查后，如实供述自己的犯罪行为，是自首，本院依法对其减轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、射钉枪一支、射钉弹285颗、铁砂1246克予以没收，由扣押机关依法处置。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6661号
原告安振龙，男，1977年3月16日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被告范永国，男，1970年9月17日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告安振龙诉被告范永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本院按照原告安振龙填写的送达地址确认书确认的送达地址及联系方式，通过法院专递方式向原告安振龙送达开庭传票，未能送达原告。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向原告安振龙邮递送达开庭传票的法院专递邮件于2016年9月3日被退回至本院后，应视为送达。现原告安振龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告安振龙撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告安振龙负担。
审判员 张树波
二〇一六年九月九日
书记员 谢颖霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执229号
申请执行人刘红波，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被执行人罗来�，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人凡玉琴，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
刘红波诉罗来平、凡玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初502号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、解除原告刘红波与被告罗来平、凡玉琴签订的《还款协议书》。二、被告罗来平、凡玉琴在判决生效后十日内归还原告刘红波借款30万元。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告罗来平、凡玉琴共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人涉及多起借贷案件被执行中，名下无工商登记、有价证券等登记信息，被执行人名下有房屋一套，已被他案查封，暂无法处置，罗来平名下有苏Ｈ×××××号、凡玉琴名下苏Ａ×××××号车辆，苏Ａ×××××号已被本院轮候查封但未实际控制，苏Ｈ×××××号已无执行价值，申请执行人同意不予执行，被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外无其他财产可供执行。
本次执行程序中，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行�未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人名下车辆未被实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初1677号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年七月七日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执229号申请执行人刘红波，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被执行人罗来�，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人凡玉琴，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。刘红波诉罗来平、凡玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初502号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、解除原告刘红波与被告罗来平、凡玉琴签订的《还款协议书》。二、被告罗来平、凡玉琴在判决生效后十日内归还原告刘红波借款30万元。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告罗来平、凡玉琴共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人涉及多起借贷案件被执行中，名下无工商登记、有价证券等登记信息，被执行人名下有房屋一套，已被他案查封，暂无法处置，罗来平名下有苏Ｈ×××××号、凡玉琴名下苏Ａ×××××号车辆，苏Ａ×××××号已被本院轮候查封但未实际控制，苏Ｈ×××××号已无执行价值，申请执行人同意不予执行，被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外无其他财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行�未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人名下车辆未被实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初1677号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年七月七日书 记 员  万金龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4859号
罪犯吴金友，男，1987年8月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年8月19日作出（2011）同刑初字第293号刑事判决，以被告人吴金友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币九千元；责令被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币73480元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）厦刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2582号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴金友在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯吴金友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴金友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴金友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金友减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月15日起至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕