wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第00021号
申请人李某某，男，汉族，住平舆县。
监护人李某甲，男，汉族，住址同上，系李某某之爷爷。
申请人李某某要求宣告宁付园失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人的母亲宁付园于2012年12月因夫妻感情不和离家出走，至今下落不明。2014年10月11日，宁付园的丈夫李某乙因病死亡。请求宣告宁付园失踪。
经查，申请人李某某系宁付园之子，宁付园，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇王店村委小李店。宁付园于2012年12月因夫妻感情不和离家出走，至今无音讯。其子李某某现由爷爷李某甲抚养。
上述事实有申请人陈述、平舆县杨埠镇王店村委证明、平舆县杨埠镇派出所证明、户口本等证据证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月28日在《中国劳动保障报》发出寻找宁付园的公告，法定公告期三个月已届满，宁付园仍下落不明。
本院认为，被申请人宁付园于2012年12月离家出走，下落不明已逾二年，该事实有公安机关的书面证明，符合宣告失踪的条件。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宁付园为失踪人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 王 露
二〇一五年八月三日
书记员 李圆圆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32796号
原告唐传利，男，1969年4月3日出生。
被告杨连胜，男，1990年2月23日出生。
被告北京迁喜搬家有限公司，住所地北京市海淀区永定路56号。注册号110108004419743
法定代表人任翰民，总经理。
委托代理人王海涛，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。注册号110101002903336
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告唐传利与被告杨连胜、北京迁喜搬家有限公司（以下简称搬家公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐传利与被告杨连胜，被告搬家公司委托代理人王海涛，被告保险公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐传利诉称：2015年5月22日21时20分，在北京市东城区珠市口东大街20号停车场，我所有的京Q**号车辆正常停放，杨连胜驾驶搬家公司所有并在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的京P**号车辆在开关车门时与我车辆发生剐蹭。此次事故经双方共同认定杨连胜负全部责任。现起诉要求杨连胜、搬家公司、保险公司赔偿我修车费6500元，并承担诉讼费。
杨连胜辩称：我是搬家公司的员工，事故发生时正在为搬家公司履行职务，唐传利车辆的损坏不是由我驾驶的车辆造成的，当时唐传利一方坚持由自己方搬运柜子，是唐传利一方在搬运柜子时碰倒了支撑我所驾车辆车门的杆子导致其车辆损坏，我不同意承担赔偿责任。
搬家公司辩称：我公司认可杨连胜的职务行为，关于事故事实也认可杨连胜的陈述，由于我公司与唐传利单位存在业务合作，刚发生事故时我公司同意由我公司车辆的保险进行赔偿，但经我公司核实唐传利车辆损坏部位与我公司车门部位不一致，并不是由我公司车辆造成，故我公司不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：杨连胜所驾车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，关于事故事实认可杨连胜的陈述，由于唐传利车辆的损坏不是由杨连胜所驾车辆造成的，事故后搬家公司未向我公司报案，而且唐传利修车时间距离事故时间较长，故我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：杨连胜与唐洋洋签订机动车交通事故快速处理协议书，记载：事故时间2015年5月22日21时20分，事故地点东城区珠市口东大街20号，A方杨连胜、车辆牌号京P**，B方唐洋洋、车辆牌号京Q**，事故情形为开关车门，伤情及物损情况为A车无损伤、B车右前侧损伤，当事人责任为A方负本起事故全部责任、B方无责任。
审理中，唐传利另提供了事故照片，显示京P**号车辆的车门与京Q**号车辆的右前部接触。
审理中，杨连胜与唐传利均称事故发生后交警到达现场指导拍摄两车接触位置的照片并指导事故当事人杨连胜与唐洋洋签订交通事故快速处理协议书。
杨连胜、搬家公司、保险公司称唐传利车辆的损坏是由唐传利一方造成而不是由杨连胜所驾车辆造成的，未提供证据。
唐传利主张修车费，提供了：1、日期为2015年8月25日、金额为6500元的修车费发票。2、账单预览，记载京Q**号车辆的修理部位为右前叶、前机盖钣金、喷漆。唐传利称事故后其联系搬家公司定损但搬家公司拖延，故其只得自行送修车辆。
另查明，杨连胜所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故处理协议书、行驶证、修车费发票、账单预览、照片、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
杨连胜系为搬家公司履行职务过程中发生事故，故搬家公司应对其行为承担民事责任，唐传利要求杨连胜承担赔偿责任，本院不予支持。
此次事故经认定杨连胜负全部责任，杨连胜所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因唐传利的诉讼请求未超出保险限额，故不涉及搬家公司的赔偿问题。
现唐传利主张的修车费，理由正当，本院予以支持。
交通事故快速处理协议书虽非交警直接出具，但根据杨连胜与唐传利的陈述能够证实，交警对事故进行调查后指导拍摄两车接触位置的照片并指导事故当事人杨连胜与唐洋洋签订了交通事故快速处理协议书，而且交通事故快速处理协议书记载的唐传利车辆损坏部位与车辆实际修理部位一致，现杨连胜、搬家公司、保险公司否认杨连胜在交通事故快速处理协议书上签字确认的内容，称唐传利车辆损坏不是由杨连胜所驾车辆造成的，均未提供证据，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿唐传利修车费二千元，在商业三者险限额内赔偿唐传利修车费四千五百元，以上共计人民币六千五百元；
二、驳回唐传利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（唐传利已预交），由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一五年十月十九日
书记员 李 萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00310号
原告泰州市德盛橡塑原料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇马厂路290号。
法定代表人顾维萍，董事长。
委托代理人程绍根。
被告常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖，总经理。
原告泰州市德盛橡胶原料有限公司诉被告常熟市锦纶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程绍根到庭参加诉讼、被告常熟市锦纶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市德盛橡胶原料有限公司诉称：原、被告有多年业务关系，原告为被告生产塑料包装袋，截止2013年1月30日，被告累计欠原告货款102659.7元。原告催要未果诉讼来院，请求法院判令被告立即支付货款102659.7元，支付所欠货款的银行利息（从2013年2月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告常熟市锦纶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买塑料包装袋。2014年7月9日，经双方对账，被告确认从2011年9月10日起至2013年1月30日止，共计结欠原告货款102659.7元，该款被告至今未付。
以上事实，有对账单等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟市锦纶制品有限公司结欠原告泰州市德盛橡胶原料有限公司货款人民币102659.7元的事实有原告提供的对账单证明，本院予以认定。被告常熟市锦纶制品有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告支付货款102659.7元，并从2014年2月1日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至实际给付之日止的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市锦纶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市德盛橡胶原料有限公司货款人民币102659.7元及逾期付款利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1295元，由被告常熟市锦纶制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年十一月十三日
书记员 季梦佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民立字第8号
起诉人：马瑞国。
二0一五年九月十日，本院收到马瑞国的民事起诉状，起诉的主要事由为：二00三年唐山市丰南区丰南镇岗子庄村民委员会强制收回马瑞国“庄南”的承包地卖掉，所得土地补偿款全村人口均分。二0一三年岗子庄村民委员会又卖地，引起纠纷。唐山市丰南区丰南镇政府答复，建议岗子庄村民委员会按照规定结合实际情况，制定土地分配方案，提交村民或者村民代表讨论通过后，再发放土地补偿款。现土地卖了未经任何人讨论，土地补偿费全归了有地户，有违社会公平正义，故请求人民法院依法判令唐山市丰南区丰南镇岗子庄村民委员会补发承包地0.45亩。
经审查，本院认为：起诉人要求唐山市丰南区丰南镇岗子庄村民委员会补发承包地0.45亩的诉讼请求，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马瑞国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河北省唐山市中级人�法院。
审判长 杨德胜
审判员 刘 勇
审判员 张 鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 张 伟
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第184号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人姜仕钦，曾用名姜凡，男，1976年。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人赵超林，绰号“林总”、“小林”，男，1982年。2013年3月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月22日刑满释放。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人姜仕钦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人赵超林犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人姜仕钦、赵超林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人姜仕钦、赵超林无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，被告人姜仕钦还向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人姜仕钦的刑事责任，以容留他人吸毒罪追究被告人赵超林的刑事责任。并提供了相应的证据材料。
被告人姜仕钦对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪无异议，但辩解其只向“太子1”包房贩卖毒品，未向“太子8”包房贩卖毒品。
被告人赵超林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人赵超林任职大旺区“八方豪情”休闲会所（又名满豪会休闲会所）总经理一职，并负责该会所的全面管理工作；被告人姜仕钦在该会所任职楼面经理，负责管理服务员、包厢公主以及楼面卫生等工作。2013年12月21日晚至22日凌晨，被告人赵超林、姜仕钦容留何某杰、莫某豪、李某明（三人另案处理）等人在该会所内吸食毒品，其中，赵超林为何某杰安排“太子6”号房，姜仕钦为莫某豪安排“太子8”号房。期间“太子1”包房的客人刘某耀等人支付现金1100元向姜仕钦购得毒品“奶茶”两包、“K粉”一包，“太子8”包房的客人莫某豪等人凑钱向姜仕钦购得毒品“开心水”两瓶、“K粉”一包。后公安民警对该会所进行检查，在会所内的“太子1”包房搜获毒品“K粉”净重8.13克，经鉴定，含氯胺酮成分；在“太子8”包房搜获毒品“K粉”净重4.06克，经鉴定，含氯胺酮成分；在会所内的“太子6”包房搜获毒品“立顿奶茶”一包，净重17.64克，经鉴定，检出氯胺酮、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分，搜获毒品“K粉”净重10.32克，经鉴定，含氯胺酮成分。现场缴获吸毒工具一批，抓获涉毒人员一批，其中包括会所工作人员在内的57人经毒品尿液检测呈阳性。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍及前科资料证实各被告人的身份信息、刑事责任年龄及违法犯罪记录情况；
2、综合材料、受案登记表、立案决定书证实本案的发生时间及公安机关受案、立案侦查的情况；
3、证人何某杰、莫某豪、李某明、刘某耀、莫某文、区某鸿、梁某伟、郭某明等人的证言证实了姜仕钦、赵超林容留他人吸毒及姜仕钦贩卖毒品的犯罪事实；
4、辨认笔录证实被告人、证人之间相互辨认的情况；
5、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案物品入库清单证实了公安机关依法搜查并扣押涉案物品的事实；
6、现场勘验笔录及现场照片证实案发现场情况；
7、行政处罚决定书、戒毒决定书、现场检测报告书证实现场抓获的涉毒人员吸食毒品的事实；
8、鉴定文书证实从现场搜获的疑似毒品重量及经鉴定含有毒品成分的事实；
9、抓获经过证实姜仕钦、赵超林被抓获的事实；
10、被告人姜仕钦、赵超林的供述。
本院认为：被告人姜仕钦、赵超林无视国家法律，明知他人有吸毒行为，仍然允许他人在自己管理的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姜仕钦向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。对于被告人姜仕钦辩解其只向“太子1”包房贩卖毒品，未向“太子8”包房贩卖毒品的意见，经查，被告人姜仕钦向“太子8”包房贩卖毒品的犯罪事实，有当晚在“太子8”包房的吸毒人员莫某豪、莫某文、区某鸿、梁某伟、郭某明等与被告人无利害关系的证人指认，被告人姜仕钦的辩解理据不足，不予采信。被告人赵超林曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜仕钦、赵超林基本能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姜仕钦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人姜仕钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人赵超林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜仕钦的刑期自2014年2月13日起至2014年12月12日止。被告人赵超林的刑期自2014年1月21日起至2014年8月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢 琪
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第417号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2014年2月21日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第324号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年1月13日0时40分许，被告人姜某某驾驶辽B865**号牌轿车载乘妻子吴某甲，由东向西行使至瓦房店市元台镇刘屯村路段时，撞到道路南侧树上，致乘车人吴某甲死亡，在本起事故中姜某某负全部责任，吴某甲无责任。综上，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人姜某某系自首，应当从轻处罚。
被告人姜某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年1月13日0时40分许，被告人姜某某驾驶辽B865**号牌轿车载乘妻子吴某甲，由东向西行使至瓦房店市元台镇刘屯村路段时，因操作不当，撞到道路南侧的树上，致乘车人吴某甲死亡。公安机关认定，被告人姜某某负事故全部责任，被害人吴某甲无责任。案后，被告人姜某某打电话报警。
在侦查阶段，双方当事人已达成协议，被害人吴某甲亲属不追究被告人姜某某的民事责任和刑事责任，谅解被告人姜某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的受理案件登记表、案件来源、抓捕经过、被告人姜某某供述笔录、证人吴某乙证言笔录、交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、车辆信息、调解书、协议书、刑事技术鉴定书、车辆技术检验、乙醇检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某系自首，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人姜某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵丹丹
第1页共2页
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第273号
原告：衢州成诚物业管理有限公司。
法定代表人：熊茂新。
委托代理人：余万清。
被告：曹文龙。
本院在审理原告衢州成诚物业管理有限公司与被告曹文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州成诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州成诚物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴仕超
广东省汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕南法民一初字第374号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司，住所地汕头市潮阳区文光棉新大道南段。
负责人林木森，经理。
委托代理人张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告朱伟杰，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告颜裕青，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司（下称保险公司）诉被告朱伟杰、颜裕青追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张江新和被告朱伟杰、颜裕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年8月19日，被告朱伟杰醉酒驾驶粤D＊＊＊**号车辆途经汕头市潮南区陈沙公路陇田镇永安村路口时，碰撞郑少彬驾驶乘载郑侨丰和郑振国的摩托车，发生了致郑侨丰、郑振国受伤和郑少彬当场死亡的交通事故。事故发生后，朱伟杰驾车逃逸，于当天被公安机关抓获归案。其公司作为粤D＊＊＊**号车辆机动车交通事故责任强制险（下称交强险）的承保公司，于2012年9月5日向郑侨丰垫付了医疗抢救费用10000元，并于同年11月21日，经死者郑少彬家属申请，在交强险的死亡赔偿限额内向死者郑少彬的老婆郑惠丽垫付了110000元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶员醉酒情形下发生交通事故致第三人人身损害，保险公司在交强险赔偿限额范围内向受害人支付赔偿后，依法可向侵权人主张追偿。被告朱伟杰醉酒驾驶车辆致郑侨丰受伤和郑少彬死亡，其公司已在交强险的赔偿限额内垫付了120000元，有权向被告朱伟杰追偿，被告作为侵权车辆粤D＊＊＊**号车辆的车主，应当承担连带责任。为维护其公司的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告赔偿其公司在交强险的赔偿限额内垫付的保险赔偿款120000元，并承担本案的诉讼费用。
原告保险公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、朱伟杰身份证复印件，据以证明被告朱伟杰的主体资格；
2、颜裕青身份证复印件，据以证明被告颜裕青的主体资格；
3、道路交通事故认定书，据以证明粤D＊＊＊**号车辆在其公司投保交强险的事实及被告朱伟杰醉酒驾驶保险车辆致郑侨丰受伤、郑少彬死亡的交通事故；
4、交通事故损害赔偿调解书，据以证明本宗交通事故经交警部门调解，死者郑少彬的亲属郑惠丽在交强险范围内向其公司领取了赔款110000元的事实；
5、陇田镇仙家社区居委会证明和委托书，据以证明死者郑少彬其他亲属委托郑惠丽处理本宗交通事故及领取赔偿款的事实；
6、授权委托书，据以证明被告颜裕青授权郑惠丽向其公司索赔领取交强险赔偿款110000元的事实；
7、存折和中国农业银行情况说明，据以证明其公司已向郑惠丽垫付交强险赔偿款110000元的事实；
8、中信银行转账业务回单，据以证明其公司在交强险医疗限额内向本宗交通事故伤者郑侨丰垫付抢救费10000元的事实。
被告朱伟杰辩称，原告保险公司诉称属实，其愿意付还保险公司120000元，但因其现在经济困难，无法一次性付还。
被告朱伟杰对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告颜裕青辩称，原告保险公司诉称属实，其所有的粤D＊＊＊**号车辆有向原告保险公司投保交强险。2012年8月18日，其将粤D＊＊＊**号车辆借给被告朱伟杰时，被告朱伟杰持有驾驶证，也没有喝酒，其借车的行为是合法的，无需为被告朱伟杰的侵权行为承担连带赔偿责任，保险公司向其追偿没有依据。
被告颜裕青对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告朱伟杰、颜裕青对原告保险公司提交的证据没有异议，上述证据真实、合法、与本案有关联，可予采信。
本院查明，2012年8月19日6时18分，被告朱伟杰醉酒驾驶粤D＊＊＊**号车辆，途经汕头市潮南区陈沙公路陇田镇永安村路口时，碰撞郑少彬驾驶乘载郑侨丰和郑振国的摩托车，发生了致郑侨丰、郑振国受伤和郑少彬当场死亡的交通事故。事故发生后，朱伟杰驾车逃逸，于当天被公安机关抓获归案。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2012年9月7日作出道路交通事故认定书，认定被告朱伟杰承担事故的全部责任。粤D＊＊＊**号车辆的车主是被告颜裕青，该车在原告保险公司处投保了机动车交强险，本宗交通事故发生在保险期限内。2012年9月5日，原告保险公司向郑侨丰垫付了医疗费10000元；同年11月21日，经死者郑少彬亲属申请，原告保险公司在交强险的死亡赔偿限额内向死者郑少彬的亲属赔付了110000元。2013年11月25日，原告保险公司向本院提起诉讼。诉讼中，被告朱伟杰同意付还原告保险公司垫付的120000元。
又查，郑少彬的父亲郑述哲、母亲郭御珍、儿子郑某甲和郑某乙、女儿郑某丙和郑某丁均委托郑少彬之妻郑惠丽全权处理本宗交通事故有关事宜及领取赔偿款项。
本院认为，被告朱伟杰醉酒驾驶粤D＊＊＊**号车辆碰撞郑少彬驾驶乘载郑侨丰和郑振国的摩托车，发生了致郑侨丰、郑振国受伤和郑少彬当场死亡的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已认定被告朱伟杰承担事故全部责任。原告保险公司已在交强险赔偿责任限额内赔偿给本宗交通事故受害人120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告保险公司请求事故侵权人被告朱伟杰偿还其公司120000元，依法有据，应予支持。由于被告颜裕青并非本宗交通事故的侵权人、致害人，故原告保险公司向被告颜裕青行使追偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱伟杰应在本判决生效之日起10日内付还原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司保险金120000元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告朱伟杰负担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司已预交的受理费不予退还，由被告朱伟杰在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一四年一月九日
书记员 张膺豪
云南省昭通市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1716号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X。
住所地：云南省昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）岳梅，女，汉族，1986年12月21日出生，云南省威信县人，本科文化，居民，住威信县。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人岳梅商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年7月21日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为88.25平方米。双方于2011年7月21日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下2个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款286544元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，�用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证（或者复印）交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月31日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告岳梅于2016年3月25日提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告17650元；2.被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，双方当事人之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后�提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在双方之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告岳梅支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费241元,由被告昭通市云房房�产开发经营有限公司负担。
云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人岳梅未在法定的期限内作出答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？
针对本案争议焦点，本院评判如下:
1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。
本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。
2、一审对违约金的认定是否过高。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民�行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月九日
书记员 霍晨宇
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初102号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人娄某甲，男，出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，原系广东中金建筑安装工程有限公司维修三车间工人，户籍所在地：贵州省凤冈县，住韶关市西联新村湖南三建工地。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被监视居住。
被告人廖某甲，绰号“小廖”，男，出生于广东省乐昌市，汉族，中专文化，原系广东中金建筑安装工程有限公司维修三车间工人，住广东省乐昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被实际羁押，同年2月13日被刑事拘留，同年3月8日被监视居住。
辩护人冯水清，广东向晓律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，出生于广东省普宁县，汉族，大专文化，原系丹霞冶炼厂动力车间电工，住仁化县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被监视居住。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人娄某甲、廖某甲、吴某甲犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人娄某甲、廖某甲及其辩护人冯水清、吴某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人娄某甲、廖某甲、吴某甲实施了下列盗窃行为：
1、2015年6月13日15时许，被告人吴某甲用叉车从丹霞冶炼厂标准厂房运了5条导电梁到建安公司三车间并卸在三车间配电房旁。后由被告人娄某甲、廖某甲将这5条导电梁搬进配电房内，再由廖某甲用角磨机对导电梁进行切割。下班后，娄某甲与廖某甲一起将切割好的5条导电梁搬到娄某甲的银灰色吉利牌小车尾箱内，由娄某甲将导电梁偷运至麻塘路口，以3000元的价格卖给一收废品的男子。次日，娄某甲分给廖某甲、吴某甲各1000元。经仁化县价格认证中心综合鉴定，被盗的5条导电梁鉴定价格为人民币3600元。
2、2015年6月中旬的一天下午，被告人廖某甲见中金建安三车间维修区有一台废旧电机和一条不锈钢管，便问被告人娄某甲能否将废旧电机和不锈钢管变卖，娄某甲说可以。后廖某甲将不锈钢管切割好，下班后娄某甲与廖某甲一起将切好的不锈钢管与废旧电机搬上娄某甲车尾箱，由娄某甲偷运至大岭路口，以600元的价格卖给一个流动收废品的男子。次日中午，娄某甲分给廖某甲300元。
3、2015年6月底的一天下午，被告人娄某甲问被告人廖某甲三车间是否有废旧料，廖某甲说有2根废旧的搅拌轴，娄某甲便叫廖某甲将搅拌轴切割好。下班后娄某甲便将自己的小车开到车间门口，让廖某甲将切好的搅拌轴搬上其车尾箱，然后由娄某甲将2根搅拌轴运至董塘镇喜洋洋农庄路段，以400元的价格卖给一个流动收废品男子。次日中午，娄某甲分给廖某甲200元。
4、2015年7月4日，被告人吴某甲用叉车从丹霞冶炼厂标准厂房运了6条导电梁和2块阳极板到中金建安公司三车间并卸在小仓库门口，由被告人娄某甲、廖某甲、吴某甲一起搬进小仓库内，并由廖某甲用角磨机对其中的4条导电梁和1块阳极板进行切割。19时许，娄某甲与廖某甲二人将切割好的4条导电梁和1块阳极板搬到娄某甲的小轿车尾箱内，由娄某甲偷运至大岭工业园路口，以6000元的价格卖给一个流动收废品的男子。次日，娄某甲分给廖某甲、吴某甲各2000元。经仁化县价格认证中心综合鉴定，被盗的4条导电梁鉴定价格为人民币2880元。
综上，被告人娄某甲、廖某甲共实施盗窃四次，盗窃财物除未能鉴定外，价格共计人民币6480元；被告人吴某甲共实施盗窃两次，盗窃财物除未能鉴定外，价格共计人民币6480元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、证明、收款收据、购销合同、归案经过、户籍证明等书证，被害人单位的员工李某甲的陈述、证人李某乙的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲、廖某甲、吴某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。三被告人案发后能积极退赔被盗单位的财物损失，可从轻处罚。被告人娄某甲能主动投案，如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚；被告人廖某甲、吴某甲归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。在共同犯罪中，虽然被告人娄某甲所起作用稍大，但三被告人各有分工，平分赃款，故本院不区分主从犯，按三被告人各自所起的作用进行量刑。综合所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人娄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一六年八月三日
书记员 谢 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7329号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：王钢，男，1982年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄江，男，1982年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告王钢、黄江民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告姜林松于2016年11月11日向本院提出撤回对被告黄江起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告黄江的起诉，符合法律规�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜林松撤回对被告黄江的起诉。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李婉飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3022号
原告：张卿，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告：袁瑛，女，汉族。
被告：陈建军，男，汉族。
二被告委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
原告张卿与被告袁瑛、陈建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卿撤诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告张卿负担。
审判员 李 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 寇俊珊
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第55号
申请执行人梁某，农民。
被执行人徐某甲，农民。
被执行人徐某乙，农民，系徐某甲父亲。
申请执行人梁某与被执行人徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，馆陶县人民法院于2013年11月15日作出（2013）馆民初字第1515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁某于2014年2月13日向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐某甲，徐某乙应给付申请执行人梁某彩礼款59004.24元；案件受理费1460元，由被执行人徐某甲、徐某乙负担。经本院执行，被执行人徐某甲、徐某乙家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有下落或有其他财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第55号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀东
二〇一四年七月十七日
书记员 杨广姣
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00876号
原告杨某某，男。
被告潘某某，女。
原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈国定适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。本案原告杨某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，他与被告婚初感情尚可，但2012年7月底被告执意外出务工，年底回来后双方便开始冷战，2013年7月被告突然提出离婚并从此外出务工至今未归，现双方分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养至成年。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告的身份证复印件，证明被告的身份。
证据三：结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。
被告潘某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，但本案在审理过程中，被告潘某某的母亲向本院转达了她的意见，称如果原告杨某某坚持要求离婚，她也同意离婚，原告要求抚养小孩，她也同意。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的三份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2008年12月26日按农村习俗举行婚礼，2011年2月12日登记结婚，2009年11月6日生育一子名杨某甲，现随原告生活。双方婚初关系尚可，但近几年由于缺乏沟通，导致感情逐渐疏远，原告故以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。但原告表示如婚生子杨某甲由他抚养成年，他不要求被告承担抚养费。
本院认为，上列原、被告虽依法登记结婚，但婚后双方并未珍惜夫妻感情，彼此缺乏沟通，导致夫妻关系逐渐恶化。原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可以认定为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。有关婚生子的抚养问题，因婚生子杨某甲现随原告生活，改变其生活、学习环境可能对其成长不利，被告亦表示同意由原告抚养，故应继续由原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，符合相关法律规定，本院依法予以支持。有关共同财产、债权、债务的处理，因被告未到庭，本院无法查明，如双方日后仍存有争议，可另行解决。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告潘某某离婚。
二、婚生子杨某甲由原告杨某某负担抚养至成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国定
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 果
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05544号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保�、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒，小票号：69984。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的�务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02097号
原告徐某某，女，1980年7月4日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告薛某某，男，1978年6月8日出生，汉族，军人（转业待安置），住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告徐某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉的意思表示真实，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第4532号
申请执行人北京市丰台区城市管理监察大队，住所地北京市丰台区丰台镇北路**号。
法定代表人姜东升，大队长。
被执行人刘艳荣，女，1953年12月4日出生。
北京市丰台区城市管理监察大队与刘艳荣行政纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）丰执字第3537号行政裁定书，已经发生法律效力。该行政裁定书确定：对北京市丰台区城市管理监察大队作出的京丰城管拆字（2011）020013号《拆除决定书》准予执行。权利人北京市丰台区城市管理监察大队于2012年6月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2013年11月29日作出的（2012）丰执字第3537-1号行政裁定书确定：撤销本院（2012）丰执字第3537号《行政裁定书》。
本院认为，据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
（2012）丰执字第3537号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海德
代理审判员 刘 婷
代理审判员 陈 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张英帆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长县执字第355-1号
申请执行人孙树民，农民。
被执行人王志斌。
申请执行人孙树民与被执行人王志斌民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2007）长县民初字第571号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2007年6月18日立案执行。
该案在执行过程中，因被执行人王志斌拒不履行本院生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人王志斌在长沙县星沙街道办事处的生产留地补偿款。现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王志斌在长沙县星沙街道办事处的生产留地补偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年一月八日
书记员 余宏伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2092号
申请执行人北京先发科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号1号楼518室（园区）。
法定代表人韩飞，总经理。
被执行人李飞，男，1983年8月31日出生。
北京先发科技发展有限公司与李飞劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第12876号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京先发科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付李飞二〇一四年八月工资一千八百二十元六角九分；二、北京先发科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付李飞二〇一四年七月提成六千八百元；三、李飞于本判决生效之日起七日内支付北京先发科技发展有限公司二〇一四年八月十八日借款四千元；四、李飞于本判决生效之日起七日内支付北京先发科技发展有限公司二〇一四年七月二十一日借款二千一百元；五、李飞于本判决生效之日起七日内返还北京先发科技发展有限公司笔记本电脑；六、驳回北京先发科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京先发科技发展有限公司负担（已交纳）。权利人北京先发科技发展有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李飞邮寄送达执行通知未妥投。经查，李飞名下无房产车辆等财产；银行存款余额不足，本院已依法扣划部分款项；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京先发科技发展有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人李飞无可供执行的财产线索，申请执行人北京先发科技发展有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2092号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 渠 凯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第324号
罪犯周绪友，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年2月20日作出（2012）郯刑初字第52号刑事判决，以被告人周绪友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元（刑期自2011年6月15日起至2017年12月14日止�。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周绪友认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯周绪友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年5月至2014年12月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯周绪友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周绪友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和�刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周绪友准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山路。
负责人詹式云，行长。
委托代理人吴一坚，男，56岁，系原告信贷管理部经理。
委托代理人陈华玉，男，49岁，系原告南雅分理处经理。
被告谢森旺，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住建瓯市
被告詹炜杰，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住建瓯市被告谢丽斌，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住建瓯市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告谢森旺、詹炜杰、谢丽斌金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐云龙
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3623号
原告：牛雯琪，女，1982年4月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告牛雯琪与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛雯琪，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛雯琪向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款78792.5元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月22日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的5座1单元504号房，建筑面积123.5平方米，合同约定单价为每平方米4029.03元，总价款为497585元，首付总价款30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约将购房款的总价款30%即157585元交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年4月29日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月15日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还房屋款的50%即78792.5元，剩余50%即78792.5元被告并未按约定给付。被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即78792.5元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认牛雯琪提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告牛雯琪证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告牛雯琪所缴纳的剩余购房款78792.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1479号
原告朱学全。
被告范永芳。
被告张伟军。
本院在审理(2014)临兰民初字第6800号原告朱学全与被告范永芳、张伟军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张伟军所有的车牌号为鲁Q、鲁Q和鲁Q的汽车三辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十一日
书记员 史运芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第128号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社。
。讼代表人覃慧芳。
委托代理人蒋奇莹、郭冷钰。
被告建德市梅陵工贸有限公司。
法定代表人吴国民。
被告吴国民。
被告李小凤。
被告蒋惠珠。
被告杭州梅园工艺寝饰有限公司。
法定代表人吴明军。
被告吴明军。
被告黄美华。
七被告共同委托代理人邓庆忠。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社诉被告建德市梅陵工贸有限公司、吴国民、李小凤、蒋惠珠、杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员周显宏独任审判，于同年5月27日、6月11日二次公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社的委托代理人郭冷钰、被告建德市梅陵工贸有限公司、吴国民、李小凤、蒋惠珠、杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华的共同委托代理人邓庆忠到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2013年4月24日、5月15日、8月9日、8月19日，我社分别与被告签订了保证借款合同四份，由我社借给被告建德市梅陵工贸有限公司流动资金人民币700000元、400000元、500000元、400000元，借款期限一年，借款利率为月息8.5‰；由其他被告承担连带责任保证。其中被告蒋惠珠未在2013年4月24日的贷款合同上签名，并约定如遇未按期清偿贷款人其他债务时，贷款人有权提前回收贷款。合同签订当日，我社依约向被告建德市梅陵工贸有限公司发放了借款。因被告建德市梅陵工贸有限公司在我社的其他借款已逾期，并经多次催讨未果，为此，诉至法院，要求七被告提前归还借款，具体诉讼请求，要求判令：一、被告建德市梅陵工贸有限公司立即归还借款本金人民币2000000元，支付利息14733.34元（利息截止2014年4月16日，2014年4月17日起的利息按月息8.5‰另行计付），二、被告吴国民、李小凤、杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告蒋惠珠在借款本金人民币1300000元及相应的利息范围内承担连带清偿责任；四、由被告建德市梅陵工贸有限公司、吴国民、李小凤、杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华、蒋惠珠承担本案诉讼费用；
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告签订的保证借款合同四份，证明原、被告签订保证借款合同的事实。
2、借款借据四份，证明原告已按约向被告建德市梅陵工贸有限公司发放了贷款人民币2000000元的事实。
3、最高额保证合同及银行承兑汇票一组，证明被告建德市梅陵工贸有限公司的其他借款已逾期事实。
七被告辩称：借款、担保均属实，现无力偿还。
原告提交的证据材料，被告质证后无异议，本院审查后认为，上述三组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，受法律保护。原告按约向被告建德市梅陵工贸有限公司提供借款后，因被告建德市梅陵工贸有限公司出现了原告提前回收借款的事由，原告有权依约要求被告建德市梅陵工贸有限公司提前归还借款本息，被告吴国民、李小凤、杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华为被告建德市梅陵工贸有限公司上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告蒋惠珠提供保证的范围为人民币1300000元及相应的利息，被告蒋惠珠应在提供保证的范围内承担连带清偿责任；原告的诉讼请求，七被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告建德市梅陵工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款本金人民币2000000元，支付利息14733.34元（利息截止至2014年4月16日，2014年4月17日起的利息按月息8.5‰另行计付）
二、被告吴国民、李小凤、杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华对被告建德市梅陵工贸有限公司上述应归还款项承担连带清偿责任。
三、被告蒋惠珠在被告建德市梅陵工贸有限公司应归还借款本金人民币1300000元及相应的利息范围内承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币22918元，减半收取人民币11459元，财产保全申请费人民币5000元，两项合计人民币16459元，由被告建德市梅陵工贸有限公司负担，被告吴国民、李小凤、杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华连带负担，被告蒋惠珠连带负担受理费人民币8250元，财产保全申请费人民币5000元，两项合计人民币13250元。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周显宏
二〇一四年六月十一日
书记员 张 娃
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼*幢。
负责人：刘宗安，该行行长。
被告：刘红春，男，汉族，生于1980年1月11日，住宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告刘红春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十月十八日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼*幢。负责人：刘宗安，该行行长。被告：刘红春，男，汉族，生于1980年1月11日，住宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告刘红春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十月十八日书记员  桂 娅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1256号
原告上海弘晨涂装实业有限公司。
法定代表人王韵兰，总经理。
委托代理人郦璟，男，上海弘晨涂装实业有限公司工作。
被告李军。
原告上海弘晨涂装实业有限公司（以下简称“弘晨涂装公司”）诉被告李军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告弘晨涂装公司的委托代理人郦璟到庭参加了庭审，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘晨涂装公司诉称：一、被告于2013年6月23日检修设备时穿拖鞋上班，未遵守公司安全规定导致左足扭伤，被告有错在先。二、被告于2013年6月23日去医院治疗，同年6月25日即已上班，可见被告受伤未对其生活和工作造成很大伤害，也未影响其再就业。三、被告于2013年11月15日擅自离职，未书面或电话通知本公司，显然违反了合同约定，原告有权要求被告支付一个月的补偿金4，000元（人民币，下同）。综上，原告不服裁决，请求判令不予支付被告一次性伤残就业补助金14，076元。
被告李军向本院递交书面答辩状，辩称：一、原告既未在规定期限内就工伤认定提起行政复议或行政诉讼，又未在规定期限内就工伤等级申请重新鉴定，故被告受工伤和构成伤残等级十级的事实清楚。二、双方之间的劳动关系已于2013年11月22日解除。三、根据法律规定，劳动合同期满终止或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，用人单位应支付工伤人员一次性伤残就业补助金。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：被告于2009年10月1日至原告处从事普工工作。双方续签的劳动合同的期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。2013年6月23日13时左右，被告在原告处生产车间检修设备时不慎扭伤左足，致左足第5跖骨骨折。2013年8月22日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具了奉贤人社认（2013）字第2215号工伤认定书，认定被告于2013年6月23日受到的事故伤害为工伤。2013年12月20日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具了劳鉴（奉）字1311-0185号鉴定结论书，鉴定结论为李军因工致残程度十级。2014年2月17日，李军向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求弘晨涂装公司支付一次性伤残就业补助金14，076元。同年3月7日，区仲裁委作出奉劳人仲（2014）办字第347号裁决，裁令：弘晨涂装公司支付李军一次性伤残就业补助金14，076元。嗣后，弘晨涂装公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明：被告在原告处工作至2013年11月14日，双方劳动关系已于2013年11月22日解除。
以上事实，有原告提供的劳动合同、裁决书，被告提供的工伤认定书、鉴定结论书及当事人的陈述为证，经庭审质证，原告对工伤认定书、鉴定结论书的真实性均无异议，但表示未收到过。庭审中，本院限原告于2014年5月8日之前就工伤认定书、鉴定结论书向有关部门主张权利。之后，本院未收到有关部门受理原告申请的反馈。基于此，本院对被告提供的工伤认定书、鉴定结论书的真实性、关联性、合法性均予以确认。对原告提供的劳动合同书、裁决书，经本院审核，本院予以采纳。
本院认为，依据法律规定，工伤人员因工致残被鉴定为X级伤残的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。X级伤残的，为3个月的上年度全市职工月平均工资。本案中，被告所受的事故伤害已经有关部门认定为工伤并被评定为构成X级伤残，原、被告的劳动关系已经解除，经审查，被告要求原告支付一次性伤残就业补助金14，076元，合法有据。而原告要求不支付一次性伤残就业补助金的理由并不成立，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告上海弘晨涂装实业有限公司要求不予支付被告李军一次性伤残就业补助金人民币14，076元的诉讼请求；
二、原告上海弘晨涂装实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李军一次性伤残就业补助金人民币14，076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海弘晨涂装实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一四年五月二十二日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第992-2号
申请执行人盛楚林。
被执行人杨秀英。
申请执行人盛楚林与被执行人杨秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨秀英的银行存款（以人民币102762元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年九月十六日
书记员 朱培
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第12号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人白xx，男，生于1959年，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县半坡乡二甫村民委员会。2013年8月31日，因涉嫌故意毁坏财物罪由绿春县森林公安局取保候审在家。
绿春县人民检察院以绿检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人白xx犯故意毁坏财物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人白xx未经林业行政主管部门的批准，以开发种植橡胶树为目的，擅自砍伐了位于绿春县半坡乡二甫村民委员会大山坝至土卡河边防巡逻公路约19公里处右上方“巴的梁子”（哈尼语地名）的天然林木，其所砍伐的林木在黄连山国家级自然保护区范围。经鉴定：被告人白xx砍伐的林木为85棵，面积为16.5亩，折合活立木蓄积为33.58立方米，造成经济损失人民币7723.40元。据此，绿春县人民检察院建议法庭对被告人白xx以故意毁坏财物罪判处一年零六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人白xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白x1、杨xx的证言，云南黄连山国家级自然保护区管理局绿黄管{2013}林鉴意字第01号砍伐林木鉴定意见书，绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2013）31号价格鉴定结论书，林权证，受案登记表，到案经过，户口证明，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，退耕保证书，资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白xx未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以开发种植橡胶树为由，擅自砍伐黄连山国家级自然保护区林木共计85棵，折合活立木蓄积达33.58立方米，造成经济损失人民币7723.40元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人白xx犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。法庭审理过程中，被告人白xx自愿认罪，并主动赔偿了由其犯罪行为所造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护国家森林资源，打击破坏公私财物犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人白xx犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 李秀丽
代理审判员 董惠敏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李永秀
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第195号
原告：张建成。
被告：包桂卿。
原告张建成为与被告包桂卿恢复原状纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晶独任审判，因被告包桂卿下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建成到庭参加了诉讼，被告包桂卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张建成起诉称：原告所有的宁波市海曙区水岸花园6幢1单元602室的空调室外机机位被被告包桂卿在装修时占用，导致原告只能将空调外机放置墙外悬空处，具有较大安全隐患，严重损害原告的合法权益，经双方协商不成，故向法院起诉，请求判令被告包桂卿立即腾退其占用的位于宁波市水岸花园6幢1单元602室的空调外机机位并恢复原状。
被告包桂卿未作答辩。
原告张建成为证明其主张，向本院提交以下证据：
证1.房屋产权登记证一份，拟证明水岸花园6幢1单元602室房屋为原告张建成所有的事实。经审查，本院认为，该房屋产权登记证系原件，真实合法，能证明原告的待证事实，故本院对该证据予以认定。
证2.照片二份，拟证明被告占用原告空调机位后，原告只能将空调悬空放置，易产生危险的事实。经审查，本院认为，该证据系原件，真实合法，能证明原告的待证事实，故本院对该证据予以认定。
证3.宁波市城建设计研究院有限公司工程设计联系单一份，拟证明涉案空调机位在设计时为原告所有的房屋专有使用安装空调外机的事实。经审查，本院认为，该证据系本院（2014）甬海民初字第1089号案件中本院为查明事实所调取，故本院对其真实性、合法性予以认定，该证据能证明原告待证事实，故本院对其关联性也予以认定。
证4.（2014）甬海民初字第1089号民事判决书一份，拟证明被告占据原告所专用的空调机位的事实。经审查，本院认为该证据为生效的法律文书，该判决确认的事实能证明原告的待证事实，故本院予以认定。
被告包桂卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法院提交证据，视为放弃举证并对上述证据质证的权利。
综合分析上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告张建成系宁波市海曙区水岸花园6幢1单元602室业主，相邻601室房屋系被告包桂卿所有。被告包桂卿在对其所有的601室房屋装修时，将设计为原告所有的602室房屋专有使用的空调外机机位装修为自家使用的洗衣房，致使原告的空调外机只能放置于外墙悬空处，存在安全隐患。原告为此与被告进行协商，但未果，原告故向法院提起诉讼，请求依法判决。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使调解不成。
本院认为，房屋的空调外机机位是不动产房屋的附属设施，根据原告提供的《宁波城建设计研究院有限公司工程设计联系单》显示，此处空调外机安放位置是单独为原告安装空调所预留。被告在明知该机位属于原告所有时，未征得原告同意即对该空调外机位进行占用，致使原告不能在该处安放空调外机，构成对原告合法权益的侵犯。因此，原告要求被告腾退该空调外机位并恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包桂卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包桂卿应于本判决生效后十日内将属于宁波市海曙区水岸花园6幢1单元602室使用的空调外机位恢复并腾退归还原告张建成。
案件受理费80元，由被告包桂卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 袁永达
代理审判员 刘 晶
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年六月三十日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1046号
罪犯周学斌，男，1985年4月1日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2011年12月14日作出（2011）曲刑初字第113号刑事判决，以被告人周学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月28日至2015年9月27日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周学斌在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯周学斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周学斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周学斌予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执8899号
罪犯郭漂，男，1990年出生，缅族，国籍不明。缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月六日作出（2008）德中刑三初字第54号刑事判决，以被告人郭漂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年九月五日以（2008）云高刑终字第1175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭漂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭漂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭漂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭漂减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
稷民三初字第114号
原告曹某某，女，1991年7月13日出生，汉族，农民。
被告蔡某某，男，1988年10月4日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，2015年4月10日依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、�告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告2011年12月登记结婚，系男到女家，2013年4月7日生一女孩曹某甲，2013年12月8日（古历11月初六）因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今，为此请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生女孩曹某甲随我生活，被告一次性付给我孩子抚养费40800元（每年2400元×17年）；三、依法分割晋MFX0**前四后八卡车一辆；四、被告归还我父亲曹某乙借款22000元；五、被告负担孩子医疗费5000多元；六、依法分割共同债权80000元。
被告蔡某某辩称：一、同意离婚；二、双方所生孩子曹某甲随我生活，不要原告负担抚养费；三、晋MFX0**卡车系我哥所有，我给人家开车，不存在分割；四、没有借原告父亲曹某乙22000元；五、我不承担孩子医疗费；六、共同生活期间无80000元债权。
经审理查明：原、被告与2011�12月8日登记结婚，系男到女家，2013年4月7日生一女孩曹某甲，现随原告生活；2013年12月8日（古历11月初六）因家庭琐事发生矛盾分居生活至今，分居期间被告未给原告孩子抚养费，原告曾起诉离婚，2014年7月24日撤回了起诉至今未和好，因故再次提起诉讼，具体请求如前诉讼请求所述。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证为凭。
本院认为：一、原告曾起诉离婚后又撤回起诉，至今仍未和好，现双方均感和好无望同意离婚，依法应予准许；二、原告还请求双方孩子曹某甲随其生活，被告一次性给付抚养费，被告辩称也请求孩子随其生活，不要原告承担抚养费，本院根据1983年11月3日最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）条“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”精神，�院认为孩子随原告生活为宜，原告要求被告每年承担孩子抚养费2400元，本院根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定精神并无不当，依法应予支持，但要求一次性给付孩子17年抚养费40800元，本院根据被告的实际情况、现实生活等因素，认为逐年给付为妥，故原告此请求不予支持；原告上述三、四、五、六请求，被告均有异议，原告未能提供其他证据，本院均不予支持。
综上所述，根据《中华人民婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告蔡某某离婚。
二、原、被告所生女孩曹某甲随原告曹某某生活，被告蔡某某于�判决生效之日起十日内付给原告孩子从分居之日即2013年12月8日起至2015年12月8日止孩子抚养费4800元；从2015年起逐年于12月8日前预付原告孩子下年度抚养费2400元至孩子18周岁（即2031年4月7日）止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100（原告已预交）、原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一五年四月二十日
书记员 白晴瑜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1136号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职员。
被告：刘亚军，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘亚军供用水合同纠纷一案，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 王琳
二〇一七年七月五日
书记员 高阳
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执异字第21号
案外人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司，住所地山西省柳林县成家庄镇聚财塔村。
法定代表人刘探明，该公司矿长。
委托代理人郑金乾，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人夏锋，上海王新律师事务所律师
申请执行人介休市化谦物贸有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山镇常乐村。
法定代表人张化龙，该公司董事长。
被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇屈家沟村。
法定代表人杨国兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人介休市化谦物贸有限公司与被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司对本院作出的（2015）吕执字第6-1号执行裁定、（2015）吕执字第6-1号协助执行通知查封山西柳林宏盛聚德煤业有限公司（下简称为聚德公司）名下的采矿权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司称，因（2015）吕执字第6-1号案查封了聚德公司名下的采矿权，该查�为错误查封且属严重超执行标的额查封，应依法予以解除。异议理由是：1、案外人不是（2015）吕执字第6-1号案的被执行人，查封主体错误。（2015）吕执字第6-1号案的被执行人是山西宏盛能源开发投资集团有限公司，不是案外人，被执行人与案外人是相互独立的法人主体。该案查封的采矿权登记在案外人名下，是案外人的财产，而不是被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司的财产。因此对案外人采矿权的查封属于错误查封。2、查封存在严重超执行标的额情况。根据（2015）吕执字第6-1号案执行裁定书，该案执行标的额仅为640万元。但案外人名下采矿权价值高达几十亿，即使不论查封主体方面的错误，对采矿权查封的价值已明显远超出了该案执行标的额。3、应依法及时对案外人的采矿权予以解封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”。第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结”。上述错误查封已严重侵犯了案外人的合法权益，并对案外人造成了实质性损害。请求立即解除（2015）吕执字第6-1号案对案外人采矿权的查封。
本院查明，（一）、本院在执行申请执行人介休市化谦物贸有限公司与执行被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月16日依法作出（2015）吕执字第6-1号执行裁定，并依据该裁定于2015年2月13日向山西省国土资源厅发出（2015）吕执字第6-1号协助执行通知书，查封了聚德公司名下的采矿权。（二）、本院向山西省工商行政管理局调查复制的被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、聚德公司工商档案记载，被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司在聚德公司占有100%股份。（三）、太原市矿友矿权评估服务有限公司于2013年8月30日作出太矿评字（2013）第005号《采矿权评估报告》，评估结果为：聚德公司采矿权价值为442810.46万元。评估基准日2013年7月31日，有效期为1年。
本院认为，采矿权是指在依法取得的采矿许可证规定的范围内，开采矿产资源和获得所开采的矿产品的权利。因聚德公司为被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司全资子公司，被执行人山�宏盛能源开发投资集团有限公司在聚德公司分别享有100%股权。故聚德公司取得的采矿权，虽登记在该公司名下，但其实质是基于被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司投资所产生的财产权益，是被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司在聚德公司拥有的股权权益及投资权益的具体体现。由于被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告其财产状况，本院在案件执行中查封其登记在聚德公司名下的采矿权，符合法律规定。聚德公司取得的采矿权具有整体性，《采矿权评估报告》对该采矿权评估价值均为几十亿元，该价值是综合各种评估参数所得出的结论，故不得按照执行案件标的分割查封。本院尚未对上述采矿权进行评估拍卖，也未将采矿权价款全部予以扣留提取，故本院对上述股权并未违反法律�定超标的查封，且该《采矿权评估报告》有效期至2014年7月31日，目前该评估结果早已失效。故案外人关于请求解除（2015）吕执字第6-1号案对聚德公司名下采矿权查封的主张，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 武革平
二〇一五年十一月二日
书记员 王慧楠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1153号
申请人刘文辉。
被执行人潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴，经理。
被执行人高慧琴。
本院在执行申请人刘文辉与被执行人潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯庆磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02993号
原告曹某某，女，农民。
被告王某某，男，农民。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭了参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告2009年11月经人介绍认识，2009年12月21日登记结婚。原告系再婚，被告婚前育有一女，名叫王某甲。因双方认识一个多月便草率结婚，婚后发现被告生性多疑、脾气暴躁，且常对原告实施家庭暴力。2011年5月被告再次对原告进行殴打，无奈原告离家躲避，与被告分居生活至今。2012年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍置家庭婚姻于不顾。因此，原、被告夫妻感情已经破裂，原告再次起诉法院，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、渭南市临渭区人民法院（2012）临民初字第01205号民事判决书一份，证明原、被告系合法婚姻关系。原告再次起诉法院要求与被告离婚，双方分居2年以上，夫妻感情已经破裂；2、满寨村支部委员会证明一份，证明原告从2011年5月起长期在娘家居住，与被告已经分居的事实；3、证人曹海龙、曹前恩当庭证言各一份，证明原、被告分居已经超过两年的事实。
被告王某某经公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2009年11月经人介绍认识，同年12月21日依法登记结婚。婚后无子女。原告曹某某系再婚，被告王某某婚前育有一女，名叫王某甲（2007年9月5日出生），婚后随原、被告共同生活。2011年5月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂搬回娘家居住。2012年5月30日，原告起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今。2013年12月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、民事判决书、满寨村支部委员会证明及证人曹海龙、曹前恩证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互关爱，相互忍让。本案中，原告在2012年起诉法院要求与被告离婚，本院为了原、被告能够和好，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未缓和，双方仍�长期分居生活。这充分说明原、被告已无和好的可能，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告曹某某要求离婚，理由成立，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务无法查明，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾商初字第49-3号
原告潍坊福润元通汽车销售有限公司，住所地：诸城市西外环路杨春国际汽车城内。
被告臧晓伟。
被告臧金文。
被告诸城市鲁东化工原料有限公司，住所地：诸城市贾悦镇西洛庄村南科技实验厂院内。
本院受理原告潍坊福润元通汽车销售有限公司与被告臧晓伟、臧金文、诸城市鲁东化工原料有限公司企业之间借款纠纷一案，因被告下落不明，本案不适应简易程序审理.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 徐金红
二〇一三年七月十七日
书 记 员 管 璇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1426号
上诉人（原审被告）：宋静，女，苗族，1984年7月2日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：余文凤，女1965年9月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
原审被告：金鑫，男，汉族，1980年4月20日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
原审被告：王燕，女，汉族，1984年3月23日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
上诉人宋静因与被上诉人余文凤、原审被告金鑫、王燕民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋静上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：1、原判决认定事实错误。上诉人向被上诉人借款是事实，但在2015年4月28日向被上诉人出具收到50000元的时候，被上诉人已事先扣除3500元的利息，借款本金为46500元，因此，计付利息的基数为46500元，而不是50000元。2、金鑫对本案借款不应承担连带清偿责任。上诉人向被上诉人借款是以个人名义进行的，金鑫并不知情，并没有签字或者担保，故与金鑫无关，金鑫不应承担连带清偿责任。
余文凤未作书面答辩。
金鑫未作书面答辩。
王燕未作书面答辩。
余文凤向一审法院起诉请求：1、判决被告立即给付原告借款本金50000元及利息；2、判决被告金鑫对该笔借款承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月28日，原告余文凤与被告宋静、王燕签订《借款合同》一份，约定由原告出借5万元给被告用于资金周转，借款期限为二年（自2015年4月28日起至2017年4月27日止），合同期限内的月利率为2%，合同到期后的利息为3%,还款方式为等额还款，借款人须按约定时间及金额偿还借款，否则，出借人有权提前收回本金和合同期间的全部利息；约定二人对该笔借款互负连带清偿责任，由被告宋静接收借款。签订合同当日，原告余文凤通过银行向被告宋静转账47000元，同时被告宋静、王燕出具了《收条》一份，注明交付方式为银行转账47000元，现金3000元。借款后，被告宋静、王燕未按照约定还款方式及时间还款，原告催要无果后，诉至一审法院。一审法院认为，被告宋静、王燕欠原告余文凤借款人民币5万元，有原告提交的《借款合同》、收条及银行转账凭证实，对双方的债权债务关系，予以认定。双方约定的借款期限为2017年4月27日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告根据被告未按期付息的违约事实，在借款期限届满前诉求被告归还借款本金及利息，符合法律关于违约责任的约定，予以支持。关于原告主张的利息问题，庭审中被告宋静辩称实际得到的借款是4.7万元，并按照月3500元向原告支付利息至2015年12月，但被告未能提交还款依据，其向法院提交的录音资料并不是被告与本案原告的对话，也无证据证实对话对象，不能体现被告主张的归还利息的情况，且原告亦不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，对该主张，不予采信。原告诉讼请求被告按照月息2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。关于原告要求被告金鑫承担连带责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，虽然借款合同没有金鑫签名，但该债务发生在其与被告宋静的婚姻关系存续期间，被告金鑫在举证期限内亦未提供证据证明是个人债务，故对本案借款被告金鑫应承担连带清偿责任。被告金鑫经法院传票传唤，被告王燕经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、限被告宋静、王燕于本判决生效后十日内偿还原告余文凤借款本金人民币五万元及利息（利息从2015年4月28日起按月息2%计算至实际清偿止）；二、被告金鑫对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1050元，公告费240元由被告宋静、王燕承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于本案借款本金如何确定的问题。被上诉人向一审法院提供的被上诉人打款给上诉人银行转账47000元凭条，以及上诉人向被上诉人出具借款50000元的借款合同和收条，证实上诉人向被上诉人借款50000元。上诉人主张被上诉人借款50000元时，事先已扣除3500元利息，实际借款本金为46500元，仅有自己的陈述，被上诉人对此予以否认。上诉人不能提供充分证据证实自己的主张，应承担举证不利的后果。故应认定上诉人向被上诉人借款本金为50000元。
二、关于原审被告金鑫对本案借款是否承担连带清偿责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款合同虽没有原审被告金鑫签名，但该债务发生在原审被告金鑫与上诉人的婚姻关系存续期间，上诉人和原审被告金鑫未提供证据证明本案借款为上诉人的个人债务，依照上述司法解释的规定，原审被告金鑫对本案借款应承担连带清偿责任。
综上所述，宋静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宋静负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年十月九日
书记员 温洁皓
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1337号
原告邓建忠。
被告随州博大钢构工程有限公司。住所地：随州市曾都区南郊青年路666号。
法定代表人何华，总经理。
本院在审理原告邓建忠与被告随州博大钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓建忠于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓建忠撤诉。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告邓建忠负担。
审判员 靳鹏程
二〇一六年七月五日
书记员 陈良哲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执121号
申请执行人张某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀巡商初字第275号
原告：王斌。
委托代理人（特别授权）：陈海峰。
被告：吴焱俊。
被告：赵玮。
本院在审理原告王斌与被告吴焱俊、赵玮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
本案案件受理费减半收取197元，公告费300元，合计497元，由原告负担。
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一五年三月十六日
书 记 员 阮美琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3809号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：朱淘佳、陈霞，公司员工。
被告：吴干冰。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告吴干冰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费276元减半收取138元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月一日
书记员 黄娟芬
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第472号
申请人曹光明，男，1953年3月11日出生。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人寇金宣，男，1955年5月7日出生。
本院在执行申请人曹光明与被执行人寇金宣劳务合同纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人寇金宣确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2014）慈民一初字第588号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年十月十五日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202财保2号
申请人许典宇，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人刘新华，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人林燕花，广东凌信律师事务所律师助理。
被申请人宋志永，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人许典宇因与被申请人宋志永机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年4月12日申请人许典宇向本院提出申请，要求查�被申请人宋志永所有的粤VEX5**号小型普通客车一辆，并已提供担保人黄如心所有的粤VWX8**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋志永所有的粤VEX5**号小型普通客车一辆予以查封。
二、对担保人黄如心所有的粤VWX8**号小型轿车一辆予以查封。
三、查封期限为二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓青
二〇一六年四月十二日
书记员 林裕丰