北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5270号
原告中恒国际租赁有限公司,注册地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号,实际经营地北京市北京经济技术开发区景园北街。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人李淑娟，女，1984年9月1日出生，中恒国际租赁有限公司员工，住江苏省南京市玄武区。
被告江苏祥顺新型建材有限公司，住所地兴化市林湖乡湾朱村。
法定代表人周祥顺，职务不详。
被告周祥顺，男，1964年6月28日出生。
被告李粉莲，女，1966年10月2日出生，职业不详。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒公司）与被告江苏祥顺新型建材有限公司（以下简称：祥顺公司）、被告周祥顺、被告李粉莲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成桂钦担任审判长，与人民陪审员宋玉英、人民陪审员闫占芳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人李淑娟到庭参加诉讼。被告祥顺公司、被告周祥顺、被告李粉莲经本院依法公告送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2015年1月5日，原告中恒公司与被告祥顺公司签订了编号为ZLGJR-148-150001的《融资租赁合同》，合同约定被告祥顺公司以融资租赁的方式向原告中恒公司租赁1台型号为HZS180的搅拌站，首期租金为人民币525000元，租赁期限24个月，每月租金55392.26元。被告周祥顺、被告李粉莲作为担保人自愿为被告祥顺公司承担连带担保责任。合同签订后，被告祥顺公司履行了一部分租金后无正当理由拒绝履行支付租金的义务。为维护自身合法权益，原告中恒公司诉至法院，请求判令：1、被告祥顺公司支付全部剩余租金及留购款，共计人民币997874.43元（其中到期未付租金442951.83元，未到期租金553922.6元，留购价1000元）；2、被告祥顺公司支付原告中恒公司违约金人民币42227.23元（暂算至2016年3月15日，按日利率千分之一，以实际欠款天数计算），以及自合同加速到期日至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金55392.26元为基数，按日利率千分之一，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按照《中恒融资租赁还款计划表》约定的租金日期分期计算，自每期租金还款日起算至实际支付之日）；3、被告周祥顺、被告李粉莲对被告祥顺公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、请求判令被告祥顺公司、被告周祥顺、被告李粉莲承担本案的案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。后庭审中原告中恒公司将前两项诉讼请求变更为：1、被告祥顺公司支付全部剩余租金人民币996874.43元（其中到期未付租金人民币442951.83元，未到期租金人民币553922.6元）；2、被告祥顺公司支付原告中恒公司第一部分截至2016年3月15日的违约金42227.23元的以及第二部分违约金（以第七期至第十八期到期所欠租金总金额664520.87元为基数，按照日利率千分之一计算，自2016年3月16日起计算至实际付清之日止）。
原告中恒公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、营业执照及法定代表人身份证明、被告周祥顺和被告李粉莲的身份证复印件、结婚证复印件；证据2、《保证协议》；证据3、融资租赁申请表、《融资租赁合同》、租金计算表、租金支付计划表、租赁物明细表、租赁物验收证明书；证据4、被告履行及逾期计算表。
被告祥顺公司、被告周祥顺、被告李粉莲均未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，因被告祥顺公司、被告周祥顺、被告李粉莲未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对中恒公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年2月4日，中恒公司（出租人）与祥顺公司（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定，出租人向承租人以融资租赁方式租赁型号为HZS180的搅拌站1台，租赁物总金额为人民币1750000元人民币，合同约定年利率为7.98%，采用等额本息法进行租金计算，承租人应在每期的租金支付日前实际电汇至出租人指定的账户中，如承租人未经出租人书面确认，且未能按时支付租金及合同约定的其他应付款项时，应向出租人缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的迟延违约金，迟延违约金按逾期款项金额日千分之一计息。承租人向出租人交纳保证金175000元人民币，出租人有权从租赁保证金中直接扣收承租人所欠租金、逾期违约金，有权扣收出租人行使权利所发生的诉讼费、律师费、执行费及其他合理支出。承租人应向出租人支付首期租金525000元，合同起租日后开始计算的第一笔应付月租金为第一期租金，不同于首期租金。出租人向承租人收取租赁手续费为24500元。出租人如果未在规定的时间足额收到承租人支付的任一期租金，则承租人构成违约，此时，出租人有权向承租人追索承租人应付的所有到期未付租金、迟延违约金、全部未到期租金及其他应付款项。根据原告中恒公司提供的租金计算表、租金支付计划表，型号为HZS180的搅拌站设备价格为1750000元，首期租金为525000元，融资本金为1225000元，年利率为7.98%，融资期限共为24期，起租日为2015年2月23日，第一期还款日为2015年3月15日，第二期还款日为2015年4月15日，以此类推，第24期还款日为2017年2月15日，每期应交租金55392.26元。
2015年2月4日，被告周祥顺、被告李粉莲作为保证人与被告祥顺公司、原告中恒公司签署《保证协议》，对《融资租赁合同》及其所有附件项下被告祥顺公司对原告中恒公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证。保证期间为自《保证协议》生效之日起至主合同约定的最后一期租金履行期限届满之日起两年。《保证协议》约定，当被告祥顺公司不能按照主合同规定的期限、金额和币种向原告中恒公司支付租金或其他应付款项时，原告中恒公司无须先行向被告祥顺公司追偿，即有权直接要求保证人周祥顺、保证人李粉莲向原告中恒公司支付被告祥顺公司应付的全部款项、计至保证人实际偿付日的迟延违约金及其他应付款项。
2015年2月4日，被告祥顺公司收到型号为HZS180的搅拌站一台，并在租赁物验收证明书上盖章，确认租赁物所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。
庭审中，原告中恒公司表示被告祥顺公司已支付租赁手续费24500元，已支付首期租金525000元，并已支付第一期到第六期租金332353.56元，支付第七期租金186.25元。经本院询问，原告中恒公司认可收取了被告祥顺公司的租赁保证金175000元，并同意从被告祥顺公司所欠租金本金中扣除。
上述事实，有中恒公司提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告祥顺公司、被告周祥顺、被告李粉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中，原告中恒公司与被告祥顺公司签订了《融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按照合同约定履行各自的义务。
根据《融资租赁合同》、租金计算表、租金支付计划表应当认定双方就付款方式达成了一致，被告祥顺公司应当按照约定按期向原告中恒公司给付租金。现被告祥顺公司给付部分租金后未再支付其他款项，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”现被告祥顺公司超过约定期限未支付的价款已经达到全部价款的五分之一，原告中恒公司要求被告祥顺公司支付全部剩余租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告中恒公司在庭审中同意从被告祥顺公司所欠租金本金中扣除租赁保证金175000元，故本院确认从被告祥顺公司应支付原告中恒公司的剩余租金中扣除此部分保证金。因被告祥顺公司的行为已经构成违约，故原告中恒公司要求被告祥顺公司按照合同约定以日利率千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，理由正当，原告中恒公司向本院提交了其主张违约金42227.23元的计算表，其中计算天数有误，经本院核算截至2016年3月15日的违约金金额应为35
527.75元，其所诉第一部分违约金42227.23元超出部分本院不予支持，原告中恒公司主张的第二部分违约金均主张自2016年3月16日开始起算，依据租金支付计划表，第14期至第18期逾期付款租金的违约金起始日期为应付款之日，超出部分本院不予支持。
被告周祥顺、被告李粉莲与被告祥顺公司、原告中恒公司签订《保证协议》，均是当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因被告祥顺公司未按合同约定支付租金，被告周祥顺、被告李粉莲作为保证人，应当按照《保证协议》的约定在其保证范围内承担连带还款责任，现原告中恒公司要求被告周祥顺、被告李粉莲对被告祥顺公司的付款义务承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏祥顺新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金八十二万一千八百七十四元四角三分；
二、被告江苏祥顺新型建材有限公司支付原告中恒国际租赁有限公司逾期付款违约金（违约金分八部分：第一部分为三万五千五百二十七元七角五分；第二部分以五万五千二百零六元一分为本金，按照日利率千分之一计算，从二零一六年三月十六日计算至实际清偿之日止；第三部分以三十三万二千三百五十三元五角六分为本金，按照日利率千分之一计算，从二零一六年三月十六日计算至实际清偿之日止；第四部分以五万五千三百九十二元二角六分为本金，按照日利率千分之一计算，从二零一六年四月十五日计算至实际清偿之日止；第五部分以五万五千三百九十二元二角六分为本金，按照日利率千分之一计算，从二零一六年五月十五日计算至实际清偿之日止；第六部分以五万五千三百九十二元二角六分为本金，按照日利率千分之一计算，从二零一六年六月十五日计算至实际清偿之日止；第七部分以五万五千三百九十二元二角六分为本金，按照日利率千分之一计算，从二零一六年七月十五日计算至实际清偿之日止；第八部分以五万五千三百九十二元二角六分为本金，按照日利率千分之一计算，从二零一六年八月十五日计算至实际清偿之日止）；
三、被告周祥顺、被告李粉莲对被告江苏祥顺新型建材有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，被告周祥顺、被告李粉莲承担连带保证责任后，有权向被告江苏祥顺新型建材有限公司追偿；
四、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百三十元，由原告中恒国际租赁有限公司负担一千一百四十三元（已交纳），由被告江苏祥顺新型建材有限公司、被告周祥顺、被告李粉莲共同负担六千一百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员
宋玉英
人民陪审员
闫占芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 纪 甜