从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2104号
原告罗子泳。
委托代理人邝细岚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
法定代表人熊力。
委托代理人刁海鑫，李丽君。
被告李建明。
委托代理人邓洁清。
被告黎洁。
原告罗子泳诉被告李建明、黎洁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗子泳及其委托代理人邝细岚，被告李建明的委托代理人邓洁清到庭参加诉讼，被告黎洁、保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗子泳诉称，2012年6月8日1时左右，被告李建明驾驶权属黎洁的粤A×××××号车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，事故发生后，交警部门到场处理，并出具道路交通事故认定书，认定李建明承担次要责任，原告承担事故主要责任。该事故给原告造成严重的伤害及经济损失，故诉请法院判决：1、三被告赔偿原告189645.51元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李建明辩称，对原告的诉请无异议。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆粤A×××××在我司投保了交强险及商业第三者保险（20万元，不计免赔）。我司已按照生效判决（2012）穗从法民一初字第1425号赔偿原告20243.7元、其中医疗费10000元，住院伙食补助费2700元，护理费5400元，误工费1943.7元，交通费200元。李建明已支付了50000元。对于医疗费我司认为已超过诉讼时效，且部分没有病历对应，关联性不予以认可。对于《从化市城乡居民医保费用结算单》记载的医疗费，原告未提供医疗费票据，按合同约定，不属于医保范围的用药不属于保险责任。对于外购药部分，已过诉讼时效，且无医嘱，不予认可。关于后续医疗费，不予认可。关于住院伙食补助费，只认可第二次住院18天，第一次住院已赔偿。关于误工费，已过诉讼时效；即使计算也只应计算至定残前一天并按36元／天计算。关于护理费只认可第二次住院18天并按50元／天计算，第一次已赔偿。关于残疾赔偿金，已过诉讼时效，即使计算也应按农业户口计算。关于伤残评定费，已过诉讼时效，且不属于保险赔偿范围。关于营养费和交通费，主张过高。关于精神损害抚慰金，已过诉讼时效，且主张过高。关于维修费诉请，已过诉讼时效，且未提供有资质的评估机构出具的评估报告，不予认可。关于诉讼费，不属于保险责任范围。
被告黎洁未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及进行质证等权利。
经审理查明，2012年6月8日1时左右，被告李建明驾驶权属黎洁的粤A×××××号车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，事故发生后，交警部门到场处理，并出具道路交通事故认定书，认定李建明承担次要责任，原告承担事故主要责任。原告受伤后，被送往广州市第一人民医院进行治疗，门诊用去挂号费6元，医疗费2533.65元（134.12元＋866.14元＋921.5元＋34.89元＋577元）。住院至2012年7月30日出院。住院54天，共用医疗费114279.5元。期间另遵医嘱分别于2012年6月11日、2012年6月12日、2012年6月29日、2012年7月6日、2012年7月14日、2012年7月19日购买药物共用去3102元。出院医嘱：1、建议全休3个月，2、需再次手术治疗拆除内固定，3、加强营养，专人陪护（2人），4、加强患肢功能锻炼，定期到我院门诊复查。在住院期间，原告于2012年7月17日购买了拐杖，用去120元。2012年10月13日，原告购买药物共用2025元。2012年9月28日，原告至该院复查，用去挂号费6元，医疗费156元。2012年9月28日，原告到该院复查，用去医疗费9912.51元。2012年10月6日、2012年10月10日、2012年10月31日、2012年11月5日，原告至从化市中心卫生院复查，分别用去医疗费23.6元、61.9元、19.6元、19.6元。2012年11月10日，原告至广州市第一人民医院复查，用去挂号费5.5元，检查费110元。2012年11月12日，原告再次到广州市第一人民医院进行治疗，住院至2012年11月17日出院，用去医药费3986.01元。出院医嘱：定期复查，不适随诊。2013年12月9日，原告至广州市第一人民医院住院治疗至2013年12月27日出院，共用去医疗费10622.89元，其中自负金额6756.95元。出院医嘱：注意休息，适当进行功能锻炼，应按康复计划进行锻炼。2、继续对症支持治疗。住院及出院休养期间需一人陪护，出院休养6个月。3、定期门诊复查，不适随诊，一般出院后建议1月、3月、6月，以后每年均要复诊。2012年11月2日，原告的伤情经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，产生鉴定费840元。肇事车辆粤A×××××在被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险（20万元，不计免赔）。事故发生后，被告李建明支付了5万元给原告。原告曾于2012年7月16日就本次事故的部分损失向本院提起诉讼，本院于2012年10月16日作出判决，判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿截止至2012年7月30日的医疗费（仅住院部分114279.5元）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共20243.7元给原告。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、粤A×××××号车资料、李建明驾驶证、医药费发票（收费收据14张、购买药物发票联8张、挂号3张）、从化城乡居民医院保费用结算单、购买拐杖收款收据、病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费137874.32元，有医药费发票（收费收据14张、挂号3张）、从化城乡居民医院保费用结算单、病历、诊断证明书等证实，本院予以确认。剔除第一次诉讼已处理的医疗费114279.5元，原告的医疗费实际损失为23594.82元。购买药物的费用，原告未提供医嘱证明该药品为医生指示购买及治疗所必要的用药，故对该部分费用不予以支持。
2、住院伙食补助费，原告第二次住院5天，第三次住院18天，共23天，其主张按50元／天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为1150元。
3、营养费，原告在事故中受伤需进行手术治疗，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，且医嘱中有关于加强营养的建议，故对原告提出的营养费2000元，本院予以支持。
4、护理费，原告第二次及第三次住院共23天，住院期间有1人陪护，原告未提供护理人员的收入情况，参照本地护工的收费标准，原告主张按80元∕天计算，本院予以支持。故护理费为1840元。
5、误工费，原告第一次出院后需要全休3个月，第二次住院5天，第三次住院18天，出院医嘱：“出院休养6个月”，故误工期间共293天。原告未提交收入证据，其主张按80元∕天计算误工费依据不足，根据其户口性质，应以国有同行业之农业标准21891∕年计算，故误工费为17573元。
6、残疾赔偿金，原告未提交证据证明其在城镇居住、生活及工作，故按其户口性质，残疾赔偿金标准理应按农村标准计算。2012年11月2日，原告的伤情经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，故残疾赔偿金为46677.2元（11669.3元∕年×20年×20%）。
7、评残费840元，有鉴定机构出具的发票以证实，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，由于本次交通事故致原告九级伤残，对其精神上带来一定的伤害，根据本地区司法实践中掌握的标准及原告的实际情况，精神损害抚慰金本院酌定为20000元。
9、交通费，原告因住院治疗，交通损失为必然发生。结合原告住院的时间、地点等，原告主张交通费2000元过高，本院酌定为1000元。
10、续医费和修理费，因未实际产生，在本案中不予处理，原告可在费用实际产生后另行起诉。
综上，原告的医疗费实际损失为23594.82元，其它损失为91080.2元。
关于诉讼时效问题，本院认为，原告在2013年12月9日才至广州市第一人民医院拆除内固定，住院治疗至2013年12月27日出院，该治疗为确定发生的，也是之前治疗的延续，原告为节约诉讼成本，选择在治疗终结才将所有费用一齐起诉，也在情理之中，相关的费用具有延续性，诉讼时效应从最后一次费用产生即2013年12月27日开始计算。因此对于被告保险公司提出的原告部分费用已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
因肇事车辆粤A×××××在被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险（20万元，不计免赔），被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿截止至2012年7月30日的医疗费（仅住院部分114279.5元）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共20243.7元给原告（其中交强险医疗费限额10000元，死亡伤残限额10243.7元）。故被告保险公司应在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告91080.2元。超出交强险部分23594.82元由负次要责任的被告李建明承担30%即7078.45元，因被告李建明之前支付的50000元在上次诉讼中抵扣了31283.85元，所以超出交强险部分的医疗费可在该余款中抵扣，被告李建明和保险公司无需再支付。
被告黎洁、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告罗子泳91080.2元；
二、驳回原告罗子泳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，由原告罗子泳负担1063元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年二月二十六日
书记员 周