wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2322号
申请执行人宁波德昕石化有限公司，住所地宁波梅山石化交易大楼A楼116室，组织机构代码:57365371-1。
法定代表人陈勇。
被执行人宁波市镇海东升针织有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区银凤路，组织机构代码:72408646-0。
法定代表人沈行章。
本院在执行申请执行人宁波德昕石化有限公司与被执行人宁波市镇海东升针织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海东升针织有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波德昕石化有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波德昕石化有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2322号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡波（代）
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执56号
申请执行人张军林，男，汉族。
被执行人青海省门源人头沟第一煤矿有限公司。
法定代表人江海涌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的青海省门源县人民法院（2015）门民一初字第663号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将青海门源人头沟第一煤矿有限公司在中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行账户中的42087.46元划拨至门源县人民法院执行庭账户，开户银行：门源回族自治县农村信用合作社联合社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 庆
二〇一六年八月三十日
书记员 达娃仁青
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第158号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某渊，男，1985年12月25日出生。2012年12月29日因本案被取保候审，2013年12月30日被监视居住。2014年4月11日本院决定对其取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某渊犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人李某渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2012年10月4日2时许，被告人李某渊饮酒后驾驶小客车至台山市台城通济路河滨路交通灯路段时，与被害人赵某某驾驶并搭载梅某某的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及赵某某、梅某某受伤的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人李某渊血液样本中检测出酒精浓度为178.93mg／l00ml。
经台山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人李某渊承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任，梅某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人李某渊已赔偿被害人赵某某、梅某某15000元。
上述事实，被告人李某渊在开庭审理过程中没有异议，且有被害人赵某某、梅某某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某渊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某渊犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某渊判处拘役，并处罚金。
被告人李某渊对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某渊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某渊犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某渊的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某渊同时符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某渊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元，上缴归国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 惠 川
二〇一四年四月十六日
书记员 谭玉媛（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第435号
原告：闻人家春。
被告：罗萍，成年。
本院在审理原告闻人家春与被告罗萍民间借贷纠纷一案中，原告闻人家春于2015年3月26日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告闻人家春向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻人家春撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告闻人家春负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年三月二十六日
代书记员 俞国平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第06814号
原告杨增龙，男，1955年3月24日出生。
委托代理人杨帆，北京镜凯律师事务所律师。
被告杨增海，男，1957年12月20日出生。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告杨增江，男，1964年2月15日出生。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告杨春荣，女，1951年1月6日出生。
被告杨春凤，女，1961年8月30日出生。
原告杨增龙与被告杨增海、杨增江、杨春荣、杨春凤所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨增龙诉称：我系北京市通州区西集镇小辛庄村的村民，被告均是我同父同母的弟弟及妹妹。1991年2月9日，我与杨佩英签订书面协议，以5000元的价格购买了位于北京市通州区西集镇小辛庄村X号的北房4间及院落，该房屋一直由我及家人居住使用。1993年，北京市对集体土地建设用地进行统一登记，我经父亲杨沛申、母亲杨郭氏，以及北京市通州区西集镇小辛庄村村民委员会的同意，将北京市通州区西集镇小辛庄村144号的建设用地使用权人登记为杨沛申，但宅基地的实际使用权人、房屋及院落的所有权人仍为我，1995年，我将房屋在原来的基础上进行了翻建。杨沛申于2007年12月15日去世，杨郭氏于2003年3月4日去世。现被告却认为该房屋及院落系父母留下的遗产，应依法予以分割。现请求法院依法判决位于北京市通州区西集镇小辛庄村X号的北房4间及院落归我所有；本案的诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为：杨增龙要求确认位于北京市通州区西集镇小辛庄村X号的北房4间及院落归其所有，但诉争的四间北房及院落系杨增龙于1991年2月9日自杨佩英手中购买。在此情形下，本院无法对本案进行审理。双方应当先行确认杨增龙与杨佩英于1991年2月9日签订的房屋买卖协议是否有效后再行主张该权利。据此，本院裁定如下：
驳回原告杨增龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 凤双双
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第443号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。2003年4月因抢劫罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2010年6月4日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十日。2013年8月20日因吸毒、赌博被胶州市公安局分别处以行政拘留十日，罚款二千元；行政拘留十日、罚款三千元、收缴赌资人民币九百元。2014年10月23日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日。2014年10月30日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月至10月间，被告人王某某在胶州市北关街道办事处其租房处先后3次容留宋某、薛某某吸食冰毒共计6人次。被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，辨认笔录和照片，被告人王某某的供述，证人宋某、薛某某的证言等证据证实。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚、因吸毒被多次行政处罚，刑满释放后不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，本院在量刑时可作为情节予以考虑。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月30日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第360号
抗诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋正亮，男，1970年10月3日出生，汉族，襄垣县古韩镇狐燕窝村人，小学文化，农民。2012年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月9日被襄垣县公安局执行逮捕。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人宋正亮犯贩卖毒品罪一案，于2012年9月3日作出（2012）襄刑初字第106号刑事判决：一、被告人宋正亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。二、随案移送物品手机叁部（BBK一部、三星一部、COKL一部）、电子称贰个、吸毒工具壹筒、吸毒工具壹盒、塑料包装袋捌拾个、锡纸壹卷、刀片壹个、游览卡壹张、康巴藏刀壹把，依法予以没收。
判后，襄垣县人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，二审期间，长治市人民检察院致本院［长检刑函（2012）198号］函件，建议本院对本案发回重审，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2012）襄刑初字第106号刑事判决。
二、发回襄垣县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 范 宁
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 李 妍
发还提纲
襄垣县人民法院：
关于原审被告人宋正亮犯贩卖毒品罪一案，你院作出判决后，襄垣县人民检察院提出抗诉。二审期间，长治市人民检察院致本院［长检刑函（2012）198号］函件，以原判认定事实不清，程序不当为由，建议本院对本案发回重审。因此，有以下理由，现将本案发回你院重新审理。
1、《最高人民法院关于印发全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的通知》（法（2000）42号）规定“……根据刑罚的规定，对于毒品的数量不以纯度折算……”。《最高人民法院印发﹤全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要﹥》规定“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量……”一审查明在宋正亮随身挎包内搜出4包毒品，而一审却认为现有证据无法证明宋正亮贩卖毒品的数量，因此，一审判决说理部分与审理查明部分相互矛盾且违背相关规定。
2、一审认定宋正亮除自己少量吸食外，其余毒品以300元至800元的价格向曹玉芳、李志芳、申跃军等人贩卖，因此，请结合本案的相关证据，进一步查明宋正亮向他人贩卖毒品的数量，同时结合在其身上查获的毒品数量，对其依法定罪量刑。
二〇一二年十二月十九日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1021号
罪犯杨广林，男，1959年10月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2014年3月24日作出（2014）中刑初字第54号刑事判决，以罪犯杨广林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币200000元。涉案赃款依法追缴。2014年4月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年2月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯杨广林予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯杨广林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯杨广林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨广林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广林减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币200000元不变，涉案赃款继续追缴。
（刑期自2013年5月14日至2017年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第195号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩孝祥，住徐州市泉山区。曾因盗窃，于1985年5月劳动教养三年、2006年7月22日被行政拘留十日，并处罚款200元；曾因犯盗窃罪，于1990年12月4日被判处有期徒刑一年六个月、2014年4月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐�市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人韩孝祥犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人韩孝祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9、10月份，被告人韩孝祥先后至徐州市铜山区嘉慧园小区、徐州市云龙区春光花园等地，通过撬别车锁的方式盗窃电动车五辆，合计价值人民币7000余元。具体分述如下：
1、2014年9月10日晚上，被告人韩孝祥至徐州市云龙区春光花园，通过撬别锁的方式，盗窃李某甲停放在6号楼1单元的速派奇电动车一辆。经鉴定，价值人民币1500余元。
2、2014年9月25日晚上，被告人韩孝祥坐车至徐州市铜山区嘉慧园小区，通过撬别锁的方式，盗窃李某乙停放在C8号楼三单元楼梯间的�格玛电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1800余元。
3、2014年9、10月份，被告人韩孝祥至徐州市云龙区民怡园小区，通过撬别锁的方式，盗窃李某丙停放在43号楼1、2单元之间的宝悦牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1400余元。
4、2014年9、10月一天晚上，被告人韩孝祥至徐州市铁路三宿舍，通过撬别锁的方式，盗窃吕某停放在铁征小区3号楼2单元楼梯间的绿源牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1200余元。
5、2014年10月18日晚上，被告人韩孝祥至徐州市铜山区师大公寓，通过撬别锁的方式，盗窃董某停放在6号楼5单元楼梯间的宝悦牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1300余元。
另查明，被告人韩孝祥归案后如实供述了犯罪事实，公安机关从其身上提取并扣押人民币1000元，发还部分被害人。
上述事实，被告人韩孝祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、董某、李某乙、李某丙、吕某等人的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩孝祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩孝祥曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩孝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具：一套（包括套筒一个，头五个）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年三月十七日
书记员 李雨轩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00122号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：刘长地，男，汉族，1962年7月11日生。
被告：汪树梅，女，汉族，1963年5月18日生。
被告：毕其恩，男，汉族，1974年7月11日生。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘长地、汪树梅、毕其恩借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘新适用简易程序审理，因被告毕其恩外出，地址不详，于2015年3月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟、被告刘长地到庭参加诉讼，被告汪树梅经本院开庭传票传唤、毕其恩经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘长地、汪树梅于2012年12月14日由毕其恩担保在阜南县农村信用合作联社郜台信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行）借款25000元，约定年利率11.283%，2013年12月14日到期，用途：养猪。被告于2014年8月12日结息1次5688.51元，逾期后催收无果。为此起诉，要求被告刘长地、汪树梅偿还原告贷款本金25000元，支付利息693元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计25693元，并承担诉讼费用；被告毕其恩承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、名称变更文件一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份、欠息证明一份。证明：被告刘长地、汪树梅向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：保证合同复印件一份。证明：被告毕其恩为被告刘长地、汪树梅贷款提供担保的事实。
证据四：三被告身份证复印件各一份。证明被告刘长地、汪树梅、毕其恩身份信息。
被告刘长地辩称钱是毕其恩用的，其不是用款人，不应承担还款责任。被告刘长地未向本院提供证据。被告汪树梅、毕其恩均未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘长地、汪树梅于2012年12月14日与原告阜南县农村信用合作联社郜台信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行）签订借款合同一份，借原告款25000元，约定月利率9.4‰，2013年12月14日到期，用途：养猪；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。同日，被告毕其恩与原告签订保证合同一份，保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告于2014年8月12日结息1次5688.51元，逾期后催收无果，原告为此起诉，要求被告刘长地、汪树梅偿还原告贷款本金25000元，支付利息693元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计25693元，并承担诉讼费用；被告毕其恩承担连带保证责任。
本院认为：被告刘长地、汪树梅与原告签订借款合同，被告毕其恩与原告签订保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告刘长地、汪树梅在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告刘长地辩称自己不是实际用款人，毕其恩才是实际用款人，应由毕其恩承担还款责任。因未提供相关证据予以证明，本院不予认可。故原告要求被告刘长地、汪树梅还款的诉求，理由充分，予以支持。因被告刘长地、汪树梅未按约定还款，原告要求被告毕其恩承担连带保证责任的诉讼请求，其理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长地、汪树梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息693元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计25693元；被告毕其恩承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，公告费200元，合计642元，由被告刘长地、汪树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
审 判 员 刘国全
人民陪审员 李西凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘新。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执392号
本院执行的孙勇与被执行人依安县交通运输局劳动争议纠纷一案，被执行人依安县交通运输局已全部给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十五日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第88号
申请执行人宋云阁，男，汉族，农民。
被执行人石颜林，男，汉族，个体。
申请执行人宋云阁与被执行人石颜林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月24日作出（2014）磐民一初字第1338号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1338号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2736号
原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：宁秀国，男，住枣阳市。
原告张丽诉被告宁秀国餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽均
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2736号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：宁秀国，男，住枣阳市。原告张丽诉被告宁秀国餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4988号
原告管某。
委托代理人周学文，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告江某。
本院在审理原告管某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年四月二十五日
书记员 宫莎莎
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初245号
原告某某保险股份有限公司某中心支公司某营销服务部。
负责人刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人宋某，系辽宁某律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某某，系该公司职员。
被告刘某某。
原告某某保险股份有限公司某中心支公司建昌营销服务部诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人宋某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告不支付违法解除劳动合同的赔偿金9926.68元；二、不支付未签订书面劳动合同二倍工资的不合理部分。事实和理由：一、原告解除与被告的劳动关系属于合法解除，并非违法解除。原告不应支付违法解除的赔偿金9926.68元，但若被告同意协商，原告同意支付经济补偿金。原告因为总公司人员编制减少而提出与被告协商解除劳动合同，此情况符合劳动合同法第四十条第（三）项规定的用人单位可以解除劳动合同的情形：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”因此，原告对超编人员的安置属于用人单位可以解除劳动合同的情形并支付经济补偿金。二、建昌县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决中确定的经济补偿金或赔偿金的计算标准也高于实际工资标准。
被告庭审中辩称，原告解除劳动关系是违法解除，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，另由于原告未与被告签订劳动合同，应支付被告未签订劳动合同的双倍工资。
本院经审理查明如下事实：被告于2015年3月18日经原告公司经理面试上岗，负责签单员的工作，工作内容为给保险客户计算保费、打印单子、整理客户资料等保险业务。被告在原告处工作期间，受原告管理，原告按月向被告支付不等额的工资。双方一直未签订书面劳动合同。2016年10月25日，原告口头通知被告无法聘用无编制的人员，与被告解除了劳动关系，没有向被告出具书面的解除劳动关系通知书，也没有向被告支付任何补偿金或赔偿金。被告于是向建昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资并支付违法解除劳动合同的赔偿金。建昌县劳动争议仲裁委员会于2017年1月16日作出了仲裁裁决。原告不服向本院提起诉讼。
另查明，被告2015年10月至2016年9月共12个月的工资总额为31980元，月平均工资为2665元。2015年3月18日至2016年3月17日总工资为29968元，期间平均月工资为2497元。
上述事实，由建昌县劳动争议仲裁院仲裁案卷中原告单位的工资表、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间具备建立劳动关系的主体资格，被告自2015年3月18日至2016年10月25日期间在原告处从事原告安排的有报酬的劳动，被告从事的工作系原告业务的组成部分。原被告之间形成事实上的劳动关系。被告自2015年3月18日起在原告处从事签单员的工作，双方之间没有签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，对于被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资的请求，依法应予支持。2016年10月25日，原告解除与被告之间的劳动关系，不符合劳动合同法规定的解除劳动关系的法定事由，未向被告出具书面的解除劳动关系通知书。同时原告也未向被告支付补偿金。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十条之规定，系违法解除劳动合同，原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。对于被告此请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十九条、第四十条、第四十七条、第五十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原被告自2015年3月18日至2016年10月25日期间的劳动关系依法成立。
二、原告于本判决生效后十日内向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资人民币27467元（2497元/月*11月）。
三、原告于本判决生效后十日内向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币10660元（2665元/月*2月*2）。
四、上述二三项判决合并后原告于本判决生效后十日内向被告支付人民币合计38127元。
案件受理费10元，由原告承担。
如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3301号
原告何长富，现住东港市长山镇。
被告邓刚，现住东港市前阳镇。
原告何长富与被告邓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅洁独任审判，原野担任书记员，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告何长富到庭参加了诉讼。被告邓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何长富诉称，2015年5月5日，原告给被告送煤，被告给付煤款20126元，欠6000元未支付，被告邓刚给原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告至今未给付。
被告邓刚未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年5月5日，原告给被告邓刚送原煤42.83吨，原煤每吨610元，总价值26126元，被告给付煤款20126元，尚欠6000元未给付，被告为原告出具欠据一张。原告多次催要欠款，被告至今未付
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等在卷为凭，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将合同标的物交付被告后，被告应履行给付货款的义务，没有履行应承担违约责任。故原告请求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓刚于本判决生效后十日内给付原告何长富煤款6000元。
如被告邓刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告邓刚承担。此款原告已预交，待执行时由被告邓刚一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 傅洁
二〇一七年七月十八日
书记员 原野
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2695号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告郑万红。
被告倪素丹。
被告青岛颐品家居集成有限公司。
法定代表人郑万红，总经理。
共同委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
本院受理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告郑万红、被告倪素丹、被告青岛颐品家居集成有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永，被告郑万红、被告倪素丹、被告青岛颐品家居集成有限公司共同委托代理人谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原告与被告郑万红签订编号为银（2014）信青人字第132041号《中信银行个人经营借款合同》，约定原告为被告郑万红提供贷款人民币80万元，贷款用途为个人经营，贷款采用固定利率，即本合同的贷款利率为7.84%，贷款期限12个月，自2014年12月19日至2015年12月19日。同日，原告与被告郑万红签订了编号为（2014）信青人银抵字第132041号抵押合同，以其位于胶南市滨海大道路XXXX号X栋X单元XXXX号房产为借款合同提供抵押担保。与青岛颐品家居集成有限公司签订了合同编号为（2014）信青人银保字第132041-2号《保证合同》、与被告倪素丹签订了合同编号为（2014）信青人银保字第132041-1号《保证合同》，约定被告青岛颐品家居集成有限公司、被告倪素丹为《借款合同》项下的债务承担连带责任保证。原告于2014年12月30日依约向被告发放了贷款，被告郑万红未按照合同履行还款义务，担保人亦未承担保证责任。现请求法院判令：一、被告郑万红偿还原告贷款本金人民币80万元，利息15158.24元（截止2016年2月29日，上述各项共计人民币815158.24元），自2016年3月1日起至实际履行完毕之日按照借款合同约定计算的利息；二、原告对被告郑万红提供抵押的位于胶南市滨海大道路XXXX号X栋X单元XXXX户房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；三、被告倪素丹、被告青岛颐品家居集成有限公司对被告郑万红的上述全部债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案受理费、保全费、律师费等。
被告郑万红、被告倪素丹、被告青岛颐品家居集成有限公司对借款事实无异议，但认为不应负担除利息外的其他费用。
经审理查明：
一、2014年12月19日，原告（贷款人）与被告郑万红（借款人）签订编号为银（2014）信青人字第132041号《中信银行个人经营借款合同》，约定被告郑万红向原告贷款人民币80万元用于个人经营，贷款期限为12个月，自2014年12月19日至2015年12月19日。采用按月付息到期一次还本还款法还款，贷款固定利率为年利率7.84%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。借款人同意贷款人将资金支付于案外人青岛飞拉利建材有限公司。合同项下约定的担保为（2014）信青人银保字第132041-1号保证合同、（2014）信青人银保字第132041-2号保证合同、（2014）信青人银保字第132041号抵押合同，担保范围为借款人在本合同项下的贷款本金及利息以及原告为实现债权、担保权等所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。合同另对其他事项进行了约定。
二、同日，原告另与被告郑万红签订（2014）信青人银抵字第132041号《抵押合同》，称：为确保原告与被告郑万红签订的银（2014）信青人字第132041号《中信银行个人经营借款合同》的履行，被告郑万红愿意以其财产提供抵押担保，主债权合同本金人民币80万元，抵押担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。抵押物为被告郑万红、被告倪素丹共有的位于青岛市胶南市滨海大道路XXXX号X栋X单元XXXX户房产。
三、同日，原告又与被告倪素丹、被告青岛颐品家居集成有限公司签订《保证合同》，两被告自愿为原告与被告郑万红签订的银（2014）信青人字第132041号《中信银行个人经营借款合同》项下债务提供保证担保，担保的主债权为债权本金金额人民币80万元，保证的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
四、2014年12月26日，原告与被告郑万红、被告倪素丹就位于胶南市滨海大道路XXXX号X栋X单元XXXX户房产办理了抵押登记手续，债权数额80万元，证号：青房地权是他字第2014149957号。
五、2014年12月30日，原告将贷款80万元放予指定收款人，借款凭证记载的到期日期为2015年12月30日，年利率7.84%。
六、截至2016年2月29日，被告郑万红尚欠借款本金人民币80万元，利息人民币15158.24元。
上述事实有借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、他项权证、对账单等及原告、各被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告郑万红签订的《中信银行个人经营借款合同》、《抵押合同》，与被告倪素丹、被告青岛颐品家居集成有限公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告郑万红作为借款人应严格履行按时还款义务。现借款合同已到期，原告有权依法清理债权，故被告郑万红应一次性偿还剩余本金及欠付的利息。原告与被告郑万红、被告倪素丹已就涉案房产办理了不动产抵押登记，原告有权作为抵押权人享有抵押权，可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。被告倪素丹、被告青岛颐品家居集成有限公司为涉案借款的连带责任保证人，在被告郑万红不能按约还款时，原告有权要求该两被告承担连带保证责任，连带清偿被告郑万红所欠债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑万红于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿付截至2016年2月29日欠款本金人民币80万元、利息人民币15158.24元及此后至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息；
二、原告对被告郑万红、被告倪素丹提供抵押的位于胶南市滨海大道路XXXX号X栋X单元XXXX户抵押房产享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款在优先受偿前述债权；
三、被告倪素丹、被告青岛颐品家居集成有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告倪素丹、被告青岛颐品家居集成有限公司履行担保责任后，可向被告郑万红追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11952元、保全费人民币5000元，由被告郑万红、被告倪素丹、被告青岛颐品家居集成有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 卢小萌
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 辛 妮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清亮。
委托代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳金冠科技有限公司。法定代表人：李永祥，该公司董事长。
委托代理人：陈永奇，河南青剑律师事务所律师。
一审第三人：裴广朝。
再审申请人张清亮因与被申请人南阳金冠科技有限公司（以下简称金冠公司）一审第三人裴广朝建设工程合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第00493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张清亮申请再审称：（一）涉案合同是张清亮分别以南阳建工集团公司和南阳建发集团公司名义与金冠公司签订的，张清亮是涉案工程的施工人，工程完工后金冠公司应当按合同约定将工程款支付给张清亮，而金冠公司在没有张清亮的授权情况下，其将工程款支付给第三人裴广朝没有任何理由。（二）因涉案合同无效，合同约定的工程价款也无效，涉案工程应以鉴定机构评估的工程价款作为认定依据，原审以合同约定的工程价款作为认定依据错误。（三）金冠公司将剩余工程款支付给裴广朝，说明双方存在恶意串通，因此，金冠公司与裴广朝提供的证据材料不应采信。综上，请求对本案再审。
本院认为：（一）关于金冠公司将剩余工程款支付给裴广朝是否妥当问题。涉案工程是金冠公司的A、B、C三栋钢结构车间基础土建工程，裴广朝与金冠公司联系后即找人承建该工程，经人介绍裴广朝认识了张清亮并由其承建涉案工程，2010年6月17日张清亮以南阳建工集团公司的名义与金冠公司签订了A、B两栋施工合同，约定：包干总价为52万元；工期为30天。但南阳建工集团公司没有在该合同中加盖印章。同年7月30日张清亮以南阳建发集团公司的名义又与金冠公司签订了C栋施工合同，约定：包干总价为24.8万元；工期为20天。该合同仍没有加盖承包方南阳建发集团公司的印章。合同签订后，张清亮、裴广朝即组织人员、物资设备进场施工。在对外签订的施工、建材等合同中，除张清亮签订一份外，其余均为裴广朝签订的。施工开始，金冠公司凭张清亮出具的领款条，支付了23万元的工程款，其中，张清亮领取了2万元，裴广朝领取了21万元。在随后的施工过程中，工程款项的领取和支出、建筑材料的购买、雇佣人员的工资等事项均由裴广朝负责办理，工程完工后未经验收，剩余工程款53.8万元由裴广朝从金冠公司领走。虽然张清亮与金冠公司签订了涉案工程施工合同，但是上述事实能够证明，在实际施工过程中，涉案工程主要是由裴广朝负责管理和组织施工，尤其是工程款的领取和支出主要由裴广朝负责办理，从而可以认定裴广朝也是涉案工程的施工人，金冠公司将剩余工程款支付给裴广朝没有不妥，原审判决未支持张清亮要求金冠公司向其支付剩余工程款的诉求正确。（二）关于工程价款认定问题。虽然涉案工程施工合同属无效合同，但是双方约定的工程价款并不随合同无效而丧失效力。由于张清亮没有提供涉案工程存在增加工程量的事实和证据，本案无需对涉案工程价款再进行鉴定，原审以双方约定的工程价款作为认定依据并无不当。（三）关于证据采信问题。金冠公司与裴广朝提供的证据在庭审中进行了质证，张清亮虽有异议，但其并不能提出相反证据予以反驳，按照证据规则，应当确认金冠公司与裴广朝提供的证据证明效力，原审予以采信并无不当。
综上，张清亮再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张清亮的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 豆中银
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初834号
原告：代红侠，女，1974年9月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：胡小军，男，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：高聪利，女，1995年6月17日生，汉族，住鲁山县。系高东阳、陈文枝之女。
被告：陈文枝，女，1971年2月20日生，汉族，住址同上。系高东阳之妻，高聪利之母。
原告代红侠诉被告高聪利、陈文枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告代红侠的委托诉讼代理人胡小军到庭参加诉讼，被告高聪利、陈文枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代红侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告货款6230元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈文枝与被告高聪利系母女关系，陈文枝的丈夫高东阳（现已去世）生前全家共同经营阿诗丹顿厨卫电气生意，系县级总代理。原被告双方协商形成先打款后供货的买卖关系，2017年1月5日，被告高聪利给原告送厨卫货物后，经核算由被告给原告出具销售专用票据一份，显示下欠原告货款6230元。现被告不再经营此生意，该款经原告多次向二被告讨要，二被告态度恶劣，以种种理由拒不退还原告货款，引起诉讼。
被告高聪利、陈文枝未答辩。
本院依据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：
被告陈文枝与被告高聪利系母女关系，被告陈文枝的丈夫高东阳（农历2016年底去世）生前在鲁山县人民路东段公园北门路东开设门店，全家共同经营阿诗丹顿厨卫电气生意，系县级总代理，被告高聪利在店面负责日常的账务往来，被告陈文枝平时也在店面参与经营。几年来，原告一直从被告方经营的门店进货，双方经协商形成先打款后供货的买卖关系模式。2017年1月5日，经核算原告在被告处还有6230元货款未提货，并由被告高聪利签名给原告出具了一份阿诗丹顿厨房电器销售专用票，票据上明确注明“商品名称、规格、单价、数量、金额、下余款项”等。后原告得知高东阳去世，被告方已将门店转让给他人经营，遂多次向二被告催要剩余货款无果，引起诉讼。
本院认为，被告陈文枝之夫，被告高聪利之父高东阳开设门店，二被告共同参与经营阿诗丹顿厨房电器期间，与原告代红侠形成先付款后发货的买卖合同模式，后高东阳去世，被告高聪利于2017年1月5日签名出具给原告的阿诗丹顿厨房电器销售专用票显示下欠原告货款6230元，事实清楚，本院予以确认。高东阳开设的阿诗丹顿门店系家庭共同经营，为家庭共同财产，故经营期间所欠货款亦为家庭共同债务，现高东阳已去世，原告要求被告高聪利和陈文枝共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高聪利、陈文枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高聪利、陈文枝于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告代红侠下余货款6230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高聪利、陈文枝共同承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 刘春生
代理审判员 郭成丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 闫向阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3740号
原告:上海科瑞物业管理发展有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中央路331号南汽商务大厦102室。
法定代表人:殷连根，总经理。
委托诉讼代理人:彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:蔡作斌，男，1968年1月9日出生，汉族。
被告:张春丽，女，1982年4月17日出生，汉族。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司南京分公司（以下简称科瑞物业南京分公司）与被告蔡作斌、张春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业南京分公司的委托诉讼代理人彭金标到庭参加诉讼，被告蔡作斌、张春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞物业南京分公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付物业费、空调费、公共能耗费、代缴的电费等合计55147.2元及滞纳金3541.71元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡作斌购买了位于南京市鼓楼区中山北路8号紫峰大厦（主楼）2205室房屋（以下简称涉案房屋），并于2010年6月30日与南京国资绿地金融中心有限公司（以下简称国资绿地金融公司）签订《业主临时公约》。被告张春丽系被告蔡作斌的妻子，其于2014年9月18日代表被告蔡作斌与浙江至展投资管理有限公司（以下简称浙江至展公司）签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给浙江至展公司使用。2015年9月底，浙江至展公司从上述房屋搬离，并与原告结清了租用该房屋期间的相关费用。2015年10月开始，被告蔡作斌、张春丽未交纳任何费用。
被告蔡作斌、张春丽未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、房屋所有权证复印件，证明涉案房屋登记在蔡作斌名下，建筑面积为435.25平方米，套内建筑面积为253.19平方米；2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；3、前期物业服务合同、临时管理规约、物业合同续签协议书，证明涉案房屋的物业费收费标准为18元/月·平方米；违约金标准为应交费用数额的2%；4、承诺书、房屋租赁合同、物业管理服务合同，证明被告方将涉案房屋出租给浙江至展公司使用，物业服务费按照18元/月·平方米、公共能耗费按照1.84元/月·平方米收取，上述费用按照建筑面积435.25平方米计算；空调费4月至10月按照8.37元/月·平方米、11月至次年3月按照11.24元/月·平方米计算，上述费用按照套内面积253.19平方米计算；5、发票，证明浙江至展公司支付物业费等费用至2015年9月底；6、缴费通知、律师函、EMS回单，证明被告拖欠物业费等费用，原告向其进行了催缴。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。原告在庭审中放弃主张代缴的电费、饮用水费1215.6元，本院予以准许。
本院认为，被告蔡作斌作为涉案房屋的业主，应当依约支付物业服务费等费用。原告主张的物业费、空调费、公共能耗费等费用标准均符合相关合同约定，据此计算2015年10月1日至2016年3月31日期间的物业费为47007元（435.25平方米×18元/月·平方米×6个月）、2015年10月的空调费为2119.2元（253.19平方米×8.37元/月·平方米）、2015年10月1日至2016年3月31日期间的公共能耗费4805.16元（435.25平方米×1.84元/月·平方米×6个月），上述费用合计53931.36元，据此计算违约金为1078.63元。
综上所述，被告蔡作斌应向原告支付2015年10月1日至2016年3月31日期间的物业服务费47007元、公共能耗费4805.16元；2015年10月的空调费2119.2元以及违约金1078.63元，上述总计55009.99元。被告张春丽与蔡作斌系夫妻关系，应当与被告蔡作斌共同承担上述债务。被告蔡作斌、张春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡作斌、张春丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海科瑞物业管理发展有限公司南京分公司支付55009.99元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告蔡作斌、张春丽负担；公告费750元，由被告蔡作斌、张春丽负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 武加庆
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 杨国翔
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 徐 钰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2207号
原告：淅川县华信企业管理服务有限公司。
住所地：淅川县东风路北段。
法定代表人：全海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈花雷，该公司职工。
被告：徐红才，男，汉族，生于1970年1月23日，户籍地淅川县，住内乡县。
被告：袁雪梅，女，汉族，生于1979年11月17日，户籍地淅川县，住内乡县。
二被告委托诉讼代理人：王海涛，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
原告淅川县华信企业管理服务有限公司诉被告徐红才、袁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县华信企业管理服务有限公司委托诉讼代理人陈花雷、被告袁雪梅、二被告委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐红才、袁雪梅偿还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月15日，被告徐红才在原告处借款20万元，期限为三个月，由被告袁雪梅提供担保。借款到期后，经原告催要，被告先后偿还借款15万元，下欠5万元，二被告以没钱为由，至今未予偿还。故原告诉至法院。
被告徐红才、袁雪梅辩称：借条上没有约定利息，属于不支付利息；被告已经偿还了二十多万元，多余部分冲抵本金；担保人签字不是袁雪梅，担保期限已经过了，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月15日，被告徐红才、袁雪梅向原告出具借据一份，内容为：今借到淅川县华信企业管理服务有限公司人民币（大写金额）贰拾万元整（小写金额￥200000元）。借款期限自2014年9月15日至2014年12月15日为止。借款用途：房建。借款人签字：徐红才，担保人签字：袁雪梅。双方口头约定月息6分，二被告支付了原告三个月利息，之后又偿还原告本金共计15万元，剩余本息下欠至今。
本院认为，原告与被告徐红才之间借款属实，双方的民间借贷关系受法律保护。被告徐红才辩称双方没有约定利息，又辩称实际偿还数额超过本金，不符合逻辑，故本院对此辩称依法不予采信。原告当庭陈述与被告徐红才双方口头约定月息6分，该利息已经超过法律保护的年利率24%（月息2分），对于超出部分的利息约定无效，但对于已经支付的利息中超过月息3分的部分，折抵欠款中其余利息，即：被告徐红才已支付了原告三个月利息即200000元×6%×3个月=36000元，该数额按照月息3分计算为支付了6个月利息，故可认定被告徐红才已偿还原告利息至2015年3月14日。现被告徐红才下欠原告本金5万元及利息，已经违背了我国民事活动中的诚实信用原则，故原告要求被告偿还5万元借款，本院依法予以支持。对于利息，被告徐红才应按照月息2分自2015年3月15日支付至借款还清之日止。被告袁雪梅是该民间借贷关系的连带担保人，保证期间自主债务到期之日即2014年12月16日至2015年6月15日，原告未举证证明在此期间向被告袁雪梅主张权利，故被告袁雪梅的担保责任免除，原告主张其还款的诉请本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告徐红才于本判决生效后十日内偿还原告淅川县华信企业管理服务有限公司借款5万元，并自2015年3月15日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止。
驳回原告淅川县华信企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐红才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡古月
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5729号
原告：尚守席，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人:崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被告：怀远县徐圩乡人民政府，住所地安徽省怀远县徐圩乡街道，统一社会信用代码11340321003044009P。
法定代表人：杨光，该乡乡长。
委托诉讼代理人：周咏华，徐圩乡司法所所长。
本院在审理原告尚守席诉被告怀远县徐圩乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告尚守席于2017年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县徐圩乡人民政府的起诉。
本院认为，原告尚守席自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚守席撤回对被告怀远县徐圩乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚守席承担。
审判员 王辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪丹
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第123号
申请执行人：张丹平。
被执行人：王新民，私企业主。
被执行人：江西金马燃气表有限公司，住所地：铜鼓县三都镇枫槎村。
法定代表人：王新民，该公司董事长。
申请执行人张丹平（以下简称申请人）与被执行人王新民、江西金马燃气表有限公司（以下称二被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第246号民事调解书，二被执行人应归还申请人借款780000元；案件受理费5800元，由二被执行人负担。本院责令二被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，二被执行人未履行。本院其他执行案件中，正在处置被执行人江西金马燃气表有限公司的财产。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜执字第123号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月八日
书记员 刘家鹏
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第433号
申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住所地让区。
被执行人李学刚，地址龙凤区。
被执行人陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族，住红岗区。
刘月芹与李学刚、陈贞贞民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年8月7日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款101150元及案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：已冻结被执行人的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李向军
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民特3号
申请人：周善奎，男，汉族，1978年10月10日出生，无固定职业，湖北省丹江口市均县镇朝阳路。
申请人：周彬颖（系周善奎女儿），女，2004年7月16日出生，学生。
申请人：新生儿周某（系周善奎儿子、未取名），男，汉族，2017年6月22日出生。
周彬颖、新生儿周某法定代理人：周善奎，男，汉族，1978年10月10日出生，无固定职业，住湖北省丹江口市均县镇朝阳路。公民身份证号：4203811978********。
申请人：周治英（系周善奎岳母），女，汉族，1944年12月26日出生，无固定职业。
委托代理人：温国银（系周治英儿子），男，生于1970年10月27日。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书、领取标的款等。
申请人：丹江口市妇幼保健院。住所地：丹江口市丹江大道***号。统一社会信用代码：124203814218062058。
法定代表人：赵新竹，该院院长。
委托代理人：马军，该院医务科副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
本院于2017年7月10日立案受理申请人周善奎、周彬颖、周某、周治英与申请人丹江口市妇幼保健院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗服务合同纠纷，于2017年7月10日经丹江口市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人（周善奎、周彬颖、周某、周治英）于2017年6月25日申请对温小玲的死因进行尸检，该尸检的鉴定结论相关司法鉴定部门还正在鉴定过程中。患方现自愿申请撤回对温小玲的死因尸检程序终止，并自愿承担撤回对温小玲死因进行尸检的一切法律责任。后期由患方向司法鉴定部门办理相关撤回手续，温小玲用于尸检的相关器官由患方与司法鉴定部门协调办理交接事宜，患方保证该器官领回后必须同温小玲的尸体一并火化处理。患方不得再因安葬温小玲的事宜向申请人丹江口市妇幼保健院提出任何要求。对温小玲的尸检费用由丹江口市妇幼保健院承担。
二、温小玲顺娩的男婴现在十堰市妇幼保健院住院治疗，患方在接到十堰市妇幼保健院通知男婴出院之日起二日内必须办理出院手续，男婴在住院期间的费用由申请人丹江口市妇幼保健院承担。患方今后不得再以该男婴的任何事宜向申请人丹江口市妇幼保健院主张任何民事权利。
三、基于患方亲属温小玲系院方职工，现综合考虑患方亲属温小玲在丹江口市妇幼保健院住院治疗情况及温小玲的职工身份，医患双方共同同意：由患方撤回对温小玲在湖北医药法医司法鉴定所进行的死因鉴定事宜。撤回后，温小玲的死因不明，现无论丹江口市妇幼保健院对温小玲的住院治疗过程中是否存在过错，丹江口市妇幼保健院一次性赔偿患方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费，包括温小玲非因工死亡应享受的相关政策补助待遇在内等各项费用共计：柒拾万元（700000元）整。
四、本协议自医患双方签字之日起生效，患方不得再以任何方式干扰丹江口市妇幼保健院的办公秩序，并撤回在网络等媒体方式上对丹江口市妇幼保健院造成的不良影响，否则申请人丹江口市妇幼保健院有权依法主张其权利。
五、患方的签字人员保证遵守本协议内容，否则患方签字人员将承担本协议中领取相关费用的返还义务。
六、患方自愿放弃对温小玲本次医疗争议纠纷一事要求司法鉴定、医学鉴定，包括再向法院提起诉讼要求丹江口市妇幼保健院及其医务人员承担民事责任等权利。
七、此协议签订、履行完毕后双方均不得以显示公平或重大误解对此协议提出任何异议。
八、本次调解为医患双方最终调解，双方不得再因此事提出任何主张和要求。本调解协议书从医患双方签字即生效。
九、履行方式、时限：本协议签订后经人民法院司法确认后即2017年7月11日，申请人丹江口市妇幼保健院先支付申请人周善奎、周彬颖、周某、周治英补偿款5万元；患方安葬温小玲前一天即2017年7月13日，申请人丹江口市妇幼保健支付7万元；患方为温小玲的男婴在十堰市妇幼保健院办理出院手续后的当天即2017年7月17日，申请人丹江口市妇幼保健院支付28万元；申请人丹江口市妇幼保健院在2017年12月31日前支付19万元；剩余款项11万元在2018年7月10日前全部支付完毕。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周治英、周善奎、周彬颖、新生儿周某与申请人丹江口市妇幼保健院于2017年7月11日经丹江口市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 新
二〇一七年七月十一日
书记员 杨雪芹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4331号
原告：天津市医院设备厂,住所地天津市和平区汉阳道**号。
法定代表人：张浩，厂长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告:天津市神彩喷绘设计有限公司（以下简称神彩公司），住所地天津市河西区南昌路26号，实际办公地点天津市和平区汉阳道19号院内南侧。
法定代表人：张竞男，经理。
原告天津市医院设备厂与被告神彩公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市医院设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告将天津市和平区x号院内厂区南侧房屋腾空交原告收回；2.判令被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间房屋租金30600元；3.判令被告支付2017年3月、4月水费120元、电费495元；4.判令被告支付自2017年7月1日至实际腾房之日的房屋使用费，按照每月5100元计算。事实和理由：2016年6月30日原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的天津市和平区x号院内厂区南侧房屋，租金每月5100元，期限自2016年6月30日至2017年6月30日，合同期�，被告未及时腾空房屋，另拖欠租金及水电费，故起诉。
神彩公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告全部诉讼请求，但需要给予50万元的足额补偿，因为搬家损失过大，否则不同意原告的诉讼请求。
本院认为，神彩公司承认天津市医院设备厂在本案中主张的事实，对天津市医院设备厂主张的事实予以确认。双方租赁合同已经到期，被告应按期将房屋腾空交原告交回。逾期未交回应支付原告相应的损失，现原告按原租金标准主张房屋使用费并无不当，本院予以支持。合同约定实际使用房屋期间的水电等费用均由被告负担，原告要求租金、水电等费用的请求本院予以支持。被告主张应予以足额补偿的抗辩不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，天津市神彩喷绘设计有限公司将实际占用的天津市和平区x号院内厂区南侧房屋腾空交天津市医院设备厂收回；
二、本判决生效之日起十日内，天津市神彩喷绘设计有限公司支付天津市医院设备厂下列费用：2017年1月1日至2017年6月30日期间租金30600元、2017年3-4月水费120元、电费495元；
三、本判决第一项执行完毕当日，天津市神彩喷绘设计有限公司按每月5100元标准支付天津市医院设备厂自2017年7月1日至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.5�，全部由天津市神彩喷绘设计有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付天津市医院设备厂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01056号
原告凌兆元，男，1956年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告樊吉斌，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告凌兆元诉被告樊吉斌租赁合同纠纷一案中，原告凌兆元于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌兆元申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌兆元撤回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 刘婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孔飞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1075号
原告赵凯红，女，1970年12月11日出生，汉族。
被告刘串连，女，1967年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵凯红诉被告刘串连民间借贷纠纷一案中，原告赵凯红于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凯红的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凯红撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费920元，共计1920元，由原告赵凯红负担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执812号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：朱磊，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。
彭克与朱磊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0481民初1253号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由朱磊负担1189元。因朱磊未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向朱磊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人朱磊名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入罗志想与朱磊买卖合同纠纷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执812号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：朱磊，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。彭克与朱磊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0481民初1253号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由朱磊负担1189元。因朱磊未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向朱磊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人朱磊名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入罗志想与朱磊买卖合同纠纷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1640号
原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马立霞，社长。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所，律师。
被告：刘百双，男，汉族，1970年11月17日出生，乾安县人，现住乾安县余字乡，身份证号码：×××。
乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与刘百双种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 悦
—1—
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2936号
罪犯陈春助，男，1989年7月16日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中肄业，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○一五年三月十六日作出（2015）桃刑初字第318号刑事判决，撤销（2013）浙金刑执字第2393号刑事裁定对被告人陈春助的假释宣告，认定被告人陈春助犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判未执行刑罚二年一个月八天并罚，判处有期徒刑二年四个月。该犯及同案不服，提出上诉，本院于二○一五年七月二日作出（2015）常刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付执行，服刑期至二〇一七年七月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈春助在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。截止2016年8月底，共获考核分62.5分，其中获特殊奖励分16.5分，如：歌咏比赛、夜间值班、参加心理健康运动会、行为规范训练刻苦、文艺汇演协助干警维持秩序等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈春助确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春助在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春助减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一六年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执672号
申请执行人包商银行股份有限公司包头金鹿支行，住所地包头市昆区。
负责人崔云侠，支行长。
被执行人包头市嘉创商贸有限公司，住所地包头市。
法定代表人孙磊，董事长。
被执行人孙磊，男，1981年5月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李林峰，男，1969年10月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人赵建敏，女，1968年8月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）包天信证商字第48号执行证书。申请执行人包商银行股份有限公司包头金鹿支行与被执行人包头市嘉创商贸有限公司、孙磊、李林峰、赵建敏借款合同纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）包天信证商字第48号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第40号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人吴晓飞，无固定职业。2008年12月17日因犯抢劫罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2011年1月30日刑满释放。2014年4月15日，因盗窃被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留7日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江�牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴晓飞犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人吴晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年10月21日，被告人吴晓飞在黑龙江省八五一一农场明珠2号楼1单元502室被害人刘某某家居住时，见刘家中无人，遂起盗窃之念。吴进入刘的卧室内，将衣柜抽屉内放置重3.2克的耳钉一付、耳扣一个（价值人民币858元）和吴居住房间内电脑桌抽屉内重5克的黄金项链一条（价值人民币1340元）盗走。后吴将黄金耳钉和耳扣卖给了黑龙江省密山市兴凯镇金鑫饰品店，获得赃款人民币700元。10月26日，吴对其朋友庄某某谎称拾到一条黄金项链，庄便陪吴来到黑龙江省密山市密山镇将黄金项链卖给了真玉珠宝店，获得赃款人民币400元。案发后，赃款已被其挥霍。
2014年10月29日，吴在刘家居住时，见刘有一条黄金项链，遂起盗窃之念。吴趁刘家中无人，进入刘的卧室内，用刘手包内的钥匙将衣柜抽屉打开，盗走重18.2克的黄金项链一条（价值人民币4893元）。次日，吴以“吴浩宇”的名义将该项链卖给了黑龙江省密山市真玉珠宝店，获得赃款人民币3000元。案发后，赃款已被其挥霍。
综上，被告人吴晓飞涉嫌盗窃作案2起，盗窃数额价值人民币7091元。
被告人吴晓飞于2014年12月26日在黑龙江省八五一一农场刘庆菲家中被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法�提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人吴晓飞的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人吴晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴晓飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚；吴晓飞系累犯、自愿认罪且态度较好，建议判处吴晓飞有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人吴晓飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年10月21日，被告人吴晓飞在黑龙江省八五一一农场明珠2号楼1单元502室被害人刘�某家居住时，见刘家中无人，遂起盗窃之念。吴进入刘的卧室内，将衣柜抽屉内放置重3.2克的耳钉一付、耳扣一个（价值人民币858元）和吴居住房间内电脑桌抽屉内重5克的黄金项链一条（价值人民币1340元）盗走。后吴将黄金耳钉和耳扣卖给了黑龙江省密山市兴凯镇金鑫饰品店，获得赃款人民币700元。10月26日，吴对其朋友庄凯军谎称拾到一条黄金项链，庄便陪吴来到黑龙江省密山市密山镇将黄金项链卖给了真玉珠宝店，获得赃款人民币400元。案发后，赃款已被其挥霍。
2014年10月29日，吴在刘家居住时，见刘有一条黄金项链，遂起盗窃之念。吴趁刘家中无人，进入刘的卧室内，用刘手包内的钥匙将衣柜抽屉打开，盗走重18.2克的黄金项链一条（价值人民币4893元）。次日，吴以“吴浩宇”的名义将该项链卖给了密山市真玉珠宝店，获�赃款人民币3000元。案发后，赃款已被其挥霍。
另经审理查明，案发后黑龙江省密山市兴凯镇金鑫饰品店退赔刘某某经济损失人民币800元，黑龙江省密山市真玉珠宝店退赔刘某某经济损失人民币6000元。
综上，被告人吴晓飞盗窃作案2起，盗窃数额价值人民币
7091元。
被告人吴晓飞于2014年12月26日在黑龙江省八五一一农场刘庆菲家中被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、抓获经过、调取证据清单及票据、刑事裁定书及释放证明、行政处罚决定书、公安局扣押物品清单、收条，证人于某某、庄某某、徐某某的证言及于某某的辨认笔录，被害人刘某某的陈述，被告人吴晓飞的供述与辩解及现场指认笔录，黑龙江省垦区牡丹江价格认证中心出具的鉴定意见书，黑�江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴晓飞到案以后，如实供述其犯罪事实，系坦白。吴晓飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议对吴晓飞判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。吴晓飞同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。吴晓飞具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪；累犯。综合决定对吴晓飞从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人�币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
二、违法所得人民币4100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年四月七日
书记员 吴 迪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邯市民一终字第896号
上诉人（原审原告）峰峰矿区彭城镇韩庄社区村民委员会。
负责人王贵山，村委会主任。
委托代理人刘文俊。
被上诉人（原审被告）栗成花。
上诉人峰峰矿区彭城镇韩庄社区村民委员会因侵权纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人峰峰矿区彭城镇韩庄社区村民委员会、委托代理人刘文俊及被上诉人栗成花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，在峰峰矿区太行路邯郸市亿兴商贸有限公司路北被告栗成花建有一小棚，原告认为已经将该小棚所在地的土地经村两委会和镇土地所的同意，批准给蔺文川作为宅基地使用，而被告栗成花拒绝拆除，故形成此案。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但在本案中，原告并没有对诉争小棚所在地的土地权属提出任何证据，依法应承担不利的法律后果。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告峰峰矿区彭城镇韩庄社区村民委员会承担。
宣判后，峰峰矿区彭城镇韩庄社区村民委员会不服，提起上诉。其上诉主要理由是：被上诉人擅自在上诉人村内集体土地上建一临时小棚，2006年村两委将该闲散土地批给本村村民蔺东方作为宅基地使用，但被上诉人对私自建的小棚拒不拆除，该土地是我村的集体土地，被上诉人擅自占用村土地。同时，矿区境内各村内的闲散土地均未发放过《集体土地使用证》，我村也不例外，被上诉人擅自占用集体土地拒不腾出，不但影响了村镇规划管理，也侵害了集体利益，在群众中造成了极坏的不良影响。本案事实清楚，侵害明显，影响很大，应判令被上诉人立即拆除小棚，排除妨碍，消除影响。
二审经审理查明与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，上诉人并没有对诉争小棚所在地的土地权属提出相应证据，依法应承担不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由峰峰矿区彭城镇韩庄社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武志红
审 判 员 杨海山
助理审判员 冯 雪
二〇一二年一月五日
书 记 员 李 暘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第206号
原告：吕水英。
被告：朱利叶。
被告：浙江诸暨弘中瑞针织有限公司。
法定代表人：朱利叶。
原告吕水英与被告朱利叶、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕水英诉称：2012年11月28日，周可燕向原告借款人民币150，000元，两被告对该借款提供担保。借期届满后，借款人周可燕及两被告均未归还借款。原告经催讨无果，现起诉要求两被告归还借款人民币150，000元，并支付自2012年11月28日起至借款清偿完毕止按月利率2.5%计算的利息。
本院认为，本案讼争借款的实际借款人周可燕因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕水英的起诉。
案件受理费3，900元，退还给原告吕水英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李冠军
二〇一三年四月二十日
书�员张迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4179号
申请执行人常全得，男，1963年10月11日出生，汉，住河南省平舆县杨埠镇夏庄村委夏庄。
被执行人驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店，住驻马店市雪松路西段。
本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字【2017】119号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4179号驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店：你与常全得劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9282号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，系司员工。
被告张东旭，住址河南省社旗县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告张东旭的起诉。
本案案件受理费149元（原告已预交），按二分之一收取74.5元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00408号
罪犯邵惠星，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯邵惠星因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，且系累犯，福建省晋江市人民法院于2008年10月17日作出（2008）晋刑初字第1167号刑事判决，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年（刑期自2008年3月6日起至2020年9月5日止）。判决发生法律效力后，于2009年1月9日交付执行。服刑至2013年8月6日获二次减刑，共减去其有期徒刑二年，刑期至2018年9月5日止。2015年7月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对邵惠星减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邵惠星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2个表扬、三次记功的奖励，上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵惠星在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。邵惠星抢劫罪及数罪，且系累犯，未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵惠星减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初35号
原告:卢认仇，女，1971年10月25日出生，布依族。
委托诉讼代理人：韦礼慧，系原告丈夫。
被告：李大波，男，1984年4月23日出生，壮族。
被告：吴洪远，男，1979年10月17日出生，壮族。
委托诉讼代理人：吴国祥，河池市金城江区保平乡长洞村龙香屯**号居民。
被告：龙剑，男，1972年3月5日出生，壮族。
被告：韦志慧，男，1993年9月28日出生，壮族。
上述被告共同委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。
原告卢认仇与被告李大波、吴洪远、龙剑、韦志慧健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢认仇及其委托诉讼代理人韦礼慧，被告韦志慧，被告吴洪远的委托诉讼代理人吴国祥及四被告共同委托诉讼代理人韦春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢认仇向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付原告医药费960.33元、误工费13764元、精神损害抚慰金20000元；二、四被告负担案件受理费。事实与理由：原告系桂Ｍ×××××号普通大客车乘务员。2016年5月19日，四被告在东兰新汽车站前将桂Ｍ×××××号普通大客车拦停，车主韦礼慧下车与四被告理论，突然遭受四被告拳打脚踢，原告随即下车制止，也遭受四被告殴打。原告伤情严重，被送至东兰县人民医院治疗后，当晚又转院至河池市人民医院治疗，支出医疗费960.33元。四被告施暴手段残忍，把原告打得指间关节脱位，医院建议住院治疗，预计花费7000元，因原告经济困难，征得医院同意后，原告回家休息，但每天到医院治疗。至同年8月22日，原告再次到医院复查，得知病情严重，精神上受到伤害，故请求四被告赔偿精神损害抚慰金20000元。原告因伤疗养93天，造成相应误工损失，四被告应赔偿原告误工费13764元。
四被告共同辩称，一、原告卢认仇在本案中存在过错，应当减轻四被告的民事责任；二、原告卢认仇的部分诉讼请求没有事实根据和法律依据，四被告认可原告支出医疗费960.33元，但原告按93天计算误工费没有相应证据支持，原告索赔的精神损害抚慰金20000元也没有相应证据支持，四被告不同意赔偿；三、请求法院在查明事实及核定原告损失的基础上，按原、被告的过错程度确定各方责任；四、公安机关仅认定被告龙剑对原告实施殴打，故其余三被告不应负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日16时06分，被告龙剑、韦志慧、李大波、吴洪远在东兰新汽车站前公路对韦礼慧的桂Ｍ×××××号客车进行拦截，并对韦礼慧进行殴打，原告卢认仇（韦礼慧妻子）制止时，被被告龙剑殴打至轻微伤。原告卢认仇被打伤后，于当日到东兰县人民医院检查治疗，次日到河池市人民医院治疗。经诊断，原告伤情为左示指指间关节脱位并掌板损伤。医方对原告患肢采取石膏固定制动措施后（医嘱固定3－4周，避免持重及体力劳动），原告返家疗养。同年7月15日和16日，原告到河池市人民医院复诊，病历显示，原告左手示指指间关节屈伸明显受限，医方建议加强功能锻炼，如一个月后症状无缓解需回院行手术治疗。同年8月22日，原告再次到河池市人民医院复诊，医方建议住院手术处理，但原告未同意做手术。原告在上述两家医院检查治疗，共支出医疗费960.33元。2016年11月4日，被告龙剑被东兰县公安局处以行政拘留七日处罚。
本院认为，被告龙剑、韦志慧、李大波、吴洪远在殴打韦礼慧过程中，被原告卢认仇制止时，被告龙剑未能克制自己情绪，继而又以暴力方式对原告进行殴打，致使原告左示指指间关节脱位并掌板损伤。被告龙剑的行为，侵害了原告卢认仇的健康权，也给原告卢认仇造成相应的损失，依法应予以赔偿。原告因伤支出医疗费960.33元，被告龙剑予以认可，本院予以确认。原告系交通运输业从业人员，受伤后先后到东兰县人民医院、河池市人民医院检查治疗直至同年8月22日复诊，医方仍建议原告住院手术处理，在此期间原告因伤无法工作，故原告以误工93天，每天148元计算此期间的误工损失并索赔13764元，符合法律规定，本院予以确认。原告虽然被殴打至轻微伤，但未达到伤残等级标准，所受伤害不属于侵权法意义上的“人身权益受侵害，造成严重精神损害”之情形，故原告请求赔偿20000元精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。根据原、被告均无异议的公安机关提供的事发现场视频显示及公安机关行政处罚决定书的认定，仅有被告龙剑对原告实施殴打，故原告请求除龙剑外的其他被告与被告龙剑共同赔偿，本院不予支持。公安机关提供的事发现场视频显示，事发当天，被告龙剑、吴洪远有预谋地在公路上将韦礼慧的客车拦截，引发双方的肢体冲突，原告在制止四被告殴打韦礼慧的过程中，被被告龙剑殴打并致伤，故对被告龙剑关于原告亦有过错，应减轻其责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告卢认仇在制止四被告对其丈夫韦礼慧的殴打过程中，被被告龙剑殴打致轻微伤，原告请求赔偿医疗费、误工费依法应予支持；原告请求赔偿的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；除被告龙剑外，其余被告未对原告实施殴打，原告请求其余被告承担侵权责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龙剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢认仇医疗费960.33元，误工费13764元，共计14724.33元；
二、驳回原告卢认仇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告龙剑负担179元，原告卢认仇负担243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 维
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1470号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）杨大伟，该联社香江分社职工。
被告张东建。
被告丁立平。
被告王辉。
被告杨承河。
被告李庆洪。
被告睢志光。
被告纪盛正。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张东建、丁立平、王辉、杨承河、李庆洪、睢志光、纪盛正借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日以被告已还清贷款本息为向本院申请撤回对被告张东建、丁立平、王辉、杨承河、李庆洪、睢志光、纪盛正的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回对被告张东建、丁立平、王辉、杨承河、李庆洪、睢志光、纪盛正的起诉。
案件受理费1650元，财产保全费1320元均由原告承担。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一四年一月十日
书记员 李 航
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第658号
原告彭念鸿，男，1993年10月3日生，汉族。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告彭良辉，男，1968年3月15日生，汉族。
被告刘文，女，1967年3月6日生，汉族。
本院在审理原告彭念鸿与被告彭良辉、刘文赠与合同纠纷一案中，原告彭念鸿于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已履行赠与财产的支付义务为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭念鸿撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭良辉承担。
审判员 仲 继 红
二〇一五年七月六日
书记员 索南旦巴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1293号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李伟，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日0时许，被告人李伟酒后驾驶两轮普通摩托车行驶至本市闵行区XX路XX路路口处时，与刘某某驾驶的小型轿车发生碰撞，被告人李伟因醉酒承担事故同等责任。经检验，被告人李伟血液中乙醇浓度为1.49mg/mL。
事发后，被告人李伟明知他人报警仍在现场等候，并如实交代了上述事实。案发后，被告人李伟已赔偿事故造成的经济损失。
上述事实，有证人刘某某、李某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故认定书、工作情况及被告人李伟的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人李伟的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人李伟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
李伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪犯罪，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4518号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区中河北路83号709室。
主要负责人：于庆新。
委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告：吴海明，男，1970年10月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：於爱芬，女，1971年7月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告吴海明、於爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 傅佳丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执88号
申请执行人：董峰，男，汉族。
被执行人：姜雁，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2004）福民一初字第11号民事调解书，责令被执行人姜雁履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜雁名下的银行存款1800元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年四月七日
书记员 林宝国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5302号
原告：何某2，男，1973年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告：邓某，女，1971年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告：何某21，男，2000年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：何某2，男，1973年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：邓某，女，1971年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
三原告共同委托代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村委会。
法定代表人：李国良，该村民委员会主任。
委托代理人：陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
原告何某2、何某21、邓某诉被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会（以下简称望岳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
本案在审理过程中，发现与原、被告之间纠纷同时、同类发生的其他案件已经一审终结，现在二审程序中，为防止同批同类案件一、二审结果相冲突，本院认为本案暂中止审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘群
二〇一六年九月六日
书记员 刘彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05661号
原告周龙，男，1988年6月29日出生，汉族，无业，住湖北省襄阳市襄州区张湾镇钢铁�*号，公民身份号码4206211988********。
委托代理人张炎，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区西五路**号。注册号610000100118079。
法定代表人安西北，总经理。
委托代理人孙武胜，男，该公司法务专员，住西安市雁塔区长安南路458号景天佳园803室。
原告周龙与被告陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周龙诉称，被告安诚公司在销售中称项目已经正式封顶并取得商品房预售许可证，在其支付首付款后可以办理按揭贷款，因其结婚急于购房遂于2015年1月25日、2015年2月9日支付首付款186544元购买安诚御花苑B6-1-1903号商品房一套。2015年3月中旬，其意外得知被告安诚公司不具备商品房预售资格导致其无法办理权属证书且合同目的无法实现，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、由被告安诚公司返还房款186544元、支付利息1634.43元；3、由被告安诚公司赔偿损失3万元；4、由被告安诚公司承担诉讼费。
本院认为，被告安诚公司至今未取得安诚御花苑项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周龙的起诉。
本案受理费4730元（原告周龙已预交），由本院退还原告周龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 张福军
人民陪审员 田希民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋 琛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第207号
申请执行人张学玲，退休职工。
被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司。住所地岳阳市。
法定代表人徐鹤银，总经理。
被执行人徐鹤银，岳阳××鹤××建材有限公司总经理。
被执行人邓振华，无业。
申请执行人张学玲与被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司、徐鹤银、邓振华借款合同纠纷一案，被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司、徐鹤银、邓振华未履行本院（2014）云民初字第903号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司、徐鹤银、邓振华银行存款650200元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一五年八月十七日
书记员 易 光
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第1127号
上诉人（原审原告）：林镇，男。
委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：张亮明，广东国律律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市天元食品有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村工业5路。营业执照注册号：441900000452781。
法定代表人：钟镜波，该公司执行董事。
委托代理人：陈国威，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟镜波，男。
委托代理人：刘敏，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：李炜健，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。
上诉人林镇因与被上诉人东莞市天元食品有限公司、钟镜波与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，林镇主张其与钟镜波、黄佛清、梁贺年四人筹资设立“东莞市天元食品有限公司”，林镇为此支付给钟镜波3950000元。钟镜波确认四人筹资设立公司，以及其已经收到林镇投入的3300000元款项的事实。钟镜波主张四人筹资设立的公司实际未能成立，四人协商一致，筹建事项由钟镜波按当时的现状一人承受，但未能举证证明四人曾就终止筹建“东莞市天元食品有限公司”以及筹建期间债权债务清算达成一致意见。本案是林镇、钟镜波、黄佛清、梁贺年四人筹资组建东莞市天元食品有限公司不成，林镇诉请钟镜波返还投资款而引发的纠纷。该公司由上述四人发起设立，因此，应当追加黄佛清、梁贺年参加本案诉讼，故原审判决遗漏必要的诉讼参与人，违反了法定程序，可能影响案件的正确判决，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第64号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
本案二审案件受理费38400元，本院依法退回预交人林镇。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。