wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更515号
罪犯张发喜，男，1970年7月15日出生，汉族，漯河市召陵区人，现在河南省许昌监狱服刑。
叶县人民法院于2012年10月26日作出（2012）叶刑初字第128号刑事判决，认定张发喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。该犯及同案犯不服，提出上诉，平顶山市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）平刑终字第244号刑事判决，改判张发喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年；于2016年8月29日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行�审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张发喜确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定，1993年11月9日下午4时许，该犯伙同程跃轻、程春亮、张小虎等人在本村一代销点门前与被害人瞿公某及其父瞿付某发生争吵厮打。瞿公某持铁锹向程跃轻身上打，程跃轻躲过铁锹搂住瞿公某的腰部，程春亮持尖刀朝瞿公某右胸部猛刺一刀，该犯用砖头猛击瞿某公头部致其倒地，张晓虎持砍刀朝瞿公某身上连砍数刀，致瞿公某死亡。被害人对案发有过错。该犯亲属赔偿被害方经济损失，取得谅解。
罪犯张发喜自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，评为监狱级改造积极分子2次，评为省级改造积极分子1次。减刑间隔期时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张发喜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发喜减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月7日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第19号
原告杨小亮，男，1956年5月7日出生，汉族，河北省博野县。
委托代理人胡喜俊，女，1956年10月24日出生，系杨小亮之妻。
被告博野县人民政府
法定代表人张才，博野县人民政府县长。
委托代理人陈彦伍，博野县国土资源局职工。
委托代理人刘新乐，博野县人民政府法律顾问。
第三人杨进峰，男，1969年3月2日出生，河北省博野县。
原告杨小亮不服被告博野县人民政府2007年8月2日关于吊销屯庄村杨小亮所持土地证书的决定一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。
原告诉称，1995年12月博野县土地局给原告办理了冀（博）9500548号集体土地建设用地使用证，用地面积为168平方米，四至是：东至自家旧宅；西至公路；南至道；北至邻宅。2007年8月3日，博野县人民政府作出公告，吊销屯庄村杨小亮所持冀（博）9500548号宅基使用证。原告不服，从2008年至2011年多次找各级土地及政府部门甚至新闻媒体，要求维护自己的合法权益。因此，请求依法撤销博野县人民政府2007年8月2日作出的关于吊销屯庄村杨小亮所持土地证书的决定。
原告提供的证据有：1、95年2月27日和95年8月22日缴纳庄基款500元和占地税800元。2、99年农民负担监督卡。3、99年3月4日土地局证明。4、博野县颁发的9500548号宅基证。5博野县人民法院（1999）博民再字第50号民事判决书及博野县人民法院（2006）博行初字第4号行政判决书。6、1995年12月31日博野县人民政府关于建房占用地基的批复。7、1986年博野县人民政府农村宅基地清理发证领导小组关于我县农村宅基地清理发证工作的暂行规定。8、博野县人民政府作出的博政处字（2005）第2号处理决定。9、保定市人民政府保政复决字（2006）第8号行政复议决定书10、2010年10月原告从博野县国土资源局复印的博野县人民政府2007年8月2日作出的关于吊销屯庄村杨小亮所持土地证书的决定。11、2011年4月15日博野县国土资源局关于屯庄村胡喜俊所谓“土地使用权争议”相关问题答复。12、95年批放宅基地现状图。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过二年。原告杨小亮从2010年10月复印了被告博野县人民政府关于吊销屯庄村杨小亮所持土地证书的决定，知道了决定的内容，到2014年5月向本院提起诉讼，已经超过二年的起诉期限。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条（六）之规定裁定如下：
驳回原告杨小亮的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
助理审判员 邸雪静
助理审判员 赵国正
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 和丽娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第121号
申请执行人刘永红，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
申请执行人刘永红依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2585号《民事调解书》，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司清偿申请执行人刘永红借款本金10万元；从2009年10月1日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息；承担案件执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款人民币101400元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或�留、提取相应价值的收入；
二、自2009年10月1日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 隽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第553号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1957年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）521号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年6月28日4时40分许，被告人夏某某驾驶黑AMG4**号松花江牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区六顺街由西向东行驶至中山路口右转弯时，因瞭望不够，与在中山路由南向北骑行自行车的被害人岳某某（男，殁年65岁）相撞，将岳某某当场撞伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：岳某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑血肿，脑疝形成而死亡。经交警部门认定：夏某某负事故全部责任。案发当日，夏某某向公安机关主动投案。公诉机关认为，夏某某的行为构成交通肇事罪，系自首，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月28日4时40分许，被告人夏某某驾驶黑AMG4**号松花江牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区六顺街由西向东行驶至中山路口右转弯时，因瞭望不够，将在中山路由南向北骑自行车的被害人岳某某（男，殁年65岁）撞倒，造成岳某某重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑血肿，脑疝形成经抢救无效而死亡。经哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队认定，夏某某负事故全部责任，岳某某不承担事故责任。夏某某于案发当日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年7月10日，夏某某与岳某某家属达成赔偿协议，夏某某赔偿了岳某某家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案发及到案过程。
2、法医尸体检验司法鉴定意见书证实岳某某系重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑血肿，脑疝形成而死亡。
3、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定夏某某承担事故的全部责任，岳某某不承担事故责任。
4、被告人夏某某的供述供认其驾车发生交通事故，案发当日向公安机关投案的经过。
本院认为，被告人夏某某违章驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。夏某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，拟判如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于婉莹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第547号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1986年2月6日出生。2006年5月因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月9日羁押，同年1月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人刘×1犯信用卡诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年12月间，被告人刘×1在北京农商银行西潞支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡并透支使用。截止2014年4月9日，被告人刘×1共透支该张信用卡本金人民币16340元。2014年6月26日起，北京农商银行及其委托催收机构先后以电话方式多次向被告人刘×1催收，被告人刘×1一直未还款。被告人刘×1于2015年1月9日被公安机关抓获归案，其家属于2015年1月15日代为还清全部欠款。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×1的供述，证人刘×2、张×、刘×3等人的证言，农商银行信用卡账单明细，司法催收通知书，催收记录，行政处罚决定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1以非法占有为目的，超过规定限额或者规定时限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年六月四日
书记员 郑春节
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0119号
原告陈宝芳。
委托代理人周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告李亚丽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人姜小军，总经理。
委托代理人蔡松浩，公司职员。
原告陈宝芳与被告李亚丽、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝芳委托代理人周洪珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司委托代理人蔡松浩到庭参加诉讼，被告李亚丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项至第十项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年7月2日10时50分左右，被告李亚丽驾驶苏F25T**小型轿车由北向南行驶至本市文峰新城桥街道亲子俱乐部门前路段靠边停车开门时，所驾车左前门与由北向南的原告所驾三轮车发生碰撞，造成原告陈宝芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李亚丽负本次事故的全部责任，原告陈宝芳不负事故责任。
三、肇事车辆的投保情况：苏F25T2**在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险300000元（且投保了不计免赔险），事故发生在保险限内。
四、原告在事发后的治疗情况：2013年7月5日原告陈宝芳被送往南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为右肱骨外髁骨折，2013年7月11日行右肱骨外髁骨折切开复位内固定术，2013年7月24日出院，住院天数共计19天。2014年1月20日，南通市第三人民医院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2014）临鉴字第261号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈宝芳右肱骨外髁骨折的诊断成立，与本次交通事故存在因果关系；2.住院期间需要2人护理，非住院期间需要1人护理2个月；营养时间为2个月；3.其右肱骨外髁骨折钢板螺钉及克氏针内固定需二次手术取出，费用约7000元，二次手术时所需休息时间为2个月，护理为1人1个月，营养为1个月。
五、医疗费：原告陈宝芳支出医疗费46468元。
六、住院伙食补助费：原告陈宝芳主张360元（18元／天×20天）。被告人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司对18元每天的标准没有异议，但原告实际住院天数应为19天。
七、营养费：原告陈宝芳主张900元（10元／天×90天）。
八、护理费：原告陈宝芳主张8600元（20天×2人×80元／天＋90天×60元／天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司对鉴定报告确定的护理期限予以认可，同意按60元／天的标准赔偿护理费。
九、交通费：原告陈宝芳主张交通费500元，未提供相关的票据。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司认为原告未能提供交通费票据，故不同意赔偿交通费。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失65508元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的“被告李亚丽负本次事故的全部责任，原告陈宝芳不负事故责任”的事故责任认定，本院予以确认。依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司应先在交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，原告陈宝芳主张医疗费46468元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告陈宝芳实际住院天数为19天，本院确认其数额为342元（18元／天×19天）；3.营养费900元（10元／天×90天）；4.护理费，根据鉴定意见，原告陈宝芳住院期间需要2人护理，非住院期间需要1人护理2个月，二次手术护理需1人护理1个月，标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天60元计算，本院确定其护理费为7680元（128天×60元／天）；5.交通费，本院酌情支持300元。至于鉴定费1680元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝芳人民币55690元。
二、驳回原告陈宝芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半）、鉴定费1680元，合计1963元，由被告李亚丽负担（此款原告已预交，被告李亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费566元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，账号：840115891508094001。
审判员 王风华
二〇一四年三月十日
书记员 李 军
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第318号
原告杨某某，女，1991年9月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，1988年1月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告杨某某与被告包某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元因按照撤诉处理减半收取50元由原告杨某某负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年十一月十日
书记员 赵宏刚
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第432号
原告任某某，女，生于1986年3月27日，汉族，住灵宝市。
被告赵某某，男，生于1983年2月26日，汉族，住址灵宝市。
本院在审理原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，2015年7月15日原告任某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告任某负担。
审 判 长 张洪涛
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 阴建国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 歌
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第288号
原告黄某甲，女，2009年12月6日出生，汉族，在校学生，住新兴县。
法定代理人邝某某（是原告黄某甲的母亲），女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人邝某某，男，汉族，农民，住新兴县。
被告黄某乙，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人邝某某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲的母亲邝某某与被告黄某乙于2009年12月28日登记结婚，并于婚前2009年12月6日生育女儿黄某甲。2014年10月21日，邝某某与被告黄某乙在新兴县民政局办理离婚手续时，双方自愿签订《离婚协议书》，协议书约定双方自愿离婚，女儿黄某甲由邝某某携带抚养，由黄某乙每月支付抚养费400元给原告。离婚协议书是双方真实意思表示，双方已取得《离婚证》，协议书已经生效，对双方均具有法律约束力，但被告至今未按协议书的约定向原告支付抚养费。为此，根据《婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”；第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”；第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，请求法院判决：1、由被告支付2014年10月份至2015年8月份期间的抚养费用4400元给原告。2、由被告从2015年9月份起至原告年满18周岁止，每月10日前支付抚养费400元给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某乙无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告黄某甲的母亲邝某某与被告黄某乙于2009年12月28日登记结婚。邝某某与被告黄某乙婚前于2009年12月6日生育女儿黄某甲。2014年10月21日，邝某某与被告黄某乙在新兴县民政局办理离婚手续时，双方自愿签订《离婚协议书》，协议书约定双方自愿离婚，女儿黄某甲由邝某某携带抚养，由黄某乙每月支付抚养费400元。离婚协议书签订后，双方领取了《离婚证》，但至今被告未支付过抚养费给原告，原告经追讨无果，遂于2015年9月9日向本院提起诉讼，提出前述的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口簿及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原告黄某甲的母亲邝某某与被告黄某乙所签订的离婚协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方应当按照协议履行各自的义务。本案中，原告黄某甲的母亲邝某某与被告黄某乙于2014年10月21日在新兴县民政局办理离婚手续时，双方自愿签订《离婚协议书》，协议书约定双方自愿离婚，女儿黄某甲由邝某某携带抚养，由黄某乙每月支付抚养费400元。但被告至今未按《离婚协议书》支付抚养费给原告，责任在于被告。原告要求被告支付2014年10月份至2015年8月份期间的抚养费4400元及从2015年9月份起至原告年满18周岁止每月支付抚养费400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某乙应于本判决发生法律效力后十日内付清2014年10月份至2015年8月份期间的抚养费4400元给原告黄某甲。
二、被告黄某乙从2015年9月份起至原告年满18周岁止于每月10日前支付抚养费400元给原告黄某甲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄永玲
云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00163号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人汤国兵。2007年3月因盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑二年。2015年4月因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月28日被云梦县公安局刑事拘留。同年9月30日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人汤国兵犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人汤国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12�5时许，被告人汤国兵在云梦县城关镇楚王城“战旗网吧”上完网，出网吧大门时发现被害人盛某停放在门口的银白色无牌照摩托车未上地锁，便将该车盗走。
经云梦县物价局价格中心鉴定，被盗摩托车价值1866元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审调查、质证、认证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、摩托车购买证明、价格鉴定意见书、办案说明、失主盛某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汤国兵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值一千八百余元，且曾因盗窃被判处刑罚，其行为已构成盗窃罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。同时被告人汤国兵在刑罚执行完毕以后，五年以内重新犯罪是累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人汤国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年8月9日止。罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余小毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭文娟
附：相关法条及司法解释
刑法第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第887号
原告格尔木庆华矿业有限责任公司。
法定代表人霍德纯，董事长。
委托代理人高玉金，男，1990年5月28日生，汉族，格尔木庆华矿业有限责任公司驻格尔木办事处供应科科长。
委托代理人李洪君，男，1980年12月5日生，汉族，格尔木庆华矿业有限责任公司人力资源科科长。
被告甘世明，男，1993年3月28日生，汉族。
原告格尔木庆华矿业有限责任公司与被告甘世明劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员商惜华独任审判，公开开庭进行了审理。原告格尔木庆华矿业有限责任公司委托代理人高玉金及被告甘世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木庆华矿业有限责任公司诉称，被告于2015年4月向格尔木市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，格尔木市劳动人事争议仲裁委员会作出格劳人仲案字（2015）第12号裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，有失公平、公正。在原告不具备生产条件，部分员工放假后，2015年初，原告已经具备生产条件，通知被告前来上班时，被告拒绝上班，一直到2015年4月7日，才以“由于自身原因及海拔原因”为由，主动提出辞职申请，被告属于单方辞职，因此不符合支付经济补偿金的条件，不应当给予经济补偿金。综上所述，请人民法院依法判令：1、原告不支付被告经济补偿金11305.35元；2、本案诉讼费由败诉方承担。
被告甘世明辩称，原告称被告属于单方辞职、不予经济补偿实属狡辩，被告辞职的原因在于原告拖欠被告工资，被告被迫辞职。被告于2011年7月21日到原告处上班，原告一直拖欠被告2012年至2015年不等月的工资及2014年、2015年年底奖金。2014年12月底因原告原因暂时放假，但并未发放拖欠的工资，2015年2月春节期间原告仍旧拖欠全部的工资，拒不发放。2015年4月1日原告通知被告上班，被告报到了，原告所称被告拒绝上班不属实。被告2015年4月1日报到时原告依旧以没钱为由拖欠被告2014年9月至2015年4月的工资，并且还不缴纳被告2014年的社保，被告曾一度为原告考虑，拖欠被告工资可能是因为原告确实困难，仍然为原告努力工作，但是原告拖欠工资越来越多，直至2015年4月7日因原告拖欠工资，被告被迫辞职。2015年4月中旬原告员工去劳动局请求解决，由市长出面，原告才发三个月工资，至今两个月的工资及社保仍未发放缴纳；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的应支付劳动者半个月的经济补偿。因此原告应当依据国家法律规定支付被告经济补偿金11305.35元。综上所述，格尔木市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁合法合理，请求法院维护被告的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年4月因与原告发生劳动报酬等争议而向格尔木市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告2014年12月26日至2015年4月7日的工资9025.6元。2、原告支付被告经济补偿15673.2元。3、原告交纳被告2013年12月26日至2014年12月26日的社保10048.80元。格尔木市劳动人事争议仲裁委员会查明：2011年12月1日，被告与原告签订了3年期劳动合同，岗位为球团厂甲作业区班长。2015年4月7日双方解除劳动关系，被告在原告处工作3年零4个月，劳动关系解除后原告未履行相应手续。被告解除劳动关系前12个月平均工资为3230.1元。2014年度原告欠缴被告养老保险费6252元。2014年度失业、医疗保险费分别于2015年4月9日、2015年4月14日缴纳。原告拖欠被告2015年2月、3月、4月工资分别为1809.95元、1809.95元、825元，合计4444.9元。原、被告对格尔木市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实均无异议。格尔木市劳动争议仲裁委员会于2015年6月9日作出格劳人仲案字（2015）第012号《裁决书》，裁决：1、原告支付被告工资4444.9元。2、原告支付被告经济补偿金（3230.1×3.5月）11305.35元。3、原告缴纳被告2014年度养老保险6252元。4、原告缴纳被告2015年1-4月被欠缴社会保险费。5、被告的其他请求事项不予支持。原、被告于2015年6月9日收到该裁决书，原告因对裁决其支付被告经济补偿金11305.35元有异议，于2015年6月24日向我院提起诉讼。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告自2011年12月1日至2015年4月6日在原告处工作，在此期间，原告拖欠被告2015年2月、3月、4月工资及欠缴被告2014年度社会保险费（2014年度失业、医疗保险费分别于双方解除劳动合同后的2015年4月9日、2015年4月14日缴纳）。因原告未及时足额支付被告劳动报酬、未依法为被告缴纳2014年度社会保险费等原因，被告于2015年4月7日提出辞职，解除了与原告的劳动合同，劳动合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。原告以被告主动提出辞职申请为由要求不支付被告经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作3年零4个月，被告与原告解除劳动关系前12个月平均工资为3230.1元，故原告应支付被告经济补偿11305.35元（3230.1元×3.5月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告格尔木庆华矿业有限责任公司支付被告甘世明经济补偿11305.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告格尔木庆华矿业有限责任公司要求不支付被告甘世明经济补偿金11305.35元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已交纳），减半收取5元，由原告格尔木庆华矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 商惜华
二〇一五年八月十一日
书记员 胡玉玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0124号
原告毛海英。
被告江苏富凯工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区泗淮路北侧。
法定代表人郑良正，该公司董事长。
原告毛海英诉被告江苏富凯工贸有限公司（以下简称富凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛海英到庭参加诉讼，被告江苏富凯工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海英诉称：2013年11月15日，被告富凯公司因购买机器设备需要，向原告借款80000元，并出具借条一份，后原告多次向被告索要此款均未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏富凯工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，被告富凯公司以购买机器设备为由，向原告毛海英借款80000元，并出具借条一份，载明：“今向毛海英借到人民币捌万元整（￥80000.00元），借款人：江苏富凯工贸有限公司（印章），担保人郑良正，2013年11月15日。”上述借款未约定还款期限，后经原告多次催要，被告富凯公司未能还款。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：被告江苏富凯工贸有限公司以购买机器设备为由向原告借款80000元，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。借款未约定借款期限，被告江苏富凯工贸有限公司应依原告催要及时履行还款义务。现原告要求被告富凯公司归还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏富凯工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告毛海英借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江苏富凯工贸有限公司负担，于本判决生效后十日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年一月二十九日
书记员 陆 婕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民申字第50号
再审申请人（一审原告）：方道龙，男。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：陈琼，男。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：谢朝尧，男。
再审申请人方道龙、陈琼因与被申请人谢朝尧民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10478号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方道龙、陈琼申请再审称：（一）被申请人谢朝尧未自觉履行《民事调解书》，再审申请人难以申请执行。1.再审申请人的《民事起诉状》及《借款合同》载明的借款本金是“20万元”，而《民事调解书》所写给付借款本金是“30万元”；2.《民事调解书》第“四”项所写“……四、被告付完第二期借款后十日内，两原告需将被告存放于东莞厚德物流股份有限仓库内由两原告保管的一批酒返还给被告，返还酒明细如下：…….。”因该批酒，是再审申请人与“东莞市尧明酒业有限公司”于2013年6月7日签订《以物抵债协议》，抵偿10万元案外欠款的实物，所有权已发生移转，所有权归再审申请人所有。如果再审申请人将《民事调解书》申请执行，执行庭势必将该批酒进行评估拍卖，由债权人平均分配案款，那将是对再审申请人极不公平。（二）原审调解结果超出诉讼请求，违反法定程序；认定的基本事实缺乏证据证明，调解协议的内容违反法律规定。1.再审申请人的《民事起诉状》及《借款合同》载明的借款本金是“20万元”，而《民事调解书》所写给付借款本金是“30万元”；其中的10万元，再审申请人未经起诉，也未缴付诉讼费。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第179条“……（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……”规定的情形。违反法定程序。2.《民事调解书》第“四”项所写“……由两原告保管的一批酒返还给被告……。”基本事实缺乏证据证明，调解协议的内容违反法律规定，该批酒，是再审申请人与“东莞市尧明酒业有限公司”于2013年6月7日签订《以物抵债协议》，抵偿10万元案外欠款的实物，所有权已发生移转，所有权归再审申请人所有。《民事调解书》的诉讼主体没有“东莞市尧明酒业有限公司”，更没有“东莞市尧明酒业有限公司”对《以物抵债协议》进行抗辩，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第179条“……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……”的规定及第182条“……当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的……”规定的情形。据此，方道龙、陈琼请求立案再审。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”一审调解协议所确定的金额以及履行方式系双方当事人在一审法院主持下协商一致、自愿达成的，因此，调解协议的内容没有违反法律规定，一审法院以民事调解书形式予以确认，并无不当。方道龙、陈琼没有证据证明东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10478号民事调解书违反法律规定，因此，方道龙、陈琼申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，方道龙、陈琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方道龙、陈琼的再审申请。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十月九日
书记员 李丽欢
第4页共4页
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00271号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人艾某犯盗窃罪，于2015年7月24日作出（2015）繁刑初字第00142刑事判决，判决：被告人艾永海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人艾某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人艾某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人艾某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾某撤回上诉。
安徽省繁昌县人民法院（2015）繁刑初字第00142号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年九月十日
书 记 员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02422号
罪犯刘某某，男，1964年1月14日出生，汉族，初中文化，安徽省旌德县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2012年7月25日作出（2012）旌刑初字00012号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人刘某某有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98038.70元。刘某某不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）宣中刑终字第00106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，于2012年10月29日被交付执行（刑期自2012年7月30日起至2015年1月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有民事赔偿义务未履行，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，故可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00019号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：付某某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2011）15号土地违法案件�政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2011年1月11日作出阜国土资（监）字（2011）15号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人付某某于2009年10月未经批准，擅自占用本村集体耕地8215.5平方米建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人给予以下处罚：1限六十日内改正；2、处以罚款160000元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请人出具证明，对该行政处罚决定的第1项已另行处置，现申请人申请强制执行行政处罚决定书中第2项“处以罚款160000元”的决定。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2011）15号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定第2项“并处以罚款160000元”的决定，不违反有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和原最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2009年6月23日作出阜国土资（监）字（2011）15号土地违法案件行政处罚决定第2项“处以罚款160000元”的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年五月十八日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第730号
原告：温州宝捷龙塑粉有限公司。
法定代表人：施荣贵，该公司总经理。
委托代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。
被告：陈喜云。
原告温州宝捷龙塑粉有限公司诉被告陈喜云买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告货款76000元，并承担利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告一直有向原告购买塑粉，2015年8月26日，经双方结算，被告尚欠原告塑粉款76000元，由被告亲笔出具欠款凭单一份。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈喜云应于本判决生效之日起五日内偿付原告温州宝捷龙塑粉有限公司货款76000元及利息损失（以76000元为基数，自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元、公告费200元，合计1900元，由被告陈喜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 牟选芬
人民陪审员 仇永斐
二〇一六年五月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1252号
原告：徐常红，女，1976年1月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：庞文博，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：刘齐川，1976年10月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告徐常红与被告刘齐川劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告徐常红于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐常红撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐常红负担。
审判员 刘志生二〇一八年五月三日
书记员 栾 鑫
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01276号
原告：凌克杰，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：方建美，住安徽省歙县。
被告：天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴暑，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙建华，该公司员工。
原告凌克杰与被告方建美、天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月14日受理，依法适用简易程序，由审判员潘印于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告凌克杰及其委托代理人胡莉莉、被告方建美、天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司委托代理人孙建华到庭参加诉讼。现原告凌克杰当庭申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凌克杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌克杰撤回起诉。
本案案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告凌克杰负担。
审判员 潘 印
二〇一五年十一月十七日
书记员 李美蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3144号
原告：曹世国，男，汉族，1964年10月15日出生。
委托代理人：宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
被告：徐志平，男，汉族，1954年7月21日出生。
被告：徐明瑞，男，汉族，1966年7月29日出生。
被告：徐中卿，男，汉族，1953年2月6日出生。
委托代理人：徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
原告曹世国诉被告徐志平、徐明瑞、徐中卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世国及其委托代理人宋江培、曹凤文，被告徐明瑞，被告徐中卿的委托代理人徐星文到庭参加诉讼，被告徐志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹世国诉称：2012年9月18日，被告徐志平由被告徐明瑞、徐中卿担保向原告借款10万元，并签订《协议书》一份，约定借款期限自2012年9月18日至2013年1月30日，月利率2%，被告至今未还原告借款，要求：1、被告徐志平偿还借款10万元及自2012年9月18日起至还款之日止按月利率2分计算的利息；2、被告徐明瑞、徐中卿承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告徐志平缺席未进行答辩。
被告徐明瑞辩称：原告所诉属实，督促被告徐志平还原告借款，愿和被告徐中卿一并承担还款责任。
被告徐中卿辩称：原告起诉的事实不错，作为担保人，积极督促被告徐志平还款，并愿意和被告徐志平、徐明瑞共同承担连带责任。
经审理查明：2012年9月18日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告徐志平向原告借款10万元，期限自2012年9月18日至2013年1月30日止，月利率2%，被告徐明瑞、徐中卿承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及为讨要借款支出的全部费用。原告与三被告均在协议书上签名并捺手印。三被告逾期未偿还原告此借款，引起诉讼。
本院认为：原、被告于2012年9月18日签订的《协议书》，系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原、被告均应按照协议约定全面履行，被告徐志平未按约定按期偿还原告借款，被告徐明瑞、徐中卿未按约定履行保证义务，均构成违约，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹世国借款十万元，并支付自二○一二年九月十八日起至实际还款之日止按月利率二分计算的利息。
二、被告徐明瑞、徐中卿对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐志平追偿。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 贺艳杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3041号
原告：山东美澳置业有限公司，住所地：临沂市清河南路东首。
法定代表人：韩刚，总经理。
委托诉讼代理人：苗艳兵
被告：吴祥龙
被告：付慧
原告山东美澳置业有限公司与被告吴祥龙、付慧追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东美澳置业有限公司的委托诉讼代理人苗艳兵到庭参加诉讼，被告吴祥龙、付慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东美澳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款担保债务19006.37元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月24日，被告吴祥龙通过签订《商品房买卖合同》以银行按揭方式购买位于临沂市罗庄区清河南路东首的清河湾花园第一期9号住宅。2011年12月1日，被告首付15万元。2012年7月24日，两被告通过签订借款合同并由原告提供保证金的担保方式向中国建设银行股份有限公司临沂市中支行按揭贷款38万元，同时将所借房款38万元支付给原告。从2014年12月至2016年5月，被告4期应付银行借款19006.37元一直未偿还，中国建设银行股份有限公司临沂市中支行从原告的保证金账户直接扣划该款，由原告承担保证责任。原告多次向被告追偿19006.37元债务，被告都一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴祥龙应诉后未答辩。
被告付慧应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月12日，原告（合同甲方）与中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（合同乙方）签订个人住房（商品用房）借款最高额保证合同，甲方为因购置坐落于清水湾花园项目所属之住房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人，自2012年7月12日至2015年7月12日期间因乙方向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，最高限额为人民币壹万伍仟万元整提供连带责任保证，甲方并在乙方处开立专项保证金账户，甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的5％逐笔分次存入保证金账户。对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户划收。2012年7月24日，被告吴祥龙、付慧夫妻二人作为借款人以其购买的临沂市罗庄区清河南路东首清水湾花园第一期9号房屋作抵押与中国建设银行股份有限公司临沂分行签订个人住房（商品用房）借款合同，借款金额38万元，借款期限240个月（即2012年8月1日至2032年8月1日），担保方式为抵押加阶段性保证。2014年12月至2016年5月期间，被告有四期应付借款未能按时还款，中国建设银行股份有限公司临沂市中支行从原告的保证金账户直接扣划19006.37元偿还被告应还借款。扣划日期及金额分别为2014年12月31日5413.72元、2015年3月31日5537.21元、2015年5月23日5590.03元、2016年5月12日2465.41元。后原告向被告催要垫付借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告吴祥龙、付慧向中国建设银行股份有限公司临沂分行借款后，未能按借款合同约定向银行履行还款责任，中国建设银行股份有限公司临沂市中支行从原告保证金账户扣划款19006.37元偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向借款人进行追偿，故原告诉请被告吴祥龙、付慧支付代为偿还的银行借款人民币19006.37元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于被告怠于返还原告为其垫付借款，依法应自起诉之日即2016年7月20日起支付逾期付款利息，利息可按照年利率6%计算。被告吴祥龙、付慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥龙、付慧支付原告山东美澳置业有限公司代为偿还的银行借款人民币19006.37元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日即2016年7月20日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137元，由被告吴祥龙、付慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年九月五日
书记员 咸瑞升
四川省资中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执832号
申请执行人：中国银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南一段146号。
负责人：尹红，行长。
被执行人：资中县镇玮矿业有限公司，住所地资中县新桥镇新府街21号附6号。
法定代表人：徐显成，总经理。
被执行人：徐显成，男，1964年2月4日出生，汉族，住资中县。
本院在执行中国银行股份有限公司资中支行与资中县镇玮矿业有限公司、徐显成、王凤、成都赛威贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月11日向�执行人资中县镇玮矿业有限公司、徐显成、王凤、成都赛威贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人资中县镇玮矿业有限公司、徐显成、王凤、成都赛威贸易有限公司限期履行（2017）川1025民初1180号民事判决书确定的义务，即支付借款本金19884380.01元，并给付利息、罚息及复利共计1712922.67元（暂计算至2016年6月1日）,案件受理费149787元、财产保全费5000元，以及承担执行费89152元。但被执行人资中县镇玮矿业有限公司、徐显成、王凤、成都赛威贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县镇玮矿业有限公司、徐显成、王凤、成都赛威贸易有限公司的财产或冻结、划拨其在金�机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值24000000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年九月八日
书记员 海啸
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第321号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日被取保候审。
辩护人贾树利，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人贾树利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日18时29分许，被告人李某驾驶鲁M×××××号轿车，沿滨州永莘路由西向东行至永莘路滨北段篦子张村路口处时，与由北向南驶上公路的张某某（女，殁年46岁）驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车损坏，张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，被告人李某负事故的主要责任。次日，被告人李某到公安机关投案，归案后如实供述了其肇事经过。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李某的供述，证人李某某、王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、归案情况说明、手机通话清单、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人谅解。
经审理查明，2013年11月10日18时29分许，被告人李某驾驶鲁M×××××号轿车，沿滨州永莘路由西向东行至永莘路滨北段篦子张村路口处时，与由北向南驶上公路的张某某（女，殁年46岁）驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车损坏，张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某委托他人拨打120、122电话。次日，被告人李某到公安机关投案，归案后如实供述了其肇事经过。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：
1、证人证言
（1）李某某证言，其系李某的弟弟。2013年11月10日18时许，李某驾驶一辆牌号鲁M×××××的威志轿车拉载其沿永莘路由西向东行驶至滨北办事处篦子张村时，一辆电动车由北向南横穿公路，其看见电动车时已撞上了。随后李某让其拨打120、122。
（2）王某某证言，其系张某某的丈夫。2013年11月10日下午，张某某骑电动车沿永莘路篦子张村口附近发生交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，载明事故发生时现场情况。
3、书证
（1）接处警登记表，载明2013年11月10日18时35分许，李某某电话报案称，在永莘路篦子张村路口有一辆轿车与一辆电动车发生事故，有人员伤亡，请交警人员和120急救人员速到现场。
（2）手机通话清单，载明案发后，李某某的手机号180××××3085拨打120、122的情况。
（3）道路交通事故认定书，认定被告人李某负事故的主要责任。
（4）驾驶人信息查询结果单，载明被告人李某准驾车型为C1。
（5）归案情况说明，载明2013年11月11日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过。
4、鉴定意见
（1）公（滨城）鉴（尸检1）字（2013）096号鉴定书，认定被害人张某某系颅底骨折、脑挫裂伤而死亡。
（2）山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第4540号鉴定意见书，认定鲁M×××××的威志轿车的行驶速度等情况。
5、被告人李某的供述与公诉机关的指控一致。
另查，案发后，被告人李某与被害人张某某的近亲属步某某、王某某、王某甲、王某达成民事赔偿协议，并已履行完毕。被害人的近亲属并对被告人李某的行为予以谅解。这由（2014）滨城证民字第515号公证书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。案发后，被告人李某委托他人代为报警，且于次日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 姗
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保11之一号
解除保全申请人：袁锦成，男，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
委托代理人：袁恒操（系袁锦成父亲），男，1948年10月10日出生，汉族，密山市建达包装材料厂职工，住所地密山市。
被申请人：刘静，女，1969年1月16日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被申请人：朱铭，女，1997年8月25日出生，汉族，学生，住所地密山市。
委托代理人：刘静（系朱铭母亲），女，1969年1月16日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在审理解除保全申请人袁锦成与被申请人刘静、朱铭机动车事故责任纠纷一案中，刘静、朱铭于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在袁锦成名下的黑GN**号小型轿车车籍营运证照。担保人刘某以位于密山市某街，建筑面积105平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第*****号）进行担保。本院经审查，于2017年4月18日作出（2017）黑0382财保11号民事裁定，将上述财产予以查封。
2017年7月13日双方就赔偿数额达成协议，袁锦成于2017年7月17日将赔偿款135000元给付了刘静、朱铭，诉讼案件已审结，袁锦成于2017年7月28日向本院申请解除保全。
本院经审查认为：解除保全申请人袁锦成的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在解除保全申请人袁锦成名下的黑GNX**号小型轿车车籍营运证照的查封；
二、解除对担保人刘某所有的，位于密山市某街，建筑面积105平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第M2X**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长福
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 爽
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1520号
申请执行人房建平，男，1960年8月30日生。
被执行人曹兆国，男，1956年3月17日生。
申请人房建平与被执行人曹兆国借款纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月26日作出（2015）灵民一初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人曹兆国履行生效法律文书确定的义务，曹兆国偿还房建平借款20.48万元及利息，承担案件受理费4316元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹兆国立即履行上述义务，并支付执行费人民币2972元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月六日
书记员 王国栋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第988号
申请执行人林勇，男，1972年6月4日出生，汉族，个体，住大武口区
被执行人许华锋，男，1982年7月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行林勇申请执行许华锋劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人许华锋暂无可供执行财产。因被执行人许华锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人林勇谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第105号民事调解书所确定的执行标的44956元，执行费574元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 樊冠青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘一蔚，男，汉族，l963年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳骨科医院。住所地：四川省资阳市娇子大道*号。
法定代表人：毛利兴，该院院长。
再审申请人刘一蔚因与被申请人资阳骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘一蔚申请再审称：(2013)资民终字第58号民事判决书认定事实不清。在本案审理中，申请再审人因病历涉嫌伪造、篡改，提请法庭确认再审被申请人提供病历是否真实，但法庭要么置之不理，要么提交鉴定机构，致使案涉病历的真实性得不到有效确认；此外，2012年6月8日，四川华西医学鉴定中心作出《法医学鉴定书》，鉴定意见为：资阳骨科医院对刘一蔚的诊疗行为存在告知义务不充分的过错。该鉴定报告充分说明被申请人没有尽到医疗伦理上的告知义务，导致刘一蔚被迫接受损害性的治疗结果。反之，如果尽到告知义务，刘一蔚可以采取保守治疗，避免其腿丧失行走功能。而根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，有过错就应该承担赔偿责任。但原判决却对司法鉴定确认的资阳骨科医院存在过错视而不见，并未让其承担侵权责任，属于适用法律不当。刘一蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：就刘一蔚认为案涉病历存在伪造、篡改的主张而言，根据原审庭审查明的情况，王用强医生根据医院病历书写的要求，用红笔对刘一蔚的病历诊断结论予以修正，以及对病历中的笔误进行补正，系履行职务的行为，不是对原有病历的涂改。而对出院时间的更正系2008年10月10日医院开具出院医嘱后，因刘一蔚未办理出院手续，而2008年11月17日医院根据刘一蔚要求，办理出院手续时将原书写出院时间予以的修正，此行为不属于对病历的伪造、篡改。此外，刘一蔚与资阳骨科医院对四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见均无异议。该司法鉴定结论认为，尽管资阳骨科医院对刘一蔚的治疗中虽存在告知义务不充分的过错，但刘一蔚左膝关节畸形及左踝关节因僵直导致的六级伤残系左小腿巨大溃疡愈合后必然发生的并发症，而非资阳骨科医院医疗行为过错造成，资阳骨科医院告知不充分的过错与刘一蔚左膝关节及左踝关节功能障碍之间无因果关系，因此，资阳骨科医院对此后果不承担赔偿责任。由此可见，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘一蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘一蔚的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 范 玉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭张锋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第697号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心，住所地辽中县。
投资人郑兆库，系中心经理。
委托代理人赵阳，现住辽中县。
被告徐兵，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心诉被告徐兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心承担。
审判员 杨洁坤
二〇一四年三月七日
书记员 郭 羚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3790号
原告王守平，男，1967年1月22日生，汉族。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告吴荣保，男，1961年5月27日生，无业。
原告王守平与被告吴荣保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守平及其委托代理人胡明龙，被告吴荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守平诉称，原、被告双方为多年朋友关系，2013年7月30日，被告以一个业务关系单位的老总急需用钱而自己暂时拿不出来为由，请求向原告借款100000元，借期为一个月，然而被告违约失信，到期未予归还。至2014年原告再次索要时，被告承诺2014年5月底还清。到期被告再次违约，至今分文未付。特诉请判令被告偿还借款人民币100000元，并支付自2014年6月1日起按照中国银行同期同类商业贷款利率支付利息。
被告吴荣保辩称，对借条的真实性没有异议，认可从原告处拿到现金100000元。但与原告实际不是民间借贷，是合伙做生意，但是没有证据，而且出具的是收条，不是借条，后来因种种原因又改成了借条，这100000元应该算被告与原告的合伙投资。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月30日，被告吴荣保向原告出具借条一份，载明“今借到王守平现金壹拾万元整，此据。借款人：吴荣保，2013.7.30号。备注拾（万）元收（条）作废，还款日期2014年5月底。”对于被告所称双方系合伙投资关系，原告不予认可，称生意是原告一人投资，被告亦认可做生意的投资款全部是原告出资。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吴荣保向原告王守平出具借条并认可收到了原告交付的现金100000元，证明原告王守平与被告之间存在借贷关系。对于被告辩称双方系合伙关系的辩解意见，没有证据证实，不予采信。被告借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告返还借款本金100000元，依法应予支持。原告主张自2014年6月1日起按中国银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告吴荣保于本判决生效之日起五日内给付原告王守平借款本金100000元并支付利息，利息自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告吴荣保负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审判员 曾凡艺
二〇一六年三月十一日
书记员 王梦颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第717号
原告杨某甲，女，1994年2月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某甲，男，1987年12月12日出生，回族，灵武市中银绒业公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2010年12月19日依风俗举行了婚礼，2012年7月4日补领了结婚证，2012年10月31日生育婚生女王某乙。原、被告在共同生活中，原告发现被告好吃懒做，不务正业，不尽做丈夫的责任，还经常无故殴打原告。被告多次无故殴打原告的行为导致双方已经无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：
证据1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2.诊断证明、门诊病历各一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
证据3.证人杨某乙、马某某的证言，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
原告提供的证据，被告对证据1无异议，对证据2的真实性和证明目的均有异议。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，因为孩子还小。夫妻间发生矛盾也是很正常的事情，我认为我和原告的感情没有破裂。
被告王某甲未提供证据。
原告提交的证据经本院审查后认为，证据1能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；证据2、3不能证实被告对原告实施家庭暴力的事实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2010年12月19日依风俗举行了婚礼，2012年7月4日补领了结婚证，2012年10月31日生育婚生女王某乙。原、被告在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，虽发生矛盾，但不属于有关法律认定夫妻感情破裂的情形，只要原、被告互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审926号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴泳华，曾用名吴庆华，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行其于2015年8月3日作出的斗征决字（2015）第0117121号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同年10月10日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月11日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月22日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0117121号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月九日
书记员 吴悦媚
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第9号
罪犯薛侯某，男，1992年6月28日出生，汉族，原户籍所在地临县。现羁押在永济监狱。
长治市郊区人民法院于2012年12月24日作出（2012）郊刑初字第210号刑事判决书，以被告人薛侯某因犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2015年8月21日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛侯某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯薛侯某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯薛侯某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛侯某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第952号
原告李红旗，男，1972年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙红运，男，1968年4月16日生，汉族，农民。
原告李红旗诉被告孙红运买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洪明到庭参加诉讼，被告孙红运经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红旗诉称：原告经营外墙保温材料，被告承包杞县海河处建楼工程，用原告砂浆、聚苯板，砂浆计款12600元，聚苯板计款40909元，共计53509元，被告当时无给现金，给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告一直未付。请求法院判令被告清偿该货款。
被告孙红运缺席未作答辩。
经审理查明：原告经营外墙保温材料，被告因承包楼房工程所需，双方于2012年9月4日订立一份产品购销合同，双方约定，李红旗卖给孙红运聚苯板，每立方279元，保温砂浆每吨650元，2012年9月5日，双方结算，孙红运欠李红旗砂浆款12600元，聚苯板款40909元，共计53509元，孙红运给李红旗出具欠条一张，并注明此欠条是2012年9月5日至2012年11月6日总计金额，经原告催要，被告未付货款。
本院认为：原、被告买卖合同依法成立，为有效合同，原告已交付货物，被告出具了欠条，被告负有给付货款的义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告孙红运于判决书生效后十日内归还原告李红旗货款53509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费400元，共计1540元由被告孙红运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
陪审员 谢文立
二〇一三年九月二日
书记员 王华敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00024号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人戴某某，男，1977年1月5日出生，高中文化，无业，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊、王娜出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月2日21时15分许，被告人戴某某在重庆市江津区小官山附近的“九尺鹅肠”餐馆吃饭喝酒后驾驶渝AF46**号小轿车搭乘浦某途径东门路、南门路、长城路、鼎山大道往德感方向行驶，当行驶到鼎山大道津西立交路段时被告人戴某某被民警查获。民警将被告人戴某某带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人戴某某静脉血液中的乙醇含量为113.2mg／100ml。
被告人戴某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人戴某某违反交通运输管理法规，醉酒后载人在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人戴某某的供述，证人浦某、温某某的证言，户籍资料、驾驶员信息、机动车信息、当事人血样提取登记表、行车路线图、辨认现场笔录及照片、乙醇检验报告、抓获经过等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭乘他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人戴某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李春丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第645号
申请执行人唐昌其，男，汉族，村民。
被执行人大通东隆工业硅有限公司
法定代表人吴泰文，总经理。
申请执行人唐昌其与被执行人大通东隆工业硅有限公司劳动争议纠纷一案，申请人唐昌其依据已发生法律效力的大通县人民法院（2015）大民一初字第24号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行案款28.2万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人大通东隆工业硅有限公司送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决确定的义务，在执行过程中，查明被执行人家中困难无可供执行的财产，银行无存款，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初字第24号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一六年一月十二日
书记员 马 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1945号
原告：台州驰程工具制造有限公司，住所地玉环县坎门街道北山居应东北路40号。
法定代表人：张振，董事长。
委托代理人：张洪，系原告员工。
被告：徐顺进（别名徐顺平）。
原告台州驰程工具制造有限公司与被告徐顺进加工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张洪到庭参加诉讼；被告徐顺进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州驰程工具制造有限公司诉称：2012年6月份开始，被告因经营需要陆续委托原告将铝棒加工成刹车泵毛坯，截止2014年9月15日，经双方结算，被告共欠原告产品加工款计人民币101000元，由被告在一份收账对账单上签字确认数据为凭。嗣后，被告陆续偿还原告加工款共计人民币18000元，余欠加工款83000元被告一直未履行付款义务，现在原告多次催讨�无果。原告故诉请：一、判令被告立即支付原告产品加工款计人民币83000元；二、判令由被告担负本案诉讼费用。
被告徐顺进既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告协助查询户籍函、对账单、玉环县公安局调查收集的徐顺进和徐顺平系同一人的证据材料各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据以及原告申请本院调取的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认�，原、被告之间的加工合同合法有效。原告为被告加工货物并交付后有权要求被告支付加工款；被告未履行给付加工款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐顺进于本判决生效后十日内给付原告台州驰程工具制造有限公司加工款计人民币83000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1875元（原告预交），由被告徐顺进负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 林爱文
二〇一五年十一月二日
代理书记员 林晓晓
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第270号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年1月19日17时30分许，被告人刘某某至本市普安路、淮海中路一非机动车停放点，使用事先准备的液压大力钳、大剪钳等工具，将被害人曾某停放在该处的1辆捷安特牌ATX770型27速山地自行车（经鉴定，价值人民币1667元）前后轮上的车锁剪断，后被巡逻民警当场人赃并获。
公诉机关据此确认，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其已经着手实施盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，适用刑法第二十三条，可以从轻处罚。刘某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人曾某的陈述，证人马某、吉某的证言，公安机关出具的抓捕经过，公安机关扣押、发还清单、赃物照片、作案现场照片、监控录像、到案情况记录，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人刘某某的前科材料，被告人刘某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人刘某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且具有其他严重情形，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人刘某某系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月18日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2875号
原告冯某，居民。
被告樊某。
本院于2013年6月24日立案受理原告冯某与被告樊某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 徐芸芸
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01256号
原告商丘某某有限公司。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘市某某有限公司。
本院在审理上列原、被告建设工程合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未足额补交诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 李 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 媛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立终字第26号
上诉人（原审起诉人）刘金凤，女，汉族，1969年10月24日生，现住洮南市呼和车力蒙古族乡原总场村西北屯。
上诉人（原审起诉人）李月，女，满族，1990年3月26日生，现住同上。
上诉人不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民立初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘金凤、李月上诉称：上诉人刘金凤系被起诉人洮南市原种场单位职工，1989年上诉人刘金凤外嫁到洮府乡万福村，被起诉人将上诉人的1.2公顷土地收回。经上诉人多次上访，2015年被起诉人才将土地返还上诉人，上诉人要求被起诉人赔偿1990年到2015年的损失。上诉人李月年满18周岁2008年即应分得土地1.2公顷，但直到2014年被起诉人才将1.2公顷土地分给上诉人李月，上诉人李月要求赔偿2008年到2013年的损失。以上诉讼请求属于人民法院受理民事案件范围。
经审查，本院认为，上诉人刘金凤系被起诉人洮南市原种场单位职工，被起诉人将土地发包给上诉人，是基于上诉人的身份关系，系被起诉人对内部职工的劳动待遇。上诉人因劳动待遇与用人单位发生纠纷，属劳动争议范畴，上诉人应先向相关部门申请劳动仲裁，而不能直接向人民法院提起诉讼。原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 王东兴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜孟雪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1187号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男，北京绿都供暖有限责任公司职工。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告李金成，男，1980年10月24日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告李金成供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马彦东、李金晶，被告李金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司负责北京市平谷区谷丰路×号底商×号的供暖工作，该楼房的建筑面积为153.66平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，我公司依法应收取被告2014年11月15日至2015年3月15日的取暖费5718.36元；2015年11月15日至2016年3月15日的取暖费5096.4元。经催要，被告至今未交纳上述取暖费。故我公司起诉要求：1、判令被告给付所欠取暖费10814.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是北京市平谷区谷丰路×号底商×号的租户，自2008年始租赁涉案房屋。该楼上下二层，原告所诉我们所欠暖气费数额属实，但房屋室内温度太低，一层温度也就8、9度，二层温度11、12度左右，给原告打电话反映情况后也没人来维修，也不给测温，我向北京市政府热线反映情况后，供暖公司工作人员解释暖气不热的原因是管道问题，其也承认暖气确实不热，故我不同意给付原告的供暖费。
经审理查明，原告负责北京市平谷区谷丰路×号底商×号的供暖服务工作。被告于2008年承租该底商房，并与出租方约定被告交纳承租期间的取暖费。该楼上下二层，二层为住宅，建筑面积153.66平方米（其中一层建筑面积为103.66平方米、二层建筑面积为50平方米）。原告提供供暖服务后，被告未交纳2014年11月15日至2015年3月15日的取暖费5718.36元（一层按底商每平方米46元收取；二层按住宅每平方米19收取）；2015年11月15日至2016年3月15日的取暖费4532.97元（住宅按每平方米19收取，底商按每平方米40元收取）。现原告诉至本院，要求1、判令被告给付所欠取暖费10814.76元；2、本案诉讼费由被告承担。被告持答辩理由不同意交纳供暖费，其提供了一层用手机拍照温度计显示的照片，该照片分别显示10.2度、8度。原告否认拍照的时间和地点。
另，在审理中，原告承认在2015年9至10月进行管道改造。后原告调查发现用户采暖系统不合理，并给每户发出通知，由各住户对自己使用房屋的供暖系统进行维修改造，如没有在供暖前进行系统维修改造，造成影响冬季采暖效果的责任，原告概不负责。被告未对房内的供暖系统进行维修改造。
经本院现场勘查：1、该楼在平程路东边，一层门脸朝西开，一层内有通向二层的楼道；2、一、二层均有暖气，一层已装修；3、2016年3月3日上午经测量室外温度10度，一层室内温度19.3度，二层温度20.8度。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的京平政办发【2010】37号、原告的通知、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告提供供暖服务后，被告作为租户，其与房主约定由自己交纳取暖费，符合法律规定，本院予以确认，被告应及时交纳取暖费，但在供暖期间，被告称房屋室内温度太低，其未提供第三方在场的测温记录，被告理应及时交纳取暖费，且原告在2015年10月已经对被告室外的供暖系统进行了改造，并通知各用户对房内的供暖系统进行维修改造，其足以说明被告的室内温度达不到相应温度，考虑双方的实际情况等因素，本院对被告尚欠的两个年度取暖费进行相应酌减。但应当指出，供暖公司在用户方反映暖气不热时，应积极进行测温，尽量找出供暖不热的原因，以缓解一方的抵触情绪；同时，享受供暖的一方也应及时按约交纳取暖费，否则长期拖欠取暖费的行为不仅不能真正提高供暖公司的服务质量，也会造成供暖公司难以收回运营成本，造成供暖公司服务质量进一步降低的恶性循环。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《北京市供热采暖管理办法》第十六条的规定，判决如下：
被告李金成于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日及二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的取暖费共计六千九百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李金成负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵海丽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6275号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：魏民，男。
被告：郝丽华，女。
被告：孙美霞，女。
被告：李殿福，男。
被告：李金伟，男。
被告：迟晓慧，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告魏民、郝丽华、孙美霞、李殿福、李金伟、迟晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6275号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁文成，男。被告：魏民，男。被告：郝丽华，女。被告：孙美霞，女。被告：李殿福，男。被告：李金伟，男。被告：迟晓慧，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告魏民、郝丽华、孙美霞、李殿福、李金伟、迟晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年九月二十日书记员  刘 强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00426号
罪犯赵庆江，男，1976年12月20日出生于贵州省六盘水市，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2008年1月29日作出（2008）杨刑初字第2号刑事判决，认定赵庆江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯赵庆江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯赵庆江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆江减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年9月26日起至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨思睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第7号
上诉人（一审原告）黄家灿。
被上诉人（一审被告）刘伟。
一审被告陆英伟。
上诉人黄家灿因与被上诉人刘伟、一审被告陆英伟装饰装修合同�案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1043号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告刘伟、陆英伟的经常居住地分别为南宁市兴宁区、崇左市江州区，则南宁市兴宁区人民法院、崇左市江州区人民法院均有管辖权。鉴于本案是因装修合同纠纷提起的诉讼，合同履行地为崇左市江州区，为便于当事人诉讼及解决纠纷，本案应由被告陆英伟经常居住地及合同履行地法院即广西壮族自治区崇�市江州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定被告陆英伟对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区崇左市江州区人民法院处理。
上诉人黄家灿不服一审裁定上诉称，本案另一被告的经常居住地为南宁市兴宁区，因此，南宁市兴宁区人民法院也有管辖权，因崇左市离南宁市有一百多公里，如由崇左市江州区人民法院来审理本案，势必增加当事人的经济负担，所以，上诉人认为将本案移交给南宁市兴宁区人民法院管辖对本案的审理及减少当事人经济负担有好处。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案一审被告刘伟、陆英伟的经常居住地分别为南宁市兴宁区、崇左市江州区，故南宁市兴宁区人民法院和崇左市江州区人民法院对本案均具有管辖权。但由于本案系因装修合同纠纷提起的诉讼，该合同履行地在崇左市江州区驮卢镇汽车站，该地点属于崇左市江州区人民法院的辖区范围。本院认为，为了方便当事人诉讼及解决纠纷，本案应由一审被告陆英伟经常居住地及合同履行地的法院即广西壮族自治区崇左市江州区人民法院管辖为宜。因此，上诉人黄家灿的上诉理由不充分，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一五年一月十九日
书记员 尚志龙
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审519号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人尹学平，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-16行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平