wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初19号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月26日出生，汉族，小学文化，长春市人，农民，户籍所在地长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。2015年10月20日被公安机关取保候审，2016年1月5日被本院取保候审，现在原住所。
被告人刘某某合同诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年1月5日以长双检刑检刑诉（2016）11号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人刘某某于2012年8月29日，在长春市双阳区齐家镇政府文化站办公室内，谎称位于长春市宽城区北斗星城a-9栋1202室的房子是自己的，并用假的房屋所有权证作抵押，签订借款合同，骗取被害人孙某某人民币80000元。案发后，刘某某投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时，刘某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，对其进行处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年8月，被告人刘某某承包了双阳区齐家镇富民小区土建工程。因资金周转困难，刘某某向被害人孙某某借钱，孙某某妻子要求提供抵押物。刘某某花200元通过电话联系作了一个假房照，2012年8月29日，刘某某用假的房屋所有权证作抵押，与孙某某签订了房屋买卖合同，从孙某某处骗取人民币80000元。孙某某发现房屋所有权证是假的后向公安机关报案，经公安机关立案后将刘某某列为网上逃犯，刘某某于2015年10月20日到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，并将骗得的80000元返还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明(摘自卷宗17页)证实了被告人刘某某户籍信息情况。
2、到案经过(摘自卷宗18页)证实了被告人刘某某系投案自首。
3、房屋所有权证、房屋所有权证存根、长春市房屋转让合同(摘自卷宗36-46页)证实了刘某某向孙某某借款时抵押的房屋所有权证所标示的房屋原房主为于立娜,现房主为赵某某,刘某某所抵押的房屋所有权证系假证。
4、房屋买卖合同(摘自卷宗47页)证实了2012年8月29日刘某某与孙某某签订了房屋买卖合同,刘某某将北斗星城A-9幢1202号房卖给孙某某,房款为80000元,一次性付款。
5、借据(摘自卷宗48页)证实了2013年4月24日,刘某某写给孙某某一张欠款12000O元的欠条,承诺2013年7月29日前还款。
6、和解书、收条(摘自卷宗49-50页)证实了刘某某已经于2O15年10月20日将欠孙某某的80OO0元还给了孙某某,并取得了孙某某的谅解
7、在逃人员登记信息表(摘自卷宗51页)证实了刘某某被公安机关列为网上在逃人员
（二）证人证言
(1)证人李某某证言(摘自卷宗30-31页)证实了其是孙某某的爱人,2012年8月29日下午,刘某某的司机高某某开车拉着自己和丈夫孙某某到齐家信用社取了80000元钱借给刘某某,约定两个月还款,月利5分。后来刘某某一直不还钱,2O13年4用11日,刘某某到自己家来写了一个120000元的借据,答应2013年7月29日还款,后来也没还,电话也联系不上了。家里人去长春找刘某某抵押的房子,发现房权证是假的。
(2)证人高某某证言(摘自卷宗33-34页)证实了自己是刘某某的司机,2012年8月份的一天,刘某某让自己接孙某某的媳妇去信用社取钱,然后孙某某把钱借给了刘某某,刘某某用房照抵押的。当时刘某某说他们要签合同,然后我就走了,具体怎么签的合同自己不知道。
(3)证人赵某某证言(摘自卷宗35页)证实了自己现在住的北斗星城A-9幢1202号房是自已2012年9月28日签订房屋转让合同,2012年10月12日办理的过户手续购买的,购买时房子房主是于立娜。
（三）被害人孙某某陈述(摘自卷宗26-28页)证实了2012年8月29日,刘某某用假的房权证做抵押,与孙某某签订了房屋买卖合同,向孙某某借走80O00元,后拖欠不还,又签订了120000元的借据,但一直没还款,也联系不上了。签订合同时孙某某妻子李某某在场,刘某某司机高某某知道借款的事。
（四）被告人刘某某的供述与辩解(摘自卷宗20-22页)被告人刘某某向侦查人员供述和辩解两次。其供述证实了刘某某系投案自首。2012年8月29日,刘某某在齐家镇富民小区办公室用自己做的假房照与孙某某签的房屋买卖合同,金额为八万元钱,当时孙某某不知道房照是假的,现在刘某某已经将欠刘某某的钱都还上了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，签订房屋买卖合同，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘某某犯罪后自首，全部返赃且取得被害人谅解，对其可从轻处罚，判处缓刑可不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李南南
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民督3号
申请人霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区娱乐城小区3-商11号。
被申请人王纯雨，女，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
本院受理申请人霍林郭勒市佳家物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年2月10日发出（2016）内0581民督3号支付令，限令被申请人王纯雨在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请人霍林郭勒市佳家物业服务有限公司提供的被申请人王纯雨的居住信息与实际情况不符，且无其他联系方式，法院发出的支付令无法送达。本院依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第二项、第三项：”有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令自行失效：（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年2月10日发出的（2017）内0581民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人霍林郭勒市佳家物业服务有限公司承担。
审判员 李晓光
二〇一七年三月九日
书记员 王 强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4842号
罪犯陈凯海，男，1989年8月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年7月28日作出（2014）涵刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人陈凯海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年九个月，责令共同退赔原告人经济损失人民币29572元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1786第号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凯海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈凯海在2016年减刑时，已缴纳退赔款人民币15000元。
本院认为，罪犯陈凯海自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈凯海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈凯海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯海减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终438号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
原审被告人王某乙，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪一案，于2016年7月29日作出（2016）闽0205刑初374号刑事判决，判决：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案作案工具台式电脑7台、笔记本电脑1台，予以没收。宣判后，原审被告人王某甲不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某甲、王某乙犯开设赌场罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01749号
罪犯别明魁，男，汉族，出生于1975年1月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯别明魁因犯盗窃罪于1996年5月22日被判处有期徒刑一年六个月；2000年8月9日被判处有期徒刑一年六个月；2006年9月8日被判处有期徒刑二年六个月，2008年9月4日刑满释放。重庆市万州区人民法院2010年6月11日作出（2010）万刑初字第290号刑事判决书，以被告人别明魁犯盗窃罪判处有期徒刑五年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯别明魁在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯别明魁陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯别明魁在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯别明魁的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯别明魁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯别明魁减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第688号
罪犯籍连礼。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）石刑初字第49、129号刑事判决，认定被告人籍连礼犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月1日作出（2009）冀刑一终字第194号刑事判决，以被告人籍连礼犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年12月11日以（2012）冀刑执字第1386号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次、单项记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯籍连礼在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯籍连礼的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18595号
原告：何旭华，男，1969年4月17日出生，汉族，住东莞市。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场，组织机构代码28214290-3。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告何旭华与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人梁慧信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何旭华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以441864元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2011年11月18日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计为70000元；2.从2016年8月24日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2008年4月6日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）1幢1302房，房价款为446053元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告仍拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致何旭华不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，何旭华不退房，永怡公司按已付房价款的1%向何旭华支付违约金。
本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给何旭华。因此，永怡公司应于2008年12月31日起算730个工作日内，即2011年11月18日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证据表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。何旭华诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。何旭华主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。何旭华未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。何旭华已向永怡公司支付了购房款446053元，其请求以441864元为基数计算违约金，属于其对个人民事权利的处分，本院予以支持。因此，永怡公司应按合同约定向何旭华支付4418.64元（441864×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何旭华支付逾期办证的违约金4418.64元；
二、驳回原告何旭华的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取为775元（原告已预付），由原告负担726元，被告广东永怡集团股份有限公司负担49元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张炜立
王静
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第12号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人郑某，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年4月30日被沾化县公安局依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本案由审判员李洪歧独任审判，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月29日22时30分许，被告人郑某驾驶二轮摩托车沿富桥路由东向西行驶至富国路彩虹桥处时，与顺行赵翠荣所骑的电动车相撞。经乙醇含量检测，事故时，郑某血液中的乙醇含量为159.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人郑某供述；2.接受刑事案件登记表、归案情况说明等书证；3.滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见；4.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李洪歧
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘向晖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1605号
原告李香忠，男，1984年12月9日出生，汉族。
原告周晶，女，1987年8月25日出生，汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告李香忠、周晶与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香忠、周晶，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香忠、周晶诉称，原、被告于2014年2月26日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城1栋XXXX号的商品房一套，价款为374080元，一次性付款，交房时间为2014年12月31日，被告应在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金（以已付购房款为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月12日，原告李香忠、周晶（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城1栋XXXX号房，建筑面积为108.63㎡，套内建筑面积为87.21㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3443.62元/㎡，总金额为374080元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了381344元购房款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为李香忠、周晶办理东润.万象城1栋XXXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向李香忠、周晶支付违约金（计算方式：以374080元为基数，从2016年1月1日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第928号
原告：粟某某。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：肖某某。
原告粟某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告粟某某诉称：原被告于1983年4月经人介绍相识，同年腊月二十二日举行婚礼，1984年2月补办结婚登记。婚后于1985年10月10日生育长子肖某甲，1987年6月8日生育次子肖某乙，两个孩子均已成年。原被告婚后因性格不合，经常争吵打架，而且被告不关心原告，长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。1999年8月，原告生病住院，被告对原告不管不问，无奈之下，原告只好外出务工谋生。从2000年开始，原被告一直分居生活，2007年1月被告知晓原告电话后，与原告联系并提出协商离婚事宜，当时协商未果。2010年2月，原告依法向营山县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准予原被告离婚。之后，原被告双方并未和好，仍然分居生活，分居期间互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。据此，要求与被告离婚；诉讼费依法承担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1983年4月经人介绍相识，同年腊月按农村风俗举行婚礼，1984年2月在营山县双溪乡人民政府登记结婚。婚后于1985年10月10日生育长子肖某甲，1987年6月8日生育次子肖某乙，现两个孩子均已成年。原被告在共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。1999年，原被告协商由原告外出务工，原告外出后与被告联系逐渐减少，夫妻关系逐渐产生裂痕。2010年2月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原被告离婚。之后，原被告并未和好，而是一直分居生活至今，期间双方互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告结婚二十余年，并育有两个儿子，现均已成年，本应是一个幸福美满的家庭。但原被告由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，从1999年原告外出务工后，原被告联系逐渐减少，夫妻关系便逐渐产生裂痕。2010年2月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原被告离婚。之后，原被告并未和好，而是一直分居生活至今，期间双方互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。同时，原告向本院提供了相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告粟某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告粟某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗雄
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈婷
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执609号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人杨振宁，董事长。
被执行人王来俊，男，1963年8月18日出生，汉族，闻喜县。
被执行人陈俊芳，女，1966年3月27日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人王来俊、陈俊芳因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）晋0823民初657号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执609号申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人杨振宁，董事长。被执行人王来俊，男，1963年8月18日出生，汉族，闻喜县。被执行人陈俊芳，女，1966年3月27日出生，汉族，闻喜县。申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人王来俊、陈俊芳因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）晋0823民初657号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一七年三月八日书 记 员  韩 洲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2220号
原告叶贻贵，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周景利，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告段钦浩，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住固始县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码91410500678078872B。
法定代表人何军，男，该公司总经理。
委托代理人马冰，男，河南铵和律师事务所律师。
原告叶贻贵诉被告段钦浩、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贻贵及其委托代理人周景利，被告段钦浩、被告人寿财险安阳中支公司的委托代理人马冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贻贵诉称，2017年1月23日20时47分许，被告段钦浩驾驶在被告人寿财险安阳中支公司投保的豫Ｓ×××××车在312国道黎集镇李畈村路段因对向来车大灯影响其视线将原告撞倒受伤，故起诉要求被告赔偿各项损失107147.74元。
被告段钦浩辩称，事故属实，但我的车辆投有交强险、商业险，另外我垫付有1万元费用。
被告人寿财险安阳中支公司辩称，我司对事故事实及责任划分无异议，同意在保险限额内赔偿原告损失。原告的部分数额过高，因未做鉴定，只赔偿住院期间的费用。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日20时47分许，段钦浩驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿312国道由南向北行驶至固始县黎集镇李畈村路段时，因对向来车大灯影响其视线，致使其撞到在路边步行的叶贻贵，事故造成豫Ｓ×××××受损、叶贻贵受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20168199号道路交通事故认定书（简易程序）认定与段钦浩承担该事故全部责任，叶贻贵不承担事故责任。事故发生后，叶贻贵先被送往六安市第六人民医院治疗，花去门诊检查费治疗费1514.2元，次日转往固始县人民医院住院治疗至2017年4月6日，诊断为骨盆骨折等，花去住院医疗费49147.54元。出院证医嘱全休半年，加强营养及护理等，原告因此要求出院后误工期限180天、护理期限30天、营养期限180天。被告人寿财险南阳中支公司认为，原告目前未做三期鉴定，对上述原告要求的出院后各种期限认为时间过长，只愿赔偿住院期间的各种损失。庭审中经本院做工作，原告同意先行处理住院期间的各项损失，其余待鉴定后另行要求。被告段钦浩同意其垫付的1万元费用待原告鉴定后，在另行诉讼中才要求返还。
另查明，叶贻贵在庭审中提供工资表等证明其在安徽华润植物油油脂有限公司务工，事故前三个月月工资3600元，以此为标准要求误工费。被告人寿财险安阳中支公司认为原告未提供纳税证明，劳务合同等，要求按农村人均纯收入为标准计算其误工费。事故发生后，段钦浩垫付了一万元费用，人寿财险信阳中支公司垫付了1万元医疗费用。被告段钦浩拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为413026198910022118准驾车型C1的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在2016年12月14日向被告人寿财险安阳中支公司投有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2016年12月25日零时起至2017年12月24日24时止。
本院认为，本案中原告叶贻贵与被告段钦浩于2017年1月23日20时47分在312国道固始县黎集镇李畈村路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。段钦浩驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且段钦浩均为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额有争议。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，1514.2元+49147.54=50661.74元（凭票）；②营养费，72天（住院天数，下同）×20元/天=1440元；③住院伙食补助费，72天（住院天数）×100元/天（出差标准）=7200元；④护理费，72天×33875元/年÷365天/年=6682.19元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定1000元；⑥误工费，72天×34941元/年÷365天/年=6892.47元（因其虽然提供工资表，但未提供劳动合同及纳税证明，本院酌定按农、林、牧、渔行业标准确定其误工标准）。上述①②③项合计59301.74元，④⑤⑥项合计14574.66元，分别从交强险中支付10000元、14574.66元，剩49301.74元，因段钦浩负全责，豫Ｓ×××××的三者险为50万元并不计免赔，可全由人寿财险安阳中支公司赔付。段钦浩垫付的1万元，其同意待叶贻贵的鉴定结论出来才一并处理系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。人寿财险安阳中支公司垫付的一万元可从中抵扣。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人寿财险安阳中支公司赔付原告叶贻贵交通事故理赔款73876.4元（此款包含先行垫付的1万元在内），于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费2444元减半收取，由被告段钦浩负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式叁份，同时预交二审诉讼费2444元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年五月十八日
书记员 曾红涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第934号
罪犯许木祥，男，1970年9月29日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）东中法刑一初字第331号刑事附带民事判决，以被告人许木祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许木祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许木祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年1月获得表扬。累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许木祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许木祥予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第5562号
原告石有山，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村民委员会。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人ＸＸ，职务系主任。
原告石有山诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，2005年发包土地时，本人没有回到村里，所以没有分得三口人承包地（3×4.37亩）13.11亩。06年春村委会补给我俩口人承包地。还差一口人4.37亩承包田。村里张国力和王文斌当应给我补偿，但2006年、2007年、2010年、2013年我都没有领取到补偿款。我多次讨要说法无果。
本院认为，农村土地承包经营纠纷案件，原告取得土地承包经营权后，人民法院方可受理其诉讼。原告作为被告村民，针对未取得土地承包经营权土地要求补偿，该诉讼人民法院不应受理。故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告石有山的起诉。
案件受理费102元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘玥岐
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2475号
原告范红秋，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告范洪新，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二原告共同委托诉讼代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告翁牛特旗乌丹镇兴隆地村民委员会，住所地：翁牛特旗乌丹镇兴隆地村。
法定代表人赵云强，系村委会主任。
被告翁牛特旗乌丹镇兴隆地村风水山村民组，住所地：翁牛特旗乌丹镇兴隆地村。
负责人高育良，系村民组长。
原告范红秋、范洪新与被告翁牛特旗乌丹镇兴隆地村民委员会、翁牛特旗乌丹镇兴隆地村风水山村民组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告范红秋、范洪新于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范红秋、范洪新撤诉。
案件受理费3151元，减半收取1576元，由二原告负担。
审判员 张 浩
二〇一七年五月二日
书记员 崔晓娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初490号
原告：吉洪业，男，汉族，1936年8月19日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吉华中，男，汉族，1959年4月27日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：周运良，男，汉族，1958年10月13日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：周世龙，男，汉族，1984年6月1日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：杨建民，男，汉族，1967年1月9日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告吉洪业与被告周运良、杨建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉洪业的委托诉讼代理人吉华中、陈华民，被告周运良及其委托诉讼代理人周世龙、聂朝辉、被告杨建民的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费122967.22元、出院后急需治疗费5141.6元、住院时门诊检查治疗费319.5、住院期间外购药费364元、轮椅费535元、伤残鉴定费1900元、护理费24691.2元、住院伙食补助费5000元、营养费8760元、交通费950元、二次手术费用11986元、伤残补助金5426.5元、精神抚慰金10000元，共计201751元。扣除被告杨建民已付48000元，被告还应负担153751元，要求二被告负担15万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日8时许，被告周运良驾驶杨建民所有的无牌三轮车沿荥阳市高山穆沟村公路自西向东行驶至加油站处发生侧翻，将路边的原告砸伤。原告先后到153医院和荥阳市中医院进行治疗。后经荥阳市公安局交警大队进行事故认定，被告周运良负事故全部责任，原告无责任。
被告周运良辩称，被告周运良对本次事故不承担任何责任，被告杨建民应承担本次事故的全部责任。二被告系劳务关系，被告周运良经人介绍给杨建民干活，主要就是伐树和运树。2015年6月4日，被告杨建民让周运良和苏更有、贺庆伟、杨平一起去巩义市河洛镇胡坡村锯树。当天在锯树时，是杨建民给苏更有打电话，让周运良和杨平把锯倒的树拉到潘窑村。
被告杨建民辩称，事故的发生是被告周运良的过错造成的，应由周运良承担赔偿责任。被告杨建民没有雇佣周运良为司机，实际雇佣人为苏更有。对原告的合理损失，周运良应承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份，杨建民雇佣周运良及苏更有等人为其伐树和运树。2015年7月4日8时，周运良驾驶杨建民所有的装好树木的无牌三轮汽车沿荥阳市高山穆沟村公路自西向东行驶至加油站处发生侧翻，三轮汽车上拉的树木将路边行人吉洪业砸伤。2015年8月3日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101820201503584号道路交通事故认定书（简易程序），认定周运良负全部责任，吉洪业无责任。
事故发生后，吉洪业被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，伤情被主要诊断为右胫腓骨开放性骨折。2015年7月27日吉洪业出院，转至荥阳市中医院住院治疗，2015年10月11日出院，吉洪业共支付中国人民解放军第一五三中心医院医疗费101833.40元；支付荥阳市中医院住院医疗费21133.82元、门诊费用319.50元。因治疗需要，吉洪业先后支付郑州市金水区恒康大药房人血白蛋白3710元，支付郑州雪樱花医药公司外购药364元，以上共计127360.72元。被告杨建民为原告吉洪业垫付医疗费48000元。
本院在审理过程中，经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告吉洪业的伤残程度、护理期限、二次手术费进行鉴定。2016年4月27日，该鉴定所作出郑陇海司法鉴定所（2016）临鉴字第070号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：吉洪业因车祸所致损伤构成伤残等级十级；护理期限截止到伤残评定前一日；内固定取出费用共需11986元。原告支付该所鉴定费1900元。
又查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告杨建民雇佣被告周运良干活过程中发生交通事故，致原告吉洪业受伤，被告杨建民作为雇主，应承担赔偿责任；该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队第4101820201503584号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告周运良负全部责任，故，被告周运良作为雇员，应当与被告杨建民承担连带赔偿责任。被告杨建民称事故的发生是被告周运良的过错造成的，应由周运良承担赔偿责任，被告杨建民雇佣周运良伐树，没有雇佣周运良为司机，实际雇佣人为苏更有，但被告杨建民未提供相关证据证明其没有雇佣周运良为司机，实际雇佣人为苏更有，且从伐树后被告周运良开车运树的表现形式来看，是从事雇佣活动的一部分，故，对被告杨建民以上辩解理由，本院不予采纳。对被告周运良辩称不承担本次事故赔偿责任的辩解理由，本院亦不予采纳。
原告主张的医疗费依据原告提交的相关医疗费票据，本院支持127360.72元，原告主张的出院后治疗费、轮椅费，证据不足，本院不予支持。
原告主张的护理费24691.2元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业30482元／年标准及鉴定意见，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告住院天数，本院分别支持2970元（99天×30元）、1980（99天×20元）。
原告主张交通费950元，按照原告的伤情、就医情况及家庭住址，本院予以支持。
原告主张的伤残赔偿金5426.5元，根据原告的年龄、身份、伤残等级，本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持5000元。
原告主张的鉴定费1900元，有相关票据为证，本院予以支持。
原告主张的二次手术费11986元，依据相关鉴定意见，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费127360.72元、护理费24691.2元、住院伙食补助费2970元、营养费1980元、交通费950元、伤残赔偿金5426.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、二次手术费11986元，以上共计182264.42元，扣除被告杨建民已垫付的48000元，余款134264.42元，由被告杨建民负担，被告周运良负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告杨建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉洪业各项损失共计134264.42元，被告周运良负连带赔偿责任；
二、驳回原告吉洪业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告吉洪业负担315元，被告杨建民负担2985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 任德才
人民陪审员 王辽源
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐海瑛
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第78号
原告陈福大，男，1987年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
委托代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告丰忠顺，男，1964年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告陈福大与被告丰忠顺合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，翟艺将其承包的位于山东工商学院西校区朗园餐厅四楼的台球厅、棋牌室转让给我，但仍以翟艺的名义与被告的签订的承包合同（台球厅合作协议书），期限三年。原告支付了合作金130000元。2013年1月，山东工商学院将台球厅、棋牌室收回，原、被告之间的合作关系无法继续维持。原告多次找被告要求解除合同，返还剩余期限的合作金，被告未予返还。请求依法判令解除原、被告之间的合作关系，判令被告返还剩余的合作金82800万元。
本院认为，根据原告提供的证据及被告的陈述，涉案台球厅、棋牌室系案外人翟艺从被告处承包，并向被告交纳了承包费，被告给翟艺出具了收条。后翟艺未经被告同意将涉案台球厅、棋牌室转让给原告。故，原、被告之间不存在承包或合作法律关系。原告起诉被告要求解除双方之间的合作关系、并返还剩余期限的合作金，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈福大的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王爱青
二〇一四年五月十五日
书记员 郑清文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4864号
原告：涂远刚。
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：湖北其顺电子科技有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路*号现代城商铺******号。
法定代表人：柯腊梅，该公司总经理。
被告：李军。
被告：周君。
原告涂远刚与被告湖北其顺电子科技有限公司、李军、周君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告涂远刚于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告涂远刚申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂远刚撤诉。
案件受理费9137元，减半收取计4568.5元，由原告涂远刚负担。
审判员 肖 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴香兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第1919号
原告张某某娟,前郭县人,住吉林省前郭县。
被告魏某某学，前郭县人,原住吉林省前郭县，现下落不明。
原张某某娟与被魏某某学离婚纠纷一案，于2015年5月7日受理,2015年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理张某某娟到庭参加诉讼魏某某学经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张某某娟诉称张某某娟魏某某学于2010年4月12日登记结婚,2010年8月11日生育女孩魏佳欣,现因家庭琐事发生纠纷张某某娟诉至法院,要求魏某某学离婚,婚生女魏佳欣张某某娟抚养,孩子抚养费待找魏某某学后另行起诉。魏某某学未到庭答辩。
经审理查明张某某娟魏某某学于2010年4月12日登记结婚，婚后于2010年8月11日生育女孩魏佳欣，婚生女现张某某娟一起居住生活。经新立村民委员会介绍2013年1月15魏某某学离家出走后,至今下落不明。
认定上述事实的主要证据有张某某娟魏某某学结婚证两枚、
新立村民委员会介绍信一枚。
本院认为魏某某学于2013年1月15日离家出走,至今下落不明已满二年,依法应确张某某娟魏某某学夫妻感情确已破裂,应准张某某娟魏某某学离婚。婚生女魏佳欣应张某某娟抚养张某某娟表示抚养费另行诉讼解决，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条三款之规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原张某某娟与被魏某某学离婚。
婚生女魏佳欣张某某娟抚养至魏佳欣18周岁时止。
案件受理费300元、公告费600元由原被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马金山
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1998号
原告：石某1，男，汉族，1978年11月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：曹某，女，汉族，1979年9月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告石某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石某1诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。长子石某2于××××年××月××日出生，次子石某3于××××年××月××日出生。原、被告结婚后，被告整日游手好闲、好吃懒做，不照顾家庭、孩子，生活上也不检点，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告为多年来为了孩子忍辱负重，但换不来被告的理解和尊重，现双方夫妻感情已经彻底破裂，再维系只能是对原告更多的侮辱和伤害。原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、两婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告曹某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子取名石某2，××××年××月××日生育一子取名石某3。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，遂诉至本院，请求依法判令双方离婚，并依法判令婚生子的抚养问题。
以上事实，有原告身份证、结婚证、户口本、原告陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证，本院认证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，原、被告经人介绍后自由恋爱，双方共同生活后生育两子并补办登记结婚。双方感情尚可，双方之间建立起夫妻感情。近年来，双方产生了些矛盾，但矛盾产生的原因是因生活琐事。原告主张关于导致夫妻感情破裂的事实，并未提供证据予以证实，亦未能就判令离婚的其他法定情形提供证据予以证实。本院认为，原、被告在以后的生活中，要妥善化解纠纷，珍惜婚姻、家庭，要及时沟通交流消除误会，只要双方互谅互让、彼此包容，双方仍有和好的可能。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其承担。综上，原、被告之间夫妻感情并没有确已破裂，仍然有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
不准予原告石某1与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱帅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第941-1号
原告韩丽光，男，汉族，47岁。
被告朱明丽，女，汉族，43岁。
被告郭志伟，男，汉族，34岁。
被告韩东玉，男，汉族，42岁。
本院在审理原告韩丽光诉被告朱明丽、郭志伟、韩东玉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告韩丽光诉被告朱明丽、郭志伟、韩东玉民间借贷纠纷转为普通程序审理。
审判员 陈志宽
二〇一五年八月十六日
书记员 孙慧雯
西藏自治区贡觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0322刑初3号
公诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。
被告人四郎伟色，男，藏族，文盲，1967年3月21日出生于西藏自治区贡觉县。捕前住西藏自治区贡觉县，2016年8月21日向西藏自治区贡觉县公安局投案自首，同年8月24日被西藏自治区贡觉县公安局取保候审，2017年4月14日经西藏自治区贡觉县人民检察院决定，被指定居所监视居住。
辩护人旦真旺青，男，1964年5月15日，藏族，住址：西藏贡觉县。
被告人西绕，男，藏族，文盲，1985年9月10日出生于西藏自治区贡觉县。捕前住西藏自治区贡觉县，2016年8月21日向西藏自治区贡觉县公安局投案自首，同年8月24日被西藏自治区贡觉县公安局取保候审，2017年4月14日西藏自治区贡觉县人民检察院决定，被指定居所监视居住。
辩护人江巴，男，1964年12月5日，藏族，住址：西藏贡觉县阿旺乡支部书记。
西藏自治区贡觉县人民检察院以贡检公刑诉[2017］8号起诉书指控被告人四郎伟色、西绕犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西藏自治区贡觉县人民检察院指派检察员晋美次旦、格桑平措出庭支持公诉。被告人四郎伟色、西绕及辩护人旦真旺青、江巴均到庭参加诉讼，并进行辩护。现已审理终结。
西藏自治区贡觉县人民检察院指控，2016年8月21日11时许，被告人西绕骑摩托车从牧场下来，途径到阿旺乡九村村民伍金家附近的直堆雄时，被告人四郎伟色与西绕相遇，二人之前因交易牦牛在价格上产生争议，后相遇时发生口角继而持刀打斗，在打斗中被告人西绕左侧颞顶部、左胸部、左肩背部、左肩胛下、胸部左腋中线、左前臂和阴囊右侧砍伤，被告人四郎伟色左耳廓、左枕部、左大腿两处砍伤。经鉴定被告人四郎伟色与西绕的人体损伤程度分别评定为重伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人四郎伟色、西绕的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人四郎伟色、西绕故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人四郎伟色、西绕对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人旦真旺青，江巴对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月21日11时许，被告人西绕和被告人四郎伟色在贡觉县阿旺乡直堆雄附近相遇时，因两人之前买卖牦牛过程中因价格差异而产生争议，发生口角，继而发生打斗，在打斗中双方受到不同程度的伤害。被告人西绕左侧颞顶部、左胸部、左肩背部、左肩胛下、胸部左腋中线、左前臂和阴囊右侧砍伤，被告人四郎伟色左耳廓、左枕部、左大腿两处砍伤。经鉴定被告人四郎伟色和被告人西绕的人体损伤程度分别评定为重伤二级。
对于以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.案件来源材料、刑事案件登记表、立案决定书证实：案发的时间、地点及事实。
2.现场勘验、检查笔录证实：案发中心地点为西藏自治区贡觉县阿旺乡直堆雄。
3.西藏自治区贡觉县公安局出具的户籍证明信证实：被告人
四郎伟色、西绕犯罪时已达到刑事责任年龄。
4.被告人四郎伟色的供述与辩解证实：案发时间、地点、作案工具及其实施伤害行为的整个过程。
5.被告人西绕的供述与辩解证实：案发时间、地点、作案工具及其实施伤害行为的整个过程。
6.被告人四郎伟色对被告人西绕的辨认笔录证实：被告人西绕系本案被告。
7.被告人西绕对被告人四郎伟色的辨认笔录证实：被告人四郎伟色系本案被告。
8.被告人四郎伟色对案发地点的指认笔录证实：案发
地点为西藏自治区贡觉县阿旺乡直堆雄。
9.被告人西绕对案发地点的指认笔录证实：案发地点为西藏自治区贡觉县阿旺乡直堆雄。
10.西藏自治区昌都市公安局物证鉴定所出具的（昌市）公（物）鉴（伤检）字［2016］111号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被告人四郎伟色的受伤程度为重伤二级。
11.西藏自治区昌都市公安局物证鉴定所出具的昌公（物）鉴（伤）字［2017］046号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被告人西绕的受伤程度为重伤二级。
12.被告人四郎伟色对作案工具的辨认笔录：证实被告人四郎伟色案发时持有藏刀的事实，且系本案作案工具。
13.被告人西绕对作案工具的辨认笔录：证实被告人西绕案发时持有藏刀的事实，且系本案作案工具。
14.西藏自治区贡觉县公安局出具的关于被告人四郎伟色和被告人西绕投案自首材料情况说明证实：被告人四郎伟色和被告人西绕于2016年8月21日向西藏自治区贡觉县公安局投案自首。
15.西藏自治区贡觉县公安局提供并由公诉机关出示的视听资料证实：本案的证据来源合法有效。
16.被告人四郎伟色上交的藏刀：证实了该藏刀为作案工具。
17.被告人西绕对上交的藏刀：证实了该藏刀为作案工具。
18.被告人西绕的血衣1件（蓝黑背心）：证实血衣系被告人西绕案发时所穿的衣服。
19.被告人四郎伟色的血裤1件（灰色保暖裤）：证实灰色保暖裤系被告人四郎伟色案发时所穿的衣服。
以上证据经当庭举证、质证,被告人不持异议，其形式来源合法，内容能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人四郎伟色、西绕故意伤害他人身体，导致双方不同程度损伤，经鉴定被告人四郎伟色、西绕损伤程度为重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人四郎伟色、西绕故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人四郎伟色、西绕归案后能如实供述其犯罪事实，本院依法酌情予以从轻处罚。被告人西绕积极赔偿被告人四郎伟色的损失并取得了被告人四郎伟色家属的谅解，并明确要求对被告人西绕予以从轻处罚，本院酌定予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人四郎伟色犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住2日折抵刑期1日。即自2017年7月7日起至2020年9月25日止）。
二、被告人西绕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住2日折抵刑期1日。即自2017年7月7日起至2020年9月25日止）。
三、作案工具藏刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 扎西卓玛
审判员 卓玛曲宗
陪审员 四郎次仁
二〇一七年七月七日
书记员 邓 拉 措
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1209号
原告：武汉万讯自控工程有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道生物城创新园D7栋9层09号，主要办事机构所在地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦21层。
法定代表人：卞学良，总经理。
被告：曹钧，男，汉族，1969年1月10日出生，住武汉市硚口区。
原告武汉万讯自控工程有限公司（以下简称原告）与被告曹钧（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，由审判员李志涛独任审判进行了审理。经核实，原告的注册地址为武汉东湖新技术开发区高新大道生物城创新园D7栋9层09号，实际并未在此办公，主要办事机构所在地在武汉市武昌区民主路786号华银大厦21层，双方的劳动合同履行地亦在此处。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在武汉市武昌区民主路786号华银大厦21层，依照上述法律规定，本案应当由武汉市武昌区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李志涛
二〇一七年四月十九日
书记员 吴怡帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1209号原告：武汉万讯自控工程有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道生物城创新园D7栋9层09号，主要办事机构所在地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦21层。法定代表人：卞学良，总经理。被告：曹钧，男，汉族，1969年1月10日出生，住武汉市硚口区。原告武汉万讯自控工程有限公司（以下简称原告）与被告曹钧（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，由审判员李志涛独任审判进行了审理。经核实，原告的注册地址为武汉东湖新技术开发区高新大道生物城创新园D7栋9层09号，实际并未在此办公，主要办事机构所在地在武汉市武昌区民主路786号华银大厦21层，双方的劳动合同履行地亦在此处。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在武汉市武昌区民主路786号华银大厦21层，依照上述法律规定，本案应当由武汉市武昌区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志涛二〇一七年四月十九日书记员  吴怡帆
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2353号
原告：吕春旺，男，1956年9月5日生，汉族，经商，住长汀县，
被告：李梅香，女，1988年2月14日生，汉族，住长汀县，
原告吕春旺与被告李梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款20000元，并支付自2015年5月13日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告以用于同学家医疗费救急及还火疗店投资借款等为由，向原告借款20000元，约定于2016年5月13日前还清。准时归还则不计利息，否则应自借款之日起按月息2分计息。2016年5月13日，借款到期后，原告多次催要，但被告拒不归还。
被告李梅香答辩称，原告所诉不是事实，其提供的借条不是答辩人所签名，也不是答辩人捺的指纹。答辩人申请对借条上的签名及指纹进行司法鉴定。
本院经审理查明：2016年9月12日，原告持被告李梅香于2015年5月13日签名盖指纹的借条，借条内容为：“今向吕春旺先生借到人民币现金贰万元，用于同学家救急及还火疗店投资人借款等等。定于2016年5月13日前还靖。准时归还不计利息，若未按时归还，则从借款之日开始，按月息2分（每月400元）计息。此据借款人李梅香2015年5月13日”，向本院起诉要求被告李梅香归还借款20000元，并要求被告按约定支付自借款之日起至还清日止按月利率2%计算的利息。被告以借条不是其所签名捺印否认借款，并向本院申请对借条上的签名及指纹真实性进行司法鉴定。本院于2017年3月14日通知被告李梅香缴纳鉴定费用，但被告李梅香并未缴纳。
本院认为，被告李梅香未按规定缴纳鉴定费用，视为放弃其申请的司法鉴定。原告所诉被告借款的事实，有原告向本院提交的“借条”在案为据，被告未能证明该借条不是其所写，对此产生的不利后果应由其自行承担。从借条内容看原告已改造出借义务，借款合同已生效，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。被告未按约定期限还款，显属违约，现原告要求被告归还借款及按约定支付利息的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梅香应于本判决生效后十日内偿还所欠原告吕春旺的借款20000元，并支付自2015年5月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，减半收取230元，由被告李梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一七年五月八日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9607号
原告:沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的委托代理人刘绍光，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司诉称，原告于2014年9月20日至2015年9月19日止在被告太平保险公司购买了国内货物运输承运人责任险（有保险合同、保险单），保单号：69002125220140000041，原告方是以运输商品车为主的公司。2014年11月27日原告方司机刘国驾驶辽J×××××车，辽J×××××挂，执行沈阳到四川省达州市宝马商品车运输任务，于12月1日早晨3点到达四川省达州市，在驶出高速口准备往宝马4S店行驶，转弯时，由于天黑，瞭望不周，挂车尾部刮到公路边上的广告牌上，造成挂车上部最后一台宝马商品车（车架号LBV5S310XFSK45987）左后叶子板、左后保险杠刮伤的意外事故。经达州宝运汽车销售服务有限公司工作人员鉴定，须更换保险杠、维修后叶子板，共计15000元，原告随后向太平保险公司报案（报案时间：12月1日，报案号：07900212522014001176）。该起事故经调解未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失15000元（宝马商品车）；2、承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，同意在双方所签署的或约定的保险单、保险合同所承保的保险责任范围内予以赔偿，诉讼费用非国内货物运输承运人责任保险的承保范围也非交通事故所致的直接损失，因此，诉讼费用不应由被告承担，根据双方所签署的货物运输保险协议第10条第4项免赔额及免赔率：每次事故绝对免赔人民币1000元或损失金额的10%，两者比较已高者为主。
经审理查明，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司是从事道路普通货物运输的企业。2014年9月19日，原告在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保国内货物运输承运人责任险（保单号码：69002125220140000041），双方约定每次事故赔偿限额100万元，每一运输工具的累计赔偿限额200万元，保险期限自2014年9月20日起至2015年9月19日止。
另查，原、被告签订《货物运输预约保险协议》一份，约定：每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10%，两者比较以高者为准。针对被保险的商品车辆因保险事故造成车轿受损经修复无法交付收货方关于降价损失，保险条款同时约定，针对被保险的商品车辆因保险事故造成车轿受损经修复无法交付收货方致使商品车辆降价的损失，由被告按如下标准处理：单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元（含）以下的，其降价损失的赔偿最高以实际修复的材料费及工时费的总和的2倍为限；单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元以上的，其降价损失的最高赔偿标准为：10万元（含）以内的降价损失比例为15%，10万（不含）-20万元（含）的降价损失比例为10%，20万（不含）-30万元（含）降价损失比例为8%，30万（不含）-50万元（含）降价损失比例为5%,50万元（不含）以上降价损失比例为3%……。
2014年11月27日,原告受托执行沈阳到四川省达州市宝马商品车运输任务，2014年12月1日，在到达四川省达州市驶出高速口转弯时，由于司机瞭望不周，运输车辆的挂车尾部刮到路边的广告牌，导致挂车上层的1台宝马商品车（车架号为LBV5S310XFSK45987）的左后叶子板、左后保险杠刮伤受损。事故发生后，达州宝远汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，发生维修费15000元，该费用由原告支付。维修完毕后，原告将车辆交付收货方达州宝远汽车销售服务有限公司。
现由于原、被告就理赔问题协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、货物运输预约保险协议、保险单、驾驶证、行车证、营运证、发票、车辆维修单、汽车交接单、受损车辆合格证、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行。原告在承运的车辆发生保险事故后，对受损车辆的维修和处置并无不当，其提供的证据能够证明其发生实际损失的数额为15000元。因保险条款及保单中约定“每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”，本案中，绝对免赔额应为1500元（15000元×10%），故被告应赔偿原告的金额为13500元（15000元-1500元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司赔偿金13500元；
二、驳回原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 年 华
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1877号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，系公司职工。
被告闫某，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告白某，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告裴某，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告焦某，1959年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告闫某、白某、裴某、焦某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二十四日
书记员 荀孟琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2846号
原告天津和煦供热有限公司，住所地天津市武清区河西务镇国际城C区5号。
法定代表人监英，总经理。
委托代理人张罗生，天津和煦供热有限公司员工。
委托代理人吴涛，天津和煦供热有限公司员工。
被告顾留芳。
原告天津和煦供热有限公司诉被告顾留芳供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员姚学喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张罗生、吴涛到庭参加了诉讼，被告顾留芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告购买的武清区河西务镇国际城百合花苑×号楼×单元×号楼房，由原告供热，供热面积72.15平方米。原、被告之间系实际供用热力合同关系，在国家规定的供热期间，原告依照国家规定向被告楼房提供了供热服务，被告在规定的时间内未提出停止供热申请，截止2014年3月31日被告欠原告2011年至2012年度采暖期采暖费1804元及违约金2958元。原告工作人员采用打电话等方式向被告催缴未果，故起诉要求被告给付所欠采暖费、滞纳金。案件受理费由被告担负。
经审理查明，被告顾留芳于2008年6月21日从天津成通置业发展有限公司购买河西务镇国际城百合花苑×号楼×单元×号楼房1处，2009年6月14日与河西务高河路供热站签订了供用热合同，供热面积为72.15平方米，合同期限五年。2011年7月15日原告公司成立，并于同年8月30日与河西务高河路供热站签订协议，高河路供热站将河西务镇国际城小区供热设施、维修、改造、收费的权利义务和此前居民未交纳采暖费的相应债权债务移交给原告，由原告负责河西务国际城小区提供集中供热服务、收取采暖费，被告未与原告重新签订供用热合同。2011年9月30日前被告在规定的时间内未向原告提出停止供热申请。原告在2011年至2012年度供暖期内对被告所在小区楼房进行集中供热，被告未拒绝，被告已实际享受原告供热服务。根据天津市集体集中供热管理规定和天津市集中供热价格的通知标准，每平方米采暖费25元。被告未在2011年12月31日前向原告交纳2011年至2012年度采暖期采暖费1804元，逾期交纳采暖费达820日（自2012年1月1日起至2014年3月31日）。依据《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，被告逾期未交纳采暖费，日违约金额以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰收取违约金，被告应交纳2011年至2012年度逾期交纳采暖费的违约金2958元（1804元×820日×2‰）。
另查明，被告于2012年3月22日已将购买的河西务镇国际城百合花苑×号楼×单元×号楼房出售给武清区河西务镇肖庄村杜宝红，并在天津市国土资源和房屋管理局办理了房地产转移登记手续。
上述事实，有原告陈述、供用热合同、协议书、供热费和违约金计算表、天津市商品房买卖合同、天津市房产买卖协议、房地产权转移登记申请书、天津市房地产登记查询证明、供热费和滞纳金计算表、撤诉申请书、问话笔录、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证书、被告身份证等证据证明属实。
本院认为，被告虽然于2012年3月22日将所有的河西务镇国际城百合花苑×号楼×单元×号楼房出售给杜宝红，但原告在2011年至2012年度采暖期内，已向被告所有楼房提供供热有偿服务，被告未拒绝，并已实际享受取暖，双方供用热力合同关系已形成，不违反法律规定，被告有义务在合理期间向原告交纳采暖费，原告有权主张被告交纳上述采暖期间的采暖费及逾期未交纳采暖费形成的违约金。原告诉讼请求应予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃参加诉讼进行陈述、辩论、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条一款（二）项、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告顾留芳于判决生效后3日内给付原告2011年至2012年度采暖期采暖费1804元、违约金2958元，共计4762元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾留芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 姚学喜
二〇一四年五月六日
书记员 王金明
附判决所引用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务
利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1343号
原告李某，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人童志军到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2013年6月3日在桃源县民政局登记结婚，同年6月8日双方外出务工，6月11日被告不辞而别，双方自此分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告李某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻的情况；
2、贵州省瓮安县玉山村村民委员会证明1份，欲证明被告张某某现下落不明的情况；
3、证人麦志强、何振杰的书面证言各1份及李新民、王兰芬、李翠英的出庭证言，欲证明原、被告恋爱结婚的经过及被告离开原告，双方分居的情况。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料1、2，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；对原告提交的证人麦志强、何振杰的书面证言和证人李新民、王兰芬、李翠英的当庭证言能相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，同年6月3日在桃源县民政局登记结婚，第二天双方举行了婚礼，双方于6月8日外出务工，6月11日被告不辞而别，自此下落不明，夫妻双方分居生活至今。
另查明，被告无婚前个人财产（嫁妆）在原告处；原、被告无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，但由于双方从相识、恋爱到结婚时间短暂，婚后夫妻感情一般，因此双方未建立起真正的夫妻感情。夫妻双方共同生活几天后，被告就不辞而别，并且被告不与原告及其家人联系，现原告及其家人均不知被告下落，致使原、被告双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
审 判 员 张春华
人民审判员 张政斌
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初899号
原告王建刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住肥乡县。
被告王光信，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经传票传唤，原告王建刚未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告王建刚撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告承担。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 王亚雷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 鑫
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁卫萍，男，1973年1月30日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：邓焕珍，住江西省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘群，女，1974年1月23日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：邓焕珍，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省萍乡市湘东区水务局。地址：江西省萍乡市湘东区人民政府综合办公大楼。
法定代表人：陈建清，该局局长。
委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师
被申请人（一审被告、二审被上诉�）：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司。地址：河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区。
法定代表人：盛兆文，该公司总经理。
再审申请人丁卫平、甘群因与被申请人江西省萍乡市湘东区水务局（以下简称湘东水务局）、濮阳市黄龙水利水电工程有限公司（以下简称黄龙水电公司）生命权纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁卫平、甘群申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《民法通则》第一百二十五条规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。黄龙水电公司在施工过程中，开挖河道，改变了河床原状，至今仍未回填。造成溺水事故，应当承担民事责任。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查取证，人民法院未调查收集的。丁卫平、甘群向二审法院提交的东桥镇南岸村民委员会及丁齐鸿同学出具的书面证词，证明了黄龙水电公司在河道内采砂挖坑未回填的事实，法院未现场查验，未对该事实调查取证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，因施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。湘东区水务局作为河道管理人，在河岸的危险地段无警告标示，未尽到管理人相应的义务，应当承担责任。丁卫平、甘群依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
湘东水务局提交意见称：丁齐鸿的溺亡与湘东水务局的行政管理之间没有因果关系，湘东水务局没有管理过错。请求驳回丁卫平、甘群的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审，黄龙水电公司承建的湘东区东桥镇防洪工程范围并不涵盖本案溺亡事故发生的河道，该工程已于2014年12月通过竣工验收。丁卫平、甘群向二审法院提交了东桥镇南岸村民委员会及丁齐鸿同学出具的书面证词，以证明丁齐鸿溺亡系黄龙水电公司施工不当导致，但该证词不足以证明发生溺亡事故河道中的坑洞系黄龙水电公司采砂挖掘未回填形成的事实。《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人伤害的，施工人应当承担民事责任”。发生溺亡事故地段系开放的自然河道，非黄龙水电公司承建项目的施工场地，其特征不符《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定的情形，不能适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条的规定。黄龙水电公司提交了以下证据：2013年9月29日黄龙水电公司与湘东区东桥镇防洪工程项目部签订的防洪工程施工合同、工程现场签证单、溺亡事故现场示意图、溺亡事故现场照片、黄龙水电公司购买沙石明细账、沙石检验报告等，以证明发生溺亡事故河道中的坑洞并非其公司造成，其公司与本次溺亡事故没有法律上的因果关联的事实。二审判决认定的基本事实，并不缺乏证据证明，丁卫平、甘群该项再审申请不能成立。（二）关于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查取证，人民法院未调查收集的问题。经审，二审法院认定丁卫平、甘群提供的证据不足以证明溺亡事故系黄龙水电公司责任造成，而未予采信，并未有丁卫平、甘群书面申请调查取证，二审法院未调查收集的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带�任”。本案溺亡事故现场系开放的自然河道，不符合“人工建造的构筑物”定义的情形，不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。没有证据证明湘东水务局在本案中存在过错行为，丁卫平、甘群要求湘东水务局承担损害赔偿责任的主张没有事实、法律依据。丁卫平、甘群该项再审申请不能成立。
综上，丁卫平、甘群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁卫平、甘群的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 胡爱菊
二〇一七年五月十日
书 记 员 毛盈超
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2125号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告吴春桂。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告吴春桂信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月12日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××58。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29279.03元、利息7488.65元、滞纳金1655.69元，合计38423.37元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金29279.03元、利息7488.65元、滞纳金1655.69元，合计38423.37元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月12日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××58。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29279.03元、利息7488.65元、滞纳金1655.69元，合计38423.37元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金29279.03元、利息7488.65元、滞纳金1655.69元，合计38423.37元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金29279.03元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春桂于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金29279.03元、利息7488.65元、滞纳金1655.69元，合计38423.37元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，公告费236元，由被告吴春桂负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告吴春桂于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄艾珣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5228号
原告：三河市泃阳镇人民政府，住所地三河市泃阳西大街75号,统一社会信用代码111310820005504830。
法定代表人：周海涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
被告：霍永才，男，1948年12月15日出生，汉族，住三河市。
原告三河市泃阳镇人民政府与被告霍永才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告三河市泃阳镇人民政府于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市泃阳镇人民政府撤回对被告霍永才的起诉。
案件受理费10752元，减半收取计5376元，由原告三河市泃阳镇人民政府负担。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十一月十日
书记员 王京丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1796-1号
申请执行人黄雪琼，女，汉族，1982年4月20日出生，住厦门市思明区。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所。
被执行人孙文祥，男，汉族，1952年11月18日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门帝翔实业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋路669号。
法定代表人孙文祥，该公司董事长。
申请执行人黄雪琼与被执行人孙文祥、厦门帝翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）湖民初字第1974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年09月25日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人孙文祥名下唯一房产，系轮候查封，查封被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湖民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄剑锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第167号
原告金某某。
委托代理人丁某某、吕某某。
被告王某某。
被告朱某某。
原告金某某为与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年5
月12日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人吕某某
到庭参加了诉讼；被告王某某、朱某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，请求判令两被告立即归还原告借款10
万元及利息损失（利息损失自起诉之日始按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王某某、朱某某未有答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年1月24日，被告
因经商缺资向原告借款人民币10万元，并由被告出具借条一份
，双方对借款期限及利息均未作约定。嗣后，经原告多次催讨
，被告至今分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记�查处理
表一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告金某某与第一被告王某某之间的借
贷关系合法有效，被告欠原告借款10万元的事实清楚，有借条
为凭，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日始按中国人民
银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合
法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期
间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权
利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、朱某某于本判决生效后十五日内归还原告
金某某借款10万元及利息损失（利息损失自2010年4月12日始
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止
）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年五月十六日
书 记 员 孔张萍
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1207号
原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址为江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。
法定代表人：杨远武，系该公司董事长。
委托代理人：宋玲玲，女，汉族，1987年11月20日出生，住江西省宜春市奉新县，系该公司职员。
被告：李海斌，男，汉族，1986年3月6日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告李海斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告南昌圣庭物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。
审判员 曾令敏
二〇一七年六月二十日
书记员 程 玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初675号
原告:谭言文,男,汉族,1984年4月5日出生,住重庆市奉节县。
被告：马州，男，汉族，1988年9月15日出生，住重庆市奉节县。
原告谭言文诉被告马州民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告谭言文于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭言文在本案诉讼期间申请撤回对被告马州的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭言文提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭言文撤诉。
案件受理费5096元，减半收取2548元，诉讼保全申请费1785元，共计4333元，由原告谭言文负担。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚虹羽