wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00200号
原告曲丛阁，男。
被告沈明兴，男。
原告曲丛阁诉被告沈明兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丛阁到庭参加了诉讼，被告沈明兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲丛阁诉称：2013年4月20日，被告向原告借款2万元用于给孩子结婚盖房，双方口头约定月息5分，被告用其自己的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证作抵押。双方签订了房屋买卖协议一份，被告给原告出具了2万元的收条一张，房屋买卖协议上的签名和手印是被告本人签写和按捺的，收条的内容是被告自己书写并签名捺印。后原告多次催要借款及利息未果，为此诉至法院，请求：1、被告立即给付借款本金2万元及利息（自2013年4月20日起至还款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈明兴辩称：房屋买卖协议和收条都不是被告本人签名捺印的，房屋所有权证和集体土地建设用地使用证是被告于2013年4月15日向原告借款2万元时一起作的抵押，被告不同意偿还本案借款2万元。
经审理查明：2013年4月15日，被告向原告借款2万元，被告以其房屋所有权证（村房字第**号）和集体土地建设用地使用证作抵押，双方签订了房屋买卖协议书一份，被告给原告出具了收到2万元购房款的收条一张。
上述事实有房屋买卖协议一份、收条一张、房屋所有权证一本、集体土地建设用地使用证一本及原、被告陈述笔录在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称房屋买卖协议和收条上的签名和手印并非其本人书写按捺，但原告提供了房屋买卖协议和收条，并提供了所有权人和土地使用权者均为被告的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证。现被告否认借款关系，虽口头表示申请笔迹和指纹鉴定，但未能在规定的期限内提交鉴定申请，故视为原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供双方约定利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告请求被告支付利息的请求不予支持，�被告未能及时偿还该借款，故本院支持原告自起诉之日起至判决确定给付借款之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈明兴欠原告曲丛阁借款人民币二万元及利息（自2014年1月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由被告沈明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一四年三月三日
书 记 员 张小惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审356号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆裕益广告有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路302号5-5号。
法定代表人朱艳，职务不详。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]47号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月11日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在从事广告牌制作生产过程中，喷漆未在密闭空间进行，且无喷漆废气治理设施，存在环境违法行为。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，责令改正，拟处贰万元罚款。2016年6月20日，申请执行人作出沙环罚[2016]47号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整。2016年7月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]47号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的沙环罚[2016]47号《行政处罚决定书》中的责令改正、罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]47号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审356号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆裕益广告有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路302号5-5号。法定代表人朱艳，职务不详。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]47号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月11日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在从事广告牌制作生产过程中，喷漆未在密闭空间进行，且无喷漆废气治理设施，存在环境违法行为。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，责令改正，拟处贰万元罚款。2016年6月20日，申请执行人作出沙环罚[2016]47号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整。2016年7月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]47号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的沙环罚[2016]47号《行政处罚决定书》中的责令改正、罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]47号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月十三日书 记 员  刘燕妮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第367-1号
申请执行人宁夏枸杞企业（集团）公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人高健，该公司董事长。
被执行人韩臣明，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人黄良珍，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2013）夏民初字第620号民事判决书，责令被执行人韩臣明、黄良珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韩臣明、黄良珍在本院（2015）夏执字第238号案件中有执行款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人韩臣明、黄良珍在本院（2015）夏执字第238号案件中的执行款1181元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一五年五月六日
书记员 刘 莉
第1页共1页
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2788号
原告：呼学文，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告：樊书民，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：王爱田，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：王爱群，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住内黄县。
二被告共同委托诉讼代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告呼学文、樊书民与被告王爱田、王爱群物权保护纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，原告呼学文、樊书民于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼学文、樊书民之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼学文、樊书民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告呼学文、樊书民负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 马银立
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张军义
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1245号
原告：黄飞，个体工商户。
被告：姜为中，务农。
原告黄飞与被告姜为中买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼、被告姜为中未到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称：被告因需自2013年起从原告处购买水泥，截止至2014年7月26日，被告总欠原告货款计人民币33，300元。后经原告多次催收该货款，但被告均以各种理由至今未还，故原告诉至法院，要求：1、由被告立即清偿水泥款计人民币33，300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户口信息查询证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告于2014年7月26日向原告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款计人民币33，300元的事实。
被告姜为中未到庭应诉，也未向本院提供答辩状及任何证据。
经审理查明：被告因需自2013年起到原告处购买水泥，截止2014年7月26日，被告总结欠原告水泥货款计人民币33，300元，为此被告当日向原告出具欠条一份，注明：“今欠黄飞水泥款计人民币叁万叁仟叁佰元整。具欠人：姜为中2014.7.26号”。后原告多次要求被告支付该水泥款而未果，故原告诉至法院，要求：1、由被告立即清偿水泥款计人民币33，300元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，原告提供的证据1证明了原、被告的诉讼主体适格；证据2证明了被告欠原告货款计人民币33，300元的事实。虽被告未到庭质证，但原告所提供的证据具有客观性、关联性，符合证据规则的有关规定，故本院对被告欠原告水泥款计人民币33，300元的事实予以采信。
本院认为：被告因需到原告处购买水泥，双方所签订的该买卖合同合法、有效。现经双方结算后被告尚欠原告货款，虽被告未注明支付期限，但经原告多次催收后，被告在合理期限内仍未支付该货款，已构成违约，应承担相应的民事偿还责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜为中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄飞水泥货款计人民币33，300元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币632元，减半收取316元，由被告姜为中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一五年九月九日
书记员 徐素婵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1529号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被执行人临沂旭日瓷用花纸有限公司。
法定代表人：赵桂印，经理。
被执行人临沂静华机械有限公司。
法定代表人：薛绍华，经理。
被执行人赵桂印。
被执行人上官秋恬。
被执行人于跃。
被执行人李玉梅。
被执行人岳径舟。
被执行人于敏。
本院作出的（2013）临罗商初字第303号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人岳径舟在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳径舟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张利永
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初263号
原告徐生伟，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省平舆县。
被告平舆县明都房地产开发有限公司。
法定代表人徐广初，该公司董事长。
住所地：平舆县富舆大道东段北侧。
原告徐生伟诉平舆县明都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐生伟到庭参加诉讼，被告平舆县明都房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日其与被告签订一份商品房买卖合同，按合同约定原告购买被告开发的位于富舆大道中段北侧××单元××房，面积105.6平方米，房价款203488元。合同生效后，原告积极全面履行合同义务，而被告却不按合同履行义务，按照合同15条约定，被告应在270天内为原告办理不动产权证，截止目前被告仍未为原告办理。特提起诉讼，请求1、判令被告30日内为原告办理不动产权证；2、被告支付违约金2592.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告平舆县明都房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年2月11日原告与被告签订一份商品房买卖合同，按合同约定原告购买被告开发的位于富舆大道中段北侧××单元××房，面积105.6平方米，房价款203488元。合同第15条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同生效后，原告全面履行了合同义务，缴纳全部购房款203488元，被告亦于2014年5月25日向原告交付了房屋，但未按照合同约定，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证。
上述证据，有原告陈述、商品房买卖合同、购房收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签署的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定缴纳了全部购房款，履行了合同义务，被告亦于2014年5月25日向原告交付了房屋，但未按照合同约定，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料全部报产权登记机关备案，协助原告办理不动产权证，已构成违约，故原告请求被告协助原告办理不动产权证，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2592.5元诉讼请求本院予以部分支持，被告应向原告支付违约金610元（203488元×0.3%）。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告平舆县明都房地产开发有限公司于判决书生效之日起30日内协助原告徐生伟办理不动产权证。
二、被告平舆县明都房地产开发有限公司于判决书生效之日起三日内向原告徐生伟支付违约金610元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告平舆县明都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈灿灿
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第763号
申请执行人陈道斋，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
申请执行人李庆连，女，1952年11月8日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
申请执行人骆立财，男，1998年11月25日出生，汉族，学生，住山东省济阳县。
被执行人鞠卫山，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
本院在执行申请执行人陈道斋、李庆连、骆立财与被执行人鞠卫山刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人鞠卫山正在服刑（死缓），经鞠卫山所在村委会出具证明证实，鞠卫山经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）济刑一初字第30号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一四年三月十二日
书记员 穆 瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第21-1号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
被告张洪毅。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。
本院受理的原告中国银行股份有限公司高密支行与被告张洪毅、中银保险有限公司潍坊中心支公司借款保证合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张洪毅所有的位于高密市密水街道东三里社区的房屋一宗。
查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押、变卖、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年一月九日
书记员 张 晴
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第184号
罪犯冯俊，男，1991年4月26日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年12月25日作出（2013）眉东刑初字第22号刑事判决，以被告人冯俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯冯俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯冯俊减刑。
经审理查明，罪犯冯俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯俊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执307号
申请执行人雷某祥
被执行人樊某洲
被执行人刘某
雷某祥与樊某洲、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷士祥于2016年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
划拨被执行人樊某洲、刘某在金融机构的存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 伍志平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第292号
原告刘某某，女，1982年1月8日出生，汉族，住郑州市。
被告李某甲，男，1984年3月4日出生，汉族，住郑州市。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月7日登记结婚，婚后感情很好，于2007年3月生育长女李某乙、于2010年1月生育次女李某丙。在原告怀孕期间，双方因家庭琐事产生分歧，被告经常在外过夜，对原告的生活不管不问；特别是原告后来发现被告有外遇，双方矛盾进一步激化。被告于2010年8月离家出走，双方仅在2014年5月见过一次面后，又失去联系。现双方已分居近五年，原告对双方的婚姻彻底失去信心。原告曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，因被告当时同意与原告私下协议离婚，为此，原告撤回起诉。后双方协议离婚未果，原告再次诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
审理中查明，被告李某甲的户籍地为河南省某县，其与原告结婚后，双方共同在原告户籍地（郑州市）居住。2010年8月，被告离开原告户籍地至今去向不明，原告也认可上述事实。
本院认为，管辖权是人民法院行使审判权的基础，无管辖权则无审判权，因此，原告起诉必须依法向对该案件享有管辖权的法院提起。住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住满1年以上的地方。具体到案件实际，本案系一般离婚纠纷，原则上应由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖。现被告的住所地为河南省某县，而其经常居住地原为郑州市，但被告自2010年8月已离开该地方，故该地址已不是被告离开住所地最后连续居住满1年以上的地方，已不能称为法律意义上的经常居住地。综上分析，现被告的住所地或经常居住地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张健华
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 萌
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第549号
原告：夏长平。
被告：赵汉微。
本院在审理原告夏长平与被告赵汉微民间借贷纠纷一案中，原告夏长平于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏长平提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏长平撤回起诉。
案件受理费18864元，减半收取9432元，由原告夏长平负担（已交纳）。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 李亦昊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1377号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
被告郝凯普，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人郝建远，男，系被告父亲。
原告赵喜林与被告郝凯普为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武江平、被告委托代理人郝建远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2012年3月28日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告依据该借款合同向原告借得款项330000元，用于购车（所购运营车辆号牌号码为冀EC15**）。约定借款月利率1.5分。借款期限自2012年3月28日起至2013年8月27日止。还款方式为：自贷款之日起每月27日之前还款一次，月还本金不得低于18400元。截止到2012年7月28日，被告共计还本付息6次，其中还本29093元、利息19092元，尚欠本金300907元、利息57478元。原告鉴定后将车辆变现22.1万元转让，用于清偿借款。请求：1、判令被告偿还原告借款本金79907元。2、判令被告支付2012年8月28日前欠付利息4513元及自2012年8月29日起至清偿完毕时止由本金96544元按月利率1.5分产生的利息。
被告郝凯普辩称，原告所说拖欠的钱不符合事实，每月都按合同还钱，但原告无故扣车，并未经我同意就将车私自评估卖掉，我以为我不欠原告的钱。
经审理查明，2012年3月28日，原、被告签订一份编号0011349的借款合同书，双方约定借款总额为330000元，借款月利率1.5分，借款期限自2012年3月28日起至2013年8月27日止，还款方式为自借款之日起每月27日之前还款一次，月还本金不得低于18400元，还款时先付借款总额的利息。合同签订后，原告将330000元交付被告，被告用该款购买了主车号为冀EC15**的车辆。截止到2012年7月28日，被告共计还本付息6次，其中还本29093元、利息19092元，尚欠本金300907元、利息57478元。原告委托沙河市物价局价格认证中心对被告的冀EC15**东风自卸货车做出鉴定，鉴定结论为冀EC15**东风自卸货车变现价值为221000元。上述事实，有证据借款合同书、借据、还款记录凭证、价格认证结论书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告郝凯普借原告款事实清楚，被告郝凯普应当按约定偿还借款本金及利息。原、被告借款合同书中约定的借款利息按月利率1.5分计算，月利率1.5分不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利率1.5分计算的请求予以支持。被告辩称原告扣车、鉴定评估、卖车，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郝凯普偿还原告赵喜林借款本金79907元，并从2012年8月29日起到执行完毕之日止按月利率1.5分支付利息。
二、被告郝凯普偿还2012年8月28日前拖欠原告赵喜林的利息4513元。
上述第一、二项内容在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取956元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李路梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1988号
原告：象山医药药材有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，象山医药药材有限公司管理人负责人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陈平，象山医药药材有限公司执行董事。
原告象山医药药材有限公司为与被告陈平确认债务人行为无效纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，请求判令：确认象山医药药材有限公司于2012年10月11日支付被告39945.76元的行为无效，被告返还原告39945.76元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月30日起计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年9月25日，本院作出（2012）甬象商破字第1-1号民事裁定，裁定受理象山医药药材有限公司破产清算，并于2012年10月10日指定浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为管理人。管理人于2014年9月16日向被告送达（2012）象药管通知字第6号象山医药药材有限公司管理人通知书，通知被告返还象山医药药材有限公司于2012年10月11日支付被告的39945.76元款项。被告未予返还。
以上事实由原、被告的陈述一致予以证实。
本院认为：《企业破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。本院受理象山医药药材有限公司破产清算一案后，被告利用职务之便使象山医药药材有限公司于2012年10月11日个别清偿被告债务39945.76元，该行为应确认无效。故原告管理人要求撤销象山医药药材有限公司于2012年10月11日向被告清偿39945.76元行为的诉请，于法有据，本院予以支持。该清偿行为撤销后，被告应返还原告管理人39945.76元。原告管理人书面通知被告返还后，被告未按通知返还，对原告管理人要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条和《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定，判决如下：
一、确认象山医药药材有限公司于2012年10月11日向被告陈平清偿39945.76元的行为无效；
二、被告陈平于本判决生效后十日内返还原告象山医药药材有限公司管理人39945.76元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月17日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费853元，减半收取426.5元，由被告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 林晓燕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1016号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年11月23日出生，汉族，出生地广东省封开县，文化程度小学，户籍地广东省封开县。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日1时许，被告人陈某在本市越秀区侨光路喜喜酒吧内，乘被害人梁某甲跳舞不备之机，盗走其放在裤袋内的1部苹果牌iphone5（16g）手机（经鉴定价值2540元）。得手后被告人携赃逃离现场，将赃物藏匿于酒吧外的海珠广场草丛里。后被告人陈某返回酒吧时被被害人及保安员抓获扭送公安机关归案，在上述草丛里缴回赃物。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案赃物照片，案发现场照片，接受证据清单，发还清单，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的接警经过，证人梁某乙、刘某的证言及辨认笔录，被害人梁某甲的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1558号价格鉴定结论书，被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年11月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年八月十八日
书记员 唐晓晖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第217号
原告马哈飞索，女，回族，生于1985年9月，不识字，农民。
被告马么二力，男，回族，生于1980年4月，不识字，农民。
原告马哈飞索与被告马么二力离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年2月19日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年农历10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩名叫XX，现年8岁。在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2010年被告打我后，我无奈之下喝了农药，因及时发现经过抢救，才幸免一死。2012年7月被告又无故扇我耳光，将我赶出家门后回娘家居住至今。现我要求1、与被告离婚；2、孩子由我抚养；3、分割家庭共同财产1.5万元；4、陪嫁物归我所有。
被告辩称，我与原告于2004年10月登记结婚，婚后夫妻感情较好，且生育孩子。现原告坚持离婚，必须最少给付孩子抚养费15000元，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩XX，现年8岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告经常发生矛盾。2010年原、被告因家庭琐事发生，原告喝了农药，因抢救及时，才幸免遇难。2012年7月双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。本案在审理过程中，原告表示放弃孩子的抚养权和对共同财产的分割，同时愿将婚前财产作为孩子抚养费留归被告所有。在抚养费问题上未达成一致意见，双方要求依法判决。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂。原告提出的离婚诉求本院予以支持。孩子由被告抚养，原告应适当承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马哈飞索与被告马么二力离婚；
二、孩子XX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费3000元。（判决生效后10日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一四年五月七日
书记员 康廷芬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执343号
申请执行人：丛玉芝，女，1961年3月14日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：蒋娇，女，1981年7月18日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王学利，男，1970年5月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：陈永刚，男，1980年2月18日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人丛玉芝与被执行人蒋娇、王学利、陈永刚买卖合同纠纷一案中，蒋娇、王学利、陈永刚应支付丛玉芝欠款23357元，并承担执行费250元。
本案在执行过程中，陈永刚已履行700元，现双方当事人自愿达成和解，丛玉芝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执343号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年八月十一日
书记员 朱振兴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5282号
原告刘洪凯，男，1973年8月15日出生，汉族，大专文化，河南省商丘市人。
被告季明春，男，1979年12月24日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告刘洪凯诉被告季春明民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左红梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 荣 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5779号
原告：杨相东，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：杨宝华，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杨相东与被告杨宝华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨宝华因缺少资金向原告杨相东借款10万元，被告杨宝华于2011年11月出具借条一张交原告收执。借条上注明金额为拾万元，未约定利息和还款日期。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宝华应偿还原告杨相东借款本金100000元及利息（自2017年6月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余藤爱
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1290号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：刘华，男。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按吉首诚达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1290号原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。法定代表人：石远卫，系该公司主任。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：刘华，男。原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按吉首诚达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 静二〇一六年十月十一日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1747号
原告：杭州凤起物业管理有限公司。
法定代理人：史有德。
委托代理人：杨永生、陈彦林。
被告：赵似杰。
本院在审理原告杭州凤起物业管理有限公司诉被告赵似杰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州凤起物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵似杰的起诉。
本院认为，原告杭州凤起物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州凤起物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币743元（原告已预缴），减半收取为371.5元，由原告杭州凤起物业管理有限公司负担。
审 判 员 石 敏
二〇一四年九月十八日
代书记员 周伴伴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6488号
原告：厦门远奥东方商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元D0031。
法定代表人：陈永芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室。
法定代表人：李东辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所执业律师。
原告厦门远奥东方商贸有限公司与被告厦门和景园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。厦门远奥东方商贸有限公司于2018年3月19日以欲与厦门和景园置业有限公司庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门远奥东方商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门远奥东方商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门远奥东方商贸有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00971号
原告：邹昭玲，女，1976年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：邹昭卉，居民。
被告：汪钟方，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住安徽省东至县。
被告：张亚平，女，1974年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住安徽省东至县。
原告邹昭玲诉被告汪钟方、张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹昭玲的委托代理人邹昭卉到庭参加诉讼，被告汪钟方、张亚平经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹昭玲诉称：两被告系夫妻关系，被告汪钟方系安徽省东至县荣荣服装厂的法定代表人，因服装厂经营需要资金，2012年5月10日，两被告经人介绍向原告借款20万元，被告汪钟方当场出具借条，并约定借款利息为年息5万元，按月付息4200元。原告向两被告提供借款后，两被告按约付息至2014年3月。因两被告经营不善导致荣荣服装厂现已停止生产，且两被告避而不见。故原告只得诉至法院请求判令：1、两被告清偿原告借款20万元及利息（自2014年4月1日起至还款之日止，按年息5万元计算利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告汪钟方、张亚平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：邹昭玲经丈夫胡和胜介绍与汪钟方相识，2012年5月10日，汪钟方以经营服装厂需要资金为由向邹昭玲借款20万元，并出具借条，借条载明：“兹借到邹昭玲人民币贰拾万元整，年息5万，按月付，每月4200元。借款人汪钟方2012.5.10号”，邹昭玲于2012年5月11日、5月12日通过丈夫胡和胜的银行账户转账给付汪钟方20万元，之后汪钟方按照约定每月给付原告邹昭玲利息4200元，2014年4月6日，汪钟方给付了至2014年4月10日止的利息后再未支付利息和偿还借款本金。因汪钟方经营的东至县荣荣服装厂现已停止经营，且汪钟方去向不明，故此成讼。
另查明，汪钟方系安徽省胜利镇荣荣服装厂的法定代表人，张亚平系该服装厂股东。汪钟方与张亚平于1996年6月27日登记结婚，2013年7月9日登记离婚。
以上事实有当事人陈述、借条、离婚登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪钟方向原告借款并出具借条，系当事人真实意思表示，合法有效，因借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时要求借款人返还借款，但应当给对方必要的准备时间，现汪钟方未按约支付利息，构成违约，原告邹昭玲要求被告汪钟方偿还原告借款20万元及合法利息，本院予以支持。对于原告诉求按年息5万元计息的问题，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。而本案原、被告双方约定的年息5万元，超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。
被告汪钟方、张亚平自1996年6月27日起至2013年7月9日止系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同清偿，故被告张亚平对被告汪钟方的债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪钟方于本判决生效之日起六十日内给付原告邹昭玲借款20万元及利息（自2014年4月11日起至清偿之日止，以20万元为基数，按年利率24%计息）。
被告张亚平对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告邹昭玲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汪钟方、张亚平负担4250元，原告邹昭玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 陈千奇
人民陪审员 刘早发
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高梦丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0195号
原告卜军生，男，1967年6月26日生，汉族。
委托代理人廖卫根、杨莹，江苏济恒律师事务所律师。
被告崔锋，男，1982年5月19日生，汉族。
被告展国美，女，1959年9月18日生，汉族。
原告卜军生与被告崔锋、展国美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜军生及其委托代理人廖卫根到庭参加诉讼。因被告崔锋、展国美下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告崔锋、展国美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜军生诉称，我与被告系朋友关系。两被告因经营需要向我借款30万元，并于2011年8月30日出具借条一份。2011年9月1日，被告崔锋又向我借款11.8万元，并出具借条一份，被告展国美提供担保。后两被告未履行还款义务，我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令两被告偿还借款41.8万元，并承担本案诉讼费。
原告卜军生为证实其主张提供下列证据：1、被告崔锋、展国美于2011年8月30日出具的借条一份；2、被告崔锋于2011年9月1日出具的借条一份；3、申请证人杨某出庭作证。证人杨某到庭陈述的主要内容为：我与卜军生、崔锋系朋友关系。崔锋与展国美系母子关系。崔锋、展国美于2011年8月30日出具的借条中的款项不是当天借的，而是崔锋以前向原告的借款，在2011年8月30日转的手续。展国美系崔锋的母亲，出具借条当日，展国美在借条的下方也作为借款人签名，当时讲明由崔锋和展国美两人共同还该笔借款。
被告崔锋、展国美未作答辩亦未举证。
被告崔锋、展国美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
庭审中，原告陈述其于2013年12月向被告崔锋催要2011年9月1日的借款11.8万元。
本院认为，债务应当清偿。被告崔锋、展国美向原告借款30万元，并出具了借条，使得原告与被告崔锋、展国美之间产生了合法的债权债务关系。因被告崔锋、展国美未按约履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告崔锋、展国美共同偿还该款，依法应予支持。关于原告主张的被告崔锋于2011年9月1日借款11.8万元，被告展国美在该借条中作为担保人签名，因双方未约定保证方式，故被告展国美应按照连带责任保证承担保证责任。被告崔锋在该借条中未约定还款期限，故被告展国美的保证期间应自原告要求被告崔锋履行义务的宽限届满之日起计算。原告陈述其于2013年12月向被告崔锋催要，后原告于2014年3月向本院起诉，原告在法律规定的保证期限内向被告展国美主张了权利。故对被告崔锋于2011年9月1日向原告借款11.8万元，被告崔锋应承担偿还义务，被告展国美承担连带清偿责任。被告展国美承担保证责任后，有权向被告崔锋追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告卜军生借款11.8万元，被告展国美对该款项的给付承担连带清偿责任。被告展国美承担保证责任后，有权向被告崔锋追偿；
二、被告崔锋、展国美于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告卜军生借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，公告费520元，合计8090元，由被告崔锋、展国美负担（此款原告已垫付，限被告崔锋、展国美在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 唐伟成
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06399号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族。
委托代理人秦绪芳，重庆正章律师事务所律师。
委托代理人徐晓旻，重庆正章律师事务所律师（实习）。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭小中，被告吴某某及其委托代理人秦绪芳、徐晓旻均到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于1992年11月28日登记结婚，婚后于1993年生有一女。2008年9月22日原告发现被告在外行为不检点，双方考虑到孩子还小暂时不离婚。2008年11月开始到2012年被告长期患病，在原告的照料下被告康复，但被告康复之后每天在外打牌晚上不回家。此后因为家庭事务，被告叫上娘家人对原告实施暴力，致使夫妻感情完全破裂，原、被告曾协议离婚，但未达成一致。现起诉至人民法院，诉讼离婚。请求法院判决原、被告离婚，依法平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚，夫妻双方感情深厚，无诉状上的事实。夫妻感情并未完全破裂，未达到离婚的法定条件。
经审理查明，原、被告于1992年11月28日登记结婚，1993年生育一女。原、被告婚后感情尚好，之后因为因为生活琐事产生矛盾。2014年7月18日，本院受理了原告李某某与被告吴某某的离婚纠纷一案。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情深厚。夫妻之间产生矛盾是因为双方没有做到良好的沟通，但是没有达到感情确已破裂的程度。如今后夫妻双方相互信赖，加强沟通是完全可以搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周方亮
二〇一四年八月二十七日
书记员 李凯华
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第280号
原告向某某，女，生于1985年11月20日，汉族，住旺苍县。
委托代理人张少春，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1981年7月10日，汉族，住旺苍县
原告向某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人张少春、被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告经人介绍认识结婚，婚后由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，被告疑心较重，怀疑原告与异性有不正当的关系，因此夫妻矛盾加深。请求法院判决原、被告离婚，婚生子向某甲随原告生活，被告给付抚养费用。
被告唐某某辩称，不同意离婚，子女还小，离婚对子女影响较大。被告对原告有猜忌之心，但确有原因，原告带了一陌生男人回家，但未对唐某某说过。
经审理查明，原告向某某与被告唐某某2008年经人介绍认识恋爱，同年11月21日在旺苍县民政局登记结婚。2010年3月10日生育一子，取名向某甲。因家庭琐事，原、被告偶有纠纷，因交流不畅，原、被告之间产生一些误会，导致被告唐某某对原告不信任。2011年原告向某某外出到浙江务工。2013年3月27日，原告向某某起诉至法院请求离婚。本院作出（2013）旺苍民初字第613号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，原告向某某继续外出务工，少有回家，2015年1月12日，原告向某某再次起诉请求离婚。
本院认为，原告向某某与被告唐某某夫妻感情基础牢靠，夫妻之间偶有纠纷，系双方交流较少所致，导致被告唐某某对原告向某某产生了不信任。加之原告向某某经常在外务工，少有与家联系，原、被告有一些隔阂，但感情并未破裂。只要夫妻之间相互信任，相互沟通，还是可以和好的。原告向某某所提供证据不能证实其夫妻感情已破裂，其请求与被告解除夫妻关系，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准许原告向某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一五年三月十日
书记员 张未
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦某。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜某。
再审申请人孟某因与被申请人韦某、杜某离婚后财产纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟某申请再审称：一、二审判决认定孟某在2013年10月14日向韦某转账支付的40000元属于夫妻共同财产是错误的。其理由是：1、孟某与韦某分别于2013年10月12日和2014年2月25日签订了两份《离婚协议书》，两份协议书都没有任何关于双方存在共同所有的40000元存款的确认。2、韦某与孟某2013年10月12日《离婚协议书》，孟某支付40000元给韦某是作为获得其享有的对小车桂A×××××一半所有权的对价补偿。3、即使孟某与韦某于2013年10月12日签订的《离婚协议书》没有生效，那么对于他们之间的共同财产确认的只有双方于2014年2月25日签订的《离婚协议书》。孟某对于其他判项可予接受，唯独对一、二审判决认定该4万元属夫妻共同财产，在不予支持孟某其他诉讼请求的情况下，判定韦某不用返还，实属不当。请求撤销二审判决，改判韦某向孟某返还4万元。
被申请人韦某答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持，驳回孟某的申请再审请求。
被申请人杜某没有提交书面答辩意见。
本院认为，孟某与韦某对双方于2014年2月25日达成的《离婚协议书》均无异议，故该《离婚协议书》对双方均具有法律约束力。一、二审判决确认韦某转让车辆所得款85500元，双方各得一半42750元，扣除孟某应支付家俱、家电补偿款7000元后，韦某还应支付孟某35750元并无不妥。孟某在一、二审中主张韦某向其支付的35750元，系归还双方于2013年10月12日签订的《离婚协议书》中其向韦某转帐的40000元，现韦某仍有4250元没有支付。韦某则辩称其已以现金的形式向孟某返还了该40000元。而在孟某与韦某于2014年2月25日达成的《离婚协议书》中对子女抚养和共同财产及债权债务均已作出处理，却没有对孟某在2013年10月14日向韦某转账支付的40000元款项作出约定。因此，对孟某的该主张因没有证据支持，一、二审法院不予采信并无不当。同时，孟某的再审请求为撤销二审判决，改判韦某向孟某返还4万元超出了其原审诉讼请求：1、韦某与杜某之间的转让桂A×××××（新车号：桂A×××××）车辆的行为无效；2、桂A×××××（新车号：桂A×××××）车辆（价值约80000元）归孟某所有，由孟某按车辆价值的30%向韦某支付补偿款；3、韦某与杜某协助办理桂A×××××（新车号：桂A×××××）车辆的更名过户手续；4、韦某向申请人返还4250元。因此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。”的规定，本院对孟某的再审请求不予审理。
综上所述，孟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟某的再审申请。
审 判 长 黄广旗
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 尧
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初697号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告文国栋，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告文国栋物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第62-1号
原告：河北凯美达橡塑有限公司。
法定代表人：周致岭，总经理。
被告：河北耀胜石油专用管有限公司。住所地：孟村县希望新区。机构代码证：694682586.
法定代表人：张云，总经理。
本院在审理原告河北凯美达橡塑有限公司与被告河北耀胜石油专用管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款26万元或查封其名下的车辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定�裁定如下：
一、冻结被告河北耀胜石油专用管有限公司的银行存款26万元或查封其名下的车辆。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
三、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一五年一月二十日
书记员 李迎新
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第15423号
原告刘洪洁，女，1978年3月2日出生，自由职业者，公民身份号码：×××。
委托代理人方一清。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。
法定代表人黄纯全。
原告刘洪洁与被告北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称盛世立业公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪洁的委托代理人方一清到庭参加诉讼。被告盛世立业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪洁诉称：2014年7月1日，刘洪洁向沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称沁阳能源公司）借款129800元，借款期限为6个月，盛世立业公司作为该借款的担保方，承担连带责任担保，担保期限为借款到期后的3个月。现还款期限已经届满，沁阳能源公司没有偿还借款本金、利息共计140184元，盛世立业公司至今未能承担保证责任。现刘洪洁诉至法院，请求判令盛世立业公司承担保证责任，支付借款本金、利息共计140184元。
被告盛世立业公司未提交任何答辩意见。
经审理查明：2014年7月1日，刘洪洁（甲方）、沁阳能源公司（乙方）与盛世立业公司（丙方）签订《借款协议》（编号QYJ1409281****），在平等、自愿、合法的基础上，甲、乙双方经友好协商就乙方向甲方进行借款等事宜达成本协议；同时甲、乙双方委托丙方作为本借款事宜的担保方。甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为129800元，用途为煤矿建设，年利息为8%。借款期限自2014年7月1日至2014年12月31日止，共6个月。本借款到期时本金和利息合计140184元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清。如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。甲方到期不办理清算且未办理续期手续者，乙方不再支付逾期部分利息。该协议尾部有“刘洪洁”签名字样、“沁阳能源公司”字样的印章、“盛世立业公司”字样的印章。对此，刘洪洁称盛世立业公司没有为其办理清偿手续。
同日，刘洪洁（出借方）、沁阳能源公司（借款方）与盛世立业公司（担保方）签订《担保合同》（编号D1409281****），鉴于出借方与借款方2014年7月1日签订的《借款协议》（以下简称“合同”），编号QYJ1409281****，并约定借款方向出借方按期履行支付本金和利息的合同义务。借款方和出借方共同委托盛世立业公司为上述合同所履行的义务提供信用担保，并出具保函。本着合法、诚信的原则，现担保方自愿向出借方出具担保合同：担保范围：根据《借款协议》之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务。如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担140184元本金和利息的连带责任担保。如借款方不履行合同约定义务，且出借方以书面形式向借款方提出偿还请求后10日仍未果的，出借方可向担保方提出还款支付申请并提供相应证据材料等，经担保方对借款及还款事宜核实并确认符合条件后，担保方将向出借方支付相应本金和利息。本担保合同自发出后至“合同”规定的有效期届满之日起3个月内有效，超出此期限后担保方不承担担保责任。该合同尾部有“刘洪洁”签名字样、“沁阳能源公司”字样的印章、“盛世立业公司”字样的印章。对此，刘洪洁称盛世立业公司没有承担保证责任。
同日，沁阳能源公司向刘洪洁出具金额为129800元的收据。
诉讼中，刘洪洁提交了一份邮件退件，该邮件详情单记载：收件人为卢林泉、公司名称为沁阳能源公司，地址为山西省晋城沁水县土沃乡台亭村，寄件人为刘广新、刘洪洁，内件品名为催款函，寄件日期为2015年3月19日，邮件退回原因为迁移新址不明。该邮件内包含了一份催款函，其内容载明：“沁阳能源公司：2014年7月1日我（刘洪洁）与贵公司签订了一份借款金额为129800元的借款协议。现该笔还款期限均已届满。对此欠款，我多次催讨无果。现再次提出偿还请求，望速履行义务”。对此，刘洪洁称其通过邮件的方式向沁阳能源公司邮寄催款函。
诉讼中，刘洪洁提交了一份沁阳能源公司的工商信息打印件，其内容记载，法定代表人为卢林泉，住所为晋城沁水县土沃乡台亭村。
另查，刘洪洁提起本案诉讼的时间为2015年3月24日。
以上事实，有原告刘洪洁提交的《借款协议》（编号QYJ1409281****）、《担保合同》（编号D1409281****）、收据、催款函、邮件退件、沁阳能源公司的工商信息打印件等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：刘洪洁、盛世立业公司与沁阳能源公司签订的《借款协议》（编号QYJ1409281****）、《担保合同》（编号D1409281****）反映了各方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据该借款协议、收据，可以确认刘洪洁向沁阳能源公司借款129800元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月31日，沁阳能源公司到期应偿还借款本金、利息共计140184元。现上述借款期限已经届满，依据现有证据无法确认沁阳能源公司向刘洪洁偿还了上述借款本金、利息。依据该担保合同，可以确认盛世立业公司为上述借款本金、利息承担连带责任担保，担保期限为借款合同有效期满后3个月。现刘洪洁要求盛世立业公司承担保证责任，且在担保期限内，故盛世立业公司应当承担保证责任，代沁阳能源公司偿还借款本金、利息共计140184元。刘洪洁的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。盛世立业公司对刘洪洁的起诉享有答辩的权利，现经本院传票传唤，盛世立业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担保证责任向原告刘洪洁偿还借款本金、利息共计十四万零一百八十四元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告北京盛世立业投资担保有限公司有权在其承担保证责任的范围内向沁水县沁阳能源有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十二元，原告刘洪洁已预交，由被告北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 焱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 窦文冉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第15423号原告刘洪洁，女，1978年3月2日出生，自由职业者，公民身份号码：×××。委托代理人方一清。被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。法定代表人黄纯全。原告刘洪洁与被告北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称盛世立业公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪洁的委托代理人方一清到庭参加诉讼。被告盛世立业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪洁诉称：2014年7月1日，刘洪洁向沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称沁阳能源公司）借款129800元，借款期限为6个月，盛世立业公司作为该借款的担保方，承担连带责任担保，担保期限为借款到期后的3个月。现还款期限已经届满，沁阳能源公司没有偿还借款本金、利息共计140184元，盛世立业公司至今未能承担保证责任。现刘洪洁诉至法院，请求判令盛世立业公司承担保证责任，支付借款本金、利息共计140184元。被告盛世立业公司未提交任何答辩意见。经审理查明：2014年7月1日，刘洪洁（甲方）、沁阳能源公司（乙方）与盛世立业公司（丙方）签订《借款协议》（编号QYJ1409281****），在平等、自愿、合法的基础上，甲、乙双方经友好协商就乙方向甲方进行借款等事宜达成本协议；同时甲、乙双方委托丙方作为本借款事宜的担保方。甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为129800元，用途为煤矿建设，年利息为8%。借款期限自2014年7月1日至2014年12月31日止，共6个月。本借款到期时本金和利息合计140184元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清。如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。甲方到期不办理清算且未办理续期手续者，乙方不再支付逾期部分利息。该协议尾部有“刘洪洁”签名字样、“沁阳能源公司”字样的印章、“盛世立业公司”字样的印章。对此，刘洪洁称盛世立业公司没有为其办理清偿手续。同日，刘洪洁（出借方）、沁阳能源公司（借款方）与盛世立业公司（担保方）签订《担保合同》（编号D1409281****），鉴于出借方与借款方2014年7月1日签订的《借款协议》（以下简称“合同”），编号QYJ1409281****，并约定借款方向出借方按期履行支付本金和利息的合同义务。借款方和出借方共同委托盛世立业公司为上述合同所履行的义务提供信用担保，并出具保函。本着合法、诚信的原则，现担保方自愿向出借方出具担保合同：担保范围：根据《借款协议》之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务。如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担140184元本金和利息的连带责任担保。如借款方不履行合同约定义务，且出借方以书面形式向借款方提出偿还请求后10日仍未果的，出借方可向担保方提出还款支付申请并提供相应证据材料等，经担保方对借款及还款事宜核实并确认符合条件后，担保方将向出借方支付相应本金和利息。本担保合同自发出后至“合同”规定的有效期届满之日起3个月内有效，超出此期限后担保方不承担担保责任。该合同尾部有“刘洪洁”签名字样、“沁阳能源公司”字样的印章、“盛世立业公司”字样的印章。对此，刘洪洁称盛世立业公司没有承担保证责任。同日，沁阳能源公司向刘洪洁出具金额为129800元的收据。诉讼中，刘洪洁提交了一份邮件退件，该邮件详情单记载：收件人为卢林泉、公司名称为沁阳能源公司，地址为山西省晋城沁水县土沃乡台亭村，寄件人为刘广新、刘洪洁，内件品名为催款函，寄件日期为2015年3月19日，邮件退回原因为迁移新址不明。该邮件内包含了一份催款函，其内容载明：“沁阳能源公司：2014年7月1日我（刘洪洁）与贵公司签订了一份借款金额为129800元的借款协议。现该笔还款期限均已届满。对此欠款，我多次催讨无果。现再次提出偿还请求，望速履行义务”。对此，刘洪洁称其通过邮件的方式向沁阳能源公司邮寄催款函。诉讼中，刘洪洁提交了一份沁阳能源公司的工商信息打印件，其内容记载，法定代表人为卢林泉，住所为晋城沁水县土沃乡台亭村。另查，刘洪洁提起本案诉讼的时间为2015年3月24日。以上事实，有原告刘洪洁提交的《借款协议》（编号QYJ1409281****）、《担保合同》（编号D1409281****）、收据、催款函、邮件退件、沁阳能源公司的工商信息打印件等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：刘洪洁、盛世立业公司与沁阳能源公司签订的《借款协议》（编号QYJ1409281****）、《担保合同》（编号D1409281****）反映了各方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据该借款协议、收据，可以确认刘洪洁向沁阳能源公司借款129800元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月31日，沁阳能源公司到期应偿还借款本金、利息共计140184元。现上述借款期限已经届满，依据现有证据无法确认沁阳能源公司向刘洪洁偿还了上述借款本金、利息。依据该担保合同，可以确认盛世立业公司为上述借款本金、利息承担连带责任担保，担保期限为借款合同有效期满后3个月。现刘洪洁要求盛世立业公司承担保证责任，且在担保期限内，故盛世立业公司应当承担保证责任，代沁阳能源公司偿还借款本金、利息共计140184元。刘洪洁的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。盛世立业公司对刘洪洁的起诉享有答辩的权利，现经本院传票传唤，盛世立业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担保证责任向原告刘洪洁偿还借款本金、利息共计十四万零一百八十四元，于本判决生效后十日内付清；二、被告北京盛世立业投资担保有限公司有权在其承担保证责任的范围内向沁水县沁阳能源有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十二元，原告刘洪洁已预交，由被告北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 焱二〇一五年五月二十日书 记 员 窦文冉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执145号
申请执行人：李松，男，生于1974年10月12日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：董岭，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省渠县。
被执行人：彭燕，女，生于1968年11月10日，汉族，住四川省渠县。
被执行人：李绥荣，男，生于1970年5月5日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：殷勇，男，生于1970年4月7日，汉族，住四川省渠县。
被执行人：四川睿智房地产开发有限公司。
法定代表人：陈新。
住所地：达州市西外西区金兰小区。
本院根据已经发生法律效力（2015）通川民初字第1140号民事判决书，受理李松申请执行董岭、彭燕、李绥荣、殷勇、四川睿智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
一、将被执行人李绥荣所有的轿车一辆予以查封。
二、将被执行人董岭所有的轿车一辆、小型客车一辆予以查封。
查封期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年一月十九日
书记员 冉茂达
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第614号
申请执行人佟海军，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住址辽中县潘家堡镇于家台村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人佟海军与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2651号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2651号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2346号
原告窦和柏，男，1973年9月19日生，汉族。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告张小夕，男，1969年12月4日生，汉族。
原告窦和柏诉被告张小夕买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判，并于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告窦和柏及委托代理人吕文俊和被告张小夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦和柏诉称，原告向被告提供网格布、防水胶等材料，结欠原告货款12691元，欠款至今不还。现要求被告给付货款12691元及至起诉时的利息，被告承担本案诉讼费。
被告张小夕辩称，结欠货款是事实，但我事后给付了4000元货款，并退回防水胶5桶。原告的防水胶等质量不合格，导致我的装潢工程地面漏水，造成我损失，要求原告赔偿。
经审理查明：2012年，被告向原告购买网格布、防水胶等材料，结欠原告货款12691元，有销货单26份为凭，事后，被告支付了货款4000元，退货5桶（折合货款300元），余款至今未付。
上述事实，由原告提供的出具的销货单26份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告当庭举证被告签收的销货单，可以证明被告拖欠原告货款的事实，庭审中原告对被告已经给付货款4000元及退货价款300元予以认可，该部分货款应在总欠款中扣除，即被告尚欠货款8391元，因买卖合同所生的债务应当清偿，因双方没有约定货款给付时间，也未约定逾期付款的利息，故原告要求被告承担利息的请求没有事实依据，该部分诉讼请求本院不予支持；被告辩称原告所供货质量不合格，但没有提供证据证明，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张小夕应于本判决生效之日起10日内给付原告窦和柏货款人民币8391元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币124元，减半收取62元，由原告负担22元，被告负担40元（诉讼费已由原告预交的，被告应于本判决生效之日起10日内径自给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用124元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 珏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1335号
原告：陈跃东，男，1986年1月14日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳汉华商贸有限公司（宜阳县丹尼斯超市红旗路店）。住所地宜阳县红旗东路天桥大厦*楼商铺。
法定代表人王子华。
原告陈跃东诉被告洛阳汉华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，本院于2017年5月25日依法适用小额速裁程序公开开庭进行审理。原告陈跃东经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈跃东撤诉处理。
本案受理费已减半收取25元，由原告陈跃东承担。
审判员 王文超
二〇一七年五月二十六日
书记员 王佳明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3584号
申请执行人王菊根。
被执行人何斌。
被执行人王少峰。
原告王菊根与被告何斌、王少峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0825号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告何斌应归还原告王菊根借款本金17000元、支付利息（以本金17000元为基数，自2013年6月24日至2014年4月18日，按照人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行；2、被告王少峰对被告何斌上述给付义务承担连带清偿责任。3、案件受理费减半收取138元，由被告何斌、王少峰共同负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告王菊根，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告何斌、王少峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王菊根于2014年9月29日向本院申请执行，请执行标的为人民币19138.00元，本案申请执行费187元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院至被执行人何斌户口所在地苏州市吴江区黎里镇调查查明，被执行人何斌长时间不在家中，下落不明，其父亲因病卧床，母亲在家中照料，家里没有什么经济收入，在黎里镇黎阳村亦无其他补助款或其他收入。被执行人王少锋因喜欢赌博欠债很多，家里经济条件差，家中的宅基地住房没有拆迁规划，在黎里镇北厍社区也无其他补助款或其他收入。
本院依法查询了被执行人何斌、王少峰在吴江范围内的银行房产、车辆、存款等财产情况，查询到两被执行人名下仅有宅基地住房一套，本院暂时无法对其进行处理，目前，除上述房产外，本院未发现被执行人何斌、王少峰其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人王菊根发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0825号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾春湘
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第01764号
原告潼南县房地产交易中心，住所地重庆市潼南县。
法定代表人龙伟，主任。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆银顺房地产开发有限公司，住所地潼南县。
法定代表人龚燕琼，总经理。
委托代理人谢强，潼南县江北法律服务所法律工作者。
原告潼南县房地产交易中心（以下简称交易中心）与被告重庆银顺房地产开发有限公司（以下简称银顺公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交易中心的委托代理人何健，被告银顺公司的委托代理人谢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交易中心诉称，被告银顺公司开发建设的位于潼南县梓潼街道办事处桥南大道139号“银鑫源”商住楼小区，因多年来未能完备相关产权转让交易手续，导致该小区业主多次集体上访。2011年4月潼南县政府下发《会议纪要》要求原告所属部门直接办理房地产权证。原告根据该文件要求共为该小区办理房地产权证共297件，但需由被告缴纳的房屋交易手续费、土地改扩建费及土地权属调查费共计248227.7元被告未及时支付。2011年7月4日被告公司向原告�具欠条两张，并加盖了公司印章。但被告至今未向原告缴纳该款，故请求法院依法判令被告向原告支付房屋交易手续费、土地改扩建费及土地权属调查费共计248227.7元，并自2011年7月起按银行同期贷款利率支付利息。
被告银顺公司辩称，原告主张的248227.7元中有282户业主的办证费用按照合同约定应该由业主承担，仅有14户业主的办证费用应该由被告银顺公司负担，因此，对于该282户业主的办证费用被告不应承担。
经审理查明，被告银顺公司开发修建的位于潼南县梓潼街道办事处桥南大道139号“银鑫源”商住楼小区因未能及时为业主办理房地产权证，导致该小区业主多次集体上访。2011年4月潼南县人民政府召开专门会议，就“银鑫源”小区办理产权等问题作出决定，并下发了《会议纪要》，要求县国土房管部门直接办理房地产权证。原告遂根据该文件要求对“银鑫源”小区的297户业主办理了房地产权证。但被告银顺公司及业主对于办理房地产权证所产生的房屋交易手续费、土地改扩建费及土地权属调查费等共计248227.7元均未缴纳。被告银顺公司遂于2011年7月4日向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠到潼南县房屋交易中心土地权属调查费3084元、房屋交易手续费211650元、土地改扩建费5758.6元，共计220492.6元”、“另欠到潼南县房屋交易中心前期办理的69户土地权属调查费483元、房屋交易手续费27252.1元，合计27735.1元”，并均由被告银顺公司加盖了印章。但被告银顺公司至今未向原告支付上述费用，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述，营业执照、组织机构代码、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、欠条、潼南县房地产权属登记费用测算单、潼南县政府办公室《关于房�产权证遗留问题办理工作会议纪要》、“银鑫源”办证花名册、重庆市物价局、国土房管局《关于规范住房交易手续费有关问题的通知》、重庆市物价局、财政局《关于重新核定国土房管系统土地、矿业行政事业型收费标准的通知》、潼南县物价局、财政局《关于重新核定国土房管系统土地、矿业行政事业型收费标准的通知》等在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告交易中心在为被告银顺公司开发修建的“银鑫源”小区业主办理房地产权证后，被告银顺公司对办证过程中所产生的房屋交易手续费、土地改扩建费及土地权属调查费等共计248227.7元自愿向原告出具欠条两张，该欠条系被告银顺公司真实意思表示，合法有效，被告对其真实性亦予以认可，因此，原告以该欠条为依据要求被告支付所欠的办证费用248227.7元，于�有据，本院予以支持。被告辩称在上述费用中有282户业主的办证费用依照双方的合同约定应由业主承担，但并未举示充分证据证明其辩解意见，且原告不予认可，故对被告该辩解意见本院不予支持。原告主张要求被告自2011年7月起按银行同期贷款利率支付利息，但双方并未就上述款项约定给付利息，亦未约定给付时间，且原告未举示相关证据证明其向被告进行了催收，故原告该请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆银顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告潼南县房地产交易中心支付房屋交易手续费、土地改扩建费及土地权属调查费共计248227.7元。
二、驳回原告潼南县房地产交易中心的其他诉讼请求。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由被告银顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强�执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 健
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 侯镇川
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1328号
原告高某某，住所地黑龙江省。
被告齐齐哈尔市铁锋区政府。
法定代表人刘晓东。
本院在审理原告高某某诉被告齐齐哈尔市铁锋区政府建设工程合同纠纷一案中，因该案件被告为齐齐哈尔市铁锋区政府，本院理应回避，现已请示齐齐哈尔市中级人民法院指定管辖，经齐齐哈尔市中级人民法院该案件移送建华区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
案件移送建华区人民法院。
本案受理费5,369.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年八月十日
书记员 赵泽溪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第237号
原告上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇xx路7518号。
法定代表人栾江，总经理。
委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告周桂莲，女，1979年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇xx路**弄*号***室。
原告上海常得物业管理有限公司与被告周桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告上海常得物业管理有限公司的法定代表人栾江、委托代理人章玉舟、王聪到庭参加诉讼。被告周桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海常得物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2009年11月至2012年12月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费3，518.80元（人民币，下同）。
被告周桂莲未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司，合同约定收费标准为高层住宅1.435元／月／平方米、多层住宅1.015元／月／平方米，实际收费标准为高层住宅1.35元／月／平方米、多层住宅0.95元／月／平方米。被告系该小区汇友路38弄7号401室业主，其房屋建筑面积97.44平方米。被告自2009年11月至2012年12月未支付原告物业服务费3，518.80元。原告催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、前期物业服务补偿协议、上海意得商城一期物业服务合同、催交物业服务费通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周桂莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2009年11月至2012年12月的物业服务费3，518.80元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周桂莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年一月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第03123号
上诉人（原审被告）刘梦杰，男，1983年5月1日出生。
委托代理人祝贺，北京市汇京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京德力特商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦410室。
法定代表人王一丁，总经理。
委托代理人陈潇，女，1985年7月8日出生，北京德力特商贸有限公司行政助理。
委托代理人李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人刘梦杰因与被上诉人北京德力特商贸有限公司（以下简称德力特公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第41390号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
德力特公司在一审中起诉称：刘梦杰2009年7月入职于德力特公司，在德力特公司青岛分公司工作。刘梦杰在职期间，先后六次以个人名义向德力特公司借款，累计借款362000元但至今为止，刘梦杰尚未偿还以上借款。故德力特公司诉至法院，请求判令刘梦杰偿还德力特公司借款362000元等。
一审法院向刘梦杰送达起诉状后，刘梦杰在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为刘梦杰为德力特公司职员，本案项下的款项并非借款，且刘梦杰的住所地位于山东省烟台市福山区×，故申请将案件移送至被告住所地法院，即山东省烟台市福山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案款项汇出银行为浦发银行北京建国路支行，故本案的合同履行地即为浦发银行北京建国路支行，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，刘梦杰提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘梦杰对一审法院管辖权提出的异议。
刘梦杰不服一审裁定向本院提起上诉，刘梦杰的上诉理由为：一审认定事实和适用法律错误，本案为企业内部员工借款，并非借贷合同纠纷，不适用合同纠纷中合同履行地管辖原则。本案中，刘梦杰是德力特公司的员工。为了落实德力特公司在山东省地区的项目任务，德力特公司向刘梦杰汇转业务经费。刘梦杰与德力特公司之间不存在民间借贷关系。刘梦杰领取业务经费用于公司业务开拓，是职务行为。此类纠纷不属于合同纠纷，不适用“合同履行地管辖”的管辖原则。依据《中华共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应该是刘梦杰住所地人民法院即山东省烟台市福山区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。
德力特公司对于刘梦杰的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，德力特公司系以其与刘梦杰之间存在借款合同关系为由向刘梦杰提起本案诉讼，请求判令刘梦杰偿还借款等，故本案属合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中所涉及的款项系从上海浦东发展银行北京建国路支行汇出，因上海浦东发展银行北京建国路支行的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区是本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。刘梦杰提出将本案移送山东省烟台市福山区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘梦杰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初102号
原告尚爱文，男，汉族，农民。
被告曹淑英，女，汉族，农民。
原告尚爱文与被告曹淑英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员任志勇独任公开开庭进行了审理，原告尚爱文到庭参加诉讼，被告曹淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告经本村村民段宾介绍，到被告丈夫谭志俊承包木活的建筑工地打工（当时谭志俊承包了位于内官营镇内官村陈占魁的住宅楼），负责做楼房木工，双方约定每天付给原告工资200元，在年底结清工资。2015年2月18日，在结算工资时，谭志俊给原告书写了欠条。在2015年3月谭志俊因喝酒过度死亡，导致欠款没有要回。后原告向被告索要欠款时，被告明确表示不偿还债务。原告认为被告曹淑英系谭志俊妻子，应当承当偿还债务的义务。现要求被告曹淑英支付原告工资8300元，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，当庭提交的证据有：被告丈夫在2015年2月18日书写的欠条1份，证明被告丈夫生前欠原告工资8300元的事实。
被告曹淑英应诉未答辩。
因被告未到庭，本院未对原告所举证据主持质证。本院认为：原告所举证据来源合法、内容真实，对其效力予以确认。
经审理查明：2014年3月，原告在被告丈夫谭志俊承包木活的建筑工地打工，工程完工后双方未立即结清工资，2015年2月18日结算工资时，谭志俊向原告出具了“欠条今欠尚爱文人民币8300.整谭志俊2015年.2.18”的欠条一份。2015年3月谭志俊死亡。后原告向被告索要欠款未果，遂形成诉讼。上述事实，有原告陈述、被告丈夫谭志俊出具的欠条等证据在卷证实。
本院认为：原告在谭志俊承包的工地打工，谭志俊为原告支付工资，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告曹淑英为谭志俊之妻，在谭志俊死亡后，属谭志俊遗产及债务的法定第一顺位继承人，故对原告要求被告支付其欠款的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告曹淑英判决生效后三十日内偿还原告尚爱文欠款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曹淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙巧凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2135号
上诉人（原审原告）樊某某，男，汉族，1969年7月8日生。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1974年1月30日生。
上诉人樊某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，上诉人樊某某不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2925号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，上诉人樊某某于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。樊某某向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许樊某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由樊某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十二月七日
书记员 耿文静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初721号
原告：焦某某，女，1982年7月8日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告：董某某，男，1982年1月29日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
原告焦某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告焦某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告焦某某负担。
审判员 额尔登达来
二〇一七年六月二日
书记员 张 磊
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初139号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人林某某，男，1965年8月11日出生于，汉族，初中文化，住南雄市。因本案于2016年9月2日被南雄市公安局取保候审。2016年11月16日经本院决定被逮捕。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察院吴良珍，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：于2016年7月20日13时许，被告人林某某通过刘某了解到位于南雄市油山镇古城村委会龙尾村附近山上有野猪下来农田破坏庄稼，被告人林某某在未取得持枪证情形下持自己搞装修的铝合金自制一支火药枪和刘某各自驾驶摩托车来到油山镇古城村，准备上山打猎，在村民彭某家楼下与持火药枪准备上山打猎的彭石桥等人会合，当准备上山打猎时发现前来查缉枪支的警察后立即藏匿枪支于彭某家里。经对彭某家里进行检查，在彭某家里楼顶处查获了被告人林某某非法持有的制式火药枪1支。经广东省韶关市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定：林某某持有的枪形物品（送检编号为C201607005003）是枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人彭某的证言，检查笔录，现场勘验笔录及照片，扣押清单，枪支、弹药检验鉴定书，指认照片、到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，鉴于被告人能如实供自己的罪行，认罪态度好，本院依法对被告人予以从轻处罚。南雄市公安局扣押被告人林某某非法持有的枪支1支予以没收，由扣押单位依法处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十六日起至二○一七年一月十五日止）。
二、公安机关扣押的火药枪1支，依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。