wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01064号
原告李中喜，男，1982年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告关志强，男，1973年12月5日出生，汉族。
被告韩龙，男，1968年2月9日出生，汉族。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
原告李中喜诉被告关志强、韩龙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李中喜及其委托代理人曾建国、金庆立、被告关志强、被告韩龙的委托代理人彭秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中喜诉称，2014年8月份，原告李中喜受被告关志强雇佣，为被告韩龙承建的确山县北环大道1号桥提供劳务，8月15日下午16时左右李中喜经关玉强安排卸钢筋，在卸钢筋过程中受伤，受伤后李中喜被送到确山县人民医院治疗，后转解放军159医院治疗，花去医疗费若干（此项费用已由韩龙支付），原告李中喜共住院30天，出院后2015年3月20日经驻马店申正法医临床鉴定所鉴定，作出驻申正司法鉴定所（2015）临鉴字第140号司法鉴定意见书，认定被鉴定人李中喜的伤残等级为七级，综上所述，原告在从事雇佣活动中受伤致残，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。为此请求二被告赔偿误工费4708.05元、护理费536.51元、住院伙食补助费900元、营养费600元、残疾赔偿金75328.8元、精神抚慰金20000元、被抚养人的生活费28327.73元、交通费500、鉴定费700元，以上各项损失总计131601.09元。
被告关志强辩称，卸钢筋是韩龙的活，不是关志强的活，因韩龙本身没有工人，给他帮忙的有一个叫赵国清的，赵国清安排关志强的雇工李中喜给韩龙卸钢筋，李中喜在货车上卸钢筋时，从车上掉下来受伤，因此赔偿责任应该由韩龙承担，关志强不应承担赔偿责任。
被告韩龙辩称，原告为被告关志强所雇佣，李中喜在提供劳务过程中受到的伤害是经被告关志强安排，在履行被告关志强与被告韩龙之间订立的桥梁工程劳务分包合同义务时所致，故原告李中喜因受伤造成的经济损失，应当由被告关志强承担；原告李中喜自身也有一定的过错，应该承担相应的责任。
经审理查明：被告韩龙与被告关志强于2014年5月6日签订桥梁工程劳务分包施工合同，约定关志强的承包范围为：砼灌注、模板制作安装及支护、钢筋制作安装；合同同时约定由韩龙提供所有砼及原材料、模板及脚手架等支护用具。2015年8月15日下午，被告韩龙购买一货车钢筋，在卖钢筋的地方截断后运到施工工地，被告关志强的雇工李中喜、刘雪华受韩龙的领班工人赵国清的指派，负责卸钢筋，在卸钢筋的过程中，原告李中喜不慎从货车上滑落下来，被钢筋扎伤右腋窝。李中喜受伤后先后到确山县人民医院、中国人民解放军第一五九中心医院、中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，共计住院29天，李中喜住院期间所花医疗费已经由被告韩龙全部支付。2015年3月20日，原告的右腋窝损伤，经其自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，构成七级伤残。
本院同时查明原告李中喜与其妻张娜共生育子女两人，其子李永康出生于2005年3月9日，其女李梦茹出生于2011年3月17日。
上述事实有原、被告陈述、确山县人民医院住院病历一份、中国人民解放军第一五九中心医院病历一份、中国人民解放军第一五三中心医院病历一份、户口薄、驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、本院对证人赵国清的调查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告李中喜虽然是被告关志强的雇工，但其是在为被告韩龙卸钢筋时受伤致残，被告韩龙理应承担赔偿责任；由于原告李中喜对自身安全注意不够，可适当减轻被告韩龙的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定被告韩龙对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。原告李中喜请求被告关志强承担赔偿责任无理，本院不予支持。
原告的经济损失按照有关规定经确认如下：误工费，原告2014年8月15日受伤，至2015年3月20日定残，共计误工217天，每天按30元计算损失，误工费合计为6510元，原告请求的误工费为4708.05元，本院依其所请；护理费，原告住院共计29天，每天按30元计算，计款870元，原告请求的护理费为536.51元，本院依其所请；住院伙食补助费，住院29天，每天按30元计算，计款870元；营养费每天按10元计算，计款290元；残疾赔偿金按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算，其伤残等级按七级伤残计赔，故原告的残疾赔偿金应为75328.8元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元×20年×40%）；被抚养人的生活费，原告的儿子需抚养8年，原告的女儿需抚养14年，共需抚养22年，被抚养人的生活费应为28327.73元（22年×2014年度河南省农村居民人均消费支出6438.12元×40%÷2）；精神抚慰金，根据伤残等级按20000元确定；以上原告的各项损失总计130061.09元。至于原告请求的交通费、鉴定费，因未提供相关证据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告李中喜的经济损失130061.09元，由被告韩龙赔偿70%，计款91042.76元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由原告李中喜自负；
二、驳回原告李中喜的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告韩龙负担2052元、由原告李中喜负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年一月十九日
书记员 高 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何平，女，汉族，1954年7月10日出生，中央电视台高级工程师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。住所地：北京市朝阳区望京新兴产业�*号地望京科技发展大厦**层A1201。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人：费文，该公司工作人员。
再审申请人何平因与被申请人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第02091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何平申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清：本案为物业公司起诉业主拒绝交纳物业服务费，故本案为物业服务合同纠纷案。申诉人认为物业服务合同纠纷案首先应当查明物业服务合同的效力。（二）一、二审判决适用法律错误：申诉人认为查明确认物业服务合同的效力应当找到适用的法律，并查明所适用法律的真实法律内容。（三）定案没有证据支持，一审�院在判决书中篡改庭审笔录导致不公正判决，二审法院不依职权依法审查支持错误判决。（四）一审法院违反举证原则，采信虚假证据；二审法院没有对一审证据质证直接采信。（五）一、二审判决所依据的事实不是法律事实，是违反庭审当事人陈述和已审查清楚的基本事实，是被歪曲的事实。综上所述，申请人认为一、二审判决错误，现请求高级人民法院依法重新审理，撤销不公正的判决。
本院认为：北京市海淀区乐府家园业主委员会与深圳市长城物业管理股份有限公司签订的《乐府家园物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。何平认为长城物业北京分公司未能出具业主大会的书面决定及业主大会授权业主委员会签署物业服务合同的书面授权书，其无法确认物�服务合同的合法性、有效性。如果何平以上述理由质疑物业服务合同的合法性、有效性，应当通过其他途径或程序予以解决。在其未能提供充分证据的情况下，即主张上述物业服务合同无效，法院无法支持。长城物业北京分公司向一审法院提交的通知、记录表、登记表和值班表、施工合同书、照片等证据材料，可以体现长城物业北京分公司依照合同第三条的约定提供了物业服务，何平作为享受物业服务的一方应按照合同第七条的约定向长城物业北京分公司支付2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费10694.70元。何平认为长城物业北京分公司物业服务存在瑕疵，其向一审法院提交了评估报告、照片等证据材料予以佐证。上述证据并不能充分证明长城物业北京分公司在物业服务中存在瑕疵，故何平拒绝支付物业服务费的理由不能成立。据此，两审法院对于长城物业�京分公司的诉讼请求予以支持，并无不当，本院不持异议。何平再审期间所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。
综上，何平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何平的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 殷海通
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初9号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某亮，男，1972年6月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月18日被公安机关决定取保候审，2016年12月27日被检察机关决定取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人陈某亮犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某亮于2016年9月30日12时37分，驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车沿335省道自东往西行驶至32KM+450M潮州市枫溪区新风路火车站前路段时，适遇被害人蔡某驾驶车牌号为粤Ｕ×××××号的二轮摩托车同向行驶至该处，因被告人陈某亮驾驶机件不符合安全技术标准的车辆上路行驶，在变更车道过程中，被告人陈某亮没有按照操作规范安全驾驶，对路面动态注意不够，且未让在道路内正常行驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车优先通行，致两车发生碰撞，造成蔡某连人带车倒地受伤。事故发生后，被告人陈某亮立即拨打电话向公安机关报案，并当即将蔡某送往医院住院治疗。被害人蔡某经抢救无效于2016年11月9日死亡。被告人陈某亮在案发当天被公安机关传唤到案。
案发后，被告人陈某亮已赔偿被害人蔡某的近亲属人民币108000元，肇事车辆粤Ｕ×××××小型轿车投保的保险公司赔付蔡某的近亲属人民币42万元，被告人陈某亮已取得被害人近亲属的谅解。
经理化检验鉴定：陈某亮、蔡某的血液中均未检出乙醇成份。
经法医鉴定：被害人蔡某符合因交通事故致颅脑严重损伤死亡。
经道路交通事故责任认定：陈某亮负本事故的全部责任，蔡某无责任。
上述事实，被告人陈某亮在庭审中没有异议，有证人陈某、王某、吴某的证言，被告人陈某亮在公安机关和检察机关所作的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，车辆安全技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，死者户口注销证明，血液酒精定性定量分析报告，道路交通事故责任认定书，到案经过，受理案件登记表，被告人陈某亮的户籍证明，道路交通损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某亮驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某亮认罪态度好、有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某亮判处一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可对其适用缓刑。经审查，公诉机关的建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘丽敏
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第159号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人成某，男，1965年7月31日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年4月14日19时50分许，被告人成某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿油坊街由北向南行驶至某铁路桥路段，被周村交警大队民警当场查纠。经鉴定，被告人成某已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人成某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人成某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年五月二十日
代理书记员 辛婕
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01158号
原告许峰。
被告曹斌。
本院在审理原告许峰诉被告曹斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告许峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元，减半收取250元，由原告许峰负
担。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第404号
申请执行人山东圣联投资担保有限公司青岛分公司。
被执行人万初杰，男，汉族，1974年3月21日生。
被执行人刘明晓，男，汉族，1984年10月16日生。
申请执行人山东圣联投资担保有限公司青岛分公司于2014年2月28日向本院申请执行被执行人万初杰、刘明晓保证合同纠纷一案，申请执行标的67073元，执行费906元。
本案在执行过程中，于2014年3月7日向被执行人万初杰、刘明晓邮寄送达执行通知。经查明被执行人万初杰、刘明晓暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第238号民事判决书/（2014）崂执字第404号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年五月二十二日
书记员 于海波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第164号
申请人黄礼同。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人黄礼同与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人黄礼同与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（黄礼同），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1072元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄礼同与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00203号
原告：陈伟，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被告：田子军，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：游国生，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
原告陈伟与被告田子军、游国生民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日起诉、本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告田子军、游国生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2012年6月29日，被告田子军、游国生因做生意资金紧张，向原告借款50000元，给原告出具借条1张，事后原告陈伟多次催要，二被告仅还原告陈伟20000元，下欠30000元及利息，二被告以种种理由拖欠未还，现被告田子军、游国生不知去向，下落不明。原告陈伟为此起诉来院，要求被告田子军、游国生偿还借款30000元及利息17400元。
原告陈伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告陈伟身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、借条1份，证明二被告于2012年6月29日向原告借款50000元，约定借款时间2个月，逾期从借款之日按月利息20‰计算利息的事实。
3、证人吴某、施某的证人证言，证明被告田子军、游国生于2012年6月29日向原告陈伟借款50000元，经多次催要，二被告仅还20000元，下欠30000元至今未还的事实。
被告田子军、游国生未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2012年6月29日，被告田子军、游国生因做生意资金紧张，向原告借款50000元，给原告出具了1张借条，借条载明：“今借到陈伟人民币伍万元整（50000），还款时间2012年8月29日前还款。今借人：游国生、田子军，2012年6月29日”。事后原告陈伟向二被告催要，被告游国生仅还原告陈伟20000元，2012年12月17日，原告陈伟再次向被告催要欠款，被告游国生在借条上写下承诺：“此款在20天内还清，如超一天从借款时间按2分利息计算”。到期后，二被告以种种理由拖欠未还，现被告田子军、游国生不知去向，下落不明。原告陈伟为此起诉来院，要求被告田子军、游国生偿还借款30000元及利息17400元。
上述事实，有本院认定的原告的陈述及原告当庭举证。证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告陈伟与被告田子军、游国生之间的民间借贷关系真实合法，其债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条及证人证言为证，本院予以确认，原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息的约定，系双方真实意思表示，对利息的支付应按照双方的约定支付逾期利息，被告田子军、游国生经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，判决如下：
被告田子军、游国生于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款本金30000元，支付利息17400元（从2012年6月29日至2014年11月29日，按月利率20‰计息，2014年11月29日以后的利息按月利率20‰另行计算），合计人民币47400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告田子军、游国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱理想
附有关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1707号
申请执行人李春龙。
被执行人王昌良。
被执行人李宏。
本院在执行李春龙与王昌良、李宏民间借贷合同纠纷一案中，明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00126号
上诉人（原审被告）黄海。
上诉人（原审被告）李平芬。
上诉人黄海、李平芬的共同委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审原告）赵红光。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）李和群。
被上诉人（原审被告）李建成。
上诉人黄海、李平芬因与被上诉人赵红光、李和群、李建成民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄海、李平芬于2015年3月9日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人黄海、李平芬自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄海、李平芬撤回上诉。
二审案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由上诉人黄海、李平芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一五年三月九日
书记员 李 红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1264-1号
申请执行人：宣城市美嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳路以南贝林阳江港湾雅苑3幢13号。
法定代表人：肖施娟，该公司总经理。
被告：殷本春，男，汉族，住安徽省宣城市区贝林阳江港湾小区上苑1幢1301室。
本院在执行申请执行人宣城市美嘉装饰工程有限公司与被执行人殷本春装饰装修合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人殷本春名下有轿车二辆，故本院可依法执行；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人殷本春名下皖PUUX**、皖PXXX**号汽车二辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡枫情
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第707号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告冯志林，男。
被告高玉芬，女。
被告冯义臣，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告冯志林、高玉芬、冯义臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告冯志林、高玉芬、冯义臣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告冯志林、高玉芬以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计100，000.00元，双方于2012年12月30日签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年11月30日，贷款年利率9.9%，原告按约向被告发放贷款50，000.00元.合计100，000.00元，被告冯义臣以相互承担连带责任的保证方式进行担保，贷款到期后，被告冯志林、高玉芬于2013年12月28日向原告各偿还贷款本金10，000.00元，其后，被告冯志林、高玉芬于2014年5月23日向原告各偿还贷款本金2，500.00元，被告冯志林、高玉芬仍各欠贷款本金37，500.00元，利息8，419.44元.原告派人多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告冯志林、高玉芬各偿还贷款本金37，500.00元，利息8，419.44元。本息合计：91，838.88元，被告冯志林、高玉芬、冯义臣相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告冯志林未提出答辩亦未提供证据。
被告高玉芬未提出答辩亦未提供证据。
被告冯义臣未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告冯志林、高玉芬以互为借款人与连带责任的保证方式于2012年12月30日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各借款50，000.00元，合计100，000.00元，用于从事生产经营，合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年11月30日，被告冯义臣以承担连带责任的保证方式进行担保，担保期间为借款到期日始二年，双方并签订了农户贷款借款合同。”还款期限到达后，，被告冯志林、高玉芬于2013年12月28日向原告各偿还贷款本金10，000.00元，其后，被告冯志林、高玉芬于2014年5月23日向原告各偿还贷款本金2，500.00元，被告冯志林、高玉芬仍各欠贷款本金37，500.00元，利息8，419.44元未按约向原告偿还。原告派人多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告冯志林、高玉芬各偿还贷款本金37，500.00元，利息8，419.44元。本息合计：91，838.88元，被告冯志林、高玉芬、冯义臣相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告冯志林、高玉芬、冯义臣签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告冯志林、高玉芬作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款本息。被告冯志林、高玉芬未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，被告冯志林、高玉芬作为同一联保小组成员对借款以承担连带责任的保证方式进行担保，被告冯义臣对该借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，被告冯志林、高玉芬、冯义臣对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志林、高玉芬于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息8，419.44元。本息合计：91，838.88元，
二、被告冯志林、高玉芬、冯义臣对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，095.95元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王润涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执860号
申请执行人吴海荣，男，1968年11月21日出生，壮族，住所地广西宜州市，证件号码452702196811210778。
被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司，住所地柳州市雅儒路362号天江丽都1栋2-1。
法定代表人覃现记。
吴海荣与柳州市兴居房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）北民二初字第848号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海荣于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴海荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人吴海荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭 为
审判长 刘 俭 为
审判员 陈然审 判 员陈然
审判员 梁 加 灵
二〇一六年十一月二日
书记员 李青彦书记员李青彦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4771号
原告：浙江鼎业机械设备有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区翠柏路*号。统一社会信用代码：91330304730919238A。
法定代表人：厉勇,执行董事兼总经理。
委托代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告：平阳县鳌江镇芝配包装机械经营店。住所地:浙江省平阳县鳌江镇曙光南路***号。
经营者：陈芝配，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑智慧，女，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江鼎业机械设备有限公司与被告平阳县鳌江镇芝配包装机械经营店、郑智慧买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告平阳县鳌江镇芝配包装机械经营店、郑智慧共同支付货款32067元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年起，被告浙江鼎业机械设备有限公司陆续向原告购买包装设备及配件，陆续付款。2016年10月10日经结算，被告平阳县鳌江镇芝配包装机械经营店尚欠原告货款72067元。嗣后，被告郑智慧于2016年11月18日支付货款4万元，尚欠货款32067元至今未付。
另查明，被告平阳县鳌江镇芝配包装机械经营店的经营者陈芝配与被告郑智慧于2000年1月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平阳县鳌江镇芝配包装机械经营店、郑智慧应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江鼎业机械设备有限公司货款32067元并赔偿利息损失（自2016年10月12日按年利率4.35%计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由被告平阳县鳌江镇芝配包装机械经营店、郑智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执264号
申请执行人朱建平,男,1962年6月6日出生,汉族。
申请执行人朱雷,男,1989年4月28日出生,汉族。
申请执行人南萍,女,1961年12月12日出生,汉族。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师
被执行人南京南北建设实业有限公司，组织机构代码证号13492613－2，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，董事长。
朱建平、朱雷、南萍与南京南北建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015)鼓民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内协助申请执行人办理本市鼓楼区龙凤XX园06幢地下车库199号车位的产权过户登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行中查明，被执行人南京南北建设实业有限公司已不经营。本院依法向财产登记机构送达了协助执行的相关材料，但登记机关回函认为，建设单位未在本案执行标的物鼓楼区龙凤XX园06幢地下车库竣工后申请实测，无测绘成果，故不具备办理产权过户手续的必要条件。本院现已将被执行人及公司法定代表人张嵘纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的回函、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人虽依生效判决应依法享有办理财产登记的权利，但本案标的物缺乏办理财产登记手续的必要条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)鼓民初字第745号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 欣
河南省内乡�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第427号
原告靳新华，男。
委托代理人李书同，男，内乡县师岗中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人甄洪流，任经理。
委托代理人石娜，女，该公司职员（特别授权）。
被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部（缺席）。
代表人李红旗，男，该公司负责人。
原告靳新华与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康人寿河南分公司）、被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部（以下简称大童内乡营业部）为保险合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法由王充飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告泰康人寿河南分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告大童内乡营业部经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告业务员以我为投保人、张某某为被保险人，我为收益人与被告签订了“泰康乐宁终身重大疾病保险”合同一份。合同约定，生效日期2013年11月1日；交费日期每年11月1日，保险期间为终身；基本保险金100000元。合同签订后，投保人按时交了保费。于2013年12月29日靳改阁突然病故，之后，我向被告申请理赔，被告以种种理由不予理赔，为此，诉至贵院，请求被告支付100000元身故保险金，诉讼费由被告负担。
庭审中，为支持自己的主张，提供如下证据：
1、保险合同一份。用以证明原告投保的事实，原被告之间存在保险合同关系。
2、被保险人的死亡证明。
3、业务员李某某出庭作证，证实合同签单时没尽到说明义务和询问健康状况，签字均系保险公司填写.知道被保险人有病，仍然让被保险人投保的事实。
被告泰康人寿河南分公司辩称，投保属实。被保险人未尽到如实告知义务。被告已尽到了如实告知义务。双方应当按照和同约定履行。没向我公司申请理赔直接起诉，不符合法律规定。
庭审中，为支持自己的主张，提供如下证据：
1、投保单、保险单，以证实投保人对条款知道，我公司已尽到说明义务，并对被保险人进行了询问。
2、病历一份。以证实被保险人带病投保，未尽到如实告知义务。
被告大童内乡营业部因缺席，无答辩。
以上证据，经庭审质证、认证，原告对被告提供的证据真实性不持异议，但对证明方向有异议，认为被告没有尽到如实、告知和询问义务，带病投保，被保险人尽到了如实告知义务，而被告没有进行询问；对证人证言无异议。被告对原告提供的证据均不持异议，对证明方向有异议。认为保单上系本人签名，尽到了告知说明义务，对被保�人进行了询问。对证人证言有异议，需要核实。本院认为，对不持异议的证据为有效证据，可作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人的陈述，举证、质证，对本案事实确认如下：
2013年10月31日，被告业务员以靳新华为投保人、张某某为被保险人，原告为收益人与被告签订了“泰康乐宁终身重大疾病保险”合同一份。合同的主要内容为：主险：泰康乐宁终身重大疾病保险。投保人：靳新华。被保险人：张某某。客户号：30538516。保单号：31213070。保险合同签订日：2013年10月31日。保险合同生效日2013年11月1日；每期保费：3300元。交费日期：每年11月1日。保险期间为终身。保险金额：100000元。身故保险金收益人：靳新华。收益比例：100%。收益顺序：1。合同约定被保险人身故后，按保险金额向身故受益人给付身故保险金，本合同终止。合同签订后，投保人按�交了保费。于2013年12月29日张某某突然病故。为此，诉至本院，请求被告支付100000元身故保险金，诉讼费由被告负担。
庭审中，被告大童内乡营业部业务员李某某出庭作证。证实该保险合同上所要填写的内容及被保险人的名字均系大童内乡营业部工作人员所填。没有尽到说明、告知和健康询问义务，知道被保险人在投保时有病的事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告是在平等、公平的基础上签订的保险合同，且不违反法律规定，该合同为有效合同。投保人依照合同约定按时、如数足额交纳了保费，保险事故发生后，被告应按照合同约定支付保险金，却以不符合合同约定不予支付，该行为有悖于相关法律的规定，对此，应负相应的法律责任。现原告请求，于法有据，本院依法予以支持原告诉称，泰�人寿河南分公司应承担理赔责任。本院认为，由于被告大童内乡营业部系被告泰康人寿河南公司的代理商，合同是被告泰康人寿河南公司的合同，该营业部不具备承担民事责任的主体，故对此诉称，本院不予支持。被告辩称，被告已尽到了如实告知义务。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第六条、第七条的规定，且证人当庭证实被告没有尽到如实告知、说明和健康询问的义务，而且明知被保险人有病，还收取了投保人的保费，让被保险人投保，该责任在被告而不在原告。申请不申请理赔不是法定的前置条件。况且被告在庭审中也没有举出相应的证据来印证自己已尽到如实告知、说明义务和健康询问的主张。故对此辩称，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第六条、第七条的规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司在本判决生效之日后十日内给付原告靳新华保险金100000元。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一四年四月九日
书记员 符朝忠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1661号
申请执行人：杨慧贤，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：兰飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：兰候飞，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：王圆，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
申请人杨慧贤申请执行兰飞、兰候飞、王圆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6089-1号民事裁定书，依法查封了被执行人兰候飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产及被执行人兰飞所有的位于鄂尔多斯市罕台镇布日都梁村房产。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人兰候飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。
二、继续查封被执行人兰飞所有的位于鄂尔多斯市罕台镇布日都梁村房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年十月九日
书记员 刘欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1661号申请执行人：杨慧贤，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：兰飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：兰候飞，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：王圆，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。申请人杨慧贤申请执行兰飞、兰候飞、王圆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6089-1号民事裁定书，依法查封了被执行人兰候飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产及被执行人兰飞所有的位于鄂尔多斯市罕台镇布日都梁村房产。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人兰候飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。二、继续查封被执行人兰飞所有的位于鄂尔多斯市罕台镇布日都梁村房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一六年十月九日书记员  刘欢
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3527号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。统一社会信用代码91320811680502951J。
法定代表人：刘树祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军、高雅静，该公司员工。
被告：姜亚明，男，1953年9月2日生，汉族，居民身份证号码3208021953********，住淮安市清河区市级机关东大院一区*幢***室。
委托诉讼代理人：宋林玲。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业）与被告姜亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑强物业的委托诉讼代理人高雅静、被告姜亚明的委托诉讼代理人宋林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告姜亚明向原告支付物业服务费1214元、公摊电费18元；2、被告向原告支付滞纳金，暂定2216元（从逾期之日起以每天应交物业费的千分之五计算至实际给付之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月，原告与淮安市市级机关东院生活区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为市级机关东院生活区提供物业服务，业主按房屋面积0.2元/平方米·月、附属部分0.1元/平方米·月、公摊电费0.6元/户·月的标准向原告交纳物业服务费。逾期不交的，以欠费金额按日千分之五向原告交纳滞纳金。合同到期后，双方分别于2009年、2012年、2015年续签了合同，最后一份合同的服务期限至2018年12月止。2012年12月21日，双方还签订了补充协议，约定自2012年1月1日起，将房屋物业费收费标准调整为0.28元/平方米·月。被告尚未交纳2014年1月至2016年6月期间的物业服务费，经原告催交后仍未履行义务。
被告姜亚明辩称，2016年全年的物业费、公摊电费已交清。2014年、2015年物业费、公摊电费尚未交纳。2013年10月，在原告的配合和参与下，市住建局组织对东大院小区环境进行改造，在没有得到业主同意的情况下，对被告所在的六号楼前草坪进行改造，改建成停车场。后因业主的极力反对，改建停工，但草坪及地下管道已被毁坏，成了一片废墟。且被告在草坪边栽的价值500元的盆花也被毁坏，后原告公司的负责人刘树祥出面协调，由施工单位赔偿被告300元，如施工单位不赔由他负责赔，但至今没有兑现。要求原告尽快将6号楼前的绿化恢复，并赔偿被告300元盆花款。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业与淮安市市级机关东院生活区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告姜亚明在内的小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗。否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害物业企业的相关权益，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。因被告姜亚明2016年的物业服务费已交清，故本院仅支持原告2014年1月至2015年12月期间的物业服务费，经计算，这一期间的物业费应为971元，但根据被告举证及原告陈述，能够证明原告提供物业服务存在不符合合同约定的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应的减免，以被告支付原告物业服务费777元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。公摊电费在合同中有明确约定，被告理应支付，本院予以支持。
对于原告主张的滞纳金，因被告拒付物业费是基于原告的物业服务存在不到位的情形，原告亦存在违约情形，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。
被告辩称六号楼前草坪被破坏问题，因小区改造系政府部门牵头进行，被告可向有关部门反映，或要求原告做好相关协调工作，或另案诉讼解决，本案不予理涉。被告辩称盆花损害赔偿问题，属另一种法律关系，被告可另行协商或诉讼解决，本案亦不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告姜亚明于本判决生效后七日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费777元及公摊电费14元。
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜亚明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第177号
公诉机关河�省涿州市人民检察院。
被告人高某某，男，户籍地：河北省涿州市。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉担任公诉人出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日21时45分许，被告人高某某酒后驾驶车牌照为冀Fxx**小型轿车在涿州市沿建设路由东向西行驶至康乐小区门前，被涿州市公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某静脉血中乙醇含量为133.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被�人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月23日21时45分许，被告人高某某酒后驾驶车牌照为冀Fxx**小型轿车在涿州市沿建设路由东向西行驶至康乐小区门前，被涿州市公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某静脉血中乙醇含量为133.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据证实：1、受案登记表、到案、破案、查获经过，涿州市公安交通管理大队情况说明，证实被告人高某某被公安机关依法查扣。
2、被告人高某某的供述，证实其有驾驶证、行驶证。2015年4月23日21时30分许，其在建设路诚信大厦东侧烧烤店吃饭、喝酒后去康乐小区找朋友，行驶至建设路康乐小区前被执勤民警查获醉酒驾车。对其静脉血中乙醇含量为133.7毫克/100毫升的鉴定结论无异议。
3、物证照片，证实被告人高某某2015年4月23日21时30分许醉酒后驾驶冀Fxx**小型轿车。
4、被告人高某某的常住人口详细信息，违法犯罪三联单，证实被告人身份。
5、冀Fxx**小型轿车驶证复印件、机动车查询结果单，高某某行驶证复印件、驾驶人信息查询，证实高某某准驾车型为A2，驾驶证违法未处理、行驶证状态正常。
6、涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单103号，送达回证，证实2015年4月23日21时55分抽取高某某静脉血，经检测，高某某血液中乙醇含量133.7mg/100ml，鉴定结论已送达高某某。
7、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，光盘一张，证实2015年4月23日21时45分许，高某某醉酒驾驶冀Fxx**车辆被该局执勤民警查获，期间执法记录仪的时间显示是2015年4月23日21时00分许，与查获时间有误，实际查获时间是2015年4月23日21时45分许，高某某的驾驶证因醉酒驾驶已被该局事故科扣留吊销。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪、系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王大彩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1815号
原告张某某，女，汉族，1965年2月24日出生。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1963年7月19日出生。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人柳志国到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年9月登记结婚，结婚证已丢失，同年农历11月20日举行结婚仪式。婚后生育两个儿子，均系成年人。由于被告长期不履行家庭义务，并为家务琐事殴打原告，导致双方无法共同生活下去，1996年双方分居生活至今，原告于2013年10月21日向新密市法院提起离婚诉讼，同年11月28日法院判决不准离婚。之后双方并未和好，也没有见过面，现在已无感情可言。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交：1、新密市公安局刘寨派出所出具家庭成员关系证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻；2、（2013）新密民一初字第2228号民事判决书一份，用以证明原、被告因感情不合，原告于2013年10月提起过离婚诉讼，判决不准离婚后，一直没有与被告在一起共同生活，现在已无和好可能。
被告没有答辩意见，也未向本院提交证据。
审理查明事实，双方于1985年9月登记结婚，结婚证已丢失，同年农历11月20日举行结婚仪式。于1986年3月1日生育长子周红卫，1988年5月14日生育次子周卫强，均系成年人。婚后双方感情一般，原、被告因性格不合，在日常生活中为家务琐事发生争吵、打骂，原、被告于1996年分居生活，2013年10月21日原告诉至本院要求与被告离婚，同年11月判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，为此原告诉至本院要求依法处理。
另查明，2014年8月22日本院询问被告母亲杨英，其证明双方婚后原告多次离家出走，长达十几年不回家，在法院判决不准离婚后原、被告仍没有和好，至今原告也未回被告家生活。
本院认为，原、被告婚后感情一般，经常为家务琐事发生争执，且在本院判决不准离婚后分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，对于原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 吕淼霞
人民陪审员 李全义
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩晓丽
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00315号
原告张红玫，女，汉族，1964年9月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市大渡口区综合行政执法局，住所地重庆市大渡口区春晖路金桥路8号建桥工业园服务大楼3楼。
法定代表人肖瑞俭，职务局长。
本院在审理原告张红玫不服被告重庆市大渡口区综合行政执法局限期拆除违法建筑决定书一案中，原告张红玫于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张红玫申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张红玫撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张红玫承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 峤
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初715号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪六良，绰号“老六”，男，汉族，1974年2月28日出生于湖北省崇阳县，小学文化，无业，住崇阳县。因犯赌博罪于2011年9月15日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人王盛汉，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
被告人毛初凤，绰号“凤姐”，女，汉族，1979年11月26日出生于湖北省崇阳县，初中文化，无业，户籍所在地湖北省崇阳县，现住崇阳县，系被告人汪六良之妻。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人汪六良、毛初凤犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人汪六良、毛初凤及辩护人王盛汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月中旬至同年8月7日，被告人汪六良伙同被告人毛初凤以营利为目的，在宁波市北仑区小港街道悦来北弄30号-1棋牌室内开设赌场，召集赌博人员以“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头获利。在赌场开设期间，被告人汪六良、毛初凤抽头渔利数额累计人民币20000余元。2014年8月7日，公安民警查获该赌场，当场抓获参赌人员21名，收缴赌资现金人民币6000余元。
另查明，案发后，被告人毛初凤、汪六良分别于2017年3月30日、6月26日向宁波市公安局北仑分局小港派出所自动投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年11月10日，被告人汪六良、毛初凤已退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人汪六良、毛初凤在法庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、金某、梁某、刘某1、刘某2、范某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪六良、毛初凤以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪六良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪六良、毛初凤自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。二被告人已主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人汪六良从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人毛初凤的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人汪六良、毛初凤的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪六良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年10月25日止）。
二、被告人毛初凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人汪六良、毛初凤的违法所得共计人民币二万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文岳
二○一七年十一月十无
代书记员 郑敏芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1739号
原告徐林霞，农民。
被告徐丽丽，无职业。
被告窦立军。
委托代理人窦桂忠（系被告窦立军父亲），农民。
委托代理人赵树凤（系被告窦立军母亲），农民。
原告徐林霞与被告徐丽丽、窦立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林霞，被告徐丽丽，被告窦立军及其委托代理人窦桂忠、赵树凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林霞诉称，被告徐丽丽以家庭生活需要用钱为由向原告借款40000元。2011年5月5日，被告徐丽丽给原告出具借条一张，注明借原告40000元。被告徐丽丽借款后承诺尽快归还，经原告多次催要，被告徐丽丽拖延不还。二被告原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告家庭生活开支，被告窦立军应对该借款承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款40000元。
被告徐丽丽辩称，原告所述属实，被告徐丽丽于2011年5月5日下午向原告借40000元现金，给原告出具了借条，当时徐丽丽的同事黄××在场。向原告借钱是因为买房子、生孩子以及开保洁公司资金紧张，被告徐丽丽认可借款的事实及数额，且同意还款，但现在没有能力偿还。
被告窦立军辩称，其从未向原告借款，被告徐丽丽亦没有向其提过借款的事。被告窦立军有工作，其收入完全可以满足家庭生活需要，故借款的事实不存在。
经审理查明，原告系被告徐丽丽姑母。被告徐丽丽、窦立军原系夫妻关系，2013年7月15日经本院判决离婚，但夫妻共同财产并未分割。本案庭审中，原告向法庭提供了借条一份，内容为：“本人于2011年5月向徐林霞借款4万元”，落款处由徐丽丽以借款人身份签名。
另查，2013年9月16日，被告窦立军起诉，请求依法分割夫妻共同财产，诉讼中被告徐丽丽以该借条系夫妻共同债务为由，要求共同分担，因该请求涉及案外人，该案未作处理。
以上事实，有当事人当庭陈述及借条、（2013）滨港民初字第3195号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告徐丽丽存在借款合同关系，应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供的借条，仅能证明原告与被告徐丽丽存在借款的合意。关于借款的交付，虽有证人黄××、张××出庭作证，但该两名证人均与被告徐丽丽关系亲密，且原告未提供其他证据佐证该借款实际交付的事实，被告窦立军则明确否认涉案借款的真实性。基于两被告之前的婚姻关系及目前的利益冲突，被告徐丽丽对诉争借款的认可，并不能当然地产生两被告均自认该债务的法律效果。故此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告徐丽丽个人对该借款表示认可，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元人民币，由原告徐林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
代理审判员 李长松
人民陪审员 王丽华
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00072号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因犯盗窃罪，于2009年8月8日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人周某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日被取保候审，2015年3月30日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月20日23时50分许，被告人周某甲醉酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市相城区渭塘镇玉盘路由北往南行驶至爱格豪路口时，与沿玉盘路由南往西左转弯被害人李某驾驶的苏E×××××轻型普通货车相撞，致两车受损，被告人周某甲及二轮摩托车乘员朱某、周某乙受伤。被告人周某甲负事故的主要责任。
被告人周某甲血液中乙醇浓度为101mg／100ml，另其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人周某甲在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，证人朱某、周某乙的证言，道路交通事故认定书，无牌无证情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某甲有盗窃劣迹，酌情从重处罚；无驾驶证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月14日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年三月三十日
书记员 郑路炜
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1888号
原告：金碧物业有限公司吕梁分公司，住所地吕梁市恒大华府综合楼，统一社会信用代码：911400005812483372。
主要负责人：崔东臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玮、薛伟伟。
被告：张永珍。
委托诉讼代理人：王永红（系被告张永珍之夫），男。
原告金碧物业有限公司吕梁分公司与被告张永珍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司吕梁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款协议，被告偿还借款本金165000元及逾期还款违约金89375元（按协议约定每日1‰的标准，自每期借款到期之日暂计算至2017年6月1日），合计254375元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月9日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款22万元，同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给吕梁市俊汇房地产开发有限公司，并出具相应借据，因被告未能按期履行协议约定，原告提起诉讼。
被告辩称，被告于2012年12月在恒大华府买了一套房子，因为没交房，至今未能入住，欠款没法还是因为没人管房子的事。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告出具的被告身份证复印件、借款协议、付款委托书、借据三支、收据、转账凭证、明细单、还款催告函、EMS回执，本院予以确认并在卷佐证。
被告无证据提交。
依据上述有效证据并结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月9日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，被告认购了吕梁恒大华府15号楼1301号房，原告无息借给被告22万元，被告未能按期归还每期借款，则每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。之后，被告偿还借款55000元，剩余165000元，被告以其所购买的房子未能交房为由拒绝支付。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，被告应按协议约定按期还款，其未能按期还款构成违约，应承担还本付息之责，庭审中，被告以其所购买的房屋未能入住为由拒绝付款，与法无据，被告应另案起诉，故原告主张被告偿还165000元并支付违约金的诉请，本院予以支持。但双方约定的违约金为1‰／日，显然过高，本院酌定按年利率24％，从2016年12月8日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张永珍于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司吕梁分公司借款165000元及违约金（违约金计算方法：本金按165000元，年利率24％，从2016年12月8日起计算至2017年6月1日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，减半收取，由被告张永珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1668号
罪犯唐继刚，男，1983年5月3日出生，布依族，小学文化，农民，原住贵州省麻江县。
贵州省麻江县人民法院于2010年9月30日作出（2010）麻刑初字第43号刑事判决，认定被告人唐继刚犯抢劫、敲诈勒索、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2010年10月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月经本院减刑1年零3个月，刑期自2010年2月23日起至2028年11月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐继刚在2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获评改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐继刚减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2010年2月23日起至2027年5月22日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第342号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人张翠英，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行张翠英社会抚养费征收一案，申请人于2014年7月9日作出胶计马店计社费征字（2014）036号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计马店计社费征字（2014）036号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 迪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民特2号
申请人咸阳大秦物业管理有限公司，住所地：咸阳市人民东路38号西亚大厦14楼3号
法定代表人许西安，公司经理。
委托代理人吴青薇，陕西天之娇律师事务所律师。
被申请人李海立。
委托代理人崔新发，陕西世创律师事务所律师。
申请人咸阳大秦物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2015）103号裁决书，向本院申请撤销该裁决书。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人咸阳大秦物业管理有限公司委托代理人吴青薇，被申请人李海立及其委托代理人崔新发到庭参加了诉讼。
申请人咸阳大秦物业管理有限公司称，2014年11月11日，申请人聘用被申请人李海立从事物业维修工作，双方签订了书面劳动合同。2015年3月底，李海立没有提前提出书面辞职申请便离开公司。在仲裁委调解期间，李海立亲口承认签订了书面劳动合同，但是在开庭时，却又矢口否认。咸阳市劳动人事争议仲裁委员会对合同不予认可，让申请人承担双倍工资，属认定事实不清，适用法律错误，依法应子撤销。故申请撤销咸劳人仲案字（2015）103号仲裁裁决书；诉讼费用由被申请人承担。
本案审查过程中，被申请人李海立向本院提供民事诉状、渭城区人民法院诉讼费收据、开庭传票等相关证据，用以证明被上诉人就本案纠纷，已提起诉讼，渭城区人民法院已进行立案审理的事实。
对于被申请人提供的证据及证明目的，申请人予以认可。本院依法予以认定。
经审理，李海立与咸阳大秦物业管理有限公司因劳动争议发生纠纷，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会依据李海立的申请，作出的咸劳人仲案字（2015）103号裁决书。该裁决书送达后，李海立不服，向渭城区人民法院提起诉讼；咸阳大秦物业管理有限公司不服，向本院申请撤销该裁决书。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者向基层人民法院提起诉讼，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者李海立已就该争议提起诉讼，故用人单位咸阳大秦物业管理有限公司撤销仲裁申请依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回申请人咸阳大秦物业管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由咸阳大秦物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汤小娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2789号
上诉人（原审原告）：李书红，女，1967年7月5日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人李书红因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人李书红的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年7月8日，李书红与嘉禾公司签订了君临天下01幢-01单元1102号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，李书红即依约将605760元的购房价款支付给了嘉禾公司，嘉禾公司将君临天下01幢-01单元1102号房屋交付给了李书红。李书红又依照与嘉禾公司签订的《补充协议》的约定向嘉禾公司补交了669元的购房价款。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致李书红未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，李书红、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在李书红提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理李书红等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：李书红、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按李书红已付购房价款的1%向李书红支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因李书红已付给嘉禾公司的购房价款总额只有606429元，李书红要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此李书红要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理李书红等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此李书红要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将6064.29元违约金付给李书红；二、驳回李书红的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给李书红。
李书红上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用证权所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回李书红的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助李书红办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：李书红与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于李书红上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因李书红等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故李书红要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由李书红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第00932号
原告顾秀云，女，1968年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人卜庆华，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李传贵，男，1954年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告顾秀云与被告李传贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员杨雷功、宋治业、郭希海组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，被告要求核实原告的身份及原告委托代理人的授权委托书是否是原告本人委托，因原告本人拒不到庭，本院依法作出（2013）夏民初字第932-1号民事裁定书，本案中止审理。现原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾秀云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一四年七月三日
书记员 刘 宁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第15号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人厉佳龙，系原告单位职工。
被告周兆平。
被告周加辉。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告周兆平、周加辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人厉佳龙及被告周兆平到庭参加诉讼，被告周加辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县信用联社诉称：2004年12月20日，被告周兆平向其社申请借款10000元，借款用途为做茶机，利息按月利率10.68‰计算，2005年12月15日到期。被告周加辉是该笔借款的保证人，应承担连带保证责任。上述借款现已逾期，经其社工作人员多次催讨，至今尚欠本金10000元及利息34694.07元（利息计算到2015年1月13日止，以后利息按信用联社保证借款合同相关约定计息到款清日止）。请求法院依法判令：1、被告周兆平归还借款本金10000元及利息34694.07元（利息计算到2015年1月13日止，以后利息按信用联社保证借款合同相关约定计息到款清日止）；2、被告周加辉对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼相关费用。
被告周兆平在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称其认可相关事实。
被告周加辉未作答辩。
经审理查明：2004年12月20日，原告县信用联社与被告周兆平、周加辉签订《保证借款合同》一份，《合同》中约定：被告周兆平向原告借款人民币（大写）壹万元正；借款种类为短期；借款用途做茶机；借款期限自2004年12月20日起至2005年12月15日止；借款利率为月利率10.68‰；还款方式按季结息，到期还本；借款人承诺按期偿还贷款本息；借款人因特殊情况需要提前归还贷款的，须征得保证人、贷款人的同意；借款人因特殊情况不能按期归还贷款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前向贷款人提出书面展期申请，经保证人、贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；被告周加辉作为保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之5.34罚息（遇罚息利率调整，分段计算）；贷款人到期收回贷款或依法或依照合同相关规定提前收回贷款本息的，贷款人有权要求保证人履行保证义务，并均可直接从借款人或保证人账户中扣收等内容。合同履行过程中，原告按约向被告周兆平发放了贷款，被告周兆平在得到借款后，未按约支付利息。借款期限届满后，亦未归还全部的借款本息，至今尚欠借款本金人民币10000元及利息34694.07元（利息计算到2015年1月13日止，以后利息按信用联社保证借款合同相关约定计息到款清日止）。被告周加辉亦未承担相应的保证责任。
上述事实有原告县信用联社提供的《农户及其他短期借款申请书》、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》、二被告的《身份证》复印件、《民事裁定书》各一份、《贷款催收通知书》五份（均与原件核对无误）及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告县信用联社与被告周兆平、周加辉之间签订的《保证借款合同》系双方的真实意思表示，且未有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告周兆平，已全面履行了约定的合同义务。被告周兆平在得到借款后，未归还全部的借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还全部的借款本息。被告周加辉作为上述借款的连带保证人，未履行其保证责任，依法应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，依法享有向被告周兆平追偿的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周加辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周兆平于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及相应利息（利息计算至2015年1月13日止为人民币34694.07元，以后利息按保证借款合同的相关约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告周加辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周加辉对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告周兆平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459元（已减半），由被告周兆平负担，被告周加辉承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨凯军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11759号
原告高志军，男，1952年1月8日出生。
委托代理人李会平，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
原告高鸣军，男，1957年12月8日出生。
委托代理人李会平，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
被告北京艺美食品有限公司，住所地北京市通州区新华北街81号。
法定代表人周丽红，经理。
被告周丽红，女，1966年9月25日出生。
原告高志军、高鸣军与被告北京艺美食品有限公司（以下简称艺美公司）、被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员叶宏、张艳明参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告高志军、高鸣军委托代理人汪旭到庭参加诉讼。艺美公司、被告周丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志军、高鸣军诉称：2012年8月，艺美公司因生意周转向我方借款150万元，约定2012年8月20日还款。我方2012年8月3日向北京腾达市政工程有限公司借款150万元，并于当日以北京腾达市政工程有限公司通过银行汇款的方式向艺美公司转账150万元。后被告周丽红在2012年8月22日分两笔向我方还款共计97万元，剩余53万元未还。经催要，被告于2012年8月29日出具了借条，约定在2012年8月31日前归还余款53万元，如到期未还自愿还款63万元，但是直到2013年5月9日被告并未偿还余款，同日，被告周丽红向原告出具还款承诺书，承诺对未归还的63万元承担连带还款责任，但二被告至今未偿还63万元款项。现诉至法院，请求依法判令：1、艺美公司、被告周丽红给付借款63万元；2、艺美公司、被告周丽红给付迟延还款利息，自2012年9月1日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6.15%／年息计算，暂计至2014年8月31日为人民币7.749万元；3、本案并诉讼费及公告费由艺美公司、被告周丽红负担。
原告高志军、高鸣军向本院提交以下证据予以证明：结算业务申请书（2012年8月3日，150万元）、借条（2012年8月2日，复印件）、借条（2012年8月29日，5万元，复印件）、借条（2012年8月29日，53万元，复印件）、资金汇划来账凭证2份、承诺书。
艺美公司未答辩，亦未参加本案庭审。
被告周丽红未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年5月9日，被告周丽红向原告高志军、高鸣军出具承诺书载明：“本人周丽红承诺对于北京艺美食品有限公司欠高鸣军与高志军共计本金人民币陆拾叁万元整一事自愿承担连带责任”。庭审过程中，原告高志军、高鸣军提交了结算业务申请书（2012年8月3日，150万元）、借条（2012年8月2日，复印件）、借条（2012年8月29日，5万元，复印件）、借条（2012年8月29日，53万元，复印件），用以证明150万元款项的来源、交付及涉案63万元债务的具体形成。根据上述材料显示，艺美公司在2012年8月29日向高鸣军出具5万元借条，承诺还款期限为2012年8月31日。同日，艺美公司向高志军出具53万元借条，承诺还款日期为2012年8月31日，如到期不还款承担一切后果（除后果外，还款陆拾万元整）。
上述事实，有原告高志军、高鸣军提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。艺美公司向原告高志军、高鸣军出具借条对借款事实及还款时间进行了确认，被告周丽红在2013年5月9日向原告高志军、高鸣军出具承诺书，对63万元欠款数额进行了确认，并承诺自愿承担连带还款责任。现原告高志军、高鸣军要求艺美公司、被告周丽红偿还借款63万元的请求合理，本院予以支持。鉴于双方明确约定了还款日期为2012年8月31日，艺美公司未能如约还款，理应按照约定或者法律有关规定支付逾期还款利息，周丽红作为连带还款人，对上述利息理应承担连带还款责任。逾期还款利息以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。艺美公司、被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京艺美食品有限公司、被告周丽红给付原告高志军、高鸣军借款人民币六十三万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告北京艺美食品有限公司、被告周丽红给付原告高志军、高鸣军自二〇一二年九月一日起至借款实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告北京艺美食品有限公司、被告周丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万零八百七十四元，由被告北京艺美食品有限公司、被告周丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王首丁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2435号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月十九日
书记员 祁 源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行执字第326号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人于新凡，区长。
委托代理人芮岸伟，芙蓉区人民政府工作人员。
委托代理人郑云，芙蓉区人民政府工作人员。
被执行人尹秋元。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）与被执行人尹秋元房屋征收补偿决定一案的（2013）长中行征初字第00274号《行政判决书》和（2013）湘高法行终字第172号《行政判决书》已发生法律效力，芙蓉区政府向长沙市中级人民法院申请强制执行该生效判决和芙政征补字（2013）第17号《房屋征收补偿决定》。长沙市中级人民法院于2013年12月19作出（2013）长中行征他字00184《案件交办函》，将本案交由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2013）第17号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人尹秋元在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙政征补字（2013）第17号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区五一东路172号第001栋208号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 杨正庚
人民陪审员 张孝德
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 梁 书
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第217号
原告牛泽义。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告牛乐清。
被告牛泽华。
原告牛泽义与被告牛乐清、牛泽华劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛泽义委托代理人高玉到庭参加了诉讼，被告牛乐清、牛泽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告跟随被告牛乐清、牛泽华干活，两被告共欠原告人工费11325元，并于2013年12月30日给原告出具欠条一张，约定于2014年农历二月初三还清。到期后，原告多次索要，两被告都以无款为由拒付。请求依法判令被告牛乐清、牛泽华偿付原告所欠人工费11325元，并承担本案诉讼费用。
被告牛乐清未应诉，未答辩。
被告牛泽华未应诉，未答辩。
经审理查明，原告于2013年为被告牛乐清、牛泽华提供劳务，在两被告承揽的诸城市辛兴镇滨河仁居地面整理工程中从事垃圾清除，地面整平、夯实等工作。�经双方结算，两被告尚欠原告人工费11325元，被告牛乐清于2013年12月30日给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠任朱庙牛泽义务工费11325元，东辛兴牛乐清，清明节前后付清，壹万壹仟叁佰贰拾伍元”。因被告未按欠条载明时间付款，原告于2015年春节前到两被告处催要欠款，被告牛泽华承诺于2015年农历二月初三前付清，并在上述欠条上注明“2月初三日，牛泽华付”的内容，但两被告仍未按时付款，为此，原告于2015年3月26日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告牛泽义为被告牛乐清、牛泽华提供劳务，经双方结算，两被告尚欠原告11325元劳务费未付的事实清楚，证据充分。被告牛乐清、牛泽华应按约定支付原告上述劳务费,对原告要求被告牛乐清、牛泽华偿付11325元劳务费的主张，本院予以支持。本案�庭审理时，被告牛乐清、牛泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛乐清、牛泽华偿付原告牛泽义劳务费11325元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告牛乐清、牛泽华共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费83元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 王颖超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧民初字第14号
原告：卢拥军。
委托代理人（特别授权）：陈苑。
被告：李启罗。
原告卢拥军与被告李启罗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴康强独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢拥军及其委托代理人陈苑到庭参加了诉讼，被告李启罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢拥军诉称：2007年7月份，永嘉县大若岩镇垟坑村村民委员会要建造自来水池，后该村民委员会将该工程承包给被告，被告则聘请原告为其从事订模板工作。2012年11月份，该工程完工，原告要求被告结算工资，被告以村委会未支付工程款为由，要求宽限数月支付。2013年1月份，被告立下应付工程款清单一份。经原告多次催讨，被告一直未支付原告工资14000元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资款14000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告卢拥军为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了被告出具的应付工程款清单一份，以证明被告李启罗欠原告工资款14000元的事实。
被告李启罗在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院予以认定并作为本案的定案依据。
本院查明：被告李启罗于2012年7月聘请原告为其从事订模板工作。2013年1月份，经被告结算，被告应支付原告工资款为14000元。后被告一直未予支付，故原告诉至法院。
本院认为：被告李启罗欠原告卢拥军工资款14000元的事实清楚，证据确凿充分，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告应当及时支付劳动报酬，现因其一直未予支付，原告要求其立即支付并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李启罗于本判决生效之日起十日内支付原告卢拥军工资14000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年12月27日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告李启罗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告卢拥军负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴康强
二〇一四年一月十七日
书记员 叶孙国
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第320号
原告赵某某，男，1961年3月4日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告赵某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告赵某某购买了由被告盛德公司开发建设的孟村县盛德经典小区4幢3单元402号商品房一套，该商品房131.52平方米，合同约定单价2808元／米，原告支付了全部房款369308元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理案登记手续，现该处楼房建设施工处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、2013年8月6日交369308元房款的销售发票一张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年7月15日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告赵某某（买受人）购买被告盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区4幢3单元402号商品房一套，该商品房建筑面积为131.52平方米，单价为2808元／米，总价款为369308元。付款方式为：买受人于本合同签定当日交清全部房款369308元。出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查，原告按照合同约定于2013年8月6日交付了全部房款369308元。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房屋销售发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已按照合同约定全额交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但被告的工程建设长期处于停工状态，该涉案楼房如期交付存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张应予支持，综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，如被告能如约于2014年5月1日前交付房屋，则无需向原告支付逾期交房的违约金，如未能如期交房，则应按合同约定分逾期90日内外（详见涉案合同第九条约定），自约定交房次日起按照原告已交房款369308元支付原告违约金至实际交房日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告赵某某之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的孟村回族自治县盛德经典小区4幢3单元402号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司按照合同约定分逾期90日内外（详见涉案合同第九条），自2014年5月2日开始，按照原告已交房款369308元支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 肖福才
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执169号
申请执行人彭某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人萧某某。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年五月二十六日
书记员 许鹏飞
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第483号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人高红亮，曾用名高洪亮。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第478号起诉书指控被告人高红亮犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉。被告人高红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日中午，被告人高红亮驾驶豫R979**“一汽”小型轿车沿国道108线由南往北行驶，13时50分许，车行至成都市新都区三河公交站台时，所驾驶车前部与许某某、陈某某、钟某某、张某某、黄某某停放在公交站台内的五辆电动三轮车发生碰撞，致使许某某、钟某某、张某某、黄某某受伤，车辆受损，经救治，许某某于2013年3月31日死亡。事故发生后，被告人高红亮弃车逃逸，后于2013年4月3日到公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。经新都区公安分局交警大队认定：被告人高红亮承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、成都市公安局新都区公安分局交警大队责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高红亮在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人高红亮犯交通肇事罪成立。被告人高红亮有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一三年九月二十三日
书记员 何苑苑