wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初149号
原告：丰XX，男，汉族，应县人。
被告：灵丘县瑞通集中供热有限责任公司。
法定代表人：孟XX，职务董事长。
被告：孟XX，男，汉族，应县人。
二被告委托诉讼代理人：安X，男，汉族，应县人，系灵丘县瑞通集中供热有限责任公司员工。
二被告委托诉讼代理人：郭XX，女，汉族，应县人，系灵丘县瑞通集中供热有限责任公司员工。
原告丰XX诉被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司、孟XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰XX及二被告委托诉讼代理人安X、郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款300万元和24.86万元及应付的利息。已分期偿还的215万元未付的利息。事实与理由：被告分别于2012年，2013年向杨广武、雷胡等人以企业经营周转为由借款2000多万元，月息3分。2014年8月27日，二被告出具了借款收据，确认了杨广武、雷胡将对其的债权515万元（杨广武325万元，雷胡190万元）转让给孙建中这一事实。后被告分四次共计偿还孙建中借款本金77万元。2016年11月6日，被告收回其给孙建中出具的515万元借据，并给孙建中出具了一支438万元的借据。当月9日被告偿还了孙建中138万元。现仍下欠借款本金300万元及利息，已分期偿还的215万元的利息。2017年11月20日，孙建中因债务关系将其对被告的债权与原告签订了债权转让协议，全部转让给原告。当日，康文义将杨广武转让给他的24.86万元债权以同样的方式转让给原告。孙建中、康文义将债权转让通知书以书面形式邮寄给被告，并打电话告知被告孟XX本人。依据合同法第80条、第81条规定，孙建中、康文义与原告的债权转让符合法律有关规定，依法应受到法律保护。为了保护公民的财产权利不受侵犯，保护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告300万元及利息，利息从2014年8月27日计算至本案执行完毕。支付已归还215万元本金占有使用期间的应付利息，从2014年8月27日分别计算至2016年11月9日。偿还借款本金24.86万元及利息，利息从2016年11月6日至执行完毕。
二被告辩称，1.原告与孙建中、康文义签订的债权转让协议没有公司董事长签字，且未经我方同意，我们不认可。2.欠孙建中本金300万元、欠康文义本金248600元是事实，但2016年10月27日程玉华给付了康文义50000元现金，2016年11月9日银行转账给付康文义50000元，现只下欠148600元。3.2016年11月6日双方签订了还款协议，协议写明放弃利息，逐年归还本金。故我方只归还本金不归还利息。
本案经审查认定如下事实：被告孟XX以其本人和其公司灵丘县瑞通集中供热有限责任的名义分别于2012年、2013年向杨广武，雷胡等人以企业经营周转为由借款2000多万元，约定月息3%。2014年8月27日杨广武、雷胡将其515万元（杨广武325万元、雷胡190万元）的债权转让给孙建中，二被告并为孙建中出具了收条一支，收条上写明利息挂账，确认了该债权转让。二被告于2014年11月14日归还孙建中本金500000元，2015年6月1日归还孙建中本金30000元，2015年11月3日归还孙建中本金140000元，2016年2月6日归还孙建中本金100000元。2016年11月6日，二被告收回其给孙建中出具的515万元的收条，给孙建中出具了438万元的收款收据一支，并于当月9日，偿还了孙建中138万元本金。下欠本金300万元及利息和已偿还215万元的利息未给付。2014年8月1日杨广武将其248600元的债权转让给康文义，二被告于2016年11月9日归还康文义本金50000元，下欠本金198600元及利息未给付。2017年11月20日，孙建中、康文义分别与原告丰XX签订了债权转让协议，并写明利息按年利率24%计算，将其对二被告的债权全部转让给原告丰XX。并将债权转让通知书以书面方式邮寄给二被告，并于2018年1月12日在山西日报登报通知二被告。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举债权转让协议书原件、收款收据原件、收条、借款协议、抵押借款合同、借据、山西日报报纸、圆通快递单，被告所举还款协议、债权转让、中国工商银行电子银行回单在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为，二被告与杨广武、雷胡之间的债权债务关系明确，事实清楚，杨广武、雷胡与孙建中、康文义之间的债权转让合法有效且二被告予以认可，本院予以确认。孙建中、康文义与原告丰XX之间签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告请求二被告归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告丰XX与孙建中、康文义之间的债权转让未经其同意，没有公司董事长签字不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且债权人已尽通知债务人的义务。故对被告此项辩称本院不予支持。二被告庭审中称期间归还康文义两笔50000元本金，康文义当庭作证只认可二被告通过转账归还一笔50000元本金，且二被告只提供归还一笔50000元本金的相关证据，未提交程玉华代替公司归还50000元现金的相应证据，应承担举证不能的后果，故本院认定二被告只归还过康文义50000元本金。二被告称与孙建中、康文义于2016年11月6日签订了还款协议，约定利息放弃，逐年归还本金，孙建中、康文义当庭作证，证明协议第五条系被告后来自己加上去的，其不知情，也未明确承诺过放弃利息，经审查该协议原协议内容打印为四条，第五条为被告所书写的，且二被告未有其它证据证明其真实性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司、孟XX于本判决生效后十日内连带偿还原告丰XX借款本金3000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年8月27日起，计算至判决确定给付之日止）。
二、被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司、孟XX于本判决生效后十日内连带偿还原告丰XX借款本金198600元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月6日起，计算至判决确定给付之日止）。
三、被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司、孟XX于本判决生效后十日内连带偿还原告丰XX2150000元本金的利息（利息按年利率24%从2014年8月27日起计算，500000元利息计算至2014年11月14日，30000元利息计算至2015年6月1日，140000元利息计算至2015年11月3日，100000元利息计算至2016年2月6日，1380000元利息计算至2016年11月9日）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32788元（缓交20000元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨 祯
审 判 员 张太山
人民陪审员 冯立国
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王琼玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初209号
原告：柴凤玲，女，1965年3月21日生，汉族，住长春市宽城区南广街道。
委托代理人：佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师。
委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
被告：张敏，女，1962年8月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：周丽佳，女，1965年1月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘连忠，男，1971年11月15日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
原告柴凤玲诉被告张敏、刘连忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴凤玲的委托代理人佐丽梅、范盛昌、被告张敏的委托代理人周丽佳、被告刘连忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴凤玲诉称：原告与一被告张敏系朋友关系，2013年12月13日一被告找到原告说是想要买车需要向原告借款50万元暂时周转一下，原告当日便从自己的农业银行卡向一被告提供的账户（实为二被告的账户）转入50万元，事后原告多次催要，一被告一直拖欠不还。2015年6月22日原告再次向一被告要钱，一被告答应原告在2015年10月1日前将这50万元还给原告，然而2015年10月1日前一被告还是没有归还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、判令被告立即给付原告借款本金人民币50万元，赔偿原告利息损失从2015年10月2日起到判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张敏辩称:本案与被告张敏没有关系，被告张敏未向原告借款50万元，原告的50万也不是汇给张敏，原告什么原因汇款、汇给谁，被告张敏都不清楚。
被告刘连忠辩称:原告柴凤玲与被告张敏的债务关系我不清楚，汇的50万元在印象中有这件事，但是是投标保证金或信誉保证金，因时间久了，我也记不清了。我还垫付了钱，钱款往来我也没记账，我认为这件事与我没有关系。
本案争议的焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否存在；2、这50万元是什么钱。
针对本案争议的焦点问题，原告柴凤玲向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用于证明2013年12月13日被告向原告借款50万元，原告通过自己的农业银行卡向被告提供的账户转入50万元的事实。
2、2015年6月22日，原告与被告的谈话录音一份，用于证明2015年6月22日原告再次向被告要钱，被告答应在2015年10月1日前将这50万元还给原告的事实。
3、中国农业银行业务凭证6张，用于证明2013年12月13日原告通过自己的农业银行卡向被告刘连忠的账户转入50万元，同日被告刘连忠将该50万元以现金取款的方式取走的事实。
被告张敏未提供证据。
被告刘连忠向本院提交以下证据：
投标保证金四张、信誉保证金一张，证明金额一共有87万，但是不存在所说的50万。
被告�敏对原告提供的证据质证意见如下，对证据1，原告是否有证据证明这笔钱就是借给被告的，被告是否出具借条、收条。对证据2，录音断章取义，被告是在不得已的情况下说的话，要求原告提供全部的谈话录音。对证据3的真实性无异议，对证明问题有异议，没有证据证明提取现金是给张敏，也没有证据证明是张敏让刘连忠提款。
被告刘连忠对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2，印象中是有50万元钱的事，但是是什么钱、汇给谁的我不知道。对证据3无异议。
原告对被告刘连忠提供的证据质证意见如下：对证据的真实性、关联性有异议，首先没有原件，我们无法核实，其次证据发生时间是在本案之前，从金额上没有一张是50万元的数额，均与本案没有关联性。
被告张敏对被告刘连忠的证据无异议。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
被告对原告提交的证据1、证据3的真实性没有异议，所以对原告提交的证据1、证据3的真实性予以确认。被告张敏对原告提交的证据2认为不完整，同时是在不得已的情况下说的话，因原告已经向法庭提交了证据2完整的谈话录音，同时被告张敏没有提供证据证明自己是在不得已的情况下说的话，所以对原告提交的证据2的真实性予以确认。
被告刘连忠向本院提交的证据因与本案没有关联性本院不予采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告与被告张敏系朋友关系，2013年12月13日被告张敏向原告借款50万元，原告当日从自己的农业银行卡向被告张敏提供的账户（实为被告刘连忠的账户）转入50万元，被告刘连忠当日将这50万元以现金形式取出。2015年6月22日原告向被告张敏要钱，被告张敏答应原告在2015年10月1日前将这50万元还给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告张敏向原告柴凤玲借款，虽然未出具借据，但被告张敏在自己的谈话中承认向原告借款50万元并且答应原告在2015年10月1日前归还，双方之间就此产生的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告刘连忠知道本案的50万元转入自己的账户�于当日将该50万元取出，虽然被告刘连忠辩称该款是投标保证金和信誉保证金，但是未能提供证据证明，所以应当视为被告刘连忠和被告张敏共同借款，应当共同向原告偿还。现原告要求两名被告偿还借款本金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此被告应按约定履行在2015年10月1日前偿还原告借款的义务，被告未按约定履行还款义务属于违约行为，应当承担违约责任，所以对于原告要求被告支付该款从2015年10月2日起到判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张敏、被告刘连忠于本判决生效后立即向原告柴凤玲偿还借款本金50万元。
二、被告张敏、被告刘连忠于本判决生效后立即向原告柴凤玲支付逾期利息（以本金50万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月2日起到本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元、保全费3020元由被告张敏、被告刘连忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李宏轶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邰思萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初209号原告：柴凤玲，女，1965年3月21日生，汉族，住长春市宽城区南广街道。委托代理人：佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师。委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。被告：张敏，女，1962年8月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：周丽佳，女，1965年1月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：刘连忠，男，1971年11月15日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。原告柴凤玲诉被告张敏、刘连忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴凤玲的委托代理人佐丽梅、范盛昌、被告张敏的委托代理人周丽佳、被告刘连忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴凤玲诉称：原告与一被告张敏系朋友关系，2013年12月13日一被告找到原告说是想要买车需要向原告借款50万元暂时周转一下，原告当日便从自己的农业银行卡向一被告提供的账户（实为二被告的账户）转入50万元，事后原告多次催要，一被告一直拖欠不还。2015年6月22日原告再次向一被告要钱，一被告答应原告在2015年10月1日前将这50万元还给原告，然而2015年10月1日前一被告还是没有归还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、判令被告立即给付原告借款本金人民币50万元，赔偿原告利息损失从2015年10月2日起到判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张敏辩称:本案与被告张敏没有关系，被告张敏未向原告借款50万元，原告的50万也不是汇给张敏，原告什么原因汇款、汇给谁，被告张敏都不清楚。被告刘连忠辩称:原告柴凤玲与被告张敏的债务关系我不清楚，汇的50万元在印象中有这件事，但是是投标保证金或信誉保证金，因时间久了，我也记不清了。我还垫付了钱，钱款往来我也没记账，我认为这件事与我没有关系。本案争议的焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否存在；2、这50万元是什么钱。针对本案争议的焦点问题，原告柴凤玲向本院提交了如下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用于证明2013年12月13日被告向原告借款50万元，原告通过自己的农业银行卡向被告提供的账户转入50万元的事实。2、2015年6月22日，原告与被告的谈话录音一份，用于证明2015年6月22日原告再次向被告要钱，被告答应在2015年10月1日前将这50万元还给原告的事实。3、中国农业银行业务凭证6张，用于证明2013年12月13日原告通过自己的农业银行卡向被告刘连忠的账户转入50万元，同日被告刘连忠将该50万元以现金取款的方式取走的事实。被告张敏未提供证据。被告刘连忠向本院提交以下证据：投标保证金四张、信誉保证金一张，证明金额一共有87万，但是不存在所说的50万。被告张敏对原告提供的证据质证意见如下，对证据1，原告是否有证据证明这笔钱就是借给被告的，被告是否出具借条、收条。对证据2，录音断章取义，被告是在不得已的情况下说的话，要求原告提供全部的谈话录音。对证据3的真实性无异议，对证明问题有异议，没有证据证明提取现金是给张敏，也没有证据证明是张敏让刘连忠提款。被告刘连忠对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2，印象中是有50万元钱的事，但是是什么钱、汇给谁的我不知道。对证据3无异议。原告对被告刘连忠提供的证据质证意见如下：对证据的真实性、关联性有异议，首先没有原件，我们无法核实，其次证据发生时间是在本案之前，从金额上没有一张是50万元的数额，均与本案没有关联性。被告张敏对被告刘连忠的证据无异议。针对上述证据，本院综合分析、评判如下：被告对原告提交的证据1、证据3的真实性没有异议，所以对原告提交的证据1、证据3的真实性予以确认。被告张敏对原告提交的证据2认为不完整，同时是在不得已的情况下说的话，因原告已经向法庭提交了证据2完整的谈话录音，同时被告张敏没有提供证据证明自己是在不得已的情况下说的话，所以对原告提交的证据2的真实性予以确认。被告刘连忠向本院提交的证据因与本案没有关联性本院不予采信。通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告与被告张敏系朋友关系，2013年12月13日被告张敏向原告借款50万元，原告当日从自己的农业银行卡向被告张敏提供的账户（实为被告刘连忠的账户）转入50万元，被告刘连忠当日将这50万元以现金形式取出。2015年6月22日原告向被告张敏要钱，被告张敏答应原告在2015年10月1日前将这50万元还给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告张敏向原告柴凤玲借款，虽然未出具借据，但被告张敏在自己的谈话中承认向原告借款50万元并且答应原告在2015年10月1日前归还，双方之间就此产生的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告刘连忠知道本案的50万元转入自己的账户并于当日将该50万元取出，虽然被告刘连忠辩称该款是投标保证金和信誉保证金，但是未能提供证据证明，所以应当视为被告刘连忠和被告张敏共同借款，应当共同向原告偿还。现原告要求两名被告偿还借款本金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此被告应按约定履行在2015年10月1日前偿还原告借款的义务，被告未按约定履行还款义务属于违约行为，应当承担违约责任，所以对于原告要求被告支付该款从2015年10月2日起到判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张敏、被告刘连忠于本判决生效后立即向原告柴凤玲偿还借款本金50万元。二、被告张敏、被告刘连忠于本判决生效后立即向原告柴凤玲支付逾期利息（以本金50万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月2日起到本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元、保全费3020元由被告张敏、被告刘连忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李宏轶人民陪审员  孙春珍人民陪审员  孟庆淼二〇一六年十二月二十日代理书记员  邰思萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初534号
原告：武茂堂，男，1959年7月20日生，汉族，住兴化市。
被告：陆文林，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告武茂堂与被告陆文林买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武茂堂到庭参加诉讼，被告陆文林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武茂堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还水泥款29000元及口头约定利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告陆文林在兴化嘉鸿豪庭做土建打桩项目，在此期间被告向原告欠购水泥。原告按时供货至被告陆文林工程结束。2012年1月13日，被告陆文林尚欠原告水泥款30000元，被告陆文林立下欠条一份给原告。后经催要，被告陆文林仅偿还了1000元，余欠款29000元至今未还，原告索要无着而诉至法院。
被告陆文林未答辩，亦未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告陆文林所欠原告水泥款，有欠条为凭，依法应予支持。对原告所主张的利息，在庭审中，原告要求被告从欠款之日起至给付之日止，比照其借贷款的利率，按月利率9‰计算利息，因双方未约定还款期限，且原告未能向本院提供相关证据，故依法不予采信。对原告主张的利息应从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆文林于本判决生效后立即偿还原告武茂堂水泥款29000元及其利息（从2017年1月17日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告陆文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈荣
二〇一七年一月十九日
见习书记员 赵娴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1202号
原告:盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路室35号。
法定代表人:王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告：杨蓓。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告杨蓓物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜谅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2291号
原告韩桂梅
被告陈冰
原告韩桂梅与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与审判员许晶晶、人民陪审员王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩桂梅到庭参加诉讼，被告陈冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩桂梅诉称，2013年11月21日，被告陈冰向我借款5336.00元，并出具借条一张，被告承诺于2013年12月31日还清此款，到期后经我多次索要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5336.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告陈冰于2013年11月21日给原告出具的借条一张，证明双方债权、债务关系。
被告陈冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈冰原系原告韩桂梅的业务员，在其为原告跑业务期间从客户手里结的款项未给付原告，多次累计欠款5336.00元，被告于2013年11月21日给原告出具借条一张，约定2013年12月31日前还清，但被告至今未予偿还，导致原告诉讼。庭审中，原告主张被告按月利率1.5分给付利息。
本院认为，被告陈冰欠原告韩桂梅人民币5336.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借条及原告的当庭供述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告索要利息，因双方在借条中未约定利息，原告利息损失可自借款逾期未还之日（2014年1月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告陈冰于本判决生效后七日内偿还原告韩桂梅借款人民币5336.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月1日起至实际履行之日止的利息。
案件受理费50.00元，由被告陈冰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 张倩影
审 判 员 许晶晶
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 岩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2083号
原告邰何珍（曾用名邰荷珍）。
委托代理人陈道清、樊琪，江苏金风华律师事务所律师。
被告李德平。
被告童艳辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市崇文区左安门内大街5号。
代表人王学东。
原告邰何珍与被告李德平、童艳辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈道清、被告李德平到庭参加诉讼，被告童艳辉、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日17时，被告李德平驾驶被告童艳辉所有的京G×××××号小型客车，沿宁小线（122省道）行驶至宁小线25公里加100米处，与朱义模所骑电动车发生碰撞，致电动车乘坐人原告受伤。原告被送往句容市人民医院治疗，该事故经句容市交警大队认定，李德平承担事故的�部责任。2013年8月15日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故九级伤残，误工期限为120天，营养期限为30天，护理期限为60天。被告李德平车在被告保险公司处投保了交强险。要求被告赔偿各项损失计人民币134527.20元。
被告李德平辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，原告的诉请过高。
被告童艳辉未作答辩。
被告保险公司书面答辩称：京G×××××号车在我公司投保了交强险，我公司己在交强险限额内赔付原告医疗费限额10000元，护理费1500元，误工费5300元，电动自行车600元。故我公司同意在剩余的保险限额内赔偿原告合法合理的损失，因医疗费限额己满，故伙食补助费、营养费不承担。对原告要求的各项赔偿有异议。鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2012年12月20日17时许，被告李德平驾驶京G×××××号小型客车，沿宁小线（122省道）行驶至宁小线25公里加100米处时，与朱义模所骑的电动车发生碰撞，致电动车乘坐人原告受伤。原告受伤后至句容市人民医院治疗，能确定的医疗费为15969.40元，均由被告童艳辉支付。2012年12月21日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，李德平承担事故的全部责任。2013年8月15日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告左上肢功能丧失25%以上，己构成道路交通事故九级伤残，误工期限为120天，营养期限为30天，护理期限为60天，原告支付鉴定费2360元。事后，被告童艳辉给付原告1000元，被告保险公司将本起事故中17400元赔偿款给付被告童艳辉，其中医疗费限额10000元。2013年8月28日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币130735.20元。审理中，本院根据被告李德平的申请委托丹阳市中医院司法鉴定所重新鉴定，2014年3月4日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：�告因车祸致左肩锁关节脱位，其左肩关节功能障碍，己构成道路交通事故九级伤残，误工期限为60日，营养期限为30日，护理期限为60日，被告李德平为此支付鉴定费2360元。原告将诉讼请求的数额调整为134527.20元。
另查明：事发前，原告在句容市黄梅镇来富园艺场上班。京G×××××号车登记所有人为被告童艳辉，该车在被告保险公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、机动车信息查询结果单一份、保单一份、出院记录复印件一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据复印件一份、证明一份、营业执照复印件一份、证明一份，被告李德平提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，被告保险公司提交的机动车保险赔款／费用计算书一份、网上汇款记录一份以及到庭当事人及�理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定李德平承担事故的全部责任，本院予以确认。李德平所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由交通事故赔偿义务主体按责承担。按照法律的相关规定及庭审证据，经本院审核，确认本案中原告的损失为：医疗费15969.40元、营养费450元（30天，15元／天）、住院伙食补助费288元（16天，18元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费3000元（60天，50元／天）、残疾赔偿金110629.20元（32538元／年计算17年再乘以20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计人民币144236.60元。此损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，超出部分24236.60元，由被告李德平赔偿。因被告保险公司给�童艳辉的赔偿费用中医疗费是由童艳辉支付的，故该部分在其应赔款中扣除，其他部分因未能交给受害方，故本案不作处理。被告童艳辉给付的部分与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邰何珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币120000元，扣除己返还给被告童艳辉垫付的医疗费10000元，还应给付110000元。
二、被告李德平于本判决生效后十日内赔偿原告邰何珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币24236.60元，扣除被告童艳辉给付的6969.40元，还应给付17267.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2991元，减半收取1495元，鉴定费4720元，计人民币6215元，由原告邰何珍负担208元，被告保险公司负担3152元，被告李德平负担2855元。此款原告已预交3855元，被告李德平己预交2360元，相抵后，被告保险公司应给付原告3152元，被告李德平应给付原告495元，上述款项均于本判决生效后十日内给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱淑贤
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常支行。
被执行人陈金华，地址五常市向阳镇东新立村。
被执行人毛晓义，地址五常市向阳镇东新立村。
被执行人刘殿臣，地址五常市向阳镇东新立村。
被执行人李天泉，地址五常市向阳镇东新立村。
被执行人申德荣，地址五常市向阳镇东新立村。
中国农业银行股份有限公司五常支行申请执行陈金华、毛晓义、刘殿臣、李天泉、申德荣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1470号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审144号
申请执行人兰州市七里河区人民政府
法定代表人魏晋文，该区人民政府区长。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被执行人吴国庆
申请执行人兰州市七里河区人民政府于2016年7月19日向本院申请强制执行兰七国征补字（2015）92号《兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因兰州市七里河区西湖北街棚户区改造项目中，需要征收被执行人吴国庆位于兰州市七里河区小西湖东街28号182室的公房进行棚户区改造建设，兰州市七里河区人民政府房屋征收部门与被执行人达不成补偿协议，兰州市七里河区人民政府遂于2015年6月5日作出兰七国征补字（2015）92号《兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定书》，并送达被执行人。被执行人收到补偿决定书后，既不与房屋征收部门签订补偿协议并搬迁，又未在规定期限内申请行政复议或向人民法院起诉，现申请执行人兰州市七里河区人民政府依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府作出的兰七国征补字（2015）92号《兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对兰七国征补字（2015）92号《兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由申请执行人兰州市七里河区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 王梅青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈碧霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执705号
申请执行人侯光球，男，1962年6月29日生，汉族，住郴州市安仁县。
被执行人郭勇，男，1987年1月5日生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
被执行人代勇先，男，1981年10月24日生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
被执行人王佳杰，男，1964年9月20日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周，该公司总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。
负责人黄茂楠，该公司总经理。
本院在执行申请人侯光球与被执行人郭勇、代勇先、王佳杰、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于被执行人郭勇、代勇先暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003民初701号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 陈奇伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1205号
上诉人（原审被告）：任英达。
委托代理人：谢城飞。
被上诉人（原审原告）：温州飞龙汽车集团有限公司。
法定代表人：王玉琴。
委托代理人：曾益南。
上诉人任英达因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，温州市盛通汽车维修有限公司于2010年5月27日成立，经营住所地为温州市鹿城区鹿城路159号。因经营需要，2012年5月份在温州市瓯海区职业介绍服务中心以温州市交通事故快速处理保险理赔服务中心名义挂牌招聘驾驶员。被告任英达得知后，于2015年5月22日前往位于温州市鹿城区鹿城路159号的温州市盛通汽车维修有限公司应聘，该公司行政经理邹某接待后于次日聘用其为驾驶员，从事温州市交通事故快速处理保险理赔服务中心的事故车辆维修过程中的驾驶工作，但未签订《劳动合同》。2013年4月温州市盛通汽车维修有限公司因政府需搬迁其经营住所地而停止营业。2013年4月27日被告以回家为由向温州市盛通汽车维修有限公司提出离职，并填写《离职单》，该公司行政经理邹某在被告填写的《离职单》上予以同意。2013年下半年，被告向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求确认与原告的劳动关系，2013年10月30日温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2013）第1155、1156号仲裁裁决书，对被告提供的证据不予采信，在被告无证据证明情况下，却裁决确认了原、被告从2012年5月23日起至2013年4月30日止存在劳动关系。之后，被告又以龙劳仲案字（2013）第1155、1156号仲裁裁决书作为主要证据，向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求原告支付经济补偿金的二倍赔偿金4400元、2012年5月23日起至2013年4月30日的社会保险金、未签劳动合同的二倍工资差额22000元。2014年3月17日温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲裁（2013）第1450号仲裁裁决书，裁决原告于生效之日起5日内支付被告经济赔偿金4400元、双倍工资22000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
原判认为，原告因对温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会龙劳仲裁（2013）第1450号仲裁裁决书的裁决不服向法院起诉，故该仲裁裁决书不发生法律效力，人民法院应对该劳动争议纠纷全面审理。该仲裁裁决书仅凭龙劳仲案字（2013）第1155、1156号仲裁裁决书的裁决结果作为证据，由于龙劳仲案字（2013）第1155、1156号仲裁裁决书的事实证据认定与裁决结果相违背，在劳动者无其他证据证明的情况下作出仲裁裁决书，显然缺乏事实依据。而用人单位所提供的证据，足以证明被告任英达系温州市盛通汽车维修有限公司员工，本案原、被告不存在劳动关系，且原告飞龙集团公司与温州市盛通汽车维修有限公司均属独立法人单位。因此，原告飞龙集团公司的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：原告温州飞龙汽车集团有限公司不须支付被告任英达经济赔偿金4400元及双倍工资22000元。案件受理费10元，予以免交。
一审宣判后，任英达不服，向本院提起上诉称：劳动争议仲裁裁决书已经明确裁决双方存在劳动关系，但原判以仲裁裁决书说理矛盾为由不予采纳，明显有悖法理。上诉人持有温州市交通事故快速处理保险理赔服务中心岗位工作牌，并且提供了工资银行交易明细，完全可以证明用工事实，但原判均不予以认定，是错误的。一审中，证人邹某的证言并非在举证期限内申请，且没有证据证明其与温州市盛通汽车维修有限公司的关系及身份，其证言不应予以采信。此外，原审法院在举证期限届满后，擅自延长举证期限，有偏袒对方当事人之嫌，裁判结果违背客观实际，明显不公，请求二审依法改判。
被上诉人温州飞龙汽车集团有限公司辩称：飞龙集团公司与温州市盛通汽车维修有限公司是两个没有关联的独立企业。一审中，延长举证期限已经双方同意，并不违反诉讼程序。上诉人系经邹某招聘的，其当庭证言具有可信度，应予采信。因此，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。在任英达申请确认劳动关系的“龙劳仲案字（2013）第1155、1156号”仲裁案件中，飞龙集团公司收到该仲裁裁决后，未提起诉讼，该仲裁裁决依法发生法律效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证。虽然该裁决书说理与裁决结果存在矛盾之处，但在生效裁决未被依法推翻前，仍具有法律效力。此外，在本案中，根据被上诉人飞龙集团公司的代理人陈述，温州市盛通汽车维修有限公司的法定代表人与飞龙集团公司法定代表人，以及支付任英达工资的银行转账人王靖妹均为亲戚关系。根据飞龙集团公司网站显示，温州市盛通汽车维修有限公司和温州市交通事故快速处理保险理赔服务中心均为其下属企业。另据被上诉人飞龙集团公司陈述，温州市盛通汽车维修有限公司已于2013年4月停止营业。因此，结合上述客观事实，并结合劳动合同法有关用人单位分立、歇业的相关规定，任英达请求确认其与飞龙集团公司存在劳动关系，也无不当。
《劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，飞龙集团公司应当按月工资2200元的标准支付任英达未订立书面劳动合同的二倍工资差额22000元。另据《离职单》记载，任英达以“回家”为由申请离职，并经用人单位同意，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金之法定情形，因此，任英达请求依照该法第八十七条之规定支付经济补偿标准的二倍赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人任英达的上诉理由部分成立，对此本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永民初字第48号民事判决；
二、温州飞龙汽车集团有限公司于本判决生效后十日内支付任英达未订立书面劳动合同二倍工资差额22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人任英达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 包 锋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00229号
申请执行人陕西邦希化工有限公司，住所地：西安市高新区科技五路东口领先国际大夏A座011236号。
法定代表人周立民，该公司经理。
委托代理人张永欣。
被执行人西安市临潼区新市郝邢造纸厂，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司董事长。
上列当事人支付令纠纷一案，本院作出的（2013）临民督字第00002号支付令已经发生法律效力。权利人陕西邦希化工有限公司于2013年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付陕西邦希化工有限公司货款4258874元，负担案件受理费13624元，执行费44988元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区新市郝邢造纸厂送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经调查，西安市临潼区新市郝邢造纸厂系政府关停企业，待2013年政府因关闭该企业补偿款到位时，再履行支付义务，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年四月九日
书 记 员 李 剑
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执364号
刘志明、孟小林:
本院执行的申请执行人刘志明与孟小林民间借贷纠纷一案，被执行人孟小林于2017年10月10日已履行完应尽义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00015号
申请执行人：刘某某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：董某某，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00634号民事调解书，向被执行人董某某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人董某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一五年四月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第339号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人胡柏赞，男，1968年5月27日出生，汉族，住。
被执行人毛艺兰，女，1966年4月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）第X1969号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）第X1969号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18024元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月五日
书记员 李万芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特597号
申请人：徐州市伟肯机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路288号办公楼519-2室。
法定代表人：陆成玉，经理。
委托诉讼代理人：戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被申请人：上海布拓传动系统设备有限公司，住所地上海市松江区新浜镇天台路102号3幢。
法定代表人：孙业春，总经理。
委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。
申请人徐州市伟肯机械设备有限公司（以下简称伟肯公司）与被申请人上海布拓传动系统设备有限公司（以下简称布拓公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人伟肯公司要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0979号裁决。其理由如下：一、仲裁程序违法。仲裁委员会没有把仲裁通知书及附件、仲裁申请书等材料寄至其能收到的联系地址，导致其没有参加仲裁庭审，剥夺其权利。二、布拓公司委托律师向其发函索要230,000元，但仲裁委员会却裁决其支付243,400元，仲裁裁决认定事实错误。此外，布拓公司未提供煤安证、防爆证等，致使涉案设备无法使用。依据我国仲裁法第五十八条第一款第三项规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人布拓公司辩称，仲裁程序合法，仲裁庭已向伟肯公司送达了相关材料。合同中没有约定布拓公司应向伟肯公司提供设备的煤安证、防爆证等材料，且布拓公司提供的产品仅为总设备中的一部分，不需要该些材料。合同约定保修期一年，一年内伟肯公司从未提出相应异议，故涉案设备没有质量问题。仲裁裁决正确，伟肯公司的申请应予驳回。
经审查查明，2017年8月16日，上海仲裁委员会作出（2017）沪仲案字第0979号裁决：一、伟肯公司应向布拓公司支付货款243,400元。二、伟肯公司应向布拓公司支付逾期付款利息损失，以欠付的货款243,400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2015年12月1日起至付清全部欠款之日止。三、仲裁费用12,465元（已由布拓公司预缴），由伟肯公司承担。上述叁项裁决主文中，伟肯公司应给付的款项，应于裁决作出之日起十日内支付给布拓公司。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中，伟肯公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是,仲裁委员会送达程序违法。但仲裁委员会已向伟肯公司的联系地址寄送过仲裁通知书等材料，该联系地址是伟肯公司使用过的地址，故本院认为仲裁委员会送达程序符合法律规定。伟肯公司另称，仲裁裁决认定事实错误，该项事由不属于我国仲裁法第五十八条规定的事由。综上所述，本院认为，伟肯公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐州市伟肯机械设备有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人徐州市伟肯机械设备有限公司负担。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4193号
原告袁凤初，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级。
原告袁凤初与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告袁凤初于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告袁凤初的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁凤初撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁凤初负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01986号
原告罗某某，男，汉族，1967年8月15日生，务农，住重庆市永川区朱沱镇四望山村菜元湾村民小组，公民身份号码5102291967********。
委托代理人樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，汉族，1968年4月20日生，务农，住重庆市永川区朱沱镇四望山村菜元湾村民小组，公民身份号码5102291968********。
委托代理人吴志军，重庆宏州律师事务所律师。
原告罗某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由代理审判员魏甫依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人樊升正、被告袁某某及其委托代理人吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年7月7日登记结婚，于1993年2月6日生育一女罗某甲（已成年）。婚后原、被告经常发生纠纷，被告总是无端怀疑原告不忠于夫妻感情，原、被告已互不履行夫妻义务两年多，夫妻感情已完全破裂，经多次协商离婚未果，遂诉至法院要求离婚；平均分割夫妻共同财产农房六间；无夫妻共同债权、债务。
被告袁某某辩称，原告所诉不是事实，双方婚姻基础较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年7月7日登记结婚，于1993年2月6日生育一女罗某甲（已成年），婚后因生活琐事发生纠纷。2015年3月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。
上述事实，有重庆市永川区民政局结婚登记申请书、审查处理结果、证人证言、当事人的陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，相互了解后自愿结婚，并生育一女，已共同生活二十余年，说明其婚姻基础较好。共同生活中，虽因生活琐事发生纠纷，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解，以诚相待，各自改正不足，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。且原告罗某某并未举示相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告罗某某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告袁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 魏甫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭勇
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）观刑初字第00090号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人李某，无业。2004年因犯故意伤害罪被安庆市迎江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2008年8月因殴打他人被集贤路派出所行政拘留十五日；2013年6月因吸食毒品被马山派出所行政拘留十日；2013年9月22日因涉嫌犯妨害公务罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院代理检察员汪琴琴、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2013年9月21日晚，被告人李某醉酒后在其租住的安庆市大观区亿和公寓门口与女友杨某丙发生争吵并用手机将杨某丙的后脑勺打破了。后李某见周围有路人围观就上前追打，接着李某用脚踢碎了亿和公寓值班室的两块玻璃。安庆市公安局马山派出所民警崔某、宋某和聂某接警后着警服赶到亿和公寓楼下，表明警察身份后向李某询问情况。李某拒不配合，大喊大叫，并用拳头殴打宋某的头部，接着用脚踹宋某的肚子，造成民警宋某头部等多处受伤。后在增援特警的协助下将被告人李某带至马山派出所，在去马山派出所的路上，被告人李某用言语辱骂三名特警并用拳头殴打特警杨某乙的后脑勺。李某到马山派出所后用力拍打值班室的窗玻璃并且来回猛拉窗门。李某不听民警崔某的劝阻并且用拳头殴打崔某的脸部，接着又追打三名特警。后被告人李某被带到安庆市公安局大观区分局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，只是辩称当时自己喝醉了酒，案发时的情况自己不清楚，且有证人杨某甲、黄某、聂某、崔某、肖某、朱某、杨某乙、曹某、吴某、杨某丙、田某、张某的证言，被害人宋某的陈述，公安机关的受案登记表、到案经过、接处警情况登记表、被害人宋某的诊断证明书、病历、住院费用清单，崔某、宋某的人民警察证、辨认笔录、安徽信立司法鉴定所的血中乙醇检测单、人体尿样毒品检测报告，被告人拍打派出所值班室玻璃的视频资料及照片、公安行政处罚决定书、安庆市迎江区人民法院（2005）迎刑初字第30号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2013年9月23日止；自2014年2月24日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩顺平
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执316号
申请执行人：陈明申，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：夏曰云，女，汉族，住茌平县。
被执行人：杨明宽，男，汉族，住茌平县。
本院在执行陈明申、夏曰云与杨明宽交通肇事纠纷一案中，被执行人交纳过付款262600元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌刑初字第136号刑事判决书中赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月十七日
书记员 王 颖
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第126号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年8月22日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月11日被柘城县公安局刑事拘留。2014年12月31日由柘城县公安局监视居住。2015年8月19日由本院决定逮捕，现羁押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月7日，柘城县水利局的执法人员联合岗王乡政府的工作人员，对柘城县岗王乡双庙村惠济河道内的非法采沙船只进行治理，当水利局租用的挖掘机在惠济河大堤上行走时，无故被双庙村的群众拦截，被告人潘某某伙同朱龙军（已判刑）、朱卫东（已判刑）、范庆力（已判刑）等人无故谩骂威胁挖掘机司机王某丙，又对挖掘机进行打砸，经鉴定挖掘机损毁价值2200元。
2、2012年12月18日下午3时许，柘城县公安局交警大队协管员王保安、张标、李众威等人在疏导交通时与车主发生争执，在前往容湖警务室的路上朱凤翼（已判刑）纠集被告人潘某某、朱龙军、朱卫东等人对王保安、耿某、王豪等人进行殴打，经鉴定王保安、耿某、王豪的伤情为轻微伤。
3、2014年5月8日，被告人潘某某伙同朱龙军等人在河南省郑州市柳林高速收费站以艾滋病人可以不交高速通行费为由，堵住收费站通道一个多小时，造成交通严重堵塞。
4、2009年10月24日14时许，被告人潘某某伙同朱龙军等人在柘城县梁庄乡维多利亚建筑工地，无故殴打保安魏永田，经鉴定魏永田伤情为轻微伤。
5、2012年2月10日，被告人潘某某伙同朱龙军等人无故到邵海亮的盛发沙石料场内闹事，并用车辆堵住料场的地磅，致使料场无法正常营业。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、王保安、耿某等人陈述，同案犯朱龙军、朱卫东、范庆力、朱凤翼等人供述，证人王某甲、王某乙、张某、毛某、杨某、李某等人证言，鉴定意见书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某伙同他人任意谩骂、拦截他人并毁损他人财物，围堵收费站和他人经营场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年7月28日止，扣除2014年12月11日至2014年12月31日羁押日期21日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 霞
审 判 员 祖丽丽
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘婷婷
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初310号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人揭某某，男，1994年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省石门县。因本案于2016年10月17日被羁押，并于次日被拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人揭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人揭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年10月16日至17日期间，被告人揭某某在其租住的广州市白云区某房内，容留吸毒人员刘某燕某杨某1等五人吸食毒品。10月17日18时许，揭某某、刘某燕某杨某1在上址被民警抓获。经检测，刘、杨某4的检测结果均为甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人揭某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。揭某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人揭某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金二千元。
被告人揭某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月16日至17日期间，被告人揭某某在其租住的广州市白云区某房内，容留吸毒人员刘某燕某杨某1等五人吸食毒品。10月17日18时许，揭某某、刘某燕某杨某1在上址被民警抓获。经检测，刘、杨某4的检测结果均为甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.证据保全决定书及证据保全清单；3.现场检测报告书；4.涉案现场勘验笔录、现场示意图及照片，检查笔录；5.证人寇某、刘某1、杨某1的证言及辨认材料；6.《行政处罚决定书》；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人揭某某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人揭某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人揭某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人揭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人揭某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人揭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一七年二月十三日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5927号
上诉人（原审被告）：徐州市天泰房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路段庄居委会四楼。
法定代表人：陈定华，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国君，男，1992年3月27日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈国君商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐州市天泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市天泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 祝 杰
审判员 史善军
二〇一七年十一月十七日
书记员 金宇婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00505号
原告：张某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，住安徽省广德县。
原告张某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王祖军到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张某某诉称：1994年12月26日，与梁某甲在原广德县下寺乡人民政府登记结婚，1995年12月22日生一子，名梁某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，没有建立起夫妻感情，婚后梁某甲未尽家庭责任。双方从2011年年底分居至今，现在无和好的可能，特起诉：要求与梁某甲离婚。
梁某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：1994年12月26日，张某某与梁某甲在原广德县下寺乡人民政府登记结婚，1995年12月22日生一子，名梁某乙。现在张某某认为双方婚后没有建立起夫妻感情，无和好可能，为此诉至本院。
上述事实，有张某某的陈述及结婚证户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。张某某认为夫妻感情已经破裂，但是没有证据证明，故张某某要求与梁某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第602号
原告王静，男，38岁，汉族。
被告成元全，男，57岁，汉族。
原告王静诉被告成元全建设工程合同纠纷一案，因原告王静未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 启 华
二〇一五年三月二日
书记员 肖�峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执601号
申请执行人孙宝柱，男，1970年3月1日出生，汉族。
被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人代双，男1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙宝柱与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人孙宝柱同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初134号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十日
书记员 冷文强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初201号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月10日出生于陕西省大荔县，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年5月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年1月27日16时许，被告人李某某驾驶小型客车沿银川市金凤区福州北街由南向北行驶至紫馨苑东门，左转弯时与被害人孙某甲发生碰撞，造成被害人孙某甲受伤的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为180mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述了所犯罪行。
再查明，案发后，被害人孙某甲放弃做伤情鉴定。同时，被告人李某某赔偿被害人孙某甲经济损失1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案照片、血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人马某乙、杨某某、孙某乙的证言、被害人孙某甲的陈述、被告人李某某的供述与辩解及协议书、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 金宝华
二〇一七年六月六日
书记员 闫 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4225号
申请执行人：李菊芬，女，1948年10月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。
李菊芬与力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4661号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人力爱贞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人李菊芬于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人力爱贞支付执行款630000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李菊芬于2017年11月8日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4225号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月八日
代书记员 周羽翔
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审117号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以严进洋在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第218号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执53号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区火车南站29-2号地。
负责人：周星辉，该分行行长。
被执行人：湖南湘西南物流有限公司，住所地邵阳市双清区洋溪桥。
法定代表人：唐小明，该公司总经理。
被执行人：邵阳市昊宇浆纸有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路五金厂综合楼401室。
法定代表人：何章成，该公司经理。
被执行人：湖南省第一纸板厂有限公司，住所地邵阳市双清区洋溪桥。
法定代表人：刘邵资，该公司经理。
被执行人：刘邵资，男，1958年7月24日出生，汉族，住邵阳市双清区塔北东路**号北村*栋*单元***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人湖南湘西南物流有限公司、邵阳市昊宇浆纸有限公司、湖南省第一纸板厂有限公司、刘邵资金融借款合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○一七年一月十七日作出的邵仲裁字［2015］第67号裁决已发生法律效力，因被执行人均未按生效法律文书履行自己的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第一纸板厂有限公司银行存款57313295.63元或查封、扣押其他价值财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 杰
二〇一七年六月五日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2520号
原告：岳某某，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇勾庙村。
被告：岳某某，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇勾庙村。
第三人：许素旺，男，49岁，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇许寨村。
原告岳某某与被告岳某某、第三人许素旺所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月30受理后，依法进行审理。
岳某某向本院提出诉讼请求：请求依法确认山东P548**拖拉机属被告所有。事实和理由：2014年7月4日早晨7点多钟，被告为给我运输货物，经中间人岳修忠介绍，协商购买了第三人许素旺的拖拉机一辆，号牌为山东P548**，价格为3500元。被告当日取该拖拉机。同时商定车辆价款停一段时间再向第三人许素旺支付。被告取得车辆后，即开始使用。后于2014年10月份才将车款3500元交给第三人许素旺。因该车发生交通事故，阳谷交警队于2014年出具认定书，认定山东P548**拖拉机车主为岳某某。2015年2月9日，阳谷交警队又出具证明。该车辆实际车主为我，该证明侵害了我的合法权益。
本院经审查认为，依据原告诉称的事实与理由，原告非号牌为山东P548**拖拉机的买卖行为的双方，其向人民法院提起诉讼要求确认买卖合同的标的归他人所有显然于法无据，不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岳某某的起诉。
如不服本裁定�可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭立新
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初2520号原告：岳某某，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇勾庙村。被告：岳某某，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇勾庙村。第三人：许素旺，男，49岁，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇许寨村。原告岳某某与被告岳某某、第三人许素旺所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月30受理后，依法进行审理。岳某某向本院提出诉讼请求：请求依法确认山东P548**拖拉机属被告所有。事实和理由：2014年7月4日早晨7点多钟，被告为给我运输货物，经中间人岳修忠介绍，协商购买了第三人许素旺的拖拉机一辆，号牌为山东P548**，价格为3500元。被告当日取该拖拉机。同时商定车辆价款停一段时间再向第三人许素旺支付。被告取得车辆后，即开始使用。后于2014年10月份才将车款3500元交给第三人许素旺。因该车发生交通事故，阳谷交警队于2014年出具认定书，认定山东P548**拖拉机车主为岳某某。2015年2月9日，阳谷交警队又出具证明。该车辆实际车主为我，该证明侵害了我的合法权益。本院经审查认为，依据原告诉称的事实与理由，原告非号牌为山东P548**拖拉机的买卖行为的双方，其向人民法院提起诉讼要求确认买卖合同的标的归他人所有显然于法无据，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳某某的起诉。如不服本裁定�可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王怀宇二〇一六年八月二十六日书记员  郭立新
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5115号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告王方，男，1960年10月21日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王方借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00198号
原告湖北北辰汽车转向系统有限公司（下称北辰公司）。
法定代表人张崇峻，该公司董事长。
委托代理人周智勇、杨培，河南晋平律师事务所律师。
被告邯郸市正光物流有限公司（下称正光物流公司）。
法定代表人史旭光，该公司总经理。
被告张海，正光物流公司部门经理。
本院在审理原告北辰公司诉被告正光物流公司、被告张海买卖合同纠纷一案中，原告北辰公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北辰公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北北辰汽车转向系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1043元，由原告湖北北辰汽车转向系统有限公司负担。
审判员 廖朝晖
二〇一五年三月十七日
书记员 曾淦宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3015号
原告李秀珍。
被告青岛同力汽车改装有限责任公司，住所地：山东省平度市开发区东外环路20号。
法定代表人孟凡利，董事长。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地：山东省平度市麻兰镇芝坊村。
法定代表人于忠章，董事长。
上述二被告的委托代理人徐洪军，山东省平度市滑石矿业有限公司职工。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
原告李秀珍与被告青岛同力汽车改装有限责任公司、被告山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀珍，被告青岛同力汽车改装有限责任公司及被告山东省平度市滑石矿业有限公司的委托代理人徐洪军、王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，原告系被告青岛同力汽车改装有限责任公司（简称同力公司）的职工，在该同力公司退休。后同力公司被山东省平度市滑石矿业有限公司（简称滑石矿业公司）兼并。因此依照山东省人民代表大会常务委员会2002年9月28日第107号文件的规定，被告滑石矿业公司应支付原告独生子女一次性养老补助5381.4元。原告多次向被告滑石矿业公司催要该笔补助，被告滑石矿业公司以种种理由拖欠至今。请求判决被告支付原告独生子女一次性养老补助5381.4元。诉讼费用由被告承担。
被告青岛同力汽车改装有限责任公司辩称，我单位是政府主导下的改制企业，本案不属于劳动争议和人民法院民事案件受理范围，该纠纷应由政府部门协调处理。请求驳回原告对同力公司的起诉。原告的起诉，已超过诉讼和仲裁时效。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司辩称，青岛同力汽车改装有限责任公司与我公司是两个独立的法人，原告退休时的工作单位系青岛同力汽车改装有限责任公司，原告起诉我公司支付其独生子女一次性养老补助，无法律和事实依据。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告青岛同力汽车改装有限责任公司（以下简称同力公司）的职工，2006年4月原告在被告同力公司办理了退休手续。1982年5月15日，原告李秀珍生一女孩，取名刘兆婷。2011年1月6日，原告按规定获取独生子女优待证。2014年8月28日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费5381.4元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2014年8月28日诉来本院。
另查明，2005年5月24日，平度市经济发展局向平度市深化企业改革工作领导小组提报《关于对青岛东风汽车改装有限公司重组问题的请示》，该请示载明：“一、确定由平度市滑石矿业有限公司（该公司由滑石矿持股62.7％、内部职工持股10.7％、中国非金属集团公司持股26.6％构成）注资青岛东风汽车改装有限公司，由青岛东风汽车改装有限公司收购青岛同力汽车改装有限公司，组建新的青岛东风汽车改装有限公司。二、由平度市滑石矿业有限公司先行注入青岛东风汽车改装有限公司资金1000万元，到工商部门变更青岛东风汽车改装有限公司的股权结构。三、由变更登记后的新青岛东风汽车改装有限公司收购同力公司，接收青岛同力汽车改装有限责任公司的全部资产，并承担同力公司的全部债务。四、新青岛东风汽车改装有限公司接收青岛同力汽车改装有限责任公司的全部职工。对67名内退职工，按青岛同力汽车改装有限责任公司原内退职工管理办法负担生活费和保险费，对所接收的离休职工、退休职工、抚恤人员按国家政策规定负担相关费用”。2005年7月4日，平度市市长办公会议，原则同意对青岛东风汽车改装有限公司重组及青岛同力汽车改装有限责任公司的改制意见。2007年11月21日被告青岛同力汽车改装有限责任公司因未进行年检被工商行政管理部门吊销营业执照。
上述事实有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲不受字第52号不予受理通知书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，本案系政府主导下因政策调整导致企业改制而引发的纠纷，该类纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，故依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 奉
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第539号
申请执行人：牛保义，农民。
被执行人河南城建建设集团有限公司。
负责人高金良，该公司董事长。
本院在执行牛保义申请执行河南城建建设集团有限公司邓江承揽合同纠纷一案中，因申请执行人牛保义自愿向本院递交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结涉民初字第1749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王玉龙
二〇一五年一月十三日
书记员 刘保军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第000280号
原告：石喜印。
被告：河北春鑫房地产开发有限公司住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，职务：经理。
委托代理人：胡兰芹、孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告石喜印与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告石喜印与被告春鑫公司的委托代理人胡兰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石喜印诉称，2012年11月5日原告与被告春鑫公司签订《理想城协议书》，协议约定被告将开发的位于鹿泉市寺家庄镇的理想城小区7号楼1单元601室作价121200元用于抵偿被告对原告的欠款，交房时间为2013年5月1日。被告没有按照约定时间交房。现原告要求1、解除原被告于2012你那11月5日签订的《理想城协议书》。2、被告返还原告121200元并承担利息。
被告春鑫公司辩称，1、原告提交的理想城协议书违反法律强制性规定应属于无效合同，所以不存在解除的问题。2、案外人江苏中顺建设体图案有限公司也已在法院提起诉讼，就涉案的房屋主张权利。3、原告称涉案房屋系被告抵顶欠其欠款，现案外人主张权利，原告应当提交最初的债权凭证。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：
2012年11月5日的收据一份。该证据为复印件。
被告质证意见：原告没有提供证据的原件，所以真实性无法确认，并且案外人对该房屋也已经主张权利，所以被告不认可原告的证据。
本院认为，法律规定，证据应当提交原件。原告主张被告返还其购房款，提交的证据为复印件，被告对该证据不认可。原告提交的证据不符合法律规定，故原告的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《中华人民共共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告石喜印的诉讼请求。
案件受理费1362元（原告缓交）由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一六年四月十一日
书记员 金 鑫
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00189-4号
申请执行人李红莉。
被执行人程登伟，私营业主。
申请执行人李红莉与被执行人程登伟民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，依法对程登伟所有的房产以流拍底价抵偿给李红莉所有，剩余部分因程登伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款，第六项的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民执字第00189号的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建国
二〇一四年十二月十八日
书记员 骆光益
甘肃省某某县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初0106号
公诉机关某某县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省某某县人，文盲，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社**号。系被害人董某之妻。
附带民事诉讼原告人董某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住址同上。系被害人董某之子。
附带民事诉讼原告人董某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住甘肃省某某县五竹镇五竹村街道。系被害人董某次女。
附带民事诉讼原告人董某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住甘肃省某某市某某县某某乡某某村。系被害人董某长女。（缺席）
委托代理人董某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社**号。系被害人董某之子。
被告人张某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被某某县公安局刑事拘留，5月18逮捕。现押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某、董某某、董某某、董某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。某某县人民检察院检察员任某某、附带民事诉讼原告人李某某、董某某、董某某及董某某的委托代理人董某某、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2016年2月26日19时许，被告人张某某无证驾驶甘JF43**号“时分”三轮汽车沿某某乡某某村某某社通往某某社的沙土路由西向东行驶，行至两社交界一弯道路段时与董某相向驾驶的“巴山”普通两轮摩托车相撞，致董某受伤，在送往医院途中死亡，造成一起死亡道路交通事故。经鉴定，董某符合交通事故致胸腔闭合性损伤死亡。本起事故由被告人张某某负主要责任，董某负次要责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人张某某赔偿其经济损失300000元。
被告人张某某对犯罪事实无异议并自愿认罪，但辩解其家庭经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2016年2月26日19时许，被告人张某某无证驾驶甘JF43**号“时分”三轮汽车沿某某乡某某村某某社通往某某社的沙土路由西向东行驶，行至两社交界一弯道路段时与董某相向驾驶的“巴山”普通两轮摩托车相撞，致董某受伤，在送往医院途中死亡，造成一起死亡道路交通事故。经某某市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（物证）字（2016）123号法医学死体检验报告鉴定，被检人躯干部及四肢的损伤、多发性肋骨骨折，其形态与钝器伤特征相符合，系钝性外力作用所致，且符合交通事故的损伤特征。据各损伤程度分析，死亡原因为胸腔闭合性损伤。经甘肃法医学会司法鉴定中心第56号、57号司法医学鉴定意见书鉴定，送检的董某血样中乙醇含量为5.5mg∕100ml,张某某血样中乙醇含量为小于1mg∕100ml。经甘肃天信司法鉴定所第31603009号司法鉴定意见书鉴定：1、根据《机动车运行安全技术条件》（GB∕7258-2012）、《汽车鼓式制动器修理技术条件》（GB∕T18274-2000）的要求，甘JF43**号“时分”三轮汽车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准。2、经鉴定甘JF43**号“时分”三轮汽车事故发生时的行驶速度范围为43.9Km/h－46.6Km/h。甘肃天信司法鉴定所第31603010号司法鉴定意见书鉴定：1、根据《机动车运行安全技术条件》（GB∕7258-2012）、《交通事故车辆安全技术检验鉴定》（GA∕T642-2006）的要求，无号“巴山”普通二轮摩托车的制动系统、转向系统性能符合国家标准；转向系统中因转向锁块缺失，故转向系统不符合国家标准；照明系统中因前后转向灯缺失，故照明系统不符合国家标准。2、经鉴定无号“巴山”普通二轮摩托车事故发生时的行驶速度范围为45.6Km/h－48.7Km/h。经某某县公安局交通警察大队（2016）第00017号道路交通事故认定书认定，本起事故由被告人张某某负主要责任，董某负次要责任。
事故发生后，被告人支付被害人家属丧葬费9000元。
开庭审理过程中，经法庭主持调解，因被告人无赔付能力，附带民事诉讼未达成调解协议。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、证人证言、扣押物品清单、发还清单、法医学尸体检验报告、司法医学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当予以赔偿；被害人董某无证驾驶未登记的机动车上道路超速行驶，且未戴安全头盔，其道路交通违法行为及过错是造成事故发生的次要原因，应相应减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某刑期自2016年5月9日起至2017年5月8日止。）
二、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、董某某、董某某、董某某经济损失259000元，除已付的9000元外，再付250000元。于判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 庞亚琴
二〇一六年十月二十八
书 记 员 汪少芳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00306号
原告李某，女。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告乔某，男。
原告李某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在1994年认识，于1996年1月份结婚，婚后生有一子（现年20岁）。婚后原告发现原、被告双方性格存在严重差异，双方经常因琐事发生争吵，在孩子出生后不久就开始断断继续分居，累计已达近13、4年。现夫妻感情已经破裂，故请求法院：1、判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告乔某辩称：同意离婚，原告做生意期间在安顺公司借款5万元做生意赔了，这5万元请法院认定。婚生子当兵办答谢宴收礼金5万元，原告拿走了其应予返还。
经审理查明：原告李某与被告乔某于1996年5月29日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告无夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实有婚姻证明等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某起诉离婚，被告乔某同意离婚，证明双方感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于被告要求原告偿还借款及礼金的主张，因涉及案件外人利益，应由案件外人另行起诉，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告李某与被告乔某离婚。
案件受理费人民币300元由原告李某负担150元，被告乔某负担150元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 王欣远
人民陪审员 李 盟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁春雨
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第156号
原告张昌海，男，1975年2月27日生，汉族，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县。
被告刘金举，男，1978年9月24日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市，现下落不明。
被告谢志惠，女，1960年8月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省福泉市。
原告张昌海与被告刘金举、谢志惠劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与审判员张立芳、人民陪审员蔡华友组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张昌海到庭参加诉讼，被告谢志惠经本院合法传唤未到庭，被告刘金举经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌海诉称，二被告系合伙关系，2013年2月，原告在被告处做爆破工作，完工后二被告欠原告工资5900元，被告与原告约定于2013年7月30日支付工资，如到时不付，被告另按百分之五的违约金支付原告。被告到期未支付工资，经原告催收于2014年1月支付了1000元，剩余欠款经原告多次催收未果遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资4900元；2、被告支付违约金3435元（5900×0.05×5＋4900×0.05×8）；3、本案诉讼费用由被告全额承担。
被告刘金举、谢志惠经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告刘金举于2014年3月18日签订“施爆协议”，由原告为被告提供爆破劳务，按月给付工资。在原告提供劳务期间，被告谢志惠与被告刘金举合伙修路。原告完工后经双方结算，二被告欠原告工资款5900元，并出具欠条，约定：工资款于2013年7月30日还清，如到时不还，按百分之五付。被告到期未支付工资，经原告催收于2014年1月支付了1000元，剩余欠款4900元经原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决支持如前诉请。现被告刘金举外出下落不明。
上述事实，原告张昌海提供了下列证据：
1、身份证，证实原告的身份情况；2、施爆协议，证实原告与被告刘金举达成劳务协议，并就提供劳务内容及工资给付内容进行约定的事实；3、欠条，证实二被告欠原告工资款5900元，后被告于2014年1月付了1000元，现在还欠4900元的事实；4、村委证明，证实被告刘金举外出下落不明的情况。
经审查，原告提供的1、2、4号证据均客观真实，能够证明原告的主体资格、被告刘金举与原告达成劳务协议，及被告外出下落不明的情况，本院予以采信。对于原告提供的3号证据仅能证实二被告欠原告5900元工资款，经原告说明现二被告尚欠原告4900元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告刘金举与原告张昌海达成施爆协议，由原告提供爆破劳务，被告支付工资，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约支付报酬5900元，但被告刘金举未给付原告工资，经原告多次催收，被告谢志惠与被告刘金举共同出具欠条给原告。在出具欠条后，被告仅于2014年1月给付原告1000元的欠款，尚欠4900元仍未给付，被告谢志惠与被告刘金举系共同债务人，二人应对该笔债务的给付承担连带清偿责任，故原告张昌海请求被告刘金举、谢志惠偿还原告为被告提供劳务尚欠工资款4900元的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金3435元的诉请，在二被告出具的欠条中约定“……如到时不还，按百分之五付。”，并未明确指出按百分之五付的是违约金，根据法律规定，约定不明视为没有约定，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对原告请求被告支付违约金3435元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘金举、谢志惠未到庭应诉行使抗辩权，视为对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘金举、谢志惠于本判决生效后十日内一次性给付尚欠原告张昌海工资款四千九百元。
本案受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告刘金举、谢志惠共同承担。
如被告刘金举、谢志惠未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 许 捷
审 判 员 张立芳
人民陪审员 蔡华友
二〇一五年七月十六日
书 记 员 秦 飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第648号
原告黄裕瑞，男，汉族，1967年6月18日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告广东中业铜管制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道高丰路1号。
法定代表人李金贤。
本院在审理原告黄裕瑞诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄裕瑞在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按黄裕瑞撤回起诉处理。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 莫柳君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第45号
原告：温岭市泽国中利鞋底厂。
法定代表人：王娇云。
被告：江彩娇。
被告：杨玲友。
被告：杨卫卫。
原告温岭市泽国中利鞋底厂为与被告江彩娇、杨玲友、杨卫卫买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市泽国中利鞋底厂的法定代表人王娇云到庭参加诉讼，被告江彩娇、杨玲友、杨卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市泽国中利鞋底厂起诉称，被告江彩娇与杨玲友系夫妻关系，被告杨卫卫系他们的女儿。三被告因家庭经营鞋业，于2009年期间向原告购买旅游鞋鞋底，2009年7月25日双方经结算，三被告共欠原告鞋底款80000元，并由被告江彩娇、杨卫卫共同出具欠条一张。事后，被告杨玲友在2009年12月20日支付了20000元，被告江彩娇在2010年1月23日支付了20000元、2011年2月1日支付了10000元，并分别由被告杨玲友、江彩娇在欠条原件上注明付款数额并签名，三次付款共计50000元，还欠30000元至今未付。现起诉请求人民法院依法判令三被告共同偿还借款30000元。
原告温岭市泽国中利鞋底厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本复印件一份，温岭市泽国中利鞋底厂证明一份，用以证明原告主体资格及法定代表人的身份情况。
2、欠条一份，用以证明三被告欠原告货款30000元的事实。
被告江彩娇、杨玲友、杨卫卫未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告江彩娇、杨玲友、杨卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
三被告共同经营鞋业，2008年12月份开始，原、被告有购销旅游鞋底业务往来，被告多次向原告购买鞋底，在购销过程中，双方没有签订书面合同。2009年7月25日双方对前期购销鞋底款进行结算，被告共欠原告鞋底款80000元，并由被告杨卫卫在格式欠条上填写欠款数额，并签名，被告江彩娇在欠款人栏上签名。此后，被告杨玲友、江彩娇分别于2009年12日20日、1010年1月23日、2011年2月1日，三次共支付了50000元，并分别由被告杨玲友、江彩娇在欠条原件上注明付款数额并签名。剩余欠款30000元至今未予偿付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方虽未订立书面合同，但双方对鞋底款已结算清楚，且有被告杨卫卫、江彩娇出具的欠条为证。被告杨玲友虽没有在欠条上签名，但在双方商谈购买鞋底的业务过程中杨玲友均出面洽谈，且在原告向其催讨后，杨玲友支付了该欠款的部份款项并签名，而且在原告提出起诉后也末提出抗辩意见，故该欠款应认定三被告共同经营所欠债务，被告杨友玲应与被告江彩娇、杨卫卫共同承担偿付尚欠货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江彩娇、杨玲友、杨卫卫在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告温岭市泽国中利鞋底厂鞋底款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告江彩娇、杨玲友、杨卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1731号
申请执行人江苏源丰建设有限公司。
法定代表人何某某，总经理。
被执行人江苏华尔康药业有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人江苏源丰建设有限公司与被执行人江苏华尔康药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）泰燕民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，查明被执行人名下的房产已被多家法院查封。
执行过程中，经本院协调，双方于2015年3月31日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰燕民初字第1233号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月十三日
书记员 卢月华