wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00500号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街53号。
法定代表人郭洪兴，行长。
委托代理人孙元军，住宾县。
被告潘国文，住宾县。
被告张忠全，住宾县。
被告吴曙君，住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县农行）与被告潘国文、张忠全、吴曙君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告宾县农行的委托代理人程少峰、被告吴曙君到庭参加诉讼。被告潘国文、张忠全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农行诉称：三被告承担连带保证责给付原告贷款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴曙君辩称：贷款担保均属实，此款是杨东风贷的，我贷的3万元已经偿还完，同意承担担保责任。
在本院开庭审理过程中，宾县农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，吴曙君发表了质证意见。
宾县农行举示证据情况如下：
证据A1.农户贷款借款合同，拟证明：案外人杨东风在原告贷款3万元，由三被告提供担保的事实。
证据A2.贷款发放单及借款凭证，拟证明：原告将贷款3万元打入杨东风提供的惠农卡中。
证据A3.案外人杨东风的户口及结婚证、身份证（复印件），拟证明：杨东风的身份状况。
吴曙君对宾县农行举示的证据质证认为：证据A1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为杨东风用55亩土地担保，应先由杨东风的土地偿还，如果土地偿还不上，再由我们承担担保责任偿还借款；对宾县农行举示的证据A2、证据A3真实性、合法性、关联性均无异议。
潘国文、张忠全、吴曙君未举示证据。
本院确认：原告宾县农行所举的证据A1，被告吴曙君的异议理由不成立，可予认定；原告宾县农行所举的证据A2、证据A3与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2013年12月21日原告宾县农行与案外人杨东风签定了农户贷款借款合同，并由潘国文、张忠全、吴曙君提供担保。贷款借款合同的主要内容：贷款金额为3万元；用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年；贷款用途为农业生产经营；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的个保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿止。合同签订后，宾县农行于2013年12月21日向案外人杨东风发放贷款3万元。2013年12月21日案外人杨东风与宾县宾州镇人民政府南阳村民委员会签订保证合同，合同约定杨东风自愿以家庭自有土地55亩作为抵押担保，贷款到期时，如借款人不能按期偿还，由村委会、宾县农行有权将该土地使用权转包给担保人或其他成员，用土地转包费偿还贷款本息。贷款到期后，案外人杨东风未能按时偿还借款及利息。现原告诉讼来院，要求被告潘国文、张忠全、吴曙君偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告宾县农行与案外人杨东风签订农户贷款借款合同及被告潘国文、张忠全、吴曙君为杨东风提供担保均系真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县农行已按合同约定将贷款3万元发放给杨东风，杨东风未能按期偿还借款，原告诉讼有理，本院予以支持，被告吴曙君辩驳理由不成立，被告潘国文、张忠全、吴曙君应对杨东风不履行还款义务承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国文、张忠全、吴曙君于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款3万元元，利息及罚息按农户贷款借款合同中的约定计算至给付之日止。
二、被告潘国文、张忠全、吴曙君对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由三被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年二月十三日
书记员 彭 丽
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2107号
申请执行人刘丽娜，青岛市城阳区育英路168号甲11户。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
法定代表人：刘强
申请执行人刘丽娜与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲调字（2015）第661号调解书，该案在执行中，本院依法查封、扣押被执行人小型汽车一辆、轮候查封被执行人房地产，青岛市中级人民法院对该房地产进行了评估、拍卖，我院已送达协助执行通知书，扣留、提取该案的款项，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第661号调解书申请执行人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘赞开
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初757号
原告：福州万兴物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路536号秀北小区11#楼1层13店面，统一社会信用代码913501113357314705。
法定代表人：陈祖津。
委托诉讼代理人：兰瑞泰，系该公司职员。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告：黄秀茹，女，汉族，1954年5月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州万兴物业管理有限公司与被告黄秀茹物业服务合同纠纷一案中，原告福州万兴物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州万兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一八年二月九日
书记员 邱玲燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第416号
原告：龚洪斌。
委托代理人：季乾英。
被告：郑朝辉。
委托代理人：章福阳。
被告：刘元花。
原告龚洪斌为与被告郑朝辉、刘元花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告龚洪斌的委托代理人季乾英；被告郑朝晖的委托代理人章福阳、被告刘元花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚洪斌诉称：两被告于2012年4月16日向原告借款人民币380000元，约定月利率按3%计算。嗣后，被告未能归还。现要求：判决两被告归还原告借款人民币380000元并支付利息（利息从2013年7月16日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。
被告郑朝辉辩称：被告郑朝晖向原告借款人民币380000元系事实，但约定的利息超过银行利率四倍，被告已经支付的利息中超出四倍部分应当冲抵本金。本案借款与被告刘元花无关。
被告刘元花辩称：该笔借款系被告郑朝晖所借，被告刘元花只是作为担保人签字。
原告就其诉请向本院提供借条原件一份，银行业务回单两份，证明借款事实。
被告郑朝晖、刘元花对上述证据均无异议，本院予以认可。
被告郑朝晖就其辩称向本院提供银行交易明细一份，证明已经支付部分借款本息。
原告质证对该组证据的真实性无异议，但上述还款均是支付利息，被告未能归还借款本金。被告刘元花质证对上述证据无异议。
被告刘元花未向本院提供证据。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提供的证据经被告质证对其证据三性均无异议，本院予以采信。被告郑朝晖提供的银行交易明细经原告质证对其真实性无异议，本院予以认可。
经审理查明：2012年4月16日，被告郑朝辉、刘元花向原告龚洪斌借款人民币380000元，并出具借条一份，约定月利率3%。2012年6月1日至2013年9月9日，被告郑朝晖通过银行转账的方式向原告支付9笔款项，共计人民币145950元。因原、被告双方未约定上述款项是用于清偿借款本金还是支付利息，因此本院按先利息后本金的顺序进行抵充。原、被告双方约定的利息超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，违反法律规定，故本院依法予以调整，被告多支付的部分应当认定为已付借款本金予以扣除。综上，截止至2013年9月9日，被告尚欠原告借款本金共计人民币353287.46元。具体计算方式如下：
1、2012年4月16日至2012年6月1日，按银行贷款四倍利率计算，被告应当支付的利息为11847.56元，被告于2012年6月1日支付15000元，扣除利息后归还借款本金3152.44元。被告尚欠原告借款本金376847.56元。
2、2012年6月2日至2012年7月20日，被告应当支付的利息为11673.9元，被告于2012年7月20日支付15000元，扣除利息后归还本金3326.1元。被告尚欠原告借款本金373521.46元。
3、2012年7月21日至2013年5月3日，被告应当支付利息为66470.22元，被告于2013年3月22日、4月19日、5月3日分别支付15000元，共计人民币45000元，应当视为利息予以扣除。即2013年5月3日，被告尚欠原告借款本金373521.46元，利息21470.22元。
4、2013年5月4日至2013年7月8日，被告应当支付利息为15106.86元，扣除被告于2013年6月17日、2013年7月8日支付的30000元，被告尚欠原告借款本金373521.46元，利息6577.08元。
5、2013年7月9日至2013年8月6日，被告应当支付的利息为6507.58元。2013年8月6日，被告支付14950元，予以抵扣之前的利息13084.66元后剩余1865.34元部分应当视为本金予以抵扣。即2013年8月6日，被告尚欠原告借款本金共计人民币371656.12元。
6、2013年8月7日至2013年9月9日，被告应当支付的利息为7631.34元。2013年9月9日，被告支付的26000元，予以抵扣利息后剩余18368.66元应当视为本金予以抵扣。综上，截止至2013年9月9日，被告尚欠原告借款本金共计人民币353287.46元未付。
本院认为：债务应当清偿。两被告尚欠原告借款本金共计人民币353287.46元事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉请中合理部分，本院依法予以支持。本院经审理查明，原、被告之间约定的利率已超出银行同期同档次贷款利率的四倍，故本院依法予以调整，且被告已经付清2013年9月9日之前的利息，故原告诉请要求被告从2013年7月16日起按月利率3%计付利息的诉讼请求中合理部分本院依法予以支持。被告郑朝晖辩称该笔借款与被告刘元花无关，但未能提供证据证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑朝晖、刘元花于本判决生效后十日内返还原告龚洪斌借款人民币353287.46元并支付利息（利息从2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告龚洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告龚洪斌负担400元，由被告郑朝晖、刘元花负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 龚洁茹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01479号
原告：刘龙，男，1990年2月23日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘绍喜，男，1964年9月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区，系原告父亲。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：淮南市山王镇李嘴项目部
负责人：阚道立。
委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市唐山建筑安装有限公司，住所地，安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路平山村委会，组织机构代码15034080-1。
法定代表人：蔡万和，该公司经理。
委托代理人：陈国树，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘龙诉被告淮南市山王镇李嘴项目部、淮南市唐山建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘龙于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘龙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
案件受理费3100元，予以免交。
审判员 王淳东
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱冠永
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3797号
原告陈金凤，女，1988年8月16日出生，汉族，务农，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告黄吴，男，1991年8月11日出生，汉族，务农，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告陈金凤诉被告黄吴离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤回起诉。
本案诉讼费260元，己减半收取130元原告陈金凤承担。
（此页无正文）
审 判 员 杨文君
二〇一四年十一月二十四日
书记员员 刘 梦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1255号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘任权，男，1993年2月7日出生，汉族，吉林省农安县人，文化程度初中，住吉林省农安县，2015年12月28日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月14日刑满释放；2016年6月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月3日刑满释放。因本案于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1242号起诉书指控被告人刘任权犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人刘任权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日凌晨1时许，被告人刘任权携带作案工具螺丝刀一把，去到本区大石街105国道大石段446号安踏专卖店门口，以用螺丝刀撬烂车窗入内的手段，在被害人江某白色纳智捷小车（粤Ｌ×××××）内进行盗窃，因搜不到值钱的财物而离开。
2017年3月5日凌晨1时许，被告人刘任权去到本区大石街岗东路与朝东路交界处的甘洋凉茶铺门口门前，见被害人陈某停放在该处的面包车(粤Ｅ×××××)的车窗没关上，伸手入车内进行盗窃，因搜不到值钱的财物而离开。
2017年3月6日凌晨1时许，被告人刘任权携带作案工具螺丝刀一把，去到本区大石街群贤路凯越大厦1号路边，以用螺丝刀撬烂车窗，进入被害人蒋某停放在该处的白色现代圣达菲越野车（粤Ｙ×××××）内进行盗窃，盗得人民币几十元。
2017年3月6日凌晨1时许，被告人刘任权携带作案工具螺丝刀一把，去到本区大石街建华路富丽家园永信楼1-2号铺门口，用螺丝刀撬烂由被害人黎某保管前停放在该处的黑色汉兰达小汽车的车窗，爬窗入内盗窃，因搜不到值钱的财物而离开。
2017年3月6日凌晨，被告人刘任权去到番禺区大石街建华路永新大厦门口，用石头砸烂被害人何某停放该处的银灰色本田凌派小车(粤Ｇ×××××)的车窗进行盗窃，因搜不到值钱的财物而离开。
上述事实，被告人刘任权在庭审中亦无异议，并有被害人江某、陈某、蒋某、黎某、何某的报案陈述，证人吴某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、接受证据材料清单，现场勘验笔录及现场图，作案现场及赃物照片，监控录像，被告人对监控录像截图辨认的照片，情况说明，被告人的前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘任权无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘任权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘任权当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘任权判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘任权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起执行至2018年7月9日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年八月一日
书记员 谢艳芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终487号
上诉人（原审被告）马明，男，汉族，1964年1月4日生。
被上诉人（原审原告）陈迎春，女，汉族，1981年3月2日生。
上诉人马明因与被上诉人陈迎春民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初572号之一的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因双方当事人未签订书面的借款合同，也未约定合同履行地，且诉求是支付借款，根据法律规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即陈迎春的住所地在南京市秦淮区后标营50号2-701室，属原审法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回马明对本案管辖权提出的异议。
上诉人马明不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人提交的上诉人的户籍证明显示，上诉人住所地在盐城市阜宁县阜城镇西大街车辆站宿舍楼504室，该地点属于盐城市阜宁县人民法院管辖的范围，原审法院认定其对本案有管辖权存在错误，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地的盐城市阜宁县人民法院审理。
被上诉人陈迎春未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，陈迎春作为原告于2016年1月诉至原审法院称：其于2012年10月通过向马明的银行卡汇款向马明出借40万元，现经多次催要，马明至今未还，故诉至法院请求判令马明归还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据规定，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。因双方当事人没有约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人陈迎春住所地为合同履行地，陈迎春的住所地在南京市××区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾 翠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1230号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，该联社李集信用社信贷主管。
被告郭庆振，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭坊坊，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭良运，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭承稳，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭庆振、郭坊坊、郭良运、郭承稳借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审 判 员 程大银
人民陪审员 于文超
人民陪审员 于向俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初155号
原告:舒某，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：于某1，女，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：于某2，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐文，安徽雷成律师事务所律师。
原告舒某诉被告于某1、于某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告于2018年2月7日以被告的委托诉讼代理人已经将10万元现金打入原告账户，原告自愿放弃其他诉讼请求、并以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回对被告于某1、于某2的起诉。
本案受理费减半收取1443.50元，由原告舒某负担。
审判员 聂结祥
二〇一八年二月八日
书记员 徐珍珍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更27号
罪犯徐自胜，男，1983年8月28日出生，河南省淅川县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
十堰市张湾区人民法院于2012年7月27日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00184号刑事判决，认定被告人徐自胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐自胜在服刑期间，接受教育改造，已获得六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐自胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐自胜减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初389号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人范红建，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南阳市卧龙区。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2016年11月12日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月19日被内乡县公安局取保候审。
被告人苗双雷，男，1986年3月23日出生，汉族，初中肄业，个体经商，户籍所在地河南省伊川县，住江苏省常熟市。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2016年12月3日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）176号起诉书，指控被告人范红建、苗双雷犯破坏公用电信设施罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人范红建、苗双雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2016年11月10日至11月11日，刘尤（已起诉）为了提升自己在公司的业绩，与被告人范红建密谋后，携带“伪基站”设备，由范红建驾驶豫Ｒ×××××银灰色开瑞面包车，窜至南阳市南召县、内乡县等地，利用“伪基站”设备，向不特定人群手机上发送信用贷款短信，累计发送信息141038条。后在内乡县菊潭医院门口发送上述短信时，被内乡县公安局民警当场抓获。
2、2014年12月份，被告人苗双雷与刘尤（已起诉）、李某、苗某（另案处理）等人为了提升自己在公司的业绩，经预谋后共同筹资通过微信联系卖家，以8000元的价格非法购买政府明令禁止使用的“伪基站”设备一台。后四人携带“伪基站”设备，在南阳周边地区向不特定人群手机上发送贷款广告信息有三月有余，严重影响当地公用电信设施的正常运行。2015年9月，苗双雷将该“伪基站”设备借给雷某用于发送广告短信。2015年10月28日，雷某携带该设备在洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口发送短信，被洛阳市公安局洛龙分局民警当场查获。经查证，雷某在2015年10月28日累计发送短信59478条。
对此指控，公诉机关提供了被告人范红建、苗双雷供述、同案犯刘尤供述、证人雷某、罗某等证言、检测报告、评估报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成破坏公用电信设施罪，请求依法判处。
被告人范红建、苗双雷对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2016年11月10日至11月11日，刘尤（已起诉）为了提升自己在公司的业绩，与被告人范红建密谋后，携带“伪基站”设备，由范红建驾驶豫Ｒ×××××银灰色开瑞面包车，窜至南阳市南召县、内乡县等地，利用“伪基站”设备，向不特定人群手机上发送信用贷款短信，累计发送信息141038条。后在内乡县菊潭医院门口发送上述短信时，被内乡县公安局民警当场抓获。
二、2014年12月份，被告人苗双雷与刘尤（已起诉）、李某、苗某（另案处理）等人为了提升自己在公司的业绩，经预谋后共同筹资通过微信联系卖家，以8000元的价格非法购买政府明令禁止使用的“伪基站”设备一台。后四人携带“伪基站”设备，在南阳周边地区向不特定人群手机上发送贷款广告信息有三月有余，严重影响当地公用电信设施的正常运行。2015年9月，苗双雷将该“伪基站”设备借给雷某用于发送广告短信。2015年10月28日，雷某携带该设备在洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口发送短信，被洛阳市公安局洛龙分局民警当场查获。经查证，雷某在2015年10月28日累计发送短信59478条。
上述事实，二被告人无异议，且有下列证据证实：
1、被告人范红建供述：
2016年11月10日，我和刘尤一起开着我哥哥的面包车到南召县，11日到内乡县，利用“伪基站”设备发送业务信息，一共十几万条，被当场抓获。
2、被告人苗双雷供述：
2014年12月份，我与刘尤、李某、苗某等人为了提升自己在公司的业绩，商量后共同筹资通过微信联系卖家，以8000元的价格购买“伪基站”设备一台。我们携带“伪基站”设备，在南阳市周围发广告短信。后我将设备带到洛阳市，我老表雷某知道我有这个设备，就借去用，他在洛阳市发信息的时候被抓了。
3、同案犯刘尤供述：
2014年12月，我和苗双雷、李某、苗某为了提升自己在公司的业绩，商量后共同筹资通过微信联系卖家，以8000元的价格非法购买政府明令禁止使用的“伪基站”设备一台。后我们分组轮流使用。2015年4月份，苗双雷将设备带走了。
2015年10月，我通过苗双雷介绍买了一套“伪基站”设备，他说他原来使用过，能群发短信，效果好。为了提升业绩，2016年11月10日，我和范红建一起开着范红建哥哥的面包车到南召县，11日到内乡县，利用“伪基站”设备发送业务信息，一共十几万条，被当场抓获。
4、证人罗某证言：
2015年4月，苗双雷、苗某弄一套“伪基站”设备，让我开车拉他们发送广告短信。
5、证人苗某证言：
2014年12月份，我与刘尤、李某、苗双雷为了提升自己在公司的业绩，商量后共同筹资通过微信联系卖家，以8000元的价格购买“伪基站”设备一台。我们携带“伪基站”设备，在南阳市周围发广告短信。后我和苗双雷将设备带到洛阳市。后我去外地打工，听说苗双雷将设备借给别人被没收了。
6、证人李某证言：
2014年12月，我和苗双雷、刘尤、苗某为了提升自己在公司的业绩，商量后共同筹资通过微信联系卖家，以8000元的价格非法购买政府明令禁止使用的“伪基站”设备一台。后我们分组轮流使用。
7、证人胡某证言：
证实2014年前后，刘尤、罗某、苗双雷、苗某在捷越资信公司上班。
8、证人雷某证言：
2015年10月28日，我携带该设备在洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口发送短信，被洛阳市公安局洛龙分局民警当场查获。
9、检测报告：
证实被告人使用的设备能在中国移动、中国联通的频段内发射信号；2015年10月28日发送短信59478条。
10、评估报告：
证实：被告人2016年11月11日发送短信141038条，造成141083个手机用户人均通信中断8秒钟以上至10分钟以下。
11、常住人口基本信息：
证实被告人的主体身份。
以上证据，二被告人均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控二被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人范红建、苗双雷破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为了依法维护公用电信设施的安全使用，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范红建犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人苗双雷犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
审判员 闫珊珊
二〇一七年八月七日
书记员 胡春丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第441号
原告：杭州饰厦石材有限公司。住所地：杭州市下沙大道450号浙江石材市场四区12号商铺。
法定代表人：王仁驹，董事长。
委托代理人：楼铭元、王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：浙江金腾装饰工程有限公司。住所地：杭州余杭区南苑街道临东路172号。
法定代表人：郭云忠，董事长。
委托代理人：黄云祥、陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地3-03号。
法定代表人：陈相平，董事长。
委托代理人：胡喜龙、寿高锋，该公司员工。
本院在审理原告杭州饰厦石材有限公司诉被告浙江金腾装饰工程有限公司、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州饰厦石材有限公司于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州饰厦石材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州饰厦石材有限公司撤回对被告浙江金腾装饰工程有限公司、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司的起诉。
本案受理费27380元，减半收取13690元，由原告杭州饰厦石材有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈吉丹
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00162号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年8月24日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年6月28日被本院判处管制二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年11月10日凌晨，被告人彭某某伙同何某某（已起诉）窜至本市站前西路延伸段的凯嵩沙发厂仓库，将仓库内的17箱盒装、6箱无盒装的郎牌特曲t9型浓香型白酒盗出仓库外，因无法全部搬动，二人遂将其中17箱盒装白酒运走并存放于被告人彭某某家地下室，其余6箱无盒装的留在仓库外。经鉴定，17箱盒装白酒价值人民币18156元，6箱无盒装白酒价值人民币9000元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人彭某某及同案人何某某的供述，被害人邹某某的陈述，证人邹某义、刘某、张某义的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，指认、辨认笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书及执行通知书，抓获经过，身份证明等证据，认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月10日凌晨，被告人彭某某伙同何某某（已起诉）携带大铁钳、蛇皮袋、手电筒等工具，窜至本市站前西路延伸段的凯嵩沙发厂仓库，将被害人邹某某存放于仓库内的17箱盒装、6箱无盒装的郎牌特曲t9型浓香型白酒盗出仓库外，因无法全部搬动，二人遂将其中17箱盒装白酒运走并存放于被告人彭某某家地下室，其余留在仓库外的6箱无盒装白酒后被被害人邹某某等人找到。经鉴定，17箱盒装白酒价值人民币18156元，6箱无盒装白酒价值人民币9000元。
另查明，2014年11月18日，公安机关经侦查，在本市胜利北路步步高超市后面的一个单元楼的地下室查获被告人彭某某等人藏于此处的郎牌特曲t9白酒81瓶，并将其返还给了被害人邹某某。
另查明，被告人彭某某曾因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币六千元上缴国库，刑期自2013年7月13日起，至2015年7月12日止，罚金已缴纳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人彭某某及同案人何某某的供述，被害人邹某某的陈述，证人邹某义、刘某、张某义的证言，新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字（2014）第130号价格鉴定结论书，勘验、检查笔录，指认、辨认笔录，扣押及发还物品清单，本院（2013）渝刑初字第00322号刑事判决书，执行通知书，抓获经过，身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案一次，窃得财物价值人民币27156元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人彭某某在盗窃价值人民币9000元的6箱无盒装白酒的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，且其归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人彭某某曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与原判没有执行的刑罚管制五个月十二天合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 龚建美
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1766号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘广柱，男，1976年9月24日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘广柱失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1386号
申请执行人高建梁，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。
被执行人高鸡曹，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人高建梁与被执行人高鸡槽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05502号
罪犯耿某某，男，1933年5月10日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年12月14日作出（2011）怀刑初字第00422号刑事判决，以被告人耿某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿某某系老年犯，在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习。至2014年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿某某系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿某某减去自裁定送达之日起至2014年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初807号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任该公司总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日出生，汉族，该中心职工。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日出生，汉族，该中心职工。
被告：刘相俊，男，1980年10月3日出生，汉族，住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告刘相俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 李秀英
二〇一七年六月三十日
书记员 石晶中
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1036号
原告：宁波安力电子材料有限公司。住所地；宁波市镇海蛟川工业园区。
法定代表人：钱雷，该公司执行董事。
委托代理人：严信甫，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：王银惠。
本院在审理原告宁波安力电子材料有限公司与被告王银惠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以因被告同意与原告协商解决为由向本院提出撤回对被告的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波安力电子材料有限公司撤回对被告王银惠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安力电子材料有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年八月二十八日
代书记员 章婉静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00939号
原告：聂某甲，男，汉族，1971年4月13日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某，女，汉族，1971年1月18日出生，农民，住重庆市江津区。
原告聂某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人蹇光明，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：原告与被告于1993年确立恋爱关系，1994年5月9日在重庆市江津区油溪镇婚姻登记机关办理结婚登记。原告与被告于1995年9月15日生育长女聂某乙，已能独立生活；1996年8月24日生育次女聂某丙。婚前因双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不尊重夫妻感情，在外打工期间与他人有不轨行为，原告多次劝说，被告仍不改正。原告于2013年正月与被告分居至今，相互未履行夫妻权利义务。2013年10月8日，原告与被告协商离婚未果。被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求判决准许原告与被告离婚，小孩聂某丙由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
被告陈某辩称：同意与原告离婚，聂某丙由原告抚养。
经审理查明：原告与被告于1993年确立恋爱关系，1994年5月9日办理结婚登记。双方在1995年9月15日生育长女聂某乙，已能独立生活；1996年8月24日生育次女聂某丙。从2010起，被告因在QQ上与其他男人聊天时语言暧昧，原告怀疑被告与他人有不正当的关系，双方时常发生纠纷。2013年4月，原告与被告因纠纷分居至今，相互未履行夫妻权利义务。2013年10月8日，原告与被告在民政部门准备协商离婚，但因财产及债务分割未能达成协议，登记离婚未果。本案在庭审中，双方已达成了离婚协议，但闭庭后被告又拒绝在庭审笔录上签名，调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚证，聂某乙与聂某丙写的证实材料经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻是以感情为基础的。原告与被告因纠纷从2013年4月分居生活至今，相互未履行夫妻权利义务，原告要求离婚，被告也同意离婚，依法应准许原告与被告离婚。原告要求抚养聂某丙，被告也同意，聂某丙由原告抚养为宜，原告不要求被告承担子女抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女聂某丙由原告聂某甲直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 成 明
二〇一四年四月三日
书记员 李本豪
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第226号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，住长春市二道区十里堡，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、张妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶吉A1W9**号灰色五菱之光牌小型客车，沿长春市二道区宜良路由西向东行驶至距新开大街两百米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中有乙醇成分，含量为184.86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及情况说明、证人平某某证言、长春市双阳区医院、长春市传染病医院出具诊断（证明被告人王某某患有传染性疾病）长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋东昇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一初字第4-2号
原告肖新朝，农民。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被告冒海涛，居民。
委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王芝香，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告湖南金益房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。
法定代表人贺益田，该公司董事长。
委托代理人黄律，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
原告肖新朝与被告冒海涛、湖南金益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，两被告与原告签订了《借款合同（代借据）》，借款金额为300万元，借款期限为一年，借款月利率为4%。《借款合同（代借据）》签订后，原告按约定向被告冒海涛的银行账户支付了300万元。借款期限届满后，两被告未按合同约定偿还借款本金。截至起诉之日止，两被告尚欠原告借款本金300万元，利息16.56万元。请求法院判令：1.两被告连带偿还借款本金300万元及利息16.56万元（利息计算至2014年1月5日），并按2.4%的月利率继续承担利息至本金还清之日止；2.两被告承担本案诉讼费及相关费用。
本院认为，在本案审理过程中，被告冒海涛被娄底市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪立案侦查，娄底市公安局并已正式函告我院要求将本案移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告肖新朝的起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖新朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 康登峰
代理审判员 王晶晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08482号
原告兰某，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王某，女，1990年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理兰某诉王某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 薇
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00393号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所律师。
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00243号民事调解书，于2015年11月24日立案执行申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令安徽奥博环保装备科技有限公司立即向申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司支付工程款452万元及利息（自2015年2月15日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费9781元、申请执行费51655元。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司在金融机构存款500万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 志
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初179号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人类坤坤，男，汉族，1992年12月28日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月22日被涡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年11月13日因犯盗窃罪，被涡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月17日被涡阳县公安局传唤，次日被刑事拘留。2016年1月25日经本院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人类坤坤犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建、被告人类坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月2日10时许，被告人类坤坤到涡阳县花沟镇耿庄自然村耿文才家，趁耿文才家中无人之际，将耿文才卧室床上的黑色提包内的1200元现金及耿珲放在蓝色小包内的700元现金盗走。
2、2016年1月17日14时许，被告人类坤坤到涡阳县花沟镇张大庄自然村姜如真家，趁姜如真家中无人之际实施盗窃，被姜如真发现，类坤坤伺机逃跑，后被涡阳县公安局花沟派出所民警抓获。
上述事实，被告人类坤坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书，证人张超等人的证言，被害人耿文才的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人类坤坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人类坤坤自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人类坤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金三千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年7月16日止）
对被告人类坤坤的违法所得，予以追缴，返还被害
人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1786号
原告：陈玉算，女，1977年9月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：殷忠君，男，汉族，1983年8月25日出生，住天津市塘沽区，现被羁押。
被告：温艳，女，汉族，1983年5月18日出生，住天津市塘沽区。系被告殷忠君之妻。
被告：福建和信汽车有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区前居村。组织机构代码：07741671-7
法定代表人：黄源，该公司执行董事兼总经理。
原告陈玉算因与被告殷忠君、温艳、福建和信汽车有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。原告在收到通知后，于2016年1月4日向本院申请缓交、减交案件受理费，本院经审查认为原告的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，对其申请不予准许，并于2016年1月7日向其送达了不同意缓交、减交案件受理费通知书，通知其应在收到通知之日起七日内预交案件受理费。但原告收到通知后仍未按本院规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈玉算撤诉处理。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第604号
申请执行人柳玉莹。
被执行人桂林瑞昊商贸有限公司，住所地：桂林市象山区南新路6号楼1-4-2号。
申请执行人柳玉莹依据桂林市劳动争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2014）507号仲裁裁决书，申请执行标的为43010元，于2015年5月12日申请执行与桂林瑞昊商贸有限公司劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，本院于2015年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）507号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的桂林市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）507号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0425号
原告聂某，农民。
被告吕某，农民。
原告聂某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告聂某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在邳州市土山镇民政部门办理结婚登记，婚后生育二子。由于双方性格差异较大，婚后经常产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，双方无法在一起生活。原告于2014年7月向人民法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。判决后双方无和好的诚意和愿望，为早日解除痛苦，现再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，抚养费均自理；诉讼费由原告承担。
被告吕某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，还能共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明：2001年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市土山镇民政部门办理结婚登记，××××年××月××日按照当地习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生长子取名聂某甲，××××年××月××日生次子取名聂某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年7月，原告曾起诉离婚，经本院（2014）邳议民初字第XXXX号民事判决书判决不准予离婚。原告现再次起诉离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年七月二十七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第724号
原告王某，农民。
委托代理人张禹君，杭天律师事务所律师。
被告谷某甲，农民。
原告王某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张禹君和被告谷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1990年经人介绍我与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，1991年7月25日生儿子谷某乙，婚后有价值10万元共同财产北屋6间，2013年9月14日分居至今，婚后共同生活期间因性格不和经常争吵，最近几年被告无端怀疑我作风有问题，为此被告经常对我毒打，为此请求离婚，依法分割共同财产。
被告谷某甲辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，1991年7月25日生儿子谷某乙。
针对原被告夫妻感情是否确已破裂的争议，双方均未提供证据。
本院认为，原被告共同生活已二十多年，生活时间较长，且生有儿子谷某乙，表明其夫妻感情尚可，现原告王某主张夫妻感情已破裂，被告否认，其主张离婚的请求因无证据，本院不予支持。在日常生活中，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，只要本着互谅互让的态度，夫妻之间的矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 马建跃
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7316号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号，代码66716715-9。
负责人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。
被告马桂新，女，1955年7月28日出生，住址沈阳市于洪区。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告马桂新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孙妍到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告缴纳物业费816元及违约金8686元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳步阳置业有限公司开发建设的位�沈阳市沈北新区正良四路的“江南甲第一期”小区提供前期物业服务，约定住宅物业费为1元/平方米/月，物业费按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日千分之三追缴逾期付款违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积68平方米，被告欠缴2013年度物业费至今未交，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实,依据的证据有《前期物业管理服务协议》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳步阳置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年12月1日起至12月31日止应足额预先交纳下一年度全年的物业管理费，且原告已经积极催缴物业费。故被告应当给付原告其拖欠的2013年度的物业费816元；关于原告对违约金的主张，双方合同约定过高应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马桂新于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司物业费816元；
二、被告马桂新于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司以上物业费的违约金（以816为基数，自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年一月二十七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3886号
罪犯杨岩新，男，1985年8月25日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年6月12日作出（2012）云城法刑初字第137号刑事判决，以被告人杨岩新犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨岩新在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨岩新在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨岩新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3、4、5、6月嘉奖4次，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨岩新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨岩新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03421号
原告：戴X。
被告：杨X。
本院在审理原告戴X与被告杨X离婚纠纷一案，原告戴X于2015年11月18日向提出撤诉申请。
本院认为原告戴X撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告戴X撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告戴X承担。
审判员 陈效智
二〇一五年十一月十八日
书记员 金 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4632号
原告神木县昌利达加油站，住所地：陕西省榆林市神木县店塔镇杨伙盘村。
法定代表人陈兵防，系负责人。
委托代理人郭珍小，男，1964年4月8日出生，汉族，陕西省人。
被告杭琪，男，1987年8月27日出生，汉族，陕西省人。
原告神木县昌利达加油站与被告杭琪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县昌利达加油站的委托代理人郭珍小到庭参加了诉讼，被告杭琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告神木县昌利达加油站诉称，王振岗、刘鹏飞与被告杭琪因工程需要一直在其处加油，直至2014年10月27日共欠加油款158469元，并于当日王振岗、刘鹏飞与被告杭琪共同出具条据一支。2014年11月11日支付加油款80000元，下欠加油款78469元多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告杭琪支付所欠原告加油款78469元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了条据一支。证明2014年10月27日经结算，王振岗、刘鹏飞与被告杭琪欠原告加油款158469元，后于2014年11月11日支付80000元，现下欠原告加油款78469元的事实。
被告杭琪未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：王振岗、刘鹏飞与被告杭琪长期在原告神木县昌利达加油站加油。2014年10月27日经结算，共欠原告加油款158469元，并于当日出具条据一支，载明：“我陕西中洋5.2煤排矸路合计欠昌利达加油站费用合计壹拾伍万捌仟肆佰陆拾玖元整（158469元），杭琪，王振岗，刘鹏飞，2014年10月27号”后于2014年11月11日向原告支付加油款80000元，并在该支条据上进行批注、签名，下欠加油款78469元至今未付。
本案在审理过程中，经原告申请本院于2016年9月7日作出（2016）陕0821民初4632号民事裁定书，将被告杭琪在陕西中洋建设工程有限公司留存的工程款中的78469元予以停止支付。停止支付期限为一年。原告支出保全费820元。
本院认为，被告向原告加油站加油，双方之间的买卖�同成立并生效。原告向被告提供了加油服务，被告也应按约定履行支付加油款的义务。被告支付了大部分加油款后，剩余78469元加油款未支付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠加油款78469元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未向本院提交足以推翻上述加油款真实性及该加油款是否已实际清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杭琪于本判决生效之日起三日内向原告神木县昌利达加油站支付加油款78469元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的利息。
案件受理费880元，保全费820元，共计1700元，由被告杭琪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一六年九月十八日
书记员 甘 沛
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执429号
申请执行人王明显，男，1973年12月28日生，汉族。
申请执行人王建女，女，1980年1月10日生，汉族。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月20日立案执行申请人王明显、王建女与被执行人乐平市中浙置业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第414民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人王明显、王建女执行款10117.0元，承担执行费51.75元。本院已执行0.0元,尚有10117.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执429号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2192号
原告高明。
被告许俊武。
本院在审理原告高明诉被告许俊武民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明承担。
代理审判员 王 挺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王丹丹
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第268号
原告某甲公司航运保险事业营运中心。
法定代表人李某甲。
委托代理人胡某，广东恒X律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人李某乙。
原告某甲公司航运保险事业营运中心诉被告某乙公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司航运保险事业营运中心委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，托运人深圳市朗X商业有限公司委托原告的被保险人深圳市宏X宇物流有限公司运送服装从深圳至昆明，原告的被保险人又将前述货物转委托了被告运输，被告签发了货运单，单号为8014663。货物在由被告承运至四川区段时被盗。原告作为深圳市宏X宇物流有限公司的保险人，已按保单向被保险人支付了保险赔偿额113，988.4元，依法取得代位求偿权。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿货物损失给原告造成的损失和支付的费用共113，988.4元及利息（从2012年8月10日起算，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计算至被告付清所有赔偿之日；若超过法院做出的判决书或调解书或裁定书上规定的付款期限，逾期部分应按我国《民事诉讼法》第229条规定加倍支付利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年7月5日案外人深圳市宏X宇公司与原告（以下简称保险公司）签订物流责任保险合同，约定宏X宇公司向保险公司投保物流责任险和附加盗抢险，合同约定单次单车事故赔偿限额为1，500，000元，附加盗抢险单次赔偿限额为1，000，000元，保险期限从2011年7月5日零时至2012年7月4日24时止。2012年2月16日宏X宇公司接收案外人深圳市朗X商业有限公司的委托，将1批次共24件货物从深圳运至昆明，同日宏X宇公司将上述货物委托被告六X物流公司运输，六X公司出具编号为8014663的运单。2012年2月22日六X公司员工查双全向昆明市公安局官渡分局矣六判出所报案称，在2012年2月22日18时在晟X物流城发现八件服装包被盗，价值335，260元。2012年3月17日六X公司出具一份《事故经过》称，我公司于2月18日发往昆明……。2012年3月21日宏X宇物流公司向朗X公司赔偿134，104元（以抵扣运费的方式支付）。宏X宇公司赔偿后向原告索赔，原告于2012年8月10日向某X宇公司支付赔偿款113，988.4元。2012年8月14日宏X宇公司出具同意转让权益协议书，称收到113，988.4元并将索赔的权利转让给原告。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：深圳市宏X宇公司委托被告托运的货物在运输过程中被盗，被告作为承运人对货物的丢失负有赔偿责任。深圳市宏X宇公司根据投保的货物运输险从原告处得到了赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告深圳市宏X宇公司向被保险人赔付后，依法取得代位向被告请求赔偿的权利。原告主张被告支付赔偿款人民币113，988.4元及逾期付款违约金（以人民币113，988.4为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司航运保险事业营运中心人民币113，988.4元及逾期付款违约金（以人民币元113，988.4元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2012年8月10日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 方永梅
二〇一三年七月十九日
书记员（兼） 何 莎
书 记 员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1307号
原告：任某，女，1979年8月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：吴某，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告任某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经�介绍于××××年××月××日登记结婚。2003年农历12月23日生长女吴某甲，2010年农历11月23日生次女吴某乙，2012年农历6月6日生三女吴某丙。婚后经常因一些琐事生气，被告经常对原告实施家庭暴力。实在无法继续共同生活。请求人民法院判决与被告离婚，婚生二女、三女归原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告吴某辩称：原被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。2003年农历12月23日生长女吴某甲，2010年农历11月23日生次女吴某乙，2012年农历6月6日生三女吴某丙。婚后之初感情尚可，后因生活琐事二人经常发生矛盾，2014年4月份二人生气后开始分居生活。原告诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前陪嫁品：被子12床、组合橱3组、写字台1个、单人沙发2个、双人沙发1个。婚后共有财产：冰箱1台、太阳能1个、空调1个、电脑1台、电动车1辆、电动三轮车1辆、豆浆机1个。上述物品均在被告处。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，婚姻登记证明等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告共同生活11年之久，且生育三个孩子，双方有一定的感情基础，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，为了孩子的健康成长，双方互相谅解，互相体贴，重归于好。并且原告亦没有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一四年�月十七日
书记员 高丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第542号
申请人常振宇，男，汉族，1972年10月24日出生。
被执行人郭文奇，男，汉族，1964年1月14日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2118号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭文奇的银行存款313400元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 吴金石
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2508号
原告彭忠基，男，汉族。
原告马小霞，女，汉族。
二原告共同委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告乌海市东越食品有限公司。
法定代表人王东，董事长。
原告彭忠基、马小霞诉被告乌海市东越食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭忠基及委托代理人王杰、被告乌海市东越食品有限公司法定代表人王东均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，二原告于2009年11月份应聘到被告单位从事火锅底料生产工作，双方约定原告彭忠基工资年薪80000元，原告马小霞月工资3000元。从2013年7月份开始截止到2016年2月份被告共拖欠二原告工资127866元，并给二原告出具工资欠条。原告多次索要，被告以种种理由拖延不予支付，为了维护二原告的合法权益，无奈诉至法院，请求1、判令被告给付二原告工资127866元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌海市东越食品有限公司辩称，拖欠二原告工资属实。事实与理由也属实。给二原告打完欠条后又给二原告支付了15000元。
经审理查明，2009年11月至2016年2月期间被告乌海市东越食品有限公司雇佣原告彭忠基、马小霞从事火锅底料生产工作，2016年4月15日被告乌海市东越食品有限公司向原告出具工资欠条一份，欠条载明“今欠彭忠基和马晓霞工资127866元（壹拾贰万柒仟捌佰陆拾陆元）。欠款法人：王东，欠款单位：乌海市东越食品有限公司并加盖了公章”。此后被告支付原告15000元工资。剩余112866元工资，至今未给付原告，故诉至法院。
以上事实，有原告向本院出具的欠条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告彭忠基、马小霞与被告乌海市东越食品有限公司之间劳务关系清楚、明确，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”之规定，判决如下：
被告乌海市东越食品有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告彭忠基、马小霞工资款112866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一六年八月十二日
书记员 李 乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2464号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华，
11010019。
本院于2016年4月6日受理原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案后，被告缪德华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间名为买卖合同关系实为民间借贷关系，应按照双方签订的商品房回购合同中协议管辖条款的约定，本案应由缪德华所在地人民法院即浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系一般房屋买卖合同纠纷，非政策性房屋买卖合同纠纷，不按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方签订的《商品房回购合同》第六条约定的争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向乙方所在地人民法院起诉”。该合同的乙方即本案被告缪德华，其住所地在浙江省杭州市上城区。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的相关规定，系当事人真实意思表示，合法有效。据此，被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一六年五月十日
书记员 严岑
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00803号
原告常熟市工人文化宫，住所地江苏省常熟市虞山镇寺后街*号。
法定代表人毛萌栋，主任。
委托代理人张少虹、赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告支卫东。
原告常熟市工人文化宫与被告支卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市工人文化宫的委托代理人赵军，被告支卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市工人文化宫诉称：被告租赁常熟市文化宫活动室二楼舞厅、OK厅房屋用于经营。2010年4月8日，原、被告签订了租赁期限为一年的《房屋租赁协议》一份。租赁期限到期后原告通知被告迁让，但被告未能配合。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即从常熟市文化宫二楼舞厅、OK厅房屋内搬迁出并承担至2012年12月31日止的房屋使用费186805元；诉讼费用由被告承担。
被告支卫东辩称：其与原告就搬迁事宜没有达成协议，其店里的东西已经由拆房的人拆了，并搬走了部分东西。原告要求搬迁应该给予补偿。
经审理查明：常熟市虞山镇寺后街1号房屋所有权人为常熟市总工会。常熟市总工会将常熟市虞山镇寺后街1号房屋交付给下属事业单位常熟市工人文化宫无偿使用，并同意常熟市工人文化宫将空房出租。2010年4月8日，支卫东作为乙方与作为甲方的常熟市工人文化宫签订房屋租赁协议，约定甲方将位于文化宫二楼舞厅、OK厅的房屋租给乙方开办歌舞厅，租用期限从自2010年4月8日起至2011年4月7日止，到期甲方将收回房屋。乙方在到期后三日内将其所有物品从上述房屋中搬迁出，否则视为乙方废弃物，甲方有权处理。年租金8000元；还约定如乙方需要进行房屋内部装饰，须征得甲方同意，除不可抗力造成双方不能全部或部分履行合同及市政规划拆迁双方必须无条件服从外，任何乙方不履行本协议条款，由此造成的后果由责任方承担等事项。另当日双方订立房屋租赁附加协议，协议约定支卫东每年向工人文化宫上交3名工作人员工资福利等费用100000元，直至双方合同期满为止。
合同到期后，原告于2011年4月18日向被告发出通知，内容为：“二楼舞厅、OK厅：市工人文化宫与二楼舞厅、OK厅的房租合同已于2011年4月7日到期终止。请在2011年4月30日前将相关房屋退还工人文化宫”。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、常熟市总工会出具的证明、房屋租赁协议及附加协议、通知等及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告常熟市工人文化宫与被告支卫东签订的房屋租赁协议是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方在租赁期限届满后未续签租房协议，原告要求被告迁出租赁房屋并按29500元／年计付租赁期限届满后至2012年12月31日止的房屋使用费186805元，本院予以支持。至于被告认为其店内物品已经由他人拆走，应向实际侵权人另行主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告支卫东将占有的常熟市工人文化宫活动室二楼舞厅、OK厅房屋房屋腾空后返还原告常熟市工人文化宫，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告支卫东给付原告常熟市工人文化宫自2011年4月8日至2012年12月31日止房屋占有使用费人民币186805元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2018元，由被告支卫东负担（原告同意其预交案件受理费2018元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年九月十日
书记员 顾腾燕
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执25号
申请执行人：李俊义，女，1971年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：刘秀兰，女，1955年1月12日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
本案在执行申请执行人李俊义与被执行人刘秀兰民间借贷一案中，申请执行人李俊义与被执行人刘秀兰达成和解协议且正在履行，申请人李俊义向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
审 判 员 樊志平
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 檀佳萌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2396号
原告孙勇，男，汉族，农民。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人周威，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
被告石雪松，男，汉族，市民。
原告孙勇与被告石雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托代理人、被告石雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告向我借款21000元，约定2014年5月1日偿还，并约定如逾期还款，从借款之日按30%计算滞纳金，当时被告为我出具借据一枚。借款到期后经我多次索要，被告始终未还款，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本息27510元，本案诉讼费由被告承担。
被告承认向原告借款属实，并认可21000元的借据是自己书写的，也同意偿还借款，但只是暂时没钱偿还。
本院认为,原、被告之间债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方对如逾期还款，从借款之日按30%计算支付滞纳金的约定明显违反有关民间借贷的相关法律规定，现原告自愿将该约定调整为从借款之日按20‰月利率计算支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告调整后的借款利率未超出2012年7月以后人民币贷款基准利率六个月至一年月利率0.5%的四倍（即20‰），故对原告该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告石雪松于本判决生效后十日内偿还原告孙勇借款本息27902元（以本金21000元，自2013年11月27日起至2015年4月8日止，按月息20‰计算利息为6902元，本息合计27902元）。逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告石雪松负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国臣
二〇一五年四月八日
书记员 董学兵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2521号
原告罗自强，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××5035。
委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告简智烽，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3031。
被告庞雁结，女，汉族，住所地：广东省清远市清城市，身份证号码：×××3820。
原告罗自强诉被告简智烽、庞雁结民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世海、被告简智烽到庭参加了诉讼，被告庞雁结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告简智烽因开办佛山市格林科尔卫浴有限公司以生意资金周转困难为借口向原告借款现金20万元，分别于2014年1月10日借款8万元、同月15日7万元、同月21日5万元，合共为20万元，并于同月21日写下借条确认向原告借款20万元、借款期限一个月。但后来被告没有及时还款还继续向原告借款。本案中，被告欠原告借款本金20万元，利息从借款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日以2万元请求，合共22万元，被告庞雁结按婚姻法规定因承担连带责任。为维护原告合法权益，提起民事诉讼，请求判令：
1、两被告返还借款20万元及利息2万元；
2、本案诉讼费由两被告承担。
被告简智烽辩称：借款20万元属实，是收到原告现金。当时我开卫浴厂租原告的厂房，借款是用于春节前发工资、搬厂房；我与原告儿子本来想合作，但后来原告儿子说不做了，原告就希望我尽快还款；我现在资金周转困难，无法一次性还款，希望可以调解。
被告庞雁结没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件、两被告结婚登记表。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
2、借条、原告取款交易明细一份。证明被告简志烽在2014年1月21日向原告借款200000元，借期一个月。
被告简智烽的质证意见：对证据1-2的真实性均无异议，确实收到原告20万元现金。
被告庞雁结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
另查明，被告简智烽与被告庞雁结于1999年11月9日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告简智烽向原告借款20万元，有被告签名捺印的借条以及银行取款交易明细等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告在借款期限届满后没有依约偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金20万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中对借款期限内并无约定利息，视为无息借款，但被告应自借款期限届满之日的次日（即2014年2月21日）开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，原告主张计算至本案起诉之日，为此该段期间（2014.2.21－2015.8.6共531天）的利息为200000元×（5.6％÷360）×531＝16520元，对原告请求超过部分，本院不予支持。
关于被告庞雁结是否承担连带责任问题，被告简智烽的借款发生在与被告庞雁结夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告庞雁结对被告简智烽的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告简智烽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗自强返还借款本金200000元及利息16520元；
二、被告庞雁结对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗自强的其他诉讼请求。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2300元，由原告负担36元，两被告负担2264元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年九月九日
书记员 黄晓曼
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00788号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告孙亮昊，男，汉族，1963年11月15日出生，住封丘县陈固乡小屯村二组7。
被告张秀枝，女，汉族，1983年3月20日出生，住封丘县陈固乡李马台五组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告孙亮昊、张秀枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告孙亮昊、张秀枝的起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年九月二日
书记员 鲍玉杰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第410号
罪犯李益国，男，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）汴刑初字第27号刑事判决，认定被告人李益国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚并罚。在法定期间内没有抗诉、上诉，判决发生法律效力后，2005年10月13日交付执行。在服刑期间，2012年3月20日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第266号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李益国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年以来，被告人李益国伙同温东升、温占成等人，多次购毒贩毒，其中李益国贩卖毒品5000余克。该犯系主犯、累犯。该犯系残疾罪犯。
罪犯李益国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到记功3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李益国减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李益国自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李益国裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年3月20日起至2030年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2936号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：谢美莲。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告谢美莲为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月七日
代书 记员 余燕苹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1264号
原告付凌，男，1981年10月2日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市,公民身份号码。
委托代理人周子涵（特别授权），四川九问律师事务所律师。
被告姚军，男，1962年6月25日出生，汉族，重庆市云阳县人，住大邑县,公民身份号码。
原告付凌与被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告付凌的委托代理人周子涵到庭参加了诉讼，被告姚军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付凌诉称,原告原系被告公司员工。2013年5月31日，被告称其资金周转困难，向原告借款188000元，后又于2015年1月8日向原告再次借款412000元，并在同日向原告出具金额为600000元的借条一份，承诺于2015年5月8日归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直未归还原告借款。原告遂诉至人民法院，请求判令：被告立即归还原告借款600000元，并支付从自2015年5月8日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款计息的标准计收逾期付款利息。
被告姚军无答辩意见。
经审理查明，被告姚军分两次向原告借款600000元，并于2015年1月8日向原告出具《借条》一份，载明：”今借到付凌现金陆拾万元正（¥600000.00元）。限2015年5月8日之前归还。借款人：姚军，2015年1月8日”。借款到期后，经原告催收未果，产生纠纷。
以上事实，有原告的陈述，被告向原告出具的《借条》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告姚军向原告付凌借款600000元，有被告姚军向原告付凌出具的借条为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欠原告借款已届清偿期，但被告至今未归还，故原告付凌请求被告姚军偿还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。因此，原告付凌请求被告姚军支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月9日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚军于本判决生效之日起三十日内向原告付凌支付借款本金600000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年5月9日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 付政权
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 旭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5659号
原告：徐宾，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：戴建民，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：姚文玉，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告徐宾与被告戴建民、姚文玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐宾以及被告戴建民到庭参加了诉讼。被告姚文玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宾向本院提出诉讼请求：戴建民、姚文玉偿还原告借款本金126000元及利息（以126000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年1月27日起计算至实际还款之日止）。庭审中，徐宾变更其诉讼请求为：戴建民、姚文玉偿还原告借款本金126000元及利息（以126000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年2月27日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：戴建民、姚文玉系夫妻关系。因生意周转需要，戴建民、姚文玉向徐宾借款126000元，并约定借款期限为12个月，月利率1.5%。期限届满后，徐宾多次催讨，但戴建民、姚文玉拒绝履行。
戴建民辩称，确认尚欠原告借款本金126000元以及相应的利息，对利息的起算点及计算标准均无异议。但目前履行能力不足，无法偿还。
姚文玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚文玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对徐宾提交的《借条》2份予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，戴建民、姚文玉出具两份《借条》，证明：戴建民、姚文玉向徐宾借款126000元（36000元＋90000元），借款期限为一年，从2015年2月27日至2016年2月26日止，月息为1.5%，每月付息，一年到期后返还本金。
本院认为，徐宾与戴建民、姚文玉存在民间借贷关系。现《借条》约定的借款期限已经届满，徐宾要求戴建民、姚文玉偿还其借款126000元，符合法律规定，本院予以支持。其次，《借条》中约定月利率为1.5%。现徐宾要求戴建民、姚文玉支付利息（以126000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年2月27日起计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。姚文玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴建民、姚文玉于本判决生效之日起十日内偿还徐宾借款126000元及利息（以126000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年2月27日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1769元，由戴建民、姚文玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。