山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第6号
原告魏炳田。
委托代理人张加印。
被告李敬。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县城西门大街**号。组织机构代码：86699865-X。
负责人张成华，该公司经理。
委托代理人马荣刚。
原告魏炳田与被告李敬、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏炳田委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。被告李敬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏炳田诉称，2013年10月23日14时30分许，李敬驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿永莘路由东向西行驶至大邱村北十字路口处时，与由南向北行驶魏炳田驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告十二肋骨折，肩胛骨骨折等伤，两车损坏。阳信交警队认定，李敬负事故同等责任，魏炳田负事故同等责任，现诉求赔偿20000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，原告损失医疗费83761.39元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金50976元、误工费14400元、护理费7809元、交通费2000元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费8871.6元、车损费530元、鉴证费50元、勘查费300元、施救费800元、复印费90元，以上共计184717.99元，要求被告赔偿165400元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告李敬没有答辩。
被告保险公司辩称，待原告提交证据后，确定是否属于保险责任，原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出保险部分，按事故责任比例承担各项费用。扣除非医保用药及不合理的住院费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费、鉴证费、复印费等间接损失。交通费数额过高。对伤残鉴定有异议。车损过高。对魏炳田和魏振山是否是父子关系有异议，对村委会证明有异议。后续治疗费过高。护理费、误工费、伙食补助费、伤残鉴定费过高。
经审理查明，2013年10月23日14时30分许，被告李敬驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿永莘路由东向西行驶至商店镇环乡路大邱村北十字路口处时，与自南向北魏炳田驾驶的电动车发生碰撞，导致原告魏炳田受伤，两车损坏。原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗21天，支出医疗费83761.39元。其伤情被诊断为右尺桡骨骨折、右侧肱骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧血气胸、多发软组织挫裂伤。
阳信县公安局交通警察大队认定被告李敬负事故的同等责任，原告魏炳田负事故同等责任。
诉讼中，经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（滨附司鉴（2014）临鉴字第049号司法鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人魏炳田因交通事故造成胸部9根肋骨骨折，评定伤残九级；其右肺破裂行修补术，评定伤残十级；其右尺桡骨骨折并错位愈后，遗留右腕关节活动受限，致右上肢丧失功能14%，评定伤残十级；院内护理需2人，院外护理需1人60日；治疗终结时间自受伤之日后120天；后续手术治疗费用约需9000元。原告为此支出鉴定费2500元。
原告电动车损失情况，经阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2013）第01100048号交通事故财产损失价格认证结论书确定该车于基准日的损失价格总计人民币530元，原告为此支出鉴证费50元。
原告魏炳田，1956年7月2日出生，阳信瑞鑫毛制品有限公司职工，事故前三个月日平均工资116元，事故发生时57周岁。原告之父魏振山，1936年10月9日出生，事故发生时77周岁，农民，由包括魏炳田在内的2名子女赡养。原告之母高俊荣，1934年11月22日出生，事故发生时78周岁，农民，由包括魏炳田在内的2名子女赡养。护理人员魏永，系魏炳田之子，系潍坊建银织业有限公司职工，事故前六个月日平均工资114元。护理人员马秀芹，系魏炳田之儿媳，系潍坊建银织业有限公司职工，事故前三个月日平均工资114.6元。
鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和数额为100万元商业三者险且不计免赔率，事故发生于有效保险期间内。
本案诉讼发生前，被告李敬已给原告垫支医疗费12000元。
2013年山东省农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，滨州市中心医院医疗费收据、住院病案、费用清单，滨州医学院附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，阳信县物价局价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书、鉴证费收据，户口本、结婚证，阳信瑞鑫毛制品有限公司证明、营业执照复印件、机构代码证复印件、工资发放清单，潍坊建银织业有限公司证明、营业执照复印件、机构代码证复印件、工资发放表，阳信县商店镇桑北陈村村民委员会证明，李敬驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告魏炳田驾驶电动车与被告李敬驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定被告李敬负事故的同等责任，原告魏炳田负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：医疗费92761.39元（含后续治疗费9000元）、住院伙食补助费630元（根据本案案情酌定每天30元，住院21天×30元）、残疾赔偿金50976元（10620元×20年×伤残赔偿指数24%）、护理费7801元（根据本案案情酌定魏永院内护理费每天114元，马秀芹每天114.6元，院外护理费每人每天50元，21天×114元＋21天×114.6元＋60天×50元）、误工费13920元（根据本案案情酌定魏炳田误工费每天116元，116元×120天）、被扶养人生活费8871.6元（被扶养人魏振山生活费7393元×5年×伤残赔偿指数24%÷2人=4435.8元、被扶养人高俊荣生活费7393元×5年×伤残赔偿指数24%÷2人=4435.8元）、精神损害抚慰金3000元（根据本案案情酌定）、交通费800元（根据本案案情酌定）、车损530元、鉴证费50元、鉴定费2500元。以上共计181839.99元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔率，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金50976元、误工费13920元、交通费800元、护理费7801元、被扶养人生活费8871.6元，在财产损失限额内赔偿原告车损530元，以上共计95898.6元。剩余医疗费82761.39元、住院伙食补助费630元，以上共计83391.39元，由被告保险公司按被告李敬所负事故责任比例65%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告54204元。鉴定费2500元，鉴证费50元，由被告李敬按所负事故责任比例65%赔偿原告1658元，其余部分，由原告自行承担。
被告李敬诉讼前已为原告垫支12000元，原告应予返还。本案不作裁决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告魏炳田支付赔偿金95898.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告魏炳田支付赔偿金54204元；
三、被告李敬于本判决生效之日起十日内向原告魏炳田支付赔偿金1658元；
四、驳回原告魏炳田其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由原告魏炳田负担144元，由被告李敬负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年五月××日
书 记 员 郭颖颖