wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第178号
罪犯王金，男，生于1986年11月15日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年3月30日作出了（2010）顺庆刑初字第355号刑事判决，以被告人王金犯绑架罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）南中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯王金减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王金在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王金服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达164.7分。以上事实，有对罪犯王金改造表现的评审鉴定材料，罪犯王金的个人总结，对罪犯王金的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王金服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王金减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2020年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第254号
罪犯刘海洋，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2008年7月17日作出（2008）汕中法刑一初字第46号刑事判决，认定刘海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2008年9月4日将罪犯刘海洋交付执行。2010年9月20日，广东省梅州市中级人民法院作出（2010）梅中法刑执字第1921号刑事裁定，对罪犯刘海洋减去有期徒刑一年二个月。2012年7月26日，广东省梅州市中级人民法院作出（2012）梅中法刑执字第1800号刑事裁定，将罪犯刘海洋的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年7月27日起至2019年8月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第599号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘海洋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘海洋予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘海洋2012年7月26日获减去有期徒刑一年九个月、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次折算表扬奖励（广东省梅州监狱），2013年第三季度、第四季度2次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2007年7月27日起至2018年9月26日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审81号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人曹伟，男，1989年04月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人林夏连，女，1994年07月11日出生，汉族，广西省博白县人，住址同上，系被申请人曹伟妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月9日作出的瑞计生征决[2016]第0513号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人曹伟、林夏连征收社会抚养费16400元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2016]第0513号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年九月十四日
书记员 叶美玉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执异11号
案外人：河南省宇华起重设备有限公司，住所地长垣县魏庄工业区。
法定代表人：李国正，董事长。
申请执行人：慎如根，男，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被执行人：安吉盛利塑料制品有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村。
法定代表人：毛育军。
本院在执行申请执行人慎如根与被执行人安吉盛利塑料制品有限公司（以下简称盛利公司）买卖合同纠纷一案中，案外人河南省宇华起重设备有限公司（以下简称宇华公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人宇华公司称，2014年8月12日，案外人与盛利公司签订《工业品买卖合同》一份，约定盛利公司向案外人购买门式电动起重机一台（设备代码：42704103220140236），总价款39000元。该合同约定，标的物所有权自货款付清时起转移，买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。现案外人已经按照合同约定在签订合同之日后15日内送货上门安装调试完毕，交由盛利公司正常使用。2014年10月，产品经湖州市特种设备检测中心检验合格。盛利公司在签订合同之日预付定金5000元，设备安装完成后付货款2000元，之后一直拖欠货款32000元至今。根据合同约定，案外人有权要求取回标的物。2016年3月，安吉法院作出（2016）浙0523财保5号民事裁定，就慎如根诉盛利公司一案对位于安吉县孝源街道孝源村盛利公司厂房内的起重机采取财产保全措施。2016年3月9日，安吉法院对涉案的起重机进行了现场查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人有权对法院的查封行为提出执行异议。综上所述，法院对涉案起重机采取的查封行为损害了案外人的合法权益，请求解除对该起重机的查封。
申请执行人慎如根辩称，一、案外人所提供的工业品买卖合同中，虽有货款付清前设备所有权保留的条款，但该合同买受方并没有盛利公司盖章或法定代表人签字。申请执行人对该份买卖合同特别是上述条款能否约束盛利公司存在异议。二、案外人并未向法院提供能确认盛利公司拖欠其货款的生效法律文书，其在没有生效法律文书证明盛利公司拖欠货款的情况下，不能直接提出异议。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2014年8月12日，出卖人宇华公司与买受人盛利公司签订《工业品买卖合同》，约定盛利公司向宇华公司购买起重机一台，价格为39000元，先预付5000元，货到付2万元，安装验收完毕付清。同时，双方约定该起重机所有权自货款付清时起转移，买受人未履行支付价款义务的，该起重机属于出卖人所有。2014年10月30日，湖州市特种设备检测中心对盛利公司购买使用的上述起重机出具安装监督检验合格证书。2016年3月9日，慎如根因与盛利公司之间的买卖合同纠纷向本院提出财产保全申请，本院于同日查封了位于盛利公司厂区内的上述起重机。
本院认为，案外人对执行标的主张异议，其必须是该执行标的的权利人。对于是否系权利人的判断标准，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对未登记的动产，应按照实际占有情况进行判断。本案中，本院查封的起重机安装于盛利公司厂区内，由盛利公司直接占有使用，因此，可以认定盛利公司系该起重机的权利人。案外人宇华公司以其对该起重机保留所有权为由要求本院排除执行，理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人河南省宇华起重设备有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 程磊磊
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 硕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第922号
原告尹某甲，女，1988年3月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，农民，住四川省遂宁市。
被告马某某，男，1989年3月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告尹某甲诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，2007年3月双方未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年8月举办婚礼，2009年生长子尹某乙。同居后被告不管家，没有责任性，双方常因生活琐事发生矛盾。现请求依法判令非婚生子尹某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了户口簿复印件一份，欲证明非婚生子尹某乙的基本情况；
被告马某某未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告马某某未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院出示了依职权调取的询问张玉芳笔录一份，张玉芳陈述，马某某是我儿子，原、被告于2008年9月11日举办婚礼，2009年生长子尹某乙，2011年6月双方发生矛盾后原告遂回四川娘家，2013年2月被告马某某外出打工至今没有回家。
原告对本院调取的证据质证后无异议。
被告马某某未到庭，未对上述证据进行质证。
经庭审原告举证，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告尹某甲与被告马某某系自由恋爱。2007年3月16日双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年9月11日举办了婚礼，2009年生长子尹某乙。2011年6月原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告带孩子尹某乙回四川遂宁娘家生活，2013年2月被告离家外出打工至今未归。原、被告无共有财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。对非婚生子尹某乙的抚养，考虑到被告离家外出，孩子长期随原告共同生活的实际情况，由原告抚养更有利于孩子的成长，故对原告要求抚养孩子诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子尹某乙由原告尹某甲抚养，抚养费由原告尹某甲自行负担；被告马某某有探望子女的权利，原告尹某甲有协助的义务。
案件受理费200元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马占山
审 判 员 温军刚
人民陪审员 陈利斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
８、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。９、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1059号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）刘文亮，男，1958年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告王爱民，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告王洪林，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初788号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，刘文亮向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的钢筋工作分包给王爱民，后因资金不到位而停工，刘文亮一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令王爱民、王洪林支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初23号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人高俊，男，1957年9月1日生，汉族，大学本科文化，湖南省沅陵县人，户籍所在地湖南省沅陵县，现住贵州省贵阳市。2017年3月19日因涉嫌犯行贿罪被丹寨县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人高俊犯行贿罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人高俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月，被告人高俊挂靠贵州长禹建设工程有限公司，以贵州长禹建设工程有限公司的名义与丹寨县水利局签订建设工程施工合同，并在时任丹寨县水利局局长王某（已判刑）的帮助下，承包了丹寨县2011年中央财政小型农田水利重点县建设项目CII标段工程施工。工程完工后，为感谢王某在该项目招投标、工程款结算等方面的照顾以及今后在水利工程方面能够继续得到王某的帮助，2012年10月，被告人高俊在丹寨县信用社门口送给王某人民币15万元。
另查明，2016年3月17日、2017年3月16日，被告人高俊在侦查机关立案侦查前如实交待了其向王某行贿的事实，并在王某受贿一案中主动交代其向王某行贿的事实。
上述事实，被告人高俊在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：立案决定书、取保候审决定书、王某任职文件、建设工程施工承包合同、主动交待材料、高俊到案情况说明、证明、刑事判决书、证人证言、被告人高俊的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人高俊为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币15万元，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人高俊犯行贿罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以行贿罪追究被告人高俊的刑事责任。对于被告人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系在侦查机关立案、讯问、采取强制措施、被追诉前主动交代其全部行贿事实，符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可以减轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑量刑建议，理由充分，本院予以采纳。结合审前考察，被告人高俊系初次犯罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人高俊犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷光武
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵裕华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执275号
移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人：王大彪，男。
本院于2014年11月13日作出（2014）琼中刑初字第106号刑事判决并已发生法律效力，上述生效裁判判处被执行人王大彪罚金1500元。因被执行人未及时缴纳罚金1500元，本院于2016年7月14日立案执行被执行人王大彪罚金一案。
在执行过程中，本院依法向被执行人王大彪送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，发现被执行人王大彪无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，该案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼中刑初字第106号刑事判决关于判处被执行人王大彪罚金项的本次执行程序。
如发现被执行人王大彪有可供执行财产的，本院可以继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盘文京
审判员 叶 伟
审判员 王 林
二〇一六年八月十日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执275号移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人：王大彪，男。本院于2014年11月13日作出（2014）琼中刑初字第106号刑事判决并已发生法律效力，上述生效裁判判处被执行人王大彪罚金1500元。因被执行人未及时缴纳罚金1500元，本院于2016年7月14日立案执行被执行人王大彪罚金一案。在执行过程中，本院依法向被执行人王大彪送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，发现被执行人王大彪无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，该案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）琼中刑初字第106号刑事判决关于判处被执行人王大彪罚金项的本次执行程序。如发现被执行人王大彪有可供执行财产的，本院可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  盘文京审判员  叶 伟审判员  王 林二〇一六年八月十日书记员  张利阳附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫13执复49号
复议申请人：南阳村镇银行股份有限公司社旗县支行。法定代表人：胡新宇，任该支行行长。
申请执行人：社旗县灵玉珠宝有限公司。
法定代表人：王柄森，该公司经理。
被执行人：河南省社旗中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：李海波，任经理职务。
申请复议人南阳城镇银行股份有限公司社旗县支行不服社旗县人民法院（2016）豫1327执259号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：南阳城镇银行股份有限公司社旗县支行收到人民法院扣划执行裁定、协助执行通知书后，拒不配合人民法院执行工作，拒绝划款。据此，对南阳城镇银行股份有限公司社旗县支行罚款50万元。
复议人南阳城镇银行股份有限公司社旗县支行称，罚款决定缺少事实依据；作出罚款决定的程序不当。
本院认为：复议人南阳城镇银行股份有限公司社旗县支行收到人民法院扣划执行裁定、协助执行通知书后，拒不履行协助执行义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，决定如下：
驳回复议申请人南阳城镇银行股份有限公司社旗县支行的复议申请，维持社旗县人民法院（2016）豫1327执259号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年十二月十五日
书记员 牛媛媛
河南省南阳市中级人民法院
复议决定书
（2016）豫13执复49-1号
本院于2016年12月15日对复议申请人南阳村镇银行股份有限公司社旗支行不服社旗县人民法院（2016）豫1327执字第256号罚款决定一案作出的（2016）豫13执复49号复议决定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)豫13执复49号复议决定书“南阳城镇银行股份有限公司社旗支行”补正为“南阳村镇银行股份有限公司社旗支行”。
审判长张万波
审判员焦怡琳
审判员刘辉
二〇一七年三月二日
书记员党闯闯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1315号
原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄兴隆。
委托代理人：夏洁菲，公司员工。
委托代理人：林莉丹，公司员工。
被告：陈志权，男，1974年11月01日，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4518。
原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告陈志权物业服务合同纠纷一案，原告珠海市信隆物业管理有限公司于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海市信隆物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石 淼
二〇一五年八月二十日
书记员 崔卓君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9056号
原告：桐乡市洪兴房地产营销策划有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路656-658号。
法定代表人：沈小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：邵金伟，女，1986年10月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
原告桐乡市洪兴房地产营销策划有限公司与被告邵金伟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告桐乡市洪兴房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告款项639700元和利息70367元（以639700元为基数，自2015年1月14日起按年利率6%暂计算至2016年11月13日，之后的利息计算至判决确认付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月开始，被告在原告处担任公司财务出纳。公司所有公章、名章、财务章均由被告管理。2015年6月被告离开公司。2016年7月，原告总经理章志洪向桐乡市银杉房地产开发有限公司催收项目佣金时被告知，被告已经于2015年1月以原告名义向其催收佣金，桐乡市银杉房地产开发有限公司已于2015年1月11日向原告开具639812.88元支票，汇入了被告以原告名义私自开设的农业银行开发区支行账户。2015年1月14日，被告又以还款名义从原告账户将639700元转入其个人账户。原告知悉后，要求被告归还该款项，但被告一直推托不付。
本院经审查认为，原告公司总经理章志洪就本案案涉款项已于2017年2月28日向桐乡市公安局振东派出所报案，称被告涉嫌职务侵占，现该案已由桐乡市公安局受理并指派桐乡市梧桐派出所处理。因本案涉嫌犯罪，根据先刑后民的原则，本案应裁定驳回起诉。如公安机关经过侦查后认为没有犯罪事实，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告桐乡市洪兴房地产营销策划有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 颖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执219号
申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路003-1。
法定代表人葛涛，董事长。
被执行人山东福泰尔轮胎有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角。
法定代表人朱新民，董事长。
被执行人东营森泰橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人吕双庆，董事长。
被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人周国全，董事长。
被执行人广饶县煜立化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段河一村。
法定代表人徐德尚，董事长。
被执行人徐呈欣，男，1974年3月5日生，汉族，东营市广饶县人。
被执行人宋丽萍，女，1974年10月24日生，汉族，东营市广饶县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）河商初字第977号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，被执行人山东福泰尔轮胎有限公司、东营森泰橡胶有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、广饶县煜立化工有限公司、徐呈欣、宋丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人山东福泰尔轮胎有限公司、东营森泰橡胶有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、广饶县煜立化工有限公司、徐呈欣、宋丽萍所有的银行存款1000万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14312号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：俞锡忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐爱萍，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：朱建慧，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
被告：睢县汇远置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区中央大街中段东侧。
法定代表人：应敏。
本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告俞锡忠、徐爱萍、朱建慧、俞美忠、浙江方汇建筑工程有限公司、睢县汇远置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18994元，减半收取9497元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司承担。
审判员 李 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14312号原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，该公司董事长。委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。被告：俞锡忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：徐爱萍，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：朱建慧，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：沈华中。被告：睢县汇远置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区中央大街中段东侧。法定代表人：应敏。本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告俞锡忠、徐爱萍、朱建慧、俞美忠、浙江方汇建筑工程有限公司、睢县汇远置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18994元，减半收取9497元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司承担。审判员 李 丽二〇一七年九月十四日书记员 赵萍萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4365号
原告：吴某甲。
被告：张某甲。
原告吴某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2004年份经人介绍认识，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚。2005年10月10日生长女张某乙，2014年7月14日生次女吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一度感情尚可，但长女出生后，被告要求带原告回山东生活，二胎生育第三天被告因重男轻女莫名发火，闹的鸡犬不宁，后丢下原告母女三人不管不问，夫妻感情已彻底破裂。原告要求人民法院判令双方离婚，婚生二女由某，被告给付抚养费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年夏季经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚。2005年10月10日生长女张某乙，2014年7月14日生次女吴某乙。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告吴某甲与被告张某甲婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年并育有两个女儿，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04367号
原告陕西汉堡阁工程科技有限公司。
法定代表人杨东风，该公司总经理。
委托代理人安培荣、彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西聚鑫源酒店管理有限公司。
法定代表人耿卫斌，该公司总经理。
被告耿卫斌。
委托代理人贺福庆，该公司职工。
原告陕西汉堡阁工程科技有限公司（以下简称“汉堡阁工程公司”）与被告陕西聚鑫源酒店管理有限公司（以下简称“聚鑫源管理公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉堡阁工程公司之法定代表人杨东风及其委托代理人彭晓荣，被告耿卫斌及聚鑫源管理公司之委托代理人贺福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将聚鑫源酒店装修工程发包给原告，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》，原告组织施工，按期完成。工程造价为1888628元，被告已支付（含以车抵账）1050000元，扣除垃圾费和优惠40000元，尚有798628元未付。现要求被告付清拖欠的工程款798628元，并支付至2014年7月15日已付款的逾期付款滞纳金265468元、拖欠工程款逾期付款滞纳金166640.25元。
被告聚鑫源管理公司辩称：原告装饰装修并未按期竣工，工期严重延误，至今双方也未决算。其公司已经支付原告工程款1130967元。原告施工存在质量问题，且单方决算，被告不予认可。原告诉讼请求应予驳回。
被告耿卫斌辩称：其不知道原告将其列为被告的原因，其不应为本案的被告。
经审理查明：2013年10月30日，被告耿卫斌以聚鑫源管理公司（时该公司尚在设立中）的名义与原告汉堡阁工程公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定：聚鑫源管理公司将聚鑫源酒店装修工程发包给原告，单价以实际工程量结算，设计费用80000元由汉堡阁工程公司承担，未按约定支付工程款，逾期一天，按应付款金额的0.2%支付滞纳金。双方对合同相关事项亦予约定。合同签订后，原告组织施工。期间，因被告未按期付款，原告多次催促付款。至2014年3月27日，被告共支付原告工程款1050000元（含以车抵账75000元），支付设计费80000元。之后，原告完成了被告聚鑫源酒店装修工程，被告已投入使用。原告根据实际发生的工程量，进行了决算，工程造价为1888628元。对此决算，双方产生争议，原告认为设计费80000元不应由其承担，除去被告已付款1050000元，再扣除20000元垃圾费、20000元的优惠，被告还拖欠工程款798628元，经催要无果，遂提起诉讼。庭审中，原告提供的证据有：1、《建筑装饰工程施工合同》，证明原、被告之间存在合同关系，合同价款、违约责任等都已约定。2、工程签证单及工作联系单39份和催款通知单4份，证明原告履行了合同义务，应被告后期设计及现场工程变更，新增了部分工程，被告已签字确认，却未按期付款。3、工程决算书，证明原告完成的工程造价为1888628元，被告已支付1050000元（含以车抵账75000元），扣除20000元垃圾费、20000元的优惠，被告还拖欠工程款798628元。被告对原告提供的证据1的真实性不持异议，对证据2的真实性需要进一步核实，对证据3认为没有决算，总价款不知从何而来。被告聚鑫源管理公司提供的证据有：1、付款票据，证明已付款1130000元。2、罚款单，证明原告未按图纸施工。对被告提供的证据1，原告坚持被告付款1050000元，80000元的设计费不应从工程款中扣除；对证据2不予认可。本案审理期间，被告认为工程存在质量问题，但却未在规定的期限内提起反诉。原告为进一步明确其工程造价，于2014年12月9日申请司法技术鉴定评估。在鉴定期间，因被告聚鑫源管理公司不予配合，致使评估工作现场勘察无法进行，本院传唤被告公司配合鉴定评估，该公司亦不予理睬。2015年9月15日，西安市中级人民法院终结对外委托鉴定评估，退回本案。庭审后，被告公司仍对双方核算工程造价消极应对。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当全面履行。被告耿卫斌在被告聚鑫源管理公司设立过程中，以个人名义与原告汉堡阁工程公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，但该合同由之后成立的被告聚鑫源管理公司实际履行，且耿卫斌也是聚鑫源管理公司的法定代表人，故被告聚鑫源管理公司应依法对原告承担合同义务。因原告装修的聚鑫源酒店被告已实际使用，应视为工程已经交付，双方应及时结算工程价款。由于被告对原告单方决算不予认可，在原告申请鉴定评估期间又不予配合，导致不能评估，庭审后，被告更不设法积极与原告核对账目，本院只能以原告的决算作为定案依据。因合同约定设计费用80000元由原告公司承担，故被告公司支付的80000元设计费，应视为被告公司已付款。对被告公司关于原告法定代表人杨东风在酒店消费967元应抵扣工程款的意见，证据不足，不予采信。对被告公司有关工程存在质量问题、工期延误的辩称意见，因未提起反诉，本案不予处理，可另行诉讼。对于被告逾期支付原告工程款的行为，依合同约定已构成违约，应承担违约责任，原告要求的已付款逾期违约金265468元及拖欠工程款逾期付款违约金166640.25元予以支持。原告其余要求的违约金，因未补交诉讼费用，本案不予处理；要求被告耿卫斌承担付款义务无法律依据，此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西聚鑫源酒店管理有限公司于本判决生效后10日内，向原告陕西汉堡阁工程科技有限公司付清工程款718628元（1888628-1050000-20000-20000-80000）.
二、被告陕西聚鑫源酒店管理有限公司于本判决生效后10日内，向原告陕西汉堡阁工程科技有限公司支付已付款项逾期付款的违约金265468元、拖欠工程款逾期付款的违约金166640.25元（截止2014年7月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费15877元原告已预交，由原告负担1077元，被告负担14800元，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民院。
审判长 牛毅虎
审判员 郭复萍
审判员 史红梅
二〇一五年十二月二日
书记员 刘晓琴
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更447号
罪犯车延权，男，汉族，1967年3月6日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2014年7月7日作出（2014）虎刑初字第63号刑事判决，以被告人车延权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月23日入监。刑期自2014年2月21日起至2017年8月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯车延权在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯车延权减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯车延权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯车延权在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯车延权减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯车延权减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更447号罪犯车延权，男，汉族，1967年3月6日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2014年7月7日作出（2014）虎刑初字第63号刑事判决，以被告人车延权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月23日入监。刑期自2014年2月21日起至2017年8月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯车延权在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯车延权减去剩余刑期。经审理查明，罪犯车延权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯车延权在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯车延权减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯车延权减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 锋审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1415号
罪犯肖贻枫，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出（2012）佛南法刑初字第2374号刑事判决，以肖贻枫犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。肖贻枫不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）佛中法少刑终字第13号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月25日至2017年7月24日止。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，并于同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖贻枫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯肖贻枫在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯肖贻枫减刑六个月。另外，罪犯肖贻枫没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯肖贻枫确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯肖贻枫没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖贻枫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分153.70分。罪犯肖贻枫未履行财产刑。
本院认为，罪犯肖贻枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯肖贻枫未履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖贻枫减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月24日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周晓楠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1192号
原告：智某甲，农民。
原告：张某（系原告智某甲之妻），农民。
二原告委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被告：智某乙（系二原告长子），农民。
本院于2015年4月8日立案受理了原告智某甲、张某诉被告智某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智某甲、张某及其委托代理人刘爱国到庭参加了诉讼，被告智某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某甲、张某诉称：其二人生育有五个子女，均已成家，现二人年老多病，其他子女对其二人很好，被告不尽赡养义务，2015年3月29日经村委会调解，被告口头同意每年支付其二人赡养费2000元，但未履行。请求被告每年支付赡养费2000元。
被告智某乙未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、二原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用于证明原、被告身份。2、李堤口村委会证明一份，用于证明二原告有五个子女，被告系二原告长子，并证明村委会调解过，让被告每年支付二原告赡养费2000元的事实。
被告没到庭进行质证，也未提供证据。
本院对原告提交的证据效力认定如下：证据1、2均是有关机关出具的，来源合法，具有真实性，且与本案相关联，对证据效力应予认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：二原告现有五个子女，均已成家立业，被告系二原告长子。二原告均是七十多岁老年人，丧失了劳动能力，无其他生活来源。被告因分地与其弟弟产生矛盾，被告以此为理由，未尽赡养义务，经本村村委会调解，被告同意每年支付二原告赡养费2000元，但未履行。二原告于2015年4月8日诉至本院，请求被告每年支付二原告赡养费2000元。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。二原告为老年人，缺乏经济来源，被告有赡养扶助的义务，原告请求被告给付赡养费，符合法律规定，予以支持。根据2014年度山东省农民人均消费支出7962元，二原告每年共消费支出是15924元，二原告现有五个子女，被告每年应承担赡养费是3184.80元，二原告主张被告每年支付赡养费2000元，不违背法律规定，是二原告对自己权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告智某乙每年支付原告智某甲、张某赡养费2000元。（自2015年起，于每年8月1日前交付）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年五月十九日
书记员 种玉新
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1553号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县镇兴路东段。法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，男，1969年11月28日出生，汉族，住内黄县，系该社职工。
被告左凤民，男，1972年12月3日出生，汉族，住内黄县。
被告周海菊，女，1964年7月15日出生，汉族，住内黄县。
被告马俊玲，女，1969年3月7日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联诉称，2013年6月7日，被告左凤民、周海菊、马俊玲因建大棚在原告处借款49000元，约定利息月息11.25‰。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，请求判令:1、三被告偿还原告借款本金49000元及利息6706.88元、罚息14883.75；2、判令三被告共同本案诉讼费。
本院认为，因根据原告所提供的地址查不到被告，经合议庭要求，原告仍不能提供被告的详细住址，故原告的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定如下：
驳回原告内黄县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 扬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人林仁荷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01060号，依法向被执行人林仁荷发出执行通知书，责令被执行人林仁荷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁荷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁荷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑烜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初51号
原告：王珲，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：曹保民，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
原告王珲与被告曹保民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王珲委托诉讼代理人汪振清参加了诉讼，被告曹保民经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王珲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹保民归还借款50000元，支付利息暂定10000元（从起诉之日起到实际给付日止）；2、本案诉讼费由被告曹保民负担。
事实与理由：我与曹保民经人介绍，曾于2011年12月份借款2万元给他，该款已还清。2012年1月21日、3月22日、4月4日曹保民因承接工程支付工资等理由分三次向我借款2万元、2万元、1万元，基于信任，我借给了他，他向我出具了三张借条，约定月利息5分。曹保民收到5万元后一直没有归还，我多次催讨无果。
曹保民在本院公告送达法律文书后，既未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年1月21日、2012年3月22日、2012年4月4日，曹保民以承建的工程款尚未结算，需支付工人工资、开具发票为由，分三次向王珲借款，借款数额分别为2万元、2万元、1万元。曹保民在收到现金的同时，均出具了借条，注明了借款金额，但未约定借款期限。此后，曹保民未能归还上述三笔5万元借款。
诉讼过程中王珲提供了其本人身份证复印件、三张借条，对其真实性、合法性及与本案的关联性均予确认。
本院认为，本案双方当事人系合法的民间借贷关系，应予确认。作为王珲已将5万元现金如实交付了曹保民手中，履行了出借人的义务。但作为借款人的曹保民，至今未能归还借款，违反了债务人所尽的义务。本院对王珲要求曹保民归还5万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息诉求，因借条中没有约定还款期限，王珲现主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，可以支持。但其主张的利率问题，因王珲提供的三张借条中的主文中没有加以约定，只是在借条的左上方备注“月息5分”，是双方当时的约定，还是后来添加的，不能确定。依据证据规则，视为双方对利息及利率没有约定，依法只能按年利率6％计算。债务人曹保民经本院传票传唤，无正当理由，不到庭应诉，这是对自己民事权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹保民于本判决生效后20日内一次性归还原告王珲借款5万元并支付该借款从2017年1月7日起到实际给付日止的利息，按年利率6％计算；
二、驳回原告王珲其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告曹保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 黄云明
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 叶少华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王小倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2540号
原告：李权南，男，1955年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：邓运彬，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市合川市，
原告李权南与被告邓运彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权南及其委托诉讼代理人张庭声到庭参加诉讼，被告邓运彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李权南向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓运彬向原告支付工程款61301元及利息（利息按年利率6%计算，从原告起诉之日起计至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订分包合同，约定被告将大良新松社区康城大厦铝窗工程部分以包工包料的方式分包给原告施工。2015年2月2日，原、被告结算此工程款为75825元。2015年6月10日，原、被告结算增加部分工程款为25476元。原告已完成了约定工程，但被告仅向原告支付了40000元工程款，余款61301元一直拖欠未付，已构成违约，应承担违约责任（即利息）。
被告邓运彬未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日，原告李权南与被告邓运彬签订《顺德大良新松康城商业大厦铝窗分包合同》一份，约定被告将康城商业大厦门、窗（含玻璃）安装工程以包工包料方式发包给原告进行安装施工，同时约定被告在合同签订三日内向原告付款20000元以购买材料，被告在原告进场施工三日内再付款30000元，余款在验收结算后3至5天支付给原告。2015年2月2日，原、被告对已完工的铝合金窗户安装工程部分进行了结算，双方认可该部分工程款数额为75825元。2015年6月10日，原、被告另对已完工的铝合金门安装工程部分进行了结算，双方认可该部分工程款数额为25476元。后被告邓运彬仅向原告支付工程款40000元，余款61301元至今尚未支付。原告多次催收欠款未果，遂于2017年2月22日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告邓运彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件一份，被告人口信息查询记录、办理居（暂）住证历史记录各一份，《顺德大良新松康城商业大厦铝窗分包合同》一份，结算单二份，账户交易明细一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李权南与被告邓运彬之间的承揽合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已完成所承揽门窗安装工程的施工，并依约与被告进行了验收结算，而被告邓运彬未依约付清工程款，已构成违约，并给原告造成了应收款项的利息损失，应承担相应违约责任。原告要求被告邓运彬支付剩余工程款61301元及逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但双方未就逾期付款利息作出明确约定，相应利息，本院酌情参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从原告主张的起诉之日（2017年2月22日）起计至本判决确定的被告支付工程款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓运彬应在本判决生效之日起五日内向原告李权南支付剩余工程款61301元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2017年2月22日起计至本判决确定的被告支付该笔工程款之日止）；
二、驳回原告李权南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为666.26元、财产保全费633.01元，合共1299.27元（已由原告预交），由原告李权南负担9.27元，由被告邓运彬负担1290元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初2540号 申请人：李权南，男，1955年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：邓运彬，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告李权南与被告邓运彬承揽合同纠纷一案，申请人李权南于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓运彬名下的银行存款61301元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供其名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会德昌街翡翠豪庭12号车位作为此保全担保。 本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓运彬名下的银行存款61301元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高龙 二〇一七年二月二十七日 书记员  王晓晓
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第251号
申请执行人段存义，男，1960年4月27日生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡老屯村*组。
被执行人何洪英，女，1970年7月22日生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡老屯村*组。。
本院在执行申请执行人段存义与被执行人何洪英民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年五月一日
书记员 范长春
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2547号
原告黄某，男，汉族，现住深圳，身份证号码：×××025X。
被告叶某，女，汉族，现住广东省电白区，身份证号码：×××0267。
本院在审理原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 杨志
二〇一六年九月十四日
书记员 唐翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3832号
河南宝福来国际酒店管理有限公司：
你单位与史旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月17日作出的（2014）开民初字第8007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史旭阳于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向史旭阳支付货款110000元。
二、向史旭阳加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2500元，执行费1588元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第402-1号
原告：孙保庆。
被告：李石仓。
原告孙保庆与被告李石仓因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月2日立案受理，原告孙保庆于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙保庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙保庆撤回起诉。
案件受理费498元，由原告孙保庆负担。
审判员 唐 东
二〇一五年十二月十七日
书记员 张彦良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第293号
罪犯游某某，男，1992年9月8日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年3月6日作出（2013）岚刑初字第32号刑事判决，以被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯游某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯游某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的�有悔改的表现。执行机关提出罪犯游某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月13日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第43号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘海青，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，农民业，现住包头市昆都仑区，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县。因本案于2015年1月12日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年1月14经日包头市公安局九原区分局刑事拘留取保候审，2015年3月18日经我院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘海青犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区检察院助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人刘海青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年11月3日15时20分许，在包头市九原区哈屯高勒路与建华南路北侧匝道西10米处，被告人刘海青醉酒后驾驶蒙BPKx**号小型轿车沿哈屯高勒路由东向西行驶，遇被害人牛某某驾驶三轮车由西向东逆向行驶至该处，小型轿车右侧与三轮车右侧车厢相撞，发生牛某某受伤、两车损坏之交通事故。根据包头市公安局血中乙醇检验报告鉴定意见，被告人刘海青血中乙醇浓度为146.4mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘海青与被害人家属达成了赔偿协议，并且已经实际履行。
上述事实，被告人刘海青在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、公安局交通管理行政措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询，驾驶员信息查询，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场照片6张、车检照片10张、抽血照片2张，包头市中心医院诊断证明书、赔偿协议书、收据，公安机关抓捕经过、侦查终结报告，证人张某某的证言，被害人牛某某的陈述，被告人刘海青的供述与辩解，血中乙醇检验报告，现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海青在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，经检验被告人血中乙醇浓度为146.4mg／100ml，被告人刘海青的行为构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘海青犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年三月二十日
书记员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第23号
申请执行人王兴禄，男，汉族。
被执行人王世峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院二〇一二年八月十九日（2012）宁民初字第383号民事判决书，在执行申请人王兴禄与被执行人王世峰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。至二〇一四年六月四日，被执行人已自动将和解执行款37000元（含执行申请费447元）履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2012）宁民初字第385号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 康
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00991号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司凤山支行
负责人：张晓东，系该支行行长。
被执行人：鄂殿红，女。
被执行人：夏志春，男。
被执行人：鄂晶，男。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司凤山支行诉鄂殿红、夏志春、鄂晶金融借贷纠纷一案中，本院已执行回款39500元，现被执行人所欠本金及利息等费用因其暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
凤城市人民法院（2014）凤执字第00991号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 飞
审判员 孙大伟
审判员 杨德才
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 烨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4553号
原告马守温，男，1955年3月7日出生。
被告王旭，男，1984年11月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告马守温诉被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马守温、被告王旭、被告人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马守温诉称，2016年8月2日7时30分，原告驾驶×××号牌小客车在北京市西城区北二环路德胜门桥由东向西方向行驶时，被告王旭驾驶×××号牌小客车与其他车辆发生交通事故，后其他车辆与原告车辆尾部相撞，造成原告驾驶车辆受损。后经北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定，王旭负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿交通费545元、租车费1260元、误工费1533元、车辆贬损费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王旭辩称，事故经过及责任认定无异议。我是肇事车辆的驾驶人，该起交通事故与车主无关。肇事车辆在人保公司投保了交强险和30万的商业三者险含不计免赔。
被告人保公司辩称，事实经过及责任认定无异议，肇事车辆在我处投保了交强险和30万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期，我方已经在交强险财产损失项下赔偿了2000元，在商业三者险项下赔偿了98959元，这是三辆车的损失费，包含本案原告的汽车修理费4535元，现原告主张的损失不属于保险公司理赔范围，根据交通事故认定书，本案原告没有受伤，不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2016年8月2日7时30分，被告王旭驾驶×××号牌小客车在北京市西城区德胜门桥由东向西行驶时，与其他车辆发生交通事故，后其他车辆与原告所驾驶的×××号牌小客车尾部相撞，造成原告车辆受损，经北京市公安局交通管理局西城交通支队西外大队出具简易程序处理交通事故认定书认定，被告王旭负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告人保公司已赔付原告车辆修理费4535元。
交通费部分，原告提供出租车发票若干张，证明其维修车辆、上下班以及立案开庭所支出交通费545元。
租车费部分，庭审中原告表示其没有相应的证据提供，庭审结束后其向本院出示案外人出具的证明，证明马守温因交通事故租借该人车辆（帕萨特×××），自2016年8月3日起使用，每天150元。
误工费部分，原告出示其与XXX公司签订的劳动合同一份，该公司于2016年10月26日出具证明，证明“马守温在我公司任一级开发部经理兼总工程师职务，月薪7500元（其中2500元为外出现场补助费用）平均日薪341元”，另原告出示由该公司出具的个人收入纳税明细表、支出凭单3张、薪资表3张，证明其误工损失2000元。庭审中，经本院释明，原告表示其无法提供银行卡流水明细和纳税证明，因为其部分薪资是现金发放的。
车辆贬损费部分，经查原告车辆购置时间为2013年，其庭审中表示无法提供相应的证据。
另查，事故发生时，被告王旭为肇事车辆驾驶人，该车由被告人保公司承保机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业三者险含不计免赔，发生交通事故时尚在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告出示的交通事故责任认定书、劳动合同书、证明、支出凭单、薪资表、出租车发票等证据在案佐证。
本院认为，原告马守温与被告王旭发生交通事故，经交通管理部门认定，王旭负事故全部责任，马守温无责任，现双方对事故经过及责任认定无异议，本院亦不持异议。王旭应对马守温的合理损失承担赔偿责任。鉴于王旭所驾驶小客车由人保公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据相关规定，被告人保公司应首先在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险规定的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告王旭赔偿。
对于原告所主张的交通费，因维修车辆过程中产生的费用本院予以支持，具体数额本院酌定为100元，因前往法院立案开庭所产生的交通费，属于正常的诉讼成本，本院不予支持。对于原告所主张的租车费，其本案审理中未能证明其确有租车费用的产生，本院对此项诉讼请求不予支持。对于原告所主张的误工费，根据其提供的劳动合同及公司出具的证明显示，其工资收入已达到纳税标准，但经本院释明其未能提供银行卡流水明细及相应的纳税证明，本院对原告此项诉讼请求不予支持。对于原告所主张的车辆贬损费，其未能提供相应的证据，且其车辆购置时间较长，本院对此项诉讼请求不予支持。原告因维修车辆产生的交通费，不属于保险公司理赔范围，应由被告王旭承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王旭赔偿原告马守温交通费一百元。
二、驳回原告马守温其他诉讼请求。
如果被告王旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马小龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田苗苗
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1265号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告贾成忠，男，汉族，1976年12月28日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告贾成忠信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告贾成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2011年11月29日在原告处办理了信用卡，卡号为51×××39。被告持卡透支消费后未按约还款，截至2015年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本息及滞纳金共计121745.09元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告透支本金99980.73元及利息、滞纳金（截至2015年5月5日的利息8181.14元、滞纳金13583.22元，自2015年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贾成忠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月14日，被告贾成忠向原告中行江苏省分行提交信用卡申请表申领中国银行信用卡，被告向原告出具《信用卡申请人声明》，声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后向被告发放卡号为51×××39的信用卡一张。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年5月5日，被告贾成忠尚欠原告信用卡透支本金99980.73元、透支利息8181.14元、滞纳金13583.22元，利息、滞纳金合计21764.36元。原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求被告贾成忠。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告贾成忠向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告贾成忠偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告贾成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾成忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金99980.73元及利息、滞纳金（截至2015年5月5日，利息、滞纳金合计为21764.36元，自2015年5月6日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由被告贾成忠负担（被告贾成忠应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告贾成忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年六月十六日
见习书记员 桑 颖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初143号
原告：张万瑞，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：彭宏荣，广东正德律师事务所律师。
被告：陈宅燕，男，1960年8月22日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：陈增颖，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告张万瑞诉被告陈宅燕、陈增颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告以双方已经达成和解并履行完毕为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万瑞撤诉。
本案案件受理费1751.2元，减半收取计875.6元，由原告张万瑞负担。
审 判 长 冯伟强
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1335号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第796-1号
原告瑞安市图宏彩印厂。
法定代表人黄建成。
委托代理人（特别授权代理）林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江森浪鞋业有限公司。
法定代表人张金德。
本院在审理（2015）温瑞商初字第3611号即原告瑞安市图宏彩印厂与被告浙江森浪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出冻结被告帐户的财产保全申请，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请是为了使今后生效的法律文书所确定的内容得以履行，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江森浪鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司瑞安市莘塍支行的帐户（帐号：24×××90），冻结最高额为人民币23万元（冻结期限自2015年9月10日起至2016年9月9日止；冻结期限届满未办理延期手续的，冻结效力消灭）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一五年九月九日
（代）书记员 陈景隆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨吉军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋继鹏。
再审申请人杨吉军因与被申请人宋继鹏环境污染责任纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨吉军申请再审称：1.原审认定申请人侵权事实的证据不足。被申请人不具备养鱼的条件，不具备养殖的专业技能和相关知识，养鱼池也不符合放养条件，其非法放养鱼苗的行为不应受法律保护。2.原审法院对行政机关出具的证据材料未审查其合法性，判决的主要依据不足。二审对申请人提出的上诉理由，即永吉县农业技术推广站不具有价格鉴定资质的意见没有进行审理，属于漏判。永吉县农业技术推广站和渔港渔政监督管理站是越权出具的违法证明材料，不具有证明力。3.申请人与被申请人之间不具有法律意义上的侵权因果关系，申请人无需承担赔偿责任。本案只是普通财产损害赔偿纠纷，不是环境污染责任纠纷，台风发生是自然现象，不是申请人的直接行为造成的，且被申请人对渔业养殖不熟悉，疏于必要的防范，被申请人所遭受的损失与申请人无关。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。请求：撤销原审判决；驳回被申请人诉讼请求。
被申请人宋继鹏未参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：1.环境污染行为适用无过错归责原则，即便申请人的排污行为没有违反环境保护方面的法律规定，其鱼池的污水造成他人损害的，也应承担民事赔偿责任。2.关于本案损失的问题。永吉县水产技术推广站出具的证明可以证实被申请人因鱼池污染所遭受的财产损失。3.关于环境污染行为与损害事实之间是否存在因果关系的问题。吉林省水环境监测中心吉林分中心出具的《水质分析测试结果报告单》、永吉县水产技术推广站出具的《关于永吉县西山渔场四亩地鱼池死鱼原因说明》、永吉县渔政渔港监督管理站出具的《关于永吉县西山渔场四亩地鱼池周边环境的勘察说明》，可以证实鱼类死亡的原因是申请人养鸡场鸡粪流入养鱼池，致鱼池水体极度恶化污染。申请人并未提供充分有效证据证明污染行为与损害事实不存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。4.关于申请人承担损害赔偿责任的问题。申请人提供吉林省永吉县气象局出具的《气象灾害证明》，用以证实被申请人遭受的损失因受“布拉万”台
风影响，属于不可抗力，原审考虑此情形属于免责或减责事由，故判决申请人承担各项损失的70%，并无不当。5.关于吉林省水环境监测中心吉林分中心、永吉县水产技术推广站、永吉县渔政渔港监督管理站出具的证据效力问题，以上三家单位出具的证据具有权威性，可以证明鱼死亡的原因及数量，且申请人无充分证据予以反驳的情况下，原审对以上证据予以采信是正确的。综上，杨吉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨吉军的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈禹竹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2086号
申请执行人马学。
被执行人孙树军。
本院在执行马学与孙树军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1191刑初字1号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人迟某甲，个体经营户。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月17日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人迟某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵丁丁出庭支持公诉，被告人迟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日17时许，被告人迟某甲与被害人路某因琐事在日照市汽车城4S店北侧发生纠纷，被害人路某与被告人迟某甲之兄迟某乙相互撕扯过程中，被告人迟某甲持棒球棍击打被害人路某的头部左侧，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人路某损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人迟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有户籍证明等书证，证人张某、李某、迟某乙等人的证言，被害人路某的陈述，被告人迟某甲的供述，鉴定意见等。
被告人迟某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人迟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人迟某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人迟某甲的犯罪性质、犯罪后果及其认罪悔罪态度，对其可适用缓刑，公诉机关关于对被告人迟某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑、可以适用缓刑的建议，符合本案事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人迟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘泽明
二〇一六年一月十五日
书记员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第73号
原告黄汉集，职工。
委托代理人黄翔宇，中名律师事务所律师。
被告苏义楷，职工，现去向不明。
原告黄汉集诉被告苏义楷追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员覃远贵担任审判长，与代理审判员廖丽萍、人民陪审员韦江娜共同组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行审理，书记员唐山人担任法庭记录。原告委托代理人黄翔宇到庭参加诉讼，被告苏义楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄汉集诉称，被告苏义楷于2008年8月8日与原平果县农村信用合作联社（已更名为广西平果农村合作银行，以下称广西平果农村合作银行）新华分社签订借款合同，合同约定：借款金额40000元，借款期限自2008年8月8日至2011年8月8日，贷款利率按6.3%上浮50%计算，还款方式为逐月偿还本息2000元以上直至还清，原告及黄某峰两人作为保证人对借款负连带担保责任。后因被告未依约还款，致广西平果农村合作银行将原、被告及另一保证人黄某峰诉至法院，后法院判决被告偿还广西平果农村合作银行借款本金32340.7元及利息8404.54元，并承担受理费820元、公告费700元，由原告和黄某峰对上述债务承担连带责任。判决后被告仍未偿还债务，广西平果农村合作银行向平果法院申请强制执行，在执行过程中，原告、黄某峰两人与广西平果农村合作银行达成执行和解协议，原告偿还了广西农村合作银行本金及利息22340元，并支付了案件受理费及公告费760元、申请执行费275元。原告代偿后多次向被告追讨代偿款，但被告至今未偿还，原告遂起诉请求：1、被告偿还原告代偿贷款本息22340元；2、被告偿还原告支付的广西平果农村合作银行诉原、被告借款合同一案的受理费及公告费760元、申请执行费275元。
原告黄汉集对其陈述的事实提供如下证据：
1、被告身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款保证承诺书》、《授权书》、《抵（质）押承诺书》各1份，证明2008年8月8日被告苏义楷向平果县农村信用合作联社新华分社借款40000元，原告为被告提供担保；
2、《执行和解协议书》、《收贷付息凭证》、《人民法院特定用途收款专用收据》各1份，证明原告已经为被告代偿借款本息22340元，并交纳了案件受理费及公告费760元、申请执行费275元。
被告苏义楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩材料或提交证据材料，亦未对原告提交的证据进行质证，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院根据原告的陈述及举证情况，认证如下：
因被告放弃对原告提供的证据1、2的抗辩、质证权利，亦未举出相反证据进行反驳，原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且原告保证其所提供的证据真实，故本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告苏义楷于2008年8月8日与原平果县农村信用合作联社（已更名为广西平果农村合作银行）新华分社签订借款合同，合同约定：借款金额40000元，借款期限自2008年8月8日至2011年8月8日，贷款利率按6.3%上浮50%计算，还款方式为逐月偿还本息2000元以上直至还清，原告及黄某峰两人作为合同的保证人对借款负连带担保责任，保证期间为借款期限届满后二年。后因被告未依约还款，致使广西平果农村合作银行于2011年5月12日将原、被告及另一保证人黄某峰诉至平果县人民法院，法院判决被告偿还广西平果农村合作银行借款本金32340.7元及利息8404.54元（计至2011年4月8日，此后利息按合同约定的标准计付），并承担受理费820元、公告费700元，由原告和黄某峰对上述债务承担连带清偿责任。判决后被告仍未偿还债务，广西平果农村合作银行向平果法院申请强制执行，在执行过程中，原告、黄某峰两人与广西平果农村合作银行达成执行和解协议，约定由原告及黄汉集两人对被告尚欠债务各承担50%。由于被告未在判决规定的期限内履行付款义务，导致被告须按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定加倍支付延迟履行期间的利息，经核算后，原告支付了本金及利息22340元给广西农村合作银行，并支付了案件受理费及公告费760元、申请执行费275元。原告代偿后多次向被告追讨代偿款，但被告至今未偿还债务，原告遂向本院起诉。
本院认为，在原告、被告、黄某峰与广西农村合作银行签订《保证担保借款合同》，按合同约定，被告是借款人，原告和黄某峰是保证人，这是各方的真实意思表示，合同合法有效，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人未按约定偿还借款，广西农村合作银行起诉要求原告承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定。原告作为保证人，在借款人未偿还债务的情况下，经过执行和解后代偿了借款本息22340元，并交纳了案件受理费及公告费760元、申请执行费275元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告请求被告偿还原告代偿的借款本息22340元、受理费及公告费760元、申请执行费275元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏义楷支付已代偿的借款本息22340元、受理费及公告费760元、申请执行费275元给原告黄汉集。
本案受理费380元、公告费700元，共计1080元，由被告苏义楷负担（此款原告已预交1080元，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃远贵
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 韦江娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 唐山人
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4831号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行。
法定代表人张宇，该支行行长。
被执行人仝永，个体户。
被执行人季书敏，个体户。
被执行人仝战，个体户。
被执行人ＸＸ，个体户。
被执行人张艳，个体户。
被执行人仝翠荣，个体户。
中国邮政储蓄银行有限责任公司睢宁县支行与仝永、季书敏、仝战、ＸＸ、张艳、仝翠荣借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第294号执行证书已发生法律效力。因被执行人仝永、季书敏、仝战、ＸＸ、张艳、仝翠荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第294号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1165号
申请执行人王建红。
申请执行人杨忠军。
被执行人大庆石油管理局。
大庆市中级人民法院(2016)黑06民终861号民事判决书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，判决如下：
大庆市中级人民法院(2016)黑06民终861号民事判决书已于发生法律效力所确定的给付内容已全部执行完毕。
本判决书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 帆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1632号
原告：刘云璋，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：鲁爱芬，女，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区余新镇永利村北塘桥**号，现住浙江省。
原告刘云璋与被告鲁爱芬、金琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告撤回对金琳的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年6月29日、9月19日公开开庭进行了审理，原告刘云璋到庭参加诉讼，被告鲁爱芬第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院在第二次开庭时当庭宣告判决。经被告鲁爱芬申请，本院依法委托相关鉴定机构对借条中的签名进行了鉴定。
原告刘云璋向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30000元。事实和理由：被告鲁爱芬系金惠康妻子，金惠ＸＸ前经营宁波镇海金惠康百杂店，因经营需要于2016年10月28日向原告借款30000元。原告当场将30000元现金交付金惠康，金惠康向原告出具借条一张，载明向原告借款30000元，借期三个月。借款到期之后，金惠康没有按期还款。2017年2月24日，金惠康因故去世。金惠康借款用于经营，该债务为金惠康与被告鲁爱芬的夫妻共同债务，被告鲁爱芬对夫妻共同债务负有偿还责任。
被告鲁爱芬答辩称：原告起诉的借款被告并不知情，金惠康因为赌博欠下30多万元的赌债，故借款不应当由被告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交借条一张，欲证明借款真实存在。经质证，被告认为借条真实性无法确定。
2.被告提供断绝父女关系协议书一份、遗书复印件三份，欲证明金惠康存在赌博的事实。经质证，原告认可上述材料系金惠康书写，但认为遗书上面没有日期。本院认为该证据与本案无关，不予认定。
3.被告鲁爱芬对借条上的金惠康的签字是否是其本人所签提起笔迹鉴定，本院依法予以准许，并委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所出具杭州明皓（2017）文鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为借条落款处金惠康的签字是本人书写形成。经质证，原告无异议。被告未到庭参加诉讼，并未发表对该证据的意见，视为放弃诉讼权利。本院对鉴定报告予以认定。被告鲁爱芬虽对借条真实性提出异议，但经鉴定借条确系金惠康所写，且被告亦无相应证据推翻，故本院对借条真实性予以认定。
经审理认定事实如下：金惠康于2016年10月28日向原告出具借条一张，载明：今借刘云璋30000元整，借三个月。后金惠康死亡。金惠康与鲁爱芬系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与金惠康的借款发生于被告鲁爱芬与金惠康婚姻关系存续期间，被告称对该笔借款不知情，金惠康欠赌债，该笔债务不属于夫妻共同债务，但是并没有证据予以证明，故该债务应认定为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告鲁爱芬返还原告刘云璋借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁爱芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案被告鲁爱芬预交的鉴定费3900元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 磊
二〇一七年九月十九日
法官助理 万婷婷
代书记员 王玉燕
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执字第475号
申请执行人杨树青。
被执行人李秀玲。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初794号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人李秀玲名下张家口市桥西区西沙河大街**号房屋。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 :边振河
二〇一六年十一月七日
书记员 ：袁克威
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初646号
原告林志锋，男，1968年10月18日出生，汉族，住南安市。
被告吴金冲，男，1969年4月2日出生，汉族，住南安市。
被告吴文福，男，1981年1月27日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告林志锋与被告吴金冲、吴文福股权�让纠纷一案后，被告吴文福在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在天津市南开区，认为其经常居住地与住所地不一致，应当由经常居住地法院管辖。请求将本案移送天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，本案被告吴文福虽主张其经常居住地为天津市南开区，但未提供任何证据予以证明，因此，对其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因被告吴金冲、吴文福的住所地均在南安市，故我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告吴文福对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告吴文福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈筑银
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个�告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。