河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1323号
上诉人（原审原告）：李某甲，农民。
委托代理人：王洪臣，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
委托代理人：李树昌。
上诉人（原审被告）：李某乙。
委托代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服河北省泊头市中级人民法院（2013）泊民初字第1520民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
李某甲原审诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个子女李欢欢和李蕊。双方婚前婚姻基础较好，婚后双方互相扶助，共同创业。2010年双方一起去天津做起了吊篮租赁生意。万万没有想到的是，李某乙另有所爱，与其他女人非法同居，李某乙的行为严重伤害于夫妻感情，李某甲的精神也遭受了打击。2012年度李某甲疾病缠身，患有甲亢及腰间盘突出，生活极度困难，可李某乙不理不睬，不给生活费。李某甲认为夫妻感情己彻底破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生女随李某乙生活，依法分割共同财产，李某乙给付经济补偿及精神赔偿金。
李某乙原审辩称：同意离婚；同意婚生女随我生活，李某甲依法承担抚养费：李某甲所诉经营吊篮属实，但因经营不善己全部亏损并拖欠大量债务，李某甲要求分割共同财产，必须承担共同债务：李某甲要求赔偿生活补助金及精神赔偿金没有事实及法律依据。
原审查明，李某甲、李某乙经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李欢欢，现己成年，于××××年××月××日生育次女李蕊，现随李某乙生活。李某甲要求离婚，李某乙同意离婚。李某甲要求婚生次女随李某乙生活，李某乙同意女儿随其生活，但要求李某甲承担抚养费，标准按照农村居民消费支出计算。
李某甲要求分割夫妻共同财产共计27项：1.房屋4间、院落1处。2.汽车2辆，其中五菱牌小型客车一辆，三菱牌小型越野车-辆（分期付款购买，己付款179982元）。3.空调2台（格力柜机46型）。4.电脑2台。5.电视机2台。6.电冰箱2台。7.洗衣机1台。8.太阳能1台。9.沙发7件。10.抽油烟机l台。11.双人床3张，单人床4张。12.壁柜4套。13.橱柜l套。14.暖气炉l个。15.碗橱1个。16.书橱2个。17.老板桌椅1套。18.电饭锅3个。19.自行车l辆。20.电焊机2台。21.台钻2台。22.气泵1台。23.切割机l台。24.吊篮180个。25.打字复印一体机1台。26.外欠货款78000元。27.承包土地4块共计8亩。提交证据关于吊篮及外欠货款有录音一份，汽车有车管所档案各一份，分期付款售车公司的单位证明一份，房屋有房屋宅基证。
对以上李某甲所称的共同财产，李某乙质证意见：1房屋予以认可。2五菱牌汽车己于2013年11月22日卖掉，三菱牌汽车认可。3认可。4电脑有1台。5--
10予以认可。11双人床2张单人床没有。12壁柜2套。13--14认可。15--18没有。19认可。20--
23没有。24吊篮有12个，其他没有了。25没有。26已于2013年2月收回。27承包地，李某甲的承包地应在娘家。对以上认可的共同财产，房屋同意由李某甲居住，但是要保证有老人和孩子居住的权利，除车辆之外同意给付李某甲。五菱汽车用于抵账折抵了24000元，李某甲不予认可。李某乙称在李某甲处有电动三轮车一辆，李某甲予以否认。
为证明夫妻共同财产，李某甲提交录音资料一份，李某乙对录音资料质证意见：1.部分录音内容听不清楚，无法质证。2.录音中李某乙说吊篮算上别人的是100多个，合伙账目没有算清，另外有外债和贷款。
双方均认可在天津市经营吊篮租赁生意时是与他人合伙经营。李某甲称对退伙事情不清楚，李某乙称开始经营是三个合伙人，现都己经退伙，账目己经合情，欠合伙人65000元。另又与他人合伙，于2013年12月解散合伙关系，李某甲对此不予认可。
李某乙称现有外债142万元，提交清单一份，李某甲对此不予认可。
李某甲于2014年7月16日申请对租赁用吊篮等进行价值鉴定，后又表示不再进行司法鉴定。
李某甲要求李某乙给付生活补助金2万元，精神赔偿金5万元，理由是生活困难，李某乙违反忠诚义务与他人同居，给其造成伤害，提交沧州中西医结合医院病历14页，医院X光片及磁共振片7张，李某乙与他人同居照片11张。李某乙对医院证据予以认可，但称与本案无关联性；对11张照片，称不能证明与他人非法持续居住，故不同意给付李某甲所要求的补助及赔偿金。
原审认为，李某甲要求离婚，李某乙同意离婚，依法应予准许。婚生女双方均同意随李某乙生活，李某甲应承担一定的抚养费，以当地人均收入为标准按一定比例承担。
关于已经查明的夫妻共同财产，李某乙同意房屋由李某甲居住；但因双方均未出示房屋所有权证书，本案不予处置。空调2台（格力柜机46型）、电脑1台、电视机2台、电冰箱2台、洗衣机l台、太阳能1台、沙发7件、抽油烟机l台、双人床2张、壁柜4套、橱柜1套、暖气炉1个、自行车1辆，李某乙同意给李某甲，予以支持。共同财产中李某乙不认可部分，李某甲不能举出充分证据说明财产的存在，因此，对李某甲的该主张不予支持；李某乙已将五菱牌汽车抵账24000元，应视为共同收入，外欠款78000元，李某乙认可已经收回，应视为共同收入，以上款项双方应平均分割；三菱牌汽车一辆，因双方不能说明其具体价值，且均不申请价值鉴定，李某甲认为价值为20万元，李某乙认为价值为17万元，现该车为李某乙使用，李某甲表示该车为李某乙所有，要求李某乙给付车款，故该车为李某乙所有，以17万元价值为宜，因该车为贷款购买，尚有9万余元贷款没有还清，除去银行贷款，李某乙应给付李某甲车款折价4万元。租赁用吊篮，李某甲未能提交充分证据说明具体数量及价值，且涉及与案外人的合伙问题，本案不予审理；李某乙所称在李某甲处财产，其未能提交有效证据，且李某甲不认可，对此不予认定。
李某乙辩称的夫妻共同债务，因未能举出有效证据，李某甲不予认可，且债务涉及案外第三人，不予审理。李某甲要求李某乙给付生活补助及精神赔偿，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二、二款，第二十七条的规定，判决：一、准予李某甲与李某乙离婚。二、婚生女李蕊随李某乙生活，李某甲承担每月200元抚养费，自2014年9月始至孩子独立生活为止，2014年的抚养费于判决生效后10日内给付，以后每年的6月1日前付清当年的抚养费。三、李某乙于判决生效后10日内给付李某甲空调2台（格力柜机46型）、电脑1台、电视机2台、电冰箱2台、洗衣机1台、太阳能1台、沙发7件、抽油烟机1台、双人床2张、壁柜4套、橱柜l套、暖气炉l个、自行车1辆。四、李某乙给付李某甲共同财产应得款91000元，判决生效后十日内履行。五、驳回李某甲、李某乙的其他诉讼请求。案件受理费300元，保全费1520元，由李某甲、李某乙各负担一半。
李某甲不服原审判决，上诉称：1.李某甲与李某乙在天津经营吊蓝的制造、出租生意，截止到2013年9月17日，仍有吊篮180多个，单价为1万元，原审以双方未提交充分证据证明具体数量价值为由不予审理，是错误的。2.双方共有砖瓦结构房屋四间，院落一处，原审法院以双方未出示证据为由不予涉及，是错误的；3.双方于2013年以分期付款的方式购买价值279800元的三菱牌越野车一辆，原审认定价值为17万元，无事实依据。4.李某甲疾病缠身，无劳动能力，无经济来源，原判判决让李某甲承担每月200元的婚生女抚养费，无事实依据。5.李某乙与她人同居，存在过错，李某甲应当分得共同财产的80%，并且李某乙应当给付李某甲经济补助和赔偿金。请求二审法院依法查明事实，支持李某甲的上诉请求。
针对李某甲的上诉理由，李某乙答辩认为：李某甲上诉陈述的内容偏离事实，请求二审法院驳回其上诉。
李某乙不服原审判决，上诉称：1.原判决第三项中的财产，李某乙并未认可全部给付李某甲，该财产应当平均分割。2.五菱面包车属于李某乙与他人合伙资产，已经用该车抵顶了合伙债务。3.78000元债权确已追回，但属于合伙债权，在本案审理前已经投入到合伙生意中，且该款项已经不复存在。4.原审认定三菱越野车价值过高，该车在诉讼阶段已经卖出。5.合伙生意的账目能够充分证明李某乙生意中债务的实际情况，李某甲对夫妻债务理应分担。请求二审法院依法查明事实，秉公而断。
针对李某乙的上诉理由，李某甲答辩认为：李某乙的上诉没有事实依据和法律根据，请求驳回其上诉。
二审查明，上诉人李某乙在二审庭审中称已将三菱牌越野车卖掉，卖价为168000元。其他查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人李某甲主张在2013年9月17日之前双方有共同财产吊篮180个，但其提起诉讼时间是2013年10月28日，其应当举证证明在其起诉时吊篮确实存在，并且举证证明吊篮属于其夫妻共同财产，不涉及他人权利，本案中上诉人李某甲并未就此提供相应证据证明。
上诉人李某甲主张的房屋四间院落一处为夫妻共同财产，但在本案诉讼中，其未能就此提供证据证明该房产及院落为夫妻共同财产，上诉人李某乙不认可争议房产及院落属于夫妻共同财产，并声称有其父母出资翻建。因可能涉及他人权益，当事人可另行处理。
三菱牌越野车为分期付款购买，尚有90000元贷款没有还清，且已经使用一段时间，原审认定该车价值为17万元，除却贷款进行价值分割并无不妥。原判判决李某乙给付李某甲40000元车款，并无不妥。
夫妻双方对于未成年子女应当依法尽到抚育义务，原审判决李某甲以每月200元向其婚生女支付抚育费，符合法律规定，亦符合支付标准，并无不妥。
李某甲所举证据不足以支持其要求对方给付精神赔偿金的请求。
原判决第三项的内容，李某乙在原审中已经认可给付李某甲，属于自愿处分个人权益，有原审庭审笔录内容为证。
五菱面包车卖掉所得款项以及追回的78000元外欠账属于夫妻共同财产，理应进行分割，原审对此认定准确；李某乙主张上述款项已经抵账或者不复存在，未能提交证据证明，本院不予认定。
李某乙主张有若干夫妻共同债务，提交了系列白条，无其他证据佐证，本院亦不能认定。
综上，双方的上诉理由均缺乏相应的证据支持，本院无法采纳，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人李某甲负担200元，由上诉人李某乙负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年七月十七日
书记员 周海玲