宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1586号
原告：李涛，男，1981年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告：李秀山，男，1952年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：李吉宁，男，1964年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
原告李涛、李秀山与被告李吉宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李涛、李秀山，被告李吉宁及其委托代理人韩烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2010年5月3日，原、被告签订买卖车辆协议，被告将“斯太尔”牌货车卖给原告，双方约定交易价格为11.5万元，被告在协议中明确写明宁“斯太尔”牌货车一切手续都由其负责并转交给原告。被告在交车时，原告支付给被告6.5万元车款，被告口头答应一个月内车辆手续办完后交给原告，原告按照约定付清剩余款项。一直到2011年11月1日，被告都没有按照约定办理车辆的营运证手续，期间被告欺骗原告称，只要再付点款，就给负责办理车辆手续。因此，原告陆续又支付给被告1.5万元的车款，但是，被告始终没有将车辆手续办下来。因没有营运证，原告购买的车辆无法上路使用，只能停在停车场，停车时间自2011年11月1日至2012年3月17日，造成停运损失及停车费共计139350元，原告多次找被告协商，被告均以各种理由一推再推。故诉至法院要求被告给原告负责办理营运证；被告赔偿原告车辆停运损失13.8万元、违约金1万元、停车费1350元，合计149350元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1.卖车协议复印件1份，以证明双方约定由被告给原告提供一切相关手续；2.过磅单共计20张，以证明原告如每日按照1000元计算，因被告未给原告办理道路运输证给原告造成的损失约138000元；3.收据1张，以证明原告在停车场停涉案车辆共花费1350元；4.道路运输证复印件1份，以证明车辆买卖时道路运输证未审验。
被告辩称，原告购买车辆后一直在营运，不存在没有营运证停运的问题。我将车卖给原告的时候道路运输证、行驶证手续是齐全的，原告一直没有将购车款付清，所以我没有给原告办理过户手续。原告在2011年8月将在被告处购买的车辆卖到车辆报废场，不同意原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：1.青铜峡市人民法院（2014）青民初字第376号民事判决书复印件、卖车协议复印件各1份，以证明原、被告双方签订的买卖协议合法有效，被告卖给原告的车辆手续、证件齐全，有合法的道路运输证、行驶证，可以上路营运，被告将道路运输证、行驶证交付原告，原告将道路运输证复印件作为证据在（2014）青民初字第376号案件中提交；2.证人高某某证言，以证明原告购买被告的车辆在2011年11月、12月拉煤从事运输业。
被告对二原告提交的卖车协议复印件无异议，但对其证明目的不认可；对原告提交的过磅单证据的三性均不认可，认为不是涉案车辆的过磅单，与本案无关联性，不能证明原告的主张；对收据，认为证据形式不合法，无停车场公章，且书写时间是2012年11月3日，后将日改成月，上面附加了17日字样，也没有具体的停车天数，交款人严立刚，不是本案原告，该证据是无效证据。被告对道路运输证无异议，但对证明目的不认可，认为车辆买卖时二级维护已做过，道路运输证已经审验。
原告对被告提交的青铜峡市人民法院（2014）青民初字第376号民事判决书复印件、卖车协议复印件无异议，但认为道路运输证是交付给原告了，但没有审验；对证人高某某的证言有异议，认为证人高某某说谎，原告当时在住院，车在停车场停着。
经审核认为，原告提交的卖车协议复印件，可以证明车辆买卖时原、被告双方约定应当由被告给原告提供一切相关手续，但原告已将车辆出卖，车辆审验营运证事实上已不能继续审验；过磅单不能反映原告的经济损失，原告证明目的不能成立；收据只是证明车辆停车收费，不能证明系未继续审验所造成的停车损失，交款人也非原告，原告提交的过磅单与收据，证据效力不予确认；道路运输证可以证明车辆买卖时该证已过期。被告提交的青铜峡市人民法院（2014）青民初字第376号民事判决书复印件、卖车协议复印件，不能证明道路运输证（营运证）在车辆出卖给原告时已经审验；证人高某某的证言不予认可。
经审理查明，原告李秀山与原告李涛系父子关系。2010年5月3日，二原告与被告签订买卖车辆协议，约定被告将“斯太尔”牌货车卖给二原告，双方约定交易价格为11.50万元，如原告在进行货运发生交通事故和一切债务被告不负任何责任；一切手续由被告负责办理转交给原告李秀山、李涛。协议签订后，被告将车辆及相关证件交付给二原告，二原告陆续支付被告购车款8万元，下欠3.5万元未付。被告将原告诉至本院，本院以（2014）青民初字第376号民事判决本案原告李秀山、李涛支付李吉宁购车款3.5万元。该判决生效后，原告李秀山、李涛一直未履行判决所确定的内容。2012年3月17日，二原告将该车出卖给拆车厂。另查明，涉案车辆系青铜峡市某有限公司普通货物运输车辆，该车办理道路运输证（营运证）时间为2008年3月14日，有效期至2009年6月30日，车辆二级维护最后一次时间是2010年9月28日，至2014年4月29日未办理道路运输证审验，2014年4月29日，被青铜峡市道路运输管理所道路运输证被注销。
本院认为，二原告要求被告给其办理营运证，因原告已将车辆出卖，继续办理营用证成为事实不能，原告要求被告办理营运证的诉讼请求本院不予支持；原、被告签订车辆买卖协议，双方虽约定一切手续由被告负责办理，但原告在被告拒绝为其审验道路运输证的情况下，可以自行办理，原告未自行办理，导致车辆不能正常营运，属于自行扩大损失，要求被告承担该部分经济损失没有法律依据；被告没有依车辆买卖协议约定为原告审验道路运输证，客观上影响了原告车辆的正常使用，根据本地经济发展水平酌情赔偿原告经济损失1万元。原告要求被告承担违约金1万元，因合同没有约定，该项诉讼请求没有法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿停车费1350元，没有提交相关证据证实该项费用实际发生，也不能证实与本案被告有关联，该项诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百二十条、第一百一十九条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李吉宁赔偿原告李涛、李秀山车辆停运损失1万元；二、驳回原告李涛、李秀山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由原告李涛、李秀山负担3067元，被告李吉宁负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 柴少娟
（2014）青民初字第1586号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。