四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1197号
原告代福秀，女，汉族，67岁。
委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告刘武超，男，汉族，26岁。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理，依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘武超到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日21时25分许，被告刘武超驾驶其所有的豫A-029**号小车在天河路由北向南行驶，行至蓝梦歌城门口，与从人行道由西向东走上行车道的原告代福秀发生碰撞，致使原告受伤。原告代福秀于受伤当日被送往绵竹市人民医院住院治疗，于2013年4月16日出院，住院27天，医嘱休息3个月。住院期间所有医疗费用、护理费用已由被告刘武超支付，另被告刘武超还向原告支付现金7000元。2013年4月24日，绵竹市公安局交警大队认定：被告刘武超在事故中负主要责任，代福秀在事故中负次要责任。2014年4月21日，原告之伤经德阳市正源司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人代福秀交通事故致踝损伤的程度属九级伤残。豫A-029**号小车车主系被告刘武超，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失40884元（含伤残赔偿金7895元／年×13年×20%=20527元、误工费74元／天×（27＋91）天=8732元、住院伙食补助费27天×15元／天=405元、续医费4500、鉴定费720元、精神抚慰金6000元），对超出交强险的损失要求按照原告20%、被告刘武超80%予以承担。
被告刘武超辩称：对交通事故发生经过及责任划分没有异议；事故发生后，被告刘武超为原告垫付治疗期间住院费31319.19元、门诊费489.30元、护理费2080元，另还向原告支付生活费现金7000元，要求在本案中一并处理；豫A-029**号小车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，请求法庭依法判决。
被告保险公司无故未到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。
经审理查明：（一）2013年3月21日21时25分许，被告刘武超驾驶其所有的豫A-029**号小型轿车在天河路由北向南行驶，行至蓝梦歌城门口，与从人行道由西向东走上行车道的原告代福秀发生碰撞，致使原告受伤。（二）原告代福秀于受伤当日被送往绵竹市人民医院住院治疗，于2013年4月16日出院，住院27天，医嘱休息3个月。原告治疗期间，共产生医疗费用31808.49元（住院费31319.19元、门诊费489.30元）以及护理费用2080元，上述费用均已由被告刘武超支付，另被告刘武超向原告支付现金7000元。（三）2013年4月24日，绵竹市公安局交警大队认定：被告刘武超在事故中负主要责任，代福秀在事故中负次要责任。（四）2014年4月21日，原告之伤经德阳市正源司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人代福秀交通事故致踝损伤的程度属九级伤残。原告支付鉴定费（含档案管理费）720元。（五）豫A-029**号小车车主系被告刘武超，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期间。（六）原告代福秀系绵竹市富新镇友花村村民，长期在家务农。
以上事实，有双方当事人陈述，原、被告身份证复印件、被告刘武超驾驶证和豫A-029**号小车行驶证复印件、交强险保单复印件、竹公交认字（2013）第F00486号道路交通事故认定书、绵竹市人民医院出具的医疗证明（载明续医费4500元）及出院病情证明书、德阳市正源司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定档案管理费收据、绵竹市人民医院出具住院费用结算票据1张（31319.19元）、门诊票据7张（489.30元）、护理服务中心出具收据2份（2080元）等书面证据在卷予以证实。
因被告保险公司未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害，按照我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫A-029**号车在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在保险期间，因此应由被告保险公司在交强险范围内直接赔付给原告损失。超出交通责任强制保险限额的损失部份，则由原告与被告刘武超按照责任比例予以承担。
关于责任划分的具体比例，因在本次交通事故中被告刘武超驾驶机动车分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、四十二条第一款之规定在事故中负主要责任；原告代福秀作为行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定在事故中负次要责任，对机动车与行人之间发生的交通事故，本院认为按照被告刘武超承担80%，原告代福秀承担20%较为适宜。
对伤残赔偿金，原告请求按照13年×7895元／年×20%=20527元予以计算。其中7895元／年系2013年度四川省农村居民人均纯收入，另就计算年限，因原告现年满67周岁，其主张伤残赔偿期限应为13年。对伤残赔偿系数，因原告因本次交通事故之伤经鉴定为九级伤残，伤残赔偿系数为20%。综上，本院认为，原告就该费用的计算依据并无不妥，应当支持。
关于续医费。本院认为，原告出示的出院病情证明书医嘱中载明骨折愈合后取除内固定装置，且出具的医疗证明上也明确了取内固定相关费用，由专业医疗机构出具的该组证据相互联系能够证实原告后续治疗费用情况，对确定的必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并处理。
关于误工费，本院认为，原告在发生事故时已届满60周岁达到国家法定退休年龄，且其自认在家长期务农有子女对其履行赡养义务。因其未就交通事故造成其误工损失提供相关证据，因此对该费用本院不予支持。
关于鉴定费。本院认为，鉴定费属于为查明原告伤残情况而支付的合理、必要费用，且原告也当庭出示支付鉴定费用相关票据，因此对该费用本院予以支持。
关于住院伙食费，原告主张按照住院天数（27天）×15元／天=405元计算，其中15元／天系2013年度四川省住院伙食补助费标准，原告就该费用的主张符合相关标准，本院予以支持。
关于护理费，被告刘武超出示由护理服务中心出具的收据2张，证实其实际支付原告治疗期间护理费共计2080元，对其实际支出费用，本院予以认可
根据我国法律法规、《四川省2013年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因本次交通事故所受的物质损失为：
1、医疗费31808.49元
2、续医费4500元；
3、住院伙食补助费27天×15元／天=405元；
4、伤残赔偿金7895元／年×13年×20%=20527元
5、鉴定费（含档案管理费）720元；
6、护理费2080元
7、精神抚慰金4800（根据本案查明的事实和本地的社会经济状况，本院认为原告请求的精神抚慰金6000元过高，酌定4800元）。
上述1-7项合计64840.49元。其中第1-3项共计36713.49元，由被告保险公司在交强险医疗责任限额内支付1万元，超出部分为26713.49元，由原告自行其中承担20%（即5342.70元）、被告刘武超自行承担其中80%（即21370.79元）。第4-7项共计28127元，由被告保险公司在交强险伤残责任限额11万元内支付予以支付。综上，被告保险公司因本次交通事故总共应支付赔偿款共计38127元。被告刘武超已支付费用为40888.49元（住院费31319.19元、门诊费489.30元、护理费2080元以及现金7000元），扣除其应自行承担的21370.79元，实际支付费用为19517.70元，保险公司应承担的赔偿费用中扣除被告刘武超实际支付费用，最终应向原告赔偿损失共计18609.30元（被告刘武超实际支付费用19517.70元，由其与保险公司自行结算）。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在本判决生效后15日之内向原告代福秀支付交通事故赔偿金18609.30元（其中交强险医疗限额赔偿10000元、交强险伤残限额赔偿28127元，以上合计38127元。扣除被告刘武超实际支付费用19517.70元，承保人实际应赔偿18609.30元）；
二、驳回原告代福秀其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费415元（已依法减半收取），由原告代福秀承担80元，被告刘武超承担335元（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 夏