广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19045号
原告：蔡土发，男，1989年2月4日出生，汉族，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告：张吉彬，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告蔡土发诉被告张吉彬、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告蔡土发的委托诉讼代理人李穆娟，被告张吉彬，被告保险公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡土发的诉讼请求，1.被告张吉彬赔偿原告各项损失合计144703元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告张吉彬辩称，对事故认定书认定被告张吉彬承担主要责任有异议，不应承担事故责任，当时被告张吉彬正常行驶在路上，原告驾驶摩托车追尾发生碰撞，事发路段是在佛山一环南延线，该路段禁止摩托车行驶。被告张吉彬驾驶的货车当时是超载了。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），应由被告保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免陪），事故发生在保险期限内。被告保险公司对原告的各项诉请均有异议，对于超出交强险赔偿限额的损失，被告方承担的责任比例不应超过70%。被告保险公司并非事故的侵害方，不承担诉讼费用。被告张吉彬驾驶案涉车辆超载，符合商业保险合同约定的免责情形，适用10%的绝对免赔率，原告主张的车辆损失费（维修费）2165元不予确认，因原告没有通知被告保险公司定损。
经本院审理查明：2016年6月6日16时50分许，被告张吉彬驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车（该车核定载质量1495千克，实载质量3350千克）由南往北方向行驶至佛山一环南延线顺德区勒流西华路段，在向右变更车道驶入辅道缺口过程中与右侧车道内原告蔡土发驾驶南往北方向行驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车（原告驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张吉彬承担事故的主要责任，原告蔡土发承担事故的次要责任。事故发生后，原告蔡土发被送往顺德区勒流医院住院治疗33天，期间共产生医疗费29544元（其中被告保险公司垫付10000元），期间购买辅助拐杖支出88元。2016年9月22日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告蔡土发被评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费2000元。桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车因此次事故受损，经评估损失总价为2165元，为此原告支出评估费258元。
另查，发生事故前原告蔡土发已在佛山城镇地区居住工作满一年以上，经核算，平均收入为4031.63元/月（依据事故发生前8个月的银行流水收入）。被扶养人蔡祖兴（1955年4月8日出生，系原告父亲）和陶来招（1956年8月19日出生，系原告母亲）分别由包括原告在内的6个子女共同扶养19年和20年，被扶养人蔡玉芬（2010年9月7日出生，系原告女儿，曾用名蔡美颜）由原告与其妻子共同扶养12年。肇事车辆粤Ｘ×××××号轻型普通货车的所有人是被告张吉彬，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免陪），事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险》约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本起事故造成原告蔡土发的各项损失合共161337.45元（计算详见附表），其中32844元（附表第一至第三项）属于医疗费用赔偿项目，126070.45元（附表第四至第十项）属于伤残赔偿项目，2423元（附表第十一项）属于财产损失赔偿项目。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，被告张吉彬承担事故的主要责任。肇事车辆粤Ｘ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，由于原告蔡土发诉请的各项赔偿项目均超过了交强险的赔偿限额，且被告保险公司已先行在医疗费赔偿限额内垫付10000元，故被告保险公司应直接在交强险的赔偿限额内赔付原告蔡土发112000元（110000元+2000元）。扣除交强险内得到的赔付，原告尚余损失39337.45元（161337.45元-122000元）。被告张吉彬承担事故的主要责任，应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了限额50万元的商业第三者责任险，被告张吉彬违反安全装载规定的，被告保险公司享有10%的绝对免赔率，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内向原告蔡土发赔付24782.59元（39337.45元×70%×90%），被告张吉彬向原告赔付2753.62元（39337.45元×70%×10%）。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告蔡土发赔付112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内向原告蔡土发赔付24782.59元；
三、被告张吉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡土发赔付2753.62元；
四、驳回原告蔡土发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为1597.03元，由原告蔡土发负担97.03元，被告张吉彬负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖秀雄
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费29544元
29544元
凭医疗费票据及费用清单予以支持。
二
住院伙食补助费3300元
3300元
原告住院治疗33天，按100元/天予以支持。
三
营养费0元
3000元
缺乏医嘱证明，不予支持。
四
护理费2310元
2310元
住院33天陪护一人，按70元/天的标准计算护理费用为2310元。
五
辅助器具费88元
88元
凭票据予以支持。
六
误工费14266.67元
14266.67元
计至定残前一日，共误工107天，发生事故前原告蔡土发的平均收入为4031.63元/月，则4031.63元/月÷30天/月×107天=14379.48元。高于原告的诉请，按原告诉请予以支持。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）101605.78元
101605.78元
残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；被扶养人生活费25673.1元/年×39年÷6×10%+25673.1元/年×12年÷2×10%=32091.38元。则69514.4元+32091.38元=101605.78元。
八
鉴定费2000元
2000元
鉴定费的支出为原告确定自身损失的必要支出，凭鉴定票据予以支持。
九
交通费800元
3000元
酌情支持。
十
精神损害抚慰金5000元
7000元
被告张吉彬承担事故的主要责任，对事故损害的发生存在过错，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，并在交强险的赔偿限额内优先赔付。
十一
车损失2423元
2423元
凭评估费票据及评估结论予以支持。
合计
161337.45元