wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第131号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区。2013年11月25日经成都市青羊区人民检察院批准，并由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
合适成年人张意恒。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检未检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。因被告人刘某某作案时系未成年人，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员陈袁、代理检察员王继诚出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人陈希容，合适成年人张意恒到庭参加了诉讼。被告人刘某某的法定代理人刘富国、张琼经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年10月19日，被告人刘某某利用装修之机进入青羊区江汉路222号1号楼3楼办公室内，盗窃受害人赵某某放在办公室内的三星9220型手机一部，经鉴定价值为1800元。后被告人将手机遗失，赃物未追回。2013年11月12日，民警在简阳市无极网吧将刘某某挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，被害人陈述，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人刘某某的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其提出被告人刘某某犯罪时系未成年人，归案后当庭自愿悔罪。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月19日，被告人刘某某利用装修之机进入成都市青羊区江汉路222号1号楼3楼办公室内，盗窃被害人赵某某放在办公室内的三星9220型手机一部，经鉴定价值为1800元。2013年11月12日，民警在简阳市无极网吧将被告人刘某某挡获。赃物未追回。
另查明，2013年8月29日，被告人刘某某犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金五百元。刑期自2013年8月21日起至2013年10月6日止。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在本案审理过程中，本院了解到：被告人刘某某2012年至今无业。被告人刘某某2013年10月19日作案时，系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人。
以上事实有受案登记表及到案经过，被告人刘某某的供述，被害人陈述，证人证言，关于被盗手机的情况说明，犯罪现场指认照片，辨认笔录，（2013）青羊刑初字第563号刑事判决书，成都市公安局青羊区分局执法查询通知书，关于对一部手机的价格鉴定意见，鉴定意见书（副本），成都市公安局青羊区分局现场检测报告书，被告人刘某某的详细户口信息等。
经庭审举证、质证，被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人刘某某及其指定辩护人未向本院提供新的证据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人刘某某作案时未满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚。被告人刘某某归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月12日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 爽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特527号
申请人丁某某。
申请人张某某。
本院于2017年5月24日受理了申请人丁某某、张某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某某、张某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年5月24日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2713号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
被执行人何桂芳。
被执行人周杰。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人何桂芳、周杰金融借款纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）六商初字第825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人房产首轮查封系鼓楼法院，本院为轮候查封，此外被执行人查无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人房产首轮查封系鼓楼法院，本院为轮候查封，此外被执行人查无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2713号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十二月三日
书记员 周燕霞
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执401号
申请执行人王逸名、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人王逸名与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）吉2404民初2505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王逸名于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的2246.25元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款2374.32元，本院现已将执行款项2324.32元（违约金2246.25元、迟延履行期间的利息53.07元（自2017.1.2起计算至2017.5.17止）、案件受理费25元）全部支付给申请执行人王逸名，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人王逸名同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执401号申请执行人王逸名与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第154号
原告朱××。
委托代理人韩××。
被告葛××。
原告朱××为与被告葛××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月12日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成合议庭
，向被告公告送达诉状副本及开庭传票，于2009年3月24日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩×
×到庭参加诉讼，被告葛××未到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年6月15日，被告葛××向原告借款6000
0元，明确在2008年7月15日归还，并出具借条一份。但至今未
还。现要求被告返还借款60000元，支付违约金6000元并负担
本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2008年6
月15日出具的借据1张，以证实葛××向原告借款60000元、明
确同年7月15日返还及逾期返还则支付10%的违约金的事实。
被告既未答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以
认定。根据原告的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：
2008年6月15日，被告葛××向原告出具借据一份。借据载明：葛××向朱××借款60000元，借款日期从2008年6月15
日至同年7月15日，若逾期还款，则支付借款总额10%的违约金
。葛××至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告欠原告借款有证据证实，被告没有按时返还借款，应当按
照借据确定的方式承担违约责任。故原告要求被告返还借款及
承担违约金的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实及诉讼
请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
葛××返还朱××借款60000元并支付违约金6000元，合
计66000元，此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 郑介明
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 俞燕彦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1031号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：邱文科，男，1984年10月14日生，汉族，户籍地广东省广州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邱文科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告邱文科经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金261,896.72元；2.被告支付原告暂计至2016年10月13日的利息8,892.88元，逾期利息928.03元；3.被告支付原告自2016年10月14日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和270,789.60元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月14日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额350,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为350,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月28日至2019年5月28日止；贷款用途为经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年5月28日发放了350,000元，贷款期限：自2014年5月28日起至2017年5月28日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年8月5日至2015年10月15日，共10次循环发放了额度内贷款。2016年7月14日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年3月1日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告贷款本金259,157.06元；2.被告支付原告暂计至2017年3月1日的利息23,089.37元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2017年3月1日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月2日(基准日后一日)起以282,246.43元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息]。其余诉请不变。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文科应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金259,157.06元；
二、被告邱文科应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年3月1日的利息23,089.37元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年3月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月2日起以282,246.43元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,376元，减半收取计2,688元，由被告邱文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3131号
原告：武汉理想新世纪工贸发展有限公司，住所地：湖北省武汉汉阳区黄金口工业园金花路1号。
法定代表人：李泽强，该公司董事长。
委托代理人：李志强，湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳家福来家居有限公司，工商注册登记地址：湖北省襄阳市樊城区前进路10号，实际经营场所所在地：湖北省襄阳市樊城区人民西路贾洼工业园。
法定代表人：罗锋，该公司董事长。
委托代理人：舒声波，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司与被告襄阳家福来家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司的委托代理人李志强和被告襄阳家福来家居有限公司的委托代理人舒声波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32,000元；2、判令被告向原告支付2015年7月15日至起诉时的逾期付款违约金37,440元并按日千分之三计算支付此后的逾期付款违约金。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告签订《设备购销合同》，由被告向原告采购320,000元的家具加工、生产设备。合同签订后，原告依约向被告供应了设备并运输至被告处进行了安装，被告应在设备安装完毕一年内付清余款32,000元。其后被告未能及时支付，原告多次催促未果。
被告襄阳家福来家居有限公司承认原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司所主张的事实，但认为合同约定的逾期付款违约金的计算标准过高，请求法院依法予以调整。
本院认为，被告襄阳家福来家居有限公司承认原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司在本案中所主张的事实，故对原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司主张的事实予以确认。原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司按照合同约定向被告襄阳家福来家居有限公司交付了家具加工、生产设备，被告襄阳家福来家居有限公司应依约向原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司支付货款，现被告襄阳家福来家居有限公司尚拖欠原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司货款32,000元未支付，应承担向原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司支付上述货款的民事责任。双方签订的《设备购销合同》约定余款32,000元应在收货后一年内付清，而被告襄阳家福来家居有限公司已于2014年7月27日收货，上述余款应于2015年7月27日前付清，故被告襄阳家福来家居有限公司应向原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司承担支付逾期付款利息的违约责任，逾期付款违约金应自2015年7月28日起计算。《设备购销合同》约定的逾期付款违约金计算标准为日千分之三，被告襄阳家福来家居有限公司请求本院予以调整，上述约定标准过高，依法应予调整，根据本案案情酌定被告襄阳家福来家居有限公司按日万分之五的标准计算向原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳家福来家居有限公司向原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司支付货款32,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告襄阳家福来家居有限公司以32,000元为基数，按日万分之五的标准计算，从2015年7月28日起至本判决确定之日止，向原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,536元，减半收取计768元，由被告襄阳家福来家居有限公司负担。诉讼保全费820元，由被告襄阳家福来家居有限公司负担。被告襄阳家福来家居有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 旷
二〇一六年十一月八日
书记员 李敏秀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初字第4521号
原告王艳玲,女,汉族,1977年10月26日出生。
委托代理人李泽，郑州市法律援助中心指派河南豫威律师事务所律师。
被告郑州盈瑞服饰有限公司。
法定代表人张瑞霞。
原告王艳玲诉被告郑州盈瑞服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告郑州盈瑞服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日原告经熟人介绍到被告处工作从事样衣工的工作，工作内容是为根据设计出来的女裤图纸为被告做出女裤样品的工作。原告每周为被告工作六天，每天为被告工作8小时。原告每月劳动报酬为底薪2000元加240元的餐补和100元的全勤奖；每条女裤提成25元。被告于每月的30号向原告发放上个月的劳动报酬。原告开始为被告工作后，被告没有与原告订立书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险金。从2015年5月30日该发放4月份劳动报酬的时间开始，被告开始拖欠原告的劳动报酬。直到2015年7月7日被告共拖欠原告4月份、5月份这两个整月的工资及7月份7天的工资共计8113元。原告于2015年7月7日解除了劳动关系。因2016年4月14日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会对原告于同日提出的劳动争议仲裁申请“决定不予受理”，现诉至法院，请求依法判令:1、确认从2013年9月25日-2015年7月7日原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付从2014年7月1日-2015年6月30日的二倍劳动报酬差额44400元；3、被告向原告支付拖欠的劳动报酬8113元；4、被告向原告支付经济补偿7000元；（第二至四项诉讼请求共计59513元）5、被告为原告缴纳从2013年11月-2015年6月的社会保险金；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：第一组证据：1、原告的身份证一份，2、被告的《营业执照》一份；第二组证据：1、原告在被告处的打卡记录三张，2、原告的考勤表复印件一份，3截图二张；第三组证据：1、原告工资表七张，2、原告的银行卡二张，3银行交易明细四张；第四组证据：劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执各一份；第五组证据：1、短信记录四份，2、被告员工的通讯录一份，3、被告的法定代表人张瑞霞与袁松波的结婚证复印件一份。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，2013年9月25日原告开始到被告单位工作，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同亦未为原告办理社会保险。被告通过银行转账方式支付原告工资。因被告拖欠原告2015年4、5两个月份及2015年7月份七天的工资8113元，原告于2016年4月14日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认从2013年9月25日至2016年7月7日原告与郑州盈瑞服饰有限公司之间存在事实劳动关系；2、郑州盈瑞服饰有限公司公司向原告支付从2014年7月1日至2015年6月30日二倍劳动报酬差额44400元；3、郑州盈瑞服饰有限公司支付拖欠的劳动报酬8113元；4、郑州盈瑞服饰有限公司支付经济补偿7000元；5、要求郑州盈瑞服饰有限公司缴纳2013年11月-2015年6月的社会保险金。2015年4月14日该仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2016]第122-1号《不予受理通知书》，原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。原告提供的工资表显示原告2015年4月的应发工资为3525元，5月的应发工资为4210元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告作为用人单位掌握管理有原告在被告单位工作具体时间的证据，但被告未予提供，因此被告应当承担相应的不利后果，结合原告提供的证据，本院采信原告主张的在被告单位工作的时间，以原告2015年4月和5月的平均工资作为原告的工资3867.50元作为原告在被告单位工作期间的平均工资。故本院对原告要求确认原、被告之间从2013年9月25日-2016年7月7日存在事实劳动关系的请求予以支持。被告拖欠原告工资8113元，故本院对原告要求被告支付该被拖欠工资的主张予以支持。被告作为用人单位自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案被告没有与原告签订书面劳动合同，双方自2015年9月25日起已视为订立了无固定期限劳动合同。故本院对原告主张2014年7、8、9三个月的二倍工资差额11602.50元予以支持。原告主张2014年9月25日之后二倍工资差额，因之后双方已视为订立了无固定期限劳动合同，故本院对原告的该主张不予支持。原告未举出被告通知原告解除劳动关系的证据，故对原告要求被告经济补偿7000元的诉讼请求不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对原告要求被告缴纳2010年8月-2015年10月社会保险金的诉讼请求不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王艳玲与被告郑州盈瑞服饰有限公司从2013年9月25日至2016年7月7日存在事实劳动关系。
二、被告郑州盈瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳玲被拖欠的工资8113元、二倍工资差额11602.50元，共计19715.50元。
三、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州盈瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭明明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初115号
原告:张某，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。
被告：赵某某，男，1952年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告张某与被告赵某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某偿还原告配件款126872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年5月24日，被告赵某某从原告经营的门市部购买泵车配件价值126872元，并向原告写下欠条一份，答应尽快偿还，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，请人民法院支持原告的诉讼请求，依法裁决。
被告赵某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告赵某某在原告经营的配件门市部向原告张某赊欠泵车配件价值126872元有被告出借款条为证，被告并承诺近期全部偿还，但被告以种种理由拒付。
本院认为，被告赵某某向原告张某赊欠配件款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张某欠款128672元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵 霞
附法律条文:《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1989号
原告吕亚芳，男，1984年11月2日生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘帅义，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告杨三伟，男，1977年11月22日生，汉族，住汝州市。
被告王飞雁，女，1980年11月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕亚芳诉被告杨三伟、王飞雁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕亚芳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈方方
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00168号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈国亮，无业。被告人沈国亮曾因携带管制刀具，于2011年10月24日被常熟市公安局被行政拘留十日；曾因吸毒，于2014年8月1日被常熟市公安局被行政拘留十二日；曾因吸毒，于2014年10月4日被常熟市公安局行政拘留十五日。曾因犯故意伤害罪，于2005年8月19日被本院判处有期徒刑十年，2010年12月26日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕。现羁押常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人沈国亮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人沈国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈国亮于2014年10月2日至3日期间，在常熟市虞山镇丽辰宾馆8319房间内，容留吸毒人员张某乙、沈某甲、张某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人沈国亮容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人沈国亮系累犯，应当从重处罚；被告人沈国亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈国亮对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人沈国亮于2014年10月2日至3日期间，在常熟市虞山镇丽辰宾馆8319房间内，容留吸毒人员张某乙、沈某甲、张某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次。具体分述如下：
1、被告人沈国亮于2014年10月2日凌晨，在上述房间内，容留吸毒人员张某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、被告人沈国亮于2014年10月2日下午，在上述房间内，容留吸毒人员沈某甲（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、被告人沈国亮于2014年10月2日晚上，在上述房间内，容留吸毒人员张某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4、被告人沈国亮于2014年10月3日上午，在上述房间内，容留吸毒人员张某甲（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年10月3日15时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇锁澜南路丽辰宾馆8319房间将涉嫌吸毒的被告人沈国亮抓获，次日因吸毒被处行政拘留十五日，后于2014年10月19日以涉嫌犯容留他人吸毒罪对被告人沈国亮宣布刑事拘留。
上述事实，被告人沈国亮在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人余某、张某甲、许某、沈某甲、张某乙、徐某、沈某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局检查笔录及照片，证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、称重照片，手机通讯录及短信照片，现场检测报告书，苏州市公安局物证鉴定所物证鉴定书、收缴毒品专用收据，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，情况说明，旅馆登记信息，被告人沈国亮的辨认笔录，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈国亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人沈国亮到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈国亮系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人沈国亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈国亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年三月五日
书记员 施慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01154—2号
原告商丘交运集团客运有限公司七分公司，住所地商丘市民主东路50号。
代表人付海良，职务经理。
被告景亚军，男，1966年5月19日出生，满族。
委托代理人张新民，商丘市法律援助中心律师。
本院在审理商丘交运集团客运有限公司七分公司诉景亚军挂靠经营合同纠纷一案中，原告商丘交运集团客运有限公司七分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商丘交运集团客运有限公司七分公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告商丘交运集团客运有限公司七分公司撤回起诉。
案件受理费26200元予以免收。
审判长 华 兵
审判员 付 磊
审判员 胡国营
二〇一五年十二月二十六日
书记员 戴昊彤
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1301号
原告：呼图壁县芳草湖助邦农作物种植农民专业合作社，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖五场种植小区。
法定代表人：龚风英，该合作社经理。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：卢荣建，男，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖六场家庭农场。
原告呼图壁县芳草湖助邦农作物种植农民专业合作社诉被告卢荣建买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告呼图壁县芳草湖助邦农作物种植农民专业合作社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖助邦农作物种植农民专业合作社自愿撤回对被告卢荣建的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖助邦农作物种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取329元，由原告呼图壁县芳草湖助邦农作物种植农民专业合作社负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 李明花
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1299号
罪犯马文，河北省三河市人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一二年九月三十日作出（2012）海刑初字第2904号刑事判决，以被告人马文犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文在服刑期间，于2013年6月28日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认�，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年9月29日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第556号
罪犯权石磊，男，1988年9月3日生，汉族，初中文化，山西省祁县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯权石磊因犯抢劫罪被山西省太原市万柏林区人民法院于二0一一年八月八日以（2011）万刑初字第262号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期从2011年1月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯权石磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯权石磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第493号
申请执行人张雅英，女，1962年2月7日出生。
被执行人郑秀英，女，1960年6月21日出生。
被执行人黄超，男，1988年8月23日出生。
被执行人黄建新，男，1955年6月23日出生。
张雅英申请执行郑秀英、黄建新、黄超民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）顺民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑秀英、黄建新、黄超未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张雅英向法院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行，申请标的为本金30000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人黄建新拥有车牌号为闽HZXX**小型汽车一辆，该车已依法查封。被执行人郑秀英、黄建新、黄超在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人郑秀英、黄建新、黄超在房产、林权、工商等管理部门均无信息登记。另查，被执行人郑秀英、黄建新有退休工资收入，均已被本院另案扣留。
本院认为，被执行人黄建新有车辆，但暂时无法变现。被执行人郑秀英、黄建新有退休工资，且被另案扣留。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执82号
申请人梁运，男，佤族，1993年8月10日出生，务农，现住双江县，身份证号：XXX
被执行人沙贵华，男，佤族，1980年7月25日，现住双江县，身份证号：XXX
申请人梁运与被执行人沙贵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0925民初453号民事调解书已发生法律效力，被执行人沙贵华逾期不履行生效的法律文书，申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案申请标的40702元，执行费511元，诉讼费500元，共计41713元。经本院送达执行通知书、被执行人无法立即履行，申请人2017年11月15日支付6000元；申请人梁运同意沙贵华剩余34702元，定于2018年5月支付20000元，2018年砍甘蔗后付清，经执行回告，申请人同意撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执82号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向梅花
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2144号
原告：张某甲。
被告：崔某。
本院在审理原告张某甲诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 芳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初277号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周海林，男，1990年10月30日，汉族，中专文化，无业，住江西省上饶市广丰区。2016年6月24日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月13日刑满释放；2017年7月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人周海林犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强、检察官助理况太兴出庭支持公诉，被告人周海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月间，被告人周海林至本市东湖区永溪村汤家趁户主离家之际，两次采用踹门入户的手段窃取他人财物。具体事实如下：
2017年12月5日上午，被告人周海林至汤家12号居民楼被害人周某家中卧室，窃得一张百元纸币和约200元的硬币。
2017年12月9日上午，被告人周海林至汤家25号被害人叶某家中，从门后包内窃得叶片状黄金吊坠一个（无估价）。
2018年2月2日，公安机关在上饶市广丰区排山镇派出所大厅将被告人周海林抓获。
被告人周海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某等人的陈述、人口信息表、勘验笔录、抓获经过、被告人周海林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海林以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周海林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周海林归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周海林采取破坏性手段入户窃取他人财物，酌情从重处罚。被告人周海林系累犯，依法从重处罚。为此，根据被告人周海林的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年10月2日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一八年五月四日
法官助理 徐 薇
书 记 员 蒋沁芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第142号
原告李建全。
被告黄海红。
原告李建全诉被告黄海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建全、被告黄海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建全诉称，2014年期间胡刚因经营运输车辆缺乏周转资金，先后两次向我借款，其中2014年8月7日向我借款10000元，2014年9月3日向我借款10000元，共计20000元，并分别于借款当日亲自写下欠条，约定借款期限为一个月。借款到期后，我曾向胡刚催要，胡刚说缓缓再给，不料胡刚于2014年12月18日发生交通事故不幸死亡，现向其妻子黄海红主张权利，请求人民法院判令被告黄海红归还我借款并支付利息。
被告黄海红辩称，借款的事原告从来没有和我说过，胡刚也没有和我说过，所以我根本不知道借款的事。胡刚平时很少写字，所以借条是不是他写的我不知道，字也不知道是不是他签的，我无法偿还此借款。
经审理查明，被告与胡刚系夫妻关系，2014年12月18日胡刚因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的万全县洗马林镇小沙沟村村民委员会证明予以证实，足以认定。
原告主张胡刚分别于2014年8月7日、2014年9月3日各向其借款10000元，共计20000元，约定借期一个月，利息5分，并提供了借款当日为其出具的借条和欠条。被告表示对此事不知情，且胡刚的签字是否是其本人所签不能确定，对此借款不认可。法庭认为，原告持有借条和欠条，被告虽对胡刚的签字是否是其本人所签不能确定，但被告未明确表示胡刚的签字不是其本人所签，也未提供证据证明胡刚的签字不是其本人所签，故对原告的主张予以认定。
庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证实胡刚向原告借款的事实，胡刚应按照约定的期限返还原告借款，现胡刚已去世，因原告与胡刚的借款行为发生于胡刚与被告夫妻关系存续期间，原告向被告主张权利理由正当，予以支持。被告主张其不知该借款，不承担偿还义务的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄海红于判决生效之日起十日内偿还原告李建全借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年四月一日
书记员 张秀杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5743号
原告：张小红，女。
委托诉讼代理人：宋正雷，河北楚天剑律师事务所律师。
被告：山西安民装饰设计工程有限公司。
委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。
原告张小红与被告山西安民装饰设计工程有限公司（以下简称山西安民公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人宋正雷与被告山西安民公司委托诉讼代理人孙江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：：1、请求判令解除原告与被告2013年3月5日签订的两份《商城装修合同》，被告向原告返还装修款人民币101360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原、被告签订了《商场装修合同》两份，合同约定：由被告装饰原告购买的位于运城义乌小商品城2期×号商铺、×号商铺，装修价款均为50680元，装修工期的交付时间是依据原告与斯杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的交房时间，均为2014年8月31日装修完毕并交付。合同签订当日，原告向被告交付了装修费101360元。因案外人斯杰房地产开发有限公司至今未能交付房屋，导致与被告签订的《商场装修合同》无法履行，致使被告至今未对原告购买的房屋进行装修，经原、被告多次交涉无果。
被告山西安民公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实。因案外人山西斯杰房地产开发有限公司无法按期交付房屋，导致本案装修合同无法履行，至今不能装修。现原告购买的二期市场主体框架已封顶，被告现已开始积极准备装修材料，因此不同意解除合同。
原告提交的证据有：《商场装修合同》两份、2013年3月5日收款收据两份。本院组织当事人进行证据质证，被告对该证据的真实性无异议，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉求解除双方签订的两份《商场装修合同》并要求被告返还装修费，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告既已签订合同，则应当履行各自义务。原告已按约定支付了装修费，被告则应当按期交付符合双方约定的装修工程。因案外人山西斯杰房地产开发有限公司未按约定的期限交付房屋，直至被告在2014年8月31日工程交付期限届满亦未能完成施工，导致原、被告的合同目的至今无法实现。故原告请求解除双方于2013年3月5日签订的两份《商场装修合同》并要求被告返还装修费101360元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张小红与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2013年3月5日签订的关于运城义乌小商品城2期×号商铺、×号商铺的《商场装修合同》；
二、被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15内返还原告张小红装修费101360元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取1132元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年二月七日
书记员 左可毅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00221号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，汉族，村民。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人卜某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年农历腊月初六按农村习俗举行了结婚仪式。2011年12月2日在泾阳县民政局依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵。2012年5月27日被告在原告未知的情况下，收拾了自己的生活用品，离开了打工的地方，不知下落。原告多方寻找，找到被告与其回家。两天后，被告又不见踪影，至今已有半年未取得联系。原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求返还其彩礼26000元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、身份证，证原告身份。
2、结婚登记证明，证原、被告系合法夫妻关系。
3、太平镇石刘村委会证明，证被告于2012年2月份离家出走的事实。
4、证人证言，证被告收取原告彩礼26000元的事实。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年农历十二月初六按农村习俗举行了结婚仪式。2011年12月2日在泾阳县民政局依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵。婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权债务。2012年5月27日被告离家出走至今未归。原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求返还彩礼26000元。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，加之结婚时间短，双方并未建立真挚的夫妻感情，原告诉请离婚，本院予以支持。关于彩礼返还一节，因被告未到庭，无法核实，本案不予论处。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予王某某与于某某离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 袁 英
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执异54号
异议人(案外人)卢林泉，男，汉族，1966年3月4日生，住山西省太原市小店区。
申请执行人刘秀君，女，汉族，1961年6月18日生，住邳州市。
委托代理人韩光奎，男，汉族，1960年7月10日生，住邳州市。
被执行人闫萍，女，汉族，1950年9月20日生，现住邳州市。
本院在执行刘秀君申请执行闫萍民间借贷合同纠纷一案中，异议人卢林泉不服本院作出的（2016）苏03执272号执行裁定书及协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人卢林泉提出执行异议称：1、异议人卢林泉所有的被徐州市鼓楼区公安分局暂扣的260万元不是赃款，公安机关应依法退还异议人；2、贵院认定该260万元为闫萍所有于法无据；3、该款不是赃款，也不是闫萍的到期债权，法院无权对该款项进行保全和执行；4、依据我国法人独立人格制度，沁水县沁阳能源有限责任公司作为依法成立并有效存续的独立法人，能够独立享有民事权利，承担民事义务。法院不应当将公司债务与个人债务混为一谈，更不能违法执行划转。
申请执行人刘秀君答辩称：1、徐州市鼓楼区公安分局账户暂存款260万元是卢林泉退还被执行人闫萍、返还给申请人刘秀君等人的，卢林泉不仅是闫萍的到期债务人，而且是同为本案共同债务人；2、卢林泉及其公司依法偿还、公安机关暂扣待返还债权人的资金，当事人已经向人民法院起诉依法处理，不应退还卢林泉，卢林泉首期退还的80万元，徐州市鼓楼区公安分局已于2011年10月10日返还刘秀君；3、卢林泉是太原能源开发总公司和沁水县沁阳能源有限公司的法定代表人。
经审查查明，自2008年11月起闫萍以发煤的名义先后多次向刘秀君、韩宇、任光明等人借款,共计420万元。2013年11月22日，任光明、徐金侠、韩宇、相春霞、胡宝凡、吕雪艳、孙成华、王兆玲、张士普、郭勇等人签订债权转让协议，均将其对闫萍的借款本息转让给刘秀君。
2009年3月17日，刘秀君、闫萍、公茂新三人注册自然人控股的徐州市秀君物资贸易有限公司，章程约定：刘秀君、闫萍、公茂新的出资额分别为255万元、200万元、45万元。2011年5月26日，刘秀君、闫萍、公茂新三人均将其全部股权转让给陈月梅，双方签订股权转让协议。
基于以上事实本院作出（2015）徐民初字第00003号民事判决书，判决：1、本判决生效后十日内，闫萍偿还刘秀君借款本金420万元及利息(已付利息80万元，应予扣减)。2、驳回原告刘秀君的其他诉讼请求。本院原审判决后，闫萍不服，向江苏省高级人民法院提出上诉。2016年6月8日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00721号民事判决维持了本院原审判决。判决生效后，刘秀君向本院提出申请执行，2016年6月17日本院作出（2016）苏03执272号执行裁定冻结、扣划闫萍银行存款1230万元。2016年7月29日，本院出具（2016）苏03执272号协助执行通知书，要求徐州市鼓楼公安分局协助冻结闫萍、卢林泉在该局追回的资金260万元，查封期限三年（自2016年7月29日至2019年7月28日）。案外人卢林泉不服向本院提出执行异议。
另查明,2010年12月20日，徐州市鼓楼区公安分局以闫萍涉嫌集资诈骗罪而对其立案侦查，并于2012年6月5日对闫萍进行拘留。2012年7月12日，鼓楼区人民检察院以犯罪嫌疑人闫萍涉嫌非法吸收公共存款罪的事实不清、证据不足为由不予批准逮捕闫萍，同日，徐州市鼓楼区公安分局依法将其释放，同时对闫萍作出取保候审的决定。2013年7月12日，因取保候审期限届满，徐州市鼓楼区公安分局依法解除对闫萍的取保候审。
2014年2月28日，徐州市鼓楼区公安分局根据已查明的事实作出一份“闫萍案情况”说明：经调查，闫萍于2008年11月10日至2009年7月6日先后从刘秀君等人处借款420万元，于2009年9月7日支付给沁水县沁阳能源有限责任公司购煤款120万元，于2009年5月分别四次借款给沁水县沁阳能源有限责任公司法人卢林泉30万元、100万元、40万元、100万元，共计支付给卢林泉390万元…在调查中，卢林泉经闫萍同意退还刘秀君80万元，从卢林泉追回涉案资金30万元和230万元现暂扣。刘秀君自认其于2011年10月10日从徐州市鼓楼区公安分局领取80万元。
在徐州市鼓楼区公安分局办理闫萍一案时，卢林泉任法定代表人的沁水县沁阳能源有限责任公司、太原能源开发总公司于2011年4月29日，向该局出具承诺书：我公司承诺在2011年7月31日前将340万元按贵处的要求打入指定账户，或存入我公司账户并及时通知贵处对该账户及资金进行冻结。贵处如对该账户的资金进行划转，必须按照法定程序进行办理，且该划款行为应视为我公司及法定代表人卢林泉对闫萍的付款或还款行为。2011年9月27日，卢林泉也作出承诺：我承诺我欠闫萍资金余款260万元如数退还，我保证2011年9月30日以前退还20万元；10月30日前退还120万元；2011年11月30日前再退还120万元，
本院认为，闫萍向刘秀君借款本金420万元及已偿还利息80万元的事实清楚，且已被本院及江苏省高级人民法院的生效判决所确认。徐州市鼓楼区公安分局根据已查明的事实出具一份“闫萍案情况”说明，证实闫萍于2008年11月10日至2009年7月6日先后从刘秀君等人处借款420万元，于2009年9月7日支付给沁水县沁阳能源有限责任公司购煤款120万元，于2009年5月分别四次借款给沁水县沁阳能源有限责任公司法人卢林泉30万元、100万元、40万元、100万元，共计支付给卢林泉390万元。闫萍在卢林泉公司工作期间，从卢林泉公司提款50万元办理业务未退还给卢林泉的公司。徐州市鼓楼区公安分局立案后从卢林泉处追回货款及借款340万元。期间卢林泉经闫萍同意从徐州市鼓楼区公安分局追回的案款中退还刘秀君80万元。追回的剩余涉案资金260万元，现被徐州市鼓楼区公安分局暂扣。卢林泉系沁水县沁阳能源有限责任公司法定代表人其认可公司及个人收到闫萍390万元，至今没有按照约定给闫萍发煤。虽然该款是以公安机关名义追回，但卢林泉及其公司欠闫萍借款的事实卢林泉认可，且均作出了退款的承诺。卢林泉以涉案款项归其所有的主张没有事实和法律依据。本院依法要求徐州市鼓楼区公安分局协助冻结、扣划追回的卢林泉欠闫萍的借款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢林泉的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0817号
原告郭金林。
委托代理人高锖，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告顾今。
委托代理人汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
原告郭金林与被告顾今不当得利纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金林的委托代理人高锖、被告顾今的委托代理人汤景林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭金林诉称，其岳母顾明理告诉其，将钱款交与顾明理亲戚理财，可以获得较高利息。于是，其拿出其母王林峰给其支付房贷的90万元用于理财，并按顾明理的指示将该款汇给顾明理侄子顾今。其后，其了解到，顾明理所谓的实际理财人系顾明理的姐姐顾明伦，而顾今亦委托顾明伦理财，故其所有的90万元理财款是在顾明理错误的指示下汇至顾今账户。后因归还房贷需要资金，其要求返还理财款，顾明伦将40万元返还至其母王林峰账户，剩余50万元催要未果。顾今占有其50万元理财款无法律依据，构成不当得利，依法应予返还。请求法院判令：顾今向其返还不当得利50万元。
被告顾今辩称，郭金林所称的90万元系交给顾明理的彩礼款，顾明理准备将该款交付给顾明伦理财，此时，其恰好亦有90万元在顾明伦处，需要收回。在此情况下，经顾明理、顾明伦商量，顾明理指示郭金林将90万元直接汇至其账户，以替换其在顾明伦处应收回的款项。因此，郭金林支付的款项与其没有任何关系，不存在不当得利。请求法院驳回郭金林的诉讼请求。
经审理查明：王林峰系郭金林母亲，郭金林与顾明理女儿谷艺系夫妻关系。顾明伦与顾明理系姐妹关系，二人均系顾今的姑姑。2013年2月20日，郭金林将90万元以银行汇款方式汇至顾今账户。同年8月27日，顾明伦将40万元以银行汇款方式汇至王林峰账户。
另查明：2013年12月3日，郭金林向本院起诉（案号为（2013）锡滨民初字第1956号）称，王林峰提供90万元交给郭金林用于归还郭金林在上海购房的贷款，顾明理提出将上述款项交给顾明理亲戚做生意可获得利息，于是郭金林将90万元汇给顾明理侄子顾今。嗣后，因郭金林无钱还房贷而要求还款，在郭金林苦苦相逼下，顾明理安排顾明伦于2013年5月23日归还40万元。请求法院判令顾今归还借款50万元。后本院判决驳回其诉讼请求。该案诉讼过程中，顾明理到庭作证：郭金林给付其婚礼置办费和彩礼一共90万元，2013年2月中下旬，郭金林提出要将上述90万元款项交给其，当时其正想委托顾明伦理财，恰好顾今要将存放在顾明伦处的90万元收回，其即指示郭金林将90万元汇给顾今，这样顾今在顾明伦处的90万元份额即归其所有。顾明伦到庭作证：2013年年初，顾今要收回在其处的理财款90万元，当时顾明理正想将女儿谷艺丈夫支付的彩礼和婚礼置办费90万元委托其理财，于是其与顾明理协商，让顾明理女婿直接将90万元打给顾今，顾今的90万元份额就算是顾明理的。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行个人业务凭证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：郭金林主张的法律基础为不当得利，即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。郭金林首先应就其与顾今之间存在给付关系承担证明责任，而后应就顾今基于该给付而受利益、给付欠缺合法根据等法律要件承担举证责任。本案中，郭金林主张的事实理由为：其与顾明伦之间存在委托理财关系，顾明伦系受托方，涉诉90万元本应交付给顾明伦理财，但应顾明理错误指示而交付给顾今。本院认为，虽然双方就该90万元的性质存在争议，但不管该款性质如何，本案均不构成不当得利，理由如下：首先，依顾明理、顾明伦在（2013）锡滨民初字第1956号案件诉讼过程中的陈述，郭金林向顾今支付90万元的行为就法律上而言，系完成了两次给付，其一为顾明理向顾明伦交付90万元理财款的行为，其二为顾明伦向顾今退还90万元理财款的行为。顾明伦、顾明理的陈述表明，顾明伦实际收到了理财款90万元，至于双方争议的该90万元系顾明理交付的理财款还是郭金林交付的理财款，仅能左右系顾明理还是郭金林与顾明伦存在给付关系，而顾今与郭金林或顾明理均无法律上的给付关系。更何况，顾明伦不但认可收到了顾明理指示郭金林支付的90万元理财款，且在郭金林的催促下，顾明伦于2013年5月23日向郭金林归还了40万元，进一步印证郭金林与顾今之间不存在给付关系。其次，郭金林认为顾明理进行了错误指示，导致其将本应交付给顾明伦的理财款90万元交付给了顾今，但顾明伦之陈述恰恰表明其认可收到了90万元理财款，因此不存在所谓的错误指示，故郭金林向顾今给付90万元的行为并非欠缺合法依据。综上，郭金林起诉要求顾今返还不当得利50万元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郭金林的诉讼请求。
本案受理费8800元，由郭金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尤曦红
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 王 芹
二〇一四年七月七日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第59号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人胡某某，男，2014年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员张宏亮、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某和“红娃儿”（另处）、“马儿”（另处）共谋盗窃摩托车。三人于2014年1月29日凌晨从乐山市来到屏山县锦屏镇场镇，利用携带的自制工具，将被害人李某某停放在锦屏镇金河社区邮政储蓄银行南侧道路的号牌为川QCL6**号本田牌WH150-2型二轮摩托车和被害人凌某某停放在金河社区20幢楼梯口的号牌为川QBZ5**号本田牌WH125-12型二轮摩托车盗走。随后，被告人胡某某等三人驾驶盗得的二轮摩托车路经屏山县龙华镇时，将被害人莫某某停放在龙华镇中埂村干湾子组曾某某坝子里的轰轰烈牌三轮摩托车盗走。被告人胡某某驾驶三轮摩托车逃离现场，途中见有设卡民警，遂弃车逃跑，后被民警抓获。经屏山县物价局价格认证中心鉴定，被盗川QCL6**号本田牌二轮摩托车价值人民币10350元；被盗川QBZ5**号本田牌二轮摩托车价值人民币4720元；被盗轰轰烈牌三轮摩托车价值人民币11040元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证轰轰烈牌三轮摩托车照片、十字改刀照片、美工刀照片、自制六角套筒照片、电筒照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、车辆行驶证、机动车登记证书、机动车销售发票、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证明、屏山县公安局关于对“红娃儿”、“马儿”另处的决定，被害人李某某、凌某某、莫某某的陈述，证人童某某的证言，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2014）4号、5号、9号价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值26110元，属数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。系初犯，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一四年六月十日
书记员 郭林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00088号
申请人：黄家胜，农民。
申请人：陈其敢，农民。
本院于2016年1月15日受理了申请人陈其敢与申请人黄家胜关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈其敢与申请人黄家胜因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄家胜赔偿申请人陈其敢医疗费3394.46元、护理费480元、伙食费180元、误工费800元、车辆修理费400元、拖车费200元，合计5454.46元，款于2016年1月30日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十五日
代书记员 宓旭丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第116号
原告：陈法考。
委托代理人：冯思兵，北京纲华辰（温州）律师事务所律师。
被告：杜成鹏。
第三人：杜成富。
第三人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县灵溪镇人民大道***号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
原告陈法考与被告杜成鹏、第三人杜成富、浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商业银行）股权转让纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告陈法考及其委托代理人冯思兵到庭参加诉讼，被告杜成鹏、第三人杜成富、第三人苍南农商业银行法定代表人王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈法考起诉称：被告系苍南农商银行的股东，出资51.3万元占该银行0.0464%的股权。2013年3月18日，被告向原告借款125万元。后经原告催讨，被告只替原告代偿向他人借款30万元，第三人杜成富替被告代偿原告借款45万元，被告尚欠原告借款50万元。2013年9月10日，原、被告及第三人杜成富共同签订股权转让协议，约定：杜成鹏将对苍南农商银行所拥有的股权51.3万元按1比3作价154万元转让给杜成富与陈法考，其中杜成富受让104万元、陈法考受让50万元；苍南农商银行每年年底汇入杜成鹏银行卡内的股金年息及分红由杜成富、陈法考两人按受让股金比例分配；杜成鹏如在一年内资金有所好转，则可按转让价格回购此股权，如有增股也按1比3由杜成鹏回购。上述协议签订后，杜成鹏在一年内未行使回购权利，也未协助原告办理股权变更手续。现原告诉至本院请求判令：一、原、被告于2013年9月10日签订的股权转让协议有效；二、被告将其在第三人苍南农商银行的0.0151%股权变更登记给原告并协助办理变更登记手续；三、被告向原告支付股金年息及分红21007元。在诉讼过程中，原告以其第三项诉讼请求将另案处理为由，撤回了该请求。
原告陈法考在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍信息、工商登记材料，用于证明原、被告及第三人的主体情况的事实；2、苍南农商银行股东名册、银行转账凭证、协议书，用于证明杜成鹏将其在苍南农商银行0.0464%的股权转让给陈法考和杜成富的事实；3、股金证、银行卡，用于证明原告已将股权凭证交付给原告的事实。
被告杜成鹏未作答辩。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
第三人杜成富、苍南农商银行均未作陈述。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，证据1、2符合证据的基本特征，被告及第三人拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据3系复印件，缺乏真实性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实与除原告陈法考起诉主张的事实一致外，另认定原告向被告所购的苍南农商银行股权为0.0151%股。
本院认为：原告陈法考与杜成鹏签订的股权转让协议系各方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务，被告既未在约定的期限内进行回购，也未协助原告办理相关股权变更登记手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求确认双方签订的股权转让协议有效并要求被告协助办理其在苍南农商银行股权0.0151%的股权变更手续，理由正当，本院予以支持；由于被告并非股权登记的法定机关，故原告要求被告将该股权直接变更登记给原告，与法无据，本院不予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、陈法考与杜成鹏于2013年9月10日签订的股权转让协议有效；
二、限杜成鹏于本判决生效后十日内协助陈法考办理杜成鹏在浙江苍南农村商业银行股份有限公司拥有的0.0151%股权转让归陈法考所有的工商变更登记手续；
三、驳回陈法考的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由杜成鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年二月六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第925号
申请执行人冯小平，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第01484号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告聂俊英，女，1964年出生，汉族，住址禹城市。
被告ＸＸ庆，男，1968年出生，汉族，住址禹城市。
被告穆文河，男，1955年出生，汉族，住址禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告聂俊英、ＸＸ庆、穆文河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年9月14日至2012年9月14日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年9月17日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年9月17日。现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，被告聂俊英于2013年8月25日、2013年9月7日、2013年9月13日和2013年9月30日，分别偿还贷款本金3501.00元、10000.00元、2900.00元和2000.00元。截止目前，被告仍欠我行贷款本金31599.00元，其后，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告31599元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息执行利率上浮百分之五十。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年9月14日至2012年9月14日，期间借款人聂俊英可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年9月17日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年9月17日。现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，被告聂俊英于2013年8月25日、2013年9月7日、2013年9月13日和2013年9月30日，分别偿还贷款本金3501.00元、10000.00元、2900.00元和2000.00元。截止目前，被告仍欠贷款本金31599.00元，其后，三被告拒不还款，原告于2015年3月11日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告31599万元的贷款本金、利息及复利等并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告聂俊英签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告聂俊英在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告ＸＸ庆、穆文河、聂俊英系联保小组，ＸＸ庆、穆文河对被告聂俊英借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂俊英给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款31599万元及利息（自2013年4月23日起执行银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2014年4月20日，自2014年4月21日起按合同内执行利率上浮50%计算至款项付清之日止，具体数额以银行系统内数额为准）。
二、被告ＸＸ庆、穆文河对第一项借款本息承担连带保证责任。被告ＸＸ庆、穆文河承担连带保证责任后，有权向被告聂俊英追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年五月五日
书记员 路 京
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第922号
被执行人陈强哲，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省三亚市，大专文化，原住儋州市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
关于被执行人陈强哲盗窃罪一案，本院于2014年2月26日作出（2014）城刑初字第187号刑事判决，以陈强哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年3月28日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陈强哲同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被执行人陈强哲已主动履行（2014）城刑初字第187号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第187号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王大宝
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗 景
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00227号
原告陈进华诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1491号
原告曾而斌，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人张艳雪，福建名仕律师事务所实习律师。
被告魏文泰，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建西岸实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人魏文泰，该公司执行董事。
被告湖北西岸市场发展有限公司，住所地湖北省黄梅县。
法定代表人魏文泰。
原告曾而斌诉被告魏文泰、福建西岸实业集团有限公司、湖北西岸市场发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告曾而斌的委托代理人林清明到庭参加诉讼，被告魏文泰、福建西岸实业集团有限公司、湖北西岸市场发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾而斌诉称，2014年4月21日，被告魏文泰向原告出具借条，确认向原告借款人民币500000元，并承诺于2014年5月20日归还。被告福建西岸实业集团有限公司、湖北西岸市场发展有限公司作为担保人在借条上盖章，对上述借款承担保证责任。至今，被告拒不归还借款。为此，请求依法判令被告魏文泰偿还原告借款本金500000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告福建西岸实业集团有限公司、湖北西岸市场发展有限公司对上述款项承担连带还款责任。
被告魏文泰、福建西岸实业集团有限公司、湖北西岸市场发展有限公司未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告曾而斌为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一借条1张，证明被告魏文泰于2014年4月21日向原告借款500000元，被告福建西岸实业集团有限公司、湖北西岸市场发展有限公司提供连带担保的事实；
证据二网银转账凭证，证明原告已向被告魏文泰提供借款的事实。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据一的原件予以核对，证据二与证据一可以相印证，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2014年4月21日，被告魏文泰出具借条一份交由原告收执，内容载明：“借条，本人魏文泰向曾而斌借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。期限2014年4月21日到2014年5月20日。以上款项汇入以下账户：收款人：魏文泰，特立此据！借款人：魏文泰，2014年4月21日，连带担保人：福建西岸实业集团有限公司，负责人（签字或盖章），连带担保人：湖北西岸市场发展有限公司，负责人（签字或盖章）。”上述借条中的连带担保人处盖有“福建西岸实业集团有限公司”“湖北西岸市场发展有限公司”字样的印章。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告魏文泰向原告出具的借条为凭，原告还提供转账凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告魏文泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定“债务应当清偿”，故对原告要求被告魏文泰偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。从借条内容可知，借条中载明借款的时间、数额、期限、出借人及借款人，对借款利率没有约定，为此，本案属定期无息借贷关系。双方约定借款期限至2014年5月20日，现原告主张自起诉之日即2014年10月10日起按银行同类贷款利率计息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告的该诉请未超过法律规定的范围，本院予以支持。
本案中，被告福建西岸实业集团有限公司、湖北西岸市场发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。上述两被告作为连带保证人在借条上盖章确认，各方已明确约定保证的方式；且，各方虽未约定保证期间，但原告在债务履行期届满之日起六个月内要求承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条、第十八条及第二十六条之规定，原告诉请上述两被告承担连带保证责任，本院予以支持。根据该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用等，故上述两被告承担连带责任的范围包括借款本金500000元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏文泰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾而斌借款本金人民币500000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月10日起计至款项还清之日止）。
二、被告福建西岸实业集团有限公司、湖北西岸市场发展有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告魏文泰、福建西岸实业集团有限公司、湖北西岸市场发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年一月八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02120号
原告张某甲。
委托代理人邵燕，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1993年2月领取结婚证，婚后生育一女张某丙。由于婚前基础不牢，双方在脾气性格及家庭观念方面存在差异，婚后一段时间后为生活琐事吵闹不休，特别是2005年被告无故随异性离家出走多天。原告为了维持一个完整的家庭忍受至今，无法再维持下去，诉请法院判决准予原、被告离婚，财产依法分割。
被告张某乙辩称，双方婚姻基础比较好，婚后建立了夫妻感情，其在家料理家务并照顾孩子，原告在外打工却没钱给家里，是原告对家庭不负责任，其并无出轨行为。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，1991年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，女到男方家生活，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚后原告张某甲长期在外打工，除了过春节，每年回家三到五天，被告在家照顾孩子并料理家务，夫妻关系尚可。2000年左右，原告听闻被告与其他异性关系不正常，夫妻间发生争吵，后经亲戚做工作，夫妻和好。近几年，原告对被告在家打牌很反感，又听闻被告的生活作风不检点，而被告对原告的收入不给家里支用也心生不满，夫妻间为此产生矛盾。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因夫妻间发生猜疑而产生矛盾。现被告不同意离婚，有和好诚意，本院为促使夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。希望夫妻间加强沟通联系，增进信任度，做到互尊互重、互敬互爱、互谅互让，争取和好起来。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 范晶晶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1103号
原告：冯金宝，农民。
委托代理人（特别授权）王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：武鹏，居民。
被告：金美，居民。
原告冯金宝诉被告武鹏、金美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯金宝委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告武鹏、金美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯金宝诉称，2010年10月4日，被告武鹏称生意需要向我借款6万元，并签订借款合同一份，武鹏的妻子金美也在借款合同上签字按手印。我将6万元交付于被告，借款合同约定，只使用10天。借款到期后，被告以种种理由拒付，我曾于2011年8月份和2013年12月份向泗水县人民法院提起诉讼。在审理过程中，我认为可以与被告调解，遂撤回起诉，但双方未能达成调解协议，故再次提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款6万元及利息6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告武鹏未作答辩。
被告金美未作答辩。
经审理本院查明，被告武鹏与被告金美系夫妻。2010年10月4日，被告武鹏因做生意需要欲向原告借款6万元，双方达成借款合意后，在被告武鹏家中签订借款合同，约定借款金额为6万元，借款期限自2010年10月4日至2010年10月13日，共10天，逾期还款一日按借款额的0.75%支付违约金，以被告武鹏所有房产一套提供抵押等内容，被告武鹏、金美在借款人处签字按印。合同签订后，原告在顺富投资理财公司经由证人杜某在场，将现金6万元交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。原告于2014年10月10日诉至我院，要求被告偿还本金、利息及违约金。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的“借款合同”及（2011）泗商初字第433号卷宗笔录予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告武鹏、金美因需要欲向原告冯金宝借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。证人杜某证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。借款于2010年10月13日到期，且合同中双方约定了违约金，故被告武鹏、金美应当向原告支付利息及违约金，但原告的该相应诉请违反了国家关于民间借款利息（含违约金）不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的限制性规定，故被告武鹏、金美应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息及违约金。庭审过程中，原告自愿放弃主张抵押权，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武鹏、金美于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告冯金宝借款本金60000元；
二、被告武鹏、金美按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告冯金宝自借款之日至本判决发生法律效力之日利息及违约金，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告冯金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告武鹏、金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 颜 沛
人民陪审员 王成功
二〇一六年一月十一日
书 记 员 房智慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1616号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吕某，无业。2015年10月15日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月26日9时许，被告人吕某在临沂市兰山区方城镇麻绪村麻绪桥西边大噶庄公寓楼后，因与凌宗胜妻子韩加粉在其车内聊天时被驱车赶至现场的凌宗胜发现，遂与凌宗胜发生争执并厮打。厮打中，被告人吕某持木棒将凌宗胜头部打伤，致凌宗胜头部创口及头皮损伤，左侧额叶颅内出血。经法医鉴定，凌宗胜的损伤构成轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人损失计8万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、协议书、被害人的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吕某归案后坦白认罪，其已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，故对被告人吕某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人吕某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 李相元
二〇一五年十二月三日
书记员 杨美荣
`山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第731号
原告尤志光，农村居民。
委托代理人杨海辉，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告郭为曰，农村居民。
原告尤志光与被告郭为曰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤志光的委托代理人杨海辉到庭参加了诉讼，被告郭为曰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤志光诉称，2014年7月16日被告郭为曰到原告处借款10000元，并出具了借条一张，后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郭为曰未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月16日被告郭为曰到原告处借款10000元，并出具了借条一张，原告尤志光于2014年12月23日起诉要求被告郭为曰偿还借款10000元并承担诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭为曰向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿且经庭审质证，本院予以认定。由于原告尤志光与被告郭为曰之间的借款对利息没有约定，视为不支付利息。原告起诉要求被告郭为曰偿还借款10000元并承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。被告郭为曰未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭为曰于判决生效后十日内偿还原告尤志光借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，由被告郭为曰负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘莎莎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第731号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：王希孟，男，1987年7月10日生，汉族，住平原县。该社客户经理。委托代理人：孙新山，男，1969年4月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：李殿森，男，1961年8月5日生，汉族，住平原县。被告：李奎，男，1979年11月17日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李殿森、李奎款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费800元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十一月十八日书记员 周玉超
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执13号
申请执行人：戚德明，男，1949年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：刘肖辉，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人：刘某，女，2004年6月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘肖辉，系刘某之父。
申请执行人：戚某。
法定代理人：刘肖辉，系戚某之父。
被执行人：赵岩，男，1988年9月2日出生，汉族，，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代敏，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
戚德明、刘肖辉、刘某、戚某与赵岩、代敏刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本案执行标的为499685.00元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人的债权未能执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉刑初字第00254号刑事附带民事判决书中判决主文第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霞执行字第763-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人郑向东，行长。
被执行人吴丽华。
被执行人吴国斌。
被执行人张晓舟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人吴丽华、吴国斌、张晓舟金融借款合同纠纷一案，该案已进入执行程序。被执行人至今未履行已经生效的（2012）霞民初字第1426号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴丽华的银行存款，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。