wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2111号
原告徐国华，男，1975年3月出生，汉族，农民，住上海市宝山区。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告日照三运实业股份有限公司。
住所地：日照市上海路556号
法定代表人郭方泉，该公司总经理。
委托代理人刘加业，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
住所地：日照市兴海路**号。
法定代表人葛庆民，该公司总经理。
委托代理人施为国，山东沂河律师事务所律师。
原告徐国华诉被告日照三运实业股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国华委托代理人谭吉林，被告日照三运实业股份有限公司委托代理人刘加业、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人施为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，2012年12月27日，被告日照三运实业股份有限公司司机张全年驾驶鲁LB25**、鲁LF0**挂号半挂车沿省道335线由东向西行驶至136KM+32M处路段，因道路结冰，遇情况采取措施不当，致使车辆驶入对行车道与对行的谭凤山驾驶的鲁G272**号重型厢货车相撞，致使原告受伤。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，张全年承担事故全部责任。原告曾就部分损失向沂水县人民法院起诉，该院作出（2013）沂民初字第578号民事判决书，现原告再次起诉主张二次手术费等相关损失34900元。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我以上损失，并承担诉讼费。
被告日照三运实业股份有限公司辩称，原告应该针对其诉讼请求提供相应的证据，我们按照保险协议承担保险公司不承担的部分，诉讼费由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告应提供我方的驾驶证和行驶证和营运证，非医保费用我公司不承担。被告三运实业股份有限公司没有投保不计免赔应扣除20%，鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2012年12月27日19时45分许，案外人张全年驾驶鲁LB25**、鲁LF0**挂号半挂车沿省道335线由东向西行驶至136KM+32M处路段，因道路结冰，遇情况采取措施不当，致使车辆驶入对行车道与对行的谭凤山驾驶的鲁G272**号重型厢货车相撞，致使鲁G272**号重型厢货车乘员原告徐国华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2013年1月5日经临沂市交通警察支队沂水大队认定，张全年承担事故全部责任，原告徐国华无事故责任。事故发生后，原告先后在沂水县高庄中心卫生院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，并经鉴定构成三处十级伤残。原告徐国华于2013年1月31日诉至沂水县人民法院，沂水县人民法院于2014年8月13日对原告该部分损失作出判决。后原告徐国华于2014年10月24日至2014年11月18日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗25天进行二次手术，住院期间共花费医疗费28607.03元（其中病历复印费90元）。
根据原告提供证据结合上海地区农村务工标准，本院确定原告徐国华因道路交通事故二次手术造成的损失有：医疗费28607.03元、误工费2371元（25天×94.84元）、住院期间护理费2371元（25天×94.84元）、住院伙食补助费500元（25天×20元）、交通费500元，共计34349.03元。
另查明，被告日照三运实业股份有限公司涉案车辆鲁LB25**、鲁LF0**挂号半挂车共投保两份交强险，但该交强险在原告徐国华及另案原告谭凤山第一次就该事故起诉时，已经赔付使用。但该涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司仍投保商业第三者险，投保方式为非不计免赔。
认定上述事实的证据有临沂市公安局交通警察支队沂水大队交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、沂水县人民法院（2013）沂民初字第578号民事判决书及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。后续治疗费用，待费用实际发生后另行主张。原告徐国华因后续治疗造成实际损失共计34349.03元，本院予以认定，超出部分本院不予支持。对于该部分损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者险范围内，扣除原告全部损失的20%后，予以赔偿。剩余部分由被告日照三运实业股份有限公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险保险合同赔付限额内赔偿原告徐国华经济损失27479元（34349.03元×80%），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告日照三运实业股份有限公司赔偿原告徐国华经济损失6870元（34349.03元×20%），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告徐国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，被告日照三运实业股份有限公司负担659元，原告徐国华负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 孙 钦 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 信徐阳子
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第83号
原告张伟，经商。
被告全小洲，经商。
被告王丽芳，经商。
原告张伟诉被告全小洲、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告全小洲、王丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年9月至2014年11月底，被告因资金周转五次向原告借款共计170万元并出具借条，后被告全小洲已归还55万元，尚欠原告借款共计115万元未归还，其中有四份借条均约定了还款期限，同时，被告全小洲用其房产、车辆作抵押担保。借款逾期后，经原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院，请求判令被告全小洲、被告王丽芳归还原告借款115万元，以及按月利率2%支付逾期利息，及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告全小洲出具的五份借条及两被告的婚姻登记证明，证明被告全小洲向原告张伟借款115万元，以及两被告系夫妇关系的事实。
被告全小洲、王丽芳未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日被告全小洲向原告张伟借款30万元，借条约定，该款于2014年9月30日归还；2014年9月7日被告全小洲向原告借款50万元，借条还约定，两被告以位于上饶市信州区凤凰中大道899号11栋4单元4-501、4-601复式楼房产（房产证号：××号）作抵押，并办理了抵押登记，同时还提供位于上饶市经济开发区凤凰大道88号6栋2单元201室房产作抵押，但未办理抵押登记；2014年10月5日被告全小洲向原告借款10万元，借条约定该款于2014年10月12日前归还；2014年11月6日被告全小洲向原告借款60万元，借条约定，被告全小洲以赣E×××××小车做为抵押，该款于2014年11月30日前归还；2014年11月21日被告全小洲向原告借款20万元，借条约定，该款于2014年11月25日归还，五次借款共计170万元，双方口头约定均按月利率5%计算利息。2014年12月期间，被告王丽芳已归还由被告全小洲于2014年10月5日出具借条中的借款10万元、于2014年11月6日出具借条中借款60万元当中的25万元、于2014年11月21日出具借条中的借款20万元，共计55万元。庭审中，原告自认2014年11月6日借款60万元，被告已按月利率5%已支付了一个月的利息3万元。借款逾期后，被告全小洲尚欠原告借款115万元及相应利息，经原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院。
另查明，被告全小洲与被告王丽芳于2011年5月6日办理结婚登记。
原告向本院提供的五份借条、两被告的婚姻证明，虽然被告未到庭进行质证，但与原告的陈述一致并能相互印证，该证据具有真实、合法、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告全小洲五次向原告张伟共计借款170万元，已归还55万元，尚欠115万元未还，有被告出具的借条予以证实，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。该借款是两被告婚姻关系存续期间欠下的债务，两被告用共有房产予以抵押并办理抵押登记，该借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于利息问题，原告请求按月利率2%支付利息，因两被告未到庭，对原、被告双方是否口头约定按月利率5%计算利息不能确认，且借条未明确约定利息，对未明确约定利息的借款合同，视为不支付利息，但对借款约定有还款期限的，借款逾期后，债务人未按期限归还借款的，债权人可以请求债务人支付逾期利息，被告全小洲出具给原告借条中有2014年9月1日借款30万元、2014年11月6日借款60万元（已归还25万元，尚欠35万元），两份借条均约定了还款期限，借款逾期后，被告应予支付逾期利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。庭审中，原告自认被告全小洲已支付2014年11月借款60万元的一个月的利息，由于该笔借款60万元，被告忆归还25万元，尚未归还35万元的逾期还款利息，起算时间应为2014年12月6日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全小洲、王丽芳在本判决生效之日起七日内共同归还原告张伟借款115万元及其中借款65万元相应逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中2014年9月1日借款30万元，从2014年10月1日起至该笔借款清偿之日止，2014年11月6日借款35万元，从2014年12月1日起至借款清偿之日止；
二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，150元，减半收取7，575元，由被告全小洲、王丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王万智
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈蔚蔚
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00850号
申请执行人冯美云。
被执行人孙淑芳。
被执行人冯建。
冯美云与孙淑芳、冯建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）港民初字第00796号民事调解书已发生法律效力，依该调解：孙淑芳、冯建欠冯美云人民币55000元，双方约定该款由孙淑芳、冯建于2014年12月31日前支付10000元，于2015年12月31日前支付25000元，余款20000元于2016年12月31日前一次性付清；如孙淑芳、冯建有任何一期不按上述约定履行给付款项的义务，则冯美云可就孙淑芳、冯建未履行部分的款项一并申请法院执行。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人房产，未查询到被执行人银行存款及其他财产。另查明，申请执行人冯美云与被执行人冯建是姐弟，俩被执行人是夫妻。双方自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人50000元，约定被执行人2016年12月底给付25000元，2017年12月底给付25000元，申请执行人放弃利息、违约金等，申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为0元，未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，无可供执行财产。
上述事实，有本院查询、查封回执，和解协议、谈话笔录等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中双方达成和解协议并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00796号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 帅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2718号
原告：张某。
被告：邵某。
本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案中，本院依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书，原告张某无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孔庆祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱前前
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2950号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人廖凯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某某告诉购毒人员郑某某可以到佛山市顺德区容桂街道容边市场附近找其购买毒品海洛因。2014年4月16日14时许，郑某某在容桂街道聚源坊二路一巷附近找到刘某某后，将人民币400元交给刘某某购买毒品海洛因，刘某某收钱后驾驶粤JX68**号摩托车离开，并让郑某某在原地等候。过了约20分钟，刘某某步行回去并在离郑某某约2米远处将一包物品（净重0.81克）扔在地上，向郑某某示意后离开，郑某某捡起该物品。后民警在交易地点抓获郑某某并起获两人交易的物品，在聚源坊一路一巷附近抓获刘某某并在其身上起获人民币400元。
接着民警在刘某某租住的聚源坊一路一巷附近出租房进行搜查，在房内的桌子上搜出一台电子秤，在床上的胶袋内搜出一把剪刀、一把水果刀、一台电子秤，在床边的有“百年糊涂”字样铁盒里搜出用王老吉铁盒装着的一包物品（净重7.8克）、用中华烟盒装着的一包物品（净重5.05克）、用透明胶袋装着的一包物品（净重7.34克）及一台电子秤。
经鉴定，上述四包物品、三台电子秤、一把水果刀、一把剪刀均检出海洛因成分，在中华烟盒上检出刘某某的指纹。
综上，被告人刘某某贩卖毒品海洛因共21克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人刘某某的供述和辩解及其指认笔录；证人郑某某、梁建华、吴亮华的证言及辨认、指认笔录；证人谭欢彩的证言及其辨认笔录；被告人刘某某的户籍证明；搜查笔录及扣押处理物品清单；通话记录；银行流水；现场检测报告书；现场勘查笔录及照片；化验检验报告书及通知书等。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出如下辩护意见：1.本案是证人主动找到被告人刘某某购买毒品的，整个贩卖毒品的过程中均处于公安机关的监控之下；2.被告人刘某某是初犯，无前科；3.被告人刘某某当庭认罪，认罪态度较好；4.被告人刘某某是因为生活困难而走上贩卖毒品的犯罪道路的。综上，请求法庭对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因21克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，认罪态度较好，同时鉴于本案有特情介入，对被告人刘某某酌情予以从轻处罚。对扣押在案的作案工具3台电子秤、1把水果刀、1把剪刀及21克毒品海洛因，依法予以没收，分别上交国库或予以销毁。辩护人提出的上述辩护意见，经查，除第四点因无事实依据本院不予采纳外，其它各点均与事实相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2021年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因21克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具3台电子秤、1把水果刀、1把剪刀予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁江陵
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第946号
罪犯孙宝琴，女，1947年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1999年9月6日作出（1999）葫刑初字第36号刑事判决，以被告人孙宝琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙宝琴死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年11月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙宝琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯孙宝琴获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙宝琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝琴减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2003年12月5日起至2018年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执618-1号
申请执行人：张子剑，男，1986年9月2日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。
被执行人：郑天清，男，1973年12月19日出生，汉族，居住地：杭州市西湖区。
张子剑与郑天清民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）杭经开商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人张子剑于2016年5月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。被执行人郑天清至今尚欠申请执行人张子剑案款154258.00元，另被执行人郑天清尚需承担执行费2214.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执618号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十一月四日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执618-1号申请执行人：张子剑，男，1986年9月2日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。被执行人：郑天清，男，1973年12月19日出生，汉族，居住地：杭州市西湖区。张子剑与郑天清民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）杭经开商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人张子剑于2016年5月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。被执行人郑天清至今尚欠申请执行人张子剑案款154258.00元，另被执行人郑天清尚需承担执行费2214.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执618号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十一月四日书记员  潘洁颖
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第225号
申请执行人：李××
被执行人：郝××
李××申请执行郝××离婚纠纷一案，静海县人民法院于2014年12月9日作出的（2013）静民初字第5727号民事判决书，已经发生法律效力，申请人李××于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第225号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 郝胜新
审判员 徐文胜
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 剑
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1231号
原告格尔木有民枸杞种植专业合作社。
法定代表人李拴成，男，1961年9月3日生，汉族。
被告马黑买，男，1975年05月06日生，回族。
本院在审理原告格尔木有民枸杞种植专业合作社与被告马黑买土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社以与被告马黑买自行达成和解协议并已履行为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木有民枸杞种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 徐兴龙
二〇一七年八月七日
书记员 刘 佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）公民二初字第249号
原告张奇丹，公主岭市人。
委托代理人苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告刘万生，公主岭市人。
被告魏淑清，公主岭市人。
委托代理人李新哲，系被告魏淑清的亲属。
原告张奇丹与被告刘万生、魏淑清合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告张奇丹委托代理人苏国山、被告魏淑清委托代理人李新哲到庭参加诉讼。被告魏淑清、刘万生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻，2012年4月4日被告刘万生向原告借款37万元，出欠据一张，约定二个月之内给付，如不能给付按照月利2分给付利息，到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款37万元及利息，并承担诉讼费。
被告刘万生未答辩。
被告魏淑清代理人辩称：首先原告诉求，我的当事人不清楚是什么钱，只知道7万元，其它不清楚，原告是否有明细，另外如果属实，是合伙期间所花费，也应共同承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
1、被告身份证和结婚证，证明二被告是夫妻。
2、欠据一张，证明欠款时间、金额、约定利息。
3、三段录音，证明被告魏淑清知道欠款。
被告魏淑清提供录音录像光碟，证明双方在强调钱都干什么用了。
通过双方的举证、质证、认证及法庭调查，双方无争议的事实为：原、被告合伙成立公司，没有实际运转就散伙。
本案争执的焦点：原告的诉讼请求是否合理合法。
综上所述，本院综合评判如下：
原告张奇丹依据被告刘万生于2012年4月4日给出具的欠据向法院提起诉讼，欠据上写明欠张奇丹个人现金37万元，利息月利2分，两个月后付息。庭审中原告陈述：上述款项是原、被告合伙成立公司时原告垫付款，后来因各种原因，公司没有实际运行，双方清算时被告刘万生给出具的欠据，被告魏淑清是被告刘万生的妻子，同时是合伙公司的法人，欠款的事情也知道，并且原告也向她催要过。被告刘万生未到庭，亦未提出反驳原告主张的异议。被告魏淑清的代理人辩称：原告的诉求，我的当事人不清楚是什么钱，只知道7万元，其它不清楚，原告是否有借款明细。另外如果属实，是合伙期间所花费，也应共同承担。
本院认为：通过庭审得知，原、被告合伙成立公司，被告提供场地，原告垫付前期准备资金，但因各种原因，没有实际运行，经过双方清算，被告刘万生给原告出具欠条，“欠张奇丹个人现金37万元，利息月利2分，两个月后付息”。原告依据此欠条提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。被告刘万生是成年正常人，对原告的主张未提供证据，亦未提出反驳原告主张的异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案欠款是解除合伙关系时，经过清算后，被告刘万生给原告出具欠条，被告魏淑清是合伙公司的法人，二被告又是夫妻，同时原告也向她催要此款，故应与刘万生共同承担还款责任。为此对原告的诉讼请求应予以支持。关于被告魏淑清代理人提出，此款是合伙投资应共同分担一事，因没有提供充分的证据和可依的法律依据，本院不予采信，如有证据可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘万生、魏淑清于判决生效后给付原告张奇丹欠款370000元，利息74000元（截止2013年4月4日，37万×10个月×0.02），合计444000元。
案件受理费6850元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 张晓飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘译蔓
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行非执字第8号
申请执行人德阳市工商行政管理局。
委托代理人刘卫东、朱六四，该局工作人员。
被执行人四川唯一印象食品有限公司。
申请执行人德阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2015年9月10日向本院申请强制执行川工商德处字（2014）4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局以被执行人四川唯一印象食品有限公司（以下简称唯一食品公司）侵犯四川唯怡饮料食品有限公司注册商标专用权为由，依据《中华人民共和国商标法》以及《中华人民共和国商标法实施条例》的规定，于2014年3月25日作出川工商德处字（2014）4号行政处罚决定书，决定对其罚款293561.5元。现处罚决定书已发生法律效力。2015年1月28日申请执行人市工商局向被执行人唯一食品公司送达了《行政决定履行催告书》（川工商德催字（2014）7号），催告被执行人唯一食品公司于收到催告书之日起10日内履行义务，因被执行人未予履行，申请执行人市工商局于2015年9月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人市工商局申请执行的川工商德处字（2014）4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人唯一食品公司不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人市工商局申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行德阳市工商行政管理局于2014年3月25日作出的川工商德处字（2014）4号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年十一月十二日
书记 员代 正 琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特182号
申请人：姚午汛，男，1955年4月26日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛仕晟，德恒上海律师事务所律师。
被申请人：姚修英，女，1943年7月18日生，汉族，住上海市。
代理人：姚秋英(系被申请人之妹)，女，1957年8月12日生，汉族，住上海市。
申请人姚午汛申请宣告姚修英限制民事行为能力一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人限制民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之弟，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人姚修英患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。被申请人未婚、无子女，被申请人父母(均已去世)共生育4子3女，姚午汛(申请人)、姚修英(被申请人)、姚稼鑫、姚凤英、姚凡快(已死亡)、姚秋英(代理人)、姚麟尔(已死亡)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其他兄弟姐妹均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其及兄弟姐妹均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(四)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人姚修英为无民事行为能力人；
二、指定姚午汛为被申请人姚修英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（四）其他近亲属；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初148号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王文芝，女，1972年12月11日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，个体业主，住衡水市桃城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王文芝犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人王文芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人王文芝在未取得工商营业执照、亦未向供货方索取销售资质、产品检验合格证明等相关资料的情况下，在位于衡水市桃城区站前路与红旗大街交叉口北行100米的成人保健品门店内，多次销售非正规渠道购进显示名称为“USAA8”、“性霸”、“宫延圣宝”等保健食品。2016年9月7日，公安机关在上述门店前被告人王文芝的自行车车筐内当场查扣各类保健食品共十余种约41盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述保健品中含有国家禁止添加的西药成分“西地那非”。
上述事实，被告人王文芝在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单及照片、检测报告、发破案经过、国家食品药品监督管理局关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文芝明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，且考虑到其因意志以外的原因，大部分涉案保健品未能销售的未遂情节，故对其依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王文芝犯销售有毒、有害食品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押7天予以折抵。罚金已缴纳）。
二、扣押在案且经鉴定含有国家禁止添加成分的保健食品予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
三、禁止被告人王文芝自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自刑罚执行完毕之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学育
人民陪审员 申彦平
人民陪审员 孙荣智
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 洪
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第27号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县217路242号，组织机构代码00399461-0。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人：李树星，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：吴英凤，女，1983年7月30日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对李树星、吴英凤计划生育行政征收一案于2015年3月30日做出的光李计生征决字（2015）第004号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对光泽县卫生和计划生育局做出的光李计生征决字（2015）第004号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人李树星、吴英凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费34164元的义务。
本院认为，光泽县卫生和计划生育局做出的光李计生征决字（2015）第004号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对光泽县卫生和计划生育局做出的光李计生征决字（2015）第004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邱颖菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄建学，男，1972年10月8日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建学信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,964.77元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,964.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑民一初字第01900号
原告唐某某（反诉被告），男，汉族，农民，住黑山县。
被告万某甲（反诉原告），男，汉族，农民，住黑山县
追加第三人万某乙，男，汉族，农民，现住黑山县
原告唐某某诉被告万某甲地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告万某甲、第三人万某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐某某诉称，原、被告的承包土地相邻，因地界问题发生过纠纷，2011年经村委会、乡司法所调解，原、被告对土地问题的争议得到解决。2012年春被告将原告的三条垅已播种土地翻了后抢种上。原告多次找村委会及司法所调解，但一直未达成协议。被告抢种的三条垅是原告的承包地，面积0.38亩，另有90米树荫。现被告已将抢种的地块抢种。被告违法抢种原告承包土地的行为严重侵犯了原告的合法权益，同时给原告2012年的收入造成了损失，经村委会等部门评估给原告造成损失1500元。现原告根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求被告立即停止侵权行为，将原告的3条垅承包地退回，并赔偿原告2012年损失1500元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告人的合法权益。被告（反诉原告）承担本案诉讼费。
在庭审中被告（反诉原告）对原告（反诉被告）进行了反诉。
被告（反诉原告）辩称，原告争议的三条垅2012年我种的，2013年给原告退回了，原告要求赔偿1500元，我不同意给付，因为从08年到11年原告一直种我三条垅，争议地块位置在村西老菜园子，后经村委会调解属实占我三条垅，2011年还我了。我要求原告赔偿我08年至11年损失，因为与原告的三条垅是垅挨垅，原告要求赔偿多少，我就按照原告标准要求赔偿，但是被告种植的时间不一样，我种原告1年，原告种我3年。
第三人辩称，我与被告（反诉原告）一起生活，户口没有分开，但已经分家另过，我们的地在一起，原告（反诉被告）的三条垅是我种的，原告（反诉被告）种被告（反诉原告）地3年，被告（反诉原告）种原告（反诉被告）1年，按照原告赔偿标准，我要求原告赔偿被告损失。
原告（反诉被告）辩称，我没有占过被告（反诉）原告家的地，村主任耿树林和司法所李焕坤出假证。
经审理查明，被告（反诉原告）万某甲与第三人万某乙系父子关系，父子二人虽已经分家另过，但户籍并没有分开，父子二人土地在一起。本案争议地块坐落于迷子山村獾子洞家西道北，分两段：第一段161米＊8.34米，第二段126米＊5.12米，原告（反诉被告）承包经营的土地与被告（反诉原告）耕种的土地相邻。其中本案争议土地面积169米＊1.5米，共0.38亩。此地块只有原被告两家耕种，2011年春，原被告曾因土地经营问题，发生过纠纷，经乡、村两级干部到现场勘查丈量后发现被告家地宽度按账目上南边少大约三条垅（因地块不整齐），北边少大约一条垅多点，此不足面积在原告唐某某土地面积内，因此地就分给原被告两家。经乡、村领导调解，重新确定了两家承包田边界。2012年春第三人万某乙耕种原告（反诉被告）经营的土地0.38亩，并收获庄稼取得收益。经庭审质证，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均同意土地亩产玉米为1550斤，每亩地的成本大约500元-600元。2013年原告（反诉被告）诉称的土地被告（反诉原告）已返还被告（反诉原告），现由原告（反诉被告）自己耕种。
现原告（反诉被告）共向法院出示五份证据，欲证明被告占原告土地。
第一份证据，村主任耿树林出示的证实，2012年春第三人万某乙抢种了原告（反诉被告）唐某某两条垅（大约160米）。
第二份证据，村主任耿树林出具的证实、估产情况，拟证明被告（反诉原告）占用原告（反诉被告）土地及该土地的产量。
第三份证据，土地经营权证，拟证明该争议土地为其所有。
第四份证据，户口本，拟证明家庭情况。
第五份证据，耿树林的证实，拟证明2008年耿树林不是干部，没有估过产，没有量过地。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）第一份证据、第四份证据无异议，对第二份证据认为实际收入要去掉种子化肥费用，亩产成本大约500元-600元。对第三份证据认为整个村上都没有土地经营权证对该证的合法性有异议。对第五份证据被告认为虽然2008年耿树林不是干部，但是2011年我们土地纠纷的时候耿树林已是干部，调解无争议是指通过村镇两级调解后地块面积没有争议，但不等于2008年到2011年原告没有占过被告土地。
被告（反诉原告）欲证明原告（反诉被告）曾侵占过其土地共向本庭提供二份证据。
第一份证据，村委会出具的证明，拟证明原被告之间曾有土地纠纷。
第二份证据，村主任耿树林证实，拟证明原被告之间土地的总面积是固定的，这块地就我们两家，没有第三家，被告（反诉原告）地少了是在原告（反诉被告）唐某某家找到了。
原告（反诉被告）质证意见为，对第一份证据原告认为是假证，对第二份证据原告认为不占被告土地是假证。
本院认为，一、关于本案的土地争议问题，根据村委会的证实，原被告之间曾经在2011年有过土地纠纷，经乡、村两级干部到现场勘查丈量发现被告（反诉原告）家地宽度按账面上少大约三条垅，不足面积在原告唐某某家土地面积内，后经村上重新丈量地以后，两级领导调解，双方都予以认可，互不追究责任。土地问题已经由英城子乡迷子山村村民委员会对土地权属作出了确定，所以原告（反诉被告）要求依法保护土地承包经营权益的诉讼请求应予以保护。但目前该地被告（反诉原告）已归还给原告（反诉被告），并且2013年已由原告（反诉被告）自己耕种，因此原告（反诉被告）要求归还土地的诉求已自行解决，本院不再予以确认。
二、关于本案争议的具体赔偿数额问题，现原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）赔偿损失1500元，即侵占0.38亩地的收益，被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）赔偿其2008年-2011年约三条垅土地收益，赔偿的标准主张按原告方主张的标准予以赔偿，要求赔偿3年的损失，因被告（反诉原告）未能提供有效证据，本院予以认定只有2011年。现双方各自要求赔偿的诉求本院均应予以支持，因双方地块相邻并且均认可亩产玉米收益为1550斤，亩产成本500元-600元，因此双方具体的赔偿数额无论从侵占的时间还是面积均大体相等，因此合议庭认为双方赔偿数额应大体相抵为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、本案争议的土地由原告（反诉被告）唐某某承包经营。（现被告已自行归还）
二、原告（反诉被告）及被告（反诉原告）要求的赔偿数额相互抵顶。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤友
代理审判员 詹 卓
人民陪审员 李 卓
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张永洲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执784号
申请执行人孙书群。
申请执行人高新兰。
委托代理人孙书群，系原告高新兰之夫。
被执行人徐培兰。
申请执行人孙书群、高新兰与被执行人徐培兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏1203民初760号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐培兰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人孙书群、高新兰欠款5500元；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人徐培兰负担（此款申请执行人已预交，被执行人应负担部分由被执行人于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查，被执行人名下暂无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，本院没有查找的其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1203民初760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 兆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6635号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨国良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨国良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨国良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,501.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,501.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民辖终20号
上诉人（原审被告）：陈传江，男，1964年4月4日出生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审原告）：李瑞花，女，1964年11月22日出生，汉族，住阳泉市。
原审第三人：山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司，住所地阳泉市经济技术开发区宁波路梅苑综合楼。
负责人：陈传江，总经理。
上诉人陈传江因与被上诉人李瑞花、原审第三人山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，（2018）晋0311民初439号民事裁定书违反阳泉市郊区人民法院的内部管辖规定，可能影响案件的公正裁决，应予撤销。本案原告李瑞花起诉案由为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为阳泉市城区义井镇河下村（原阳泉市郊区义井镇河下村），第三人住所地为阳泉市开发区。因此，上诉人认为阳泉市郊区人民法院没有管辖权，按照《民事诉讼法》的相关规定和阳泉市郊区人民法院的内部管辖规定，应该将本案移送至阳泉市郊区人民法院义井法庭或者阳泉市城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告陈传江的身份证显示，其住所地为阳泉市郊区义井镇河下村，故阳泉市郊区人民法院对本案有管辖权。山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司为原审第三人，非本案被告，以其住所地确定管辖法院于法无据。至于上诉人所提应由义井法庭审理本案的理由，属于郊区人民法院内部分工事宜，不属于本院审理管辖权争议案件的审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 张爱国
二〇一八年六月二十七日
法官助理 石 岩
书 记 员 岳佳怡
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执55号
申请执行人：廖远娥，女，汉族，1972年11月6日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都瑞景大酒店有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：彭晏国。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2637号民事判决，于2017年1月5日立案受理廖远娥申请执行成都瑞景大酒店有限公司借款合同纠纷一案，执行标的61533元及利息，执行费823元。现查明，被执行人成都瑞景大酒店有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结廖远娥申请执行成都瑞景大酒店有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执55号申请执行人：廖远娥，女，汉族，1972年11月6日出生，住四川省双流县。被执行人：成都瑞景大酒店有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：彭晏国。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2637号民事判决，于2017年1月5日立案受理廖远娥申请执行成都瑞景大酒店有限公司借款合同纠纷一案，执行标的61533元及利息，执行费823元。现查明，被执行人成都瑞景大酒店有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结廖远娥申请执行成都瑞景大酒店有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年二月二十八日书记员  王 黎
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5215号
申请执行人：岳某，沈阳铁路局沈阳站客运员。
被执行人：陈某，无职业。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人陈某离婚纠纷（2016）辽0103执5215号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01661号
原告：北京银行股份有限公司西安分行.
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买座落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币110000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金105598.03元、利息5188.04元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120271的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20623号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款110000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20623号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为237083元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082984。合同签订后，原告按期将贷款110000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1301.65元，余额103651.64元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金105598.03元，并支付截至2014年3月15日的利息5188.04元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20623号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2616元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年九月二日
书记员 梁 媛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01661号原告：北京银行股份有限公司西安分行.负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买座落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币110000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金105598.03元、利息5188.04元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120271的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20623号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款110000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20623号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为237083元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082984。合同签订后，原告按期将贷款110000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1301.65元，余额103651.64元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金105598.03元，并支付截至2014年3月15日的利息5188.04元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20623号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2616元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 彧审判员 范合瑞审判员 曹旭霞二〇一四年九月二日书记员 梁 媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03608号
原告纪贺成，男，1948年12月23日出生，汉族。
被告王跃华，男，1960年2月16日出生，汉族。
原告纪贺成诉被告王跃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪贺成到庭参加了诉讼，被告王跃华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年元月23日，被告因搞工程急需资金周转，向原告借款54400元，并于借款当日书写借条一张，确定月息为3%。后经原告多次催要，被告于2013年6月18日归还原告10000元，余款至今未付。现原告生活困难，急需用钱，故诉至法院要求被告归还本金54400元，利息146672元（从2006年1月23日至2014年1月23日）并承担本案诉讼费。
被告王跃华经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年1月23日，被告王跃华向原告书写借条一张：“今借到湛江公司纪贺成同志现金伍万肆仟肆佰元整。此款从借款日起计息3%。”2012年11月5日，原告向被告出具收条一张：“今收到王跃华还2006年借款利息5000元（伍仟）元整。注：此收条王跃华已退给纪重新写了一个收条壹万元。现保存。”2013年6月18日原告重新出具收条一张：“今收到王跃华现金壹万元（10000元）整。（利息和本金）。”原告称被告于2013年6月归还的10000元含有2012年11月归还的5000元利息，故重新书写收条。
上述事实，有借条、收条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王跃华向原告借款共计54400元，并写有借条，双方借贷关系成立。由于双方并无约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还，该借贷事实自2006年1月23日发生，至今已近九年之久，现原告起诉，应已给了被告充分的准备时间，故原告现要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告自认其收到被告支付本金、利息各5000元（2012年11月5日付利息5000元），并于2013年6月18日出具收条，故自此日起被告尚欠原告借款本金49400元。
双方借条约定的借款利息3%，但系月息还是年息并不明确，比照当年中国人民银行同期同类贷款利率及民间借贷交易习惯，双方约定应为月利率。由于该约定高出法律规定，原告纪贺成表示愿按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息，本院依法予以支持。原告出具收条认可2012年11月5日被告归还其借款利息5000元，该款应从利息中扣减。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王跃华归还原告纪贺成借款人民币49400元；
二、本判决生效后十五日内，被告王跃华以54400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付原告纪贺成自2006年1月24日起至2013年6月18日的借款利息（支付时扣减5000元已支付的利息）；
三、本判决生效后十五日内，被告王跃华以49400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付原告纪贺成2013年6月19日至2014年1月23日的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，由原告纪贺成负担1393元，被告王跃华负担3000元（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贺佳玥
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初108号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：魏鸾）
被 告 人
|
刘可心，男，1977年4月4日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2017年11月30日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年4月24日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年5月24，因本案经本院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）77号】
指控事实
|
2017年11月23日13时40分，被告人刘可心醉酒驾驶黑D63246号长安牌小型轿车在集贤县福利镇福双路由北向南行驶至四海商场门前处时，将行人被害人李某撞伤，经鉴定，李某所受伤为轻微伤。经检验，刘可心血液中乙醇含量为204
mg/100ml。经认定，刘可心负此起事故全部责任。刘可心到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人刘可心犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人刘可心犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人刘可心犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二〇一八年五月二十四日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初108号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：魏鸾）                  被 告 人              刘可心，男，1977年4月4日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2017年11月30日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年4月24日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年5月24，因本案经本院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）77号】                  指控事实              2017年11月23日13时40分，被告人刘可心醉酒驾驶黑D63246号长安牌小型轿车在集贤县福利镇福双路由北向南行驶至四海商场门前处时，将行人被害人李某撞伤，经鉴定，李某所受伤为轻微伤。经检验，刘可心血液中乙醇含量为204 mg/100ml。经认定，刘可心负此起事故全部责任。刘可心到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人刘可心犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人刘可心犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘可心犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二〇一八年五月二十四日                  书 记 员              张翼鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第860号
申请执行人吴美瑾。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长
申请执行人吴美瑾与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第860号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第860号
申请执行人吴美瑾
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
申请执行人吴美瑾与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第860号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00621-3号
申请人：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，法定代表人：马祥，机构代码：58302666-6。
被执行人：张玉林，男，1972年7月27日出生，汉族，住址铜陵市狮子山区。
被执行人：沈红花，女，1975年6月22日出生，汉族，住址铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，法定代表人：骆素珍，机构代码：69413678-8。
被执行人：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住杭州余杭区。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，法定代表人：张玉林，机构代码：78305967-3。
被执行人：刘三万，男，1978年10月29日出生，住址铜陵县。
铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与张玉林、沈红花、刘三万、骆素珍、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01356号民事调解书已经生效，被执行人张玉林、沈红花、刘三万、骆素珍、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨张玉林、沈红花、刘三万、骆素珍、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司名下财产2050000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初376号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：杨艺，男，1981年10月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：向瑾，女，1980年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告武汉怡心物业服务有限公司诉被告杨艺、向瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告武汉怡心物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉怡心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉怡心物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年二月十四日
书记员 史文君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13375号
原告：杰美泰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城4栋3楼302房，组织机构代码797964295。
法定代表人:KyuBongLee，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：钟紫茜，女，汉族，1969年11月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：陈德怀，广东德城律师事务所律师。
原告杰美泰科技（深圳）有限公司与被告钟紫茜劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄祖发，被告委托诉讼代理人陈德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年1月1日。
二、岗位：财会。
三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同为自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。
四、工资标准：2015年6月至2016年1月为15000元，2016年2月起为16500元。2016年1月原告向被告发放2015年年终奖15000元。
五、离职时间：2016年7月5日。
六、2016年6月1日至2016年7月4日期间工资问题：原、被告对原告应支付被告上述期间工资18017.24元均无异议，本院予以确认。
七、解除劳动合同经济补偿问题：原告主张其从未有与被告解除劳动合同关系的意思表示，被告系自动离职。被告主张原告要求被告进行工作交接，实际上是原告意欲解除双方的劳动合同关系。
本院认为，原告与被告2016年7月5日前进行了相应工作交接，原、被告均确认双方劳动合同关系于2016年7月5日解除。原、被告均未能对各自主张的劳动合同关系解除原因进行有效证明，本院视为双方劳动关系由原告提出经双方协商一致后解除，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿146250元[（15000元/月×7月＋16500元/月×5月＋15000元÷12月×6月）÷12月×9月]。
八、依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，被告获支持金额为164267.24元，依据其胜诉比例，原告应向被告支付律师费1731.30元（164267.24元÷474400.8元×5000元）。
九、被告仲裁请求：1、原告支付被告2016年6月1日至2016年7月5日期间工资18775.8元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金303750元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿151875元；4、原告支付被告律师费5000元。
十、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]2260号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告2016年6月1日至2016年7月4日期间工资18017.24元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿146250元；3、原告支付被告律师费1731.30元；4、驳回被告其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿146250元；2、原告无需支付被告律师费1731.30元；3、被告承担本案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杰美泰科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟紫茜2016年6月1日至2016年7月4日期间工资18017.24元；
二、原告杰美泰科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟紫茜解除劳动合同经济补偿146250元；
三、原告杰美泰科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟紫茜律师费1731.30元；
四、驳回原告杰美泰科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 颂
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1649号
上诉人（原审原告）朱新义，男，汉族，住河南省商水县。
委托代理人丁广垠，河南大象律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周口市福音新型建材有限公司，住所地：河南省商水县纬五路西段，组织机构代码：783433266。
法定代表人李毛毛，公司董事长。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
委托代理人苏雪灵，女，汉族，住河南省商水县，系该公司员工。
上诉人朱新义、上诉人周口市福音新型建材有限公司因合伙协议纠纷一案，均不服沈丘县人民法院（2014）沈民再字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱新义及其委托代理人丁广垠，上诉人周口福音公司委托代理人杨志强、苏雪灵到庭参加诉讼。
本院认为，沈丘县人民法院再审判决，对双方合伙盈亏及债权债务方面的事实没有查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2014）沈民再字第4号民事判决。
二、本案发回沈丘县人民法院重审。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一六年十月十三日书记员李涛
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1484号
原告：朱公昌,男，1958年7月11日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：练义生，男，1966年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告朱公昌与被告练义生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱公昌及其委托代理人朱国昌，被告练义生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱公昌向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13322.77元（20322.77元-7000元）、误工费9392元（120天×78.27）、护理费7044元（78.27元/天×90天）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费310元、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×0.1）、鉴定费1700元、精神抚慰金3000元、后续治疗费3000元，合计人民币61786.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过张银财介绍，在被告练义生承包的上清镇老火车站一处工地上做砌墙工作，工资按300元/天计算，吃住均在被告家。2016年1月9日，原告在被告处砌墙时，不慎被石头惯性带下，导致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，在鹰潭市人民医院住院治疗27天，花去医疗费20322.77元，其中被告支付7000元。2016年4月7日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为120天、90天、60天，后续治疗费3000元。原告认为，其受雇于被告，在劳务期间受到损害，被告应当承担赔偿责任。为此，原告朱公昌为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告练义生辩称，原告并非其直接叫来的，受伤也没那么严重，况且其已经支付了医疗费11000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份，原告朱公昌受雇于被告练义生，在贵溪市上清镇圣井山区域从事河道护堤修筑工作，按300元/天计算工资，并由被告练义生负责吃住。1月9日，原告朱公昌在提供劳务过程中，在翻移河堤上坡道上石头时，脚底打滑导致石头翻落，原告朱公昌被石头惯性带倒并受伤。原告受伤后，被送往鹰潭市人民医院住院治疗27天，住院花去医疗费用20322.77元，其中被告练义生支付10000元。原告朱公昌出院诊断为：右关节脱位伴肱骨大结节骨折。2016年4月7日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日。
另查明，2015年度江西省农村居民可支配收入为11139元/年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为32849元，居民服务业、修理和其他服务业在岗年平均工资为44868元。2016年10月8日，原告朱公昌诉至本院，请求判如所请。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告练义生作为原告朱公昌的雇主，具有保证雇员人身安全的义务，应为雇员提供符合保障其人身、财产安全需要的工作环境、劳动条件等。原告朱公昌作业环境为一坡道，因石头翻落导致受伤，被告练义生提供的工作环境及工作条件未能确保原告人身安全，对原告损害发生存在主要过错，应当负担主要赔偿责任。原告朱公昌脚底打滑，带动石头翻落，未能尽合理注意义务，也是损害发生的原因之一，故对自己损害也应承担一定责任。综上分析，本院考虑各原因的性质、原因事实对损害后果所发挥的作用力，结合各方的过错程度，酌定被告练义生对本案事故造成原告的损害承担60%的民事赔偿责任份额，由原告朱公昌自行承担40%责任份额。
对于原告朱公昌遭受损失的数额，原告诉请的损失中医疗费20322.77元、误工费9392元、护理费7044元、残疾赔偿金22278元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、鉴定费1700元、后续治疗费3000元，以上费用未超过法律规定，本院予以确认。对于交通费，本院酌定为200元。综上，原告因本案事故造成财产损失为65676.77元，根据本院确定责任份额，由被告练义生承担的数额为39406元。对于被告练义生已经支付医疗费数额，被告辩称已经支付11000元，但未提供证据予以证明，应由被告承担举证不能不利后果，故本院根据原告自认事实，确认被告已经支付医疗费数额为10000元，扣除此10000元，被告练义生实际仍应向原告支付的财产损失数额为29406元。另原告因事故造成伤残，精神上带来一定痛苦，其要求被告支付精神损害抚慰金的诉请亦符合法律规定，本院参照原告伤残等级、本地生活水平，酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、七十四条之规定，判决如下：
被告练义生在本判决生效之日起十日内向原告朱公昌赔付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费计人民币29406元，向原告练义生支付精神损害抚慰金2000元，合计人民币31406元；
二、驳回原告朱公昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1345元，减半收取673元，由原告朱公昌负担331元，由被告练义生负担342元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 隆
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终200号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志伟，男，1973年5月24日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市原平市人，司机，住原平市。该曾因吸食毒品于2015年4月15日被原平市公安局行政拘留5日，现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月1日被忻府区公安局刑事拘留，经忻州市忻府区人民检察院批准，于2016年2月5日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张志伟犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月30日作出（2016）晋0902刑初85号刑事判决。原审被告人张志伟提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人张志伟在中国银行忻州分行和平街支行申请办理了一张卡号为62×××11的信用卡，信用额度20000元，后持卡透支消费，截止2014年12月14日透支本金29971.97元。还款期限届满后经发卡行多次电话及上门催收，拒不还款。被告人张志伟被抓捕归案后其家人于2016年2月4日还清欠款本息计44495.62元。
上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、报案及陈述材料、办卡资料、银行部门催收情况说明、对账单、还款凭证、谅解书、查获经过及羁押证明、户籍资料、辨认笔录、证人赵某1证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张志伟使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月拒不归还，透支金额29971.97元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，忻州市忻府区人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人家属代为归还发卡银行欠款本息，消除犯罪后果，庭审中该当庭认罪，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，为保护国家金融票证管理制度，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决被告人张志伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
判后，原审被告人张志伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2013年5月，原审被告人张志伟在中国银行忻州分行和平街支行申请办理了一张卡号为62×××11的信用卡，信用额度20000元，后持卡透支消费。从2014年2月开始至2014年12月，其所持信用卡信用额度分三次增加至30000元。截止2014年12月14日，张志伟共透支本金29971.97元。还款期限届满后经发卡行多次电话及上门催收，拒不还款。被告人张志伟被抓捕归案后其家人于2016年2月4日还清欠款本息计44495.62元。
认定上述事实的证据，与原判认定的证据一致，本院予以确认。
二审审理期间，原审被告人张志伟家属主动代其缴纳一审判决确定的部分罚金人民币五千元整。经本院委托，原平市司法局作出（2016）原社调字第072号调查评估意见书，评估意见为建议对张志伟适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）张志伟以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，上诉人张志伟积极归还信用卡透支本息，使银行损失得以弥补，依法可从轻处罚。二审期间，上诉人张志伟主动缴纳一审判决确定的部分罚金，亦可从轻处罚。综合上诉人张志伟的犯罪事实、情节、认罪态度，结合原平市司法局出具的调查评估意见，对其可适用缓刑。其所提一审判决量刑重的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
（2016）撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初85号刑事判决；
（2016）上诉人（原审被告人）张志伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 彭素军
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一六年八月十六日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋09刑终200号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，司机。该曾因吸食毒品于2015年4月15日被原平市公安局行政拘留5日，现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月1日被忻府区公安局刑事拘留，经忻州市忻府区人民检察院批准，于2016年2月5日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月30日作出（2016）晋0902刑初85号刑事判决。原审被告人张某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年5月，被告人张某在中国银行忻州分行和平街支行申请办理了一张卡号为6211的信用卡，信用额度20000元，后持卡透支消费，截止2014年12月14日透支本金29971.97元。还款期限届满后经发卡行多次电话及上门催收，拒不还款。被告人张某被抓捕归案后其家人于2016年2月4日还清欠款本息计44495.62元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、报案及陈述材料、办卡资料、银行部门催收情况说明、对账单、还款凭证、谅解书、查获经过及羁押证明、户籍资料、辨认笔录、证人赵某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月拒不归还，透支金额29971.97元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，忻州市忻府区人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人家属代为归还发卡银行欠款本息，消除犯罪后果，庭审中该当庭认罪，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，为保护国家金融票证管理制度，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。判后，原审被告人张某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，2013年5月，原审被告人张某在中国银行忻州分行和平街支行申请办理了一张卡号为6211的信用卡，信用额度20000元，后持卡透支消费。从2014年2月开始至2014年12月，其所持信用卡信用额度分三次增加至30000元。截止2014年12月14日，张某共透支本金29971.97元。还款期限届满后经发卡行多次电话及上门催收，拒不还款。被告人张某被抓捕归案后其家人于2016年2月4日还清欠款本息计44495.62元。认定上述事实的证据，与原判认定的证据一致，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人张某家属主动代其缴纳一审判决确定的部分罚金人民币五千元整。经本院委托，原平市司法局作出（2016）原社调字第072号调查评估意见书，评估意见为建议对张某适用社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，上诉人张某积极归还信用卡透支本息，使银行损失得以弥补，依法可从轻处罚。二审期间，上诉人张某主动缴纳一审判决确定的部分罚金，亦可从轻处罚。综合上诉人张某的犯罪事实、情节、认罪态度，结合原平市司法局出具的调查评估意见，对其可适用缓刑。其所提一审判决量刑重的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初85号刑事判决；上诉人（原审被告人）张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  彭素军审判员  刘泳江审判员  侯 亮二〇一六年八月十六日书记员  张 宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1887号
原告青岛百斯特钢构有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人赵军，总经理。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
被告青海福源铁合金有限公司，住所地青海省海东市。
法定代表人马学礼，经理。
本院在审理原告青岛百斯特钢构有限公司与被告青海福源铁合金有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告青海福源铁合金有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青海福源铁合金有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛百斯特钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费12129元，撤诉减半收取6064.5元，由原告负担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛丽萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2249号
罪犯梁啟锋，男，1976年5月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年7月5日作出（2012）茂信法刑初字第106号刑事判决，以被告人梁啟锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁啟锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁啟锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁啟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁啟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁啟锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初482号
原告：图们市图们江物业有限公司，住所：图们市向上路419-2号。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王跃军，该公司物业经理。
被告：张芙蓉，女，1983年4月29日出生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：吕洪亮，男，1976年11月28日出生，汉族，现住图们市。
原告图们市图们江物业有限公司（以下简称图们江物业公司）诉被告张芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告图们江物业公司委托代理人邰鸿君、王跃军、被告张芙蓉、被告委托诉讼代理人吕洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图们江物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠的2016年物业费427元。事实和理由：2016年原告对图们市馨悦花园进行了物业服务，被告张芙蓉系图们市馨悦花园8号楼X单元XX室的住户，拖欠2016年的物业费427元，经收费员索要无果，故诉至法院。
被告张芙蓉辩称:我不同意缴纳物业服务费，理由是：第一，我不承认原告在2016年对馨悦花园提供了物业服务，2016年馨悦花园根本就没有物业公司管理，属于弃管状态，我不会向一个根本没有向我提供物业服务的公司缴纳物业费；第二、原告提供的《物业管理服务合同》极不规范，也可以说没有任何法律效力。因为原告未与原物业办理物业交接手续，业主委员会的成立及组成人员被告都不知情，这份合同共有五张，其中前四张可以任意更换，最后一张的签字部分，代表方有8个人签名，但是这8个签名的笔体基本一致，而且合同中没有对这8个代表人的身份作出说明，我现在坐在被告席都不知道这些人有什么权利代替我签订这份合同，而且合同上没有业主委员会的公章，不具备法律效力。
经审理查明：图们市图们江物业有限公司系经依法成立并经营物业管理的企业。2016年1月6日，图们江物业公司与图们市馨悦花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定住宅的物业服务收费标准为0.45元/平方米/月。张芙蓉居住于图们市馨悦花园8号楼5单元201室，面积79.07平方米。现拖欠2016年度物业管理费427元未交纳。
据以认定上述事实的证据有：原告提供的图们市图们江物业有限公司的营业执照、物业服务企业资质证书、物业管理服务合同、馨悦花园情况说明。
本院认为：2016年1月5日原告与图们市馨悦花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对图们市馨悦花园全体业主具有约束力，在原告提供物业服务后，该小区业主应交纳相应的物业管理费。被告张芙蓉抗辩，原告2016年根本没有对图们市馨悦花园进行物业服务、原告提供的《物业管理服务合同》不规范，没有法律效力。因被告未能提供充分的证据证明这一事实，故法院不予采信。综上，被告张芙蓉作为小区业主之一，在享受到了被告提供的物业服务后，理应交纳相应的物业管理费。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告张芙蓉于本判决发生法律效力之日，立即支付原告图们市图们江物业有限公司物业管理服务费427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年六月十一日
书 记 员 周雪峰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初336号
原告：肖云莲，女，1949年2月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告肖云莲与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖云莲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖云莲的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖云莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖云莲负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3768号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告吴娟妮，女，1984年9月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告吴娟妮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月九日
书记员 余 涛
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审176号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：潘浩，男，汉族。身份证号：1310811994********。
地址：河北省霸州市岔河集乡刘庄村。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】岔021号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】岔021号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张立杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04074号
原告北京新盟天下国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼第239号房间。
法定代表人陈卓，该公司董事长。
委托代理人春晨，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告西安大唐西市酒店有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路118号大唐西市五坊。
法定代表人王少斌，该公司总经理。
本院在审理原告北京新盟天下国际文化传媒有限公司被告西安大唐西市酒店有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告北京新盟天下国际文化传媒有限公司于2016年3月3日提出撤诉申请。
经审查，本�认为，原告北京新盟天下国际文化传媒有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新盟天下国际文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费23749元，本院减半受理后，由原告承担11874.5元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 王红菊
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7246号
原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：刘恒华。
原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告刘恒华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费28元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月二日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7246号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：刘恒华。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告刘恒华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费28元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月二日书记员何小娟