wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终786号
上诉人（原审被告）：随州市金利米业有限责任公司。住所地：随州市曾都区北郊九间屋村。
法定代表人：金善楚，董事长。
被上诉人（原审原告）：随州经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。
法定代表人：程阿罗，董事长。
委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。
原审被告：金善楚，男，1968年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
原审被告：施俊，男，1967年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
原审被告：随州新欣农业有限公司。住所地：随县新街镇新街居委会*组。
法定代表人：王培树，董事长。
委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
原审被告：王培树，男，1963年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
原审被告：苏明芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人随州市金利米业有限责任公司因与被上诉人随州经济开发区程力小额贷款有限公司以及原审被告金善楚、施俊、随州新欣农业有限公司、王培树、苏明芹民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院庭审时限定上诉人随州市金利米业有限责任公司于2017年11月30日前补交11130元案件受理费，而其至今仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人随州市金利米业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人随州市金利米业有限责任公司预交的11130元案件受理费不予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 菡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3594号
罪犯成前进。
遂宁市船山区人民法院于2011年9月5日作出（2011）船山刑初字第191号刑事判决，以被告人成前进犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月8日至2016年7月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯成前进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177.5分。另查明，罪犯成前进被处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯成前进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯成前进减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14103号
原告贾保雷，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，总经理，住所地重庆市江北区。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告贾保雷与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾保雷于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾保雷申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾保雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾保雷负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵兹维
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2227-2号
原告师二虎，男，1963年1月4日生，汉族。
委托代理人师勇勇，代理权限为一般代理。
委托代理人杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马朝晖，男，1976年6月8日生，汉族。
委托代理人张成军，农民，代理权限为特别授权。
本院在审理原告师二虎诉被告马朝晖机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告师二虎于2015年12月8日向本院提出中止申请，因原告伤病未治疗终结，要求中止审理原告师二虎与被告马朝晖机动车交通事故责任纠纷一案。
本院认为，原告的申请符合法律的规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
中止审理原告师二虎与被告马朝晖机动车交通事故责任纠纷一案。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年十二月九日
兼书 记员 李 向 楠
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1361号
原告王某。
被告周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后生育长女周畅畅、次女周彤彤。开始被告及其家人还能善待我，但随着时间的推移，被告及其家人对我不公的行为开始显现出来。特别是2012年11月份，我在怀孕期间因家庭琐事遭到被告殴打后流产。2013年8月份，因为琐事，在我怀孕期间，被告母亲对我大打出手。2014年7月份，我母亲与被告母亲发生矛盾，我也害怕遭到殴打，便带着两个女儿回到娘家居住。后被告向我支付了我和女儿的生活费三万元，但被告却让我在他写的借款字据上签字。2015年8月份，被告又因琐事殴打我，致我右耳耳膜裂纹。综上，被告及其家人对我实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，两个女儿由我抚养，被告承担抚养费，并由被告承担抚养费用。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，原告诉称的不是事实，我们两人夫妻感情一直很好，并且现在也有了两个女儿，离婚后会对孩子造成不好的影响，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2010年农历10月27日典礼同居，2011年农历5月19日生长女周畅畅，现随被告生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，2014年农历12月19日生次女周彤彤，现随原告生活。2015年农历12月29日，双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居至今。
以上事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告从同居生活、生育子女到办理结婚登记，期间长达四年时间，彼此之间应有较为充分的了解。虽然在共同生活中存在一些矛盾，但在所难免。原、被告双方应该以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案中，原告未能提供证据证明存在家庭暴力行为，且双方分居时间较短，未达到法定的离婚条件，不足以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某离婚离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一六年七月二十七日
书记员 王全义
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2001号
原告候朝凤。
被告候红英。
被告沈聚文。
原告候朝凤诉被告候红英、沈聚文赠予合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候朝凤到庭参加诉讼，被告候红英、沈聚文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候朝凤诉称：原告候朝凤与被告候红英系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2003年11月21日候朝凤与黔东南州中博房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定候朝凤购买位于XX市XX路X号X栋X层X号门面一间，面积为45.75平方米，价值176778元。该门面价款由候朝凤个人支付，原告在填写门面备案登记表“共有人”一栏上填写上了候红英的名字。2005年12月1日该房办理了以候朝凤为所有权人、候红英为共有权人的凯房权证州房商字第00X**号房屋产权证，同月5日办理了以候朝凤和候红英为共同共有的凯房州共字第00XXX号房屋共有权证。2015年2月，二被告到原告家看望父亲时，原告便将其在凯里市购买门面及将被告候红英列为共有人的事宜告诉了被告，经原、被告协商，二被告均同意将其位于XX市XX路X号X栋X层X号门面中属于其所有的份额即一半（面积22.875平方米，价值88389元）赠与给原告候朝凤个人所有，并于2015年2月27日签订《赠与协议书》，该协议约定二被告自愿将其所有的位于XX市XX路X号X栋X层X号门面中共有的所有权部分赠与给原告候朝凤个人所有，受赠人候朝凤愿意接受赠与；协议生效后3日内由二被告协助原告办理房屋过户手续，过户费用原告候朝凤自愿负担。嗣后，因办证手续繁琐，二被告以没有时间为由不愿协助原告办理房屋过户手续，并返回了新疆。为此特请求：确认原、被告双方签订的《赠与协议书》有效；由二被告协助原告办理位于XX市XX路X号X栋X层X号门面的房屋过户手续。
被告候红英、沈聚文在答辩及举证期限内提交了书面答辩意见及证据，二被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告候朝凤与被告候红英、沈聚文2015年2月27日签订的《赠与协议书》有效。
二、被告候红英、沈聚文于本判决生效之日起10日内协助原告候朝凤办理XX市XX路X号X栋X层X号门面的房屋过户手续。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告候朝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡 锐
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第16号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1993年3月1日，汉族，四川省青川县人，初�文化，农民。2013年12月13日因涉嫌盗窃枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人张某某从“淘宝网”上购买射钉枪零配件后，在其住所地制造枪支一支，一直未使用。2013年12月12日，被告人主动投案，如实供述自己犯罪事实，并将自制火药枪上缴至青川县公安局木鱼派出所。当日，该局对上缴的枪支依法予以扣押。案发后，被告人向木鱼派出所检举他人非法持有枪支的犯罪事实，经查证属实，该所于2013年12月18日立案侦查。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关送检的该支“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法制造枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查�作记录、现场照片、现场图、辨认图、扣押物品清单、司法鉴定意见书、证人唐某某、郭某某、张某甲、董某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法规规定，未经有关部门批准，制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。被告人主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，在侦查期间检举他人犯罪事实，经查证属实，其立功成立。鉴于被告人具有自首、立功的法定减轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以减轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1384号
被执行人尤春勤，女，汉族。
关于被执行人尤春勤缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第257号刑事判决书，向被执行人尤春勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤春勤的银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4303号
原告：陈洪凯。
委托诉讼代理人：上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：朱瑞芝。
被告：徐鹏。
原告陈洪凯与被告朱瑞芝、徐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪凯的委托诉讼代理人上官士恒到庭参加诉讼，被告朱瑞芝、徐鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪凯向本院提出诉讼请求，1、判令或调解朱瑞芝、徐鹏履行二手车交易协议书配合陈洪凯过户，并赔偿陈洪凯违约金19500元及利息；2、案件受理费由朱瑞芝、徐鹏承担。事实与理由：2017年05月18日，朱瑞芝授权徐鹏和陈洪凯签订两份二手车交易协议书，约定陈洪凯将其名下的“本田”牌小型汽车和朱瑞芝名下的“奇瑞”牌小型汽车相互交换，并约定协议签订后三天内办理过户登记，后朱瑞芝、徐鹏拒绝过户，经陈洪凯多次催促未果，为维护陈洪凯的合法权益，特诉至法院请求依法判令。
朱瑞芝、徐鹏应诉后未答辩。
庭审中，陈洪凯为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、陈洪凯身份证复印件一份，拟证明陈洪凯诉讼主体资格；
2、由陈洪凯向朱晓龙出具的授权委托书一份、朱晓龙身份证复印一份，拟证明陈洪凯授权朱晓龙代签二手车交易协议书的事实；
3、《二手车交易确认书》一份，拟证明朱瑞芝认可徐鹏代为签订的二手车交易协议书的事实；
4、《二手车交易协议书》二份，拟证明2017年05月18日，陈洪凯委托朱晓龙与徐鹏签订协议书，约定双方以其所有的车辆以同等价值进行互换，同时对车辆过户时限、违约责任进行约定的事实；
5、录音整理材料及U盘一份，证明朱晓龙多次与朱瑞芝、徐鹏协商进行车辆过户，朱瑞芝据不配合的事实；
朱瑞芝、徐鹏举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：朱瑞芝、徐鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。陈洪凯提供的证据经本院审核后认为证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认，证据5不符合证据规定的证据要件，本院不予采纳。以上证据均在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年05月18日，陈洪凯委托朱晓龙与徐鹏签订两份《二手车交易协议书》，协议主要约定：“陈洪凯以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××“本田”牌汽车与徐鹏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××“奇瑞”牌汽车，同等作价人民币65000元进行车辆互换，协议同时约定双方在2017年5月18日前提供双方车辆的一切过户手续，并协助对方过户，期限为三天，如有任何一方违约，需赔偿对方车辆全款金额30％的违约金”。协议签订后，双方对涉案车辆进行互换；经审查涉案车辆鲁Ｑ×××××“奇瑞”牌汽车在公安机关登记人为朱瑞芝，2017年06月09日，朱瑞芝对徐鹏与陈洪凯签订协议的事实追认，并与陈洪凯签订《二手车交易确认书》予以确认。后因朱瑞芝、徐鹏未协助陈洪凯办理涉案车辆过户手续，双方产生纠纷，陈洪凯为实现合法权益诉至本院。
本院认为，陈洪凯与朱瑞芝、徐鹏分别签订的《二手车交易协议书》、《二手车交易确认书》系双方当事人真实意思表示，形式合法，受到法律保护。协议签订定后，双方按约定对车辆进行了互换，后在办理车辆过户手续时发生纠纷，陈洪凯依据约定要求朱瑞芝、徐鹏协助办理涉案车辆过户手续，理由正当合法，依法应予以支持。双方虽约定了违约金，但双方在协议签订后，即履行了车辆对换交付义务，交换车辆已由双方当事人实际掌控，且陈洪凯未能提供证据证实因对方违约造成的经济损失，故对陈洪凯该项主张，依法不予支持。被告朱瑞芝、徐鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱瑞芝、徐鹏于本判决生效后十日内协助陈洪凯办理鲁Ｑ×××××“奇瑞”牌车辆过户手续；
二、驳回陈洪凯其他诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，保全费865元，合计1009元，由朱瑞芝、徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年九月十三日
书记员 赵帮萌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1790号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿徐某丙，××××年××月××日生育儿子徐某丁。婚后在共同生活中因性格脾气不合，双方经常纠纷，导致夫妻关系紧张。2013年1月，双方开始分居生活，现夫妻感情已破裂。现原告请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙答辩称：对原告诉称的双方按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活、婚生子女的情况无异议，原告其他陈述不属实。原、被告夫妻感情尚可维持，且考虑子女情况，不同意离婚。
经审理本院认定：原告徐某甲与被告徐某乙于××××年××月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。
以上事实有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、平阳县麻步镇江湾村民委员会证明以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但形成事实婚姻关系。原、被告的婚姻关系持续多年，双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，只要原、被告能正确处理夫妻关系，夫妻和好还是有希望的，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张友勤
二〇一六年四月十三日
书记员 陈灵敏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第374号
申请执行人杨传忠，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇健康路食品公司宿舍18号。
被执行人王进峰，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇姜庄行政村前瓦房自然村015号。
本院在执行申请人杨传忠申请执行被执行人王进峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现查明：被执行人王进峰暂无可供执行财产且已经申请执行人书面确认。本案执行标的724371元，已执行0元，未执行标的724371元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结（2011）卓民初字第260号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年六月十一日
书 记 员 尹 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3370号
原告人民电器集团上海有限公司。
法定代表人叶林。
委托代理人ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告童正海。
原告人民电器集团上海有限公司诉被告童正海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告童正海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告人民电器集团上海有限公司诉称，2011年8月，被告向原告采购电缆，价值人民币XXXXXXX.40元，发货前被告预付60万元，余款403735.40元被告出具欠款凭证，并承诺于2011年9月16日前支付，逾期被告则按照每日万分之四支付利息。上述还款期限届满后，被告尚欠原告货款403735.40元，原告一直派人向被告催要，被告于2012年9月再支付原告100000元。2012年10月23日，原、被告就欠款事宜达成还款计划书，确认截止2012年10月23日被告共计欠原告货款303735.40元，被告同意分三期付清所欠余款（2012年11月25日支付100000元；2012年12月25日支付100000元；2013年1月25日支付103735.40元），逾期被告则按照每日万分之四支付滞纳金至实际付款之日止，因本还款计划书引起的纠纷由原告住所地法院管辖。本协议签订后，被告分期累计向原告支付150000元，余款160517.40元经催收至今未付，故起诉至法院，请求判令被告支付余款人民币160517.40元及延期付款滞纳金（按每日万分之四，自2013年1月25日起计算至实际给付之日止）。审理中，原告以计算错误为由变更诉讼请求，要求被告支付余款人民币153735.40元及延期付款滞纳金。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、2011年8月16日欠款凭证1份，用以证明被告确认截止到2011年8月16日共欠原告货款403735.40元，还款期为2011年9月16日前，逾期还款同意按每天万分之四的标准支付利息；
2、2012年10月23日还款计划书1份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系，截止2012年10月23日被告确认欠原告货款303735.40元，被告承诺分三期支付，逾期被告则按照每日万分之四支付滞纳金至实际付款之日止，因本还款计划书引起的纠纷由原告住所地法院管辖。
被告童正海未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告收取原告的货物后，应按约定的时间支付相应的价款，现逾期不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款人民币153735.40元及滞纳金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童正海应于本判决生效之日起十日内支付原告人民电器集团上海有限公司货款人民币153735.40元；
二、被告童正海应于本判决生效之日起十日内支付原告人民电器集团上海有限公司货款人民币153735.40元自2013年1月26日起至本判决生效之日止、按每日万分之四计算的滞纳金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374.71元，减半收取1687.36元，由被告童正海负担（该款被告应于本判决生效之日七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年七月十六日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03501号
原告邹英，女，1972年6月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告邹英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹英于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邹英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第295号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人颜某某，男，1984年10月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2013年8月6日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年2月13日14时许，被告人颜某某窜至潮南区陈店镇汕柄村西门外25号被害人贺某某家门口，趁周围没人之机，撬锁入户窃取被害人贺某某人民币6，200元、黄金项链1条、黄金戒指1枚（价值共人民币6，033.32元）等财物后逃离现场。
同月14日凌晨，被告人颜某某在陈店镇汕柄村市场附近被公安机关抓获，赃物黄金项链、戒指及赃款人民币4，800元被扣押归还被害人贺某某，余赃款被其花光。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录、提取物品登记表、平面示意图，发案现场、赃款、赃物拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明，广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第905号刑事判决书、天河区看守所刑满释放证明书，证人郭某某的证言、被害人贺某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人颜某某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人颜某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人颜某某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年6月13日止，罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一四年七月四日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第227号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄荣，男，1977年4月7日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2013年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月31日刑满释放。又因本案，于2014年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人黄荣犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人黄荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月期间，被告人黄荣先后2次窜至本市城区礼花路、集里医院门口实施盗窃，盗窃摩托车2辆，价值共计人民币7620元。具体情况分述如下：
1、2014年12月7日上午9时许，被告人黄荣窜至本市城区礼花路海洋之星网吧门口，将程某停放在该处的一辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5170元。
2、2014年12月19日下午1时许，被告人黄荣窜至本市城区集里医院的摩托车停放处，准备将邓某某停放在该处的一辆豪爵牌摩托车盗走时被发现，并被扭送至公安机关。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2450元。
上述事实，被告人黄荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、证据清单、现场指认照片、机动车车辆信息、驾驶证、机动车销售发票等书证；被害人程某、邓某某的陈述；价格鉴定意见书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄荣在第2笔盗窃中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 李小英
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初561号
原告：河北四达塑料制品有限公司。
法定代表人：张开兰，经理。
委托代理人：薛中善，员工。
被告：姚秋立，男，汉族，1968年3月2日出生，住雄县昝岗镇昝东村。
原告河北四达塑料制品有限公司诉被告姚秋立买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚秋立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北四达塑料制品有限公司撤回对被告姚秋立的起诉。
案件受理费488元，由原告河北四达塑料制品有限公司负担。
代理审判员 赵占军
二〇一七年五月八日
书 记 员 化丹林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4755号
申请执行人郭立秋，男，1970年8月8日出生。
被执行人任小卫，男，1988年11月25日出生。
申请执行人郭立秋与被执行人任小卫机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第05395号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告任小卫于本判决生效后七日内赔偿原告郭立秋医药费一万八千四百五十二元六角三分、住院伙食补助费三百元；二、被告任小卫于本判决生效后七日内赔偿原告郭立秋护理费二千六百六十七元、交通费六百元；三、被告任小卫于本判决生效后七日内赔偿原告郭立秋误工费一万九千六百元；四、驳回原告郭立秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十八元，由原告郭立秋负担三百零八元（已交纳）；由被告任小卫负担四百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人郭立秋于2015年6月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请执行人郭立秋与被执行人任小卫达成执行和解，分期履行。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待发生法定情形时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4755号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年八月十日
书 记 员 李文蕊
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民特4号
申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，男，董事长。
委托代理人王凤春，男，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新立矿副矿长。
委托代理人张国伟，男，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新立矿法律顾问。
被申请人刘信忠，男。
申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司不服七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字[2016]第335号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司以案外和解为由，于2016年7月26日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司作为本案申请人提出撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司撤回撤销七劳人仲字[2016]第335号仲裁裁决的申请。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓英
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 焉庆玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08803号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
法定代表人陈安全，该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告黄巧莉，女，汉族，1983年8月12日出生，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告黄巧莉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年12月23日自愿向本院提出对被告黄巧�的撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司对被告黄巧莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回对被告黄巧莉的起诉。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 李开
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑巧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更571号
罪犯黄孝波，男，1990年10月4日出生，汉族，高中文化，河南省孟州市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二○一四年十二月十八日作出（2014）石刑初字第99号刑事判决，认定被告人犯非法拘禁罪，判处黄孝波有期徒刑二年八个月。刑期自2014年3月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，提请对罪犯黄孝波减去至2016年11月11日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯黄孝波在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄孝波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄孝波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝波减去至2016年11月11日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年八月十日
书记员 李媛娉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初610号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省榕江县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]501号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某甲原是东莞市凤岗镇五联村荣通工业园高远电子厂员工，住该厂408宿舍，后张某甲离职仍不归还该宿舍钥匙。2015年5月至11月期间，张某甲共三次到该厂宿舍进行盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2015年5月4日14时许，被告人张某甲去到高远厂408宿舍，使用钥匙打开宿舍门，入内盗走被害人张某乙的一台组装电脑主机及显示器（价值约3000元），并将电脑装进被害人谢某的黑色旅行箱（价值约150元）拉走。
（二）2015年10月3日11时许，被告人张某甲又到高远厂408宿舍，使用同样方法盗走被害人蒙某的一条白色裤子（价值约110元）。
（三）2015年11月26日15时许，被告人张某甲又到高远厂宿舍，使用408宿舍的钥匙欲打开401宿舍的房门进行盗窃，期间被401宿舍内的曾某发现并被抓获。破案后，涉案财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了被害人张某乙、蒙某、谢某的陈述，证人曾某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，钥匙一条，到案经过，被告人户籍证明材料，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，接受证据材料清单，电脑配置报价单、联想公司收款收据，被告人张某甲的供述、辨认笔录及指认记录等证据；并据此认为被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张某甲的身份问题。根据被告人张某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某甲以其自报身份予以判决。
视被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初610号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张某甲，男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省榕江县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]501号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某甲原是东莞市凤岗镇五联村荣通工业园高远电子厂员工，住该厂408宿舍，后张某甲离职仍不归还该宿舍钥匙。2015年5月至11月期间，张某甲共三次到该厂宿舍进行盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2015年5月4日14时许，被告人张某甲去到高远厂408宿舍，使用钥匙打开宿舍门，入内盗走被害人张某乙的一台组装电脑主机及显示器（价值约3000元），并将电脑装进被害人谢某的黑色旅行箱（价值约150元）拉走。（二）2015年10月3日11时许，被告人张某甲又到高远厂408宿舍，使用同样方法盗走被害人蒙某的一条白色裤子（价值约110元）。（三）2015年11月26日15时许，被告人张某甲又到高远厂宿舍，使用408宿舍的钥匙欲打开401宿舍的房门进行盗窃，期间被401宿舍内的曾某发现并被抓获。破案后，涉案财物未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了被害人张某乙、蒙某、谢某的陈述，证人曾某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，钥匙一条，到案经过，被告人户籍证明材料，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，接受证据材料清单，电脑配置报价单、联想公司收款收据，被告人张某甲的供述、辨认笔录及指认记录等证据；并据此认为被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张某甲的身份问题。根据被告人张某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某甲以其自报身份予以判决。视被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年五月九日书 记 员  胡巍华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）镇刑终字第0054号
原公诉机关扬中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某。
扬中市人民法院审理扬中市人民检察院指控被告人谢某某犯开设赌场罪一案，于2013年10月22日作出（2013）扬刑初字第229号刑事判决，认定被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币60000元；对被告人谢某某的违法所得，由扣押机关上缴国库。被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当；上诉人谢某某在本院审理期间申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
江苏省扬中市人民法院（2013）扬刑初字第229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 司马仲华
代理审判员 王 禹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第224号
原告：兰素云。
委托代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：付雪君。
委托代理人：吴鸿雁。
原告兰素云因与被告付雪君民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马萌独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告兰素云的委托代理人辛占军，被告付雪君及其委托代理人吴鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰素云诉称，被告系从事承包门窗加工、制作、安装工程的个人，自2010年开始，被告一直在第三方处自行承包工程，因资金周转需要分多次向原告借款，截止2012年4月份，共欠52250元，原告多次向被告催要，被告至今未还，请求法院判令被告偿还原告借款本金52250元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告付雪君辩称，被告给原告出具借条是事实，但双方不是借款关系。被告是原告雇佣的工人，在原告承包的工程中工作，并负责去原告会计处领钱给其他工人发工资，每次领钱会计都让被告出具借条，故被告未向原告借款，是被告向原告借支工人工资、材料费和受伤工人的医疗费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了以下证据：
证据1、借据15张，拟证明被告于2010年8月23日至2012年8月9日分15次向原告兰素云借款共计28100元；
证据2、借据2张，拟证明被告于2012年1月21日、2012年1月1日分两次在原告处赊购铝合金等材料款共计24150元。
被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，认可15张借据是被告本人签字书写的，但认为并不是向原告借钱，是从原告的会计处代为领取的原告在存中工地、隆化第一小学、东方嘉园、富力城工地工作的工人工资，还包括在存中工地工作的工人李洪佳受伤的医疗费；两张材料款借据是被告在天洋花园小区从事维修门窗工程时从原告处拿的材料款。被告认为这些借款是用于替原告支付工人工资及受伤工人李洪佳的医疗款的，而不是被告个人的借款。
被告付雪君为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，向本院提交了以下证据：
证据1、工人考勤表及工资表各一份，拟证明被告受原告雇佣，为其领工，2011年5月至2011年11月被告从原告处所借款项是用于支付原告应付工人的工资；
证据2、证人周某某的当庭证言，拟证明自2001年7月，被告找证人给某某，被告是原告的领工，负责工程施工，给工人发工资，被告从原告处所借款项是用来支付工人工资；
证据3、收据一张，拟证明被告付雪君为李某某支付了26000元医疗费。
原告对被告提交的证据1不予认可，认为与本案无关，该证据由被告本人制做并签字，没有原告的签字确认，不能证明其真实性，也不能证明是原告工地的工人考勤，不具有证据效力；对证据2证人周某某的证言不予认可，认为证人并某某，也不知道原、被告之间是何关系，不能证明被告向原告借款用于为原告支付工人工资，相反证人证言能证明工程施工的人员雇佣、工资发放、工作安排均由被告管理支配，与原告不存在任何关系，虽然证人认为是给原告打工，但这种想法只是证人的主观推断，并不具有真实性，2011年原告没有在证人所某某的地点承包过工程，而被告一直在外自行承揽制作门窗工程，被告从原告处借款就是因为其承揽的工程需要周转资金，故对证人证言不予认可；对证据3认为与本案无关，不发表质证意见。
对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，认可是被告向原告出具的，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；对证据2双方均认可是被告向原告购买材料拖欠的货款，是买卖合同关系，而不是借款，故对该证据与本案无关联，本院不予采信。对被告提交的证据1，因系被告本人制作，原告不予认可，故本院不予采信；对证据2证人周某某的证言无其他有效证据予以佐证，本院不予采信；对证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2010年8月23日至2012年8月9日，被告付雪君分15次向原告兰素云借款共计28100元，并出具了借条15张。此借款被告至今未还。
本院认为，原告兰素云与被告付雪君的借贷关系有被告为原告出具的借条予以证明，在借条中被告明确写明借款数额并有借款人亲笔签名，其借贷关系合法有效。原告已履行了出借款义务，被告应履行偿还原告借款的义务。故对原告要求被告付雪君偿还借款28100元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的24150元材料货款，原、被告之间系买卖合同关系，原告可另行主张权利。被告主张的其是受原告雇佣，借支的款项是替原告为工人支付工资的抗辩理由，被告未提供有效证据予以证明，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十四条一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告付雪君于本判决生效后十日内偿还原告兰素云借款28100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告兰素云负担256元，被告付雪君负担297元。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马 萌
二〇一三年十一月一日
书 记 员 翟羽佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2474号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院�请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3200号
上诉人（原审原告）：卢峰，男，1972年4月21日出生，汉族，安徽省阜南县烟草专卖局综合办副主任，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：天津天狮生物工程有限公司，住所地天津市武清开发区新源道20号。
法定代表人：李金元，董事长。
委托诉讼代理人：许琨，男，该公司职员。
上诉人卢峰因与被上诉人天津天狮生物工程有限公司（以下简称天狮公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持卢峰的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。2013年卢峰加入天狮公司经销商团队，隶属成功系统。天狮公司董事长李金元公开承诺（见天狮公司发表在商务总网上的相关报道），经销商每投一笔36000元，给一张卓越卡，并保证在2005年年底前公司股票上市。卢峰相信了李金元的承诺，共购买天狮公司超越计划大礼包200份，支出现金600余万元，有200张卓越卡为证。卢峰履行了出资义务，天狮公司应履行承诺，为卢峰颁发股权证书。一审中，卢峰还提供了李金元的讲话录音，武兰英的讲话录音以及天狮网站下载的股权分配方案，郝某、赵某的证人证言，形成了完整的证据链条，可以证实卢峰投资及天狮公司承诺给卢峰配股的事实。
天狮公司答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
卢峰一审诉讼请求：1.判令天狮公司给卢峰颁发股权证书（按照星金级别颁发原始股5万股）；2.诉讼费用由天狮公司承担。
一审法院认定事实：卢峰围绕本案的�讼请求提交了如下证据：1.在天狮公司投资超越计划的卓越卡，每投资36000元给一张卓越卡，证明天狮公司对外宣传根据业主及礼包大小颁发股权证；2.天狮网站下载的页面截屏，证明天狮集团宣传的股票分配方案；3.微信群下载的天狮集团大中华区讲师武兰英2015年10月14日对天狮产品的讲座及天狮官网视频资料（天狮董事长李金元在法国年会的讲话），证明天狮公司在2015年年底通过宣传让卢峰加大对天狮公司的投资，李金元董事长承诺给经销商配发期权股；4.天狮公司的宣传资料，证明天狮公司承诺给卢峰配发原始股；5.证人郝某、赵某的证人证言，证明天狮公司多次宣传能够上市，2015年武兰英讲座也要求加大投资，按级别配股，现在天狮公司没有履行承诺。天狮公司对证据1真实性无法鉴别，卓越卡是天狮公司发行的卡片，用于记载经销商的身份信息及投资金额，�具备卢峰陈述的功能，卢峰提交的卡片实际持卡人绝大多数不是本人，也不认可卢峰陈述的投资3.6万元才给一张卡，实际上投资就有卡，天狮公司属于直销企业，直接销售产品，不存在卢峰陈述的投资行为，卡片也不能证明其证明目的；对证据2真实性不认可，天狮公司没有这样的微信平台，发布者是天狮集团远端创业联盟，天狮公司没有发表过，上市是需要具有法律要求标准和条件的；证据3中讲师身份无法确认，音频中记载的内容不是天狮公司的意思表示，与本案无关，音频是下载形成的，真实性不认可，天狮公司作为直销公司要改制必须符合公司法和证监法的相关规定，天狮公司并没有通知配送股票，对于李金元的讲话是否编辑无法确认，从内容看不具备合同要约性质，不具备订立合同的效力。卢峰投资的时间节点与视频不具备事实的相关性；证据4发布人是�安雄狮发布，伸手知健康，不是天狮公司发布的，故对该证据的真实性、关联性、证明目的不认可；对证据5因该两位证人也起诉了天狮公司，与本案有利害关系，故对证人证言不认可。天狮公司提交了公司网站下载的资料，证明天狮公司是具有直销许可证的直销企业，属于有限责任公司及公司股东情况，卢峰对该证据不持异议。
一审法院认为，股权证书是公司出具给股东的一份权利证书，对公司履行出资义务是成为公司股东的必备条件之一，现卢峰主张天狮公司向其颁发股权证书，并未提交相关证据证明其履行了出资义务，故卢峰诉请缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，一审法院判决：“驳回原告卢峰的诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担。”
本院二审期间�卢峰提交如下证据：1、天狮公司官方网站截图七张，证明卢峰名下有94个超越计划大礼包。2、视频光盘一张，证明受害者在全国各地天狮专卖店及天狮公司举行维权活动，以及电视台对超越计划受害者自杀事件进行的报道。天狮公司未提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，卢峰主张其以购买卓越卡的方式，参加天狮公司超越计划，应当取得天狮公司的股东资格，但其提供的证据尚不足以证实其与天狮公司已经达成出资合意，亦不足以证实其已实际履行出资义务，具备取得股东资格的条件。一审法院认定卢峰关于确认股东资格的诉讼请求缺乏事实和法律依据理据充分，本院予以维持。
综上所述，卢峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年五月十八日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 张思雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2541号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1984年4月15日出生。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2267号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人孙海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×于2013年4月至5月期间，在北京市朝阳区潘家园肯德基餐厅内，将玻璃制品谎称“玉器”销售，收取被害人徐×1人民币80500元。被告人张×后被抓获归案。
被告人张×当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护人的辩护意见为：1、被告人张×归案后如实供述，当庭自愿认罪；2、被告人张×所售玻璃制品也是从市场进货，赃款用于生活，未用于挥霍；3、被告人张×已退赔全部赃款，并预缴罚金。建议法庭对被告人张×从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张×于2013年4月至5月期间，在北京市朝阳区潘家园肯德基餐厅内，将玻璃制品谎称“玉器”销售给被害人徐×1，先后三次收取被害人人民币80500元。被告人张×后于2013年6月14日被抓获归案。公安机关扣押玻璃质白玉簪12个、玻璃质白玉令牌6个、玻璃质白玉玉剑4个、玻璃质虎状物2个、玻璃质斧状物2个、玻璃质白玉圭璧合体1个、玻璃质白玉龙凤出廓币1个、玻璃质白玉圆形壁1个、玻璃质白玉手镯2个、玻璃质长形物1个移送在案。在本案审理过程中，被告人张×家属退赔人民币80500元在案。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐×1的陈述，辨认笔录，物证照片，北京高德珠宝鉴定研究所检验报告，涉案财产价格鉴定书，扣押物品清单，公安机关出具的到案经过、身份证明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
另被害人徐×2向本院出具书面材料，对被告人张×的行为表示谅解。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔赃款并取得被害人的谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年9月13日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之人民币八万零五百元，发还被害人徐×1。在案之玻璃质白玉圭璧合体一个、玻璃质白玉令牌六个、玻璃质白玉玉剑二个、玻璃质白玉龙凤出廓壁一个、玻璃质白玉圆形壁一个、玻璃质白玉簪二个，予以没收；其余物品退回公诉机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张艳丽
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一初字第046号
原告：和甲，女，1983年9月6日生，白族，小学文化，务农，住址：兰坪县。
委托代理人：和乙，男，系特别授权。
被告：和丙，男，1986年5月17日生，白族，小学文化，务农，住址：兰坪县。
委托代理人：和丁，男，系特别授权。
本院于2014年2月12日立案受理了原告和甲诉被告和丙同居关系纠纷一案。依法由审判员李黄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和甲及其委托代理人和乙、被告和丙及其委托代理人和丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和甲诉称，我与被告于2004年5月开始同居生活，至今未补办结婚登记，双方于2005年4月2日生育长女和戊。同居期间共有财产有木楞房一间、牛一头，除生活用具外没有其他财产。同居期间没有共同债权债务。同居初期双方感情尚好，但此后被告经常殴打我。现请求判令解除我与被告之间的婚姻关系，女儿和戊由谁抚养都行，共有财产我不参与分割，都归被告所有。
被告和丙辩称，我不同意和原告离婚，我常年在外打工，没有经常殴打原告，一直以来我都很关心她，对家庭也很负责任，如原告坚持离婚，我要求女儿归我抚养，原告和甲承担儿儿的抚养费每月人民币600元，直至女儿年满十八周岁，同时原告还要给予我一定的经济帮助。
双方就自己的主张未向本院提交证据。
经审理查明，原告和甲与被告和丙于2004年5月开始同居生活，至今没有补办结婚登记，属同居关系。双方于2005年4月2日生育长女和戊。同居期间共有财产有一间木楞房、一头牛及简单生活用具。无共同存款及债权债务。因双方感情不和，原告和甲于2014年2月诉至本院，要求解除双方间的同居关系并抚养长女和戊，不要求被告承担抚养费，共有财产归被告所有。
本院认为，原、被告于2004年以夫妻名义开始同居生活，其后一直未办理结婚登记，双方之间属于同居关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）﹥第五条的规定，双方之间属于同居关系。同居期间双方对之女的抚养问题产生争议，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，本院应当受理。在庭审中，原告明确表示女儿由谁抚养都行，而被告则坚决要求女儿由其抚养，并要求原告承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五的规定及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，本院认为孩子和被告一起生活更有利于孩子的健康成长，故女儿和戊由被告抚养。被告抚养女儿，原告应当支付必要的生活费和教育费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告无固定的工资收入，且在庭审中原告也愿意支付每月300.00元的抚养费，本院认为每月人民币300.00元的抚养费基本符合双方的实际情况，故酌情确定由原告承担孩子每月人民币300.00元的抚养费。双方同居期间的共有财产木楞房一间、牛一头及生活用具，原告和甲在庭审中明确表示放弃分割，全部财产归被告和丙所有，本院尊重原告对其财产权利的处分意见。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、女儿和戊由生父和丙抚养，生母和甲每月承担抚养费人民币300.00元。从2014年3月2日开始计算，共计人民币32700.00元，支付方式为：从2014年3月2日起按月支付。
二、双方同居期间共有财产木楞房一间、牛一头及生活用具归被告和丙所有，原告和甲不参与分割。
本案案件受理费人民币100元，由原告和甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 李黄飞
二〇一四年四月二十五日
书记员 和继开
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7669号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：朱有德，职务执行董事。
委托代理人：卢倩，女，汉族，1986年1月28日出生，系单位员工。
被告：于心航，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉被告于心航物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛鸿睿物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审判员 刘德强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娜
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00246号
原告杨某某，女，汉族，农民，生于1970年5月4日，陕西省米脂县人，住安塞县城北区张家沟。
被告杜某某，女，汉族，农民，生于1971年9月6日，陕西省安塞县人，住安塞县城北区张家沟。（缺席）。
原告杨建琴诉被告杜慧萍健康权纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨建琴到庭参加了诉讼，被告杜慧萍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨建琴诉称，在2011年7月22日，被告女儿王涛让原给她开大门，准备往出推摩托，由于原告不知道该摩托是谁放进去的，便没有给开，随后又来了被告弟弟杜稳柱又让原告开大门，原告给他们说：“如果房东让我开我就会开”。刚一会，房东打来电话，原告便让杜稳柱将摩托骑到大门口外。此时被告也来到现场，开口辱骂原告，语言特别难听。同时被告的丈夫王振锋将原告院内租房的东西全部搬扔到大路上，而后被告便伙同其儿子王旭、女儿王涛、弟弟杜稳柱等人共同对原告头部，胸部及全身暴打。致原告摔倒地上，用铁铲殴打原告时，造成左耳环丢失或被抓走，还将原告裤子的兜内装的6250元现金弄的丢失。随后被邻居拉开。在安塞县医院住院12天后，去延安市医院进行检查，共花医疗费6519元，产生误工费1128元，护理费1128元，伙食费360元，交通费300元，营养费240元，共计9625元，同时原告丢失现金6250元，财物一只耳环价值1300元，合计：7550元，共造成原告经济损失17225元，及其间接损失达30000多元。本案经安塞县公安局真武洞派出所立案后，查明了被告殴打原告的事，对被告罚款200元，由于被告拒绝赔偿原告的各项费用，原告只好诉讼人民法院。综上所述事实，被告故意殴打原告、严重侵犯了原告人身权，构成了民事侵权行为，请求判决被告赔偿原告的各项损失17225元。
原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：
1、行政处罚决定书。证明被告杜慧萍殴打原告被公安进行处罚；
2、诊断证明及病案。证明原告受伤情况；
3、医疗费、交通费票据。证明原告花费情况；
4、情况说明。证明公安机关于2012年年底告知原告向人民法院提起民事诉讼。
被告杜慧萍经合法传唤未到庭参加诉讼其递交答辩状辩称，本案己超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。《民法通则》第136条规定”身体受到伤害要求赔偿的；诉讼时效期间为1年。在本案中，原告因与被告打架身体受到伤害，属典型的人身损害赔偿纠纷，其诉讼时效为1年。据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。本案原告受伤之日为2011年年7月22日，治疗终结之日为2011年月8月2日，因此原告诉讼时效截止日期应为2012年8月1日。而本案原告起诉之日为2013年5月10日，己超过了法律规定的1年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。本案经安塞县公安局真武洞镇派出所立案后，最终将被告罚款200元结案，原告罚款100元。当时原、被告均有受伤，只是被告伤情更重，因此被告接受了罚款，但这并不代表原告没有责任，且双方争执由原告对被告的谩骂引起，原告应当对自己的行为造成的后果负一定责任。原告要求的医疗费等数额过高，被告不予认可；双方纠纷因原告产生，被告认为原告也应承担一部分费用；被告当时也有受伤，产生费用共计2000余元，此项费用应相互抵消。原告的第二项诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，以维护司法公正。
被告未向法庭提供证据材料。
本院对第一组证据审查认为，派出所卷宗内的行政处罚决定书，系公安机关依法收集，作出的，能够证明原告损伤系被告侵权形成，故对原告所举第一组证据，本院予以确认；对第二组证据，能够证明原告受伤情况；故对原告所举第二组证据，本院予以确认；对第三组证据，本院根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。其中交通费明显过高，合理部分本院予以采信。本院对第四组证据审查认为，公安机关出具证明在多次调解未达成协议后于2012年年底告知原告可向人民法院提起诉讼，应属《民法通则》第140条的规定，公安机关对原、被告间的纠纷进行调解，应视为诉讼时效的中断，所以本案未过诉讼时效。故对该证据予采信。
本院根据原告陈述，经过开庭举证及法庭认证，查明以下事实，2011年7月22日，原告杨建琴因琐事与被告杜慧萍发生争执，被告杜慧萍将原告杨建琴打伤，后被人送往安塞县人民医院治疗。诊断为：1、外伤情头痛头晕；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗13天，花医药费5787.50元。出院后花门诊治疗费770.80元。
本院认为，公民依法享有的生命健康权受法律保护。因侵犯公民身体造成伤害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。原告杨建琴与被告杜慧萍因琐事发生纠纷，被告杜慧萍未能通过合法的渠道解决，而是用暴力手段将原告打伤，其主观上存在过错，客观上造成原告身体受伤的后果，被告殴打原告之行为构成侵权，应对原告因本次受伤遭受的损失承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜慧萍于本判决生效后十日内赔偿原告杨建琴的各项损失共计9462.30元（其中医疗费6558.30元、误工费1222元、护理费1222元、住院伙食补助费360元，交通费100元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费500元，由被告杜慧萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 高延强
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1522号
原告青岛塔泰建筑设备租赁有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈洪伦，该公司经理。
委托代理人赵红霞，女，汉族，住胶州市。
被告张星，男，汉族，住胶州市。
原告青岛塔泰建筑设备租赁有限公司与被告张星租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告青岛塔泰建筑设备有限公司的委托代理人赵红霞到庭参加诉讼，被告张星经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛塔泰建筑设备租赁有限公司诉称，2012年12月26日，被告就拖欠的原告租赁费62800元给原告出具了欠条，之后原告多次催要欠款，但被告拒绝付款。请求法院判决被告偿还租赁费62800元及相应违约金9992.94元，共计72792.94元，诉讼费用由被告承担。
被告张星未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2010年12月23日签订《建筑机械设备租赁合同》一份，被告承租原告塔吊一台。原告庭审中提交欠条一份，载明“今欠租吊费陆万贰仟捌佰元整。（￥62800）张星2012.12.26号”。原告称租赁期满后，原被告经结算，被告尚欠原告租赁费62800元，被告出具该欠条，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条一份、租赁合同一份及和原告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租赁费事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还欠款合法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金，因原被告之间无违约金约定，故对原告该项诉求不予支持。被告张星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张星偿还原告青岛塔泰建筑设备租赁有限公司租赁费62800元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告负担222元，被告张星负担
1398元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月一日
书 记 员 高 超
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第42号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被申请人：金辛宏，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人金辛宏社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人金辛宏和李兰英于2010年6月17日在莱阳市山前店卫生院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人金辛宏作出了东费征字（2014）069-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人金辛宏违法生育的行为征收社会抚养费26732元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人金辛宏未经批准，与李兰英于2010年6月17日在莱阳市山前店卫生院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）069-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人金辛宏违法生育的行为征收社会抚养费26732元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）069-1号社会抚养费征收决定书已于2014年6月4日依法送达给被申请人金辛宏，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）069-1号社会抚养费征收决定。
被申请人金辛宏系农村居民。2010年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2009年）农村居民人均纯收入为6683元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）069-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人金辛宏按其实施违法生育行为的上一年度（2009年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费26732元（6683元×4），符合上述相关规定。被申请人金辛宏在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）069-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年二月一日
书 记 员 陈佼佼
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民一夏初字第87号
原告梁某某，女，汉族，耒阳市人
被告李某某，男，汉族，耒阳市人
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员张为志适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，2006年8月11日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2009年2月17日生育男孩李某某甲。婚后双方因性格不合常发生争吵，加之被告游手好闲，对家庭及不负责，且经常对原告实施家庭暴力，双方从2010年6月12日分居生活至今。在分居生活期间，不管逢年过节及原告母亲五十周岁大喜，被告都没有去庆贺。为此，导致夫妻感情破裂，诉请与被告离婚。
被告辩称，原告所述从相识恋爱至结婚生育小孩情况属实，其他的均不是事实。双方分居是因为原告在外打工，现在夫妻之间还是有感情的，故原告诉请离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，2006年8月11日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2009年2月17日生育男孩李某某甲，现小孩随被告生活。2010年6月12日原告外出打工后，原被告双方未共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，婚生小孩李某某甲常住人口登记卡及耒阳市民政局婚姻登记证明在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告主张婚后双方因性格不合发生吵架，被告对家庭极不负责，且经常对原告施实家庭暴力，双方分居达两年之久，致使夫妻感情确已破裂为由请求离婚。但庭审中，原告并未提供足够证据予以证实，加上被告又不同意离婚，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。故本院对原告梁某某要求与被告李某某离婚，不予准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的婚姻家庭秩序，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告梁某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张为志
二〇一三年十一月二十九日
书记员 艾慧奇
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第180号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年6月12日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众。2013年2月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月26日被逮捕，现押玉田县看守所。
辩护人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）087号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员王娟、牛娜出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人吴玉婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日21时许，被告人刘某驾车至玉田镇鑫汇火锅店接其妻子董某回家，在火锅店门前被告人刘某见胡某对董某进行纠缠，遂从车内拿出一把改锥，持改锥将胡某扎伤。次日凌晨被告人刘某到公安机关投案，经鉴定，胡某损伤属轻伤。诉讼中，被告人刘某的亲属与被害人胡某达成赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿被害人胡某各项经济损失110000元。被害人胡某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述笔录；被害人胡某的陈述笔录；证人董某、张某甲、韩某、王某甲、温某、王某乙、贾某、张某乙的证言笔录；受案登记表；玉田县司法医学鉴定中心鉴定结论书；住院病历；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；调取证据清单；作案工具照片；玉田县公安局玉田镇派出所情况说明；赔偿协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的被告人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人对案件的发生有过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年四月二十七日
书 记 员 李瑞川
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1518号
原告陈某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人胡中福，男，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告曾某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
本院受理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案后，原告陈某某于2013年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 康国平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00384号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1968年2月7日出生于安徽省定远县，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被安徽省合肥市公安局蜀山分局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，并建议对该案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5初，被告人王某为实施盗窃从网上购买了汽车电子锁干扰器。同年5月22日21时许，王某来到本市蜀山区合肥市广电中心东侧停车场，利用汽车电子锁干扰器，使前来该处停车的卫某无法锁上车锁，并在卫某离开停车场后，盗走其车上现金1328元、皮包1个（价值540元）、“诺基亚”手机1部（576元）、手电筒1个（价值88元）、商之都购物卡1张（余额300元）。
2013年7月11日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被害人卫某的陈述，公安机关扣押及发还物品清单、归案经过，合肥市瑶海区价格认证中心对被盗物品所作的价格鉴定意见，被告人王某指认作案工具、赃物的照片，被告人王某对上述盗窃事实的供述等。上述证据，具有合法性、关联性、真实性，能够相互印证，足以认定。
另查：公安机关查询的被告人王某的身份信息材料，证实了上列王某的基本身份情况，对此，王某亦无异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值2832元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行、当庭自愿认罪，依法属坦白，且系初犯，另本案被盗财物部分追回，未追回的部分也已由被告人予以退赔，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、查扣的作案工具汽车电子锁干扰器予以没收，退赔款一千六百二十八元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一三年十一月一日
书记员 郑 宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2563号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：黄潇霄，该行员工。
被告：宁波市立德现代工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路268，***号（1-11）（1-12）。
法定代表人：干国庆，该公司总经理。
被告：宁波滨海信用担保有限公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号******************室。
法定代表人：郑志会，该公司董事长。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市立德现代工贸有限公司（以下简称立德工贸公司）、宁波滨海信用担保有限公司（以下简称滨海公司）保证合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人黄潇霄，被告滨海公司的委托代理人耿超到庭参加诉讼，被告立德工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告立德工贸公司、滨海公司未对借款人宁波市立德车道汽车营销有限公司（以下简称立德汽车公司）的借款承担保证责任为由起诉，请求判令被告立德工贸公司、滨海公司立即返还原告借款本金1020900元，支付利息33235.36元，支付复息6030.60元、罚息164773.26元（暂计算至2015年11月20日），并按借款合同约定计算至实际履行之日止的复息、罚息。审理中，原告变更请求为判令被告立德工贸公司、滨海公司立即返还原告借款本金1020900元，支付利息33235.36元，支付罚息117913.95元、复息4505.10元（均暂计算至2015年6月20日），并按借款合同约定计算罚息、复息至实际履行之日止。
被告立德工贸公司未作答辩。
被告滨海公司答辩称：对担保无异议，但原告在另案起诉了借款人立德汽车公司及其他保证人，应依法确定滨海公司的保证责任。
本院查明的事实如下：
2013年5月30日，原告下属城西支行（以下简称城西支行）与被告立德工贸公司、滨海公司分别签订《最高额保证合同》，约定自2013年5月31日起至2014年5月31日融资期间内，城西支行向借款人立德汽车公司提供最高融资限额为1100000元，由被告立德工贸公司、滨海公司提供连带责任保证担保。2013年6月3日，根据上述《最高额保证合同》，城西支行与借款人立德汽车公司签订《流动资金借款合同》一份，约定城西支行向借款人立德汽车公司提供借款1100000元，借款期限自2013年6月3日起至2014年5月31日，借款用途为购蓄电池，借款利率为固定月利率6‰，还款方式为按月结息、利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率计收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，城西支行按约发放了1100000元贷款。自2013年12月21日起，借款人立德汽车公司未按约付息，借款到期后，也未返还本金，仅于2013年12月31日返还本金79100元。另查明，原告已在本院（2015）甬鄞商初字第1572号金融借款合同纠纷一案中起诉借款人立德汽车公司及其他保证人，该案已于2015年12月18日判决立德汽车公司返还鄞州银行借款本金1020900元，支付借款期内利息33235.36元，支付罚息117913.95元、复息4505.10元（均暂计算至2015年6月20日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率支付自2015年6月21日起至实际履行之日止的罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据以及原告、被告滨海公司在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：借款人立德汽车公司欠原告借款未还的事实清楚，证据充分，被告立德工贸公司、滨海公司作为借款的连带责任保证人，对借款人的应付款项，应承担连带责任，故对原告的请求，本院予以支持。被告立德工贸公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市立德现代工贸有限公司、宁波滨海信用担保有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1020900元，支付借款期内利息33235.36元，支付罚息117913.95元、复息4505.10元（均暂计算至2015年6月20日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率支付自2015年6月21日起至实际履行之日止的罚息、复息［原告宁波鄞州农村合作银行在（2015）甬鄞商初字第1572号金融借款合同纠纷一案已经受偿的部分应从中扣除］，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15389元，减半收取7694.50元，由被告宁波市立德现代工贸有限公司、宁波滨海信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年二月十六日
代书记员 陆 增
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执324号
申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：赵明，公司董事长。
委托代理人：王慧军，男，1986年2月28日出生，�族，佳木斯电机股份有限公司法务专员，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：付安政，公司经理。
委托代理人：李海鸥，公司法律顾问。
本院在执行佳木斯电机股份有限公司（以下简称“佳电公司”）与呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称“华建公司”）买卖合同纠纷一案中，华建公司承诺分期还款，呼伦贝尔北方药业有限公司承诺如华建公司不能履行给付货款义务，自愿分期代华建公司给付货款并已实际给付3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执324号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �林立新
审判员 孙 广 春
审判员 田 尚 国
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 晓 丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第360号
上诉人（原审被告）丁景石。
上诉人（原审被告）彭涛（与上诉人丁景石系夫妻关系）。
上诉人（原审被告）丁景平。
被上诉人（原审原告）牛洪鑫。
上诉人丁景石、彭涛、丁景平不服莱州市人民法院（2015）莱州柞民初字第528号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人丁景石、彭涛、丁景平的住所地均在济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，济南市历下区同时也是合同履行地，因此不管是适用被告住所地人民法院管辖还是由合同履行地人民法院管辖，都应当是由济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人牛洪鑫以其出借给上诉人丁景石借款，上诉人丁景平承担连带担保责任，上诉人未履行还款及担保责任为由，诉请判令上诉人丁景石、彭涛偿还借款及利息，上诉人丁景平承担连带担保责任。本案为借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于借贷双方未签订书面合同，无合同履行地的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案借贷合同的履行地在被上诉人处的莱州市，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李清玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第472号
原告唐开民，男，1935年5月7日出生，汉族，住临沂市高新区。
原告夏德英，女，1937年6月30日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
被告石春林，男，1963年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告石光，男，1987年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告石清华，女，1989年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告石光、石清华的委托代理人童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
原告唐开民、夏德英与被告石春林、石光、石清华财产所有权纠纷一案，本院受理后于2013年8月15日依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐开民、夏德英的委托代理人贾西锐、被告石春林及被告石光、石清华及其委托代理人童超到庭参加诉讼。后本案转用普通程序，于2013年11月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人贾西锐、被告石春林、被告告石光、石清华的委托代理人童超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，原告之女唐保梅因车祸死亡，经罗庄区人民法院以（2011）临罗民一初字第533号民事判决书和（2011）临罗民一初字第1761号民事调解书结案，原、被告五人共获得赔偿款445433元，该赔偿款全部由三被告支取，原告应得的抚养费及赔偿款应为146749元，经多次找被告索要无果，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告的抚养费及赔偿款146749元。
被告石春林辨称，只能给付抚养费72000元。
被告石光、石清华辩称，二被告没有保管原告的抚养费，被告母亲去世后，赔偿款已经被告石春林分配，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之女唐保梅于2011年1月13日因车祸死亡，二原告及三被告五人依法向本院提起诉讼，本院以（2011）临罗民一初字第533号民事判决书和（2011）临罗民一初字第1761号民事调解书结案，原、被告五人共获得赔偿款445433元，该赔偿款均被三被告支取，二原告索要无果于2013年4月26日诉至本院。
上述事实，根据本院的庭审调查、本院的（2011）临罗民一初字第533号民事判决书、（2011）临罗民一初字第1761号民事调解书、支款凭证等认定。相关证据已收录在卷。
本院认为，对于唐保梅因车祸死亡的赔偿款445433元，根据我国相关法律以及参照遗产继承的分配原则，其中二原告应分得146749元（其中含有应得抚养费72078元），被告石光应分得37335.5元，被告石清华应分得37335.5元，被告石春林应分得224013元。三被告支取的唐保梅死亡赔偿款中含有二原告应得部分，三被告对该赔偿款的占有构成侵权，该行为侵害了二原告的合法权益，三被告依法应返还二原告应得的赔偿款，二原告诉求三被告返还抚养费及赔偿款146749元，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告石春林、石光、石清华返还原告唐开民、夏德英抚养费及赔偿款共计人民币146749元，待本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费3235元，由被告石春林、石光、石清华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杜洪学
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02926号
原告河南天河建设工程有限公司。
地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人崔永刚，该公司董事长。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
委托代理人何振宇，男，1979年5月20日出生，汉族，住本市川汇区八一中段*号*号楼2单*号。
被告中央储备粮周口直属库。
法定代表人张克成，该库主任。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
原告河南天河建设工程有限公司与被告中央储备粮周口直属库建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南天河建设工程有限公司委托代理人娄际堂、何振宇、被告中央储备粮周口直属库委托代理人闫辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年通过项目招投标承建了中央储备粮周口直属库新建储备仓项目工程30米跨散装平仓工程，2010年12月8日合同签字生效。被告于2012年委托河南华颖工程造价咨询有限公司对该工程的决算进行了审核，通过审核，该工程造价为6808402.01元。合同生效后，原告如约履行了合同的约定，被告先后共支付了643万元左右的工程款。该工程竣工验收合格，至今被告仍欠原告371515元的工程款及欠款利息。由于被告未及时拨付工程款，致使原告拖欠部分农民工工资无法归还。为此，要求被告偿清拖欠的工程款371515元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称：原、被告之间不具有合法有效的合同关系。本案的工程实际上是何振宇的个人行为，他与天河公司是一种挂靠关系。该工程存在违法行为，所以应认定原、被告之间的合同无效。原告要求的工程欠款及利息不予认可，原告主体也不合格，应中止本案审理，先调取何振宇涉嫌违法的判决书，对本案事实查清更有利。
原告向法院提供证据：合同一份，审计报告一份，证明原、被告在合同中对权力及义务进行了明确约定，工程竣工后，双方委托造价公司进行了审计，双方对审计结果予以认可，并签字盖章，按照合同约定，被告应当在审计报告出具后结清工程款，因此按照法律规定，被告应当支付滞纳金，被告质证认为，对证据的真实性无异议，但该合同为无效合同，该合同签订和履行中的涉及人员均参与了犯罪，实际施工人系何振宇，天河公司在该工程中并未实际参与。对审计报告的真实性无异议，但该报告是原告的个人委托，并不是双方进行的决算。
被告向法院提供证据：委托书、判决书三份，证明涉案工程是何振宇全权负责，在负责工程过程中构成了犯罪，应认定合同无效。原告质证认为，委托书并不能说明什么，只能证明何振宇是该项目的负责人，进行有关管理工作，刑事判决书与本案没有任何直接的因果关系，原、被告签订的合同是合法有效的。
根据上述有效证据及庭审笔录可以认定以下事实：2010年12月8日，通过招投标方式原告河南天河建设工程有限公司与被告中央储备粮周口直属库签订了一份工程建设施工合同，合同价款4602930元。合同完工并交付使用后，由被告中央储备粮周口直属库委托河南华颖工程造价咨询有限公司进行审计，2012年9月27日该公司以豫颖咨审字（2012）第110号出具了基本建设工程决算的审核报告，定案金额6808402.01元。该审计报告有原告天河建设工程有限公司同意认可签字。被告中央储备粮周口直属库除去已付工程款，仍下欠工程款371515元至今未付。
本院认为，原、被告通过招投标方式签订的建设工程合同，是双方真实意思的表示。被告也没有证据证明在签订合同的过程中，原、被告有恶意串通的行为。该合同应属合法有效合同。原告在履行完毕合同义务后，工程经过验收合格，并有双方认可的审计部门做出的审计报告，被告仍拖欠工程款不还是错误的，应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，由于合同一方违约履行的，还应承担违约责任。被告在庭审中辩称何振宇等人有犯罪行为，并不影响本案被告对民事责任的承担。委托书也只能证明原告何振宇作为原告方项目负责人在履行职务行为。被告辩称理由不能成立。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中央储备粮周口直属库于本判决生效后时十日内支付原告河南天河建设工程有限公司工程款371515元及违约金（自2012年9月28日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓军生