wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1213号
原告：侯法玲,女,1980年3月生,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：王国辉，男，1957年5月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：何翠香，女，1964年8月生，汉族，住安徽省霍山县。
原告侯法玲与被告王国辉、何翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
候法玲向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金8万元及利息；2、被告负担诉讼费。
本院经审查认为，原告不能准确提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告候法玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 叶芯彤
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1213号原告：侯法玲,女,1980年3月生,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：王国辉，男，1957年5月生，汉族，住安徽省霍山县。被告：何翠香，女，1964年8月生，汉族，住安徽省霍山县。原告侯法玲与被告王国辉、何翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。候法玲向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金8万元及利息；2、被告负担诉讼费。本院经审查认为，原告不能准确提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告候法玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年十一月三日书记员 叶芯彤
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初140号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人谢俊雄，男，1995年6月18日出生，汉族，高中文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人谢俊雄被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2017年5月18日以靖检诉刑诉[2017]126号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人谢俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日0时许，被告人谢俊雄酒后驾驶与其准驾车型不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（登记谢俊雄所有）沿山旧线由南靖县牛崎头往山城镇方向行驶，至山旧线3km+400m处（山城中学门口）路段时，碰撞到路右第三车道前方同向行走的被害人PHUONGTHICUC（女性，越南籍�中文译名：芳氏菊），造成自己摔倒受伤、被害人PHUONGTHICUC受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证，认定谢俊雄负事故主要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定：侦查机关提取送检的谢俊雄血样中乙醇含量为154.1mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。2016年12月19日，经南靖县道路交通事故多元调解中心主持调解，谢俊雄与被害人家属双方达成民事赔偿协议，约定除了由被害人家属另行主张机动车事故保险权利所得保险金归被害人家属所有以外，谢俊雄当场支付给被害人家属其他损害赔偿款人民币3万元。谢俊雄当场按约定付清人民币3万元，被害人家属出具谅解书对谢俊雄交通肇事行为表示谅解，建议对谢俊雄从轻处罚并考虑适用缓刑。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为谢俊雄符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢俊雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人阮某、王某的证言、南靖县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、关于谢俊雄户籍证明、关于被害人PHUONGTHICUC姓名情况说明、关于谢俊雄归案情况证明、前科查询证明、机动车行驶证、驾驶证、疾病证明书、机动车交通事故责任强制保险单、法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、血样提取登记表及其提取照片、福建诚正司法鉴定所检验报告、关于被害人亲属户籍证明书及其公证书、南靖县道路交通事故多元调解中心调解协议书、收条、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人谢俊雄在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊雄违反道�交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。谢俊雄醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；归案后，积极与被害人家属协商达成民事赔偿协议并按约定支付赔偿款项，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。参照南靖县司法局调查评估认定谢俊雄符合社区矫正条件的意见，本院依法对被告人谢俊雄予以适用缓刑，实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规�，判决如下：
被告人谢俊雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年六月一日
书记员 黄 鑫
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初140号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人谢俊雄，男，1995年6月18日出生，汉族，高中文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。被告人谢俊雄被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2017年5月18日以靖检诉刑诉[2017]126号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人谢俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日0时许，被告人谢俊雄酒后驾驶与其准驾车型不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（登记谢俊雄所有）沿山旧线由南靖县牛崎头往山城镇方向行驶，至山旧线3km+400m处（山城中学门口）路段时，碰撞到路右第三车道前方同向行走的被害人PHUONGTHICUC（女性，越南籍�中文译名：芳氏菊），造成自己摔倒受伤、被害人PHUONGTHICUC受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证，认定谢俊雄负事故主要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定：侦查机关提取送检的谢俊雄血样中乙醇含量为154.1mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。2016年12月19日，经南靖县道路交通事故多元调解中心主持调解，谢俊雄与被害人家属双方达成民事赔偿协议，约定除了由被害人家属另行主张机动车事故保险权利所得保险金归被害人家属所有以外，谢俊雄当场支付给被害人家属其他损害赔偿款人民币3万元。谢俊雄当场按约定付清人民币3万元，被害人家属出具谅解书对谢俊雄交通肇事行为表示谅解，建议对谢俊雄从轻处罚并考虑适用缓刑。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为谢俊雄符合社区矫正条件。上述事实，被告人谢俊雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人阮某、王某的证言、南靖县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、关于谢俊雄户籍证明、关于被害人PHUONGTHICUC姓名情况说明、关于谢俊雄归案情况证明、前科查询证明、机动车行驶证、驾驶证、疾病证明书、机动车交通事故责任强制保险单、法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、血样提取登记表及其提取照片、福建诚正司法鉴定所检验报告、关于被害人亲属户籍证明书及其公证书、南靖县道路交通事故多元调解中心调解协议书、收条、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人谢俊雄在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢俊雄违反道�交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。谢俊雄醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；归案后，积极与被害人家属协商达成民事赔偿协议并按约定支付赔偿款项，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。参照南靖县司法局调查评估认定谢俊雄符合社区矫正条件的意见，本院依法对被告人谢俊雄予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规�，判决如下：被告人谢俊雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年六月一日书记员  黄 鑫附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1366号
申请人许智博。
被执行人滑云兴。
河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人：黄国富。
本院依据已经发生法律效力的(2014)涧民三初字第00214号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滑云兴、河南省黄河钢构有限公司在银行的存款4270元或查封被执行人滑云兴河南省黄河钢构有限公司相当于4270元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人滑云兴、河南省黄河钢构有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年二月四日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1605号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：黄道春，男，1964年9月14日出生，汉族，住永安市，
刘龙够与黄道春、刘雪英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初1530号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费2900元由黄道春承担。因黄道春未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄道春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询黄道春名下的财产，未发现有可供执行的财产。因刘龙够依据本院（2016）闽0481民初1530号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2448号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2448号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1605号移送执行人：本院林业庭。被执行人：黄道春，男，1964年9月14日出生，汉族，住永安市，刘龙够与黄道春、刘雪英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初1530号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费2900元由黄道春承担。因黄道春未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄道春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询黄道春名下的财产，未发现有可供执行的财产。因刘龙够依据本院（2016）闽0481民初1530号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2448号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2448号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  邓淑珍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初869号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码：68692478-4。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，男，北京道盛律师事务所律师。
被告常某，男，1958年4月21日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告北京深长城物业管理有限公司委托诉讼代理人张乐乐、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费，共计5332.5元人民币。2、判决被告向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止）。3、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实与理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告为该小区D11-D业主，累计拖欠物业费5332.5元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告常某辩称，对于原告所诉的欠费事实和欠费金额认可，在原告物业服务期间我是涉案房屋大厂挪威的森林小区D11-D的业主，该房屋我已于2016年8月份卖掉。之所以欠缴原告物业费，是因为对于我邻居的违建问题影响了我的出行和生活，对此物业公司不作为。没有尽到物业管理的职责。
本院经审理认定事实如下：秦皇岛市星光房地产开发有限公司系大厂挪威的森林小区的开发商，其与原告于2011年签订《前期物业服务合同》，约定原告为河北省大厂回族自治县挪威的森林小区提供物业服务，物业类型为别墅，其中双拼（联排）别墅的物业费收费标准为2.68元/平米?月。被告为挪威的森林小区D11-D（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋为联排别墅，面积229.17平米，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2015年5月21日。被告常某已缴纳2011年9月10日至2014年9月9日的物业费用。自2014年9月10日起至2015年5月21日，累欠物业费5159元；垃圾清运费45元；累计欠款5204元。在欠费期间，原告虽多次向被告主张拖欠的物业费用，但被告一直以原告对其邻居的违建问题没有切实尽到管理职责为由未予缴纳。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、园艺、保洁及秩序服务合同补充协议、原告资质等级证书、入住通知书、业主登记表、原告与该小区业委会物业管理交接协议，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。物业管理合同属于双务合同，若物业公司不履行物管服务或履行合同未达到规定标准，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定物业公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理服务费属于行使合同履行抗辩权行为。本案中原、被告双方对于被告邻居的违建问题及整改处理虽未提交相关证据予以证实，但双方并不否认该问题的事实存在。被告亦以此予以抗辩，且根据本院同期受理的相关案件查明的事实，原告在涉案小区的物业管理过程中，存在未尽到相应管理服务责任的行为，应承担相应的违约责任。鉴于原告公司已于2015年5月22日结束对涉案小区的物业服务，其承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施，故对原告要求被告常某足额缴纳物业服务费、垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，不予支持。对物业费及垃圾清运费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效之日起七日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2014年9月10日至2015年5月21日的物业服务费3611元；垃圾清运费32元；共计3643元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年六月十二日
书记员 付春悦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更305号
罪犯谢国辉，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在华山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）佛中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定罪犯谢国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。2012年8月16日入监服刑。2014年11月6日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年10月3日起至2021年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5598号
原告：田国太，男，1973年7月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。
被告：河南中部药业股份有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路89号。
法定代表人：李国社，经理。
委托诉讼代理人：于新，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林楠，河南点石律师事务所实习律师。
原告田国太与被告河南中部药业股份有限公司（以下简称中部药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国太的委托诉讼代理人王坤朋、被告中部药业公司法定代表人的委托诉讼代理人于新、王林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田国太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3000000元及违约金1364000元（按照月息2分暂计算至起诉之日，以后继续计算至实际支付完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，田国太将上述第1项诉请明确为依法判令被告支付欠款3000000元及违约金（按照年利率24%的标准从履行期限届满次日即2014年10月22起计算至实际支付完毕之日止）。事实和理由：2014年10月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告因业务需要向原告借款3000000元，借款期限为10天，若被告不能按时还款，其自愿每日按借款金额的0.3%承担违约金。协议签订后，原告依约支付借款，但被告并未如期还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
中部药业公司辩称:1.被告未与原告签订《借款协议》，也未授权任何人与原告签订《借款协议》；2.《借款协议》中被告处合同签订人的签名既不是被告的法定代表人，也不是被告的股东，不构成表见代理，被告并未参与合同的履行；3.《借款协议》中指定的收款人与被告无关，原告提供的转账凭证与本案没有关联性，被告未收到原告的借款。综上，原告诉请应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对田国太提交的中国工商银行转账汇款凭证、中国工商银行股份有限公司商丘分行借记卡账户历史明细清单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.田国太提交《借款协议》一份，中部药业公司对其真实性有异议，称协议中甲方处加盖的印章并非其公司印章，签字人杨守标亦非其公司员工。本院认为，该协议经田国太签字捺印，中部药业公司加盖印章，且田国太已按照协议约定的方式履行支付借款义务，中部药业公司虽对《借款协议》的真实性有异议，但未提交相反证据证明，在本院指定的期限内亦未提出印章鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对该《借款协议》的真实性予以认可；2.田国太提交冯晓辉的证人证言一份，冯晓辉出庭作证时陈述，2014年10月12日，其接到朋友田国太的电话，让其帮忙向姚真转账3000000元，其遂于当日向姚真转账3000000元。中部药业公司称该3000000元并非田国太的，不应当认定为中部药业公司的借款。本院认为，冯晓辉作为证人出庭接受法庭询问及当事人质询，且其陈述与中国工商银行转账汇款凭证、中国工商银行股份有限公司商丘分行借记卡账户历史明细清单能够相互印证，故本院对该证人证言予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，中部药业公司（借款人、甲方）与田国太（借出人、乙方）、杨守标（担保人、丙方）签订《借款协议》一份，约定：1.甲方借用乙方3000000元，借款使用时间为10天，自2014年10月12日至2014年10月21日止；2.丙方自愿就此《借款协议》为甲方提供担保，其担保方式为连带责任保证，丙方的担保范围为上述款项的本金、资金使用费、违约金、实现债权的费用等；3.乙方应甲方要求，在本协议约定的金额、期限内，将借款转至下述账户：名称为姚真，开户银行为工行商都路支行，账号为62×××87；4.在本协议约定的期限到期后，如果甲方不能按时还款，乙方有权单方终止本协议，甲方自愿按借款金额的0.3%承担违约金（计算方法为：违约金=本金0.3%×逾期天数），同时乙方有权根据情况向丙方要求履行担保义务。同日，田国太委托冯晓辉向协议约定的姚真账户转账汇款3000000元。借款到期后，中部药业公司未按约偿还借款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行义务。借款合同签订当日，原告即已按合同约定，以银行转账方式将3000000元汇入被告指定账户，被告应当按约定向原告偿还借款。被告未按约定时间偿还原告借款，已构成违约。《借款协议》约定，如被告不能按时还款，每日按借款金额的0.3%承担违约金，现原告自愿按照年利率24%的标准计付违约金，不违反法律规定,本院予以准许。故原告要求被告偿还借款本金3000000元，并按照年利率24%的标准支付自借款期限届满次日即2014年10月22日起的违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其并未与原告签订该《借款协议》，未参与该协议的履行，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告河南中部药业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田国太借款本金3000000元，并支付违约金（违约金以3000000元为基数，自2014年10月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41712元，由被告河南中部药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王慧娟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00440号
原告孟州市鑫达制动材料有限公司，住所地孟州市。
法定代表人薛淑跃，该公司经理。
委托代理人薛淑元，该公司员工。
被告韩殿贵，男，汉族。
本院于2015年8月12日立案受理了原告孟州市鑫达制动材料有限公司诉被告韩殿贵委托合同纠纷一案。原告诉称：2013年12月12日在我公司欠款18547元，经多次催要，于2017年7月6日归还现金3000元，下欠15547元至今未清偿，现起诉要求依法判令：1、被告立即给付原告欠款15547元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以起诉主体错误为由，于2015年8月27日向本院提出申请撤回对被告韩殿贵的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市鑫达制动材料有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取为94元，由原告孟州市鑫达制动材料有限公司承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 兵
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00440号
原告孟州市鑫达制动材料有限公司。
委托代理人薛淑元，该公司员工。
被告韩殿贵，男，1946年3月12日出生。
本院于2015年8月12日立案受理了原告孟州市鑫达制动材料有限公司诉被告韩殿贵委托合同纠纷一案。原告诉称：2013年12月12日在我公司欠款18547元，经多次催要，于2017年7月6日归还现金3000元，下欠15547元至今未清偿，现起诉要求依法判令：1、被告立即给付原告欠款15547元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以起诉主体错误为由，于2015年8月27日向本院提出申请撤回对被告韩殿贵的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市鑫达制动材料有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取为94元，由原告孟州市鑫达制动材料有限公司承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 兵
内蒙古自治区�头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1158号
申请执行人史文元，男，1958年7月27日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第391号仲裁裁决书。申请执行人史文元与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第391号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3373号
原告：谭文龙，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。
被告：何坤顶，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：何永英，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告谭文龙与被告何坤项、何永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告谭文龙于2017年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭文龙提出撤诉申请，应以准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谭文龙撤诉。
案件受理费988元，由原告谭文龙负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 何涓霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18295号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姜裕春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜裕春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜裕春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,097.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,097.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1949号
罪犯孔莉，女，1974年4月19日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年一月十四日作出（2014）松刑初字第2022号刑事判决，认定孔莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2014年4月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱女假33号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孔莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孔莉假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孔莉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯孔莉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯孔莉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孔莉可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔莉予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月27日起至2017年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。孔莉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6296号
原告：时孝廷，男，1942年9月9日生，汉族，农民，住沛县。
被告：沛县张庄镇于淹村民委员会，
住所地：沛县张庄镇于淹村
负责人：武明太，村主任。
原告时孝廷诉被告沛县张庄镇于淹村民委员会（以下简称为于淹村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告时孝廷，被告于淹村委会村主任武明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时孝廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2368.73元，支付利息3410元（以本2368.73元为基数，时间自2000年7月20日起按照银行贷款基准利率计算至2016年11月15日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：时孝廷系于淹村委会村民。1999年左右，于淹村委会向时孝廷借款10000元用于上交公粮款，至2004年8月20日前偿还部分借款，同日经结算尚欠借款2368.73元，被告向原告出具欠条，并约定自2000年7月20日按照银行贷款利率计算利息。此后，至今未偿还。
于淹村委会辩称，欠条上的公章是真实的，但借款的事不清楚，武明太于2011年接任村计生专干，2016年年底被选举为村主任。还与不还，要村里开会决定。
时孝廷围绕诉讼请求依法提交了欠条用以证明借款的事实。被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时孝廷系于淹村委会村民。1999年，于淹村委会向时孝廷借款10000元，借款后偿还部分款项。2004年8月20日，经双方计算被告尚欠原告借款2368.73元，同时双方还约定自2000年7月20日按照银行贷款利率计算利息。出具欠条后，被告至今未向原告偿还过任何款项。
本院认为，原告提供的欠条可以证明双方之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告履行出借义务后，被告应承担偿还责任。因被告未按约定全额履行偿还义务，故，对原告要求被告偿还借款2368.73元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定利息按照银行贷款利率计算，现原告要求的利息3410元超出双方的约定，按约定利息应为2108.24元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沛县张庄镇于淹村民委员会于本判决生效后十日内返还原告时孝廷借款本金2368.73元。
二、被告沛县张庄镇于淹村民委员会于本判决生效后十日内支付原告时孝廷借款利息2108.24元。
三、驳回原告时孝廷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沛县张庄镇于淹村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 张玉卿
承德市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）冀08委赔7号
赔偿请求人王京生。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
赔偿义务机关河北省承德市双桥区人民法院（以下简称双桥区法院）。
法定代表人刘宗秀，该院院长。
委托代理人李秀梅，女，汉族，该院行政庭庭长。
委托代理人谭振，该院刑事审判庭副庭长。
赔偿请求人王京生以二审无罪赔偿为由，申请赔偿义务机关双桥区法院国家赔偿。赔偿义务机关双桥区法院于2017年3月23日作出（2017）冀0802法赔1号国家赔偿决定，驳回赔偿请求人王京生的国家赔偿申请，赔偿请求人王京生不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王京生申请称：因受他人诬告，双桥区人民法院错误对请求人作出逮捕决定、两次错误作出有罪判决，致使赔偿请求人被非法羁押555天。原侦查机关和赔偿义务机关非法收取取保候审保证金30万元且在被宣告无罪后拒绝退还，给请求人在身体上和精神上造成严重创伤。因请求人被长期羁押，致使以请求人为核心的开发项目陷于停滞、停工状态，给该公司造成重大经济损失，依照国家赔偿法相关规定，赔偿请求人特向赔偿义务机关提出国家赔偿申请。
赔偿义务机关双桥区法院答辩称：因赔偿请求人王京生在刑事案件侦查阶段故意作虚伪供述被羁押，国家不承担赔偿责任。关于赔偿请求人王京生退还取保候审保证金及按同期银行贷款利率计算经济损失的请求，不属于国家赔偿法规定的刑事赔偿范围。故驳回赔偿请求人王京生的国家赔偿申请。
经本院赔偿委员会审理查明，2013年5月30日，承德市双桥区人民检察院指控被告人王京生犯挪用资金罪、职务侵占罪向赔偿义务机关双桥区法院提起公诉。2013年7月25日，对王京生执行逮捕，羁押于承德市看守所。2013年11月18日，赔偿义务机关双桥区法院作出(2013)双桥刑初字第156号刑事判决，判决被告人王京生犯挪用资金罪判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。王京生不服，提出上诉。2014年4月2日，承德市中级人民法院作出(2014)承刑终字第00042号刑事裁定，裁定撤销承德市双桥区人民法院(2013)双桥刑初字第156号刑事判决；发回承德市双桥区人民法院重新审判。2014年9月29日，双桥区院作出(2014)双桥刑初字第203号刑事判决，判决被告人王京生犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。王京生不服，提出上诉。2015年1月30日，承德市中级人民法院作出(2014)承刑终字第00282号刑事判决，判决驳回承德市双桥区人民检察院的抗诉；撤销承德市双桥区人民法院(2014)双桥刑初字第203号刑事判决；宣告王京生无罪。王京生被无罪羁押555天。
另查明，承德市公安局双桥分局、双桥区法院分别收取王京生取保候审保证金20万元、10万元。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关双桥区法院认定王京生故意作虚伪供述事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（三）项之规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关双桥区法院（2017）冀0802法
赔1号赔偿决定；
二、赔偿义务机关双桥区法院重新作出赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月十八日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2387号
原告：米秀丽，女，汉族，1973年6月11日出生，住德州市德城区黄河涯镇谢家坟胜南村。
被告：张茂林，男，汉族，1974年8月30日出生，住德州市德城区黄河涯镇沙杨村。
原告米秀丽与被告张茂林离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告米秀丽、被告张茂林到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告米秀丽诉称：原、被告1992年经人介绍认识，1996年12月28日登记结婚。婚生长女张荣欣于1998年9月18日出生，次女张雨晴于2005年4月17日出生。原、被告结婚初期关系尚可，后来经常闹矛盾，曾几次闹离婚，但未离成。2006年，原告曾起诉离婚，经法院调解没有离婚。现原、被告感情不和，已无法在一起共同生活，双方感情已达破裂的程度，亦无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张荣欣由被告抚养，张雨晴由原告抚养，被告承担抚养费，每月1000元至其18周岁；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张茂林辩称，我不同意离婚，认为双方感情很好。
审理查明，原、被告于1996年12月28日登记结婚，婚后于1998年9月18日生长女名张荣欣，于2005年4月17日生次女名张雨晴。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明等附卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，被告不认可，在庭审过程中原告亦未提出证据予以证明，被告现不同意与原告离婚，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年八月二十四日
书记员 李庆凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3681号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区甬江路28号，组织机构代码:66559626-7。
法定代表人钟效良。
被执行人青田鸿信眼镜有限公司，住所地浙江省丽水市青田县鹤城镇石郭工贸园区B-6区块，组织机构代码:698289706。
。
本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人青田鸿信眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青田鸿信眼镜有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3681号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 任瑞凤
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初50号
原告：龙雄武，男，1971年11月6日出生，汉族，住弋阳县。
委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童雨舟，江西童少华律师事务所律师助理。
被告：刘爱红，女，1977年12月12日出生，汉族，住弋阳县。
被告：张世新，男，1974年5月13日出生，汉族，住弋阳县。
原告龙雄武与被告刘爱红、张世新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙雄武及委托代理人童少华、童雨舟到庭参加诉讼，被告刘爱红、张世新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙雄武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金9.5万元整；2.判令两被告支付逾期利息2.09万元（自2016年2月15日起暂计算至2017年1月15日，月利率按2%计算）；3.被告承担原告因本案诉讼所支出的律师代理费、差旅费共计5000元人民币；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡好友，2015年2月15日两被告因商业资金需要周转，向原告借款人民币9.5万元，并出具借条。借条约定：被告一、二向原告借款9.5万元人民币，“还款日期为2016年2月15日，如要通过法律渠道还款，一切费用由借款人承担”。因两被告未能如期归还借款，导致原告经济困难，遂向法院提出诉讼。
被告刘爱红、张世新未作答辩。
原告龙雄武围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告、两被告身份证复印件、（两被告）结婚证复印件；2.借条1份原件；3.委托代理合同1份、增值税普通发票1张，证明原告因本案产生的律师代理费支出5000元。被告刘爱红、张世新未向本院提交书面证据，被告未出庭质证，自愿放弃进行质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系同乡好友，两被告系夫妻关系。2015年2月16日两被告因生意资金需要，向原告借款人民币9.5万元，并出具借条1份。借条约定：“今借借到龙雄武现金人民币玖万伍仟元整，用于商业周转，商定还款日期为2016年2月15日以前，自愿按月利息百分之四，即每月利息为叁仟捌百元整，如要通过法律渠道还款，一切费用由借款人承担。”借款期限届满后，两被告未偿还本金，亦未支付逾期利息。经催讨未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定该借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告已约定还款日期，原告有权要求被告在期限届满后归还借款，故原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间已约定按月利率4%计算逾期利息违反法律规定，现原告主张两被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求两被告支付的律师代理费，原告与两被告之间借条中有约定，也符合江西省关于律师服务收费指导价标准的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱红、张世新于本判决生效之日起十日内偿还原告龙雄武本金95000元及逾期利息（按年利率24%计算自2015年2月16日起至实际还款之日止；
被告刘爱红、张世新于本判决生效之日起十日内给付原告龙雄武律师代理费5000元；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告刘爱红、张世新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝幼平
人民陪审员 李长冬
人民陪审员 陈仁美
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡嘉强
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00106号
罪犯李某，又名龙飞、飞龙，农民。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年10月28日作出（2011）榆刑初字第550号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（刑期从2011年7月8日起至2023年7月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，服从管理，听从指挥，按时完成各项改造任务，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑九个月（刑期执行至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第374号
原告：杭州九鑫工艺玻璃有限公司。
法定代表人：唐浚酿。
委托代理人：陈牡芳。
委托代理人：茹秋坤。
被告：绍兴粱祝酒业有限公司。
法定代表人：冯军。
原告杭州九鑫工艺玻璃有限公司（下称九鑫公司）诉被告绍兴粱祝酒业有限公司（下称粱祝酒业公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告九鑫公司的委托代理人陈牡芳、茹秋坤到庭参加诉讼，被告粱祝酒业公司法定代表人经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
九鑫公司起诉称：九鑫公司与粱祝酒业公司自2009年以来一直发生加工业务往来，由九鑫公司为粱祝酒业公司加工玻璃喷涂烤花。2013年10月30日双方对帐确认，截止2013年6月26日，粱祝酒业公司尚欠九鑫公司加工款171263.9元。事后，粱祝酒业公司于2013年11月29日、2014年1月27日共向九鑫公司支付30000元，余欠141263.9元至今未付清。现请求判令：1、粱祝酒业公司支付九鑫公司原告加工款141263.9元，并赔付利息损失8010元（自2013年11月1日起暂算至2014年7月31日止，按每日万分之二点一计算），实际损失计算至加工款清偿之日止。本案案件受理费及财产保全申请费由粱祝酒业公司负担。
为证明以上主张，九鑫公司提交如下证据：
1、《产品承揽加工合同》一份及浙江增值税专用发票复印件五份，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，由九鑫公司为粱祝酒业公司加工玻璃喷涂烤花的事实。
2、对账单一份，证明2013年10月30日经对账确认，截止2013年6月28日粱祝酒业公司尚欠九鑫公司加工款171263.9元的事实。
3、网上银行交易凭证二份，证明粱祝酒业公司于2013年11月29日、2014年1月27日二次共向九鑫公司支付加工款30000元的事实。
粱祝酒业公司未作答辩及举证。
九鑫公司提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与其陈述的一致，本院在送达起诉状、证据副本及应诉通知书后，粱祝酒业公司未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与九鑫公司诉称的事实相一致。
本院认为，九鑫公司为粱祝酒业公司之间签订的产品加工合同关系依法成立并有效，应受法律保护。双方对账后，粱祝酒业公司未按结欠的加工款及时给付，是形成本案纠纷原因，粱祝酒业公司应当向九鑫公司履行支付价款义务。故对九鑫公司要求粱祝酒业公司支付加工款的诉讼请求，本院予以支持。至于九鑫公司主张的利息损失，因双方的对账单未约定明确付款日期，而九鑫公司向粱祝酒业公司催要款项的日期也不能认定，故以起诉之日作为利息损失的起算日为宜，并按同期银行贷款利率标准计算。粱祝酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴粱祝酒业有限公司支付原告杭州九鑫工艺玻璃有限公司加工款141263.9元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告绍兴粱祝酒业有限公司支付原告杭州九鑫工艺玻璃有限公司利息损失（自2014年6月24日始至本判决生效确定支付之日止，以加工款141263.9元为基数，按同期银行贷款利率标准计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告绍兴粱祝酒业有限公司支付原告杭州九鑫工艺玻璃有限公司本案财产保全申请费1270元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杭州九鑫工艺玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴粱祝酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3285元，减半收取1642.50元，由原告杭州九鑫工艺玻璃有限公司承担42.50元，由被告绍兴粱祝酒业有限公司承担1600元，受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3285元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一三年七月十八日
书记员 刘明明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1099-2号
申请执行人：王娟。
申请执行人：项玉会。
被执行人：宋述争。
本案在执行过程中，查明被执行人宋述争无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王娟、项玉会亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王娟、项玉会如发现被执行人宋述争有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4352号
原告尹晓方。
被告赵来。
原告尹晓方诉被告赵来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓方到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓方诉称，原告与被告之妻刘秀艳系同学关系，被告因盖房买材料缺钱，从原告处借款10000元，经原告多次催要未果而成讼。
被告赵来未答辩。
经审理查明，原告与被告之妻刘秀艳系同学关系。2013年11月13日被告以盖房缺乏资金为由，向原告借款10000元，当时被告口头承诺年底还清，并于当日为原告写下借条，即：借条，今借尹晓方10000元（壹万元整）。借款人：赵来，2013年11月13日。原告多次持据催要，被告以各种理由推托至今，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款10000元。
上述事实，有原告陈述及借条可证实。
本院认为，被告从原告处借款10000元，有被告书写的借条可证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告赵来偿还原告尹晓方借款10000元，判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年八月一日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4352号原告尹晓方（120225197811154829），女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告赵来（120225197003093175），男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告尹晓方诉被告赵来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓方到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓方诉称，原告与被告之妻刘秀艳系同学关系，被告因盖房买材料缺钱，从原告处借款10000元，经原告多次催要未果而成讼。被告赵来未答辩。经审理查明，原告与被告之妻刘秀艳系同学关系。2013年11月13日被告以盖房缺乏资金为由，向原告借款10000元，当时被告口头承诺年底还清，并于当日为原告写下借条，即：借条，今借尹晓方10000元（壹万元整）。借款人：赵来，2013年11月13日。原告多次持据催要，被告以各种理由推托至今，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款10000元。上述事实，有原告陈述及借条可证实。本院认为，被告从原告处借款10000元，有被告书写的借条可证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告赵来偿还原告尹晓方借款10000元，判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年八月一日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第599号
原告丁静，女。
被告王德官，男。
原告丁静诉被告王德官房屋买卖合同纠纷一案，原告马辉于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于8月7日受理，并依法组成合议庭。2014年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁静到庭参加诉讼。被告王德官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月14日，被告将房屋一间卖给原告。原告按双方协议约定交付了购房款8500元给被告，被告便将该房交付给了原告使用。后原告多次催促被告要求办理房屋过户手续，被告以各种理由推拖。故请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明，1999年1月14日，被告与原告签订协议一份，载明：“（一）王德官自愿将民生村59号房屋壹间房产权卖给丁静所有，卖房款捌仟元整。（二）王德官将此房内的物品包括煤气灶、煤气罐、十二寸黑白电视机、吊扇各一台、一张双人木床、一张单人木床、海绵垫一张、一张大立柜、一张书架等作价伍佰元整、一并卖给丁静所有。（三）王德官在原有住房前搭建一间砖混结构的无证房，自双方签订此买卖协议之日起，此无证房的所有权归丁静所有。（四）房屋过户手续费用由买方丁静负担，卖方王德官应积极协助办理过户的有关手续。（五）房款捌仟伍佰元整当场结清”。协议签订当日，原、被告在原开封市南关区公证处对协议办理了公证书。原告将房款8500元支付给了被告，被告将其房地产权证交与原告，并将该房屋交与原告。
以上事实有协议、公证书、房地产权证等及原告的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。原告已经依约将房款支付被告，被告亦将房屋交付原告使用至今，协议中原、被告的主要义务均已经履行。原告诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告王德官协助原告丁静办理开封市禹王台区（原南关区）民生村59号房屋（汴房地权证字第3624**）权属过户登记手续，过户登记所产生的费用由原告丁静负担。
本案案件受理费100元及公告费，由被告丁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 张传付
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年七月九日
代书 记员 蔡 静
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字224号
原告冼开富。
委托代理人王井，广西新宇律师事务所律师。
被告张梅芳。
原告冼开富与被告张梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冼开富及委托代理人王井、被告张梅芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冼开富诉称，原告与被告是朋友关系，被告因生意上资金周转困难，于2012年10月10日向原告借款人民币270000元，约定于2013年12月10日前还清借款。2013年3月10日，原告再次出借350000元给被告作经营之用，约定月息1.5%，借期一年，如不能按期偿还全部本息，则被告还须承担50000元的违约金。借款到期后，被告拒不还款。经原告多次追索无果。故起诉至人民法院请求判令：1、被告偿还借款本金620000元，利息63000元，违约金50000元，上述合计733000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张梅芳辩称，被告向原告借款属实，但是数目并不是原告主张的630000元。被告于2009年2月10日向原告借款100000元。原告按照每10000元每月收取600元利息的方式收取了被告48000元利息。2009年10月10日，被告又向原告借款本金50000元，原告按每10000元每月收取700元利息的方式收取了利息52500元。2010年3月10日，被告还被告本金50000元，在支付给原告28000元利息后，又借款100000元。原告继续收取了112000元利息。2011年3月11日，被告偿还本金50000元，只剩本金150000元。2012年10月10日出具的借条270000元包含本金150000元和拖欠的利息，2013年3月10日出具350000元借条是由270000元借条的本金和利息累积而来，被告出具350000元借条后，并没有要回270000元的那张借条。此外，借条里面的内容中除被告签名和借款金额是被告本人书写，其他都原告写的。被告不认可违约金，并且总共已还原告利息531700元，现只同意返还借款本金150000元给原告。
经审理查明，原被告之间系朋友关系，2012年10月10日，被告向原告出具借条一张，载明借到冼开富人民币270000元，限期在2013年12月10日内还清。2013年3月10日，被告再次出具借条一张，载明冼开富借给张梅芳人民币350000元整，借款期限自2013年3月10日起至2014年3月10日止，共12个月，利率为每月1.5%，利息共计人民币63000元，按月支付利息，期满一次性归还本金。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币50000元。该借条书写过程为原告将打印好的空白借条交给被告，被告在借条主文中借款人姓名、数额（大写）、数额（小写）以及落款处填写“张梅芳、叁拾伍万元整、350000、张梅芳……”等内容。之后，原告填写借款期限、利率等其它内容。原告在庭审过程中自认，被告于2012年10月10日出具的借条已还清，被告于2013年3月10日出具借条上350000元是原被告在经济交往中债务本金利息累积而来，被告在庭审中亦认可截止到2013年3月10日，其拖欠原告的借款本金及利息总额累计为350000元。被告出具上述借条后并未履行偿还义务，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条（两张），被告提供原被告谈话录音光盘一张，庭审笔录在案佐证，足资认定。
本院认为，原告冼开富虽然提供了两份被告张梅芳出具的借条用以主张被告借款金额，但在庭审中双方均认可其中2012年10月10日出具的270000元借条已还清。对于2013年3月10日出具的350000元借款，原告认为该款系双方原有借款本金及利息累积而来，被告对此亦认可。故原被告双方之间的借贷法律关系真实存在，被告实际向原告借款数额为350000元。原告要求被告偿还350000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出该350000元系在双方以前的经济往来中拖欠原告150000元本金再加上利息累积而来，其已向原告支付利息531700元，现只应偿还本金150000元的抗辩理由，因其未能提供2013年3月10日前双方借款往来的凭证予以证明，本院对此不予采纳。
关于原告要求被告另行支付利息63000元、违约金50000元的主张，因该借条形成时，被告只书写了金额和姓名，原告之后书写的利息、违约金、借款期限，且该借条保存于原告处，所以借条上关于利息、违约金的表述不能证明是原被告双方合意的结果，原告亦未举证证明该内容是被告的意思表示，故原告主张被告支付利息63000元、违约金50000元的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告张梅芳于本判决发生法律效力后七日内偿还原告冼开富人民币350000元；
二、驳回原告冼开富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11130元（原告已预交），由原告冼开富承担6130元，被告张梅芳承担5000元（被告负担部分，由被告张梅芳随案款一并支付给原告，本院不作退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈雪婷
代理审判员 陈松松
代理审判员 王荔枝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许莹莹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第14号
上诉人（原审原告）毛乐平，女。
委托代理人邓永贵，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）殷俊，男。
上诉人毛乐平因与被上诉人殷俊合作合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，毛乐平即未举证证明图图（福建）儿童用品有限公司四川分公司核准登记情况，也未举证证明其系图图（福建）儿童用品有限公司四川分公司权利义务的承担者，因此，毛乐平不能证明自己系本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告毛乐平的起诉。
上诉人毛乐平上诉称：一、原审法院驳回其起诉的裁定，不符合中华人民共和国民事诉讼法第119条规定；其诉讼请求是要求殷俊给付货款，原审法院超出诉讼请求范围，违反不告不理的原则。二、原审法院确定案件受理费金额错误。请求：撤销（2013）南溪民初字第758号民事裁定书，该诉讼费由被上诉人殷俊承担。
被上诉人殷俊答辩称：其与毛乐平没有买卖关系，只是合作关系，其不是本案的被告，毛乐平也不是本案适格的主体。
本院经审理认为，毛乐平与殷俊签定的《合作合同书》确定，双方的合作关系实际存在。因图图儿童用品有限责任公司四川分公司未成立，毛乐平系当时未成立公司的代表人，又是与殷俊签定合同的实际合作人，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条之规定，毛乐平应是与本案有直接利害关系的公民，故毛乐平应是该案适格的主体，其上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第758号民事裁定；
指令宜宾市南溪区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 孙振刚
二〇一四年四月三日
书记员 王 俊
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初165号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人宋杰，一般群众，捕前系淄博正隆机械制造有限公司业务员。因吸食毒品，于2016年4月11日被淄博市公安局博山分局行政拘留五日。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年4月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月18日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人宋杰犯挪用资金罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于2016年8月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人宋杰及其辩护人李怀省到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年，被告人宋杰在担任淄博正隆机械制造有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将从淄博正隆机械制造有限公司客户单位江西省金三角陶瓷有限公司收回的10万元货款挪用归个人进行网络赌博。
2、2015年至2016年，被告人宋杰在担任淄博正隆机械制造有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将从淄博正隆机械制造有限公司客户单位云梦县金煌陶瓷有限公司收回的87万元货款挪用归个人进行网络赌博。
3、2016年，被告人宋杰在担任淄博正隆机械制造有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将从淄博正隆机械制造有限公司客户单位河南华丽美陶瓷有限公司收回的95.3万元货款挪用归个人进行网络赌博。
4、2015年至2016年，被告人宋杰在担任淄博正隆机械制造有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将从淄博正隆机械制造有限公司客户单位云梦县新家园新型建材有限公司收回的10.8万元货款挪用归个人进行网络赌博。
5、2016年，被告人宋杰在担任淄博正隆机械制造有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将从淄博正隆机械制造有限公司客户单位安陆市合家欢陶瓷有限公司收回的94万元货款挪用归个人进行网络赌博。
综上，被告人宋杰挪用资金共计297.1万元，至今未退还。
上述事实，被告人宋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，报案材料，情况说明，致歉信，营业执照、组织机构代码证复印件，购销合同，发货单，账目资料，对账函，银行账号交易明细，前科查询记录，淄博市公安局山头派出所出具的被告人宋杰的户籍证明；证人马某、贾某、刘某、袁某、陈某、冯某、樊某、孙某、郑某、王某、宋某等人的证言；淄博市公安局博山分局出具的远程勘验工作记录和远程勘查光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋杰利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额巨大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人宋杰犯挪用资金罪成立。被告人宋杰到案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人宋杰归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对被告人宋杰的辩护人所提被告人宋杰有自首情节的辩护意见，经查，被告人宋杰给淄博正隆机械制造有限公司发送电子邮件，承认自己挪用资金的事实，是为了与公司私了，其没想到公司会报警，且其未到单位或公安机关投案，没有接受法律处罚的意愿，其行为不符合自首的构成要件，故辩护人的该辩护意见，不能成立，本院不予采纳；所提被告人宋杰认罪态度好，确有悔罪表现，此前无犯罪记录的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月十五日起至二O二一年四月十四日止。）
二、责令被告人宋杰退赔被害单位淄博正隆机械制造有限公司人民币297.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3348号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住址：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625－0。
负责人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人周光先，该公司员工。
被告庹玉华，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县。
本院于2015年8月24日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告庹玉华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 税新素
二〇一五年十月十二日
书记员 胡潜力
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字2109号
申请执行人即墨经济开发区南关村村�委员会。
被申请人杨德林。身份证号码。
本院在执行申请执行人即墨经济开发区南关村村民委员会与被执行人杨德林房屋租赁纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第3034号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一三年十一月四日
书记员 江世清
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第110号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人邱某某，女，1988年12月5日出生于四川省米易县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月29日经米易县公安局决定取保候审。2015年7月13日，本院决定继续对其取保候审。
被告人段某某，男，1988年9月3日出生于四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月26日经米易县公安局决定取保候审。2015年7月13日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人邱某某、段某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人邱某某、段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，从2014年9月28日开始，被告人邱某某、段某某将罂粟壳掰成块状后加入其经营的米易县钰涵牛肉馆的牛肉汤内进行熬制，然后将牛肉汤添加到食物中供顾客食用。2014年11月6日，米易县食品药品监督管理局对二被告人销售的牛肉汤进行抽样送检。经国家轻工业食品监督检测成都站检测，二被告人生产、销售的牛肉汤内含有罂粟碱、蒂巴因、那可丁。
另查明，2015年1月5日，米易县食品药品监督管理局对邱某某案予以立案，经立案调查，认为该案涉嫌犯罪。2015年1月28日，米易县食品药品监督管理局向米易县公安局移送了米易县钰涵牛肉馆生产、销售有毒、有害食品一案，该局于次日立案侦查。2015年1月29日，米易县公安局传唤米易县钰涵牛肉馆经营者邱某某、段某某到该局接受调查。当日10时39分和15时43分，邱某某、段某某分别到米易县公安局接受讯问。整个过程中，邱某某、段某某无反抗抵触行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，米易县公安局的户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片，米易县食品药品监督管理局的案件调查报告、调查笔录、立案审批表、立案通知书、涉嫌犯罪移送审批表、移送书，国家轻工业食品监督检测成都站的抽样工作单、检测报告及相关资质材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以生产、销售有毒、有害食品罪对被告人邱某某、段某某合理量刑。
本院认为，被告人邱某某、段某某在生产、销售的食品中加入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某某、段某某在共同犯罪中，作用、地位相当，不区分主从犯。被告人邱某某、段某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某某、段某某的行为未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚。被告人邱某某、段某某有较好的认罪、悔罪表现，之前无任何违法犯罪的前科、劣迹，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人段某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一五年七月二十九日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第683号
申请执行人：昆明达邻商贸有限公司
被申请执行人：昆明彦浩商贸有限公司
上列当事人因委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第265号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘文静
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初241号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄国辉，男，1962年8月15日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同月8日被取保候审，2017年6月29日再次被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人王建军，男，1977年8月8日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，个体工商户，住恭城瑶族自治县。因犯非法拘禁罪于2003年7月16日被判处有期徒刑二年九个月，2005年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年3月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，同年9月30日刑满释放。因本案于2016年9月27日�羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人林方艳，系被告人王建军的妻子。
被告人陈文泉，绰号“水果泉”，男，1969年4月24日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，个体工商户，住江门市新会区。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人黄国辉、王建军、陈文泉犯赌博罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人黄国辉，被告人王建军及其辩护人林方艳，被告人陈文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控:
1、被告人黄�辉、王建军伙同“洪仔”（在逃）经密谋后，于2016年5月初至8月底期间，在江门市新会区会城江会路捷记餐馆门前一空地，聚集多人利用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币240000元。
2、被告人黄国辉、王建军、陈文泉伙同“洪仔”经密谋后，于2016年9月初至9月27日期间，在上述同样地点，聚集多人利用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币100000元。
2016年9月27日16时许，公安人员在上述地点将被告人王建军及陆某2有等7名参赌人员抓获，缴获被告人王建军的赌资人民币1390元、抽头渔利人民币7560元及赌博工具扑克牌1副。
就上述指控，公诉机关提供了被告人黄国辉、王建军、陈文泉的供述和辩解，证人谭某1、黄某1、蒋某1的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，有关书证等证据予以证明。认为被告人黄国辉、王建军、陈文泉的行为均已构成赌博罪。建议判处被告人黄国辉七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王建军八个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈文泉一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
1、被告人黄国辉伙同“洪仔”（在逃）经密谋后，于2016年5月初至同年8月底期间，在江门市新会区会城江会路捷记餐馆门前一空地处，提供扑克牌、赌台、凳子等赌具以“本地三公大吃小”的形式聚众赌博，共计从赌注中抽头渔利人民币240000元。被告人王建军明知被告人黄国辉及“洪仔”实施赌博犯罪行为，仍参与赌博中的发牌和抽头渔利的工作，并领取高额固定工资。
2、被告人黄国辉伙同陈文泉、“洪仔”经密谋后，于2016年9月初至同月27日期间，在上述同样地点�采取上述同样的形式聚众赌博，共计从赌注中抽头渔利人民币100000元。被告人王建军在上述期间明知被告人黄国辉、陈文泉及“洪仔”实施赌博犯罪行为，仍参与赌博中的发牌和抽头渔利的工作，并领取高额固定工资。
2016年9月27日16时许，公安人员对上述地点进行查处，当场抓获了被告人王建军及其他参赌人员、赌档工作人员，并缴获被告人王建军的赌资人民币1390元、抽头渔利款人民币7560元及相关赌博工具。
上述事实，被告人黄国辉，被告人王建军及其辩护人林方艳，被告人陈文泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，归案情况说明，破案经过，证据保全决定书，检查笔录，证据保全清单，扣押物品照片，赌博现场照片，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，在逃人员登记信息表，情况说明，关于对黄国辉变更�制措施的建议及疾病证明书，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，证人谭某2、蒋某2、黄某2、李某1、杨某、陆某1、陈某、熊某、林某、李某2的证言及辨认笔录，被告人黄国辉、王建军、陈文泉的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国辉、王建军、陈文泉以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄国辉、陈文泉各有分工，相互配合，作用相当，应认定为主犯；被告人王建军在共同犯罪中，属被动参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人黄国辉、王建军、陈文泉在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年10月20日至同年11月8日被羁押20日折抵刑期20日，即自2017年6月29日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王建军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人�文泉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人黄国辉、王建军的违法所得人民币240000元应予追缴，上缴国库；被告人黄国辉、王建军、陈文泉的违法所得人民币100000元应予追缴，上缴国库。
五、缴获的作案工具扑克牌1副、四方折叠木台1张、红色塑料日字凳10张、红色王老吉纸箱1个（均扣押在江门市公安局新会分局）予以没收；缴获被告人王建军的赌资人民币1390元及抽头渔利款人民币7560元（均扣押在江门市公安局新会分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钟敏榆
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第774号
申请执行人冯习存，男，1975年8月30日出生，汉族。
被执行人侯军鸣，男，1964年2月14日出生，汉族。
本院在执行冯习存申请执行侯军鸣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑白民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月十六日
书记员 魏志明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第63号
申请人：鞍山信立恒商贸有限公司，住所地鞍山市立山区深沟寺六区深沟路41甲。
法定代表人：姜波，董事长。
申请人鞍山信立恒商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月22日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／32349074、票面金额为10万元、出票日期为2014年7月15日、到期日期为2015年1月15日、出票人为浙江尤里卡机电有限公司、收款人为温州正大轴承有限公司、付款人浙江泰隆商业银行台州椒江支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鞍山信立恒商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈 杰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第297号
原告袁某甲。
被告王某甲。
本院在审理原告袁某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告袁某甲负担。
审判员 徐春雷
二〇一四年五月二十日
书记员 李 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3525号
原告王龙，出租车司机，住承德市。
被告刘洋，承德红苹果电子照明有限公司司机，住承德市。
被告吉红萍，承德红苹果电子照明有限公司经理，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区西大街路北27号。
委托代理人曾凤芹，住承德市。
原告王龙诉被告刘洋、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审理，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告王龙、被告刘洋、被告保险公司的委托代理人曾凤芹到庭参加诉讼，被告吉红萍经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，原告驾驶冀HT18**号出租车在承德市双桥区商城后道十字路口路段行驶时，与被告刘洋驾驶的冀HU96**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经承德市公安交警支队认定，被告刘洋负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告驾驶车辆被扣留12天，造成原告误工及车辆停运损失，车辆系被告吉红萍所有，在保险公司投有商业三者险，原、被告协商未果。现起诉至法院，要求依法判令：1、被告刘洋、吉红萍赔偿原告误工费4000.00元、出租车停运损失6000.00元（以鉴定为准），被告保险公司在保险范围内承担保险责任；2、本案的诉讼费用被告承担。
为支持其诉讼请求，原告当庭提供了如下证据：1、承德市公安交通警察支队道路交通事故认定书一份；2、2015年9月29日承德市夏利汽车出租有限公司证明一份，证明该车为双班营运，每天营运时间为20小时左右，两个人运营，毛收入在350元左右；3、2015年9月25日杨延东证明一份；4、2015年7月4日出租车包车协议一份，每月租金是4500.00元，车辆为冀HT18**号。租车时间是2015年7月4日至2017年6月1日。
被告刘洋答辩称，当时事故发生的时候我是正常行驶，原告是左转弯，我没有看见原告车辆尾灯就刮蹭了。原告当时想叫我给几百元钱私了，因为我是打工的，所以我没有给就报警了。交警到后没有说是谁的责任，就把车停到停车场了。简单的刮蹭，现场的时候应该也可以定责的。因为交警的原因拖延了好几天，保险公司也是比较及时去处理了。我不同意赔偿原告的损失。因为车辆缴纳了保险，造成全部损失应该由保险公司承担。吉红萍的意思也是不同意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，对于原告所提出的诉讼请求，吉红萍在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，我公司已经赔偿完毕，不再承担赔偿责任。根据第三者责任保险合同规定，原告请求的误工费、车辆停运损失属于间接损失，我公司不同意承担。本案是侵权之诉，我公司不是侵权主体，依相关法律规定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意赔偿。
被告保险公司当庭提供一份中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，拟证明保险公司不承担第三者的间接损失。
被告刘洋对于原告提供的证据提出质证意见：对于1号证据当时签的是全责，但是现在有异议，我想申请司法鉴定；对于2号证据认为350.00元数额过高；对于3、4号证据没有异议。对于被告保险公司提供的合同提出格式条款无效。
被告保险公司对于原告提供的证据不发表质证意见。
原告对于被告保险公司提供的证据无异议。
经合议庭评议，本院认为原告提供的证据1、3、4是真实的，被告虽对证据提出异议，但在法定期间内未申请复议，当庭也没有提供证据来推翻事故责任认定，故上述证据具有证据效力；证据2是一份由承德市夏利汽车出租有限公司出具的证明，拟证明该冀HT18**号出租车每日毛收入为350元，对于原告主张的营运损失具有一定的参考作用，本院确认其具有证据效力。被告保险公司提供的证据是第三者保险合同，第三者险是商业保险。商业保险合同是基于双方自愿，故被告提供的证据，具有证据效力。
据双方当事人的当庭诉辩陈述及查明的有效证据，本院经审理查明：2015年9月2日18时许，刘洋驾驶冀HU96**号小型轿车，在承德市双桥区商城后道十字路口路段行驶中，车辆前部与王龙驾驶的冀HT18**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队认定，刘洋负此事故的全部责任，原告无责任。
另查明，事故后原告驾驶车辆冀HT18**号小型轿车是出租车辆，该车辆被扣留12天。
被告刘洋所驾驶的冀HU96**号机动车所有权人是吉红萍，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘洋驾驶机动车与原告驾驶车辆相撞，负事故全部责任，是直接侵权人，应当承担赔偿责任。现原告向刘洋主张其承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告驾驶的车辆是出租车，该出租车是营运车辆。车辆被扣必然存在营运损失。现原告向被告主张营运损失的诉讼请求，本院予以支持；考虑到该车辆是出租车辆，车辆二班倒，停运12天本院酌定营运损失为3000.00元（250.00元／天X12天），超过部分本院不予支持；原告主张误工费，该损失已包括在营运损失中，对此项主张，本院不予支持；冀HU96**号机动车所有权人是吉红萍，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，被告吉红萍作为车辆所有权人在此次事故中并无过错，故对于原告向其主张承担责任的诉讼请求，本院不予支持；该车辆投保了交强险及商业三者险，原告所诉营运损失是间接损失，并不在交强险及商业三者险的投保范围内，故保险公司不承担赔偿责任；关于被告刘洋称自己是为公司打工，不承担责任。本院认为被告刘洋在承担责任后可就其承担的责任另行向公司主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙营运损失3000.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费25.00元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱 英
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
�苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖生民初字第0701号
原告陶伟勋，男，汉族，1962年3月17日生。
原告陆君芬，女，汉族，1962年12月22日生。
两原告委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被告刘彩凤，女，汉族，1976年11月5日生。
被告南通百乐物业管理有限公司，组织机构代码46754488-8，住南通市崇川区人民东路5号宝隆大厦2-305室。
法定代表人何建平，董事长。
被告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码79109492-X，住靖江市新江海花园会所。
负责人王剑，经理。
上列两被告委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
本院在审理原告陶伟勋、陆君芬与被告刘彩凤、南通百乐物业管理有限公司、南通百乐物业管理有限公司靖江分公司为财产损坏赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶伟勋、陆君芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由两原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 张志刚
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴雷超
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民云初字第10号
原告武某某，女，1956年1月13日生。
委托代理人陈天祥，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1950年3月16日生。
本院在审理原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告武某某以证据不足为由于2014年1月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
审判员 高国杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈士杰
河北省邢台县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0521民初1614号
原告：任超，男，1987年6月5日出生，汉族，现住邢台市内丘县金店镇常丰村***号。
被告：李聚红，男，1970年12月30日出生，汉族，现住邢台县城计头乡中街***号。
委托诉讼代理人：冯爱书，男，1974年6月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区邢台煤矿生活区新区*楼*单元*号。
原告任超与被告李聚红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
原告任超向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失5100元、营运损失9000元、鉴定费300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月23日11时左右，被告李聚红驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至邢台至左权线周公村路段时，与同向行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队认定，被告李聚红负事故全部责任，原告任超无责任。经评估原告车辆损失为5100元，并花费鉴定费300元。原告车辆为营运车辆，被告还应赔偿原告维修车辆期间的营运损失9000元，共计14400元。双方多次协商不成，原告无奈诉至法院，望支持原告诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李聚红于2017年9月30日前一次性赔偿原告任超8000元；
二、双方再无其他争议。
本案诉讼费160元，减半收取80元，原告任超、被告李聚红各负担40元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘喜庆二〇一七年九月二十六日
书记员 牛 菲
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第717号
申请执行人孙跃范，女，1938年8月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司
被执行人郇艳春，男，1978年9月18日生，汉族，现住宁江区
申请执行人孙跃范与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司交通肇事赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月2日作出（2014）宁民初字第3632号民事判决，内容如下：一、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司赔偿申请执行人孙跃范各项合理损失81157.40元；二、鉴定费3500由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司承担；案件受理费788元由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司承担；诉讼保全费1020元由被执行人郇艳春承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司全部履行了判决；被执行人荀艳春暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月2日作出（2014）宁民初字第3632号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一五年十二月十五日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第717号申请执行人孙跃范，女，1938年8月10日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司被执行人郇艳春，男，1978年9月18日生，汉族，现住宁江区申请执行人孙跃范与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司交通肇事赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月2日作出(2014)宁民初字第3632号民事判决,内容如下：一、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司赔偿申请执行人孙跃范各项合理损失81157.40元；二、鉴定费3500由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司承担；案件受理费788元由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司承担；诉讼保全费1020元由被执行人郇艳春承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司全部履行了判决；被执行人荀艳春暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年3月2日作出(2014)宁民初字第3632号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一五年十二月十五日书记员  吉 祥
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1546号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人贺佺，该社新堡信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告张翔，男，生于1979年7月12日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告苏云红，女，生于1978年5月13日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年7月7日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告张翔、苏云红金融借款合同纠纷一案，2015年8月6日，原告中宁县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
审判员 顾学文
二〇一五年八月六日
书记员 冯英莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执953号
申请执行人：鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司，住所地东胜区纺织工业园。法定代表人李伟宾，系该公司总经理。
被执行人：杨瑞峰，男，汉族，1985年2月18日出生，现住东胜区塔拉壕镇。
被执行人：张东，男，汉族，1976年11月16日出生，现住鄂尔多斯东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司与被执行人杨瑞峰、张东小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第1500号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第1500号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一八年三月三十日
书记员 连瑞芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第88号
申请执行人：田爱华。
申请执行人：郝涛。
申请执行人：郝晓燕。
被执行人：无棣县运输有限公司，住所地：山东省无棣县环城路8号。
法定代表人：范洪磊，经理。
被执行人：丁春涛。
田爱华、郝涛、郝晓燕与无棣县运输有限公司、丁春涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）桓民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因无棣县运输有限公司、丁春涛未履行生效法律文书确定的义务，田爱华、郝涛、郝晓燕于2015年2月6日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第156号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年二月六日
书记员 陈越
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11105号
本院在执行刘德强与义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强（2016）浙0782民初17955号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市东吴工艺品有限公司、俞利强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日