wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2171号
原告宋某某，女，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
被告李某某（曾用名李林），男，住柘城县。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李军，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识，2014年5月4日登记结婚。原、被告结婚后经常因生活琐事生气，夫妻关系名存实亡，请求解除原、被告婚姻关系，原告的嫁妆归原告所有。
被告李某某辩称，原、被告偶尔生气，被告李某某不同意离婚。
原告宋某某向本院提交的证据材料有，1.原告身份证、结婚证各一份，证明原告身份及原、被告的关系；2.录音一份，证明被告及其家人辱骂过原告；3.原告嫁妆清单。
被告李某某向本院提供的证据有，1.照片一组，证明原告在被告家闹事，逼迫被告与原告离婚；2.录音一份，证明原告婚后感情出轨。
庭审中，被告李某某对原告提供的身份证、结婚证及嫁妆清单无异议，对原告提供的录音有异议，认为被告家人没有辱骂原告。原告对被告提供的证据有异议，认为没有其他证据佐证，照片不能作为证据使用，录音内容证明不了原告有出轨的过错行为。
经庭审质证，本院对原告提供的身份证、结婚证、嫁妆清单予以认定。原、被告提供的录音和被告提供的照片，因没有其他证据佐证且对方不予认可，不能作为本案的有效证据。
经审理查明，原告宋某某与被告李某某于2013年经人介绍相识，2014年4月9日在柘城县民政局办理结婚登记，2014年5月4日举行结婚仪式。原、被告婚后感情一般，双方于2015年9月因生活琐事生气，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告宋某某与被告李某某于2013年相识，2014年登记结婚，其婚姻关系的建立完全是基于双方自愿，彼此应珍惜建立起的婚姻和家庭。原告提出离婚，但未提供证明夫妻感情确以破裂的充分证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一五年十二月二日
书记员 邢倩倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周××，行长。
委托代理人黎×。
被告李立生，男，汉族。
被告谢金腾，男，汉族。
被告何长顺，男，汉族。
被告谢高粱，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告李立生、谢金腾、何长顺、谢高粱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎×到庭参加诉讼，被告李立生、谢金腾、何长顺、谢高粱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2009年5月27日，被告李立生向原告借人民币农户小额贷款30000元，期限1年，2010年5月26日到期。被告分别于2010年5月26日、2011年5月27日转贷一年至2012年5月26日止，现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息4039.51元的事实（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告李立生、谢金腾、何长顺、谢高粱四户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告李立生贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述四被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告李立生归还原告贷款本金30000元及利息4039.51元（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2、判令被告谢金腾、何长顺、谢高粱对被告李立生所欠原告债务承担连带责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系，被告谢金腾、何长顺、谢高粱作为被告李立生的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
2、自助循环签约记账凭证及自助循环签约通知单，证明被告李立生借款30000元的事实；
3、联保协议书，证明四被告相互之间要承担连带责任；
4、贷款明细表，证明原告放贷给被告李立生的具体金额及时间，放贷时间为2011年5月27日，还款时间为2012年5月26日。
被告李立生、谢金腾、何长顺、谢高粱未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李立生、谢金腾、何长顺、谢高粱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告李立生签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告李立生按合同约定发放贷款后，被告李立生未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告谢金腾、何长顺、谢高粱作为借款连带担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，在被告刘小付、蒋亮财承担保证责任后，有权向被告李立生追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立生归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元并支付逾期利息（其中截止2013年3月20日尚欠逾期利息4039.51元，自2013年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告谢金腾、何长顺、谢高粱对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谢金腾、何长顺、谢高粱承担保证责任后，有权向被告李立生追偿。
本案案件受理费651元，由被告李立生、谢金腾、何长顺、谢高粱负担（该费用原告已预交，由被告李立生、谢金腾、何长顺、谢高粱在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费651元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 邓 智
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳北民初字第00355号
原告董某。
委托代理人胡X，枣阳市XX法律服务所法律工作者。
被告任某某。
原告董某与被告任某某因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某的委托代理人胡军、被告任某某及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，与被告夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告任某某辩称，双方感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，董某与任某某于1998年1月19日登记结婚。1999年9月双方生育长女董某甲，2009年6月生育次女董某乙。二人婚初关系尚可，近几年来因缺少沟通，常为家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情不睦。董某于2013年9月26日来院起诉，要求与任某某离婚。庭审中，因任某某不同意离婚，而董某又坚持其离婚请求致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，建立了比较牢固的感情基础，并生育二女，已经组建了一个完整的家庭。近来双方虽然为家庭琐事发生了一些纠纷导致夫妻感情不睦，但原告未能举证证实其夫妻感情确已破裂。若双方日后能互谅互让，加强沟通与交流，其夫妻关系和好有望，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回董某要求与任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由董某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一三年十月二十日
书记员 董 俭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2678号
原告：杨文香，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：周勇军，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郭阿楠，女，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告杨文香与被告周勇军、郭阿楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘道平独任审判，于2017年7月13公开开庭进行了审理。原告杨文香到庭参加诉讼，被告周勇军、郭阿楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文香向本院提出诉讼请求：1、判令被告周勇军、郭阿楠归还欠款500000元，并自2017年1月起至判决确定的偿还之日止按1%计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款。2013年1月24日，原告用幸福家园54幢2单元701室房屋抵押给柯城农村信用合作联社，贷款650000元，并按被告周勇军指定的银行账户，将500000元汇入被告周勇军的配偶郭阿楠经营的衢州万吉商贸有限公司，并由被告周勇军出具欠条一份，被告承诺贷款利息按月支付。2016年10月26日，原告将贷款本金及利息全部还清银行。自2017年1月起至今，两被告对所欠款项及利息分文未付。被告周勇军所借款项属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，诉请如前。
被告周勇军、郭阿楠未作答辩，亦未提交证据。
原告杨文香围绕诉讼请求依法提交了借条一份、借款借据一份、浙江省农村信用社结算业务申请书一份、银行交易明细一组，被告周勇军、郭阿楠未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告周勇军、郭阿楠系夫妻，且均系衢州万吉商贸有限公司的股东，其中被告郭阿楠系该公司的法定代表人，担任执行董事兼经理，被告周勇军担任监事。2013年10月24日，原告杨文香向银行贷款650000元，汇入衢州万吉商贸有限公司账户。同日，被告周勇军向原告杨文香出具借条一份，载明：“今借到杨文香500000元；杨文香幸福家园房屋抵押在衢州柯城农村信用合作联社金都分社，其中贷款金额650000元所产生的利息由周勇军支付，贷款时间2013年10月24日至2014年10月23日止”。原告杨文香在庭审中陈述，为以房产抵押获得银行贷款，被告周勇军借款给原告杨文香150000元，以还清房产按揭，故出具了金额为500000元的借条。上述银行贷款到期后，被告周勇军归还了银行贷款。2014年10月24日，原告杨文香再次向银行贷款650000元，汇入衢州万吉商贸有限公司账户，该笔银行贷款到期后，被告周勇军归还了银行贷款。2015年10月29日，原告杨文香又一次向银行贷款600000元，汇入衢州万吉商贸有限公司账户，该笔银行贷款到期后，原告杨文香自行归还了银行贷款。因被告周勇军未及时归还所欠原告杨文香借款本金450000元，经催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告杨文香与被告周勇军之间的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周勇军未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告杨文香主张自2017年1月起按月利率1%计算利息，无事实和法律依据，本院按原告杨文香起诉之日即2017年5月19日起按年利率6%确定逾期还款利息。本案借款发生在被告周勇军、郭阿楠婚姻关系存续期间，且款项交付均汇入被告郭阿楠担任法定代表人的衢州万吉商贸有限公司账户，应认定为夫妻共同债务。本院对原告杨文香有事实和法律依据的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。被告周勇军、郭阿楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇军、郭阿楠于本判决生效之日起十日内返还原告杨文香借款本金450000元，并支付自2017年5月19日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
二、驳回原告杨文香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4400元（原告预交），由原告杨文香负担375元；由被告周勇军、郭阿楠负担4025元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘道平
二〇一七年七月二十五日
书记员 江 昕
申请执行期限两年
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1690号
原告任某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告�某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经人介绍相识，2001年11月20日登记结婚。婚后于2002年10月7日生育一女王某喆。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事而打闹，感情出现裂痕，现在被告经常对原告实施家庭暴力，感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原、被告婚生女王某喆由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年11月20日登记结婚，于2002年10月7日生育一女王某喆。以上事实，有原告�交的结婚证原件1份以及庭审笔录在案为证。
原告称，本次诉讼系原告第二次提起离婚诉讼，原告第一次起诉后经法院调解和好。原、被告于2013年6月分居至今。原、被告双方无家电等家庭有形财产需要法院处理，无共同债务，无共同债权，无共同房产，无股票、有价证券或其它财产性权益。以上事实，有原告庭审陈述的笔录在案为证。
庭审中，原告没有提供能够证明被告有家庭暴力、导致双方感情确已破裂的证据。
本案用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且已共同生活十余年年并育有一女，已经建立了一定的夫妻感情并确立了较为稳定的家庭关系。虽原告称原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，且被告经常殴打原告，存在家庭暴力的情形，但未提交任何相关证据予以证明，且原告自认其与被告自2013年6月开�分居，因此无法认定原、被告双方感情确已破裂。综上，对原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告王某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 连庆荣
二〇一三年十月二十日
书 记 员 丛 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00611号
申请执行人：高道水，男，1950年生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：伍克芳，女，1967年生，汉族，文盲，住芜湖市鸠江区。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月20日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住。
本院执行的申请人高道水与被执行人伍克芳故意伤害罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠刑一初字第00005号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 ＸＸ文
审判员 周光保
二〇一五年九月十日
书记员 陈 晨
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第736号
原告王红广，男，1974年9月20日出生，汉族，住平顶山市。
被告吕红娜，女，1977年1月8日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告王红广诉被告吕红娜民间借贷纠纷一案中，因原告王红广诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红广自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3498号
上诉人（原审原告）程致敬，个体工商户。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪信腾，现役军人。
原审第三人丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县解放东路延伸段。
法定代表人胡炜，该管委员主任。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
上诉人程致敬因与被上诉人洪信腾、原审第三人丰县经济开发区管理委员会所有权确认纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程致敬及其委托代理人许应，原审第三人丰县经济开发区管理委员会的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被上诉人洪信腾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月20日，丰县经济开发区管理委员会根据《江苏丰县经济开发区管理委员会文件》（丰开管发[2013]58号）：张五楼社区南三组尹庄自然村整村搬迁安置补偿实施细则，将本案争议的房屋进行拆迁，该文件规定了被拆迁户的标准及涉案房屋的搬迁安置补偿实施细则，并对拆迁补偿方案以及被拆迁人进行了公示。2014年1月3日，洪信腾与丰县经济开发区管理委员会签订补偿安置协议书，协议约定拆迁补偿款为186998元，至今洪信腾未取得该款项。丰县经济开发区管理委员会对涉案房屋进行拆迁后，尚未进行开发建设，也没有办理土地变更手续，亦未取得建设工程规划许可证及施工许可证。2014年12月程致敬诉至法院，要求1、确认被征收房屋的被征收人（被征收房屋所有权人）为程致敬，并判令洪信腾支付程致敬拆迁补偿费用186998元；2、撤销丰县经济开发区管理委员会与洪信腾签订的《集体土地房屋拆迁产权补偿安置协议书》，并判决丰县经济开发区管理委员会与程致敬签订《集体土地房屋拆迁安置协议书》。
原审法院认为，本案房屋未取得建设工程规划许可证及土地变更手续，按照现行法律、行政法规的规定，对该类房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，程致敬基于该房屋的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回程致敬的起诉。案件受理费4040元，于本裁定生效后，由原审法院退还程致敬。
上诉人程致敬不服，向本院提起上诉称：上诉人之妻洪宝静与被上诉人洪信腾的父亲洪银昌系同胞兄妹，洪银昌因系国家工作人员，无瑕照顾父母，上诉人、洪银昌和洪银昌父母三方商议，由上诉人夫妻二人承担二位老人的生养死葬；二位老人生前在丰县张五楼房屋及宅基地归上诉人所有及管理，并允许上诉人在其房屋的基础上进行翻建及新建房屋。上诉人履行了赡养义务。上诉人在被征收范围内新建、翻建房屋及营业性厂房合计560多平方米。上诉人对上述财产享有合法的所有权。2014年1月2日，被上诉人在上诉人不知情的情况下与原审第三人就上诉人的合法财产签订编号为4-41《集体土地房屋拆迁产权补偿安置协议书》。因此，上诉人的诉讼请求为确认被征收的房屋所有权为上诉人，并将被上诉人签订拆迁安置补偿协议中的补偿费用支付给上诉人。上诉人的诉讼请求为侵害被征收房屋拆迁安置补偿权益，而非要求原审法院依法确认被拆迁安置补偿之前房屋的权属问题。本案双方争议的是拆迁补偿费用的归属，系财产权属纠纷，属于人民法院受案范围。原审法院对双方争议的实质内容理解错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令丰县人民法院对该案审理。
被上诉人洪信腾未提交书面答辩意见。
原审第三人丰县经济开发区管理委员会答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本案二审期间的争议焦点为：涉案纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审期间，上代人程致敬提交《致开发区张五楼村南三组、尹庄村搬迁村民的一封信》一份，证明被上诉人没有合法手续与第三人签订拆迁合同，侵害了上诉人的合法权益。原审第三人丰县经济区管理委员会质证认为，该证据没有加盖第三人的公章，对真实性有异议。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。通过上述法律规定可以看出，法律首先保护的是公民的合法民事权益。即民事活动中享有的合法权利和利益。合法是受到保护的前提和基础。我国《土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。上述法律，不允许土地私有。同时第三条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。本案中，上诉人陈述称，上诉人、洪银昌和洪银昌父母三方商议，由上诉人夫妻二人承担二位老人的生养死葬；二位老人生前在丰县张五楼房屋及宅基地归上诉人所有及管理，并允许上诉人在其房屋的基础上进行翻建及新建房屋。因该宅基地属于当地农村集体经济组织所有，此地上房屋的转让必然涉及土地使用权人的变化。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。通过庭审查明的事实，涉案土地的转让，未经登记；涉案房屋未经过相关部门的规划、审批，未办理相关的产权登记手续，尚不具备合法建筑的性质。从上诉人的请求事项可以看出，其请求确认的是被征收房屋的被征收人（被征收房屋所有权人）为上诉人本人，其中涉及到对房屋所有权人的确认。上诉人要求对尚不合法的建筑物的权利归属及内容的确认，原审法院以裁定的方式驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人程致敬的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 厉玲代理审判员曹健
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 嫣 然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6068号
罪犯王世良，现在浙江省乔司监狱服刑。
平湖市人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）嘉平刑初字第692号刑事判决，以罪犯王世良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王世良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处�意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王世良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王世良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世良准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月九日
书记员 戴皖涢
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00079号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市。
负责人侯新忠，主任。
委托代理人付海青，该支行客户经理。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告李胜利，男，1957年12月3日出生。
被告范成喜，男，1956年8月1日出生。
被告李好运，男，1966年1月23日出生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武商行高新支行）与被告李胜利、范成喜、李好运金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日予以受理。本院受理后将举证通知书、当事人须知、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。本院依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付海青、耿海中及被告李好运到庭参加了诉讼，被告李胜利、范成喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月30日，原告与三被告签订保证借款合同，合同约定被告李胜利在原告处借款230000元，借款用途为铸件厂投资借新还旧，借款期限为2008年9月30日至2009年9月5日，借款利率为月利率11.025‰，逾期按日利率万分之五点五一二五支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告范成喜、李好运为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告李胜利，但被告李胜利仅将利息清偿至2010年10月31日，本金分文未付，在借款期限届满后仍不履行还款义务，经原告多次催收，三被告拒不履行各自义务。现起诉请求判令：1、被告李胜利支付借款本金290000元并自2008年9月30日起按月利率11.025‰支付利息至2009年9月5日；2、被告李胜利自2009年9月6日起按日利率万分之五点五一二五支付利息至生效法律文书确认的还款之日止；3、被告范成喜、李好运对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告李好运辩称，借款不属于我的自愿行为，是原告的诱劝行为，我签订合同是因诱劝而签字的，我本人没有借款，钱也没有给我本人，实际用款人为河南焦作市河山金属有限公司，后钱又转到我们的头上，我没有见过钱。
被告李胜利、范成喜未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视为其放弃相关诉讼权利。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：1、个人借款合同文本，证明原、被告存在借款合同关系；2、保证担保借款合同，证明原、被告间存在借款保证担保合同关系；3、借款借据，证明被告实际收到了借款；4、借款催收通知书，证明原告向各被告主张权利。被告李好运的质证意见如下：对上述证据均无异议，合同均为本人所签，签合同时没有看合同内容，是受原告方工作人员的语言欺骗签订合同。
各被告均未提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法、有效，本院予以认定。
根据原、被告双方的诉辩意见，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：2008年9月30日，原告与被告李胜利、范成喜、李好运签订保证担保借款合同，约定被告李胜利在原告处借款290000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年9月30日至2009年9月5日，贷款利率为月利率11.025‰，还款方式为现金一次归还，逾期按照日利率万分之五点五一二五计收利息。被告范成喜、李好运为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告李胜利，原告自认被告李胜利将利息清偿至2010年10月31日，本金及其余利息未能清偿，原告向各被告催收无果后诉至本院。
另查明，2010年10月14日，原告修武农村商业银行焦作高新技术开发区支行更名为河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与各被告签订的保证担保借款合同，合法、有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告李胜利未按合同约定向原告支付到期本金，违反了合同约定，应当承担违约责任；被告范成喜、李好运作为借款人李胜利的连带责任保证人，亦应按约履行保证责任。原告自认被告李胜利将利息清偿至2010年10月31日，故原告要求被告支付在此日期之前的利息及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告李好运的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。被告范成喜、李好运在承担保证责任后，有权向被告李胜利进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金290000元及逾期利息（逾期利息按日利率万分之五点五一二五自2010年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告范成喜、李好运对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7711元，由原告承担711元，被告李胜利承担7000元（暂由原告垫付，待实际履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋晓光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 段园园
二〇一三年十月十五日
书 记 员 屈继霞
第页
第页
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00403号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。
辩护人王森，陕西维谨律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第419号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱某某于2015年5月1日14时许，与其朋友在本市天台八路和盛花园工地饮酒。当日下午18时许，被告人朱某某驾驶车牌号为冀DES5**小轿车，沿本市尚宏路由北向南行驶至尚新路十字时，被民警查获并将其带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某血醇浓度为175.79mg／100ml。公诉机关建议判处被告人朱某某一至二个月拘役或者缓刑，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 红
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏知初字第64号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：李巧真，金诚商行批发中心业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告李巧真侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红梅，被告李巧真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告依法享有第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第3368418号“＋”、第1106380号“＋＋”等注册商标专用权。2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标，并被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。多年来，原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，七匹狼系列商标已在国内外具有极高知名度。经原告调查发现，被告在其经营的位于菏泽市的“金诚商行批发中心”店内公然大肆销售侵犯原告注册商标专用权的腰带，这些腰带使用了与原告商标相同或近似的商标，其做工粗糙、质量低劣，严重影响了原告的销售，损害了多年来树立起来的良好产品形象，给原告造成了严重损失。被告作为当地具有较高知名度的专业商业销售者，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但被告却没有尽到相应义务，反而大肆销售上述假冒产品，不仅损害了广大消费者的权利，也侵犯了原告的商标权，给原告造成了极大损失，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失4万元及因制止被告侵权行为的合理开支5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李巧真答辩称其经营的“金诚商行批发中心”位置偏僻，生意不好，买腰带时间较短并且只卖了四条。现在已经不再对外销售。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、（2009）京中信内民证字第03014号公证书，内含第03014号商标注册证。拟证明原告合法拥有第3368418号“＋”注册商标。
证据二、（2013）济长清证民字第276号公证书及封存物品。拟证明被告实施了销售侵犯原告商标专用权商品的行为。
证据三、（2009）京中信内民证字第03015号公证书。拟证明七匹狼商标为驰名商标，知名度高，被告的侵权行为给原告造成的损失大。
证据四、公证费发票24000元，本案主张600元、律师费4000元发票。拟证明原告为调查、制止被告侵权行为支付的合理费用。
证据五、个体工商户设立情况。拟证明被告的主体资格适格。
被告李巧真对原告提交证据的质证意见如下：对证据一的真实性无法确定；对证据二中的销售小票是其经营的金诚商行批发中心出具的，但腰带不是其销售的；对证据三、四的真实性无法确定。对证据五无异议。
根据原告的举证和被告的质证意见，本院对原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四，因原告均提交了证据原件，被告虽提出对其真实性无法确定，但并未提供充分依据予以反驳，故本院对其真实性予以确认。因被告对原告提交的证据五无异议，故对其证明效力本院依法予以确认。
被告为证明其答辩意见，提交如下证据：
证据一、特许经销证书一份，证明被告的进货渠道合法。
证据二、进货单一份，证明被告进货数量为12条。
原告对被告提交证据的质证意见如下：对证据一、二的真实性不予认可，证据一中公章不是真实的，进货单据没有单位名称和公章，不能证明被告的主张。
根据被告的举证和原告的质证意见，本院对被告提交的证据认证如下：因被告提供的证据一并非原件，且原告不予认可，故对其证明效力本院依法不予采信；因证据二中并没有供货单位公章或经办人签字，无法确定其真实性，且原告不予认可，故对其证明效力本院依法不予采信。
根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：原告是经福建省工商行政管理局核准成立、以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品
和技术的进出口股份有限公司，是第3368418号“＋”注册商标的所有人。该商标核定使用商品为第25类。
2013年3月27日，山东省济南市长清公证处公证员李农与公证处工作人员李国徽及申请人的委托代理人张猛超共同来到位于菏泽市的“金诚商行批发中心”，由张猛超购买了腰带三条。取得盖有“金诚商行发票专用章”的发票两张。由张猛超将上述购买的商品及取得的票据分别进行了拍照，上述购买及拍照过程公证员及公证处工作人员均在现场进行了监督。公证员李农将上述所购物品进行了封存，并存于公证处。山东省济南市长清公证处于2013年4月8日出具了（2013）济长清证民字第276号公证书。
经当庭拆封查验，取出带有“”图形的腰带三条。封存腰带的皮带扣上使用了奔狼图形和英文商标，在皮带末端使用了奔狼图形和英文商标。在纸质吊牌上使用了奔狼图形和英文商标。正品吊牌有售后服务承诺书、合格证、保养说明、椭圆形仿伪标识标签、生产厂家、厂址、电话，而封存物品不具备以上特征。在正品皮带中间内侧有奔狼图形和英文商标和100%真皮标识，而封存物品不具备此特征。正品皮带末端有奔狼图形、英文商标、注册商标标识，封存物品不具有注册商标标识。
另查明，原告为诉讼支出律师费4000元、公证费600元。李巧真系金诚商行批发中心业主。
本院认为：原告系第3368418号“＋”注册商标的所有权人，且在注册商标有效期内，任何组织和个人不得侵犯其商标专用权。
原告提交的（2013）济长清证民字第276号公证书及销售发票相互印证，涉案封存商品系被告销售。被告未经商标注册人或商标被许可使用人同意或者授权，销售带有“”、“”标识的腰带。与原告生产的正品腰带相比较，做工粗糙，皮质低劣，没有外包装；正品七匹狼的腰带皮质是真皮手感细腻、做工精良，且有一个简单的小手提袋作为包装，手提袋上面有七匹狼图形、英文商标标识及七匹狼皮具字样。被告销售的封存腰带对上述商标标识的使用足以使消费者产生混淆或误认，或者认为被告销售的封存腰带与原告之间有特定联系。被告未证实其销售的腰带有合法来源，故其作为经销商未尽到合理的注意与审查义务，其销售行为侵犯了原告的商标专用权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。
关于赔偿数额的确定，原告主张差旅费400元，但未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。原告无直接证据证明因被告侵权行为所造成的经济损失或者被告因侵权行为所获得利润，综合考虑原告商标的声誉及价值，被告的主观过错程度、侵权行为的手段、情节，原告为制止被告侵权所支付的合理开支等因素，酌定确定被告的赔偿数额以12000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李巧真立即停止销售侵害原告涉案商标权的商品；
二、被告李巧真于本判决生效后10日内支付原告经济损失及合理开支12000元。
案件受理费925元，由原告负担400元，被告负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张艳艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1584号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行
被执行人：蔡卫平
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00163号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡卫平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十月二十六日
（）
书记员 莫生强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第309号
原告甄飞燕。
委托代理人黄旭美。
被告严翔。
被告张淑萍。
本院于2015年5月12日立案受理原告甄飞燕与被告严翔、张淑萍民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告严翔于2014年1月29日向原告借款人民币76300元，约定利息按月利率2分计算，到2014年2月20日连本带利一起归还，由严翔在借条上写明，并签名。后被告归还了原告40000元，尚欠原告36300元及利息，虽经原告多次催讨，但一直未果。故原告请求法院判令两被告归还原告借款本金36300元，并偿付利息10890元（利息按月利率2分从2014年1月29日起算至2015年4月29日，以后另计），合计人民币47190元。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告严翔向原告借款76300元，约定月息2分的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告严翔、张淑萍未做答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告严翔向原告甄飞燕出具《借条》一张，内容为“今有严翔向甄飞燕借人民币（现金）大写柒万陆仟叁佰元整（小写￥76300元），按月息2%计算。上述欠款约定于2014年2月20日连本带利一起归还，决不拖欠。”同年10月份左右，被告严翔归还了本金40000元，余款至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。另查明，被告严翔、张淑萍系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告甄飞燕与被告严翔之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按时归还借款，对余款36300元拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张淑萍对该债务负有共同清偿的义务。原、被告约定的月息2分，自愿合法，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告严翔、张淑萍归还原告甄飞燕借款本金36300元，并支付利息（利息按照双方约定的月利率2%从2014年1月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元（已减半收取），由被告严翔、张淑萍负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费980元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月六日
代书 记员 张琳琅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1327号
原告吕某，男，1979年4月5日出生，汉族，农民。
被告廖某，女，1980年10月19日出生，汉族，农民。
原告吕某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成由审判员罗良彬担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员温有根参加的合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。书记员李科担任记录。原告吕某及其申请的证人刘XX、尤XX到庭参加诉讼；被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1999年2月经媒人介绍相识谈婚，�个月后即同居生活。2002年1月9日双方到乌石镇政府办理结婚登记手续。2001年5月4日生育女儿吕A，2003年3月11日生育儿子吕B。2008年原告去广东打工，被告先去南宁打工，后来到广东与原告一起打工生活，小孩在家由原告母亲照顾。打工期间，双方住在各自的工厂宿舍里。自2009年起不知道什么原因，被告对原告的态度已不如前，双方常因此发生争吵。2009年5月被告突然去向不明，事后原告通过与被告同厂打工的弟媳才得知被告已经离厂，原告多方查找也无被告音讯。2010年春节原告去被告娘家找被告，被告不在，原告向被告母亲要到原告电话号码并与其联系，双方只说了几句话，被告就挂了电话。之后双方就没有任何联系。双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生女孩吕A、男孩吕B由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提�的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、陆川县乌石镇老圩村委证明，证明原、被告婚后感情不好，被告于2009年5月离开原告家至今未归；3、陆川县乌石镇民政办证明，证明原、被告于2002年1月9日在乌石镇政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；4、户口簿，证明原、被告于2001年5月4日生育女儿吕A，于2003年3月11日生育儿子吕B；5、证人刘XX系原告邻居，其证言证明从2009年春节起至今没有见过被告回家；证人尤XX系原告姐姐，其证言证明原、被告从2009年5月份起至今没有回过家。
被告未作答辩，到庭参加诉讼，在举证期限内未提供任何证据。
本院于2013年7月3日对被告父亲廖明文进行调查，其证实被告已有三年没有回家，原被告感情不好；于2013年10月25日对原被告女儿吕A进行调查，其证实被告已有四年没有没有回家，是父亲、奶奶照顾其�活，如果父母离婚愿随父亲生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据以及本院调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告在同居生活了近三年后才办理结婚登记手续，共同生育一儿一女，后双方在共同外出打工生活的过程中，感情出现了裂痕，2009年5月被告不辞而别，双方再无联系，至今双方分居生活四年多，夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。自2009年以来，被告没有履行抚养两个小孩的义务，不尽做母亲的责任，故婚生女孩吕A、男孩吕B由原告抚养，对小孩的健康成长较为有利，原告自愿负担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告吕某与被告廖某离婚；
二、女儿吕A（2001年5月4日出生）、儿子吕B（2003年3月11日出生）由原告吕某抚养，抚养费由原告负担；离婚后被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务；小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。
本案收取案件受理费50元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民�院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 温有根
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 科
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初220号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人吴伟绩，男，1993年11月出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住内蒙古自治区科右前旗阿力得尔。因故意损坏财物于2016年4月7日被乌兰浩特市公安局行政拘留五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，于同年4月29日被乌兰浩特市公安局取保候审。2016年8月11日经本院决定并由乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人吴伟绩涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人吴伟绩到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年4月6日11时许，被告人吴伟绩来到其朋友租住的兴安街502室内，见被害人李某房间内无人，便乘机盗走李某依波牌手表1块。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币2400.00元。被告人吴伟绩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年4月6日11时许，被告人吴伟绩来到其朋友于某某与他人共同租住的兴安街502室看望朋友于某某，此时被告人吴伟绩见房东李某的房间没上锁，房间内无人，同时发现被害人李某的床头橱柜最下面一层隔里有一块依波牌手表，便乘机盗走。2016年4月14日凌晨0时左右，李某下夜班后发现手表丢失，于当天10时左右到乌兰浩特市公安局刑警大队报案。2016年4月15日14时许被害人李某怀疑自己的手表是被租房户王某某偷走了，便到王某某打工的丽琴网吧找王某某，到网吧后发现一位20岁左右的小伙子手上戴的手表和自己丢的手表一样，再仔细看时发现该小伙子就是经常找于某某的那个人。被害人李某报警，警察到网吧后检验了被告人吴伟绩的身份信息，并且从被告人吴伟绩衣服兜里搜出了被害人丢失的依波牌手表一块。经乌兰浩特市公安局民警审讯，被告人对其盗窃的事实供认不讳。经兴安盟价格认证中心兴价认鉴字（2016）第44号价格认定结论书鉴定，被盗依波手表价值人民币2400.00元。
案发后，被盗手表已起回退还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据，
1、物证：扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单;
2、书证:户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、谅解书；
3、被害人陈述：李某询问笔录；
4、被告人供述与辩解：吴伟绩讯问笔录；
5、鉴定意见：价格鉴定结论书；
上列证据均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴伟绩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴伟绩犯罪后将赃物退还给失主并且取得被害人李某的谅解，应当从轻处罚。根据被告人吴伟绩的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴伟绩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年八月十一日
书记员 邢璐璐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字1379号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年6月8日被抓获，次日被
刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守
所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1296号
起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向
本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，并依法组成
合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检
察员章某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月8日22时50分
许，被告人吴某受他人指使在本区温富大厦瑞都商务酒店38
5房间内将一包毒品以600元的价格贩卖给李某后被当场抓获
，毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成分，重1.11克。就指控的事实
，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉认为，被告人吴×
×的行为已构成了贩卖毒品罪，系从犯，提请本院依照《中华
人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条之规定
予以处罚。
被告人吴某辩解并不知道所送物品为毒品，其他无异
议。经审理查明，2013年6月8日晚，被告人吴某与他人约
定每帮助贩卖毒品300元获利某民币100元的方式为他人运送毒
品进行贩卖。当晚22时50分许，被告人吴某依约定为他人运
送毒品，并通过电话与买家联系，随后，其将毒品送至本区人
民西路温富大厦瑞都商务酒店385房间内，将一包毒品以人民
币600元的价格贩卖给李某后被公安某某当场抓获。经鉴定
，上述毒品重1.11克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：
1、证人李某的证言，证明2013年6月8日22时30分许，
其通过电话联系的方式向他人购买冰毒600元，并要求对方将
毒品送至瑞都商务酒店385房间。22时50分许，另外一个电话
号码与其取得联系，称冰毒已送到酒店，于是其让对方到385
房间交易，对方到房间进行了毒品交易，交易完成后贩毒人员
即被公安人员现场抓获。另外，其之前约买毒品的人与此次送
毒品进行交易的人，两个人的声音不同，不是同一个人。
2、被告人吴某的供述，供认2013年6月8日20时许，一
个陌生人与其联系，称系通过其朋友“袁某”得知其联系方式
，对方问其是否愿意为对方送毒品赚钱，随后其又与对方在世
纪广场见面，谈好每送300元的毒品可以给其100元的报酬，于
是其答应为对方送毒品。至当晚22时许，那名男子通知其到新
洲宾馆门口，那男子将一包用塑料袋包装的冰毒交给其，并给
其一个买家的电话号码，让其将毒品送至瑞都宾馆并收取毒资
人民币600元。随后其坐出租车到了瑞都宾馆并与买家联系，然后在该宾馆385房间内进行交易并收取600元，交易完成后被
公安人员当场抓获。
3、归案情况说明及提取笔录，证明2013年6月8日22时许
，公安人员在温富大厦瑞都宾馆385房间抓获进行毒品交易的
被告人吴某，并现场查获毒品一包及毒资人民币600元。
4、理化检验报告，证明涉案的毒品重1.11克，检出甲基
苯丙胺成分。
5、调取证据清单、扣押、发还物品清单及毒资、毒品及
作案工具手机的照片，证明涉案的毒品、毒资及作案工具的情
况以及相关物品的处理情况。
6、中国移动通信客户详单，证明被告人吴某与指使其
贩卖毒品的人员及与李某的通话情况。
本院认为，被告人吴某受他人指使贩卖毒品甲基苯丙
胺共计1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机
关的指控成立。被告人吴某辩解其不知道所运送物品为毒品
的意见，与本案证据不符，不予采纳。鉴于被告人吴某在共
同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚；但其认罪态
度较差，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三
百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2013年12月7日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 黄和平
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韶翁法刑初字第112号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月20日出生于广东省翁源县，汉族，文盲，农民。住翁源县。2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日中午，被告人张某某带着螺丝刀步行到翁源县新江镇新江街寻找盗窃目标，当其逛至新江村一组郭某某家时，见屋里面无人，便翻墙进入客厅，然后用螺丝刀撬开客厅内的一间房门，入内后将房内的一台台式电脑（价值人民币1674元）盗走，后将电脑拿到翁城镇卖掉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郭某某的报案陈述，翁源县公安局新江派出所出具的情况说明，翁价认字（2013）071号价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，现场指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚，经查，与被告人的犯罪事实、性质、情节及所应当受到的刑罚处罚相当，并符合法律及有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2013年11月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 朱全招
代理审判员 黄爱娣
二０一三年十月二十四日
书 记 员 陈紫英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02024号
原告刘某某，女，1989年4月10日出生，汉族。
被告苏某某，男，1988年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担（原告已预交300元）。
审判员 王 淼
二〇一三年九月二十六日
书记员 崔笑莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3403号
原告罗敏，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区，现住厦门市湖里区。
被告叶接海，男，1982年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告罗敏与被告叶接海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗敏到庭参加诉讼，被告叶接海经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称，原告以月结款的结账方式向被告提供餐饮食材，2012年3月份被告拖欠货款7181元；2012年4月份起原告以现结款的结账方式向被告提供餐饮食材，但4月12日、4月26日、5月11日、5月13日被告均以无现金为由共计拖欠1747元货款；因此被告共计拖欠原告货款8928元。2012年4月至今原告多次向其索要货款，被告均以在老家为由拒付，2013年3月3日原告在厦门撞见被告，其谎称3月5日付清货款，但3月5日至今被告音讯全无。现请求法院判令：1、被告偿还原告货款8928元；2、被告赔偿所拖欠货款8928元的利息（利率按中国人民银行同期存款利率计算，自2012年3月起计至2013年4月）。
被告叶接海未作答辩。
经审理查明，原告在2012年3月至5月间持续向被告叶接海提供餐饮食材，被告先后拖欠货款共计人民币8929元。2012年4月起原告多次向被告催要，被告均以在老家为由拒付。以上事实有原告提交的有被告及其配偶、员工等人签名的送货单20张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告叶接海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。根据原告提供的送货单，可以确认原被告之间存在的买卖合同关系真实、合法、有效。原告依约向被告持续供应餐饮食材，被告亦在送货单上签收确认，被告拖欠原告的讼争货款共计8929元，因此，被告迟延支付货款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付讼争货款8929元及其相应利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶接海应于本判决生效之日起十日内向原告罗敏支付货款人民币8929元并赔偿利息损失（自2012年3月起按中国人民银行同期存款利率计算至2013年4月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶接海负担。被告叶接海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 高若愚
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第153号
申请执行人：王华旭
被执行人：徐俊玲
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1054号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐俊玲的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一四年八月十五日
书记员 马光耀
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执42号
申请执行人王喜山，男。
被执行人苑立鹏。
申请执行人王喜山与被执行人苑立鹏借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院，于2015-11-11作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王喜山于2016年1月5日向本院申请强制执行。现查明被执行人苑立鹏有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人苑立鹏在加格达奇车务段工资收入37158.53元至本院（户名：加格达奇区人民法院执行局；帐号：，开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年二月十八日
书记员 雒仁理
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执42号申请人王喜山，男。被执行人苑立鹏，男。王喜山申请苑立鹏借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结加格达奇区人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  门雪峰二〇一六年六月二十八日书记员  雒仁理
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初562号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，1981年12月6日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区。因犯非法持有枪支罪于2008年被本院判处拘役三个月。2016年6月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年8月19日被本院取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月份，被告人程某在徽商银行淮南分行淮舜路支行办理一张卡号为62×××24的信用卡。自2014年11月开始使用该张信用卡进行透支消费，截至2015年11月5日共透支本金29124.28元。期间，徽商银行淮南分行多次采取电话、上门等方式进行催收，但被告人程某一直未还款。案发后，被告人程某于2016年6月15日将所欠银行款全部还清。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了信用卡申领手续、消费记录、催收记录、报案材料、被告人供述与辩解等证据材料，据此认为，被告人程某办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某辩称没有接到银行催要的通知，知道欠款后就立即还清透支款了。
经审理查明：2014年10月，被告人程某在徽商银行淮南淮舜路支行申领信用卡一张，卡号为62×××24。此后，被告人程某使用该张信用卡进行透支消费。截至2015年11月5日，被告人程某逾期尚未偿还的透支本金数额为29124.28元。徽商银行淮南分行多次对其进行催收，程某均未能偿还。2016年5月31日，徽商银行淮南分行报案至公安机关。2016年6月15日，被告人程某还款49100元，结清还款欠款。
上述事实有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、报案材料证明，2016年5月31日徽商银行淮南分行以程某恶意透支，涉嫌信用卡诈骗为由报案至公安机关。
2、信用卡申领手续证明，2014年10月11日，被告人程某在徽商银行淮南淮舜路支行办理了信用卡申领手续，并填写本人联系方式及家庭地址、所在单位名称及地址、联系人联系方式等信息，并在申请人一栏签字确认。
3、信用卡消费对账单证明，被告人程某使用涉案信用卡透支消费情。
4、信用卡催收记录证明，被告人程某逾期还款后，徽商银行淮南分行自2015年8月11日开始依据程某申领材料中填写的联系方式向程某及其联系人进行电话、短信催收的事实。
5、徽商银行淮南分行出具的情况说明，证明被告人程某办理的涉案信用卡纸质进件单上显示卡号为62×××57为绑定还款卡号，办理信用卡无抵押、无担保，截至2015年11月5日，共计欠款本金29124.28元。
6、徽商银行淮南分行出具的结清证明证明，2016年6月15日程某已还清全部欠款共计49100元。
7、（2008）田刑初字第36号刑事判决书证明，2008年，被告人程某因犯非法持有枪支罪，被判处拘役三个月。
8、抓获经过证明，2016年6月15日被告人程某被抓获归案。
9、户籍信息证明，被告人程某案发时系完全刑事责任年龄。
10、被告人程某的供述与辩解证明，其办理了一张徽商银行信用卡，卡号62×××24，给朋友透支消费后一直没有还款，连本带息欠了四万余元。银行曾经电话进行催收。其催朋友尽快还款。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，属数额较大。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，程某已还清全部透支款息，依法可予以从轻处罚。关于程某提出的没有收到过发卡银行的催收通知的辩解，经查，根据程某在公安机关的供述及发卡银行的电子催收记录，能够证明发卡银行根据程某申领信用卡时填写的信息进行催收的事实，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 李玲云
人民陪审员 崔 英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1731号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：孙洪雨，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人孙洪雨借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1053号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1053号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0437号
上诉人（原审原告）于XX。
委托代理人于一X（系上诉人姐姐）。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田XX。
上诉人于XX因离婚纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年12月8日受理，2015年2月16日作出的（2014）宁民初字第3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人于XX及其委托代理人于一X、邢伟明，被上诉人田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年12月12日举行结婚仪式，2011年6月14日补办结婚登记手续。2010年10月29日生育一子田二X（现随被告共同生活）。2014年8月13日被告田XX曾以婚前缺乏了解，草率结婚，经常吵架为由起诉离婚，法院以（2014）宁民初字第2648号民事判决书，判决不准离婚。现原告于XX又提起诉讼，提出与田XX离婚。被告当庭表示同意离婚。
另查原告婚前个人财产有，奥克斯牌空调一台、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、茶几一个、电视柜一个、床一套、桌子一个、工椅两把、电话台儿一个。
原、被告共同财产农用车一辆（津NPXX**）；（津WXX**）现代轿车一辆。
原告于XX诉讼请求：要求与被告离婚；婚后长子田二X由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法承担。
庭审中，被告当庭答辩同意离婚，并要求婚生子田二X随自己共同生活。
双方对原告个人财产有争议财产床一套，原告在上次离婚诉讼中提交了购买收据一张（包括床，桌子，工椅），其余无争议。双方婚后共同财产有农用车一辆、现代牌轿车一辆（两次诉讼，双方说法一致）。原、被告对车辆进行竞价，原告对农用车竞价20000元，被告竞价17000元；轿车原告竞价78000元，被告竞价54000元。争议财产，原告陈述有家庭共有铝合金厂一所，而被告予以否认。双方均承认无存款。债权原告表示不清楚，被告陈述无债权。双方均提出有共同债务，但双方均对对方所述债务予以否认，且双方均不能提供确切证据，法院均不能认定。
原审法院认为，原、被告均同意离婚，符合婚姻自由原则，应予准许。婚生子田二X现随被告共同生活，为了维持孩子生活稳定及身心健康，仍随被告共同生活为宜。法院参照天津市平均生活水平标准确定原告应担负抚养费数额。根据谁主张谁举证原则，依据双方当事人陈述，双方无异议的部分，予以认定，双方陈述不一，而又无证据明确证实的，不予认定。共同财产农用车一辆、现代轿车一辆，双方竞价，原告出价较高，应归原告，根据其出价数额，给付对方一半价款，过户费用，双方均担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、准予原告于XX与被告田XX离婚；二、婚生子田二X随被告共同生活，自2015年3月份始，原告每月月底前，给付抚养费400元，至田二X独立生活时止；三、原告个人财产归原告所有（以上述法院查明清单为准）。共同财产农用车一辆，现代轿车一辆归原告所有。同时原告给付被告分割款总计49000元（如需过户，费用双方分担）；四、双方其它诉讼请求予以驳回。案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。
上诉人于XX上诉请求：撤销原审判决第二、四项以及第三项中的部分内容，改判1、婚生子田二X归上诉人抚养，自2015年3月份始，由被上诉人每月给付抚养费800元至田二X独立生活时止；2、上诉人给付被上诉人车辆分割款40000元；3、债务78000元由双方共同承担；4、因上诉人患有严重疾病，要求被上诉人给付上诉人生活补助费15000元；5、两审诉讼费由双方承担。主要理由：婚生子一直是上诉人照看，与上诉人有很深的感情，应随上诉人生活。上诉人与被上诉人共同投资铝合金加工厂，应当依法分割。农用车和轿车确定的价格不合理，判决上诉人给付被上诉人49000元有失公平。上诉人患病且无工作，生活费、后续治疗费等没有来源，被上诉人应当给予生活帮助款。78000债务是上诉人父亲的钱以及借款汇到被上诉人名下，用于给上诉人治病，应为双方的债务，由双方共同承担。
被上诉人田XX辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人提供如下证据：证据一、立案通知书、起诉状，证明78000元债务问题已经另诉立案，本案应中止审理；证据二、住院病案首页和于德华的个人结算账户，证明上诉人突发疾病，其父于德华从其个人账户支出10000元用于上诉人的医疗支出。
经庭审质证，被上诉人认可证据一的真实性，不同意中止审理本案；对证据二的真实性认可，但不认可证明目的。
本院认证意见，对上诉人提供的证据一的真实性予以确认；证据二与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，现代轿车的牌照号为“津NXXX**”。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2009年12月12日举行结婚仪式，被上诉人曾于2014年8月13日起诉离婚，被法院驳回后，现上诉人又以感情破裂为由起诉要求离婚，被上诉人亦表示同意离婚，经法院调解，二人仍坚持要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，原审判决上诉人与被上诉人离婚无误。关于上诉人主张婚生子田二X随其共同生活，被上诉人给付抚养费一节，因田二X现在被上诉人处居住生活且其年龄尚小，冒然改变其生活环境不宜，应继续随被上诉人生活。关于上诉人主张农用车、现代轿车归上诉人所有，上诉人给付被上诉人补偿款40000元一节，因上述二车辆在原审已经过竞价程序，上诉人原审中明确主张农用车20000元、轿车78000元，现上诉人认为二车辆的价款过高，欲否认之前的主张，本院不予支持。关于上诉人主张债务78000元由双方共同承担一节，上诉人称该款系其父亲汇入被上诉人账户，因该款项涉及案外人且上诉人父亲就该款已向天津市宁河县人民法院提起诉讼，故本院对上诉人的该请求不予审理。上诉人主张被上诉人给付其生活补助费15000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人于XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1490-2号
原告：彭玉彬，女，1966年7月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：吴蕉容，女，1970年2月15日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告彭玉彬与被告吴蕉容民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第300号
原告黄某。
被告莫某甲。
原告黄某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李欣瑜适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2003年初经朋友介绍认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子莫某乙。由于婚前双方相处时间少，双方互相了解不足便草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。被告性格粗暴。婚前被告是帮人开车跑运输。婚后不久，原告在怀孕期间发现被告有吸毒行为，原告及其家人多次劝说均无效。被告多次被强制戒毒，戒毒出来后仍不悔改。原告也于2011年11月离开了被告家，从此与被告分居至今长达4年多。原告曾于2014年9月向福绵区法院起诉要求与被告离婚，后因各种原因撤诉。自原告撤诉后，夫妻关系也没有改善，双方互不来往。原告认为，被告这种对婚姻、家庭不负责的行为，造致原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。原告为此再次诉至法院请求依法判令：1、准许原告黄某与被告莫某甲离婚；2、婚生儿子莫某乙随被告莫某甲生活，抚养费由被告莫某甲负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格适格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告及婚生儿子的经常居住地；4、判决书，证明原告曾于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
被告莫某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2003年初经朋友介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方结婚后共同于××××年××月××日生育儿子莫某乙。婚后原告在怀孕期间发现被告有吸毒行为，经原告及家人多次劝说均无效；被告经多次强制戒毒出来后仍不悔改。原告于2011年11月起离开被告家，开始与被告分居至今。原告曾以被告有吸毒行为被多次强制戒毒出来后仍不知悔改，对婚姻家庭不负责任为由于2014年9月本院起诉要求与被告离婚，后原告于2014年11月27日提出撤诉申请，本院同日裁定予以准许。原告撤诉后至今，双方夫妻感情没有改善。原、被告没有夫妻共同财产、债权债务需要本案一并处理。
另查明，原、被告的婚生儿子莫某乙在福绵镇洋桥小学上学，日常生活主要由祖父母照顾；莫某乙本人愿意在父母离婚后跟随其父亲生活。本案经调解未果。
本院认为，原告曾于2014年9月向本院起诉要求离婚，原告撤诉后，原、被告双方夫妻感情仍然没有得到改善，自2011年起分居至今，双方互不来往，应认为原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告再次诉称原、被告夫妻感情确已完全破裂要求离婚，事实清楚，理由充分，本院依法予以准许。原告要求离婚后婚生儿子莫某乙由被告抚养，本院认为婚生儿子莫某乙一直在被告家生活，其本人愿意在父母离婚后跟随其父亲共同生活，为了其健康成长，宜不改变其生活环境由被告抚养为宜。对于莫某乙的抚养费，原告在庭审中表示自愿每月支付500元，基本符合原告的工资收入情况和被抚养人莫某乙的需要，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告莫某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子莫某乙由被告莫某甲抚养，由原告黄某每月支付抚养费500元，原告黄某有依法享受探望小孩的权利；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
上述判决款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李欣瑜
二〇一五年九月二日
书记员 刘献群
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1229号
申请执行人李银。
委托代理人（特别授权）蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被执行人史建平。
申请执行人李银与被执行人史建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰海商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告史建平于本判决生效之日起十日内给付原告李银欠付货款人民币610000元。二、、驳回原告李银的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币9900元，公告费2160元，合计人民币12060元，由被告史建平承担（原告已预交，被告史建平于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申行，本院于2015年8月12日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年8月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现银行存款。2015年8月20日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，均未发现其名下有车辆及房产信息。2015年12月15日，本院向第三方同济家园房地产有限公司送达了履行到期债务通知书；2015年12月16日，又向其送达了协助执行通知书及冻结执行裁定书。2016年1月7日，泰州同济家园房地产有限公司向本院提起执行异议申请，本院经过审查，于2016年1月19日决定准予立执行异议案件。2016年1月20日通过执行谈话方式告知了申请执行人，申请人明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志、执行异议案件立案表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并向案件第三人送达协助执行手续，第三方依法向本院提出执行异议。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第109号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年一月二十日
书记员 汤冬冬
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00013号
申请人李元都。
被执行人董苗苗。
被执行人董强民，系董苗苗之父。
申请人李元都与被执行人董苗苗、董强民婚约财产纠纷一案，本院（2014）富平民初字第02917号民事判决书已发生法律效力，被执行人董苗苗、董强民未履行判决书所确定的义务，申请人李元都向本院申请强制执行，申请执行标的额为16000元，本院于2015年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人董强民一次性向申请人李元都给付16000元，申请人李元都自愿放弃其他诉求，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民初字第02917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯鹏飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3905号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:潘景权，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告潘景权借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第577号
申请执行人云颖，女，汉族，生于1977年，住重庆市。
被执行人绵阳富诚投资有限公司。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理云颖申请执行（2014）涪民初字第5636号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00641号
原告北京天成开元平谷市场中心，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路43号，组织机构代码：70033876-6。
法定代表人李春山，总经理。
委托代理人于长松，男，北京天成开元平谷市场中心总经理助理。
委托代理人姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告张建明，男，1969年6月6日出生。
原告北京天成开元平谷市场中心与被告张建明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于长松、姚仲林到庭参加了诉讼。被告张建明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，被告在我中心院内西南侧经营花卉生意，近一年，被告在我中心配电室西侧的消防通道上堆放了大量花盆及杂物，影响了消防安全和经营环境。我中心多次要求被告清走未果。故起诉要求被告将所堆放的花盆及杂物清走。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告在位于北京市平谷区平谷镇新平北路43号的平谷北大市场从事商业服务与管理。被告在北京市平谷区平谷镇×街×号经营北京××香花店。该花店位于平谷北大市场西南侧，东面为原告的配电室。该花店与原告的配电室之间有一条南北向的消防通道。一年来，被告在所经营花店与原告的配电室之间的消防通道上堆放了花盆及杂物，影响了消防通道的通行。原告要求被告清走花盆及杂物未果。故原告诉至本院，要求被告将所在消防通道上所堆放的花盆及杂物清走。
上述事实，有原告陈述、原告提供的国有土地使用证、照片、本院拍摄的现场照片等证据在案证实。
本院认为，消防通道有着灭火救援的重要功能，被告在花店东侧的消防通道上堆放花盆和杂物不当，亦对原告的财产构成安全隐患。被告花店东侧的消防通道属于原告商业服务管理范围，现原告要求被告清走对方在消防通道上的花盆及杂物，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建明于本判决生效后七日内将堆放在被告经营的北京××香花店东侧消防通道上的花盆及杂物清走。
案件受理费三十五元，由被告张建明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一四年四月三日
书记员 张 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1767号
原告：王红喜。
被告：章永康。
被告：潘荷。
原告王红喜为与被告章永康、潘荷女民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王红喜到庭参加诉讼，被告章永康、潘荷女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章永康、潘荷女系夫妻关系。2014年9月20，被告章永康因经营周转所需，向原告借款100000元，约定按月利率2%计息。被告借款后，仅支付了2个月利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告章永康、潘荷女共同归还原告王红喜借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年11月20日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告章永康、潘荷女未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告章永康于2014年9月20日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%的事实。
2、汇款转款凭条1份，拟证明通过银行交付借款。
3、两被告补发婚姻登记证审查处理表1份。拟证明被告章永康、潘荷女于1987年1月15日结婚，系夫妻关系的事实。
被告章永康、潘荷女经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告章永康借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告章永康、潘荷女夫妻关系存续期间，被告潘荷女未能提供充分证据证明借款属被告章永康的个人债务，因此，被告潘荷女依法应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章永康、潘荷女于判决生效后十日内共同返还原告王红喜借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年11月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告章永康、潘荷女共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月五日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1767号原告：王红喜。被告：章永康。被告：潘荷。原告王红喜为与被告章永康、潘荷女民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王红喜到庭参加诉讼，被告章永康、潘荷女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告章永康、潘荷女系夫妻关系。2014年9月20，被告章永康因经营周转所需，向原告借款100000元，约定按月利率2%计息。被告借款后，仅支付了2个月利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告章永康、潘荷女共同归还原告王红喜借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年11月20日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告章永康、潘荷女未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告章永康于2014年9月20日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%的事实。2、汇款转款凭条1份，拟证明通过银行交付借款。3、两被告补发婚姻登记证审查处理表1份。拟证明被告章永康、潘荷女于1987年1月15日结婚，系夫妻关系的事实。被告章永康、潘荷女经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告章永康借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告章永康、潘荷女夫妻关系存续期间，被告潘荷女未能提供充分证据证明借款属被告章永康的个人债务，因此，被告潘荷女依法应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告章永康、潘荷女于判决生效后十日内共同返还原告王红喜借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年11月20日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告章永康、潘荷女共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年七月五日代书 记员  王 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第358号
原告：张某，女，1987年1月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梅林，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年秋经人介绍相识，2008年10月17日登记结婚，婚后生有一子杨某甲（2009年4月26日生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因生活琐事发生争执。2013年秋双方再次发生激烈口角，后分居至今。现双方已无和好可能，感情确已破裂，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令1、请求判决原被告离婚。2、婚生子杨某甲归被告抚养，原告每月支付300元生活费。3、本案诉讼费用由原被告均摊。
被告辩称：我不同意离婚，也不同意抚养孩子。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
2、常住人口登记表一份，证明被告自然情况。
3、出生证明一份，证明婚生子自然情况。
4、两家子村委会出具证明一份，证明被告在两家子村居住已十年。
被告的质证意见为：均无异议。
被告未向法庭提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告张某提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：
原告张某与被告杨某某于2008年10月17日登记结婚，于2009年4月26日生育一名男孩，取名杨某甲。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告主张与被告离婚的诉讼请求缺乏证据，应当承担举证不能的不利后果。原、被告生活中虽产生些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要原、被告双方相互信任、理解，增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年四月十五日
代理书记员 徐惠敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0011号
原告秦士明。
被告葛久和。
原告秦士明诉被告葛久和民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，依法由审判员吴冰适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告秦士明到庭参加了诉讼，被告葛久和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦士明诉称，2012年3月，被告葛久和通过朋友徐金虎介绍，向原告秦士明借款1000000元，2012年7月9日，被告葛久和偿还原告500000元，余款500000元被告称继续使用，便连同利息一起向原告出具了一张金额为587500元的借条。后原告急需用钱，要求被告还款，被告以资金困难为由至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款587500元及利息（自2013年12月21日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费由被告负担。
被告葛久和未作答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告葛久和通过徐金虎介绍向原告秦士明借款1000000元。2012年7月9日，被告葛久和归还原告秦士明本金500000元，余款500000元及本金1000000元的利息未给付，故被告葛久和向原告秦士明出具借条一张，借条载明：“今借到秦士明现金伍拾捌万柒仟伍佰元整（¥587500），借款人：葛久和，2012.7.9”。其中87500元系本金1000000元自2012年3月7日起至2012年7月7日止的利息。后经原告催要，被告未履行还款义务，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述及借条1张加以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告请求被告偿还本金500000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张500000元的利息自2013年12月21日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。因原告关于利息87500元的利息主张，不符合法律规定，本院不予支持。借条中载明的87500元系本金1000000元自2012年3月7日起至2012年7月7日止共计4个月的利息，但双方约定的利息明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。按照相关法律规定，考虑到被告方的履行能力及经济状况，结合泗阳本地的经济发展水平，本院酌定本案借款月利率低于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即按照18‰计算。本金1000000元的利息，自2012年3月7日至2012年7月7日，按照月利率18‰计算共计72000元（1000000元×18‰×4个月），故本院仅支持本金1000000元的利息共计72000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛久和于本判决生效后十日内归还原告秦士明572000元及本金500000元的利息（自2013年12月21日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4838元，由被告葛久和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费9676元。
审判员 吴冰
二〇一四年一月二十四日
书记员 江林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1493号
原告刘国禄，男，汉族，1968年8月6日出生，农民。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告齐占民，男，汉族，1974年4月22日出生，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告刘国禄与被告齐占民提供劳务者致害责任纠纷一案。本院于2014年4月30日受理后，于2014年5月22日由审判员李永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国禄及委托代理人刘志勇、被告齐占民及委托代理人梁天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘国禄雇佣被告齐占民驾驶收割机为姚广会家收割玉米，在收割前原告已三令五申的向被告及其他司机强调收割过程中注意操作安全。被告在给姚广会进行玉米收割时由于姚广会明知收割玉米系高度危险作业而进入收割机作业区，加之被告在实施操作收割机过程中没有尽到安全注意义务，导致姚广会受伤。姚广会于2012年10月20日将刘国禄、齐占民诉至喀喇沁旗人民法院，2013年7月31日喀喇沁旗人民法院出具（2012）喀民初字第2724号民事判决书，判决原告刘国禄赔偿姚广会各项损失共计272677.2元，案件受理费、保全费、鉴定费共计8878元。原告与被告是雇佣关系，原告系雇主，被告系雇工，由于被告在实施收割玉米时未尽到安全操作，对姚广会的损害有重大过错，并由此给原告造成重大损失。现原告起诉要求1、被告赔偿136338.6元，案件受理费、保全费、鉴定费8878元，共计145216.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐占民辩称，1、2012年10月11日下午，答辩人受被答辩人雇佣驾驶收割机为案外人姚广会收割玉米，在作业过程中收割机还未起步时，姚广会为图一时省力试图将一袋玉米通过已启动的收割台传送到装玉米的车上，姚广会不顾危险用左腿抬起玉米袋，导致抬起的左腿被机械咬伤，造成左腿截肢的后果。在此次事故中，答辩人不存在过错和重达过失，姚广会是有完全行为能力的成年人，在明知收割机系高度危险作业而进入收割机作业区，其本身有重大过错。答辩人在驾驶收割机完全按照操作流程作业，在操作过程中无法预见也无法避免其他人突然闯进收割区。2、答辩人受雇于被答辩人给其驾驶收割机，双方形成了个人之间的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”据此答辩人不应当承担赔偿责任。3、被答辩人诉答辩人承担此次事故的赔偿责任有失社会公平，答辩人受雇于被答辩人从事雇主指示范围内的劳务活动，与雇主形成的是劳务关系，雇主与姚广会形成的是承揽合同关系，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，违法了合同法关于承担责任的可预见性原则。
在原告陈述和被告答辩阶段，原被告对以下事实无异议：原告刘国禄雇佣被告齐占民驾驶收割机为案外人姚广会收割玉米时，造成姚广会身体受到损害。对以下事实双方存在争议：1、被告齐占民在驾驶收割机为姚广会家收割玉米时是否存在过错，应否承担相应的民事责任。2、原告主张被告应当承担145216.60元的赔偿责任应否支持。
在法庭调查阶段，原告、被告向本院提交了本院（2012）喀民初字第2724号民事判决书一份，原告以此证明在姚广会起诉原、被告过程中，原告承担了272677.20元的赔偿费用，以及案件受理费、保全费、鉴定费8878元，说明原告所要求被告赔偿的基数来源。被告以此证明该判决书中并没有判决由被告承担赔偿责任。该判决书为生效的法律文书，本院确认该证据具有证明效力。
经审理查明，2012年5月11日下午，被告齐占民受原告刘国禄雇佣驾驶收割机为案外人姚广会收割玉米。在作业过程中姚广会的左腿卷入收割机内，导致姚广会受伤。此次事故发生后，经喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第2724号民事判决书判决雇主刘国禄承担主要责任，赔偿姚广会各项损失272677.20元，并承担该案的案件受理费、保全费、鉴定费8878元。另查明，原告刘国禄是收割机的所有人，该收割机未办理登记手续，亦未取得收割机行驶证，被告齐占民没有收割机驾驶证。
本院认为，原告刘国禄作为联合收割机的所有人，应当按照国务院农业机械交管部门的规定取得相应的证书和牌照。被告齐占民作为联合收割机的操作人员，应当经培训后取得相应的操作资格。原告将未取得证书和牌照的联合收割机投入使用，并雇佣未取得操作资格的被告操作联合收割机进行经营活动存在过错，应承担主要的民事责任。被告在未取得联合收割机操作资格的情况下受雇于原告，操作联合收割机造成农业机械事故，亦存在过错，应当承担次要的民事责任。被告辩称不承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持。原告在本院（2012）喀民初字第2724号民事判决书中已经确定承担了相应的民事责任，所承担的责任数额具体明确，总计为281555.20元。原告向被告追偿，本院依法应予支持，追偿比例以20%为宜，故本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告齐占民给付原告刘国禄56311.04元。
该款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元（原告已预交），减半收取1602元，由原告刘国禄负担800元，由被告齐占民负担802元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一四年五月三十日
书记员 张 敏