wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4795号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告黄旭刚。
原告中银消费金融有限公司与被告黄旭刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告黄旭刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2013年4月7日，被告黄旭刚与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定：被告黄旭刚向原告借款人民币300，000元，借款期限3年；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮150%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告黄旭刚未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告黄旭刚在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2013年4月16日，原告向被告黄旭刚发放贷款300，000元。现被告逾期还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告黄旭刚归还贷款本金余额175，065.15元；2、被告黄旭刚向原告支付2014年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2015年1月20日止，为7，936.77元）；3、被告黄旭刚支付2014年11月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年1月20日止，为7，289.87元）；4、被告黄旭刚支付原告为本次诉讼所支付的律师费16，000元；5、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉请4调整为“判令被告黄旭刚支付原告为本次诉讼所支付的律师费3，806元”。
被告黄旭刚未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告黄旭刚与原告之间的借款合同关系；
证据2、客户告知书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、逾期证明，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据5、《委托代理协议》、律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据6、放贷支付凭证，证明原告已向被告放贷；
证据7、律师费发票、支付凭证，证明原告因本案发生的律师费。
被告黄旭刚未提交证据。
鉴于被告黄旭刚未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告黄旭刚签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”）约定，原告向被告提供贷款300，000元，贷款使用期限（自动用或放款之日起）36个月；被告黄旭刚按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。若被告黄旭刚未能按期归还贷款本息的视为违约，原告有权针对被告发生的逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平、收取滞纳费。
又查明，合同签订后，原告依约向被告黄旭刚提供合约约定的贷款金额。被告黄旭刚自2014年11月起未再进行任何还款，截至2015年1月20日，被告黄旭刚未偿还贷款本金余额175，065.15元，未还利息7，936.77元，滞纳费7，289.87元。
本院认为，原告与被告黄旭刚签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告黄旭刚未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息，负担原告为本案所支付的律师费本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告黄旭刚逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告黄旭刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金175，065.15元；
二、被告黄旭刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年1月20日的利息7，936.77元，以及自2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按原告中银消费金融有限公司与被告黄旭刚签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定的方式计算）；
三、被告黄旭刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年1月20日的滞纳费7，289.87元，以及自2015年1月21日起至实际清偿之日止的滞纳费（以175，065.15元为基数，按日利率万分之五，以实际欠款天数计算）；
四、被告黄旭刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3，806元。
案件受理费4，394元、公告费260元，共计4，654元（原告已预缴），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告黄旭刚负担4，604元。被告黄旭刚负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第389号
原告张光成，居民。
委托代理人胡开成、田劲松。
被告王跃，居民。
原告张光成诉被告王跃不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光成及其委托代理人胡开成、田劲松到庭参加诉讼，被告王跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光成诉称，2014年3月29日，被告将淮阴区刘老庄乡红色家园的24幢4单元201室房屋及车库出售给原告，之后，原告发现被告已将房屋另卖给他人，无法交付原告房屋。原告多次向被告要求退款未果，故提起诉讼，请求法院判令确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，被告返还购房款90000元及利息15445元，并承担诉讼费用。
被告王跃未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告王跃将淮阴区刘老庄红色家园24幢4单元201室房屋及车库出售给原告张光成，价格为155000元，房屋所在小区为淮阴区刘老庄乡刘老庄村村委会开发，被告是工程承包人之一。原告先后于2013年11月29日、2014年3月29日、2014年5月1日分别给付被告30000元、50000元、10000元，共计90000元，并由被告出具三张收款凭证。之后，被告未交付原告房屋，原告多次要求被告退款未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付购房款90000元，对其他诉讼请求表示撤回。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的收款凭证三张、红色家园房屋买卖合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告签订红色家园房屋买卖合同书，因该房屋所在土地系农村集体土地，不能出售给集体经济组织成员以外的个人，买卖合同应认定无效，而本案所涉房屋也未实际交付原告，被告应当返还原告收取的购房款。对原告要求被告返还购房款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告撤回其他诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告王跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效后20日内返还原告张光成购房款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年四月三日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第453-1号
申请执行人刘存贵，男，汉族，1951年1月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人朱少华，男，汉族，1981年12月13日出生，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1848号民事调解书，即申请执行人刘存贵与被执行人朱少华民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人朱少华支付申请执行人刘存贵借款20000元，案件受理费588元，执行费209元，执行标的共计20797元。
本案在执行过程中，经查询被执行朱少华无银行存款等可供执行的财产，且被执行人朱少华在本院涉案较多，下落不明，同时申请执行人刘存贵也不能提供被执行人朱少华的下落及可供执行的财产，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）贺民初字第1848号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人朱少华具备执行条件时，申请执行人刘存贵可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1848号民事调解书确定的债款20797元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9526号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
被告：袁金成，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告袁金民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月08日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9526号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告：袁金成，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告袁金民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月08日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执复字第12号
申请复议人（异议人）熊竹华，男，1964年7月28日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘镇红岩村西阳二村民组**号。
申请执行人杨道龙，男，1960年11月27日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘镇上砂村杨家村民组。
被执行人安化县清塘镇煤矿，住所地安化县清塘镇锹溪村。
法定代表人邱泽文，系该矿矿长。
申请复议人熊竹华不服安化县人民法院（2012）安法执异字第49—65号、216-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明：安化县清塘镇煤矿在农业银行安化县梅城营业所开设的企业账户已销户。熊竹华采取赊账方式包销被执行人安化县清塘镇煤矿的原煤，销售后再支付被执行人煤款。资金结算由被执行人安化县清塘镇煤矿的会计熊中华通过熊竹华的私人账户87051250006934570011进行，该存折由熊中华保管，金融机构的相关业务也由熊中华代为办理。
执行法院认为：被执行人安化县清塘镇煤矿虽设立了企业账户，但未进行使用致账户被销户。申请复议人熊竹华系安化县清塘镇煤矿董事长，包销该矿所有原煤，通过其个人银行账户87051250006934570011与被执行人安化县清塘镇煤矿进行资金结算致使企业财产与其个人财产混同。熊竹华个人银行账户的存折由被执行人安化县清塘镇煤矿的财务人员保管并用于该矿的工资发放等企业资金运作，因此足以认定熊竹华的个人账户87051250006934570011的存款系公款私存。熊竹华提出的异议理由不成立。执行法院裁定驳回熊竹华的异议。
申请复议人熊竹华不服上述裁定，向本院申请复议称：一、申请复议人的个人账户存款系其个人财产。二、在执行法院组织的执行听证会中，申请执行人对申请复议人提供的相关证据无异议，也未提供任何证据证明被执行法院所冻结的存款系公款私存。熊竹华请求撤销执行法院（2012）安法执异字第49—65、216-1号执行裁定书。
本院经审查查明：申请执行人杨道龙与被执行人安化县清塘镇煤矿工伤保险待遇纠纷一案，经本院二审终审后判决生效。经申请执行人申请，执行法院于2011年9月14日受理本案执行，2013年9月25日作出（2012）安法执一字第63号执行裁定书，裁定冻结熊竹华账户87051250001756390011金额22421元，账户87051250006834570011金额563630元。
另查明：2013年10月14日，被执行人安化县清塘镇煤矿的会计熊中华（系申请复议人之弟）在执行法院的调查笔录中陈述称：“其中所购镇煤矿的煤矿款，由我代为处理。我在信用社以发工资的名义预约取款，取款确实是用于发放在职人员的工资”。被执行人安化县清塘镇煤矿的法定代表人邱泽文2013年10月21日在执行法院的调查笔录中陈述称：“我矿将煤炭赊购给熊竹华，熊竹华用销售款来支付工资。如果熊竹华未将煤炭出售，则由熊竹华垫钱发放工资，我矿的其他开支都参照这种方式运作，熊竹华销售煤矿后，就用销售款支付，未销售则垫钱来支付煤矿的费用开支”。
再查明：执行法院于2013年12月24日作出补正裁定，裁定原执行裁定书案号（2012）安法执异字第49至63-1号应补正为（2012）安法执异字第49—65、216-1号。
除上述事实外，本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为：申请复议人熊竹华作为被执行人的董事长，采取赊账方式包销被执行人原煤，销售后通过个人账户与被执行人进行资金结算，致使被执行人单位财产与个人财产混同。申请复议人熊竹华虽对上述事实予以否认，并向本院申请复议称：“被执行法院冻结的存款系其个人财产，申请执行人无证据证明其存在公款私存的情况”，但依据被执行人法定代表人邱泽文及会计熊中华在执行法院调查笔录中的陈述内容及执行法院依职权在农业银行、邮政银行等金融机构调取的《大额现金支取申请表》、《个人业务取款凭证》、《交易台账》等相关证据，能够证实熊竹华个人账户公款私存的事实存在，执行法院依法将该账户存款予以冻结并无不当。申请复议人熊竹华的复议主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人熊竹华的复议申请，维持安化县人民法院（2012）安法执异字第49—65、216-1号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 鲁毅东
审 判 员 贾云卫
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 李 捷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5311号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告彭虹。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告彭虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告彭虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，彭虹自2007年8月17日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用49188.79元未给付，经建行提督支行多次催收，彭虹仍未清偿。故请求法院判令：1.被告彭虹归还信用卡透支款本息及费用49188.79元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告彭虹承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告彭虹未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告彭虹向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告彭虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年8月17日，彭虹向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，彭虹所申领信用卡累计透支本息及费用49188.79元，以上款项彭虹未给付。后经建行提督支行向彭虹催收未果，遂起诉来院。
本院认为，彭虹向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下彭虹未在约定的期限内偿还欠款，故彭虹作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求彭虹偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭虹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用
49188.79元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费120元，共计1150元，由被告彭虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2162号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被执行人李夕金，个体户。
被执行人张仁玉，农民，系李夕金妻子。
被执行人韦恩和，农民。
被执行人韦枫，农民。
被执行人黄吉祥（曾用名黄吉强），农民。
被执行人厉永新，农民。
被执行人张仁银，教师。
被执行人李芝平，农民，系李夕金儿子。
被执行人韦青，教师，系李夕金儿媳。
洪泽农村商业银行与李夕金等金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2014）泽法民初字第0229号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告李夕金欠原告人民币本金3000000元及利息，原告洪泽县农村信用合作联社从该款中扣除有争议的1800000元另案处理，余款本金1200000本金及利息，于2012年12月30日前还清，届时利随本清。二、被告张仁银在80000元本金及对应利息范围内承担连带责任。三、被告韦青、韦枫、韦恩和、张仁玉、黄吉祥、厉永新、李芝平负连带责任。案件受理费30880元，减半收取15440元，由被告李夕金承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽农村商业银行向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案受理，执行标的2213440元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查封被执行人张仁银、韦青房产各一套，不已处置。扣划被执行人厉永新银行存款11000元，用于缴纳执行费。自2015年4月起每月扣留被执行人韦青的工资1500元。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2213440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产和工资外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 王贵宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 越
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1682号
上诉人（原审被告）：太原曦岭雪山滑雪场有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村。
法定代表人：张卫良，董事长。
委托诉讼代理人：贺继忠，男，1973年2月25日出生，汉族，太原曦岭雪山滑雪场有限公司总经理，住太原市。
被上诉人（原审原告）：王改霞，女，1979年2月5日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：苏敏，男，1982年12月14日出生，汉族，无业，住太原市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号。
法定代表人：苏晓鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
上诉人太原曦岭雪山滑雪场有限公司因与被上诉人王改霞、原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部公共场所管理人责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太原曦岭雪山滑雪场有限公司以其与被上诉人王改霞、原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部就一审判决的履行达成了和解协议为由，于2017年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人太原曦岭雪山滑雪场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原曦岭雪山滑雪场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1533元，减半收取766.5元，由上诉人太原曦岭雪山滑雪场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年四月十二日
书记员 杜白桦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1325号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2015]1264号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月30日21时56分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为沪AXXX**的小型汽车至本区南港路金海公路南约50米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为1.27mg/ml,且认为被告人杨某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨某二个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第710号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人代勇，无业。2004年9月23日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元，2012年12月18日刑满释放。因本案于2015年8月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年8月20日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）668号起诉书，指控被告人代勇犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月7日下午，被告人代勇至杭州市拱墅区塘河新村4幢1单元101室，用钥匙开锁入室，盗窃被害人朱某放在卧室内价值人民币1800元的黑色华硕K52xi38ju-
sl型笔记本电脑一台。
2015年8月12日，公安机关在下城区长浜路65号303室出租房内将被告人代勇抓获。
上述事实，被告人代勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押清单、被告人代勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代勇在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人代勇归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币1800元责令被告人代勇予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈 玮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0151号
申请执行人丁云川，工人。
被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路121号。
法定代表人江淮建，该公司总经理。
申请执行人丁云川与被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2014）第659号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司于调解书生效后十日内前偿还申请执行人丁云川工资58780元。
因被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁云川向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司位于淮安市淮阴区经济开发区嫩江路121号的厂方、土地使用权及附属设施，拍卖款为12852720元。申请执行人丁云川申请参与分配，分配款为58780元。因申请执行人丁云川等13名申请执行人是否属于对被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司的工人存在争议，因此本院在分配中，保留申请执行人丁云川的份额，待争议解决后，再行分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院分配方案等证据证实。
本院认为，本院拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司的土地使用权、厂房等财产，本案申请执行人丁云川申请参与分配，因申请执行人丁云川等13个人是否属于被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司工人存在争议，在分配中保留本案申请执行人的份额，待争议解决后，再行分配，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第659号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第112号
原告：李定原。
委托代理人：孙琦。
被告：郭合永。
委托代理人：王妙英。
委托代理人：郭金礼。
原告李定原与被告郭合永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审理。期间，应原告申请，本院委托杭州市房屋安全鉴定检测中心有限公司、浙江展诚建筑设计有限公司对原告房屋的倾斜及损害程度与被告房屋加层是否存在因果关系、原告房屋修复工程费用及修复方案进行鉴定。鉴定完毕后，本案适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙琦，被告的委托代理人王妙英、郭金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定原诉称：原告于20年前经政府相关部门批准于玉环县龙溪镇小山外村山港路80号建造了两间四层楼房，被告在位于原告房屋东边原建有两间两层楼房，两者房屋屋基的间距在1.29米至1.40米之间，约在2000年被告将其所有的房屋加建到四层。由于被告加层导致原告的房屋逐渐向东倾斜，四楼的房顶几乎靠在一起，致使原告房屋的地面及墙体出现大量裂缝，每逢下雨房屋内就渗漏不堪，房屋质量及居住条件受到了严重的影响。原告认为由于被告对其房屋的加层导致原告房屋受到损坏，对于原告房屋的损失，被告应当承担赔偿责任。原告起诉要求（变更后）被告赔偿原告房屋损坏所造成的经济损失163964元（包括鉴定评估的修复工程造价费用138964元、内室装潢费用及保险费25000元）。
被告郭合永辩称：1、原告所述并不属实，原告房屋是先于1991年建造两层，后来未经批准在1998年加层到四层的。被告第二次加层在1997年，比原告加层时间早；2、原告的房屋损害是由于其房屋自身原因导致的，包括原告两个儿子经营阀门机械等产品的堆积、房屋当初建造问题、地基在滩涂上的原因以及屋前大量货车日夜行使等，与被告无关。故此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：原、被告房屋所在地原为滩涂。1991年原告在玉环县龙溪镇小山外村山港路建筑了二间二层楼房。1998年原告在此基础上将房屋加层到四层。被告于1992年在原告房屋东边建筑了二间一层楼房，1997年加至二层，2005年加建至四层。近几年开始，原告的房屋开始向被告方倾斜。2014年9月16日，经杭州市房屋安全鉴定检测中心有限公司进行鉴定，该公司的鉴定报告认为：（一）原告房屋损坏程度：原告房屋目前查勘存在的问题均为非结构性或非主体结构问题，不影响房屋主体结构安全，但影响正常使用，房屋整体向东倾斜，且已超过行标《危险房屋鉴定标准》jgj125-99（2004年版）规定的限值要求，但未发现原告房屋因地基基础不均匀沉降引起的上部结构墙体开裂等异常；（二）原告房屋查勘情况：1、室内墙体、钢筋混凝土梁粉刷层局部开裂、壳起，如西楼梯间、东楼梯间、一至四层外挑西楼梯间外栏板与休息平台板交接处粉刷层局部开裂、壳起；2、室内门框周边粉刷层局部脱落；3、室内墙体及顶棚局部有渗水痕迹；4、楼盖预应力混凝土圆孔板纵向拼缝处粉刷层局部开裂；5、一层南侧墙脚面砖局部壳起、开裂；6、一层东山墙墙脚与室内地坪交接处局部脱开；7、二层东南间楼面砖局部壳起，卫生间浴缸与墙面砖交接处局部脱开；8、三、四层南侧走廊顶棚板底面层局部有修补痕迹。（三）原告房屋的损害与被告房屋加层的因果关系判定：被告房屋2005年加建至四层后新增的荷载作用导致相邻西侧原告房屋向东倾斜或原告倾斜情况增大，即原告房屋整体向东倾斜超标与被告房屋加层有直接因果关系；房屋查勘情况中除原告房屋一层东山墙墙脚与室内地坪交接处局部脱开、卫生间浴缸与墙面砖交接处局部脱开问题与被告房屋加层有直接因果关系外，查勘情况中发现的其余问题主要与原告房屋自身建造质量及使用情况有关，与被告房屋加层无直接因果关系，但被告房屋加层对上述问题的增扩有少量的影响。2014年12月，浙江展诚建筑设计有限公司对原告房屋作出了修复方案，并对修复工程造价进行了评估，该公司的鉴定认为：原告房屋加固工程总造价138963.54元，具体包括：1、预算定额分部分工程量127977.44元，而其中与被告有直接因果关系的部分地坪与墙体脱开修补处理费用为938.14元，卫生间浴缸与墙面脱开修补处理费用为200元，房屋整体倾斜加固处理费用为106760.66元；2、施工组织措施费2350.12元；3、规费3836.92元（含社保费）；4、税金4799.06元。
以上事实有原告居民身份证、房屋所有权证、集体土地使用证、房屋照片、杭州市房屋安全鉴定检测中心有限公司出具的鉴定报告、浙江展诚建筑设计有限公司出具的修复方案鉴定报告及修复工程造价评估书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，侵害他人合法财产造成损失的，应当依法予以赔偿。原告房屋建造在先，被告在其房屋东边建造房屋并加层至四层，被告应当尽到谨慎义务，避免损害原告的房屋。被告房屋加建至四层后所新增的荷载作用导致原告房屋向东倾斜或原有倾斜情况增大，使原告房屋整体向东倾斜，出现墙脚与室内地坪交接处脱开、卫生间浴缸与墙面砖交接处局部脱开等问题，与被告房屋加层有直接因果关系，被告未尽谨慎义务，其行为具有过错，应当对原告房屋的损害承担赔偿责任。但根据鉴定报告，除了上述原告房屋的损害与被告有直接因果关系外，其余问题与被告房屋加层无直接因果关系，而是对其他查勘问题的增扩有少量影响，故被告应当对原告房屋修复预算定额分部分工程量（计127977.44元）中与其有直接因果关系的部分予以赔偿（共计107898.8元），而对增扩有少量影响的其余问题，本院结合本案实际，酌情认定由被告承担30%的责任（20078.64元×30%=6023.59元）。施工组织措施费、规费、税金则按被告在预算定额分部分项工程量中所应承担的比例予以承担（10986.1×89.01%=9778元（取整数）】。原告要求被告承担内室装潢费用及保险费25000元的主张，因缺乏证据，且修复费用的鉴定报告中“规费”一栏已包含社保费，故该主张本院不予支持。故此，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，诉讼费作相应变更。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告郭合永于本判决生效后十日内赔偿原告李定原财产损失人民币123700.39元；
二、驳回原告李定原其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元（原告预交8800），减半收取1790元，保全费1220元，合计3010元，由原告李定原负担752.5元、被告郭合永负担2257.5元；鉴定费55000元，由原告李定原负担13750元、被告郭合永负担41250元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈丰平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2246号
罪犯孟令地，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2006年1月19日作出（2006）静刑初字第23号判决，以被告人孟令地犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年四个月。
执行机关河西监狱于2012年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令地减去余刑，予以释放。罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1392号
原告张斯山，居民。
被告韦阳，居民，
被告薛明岗，居民。
被告何统蕉，居民。
原告张斯山与被告韦阳、薛明岗、何统蕉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张斯山的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告韦阳、薛明岗、何统蕉向原告张斯山借款10000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，三被告应当向原告承担偿还借款10000元及利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦阳、薛明岗、何统蕉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斯山支付借款本金10000元及利息（自2015年6月3日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00888号
原告邓某甲，女，1982年3月17日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告董某甲，男，1981年1月26日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告邓某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2014年4月22日、2014年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人李庆毕，被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍谈婚，2004年1月16日登记结婚，同年2月6日按照当地习俗举行婚礼。婚后于2007年2月12日生育一女，取名为董某乙。结婚时，原告带到被告家去的嫁妆还存在的有：高组合柜一个，矮组合柜一个，方桌二张，板凳八根，圆桌一张，方凳八根，木箱一口，布沙发一套（五座），25英寸彩电一台，洗衣机一台，铁锅二口，被条十五床，应属原告的婚前财产。
原、被告结婚后，被告逐渐养成好吃懒做的恶习，不但不去挣钱，反而在外长年累月嫖赌。原告经常对其劝告，被告当时口头说改，但仍旧恶习不改，还经常找原告吵闹，在外赌博输后就找原告强行要钱，原告不给，被告就抱起娃儿以跳楼来威胁原告。原告在无奈之下提出与被告离婚，被告还曾经向原告写下书面保证，但被告本性难改，不管口头或书面保证，都只是对原告一时的哄骗。原告在忍无可忍后，于2012年10月26日向彭水县法院提起离婚诉讼。该院立案后于2012年11月30日开庭审理。庭审中，被告坚持不离婚，并称保证书的内容都是做到的。庭审法官调解原、被告和好，如半年以后夫妻关系还未和好，再向法院起诉离婚。原告听从法官的劝告，同意与被告和好。庭审过后，被告仍然在外不务正业，经常与人赌博，无钱就找原告强行索要，不给就打骂原告。
综上，原告认为，由于被告长期好吃懒做，经常在外嫖赌，特别是原告2012年10月26日向法院起诉离婚，经法院调解和好后，在这一年多的时间里，被告更是变本加厉，恶习难改，被告的过错行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告特依法起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚，原告的嫁妆归原告所有，女儿董某乙由原告抚养。
被告董某甲辩称：一、我希望与原告和好；二、如果离婚，女儿董某乙由我抚养，原告每年支付子女抚养费30000元，且要一次性付清；三、所欠7300元债务，要求双方共同偿还；四、2012年至2013年间在外务工所挣收入属于共同财产，要求双方平均分割。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，2004年1月16日办理结婚登记，同年2月6日按农村风俗举行了婚礼，后于2007年2月12日生育女儿董某乙。
原告邓某甲于2012年向本院起诉请求与被告董某甲离婚，本院于2012年11月30日公开开庭进行了审理，经当庭组织调解，原、被告双方自愿和好。后原、被告双方经商量各自外出务工，期间双方时有联系，但一直未一起共同生活。原告邓某甲于2014年3月20日再次向本院提起离婚诉讼。原告在庭审过程中称导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂的主要原因是被告董某甲有赌博恶习，对家庭不负责任。被告董某甲当庭表示不能失去原告母女，希望与原告和好共同生活。
原告邓某甲举示了2012年10月其委托代理人李庆毕对张某某、邓某乙、向某甲、向某乙的调查笔录，拟证明被告董某甲有赌博恶习，且不务正业。
以上事实，有原告举示的证据、双方当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。
本院认为，离婚纠纷案件中，衡量原、被告双方是否达到离婚条件的标准是双方的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，2004年1月16日进行结婚登记，并于同年2月按农村风俗举行婚礼，双方婚前相处时间长，了解充分，具有较好的感情基础。婚后双方一起共同生活八年之久，并共同生育了女儿董某乙，建立起了较为真挚的夫妻感情。原告邓某甲虽于2012年向本院起诉请求与被告董某甲离婚，但经本院于2012年11月30日组织双方调解，双方均自愿和好，并商量好各自外出务工，虽未再一起共同生活，但双方仍时有联系。原告邓某甲当庭称导致双方夫妻感情彻底破裂的主要原因是被告董某甲有赌博恶习，对家庭不负责任，并举示了2012年10月其委托代理人李庆毕对张某某、邓某乙、向某甲、向某乙的调查笔录予以证明，本院认为，该四位证人虽证实了被告董某甲有赌博恶习，但原、被告双方已经于2012年11月30日经调解和好，表明原告邓某甲对被告董某甲之前的行为已经予以原谅，并愿意再给董某甲改正的机会。双方和好后，经商量外出务工，原告邓某甲并无证据证明被告董某甲仍沉溺于赌博，故本院认为原告邓某甲所称导致双方夫妻感情彻底破裂的主要原因是被告董某甲有赌博恶习的证据不足，本院不予认定。
原、被告双方婚前了解充分，婚姻基础较好，婚后共同生活时间长，建立起了较为真挚的夫妻，双方的夫妻感情虽因生活中的琐事而出现一定程度的裂痕，但被告董某甲具有强烈的和好意愿，希望修复双方之间夫妻感情。为了有利于家庭的稳定和谐，也为了给双方的女儿创造一个良好的成长环境，给原、被告一次破镜重圆的机会，本院对原告邓某甲的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中多予谅解和宽容，共同努力，重新修复双方的夫妻感情。因本院对原告邓某甲的离婚诉讼请求未予支持，本院对原告提出的子女抚养及个人财产等请求事项，均不予评述。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告邓某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗建华
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1366号
原告：侬某某，其余略。
委托诉讼代理人：侬昌学（系侬某某之弟），其余略。代理权限：一般代理。
被告：韦某甲，其余略。
原告侬某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告侬某某及其委托诉讼代理人侬昌学，被告韦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侬某某诉称：原告之前与男友育有一女。2010年正月，原、被告经人介绍认识，被告表示可以接受原告母女俩，经过一段时间的联系和了解，原告与被告到了浙江金华打工生活。2011年11月双方生育儿子韦某乙，儿子满月后四人一起回到安龙，并于2012年4月领取结婚证。后回到老家开始修建房屋。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有大男子主义，经常对原告恶言恶语，甚至殴打原告。还说女儿不是他的，并对女儿有非分之想。被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。为此，特诉请：1.判决原告与被告离婚；2.女儿韦乾秀由原告抚养，儿子韦某乙由被告抚养；3.安龙县的房子所有权归原告一半。
原告侬某某提交的证据有：
1.身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2.结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系合法有效。
3.欠条原件一份，证明原、被告2016年2月欠原告父亲侬光义17800元。
4.汇款收据原件三张，证明原告外出打工后仍向被告父亲韦永兴汇款三次合计4000元。
5.照片三张，证明被告殴打原告致原告受伤。
被告韦某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状上所述认识的过程和生育子女的时间属实，其它不属实。因为原告年龄较小，她去打工我一直都在照顾她，说我不关心她不属实，说我打她也不属实；虽然原告与我一起修建了房屋，但是我没有说要离婚，是原告说要离婚的，所以我不同意分配房子给原告。我一直把韦乾秀当作自己的女儿，说我对韦乾秀有非分之想不属实。
被告韦某甲提交的证据有：
1.被告及子女户口册复印件，证明被告及子女身份信息。
2.欠条原件八张，证明修建房屋时所借的钱属于夫妻共同债务。
审理查明，原告之前与其男友于2009年9月生育有一女（后取名为韦乾秀）。2010年正月，原、被告经人介绍认识后遂跟随被告到浙江金华打工生活。2011年11月，双方生育一子取名韦某乙，2011年12月原、被告携二子女回到贵州省安龙县生活。2012年4月1原、被告到安龙县婚姻登记机关办理结婚登记、领取结婚证。2012年3月至12月，原、被告在被告户籍地贵州省安龙县修建面积约为160㎡的一楼一底房屋，该房屋未办理产权登记。后原告于2015年3月外出到广东打工，打工期间，韦乾秀、韦某乙随被告生活。2016年1月，原告打工回来后，常与被告因琐事发生争吵，后于2016年6月诉至本院要求离婚，诉请如前。
另查明，韦乾秀户口登记在韦某甲名下，户口本登记信息显示韦乾秀为韦某甲之长女。
审理过程中，原告侬某某坚决要求离婚，被告韦某甲坚持不同意离婚，调解未能达成协议。
上述法律事实，有原告侬某某、被告韦某甲的当庭陈述及原告提交的身份证，被告提交的户口簿在卷印证，应予认定。
本院认为，原告侬某某与被告韦某甲同居生育一子后已补办了结婚登记，该婚姻关系合法、有效，依法应当受到法律的保护。原、被告已共同生活六年多，并且生育有一个子女，且原告之前与男友生育的女儿韦乾秀也一直随被告生活，原、被告有一定的婚姻基础。因为原告外出打工，导致双方沟通交流较少，偶尔产生家庭矛盾，给夫妻感情造成了一定的影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。且原、被告自2015年3月起分居至今也并未满两年，双方应当珍惜六年多的夫妻感情，相互信任和忠诚，彼此尊重，多加强沟通和交流，多从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，改善夫妻关系、增进夫妻感情，共同维护和建设好家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照上述理由及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准予原告侬某某与被告韦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侬某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 霞
二〇一六年八月三日
书记员 杨华华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3249号
原告：董松怀，男，汉族，1979年7月24日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县饶沃种植专业合作社。住所地上蔡县华陂镇史彭村。
代表人：马腾腾，任该合作社理事长。
原告董松怀与被告上蔡县饶沃种植专业合作社（以下简称饶沃合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔡玲、被告饶沃合作社代表人马腾腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董松怀诉称，2014年，原、被告双方本着平等自愿的原则，就原告承包的1.5亩责任田以每亩每年1000元的价格转包给被告，约定转包期限为10年，双方签订了土地承包合同。原告将土地交给被告，但被告却不履行合同义务，使用原告的土地1年后，双方终止了承包合同，但被告对欠原告的土地承包费1500元至今没有支付，故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告的土地承包费1500元。
被告饶沃合作社辩称，马腾腾不是实际的承包经营人，饶沃合作社也没有授权他人与原告签订承包合同，应当由实际承包原告土地的经营人承担相应的责任。
经审理查明，被告饶沃合作社代表人马腾腾将合作社公章及其个人私章交给李勇敢，后李勇敢以饶沃合作社的名义与原告签订《上蔡县西洪乡农村土地转包合同》1份，约定原告将其承包的1.5亩责任田转包给被告使用，承包费每亩每年1000元，承包期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。合同签订后，原告即将土地交付被告管理使用，后因其他原因，被告在使用原告的责任田1年后，双方终止了土地转包合同。被告对欠的土地承包费1500元至今未付，原告诉至本院，请求被告支付拖欠的土地承包费1500元。
同时查明，庭审中原告变更诉讼请求，主张其实际转包给付被告的土地为1亩，请求被告给付土地承包费1000元。
另查明，合同签订后，饶沃合作社代表人马腾腾于2014年10月8日通过银行转账汇给李勇敢270000元，用于承包土地的经营。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的土地转包合同及被告提供的银行交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告就土地转包期限、转包价格等合同主要内容达成协议并签订了书面承包合同，该合同是双方的真实意思表示、内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了交付土地的义务，被告应履行给付实际使用原告土地期间的承包费的义务。被告未履行给付原告土地承包费的义务，应当承担继续履行的义务，故对原告请求被告给付所欠土地承包费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有授权他人与原告签订承包合同、不是实际的经营人，与原告提供的证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15日内给付原告董松怀土地承包费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上蔡县饶沃种植专业合作社承担（该款原告已预交，被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白玉如
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第51号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人和某某，男，1990年4月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：河南省新乡县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月17日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒，2014年11月21日经获嘉县人民检察院批准，于同日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告人马某某（曾用名：马某某、马某某），男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月17日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒，2014年11月21日经获嘉县人民检察院批准，于同日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人和某某、马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人和某某及其辩护人崔留安、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至10月份，被告人和某某在新乡市红旗区成祥温泉假日酒店，从他人手中购买冰毒，自制吸毒工具在该酒店508房间内多次容留吸毒人员苗某某、徐某某、马某某吸毒。
2014年9月份至10月份，被告人马某某在新乡市红旗区成祥温泉假日酒店502房间，自付房费供吸毒人员徐某某和其共同居住。期间被告人马某某多次吸食徐某某、和某某提供的冰毒，并容留吸毒人员徐某某、牛某某、和某某吸食毒品。
2014年10月16日，获嘉县公安局经对被告人和某某、马某某的尿液样本进行现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人和某某、马某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人和某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
被告人和某某的辩护人辩称：被告人和某某系初犯，主观恶性不大，能如实供述了自己的罪行，应认定为自首，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月至10月份，被告人和某某在新乡市红旗区成祥温泉假日酒店，从他人手中购买冰毒，自制吸毒工具在该酒店508房间内多次容留吸毒人员苗某某、徐某某、马某某吸毒。
2014年9月份至10月份，被告人马某某在新乡市红旗区成祥温泉假日酒店502房间，自付房费供吸毒人员徐某某和其共同居住。期间被告人马某某多次吸食徐某某、和某某提供的冰毒，并容留吸毒人员徐某某、牛某某、和某某吸食毒品。
2014年10月16日，获嘉县公安局经对被告人和某某、马某某的尿液样本进行现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有被告人和某某、马某某的供述和辩解，证人苗某某、徐某某、牛某某、王某某的证言，书证：被告人户籍证明，新乡市公安局洪门派出所证明，新乡市公安局南环分局行政处罚决定书，到案经过，获嘉县公安局现场检测报告书，现场图，现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，辨认照片，提取痕迹、物品登记表，新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，用于吸食毒品的工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某、马某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人和某某、马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人和某某的辩护人辩称和某某系自首的辩护意见缺乏相应的事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起到2015年6月16日止。
罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。
二、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起到2015年6月16日止。
罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。
三、被告人和某某、马某某容留他人吸毒所用的吸毒工具打火机六个、自制酒精灯二个、塑料瓶二个、电子秤一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一五年四月一日
书记员 张 超
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第863－1号
申请执行人翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人俞奇，男，1974年12月23日出生，汉族，住建阳市。
被执行人孙安国，男，1970年3月1日出生，汉族，住建阳市。
被执行人游上英，女，1971年7月20日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人翁其耀与被执行人孙安国、游上英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）潭民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元及利息140000元，受理费15620元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产。被执行人游上英的货车已抵押并被本院查封。本院将上述财产调查结果和执行情况告知申请执行人及其代理人后，申请执行人无异�，并表示现不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款1000000元及利息140000元，受理费15620元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年十一月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第135号
上诉人（原审被告）：黄永学。
被上诉人（原审原告）：汪爱玉。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原审被告：陆琳。
原审被告：浙江浦能电源科技有限公司，住所地：长兴县小浦镇中山村。
法定代表人：乔树洪，执行董事。
上诉人黄永学为与被上诉人汪爱玉、原审被告陆琳、浙江浦能电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长煤商初字第250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进�审理。在审理期间，上诉人黄永学向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄永学向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人黄永学撤回上诉。
二审案件受理费32720元，减半收取16360元，由上诉人黄永学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 王 钧
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任飞飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第445号
原告：吴某。
被告：杨某。
委托代理人：方永生。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
代理审判员 李霞
二〇一五年八月五日
代书 记员 储丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2334号
罪犯张伟。
上海市奉贤区人民法院于2011年4月12日作出了（2011）奉刑初字第68号刑事判决，以被告人张伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张伟曾于2013年8月23日被减刑一年，刑期至2015年5月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年5月18日始至2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第7649号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生。
被申请执行人北京韩村河龙门生态观光有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇皇后台村。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月4日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第145号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第145号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1398号
罪犯马XX，男，1982年1月16日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）惠城法刑一初字第72号刑事判决，以被告人马XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月18日，共获嘉奖9次；2014年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马XX予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01584号
原告：赵飞，男，汉族，农民。
委托代理人王晓玉，女，汉族，农民。系原告赵飞妻子。
原告：赵小飞，男，汉族，农民。系原告赵飞弟弟。
被告：龙四元，男，汉族，农民。
被告：龙海明，男，汉族，农民。
原告赵飞、赵小飞诉被告龙四元、龙海明民间合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。二原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵飞、赵小飞出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵飞、赵小飞撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵飞、赵小飞共同负担。
审判员 谢雪芬
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈忠平
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第783号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄海华。2015年2月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人黄佳。2015年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人马兵，天津行通律师事务所律师。
被告人吴江龙。2015年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告人杨雪峰，个体出租车运营。2015年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人冀胜勇，天津伟和律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人黄海华、黄佳、吴江龙、杨雪峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人黄海华、黄佳、吴江龙、杨雪峰及其辩护人马兵、郭长雪、冀胜勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月间，被告人吴江龙、杨雪峰预谋后，在明知姚镇（另案处理）等人非法所得钱款的情况下，由被告人吴江龙联系被告人黄佳，被告人黄佳联系被告人黄海华，被告人黄海华、黄佳在明知是非法所得的情况下，由被告人黄海华利用u盾解码器，以先网上银行转账后在银行提现的方式，先后提取现金人民币419755元和人民币616964.3元，并按百分之十的比例，从中提取好处费共计人民币10万元，后被告人黄海华、黄佳、吴江龙俵分，被告人杨雪峰从姚镇处得赃款人民币19000元。
2015年2月12日，被告人黄海华被广东省东莞市公安机关抓获，次日，被告人黄佳被公安机关抓获，同年3月20日，被告人吴江龙被广东省深圳市公安机关抓获，同年3月25日，被告人杨雪峰被广东省深圳市公安机关抓获。
另查，姚镇等人所骗得钱款为被害人陆一×和王××所有。
上述事实，被告人黄海华、黄佳、吴江龙、杨雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××、陆二×的陈述，证人杨××、李××、安××、张××、刘××的证言，银行卡查询记录，辨认笔录，光盘四张，案件来源及抓获经过，被告人黄海华、黄佳、吴江龙、杨雪峰的供述，被告人黄海华、黄佳、吴江龙、杨雪峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海华、黄佳、吴江龙、杨雪峰目无国法，明知是犯罪所得而结伙转移赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人黄海华、黄佳、吴江龙、杨雪峰系初犯，归案后能如实供述犯罪罪行，可从轻处罚。三辩护人提出被告人黄佳、吴江龙、杨雪峰系初犯，且具有坦白情节，请求本院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人黄佳的辩护人认为被告人黄佳系从犯的辩护意见，经审查本院认为，被告人黄佳伙同其他被告人经预谋后，按照各自分工实施犯罪行为，其在此共同犯罪中的地位、作用与其他被告人相当，不宜区分主从，对此辩护意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2019年2月11日止。）
被告人黄佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2019年2月12日止。）
被告人吴江龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2019年3月19日止。）
被告人杨雪峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2019年3月24日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人黄海华、黄佳、吴江龙、杨雪峰退赔被害人王恩光人民币419755元，退赔被害人陆遥人民币616964.3元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 李 陆
人民陪审员 赵焕彦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执796号
被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，地址郑州航空港区。
齐峰新材料股份有限公司与郑州威尔森壁纸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年9月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州威尔森壁纸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐峰新材料股份有限公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郑州威尔森壁纸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐峰新材料股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州威尔森壁纸有限公司新的财产线索，申请执行人齐峰新材料股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年九月一日
书记员 高建亭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01766号
原告邹某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
原告邹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告杨某某及其委托代理人张银凯到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2009年相识恋爱，2009年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后至2012年间双方均分多离少，即使双方暂时生活在一起也无共同语言。因被告个性太强，双方经常吵架、打架，由此导致夫妻感情彻底破裂，双方于2012年5月分居生活至今。此外，被告家庭经济也不民主，家庭经济全由被告掌管，即使在原告母亲过世时也不愿意拿钱出来用于家庭开支。综上，因原、被告婚前缺乏了解、没有感情基础，结婚后双方性格不合也未能建立起真正的夫妻感情，双方于2012年5月分居生活至今，现双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告的陈述均不属实。原、被告均系再婚，于2008年正月相识恋爱，结婚登记及未生育子女等情况属实。在日常生活中，对原告的女儿及母亲被告均尽心进行了照料。2012年5月我之所以与原告分居生活，是因为原告不忠实于夫妻感情，在外有不正当关系，将被告赶出家门所致，现被告愿意原谅原告，希望和好夫妻关系，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2008年至2009年期间相识恋爱，2009年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。在日常生活中，原、被告双方曾发生过纠纷，双方于2012年5月左右分居生活至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，报警回执，结婚证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，虽原、被告双方现已经分居生活，但原告并未对分居生活原因举示充分证据予以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，加之被告又希望和好夫妻关系，故对原告的离婚请求本院不予支持。相信原、被告双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告邹某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一五年五月六日
书记员 杜润杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第162号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕为，系该公司总经理。
委托代理人：杨骥、李树阳，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：张英，女，1963年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，系辽宁泓汇律师事务所律师。
原审被告：湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：周群峰，系该公司总经理。
委托代理人：杨骥、李树阳，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人张英，原审被告湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市皇姑区法院（2014）皇民三初字第934号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月10日，被告辽宁分公司负责人梅玉军向原告借款20万元，并以辽宁分公司名义给原告出具借条一份。载明：“借条今向张英借款人民币贰拾万元整.（200，000元整），利息每月5000元整（伍仟元整）”。落款处借款人梅玉军签名并盖有辽宁分公司公章。被告借款后给付原告利息10，000元。此款经原告多次索要无果，原告于2014年8月诉讼来院。另查，2013年7月24日，被告湖南万力集团给梅玉军出具授权委托书，声明：我雷慕为系湖南万力建设集团有限公司的法定代表人，现授权委托湖南万力建设集团有限公司的梅玉军为尚锐·铂轩名苑工程项目负责人，代表我公司处理此项目相关事宜。上述事实，有原告提交的借条、授权委托书、湖南万力分公司企业工商信息卡、证人刘云祥、陈峰的陈述及当事人陈述笔录，已经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，梅玉军系被告辽宁分公司负责人，其在向原告借款时，持有被告湖南万力集团授权委托书，给原告出具借条盖有分公司公章，原告有理由相信梅玉军行为构成表见代理，系职务行为。现原告要求被告偿还借款及利息请求本院应予支持。被告主张该借款系梅玉军个人行为，本院不予支持。因被告辽宁分公司隶属于被告湖南万力集团，不具备独立法人主体资格，故此债务应由被告湖南万力集团公司偿还。关于利息问题，因双方约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，支付二个月利息。对于被告湖南万力集团主张对原告提供的“借条”进行鉴定，确定公章真伪一事，考虑原告对梅玉军身份确认并非仅因为“借条”加盖了辽宁分公司的公章，更基于对梅玉军持有被告湖南万力集团出具的授权委托书的确认。因此对在“借条”上盖有辽宁分公司印章是否伪造并不能成为被告抗辩原告的理由，故对被告湖南万力集团的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南万力建设集团有限公司偿还原告张英借款本金200，000元。二、被告湖南万力建设集团有限公司支付原告张英借款200，000元二个月利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。上述一、二项，被告湖南万力建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案收案件受理费4450元（原告已预交），由被告湖南万力建设集团有限公司承担。
宣判后，上诉人湖南万力建设集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案中上诉人湖南万力建设集团有限公司和湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司并没有向被上诉人借过20万元，被上诉人也没有实际将所谓的20万元借款支付到上诉人湖南万力建设集团有限公司和湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司的账户上，上诉人也未给被上诉人提供发票或收据，上诉人在原审要求对借条加盖的湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司的公章进行鉴定，原审法院剥夺上诉人诉讼权利。二、原审判决所依据的授权委托书“我雷幕为系湖南万力集团有限公司的法定代表人，现授权湖南万力建设集团有限公司的梅玉军为尚锐。铂轩名苑工程负责人，代表我公司处理此项目相关事宜”。此委托书即没有授权梅玉军对外借款，在原审庭审中也没有经过上诉人的质证，而且此委托书系伪造，上诉人要求对此委托书进行鉴定，以明确其真伪。三、被上诉人和“授权委托书”中提到的项目为虚假项目，此案应属于刑事诈骗而不是民间纠纷，应移送经侦大队。请求1、依法判令撤销沈阳市皇姑区任命法院（2014）皇民三初字第934号民事判决；2、请求在查清事实的基础上，依法改判或发回重审；3、请求判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人张英辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
原审被告湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司答辩意见与上诉人一致。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，梅玉军在本案借款关系发生时系隶属于湖南万力建设集团有限公司的湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司负责人，并在沈阳市皇姑区工商行政管理局核准登记。梅玉军作为湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司负责人，持印有湖南万力建设集团有限公司法定代表人身份证的授权书，以湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司名义向被上诉人借款，并要求被上诉人将款项汇入其银行账户，被上诉人据此相信梅玉军借款行为系代表湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司作出的职务行为并无过错，故原审判决湖南万力建设集团有限公司承担还款责任并无不当。关于上诉人提出对借条、委托书加盖的公章进行鉴定的上诉请求，因借条、委托书加盖公章的真伪并不直接影响借款主体的认定，故本院不予支持。关于上诉人提出本案涉及刑事案件，应移送公安机关的上诉主张，因本案与上诉人提及的刑事案件不属于同一法律关系，故对上诉人此项上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2446号
罪犯张珍，男，1981年1月10日生，汉族，湖北省咸宁市通城县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月20日作出（2013）东二法刑初字第1691号刑事判决，认定被告人张珍犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，自2012年8月份开始，张珍、张尧、张明敏伙同徐金龙、张帅、“小勇”、“广西仔”等人，时分时合，多次在东莞市长安镇新安、沙头等社区实施破坏电力设备、抢劫等犯罪行为，并将所得赃物销售给沙头社区咸系废品站的经营者张耀军。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分282.5分。已执行财产刑人民币4000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张珍减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0364号
原告韩伟涛，男，1976年3月18日出生，汉族，工人，住河北省望都县。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告郑晓伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省定州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市新市区朝阳南路85号。
代表人王冠军，该支公司经理。
委托代理人魏斌，男，该支公司员工。
经申请人韩伟涛申请，本院于2014年5月8日作出（2014）望民保字第0364号民事裁定书，扣押被申请人郑晓伟所有的冀AXXX**号小型普通客车一辆，并将韩伟涛提供的以韩某某名义存储于中国XX银行股份有限公司XXX分理处存款20000元（存单号为＊＊-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）冻结。现被告郑晓伟已按（2014）望民初字第0364号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对以韩某某名义存储于中国XX银行股份有限公司XXX分理处存款20000元（存单号为＊＊-＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结。
审判员 王丽丽
二〇一四年九月九日
书记员 刘怡龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38710号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告刘必勇。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告刘必勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，375元（人民币，下同）、违约金1，312元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年6月至2014年9月的物业管理费4，375元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘必勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年6月至2014年9月的物业管理费4，375元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘必勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2896号
原告颜代军，男，四川省富顺县人。
委托代理人杨希明，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
委托代理人曹义华，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告张雪洁，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告黄忠明，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
原告颜代军诉被告张雪洁、黄忠明健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜代军及其委托代理人杨希明、曹义华，被告张雪洁、黄忠明及其委托代理人张华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜代军诉称：李良面庄与白玉豆花饭店面对面（相隔一条街道）。2014年10月20日上午9时许，被告张生红将电瓶车停放在李良面庄门口，颜诗良与张生红因此发生争执。原告颜代军进行制止，在此过程中，被告张雪洁到面庄门口打原告，并向原告脸上吐口水，原告用手制止被告张雪洁时，被告黄忠明用木棍打伤了颜代军的头。颜代军经宜宾市第二人民医院住院治疗6天，医疗费合计5500.54元。后经鉴定，颜代军属十级伤残，需后续医疗费2000元。为维护原告合法权益，故特诉至法院，请求：1、判令被告张雪洁、黄忠明赔偿原告各项经济损失共计57314.44元（包括1、医疗费5500.54元；2、续医费2000元；3、伤残赔偿金44736元；4、精神抚慰金3000元；5、鉴定费1300元；6、误工费657.90元；7、住院伙食补助费120元）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告撤销续医费2000元的诉请。
被告张雪洁辩称：原告诉请的金额过高，就本案事实看，原告也有过错，应承担一部分的责任，原告方扩大的损失，到成都鉴定费900元，照相费30元、差旅费450元应当由原告承担。
被告黄忠明辩称：同张雪洁的辩论意见一致。
经审理查明，李自书与颜诗良在宜宾市翠屏区忠孝街经营“李良面庄”，张雪洁在其对面经营“白玉豆花”饭店，张生红在“白玉豆花”饭店做厨师工作。2014年10月20日上午9时许，张生红将自己所骑的电瓶车停放在“李良面庄”门前的街面停车点，颜诗良因不满张生红停放电瓶车的位置，遂与张生红发生口角，随后“白玉豆花”饭店的张雪洁以及其母亲黄忠明、张雪松等加入争吵，“李良面庄”的颜代军也加入争吵，继而双方开始发生抓扯并互殴。在互殴的过程中，张雪洁动手打了颜代军面部，颜代军用木棍打了黄忠明头部，黄忠明也用木棍打了颜代军的头部。颜代军受伤后到宜宾市第二人民医院住院治疗6天后出院。入院诊断：1、左眼钝挫伤；2、额部皮肤挫裂伤；3、左眼眶内侧壁骨折。出院诊断同入院诊断。在治疗期间，颜代军产生医疗费共计5496.54元（其中住院费3815.24元，门诊费1681.3元）。
2014年11月27日，颜代军委托四川临港司法鉴定所对自己的伤残等级、续医费用进行鉴定。该鉴定所于2014年11月27日以川临司鉴所（2014）临鉴字第1268号法医学鉴定意见书作出鉴定结论：1、颜代军因外伤致左眼眶内侧壁骨折，属十级伤残；2、颜代军行康复治疗之续医费，累计约需人民币贰仟圆。此次鉴定用去费用共计1300元（其中伤残等级鉴定费700元，续医费的鉴定费600元），全部由颜代军支付。2015年5月11日，被告张雪洁、黄忠明提出对颜代军的伤残等级、后续医疗费用进行重新鉴定，因颜代军撤销了对后续医疗费用的诉请，故经本案双方当事人协商一致，由本院委托四川华西法医学鉴定中心于2015年7月2日以法临：2015-2367号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：颜代军目前残情未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的伤残等级。此次鉴定用去费用1380元（其中伤残等级鉴定费900元，照相费30元，生活费450元），此费用由张雪洁、黄忠明支付。
另查明，2014年12月2日，宜宾市公安局翠屏区分局以宜翠公（北城）行罚决字（2014）2652号行政处罚决定书对张雪洁打颜代军一事进行处罚，对张雪洁处以行政拘留一日。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、病历、病情证明书、门诊费票据、住院发票、鉴定费发票、鉴定意见书、宜宾市公安局翠屏区分局行政处罚决定书以及询问笔录等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发当日，被告张生红与颜诗良因口角发生纠纷，张雪洁、黄忠明与颜代军作为双方各自的亲人就该问题，本应帮着劝解协商解决或交由相关部门处理，但双方反而参加到争执中，并互相殴打。在殴打的过程中，张雪洁动手打了颜代军面部，颜代军用木棍打了黄忠明头部，黄忠明也用木棍打了颜代军的头部，综合庭审调查以及公安机关的询问笔录，故被告对原告实施了侵权行为，侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告对该起侵权事件的发生也存在一定的过错，故可以减轻侵权人的责任。本院酌情定二被告对此承担70%的责任，原告对此承担30%的责任。
关于原告损失数额：1、医疗费5496.54元，有票据为证，本院予以确认；2、原告诉请的伤残赔偿金和精神抚慰金、鉴定费，根据重新鉴定结论，本院对此不予支持；3、原告诉请的误工费，根据原告的伤情以及从事的工作性质，其误工天数本院计算至其出院日共计6天，按2014年全省职工平均工资计算为589.7元（35873元／年÷365天×6天）；4、原告诉请的续医费，因其明确表示不再主张，本院予以确认；5、原告诉请的住院伙食补助费120元，根据相关法律规定，本院予以支持。综上，原告各项损失共计6206.24元（医疗费5496.54元＋误工费589.7元＋住院伙食补助费120元）。重新鉴定时，被告张雪洁、黄忠明支付了1380元，鉴定颜代军并不构成伤残等级，故上述费用应在赔偿款中抵扣，因此，被告张雪洁、黄忠明应赔偿原告颜代军各项损失共计3378.37元［（6206.24元-1380元）×70%］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张雪洁、黄忠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜代军各项损失共计3378.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告颜代军负担370元，由被告张雪洁负担431元、由被告黄忠明负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 江仁济
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦汉敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第191-1号
原告刘力威，居民。
被告尹凯，居民。
本院在审理原告刘力威与被告尹凯买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年一月三十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一五年一月三十日
书记员 宗迎新
吉林省农安县人民法院
民事裁定�
（2014）吉农民初字第4538号
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县农村信用合作联社靠山信用社，
被告王兴义，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告王兴义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担50%。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 展
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初382号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人苟勇，男，1974年11月出生于巴中市巴州区，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人苟勇犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人苟勇、侦查人员岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日上午，被告人苟勇驾驶川110XX**号运输型拖拉机搭乘杨某从巴中市巴州区花溪乡明山村1社行驶至花溪乡明山村5社路段时，车辆驶出路外发生侧翻，造成杨某当场死亡的交通事故。事故发生后，苟勇拨打了110报警电话，公安机关赶到现场时其在现场等待。经巴中市公安局巴州区分局道路交通事故认定，苟勇承担本次事故全部责任。经法医分析，死者杨某符合外伤致颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人苟勇的供述；到案经过；谅解书；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人苟勇违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡并承担事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苟勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请依法判处。
被告人苟勇辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。同时查明，被告人苟勇与被害人杨某近亲属达成调解协议且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人苟勇采取强制措施的相关法律文书;2.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片;3.巴中市公安局巴州区分局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证;4.巴中市公安局巴州区分局扣押物品清单及拖拉机驾驶证复印件、行驶证复印件;5.常住人口基本信息查询;6.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（尸检）字[2017]19号法医学尸体检验分析意见书、鉴定委托书、鉴定人资格证书及鉴定机构资格证书;7.四川华大科技司法鉴定所关于川110XX**号运输型拖拉机的鉴定意见书及司法鉴定许可证、司法鉴定委托书;8.道路交通事故认定书;9.到案经过;10.巴中市巴州区人民调解委员会巴交调字2017第00021号调解书及刑事谅解书;11.收条;12.证明及申请;13.送达回执;14.视频光盘；15.被告人苟勇的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人苟勇犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，被告人苟勇驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苟勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人苟勇与死者近亲属达成调解协议，且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苟勇当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人苟勇适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人苟勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 张克彬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1037号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：向望欢，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：向前，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人向望欢、向前借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01475号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人向望欢、向前名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｎ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1037号执行决定书，将被执行人向望欢、向前纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人向望欢、向前名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01475号民事判决书的本次执行程序。
被执行人向望欢、向前应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01475号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人向望欢、向前有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第778号
申请执行人：黄冰，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇渡头新一村。
被执行人：余树强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区工农北路。
被执行人：余杰玲，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州五路。
关于申请执行人黄冰与被执行人余树强、余杰玲民间借贷纠纷一案，因被执行人余树强、余杰玲逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民三初字第71号民事调解书确定的法律义务，申请执行人黄冰向本院申请执行。基于申请执行人黄冰的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余树强、余杰玲的银
行存款及其它资金、财产权等合共人民币12080元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年十月十七日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00017号
原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系行长。
原审被告：马恩滨，男，回族。
原审被告：赵素燕，女，回族。
原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与原审被告马恩滨、赵素燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）沈和民三初字第01019号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 君
审判员 姜晓葵
审判员 陈 曦
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 蕊