广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第232号
原告罗剑平，男。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人何丽萍，女。
被告黄寿铵，男。
委托代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
被告黄桂良。
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人魏伟，总经理。
委托代理人张丹峰，男。
案件程序：
原告罗剑平诉被告黄寿铵、黄桂良、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员霍沛莹适用简易程序独任审判。后因被告黄桂良下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序，由审判员孙谦、审判员林信棋、代理审判员霍沛莹组成合议庭继续进行审理。本案分别于2014年9月5日、2014年11月11日公开开庭。第一次庭审时，原告罗剑平的委托代理人吴文胜，被告黄寿铵的委托代理人曾兴邦，被告保险公司的委托代理人张丹峰到庭参加诉讼，被告黄桂良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告罗剑平的委托代理人吴文胜，被告黄寿铵的委托代理人曾兴邦到庭参加诉讼，被告黄桂良、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告黄寿铵、黄桂良赔偿原告因本次事故造成的损失222889.33元【医疗费5242.2元、残疾赔偿金285419.24元（其中被扶养人生活费为70267.82元）、误工费10186.42元、鉴定费3420元、交通费1000元、精神损害抚慰金20510.8元，合计325778.66元，被告承担超出交强险部分205778.66元（325778.66元－120000元）的50%即102889.33元，被告应赔偿原告222889.33元（120000元＋102889.33元）】；
二、判令被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；
三、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2013年12月9日21时50分，黄寿铵驾驶的湘E×××××号重型普通货车沿佛山市禅城区禅西大道由南往北在最右侧往左数起第二条机动车道上行驶，行至禅西大道南往北海口工业区人行天桥时，遇罗剑平驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭乘吉朝姣）沿禅西大道由南往北在最右侧往左数起第二条机动车道行驶，两车发生碰撞，造成罗剑平受伤、无号牌二轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。2014年1月10日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定罗剑平没有按照规定戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌二轮轻便摩托车行驶在禁止驶入二轮摩托车的道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、第三十八条、第五十一条之规定，是造成此事故发生的原因之一，罗剑平承担本次事故的同等责任；黄寿铵驾驶重型普通货车因变更车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中第四十四条第二款之规定，是造成此事故发生的另一原因，黄寿铵承担本次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，入院记录现病史中记载：患者于2小时前在酒后驾驶电动车与小汽车相撞，住院期间从2013年12月10日至2014年1月15日，共36天，出院诊断为：一、重型颅脑外伤：1、双侧额颞叶挫裂伤并血肿形成；2、双侧额颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞枕部硬膜外血肿；5、右侧颞枕骨骨折；6、头皮挫伤；二、左手及左侧大腿皮肤挫裂伤；三、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息两个月、加强营养、住院期间留陪护一人（2013年12月18日—12月29日支出护理费948元、租床支出235元）。原告住院医疗费为72138.90元，其中被告黄寿铵垫付了17800元，被告保险公司垫付10000元。
后原告于2014年2月21日委托广东通济司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，就原告精神状况、智能情况广东通济司法鉴定中心于同年3月12日委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医××司法鉴定所进行鉴定，2014年3月24日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医××司法鉴定所作出的伍医司鉴所（2014）精鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定罗剑平头部外伤后3月余，目前诊断为脑外伤所致精神障碍：1、器质性智能损害（边缘智力）；2、器质性神经症样综合征。原告就上述精神鉴定支出司法鉴定费1920元。2014年4月21日，广东通济司法鉴定中心就原告伤情进行法医临床检查，4月25日广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心（2014）临鉴字第0284号司法鉴定意见书，鉴定罗剑平颅脑损伤后器质性精神障碍评定为八级伤残；其颅骨缺损属十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
罗梓根（出生于1939年9月3日）、朱正生（出生于1948年1月25日）为原告父母，共生育有包括原告在内的三名子女，均已成年。原告与吉朝姣生育有罗琪琪（出生于2002年3月30日）、罗莹莹（出生于2008年8月29日）两名子女。
原告自2012年1月至2014年3月期间在佛山市禅城区张槎街道古灶村古南南街1号201房居住，并租赁上述楼房一楼铺位用作经营棉纱。
湘E×××××号重型普通货车的所有人是被告黄桂良，使用性质为货运，该车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”），事故发生在保险期间内。
原告罗剑平就住院费用、营养费、住院伙食补助费、护理费向本院提起诉讼【案号：（2014）佛城法庙民初字第77号】，该案中确定原告护理费为2863元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、本案交通事故责任划分。被告黄寿铵以其在事故中并未变道行驶及原告酒后驾驶为由抗辩被告黄寿铵不承担事故责任。关于被告黄寿铵的事故责任，被告黄寿铵于2014年1月9日在交警部门所作询问笔录中第3页最后一行陈述：我刚驶入禅西大道时是行驶在最右侧车道，但在距离这电动车有500米远发现有这辆电动车停在右侧车道后，我就马上转变到路中花基往右数第三条车辆行驶到事故地点有400米远，交警部门根据以上陈述以《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”认定被告黄寿铵承担事故同等责任有事实和法律依据，本院予以确认；关于原告罗剑平的事故责任。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车，仅凭入院记录描述原告酒后驾驶并不能构成法律意义上的酒后驾驶，另被告黄寿铵并未举证原告罗剑平事故发生时为酒后驾驶，本院对交警部门认定原告负事故同等责任予以确认。
2、残疾赔偿金。被告黄寿铵对原告伤残等级提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采纳；关于采用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入计算，根据原告提供的居住证明及本院调查笔录足以证明原告在事故前已在佛山居住生活满一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。
3、误工费。误工天数，原告住院36天，医嘱出院后全休两个月，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中规定重型颅脑损伤的误工损失日是根据临床治疗情况确定，本院根据原告治疗情况及医嘱休息时间确定原告误工时间为96天。误工标准，根据原告提供的租赁合同及本院调查笔录，可以证实原告事故前确实从事棉纱销售行业，可参照国有同行业零售业标准计算，原告主张按照27139元／年计算属于对其自身权利的处分，本院予以准许，综上，原告误工费为7137.92元（27139元／年÷365天／年×96天）。
结合原、被告庭审的陈述，原告在本案交通事故的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额元
备注
1
医疗费
5242.2
753元＋4489.2元
2
残疾赔偿金
285419.24
残疾赔偿金，至定残日2014年4月25日，原告35周岁，残疾赔偿金计算年限为20年；一个十级伤残、一个八级伤残，伤残系数33%；上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年。32598.7元／年×20年×33%＝215151.42元
被扶养人生活费，罗梓根、朱正生、罗琪琪、罗莹莹分别为74周岁、66周岁、12周岁、5周岁，计算年限分别为6年、14年、6年、13年，原告主张罗梓根、罗莹莹扶养年限为5年、12年，是其对自身权利的处分，本院予以准许，罗梓根、朱正生扶养人为三人，罗琪琪、罗莹莹扶养人为两人，上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年。被扶养人生活费应为92806.56元，原告主张70267.82元视为其对自身权利的处分，本院予以准许。
215151.42元＋70267.82元＝285419.24元
3
误工费
7137.92
27139元／年÷365天／年×96天
4
鉴定费
3420
鉴定费发票
5
交通费
1000
酌定
6
精神损害抚慰金
15000
酌定
合计
317219.36
赔偿责任
本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。本案是机动车之间发生交通事故，被告黄寿铵负本次交通事故的同等责任，应对原告的损失承担50%的赔偿责任，但由于交通事故主要造成原告颅脑损伤，而原告未戴安全头盔实际上扩大自身损害后果，故应酌情减轻被告黄寿铵10%赔偿责任，即被告黄寿铵应对原告损失承担40%的赔偿责任。
被告黄桂良收到应诉材料后未作答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律后果。湘E×××××号重型普通货车的使用性质为货运，按照生活常理推断，该车的所有人黄桂良使用该车的目的是通过运输营利，故本院推定被告黄桂良与被告黄寿铵之间为雇佣关系，被告黄寿铵对原告的赔偿责任应由被告黄桂良承担。
湘E×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因被告黄寿铵在事故中承担同等责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告黄桂良承担40%的赔偿责任。
交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，被告保险公司在该项下已向原告赔偿完毕。
交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的残疾赔偿金285419.24元、误工费7137.92元、鉴定费3420元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计311977.16元，已超出死亡伤残赔偿限额，则被告保险公司应在该项下赔偿原告107137元（110000元－护理费2863元）。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失107137元。
超出交强险部分210082.36元（317219.36元－107137元）由被告黄桂良赔偿40%，即84032.94元（210082.36元×40%）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗剑平道路交通事故损失107137元。
二、被告黄桂良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗剑平道路交通事故损失84032.94元。
三、驳回原告罗剑平的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4643元，由原告罗剑平负担664元，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担2229元，被告黄桂良负担1750元（受理费原告已预交，故原告可向法院申请退费3979元；被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司、黄桂良各自负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孙 谦
审 判 员 林信棋
代理审判员 霍沛莹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈珊珊
附件：
当事人确认的送达地址
原告：罗剑平
送达地址：广东省佛山市禅城区圣堂后街15号之二2楼
联系人：何丽萍
联系电话：1589957****
被告：黄寿铵
送达地址：广东省佛山市顺德区乐从镇小布新村35号二楼
联系电话：1868140****