wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执555号
申请人：张春雷，男，住连云港市连云区。
被执行人：张树立，男，住连云港市连云区。
本院在执行张春雷与张树立民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0703民初686民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆、房产，被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年六月十五日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执555号申请人：张春雷，男，住连云港市连云区。被执行人：张树立，男，住连云港市连云区。本院在执行张春雷与张树立民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0703民初686民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆、房产，被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年六月十五日书记员 王艺涵
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法儒民初字第24号
原告：周正章，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李宏广，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告周正章诉被告李宏广买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周正章撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周正章负担。
审判员 张认友
二〇一五年七月十三日
书记员 吴振华
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第168号
原告：潘锦允，男。
被告：陈均扬，男。
被告：伍健康，男。
委托代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
第三人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组。
负责人：谭昆卓。
委托代理人：孔国锋，男，系国信信扬律师事务所律师。
第三人：广东粤财资产管理有限公司。
法定代表人：林波。
本院在审理原告潘锦允诉被告陈均扬、伍健康，第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组、广东粤财资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告潘锦允于2014年10月20日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘锦允撤回对被告陈均扬、被告伍健康、第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组、第三人广东粤财资产管理有限公司的起诉。
本案受理费1160元，由原告潘锦允负担。
代理审判员 姚伟强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张焕群
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2687号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告蔡巩固，男，汉族，1973年12月31日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告蔡巩固电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林清波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第384号
原告：朱某甲。
被告：韦某。
原告朱某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨辉独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告朱某甲诉称：原告朱某甲、被告韦某于1996年经人介绍相识，同年上半年按长兴当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名朱某乙，后于1998年7月8日补办婚姻登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，但不知何故从2010年起，被告外出打工无法联系，每年到了茶叶采摘的季节便回来，将卖茶叶的钱拿走后又离家出走，不知去向。现女儿已长大，很快要考大学需要用钱，被告的作为毫无家庭责任感，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告现诉至法院请求判令如下：1.解除原告朱某甲、被告韦某之间的婚姻关系；2.无夫妻共同财产分割；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告朱某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.结婚登记申请书原件一份，证明原被告系合法夫妻关系，两人于1998年7月8日补办婚姻登记手续；2.长兴县和平镇石罙碛村村民委员会出具的证明一份，证明被告韦某每年在茶叶采摘季节结束后拿了钱就无故离家出走；3.户口簿复印件一份，证明原告的身份情况。
被告韦某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告韦某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-3，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审过程中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告朱某甲、被告韦某于1996年经人介绍相识，同年上半年按长兴当地风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女取名朱某乙，后于1998年7月8日补办婚姻登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，从2010年起被告韦某外出打工至今，不在家中居住，每逢茶叶采摘季节及年底回家，之后继续外出。原告以被告缺乏家庭责任感为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告结婚至今已有十九年，应当珍惜相互之间的感情，努力促成夫妻和好，现有的证据尚不能证明原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年七月十六日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第70号
原告曹芳芳。
委托代理人（特别授权）任光明。
被告章钢锋。
原告曹芳芳与被告章钢锋民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹芳芳的委托代理人任光明到庭参加诉讼。被告章钢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹芳芳诉称，2013年2月19月，被告因转贷需要向原告借款共计30000元。原告于2013年年底开始多次催讨，分文未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款30000元；本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，被告于2013年2月19日向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，原告持有被告出具的欠条，可以证明被告尚欠原告借款30000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章钢锋应归还原告曹芳芳借款人民币30000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初0496号
原告董伟海，法律工作者。
被告郭少会，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告董伟海与被告郭少会民间借贷纠纷一案中，原告董伟海以被告郭少会因涉嫌刑事案件被监禁为由于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董伟海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董伟海撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告董伟海负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘美
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1096号
罪犯张伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年3月15日作出（2013）即刑初字第266号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决前缴纳罚金人民币八千元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯张伟减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张伟的悔改表现，有罪犯张伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 宁
审 判 员 杨 保 国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张�
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0019号
原告吴文杰，男，1974年11月20日生，汉族。
原告陈久娣，女，1979年2月9日生，汉族。
被告常州华德房地产有限公司。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
原告吴文杰、陈久娣诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2014年4月17日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吴文杰及原告陈久娣的委托代理人吴文杰、被告华德公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文杰、陈久娣诉称，根据原、被告签订的商品房买卖合同，被告应当于2013年4月30日前将符合交房条件的商品房交付原告，但是被告在2013年7月29日才具备交房条件。根据商品房买卖合同被告交付原告的商品房阳台为不锈钢钢化玻璃栏板，实际上被告交付的房屋阳台栏板并非是不锈钢钢化玻璃。因此，被告逾期交房已经超过60日，应当按已交付房款日万分之八支付原告违约金。现起诉要求支付原告逾期交房违约金23289.22元及违约金利息102.35元；被告更换阳台栏板；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司辩称，按日万分之五计算违约金38816元是双方认可的结果，2013年7月30日，房屋已经交付，双方的结算手续也已经办理完毕，原告对已经结算的违约金进行反悔不符合常理、不符合法理。被告在交房时虽然没有取得合同约定的竣工备案手续，但是履行了合同的主要义务，原告也已经接受，应认定为原告对所交付房屋的认可，其实质是对交房条件的变更。双方认可的违约金38816元足以弥补原告的损失，原告要求按照日万分之八计算违约金没有事实和法律根据，因为原告没有提供交房后有损失的证据。商品房买卖合同中约定的按日万分之五结算的违约金过高，请求法院根据法律调低双方约定的违约金。综上，原告要求按照日万分之八计算违约金并要求被告支付违约金23289.87元及利息102.35元，没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴文杰、陈久娣系夫妻关系，原告于2012年8月13日与被告华德公司签订商品房买卖合同和车库买卖合同，合同主要内容：吴文杰、陈久娣购买华德公司开发的金水华都小区1#乙单元405号房和16#20号车库，房屋建筑面积124.63平方米，每平方米6298.64元，房屋总金额为785000元，车库建筑面积15.58平方米，每平方米4980元，车库总金额为77588元；交付期限、交付条件、交付手续：出卖人应当在2013年4月30日前将商品房和车库交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区1#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告共向被告交付房款862588元。2013年7月30日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金38816元。原告要求被告支付剩余违约金23289.87元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2013年12月24日诉至本院。
诉讼中，原告撤回要求被告更换阳台栏板的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年8月13日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月30日才将商品房交付原告，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月30日止被告实际违约91日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即62796.4元（862588元×0.08%×91天），扣除被告已经支付的38816元，被告仍应当支付原告违约金23980.4元，现原告要求被告支付违约金23289.87元，有事实和法律根据，本院予以支持。原告要被告支付自2013年4月30日至7月30日止的违约金利息102.35元，没有法律根据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴文杰、陈久娣违约金人民币23289.87元。
二、驳回原告吴文杰、陈久娣其他诉讼请求。
案件受理费人民币425元，由原告吴文杰、陈久娣负担42元，被告常州华德房地产有限公司负383元担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币425元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金丽玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1052号
原告黄家驰，男，1950年1月21日出生，汉族。
委托代理人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被告黄家驭，男，1949年4月3日出生，汉族。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
委托代理人黄伟。
原告黄家驰诉被告黄家驭返还原物纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄家驰委托代理人郭彦江、被告黄家驭及其委托代理人李永和、黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家驰诉称，黄某（曾用名黄栋）系原、被告的父亲，其生前于2003年5月20日立遗嘱称：“我和老伴王可人（已故）在安阳市鱼市街原30号院有私产二十二间（详见安房私字第7740号和产监私字第01××82号房产证），为防止日后子女因房产发生争执，特立以下遗嘱：一、上述座落在安阳市鱼市街三十九号院（原三十号院）的房产属于我的部分，在我百年以后归儿子黄家驰所有，其他任何人不得干涉。”该遗嘱由安阳市文峰区公证处进行公证并出具（2003）安文证民字第308号公证书。父亲黄某2005年1月15日去世后，被告拒不执行该遗嘱，于2005年4月6日擅自将父亲黄某留给属于原告的房屋过户至被告名下（房产证号：安阳市文峰区字第私1131018476号），原告无奈诉至文峰法院，文峰法院经二次审理，作出（2009）文民一初字第304-1号民事判决，判决：位于安阳市文峰区鱼市街39号院东屋临街瓦房三间一过道由原告黄家驰继承，过道为伙路，原、被告通行。双方均不服，提出上诉，安阳市中级法院经审理作出（2011）安民一终字第896号民事判决，判决维持了文峰法院的一审判决。但双方对二审判决仍不服，分别向河南省高级人民法院提出申请，要求再审，经河南省高级人民法院审查作出（2013）豫法立二民申字第02548号民事裁定，裁定驳回原、被告的再审申请。原告虽然对上述判决不服，但二审判决已生效，现要求被告腾清属于原告的房屋并协助办理该房屋的过户手续，但被告仍不念及兄弟之情、同胞之义，拒不腾清原告的房屋，也不协助原告办理房屋的过户手续。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄家驭辩称，原告所诉不是事实，公证遗嘱因无公证员的签名、无身份证及诉争房屋的房产证，已被原公证处撤销；原、被告父母生前有多份遗嘱，因原告不赡养父母，父母就没有将房屋分给原告，原告要求继承无法律依据，原审判决存在瑕疵；诉争房屋系被告翻建，并办理了房产证，原告要求返还原物不存在，无法返还；房屋是不动产，物权的转移以变更登记为准，无法返还，原告可以按照原继承物高于市场价进行赔付被告。
经审理查明，黄某（曾用名黄栋）系原、被告的父亲，其于2005年1月15日去世后，原、被告双方就房屋的继承问题产生争议，原告黄家驰曾向本院提起诉讼，本院于2009年8月10日作出（2009）文民一初字第304号民事判决，黄家驰不服，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）安民一终字第829号民事裁定，撤销本院作出的（2009）文民一初字第304号民事判决，发回重审，本院经重新审理作出（2009）文民一初字第304-1号民事判决，其中判决：一、位于安阳市文峰区鱼市街39号院东屋临街瓦房三间一过道由原告黄家驰继承，过道为伙路，原、被告通行；二、位于安阳市文峰区鱼市街39号院的房产西屋楼房、南屋、北屋由黄家驭继承。双方均不服，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2012年10月10日作出（2011）安民一终字第896号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。双方均不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年2月28日作出（2013）豫法立二民申字第02548号民事裁定，驳回黄家驭、黄家驰的再审申请。
另查明，本案诉争房屋一直由被告黄家驭占有、使用至今，并在此期间，对该房屋进行了修缮、加固。
上述事实，有原告向本院提交的判决书、裁定书，被告提交的房产证、决定书，本院依职权调取的房屋所有权证存根、现场勘验笔录及照片，以及双方当事人当庭陈述为证，经过庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案诉争的房屋，经人民法院审理后确认由原告黄家驰继承，原告黄家驰已取得该房屋的所有权。被告黄家驭应当依法将原告黄家驰继承的房屋返还给原告黄家驰，并协助办理该房屋的权属变更手续，但被告黄家驭未腾清并返还其占有、使用的房屋，故原告黄家驰要求被告黄家驭腾清返还该房屋，并协助其办理过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄家驭辩称原告黄家驰不赡养父母不能继承该房屋，未提供相关证据，理由不成立，本院不予支持；又辩称该房屋已经翻建，原物不存在，无法返还，本院现场勘验，该房屋并未翻建，仅是对该房屋进行了修缮、加固，并支付了相关费用，故被告该辩称意见亦不予采信。被告黄家驭对于因修缮、加固该房屋产生的费用，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告黄家驭于本判决生效之日起二十日内将位于安阳市文峰区鱼市街39号院东屋临街瓦房三间一过道腾清，返还给原告黄家驰，并协助原告黄家驰办理房屋权属变更登记手续。
案件受理费100元，由被告黄家驭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 卢 旭
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第586号
上诉人（原审被告）三明市梅列区宝丽金娱乐城，个体工商户。
业主张富兰，女，汉族，1975年1月9日出生，住三明市梅列区五四新村**幢***室，公民身份号码：3521241975********。
被上诉人（原审原告）凌文峰，男，汉族，1979年2月4日出生，厨师。
委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。
上诉人三明市梅列区宝丽金娱乐城因与被上诉人凌文峰劳动争议纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人三明市梅列区宝丽金娱乐城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人三明市梅列区宝丽金娱乐城自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三明市梅列区宝丽金娱乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴青华
审 判 员 陈少华
代理审判员 林玮玮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 段剑岚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2167号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人张善和。
委托代理人张吉顺。
被上诉人（原审原告）卢世荣。
委托代理人许学花，女。
被上诉人（原审原告）许学霞，女。
原审第三人许学花，基本情况同上。
上诉人张某某与被上诉人许学霞、卢世荣及原审第三人许某健康权纠纷一案，许学霞、卢世荣于2015年3月9日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿许学霞、卢世荣全部经济损失9900元，并承担全部的诉讼费用和其他一切实际支出费用。原审法院于2016年2月27日作出（2015）红民一初字第554号民事判决，张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年3月24日，在新乡市红旗区人民法院小店中心法庭门口，张某某与其母亲许某发生纠纷，期间张某某用脚将卢世荣、许学霞致伤。受伤后，卢世荣、许学霞前往新乡市第三附属医院、中国人民解放军三七一中心医院治疗，其中卢世荣在新乡市第三附属医院支出门诊费1777元，在中国人民解放军三七一中心医院住院治疗7天，支出医疗费1862.5元；许学霞在中国人民解放军三七一中心医院支出门诊费390元，在新乡市红旗区塔小庄立新诊所支出医药费264元。
原审另查明，该纠纷经新乡市公安局洪门分局处理，于2014年7月30日，对张某某作出行政处罚决定书。
原审认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，张某某在诉讼时已满18周岁，且具有赔偿能力，故应由张某某对卢世荣、许学霞的经济损失承担赔偿责任。本次侵权给卢世荣、造成的损失有医疗费3639.5元，护理费按2014年河南省居民服务业平均工资28472元／年计算7天为546元，住院伙食补助费按每天15元计算7天为105元，交通费酌定为150元，以上共计4440.5元；本次事故给许学霞造成的损失有医疗费654元。故张某某应赔偿卢世荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4440.5元，赔偿许学霞医疗费654元。卢世荣、许学霞的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条之规定，原审判决：一、张某某于判决生效之日起十日内赔偿卢世荣各项损失共计4440.5元；二、张某某于判决生效之日起十日内赔偿许学霞654元；三、驳回卢世荣、许学霞的其他诉讼请求。如果张某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由卢世荣、许学霞负担24元，张某某负担26元。
张某某上诉称：张某某没有殴打卢世荣与许学霞，是卢世荣、许学霞、许某等人殴打的张某某，不同意赔偿。事发时，张某某属于未成年在校学生，法定监护人是许某，虽然现在已年满18周岁，但仍在高校学习，无收入来源。2015年的土地补偿款已经补偿给了许某，即使需要赔偿，也应由许某承担赔偿责任。原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
许学霞、卢世荣、许某辩称：在原审时连交通费的票据都没有判够，没有上诉，并不是因为赔偿款的问题，仅仅是为了争理。对张某某在本案的公安机关陈述是许某、许学云、许学成、许学忠打伤的，在2016年4月6日递交了民事诉状，又说是卢世荣、许某、许学云打伤的，这说明张某某的话是不可信的。上诉状中张某某承认2013年分的土地补偿款已经让其父亲使用，故许某不应当为本案的第三人，应当追加张善和为本案的赔偿人。2016年1月，张某某又分得土地补偿款9250元，故张某某有赔偿能力，应当对自己的过错承担赔偿责任，应予赔偿。
根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：张某某应否承担赔偿责任，若承担赔偿责任，应由谁赔偿。
张某某向本院提交证据1、执行裁定书一份；2、事发照片一份（原件）；3、助学贷款一份（证据1、3均是复印件）。证据1证明本案事故的事发原因；证据2证明张某某是正当防卫；证据3证明张某某正在上学，没有经济能力。许学霞、卢世荣、许某对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，被执行人是张善和，然而却是张某某交的钱；证据2不能证明任何人殴打张某某，反而能证明张某某在公安机关的行政复议与事实不一致；对证据3因其是复印件不予质证。本院认为证据1与本案没有关联性，不予采纳；证据2没有拍摄时间、地点，无法证明其证明目的，不予采信；证据3为复印件，真实性无法确认，不予采信。
许学霞、卢世荣、许某向本院提交证据1、公安机关调解协议书，证明不管张某某如何闹，许学霞、卢世荣、许某不会殴打张某某；证据2、张某某的民事诉状一份、张某某2014年9月29日复议申请书一份，证明张某某的上诉状与实际情况不符；证据3、2015年3月9日红旗区人民法院受理案件通知书一份，张某某故意不接诉状，导致本案审理时间过长；证据4、张某某的人格测试一份，证明张某某所述不可信；证据5证明一份（复印件，原件在行政卷宗中）证明此证据上张延安、张雅轩在别有用心人的蛊惑下出具假证明。张某某对证据1调解书的真实性无异议，与本案无关；认为证据2的两份证据均是真实的，但与本案无关；对证据3的真实性无异议，因为张某某在学校读书，所以没有及时到庭应诉；认为证据4是张某某提供的，与许学霞、卢世荣、许某无关；认为证据5上的签名均是张延安、张雅轩自己书写，若需核实，可以让张延安、张雅轩出庭。本院认为证据1与本案不是同一纠纷没有关联性，不予采纳；证据2能够证明张某某的陈述前后相互矛盾，对该份证据予以采信；证据3，不能证明其证明目的，不予采纳；证据4、5与本案没有关联性，不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民的生命健康权依法由法律保护，非法侵害应承担相应的赔偿责任。本案中，张某某与许某、许学霞、卢世荣的纠纷经新乡市公安局洪门分局处理作出新洪公（社）行罚决字（2014）122号行政处罚决定书，该处罚决定书对张某某的违法行为作出行政拘留并处罚款一千元的处罚，而张某某未提供有效证据推翻该处罚决定书认定的侵权事实，其应当承担举证不能的后果，应赔偿受害人许学霞、卢世荣的损失。关于应由谁承担赔偿责任问题，《最高人民法院关于贯彻执行?中华人民共和国民法通则?若干问题的意见》（试行）第一百六十一条第一款之规定：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”，张某某分有土地补偿款具有经济能力，依据上述规定，应由张某某本人承担赔偿责任。综上所述，张某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。卢世荣、许学霞答辩称交通费原审支持过低问题，因卢世荣、许学霞未对此提起上诉，本院不予审理。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 姜雪云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15194号
原告宋鸿，女，汉族，1963年10月21日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告宋鸿诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鸿委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款127920元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金127920元，利息19188元，共计19188元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权127920元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为127920元整，借款期限为两年，自2015年1月17日2017年1月16日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有宋鸿和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到宋鸿127920元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告宋鸿借款本金127920元，利息19188元，第共计19188元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，及诉讼保全费1256元，共计2877元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终100号
上诉人（原审被告）：赵兴武，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人赵兴武与被上诉人李明买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2016)宁0502民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵兴武，被上诉人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵兴武的上诉请求：撤销原判，改判赵兴武返还李明三轮车一辆，赵兴武支付李明木材款7900元。事实和理由：2015年1月9日，赵兴武与李明口头约定，赵兴武先用李明三轮车干活，如能挣钱，双方再另行商量价格，后李明诱骗赵兴武，赵兴武受骗后给李明出具1.20万元欠条。因李明转让给赵兴武的三轮车价值仅1000元，1.20万元欠条是赵兴武受骗后出具的，赵兴武不应向李明支付1.20万元价款，应判令赵兴武将三轮车返还给李明。
被上诉人李明以对原判认定事实及处理结果无异议为由进行了答辩。
李明向一审法院起诉请求：1.判令赵兴武支付李明货款22684元及逾期利息1200元；2.案件受理费由赵兴武负担。一审法院认定事实：2013年7月10日，经李明与赵兴武协商同意，赵兴武购买李明房屋木料砖及其他东西共计1.29万元。赵兴武未支付下剩的7900元。2015年1月10日，李明与赵兴武又共同协商，李明将自有的双力牌三轮车卖给赵兴武，当时协商三轮车价格为1.15万元，车里剩余油价格500元，共计1.20万元，并约定三天内付清。期满后李明一直不间断向赵兴武索要欠款，赵兴武一直以各种理由拒绝支付欠款。一审法院认为：赵兴武承认欠付李明7900元货款未付，赵兴武应当向李明及时付款。对于李明主张的1.20万元卖车款，李明与赵兴武经过协商并书写欠条，双方形成买卖合同关系，对双方均有约束力，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。赵兴武未按约定时间付款，构成违约，应当承担向李明继续履行付款义务的责任。综上，赵兴武欠付李明货款总计1.99万元。李明要求赵兴武支付逾期利息1200元，有事实和法律依据且李明主张金额不违反法律规定，予以支持。赵兴武辩称只愿支付利息至2015年1月9日，于法无据，不予采纳。赵兴武辩称其欠付李明购车款1.20万元是李明设定圈套，是对赵兴武欺诈。赵兴武并未提供相应证据予以证明，故对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：赵兴武于判决生效后三十日内向李明支付货款1.99万元及逾期利息1200元。案件受理费368元，减半收取184元，由李明负担22元，赵兴武负担162元。
二审中，上诉人赵兴武、被上诉人李明均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,赵兴武对欠李明木材款7900元无异议，予以确认。赵兴武对李明提供的欠条1.20万元的真实性无异议，赵兴武提出涉案三轮车基本报废，该欠条系其受到李明欺骗后出具的，双方并不存在三轮车买卖关系，三轮车应退还给李明。赵兴武未提供证据证明涉案车辆当时报废价值仅1000元的证据证明，也未以其受骗为由向公安机关报案查处。赵兴武给李明出具的欠条载明车辆类型、车辆价值、柴油款、还款期限及违约责任，该欠条的内容结合双方的陈述，能够证明双方存在三轮车买卖关系，及三轮车和柴油款共计价款1.20万元的事实。赵兴武未在约定的期限内支付欠款，构成违约，应承担向李明支付欠款1.20万元及利息的民事责任。因此，原审判决赵兴武支付李明木材、车款及利息，并无不当。
综上所述，赵兴武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人赵兴武负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 吕广飞
二〇一七年三月十三日
书记员 田学智
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初568号
原告彭振凤，女……
委托代理人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。
委托代理人周晋阳（系原告丈夫），男……
被告陈红运，男……
被告肖红英，女……
原告彭振凤为与被告陈红运、肖红英民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告彭振凤的委托代理人邹林娟、周晋阳到庭参加诉讼，被告陈红运、肖红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振凤诉称，两被告系夫妻关系，被告陈红运因做生意缺少资金，于2014年5月5日向原告借款60，000元，被告承诺在2014年6月25日前一次性还清，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告总是以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告本金60,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈红运、肖红英未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈红运因做生意需资金周转为由，于2014年5月5日向原告彭振凤借款60，000元，并出具借条，约定在2014年6月25日之前一次性还清，如果超期不还，彭振凤有权收取滞纳金。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉请至本院。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告陈红运、肖红英的常住人口信息卡、借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈红运因资金周转为由向原告彭振凤借款并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈红运未按约定偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。故原告彭振凤要求被告陈红运偿还本金60,000元的主张于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，对于原告请求被告偿还借款利息的诉请本院不予支持。原告以被告陈红运与肖红英系夫妻关系为由，要求被告肖红英承担连带偿还责任，仅提供公安机关的户籍常口信息尚不足以证实原、被告系夫妻关系，对原告该项诉请，本院不予支持。被告陈红运、肖红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红运在本判决生效之日起十日内向原告彭振凤偿还借款60,000元。
二、驳回原告彭振凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈红运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 熊新春
人民陪审员 何清俭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 全 艳
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者或经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1921号
原告李文凯。
被告赵惠平，身份不详。
原告李文凯诉被告赵惠平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文凯诉称：2012年12月24日被告向原告借款5000元，并出具借条一张，约定五个月内还款。借款到期后，原告要求被告还款，被告却不予还款，在多次催要无果的情况下原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5000元及支付逾期还款的利息500元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告李文凯不能提供被告赵惠平的户籍所在地或经常居住地，依据原告提供的其他住址仍无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文凯的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任海伦
二〇一三年十月十八日
书记员 成 旭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01809号
原告李纯，男，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，地址重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26楼-8，组织机构代码68390555-3。
法定代表人皮开勇，该公司董事长。
本院在审理原告李纯诉被告重庆春晓金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费262元，由原告李纯负担。
审判员 谭娜
二〇一五年六月十一日
书记员 唐凤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4076号
原告吴江市润达彩钢板厂，住所地吴江市震泽镇朱家浜村。
法定代表人方坤，该厂厂长。
委托代理人方自明，该厂销售经理。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告郑光雷，个体户。
委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。
被告宿迁市兴业建筑工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区通成山庄兰园B13幢504室。
原告吴江市润达彩钢板厂（以下简称润达彩钢板厂）与被告郑光雷、宿迁市兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业公司）、宿迁全盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告润达彩钢板厂委托代理人方自明、孟军，被告郑光雷委托代理人叶咏到庭参加诉讼；被告兴业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对宿迁全盛置业有限公司的起诉，经本院裁定准予。被告本案现已审理终结。
原告润达彩钢板厂诉称，被告兴业公司承建宿迁全盛置业有限公司开发的泗洪县泰安新城长江一号小区，将其中的活动板房工程分包给被告郑光雷，被告郑光雷又把该工程转包给原告。2013年7月28日，原告与被告郑光雷签订活动板房定制合同，约定了板房的规格及每栋的价格，并明确了违约责任。原告完成了3栋活动板房，总价款为290562元，被告郑光雷支付了200000元，尚欠90562元。请求法院判令：1、两被告给付原告工程款90562元；2、支付违约金29056.2元；3、承担本案诉讼费。
被告郑光雷辩称，原告实际上只完成了两栋板房的安装，且被告郑光雷已经按照合同约定�付了相应工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兴业公司未做答辩。
原告润达彩钢板厂为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告与被告郑光雷签订的吴江市润达彩钢板厂定制合同一份，证明原、被告约定了每栋板房的价格为96854元，以及每栋板房的规格、颜色，后期工程按照如上方式进行结算，如有一方违反本合同需向对方支付总款10%的违约金；2、证人汪某甲、汪某乙的证言，其共同证称，原告为被告郑光雷搭建了3栋活动板房，施工时间为2013年8月初到2013年8月中旬，其中一栋和另外两栋是分开的，在一起的两栋是相对的。欲证明原告为被告郑光雷搭建了3栋活动板房；3、吴江市润达彩钢板厂配料单3份、吴江市365运输信息服务协议3份，证明原告为完成被告郑光雷发包的活动板房工程所组织的货源，配货日期分别为2013年7月30日、2013年8月2日、2013年8月8日，每份配料单上配置的都是10间板房的材料，这些货物通过物流分别于2013年8月3日、2013年8月5日、2013年8月9日运输到工地现场，能够互相印证，证明原告完成涉案的三栋板房；4、施工现场三张图片，证明原告完成的是3栋板房；5、原告代理人方自明与郑光雷的短信内容，证明原告向郑光雷主张工程款，且被告认可尚欠工程款的事实。
被告郑光雷为支持其主张，向本院提供证据6、定制合同一份，合同约定付款方式每栋先付定金10000元，材料进场付70000元，如果材料不按时入场，原告方可自行拖走，证明如果第三栋板房材料进场原告应要求被告郑光雷支付70000元，但原告未按合同约定要求郑光雷支付材料款，所以原、被告之间不存在第三栋板房的约定。
被告郑光雷所对原告提供的证据质证认为：对证据1真实性无异议，但不能证明原告搭建的是3栋板房，违约金约定的是尚�款的10%；证据2两名证人与原告代理人是老乡，与原告有利害关系，其证言不具有真实性，不能证明原告为被告郑光雷搭建了3栋板房；对证据3的真实性有异议，配料单是方自明单方制作且是复印件，即使是真实的，也不能证明这些材料是用于搭建第三栋板房，运输单没有收货方的签字确认；证据4，三张照片是从不同的角度拍摄的一栋板房的照片，不能证明存在三栋板房。证据5，短信内容只能证明原告于2014年9月份向被告郑光雷索要过款项，不能证明郑光雷尚欠原告工程款。
针对被告的举证，原告润达彩钢板厂质证认为：对证据6的真实性无异议，合同是约定材料进场要付7万元整，搭建完成付清，但被告郑光雷并未按合同履行。
本院综合认证认为：证据1和证据6均是原、被告签订的定制合同，本院对其真实性予以认定，该证据能够证实原告与被告郑光雷之间的板�定制关系及双方约定的价格、规格、违约责任等内容；证据2，两名证人对板房的数量、施工时间、位置等陈述基本一致，本院对证人证言真实性予以认定；证据3中的配货单系复印件，运输单也没有运输单位和收货人的签字和盖章，真实性难以查明。但证据1、2、3之间能够相互印证，能够证实原告实际搭建了3栋板房。证据4，3张照片不能反映出是独立的3栋厂房，证明效力不予认定。证据5，短信内容能够反映原告向郑光雷主张过工程款，郑光雷虽未明确欠原告工程款，但对原告的索要并未否定，且给出解决时间。且被告郑光雷已经支付200000元工程款，超出2栋板房的总价格，如不存在第3栋板房，郑光雷不会多支付工程款的。
本院经审理查明，2013年7月，被告郑光雷将泗洪县泰安新村长江一号工地的活动板房工程承包给原告润达彩钢板厂。双方于2013年7月28日签订了定�合同，合同约定了每栋活动板房的规格、数量及价格为96854元。付款方式为预付10000元定金，材料进场付70000元，房子搭建完工付清。违约责任为任何一方违约需支付对方总款10%的违约金。合同签订后，原告即按合同约定组织施工，搭建完成3栋活动板房，总价款为290562元。被告郑光雷在搭建前后陆续向原告支付工程款累计200000元。本案在审理过程中，原告润达彩钢板厂表示放弃要求二被告支付违约金29056.2元。
本院认为，原告润达彩钢板厂与被告郑光雷之间的活动板房定制合同合法有效。原告润达彩钢板厂已按照合同约定完成了指定的工作，被告郑光雷应按照约定支付相应的价款。逾期不支付，系违约行为，应承担继续履行的责任。原告自愿放弃要求被告支付违约金，本院予以采纳。原告完成了3栋活动板房搭建，总价为290562元，被告郑光雷已支付200000元，故对原告主张被告郑光雷支付剩余工程款90562元的诉讼请求予以支持。原告与被告郑光雷均主张，涉案工程系兴业公司转包给郑光雷，但均未提供相应的证据予以证实，本院对其主张不予支持，对原告主张兴业公司承担的连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被郑光雷支付原告吴江市润达彩钢板厂工程款90562元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴江市润达彩钢板厂对被告宿迁市兴业建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由原告吴江市润达彩钢板厂负担628元，被告郑光雷负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2692元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈金永
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杜致成
第5页／共6页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15519号
原告刘玉林，男，汉族，1976年9月7日生，住。
委托代理人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所实习律师。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道12号，组织机构代码78159706-4。
法定代表人胡珂铭，职务董事长兼总经理。
委托代理人程积涛，重庆达美律师事务所律师。
原告刘玉林诉被告重庆佳速汽车零部件有限公司经济补偿金纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员徐秋里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉林及其委托代理人魏彦邱、崔斌，被告重庆佳速汽车零部件有限公司的委托代理人程积涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称，原告于2012年3月12日进入被告处从事焊接工作，双方劳动关系存续期间，被告安排原告加班却未支付加班工资，也未安排其休年休假或支付未休年休假工资。基于被告上述违法行为，原告于2015年5月8日向被告邮寄解除劳动关系通知书终止双方劳动关系。为维护劳动者的合法权益不受损害，原告现诉至法院，请求判决被告向原告支付经济补偿金19250元（5500元/月×3.5个月）；并由被告承担本案诉讼费。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司辩称，1．认可原告为被告单位员工及原告的工作岗位；2.被告未安排原告加班，也已经安排原告休了年休假，故原告要求经济补偿金的理由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年3月12日进入被告单位工作，岗位为焊接工。2015年5月8日，原告向被告邮寄《关于解除劳动合同的函》，函件称原告等职工，因被告擅自大幅降低单价，变相迫使职工加班，且被告以原告罢工为由剥夺职工的劳动权利，导致劳动合同无法继续履行，且工作期间，原告未依法享受带薪年休假，被告也未依法参加社会保险，原告等职工于2015年5月11日起解除与被告的劳动合同。后被告签收该函件。2015年6月1日原告就经济补偿金、加班费、劳动报酬、年休假工资、社会保险费争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年9月25日作出《超时未审结案件证明书》后，原告遂起诉至本院。
审理过程中，原告举示了工资条、考勤记录一组，拟证明被告安排原告加班未支付加班工资及年休假工资的问题。被告不认可该证据的真实性及证明内容，称其系原告单方制作；被告另外举示了放假通知一组、打卡记录一览表和2014年未休年休假职工补助发放表，拟证明在双方劳动关系存续期间已安排原告休年假的事实，且已经发放2014年未休年休假工资1200元。原告不认可放假通知和打卡记录的真实性及证明内容，认可收到发放表中载明的金额，但认为该款项是年终奖，并非未休年休假工资。经审查，工资条及考勤表中均无被告单位签章；放假通知中也无原告的签章确认，打卡记录中无原告的记录。
审理过程中，原被告一致确认双方劳动关系于2015年5月11日解除，原告离职前的月平均工资为5200元/月并以此作为计算原告诉讼请求的标准；工作期间原告每年年休假按5天折算。原告明�因被告未支付年休假工资、加班工资、未依法按照原告入职时间及时参加社会保险而主张解除劳动关系经济补偿金。被告认可2013年（含2013年）之前未支付未休年休假工资。
以上事实，有劳动合同书、工资条、考勤记录、放假通知、关于解除劳动合同的函、仲裁申请书、超时未审结案件证明书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。原告2012年3月12日入职后，依法应当自2013年3月12日开始享受年休假待遇。被告举示的放假安排原告不予认可，打卡记录也无原告的记录，故不能证明原告实际已经休假，被告应当依法支付原告未休年休假工资。现原告认可在正常工资之外收到被告发放的1200元，称是年终�但未举证证明，本院对该意见不予采信，故本院认为被告支付的1200元是2014年度的未休年休假工资。因被告未支付2013年（含2013年）以前的未休年休假工资，故原告有权依法解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金。原告在被告处工作已满3年不足3年半，现原被告一致确认原告离职前的月平均工资为5200元/月，故被告应当支付原告经济补偿金18200元（5200元/月×3.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆佳速汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘玉林经济补偿金18200元。
二、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 鸣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1839号
原告：嘉善县绿安物业管理有限公司。住所地：嘉善县魏塘街解放东路泰安桥西侧日月星辰26-1号。
法定代表人：徐善君。
委托代理人：沈蓉、石磊，嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善县长城房地产有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道谈公路766号。
法定代表人：顾振坤。
本院在审理原告嘉善县绿安物业管理有限公司与被告嘉善县长城房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出对被告嘉善县长城房地产有限公司申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县绿安物业管理有限公司撤回对被告嘉善县长城房地产有限公司的起诉。
本案受理费2508元，减半收取1254元，由原告嘉善县绿安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商特字第18号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文。
委托代理人：朱丽瑶、张开平。
被申请人：张菊彩。
被申请人：叶国云。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年5月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林日乾进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉称，2014年4月21日，张时斌、潘连青因经营所需向申请人贷款470万元，并以被申请人张菊彩、叶国云共有的座落于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园7幢338-46室、47室的两间房产作抵押担保，三方签订了个人担保借款合同，并办理了抵押登记手续。申请人当日按约发放贷款470万元，借款期限自2014年4月21日至2015年4月20日，借款年利率为7.2%。现借款己到期，但借款人未按约还款，要求对被申请人所有的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金470万元以及利息（截止2015年5月8日为133583.20元，之后自2015年5月9日起至实际付款日止按合同约定利率计算）、实现债权等费用范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人陈述的事实客观真实，并有相应的证据予以证实，予以确认。本案申请人与被申请人之间签订的抵押合同，双方当事人真实意思表示，内容合法，且办理了抵押登记手续，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现借款己到期，被申请人未按约还款，申请人有权实现担保物权以保证其权利。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张菊彩、叶国云所有的位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园7幢338-46室、47室【房产证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用（2011）第07337号】、【房产证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用（2011）第07339号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行对变价后所得款项在债务本金470万元及利息（截止2015年5月8日为133583.20元，之后自2015年5月9日起至实际付款日止按合同约定利率计算）和实现担保物权产生的相关费用（申请费用22740元）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林日乾
二〇一五年六月十七日
代书记员 林 芝
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第75号
原告刘军，男，汉族，现住镇赉县。
委托代理人祁国胜，男，蒙古族，现住白城市洮北区。
被告闫铎，男，无职业。现在镇赉县。
原告刘军诉被告闫铎委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍占仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁国胜、被告闫铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是蒙F109**和蒙F109**车辆使用人，2007年被告为上述车辆在原告所在单位天安保险镇赉营销服务部投保了强制险和商业险，当时被告没有现金，要求原告为其垫付，原告为被告垫付了32226元保险费，被告于2007年4月3日为原告出具了欠垫付保险费的欠据一枚。经多次索要，被告只给付了16113元，尚欠16113元。故诉至法院，要求被告立即给付欠款16113元。
被告辩称：我与原告刘军认识，刘军找到我给蒙F109**、蒙F109**投保交强险和商业险共32226元，当时我不太情愿投保，后期碍于情面我就同意投保了，但没有现金，原告垫付的，我给原告出具了32226元的欠条，原告答应给我20%-30%的提成。2009年蒙F109**出险了，天安保险公司出现场，但至今没理赔。2007年我出具的欠条。原告至今没有明确向我要过此款，原告起诉已超过诉讼时效。
根据原告的诉求、被告的答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
原告围绕案件争议焦点提供了欠据一枚。证明2007年4月3日被告欠原告为被告蒙F109**、蒙F109**垫付保险费32226元，已给付16113元，尚欠16113元。
以上证据经庭审举证、质证，被告无异议。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案相关联，予以确认。
被告未提供相关证据。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确定如下本案事实：
2007年被告为蒙F109**和蒙F109**车辆在原告所在单位天安保险镇赉营销服务部投保了强制险和商业险，原告为被告垫付了32226元保险费。被告于2007年4月3日为原告出具了欠据一枚。此款经原告多次索要，被告只给付16113元，尚欠16113元。原告于2014年1月10日诉至本院要求被告立即给付欠款16113元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告为被告垫付保险费，被告为原告出具了欠据，原、被告之间实际上已形成借贷关系。原、被告对还款期限并未约定，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告作为债务人，应积极向债权人即向原告清偿债务。关于被告辩解称在原告处购买保险的提成及保险公司拒绝赔付的争议，本案中不予评判。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，根据上述法律规定，被告于2007年4月3日为原告出具的欠据，并未约定还款期限，原告于2014年1月10日诉至法院要求被告偿还欠款并未超过诉讼时效。上述法律第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。据此规定，原告为被告垫付保险费，被告为原告出具了欠据，原、被告之间实际上已形成借贷关系。被告作为债务人，应积极向债权人即向原告偿还欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫铎于本判决生效后立即给付原告刘军欠款16113元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告闫铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 金广慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初317号
原告：松原市对外经济贸易公司，住所地宁江区沿江行政小区，组织机构代码24490444-4。
法定代表人：聂志学，总经理。
委托代理人：王春富，男，现住松原市宁江区。
被告：舒礼，男，现住松原市宁江区。
案由：买卖合同纠纷。
原告松原市对外经济贸易公司诉被告舒礼买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市对外经济贸易公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾 冰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第09083号
申请人：张晓。
被申请人：李建峰。
被申请人：唐群英。
申请人张晓因与被申请人李建峰、唐群英发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李建峰、唐群英的银行存款45万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李建峰、唐群英的银行存款45万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年九月九日
书记员 徐海涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281执4182号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73225276-4，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
委托代理人屠立波，该公司资产保全部总经理。
委托代理人李天蕾，该公司资产保全部副总经理。
被执行人江阴美能达快速印刷有限公司，组织机构代码14229409-1，住所地江阴市滨江东路9号。
法定代表人李荣良。
被执行人江阴美能达包装印艺有限公司，组织机构代码74392021-1，住所地江阴市滨江东路9号。
法定代表人李荣良。
被执行人江阴华电新材料有限公司，组织机构代码78555632-3，住所地江阴市临港新城申港亚包大道18号。
法定代表人缪江红。
被执行人李荣良，男，汉族，1958年1月4日生，住所地江阴市。
被执行人李彩娥，女，汉族，1962年12月11日生，住所地江阴市。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达印刷公司）、江阴美能达包装印艺有限公司（以下简称美能达包装公司）、江阴华电新材料有限公司（以下简称华电公司）、李荣良、李彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0281民初1140号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江阴美能达快速印刷有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息2136万元并支付自2014年12月21日起至实际给付之日止以借款本金2000万元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴美能达快速印刷有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以江阴美能达快速印刷有限公司抵押的DLSCOVERY-36局部上光机1台、印刷机环保器1套、TF-110复膜机4台、EC-780-AC全自动糊盒机1台、MY1060模切机1台、LITHRONES40胶印机1台、PL-145/130全自动裱纸机2台、AFC-554Aktsc折页机1台、K4PCJY400-145HKCTP电脑直接制版输出机1套、MY1060模切机1台、CSBW-1000KVA/225/400稳压器3台、全自动平压模烫机2台、TYM800自动烫金模切机2台、SYB丝网机1台、LITHRONE40胶印机1台、TF-110复膜机1台、PL-T130全自动裱纸机3台、MY1060模切机1台、PYQ1040压痕机4台、PST202B烫金机4台、烫金机2台、全自动丝网机1台以折价，或以拍卖、变卖的价款在第一顺序抵押权人实现抵押权后的余值在债权数额1956.83万元范围内优先受偿。对江阴美能达快速印刷有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以江阴美能达包装印艺有限公司抵押的坐落于江阴经济开发区东新村（滨江东路）的澄土国用（2004）第0010130号国有土地使用权以折价，或以拍卖、变卖的价款在第一顺序抵押权人实现抵押权后的余值在债权数额180.11万元万元范围内；坐落于江阴市滨江东路*号房屋所有权证号为fbd0004231、013111166、013111999的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款在第一顺序抵押权人实现抵押权后的余值在债权数额分别在1576万元、367万元、57万元范围内内优先受偿。江阴美能达包装印艺有限公司、江阴华电新材料有限公司对江阴美能达快速印刷有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费承担连带责任。李荣良、李彩娥对江阴美能达快速印刷有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费在最高债权限额2000万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费148600元，由江阴美能达快速印刷有限公司、江阴美能达包装印艺有限公司、江阴华电新材料有限公司、李荣良、李彩娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人美能达印刷公司、美能达包装公司、华电公司已停止经营，其法定代表人均去向不明。其中，被执行人美能达印刷公司、美能达包装公司已由本院裁定进行合并破产清算。被执行人华电公司名下位于江阴市申港××大道××号的房屋（所有权证号fsg0002268、fsg0002658、fsg0002659，总面积为36620.76平方米）和土地（澄土国用[2007]第18155、18156、18157号，总面积为80126平方米）已分别抵押给江苏银行股份有限公司无锡宝光支行、江苏银行股份有限公司无锡东林支行、中国民生银行股份有限公司江阴支行、中国工商银行股份有限公司江阴支行、广发银行股份有限公司无锡支行，并由其他法院正在处置。被执行人李荣良名下虽有位于江阴市××别墅××号的房地产，已设立抵押，且被其他法院查封。此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，对债务人财产的其他民事执行程序必须停止，债权人可凭生效法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人华电公司、李荣良名下房产已被其他案件查封，本院无处置权。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1140号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或破产案件审理终结，美能达印刷公司、美能达包装公司未被宣告破产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281执4182号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73225276-4，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人孙伟，该公司董事长。委托代理人屠立波，该公司资产保全部总经理。委托代理人李天蕾，该公司资产保全部副总经理。被执行人江阴美能达快速印刷有限公司，组织机构代码14229409-1，住所地江阴市滨江东路9号。法定代表人李荣良。被执行人江阴美能达包装印艺有限公司，组织机构代码74392021-1，住所地江阴市滨江东路9号。法定代表人李荣良。被执行人江阴华电新材料有限公司，组织机构代码78555632-3，住所地江阴市临港新城申港亚包大道18号。法定代表人缪江红。被执行人李荣良，男，汉族，1958年1月4日生，住所地江阴市。被执行人李彩娥，女，汉族，1962年12月11日生，住所地江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达印刷公司）、江阴美能达包装印艺有限公司（以下简称美能达包装公司）、江阴华电新材料有限公司（以下简称华电公司）、李荣良、李彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0281民初1140号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江阴美能达快速印刷有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息2136万元并支付自2014年12月21日起至实际给付之日止以借款本金2000万元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴美能达快速印刷有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以江阴美能达快速印刷有限公司抵押的DLSCOVERY-36局部上光机1台、印刷机环保器1套、TF-110复膜机4台、EC-780-AC全自动糊盒机1台、MY1060模切机1台、LITHRONES40胶印机1台、PL-145/130全自动裱纸机2台、AFC-554Aktsc折页机1台、K4PCJY400-145HKCTP电脑直接制版输出机1套、MY1060模切机1台、CSBW-1000KVA/225/400稳压器3台、全自动平压模烫机2台、TYM800自动烫金模切机2台、SYB丝网机1台、LITHRONE40胶印机1台、TF-110复膜机1台、PL-T130全自动裱纸机3台、MY1060模切机1台、PYQ1040压痕机4台、PST202B烫金机4台、烫金机2台、全自动丝网机1台以折价，或以拍卖、变卖的价款在第一顺序抵押权人实现抵押权后的余值在债权数额1956.83万元范围内优先受偿。对江阴美能达快速印刷有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以江阴美能达包装印艺有限公司抵押的坐落于江阴经济开发区东新村（滨江东路）的澄土国用（2004）第0010130号国有土地使用权以折价，或以拍卖、变卖的价款在第一顺序抵押权人实现抵押权后的余值在债权数额180.11万元万元范围内；坐落于江阴市滨江东路*号房屋所有权证号为fbd0004231、013111166、013111999的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款在第一顺序抵押权人实现抵押权后的余值在债权数额分别在1576万元、367万元、57万元范围内内优先受偿。江阴美能达包装印艺有限公司、江阴华电新材料有限公司对江阴美能达快速印刷有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费承担连带责任。李荣良、李彩娥对江阴美能达快速印刷有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费在最高债权限额2000万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费148600元，由江阴美能达快速印刷有限公司、江阴美能达包装印艺有限公司、江阴华电新材料有限公司、李荣良、李彩娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人美能达印刷公司、美能达包装公司、华电公司已停止经营，其法定代表人均去向不明。其中，被执行人美能达印刷公司、美能达包装公司已由本院裁定进行合并破产清算。被执行人华电公司名下位于江阴市申港××大道××号的房屋（所有权证号fsg0002268、fsg0002658、fsg0002659，总面积为36620.76平方米）和土地（澄土国用[2007]第18155、18156、18157号，总面积为80126平方米）已分别抵押给江苏银行股份有限公司无锡宝光支行、江苏银行股份有限公司无锡东林支行、中国民生银行股份有限公司江阴支行、中国工商银行股份有限公司江阴支行、广发银行股份有限公司无锡支行，并由其他法院正在处置。被执行人李荣良名下虽有位于江阴市××别墅××号的房地产，已设立抵押，且被其他法院查封。此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，对债务人财产的其他民事执行程序必须停止，债权人可凭生效法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人华电公司、李荣良名下房产已被其他案件查封，本院无处置权。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1140号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或破产案件审理终结，美能达印刷公司、美能达包装公司未被宣告破产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 宸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02227号
罪犯吴成，男，1979年9月23日出生，汉族，小学文化，来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年8月9日以（2011）来刑初字第00106号刑事附带民事判决，以罪犯吴成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯吴成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴成在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴成提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴成在服刑期间，能认罪服法，主动了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯吴成的陈述等证据证实，罪犯吴成入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯周泽和的证言证实，罪犯吴成在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、本院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金人民币三千元。
4、安徽省来安县司法局及来安县司法局新安司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯吴成所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯吴成现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，主动了全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故吴成符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯吴成予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱嘉强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱阿南。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈阿毛。
共同委托代理人：朱嘉仁。
共同委托代理人：包仲良。
再审申请人朱嘉强因与被申请人朱阿南、陈阿毛所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第01387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱嘉强申请再审称：1、一、二审判决认定案外人朱嘉仁对涉案房屋产权的取得方式不属于赠与取得以及其对于涉案房屋并无权利的事实，缺乏相应证据证明，应适用合同法中有关赠与合同的法律规定；2、一审法院曾组织双方当事人进行调解，如果一审法院要认定涉案房屋自2007年3月18日起即归案外人朱嘉仁所有，就不该再组织调解，本案在程序上欠妥。故请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。
朱阿南、陈阿毛提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：朱嘉强的申请再审理由不能成立。
首先，2004年3月7日的《关于房屋产权划分协议》及2007年3月18日的《关于朱阿南、陈阿毛房屋产权分割说明》均由朱阿南、陈阿毛与朱嘉强、朱嘉仁、朱继良共同签订，系家庭成员对家庭财产分割的真实意思表示，且已经实际履行。如撤销上述协议等，须经各方一致同意。一、二审判决认定上述协议等属于家庭内部的分家析产协议，有别于一般意义上的赠与行为，并无不当。朱嘉强仅凭其与朱阿南、陈阿毛于2010年10月16日签订的《房屋共有协议》与声明以及次日签订的《补充协议》，且在朱阿南、陈阿毛明确表示对此不予承认的情形下，无权撤销《关于房屋产权划分协议》和《关于朱阿南、陈阿毛房屋产权分割说明》中关于涉案房屋产权的处分。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，一审法院在一审诉讼过程中根据双方当事人的自愿进行调解，符合法律规定，并无不当。
综上所述，朱嘉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱嘉强的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 馨
山东省潍坊市潍城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执22-2号
申请执行人：郑向前。
被执行人：陈源。
本院在执行郑向前与陈源返还拆迁补偿款纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民再字第2号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十二日
书记员 王志国
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第135号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姚某，；。因本案于2013年12月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日上午，被告人姚某在嘉兴市秀洲区洪合镇鸿峰染厂因琐事与被害人王某发生纠纷。在争执过程中，被告人姚某使用一根钢管击打被害人王某的腿部致其受伤。经鉴定，被害人王某被他伤致左腓骨上端骨折，已达轻伤范围。
另查明，被告人姚某于2013年12月13日主动至公安机关投案并如实供述了罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单及照片，cr诊断报告，门诊病历医疗记录，ct诊断报告，违法犯罪经历查询记录，到案经过，情况说明，证人肖某、朱某证言，被害人王某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，要求被告人姚某赔偿各项经济损失共计86752.21元；经本院主持调解，被告人姚某与被害人王某达成和解协议，由被告人姚某一次性赔偿被害人王某经济损失55000元，被害人王某对姚某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚并撤回起诉。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某有自首情节，可从轻处罚；其能与被害人达成和解协议并履行完毕，可对被告人姚某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈丽黎
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01294-11号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周长胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：赵文娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周长胜。
被执行人：骆赞英。
被执行人：骆素珍。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司在中国银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第08412号
原告陈秀春，男，1968年12月23日出生。
原告王海清，男，1969年12月18日出生。
二原告委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年6月30日出生。
本院在审理原告陈秀春、王海清与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告陈秀春、王海清在立案之日起七日内未交纳案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈秀春、王海清撤回起诉处理。
代理审判员 张俊杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 蕾
河南省禹州市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3021号
原告陈某，女，生于1980年2月3日，汉族。
被告孙某甲，男，生于1978年6月2日，汉族。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2001年原、被告办理结婚登记，婚后不断发生争吵，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2010年起诉与被告离婚，法院判决驳回原告起诉，后被告仍恶习不断。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，抚养教育费由原告承担，自起诉之日起原告每月支付婚生女抚养教育费300元，直�婚生女年满18周岁，如果抚养费低于法律标准由法院依法判决。
被告孙某甲缺席未答辩。
根据原告陈述事实及理由并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚生女由谁抚养，抚养教育费由谁承担。
原告陈某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及家庭户口本复印件各一份，证明原告及原、被告婚生子女情况；2、原、被告结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果各一份，证明原、被告系夫妻；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、禹州市人民法院（2010）禹民一初字第3150号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2010年9月2日起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。
被告孙某甲缺席未提供任何证据。
本院对原告陈某提供的证据审�后认为：证据1、2、3、4形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告陈某与被告孙某甲双方于2000年12月28日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后在禹州市××共同生活，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现跟随被告生活。因被告未到庭，无法查明双方婚前财产、婚后共同财产及共同债权债务。原告曾于2010年向本院提起离婚之诉。本院当庭向原告出示我院于2016年6月30日对原、被告的婚生女孙某乙的调查笔录一份，原告看后对笔录的内容没有异议，婚生女孙某乙现在跟着被告生活，因为原告一直在外地打工，对婚生女的照顾确实太少，并愿承担每月300元的抚养教育费直至婚生女孙某乙年满十八周岁止。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告长时间未�一起生活，且原告曾在2010年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系并没有得到好的改善，现原告再次起诉，足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女的抚养问题，从未成年人的健康成长考虑，应由被告孙某甲抚养。原告陈某自起诉之日起每月支付婚生女抚养教育费300元，直至婚生女孙某乙年满十八周岁止，系原告真实意思表示，本院予以支持。因被告未到庭无法查清双方婚前财产、婚后共同财产及共同债权债务情况，本院均不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生女孙某乙由被告孙某甲抚养，抚养教育费由原告陈某承担，自起诉之日起原告每月支付婚生女孙某乙抚养教育费300元，直至孙某乙年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一六年七月十八日
书记员 张柳杨
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第285号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人钟某，男，1971年7月11日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省五华县。因本案于2013年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
1、2013年11月9日12时许，被告人钟某驾驶一辆摩托车搭载胡某梅去到增城市荔城街通园中路1号点金房地产中介公司，趁胡某梅与店员赖某叶谈租店铺之机，盗走被害人赖某叶放在桌面的Iphone4S16G手机一部（价值约人民币2100元），销赃挥霍。
2、2013年11月15日12时许，被告人钟某驾驶一辆摩托车搭载胡某梅去到增城市荔城街莲园路莲花市场6栋109商铺依姿花店，趁胡某梅与店员温某琼谈买衣服之机，盗走被害人温某琼放在收银台抽屉内的Iphone5S16G手机一部（价值约人民币4320元），销赃挥霍。后被告人钟某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成盗窃罪。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人钟某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人钟某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）538、539号涉案物价格鉴定证明书；被害人赖某叶、温某琼的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人胡某梅、钟某萍的证言；被告人钟某的供述以及其指认作案现场、监控视频的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆、头盔一个，因非作案工具，本院不予处理。鉴于被告人钟某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人钟某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2610号
罪犯丁召祥，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年5月15日作出（2015）甬余刑初字第626号刑事判决，以被告人丁召祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得，退赔给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁召祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁召祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁召祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁召祥减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月12日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何锦霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02432号
原告：梁某某，女，1975年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：童某甲，男，1975年8月21日出生，汉族，农民。
原告梁某某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张朝明、被告童某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：原、被告于1997年12月2日登记结婚。婚后共生育两个女儿一个儿子。因原、被告性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与童某甲离婚；并要求由原告抚养二女儿童某乙，被告抚养儿子童某丙，双方互不负担对方子女抚养费。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下四组证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份（共7张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一张，用于证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县人民法院民事判决书复印件一份（共2张），用于证明原告曾起诉与被告离婚，判决结果是不准离婚；
4、上海明迪食品有限公司出具的证明一张，用于证明从2013年12月份起至今原、被告从未见面。
童某甲辨称：我们从上次开庭后到现在都没有在一起过，我给原告打电话，她也不接，即使接电话也是说法庭上见。但我为了孩子，还想和好。如果离婚，我要求抚养儿子，原告支付子女抚养费，要是二女儿她不抚养，我也愿意抚养。
本案经审理查明：梁某某、童某甲于1997年12月2日登记结婚。在共同生活期间，分别于1997年5月7日生育长女童某丁、2001年7月28日生育二女儿童某乙、三女儿在出生后不久，即由别人抱养（具体情况不详）、2004年1月13日生育儿子童某丙。2010年6月份，原、被告双方因琐事发生矛盾，童某甲将梁某某殴打致轻伤。2013年10月21日，梁某某起诉离婚，本院于2013年12月6日判决不准离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经第一次判决不准离婚后，仍未能和好。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对梁某某要求与童某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的大女儿童某丁已年满17周岁，且以自己的劳动收入为主要经济来源。根据中华人民共和国《民法通则》第十一条第二款规定：“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”，因此对于童某丁应视其为完全民事行为能力人。由于二女儿童某乙一直随梁某某生活，儿子童某丙一直随童某甲生活，二女儿童某乙应由梁某某继续抚养为宜，儿子童某丙也应由童某甲继续抚养为宜，对梁某某要求抚养二女儿童某乙，由童某甲抚养儿子童某丙的诉讼请求，本院予以支持。由于梁某某从2010年至今未与童某甲共同生活，其也疏于对童某丁及童某丙的照顾，虽然梁某某也抚养一个女儿，毕竟童某丙与童某乙存在着年龄差，加之童某丁当时也小，所以梁某某应向童某甲适当支付子女抚养费，抚养费的给付数额，本院参照《2013年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》公布的“安徽省2013年度农村居民人均生活消费支出5725元”的标准，并结合当地生活的实际，本院酌定梁某某向童某甲支付子女抚养费15000元。审理中，童某甲陈述与梁某某有财产纠纷，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。梁某某与童某甲均表示无共同债务纠纷，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告童某甲离婚；
二、原告梁某某与被告童某甲婚生二女儿童某乙由梁某某抚养，儿子童某丙由童某甲抚养，梁某某于本判决生效之日起十日内给付童某甲子女抚养费15000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，均由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 方志超
人民陪审员 焦玉双
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第02432号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10783号
原告张瑞萍，女，1964年6月1日出生。
被告董敬全，男，51岁，职业不详。
本院在审理原告张瑞萍与被告董敬全返还原物纠纷一案中，原告张瑞萍于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张瑞萍申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞萍撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘 博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执263号
申请执行人孙春荣。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人孙春荣与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人孙春荣向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执263号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第26号
公诉机关柳林县人民检察院
被告人张某，男，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月25日被柳林县公安局刑事拘留，同年10月25日被柳林县公安局依法取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉，被告人张团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日，高某将晋JZxx**号轻型面厢式货车头北尾南逆向停放在沿黄公路柳林县某村路段公路西侧路面，影响了道路通行。当日12时50分许，被告人张某驾驶晋Kxxx**号重型厢式货车，从石西乡往成家庄行驶，行至该路段时，由于占道行驶与反向行驶的被害人车某无证驾驶的车牌号为JJxxxx摩托车发生碰撞，致车某受伤，后被告人张某及时报警，并将车某送往陕西省吴堡县人民医院救治，被害人车某经抢救无效死亡。随后被告人张某被柳林县交警队民警从吴堡县人民医院将带回柳林县公安局接受讯问，被告人张某如实供述了自己全部犯罪事实。
案发后，经柳林县交警大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任，高某与被害人车某承担本起事故的次要责任。
2014年10月20日，经柳林县道路交通事故调解委员会调解，被告人张某赔偿被害人家属各项费用共计人民币30万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人张某亦无异议，且有经质证，法庭当庭认证的下列证据证实，足以认定。
1、被告人张某的供述，证明（1）其驾驶晋Kxxx**号重型厢式货车，从石西乡往成家庄行驶，行至该路段时，发现反向行驶的一辆摩托车逆向行驶过来，碰撞在货车前保险杠上，骑摩托车的人受了伤，其及时报警，并将伤者送往陕西省吴堡县人民医院抢救。随后其被柳林县交警队民警从吴堡县人民医院将带回柳林县公安局接受讯问，其如实供述了自己全部犯罪事实。（2）其在交通肇事时有驾驶证，为B2本；所驾驶得晋Kxxx**号货车有交强险；案发时，其未饮酒，也不属于疲劳驾驶。
2、证人证言：
2-1、证人车某某、高某某、张某的证言，证明被害人车某于2014年9月24日骑摩托车在柳林县某村路段被货车撞倒，后被司机送吴堡县人民医院抢救无效死亡。
2-2、证人高某一、张某一的证言，证明2014年9月24日，在柳林县孟门镇地龙堡村路段一辆摩托车与一辆蓝色货车相撞，骑摩托车的人当场受伤。
2-3、证人高某的证言，证明2014年9月24日，其将晋JZxx**号轻型面厢式货车头北尾南逆向停放在沿黄公路柳林县某村路段公路西侧路面，影响了道路通行，结果发生了摩托车与货车相碰撞的交通事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故比例图、道路交通事故现场图、肇事车、被撞自行车等交通事故照片，客观反映了事故现场的具体位置、路况、天气情况、及肇事车辆、肇事现场的基本情况。
4、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明张某于2006年1月29日初次申领机动车驾驶证，准驾车型为B2，驾驶证有效起始日期为2012年1月16日，有效期6年；晋JZxx**号轻型面厢式货车行驶证所有人祁县信达汽车运输有限公司，使用性质货运，注册登记日2007-12-11，为审验合格车辆。
5、事故责任认定书，证明被告人张某负本起事故的主要责任，高某与被害人车某承担本起事故的次要责任。
6、死亡证明书、尸体检验报告、户口注销证明，证明被害人车某系钝性外力作用致多发性软组织损伤，多发性骨折，脑干损伤与颅脑损伤是死亡原因。被害人于2014年9月24日死亡，2014年10月8日户口被注销。
7、常住人口详细信息，证明被告人张某及被害人车某的身份信息，同时证实被告人张某已具有完全刑事责任年龄。
8、鉴定结论，证明通过痕迹鉴定，晋Kxxx**号重型厢式货车前部与车牌号为JJxxxx摩托车相撞形成所鉴定痕迹。
9、到案经过说明，证实被告人张某在案发后进行报警，于2014年9月24日在交通肇事后将伤者送往医院，并在到柳林县交警大队后如实供述自己全部犯罪事实。
10、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明2014年10月20日，经柳林县道路交通事故调解委员会调解，被告人张某赔偿被害人家属各项费用共计人民币30万元，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。但鉴于被告人张某在犯罪后能够主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，且已对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，故对被告人张某依法从轻处罚，对其适用社区矫正，无再犯罪的危险，且对居住社区亦无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 张小彦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵丽丽
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初416号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郑某，男，1968年6月13日出生，汉族，职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月7日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某于2016年8月7日晚19时许酒后驾驶豫Q×××××号黄色皮卡车行驶至西平县环城乡王茨园村委路段时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人郑某血样中乙醇含量为164mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、舞阳县疾病预防控制中心血醇检测报告、查获经过、常住人口基本信息、机动车及抽血照片、血样提取登记表、前科查询证明、驾驶人和机动车查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王峥
二〇一六年九月五日
书记员 刘玲