河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第281号
原告：牛威。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：张庆胜。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
原告牛威与被告张庆胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告牛威的委托代理人刘佳欢、被告张庆胜的委托代理人魏思梦，被告太保北京分公司的委托代理人张经强到庭参加诉讼，原告牛威、被告张庆胜、被告太保北京分公司的代表人苏少军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛威诉称：2014年8月13日13时许，牛威驾驶京QSF2**号型轿车由西向东行驶至G101线172KM路段驶入逆行，与相对方向被告张庆胜驾驶且所有的京Q1C0**号小型普通客车相撞，造成京QSF2**号轿车乘车人郝静死亡、原告牛威受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，原告牛威负主要责任，被告张庆胜负次要责任。京Q1C0**号小型普通客车在被告太保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此次事故造成原告的损失包括：医疗费：19802.76元，住院伙食补助费1400.00元，营养费280.00元，护理费1400.00元，误工费10624.32元，残疾赔偿金177412.40元，交通费2000.00元，合计212919.48元。原告同意将交强险和商业三者险的赔偿限额优先给（2015）滦民初字第280号案件使用。以上损失，先由被告太保北京分公司在交强险剩余保险限额内承担，剩余的损失按照主次责任比例，由被告承担。本案的诉讼费由被告负担。
被告张庆胜辩称：对交警大队认定的交通事故事实及责任划分认可；张庆胜所有的京Q1C0**号小型普通客车在被告太保北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间均是自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止，商业三者险的保险限额是300000.00元，为不计免赔险种；原告的合理损失先由保险公司赔偿。
被告太保北京分公司辩称：对交警大队认定的交通事故事实及责任划分认可。但只同意在交强险的限额内分项赔偿；诉讼费、鉴定费属于保险公司免责，不同意赔偿；本次事故张庆胜负次要责任，太保北京分公司承担不超过30%的赔偿责任。
经审理查明：2014年8月13日13时许，原告牛威驾驶京QSF2**号小型轿车由西向东行驶至G101线172KM路段驶入逆行，与相对方向被告张庆胜驾驶的京Q1C0**号小型普通客车相撞，造成京QSF2**号小型轿车乘车人郝静死亡，原告牛威、被告张庆胜，京Q1C0**号小型普通客车乘车人李东存、张鑫、张雨鑫受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，原告牛威负主要责任，被告张庆胜负次要责任，郝静、李东存、张鑫、张雨鑫无责任。被告张庆胜所有的京Q1C0**号小型普通客车在被告太保北京分公司投有机动车交强险和商业三险，保险期间均是自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止，商业三者险的保险限额是300000.00元，为不计免赔险种。
另查明：2014年8月13日，原告牛威到滦平县医院住院治疗，被诊断为，1、急性弥漫性腹膜炎，2、腹腔脏器闭合性损伤，3、空肠破裂，4、盲肠挫伤，5、腹壁肌肉挫裂伤，6、腰2椎体爆裂骨折，7、多发性皮肤软组织损伤，于2014年8月27日好转出院，共住院14天。2014年11月18日，经滦平司法医学鉴定中心评定，原告牛威脊柱损伤为九级伤残，腹部损伤为十级伤残。
再查明：2012年4月27日，原告牛威与北京巴赫曼成套木作系统有限公司（以下简称巴赫曼木作公司）签订固定期限劳动合同，合同约定期限为叁年，生效日期2012年4月27日，截止日期2015年4月26日。巴赫曼木作公司按照合同约定，向原告牛威发放了2013年7月至2014年7月的工资，每天的平均工资为101.94元。巴赫曼木作公司的住所地为北京市房山区燕山应风街9号百合大厦。原告牛威与本次事故中的另一受害人郝静系夫妻关系，二人在北京工作期间，共同居住在郝静所在工作单位的员工宿舍，即北京市丰台区石榴庄南里7号。
以上事实为原、被告双方的诉辩陈述及原告提供的河北省滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车交强险和商业三者险保险单、滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定结论书、巴赫曼木作公司出具的劳动合同、工资表、工资证明、营业执照和结婚证复印件、北京北益电工绝缘制品有限公司出具的居住证明等证据证实，本院予以确认。
经本庭合议，原告牛威的损失认定如下：医疗费19802.76元，根据滦平县医院收费收据和用药清单，予以认定；住院伙食补助费1400.00元和护理费1400.00元，根据原告的住院时间和事故发生时当地住院伙食补助标准、护理费标准分别予以认定；营养费280.00元，根据原告的伤情、住院期间和当地生活水平，予以认定；误工费，被告太保北京分公司和被告张庆胜对原告提供的鉴定意见书持异议，但不申请重新鉴定，因此本院依法原告提交的司法鉴定意见书予以采纳。从事故发生之日起计算至2014年11月17日，原告主张误工96天符合法律规定，每天的平均工资为101.94元，故认定误工费9786.24元。原告主张每天的误工费约为110.67元，事实依据不充分，过高的部分不予支持。被告太保北京分公司和被告张庆胜认为误工天数为住院14天，不符合法律规定，不予支持；残疾赔偿金177412.40元，此次事故中原告牛威脊柱损伤为九级伤残，腹部损伤为十级伤残，赔偿系数为22%，计算20年。事故发生时，牛威在北京市城镇居住满一年，有固定收入，且主要收入来源于北京市城镇，故残疾赔偿金应按照经常居住地即北京市城镇居民的人均年可支配收入40321.00元计算，原告的主张具有事实和法律依据，予以认定；交通费，根据原告的住院时间、地点和护理人员往返的次数，酌情认定为500.00元。
综上，认定原告牛威的损失为：医疗费19802.76元，住院伙食补助费1400.00元，护理费1400.00元，营养费280.00元，误工费9786.24元，残疾赔偿金177412.40元，交通费500.00元，合计210581.40元。
本院认为：原告牛威驾驶京QSF2**号车辆和被告张庆胜驾驶京Q1C0**号车辆均违反道路安全法规，造成两车相撞、原告牛威受伤和京QSF2**号车辆乘车人郝静死亡、两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，牛威负主要责任，被告张庆胜负次要责任。故被告张庆胜应对此次事故的损害后果承担30%的赔偿责任。被告张庆胜所有的京Q1C0**号车辆在被告太保北京分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故造成原告牛威受伤和郝静死亡，原告牛威自愿将交强险和商业三者险的赔偿金额优先赔偿因郝静死亡引起的相关损失，交强险剩余赔偿限额为9516.59元，商业三者险剩余赔偿限额为31840.20元，故原告牛威的损失，首先应该由被告太保北京分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿限额的部分，由被告张庆胜承担。对原告牛威没有事实和法律依据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告牛威医疗费9516.59元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告牛威医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等，合计31840.20；
三、由被告张庆胜赔偿原告牛威医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等，合计28479.24；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告牛威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元，由被告张庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘芝苹
人民陪审员 柴桂华
人民陪审员 王凤义
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 月