上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1163号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁贤龙。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何秋林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“人保财险昆山支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月23日7时45分许，在上海市嘉定区民丰路897弄处，何秋林驾驶牌号为苏EXXX**小客车由西向东行驶至上述地点与丁贤龙所骑的电动自行车相撞，致丁贤龙受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序认定书认定何秋林负本起事故全部责任，丁贤龙无责任。丁贤龙受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）44，373.78元。2012年11月23日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对丁贤龙损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：丁贤龙因交通事故致左第1、2、3、4跖骨基底部粉碎性骨折，左第2跖骨头部骨折，第3跖骨近节骨折，目前遗留左足弓结构性破坏，左足五趾活动明显受限，工作能力受限，构成XXX伤残，其右上肢功能障碍构成XXX伤残；其伤后可予以休息8个月，护理3个月，营养3个月。为此，丁贤龙支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，丁贤龙遂诉讼至原审法院，其诉称，2012年7月23日，何秋林驾驶机动车将丁贤龙撞伤。后经认定，何秋林负该起事故的全部责任，丁贤龙无责任。丁贤龙请求法院判令何秋林、人保财险昆山支公司赔偿丁贤龙因交通事故造成的损失：残疾赔偿金192，944.40元、医疗费42，893.48元、精神损害抚慰金11，000元、误工费28，000元、护理费4，350元、营养费3，600元、鉴定费1，800元、律师费5，000元、交通费2，466元、衣物损失500元、车辆损失800元、住院伙食补助费380元、残疾辅助器具费210元、住院用品费457元、停车费36元。前款由人保财险昆山支公司在强制保险责任内承担先行赔偿责任，余款由何秋林承担赔偿责任。
原审法院另查明，1、牌号为苏EXXX**小客车由人保财险昆山支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、丁贤龙因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、丁贤龙因诉讼支出律师代理费5，000元；4、嘉定区安亭镇沁富社区居民委员会出具证明，证明丁贤龙自2007年至事故发生与其妻子共同租住于其辖区内的民丰路XXX弄XXX号XXX室出租房内；5、上海吉程建材经营部出具证明，丁贤龙自2007年8月至事故发生在其单位工作。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向人保财险昆山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故人保财险昆山支公司应在交强险限额内对丁贤龙因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因何秋林负本起事故的全部责任，法院确定由何秋林承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系丁贤龙受伤后实际治疗所产生的费用，故法院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，法院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，丁贤龙可按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，现丁贤龙诉请金额在合理范围之内，法院予以照准；4、精神损害抚慰金，丁贤龙因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对丁贤龙起到抚慰作用，酌定为11，000元；5、鉴定费，符合法律规定，法院予以支持；6、交通费，根据丁贤龙就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、误工费，丁贤龙不能证明其主张的误工费标准，法院酌定为1，620元每月；8、律师代理费，因诉讼具有专业性，故丁贤龙聘请律师具有一定的合理性，现丁贤龙已提供证据证明该部分费用已实际发生，故法院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定；9、衣物损失、车辆损失，衣物损失法院酌定为100元、车辆损失确定为400元；10、停车费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、住院日用品费，于法无悖，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丁贤龙120，500元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元，在财产损失限额项下赔偿车辆损失400元、衣物损失100元；二、丁贤龙因交通事故造成损失：残疾赔偿金192，944.40元、医疗费44，373.78元、精神损害抚慰金11，000元、误工费12，960元、护理费3，600元、营养费2，700元、鉴定费1，800元、交通费200元、衣物损失100元、车辆损失400元、住院伙食补助费380元、残疾辅助器具费210元、住院用品费457元、停车费36元，计271，161.18元，扣除中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司先行赔偿的120，500元，再与何秋林垫付的30，632.30元相折抵，何秋林应于判决生效之日起十日内赔偿丁贤龙上述余款并承担丁贤龙律师代理费4，000元，计124，028.88元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人人保财险昆山支公司不服，向本院提起上诉称，居委会出具的居住证明应当与外来人口管理办公室登记的信息一致。被上诉人在原审中提供的证据不能证明其在事故发生前一年居住城镇的情况，不能适用城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人丁贤龙辩称，被上诉人事故发生前在上海城镇地区生活工作超过一年，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
原审被告何秋林与上诉人意见一致。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审被告何秋林驾驶的机动车与骑驶自行车的被上诉人丁贤龙发生碰撞并致被上诉人受伤。在该起交通事故中，原审被告负事故全部责任。上诉人人保财险昆山支公司作为机动车强制险的保险人应当在限额内承担赔偿责任。被上诉人在审理中提供了《劳动合同》、《误工证明》、《居住证明》及《来沪人员居住证信息查询》等证据，上述证据可以形成证据链印证被上诉人事故发生前在上海城镇地区工作、居住的情况。原审法院适用上海市城镇标准计算残疾赔偿金并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，473.30元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……