wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第640号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
委托代理人（特别授权代理）方雳、栾立伟，浙江五星国泰事务所律师。
被告荣彩云。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告荣彩云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107032013002707）起诉，要求判令：一、荣彩云归还借款本金150000元，支付利息4507.76元（暂算至2014年4月9日，此后的逾期利息以154507.76元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；二、荣彩云支付原告为实现债权支出的律师费10000元；三、诉讼费及保全费由被告荣彩云承担。
被告荣彩云未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：荣彩云；
贷款本金：人民币1500000元；
贷款期限：2013年9月22日至2014年9月22日；
合同执行利率：执行年利率10.02%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，2013年12月21日前的利息已付清，此后于2014年1月21日还0.98元、3月21日还0.26元；
另查明，本院向荣彩云住所地送达的诉状副本等材料于2014年4月27日退回。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。因原告未向荣彩云送达贷款提前到期通知，本院以向荣彩玉送达诉状副本材料退回日作为贷款提前到期日，即2014年4月27日贷款到期，此前属借款期限内，应计算借款期内利息，此后可计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣彩云归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告荣彩云支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币4507.76元（暂算至2014年4月9日，此后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至2014年4月27日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告荣彩云支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2014年4月28日起至本判决确定的履行日以未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息（含复利），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告荣彩云支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3590元，由被告荣彩云负担；财产保全申请费人民币1349元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币6元，被告荣彩云负担人民币1343；公告费人民币650元，由被告荣彩云负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3590元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第640号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人方舟。委托代理人（特别授权代理）方雳、栾立伟。被告荣彩云。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告荣彩云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107032013002707）起诉，要求判令：一、荣彩云归还借款本金150000元，支付利息4507.76元（暂算至2014年4月9日，此后的逾期利息以154507.76元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；二、荣彩云支付原告为实现债权支出的律师费10000元；三、诉讼费及保全费由被告荣彩云承担。被告荣彩云未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：荣彩云；贷款本金：人民币1500000元；贷款期限：2013年9月22日至2014年9月22日；合同执行利率：执行年利率10.02%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，2013年12月21日前的利息已付清，此后于2014年1月21日还0.98元、3月21日还0.26元；另查明，本院向荣彩云住所地送达的诉状副本等材料于2014年4月27日退回。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。因原告未向荣彩云送达贷款提前到期通知，本院以向荣彩玉送达诉状副本材料退回日作为贷款提前到期日，即2014年4月27日贷款到期，此前属借款期限内，应计算借款期内利息，此后可计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣彩云归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告荣彩云支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币4507.76元（暂算至2014年4月9日，此后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至2014年4月27日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告荣彩云支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2014年4月28日起至本判决确定的履行日以未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息（含复利），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告荣彩云支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3590元，由被告荣彩云负担；财产保全申请费人民币1349元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币6元，被告荣彩云负担人民币1343；公告费人民币650元，由被告荣彩云负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3590元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  童建芬二〇一四年十一月十九日代书 记员  郑寒琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初989号
原告：胡家飞,男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：叶科文,男，1977年11月5日出生，住安徽省六安市金安区。
原告胡家飞与被告叶科文劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告胡家飞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡家飞提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡家飞撤诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告胡家飞负担。
审判员 祝万浩
二〇一八年四月二十七日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5499号
罪犯吴进，男，1962年10月14日出生，汉族，江西省临川市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年2月22日作出（1999）赣刑一终字第399号刑事判决，认定吴进犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因脱逃罪，于2001年12月7日经江西省新建县人民法院以（2001）新地刑初字第42号刑事判决，判处有期徒刑二年，连同原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2008）洪刑执字第3076号、（2011）洪刑执字第1184号、（2014）洪刑执字第3021号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月14日起至2021年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11875号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
法定代表人：邹国发，该店负责人。
本院在审理原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志财负担。
审判员 陈 明
二〇一七年十月二十日
书记员 边建勋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0226号
原告�某。
被告丛某。
原告郭某与被告丛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告郭某以“与丛某已相互谅解和好”为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 张 弦
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1233号
申请执行人邓晓辉，男，租住洛阳市涧西区。
被执行人赵文娟，女，住所地洛阳市涧西区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵文娟银行存款或收入8565元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人赵文娟自2016年8月1日起以8500元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年八月十二日
书记员 ：李建锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1388号
原告陈昌喜，农民。
委托代理人陆扬，汉族。
被告王婷，农民。
被告王佳，农民。
两被告共同委托代理人巩绪岗，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年东路104首创水务大厦14楼。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人刘靖。
原告陈昌喜诉被告王婷、王佳、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“安诚徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈昌喜及其委托代理人陆扬、被告王婷及王佳的共同委托代理人巩绪岗、被告安诚徐州公司的委托代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌喜诉称，2014年5月29日12时许，被告王婷无证刚驾驶被告王佳所有的苏C×××××号二轮摩托车，沿邳州市炮车镇启蒙双语幼儿园南面东西路由东向西行驶至该幼儿园段，驶至路左与相会的驾驶电动自行车我相撞，至我受伤、二车受损。邳州市公安局交警大队事故中队认定王婷应负本次事故的全部责任，我不负事故责任。我受伤后在邳州市铁路二处医院住院7天，共计花费医疗费3500元，出院医嘱建议继续治疗，卧床休息3个月，石膏托制动约5周，定期复查适当锻炼，骨折愈合后拆除石膏固定物，加强营养。同方向在前行驶右转弯我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤。王婷驾驶的涉案苏C×××××号二轮摩托车登记车主为王佳，该车在被告安诚徐州支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王婷仅支付部分医疗费用，对于其余损失没有赔偿到位。请求判令被告赔偿我医疗费等各项损失合计12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王婷辩称，原告所诉与事实不符。我在本次事故发生后已经支付给原告医疗费3428元，并将原告受损的电动自行车维修过。原告主张的营养费3000元过高，应按照规定以11元／天计算；住院伙食补助费1000元过高，应按照规定以18元／天计算。我愿意赔偿原告合理合法的损失。
被告王佳辩称，同被告王婷意见外，补充原告住院期间曾护理5天，原告主张的护理费应扣减。在原告住院期间曾去探望并赠送一些礼物，我也不再主张了。
被告安诚徐州支公司辩称，被告王佳所有的涉案苏C×××××号二轮摩托车在我公司投保交强险且事故发生在保险有效期间。被告王婷无证驾驶驾驶上述摩托车，我公司只在交强险责任限额内承担抢救费用并保留追偿的权利。原告陈昌喜实际住院为7天，应有相应的入院记录、检查报告等佐证。我公司愿意承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月29日12时许，被告王婷无证驾驶登记所有人为王佳的苏C×××××号普通二轮摩托车沿邳州市炮车镇，沿邳州市炮车镇启蒙双语幼儿园南面东西路由东向西行驶至该幼儿园段，驶至路左与相会的原告陈昌喜驾驶的电动自行车相撞，致原告陈昌喜受伤，两车损坏。本案肇事的苏C×××××号普通二轮摩托车在被告安诚徐州支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告王婷负此次事故全部责任，原告陈昌喜不负事故责任。原告陈昌喜在事发当日先后在邳州市炮车卫生院、邳州铁二处医院治疗，共计住院7天，花费医疗费3429.8元。原告陈昌喜于2014年6月5日出院，其出院记录记载有“1、继续治疗及休息3个月，五天后来院复查，五周后来院拆石膏。2、加强营养，预防下肢深静脉血栓形成等。3、不适随诊”。双方就赔偿问题协商未果，引起本案诉争。
上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票、收费票据、出院证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。因此原告陈昌喜的损失应当首先由被告安诚徐州支公司在交强险范围内赔付，超出交强险赔偿限额部分，由被告王婷承担全部赔偿责任。被告王佳疏于对其本人所有的苏C×××××号普通二轮摩托车管理，致使未取得驾驶资质的被告王婷驾驶该摩托车上路通行，在被告王婷承担的赔偿责任范围内负连带清偿责任。被告王佳关于照顾原告陈昌喜5日，不影响原告主张护理费的权利。被告安诚徐州支公司关于仅在交强险责任限额内承担抢救费用抗辩的证据不足，且原告也不予认可，本院不予采信。被告安诚徐州支公司在承担赔偿责任后，可以另行主张权利，本案不予理涉。原告陈昌喜的各项损失应确定为：1.医疗费已由被告王婷全额支付，本院不予支持。2.住院伙食补助费126元（18元／天×7天）。3.营养费77元（11元／天×7天）。4.护理费350元（50元／天×7天）。5.误工费，原告系农村户籍，按照13598元／365天计算（7＋90）天为3613.72元。6.交通费酌情支持70元。上述各项损失合计4632.72元，未超出交强险限额，由被告安诚徐州支公司全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈昌喜营养费等各项损失合计4632.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈昌喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王婷、王佳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张娇
附
原告陈昌喜各项损失明细（法院）
一、医疗费元；
二、营养费11元／天×7天=77元；
三、住院伙食补助费18元／天×7天=126元；
四、护理费50元／天×7天=350元；
五、误工费13598元／365天×97天=3613.72元；
六、交通费70元；
计：4632.72元
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1426号
原告程某甲，男，汉族，1978年9月5日生。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告严某，女，汉族，1987年8月25日生。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告程某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲及委托代理人金泉，被告严某及委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女程某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后常为生活琐事发生争吵。现请�依法判决：1、原、被告离婚，婚生子随被告生活，原告每月承担抚养费600元；2、依法分割夫妻共同财产。
被告严某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚好，被告考虑到小孩，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前、婚后感情尚好，双方于××××年××月××日生育一女程某乙。近来，原、被告常为生活琐事发生争吵，原告于2015年4月24日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱结婚，婚前、婚后感情较好并生育一女。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾并发生争吵，如果双方相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告程某甲与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐冰晶
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00097号
原告：迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人：郑瑞恒，董事长。
委托代理人：黄莘、谢福超，江苏智择律师事务所律师。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：石华方、宁顺利，该公司职员。
原告迅达（中国）电梯有限公司诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢福超及被告委托代理人石华方、宁顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向我公司购买16台电梯，尚欠设备质保金209580元。故原告诉请判令被告给付欠款209580元及逾期利息损失（自2013年3月28日起，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际支付日止）。
被告辩称：被告尚欠原告设备质保金属实，但原告安装电梯在交付使用后存在质量问题，被告也没有按合同约定履行保养义务，给被告造成经济损失，故不同意支付设备质保金。
原告向法庭提供了电梯销售与安装合同、电梯监督检验报告、安装工程项目移交书、免费保养告知函、催款函、工商变更资料等证据，以证明原告向被告安装并移交了合格的电梯、及免保期届满、催款等事实。
被告质证时除认为电梯质量存有问题外，无其他异议。
被告向法庭提供了有关电梯问题说明、业主反映记录、电梯维修情况、日常维保记录等等证据，以证明电梯质量存有问题，被告未履行保养义务。
原告质证时不认可电梯质量存有问题，也认为自己尽到了保养义务。
经过庭审，本院查明和认定的事实为：2010年11月6日，被告与苏州迅达电梯有限公司（以下简称苏州迅达公司）签订了一份电梯销售与安装合同，由被告向苏州迅达公司购买16台乘客电梯，合同总价款为4298700元，其中设备款总价为4191600元。合同约定了验收单位、移交时间及付款方式等。苏州迅达公司按合同约定于2012年4月16日完成了电梯安装、移交，并于2012年3月27日取得了合同约定验收单位的验收合格检验报告，但被告至今未按合同约定于验收合格一年后支付设备质保金209580元。
另查明，苏州迅达公司于2013年3月29日申请解散，由迅达（中国）电梯有限公司吸收合并，债权债务由存续的迅达（中国）电梯有限公司承继。
本院认为，被告与苏州迅达公司间的买卖合同，未违反法律规定，依法应予保护，被告应按合同约定及时支付设备质保金，逾期则应承担违约责任。原告承继了苏州迅达公司的债权债务，有权向被告行使相关权利。对于被告提出的产品质量问题，应提起反诉请求或另行诉讼予以解决。故对于原告要求支付设备质保金及逾期利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司设备质保金209580元，并自自2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取为2260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一四年五月十四日
书记员 马雯雯
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1254号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号，组织机构代码13281059-0。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房，组织机构代码76767626-8。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01705号
原告：罗瑞超，男，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：常灯亮，男，1949年5月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇大李村王咀265号。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗瑞超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年九月八日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第966号
原告：童某。
被告：吴某。
本院在审理原告童某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年六月三十日
书记员 童晓雷
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第76号
申请人王世宝，男，汉族，1979年3月出生，住山东省陵县。
被申请人李立平，男，汉族，1985年2月出生，住山东省陵县。
本院在审理申请人王世宝与被申请人李立平民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人李立平名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李立平名下鲁NBXX**江淮牌轿车一辆，查封期间不得为该车辆办理过户、抵押等手续，查封期间为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长水
二〇一四年三月十日
书记员 王丽芳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执395号
邹成旭：
你与方志强建设工程合同纠纷一案(2016)皖04民终80号法律文书已发生法律效力。方志强向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年12月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的255050.00元；
2、负担执行费3726.00元。
二〇一六年十二月七日
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00938号
原告李从华，男。
原告张双喜，男。
原告李怀金，男。
原告姚汝梅，女。
原告李从乱，男。
原告金德景，男。
原告金庆月，男。
原告宋芳，女。
八原告委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李中劝，男。
被告金前进，男。
被告姚二毛，男。
李从华等八原告诉被告李中劝、金前进、姚二毛土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。八原告除李怀金未到庭外，其余均到庭参加诉讼，八原告委托代理人宋国栋亦到庭参加诉讼，被告李中劝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告金前进、姚二毛经传票传唤，均未到庭参加诉讼。庭审中，八原告申请撤回对被告姚二毛的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，八原告与三被告口头协议，由三被告租赁八原告承包田18.44亩建温棚，每亩每年租赁费800元，每年的6月1日前结清当年的租赁费，租期6年。三年来，被告只支付原告部分租赁费，下欠八原告2013年6月之前的租赁费37262元未付，请求：1、解除原、被告之间的土地租赁合同。2、三被告返还租赁原告的承包田。3、三被告支付原告2013年6月之前的租赁费37262元。审理中，原告将第3项请求变更为，要求被告支付2014年6月之前拖欠的土地租赁费。
原告向本院提供如下证据：1、本案被告李中劝、姚二毛与李庄三组村民陈爱荣于2010年5月1日签定的土地租赁合同复印件。证明土地租赁费每亩每年为800元，于每年的6月10日前付清。2、金铺镇信访事项处理意见书及八原告责任田租赁一事的情况说明。证明三被告租赁李庄三组、四组村民的土地建温棚，每年每亩800元，租期6年。因租金未兑现，八原告多次上访。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院调查收集的证据：1、调查被告姚二毛笔录。姚二毛陈述，租赁李庄三组农户的土地建温棚，由李中劝和姚二毛负责与农户协调，租赁李庄四组农户的土地建温棚，由李中劝和金前进负责与农户协调，租赁八原告的土地与姚二毛无关。土地租金每亩每年800元，于每年的6月10日前付清。2、调查李庄村委文书王格的调查笔录。王格证明，三被告把李庄三组、四组群众的土地集中起来建温棚，每亩800元，建好后承包给农户，承包温棚的农户把承包费交给三被告，三被告再支付给出租土地的农户。3、调查温棚承包者邢昂的调查笔录。邢昂证明，邢昂承包温棚的土地是三被告从李庄三组、四组村民处集中起来的，温棚种植户向三被告交土地租金，三被告收取后再交给出租土地的农户。4、调查温棚承包者李顺青的调查笔录。李顺青证明，是被告李中劝让李顺青种植的温棚，土地是李庄三组、四组村民的，每亩租金是800元。三组的地是被告姚二毛管的，四组的地是被告金前进管的，李顺青已交给被告金前进二年的土地租金。5、调查李庄四组组长金景诏的调查笔录。金景诏证明，被告李中劝、金前进协调八原告的土地建温棚，其中占用原告李从华家土地2.5亩，占用原告姚汝梅家土地0.5亩，占用原告张双喜家土地6.32亩，占用原告李怀金家土地1亩，占用原告李从乱家土地2亩，占用原告金德景家土地1.5亩，占用原告金庆月家土地2亩，占用原告宋芳家土地1.5亩。每亩每年土地租金800元，因被告李中劝、姚二毛负责租赁李庄三组的土地，李中劝、金前进负责租赁李庄四组的土地，八原告是李庄四组的村民，其土地租金应由被告李中劝、金前进支付，与被告姚二毛无关。
经庭审质证，八原告对其提供的证据和本院调查收集的证据均无异议，本院对上述证据均予以采信。依据上述采信的证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2010年6月份，被告李中劝、金前进与八原告口头协商，租赁八原告的承包地建温棚，每年每亩土地租金800元。其中租赁原告李从华家土地2.5亩，租赁原告姚汝梅家土地0.5亩，租赁原告张双喜家土地6.32亩，租赁原告李怀金家土地1亩，租赁原告李从乱家土地2亩，租赁原告金德景家土地1.5亩，租赁原告金庆月家土地2亩，租赁原告宋芳家土地1.5亩。土地出租后，被告李中劝、金前进支付给了原告李从华、金庆月头一年的租金，支付给了原告姚汝梅、李怀金、李从乱、金德景、宋芳头二年的租金，支付给了原告张双喜租金1203元。截止到2014年6月，被告李中劝、金前进尚下欠原告李从华三年的租金6000元（2.5×800×3＝6000），下欠原告姚汝梅二年的租金800元（0.5×800×2＝800），下欠原告张双喜四年的租金19021元（6.32×800×4－1203＝19021），下欠原告李怀金二年的租金1600元（800×2＝1600），下欠原告李从乱二年的租金3200元（2×800×2＝3200），下欠原告金德景二年的租金2400元（1.5×800×2＝2400），下欠原告金庆月三年的租金4800元（2×800×3＝4800），下欠原告宋芳二年的租金2400元（1.5×800×2＝2400）。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。该法第二百三十二条规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同。本案土地租赁，当事人未签订书面的租赁合同，依法应视为不定期租赁。八原告要求解除合同，符合上述法律规定，本院予以支持。八原告撤回对被告姚二毛的起诉，要求被告李中劝、金前进返还租赁原告的承包田并支付原告2014年6月之前的土地租金，符合本案事实和法律规定，本院予以支持，但拖欠的租金数额，以本院查实认定的为准。依据上述事实、理由及法律规定，另按照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、解除八原告与被告李中劝、金前进之间的不定期土地租赁合同。
二、被告李中劝、金前进于本判决生效后十日内支付原告李从华土地租金6000元，支付原告姚汝梅土地租金800元，支付原告张双喜土地租金19021元，支付原告李怀金土地租金1600元，支付原告李从乱土地租金3200元，支付原告金德景土地租金2400元，支付原告金庆月土地租金4800元，支付原告宋芳土地租金2400元。
三、被告李中劝、金前进于判决生效后三十日内，将租赁八原告的土地返还给八原告。
本案受理费832元，由被告李中劝、金前进负担。
被告李中劝、金前进如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 洋
5
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终632号
上诉人（原审原告）：纪晓艺，女，1963年5月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：周颉，男，1963年1月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人纪晓艺因与被上诉人周颉返还原物纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初66号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人纪晓艺与被上诉人周颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪晓艺上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。理由是，一审法院驳回其起诉没有事实和法律依据，退回的三台滤水机是退给被上诉人的，被上诉人负有返还的责任。
周颉辩称，滤水机是案外人曾春卖给上诉人的，钱也是曾春收的，上诉人应起诉曾春。
纪晓艺向一审法院起诉请求：1、要求被告周颉返还我三台家用滤水机；2、案件受理费等由被告承担。事实及理由：2014年我从曾春那买了3台家用滤水机，由于该3台滤水机存在质量问题，我和周颉、曾春提出退货，曾春让我把那3台质量有问题的家用滤水机送到新华周颉家。我当时考虑到那3台质量有问题的家用滤水机已用过，所以就用3台用过净水机与曹经理更换了同型号的3台新机器，并送到曾春与被告在新华住处。2014年12月4日被告说这3台滤水机不是他们家卖的，我们发生了争吵，我向新华派出所报了案，派出所也找到了周颉调查了此事，他也承认了我给他送了3台滤水机，并且周颉也把滤水机送到了派出所，派出所没有收，又让周颉拿了回去，这些事实新华派出所都有笔录，可是周颉现在不承认我给他送过滤水机，无奈我只能依法保护我的合法权益，现提出诉讼。
一审法院认为，本案原告纪晓艺将3台净水机送至案外人曾春与被告周颉住处之后，双方发生争吵，并报警。曾春曾在抚顺市公安局顺城公安分局新华派出所出的询问笔录中表示，原告纪晓艺送到她与被告周颉住处的3台净水器已经被她扔了。因此，本案被告周颉并未实际占有该3台净水机，不是本案返还原物民事法律关系的主体。现原告起诉被告诉讼主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告纪晓艺的起诉。案件受理费25元，免予收取。
本院认为：根据当事人的陈述可以认定上诉人纪晓艺的3台净水机是从案外人曾春手中所购，退还3台净水机也是与曾春联系且送回的处所也是由曾春所指定，尽管被上诉人周颉亦在场，但也不能证明该3台净水机被周颉占有，另有一审法院调取的曾春在抚顺市公安局顺城分局新华派出所的询问笔录，曾春自称此3台净水机被其所扔，故纪晓艺起诉周颉返还原物主体不适格。
综上所述，上诉人纪晓艺的上诉请求不能成立。一审法院的裁定正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 郭婷婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 雪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初724号
原告：王艳霞，女，住吉林省桦甸市。
被告：杨波，男，住吉林省桦甸市。
被告：单宝文，女，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告王艳霞诉被告杨波、单宝文民间借贷纠纷一案中，原告王艳霞于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳霞撤回起诉。
案件受理费700元减半收取，由原告王艳霞负担350元，余款350元退还原告王艳霞。
审判员 厉成海
二〇一六年三月十一日
书记员 王洪玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1393号
原告：宫民杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：李红艳，女，1970年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告宫民杰与被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫民杰、被告李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元，利息19367元（利息按月利率2%自2016年9月28日起暂计算至2016年12月21日止，之后的利息计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告因资金周转困难，向原告借款350000元。当日，被告向原告出具借据，借据约定借款350000元，现原告向被告反复催讨无果，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告辩称：借款是事实，但被告现在经济困难，希望利息低一点，被告积极去解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告均无异议，本院对原告提交的证据均予以采信。本院认定如下案件事实：2016年9月28日，被告向原告借款350000元，原告通过其叔叔宫水停的农业银行账户向被告转账200000元，并向被告支付现金150000元。次日，被告向原告出具借据一份，载明被告借原告350000元，出借人为实现债权支付的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、评估费、邮寄费、交通费、公告费、误工费、执行费）全部由借款人承担，如发生诉讼，借款人同意由二七区人民法院管辖，借据签订地二七区漓江路与碧云路交叉口东北角环宇世纪不动产。
本院认为：被告向原告借款共计350000元尚未偿还，有原告向本院提交的借据、银行交易明细、宫水停的询问笔录及双方当事人的陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付利息应按年利率6%支付自起诉之日即2017年1月19日起至被告实际清偿之日止，原告多请求的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告李红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宫民杰借款本金350000元，并按年利率6%支付自2017年1月19日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告宫民杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，原告宫民杰负担360元，被告李红艳负担6480元。保全费2270元，由被告李红艳负担。公告费260元，由被告李红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 段雪培
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 王好凤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 燕宗宝
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第122号
申请人苏州弗斯特五金有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道木巷工业区，组织机构代码为79830652-6。
法定代表人袁良琐，该公司总经理。
申请人苏州弗斯特五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行常州武进支行的银行承兑汇票（号码为1040005224908668，票面金额为120000元，出票人为江苏恒立高压油缸股份有限公司，收款人为常州市雅浦锻件有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州弗斯特五金有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更468号
罪犯什海日合，男，1981年5月8日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年11月2日作出（2009）川凉中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人什海日合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿61727.84元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月5日作出（2010）川刑终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年6月25日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年2月9日至2033年4月8日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯什海日合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯什海日合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯什海日合减刑无异议。
经审理查明，罪犯什海日合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。民事赔偿61727.84元为履行。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯什海日合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯什海日合减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2032年10月8日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第499号
申请执行人崔云红。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7846号
申请执行人深圳市市场监督管理局，法定代表人徐友军。
被执行人湖南摩托数码科技有限公司深圳分公司。法定代表人扶鹏。
上列申请执行人与被执行人强制执行纠纷一案，本院（2013）深福法行非诉审字第67号行政裁定书已发生法律效力，准予强制执行深市监罚字（2012）光292号行政处罚决定书。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年一月十四日
书记员 李 超
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第662号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人果×1，男，1970年12月19日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人果×1犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人果×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人果×1于2013年4月19日21时20分许，无证�后驾驶“马自达”牌小型轿车由东向西行驶至北京市房山区良乡南关×路口向北右转弯时发生交通事故，后被民警查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，果×1血液中酒精含量为253.2mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人果×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人果×1的供述，证人段×、果×2的证言，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果×2，酒精检验报告，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人果×1无视道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人果×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人果×1有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人果×1犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月十日
书记员 郑春节
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6060号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508006673293060。
委托代理人卓冠军。
被告杨毛叶，女，个体。
原告鸿臣物业公司与被告杨毛叶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司委托代理人卓冠军、被告杨毛叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿臣物业公司诉请：1.请求判令被告杨毛叶给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2571元；2.请求判令被告杨毛叶支付违约金771元；3.案件诉讼费由被告杨毛叶承担。
被告杨毛叶辩称，原告鸿臣物业公司在提供的物业服务中存在以下问题：1、我家卫生间和阳台墙上瓷砖变裂子，物业未给修复；2、小卧室屋顶漏雨，物业未给修复；3、电动车丢失，物业公司未给赔偿；4、门禁系统损坏，无法通话。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年10月10日，原告鸿臣物业公司与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告鸿臣物业公司为被告杨毛叶居住的小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。关于被告杨毛叶提出的卫生间和阳台墙上瓷砖变裂子、小卧室屋顶漏雨，不属本案调整范围，被告杨毛叶可另行主张权利。被告的其他合理请求本院予以支持。
综上，被告杨毛叶拖欠原告鸿臣物业公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2571元。结合本院审理临河区鸿臣鸥洲假日小区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告鸿臣物业公司在为被告杨毛叶居住小区提供的物业服务中存在瑕疵，故原告鸿臣物业公司要求被告杨毛叶交纳物业费的请求，应按照所拖欠物业费的95％收取为宜，原告鸿臣物业公司主张要求被告杨毛叶承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告杨毛叶于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2571元的95％，即2442元；
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告杨毛叶支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨毛叶负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十月十七日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀刑辖字38号
保定市莲池区人民法院受理的被告人李长录故意伤害一案，申请我院指定管辖的报告已收悉。因此案的被害人系该院干警，为便于案件及时公正的审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经本院研究决定，指定该案由保定市竞秀区人民法院管辖。
二〇一六年八月十九日
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初623号
原告：王明康，男，1995年6月6日出生。
委托诉讼代理人：李仕林，山西三晋律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司长治分公司。
法定代表人：何泽波，总经理。
委托诉讼代理人：牛建军、韩鹏飞（实习律师），山西凯宁律师事务所律师，特别授权。
原告王明康与被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明康及其委托诉讼代理人李仕林，被告人寿保险公司委托诉讼代理人牛建军、韩鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依保险合同约定支付原告保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告母亲李芳在被告处投有国寿康宁终身重大疾病（2012版）保险，附加国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险、国寿长久呵护意外伤害费用医疗保险和国寿长久呵护住院定额给付医疗保险。双方签署有书面保险合同，合同号码为2016-140300-00003762-3，合同生效期为2016年3月26日；交费方式为年交，每年交主合同保费3590元，附加保险费790元，每年缴纳保费共计4380元；合同生效日为2016年3月26日；保险期间为1年；主合同保险金额为100000元；被保险人系李芳；保险受益人指定为原告一人，受益份额为100%。2016年7月14日，原告母亲李芳在上班路上骑自行车不慎摔倒，家人知悉后报120急救电话，长治市和平医院派救护车到现场拉李芳到和平医院进行救治，但到达医院时，李芳已经无生命迹象，之后由家人拉回家中进行土葬。2016年9月20日，原告依据国寿康宁终身重大疾病（2012版）第七条第四项第二款规定向被告申请理赔。2017年5月16日，被告向原告送达不予理赔通知书，称原告提交的资料及公司调查发现意外因素证据不足，对理赔申请不予受理。综上，原告母亲李芳与被告签订的保险合同合法有效，李芳在上班途中，摔倒意外身亡，属保险合同中约定的遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害的约定，属于意外伤害，被告应依合同约定支付保险金。原告为指定受益人，依法应获得保险金的权利。被告不予理赔的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿保险公司答辩，不属于意外事故，如果要求判决赔偿，我方要求解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认证如下：
1.对于原告提交的死亡注销户口证明，被告保险公司质证认为死亡原因中有涂改的痕迹，死亡原因为其他原因死亡，没有说明因为什么原因死亡。对此本院认为，该注销证明上死亡原因处虽有修改，但修改处加盖派出所的印章，说明该处为派出所的更正，故对于原告的该证据的真实性予以认定。
2.对于原告提交的村委证明二份，被告保险公司质证认为该证据也不能说明李芳的死亡原因。本院认为，村民委员会作为基层村民自治组织，系联系本村村民最基层的组织，其对本村村民的基本情况相较于其他组织更为了解，保险公司虽对该证据提出了质疑，但其并未提供证据证明其反驳的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果，故在没有相反证据反驳的情况下，本院对于该证明予以采信。
经审理查明：2016年3月25日李芳作为投保人为自己在被告人寿保险公司投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险、国寿长久呵护意外伤害费用医疗保险和国寿长久呵护住院定额给付医疗保险，保险合同（组）号2016-140300-00003762-3，合同生效日为2016年3月26日，其中国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）的保险期间为终身，该合同受益人为王明康，受益份额为100%。在合同有效期内，2016年7月14日被保险人李芳在上班途中摔倒受伤，经抢救无效身亡。李芳死亡后，原告王明康向被告处申请理赔，被告人寿保险公司于2017年5月16日向原告下达不予受理通知书，以意外因素证据不足为由不予受理。后原告诉至本院。
本院认为，原告王明康的母亲李芳与被告于2016年3月25日签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效的。原告作为该合同的受益人与该保险合同存在保险利益，保险事故发生后，原告有权向被告主张理赔。《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款》第七条第四项是关于身故保险金的规定。该规定是：“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起至年满十八周岁的年生效对应日前身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金。被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内因疾病身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付身故保险金。本合同的重大疾病保险金、身体高度残疾保险金和身故保险金本公司仅给付一项，并以一次为限。”以上规定明确了被告承担“按照被保险人所交保险费支付身故保险金的情形只有两种，即“被保险人于年满十八周岁前病故”和“被保险人于年满十八周岁后，但在保险合同生效之日起一百八十日内病故”。很显然，本案被保险人不符合前述两种情形。根据上述“被保险人因前述以外情形身故，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付保险金。”的规定，应当理解为本案被保险人应当按照基本保险金额给付保险金，同时双方合同终止。并且，被告提供的是格式条款的合同，按照法律规定，当双方当事人对格式条款合同理解不一致时，应当做出不利于提供格式条款的一方的解释。本案中，原告的基本保险金额为10万元，故原告主张被告支付保险金10万元，符合合同约定，本院予以支持。同时按照合同的约定，被保险人身故，双方合同终止，故本案涉案的合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司于本判决生效后十日内向原告王明康给付保险金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李韶伟
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 连树宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 栗 俊
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢437号
本院在执行申请执行人刘朝平与被执行人门筱建民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘朝平申请将被执行人门筱建纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，门筱建有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人门筱建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执恢437号本院在执行申请执行人刘朝平与被执行人门筱建民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘朝平申请将被执行人门筱建纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，门筱建有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人门筱建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
黑龙江鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第816号
原告司远亮，男，汉族，农民。
被告安凤苗，男，汉族，农民。
被告赵忠君，男，汉族，农民。
原告司远亮诉被告安凤苗、赵忠君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告司远亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司远亮诉称，2013年11月30日，被告安凤苗向原告司远亮借款50000元，由被告赵忠君担保，并约定每月利息1200元。上述借款经原告多次索要，被告安凤苗不还，被告赵忠君也不还，为此，诉讼到人民法院，请求判决二被告给付本金50000元及2015年11月30日前利息28800元并由被告承担本案诉讼费。
被告安凤苗、赵忠君均未答辩，未到庭应诉。
经审理查明，2012年7月，被告安凤苗向原告司远亮借款人民币50000元，约定每月利息1200元。2013年11月30日，被告安凤苗将2013年11月30日前借款利息全部给付原告司远亮后，重新为原告司远亮出具50000元欠据，欠据上注明以房照作抵押、利息每月按壹仟贰百元整，被告赵忠君在担保人处签名。同时，被告安凤苗将其产权所有人为李艳春（系安凤苗的妻子）的房屋所有权证交给原告司远亮。上述借款及利息经原告司远亮多次索要，被告安凤苗未偿还，被告赵忠君亦未承担保证责任。
上述事实有欠据原件、产权所有人为李艳春的房屋所有权证复印件及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告司远亮与被告安凤苗之间的借款合同依法成立且生效，被告安凤苗在原告司远亮索要借款后应及时偿还，被告赵忠君作为该借款合同的保证人，在被告安凤苗未偿还借款的情况下，应当承担保证责任。原告司远亮与被告安凤苗之间约定的利率超年利率24％的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六的规定，判决如下：
一、被告安凤苗于判决生效后十日内给付原告司远亮借款本金50000元，利息按年利率24%计算，从2013年11月30日至本金给付时止；
二、被告赵忠君对上述债务承担连带责任。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告安凤苗、赵忠君承担。
如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一五年十一月十日
书记员 宫兆敏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01105号
原告张某某，男，住陕西省汉中市。
被告赖某某，男，住陕西省汉中市。
原告张某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告赖某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，谈婚时感情尚可，并同居生活，2007年1月8日生养一子张xx，2007年10月17日补办登记结婚手续，小孩出生后，发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，不能化解，引发矛盾。2012年1月底被告因家庭琐事与原告发生矛盾，离家出走，无法联系，至今音信全无，下落不明，后原告起诉到法院要求离婚，被判决不准离婚后，感情并未好转，被告仍无法联系，继续分居生活。被告不尽夫妻义务、抚养义务，感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求：1、要求依法判决离婚；2、要求婚生子张xx归原告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费原告自行承担。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告身份证及户籍证明各一份。证明原、被告的身份。
2、原、被告结婚证复印件一份。证明双方合法的夫妻关系。
3、原、被告婚生子张xx的出生医学证明复印件一份。证明张xx的身份。
4、城固县XX镇XX村村委会证明一份。证明被告赖某某因家庭矛盾于2012年元月份离家出走，至今未归，下落不明的事实。
被告赖某某经合法传唤未提交答辩意见及相关证据。
本院在审理过程中，原告申请对证人调查，本院与证人城固县江湾村村长钟X、原告家周围邻居赵XX、钟Z谈话了解了情况，并形成笔录三份。证明原、被告婚后在2012年1月底因家庭琐事发生矛盾，被告赖某某离家出走，下落不明，至今未归，婚生子张xx一直由原告张某某抚养的事实。
本院对原告提交的证据及与证人做的谈话笔录的认定情况。对本院与证人做的三份谈话笔录，经原告质证无异议，予以认定；对原告提交的证据与本院和证人的谈话笔录内容相互印证，事实清楚，予以认定。
根据原、被告所举证据，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识，谈婚时同居生活，2007年1月8日生养一子张xx，2007年10月17日补办结婚登记手续，孩子出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，引发矛盾，2012年1月底原、被告发生口角争吵后，被告赖某某离家出走，至今音信全无，下落不明，后原告起诉到法院要求离婚，被判决不准离婚后，双方感情并未好转，被告仍无法联系，继续分居生活。婚生子张xx一直由原告张某某抚养。2015年7月6日原告再次诉至本院，请求1、要求依法判决离婚；2、要求婚生子张xx归原告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费原告自行承担。
本院认为：原、被告经人介绍谈婚，谈婚时同居生活，有一定感情基础，但婚后双方因生活琐事发生矛盾，不能化解，被告离家出走，至今不予家人联系，致使夫妻感情恶化。特别是原告多次起诉被告离婚后，双方感情并未好转，仍长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，证据充分，事实清楚，故本院予以支持；对原告要求抚养婚生子张xx的请求，因张xx在2012年1月底以后，一直由原告及父母照顾，被告未履行义务且常年与原告分居生活，张xx由原告扶养更有利于其生活和教育，故对原告的该请求，本院予以支持。扶养费及诉讼费原告明确放弃，愿意自行承担，本院予以确认。涉及到本案原、被告财产方面的问题，如双方有证据可另案起诉。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第三十六条、第三十七条、第三十八条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告赖某某离婚。
二、婚生子张xx由原告张某某抚养，抚养费自理。被告赖某某享有探视权。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：邵万红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4076号
罪犯焦树红，男，1963年8月19日出生于吉林省辽源市西安区，满族，初中文化，户籍地吉林省辽源市西安区。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年六月二十三日作出（2014）赫刑二初字第74号刑事判决，以被告人焦树红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行。服刑期至二○一八年二月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯焦树红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分98.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯焦树红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦树红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦树红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01292号
原告谢敬斋。
被告钱瑞红。
被告任志海。
被告戚秋红。
原告谢敬斋诉被告钱瑞红、任志海、戚秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢敬斋到庭参加诉讼，被告钱瑞红、任志海、戚秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢敬斋诉称，2012年1月9日，被告钱瑞红、任志海以做生意缺钱急用为由向我借现金300000元，约定月利息9000元，被告戚秋红以邯郸市丛台区幸福大街81号3号楼5单元××号房产证号为××号作为担保。借钱时被告向我打了一张借条，三被告分别签字，当时三被告向我保证最多用三个月后还清借款及利息，借条上也注明了用款期限。用款期满后被告钱瑞红、任志海已偿还部分利息，经我多次催要，三被告一直推托，至今本金分文未还，无奈，诉至成安县人民法院，现要求被告偿还我借款本金及利息。诉讼请求：1、要求三被告归还我借款300000元及利息120500元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告谢敬斋在举证期限内提供的证据有：
1.借条原件一张；
2.证明原件一张；
3.被告戚秋红房产证一份。
被告钱瑞红、任志海、戚秋红均未答辩。
证据的分析与认定，原告提供的证据1、证据2、证据3，均系原件，本院对该证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2012年1月9日，被告钱瑞红、任志海向原告借款300000元，出具借款条一张，内容为今借谢敬斋现金300000元，月利息9000元，被告戚秋红为担保人，抵押物为被告戚秋红名下邯郸市丛台区幸福大街81号3号楼5单元××号房产证号为××号，原、被告双方未办理抵押登记。经原告催要，被告偿还利息至2013年9月1日。
本院认为，被告钱瑞红、任志海向原告谢敬斋借款300000元，并向原告谢敬斋出具了被告钱瑞红、任志海所签的借款条一张，借贷关系明确，双方约定月利息9000元超过年利率24%，原告谢敬斋要求被告钱瑞红、任志海偿还本金300000元并支付利息的诉讼请求，对于本金300000元及年利率24%以下部分，本院予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持。被告戚秋红以房产作为抵押，保证该笔债务的履行，被告戚秋红应在该房产价值内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱瑞红、任志海在判决生效后三日内偿还原告谢敬斋借款300000元，并支付利息（从2013年9月1日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、被告戚秋红应在其邯郸市丛台区幸福大街81号3号楼5单元××号房产证号为××号房产价值内承担连带偿还责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7608元，减半收取3804元，由被告钱瑞红、任志海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪领
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晶
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第377号
上诉人（原审被告）王全山。
被上诉人（原审原告）武威市华陵农机有限责任公司。
法定代表人赵淑秀，系该公司总经理。
委托代理人王振华。
委托代理人董文斐。
上诉人王全山因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王全山，被上诉人武威市华陵农机有限责任公司委托代理人王振华、董文斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年春天，原告武威市华陵农机有限责任公司与被告王全山口头协商，被告准备从原告处购买福田雷沃玉米机一台，被告向原告交款10000元，2013年8月18日双方签订购车协议，协议确定“车价款236000元，王全山现付款160000元，余款76000元在2013年10月30日前付清，此欠款不受国家农机补贴政策、形式、补贴额等变化的影响，如未按期还款，欠款部分按月1%的利率加收利息”，被告付款150000元后，原告将车辆交付被告并给被告出具欠“玉米机配件大礼包一个”的欠条一张，同时，被告给原告出具了欠款76000元的欠条一张及保证在同年10月30日前还款30000元的保证书一份，后被告付款67400元，余款原告索要无果，原告遂提起诉讼，庭审中，原告变更违约利息为688元。
原审法院认为，原告与被告达成的购车协议，系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，属有效协议。被告王全山理应按协议约定时间给付货款；被告逾期还款，应当按约定承担违约责任，原告变更违约利息数额，因该数额没有超过双方约定及法律规定，对原告索要货款及利息的诉讼请求予以支持。被告辩解因原告原因，没有享受2013年上半年国家的农机补贴政策，虽然被告在2013年3月就预交了10000元货款，但被告并没有在2013年上半年购买玉米机，故被告没有享受2013年上半年国家的农机补贴政策的责任并不在原告，且双方在协议中明确约定欠款不受国家农机补贴政策、形式、补贴额等变化的影响，故被告辩解因国家农机补贴额变化致使补贴减少拒绝给付欠款的理由不能成立。至于被告提出原告欠其大礼包一个的抗辩理由成立，但被告要求折抵现金2000元的抗辩主张不予采信，原告可在被告付清欠款时按其宣传付给被告配件大礼包一个（配件数目解释权在原告）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如�：被告王全山给付原告武威市华陵农机有限责任公司货款8600元及逾期付款利息688元，原告给付被告玉米机配件大礼包一个，限于判决生效后10日内付清。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王全山负担。
宣判后，原审被告王全山以“被上诉人在代为其办理农机购置补贴时，擅自变更补贴名单，致原审被告补贴减少8600元，请求依法赔偿。”为由，提起上诉。
被上诉人武威市华陵农机有限责任公司答辩称，农机购置补贴是农机提取后，才办理享受补贴，补贴多少有国家决定。原审被告王全山的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审期间，上诉人王全山向法庭提交了凉州区四坝镇四坝村民委员会证明。以证明上诉人王全山在2013年6月一直在家，没有外出。经上诉人王全山申请，本院调取了被上诉人武威市华陵农机有限责任公司向凉州区�业机械局申请更换办理补贴说明及凉州区农业机械局凉农机函（2015）7号调查情况报告。以证明上诉人王全山应在2013年6月前享受2013年度补贴款83000元，被更改后于2014年度享受74400元。
法庭组织双方当事人进行了质证。被上诉人对上诉人提交证据的真实性没有异议，但认为上诉人享受补贴由国家规定。本院认为，上诉人王全山提交的凉州区四坝镇四坝村民委员会证明及被上诉人向凉州区农业机械局申请更换办理补贴说明、凉州区农业机械局凉农机函（2015）7号调查情况报告，双方当事人对证据的真实性没有异议，可证明上诉人在代为上诉人王全山办理农机补贴时，变更补贴受益人，致上诉人王全山补贴款减少的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院认为，上诉人王全山与被上诉人武威市华陵农机有限责任公司之间的买卖合同，内容合法，意思�示真实，应依法保护。上诉人拖欠被上诉人购车欠款应当偿付，并按照合同约定承担违约金。双方在合同履行中，被上诉人代为上诉人办理农机购置补贴，补贴款到位后，扣减上诉人拖欠被上诉人的购车欠款，双方当事人之间又形成委托代理合同关系，被上诉人在履行委托代理合同当中，是否造成上诉人损失属另一民事法律，上诉人应另行主张该权利。故上诉人王全山“被上诉人在代为其办理农机购置补贴时，擅自变更补贴名单，致原审被告补贴减少8600元，请求依法赔偿”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王全山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨晓斌
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第2028号
申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市。
法定代表人陈祖新，董事长。
被执行人宋建荣。
被执行人姜玉琴。
被执行人单锋。
被执行人严云鹤。
申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人宋建荣、姜玉琴、单锋、严云鹤小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）门工商初字第00037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋建荣、姜玉琴应归还申请执行人借款本金人民币250万元，支付期内利息人民币121333元及逾期利息，支付律师代理费人民币5万元，被执行人单锋、严云鹤对上述债务负连带清偿责任，四被执行人负担案件受理费人民币33171元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币29395元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日，本院向海门市不动产交易登记中心发出协助执行通知书，依法轮候查封了被执行人单锋、严云鹤共有的已设定抵押的位于海门市三厂街道果园新村97号房产；同日，本院向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人姜玉琴名下的牌号为苏F×××××汽车一辆办理了查封登记手续；2016年1月19日，本院向安徽省芜湖市是不动产登记中心发出协助执行通知书，依法对被执行人单锋名下的位于安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼B#楼1708-1719室及对应的土地使用权办理了查封登记手续。另经执行查明，被执行人宋建荣、姜玉琴、单锋、严云鹤名下无银行存款，且因欠债较多，在本院有多起尚未了结的案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供四被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工商初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现四被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人单锋名下的已设定抵押的位于海门市三厂街道果园新村97号房产的有效期至2018年12月15日止；查封被执行人姜玉琴名下的牌号为苏F×××××汽车一辆的有效期至2017年12月15日止，查封被执行人单锋名下的位于安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼B#楼1708-1719室及对应的土地使用权的有效期至2019年1月18日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保496号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗孝锋，男。
被申请人罗利平，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗孝锋与罗利平婚后于2012年12月17日在文田镇新屋场村违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月15日向被申请人下达了新计生征决字[2015]X5894号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13308元。
2016年8月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗孝锋、罗利平的银行存款13308元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗孝锋、罗利平的银行存款13461元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张文琼
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3213号
原告：崔宏明，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：王绪升，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔宏明与被告王绪升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告崔宏明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宏明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔宏明负担。
审判员 杨 升
二〇一七年六月五日
书记员 邓高昂
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第712号
原告：李文冬。
被告：王飞。
原告李文冬与被告王飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李文冬到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文冬诉称，2014年8月23日，被告王飞因资金短缺向原告借款80000元，口头约定月息2分，借款后被告给原告结息到2015年1月23日，后被告不再结息，也不偿还原告借款，经原告多次催要未果，要求被告偿还原告借款80000元及利息。
原告为支持其主张提供借条一张和证人李某当庭证言，证明被告借原告款的事实。
被告王飞未提交答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年8月，原告李文冬和被告王飞及案外人李某共同对外放款，2014年8月23日，经协商，原告李文冬和案外人李某退出，由被告王飞偿还还原告款80000元，因被告暂时无能力给付，被告给原告出具了借款借据，该借据载明：借条，今借到岳城李文冬捌万元整（80000），落款为借款人时村营王飞。并口头约定了借款利息为月息2分。被告向原告出具借据后，�月息2分共支付了原告至2015年1月23日止5个月的利息8000元。后经原告催要未果，原告诉至本院。
同时查明，中国人民银行2012年7月6日发布的贷款年基准利率：六个月以内为5.6%；2015年3月1日发布的贷款年基准利率：六个月以内为5.35%；
以上事实，有原告提供的借款借据和证人李某当庭证言及原告陈述在卷佐证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告李文冬和被告王飞及案外人李某共同放款，后经协商，原告退出，经结算被告应退还原告款80000元，但因被告暂时无能力偿还，故原、被告以“借据”的形式结算完毕，其反映了原、被告双方达成了将所欠原告80000元款转为借款的共同意思表示，实际上是将被告欠原告的款，转而形成借款之债，此种约定并不违反法律法规的强制性规定，其债权债务的形成合法有效，对原、被告均有约束力。据此，可以认定被告借原告款80000元的事实。被告王飞和原告李文冬之间形成借款关系后，经原告催要，被告应当及时归还原告借款，但被告至今未予偿还，侵犯了原告的合法权益，被告应予归还。对原、被告借款利息月息2分的约定，超过了中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。2014年8月23日至2015年1月23日，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，利息应为80000元×5.6%×4÷12月×5月＝7467元，因被告实际支付原告利息为8000元，故多支付的533元应折抵被告归还原告的借款本金，即2015年1月23日，被告实际欠原告借款本金为80000元－533元＝79467元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王飞于本判决书生效后十日内偿还原告李文冬借款79467元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的四倍计算，自2015年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第231号
上诉人（原审原告）谢强，男，1963年5月11日出生，汉族，村民。
上诉人（原审原告）马仁杰，男，1984年4月4日出生，汉族，村民。
两上诉人的委托代理人汤玉学，系河南程刚律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张树勇，男，1972年6月10日生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）张斌，男，1972年6月10日出生，汉族，村民。
两被上诉人的委托代理人范德喜，息县法律援助中心律师。
上诉人谢强、马仁杰因与被上诉人张树勇、张斌房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢强、马仁杰及委托代理人汤玉学，被上诉人张树勇、张斌及委托代理人范德喜到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2013）息民初字第897号民事判决；二、发回息县人民法院重审。
二审案件受理费7980元，退还上诉人谢强、马仁杰。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈其洋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初297号
原告王安发，男，63岁，汉族。
被告肖顺雨，男，47岁，汉族。
本院在审理原告王安发与被告肖顺雨买卖合同纠纷一案中，原告王安发于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安发申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安发负担。
审判员 谢廷选
二〇一六年二月十七日
书记员 王 迎
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执字第1488号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人贾挨雄，男，1967年12月14日出生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初724号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾挨雄的银行存款三十六万七千五百三十三元五角（其中借款二十七万八千九百三十八元五角、利息七万五千元、诉讼费八千六百五十一元、执行费四千九百四十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月三十日
书记员 郝丽娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4674号
原告：谢方松，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：王海平，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：韩红艳，女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告谢方松与被告王海平、韩红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员曹震适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢方松及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼、被告王海平、韩红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢方松向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款120000元及利息（利息自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日）。
王海平、韩红艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月17日，被告王海平、韩红艳在原告处借款60000元，2014年12月16日，被告王海平在原告处又借款60000元，原告称两次借款口头约定月利率为2%，并均给付利息至2016年1月份，但未提供证据予以证实双方约定了利息，故被告已给付利息的应冲抵本金，原告共给付利息为34800元，另原告称2014年12月16日的借款时扣除了一个月利息，实际借款为58800元，故被告王海平尚欠原告本金84000元，其中2014年12月6日的借条，被告韩红艳虽未签名，但系两被告在婚姻关系存续期间所借，故韩红艳也应承担共同偿还责任。至于利息，因原、被告在借条上并未对利息进行约定，两被告应承担逾期利息按年利率6%从起诉之日计算至实际偿还之日止。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告王海平、韩红艳共同偿还借款84000元及利息（利息自2016年8月19日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王海平、韩红艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢方松借款84000元及利息（利息自2016年8月19起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告谢方松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告王海平、韩红艳共同负担（原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初4674号原告：谢方松，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：王海平，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：韩红艳，女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住灌南县。原告谢方松与被告王海平、韩红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员曹震适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢方松及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼、被告王海平、韩红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢方松向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款120000元及利息（利息自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日）。王海平、韩红艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月17日，被告王海平、韩红艳在原告处借款60000元，2014年12月16日，被告王海平在原告处又借款60000元，原告称两次借款口头约定月利率为2%，并均给付利息至2016年1月份，但未提供证据予以证实双方约定了利息，故被告已给付利息的应冲抵本金，原告共给付利息为34800元，另原告称2014年12月16日的借款时扣除了一个月利息，实际借款为58800元，故被告王海平尚欠原告本金84000元，其中2014年12月6日的借条，被告韩红艳虽未签名，但系两被告在婚姻关系存续期间所借，故韩红艳也应承担共同偿还责任。至于利息，因原、被告在借条上并未对利息进行约定，两被告应承担逾期利息按年利率6%从起诉之日计算至实际偿还之日止。综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告王海平、韩红艳共同偿还借款84000元及利息（利息自2016年8月19日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王海平、韩红艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢方松借款84000元及利息（利息自2016年8月19起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告谢方松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告王海平、韩红艳共同负担（原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 震二〇一六年十一月十七日书记员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执异118号
案外人:苏爱萍。
申请执行人:王涛。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人：KINGJACQUELINE。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月13日委托拍卖了被执行人所有的日房权证市字第××号项下的005-1-2105号公寓一套，由案外人竞买。2016年9月9日，本院以（2015）东执字第142-2号执行裁定书裁定将上述楼房确定归案外人所有，并因变更权属需要解除了对上述楼房的查封措施。2016年10月17日，案外人向本院提出异议，认为所竞买的楼房因日房权证市字第××号房产整体拖欠税款导致不能权属变更，为此决定放弃购买，并请求撤销（2015）东执字第142-2号执行裁定书。
经审查查明，本院拍卖的被执行人所有的日房权证市字第××号项下的005-1-2105号公寓一套，因被执行人在办理权属登记时没有按规定缴纳税款，不动产登记部门拒绝办理权属分权变更登记，案外人为此无法取得所竞买的楼房权属证书。
本院认为，人民法院在依法拍卖过程中应当将拍卖物的详情通过适当方式予以公示，以便参加竞买的人全面了解拍卖物的状况，实现拍卖的目的，本次的拍卖过程中关于拍卖物欠缴税款一事并没有公示，拍卖程序上存在不当行为，案外人在不知情的情况下竞买了拍卖物，却不能办理权属变更登记手续，责任不在案外人，故案外人要求放弃竞买行为并撤销（2015）东执字第142-2号执行裁定书，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一项之规定，裁定如下：
撤销（2015）东执字第142-2号执行裁定书。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 邢 英
审判员 周会升
二〇一六年十月二十六日
书记员 王聪媛
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00068号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人马某某，男，1962年3月28日出生于陕西省陇县，原任陇县中学党支部副书记、副校长。2015年4月6日因涉嫌受贿罪被陇县人民检察院依法取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
辩护人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陇县人民检察院指派助理检察员杜晓敏依法出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人吴晓彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2012年9月份，陇县中学组织实施物理、生化探究实验室建设工程，时任陇县中学副校长的被告人马某某负责此项工作。经过招投标，该工程的施工方为宝鸡天鸿教科文设备有限公司。工程实施完验收合格后，马某某提出不按合同规定支付全部工程款，需扣部分质量保证金。宝鸡天鸿教科文设备有限公司的实际经营人董某某知道情况后找到马某某希望该校能全部支付工程款，并向其承诺公司会确保工程质量，做好售后服务，同时许诺会感谢马某某。后在马某某的建议下，2012年12月25日陇县中学一次性支付了宝鸡天鸿教科文设备有限公司全部工程款998084元。2013年5月份，董某某为了感谢马某某在该项目上为其公司及时付清全部工程款，送给马某某人民币2万元，其收受了该笔贿赂。破案后，涉嫌赃款已全部扣押。
公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人马某某的行为构成受贿罪。故提请依法审判。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
被告人马某某的辩护人对起诉书指控的事实、罪名基本不持异议。但认为其有以下从轻情节：1、马某某的受贿行为具有较强的被动性，主观恶意不深；2、马某某并未为行贿人谋取任何不正当利益；3、马某某犯罪情节轻微、有深刻的认罪、悔罪态度，马某某是具有高级职称的专业教育人才，对本县的教育事业做出了一定的贡献。建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：
2012年9月份，陇县中学组织实施物理、生化探究实验室建设工程，时任陇县中学副校长的被告人马某某负责此项工作。经过招投标，宝鸡天鸿教科文设备有限公司中标该工程。工程实施完验收合格后，马某某提出不按合同规定支付全部工程款，需扣部分质量保证金。宝鸡天鸿教科文设备有限公司的实际经营人董某某知道情况后找到马某某希望该校能全部支付工程款，并向其承诺公司会确保工程质量，做好售后服务，同时许诺会感谢马某某。后在马某某的建议下，2012年12月25日陇县中学一次性支付了宝鸡天鸿教科文设备有限公司全部工程款998084元。2013年5月份，董某某为了感谢马某某在该项目上为其公司及时付清全部工程款，送给马某某人民币2万元，其收受了该笔贿赂。案件侦破过程中，被告人马某某已向检察机关退缴赃款2万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：身份证复印件、户籍证明信证实被告人马某某的身份信息；中共陇县县委组织部文件证实，马某某于2007年9月7日被任命为陇县中学副校长；马某某分工情况说明证实从2008年9月至起，被告人马某某在陇县中学分管总务后勤工作；委托招标代理合同、陇县中学物理、生化探究实验室装备采购项目招标公告、评标报告、中标通知书、投标文件、合同证实陇县中学的物理、生化探究实验室建设工程由宝鸡天鸿教科文设备有限公司中标；税务机关发票、农村合作银行电汇凭证、陇县中学证明、宝鸡天鸿教科文设备有限公司对账单证实陇县中学已向宝鸡天鸿教科文设备有限公司支付了工程款；营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工商注册信息、证明证实宝鸡天鸿教科文设备有限公司的基本信息；董某某住宿记录证实2013年董某某来过陇县；扣押决定、扣押清单证实被告人马某某退缴的2万元已由检察机关收缴。
2、证人证言：证人董某某证言证实，她和丈夫钟某某经营的宝鸡天鸿教科文设备有限公司，经营范围为教学仪器和设备，2012年他们公司中标陇县中学的探究实验室工程，工程完工后在支付工程款过程中，马某某提出要扣一部分工程款作为工程质量保证金，她找到马某某给说让不要扣了，她会好好感谢马某某的，后来她在电话中也给马某某说不要扣工程款的话，随后陇县中学就将工程款一次性全部付清了，她觉得马某某在此事上帮了忙，2013年5月份她来到陇县，在景福宾馆将装在信封袋里的2万元送给马某某；证人钟某某证言证实，他们公司在陇县中学做的探究实验室工程是他妻子董某某具体联系的。
3、视听资料：证实检察机关对被告人马某某的讯问过程合法。
4、被告人供述与辩解：被告人马某某供述证实，2007年9月份他在担任陇县中学副校长分管后勤总务期间，负责实施过学校的物理、生化探究实验室建设工程，工程施工方系宝鸡天鸿教科文设备有限公司，工程结束后，他担心宝鸡天鸿教科文设备有限公司不能很好地履行售后维修，所以没有及时付款，他提出扣一部分作为质量保证金，董某某找到他，要求及时付款，承诺做好售后，并提出要好好感谢他，他给学校领导建议后，学校将工程款全部一次性付清，2013年的4、5月份，董某某来陇县后打电话让他到景福宾馆，在景福宾馆，董某某从包包里掏出一个信封袋塞给他，说是感谢他的一点心意，他退让了几下，就收下了，他回家后看了一下，董某某送给他的是2万元现金。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某利用职务上的便利，为宝鸡天鸿教科文设备有限公司实施陇县中学的物理、生化探究实验室建设工程及工程款结算提供便利，非法收受他人“感谢费”2万元，受贿数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，犯罪情节轻微。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯受贿罪，免于刑事处罚；
二、赃款依法予以没收，由收缴机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳君
审 判 员 魏宏玲
代理审判员 李艳军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁 潇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初320号
原告何伟东，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4637。
被告刘健波，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0812。
本院在审理原告何伟东诉被告刘健波不当得利纠纷一案中，原告何伟东申请缓交案件受理费，本院经审查认为不符合法律规定不予批准并通知原告何伟东在收到通知之日起七日内预交案件受理费，原告何伟东逾期未预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何伟东撤回起诉处理。
代理审判员 江小凤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蓝碧莹
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执733号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华