江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2654号
原告宋洪喜，职工。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告许勇强，公务员。
委托代理人许尧锋，农民。
被告仲晓燕，职工。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告宋洪喜诉被告许勇强、仲晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋洪喜及其委托代理人邵飞飞，被告许勇强的委托代理人许尧锋，被告仲晓燕及其委托代理人孙万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪喜诉称：原告与被告许勇强是老乡，均是江阴人。2010年10月10日，被告许勇强以做工程需要资金为由向原告借款100000元，约定月息4分，借款期限一年。被告许勇强向原告出具一份本息合计为148000元的借条；2012年2月18日，被告许勇强再次向原告借款150000元，约定月息5分，借款期限一年，被告许勇强向原告出具一份借条。借款到期后经原告多次催要，被告许勇强一直拖欠未还。该笔借款发生在被告许勇强与被告仲晓燕夫妻关系存续期间，故被告仲晓燕应承担共同偿还责任，故请求判令两被告偿还借款250000元及利息（均从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告许勇强辩称：原告陈述的两笔借款时间、金额、利息均属实。但第一笔借款到期后，原告一直没要，已过诉讼时效，被告许勇强不同意偿还。被告许勇强和被告仲晓燕在2008年就已经协议离婚，只是没有到民政部门办理手续，2014年1月正式登记离婚。借款不是用于夫妻生活经营，而是借给了朋友陶乐平、同学许尔平。两被告夫妻关系一直不好，家里的房、车也都是登记在各自的名下，被告仲晓燕对借款并不知情。现在被告许勇强同意偿还第二笔借款15万元。
被告仲晓燕辩称：不同意承担偿还责任。理由如下：1、被告仲晓燕对借款不知情，且被告许勇强和被告仲晓燕已经离婚，早已各自财产独立，被告仲晓燕也没有在借条上签字，该笔借款应属于被告许勇强的个人债务；2、第一笔借款已过诉讼时效；3、原告明知借款不是用于家庭生活或生产经营。原告宋洪喜和被告许勇强是好朋友，仲晓燕和原告也很熟悉，而这些情况原告都没有告知被告仲晓燕。
原告宋洪喜为证实自己的主张，提供以下证据：
1、借条两份，分别为2010年10月10日借款100000元，约定于2011年10月10日归还，并约定月利率4%，被告许勇强向原告出具本息合计为148000元的借条；2012年2月18日借款150000元，约定月利率5%，并约定于2013年2月18日归还，被告许勇强向原告出具一份150000元的借条。
2、2010年9月5日银行流水账一份，证明原告取款160000元借给朋友王子亮，借期一个月，到期后王子亮偿还了该笔借款，原告将100000元又借给了被告许勇强；2012年2月18日银行流水账一份，证明原告于当天直接转账150000元给被告许勇强。证明原告已实际交付两笔借款。
3、两被告的婚姻登记信息一份，证明被告许勇强、仲晓燕于1996年3月5日登记结婚，2014年1月29日登记离婚。证明两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告仲晓燕应承担共同偿还责任。
4、原告宋洪喜与被告许勇强之间的录音两份（分别是2014年7月31日、2014年8月1日），证明原告一直向被告许勇强主张权利，被告许勇强一直同意偿还。
被告许勇强对原告宋洪喜提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3均无异议，但是两被告在2008年已经协议离婚，财产各自所有，只是在2014年才到民政部门办理手续；对证据4是被告许勇强的声音，借款是事实，但是录音中主张的借款不知道是哪一笔借款。
被告仲晓燕对原告宋洪喜提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3均无异议，但对原告主张的目的有异议，该笔借款不是用于家庭共同生活和经营，不能视为夫妻共同债务，原告应进一步举证证实被告许勇强借款是用于家庭生活、经营。两被告均有工作，家庭无需借款；对证据4真实性没有异议，但录音时间仍然在诉讼时效之外，原告要举证在2011年10月10日-2013年10月10日之间向被告许勇强主张借款的证据才能引起诉讼时效的中断，且录音中不能反映出原告向被告许勇强主张的是哪一笔借款，也不能反映出是本案中涉及的借款。该录音属于视听资料，不是司法人员依职权取得，当事人自行取得有伪造或者剪接的可能性。另外，即使对被告许勇强诉讼时效上没有问题，但对于仲晓燕来讲也是超过诉讼时效，因为许勇强和仲晓燕在2014年2月28日已经办理离婚手续，原告在超过诉讼时效期间以外向被告许勇强主张债权，被告许勇强认可，但不等于被告仲晓燕认可。
被告仲晓燕为证明自己的主张提供以下证据：
5、两被告的离婚证，证明两被告在2014年1月29日登记离婚。
6、离婚协议书一份，证明双方对共同财产即婚姻存续期间存有的财产进行了确认、分割，且约定债务由男方承担。
7、2008年10月5日夫妻约定书一份，证明两被告约定被告许勇强再借款，被告仲晓燕不同意承担。只是为了不伤害孩子，两被告才在一起住，但是感情不好。
8、两份商品房买卖合同及两份不动产发票，证明两被告各自在金域蓝湾购买两套房屋及两个车库，登记在各自名下，归各自所有。
9、借条复印件3份，均是被告许勇强向其他人借款，已经结案，被告许勇强认可其借款是个人借款，没有用于家庭生活和经营，而是帮朋友转借给了朋友，被告仲晓燕不知情。
10、许尔平向被告许勇强出具的借条复印件一份（2011年3月2日借款980000元），被告许勇强已经申请执行。陶乐平向被告许勇强出具的借条复印件3份（2009年3月15日借款124000元、2009年9月22日借款90000元、2010年8月5日借款70000元），证明内容同上。
原告对被告仲晓燕提供的证据发表质证意见如下：对证据5无异议；证据6是复印件，如果该复印件与婚姻登记机关存档的协议书内容一致，仅能够证实两被告对于财产以及债权债务方面的约定，属于内部约定，不能对抗第三人；证据7协议书内容原告不知情，且未经过公证机关公证，不具有公信力，原告在借款时仍有理由相信两被告是夫妻关系，两人约定不能约束第三方；证据8、9、10与本案没有关联系，仅能够证实两被告的财产状况及被告许勇强与他人之间的借款。且两被告在2010年买房子之后，原告经常去帮忙修电脑，每次被告仲晓燕都在，车也停在一起，没感觉两被告有矛盾，原告对双方办理离婚亦不知情，是后来才知道。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告宋洪喜提供的证据1、2、3，两被告均无异议，具有证明力，可以证明被告许勇强分两次向原告宋洪喜借款共计250000元的事实，并约定了利率和借款期限；证据4，原被告之间借款仅有本案中的两笔，且录音时间均在两笔借款时间后，故录音中提到的借款应是全部借款，录音时间虽是2014年，但是从录音内容可以看出原告在2013年4月份就已经主张过，故没有超过诉讼时效。夫妻对外是一个共体，被告仲晓燕系基于被告许勇强承担还款责任而对债务承担共同偿还责任，故该份录音的证明效力及于被告仲晓燕。
被告仲晓燕提供的证据5、6、7，证明两被告于2014年1月29日登记离婚，且对共同财产进行了确认、分割，同时约定债务由男方承担，但该约定属于内部约定，不能对抗第三人；证据8，证明两被告的财产情况，不能证明原告明知两被告财产各自独立，债务各自承担了；证据9、10，是被告许勇强与他人的债权债务，与本案没有关联性，原告主张被告许勇强向原告借款后又转借给了许尔平、陶乐平，但从时间上无法看出。
通过对原、被告提供的证据分析认证，本院查明以下事实：2010年10月10日，被告许勇强以做生意需要资金为由向原告宋洪喜借款100000元，约定月利率4%，借款期限一年，被告许勇强向原告出具一份本息合计为148000元的借条；2012年2月18日，被告许勇强再次向原告宋洪喜借款150000元，约定月利率5%，借款期限一年，被告许勇强向原告出具一份150000元的借条。借款到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查明：中国人民银行2010年10月10日、2012年2月18日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率分别为5.31%、6.56%。
本院认为：原告宋洪喜与被告许勇强之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告许勇强经原告宋洪喜催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。借款发生在被告许勇强与仲晓燕夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，在被告仲晓燕未提供其可以免责的证据情况下，其应承担共同偿还责任。故本院对原告宋洪喜要求被告许勇强、仲晓燕归还借款的诉讼请求予以支持。借款约定月利率4%、5%，均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自借款之日计算到还款之日的利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许勇强、仲晓燕共同偿还原告宋洪喜借款250000元及利息（其中100000元从2010年10月10日起按年利率21.24%、150000元从2012年2月18日起按年利率26.24%均计算至实际履行之日止），于判决生效后30日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，公告费300元，合计7855元，由被告许勇强、仲晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费75555元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 陈宏友
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。