山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初346号原告：肖希平。委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告：王杰。被告：周龙刚。原告肖希平与被告王杰，周龙刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，原告肖希平以治疗未终结为由申请中止诉讼，本院于2016年2月4日裁定中止诉讼，后于2016年5月4日恢复诉讼，依法适用简易程序，由审判员姜楠独任审判，公开开庭进行了三次审理。原告肖希平委托诉讼代理人赵燕燕、被告王杰到庭参加了诉讼，被告周龙刚经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告肖希平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿此次事故造成的损失4400元，并承担连带责任。2.由两被告承担诉讼费和财产保全费。诉讼过程中，原告肖希平变更第一项诉讼请求为，要求两被告赔偿事故损失41000元，其后再次变更第一项诉讼请求为，要求两被告赔偿事故损失76215元。事实与理由：2016年1月5日13时20分，被告王杰驾驶轿车沿杨洼路，由北向南行驶至远东庄村路口处，与由西向北左转弯的原告肖希平驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告肖希平受伤，车辆损坏的道路交通事故。因被告王杰驾驶的车辆由被告周龙刚登记所有，但未投保交强险，故要求两被告在交强险范围内连带赔偿。被告王杰辩称，事故属实，对责任认定无异议，请求依法赔偿，但被告王杰系被告周龙刚的雇员，损失应该由被告周龙刚承担。被告周龙刚未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月5日13时20分，被告王杰驾驶轿车与原告肖希平驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告肖希平受伤，车辆损坏的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定原告肖希平与被告王杰负事故同等责任。涉案事故车辆由被告周龙刚登记所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。对以上事实，原告肖希平向本院提交有昌邑市公安局交通警察大队（以下简称交警队）出具的道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），被告王杰的驾驶证复印件，被告周龙刚的行驶证复印件。被告王杰对事故发生的经过、事故责任认定、事故车辆投保情况均无异议。对有争议的事实，本院认定如下：对本次事故造成的损失情况，原告肖希平向本院提交了昌邑市人民医院的住院费单据、住院病历、用药明细各一份，门诊病历一份，门诊费单据9张，证明原告肖希平因本次交通事故踝关节骨折受伤，在昌邑市人民医院住院治疗5天，花费住院费4351.27元，门诊费1142.23元，共计5493.5元。对事故造成的伤残损失，原告肖希平提交了由潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）一份，复印票据一张，金额为24元，鉴定票据一张，金额为1940元，鉴定结论为：“原告肖希平的伤残程度构成X级，住院期间1人护理，出院后1人护理50日，50日后不属于护理依赖范围，营养期限为60-90日，营养费数额由人民法院予以确定。”对原告的户籍身份情况，原告肖希平提交房屋租赁合同一份，租赁房屋水电缴费单据一宗，昌邑市天润一品苑小区坤一物业出具的证明一份，昌邑市都昌街道肖家埠村村民委员会出具的证明一份，土地承包合同一份，证明原告肖希平现已与其子肖永超自2013年起在昌邑市区长期居住，其户籍地都昌街办肖家埠村的土地已承包出去，故主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。对于护理费用，原告肖希平提交其子肖永超身份证复印件一份，主张由其子护理，按城镇标准计算护理费。综上，原告肖希平主张因本次事故造成的损失为，医疗费5493.5元，残疾赔偿金59935.5元（按城镇标准计算31545元×19年×10%），营养费2700元（30元×90天），护理费4753.1元[86.42元×（5+50）天]，住院伙食补助费150元（30元×5天），交通费200元，鉴定费1940元，复印费24元，精神损害抚慰金2000元，共计77196.1元。被告王杰对原告肖希平住院的真实性有异议，但未提出书面证据反驳。对原告自行委托鉴定的鉴定意见书不予认可，并对原告肖希平的伤残等级提出了重新鉴定申请。经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告肖希平的伤残等级进行鉴定，该机构出具司法鉴定意见书（以下简称重新鉴定意见书），鉴定结论为：“原告肖希平的伤残等级为十级”，原被告对以上鉴定结论均无异议。对原告残疾赔偿金计算标准，被告王杰以事故发生地在昌邑市杨洼路远东庄村，离原告住所地肖家埠村不远为由，认为原告肖希平不住在昌邑市区，对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予认可。对护理费计算标准、交通费、精神损害抚慰金不予认可，对原告肖希平主张的营养费、住院伙食补助费、鉴定费和复印费，被告王杰无异议。本院认为，原告肖希平与被告王杰发生的交通事故属实，原告肖希平受伤入院治疗符合事实逻辑，且住院病历、用药明细及相应票据真实有效，故本院对原告肖希平提交的医疗费证据予以采信。原告肖希平虽提交了个人之间的土地承包合同、房屋租赁合同等证据，但出租人未出庭作证，亦未提交出租房屋的不动产产权证，原告肖希平对其居住在昌邑市区的具体缘由和收入来源亦未提供有效证据加以证明，结合事故发生地点系在其户籍所在地附近，原告提供的证据无法证实其在昌邑市区长期居住和收入来源于城镇之事实，故本院对原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张不予支持，应按农村居民标准计算更为适宜。对于护理费用，原告主张由其子护理，但原告之子身份证住址为山东省昌邑市都昌街道肖家埠村126号，原告未提供其子的工作证明及因护理造成的误工损失，故对护理费按城镇标准计算不予支持，认定按护工标准计算更为适宜。对交通费本院根据原告肖希平住院情况，酌情认定交通费100元。根据事故责任的认定，原告肖希平在事故中负同等责任，故对原告肖希平主张的精神损害抚慰金不予支持。对原告肖希平主张的营养费、住院伙食补助费、鉴定费和复印费，被告王杰无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院确认原告肖希平因本次交通事故造成的合理损失为，医疗费5493.5元，残疾赔偿金24567元(按农村居民标准计算12930元×19年×10%)，护理费4010.05元[按护工标准计算72.91元×(5+50）]，营养费2700元（30元×90天），住院伙食补助费150元（30元×5天），鉴定费1940元，复印费24元，交通费100元，共计38984.55元。对被告王杰与被告周龙刚间的法律关系，被告王杰向本院提交了其与被告周龙刚的通话录音，其同事付文江和刘伟的书面证人证言，证明其与被告周龙刚间存在雇佣关系，且事故发生在其受被告周龙刚雇佣期间。被告王杰向本院提出调取证据申请，本院依申请调取了交警大队在事故处理中对被告王杰的询问笔录，用以证实事故发生时，被告周龙刚就坐在涉案车辆上，被告王杰系为被告周龙刚驾驶车辆。被告周龙刚对陈述情况未予反驳。原告肖希平对被告王杰与被告周龙刚之间的法律关系无异议。本院认为，虽然被告王杰提交的其与被告周龙刚之间的通话录音、两名证人的书面证言根据相关法律规定不能单独作为证据使用，但结合交警大队在事故发生后对被告王杰的询问笔录，被告王杰陈述其与被告周龙刚存在雇佣关系的事实前后一致，符合逻辑关系，各证据可以相互印证，形成完整的证据链条，且被告周龙刚在交警大队事故处理过程中和在本案审理过程中，均未向本院提交证据反驳，故本院认定被告王杰与被告周龙刚之间系劳务关系，被告王杰系在为被告周龙刚提供劳务期间发生交通事故。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车上道行驶应当按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告周龙刚作为涉案车辆的登记车主，负有投保交强险的义务，但其未投保交强险，故应对原告事故损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告王杰作为实际侵权人，应与被告周龙刚在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王杰又系在为被告周龙刚提供劳务过程中发生交通事故，致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，对原告的事故损失，应由被告周龙刚承担。被告周龙刚应先在交强险范围内承担事故损失37020.55元（医疗费5493.5元+伤残赔偿金24567元+护理费4010.05元+营养费2700元+住院伙食补助费150元+交通费100元）。原告肖希平超出或不属于交强限额的事故损失，由被告周龙刚根据被告王杰的事故责任按50%比例进行赔偿，即982元[（1940元+复印费24元）×50%]，合计由被告周龙刚赔偿原告肖希平事故损失38002.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等相关法律规定，判决如下：一、被告周龙刚赔偿原告肖希平事故损失38002.55元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告肖希平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取计852元，由原告肖希平负担426元，由被告周龙刚负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 姜 楠二〇一六年十月十八日书记员 付晓菲