上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27121号
原告上海市浦东新区航头镇市容环境卫生事务所。
法定代表人宋汉城。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人高志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人戴国文。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海市浦东新区航头镇市容环境卫生事务所（以下至判决主文前简称“航头环卫所”）与被告方明、上海强生出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“强生公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告方明的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告航头环卫所的委托代理人林峰，被告强生公司的委托代理人高志强到庭参加了诉讼，被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告航头环卫所诉称，2013年10月27日4时10分许，被告强生公司员工方明驾驶沪FVXX**小型轿车在本市浦东新区沪南公路、新环西路口处，与原告单位员工钱正国驾驶原告所有的沪B8XX**中型专项作业车发生相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，钱正国负事故的主要责任，方明负事故的次要责任。另沪FVXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费7，800元（人民币，下同）、施救费3，500元、原告车辆牵引费720元、被告车辆牵引费430元，共计12，450元；要求先由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告强生公司承担30%份额的赔偿责任。
被告强生公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可方明系其公司员工，且在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担；对于具体承担比例，认可30%；认可其车辆于事发时在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额10万元，计免赔率）；对于原告主张的车辆修理费、施救费、原告车辆的牵引费金额均不持异议，但认为该些赔偿项目均应属于保险责任范围，故其公司只愿意对商业三者险范围内承担5%免赔率的损失；对于原告主张的为被告垫付的牵引费430元，愿意承担30%即129元。
被告太平洋财险上海分公司书面答辩称，对本起事故基本事实及责任认定无异议，认可沪FVXX**小型轿车于事发时在其公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额10万元，计免赔率），故在商业险部分根据被告方的事故责任（次要责任），其公司需扣减5%的免赔率；对于原告主张的各赔偿项目及金额，认可车辆修理费；对施救费、牵引费，认为均不属于保险责任范围，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月27日4时10分许，被告强生公司员工方明驾驶沪FVXX**小型轿车在本市浦东新区沪南公路、新环西路口处，与原告单位员工钱正国驾驶原告所有的沪B8XX**中型专项作业车发生相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，钱正国负事故的主要责任，方明负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经被告太平洋财险上海分公司估损，金额为7，800元，嗣后原告实际支出车辆修理费7，800元；另原告为处理事故支出施救费3，500元、现场清理及车辆牵引费720元；为被告车辆垫付现场清理及牵引费430元。
另查明，沪FVXX**小型轿车于事发时在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100，000元、计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、机动车辆估损单、车辆修理发票及清单、道路清障施救牵引服务作业单、施救费发票、牵引费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告强生公司员工方明负事故的次要责任，原告单位员工钱正国负事故的主要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担30%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任（根据次要责任，扣减5%免赔率），余款由被告强生公司承担。
本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费7，800元，因被告方不持异议，故本院予以确认。2、施救费3，500元，属原告为处理事故支出的合理、必要的损失，且有发票为证，金额并无不当，故本院予以照准，且应属于保险责任范围。3、原告车辆的牵引费720元，系原告为处理事故支出的合理、必要的损失，且有发票为证，金额并无不当，故本院予以照准，且应属于保险责任范围。4、被告车辆的牵引费430元，原、被告确认一致由被告强生公司承担30%即129元，并无不当，故本院予以确认。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2，000元（即财产损失赔偿款），根据法律规定及保险合同约定，确认由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险责任范围内承担2，855.70元（已扣减5%免赔率），故被告太平洋财险上海分公司共计应赔偿原告4，855.70元；超出部分，由被告强生公司承担279.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市浦东新区航头镇市容环境卫生事务所交强险及商业三者险保险金共计4，855.70元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市浦东新区航头镇市容环境卫生事务所279.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（此款已由原告预交），减半收取计56元，由原告上海市浦东新区航头镇市容环境卫生事务所负担31元，被告上海强生出租汽车有限公司负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担14元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。