wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）解执字第579号
申请执行人：郭风利。
被执行人：焦作亿万饭店集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第474号判决书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月15日前按照判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 丹强
二〇一五年十一月十八日
书记员 张斌
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1049号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人许桂坤，男，1976年6月12日出生。
被执行人陈惠云，女，1976年10月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月24日以被执行人许桂坤、陈惠云婚后于1999年8月27日生育第一胎女孩，于2005年1月29日生育第二胎女孩，又于2012年4月22日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）09122号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09122号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2014年3月30日、2014年5月28日各缴交社会抚养费20000元，共计缴交40000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月18日向被执行人许桂坤、陈惠云送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09122号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许桂坤、陈惠云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09122号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许桂坤、陈惠云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人许桂坤、陈惠云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月二十日
书记员 郑惠玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0242号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年6月17日不公开开庭进行了审理。李某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在赣榆县柘汪镇人民政府登记结婚，李某于××××年××月××日生女王谊某，于××××年××月××日生子王某。由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，双方吵闹不断。李某于2012年9月向法院起诉要求与王某离婚，后因王某不同意离婚而撤诉，现双方感情已彻底破裂。李某再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由王某承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，原被告夫妻感情尚好，且两个子女面临结婚，双方父母年事已高，离婚将对家庭产生很大的影响，不同意与李某离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某于1989年10月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在赣榆县柘汪镇人民政府补领结婚证。李某于××××年××月××日生育一女，取名“王谊某，于××××年××月××日生育一子，取名“王某”。李某与王某婚前感情很好，婚后虽有过吵闹行为，但夫妻关系尚可。李某于2012年9月向本院起诉离婚，因王某不同意离婚而撤诉。
以上事实，有原、被告的结婚证一份，（2012）赣民初字第1672号民事裁定书一份，李某的陈述与王某的辩解等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，又自愿登记结婚，双方虽然为生活琐事有过争吵，但双方感情尚可，夫妻感情并未完全破裂。原、被告如多一些理解、沟通和谦让，夫妻关系尚能维持。为维护婚姻家庭关系的稳定，对李某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初475号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张家梁，男，1990年6月25日出生，满族，高中文化，工人，户籍所在地河北省青龙满族自治县，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被迁安市公安局刑事拘留。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人张家梁犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人张家梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日21时许，被告人张家梁饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号汽车沿迁安市冷赵公路由西向东行驶，当行驶至油井水泥厂门前处时，与前方同向行驶的王全驾驶的冀Ｂ×××××\\\冀BQR**挂号（挪用牌照）货车追尾相撞。民警在勘查现场时发现被告人张家梁有酒后反应，当日23时13分在迁安市人民医院抽取了被告人张家梁的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人张家梁血样中酒精含量为206.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张家梁负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张家梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、现场照片、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家梁在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张家梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张家梁在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任、血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人张家梁能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张家梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年十月二十六日
书记员 任 达
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0283刑初475号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张家梁，男，1990年6月25日出生，满族，高中文化，工人，户籍所在地河北省青龙满族自治县，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被迁安市公安局刑事拘留。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人张家梁犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人张家梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日21时许，被告人张家梁饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号汽车沿迁安市冷赵公路由西向东行驶，当行驶至油井水泥厂门前处时，与前方同向行驶的王全驾驶的冀Ｂ×××××冀BQR**挂号（挪用牌照）货车追尾相撞。民警在勘查现场时发现被告人张家梁有酒后反应，当日23时13分在迁安市人民医院抽取了被告人张家梁的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人张家梁血样中酒精含量为206.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张家梁负此事故的主要责任。上述事实，被告人张家梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、现场照片、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家梁在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张家梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张家梁在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任、血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人张家梁能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张家梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵家富二〇一六年十月二十六日书记员  任 达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第2号
申请人天津伊欧激光科技有限公司，住所地天津市西青经济开发区集美工业园6号B座。
法定代表人成圭栋，董事长。
被申请人天津信特恩粉末冶金有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街81号。
法定代表人BEYUNGJAELEE，董事长。
申请人天津伊欧激光科技有限公司与被申请人天津信特恩粉末冶金有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人于2015年1月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款345000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津信特恩粉末冶金有限公司银行存款345000元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费2245元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年一月九日
书 记 员 许 昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第171号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人吴仁彬，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗小燕，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10362号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月20日，以被执行人吴仁彬、罗小燕于2006年6月结婚，于2007年5月12日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年7月14日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10362号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴仁彬、罗小燕征收社会抚养费67737元，限于2014年11月19日前履行。该决定书已于2014年10月24日依法送达给被执行人吴仁彬、罗小燕。送达后，被执行人吴仁彬、罗小燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年10月27日，被执行人吴仁彬、罗小燕缴纳社会抚养费10000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月26日催告被执行人吴仁彬、罗小燕履行义务。被执行人吴仁彬、罗小燕至今尚有57737元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10362号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人吴仁彬、罗小燕不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10362号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘毅超（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初757号
原告黄艳丽。
被告何文贤。
被告王玮。
原告黄艳丽与被告何文贤、王玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月11日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告何文贤和王玮（系夫妻关系）向原告借款15万元，并出具借条一张，约定按月息1.5%计算。被告不守信用，至今未付本息。诉讼请求：1、判令被告何文贤、王玮支付原告借款本金15万元，并支付利息76500元（自2013年3月31日到2016年1月26日按月息1.5%计息），合计226500元，2016年1月27日到被告实际支付借款之日期间的利息仍按月息1.5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告提供证据：1、借条（原件）一张；2、结婚登记申请书及审查处理结果二页。
被告何文贤、王玮未做答辩，也未提交任何证据。
针对原告提供的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核予以认定。
经审理查明，二被告曾多次向原告借款。2013年3月31日，经结算，被告王玮向原告出具数额为15万元的借条一张，但落款处的借款人写成了“何文贤”，双方还约定利息按照月息1.5%计算。后经原告催讨，二被告均未归还借款。另查明，被告何文贤、王玮于1998年登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王玮向原告出具借条的行为，系基于双方合意，应予认可，故本金应认定为15万元。该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，现并无证据证明系被告何文贤或王玮的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告何文贤、王玮归还原告黄艳丽借款人民币150000元，并支付利息（按照月息1.5%从2013年3月31日起计算至实际履行之日止），限于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2349元，由被告何文贤、王玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4698元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年三月四日
代书 记员 于贤秀
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执336号
申请人张凤海，男，68岁，汉族，农民。
被执行人程贵龙，男，59岁，汉族，个体。
2016年5月24日本院受理了张凤海申请执行程贵龙民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执336号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初432号
原告叶承志。
被告吴宗友。
原告叶承志诉被告吴宗友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2016年6月6日进行了公开开庭审理。原告叶承志到庭参加了诉讼，被告吴宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶承志起诉称，原、被告系朋友关系，被告从事建筑工程生意，经常需要招投标。从2015年5月起，被告因建筑工程急需资金为由向原告借款。原告从亲戚朋友处借款，并将款项转账至被告及其指定代收人的账户。2016年1月15日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，借款本金为282万元，利息按月利率1.5%计算。此后，被告至今未履行还本付息的义务，故，原告向景宁县人民法院诉请：1、被告吴宗友归还原告借款本金282万元及利息169200元（利息按月利率1.5%的标准从2016年1月15日起计算至款项还清之日止，暂算至2016年5月14日的利息为169200元）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明当事人的主体身份情况；
2、欠条一份，以证明被告吴宗友欠原告叶承志借款282万元及利息按月利率1.5%计算的事实；
3、银行汇款明细一组，以证明原告多次将借款本金转账给被告及其指定代收人，被告多次将借款本息转账给原告的事实。
被告吴宗友未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告吴宗友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的证据1-3内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：2015年5月-12月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告多次将借款本金转账至被告及其指定代收人的账户，被告也多次将款项转账至原告的账户，以归还原告的借款本息。2016年1月15日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“本人吴宗友自2015年5月1日起向叶承志多次借来人民币用于建筑工程投标资金周转，现因本人经营困难暂时无法偿还上述借款，经双方结算，至2016年1月15日，本人共欠叶承志借款合计人民币贰佰捌拾贰万元整，小写2820000元，利息1.5%，本欠条为双方结算依据，本人承诺将尽快偿还借款”。之后，被告至今未履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告叶承志与被告吴宗友之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告吴宗友在《欠条》出具后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请要求被告归还借款282万元及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴宗友于本判决生效之日起十日内归还原告叶承志借款人民币282万元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年1月15日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30714元，减半收取15357元，由被告吴宗友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一六年六月八日
代书记员 雷丽燕
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1115号
原告肖建华。
原告李泽宇。
原告李德利。
原告徐明杰。
以上四原告共同委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
委托代理人谭宝兵。
公司负责人王岗，总经理。
被告张飞，无固定职业。
被告倪尔想，无固定职业。
原告肖建华、李泽宇、李德利、徐明杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据案情需要，依法追加张飞、倪尔想为本案的共同被告参加诉讼。原告肖建华及四原告共同委托代理人ＸＸＸ、被告平安公司委托代理人谭宝兵、被告张飞、倪尔想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建华、李泽宇、李德利、徐明杰共同诉称，2014年4月23日，张飞驾驶苏G×××××车辆与李荣驾驶电动自行车相撞，李荣受伤，两车损坏，李荣经连云港市东方医院抢救无效于2014年5月1日死亡。原告的损失为医药费60775.91元，住院伙食补助费240元，死亡赔偿金650760元，丧葬费25640元，被抚养人生活费142596元，精神损害抚慰金50000元（要求从交强险中优先支付），死者近亲属处理交通事故交通费、护理费、误工费等22000元、车辆损失费2000元，共计954011.91元。张飞承担事故全部责任，李荣无责任，现要求被告平安公司赔偿620200元。
为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告平安公司辩称，一，本起事故发生在厂区内，处理机关是徐圩新区公安分局，交警连云大队仅是受新区分局的委托做出的事故认定书，因此本起事故不属于道路交通事故，请求法庭调取徐圩新区分局及连云大队相关材料，核实事故事实，以便进一步确认我方是否应当承担保险赔偿责任。二，事故认定书，载明被告张飞、倪尔想违反道交法第13条第1款的规定，没有对涉案车辆定期年检，同时也违反了双方保险合同关于被保险车辆定期年检的约定，因此我方不应承担保险责任，退一步讲，也仅应在交强险限额内，先于赔付，然后再依法行使追偿权。三，综上请求法庭查明事实，驳回原告对我方的诉讼请求。
被告张飞辩称，请求法院依法判决。保险公司应当在本案中承担保险责任。
被告倪尔想辩称，我们在被告平安公司处买的保险，保险公司应当承担保险责任。
经审理查明，2014年4月23日，张飞驾驶苏G×××××车辆行驶至连云港市徐圩新区宝通镍业有限公司厂区内，在由南向北行驶过程中，该车前保险杠中部与由东向西行驶李荣驾驶的电动自行车左侧保险杠相撞，致李荣受伤，两车损坏。李荣经连云港市东方医院抢救于2014年5月1日凌晨死亡。2014年5月5日，连云港市正达司法鉴定所对李荣的死亡原因进行了法医鉴定，鉴定结果为李荣系严重颅脑损伤死亡。
另查明，原告肖建华为死者李荣的妻子，李泽宇为肖建华与李荣的儿子，李德利与徐明杰为李荣的父母。被告张飞驾驶的涉案车辆苏G×××××的所有人为被告倪尔想，该车在被告平安公司投保有交强险及限额为50万元的不计免赔商业三责险。事发当天，是被告倪尔想让其驾驶员驾驶涉案车辆去宝通镍业要之前的菜钱，被告张飞与该车驾驶员是好朋友，便陪同前往。在返回时，由被告张飞驾驶涉案车辆在未驶出宝通镍业厂区时便发生事故。
原告在诉讼中主张的费用明细为：1、医疗费60775.91元；2、住院伙食补助费240元，8天，每天30元；3、死亡赔偿金650760元，按城镇标准32538元，城镇人均可支配收入计算20年；4、丧葬费25640元；5、被抚养人生活费142596元；6、精神抚慰金50000元；7、交通费3000元；8、护理费3000元；9、误工费16000元，处理事故和住院含丧葬事宜；10、车辆损失费2000元，共计954011.91元。要求被告平安公司在交强险和商业险限额内赔付620200元。被告保险公司就该金额赔偿不足部分，由被告张飞、倪尔想连带承担赔偿责任。
再查明，本案四原告曾于2014年5月6日以道路交通事故纠纷为由，将本案被告张飞、倪尔想作为被告诉至本院。经本院调解本案四原告在该案中与本案被告张飞、倪尔想达成调解协议，并由我院出具（2014）港民初字第0934号民事调解书。双方达成的调解协议约定，一、原告的损失为：死亡赔偿金650760元、丧葬费25640元、被抚养人生活费142596元、精神损害抚慰金50000元、死者近亲属处理交通事故交通费、误工费22000元、医疗费60000元、共计948396元。张飞、倪尔想于2014年6月10日前连带赔偿原告损失共计人民币820000元。二、因涉案车辆投保了交强险和商业三责险，由两被告到保险公司理赔或起诉，原告给予协助，但赔偿款归原告所有。保险公司赔偿款不足本协议第一条约定的赔偿款（820000元）部分，由两被告按份（各承担一半）补足。三、本次事故一次性处理完毕，双方无其他争议。该纠纷经法院处理后，张飞、倪尔想并未按照该民事调解书的约定，向四原告履行支付义务。且张飞、倪尔想至被告平安公司理赔时，平安公司拒绝赔付保险金。故四原告又将被告平安公司诉至本院成讼。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不可再次向人民法院提起诉讼。在本案中，四原告针对同一起纠纷，已经在另一案中起诉了本案的被告张飞、倪尔想，且亦经过本院调解并出具了调解书，确认了本案被告张飞、倪尔想应负的赔偿责任。现四原告再次以此纠纷为由诉至法院，主张其权利，违反了“一事不再理”的基本原则，且违反了民事诉讼法律的相关规定，应予以驳回。综上，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告肖建华、李泽宇、李德利、徐明杰的起诉。
案件受理费10000元，退还四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年八月十三日
书 记 员 厉嘉雯
文及上诉须知附录
一、法律条文
《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第544号
原告：李小林，男，汉族，1975年3月11日出生，甘肃省通渭县人，打工。
被告：席浩诚，曾用名席勇，男，回族，1971年8月21日出生，个体。
原告李小林诉被告席浩成承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员孟姜慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小林到庭参加诉讼，被告席浩成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林起诉称，2013年10月原告在被告的聘用下，在被告的清火良園农家乐打工，工程包括建伙房�贴地砖、贴墙砖、贴大理石碎片，工程完工后，被告于2013年12月26日给原告出具欠条一份，事后原告多次索要，被告一直推托不付，现原告雇佣的10个工人找原告要钱，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告欠款47，000元及利息2，663元，被告承担诉讼费用。
被告席浩成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2013年10月，原告李小林承揽被告席浩成的清火良園农家乐部分工程，工程包括建伙房、贴地砖、贴墙砖、贴大理石碎片，工程完工后于2013年12月26日被告席浩成给原告李小林出具欠条一张，欠款合计47，000元，后原告索要无果，现原告诉至法院。
上述事实有欠条、证人证言及原告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当按期清偿，原告给干活，被告理应及时支付工程款，不应拖欠不付，对原告要求被告支付贴地砖款的诉讼请求，有欠�为证，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求因欠条未约定利息，视为不支付利息，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席浩成支付原告李小林贴地砖款47，000元，定于判决生效后三十日内一次付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041.58元，减半收取520.79元，由被告席浩成负担，定于判决生效后三十日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 孟姜慧
二〇�四年九月二日
书 记 员 付晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16888号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张春娥，女，1991年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春娥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张春娥系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支�告资金累计人民币39,621.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,621.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第927号
罪犯ＸＸ偀，男，1981年11月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2010年8月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ偀犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年4月28日，本院作出（2010）黔高刑三终字第244号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。贵州省人民检察院指派检察员金沛、苟雨楼和执行机关贵州省王武监狱干警李小东、周剑出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ偀能认罪服法，服从管教，在2011年8月至2013年7月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯ＸＸ偀在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ偀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ偀的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2035年12月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第168号
申请执行人哈尔滨厦工机械销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区101栋22号。
法定代表人于日玲，系该公司董事长。
被执行人胡广富，身份证号230502195505040311，男，1955年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市安邦乡双胜西村1组103号。
本院在执行哈尔滨厦工机械销售服务有限公司与胡广富民间借贷纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请人向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘焕玉
审 判 员 万成伟
代理审判员 韩东伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 轩美玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终131号
上诉人（原审被告）东莞市荣珍塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人吴春海。
委托代理人黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市优力化工有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人向守红。
上诉人东莞市荣珍塑胶制品有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民二初字第437号之二民事裁定，向本院提起上诉称，案涉买卖合同是上诉人的法定代表人吴春海以个人名义与被上诉人签订并履行，被上诉人一直按要求将货物送货至吴春海的广州市从化区的另外经营场所，相应的货款也一直由吴春海通过其私人账户支付。案涉合同没有明确约定履行地，按照法律规定本案的合同履行地为广州市从化区。故请求将本案移送至广州市从化区人民法院审理。
被上诉人东莞市优力化工有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，履行义务一方为上诉人东莞市荣珍塑胶制品有限公司，其所在地东莞市黄江镇为合同履行地，东莞市黄江镇属于原审法院管辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市荣珍塑胶制品有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丽欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第827号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
负责人杨建林，总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘成友。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛丰霖物流有限公司。
法定代表人常大河，总经理。
委托代理人王成远，山东荣达律师事务所律师。
委托代理人谷荣明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司与被上诉人刘成友、青岛丰霖物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4906号民事判决，于2014年12月20日向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的委托代理人陈楠，被上诉人刘成友的委托代理人张中昊，被上诉人青岛丰霖物流有限公司的委托代理人王成远、谷荣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘成友在一审中诉称，原告系养鸭子的个体户。2014年4月11日晚11时左右，被告丰霖公司的司机驾驶车牌号为鲁B×××××的货车将养鸭场附近的电线拉断，造成原告的养鸭场突然断电，鸭子发生踩踏，大量死亡，被告人保公司系肇事车辆的保险人。要求二被告赔偿原告经济损失38700、鉴定费700元，共39400元并承担诉讼费用。
原审被告丰霖公司在一审中辩称，原告所诉没有事实及法律依据，原告称鸭子因我方车辆发生交通事故致使突然断电，导致鸭群踩踏鸭子死亡，但是原告没有证据证明鸭子死亡原因，死亡鸭子数量，无证据证明鸭子死亡与我方发生交通事故的因果关系。即使是我方事故造成原告损失，也系交通事故责任纠纷，我方已经向保险公司投保第三者责任险，应由保险公司赔偿。
原审被告人保公司在一审中辩称，我公司仅对该车辆承保了商业险，交强险部分应当先行赔付，先行扣除；原告所诉的损失属于停电造成的间接损失，属于免赔范围。要求驳回对我公司的诉讼请求。
经原审审理查明，原告系养鸭子的个体户。2014年4月11日晚11时左右，被告丰霖公司的司机驾驶车牌号为鲁B×××××的货车将养鸭场附近的电线拉断，造成原告的养鸭场突然断电，鸭子发生踩踏，死亡645只。事故发生后，原告向公安机关报案，公安机关对该事故进行了调查取证。2014年9月24日，经法院委托即墨市价格认证中心出具司法鉴定结论书，认定原告死亡鸭子的价值为38700元，该鉴定原告预交鉴定费700元。后原告向两被告要求赔偿未果，诉来本院。
另查明，发生该事故期间，肇事车辆在被告人保公司投有商业险，在其他保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额为死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险保险金额为1000000元。发生事故后，肇事车辆交强险的保险公司已经赔付其他受害方财产损失2000元。
原审认为，1、经综合分析原、被告双方提交的证据并结合公安机关的调查材料，丰霖公司的货车将养鸭场附近的电线拉断，造成原告的养鸭场断电，导致鸭子发生踩踏，死亡645只事实清楚、证据充分，法院予以确认。侵害公民的财产权应当承担赔偿责任，根据相关法律规定，被告丰霖公司作为车主应当对原告主张的合理损失进行赔偿。2、原告损失经法院委托司法鉴定机构鉴定为为38700元，原告预交鉴定费700元。对该损失法院予以确认。该损失为事故的直接损失，法院对人保公司关于该损失为间接损失的答辩意见不予采纳。3、发生事故后，肇事车辆交强险的保险公司已经赔付其他受害方财产损失2000元。本案损失没有超过肇事车辆的商业险限额，应由被告人保公司进行赔偿，被告丰霖公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决：一、被告中国大地人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘成友经济损失39400元。二、驳回原告对被告青岛丰霖物流有限公司的诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告中国大地人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司负担。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审判决，并依法重新认定本案保险赔偿金的赔偿方案；诉讼费由被上诉人承担。理由是：根据案情，本案损失属于停电造成的附加损失，根据合同规定，该损失属于间接损失，并且在合同条款中也明确说明了因停电造成的损失，不属于保险金的赔偿的范围。其次，根据庭审的证据来看，被上诉人仅提供了几个个人手写的证明，原审法院就采信了死亡鸭子645只，明显证据不足。再次，本案所依据的财产鉴定，根本没有实物评估，仅依靠被上诉人叙述，明显不符合鉴定规则，该鉴定不应采信。
被上诉人刘成友二审答辩称：一审认定事实清楚，二审应予维持。
被上诉人青岛丰霖物流有限公司二审答辩称：被上诉人刘成友的损失应认定为直接损失，保险公司应予赔偿。请求二审依法判决。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案意外发生后，被上诉人刘成友即报警。一审审理期间，刘成友提交即墨市公安局龙泉派出所出具的证明一份，证明刘成友报警称：本次意外事故造成停电，因停电导致饲养的产蛋鸭子相互挤压踩踏死亡。派出所接警后立即赶到现场，清点所饲养的鸭子共死亡645只，报案情况属实。另提交证人张某、刘某的证人证言两份，证明证人，亲眼所见刘成友事发晚因停电养殖的鸭子大量死亡。一审综合分析证人证言、公安证据认定刘成友养殖的鸭子死亡645只并无不当。一审法院依法委托有鉴定资质的物价鉴定部门对被上诉人刘成友的损失进行鉴定，并根据物价鉴定，认定刘成友的损失为38700元恰当，本院予以确认。上诉人上诉主张，根据保险合同，被上诉人刘成友的损失属于间接损失，合同条款明确说明了因停电造成的损失，不予赔偿。本院认为，该合同条款免除了上诉人保险公司的部分赔偿责任，但上诉人一、二审审理期间未提交投保单，证明已向被保险人尽了提示和说明义务。因此，该次的保险合同的该项排除投保人部分权利的保险条款，应认定无效。
综上，上诉人对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第347号
原告：许某甲，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：高某某，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告许某甲诉被告高某某抚养权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告与被告高某某于2004年11月15日登记结婚，2005年6月29日婚生一子许某乙。2008年11月20日，原、被告协议离婚，许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至许某乙16周岁止。故原告诉至法院，请求判令：1.婚生子由原告抚养。
诉讼中，原告许某甲明确诉讼请求第一项：请求被告高某某支付抚养费800元至许某乙16周岁止。
原告许某甲就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.离婚证；2.户口本；3.出生证；4.离婚协议。
被告高某某辩称：被告同意婚生子许某乙由原告许某甲抚养，每月承担抚养费800元至许某乙年满16周岁止。
被告高某某未向本院提交证据。
经审理查明：2004年11月15日，许某甲与高某某登记结婚，2005年6月29日，双方婚生一子，取名许某乙。2008年11月20日，许某甲与高某某协议离婚。双方签订的离婚协议主要内容载明：许某甲与高某某自愿离婚，婚生子许某乙由许某甲抚养，高某某每月支付抚养费800元至许某乙年满16周岁止。
本院认为：《婚姻登记条例》第十一条规定，办理离婚登记的居民应当出具的证件和材料包括“双方当事人共同签署的离婚协议书”“离婚协议书应当载明双方自愿离婚的意思表示及子女抚养、财产分割和债务处理等协商一致的事项”。双方婚姻关系解除后，离婚协议就发生效力。因此，许某甲请求按照离婚协议抚养婚生子许某乙，高某某每月支付抚养费800元至许某乙年满16周岁止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
原告许某甲抚养婚生子许某乙，被告高某某从本判决生效之月起每月�付抚养费800至许某乙年满16周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年五月七日
书记员 滕云龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第534号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人陈爱峰，该公司经理。
委托代理人史光宇，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）褚继梅，女，1982年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市前郭县前郭尔罗斯镇。
被上诉人（一审被告）李士臣，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司因与被上诉人褚继梅、李士臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第02360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理了本案，并于同年7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的委托代理人史光宇、被上诉人褚继梅、李士臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王志勇系原告雇佣的司机。2014年5月14日8时许，在111国道复线新立屯路口西侧，李士臣驾驶蒙FM71**号小型普通客车由西向东行驶时，与前方白肖军驾驶的由西向东行驶的蒙FC37**号小型普通客车相撞，致使蒙FC37**号小型普通客车失控冲至对向车道后，与王志勇驾驶的由东向西行驶的吉G348**号（主车）吉G31**号（挂车）（核定载重量为30700KG；有中华人民共和国机动车行驶证、道路运输证）重型半挂牵引车相撞，造成三车受损和人员受伤的交通事故。报案后经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，李士臣驾驶机动车与前车未保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，为事故形成的全部过错承担全部责任，白肖军驾驶机动车正常行驶无过错，王志勇驾驶机动车正常行驶无过错。李士臣驾驶的蒙FM71**号小型普通客车在被告中心支公司处投保了强制责任险和第三者责任险。出事故后原告车辆在交警队被扣留2天，2014年6月12日至2014年6月18日维修7天共误工9天。原告支出在交警队的存车费300元。原告与被告对车辆误工损失事宜协商未果诉至法院。
一审法院判决认为，李士臣驾驶在中心支公司投保的蒙FM71**号小型普通客车与褚继梅车辆发生交通事故，扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故书认定，李士臣驾驶机动车辆与前车未保持安全距离违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，为事故形成的全部过错。对此给褚继梅车辆停运造成的损失应由李士臣承担。因李士臣驾驶的车辆在中心支公司投保强制责任险和第三者责任险时保险单所附的保险条款中免责内容虽有提示，但中心支公司未提具证据证明已履行了明确说明免责条款的义务，该免责条款不产生效力。中心支公司应承担褚继梅车辆误工损失的赔付责任。其余经济损失根据褚继梅的运输车辆核定载重量及实际运营情况，误工损失酌情给予保护车辆停运期间的损失每日2200元，合计19800元（9天×2200元）。褚继梅的车辆停运期间的司机工资、车辆贷款利息损失的主张，没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决：一、被告中心支公司于本判决生效后5日内给付原告褚继梅理赔款19800元；二、被告李士臣赔付原告褚继梅存车费300元；三、驳回原告褚继梅的其余诉讼请求。
宣判后，平安财险兴安支公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人平安财险兴安支公司上诉称，上诉人与被上诉人李士臣签订的保险合同及保险条款已明确约定，停业损失以及其他各种间接损失属于免责范围，并且上诉人已经以加大加黑的字体进行了提示，所以一审法院判决上诉人承担赔偿停业损失是错误的。一审法院在没有任何有效证据的前提下，做出误工损失日9天，每天2200元的营业损失的判决没有事实和法律依据。故请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人褚继梅答辩称，我的车是贷款买的，停业损失是客观存在的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回平安财险兴安支公司的上诉请求，维持一审法院判决。
被上诉人李士臣答辩称，我在上诉人处投保了交强险及三者商业险，签合同时上诉人也没告知我停运损失不赔偿，对于褚继梅车辆的停运损失应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。二审庭审中，上诉人平安财险兴安支公司、被上诉人李士臣均未提供新证据。被上诉人褚继梅庭审后提供车头和水泥罐车的运输证，经上诉人平安财险兴安支公司质证认为对运输证的真实性无异议，可以证明为营运车辆，营运损失应由侵权人承担。
本院认为，上诉人主张与被上诉人李士臣签订的保险合同及保险条款已明确约定停业损失以及其他各种间接损失属于免责范围，保险人不负赔偿责任”因而上诉人不负责赔偿褚继梅车辆的停运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力。《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”上诉人一审时提供的李士臣所有的蒙FM71**号小型普通客车在上诉人处投保第三者责任险时保险单所附的“机动车辆保险条款（2009版）”中对于免责条款以加大加黑的字体进行了提示，可以认定上诉人履行了提示义务。但对于免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，上诉人未举证证明以书面或口头的形式向被保险人作出常人能够理解的解释说明，因而该免责条款对被上诉人李士臣不发生法律效力。上诉人对被上诉人褚继梅车辆的营运损失应予赔偿。被上诉人褚继梅的车辆确系营运车辆，上诉人未提供有效证据反驳褚继梅所举的扎赉特旗翔安停车场的收据及白城市鑫修远汽车修理部出具的关于吉G345**号重型半挂牵引车2014年6月12日至6月18日在该修理部修理的证据，因而一审法院认定褚继梅所有的重型半挂车误工损失日为9天，停运损失按每日支付车辆贷款费用确定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1611元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱靖荣
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 青 梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3202号
原告隋路涛。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告隋路涛与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建辉于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告隋路涛申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋路涛撤回起诉；
案件受理费1184元，由原告隋路涛负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭惠春
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1902号
原告：李保华，男，1965年5月7日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：吴恩海，男，1975年11月30日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：孙秀梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住山东省夏津县，系被告吴恩海之妻。
原告李保华与被告吴恩海、孙秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告李保华于2017年8月3日向本院提出对于被告孙秀梅的撤诉申请。
本院认为，原告李保华提出撤诉申请系对于自身权利的处分，原告李保华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保华撤回对于被告孙秀梅的起诉。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告李保华负担。
审判员 孙延晓
二〇一七年八月三日
书记员 王 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4730号
原告卢庆煌，男�1992年出生，住惠安县。
被告苏绿蘋，女，1988年出生，住泉州台商投资区。
原告卢庆煌与被告苏绿蘋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庆煌到庭参加诉讼，被告苏绿蘋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢庆煌诉称，被告因需要资金于2015年11月10日向原告借款3000元，双方约定月利率2%，并约定于2016年5月10日前还清，如被告未能按约履行，应每天支付原告所借本金的0.2%作为逾期违约金。此后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款3000元及按月利率2%计付自2015年11月10日起至还款之日止的利息，并支付违约金124元。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告偿还原告借款3000元并按月利率2%计付自2015年11月10日起至还款之日止的利息�
被告苏绿蘋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据及收款收据各1份，以此证明被告向原告借款3000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年11月10日向原告借款3000元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年5月10日。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3000元并按月利率2%自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告苏绿蘋应于本判决生效之日起三日内偿还原告卢庆煌借款3000元及按月利率2%计付自2015年11月10日起至还款之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏�蘋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1444号
原告江苏仪征天宁化工股份有限公司。
法定代表人陈玉斌，总经理。
委托代理人窦兴松。
被告李孝军。
原告江苏仪征天宁化工股份有限公司（以下简称天宁化工公司）与被告李孝军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宁化工公司的委托代理人窦兴松到庭参加诉讼，被告李孝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宁化工公司诉称，2010年12月18日，我公司与被告签订房屋租赁协议1份，约定我公司将240㎡厂房租赁给被告用于生产经营，年租金为14400元，承租满第二个月开始承担门卫部分工资，即每月200元。协议签订后，被告一直未按约履行协议内容，现租期届满，被告一直未能给付租金。故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告租金计人民币50400元（按年租金14400元，从2011年元月份到2013年12月份为43200元；2014年元月份至6月份为7200元），并立即迁出，将房屋交还原告；2、判令被告承担原告门卫部分工资计7000元（按200元/月标准，从承租期满第二个月2011年2月计算到2013年12月份）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、房屋所有权证和国有土地使用证各1份，证明出租的厂房系原告公司所有；2、租赁协议1份，证明原、被告之间签订了合同；3、2012年9月26日张贴于被告承租的11号厂房门上的通知照片打印件和2014年9月29日张贴在原告办公室墙上通知片打印件各1份，证明原告向被告催缴过租金。
被告李孝军在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告天宁化工公司系房屋登记所有权人。2010年12月18日，原告与被告李孝军签订租赁协议1份，约定原告将其闲置厂房240㎡租赁给被告用于生产经营，租赁期限为一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。年租金14400元，按半年支付，由被告按时上交原告财务，被告一次性向原告交纳协议保证金五千元，合同终止后双方无异议，原告退还其保证金。被告从承租满第二个月开始承担原告门卫一人的部分工资收入（月200元）。被告连续三个月不交纳房租，协议自动解除，该协议经双方签字并交纳协议保证金之日起生效。协议说明部分还约定，协议租赁价格三年不变。该协议还对双方其他权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交予被告用于生产经营，被告至今未交纳协议保证金，亦未交纳租金。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、租赁协议，调查笔录及原告当庭陈述等证据予以证实,对此本院予以确认。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，原、被告签订的租赁协议系附条件合同，包括附生效条件条款和附解除条件条款。对于协议的生效条件条款，即协议须经双方签字并交纳协议保证金之日起生效。被告在合同签订后，虽至今未能交纳协议保证金，但原告在协议签订后，已将涉案房屋交予被告使用，被告亦搬入该房屋，原、被告双方以实际履行行为表明对该附加条款进行了变更。原告也认可协议已经生效。故原、被告该租赁协议成立并生效。同时，在协议中的双方约定了协议解除条件条款，即被告连续三个月不交纳房租，协议自动解除。被告自2011年1月1日起未能按约交纳房租，但原告未收回房屋，并一直在向被告主张租金，被告也继续占用涉案房屋。故协议的中解除条件条款亦通过原、被告双方的行为进行了变更。房屋租赁协议继续有效并履行。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原被告双方约定的租赁期限到期后，被告继续使用涉案房屋，原告没有提出异议，并向被告主张租金，原租赁协议继续有效，原、被告之间形成不定期租赁关系。在不定期租赁过程中，经原告多次催要，被告仍未支付租金，原告可随时解除合同，并要求被告返还承租厂房。故原告要求被告立即迁出240㎡厂房，并将房屋交还原告的诉求，符合法律规定，应予以支持。原告将厂房交付被告使用，被告应履行支付租金的义务。原告要求自2011年1月1日起到2014年6月30日止的租金50400元（14400元/年×3.5年）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于门卫部分工资，该部分应为原告正常经营费用，且原告未能提供证据证明其提供了门卫服务，故原告要求被告承担原告门卫部分工资7000元的诉求，无事实依据，本院不予支持。被告李孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李孝军于本判决生效之日起15日内给付原告江苏仪征天宁化工股份有限公司租金50400元。
二、被告于本判决生效之日起15日内迁出厂房，并将房屋返还给原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费600元，合计1920元，由原告负担165元，被告负担1755元；被告应当负担部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 叶支龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初31号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人鲁国成，个体经营者。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人鲁国成犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人鲁国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日，被告人鲁国成在中国银行股份有限公司衡水桃城支行申领了一张卡号为62×××00信用额度为20万元人民币的信用卡，其在使用信用卡过程中，又将信用额度提高到30万元人民币，并在明知无还款能力的情况下，多次利用POS机刷卡套取现金。截至2015年8月25日，鲁国成共透支本金299101.88元。后经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款。
上述事实，被告人鲁国成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、侯某的证言，被告人申领信用卡所提供的资料，银行信用卡催收通知书及电子档案，信用卡消费记录和利用POS机刷卡信息记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁国成在使用信用卡的过程中，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人鲁国成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人鲁国成退赔中国银行股份有限公司衡水桃城支行人民币二十九万九千一百零一元八角八分。于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 侯杰平
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第14号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨某茹。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人杨某茹犯容留卖淫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人杨某茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2011年10月8日，被告人杨某茹租赁周某全位于新津县新平镇迎先村xx组的院子、房屋开设“四姐茶园”。2013年8月1日14时30分许，被告人杨某茹收取卖淫女每次10元或5元的费用，容留卖淫、嫖娼人员左某和陈某强、龚某霞和王某成、童某军和曾某强在“四姐茶园”的三间房屋内从事卖淫嫖娼活动时被接警赶至的公安民警现场查获。同年9月15日，被告人杨某茹被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某茹在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人左某、陈某强、龚某霞、王某成、童某军、曾某强、周某全、李某、刘某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、破案报告书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、辨认照片、指认照片、行政处罚决定书，租赁协议，被告人杨某茹的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某茹为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人杨某茹归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某茹犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某茹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年11月15日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一四年一月二日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执00894号
申请执行人康鼎，男。
被执行人贺美祥，男。
本院在执行过程中，被执行人贺美祥下落不明，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执00894号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可�执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 苑晓巍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01664号
罪犯陶某某，男，1992年10月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年12月31日作出（2012）弋刑初字第00227号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人陶某某有期徒刑一年十个月。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）芜中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年2月17日交付执行（刑期自2012年12月28日起至2014年10月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装车间从事检验劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陶某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第235号
原告：顾某某。
被告：韩甲。
原告顾某某诉被告韩甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告韩甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告经人介绍于2009年农历12月14日举行结婚仪式同居生活，2010年10月18日在彭阳县王洼镇人民政府补办结婚登记。2010年农历11月7日生育长子韩某乙，现随被告生活。因被告生性老实不主动和原告接触，加之被告患有银屑病，原告也不愿意接触被告，双方多次协议离婚未果。2014年农历1月4日，原告离家出走，双方分居生活。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告韩甲辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年1月28日举行结婚仪式同居生活，2010年10月18日在彭阳县王洼镇人民政府补办结婚登记。2010年12月12日生育1子韩某乙，现随被告生活。2014年农历1月4日双方因琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居生活。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、被告提交的常住人口登记卡复印件等证据及原、被告无异议的陈述可以证实。
本院认为：原告在未达法定结婚年龄的情况下与被告同居生活，其行为违法，应予批评。后在双方均达法定婚龄的情况下补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立起了一定的夫妻感情，已生育了子女，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活期间互谅互让，共同承担起抚育子女的义务，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告韩甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈蓓苑
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第834号
原告祁云玲。
委托代理人李幸福、翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。
被告胡聚群。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司
代表人：郑晓坤，系总经理
委托代理人冯栋栋，山东齐邦律师事务所律师。
原告祁云玲与被告胡聚群、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李幸福、翁庆丰，被告委托代理人刘贵礼及保险公司委托代理人冯栋栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告胡聚群驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿车站镇至虞城公路由东向西驶到丁庄村时，其左侧车厢栏板将乘坐在魏世显驾驶的三轮摩托车车厢上的原告撞伤。经交警部门认定胡聚群负此次事故的全部责任，原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗，后因伤情严重又转至郑州大学第一附属医院治疗，目前已花费医疗费13万余元。被告胡聚群驾驶的鲁R×××××号三轮汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险。要求二被告赔偿医疗费66289.61元。
被告胡聚群辩称：此次事故只承担部分责任，夏邑县交警队事故认定书认定事实不清，原告车辆驾驶员魏世显及原告有明显过错，应减轻被告的责任。
被告保险公司辩称：1、被告驾驶的车辆是货运性质，但向我公司投保时说车辆性质为非营运货车，未向我公司履行如实告知义务，保险公司有权解除合同，并对解除合同前发生的交通事故不承担赔偿责任。2、被告胡聚群状况有违法未处理，车辆处于停止使用状态，属于未取得驾驶资格，且原告的车辆存在安全隐患，不符合国家安全技术标准及上路条件，保险公司不负赔偿责任。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及胡聚群负事故的全部责任，原告祁云玲不负事故责任。
2、保险单复印件一份，证明肇事车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
3、交警队查询车辆基本信息复印件一份，证明胡聚群具有驾驶资格及车辆投保信息。
4、医疗费票据一张，住院病历、诊断证明、出院证、用药清单一组，证明原告受伤后在医院住院治疗的事实及支付的医疗费用为66289.61元。
被告胡聚群及保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告胡聚群对原告提供的证据2、3无异议。对证据1有异议，认为事故认定书认定事实不清，原告车辆驾驶员魏世显及原告有明显过错。对证据4中用药清单有异议，认为部分花费不合理。
被告保险公司对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，对被告无异议的证据予以确认。对被告有异议的证据分析认证如下：对证据1被告胡聚群虽提出异议，但并未提交该事故认定书错误的证据，对此证据本院予以采信。对证据4被告胡聚群认为部分花费不合理但并未向法庭提交任何相关证据，本院予以采信。
依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月31日，被告胡聚群驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿车站镇至虞城公路由东向西驶到丁庄村时，其左侧车厢栏板将乘坐在魏世显驾驶的三轮摩托车车厢上的原告撞伤。经交警部门认定胡聚群负此次事故的全部责任，原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗，花费医疗费66289.61元。被告胡聚群驾驶的鲁R×××××号三轮汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险，保险期间自2012年8月31日至2013年8月30日，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡聚群驾驶机动车发生交通事故，造成原告祁云玲受伤，应当由投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分应当由事故责任人按照比例承担责任。原告因此事故造成的损失医疗费为66289.61元，被告保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。被告胡聚群负此次事故的全部责任。原告的下余医疗费56289.61元由被告胡聚群承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告医疗费10000元，于判决书生效后五日内付清。
二、被告胡聚群赔偿原告医疗费56289.61元，于判决书生效后五日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，保全费120元，合计1580元，由被告胡聚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一三年六月二十日
书记员 刘 艳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第113号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2014年4月18日�本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
指定辩护人张娟。
被告人高某。被告人高某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2014年4月18日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
指定辩护人茅迎春。
两被告人的翻译人员杨炳，南通市聋哑学校退休教师。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陈某、高某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人张娟、被告人高某及其指定辩护人茅迎春以及翻译人员杨炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某、高某经预谋在公交车上实施扒窃，后两人单独或结伙在本市52路、53路公交车上扒窃他人财物。具体事实分述如下：
1、2014年3月17日上午8时左右，被告人陈某至本市崇川区53路公交车上，乘隙窃得被害人钟某随身挎包内的钱包一只，包内有2个黄色金属戒指、1个白色金属戒指和1个花生形的黄色金属首饰。逃离现场后被告人陈某将所窃首饰予以销赃。
2、2014年3月18日下午16时许，被告人陈某、高某至本市崇川区52路公交车上，被告人陈某以故意推挤的方式掩护被告人高某，被告人高某窃得被害人项某甲随身挎包内的钱包一只，包内有人民币120元。后两被告人逃离现场时被抓获。上述赃物均已由公安机关追回并发还被害人项某甲。
上述事实，被告人陈某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某、高某的户籍证明，被告人陈某、高某的供述及辨认笔录，证人沈某、朱某�证言，被害人项某乙、钟某的陈述及辨认笔录，涉案赃物的照片，公安机关出具的调取证据清单、发还物品、文件清单，公安机关出具的发破案经过及到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中第二笔犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某、高某起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人陈某、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某、高某系又聋又哑的人，依法均可以从轻处罚。被告人陈某、高某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于两被告人的指定辩护人提出的两被告人系聋哑人，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人高某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 缪 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐亚婷
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑二初字第113号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2014�3月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2014年4月18日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人张娟。被告人高某。被告人高某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2014年4月18日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人茅迎春。两被告人的翻译人员杨炳，南通市聋哑学校退休教师。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉［2014］249号起诉书指控被告人陈某、高某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人张娟、被告人高某及其指定辩护人茅迎春以及翻译人员杨炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈某、高某经预谋在公交车上实施扒窃，后两人单独或结伙在本市52路、53路公交车上扒窃他人财物。具体事实分述如下：1、2014年3月17日上午8时左右，被告人陈某至本市崇川区53路公交车上，乘隙窃得被害人钟某随身挎包内的钱包一只，包内有2个黄色金属戒指、1个白色金属戒指和1个花生形的黄色金属首饰。逃离现场后被告人陈某将所窃首饰予以销赃。2、2014年3月18日下午16时许，被告人陈某、高某至本市崇川区52路公交车上，被告人陈某以故意推挤的方式掩护被告人高某，被告人高某窃得被害人项某甲随身挎包内的钱包一只，包内有人民币120元。后两被告人逃离现场时被抓获。上述赃物均已由公安机关追回并发还被害人项某甲。上述事实，被告人陈某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某、高某的户籍证明，被告人陈某、高某的供述及辨认笔录，证人沈某、朱某的证言，被害人项某乙、钟某的陈述及辨认笔录，涉案赃物的照片，公安机关出具的调取证据清单、发还物品、文件清单，公安机关出具的发破案经过及到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某、高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中第二笔犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某、高某起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人陈某、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某、高某系又聋又哑的人，依法均可以从轻处罚。被告人陈某�高某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于两被告人的指定辩护人提出的两被告人系聋哑人，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人高某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 菁审 判 员  周怀洲人民陪审员  缪 华二〇一四年五月十五日书 记 员  徐亚婷相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行执字第00015号
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局，地址：连云港市经济技术开发区黄河路62-8号。
法定代表人宋华忠，局长。
委托代理人纪卫江，该局稽查大队副大队长。
被申请执行人福建新文行灯饰有限公司，住所地：福建省泉州市洛江双阳经济技术开发区。
法定代表人吴�华，董事长。
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局申请执行被执行人福建新文行灯饰有限公司行政处罚一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）港非诉行审字第00014号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人福建新文行灯饰有限公司未能履行义务，根据申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局申请，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人福建新文行灯饰有限公司与申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局达成和解意见，且申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局自愿向本院撤回对被申请执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）港非诉行审字第00014号行政裁定书终结执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金明山
审判员 孙存君
审判员 刘红娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋 峰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1641号
原告：李庆新，男，1947年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：熊培田，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告李庆新与被告熊培田民间借贷纠纷一案中，原告李庆新于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李庆新撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李庆新负担。
审判员 殷 来
二〇一六年五月九日
书记员 赵梦梦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3129号
上诉人（原审原告）：广东合富房地产置业有限公司，住所地。
法定代表人扶伟聪，该司董事长。
委托代理人孔志斌，系该公司职员。
委托代理人柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付伟，男，汉族，身份证地址安徽省安庆市望江县，现住广州市天河区。
委托代理人：覃丽，广东华进律师事务所律师。
上诉人广东合富房地产置业有限公司与被上诉人付伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月25日，广东合富房地产置业有限公司（承租方）与付伟（出租方）签订《房地产租赁合同》，约定：付伟将广州市xx区xx路xx号珠江帝景xx轩xx座xx号商铺（建筑面积130平方米）出租给广东合富房地产置业有限公司，租赁期5年，从2013年5月26日至2018年5月25日；从2013年5月26日至2013年6月14日为装修免租期，第一年每月租金24570元，第二年的月租金为26044元，第三年月租金为27606元，第四年为29263元，第五年为31019元，每月缴纳租金一次，在每月26号前支付当月租金；广东合富房地产置业有限公司支付49140元作为合同履行金；广东合富房地产置业有限公司如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得付伟及相关部门的书面同意后方可施工，否则造成的损失或罚款自行承担；租赁期满后或因广东合富房地产置业有限公司责任导致提前解约的，广东合富房地产置业有限公司同意依附于房屋的装修归付伟所有；本合同自双方签章及广东合富房地产置业有限公司向付伟交付首月租金、合同履行金后生效。
合同签订当天，广东合富房地产置业有限公司向付伟支付了首月租金24570元和租赁保证金49140元。之后，付伟向出租物业所属的广东康景物业服务有限公司申请办理装修手续。2013年8月10日，广东康景物业服务有限公司在付伟填写的《装修申请表》上审核同意付伟按照相关施工规范要求及本区《装修手册》进行装修。该《装修申请表》还注明其中的装修项目有：“石膏板间墙、扇灰扫ICI、铺设电路、做天花、铺地砖”；装修押金2000元、公共区域清洁费用1300元、施工许可证120元。
广东康景物业服务有限公司于2013年9月10日开具收据，注明收到涉案商铺的装修押金2000元、施工许可证工本费20元、施工许可证押金100元。
2013年8月下旬，广东合富房地产置业有限公司向付伟发出《知会函》，提出因付伟未与物业管理处妥善沟通协调，导致商铺一直未能正常使用，且未办理租赁备案等手续，致未能办理商铺的有关经营证照，要求付伟配合办妥对物业设立独立大门及进场装修等工作。
2013年11月底，广东合富房地产置业有限公司向付伟发出《律师函》，提出因付伟一直未能协助办妥装修许可证及租赁备案手续，导致商铺不能投入使用，故有权不支付付伟违约期间的租金，并要求付伟在承诺的期限内办妥相关协助手续。后双方仍然无法协商解决纠纷。
广东合富房地产置业有限公司于2014年1月8日向原审法院提起诉讼，请求：判令付伟继续履行合同，并协助广东合富房地产置业有限公司办妥房屋租赁涉及的一切相关手续，即办理装修许可证、招牌安装手续。
原审法院认为，广东合富房地产置业有限公司与付伟签订的《房地产租赁合同》合法有效。广东合富房地产置业有限公司现起诉主张因付伟签约后未履行协助申办装修手续义务，一直不能提供装修许可证，导致承租商铺一直无法装修投入使用。对此，付伟提交了《装修申请表》予以反驳，认为其已履行了协助义务，但由于广东合富房地产置业有限公司装修过程中违规而被物业管理公司勒令停工，并没收了装修许可证。根据《装修申请表》及物业管理公司出具的收款收据，反映付伟在签订租赁合同后，已向物业管理公司申请办理装修手续，并由物业管理公司收取了装修许可证押金和工本费，故可以认定物业管理公司已对涉案出租物业发出了装修许可证，广东合富房地产置业有限公司按照《装修申请表》核准内容及要求进行装修已不存在障碍。据此，付伟提出的辩称意见成立，广东合富房地产置业有限公司诉请缺乏事实依据，应予驳回。
据此，原审法院于2014年4月4日作出判决：驳回广东合富房地产置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由广东合富房地产置业有限公司负担。
判后，上诉人广东合富房地产置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人是涉案物业的承租方，而被上诉人是涉案物业的出租方。2013年5月25日，上诉人就承租位于广州市xx区xx路xx号珠江帝景xx轩xx座xx号商铺之物业一事，与被上诉人就相关租赁事宜达成一致。同日，上诉人就此事与被上诉人签订了《房地产租赁合同》（下称“合同”），租期自2013年5月26日至2018年5月25日止，其中2013年5月26日至2013年6月14日为免租期，租金为每月24570元，且分四个时期递增。合同签订后，上诉人依约履行了承租方的义务，于签署租赁合同当日向被上诉人支付了首月租金24570元及保证金49140元，但被上诉人并未及时履行相关义务，导致上诉人无法办理租赁合同备案手续及该物业《装修许可证》。直至2013年11月底，被上诉人才口头告知上诉人已办妥租赁合同登记备案手续；但至今仍未协助上诉人取得装修许可证，导致上诉人无法正常使用该物业，且经多次协商未果。关于被上诉人提供的《装修申请表》及物业管理公司出具的收款收据，显示申请时间为2013年8月和9月，早已超出合同约定的免租期；且《装修申请表》及物业管理公司出具的收款收据并不能代替《装修许可证》，故上诉人无法正常装修及使用涉案物业。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二、项之规定，请求：依法撤销广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第97号民事判决书，并依法改判；判令被上诉人承担本案的一切诉讼费用。
被上诉人付伟答辩称：原审判决正确，同意原审判决，不同意上诉人广东合富房地产置业有限公司的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人广东合富房地产置业有限公司与被上诉人付伟签订的租赁合同有效。现有证据证实被上诉人付伟已向出租商铺所属的广东康景物业服务有限公司申请办理装修手续。该公司审核同意进行装修，并收取了该商铺装修押金、施工许可证工本费、施工许可证押金。此外，双方并未在合同中约定被上诉人去办理《装修许可证》的时间，上诉人广东合富房地产置业有限公司不能装修使用该商铺，不能证实是被上诉人付伟不履行相关义务导致。上诉人广东合富房地产置业有限公司上诉称被上诉人付伟未及时履行相关义务，导致其无法取得《装修许可证》，无法正常使用该商铺无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人广东合富房地产置业有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费元，由本判决为终审判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5587号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江，董事长。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告柯玲辉，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告柯玲辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 魏益钦
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 星
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第337号
原告：永吉县利民农机经销有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇铁南街客运中心2号楼1-3-35-32-4-2号。
法定代表人：曲秀江，总经理。
委托代理人：王晓亮，该公司经理。
被告：冷军，男，汉族，1974年2月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告永吉县利民农机经销有限公司与被告冷军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月23日，被告冷军在原告处购买L32型柴油机和灭茬机各一台，总价值为6200.00元整。因没钱，冷军说先欠着，等什么时候有钱什么时候给，并出具一份6200.00元的欠据。但冷军从出具欠据至今都没有给付过任何货款。经原告多次催要，冷军以种种理由搪塞拒绝给付。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告冷军偿还所欠货款6200.00元及利息（从2010年4月23日起计算）。
本院认为：起诉必须有明确的被告，依据原告立案时提供的被告地址和联系方式送达，电话为空号，冷军亦不在户籍地居住。经本院释明后，在限定的期限内原告仍未提供可以直接向被告送达的准确地址或符合公告送达的证明，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告永吉县利民农机经销有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，依法退回原告永吉县利民农机经销有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一五年八月三日
书记员 邓卢珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终66号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地西安市雁塔区昆明路128号。
负责人冯治山，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：姬鸿，女，1951年7月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行因与被上诉人姬鸿用人单位责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9967号民事裁定，向本院提出上诉。
中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行上诉称：被上诉人起诉时所称侵权赔偿的事实发生于2015年1、2月份，当时上诉人营业地址在西安市××区昆明路35号，该地址一直使用至2016年9月22日，故本案应由案发时我行注册地的西安市莲湖区人民法院管辖。请求二审查明事实，裁定本案应移送至西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经查，上诉人（原审被告）住所地位于西安市雁塔区昆明路128号，属雁塔区辖区，且原告姬鸿选择向雁塔区人民法院起诉。因此，西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月九日
书记员 王 文
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第86号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人任某，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月31日被虞城县公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年12月9日晚上，被告人任某无证驾驶豫NCxx**（临）号轿车行驶至城农线79KM处时，撞在同方向停在路北侧李显锋驾驶的豫N425**-NHxxx挂大货车的尾部，致使豫NCxx**（临）号轿车乘车人杨安当场死亡，华西、鲁礼阳、任文领受伤。交通事故认定书认定任某负此事故的主要责任。
以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证明。认为被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人任某对公诉机关的指控无异议，不辩护。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年12月9日晚上，被告人任某无证驾驶豫NCxx**（临）号轿车行驶至城农线79KM处时，撞在同方向停在路北侧李显锋驾驶的豫N425**-NHxxx挂大货车的尾部，致使豫NCxx**（临）号轿车乘车人杨安当场死亡，华西、鲁礼阳、任文领受伤。交通事故认定书认定任某负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人任某分别与被害人及其亲属达成协议，并取得谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、公诉机关提交的证据
1.被告人任某的供述和辩解，证明2012年12月9日晚上10点多，我驾驶一辆现代牌轿车由东向西行驶至城农线出事故了，我没有驾驶证，也不知道事故具体地点。
2.证人李某锋的证言，证明2012年12月9日22时30分许，我驾驶豫N425**-NHxx挂大货车由东向西行驶至城农线虞城县公安局东边时，我发现前面我们一起拉树枝的车都停在了路的北侧，我也跟着把车停在了路的北侧，当时我的后面也停了一辆拉树枝的车，我们停下车，放置好隔离警示墩，打开示角灯后，到最后那辆车后面说话。停了约一、二十分钟，由东向西过来一辆轿车撞在了我的车尾部。发生事故后我打了110、122报的警。
3.证人鲁某阳的证言，证明2012年12月9日晚上，任某、任文领、华西、任亚坤、杨浩我们几个在任某家吃过饭，任某驾车拉着我们几个来虞城县城，我们由东向西行驶至商永路林庄西边时，不知道怎么回事就出事故了。
4.证人任某领的证言，证明2012年12月9日晚上，任某、华西、鲁礼阳、任亚坤、杨浩我们六人在任某家吃过饭，任某驾车拉着我们几个来虞城县城，我们由东向西行驶至商永路快到县城时，不知道怎么回事就撞在一个拉树枝的车上了。
5.证人任某坤的证言，证明2012年12月9日晚上，任某、杨浩、任文领、鲁礼阳、华西我们六人在任某家吃过饭，我喝酒喝多了，不知道怎么回事，我们的车就发生事故了。发生事故后我醒了，看见是在商永路林庄西边我们的车撞在一个拉树枝的大货车尾部了。
6.书证驾驶人信息查询结果单，证明任某未取得机动车驾驶证；常住人口基本信息表，证明被告人任某及被害人杨安、华西的身份情况；商丘市第一人民医院诊断证明书、出院证，证明任某骨折，需手术治疗，华西面部外伤，上、下颌骨骨折，鼻骨骨折，建议择期行鼻骨骨折复位术；交通事故认定书，证明任某负此事故的主要责任，李显锋负事故的次要责任；虞城县交警大队证明，证明杨浩与杨安系同一人；河南省夏邑县人民法院民事判决书，证明经河南省夏邑县人民法院判决任某赔偿华西损失30439.3元。
7.现场勘查笔录及照片，证明事故现场概貌。
8.鉴定意见：车辆技术检验报告，证明豫N425**-NHxx挂大货车与豫NCxx**（临）号轿车撞痕为此事故造成；法医学尸体检验鉴定书，证明杨浩系强大钝性外力作用于胸部引起的重要脏器破裂失血性休克而死亡。
二、被告人任某提交的证据
9.协议书一份，证明任某与被害人杨安亲属达成赔偿协议。
上述证据，经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，相互印证了本案的事实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。任某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人任某系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据任某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ?蒋伟生
审 判 员 ?程方谦
人民陪审员 ?谭军营
二〇一三年十月十六日
书 记 员 ?侯文付