wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初017号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月19日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月30日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，2016年1月26日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年3月24日、4月8日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年12月19日10时许，被告人彭某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮女式摩托车行驶至蓝山县总市乡颜万山村路段在超越同方向停在路边上下乘客的中巴车时，将行人颜某某撞倒的道路交通事故，被害人颜某某经医院抢救无效死亡。经蓝山公安局交警大队道路交通事故认定书认定：彭某某负此次事故的全部责任。
案发后，经蓝山县公安局交通警察大队主持调解，于2016年1月18日，被告人彭某某及其家属与被害人颜某某的近亲属达成了民事赔偿协议，一次性支付赔偿金壹拾壹万元整（¥：110000元），被害人的家属已出具谅解书对其表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人彭某某的供述；2、证人黄某某的证言；3、驾驶员信息查询结果单；4、现场勘验检查笔录、现场图及相片；5、道路交通事故责任认定书；6、鉴定意见书；7、查获经过；8、户籍证明；9、刑事谅解书、收条等。
公诉机关认为，被告人彭某某未取得机动车驾驶执照，驾驶无牌照二轮女式摩托车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人彭某某的供述。2015年12月19日10时许，其未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮女式摩托车行驶至蓝山县总市乡颜万山村路段在超越同方向停在路边上下乘客的中巴车时将一行人撞倒的交通事故。
2、证人黄某某的证言。证明2015年12月19日10时许，一男子驾驶无号牌二轮女式摩托车行驶至蓝山县总市乡颜万山村路段，在超越同方向停在路边上下乘客的中巴车时将一老人撞倒的事实。
3、驾驶员信息查询结果单。证明被告人彭某某无驾驶证的事实。
4、现场勘验检查笔录、现场图及相片。证明本案交通事故发生的具体位置以及现场的具体状况。
5、道路交通事故责任认定书。证明被告人彭某某负此事故的全部责任。
6、鉴定意见书。证明被害人颜某某系车祸下钝性外力作用于头部引起的头面部皮肤软组织挫伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血致严重颅脑损伤后死亡。
7、查获经过。证明被告人彭某某自动投案经过。
8、户籍证明。证明被告人彭某某的身份情况。
9、刑事谅解书、收条等。证明2016年1月18日，被告人彭某某及其家属与被害人颜某某的近亲属达成了民事赔偿协议，一次性支付赔偿金110000元，被害人的家属已出具谅解书对其表示谅解。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人彭某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人彭某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 曾 庆 泉
审判员 彭松波人民陪审员梁邦明
二〇一六年四月八日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3312号
申请执行人：甘敏，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：傅远辉，男，1964年11月28日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）闽0203民初3121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅远辉的银行存款104165元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年五月十七日
代书记员 许绍鹏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00274号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王银花，女，1981年7月21日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）568号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）568号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）568号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）568号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02521号
原告傅友平。
委托代理人王伟军。
委托代理人袁剑伟。
被告海南联合建工集团有限公司。
法定代表人李传明。
本院在审理原告傅友平诉被告海南联合建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告傅友平于2015年8月25日向本院提出对被告海南联合建工集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告傅友平的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅友平撤回对被告海南联合建工集团有限公司的起诉。
本案受理费5203元，因撤诉结案受理费减半收取2601.5元，由原告傅友平承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第01006号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王立超，男。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王立超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆果
二〇一五年十二月十二日
书记员 李若秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00890号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告车保民。
被告历红芹。
本院于2014年11月24日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告车保民、历红芹金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年十二月十六日
书记员 尹 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2444-6号
原告唐克。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告宋金国。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐克于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐克撤回对被告宋金国的起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 朱士坚
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋宪玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终891号
上诉人（原审被告）湖南星际电动车有限公司（以下简称星际电动车公司）。
法定代表人罗红杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）卢开国，男，汉族。
上诉人星际电动车公司因与被上诉人卢开国合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2016年2月18日作出的（2015）鄂枣阳民二初字第00332号民事判决，向本院提出上诉，本院委托枣阳市人民法院于2016年4月8日依法向上诉人星际电动车公司送达诉讼收费通知，上诉人星际电动车公司收到诉讼收费通知后，未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人星际电动车公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南星际电动车有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晓丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更149号
罪犯田吉海，男，1984年10月20日出生于重庆市巫山县，汉族，公民身份号码5002371984********。现在重庆市大坪监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年9月24日作出（2014）昌刑初字第858号刑事判决，以被告人田吉海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月26日至2019年4月25日止。判决发生法律效力后，于2014年10月29日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯田吉海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯田吉海在服刑期间获得表扬三次，该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田吉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田吉海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张霁东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初667号
原告李某，农民。
被告楚某，农民。
原告李某诉被告楚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告楚某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍建立了婚约关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活，后生育三子女，现均随原告生活，婚后双方感情不好，被告个性强暴，双方不断生气吵架，被告经常殴打原告，且不注意场合，什么话都说，给孩子造成很不好的影响，双方均已不能在一起共同生活，请求法院依法判令双方离婚，婚生两女儿由某，男孩由被告抚养，被告每月支付子女抚养费600元，婚后财产依法分割。
被告楚某经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍建立婚约关系，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，2001年10月12日婚生女孩楚秋焕，××××年××月××日生育次女楚秋莹，××××年××月××日生育男孩楚尊志，现均随原告生活。婚后双方感情一般，后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2016年农历正月初七双方吵架后原告回娘家生活，双方分居生活至今，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，嘉祥县民政部门出具的结婚证，能够证明原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况及婚姻现状。经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告虽经人介绍建立婚姻关系，但已结婚共同生活十余年并生育三子女，已培养了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生纠纷，原告回娘家生活，夫妻感情产生裂痕。但原、被告分居生活时间较短，未达到婚姻法规定的夫妻感情完全破裂的条件，为维护家庭的和睦稳定和有利于子女的健康成长，给双方一个和好的机会，本案以不准双方离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告楚某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
二〇一六年四月十四日
书记员 李艳丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1960号
罪犯周云，男，1975年12月25日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年4月11日作出（2011）雨法刑初字第51号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周云有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分167.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周云减刑二年（刑期自2010年9月25日至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第00197号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，无业。因盗窃于2009年12月15日被行政拘留七天。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：2015年10月22日22时许，被告人徐某在淮安经济技术开发区嘉兴南苑4-9号楼2单元楼道内，盗窃被害人刘某荣事达牌电动自行车一辆，经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币3332元。
案发后赃物被追缴，已发还被害人刘某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述笔录，证人彭某、杨某证言笔录，辨认笔录，发还物品清单，价格鉴证结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金己缴纳二千元，余款二千元于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年十二月十八日
书记员 何豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第353-2号
申请执行人谢毅，男，1980年4月4日出生，汉族，住宁德东侨区。
被执行人罗宇华，男，1978年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人谢毅与被执行人罗宇华民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年5月7日作出（2014）蕉执行字第353号执行裁定书，查封了被执行人罗宇华名下坐落于宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城3幢407室房屋（产权证号2013556**）的过户手续，现双方当事人达成和解协议，被执行人已经还款8万元，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3479号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1274号
原告：潘成文。
委托代理人：朱晓君。
被告：黄陈卫。
本院在审理原告潘成文诉被告黄陈卫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告潘成文申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘成文撤回起诉。
本案受理费485元，由原告潘成文负担。
审判员 李晓炯
二〇一四年十月八日
书记员 张伟华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1686号
申请执行人宁波市镇海凯力仓储贸易有限公司，住所地宁波市镇海区苗圃路109号，组织机构代码:76451762-4。
法定代表人李曼。
被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号，组织机构代码:67471815-8。
法定代表人章学凯。
本院在执行申请执行人宁波市镇海凯力仓储贸易有限公司与被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海凯力仓储贸易有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海凯力仓储贸易有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1686号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡波（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第923号
申请执行人马淑珍，女，汉族，1954年7月28日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人祁施诺、冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人何吉祥，男，汉族，1971年3月14日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1505号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人存款207630元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵亚强
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00399号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人张子健。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张子健信用卡纠纷纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民二初字第00635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张子健逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人张子健在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人张子健有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人张子健有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人张子健的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民二初字第00635号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人张子健有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 杰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00399号
申请执行人李某某
被执行人：谯某
申请执行人李某某与被执行人谯某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00216号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谯某支付劳务费4000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行义务：支付申请执行人李某某劳务费4000元，并负担受理费25元、申请执行费50元。但被执行人未履行，经查询被执行人谯某银行无存款，在工商、车辆管理所等部门核查无登记信息，位于西乡县城关镇北大街19楼二层（面积为37.40平方米）房产证号：西私房128**号被异地法院查封。申请执行人对本院查询结果无异议，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经本院将执行情况告知后，申请执行人对本院核查的事实认可，书面申请对尚未受偿的4000元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本案应负担受理费25元、申请执行费50元未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00216号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待＋被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年十一月十日
书记员 龚武菊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1571号
申请人山东寿光农村合作银行张建桥支行。住所地：寿光市圣城东街***号。
代表人：孙华国，行长。
被执行人付振铎，寿光市圣城街道张建桥村，村民。
被执行人付春光，寿光市圣城街道张建桥村，村民。
被执行人付鹏，寿光市圣城街道张建桥村，村民。
被执行人付华德，寿光市圣城街道张建桥村，村民。
被执行人付岗，寿光市圣城街道张建桥村，村民。
申请人山东寿光农村合作银行张建桥支行与被执行人付振铎、付春光、付鹏、付华德、付岗借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行张建桥支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字407号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月四日
书记员 王珊珊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1351号
原告：叶涧琴。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：金志媛。
被告：金明禄。
原告叶涧琴诉被告金志媛、金明禄民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶涧琴的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼、被告金志媛、金明禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶涧琴诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月8日被告金志媛向原告借款30000元，约定归还时间2013年10月30日。后多次催讨要求归还借款，被告均未理会。现请求判令：1、二被告立即归还借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率6%自2013年11月1日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告叶涧琴向本院提交了证据如下：1、借条一份，证明被告金志媛向原告借款的事实；2、婚姻登记申请表一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告金志媛、金明禄未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告叶涧琴提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年8月8日，被告金志媛向原告叶涧琴借款30000元并出具借条一份，借条载明：“今向叶涧琴借款人民币叁万元整（30000元），借期到2013年10月30日还”。借款到期后，被告未归还借款。另查明，被告金志媛、金明禄系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告叶涧琴与被告金志媛借款关系合法有效，被告应当按期归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告可要求按年利率6%计算逾期利息。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告金明禄未提出系被告金志媛个人债务的抗辩，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金志媛、金明禄于本判决生效之日起十日内归还原告叶涧琴借款30000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%自2013年11月1日起算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告金志媛、金明禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年十一月二十三日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第14号
原告黄允龙。
原告宗祖海。
原告宗祖玉。
原告宗加勤。
被告义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人徐晓波。
委托代理人何涛。
原告黄允龙、宗祖海、宗祖玉、宗加勤诉被告义乌市国土资源局土地政府信息公开一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已提供原告要求的信息、诉讼目的已达到为由，于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄允龙、宗祖海、宗祖玉、宗加勤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄允龙、宗祖海、宗祖玉、宗加勤负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年四月七日
代书 记员 叶 昕
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初140号
原告：黄某，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日年立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人韩广鑫到庭参加诉讼；被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生两个女儿，原被告各抚养一个，互不负抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，由于婚前没有感情基础，婚后没有感情，被告性格暴躁，婚后经常打骂原告，实在是令原告难以忍受，去年被告在外背着原告找女朋友，让原告更是伤心，今年春天原告曾对被告起诉离婚，由于可怜孩子，原告原谅了被告，忍着性子与被告生活，而被告仍不思悔改，对原告仍是打骂，我实在无法忍受，原告坚决与被告离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告系合法主体资格，双方系合法婚姻。2、户口簿复印件二张，证明其长女刘某某2于××××年××月××日出生，次女黄某2于××××年××月××日出生。3、申请离婚登记声明书和××××年××月××日原被告双方自愿达成的离婚协议书，证明原被告感情确已破裂，并签订协议书，双方同意离婚的事实。
被告未到庭参加诉讼视为对证据放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据1、证据2认为其证明内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。对原告证据3，本院认为被告未到庭进行质证，对其内容的真实性无法确认，故本院对此不予以确认。
依据上述有效证据和庭审活动，本院可以确认以下事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后二人夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女刘某某2××××年××月××日生育次女黄某2。因双方性格不合，经常生气吵架，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原被告。
本院认为，原被告已结婚多年，且生育有两女儿，婚后二人虽因性格不合生气吵架，对夫妻感情有所影响，但二人夫妻感情还没有达到确已破裂的程度，还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一七年三月六日
书记员 周 豪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00202号
上诉人（原审原告）：江文，男，1962年11月22日出生，汉族。
委托代理人：张焕瑜、胡小枫，湖北灵均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宪章，男，1928年4月29日出生，汉族。
委托代理人：孙克，系孙宪章之子。
被上诉人（原审被告）：袁继顺，男，1964年7月2日出生，汉族。
上诉人江文因与被上诉人孙宪章、袁继顺房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月8日，江文诉至一审法院，请求法院判令：1、依法解除其与孙宪章所签订的房屋买卖合同；2、孙宪章、袁继顺返还定金30，000元；3、案件受理费由孙宪章、袁继顺承担。
一审法院查明，孙宪章原系武汉市江岸区花桥街花桥二村3号18栋3单元303室房屋的所有权人。2013年11月21日，卖方孙宪章、买方袁继顺及经纪代理方百居易房屋超市江大路店签订了一份《武汉市存量房居间（买卖）合同》，合同对价款、支付时间等内容进行了约定。2013年11月28日，孙宪章、李怀珍夫妻公证委托袁继顺办理上述房屋的出售过户事宜，并代收售房款。2014年1月23日，袁继顺以孙宪章代理人的身份以孙宪章的名义与江文签订了关于上述房屋的《房屋买卖合同》，合同约定：由江文购买上述房屋，房屋出售总额为1，000，000元；交易过户费用由卖方承担；购房定金30，000元；2014年1月26日前过户、拆迁户税费减免买方有义务提供给甲方使用。合同还对其他内容进行了约定。合同签订当日，江文向袁继顺支付了定金30，000元，袁继顺向房管部门报送江文购买二手住房资格核查。
2014年1月25日，袁继顺及江文到房管部门领取了江文符合限购政策规定，具备购买住房资格的通知单。因江文系拆迁户，其购买二手房在税费上有优惠，为此江文到拆迁部门申请购房税费优惠。2014年1月26日，江文未按约定前往房管部门办理过户手续。2014年7月，江文另买他房。现江文因涉案房屋由孙宪章于2014年5月出卖给他人，并办理房屋过户手续而诉至法院。
一审法院认为：2014年1月23日，孙宪章与江文签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定履行。合同签订后，买受方江文按约定履行了支付30，000元定金的义务。合同履行过程中，袁继顺向房管部门报送江文购买二手住房资格核查，双方到房管部门领取江文符合购买住房资格的通知单，证明双方为履行房屋买卖合同作了相应的准备。对于办理房产过户的时间，双方在合同中有约定，其后双方未对此有新的约定，故双方均应遵守，而在双方合同约定的2014年1月26日江文未按约定前往房管部门办理过户，致合同未按期履行，双方亦对此未达成新的合意。涉案房屋未办理过户手续的责任不在于出售方，故江文要求出售方返还定金的请求不予支持。出售方在双方约定过户时间的合理期限后将房屋另卖他人，合同目的不能实现，合同予以解除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除孙宪章与江文于2014年1月23日签订的《房屋买卖合同》；二、驳回江文的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元、邮寄送达费40元，共计315元，由江文承担。
判后，江文不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定江文与孙宪章签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，属于事实认定错误。2、房屋买卖未成交。3、袁继顺有过错。请求：1、撤销（2014）鄂江岸民初字第02469号民事判决，依法改判，支持江文的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由袁继顺承担。
孙宪章答辩称对一审判决没有意见。
袁继顺答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2014年1月23日，袁继顺以孙宪章（甲方）的名义与江文（乙方）签订的《武汉市存量买卖合同》第十二条约定：甲、乙双方约定在2014年1月26号前过户，……如甲方违约，退定金叁万元，赔乙方叁万。乙方违约则定金不退等。
本院认为，2014年1月23日，袁继顺受孙宪章、李怀珍夫妻的委托，以孙宪章的名义与江文签订的《武汉市存量买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。合同签订后，江文按约定支付了30，000元定金，袁继顺也向房管部门报送了江文的相关资料进行二手住房购房资格核查，双方还一起到房管部门领取了江文符合购买二手住房资格的通知单，以上行为证明双方为履行合同作了相应的准备。根据合同约定，双方应在2014年1月26日前办理过户手续，但江文并未依照合同约定的时间前往房管部门办理过户手续，此后，双方亦未对过户时间达成新的约定。江文诉请双方买卖未能成交系袁继顺具有过错应予退还定金，但未能举证证明其在2014年1月26日之后直至袁继顺将房屋另售他人期间，自己有明确的履约意愿、催促袁继顺履行合同义务以及袁继顺存在过错的违约情形。因此，一审判决根据双方合同中关于定金条款的约定，不予支持其退还定金的请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。江文的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由江文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 黄 浩
代理审判员 骆朝辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 申光伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02527号
原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民。
被告：牛桂侠，女，1965年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告周洪忠与被告牛桂侠民间借贷纠纷一案中，原告周洪忠于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牛桂侠的银行存款，原告周洪忠向本院提供其本人所有的位于临泉县城关镇城中南路西侧北数第18间商铺房一间作为担保。
本院认为：原告周洪忠申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。为防止原告错误申请保全或者转移担保物，逃避担保责任，应对原告提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被告牛桂侠在中国建设银行临泉支行的存款（账号为：×××××××××××××××××××）。
二、查封原告周洪忠名下的产权证号为房地权证临房字第××××××××号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉岭
二〇一五年六月九日
书记员 吴旭丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更836号
罪犯彭玉辉，男，1968年11月9日出生，汉族，文化程度小学，黑龙江省克山县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）大刑初字第122号刑事附带民事判决，以罪犯彭玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事�讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）辽刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2006年9月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年11月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭玉辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯彭玉辉的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭玉辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年4月14日起至2016年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03419号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行（以下简称农行利川市支行），地址：利川市龙船大道108号。
法定代理人穆世科，系该行行长。
委托代理人张福彪，农行利川支行风险管理部经理。系农行利川支行员工。特别授权代理。
委托代理人张黎，农行利川支行南湖里支行客户经理。系农行利川支行员工。特别授权代理。
被告杨玉高，居民。
被告张俊，居民。
被告李六强，居民。
本院在审理原告农行利川市支行诉被告杨玉高、张俊、李六强借款合同纠纷一案中，原告农行利川市支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行利川市支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行利川市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告农行利川市支行承担。
审判员 周蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 李浩
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执85号
申请执行人刘东伟。
被执行人李文辉。
申请执行人刘东伟申请执行被执行人李文辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年4月20日立案执行。执行过程中，被执行人李文辉与申请执行人刘东伟达成和解协议，并履行到位金额人民币2000元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘东伟与被执行人李文辉和解，被执行人履行完和解协议后本案终结执行；
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复韶山市人民法院（2015）韶民一初字第92号民事判决书的执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年九月十九日
代理书记员 黎 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审40号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：丁鸿飞，主任。
被执行人：吕献兵，男，1977年8月3日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：郑雪花，女，1979年11月20日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行弋岩卫计征决（2016）第135号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人吕献兵、郑雪花作出弋岩卫计征决（2016）第135号征收社会抚养费决定：对吕献兵、郑雪花征收社会抚养费56000元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人吕献兵、郑雪花仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月2日申请本院强制执行弋岩卫计征决（2016）第135号决定。
本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋岩卫计征决（2016）第135号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋岩卫计征决（2016）第135号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张素红
审 判 员 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审40号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：丁鸿飞，主任。被执行人：吕献兵，男，1977年8月3日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：郑雪花，女，1979年11月20日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行弋岩卫计征决（2016）第135号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人吕献兵、郑雪花作出弋岩卫计征决（2016）第135号征收社会抚养费决定：对吕献兵、郑雪花征收社会抚养费56000元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人吕献兵、郑雪花仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月2日申请本院强制执行弋岩卫计征决（2016）第135号决定。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋岩卫计征决（2016）第135号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋岩卫计征决（2016）第135号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张素红审 判 员  赖红梅人民陪审员  舒淑珍二〇一七年八月四日书 记 员  林 婕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1163号
罪犯王金柱。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年12月15日作出（2014）静刑少初字第48号刑事判决，以被告人王金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯王金柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年7月7日起至2016年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
-河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初744号
自诉人樊慧敏，女，2006年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人王春花，女，1970年5月22日出生，汉族。住焦作市山阳区。
被告人樊大鹏，男，1976年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人樊慧敏以被告人樊大鹏拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人樊慧敏以被告人樊大鹏已履行完毕义务为由，于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告人樊大鹏的起诉。
本院认为，自诉人樊慧敏以被告人樊大鹏已履行完毕义务为由，申请撤回对被告人樊大鹏的起诉，符合有关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人樊慧敏撤回对被告人樊大鹏的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 张正岷
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初744号自诉人樊慧敏，女，2006年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。法定代理人王春花，女，1970年5月22日出生，汉族。住焦作市山阳区。被告人樊大鹏，男，1976年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人樊慧敏以被告人樊大鹏拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人樊慧敏以被告人樊大鹏已履行完毕义务为由，于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告人樊大鹏的起诉。本院认为，自诉人樊慧敏以被告人樊大鹏已履行完毕义务为由，申请撤回对被告人樊大鹏的起诉，符合有关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人樊慧敏撤回对被告人樊大鹏的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月二十五日书记员 张正岷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第310号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人何化仓，农民。
被执行人苑梅素（系何化仓之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月19日作出的郓费征字（2014）106012号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）106012号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费56000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106012号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年八月十一日
书记员 陈卫华
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执207号
申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司。
法定代表人：冯德利，董事长。
委托代理人：吕远，该公司员工。
被执行人张超，男，住吉林省四平市铁东区。
申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司与被执行人张超民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初第167号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，我院从被执行人张超的工资中每月提取1100元给付申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司，直至给付27879.50元止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初第167号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一六年六月十六日
书记员 张媛媛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01848-1号
原告贾某某，女，1988年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告盖某某，男，1987年4月29日出生，回族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告盖某某离婚纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 勇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2185号
原告孙德富。
被告尹华。
被告初喜全。
原告孙德富诉被告尹华、初喜全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙德富到庭参加诉讼，被告尹华、初喜全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系，2010年11月1日被告尹华因急需用钱，向原告借款11400元，月息1.5分，当时约定借期一年。借款到期后，原告向被告索款，被告却以种种理由进行拖欠，至今本息均没有偿还。故原告诉至法院，请法院判令被告立即偿还借款11400元及利息8892元（自2010年11月1日起至起诉之日即52个月），起诉日之后的利息另计，诉讼费等其他费用由被告承担。
被告尹华在庭审后辩称，这个条是孙德富写的，逼着我和初喜全签的，这笔钱就剩1000元没还，其他都是利息。
被告初喜全未到庭，亦未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系，2010年11月1日被告尹华因急需用钱，向原告借款11400元，月息1.5分，当时约定借期一年。借款到期后，原告多次向被告索款，被告以种种理由拖欠至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、欠据原件及复印件、村委会证明及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，被告尹华、初喜全向原告借款11400元至今没有偿还是错误的，在约定的时间内应当按照约定的利率负担利息，超出约定期间，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告尹华提出仅欠原告本金1000元的抗辩，没有提供相应的证据予以证明，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹华、初喜全于判决生效后三十日内连带偿还原告孙德富人民币11400元，自2010年11月1日起至2011年11月1日，按约定利率月息1分5厘计息，自2011年11月2日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
案件受理费307元，由被告尹华、初喜全负担。
如逾期付款，被告应双倍支付欠款期间的贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 王 妍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张意鑫
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3120号
原告杨宗钦，又名杨小通，男，汉族。
原告韩桂梅，女，汉族。
原告杨丹丹，女，汉族。
三原告的委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告杨宗华，男，汉族。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
原告杨宗钦、韩桂梅、杨丹丹与被告杨宗华排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）济民一初字第17号民事裁定书，驳回三原告的起诉。三原告不服裁定，上诉于河南省济源中级人民法院，该院审理后于2014年8月26日作出（2014）济中民二终字第242号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院对该案继续审理。本院于2014年10月13日立案受理。2014年11月24日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，2015年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨宗钦、韩桂梅、杨丹丹的委托代理人崔学礼及被告的委托代理人周合新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：其一家三人，祖籍大峪镇良安村，因小浪底库区建设，其在老家的房屋、树木经国家登记补偿后，搬家移民。1995年，其在老家的财产经国家丈量予以补偿，移居到现在的良安村，并分到住房一处。因其三人在平顶山，房屋无人居住，2013年因杨宗钦重病回家，发现其房屋被杨宗钦的长兄杨宗华在院内盖了配套房等设施，找被告协商，被告不予理睬。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，现请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍并拆除在其院内所建配套房等设施。
被告辩称：杨宗钦已将房屋卖给其，该房屋属于其所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：三原告祖籍大峪镇良安村，由于小浪底库区建设，移民搬迁至轵城镇良安新村，村委为原告杨宗钦划拨宅基地一处（无宅基地使用证），由于杨宗钦在平顶山工作，实物登记时登记在其父亲杨中生名下。后村委统一建造房屋三间，杨宗钦的部分移民补偿款作为建房款交给村委。房屋状况为毛坯，未安装门窗。后被告对该房屋安装门窗并粉刷，2002年10月17日，杨宗钦将房屋卖给被告，杨宗钦出具证明一份，内容为：杨通房三间转卖给杨宗华，房产权归杨宗华所有。后被告在第一层的基础上加盖了第二层，并建造了配套房。
本院认为，原告杨宗钦将其房屋卖给被告，有其出具的证明证实。双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方买卖合同合法有效。现房屋所有权已归被告所有，被告占有该房屋并建造配套房等设施的行为，并不构成侵权，三原告要求被告停止侵权、排除妨碍并拆除在其院内所建配套房等设施的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨宗钦、韩桂梅、杨丹丹的诉讼请求。
案件受理费200元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 李 楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钱芳芳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第652号
原告曾宏伟，男，1977年7月出生，汉族。
被告尹安志，男，1958年农历1月出生，汉族。
被告尹云，女，1983年农历8月出生，汉族。
原告曾宏伟与被告尹安志、尹云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾宏伟与被告尹安志到庭参加了诉讼，被告尹云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾宏伟诉称，其与被告尹云经人介绍相识并建立恋爱关系，被告于2011年向原告借款16万元，在罗山县楠杆镇温馨花园购买住房，购房手续为被告尹安志的名字。后被告尹云与原告断绝关系，被告尹云承诺一个星期内偿还原告房款，而被告至今也未偿还，故请求被告偿还借款16万元，诉讼费由被告承担。
被告尹安志辩称，原告所述与事实不符，该16万元系原告与尹云共同生活三年挣的钱，用于购买结婚住房。买房是应原告要求才写被告的名字。尹云的承诺是在原告威胁下做出的，不是其真实意思表示。
被告尹云未予答辩。
经审理查明，原告与被告尹云于2010年5月经人介绍相识并建立恋爱关系。原告于2011年6月29日在中国农业银行杭州上泗支行向被告尹安志汇款10万元；于2011年11月22日在中国农业银行杭州金城路支行向被告尹安志汇款6万元。被告尹安志将原告汇款16万元用于在罗山县楠杆镇温馨花园购买房屋，其购房手续为被告尹安志的名字。2012年6月8日，被告尹云向原告出具证明条一份，证明其承诺一个星期之内向原告还房款15万元，原告亦表示同意向被告少要1万元。现原告与被告尹云已断绝恋爱关系，该款项被告至今尚未偿还。被告尹安志辩称该16万元系原告与被告尹云共同生活三年期间共同挣的钱，但在诉讼中其未提供任何证据。
上述事实，有中国农业银行银行卡存款业务回单、被告尹云证明条及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告尹安志汇款16万元，被告尹安志用于其在楠杆镇温馨花园购买房屋，被告尹安志的女儿被告尹云于2012年6月8日向原告承诺一个星期之内还房款15万元，原告亦表示同意向被告少要1万元，该协议系双方真实意思表示，本院予以认可。二被告应当积极履行还款义务。现原告主张债权16万元，因原、被告双方已协议免除被告债务1万元，故原告要求被告偿还借款中的15万元本院予以支持，余款1万元本院不予支持。被告尹安志辩称该16万元系原告与被告尹云共同生活三年期间共同挣的钱，但在诉讼中未提供任何证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹安志、尹云于本判决生效后七日内向原告曾宏伟偿还借款15万元。
二、驳回原告曾宏伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告曾宏伟负担200元，被告尹安志、尹云负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一三年九月二十七日
书记员 罗 浩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第934号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘×。因饮酒后驾驶机动车于2010年10月9日被宁
波市公安局北仑分局罚款五百元并暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险
驾驶罪于2013年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被
取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）778号起
诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院
提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员李某某出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年5月7日20时22分许，被告人刘×（准驾车型为a2
）饮酒后驾驶车牌号为浙b×××××小型轿车行驶至宁波市
××碶街道明州路与凤某一路路口时，被执勤民警查获。经检
测，被告人刘×的呼吸酒精含量为228mg／100ml。后经鉴定，
当日从被告人刘×抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓
度为201.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，并有宁
波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安民警出具的
到案经过、血液提取经过说明、情况说明，抽血录像光盘，涉
案车辆照片，行驶证、身份证复印件，车辆及驾驶人信息，宁
波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人刘×暂扣驾驶证期间在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指
控的罪名成立。被告人刘×到案后如实供述自己的罪行并自愿
认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一
个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 曾建东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3692号
罪犯陈益秋，现在江苏省溧阳监狱服刑。
高淳县人民法院于2012年11月23日作出（2012）高刑二初字第84号刑事判决，认定被告人陈益秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。与前罪余刑有期徒刑五年零五日，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，处罚金人民币十二万元。2010年2月25日高淳县人民法院作出（2010）高刑初字第1号暂予监外执行决定书，认定罪犯陈益秋患Ⅱ型糖尿病、丙型肝炎，不宜收监执行，决定将罪犯陈益秋暂予监外执行，期限为1年。2012年10月19日高淳县人民法院作出（2010）高刑初字第1号之二继续监外执行决定书，认定罪犯陈益秋在监外执行期间，于2012年10月4日又实施盗窃，具有社会危害性。高淳县人民法院于2012年10月18日决定将罪犯陈益秋收监执行。江苏省金陵监狱因陈益秋患丙肝，糖尿病、窦性心动过慢等身体原因又予以拒收，决定将罪犯陈益秋暂予监外执行，期限为1年。2013年1月31日高淳县人民法院作出（2012）高刑二初字第84号监外执行决定书，在交付执行中，镇江监狱因罪犯陈益秋患有Ⅰ型糖尿病、慢性丙型肝炎疾病予以拒收，决定将罪犯陈益秋暂予监外执行，期限为1年。2014年11月19日南京市高淳区人民法院作出（2014）高刑执字第9号收监执行决定书，决定对罪犯陈益秋收监执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈益秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陈益秋�产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈益秋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈益秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈益秋的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年5月18日止），处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 蒋亚新
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 雯
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第812号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谭某。因犯危险驾驶罪于2013年6月被本市下城区人民法院判处拘役一个月。因本案于2013年10月5日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月5日0时1分许，被告人谭某饮酒后无证驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至余杭塘路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为88mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人谭某血液中乙醇含量为81mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、前科材料、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年1月4日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郭利利
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第471号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人连某。因犯诈骗罪于1993年12月28日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月18日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年3月25日晚7时许，被告人连某在本市江东区民安路与桑田路交叉口附近，因行车变道之事与被害人郭某发生纠纷，继发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人连某将被害人郭某打伤。经法医鉴定：被害人郭某因外伤致32＋冠折、3＋牙髓腔暴露，左尺骨鹰嘴骨折，其中左上肢损伤已达轻伤程度。
2013年5月18日，被告人连某在本市海曙区被抓获。案发后，被告人连某及其家属以赔偿被害人郭某人民币15万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人赵某、周某、董某、虞某的证言，辨认笔录，谅解书，一次性赔偿协议，收条，法医学人身损伤程度鉴定书，户籍证明，刑事判决书，到案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连某因为琐事故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人向被害人进行了积极赔偿，取得了被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 吴叶琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第907号
原告：浙江德邻联合工程有限公司，住所地杭州市西湖区文二路202号1201室。（原名杭州诚信投资建设管理有限公司）
法定代表人：周子范，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡光春、倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。
被告：赵敏华，男，汉族，1965年1月1日出生，住杭州市塘河北村**幢*单元***室，身份证号：3308021965********。
被告：翁祝梅，女，汉族，1959年5月5日出生，住杭州市上城区劳动路**号，身份证号：3301071959********。
原告浙江德邻联合工程有限公司（以下简称德邻公司）诉被告赵敏华、翁祝梅民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告德邻公司的委托代理人胡光春到庭参加了诉讼，被告赵敏华、翁祝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德邻公司诉称，2011年8月31日，被告赵敏华向原告出具借条一份，约定向原告借款1080000元，借期一年，自2011年8月31日起到2012年8月30日止，借款利率按银行同期贷款利率（年息6.56%）计算，并由被告翁祝梅承担连带责任担保。同时，被告赵敏华指定将1080000元借款汇入翁祝梅的建行卡内。当日，原告将1080000元款项通过网上银行支付给被告指定的收款人翁祝梅的账户，原告履行完毕。借款到期后，被告赵敏华未按时归还借款本息，连带担保人翁祝梅也没有代为归还借款本息，均已违反借款合同约定，构成违约。2012年4月26日，杭州诚信投资建设管理有限公司更名为“浙江德邻联合工程有限公司”，故原告德邻公司具有本案原告的主体资格。原告在催讨无效的情况下，起诉来院，请求：判令被告赵敏华立即归还借款1080000元，支付利息123984元（自2011年8月31日暂计算至2013年5月30日以年息6.56%计算）合计1203984元；2、判令被告翁祝梅对被告赵敏华的借款本息承担连带担保责任。
庭审中，原告德邻公司变更第一项诉讼请求为：判令被告赵敏华立即归还借款1080000元，并支付相应利息（该利息从2011年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
被告赵敏华、翁祝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告德邻公司为证明其主张向本院递交如下证据：
1、借条1份，证明被告赵敏华于2011年8月31日向原告出具借条确认借款1080000元，约定利息按照银行同期贷款利率，借款期限自2011年8月31日至2012年8月30日，被告翁祝梅为连带责任担保人的事实；
2、支付凭证即农行电子银行交易回单22份，证明原告通过网上银行将1080000元支付至被告翁祝梅卡上的事实。
3、工商登记变更材料1组，证明“杭州诚信投资建设管理有限公司”于2012年4月26日更名为“浙江德邻联合工程有限公司”，故原告浙江德邻联合有限公司具有本案原告的主体资格。
4、股东会决议1份，证明原告全体股东同意出借资金给被告赵敏华。
本院对原告德邻公司提交的证据经审核认为系原件，符合证据三性要求，本院予以确认具有证据效力。
结合认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2011年8月31日，被告赵敏华出具借条一份，言明向杭州诚信投资建设管理有限公司借款1080000元，借期一年，利率按银行同期贷款利息计算。被告翁祝梅承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满后二年。同时，被告赵敏华指定将1080000元借款汇入翁祝梅的建行卡内。同日，杭州诚信投资建设管理有限公司通过网上银行汇给被告翁祝梅1080000元。借款到期后，两被告一直未归还，故原告起诉来院。
另查明，杭州诚信投资建设管理有限公司于2012年4月26日更名为“浙江德邻联合工程有限公司”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告赵敏华向原告德邻公司出具借条确认借款1080000元，双方借贷关系成立。原告德邻公司依约履行了借款义务，但被告赵敏华逾期未归还借款，应承担相应的民事责任，担保人被告翁祝梅应承担相应的连带责任。综上，原告德邻公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵敏华、翁祝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德邻联合工程有限公司借款本金1080000元，并支付相应利息（该利息从2011年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）
二、被告翁祝梅对上述借款承担连带担保责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民15636元，保全费5000元，公告费650元，合计人民币21286元，由被告赵敏华负担，被告翁祝梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张 琦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第113-2号
原告：王维贤。
被告：李玉明。
被告：张景凤。
被告：东营市天丽纺织有限责任公司
法定代表人：李玉亮，董事长。
本院在审理原告王维贤与被告李玉明、张景凤、东营市天丽纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王维贤于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东营市天丽纺织有限责任公司的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告王维贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告东营市天丽纺织有限责任公司位于东营经济技术开发区的土地使用权。
查�期限两年，该期限届满前仍未审执结的，原告王维贤向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告王维贤自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 任伟杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1297号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伯元，男，1978年3月7日生，汉族，唐山市永顺锅炉设备有限公司财务主管。
被上诉人（原审被告）刘金良，男，1981年12月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾东环，女，1981年3月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文。
委托代理人王艳玲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第753号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月11日17时许，被告刘金良驾驶被告贾东环所有的冀B×××××号轿车，行驶至国防道与文化路交叉口调头时与骑二轮车的原告李伯元发生交通事故，造成车辆受损，原告李伯元受伤的交通事故。经交警八大队出具交通事故认定书，认定被告刘金良承担事故的全部责任。事发当日，原告李伯元到唐山市工人医院门诊治疗，花费治疗费966.19元。2012年11月14日，原告李伯元进入开滦总院住院治疗31天，经诊断为轻型颅脑损伤、颈5椎体滑脱（I度）、椎体骨质增生、颈3／4、4／5、5／6椎间盘轻度突出、结节性甲状腺炎，花费治疗费10239.38元（包括颈托支架费150元），产生住院伙食补助费620元（31天x20元）。另查明，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险，保险期限自2012年10月27日至2013年10月26日；在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业第三者责任保险（保险金额30万元）及不计免赔率，保险期限自2012年3月14日至2013年3月13日。
一审法院认为，被告刘金良驾驶车辆致原告李伯元受损，且负事故全部责任，依法应对原告合理损失予以赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业第三者责任险，二被告应首先在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘金良赔偿。肇事车辆车主虽为被告贾东环，但贾东环将车辆借给被告刘金良使用并无过错，不应承担赔偿责任。原告李伯元主张赔偿门诊治疗费966.19元、住院期间治疗费10089.38元、器械费150元，有理据，本院予以支持；主张赔偿营养费620元，因医嘱中并无需要加强营养的说明，故营养费不予支持，但在住院期间应产生住院伙食补助费，本院支持住院伙食补助费620元；主张赔偿交通费600元，属过高，本院酌情支持300元；主张赔偿误工费3500元，本院确认按《2012年河北省交通肇事人身损害赔偿标准》规定的建筑业收入标准计算误工费为2403元（28298元÷356天×31天）；主张赔偿护理人员误工费3500元，因病历显示原告自2012年11月22日至出院前未进行治疗，本院确认护理时间为11月14日至11月22日进行治疗的9天，并按《2012年河北省交通肇事人身损害赔偿标准》规定的卫生和社会保障福利业收入标准计算护理人员误工费为846元（34304元÷356天×9天）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告李伯元人民币10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者险限额内赔偿原告李伯元人民币5374.57元；三、驳回原告李伯元的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：肇事车辆在上诉人处只投保了商业险，被上诉人李伯元的医疗费等11675.57元，应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，超出部分由上诉人承担。误工费、护理费、交通费、器械费应由被上司中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残限额110000内赔付。
被上诉人李伯元答辩同意一审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩同意一审判决。
本院所查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，冀B×××××号轿车发生交通事故造成被上诉人李伯元受伤，应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险内按责任比例赔偿。被上诉人李伯元的损失为门诊治疗费966.19元、住院期间治疗费10089.38元、营养费620元、交通费300元、误工费2403元、护理费846元、器械费150元。其中医疗费11675.57元（门诊治疗费966.19元＋住院期间治疗费10089.38元＋营养费620元），应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔付1675.57元。应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付3699元（交通费300元＋误工费2403元＋护理费846元＋器械费150元）。一审法院判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。、第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第753号民事判决第三项；
二、变更河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第753号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付被上诉人李伯元13699元；
三、变更河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第753号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔付被上诉人李伯元1675.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元；二审案件受理费300元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王 欣
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，负责人唐辉，该行行长。
特别授权委托代理人王德，系该行职员。
委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被告周红英，女，汉族，四川省射洪县居民。
被告李光剑，系被告周红英之夫，汉族，四川省射洪县居民。
被告韩涛，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告赵艳，系被告韩涛之妻，汉族，四川省射洪县居民。
被告赵海宁，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告陈艳，系被告赵海宁之妻，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行（以下简称邮储银行射洪支行）与周红英、李光剑、韩涛、赵艳、赵海宁、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行的委托代理人王德、刘正果到庭参加了诉讼，被告周红英、李光剑、韩涛、赵艳、赵海宁、陈艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行射洪支行诉称，被告周红英因经营不锈钢、铝合金需资金周转，于2014年12月9日与原告签订合同，约定贷款金额20万元，期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。六被告自愿组成联保小组，与原告签订联保协议，约定乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担100%的连带责任担保。被告周红英在支付了六个月贷款利息及三个月贷款本息后，不再归还贷款本息。原告多次催收未果，现诉至贵院，请求判令解除与被告周红英、李光剑的借款合同，被告周红英、李光剑归还原告借款本金179985.24元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费，其余四被告承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
原告邮储银行射洪支行为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，法人身份证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件，以证明原、被告的身份信息；
2.小额贷款业务申请表、被告个体工商户营业执照、小额借款合同、借据、放款通知书、放款单、催收通知书，以证明被告周红英、李光剑向原告借款的事实；
3.还款流水、还款台帐，以证明被告偿还部分借款本息的事实；
4.小额贷款联保协议书，以证明六被告组成联保小组的事实。
被告周红英、李光剑、韩涛、赵艳、赵海宁、陈艳未作答辩，亦未提交相关证据。
原告邮储银行射洪支行提交的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年12月5日，被告周红英、李光剑向原告邮储银行射洪支行申请贷款20万元。同月8日，邮储银行射洪支行与被告周红英、李光剑、韩涛、赵艳、赵海宁、陈艳签订了《小额贷款联保协议书》，约定六名被告成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、为实现债权而支付的费用等。2014年12月9日，邮储银行射洪支行（甲方）与周红英、李光剑（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，主要约定：周红英、李光剑向邮储银行射洪支行借款20万元，借款期限为两年，即2014年12月9日至2016年12月9日，贷款利率为固定利率每年15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如乙方不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，邮储银行射洪支行向周红英发放了借款20万元。借款后，周红英偿还了借款本金20014.76元及部分利息。原告于2016年2月16日诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，邮储银行射洪支行表示不再主张、复利、罚息、违约金、律师费。因被告周红英、李光剑、韩涛、赵艳、赵海宁、陈艳下落不明，本院于2016年4月5日通过《四川法制报》向被告周红英、李光剑、韩涛、赵艳、赵海宁、陈艳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告周红英、李光剑、韩涛、赵艳、赵海宁、陈艳未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。被告周红英、李光剑在原告处借款20万元，至今尚欠原告借款本金179985.24元及部分利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告周红英、李光剑应当承担借款本息的偿还责任。借款后，周红英、李光剑应按合同约定归还借款本息，但其未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿利息等损失，故原告要求解除与周红英、李光剑的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。韩涛、赵艳、赵海宁、陈艳系该笔借款连带责任保证人，依法应对该笔借款本息等的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告周红英、李光剑的《小额贷款借款合同》。
二、由被告周红英、李光剑于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款本金179985.24元、下欠利息28696.82元及从2016年7月6日起至至付清之日止按合同约定逾期利率计算逾期利率（若被告按期归还当期本金，则按年利率15.66%计算利息），被告韩涛、赵艳、赵海宁、陈艳对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3900元、公告费600元，共计4500元，由被告周红英、李光剑华负担，被告韩涛、赵艳、赵海宁、陈艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 吴桃花
二〇一六年七月五日
书 记 员 艾春鑫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1098号
原告潘孝兰，女，1967年3月5日生，仫佬族，农民，住本县××××屯，身份证号：×××0043。
被告朱志兵，男，1964年6月20日生，仫佬族，农民，住本县××××水简屯，身份证号：×××1618。
原告潘孝兰诉被告朱志兵离婚纠纷一案，本院2013年8月22日立案受理后，依法由审判员韦才杰适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，书记员梅昌雄担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孝兰诉称，原告与被告于1984年10月29日登记结婚，当时原告尚未达法定婚龄。婚后，原告到被告处与被告共同生活，先后生育了三个子女，现均已成年。上世纪九十年代，二人在被告处建了一泥砖瓦结构住房一座，没有共同财产及债权、债务。因二人婚姻属父母包办，所以婚后与被告无法沟通，建立不起恩爱的夫妻感情，日常生活中夫妻无休止的争吵，被告还经堂殴打原告，被告在家庭中也没有起到一个主心骨的作用，平时不给钱给原告，家庭开支由原告一人承担。2002年正月，原告患病住院花医疗费1300元，当年3月被告却以其出钱为原告治病为由逼迫原告归还其3000元。从那时起原告就与被告分居，外出打工。11年来双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此要求与被告离婚。
为证明自己主张的事实，原告向法庭提交了下列证据：1、本人身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明书一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告朱志兵辩称：被告村屯与原告原村屯相邻，原告经常从被告村前路过，常与被告结伴同行，对被告也很了解。之后双方自愿结婚。婚后夫妻恩爱，感情很好。第三个孩子出生后，双方因家庭经济困难时有争吵这是事实，但被告并无他意，也没有殴打原告的事实。为了改变家庭生活，双方分别外出务工。现次子已经大学毕业，家庭生活有了改善。在分居打工期间，被告相信原告，又没有什么必要的事情，就与原告联系少些，被告对原告没有变心。现原告起诉离婚可能是受坏人所骗。孩子们需要原告，这个家庭需要原告，被告还爱着原告，不能没有原告，所以被告不同意离婚。原告所述的结婚时间和生育子女情况及夫妻共同财产和债权、债务情况属实。
被告向法庭提供了本人身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于1984年10月29日虚报大双方年龄骗取了结婚登记。婚后原告到水简屯与被告共同生活，先后生育了两男一女，现均已成年。在共同生活中夫妻曾因家庭琐事发生争吵。1994年二人在水简屯建有泥砖瓦结构住房一座，无夫妻共同债权及债务。1998年和2000年被告与原告先后外出打工。2011年双方因家庭琐事再次发生争吵后原告再次外出，夫妻分居至今。
本院认为，原、被告在登记结婚时虚报大双方年龄骗取了结婚登记，原、被告的婚姻在双方未达法定婚龄时是无效的。但随着时间的推移，原、被告婚姻无效的情形在原告起诉时已不复存在。本案现有事实证明，原、被告结婚后共同生活时间较长，又生育了三个子女，说明原、被告在婚后确已建立了较为稳定的夫妻关系。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是原、被告的共同义务，婚姻生活中夫妻发生矛盾和纠纷后原、被告应当加强沟通和交流，珍惜双方业已建立的夫妻感情。只要原、被告在共同生活中互谅互让，和睦相处，就能建立美好幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘孝兰与被告朱志兵离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告潘孝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费用300元（开户名称：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦才杰
二〇一三年十月十六日
书记员 梅昌雄
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第561号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，于2013年11月25日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2420号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日17时05分许，被告人刘某甲驾驶浙b×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区新街镇新盛村村道由南向北行驶至长山一号桥北侧路段时，违规停车与沿对向行走的幼童张某乙（出生于2007年3月31日）等人打招呼，后起步驾车时未注意观察，致使其左侧车轮碾压在追逐浙b×××××号小型轿车过程中摔倒的张某乙，造成被害人张某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人刘某甲负事故主要责任。案发后，被告人刘某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，死亡医学证明书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，常住人口基本信息，户籍证明，出生医学证明，赔偿协议书，谅解书；证人马某、刘某乙、张某甲的证言，归案经过；被告人刘某甲的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲驾驶机动车不按规定停车，起步未注意行人动态，盲目行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十五条第五项之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲还具有在法庭上自愿认罪等量刑情节。经综合考量，决定对被告人刘某甲予以酌情从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年四月十四日
书记员 王利琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5361号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路3号。
负责人仇万强。
委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。
被告马长在。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告马长在信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管歌到庭参加了诉讼，被告马长在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为55×××36，被告开卡消费后，未依约还款，截至2012年5月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币20180.42元，经原告多次催收，被告仍不归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款20180.42元（暂计至2012年5月24日，其中本金14558.58元，利息及其他费用5621.84元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.信用卡申请表一份，证明被告已签收并确认卡号是5527426952830636的信用卡。证据2.原、被告双方签订的信用卡领用合约一份，证明被告知悉信用卡合约内容。证据3.卡号是5527426952830636的交易明细共4页，证明被告截止2012年5月24日，欠我方本金、利息及其他费用共计20180.42元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提供证据1、2、3真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提供证据材料。
经原告举证，庭审查证，本院确认事实如下：2007年11月29日，被告向原告申请办理中国银行股份有限公司信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为：5527426952830636。被告声明保证向原告提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，并授权原告方在业务范围内可向任何有关方面查询被告信息等情况，并保留相关资料。被告表明已仔细参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，本人同意信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行股份有限公司河南省分行就申请及使用该信用卡的法律协议。本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。中国银行股份有限公司河南省分行基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，被告未偿还的款项视为全部到期，被告应一次性清偿。被告在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。合约适用中华人民共和国有关法律，原、被告双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合约中还约定了基本费用、渠道交易费用、卡组织费用、银行服务费用等其他费用计算标准。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未依约还款，截至2012年5月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币20180.42元，经原告多次催收，被告仍不归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款20180.42元（暂计至2012年5月24日，其中本金14558.58元，利息及其他费用5621.84元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告马长在超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息等其他费用的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告马长在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长在于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司河南省分行二万零一百八十元四角二分（自二〇一二年五月二十五日起至判决确定的还款之日止利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费三百零四元，由被告马长在负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 韩晓燕