江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2708号
原告余锡泳。
原告共同委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告兴化市时代泰富牧业有限公司。
法定代表人许景春。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司）。
法定代表人赵宏才，董事长。
委托代理人（特别授权）秦诗扬。
被告莫凡青。
原告余锡泳诉被告兴化市时代泰富牧业有限公司（以下简称“时代公司”）、江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称“兴厦公司”）、莫凡青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人袁世斌，被告时代公司的法定代表人许景春到庭参加诉讼、被告兴厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告莫凡青因庭前原告余锡泳撤回对其起诉未到庭参加庭审。第二次庭审，原告的委托代理人黄海健、被告兴厦公司的委托代理人秦诗扬到庭参加庭审，被告时代公司经本院传票传唤、被告莫凡青经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告余锡泳诉称：2013年11月21日，被告时代公司与被告兴厦公司就位于兴化市荻垛镇的时代公司现代生态养殖园区项目签订建设工程合同一份。2013年12月26日，该项目开工并成立工程项目部，由被告莫凡青组织施工。原告为该工程提供劳务，并缴纳了押金及保证金。现原告已完成相关劳务，该工程项目部也向原告出具了相应的欠条和收条。后原告多次索要上述款项未果，故诉至法院，请求判令被告立即共同给付原告劳务费454，000元、押金50，000元、保证金200，000元，共计704，000元，并承担本案诉讼费用。
被告时代公司辩称：我公司与原告没有任何业务上的往来，只与被告兴厦公司有业务往来并签订了工程承包合同，不应成为被告；我公司在项目开工前已发出停工书面通知，被告擅自开工，按理我公司不应承担责任，但我公司愿意承担已经实际发生的工人工资。
被告兴厦公司辩称：我公司并没有成立时代泰富牧业项目部，也没有刻制过该项目部的印章，更没有委托莫凡青对外签订任何书面文件，时代泰富牧业项目至今没有办理项目开工所需的行政审批备案手续，至今没有开工。被告兴厦公司并没有收到时代公司出具的开工通知书，也没有对外发包施工项目或出具欠条、收条等凭证，也没有派员到兴化市获垛镇处理过纠纷或给付款项。被告莫凡青不是我公司的工作人员或委托人员，他没有权利代表兴厦公司。
被告莫凡青未答辩。
原告余锡泳为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.建设施工合同、开工通知书、江苏兴厦建筑安装有限公司预审资料各一份及图片两张，证明被告时代公司将时代公司现代生态养殖园区土建等工程发包给被告兴厦公司，该工程于2013年12月23日正式开工，并成立了时代公司工程项目部，莫凡青为该项目的负责人。
2.建设工程承包劳务协议及收条各一份，证明兴厦公司兴化时代泰富牧业有限公司工程项目部将讼争工程一层厂房所有的泥工、木工、钢筋工等施工劳务承包给原告施工，并根据双方签订的协议收取原告交纳的土建工程保证金200，000元。
3.围墙清包工程协议及收条一份，证明兴厦公司兴化时代泰富牧业有限公司工程项目部将时代公司生态养殖园区四周的围墙以清包工的方式承包给原告施工并收取了原告方工程押金5万元整。
4.江苏兴厦建筑安装有限公司兴化市时代泰富牧业有限公司工程项目部与莫凡青于2014年8月15、8月20日共同出具的欠条两份，证明兴厦公司兴化项目部欠原告劳务费共计454，000元。
5.兴化市荻垛镇社会治安综合治理办公室出具的情况说明一份，证明讼争工程系被告时代公司发包给被告兴厦公司承建，在该工程项目停工后，被告兴厦公司派人协调处理相关事宜并给付了24万元用于解决部分工人工资。
被告时代公司、兴厦公司、莫凡青未提交证据。
经审理查明：2013年11月21日，被告时代公司与江苏兴厦建筑安装有限公司签订《建设工程施工合同》，被告时代公司将其工程项目兴化市时代泰富牧业有限公司现代生态养殖园区的所有土建、水电、市政、钢结构等整个项目发包给江苏兴厦建筑安装有限公司承建，约定开工日期为2013年12月，竣工日期为2016年2月，工程价款1.5亿元（最终以审计为准）。原告陈述被告莫凡青为被告兴厦公司时代公司项目部负责人。
2013年12月8日，江苏兴厦建筑安装有限公司兴化市时代泰富牧业有限公司工程项目部（甲方）与原告余锡泳（乙方）签订《建设工程承包劳务协议》，约定将兴化市荻垛镇现代化生猪养殖园区所有的泥工、木工、钢筋工等施工劳务以清包工的方式承包给原告余锡泳，并约定工程保证金50万元，双方合同签订后先打20万元到甲方账户，其余30万元待开工正常后付给甲方。乙方在工程量完成30幢后，甲方将保证金一次性返还给乙方。同时约定签约双方按合同条款认真执行，如果发生争议，双方协商解决，协商不成，由当地劳动仲裁部门解决或提交地方人民法院解决，违约方按国家规定赔偿当事人的一切经济损失。2013年12月23日，江苏兴厦建筑安装有限公司兴化市时代泰富牧业有限公司工程项目部收到原告余锡泳工程保证金20万元。原告未提供证据证明其具有劳务作业法定资质。
2013年12月26日，被告时代公司向江苏兴厦建筑安装有限公司发出开工通知书，同意其发包的工程于2013年12月28日正式动工。被告时代公司陈述其在开工前已向被告兴厦公司发出书面停工通知，但未提供证据予以证明。
2014年4月26日，江苏兴厦建筑安装有限公司兴化市时代泰富牧业有限公司工程项目部与原告余锡泳签订《围墙清包工程协议》，将荻垛镇生猪养殖园区四周围墙以清包工的方式承包给原告余锡泳。并约定如有一方违约，应承担相应的违约责任。2014年4月30日，江苏兴厦建筑安装有限公司兴化市时代泰富牧业有限公司工程项目部收到原告余锡泳工程押金5万元。
2014年5月，因民工工资、材料款拖欠等问题，上述建设项目停工。经兴化市荻垛镇社会管理综合治理委员进行调解，被告兴厦公司给付24万元用于解决部分民工工资。被告时代公司与被告兴厦公司之间的上述工程款未结算。
2014年8月15日、8月20日，江苏兴厦建筑安装有限公司兴化市时代泰富牧业有限公司工程项目部向原告余锡泳出具欠条共2份，分别载明：今欠到劳务班组余锡泳人工费184，000元、270，000元。莫凡青与江苏兴厦建筑安装有限公司兴化市时代泰富牧业有限公司工程项目部在承包人处签章。
另查明：江苏兴厦建筑安装有限公司于2014年4月28日经扬州市高邮工商行政管理局核准变更登记为江苏兴厦建设工程集团有限公司。
庭前，原告申请撤回对被告莫凡青的起诉，为查明事实，本院未予准允。
以上事实有原告提供的建设施工合同、开工通知书、江苏兴厦建筑安装有限公司预审资料、欠条、《建设工程承包劳务协议》、《围墙清包工程协议》、情况说明各一份及图片两张，以及原告余锡泳、被告时代公司、兴厦公司的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。兴厦公司对于其与时代公司签订的建设工程施工合同的真实性无异议，但认为工程实际未开工，也没有设立项目部，莫凡青不是其公司员工，兴化市荻垛镇社会管理综合治理委员会办公室出具的情况说明内容与事实不符。对此，兴厦公司未能提供证据，故应认定兴厦公司承包了时代公司现代生态养殖园区工程。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。莫凡青以“江苏兴厦建筑安装有限公司兴化市时代泰富牧业有限公司工程项目部”的名义出具欠条并加盖项目部印章，确认欠到余锡泳劳务组工资454，000元，应视为其代表兴厦公司的职务行为，民事责任应由兴厦公司承担。被告时代公司作为发包方，应当在欠付工程价款范围内对工人工资454，000元承担责任。
承包人未取得建筑施工企业资质，其所签订的建设工程施工合同应认定无效。原告余锡泳未提供证据证明其具有劳务作业法定资质，故其与兴厦公司兴化时代工程项目部所签订的《建设工程承包劳务协议》、《围墙清包工程协议》应认定无效。但原告应取得的劳动报酬，被告依法应予给付。兴厦公司兴化时代工程项目部所收取的工程押金、工程保证金共计25万元应当返还。因该押金、保证金系莫凡青以“江苏兴厦建筑安装有限公司兴化市时代泰富牧业有限公司工程项目部”的名义收取的，故应视为莫凡青代表兴厦公司的职务行为，民事责任应由兴厦公司承担。
被告莫凡青经本院公告传唤，未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告余锡泳工资款454，000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告兴化市时代泰富牧业有限公司在欠付被告江苏兴厦建设工程集团有限公司的工程款范围内，对上款原告余锡泳的工资454，000元承担给付义务。
三、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后七日内返还原告余锡泳工程押金、保证金共计250，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告余锡泳的其他诉讼请求。
案件受理费10840元，由被告兴厦公司负担，被告时代公司在6990.6元范围内与被告兴厦公司共同负担。
公告费560元，由被告兴厦公司、时代公司负担。因此款原告已垫交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10840元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 静