wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初411号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人阿布都热西提?艾海提（自报），男，1990年2月7日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，文盲，务工，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2015年8月12日因犯故意伤害罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十个月（判决确定的刑期自2014年11月5日起至2015年9月4日止）。因本案于2017年6月8日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留十日，同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人阿布都热西提?艾海提犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月14日决定不宜适用简易程序审理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被害人陈某、被告人阿布都热西提?艾海提均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人阿布都热西提?艾海提于2017年6月8日5时多，到潮州市潮安区庵埠镇亨利路与新安大道交界处被害人陈某的小食摊前，要求陈某给其煮鸡蛋，因见陈某换掉汤水，认为陈某不帮他煮鸡蛋，就与陈某争吵相互推打，过程中被告人阿布都热西提?艾海提用拳头殴打陈某的头面部及身体致其倒地受伤，构成轻伤一级。案发后，被告人阿布都热西提?艾海提于现场报警并被公安机关带回审查。综上，被告人阿布都热西提?艾海提故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阿布都热西提?艾海提前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人阿布都热西提?艾海提犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人阿布都热西提?艾海提判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，如有赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，辨认笔录以及相关书证材料等。
被告人阿布都热西提?艾海提对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2017年6月8日5时多，被告人阿布都热西提?艾海提到潮州市潮安区庵埠镇亨利路与新安大道交界处被害人陈某经营的小食摊前，要准备收摊的陈某为其煮鸡蛋，因见陈某将锅里的汤水倒掉，阿布都热西提?艾海提认为陈某不为其煮鸡蛋，即心生气愤，并因此与陈某发生争执，后双方用手互推。过程中，阿布都热西提?艾海提将陈某推倒在地，后用手殴打陈某的头面部及肋部等处，致陈某身体多处受伤并昏迷不起，阿布都热西提?艾海提遂打电话报警。公安机关遂出警赶赴现场，阿布都热西提?艾海提现场向公安机关交代了其殴打陈某的事实，后陈某被送往医院治疗，阿布都热西提?艾海提被公安机关从现场带回审查。
经法医鉴定：陈某身体多处软组织挫伤，损伤致蛛网膜下腔出血、颅内多发血肿、脑挫伤及颅骨骨折，胸部左第8、9后肋骨骨折，损伤后出现烦躁、精神不清的神经系统损伤症状；其蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胸部左第8、9后肋骨骨折，其损伤均属轻伤二级；其颅内多发小血肿、脑挫伤，其损伤均属轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈某的陈述，证实2017年6月8日凌晨4时多，其在现场摆粿条摊做生意，这时，阿布都热西提?艾海提来到其摊前，说要其给他煮鸡蛋；当时，其已在收粿条摊，听到他要煮鸡蛋，其就准备将那煮肉的锅里的汤倒掉；其倒掉锅里的汤是因为其知道他不吃煮肉的汤煮的鸡蛋，就把锅内的汤倒掉，想换个锅给他煮；对方以为其不给他煮，就很生气地将其供客人吃东西用的小桌子拍翻，过来后就用拳头朝其头部打，并抓住其头往餐车上撞，其被撞后就倒在地上；其被打后昏倒在地；上述过程中，其根本没有机会还手，是对方先动手打本人，骂本人也是他先骂的。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某的损伤程度评定为轻伤一级。
3、证人曾某的证言，证实案发当时其见阿布都热西提?艾海提与陈某在聊天，后来不知怎的他们二人就打了起来，互相推来推去，阿布都热西提?艾海提用拳头往陈某脸部和身上乱打，打了好几下，后将陈某打倒在地上，并掐着陈某的脖子，现场有人在拉着阿布都热西提?艾海提，后来阿布都热西提?艾海提就报警了；被打过程中，陈某还不了手，他倒地后就起不来了，说他头痛，其见他嘴巴流血了，后来陈某就被120急救车接走了。
4、证人林某1的证言，证实案发当时其在陈某的粿条摊帮忙，正在收摊时，阿布都热西提?艾海提就过来，说要吃粿条；陈某就说要收摊了，然后就把锅里的汤倒掉，阿布都热西提?艾海提生气地说他不吃了，并用手用力地拍打桌子；陈某问对方是什么意思，阿布都热西提?艾海提就直接冲向陈某，并用手推陈某，后将陈某推倒，陈某倒地时头部刚好撞到台阶，阿布都热西提?艾海提就用手掐着陈某的脖子，问陈某要不要煮给他吃，陈某就说不煮，然后阿布都热西提?艾海提就用右手拳头往陈某的脸上打去，打了好几拳，当时现场有人在拉着阿布都热西提?艾海提，其站在后面看到他用脚踹陈某；阿布都热西提?艾海提打了好几拳后就站起来报警了，后警察到现场处理，并把阿布都热西提?艾海提带走，陈某就被120急救车带到医院治疗。
5、证人林某2的证言，证实案发当时其得知夫陈某在亨利路被人殴打，其到现场时见陈某躺在地上，一直说他头疼，现场警察正在向一名男子了解情况，当时那名新疆男子还很嚣张地说陈某是他打的；后120急救车将陈某送往医院治疗。
6、现场勘验笔录、现场方位图和现场拍照，证实现场的方位及案发时的概况。
7、被告人阿布都热西提?艾海提对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案起因、手段、过程等与其他证据相互印证。
8、被告人阿布都热西提?艾海提的前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证。
本院认为：被告人阿布都热西提?艾海提因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人阿布都热西提?艾海提犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人阿布都热西提?艾海提前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人阿布都热西提?艾海提犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议，被告人阿布都热西提?艾海提没有异议。经查，根据本案查查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阿布都热西提?艾海提犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李英才
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 林赛容
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈依洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7166号
原告钟晓成，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省。
委托代理人蔡申，上海诚建成律师事务所律师。
被告上海风华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈明华，总经理。
委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。
原告钟晓成与被告上海风华物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓成及其委托代理人蔡申，被告上海风华物业管理有限公司的委托代理人盛振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓成诉称，原告于2006年1月1日起在被告处从事车库管理员工作，负责车辆进出管理。原告工作时间为早上5：30至晚上23：30分，晚上车库门关闭后需查看车辆进库情况，如有业主晚归要求停放车辆的，原告仍要为其提供车辆停放服务。原告和家属一起生活在车库值班室，原告如需离开工作岗位，就由家属帮忙代岗。原告工作中全年无休，每天工作18小时，被告并未支付原告延时加班工资、休息日加班工资。现原告不服仲裁裁决，起诉来院，要求被告支付：1、2006年1月1日至2014年12月30日期间延时加班工资人民币（以下币种均为人民币）325，854元；2、2014年4月1日至2014年12月30日期间休息日加班工资13，053.80元。
被告上海风华物业管理有限公司辩称，原告在被告处从事车库管理工作，每天工作时间为6小时，早晨5：30开车库门，6：30至8：30查看一下车辆，下午17：00车辆回库并打扫卫生，晚22：00左右检查车辆入库情况，23：30关闭车库门。原告和其家属一起生活在车库内，生活时间和工作时间混同，故不能将车库开放期间均计入工作时间。被告确实未支付原告每周一天的休息日加班工资，现同意按照仲裁裁决的金额支付原告休息日加班工资，但不同意支付延时加班工资。
经审理查明：
一、原告于2006年1月至被告处从事车库管理员工作，月工资为本市最低工资标准。双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限至2014年12月31日止，劳动合同增加约定：1、甲方（即被告）按车库工的工作特性，工作时间乙方（即原告）自行调节。原告及其妻子生活、居住在原告看管的车库内。原告平时日和休息日均是早上5：30开车库门，晚上23：30关闭车库门。
二、原告于2014年12月8日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2006年1月1日至2014年12月30日期间延时加班工资325，854元，2014年4月1日至2014年12月30日期间休息日加班工资13，053.80元。仲裁委员会于2015年6月1日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2014年4月至2014年12月期间休息日加班工资6，526.90元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，宝劳人仲（2014）办字第3190号裁决书、劳动合同及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告在被告处从事车库管理工作，根据双方签定的劳动合同，原告工作具有特殊性，工作时间可自行调节。此外，原告在职期间与其家属一起生活在车库值班室内，原告日常工作岗位和生活场所处于同一区域内，故工作时间和休息时间存在一定程度上的混同，无法严格区分。综上，原告以车库开放时间来主张工作时间，明显缺乏合理性，故对其要求被告支付延时加班工资的请求，本院不予支持。但同时，根据法律规定用人单位应当保障劳动者每周至少休息一天，原告在职期间每天在岗工作，故被告应按照每周一日的标准支付原告休息日加班工资。现被告同意按照仲裁裁决金额支付原告2014年4月1日至2014年12月30日期间休息日加班工资6，526.90元（1，820／21.75＊39天＊2倍），于法不悖，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海风华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟晓成2014年4月1日至2014年12月30日期间休息日加班工资6，526.90元；
二、对原告钟晓成的其他诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告钟晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一五年九月十五日
书记员 唐启盛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
……
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15729号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张林，男，1964年9月17日生，住所地云南玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,687.80元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,687.80元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更363号
罪犯林文光，男，1969年10月31日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年10月7日作出(2008)阳中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人林文光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失135997.46元。判决生效后，交付执行。因罪犯林文光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年6月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林文光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2017年1月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯，考核期间因欠产累计被扣13分；未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文光予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1206号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人贾某。曾因殴打他人行为，分别于2002年1月24日、2002年3月15日均被瑞安市公安局治安拘留十五天；又因酒后驾驶机动车的行为，于2011年4月29日被瑞安市公安局交警大队处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月；因扰乱公共秩序行为，于2012年1月22日被瑞安市公安局行政拘留五日。曾犯故意毁坏财物罪，于2001年2月1日被本院判处拘役四个月；又犯故意毁坏财物罪，于2003年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，于2003年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1235号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月19日22时25分，被告人贾某饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶浙C×××××号小型轿车从汀田街道驶往上望街道方向，行经瑞安市莘塍街道码头南路15号前地段时，被设卡交警当场查获。22时38分，被告人贾某在瑞安市莘塍中心卫生院被提取血样。经鉴定，被告人贾某血液中的乙醇含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获经过、呼气单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气酒精检测照片、违法现场照片和涉案车辆照片、血样提取登记表、人口信息、机动车行驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车查询结果、前科查询说明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、涉案车辆未返还情况说明、温州东海司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一六年六月十四日
（代）书记员 黄林伊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第12号
罪犯李虎明，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省交口县人。山西省交口县人民法院以（2007）交刑初字第40号刑事判决书，认定其犯强奸罪、故意毁坏财物罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金4000元。刑期自2006年12月22日起至2017年11月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第584号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯李虎明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李虎明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李虎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎明减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2014年2月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0194号
原告刘须高，男，汉族，1934年7月2日出生。
委托代理人邵强、孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告江苏中弘建设工程有限公司。
法定代表人范爱林，该公司董事长。
本院在审理原告刘须高诉被告江苏中弘建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘须高于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘须高申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘须高撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告刘须高负担。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 高晓文
人民陪审员 王成兵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张石烨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5342号
原告：南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人：邱建国，经理。
被告：张金华。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告张金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告南通龙腾物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高晗
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3761号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3761号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人韩建国，男，1960年5月27日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2599号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告韩建国信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第2599号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年七月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执204号
申请执行人福建二菱电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路47号，组织机构代码76177671-9。
法定代表人杨家财，总经理。
被执行人福建朗仕达光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，统一社会信用代码91350625577033560L。
法定代表人杨惠芳，董事长。
申请执行人福建二菱电子有限公司与被执行人福建朗仕达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月2日作出的（2016）闽0625民初223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日申请执行，申请执行标的为欠款人民币176100.11元及利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
执行中经查，未发现被执行人福建朗仕达光电科技有限公司有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初223号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄明霞
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第105号
上诉人（原审原告）：罗某某，女，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人罗某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服阳春市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）阳春法潭民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：罗某某、张某某在同一毛织厂打工，1995年经人介绍相识，同年9月13日到阳春市山坪镇（现并入阳春市三甲镇）人民政府登记结婚，于1996年5月12日生育女儿张海燕，2005年12月4日生育儿子张某甲（未入户口）。罗某某主张其与张某某婚后的夫妻感情一般，罗某某埋怨张某某不参加工作、沉迷于“买马”而产生矛盾。罗某某于2013年9月11向原审法院提起诉讼，请求判决：一、罗某某与张某某离婚；二、罗某某、张某某的婚生女儿张海燕由张某某抚养，婚生儿子张某甲由罗某某抚养；三、原审案件受理费由罗某某、张某某平均承担。诉讼中，罗某某、张某某均未能提供充足的证据证实从2009年起分居生活。罗某某在庭审过程中确认没有夫妻共同财产，没有共同债务，有债权。
原审法院认为：罗某某、张某某虽是经人介绍相识后恋爱再登记结婚，婚姻感情基础一般，但婚后共同生活了十多年，又生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜已经建立的夫妻感情，生活上因家庭琐事出现小矛盾在所难免，只要罗某某、张某某之间多体谅，在思想上、感情上进行全面的沟通、互谅互让、互相理解与支持，互相信任，罗某某放弃离婚的念头，正确处理好夫妻生活与工作的关系，双方完全有和好的可能，且罗某某、张某某婚生子女年纪尚幼，罗某某、张某某离婚对其伤害极大。因此，罗某某、张某某的夫妻感情尚未达到破裂的程度，罗某某要求与张某某离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，不予支持。张某某经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决：一、不准罗某某与张某某离婚；二、驳回罗某某其他的诉讼请求。原审案件受理费150元，由罗某某负担。
上诉人罗某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判罗某某与张某某离婚；婚生女儿张海燕由张某某抚养，婚生儿子张某甲由罗某某抚养；原审案件受理费由罗某某与张某某平均承担。主要理由：一、一审法院只查明了2009年及以前的事实，对2009年至今罗某某与张某某分居的事实没有查明。罗某某提供的由其所在村委会出具的证明，证实罗某某从2009年开始至今一直住在湖南省祁东县某镇某村，而张某某从未去找过罗某某，这是二人分居而不是夫妻双方正常出去打工不住在一起。二、罗某某与张某某是曾经有过感情，但感情是发展变化的。分居四年来，双方互不知道对方电话，没有任何联系，没有言语交流，没有共同生活的情况，罗某某与张某某之间感情是由好变坏、越来越坏。三、张某某没有和好的想法。如果想和好，一审开庭时就应该到庭，与罗某某相见，争取罗某某的谅解，拿出和好的诚意来。而一审法院认定只要罗某某放弃离婚念头，就能和好夫妻关系是错误的。四、罗某某与张某某这种现状，已经对小孩造成了巨大的伤害，如果不准离婚，伤害只能是更加大。罗某某是生过三个小孩，可因为张某某不愿意承担做丈夫及做父亲的责任，第三个小孩张三妹一生下来，因为无能力抚养，就送人了，儿子张某甲在读书，可是没有户口，读书受影响，印象中没有见过父亲，从来就认为是单亲家庭的孩子。如果判决离婚，罗某某可以再婚，那时，张某甲也可以获得父爱。父爱不是来源于一张父母的结婚证，而是来自于身心切实的感受。综上，一审法院事实没有查清，对双方感情是否可以和好的各种内在及外在因素认识不明，对影响小孩身心健康的因素了解不多，因而，作出的判决是错误的。请二审法院予以改判，支持罗某某在一审时的诉讼请求。
被上诉人张某某没有提供答辩意见。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
另查明：二审期间，罗某某提供一份由其所属的村委会2013年12月12日出具的证明，拟证明从2009年开始罗某某一直住在娘家，张某某从来没有去找过她，罗某某与张某某是因为闹矛盾而分居的事实。
本院认为：罗某某与张某某双方婚姻关系的存续期间较长且生育有子女，现双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要双方今后能够加强沟通，消除隔阂，夫妻仍有和好可能，故原审法院判决不准罗某某与张某某离婚并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审理程序合法，应予维持。罗某某上诉理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 周国汉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 莫怡华
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1147号
申请执行人张红宇，男，汉族，住所地南阳市张衡路丰源小区。
被执行人王晓玉，地址南阳市周寨村。
张红宇申请执行王晓玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年5月17日作出的（2014）宛民初字第1336号民事判决书发生法律效力。权利人张红宇于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1147号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0054号
原告王洪凯。
被告东海县抗歆电子厂，住所地东海县曲阳乡。
法定代表人沈抗，经理。
被告周学巧。
原告王洪凯与被告东海县抗歆电子厂、周学巧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪凯到庭参加诉讼，被告东海县抗歆电子厂、周学巧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪凯诉称，2011年4月4日，被告向原告借款70000元，用于被告工厂周转资金，借款合同约定，借款期限自2011年4月4日至2011年7月4日，借款利率为月息1.2%，如逾期不还则按未归还金额每天加收万分之五滞纳金，并按借款合同金额20%计算违约金。被告违反借款合同约定，未能按期偿还借款本息。经原告多次催要，被告至今未能履行借款合同约定义务，未能偿还借款本息、�期利息及滞纳金、违约金，为了维护原告的合法权益，请求两被告连带偿还借款本金70000元及到期利息2548元，给付逾期利息及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年7月5日计算至归还之日止）、违约金，诉讼费由被告承担。
被告东海县抗歆电子厂、周学巧未答辩。
经审理查明，2011年4月4日，被告东海县抗歆电子厂、周学巧向原告王洪凯70000元，借款利率为月息1.2%，约定还款期限为2011年7月4日，如到期不还，按逾期金额每天加收万分之五滞纳金，并按借款总额的20%支付违约金。
另查明，借款到期后经原告催要，被告周学巧于2012年1月偿还10000元，2013年2月4日偿还5000元。剩余借款经原告催要，被告拒付。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的借款合同、借条原件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告东海县抗歆电子厂、周学巧经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告东海县抗歆电子厂、周学巧向原告借款7万元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方约定的还款期限已过，现原告要求被告东海县抗歆电子厂、周学巧返还借款，被告东海县抗歆电子厂、周学巧应当履行返还借款的义务并支付利息、逾期滞纳金及违约金。原被告双方约定的借款期满后的利息、逾期滞纳金及违约金合计已超出银行同期贷款利率4倍，对于超出部分，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予保护。对于被告已还的15000元，在利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县抗歆电子厂、周学巧于本判决生效后十日内返还原告王洪凯借款人民币7万元及利息（利息分段计算；2011年4月4日至2011年7月4日利息按月利率1.2%计算，2011年7月5日至被告实际给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，被告已偿还15000元在上述利息中予以扣除）。
二、驳回原告王洪凯其他的诉讼请求。
案件受理费1610元，公告费620元，合计2230元，由被告东海县抗歆电子厂、周学巧共同负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院�交上诉案件受理费1610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确�，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12734号
原告：张青臣，男，汉族，1977年2月1日出生，住河南省中牟县。
被告：段少东，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省登封市。
原告张青臣诉被告段少东合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张青臣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张青臣撤诉。
案件受理费五千八百三十元，减半收取二千九百一十五元，由原告张青臣负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁庆霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1640号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：刘某1，男，汉族，1970年1月53出生，住河南省舞钢市。
被告：杨某，女，汉族，1971年6月2日出生，住河南省舞钢市。
被告：郭某，男，汉族，1981年4月7日出生，住河南省舞钢市。
被告：刘某2，女，汉族，1982年12月15日出生，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、杨某、郭某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄 璜
二〇一七年六月二十九日
书记员 王梦婕
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1640号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：刘某1，男，汉族，1970年1月53出生，住河南省舞钢市。被告：杨某，女，汉族，1971年6月2日出生，住河南省舞钢市。被告：郭某，男，汉族，1981年4月7日出生，住河南省舞钢市。被告：刘某2，女，汉族，1982年12月15日出生，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、杨某、郭某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇一七年六月二十九日书记员 王梦婕附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5994号
罪犯马涛，男，1983年2月14日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月二十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第389号刑事判决，以被告人马涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳没收财产人民币四万元。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑一年（刑期至2028年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初字10号
原告蔡家龙，男，1938年生，汉族，住玉溪市红塔区北城街道办事处。公民身份号码：XXX。
原告金秀芬，女，1945年，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
二原告委托代理人阳海瑛，在红塔区州城法律服务所工作。代理权限：一般授权代理。
二原告委托代理人朱丽荣，在红塔区州城法律服务所工作。代理权限：一般授权代理。
被告蔡永寿，男，1962年6月18日生，汉族，住玉溪市红塔区北城街道办。公民身份号码：XXX。
委托代理人徐会芬，女，1963年，汉族，住玉溪市红塔区北城街道办事处。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。系蔡永寿的妻子。
被告蔡永福，男，1966年6月生，汉族，住玉溪市红塔区北城街道办事。
被告蔡永明，男，1969年生，汉族，住玉溪市红塔区北城街道办。
被告蔡永文，男，1973年6月19日生，汉族，住玉溪市红塔区北城街道办。公民身份号码：XXX。
原告蔡家龙、金秀芬与被告蔡永寿、蔡永福、蔡永明、蔡永文赡养纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告蔡家龙、金秀芬及其委托代理人阳海英、朱丽荣，被告蔡永福、蔡永明、蔡永文、蔡永寿的委托代理人徐会芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家龙、金秀芬诉称：两原告系夫妻，四被告系两原告的子女，因原告年老体弱多病，没有任何生活来源且没有固定经济收入，原告多次要求四被告支付赡养费并解决住房问题，经村民小组多次组织调解，但被告蔡永福拒绝参加，未达成赡养协议。故向本院起诉，要求：1、请求判令四被告承担赡养义务，由四被告每人每月支付两原告生活费500元，自2016年1月起每半年支付一次；2、由四被告负责解决两原告的住房问题；3、判令四被告共同承担两原告除医疗保险报销后的医疗费用；4、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，二原告变更诉讼请求为：1、判令二原告在被告蔡永寿、蔡永明、蔡永文每家吃住半年。现在刚好住着三儿子家，接着到四儿子家住，再到大儿子家住。就从今年一月份开始，每半年轮一次，第一轮轮完以后按长幼顺序分别在蔡永寿、�永明、蔡永文家居住生活。自2016年1月开始轮流居住生活；2、判令被告蔡永福每年支付赡养费1500元给二原告；3、判令四被告自2016年2月开始每人每月支付二原告生活费一百元；4、二原告的医疗费用扣除农村合作医疗保险报销以后由四个被告共同承担。
被告蔡永寿、蔡永明、蔡永文对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告蔡永福庭审中口头辩称：对原告要求自己尽赡养义务的诉请没有意见，同意腾一间房子给二原告居住，对每个月付一百元的生活费及医药费的要求也没有意见。庭审中，在原告变更诉讼请求后，原告当庭表示其没有钱支付赡养费，二原告来其家中住其也做不了主。
庭审过程中，二原告及四被告均未向法庭提供相关的证据。
结合原被告双方的陈述，本院认定的法律事实如下：两原告系夫妻，四被告系两原告的子女，因原告年老体弱多病，没有任何生活来源且没有固定经济收入，原告曾多次要求四被告支付赡养费并解决住房问题，经村民小组多次组织调解，但被告蔡永福拒绝参加，未达成赡养协议。故于2016年1月4日起诉来院，要求四被告履行赡养义务。另查明：三被告蔡永福、蔡永明、蔡永文自97年开始先后拆旧建新盖起了新房，被告蔡永寿尚未建盖新房。2015年12月前二原告与被告蔡永寿家共同居住在老房子里，2015年蔡永寿已向社区小组上提出申请准备建盖新房，故自2015年12月3日起二原告就搬到了蔡永明家居住至今。庭审中二原告及三被告蔡永寿、蔡永明、蔡永文考虑到被告蔡永寿家要拆老房建盖新房，均同意二原告先从老三、老四家再到老大家吃轮饭（生活起居），待第二轮开始时又按长幼顺序开始轮流。
本院认为：我国婚姻法规定，子女对父母有赡�扶助的义务。四被告是二原告的亲生子女，现原告已年老体衰，丧失劳动能力，又无其他经济收入及生活来源，二原告要求四被告承担赡养义务的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡永福对其没钱支付二原告生活费及二原告到其家居住做不了主的辩解无理，本院不予支持。结合本院查明的事实及原被告各自的实际情况，为保障二原告蔡家龙、金秀芬能够安度晚年，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下；
一、被告蔡永寿、蔡永明、蔡永文自2016年1月1日起轮流负责原告蔡家龙、金秀芬的生活起居（其中第一轮自2016年1月1日起至2016年6月30日在被告蔡永明家居住生活；2016年7月1日起至2016年12月31日起在蔡永文家居住生活；2017年1月1日起至6月30日在蔡永寿家居住生活；自第二轮2017年7月1日起即从被告蔡永寿家按长幼顺序开始执行，每家负责半年）；
二、被告蔡永寿、蔡永明、蔡永文每人每年支付生活费1200元给二原告蔡家龙、金秀芬；被告蔡永福每年支付生活费2700元给二原告蔡家龙、金秀芬（上述款项自2016年1月起开始执行，每年1月31日前付清）；
三、二原告蔡家龙、金秀芬自2016年2月1日起因看病产生的医疗费用扣除农村合作医疗保险报销以后凭医疗发票由四个被告共同承担；
四、诉讼费100元，减半征收50元，由四被告平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方�事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 张秀春
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第261号
罪犯曾某某，男，1950年6月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年8月1日作出（2012）阳城法刑初字第327号刑事判决，以被告人曾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月表扬；2013年10月表扬；2013年11月嘉奖、2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金3000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2834号
罪犯黄宇，男，生于1972年03月22日，汉族，大专文化，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第127号刑事判决，以被告人黄宇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币100000元（刑满日期：2017年11月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09累计标准考核积分181分。没收财产100000元已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇予以假释（假释考验期，从本裁定假释之日起计算，即自2016年01月19日起，至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王培兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐建明
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5424号
原告：陈慧如，女，1994年4月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土法律服务所法律工作者。
被告：李康，男，1995年9月30日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。
原告陈慧如与被告李康婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈慧如的委托诉讼代理人李超全，被告李康及其委托诉讼代理人程言志、陈胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慧如向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还财产折款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年2月份经媒人介绍相识，并于2016年2月2日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，原告因结婚购买嫁妆等物品，共计50000余元。同居后，双方因性格不合，经常为生活琐事吵闹，导致双方无法继续共同生活，现双方已明确解除同居关系，但被告不愿意给付财物的折款钱，故原告依法起诉，请求法院公正判决。
陈慧如针对其诉讼请求、理由提交的证据及被告发表质证意见为：购买家具、家电票据，欲证明原告购买嫁妆支出情况。被告认为小件均没有，大件有，至于价款，不清楚。
被告李康辩称：原告要求被告返还财产折款50000元没有事实依据。原告的嫁妆财产系原告婚前财产，被告无义务支付价款。
李康就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：原被告经人介绍于2015年2月份相识，2016年2月，双方未办理结婚登记举行婚礼后同居生活。陈慧如带到李康家财产：高柜一套、高低高一套、平柜一套、梳妆台一个、餐桌一个、餐椅8把、方桌一个、方登8个、沙发一套、茶几一个、电脑桌一个；美的洗衣机、冰箱、空调、太阳能各一台。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告陈慧如与被告李康没有办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告陈慧如嫁妆财产应该归其所有，被告李康应该返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈慧如要求被告李康返还嫁妆折款50000元，无证据证明，其主张本院不予支持。
综上所述，原告陈慧如要求被告李康返还嫁妆财产：高柜一套、高低高一套、平柜一套、梳妆台一个、餐桌一个、餐椅8把、方桌一个、方登8个、沙发一套、茶几一个、电脑桌一个，美的洗衣机、冰箱、空调、太阳能各一台，予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李康于本判决生效后十日内返还原告陈慧如嫁妆财产：高柜一套、高低高一套、平柜一套、梳妆台一个、餐桌一个、餐椅8把、方桌一个、方登8个、沙发一套、茶几一个、电脑桌一个。美的洗衣机、冰箱、空调、太阳能各一台；
二、驳回原告陈慧如其他诉讼请求。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告陈慧如承担275元，被告李康承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初5424号原告：陈慧如，女，1994年4月10日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土法律服务所法律工作者。被告：李康，男，1995年9月30日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。原告陈慧如与被告李康婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈慧如的委托诉讼代理人李超全，被告李康及其委托诉讼代理人程言志、陈胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧如向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还财产折款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年2月份经媒人介绍相识，并于2016年2月2日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，原告因结婚购买嫁妆等物品，共计50000余元。同居后，双方因性格不合，经常为生活琐事吵闹，导致双方无法继续共同生活，现双方已明确解除同居关系，但被告不愿意给付财物的折款钱，故原告依法起诉，请求法院公正判决。陈慧如针对其诉讼请求、理由提交的证据及被告发表质证意见为：购买家具、家电票据，欲证明原告购买嫁妆支出情况。被告认为小件均没有，大件有，至于价款，不清楚。被告李康辩称：原告要求被告返还财产折款50000元没有事实依据。原告的嫁妆财产系原告婚前财产，被告无义务支付价款。李康就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：原被告经人介绍于2015年2月份相识，2016年2月，双方未办理结婚登记举行婚礼后同居生活。陈慧如带到李康家财产：高柜一套、高低高一套、平柜一套、梳妆台一个、餐桌一个、餐椅8把、方桌一个、方登8个、沙发一套、茶几一个、电脑桌一个；美的洗衣机、冰箱、空调、太阳能各一台。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告陈慧如与被告李康没有办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告陈慧如嫁妆财产应该归其所有，被告李康应该返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈慧如要求被告李康返还嫁妆折款50000元，无证据证明，其主张本院不予支持。综上所述，原告陈慧如要求被告李康返还嫁妆财产：高柜一套、高低高一套、平柜一套、梳妆台一个、餐桌一个、餐椅8把、方桌一个、方登8个、沙发一套、茶几一个、电脑桌一个，美的洗衣机、冰箱、空调、太阳能各一台，予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李康于本判决生效后十日内返还原告陈慧如嫁妆财产：高柜一套、高低高一套、平柜一套、梳妆台一个、餐桌一个、餐椅8把、方桌一个、方登8个、沙发一套、茶几一个、电脑桌一个。美的洗衣机、冰箱、空调、太阳能各一台；二、驳回原告陈慧如其他诉讼请求。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告陈慧如承担275元，被告李康承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年四月二十五日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初178号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赖某某，男，1977年4月22日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因本案，于2015年12月19日被抓获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年12月19日9时许，被告人赖某某在重庆市渝北区XX长途汽车站进站口安检处，趁被害人曾某某不备，将其放在上衣口袋内的一部价值850元的白色魅族4手机盗走。后赖某某在候车厅被民警抓获，从其身上查获了被盗手机。
被告人赖某某到案后如实供述了犯罪事实。被盗手机现已发还被害人。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、手机指认照片等书证；被害人曾某某的陈述；价格鉴证结论书；被告人赖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人赖某某将盗得的价值850元的魅族4手机一部退赔给被害人曾某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋思琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6343号
原告：义乌市城西机械有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区二期。
法定代表人：吴厚斌，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌亨远汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路140号一楼。
法定代表人：丁鹏庆。
原告义乌市城西机械有限公司（以下简称城西机械公司）为与被告义乌亨远汽车销售有限公司（以下简称亨远公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年5月16日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告城西机械公司的委托诉讼代理人郑玲云到庭参加了诉讼，被告亨远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西机械公司起诉称，2013年11月1日，被告向原告租用戚继光路140号五大间及五楼住房一套，约定：五大间租金计10万元，五楼住房一套租金计18000元；租期自2013年11月15日起至2018年11月14日止。2014年1月20日，被告又向原告租用戚继光路140号第一层店面九间，双方约定：租金计41万元，租期自2014年2月15日起至2019年2月14日止。因被告经济原因，无力支付租金，于2016年5月底不知去向，尚欠五大间5个月的租金41666.67元、第一层店面2015年租金2万元及2016年租金五间5个月计94907.41元。至今被告分文未付。请求判令：被告支付原告156574.08元及赔偿利息损失（自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审过程中，原告对其诉请中的利息起算时间作了变更，即利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止。
被告亨远公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了房屋租赁合同两份，用以证明被告向原告租用房屋、尚欠租金的事实。
被告亨远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据为原件，且与其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月1日，原告城西机械公司（出租方，甲方）与被告亨远公司（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、甲方同意将位于戚继光路140号内共五大间租赁给乙方使用。二、租赁期限从2013年11月15日起至2018年11月14日止；伍楼住房一套，计壹万捌仟元整。三、租金及付款方式：1、租赁房屋年租金为人民币壹拾万元整，房屋使用保证金叁仟元整。2、房屋租赁按先付租金后使用的原则，壹年支付一期，乙方如第二年继续租用，按头年租金总款的5%递增，在每年度提前一个月付清房租费（2017年起递增）。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告自2015年12月15日起未付租金，至2016年5月底，被告尚欠原告5个月租金，计41666.67元。
2014年1月20日，原告城西机械公司（出租方，甲方）与被告亨远公司（承租方，乙方）又签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、甲方同意将位于戚继光路140号（店面9间）第壹层租赁给乙方使用。二、租赁期限从2014年2月15日起至2019年2月14日止。三、租金及付款方式：1、租赁房屋年租金为人民币肆拾壹万元整，房屋使用保证金伍仟元整。2、房屋租赁按先付租金后使用的原则，壹年支付一次，乙方如第四年继续租用，按头年租金总款的5%递增，每年房租提前一个月付清房租费。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告在支付第一年的租金39万元后，至今尚欠原告第一年的租金2万元；第二年的租金也仅支付了部分租金至2015年12月14日止，自2015年12月15日起至2016年5月底尚欠原告其中五间店面五个月的租金，计94907.41元。
综上，截止2016年5月底，被告尚欠原告租金共计156574.08元。
本院认为，原告城西机械公司与被告亨远公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。被告未支付租期内租金，原告要求被告支付拖欠的租金156574.08元并赔偿利息损失（自2017年4月19日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）的诉讼请求应予支持。被告亨远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌亨远汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市城西机械有限公司租金156574.08元并赔偿利息损失（自2017年4月19日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，公告费560元，合计3991元，由被告义乌亨远汽车销售有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年九月五日
代书 记员 傅俊霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4258号
罪犯张玉林，男，汉族，1973年4月17日出生于云南省富源县市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月二日作出（2010）曲中刑初字第52号刑事判决，以被告人张玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月二十五日作出（2010）云高刑终字第899号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民三初字第192号
原告徐金女。
原告周军医，
委托代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告韩涛。
被告天安财产保险股份有限公司毫州市中心支公司，组织机构代码：不详。
负责人，不详。
本院在审理原告徐金女、周军医诉被告韩涛、天安财产保险股份有限公司毫州市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中。原告因其与被告天安财产保险股份有限公司毫州市中心支公司自行达成赔偿协议，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对韩涛、天安财产保险股份有限公司毫州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐金女、周军医的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金女、周军医撤回起诉。
案件受理费1381元，由原告徐金女、周军医负担。
审判员 程增寿
二〇一五年九月十五日
书记员 汪 滢
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第171号
原告郑某，女，1968年10月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告徐某，男，1958年6月1日生，汉族，台湾省苗栗市人，住台湾省苗栗市。
原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年8月22日在宁德市民政局登记结婚，结婚证字号为：J******-****-******号，婚后未生育子女。原、被告双方经人介绍认识，婚姻基础差，在办理结婚登记手续后被告就回到台湾，夫妻根本未同居生活，现双方互不联系，互不尽夫妻义务已二年有余，夫妻感情已完全破裂，继续维持这种有名无实的夫妻关系已无实际意义。根据我国《婚姻法》的有关规定，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告郑某与被告徐某经人介绍认识后，于2012年8月22日在福建省宁德市民政局登记结婚，结婚证字号为：J******-****-******号。在办理结婚登记手续后被告徐某即返回台湾，之后没有申请原告赴台湾探亲，双方没有共同生活，未生育子女。庭审中，原告主张结婚后双方没有添置共同财产及没有共同债权债务。原告于2015年1月6日诉讼法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的如下证据予以证实：1、原告郑某身份证、被告徐某身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、J******-****-******号结婚证，证明原、被告于2012年8月22日登记结婚；3、提供证人颜某、雷某到庭，证明被告徐某自领取结婚证后回到台湾，之后再没有与原告联系，也没有到大陆与原告同居生活，双方分居生活至今。本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，属于合法的夫妻关系。结婚后，由于被告徐某不珍惜婚姻家庭关系，自领取结婚证后与被告分居生活至今，现双方分居时间已逾二年，可以认定夫妻感情已完全破裂。原告主张要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告徐某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 江 静
第2页
第1页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2462号
原告王一深。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告于法明。
被告甄臻。
原告王一深与被告于法明、被告甄臻房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王一深诉称，2011年7月19日，被告于法明自愿与原告签订房屋买卖合同，将坐落于即墨市华山二路577号青岛义乌城7幢1单元316室房屋（建筑面积33.77平方米）以总价款90000元人民币卖予原告，原告于当日一次性全额付清价款，并全部履行完合同约定事项。后要求被告于法明按合同约定协助办理过户手续，被告以种种理由拒不履行义务。为此，原告于2013年5月2日向即墨市人民法院提起诉讼［案号为（2013）即民初字第3417号］，法院判决原告胜诉，判决后被告于法明不服提出上诉，青岛市中级人民法院于2013年11月28日终审判决：驳回上诉，维持原判。二审判决后，原告申请即墨市人民法院强制执行［执行案号为（2014）即执字第195号］，在执行过程中执行法官查明：被告于法明于2013年12月5日将涉案房屋与被告甄臻达成房屋买卖协议，并于2013年12月9日办理过户手续。综上，原告认为，二被告串通一气，在明知房屋已被人民法院处于强制执行程序中，又进行恶意交易，损害原告财产权益，买卖行为依法应属无效。请求依法判令：1、二被告之间的房屋买卖行为无效，要求二被告立即将坐落于即墨市华山二路577号青岛义乌城7幢1单元316室房屋交归原告；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告于法明、甄臻的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王一深的起诉。
案件受理费2050元（原告预缴），退还原告王一深；诉讼保全费920元，由原告王一深负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰振福
代理审判员 刘平平
人民陪审员 王文萃
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第1129号
原告（反诉被告）刘锋，男，汉族，1981年7月10日生，住青岛市崂山区。
委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人，张仕彬，董事长。
组织机构代码：16363331-2
委托代理人徐黎强、贾兆来山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘锋诉被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城3号楼1单元903户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年5月21日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金22632.84元，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。4、原告逾期3天办理贷款，根据合同约定应承担违约金600元。
原告针对被告的反诉辩称，认可反诉请求。
经审理查明，原、被告于2009年5月2日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城3号楼1单元903户房屋，总价款为人民币587866元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2011年5月14日通知原告房屋将于2011年5月19日正式交付。原告于2011年5月22日接收房屋。
被告提交延期交房通知书复印件一份、快递单一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局[2010]2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2011年5月19日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月19日，逾期382天，违约金为22456元（587866元×382天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
原告认可被告反诉的逾期办理贷款违约金600元，予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）刘锋逾期交房违约金人民币22456元。
二、原告（反诉被告）刘锋支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期接收房屋违约金人民币600元。
三、驳回原告（反诉被告）刘锋的其他诉讼请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）刘锋人民币21856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，保全费250元，共计616元，由原告（反诉被告）负担5元，由被告（反诉原告）负担611元；反诉费25元，由原告（反诉被告）负担。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民币586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 谭庆德
人民陪审员 许 珊
二〇一三年六月六日
书 记 员 崔丽琳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00738号
原告：张某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师
委托代理人：夏铠，安徽宣广律师事务所律师。
被告：徐某某，女，住安徽省广德县。
原告张某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人夏铠、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2002年3月25日，原告与被告在广德县四合乡人民政府登记结婚；2003年3月3日儿子张某乙出生。结婚初期，原告与被告感情尚好。后由于双方性格差异较大，夫妻之间交流越来越困难，导致情感淡化。加之原告与被告分居时间较长，夫妻之间交流越发困难，夫妻关系名存实亡。上述事实导致原、被告感情完全破裂，因协商不成，现原告诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚。2、判决儿子张某乙由原告抚养。
徐某某辩称：被告坚决不同意离婚，原告说的不属实，被告没有破坏夫妻之间的感情。
张某甲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份。2、结婚登记证明，证明原被告系夫妻关系。
徐某某的质证意见是对证据无异议。
本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2002年3月25日，原告与被告在广德县四合乡人民政府登记结婚，2003年3月3日婚生子张某乙出生。婚后感情尚好，后被告出外打工，夫妻交流减少，导致一些矛盾出现。2014年3月11日，原告诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚。2、判决儿子张某乙由原告抚养。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。本案中原被告于2002年登记结婚，婚后生育了一子，结婚时间长，且育有子女，感情基础较为稳固。现双方因交流减少，产生矛盾，确影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告认为夫妻感情已经完全破裂，因未提供充分有效的证据证明，且被告予以了否认，故本院不予认定。希望原、被告双方在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同抚育好子女，共同建设好自己的家园。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第509号
原告洮南市农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系理事长。
委托代理人陆长安，系洮南市黑水镇信用主任。
被告赵成彦，男，56岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉赵成彦金融借款合同纠纷一案，本�受理后依法由审判长陈洪波、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵成彦经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵成彦于2010年12月23日至2013年12月10日在原告所属黑水镇信用社共贷款39000元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
经本院审理查明，被告赵成彦于2010年12月23日至2013年12月10日在原告所属黑水镇信用社共贷款39000元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称�被告赵成彦给原告打的借据一组为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人赵成彦之间的债权债务关系明确，赵成彦未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此赵成彦应当偿还原告贷款本金39000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成彦于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金39000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费700元由被告赵成彦承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 鹏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第268号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人何某，聋哑人，女，1987年1月19日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民；曾因盗窃于2010年5月25日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留5日；又因盗窃于2010年1月20日被厦门市水路交通分局行政拘留10日；又因盗窃于2011年8月6日被南平市公安局延平分局行政拘留5日。因犯盗窃罪，于2012年9月14日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2012年11月6日刑满释放。2014年5月19日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人刘长德，福建知新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何某及指定辩护人刘长德、翻译人员官晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日，被告人何某在建瓯市建设局公交车站窜上10路公交车，从受害人郑某某的包内偷走两个钱包，内有现金400元。
当日，被告人何某被抓获归案。案发后，其亲属代为退出了全部赃款。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人郑某的陈述、被告人何某的供述、发还清单、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人何某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，有法定从重处罚情节，其归案后，认罪态度尚好，庭审中自愿认罪，并退清赃款，又系聋哑人犯罪，有从轻处罚情节，上述情节在量刑时予以综合考量。辩护人认为，被告人是聋哑人犯罪，归案后认罪态度好，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一四年十月十日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初37号
原告褚某某。
委托代理人左绍强，一般授权代理。
被告王某某。
委托代理人王银槐，漾濞彝族自治县漾江镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。
原告褚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，并于2016年3月17日依法按简易程序进行了公开开庭审理。原告褚某某及其委托代理人左绍强，被告王某某及其委托代理人王银槐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：2006年5月10日，我们双方在原双涧乡政府登记结婚，我嫁入被告家共同生活，并于2007年7月20日生育儿子。2012年农历六月份我们一大家子分家生活，岳父王某华同我们共同生活。尔后，在共同生活过程中，被告长期在外混，不尽家庭责任，还每年将家庭主要经济收入核桃果钱，一个人如数在外挥霍，还欠下巨额债务，使家庭生活陷入极度困难之中，严重影响了家庭正常生活，为此，我曾要求被告以家庭为重，心归农业，但被告大男子习性十分严重，加之脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，导致发生矛盾，曾数次经亲戚劝和，被告也当面立下保证不再犯，但其只当戏言，无诚心悔改过错。2016年2月20日（农历正月十四），因我们间再次发生矛盾，我跑回娘家生活，但被告以来劝和为名当着众亲戚面殴打我，致我左眼眶受伤，为此，我对被告彻底失去希望，现夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，我不支付抚养费；3、夫妻共同财产归我所有，被告一次性补偿我经济100000.00元；4、债务：农行贷款50000.00元，信用社贷款90000.00元，互助基金贷款20000.00元，借褚某红20000.00元，借褚某香6000.00元，欠我45000.00元，合计231000.00元，由被告负责偿还。现家庭财产有：对门山箐沟挂果泡核桃树一片（大约二百株，年收入30000元左右）；房前屋后（大小挂果泡核桃树700余株，年收入30000元左右）；零星挂果泡核桃树15棵，年收入10000元左右；住房两方一漏、面房一间、大门、上楼下厩一间两格、烤烟房两间、核桃烤房一间，卫生间一间两格，重楼（中药材）五分，价值30000元左右，黄牛四条，价值25000元，马一匹，价值8000元，山羊、绵羊共计40只，价值20000元，猪7头，价值7000元，骡子一匹，价值8000元，包谷10000斤，价值10000元，加工机械，价值4000元，还有院心水泥地皮等。
被告王某某辩称：我们双方于2006年5月10日自愿登记结婚，婚后共同生活，相亲相爱，婚姻基础较好，并生育一子；而近年来，我因担任社长及身存残疾，经常早出晚归，未尽家庭责任，这是我的不对，在今后的生活中，我将努力改正；另，在生活中我偶尔为生活琐事存在和原告拌嘴的情况，但没有殴打原告，不存在家庭暴力等行为，为此，我们之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，请给我一次重新来过的机会，我愿意按照原告的要求努力完善自己，改变自己，一同建设美好的家园。综上，我不同意离婚。
原告褚某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1、原告褚某某的身份证（复印件）一份；欲证明原告褚某某的身份自然状况；
2、《结婚证》（原件）一本，欲证明原、被告双方于2006年5月1日在原双涧乡人民政府（现漾江镇）登记结婚的事实；
3、《居民户口薄》（复印件）一份，欲证明被告户的户口成员情况及婚生子的出生日期；
4、《照片》一张，欲证明2016年2月20日（农历正月十四）原告被被告打伤而存在家庭暴力的事实。
原告褚某某提供的上述证据经被告王某某质证认为：对证据1、2、3无异议；证据4对其来源、合法性无异议，但对证明方向不予认可。
被告王某某为证明自己的答辩主张，向法庭提供证据如下：
1、被告王某某的身份证（复印件）一份，欲证明被告王某某的身份自然状况；
2、《居民户口薄》（复印件）一份，欲证明被告户的户口人员情况；
3、《残疾证》（复印件）一份，欲证明被告王某某系残疾人而未尽家庭责任的事实。
被告王某某提供的上述证据经原告褚某某质证认为：对证据1、2无异议；证据3与本案无关联性而不予认可。
本院对原、被告双方提供的上述证据经审查认为：双方各自提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案有关联，能反映案件的客观事实，故均予以采信；原告提供的证据4虽被告对其来源、形式予以认可，但是否与本案有关联性，无其他证据予以佐证，为此，本院不予采信。以上被采信的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合原、被告双方在庭审中的陈述进行综合审查判断，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告双方于2006年5月1日自愿到漾濞彝族自治县原双涧乡人民政府（现漾江镇）登记结婚，尔后原告嫁入被告家共同生活，婚姻基础较好，并于2007年7月20日生育长子。近年来，由于双方性格及家庭成员间缺少交流等因素，导致夫妻之间出现矛盾，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有，被告一次性补偿原告经济损失人民币100000.00元；4、共同债务人民币231000元由被告负责偿还。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一子，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但本案原告所提供的证据不足以证明双方间夫妻感情完全破裂，尚未达到离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，第七十六条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告褚某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元（已减半），由原告褚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 毕正书
二〇一六年三月二十一日
书记员 任兴泉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执异21号
异议申请人（被执行人）：邓仕春，男，1962年2月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，因诈骗罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑8年。
委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
移送执行单位衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。
本院于2016年11月28日作出（2016）湘0407执368号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人邓仕春在中国农业银行衡阳市茅坪分理处银行存款x元。2017年8月4日，被执行人邓仕春向本院提出执行异议，请求解除对该银行存款的冻结或划拨。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人称，被害人刘中国x万元的损失正在诉讼过程中，其不服衡阳市石鼓区人民法院（2013）石刑初字第151号刑事判决已向湖南高院申请再审，且刑事判决中没有要求其返还受害人x万元的内容，故不存在执行依据，请求法院解除对其银行存款的冻结。
经本院查明，（2013）石刑初字第151号刑事判决被执行人邓仕春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，该判决认定的事实有：被执行人邓仕春于2012年8月28日骗取被害人刘中国人民币x元。
本院认为：本院（2013）石刑初字第151号刑事判决已认定被执行人邓仕春诈骗被害人刘中国x元的事实依据存在，故依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对于被害人的合法财产，应当及时返还。故异议申请人邓仕春提出刑事判决只是判决其犯诈骗罪而未要求其返还x元的意见与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人邓仕春的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 廖建明
人民陪审员 杨仕兵
人民陪审员 欧祖流
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龙 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1462号
申请执行人：李勤叶，女，1968年8月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：李秀芳，女，1969年9月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：杨根才，男，1958年12月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
本院作出的（2015）东民初字第1592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李秀芳、杨根才经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1952号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张一龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3257号
罪犯陈孝强，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于作出了（2012）甬北刑初字第44号刑事判决，以被告人陈孝强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯陈孝强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈孝强在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝强减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7370号
罪犯肖良超，男，1983年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区恭城县人，大专文化，原住广西壮族自治区桂林市恭城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2015年2月13日作出（2015）秀刑初字第3号刑事判决，以被告人肖良超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年6月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后于2015年2月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2004号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖良超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖良超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖良超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月至2016年6月获奖励分27.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖良超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖良超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖良超减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月13日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1886号
原告（反诉被告）：孙某某，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告（反诉原告）：李某某，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。
被告：张某某，男，成年，汉族，住河南省。
本院在审理原告（反诉被告）孙某某与被告（反诉原告）李某某、被告张某某农村建房合同纠纷一案中，原告（反诉被告）孙某某与被告（反诉原告）李某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）孙某某与被告（反诉原告）李�某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
一、准许原告（反诉被告）孙某某撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）李某某撤回起诉。
本诉的案件受理费109元（已减半收取），由原告（反诉被告）孙某某负担，反诉的案件受理费109元（已减半收取），由被告（反诉原告）李某某负担。
审判员 李 宁
二〇一七年七月十三日
书记员 王云青
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执407号
被执行人胡伦全，男，1983年11月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县银盏镇岩根村河村雷叫组****号。
本院于2017年9月27日立案执行被执行人胡伦全罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初90号刑事判决书，被执行人胡伦全应缴纳罚金10000元。现因被执行人胡伦全暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 霄
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2484号
罪犯李旭，男，1988年9月23日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出（2008）渝三中法刑初字第21号刑事判决，认定李旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日、2013年11月5日、2015年6月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑七个月，缩短剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年9月21日起至2016年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 熙
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审13号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码：113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：肖鸿元，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行被执行人肖鸿元土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月12日以被执行人肖鸿元未经有权机关批准，于2012年11月份开始擅自占用长泰县岩溪镇锦鳞村7组集体土地1.17亩用于建铁架房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人肖鸿元作出泰国土资监[2016]061号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地1.17亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁架房），罚款23400元。要求被执行人肖鸿元自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]061号行政处罚决定书于2016年5月13日依法送达被执行人肖鸿元，被执行人肖鸿元在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年7月7日缴纳罚款23400元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年11月30日向被执行人肖鸿元送达泰国土资催字[2016]29号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人肖鸿元至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]061号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人肖鸿元在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月12日作出的泰国土资监[2016]061号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地1.17亩和限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁架房）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条?人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1635号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人代某，户籍地重庆市云阳县。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人赵某，户籍地河南省内乡县。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1539号起诉书指控被告人代某、赵某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人代某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
一、2016年8月21日凌晨4时许，被告人代某去到广州市增城区新塘镇沙埔广华路自编26号出租屋楼下，将被害人文某乙停放在该处的一辆黑色东力牌摩托车直接盗窃推走，后与被告人赵某一起销赃。经价格鉴定，该摩托车价值人民币2777元。
二、2016年8月29日凌晨4时许，被告人代某、赵某去到广州市增城区新塘镇沙埔大道3号楼梯间，将被害人姚某丙停放在该处的一辆金色爱玛牌电动车直接盗窃推走。经价格鉴定，该电动车价值人民币2750元。
三、2016年9月3日凌晨4时许，被告人代某、赵某去到广州市增城区新塘镇沙埔雅居乐出租屋门口，将被害人徐某乙停放在该处的一辆红色铃木二轮摩托车直接盗窃推走，后因形迹可疑被民警盘问遂将摩托车丢弃。经价格鉴定，该摩托车价值人民币1100元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、价格鉴定、被害人陈述、两被告人供述等证据材料，据此指控被告人代某、赵某单独或共同窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代某、赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人代某在有期徒刑八个月至一年间量刑，对被告人赵某在有期徒刑六个月至十个月间量刑，均并处罚金。
被告人代某、赵某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均承认控罪。
经审理查明：
一、2016年8月21日凌晨4时许，被告人代某去到广州市增城区新塘镇沙埔广华路自编26号出租屋楼下，将被害人文某甲停放在该处的一辆黑色东力牌摩托车直接盗窃推走，后与被告人赵某一起销赃。经价格鉴定，该摩托车价值人民币2777元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、穗增价认定[2016]306号价格认定结论书；4、被害人文某甲的报案陈述及提供的摩托车发票和车辆合格证复印件；5、被告人代某、赵某的供述及对案发现场和监控视频截图的指认。
二、2016年8月29日凌晨4时许，被告人代某、赵某去到广州市增城区新塘镇沙埔大道3号楼梯间，将被害人姚某丁停放在该处的一辆金色爱玛牌电动车直接盗窃推走。经价格鉴定，该电动车价值人民币2750元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、穗增价认定[2016]357号价格认定结论书；4、被害人姚某丁的报案陈述及提供的电动车销售单复印件；5、被告人代某、赵某的供述及对案发现场和监控视频截图的指认。
三、2016年9月3日凌晨4时许，被告人代某、赵某去到广州市增城区新塘镇沙埔雅居乐出租屋门口，将被害人徐某甲停放在该处的一辆红色铃木二轮摩托车直接盗窃推走，后因形迹可疑被民警盘问遂将摩托车丢弃。经价格鉴定，该摩托车价值人民币1100元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、常住人口登记信息；4、扣押物品清单；5、穗增价认定[2016]312号价格认定结论书；6、痕迹检验报告；7、被害人徐某甲的报案陈述及对监控截图的指认；8、证人卢某的证言；9、被告人代某、赵某的供述及对案发现场和监控视频截图的指认。
本院认为，被告人代某、赵某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某、赵某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人代某、赵某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的红色二轮摩托车因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人代某、赵某共同退赔2750元发还给被害人姚杨湄、共同退赔1100元发还给被害人徐建宏，责令被告人代某退赔2777元发还给被害人文宝源。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周思军
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。