wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字222号
原告吕爱军，男，1957年12月5日出生。
委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告左中林，男，1970年1月12日出生。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告王书民，男，1956年11月13日出生。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告左海林，男，1965年3月25日出生。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
原告吕爱军诉被告左中林、王书民、左海林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕爱军的委托代理人李书伟，被告左中林、左海林的委托代理人陈长有，被告王书民的委托代理人周现伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱军诉称，2013年11月13日原告受雇于工头左中林为被告王书民建房，上午10点许粉刷后墙时，因架子坍塌致原告和工友一起从二楼架子上摔下致伤，住院治疗期间，被告左中林只支付了部分医疗费用，后不管不问，相互推拖。综上，原告认为左中林为包工头、承包人，王书民为该房的发包人，将该工程发包给没资质的个人承建，有违法律规定。故原告要求被告赔偿医疗费33261.38元，护理费14000元，误工费13000元，住院伙食补助费480元，营养费240元，交通费1000元，合计50000元，诉讼费由被告承担。
被告左中林辩称，被告左中林不是领工，原告吕爱军不是被告的工人，原告受伤与被告没有关系。
被告王书民辩称，其作为本案的被告，主体不适格，被告王书民与左中林、左海林、吕爱军三人不存在法律关系。
被告左海林辩称，1、吕爱军跟着左海林干活时，左海林听说吕爱军干建筑摔伤过，左海林不想让吕爱军跟着干，吕爱军托别人找着左海林三次，说家庭困难，左海林才让吕爱军跟着干。2、吕爱军有高血压病史，一年前跟着别人干活从架子上掉下来过，其受伤是因自己不小心，应该自己承担全部责任。3、吕爱军摔伤后，左海林委托兄弟左中林去医院看过吕爱军支付了大约2万元医药费。
经审理查明：左海林应王书民要求到薛店镇魏庄村王庄自然村为王书民的房屋接二层简易房，双方没有签订施工合同。左海林组织吕爱军等人进行了施工，2013年11月13日上午10时许，吕爱军在该房外墙粉刷过程中，因施工所用的架子坍塌致吕爱军从二楼架子上摔下，被送往新郑市人民医院住院治疗17天，经新郑市人民医院诊断为：1、腰、椎体压缩性爆裂骨折合并脊髓损伤并双下肢截瘫；2、骨盆骨折；3、右小腿皮肤擦挫伤；4、颈部、左前臂锐器伤。期间吕爱军共支付医疗费33171.38元（含门诊医疗费153元），左海林支付门诊医疗费790.7元、交付医疗费押金13500元。因赔偿问题，原告诉至本院。
庭审过程中，吕爱军不要求左中林承担民事赔偿责任。
本院认为，公民享有生命权、健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。左海林雇佣吕爱军从事劳务活动，双方已形成雇佣关系。施工中因架子搭建问题致吕爱军从架子上跌落受伤，作为雇主左海林应承担赔偿责任，而左海林提供的证据不足以证明架子系吕爱军所搭建，亦不能证明吕爱军在施工中存在过错，故左海林应依法应承担全部赔偿责任。吕爱军系普通民房的房主，与吕爱军之间不存在法律关系，吕爱军要求王书民承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
吕爱军在本案应得的赔偿项目及数额如下：一、医疗费：依据原告提供的诊断证明、病历及医疗费票据确定实际支出医疗费为33171.38元，左海林在吕爱军住院治疗过程中支付过13500元的预交款，应在此医疗费中予以扣除，左海林应支付吕爱军医疗费19671.38元；二、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算，住院17天，可计住院伙食补助为510元；三、营养费：按15元／天的标准计算，可计其营养费255元；四、误工费：误工费参照河南省2013年度农、林、牧、渔业在职工平均工资20732元／年计算，结合原告受伤情况，吕爱军主张100天的误工时间，本院予以支持，计其误工费为5680元。五、护理费：护理费参照河南省2013年度居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资25379元／年计算，吕爱军主张100天的护理费，可计护理费为6953元。八、交通费：吕爱军没有相应的证据予以支持，但交通应为实际所发生，本院酌定为200元。以上共计为33269.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解提释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告左海林应于本决书生效之日起十日内赔偿原告吕爱军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计33269.38元。
二、驳回原告吕爱军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担350元，被告左海林承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01006-3号
原告重庆骏豪物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码55203847-X。
法定代表人罗安友，经理。
委托代理人黄云亮，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘勇，男，汉族，住贵州省关岭。
本院在审理原告重庆骏豪物流有限公司与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，由于原、被告之间已庭外和解。故原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘勇的起诉。
本院认为：原告重庆骏豪物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆骏豪物流有限公司撤回对被告刘勇的起诉。
本案案件诉讼费1470元，财产保全费1170元，共计2640元，由原告重庆骏豪物流有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年三月四日
书记员 周 玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8232号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告张荣珍，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张荣珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张荣珍的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1711号
申请执行人高名生。
被执行人张店区付家建筑安装有限公司。
本院在执行高名生诉张店区付家建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案中，尚有34120元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02726号
原告王文骏，男，1978年8月21日出生，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西兄弟置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号*座***号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵倩，女，1983年2月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告王文骏与被告陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文骏及委托代理人王千、姚恒峰，被告的委托代理人白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第26幢1单元10301号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部房款501996元，履行了全部合同义务。2010年3月6日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告将办理商品房（沁水新城二期26幢1单元10301号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金5020元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年5月21日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沁水新城二期第26幢1单元10301号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款501996元。2010年3月6日原告接收房屋。2012年9月26日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、沁水新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为王文骏办理沁水新城二期第26幢1单元10301号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付王文骏违约金1506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年三月十八日
书 记 员 千鹏举
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1647号
原告:武城县宏祥电器有限公司。
法定代表人：陈相武，职务：经理。
委托代理人：吴永新，男，汉族，1987年2月2日出生，住山东省武城县城区，系该公司业务经理，特别授权代理。
被告：徐浩，男，汉族，1973年4月22日出生，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告武城县宏祥电器有限公司与被告徐浩买卖合同纠纷一案中，�告武城县宏祥电器有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武城县宏祥电器有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武城县宏祥电器有限公司撤回起诉。
案件受理费159元、诉讼保全费320元由原告武城县宏祥电器有限公司负担。
审判员 王艳兰
二〇一七年三月十五日
书记员 安伟伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执27-2号
申请执行人：李文杰。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行李文杰与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李文杰依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第589号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王成华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04266号
申请执行人马衡章，男，1956年11月20日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人马衡章与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的（2010）丰民初字第13065号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助马衡章办理北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心房屋的房屋产权证书。如不能在九十日内办理完成上述事宜，北京恒泰基业房地产开发有限公司以四十五万零六十元为基数，按日万分之三的标准，向马衡章支付赔偿金。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心房屋恢复原状后交付给马衡章。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向马衡章支付延期办理产权证的违约金四千五百零六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，判决生效后7日内交纳。权利人马衡章向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04266号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第500号
原告：许某某，男，2014年7月28日出生，汉族，现住唐山市。
法定代理人：许海燕，女，无职业，现住唐山市（系原告之母）。
被告：苏某某，男1979年6月30日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告许某某诉被告苏某某抚养费纠纷一案中，原告许某某于2015年3月11本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 倩
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民孙初字第1345号
原告：张XX，男，1991年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：吴XX，女，1992年11月5日生，汉族，农民。
原告张XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人侯跃朋、被告吴XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告2012年10月份经人介绍相识，2013年8月26日登记结婚。婚初感情尚可。在婚后40天的时候，被告一个人去北京打工了，打工期间我们也经常联系。2013年腊月28日，被告打工回来后与我很少交流。2014年正月初三，我们闲聊时，被告提出不过了，也不说什么原因，正月初七被告回了娘家，正月初九我去找被告，被告母亲说被告去了北京。之后我多次联系被告让其回家，被告不回。无奈我要求被告返还彩礼，被告及其家人同意返还，但双方对返还的数额无法达成一致意见。现我认为我们感情已破裂，请求判令我们离婚；同时，结婚时我给了被告彩礼（包括三金价值7000元）共计102000元及棉花110斤等，被告应予返还。
被告吴XX辩称，原告所述我们相识、结婚时间属实。我们婚前不了解，但婚后双方感情很好。婚后40天我叫原告和我去北京打工，原告不同意，我才一个人去的，期间我们经常联系。2013年腊月28日我回了原告家。2014年正月初九我让原告和我去打工，原告不同意，我就一个人去了。之后原告不让我给他打电话，我们就不联系了。后来原告叫我回来说离婚的事，双方就彩礼返还协商未果。现原告起诉离婚我同意，但原告当时只给了我彩礼88000元，原告说的102000元，包括其他费用，不属于彩礼，至于三金根本就没有，我现在愿意用我的陪嫁物折抵部分彩礼，再返还原告30000元。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、身份证复印件一份，用以证实自己的身份。
2、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间。
3、石海军2014年8月9日书面证言一份，用以证实被告自2014年正月初七外出打工至今未归。
4、师泽敏、吴正田、宋娟丽、张永宏书面证言各一份，证明原告托人叫被告回家，被告表示不过了，不回家。
5、吴正田书面证言一份、张俊安、吴进学书面证言一份，证明原告给付被告彩礼及物品情况。
6、张云峰、张治春、樊建东、张俊红、杨义勤、樊建祖书面证言各一份，证明原告父母为原告结婚借钱的情况，由此造成家庭困难。
被告未举证。
上述证据经质证，被告对原告的证据1，2，4无异议。对证据3有异议，认为其是腊月24日而非28日回来的。对证据5有异议，认为没有三金，其他的属实。对证据6认为证人都是原告的亲戚，自己不清楚。
经审理查明：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，2013年8月26日登记结婚。婚后40天，被告一个人去北京打工，期间双方保持联系。2013年腊月28日被告回到原告家。2014年正月初九，被告又一人去北京打工，双方分居至今。后双方协商离婚的事，因彩礼返还没有达成一致意见，现原告起诉离婚，被告同意。另查明，原、被告结婚时，原告给付被告彩礼共计93000元（包括见面礼5000元）扣除女方回礼2680元，实际应为90320元。被告现存原告家的陪嫁物有：晋阳之光牌电动三轮车一辆、大阳牌电动摩托车一辆、沙发一套、茶几一个、被子柜一个、被子九个、床单十五个、茶具一个、行李箱一个、门帘六个、夏凉被一个、毛毯一个，枕巾四对，衣服若干。
本院认为：原、被告婚前了解少，感情基础不牢固，婚后被告一人去外地打工，双方长时间分居两地，出现问题不能及时有效地沟通，导致双方感情破裂。现原、被告均同意离婚，依法应予准许。至于彩礼数额，应认定实际给付被告93000元，女方回礼2680元。原、被告所说的其他财物价值不大，且是原、被告双方为共同举办婚礼的花费，应认定为双方之间的赠与，不属于彩礼及回礼。因原、被告共同生活时间较短，被告应酌情返还彩礼90320元的70%，即63224元。被告的陪嫁物属于其个人财产，应由其带走，至于具体物品，因被告未申请清点，应以原告认可的现存原告家的为准。至于原告主张的三金，因其未提供相应证据证实，被告也不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告吴XX离婚。
二、被告自本判决生效之日立即返还原告彩礼63224元。
三、被告带走以下陪嫁物：晋阳之光牌电动三轮车一辆、大阳牌电动摩托车一辆、沙发一套、茶几一个、被子柜一个、被子九个、床单十五个、茶具一个、行李箱一个、门帘六个、夏凉被一个、毛毯一个，枕巾四对，衣服若干。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯万刚
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06619号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 牛 洋
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第19-1号
原告周家丽，女。
被告余福全，男。
被告胡小民，女。
原告周家丽与被告余福全、胡小民民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被告余福全、胡小民共有的坐落于四川省珙县巡场镇滨河东街X号房屋采取财产保全措施，原告周家丽用其定期存单向本院提供了担保。
本院认为，原告周家丽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告余福全、胡小民共有的坐落于四川省珙县巡场镇滨河东街X号房屋（所有权证号：201301574，建筑面积：123.11平方米）予以查封，并交由被告余福全、胡小民保管使用。在查封期间被告余福全、胡小民不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一四年一月十五日
书记员 王 硕
四川省珙县人民法院
协助执行通知书
（2014）宜珙民保字第19－1号
珙县房产管理所：
关于原告周家丽与被告余福全、胡小民民间借贷纠纷一案，本院（2014）宜珙民保字第19－1号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
协助办理被告余福全、胡小民共有的坐落于四川省珙县巡场镇滨河东街北二段98号3幢1单元3楼1号房屋（所有权证号：201301574，建筑面积：123.11平方米）的查封登记。
附：（2014）宜珙民保字第19－1号民事裁定书1份。
二0一四年一月十五日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终248号
上诉人（原审被告）攀枝花市铭高矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区加州国际B栋12-1号。
法定代表人晏明高，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，该公司董事长。
原审被告晏明高，男，1964年9月7日生，住四川省富顺县。
原审被告魏明清，女，1973年10月6日生，住四川省简阳市。
原审被告攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路2号工商银行十二层。
法定代表人许健，该公司总经理。
上诉人攀枝花市铭高矿业有限公司（以下简称铭高公司）与被上诉人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）、原审被告攀枝花市汇亨融资性担保有限公司（以下简称汇亨公司）、原审被告晏明高、原审被告魏明清追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。四川省攀枝花市东区人民法院于2015年9月22日向铭高公司送达预交上诉费通知，未预交。2016年2月16日铭高公司向本院交来上诉状，当日本院向其发出交费通知书，要求铭高公司于收到本通知书次日起七日内，向本院预交案件诉讼费合计36958.0元，逾期后铭高公司未预交，又未提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规�，裁定如下：
本案按攀枝花市铭高矿业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 俞科龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民小终字第10号
原告吴九龙。
委托代理人王凤明。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告吴九龙与被告李建民、中旅旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，原告于2014年12月3日申请撤回了对李建民、中旅旅游汽车有限公司的起诉，本院准许后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴九龙的委托代理人、被告人保北京分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理中因本案结果与另一民事案件结果有牵连本案于2015年1月6日本院裁定中止审理。
原告诉称：2014年8月19日22时许，被告李建民驾驶京B085**号中旅旅游汽车有限公司所有的大型普通客车由北向南行驶至丰宁县大滩镇“大张煤站”对面路段时，与原告驾驶的四轮草地摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告在丰宁满族自治县医院进行治疗，此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定原告吴九龙负事故的次要责任，李建民负此次事故主要责任。被告李建民的行为共给原告造成损失25793.63元，其中医疗费5666.63元，护理费700元，误工费9000元，交通费847元，住宿费480元，伙食补助费700元，精神抚慰金5000元，摩托车修理费3400元，被告中旅旅游汽车有限公司的肇事车辆系在被告人保北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内，要求判令被告人保北京分公司依法在交强险限额内赔偿原告各项损失25793.63元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1：丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书。用以证明被告李建民在此次交通事故中负主要责任，被告吴九龙负次要责任。
2、医疗费、交通费、住宿费、摩托车修理费凭证。其中医疗费5666.63元，交通费847元，住宿费480元，摩托车修理费3400元。
3、病历及疾病诊断书。用以证明经诊断原告的伤情为外伤后头痛头晕，左第3、4肋骨骨折，右膝部裂伤，住院7天，建议休息3个月。
被告人保北京分公司辩称：经核实本案事故车辆京B085**在我公司只投保了交强险，本次事故发生在保险期间，在不超过交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失，因本案有其他死者、伤者，请法院注意限额分配，诉讼费不属于保险赔偿范围。医疗费、住宿费、交通费请法院酌定，摩托车修理费超限额部分不认可，护理费未见医嘱不认可，误工费未见误工证明不认可，伙食补助费认可一天50元，精神抚慰金不认可。
经审理查明：2014年8月19日22时许，被告李建民驾驶京B085**号大型客车由北向南行驶至丰宁满族自治县大滩镇大张煤站路段，与由南向北未依法取得机动车驾驶证、醉酒后的被告吴九龙驾驶的无牌照四轮草地摩托车发生交通事故，造成摩托车乘员姜玉臣死亡，乘员郝树财及驾驶员吴九龙受伤，两车部分损坏，事故发生后被告李建民驾车逃离事故现场。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，李建民负事故主要责任，吴九龙负事故次要责任。原告吴九龙伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗7天后出院修养，被告李建民的行为共给原告造成损失13412.63元，其中医疗费5666.63元，护理费700元，误工费3369元，交通费847元，住宿费480元，伙食补助费350元，摩托车修理费2000元，被告中旅旅游汽车有限公司的肇事车辆系在被告人保北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为：依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。本案原告吴九龙在此次事故中受伤，此次事故的相对方李建民驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保了交强险，故原告的经济损失首先应由被告人保北京分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，原告吴九龙的损失中医疗费、伙食补助费合计6016.63元应计算在交强险的医疗费限额内，财产损失2000元，应计算在交强险的财产险限额内，超出医疗费限额部分的护理费、交通费、住宿费、误工费5396元，应在交强险其他限额部分内和另案的损失按比例分配，经计算为1100元。原告请求的误工费、伙食补助费参照标准过高，本院予以了调整，请求赔偿精神损害抚慰金，但原告的损伤未达到伤残程度，本院对此请求不予支持。被告人保北京分公司未积极履行赔付义务，应承担本案部分诉讼费用。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴九龙医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、摩托车修理费计9116.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告承担225元，被告人保北京分公司承担225元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓光
导读：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿①医疗费、②护理费、③交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因④误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿⑤残疾生...
导读：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿①医疗费、②护理费、③交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因④误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿⑤残疾生活辅助具费和⑥残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿⑦丧葬费和⑧死亡赔偿金。”
结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”规定，依据下列数据参考确定赔偿金额。
河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准
根据河北省统计部门公布的2013年度有关数据，确定河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据如下：
城镇居民人均年可支配收入22580元；
农村居民人均年纯收入9102元；
城镇居民人均年消费性支出13641元；
农村居民人均年生活消费支出6134元；
全省在岗职工年平均工资42532元；
分行业在岗职工工资：
行业平均工资（元）
农、林、牧、渔业13664元；
采矿业61913元；
制造业40065元；
电力、热力、燃气及水生产和供应70213元；
建筑业35498元；
交通运输、仓储和邮政业47249元；
信息传输、软件和信息技术服务业71099元；
批发和零售业32544元；
住宿和餐饮业27639元；
金融业80341元；
房地产业39096元；
租赁和商务服务业37635元；
科学研究、技术服务业62690元；
水利、环境和公共设施管理业30614元；
居民服务、修理和其它服务业28409元；
教育41913元；
卫生和社会工作40357元；
文化、体育和娱乐业36294元；
公共管理、社会保障和社会组织34211元。
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第77号公诉机关原平市人民检察院。被告人郭某某，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民。2011年8月12日因错车问题将乘车人郭某某砍伤，被原平市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2012年2月2日因参与赌博活动，被原平市公安局行政拘留五日。2013年3月11日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局依法取保候审，2014年2月20日由本院决定取保候审，现住原籍。原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年11月9日16时许，被告人郭某某驱车行驶至本市东社镇王东社十字街时，因停车问题，与公交车司机郝某某发生争执，继而引发互殴。期间，被告人郭某某用脚踢郝某某的面部，致其左侧额骨及左颧弓骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，郝某某的损伤为轻伤。2013年3月11日，被告人郭某某与被害人郝某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人郭某某一次性赔偿郝某某各项经济损失共计33000元作为了结，被害人郝某某对被告人郭某某的行为予以谅解。2014年2月24日，经本院委托，原平市司法局对被告人郭某某作出社区影响调查评估意见，结论为：被告人郭某某在村表现良好，与家人、邻居相处好，曾于2011年8月7日因错车问题与郭云升发生争执，后郭某某用砍刀将郭某某右小臂捅伤，被公安机关行政拘留十日并处罚款五百元；2012年2月因进行赌博活动，被公安机关行政拘留五日。对其适用社区矫正会对周围社会环境造成不良影响，故建议对郭某某不适用社区矫正。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某陈述；证人赵某某、张某某、温某某、宁某某证言；郝某某的损伤检验报告；调解协议书及谅解书；原平市东社镇温东社村村民委员会证明、原平市司法局社区调查评估意见书、原平市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害郝某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人郭某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，与被告人达成和解协议，故依法对被告人郭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一四年五月二十九日书记员  郑丽萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1286号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华。
被告：费钊。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告费钊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元，退回原告。
审判员 党平凡
二〇一四年十月十日
书记员 陈绍尧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00072号
申请人：孙玉初，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请人：祁曦光，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈景玮，农民。
本院于2015年3月27日受理了申请人孙玉初、祁曦光关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙玉初、祁曦光因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月2日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孙玉初自愿赔偿祁曦光医药费25300元（已履行）；
二、孙玉初与祁曦光就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 路汉月
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒商初字第289-3号
原告：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：秦光林，董事长。
委托代理人：常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告：山东国瑞药品配送有限公司。
法定代表人：卢家国，经理。
被告：潍坊市海通贸易有限公司。
法定代表人：李法林，经理。
被告：潍坊国青商场有限公司。
法定代表人：徐珊珊，经理。
被告：潍坊有斐食品有限公司。
法定代表人：刘兰顺，经理。
被告：山东国青健康产业集团有限公司。
法定代表人：刘兰奇，经理。
委托代理人：许勇，山东文信律师事务所律师。
被告：刘兰顺。
委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告：刘兰奇。
委托代理人：许勇，山东文信律师事务所律师。
被告：卢家国。
被告：徐珊珊。
被告：卢家妮。
本院在审理原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告山东国瑞药品配送有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、潍坊国青商场有限公司、潍坊有斐食品有限公司、山东国青健康产业集团有限公司、刘兰顺、刘兰奇、卢家国、徐珊珊、卢家妮小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东国青健康产业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司在本院宣判前撤回对山东国青健康产业集团有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司撤回对山东国青健康产业集团有限公司的起诉。
审 判 长 于春兰
审 判 员 唐冬梅
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 丁宇华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7000号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉，职务：行长。
被执行人吴高省，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省原阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行吴高省信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4036号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7000号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7000号吴高省：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04036号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1112号
上诉人（原审原告）刘冠兰，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）程超，1985年8月12日出生，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）徐继春，1965年9月28日出生，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）程仕欣，1973年10月7日出生，住黑龙江省讷河市。
三被上诉人委托代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人刘冠兰为与被上诉人程超、徐继春、程仕欣财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员吴美玲担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月15日20时许，原告刘冠兰佩戴金色、圆柱形项链与吕俊山、吕俊强、张君、韩颖等人在讷河市悦东饭店共同就餐，在就餐过程中吕俊山、吕俊强因琐事与同在该饭店就餐的三被告发生纠纷，双方言语不和，进而厮打在一起，在厮打过程中，原告刘冠兰上前进行拉架，原告主张其在拉架过程中被吕俊山、品俊强、程超、程仕欣、徐继春五人打倒，后被没有参与打仗人员扶起，后发现其所佩戴的项链丢失。原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，要求被告吕俊强、吕俊山、程超、徐继春、程仕欣共同赔偿其项链损失款35,466.00元，案件审理过程中变更诉讼请求为要求被告赔偿108克黄金或赔偿29,000.00元。经本院主持调解，吕俊山、吕俊强与原告刘冠兰达成调解协议，自愿同意每人赔偿刘冠兰人民币5,800.00元。
原审法院经审理认为，主张财产损害赔偿应首先证明有财产损害的事实。项链系种类物，而非特定物,因三被告对刘冠兰佩戴项链的成色、质地、价值及是否佩戴、是否丢失均不予认可，原告提供的证人证言及公安机关的询问笔录又不能有效、充分的固定原告佩戴项链的成色、质地、克数及价值，虽然原告提供了金桂福珠宝店销售信誉卡，但该信誉卡证明原告购买的项链的克数与原告在公安部门的报案询问笔录自称的克数相差悬殊，不能证明原告在事发时佩戴的为同一条项链。故本院认为原告提交的证据不足以证明其主张成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘冠兰对被告程超、徐继春、程仕欣的诉讼请求。案件受理费315.00元，由原告负担。
刘冠兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我是在拉架过程中丢失了我的金项链，我没有任何过错，我是为了保护被上诉人的权益，所以被上诉人应当承担赔偿责任，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对刘冠兰的上诉请求及理由，程超、徐继春、程仕欣答辩称：被上诉人对上诉人是否佩戴金项链及金项链的克数、质地均不确定，所以不同意赔偿，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对被上诉人与他人打架，上诉人拉架的事实均予以认可，本院对此予以确认。上诉人在原审及二审审理过程中均称自己在拉架过程中丢失了金项链，但其在原审审理过程中提供的证据不足以证明其主张，被上诉人对上诉人是否佩戴金项链及金项链的克数、质地均不认可，故原审判决没有支持上诉人的主张并无不当之处。在二审审理过程中，上诉人亦未向本院提供证据证实其主张，故本院对此上诉请求亦不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315.00元，由上诉人刘冠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴美玲
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民回一初字第289号
原告：张某某，女，1983年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人：张树堂，男，1961年4月17日生，汉族，农民。系原告之父。
被告：封某某，男，1969年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。
原告张某某与被告封某某扶养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员尹艳丽独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的二委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经白某介绍相识，于2013年7月18日登记结婚并举行了婚礼，婚后被告到原告家居住生活。2013年9月17日原告疾病发作，被送往平山县人民医院抢救，后因病情危重转至河北医科大学第二医院治疗。2013年9月19日，被告以回家筹钱为由离开医院，此后再未到过医院，也没有给原告出过一分医疗费或生活费。现原告出院在娘家休养，每天注射胰岛素需花20元钱。原告认为，根据婚姻法的规定，夫妻之间有相互扶养的义务，为保证原告疾病治疗及正常生活，特诉至法院，要求被告支付医疗费、生活费共计59288.52元。
被告封某某辩称：第一，原告所诉不是事实，双方经白某、李新庆介绍相识并登记结婚，婚前原告患有糖尿病，原告故意隐瞒严重病史，骗取被告信任，现原告住院是自身旧病引发的。第二，婚后被告为原告治病已支付57000元，履行了扶养义务，原告诉称被告未尽到扶养义务不是事实。第三，原告患糖尿病的医疗费应由原告本人及其父母负担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经白某、李新庆介绍相识，认识一个多月后，双方于2013年7月18日在平山县民政局登记结婚，于7月26日（农历六月十九日）依乡俗举行婚礼，开始共同生活。在2013年7月23日，原告在自家不慎被狗咬伤。原、被告结婚时被告给付原告3万元彩礼，原告家庭部分用于购买衣物及操办婚礼。
2013年9月17日，原告因糖尿病并发症发病，被送往平山县人民医院救治，当天转入河北医科大学第二医院。原告在平山县人民医院抢救费用3000元及在河北医科大学第二医院抢救费用8000元均由被告封某某支付。原告在河北医大二院住院50天，于2013年11月6日出院，支付住院费用54264.7元，其中被告支付住院押金3000元，剩余款项均由原告父母支付或向亲友借款支付。原告于2013年9月25日赴河北胸科医院检查，支付检查费82.72元，于12月11日赴河北医大二院复查，支付检查费281.1元。原告住院期间，被告因自身身体不适，于9月19日回平山治疗，曾给原告送去3000元现金，后再未去看望、照顾原告。另查，被告现在村中养殖貉子等。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，原告住院病历、医疗费票据、费用清单、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻有互相扶助的义务。原告张某某与被告封某某系夫妻关系，夫妻之间应当相互扶养和相互帮助。在张某某患病期间，封某某既应当在生活上给予照顾，亦应当帮助其进行医学治疗，并承担必要的医疗费用，这是法律赋予封某某的责任和义务。在与被告夫妻关系存续期间，原告要求支付自己患病住院的费用，应予支持。
被告对原告提供的姓名为“张某甲”的部分票据不予认可，认为与原告本人“张某某”名字不一致。本院认为，被告对原告的病情及住院情况予以认可，且原告票据中部分存在将“张某甲改为“张某某”的情形，医疗费票据及诊断证明、入院病历等内容相符，故本院对原告提交的全部医疗费收据、诊断证明书、住院病历等真实性及关联性予以确认。
虽然原告诊断证明书中的诊断有“陈旧性肺结核”一项，但并不是所有类型的肺结核都是传染性疾病，且法律规定仅在发病期间的一些传染性疾病属于不应当结婚的疾病，原告诊断中肺结核仅记载为陈旧性，被告称原、被告属无效婚姻的观点，证据不足，本院不予采纳。
根据原、被告的陈述及证人白某的证人证言可知，被告封某某在与张某某结婚前，对张某某患有糖尿病的事实是知晓的，故不存在原告故意隐瞒自身疾病的情形，应仅是对其病情程度了解不深，存在错误估计情况。
被告称与原告结婚时给付原告的3万元是零花钱而非彩礼款，原告予以否认。对此本院认为，男女双方结婚时男方给付女方数万元的彩礼款符合本地风俗，应认定3万元钱属彩礼性质，而彩礼部分用于购置结婚用品或置办婚礼也是正常现象，被告认为3万元钱未花费而应当全部支付原告医疗费的观点不成立，本院不予支持。但考虑到原、被告结婚时间短，彩礼款有部分剩余是合理的。
原告身体虚弱，不能出去劳动，被告亦称原告婚后一直没有工作，故可认定目前原告没有生活来源，被告应给予部分生活费。原告要求按2013年河北省农村居民人均年生活消费支出5364元／年的标准自2013年9月17日入院计算至2014年3月17日，属合理范围，本院予以支持，被告应向原告支付生活费2682元。原告出院时有需要继续注射胰岛素等药物的医嘱，但原告就其购买相关药品未能提供证据证明该笔费用的实际发生，故本院对原告主张出院后药物治疗的费用不予支持。
综上，原告住院期间己方支付医疗费共计48628.52元（54264.7元＋82.72元＋281.1元-3000元-3000元），另加生活费及出院后治疗费，共计51310.52元。被告称在原告住院期间曾派妹妹封学敏及封学敏的老板盖新亮给原告送去10000元，原告予以否认，被告除证人证言外无其他证据相佐证，故本院对其主张不予采信。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应与被告共同负担上述费用。综合本案案情，参考原告的病情及被告的负担能力，另外考虑到原、被告结婚时间短，被告给付原告的彩礼款应有部分剩余，本院认为以被告负担25000元，其余款项原告自负为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告封某某向原告张某某支付25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取，由原告负担402.5元，被告负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 尹艳丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵素芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第0109号
原告：郑辉。
被告：梁斌。
原告郑辉为与被告梁斌民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼，被告梁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑辉起诉称：原、被告系朋友关系，被告因周转资金所需，于2009年9月22日向原告借款计20万元，并出具借条1张，约定利息按月1.5%计算。然而，现在原告自己使用资金所需，向被告催讨，但未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告梁斌归还原告郑辉借款本金人民币20万元整及利息（利息按月1.5%，自2012年7月1日起暂算至起诉之日计5.4万元，并算至判决确定的履行完毕之日止）。
被告梁斌未作答辩。
原告郑辉就所主张的事实，向本院提供如下证据：
借条1张。证明被告梁斌于2009年9月22日向原告郑辉借款人民币20万元，并约定月利率为1.5%的事实。
本院已向被告梁斌送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告梁斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据被告梁斌向原告郑辉出具的借条，原告与被告之间的借贷关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系合法有效，借款人梁斌应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人梁斌仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁斌于判决生效后十日内归还原告郑辉借款人民币200000元，并支付利息（利息按月利率15‰，自2012年7月1日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李国华
二〇一四年二月十二日
代书记员 叶常青
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初6533号
原告姜国辉，男，1977年2月1日出生，住黑龙江省克山县北兴镇民众村。
委托代理人张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。
被告大连铭诚集装箱运输有限公司，住所地大连经济技术开发区大窑湾港区中心场站。
法定代表人刘广盛，系该公司董事长。
被告葛勇，男，1983年4月4日出生，住大连市金州区渤海街。
本院在审理原告姜国辉诉被告大连铭诚集装箱运输有限公司、被告葛勇义务帮工人受害责任纠纷一案中，被告大连铭诚集装箱运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案系侵权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，本案的侵权行为地在大连经济技术开发区大窑湾，被告大连铭诚集装箱运输有限公司的住所地即主要办事机构所在地也位于大连经济技术开发区大窑湾，故请求将案件移送大连经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地为大连经济技术开发区大窑湾，被告葛勇的住所地为大连经济技术开发区，被告大连铭诚集装箱运输有限公司虽注册地为大连市中山区，但其主要办事机构所在地为大连经济技术开发区大窑湾，依法应以其主要办事机构所在地确定管辖。故被告大连铭诚集装箱运输有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送大连经济技术开发区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定,裁定如下:
本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 于颖超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初6533号原告姜国辉，男，1977年2月1日出生，住黑龙江省克山县北兴镇民众村。委托代理人张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。被告大连铭诚集装箱运输有限公司，住所地大连经济技术开发区大窑湾港区中心场站。法定代表人刘广盛，系该公司董事长。被告葛勇，男，1983年4月4日出生，住大连市金州区渤海街。本院在审理原告姜国辉诉被告大连铭诚集装箱运输有限公司、被告葛勇义务帮工人受害责任纠纷一案中，被告大连铭诚集装箱运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案系侵权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，本案的侵权行为地在大连经济技术开发区大窑湾，被告大连铭诚集装箱运输有限公司的住所地即主要办事机构所在地也位于大连经济技术开发区大窑湾，故请求将案件移送大连经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地为大连经济技术开发区大窑湾，被告葛勇的住所地为大连经济技术开发区，被告大连铭诚集装箱运输有限公司虽注册地为大连市中山区，但其主要办事机构所在地为大连经济技术开发区大窑湾，依法应以其主要办事机构所在地确定管辖。故被告大连铭诚集装箱运输有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送大连经济技术开发区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定,裁定如下:本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王淑艳人民陪审员  李严军二〇一八年七月十七日书 记 员  于颖超
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00171号
申请人：吴功庆，男，1973年4月25日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被申请人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族。
被申请人：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
负责人：金瑞生，该项目部经理。
被申请人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
本院在审理原告吴功庆与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、安徽三建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，吴功庆于2014年10月15日向本院提出保全申请，要求对安徽三建工程有限公司在岳西县店前镇财政所的工程款中的55万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：吴功庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在岳西县店前镇财政所的工程款中的55万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 葛立峰
代理审判员 林储焰
二〇一四年十月十五日
代书 记员 余鑫苗
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第373号
申请执行人侯传贺。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，组织机构代码83687832-3，负责人朱浩平，总经理。
本院在执行侯传贺与中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年五月十三日
书记员 马培广
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10152号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：方家伟、宣艳秋，原告单位员工。
被告：曹新宁，男，1968年2月23日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告曹新宁金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，要求判令被告曹新宁归还借款本金30999.97元及支付利息（含罚息、复利）[利息已按照合同约定计算至2017年6月14日为5951.02元，其中3000元利息567.12元、8000元利息1534.83元、4499.99元利息868.10元、11499.98元利息2196.43元、4000元利息784.54元，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的诉讼代理人方家伟、宣艳秋，被告曹新宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月20日，原告与被告曹新宁签订《个人循环信用借款合同》一份，约定借款额度5万元，可循环使用，用于购买耐用品，贷款方式为信用贷款，额度期限2016年4月20日至2017年4月19日止；每笔个人自助循环借款的期限自动设为6个月，借款利率为14.5‰；还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，到期还本付息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；合同中还对其他事项进行了约定。2016年4月20日至5月19日间，被告在额度范围内多次自助放款共计39499.99元。嗣后，被告归还本金8500.02元，并支付了2016年9月27日之前的利息，之后付息68.05元，对其余本息并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹新宁于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金30999.97元及利、罚息、复利（自2016年9月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率的24%，扣除已支付的68.05元）。
二、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362元，由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担12元，由被告曹新宁负担350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 超
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初473号
原告：周国强
被告：临武县老虎崖铅锌矿业有限公司，住所地临武县三合乡杨柳塘村。
法定代表人：黄建兵，该公司负责人。
第三人：周军万
第三人：黄建兵
第三人：肖洪祥
原告周国强与被告临武县老虎崖铅锌矿业有限公司、第三人周军万、黄建兵、肖洪祥与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本案定于2017年9月7日8:30开庭，原告周国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周国强撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周国强负担。
审判员 郭强国
二〇一七年九月七日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民管终字第13号
上诉人（一审被告）周光秀。
委托代理人旷愚念，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人董月强，重庆彰义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）巴中市天元房地产开发有限公司。
法定代表人张永忠，该公司经理。
上诉人周光秀不服巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民管字第05号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周光秀上诉称，上诉人与被上诉人巴中市天元房地产开发有限公司股东张永才签订的股权转让协议，其所涉纠纷案由应为“股权转让协议纠纷”，而非“股东名册记载纠纷”，因未约定管辖地，应依法由上诉人所在地重庆市大渡口区人民法院管辖。请求依法撤销（2015）巴州民管字第05号民事裁定书，将案件移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告起诉周光秀股东名册记载纠纷，仅提供了周光秀的身份证复印件和周光素与张文才的《股本金转让协议》，从所举证据看，无法确定巴中市天元房地产开发有限公司与周光秀之间存在何种法律关系，该案管辖权无法确定。原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民管字第05号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年六月十日
书记员 龚永梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12966号
原告：吴书敏，女，1994年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：泉州市野探商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇江滨南路天安大桥交汇处御江帝景7号楼1单元802。
法定代表人：陈汪波。
本院在审理原告吴书敏与被告泉州市野探商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月27日，原告吴书敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴书敏撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告吴书敏负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年六月二十七日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商终字第0174号上诉人（原审被告）江苏金一环保科技有限公司，住所地泰兴市济川北路99号13幢六楼。法定代表人吕晗，董事长。委托代理人黄建军（特别授权），江苏有方律师事务所律师。委托代理人戴佳峰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏海澄水工机�有限公司，住所地泰兴市根思乡工业集聚区根兴路。法定代表人杨圣华，经理。委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。上诉人江苏金一环保科技有限公司（以下简称金一公司）因与被上诉人江苏海澄水工机械有限公司（以下简称海澄公司公司）买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海澄公司一审诉称，我公司与金一公司分别于2011年12月20日、2012年5月3日各签订工矿产品买卖合同一份，由金一公司向我公司购买水处理设备，合同价款分别为195000元、190000元。合同签订后，我公司按约供货，但金一公司未能按约付款。2012年7月30日金一公司出具承诺一份，承诺对所欠货款259775元（不含质保金），在2012年8月25日前一次性汇入我�司账户。嗣后，金一公司又未能付款，且我公司所供货物质保期已经届满，故请求判令金一公司立即给付货款279500元及违约金50000元，并承担本案诉讼费。金一公司一审辩称：1、我公司与海澄公司签订合同是由我单位销售人员刘雄建经办的，当时公司并不知情。海澄公司所供产品均由刘雄建从其单位直接发往用户单位，未经公司进出，公司对供应商和用户一无所知。上述业务是刘雄建的个人行为，与公司无关；2、我公司于2012年7月30日出具的承诺书，是由海澄公司与刘雄建商议后，后者用欺骗手段诱使我公司法定代表人签字的，承诺书下段用钢笔书写的部分也是海澄公司后来添加的，承诺书并不是公司真实意思表示；3、刘雄建利用公司销售员身份，多次私自以公司名义与有关企业签订合同，公司均不知情。合同责任应由刘雄建个人承担，与我公司无关。请求驳回海澄公司的诉讼请求。原审法院经审理查明，2011年12月20日，海澄公司与金一公司签订工矿产品买卖合同一份，约定由海澄公司供给金一公司潜水排污泵等产品，总计价款195000元。合同对质量要求、交货地点方式、异议期限等均作了约定，关于付款期限，合同约定预付合同总额的30%，货到天津现场安装调试合格后付95%，5%为质保金，质保期（一年）期满后1周内一次性付清。该合同加盖了金一公司的合同专用章，金一公司方委托代理人为刘雄建。2012年5月3日，双方又再次签订买卖合同一份，价款为190000元。其他合同条款内容与前述合同相同。两份合同签订后，海澄公司按约供货，并增加了部分附属设备。金一公司共付款115000元，未能按照合同约定付款。2012年7月30日，金一公司向海澄公司出具承诺书一份，承诺对购买海澄公司设备总价394500元，扣除已付115000元，质保�19725元，余款259775元，于同年8月25日前一次性汇入海澄公司账户，每推迟一天按600元计算滞纳金，进行罚款。该承诺书上，金一公司合同经办人刘雄建签字确认，金一公司公司负责人吕晗签字，并加盖了公司印章。嗣后，金一公司未按约付款。质保期到期后，质保金19725元亦未支付。海澄公司催要无着遂诉至法院。原审另查明，2012年7月30日承诺书为打印文字，该承诺书下段，另有手写字体：“另加：电机保护器BBM—Ⅱ6只，每只300元，合计1800元”字样。海澄公司表示是刘雄建书写的，但在本案中并未主张该1800元货款。原审法院认为，海澄公司与金一公司签订的买卖合同加盖了双方公司合同专用印章，合同履行后，金一公司又出具承诺书，对合同总价、欠款金额、还款期限等进行确认、承诺，故双方之间的买卖合同关系依法成立。金一公司拖欠海澄公司货款违反了诚实信用原则，损害了海澄公司的合法权益，应承担本案的全部责任。海澄公司要求金一公司立即给付货款279500元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于海澄公司要求金一公司支付违约金50000元的诉讼请求，金一公司在承诺书中明确承诺每推迟一天按600元计算滞纳金，约定了违约金计算方法。因约定的违约金过分高于海澄公司造成的损失，基于公平原则，予以适当减少。金一公司辩称系刘雄建个人行为，承诺书是被欺骗而出具之理由，金一公司并未提供证据证明，其辩称理由亦与事实不符，依法不予采信。金一公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：�苏金一环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付江苏海澄水工机械有限公司货款人民币279500元，并支付逾期付款的违约金（自2012年8月26日起至本判决确定给付之日以259775元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3125元，由金一公司负担。金一公司不服一审判决向本院提起上诉，其上诉理由与原审答辩理由相同即：1、上诉人与被上诉人签订的合同是由上诉人单位销售人员刘雄建经办的，当时公司并不知情。被上诉人所供产品均由刘雄建从其单位直接发往用户单位，上诉人对供应商和用户一无所知。上述业务是刘雄建的个人行为，与上诉人无关；2、上诉人于2012�7月30日出具的承诺书，是被上诉人与刘雄建商议后，后者用欺骗手段诱使上诉人法定代表人签字的，承诺书下段用钢笔书写的部分也是被上诉人后来添加的，承诺书并不是上诉人真实意思表示；3、刘雄建利用公司销售员身份，多次私自以上诉人的名义与有关企业签订合同，公司均不知情。合同责任应由刘雄建个人承担，与上诉人无关，刘建雄的行为已经构成犯罪，上诉人已经向公安机关报案。二审中，双方当事人均未提交相关证据。经审理，一审法院查明的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。本案争议焦点：海澄公司与金一公司之间设备买卖合同的签订及履行，是不是金一公司的真实意思表示，被上诉人有没有协同刘建雄欺骗上诉人，让后者作出不是其真实意思表示的承诺。本院认为，金一公司与海澄公司签订的买卖合同加盖了双方公司的合同专用印章。合同履行中，金一公司又出具承诺书，对合同总价、欠款金额进行了确认，并对还款期限、违约责任作出相应的承诺，金一公司的法定代表人在承诺书上签字确认，并加盖金一公司印章。上诉人并没有证据证明买卖合同、承诺书上的公章系海澄公司伙同其上诉人的销售人员刘建雄欺诈胁迫其加盖的。且海澄公司在提起本案诉讼之前，上诉人并没有就买卖合同、承诺书因欺诈胁迫提起撤销之诉。故金一公司与海澄公司签订的买卖合同应是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。合同履行中，金一公司应依其约定向海澄公司承担支付货款、给付违约金的责任。上诉人认为对本案买卖合同不知情，其销售人员刘建雄签订合同的行为系个人行为，承诺书不是其真实意思表示的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采�。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费6250元，由上诉人金一公司负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  俞爱宏审判员  钱 晖二〇一四年五月三十日书记员  邢晔源
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1166号
原告：郭考川，男，1982年6月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：游卫国，邯郸市永年区法律服务中心法律工作者。
被告：郑磊的，男，1986年6月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：河北融洋工程设计有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东大街555号京深海鲜城三楼。
委托代理人：武世祥，该公司总经理。
委托代理人:郑磊的，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告郭考川与被告郑磊的、河北融洋工程设计有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郭考川委托代理人游卫国，被告中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人焦常强到庭参加了诉讼，被告郑磊的、河北融洋工程设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭考川诉称：2016年6月6日12时许，郑磊的驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年县建安街由西向东行驶至永年县东三环与建安街交叉口，与沿永年县东三环由南向北行驶郭考川驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定郑磊的负此事故的全部责任，郭考川无责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计206657元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故的经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险各一份。在驾驶人提供有效的驾驶证、行驶证的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的损失，按照事故责任承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
被告郑磊的、河北融洋工程设计有限公司未答辩。
经审理查明：2016年6月6日12时许，郑磊的驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年县建安街由西向东行驶至永年县东三环与建安街交叉口，与沿永年县东三环由南向北行驶郭考川驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定郑磊的负此事故的全部责任，郭考川无责任。
被告郑磊的驾驶驾驶车辆的所有人是河北融洋工程设计有限公司，郑磊的是该公司雇佣的员工。该车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为50万的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，车辆行驶证，保险单2份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。
原告郭考川主张车辆损失206657元，2016年6月26日，原告委托永年县价格认证中心对浙Ｆ×××××号车车损进行鉴定，该公司于2017年7月4日做出的永价鉴字第2016127号价格鉴定结论书，结论分别为：浙Ｆ×××××号车辆损失数额为人民币201657元，原告支付评估费4000元。经质证，被告保险公司对该鉴定结论有异议，认为原告系单方委托，并提出重新鉴定申请。本院对被告保险公司重新鉴定的申请予以认可，并摇号确定河北千美保险公估有限公司为鉴定机构。该公司于2017年7月21日做出千美公字（2017）1917号公估报告，确定事故车辆浙Ｆ×××××号车车辆损失为122059元，被告保险公司支付公估费8586元。经质证，被告保险公司无异议。
原告郭考川主张施救费1000元，提供了载明销售方为永年县县城力天吊装服务部，购买方为浙Ｆ×××××，数额为1000元的河北增值税普通发票一张，经质证，被告保险公司对施救费的关联性有异议，不能证明该费用是因为本次事故造成的，不予认可。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超过交强险的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内根据事故责任承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
车辆损失：122059元；
施救费：酌情确定为200元；
第一次评估费：4000元；
第二次评估费：根据《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》，确定为3441元。
原告上述损失129700元。其中车辆损失、施救费共计122259元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分由被告保险公司根据被告郑磊的在事故中的责任承担全部赔偿责任。第一次评估费4000元，原告郭考川自愿承担。第二次评估费3441元，由被告保险公司承担2408元，由原告郭考川承担1033元。故扣除原告应该承担的费用，保险公司需赔偿原告121226元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭考川各项经济损失121226元；
二、驳回原告郭考川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，原告郭考川自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔慧霞
代理审判员 李银平
人民陪审员 白薇洁
二〇一七年九月四日
书 记 员 董玉霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
1、因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2359号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区缸窑路*号。
代表人：郝爱国，该公司经理。
委托代理人：闫森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈明洁。
原审被告：纪志海。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1823号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈明洁诉称，2015年3月4日7时许，被告纪志海驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至三抚线迁西县三屯营镇景忠山路段驶入逆行，与对向张庆会驾驶的冀B×××××小型轿车载原告陈明洁相撞，造成原告陈明洁、纪志海受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通交警大队认定，被告纪志海承担全部责任，张庆会无责任，陈明洁无责任。事故发生后，原告陈明洁被送至迁西县人民医院救治，住院治疗12天，开支医疗费10934.71元。被告纪志海驾驶的冀B×××××号轿车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10934.71元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、护理费3702元（9255元÷30天×12天）、交通费800元、误工费24890.53元（8205.67元÷30天×91天）、保暖裤130元、复印费35元，合计40972.23元。被告信达财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及原告陈明洁诉请的住院伙食补助费没有异议，但认为医疗费应扣除非医保用药。复印费不属于保险理赔范围。护理人员高清国的工资表无财务章、无制表人、审核人签字，对工资表不认可，且工资超出3500元，应提交完税证明和工资卡流水，以证明其误工情况。误工费，原告只提交了本人的工资，对真实性有异议，原告工资超出3500元，应提交完税证明和工资卡流水，以证明其误工情况，根据伤者伤情，误工时间过长，同意给付20天。交通费为连号票据，同意给付300元。保暖裤130元，不认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费、复印费和保暖裤费用问题，本院查明，原告陈明洁诉请的医疗费10934.71元、复印费35元，有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告信达财险唐山支公司并未提供证据证明哪些医疗费属于非医保用药，对被告提出的意见，本院不予采纳。原告诉请的护理费，有护理人员高清国所在单位迁西县广信小额贷款有限公司出具的误工证明、工资表及营业执照和组织机构代码证等证据，证明高清国为原告陈明洁护理未能上班，工资未发及每月工资9255元，对原告诉请的护理费3702元（9255元÷30天×12天）予以支持。误工费，有原告所在单位中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司出具的误工证明、工资表及营业执照和组织机构代码证等证据，证明原告因交通事故一直休假，该期间工资未发及每月工资8205.67元；误工时间，据迁西县人民医院诊断证明记载，陈明洁休息时间为91天。对原告诉请的误工费24890.53元（8205.67元÷30天×91天）予以支持。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，酌定800元。保暖裤费用，因原告未提交证据，不予支持。
原审法院认为，此次交通事故给原告造成人身损害，被告纪志海承担全部责任。被告纪志海为其所有的冀B×××××号轿车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告信达财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告信达财险唐山支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险部分，由被告纪志海承担赔偿责任。原告陈明洁属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为11414.71元（医疗费10934.71元＋住院伙食补助费480元），超过10000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿10000元；原告陈明洁属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为29392.53元（护理费3702元＋误工费24890.53元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿29392.53元；原告属于机动车交通事故商业三者险赔偿限额范围的损失为1449.71元（11414.71元-10000元＋复印费35元），未超过300000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿1449.71元。原告陈明洁的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告纪志海不承担实际赔偿责任。遂判决：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈明洁事故损失人民币39392.53元、在商业三者险范围内赔偿原告陈明洁事故损失人民币1449.71元，合计40842.24元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告陈明洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告纪志海承担。
判后，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：误工费、护理费过高，证据不充分，误工时间过长。
被上诉人陈明洁答辩意见：误工费、护理费均有单位出具的误工证明，工资表，证明实际误工损失，工资表上都有实际纳税记录，误工期限有医疗机构出具的诊断证明。被上诉人伤在膝盖，不好恢复。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人作为事故伤者提供了其工作单位出具的误工证明及工资表等证据证实其因伤误工情况及工资数额，同时提供了医疗机构的证明证实其确实需要休息的时间，误工期限及误工费均有证据证实，护理费也提供了护理人员工作单位的证明及工资表等证据，上诉人对以上证据有异议但是并无相反证据加以反驳。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1677号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区洞庭大道575号。
主要负责人：刘胜龙，该服务部经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司员工。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司，住所地湖南省常德市城西办事处鸿升社区常德大道火车站建材城15栋4单元202号。
主要负责人：方勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部（以下简称人保洞庭营销服务部）因与被上诉人常德市鼎城永佳汽车运输有限公司武陵分公司（以下简称永佳公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人保洞庭营销服务部以其与永佳公司已达成和解协议为由，于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保洞庭营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年一月十一日
书记员 黄曦影
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3978号
罪犯ＸＸ，男，24岁，汉族，江苏省金湖县人，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）淮中刑一初字第0005号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2010年4月7日经本院裁定减刑一年九个月。2012年4月10日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年10月21日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2014年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00771号
上诉人（原审被告）锦州市中科化工有限公司，住所地锦州市。
法定代表人朱竞男，该公司经理。
委托代理人高亮，辽宁玉衡律师事务所律师。
被诉人（原审原告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市。
法定代表人颜士琴，该公司董事长。
上诉人锦州市中科化工有限公司因与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人锦州市中科化工有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州市中科化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人锦州市中科化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张采琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执7号
申请执行人范XX
被执行人黑龙江省XX房地产开发有限责任公司
法定代表人张XX
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的（2015）西商初字第245号民事调解书及当事人的申请，责令被执行人给付申请执行人借款1136000元，案件受理费7512元，执行费13760元，共计1157272元。但被执行人至今未履行给付义务。本院查封的标的物由其它法院案件首轮查封，需等待其它法院执行拍卖时参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）西商初字第245号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 张占友
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 岩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第723号
申请执行人杨红岩。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园龙泉二路贝创业二路西。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人杨红岩与被执行人青岛德升灯业有限公司、ＸＸ债权纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第1656号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年三月二日
书记员 梁修团
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0032号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，由如皋市公安局于2014年4月25日执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某于2007年10月的一天，在如皋市长江镇永福村19组55号被害人马某家中，采用乘隙手段，窃走被害人马某的一折通及身份某后于2007年12月至2013年5月间，分63次从被害人马某一折通内取款人民币22224元。
案发后，被告人夏某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押被告人夏某所退赃款人民币10000元，已发还被害人马某。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人韦某、何某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、调取的银行账户明细、扣押、发还物品清单，被告人夏某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人夏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人夏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十五日起至二○一五年七月二十四日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人夏某继续退赔赃款人民币一万二千二百二十四元，发还被害人马文章。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 冒友江
人民陪审员 刘福明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沈 鹏
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10081号
上诉人（原审原告）杜幼预（DUYOUYU），男，1958年2月13日出生，瑞典国籍。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区新华西街47号。
负责人马跃进，行长。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人杨红珍，女，1965年9月26日出生，中国工商银行股份有限公司北京通州支行职员。
上诉人杜幼预（DUYOUYU）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京通州支行储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，杜幼预（DUYOUYU）申请撤回上诉。
本院经审查认为，杜幼预（DUYOUYU）申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜幼预（DUYOUYU）撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由杜幼预（DUYOUYU）负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由杜幼预（DUYOUYU）负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 程 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张海洋书记员李峥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1560号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1992年9月1日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，该分行行长。
原审被告：李杏，女，1989年12月13日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。
原审被告：肖峰，男，1989年10月23日出生，汉族，清河区贵客隆超市经营者，住淮安经济技术开发区。
原审被告：江苏李龙超市有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路23号。
法定代表人：王士尧，该公司总经理。
原审被告：李艳，女，1991年9月13日出生，汉族，清河区郦城超市经营者，住淮安经济技术开发区。
原审被告：清河区贵客隆超市，住所地淮安市清江浦区中天花园商铺****号门面房。
经营者：肖峰，男，1989年10月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原审被告：江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆南街1号。
法定代表人：王士尧，该公司总经理。
原审被告：淮安市伏龙食品有限公司，住所地淮安�济技术开发区飞耀南路8-2号。
法定代表人：王士尧，该公司总经理。
原审被告：清河区郦城超市，住所地淮安市清江浦区郦城国际社区*号楼****室。
经营者：李艳，女，1991年9月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人李刚与被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行、原审被告李杏、肖峰、江苏李龙超市有限公司、李艳、清河区贵客隆超市、江苏李龙食品有限公司、淮安市伏龙食品有限公司、清河区郦城超市金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李刚的上诉请求：请求撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由�一审判决认为被上诉人有权选择要求上诉人或无锡市民商小微企业服务中心承担责任，该认定事实不清，依据不足。
本案在审理过程中，上诉人李刚于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吴志伟
书 记 员 杨 柳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第713号
原告武某甲，男，1984年11月06日出生，汉族，居民。
被告孙某，居民。
原告武某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩武某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚，2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。
原告武某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
对上述证据，被告孙某均无异议。
被告孙某辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩武某乙。婚后感情较好，后因家庭琐事发生吵闹，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，主要是结婚证、身份证复印件及当事人陈�认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，并育有一女。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二�一五年五月二十六日
书 记 员 王秀琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1181号
张浩东：
申超强：
关于张浩东申请执行申超强侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初2382号民事调解，于2017年10月19日执行完毕。
本案执结标的：1700.00元、未执结标的：0元、结案理由：本案执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十月十九日
法官助理 张明杰
书 记 员 张艳涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1337号
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2016）黑0203民初1337号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，
负责人贺英男，该行行长。
委托诉讼代理人：尤兰涛，男，1961年12月14日出生，汉族，
被告崔妍，女，1973年9月7日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区安途汽车保修厂工人，
被告高峰，男，汉族，1969年9月22日出生，齐齐哈尔市建华区鑫三元色图文工作室工人，
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行(下称原告)诉被告崔妍、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤兰涛到庭参加诉讼，被告崔妍、高峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告偿还借款本金132,815.83元、利息3,462.32元，合计136,278.15元（截止2016年2月24日）；3.如被告不能偿还上述借款本息，则以抵押物拍卖所得价款优先偿还借款本息；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月28日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，双方约定，二被告向原告贷款160,000.00元，贷款期限为60个月，年利率6.4%；被告高峰以坐落在齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区35号楼05单元03层01号房屋（房权证齐字第S2013276**号）作抵押，并办理了抵押登记。2014年9月29日，原告履行了放款义务，截至2016年2月24日止，二被告拖欠本金132，815.83元、利息3,462.32元，合计136,278.15元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告崔妍、高峰未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔妍、高峰未提交证据，本院经过审查核实，对原告提交的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔妍和高峰系夫妻关系。2014年9月28日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，贷款金额为160,000.00元，贷款期限为60个月，年利率6.4%，起息日2014年9月29日，贷款到期日2019年9月29日，还款方式为等额本息法，按月还款；被告高峰以坐落在齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区35号楼05单元03层01号房屋（房权证齐字第S2013276**号）作抵押，并办理了抵押登记。2014年9月29日，原告履行了放款义务。截至2016年2月21日，二被告已偿还贷款本金27,184.17元、利息11,930.05元；二被告拖欠贷款本金132,815.83元、利息3,462.32元，合计136,278.15元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，二被告按期偿还了部分贷款本息，后一直未按合同约定偿还贷款本息，其行为违反合同约定，已构成根本违约，二被告应当承担违约责任。原告提交的证据相互佐证，能够证明原告的诉讼请求成立，且符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告崔妍、高峰于2014年9月28日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告崔妍、高峰于本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行贷款本金132,815.83元，利息3,462.32元（截至2016年2月21日），合计136,278.15元，并互负连带责任；
三、如被告崔妍、高峰未按期偿还上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行有权对被告高峰提供抵押的其名下的房屋（房权证齐字第S2013276**号）申请拍卖，并优先偿还上述贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026.00元，由被告崔妍、高峰共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 曾 新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹姗姗
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4106号
原告：张铭忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊车商业务二部。
原告张铭忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊车商业务二部保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铭忠撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告张铭忠负担。
审判员 刘芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘云
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执984号
申请执行人：金洪海，男，1983年7月18日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：陈意棉，男，1957年2月28日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：吴凤香，女，1954年2月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄玉叶，女，1968年7月1日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请人金洪海、陈意棉、吴凤香与被执行人黄玉叶民间借贷纠纷一案中,向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人黄玉叶应偿还申请执行人金洪海、陈意棉、吴凤香借款本金175000元及利息,承担案件受理费3800元,申请执行费2525元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人金洪海、陈意棉、吴凤香发现被执行人黄玉叶有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0326执984号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔苗苗
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2396号
原告徐学臣，男，1945年4月7日出生，汉族，住平舆县。
被告段立柱，男，66岁，汉族，住平舆县。
原告徐学臣诉被告段立柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6060元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年7月，被告欠原告6060元，至今没有偿还。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐学臣起诉。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈俊玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1270-1号
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处。住所地：济南文化西路99-1号。
被执行人：淄博市淄川区寨里镇人民政府。住所地：淄川区寨里镇。
被执行人：淄博市淄川区寨里镇矾土矿。住所地：淄川区寨里镇。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博市淄川区寨里镇人民政府、淄博市淄川区寨里镇矾土矿暂无可供执行的财产。申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）淄经初字第3714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处如发现被执行人淄博市淄川区寨里镇人民政府、淄博市淄川区寨里镇矾土矿有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第67号
原告冯某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告冯某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邢晓斐