四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2448号
原告：缪群联，女，1971年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：陈秋，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：缪佼佼，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
原告缪群联诉被告陈秋、缪佼佼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李昀昀独任审判，并于2015年7月29日、8月21日公开开庭进行了审理。因被告陈秋当庭提出鉴定申请，直至2015年12月23日西南政法大学司法鉴定中心作出《退案说明》，本案得以继续审理，并于2016年1月29日、3月4日再次公开开庭进行了审理。原告缪群联及其委托代理人张亢、被告陈秋及其委托代理人庞思杰到庭参加诉讼。被告缪佼佼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，双方当事人申请庭外和解，终因分歧较大导致和解未果。本案现已审理终结。
原告缪群联诉称：二被告于2006年结婚，被告缪佼佼系原告侄女。2011年11月5日，两被告向原告借款30万元，并由缪佼佼出具借条，见证人王晓利在借条上签字。2012年11月1日起至2014年9月1日期间，被告陈秋陆续向原告归还了借款18万元，尚有借款12万元经原告多次催收未还。原告现诉请要求二被告归还借款12万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。
被告陈秋辩称：答辩人从未向原告借过该笔30万元，从未出具借条，答辩人对缪佼佼出具借条的时间也有异议。答辩人的银行卡都是缪佼佼在管理，对于向缪群联转款的情况答辩人并不知情。因缪佼佼的过错，二被告正在离婚中（女方于2015年春节正式提出离婚），答辩人有理由怀疑缪佼佼与原告之间存在虚构债务的可能性。
被告缪佼佼未作答辩。
经审理查明：陈秋、缪佼佼原系夫妻关系，二人于2006年8月31日登记结婚。缪群联与王晓利系夫妻关系，并以王晓利名义于2003年注册成立了乐山市南岸运销有限公司，注册资本500万元，从事煤炭加工销售、公路货物运输等业务。缪佼佼系缪群联侄女。缪佼佼向缪群联出具《借条》：“今借到缪群联人民币叁拾万元整”，落款时间为2011年11月5日，王晓利作为见证人在《借条》上签名。
缪群联在庭审中陈述称：2011年11月，陈秋以需要资金为由向缪群联借款，缪群联在自己家里向陈秋交付了30万元现金，当时其丈夫王晓利也在场。因陈秋承诺短期使用，并考虑到双方的亲戚关系，缪群联未要求陈秋出具借条。2012年7月左右，缪群联考虑到此时陈秋和缪佼佼的孩子出生、主动表示不急着用钱，暂时不用偿还，而缪佼佼主动向缪群联补打了借条。同年下半年陈秋父亲生病，缪群联考虑到该情况，也主动表示了先不用急着还钱，而陈秋承诺每月归还1万元，中间资金紧张的时候，还款也有迟延的情况。
缪群联为证明其有出借款项的经济实力提交了乐山市南岸运销有限公司2013年的中国银行账户交易明细，交易明细显示该账户常有数十上百万的资金往来。
缪群联为证明陈秋的还款情况，提交有其农业银行尾号为8012的账户的交易明细，显示陈秋通过建设银行尾号为9654的账户分别于2012年11月1日、12月1日、12月31日、2013年2月3日、3月1日、3月31日、5月1日、5月31日、6月30日、8月1日、8月31日、9月30日、10月31日、12月1日向其账户转款各1万元。缪群联另主张其账户显示的2014年1月1日、5月31日、7月3日、9月1日的入账各1万元也系陈秋转入，并提供有对应日期建设银行向其发送的告知陈秋向其汇款的手机短信记录。其中2014年7月3日的短信内容如下：“尊敬的缪群联客户：您好，我行已受理陈秋向您中国农业银行尾号为8012的账号转入人民币10000元申请，请以实际资金到账情况为准。留言为：还款”。
而陈秋为证明其有经济实力，无需向缪群联借款而提交有其尾号为9616的农业银行账户2011年11月1日至12月25日的交易明细清单。该清单显示2011年11月1日账户余额为27万余元，后于当日收到转存款35万元后，该期间账户余额均保留在60余万元。
庭审中陈秋申请对缪佼佼出具的《借条》的形成时间进行鉴定，后因未交纳鉴定费，导致鉴定未果。
以上事实有身份证明、结婚证、营业执照、《借条》、银行卡交易明细、短信记录以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其向被告出借30万元元提供有被告之一的缪佼佼出具的《借条》，以及被告陈秋从2012年11月1日至2014年9月1日通过银行转账向其还款18次共18万元的银行交易记录为证。原告主张上述款项以现金形式于2011年11月交付陈秋，而《借条》系缪佼佼于2012年主动补打，与原告的经济能力以及原、被告之间的亲属关系相符。而被告陈秋关于其未向原告借款，并怀疑是缪佼佼为离婚诉讼与原告虚构夫妻共同债务的主张，却未能提供充分的反驳证据。并且从陈秋的陈述来看，缪佼佼于2015年春节正式提出离婚，却从2012年11月1日开始以用陈秋银行卡向原告转款的方式虚构债务明显于常理不符。陈秋关于其银行卡由缪佼佼使用，其对转款并不知情的抗辩，本院不予采信。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，结合查明的事实，应采信所举证据的证明力及现实发生的盖然性较高的原告一方的事实主张，故对于原告关于二被告向其借款30万元，已归还18万元，尚欠12万元的主张予以采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告返还。原告的起诉可以视为催告，但应该给被告合理的准备时间，本院酌定起诉后十五日为准备时间。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止符合上述法律规定，但起算时间应该从上述准备期届满次日起。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、地二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈秋、缪佼佼在本判决生效后十五日内返还原告缪群联借款12万元并支付逾期利息，逾期利息以12万元为基数，从2015年6月27日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，由被告陈秋、缪佼佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年三月九日
书记员 刘 婧