wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执303号
申请执行人：肖雨欣，女，汉族，1992年6月4日出生，住石家庄市裕华区，
被执行人：韩伟伟，女，汉族，1987年12月20日出生，住石家庄市桥西区，
本院在执行肖雨欣与韩伟伟交通事故纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1375号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人韩伟伟发出执行通知书，责令被执行人韩伟伟履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩伟伟的银行存款28788元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一七年五月二日
书记员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执303号申请执行人：肖雨欣，女，汉族，1992年6月4日出生，住石家庄市裕华区，被执行人：韩伟伟，女，汉族，1987年12月20日出生，住石家庄市桥西区，本院在执行肖雨欣与韩伟伟交通事故纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1375号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人韩伟伟发出执行通知书，责令被执行人韩伟伟履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩伟伟的银行存款28788元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一七年五月二日书记员  崔晓伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初522号
原告：徐慢慢，女，1985年5月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈超，男，1988年1月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州。
被告：袁潮，男，1989年7月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徐慢慢诉被告陈超、袁潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员毕所昌、马文军组成合议庭适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐慢慢到庭参与诉讼，被告陈超经本院依法传票传唤，被告袁潮经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
徐慢慢诉称：2015年5月13日，陈超向徐慢慢借款40000元，徐慢慢以36000元现金及4000元转账的方式交付给陈超和袁潮。陈超出具借条，并约定借款期限自2014年5月13日至2015年11月14日止，每月支付利息1200元，袁潮作为担保人在借据上签字。自2014年8月13日起，陈超未能按照合同约定支付利息，徐慢慢多次催要欠款，但陈超始终借故拖延至今。约定的最后还款期限(2015年11月14日)已过，陈超至今分文未还。综上所述，徐慢慢为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定诉至法院，请求判令：1、陈超偿还徐慢慢借款本金40000元及利息4800元（以40000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍自2014年8月13日暂计算至2016年1月13日，以后顺延至实际偿还之日止）；2、袁潮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
陈超、袁潮未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月13日，陈超向徐慢慢出具借条一张，载明：“今借到徐慢慢40000元整，保证于2015年11月14日之前还清同时自愿清偿借款所发生的一切损失。”袁潮作为担保人在该借条上签名确认。2016年1月13日，徐慢慢诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有徐慢慢提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：陈超向徐慢慢借款40000元并出具了借条，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，因借条中未约定利息，本案应为无息借款，徐慢慢主张自2014年8月13日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。基于借条中明确约定了还款期限，本院依法支持自2015年11月15日起按照年利率6%计算逾期利息损失。关于保证责任，因各方对保证方式没有约定，且本案保证期间尚未经过，故袁潮应当承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐慢慢借款本金40000元并支付利息（自2015年11月15日起以40000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告袁潮对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告徐慢慢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为920元，由原告徐慢慢负担20元，被告陈超、袁潮负担900元。公告费400元，由被告袁潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 毕所昌
人民陪审员 马文军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 静
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第552号
罪犯杨正帮，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月30日作出（2012）东三法刑初字第1517号刑事判决，以被告人杨正帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨正帮在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正帮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨正帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正帮予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3404号
原告：方小强。
委托代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被告：孙新刚。
被告：于光成。
原告方小强诉被告孙新刚、于光成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告方小强的委托代理人张欣如、被告于光成到庭参加诉讼。被告孙新刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小强诉称，2013年2月2日，被告孙新刚向原告借款30000元，并出具借条一份，由被告于光成承担连带保证责任。该款经原告催要，被告至今未还。为此原告起诉要求判令被告支付借款本金和从起诉之日起计算至本金还清之日的利息。
被告于光成辩称，被告孙新刚向原告方小强借款，于光成提供了担保属实，但该款由孙新刚已经归还了原告，只是没有收回借条。原告从2014年到现在，从来没有向于光成要过，所以被告于光成不同意归还。
被告孙新刚未做答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告孙新刚向原告借款30000元，并出具借条一份，由被告于光成承担连带保证责任。该款到期后，被告至今未还。形成诉讼。
本院所确认的上述事实，原告提供的借条一份及庭审中原、被告双方所述证实，以上证据经本院审查及质证，予以采信。
本院认为，被告孙新刚向原告方小强借款未还，事实清楚，证据充分，对此纠纷，应负全部责任。被告于光成作为连带责任保证人，对此纠纷应承担连带清偿责任，故原告的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式，不符合法律规定，应当按照同期银行贷款利率上浮30%计算。于光成主张该款已归还，未提供证据，故本院不予支持。于光成主张原告未向其追索过借款，因在借款时，双方并未约定还款时间，原告可随时追索，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙新刚于判决生效后十日内向原告方小强归还借款本金30000元。
二、被告孙新刚于判决生效后十日内向原告方小强支付借款利息（从起诉之日起至还清之日止，按借款额的同期银行贷款利率上浮30%计算），与借款本金同时付清。
三、被告于光成对上述一、二项负连带清偿责任。被告于光成承担连带责任后，有权向被告孙新刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费330元，由被告孙新刚、于光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈佳曦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1269号
罪犯杨利文，男，1991年9月10日出生于内蒙古卓资县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2011年9月19日作出（2011）卓刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨利文犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，于2011年10月9日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯杨利文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨利文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、4月、9月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨利文在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨利文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨利文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审254号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：吕远，男，1970年10月18日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月1日以被执行人吕远与史海灵于2008年6月26日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费20358元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]431-A号社会抚养费征收决定书，于2015年12月6日依法送达给被执行人，于2016年7月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]431-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]431-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吕远收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费20358元及滞纳金203元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人吕远在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1602号
原告杨某某，女，生于1981年11月24日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。
被告马某某，男，生于1986年6月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年5月4日立案受理了原告杨某某诉被告马某某虎离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张国家
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00129号
原告：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司，住所地：武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：张海明，该公司董事长。
委托代理人：陈东林。
委托代理人：贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。
被告：唐维清。
委托代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
本院在审理原告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司与被告唐维清劳动争议纠纷一案中，因本案必须依另一案的审理结果，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 付敏
二〇一三年一月三十一日
书记员 童琳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审221号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局所长。
被执行人：王新刚，男，1970年10月10日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕99号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕99号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王新刚于2015年7月在新房子林场施业区39林班7小班景秀村镇办集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3488平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕99号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人王新刚在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人王新刚送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王新刚在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕99号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕99号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审221号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局所长。被执行人：王新刚，男，1970年10月10日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕99号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕99号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王新刚于2015年7月在新房子林场施业区39林班7小班景秀村镇办集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3488平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕99号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人王新刚在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人王新刚送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王新刚在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕99号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕99号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月六日书 记 员  白春虎
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申692号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁媛娇，女，1968年10月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘正华，男，1965年1月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘耀辉，男，1997年2月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人袁媛娇、刘正华、刘耀辉因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁媛娇、刘正华、刘耀辉申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。三再审申请人均具有村民资格，是集体经济组织成员。其中，袁媛娇、刘耀辉从出生开始，户籍就落在路××××村，刘正华的户口也在该村，三再审申请人是长住户，以责任田为生，医疗保障、选民政治活动、承担农民义务均在张营，故有权参与集体经济利益的分配。根据相关法律的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，一、二审裁定认为土地征收补偿费的使用、分配属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围是有事实和法律的依据，并无不当。综上，袁媛娇、刘正华、刘耀辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁媛娇、刘正华、刘耀辉的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申692号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁媛娇，女，1968年10月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘正华，男，1965年1月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘耀辉，男，1997年2月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人袁媛娇、刘正华、刘耀辉因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁媛娇、刘正华、刘耀辉申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。三再审申请人均具有村民资格，是集体经济组织成员。其中，袁媛娇、刘耀辉从出生开始，户籍就落在路××××村，刘正华的户口也在该村，三再审申请人是长住户，以责任田为生，医疗保障、选民政治活动、承担农民义务均在张营，故有权参与集体经济利益的分配。根据相关法律的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，一、二审裁定认为土地征收补偿费的使用、分配属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围是有事实和法律的依据，并无不当。综上，袁媛娇、刘正华、刘耀辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁媛娇、刘正华、刘耀辉的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年九月二十一日书记员 谭玉成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年5月13日15时许，购毒人员张瑞政使用18377966662号手机致电被告人顾某使用的13097891413号手机，联系向被告人顾某求购交易价格为200元的毒品“K粉”，被告人顾某答应出售，双方约定在北海市海城区四川路旧新力商场旁的“皇品饮品店”内进行交易。随后，被告人顾某携毒到达上述地点，贩卖两小袋“K粉”（净重2.09克）给张瑞政，收取毒资200元人民币。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员当场从张瑞政身上收缴到上述“K粉”两小袋，从被告人顾某身上收缴到毒资二百元人民币及联系作案手机一台。经检验，从上述缴获的毒品“K粉”中检出氯胺酮。
归案后，被告人顾某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、通话清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家毒品管理制度，贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮2.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年5月13日起至2016年1月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第327号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王某某，男，1992年8月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被勐海县公安局取保候审，2015年12月16日被勐海县人民检察院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔勇超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日，被告人王某某驾驶云AY29**号轻型普通货车沿勐打线，由景洪市方向往勐海县城方向行驶。该车行驶至勐打线K75+510米时，与对向驶来的由被害人岩某甲驾驶的云KD17**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人岩某甲当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人岩某甲系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，被害人岩某甲不承担此事故的责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据证书，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶。引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在发生交通事故后让人报警，在案发现场等待交警部门到来，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对其在一年至二有期徒刑幅度内量刑。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在发生交通事故后让人报警，在案发现场等待交警部门到来，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属经济损失，双方达成调解协议，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈浩二〇一五年十二月二十四日书记员谢云龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第410号
原告刘家祺，男，汉族。
被告谢雪英，女，汉族。
委托代理人（特别授权代理）杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告何寿林，男，汉族。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
�告刘家祺与被告谢雪英、何寿林民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员奉兴德担任审判长，与人民陪审员唐东生、曾红艳组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，原告刘家祺、被告谢雪英的委托代理人杨国庆、被告何寿林及其委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家祺诉称，2014年10月13日，被告谢雪英以做生意需要资金周转为由要求向原告借款200000元，因原告与被告谢雪英、何寿林均是熟人关系，故在没有征求被告何寿林的意见的情况下，通过建设银行转帐方式，借给被告谢雪英现金人民币200000元，谢雪英向原告出具了借条。期间，被告谢雪英自愿付给了原告利息10000元。2015年春节前，原告找被告谢雪英催收借款且在谢雪英去向不明的情况下，故请求判令二被告立即偿还原告借款本金20万元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条，拟证实被告谢雪英于2014年10月13日向原告借款人民币200000元并出具了借条的事实。
被告谢雪英辩称，自己向原告刘家祺以借款做生意为名，借款200000元是实。由于自己参与打牌赌博输完了金钱，现在无能力偿还原告的借款，且所借原告的现金根本没有告诉被告何寿林，其借款也没有用于夫妻共同生产、生活及重大投资经营。由于聚众赌搏被公安机关处罚和被法院以赌博罪判处了有期徒刑。请求法院还事实于真相，客观公正作出判决。
被告谢雪英未向本院提供证据。
被告何寿林辩称，原妻子谢雪英借原告刘家祺人民币200000元，原告从未征求其意见和告知借款用途，被告谢雪英也从未告诉我。她向原告借款也没有用于家庭生产、生活，而是她参与打牌赌博输掉了，原告请�被告何寿林承担连带偿还责任与案件客观事实不符，请求驳回原告要求其承担偿还责任的诉讼请求。
被告何寿林为证明其答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、房屋所有权证，拟证实被告谢雪英、何寿林共有座落在黄土岭社区陶铸路571号房屋一栋系2012年2月28日所建并登记的事实；
2、刑事判决书，拟证实被告谢雪英于2014年9月4日与他人聚众赌博犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金一万元的事实；
3、证人唐长永的证言，拟证实被告谢雪英向他人借款并未告知丈夫何寿林以及谢雪英爱打牌原因致夫妻关系冷淡的事实。
经庭审质证，原告的1号证据，二被告对真实性不持异议，但被告何寿林认为该证据缺乏关联性与合法性。被告何寿林的1、2号证据，原告不持异议。被告何寿林的3号证据，原告提出了异议，认为该3号证据缺乏客观真实性。
根据民�诉讼证据规则，本院认证如下：
原告的1号证据客观真实，虽被告何寿林提出了异议，但被告谢雪英与原告的陈述吻合且关联，作为有效证据使用。被告何寿林的1、2号证据客观真实，且被告谢雪英、原告刘家祺不持异议，作为有效证据使用。被告何寿林的3号证据，虽原告对其真实性提出了异议，但3号证据与二被告的陈述及原告的陈述基本吻合且相互关联，作为有效证据使用。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告何寿林、谢雪英于1995年12月22日登记结婚。2014年10月13日，被告谢雪英以做生意需要资金为由向原告借款，原告刘家祺在未征求被告何寿林意见的情况下，即通过建设银行转帐借给被告谢雪英现金人民币200000元，被告谢雪英向原告出具了借条，但未将借款之事告知被告何寿林。此后，被告谢雪英向原告支付了�息10000元。2015年1月23日，被告谢雪英因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二被告因此夫妻关系恶化，双方于2015年2月28日在祁阳县民政局协议离婚。2015年春节期间，原告向被告谢雪英催收借款，被告谢雪英以无力偿还为由拖欠至今。另查明，二被告有房屋一栋座落在祁阳县浯溪镇陶铸路571号（祁浯权证浯溪镇字第7120013号、712001325号）。
本院认为，被告谢雪英向原告刘家祺借款，被告谢雪英并出具了借条，原告与被告谢雪英之间的债权债务关系明确，原告请求其偿还本金理由正当合法，本院予以支持。但是，被告谢雪英所借原告之款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告并未向本院提供证据证实被告谢雪英的借款用于二被告夫妻共同生产生活和投资经营所需，同时也没有证据证实被告谢雪英向原告借款是二被告共同举债的合意。故本院认为被告谢雪英向原告借款不能视为二被告的夫妻共同债务，应为被告谢雪英的个人债务，应由被告谢雪英个人偿还，因此，对原告刘家祺请求被告何寿林共同清偿其借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款的规定，判决如下：
一、被告谢雪英偿还原告刘家祺借款人民币200000元，其款限被告谢雪英在本判决发生法律效力后五日内付清。
二、驳回原告刘家祺请求被告何寿林承担偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告谢雪英负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 奉兴德
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第17条夫妻�共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二外初字第13号
原告：株式会社乐扣乐扣。住所地：大韩民国首尔市瑞草区瑞草大路46路25。
法定代表人：金俊一，代表理事。
委托代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。
委托代理人：付鹰，上海华理律师事务所律师。
被告：山东霸纳斯渔具有限公司。住所地：山东省威海市文登区苘山镇韩国工业园。
本院在审理原告株式会社乐扣乐扣与被告山东霸纳斯渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东霸纳斯渔具有限公司的起诉。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告山东霸纳斯渔具有限公司的起诉。
案件受理费10511元，减半收取5255.50元，由原告负担。
审 判 长 李慧东
代理审判员 刘志敏
代理审判员 杜 洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘颖霞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初259号
原告陈章群，女，汉族，湖南省澧县人。
被告澧县星香源大酒店有限公司，住所地澧县澧阳街道澧州大道。
法定代表人：皮桃凤，该公司经理。
陈章群诉澧县星香源大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。陈章群2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈章群与澧县星香源大酒店有限公司存在劳动法律关系，属于工作场内受伤，其选择工伤赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈章群撤回对澧县星香源大酒店有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由陈章群负担。
（本页无正文）
审 判 员 马兴明
二〇一七年四月十三日
代理书记员 喻 茗
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第84号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人巢群荣，男，1963年11月26日出生于江苏省常州市。2013年10月22日因本案被取保候审。
被告人吴宇琴，女，1988年3月29日出生于江苏省常州市。2013年10月22日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人巢群荣、吴宇琴犯保险诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉。被告人巢群荣、吴宇琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巢群荣于2013年7月25日14时许，酒后驾驶苏D225**大众POLO轿车行驶至本市新北区孟河镇固村村委东巷时，不慎撞到电线杆上，致汽车前部受损。为获得保险理赔，被告人巢群荣指使被告人吴宇琴打电话给保险公司，谎称系吴宇琴驾驶车辆发生事故，向保险公司进行报案理赔，骗取位于本市钟楼区广化街281号的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险金人民币17000元。
案发后，被告人巢群荣退出赃款人民币17000元。
上述事实，被告人巢群荣、吴宇琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巢群荣、吴宇琴的供述笔录，未到庭证人袁XX、巢XX、巢XX等人的证言笔录，辨认、扣押笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，出险车辆信息表，中国太平洋财产保险股份有限公司赔案调查笔录、机动车辆估损单，机动车保险损失计算书，机动车辆保险索赔申请书，委托银行划款信息表，维修报料单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢群荣、吴宇琴对发生的保险事故编造虚假的原因，进行保险诈骗活动骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。被告人巢群荣、吴宇琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人巢群荣、吴宇琴犯保险诈骗罪，属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人巢群荣犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币一万五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人吴宇琴犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一万五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王可
二〇一四年六月五日
书 记 员
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第216号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人秋某，男，蒙古族，生于1978年7月25日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现住达拉特旗，无业。2011年4月25日，被告人秋某因吸食毒品被达拉特旗公安局强制隔离戒毒二年。2015年4月27日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年5月8日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人秋某犯妨害公务罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐、王宏出庭支持公诉，被告人秋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日14时，被告人秋某在达拉特旗树林召镇旧桥洞东侧拒不配合达拉特旗交警大队民警查处酒驾检查，后在逃跑的过程中持刀威胁、辱骂民警，妨害民警正常执法办案。
案发后，被告人秋某在逃，达拉特旗公安局依法对被告人秋某进行网上缉捕。2015年4月27日，达拉特旗公安局巡警大队民警在鄂尔多斯市东胜区将被告人秋某抓获。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人秋某的供述、证人赵某某、王某、刘某某、程某某、刘某某、王某某、宝某、王甲、马某某、张某的证言、出警经过、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的证明、辨认笔录及照片、到案经过、说明、视听资料、吸毒人员动态管控详细信息、在逃人员登记/撤销表、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秋某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人秋某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人秋某有劣迹，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人秋某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2015年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年八月十日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初932号
原告：浙江通力改性工程塑料有限公司。住所地：浙江省台州市椒江三甲创业路21号。
法定代表人：王相友，系该公司总经理。
委托代理人：沈来云、杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：永康市绿阳电器有限公司。住所地：浙江省永康市方岩镇工业功能分区金狮路2号第一幢1楼。
法定代表人：应伟。
本院在审理原告浙江通力改性工程塑料有限公司与被告永康市绿阳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回�诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江通力改性工程塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费377元（已减半），由原告浙江通力改性工程塑料有限公司负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月三日
代书记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1965号
原告胡大敏，女，1955年12月2日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春芳，该公司经理。
原告胡大敏诉被告江苏艺彩农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡大敏到庭参加诉讼，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大敏诉称，原告于2014年到被告经营的苗木基地打工，2015年1月19日双方结算，被告共欠原告劳务费1290.5元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费1290.5元。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年始，原告到被告的苗木基地从事劳务。2015年1月19日，经结算，被告向原告出具了内容为“今欠胡大敏2014年度工资壹仟贰佰玖拾元伍角整（1290.5），定于2015年2月6号来本公司支付。”的欠条1份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2017年1月10日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务费而向原告出具了欠条，能够证明被告拖欠原告劳务费1290.5元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费1290.5元，证据充分，本院予以支持。被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡大敏劳务费人民币1290.5元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，由被告江苏艺彩农业科技股份有限公司负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤无双
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第170号
上诉人（原审原告）王金曹，男，1965年4月10日生。
委托代理人张玉利，女，信阳市“148’法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程东武，男，1961年10月28日生。
委托代理人陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。
上诉人王金曹因与被上诉人程东武民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2013）商民初字第599号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王金曹及其委托代理人张玉利、被上诉人程东武的委托代理人陶元成，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告程东武与原告王金曹曾在一起打工，被告曾多次向原告借款，原告同时也为被告担保过借款。被告于2008年3月19日立据向原告借款10万元，2010年3月16日借款7万元，2010年3月22日借款10万元条，合计27万元。被告借款后于2008年5月27日通过农业银行汇2.1万元给原告、于2009年3月21日汇1万元、于2010年5月31日汇5万元、于2010年6月1日汇5万元、于2010年7月28日汇7万元、于2010年9月30日汇2万元、于2010年10月19日汇1万元、于2010年10月30日汇2万元、于2010年11月12日汇1万元、于2012年2月29日汇2万元，合计28.1万元。被告陈述于2010年11月19日通过农业银行柜员机汇款1万元，但该单据无法辨别款汇给谁了。因原告认为被告借原告款未清偿，诉至法院。
原审认为：合法债务应当清偿，本案原告虽提供了被告的欠条，但被告也提供了汇款给原告的汇款单，被告向原告借过款，原告也为被告担保过其他借款，被告未到庭，许多事实无法查清，就现有的证据，只能证明原告间由账目未结算，不能确定被告是否仍欠原告款，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定判决：驳回原告王金曹要求被告程东武付清借款27万元及利息的诉讼请求。
上诉人王金曹上诉称，原判认定事实错误，原审仅凭被上诉人提供的银行汇款单据证明被上诉人已经清偿其与上诉人之间的27万元债务，认定事实错误。请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人程东武答辩称，27万元债务已经清偿，有相关汇款单可以充分证实还款事实。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，对于借款27万是事实，原审中被告提供的汇款单可以证实被上诉人程东武还款的事实，据此，被上诉人已经偿还27万元借款。对于上诉人上诉称此笔汇款为偿还被上诉人担保的其他借款，由于其不能提供相关证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。对于担保的其他债权，债权人如有充分证据，可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5350元，由原告王金曹负担。二审案件受理费5350元，由上诉人王金曹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 孔 玉
审判员 刘 友 成
审判员 李 牧
二〇一四年三月二十一日
书记员 段凤娇（兼）
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初494号
原告谢国正,男。
被告杨岗，男。
被告杨鹏飞（系被告杨岗的儿子），男。
原告谢国正因与被告杨岗、杨鹏飞健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国正，被告杨岗、杨鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国正诉称，2015年9月7日，因土地确权事宜，原、被告发生口角，随后被告将原告推到在地，并用拳脚击打原告，致原告胸部肿胀，原告被送往天水市第二人民医院住院治疗8天。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费5607.2元、误工费720元、护理费720元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费1000元，法医鉴定费200元，共计8727.2元。
被告杨岗辩称，原告的伤情被告有责任，但是原告诉状所述不实，被告不同意赔偿。
被告杨鹏飞同意被告杨岗的答辩意见。
原告谢国正为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、天水市第二人民医院门诊收费票据13张、住院收费票据1张。拟证明原告受伤治疗期间支出医疗费的数额。
经质证，被告杨岗对该组证据的真实性无异议，但认为该费用不一定用于治疗原告的伤情。
被告杨鹏飞同意被告杨岗的质证意见（以下同）。
经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明原告的举证目的，故予以采信。
二、法医鉴定费票据1张。拟证明原告支出鉴定费200元的事实。
经质证，被告杨岗对该组证据的真实性无异议。
经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明原告的举证目的，故予以采信。
三、公安机关对原、被告制作的询问笔录，对证人ＸＸＸ、杨革峰、武七十、张永新、唐廷秀、王岁喜、王海惠、王银财、吕铭睿、段存儿的询问笔录，天水市公安局麦积分局作出天公麦公（党川）行罚决字（2014）18号、20号行政处罚决定书，天水市麦积区公安司法鉴定中心(天)公(麦)鉴(活)字[2015]414号鉴定意见书，天水市第二人民医院诊断证明书、住院病历。拟证明事发的经过以及原告受伤住院治疗的情况。
经质证，被告杨岗提出异议认为，1、原告的伤情并不严重；2、因为被告是村上的干部，证人对被告都有意见，所以询问笔录内容多数都是假的，对王银财的询问笔录无异议。
经审核，原告的损伤情况与天水市第二人民医院的诊断证明及公安机关所作的鉴定结论相互佐证，故对该事实予以确认；对事发的主要经过，原、被告的陈述与证人证言能够相互印证。故对该组证据本院予以采信。
被告杨岗、杨鹏飞未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告均系天水市麦积区党川乡冷水河村村民，被告杨岗系该村村书记。2015年9月7日上午10时许，被告杨岗与其他工作人员对天水市麦积区党川乡冷水河村进行土地确权，在丈量原告谢国正家的土地时，原告谢国正与被告杨岗发生争吵，之后，原、被告互相抓住对方的衣服撕扯在一起，在厮打的过程中，被告杨鹏飞将原告谢国正推到在地，致使原告谢国正受伤。原告受伤后，原告亲属向党川派出所报案，并将原告送往天水市第二人民医院救治。原告在该院门诊治疗1天，住院治疗7天。经诊断为：1、右胸壁软组织挫伤；2、双肺挫伤。
2015年9月23日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，原告体表软组织挫伤系轻微伤。
另查明，2015年10月8日，天水市公安局麦积分局作出天公麦公（党川）行罚决字（2015）18号、20号行政处罚决定书，因被告杨岗、杨鹏飞殴打他人，决定对二被告分别处以200元、50元的治安行政处罚。
因本案侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1、医疗费5607.2元。根据原告提供的医药费票据结合诊断核定。
2、误工费700.3元。原告住院8天，参照甘肃省2015年公布的农、林、牧、渔业31950元／年的标准计算，为31950元／年÷365天／年×8天=700.3元；
3、护理费700.3元。原告住院8天，护理人员按一人计算，参照甘肃省2015年公布的农、林、牧、渔业31950元／年的标准计算，为31950元／年÷365天／年×8天=700.3元；
4、交通费500元。按照原告本人及其护理人员的乘车区间和人次，本院酌情确定为500元；
5、住院伙食补助费360元。参照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法有关出差伙食补助费的规定，以省内40元／天的标准计算，即40元／天×8天=320元；
6、营养费160元。根据原告伤情，酌情按20元/天计算，期限确定为8天，应为20元/天×8天=160元。
7、法医鉴定费200元。
以上7项损失，合计为8187.8元。
本院认为，本案的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
一、关于侵权责任如何承担的问题
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案原、被告系同村村民，双方之间发生矛盾纠纷后，本应通过协商的方式解决问题，但原告谢国正与被告杨岗均不能冷静对待，以致互相厮打，被告杨鹏飞赶到现场后，非但没能使事态平息，反而动手将原告推倒在地，致原告受伤住院，故二被告对损害结果的发生理应承担责任。
《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。综合本案原、被告过错程度、双方当事人处理矛盾的方式、原告伤情等因素，对原告的损害后果，本院酌情认定由原告自己承担20%的责任，由二被告连带承担80%的责任。
二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告谢国正请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费均于法有据，应予以支持，具体数额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和标准确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨岗、杨鹏飞在本判决生效后十日内赔偿原告谢国正医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、鉴定费共计8187.8元的80%，即6550.24元。
二被告对以上判决第一项履行义务互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告谢国正负担100元，由被告杨岗、杨鹏飞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁玺钧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第269号
原告刘述杰，男。
被告李宗林，男。
被告曹淑清，女。
二被告委托代理人郭景瑞，男。
本院在审理原告刘述杰诉被告李宗林、曹淑清买卖合同纠纷一案中，原告刘述杰于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘述杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年六月十二日
书 记 员 范国祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第428号
原告王某，
12519751002002x）。
委托代理人金摄、邹忠政，浙江聚点律师事务所律师。
被告叶某。
委托代理人叶金海。
本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十二月四日
代书记员 童建芬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2122号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：孙士良，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告孙士良金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民一初字第738号
原告刘联芳，男，汉族，1957年12月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被告罗伯祥，男，汉族，1951年8月8日出生，住广东省佛山市高明区。
原告刘联芳诉被告罗伯祥债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘联芳到庭参加诉讼，被告罗伯祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘联芳诉称，2012年3月18日，被告向刘惠祯借款27000元，约定借款期限半年，利息750元。借款到期后，被告未依约归还借款本金及利息。2013年10月，刘惠祯将对被告享有的上述债权转让给原告。原告受让债权后，多次要求被告还款未果。请求法院判令：一、被告向原告清偿借款27000元及利息750元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、刘惠祯身份证1份，证明原债权人的身份情况；
4、债权转让协议1份，证明刘惠祯将对被告享有的债权转让给原告；
5、债权转让通知、快递存根单、快递签收回单各1份，证明原债权人已经通过快递的方式将债权转让的事宜告知被告；
6、借据1份，证明被告向刘惠祯借款的事实，并出具借据。
被告罗伯祥没有提出答辩，没有提交证据。
被告罗伯祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告所举证据，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2012年3月18日，被告罗伯祥向刘惠祯借款27000元，约定半年利息为750元。2013年11月1日，刘惠祯与原告刘联芳签订《债权转让协议》，约定刘惠祯将上述对被告享有的债权转让给原告。2013年11月2日，刘惠祯向被告发出《债权转让通知》，告知被告将上述债权转让给原告。2013年11月4日，被告收到上述《债权转让通知》。后原告要求被告还款未果。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告罗伯祥欠刘惠祯借款27000元及利息750元的事实清楚，证据确凿。刘惠祯将上述对被告罗伯祥享有的债权转让给原告刘联芳，并已通知被告。该行为合法有效，原告因此而取得相应的权利。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告偿还借款27000元及利息750元的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗伯祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘联芳偿还借款27000元及利息750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，适用简易程序减半收取247元，由被告罗伯祥承担。此款原告刘联芳已向本院预交，由被告罗伯祥连同上述判决款项一并支付给原告刘联芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一三年十二月二日
书记员 黎洁仪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01254号
原告：冯某甲，男，1968年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人：董敏琪，男，1979年11月1日出生，汉族，干部。
被告：赵某某，女，1969年7月19日生，汉族，农民。
原告冯某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人董敏琪到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：我与赵某某经人介绍认识，1992年3月举行结婚仪式，1997年7月26日补办结婚登记手续。1992年12月25日生育长子冯某乙，现在芜湖上学，2004年9月13日生育次子冯某丙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后感情不和，被告脾气暴躁，总是无理取闹，两人经常生气吵架。被告经常动粗，常伤害家人及原告。原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚；婚生子冯某丙由原告自行抚养；淮南凤台县固桥镇房产一处归被告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：冯某甲与赵某某经人介绍认识，1992年3月举行结婚仪式，1997年7月26日补办结婚登记手续。1992年12月25日生育长子冯某乙，现在芜湖上学，2004年9月13日生育次子冯某丙。冯某甲与赵某某婚后感情尚可，只是近年来，偶因生活琐事生气、吵架，冯某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告冯某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、病历、照片3张、诊断报告书以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告冯某甲与被告赵某某自愿结婚多年，并生育两个儿子，有一定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，冯某甲要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冯某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年六月二十三日
书记员（代） 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2139号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
组织机构代码：78636258-X。
负责人刘成发，该行行长。
被执行人刘万车，男，1962年9月12日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人刘万有，男，1966年4月16日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人刘子玉，男，1961年4月14日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被申请人刘万车、刘万有、刘子玉借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日向被执行人刘万车、刘万有、刘子玉出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：沈苏晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7335号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郭增义，男，1952年12月11日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭增义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4015号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司。
法定代表人：刘敬民。
被执行人浙江友力标准件有限公司。
法定代表人：季联敏。
被执行人严永光。
被执行人戴作胜。
被执行人温州君浩实业有限公司。
法定代表人：季联敏。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、浙江友力标准件有限公司、严永光、戴作胜、温州君浩实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人严永光名下有坐落于温州市鹿城区宏源路宏源锦园1、2、3、4幢106室（所有权证号：327844）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被设置抵押。被执行人温州君浩实业有限公司名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：SAJAA05MXEPU19213）捷豹XF牌、浙C×××××（车辆识别号：LFNCRUKS9ACB30329）华凯牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BR7EN044067）大众牌、浙C×××××（车辆识别号：SALFA2BA1AH156178）神行者牌、浙C×××××（车辆识别号：LJ11R9DD198016679）江淮牌、浙C×××××（车辆识别号：LNVU1CA37AV700097）依维柯牌、浙C×××××（车辆识别号：LS5W3SBR8CB052419）长安牌、浙C×××××（车辆识别号：LBEXDAFB06X346290）北京现代牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BR0EN063379）大众汽车牌、浙C×××××（车辆识别号：LJ11R9DEX98002272）江淮牌、浙C×××××（车辆识别号：LSYBCAAA4BK017257）金杯牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BRXEN018515）大众牌、浙C×××××（车辆识别号：LNYAEDA30CK502143）跃进牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BR6EN018480）大众牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BRXEN069481）的车辆各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。被执行人严永光在温州广纳五金市场开发有限公司持有股权，该股权已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金250万元及利息。
本院认为，被执行人严永光名下的房产已被龙湾区人民法院予以首封，故本案暂无法处置。被执行人温州君浩实业有限公司名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人严永光名下持有的股权已被本院依法冻结，现因私营股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4015号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶陈漪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01061号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：丁敬文，系该行办事员。
被告：骆晓单，男，1984年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告骆晓单金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6311号
申请执行人范泽群。
被执行人彭雪辉、万珊珊、杨美婷。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭雪辉、万珊珊、杨美婷于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月四日
书记员 刘赐恒
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00698号
申请执行人任尚贤，男，1953年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处翠园路8号。
被执行人田勤干，男，1948年3月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处前进街五巷17号。
本院在执行申请执行人任尚贤与被执行人田勤干民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田勤干长期外出，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为66257元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01427号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 歌
二〇一六年二月十六日
书记员 刘丽波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第232号
罪犯杨兴，男，1967年7月17日生，汉族，云南省保山市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2006年7月24日作出（2006）成铁中刑初字第20号刑事判决，认定被告人杨兴犯运�毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年11月20日起至2018年11月19日止，于2006年8月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2013年7月获本院两次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年11月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表�
本院认为，罪犯杨兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保327号
申请人：王红彩，女，1960年7月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：戚晓凤，女，1989年1月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人王红彩因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日向本院提出申请，要求对戚晓凤所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王红彩要求对戚晓凤所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封戚晓凤所有的、现停放在邵念宏博汽修厂院内的苏Ｃ×××××号轻型普通货车；
二、查封期限为�年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由邵念宏博汽修厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年十月九日
法官助理 宋红梅
书 记 员 邱靖茹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武催字第37号
申请人武义县华兴福利厂。
法定代表人张建旺。
申请人武义县华兴福利厂公示催告一案，本院受理后于2012年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为1040005222956428，票面金额人民币4万元，出票人浙江绿洲旅游用品有限公司，收款人武义县华兴福利厂，持票人武义县华兴福利厂，出票日期为2012年10月26日，汇票到期日2013年4月26日，支付银行中国银行武义县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武义县华兴福利厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由武义县华兴福利厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴尧喜
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 徐青雅
二〇一三年二月二十五日
代书记员 叶建莉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3615号
申请执行人桐乡市德顺皮草有限公司
被执行人金岳真，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初2194号，依法向被执行人金岳真发出执行通知书，责令被执行人金岳真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金岳真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金岳真（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币354000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 曹新峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初8212号
原告：孙克标，男，1963年12月20日出生，汉族，住东海县。
被告：毛宝林，男，1941年4月15日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。
被告：张国圣，男，1964年7月28日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。
原告孙克标与被告毛宝林、张国圣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告毛宝林、张国圣下落不明，依法变更为普通程序进行审理，原告孙克标到庭参加诉讼，被告毛宝林、张国圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告一次性支付原告7783元材料费及利息4195.04元，共计11978.04元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月—2006年1月期间，被告毛宝林与被告张国圣在原告处购买材料用于西双湖污水处理厂工地，尚欠材料费。原告经催要未果，诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告毛宝林、张国圣均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2005年12月—2006年1月期间，被告毛宝林、张国圣多次向原告购买相关材料，并在原告的销货单上签名确认。其中被告毛宝林签字确认的购买材料的金额为5758.5元（2738.5元+684.5元+180元+292.5元+210元+1083元+95元+475元），被告张国圣签字确认的金额为1685.1元（420.2元+729.1元+31.8元＋475＋29元）。
另原告提供的销货清单中第13份张国圣签名但无金额，第14份、第16份销货清单无人签名。
上述事实有当事人陈述、销货清单等在卷佐证。
庭审中，原告称系张国圣承包了污水治理工程，毛宝林系张国圣孩子的舅舅，是张国圣让毛宝林买材料的，但没有提供其他证据予以佐证。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告毛宝林、张国圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告已按约交货，其中被告毛宝林签字确认购买的货物价款为5758.5元，被告张国圣签字确认购买的货物价款为1685.1元。
关于被告应当支付货款的时间和逾期支付货款给原告造成的损失问题。根据合同法第161条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告购买原告的材料，双方没有约定支付货款的时间，被告最后购买材料的时间是2006年1月份，故被告应当自收到材料后，为计算方便自2006年2月1日支付全部货款，逾期应当承担相应的违约责任。现原告起诉主张权利，被告应当履行支付货款的义务。
原告称张国圣承包工程，是张国圣让毛宝林去原告处购买材料，但没有证据予以证明，应当依法按照二被告分别签名确认的清单对应的价款分别向原告支付价款。
根据买卖合同司法解释第二十四条第四款之规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中二被告逾期未付款，应当依法按照同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，但原告主张的利息4195.04元，没有明确二被告分别应当支付利息的数额，故对其支付利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛宝林于本判决生效后10日内支付原告货款5758.5元。
二、被告张国圣于本判决生效后10日内支付原告货款1685.1元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费620元，共计720元，由原告负担10元，由被告毛宝林负担70元，被告张国圣负担20元（均已由原告垫负，二被告于本判决生效后10日内分别与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费100元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 王 安
二〇一八年六月十三日
法官 助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二终字第113号
上诉人（原审原告）陈诗秋，男，1951年12月19日出生，汉族。
委托代理人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈玉，系陈诗秋之子，男，1980年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）粟志专，女，1983年2月26日出生，汉族。
委托代理人彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
上诉人陈诗秋因与被上诉人陈玉、粟志专委托合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈诗秋及其委托代理人邹明宏，被上诉人粟玉专及其委托代理人彭毅到庭参加了诉讼，被上诉人陈玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年7月17日，陈诗秋、陈玉及案外人陈浩（系陈诗秋之子、陈玉的兄长）三人，在德山生活湾看房后，于当天下午为两套房屋交款，共计人民币60000元，后过户一套。2009年5月1日，陈诗秋补足了房屋剩余款项120202元。同日，常德生活湾置业有限公司收取了陈玉交纳的有线电视、水电、管道煤气费用共计5410元。2010年3月12日，陈玉与常德生活湾置业有限公司签订《商品房预售合同》，陈玉作为买受人购买德山生活湾某房屋一套，房屋的共同受买人为粟志专。陈诗秋认为其为所购房屋的实际所有权人，遂于2012年3月22日起诉至常德市武陵区人民法院，请求判令上述房产返还给陈诗秋，该院做出（2012）武民初字第736号民事判决书，判决驳回陈诗秋的诉讼请求。现陈诗秋又以其与陈玉之间形成委托关系，受托人陈玉未按委托人陈诗秋的指示办理委托事务，违反陈诗秋的委托意思，擅自更改房屋的买受人为陈玉和粟志专，严重损害其合法权益为由，请求判令陈玉与粟玉专返还委托购房款180202元及其他费用66070元。
原审判决另认定，陈诗秋与陈玉系父子关系；陈玉与粟志专系夫�关系，双方于2013年离婚。
陈玉在一审期间辩称，陈诗秋陈述的事实属实。
粟志专在一审期间辩称，陈诗秋与陈玉之间没有形成委托关系，陈诗秋也不是该房屋的实际出资人。陈诗秋要求返还购房款没有事实依据，且本案的起诉已经超过诉讼时效，实体权利不应当受到法律保护。
原审法院认为，本案的争议焦点是陈诗秋与陈玉之间是否存在委托关系。委托关系的成立可以通过签订书面委托协议形式，也可以通过口头形式就委托事项进行约定。现陈玉认可其于陈诗秋之间存在委托关系，其违反陈诗秋的委托意思故意更改房屋的买受人为陈玉和粟志专。原审法院认为，因陈诗秋与陈玉系父子关系，双方存在特殊的利害关系，陈玉的自认行为会损害粟志专的权益，同时，粟志专对陈玉自认的委托关系不予认可，故原审法院被陈玉的自认事实不予采信。另结合证人陈浩�庭陈述的事实及原审法院（2012）武民初字第736号民事判决查明的案件事实，陈诗秋系德山生活湾某房屋购房款的经手人，虽然陈诗秋在银行办理了房款支付相关的事宜，但不能证明陈诗秋就是该房屋的实际出资人，也无法证明陈诗秋与陈玉之间存在委托关系。因此，陈诗秋认为陈玉违反其委托的意思，更改合同买受人，要求陈玉、粟志专返还购房款及其他费用的诉讼请求，与事实不符，原审法院不予支持。原审法院据此判决：驳回陈诗秋的诉讼请求。本案受理费4000元，减半收取2000元，由陈诗秋负担。
宣判后，陈诗秋不服，向本院提起上诉。其所持上诉理为：1、一审法院错误认定上诉人系支付购房款的经手人与事实不符，上诉人系涉案房屋的实际出资人。2、一审法院认定上诉人与被上诉人陈玉不构成委托购房关系，与事实不符。请求撤销原审判决，改判两被上�人返还委托购房款180202元及其他费用5410元。
粟志专答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人陈诗秋与被上诉人陈玉、粟志专均未向本院提交新的证据材料。
本院经二审查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，陈玉与常德生活湾置业有限公司签订《商品房预售合同》已办理了备案手续，合同签约备案号为XXX。
本院认为，本案的争议焦点在于陈诗秋与陈玉之间是否存在委托关系。陈诗秋虽在银行办理了相关房款支付的事宜，而合同签约备案号为（XXX）《商品房预售合同》登记的买受方却系其子陈玉，故不能因此确认陈诗秋即为涉案房产买卖合同的买受方。对于陈诗秋与陈玉之间是否存在委托关系的问题，虽然在原审法院审理时，陈玉自认双方存在委托关系的行为，但考虑到陈诗秋与陈玉系父子关系�双方存在特殊的利害关系，陈玉自认其与陈诗秋存在委托关系的行为，可能会损害粟志专的权益，而粟志专对陈玉自认的委托关系成立予以否认。故不能仅以陈玉的自认行为而确认双方委托关系存在。且陈诗秋在原审法院及本院审理期间均未提交其与陈玉双方之间存在委托关系成立的相关证据材料。故对其上诉要求确认其与陈玉之间存在委托关系的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。上诉人陈诗秋上诉认为其与陈玉之间存在委托关系的理由不能成立，对其相应的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4994元，由陈诗秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国丽
审 判 员 喻译婵
助理审判员 陈小莲
二〇一四年八月十九日
代理书记员 方 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第322号
原告朱维亚。
被告蒋辉。
被告柯美琦。
原告朱维亚为与被告蒋辉、柯美琦买卖合同纠纷一案，诉请判令：1、被告支付货款人民币325000元及利息人民币130000元（以尚欠货款为基数按年利率20%自2013年9月25日计算至2015年9月24日）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年9月24立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱维亚到庭参加了诉讼，被告蒋辉、柯美琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：2013年6月13日，被告蒋辉向原告出具欠条一份，载明被告蒋辉欠原告货款人民币390000元，该款于2013年7月25日还款人民币190000元，于同年9月25日归还人民币200000元，如未能按以上时间内还款，可按正常民间利息计息（同期利率四倍）。后，被告蒋辉仅支付货款人民币65000元。
另查明，被告蒋辉、柯美琦于2013年5月20日登记结婚。
本院认为，被告蒋辉尚欠原告货款人民币325000元未付，有原告提供的欠条在案佐证，事实清楚，被告蒋辉未按承诺付款，属违约，应当承担立即支付尚欠货款及利息的民事责任。案涉债务发生于被告蒋辉、柯美琦夫妻关系存续期间，应推定为二被告的夫妻共同债务，故被告柯美琦应承担共同归还的责任。因此，原告的诉讼请求有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋辉、柯美琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋辉、柯美琦于本判决生效后十日内支付原告朱维亚货款人民币325000元及利息人民币130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8125元，由被告蒋辉、柯美琦负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 邱雅文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 英
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01247号
原告：潘某，女，1969年7月10日出生，汉族，农民。
被告：邵某，男，1968年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告潘某经本院合法传唤未到庭参加开庭审理，又未提交延期开庭申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一五年六月十八日
书记员 陈明明
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00458号
原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司，住所地，镇巴县泾洋镇民主街。
法定代表人赵曦阳，系该公司经理。
委托代理人罗启钧，系该公司清欠办主任。
被告郝明绘，女，农民。
本院于2014年7月14日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司诉被告郝明绘电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司于2014年8月8日以被告在原、被告所签协议中提供的住址发生变更，无法送达起诉状和相关材料，待明确被告送达地址后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年八月十一日
书记员 靳逢雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01490号
申请执行人黄绍斌。
被执行人杨冬梅。
申请执行人黄绍斌与被执行人杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00456号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人杨冬梅应偿还申请执行人黄绍斌700000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄绍斌申请终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人黄绍斌的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00456号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周中川
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更474号
罪犯刘石青，男，1967年1月6日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）清中法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘石青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年6月22日作出（2005）粤高法刑一终字第674号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月7日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治�利减为六年；于2014年9月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘石青参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计210.52分，获表扬2次，嘉奖3次，立功2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监�改造积极分子，被评为2015年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘石青在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘石青减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2024年12月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00065号
上诉人（原审被告）青海华铁金属有限公司。
法定代表人：魏显平，执行董事。
被上诉人（原审原告）青海波航集装袋有限责任公司。
法定代表人：王永生，董事长。
上诉人青海华铁金属有限公司因与被上诉人青海波航集装袋有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第462-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海华铁金属有限公司以合同双方关于争议管辖已有明确约定，认为一审法院认定2015年5月4日《集装袋采购合同》系对2015年3月17日《集装袋采购合同》的替代和重新签订，没有事实依据，请求撤销一审裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院或者大连市其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人青海波航集装袋有限责任公司以2015年5月4日，合同双方对以前的合同内容变更后，重新签订的《集装袋采购合同》中约定，发生争议后管辖法院为青海省湟源县法院，本案的原告住所地、被告住所地、合同履行地均在青海省湟源县，认为本案应由青海省湟源县人民法院管辖作出书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且合同已经实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方按照交易习惯，每月签订一份《集装袋采购合同》，在2015�3月7日签订的合同中，双方对争议的解决方式约定为，协商不成，可依法向大连市人民法院起诉，而本案的诉讼标的为1326446.76元，不符合大连市人民法院商事案件级别管辖标准，因此，该份合同的约定管辖条款因违反级别管辖规定而无效。2015年5月4日签订的合同中，双方对争议的解决方式约定为，协商不成可依法向合同签订地的人民法院起诉，该份合同的签订地为西宁湟源，因此，青海省湟源县人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人青海波航集装袋有限责任公司依合同约定向青海省湟源县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人提出的一审法院认定2015年5月4日《集装袋采购合同》系对2015年3月17日《集装袋采购合同》的替代和重新签订，没有事实依据的上诉理由属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。其提出的将本案移送至�连市中山区人民法院或者大连市其他有管辖权的人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但裁定书中未援引确定管辖的依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 晓 娟
审判员 王宗堂审判员许正芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第1103号
原告蒋莉萍，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人周艳辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告唐红卫，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人唐文武，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限：特别授权。
原告蒋莉萍诉被告唐红卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告蒋莉萍及其委托代理人周艳辉、被告唐红卫委托代理人唐文武到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告蒋莉萍诉称：原告因新房子装修，在被告处订购实木地板和仿实木生态地板，与被告签订了订购合同。被告保证其地板“无开裂、无虫眼”，包安装，包质量，三年使用期的质量保证，终身服务，并免费精油保养一次。在安装地板前，被告到原告家里进行过检查，地面完全符合被告安装的要求。2012年8月17日至21日，被告将地板送到原告家里并派员工上门安装地板。2014年7月26日，原告发现家里客厅地板四周地脚线、地板接触的缝隙间有许多黑色的小虫子在爬行，当即捡掉，之后，地脚线的边缘又有小虫子。原告自己买了杀虫药，虫子杀不死，每天都有很多虫子在爬行，后来原告与被告联系，被告置之不理。2014年12月31日，原、被告达成协议约定：1、卧房部分由被告拆开墙脚线灭虫后恢复原状，损坏部分由被告免费更换。客厅部分由被告拆开，损坏的地板由被告免费更换后并恢复原状；2、灭虫费用由原告自行负担。客厅部分因被告的原因损坏了八九个平方的地板，被告只拿了四个平方的地板地来，现还差五个平方左右的地板。因被告拒绝提供五个平方的地板，造成原告客厅地板仍然无法全面铺好。原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告为原告客厅更换同等价格的地板并免费安装；2、被告将原告两卧室的地脚线取下作杀虫处理后重新装好；3、被告赔偿原告误工费1000元及精神损失费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：被告赔偿原告地板损失款2500元。
被告唐红卫辩称：被告的地板没有质量问题，故被告不赔偿原告的损失。
原告蒋莉萍为证明自己的主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、工商注册登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、订购合同、送货单，欲证明原告购买了被告的实木地板和仿实木生态地板，被告在订购合同上写明安装、包质量、三年质量保证、终身服务、送一次地板护理、送防虫粉；
3、石峰分局巡警大队调解协议，欲证明此纠纷已经过110巡警调解；
4、株洲消费者委员会终止调解书，欲证明此纠纷已经过株洲消费者委员会调解，且未达成一致意见；
5、协议一份，欲证明原告与被告曾达成协议，由被告将原告家里的地板更换并恢复原状。
被告唐红卫未向法院提交证据。
证据1、2、3、4号证据被告均无异议，本院予以采信；证据5，被告对真实性无异议，但认为当时签订此协议的时候原告家里只有几块地板是坏的，只需要换几块，但后来被告帮原告换了四个平方的地板，原告还是少了，此种地板厂里已经停产没货了，本院认为，该合同系双方真实意思表示，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2012年8月，原告在被告处购买了8100元的地板，其中客厅的仿实木生态地板价格为2500元，其他的为5600元。被告承诺其地板“无开裂、无虫眼”，包安装，包质量，三年使用期的质量保证，终身服务，并免费精油保养一次。2012年8月17日至21日，被告将地板送到原告家里并派员工上门安装地板。2014年7月，原告在客厅发现地板起虫。
2014年12月31日，原、被告达成协议约定：1、卧房部分由被告拆开墙角线灭虫后恢复原状，损坏部分由被告免费更换，客厅部分由被告全部拆开，损坏的地板由被告方免费更换后并恢复原状；2、灭虫费用由原告自行负担。在协议履行过程中，被告给原告换了四个平方的仿实木生态地板，原告客厅还差五个平方的地板，被告也无法提供相同的地板。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告因地板起虫事宜发生纠纷，之后双方协议解决。被告承诺原告客厅损坏的地板由被告免费更换，原告杀虫后，现差五个平方的地板，被告无法提供相同的地板，故本院对原告诉请被告赔偿原告客厅的仿实木生态地板损失2500元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐红卫在本判决生效后十日内一次性支付原告蒋莉萍地板损失款2500元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐红卫负担。
如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤国上诉处理的后果。
审判员 康铁球
二〇一五年二月十一日
书记员 邹琼艳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3218号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：韦湘华（系。
被告：蔡玲玲。
原告与被告蔡玲玲信用卡纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还透支本金11545.35元、利息2868.23元（已算至2015年5月21日止）、滞纳金2274.69元（已算至2015年5月21日止），此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年6月17日，被告蔡玲玲向原告金华银行股�有限公司东阳支行申领双龙信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××50，信用额度为人民币5万元双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2015年5月21日止，共计透支款项本金11545.35元，利息2868.23元，滞纳金2274.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玲玲于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金11545.35元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年5月21日止的利息为2868.23元，滞纳金为2274.69元，此后利息、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章�》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告蔡玲玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年八月六日
书记员 王旭天