四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第313号
上诉人（一审被告）康俊德，男，汉族，生于1925年8月3日，小学文化。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）郭全利，女，汉族，生于1961年2月7日，初中文化。
委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
原审被告康建雷，男，生于1987年6月7日，汉族，初中文化，农民。
上诉人康俊德与被上诉人郭全利生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人因不服（2014）南民初字第605号民事判决书，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康俊德及其委托代理人姜玉记，被上诉人郭全利及其委托代理人蔡泽生，原审被告康建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告郭全利与被告康俊德、康建雷系亲戚关系又相邻居住，两家因土地纠纷素有矛盾。2011年11月25日，原告家因建房在屋周围与被告房屋相邻处搭建铁皮防护栏。当日17时许，被告康俊德认为原告家搭建防护栏占用了被告家部分土地，便拍打、摇动防护栏，原告见状与被告康俊德争执发生口角，继而发生抓扯，双方扭住对方不放，随后，被告康建雷到达现场，袁碧华、吴桂英、康跃进及原告家请的工人郭崇现、何明芬亦到达现场，由于原告郭全利与被告康俊德都站在斜坡上，抓扯中两人一起倒在了下面土坑里，土坑内有石头、砖块等建筑废物。康跃进报警后南江县公安局长赤派出所民警赶赴现场制止了势态。原告郭全利于当日到南江县长赤中心卫生院检查治疗，经诊断为：右肱骨头及解剖颈粉碎骨折；右肱骨头脱位，住院治疗1天，用去医疗费1039.33元。于2011年11月26日转入巴中市中心医院住院治疗，行切开复位钢板内固定术，住院治疗25天，用去医疗费24186.64元，于2011年12月19日出院。又于2012年2月6日再次入住巴中市中心医院治疗，住院治疗23天，用去医疗费2540.19元。于2012年3月1日出院。在重庆市中山医院用去门诊医疗费1153.79元，在成都市新都区用去门诊检查费9.00元，在巴中市中心医院门诊治疗用去医疗费3206.31元。于2012年3月1日在巴中市中心医院出院时医嘱：1、门诊随访；2、继续康复治疗；3、注意休息，避免摔倒。2012年8月18日经四川明正司法鉴定所鉴定，郭全利本次损伤已构成柒级伤残；酌定后期医疗费玖仟元。因修建桥梁小学原告家土地被征用，情况属实，还保留部份土地耕种，并一直享受粮食直补等惠农政策。原告于2011年2月28日以个体工商户参保办理了养老保险，并从2011年3月起领取基本养老金。被告康俊德于2011年11月25日入住巴中市中心医院检查治疗，经诊断为：1、轻型脑损伤；2、左肩胛骨喙突不全骨折；3、全身多处软组织伤。2014年3月21日经四川明正司法鉴定所鉴定，康俊德的伤残程度为十级。原告郭全利以被告康建雷犯故意伤害罪向南江县公安局报案，南江县公安局于2012年1月9日决定立案侦查。2014年1月10日决定撤销此案。原告就人身损害赔偿纠纷向本院提起诉讼。
原判认为：公民享有生命健康权。原告郭全利与被告康建雷、康俊德系亲戚关系又相邻居住，理应团结互助，和睦相处，遇着纠纷和矛盾双方都应当正确对待，冷静处理。被告康俊德认为原告家搭建铁皮防护栏占用了被告家部分土地，就应当找当地村、社或有关部门解决，被告康俊德采取拍打、摇动铁皮防护栏的行为，从而引发纠纷，导致原告郭全利与被告康俊德发生口角，继而发生相互抓扯，原告在纠纷中身体受到伤害，被告康俊德应承担主要赔偿责任；原告与被告康俊德发生口角并相互抓扯，原告也有过错，应承担次要民事责任，应减轻侵权人被告康俊德的赔偿责任。原告要求被告康建雷共同承担赔偿责任，根据南江县公安局多方调查，并无目击者，证明被告康建雷伤害原告的事实；原告本人也未能说清被告康建雷是怎样伤害原告，用何物伤害原告。因原告要求被告康建雷共同承担赔偿责任缺乏证据证明，故依法不予支持。原告请求赔偿的项目标准，应按法律规定予以处理。因原告居住在农村，系农村户口，有承包土地，一直享受粮食直补等优惠政策，虽以个体参保办理了养老保险，但仍是农民身份而不是城镇居民，故应按农村户口标准计算赔偿费用。原告因多次到外地治疗，其主张的交通费1717.00元本院予以确认。据此判决：1、原告郭全利治伤的医疗费32135.26元，护理费3920.00元（49天×80.00元），误工费19457.90元（26700.00元÷365天×266天），住院伙食补助费980.00元（49天×20.00元），营养费980.00元（49天×20.00元），残疾赔偿金56008.00元（7001.00元×20年×0.40），后期医疗费9000.00元，鉴定费1300.00元，交通费1717.00元，合计124898.20元。由被告康俊德赔偿87428.70元，余下37469.50元由原告郭全利自行承担。限本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。2、驳回原告郭全利要求被告康建雷承担赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，上诉人康俊德不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：（一）、一审法院认定事实部分不清。2011年11月25日，被上诉人家里建房修建铁皮防护栏，已占用了上诉人家的土地，为此土地当地村、镇已经处理过多次，应属上诉人家经营、管理、使用，界畔十分清楚，而被上诉人家强行占用搭建铁皮防护栏。在一审法院庭审中，上诉人已向法庭提交了关于该土地的书面依据。在2011年11月25日下午17时许，因被上诉人家强行占用上诉人家经营、管理、使用的土地修建围栏，故上诉人发现后仅仅拍了几下该围栏，然后被上诉人上前抓住上诉人不放，在被上诉人家请的工人上前将两人分开时，致上诉人与被上诉人摔倒在旁边的垃圾坑里，导致双方受伤。为此纠纷，是因被上诉人处理不当，用暴力手段抓扯上诉人才引发的纠纷，导致双方的受伤，故被上诉人应当承担全部过错。因此，上诉人对被上诉人没有任何加害的事实，上诉人不应当承担被上诉人受伤的损失。（二）、一审法院定性不准。一审法院定性为生命权、健康权、身体权纠纷，确定上诉人对被上诉人构成了伤害，其事实依据在何处？通过公安机关侦查的材料显示，是被上诉人先抓住上诉人的衣服不放，导致双方摔伤，而没有上诉人伤害被上诉人的事实。且上诉人已经年满86岁，而被上诉人仅50岁，上诉人并无致伤被上诉人的能力，而是被上诉人抓住上诉人的胸口衣服不放，导致两人同时摔倒在垃圾坑里受伤。故一审法院定性上诉人伤害被上诉人实属定性不准。（三）、一审法院在过错的划分上、损失的计算和适用法律标准上不公。1、一审法院判决由上诉人赔偿被上诉人的损失87428.70元，实属不公平。因上诉人没有加害被上诉人的任何行为，公安机关侦查材料均证明被上诉人的伤是其在抓住上诉人衣服不放时，两人同时摔倒在垃圾坑里，被建筑废弃物碰伤，而不是上诉人将被上诉人拽扯下垃圾坑里导致受伤，上诉人无故意或过失行为，所以上诉人不应当承担被上诉人受伤的损失，而一审法院确定了由上诉人承担被上诉人受伤的70%的责任，划分责任明显不公平。2、一审认定被上诉人的误工费不公平。被上诉人于2011年起由南江县人社局计发养老金，颁发了退休证，一审法院却按2012年度四川省平均工资26700.00元为基数，计算被上诉人266天误工费19457.90元实属不公平。因被上诉人系农业户口，仅种了蔬菜和个人食用粮食，而并不是经营农、林、牧渔这个行业。且被上诉人已经退休，在领取养老金，故不应当计算误工费。一审法院确认被上诉人误工费19457.90元，依据从何而来？明显不公平。3、被上诉的医药费认定有误。自2011年11月25日至2014年2月10日，被上诉人提供了医药发票共计32135.26元，在2012年8月18日被上诉人在四川明正司法鉴定所鉴定伤残等级为七级，续治费9000.00元，在庭审中已经核实了被上诉人在2012年8月18日后开支的医药费916.10元，既然认定了续治费，为何还认定鉴定之后的医药费？且在庭审中，被上诉人的代理人也承认了应当就鉴定后的费用予以减除，而一审法院却加以了确认。另被上诉人提供的交通费用票据中有49张票面为20.00元的票据不能说明开支的具体用途，故也不应当认定。从2012年8月18日鉴定后从南江到重庆开支交通费673.00元，故也不应当认定。（四）、一审法院划分受理费承担不公平。被上诉人起诉的标的为237331.32元，一审法院计算的受理费为4860.00元，在一审法院判决中认定的被上诉人的损失为124898.20元，而一审法院仍按照原起诉标的237331.32元划分受理费由上诉人承担3402.00元，被上诉人承担1458.00元，实属不公，而应当是法院不予认定的起诉标的的受理费由被上诉人承担。
被上诉人郭全利辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予驳回上诉人的上诉请求、维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，郭全利系农村居民，有承包土地，一直享受粮食直补等优惠政策，虽以个体身份参保办理了养老保险，领取有退休证，但其农村居民身份没有变化，同时南江县人社局对其计发了养老金，其本人也未提供任何其它收入来源证明。2012年8月18日经四川明正司法鉴定所作出伤残鉴定之后，郭全利开支医药费916.00元，该费用应当从其医药费中予以扣除，计算在其续治费用中。郭全利开支的交通费票据中有50张20.00元的票据，用途不明确，另2012年8月18日鉴定后开支的交通费673.00元。
本院认为，郭全利与上诉人康俊德，原审被告康建雷两家因土地纠纷素有矛盾，2011年11月25日，郭全利家因建房，在康建雷房屋相邻处搭建铁皮防护栏。康俊德认为郭全利家搭建防护栏占用了其部分土地，便拍打、摇动防护栏，郭全利见状便与康俊德争执发生口角，继而双方发生抓扯，由于郭全利与康俊德都站在斜坡上，抓扯中两人一起倒在了下面土坑里。因土坑内有石头、砖块等建筑废物，致使双方身体均受到不同程度的伤害。康跃进报警后南江县公安局长赤派出所民警赶赴现场制止了势态。2012年8月18日经四川明正司法鉴定所鉴定，郭全利本次损伤已构成柒级伤残；酌定后期医疗费玖仟元。2014年3月21日经四川明正司法鉴定所鉴定，康俊德的伤残程度为十级，康俊德未对其自身的损害情况提出赔偿请求。双方本系亲戚关系又相邻居住，理应团结互助，和睦相处，上诉人康俊德认为郭全利家搭建铁皮防护栏占用了其部份土地，本应当通过当地村、社或有关部门解决，因其采取拍打、摇动铁皮防护栏的行为引发纠纷，导致发生口角，继而发生相互抓扯，并致使郭全利在纠纷中身体受到伤害，上诉人康俊德应对本次损害后果承担主要民事赔偿责任；被上诉人郭全利处置纠纷不冷静与康俊德发生口角并相互抓扯，也有过错，应减轻康俊德的赔偿责任，原审判决对本次纠纷责任的认定和划分准确，本院予以确认。上诉人康俊德上诉认为，一审定性不准，在过错的划分、损失的计算、适用法律标准上和一审案件受理费的承担上不公。通过二审审理查明，双方当事人因为土地问题发生纠纷，并相互抓扯，致使身体受到伤害。符合生命权、健康权、身体权纠纷的特点，原审对本案的定性准确，本院予以确认。同时查明，郭全利系农村居民，有承包土地，一直享受粮食直补等优惠政策，虽以个体身份参保办理了养老保险，领取有退休证，但其农村居民身份没有变化，同时南江县人社局对其计发了养老金，其本人也未提供任何其它收入来源证明，故不应该计算误工损失，上诉人的该项请求，本院不予以支持。另查明，2012年8月18日后郭全利开支医药费916.00元，该费用应当从其医药费中予以扣除，计算在其续治费用中。郭全利开支的交通费票据中有50张20.00元的票据，用途不明确，另2012年8月18日鉴定后开支的交通费673.00元不应当计算，考虑到郭全利受伤后在巴中及重庆治病的事实，本院酌定郭全利本次伤害产生的交通费为1000.00元。按照《诉讼费交纳办法》第十三条的规定，原审案件受理费的计算正确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南江县人民法院（2014）南民初字第605号民事判决书第一条，维持第二条。
二、被上诉人郭全利治伤的医疗费31219.26元，护理费3920.00元（49天×80.00元），住院伙食补助费980.00元（49天×20.00元），营养费980.00元（49天×20.00元），残疾赔偿金56008.00元（7001.00元×20年×0.40），后期医疗费9000.00元，鉴定费1300.00元，交通费1000.00元，合计104407.26元。由上诉人康俊德赔偿73085.08元，余下31322.18元由被上诉人郭全利自行承担。该款限本判决送达后三十日内履行完毕。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费4860元，由上诉人康俊德负担3402元，被上诉人郭全利负担1458元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
代理审判员 赵治荣
代理审判员 陈长育
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘淑红