wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初813号
原告：汪某某，女。
被告：侯某某，男。
被告：张某某，女。
原告汪某某与被告侯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告侯某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告汪某某借款本金100000元及利息（从借款之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯某某、张某某因资金周转困难为由向原告汪某某分别于2014年8月4日借款50000元；于2014年8月29日借款50000元，当时书面约定月息3%。被告支付了部分利息，之后经原告多次催讨，未归还借款。
被告侯某某、张某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告汪某某为支持其诉讼，向本院提供了借条两份、原告汪某某身份证复印件一份、银行卡账户历史明细清单6张、中国工商银行汇款凭证一份。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日被告侯某某、张某某以因承包工程需资金周转为由共同向原告汪某某借款200000元，原告汪某某于当日将200000元通过银行转账的方式转到侯某某的银行账户内。2014年8月4日两被告在向原告偿还借款本金150000元及利息2000元后，两被告于当日向原告出具50000元的借条，并约定月息3%。2014年8月29日两被告又以因承包工程需资金周转为由再次共同向原告借款50000元，两被告并于当日向原告出具50000元的借条，约定月息3%，原告于2014年8月30日通过银行转账的方式将50000元借给了两被告。2014年的利息两被告已付清，2014年8月4日的借款50000元从2015年1月4日至2015年8月3日的借款利息10500元已支付；2014年8月29日的借款50000元从2014年12月29日至2015年7月9日的借款利息9500元已支付。后经原告多次催讨，被告再未履行还本付息的义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告汪某某依约借给被告侯某某250000元，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在偿还借款本金150000元及部分利息后，经原告多次催讨，被告至今再未履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告清偿剩余借款本金100000元，本院予以支持。同时，原告要求被告按月息3%支付利息（从借款之日开始计算至清偿之日止），因双方约定的借款利息超出相关法律规定，本院予以调整月息为2%，两被告已支付2014年8月4日的借款50000元利息至2015年8月3日，支付2014年8月29日的借款50000元利息至2015年7月9日，故2014年8月4日的借款50000元利息应从2015年8月4日起计算，2014年8月29日的借款50000元利息应从2015年7月10日起计算。
综上所述，本院对原告汪某某要求被告侯某某、张某某偿还原告汪某某剩余借款本金100000元的诉讼请求予以支持；对原告汪某某要求被告侯某某、张某某按月息3%从借款之日起至借款清偿之日止计算利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯某某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告汪某某借款本金100000元及利息（利息计算方法：借款本金50000元按月息2%从2015年8月4日起计算至借款清偿之日止；另一笔借款本金50000元按月息2%从2015年7月10日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告侯某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第645号
原告李希山，男，1955年7月14日出生，回族，个住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所执业律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地银川市兴庆区。
负责人杨海龙，系该公司经理。
委托代理人杜芳馨，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人吴嘉楠，男，汉族，1981年7月31日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李李希山与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司保险合同纠纷一案，因原告证据不足，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李希山撤回起诉。
案件受理费3656元，由原告李希山负担。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 强敏娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尚晓婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终473号
抗诉机关山西省平顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋振青（又名宋小亮），男，汉族。山西省平顺县第十四届人民代表大会代表。2006年至案发，任平顺县东青北村党支部书记。2015年6月30日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于平顺县看守所。
山西省平顺县人民法院审理山西省平顺县人民检察院指控被告人宋振青犯贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2016年10月27日作出（2015）平刑初字第58号刑事判决。认定：1、被告人宋振青犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。2、责令被告人宋振青退出赃款10万元，退出后上缴国库。判后，平顺县人民检察院审查后认为，该判决对宋振青职务侵占罪未予认定，属证据采信错误，认定事实错误，定性错误，特提出抗诉。原审被告人宋振青提出上诉，其上诉理由是：1、其对财物不懂，一切都是靠村会计靳安平具体操作的，其根本不知详细情况，更没有贪污意向。村有好多事都是其想方法用借款处理。2、其没有贪污六万元村级活动场所的钱。3、村会计搞虚假账目，不能完全推到村委主任的身上。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员张霄雯、焦秀文出庭支持公诉，本案上诉人宋振青及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审应对公诉机关指控的被告人职务侵占犯罪事实进一步查证。补充王俊红交付的承包款性质、用途等有关证据，必要时可让王俊红出庭作证，对其承包及交付承包款相关事宜进行详细说明。进一步查清被告人宋振青对于69.8万元款项的去处、用途并补充相关证据。综上，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平顺县人民法院（2015）平刑初字第58号刑事判决。
二、发回山西省平顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一七年四月十二日
书记员 王 晖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第121号
原告张某。
被告毕某。
本院�审理原告张某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一五年四月二日
书记员 王玲燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1509号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告黄李辉。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告黄李辉信用卡纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费6482元，减半收取3241元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 朝
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2618号
原告褚玉开。
委托代理人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
委托代理人杜晓宁，山东贯中律师事务所实习律师。
被告徐猛。
本院在审理原告褚玉开与被告徐猛买卖合同纠纷一案中，原告以开庭审理前双方已自行和解为由，于2016年7月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告褚玉开的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚玉开撤回起诉。
案件受理费125元，由原告褚玉开负担。
审判员 王金辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐玉静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1003号
罪犯白国华，男，土家族，出生地重庆市黔江区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）东中法刑一初字第239号刑事附带民事判决，以被告人白国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币708116.06元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑一终字第388号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯白国华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯白国华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白国华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。民事赔偿款人民币708116.06元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白国华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2652号
原告陈丽英。
被告罗龙灯。
原告陈丽英与被告罗龙灯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，被告因需资金周转，向原告借款3万元，借款当日出具了借条1份，约定月利息为600元，利息为每月付清，如原告自己需要钱用被告应一个星期内还清该款。借款后，被告依约支付了2014年11月9日前的利息，之后利息至今也未支付。后原告多次找到被告要求其支付利息及偿还借款，但被告一直借故推拖，只是在2015年6月3日向原告出具1份还款承诺书，承诺自2015年6月3日起每月会还款1000元，被告写了还款承诺书后也未依约偿还借款。为此，原告诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还借款3万元及从2014年11月9日至该项款全部还清之日按每月600元计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月9日，被告因需资金周转，向原告借款3万元，并出具借条1张，借条内容为：“今借到陈丽英人民币叁万元整，利息为贰分,月利息共计人民币陆佰元整。利息每月必须按时结清，如需要钱急用必须在一个星期内无条件的归还本人陈丽英。今借人：罗龙灯”。被告借款后利息支付到2014年11月8日。2015年6月3日，被告出具还款承诺书1份，承诺书内容为：“本人罗龙灯借到陈丽英、张某某人民币叁万元整（30000元），从柒月份起本人承诺每月还本金壹仟元整，我年前还清本金的一半或贰万。注明：从2014年11月9日起至今的利息还未还。还款承诺人：罗龙灯”。但被告至今未还。经原告催索无果。为此，原告诉至法院。
以上事实有被告出具给原告的借条1张、被告出具的承诺书1份及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按约偿还借款义务。被告逾期还款，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗龙灯应在本判决生效后七日内还清原告陈丽英借款本金3万元，并支付利息（从2014年11月9日起至还款之日止按月利率2%计算）。
案件受理费715元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭洪生
审判员 陈连保
审判员 张建英
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第298-1号
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘枫，董事长。
被申请人范秀荣，男，生于1973年8月9日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在办理四川合江农村商业银行股份有限公司申请保全范秀荣财产一案中，于2015年11月11日作出（2015）合江执字第298号执行裁定，冻结了被申请人范秀荣的银行存款5000元。现因双方当事人达成偿还债务协议，申请人申请解除对被申请人上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人范秀荣银行存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王建容
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李御可
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第204号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2014年9月13日14时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌农用三轮车在本市沿腾飞大街由南向北行驶至华阳路口时，被涿州市公安局交通管理大队民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某某静脉血中酒精含量为110.3毫克／100毫升。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李某某当庭表示认罪。
经审理查明：2014年9月13日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌三轮汽车在本市沿腾飞大街由南向北行驶至华阳路口时，被涿州市公安局交通管理大队民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某某静脉血中酒精含量为110.3毫克／100毫升。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过。
2、被告人李某某的供述证实：2014年9月13日中午，其在沿鲁村一个工友家吃饭，喝了二两白酒和一罐啤酒，吃完饭，其帮工友去地里干活。其驾驶无号牌三轮汽车从沿鲁村出来，经涿固路沿腾飞大街由南向北行驶至华阳路口时被执勤交警查获。其没有驾驶证。
3、驾驶人信息查询结果单证实：未查询到13243019640505XXXX证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
4、车辆照片证实被告人驾驶的三轮汽车状况。
5、涿州市公安交通管理大队事故科说明证实：经公安网查询，李某某于2014年9月13日在腾飞大街华阳路口被执勤交警查获时所驾驶的三轮汽车未进行过网上登记。
6、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告1402481号证实：李某某静脉血中乙醇含量110.3毫克／100毫升。
7、被告人李某某的常住人口信息、违法犯罪登记三联单。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无驾驶员资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；被告人系初犯，且当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）涿刑初字第204号公�机关河北省涿州市人民检察院。被告人李某某，男，户籍所在地河北省涿州市。2014年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控：2014年9月13日14时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌农用三轮车在本市沿腾飞大街由南向北行驶至华阳路口时，被涿州市公安局交通管理大队民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某某静脉血中酒精含量为110.3毫克／100毫升。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人李某�当庭表示认罪。经审理查明：2014年9月13日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌三轮汽车在本市沿腾飞大街由南向北行驶至华阳路口时，被涿州市公安局交通管理大队民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某某静脉血中酒精含量为110.3毫克／100毫升。上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过。2、被告人李某某的供述证实：2014年9月13日中午，其在沿鲁村一个工友家吃饭，喝了二两白酒和一罐啤酒，吃完饭，其帮工友去地里干活。其驾驶无号牌三轮汽车从沿鲁村出来，经涿固路沿腾飞大街由南向北行驶至华阳路口时被执勤交警查获。其没有驾驶证。3、驾驶人信息查询结果单证实：未查询到13243019640505XXXX证件持有人已办理机动车驾驶证信息。4、车辆照片证实被告人驾驶的三轮汽车状况。5、涿�市公安交通管理大队事故科说明证实：经公安网查询，李某某于2014年9月13日在腾飞大街华阳路口被执勤交警查获时所驾驶的三轮汽车未进行过网上登记。6、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告1402481号证实：李某某静脉血中乙醇含量110.3毫克／100毫升。7、被告人李某某的常住人口信息、违法犯罪登记三联单。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无驾驶员资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；被告人系初犯，且当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵�期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾代理审判员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一五年九月十一日书 记 员  王大彩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第123号
罪犯管辉彬，男，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年2月13日作出（2009）博罗刑初字第77号刑事判决，以被告人管辉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省�州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月2日作出（2009）惠中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯管辉彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯管辉彬在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管辉彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯管辉彬缴纳罚金一百元，有困难证明�以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管辉彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管辉彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执832号
申请执行人代明芝，女，1970年3月18日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛乡村农夫现代农业科技示范园有限公司，住平度市仁兆镇冷戈庄村南。
本院在执行申请执行人代明芝与被执行人青岛乡村农夫现代农业科技示范园有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行171754元，被执行人履行171754元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9440号民事调解书执行完毕。
本案执行费2476元，由被执行人青岛乡村农夫现代农业科技示范园有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年五月二十八日
书记员 王龙康
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第118号
申请人黄如剑，男，1979年6月22日生，汉族，住长汀县。
申请人俞素云，女，1990年6月6日生，汉族，住长汀县。
委托代理人刘峻高，男，1957年7月25日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月17日受理了申请人黄如剑与申请人俞素云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人黄如剑与申请人俞素云机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄如剑一次性赔偿俞素云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、二轮摩托车的损失费等共计人民币44080.57元。
二、黄如剑驾驶的货车的损失费自行承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后俞素云自愿放弃向黄如剑主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 范艳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4904号
罪犯ＸＸ，男，1972年2月28日出生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）杭刑初字第21号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2008年3月28日对其减去有期徒刑一年七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯ＸＸ多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第34号
起诉人郑刚。
起诉人郑刚请求撤销冀唐劳字（2011）第000777号劳动教养决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张的撤销冀唐劳字（2011）第000777号劳动教养决定书，本院作出了（2015）北行不受字第26号行政裁定书，依法对起诉人的起诉本院不予立案。起诉人现又以相同事实和理由再次向本院提出行政诉讼，依法应不予立案。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人郑刚的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05056号
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司，组织机构代码76886090-5，住所地重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿E幢5-1。
法定代表人陈凤，该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人张波，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
被告陶建华，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司与被告陶建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭 麟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2478号
原告：ＸＸ平。
被告：张光荣。
被告：张丹红。
原告ＸＸ平诉被告张光荣、张丹红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。ＸＸ平到庭参加诉讼，张光荣、张丹红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称：2012年1月18日，张光荣因经商投资向ＸＸ平借款500000元，约定借期一年，月利率1.4%，每三个月支付一次利息，逾期则每一天支付违约金333元。张光荣、张丹红自愿将其坐落于浦江县浦阳街道官井头巷27号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现该房产已拆迁。张光荣、张丹红支付了部分利息，余款至今未还。故ＸＸ平诉讼至法院要求判令：1、张光荣归还ＸＸ平借款本金500000元，支付利息48000元（从2012年1月18日起按月利率1.4%计算至2013年1月18日止，计84000元，减去已付利息36000元），违约金199800元（从2013年1月18日起计算至2014年9月18日止，自2014年9月19日起按333元／天计算至实际履行日止），三项合计人民币747800元。2、上述本息、违约金和案件诉讼费用在浦江县浦阳街道官井头巷27号房产的拆迁安置房拍卖所得价款中优先受偿。3、本案诉讼费用由张光荣、张丹红承担。
为证明上述事实，原告ＸＸ平向本院提交了以下证据：
证据1，公证书一份（包括抵押借款协议、具有强制执行效力债权文书公证书各一份），收条一份，证明借款及抵押的事实。
证据2，房屋他项权证一本，证明已办理抵押登记手续。
被告张光荣、张丹红未作答辩，也未提交任何证据。
原告ＸＸ平提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2012年1月18日，张光荣向ＸＸ平借款人民币500000元，张光荣、张丹红自愿以其名下坐落于浦江县浦阳街道官井头巷27号房产为该笔借款提供抵押。ＸＸ平、张光荣、张丹红于2012年1月18日签订了抵押借款协议一份，约定：借款金额500000元；借款期限12个月；借款利息按月利率1.4%计算，利息每三个月付一次；不按时归还借款的，每逾期一日支付违约金333元（包含利息）；抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。ＸＸ平、张光荣、张丹红办理了房屋抵押登记手续。张光荣、张丹红支付了利息36000元，余款至今未还。故ＸＸ平诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
另查明，2012年11月30日，张光荣、张丹红与浦江县住房和城乡建设局签订了产权调换协议，但安置用房至今未交付。
本院认为，ＸＸ平与张光荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张光荣应按照抵押借款协议的约定及时如数归还借款本金500000元并按月利率1.4%计付利息至2013年1月17日止，逾期不还，构成违约，依法应按照约定的333元／日承担违约金。张光荣、张丹红自愿以其名下坐落于浦江县浦阳街道官井头巷27号房产为该笔借款提供抵押，并登记办理了房屋他项权证，该抵押成立并生效。现张光荣逾期还款，该担保财产又被拆迁，故ＸＸ平有权对抵押物拆迁安置所取房屋的拍卖、变卖价款，在约定范围内享有优先受偿权。对ＸＸ平诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。张光荣、张丹红经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第八十条之规定，判决如下：
一、限被告张光荣于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ平借款本金计人民币500000元，支付利息48000元，并支付违约金（自2013年1月18日起按333元／日计付至本判决确定的履行之日止）。
二、原告ＸＸ平对被告张光荣、张丹红名下坐落于浦江县浦阳街道官井头巷27号房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；共有证号：浦房浦阳共字第01003119号；建设用地使用权证号：浦国用（2010）第0527号】拆迁安置所取房屋的拍卖、变卖价款，在上述第一款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11278元，公告费650元，合计人民币11928元，由被告张光荣、张丹红承担。被告张光荣、张丹红须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11278元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 潘灵芝
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第584号
申请执行人滨州市滨城区运输公司汽修厂，住所地滨州市渤海五路679号。
负责人徐磊，该公司经理。
被执行人邢台远大危货运输有限公司，住所地河北省邢台市桥西区北外环迎宾路南侧。
法定代表人张风勇，该公司经理。
本院在执行上述当事人修理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人邢台远大危货运输有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第250号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 梁 军
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月十三日
书记员代 春 广
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05222号
原告王儒，男，1983年11月24日出生。
委托代理人樊秀峰，北京睿识慧律师事务所律师。
委托代理人朱朝峰，男，1987年11月26日出生，北京睿识慧律师事务所实习律师。
被告北京迪堡赛梦安防设备销售中心，住所地东城区珠市口东大街*号*层。
法定代表人吴珊珊，女，经理。
原告王儒与被告北京迪堡赛梦安防设备销售中心（以下简称迪堡赛梦中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王儒及委托代理人樊秀峰、朱朝峰，被告迪堡赛梦中心之法定代表人吴珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年9月30日入职被告公司，从事送货一职，月工资为2500元，2012年10月1日起调整为3000元。在职期间，我多次要求签署劳动合同，但均被被告推辞，直至2013年11月1日被告将我无辜辞退，期间一直未与我签署劳动合同，且未按照国家劳动法规定给原告法定节假日、周六、日休息，也未给加班费。起诉要求被告支付：1、2011年10月31日至2013年11月1日未签订劳动合同的双倍工资差额63500元；2、2011年9月30日至2013年11月1日期间双休日及法定节假日加班费44758.7元；3、违法解除劳动合同赔偿金15000元；4、承担本案诉讼费。
被告辩称：我公司确实未与原告签订劳动合同，实际情况是公司要求与其签订劳动合同，但原告不肯签。原告要求未签订劳动合同的双倍工资差额已过时效，所以不应给付。原告在工作期间从未加过班，我公司有加班表，没有原告的名字。2013年11月1日原告来交过一张10月31日的请假条，之后原告就不来了，公司也联系不上他，公司没有与其解除劳动关系。2014年3月30日公司向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，但原告未签收，法院开庭时又向原告当庭送达解除通知书，原告拒收，我公司于2014年5月9日在工人日报登报向原告送达了解除劳动合同通知书。公司同意仲裁认定的事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，王儒入职迪堡赛梦中心，担任送货员工作。王儒与迪堡赛梦中心未签订书面劳动合同，迪堡赛梦中心每月10-15日左右发放上个自然月工资。
王儒自述其入职时工资为保底工资2500元＋提成，2012年10月保底工资调至3000元，提供了公司出具的《收入证明》予以证明。迪堡赛梦中心认可工资发放情况，但涨薪应是2013年，因公司工资单据被记账公司丢失，无法提供相关工资台帐。王儒主张其存在加班情况，提供了考勤表及证人证言。迪堡赛梦中心不认可上述考勤表，认为是复印件上盖的公章，同时也向本院提供了一份考勤表，证明王儒不存在加班情况，双方考勤表记载内容不一致。
迪堡赛梦中心为证明王儒自2013年11月1月起未到公司上班，不是公司与其解除劳动关系，提供了王儒的请假单及2014年5月的登报公告。王儒认可假条，但称是公司让其补的；2013年11月1日，公司的张怀芳无故将其口头辞退，所以之后才没有上班的，公司系违法解除劳动关系。
王儒于2013年11月20日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求迪堡赛梦中心支付：1、2011年10月31日至2013年11月1日未签订书面劳动合同双倍工资差63500元；2、2011年9月30日至2013年11月1日加班工资44758.7元；3、违法解除劳动合同的赔偿金15000元。2014年3月仲裁裁决驳回王儒的全部仲裁请求。王儒不服裁决结果，起诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、社保对帐单、报纸、京东劳仲字（2014）第234号裁决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，王儒于2011年9月30日入职迪堡赛梦中心，虽双方未签订书面劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，王儒自2012年10月1日起视为与迪堡赛梦中心订立无固定期限劳动合同，故王儒要求迪堡赛梦中心支付2012年10月1日至2013年11月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同理，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，建立劳动关系应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王儒于2011年9月30日入职，双方一直未签订劳动合同，故迪堡赛梦中心应当自2011年10月30日起支付王儒未签订书面劳动合同的双倍工资差额。但同时法律又规定，劳动争议案件的仲裁时效为1年，而双倍工资差额属于惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬，应适用上述时效规定，王儒于2013年11月20日提出仲裁申请，故其要求迪堡赛梦中心支付2012年11月20日之前的双倍工资差额已过时效，本院亦不予支持。
王儒主张迪堡赛梦中心于2013年11月1日口头将其辞退，但未提供任何证据，且迪堡赛梦中心不认可公司有上述辞退行为，认为王儒一直处于旷工状态，中心于2014年5月9日因王儒严重违反公司规章制度，登报与其解除劳动合同。因王儒已于2013年11月20日申诉至劳动人事争议仲裁委员会，明确提出与迪堡赛梦中心解除劳动关系，并要求赔偿金，故本院确认双方劳动关系应视为自2013年11月20日因王儒提出而解除。王儒要求迪堡赛梦中心支付违法解除赔偿金，并未就此主张提供证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现王儒为证明加班，提供了在复印件上盖章的考勤表，同时迪堡赛梦中心也提供了考勤表原始记录，双方均不认可对方证据。本院经核对，双方的考勤表记录不一致。迪堡赛梦中心考勤表显示王儒不存在加班事实；王儒提供的考勤表虽显示加班情况，但与其当庭陈述的法定节假日从没休息，每月双休日加班6天的情况对应不上，故本院无法采纳王儒提供的证据，现王儒没有其它关于加班的证据，本院对王儒主张的法定节假日和双休日加班费的请求，难以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回王儒的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由王儒负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
审 判 员 陆 音
人民陪审员 蔡燕霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 玫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01223号
原告李永兵，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李静，居民。
被告李碧华，居民。
本院受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永兵撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李永兵负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 巧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第564号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人齐某某，男，1978年3月3日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市新兴街。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年6月5日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐某某于2015年5月13日14时40分许，在延吉市进学街大连海润饭店一楼和康某某等人一起吃饭时，趁康某某上厕所、其他人不注意之际，窃取被害人康某某的黑色钱包一个（钱包内有人民币5600元）、苹果手机一部。经延吉市价格认证中心鉴定，该涉案物品苹果手机的价格折合人民币4600元。案发后，丢失物品被全部找回，被告人齐某某得到被害人康某某的谅解。
在本院审理当中，被告人齐某某交纳足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理当中无异议，且有其身份证明，抓破经过，指认现场和所盗物品的照片，扣押被盗现金和手机清单和发还清单，被告人出具的谅解书，证人张某、王某某、孙某某的证言，被害人康某某的陈述，并有被告人齐某某的供述与辩解和同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人齐某某系临时起意的偶犯，所盗窃物品已全部返还，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人齐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年八月七日
书记员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第564号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人齐某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年6月5日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐某某于2015年5月13日14时40分许，在延吉市进学街大连海润饭店一楼和康某某等人一起吃饭时，趁康某某上厕所、其他人不注意之际，窃取被害人康某某的黑色钱包一个（钱包内有人民币5600元）、苹果手机一部。经延吉市价格认证中心鉴定，该涉案物品苹果手机的价格折合人民币4600元。案发后，丢失物品被全部找回，被告人齐某某得到被害人康某某的谅解。
在本院审理当中，被告人齐某某交纳足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理当中无异议，且有其身份证明，抓破经过，指认现场和所盗物品的照片，扣押被盗现金和手机清单和发还清单，被告人出具的谅解书，证人张某某、王某某、孙某某的证言，被害人康某某的陈述，并有被告人齐某某的供述与辩解和同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人齐某某系临时起意的偶犯，所盗窃物品已全部返还，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人齐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年八月七日
书记员 姜艺丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1432号
原告：厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所，住所地厦门市。
执行事务合伙人：叶志勇。
委托代理人：郑芳璐，福建翔轩律师事务所律师。
委托代理人：刘英明，福建翔轩律师事务所实习律师。
被告：福建省讯网网络科技有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：王冬竹，总经理。
本院在审理原告厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所与被告福建省讯网网络科技有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第202号
申请人程玲，女，汉族，住沾化县。
被申请人沾化县四联担保有限公司，住沾化县。
申请人程玲与被申请人沾化县四联担保有限公司诉前保全一案，申请人于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沾化县四联担保有限公司名下及其存于财务人员刘文超、高春梅名下的银行存款235000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人沾化县四联担保有限公司在刘文超名下的银行存款235000元。未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月四日
书记员 李新国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2012）浦民一(民)初字第39016号原告中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人潘建根。委托代理人陈铁，男。被告浙江大地钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人朱总明。本院受理原告中城建第九工程局有限公司诉被告浙江大地钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《工程施工合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向合同签证地人民法院起诉。被告认为，首先，合同签证地并非严格的法律概念，不能作为约定管辖的依据；其次，即使“合同签证地”是“合同签订地”的笔误，由于双方并未在合同中明确约定合同签订地，因此该约定不明确。根据民诉法的规定，认为本案约定管辖无效，应适用法定管辖，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于浙江省杭州市萧山经济技术开发区北区，故本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，请求本院裁定将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。经审查，原告向本院提供一份《建设工程现场签证单》，原告认为合同签证单上反映工程所在地位于世博园区内即浦东新区范围内，被告对该签证单盖章予以认可，故本案约定的合同签证地位于浦东新区范围内。本院认为，因原、被告对合同约定管辖的“合同签证地”无法达成一致意见，根据原告提交的诉状、证据以及被告提出的管辖权异议申请书，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，因合同提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告诉争的工程施工地位于上海市浦东新区，即合同履行地位于上海市浦东新区范围内，故本院对本案有管辖权。原告选择向本院起诉，本院也已立案受理，故本案依法应由本院管辖。被告提出的管辖权异议依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告浙江大地钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告浙江大地钢结构有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一二年十二月二十六日书记员  陈莹瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4585号
原告石狮市金海纺织品贸易有限公司，住所地石狮市金相路辅料市场12栋5单元2楼，组织机构代码：06225202-7。
法定代表人蔡海哨，该公司总经理。
委托代理人骆旭旭、张梦洋（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告富尔泰（福建）实业有限公司，住所地厦门市集美北部工业区坂桥路366-372号，组织机构代码：77604547-6。
法定代表人叶培坤，该公司负责人。
本院审理原告石狮市金海纺织品贸易有限公司与被富尔泰（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据规定，原告应预交案件受理费37435元，本院书面通知其应在立案后七日内交清。原告既未在指定期限内缴交，亦未提出司法救助申请。依照《》第和《》第之规定，裁定如下：
本案按原告石狮市金海纺织品贸易有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 李小红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵龙毓
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0001号
申请执行人周海根。
被执行人姚懂良。
被执行人吴江市金针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥村。
法定代表人姚懂良，总经理。
被执行人吴江思黛尔针纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新和村。
法定代表人吴建中，董事长。
原告周海根与被告姚懂良、吴江市金针纺织有限公司、吴江思黛尔针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第1697号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告姚懂良结欠原告借款本金2000000元、利息260000元、原告律师代理费损失49600元，合计2309600元，由被告于2013年11月15日前一次性归还原告。二、被告吴江市金针纺织有限公司、吴江思黛尔针纺有限公司对被告姚懂良的上述还款承担连带责任。三、案件受理费减半收取为12638元，由原告承担。”至期，因被告未履行义务，权利人周海根向本院申请强制执行，执行标的为2309600元，执行费用25496元。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内均未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人姚懂良等被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人吴江金东纺织品有限公司厂房及土地已拍卖并分配完毕，本案申请执行人分配得款241288.4元。已查明被执行人姚懂良及配偶杨晓芳名下六套房产均在另案处置中，本案目前无法继续执行，以上被执行人均在本院有多个执行案件且执行标的巨大，涉及情况较为复杂，应终结本次执行程序，待财产处理完毕后本案申请执行人可一并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、（2014）吴江执字第0588号执行裁定书、司法查控材料、协助执行通知书等材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）吴江盛民初字第1697号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李荣胜
审判员 厉昱中
审判员 邵晓波
二〇一五年三月十二日
书记员 陆佳晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第745-1号
原告于志鑫。
被告于帅。
被告孙明远。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告于志鑫诉被告于帅、孙明远、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月二十三日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第745-1号原告于志鑫。被告于帅。被告孙明远。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告于志鑫诉被告于帅、孙明远、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年九月二十三日代书记员 赵曙光
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一民初字第60号
原告张玉河（合），个体户。
委托代理人董洪民、王健，山东春光明律师事务所律师。
被告牛山喜，农民。
被告程素芹�农民，系牛山喜之妻。
原告张玉河与被告牛山喜、程素芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张玉河与其委托代理人董洪民及被告程素芹到庭参加诉讼，被告牛山喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉河诉称，我与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因销售牛羊肉分三次向我借110000元整，有被告牛山喜书写借条为证。经催要，被告只归还1000元，余款至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款109000元，诉讼费由被告承担。
被告牛山喜未到庭未答辩。
被告程素芹辩称，我没有经营过牛羊肉，从未向原告借过钱，也没有向原告出示过任何证明。牛山喜自2013年初就外出未归，我不能替牛山喜还钱。
经审理查明，原告张玉河与被告牛山喜系同行朋友，原告张玉河自2010年经营南苑大酒店，被告牛山喜与程素芹系夫妻关系。2012年被告牛山喜以买车等事由于3月31日向原告张玉河借现金50000元，为原告出具借条一张，约定借期一个月；于7月11日向原告借现金10000元，为原告出具借条一张，约定借期一个月；于8月23日向原告借现金50000元，为原告出具借条一张，约定借期为5日。原被告对借款未约定利息。2012年底被告牛山喜偿还原告1000元，余款109000元被告至今未还。2014年2月原告张玉河最后一次去被告家中催要，被告承诺中秋偿还部分。
以上案件事实有原告张玉河提供的借条三张、营业执照复印件一份、证人刘某与证人张某出庭证言及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张玉河与被告牛山喜系多年朋友，且在阳信县城系同行，原告张玉河与被告牛山喜接触频繁。原告张玉河自2010年�营南苑大酒店至今。被告牛山喜向原告张玉河借款事实清楚，证据确凿，三次借款均约定偿还期限，被告牛山喜应依约偿还，逾期未偿还，应依法承担偿还责任，所支付1000元应予扣除，故对原告张玉河诉求被告牛山喜偿还借款109000元的诉讼请求予以支持。本案借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，借款虽然是被告牛山喜以个人名义所欠，但是原告张玉河以夫妻共同债务主张权利，被告程素芹不能证明原告张玉河与被告牛山喜明确约定为个人债务，亦不能证明二被告对夫妻关系存续期间财产约定归各自所有，且被告牛山喜买车的资金来源被告程素芹表示不清楚，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，故对原告诉求被告程素芹承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告牛山喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛山喜、程素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉河借款109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告牛山喜、程素芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张秀生
审 判 员 张 静
人民陪审员 郑金坤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 劳建康
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第104号
罪犯黄河，男，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，湖南省怀化市人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2001年4月1日作出（2001）衡中法刑初字第5号刑事判决，以被告人黄河犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，与前罪未执行完毕的有期徒刑一年零二个月合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）湘刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年7月9日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄河在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事保洁员劳作，完成任务较好。现累计得奖励分147分，2012年改造质量评估为“C”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄河确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3653号
原告许超。
被告丁红超。
被告盱眙县众悦汽贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村姚墩组。
法定代表人陈春林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司，住所地不详。
负责人不详。
本院在审理原告许超诉被告丁红超、盱眙县众悦汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许超向本院申请撤回对被告丁红超、盱眙县众悦汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告许超撤回对被告丁红超、盱眙县众悦汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许超承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执外异字第2号
案外异议人闫红帆，男，汉族，住广东省增城市。
委托代理人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
申请人周进熊，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人祝胜满，广东明浩律师事务所律师。
被执行人王朝辉，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人王家祥，男，汉族，王朝辉之父。
本院在审理申请执行人周进熊与被执行人王朝辉民间借贷纠纷一案中，依申请执行人周进熊的申请，于2013年9月10日作出（2013）晋民保字第146号民事裁定书并于2013年10月10日查封冻结了被执行人王朝辉名下坐落广东省增城市新塘镇1号xx房的房产。2014年1月8日申请执行人周进熊向本院申请强制执行。执行中，案外人闫红帆对前述执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫红帆称，他于2013年8月5日与王朝辉协商一致，双方就王朝辉所有的坐落增城市新塘镇1号xx房房产的买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，合同约定，房屋转让价款为180万元。因购房时王朝辉在广州市越秀区人民法院、东莞市第一人民法院欠有债务及银行房贷未还，故案外人代王朝辉偿还欠钱美舟债务40万元，偿还王朝辉欠广东启光创业投资有限公司债务的456881.5元，偿还王朝辉所欠中国工商银行广州大道支行房屋按揭款及滞纳金558480.19元；并于2013年8月至9月期间，分三次支付给王朝辉购房余款40万元。2013年国庆期间购房款已经全部交付王朝辉，王朝辉清空了房屋，并将房屋交付了案外人入住使用。后案外人与王朝辉办理房产过户手续过程中，该房产被晋安法院冻结，为此案外人与王朝辉就房屋买卖纠纷，向广东省增城市人民法院提起诉讼，经广东省增城市人民法院审理，判决确认案外人与王朝辉间的房屋买卖合同合法有效。现案外人已支付房屋全部价款并且已经实际占有，案外人对该房屋买卖没有任何过错，请求解除对增城市新塘镇山倚街1号1101房房产的查封。
本院查明，2013年8月5日王朝辉与闫红帆签订房屋买卖合同，合同约定，王朝辉转让坐落广东省增城市新塘镇1号xx房，房地产证号为穗字**，房地产用途为住宅，建筑面积213.08平方米。同日闫红帆向王朝辉支付50000元房款。该房屋因王朝辉在广东省东莞市第一人民法院、广州市越秀区人民法院有债务案件未清偿而被上述法院冻结。2013年9月9日广东省东莞市第一人民法院裁定解封该房屋，9月17日广州市越秀区人民法院裁定解封该房屋；2013年9月22日闫红帆向王朝辉支付200000元房款。2013年9月29日闫红帆向王朝辉支付150000元房款，王朝辉向闫红帆出具《收讫房款确认书》，确认书载明售房款180万元已全部收齐；房款由以下项目构成：欠广东启光创业投资有限公司债务余款456881.5元，已由闫红帆代为清还，广东省东莞市第一人民法院已解除查封；欠中国工商银行广州大道支行的房屋按揭款及滞纳金558480.19元，已由闫红帆于2013年9月29日全部代为支付，该行当日办理抵押权涂销手续；欠钱美舟债务纠纷在广州市越秀区人民法院审理中，已由闫红帆代为清还其中的40万元债务；本人共三次收到闫红帆交付购房款现金40万元，房屋买卖合同约定的购房款180万元已全部收齐。
2013年9月10日本院作出（2013）晋民保字第146号民事裁定书并于2013年10月10日查封冻结了被执行人王朝辉名下坐落广东省增城市新塘镇1号xx房的房产。
2013年12月17日广东省增城市人民法院就原告闫红帆诉被告王朝辉房屋买卖合同纠纷一案，作出（2013）穗增法民三初字第686号民事判决，判决：确认原告闫红帆与被告王朝辉于2013年8月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
另查，2014年5月，案外人向广东省增城市人民法院提起诉讼，要求判决被执行人王朝辉继续履行房屋买卖合同，办理房屋过户登记手续，该案目前尚未审结。
上述事实，有本院（2013）晋民初字第2262号民事判决、（2013）晋民保字第146号民事裁定和协助执行通知书，广东省增城市人民法院（2013）穗增法民三初字第686号民事判决以及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，案外人闫红帆在本院采取查封冻结措施前与被执行人王朝辉签订了房产买卖合同，并按照合同约定支付全部购房款，并已实际占有使用争议房屋，且双方的房屋买卖合同业经广东省增城市人民法院（2013）穗增法民三初字第686号民事判决确认合法有效，现案外人已明确提出要求继续履行合同，故异议人提出的异议理由成立，本院予以支持。本案应先行裁定中止对上述房产的执行，案外人要求解除对上述房产查封冻结的请求，需待案外人与被执行人间继续履行房屋买卖合同诉讼结果之后另行作出裁定。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《》第第一款第（十一）项、第的规定，裁定如下：
中止对位于广东省增城市新塘镇1号xx房房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李际斌
审判员 林 红
审判员 ＸＸ琴
二〇一四年六月十三日
书记员 谢 靖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00016号
申请人：安徽中天制冷空调工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：潘永生，公司董事长。
委托代理人：何梅，公司员工。
被申请人：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
申请人安徽中天制冷空调工程有限公司以被申请人安徽两淮建设有限责任公司差欠设备款4252296元、利息28万元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款450万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽中天制冷空调工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽两淮建设有限责任公司的银行帐户存款450万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 耘
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 樊文娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢122号
申请执行人简建平，男，1968年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人张师平，男，1970年3月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人何秋连，女，1939年3月28日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告简建平与被告张师平、何秋连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02826号民事判决已发生法律效力。权利人简建平于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张师平、何秋连支付欠款180000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人张师平、何秋连可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款180000元、执行费2600元无法执行到位。本院于2016年11月28日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 李兰英
代理审判员 张建高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 习 彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2938号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：王本伟，户籍地址：上海市。
原告广发银行股份有限公司诉被告王本伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告王本伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××58，信用额度为80000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达215670.6元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金86687.51元，利息68646.79元，滞纳金60171.3元，其他手续费165元，共计人民币215670.6元（截至2015年4月22日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》的规定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单,对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××58，目前该卡授信额度80000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支215670.6元（其中本金86687.51元，利息68646.79元，滞纳金60171.3元，其他手续费165元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王本伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金86687.51元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月22日的利息为68646.79元、滞纳金为60171.3元、其他手续费165元，从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4535元，由被告王本伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龙健美
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执629号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省。
法定代表人廖阳彪。
被执行人李志平，男，住湖南省郴州市。
被执行人邓丽娟（曾用名邓丽君），女，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李志平、邓丽娟金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 黄雅萱
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初295号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人芦杰，男，汉族，1990年12月23日出生于青海省西宁市。2016年7月7日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2016年11月1日以北检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人芦杰犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后于同年11月9日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人芦杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月1日，被告人芦杰以给刘某某甲之子刘某某乙办理高考加分事宜为由，先后两次从被害人刘某某甲处骗得现金人民币共计8000元，赃款部分用于偿还被告人芦杰中国银行信用卡透支金额。
另查明，案发后被告人芦杰亲属赔偿刘某某甲经济损失人民币8000元。刘某某甲对芦杰表示谅解。
被告人芦杰对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有报案材料、证人证言、被告人供述、书证、户籍证明、归案经过、现金收据、谅解书、物证银行卡等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人芦杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法处罚。被告人芦�归案后认罪态度较好，其亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦杰犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元（已交纳5000元，余5000元于判决生效后十日内一次性交纳）。
二、物证银行卡一张没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年十一月九日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执327号
申请执行人宜昌龙成金属材料有限公司。住所地：宜昌市夜明珠路**号。
法定代表人张世斌，总经理。
被执行人巴东县神农植物油有限责任公司。住所地：巴东县信陵镇万福路***号。
法定代表人董远琪，经理。
被执行人巴东金山商贸有限公司。住所地：巴东县信陵镇万福路***号。
法定代表人王先银，经理。
关于申请执行人宜昌龙成金属材料有限公司与被执行人巴东县神农植物油有限责任公司、巴东金山商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01761号民事判决书，被执行人巴东县神农植物油有限责任公司、巴东金山商贸有限公司应共同给付申请人宜昌龙�金属材料有限公司钢材款及利息4737504.79元，并自2015年4月21日起至付清之日止按年利率5.35%支付利息。案件受理费44700元由被执行人巴东县神农植物油有限责任公司承当。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人宜昌龙成金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行中，被执行人巴东县神农植物油有限责任公司、巴东金山商贸有限公司与申请执行人宜昌龙成金属材料有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月一日
书记员 宋发耀
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初615号
原告：吴柳彩，女，1966年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：张嘉敏、余强，该局工作人员。
原告吴柳彩不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）国土行政行为，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。市国土局于同年9月26日向本院申请延期提供证据，本院依法批准。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告吴柳彩的委托代理人范顺辉，被告市国土局的委托代理人张嘉敏、余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土局于2016年7月27日作出中土公告[2016]567号《关于反映“广珠城轨”非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地问题的告知书》，告知原告吴柳彩对其举报不予立案。
原告吴柳彩诉称：2016年7月17日，我向被告市国土局提交举报书，要求市国土局对广珠城轨非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地（卫星图E-
H闭合线范围）的行为立案查处并作出处理决定，责令非法用地单位（个人）将非法占用的土地恢复原状，并退回非法占用土地。2016年7月27日，市国土局向我出具中土公告[2016]567号告知书，告知我不予立案，但没有提供任何证据证明其行为的合法性。综上，我请求法院：1.撤销被告市国土局出具的中土公告[2016]567号《关于反映“广珠城轨”非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地问题的告知书》；2.责令被告市国土局对吴柳彩的举报书所举报的内容重新作出答复。
被告市国土局辩称：我局于2016年7月收到吴柳彩的举报书，因其举报涉案土地时已明确举报的土地范围为“广珠城轨非法占用中山市南头镇穗西材经十八经济合作社土地”，为此我局根据吴柳彩的举报范围在图库系统进行套合比照。经核查，涉案地块已于2013年经国务院批准征收，批文号为：国土资函[2013]255号（粤国土资（建）函[2015]24号）。我局已按经批准的农用地转用方案、征收土地方案依法实施征地，广珠城轨项目不存在违法占用南头镇穗西村第十八经济合作社土地的情形。综上，根据《国土资源行政处罚办法》第十二条的规定，我局于2016年7月27日作出中土公告[2016]567号告知书，告知吴柳彩不予立案，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。
经审理查明：2016年7月17日，吴柳彩向市国土局举报，要求对广珠城轨非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地（卫星图E-
H闭合线范围）的行为立案查处并作出处理决定，责令非法用地单位（个人）将非法占用的土地恢复原状，并退回非法占用土地。同年7月27日，市国土局作出中土公告[2016]567号《关于反映“广珠城轨”非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地问题的告知书》，告知吴柳彩，其反映的“广珠城轨”项目用地已经办理审批手续，该局未发现非法占用土地的情况，遂不予立案。该告知书于2016年7月28日送达吴柳彩。吴柳彩不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：吴柳彩举报的“广珠城轨非法占用中山市南头镇穗西材经十八经济合作社土地”地块已经国务院于2013年批准征收，批文号为国土资函[2013]255号（粤国土资（建）函[2015]24号），市国土局已依法实施征地，不存在非法占用土地的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条以及《土地违法案件查处办法》第五条、第六条的规定，市国土局对本市辖区内的土地违法行为负有查处的职权与职责。
本案中，根据《国土资源行政处罚办法》第十二条规定“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；违法行为没有超过追诉时效。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予立案。”吴柳彩举报的土地，市国土局举证证明已经合法征收，没有违反国土资源管理法律法规的事实。吴柳彩的举报不符合上述立案条件，市国土局依法作出中土公告[2016]567号告知书，决定不予立案，并无不当。市国土局受理举报后，经核实事实，作出告知书，并依法送达吴柳彩,程序合法。
综上所述，吴柳彩要求撤销被告市国土局作出的《关于反映“广珠城轨”非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地问题的告知书》和要求被告市国土局重新作出答复的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴柳彩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴柳彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙倩衡
张洁君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1210号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县。
代表人尹付海，行长。
委托代理人李国营，该行员工。
被告张付江，男，1955年1月17日生，汉族。
被告邵付卫，男，1971年3月26日生，汉族。
被告邵献辉，男，1979年4月19日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张付江、邵付卫、邵献辉金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年五月二十四日
书记员 关 品
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5155号
原告：马金泉，男，1960年2月15日出生，回族，新疆焉耆县人，库尔勒专用劳动防护用品厂职工，现住库尔勒市。
被告：库尔勒金璐纸箱厂，住所地不祥。
经营者李征明，男，1966年3月4日出生，汉族，该厂负责人，现住址不祥。
原告马金泉与被告库尔勒市金璐纸箱厂一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失36897.20元（其中医疗费26480.20元、住院伙食补助2040元、误工费2837元、营养费2040元、交通费500元、精神损失抚慰金3000元）；2、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供上述两被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马金泉的起诉。
案件受理费361.21元退还原告马金泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力*买买提
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5155号原告：马金泉，男，1960年2月15日出生，回族，新疆焉耆县人，库尔勒专用劳动防护用品厂职工，现住库尔勒市。被告：库尔勒金璐纸箱厂，住所地不祥。经营者李征明，男，1966年3月4日出生，汉族，该厂负责人，现住址不祥。原告马金泉与被告库尔勒市金璐纸箱厂一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失36897.20元（其中医疗费26480.20元、住院伙食补助2040元、误工费2837元、营养费2040元、交通费500元、精神损失抚慰金3000元）；2、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供上述两被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马金泉的起诉。案件受理费361.21元退还原告马金泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十一月二十五日书记员 刘             蓓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第85号
原告袁建。
被告王大保。
本院在审理原告袁建诉被告王大保民间借贷纠纷一案中，原告袁建于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁建撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告袁建承担。
代理审判员 王挺
二〇一四年一月六日
书 记 员 楚燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终431号
上诉人（原审原告）：梁洪君，男。
委托代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐占国，男。
委托代理人：杜明军，男，友谊镇法律服务所法律工作者。
上诉人梁洪君因与被上诉人徐占国因提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告梁洪君经他人介绍给被告徐占国承租的水稻地干长工从2014年3月至2014年8月20日工资为35000.00元。2014年5月1日中午吃饭时因天气炎热，原告梁洪君与另外一短工在一装化肥的车斗下吃饭。吃完饭后证人杜文良叫原告及另一工人出来干活，这时有两工人在车斗上卸化肥，被告徐占国走过来说危险让梁洪君出来。这时拖斗就翘起来了，将梁洪君压在了下面，徐占国用肩膀扛着拖车将原告梁洪君救出，此事故造成原告梁洪君在哈医大住院治疗19天，黑龙江中医药大学住院康复69天经双鸭山市司法鉴定中心司法鉴定为：1、壹级伤残等级，(1)截瘫壹级伤残，(2)多发性肋骨骨折（12根）为捌级伤残，2、出院后护理时间及人数:终身完全护理2人/日，3、后续治疗费用：内固定物如果需要取出及预防感染药物和气垫卫材费用以实际发生全额计算。4、残疾辅助器具费：国产普型轮椅一台，每三年更换一次价格1800-2000元（亦可按实际发生金额计算）。
原审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告要求被告赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳，但原告作为具有完全民事行为能力人，应预见到自己在车斗下面时车上有人卸车，翘起的尾部因重力原因下降会压倒自己，经证人提醒后原告未能及时躲避危险，是这次事故的主要原因，因此原告应对这起伤害事故负有主要责任。原告要求赔偿的哈医大一院医疗费102506.00元，黑龙江中医药大学附属第一医院康复费27779.36元，伤残赔偿金192682.00元（9634.10×20年）鉴定费4000.00元符合法律规定，本院予以采纳；误工费，原告要求按被告给付工资35000.00元，2014年5月1日至2015年8月26日一共16个月每月7000.00元（按照雇佣期间平均工资），误工费142000.00元。原告的计算方式无法律依据，原告给被告管理水田地双方均定于2014年3月1日至2014年8月20日结束，2014年8月20日前应按35000.00元计算，2014年8月20日以后至2015年8月25日应按农村居民人均纯收入9634.10元每年计算。即2014年5月1日至2014年8月25日26000.00元，2014年8月26日至2015年8月26日9634.10元，误工费合计35634.10元。原告要求护理工资按原告妻子每月2300.00元计算无法律依据。原告的妻子系临时工不是固定工作，依据原告妻子工资为护理工资无法律依据，本院参照农村居民人均纯收入9634.10元计算，即每年9634.10元×20年×2人=385364.00元，营养费原告要求每天50.00元88天4400.00元，本院予以采纳，住院伙食补助费原告要求每天100.00元过高，应酌情按本地的生活标准50.00元计算即4400.00元（88天×50.00元）。精神抚慰金：原告要求100000.00元的标准过高，按照本地的标准酌情给付10000.00元。交通费原告要求5000.00元因没有票据，本院无法支持但考虑原告的实际伤情及实际距离应给付2000.00元，伤残补助器具费2000.00元7次给付14000.00元，原告要求一次性给付，鉴于原告伤情确定，本院予以采纳。以上共计为782765.46元（伤残赔偿金192682.00元+医疗费102506.00元+康复费27779.36元+误工费35634.10元+护理费385364.00元+伙食补助费4400.00元+营养费4400.00元+精神抚慰金10000.00元+交通费2000.00元+伤残补助器具费14000.00元+鉴定费4000.00元）。原告承担70%过错责任，被告承担30%过错责任，应给付原告234829.64元，扣除被告已给付原告人民币45000.00元，被告应再给付原告各项损失合计189829.64元。（医疗费+误工费+康复费+护理费+住院伙食补助+营养费+伤残赔偿金+精神抚慰金+交通费+伤残补助器具费+鉴定费）。原告梁洪君的后续治疗费用以实际发生为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、被告徐占国于本判决生效之日起十日内给付原告梁洪君赔偿款共计人民币189829.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3796.59元，减半收取1898.29元，由被告徐占国负担。
判后，原告梁洪君不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误，误工费、护理费有误，精神抚慰金有误，及其不应自负70%责任为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人徐占国答辩称：1、原审判决适用法律正确，上诉人由于自身对于损害后果估计不足，且在他人及被上诉人明确提示下，仍不脱离危险环境而导致受伤，原审判决适用侵权责任法第35条正确。2、原审法院对误工费、护理费计算正确，上诉人本人为农村户口，且没有固定工作、固定收入，原审判决依据我省关于农村人均纯收入标准计算误工费、护理费无不当，且上诉人未提供其最近三年的平均收入；3、上诉人系自身过错致其受伤，原审判决认定赔偿项目及数额计算无不当之处，相关数额按责任比例承担符合法律规定请求维持原判。
本院经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚。
本院认为，上诉人梁洪君在为被上诉人徐占国提供劳务中受伤，被上诉人徐占国依法应承担赔偿责任。但上诉人梁洪君作为具有完全民事行为能力的自然人，应该预见到在车斗下面会发生危险，且经他人提醒后，仍未能及时从车下出来，因其未尽到安全注意义务造成自身伤害，原审判决认定上诉人梁洪君的行为是造成事故的主要原因，原审判决其自负70%责任正确，对于赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额的确定符合法律规定。梁洪君的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3796.59元，由上诉人梁洪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘艳茹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4966号
原告朝阳恒远物业有限公司，住所地建平县绿岛花园。
法定代表人刘晓红，职务经理。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告邸东旭，男。
本院在审理原告朝阳恒远物业有限公司诉被告邸东旭物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭乐乐
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2364号
原告杨某某，女，1993年4月20日出生，汉族。
被申请人陈某某，男，1991年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张晓红
二〇一六年七月十八日
书记员 袁功勋
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执644号
申请执行人:余夏玲，女，1956年6月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托代理人：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：李红，男，1976年4月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初3041号民事判决书受理余夏玲申请执行李红民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋产权及车辆登记。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执644号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年八月九日
书记员 刘 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执644号申请执行人:余夏玲，女，1956年6月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托代理人：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李红，男，1976年4月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初3041号民事判决书受理余夏玲申请执行李红民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋产权及车辆登记。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执644号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年八月九日书记员 刘 彬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1983号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托代理人：李健梅，该公司职工。
被告：刘洪亮，男，汉族，1962年6月20日生，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告刘洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托代理人李健梅、被告刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳物业服务费10518元。事实和理由：原告自2010年进驻如意里小区并提供物业服务，时至2017年12月30日，被告未缴纳2013年5月1日至2017年12月30日的管理费用，尚欠物业费9650元，公摊电费、垃圾处置费868元，合计10518元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。
被告刘洪亮辩称，我欠物业费是事实，物业服务质量不好，物业服务好了我就交钱。不交钱也是有原因的，我家一年基本上没有人在家，我住10楼，经常有虫爬到楼上，物业管理设施也不好，车乱停乱放，我车位到期后，原告没有通知我，私自就把车位转给别人了。要求在门口划的三个车位立即恢复原状。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业法人。被告刘洪亮为本区如意里小区高层住宅12幢2单元1003室的业主，该套房屋的建筑面积为132.6平方米。2012年4月7日，原、被告签订了前期物业管理服务协议一份，协议书约定的主要内容为：由原告万豪物业公司为如意里小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费，高层住宅物业由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向原告万豪物业公司交纳，物业管理公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月10日前；生活垃圾处置费36元每年；公共能耗费暂定150元每年；还约定了违约责任的处理等条款。
合同签订后，原告为该小区业主提供了服务，被告亦按约交纳了至2013年4月的物业管理费。后因被告答辩时所说家中一年基本上没有人居住，经常有虫爬到楼上，物业管理设施也不好，车乱停乱放等问题，致被告拒绝交纳2013年5月1日至2017年12月30日物业管理费。原告在向被告索要及书面催要无果后，遂向本院提起诉讼。
另查明，2010年12月20日，淮安市楚州区（现淮安区）物价局下发《关于如意里小区前期物业服务收费的备案函》楚价[2010]57号文件，内容主要为：高层住宅物业服务费按每月每平方米不超过1.3元收取；接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应的委托协议，单独列账、按实收取，合理分摊。具体分摊方式、结算方式由你公司与业主在前期物业管理合同中协商确定。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、组织机构代码证、资质证书、原、被告签订的物业服务协议书（均为复印件）以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告刘洪亮所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。被告在答辩时提服务管理问题，未能提供证据证实。原告主张的2013年5月1日至2017年12月30日期间的物业服务费9650元（1.3元/月*132.6平方米*56个月），公摊电费、垃圾处置费186元/年（186元/年÷12*56个月）是事实，其久拖不交于法不合，原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院应予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘洪亮于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月30日期间的物业费服务费10518元（物业费9650元，公摊电费、生活垃圾处置费868元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告刘洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚益鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 井
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初732号
原告：李军英，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住许昌市魏都区。
委托代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：伽海旺，男，1972年7月8日生，汉族，居民，住许昌市东城区。
原告李军英诉被告伽海旺侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李军英于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军英负担。
审判员 尚建辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 贺晓凯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第537号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，于2012年5月11日投案，次日被取保候审，2013年3月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2381号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月24日凌晨4时许，被告人刘某等人开车回宿舍，欲将车停在瑞安市安阳街道安康路377弄1幢旁边，因清洁工詹某正在清扫垃圾，将三轮车停在那里，致使他们的车不能停下，被告人刘某与清洁工詹某就此发生纠纷，后被告人刘某殴打被害人詹某致伤。经法医鉴定，被害人詹某主要损伤为左侧第6、7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某2012年5月11日到公安机关投案，并于2013年4月17日赔偿被害人经济损失计人民币55000元，取得被害人詹某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述，证人张某、陈某、梁某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议书，收条，身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后能自首，依法可从轻处罚，积极赔偿，悔罪表现好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年四月十七日
（代）书记员 林 丹