浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江民初字第1222号原告：福建省建瓯市荣华能源开发有限公司。诉讼代表人：薛瑞华。委托代理人（特别授权）：周作亮。被告：刘彦荣。被告：黄建军。被告：黄建鑫。法定代理人：刘彦荣。原告福建省建瓯市荣华能源开发有限公司与被告刘彦荣、黄建军、山东中泰运输有限公司、六安市顺达汽车运输车队服务车队机动车交通事故责任纠纷，本院于2012年10月17日立案受理。在本案审理过程中，原告福建省建瓯市荣华能源开发有限公司向本院申请追加被告黄建鑫为本案被告，本院经审查后，依法予以准许。本案依法由代理审判员林肖担任审判长，与人民陪审员郑书丁、王益建组成合议庭，适用普通程序于2013年5月3日、2013年10月21日公开开庭审理本案。原告福建省建瓯市荣华能源开发有限公司的委托代理人周作亮，被告山东中泰运输有限公司委托代理人张冰到庭参加诉讼，被告刘彦荣、黄建军、黄建鑫六安市顺达汽车运输服务车队经院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福建省建瓯市荣华能源开发有限公司诉称：2012年8月16日，黄宗云驾驶皖n×××××（鲁c×××××挂）重型罐式半挂车从上海市金山区驶往福建省建瓯市方向，途经g3（京台）高速公路王福建方向廿八都路段时，其车辆发生侧翻，造成驾驶人黄宗云死亡，车上货物（酸化油）流出损失的重大交通事故。该事故于2012年9月7日经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队三大队认定，黄宗云富事故全部责任。为此原告针对货物损失多次要求死者黄宗云的妻子即被告刘彦荣及其儿子黄建军商量赔偿事宜，而两被告均以种种理由拒绝赔偿。黄宗云驾驶的车辆登记所有人分别为被告山东中泰运输有限公司及六安市顺达汽车运输服务队。现原告起诉要求：一、被告刘彦荣、黄建军、黄建鑫在遗产的范围内共同赔偿原告所遭受的货物损失人民币124188元、鉴定费2000元，合计人民币126188元；二、被告山东中泰运输有限公司及被告六安市顺达汽车运输服务车队对被告刘彦荣、黄建军、黄建鑫的赔偿数额承担连带赔偿责任。被告刘彦荣、黄建军、黄建新、六安市顺达汽车运输服务车队经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利后果。被告山东中泰汽车顺数有限公司辩称：本案交通事故所涉鲁c×××××号挂车登记所有人虽为山东中泰汽车运输有限公司，但其实际所有人为黄宗云。2010年12与8日，其已将该车辆出售给黄宗云，只是尚未办理所有权转移登记手续，且其已将该车辆实际交付给黄宗云，故其在本案中不应承担赔偿责任。为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以佐证：一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及事故各方的责任。被告山东中泰汽车运输有限公司对真实性没有异议，同时认为该证据表明鲁c×××××挂在事故发生时保险手续正常，车辆检验正常，并非拼装或已达报废标准的车辆。本院认为，被告对原告提供的该组证据未提出异议，本院予以确认。二、货物出库单、过磅单各一份，证明原告所购买的货物在上海的发货时间以及该货物过磅的事实经过。被告山东中泰汽车运输有限公司对真实性没有异议，但原告主张的有关损失与被告无关。本院认为，被告对原告提供的该组证据未提出异议，本院予以确认。三、财产损失鉴定结论书及评估表、鉴定费发票各一份，证明原告的货物在该起事故中实际的损失。被告山东中泰汽车运输有限公司对真实性没有异议，但原告主张的有关损失与被告无关。本院认为，被告对原告提供的该组证据未提出异议，本院予以确认。四、车辆信息表、行驶证副本各一份，证明皖n×××××（鲁c×××××挂）车辆的基本情况及鲁c×××××挂车的登记所有人为被告六安市顺达汽车运输服务车队、山东中泰汽车运输有限公司。被告山东中泰汽车运输有限公司对真实性没有异议，但认为被告有证据表明鲁c×××××挂实际所有人为黄宗云，原告主张的各项损失与被告无关。为此，被告山东中泰汽车运输有限公司在本案审理过程中向本院提供出示车辆买卖合同一份、付款收据一份、证明一份，证明被告与黄宗云就鲁c×××××挂车辆早已签订车辆买卖合同，林云清代黄宗云支付了鲁c×××××挂的购车款，结合黄宗云此次发生交通事故的事实，说明被告山东中泰运输有限公司已将鲁c×××××挂车辆出售并交付给黄宗云，根据侵权责任法第五十条的相关解释，原告所主张的各项损失依法不应由被告山东中泰运输有限公司承担。原告认为，对车辆买卖合同的真实性、合法性有异议，合同上“黄宗云”三个字是否由其本人所签其不清楚。从该合同第一条第一项足以证明该挂车的登记车主为山东中泰运输有限公司。从该合同可以看出鲁c×××××挂没有办理过户。同时被告提供的证明中的缴款人是林云清，不是黄宗云，林云清与黄宗云是什么关系其不清楚。故对上述证据的有异议。本院认为，根据原告向本院提供的证据可以确认黄宗云驾驶的皖n×××××号车登记所有认为被告六安市顺达汽车运输服务车队。对于黄宗云驾驶的鲁c×××××号挂车，根据被告山东中泰汽车运输有限公司向本院提供的证据，可以确认被告山东中泰汽车运输有限公司与黄宗云在2010年12与8日签订车辆买卖合同一份，双方约定由被告山东中泰汽车运输有限公司将鲁c×××××号挂车转让给黄宗云，转让价款为100000元。合同签订后，由林云清代黄宗云将转让款于同日支付给被告山东中泰汽车运输有限公司，该付款事实由被告山东中泰汽车运输有限公司、黄宗云确认。车辆转让后，双方未到车辆所有权登记机关办理车辆所有权转移手续。在本案审理过程中，原告福建省建瓯市荣华能源开发有限公司向本院申请至浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队调取黄宗云家庭情况登记表一份、浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队对被告黄建军所作笔录一份，证明被告黄建鑫系黄宗云、刘彦荣之子，被告主体适格。本院认为，上述能够证明原告证明对象，本院予以确认。被告刘彦荣、黄建军、黄建鑫安市顺达汽车运输服务车队在本案审理过程中未向本院提供证据。结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，黄宗云驾驶皖n×××××（鲁c×××××挂）重型罐式半挂车运输原告福建省建瓯市荣华能源开发有限公司所有的酸化油从上海市金山区驶往福建省建瓯市。08时35分许，途经g3（京台）高速公路王福建方向廿八都互通匝道处时，车辆发生侧翻，造成驾驶人黄宗云当场死亡，乘员黄建军受伤，车上货物（酸化油）流出损失，流出的酸化油污染事故所在（江山市廿八都镇）当地河道，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2012年9月7日经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队三大队认定，黄宗云负事故全部责任，黄建军无事故责任。被告刘彦荣、黄建军、黄建鑫为黄宗云妻、子。黄宗云驾驶的皖n×××××（鲁c×××××挂）重型罐式半挂车登记所有人分别为被告六安市顺达汽车运输服务队及被告山东中泰运输有限公司。被告山东中泰汽车运输有限公司与黄宗云在2010年12与8日签订车辆买卖合同一份，双方约定由被告山东中泰汽车运输有限公司将鲁c×××××号挂车转让给黄宗云，转让价款为100000元。合同签订后，由林云清代黄宗云将转让款于同日支付给被告山东中泰汽车运输有限公司，该付款事实由被告山东中泰汽车运输有限公司、黄宗云确认。车辆转让后，双方未到车辆所有权登记机关办理车辆所有权转移手续。在黄宗云死后，鲁c×××××号挂车应属被告刘彦荣、黄建军、黄建鑫应继承的黄宗云遗产范围。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队三大队认定，黄宗云负事故全部责任，黄建军无事故责任。被告黄宗云因本案交通事故死亡，其应承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人应当依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限，被告刘严荣、黄建军、黄建鑫作为黄宗云的继承人，应当在其所继承的黄宗云遗产实际价值范围内对黄宗云因本案交通事故造成的侵权之债承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告福建省建瓯市荣华能源开发有限公司撤回对被告山东中泰汽车运输有限公司、六安市顺达汽车运输服务队的起诉，本院经审查后，依法予以准许。综上，本院认定原告福建省建瓯市荣华能源开发有限公司的合理损失为：酸化油损失124188元、鉴定费2000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦荣、黄建军、黄建鑫在其所继承的黄宗云遗产实际价值范围内赔偿原告福建省建瓯市荣华能源开发有限公司酸化油损失、鉴定费等各项经济损失共计人民币126188元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。三、驳回原告福建省建瓯市荣华能源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，公告费820元，合计3644元，由被告刘彦荣、黄建军、黄建鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  林 肖人民陪审员  郑书丁人民陪审员  王益建二〇一三年十月二十一日书 记 员  汪 庆