南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5417号
原告：杨某，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：张虹涛，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路179号102室。
负责人：卢勇，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603。
负责人：李莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梅，该公司职员。
原告杨某与被告张虹涛、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称神州汽车租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张虹涛到庭参加诉讼。被告神州汽车租赁公司、人寿财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，要求：1、三被告赔偿原告误工费3500元/月×4个月=14000元、营养费20元/天×30天×4个月=2400元、住院伙食补助费20元/天×6天=120元、护理费3000元/月×4个月=12000元、车辆维修费100元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，原告骑电动车行至秦淮××××巷时，被告张虹涛驾驶车辆突然转弯撞到原告，致使原告摔倒。经诊断为：左足第3趾近节骨折，原告共计住院6天。事故发生后，原告与三被告协商未果，故诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。
被告张虹涛辩称：对事故的经过和责任认定无异议。被告神州汽车租赁公司系车主，其系被告神州汽车租赁公司员工，事发当时驾车系履行职务行为，垫付了1000元现金，要求在本案中一并处理。
被告神州汽车租赁公司未答辩。
被告人寿财险北京分公司提交答辩状，答辩意见为：肇事车辆在事故发生时在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为5万元的第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）含不计免赔率特约险。被告人寿财险北京分公司同意在交强险死亡伤残限额、财产限额范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。交强险医疗费项下的10000元已经赔偿给此次事故中受伤的纪跃美。关于医疗费，保险公司同意在商业三者险范围内按事故责任比例予以赔偿，最多不超过50%，且只认可与本次交通事故相关的国家基本医疗范围内的正规医疗费票据。关于住院伙食补助费，认可真实住院期间发生的费用。关于营养费，原告应提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者有明确营养期结论的鉴定意见书。营养期确定后，还应出具支出营养费产生的正规发票。关于误工费，原告未提供劳动合同、工资流水以及扣发工资证明，故保险公司对误工损失不予认可。关于护理费，对原告提供的四张护理费收据的真实性、关联性及证明目的均不认可，且原告主张的护理期限过长。关于财产损失，若损坏财产能够修复，可以承担修理费，原告需出具有效票据；若不可修复，原告需出具购买时发票并且减去合理折旧。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2015年7月1日15时50分，在本市马路街绣花巷，被告张虹涛驾驶苏Ａ×××××号机动车由南向西左转行至路口遇情况停车，再次起步左转过程中，撞上左转至此骑电动自行车的原告，造成原告及电动自行车乘坐人纪跃美倒地受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告张虹涛负主要责任，原告负次要责任，纪跃美不负责任。事故发生当日，原告至中国人民解放军第四五四医院住院治疗，经诊断为：左足第3趾近节骨折，住院6天后于2015年7月7日出院。后又于同年8月7日、9月7日、10月22日至该院门诊复查。
另查明，被告神州汽车租赁公司系苏Ａ×××××号车辆的车主，并为该车在被告人寿财险北京分公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告张虹涛是被告神州汽车租赁公司的员工，事故发生时正履行职务行为。原告住院后，被告张虹涛垫付了现金1000元。
再查明，原告为治疗本次交通事故伤情产生医疗费2703.64元，案外人纪跃美为治疗本次交通事故伤情产生医疗费4717.01元，被告人寿财险北京分公司已在交强险医疗费项下垫付10000元，上述两人的医疗费含在保险公司垫付的10000元中，故被告人寿财险北京分公司交强险医疗费项下尚余2579.35元（10000元-2703.64元-4717.01元）。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、机动车驾驶证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，苏Ａ×××××号肇事车辆在被告人寿财险北京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人寿财险北京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告张虹涛承担事故主要责任，故本院酌定被告张虹涛对原告超出交强险的损失承担80%的赔偿责任。因被告张虹涛系在执行被告神州汽车租赁公司职务中致原告受伤，依法应由被告神州汽车租赁公司承担赔偿责任。
被告神州汽车租赁公司、人寿财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、营养费。原告主张营养费20元/天×30天×4个月=2400元。原告因交通事故受伤住院，给予适当营养确属必要，故本院酌定原告的营养期为56天，以20元/天计，故营养费共计1120元（20元/天×56天）。
2、住院伙食补助费。原告主张120元（20元/天×6天），未超过法定标准，本院予以支持。
3、误工费。原告主张14000元（3500元/月×4个月），并提供误工证明2页、营业执照复印件、病假条等证据予以证明，陈述其在南京市××区再会头酒店任采购员，每月工资3500元，现金发放，发生交通事故后休息四个月，未发工资，无劳动合同及工资领取签收记录。本院认为，原告仅提供南京市××区再会头酒店出具的误工证明，无劳动合同及工资发放记录相印证，不足以证实其在该酒店就职的误工情况，考虑原告正值劳动年龄段，误工损失实际存在，故本院参照本市最低工资标准，另根据原告提供的共计4个月的病假条，支持原告误工费共计1770元/月×4个月=7080元。
4、护理费。原告主张3000元/月×4个月=12000元，并提供护理费收条四张予以证明，陈述其聘请了邻居为护工。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告伤情、年龄，本院酌情认可原告受伤后60天需要护理。关于护理标准，原告主张的护理标准过高，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以60元/天计，故护理费共计60元/天×60天=3600元。
5、车辆维修费。原告主张电动车维修费100元，并提供收据为证，本院予以支持。
以上损失中：医疗费用项下：营养费1120元，住院伙食补助费120元，计1240元；伤残赔偿项下：误工费7080元，护理费3600元，计10680元；财产损失项下：车辆维修费100元。因被告人寿财险北京分公司已经预支了交强险医疗费项下的2579.35元，扣除其应当承担的1240元，还余1339.35元，故其无需在交强险医疗费项下再对原告承担赔偿责任。
伤残赔偿项下共计10680元、财产损失项下100元，共计10780元，由被告人寿财险北京分公司承担赔偿责任，因被告张虹涛垫付了1000元，故其无需再承担赔偿责任，其垫付的1000元，由被告人寿财险北京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告张虹涛，原告实际获得赔偿9780元（10780元-1000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失合计9780元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张虹涛垫付款1000元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告神州汽车租赁公司负担360元，原告杨某负担90元（原告已预交，被告神州汽车租赁公司应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 薛卫红
二〇一六年十二月六日
见习书记员 王 静