湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01046号
原告郑胜言。
委托代理人张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告郭胜新。
委托代理人董柳红，湖北博林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。
负责人朱盛军，该支公司经理。
委托代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人熊国炎，该中心支公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。
原告郑胜言诉被告郭胜新、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称人民财险麻城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财险黄冈中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑胜言及其委托代理人张火明、被告郭胜新及其委托代理人董柳红、被告人民财险麻城支公司的委托代理人陈吉禾、被告太平洋财险黄冈中支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜言诉称：2013年12月16日，被告郑胜言驾驶鄂J×××××号重型厢式货车从罗田县三里畈镇向麻城市蔡店河方向行驶至七道河黄岗路段时，在减速制动过程中，车辆失控侧滑，与对向原告郭胜新驾驶的其所有的鄂J×××××号货车碰撞，造成两车受损，郑胜言、郭胜新、鄂J×××××号重型厢式货车内乘坐人受伤的交通事故。事发后原告被送至罗田县人民医院住院治疗。该事故经罗田县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告郭胜新负次要责任。郑胜言、郭胜新驾驶的机动车分别在两保险公司投保交强险及商业险等保险。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计127146.86元。
原告郑胜言为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告郑胜言身份证、机动车驾驶证、从业资格证复印件各一份，拟证明原告身份情况及被告具备机动车驾驶资格和道路旅客货物运输资格；
证据二、机动车行驶证、道路运输证复印件各一份，拟证明事故车辆基本信息和该车具备运输资格；
证据三、罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，拟证明：1、交通事故发生的经过及责任划分；2、原、被告驾驶的事故车辆投保情况；
证据四、太平洋保险神行车保系列产品保险单复印件一份，拟证明原告驾驶的车辆投保了车上责任险（驾驶员）和车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；
证据五、重型厢式货车买卖协议书、房屋租赁合同一份，拟证明原告郑胜言在罗田县××镇居住从事货物运输工作；
证据六、罗田县人民医院出院记录、诊断证明书各一份，拟证明原告郑胜言的伤情及治疗经过；
证据七、罗田县人民医院法医司法鉴定书一份，拟证明原告郑胜言伤残程度为十级，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日；
证据八、罗田县汽运总公司材料出库单两份、修理费票据一份，拟证明原告郑胜言车辆损失23400元；
证据九、罗田县人民医院住院收费票据一份、门诊收费票据一份，拟证明原告郑胜言花费医疗费5122.66元、鉴定费1400元；
证据十、交通费票据一份共计29张，拟证明原告郑胜言在事故中支出交通费2300元；
证据十一、户口本复印件两份、证明一份，拟证明子女身份情况据此计算被抚养人生活费。
被告郭胜新辩称：一、我驾驶的车辆已投保交强险和商业三责险，由保险公司在保险范围内理赔，不足部分我和郑胜言按责承担；二、原告诉请的赔偿金额过高，请求依法认定。
被告郭胜新为支持其抗辩理由，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件各一份，拟证明被告郭胜新驾驶的车辆车辆在被告人民财险麻城支公司投保交强险及商业第三者责任险。
被告人民财险麻城支公司辩称：1、如果被告郭胜新不存在免赔事由，保险公司在责任限额内赔付；2、本期交通事故多人受伤，其他受害者已主张权利，人保公司已按生效文书规定的赔偿金额，向受害人支付赔偿款，已支付赔偿款中包含交强险的医疗和伤残限额和商业三责险的五万元限额，故人保公司仅在交强险财产限额能承担赔偿责任。
被告人民财险麻城支公司提交麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00934号、第1103号判决书两份，拟证明该公司已对本次事故中的部分受害人在被告郭胜新所投保的交强险及三责险赔付范围内进行赔偿，被告郭胜新所投保的交强险的医疗和伤残限额内的十二万元及保额为五万元的第三者责任险已经赔付完毕。
被告太平洋财险黄冈中支公司辩称：1、在被告提供有效理赔材料的情况下予以赔付，2、不承担诉讼费及鉴定费，3、原告车辆超员，在商业险部分保险公司不予赔偿。
上述证据经庭审质证，被告郭胜新对原告郑胜言提交的证据一、三、四、六、七、九、十、十一无异议；对证据二有异议，认为道路运输证的车主是沈卫红，只能证明沈卫红有运输资格；对证据五中的车辆买卖协议没有异议，对房屋租赁协议有异议，认为出租方无身份证无出租房屋的产权证明，且加盖的社区公章无经办人签名；对证据八维修费发票真实性无异议，对拟证目的有异议，原告交通事故发生在2013年12月，而发票的时间是2015年4月，不能证明是因本次交通事故发生的修理费；对证据十交通费票据有异议，该票据均为连号，且金额过高，请求法院酌情予以认定。被告人民财险麻城支公司对原告郑胜言提交的证据的质证意见同被告郭胜新。被告太平洋财险黄冈中支公司对原告郑胜言提交的证据一、二、三、四、五、六无异议；对证据七法医鉴定报告认为原告的伤情不够伤残等级；对证据八中的出库单无异议，原告的车损应以我公司定损或物价部门的认证为准，对证据九真实性无异议，但鉴定费不是保险公司赔付范围；对证据十交通费过高，由法院酌定；对证据十一认为补强原告与被扶养人之间关系的证据。原告郑胜言、被告人民财险麻城支公司、被告太平洋财险黄冈中支公司对被告郭胜新提交的证据均无异议。原告郑胜言、被告郭胜新、被告太平洋财险黄冈中支公司对被告人民财险麻城支公司提交的证据无异议。原告郑胜言对被告太平洋财险黄冈中支公司提交的投保单认为是格式条款，且没有特别说明；被告郭胜新、被告人民财险麻城支公司对被告太平洋财险黄冈中支公司提交的证据无异议；被告人民财险麻城支公司对被告太平洋财险黄冈中支公司提交的证据认为与其无关，无质证意见。
对上述原被告提交的证据中经对方质证无异议的证据本院予以采信。对被告有异议的原告郑胜言提交的证据二道路运输证，系车辆的运输资格证明而非车主或驾驶人的资格证明，故对该证据本院予以采信；对证据五房屋租赁合同虽然原告没有提交出租人的身份证明及房屋产权证明，但该租赁合同由所在居委会及派出所加盖公章证明原告在罗田县××镇租房属实，对该证据本院予以采信；对证据七被告太平洋财险黄冈中支公司认为原告的伤情不够十级伤残，但在本院指定的期限内没有提出重新鉴定申请，视其对该证据予以认可；对证据八材料出库单及车辆维修费发票的出具日期均为2015年4月10日，而本案事故发生在2013年12月，车辆维修时间与事故发生时间间隔过长，不能证明该证据所指向的车辆维修与本次事故造成的车辆损失有关联性，对该证据的拟证目的本院不予采信；对证据十交通费票据中部分票据连号且不是交通费票据，对该组证据本院不予采信，但考虑到原告治疗的实际情况，对原告的交通费用本院酌情认定为1000元；对证据十一被告认为需要补强，原告在庭后提交被抚养人的出生医学证明，证明被抚养人系原告的儿子，对该证据本院予以采信。对被告太平洋财险黄冈中支公司提交的投保单拟证明原告驾驶的车辆超载，在三责险内不予赔付，本院认为该条款系格式条款，被告保险公司没有举证证明已向投保人进行释明，且主张权利的人数未超过核定成员的人数故本院对该证据的拟证目的不予采信。
经审理查明：2013年12月16日17时许，被告郑胜言驾驶鄂J×××××号重型厢式货车从罗田县三里畈镇向麻城市蔡店河方向行驶至七道河黄岗路段时，在减速制动过程中，车辆失控侧滑，与对向原告郭胜新驾驶的其所有的鄂J×××××号货车碰撞，造成两车受损，郑胜言、郭胜新、鄂J×××××号重型厢式货车内乘坐人受伤的交通事故。该起事故经罗田县公安局交通警察大队认定被告郑胜言承担主要责任，被告郭胜新承担次要责任，鄂J×××××号重型厢式货车内乘坐人无责任。原告郑胜言受伤后在罗田县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费5122.66元。原告郑胜言的伤情经罗田县人民医院司法鉴定所鉴定伤残程度为X（10）级，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。事故发生后经交警部门调解未果，原告郑胜言遂向本院提起诉讼。
另查明，原告郑胜言其妻子钟妹于2007年7月25日生育一子名郑铭哲，系非农业户口。原告郑胜言驾驶的鄂J×××××号重型厢式货车系其于2013年10月在沈卫红处购得，至交通事故发生时未办理过户手续，该车由郑胜言于2013年10月24日在被告太平洋财险黄冈中支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及50000元x5座车上责任险（乘客）和保额为500000元的商业第三者责任保险一份，同时购买了不计免赔率，保险期间为2013年10月24日零时至2014年10月23日24时。被告郭胜新驾驶的鄂J×××××号货车于2013年3月20日在被告人民财险麻城支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险各一份，其中三责险保险责任限额为50000元，但未投保不计免赔，保险期间均为2013年3月20日零时至2014年3月19日24时，本案事故发生均在两车保险期间内。在本次诉讼前，鄂J×××××号重型厢式货车上的乘坐人李伯潮、田文敏因本次交通事故受伤分别向本院提起诉讼，经本院判决，被告太平洋财险黄冈中支公司在机动车车上人员责任险范围内赔偿92214.10元，被告人民财险麻城支公司在交强险120000元责任限额内已赔付完毕，在第三者责任保险50000元责任限额内亦已赔付完毕。
本院认为：原告郑胜言、被告郭胜新驾驶机动车违反道路交通法规，发生交通事故，导致原告郑胜言受伤，该事故经交警部门划分责任，原告郑胜言承担事故的主要责任，被告郭胜新承担次要责任，被告郭胜新应按该事故认定的责任对原告郑胜言因交通事故造成的各项损失依法予以赔偿，结合本案实际情况，原告郑胜言负主要责任自身承担70%的赔偿份额，被告郭胜新在事故中承担次要责任承担30%的赔偿份额。原告郑胜言作为驾驶员被告太平洋财险黄冈中心支公司应在车上人责任险（驾驶员）的范围内对郑胜言自身应承担的损失予以赔偿。被告郭胜新因其投保的交强险及第三者责任险的赔偿限额已在本次事故中其他受害人提起的诉讼中赔付完毕，故郭胜新承担的赔偿责任由其自负，其保险人被告人民财险麻城支公司不再承担保险责任。原告郑胜言主张的车辆损失无证据证实，本院不予支持。被告太平洋财险黄冈中支公司辩称被告郑胜言驾驶的车辆超员，按车上人员责任险条款的规定，保险公司拒赔的意见，在本院审理本次事故的其他案件已经生效的判决书中已不予支持，故本院不予采信。原告郑胜言诉请中有部分赔偿项目计算过高，对于原告的损失应依法计算。原告郑胜言的各项损失如下：医疗费5122.66元、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、营养费因已计算住院伙食补助费，故营养时限以80日计算为1600元（80天×20元／天）、护理费7083元{（28729元／年÷365天）×90天}、误工费24496.7元【（49674元／年÷365天×180天】、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、交通费酌定为1000元、被抚养人生活费8340.5元（16681元／年×10年÷2人×10%］、精神抚慰金结合原告伤残程度及当地经济水平酌定为2500元、鉴定费1400元，以上各项损失合计101746.86元，由原告郑胜言承担71222.80元，由被告郭胜新承担30524.06元。原告郑胜言自行承担的71222.80元由被告太平洋财险黄冈中心支公司在车上人责任险（驾驶员）的限额内赔偿50000元，其余部分自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告郑胜言的各项损失共计101746.36元，由被告太平洋财险黄冈中支公司在机动车车上人责任险（驾驶员）50000元限额内赔付50000元；由被告郭胜新赔偿30524.06元；
二、上述赔偿款于本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告郑胜言的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由原告郑胜言负担655元，被告郭胜新负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶劲岐