wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00022号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人王丽娜，封丘县冯村乡计生办主任。
被执行人鲍耀全，男，1988年4月5日生，汉族。
被执行人王帅杰，女，1991年12月7日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第9号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行鲍耀全、王帅杰夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年4月15日作出封人口征决字（2014）第9号社会抚养费征收决定书。由于被执行人鲍耀全、王帅杰夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年10月23日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第9号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第9号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 郑学成
审判员 栾 石
二〇一四年十一月十二日
书记员 湛孟珂
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1345号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，（组织机构代码：84221796-X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，均系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被告陈美娇，女，1970年4月19日生，汉族。
被告张汶祥，男，1969年11月18日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告陈美娇、被告张汶祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告陈美娇、被告张汶祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴工行诉称：2009年2月28日，江阴工行与陈美娇、张汶祥签订个人购房借款／担保合同一份，约定：贷款金额47万元，期限为20年，用于购房。江阴工行依约发放贷款。陈美娇、张汶祥以其购买的房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告因财务问题，经常出现还贷逾期，至2012年11月21日已累计违约5期，连续违约5期，江阴工行有权宣告贷款立即到期，要求陈美娇、张汶祥归还全部贷款本息，并承担违约责任。江阴工行为实现债权，委托江苏创凯律师事务所代理案件，发生律师费15308元。要求：1、陈美娇、张汶祥归还贷款本金余额431322.75元及相应利息（计算至2012年11月21日为8929.23元），及至还清之日的逾期利息。2、陈美娇、张汶祥支付律师费15308元。3、本案诉讼费由被告承担。4、江阴工行有权以抵押财产优先受偿。
被告陈美娇、张汶祥均未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年12月8日，江阴工行与陈美娇、张汶祥签订个人购房借款／担保合同一份，约定：陈美娇、张汶祥向江阴工行借款47万元，用于购买房屋；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；利率以中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%；还款以按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按在约定的利率上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人或担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担；陈美娇、张汶祥以房屋提供抵押，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、江阴工行为实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，江阴工行履行了借款义务。双方办理了房产抵押登记，载明：他项权利人为江阴工行，债权数额为47万。
在借款期间，陈美娇、张汶祥归还了部分借款本息，但至2012年11月21日已累计违约5期，连续违约5期，结欠利息为8929.23元，尚余本金431322.75元未归还，江阴工行遂诉讼来院。
另查明：江阴工行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，载明：江阴工行因与陈美娇、张汶祥借款合同纠纷一案，委托江苏创凯律师事务所律师代理，并向江苏创凯律师事务所支付代理费15308元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款借据、房屋他项权证、委托代理协议、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：江阴工行与陈美娇、张汶祥签订的个人购房借款／担保合同合法有效；陈美娇、张汶祥未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任；陈美娇、张汶祥已累计违约5期、连续违约5期，江阴工行要求提前收回借款本息，陈美娇、张汶祥承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持；江阴工行要求以陈美娇、张汶祥抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈美娇、张汶祥于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金人民币431322.75元及相应利息（计算至2012年11月21日利息为8929.23元，自2012年11月22日起按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。
二、陈美娇、张汶祥于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行人民币15308元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以陈美娇、张汶祥抵押的房屋折价、变卖或拍卖的价款，在47万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8130元，财产保全费3020元，公告费566元，合计11716元（已由江阴工行预交），由陈美娇、张汶祥共同负担（江阴工行预交案件受理费由陈美娇、张汶祥向其直接支付，本院不再退还，由陈美娇、张汶祥在本判决生效之日起三日内向江阴工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 尤 祺
人民陪审员 徐 健
二〇一三年十一月九日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更939号
罪犯马明亮，男，1987年9月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年2月6日作出(2017)湘0111刑初28号刑事判决，以被告人马明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币一万元(刑期自2016年6月23日起至2018年9月22日止)。2017年3月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯马明亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得2个表扬并余376分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯马明亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明亮减去有期徒刑三个月八天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00469号
原告支某，居民。
被告张某，居民。
原告支某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告支某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支某诉称：2010年初，我与被告自行相识，自由恋爱，年月登记结婚。我与被告婚后未生育小孩。婚前感情一般，婚后因被告不工作，时常偷盗家中物品，双方经常发生争执。2013年11月，被告向我保证，保证今后不撒谎、不偷不拿家中物品、不赌博后，双方和好共同生活。2014年8月，被告无故离家，与第三者非法同居，经我多方寻找，被告虽同意离婚，却不肯办离婚手续。我与被告从2014年8月起分居生活，被告对家庭不负责，与他人非同居，致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告张某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年初，支某与张某相识、恋爱，年月，双方登记结婚。婚后未生育小孩。支某与张某婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般。现双方因家庭琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦。2015年9月，支某诉至本院，要求与张某离婚。因张某未到庭，致调解不成。
以上事实，有原告支某提交的身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，双方未能妥善处理好矛盾，对此均有责任。现原、被告间并无不可调和的矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂。希望原、被告能珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通、交流，遇事冷静处理，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告支某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝03刑终69号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊洋，绰号“熊猫”，男，1991年6月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2017年12月4日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被监视居住，2018年4月8日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
原审被告人何伟，男，1992年8月10日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，工人，住重庆市丰都县。2017年12月4日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被取保候审，2018年4月8日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人何伟、熊洋犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月16日作出(2018)渝0230刑初68号刑事判决。原审被告人熊洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察官钟文华、检察官助理李毅磊出庭履行职务，上诉人熊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年12月4日凌晨，被告人何伟安排熊洋到丰都县“加州酒店”大门外，将净重0.36克的1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和净重0.05克半颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以人民币200元的价格贩卖给冉某。
2017年12月4日晚上，何伟安排熊洋到丰都县三合街道“征途驾校”旁边的廉租房4单元底楼处，将净重0.32克的1小包甲基苯丙胺和净重0.1克的1颗甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给冉某。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何伟、熊洋贩卖给冉某的上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
何伟、熊洋被抓获归案后均如实供述了上述事实。何伟、熊洋均自愿认罪认罚。
另查明，何伟检举秦某某容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。
原判认定上述事实，何伟、熊洋在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场称量笔录、检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、户籍资料、立功材料等书证；证人冉某的证言；被告人何伟、熊洋的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]44269号物证检验报告；微信聊天记录等电子数据证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人何伟、熊洋违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，何洋起了主要作用，系主犯。熊洋起次要作用，系从犯，应从轻处罚。何伟检举他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。何伟、熊洋到案后均能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决:（一）被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（二）被告人熊洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（三）对扣押在案的甲基苯丙胺0.68克、甲基苯丙胺片剂0.15克、赃款人民币200元予以没收，对被告人何伟的违法所得人民币200元予以追缴。
上诉人熊洋上诉提出，他系从犯，有坦白情节，认罪认罚，原判量刑过重，要求二审法院改判。
出庭检察官提出，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间有新证据证明熊洋有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功表现，建议二审法院对熊洋的量刑予以改判。
二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致。
另查明，熊洋到案后有协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人的一般立功表现。认定该立功表现，有二审期间丰都县公安局出具熊洋到案后有协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人的立功表现说明，熊洋到案后陈述协助公安机关抓获犯罪嫌疑人经过的供述，上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，上诉人熊洋、原审被告人何伟违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，何伟起了主要作用，系主犯，熊洋起次要作用，系从犯。上诉人熊洋系从犯，有坦白情节，在刑事诉讼中认罪认罚，且在二审期间有立功表现，应从轻处罚。原审被告人何伟有坦白情节和立功表现，在刑事诉讼中认罪认罚，可以从轻处罚。
关于上诉人熊洋的上诉理由，出庭检察官发表的出庭意见。本院认为，原判认定何伟、熊洋贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。根据熊洋贩卖毒品的事实、情节、社会危害性，原判量刑时对熊洋具有的从犯、坦白、认罪认罚的量刑情节进行综合考量，对其从轻处罚判处有期徒刑六个月的量刑轻重适宜，二审予以确认。故，上诉人熊洋提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于二审期间有新证据证明熊洋有协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人的立功表现，可在原判对熊洋量刑的基础上再从轻处罚，对熊洋的量刑予以改判。出庭检察官发表的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间有新证据证明熊洋有立功表现，可对熊洋的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项和第二项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持重庆市丰都县人民法院(2018)渝0230刑初68号刑事判决主文第一项和第三项，即“被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。”“对扣押在案的甲基苯丙胺0.68克、甲基苯丙胺片剂0.15克、赃款人民币200元予以没收，对被告人何伟的违法所得人民币200元予以追缴。”
二、撤销重庆市丰都县人民法院(2018)渝0230刑初68号刑事判决主文第二项，即“被告人熊洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。”
三、上诉人熊洋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 张胜仙
二〇一八年六月十四日
书记员 景芝祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1350号
原告：高文东，男，1938年9月16日出生。
被告：高华美，女，1985年1月23日出生。
被告：代晨，男，1979年4月8日出生。
原告高文东与被告高华美、代晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告高文东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高文东承担。
审判员 袁 玲
二〇一三年十一月十三日
书记员 汪晶晶
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初576号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，38岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被查获，同月25日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日17时许，被告人陈某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后无牌号的二轮摩托车由惠安县山霞镇宣美村出发，行驶至惠安县东岭镇前厝村其妻子张某某娘家，因琐事与张某某发生争执，张某某打电话报警。民警出警后发现被告人陈某某疑似酒后驾车，遂对其提取血样并送检。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为239.9mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，辨认笔录并附照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证醉酒驾驶无牌号摩托车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年7月24日起至2016年10月8日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年八月一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1979号
原告：闫绳新，男，1961年12月10日出生，汉族，农民。
原告：刘继，男，1963年5月30日出生，汉族，农民。
原告：马效柱，男，1958年3月24日出生，汉族，农民。
被告：王之乾，男，1981年2月15日出生，汉族，农民。
原告闫绳新、刘继、马效柱与被告王之乾追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫绳新、刘继、马效柱均到庭参加诉讼，被告王之乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫绳新、刘继、马效柱诉称：2011年5月被告承揽了盛世华庭27号、28号楼，三原告为其干零工，约定每天每人80元，2013年2月9日结算时被告尚欠原告劳务报酬款12160元，且由被告亲笔为原告书写了久据一份，后经原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不支付。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，要求被告支付三原告劳务报酬款12160元。
被告王之乾辩称：被告承包盛世华庭27号、28号楼，三原告跟着被告干零活，当时原被告双方约定的是每人每天80元，2013年2月9日经结算被告欠三原告劳务报酬款12160元，2013年2月9日的欠条是被告书写的，被告积极找开发商结算，尽快给三原告结算工资。
经审理查明，原告闫绳新、刘继、马效柱提交了2013年2月9日出具的欠条一份，该欠条系被告王之乾出具的，该欠条证明欠原告工资12160元。王之乾对该欠条没有异议，并表示认可。根据有关民事证据的相关法律规定，本院确认为有效证据。因此，可以认定原被告之间的债权和债务关系依法成立，被告现在欠原告劳动报酬12160元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、书证等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告闫绳新、刘继、马效柱为被告王之乾提供劳务，被告出具欠条证明欠原告劳动报酬；根据法律规定，被告应当按照约定的数额及时支付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之乾于本判决生效后十日内支付原告闫绳新、刘继、马效柱劳动报酬12160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王之乾负担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵孔盟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6247号
原告：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，统一社会信用代码91341221704975375X（1-1）。
负责人：姚群任该行行长。
委托代理人：刘跃进，该行员工。
被告：戴秀萍，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，个体工商户。
被告：张山林，男，1967年12月11日出生，汉族，农民。
被告：李同义，男，1960年12月24日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行（以下简称农行）与被告戴秀萍、张山林、李同义借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘跃进到庭参加诉讼、被告戴秀萍、张山林、李同义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告所欠我行贷款本金50000元及利息7906.31元，承担违约金7906.31元。2、被告承担本案为实现债权所发生的一切费用。
事实与理由：2015年2月11日被告戴秀萍向原告申请农户种植业小额贷款5万元，由被告张某、李某担保与原告签订了借款合同。双方约定借款期限一年，年利率7.84%、逾期利率11.7%，被告张某、李某对该笔贷款提供担保。贷款到期后，原告多次追要，被告拖欠至今未还，严重损害了原告的合法权益，原告为此具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
第一组：原告营业执照、法人代表身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；
第二组：借款合同1份，证明贷款合同是自愿签订的；
第三组：借款凭证1份，证明该笔借款已经打入借款人账户；
第四组：申请、承诺书各1份，证明借款人自愿借款；
第五组：调查材料，证明贷款程序和资料齐全；
第六组：担保人亲属同意通知书3份，证明担保人及其亲属知晓；
第七组：连带责任承诺书1份。证明担保人知道担保的权利和义务；
第八组：信用报告1份，证明贷款人的资质；
第九组：贷款到、逾期通知书各1份，证明原告已进行多次催收贷款。
被告戴秀萍、张某、李某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告戴秀萍因种植蔬菜缺少资金，经被告张某、李某担保与临泉县农行于2015年2月11日签订了人民币50000元的借款合同，并由借款合同约定：借款期限12个月，年利率7.84%、逾期利率11.7%。并由被告张某、李某提供连带责任保证。借款到期后，被告未还本付息，原告多次向被告追要无果，为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告戴秀萍在借款后，未按合同约定及时清结贷款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告戴秀萍偿还借款本金50000元及利息并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的被告张某、李某作为保证人，应按保证合同约定履行保证义务。根据保证合同的约定，应承担连带责任保证。故对原告要求被告张某、李某承担连带保证责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴秀萍欠原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款本金50000元、利息（从2015年2月11日起至2016年2月11日止，年利率7.84%）3920元、逾期利息（自2016年2月12日起至2017年1月12日，年利率11.7%）5362.5元，本息合计59282.5元，于判决生效之日起十日内付清，其余利息按年利率11.7%计算到借款还清之日止；
二、被告张山林、李同义对本判决第一项债务承担连带清偿责任。保证人张山林、李同义承担保证责任后，有权向债务人戴秀萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告戴秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年一月十六日
书记员 张 音
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初6247号原告:中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码。负责人：姚群任该行行长。委托代理人：刘跃进，该行员工。被告：戴秀萍，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，个体工商户，住安徽省临泉县。被告：张山林，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李同义，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行（以下简称农行）与被告戴秀萍、张山林、李同义借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘跃进到庭参加诉讼、被告戴秀萍、张山林、李同义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告所欠我行贷款本金50000元及利息7906.31元，承担违约金7906.31元。2、被告承担本案为实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2015年2月11日被告戴秀萍向原告申请农户种植业小额贷款5万元，由被告张山林、李同义担保与原告签订了借款合同。双方约定借款期限一年，年利率7.84%、逾期利率11.7%，被告张山林、李同义对该笔贷款提供担保。贷款到期后，原告多次追要，被告拖欠至今未还，严重损害了原告的合法权益，原告为此具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：第一组：原告营业执照、法人代表身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；第二组：借款合同1份，证明贷款合同是自愿签订的；第三组：借款凭证1份，证明该笔借款已经打入借款人账户；第四组：申请、承诺书各1份，证明借款人自愿借款；第五组：调查材料，证明贷款程序和资料齐全；第六组：担保人亲属同意通知书3份，证明担保人及其亲属知晓；第七组：连带责任承诺书1份。证明担保人知道担保的权利和义务；第八组：信用报告1份，证明贷款人的资质；第九组：贷款到、逾期通知书各1份，证明原告已进行多次催收贷款。被告戴秀萍、张山林、李同义未予答辩，也未提供证据。经审理查明：被告戴秀萍因种植蔬菜缺少资金，经被告张山林、李同义担保与临泉县农行于2015年2月11日签订了人民币50000元的借款合同，并由借款合同约定：借款期限12个月，年利率7.84%、逾期利率11.7%。并由被告张山林、李同义提供连带责任保证。借款到期后，被告未还本付息，原告多次向被告追要无果，为此诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告戴秀萍在借款后，未按合同约定及时清结贷款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告戴秀萍偿还借款本金50000元及利息并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的被告张山林、李同义作为保证人，应按保证合同约定履行保证义务。根据保证合同的约定，应承担连带责任保证。故对原告要求被告张山林、李同义承担连带保证责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告戴秀萍欠原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款本金50000元、利息（从2015年2月11日起至2016年2月11日止，年利率7.84%）3920元、逾期利息（自2016年2月12日起至2017年1月12日，年利率11.7%）5362.5元，本息合计59282.5元，于判决生效之日起十日内付清，其余利息按年利率11.7%计算到借款还清之日止；二、被告张山林、李同义对本判决第一项债务承担连带清偿责任。保证人张山林、李同义承担保证责任后，有权向债务人戴秀萍追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告戴秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一七年一月十六日书记员  张 音附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1054号
罪犯李建龙，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年7月23日作出（2013）赫刑初字第275号刑事判决，以被告人李建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳3000元），刑期自2013年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李建龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨能文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李建龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第108号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某源，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局监视居住，同年11月13日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人张某源犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员吴艳美、王莉，被告人张某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年3月13日晚上，被告人张某源与马某（另案处理）等人在虞城县木兰国际KTV唱歌时，因喝酒马某与刘某发生争执、厮打。后张某源等人上前殴打刘某，致刘某轻伤。2013年4月18日，张某源、马某赔偿刘某医疗费等50000元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人和同案人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等相关证据，认为被告人张某源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人张某源对公诉机关的指控无异议，不辩护。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实，有被害人刘某的陈述、证人谢某的证言、被告人张某源和同案人马某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条等证据证明。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某源伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某源具有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据张某源的犯罪事实、情节、性质等综合因素及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某源犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ??蒋伟生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 ??侯文付
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初161号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人白某，女，1991年8月18日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2015年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪�科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年8月19日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日10时20分许，被告人白某驾驶蒙GXXX**号夏利牌小型轿车（车内乘坐白某甲、白某乙），从科尔沁左翼后旗金宝屯向科尔沁区由东向西行驶，当行驶到科尔沁左翼中旗境内国道303线522公里加900米处时将在路边行走的被害人武某撞伤，后经抢救无效死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人白某负全部责任，被害人武某无责任。
经科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人武某死亡原因为交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人白某赔偿被害人武某亲属180000元，武某亲属对白某的行为表示谅解。
上述事实,被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、介绍信，驾驶人查询信息、机动车行驶证查询、机动车驾驶证，酒精检测单，证人白某甲、李某的证言，被告人白某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，死亡医学证明书、死亡注销证明，协议书、收据、保证书、谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理�规，因而发生交通事故，致被害人武某死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0338号
原告辛法军，男，41岁。
委托代理人王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王才龙，男，57岁。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路26号新晨国家大厦27楼。
法定代表人蒋耀良，系该公司总经理。
委托代理人凌云。代理权限：一般授权代理。
原告辛法军与被告王才龙、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛法军及其委托代理人王吕良、被告王才龙、被告信达保险公司的委托代理人凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日下午9时39分，原告驾驶苏J×××××轿车沿S327由东向西行至事发地时，与被告王才龙沿滨淮镇双树村水泥路由南向北驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。本起事故经滨海县公安局交巡警大队认定，王才龙负全部责任。因王才龙驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和商业三责险，故请求判令二被告赔偿原告车辆修理费及材料费、租车费、车辆贬值损失费、车辆评估费、施救费共计人民币31390元。
被告王才龙辩称：对事故发生的事实和理由无异议，对原告主张的具体费用有异议，租车费、贬值费、评估费不予认可。
被告信达保险公司辩称：对事故的发生无异议，保险公司只赔偿保险责任范围内的直接、合理损失，不承担因交通事故导致的其他各种间接损失，认可定损金额15140元，且我们不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月1日21时许，原告辛法军驾驶苏J×××××号小型轿车沿S327由东向西行至事发地时，与沿滨淮镇双树村水泥路由南向北行驶的被告王才龙驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，作出第20130730519号事故认定书，认定王才龙负全部责任，辛法军无责任。事发后，原告车辆经江苏森风厚德汽车有限公司4S店修理，用去材料及维修费15140元。2014年1月，原告委托大丰市金威汽车鉴定评估有限公司对其受损车辆的贬值损失进行鉴定评估，结论为贬值损失4550元。
另查明：苏J×××××轿车在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，不计免赔。
以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、费用发票、结算清单、鉴定评估报告以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由发生交通事故的各方当事人按照各自的过错程度承担相应的损失。应当承担赔偿责任的机动车方投保有商业三责险时，受害一方就交强险和商业三责险一并起诉的，承保商业三责险的保险公司应当根据保险合同承担责任。
本起事故中，被告王才龙驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口，未让右方道路的来车先行，导致事故发生，负此事故的全部责任。该肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险和商业三责险，被告信达保险公司首先应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再根据商业三责险保险合同予以赔偿。
对原告因本起事故所产生的损失，本院认定如下：
1、车辆修理及材料费15140元。原告主张维修费15140元，向本院提交了该车在4S店维修的正规票据及结算清单，被告信达保险公司也认可15140元，但认为其中包含施救费300元，保险公司未向法院提交相关定损证据，对此抗辩不予认可，故对该项损失本院予以确认；
2、交通费1750元。原告主张受损车辆在修理期间因经营需要租用他人车辆驾驶花去10500元，虽向法庭提交了租车协议及票据凭证，但原告车辆属于家用、非营运用车，对该项损失，本院结合其所从事的经营的范围、项目及地点，酌情认定交通费1750元；
3、车辆贬值损失费及评估费不予认可。原告主张4550＋800=5350元，虽向法庭提交了专业鉴定评估报告及收费凭证，但对该主张本院认为，交通事故造成车损后，应针对受损车辆本身予以赔偿，一般以修复至正常使用状态所产生的为必要费用，而原告要求的贬值费包含了价值跌落的心理评价，非必然会产生损失，且法律无明文规定应予以赔偿，故对该损失费不予支持；
4、施救费400元。原告主张施救费400元，并提供了相应票据，本院认为该费用是在交通事故发生时产生，符合客观实际，予以认定。
以上车辆维修费、施救费、交通费是为处理车辆损失而产生的费用，作为财产损失项下赔偿，合计17290元（其中直接损失15540元，间接损失1750元）。被告信达保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业第三者责任险限额内两被告按保险合同约定予以赔偿，即信达保险公司承担13540元，王才龙承担1750元。综上，被告信达保险公司合计赔偿2000＋13540=15540元，被告王才龙赔偿1750元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八之规定，判决如下：
一、被告王才龙赔偿原告辛法军人民币1750元，此款款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告信达保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告辛法军人民币15540元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72），汇款时请注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告辛法军承担150元，被告王才龙承担50元，被告信达保险公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年九月四日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1778号
原告：鲍海珍。
被告：娄品臻。
原告鲍海珍与被告娄品臻民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告娄品臻下落不明，定书1-1675本院以公告的方式向被告娄品臻送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告鲍海珍到庭参加诉讼，被告娄品臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍海珍起诉称：被告娄品臻因资金周转需要，分别于2008年7月21日、2009年1月、2009年7月8日、2009年7月13日、2009年8月4日、2009年9月13日、2009年9月22日、2010年4月25日向原告借款20000元、50000元、60000元、50000元、100000元、60000元、60000元、60000元，并出具借条八份。借款后，原告多次向被告催讨还款，但均未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告娄品臻立即归还原告借款460000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告鲍海珍为证明上述事实，提供借条八份，拟证明被告娄品臻自2008年7月21日至2010年4月25日期间分八次向原告借款合计460000元的事实。
被告娄品臻未作答辩，亦未提供证据。
被告娄品臻未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，认为原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告鲍海珍与被告娄品臻之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告娄品臻逾期未归还，显属不当，应承担归还原告借款本金460000元的民事责任。被告娄品臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄品臻于本判决生效后二十日内归还原告鲍海珍借款本金460000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告娄品臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 陈朝阳
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 周敏叶
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4433号
原告林宗贵，男，1965年4月29日出生，汉族，住福安市。
委托代理人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，住福安市。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
原告林宗贵与被告毛梓章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建熙、被告毛梓章及委托代理人梁忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗贵诉称，2011年被告毛梓章因经营生意需资金周转向原告借款，原告分别于2011年10月8日出借100万元，于2012年1月19日出借100万元，两笔借款总计200万元。借款后被告分别出具了借条交由原告收执。借款至今，被告毛梓章未履行还款义务。为此，请求依法判令：被告偿还借款200万元及利息（从起诉之日起至还款日止按同期银行贷款利率计算）。
被告毛梓章对其向原告借款200万元的事实没有异议，但同时辩称其已按月向原告付息至2012年10月，其中2011年10月8日的100万元借款月利率为5%，2012年1月19日的100万元借款月利率为4%。
经审理查明：被告毛梓章于2011年10月8日向原告借款100万元，约定借款月利率为5%；于2012年1月19日向原告借款100万元，约定借款月利率为4%。原告均通过本人兴业银行账户向被告转账出借上述两笔借款，被告分别就上述借款事实出具借条交由原告收执。借款后被告按约向原告付息至2012年10月。此后，经原告催讨，被告毛梓章未履行还款义务。原告遂于2013年1月24日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告林宗贵和被告毛梓章间的借贷关系有借条及银行转账凭证为据，该借贷关系合法、有效，应予保护。借条中未约定还款期限，原告亦无法提供证据证明双方对还款期限有约定，应视为不定期借贷。依据合同法关于借款合同的规定，若借款人及出借人未能达成还款时间的约定，出借人可以催告借款人在合理期限内履行还款义务，现原告以诉讼方式向被告主张债权，合理合法，予以支持。庭审中原、被告双方均确认有口头约定按月利率4%、5%的标准计息，且被告已按上述标准付息至2012年10月的事实，但对已支付利息款项，被告毛梓章未要求按法律所限制的利息标准予以调整，并将超出部分予以抵扣本金，因此对被告毛梓章已自愿支付原告的利息款项，本院不予干预。另原告要求被告支付从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息，自愿放弃逾期付息日至主张债权期间的利息，系对自己权利的正当处分，本院亦不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告毛梓章于本判决生效之日起五日内偿还原告林宗贵借款本金200万元并支付利息（自2013年1月24日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取为11400元，由被告毛梓章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王少金
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更448号
罪犯侯松柏，男，1967年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年9月10日作出(2004)厦刑初字第127号刑事判决，以被告人侯松柏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯松柏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年3月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯侯松柏在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯松柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2014年9月至2017年2月，累计考核分经折算为3736分，表扬六次（2014年11月至2017年2月累计考核分3436分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该犯2014年9月至2017年2月共入账18723.47元，月均消费达490元，截止2017年2月16日账上余额为4068.14元。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币4000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯侯松柏减刑没有异议，但认为罪犯在本次减刑考核期内入账、消费较高，确有履行能力而不全部履行财产性判项，建议依法对其减刑从严把握。
本院认为，罪犯侯松柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯侯松柏在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯松柏予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 林梦龙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第3865号
起诉人厦门市龙麟凤山建材有限公司。
法定代表人郭宗妙，董事长。
委托代理人王坚、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
2013年10月28日，本院收到厦门市龙麟凤山建材有限公司（以下简称龙麟公司）的起诉状，请求法院判令：1、不须支付张惠连2013年2月1日至2013年5月31日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额6680元；2、确认其只须支付张惠连2008年1月至2012年12月期间的经济补偿金8516.65元；3、不须支付张惠连2011年5月至2013年5月周六周日加班工资28605.6元。
经审查，起诉人龙麟公司与张惠连劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会已作出厦海劳仲案（2013）194号裁决书，起诉人龙麟公司于2013年8月22日签收该裁决书，并于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院依法受理该案并适用简易程序公开开庭进行审理，2013年10月16日该案原告龙麟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于当日作出（2013）海民初字第3199号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现起诉人龙麟公司就其与张惠连劳动争议向本院起诉，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，起诉人龙麟公司对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，应于收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院起诉，但龙麟公司2013年8月22日签收裁决书后，现于2013年10月28日向本院起诉，已经超过法律规定的起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
对厦门市龙麟凤山建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初39号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，江西省丰城市人，家住丰城市。2015年9月16日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。2015年11月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被高安市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）38号《起诉书》指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
1、2015年11月23日19时30分许，被告人杨某某经高安市赤土板路准备去广场散步，途经赤土板路彭家山村工商银行ATM机网点时，走进去拿出打火机将ATM机的插卡口点着，点着后就离开了，该处ATM机被烧坏。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被烧坏设备价值人民币6503元。
2、2015年11月25日晚6时30分许，被告人杨某某从桥北路“江南渔港”附近往南步行，行至瑞阳大道工商银行ATM机网点时，进入该网点拿出打火机将ATM的插口点着，点着后就离开了，该处ATM机被烧坏。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被烧坏设备价值人民币15519元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨某某三天内二次故意毁坏他人财物价值22022元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定。提请法庭依法判处。
被告人杨某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：1、2015年11月23日19时30分许，被告人杨某某经高安市赤土板路准备去广场散步，途经赤土板路彭家山村工商银行ATM机网点时，走进去拿出打火机将ATM机的插卡口点着，点着后就离开了，该处ATM机被烧坏。经高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）176号《价格鉴定结论书》鉴定，被烧坏设备价值人民币6503元。
上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
⑴被告人杨某某的供述证实：他一共烧了两次ATM机。大概是四五天前的晚上六七点钟，他不记得是从哪里出发，准备到德亿广场散步，走到公安局（指赤土板路）附近看到路边有一家工商银行的ATM机，他就进去拿打火机将插卡口点着，点着后就往广场走掉了。
⑵证人蔡某华的证言证实：他是高安市工商银行的保卫科长，他来反映情况。他们行长黄某辉晚上喜欢到城区各处对ATM机巡查，在今天（2015年11月23日）晚上7点40分左右，巡查到位于赤土板路彭家山村边上的工商银行ATM机卡片插槽着火了，就马上扑灭了。他接到行长的电话赶到现场，看见卡片插槽已烧坏。经查看监控视频，是一男子用打火机点燃的。
⑶高安市物价局价格认证中心《价格鉴定结论书》，证实ATM机被损坏的价值为6503元。
⑷证人杨某华、吕某香的证言证实：他们是杨某某父母亲。2013年，杨某某无故把村里祠堂里的菩萨打烂了，把酒瓶打碎乱丢，有时突然自己笑，自言自语。2014年上半年，杨某某经常说头痛，晚上睡不着。他们在去年把他带到南昌一附院神经科治疗，开药吃了一个疗程三个月，后又去了一次。之后他一个人外出，在外面做什么他们都不知道。
⑸证人杨某华的证言证实：杨某某是他哥哥杨某华的儿子。杨某某性格比较内向，可能是天生就有精神方面的问题。
2、2015年11月25日晚6时30分许，被告人杨某某从桥北路“江南渔港”附近往南步行，行至瑞阳大道的工商银行ATM机网点时，进入该网点拿出打火机将ATM的插口点着，点着后就离开了，该处ATM机被烧坏。经高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）176号《价格鉴定结论书》鉴定，被烧坏设备价值人民币15519元。
2015年12月14日，经宜春赣西精神病学司法鉴定所（2015）司鉴字第1094号《法医精神病司法鉴定意见书》鉴定，被告人杨某某作案时患有待分类的其他精神障碍；作案时为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
⑴被告人杨某某的供述证实：2015年11月25日晚上六七点钟的时候，他步行经过桥北路的“江南渔港”，往南过来马路就是一家工商银行的ATM机，他过去把一张卡放进去想查一下余额，还剩下几百元，他就拿出打火机点着了ATM机插卡的地方，然后他就离开了。他对工商银行没有意见，也没有人指使他这样做，只是有时清醒有时糊涂。去年下半年到丰城市人民医院治疗精神分裂症一个礼拜，后来开了吃两个月的药。
⑵证人蔡某华的证言证实：近一段时间，工商银行ATM机网点先后两次被同一个人用火烧坏了插卡槽口。今天（2015年11月27日）下午5点多钟，他在碧落路欢乐时光网吧发现了这个人，就把他带到公安局来了。这个人看样子有点傻，通过监控录像看出两次都是这个人烧坏ATM机的。
⑶证人皮某林的证言证实：他在南京紫金津融畅信息科技服务有限公司工作，他们公司代理了日本日立公司ATM机的售后业务，并派他在高安负责工商银行ATM的售后。这两台毁坏的ATM机损坏部分分别为：赤土板路上的①上面板、②卡口、③卡口传感器、④MCU，瑞阳大道的①上面板、②卡口、③卡口传感器、④MCU、⑤OPL、⑥功能键、⑦非接IC卡。
⑷《价格鉴定结论书》，证实ATM机被损坏的价值为15519元。
⑸宜春赣西精神病学司法鉴定所《法医精神病司法鉴定意见书》，证实被告人杨某某作案时患有：待分类的其他精神障碍；作案时为限定刑事责任能力。
另有受案登记表、指认笔录、指认现场照片、现场勘查记录、抓获经过、江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第704号《刑事判决书》、人口信息表及录音录像资料等证实。
本院认为，被告人杨某某先后二次故意毁坏他人财物价值22022元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某有前科，应从重处罚；其在本案犯罪时属限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 付文建
人民陪审员 罗乐根
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚海霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第505号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。
负责人张军，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日生，汉族，本单位职工。
被告张生宝，男，1980年2月17日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告张生宝信用卡纠纷一案，于2013年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告张生宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年8月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××5030。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7373.35元（截至2012年7月1日），经原告多次催收，被告不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告张生宝偿还信用卡欠款本息7373.35元（截至2012年7月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张生宝未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2008年8月1日，被告张生宝从原告处办理了卡号为×××5030的中信信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年7月1日，共欠原告透支款本息7373.35元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件、欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张生宝在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本息7373.35未还，被告张生宝应依法将此款归还原告。被告张生宝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生宝于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息7373.35元（利息、滞纳金等费用截至2013年7月1日，2012年7月2日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张生宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 煜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张商初字第505号原告中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号中信大厦。负责人张军，行长。委托代理人陈超，本单位职工。被告张生宝。原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告张生宝信用卡纠纷一案，于2013年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告张生宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年8月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7373.35元（截至2012年7月1日），经原告多次催收，被告不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告张生宝偿还信用卡欠款本息7373.35元（截至2012年7月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。被告张生宝未到庭亦未作出答辩。经审理本院认定，2008年8月1日，被告张生宝从原告处办理了卡号为40×××30的中信信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年7月1日，共欠原告透支款本息7373.35元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件、欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张生宝在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本息7373.35未还，被告张生宝应依法将此款归还原告。被告张生宝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生宝于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息7373.35元（利息、滞纳金等费用截至2013年7月1日，2012年7月2日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张生宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 徐 鹏审判员 王怀建审判员 国媛媛二〇一三年十月三十一日书记员 张 煜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第370号
原告：张某，女，1973年5月16日出生，汉族。
被告：徐某，男，1972年3月3日出生，汉族。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年2月份经人介绍认识，2005年6月17日登记结婚。婚后于2007年2月28日生一女孩，取名徐某某。因原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后原告发现被告不务正业，经常酗酒，并经常动手殴打原告，对孩子也不管不问。原告认为被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，其夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告徐某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告自结婚以来生活安定、和谐，感情很好，对孩子和双方父母也体贴孝顺。但原告却以看病为由于2014年1月13日离家出走至今。原告多次询问被告的亲属，并到处寻找均未果，被告至今不明白到底发生了什么，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月份经人介绍认识，2005年6月17日登记结婚。婚后于2007年2月28日生育一女，取名徐欣如，现跟随被告生活。因原、被告婚前了解较少，婚后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求法院依法判决离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
以上事实有结婚证一份、常住人口登记卡、户籍证明各一份及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后生育一女，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，况且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一四年二月十九日
代理书记员 张云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2354号
原告吴兰辉，男，1969年6月30日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业号15104201410168892。
被告攀枝花市东暻矿业有限责任公司，住所：攀枝花市东区银江镇双龙滩村，统一信用代码510400000021657。
法定代表人姚浩。
被告石文刚，男，1971年3月5日生，汉族，自由职业，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告吴兰辉诉被告攀枝花市东暻矿业有限责任公司、石文刚买卖合同纠纷一案中，原告吴兰辉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花市吴兰辉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许吴兰辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1840元，由吴兰辉负担。
审 判 长 晏 冰
人民陪审员 江程美
人民陪审员 钟 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 倪为民
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行非执字第18号
申请人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张学文，男，局长。
被申请人王秀红，女，48岁，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人经依法调查核实，认定被申请人于2008年4月未经批准，占用沙坡头区镇罗镇工业园区国有天然牧草地40858㎡建设房屋和铁矿石加工。申请人认为，该占地行为违反了《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条、第四十三条的规定，已构成违法占地。2014年12月28日，申请人根据《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，对被申请人作出了卫国土资罚字[2014]第68号行政处罚决定，责令被申请人15日内拆除违法占地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请人于2014年12月23日向被申请人送达了行政处罚决定书，告知了诉权和起诉期限。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人催告后，被申请人仍未履行，申请人向本院申请强制执行。本院受理申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人作出的卫国土资罚字[2014]第68号行政处罚决定，认定被申请人违法占地的事实清楚、申请人的执法程序合法、行政处罚适用法律正确，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人中卫市国土资源局作出的卫国土资罚字[2014]第68号行政处罚决定，本院准予强制执行，由中卫市国土资源局组织实施。
审 判 长 王平
审 判 员 靳涛
代理审判员 王萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨秀
本案适用法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初322号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人梁锋呈，无业，现暂住广西北海市铁山港区。曾因犯抢劫罪于2003年7月3日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪于2012年3月5日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人梁锋呈犯抢夺罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人梁锋呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年4月17日22时40分许，被告人梁锋呈窜至合浦县廉州镇美人鱼美味基门前，窥见被害人廖某乙和廖某甲正在路上搭乘三轮车，后趁被害人廖某乙不备，强行抢走廖某乙手提包一个，包内有小米牌手机一台、现金人民币850元。经估价，被抢夺的手机价值人民币1234元。破案后，被抢夺的小米牌手机已被追缴发还被害人廖某乙。
上述事实，被告人梁锋呈在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁锋呈的供述，被害人廖某乙的陈述，证人廖某甲的证言，扣押、发还物品清单，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，（2003）钦南刑初字第59号刑事判决书，（2012）合刑初字第158号刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锋呈以非法占有为目的，抢夺他人数额较大的财物，其行为构成了抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁锋呈在年满十八周岁后曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁锋呈归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁锋呈犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 玲
二〇一六年七月二十五日
代书记员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1632号
原告詹学兵，男，1968年3月24日出生，汉族，大安区一心法律咨询服务所经营者，住四川省自贡市贡井区。
被告唐林，男，1968年7月13日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告李家琴，女，1967年3月15日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
原告詹学兵诉被告唐林、李家琴追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员王引适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的负责人詹学兵、被告唐林和李家琴的委托代理人杨小英到庭参加诉讼，证人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐林因建设工程需资金周转向原告求助借款。后经原告介绍，被告唐林于2011年6月27日从廖仲成处借款195000元，并出具了借条，原告作为担保。后二被告一直未归还借款，原告代为偿还该笔借款后，多次要求二被告偿还未果。现起诉来院，请求依法判令二被告偿还款项195000元，承担违约金，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告诉讼请求不明确，要求被告承担违约金于法无据；借条属实，但实际借款仅为150000元，另有45000元的利息，预付利息应予扣除；借款用于公路建设，并未用于家庭共同生活，故李家琴不应共同偿还；且该笔债权已转让给张桂仙，原告无权主张权利。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借条一份，拟证明被告借款，原告作为担保的事实；2.原告、被告身份证、常住人口登记表、结婚证等，拟证明原、被告的主体资格及被告之间系夫妻关系，应共同偿还等情况；3.收条一份，拟证明原告代为被告偿还借款的情况；4.预交诉讼费通知书及缴费票据，拟证明原告缴纳诉讼费的情况；5.证人缪某某的当庭证言，拟证明被告借款及原告代为偿还借款，但借条不是自己打印及收条不是自己所签名等情况。
二被告提交了还款协议确认书等证据，拟证明2012年8月9日的还款协议书已确认该债权已转让他人，原告无权主张权利。
二被告对原告提供的第1组证据真实性有异议，认为无其他证据佐证借款事实，实际借款仅有150000元，其余4.5万元为利息，且该笔借款并未用于共同生活，被告李家琴不应共同偿还；对第2组证据无异议；对第3组证据真实性有异议，认为不能证明原告是否归还借款；对第4组证据关联性有异议，认为其内容与本案无关，不予认可；对第5组证据有异议，表示证人身份与借款人不一致，且证人否认了收条上的签名，故认为原告是否归还借款的事实不清楚。
原告对被告提供的还款确认书真实性无异议，对其证明内容有异议。
对原、被告提交的上述证据，本院结合本案案情综合认定根据原、被告陈述、举证、质证及庭审，查明事实如下：
二被告系夫妻关系。2011年6月27日，被告唐林经原告介绍向廖仲成借款195000元，并出具了借条，内容为“今借到廖仲成现金人民币195000元，大写：壹拾玖万伍仟元整，用于投资修建自贡市贡井区建设镇开发公路周转使用。在10个月内归还完清，逾期归还承违约金百分之叁拾给付守信方；本借款双方约定若发生争议，选择四川省自贡市大安区人民法院管辖解决。”，大安区一心法律服务所负责人詹学兵作为担保人在该借条上签名并盖印。2012年7月1日，詹学兵代为廖仲成出具了收条，内容为“今收到大安区一心法律咨询服务负责人詹学兵2011年6月27日为唐林担保的借款现金人民币195000元（大写：壹拾玖万伍仟元整），担保已全部代为归还了此笔借款，特出此据。”。但该收条上廖仲成的签名不是廖仲成本人所签，为他人代签。现原告以二被告一直未归还其代偿的款项为由诉讼来院，请求法院判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为借款保证人，只有在其确实承担保证责任，代为偿还其为被告唐林担保的借款后，才能行使追偿权，要求被告偿还其相关款项。本案中，原告没有提供足够证据证明借款人廖仲成的身份以及原告作为保证人已确实承担保证责任履行了代为偿还所担保借款的事实，故其无权行使追偿权。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求二被告偿还相应款项的主张，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告詹学兵的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为2100元，由原告詹学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中国四川省自贡市中级人民法院（开户行：农行自贡分行；帐号：22-100201012016120，户名：法院共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 王引
二〇一三年十一月二十五日
书记员 莫敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第803-3号
原告阮瑞仙。
被告刘荣芬，农民。
被告蔡新，农民。
本院在审理原告阮瑞仙与被告刘荣芬、蔡新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结二被告的银行存款4万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告刘荣芬、蔡新的银行存款4万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
继续冻结期限为本裁定送达之日起三个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱晓艳
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李人禄
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆云云
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第538号
罪犯王光辉，男，1979年7月20日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省东营市东营区龙居镇老于村**号。
山东省广饶县人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）广刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿损失450054元（刑期自2011年8月8日起至2016年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王光辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王光辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年2月期间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王光辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，东营市东营区龙居镇老于村民委员会出具《证明》，证明该犯在该村属于特困户。东营市东营区龙居镇民政办公室、东营市东营区民政局于2015年3月17日在该《证明》上加盖了公章，确认情况属实。
本院认为，罪犯王光辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1284号
罪犯翟福江，现在天津市宁河县看守所服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年12月6日作出（2011）宁刑二初字第140号刑事判决，以被告人翟福江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关宁河县看守所于2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁河县看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟福江减刑一个月。
（刑期自2011年8月2日至2013年1月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月六日
书 记 员 郭 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1698号
申请执行人原彩荣，女，1978年8月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨梅玲，女，1975年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人原彩荣与被执行人杨梅玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第758号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨梅玲向申请执行人原彩荣支付工资3210元，案件受理费25元，迟延的债务利息103元，执行费50元，共计3388元。申请执行人原彩荣向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，本院依法将被执行人杨梅玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人杨梅玲的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0403刑初53号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人王健，男，1978年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花�仁和区,住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2018年2月18日凌晨，被告人王健窜至攀枝花市西区康家中路1号8栋4单元楼下，趁周围无人时，采用接线启动的方式，将被害人杨某1停放在楼下的一辆型号为：创美TDR606Z-A的电动自行车盗走后藏至攀枝花市仁和区云康路18号1栋楼房背后一拐角处，准备日后自己使用。2018年2月26日，�攀枝花市西区物价局鉴定，被盗车辆价格为3919元。
另查明，被盗车辆已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人王健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人王健认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人王健判处刑罚。
上述事实，被告人王健在庭审过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、居住证明、吸毒现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收据、价格认定结论书及鉴定意见通知书、吸毒人员管控信息、人口基本信息；提取笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认照片、监控视频、同步录音录像资料；被害人杨某1的陈述；被告人王健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。王健的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人王健认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人王健的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王健犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（罚金款限本判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范建琳
二〇一八年四月二日
书记员 刘起卉
附：本案适用法律条文
《�华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原�缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条�于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初310号
原告：赵文龙，男，1962年6月9日出生，汉族，工人，现住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗宏远建筑安装公司。
法定代表人赵满祥职务经理
委托诉讼代理人：刘喜廷，男，1958年2月22日出生，个体户，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：刘喜廷，男，1958年2月22日出生，个体户，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：张文龙，男，1972年4月13日出生，个体户，现住巴林左旗。
原告赵文龙与被告扎鲁特旗宏远建筑安装公司、刘喜廷、张文龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵文龙于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文龙撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文龙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵文龙负担。
审 判 员 青格乐图
二〇一七年三月十四日
书记员代 根 荣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执42号
申请执行人乔文建。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人孙磊（职务不详）。
申请人乔文建与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出盱劳人仲案字[2015]第396号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决如下：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人乔文建2015年8月份及9月份工资人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产已被另案查封，暂不宜处置，车牌号为苏H×××××、苏H×××××车辆两辆已被另案查封，未实际扣押，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的4000元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产已被另案查封，暂不宜处置，车牌号为苏H×××××、苏H×××××车辆两辆已被另案查封，未实际扣押，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字[2015]第396号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡家新
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第3060号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人卢金珠。
被告肖某某，女，汉族。
原告王某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卢金珠，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2007年6月25日在厦门市集美区民政局办理结婚登记（结婚证号：厦集结字第01070116号）。婚后育有一子，名为王某乙，现上幼儿园，双方婚后没有共同房产和其他财产。双方婚姻关系原系经人介绍，婚前缺乏了解，双方由于性格、爱好等差异，相互沟通极其困难。被告肖某某生完孩子后，一直离家在外不归家，孩子一直由原告抚养，且由原告父亲接送上下学，被告不但未尽母亲责任，也未履行夫妻义务。至2013年9月间，经银行来电催讨，原告方知被告银行信用卡透支达80000多元。另，被告将全家分配的116000元征地补偿款（包括安置费）盗走用于赌博且全部输掉，而其中76000元应归属于原告，被告理应偿还。被告长年在外赌博，所办理的套支信用卡及所欠银行债务属于被告个人行为，应由被告个人承担，原、被告双方在婚姻存续期间个人债权债务各自承担。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无存续可能，特向贵院起诉离婚，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、被告偿还属于原告的征地补偿款76000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，1、双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、如果判决双方离婚，婚生子应归被告抚养；3、原告所谓征地补偿款已全部用于家庭开支。
经审理查明，2007年6月25日，原告王某甲与被告肖某某登记结婚。2009年6月28日，双方婚生子王某乙出生，现就学于厦门市集美区双湖幼儿园。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、出生登记证明及厦门市集美区双湖幼儿园出具的《证明》，以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告双方从认识到结婚再到婚生子王某乙出生，至今已过去7、8个年头，双方之间已积累了一定的感情基础，虽然双方可能在日常生活中有一些摩擦，但磕磕碰碰、意见偶有不合本就是婚姻家庭生活中无法避免的现象，作为婚姻双方，在珍惜彼此感情的同时，亦应重视婚生子的健康成长，彼此多沟通、多包容，谨慎处理离婚之事。原告王某甲主张双方感情已经破裂，但综合双方夫妻感情持续时间，以及目前家庭生活情况，也不存在法定应当离婚的情形。据此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要今后双方更多地为彼此着想，为家庭和睦着想，加强沟通，互让互谅，双方是能共同生活的。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某甲负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 钟乾华
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保124号
申请人李蓉，女，汉族，1973年11月26日出生，居民，住涟水县。
申请人李虹，女，汉族，1977年12月26日出生，居民，住涟水县。
被申请人淮安市华宏置业有限公司，××黄大道北侧涟洲路西侧。
法定代表人张中华。
申请人李蓉、李虹于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人淮安市华宏置业有限公司的银行存款250000元或查封其它等值财产。申请人李蓉、案外人孙玉勇自愿以其共有的位于涟水县涟城镇中山路房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李蓉、李虹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮安市华宏置业有限公司的银行存款250000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人李蓉、案外人孙玉勇共有的位于涟水县涟城镇中山路房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 丹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第163号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈历高，男，1969年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人何雪云，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，系陈历高之妻。
2013年10月31日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年4月18日对被执行人陈历高、何雪云作出的新计生征决字（2013年］第06311号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人陈历高、何雪云于1993年12月9日生育第一个女孩，于2000年9月15日生育第二个女孩，于2004年8月14日生育第三个女孩，于2005年8月27日生育第四个女孩后，又于2010年9月22日生育第五个女孩，属于违法再多生育子女的行为，其中第三、第四个小孩的社会抚养费已缴纳，对生育第五个小孩的社会抚养费，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年4月18日作出新计生征决字（2013年］第06311号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陈历高、何雪云社会抚养费37296元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年8月30日作出新计生催字（2013）第06001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年9月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月31日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年4月18日对被执行人陈历高、何雪云作出的新计生征决字（2013年］第06311号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈历高、何雪云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费37296元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费459元，由被执行人陈历高、何雪云承担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姚 雅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3752号
原告：陈素玲。
被告：玉环县玉城街道后蛟村经济合作社。
法定代表人：叶开松，
本院在审理原告陈素玲与被告玉环县玉城街道后蛟村经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素玲撤回对本案的起诉。
案件受理费2746元（原告已预交），减半收取1373元，合计人民币1373元，由原告陈素玲负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年二月四日
代理�记员金飞云