广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初185号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴寿杰，男，1987年9月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人吴寿义，男，1970年3月29日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月17日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人吴寿杰、吴寿义犯非法拘禁罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人吴寿杰、吴寿义到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月14日晚11时许，被害人洪某（系安徽省青阳县公安局刑事侦查大队技术中队科员）、刘某1（系安徽省青阳县烟草局员工）因侦查案件需要，至汕头市潮阳区和平镇下厝村后树脚处观察一辆车牌号为粤Ｄ×××××的银灰色丰田威驰小汽车，引起车主被告人吴寿杰的注意。当洪某、刘某1准备离开现场时，被吴寿杰及三名驾驶摩托车的男子（身份不明）拦截并质问。洪某、刘某1未能说清楚目的，吴寿杰便将该情况打电话告知其胞兄被告人吴寿义（下厝村治保会副主任），同时驾车将洪某、刘某1载至下厝村治保会旁边的梅某学校门口与吴寿义会合。后被告人吴寿义驾驶一辆车牌为粤Ｄ×××××的黑色汉兰达小汽车到场，并质问洪某、刘某1身份及来此的目的，但洪某、刘某1没有表明身份及目的。期间，吴寿杰及多名男子（身份不明）对洪某、刘某1实施殴打，并从吴寿义驾驶小汽车上拿出两副手铐将洪某、刘某1拷住，强行将两被害人分别推入吴寿义及吴寿杰驾驶的汽车。至0时35分，吴寿义及吴寿杰分别驾驶汽车将刘某1、洪某押至下厝工业区往“望海猫”一无名土路处。停车后，洪某、刘某1被带下车，吴寿义将刘某1的手铐解开，然后用解开洪某的一边手铐拷上刘某1。吴寿杰在刘某1身上搜出一部手机后，盘问其手机密码。因刘某1不肯说明手机密码，便被与吴寿义、吴寿杰一同到场的多名男子殴打。当晚张某（系安徽省青阳县公安局刑事侦查大队副大队长）发现其同事洪某失联后，拨打110报警，并提供了洪某的号码。汕头市公安局潮阳分局民警拨打洪某的电话至接通，吴寿义接听后向民警提供地点。民警随即赶至吴寿义提供的下厝工业区往“望海猫”一无名土路解救洪某、刘某1。经法医鉴定，洪某、刘某1损伤程度达轻微伤。2017年9月16日，被告人吴寿杰、吴寿义到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人洪某、刘某1的陈述和辨认笔录，证人张某、闫某、吴某1、吴某2、郑某1、吴某3、吴某4、刘某2、吴某5、吴某6的证言，被告人吴寿杰、吴寿义的供述，受案登记表，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，户籍证明，和平派出所证明，下厝社区居委会证明，机动车信息查询，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事照片，法医学活体检验鉴定书及户籍证明等证据材料。
公诉机关认为被告人吴寿杰、吴寿义的行为构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条和第二十五的规定判处。
被告人吴寿杰、吴寿义分别对被指控的事实作了供认，并均当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月14日晚11时许，被害人洪某（系安徽省青阳县公安局刑事侦查大队技术中队科员）、刘某1（系安徽省青阳县烟草局员工）因侦查案件需要，到汕头市潮阳区和平镇下厝村后树脚处观察一辆车牌号为粤Ｄ×××××的银灰色丰田威驰小汽车，引起车主被告人吴寿杰的注意。被害人洪某、刘某1准备离开现场时，遭到被告人吴寿杰及三名驾驶摩托车的男子（身份不明）拦截并质问，因被害人洪某、刘某1未能说清楚其目的，被告人吴寿杰便将该情况打电话告知其胞兄被告人吴寿义（下厝村治保会副主任），同时驾车将被害人洪某、刘某1载到下厝村治保会旁边的梅某学校门口与被告人吴寿义会合。后被告人吴寿义驾驶一辆车牌为粤Ｄ×××××的黑色汉兰达小汽车到场，并质问被害人洪某、刘某1的身份及来此的目的，被害人洪某、刘某1仍没有表明身份及目的，被告人吴寿杰及多名男子（身份不明）便对被害人洪某、刘某1实施殴打，后从被告人吴寿义驾驶的小汽车上拿出两副手铐将被害人洪某、刘某1拷住，并分别将两被害人强行推上被告人吴寿义及吴寿杰驾驶的汽车上。至次日0时35分，被告人吴寿杰、吴寿义分别驾驶汽车将被害人刘某1、洪某押至下厝工业区往“望海猫”一无名土路处。被害人洪某、刘某1被带下车后，被告人吴寿义将刘某1、洪某的手铐解开后重用手铐将两被害人拷在一起。被告人吴寿杰在被害人刘某1身上搜出一部手机后，盘问其手机密码，因被害人刘某1不肯说明手机密码，便被与被告人吴寿义、吴寿杰一同到场的多名男子殴打。当夜，张某（系安徽省青阳县公安局刑事侦查大队副大队长）发现其同事洪某失联后，拨打110报警并提供了洪某的手机号码。汕头市公安局潮阳分局民警拨打洪某的电话，被告人吴寿义接听后向民警提供地点，民警随即赶到下厝工业区往“望海猫”一无名土路解救出洪某、刘某1。经法医鉴定，被害人洪某、刘某1的损伤程度均轻微伤。2017年9月16日，被告人吴寿杰、吴寿义到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：
1、被害人洪某的陈述及辨认笔录，证明2017年9月13日19时许，他与青阳县公安局刑侦大队副大队长张某和池州市公安局民警阎某、青阳县烟草局员工刘某1四人一起到汕头市潮阳区和平镇侦查一宗非法制造销售假烟案，住宿和平新乐轩酒店。2017年9月14日晚23时30分许，张某载他们到和平镇下厝村后树脚后，他和刘某1成一组，张某和阎某成一组。他和刘某1步行至后树脚二直巷犯罪嫌疑人吴寿杰的家附近找到吴寿杰的车辆（粤Ｄ×××××），后沿着河边小路走，被三个驾驶摩托车的男子截住，刘某1便往回走，其中一男子质问他们要干什么，他说在走路，刘某1也被截住，两人被带到吴寿杰的丰田车上载到下厝居委会门口。下车后他打电话给张某，电话接通没多久吴寿杰便动手殴打他，另外两人也打他。他逃跑，但被五六个男子追上并殴打。其中一男子把他的手机抢走，又被带到村委会门口。然后开着一辆黑色汉兰达的下厝村治保副主任让人带他上车并恐吓。吴寿杰问他手机密码，他没有说，一偏胖男子动手打他，并将他拉上黑色汉兰达，另一偏瘦男子在车上用手铐把他反拷。刘某1当时被押在吴寿杰车上。两辆车开至一偏僻地方，他被一偏胖和一偏瘦男子拉下车，刘某1也被拉下车。吴寿杰再次问他手机密码，他没有说，故又被人殴打。下厝村治保副主任恐吓他不说密码就要把他埋了。僵持了一会，他说出了开机密码，然后看见刘某1也被打了。之后，他和刘某1被他们用手铐连锁在一起。十几分钟后，有人用棒球棒殴打刘某1，他也被人拳打脚踢。吴寿杰等人看了他的手机后，质问他“你到底来干什么的，为什么手机上有和我们相关的照片和信息，你到底是干什么的？”他说他是公安。有男子索要他的证件，他说证件放在酒店，然后还有人继续打他。之后和平派出所民警到场，问他和刘某1是否被打，他说到派出所再说。他和刘某1被限制人身自由大约两个小时。并对被告人吴寿杰、吴寿义的相片辨认无误。
2、被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证明他单位池州市烟草专卖局因案件需要派他和安徽省池州市青阳县公安局刑警大队三位民警到汕头市潮阳区和平镇了解一些情况。2017年9月13日19时，他与青阳县公安局刑警大队副大队长张某、民警洪某、闫某到潮阳区和平镇。当晚，他和闫某住和平酒店，张某和洪某住和平新乐轩酒店。至第二天，他与张某、民警洪某、闫某在和平镇下厝村寻找一辆涉案轿车，但没有找到。至当晚11时40分左右，他们再次驾驶轿车到下厝村一桥头停车后，张某和闫某下车，他和洪某在车某等。大约过了15分，张某和闫某返回车某并叫他带着刘某1下车看看。他和洪某两人下车，从桥头朝村里的方向走，走了约200米后，有三个男青年开着三辆摩托车把洪某拦住，他见状掉头返回，就有人喊他站住，他马上站着没动。其中一男青年开着车到他身边，问他干什么的。他说是来办事的，现在迷路了。此时洪某被另外两个男青年带到他身边，后陆续来了很多男青年，质问他俩是干什么的。他说“我不知道你们身份，我办的事不方便说。”几名男青年把他和洪某硬押上了一辆轿车（车牌为粤D.29W**）载到下厝村委会门口处，门口处有很多人在场。下车后，洪某趁其不备就跑。下厝村治保副主任质问他俩是干什么的，他回答是办事的，治保副主任听后用手扇了他四下耳光，后有人去追洪某，洪某跑了几十米后被追上并押回村委会门口。洪某被押回来后，他们掌握的犯罪嫌疑对象吴寿杰和下厝村治保副主任等七八名男子开始殴打他俩。打了一会后又将洪某和他分别押上两部轿车，他被押到吴寿杰的车上，洪某被押到下厝治保副主任的汉兰达车上。在车上，有名男子将他拷上手铐，接着有人往他身上打了几拳。车开了约10分钟左右，在一家工厂外停下，但工厂不让车停进去，他和洪某又被载到一处比较偏僻的地方后被叫下车。下车后，他看到洪某也被拷着手铐。有人问他手机密码他没有说，对方就持了一支棒球棒打了他手部两下、背部一下，还被人在背后踹了几脚。后他和洪某的手铐被打开，然后用一副手铐将他俩拷在一起。过两分钟后，洪某跟对方说他是公安，对方向洪某要证件，洪某说“证件在酒店房间，现在可以带你去拿。”对方的人把他和洪某的手机都拿过去，有人还继续殴打他，并向他要手机密码，他被打后将手机密码告诉了对方，对方强行让他俩跪下，后不知道对方在他们手机里面查到了什么东西。约至凌晨2时许，有两个身穿警服的民警到现场，将他和洪某带上警车送到医院检查身体。并对被告人吴寿杰、吴寿义的相片辨认无误。
3、证人张某的证言，证明2017年9月13日，他和同事洪某、闫某及安徽省青阳县烟草专卖局刘某1因办理“3.08非法经营案”需要，事先有人（不清楚是什么人）跟汕头市公安局技侦支队民警李某联系在汕头市区内依法办案。2017年9月14日晚23时多，他带洪某、闫某及刘某1四人驾驶一辆大众朗逸小车到潮阳区和平镇新龙小学附近，他让洪某和刘某1下车查看，他开车和闫某到其他地方开展工作。次日0时20分左右，他接到洪某的电话，但没有说话，只听到很嘈杂的声音，后电话挂断，他多次回拨，但没有人接听。至0时28分左右，一男子问他是洪某的什么人，他说是朋友，对方没说什么就挂断电话。之后他继续回拨，但洪某还是没接听。至0时43分，洪某用其手机拨打他的电话，说其和刘某1被人殴打并带上车，载到不知什么地方，对方要求提供一保证人，接着电话又挂断了，他便在0时46分拨打110报警，称两名朋友在和平镇新龙附近被人殴打劫持有生命危险。至0时58分，和平派出所民警联系他，他将所报警情再次复述给民警，并提供洪某的手机。至1时08分，派出所民警联系他说洪某等人没事。然后他继续拨打洪某电话，但电话多次接通被挂掉，他再次拨打派出所民警电话请求处置，民警说再联系看看。至1时17分，民警告诉他说已与村里治保会联系上，会将洪某等人送回来。他继续拨打洪某手机还是没人接。他继续联系民警，告诉民警洪某手机没人接，被人控制，而且被殴打，要求民警到现场解救。民警回复他会再和治保会联系。之后他多次拨打洪某电话，但始终无法联系。他多次拨打民警电话，请求出警，并拨打110再次报警。110告诉他会通知办案民警跟他联系。后派出所民警打电话问他是否拨打110投诉他，并要求他打电话给110取消投诉。他跟民警说他投诉的是110，并不是投诉民警，并再次请求民警出警解救。民警答复他说已经跟村治保会联系上，会将人送到派出所。后他多次跟派出所民警反映情况并请求出警到现场处置，并开车到派出所大门口外边。于2时20分，他看见派出所大门开出一辆警车，他和闫某开车到一名叫“一品烧烤”的地方等消息。至2时30分左右，民警打电话联系他说洪某和刘某1已被解救出来。他和洪某联系上后在和平新乐轩酒店碰面，并和闫某陪同刘某1、洪某到潮阳区大峰医院检查。经检查，洪某和刘某1是皮外伤及软组织挫伤。
4、证人闫某的证言，证明由于侦办“308非法经营案”的需要，2017年9月13日20时许，他与安徽省青阳县公安局刑警大队副大队长张某、民警洪某及青阳县烟草局办事员刘某1等四人到汕头市潮阳区和平镇，当晚在酒店休息。至第二天上午，他们四人驾车到后树脚附近的村庄路上寻找案件涉案人员，但寻找未果，便返回酒店。至当晚11时多，他们到后树脚继续寻找涉案人员，到后树脚后，他和张某下车在附近逛了一圈，没有找到涉嫌人员，便返回轿车某。张某叫洪某、刘某1二人下车到附近转转。大约过了15分钟左右，张某接听电话后和他说电话那边没人说话。于是，张某一边驾车朝洪某他们步行的方向行驶，一边报警。大约行驶了1至2公里后，他看到前方约300米处围了很多人，外围停放着很多摩托车。他下车上前查看，但走了10多米远后就返回轿车。张某打电话给洪某，他听到洪某大声喊着“我被他们一群人控制了，他们现在在打我们。”张某马上拨打110报警，称有两个朋友在“新龙”学校附近走路，被村的人控制并殴打，有生命危险。过了10分钟左右，他也拨打110报警，然后有一个蔡警官打电话给张某了解情况。后张某多次与潮阳警方联系。大约至凌晨3时许，张某接到蔡警官的电话称洪某他们已经在警车上了。他和张某便先返回酒店。大约过了10分钟，两名民警带着洪某和刘某1到酒店房间拿衣服。他看见洪某没有穿上衣，脸部、背部、手臂处、手腕处有伤痕，走路直不起腰，刘某1脸部有肿块，鼻子、手臂、手腕等处上也有伤痕。洪某和刘某1说他们被人殴打了，后他和张某与民警一起送洪某和刘某1到医院检查。
5、证人吴某1的证言，证明2017年9月15日凌晨0时许，他在下厝村后树脚梅舟幼儿园门房睡觉，听到外面有摩托车及汽车的轰鸣声，后又听到有吵闹骂人的声音，他起床站在大铁门内查看情况，见外面停放着两辆汽车及多辆摩托车，他见不是校内的事，就返回门房。过几分钟后，他听到说抓贼，便再次走出门房查看情况，见到几名男青年在追打一男青年。
6、证人吴某2的证言，证明2017年9月14日晚上23时许，他和郑某1到后树脚梅某学校附近的大排档吃夜宵，过一会儿看到离大排档约几米的地方围着很多人，有群众在喊抓到贼了。他和郑某1走过去，看见很多村民在围观，他认识的有村治保副主任吴寿义和村民吴寿杰，有两外地男青年被村民围在中间。当时有村民说两外地男青年是贼，群众就起哄说打贼。吴寿义问两外地人是什么人，到村里干什么，这两外地人说是走迷路了。吴寿义要查看他们的证件和手机，其中一人拿出身份证，另一人说忘记带身份证。手机锁上了手机锁打不开。围观群众起哄说这两个人肯定是贼，要殴打他们。吴寿义在旁制止说不能打，并叫其中一外地男青年上吴寿杰的车，外地男青年不肯上车，现场群众帮忙将外地男青年推押上吴寿杰的车。然后吴寿义把另一外地男青年载走，但外地男青年也不肯，吴寿义从其汽车上拿出一副手铐将男青年手拷上，群众帮忙将其推上吴寿义的车，也有群众上了吴寿义的车，后吴寿义和吴寿杰开车离开梅某学校了。
7、证人郑某1的证言，证明2017年9月14日20时左右，他到潮阳区和平镇下厝乡找朋友吴某2，喝茶聊天至当晚23时多快次日凌晨0时，便一起到下厝乡“后树脚”大排档吃宵夜，坐下没多久就听到对面路边有很多人在喊“抓贼啊”。他们走出大排档到对面马路看热闹，马路边已围了一大圈人。因他不是本地人，所以没有挤进去看，吴某2挤进去看。但在现场他看见很多人围着一辆黑色轿车和一辆银色轿车，并听到群众说抓住了两个“贼”，并在喊“把人抓起来，报警。”他看见现场群众在起哄，有人在喊“不能打，不能打”。后两个“贼”被那辆黑色轿车和银色轿车带走了。
8、证人吴某3的证言，证明2017年9月15日凌晨1时许，他驾驶摩托车到和平镇下厝村“望海猫路”附近路段，看到前方约200米处围有八、九个人。他驾驶摩托车上前，看到下厝村治保副主任吴寿义站在旁边，他停车问吴寿义发生何事，吴寿义说其抓到了两个贼。他仔细一看，有两男青年蹲在路边，手上拷着手铐连在一起，旁边还站着五、六名男子，附近停着二辆车，他坐在摩托车上跟吴寿义聊天。大约聊了半个钟，他看见一辆警车到场，车上下来两个民警。民警问了吴寿义后，将吴寿义说的那两个贼带上了警车离开现场。
9、证人吴某4的证言，证明2017年9月15日凌晨1时多，村里“施孤”，他跟朋友吃完夜宵后准备到下厝村“望海猫”港口拜伯公图平安，便驾驶摩托车载着朋友刘某2往望海猫路驶去。途中他看到路中围着十几个人，村治保副主任吴寿义站在路边，他问吴寿义发生何事，吴寿义说抓到两个贼，他看到路边蹲着两名男子，手上拷着手铐连在一起，他将车停在路边和刘某2站在路边聊天。大约过了20分钟，他看到一辆警车到了现场，下来两个民警与吴寿义交谈几句后，吴寿义将两男子的手铐解开，民警将两男子带上警车。
10、证人刘某2的证言，证明2017年9月14日22时左右，他到潮阳区和平镇下厝乡找他朋友吴某4喝茶。至晚上23时多，他和吴某4去吃夜宵后准备一起去看“大老热”，吴某4开摩托车载他过去拜伯公。途经和平镇下厝乡一乡道“望海猫”路时，看见路边有两个人蹲在地上，有十多人在旁围观。吴某4说看见其乡里的治保副主任，便开车载着他过去问是什么事，治保副主任和吴某4说抓到两个贼，是外省仔。吴某4和他在现场逗留了约20分钟后，派出所民警过来将两个“贼”带上车。
11、证人吴某5的证言，证明在2017年9月14日晚18时许，他到和平镇下厝村后树脚路口做烧烤生意。至当晚12时左右，他听到很大的嘈杂声，还有喊贼、抓贼的叫喊声。他顺着叫喊声看去，看到在梅某学校大门口围着一群人，他走过去见到十几个人围着两名男子，附近停有一辆黑色和一辆白色汽车，有人喊“抓贼”，有人喊“揍他”，并有几名群众要动手，有一男子大声喊“别打，别打”。后过往的人越来越多，他顾着生意便回自己的摊位。大约过了十几分钟，他看见两名男子分别被带上汽车往右拐离开了。
12、证人吴某6的证言，证明2017年9月14日晚上9时多，他踩一辆板车到和平镇下厝村后树脚梅某学校附近做肠粉生意。至当晚12时许，他听到有人叫“抓贼”的声音，他顺着叫喊声看去，看到有十多个人围着两名男子，附近停着两辆汽车，人声很吵杂。有人叫抓贼，有人要动手殴打两名男子，下厝村治保会副主任吴寿义大声叫喊“不能打，别动手。”人越围越多，他没法靠近看。过十几分钟，两名男子各被带上两辆汽车。
13、被告人吴寿杰原在公安机关的供述，证明2017年9月13日23时多，他步行回到家，发现两名30多岁男子从车旁经过，一直在看着他停放在家门口的一辆银灰色丰田威驰小轿车（号牌为粤Ｄ×××××），他没有多留意，后注意到两人走到他家门口小溪对面停留。这时，有三名驾驶着太子摩托车的男子将他俩围住，质问他们在干什么。他过去看发生何事，两名被围住的男子称是外地人，住在和平酒店，在闲逛。其中高个男子拿出身份证和一张酒店房卡，旁边三人看后还给他们，他也盘问对方的来由。由于他所住的地方较深入，两外地男子三更半夜逛到如此深入的地方，在场的人都怀疑是做贼的，且两名外地男子边说边走，便将他俩截住。他决定将对方骗上车控制住后通知其胞兄即下厝村治保会副主任吴寿义，他对两名外地男子说既然不认识路就开车载他们出去。外地男子不肯上车，经他劝说后就上车。在开车之前，他先打电话给吴寿义说明此事，约好在后树脚路口梅某学校门口会合。在车上两名外地男子问要去哪里，他说要载他们出去，三辆摩托车跟在后面，他开到后树脚路口的梅某学校门口时，其胞兄吴寿义开一辆黑色汉兰达小轿车已在那里等了，旁边还有四五名男子。他叫外地男子下车并将事情经过向吴寿义说，吴寿义过去质问外地男子来干什么，两男子还是说吃饱了闲逛，没干什么。渐渐围了三四十名群众。其中一名较矮的外地男子趁不注意冲出围观人群逃跑，跑出100米左右被三四名群众抓住，并用拳脚殴打了几下，他赶过去制止并和群众将该男子拉回车旁。吴寿义从其车上拿了一副手铐扔进他的小车后座，并说用手铐将那名较高的男子锁住，不然老是反抗，等下还要被群众打。然后群众将高个男子锁住并硬塞上他的轿车，而将矮个男子硬塞进吴寿义的轿车上，持续15分钟，吴寿义在场也制止群众殴打这两名男子。他上车驾车，高个男子被两名群众夹在后座位中间位置，副驾驶座还坐着另一名群众。吴寿义开车载着较矮的男子在前面，他跟在后面，路过下厝村委会门口，开到下厝村“望海猫”的偏僻地方后停车。他车上的三名群众将高个男子押下，吴寿义等四人也下车押着矮个男子，跟在后面的几辆摩托车也下来四五名男子，吴寿义将两名男子的手铐打开，然后用其中一副手铐锁住两名男子。在场的人再次盘问他们究竟要干什么，对方仍说是在闲逛，他从高个子男子裤袋搜出一部手机，想看里面是否有作案信息，问其密码，但该男子没有说密码，在场四名男子便用拳头殴打其后背几下，他见状便制止，后该男子将密码告诉他，他查看手机内容。矮个子男子的手机也被群众搜出来逼问出了密码，查看手机内容，持续了一个多小时，吴寿义在现场叫他和群众不要动手打人。和平派出所民警到场后，吴寿义将两人连在一起的手铐打开，民警问两名男子是干什么的，其中一男子说和民警是同行，民警问他们是否有被殴打，一男子说回派出所再说。然后两人被带上警车离开。
14、被告人吴寿义原在公安机关的供述，证明2017年9月14日21时许，他带两名治保队员在下厝村内巡逻，两名治保队员到南洋工业区附近巡逻，他驾驶一辆黑色汉兰达越野车在三菱工业区附近。大约至9月15日凌晨0时，他接其胞弟吴寿杰的电话称在下厝后树脚抓到两名贼，他马上开车朝后树脚方向行驶，驶至梅某幼儿园门口时，吴寿杰驶一辆白色轿车到他车旁并说抓到两个贼，他便和吴寿杰下车，他把吴寿杰抓住的两名男青年叫下车，问他们在干什么，其中一男青年说“我们没有做违法的事情，”他让其拿证件，男青年拿了一张身份证是安徽人，他继续问其从哪里来的，该男青年说是在和平步行过来的，他要查看两男青年的手机，他们不愿意将手机拿出来，围观群众越来越多，其中一男青年突然朝后树脚东面方向逃跑，在场群众大喊“抓贼”，有十多个人朝男青年追去。在场群众围上没跑的那名男青年，嘴里喊着打贼，他便将该男子手拉住并叫上白色轿车，但该男子不肯，他说“你再不上车，等会被人打死，我没法保你”，说后将该男子拉上车。逃跑的男子也被群众抓回来，他叫群众帮忙将逃跑的男子带上其黑色汉兰达的车某，并从车某拿出一副手铐，将手铐递给车某的人把该男青年拷上，后他回自己的车拿了另一副手铐，让后座群众将车某的男子锁上，防止反抗和逃跑。然后朝村委会的方向开去，他发现没有带村委会大门的钥匙，于是继续朝前开，吴寿杰驾驶着白色轿车跟在后面。驶至下厝下岭路边时停车，并把两个男青年都叫下车。下车后他用一副手铐将两名男子拷连在一起，问他们“你们到下厝村到底是来干什么的，我们这里经常有外地人作案”。两名男青年始终说他们没有做违法事。群众要查看他们的手机，看和谁串通来盗窃。说后有人拿了他们的手机，但都锁有密码，群众叫他们开手机锁，两男青年不同意。此时，有人开始动手殴打他们，他便去制止群众打人。群众威胁两男青年若不说手机密码，等下会被埋了。大约僵持了半小时左右，两男青年才将手机密码说出来，群众查看他们手机。过了一会，手机响了，群众接后说“蔡队，我不认识啊。”他便接过电话，得知是和平派出所蔡某同志，便把地址告诉了蔡同志。和平派出所蔡同志等人到场后，他便将两男青年手铐打开，蔡同志等人问两男青年是哪里人，来干什么，其中一男青年说“安徽人，是同行。”蔡同志让他们出示证件，但该男青年说没有带在身上，放在房间里，等到派出所再说，后派出所同志将两名男青年带上了警车离开。
15、受案登记表，证明2017年9月15日，安徽省警方洪某等人及池州市烟草专卖局办事员刘某1到和平镇下厝侦查一宗一辆涉案轿车。洪某和刘某1在下厝村内步行侦查时，被三名驾驶着三辆摩托车的男青年挡住，并要求出示证件，洪、刘某3没有出示证件。洪某在趁机脱身时被追上后被殴打，后洪某和刘某1被分别押上两部轿车并锁上手铐被殴打。当车驶至一偏僻地方后，洪某、刘某1分别被人叫下车并被人用手铐拷在一起，再次被在场男青年殴打。
16、抓获经过，证明2017年9月16日16时30分，吴寿杰、吴寿义自行到和平派出所接受审查，并如实交代了2017年9月15日凌晨0时许，他们用手铐械具控制洪某、刘某1人身自由达2小时，期间洪某、刘某1被现场群众殴打致轻微伤的犯罪事实。
17、扣押笔录和扣押清单，证明2017年9月16日下午6时许，吴寿义、吴寿杰主动到和平派出所接受调查，吴寿义交代其于2017年9月15日23时许与其胞弟吴寿杰在和平镇后树脚梅某学校门口将被害人洪某、刘某1分别带上各自轿车，载到下厝“望海猫”路段，并使用随身携带的两副手铐控制被害人洪某、刘某1长达2个多小时的犯罪事实。吴寿义丢失了一副手铐，而将另一副手铐缴至办案单位予以扣押。
18、和平派出所出具的证明材料，证明经查询该所警综系统和相关资料，尚未发现被告人吴寿杰、吴寿义在该辖区居住期间有他犯罪记录。
19、和平派出所办案说明，证明2017年9月15日0时46分，和平派出所接110转张先生报称，他接到朋友电话称其在和平兴隆学校附近被人殴打，还被控制不让他们离开。该所接报后，民警蔡某、郑镇荣马上出警。因和平没有兴隆学校，民警边驾驶边与报警人联系。至9月15日凌晨2时许，民警拨打报警人张先生提供的其朋友的电话，接通后称是在和平镇下厝“望海猫”。民警赶到现场，发现有两名男子被手铐拷连在一起，现场有下厝村治保副主任吴寿义及十名左右群众。民警询问两名被拷着的男子是什么人，其中一男子称“同行”，但没有带证件。吴寿义马上解开手铐。民警再次询问两名男子是否被在场人殴打，称“同行”的男子说“回所里再说”。之后民警载两名男子离开现场。
20、下厝社区居委会证明材料，证明和平镇下厝社区居委治保会没有购买手铐等器具，在治保会的日常工作中，也没有使用过手铐等器具。
21、机动车信息查询，证明号牌为粤Ｄ×××××的小型汽车的所有人为吴寿义，号牌为粤Ｄ×××××的小型汽车所有人为吴寿杰。
22、现场检测报告书，证明经现场检测，吴寿杰的尿液呈阴性。
23、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场汕头市潮阳区和平镇下厝工业区无名土路往东2公里处进行勘验的情况。
24、法医学活体检验鉴定书，证明洪某所受损伤符合被钝器作用所致，体表检查见面部挫伤及口腔粘膜破损存在，其损伤程度属轻微伤；刘某1所受损伤符合被钝器作用所致，体表检查见左腕挫伤存在，挫伤面积超过15平方厘米，其损伤程度属轻微伤。
25、刑事照片，证明公安机关对案发现场及作案工具拍照在案的情况。
26、户籍证明，证明被告人吴寿杰于1987年9月18日出生，；被告人吴寿义于1970年3月29日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人吴寿杰、吴寿义无视国家法律，结伙使用械具非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，致二人轻微伤，侵犯公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴寿杰、吴寿义犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴寿杰自动归案后对自己的犯罪事实有坦白和自愿认罪情节，故依法可对其从轻处罚；被告人吴寿义自动归案后对自己的犯罪事实有坦白和自愿认罪情节，并能协助民警解救出被害人，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴寿杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年11月16日止。）
二、被告人吴寿义犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 林育珊
人民陪审员 郑金春
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵佳娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。