昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第759号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某，系本案被害人。
诉讼代理人孙航、张磊，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告人王昌田，男，2015年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人张云行，云南南广律师事务所律师，民事部分代理权限为：特别授权代理。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人王昌田犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人汤某以被告人王昌田的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年9月12日在本院8号法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某及其诉讼代理人孙航、张磊，被告人王昌田及其辩护人暨诉讼代理人张云行到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日04时许，被告人汤某等人在我市西山区田家地“点点香小肉串”吃夜宵。被告人王昌田等人也在此吃夜宵，后被告人王昌田砸了一个酒瓶在地上，并对汤苏实施殴打，后被在场人员拉住，被害人汤某等人先行离开，被告人王昌田便持刀追赶，随后用随身携带的匕首将被害人汤某刺伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定。汤某伤情鉴定为重伤二级。
公诉机关认为被告人王昌田故意伤害他人身体致人重伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究被告人王昌田的刑事责任。
被告人王昌田对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人王昌田的辩护人辩称：被告人王昌田构成过失致人重伤，但不应定性为故意伤害罪，首先被告人不认识被害人，是在酒后犯罪，属激情犯罪，主观恶性较小，情节较轻，请从轻处罚。
附带民事诉讼原告人汤某请求判令：被告人王昌田赔偿原告人汤某医疗费94957.71元、后期治疗费18000元、残疾赔偿金185888元、交通费321.7元、护理费5300元、住院伙食补助费7950元、误工费7350.6元、鉴定费2000元，共计人民币325072.01元。
被告人王昌田及其辩护人答辩称愿意按照法律规定予以赔偿。
针对上述公诉机关指控事实，公诉机关出示了以下证据材料予以证实：户籍证明，抓获经过，当场盘问笔录，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书、鉴定意见（补充），扣押清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，电信提取笔录，宾馆登记复印件一份，派出所出具情况说明一份，伤残等级鉴定等。
上述指控证据材料经当庭质证，被告人王昌田无异议。被告人王昌田的辩护人对第二次鉴定意见书提出异议，称第二次鉴定意见与案发隔了三个月，不具有关联性。
针对被告人的辩护人提出的质证意见，本院认为，首先本案2015年4月15日云南正大法医司法鉴定中心出具的鉴定意见中已载明：汤某在伤后90日以上，根据脊髓损伤（双下肢、大小便）功能恢复情况，申请重新鉴定或补充鉴定。2015年7月15日经同一机构对同一部位的伤情鉴定后得出汤某损伤程度鉴定为重伤二级，并撤销前一份鉴定。本院认为该鉴定系根据新的病历资料和检查所作出的，其所依据病历，检查结果连续，符合法律规定，该鉴定意见能够证明被告人本次损伤的伤情，故本院确认其关联性。公诉机关出示的证据材料，被告人出示的证据来源合法、内容客观真实，能够形成证据锁链，上述证据可作为本案认定事实的证据。
附带民事诉讼原告人汤某针对其诉讼请求，出示以下证据材料：
一、圣约翰医院票据3张，急救费票据2张，昆明医科大学第一附属医院票据2张（住院费和手术费），被害人在住院期间和出院后购买的药物发票和收据共12张（药物、辅助器械、康复器械）欲证明医疗费用总计为94957.71元（包括费用清单）。
二、交通费票据14张，欲证明被告人往返医院，购买药物的交通费的开支321.70元。
三、司法鉴定书（后期医疗费鉴定、伤残鉴定书）欲证明被告人的后期医疗费为18000元，残疾等级为七级。
四、鉴定费票据3张，欲证明鉴定费损失。
上述证据材料，经当庭质证，被告人王昌田对原告人汤某出示的证据无异议，被告人的诉讼代理人对圣约翰医院的票据不认可，交通费不予认可，购买辅助器材和康复器材的票据不认可。
经查，圣约翰医院的票据系急救车送往医院的抢救费用，与案件事实能够印证，故本院的予以采信。附带民事诉讼原告人汤某出具购买辅助器材和康复器材的票据有医嘱证明的，本院予以采信；其中由昆明市官渡区滇园楼旅游船队服务部开具的收据一张，与本案不具有关联性，本院不予认可。住院期间开具的购买圣捷注液的发票两张、盐酸莫西沙片及药品的发票二张及销售单一张无病历、医嘱相印证，故本院不予采信。其他证据，来源合，法内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月13日04时许，被告人汤某等人在昆明市西山区田家地“点点香小肉串”吃夜宵。被告人王昌田等人也在此吃夜宵，后被告人王昌田砸了一个酒瓶在地上，并对汤苏实施殴打，后被在场人员拉住，被害人汤某等人先行离开，被告人王昌田便持刀追赶，随后用随身携带的匕首将被害人汤某刺伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定。汤某伤情鉴定为重伤二级，残疾等级为七级。
案发后，被害人汤某被送至云南圣约翰医院救治，后转至昆明医科大学第一附属医院救治，共住院25天，花费医药费77802.29元，花费残疾辅助器材及康复器材费3216元，后经鉴定其后期医疗费评定为18000元，残疾等级为七级伤残，共花费鉴定费2000元。就医期间共花费交通费321.7元。
本院认为：被告人王昌田酒后与同吃烧烤的被害人汤某一方人员发生肢体冲突，被劝阻后，被告人王昌田便持刀追赶并伤害被告人汤某致其重伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王昌田犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人王昌田构成过失致人重伤罪，本院认为被告人王昌田与被害人汤某虽互不认识，但醉酒后与被害人汤某一方的人员发生肢体冲突，被他人劝阻，仍持刀追赶攻击被害人汤某一方，放任自己的持刀伤害的行为，造成了被害人汤某重伤，具有明显的伤害他人身体的故意，其行为构成故意伤罪，不构成过失致人重伤罪，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人的辩护人认为被告人王昌田醉酒后，故意伤人，主观恶性较小，情节较轻，本院认为被告人王昌田醉酒后仍然需要为自己的行为承担责任，其放任自己持刀伤害他人导致一人重伤，案发后，也未及时采取措施对他人予以救治，情节较恶劣，故辩护人的该观点本院不予采纳。被告人王昌田当庭认罪，认罪态度较好，本院对其予以酌情从轻处罚。
被告人王昌田犯罪行为给附带民事诉讼原告人汤某造成了经济损失。附带民事诉讼原告人汤某主张医疗费94957.71元，部分有医院的住院小结，发票等的证据证实，本院予以支持77802.29元；其残疾辅助器材及康复器材费用为3216元，有相关病历和票据证明的本院予以认可；主张后期医疗费18000元，有鉴定意见证明，本院予以支持。原告人汤某主张住院伙食补助费7950元，被告人住院25天，根据住院时间及《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中的公务员出差伙食补助100元计算为2500元。护理费5300元，无护理证明证实，但因其伤残程度较高，考虑其住院期间需要护理，故本院酌情支持住院期间的护理费2500元。主张误工费7350.6元，无证据证明误工期间及误工损失及其从事的行业，故本院不予支持；原告人汤某主张交通费321.7元，有票据证实，本院予以支持。主张鉴定费2000元有鉴定票据证明，本院予以支持。主张残疾赔偿金185888元，无法律依据，本院不予支持。、原告人汤某此次伤情的各项经济损失共计人民币106339.99元。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王昌田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2020年4月20日止）。
二、被告人王昌田于本判决生效之日起九十日内赔偿附带民事诉讼原告人汤某的各项经济损失人民币106339.99元。
三、驳回附带民事诉讼原告人汤某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 陈素荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 臧梦迪