广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1035号
原告：邓金枝，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1437。
委托代理人：黎碧聪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：广东省肇庆市端州区。统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人：黄文仁。
委托代理人：朱坤隆，男，××年××月××日出生，汉族，公司职员，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黄杰华，男，××年××月××日出生，汉族，公司职员，住广东省云浮市郁南县。
原告邓金枝与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称肇庆人财保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓金枝的委托代理人黎碧聪、被告肇庆人财保险的委托代理人黄杰华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邓金枝诉称：2016年4月3日，原告驾驶粤H×××××小轿车行驶至怀集县怀城镇金龙一路与李国新驾驶的粤B×××××重型厢式货车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，无人员伤亡。事故发生后经怀集县公安局交警大队怀城中队处理，开具了事故编号为0203053号责任认定书。事故发生后粤B×××××车到深圳进行维修经被告核损金额为7300元，原告已支付。从4月3日发生交通事故至今，被告未就粤H×××××车维修问题与原告进行协商，并以种种借口和理由怠于履行赔偿责任，为了进一步核实HRD881的实际损失。原告分两次委托肇庆市永正资产评估公司对粤H×××××进行了损失评估，该公司分别于2016年4月13日和5月27日，出具编号为（2016）041302号和（2016）052704号交通事故车物损失价格鉴定结论书（2016年5月27日出具的为追加损失部分结论书）。鉴定粤H×××××损失额为：59175元，同时原告主张以下损失也应由被告承担，粤H×××××车事故拖车费600元，损失鉴定费3170元。粤B×××××车维修费7300元，损失鉴定费400元，事故拖车费1100元。以上合共损失71745元。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失71745元，并承担本案诉讼费。
原告邓金枝在诉讼中提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车保险单、事故认定书、邓金枝身份证和驾驶证、粤H×××××车的车物损失价格鉴定结论书和价格鉴定结论明细表、评估咨询费发票、汽车维修及配件发票、拖车费发票、粤B×××××车的行驶证、保险肇事车辆修理估价单、维修费、拖车费及评估咨询费发票。
被告肇庆人财保险答辩称：一、原告邓金枝不是投保人和被保险人，投保人和被保险人是胡朝兵，因此，根据保险合同相对性的原则和保险法的规定，只有被保险人才有保险金请求权，邓金枝仅仅是粤H×××××号车驾驶员，其依法不具有保险金请求权，请法院依法驳回原告邓金枝的起诉。二、如经法院审理，认为需要在本案处理粤H×××××号车的保险赔偿问题，答辩人有意见如下：1、答辩人的承保情况：答辩人承保了粤H×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》、商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元、机动车损失保险，保险金额为l6.5万元，有投保不计免赔率保险。2、关于赔偿责任比例问题的处理：根据交通事故责任认定书，邓金枝承担事故主要责任，李国新承担次要责任，对于粤B×××××号车因本次事故的损失，应先由粤H×××××号车的交强险财产损失范围内先行赔付，不足部分再由邓金枝方承担70%的责任，李国新方承担30%的责任。对于粤H×××××号车因本次事故的损失，应先由粤B×××××号车的交强险财产损失2000元范围内先行赔付，不足部分再由邓金枝方承担70%的责任，李国新方承担30%的责任。3、粤H×××××号车的车主为胡朝兵，对于邓金枝是否具有粤B×××××号车以及粤H×××××号车车辆损失请求赔偿权的诉讼主体资格，请法院依法审核。对于本案粤H×××××号车，粤B×××××号车驾驶员李国新是实际的侵权人，对粤H×××××号车的车辆损失具有法定的赔偿义务，与本案具有利害关系，作为粤B×××××号车的保险承保公司，同样具有法定的赔偿义务，因此答辩人向法院申请追加李国新、深圳市宝晖五金电子有限公司及粤B×××××号车的保险承保公司作为本案的共同被告，如原告坚持放弃对李国新方的追偿权利，请求法院依法扣减李国新方的法定赔偿义务份额。4、对于原告请求的各项请求，答辩人意见如下：（1）、对于粤B×××××号车的维修费7300元，答辩人对该数额无异议；（2）、对于粤B×××××号车的鉴定咨询费，原告应提供价格鉴定结论明细表佐证其实际发生，且提供票据方与鉴定人不一致，对其真实性、关联性表示异议；（3）、对于粤B×××××号车的拖车费，答辩人认为该数额过高。（4）、对于粤H×××××号车的维修费59175元，《家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定维修项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”事故发生在2016年4月13日，保险人自事故发生起到其委托第三方进行了价格鉴定，均一直没有通知我司进行车辆损失的评估，原告该行为具有明显的主观故意，剥夺了答辩人对损失的核定权。而且该鉴定中心是在事故当天便出具鉴定结论，我司对被保险人行为、该鉴定机构资质、出具的鉴定结论表示异议；根据保险条款的约定，我司有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿；（5）、对于粤H×××××号车的鉴定咨询费，提供票据方与鉴定人不一致，开具日异常，也非正式发票，答辩人对其提供的发票真实性、关联性表示异议，对此不予认可。（6）、对于粤H×××××号车的拖车费，答辩人认为该数额过高，请法庭根据《广东省道路车辆拖吊收费标准》的约定，结合事故情况，依法判决。三、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条第三者责任险第七条约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此答辩人不应承担本案诉讼费。请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。
被告肇庆人财保险在诉讼中提交如下证据：营业执照、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、家庭自用汽车损失保险条款。
经审理查明：2016年4月13日2时15分许，原告邓金枝驾驶粤H×××××号牌小型轿车自东往西行驶至怀集县怀城镇金龙一路时，与李国新驾驶的粤B×××××号牌重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故当天，怀集县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定邓金枝负此事故的主要责任，李国新负此事故的次要责任。事故发生后，原告先后两次委托肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司对粤H×××××号牌小型轿车的车损进行鉴定评估。该公司分别于2016年4月13日和5月27日，出具编号为（2016）041302号和（2016）052704号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定该车辆更换零件和维修项目损失总价为59175元。邓金枝为此支付评估咨询费3170元，并向法庭提交有粤H×××××号牌小型轿车的拖车费600元发票和维修费59175元发票。此外，粤B×××××号牌重型厢式货车到深圳进行维修并经被告核损金额为7300元，原告为粤B×××××号牌重型厢式货车支付了维修费7300元、事故拖车费1100元和评估咨询费400元。
另查明，胡朝兵是粤H×××××号牌小型轿车车辆所有人，该车在肇庆人财保险投保了机动车交通事故强制保险（财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额：100万元）及机动车损失保险（保险金额16.5万元），事故发生在保险期间内。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷，双方当事人争讼的焦点为保险公司应否全额赔偿邓金枝诉请的71745元垫付款之问题。
对被告肇庆人财保险辩称的邓金枝不是车主，原告主体资格不当问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金；《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。邓金枝作为投保人允许的合法驾驶人，事故后垫付了相关费用，现主张权利并无不当，故被告肇庆人财保险的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，即对死亡伤残、医疗费用、财产损失等不同类型的赔付项目分别制定不同的责任限额，各种费用支出在相应的责任限额内进行赔偿，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额；被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。而在证明双方当事人交通事故责任强制保险权利义务关系内容的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中，亦有与前述标准一致的责任限额之约定。本案中，原告提交有粤B×××××号牌重型厢式货车的保险肇事车辆修理估价单、维修费发票、拖车费发票，本院确认原告为粤B×××××号牌重型厢式货车支付了维修费7300元和事故拖车费1100元。至该车的评估咨询费400元，由于原告未能提供交通事故车物损失价格鉴定结论书和价格鉴定结论明细表予以佐证，不能证明其已实际发生，故对原告要求被告赔偿粤B×××××号牌重型厢式货车的评估咨询费400元不予支持。综上，肇庆人财保险应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告垫付粤B×××××号牌重型厢式货车的维修费2000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经公安机关交通管理部门认定，邓金枝负此事故的主要责任，李国新负此事故的次要责任。本案粤B×××××号牌重型厢式货车超出机动车交通事故责任强制保险相应分项赔偿限额之财产损失部分为6400元，依法应由邓金枝负担70%即4480元。此款额并未超出案涉第三者商业责任险之赔偿限额，由此，肇庆人财保险对依法应由本案保险车辆一方承担的4480元损失赔偿责任，须在商业第三者责任保险项下予以理赔。
至于保险车辆车损部分，肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司是有资质的鉴定机构，其对粤H×××××号牌小型轿车的车损所作的价格鉴定程序合法、鉴定依据充分，其出具的车物损失价格鉴定结论本院予以采信，对粤H×××××号牌小型轿车的评估咨询费3170元、拖车费600元和维修费59175元，本院予以确认。对上述损失，被保险人一方既有权基于保险合同关系向保险人提出权利主张，亦有权基于侵权法律关系向事故相对方请求赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，邓金枝对保险车辆维修的损失款未得到实际赔偿的情况下起诉保险人依约赔付，并不为法律所禁止。由于肇庆人财保险在诉讼期间未能举证证明邓金枝在保险事故发生后从第三人李国新处取得了损害赔偿使相关损失得已填补，故邓金枝请求肇庆人财保险在车辆损失综合险项下全额赔付粤H×××××号牌小型轿车的评估咨询费3170元、拖车费600元和维修费59175元，本院予以支持。肇庆人财保险向原告赔偿保险金后可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告在本案中申请追加李国新、深圳市宝晖五金电子有限公司及粤B×××××号车的保险承保公司作为本案的共同被告理据不足，本院不予采纳。
诉讼费用由败诉一方负担，依据的是《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，而非当事人之间的约定。因此，肇庆人财保险关于不负担诉讼费用的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上，邓金枝请求的赔偿损失部分过高，对超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿邓金枝2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿邓金枝4480元；
三、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿邓金枝62945元；
四、驳回邓金枝的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，适用简易程序审理减半收取797元，由邓金枝负担23元，肇庆人财保险负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘家欣