河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第671号
原告索艳丽，农民。
委托代理人江爱军。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。住所地：石家庄市新石中路***号物联网大厦*座**层。
负责人杨志军，任经理。
委托代理人闫彩虹，河北中原律师事务所律师。
原告索艳丽与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊永成独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人江爱军、保险公司代理人闫彩虹到庭参加了诉讼，原告索艳丽、被告保险公司负责人杨志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索艳丽诉称，原告车辆冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车挂靠于邯郸市元力汽车运输有限公司。2013年7月31日原告车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，保险合同期间自2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时止。2014年3月20日19时5分许，原告司机颜成驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车由平顺县往涉县送货，行至324线平顺县实会村路段，车辆侧翻路右侧，造成车辆、路面等公路设施损坏、司机受伤的交通事故。经事故认定，颜成负事故的全部责任。综上所述，原告车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，发生交通事故造成损失，被告理应给付保险理赔款。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令保险公司给付原告保险理赔款106645元；本案诉讼费由被告承担。
原告索艳丽为支持自己的主张，提供了如下证据：
车辆挂靠协议书及索艳丽身份证复印件，用以证明索艳丽具有本案的原告主体资格；
事故认定书，用以证明本案事故原因及事故损失情况；
冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车保险单，用以证明冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车投保情况；
涉县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车车辆损失主车为77020元、挂车为10545元及原告支付鉴定费2620元；
公路赔偿通知书、山西省公路系统路产损坏赔偿费收据、拖车费和吊装费票据，用以证明原告支付路产损坏赔偿费3960元、吊装费8500元、拖车费4000元等损失情况；
颜成机动车驾驶证和冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车机动车行驶证，用以证明涉案车辆驾驶证和行车证两证齐全。
被告保险公司辩称，首先，索艳丽不是被保险人，按照合同相对性原则，不具备原告主体资格，应驳回索艳丽的起诉。其次，原告诉求明显过高，原告主张更换驾驶室总成，但未达到更换驾驶室总成的标准，且原告也未全部更换驾驶室总成，我公司对本次车辆是否需要更换驾驶室总成提出了重新鉴定申请，其他问题质证时再说。
被告保险公司对原告的车辆损失鉴定意见书提出了重新鉴定，并向本院邮寄了鉴定材料和更换修理项目价目单，其中更换项目中包括驾驶室总成，经当事人协商一致同意到邯郸市价格认证中心进行重新鉴定。经邯郸市价格认证中心重新鉴定，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的车辆损失为73635元，用去鉴定费1800元、交通费600元。
经质证，被告保险公司对原告提供的证1挂靠协议如有原件无异议；证2事故认定书真实性无异议；证3保单无异议，被保险人系邯郸市元力汽车运输有限公司，因此索艳丽不具备原告主体资格；证4车辆损失鉴定意见书有异议，委托单位不是事故处理单位，是原告代理人单位，对拆解情况有异议，未通知我公司到场，经我公司出现场认为没有达到更换驾驶室总成的程度，故我公司申请重新鉴定；证5对赔偿路产损失有异议，赔偿人是尚永晓，不是原告，我公司不承担；拖车费票据系收据，不是正规票据，且拖车费不显示拖车区间，多拖部分我公司不承担费用；车损鉴定费2620元，不属于保险公司赔偿范围；吊装费有异议，付款人也不是原告，我公司不承担；证6机动车行驶证无异议，驾驶证、资格证因是复印件有异议。
原告对邯郸市价格认证中心的鉴定意见有异议，应采信原告方的鉴定意见，另外，重新鉴定费和交通费由保险公司承担。
经审理查明，2014年3月20日19时5分许，原告司机颜成驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车由西向东行至省道324线平顺县实会村路段时，车辆侧翻道路左侧公路外，造成车辆、路面等公路设施损坏以及颜成受伤的交通事故。经山西省平顺县公安局交通警察大队事故认定，颜成负此事故的全部责任。索艳丽于事发当日支付拖车费4000元；于2014年3月21日向山西省平顺公路路政大队交纳路产赔偿费3960元。因施救，原告于2014年3月24日支付车辆吊装费8500元。为确定车辆损失数额，经涉县涉城镇法律服务所委托，涉县价格认证中心于2014年3月25日作出车损鉴定意见书，认定冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车车辆损失主车为77020元、挂车为10545元，原告用去车损鉴定费2620元。审理中保险公司申请重新鉴定，经邯郸市价格认证中心重新鉴定，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的车辆损失为73635元，用去鉴定费1800元、交通费600元。
另查明，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人是索艳丽，挂靠邯郸市元力汽车运输有限公司经营。冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车向保险公司投保交强险、商业险，交强险主、挂车各一份，保险合同期间自2013年7月29日0时起至2014年7月28日24时止；商业险其中有车辆损失险，主车保险金额为207000元、挂车保险金额为68400元，商业险保险合同期间为2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时止，并约定有不计免赔率特约条款。
本院认为，原、被告双方对事故的真实性、保险单的事实没有异议，这些事实应予认定。保险公司提出部分费用票据的支出人姓名不是原告索艳丽本人，保险公司不应赔偿，针对此问题，原告已作出票据上写明的人系原告委托处理事故的人的合理解释，而且票据上均标明系冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的费用，并且原告持有该车费用的所有原件，综合以上情况，应认定该车处理费用系原告索艳丽支付。当事人在索艳丽的原告主体资格和赔偿数额的问题上争议较大，此也是本案的两个争议焦点。
关于索艳丽的原告主体资格问题，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”。本案中，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车机动车行驶证所有人一栏虽登记为邯郸市元力汽车运输有限公司，但邯郸市元力汽车运输有限公司出具证明该车实际所有人是索艳丽；而且本起交通事故发生后，索艳丽又赔偿了路产损坏赔偿费和支付了拖车费、吊装费、鉴定费等各项费用，从以上事实可以得知，索艳丽是冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人，保险事故发生时对该车享有保险利益，与本案有直接的利害关系，其有资格作为原告提起诉讼，保险公司认为索艳丽不具备原告诉讼主体资格的理由不成立。
至于赔偿数额问题，本案中原告的损失共有五类费用，分别为拖车费、吊装费、车辆损失费、车损鉴定费、路产损坏赔偿费，其中拖车费和吊装费系事发后车辆施救必然发生的费用，且已实际支付，保险公司有异议，但没有相反证据推翻原告所交证据，因此，拖车费4000元和吊装费8500元应予认定；路产损坏赔偿费3960元有票据佐证，该费用应予认定；涉县价格认证中心的价格鉴定意见系原告单方委托鉴定，因此不予认定，单方鉴定费2620元不应由保险公司赔偿；邯郸市价格认证中心的价格鉴定意见系双方协商委托鉴定作出，所以73635元的车辆损失数额应予认定；重新鉴定费1800元和交通费600元保险公司已经支付，不再交纳。
综上，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的车辆损失费73635元、拖车费4000元和吊装费8500元，共计86135元，未超过本车的车辆损失险的保险限额，保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告赔偿路产损坏赔偿费3960元，未超过本车两份交强险财产损失4000元的赔偿限额，保险公司应予赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告索艳丽3960元；
二、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在车辆损失险责任限额内赔偿原告索艳丽86135元；
三、驳回原告索艳丽的其他诉讼请求。
上述一至二项，限本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由原告索艳丽承担381元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担2052元；重新鉴定费1800元、交通费600元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一四年十一月四日
书记员 杨书亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。