上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49166号
原告齐永和，男，1978年4月8日生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人王健，上海恒杰律师事务所律师。
被告国网上海市电力公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号。
法定代表人钱朝阳。
委托代理人张弛，男。
委托代理人张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告上海市浦东新区川沙新镇金港旅馆，住所地上海市浦东新区。
经营者陈秀兰。
委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
原告齐永和与被告国网上海市电力公司(以下至判决主文前简称上海电力公司)、上海市浦东新区川沙新镇金港旅馆(以下至判决主文前简称金港旅馆)健康权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告齐永和及委托代理人王健、被告上海电力公司的委托代理人张弛、张磊、被告金港旅馆的经营者陈秀兰及委托代理人成洪华均到庭参加了诉讼。后转为适用普通程序审理，由审判员倪水芳、叶利芳、人民陪审员姚静依法组成合议庭，于2018年2月27日再次公开开庭进行了审理，原告齐永和及委托代理人王健、被告上海电力公司的委托代理人张磊、被告金港旅馆的经营者陈秀兰及委托代理人成洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永和诉称，2015年11月3日11时30分许，原告与案外人许某某在受雇为被告金港旅馆粉刷外墙时被电吸附击伤，导致原告单臂截肢。经查看事故现场，系被告上海电力公司架设的高压电线密集，且系裸线无防护屏障，更无醒目的警告标志，原告在受雇从事刷墙事务前对被告金港旅馆的危险区域并不熟悉，被告金港旅馆也没有进行安全告知，原告非专业电工没有意识到危险因素。现提出损失为住院伙食补助费2,800元(人民币，下同)、住院期间护理费2,800元、护理费10,700元、误工费54,000元、营养费3,600元、残疾赔偿金749,996元、被扶养人生活费323,838.09元、残疾辅助器具费406,900元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费2,080元，以上损失要求由被告金港旅馆承担雇主责任，被告上海电力公司承担侵权责任。
被告上海电力公司辩称，其公司在被告金港旅馆周围架设的10KV架空输电线路符合国家标准，经其测量事发点与高压线之间的最近水平距离为1.6米，符合《(GB50061-2010)66KV及以下架空电力线路设计规范》的国家标准，事发后只是将原来的裸导线更换成绝缘导线，没有改变水平距离。事发现场周围随处可见高压危险的警示标志，且事实上原告及被告金港旅馆均明知高压线的存在，其公司没有过错。被告金港旅馆在施工前未按照《上海市保护电力设施和维护用电秩序规定》的规定提前三个工作日通知供电企业到场实施安全监护，未向作业人员提供符合安全要求的劳动保护装备，未在现场进行监督，存在重大过错。原告本人未自行配备安全保护装备，使用导电金属杆接触1.7米外的带电设备，原告也有一定的过错。对原告提出的住院期间护理费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议。要求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告金港旅馆辩称，原告经案外人许某某介绍至其旅馆干活的，双方之间未形成雇佣关系，在施工前其多次提示施工风险要求原告小心施工，并购买竹竿及绳子采取相应的保护措施，但原告自行使用金属杆疏忽大意往上翘涂料桶时碰到高压线造成事故，原告存在过错。施工现场的高压线距离旅馆的水平距离只有1.3米左右，没有达到被告上海电力公司所称国家标准的1.5米的距离，且架设的高压线系裸导线，给周边环境带来危险，没有设置警示标志进行安全提示，而在事发后不久更换成绝缘导线，被告上海电力公司存在重大过错。其已尽到防护义务，不同意承担赔偿责任。对原告提出鉴定费无异议，其余各项损失均持异议。其出于人道主义已垫付原告医疗费和其他杂费共计366,065.49元。
经审理查明，2015年11月3日前，被告金港旅馆经营者陈秀兰的丈夫袁春林出面要求原告及案外人许某某两人为金港旅馆房屋粉刷外墙，双方谈好材料、施工工具由被告金港旅馆提供，原告与许某某每人报酬为400元。2015年11月3日11时30分许，原告在使用金属杆粉刷外墙时被墙外的高压线击伤，经袁春林报警后，120救护车将原告送往医院治疗。被告金港旅馆已垫付原告医疗费、交通费、医疗辅助用品费、日用品费共计366,065.49元。2016年9月1日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：“被鉴定人齐永和右上肢、躯干部及右大腿等处因故受伤，致右上臂中段以远缺如及皮肤瘢痕遗留，已分别构成相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息150-180日，护理90日，营养90日。”
另查明，事发地点周围的电线为10KV的高压线，2015年12月31日被告上海电力公司对事发地点周围的高压线进行了改造，将原先的裸导线更换成绝缘导线。
上述事实，由病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、上海电力公司文件，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，因身体遭受侵害，被侵权人有权要求赔偿义务人赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案是一起因“高度危险作业”引起的人身伤害赔偿纠纷，作为高压输电活动经营者的电力公司除非能够证明损害是因被侵权人故意或者不可抗力造成的，否则依法应当承担无过错侵权责任，现无证据证明原告对损害的发生存在故意或者不可抗力，故被告上海电力公司应当承担无过错责任。当然，该严格责任并非意味着侵权人不能根据受害人的过错减轻自己的责任。本案原告作为心智正常的成年人在施工前查看过施工现场后，明知施工现场旅馆外墙周围架设高压线存在高度的危险性，但其在施工过程中在被告金港旅馆已经提供绝缘的竹竿前提下，仍然因为觉得竹竿较软不利于干活而擅自更换成导电的金属杆导致触电受伤，具有过错。另，关于原告与被告金港旅馆之间关系。原告称与被告金港旅馆之间系雇佣关系，被告金港旅馆称其把刷墙工程发包给案外人许某某，原告系许某某找来干活的，即便存在雇佣关系，也是与许某某之间形成的。本院认为，在被告金港旅馆提供施工材料及工具后，由原告与案外人许某某完成粉刷旅馆外墙的工作，再由被告金港旅馆支付其两人每人400元的报酬，符合一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该劳动成果并给付一定报酬的情形，属承揽关系，又因原告与案外人许某某一起干活、劳动报酬也平均分配，故本院确认原告、许某某与被告金港旅馆之间为共同承揽关系。被告金港旅馆作为定作人明知旅馆周围架设的高压线对外墙粉刷存在高度的危险性，提供的施工场所存在不安全因素，且其虽然在原告施工前提供竹竿、绳子等的施工工具，但没有进一步派人在施工现场进行相应的监督指挥以有效阻止事故的发生，对原告没有尽到足够的安全提醒义务，亦存在相应的过错。综上，酌定原告在事故中自担30%的责任，被告上海电力公司承担40%的赔偿责任，被告金港旅馆承担30%的赔偿责任。
原告提出的营养费3,600元、残疾辅助器具费406,900元、鉴定费2,080元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)住院伙食补助费，原告住院治疗70天每天20元为1,400元，扣除住院医疗费中的伙食费416元后核实为984元。(2)护理费(含住院护工费)，原告提交的收入误工证明不足以证明其妻因护理其而减少收入的实际情况，酌情按照2015年度上海市“居民服务、修理和其他服务业”职工的平均工资33,720元计算，支持3个月的护理费为8,430元。(3)误工费，原告称其在上海鑫易建筑装潢工程有限公司工作，月薪9,000元，主张6个月的误工费54,000元，并提交收入证明1份。本院根据原告提交上述证据确认原告的工作情况，但该证据不足以证明原告的收入及因误工而减少收入的实际情况，酌情按照2015年度上海市“建筑业”职工的平均工资49,213元计算，支持6个月的误工费为24,606.50元。(4)残疾赔偿金，原告称其虽为农村户籍，但自2014年6月9日起借住在上海市浦东新区祝桥镇新生村叶家宅XXX-
XXX号XXX室，要求比照城镇居民的标准计算该项损失，并提交居住证明、证明各1份。本院根据原告提交的上述证据，确认原告在事故发生前的经常居住地为本市的城镇地区，结合其工作情况，确认符合比照城镇居民标准计算的条件，根据原告的伤残等级，酌情支持该项损失为715,380.80元。被扶养人生活费，原告主张其父亲齐美发(1947年11月2日生)、母亲黄杏宽(1949年12月12日生)、女儿齐琦(2007年11月21日生)的被扶养人生活费，本院结合原告父母每月领取养老金80元、扶养人人数及原告的伤残等级，酌情支持该项损失为261,904.20元。(5)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情支持31,000元。被告金港旅馆已垫付原告的医疗费、交通费、医疗辅助用品费、日用品费共计366,065.49元，原告无异议，本院根据被告金港旅馆提交的相应证据予以确认。以上各项损失共计1,820,950.99元，由被告上海电力公司赔付原告728,380.40元，由被告金港旅馆赔付原告546,285.30元，被告金港旅馆已垫付原告的费用应在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告国网上海市电力公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告齐永和各项损失共计728,380.40元；
二、被告上海市浦东新区川沙新镇金港旅馆应在本判决生效之日起十日内赔付原告齐永和各项损失共计546,285.30元(被告已垫付原告各项费用366,065.49元，尚需给付180,219.81元)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19,260元(原告齐永和已预交9,630元)，由原告齐永和负担6,374元，被告国网上海市电力公司负担10,330元，被告上海市浦东新区川沙新镇金港旅馆负担2,556元；两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 叶利芳
人民陪审员 姚 静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。