wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执357号
申请执行人陈青云，女，1958年4月11日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人杜晶，男，1954年1月15日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人张兴园，男，2010年10月23日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人张利会，男，1979年11月20日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人王玉山，男，1958年8月18日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行陈青云、杜晶、张兴园、张利会申请王玉山侵权责任纠纷一案中，申请执行人陈青云、杜晶、张兴园、张利会于2017年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白海滨
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第186号
原公诉机关福建省上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被上杭县公安局刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现押于上杭县看守所。
原审被告人温德钦，男，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。1987年8月1日因犯抢劫罪被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑十五年，1996年9月8日刑满释放；2006年8月8日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月10日刑满释放；2010年10月8日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被上杭县公安局刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现押于上杭县看守所。
原审被告人范选华，男，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2006年2月22日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2007年12月14日刑满释放；2009年3月30日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月3日刑满释放；2012年9月24日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被上杭县公安局刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现押于上杭县看守所。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人温德钦、高某某、范选华涉嫌盗窃罪一案，于2014年5月22日作出（2014）杭刑初字第193号刑事判决，认定：被告人温德钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；被告人范选华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
福建省上杭县人民法院（2014）杭刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 陈 洁
代理审判员 陈 艳 红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄兰兰（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5035号
原告：秦月红。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：陈和平，在无锡宏盛换热器制造股份有限公司工作。
原告秦月红与被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦月红及其委托诉讼代理人陈华、被告陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦月红向本院提出诉讼请求：依法判令陈和平立即归还其借款42000元，并自2008年4月13日起至判决生效之日止按照银行贷款利率支付利息。事实和理由：2008年4月12日，陈和平因生意资金周转需要向其借款42000元，承诺同年年底还清，到期后陈和平未兑现还款承诺，后其一直催讨无果。陈和平于2016年4月8日再次确认该借款，口头承诺当月月底还清，到期后陈和平仍未兑现还款承诺。
被告陈和平辩称：其向秦月红借款42000元是事实，其在向秦月红借款时未约定借款利息，因其目前没有经济条件还款，要求于2017年起开始还款。
本院经审理认定事实如下：2008年2月4日，陈和平向秦月红借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借秦月红人民币伍万元整，用于做生意用款，于2008年底还清。”事后陈和平仅归还部分借款。2016年4月8日，陈和平向秦月红出具借条1份，载明：“今借秦月红人民币42000元正，用于生意周转。”同时陈和平承诺按银行利率结算。因陈和平未履行还款义务，秦月红于2016年8月16日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条、以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈和平向秦月红借款42000元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。期限届满后，借款方应当按照约定及时还款。现秦月红要求陈和平归还借款42000元及利息（按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。因秦月红与陈和平既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，事后陈和平承诺按银行利率结算，根据法律规定，自陈和平逾期还款之日即2009年1月1日起资金占用期间计算利息的利率不得超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
陈和平于本判决书发生法律效力之日立即给付秦月红
本金42000元及其利息（自2009年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但利率不超过年利率6%）。
二、驳回秦月红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一六年九月十八日
书记员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民特12号
申请人：蓝某1。
申请人：蓝某2。
两申请人的监护人：蓝毓新某4，男，1972年8月15日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。系两申请人的伯父。
被申请人：康海兰某某，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住所地：江西省遂川县，原经常居住地：广西壮族自治区都安瑶族自治县东庙乡地同村下明队15号。
申请人蓝某1、蓝某2申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蓝某1、蓝某2称，蓝毓纠某3与被申请人康海兰某某婚前同居，于2008年5月9日生育申请人蓝某1，2010年7月10日生育申请人蓝某2。2012年8月28日，蓝毓纠与被申请人康海兰蓝某3与被申请人康某某在都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。2013年2月14日，蓝毓纠蓝某3因病去世，2013年年底被申请人离家出走，一去不复返，至今下落不明，杳无音讯。申请人的监护人蓝毓新某4曾多方查找，但一直没有被申请人的任何消息。两申请人蓝某1、蓝某2都是未成年人，2016年4月7日，都安县东庙乡地同村民委员会指定蓝毓新某4作为申请人蓝某1、蓝某2的监护人。鉴于被申请人至今下落不明已有2年多，根据法律相关规定，特向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人康海兰失踪。
经审理查明，下落不明人康海兰某某，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地：江西省遂川县左安镇莲塘村洞下9号，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县东庙乡地同村下明队15号，系申请人蓝某1、蓝某2的母亲。2013年2月14日，康海兰某某的丈夫蓝毓纠某3（兰旭纠）因病去世，2013年年底被申请人离家出走。申请人蓝某1、蓝某2申请宣告康海兰某某失踪后，本院于2016年9月2日在《人民法院报》发出寻找康海兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，康海兰某某仍然下落不明。另查明，被申请人康海兰某某于2013年年底离家出走后，申请人蓝某1、蓝某2一直由蓝毓新某4监护抚养至今。被申请人康海兰某某失踪前在原住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县东庙乡地同村下明队15号家中没有留下任何财产。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。现康海兰某某下落不明已满二年，经本院发出寻找康海兰某某的公告，公告期间也已届满，康海兰某某仍然下落不明，故应当准予申请人之申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告康海兰某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 韦文豪
二〇一六年十二月六日
书记员 韦万益
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2828号
原告:内蒙古蒙西物业服务有限公司，地址内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：董仲奎，系公司副经理。
委托诉讼代理人：王文艺，系公司客服接待。
被告：王瑞强，男，1975年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告王瑞强物业服务合同纠纷一案中，因起诉后被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一七年九月十四日
书记员 王双艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初398号
原告：刘芝保，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：陈继民，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告:松阳县安巨竹业有限公司，住所地松阳县古市镇江滨花苑36号-40号商铺，统一社会信用代码91331124344060437F。
法定代表人:陈继民。
被告:浙江久天建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路1幢，统一社会信用代码91330523736866763Q。
法定代表人:于九斤。
原告刘芝保与被告陈继民、松阳县安巨竹业有限公司、浙江久天建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告浙江久天建设有限公司法定代表人于九斤到庭参加诉讼，被告陈继民也即被告松阳县安巨竹业有限公司法定代表人陈继民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令三被告返还保证金1万元并支付利息（自2015年9月20日起按年息6%计算至款清日止）。事实和理由:三被告于2015年9月20日与原告签订施工承包协议，将坐落于丽水市松阳县古市镇凯尔泰竹业有限公司厂房的涂料工程，交由原告承揽施工，原告于当日交付保证金1万元，可至今三被告未通知原告施工。原告认为，三被告的行为已构成违约，应返还原告保证金并承担资金占用利息。
被告陈继民、被告松阳县安巨竹业有限公司未作答辩。
被告浙江久天建设有限公司辩称，本公司既未与原告签订协议，也未收取原告的保证金。从原告提交的证据来看，应是被告松阳县安巨竹业有限公司与原告签订了协议并收取了原告的保证金，与本公司没有关系，不承认原告的相应诉请。
原告为了证明其起诉主张，举松阳县安巨竹业有限公司企业信用信息公示报告、浙江久天建设有限公司企业信用信息公示报告、施工承包协议及收条各一份。被告浙江久天建设有限公司质证表示，该组证据不能证明本公司参与签订了施工承包协议及收取了保证金。本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告陈继民、被告松阳县安巨竹业有限公司未到庭质证，也未举反证，视为其放弃相应诉讼权利。据此，本院认定事实如下:被告松阳县安巨竹业有限公司系2015年6月18日成立的一人有限责任公司（自然人投资），该公司投资人或一人股东即被告陈继民。被告松阳县安巨竹业有限公司于2015年9月20日与原告签订施工承包协议，将坐落于丽水市松阳县古市镇凯尔泰竹业有限公司厂房的涂料工程，交由原告承揽施工，原告于当日交付保证金1万元，可至今被告松阳县安巨竹业有限公司未通知原告施工。至于原告所述被告浙江久天建设有限公司参与前述协议签订及收取保证金，缺乏证据证明，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告松阳县安巨竹业有限公司返还原告刘芝保保证金1万元及支付资金占用利息（自2015年9月20日起按年息6%计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈继民对上述债务负连带责任。
三、驳回原告对被告浙江久天建设有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告负担17元、被告松阳县安巨竹业有限公司负担18元（被告陈继民负连带责任），限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年三月九日
书记员 赵宁吉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更131号
罪犯杨志宏，男，1963年7月18日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一五年八月二十八日作出（2014）长刑初字第1036号刑事判决，认定杨志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨志宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨志宏减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨志宏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨志宏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志宏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志宏减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年5月24日起至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第362号
原告汪鹊翎，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0047。
被告张铭强，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4438。
原告汪鹊翎诉被告张铭强民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员梁晓丹担任记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪鹊翎到庭参加诉讼，被告张铭强经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鹊翎诉称：被告借到原告18000元不还，于2014年7月1日立欠条给原告收执，约定8月份还清。但被告至今没有还款给原告，请求法院判令被告立即偿还欠款18000及该款利息（从2014年9月1日起按人民银行规定的逾期贷款利率计）给原告，并由被告负担本案诉讼费用。
原告汪鹊翎对其陈述的事实在举证期限内提供的证据（均为复印件）：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明欠原告18000元的事实；
被告张铭强不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
本院依法向廉江市公安局城北派出所调取原告向该所报案的相关材料。
经开庭，原告对本院调取的证据无异议；被告不出庭诉讼对原告证据及本院调取的证据进行质证，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据和本院调取的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：原告汪鹊翎有个叫美霞的朋友，美霞的朋友金星因涉嫌诈骗被海珠区检察院带走接受调查，美霞请求原告汪鹊翎是否有熟人帮得上忙，汪鹊翎回到金禾花园小区楼下遇到张铭强，张铭强说他有认识的人能帮忙。之后，美霞给原告汪鹊翎人民币30万元，与张铭强及美霞的朋友到广州找人帮忙，其中汪鹊翎给被告张铭强10万元。在办事过程中，汪鹊翎与美霞的朋友认为张铭强办事的朋友不可靠，于是向张铭强说明不需要帮忙了，要求张铭强退回该10万元，张铭强表示同意退回。张铭强回到廉江先后三次共退回8万元给原告，余下的欠款没有给予退回。2014年7月1日，张铭强以“张强”的名义给汪鹊翎立下欠条一份，欠条内容为“借汪鹊翎人民币壹万捌仟正(18000.00)8月份还清”。原告认为其已足额退还了30万元给美霞了，张铭强给其立下欠条的18000元是属张铭强欠到她个人的债务，因原告向被告催讨未果而诉至本院，请求处理。
本院认为：被告张铭强欠到原告的款项事实清楚，有张铭强出具的《欠条》为证，本院应予确认。原被告约定还款期限，被告应按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告还款主张，本院应予支持。原告主张从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，由于原被告双方没有约定利息，可参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定计取利息。
对于被告张铭强向城北派出所陈述的事实，因其没有向本院答辩，亦不到庭参加诉讼进行抗辩，对其向城北派出所陈述的事实，本院不予采纳。
被告张铭强经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张铭强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款人民币18000元及利息(从2014年9月1日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计)给原告汪鹊翎。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张铭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一五年八月十四日
书记员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2406行初17号
行政裁定书
原告柳某某，住和龙市。
被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号
法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。
原告柳某某为与被告和龙市社会保险事业管理局保险待遇纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。在诉讼过程中，原告柳某某于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柳某某以已解决纠纷为由，申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某某负担。
审 判 员 赵钢德
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 李裕孙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕 佳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初100号
原告：王某。
法定代理人：高素红（系王某之母），女，1972年1月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被告：曹更军，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路2728号综合办公楼。
代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琨，女，1979年4月29日出生，汉族，公司员工，住菏泽市牡丹区。
原告王某与被告曹更军、永安财�保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 翟艳英
8u······
二〇一八年三月二十三日
书记员 牛艺森
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1964号
罪犯阿尔牛聪，男，1961年8月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2013年4月18日作出(2013)布刑初字第22号刑事判决，以被告人阿尔牛聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年11月14日起至2019年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿尔牛聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔牛聪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔牛聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔牛聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年4月获定量考核积分131.3分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔牛聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔牛聪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1798号
上诉人（原审原告）：中山市三合人才派遣服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄艳芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郭敏宁，女，瑶族，住广东省中山市东区。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司因与被上诉人中山市悦冠贸易有限公司、郭敏宁追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 焦凤迎
审判员 钟平春
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡楚锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第883号
原告：吴巧宏。
委托代理人（特别授权）：戴水法、叶菁。
被告：杨晓燕。
被告：符晓丽。
原告吴巧宏与被告杨晓燕、符晓丽民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，人民陪审员吴伟珍、黄士祥参加评议的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴巧宏的委托代理人叶菁到庭参加诉讼，被告杨晓燕、符晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧宏诉称：2013年5月18日，被告杨晓燕向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计付，并由被告符晓丽对前述借款本息提供连带责任保证。借款后，原告多次催讨无果。为此，请求依法判令：1、被告杨晓燕归还原告借款本金人民币400000元，并支付利息（利息自2013年5月18日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告符晓丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓燕、符晓丽未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户籍信息查询表、借条、银行付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，该借贷、担保关系成立。原告吴巧宏与被告杨晓燕在设立借贷关系时，未约定借款期限，但依照法律规定，当债权人主张归还权利时，作为债务人的被告杨晓燕应当及时履行债务。被告符晓丽作为连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任，但履行债务后，有权向被告杨晓燕追偿。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨晓燕、符晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓燕于本判决生效后十五日内归还原告吴巧宏借款本金人民币400000元及利息（利息自2013年5月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告符晓丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告杨晓燕、符晓丽负担；公告费300元，由原告吴巧宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年三月二十日
代书 记员 刘欣幸
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3205号
原告：庄国松，男，1976年1月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：陆建华，男，1969年5月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告庄国松与被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告庄国松于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庄国松申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄国松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄国松负担。
审判员 孔玲玲
二〇一七年五月五日
书记员 孙晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6698号
原告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：金基明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，营业场所福建省福州市。
负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：张月华。
原告上海锦江汽车服务有限公司与被告上海海彪实业有限公司、肖景全、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)的委托诉讼代理人金基明到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海海彪实业有限公司、肖景全的起诉，本院审查后，口头裁定予以准许。中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下简称人寿保险福州市支公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦江公司向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆维修费2,178元。事实和理由：2016年8月24日10时50分许，肖景全驾驶上海海彪实业有限公司所有的沪AEXX**机动车行驶至欧阳路、大连西路，变道撞坏原告所有的沪FMXX**机动车。事后双方签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确定肖景全承担事故全部责任，原告方无责任。事发期间，肇事车辆在被告人寿保险福州市支公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由被告人寿保险福州市支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额范围内赔偿。
被告人寿保险福州市支公司辩称，同意在确认原告维修费发票金额后，按责在保险限额内赔付。
本案经审理认定事实如下：2016年8月24日10时50分许，肖景全驾驶上海海彪实业有限公司所有的沪AEXX**机动车行驶至欧阳路、大连西路，变道撞坏原告所有的沪FMXX**机动车。事后双方签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确定肖景全承担事故全部责任，原告方无责任。
另查明，1、沪AEXX**车辆在被告人寿保险福州市支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，约定不计免赔特别条款；2、事故发生后，原告至上海道路交通事故物损评估中心对沪FMXX**车辆进行物损评估，评定车辆损失2,178元；3、原告车辆修理后发生修理费2,178元。
审理中，原告自愿负担案件受理费。
上述事实，有事故车辆勘估表、汽车维修收费结算单、维修费发票等材料及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人合法财产受法律保护。双方当事人在《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》中对事故责任进行了确认，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告人寿保险福州市支公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司车辆维修费2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司178元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一八年六月七日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2448号
原告：谢庆孙，男，1948年9月5日出生，汉族，住永安市。
被告：杨家标，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被告：冯玉眉（杨家标妻子），1956年出生，汉族，农民，住永安市。
原告谢庆孙与被告杨家标、冯玉眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庆孙到庭参加诉讼，被告杨家标、冯玉眉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢庆孙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，借款利息30500元（利息算至2016年6月21日止。并要求本金继续按月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止），合计130500元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨家标因做工程需要资金，于2010年5月21日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%。借款后，被告杨家标支付了3年的利息，但从2013年5月21日起即停付利息。经催讨，被告杨家标分别于2014年、2015年底各支付利息20000元和5000元，其余欠款均未支付。同时，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。
被告杨家标、冯玉眉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，作为被告杨家标向原告借款的证据。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，对原告提交的证据及陈述的事实理由，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨家标向原告谢庆孙借款人民币100000元的事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借贷双方约定的借款月利率为1.5%，未超出法律规定范围，本院予以支持。由于未约定还款期限，原告可随时向两被告主张权利。同时，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还之民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家标、冯玉眉应在本判决生效后十日内偿还原告谢庆孙借款本金人民币100000元。
二、被告杨家标、冯玉眉应在本判决生效后十日内向原告谢庆孙支付利息30500元（至2016年6月21日止），并以未还本金为基数、按月利率1.5%，继续向原告支付自2016年6月22日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
被告杨家标、冯玉眉如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告杨家标、冯玉眉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月十二日
书记员 陈颖（代）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1847号
原告周继楚，住承德市。
被告刘振宇，住承德市。
被告王树卫，住承德市。
被告李海国，住承德市。
原告周继楚与被告刘振宇、王树卫、李海国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年底，原告周继楚与被告刘振宇口头约定双方合作经营位于碧峰门民俗文化街2号楼的双桥区阿玛尼娱乐会所酒吧项目。约定周继楚与刘振宇各占50%股份，共同经营。原告周继楚为该项目办理了个体工商户字号名称核准以及消防设计审核，并前后投入租房费、住宿费、装修费等合计人民币500多万元。装修完工后，被告刘振宇不顾双方约定，独自经营该项目并不让原告周继楚参与经营管理。该酒吧所有的财务、款项往来等均由被告刘振宇一人把持。后被告刘振宇在没有经过原告周继楚同意的情况下，将该酒吧转让给了被告王树卫和李海国。现该酒吧由被告李海国经营并更名为“双桥区亿万酒吧”。原告周继楚投入巨资至今未有分文回报，特诉至法院，请求解除与被告刘振宇经营的位于碧峰门民俗文化街2#楼的双桥区阿玛尼娱乐会所酒吧的合伙关系，并要求被告赔偿原告人民币50万元及利息（以双方清算为准），诉讼费由被告承担。
原告在诉状中虽然写明了被告刘振宇、王树卫、李海国的住址为“承德市双桥区碧峰门民俗文化街2#楼”“承德市双桥区冯营子镇冯营子村7组26号”“承德市双桥区大石庙镇西北沟村老西营69号”，但本院依据该住址送达，未能找到被告刘振宇、王树卫、李海国，故本院未能向被告刘振宇、王树卫、李海国送达法律文书。原告未能提供被告刘振宇、王树卫、李海国的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周继楚的起诉。
受理案件费8800.00元，退回原告周继楚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 栾佳为
审判员 姜朋飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1847号原告周继楚，住承德市。被告刘振宇，住承德市。被告王树卫，住承德市。被告李海国，住承德市。原告周继楚与被告刘振宇、王树卫、李海国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年底，原告周继楚与被告刘振宇口头约定双方合作经营位于碧峰门民俗文化街2号楼的双桥区阿玛尼娱乐会所酒吧项目。约定周继楚与刘振宇各占50%股份，共同经营。原告周继楚为该项目办理了个体工商户字号名称核准以及消防设计审核，并前后投入租房费、住宿费、装修费等合计人民币500多万元。装修完工后，被告刘振宇不顾双方约定，独自经营该项目并不让原告周继楚参与经营管理。该酒吧所有的财务、款项往来等均由被告刘振宇一人把持。后被告刘振宇在没有经过原告周继楚同意的情况下，将该酒吧转让给了被告王树卫和李海国。现该酒吧由被告李海国经营并更名为“双桥区亿万酒吧”。原告周继楚投入巨资至今未有分文回报，特诉至法院，请求解除与被告刘振宇经营的位于碧峰门民俗文化街2#楼的双桥区阿玛尼娱乐会所酒吧的合伙关系，并要求被告赔偿原告人民币50万元及利息（以双方清算为准），诉讼费由被告承担。原告在诉状中虽然写明了被告刘振宇、王树卫、李海国的住址为“承德市双桥区碧峰门民俗文化街2#楼”“承德市双桥区冯营子镇冯营子村7组26号”“承德市双桥区大石庙镇西北沟村老西营69号”，但本院依据该住址送达，未能找到被告刘振宇、王树卫、李海国，故本院未能向被告刘振宇、王树卫、李海国送达法律文书。原告未能提供被告刘振宇、王树卫、李海国的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周继楚的起诉。受理案件费8800.00元，退回原告周继楚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孟庆九审判员  栾佳为审判员  姜朋飞二〇一六年八月二十五日书记员  陈 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1541号
原告：王海洋，男，1991年12月14日出生，汉族，公司职员，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：安徽晟睿建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦303号，统一社会信用代码913403000529054933（1-1）。
法定代表人：梁文成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张德勇，男，1967年7月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
原告王海洋与被告安徽晟睿建筑安装工程有限公司、张德勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告王海洋于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王海洋撤诉。
案件受理费6988元，由王海洋负担。
审 判 长 葛怀燕
审 判 员 杨万易
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹 红
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保57号
申请人：黄中玉，女，汉族，1978年9月7日出生，身份证住址海南省万宁市。
委托诉讼代理人：赵恩芙，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：钱秀芬，女，汉族，1962年8月5日出生，住所地云南省勐腊县。
被申请人：王辉英，女，汉族，1957年10月5日出生，住所地云南省景洪市。
被申请人：苏正华，男，汉族，1948年7月24日出生，住所地云南省景洪市。
景洪市人民法院受理申请人黄中玉与被申请人西双版纳创富之星投资管理有限责任公司、钱秀芬、王辉英、苏正华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的下列房产采取保全：被申请人钱秀芬名下的坐落于景洪市XX路XX号的2套房产（房产证号00××90、00××68）、坐落于景洪市XX大道XX号X幢的1套房产（房产证号00××18），被申请人苏正华、王辉英名下的坐落于景洪X路X号的1套房产（房产证号景私房0001XXXX），被申请人苏正华名下的坐落于景洪市XX大道X号X湾X栋X单元X号的1套房产（房产证号00××69）。申请人提供其在中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司购买的保险责任限额为1896000元诉讼财产保全责任保险作为担保。
本案在保全过程中，于2018年6月1日已对被申请人钱秀芬名下的坐落于景洪市XX路XX号的2套房产（房产证号00××90、00××68）、坐落于景洪市XX大道XX号X幢的1套房产（房产证号00××18），被申请人苏正华、王辉英名下的坐落于景洪X路X号的X套房产（房产证号景私房0001XXXX），被申请人苏正华名下的坐落于景洪市XX大道X号X湾X栋X单元X号的1套房产（房产证号00××69）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保57号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年六月一日
书记员 岩 三
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第456号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年11月25日出生。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月17日14时许，被告人赵某某在白银区四龙路125-1-16号其家中，以200元价格向王某某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.10克。二人共同吸食部分海洛因后被公安人员抓获，并从王某某身上查获海洛因一小包。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、扣押清单、扣押决定书、电话通讯录、吸毒人员管控信息表、办案说明、抓获经过、户籍证明等，证人王某某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人赵某某以贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民事判�书
（2014）台温商初字第2234号
原告：高仙珍。
被告：叶贤友。
原告高仙珍为与被告叶贤友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高仙珍的特别授权委托代理人江君华到庭参加诉讼，被告叶贤友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高仙珍起诉称：被告叶贤友因资金周转所需向原告借款50万元，并于2013年9月10日亲笔出具借条一份以载明借款事实，约定月利率及若借款人和担保人无法按时归还由合同（出借方）签订的法院诉讼解决，逾期偿还每天按千分之一收取违约金。由陈柏钟在借条上以担保人的身份对以上债务签字确认。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告叶贤友偿还借款50万元，并支付自借款之日起至实际履行之日止的利息（按照月利率1.8%的标准计算）。
原告高仙珍为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一张，用以证明2013年9月10日被告叶贤友向原告借款50万元的事实。
3、台州银行汇款凭证一份，用以证明原告已经履行了交付款项义务的事实。
被告叶贤友未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告叶贤友，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告高仙珍与被告叶贤友之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告自愿撤回要求担保人陈柏钟承担保证责任，系在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶贤友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告高仙珍借款50万元并支付自2013年9月10日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费9800元，减半收取4900元，由被告叶贤友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年九月二十四日
代书记员 陈小琴
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初478号
原告占仁祥。
被告钟丽。
本院在审理原告占仁祥诉被告钟丽买卖合同纠纷一案中，原告占仁祥于2016年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占仁祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告占仁祥撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元由原告占仁祥负担。
审判员 沈华雄
二〇一六年四月八日
书记员 秦开九
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初1403号
原告：吕某，男，汉族，生于1980年3月21日，高中文化程度，住旬邑县城关镇东大街果岭新城*单元*层*户。身份证号码：6104291980********。
被告：张某，男，汉族，生于1987年2月27日，住旬邑县太村镇太村*组***号，农民。身份证号码：6104291987********。
被告：谈某，男，汉族，生于1991年7月3日，住旬邑县张洪镇府池村*组***号，农民。身份证号码：6104291991********。
被告：朱某，女，汉族，生于1991年1月19日，住彬县城关镇朱家湾村*组，农民。身份证号码：6104271991********。
被告：王某，男，汉族，生于1990年5月29日，住旬邑县张洪镇新昌村*组***号，农民。身份证号码：6104291990********。
被告穆某，男，汉族，生于1989年8月3日，住旬邑县织田真青村*组，农民。身份证号码：6104291989********。
原告吕某与被告张某、谈某、朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告吕某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告吕某负担。
审判员 周亚萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00324号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告卢俊。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告卢俊物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹云菲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2014号
上诉人（原审原告）：刘文兵，男，1973年6月9日出生，汉族，教师，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县坦坪镇中学。
法定代表人：欧义兵，系该校校长。
上诉人刘文兵因与被上诉人嘉禾县坦坪镇中学民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘文兵于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘文兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘文兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院�决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第957号
罪犯廖立新。因拐卖人口罪于1991年10月15日被山东省德州市平原县人民法院判处有期徒刑七年，1996年10月20日被假释，1998年7月3日假释期满。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十二月十八日，山东省东明县人民法院作出（2008）东刑一初字第122号刑事判决，以被告人廖立新犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○九年三月二十日，本院作出（2009）菏刑一终字第17号刑事判决，改判以上诉人廖立新犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后交付执行。
二○一二年十月十五日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯廖立新在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯廖立新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯廖立新在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖立新减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起，至2015年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7647号
原告陈红旗，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省大邑县。
委托代理人王声巧，四川承安律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张皓，男，汉族，1987年4月10日出生，住四川省大邑县。
被告刘丽娟，女，汉族，1987年6月3日出生，住四川省大邑县安仁镇。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13层5-8号、14层4号
负责人朱滨，该公司总经理。
本院在审理原告陈红旗诉被告张皓、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红旗未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0460号
申请执行人姜某某。
被执行人孙某某（曾用名孙某某）。
被执行人吴江某某建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇某某2组。
法定代表人孙某某，总经理。
被执行人吴江某某设备科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区某某以北。
法定代表人徐某某，经理。
原告姜某某与被告孙某某、吴江某某建筑工程有限公司、吴江某某设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）吴江民初字第1779号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告孙某某、吴江某某建筑工程有限公司确认结欠原告姜某某本金50万元，2014年1月15日前利息3.7万元。被告孙某某、吴江某某建筑工程有限公司于2014年1月15日前向原告姜某某给付3.7万元，于2014年1月28日前向原告姜某某给付6万元，剩余部分被告孙某某、吴江某某建筑工程有限公司从2014年2月开始每月月底前向原告姜某某给付5万元，直至全部付清为止。被告吴江某某设备科技有限公司对被告孙某某、吴江某某建筑工程有限公司上述还款义务承担连带还款责任。如被告孙某某、吴江某某建筑工程有限公司、吴江某某设备科技有限公司有任意一期未按时履行，原告可就未履行部分一并向法院申请强制执行。被告孙某某、吴江某某建筑工程有限公司、吴江某某设备科技有限公司还需另行支付给原告姜某某自2014年1月16日起到实际还款之日止按照借款时同期银行贷款利率四倍计算的利息。案件受理费减半收取4900元，由被告孙某某、吴江某某建筑工程有限公司负担，于2014年1月15日前给付原告姜某某，原告姜某某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告孙某某、吴江某某建筑工程有限公司、吴江某某设备科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姜某某于2014年1月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为541900元，执行费7819元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人孙某某、吴江某某建筑工程有限公司、吴江某某设备科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人姜某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人孙某某在松陵镇吴同路31、35号有房产可供执行。
执行中查明，被执行人孙某某在含本案在内的多个执行案件中均未履行生效法律文书所确定的义务。本院即委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人孙某某名下位于松陵镇吴同路31、35号的底层商铺、二层住宅进行评估，评估市值为2712400元。2014年4月21日，本院依法裁定拍卖被执行人孙某某名下位于松陵镇吴同路31、35号的底层商铺、二层住宅。2014年5月7日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年5月26日10时至2014年5月27日10时止（延时除外）以2712400元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终以4065000元拍卖成交。2014年9月2日，本院依据生效法律文书的规定退还抵押权人杭百明登记债权80万元，退还抵押权人曾庆凤登记债权40万元。本院制作分配方案并于2014年10月24日召开债权人会议进行财产分配，部分债权人对将未取得执行依据的当事人列入分配方案并预留相应款项提出异议。对该异议，本院已立案审查。在此期间，对各一般债权人分配所得款项本院暂不予发还。除上述款项外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙某某、吴江某某建筑工程有限公司、吴江某某设备科技有限公司有可供执行的其他财产线索。本院向被执行人孙某某所在社区调查，社区干部反映孙某某的户口空挂在松陵镇交通路3278号1幢402室。这里的房子以前是他的，后来卖掉了。现在这个地址和孙某某已经没有任何实际关系。他曾经离过婚，户口显示有一个小孩，1998年出生。孙某某父母的户口在乡下。社区里也不知道孙某某的下落。本院向申请执行人姜某某告知了执行情况，并于2014年10月31日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人姜某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人姜某某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、拍卖成交确认书、生效法律文书、债权人会议笔录、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人孙某某、吴江某某建筑工程有限公司、吴江某某设备科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人除上述已被拍卖的房产外有可供执行的其他财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人姜某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1779号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 沈 澜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1802号
原告黄甜甜。
委托代理人吴春光。
被告于杰。
原告黄甜甜为与被告于杰买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于杰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告找到原告将其一辆车牌号为浙G×××××发动机号IAZ0839534，车架号JTDBH30KX00004108，丰田佳美汽车转让给原告，双方签订一份转让协议，同时原告给付被告购车款人民币58800元整，同日原告到金华市车辆管理所办理车辆过户手续，告知该车已于2012年3月18日被告法院查封不能过户，被告以各种事由推脱，至今未果。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求依法判令原、被告于2012年12月31日签订的车辆转让协议无效以及返还汽车购买款人民币58800元，违约金5000元及其迟延返还购车款逾期利息从起诉之日起至实际履行之日止。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、2012年12月31日原、被告的转让协议，证明2012年12月31日的买卖车辆的事实；
2、2012年3月18日本院作出（2012）金浦执字第614号执行裁定书，证明车辆转让时该车早已被法院查封；
3、浙G×××××的车辆行驶证、机动车登记注册信息（复印件）。
被告于杰未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2012年3月18日，因被告于杰另有民事纠纷，我院作出（2012）金浦执字第614号执行裁定，查封了被告于杰所有的车牌号为浙G×××××汽车。2012年12月31日，原告黄甜甜与被告于杰就该车牌号为浙G×××××汽车达成了转让协议，协议约定：车辆价格为58800元，由乙方（即原告）一次性付清车款，付款时间2012年12月31日；乙方在付款后，车的产权归乙方所有，并应向市车管所办理过户手续；双方不得违约，如有违约应付对方违约金5000元。协议签订后，原告支付了车款，被告于杰将车及车辆行驶证、机动车产权证交付给原告。后因该车已被我院执行局查封，致该车未能办理过户手续。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-3，原告证据1-3来源合法，内容客观真实，且被告于杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告证据1-3予以认定。
本院认为：本案所涉车辆在签订转让协议之前，已被法院查封，查封期间不得进行转让；原、被告虽就所涉车辆达成了转让协议，但该转让协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属合同无效的法定情形，故原告要求确认该份转让协议无效，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得财产应当返还，现被告因该份转让协议取得的汽车转让款应当返还给原告，故原告要求被告返还汽车转让款，本院予以支持。无效合同自始没有法律约束力，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告于杰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄甜甜与被告于杰于2012年12月31日签订的车辆转让协议无效；
二、被告于杰于本判决生效后十日内返还原告黄甜甜购车款58800元及延迟履行的逾期利息（利率自2014年7月24日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费697.5元（已减半收取），由原告承担54.5元，被告承担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1395元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十五日
代书 记员 杨怡果
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终832号
上诉人（原审被告）白有其，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审原告）申桂梅，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
原审被告白有军，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，系白有其的弟弟。
上诉人白有其为与被上诉人申桂梅、原审被告白有军排除妨碍纠纷一案，不服磴口县人民法院（2015）磴沙初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人白有其、被上诉人申桂梅到庭参加了诉讼，原审被告白有军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2002年1月20日与沙金苏木温都尔毛都嘎查签订《草场管理合同书》，经营该嘎查生态土地644亩及向西南延伸200亩的草场。2002年1月30日，原告按合同约定就该644亩土地办理了土地使用证。被告白有其、白有军在原告相邻土地种植，并没有办理任何权利证书，未取得土地承包经营权。后被告白有军在原告地界内推地、耕种土地，实际占有原告的土地为0.75亩，被告白有其在原告地界内栽植障碍物。经原告与二被告协商未果，故诉至法院请求判令二被告停止侵害、排除妨碍，停止继续侵占原告经营的位于沙金苏木温都尔毛都嘎查木雷滩栋东644亩土地；返还已经侵占的3亩土地。被告承担诉讼费用。
原审法院经审理认为，原告与沙金苏木签订了《草场管理合同书》，开发治理生态土地644亩以及该宗土地向南200亩的草场，原告依据该合同享有对该宗土地的经营管理权。二被告在原告经营管理的土地上种植、栽植障碍物，已经侵犯了原告的合法权利，构成侵权。被告实际占有原告土地为0.75亩，应当予以返还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告白有其、白有军立即停止侵害、排除妨害。停止在原告申桂梅经营管理的土地（四至界限以原告持有的《草场管理合同书》、《国有土地使用证》参照本院勘验记录为准）上的耕种行为，拆除栽植的障碍物。二、被告白有军与本判决生效之日起10日内返还原告0.75亩土地（四至界限同第一项）。三、驳回原告申桂梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，被告白有其、白有军负担100元。
上诉人白有其不服磴口县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人没有侵占被上诉人0.75亩土地，被上诉人实际经营的土地大于644亩，已经超出承包经营土地面积。被上诉人主张上诉人请求排除妨碍，但没有证据证明上诉人侵权的事实存在，因此其主张缺乏事实依据。故一审判决认定事实错误，适用法律不正确，请求依法予以撤销并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人申桂梅答辩称，我们办理了土地证，土地是664亩，我们在我们土地范围之内种植与上诉人无关，请求二审以事实为依据，依法驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，物权法规定排除妨害是指妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案诉争的土地，系发包方发包给被上诉人申桂梅用于生态开发地，双方已签订了该土地的草场管理合同书，被上诉人申桂梅按合同约定就该644亩土地办理了土地使用证，并享有该土地的经营权，应受法律保护。上诉人白有其在被上诉人申桂梅地界内栽植障碍物阻拦被上诉人申桂梅正常的生产经营活动，原审被告白有军在被上诉人申桂梅经营管理的土地内推地、耕种土地的行为，已经侵犯了被上诉人申桂梅的合法权益。原审认定上诉人白有其及原审被告白有军的行为侵犯了被上诉人申桂梅的合法权益，已构成侵权。故判决上诉人白有其、原审被告白有军立即停止侵害、排除妨碍、拆除栽植的障碍物并由原审被告白有军返还被上诉人申桂梅经营管理0.75亩土地的结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正
确。上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白有其负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年七月二十一日
书记员 柳成瑶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1969号
原告李利忠
被告葛润芳（曾用名葛云芳）
本院在审理原告李利忠诉被告葛润芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利忠撤回对被告葛润芳的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 卞红娟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴学飞
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第89号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：余某。
被执行人：陈某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第21号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费80000元。申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行，后申请执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年六月一日
书记员 余雪富
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3575号
罪犯苗江淮，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月9日作出了（2009）甬慈刑初字第1849号刑事附带民事判决，以被告人苗江淮犯故意伤害罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，附带民事赔偿205172.4元，违法所得30000元予以追缴。2010年4月29日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯苗江淮服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯苗江淮在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗江淮减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更891号
罪犯陈明强，男，1979年1月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院2012年11月27日作出（2012）长法刑初字第00385号刑事判决，认定陈明强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1.5万元，责令退赔被害单位和被害人经济损失2.685813万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯陈明强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈明强在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、被害人经济损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年7月3日起至2016年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第398号
申请执行人李思福，男，1956年8月6日生，汉族、。
被执行人曹亮，男，1989年1月6日生，汉族、。
本院在执行申请执行人李思福与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执331号
申请执行人青海玖玖汽车销售有限公司
法定代表人：车越
被执行人：郑文仑
被执行人：杨怀军
本院受理的青海玖玖汽车销售有限公司申请执行郑文仑，杨怀军买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人郑文仑，杨怀军下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第248号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐星波
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第8-1号
申请执行人齐书明，男，汉族，1979年7月24日出生，住郑州市新圃东街1号院3栋6楼东户。
被执行人洛阳灵达钽业科技有限公司，住所地：洛阳高新开发区延光路火炬园B座306室。
法定代表人聂继稳，董事长。
洛阳市中级人民法院做出的（2012）洛民终字第2131号民事判决已发生法律效力。由于义务人洛阳灵达钽业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐书明于2013年12月31日向本院申请执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人洛阳灵达钽业科技有限�司现暂无财产可供执行，且停业多年。经审查，其符合相关法律规定，可依法终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再恢复对本案的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）洛开执字第8号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一四年八月一日
书记员 盛乐乐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初721号
原告丁某某，男，1970年4月21日出生，汉族，富拉尔基发电总厂化学分厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新立委新富强小区。
被告刘某某，女1976年8月31日出生，汉族，中国联通公司富区分公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新立委新富强小区。
本院在审理原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王连波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李国合
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓辰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第02036号
原告陶建磊，男，1985年12月4日出生。
委托代理人丁秀玲（原告陶建磊之母），1963年2月1日出生。
被告信士博，男，1965年5月28日出生。
第三人北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号，组织机构代码79510962-3。
法定代表人刘胜秋，总经理。
委托代理人刘溢华，男，1989年12月4日出生，北京金色时光房地产经纪有限公司职员。
原告陶建磊与被告信士博、第三人北京金色时光房地产经纪有限公司（以下简称金色时光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员棋其格独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶建磊、被告信士博到庭参加诉讼。第三人金色时光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建磊诉称：2013年11月21日，我经第三人中介与信士博签订《北京市存量房屋买卖合同》，按合同约定信士博将位于北京市顺义区永利小区X房屋以78万元的价格转让给我，同时合同还约定自合同签订之日起7个工作日内双方共同到房屋权属登记部门办理房屋权属转移登记手续，并口头约定办理手续费用12000元由我向北小营乡农工商公司交纳。我向中介和信士博咨询房屋性质时，信士博及金色时光公司均向我承诺该房系合法权属，可上市交易，可更换原始发票，可出具房屋产权权属证等。但在我向信士博支付定金2万元后，三方共同到乡农商公司办理手续时，得到的回答却是“交纳手续费12000元，只在信士博原始购房发票上注明并加盖公章，除此再无任何证明性文件”。我认为该结果与信士博及金色时光公司的合同约定、口头承诺的条件相差极大，已导致该房屋买卖合同无法履行，且信士博所转让房屋不具备合法上市并向城市居民转让的资格。鉴于三方所签合同因违反国家法律法规而无效，信士博所承诺条件无法实现，故我起诉要求：1.确认涉诉房屋买卖合同无效；2.信士博返还我购房定金2万元；3.诉讼费由信士博负担。
被告信士博辩称：根据合同法规定，当事人应该遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方在买卖房屋的过程中，我已经向陶建磊告知涉诉房屋是小产权房，陶建磊也知道，在合同上也有体现。现在双方争议的焦点是在买房发票上，对于该问题我没有违背诚实信用原则，当时约定的就是更改发票，我也履行了相应义务。关于房屋的情况，均是中介公司工作人员向陶建磊介绍的，陶建磊也已看房，对我的房屋情况均了解。陶建磊认为我出售的房屋不具备合法的上市资格，但是我认为小产权房不受法律保护是每个公民都知道的事，现在全国这么多小产权房，既然不合法，国家为何不予以拆除。小产权房的建设不是某个公民造成的，所以陶建磊提出的涉诉房屋不具备合法上市并向城市居民销售资格的主张，与本案无关。我已经尽到了告知义务，无任何欺诈行为。陶建磊违反合同约定给我带来一定的经济损失，我自与陶建磊签订合同后就与原租户解除了租赁合同并赔偿租户租房违约金，至今该房也没有再出租。根据合同法第60条的规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。我认为是陶建磊没有履行自己的义务，所以一切损失应由陶建磊自行承担。我认为双方的合同是有效的，应当继续履行，不同意返还定金，请求驳回陶建磊的诉讼请求。
金色时光公司既未做出述称意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
信士博自北京全程房地产开发有限公司购买了位于北京市顺义区北小营镇永利小区X房屋一套，并于2007年12月25日取得该房屋的购房发票，但该套房屋至今未取得房屋所有权证。2013年11月21日，陶建磊经金色时光公司居间介绍，与信士博签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定信士博将其位于顺义区永力（利）小区X房屋出售给陶建磊，该房屋建筑面积为92.44平方米，房屋性质约定为其他房屋；信士博保证已如实陈述该房屋权属情况、附属设施设备、装饰装修情况和相关关系，本合同所列的该房屋附属设施设备及其装饰装修随同该房屋一并转让给陶建磊，陶建磊对信士博出售的该房屋具体状况充分了解，自愿买受该房屋；经双方协商一致，该房屋成交价格为780000元，陶建磊在签订本合同的同时支付定金20000元，陶建磊以现金或银行转账方式支付全部购房款780000元；信士博应当在2014年1月1日前将该房屋交付给陶建磊；自本合同签订之日起7个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；合同还约定了其他权利义务。签订合同后，陶建磊向信士博支付购房定金2万元，向金色时光公司支付居间服务费17160元。庭审中，双方确认合同中所写“永力小区”应为“永利小区”。
陶建磊表示信士博卖房时称涉诉房屋是小产权房，但是与别的小产权房不同，该小区房屋可以到税务局更换新的发票，有正规手续，但是双方到开发商处，开发商表示只能在原票据上划掉信士博的名字，手写上陶建磊的名字，陶建磊为此与信士博发生纠纷；另信士博在其自有合同上后添加了“小产权”三个字，陶建磊手中的合同并无该字样。对此，信士博不予认可，并表示对于该房屋的性质其均已向信士博告知，双方签订的合同及房屋的价款均可以证实，并且信士博仅承诺可以改票，没有承诺过为陶建磊换票；信士博没有在合同上后添加“小产权”，信士博不清楚陶建磊合同上为何没有该字样。
经本院与北京全程房地产开发有限公司核实，该公司表示2001年顺义区政府确定了顺义区五个镇作为中心镇进行开发建设，北京市顺义区北小营镇是其中之一，涉诉小区是为进行中心镇建设，由北京市顺义区北小营镇政府与北京全程房地产开发有限公司合作开发的，当时开发建设均有相关部门出具的正规手续，为购房人出具的也是税务部门开具的正式发票，只是没有交纳土地出让金，没有房屋所有权证，以后房产证是否能够办理也要看国家政策，现在无法确定，现涉诉小区房屋业主再行转让无法开具新的发票。
上述事实，有合同、收条、定金协议、发票、永利小区开发建设文件及本院调查笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据法律规定，第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案第三人金色时光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了有关权利。根据本案查明的事实，涉诉住宅小区建设项目是经有关部门批准的中心镇开发建设项目，所涉土地属集体土地性质，尚未取得国家有权机关颁发的所有权证，在涉诉房屋不具备房地产交易资格的情况下，双方就此签订的房屋买卖合同应属无效，故此对于陶建磊请求确认双方签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。基于无效协议取得的财产应予返还，信士博应将收取陶建磊的定金2万元予以返还，故对于信士博此项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条的规定，判决如下：
一、原告陶建磊与被告信士博于二○一三年十一月二十一日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；
二、被告信士博返还原告陶建磊定金二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告信士博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 棋其格
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张晓莉
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遂中刑终字第23号
原公诉机关大英县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，男，生于1989年12月7日，汉族，四川省大英县人，初中文化，无业。2013年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大英县公安局取保候审，同年12月5日经大英县人民法院决定，次日由大英县公安局执行逮捕。
大英县人民法院审理大英县人民检察院指控原审被告人康某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月6日作出（2013）大英刑初字第138号刑事判决。宣判后，原审被告人康某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石双、代理检察员韩苹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月至2013年3月期间，被告人康某在租住的大英县蓬莱镇江南路“江南花园”小区房屋内，多次容留秦某、刘某、张某等人在该屋吸食冰毒。2013年3月23日，民警在入户走访时发现屋内有人吸毒，了解情况后将康某抓获。经搜查，民警从该住房内查获白色晶体疑似物一小袋，净重0.32克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分；红色片剂4颗、净重0.36克，经鉴定检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人康某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、释放通知书，扣押清单、户籍信息、挡获经过，检查笔录、称重报告、辨认笔录、辨认照片、抽样笔录、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、称重记录及照片，证人秦某、刘某、张某、申某某的证言以及被告人康某的供述等证据证实。
原判认为，被告人康某在其租住房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。康某到案后能如实供�自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、对扣押在案的毒品（净重0.68克）予以没收。
宣判后，原审被告人康某不服，以“1.每次都是秦某、刘某、张某主动到自己家里来，其劝过他们不要来吸毒，但是他们不听，由于和秦某关系好，其就不好再说了；2.案发当天其不在家，不知道秦某在其家里干了什么；3.吸毒工具是他们自己带来的，毒品是张某带来的；4.家庭困难；5.查获的毒品不是自己的”为由，请求二审改判并适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）康某明知他人吸食毒品而为他人提供场所，允许他人在自己家里吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。容留他人吸毒在客观上既可以是主动实施的，也可以是被动实施的，既可以是无偿的，也可以是有偿的。上诉人康某上诉提出请求二审改判并适用缓刑的意见，没有充分的理由，且与审理查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。鉴于康某到案后能如实供述自己的罪行，原判在量刑时已经作出了充分的从轻考虑。出庭检察人员的意见，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一四年一月二十六日
书记员 李朝晖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第467号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年2月12日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年6月19日11时许，被告人李某去到南宁市江南区国凯大道中恒工地，发现被害人龙某停在该处的大自然牌电动车未上大锁，后被告人李某趁无人注意之际用工具撬开该车的电门锁后将该车盗走并销赃。经鉴定，上述涉案电动车案发时价值人民币2187元
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李某被公安机关抓获时，被扣押作案工具套筒一把、一字硬弓三把、十字硬弓六把。被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人龙某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单，指认现场、作案工具照片，涉案电动车购买凭据，户籍证明，情况说明，刑事判决书，鉴定意见通知书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2187元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人龙某经济损失人民币2187元（上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
三、公安机关扣押的作案工具套筒一把、一字硬弓三把、十字硬弓六把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第467号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人廖永学，外号“老颠”，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年6月28日被柳江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2000年5月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月22日被柳江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人廖永学犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于12月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2014年9月12日13时许，被告人廖永学在柳江县成团镇大荣村木团屯xx号其住宅大厅内，向吸毒人员林某某贩卖一包用白色塑料袋包裹的毒品海洛因，并免费提供一小包用红色塑料袋包裹的毒品海洛因供吸毒人员林某某、韦某某吸食。后三人被民警当场抓获，同时民警在现场缴获共计净重20.69克的毒品海洛因二包，毒资人民币2320元。公诉机关认为，被告人廖永学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖永学系毒品再犯，应当从重处罚。为支持上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验，辨认笔录等。被告人廖永学对公诉机关指控的事实和所定的罪名没有异议。经审理查明，2014年9月12日上午，吸毒人员林某某用手机与被告人廖永学联系购买毒品海络因。林某某花120元购买了一小包海络因吸食后认为质量较好，于同日13时许又电话联系廖永学购买20克海络因，在柳江县成团镇大荣村木团屯xx号廖永学的住宅大厅内，林某某向被告人廖永学购买一包用白色塑料袋包裹的毒品海洛因，净重19.97克，林某某给付2200元，廖永学又免费提供一小包用红色塑料袋包裹的毒品海洛因0.70克让林春华及后面赶来的韦伟兵吸食，尚未吸食，被及时赶到的公安人员抓获，当场收缴上述海络因二包，净重20.69克及毒资2320元。2014年9月12日，被告人廖永学被当场抓获，同日因吸毒被处以行政拘留十日。2014年9月22日被刑事拘留。另查明，被告人廖永学因犯贩卖毒品罪，于1997年6月28日被柳江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2000年5月15日刑满释放。上述事实，有检察机关提交下列证据予以证明：一、证人证言1、证人林某某的证言。证实2014年9月12日上午，其花120元钱在廖永学处买了一小包海络因吸食后觉得质量好，中午又电话联系廖永学要再购买20克的海络因，价格为每克110元。在廖永学住宅大厅，其又用2200元钱，向廖永学购买20克海络因的事实。经证人林某某辨认，被告人廖永学是卖毒品海络因的人，韦某某是在场的人。2、证人韦某某的证言。证实2014年9月12日中午，被告人廖永学在家将20克毒品海络因卖给一个男子的事实。经证人韦某某辨认，廖永学是卖毒品的人，林某某是向廖永学购买毒品的人。3、证人熊某某的证言。熊某某是被告人廖永学的妻子。她证实被告人贩卖毒品海络因20克给一个外地男子，当时“阿兵”（即韦伟兵）也在场，廖永学收得钱后交其保管。经证人熊某某辨认，林某某是向其丈夫廖永学购买毒品的人。三、现场勘查笔录、扣押决定书。证实被告人廖永学贩卖毒品的现场位于柳江县成团镇大荣村木团屯xx号家中，在现场扣押了作案工具电子称二台、手机二部、毒品海络因二包净重20.69克、疑似毒品K粉一包，毒资2320元。经被告人廖永学、证人林某某、韦某某对作案现场辨认，与现场勘查笔录一致。四、物证、书证1、到案经过。证实被告人廖永学于2014年9月12日被公安机关抓获。2、户籍证明。证实被告人廖永学年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。3、封存、取样、称量笔录。证实被告人廖永学贩卖毒品20.69克。4、通话清单。证实被告人廖永学与林春华通话的事实。5、柳江县人民法院（1997）江刑初字第79号刑事判决书。证实被告人廖永学于1997年6月28日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年。2000年5月15日刑满释放。五、鉴定意见。公（柳）鉴（毒品）字（2014）645号柳州市公安局毒品鉴定书证实，从被告人廖永学处扣押的三包可疑毒品中，其中二包检出海络因成分。该鉴定结论已告知被告人。六、被告人廖永学在公安机关的第一、二次供述及当庭供述。其供述于2014年9月12日上午及中午二次贩卖毒品海络因给林某某的经过及收得毒资2320元的事实。上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件相关联，被告人亦无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人廖永学明知是毒品海络因仍贩卖给他人，数量20.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考量本案的全部犯罪事实和情节，本院决定予以被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖永学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2023年9月21日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。）二、作案工具电子称二台，手机二部，毒资2320元，依法没收上缴国库。（其中毒资由暂扣单位柳江县人民检察院上交国库。）三、毒品海络因20.69克依法收缴，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨修海人民陪审员  韦 英人民陪审员  覃姣红二〇一四年十二月十四日书 记 员  韦彩凤