辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00643号
原告：董明，男。
委托代理人：文非，辽河律师事务所律师。
被告：北镇市辽幽公墓，住所地北镇市罗罗堡镇罗洼村。
法定代表人：李树才，该公司总经理。
委托代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
原告董明与被告北镇市辽幽公墓构筑物致人损害纠纷，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭审理本案。原告董明委托代理人文非、被告北镇市辽幽公墓委托代理人吕兰鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，原告与其父亲一同到被告管理的辽幽公墓为原告母亲扫墓，期间墓碑顶部碑头突然坠落将原告砸伤，致使原告头部及左手受伤，受伤后原告及时被送往医院救治，被诊断为左手3-5指离断等，并经鉴定为肢体损伤八级。原告认为是被告的原因导致原告受伤，要求被告承担医药费61238.44元、护理费4473元、误工费23162.2元、伙食补助9250元、营养费225元、交通费7434元、住宿费11020元、衣物损失500元、鉴定费2900元、伤残赔偿金174492元、后续治疗费5万元、康复费1.5万元、精神抚慰金7万元、被抚养人生活费43623元等合计为473317.64元。
被告辩称：被告垫付23000元，被告认可墓碑盖坠落导致原告损害的事实，愿意承担合理的赔偿责任。但原告对损害的发生有重大过错，应当减轻被告的责任。
根据原、被告陈述总结归纳本案争议焦点：1、被告是否存在过错，原告是否存在法定的过错情形；2、原告合理合法损失是多少。
围绕本案争议焦点，原告提供证据如下：
1、事故经过证明1份、现场照片8张、买卖合同1份、证明事故经过，被告管理的墓碑将原告砸伤，其中有一张照片明显显示掉下来的碑头和碑体接触不严而分开，被告应该承担赔偿责任。
被告质证认为：对真实性真实性、合法性、关联性没有异议。
2、沈阳医学院附属中心医院病历本2本、北京积水潭医院病历本2本、医药费收据等1组，证明原告因受伤花费医药费61238.44元，认可被告垫付的23000元。
被告质证认为：北京积水潭所发生的所有费用都不认可，对沈阳医学院附属中心医院发生的医药费、住院费等有收款凭证的相关票据我方认可，对外购药应有医嘱印证的我方认可，由于原告提交的有10月份票据中的康复费用与鉴定报告中哈尔滨大学康复费用有重复的部分，我方主张以实际发生的为主。
3、误工证明1组及出生证明，证明原告因误工实际减少收入。
被告质证认为：对劳动合同及单位证明无异议，对出生证明无异议。
4、护理费收据1份，证明护理人员费用。当时在我们医院附近请的护工，没有正式的发票。
被告质证认为：雇佣护工应该参照当地护工从事当地护理级别劳务报酬确立，医院病志显示一级护理9天，二级护理4天，原告主张用特级护理，我方不认可，原告没有家人护理的相关证明，我方不认可。
5、伙食费收据、住宿费收据、交通费收据1组，证明发生的实际交通、食宿情况。
被告质证认为：原告去北京的一切费用不认可，交通费发票有些没有日期的，不能证明与本案有关，住院伙食补助费是住院期间的费用。
6、伤残鉴定书2份，证明伤残8级，按照2015年人均可支配收入计算，证明伤残赔偿金、康复费和鉴定费及后续治疗费。
被告质证认为：真实性、关联性、合法性都没有异议，实际发生的费用和鉴定意见书中有重复的部分，后续治疗费没有发生。
围绕本案争议焦点，被告提供证据如下：
1、北镇市辽幽公墓客户管理须知1份、客户管理广播稿1份，特别注意第10、11条，证明被告已经尽到安全提醒的义务。
原告质证认为：对真实性有异议，我方没有看到被告存在减少责任的方式，被告应该承担责任，客户须知也没有原告的签字，第10条第11条与本案没有关系。
2、照片9张，证明事发当天下着雨，墓碑是由外力脱落的，是原告的父亲在擦拭墓碑的时候导致碑头脱落。
原告质证认为：真实性没有异议，但是被告说的不是事实，墓碑应该能够抗拒外力，被告没有证据证明是他人造成的损坏，下雨天应该提示不能扫墓，被告让群众来扫墓就应该承担相应管理的义务，被告照片能够证明墓碑质量问题，存在瑕疵。
对以上证据综合认证如下：事故经过证明1份、现场照片、买卖合同1份，沈阳医学院附属中心医院病历本2本、北京积水潭医院病历本2本、医药费部分收据，部分食宿费、交通费，误工证明1组及出生证明、伙食费收据、住宿费收据、交通费部分收据、伤残鉴定书意见书2份、北镇市辽幽公墓客户管理须知1份、上述证据与本案具有关联性，予以采信。原告的部分食宿费、交通费，及被告提供的客户管理广播稿1份，不具有关联性，不予采信。
通过以上证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告在2015年4月2日在被告处为其母亲扫墓时，被墓碑顶部的碑帽坠落砸伤。受伤后原告经原就诊医院及社会保险部门同意转至沈阳医学院附属中心医院接受治疗。2015.4.2-2015.4.16期间在沈阳医学院附属中心医院接受治疗，实际住院14日，诊断为董明右手3-5指离断，手指不全离断等。出院医嘱为1、口服弥可保营养神经治疗2、术后1个月拆石膏3、术后2个月视骨折愈合情况，拔钢针，手指功能锻炼。参照有效发票，可确认在附属中心医院发生医疗费57092.66元，2015年7月在北京积水潭医院门诊治疗发生医疗费351.14元，发生食宿费759元，交通费680元，在2015年10月21日、11月20日、11月4日、12月8日等各阶段持续在沈阳中和康复医院进行关节等功能训练，发生治疗费1941元，发生交通费1903元，加油费3387元，食宿费1842元。2015年8月5日盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见为为肢体损伤捌级，发生鉴定费840元，2015年12月23日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见为“1、支持被鉴定人董明左手第2指间关节人工关节置换手术治疗，匡算约需人民币伍万元或按实际合理费用支出计算。2、支持左手第3-5指康复治疗后行粘连松解手术治疗及术后康复治疗，匡算第3-5指手术及康复治疗费用共约需人民币壹万伍仟元或按实际合理费用支出计算。”在哈尔滨因鉴定发生鉴定费2060元，交通费988元。原告为盘锦辽河油田派普钻具制造有限公司职工，被抚养人董伊子涵现年8周岁。
本院认为：本案为构筑物致人损害纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案原告在被告处扫墓，被墓碑碑帽砸伤，被告作为墓碑的销售者和管理者，未提供有效证据证明自己没有过错，应当对该结果承担侵权责任。被告辩称碑帽因原告外力导致脱落，未提供有效证据证明，其主张不予支持。因此，原告合理合法的损失应当由被告承担。
对于原告在沈阳中和康复医院、北京积水潭医院的门诊治疗虽无转院手续，但从治疗内容看，存在治疗的必要性和合理性，予以支持。对于康复费用是否存在重复计算，被告在法定期限内未明确提出准确数额，不予支持，因此，对于医药费，应为59384.8元；对于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应为1150元【（14＋9）日×50元／日】；对于外请护工费用，未提供正规发票，不予支持；对于误工费23162.2元，根据原告提供的劳动合同及误工证明损失，予以支持；对于伙食补助、住宿费，在住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定700元，对于在沈阳中和康复医院、北京积水潭医院的门诊治疗其本人和必要陪护人员发生的伙食费和住宿费，参照原告提供的正规发票票据，酌情支持2000元；对于交通费，根据受害人及必要陪护人员发生的实际费用，酌情支持4000元；对于营养费，根据原告的伤害情况，并参照医疗机构的意见，酌定予以支持140元；对于衣物损失500元，酌情予以支持；对于伤残赔偿金174492元，根据原告伤残等级，按照2015年城镇居民人均可支配收入计算，予以支持；对于后续治疗费5万元，参照鉴定机构的意见，且为后续实际发生，予以支持；对于康复费1.5万元，参照鉴定机构的意见，予以支持；对于精神抚慰金，根据原告的伤残等级及对自身精神造成的痛苦，酌情支持1万元；对于被抚养人生活费，应为30780元（20520元×30%×10／2人），上述损失合计为371309元，扣除被告垫付的2.3万元，应为348309元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告北镇市辽幽公墓于本判决生效之日起三十日内赔偿原告各项损失348309元。
案件受理费2150元，原告承担580元，被告承担1570元；鉴定费3888元（包括交通费），由被告辽幽公墓承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 袁 红
代理审判员 梁智慧
代理审判员 佟 彤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张南南