wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1158号
原告：朱正军，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：谈进同，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告朱正军诉被告谈进同健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员徐安世适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告朱正军到庭参加诉讼，被告谈进同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正军诉称，2014年8月15日15时许，原告叫陈某某装载机给原告推路，被告到现场进行阻挡，双方发生争吵，被告向原告头部打了两拳，然后抓住原告衣领，又向原告胸部打了几拳，并将原告推倒在地，原告抱住被告的右腿，后被谈某甲等人拉开。原告受伤后被家人送往彭阳县医院住院治疗，支出医疗费3932.21元，伤情诊断为，急性外伤性头痛、全身多处软组织挫伤，伤情经彭阳县人民医院司法鉴定属轻微伤。现原告起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失5882.21元（其中：医疗费3932.21元，交通费400元，误工费650元，护理费650元，食宿费250元）及承担本案诉讼费用。
原告朱正军向法庭提供的证据有：1.申请本院依职权调取彭阳县王洼派出所询问朱正军、邓某某、陈某某、谈某甲、谈某乙、谈进同笔录，证明2014年8月15日被告殴打原告的事实；2.彭阳县医院出具的法医门诊病历、住院病案及出院证，证明原告的伤情为，急性外伤性头痛、全身多处软组织挫伤及住院治疗4天的事实；3.彭阳县人民医院司法鉴定意见书，证明原告伤情为轻微伤的事实；4.医疗费票据7张，证明原告受伤支出医疗费3932.21元；5.租车证明一份，证明原告租车支出交通费的事实。
被告谈进同未提出答辩意见，未提供证据。
对上述证据，被告谈进同虽未到庭进行质证，本院认为上述证据除租车证明系不符合证据属性，本院不予确认外，其余证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年8月15日15时许，原告叫陈某某装载机给原告推路，被告来到现场以影响其家老宅基为由进行阻挡，双方发生争吵，争吵中原告出言不逊，双方发生厮打，致原告受伤。原告受伤后被家人送往彭阳县医院住院治疗4天，支出医疗费3932.21元，伤情诊断为“急性外伤性头痛、全身多处软组织挫伤”。原告伤情经彭阳县人民医院司法鉴定属轻微伤。2014年9月16日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告为了方便自己的生活，与相邻被告家人未经协商一致的情况下，在两家交界处推路，受到被告阻挡后且言语不雅激化矛盾，有一定过错应承担相应责任，被告在撕玩过程中致伤原告身体，对原告受伤后经济损失应承担主要赔偿责任。原告受伤后治疗伤情而遭受的合理损失为：医疗费3932.21元，误工费、护理费参照宁夏回族自治区2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准计算，误工费和护理费每天均按94.82元计算，各赔偿4天，住院伙食补助费按职工出差标准每天20元计算，赔偿4天，交通费因原告未提交有效票据，本院不予认定，原告受伤的经济损失合计为4770.77元，被告应承担70%赔偿责任，其余由原告自负。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谈进同于判决生效后一月内赔偿原告朱正军合理经济损失3340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告朱正军负担50元，被告谈进同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 徐安世
二〇一四年十月三十日
书记员 李 颖
附：判决引用的相关法律法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25858号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张晓峰
委托代理人李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区，该公司员工。
委托代理人曹慧青，女，汉族，1975年4月1日出生，住所地河南省济源市，该公司员工。
被告师砚波，男，汉族，1974年3月26日出生，住河南省原阳县。
关于原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告师砚波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹春丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王渝景
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01049号
罪犯段培峰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2007年6月4日作出（2007）新刑公初字第57号刑事判决书，以被告人段培峰犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励。
经审理查明：罪犯段培峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯段培峰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段培峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年2月9日起至2014年4月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙世伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1463号
原告王X，男，汉族，农民。
委托代理人廖X，法律工作者。
被告孟X，女，汉族，农民。
原告王X诉被告孟X离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王X及委托代理人廖X到庭参加了诉讼，被告孟X经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识恋爱，1993年2月21日依法登记结婚，婚后于1994年4月2日生育一子王X甲。原、被告在婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，后因原告患病，致使家庭经济困难，被告于2002年11月18日与原告到内江市为原告治病之机外出后，至今下落不明。原、被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告孟X未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍相识恋爱，1993年2月21日依法登记结婚，婚后于1994年4月2日生育一子王X甲。原、被告在婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，后因原告患病致使家庭经济困难，被告孟X于2002年外出后，经原告多方查找至今下落不明。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及其子的身份证、户口复印件、结婚证、村民委员会、村民委员会证明各一份、证人郑X、唐X、唐X甲的证言予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法、内容真实，相互关联，故予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因原告患病致使家庭经济困难，被告孟X于2002年外出后，至今下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应当视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王X与被告孟X离婚。
本案受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 向 卉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0554号
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人刘涛、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东红路。
法定代表人戴志祥，该公司董事长。
被告无锡市沪安电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东红路。
法定代表人戴志峰，该公司总经理。
委托代理人周礼斌，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）诉被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安电线电缆公司）、无锡市沪安电缆有限公司（以下简称沪安电缆公司）与公司有关的纠纷一案后，被告沪安电缆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案不适用《综合授信合同》中管辖条款的约定，基于借贷法律关系的案件已经无锡市中级人民法院作出判决，本案不是借贷法律关系；2、对于案件的管辖应按基础法律关系来确定管辖法院，本案的基础法律关系应该是确认两被告的混同关系，而对于该法律关系的管辖并没有明确的法律规定，故应遵循原告就被告的基本管辖原则，由被告所在地法院管辖；3、本案标的为四千万，根据级别管辖的规定，如果基层法院没有审理权限，应当由中级法院审理。故请求将本案移送至宜兴市人民法院或无锡市中级人民法院管辖。
民生银行无锡分行认为：1、本案应属于侵权行为提起的诉讼，混同关系实质上是系公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的侵权行为，本案中其提供的《综合授信合同》并不用于确认管辖，而是基于侵权法律关系提起诉讼；2、侵权案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，原告是侵权行为的受害者，是侵权结果的承受方，原告所在地为侵权结果的发生地，故原告所在地法院有权管辖，请求驳回沪安电缆公司的异议申请。
本院经审查认为：1、本案的诉讼标的约为4000万，根据级别管辖的规定，原被告双方属同一市级辖区的，基层法院可审理标的为1亿元以下，本案由基层法院管辖不违反级别管辖的规定；2、民生银行无锡分行诉沪安电线电缆公司等金融借款纠纷一案已经由无锡市中级人民法院审理，并作出生效判决，本案民生银行无锡分行起诉沪安电线电缆公司、沪安电缆公司，要求确认二被告公司人格混同，并要求沪安电缆公司对沪安电线电缆公司的债务承担连带清偿责任，系新的案件，本质上，本案属确认之诉，确认公司人格混同应属于与公司相关的纠纷，原告主张公司人格混同依据的是公司法的相关规定，本案应适用公司纠纷案件的管辖原则。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故本案应由公司住所地人民法院管辖。两被告的公司住所地、被告住所地均在宜兴市，应由宜兴市人民法院管辖，沪安电缆公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
无锡市沪安电缆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜兴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一五年十一月二日
书记员 倪雪儿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初57号
原告王志娟，女，回族，1978年10月20日出生，某旅行社工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告王军宁，男，汉族，1979年10月21日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告姜燕燕，女，汉族，1983年5月19日出生，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王志娟与被告王军宁、姜燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王志娟的委托代理人翟俊英、被告王军宁到庭参加了诉讼，被告姜燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志娟诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月30日，被告王军宁向原告借款20万元。2014年3月1日，被告王军宁向原告出具借条一张，双方约定借款月利率2%，借款期限一年。借款期限届满后，经多次催要，被告王军宁未向原告偿还借款。被告姜燕燕系被告王军宁妻子，2013年8月30日借款系夫妻共同债务，其应承担偿还借款的义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告王军宁、姜燕燕向原告偿还借款本金20万元并支付利息6万元（利息按月息2分计算，自2014年10月16日起至2016年1月5日），支付借款利息至借款还清时止，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.借条、宁夏银行进账单各一份。证明2013年8月30日，被告王军宁向原告借款20万元，当日原告向被告王军宁账户转款20万元。2014年3月1日，被告王军宁向原告补写20万元借条一张，双方约定借款月利率2%，借款期限一年的事实；
2.婚姻登记记录证明一份。证明被告王军宁、姜燕燕系夫妻关系。
原告提交的证据，经被告王军宁质证，对证据1、2均无异议。
被告王军宁辩称，原告陈述不属实。2013年8月30日我向原告借款20万元，我给她出具了借条，2014年2月30日，我给原告清了一次24000元利息，2015年12月22日，又清了一次3万元利息。上述利息都是以月息2分计算。
被告王军宁未向法庭提交证据材料。
被告姜燕燕未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据1借条、宁夏银行进账单，结合被告王军宁陈述，能够证实2013年8月30日，被告王军宁向原告借款20万元，当日原告向被告王军宁账户转款20万元。2014年3月1日，被告王军宁向原告补写20万元借条一张，双方约定借款月利率2%，借款期限一年的事实，本院予以采信；证据2婚姻登记记录证明，能够证实二被告2007年1月25日登记结婚，至今婚姻关系存续的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月30日，被告王军宁向原告借款20万元，当日原告向被告王军宁账户转款20万元。2014年3月1日，被告王军宁向原告补写20万元借条一张，双方约定借款月利率2%，借款期限一年，借条内容：“今借到王志娟现金贰拾万元整（200000）月息为贰分期限为一年借款人：王军宁20**年3月1日。”被告王军宁向原告出具借条后，被告王军宁以借款月利率2%支付利息至2014年10月15日，下剩借款本息被告王军宁未予支付。
另查明，二被告系夫妻关系，2013年8月30日，被告王军宁向原告借款20万元产生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告王军宁向原告借款20万元，系原告与被告王军宁之间真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告姜燕燕应当与被告王军宁共同承担偿还原告借款的责任。综上，原告主张二被告向其偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2014年10月16日至2016年1月5日，利息为58783.56元［20万元（24%÷365天）447天）］，原告主张的利息本院支持58783.56元。2016年1月5日之后的借款利息支持至本判决确定的给付之日。被告姜燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王军宁、姜燕燕于本判决生效后十五日内向原告王志娟偿还借款本金20万元，支付利息58783.56元，本息合计258783.56元，并按月利率2%计算，支付2016年1月6日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告王志娟其他诉讼请求。
被告王军宁、姜燕燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王军宁、姜燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初81号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人马某某，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月24日被刑事拘留，于2017年5月3日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：2017年4月22日19时50分许，被告人马某某驾驶蒙DP78**小型面包车由南向北行驶至省道252线2km＋600m路段时，将横过公路的行人刘淑兰撞倒致其当场死亡。道路交通事故认定书认定马某某承担此次事故的全部责任，刘淑兰无责任。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2017年4月22日19时50分许，被告人马某某驾驶蒙DP78**小型面包车由南向北行驶至省道252线2km＋600m路段时，将横过公路的行人刘淑兰撞倒致其当场死亡。道路交通事故认定书认定马某某承担此次事故的全部责任，刘淑兰无责任。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人刘淑兰家属经济损失，取得了被害人刘淑兰家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2017年4月22日19时52分，平泉县公安交通警察大队接马某某报警称，平泉县北五十家子镇道口一辆蒙DP78**小车与一行人相撞，后行人被半挂车辗轧；
2、户籍证明信，证实被告人马某某的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、死亡注销证明，证实被害人刘淑兰于2017年4月22日因道路交通事故死亡；
4、驾驶人及机动车信息查询单，证实被告人马某某的准驾车型为B2及肇事车辆基本信息；
5、机动车安全技术检验报告，证实被告人马某某驾驶蒙DP78**小型面包车机动车安全技术检验不合格；
6、道路交通事故认定书，证实马某某承担此次事故的全部责任，刘淑兰无责任；
7、和解协议书、赔偿证明，证实被告人马某某已赔偿被害人刘淑兰家属经济损失，取得了刘淑兰家属的谅解；
（二）证人证言：1、证人张某某的证言，证实其在2017年4月22日晚上乘坐马某某的出租车回十家，行驶到平泉县北五十家子镇路段时撞上刘淑兰，后刘淑兰被另一辆半挂车辗轧；
2、证人王某某的证言，证实2017年4月22日晚上7点四十分左右，刘淑兰端着盆去路西面院喂狗，其听到盆响，出去看见刘淑兰躺在地上；
（三）被告人马某某的供述和辩解，证实2017年4月22日晚上其驾驶蒙DP78**小型面包车载张某某由南向北行驶至平泉县北五十家子镇路段时撞了一个行人，后该行人又被同向行驶的另另一辆半挂车辗轧；
（四）鉴定意见：1、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人刘淑兰系重度颅脑损伤死亡；
2、交通事故痕迹检验记录，证实被告人马某某驾驶的蒙DP78**小型面包车前端与行人相接触；
3、酒精含量检验鉴定书，证实马某某的血液中酒精含量为0mg/100ml，属于未饮酒；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人马某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且其庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 董玉娟
人民陪审员 常 起 新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史 振 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1080号
申请执行人马龙飞，男，1988年1月22日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杜斌，男，1972年12月24日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马龙飞于2016年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的370047.5元（其中含执行费5315元），未执行标的370047.5元。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初257号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1080号申请执行人马龙飞，男，1988年1月22日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杜斌，男，1972年12月24日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马龙飞于2016年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的370047.5元（其中含执行费5315元），未执行标的370047.5元。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初257号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月十五日书 记 员  白 欣
辽宁省沈阳市�河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈河行初字第131号
原告：郭跃宇，男，1949年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王威，男，辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐凤翔，男，该局局长。
委托代理人：潘勇，男，该局工作人员。
委托代理人：计兴东，男，该局工作人员。
第三人：沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿。
法定代表人：柳春，男，该单位矿长。
委托代理人：张雪，女，该单位信访科工作人员。
原告郭跃宇不服被告沈阳市人力资源和社会保障局不予受理决定，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告郭跃宇及其委托代理人王威，被告沈阳市人力资源和社会保障局的委托代理人潘勇、计兴东，第三人沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市人力资源和社会保障厅局于2014年5月22日作出编号：（2014）第2号工伤认定申请不予受理决定书，主要内容为：郭跃宇，男，65岁，身份证号：412824194904051013，系沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿职工，于2000年7月在井下工作时遭受事故伤害的，不符合国务院《工伤保险条例》第586号令第十七条第二项“工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的受理条件，现决定不予受理。
原告郭跃宇诉称，原告系第三人沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿职工。1989年9月开始在第三人处工作，从事井下采煤。2000年7月18日原告�煤矿井下运行工作中被井下运输扎皮带打伤，事故发生后在煤矿医院住院治疗，经诊断为左臂粉碎性骨折，经过两次手术至今尚未治疗终结。2013年12月10日，原告提出工伤认定申请，被告于2014年5月22日作出（2014）第2号工伤认定申请不予受理决定书，认定原告不符合工伤认定受理条件，不予受理。为此原告起诉，请求法院依法撤销该不予受理决定书。原告向本院提供以下证据：1、煤矿医院病志，证明原告手臂中的钢板一直未取出，治疗尚未终结。
被告沈阳市人力资源和社会保障局辩称，郭跃宇，男，65岁，系沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿职工。2014年4月29日向被告提出工伤认定申请，申请时简述“2000年7月18日，郭跃宇在运行队工作时，左尺桡骨骨折。”收到郭跃宇提出工伤认定申请材料后，经审查当事人提供的证据，认为郭跃宇2000年7月在井下工作受伤，不符合《工伤保险条例》第十七条第二项“工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的受理条件，郭跃宇于2000年7月18日受伤已超过申请期限，故作出工伤不予受理决定并对当事人进行送达。因此，被告于2014年5月22日作出《工伤认定决定》（沈人社不予受理决定书（2014）第2号），事实清楚，适用政策得当，程序合法，建议法院予以维持。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表及身份证复印件，证明原告提出工伤认定申请及其受伤时间是2000年7月18日；2、企业资料查询卡，证明企业法人资格；3、苏家屯区人民法院（2013）苏民五初字第420号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第159号民事判决书，证明原告与第三人双方存在劳动关系；4、证人证明及病例材料，证明郭跃宇受伤时间是2000年7月18日；5、申请人提交工伤（亡）认定材料清单，证明个人提交哪些材料和提交材料的时间；6、送达回证，证明不予受理决定送达程序合法。
第三人沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿述称，同意被告答辩意见。原告郭跃宇原系第三人农民轮换工，曾经与第三人存在劳动关系，这一点第三人并不否认。第三人当年没有为原告取出术后留在手臂内的钢板不是主观故意，而是有相当一部分工伤职工并不愿意取出植入体内的钢板，如果工伤职工想取钢板应该向单位申请，由单位安排职工到矿医院接受手术，做与不做取钢板手术不是单位强制执行的，而是职工个人的自愿行为，所以原告手臂内钢板没有取出，却与其解除劳动合同，第三人并不应该付百分之百责任。
经�审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1号证据，真实性、合法性予以确认。被告提供的1-6号证据能够实现其证明目的，本庭予以采信。
经审理查明，原告郭跃宇系第三人沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿农民轮换工，于2000年7月18日在井下作业时遭受事故伤害，被煤矿医院诊断为左尺桡骨骨折，至今钢板未取出。2013年，原告向沈阳市苏家屯区人民法院提起民事诉讼，要求确认原告与第三人之间存在事实劳动关系，苏家屯区人民法院于2013年11月26日作出（2013）苏民五初字第420号民事判决书，判决确认原告与第三人从1989年9月至2002年8月10日存在劳动关系。第三人不服，上诉至沈阳市中级人民法院，2014年3月5日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民五终字第159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月29日，原告向被告沈阳市人力资源和社会保障局�出工伤认定申请，被告于同年5月22日作出不予受理决定书。原告不服，起诉来院。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。
关于原告提出治疗尚未终结应当受理其工伤认定申请的主张，《工伤保险条例》第十七条第二项的规定：“工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据上述规定，工伤职工或者其近亲属、工会组织申请工伤认定是事故发生之日而非治疗终结之日起一年内，本案原告于2000年7月18日遭受事故伤害，于2014年4月29日提出工伤�定申请，已超过法律规定的申请期限，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，被告作出的不予受理决定并无不当。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郭跃宇要求撤销被告沈阳市人力资源和社会保障局于2013年5月22日作出的（2014）第2号工伤认定申请不予受理决定书的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告郭跃宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 郑秀丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔 悦
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2718号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：祖连安。
被执行人：张丰香。
被执行人：肖庆连。
被执行人：任少东。
被执行人：邱国朋。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人祖连安、张丰香、肖庆连、任少东、邱国朋借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年4月15日作出（2014）寿商初字第448号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院申请执行。本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第448号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 张华彬
二〇一四年九月十七日
书记员 王敏敏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1165号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人林宝，男，1991年5月6日出生于河南省开封县，汉族，文盲，农民，住开封县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月21日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，于2017年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人林宝犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人林宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年9月8日23时许，被告人林宝窜至中牟县世纪城小区内，将被害人樊某停放在该小区内一号楼东侧小路上的棕色新蕾牌电动三轮车和被害人张某放在该小区内二号楼西侧一移动手机店对面的蓝色丰收牌电动三轮车盗走。经鉴定：被盗新蕾电动三轮车价值人民币2970元，被盗丰收牌电动三轮车价值人民币5670元，总计价值人民币8640元。现该两辆被盗电动三轮车已返还二被害人。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、辨认笔录、涉案物品价格鉴定意见及相关书证等证据。据此，认为被告人林宝的行为已构成盗窃罪，建议对被告人林宝判处有期徒刑八个月以上，十个月以下，并处罚金人民币8000元以上、10000元以下。
被告人林宝对公诉机关指控其犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年9月8日23时许，被告人林宝来到中牟县世纪城小区内，盗窃被害人樊某停放在该小区内一号楼东侧小路上的棕色新蕾牌电动三轮车一辆，盗窃被害人张某放在该小区内二号楼西侧一移动手机店对面的蓝色丰收牌电动三轮车一辆。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗新蕾电动三轮车价值人民币2970元，被盗丰收牌电动三轮车价值人民币5670元，总计价值人民币8640元。现该两辆被盗电动三轮车已追回并发还二被害人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人林宝没有异议，且有被害人樊某、张某的陈述，证人宋某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，扣押和发还物品清单，前科材料，到案经过，被告人户籍证明，视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人林宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，依法应对被告人林宝处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节：1.到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；2.被告人林宝在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
综合考虑被告人的犯罪数额社会危害性及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张任德
二〇一七年十月三十一日
书记员 周浩东
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第573号
原告西昌市新天地图文广告有限公司。住所地：西昌市航天大道三段碧海蓝天S1-1-5。
法定代表人范仕美，系该公司总经理。
被告福建省建融工程咨询有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区铜盘路322号五凤工业区7楼二层。
法定代表人孙晓凤，系该公司总经理。
被告福建省建融工程咨询有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区武阳大道二段太平园东三段85号新界三期2楼2单元509号。
负责人李燕，系该分公司经理。
被告福建省建融工程咨询有限公司凉山分公司。住所地：西昌市海河北路2号1栋1单元1号。
负责人杨龙，系该分公司经理。
本院在审理原告西昌市新天地图文广告有限公司与被告福建省建融工程咨询有限公司、福建省建融工程咨询有限公司四川分公司、福建省建融工程咨询有限公司凉山分公司承揽合同纠纷一案中，原告西昌市新天地图文广告有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市新天地图文广告有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市新天地图文广告有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费74.00元，由原告西昌市新天地图文广告有限公司负担。
审判员 田阿衣
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗 辑
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢221号
申请执行人王宝梅，女，1971年3月3日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人哈尔滨市阿城区平山镇林业鼎明加工场。住所地：哈尔滨市。
经营者田玉龙，男，1989年6月5日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人王宝梅与被执行人哈尔滨市阿城区平山镇林业鼎明加工场人格权责任纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第902号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十三日
书记员 司宪武
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第178号
申请执行人张美娥，女，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月六日
书记员 韩 勇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第633号
原告：周红梅，女，汉族，生于1982年2月4日
被告：李方，男，汉族，生于1970年6月15日，系广元市正洋商务宾馆负责人
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告因不能提供被告的确切送达地址，于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周红梅撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年四月二十日
书记员 ：杨琳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉燕，男，汉族，1954年11月22日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友贵，男，汉族，1967年4月16日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖家贵，男，汉族，1966年3月27日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
再审申请人李玉燕因与被申请人王友贵、赖家贵案外人执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉燕称：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十二）项之规定，隆昌县人民法院对申请人的财产的查封行为无效应予以解除，因此，请求本院撤销原判，依法再审。
本院经审查认为：能够阻止法院停止执行的法定理由是案外人本人是诉争标的物的所有权人、用益物权人，或者是担保权人，或者拥有其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利人。申请人等人与唐志海签订的《土地、厂房借款抵押保质物协议书》其性质系借款抵押合同而非转让合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，申请人不能取得案涉厂房的所有权。唐志海等人以案涉厂房抵押，应当办理抵押登记，案涉厂房并未办理抵押登记，该抵押权并未成立，申请人也不能取得案涉厂房的抵押权。同时，申请人提供的证据不能充分证明自己对隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司厂房内新修建的500平米的附属房享有所有权，其应承担举证不能的责任。申请人对案涉厂房不享有任何法律上能够阻止执行的权利，其无权要求停止对案涉厂房的执行，其执行异议不能成立。
综上，李玉燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉燕的再审申请。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年三月七日
书 记 员 成雅丽
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘执复34号
申请复议人（申请执行人）：招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人：曾盾，该行行长。
委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，该行工作人员。
利害关系人：张小红，女，1976年3月1日出生，汉族。
利害关系人：杨爱，女，1962年2月5日出生，汉族。
利害关系人：谢亚萍，女，1964年2月12日出生，汉族。
利害关系人：黄建文，男，1973年8月11日出生，汉族。
利害关系人：蒋利华，女，1971年3月14日出生，汉族。
被执行人：长沙赛普尔自动化工程设备有限公司。
法定代表人：李琳，该公司董事长。
招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）不服长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）（2017）湘0l执异210号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长沙中院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条第二款规定：当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。第六十一条规定：抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案中，招行长沙分行与长沙赛普尔自动化工程设备有限公司签订的调解协议未对抵押物优先受偿权的具体数额予以确认，而根据权利人招行长沙分行与抵押人签订的最高额联合抵押合同，双方约定的最高限额为人民币20704600．00元，办理物权登记时，登记的债权数额也明确为20704600．00元，因此招行长沙分行只能在最高额抵押范围即抵押登记的20704600．00元范围内行使其优先权，亦即招行长沙分行对抵押物拍卖后所得款项超出该20704600．00元的部分即711．30万元不再享有优先受偿的权利。遂裁定限招行长沙分行在本裁定生效之日起十五日内，将案款711．30万元退回到该院账户。
招行长沙分行申请复议称，依据该行与被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司之间借款合同和最高额抵押合同的约定，该行在最高本金限额20704600元以及利息、复息、罚息和实现债权费用等范围内优先受偿，因此该行对抵押房产、土地拍卖款中的20704600元本金及利息、罚息和实现债权费用范围内优先其他普通债权人受偿。该行是处置资产的第一序位查封、冻结权利人，作为企业法人的被执行人未破产，对于普通债权按查封的先后顺序清偿。即使该行仅在20704600元限额内优先受偿，对于超出部分，也应当先行得到清偿。请求撤销异议裁定，驳回异议人的异议申请。
本院认为，长沙中院在执行招行长沙分行申请执行长沙赛普尔自动化工程设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张小兰等利害关系人申请参与执行分配。本案被执行人对其债务清偿是否符合参与分配的条件，相关事实尚待进一步核查。长沙中院异议裁定认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销长沙市中级人民法院（2017）湘0l执异210号执行裁定，本案发回长沙市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄腊妍
审 判 员 王志农
审 判 员 方湘平
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91e92d3b-9e31-47ba-9b22-a90f00c6f97b&imgId=OTFlOTJkM2ItOWUzMS00N2JhLTliMjItYTkwZjAwYzZmOTdiMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 刘宇丹
湖南省高级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘执复34号	申请复议人（申请执行人）：招商银行股份有限公司长沙分行。	负责人：曾盾，该行行长。	委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。	委托代理人：刘俊，该行工作人员。	利害关系人：张小红，女，1976年3月1日出生，汉族。	利害关系人：杨爱，女，1962年2月5日出生，汉族。	利害关系人：谢亚萍，女，1964年2月12日出生，汉族。	利害关系人：黄建文，男，1973年8月11日出生，汉族。	利害关系人：蒋利华，女，1971年3月14日出生，汉族。	被执行人：长沙赛普尔自动化工程设备有限公司。	法定代表人：李琳，该公司董事长。	招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）不服长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）（2017）湘0l执异210号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	长沙中院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条第二款规定：当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。第六十一条规定：抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案中，招行长沙分行与长沙赛普尔自动化工程设备有限公司签订的调解协议未对抵押物优先受偿权的具体数额予以确认，而根据权利人招行长沙分行与抵押人签订的最高额联合抵押合同，双方约定的最高限额为人民币20704600．00元，办理物权登记时，登记的债权数额也明确为20704600．00元，因此招行长沙分行只能在最高额抵押范围即抵押登记的20704600．00元范围内行使其优先权，亦即招行长沙分行对抵押物拍卖后所得款项超出该20704600．00元的部分即711．30万元不再享有优先受偿的权利。遂裁定限招行长沙分行在本裁定生效之日起十五日内，将案款711．30万元退回到该院账户。	招行长沙分行申请复议称，依据该行与被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司之间借款合同和最高额抵押合同的约定，该行在最高本金限额20704600元以及利息、复息、罚息和实现债权费用等范围内优先受偿，因此该行对抵押房产、土地拍卖款中的20704600元本金及利息、罚息和实现债权费用范围内优先其他普通债权人受偿。该行是处置资产的第一序位查封、冻结权利人，作为企业法人的被执行人未破产，对于普通债权按查封的先后顺序清偿。即使该行仅在20704600元限额内优先受偿，对于超出部分，也应当先行得到清偿。请求撤销异议裁定，驳回异议人的异议申请。	本院认为，长沙中院在执行招行长沙分行申请执行长沙赛普尔自动化工程设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张小兰等利害关系人申请参与执行分配。本案被执行人对其债务清偿是否符合参与分配的条件，相关事实尚待进一步核查。长沙中院异议裁定认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：	撤销长沙市中级人民法院（2017）湘0l执异210号执行裁定，本案发回长沙市中级人民法院重新审查。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  黄腊妍	审 判 员  王志农	审 判 员  方湘平	二〇一八年五月三日		代理书记员  刘宇丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2468号
原告：周伟，男，1982年1月10日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。
原告周伟与被告黄海燕、王祥伦、陆睦、李绍富合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周伟撤回起诉处理。
审 判 员 陈谢愈
二〇一七年六月三十日
法官助理 罗建华
书 记 员 张祥伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初2468号原告：周伟，男，1982年1月10日出生，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。被告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。原告周伟与被告黄海燕、王祥伦、陆睦、李绍富合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周伟撤回起诉处理。审 判 员 陈谢愈二〇一七年六月三十日法官助理 罗建华书 记 员 张祥伟
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1355号
申请执行人：袁仕贵。
被执行人：杨雪映。
你们双方于2017年9月25日15时履行了（2017)湘1322民初1381号民事判决书确定的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费500元，实际执行费用/元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执167号
申请执行人潘梅火，男，1974年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人潘胜华，女，1975年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人吴干秋，男，1971年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的（2016）赣1128民初3027号民事判决书，申请执行人潘梅火、潘胜华与被执行人吴干秋机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的17.3553万元，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3027号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月十三日
书记员 欧阳钦
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初375号
原告杨进峰，男，汉族，1986年5月19日出生。
委托代理人娜仁花，海西州司法局法律援助中心律师。
被告柏传兵，男，汉族，1978年6月6日出生。
委托代理人李功献，青海大孚律师事务所律师。
原告杨进峰诉被告柏传兵装饰装修合同纠纷一案中，原告杨进峰于2017年7月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨进峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进峰撤回起诉。
本案诉讼费3890元减半收取，即1945元由原告杨进峰承担。
审判员 刘 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 杨金措
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3286号
原告：邵先锋，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：林文博，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告绍先锋与被告林文博不当得利纠纷一案中，原告绍先锋于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵先锋自愿撤回对被告林文博的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍先锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告绍先锋负担。
审判员 洪林杰
二〇一七年五月十六日
书记员 朱东帅
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）洛南法民初字第0424号
原告史财安。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告汤大元。
本院在审理原告史财安与被告汤大元不当得利纠纷一案中，原告史财安于2009年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史财安撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史财安撤回起诉。
案件受理费225元，由原告史财安负担。
审判员 王新勇
二〇〇九年九月二十五日
书记员 王 军
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00474号
申请执行人徐某。
被执行人朱某。
朱某与徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行过程过程中，双方当事人达成了执行和解协议，即朱某应给付徐某的50000元及迟延利息，由朱某分三次付清：2015年11月20日前付10000元，2016年1月27日前付20000元，余款2016年6月30日前付清。2015年11月19日，朱某按执行和解协议履行了10000元。2015年11月20日，徐某领取了执行款10000元，并书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月2日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01095号民事调解书的执行。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 琦
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第134号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人王伟。2010年8月1日因盗窃被射洪县公安局行政拘留15日并处罚款1000元；2012年1月5日因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月21日因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2014年3月21日被挡获，同日因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。同年4月2日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪一案，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人王伟亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员唐远成出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日20时许，被告人王伟窜至射洪县金鹤乡，乘候某某（本案被害人）家中无人无人之机，采用撬门入室的方法进入候某某家中，盗窃候某某家“美菱”牌电冰箱一台、“利龙”牌抽水泵一台、“中华”沱牌酒两瓶、4×0.01㎡电缆线16米。
2014年3月21日0时许，被告人王伟在本县金鹤乡招呼站处等车转移赃物时，被路过的行人杨某、王某某等人发现并拨打电话报警，射洪县公安局民警接警后赶赴现场，当场将被盗物品予以扣押，并将被告人王伟带至青岗派出所接受调查。
2014年3月28日，经射洪县价格认证中心鉴定，被盗的“美菱”牌电冰箱、“利龙”牌抽水泵、“中华”沱牌酒以及电缆线共计价值人民币1704元。同日射洪县公安局将上述被盗物品发还给被害人候某中的亲属张某某。
上述事实，被告人王伟在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭出示、并经质证的受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，到案经过及情况说明、现场示意图及现场照片、辨认笔录、（2012）射洪刑初字第18号刑事判决书及（2013）射洪刑初字第59号刑事判决书、户籍信息、鉴定意见、扣押及发还物品清单、视听资料，证人张某某、杨某、王某某、杨某的证言，被告人王伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟入户盗窃，依法应从重处罚。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗物品被及时追退，减少了被害人的经济损失，减轻了对社会的危害，可以对被告人王伟酌情从轻处罚。根据被告人王伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一四年六月五日
书记员 林 兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2716号
罪犯何飞，男,1985年8月18日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一四年十月三十一日作（2014）西法刑初字第608号刑事判决,以被告人何飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑五个月(刑期自2014年5月15日起至2017年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更351号
罪犯蒋锐，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年8月16日作出（2012）荥刑初字第52号刑事判决，以被告人蒋锐犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）雅刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第829号刑事裁定，对罪犯蒋锐减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒋锐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒋锐减刑。
经审理查明，罪犯蒋锐在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋锐在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋锐减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执恢22号
申请执行人：上海海德隆流体设备制造有限公司.法定代表人：胡莉苹，董事长
被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司.
法定代表人：靳托，男，董事长。
本院在执行上海海德隆流体设备制造有限公司与黑龙江建成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人上海海德隆流体设备制造有限公司与被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司买�合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初2105号民事判决确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年二月五日
书记员 杨志远
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢85—1号
申请执行人：李冬梅，女，汉族，1978年12月13日生，住。公民身份证号：。
被执行人：四川天工石油装备制造有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：蒋理彬，总经理。
住所地。
被执行人：蒋理彬，男，汉族，1963年6月7日生，住。公民身份证号码：。
2017年2月27日，申请执行人根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2015）第192号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行广劳仲裁字（2015）第192号仲裁裁决书所确定的给付款160694.99元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳仲裁字（2015）第192号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月二日
书记员 张 瀚
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初957号
原告：贾某甲，男。
委托代理人：朱志刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女。
原告贾某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人朱志刚到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告于年月日在临颍县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一儿子，取名贾某乙。由于婚前原告对被告了解不多，婚后发现被告好逸恶劳，极度爱慕虚荣，后来竟发展至与婚外异性有不正当男女关系，这直接导致其情夫的妻子多次到被告和原告的单位找领导反映情况，使原告及原告的家庭声誉受损，严重影响子女的健康成长。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，现依法起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称：1、同意离婚；2、小孩可以由原告抚养；3、婚后十万元购买的房屋一套按原告的意思办吧，或者由法庭依法判决。
经审理查明：年月日，原告贾某甲与被告崔某在临颍县民政局登记结婚。年月日，双方生育一男孩，取名贾某乙，现跟随原告生活。双方于2006年出资10万元购买房屋一套。贾某甲以崔某于2016年3月30日离家出走一直不归等为由，要求与崔某离婚。
本院认为：原、被告婚后感情一般，近几年双方因感情问题出现纠纷，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法应准予双方离婚。双方婚后所生一男孩，现跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，应由原告抚养较宜，被告应支付相应的抚养费（自2014年4月起每月按600元计算至小孩满十八周岁止）。该抚养费从被告应分配的夫妻共同财产中抵扣。双方婚后出资10万元所购买的房屋一套，应属夫妻双方婚后共同财产，结合房屋现在的价值情况，双方应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告崔某离婚。
二、原、被告婚后所生一男孩贾某乙，由贾某甲抚养，崔某支付贾某甲抚养费54000元，该抚养费从崔某应分夫妻共同财产中扣除。待小孩成年后随父随母由其自择。崔某有探望小孩的权利，贾某甲有协助的义务。
三、双方婚后所购买的房屋一套归贾某甲所有。贾某甲于判决生效后一个月内支付崔某现金5万元（已扣除崔某应支付的抚养费54000元）。
四、双方其他财产互不追究。
案件受理费300元，由贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈勇军
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1388号
原告:刘朝阳，男，汉族，1978年6月5日出生，住江西省泰和县，
被告：曾根平，男，汉族，1979年4月7日出生，住江西省泰和县，
原告刘朝阳与被告曾根平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳到庭参加诉讼，被告曾根平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款本金45000元及利息（利息自2018年1月1日起按每月500元计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾根平于2017年3月至2018年2月期间向原告刘朝阳购买装修材料。双方于2018年2月13日对账后由被告写下货款欠条一份，被告承诺于2018年6月13日之前还清。但被告在约定还款日并未如期支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告曾根平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告刘朝阳为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、货款欠条原件一份；3、被告的身份证复印件一份；4、微信聊天记录复印件一份。被告曾根平未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的四组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾根平于2017年3月至2018年2月期间向原告刘朝阳购买集成吊顶材料。原、被告双方于2018年2月13日结算对账，双方确认被告差欠原告货款45000元，被告向原告出具货款欠条一份，被告承诺于2018年6月13日之前还清。2018年5月6日，原告与被告通过微信聊天约定：被告差欠原告货�45000元自2018年2月开始按月利率1.5%计算利息。被告于2018年7月1日向原告支付货款利息1350元，但并未按约支付货款本金45000元。
本院认为，原告刘朝阳与被告曾根平之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告曾根平支付45000元货款的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原、被告双方约定自2018年2月开始按月利率1.5%计算利息有双方的微信聊天记录为证，原告在庭审中主张利息按每月500元计算，未超过双方的约定，故对原告要求被告按每月500元支付2018年2月起至实际还清之日止的利息，本院予以支持，被告已支付的利息1350元应予以核减；对其主张的2018年1月的利息本院不予支持。被告曾根平未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一�五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾根平于本判决生效后十日内向原告刘朝阳支付货款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2018年2月1日起按每月500元计算至实际还清之日止，被告已支付的利息1350元予以核减）。
二、驳回原告刘朝阳的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告曾根平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一八年七月十九日
书记员 彭丽发
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02733号
罪犯袁法，男，1981年12月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年3月17日作出（2010）埇刑初字第0126号刑事判决，以被告人袁法犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁法在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2011年7月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁法减去自本裁定送达之日起至2014年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2066号
原告陆明，女，1992年9月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘明聪，男，1993年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告陆明诉被告刘明聪民间借贷纠纷一案中，原告孙立民于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆明提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆明撤回起诉。
案件受理费90元，邮寄送达费40元，均由原告陆明承担。
审判员 ：刘则民
二〇一六年八月四日
书记员 ： 王 贺
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初97号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人宗某，男，1987年9月7日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌危险驾驶罪2017年6月8日被济南铁路公安处临清派出所抓获，2017年6月13日被冠县公安局刑事拘留,2017年6月20日被取保候审。2018年2月9日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日19时40分许，被告人宗某醉酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××五菱小型面包车，沿冠县堠码路由西向东行驶至冠县24KM+100M时，与对行常跃飞驾驶的鲁Ｐ×××××别克牌小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，被告人宗某受伤，道路交通事故认定书认定，被告人宗某承担此事故的主要责任，常跃飞承担事故的次要责任。经鉴定，宗某静脉血中的乙醇含量为135.1mg/100ml。
另查明，涉及该事故的民事赔偿冠县人民法院审理完结。2017年6月8日被济南铁路公安处临清派出所抓获。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常跃东、常跃飞、张德坤、宗庆田等人的证言；乙醇含量鉴定意见；交通事故认定是；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，在没有驾驶证的情况下醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条,<<最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>>第二条之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年8月27日止，罚金限判决生效后10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一八年五月十一日
书记员 张国臣
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1525刑初97号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人宗某，男，1987年9月7日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌危险驾驶罪2017年6月8日被济南铁路公安处临清派出所抓获，2017年6月13日被冠县公安局刑事拘留,2017年6月20日被取保候审。2018年2月9日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月13日19时40分许，被告人宗某醉酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××五菱小型面包车，沿冠县堠码路由西向东行驶至冠县24KM+100M时，与对行常跃飞驾驶的鲁Ｐ×××××别克牌小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，被告人宗某受伤，道路交通事故认定书认定，被告人宗某承担此事故的主要责任，常跃飞承担事故的次要责任。经鉴定，宗某静脉血中的乙醇含量为135.1mg/100ml。另查明，涉及该事故的民事赔偿冠县人民法院审理完结。2017年6月8日被济南铁路公安处临清派出所抓获。上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常跃东、常跃飞、张德坤、宗庆田等人的证言；乙醇含量鉴定意见；交通事故认定是；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，在没有驾驶证的情况下醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条,>第二条之规定，判决如下：被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年8月27日止，罚金限判决生效后10日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋纪高二〇一八年五月十一日书记员  张国臣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执552号
申请执行人：林谊，男，1983年8月21日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
被执行人：董晓鹏，男，1967年9月18日生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市闵行区。
本院在执行林谊与董晓鹏委托理财合同纠纷一案中，向被执行人董晓鹏发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32391号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董晓鹏钱款人民币355,150元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年一月十九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执552号申请执行人：林谊，男，1983年8月21日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人：董晓鹏，男，1967年9月18日生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市闵行区。本院在执行林谊与董晓鹏委托理财合同纠纷一案中，向被执行人董晓鹏发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32391号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董晓鹏钱款人民币355,150元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年一月十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初557号
原告：黄文杰，男，1983年12月8日出生，汉族，住太原市。
被告：山西创优客商贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路83号。
法定代表人：崔志华，总经理。
委托诉讼代理人：茹斌，男。
原告黄文杰与被告山西创优客商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文杰、被告山西创优客商贸有限公司委托诉讼代理人茹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文杰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告剩余房租7425.45元（从2017年1月5日计算至2017年9月27日）；2、被告向原告支付房屋装修费400元（涂料粉刷家200元，墙壁槽板带安装200元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由是：2016年6月13日，原告向被告交纳房租13000元，租赁被告市场B区14号，租期十五个月，双方未签订书面合同。由于被告市场经营管理混乱，生意每况愈下，原告多次要求退房租，遭被告拒绝，而且被告收取高额电费、水费，致双方矛盾不断升级。原告于2017年1月8日将《解除房屋租赁合同通知》用特快专递邮寄给被告市场管理者茹斌，并显示签收。原告在2017年1月16日将租用的店铺全部腾空。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，希望法院依法判决，尽快退还剩余租金。
被告山西创优客商贸有限公司辩称，不同意退还原告房租，因为原告来市场的时候，就告知其租金是按年交纳的，不是按月交纳的，一年房租是13000元，装修费是原告自己装修自己使用的，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日原、被告双方口头约定，原告租赁被告位于太原市万柏林区和平北路83号B区14号的房屋一间，年租金13000元，租赁期限一年，被告又加送3个月，租期为2016年6月13日至2017年9月12日，原告于当日交付被告租金13000元，开始在租赁房屋内从事经营活动。后原告经营困难，并与被告发生矛盾，双方就退租房屋不能协商一致。2017年1月8日原告以特快专递形式向被告邮寄解除房屋租赁合同通知，要求解除双方租赁关系。被告收到了此通知，原告于2017年1月中旬腾出房屋，被告认可。
认定上述事实的证据有原告提供的房租收据、解除房屋租赁合同通知、特快专递回执及双方当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄文杰与被告山西创优客商贸有限公司口头商定原告租赁被告房屋，支付租金的行为，系双方真实意思表示，且合法有效，原、被告之间成立租赁关系，并已实际开始履行。依据合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告之间约定的租赁期限为一年，但未订立书面合同，双方形成的租赁关系视为不定期租赁。关于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告于2017年1月8日以特快专递的形式通知被告解除合同，被告收到后，双方的租赁合同自通知到达被告时解除。现原告已腾出房屋，被告即应返还原告剩余租期的租金。庭审中双方认可，原告交纳的13000元系一年即十二个月租金，另外三个月为被告赠送，每月租金按1083元计算，原告租赁使用被告房屋七个月，被告应退还原告剩余五个月房屋租金5415元。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条、二百一十五条、二百三十二条的规定，判决如下：
被告山西创优客商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄文杰房屋租金5415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告黄文杰负担8元，被告山西创优客商贸有限公司负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 袁文静
二0一七年三月二十八日书记员谷苗慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1479号
原告:吴某某，男，1951年12月6日生，汉族，农民。
被告:余某某，男，1971年9月25日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1976年1月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告余某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月26日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告吴某某负担。
审 判 长 彭平能
人民陪审员 邹武辉
人民陪审员 陈远超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐科斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保136号
申请人：宁夏力豪房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园27号商住楼5号营业房。
法定代表人：冯勤，该公司董事长。
委托代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：杨永山，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏力豪房地产开发有限公司于2017年3月31日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨永山名下位于银川市兴庆区某房屋的产权（保全价值389198元）及国有土地使用权。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永山名下位于银川市兴庆区某房屋的产权（保全价值389198元）及国有土地使用权，期限为三年。
案件申请费2466元，由申请人宁夏力豪房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 坤
二〇一七年四月十日
书记员 杨子仪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10492号
原告：何倩，女，1966年12月6日出生，汉族，住上海市。
原告：汪小奇，男，1963年2月7日出生，汉族，住上海市。
原告：汪晨，男，1990年11月24日出生，汉族，住上海市。
上列三原告的共同委托诉讼代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。
被告：姚春辉，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：顾宁彦，女，1986年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告3：中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市徐家汇路XXX号。
法定代表人：李群，行长。
委托诉讼代理人：梁郁涛。
委托诉讼代理人：杨佑康。
原告何倩、汪小奇、汪晨与被告姚春辉、顾宁彦、中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行(以下简称建设银行卢湾支行)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何倩、汪小奇、汪晨的共同委托诉讼代理人董玮杰律师，被告中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行的委托诉讼代理人杨佑康到庭参加诉讼，因被告姚春辉、顾宁彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何倩、汪小奇、汪晨向本院提出诉讼请求：被告姚春辉、顾宁彦配合原告何倩、汪小奇、汪晨办理上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权变更登记手续；被告建设银行卢湾支行涤除系争房屋上的抵押登记；被告姚春辉、顾宁彦承担违约金100,000元。事实和理由：2015年4月6日，原告何倩、汪小奇、汪晨与被告姚春辉、顾宁彦在中介达成系争房屋买卖意向，后于2015年6月16日签订了《上海市房地产买卖合同》，并在网上备案。按照合同的约定，双方应该在2015年7月10日搬离转让过户手续，但由于被告姚春辉、顾宁彦推托，导致交易没有完成。原告已经将大部分的房款付给了被告姚春辉、顾宁彦，剩余的房款59,000元也已经交给了中介提存。由于原告多次要求被告姚春辉、顾宁彦办理过户手续未果，故起诉来院。
被告姚春辉、顾宁彦未作答辩。
被告建设银行卢湾支行辩称，被告姚春辉、顾宁彦在建设银行卢湾支行的贷款已经还清，因此已经具备撤销系争房屋上抵押登记的条件，建设银行卢湾支行已经向被告姚春辉、顾宁彦出具了委托书，委托被告姚春辉、顾宁彦办理撤销系争房屋上的抵押登记手续，但被告姚春辉、顾宁彦获得委托书后并未前往办理。如果法院判决建设银行卢湾支行配合办理涤除抵押登记手续的，我行将服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证如下：
系争房屋的权利人登记为被告姚春辉、顾宁彦。
2015年6月16日，原告何倩、汪小奇、汪晨(乙方)与被告姚春辉、顾宁彦(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过中介居间介绍，由乙方受让甲方自有系争房屋，建筑面积64.99平方米；转让价款为1,982,000元；甲、乙双方确认，在2015年7月10日之前，甲乙双方向房地产交易中心申请转让过户手续；甲乙双方任何一方如违约，都要赔总价20%给守约方；乙方于2015年4月6日前支付定金100,000元、4月24日前支付1,200,000元、5月31日前支付200,000元、7月10日前支付460,000元、7月20日前支付2,2000元。合同签订后，原告共计向被告姚春辉、顾宁彦支付转让款1,926,453.49元(其中包括原告为被告姚春辉、顾宁彦偿还的银行贷款本息323,443.49元)。期间，原告与被告姚春辉、顾宁彦办理了系争房屋的交付手续，并由原告实际使用系争房屋。
2015年6月15日，被告姚春辉、顾宁彦(甲方)向原告何倩、汪小奇、汪晨(乙方)出具《承诺书》一份，称：“甲方姚春辉顾宁彦出售新市北路XXX弄XXX号XXX室给乙方汪小奇何倩。由于其他原因甲方暂向乙方汪小奇何倩借记人民币壹拾万元整。姚春辉顾宁彦两人承诺于2015年6月30日前，配合买受人一起还清该房原来的贷款。交易过户。不得以任何理由推辞，拖拉。否则所造成的一切后果均有甲方全部承担。【该补充条款与买卖合同同样具备法律责任，另外：权利人必须配合买卖合同变更签字。】”嗣后，被告姚春辉、顾宁彦却未按约定办理系争房屋的转让过户手续。2015年9月9日，因原告无法联系到被告姚春辉、顾宁彦，便将尾款59,000元交付中介保管。现由于被告姚春辉、顾宁彦至今未与原告办理系争房屋的转让过户手续，故原告起诉来院。
另查明：系争房屋上的银行贷款已结清，但未注销抵押登记。
上述事实，经庭审质证，有原告的陈述、原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、被告出具的收条及收据、上海市房地产权证、被告出具的《承诺书》、户籍摘录、银行贷款结清证明等证据佐证。
本院认为：原告何倩、汪小奇、汪晨与被告姚春辉、顾宁彦签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告按照约定履行了支付转让款的义务，被告姚春辉、顾宁彦理应按照双方的约定办理系争房屋的转让过户手续，故原告起诉要求被告姚春辉、顾宁彦办理系争房屋的转让过户手续，理由正当，依法予以支持。因被告姚春辉、顾宁彦已经还清向被告建设银行卢湾支行贷款，被告建设银行卢湾支行应配合涤除系争房屋上的抵押登记。另，原告起诉要求被告姚春辉、顾宁彦承担违约金100,000元，亦符合双方合同的约定，本院亦予以支持。被告姚春辉、顾宁彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告姚春辉、顾宁彦、中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行共同涤除上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的抵押物权；
二、自本判决第一项抵押物权涤除后3日内，被告姚春辉、顾宁彦配合原告何倩、汪小奇、汪晨至上海市虹口区房地产交易中心办理上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，由此产生的相关税、费由原告何倩、汪小奇、汪晨与被告姚春辉、顾宁彦按规定各自承担；
三、自本判决生效之日起10日内，被告姚春辉、顾宁彦向原告何倩、汪小奇、汪晨支付违约金100,000元；
本案受理费2,380元、公告费560元，由被告姚春辉、顾宁彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2923执821号
申请执行人轮台县天山通农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区轮台县迪那路潘修良出租房。
法定代表人罗庆富，该公司经理。
被执行人吴传生，男，汉族，1974年10月12日出生，住库车县。
本院依据已经发生法律效力的库车县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）新2923民初820号民事判决书，责令被执行人吴传生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴传生至今未履行。现查明被执行人吴传生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴传生银行帐户存款25676元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹雷涛
二〇一六年八月二日
书记员 刘银华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1659号
原告陈保云，女，汉族，出生于1963年11月20日。
被告马巧汁，女，汉族，出生于1976年5月24日。
原告陈保云诉被告马巧汁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈保云到庭参加了诉讼，被告马巧汁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告以资金紧缺为由向原告借款12600元，到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，直至今日。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金12600元及月利率1%的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年2月8日被告出具的借据一份，用于证明被告向原告借款12600元的事实。
被告马巧汁未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告马巧汁于2013年2月8日向原告借款12600元，并出具借据一份，借据上记载“今借到陈宝云现金壹万贰仟陆百元（12600元）”。因被告未偿还该借款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告向原告借款12600元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款12600元的请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率1%支付利息，因借条中未对借款利息作出约定，故对原告该主张本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马巧汁限于本判决生效后十日内向原告陈保云偿还借款12600元，并自2015年5月18日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告马巧汁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 尧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8345号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人黄小林，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄小林金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民初字第24634号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人黄小林李勇的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执272之1号
申请执行人黄丽霞，女
被执行人ＸＸ明，男
被执行人吴红，女
本院在执行黄丽霞与ＸＸ明、吴红借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人ＸＸ明、吴红有可供执行的财产，经申请执行人黄丽霞签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行�刘翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执272之1号申请执行人黄丽霞，女被执行人ＸＸ明，男被执行人吴红，女本院在执行黄丽霞与ＸＸ明、吴红借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人ＸＸ明、吴红有可供执行的财产，经申请执行人黄丽霞签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行�刘翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十一日书记员 曾辉（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9630号
原告：佛山市南海区丹灶横江谢明景五金商店，住所地：佛山市南海区，注册号：440682600304132。
经营者：谢明景。
委托代理人：谢炎全，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系该店员工。
被告：谭英明，男，汉族，住广东省仁化县，公民身份号码：×××1799。
原告佛山市南海区丹灶横江谢明景五金店诉被告谭英明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周桂颜独任审判并于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢炎全到庭，被告谭英明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年一直在原告处购买铁料，于2014年7月15日，双方经核对截止2014年3月6日确认欠原告铁料货款135279元，并保证开始每月归还20000元到2014年年底前全部还清，如有违约交由法院处理。为此，原告多次向被告追收，但被告均拖欠拒付。为此，请求判令：1、被告立即支付铁料款135279元及利息（以135279元为本金从2014年7月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．个体工商户营业执照、经营者身份证复印件各1份，身份证明书原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．欠条、被告名片原件各1份，用以证明原告与被告存在买卖合同关系。
被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告的证据来源合法，客观真实，能够相互印证，可证实原告主张的事实，本院对上述证据均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有买卖业务往来。2014年7月15日，被告出具《欠条》一份，载明：“确认截止至2014年3月6日尚欠原告全部货款135279元，本人保证现在开始每月归还20000元至2014年底前全部还清，如有不按时归还，本人愿意按欠款全额每月20%计算利息一齐归还，如有违约交由佛山市南海区人民法院处理。”
庭审中，原告承认被告出具《欠条》后于2014年9月6日还款20000元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。双方确认截至2014年7月15日被告尚欠原告货款135279元未付，现履行期限早已届满，被告除向原告支付货款20000元外，其余货款均未支付，故被告应向原告支付货款115279元，原告请求被告支付货款135279元没有事实依据，本院不予支持。被告在《欠条》中确认“如有不按时归还的，按欠款全额每月20%计算利息”，现被告逾期还款，应承担相应的违约责任，原告主张按欠款全额即以135279元为本金从2014年7月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，该违约请求已低于《欠条》约定，亦未超出法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭英明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115279元及135279元为本金从2014年7月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予原告佛山市南海区丹灶横江谢明景五金商店。
二、驳回佛山市南海区丹灶横江谢明景五金商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2125.07元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担2025.07元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱文杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）武区执字第838-4号
申请执行人：张帆，男，1966年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：孙克忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：宗培华，女，1940年7月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）武区民再字第3号民事判决书，于2004年6月23日向被执行人孙克忠、宗培华发出执行通知书，责令被执行人孙克忠、宗培华向申请人张帆支付人民币60000元及延迟履行期间的利息103200元（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计算，自1998年12月25日起至2013年5月7日止）；承担案件受理费2650元、保全费620元、执行费3150元，宗培华对上述给付内容承担连带清偿责任。但被执行人孙克忠、宗培华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：坐落于武汉市硚口区勤工院20号（房屋所有权证号：200203332，建筑面积179.40平方米）的房屋为被执行人宗培华所有。2013年5月6日，本院作出（2004）武区执字第838-2号执行裁定书，查封了上述房屋，2015年5月7日，作出（2004）武区执字第838-3号执行裁定书，续查封了上述房屋。现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人宗培华所有的位于武汉市硚口区勤工院20号（房屋所有权证号：20020332，建筑面积179.40平方米）的房屋。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5273号
原告沈晓黎。
委托代理人沈晓来。
被告沈桦。
被告沈名久。
委托代理人黄永雅。
本院在审理原告沈晓黎诉被告沈桦、沈名久排除妨害纠纷一案中，原告沈晓黎以需要收集证据为由，于2015年10月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈晓黎撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告沈晓黎负担。
审判员 施丹
二〇一五年十月三十日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德中法执指字第17号
申请执行人：新加坡达远出入口有限公司，住所地：山东省济南市天桥区北坦新菜市街17号“世贸商务中心”17号楼106室。
被执行人：德州市生物化学制药厂，住所地：山东省德州市德城区铁西南路**号。
法定代表人：吴英溟，厂长。
德州市中级人民法院依据（2011）中国贸仲京裁字第0452号裁决书立案执行的申请执行人新加坡达远出入口有限公司与被执行人德州市生物化学制药厂合资企业合同争议仲裁一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
将德州市中级人民法院执行的申请执行人新加坡达远出入口有限公司与被执行人德州市生物化学制药厂合资企业合同争议仲裁一案，指定由德州市武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华登峻
执行员 罗 清
执行员 赵宝栋
二〇一二年四月五日
书记员 祁小敏
山东省德州市中级人民法院
指定执行通知书
（2012）德中法执指字第17号
德州市武城县人民法院：
由德州市中级人民法院执行的申请执行人新加坡达远出入口有限公司与被执行人德州市生物化学制药厂合资企业合同争议仲裁一案，依据山东省德州市中级人民法院（2012）德中法执指字第17号民事裁定书，将本案指定由德州市武城县人民法院执行。在接到本通知之日起七日内将执行卷宗检齐移送被指定执行法院，并由被指定执行法院将有关法律文书送达当事人。
二0一二年四月五日
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1155号
谭栋梁，男，汉族，1978年2月16日出生，住所地邵东县仙槎桥镇仙槎桥居委会**号，联系电话1370739****
李文君，男，汉族，1981年10月3日出生，住所地邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会景秀路681-683号
尹茜茜，女，汉族，1987年12月6日出生，住所地邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会景秀路681-683号
谭栋梁申请李文君借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1936号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭栋梁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1936号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月二十七日
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审55号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇诚美商行门市。
负责人陈斌。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇诚美商行门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2015年10月26日作出灌城执（容）罚字（2015）第76号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇诚美商行门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费1580元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2015）第76号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2015）第76号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘翠翠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第789号
原告：承德县广源小额贷款有限公司。
法定代表人：王玉满，董事长。
被告：关恒军
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告关恒军民间借贷纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一四年二月十四日
书记员 徐学金