河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00068号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司濮阳分公司（原太平财产保险有限公司濮阳中心支公司）。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人任俊民，该公司职工。
被上诉人（原审原告）续秀玲，女，1963年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张亚军，男，1988年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张亚磊，男，1991年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）续丙楠，女，1992年7月6日出生，汉族。
以上四被上诉人委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王朝江，男，1964年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）濮阳市汽车运输公司。
法定代表人栾相彬，该公司董事长。
委托代理人韩培增，该公司法律顾问。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人续秀玲、张亚军、张亚磊、续丙楠、王朝江及濮阳市汽车运输公司（以下简称汽车运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月14日零时许，续秀玲、张亚军、张亚磊、续丙楠亲属张文甫驾驶王朝江的挂靠汽车运输公司运营的豫JXXX**号大型客车，沿大广高速由南向北行驶至1471公里＋825米处，因客车出现故障，张文甫与另一司机田延胜下车查看时，被李永强驾驶的冀D9XX**／冀DCR**挂车撞击，造成张文甫、田廷胜当场死亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队道路交通事故认定，张文甫、田廷胜、李永强负事故的同等责任。续秀玲、张亚军、张亚磊、续丙楠于2012年向河北省高阳县人民法院提起诉讼，该院于2013年2月20日作出（2012）高民初字第497号民事判决书，认定续秀玲、张亚军、张亚磊、续丙楠总损失数额为669188元，判决由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险保险限额内承担122000元，在商业险限额内赔偿192850元，医疗费736元，由李永强和河北省永年县名关盛达汽车运输队连带赔偿80376元，该判决书共确定赔偿续秀玲、张亚军、张亚磊、续丙楠395962元。
原审另查明，豫JXXX**号大型客车实际所有人为王朝江，登记在汽车运输公司名下，在太平财险公司投保有客运承运人责任保险，核定载客数45人，每人伤亡赔偿限额500000元。本案事故发生在保险期限内。现续秀玲、张亚军、张亚磊、续丙楠要求王朝江、太平财险公司、汽车运输公司分别承担雇主责任及保险责任，赔偿各项经济损失共计496517.1元。
原审又查明，续秀玲系受害人张文甫之妻，其为肢体贰级残疾。张亚军系其长子，张亚磊系其次子，续丙楠系其继女。
原审认为，续秀玲、张亚军、张亚磊、续丙楠的亲属张文甫为王朝江提供劳务期间遭受人身伤亡，对造成的续秀玲、张亚军、张亚磊、续丙楠的死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费、精神抚慰金等损失，王朝江作为雇主，应当承担赔偿责任；王朝江的该客运车辆挂靠于汽车运输公司，并以该公司的名义从事旅客运输经营活动，对续秀玲、张亚军、张亚磊、续丙楠的损失应当承担连带赔偿责任。续秀玲、张亚军、张亚磊、续丙楠因本次事故受到的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：死亡赔偿金447960元（22398元×20年），被抚养人续秀玲的生活费296440（续秀玲提交残疾人证，为肢体贰级残疾人，根据其具体情况，认定被抚养人续秀玲的生活费为14822元×20年），丧葬费18979元（37958元÷2），精神抚慰金，根据当地生活水平及受害人在事故中的责任，原审法院酌定为20000元，误工费5000元（参照河北省高阳县人民法院民事判决书认定数额），交通、住宿费5000元（标准同上），120急救车费300元（标准同上），停尸费4400元（标准同上），尸检费700元（标准同上），施救费2400元（标准同上），医疗费736元（标准同上），以上共计801915元，除去中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担的315586元，和李永强、河北省永年县名关盛达汽车运输队承担的80376元，剩余405953元，王朝江应当赔偿，汽车运输公司应当承担连带赔偿责任，续秀玲、张亚军、张亚磊、续丙楠的其他诉讼请求没有依据，不予支持。因王朝江的豫JXXX**号大型客车在太平财险公司投保有客运承运人责任保险，且该损失不超过赔偿限额，故该损失应当由太平财险公司在赔偿限额内承担责任。王朝江及汽车运输公司辩称在太平财险公司投保有道路客运承运人责任保险，太平财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任的理由成立，予以采纳。太平财险公司辩称，发生事故时，受害人在车辆下面，已经离开了车辆，不应赔偿，原审认为，汽车运输公司按照客车核定载客人数45人进行投保，包括乘客和司乘人员，旅客应包括车内人员和上下车人员，本案车辆未到达目的地发生故障，张文甫下车查看时发生人身伤亡，仍属在营运区域和营运路线范围内驾驶交通工具的过程中，符合保险条款中关于保险责任的约定，太平财险公司应当承担赔偿，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第三条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，原审法院判决：“一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司赔偿原告续秀玲、张亚军、张亚磊、续丙楠经济损失405953元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告续秀玲、张亚军、张亚磊、续丙楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7806元，由原告承担1424元，由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司承担6382元。”
太平财险公司上诉称，受害人张文甫系受雇于挂靠在汽车运输公司名下的属于王朝江的客车上从事客运运输活动，因该客车途中发生故障，司机张文甫下车查看时发生了事故，当时其并未在车上。根据保险公司与被保险人签订的道路客运承运人责任保险合同之约定，在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失，精神损害赔偿，太平财险公司不予赔偿，该约定应受法律保护，故请求二审法院判令撤销一审判决；案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
续秀玲、张亚军、张亚磊、续丙楠辩称，张文甫给王朝江驾驶车辆，在车辆发生故障时下车检查，是履行自己的职责，对于车上人员在车下的这种情况应作为广义的解释，应认定为车上人员发生事故。太平财险公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
王朝江辩称，太平财险公司应承担赔偿责任。
濮阳市汽车运输公司辩称，张文甫下车处置车辆故障身亡，为车上人员不违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，续秀玲、张亚军、张亚磊、续丙楠的亲属张文甫在为王朝江提供劳务期间，因故遭受人身伤亡事故，对因此造成各种损失和费用，除去中国人民财产保险股份有限公司永年支公司和李永强及河北省永年县名关盛达汽车运输队应承担部分之外的下余部分，作为雇主的王朝江应承担赔偿责任。因该车挂靠在汽车运输公司名下，并以该公司名义进行营运活动，对此汽车运输公司亦应承担连带赔偿责任。因该车在太平财险公司投保有客运承运人责任保险，太平财险公司应在赔偿限额内承担责任。太平财险公司上诉称司机张文甫在发生事故时，并未在车上，因此不应承担赔偿责任的理由，本院认为，该车在投保时按照核定人数45人进行了投保，核定人数应包括乘客和司乘人员。对于“车上人员在车下”的情况，应做广义的解释。本案中投保车辆在途中发生故障，临时停车进行检查维修，驾驶员张文甫下车履行职责时发生事故，应认定车上人员是执行职务过程中，故应认定“车上人员”发生事故。太平财险公司该上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7389元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年三月一十八日
书 记 员 ＸＸ涛