湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终216号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡明飞，男，1982年2月1日出生,公民身份号码432XXXXXXX********,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，小学文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）郭玉江，男，1982年11月4日出生，公民身份号码432XXXXXXX********，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，高中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）王焕平，男，1994年12月4日出生，公民身份号码431XXXXXXX********，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人胡明飞、郭玉江犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪,原审被告人王焕平犯抢劫罪一案，于二〇一六年五月十七日作出（2016）湘1129刑初79号刑事判决。原审被告人胡明飞、郭玉江、王焕平均不服，均于2016年5月24日提起上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于同年6月17日移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年7月11日调阅案卷，同月26日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）胡明飞、郭玉江、王焕平，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
ＸＸ瑶族自治县人民法院认定：
一、抢劫罪
2015年4月至7月期间，被告人胡明飞、郭玉江在ＸＸ瑶族自治县沱江镇抢劫作案2次，抢得现金1430元、手机2台。同年8月，被告人胡明飞、王焕平在ＸＸ瑶族自治县沱江镇抢劫作案2次，致使2名被害人受轻微伤，抢得现金900元、手机3台。证明案件事实的证据有：手机购买发票，价格认证结论书，疾病诊断证明书及CT诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场指认笔录及指认照片，户籍资料，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
二、抢夺罪
2015年3月26日21时许，被告人胡明飞、郭玉江在ＸＸ瑶族自治县沱江镇抢夺作案1次，抢得现金2000余元、手机1台。证明案件事实的证据有：价格认证结论书，现场勘验笔录、现场图及指认照片，被害人陈述，被告人供述。
三、盗窃罪
2015年1月21日傍晚，被告人胡明飞、郭玉江在ＸＸ瑶族自治县码市镇入室盗窃作案1次，盗得3000余元现金。同年5月23日凌晨，被告人胡明飞在ＸＸ瑶族自治县沱江镇盗窃作案1次，盗得豪爵牌女式摩托车1辆，价值人民币6330元。证明案件事实的证据有：现场勘验笔录、现场图、照片及指认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
ＸＸ瑶族自治县人民法院认为，被告人胡明飞分别伙同被告人郭玉江、王焕平以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，胡明飞参与抢劫4次，系多次，郭玉江、王焕平各参与抢劫2次。被告人胡明飞伙同被告人郭玉江以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。被告人胡明飞单独或伙同被告人郭玉江以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。其中胡明飞单独盗窃作案1次，胡明飞伙同郭玉江入室盗窃作案1次。在共同抢劫犯罪中，胡明飞系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，又系多次抢劫，并在抢劫中致使2名被害人轻微伤，应从重处罚；郭玉江所起作用较小，应为从犯，可对其从轻处罚；王焕平所起作用较小，应为从犯，应对其从轻处罚，但其参与的2次抢劫造成2名被害人轻微伤，应对其从重处罚。在共同抢夺犯罪中，胡明飞系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；郭玉江所起作用较小，应为从犯，应对其从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，胡明飞伙同郭玉江入室盗窃，所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪从重处罚。胡明飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；协助公安机关抓获同案犯郭玉江、王焕平，应认定为有立功表现，可减轻处罚。胡明飞、郭玉江、王焕平在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。胡明飞、郭玉江、王焕平在公安侦查期间、一审审理期间分别通过家人主动退赃或赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，对胡明飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（四）项，第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第五十二条，第五十三条；对郭玉江适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第四十二条，第四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条；对王焕平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人胡明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人郭玉江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。三、被告人王焕平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
胡明飞不服，上诉提出“1、我积极退赃、赔偿损失，取得被害人谅解，如实供述罪行，具有立功表现；2、原判量刑过重”的理由。
郭玉江不服，上诉提出“我只是望风，没有直接参与抢劫，对同案人胡明飞在抢包过程中所用的手段一概不知情，不应定性为抢劫，原判量刑过重”的理由。
王焕平不服，上诉提出“胡明飞没有和我说明是一起去抢劫，我对胡明飞在抢包过程中采取的暴力手段不得而知，我比同案人郭玉江的犯罪情节要轻，量刑却比他重，原判量刑过重”的理由。
经二审审理查明：
一、抢劫罪
2015年4月至7月期间，上诉人（原审被告人）胡明飞伙同上诉人（原审被告人）郭玉江在ＸＸ瑶族自治县沱江镇抢劫作案2次，共抢得现金1430元及手机等物，价值共计人民币3350元。同年8月，上诉人（原审被告人）胡明飞伙同上诉人（原审被告人）王焕平在ＸＸ瑶族自治县沱江镇抢劫作案2次，致2名被害人轻微伤，共抢得现金900元及手机等物，价值共计人民币1840元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年4月10日21时许，上诉人（原审被告人）郭玉江驾驶摩托车搭载上诉人（原审被告人）胡明飞尾随郑某至ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路经委大院“惠佳苑”小区。下车后，郭玉江负责“望风”接应，胡明飞则继续尾随郑某上楼。在楼梯口，胡明飞用力抢郑某的手提包，郑某紧抓手提包不放，胡明飞将郑某拉倒在地。胡明飞趁郑某倒地抢得手提包，搭乘郭玉江驾驶的摩托车迅速逃离。被抢手提包内有30余元现金、1台华为手机、银行卡、身份证等物。经鉴定，所抢手机价值人民币880元。因所抢现金较少，胡明飞未将现金分与郭玉江。
（二）2015年7月2日23时许，上诉人（原审被告人）郭玉江驾驶摩托车搭载上诉人（原审被告人）胡明飞尾随陈某花至ＸＸ瑶族自治县沱江镇“春天瑶郡”小区。下车后，郭玉江负责“望风”接应，胡明飞则继续尾随陈某花上楼。在二楼楼道，胡明飞将陈某花推倒在地，抢走陈某花手提包，搭乘郭玉江驾驶的摩托车迅速逃离。被抢手提包内有1400余元现金、1台白色OPPO手机、银行卡、身份证、钥匙等物。经鉴定，所抢手机价值人民币1240元。胡明飞、郭玉江将1400元钱平分。经鉴定，陈某花的伤势为双侧膝关节前侧擦伤。
（三）2015年8月17日20时许，上诉人（原审被告人）王焕平驾驶摩托车搭载上诉人（原审被告人）胡明飞尾随魏某华至ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城“小夫子国学馆”附近。下车后，王焕平负责“望风”接应，胡明飞尾随魏某华至一条巷子内抢手提包，遭到魏某华激烈反抗。胡明飞殴打魏某华，抢得魏某华手提包后，搭乘王焕平驾驶的摩托车迅速逃离。被抢手提包内有300元现金、1台OP**手机、1台旧手机、银行卡、身份证等物。经鉴定，所抢OPPO手机价值人民币825元。胡明飞将300元现金与王焕平平分，OPPO手机留着自用。经鉴定，魏某华的伤势构成轻微伤。
（四）2015年8月29日23时许，上诉人（原审被告人）王焕平驾驶摩托车搭载上诉人（原审被告人）胡明飞尾随杨某至ＸＸ瑶族自治县沱江镇采育场集资房7栋旁。下车后，王焕平负责“望风”接应，胡明飞尾随杨某乘其不备抢手提包。杨某紧抓手提包不放，胡明飞对杨某进行殴打，抢走杨某1台黑色苹果4S手机、1个粉红色手提包，被抢手提包内有600余元现金、身份证等物。经鉴定，所抢手机价值人民币115元。胡明飞将600余元现金与王焕平平分，黑色苹果手机留着自用。经鉴定，杨某的伤势构成轻微伤。
证明案件事实的证据有：
1、被害人郑某的陈述，证明2015年4月10日21时许，她从农贸市场旁的“谐和药店”下班回家，行至沱江镇迎宾路经委大院“惠佳苑”A栋楼梯口时，一名戴着头盔的男子突然转身抢她的手提包，她双手紧抓手提包不放，被强行推倒在地。该名男子抢得手提包后往迎宾路方向跑，她追出来后看见该名男子搭乘一台男式摩托车沿迎宾路朝春晓路方向逃离。被抢手提包为黑色，内有100余元现金、1台华为手机、银行卡、身份证等物。
2、被害人陈某花的陈述，证明2015年7月2日21时30分许，她从教委旁的“金童玉女”童装店回家，当走到沱江镇“春天瑶郡”小区16栋3单元一楼至二楼的拐角处时，看见一名身着保安服、头戴黄色安全帽的男子跟在后面。她上楼的时候，该名男子突然将她推倒在楼梯上，抢走她的手提包。她追出来后看见该名男子搭乘一台男式摩托车往“小新星英语幼儿园”方向逃离。被抢手提包内有1400余元现金、1台白色OPPO手机、银行卡、身份证、钥匙等物。
3、被害人魏某华的陈述，证明2015年8月17日20时30分许，她回到ＸＸ县沱江镇商贸新城国学馆旁边的家门口时，看见两名年轻男子骑摩托车跟在后面。其中一名男子下车后边打电话边朝她走来，突然用力抢她的手提包，她紧抓手提包不放，该名男子将她按在墙上用拳头击打她头部，抢走她的手提包，坐上另一名男子驾驶的摩托车逃离。被抢手提包里有300元现金、1台OP**新手机、1台旧手机、银行卡、身份证等物。
4、被害人杨某的陈述，证明2015年8月29日23时许，她骑摩托车从沱江镇城区行至ＸＸ县沱江镇采育场集资建房7栋7单元门口，看见2名骑摩托的年轻男子等在那里。其中一名男子边用手机打电话边跑向她，靠近后突然用力将她推倒抢她的手提包和手机，还用手掐她的颈部说：“不要喊，喊就搞死你”。该名男子抢走她的手提包和手机后，坐上另一名男子驾驶的摩托车迅速逃离。被抢手提包里有600多元现金、1台黑色苹果4手机、会员卡、身份证等物。
5、证人蒋某仁的证言，证明2015年4月10日晚上9时许，他得知妻子郑某下班回家，在进入经委大院“惠佳苑”A栋楼梯口时，一名男子抢走郑某手提包，并将郑某推倒在地。被抢手提包有100余元现金，1台华为手机及银行卡等物品。
6、证人蒋某林的证言，证明2015年7月2日21时许，他在家休息，突然听见妻子陈某花在门外敲门，开门后看见妻子膝盖有伤。陈某花告诉他说回家上楼时被人抢了包，包内有1400余元现金、1台白色OPPO手机、银行卡、身份证、钥匙等物。他陪同妻子陈某花到城关派出所报案。
7、证人王某勇的证言，证明2015年8月17日20时58分许，他舅舅打电话告诉他说，舅母魏某华在沱江镇商贸新城“小夫子”国学馆旁被人抢了包。在城关派出所，魏某华告诉他说，在家门口看见两名年轻男子骑摩托车跟在身后。其中一名男子下车后边打手机边向魏某华靠近，突然该名男子力抢魏某华的手提包。因魏某华紧抓手提包，该名男子将魏某华按在墙上用拳头打击头部。魏某华松手后，该名男子抢走手提包坐上另一名男子驾驶的摩托车逃离。被抢手提包里有300元现金、1台OP**新手机、1台旧手机、银行卡、身份证等物。
8、证人和某嫦的证言，证明胡明飞被公安机关抓获前更换了1台新的OPPO手机。
9、证人蒋某军的证言，证明2015年8月29日23时许，他的朋友杨某驾驶摩托车从沱江镇城区回到采育场集资建房7栋7单元门口时，被两名骑摩托车的男子抢劫。他将杨某送到医院后拨打“110”报警。他得知杨某被抢时被掐了颈部，被抢手提包里有600多元现金、1台黑色苹果4手机等物品。
10、手机购买发票，证明郑某被抢华为手机是2014年8月26日以1082元的价格购买的；陈某花被抢OPPO手机是2015年3月29日以1398元的价格购买的。
11、价格认证结论书，证明郑某被抢手机价值人民币880元；陈某花被抢手机价值人民币1240元；魏某华被抢手机价值人民币825元；杨某被抢手机价值人民币155元。
12、疾病诊断证明书及CT诊断报告单，证明被害人杨某受伤情况。
13、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明陈某花双侧膝关节前侧擦伤，符合被他人推倒后与地面碰撞及摩擦形成，评定为不构成轻微伤；魏某华左额部软组织挫伤、右肘关节背侧擦伤，符合被他人推倒后与地面碰撞及摩擦形成，左足第4跖骨骨折，符合被他人踩、踢形成，评定为轻微伤；杨某左枕顶部头皮血肿，符合被他人推倒后与地面碰撞形成，评定为轻微伤。
14、现场勘验笔录、现场指认笔录及指认照片，证明案发现场的方位、现场痕迹及胡明飞指认作案现场的情况。
15、户籍资料，证明被告人胡明飞、郭玉江、王焕平分别生于1982年2月1日、1982年11月4日、1994年12月4日，犯案时均已达到承担刑事责任年龄。
16、视听资料，证明公安机关对被告人胡明飞、郭玉江、王焕平审讯程序合法。
17、被告人胡明飞的供述，证明2015年4月至2015年8月，他分别和郭玉江、王焕平骑摩托车在ＸＸ县城内抢女子的包。具体情况是：⑴、2015年4月的一天23时许，他和郭玉江骑摩托车尾随一名女子至ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路盛园小区。该名女子朝小区左边进去后，郭玉江将摩托车停在小区门口，他边尾随该名女子边打电话。当该名女子到楼梯口时，他用力抢其手提包。因该名女子抓包太紧，他将其拉倒在地，拿到包后迅速逃离。包内有二三十余元钱、1台黑色直板手机，一些卡片。因钱不多，他没有将钱分给郭玉江，手提包被他丢入池塘；⑵、2015年的一天23时许，他身穿保安服、头戴红色安全帽搭乘郭玉江驾驶的摩托车尾随一名女子至ＸＸ瑶族自治县沱江镇“春天瑶郡”小区。郭玉江将摩托车停放在楼梯口，他则尾随该名女子上楼。在楼道里，他将该名女子推倒后迅速将其手提包抢走。被抢手提包内有600余元钱、1台直板触屏手机等物。他分给郭玉江300元钱，将手机装进手提包内丢弃在瑶都大道旁。⑶、2015年8月的一天20时许，他搭乘王焕平驾驶的摩托车尾随一名女子进入ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城“小夫子”国学馆巷子。王焕平坐在未熄火的摩托车上，他则尾随该名女子至巷子内抢包。因该名女子护包太紧，他用力将其甩倒在地并将手提包抢走。包内有90余元钱、1台OP**手机、1台旧手机、银行卡、身份证等物。他分给王焕平40余元，将OPPO手机留着自用，旧手机、手提包一并丢弃。⑷、2015年8月的一天24时许，他搭乘王焕平驾驶的摩托车尾随一名女子到火车站后面的采育场集资建房小区，王焕平超车后将摩托车停在离该名女子20米处。他等该名女子走近后，冲上去将其推倒，用左手掐其脖子威胁不准喊叫。事后，他抢走该名女子1台黑色苹果4S手机、1个内有40余元钱及身份证等物的粉红色包。他分给王焕平20元钱，将黑色苹果手机留着自用。
18、被告人郭玉江的供述，证明2015年4月至2015年7月，他和胡明飞驾驶摩托车在ＸＸ县城抢了2次包。具体情况是：⑴、2015年4月的一天21时许，胡明飞约他出去抢东西。他搭乘胡明飞驾驶的摩托车尾随一名女子至ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路盛园小区，胡明飞将摩托车停放在上坡处安排他骑摩托车在原地等。胡明飞一边尾随该名女子一边打电话。大概二分钟后，他听见该名女子喊：“有人抢劫”，接着胡明飞拿着手提包跳上摩托车要他开车快跑。被抢包内有30余元现金、1台智能手机及一些卡片。胡明飞没有将30元钱分给他，将手提包丢入池塘。⑵、2015年6月的一天23时许，他搭乘胡明飞驾驶的摩托车尾随一名女子至ＸＸ瑶族自治县沱江镇春天瑶郡小区。胡明飞安排他将摩托车停放在楼梯口后，尾随该名女子上楼。大概一分钟后，他听见该名女子喊：“有人抢劫啊”，接着胡明飞拿着手提包跳上摩托车要他开车快跑。到瑶都大道附近，胡明飞从被抢手提包内拿出400元现金、1台智能手机等物。事后，胡明飞说因该名女子拉住包不放被其打了一拳。胡明飞分给他200余元钱，将包内剩余物品拿走了。
19、被告人王焕平的供述，证明2015年8月，胡明飞和他骑摩托车在ＸＸ县城内抢了2次包。具体情况是：⑴、2015年8月的一天20时许，胡明飞搭乘他驾驶的摩托车尾随一名女子进入ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城“小夫子”国学馆巷子。他坐在未熄火的摩托车上，胡明飞尾随该名女子至巷内上坡处。没多久，他听见该名女子喊了一声“啊”，看见胡明飞拿了1个包跑出来并搭上他开的摩托车离开。行至沱江镇架枧田村附近，胡明飞说刚才打了该名女子几拳。胡明飞分给他100元钱，拿走了2台手机及剩余的钱物。⑵、2015年8月一天24时许，胡明飞搭乘他驾驶的摩托车尾随一名女子到火车站后面采育场集资建房小区，他将车停放在离该名女子停车20米处。胡明飞等该名女子走近后，冲上去将其推倒在地，抢走其1台黑色苹果4S手机、1个粉红色包，包内有40余元钱及身份证等物。胡明飞将黑色苹果手机留着自用，只分给他10元钱。
二、抢夺罪
2015年3月26日21时许，上诉人（原审被告人）郭玉江驾驶摩托车搭载上诉人（原审被告人）胡明飞尾随汤某娟至ＸＸ瑶族自治县沱江镇公安小街鑫园小区。下车后，郭玉江负责“望风”、接应，胡明飞则尾随汤某娟上楼。在楼道，胡明飞抢得汤某娟手提包，搭乘郭玉江驾驶的摩托车迅速逃离。被抢手提包内有人民币2000余元、1台白色苹果4S手机、银行卡、身份证等物。事后，胡明飞、郭玉江将2000余元钱平分。
证明案件事实的证据有：
1、被害人汤某娟的陈述，证明2015年3月26日21时许，她沿沱江镇苍松东路进入公安小街，看见2名年轻男子骑着一辆红色男式摩托车从她身后驶过，坐后面的男子好像在打电话。当她从公安小街转进鑫园小区，其中一名年轻男子跟在身后，突然将她的手提包抢走，由翠华路向国道方向逃窜。她包里有2000余元现金、1台白色苹果4S手机、银行卡、证件等物品。
2、证人周某江的证言，证明2015年3月26日22时许，他得知妻子汤某娟在家楼下被人抢走了手提包，包里有2200余元现金、1台白色苹果4S手机及银行卡等物品。
3、价格认证结论书，证明汤某娟被抢手机价值人民币430元。
4、现场勘验笔录、现场图及指认照片，证明被害人汤某娟被抢夺案发现场的方位、现场痕迹及被告人胡明飞指认作案现场的情况。
5、被告人胡明飞的供述，证明2015年3月的一天21时许，郭玉江驾驶摩托车搭乘他尾随一名女子进入鑫园小区后，将摩托车停放在小区路口，他下车尾随其上楼。在楼道间，他抢得该名女子手提包后迅速逃离。逃至架枧田村路段，他打开被抢手提包，发现内有1900余元现金、1台白色苹果4S手机。后他分给郭玉江1000元钱，自己分得剩余的钱和手机。因解不开手机锁，将手机丢下沱江大桥。
6、被告人郭玉江的供述，证明2015年5月的一天21时许，他驾驶摩托车搭乘胡明飞尾随一名女子进入鑫园小区后，将摩托车停放在小区路口，胡明飞继续尾随。没多久，他听见该名女子喊“有人抢劫啊！”，随后，胡明飞抢得其手提包后迅速逃离。在架枧田村路段，胡明飞从被抢包内拿出700余元现金、1台白色苹果4S手机。事后，胡明飞分给他300元，剩余钱和苹果手机留下自用。
三、盗窃罪
2015年1月至5月期间，上诉人（原审被告人）胡明飞伙同上诉人（原审被告人）郭玉江在ＸＸ瑶族自治县码市镇盗窃作案1次，盗得3000余元现金；上诉人（原审被告人）胡明飞在ＸＸ瑶族自治县沱江镇盗窃作案1次，盗得他人摩托车1辆，经鉴定，价值人民币6330元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年1月21日傍晚，上诉人（原审被告人）胡明飞、郭玉江趁人不备潜入ＸＸ瑶族自治县码市镇码咸街刘某康所开的“登喜峰”超市，窝藏在超市三楼的一房间内直至22日凌晨，胡明飞、郭玉江从超市三楼下到一楼，将超市收银台抽屉里的3000元左右现金盗走。胡明飞、郭玉江从超市大门逃离后，将所盗现金平分。
（二）2015年5月23日凌晨，上诉人（原审被告人）胡明飞在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路长亭小街将欧某平停放在出租房一楼大厅的红色豪爵女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值现金人民币6330元。
证明案件事实的证据有：
1、被害人刘某康的陈述，证明2015年1月21日02时许，他在“登喜峰”超市二楼卧室睡觉，突然听见一楼电动卷闸门有开门声，下到一楼时看见大门已开，收银台抽屉被撬，经清查，丢失2000余元现金，2块玉和1台佳能数码相机。
2、被害人谢某莲的陈述，证明2015年1月21日02时许，她与丈夫刘某康在“登喜峰”超市二楼卧室睡觉，突然听见一楼电动卷闸门有开门声，下到一楼时看见大门已开，收银抽屉被撬，经清查，丢失2000余元现金、2块玉和1台佳能数码相机。
3、被害人欧某平的陈述，证明2015年5月22日晚，他将自己购买的一辆红色豪爵女式摩托车停放在沱江镇长亭小街自己租住的房屋一楼大厅里。次日早晨，发现摩托车被盗。
4、证人刘某的证言，证明2015年5月22日晚，租住在她家附近的房客欧某平将自己购买的一辆红色豪爵女式摩托车停放房屋一楼大厅里，次日早晨，欧某平发现摩托车被盗。被盗摩托车车牌号为湘M527**。
5、证人欧某祝的证言，证明2015年5月22日晚，他的侄女欧某平的一辆红色豪爵女式摩托车被盗。民警带欧某平辨认追回的摩托车就是被盗摩托车。
6、现场勘验笔录、现场图及照片，证明被害人刘某康所开“登喜峰”超市被盗案发现场的方位、现场痕迹情况。
7、现场勘验笔录、现场图、照片及指认笔录，证明被害人欧某平被盗摩托车案发现场的方位、现场痕迹及被告人胡明飞指认盗窃摩托车现场情况。
8、被告人胡明飞的供述，证明2014年12月的一天，他与郭玉江商量到码市镇码咸街刘某康所开的“登喜峰”超市偷些钱用。当天18时许，他与郭玉江趁人不注意溜进该超市三楼躲藏至次日凌晨2时许，尔后到一楼将收银抽屉撬开，拿走抽屉内3000余元钱，将钱平分后搭车返回沱江镇。另，2015年7月的一天，他与郭玉江商量到沱江镇豸山路塘边的出租房偷摩托车。当天23时许，他和郭玉江踩好点后，郭玉江将自己所骑摩托车送回家，他进入出租房将一辆红色豪爵女式摩托车偷走。事后，他们将被盗摩托车推至政府小街一桃姓人家存放。次日，郭玉江花钱更换了被盗摩托车的锁。他与郭玉江驾驶该辆摩托车出去抢劫。
9、被告人郭玉江的供述，证明2015年1月的一天，胡明飞为沱江镇明旺商行送货到码市镇码咸街刘某康所开的“登喜峰”超市，看见超市好偷，于是与郭玉江商量到码市镇码咸街刘某康所开的“登喜峰”超市偷些钱用。当天下午5、6点钟时趁人不注意，胡明飞与郭玉江溜进超市四楼躲到凌晨1、2点钟，尔后下到一楼将收银抽屉撬开，拿走抽屉内大概3000多元现金。事后，胡明飞分给郭玉江1300元钱。尔后，胡明飞与郭玉江搭连州至沱江的车子回到沱江。至于胡明飞到沱江镇豸山路塘边的出租房去偷摩托车，郭玉江知道此事，但未参与。
另查明，上诉人（原审被告人）胡明飞于2015年9月28日被江西省南昌市青云谱分局徐家坊派出所抓获归案。在公安机关审讯期间，胡明飞除承认自己参与抢劫、盗窃的犯罪事实外，还主动供述并协助抓获同案犯郭玉江、王焕平。次日，上诉人（原审被告人）郭玉江、王焕平被ＸＸ瑶族自治县刑事警察大队抓获归案。在公安机关审讯期间，胡明飞通过其家人将所盗摩托车退还给受害人欧某平；将所抢1台OP**手机、1台苹果手机分别退还给受害人魏某华、杨某；退赃6000元，由公安机关分别发放给魏某华990元、汤某娟1320元、杨某380元、陈某花1320元、郑某490元、刘某康1500元。王焕平通过其家人退赃1500元，由公安机关分别发放给魏某华990元、杨某600元。在一审法院审理期间，郭玉江通过其家人退赃或陪损失共计3100元，一审法院分别发放给刘某康2000元、郑某100元、汤某娟1000元。
证明案件事实的证据有：
1、抓获经过，证明胡明飞于2015年9月28日被江西省南昌市青云谱分局徐家坊派出所抓获归案。
2、随案移交物品证明，证明南昌市青云谱分局徐家坊派出所将胡明飞移送给ＸＸ瑶族自治县刑事警察大队时，将一台黑色4S苹果手机一并移交。
3、抓获同案犯情况说明，证明胡明飞除承认自己参与抢劫、盗窃的犯罪事实外，还主动供述并协助抓获同案犯郭玉江、王焕平。
4、抓获经过，证明郭玉江、王焕平系被抓获归案。
5、扣押物品、发放物品清单，证明胡明飞所盗红色豪爵女式摩托车、所抢劫的黑色苹果手机、OPPO手机被公安机关扣押并分别发放给被害人欧某平、杨某、魏某华。
6、退赃及领款情况，证明胡明飞通过其家人退赃6000元、已由公安机关发放给魏某华990元、汤某娟1320元、杨某380元、陈某花1320元、郑某490元、刘某康1500元。王焕平通过其家人已退赃1500元，由公安机关分别发放给魏某华990元、杨某600元。郭玉江通过其家人退赃或赔损失共计3100元，由ＸＸ瑶族自治县人民法院分别发放给刘某康2000元、郑某100元、汤某娟1000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡明飞分别伙同上诉人（原审被告人）郭玉江、王焕平以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。胡明飞参与抢劫4次，系多次抢劫，抢劫中致2人轻微伤；郭玉江参与抢劫2次；王焕平参与抢劫2次，抢劫中致2人轻微伤。在共同抢劫犯罪中，胡明飞系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，又系多次抢劫，且致使2名被害人轻微伤，应从重处罚；郭玉江所起作用较小，系从犯，应对其从轻处罚；王焕平所起作用较小，系从犯，应对其从轻处罚，但其参与的2次抢劫致使2名被害人轻微伤，应对其从重处罚。上诉人（原审被告人）胡明飞伙同上诉人（原审被告人）郭玉江以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。在共同抢夺犯罪中，胡明飞系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；郭玉江所起作用较小，应为从犯，应对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）胡明飞单独或伙同上诉人（原审被告人）郭玉江以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为还构成盗窃罪。其中胡明飞单独盗窃作案1次，胡明飞伙同郭玉江入室盗窃作案1次。在共同盗窃犯罪中，胡明飞、郭玉江入室盗窃，事先共谋，事后平分赃款，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪从重处罚。胡明飞上诉提出“我积极退赃、赔偿损失，取得被害人谅解，如实供述罪行，具有立功表现”的理由。经查，对该事实和情节，一审法院已予认定，本院不予重复认定。胡明飞上诉提出：“原判量刑过重”的理由。经查，在本院讯问过程中，胡明飞只对其抢劫罪部分的量刑有意见，对其抢夺罪、盗窃罪部分的量刑没有意见。胡明飞抢劫作案4次，系多次抢劫，应在十年以上有期徒刑量刑，原审法院根据胡明飞的犯罪性质、情节、危害后果，判处其有期徒刑七年，量刑适当。故该理由不能成立，本院不予采纳。郭玉江上诉提出“我只是望风，没有直接参与抢劫，对同案人胡明飞在抢包过程中采取的手段一概不知情，不应定性为抢劫，原判量刑过重”的理由。经查，胡明飞伙同郭玉江事先共谋抢劫，分工明确具体，事后同分赃物，系共同犯罪，应对所犯罪行负责。郭玉江负责驾驶摩托车、“望风”，没有直接实施抢劫，只能说明其在共同抢劫犯罪中所起的作用小于胡明飞，不能说明其没有参与抢劫，原判以抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，定罪准确，量刑适当。故该理由不能成立，本院不予采纳。王焕平上诉提出“胡明飞没有和我说明是一起去抢劫，我对胡明飞在抢包过程中采用的暴力手段不得而知，我比同案人郭玉江的犯罪情节要轻，量刑却比他重，原判量刑过重”的理由。经查，胡明飞伙同王焕平共谋抢劫，分工明确具体，具有共同犯罪故意，系共同犯罪，均应对所犯罪行负责。王焕平伙同胡明飞参与的2次抢劫与郭玉江伙同胡明飞参与的2次抢劫相比较，虽然分工、所起作用相同，但造成了2名被害人轻微伤，应从重处罚，原判对王焕平的量刑稍重于郭玉江，量刑适当。故该理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄校军
代理审判员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。