山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第385号
原告庞松，男，1984年出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人陈淑敏，女，1963年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告刘鹏，男，1983年出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。
被告魏强，男，1986年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告夏光宾，男，1984年出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告闫小明，男，1985年出生，汉族，住山东省禹城市。
原告庞松与被告刘鹏、魏强、夏光宾、闫小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月25日第一次公开开庭进行了审理。原告庞松委托代理人陈淑敏、被告刘鹏委托代理人孙金忠到庭参加诉讼，被告魏强、闫小明、夏光宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于同年5月5日第二次公开开庭进行了审理。原告庞松、被告刘鹏委托代理人孙金忠到庭参加诉讼，被告魏强、闫小明、夏光宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘鹏因资金困难，经被告魏强、夏光宾、闫小明担保，于2013年10月11日在原告庞松处借款100000元，并签订保证担保合同一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限一个月，被告魏强、夏光宾、闫小明对该借款承担连带保证责任，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告履行了付款义务，被告刘鹏向原告出具收到现金100000元的收条一张。借款到期后原告多次向四被告催要借款，四被告以各种借口推诿，至今未能偿还。要求四被告连带偿还原告款100000元及相应利息，诉讼费、保全费由被告承担。
原告庞松向法庭提交书面证据有：保证借款合同一分，用以证明被告刘鹏于2013年10月11日向原告借款10万元，利息按月利率2%计算，借款期限为1个月，被告魏强、夏光宾、闫小明对该借款承担连带保证责任，至还清借款本息之日止。
被告刘鹏辩称，对于原告的起诉要求不予认可。
被告刘鹏提交的证据有：证据一、山东农信客户回单、自动柜员机客户凭条47份、中国银行客户通知书2份，用以证明被告刘鹏已通过转账、现金存款等方式偿还原告本金41100元。
证据二、短信内容1份，用以证明被告刘鹏已于2013年11月26日偿还本金20000元，原告同意按80000元本金计算利息。
证据三、中国移动缴费发票1份，用以证明137XXXX****的手机号为原告持有使用。
证据四、中国银行客户回单1份，用以证明621661600700077XXXX的账户所有人为本案原告。
证据五、录音光盘1份，用以证明原告认可被告刘鹏于2013年11月26日前已偿还本金20000元。
被告魏强、夏光宾、闫小明在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经庭审质证，被告刘鹏对原告提交的证据没有异议。原告对被告刘鹏提交证据一有异议，其中1-11第四张还款3200元不是还原告的款项、1-7中还款700元不还原告的款，其余款项确实打到原告的卡上，总合计37200元。对证据二、三、四、五没有异议，2013年11月26日，被告确实还款20000元本金。对此，被告刘鹏对3200元认可原告的质证意见，但700元确实是给付了原告。
审理查明，被告刘鹏经被告魏强、夏光宾、闫小明担保，于2013年10月11日在原告庞松处借款100000元，并签订保证担保合同一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限一个月，被告魏强、夏光宾、闫小明对该借款承担连带保证责任，同时约定如被告刘鹏不能按期还款，自愿每天按借款总额的万分之五向原告支付滞纳金，并承担原告实现债权支出的诉讼费、执行费等费用，被告魏强、夏光宾、闫小明对上述约定承担连带责任保证，直至还清借款本息之日止。合同签订后，原告履行了付款义务，被告刘鹏向原告出具收到现金100000元的收条一张。2013年11月26日，被告刘鹏偿还原告借款本金20000元，给付原告借款利息至2014年1月10日。
另查明，原、被告均认可自2014年1月24日起，至2015年1月18日，被告刘鹏陆续向原告还款35200元。被告提交的证据一中1-2第三张还款2000元的客户回单时间为2013年11月11日，1-7中还款700元的客户回单未显示还款账户。庭审中原告主张被告的上述款项为另外一笔借款20万元的利息，且本案借款合同约定了滞纳金，至今欠款28250元。而被告刘鹏主张上述款项是还的原告借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告刘鹏向原告庞松借款100000元，并签订保证借款合同，该借款事实清楚，证据充分，刘鹏应予偿还。本案中，保证借款合同中约定了利息及违约金明显过高，现原告在提交的诉状中要求按月利率2%计算利息，并不违反法律规定，本院依法予以确认，故原告主张的滞纳金28250元本院依法不予保护。因原告认可被告于2013年11月26日偿还借款本金20000元，借款利息已付至2014年1月10日，故应认定至2014年1月10日，被告刘鹏拖欠原告借款80000元，利息按月利率2%计算。同时，因被告刘鹏提交的证据一中1-2第三张还款2000元的客户回单时间为2013年11月11日，但双方均认可利息已付至2014年1月10日，该2000元客户回单应属重复使用；而1-7中还款700元的客户回单未显示还款账户，不能证明该款项已付给原告，故本院对上述两张客户回单依法不予认定。综上，被告刘鹏自2014年1月24日起，至2015年1月18日实际向原告还款35200元。本案中，被告刘鹏主张已偿还的35200元应认定为本金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上述法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神，可以看出法律更加保护借款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付。故本院对被告刘鹏主张已偿还的35200元应认定为本金不予采信。利息自2014年1月11日起，按月利率2%计算至原告主张权利之日（2015年1月28日）止为20160元，超出部分15040元折抵本金，即原告主张的本金应为64960元。对于原告主张被告已偿还的35200元为另外一笔借款20万元的利息，因被告不认可，原告可另案主张权利。原告要求被告魏强、夏光宾、闫小明连带偿还借款及利息，因原、被告在保证借款合同中明确约定按照连带责任保证承担保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告魏强、夏光宾、闫小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告庞松借款64960元及利息（自2015年1月29日起，按月利率2%计算）。
二、被告魏强、夏光宾、闫小明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告魏强、夏光宾、闫小明承担保证责任后，有权向被告刘鹏追偿。
三、驳回原告庞松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由原告庞松负担520元，被告刘鹏、魏强、夏光宾、闫小明共同负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 王长禄
人民陪审员 孙喜燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张永军