江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1013号
原告李明涵，男，1977年2月5日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人杨建英，江西伦诚律师事务所律师。
被告钟初明，男，1970年9月27日生，汉族，江西省兴国县人。
被告钟名斌，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县城西街86号。
法定代表人王显海，该公司经理。
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师。
原告李明涵诉被告钟初明、钟名斌、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，由代理审判员范国军适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李明涵及其委托代理人杨建英、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人邱剑到庭参加诉讼，被告钟初明、钟名斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日下午，原告驾驶赣BCXX**普通两轮摩托车由兴国模范大桥方向往汽车城方向行驶，当行至兴国县模范大桥头“筷子美食”门口路段时，原告驾车向左转弯欲驶入“水岸人家”小区，遇被告钟初明驾驶赣B4XX**普通两轮摩托车由兴国县汽车城往模范大桥方向行驶，由于被告钟初明驾车对路面动态注意不够，遇情况未采取有效避让措施，致使两车相接触，造成李明涵、钟初明受伤，双方车辆受损的道路交通事故。兴国交警大队对本案事故责任认定为被告钟初明承担此事故同等责任。李明涵受伤后先后在兴国县人民医院和赣南医学院第一附属医院治疗，共花费医疗费用46960元。兴国兴业司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为构成九级伤残，后续治疗费为6000元，误工损失日为228天。被告钟初明驾驶的赣B4XX**普通两轮摩托车登记车主为被告钟名斌，被告钟初明未取得机动车驾驶证。被告钟名斌为该车辆在被告保险公司投保了交强险。原告产生损失有医疗费46960.8元、续医费6000元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、误工费29640元、护理费6300元、残疾赔偿金87492元、被抚养人生活费17080.4元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2100元、停车费240元合计208333.2元。原告就其在本次交通事故中所受损失与被告协商未果，现请求法院判决：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计人民币120000元，被告钟初明、钟名斌连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计人民币44166.6元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告主张被抚养人生活费计算有误，将诉请“被告钟初明、钟名斌连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计人民币44166.6元”变更为“被告钟初明、钟名斌连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计人民币45381.2元”。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、兴国县公安局交通警察大队出具的（2014）第229号《道路交通事故认定书》一份，以证明交通事故发生的经过及责任划分；
3、交强险保单复印件一份，以证明事故车辆赣B4XX**普通二轮摩托车投保了交强险；
4、兴国县人民医院出具的入院记录、DR诊断报告单、CT诊断报告单、住院费用一日明显清单（若干张）、出院记录、住院费发票、门诊收据（5张）各一份及赣南医学院第一附属医院出具的疾病诊断书（2张）、费用清单（合并共2张）、手术记录、出院记录、住院费发票各一份，以证明原告受伤住院治疗情况；
5、兴国兴业司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第209号《对李明涵的伤残程度鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，以证明原告受伤造成九级伤残、续医费6000元、误工损失日228天，为此原告支付鉴定费1900元；
6、兴国县永丰乡荷岭村民委员会出具的《证明》、常住人口登记卡（李加传、卓秋喜、李超群、李德勇共四张）、中国人寿保险股份有限公司江西省分公司《学生儿童保险凭证》（被保险人李德勇，共8张）各一份，以证明原告被抚养人情况；
7、泉州市丰泽区新金山铁艺家具店《个体工商户营业执照》及其出具的《证明》各一份、中国人寿保险股份有限公司泉州分公司保险单、投保交费清单及被保险人清单复印件（丰泽区新金山铁艺家具店加盖公章确认）各一份、工资结算本（2本）一份，以证明原告自2012年2月起至2014年元月一直在丰泽区新金山铁艺家具店务工，工资为6000元／月左右；
8、兴国县泰华停车场收据、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所收据各一份，以证明原告支付车辆鉴定费200元、停车费240元。
被告钟初明、钟名斌未进行答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：1、请求法庭对原告的赔偿项目和赔偿标准依法予以核定，不合理费用予以剔除；2、诉讼费用、鉴定费用等间接损失被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司不予承担；3、被告钟初明、钟名斌应提供驾驶证、行驶证予以核对。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2014年3月25日下午，原告李明涵驾驶赣BCXX**普通二轮摩托车由兴国县模范大桥方向往汽车城方向行驶，18时30分许，车行至兴国模范大桥桥头“筷子美食”门口路段，李明涵驾车向左转弯驶入“水岸人家”小区时，遇被告钟初明无证驾驶赣B4XX**普通二轮摩托车由兴国县汽车城往模范大桥方向行驶，由于李明涵驾车在借道通行时未让所借道路内通行的车辆优先通行，钟初明驾车对路面动态注意不够，遇情况未采取有效避让措施，致使两车相接触，造成钟初明、李明涵受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2014年4月15日，兴国县公安局交通警察大队出具（2014）第229号《道路交通事故认定书》认定原告李明涵、被告钟初明承担此事故的同等责任。
事故当天，原告李明涵被送往兴国县人民医院治疗，被诊断出：1、颅底骨折，2、脑外伤后反应，3、右眼眶外侧壁骨折，4、鼻骨骨折，5、上额骨骨折，6、左锁骨粉碎性骨折。2014年4月2日，原告尊“赴上级医院进一步诊治”医嘱转往赣南医学院第一附属医院继续住院手术治疗，共花费医疗费46698.8元［即兴国县人民医院（门诊费用16元＋住院费6677元）＋赣南医学院第一附属医院住院费40005.8元］。至2014年5月27日原告出院，共住院63天，且出院医嘱为：……4、按医嘱复诊（如锁骨骨折术后病情评估，择期拆除骨折区内固定术（约术后1年后），不适随诊）。2014年7月29日-30日，原告遵照医嘱前往兴国县人民医院门诊治疗，花费医疗费262元（即73元＋189元）。
2014年7月31日，兴国兴业司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第209号《对李明涵的伤残程度鉴定意见书》评定：1、李明涵左锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动障碍的伤残等级评定为九级；2、李明涵左锁骨粉碎性骨折内固定物拆除术的治疗费评定为6000元；3、李明涵的误工损失日评定为228天（注：涵左锁骨粉碎性骨折内固定物拆除术后续治疗期间）。为此，原告支付鉴定费1900元。
另查明，2013年9月2日，赣B4XX**普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，保险期间为2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止，该事故发生在该保险期限内。
还查明，被告钟初明系钟名斌父亲，而赣B4XX**普通二轮摩托车登记在钟名斌名下，该车辆（含钥匙）平时停放在家里。
二、对原告的赔偿项目、赔偿金额分别确认如下：
1、根据原告提供的疾病诊断书、医疗费发票等证据，原告医疗费确认为46960.8元（即46698.8元＋262元）；
2、根据赣南医学院第一附属医院的出院医嘱，参考《对李明涵的伤残程度鉴定意见书》的续医费鉴定意见，续医费确认为6000元；
3、根据当地的生活水平及原告住院时间，营养费、住院伙食补助费各确认为1260元（即20元／天×住院天数63天）；
4、参考《对李明涵的伤残程度鉴定意见书》的误工损失日的鉴定意见，误工损失日确认为228天；原告虽然提供了泉州市丰泽区新金山铁艺家具店《证明》证实原告工资为6000元／月，但该证明比较笼统，参考的价值不高，在原告未提供其他确切证据予以证实工资水平的情况下，仅能根据当地的工资水平确认误工费的标准为100元／天，故误工费确认为22800元（即100元／天×228天）；
4、同上，护理费确认为6300元（即100元／天×住院天数63天）；
5、从原告提供的证据7可以认定以下事实：1、泉州市丰泽区新金山铁艺家具店系个体工商户；2、2012年8月17日和2013年9月18日，泉州市丰泽区新金山铁艺家具店均为原告购买了“国寿综合意外伤害保险”，该险种的合同期限为一年；3、工资结算本里面记载的内容有“拉丝扶手”、“双阳三杆”、“海景国际房门”等装修品术语。由此可以推断原告在发生交通事故前一年多在福建省泉州市新金山铁艺家具店务工，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。参考《对李明涵的伤残程度鉴定意见书》伤残等级鉴定意见，原告要求残疾赔偿金87492元（即21873元／年×20年×20%），予以确认；
6、交通事故发生时，原告共有四名被抚养对象，即父亲李加传、母亲卓秋喜、儿子李超群和李德勇（原告提供了2007年9月1日至2011年9月1日《学生儿童保险凭证》8张，该凭证上均记载李德勇的父亲系原告李明涵，仅是李德勇因故落户至兴国县隆平向圩上街二组38号外婆家，故另立户籍。结合提供的材料来看，可以认定李德勇系原告儿子），该四名被抚养对象至今生活在农村。李加传生于1946年9月7日，卓秋喜生于1948年7月13日，李德勇生于2000年10月26日，李超群生于2002年8月1日。在事故发生时李加传、卓秋喜夫妇共有二子一女（含原告）三名抚养义务人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”结合本案情况，被抚养人生活费应分段计算，第一阶段，事故发生后至2020年8月1日李超群成年时，此阶段有李加传、卓秋喜、李超群和李德勇四个人需要被抚养，故该阶段被抚养人的生活费确认为7255.97元（即5654元／年×6年5个月×20%）；第二阶段从2020年8月2日至2028年7月13日卓秋喜80周岁时，尚有李加权、卓秋喜二个人需要被抚养，该阶段被扶养人生活费确认为5277.07元（其父李加权5654元／年×6年1个月×20%÷3＋其母卓秋喜5654元／年×7年11个月×20%÷3）。综合以上两个阶段，被抚养人生活费确认为12533.04元（即7255.97元＋5277.07元）；
7、结合原、被告的过错程度，原告的伤残等级等因素，精神抚慰金酌定为5000元；
8、交通事故发生后，原告曾在兴国、赣州就医，必然产生交通费用，根据原告住院时间，酌情确认为1000元；
9、原告主张赣BCXX**普通二轮摩托车产生停车费240元，并提供了兴国县泰华停车场简易收据一份予以证实，但该发票不是正式发票，不予认定；
10、原告因伤残鉴定花费鉴定费1900元，并提供了证实发票予以佐证，予以认定；原告尚主张BCXXXX普通二轮摩托车技术性能鉴定产生鉴定费200元，因提供的不是正式发票，不予认定。
上述事实，有原告提供的证据1-7及当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为：被告钟初明违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，给原告造成损失，根据兴国县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，依法应当承担本案的50%赔偿责任。赣B4XX**普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司应当在其承保的交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分则由原告与被告钟初明各自承担50%。另外，被告钟名斌系B4XXXX普通二轮摩托车所有人，因其管理不善，才导致无相应驾驶资质的被告钟初明有机会驾驶该摩托车，从而导致交通事故的发生，故被告钟名斌亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告钟初明应承担的责任部分，被告钟名斌应承担30%的次要责任，即意味着被告钟名斌要承担本案15%的赔偿责任（即50%×30%），被告钟初明承担本案35%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司赔偿原告李明涵医疗费用10000元、护理费6300元、误工费22800元、残疾赔偿金87492元、被抚养人生活费12533.04元、精神抚慰金5000元、交通费1000元共计人民币145125.04元中的120000元（精神抚慰金优先在交强险内足额赔偿）；
二、被告钟初明赔偿原告李明涵医疗费用45480.8元（即46960.8元＋续医费6000元＋住院伙食补助费1260元＋营养费1260元-交强险限额10000元）、判决主文第一项赔偿项目（除精神抚慰金）25125.04元（即145125.04元-交强险限额120000元）共计人民币70605.84元的35%即24712.04元；
三、被告钟名斌赔偿原告李明涵医疗费用45480.8元（即46960.8元＋续医费6000元＋住院伙食补助费1260元＋营养费1260元-交强险限额10000元）、判决主文第一项赔偿项目（除精神抚慰金）25125.04元（即145125.04元-交强险限额120000元）共计人民币70605.84元的15%即10590.88元。
本案案件受理费1792元（已依法减半收取）、鉴定费用1900元合计3692元，原告已预交，由被告钟初明承担1300元，被告钟名斌承担550元，剩余部分由原告自行承担。
本案所涉执行内容限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
代理审判员 范国军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄丽泳