威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第459号
原告王可伦，居民。
原告王可悦，居民。
委托代理人刘昌忠，山东弘源律师事务所律师，系被告王可伦、王可悦共同委托代理人。
委托代理人张吉玲，山东弘源律师事务所律师，系被告王可伦、王可悦共同委托代理人。
原告于淑英，居民。
委托代理人刘喜光。
委托代理人刘常远。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码86670061-4），住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌。
委托代理人郑红光。
被告荣成市运输有限公司（组织机构代码为16685336-1），住所地荣成市黎明北路6号。
法定代表人林屹松。
委托代理人连建清。
委托代理人宋保奎。
原告王可伦、王可悦、于淑英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、荣成市运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王可伦、王可悦及王可伦、王可悦共同委托代理人张吉玲，原告于淑英委托代理人刘喜光、刘常远，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人郑红光，被告荣成市运输有限公司委托代理人连建清与宋保奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王可伦、王可悦、于淑英诉称，2013年8月29日7时30分许，石刚玉驾驶荣成市运输有限公司所有的鲁K×××××号大型普通客车，沿302省道由东向西行驶时，由于所驾车辆行车制动系统不合格，超速行驶且未避让行人，致行人王德祥当场死亡的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，石刚玉承担事故的主要责任、王德祥承担事故的次要责任。此次事故造成原告损失包括：医疗费164元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金141320元、被抚养人生活费27107.66元（7393元／年×11年÷3人，被抚养人系于淑英）、丧葬费23193元、办理丧葬事宜的误工费3812.5元，共计225597.16元。因被告荣成市运输有限公司系鲁K×××××号大型普通客车的车主，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，故原告将二被告诉至法院，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在保险限额内赔偿原告损失，且在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，共计110164元；2、被告荣成市运输有限公司连带赔偿剩余损失的90%，即103889.84元。原告诉讼请求共计214053.84元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，1、鲁K×××××号大型普通客车在被告公司投保交强险，商业第三者责任险（限额为500000元）、不计免赔附加险等，此次事故发生在保险期间，被告对事故的真实性没有异议，因此被告公司同意在交强险和商业险的范围内对原告的合理损失进行赔偿。2、石刚玉驾驶的鲁K×××××号大型普通客车在事故时制动系统不合格，属于商业第三者责任险免赔事项。3、被告认为赔偿比例应为70%。4、石刚玉已经承担了刑事责任，因此在本案中原告无权主张精神抚慰金。
被告荣成市运输有限公司辩称，对事故的经过和责任划分没有异议，被告提出以下意见：1、原告主张的精神抚慰金过高，处理丧葬事宜的误工费不明确；2、被告认为责任比例应为石刚玉80%、死者20%。
经审理查明，2013年8月29日7时30分许，石刚玉持证驾驶鲁K×××××号大型普通客车（投保交强险、限额为500000元的商业第三者责任险以及不计免赔附加险等）沿302省道由东向西行驶至302省道泊于镇泊于家村处时，与由南向北步行横过道路的王德祥相撞，造成王德祥当场死亡、大型客车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，石刚玉在事故中实施了驾驶机件不符合技术标准机动车超速行驶且未避让行人的违法行为，是事故发生的主要原因；王德祥在事故中实施了步行横过道路未确保安全的违法行为，是事故发生的次要原因。故认定石刚玉承担事故的主要责任、王德祥承担事故的次要责任。后石刚玉被追究刑事责任，但双方就民事赔偿未达成一致意见，遂成诉。
另查，王德祥生于1936年4月5日，户口所在地为威海环翠区泊于镇泊于家村，系荣成市第一塑料厂退休工人，按月领取退休金，为非农业家庭户口。王德祥与妻子王淑卿共生于子女两人，长子王可伦、次子王可悦，2000年5月22日王淑卿去世后，王德祥与于淑英登记结婚，于淑英生育子女两人。原告在本案中主张的被抚养人系死者王德祥的妻子于淑英，原告认为，死者系退休工人，享有退休金，同时基于婚姻法上的夫妻扶养义务，对其妻子可予以生活上的扶持，故而可要求被抚养人生活费。但被告则认为，本案系侵权纠纷案件，不应适用处理婚姻家庭纠纷的婚姻法，且于淑英应由子女赡养，而非夫妻之间扶养。
再查，被告荣成市运输公司陈述：被告公司系车辆的登记车主，车辆的实际车主为孙启波，被告公司与孙启波签订车辆挂靠经营合同，但石刚玉与孙启波的关系被告公司并不知情。
庭审中，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司协商确定按照上年度城镇居民人均可支配收入28264元计算办理丧葬事宜的误工费，即为28264元／年÷365天×10天×3人=2323元。同时，原告为证明其花费医疗费164元，向法庭提交威海经济技术开发区医院形成于2013年8月29日的门诊医疗费单据一张，记载王德祥的医疗费为164元，被告对证据没有异议。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书，医疗费单据等相关证据在案为凭。
本院认为，本案石刚玉驾驶车辆与王德祥发生交通事故，石刚玉在事故中实施了驾驶机件不符合技术标准机动车超速行驶且未避让行人的违法行为，王德祥在事故中实施了步行横过道路未确保安全的违法行为，从两人的违法行为来看，石刚玉作为机动车驾驶员超速驾驶、未避让行人的行为过错明显严重，且交警部门认定石刚玉承担事故的主要责任、王德祥承担事故的次要责任，因此以石刚玉承担90%事故责任、王德祥自负10%事故责任为宜。因为石刚玉驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业险，原告损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在保险限额范围内赔偿。虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司答辩石刚玉驾驶车辆制动不合格属于免赔事项以及主次责任的赔偿比例为70%，但未向法庭提交相应证据，故对该答辩意见本院不予采信，原告合理损失中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司应首先在交强险的范围内全额赔付，超过交强险的损失则在商业险范围内以90%的赔偿比例进行理赔。故而本案争议的焦点在于，原告合理损失的金额。
原告虽然仅提交医疗费单据一份，无病历等材料作证该医疗费的形成过程，但从医疗费单据记载的时间、姓名等来看，可以推定该费用系抢救死者王德祥产生，原告持该单据主张医疗费，证据充分，本院应予支持。原告主张的丧葬费应按照上年度城镇在岗职工平均工资46386元／年计算六个月，即为23193元。死者王德祥系非农业户口，原告主张的死亡赔偿金应按照上年度城镇居民人均可支配收入28264元计算，即为141320元（28264元／年×5年）；按照法律规定，死亡赔偿金应当包括被抚养人生活费，从本案情况来看，死者王德祥年事已高，无父母及需要抚养的未成年子女，原告主张的被抚养人系指死者的妻子，即原告于淑英；所谓被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，包括但不限于受害人的父母、子女，亦包括其他受害人依法承担抚养义务的近亲属，从本案情况来看，死者王德祥及其妻于淑英均已明显丧失劳动能力，但王德祥作为退休工人，享有退休金，基于法律上对妻子的抚养义务，其亦应对妻子尽抚养义务，也就是说，本案原告有权主张于淑英的被抚养人生活费；但是考虑到王德祥和于淑英的年龄，被抚养人生活费的计算年限可参照死亡赔偿金的计算方式，同时，于淑英尚有子女二人需对其尽赡养义务，故而被抚养人生活费可按原告主张的农村居民人均消费性支出7393元计算5年，即为12322元（7393元／年×5年÷3人）；综上，本案死亡赔偿金应计算为153642元（12322元141320元）。本案所涉交通事故的侵权人石刚玉虽然已经被追究了刑事责任，但追究刑事责任是国家有权机关作出，精神损害赔偿则是由受害人主张，两者并不冲突，因此被告以侵权人已承担了刑事责任为由拒赔精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；此次交通事故造成三原告亲属王德祥死亡的严重后果，但考虑到王德祥亦承担事故的次要责任、其年事已高的实际情况，原告主张30000元精神抚慰金过高，应以9000元为宜。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费164元、办理丧葬事宜的误工费2323元、死亡赔偿金153642元、丧葬费23193元、精神抚慰金9000元，上述损失均在保险公司的理赔范围，原告主张优先赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院应予支持，其中医疗费164元、精神抚慰金9000元、死亡赔偿金101000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿，其余损失由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司按90%的赔偿比例在商业险范围内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王可伦、王可悦、于淑英医疗费164元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王可伦、王可悦、于淑英死亡赔偿金101000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王可伦、王可悦、于淑英精神抚慰金9000元；
上述一到三项共计110164元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效时之日十日内在交强险的范围内赔偿；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王可伦、王可悦、于淑英办理丧葬事宜的误工费2090.7元（2323元×90%）；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王可伦、王可悦、于淑英死亡赔偿金47377.8元（（153642元-101000元）×90%）；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王可伦、王可悦、于淑英丧葬费20873.7元（23193元×90%）；
上述四到六项共计70342.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效时之日十日内在商业险的范围内赔偿；
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元（原案件受理费4684元，现系减半收取），由原告王可伦、王可悦、于淑英负担468元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜倩倩
二〇一四年七月二十三日
书记员 于忠玉