wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初161号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张德品，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年10月31日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人张德品犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人张德品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月4日21时许，被告人张德品醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至东川区龙东格公路K35公里处时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为276mg/100ml。公诉机关认为，被告人张德品在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人张德品四个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张德品对公诉机关的指控事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试报告单及照片、查获照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证、机动车保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明及前科查询材料，查获经过；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第312号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人张德品的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德品在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德品到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定判决如下：
被告人张德品犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年六月一日
书记员 冯 雪
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初393号
原告：张金仁，男，汉族，1952年5月23日出生，农民，身份号码×××。
原告：杨板后生，男，汉族，1956年3月4日出生，农民，身份号码×××。
原告：乔银柱，男，汉族，1954年2月16日出生，农民，身份号码×××。
原告：房福喜，男，汉族，1954年11月13日出生，农民，身份号码×××。
被告：准格尔旗鸿跃种养殖专业合作社。住所地：内蒙古准格尔旗十二连城乡康卜尔村。
法定代表人：张建华，该合作社经理。
委托诉讼代理人：邹慧芳，该合作社职工。
原告张金仁、杨板后生、乔银柱、房福喜诉被告准格尔旗鸿跃种养殖专业合作社（以下简称鸿跃合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金仁、杨板后生、乔银柱、房福喜、被告鸿跃合作社的委托代理人邹慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金仁、杨板后生、乔银柱、房福喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告土地租赁费14413元（即2015年尾欠的租赁费2233元、2016年全年的租赁费12180元），以及违约金（2015年尾欠租金2233元按照银行同期利率从2015年4月27日起计算至给付之日止，12180元按照银行同期利率从2016年4月27日至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。2011年4月27日四原告将承包经营地租赁给被告，当时双方签订了《准格尔旗农村土地流转合同》，合同约定土地承包经营权流转期限为20年，承包经营地共计40.6亩，每亩每年的流转费用为300元，并且约定流转费用的给付时间为每年的4月27日。从2011年4月27日承包开始，被告每年都能按时给付原告土地租赁费，但从2015年开始到现在，被告只给付了2015年的9947元的土地租赁费，下欠2233元，2016年拖欠12180元。
被告鸿跃合作社辩称，被告只承担50%的土地租金给付义务。首先，被告鸿跃合作社现已股东变更。2011年4月18日，时任十二连城乡康卜尔村村支书张东小注册鸿跃合作社，后张东小将股份全部转让给张文杰、王柱清、郎文秀、吕继良、吕继善，其中张文杰和王柱清占股份的51%，吕继良、吕继善、郎文秀占股份的49%，当时约定暂不办理股东和法定代表人变更手续，仍然以张东小名义从事经营，张东小无股份。2012年5月28日，在法定代表人张东小的参与下，张文杰、王柱清与吕继良、吕继善、郎文秀进行大棚分割，有分割协议书为证。2013年1月16日，法定代表人变更为张建华。现在吕继良方仍在出租经营大棚并获利。鸿跃合作社的股东只有张文杰、王柱清，土地租金只由张文杰和王柱清承担不合理。因为分割协议经内蒙古高级人民法院审理确认具有法律效力，认定鸿跃合作社归张文杰所有，吕继良、吕继善、郎文秀的个人债务即承包大棚的债务与鸿跃合作社无关。其次，如若原告方不知土地转让情形，则转让合同不生效，应当由原始承包人即张东小承担给付土地租金义务。
原告张金仁、杨板后生、乔银柱、房福喜提供《准格尔旗农村土地流转合同》，拟证明张金仁、杨板后生、乔银柱、房福喜于2011年4月27日与被告鸿跃合作社签订土地出租合同，约定土地流转费为12180元每年。
被告鸿跃合作社认可该合同。
被告鸿跃合作社提供《准旗鸿跃种养殖专业合作社（合作所建大棚）分割协议》（以下简称分割协议），拟证明吕继良三人与被告将大棚分割，大棚所占耕地租金各占50%。提供（2014）内民申字第1073号民事裁定书，拟证明分割协议合法有效。
原告张金仁、杨板后生、乔银柱、房福喜质证认为，对被告提供的分割协议、（2014）内民申字第1073号民事裁定书不认可，因为原告是与被告鸿跃合作社签订的合同，至于合作社内部股东之间的内部协议与原告无关。
经审理查明，2011年4月27日原告张金仁、杨板后生、乔银柱、房福喜将承包经营地租赁给被告鸿跃合作社，当时双方签订了《准格尔旗农村土地流转合同》，合同约定土地承包经营权流转期限为20年，承包经营地共计40.6亩，每亩每年的流转费用为300元，并且约定流转费用的给付时间为每年的4月27日。2015年被告鸿跃合作社已经给付9947元，尾欠2233元。2016年土地租金未付。
本院认为，鸿跃合作社作为独立法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应当以其全部财产对合作社的债务承担责任，而非以合作社股东的个人资产对外承担责任。被告鸿跃合作社于2011年4月18日设立，2011年4月27日，被告鸿跃合作社作为独立法人与原告张金仁、杨板后生、乔银柱、房福喜签订土地租赁合同，根据合同相对性原则，原告张金仁、杨板后生、乔银柱、房福喜理应向被告鸿跃合作社主张土地租金，而非向其他主体主张。本案被告鸿跃合作社辩称，被告鸿跃合作社的股东经过股权变更，并通过签订分割协议，合作社已经由之前的几个股东投资经营，变成为一个股东独立经营，而且分割协议对土地租金支付也作出了划分，故被告鸿跃合作社仅对单个股东名下的土地租金进行支付，对于其他股东（已经退出）名下的土地租金不予支付。本院认为，首先，内部股东签订的分割协议虽然经过法院审理确认具有法律效力，但是该协议作为股东之间的内部协议仅仅对合作社股东内部产生效力，对外部即原告不发生法律效力。其次，被告于2011年4月27日与原告签订合同，在签订合同之后，被告鸿跃合作社发生股东变更，股东对各自的债务债权进行了划分，并形成分割协议。但是该分割协议作出后，被告鸿跃合作社作为独立法人并未与租赁合同的相对方即原告再单另分别签订合同来变更合同内容，特别是亩数、租金金额并未从新约定。再次，根据合同相对性原则，原告张金仁、杨板后生、乔银柱、房福喜只能向被告鸿跃合作社主张租金给付义务，而非向被告合作社的股东即张文杰、吕继良个人主张。综上，原告张金仁、杨板后生、乔银柱、房福喜主张被告鸿跃合作社承担租金给付义务的诉讼请求，本院依法支持。对于原告张金仁、杨板后生、乔银柱、房福喜起诉请求违约金的诉讼请求，因《准格尔旗农村土地流转合同》未约定违约金，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告准格尔旗鸿跃种养殖专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告张金仁、杨板后生、乔银柱、房福喜2016年土地租赁费12180元和2015年下欠的2233元，共计14413元；
二、驳回原告张金仁、杨板后生、乔银柱、房福喜的其他诉讼请求。
案件受理费160元（原告已预交80元），减半收取，由被告准格尔旗鸿跃种养殖专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一七年四月六日
书记员 董志强
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第176号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张洪源(曾用名张坤)，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××383X，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于廉江市看守所。
辩护人陈卫华，是广东民怡律师事务所的律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2005）114号起诉书指控被告人张洪源犯滥伐林木罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人张洪源及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份，被告人张洪源从吕某处购得横山镇排里村委会边塘村的村后岭林木，并于同月16日向廉江市林业局申请林木采伐许可，但被告人张洪源在未取得《广东省高品林采伐许可证》的情况下，于同年8月16日至10月4日期间，雇请工人将上述林木全部砍伐完毕。经鉴定：被砍伐林木面积185亩，林木蓄积量603立方米。
上述事实，被告人张洪源在开庭审理过程中基本无异议，只辩解称其砍伐的林木据其估算，应该是500多立方米，没有鉴定的数量那么多，并辩解称其并不知道其行为已经构成了犯罪，请求从轻处罚；被告人张洪源的辩护人对本案的事实及定性均无异议，但认为被告人张洪源具有以下从轻处罚情节：1、被告人的行为对社会的危害性小；2、被告人之所以开始采伐林木是因为其已得到林业站站长的同意，被告人在采伐林木的过程中，林业站站长未尽其职责阻止被告人的行为，应相应减轻被告人的责任；3、被告人认罪态度较好，其是在未及时缴纳育林基金及未取得许可证的情况下采伐林木的，且没有犯罪前科，依法可从轻处罚。上述事实并有证人陈某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、吕某的证言；《林木采伐申请表》；《林木采伐呈批表》及相关资料，廉江市林业局出具的《关于排里村委会边塘村特大乱砍滥伐林木案件的情况说明》；鉴定意见书；现场勘查笔录、平面图及照片；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪源违反森林采伐管理办法，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。廉江市人民检察院指控被告人张洪源的的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人辩解称其砍伐的林木应为500多立方米。经查，被告人滥伐林木的数量有相关部门的鉴定意见书证实，足以认定，被告人的辩解意见依据不足，本院不予采纳。被告人张洪源的辩护人辩称，被告人被告人在采伐林木的过程中，林业站站长未尽其职责阻止被告人的行为，应相应减轻被告人的责任。但根据被告人张洪源的供述、证人证言《林木采伐申请表》、《林木采伐呈批表》及廉江市林业局出具的相关说明反映，辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米为起点，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人滥伐林木的数量为603立方米，数量巨大，应在三年以上七年以下幅度内进行量刑。根据其滥伐林木的数量及犯罪情节，对辩护人提出对被告人张洪源判处缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张洪源犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年11月15日起至2018年5月14日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9786号
原告：孙洪根，男，1951年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海博美沙发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈兵方，总经理。
原告孙洪根与被告上海博美沙发有限公司(以下简称“博美公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪根、被告博美公司的法定代表人陈兵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪根诉称，2015年8月8日，原告在光大展销会上向被告订购头层牛皮(青皮)三人沙发一件，价格为人民币(以下币种均为“人民币”)4,700元。到货后，原告发现除沙发坐垫、靠背系牛皮材质外，其余部分均为人造革。被告未如实告知，其行为已构成欺诈，现要求将所购沙发作退货处理，被告退还购货款4,700元并增加赔偿三倍购货款即14,100元。
被告博美公司辩称，被告交付的沙发与展销会上陈列的样品材质相同，按照沙发业行业标准，如出售全牛皮沙发会有特别说明，否则即接触面为牛皮。被告不存在欺骗行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2015年8月8日，原告于展销会上向被告订购805三人沙发一件，订单注明：头层牛皮(青皮)，价格4,700元。当日，原告支付4,000元。
2015年10月底，被告将沙发送至原告住处，拆装过程中，原告发现仅坐垫、靠背等接触面为牛皮，当即提出退货，被告未同意。原告于送货当日付清余款，次日被告开具销售发票并寄送原告，发票载明：牛皮面沙发，805*三人。
2015年11月10日，宝山区消费者权益保护委员会受理了原、被告就牛皮沙发皮质问题的消费争议，但调解未成。
以上事实，有订单、发票、终止调解书及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买系争沙发，被告开具销售发票，双方之间的买卖合同关系依法成立。订单虽注明“头层牛皮(青皮)”，然双方对该牛皮皮质的包裹面积实际未有明确约定，被告作为销售商，应对其所出售沙发的皮质规格及相关标准予以适当说明，审理中被告亦未能举证证明其已尽如上释明义务。现原告以购买全牛皮沙发的合同目的不能实现为由要求对系争沙发作退货退款处理，本院可予支持。从系争沙发订购过程、交付情况及成交价格来看，被告并无故意告知虚假信息或故意隐瞒真实情况诱使原告作出错误意思表示之行为，故原告以被告构成欺诈要求增加赔偿三倍购货款的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告上海博美沙发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙洪根购货款4,700元；
二、原告孙洪根于本判决生效之日起十日内返还被告上海博美沙发有限公司805三人沙发一件;
三、原告孙洪根的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海博美沙发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年十二月二日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执652号
申请执行人杨开来，男，1964年3月5日出生，汉族。
被执行人马春花，女，1982年1月26日出生，汉族。
被执行人左鹏，男，1990年11月9日出生，汉族。
申请执行人杨开来与被执行人马春花、左鹏民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）武法民初字第2031号民事判决书，已发生法律效力。杨开来于2016年7月26日向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马春花、左鹏的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人马春花、左鹏的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2031号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 李永华
审判员 唐菊华
二〇一七年一月十六日
代理�记员彭向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4023号
原告：济南昌明钢板有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：张明林，经理。
委托诉讼代理人：宫志军，山东乾慧律师事务所律师。
被告：济南华海钢板有限公司，住所地商河县。
法定代表人：穆清秀，经理。
被告：穆清华，男，1973年9月3日出生，汉族，住山东省商河县。
两被告共同委托诉讼代理人：孙宗、龙京，山东海蔚律师事务所律师。
原告济南昌明钢板有限公司（以下简称昌明公司）与被告济南华海钢板有限公司（以下简称华海公司）、被告穆清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌明公司的委托诉讼代理人宫志军，被告华海钢板、穆清华的共同委托诉讼代理人孙宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌明公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款242628元及利息（自2015年5月1日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月期间，华海公司先后从原告处购买钢板产品，原告已按约向被告交付。2015年3月21日，华海公司与被告穆清华共同向原告出具欠条一份，注明：今欠货款叁拾柒万贰仟陆佰贰拾捌元整（372628）四月底之前还清，若还不清去封设备。后经原告催要，被告迟迟未予还款，截止起诉之日，尚欠货款242628元未付，原告为此诉至法院，请求依法判决。
被告华海公司庭审中辩称，与原告签订购买钢板合同属实，原告要求支付利息计算时间有误，并且在被告支付部分货款后，原告并没有向被告出具相关的增值税发票，导致后续款项未能支付。
被告穆清华在庭审中辩称，该案属于买卖合同纠纷，合同双方系原告与被告华海公司签订，我作为华海公司业务人员，所出具的欠条是因为该笔业务是由穆清华代表华海公司签署了买卖合同，并且履行了合同约定的相应内容，所出具欠条的行为也是基于被告华海公司对该笔款项的确认，我属于履行职务行为，不应由个人承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告与华海公司签订《销售合同》一份，由原告向被告销售钢材97.85吨，金额315077元；2014年10月28日，原告与华海公司签订《销售合同》一份，由原告向被告销售钢材84.85吨，金额237580元；2015年3月21日被告华海公司向原告出具欠条一份，载明：今欠货款叁拾柒万贰仟陆佰贰拾捌元整（372628）四月底之前还清，若还不清去封设备。被告华海公司盖章，被告穆清华签字。上述事实原被告双方没有异议，本院予以确认。被告华海公司承认原告昌明公司在本案中所主张的诉讼请求及事实理由，并对原告昌明公司提供的证据真实性予以认可。但对原告要求自2014年5月1日起计算至判决生效之日止的利息有异议，原告当庭将利息的计算基准日变更为2015年5月1日，以使该日期与欠条约定的还款人相符，被告当庭认可该利息计算的起点基准日。被告穆清华虽然对原告昌明公司提供的证据真实性予以认可，但认为，其签署合同及在欠条落款处签字的行为均代表被告华海公司，属于职务行为，不应承担还款责任。
本院认为，原告昌明公司与被告华海公司签订的《销售合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。被告华海公司承认原告昌明公司在本案中主张的诉讼请求及事实理由，故对原告昌明公司要求被告华海公司支付欠款242628元及自2015年5月1日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。原告要求被告穆清华承担共同还款责任，被告穆清华辩称的其履行的职务行为，不应承担还款责任，本院认为，销售合同及欠条落款处均有被告华海公司加盖公章，被告穆清华在合同需方代表处签字并在欠条落款处签字，恰恰证明被告穆清华系代被告华海公司履行职务行为，原告昌明公司未举证证实被告穆清华应承担共同还款责任的依据，故被告穆清华该辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告济南华海钢板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南昌明钢板有限公司支付钢材欠款242628元及利息（以242628元为基数，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告济南昌明钢板有限公司对被告穆清华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元，减半收取计2469.5元，由被告济南华海钢板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一六年十一月三日
书记员 于 娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5881号
原告：孙祥林，男，1956年11月15日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告：王虎，男，1962年4月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告孙祥林与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙祥林委托诉讼代理人刘向明到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款38800及利息（以38800元为基数，按月利率1.5%，自借款之日2016年1月1日计算至本金实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营水上运输，原告经营航运公司，双方在经营过程中相识。2016年1月1日，被告向原告借款38800元，约定利率为月息1.5%，并由被告出具借条。借款后，原告多次催要被告归还借款未果。请求支持原告诉讼请求。
被告王虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年1月1日，被告向原告出具借条一张，该借条主要内容为：借到孙经理现金叁万捌仟捌佰元正（38800元），利息（月）1.5%。
审理中，原告陈述，被告每次借钱都打条子，再借款时会将以前条据收回并重新出具条据，本案借条是第三次借款后被告出具的总条据。
以上事实，有原告陈述陈述及原告提交的借条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及原所举借条，可以证明被告王虎向原告借款38800元，本院予以确认。原告诉请被告王虎归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，应承担举证不能之法律后果。对于原告主张按1.5%支付自出具借条之日2016年1月1日至实际还款之日利息的诉讼请求，因借条中对此进行了约定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效之日起十日内归还原告孙祥林借款38800元及利息（以38800元为基数，自2016年1月1日起，按月利率1.5%，计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，公告费600元，合计1719元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特961号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）周志勇，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省惠东县XXXX，身份证号码441********。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计6861元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月一日
书记员 朱玉娟
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢1207号
被罚款人:被执行人赵宝钱，男，1966年9月23日出生，住玉环县。
本院在执行申请人张庄龙与被执行人赵宝钱民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵宝钱拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对赵宝钱罚款100元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十三日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04122号
原告李玉才诉被告北京顺天通物业管理有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王巧智
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初121号之一
原告：孙逊，女，1980年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯欢，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：天津鼎裕鑫泽国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AK104房间。
法定代表人：谢芳。
被告：天津荣冶林投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路81号宏泰工业园Ｅ-1座。
法定代表人：马成祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
原告孙逊与被告天津鼎裕鑫泽国际贸易有限公司、天津荣冶林投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙逊于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙逊自愿申请撤回对被告天津鼎裕鑫泽国际贸易有限公司、天津荣冶林投资发展有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙逊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙逊负担。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马淑雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初121号
原告：孙逊，女，1980年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯欢，湖北多能律师事务所律师。
被告：天津鼎裕鑫泽国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645ＡＫ104房间。
法定代表人：谢芳。
被告：天津荣冶林投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路81号宏泰工业园Ｅ-1座。
法定代表人：马成祥。
委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
原告孙逊与被告天津鼎裕鑫泽国际贸易有限公司、天津荣冶林投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马淑雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10168号
罪犯倪千文，男，1987年2月27日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）九中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人倪千文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币109643.99元。江西省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）赣刑三复字第11号刑事裁定，核准原判决。判决生效后，该犯于2010年9月10日被交付执行。江西省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）赣监刑执字第368号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院于2014年12月18日作出（2014）赣监刑执字第431号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪千文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2017年8月止获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系严重暴力罪犯，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯倪千文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，且未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪千文减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2032年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00908号
罪犯程来，男，1981年8月20日生，汉族，小学文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）屯刑初字第00102号刑事判决，以被告人程来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年11月10日起至2014年8月9日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程来减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程来自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，故对张犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程来减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月10日起至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2100号
上诉人（原审被告）徐建才，男，1963年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州金塔混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区天工路西。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡成彬，男，1960年8月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人徐建材因与被上诉人徐州金塔混凝土有限公司（以下简称金塔混凝土公司）不当得利纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4055号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐建才及其委托诉讼代理人张兴才，被上诉人金塔混凝土公司的委托诉讼代理人蔡成彬、曹大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建材上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、金塔混凝土公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人从程彩梅、张会恩处收取的4.3万元系徐州银塔混凝土公司的货款，并非金塔混凝土公司的货款，不存在不当得利。
金塔混凝土公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金塔混凝土公司向一审法院起诉请求：判令徐建才返还代收混凝土款38000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：徐建才曾是金塔混凝土公司的业务销售人员，负责混凝土的销售及货款的回收，并根据销售的混凝土数量获取提成报酬。2010年9月2日，金塔混凝土公司与案外人程彩梅、张会恩夫妻建立预拌混凝土买卖合同关系。双方交易结束后，因程彩梅、张会恩拖欠部分货款，金塔混凝土公司于2015年10月19日向贾汪区人民法院提起诉讼，要求程彩梅和张会恩给付混凝土余款，贾汪区人民法院审理后依法认定截至2011年12月31日，程彩梅和张会恩累计拖欠金塔混凝土公司货款167846.5元。程彩梅和张会恩于2012年1月21日至2013年10月1日向金塔混凝土公司共计支付货款103000元，其中由徐建才经手收取货款43000元，程彩梅和张会恩尚欠货款64846.5元。徐建才收取上述43000元货款后，交付银塔混凝土公司5000元，余款38000元仍在徐建才处。2016年2月19日，金塔混凝土公司以徐建才侵占混凝土款38000元为由向公安机关报案，要求依法立案追回侵占货款，追究相应法律责任，徐州市公安局处理认为不属于公安机关管辖，建议向有关部门反映。金塔混凝土公司遂向贾汪区人民法院提起诉讼，要求徐建才返还未交付公司的38000元货款。
另查明，徐建才经手收取的43000元货款中，系程彩梅和张会恩于2012年1月27日通过江苏省农村信用社转支徐建才1万元，7月28日通过江苏省农村信用社转支徐建才1.3万元，12月12日现金给付2万元。徐建才收取2万元后在程彩梅记账本中书写的“付学校用金塔商品混凝土款贰万元整”内容下一行签名，并写明收到2万元的事实。银塔混凝土公司收取徐建才交付的5000元后，基于银塔混凝土公司与金塔混凝土公司有混凝土拆借关系，金塔混凝土公司将该5000元予以了核减。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据查明的事实，徐建才在为金塔混凝土公司销售混凝土期间，收取货款后拒绝向金塔混凝土公司交付，在没有合法根据的情况下获得了不当利益，造成金塔混凝土公司的损失，其行为构成不当得利，应当依法予以返还，故对金塔混凝土公司要求徐建才返还38000元货款的主张，予以支持。对于徐建才认为其收取的款项是银塔混凝土公司货款，银塔混凝土公司尚欠其工资及销售提成款，该款项与金塔混凝土公司无关的问题，基于其没有向法庭提供银塔混凝土公司与程彩梅和张会恩之间的混凝土销售合同及供货手续证明其主张，金塔混凝土公司对此不予认可，且程彩梅在付款的记账簿中明确系金塔混凝土公司货款，因此徐建才对其主张应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张依法不予采信。遂判决：徐建才于判决生效后十日内返还原告徐州金塔混凝土有限公司货款38000元。
本院二审期间，徐建才提交“银塔混凝土公司零售应收账款”一份、银塔混凝土公司各部、室简明通讯录一份、王桥小学工程、王桥小学厕所工程照片复印件各一张，证明程彩梅、张会恩交付给其的4.3万元系徐州银塔混凝土公司的货款。金塔混凝土公司认为上述证据与本案事实不具有关联性，不予认可。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对程彩梅、张会恩给付徐建才涉案4.3万元的事实均无异议，且有银行交易明细、收款签字等在卷证据予以证实，本院予以确认。徐州市贾汪区人民法院（2015）贾吴商初字第0277号生效民事判决，已将该款项作为程彩梅、张会恩支付给金塔混凝土公司账款的事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，徐建才主张该款项系程彩梅、张会恩支付给徐州徐州银塔混凝土公司的账款，应当提供证据予以证明。徐建才提交的“银塔混凝土公司零售应收账款”单无“银塔混凝土公司”印章，虽在“客户名称”栏注明“徐庄中学厕所”“王桥小学”现欠金额的“负责人”处标明“徐建才”，亦仅能说明徐建才与银塔混凝土公司有业务往来，并不能证明其上诉主张。故徐建才的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，徐建才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人徐建才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭晓艳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第68号
上诉人（原审被告）：十堰万杰物贸有限公司。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北三环汽车方向机有限公司。
法定代表人：雷森林，该公司董事长。
原审被告：周伟。
原审被告：张玉仙。
上诉人十堰万杰物贸有限公司因与被上诉人湖北三环汽车方向机有限公司、原审被告周伟、张玉仙买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第02851-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人十堰万杰物贸有限公司于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人十堰万杰物贸有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰万杰物贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00138-1号
申请执行人辛春香。
被执行人杨贵花。
本院在执行辛春香诉杨贵花健康权纠纷一案中，查明本案执行标的为赔偿款19240.43元及相应迟延履行利息。在执行过程中，被执行人杨贵花未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月28日冻结了被执行人杨贵花在中国农业银行股份有限公司麻城金桥支行的账户，因被执行人杨贵花现在去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人辛春香出具书面承诺同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杨贵花有可供执行的财产，申请执行人辛春香可以再次申请执行。申请执行人辛春香再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年六月十三日
书记员 王 凯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2373号
原告：刘钦雷，男，汉族，住沂南县。
被告：左世国，男，汉族，住临沂市。
被告：徐德明，男，汉族，住临沂市。
被告：张德民，男，汉族，住临沂市。
原告刘钦雷诉被告左世国、徐德明、张德民民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钦雷到庭参加诉讼，被告左世国、徐德明、张德民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘钦雷诉称：2014年3月27日，被告左世国向原告借款5万元，约定借款期限为2个月，同时为原告出具借据，并由被告徐德明、张德民作为担保人。借款到期后，原告多次找被告左世国催要，被告以暂时资金困难拖延付款至今。因此，特诉至法院，请求法院判决被告偿还借款5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告左世国、徐德明、张德民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月27日，被告左世国由被告徐德明、张德民担�向原告刘钦雷借款5万元，并给原告出具借条一张，借条上载明借款期限为2个月，利息按商业银行同期借款年利率四倍计息。借款到期后，原告多次找三被告催要，三被告一直拒付。为此，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证的借条予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告左世国向原告刘钦雷借款5万元，有被告左世国给原告出具的借条作佐证，事实清楚，证据确实充分，故对原告刘钦雷要求被告左世国偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德明、张德民作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向借款人左世国追偿。同时双方对利息的约定过高，应按同期银行借款利率的四倍计息。被告左世国、徐德明、张德民经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左世国偿还原告刘钦雷借款5万元及利息（利息按同期银行借款利率四倍计算至判决书确定履行之日止）。
二、被告徐德明、张德民对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐德明、张德民承担保证责任后，可凭本判决向债务人追偿。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告左世国、徐德明、张�民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 皮忠辉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第552号
申请执行人顾和芬，女，1963年6月26日出生，住本区。
被执行人吴国荣，男，1963年11月29日出生，住本区。
本院在执行申请执行人顾和芬与被执行人吴国荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴国荣暂无其他财产可供执行，申请执行人顾和芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人顾和芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第552号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年八月十三日
书 记 员 胡波（代）
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬阳民初字第01059号
原告杜慧禄，男，汉族，1995年5月4日出生。
被告赵伟，男，汉族。
被告薛开强，男，汉族，1954年3月2日出生。
被告旬阳县农业机械管理局。
法定代表人钱博。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告杜慧禄与被告赵伟、薛开强、旬阳县农业机械管理局机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜慧禄于2013年12月30日向本院申请撤诉，经审查，原告杜慧禄的申请符合法律规定，准予撤诉，案件受理费减半收取100元，由原告杜慧禄承担。
审判员 刘莉
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄祎
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第519号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人秦某，男，1966年2月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日逮捕，同年9月11日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年11月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人李某甲，绰号“阿东”，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于1992年11月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，1992年12月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月2日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年11月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人陈达映，福建建州·联兴律师事务所律师。
邓倩，福建建州·联兴律师事务所实习律师。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人秦某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人秦某、被告人李某甲及其辩护人陈达映、邓倩等到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2014年5月30日2时30分许，被告人秦某在永安市燕西东坡路福维花园小区路口排挡因琐事与被害人曾某发生争执，伙同李某甲将被害人曾某打伤。经鉴定，被害人曾某的损伤为轻伤壹级。对于以上指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认现某认为被告人秦某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲的行为属自首。
被告人秦某、李某甲对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。
辩护人陈达映、邓倩认为，被告人李某甲具有自首情节；受害人一方也有一定过错，应承担相应的责任；李某甲伤人主观恶性相对较小，情节相对轻微，社会危害相对较轻，积极主动赔偿曾某的经济损失，并取得曾某谅解；认罪态度好，悔罪程度深，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人秦某于2014年5月30日2时30分许，在永安市燕西东坡路福维花园小区路口排挡，因琐事与被害人曾某发生争执过程中，伙同李某甲殴打被害人曾某，造成被害人曾某右颜面部多处裂伤、左肘处挫裂伤和头部外伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人曾某的损伤为轻伤壹级。
案发后，被告人秦某于2014年6月9日在永安市燕西桥尾小区167号被依法传唤至永安市公安局。被告人李某甲于2014年8月8日主动到永安市公安局投案。被告人秦某、李某甲亲属于2013年8月7日与被害人曾某达成赔偿协议，已支付全部赔偿款人民币47000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人曾某的陈述；2、证人苏某、崔某、梁某、刘某、唐某、李某乙等人的证言；3、户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、谅解书、收条等书证；4、辨认笔录；5、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、辨认现场笔录和照片；7、监控录像光盘；8、被告人秦某、李某甲的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某、李某甲在与他人发生争执过程中，以故意损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤壹级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人李某甲曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人秦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。被告人秦某、李某甲积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有较好的悔罪表现，且被害人对本案的发生有一定过错，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人的以上辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明泉
二〇一四年十二月九日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3232民初115号
原告：陈招文，男，汉族，1977年4月12日出生，现住成都市龙泉驿区大面洪河北路。
原告：王明勇，男，汉族，1968年8月20日出生，现住四川省仪陇县新政镇田氏祠村。
被告：尼西甲，男，藏族，1963年4月6日出生，现住若尔盖县唐克乡白河村。
被告：班马仁郑，男，藏族，1989年2月15日出生，现住若尔盖县唐克乡白河村。
本院在审理原告陈招文、王明勇诉被告尼西甲、班马仁郑建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈招文、王明勇于2016年11月23日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告陈招文、王明勇的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈招文、王明勇撤回诉讼。
本案案件受理费2978元，减半收取为1489元由原告负担。
审判员 李小春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵祖霞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初454号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人田树杰，男，1982年6月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，无业，住濮阳市。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人田树杰犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员�霄婕出庭支持公诉，被告人田树杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月3日晚10时许，被告人田树杰酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市长庆路由北向南行驶至石化路交叉口处时，撞在同向行驶的被害人殷某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故，田树杰负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，田树杰血液中乙醇含量为268.92mg／100ml。案发后，田树杰赔偿殷某各项损失共计2500元，殷某对田树杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人田树杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某陈述，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，协�书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田树杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。田树杰到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。田树杰系初犯，案发后积极赔偿殷某损失，并取得殷某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控田树杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田树杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十二日起至二○一六年十一月二十一日止。）
（罚金于判决生效后十�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘同
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执589号
申请执行人：董德超，男，1963年6月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。
被执行人：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
本院在执行申请人董德超与被执行人重庆康碧特食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4036号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人重庆康碧特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执589号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执589号申请执行人：董德超，男，1963年6月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。被执行人：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。法定代表人：谭发金，经理。本院在执行申请人董德超与被执行人重庆康碧特食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4036号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人重庆康碧特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执589号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵昌国
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第10号
上诉人（原审原告）朱林超，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市，系死者朱勇之父。
上诉人（原审原告）刘书华，女，1963年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市，系死者朱勇之母。
上诉人（原审原告）朱某某，女，2008年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市，系死者朱勇之女。
法定代理人袁瑶，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市，系朱某某之母。
共同委托代理人李念刚，四川原石律师事务所律师。
共同委托代理人杨华清，四川原石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金堂县公安局。住所地：四川省成都市金堂县赵镇三中园区十里大道二段***号。
法定代表人王之琳，局长。
委托代理人李彦奇，金堂县公安局工作人员。
委托代理人李继军，金堂县公安局工作人员。
上诉人朱林超、刘书华、朱某某因诉被上诉人金堂县公安局公安其他行政行为及行政赔偿一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人朱林超、刘书华、上诉人朱某某的法定代理人袁瑶及三上诉人的委托代理人李念刚、杨华清，被上诉人金堂县公安局的委托代理人李彦奇、李继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人朱林超、刘书华、朱某某以被上诉人金堂县公安局于2013年7月3日开枪致朱勇死亡，该行为违法并要求赔偿为由向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围：（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，本案金堂县公安局提供的证据证明事发当日，有人向金堂县公安局淮口派出所报警称，成南高速服务区发现偷油车辆，该所当日遂作出刑事案件受理登记，同年7月10日金堂县公安局以妨害公务决定立案侦查。鉴于本案金堂县公安局所实施的是一种刑事侦查行为，因此朱林超、刘书华、朱某某向法院起诉不属于行政案件受案范围。上诉人要求被上诉人赔偿于法无据，本院不予支持，应裁定驳回其起诉。原审裁定驳回朱林超、刘书华、朱某某的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 马丽莎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4024号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：何纯友，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告何纯友金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告何纯友的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年九月五日
书记员 刘蓉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂武穴民初字第1154号
原告：郭某，务工。
被告：彭某甲，务工。
原告郭某与被告彭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡志勇独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭某诉称：2001年郭某与彭某甲经人介绍相识并定亲。双方举行结婚仪式后开始共同生活。但双方至今未领取《结婚证》。2002年6月29日生女儿彭某乙，2004年5月28日生儿子彭某丙。双方从2009年9月开始分居至今。分居期间，彭某乙一直随郭某生活，彭某丙一直随彭某甲生活。故要求女儿彭某乙由郭某抚养成人，儿子彭某丙由彭某甲抚养成人。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提供了常住人口登记卡复印件三份及户籍登记证明一份，拟证明彭某甲、郭某及子女彭某乙、彭某丙的身份信息情况。
被告彭某甲未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为，原告郭某提供的证据真实、客观、合法，予以采信。
经审理查明：2001年，郭某与彭某甲经人介绍相识并定亲。双方举行结婚仪式后开始共同生活。但双方至今未领取《结婚证》。2002年6月29日生女儿彭某乙，2004年5月28日生儿子彭某丙。双方因家庭琐事发生纠纷，从2009年9月开始分居生活至今。分居期间，彭某乙一直随郭某生活，彭某丙一直随彭某甲生活。2016年5月11日，郭某提起本案诉讼。
本院认为：一、原告郭某与被告彭某甲在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未领《结婚证》共同生活，双方属同居关系，其同居关系应自行解除；二、原告郭某要求女儿彭某乙由郭某抚养成人，儿子彭某丙由彭某甲抚养成人，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
女儿彭某乙由原告郭某抚养成人，儿子彭某丙由被告彭某甲抚养成人。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一六年八月四日
书记员 郭 维
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6262号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。
被告刘玉萍，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告刘玉萍物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初897号
原告：安徽省菱通电梯工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路208号。
法定代表人：吴小红，总经理。
委托诉讼代理人：王秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：当涂县宏春置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰新城明月轩9-316号。
法定代表人：薛辉，董事长。
原告安徽省菱通电梯工程有限责任公司与被告当涂县宏春置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告安徽省菱通电梯工程有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省菱通电梯工程有限责任公司撤诉。
案件受理费9010元免予收取，公告费400元由原告安徽省菱通电梯工程有限责任公司负担。
审 判 长 胡毅杰
人民陪审员 陈贞秀
人民陪审员 陈玉胜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05118号
原告：康某（又名康阿秀），女，1980年2月10日出生。
被告：井某，男，1978年6月19日出生。
本院在审理原告康某诉被告井某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年七月二十八日
书记员 付广元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6366号
罪犯杨金华，男，汉族，1985年3月10日出生于四川省盐源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十一日作出（2004）德刑一初字第1405号刑事判决，以被告人杨金华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2005年3月9日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨金华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨金华，现刑罚执行已达九年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年2月28日止。罪犯杨金华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金华减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第795-1号
申请执行人重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路76号。
法定代表人朱启学，总经理。
委托代理人刘建平，重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司副经理。
被执行人四川省盛旺农牧业有限公司，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人王建能，董事长。
本院在执行申请执行人重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司与被执行人四川省盛旺农牧业有限公司其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1445号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人四川省盛旺农牧业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川省盛旺农牧业有限公司履行向申请执行人重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司支付货款267086元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费2653.15元、申请执行费3906.3元。但被执行人四川省盛旺农牧业有限公司至今未履行生效判决确定的义务。执行过程中，本院依法将被执行人四川省盛旺农牧业有限公司所有的位于安岳县岳阳镇工业园安泰路的办公用房予以查封。另查明，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司现暂无其他可供执行财产，申请执行人重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司亦未向本院提供被执行人四川省盛旺农牧业有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第795号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省盛旺农牧业有限公司有可供执行财产时，申请执行人重庆粮食集团铜梁区粮食有限责任公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杨 轩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1664号
原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路132号1号房，组织机构代码L6816151-6，个体工商户业主徐建辉，男，汉族，1983年3月4日生，居民身份证号码3503211983********，住福建省莆田市荔城区北高镇高峰村前徐53号。
委托代理人鞠科军。
被告周丹。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行与被告周丹劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行委托代理人鞠科军、被告周丹及委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行诉称：仲裁裁决原告为被告补缴社会保险，属于超出了仲裁范围，无权处理。原告已足额支付被告节假日加班费，无需再支付加班费差额。原告一直在同被告协商签订劳动合同事宜，但被告拒绝签订劳动合同，责任在被告，被告请求支付二倍工资差额没有事实依据。为此，要求无需支付被告二倍工资差额、节假日加班费差额、补缴社会保险。
被告周丹辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年12月21日被告填写了入职登记表，原告于2014年1月10日设立，2014年1月18日原告正式营业，双方没有签订劳动合同，原告也未为被告缴社会保险。2014年3月21日被告向原告申请离职，理由为上下班时间不固定等。2014年2月10日至2014年3月21日期间原告支付被告工资计3175.25元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年12月至2014年3月期间未签订劳动合同二倍工资差额15000元、2013年12月至2014年3月期间平时加班费2250元和节假日加班费3120元、补缴社会保险。该委于2014年4月25日作出裁决：一、原告为被告补缴社会保险；二、原告支付被告2014年2月10日至2014年3月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额3175.25元；三、原告支付被告2014年1月至3月期间的法定节假日加班费差额312.14元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告于2014年1月10日设立，应当认定被告于2014年1月10日进入原告处工作，双方依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同的，依法应当支付被告二倍工资差额，即2014年2月10日至2014年3月21日期间按原告支付被告的工资计算，计3175.25元。原告安排被告加班加点的，依法应当支付被告加班加点工资。在审理中，原告对仲裁裁决的加班工资差额312.14元无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行支付被告周丹未签订劳动合同二倍工资差额3175.25元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行支付被告周丹加班工资差额312.14元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年六月十二日
书记员 沈 健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第208号
申请人韩先敏。
被申请人申利伟。
申请人韩先敏因与被申请人申利伟为民间借贷纠纷一案中，申请人韩先敏于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人申利伟名下银行存款115万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人韩先敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人韩林帝名下位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园9幢3-201号（房�所有权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
二、查封担保人张孝卿名下位于洛阳市涧西区太原38号街坊10幢1-201号（房屋所有权证号为洛市房权证（2006）字第X3445**号）房产一套。
三、冻结被申请人申利伟银行存款115万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩晓礼
审判员 马 强
审判员 王志国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘会丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16828号
原告谭启国，男，汉族，1958年6月23日出生。
委托代理人罗辉敏，重庆星全律师事务所律师。
被告王开详，男，汉族，1973年8月16日出生。
委托代理人张雷，重庆晟铭事务所律师。
本院在审理原告谭启国与被告王开详建设工程合同纠纷一案中，原告谭启国于2014年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭启国申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭启国撤回起诉。
本案受理费15340元，减半收取7670元，由原告谭启国承担。
审判员 肖锋
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2039号
原告：毕志伟。
被告：徐磊。
原告毕志伟诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告毕志伟到庭参加诉讼。被告徐磊经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告以生意资金周转为由向原告借款15000元，并出具《借条》一份，约定利息按照银行贷款利率的4倍计算支付。原告以现金方式向被告交付15000元。但借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元，支付利息580元（自2014年9月29日起按银行同期贷款利率5.8%的四倍即月利率1.933%的标准暂计至2014年11月28日），合计15580元，2014年11月30日起的利息按相同标准计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告出具《借条》一份，载明：“兹有本人徐磊因生意周转需要今向借人民币壹万伍仟元整（小写￥：15000元整）利息按银行同期贷款利率的4倍计算，归还日期2014年10月4日。……”被告在借款人一栏签字。同日，被告在上述《借条》下方出具《收条》一份，载明：“本人收到上述借条、借款计人民币壹万伍仟元整。”
以上事实，有《借条》、《收条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。毕志伟持有被告出具的《借条》及《收条》，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为银行同期贷款利率的四倍，故原告有权要求被告按上述标准支付借款期间的利息，但中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%，经计算，自2014年9月29日起按年利率5.6%的四倍算至2014年10月4日止的借期内的利息应为46.67元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未归还借款还应支付逾期还款利息。因双方仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日即2014年10月5日起按照借期内的利率即银行同期贷款利率的四倍支付资金占用期间利息的，符合法律的规定，本院予以支持，但中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%，经计算，逾期利息暂算至2014年11月28日为504元；此后的逾期利息，原告主张自2014年11月30日起计算至判决确定的履行之日止，系其对权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正�理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐磊于本判决生效之日起十日内归还毕志伟借款本金15000元，支付利息、逾期利息550.67元（暂计至2014年11月28日），合计15550.67元，2014年11月30日起的逾期利息以未归还本金为基数按同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回毕志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由毕志伟负担0.62元，由徐磊负担94.38元，其中徐磊负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年八月十日
书 记 员 费帅帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第678号
原告张云霞。
被告李乃光。
被告郑玉凤。
被告潍坊市洁丽陶瓷有限公司。
原告张云霞诉被告李乃光、郑玉凤、潍坊市洁丽陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1050000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1050000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月一日
书记员 赵曙光
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1335号
申请执行人：韦某甲，男，1936年5月29日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：蒲某，女，1934年3月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：韦某乙，男，1973年2月18日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人韦某甲、蒲某与被执行人韦某乙赡养纠纷一案中，被执行人韦某乙已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01219号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十月十八日
书记员 李琳琳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第235号
原告：中山市古镇骏达印刷厂，住所地：中山市。
投资人：李金海，厂长。
委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：江门市探越电子有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈大军。
原告中山市古镇骏达印刷厂诉被告江门市探越电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇骏达印刷厂的委托代理人袁敏华到庭参加诉讼，被告江门市探越电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市古镇骏达印刷厂诉称：原、被告自2015年4月份开始有业务往来，由原告向被告提供包装彩盒、外箱。现被告拖欠2015年5月份货款134113元、6月份货款65843元、7月份货款25382元，另有被告已下单但未送货的金额41000元，合共266338元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款266338元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告将事实和理由部分的“被告已下单但未送货的金额41000元”变更为“2015年6月16日所欠货款48952.20元，但原告只主张其中的41000元”。
被告江门市探越电子有限公司缺席，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告自2015年4月份开始有业务往来，由原告向被告提供包装彩盒、外箱。根据原告提交的《结数清单》和《送货单》，被告拖欠原告2015年货款134113元、6月份货款65843元、7月份货款25382元，合共225338元。
以上事实，有《结数清单》、《送货单》等证据和庭审笔录证实。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的《结数清单》、《送货单》相互印证，形成证据链，足以证实原、被告之间成立买卖合同关系以及被告尚欠原告货款225338元的事实。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告交付相应货物后，被告至今尚欠原告货款225338元没有清偿，由此引起纠纷，被告应负全责，所欠货款225338元及逾期付款利息应支付给原告。原告在庭审中主张逾期付款的利息从起诉之日即2015年8月13日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付，合理合法，本院予以支持。
原告主张2015年6月16日的货款41000元，但其提交的送货单的单位为中山古镇永丰彩印包装，与原告的名称并不相符，且该笔货款在2015年6月份的《结数清单》中并未进行对账，也没有予以特别注明。原告主张2015年6月16日的货款41000元，依据不足，本院不予支持。
被告江门市探越电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江门市探越电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币225338元及逾期付款利息（以225338元为基数，自2015年8月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付清款日止）给原告中山市古镇骏达印刷厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5295元，由原告负担815元，被告江门市探越电子有限公司负担4480元。此款原告已预交，被告江门市探越电子有限公司于本判决生效之日起十日内迳付4480元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一六年一月十九日
书记员 陈国瑞
第4页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第553号
原告苏晓敏，居民。
被告龙岩市锐畅环保科技有限责任公司，住所地龙岩市新罗区陵园路82号龙岩市环保局三楼。
法定代表人朱海霞，董事长。
本院在审理原告苏晓敏与被告龙岩市锐畅环保科技有限责任公司劳动争议一案中，原告苏晓敏于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏晓敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告苏晓敏负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄珺滢（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第286号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人黄国森，男，系仙游县农村信用合作联社职工。
被告吴世英，女，住仙游县。
被告卢美双，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴世英、卢美双因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年一月十六日
书记员 李毅鹏
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第405号
原告严某某，男，汉族。
被告陈某甲，女，藏族。
被告陈某乙，男，汉族。
委托代理人王彩蓉，女，汉族。
原告严某某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告陈某甲、被告陈某乙及委托代理人王彩蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告严某某与被告陈某甲2013年4月经人介绍认识，同年6月订婚，当时被告向原告索要12000元。后被告又向原告索要彩礼59800元。原告给被告买五套衣服花费2000元，给被告及亲属买布料花费3000元。2013年7月4日，举行结婚仪式时，原告为置办酒席及租车花费11200元。为此，原告共花费88000元。由于家庭经济比较困难，被告索要的彩礼钱、原告置办酒席等的花费基本上是向他人借的。二人婚后仅一起生活了二、三个月，被告于同年国庆节期间离家出走。被告现居住在娘家，其既不同意回家，也不愿意向原告返还彩礼和三金等费用。由于婚前被告以订婚为名向原告索取了大量的彩礼，原告为此举债，同时在结婚时，原告花费了大量的酒席钱等，现在被告不愿与原告生活，已造成原告生活特别困难，故依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定向法院起诉。现原告严某某诉求：1、二被告向原告返还彩礼款59800元；2、本案案件受理费由二被告负担。
为证明上述主张，原告严某某提供了如下证据：
证人山某某的证言：1、意在证明作为媒人，证人替原告向被告给付了彩礼59800元；2、意在证明原告给了证人3000元用于购买布料，并由证人送往被告家中。
被告陈某甲辩称，2013年4月，原告严某某与被告陈某甲经人介绍认识，同年6月订婚。订婚时，原告向被告支付了12000元。彩礼是59800元，原告说的也对。但是，衣服没有五套，只有三套，两套买给被告，一套买给被告妹妹。原告的确给被告买了布料，但被告不知道是多少钱。举行婚礼时，置办酒席和租车的费用是多少被告也不知道。被告于同年11月20日左右离家出走，在原告家生活了四个多月。原告送的彩礼，被告已用于置办酒席、购买衣物等，钱已经用完，现无经济能力向原告返还彩礼。
被告陈某甲未向法庭提供证据。
被告陈某乙辩称，2013年4月，原告严某某与被告陈某甲（系被告陈某乙之女）认识，同年6月订婚。订婚时，原告给了12000元现金，彩礼（包括干礼和三金）原告给了59800元。原告买了三套衣服，两套买给被告，一套买给被告妹妹。布料原告也买了，但具体价格不知道。举行婚礼时花费的酒席钱和租车钱是多少不知道。原告给的彩礼钱已经花完，没有钱给原告。
被告陈某乙未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认定如下：被告陈某甲、陈某乙对原告严某某提供的证人证言没有异议，故本庭对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年4月，原告严某某与被告陈某甲经人介绍认识。6月订婚时，原告严某某向被告陈某甲、陈某乙给付了12000元。随后，原告严某某又向被告陈某甲、陈某乙给付了彩礼款59800元。2013年7月4日，原、被告举行了结婚仪式，同年10月、11月被告陈某甲离家出走。
另据被告陈某甲的陈述，59800元彩礼主要用于其购买个人衣物、用于个人生活开支等。同时，被告陈某甲提出购买的三金已经丢失，但三金系女方物品，即使丢失也应由本人承担物品丢失的责任。
庭审中，原告严某某自愿放弃如下诉讼请求：1、要求二被告返还五套衣服花费的2000元；2、要求二被告返还购买布料花费的3000元；3、要求二被告返还订婚的12000元；4、要求二被告返还置办酒席及租车花费的11200元。
本院认为，原告严某某与被告陈某甲未办理结婚登记手续，从举行结婚仪式至被告陈某甲离家出走，原、被告仅同居生活了三、四个月时间。另外，原告严某某给付的彩礼也主要用于被告陈某甲的个人开支，并未用于原、被告共同生活，故本院对原告严某某要求被告陈某甲、陈某乙返还彩礼的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙应于2014年12月31日前一次性向原告严某某返还彩礼款59800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 周毛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执43号
申请执行人黄明理，女，汉族，住湛江市。
被执行人吴妃养，男，汉族，住湛江市。
被执行人林月珠，女，汉族，住湛江市。
本院在执行申请人黄明理与被执行人吴妃养、林月珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法硇民初字第80号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执43号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1036号
原告李春红，农民。
委托代理人王强，农民。（系原告李春红之夫）
被告天津昌农科技有限责任公司，住所地宝坻区林亭口镇南3公里西侧。
负责人杨柳江，该公司经理。
委托代理人付长华、贾永芳，该公司员工。
原告李春红诉被告天津昌农科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春红撤回起诉。
案件受理费由原告李春红负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范泽兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第00701号
申请执行人朱卫东。
委托代理人鲍田野。
被执行人李华。
本院在执行朱卫东与李华民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为40000元，未执行到位40000元。
�院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 胡玉寒
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第765号
申请执行人荣县人口和计划生育局
法定代表人：李文俊。
被执行人夏家乾，男，41岁，汉族，住荣县旭阳镇。
被执行人李桂英，女，41岁，汉族，住荣县旭阳镇。
本院在执行申请执行人荣县人口和计划生育局与被执行人夏家乾、李桂英征收社会抚养费一案过程中，经查证，被执行人夏家乾、李桂英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2009）荣非诉行执审字第21号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 江 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第0494-1号
申请执行人佘万祥，居民。
委托代理人陶爱峰，居民。
被执行人郑建华，现在连云港监狱服刑。
申请执行人佘万祥与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日作出（2012）亭民初字第2054号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年2月26日向法院申请执行，执行标的为15万元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑建华在金融机构的存款或在其他单位的收入15万元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
代理审判员 吕安国
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3697号
原告天津市津房物业管理有限公司，住所天津港保税区海滨五路31号311室。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人周健民，该公司法律顾问。
被告李正文。
本院于2013年6月18日受理原告天津市津房物业管理有限公司诉被告李正文物业服务合同纠纷一案，依法由审判员夏青适用小额诉讼程序审理。原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市津房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市津房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏 青
二〇一三年六月十八日
书记员 吴宝茹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1492号
申请执行人刘汉臣，男，1941年6月9日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人刘爽，男，1973年4月28日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人武燕芬，女，1978年9月28日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人刘汉臣与被执行人刘爽、武燕芬返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第802号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘爽有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人刘爽工资收入3600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 蒙
二〇一五年一月十九日
书记员 乌仁叁丹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1310号原告闫某甲，男，汉族，1978年10月26日出生，沙河市。被告闫某乙，女，汉族，1979年6月30日出生，沙河市。本院在审理原告闫某甲诉被告闫某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告闫某甲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告闫某甲撤回起诉。案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告闫某甲负担。审判员胡正刚二〇一五年八月二十四日书记员彭耀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00309-1号
申请执行人长沙高新开发区华海建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人张勇。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人黄江胜。
本院在执行申请执行人长沙高新开发区华海建筑机械设备租赁有限公司与被执行人湖南望岳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙高新开发区华海建筑机械设备租赁有限公司与被执行人湖南望岳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月三日
书记员 刘 卓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第464号
原告酒泉市田福农业开发有限公司。
法定代表人王栋民，该公司总经理。
被告赵建伟，男，生于1981年12月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
本院在审理原告酒泉市田福农业开发有限公司与被告赵建伟借款合同纠纷一案中，原告在庭审前撤回对被告赵建伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告赵建伟的起诉，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告酒泉市田福农业开发有限公司撤回对被告赵建伟的起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告酒泉市田福农业开发有限公司承担。
审判员 何少华
二〇一四年九月九日
书记员 王丽娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5074号
原告：莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村。
负责人郑秀旗，总经理。
委托诉讼代理人：蔡志恩，男，该公司工作人员。特别代理。
被告：陈春松，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被告陈春松买卖合同纠纷一案，原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司撤回起诉。
本案案件受理费11017元，减半收取5508.5元，由莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司负担。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 林德成
人民陪审员 骆美高
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林 晶
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1578号
原告：李俊平，女，1973年2月18日出生，汉族。
被告：田世伟，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告：周瑞莲（系田世伟之妻），女，1972年6月5日出生，回族。
被告：田世辉，男，1973年5月11日出生。
本院受理原告李俊平诉被告田世伟、周瑞莲、田世辉民间借贷纠纷一案，李俊平于2016年9月27日向本院提出了诉讼保全申请，要求查封被告田世辉位于平川区兴佳城C区C5幢2单元XXX号的复式住宅楼一套。中国太平洋财产保险股份有限责任公司提供了诉讼财产保全保险担保。
本院认为：李俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告田世辉位于平川区兴佳城C区C5幢2单元XXX号的复式住宅楼一套。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁正中
二〇一六年九月二十七日
书记员 张彩梅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第67号
申请人王星，男，1957年12月29日生，汉族。
申请人王星要求宣告杨丽珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨丽珍，女，1933年10月7日生，居民身份证号码××，汉族。代理人王曦，系杨丽珍之子。申请人王星系被申请人儿子。2015年12月22日，申请人向本院提出申请称，杨丽珍患老年痴呆多年，现生活完全不能自理，故申请宣告杨丽珍无民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对杨丽珍的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人杨丽珍患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨丽珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴南燕
二〇一六年二月四日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥