wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1775号
原告：孙笑微，女，汉族，1954年11月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：孙小瑜，女，汉族，1974年5月13日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，系原告孙笑微的女儿。
被告：东莞天地星实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：岑嘉庆，该公司总经理。
委托代理人：陈淡容，该公司员工。
原告孙笑微诉被告东莞天地星实业有限公司（以下称“天地星公司”）不当得利纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告孙笑微的委托代理人孙小瑜到庭参加诉讼。被告天地星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙笑微诉称：原告为东莞市长安镇上沙社区＊路＊号厂房的所有权人。2013年6月8日，原、被告双方签订《租约》，约定被告承租上述厂房。2014年5月16日，因被告全面停产，法定代表人无法联系，且被告的机器设备亦因涉及债务纠纷而被法院查封，故原告为被告垫付了2014年4月及2014年5月的水电费（含污水处理费、垃圾处理费），合共118700.98元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付原告垫付的2014年4月及2014年5月的电费、水费、污水处理费、垃圾处理费共118700.98元；2.被告承担本案诉讼费。
被告天地星公司未提出答辩意见，亦未提交证据或发表质证意见。
经审理查明：2004年10月13日，原告与东莞市长安镇上沙村委会签订《有偿转让土地使用权合同》，约定东莞市长安镇上沙村委会将位于东莞市长安镇上沙第一工业区、总使用面积为6.26亩的土地使用权有偿转让给原告，转让期限为2005年1月1日起至2055年12月31日止；原告在转让期限内依据有关规定可以转让、出租、抵押或用于其他经济活动。2013年6月28日，原、被告签订《租约》，约定原告将位于东莞市长安镇上沙社区的厂房＊栋、宿舍2栋出租给被告使用，租赁面积共约9187平方米，租赁期限从2013年11月1日起至2015年2月28日止；该厂房内的消防、电梯、水电安装及生产、生活等一切所需全部由被告自行负责，有关政府向工厂征收的各项费用，如治安费、消防费、防洪费、清洁费等等也一概由被告承担。原告称案涉房屋于2003年修建，没有建设工程规划许可证或房屋所有权证书；并称其实际于2014年11月30日收回案涉房屋，此前被告一直占用该房屋。
原告主张其为被告垫付了案涉房屋2014年4月电费63727.90元及违约金764.74元、2014年5月的电费39942.34元、2014年4月水费5200元、2014年4月污水处理费及垃圾处理费2850.60元、2014年5月水费4170元、2014年5月污水处理费及垃圾处理费2045.40元，合共118700.98元，其中电费为转账缴纳，水费、污水处理费及垃圾处理费为现金缴纳，并提供了广东电网东莞供电局及东莞市长安镇自来水公司分别开具的发票及现金交款单为证。
以上事实，有广东省东莞市长安镇上沙村委会有偿转让
土地使用权合同、租约、广东电网东莞供电局开具的发票、
东莞市长安镇自来水公司开具的发票、现金交款单及本院的
庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案中原告主张为被告垫付了电费、水费、污水处理费和垃圾处理费并要求被告返还，因此本案属于不当得利纠纷。根据原告的陈述及其提供的发票和现金交款单，原告已为被告垫付2014年4月及2014年5月的电费、水费、污水处理费及垃圾处理费合共118700.98元的事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告应当向原告返还该118700.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞天地星实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙笑微支付原告孙笑微为其垫付的2014年4月及2014年5月的电费、水费、污水处理费、垃圾处理费，合共118700.98元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337元，由被告东莞天地星实业有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汤 锋
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更463号
罪犯刘国明，男，1983年1月24日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）大刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人刘国明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60522元（未交付）。被告人刘国明不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年11月6日作出（2002）辽刑一终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年11月12日以（2004）辽刑一执字第820号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权终身；又于2007年9月7日以（2007）辽刑执字第951号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年9月7日、2013年11月26日先后以（2010）锦审监执减字第01838号、（2013）锦审一监执减字第01566号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘国明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关被记功4次、表扬1次，获锦州监狱改造积极分子1次，单项奖励1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘国明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年9月7日至2022年6月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16274号
原告：邓金华，男，1972年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：罗亮，上海世新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛华，上海世新律师事务所律师。
被告：陈志辉，男，1989年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王双桥，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告邓金华与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗亮，被告委托诉讼代理人王双桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币55万元(以下币种均为人民币)，按年息24%自2016年6月16日起支付违约金至实际清偿之日止。事实和理由：2015年12月15日，被告以做生意为由从原告处借款55万元，其中银行转账50万元，现金交付5万元，双方签有借款合同，约定借款期限为2015年12月15日至2016年6月15日，被告如违约将按5‰/日支付违约金。到期后，被告未归还借款。
被告陈志辉辩称，2015年9月15日，其向原告借款36万元，双方口头约定月息10%，故需向原告归还本息52万元。2015年12月15日，被告通过银行转账归还原告上述借款本息52万元，并于当日再向原告提出借款50万元，原告遂转款50万元到被告账户，双方签订了55万元的借款合同,原告所称的现金交付5万元实际系利息。2016年3月15日，被告银行转账归还原告5万元，其中本金16,484元、利息35,016元。2016年5月19日，被告现金归还原告1,500元。另外，原告将被告打伤，致被告支付医药费1,101元。上述已归还本金及应由原告支付的医药费应在借款本金中扣除。同时，被告就上述2015年9月15日36万元借款所支付原告的利息为16万元，其中126,700元为超过法定标准，应在本案借款本金中予以折抵。现同意归还借款本金354,815元，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告与被告签署借款合同一份，合同约定借款金额55万元，借款期限6个月，被告于2016年6月15日还清本金，如违约将按5‰/日支付违约金。同日，原告向被告银行转账50万元。现双方确认实际借款金额为50万元，5万元实为利息。2016年3月15日，被告通过银行转账归还原告本金16,484元及支付利息33,516元。2016年5月19日，被告现金归还原告借款本金1,500元。
庭审中，原告变更诉请：要求被告归还借款本金50万元并支付借期利息5万元，按年息24%自2016年6月16日起支付违约金至实际清偿之日止。庭审后，原告将诉请金额调整为借款本金482,016元、借期利息16,484元。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行凭证，被告提供的银行明细及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款合同及银行凭证，可以证实原、被告之间存在借贷关系及50万元的借款事实。扣除被告已归还本金，被告尚需归还原告借款本金482,016元。至于被告主张其曾多支付原告之前另一笔借款的利息并要求在本案50万元借款本金中予以抵扣，因原告不予认可，故对被告抵扣主张，本院不予采信，如被告认为确存在多支付利息，其可另案主张。被告另主张其被原告打伤所支出的医药费在借款本金中扣除，因两笔款项系属不同法律关系，被告要求抵扣缺乏法律依据，本院不予采信，被告亦可另案主张。关于借期利息，双方约定5万元系在本金为50万元、借期为2015年12月15至2016年6月15日情况下的利息，因被告存在借期内提前归还部分借款本金及支付部分利息的情况，故借期利息应根据被告归还本金情况分段计算，经核算并扣除被告已支付借期利息，被告尚需支付原告借期利息15,889.02元。关于违约金，原告主张低于双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、陈志辉于本判决生效之日起10日内归还邓金华借款本金人民币482,016元；
二、陈志辉于本判决生效之日起10日内支付邓金华借期利息人民币15,889.02元，
三、陈志辉于本判决生效之日起10日内支付邓金华违约金(计算方法：以人民币482,016元为基数、按年利率24％自2016年6月16日起算至实际还款之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,388.75元，由邓金华负担人民币4.40元、陈志辉负担人民币4,384.35元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1350号
原告：王某某。
委托代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。
委托代理人：祁兴来，青海海源律师事务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人祁兴来、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：：经人介绍于2010年1月28日与被告举行结婚仪式共同生活，2010年2月10日登记补领了结婚证。2010年11月11日生育长女吴某乙，2014年4月2日生育次女吴某丙。结婚初期感情较好，从2013年开始被告常年外出打工，很少回家，也很少给原告生活费，而且一回家对原告就实施家庭暴力，实在无法共同生活。夫妻共同财产有：位于大寺路村四社486号院内有上下20间三层楼（其中彩钢房5间）及上下16间三层楼（其中彩钢房4间）各1幢。现起诉要求与被告离婚；两个孩子均由原告抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告吴某甲对原告主张的婚姻情况及子女、夫妻共同财产情况没有异议，但认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：原告王某某与被告吴某甲系自愿结婚，共同生活中，虽为琐事发生矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方改正自己的不足，妥善处理夫妻矛盾，互谅互让，仍有和好共同生活的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 花生盛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭士坤
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初208号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人白某某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日由睢县公安局决定刑事拘留（未送监执行），同年5月11日被睢县公安局监视居住；2016年5月25日被睢县人民检察院监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日21时58分许，被告人白某某酒后驾驶一辆无牌照的红色三轮摩托车沿省道S327线行驶至睢县周堂镇西200米处的一桥上时，被睢县公安局周堂派出所的民警查获。经现场呼气测试，被告人白某某涉嫌醉酒驾驶机动车辆，公安民警随将被告人带白某某至睢县人民医院并对其进行了抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：白某某血液中酒精含量为125.99mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人白某某的户籍证明、驾驶证查询单、驾驶人提取血样登记表、前科查询证明等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0565号理化检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在开庭审理期间能认识到自己的行为对社会造成的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年7月7日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年六月八日
书记员 罗 梦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第351号
申请执行人左小力，女，1985年7月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人唐小刚，男，1980年2月19日生，住四川省泸县。
四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付15万元及迟延履行利息、案件受理费3300元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3600号民事判决书本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 李焕庭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1193号
申请执行人陈满生，男，汉族。
申请执行人唐银秀，女，汉族。
被执行人夏光明，男，汉族。
申请执行人陈满生、唐银秀与被执行人夏光明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈满生、唐银秀于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初88号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全 宏 伟
审判员 �蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗 辞 云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1193号申请执行人陈满生，男，汉族。申请执行人唐银秀，女，汉族。被执行人夏光明，男，汉族。申请执行人陈满生、唐银秀与被执行人夏光明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈满生、唐银秀于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初88号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 全  宏  伟审判员 �蔡晓亮审判员 张    华二〇一七年十月二十三日书记员 罗  辞  云
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01438号
原告蒋某某，女，1984年出生，汉族，农村居民。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，1978年出生，汉族，农村居民。
原告蒋某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人邱世明到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2011年6月15日，原、被告相识；2011年6月20日在武隆县民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方系再婚。由于原、被告婚前不够了解，盲目草率办理结婚手续，导致婚后因性格不合，生活方式不同，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告分居生活，双方都没尽家庭责任和夫妻义务，现原、被告夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活。2015年6月24日，原告蒋某某起诉来院，请求判决：1.原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。
被告谭某未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，原、被告双方相识后自由恋爱；同年6月20日，双方自愿在重庆市武隆县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚后未共同生育子女。2014年7月5日，原告蒋某某回娘家居住生活；2015年春节，原告蒋某某回到武隆与被告谭某共同生活一月，后又回到娘家生活。因被告谭某未到庭，无法查清在夫妻存续期间的共同财产及债权债务。2015年6月24日，原告蒋某某起诉来院，请求判决原告与被告离婚。
上述查明的事实有原告提交的武隆县民政局出具的婚姻登记信息一份，原告的当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告相识后自愿在婚姻登记机关登记结婚，虽然在原、被告共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方互相包容和理解，相信双方是能够和好的。现原告蒋某某主张夫妻感情已完全破裂，但未提交充分的证据予以证明，因此对原告蒋某某要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告谭某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（蒋某某已预交），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆光伟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00197-1号
申请人马希贵，男，1938年7月11日出生，汉族。
被申请人赵建茂，男，1979年2月20日出生，汉族。
本院于2014年11月28日作出（2014）户民保字第00197号民事裁定书，将被申请人赵建茂驾驶的陕A022**号小轿车予以就地扣押，现当事人双方自行达成协议，并已履行，现申请人马希贵请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A022**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十二月二日
书记员 杨娟妮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执581号
被执行人常成忠。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临刑初字第197号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡洪峰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00009号
原告王好勤，女，住焦作市马村区。
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区。
负责人张怀忠，经理。
被告张小超，男，住焦作市武陟县。
被告武陟县运安汽车运输有限公司，住所地武陟县。
法定代表人崔咏梅，经理。
本院在审理原告王好勤与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告张小超、被告武陟县运安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年2月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王好勤撤回起诉。
案件受理费减半收取为1243.5元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 屈继霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初576号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告方正平。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告方正平物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1015号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某力，男，48岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某力供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某力因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某力在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某力的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执23号
申请执行人：徐俊军。
被执行人：徐平华。
被执行人：史杏芳。系徐平华之妻。
本院在执行申请执行人徐俊军与被执行人徐平华、史杏芳民间借贷纠纷执行一案中，被执行人履行部分义务后，现无财产可供执行，本案标的95956元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0921民初251号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季海林
审判员 胡云华
审判员 刘理东
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 飞
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第215号
原告抚顺启运融资担保有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。
法定代表人马广和，该公司总经理。
委托代理人刘勇，该公司副经理。
委托代理人杨振友，该公司员工。
被告金晓光，男，1951年6月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区汪清街**号楼*单元***号。
被告费书晶，女，1953年12月24日出生，汉族，住同上。
被告金轮，男，1976年1月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区南台五街*号楼***号。
被告郑红羽，女，1980年6月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区浑河南路**栋*号。
被告抚顺市富湾房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路。
法定代表人田广君，该公司经理。
委托代理人王旭，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原告抚顺启运融资担保有限公司（以下简称启运公司）诉被告金晓光、费书晶、金轮、郑红羽、抚顺市富湾房地产开发有限公司（以下简称富湾公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启运公司，被告费书晶、金轮、郑红羽、富湾公司委托代理人王旭到庭参加了诉讼，被告金晓光经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告金晓光因向抚顺银行北站支行（以下简称抚顺银行）申请贷款150万元，特委托我公司为其提供连带责任保证担保并签订了《融资担保委托合同》。当日金晓光与抚顺银行签订《个人借款合同》，向抚顺银行借款150万元，借款期限一年。当日我公司亦与被告富湾公司签订了《反担保保证合同》，富湾公司自愿为此笔借款提供反担保并承担连带责任保证。另外被告金晓光、费书晶、金轮、郑红羽亦出具《承诺书》同意用其共有的所有财产提供反担保。
2013年3月，由于被告金晓光未能按照其与抚顺银行之间的合同约定及时偿还借款，我公司依约偿付银行150万元。此后，我公司多次要求被告归还代偿款，但各被告拒不归还，为此诉至法院，此后，我公司多次要求被告归还代偿款，但各被告拒不归还，现请求判令被告立即偿还150万元及代偿资金占用费、违约金等。
被告金轮辩称，原告所述基本属实。但是因为富湾公司没跟我结算，所以我无力给付钱款。
被告金晓光、费书晶、郑红羽辩称，钱款系金轮使用用于其在建筑工程施工，但是，由于富湾公司不结算、不给付工程款，因此，我们无力给付钱款。
被告富湾公司辩称，事实经过我们不清楚，但是，我们确实签署了《反担保保证合同》。但是该份合同的反担保期限约定不明，因适用六个月的担保期限即从2013年3月28日至2013年9月27日，现期限已过，我们不应再承担责任。
原告启运公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《个人借款合同》，证明被告金晓光向抚顺银行北站支行借款150万元；
证据二、《融资担保委托合同》，证明启运公司为金晓光向抚顺银行北站支行的借款提供连带责任担保；
证据三、《反担保保证合同》，证明被告富湾公司向原告提供反担保属实；
证据四、《抚顺银行客户回单》证明原告已经代被告文君石化偿还150万元的事实；
被告金晓光、金轮、费书晶、郑红羽、富湾公司未提供证据。
经审查，原告启运公司提交的证据一、二、三、四客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年3月28日，被告金晓光因向抚顺银行申请贷款150万元，委托原告为其提供连带责任保证担保并签订了《融资担保委托合同》。当日金晓光与抚顺银行签订《个人借款合同》，向抚顺银行借款150万元，借款期限一年。启运公司亦与被告富湾签订了《反担保保证合同》，富湾公司自愿为此笔借款提供反担保并承担连带责任保证。另外被告金晓光、费书晶、金轮、郑红羽出具《承诺书》同意用其共有的所有财产提供反担保。
2013年3月，由于被告金晓光未能按照其与抚顺银行之间的合同约定及时偿还借款，启运公司依约偿付银行150万元。此后，启运公司多次要求被告归还代偿款，但各被告拒不归还，为此诉至法院，当日原告亦与被告富湾公司签订了《反担保保证合同》（该份合同没有载明签署日期），富湾公司自愿为此笔借款提供反担保并承担连带责任保证。另外被告金晓光、费书晶、金轮、郑红羽亦出具《承诺书》同意用其共有的所有财产提供反担保。
2013年3月，由于被告金晓光未能按照其与抚顺银行之间的合同约定及时偿还借款，启运公司依约偿付银行150万元。此后，原告向被告追偿上述代偿款项未果，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告金晓光与抚顺银行签订的《个人借款合同》、原告启运公司与被告金晓光签订的《融资担保委托合同》、被告富湾公司与原告启运公司签订的《反担保保证合同》、被告金晓光、费书晶、金轮、郑红旭出具的《承诺书》等均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。由于被告金晓光未能按照合同约定向抚顺银行偿还到期借款本息，以致原告代其向抚顺银行偿还150万元，被告金晓光依法应承担相应的民事责任和违约责任。原告承担保证责任，代为履行了还款义务后，依法有权向被告金晓光以及为其提供保证的被告富湾公司、金轮、费书晶、郑红羽进行追偿。故原告要求被告金晓光给付代偿款150万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张以日万分之十五的利率计算利息及以同期银行贷款基准利率浮动50%计算代偿资金占用费一节，因该约定过高，本院予以调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算较宜。因原告与富湾公司、金轮、费书晶、郑红羽签订了《反担保保证合同》、《承诺书》，因此四被告应就金晓光对原告的给付义务承担连带清偿责任。关于被告富湾公司提出合同未载明签署日期，应视为担保期限约定不明则担保期限应适用六个月一节，因《反担保保证合同》第六条6.1已经明确约定“本合同项下的保证期间为：自主合同确定的信用担保期限之次日起两年”。故关于富湾公司的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《》第、第、第，《》第、第、第、第、第之规定，判决如下：
一、被告金晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市启运融资担保有限公司代其向抚顺银行北站支行清偿的贷款1500000元及利息。（利息自2013年3月29日起至判决确定日止以1500000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
二、被告抚顺市富湾房地产开发有限公司、金轮、费书晶、郑红羽对被告金晓光的上述给付义务承担连带清偿责任；
如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告抚顺市富湾房地产开发有限公司、金晓光、金轮、费书晶、郑红旭共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 昕
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第223号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。2012年1月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2014年1月21日经台州市椒江区人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人项毅敏、杨帆。
被告人杨某。2012年10月12日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人杨某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某甲及其辩护人项毅敏、杨帆、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁
2011年10月6日1时许，被告人王某甲为了向李某索要债务，遂指使金某（另案处理）打电话将李某哄骗出来，金某经电话联系得知李某在台州市椒江区某路某商城附近后将其骗出，而后，被告人杨某和金某等人在王某甲的指使下，驾车赶至该商城附近，将李某强行带至临海市某水库，途中，金某逼李某写下7200元的欠条，期间，杨某等人对李某扇耳光、拳打脚踢，后王某甲等人亦赶至上述地点逼李某还款，同日3时40分许才将李某放回。李某外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折，被致轻伤。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲、杨某赔偿医疗费等经济损失。经调解达成协议：由被告人王某甲、杨某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失，计人民币50000元（王某甲、杨某各25000元，均已给付）。被害人李某出具了谅解书，要求对上列被告人从宽处理。
二、开设赌场
2011年9月份，被告人王某甲伙同“胖子”（身份不明）等人在临海市某村山上开设赌场，以“捺六名”的方式聚众赌博，纠集了李某等人参赌，赌场开设10余天，共抽头获利人民币6000余元。
2012年1月18日，被告人王某甲被传唤到案；同年10月11日，被告人杨某被传唤到案。
上述事实，被告人王某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人王某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、欠条、抓获经过、调解协议书、谅解书、领款凭证、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，有殴打情节，并致人轻伤后果，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，非法获利6000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某甲犯数罪，予以数罪并罚，认罪态度好，在非法拘禁犯罪中有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人杨某认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩称王某甲无前科，当庭认罪，被告人非法拘禁的行为构成犯罪，但事出有因，且在经济上已与被害人达成了和解，取得被害人的谅解，被害人也请求法庭对被告人从宽处理；开设赌场时间短，获利小，仅6000余元，请求酌情从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人要求对上列被告人从宽处理的意见，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人杨某予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得计人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十一日起至二0一五年二月十六日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第201号
原告张建君，女。
委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告四川中宇建设工程有限公司佳宏分公司。
法定代表人廖泽君，总经理。
被告四川中宇建设工程有限公司。
法定代表人廖子先，总经理。
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
委托代理人周建明，男。（系四川中宇建设工程有限公司员工）
被告廖建，男。
被告廖泽君，男。
本院在审理张建君与被告四川中宇建设工程有限公司佳宏分公司、四川中宇建设工程有限公司、廖建、廖泽君民间借贷纠纷一案中，原告张建君于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下�
准许原告张建君撤回起诉。
案件受理费58630元，减半收取29315元，由原告张建君负担，本院决定免交。
审 判 长 陈晓梅
代理审判员 罗卫平
人民陪审员 林益贵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余 娟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第309号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：邱意光，该支行行长。
被执行人：舟山中达船务有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：余斌，该××执行董事兼总经理。
被执行人：应于定。
被执行人：李丽君。
浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与舟山中达船务有限公司、应于定、李丽君船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第4号民事判决书，被执行人应于定、李丽君应连带偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款90万元及相应利息，被执行人舟山中达船务有限公司、应于定以其所有的“中达油77”船对上述款项提供抵押担保。现查明，被执行人应于定、李丽君无法联系，下落不明，“中达油77”船停泊在舟山沈家门码头。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人舟山中达船务有限公司、应于定所有的“中达油77”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 王凌云
执 行 员 ＸＸＸ
二〇一五年七月七日
代书记员 余滨言
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法舟执民字第309号
本院于2015年7月7日作出（2015）甬海法舟执民字第309号民事裁定，扣押被执行人舟山中达船务有限公司、应于定所有的“中达油77”船。现将该船在舟山沈家门港予以扣押。
此令。
院长
二〇一五年七月七日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法舟执民字第309号
舟山海事局：
我院于2015年7月7日作出（2015）甬海法舟执民字第309号民事裁定，并据此于2015年7月7日发出（2015）甬海法舟执民字第309号扣押船舶命令，将被执行人舟山中达船务有限公司所有的“中达油77”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船不予办理离港手续。
二、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2015）甬海法舟执民字第309号执行裁定书壹份；
2、（2015）甬海法舟执民字第309号扣押船舶命令壹份。
二〇一五年七月七日
联系人：王凌云联系电话：0580-232****
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更771号
罪犯齐作焕，男，1968年1月6日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2013年11月15日作出（2013）双刑初字第00116号刑事判决，以被告人齐作焕犯受贿罪，判处有期徒刑八年。宣判后，齐作焕不服，提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）盘中刑二终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐作焕在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯齐作焕予以减刑。
经审理查明，罪犯齐作焕能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯齐作焕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐作焕减去有期徒刑九个月。
(刑期自2013年1月19日至2020年4月18日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01412号
原告平某。
委托代理人冯萍。
被告姚某。
本院在审理原告平某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告平某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年七月十四日
书记员 李 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第661号
罪犯吴广。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）饶中刑二终字第36号刑事裁定，以被告人吴广犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金四千元，并已交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）饶中刑执字第660号刑事裁定书对罪犯吴广减去有期徒刑一年八个个月、本院于2013年12月11日作出（2013）饶中刑执字第1478号刑事裁定书对罪犯吴广减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子2次，监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯吴广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3229号
原告朱某某，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告梁某某，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告朱某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告于1990年与被告相识，1991年11月6日经黄山镇民政局领取结婚证，1994年4月23日生育长子“梁某”，2006年2月11日生育女儿“梁雨某”。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一直不好，且被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，2009年3月份被告有外遇离家出走，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“梁雨某”由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割家庭财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告之间还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990相识并建立恋爱关系，1991年11月6日经黄山镇民政局办理结婚登记手续，1994年4月23日生育长子“梁某”，2006年2月11日生育女儿“梁雨某”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇等原因发生打闹，致使夫妻关系不睦。为此原告于2014年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，共同生活时间较长并有一女儿尚未成年，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇情形产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但被告不同意离婚，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00254号
原告江某。
被告何某。
本院在审理原告江某与被告何某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一五年七月二十日
书记员 侍丽丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌板民初字第00254号原告江某。被告何某。本院在审理原告江某与被告何某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费240元,减半收取,由原告负担。审判员  黄海红二〇一五年七月二十日书记员  侍丽丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执384-1号
申请执行人：安徽双赢再生资源集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧。组织机构代码14894197-4。
法定代表人：肖幸福，董事长。
被执行人：孙建波。
申请执行人安徽双赢再生资源集团有限公司与被执行人孙建波合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙建波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙建波在上海华尔润环保工程有限公司厂内有设备及货物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人孙建波所有的放置在上海市华尔润环保工程有限公司厂内的抓钢机两台（420型、200型各一台）、行车两台、剪切机六台（205吨两台、200吨四台）、打包机一台（250吨）、装载机一台（3吨）、龙门剪刀机一台（500吨）、废钢及小料予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一六年四月七日
书记员 纪明悦
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00104号
原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。
被告郝某，男，汉族，生于1988年9月20日，汉族，农民。
原告熊某与被告郝某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月十五日
书记员 杨宛静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1297号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、被告人王某于2014年7月初的一天，在沈阳与法库交界处其驾驶的轿车内容留高某吸食毒品。
2、被告人王某于2014年7月中旬的一天，在沈阳市沈河区阳光小区附近其驾驶的轿车内容留关某吸食毒品。
3、被告人王某于2014年7月，两次在沈阳市于洪区长江北街168号6栋1-09-2号房内容留高某吸食毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人高某、关某的证言，检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0130号
原告胡某甲。
被告薛某。
原告胡某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后，被告对原告毫无关心之情，双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情。近四年左右，被告一直在娘家居住，至今也没有回家，让原告心灰意冷，致夫妻感情彻底破裂。现在双方关系未有任何改善，亦再无和好可能。要求法院判决准予原、被告离婚。
被告薛某辩称，原、被告双方是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。原、被告双方婚前及婚后一度感情尚可。2007年起，原告因开公司在外时间比较多，双方感情开始疏远。2010年起，被告为了照顾小孩高考，常在娘家居住，双方隔阂进而加深。2014年1月13日，原告诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后已共同生活了20多年，且育有一子，双方间应已积累了很深夫妻感情。共同生活中，原、被告关系虽因琐事产生隔阂，但双方之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。只要双方加强沟通和交流，原、被告和好有望。本院对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆栋梁
二〇一四年三月三日
书记员 陆馨玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第729号
原告陈某某，男，196X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人张某某，广西永维律师事务所律师。
被告林某某，女，196X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告陈某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年10月16日、2013年10月18日两次公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人张某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年9月4日14点40分被告用手机发信息向原告借款6万元，原告于2011年9月6日借给被告60010元，到期后经原告向被告多次催收均无果。更为愤慨的是被告竟雇人对原告进行殴打、威胁恐吓，被告的行为极大伤害了原被告几十年的同学友情，丧失了天良。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还人民币60010元及利息2700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，我确实是向原告借过6万元，但是这6万元借款我已经归还给原告，因此对于原告提出的诉讼请求我不同意，也不同意支付利息。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2011年9月4日的手机信息一份，证明被告通过短信的方式向原告借款6万元的事实，并承诺两个月归还；
2、2011年9月6日的某某银行卡业务回单一份；证明原告向被告的账号打款的事实，也就是说原告已经向被告交付借款的事实；
3、移动通讯的发票一份，证实发短信的电话号码为被告所用。
被告林某某对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据的真实性没有意见。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
5份账户历史明细查询单，证明原告与被告之间的合伙关系；同时证明在双方合伙结算时，原告直接从被告的投资款46万元中扣除6万元借款的事实。
原告陈某某对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性没有异议，但这40万元是被告向原告另外的借款，这是另一个法律关系，与本案无关；至于被告转款给案外人张甲22万元，这也与本案无关。
经庭审核实原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3及被告提交的账户明细单，由于原被告双方对证据的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
同时被告还申请三名证人出庭，以证实其与原告曾经合伙承包山林，并在退伙的时候将借款还给原告的事实。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2011年9月4日，被告向原告发手机短信，内容为：“借我六万款二个月还你急用”。2011年9月6日，原告通过转账方式向被告账户转款60000元。
另查明，被告与证人张甲曾于2007年向原告账户转款40万元。被告及证人张甲陈述该40万元为与原告做生意的投资款。原告承认曾经收到上述40万元的转款，但原告认为该笔转款是在原告不同意接收的情况下被告执意要转给他的，当时原告并不想与被告合伙做生意，因此，原告又将40万元分五次退还给被告，其中现金转款16.45万元，其余是通过现金退还给被告。该现金还款原告没有提交证据证实。被告对原告转款16万多元没有异议，被告认为这是原告返还多余的投资款，并没有现金退回剩余款项的事实。2012年12月11日，原告向被告账户转款40万元。2012年12月14、15日，被告向证人张甲账户分两次转款共计22万元。被告及证人张乙陈述，2007年原告曾与被告、证人张甲合伙承包山林，起初被告及张甲向原告投资40万元，后因投资款用不了这么多，原告陆陆续续退回了部分资金，还余下23万元作为投资款留在原告处。被告及证人张甲于2012年退伙时，由原告以46万元顶下两人的股份，由于被告曾经于2011年9月4日向原告借款6万元，故原告只向被告转款40万元。原告对被告及证人的陈述均不予认可，原告认为该40万元转款为其借给被告的又一笔借款，并说明被告和证人张某某某某证明给原告，但原告未能提交相关证据予以证实。
本院认为，2011年9月被告向原告借款6万元的事实原、被告双方均予以确认，现在本案争议焦点是被告是否归还该笔欠款？根据原被告双方及三名证人的陈述及其对对方当事人陈述的认可部分，本案现可以确认的事实是：被告及证人张甲曾于2007年向原告转款40万元，之后原告陆续向被告转款16万多元。2011年9月4日被告向原告发短信借款6万元，9月6日原告向被告转款6万元。2012年12月11日，原告向被告账户转款40万元。针对以上事实，依照原告的陈述，有几处与常理不符：第一，被告与原告的账户往来均是被告向其借款，为此原告保留了2011年9月被告向其借款6万元的短信，但是将2012年12月被告向其借款40万元的借条及张甲所书写的证明弄丢，从借款数额及借款时间来说，原告能留下小额且时间较久的短信息，但把时间较近且较重要的借条弄丢，这并不符合一般常理。第二，2007年被告向原告转款40万元，原告陈述该转款是被告想与其做生意而执意为之，原告本人是不愿意与被告做生意的，如果依照原告所言，原告应当将全部款项悉数退回，为何要分五笔并且通过不同方式退回，这与原告陈述自相矛盾。第三，原告对其本人的陈述包括余下的23万多元是如何退还给被告的均没有证据予以证实。再看被告及三名证人对某某的陈述，虽然三名证人对事件发生当时的描述有一些出入，但大体内容是一致的，特别是一些细节上的描述与被告陈述相吻合；最关键的是，被告提供的转款单与被告及证人第一次某某的陈述能够一一对应，与第二次开庭时原告认可的转款数目也基本一致。相比较之下，原告对于上述查明事实仅有其本人陈述，且其陈述内容尚有不符合逻辑之处。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故本案中，在原被告双方均没有直接证据证明的情况下，本院认为被告及三名证人的陈述更符合常理，同时有转款单予以佐证，故本院对于被告已经归还6万元欠款的观点予以采信，对于原告要求被告归还欠款60010元及利息的主张不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费1368元（原告已预交），由原告陈某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 季念勇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第4026号
原告：葛某，农民，邹城市香城镇大莫亭村388号。
委托代理人：李晋宁，山东太阳石律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告：李某，农民。
原告葛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人李晋宁、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识。2012年8月6日在邹城市民政局登记，婚后感情一般，2013年7月18号女儿李某涵出生。由于婚前了解不够，双方性格差异很大，婚后常因家庭琐事吵闹，不够还经常欺瞒原告，使原本脆弱的夫妻感情急剧恶化。2014年7月，原、被告争吵后原告回娘家居住至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚；婚生女孩由不够抚养，原告每月支付抚养费200元；夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，经原告的姨姐介绍，经过相互了解，婚后生育一女，感情很好，我家托人去原告家六趟，不同意离婚。
经审理本院认定，我们2009年腊月二十九经原告的姨姐介绍相亲，当天定亲。2012年8月6日在邹城市民政局登记，2012年10月1日举行的结婚典礼，2013年7月18号婚生女儿李某涵。2014年12月10日，原告诉至本院以“夫妻感情确已破裂，已无和好可能”为由请求离婚，被告以“婚后感情很好，为了孩子，好好跟原告过”为由不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事吵闹是不可避免的，原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告李某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟 飞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第273号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行
被执行人：栾继龙、杨桂海、祁永学、杨桂荣、张会臣、邢玉芹、张晓东、宗会玲
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人由栾继龙、杨桂海、祁永学、杨桂荣、张会臣、邢玉芹、张晓东、宗会玲借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为206，896.85元，未执行206，896.85元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权206，896.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第516号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月三日
书记员 王宪辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保309号
申请人济宁市任城区观音阁街道建设社区居民委员会。
被申请人杨某。
本院在审理申请人济宁市任城区观音阁街道建设社区居民委员会与被申请人杨某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨某70万元的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。并提供位于济宁市车站东路西济宁市房权证阜字第××号房产作为担保。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0811民初2133号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封位于济宁市车站东路西济宁市房权证阜字第××号房产一处；
二、从即日起冻结被申请人杨某70万元的银行存款，不足部分则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建国
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 颜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03596号
雷春晓：
你与夏芳、张健执行一案，本院于二〇一四年六月十二日作出的（2013）金民一初字第464号民事判决，已发生法律效力。申请执行人夏芳、张健于二〇一四年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令雷春晓自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月九日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11133号
申请人：李义，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：阴文文，男，汉族，1984年9月7日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告李义诉被告阴文文民间借贷合同纠纷一案中，原告李义提出申请，要求依法对被告阴文文所有的财产在价值80万元的范围内予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具担保函为原告的此次诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李义的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人阴文文所有的财产在价值80万元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩艳玲
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第50号
上诉人（原审原告）久某某，男，藏族，1978年4月9日生。
委托代理人，龙羊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南某某，女，藏族，1980年6月8日生。
委托代理人，青海南峰律师事务所律师。
上诉人久某某与上诉人南某某离婚纠纷一案，因上诉人久某某与南某某均不服青海省共和县人民法院（2014）共民初字第533号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人久某某及委托代理人孟志刚，上诉人南某某及委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理上诉人久某某与上诉人南某某离婚纠纷一案，判决书的制作和补正裁定的送达严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省共和县人民法院（2014）共民初字第533号民事判决；
二、发回青海省共和县人民法院重审。
二审案件受理费退还上诉人南某某300元、退还上诉人久某某300元。
审 判 长 徐 明
审 判 员 洛 什 吉
代理审判员 叶 忠 措
二〇一五年七月一日
书 记 员 周加才让
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执373号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：朱家，该社职员。
被执行人李金方，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3210。
被执行人肖建兰，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××6323。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）茂南法民二初字第511号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李金方、肖建兰偿付借款本金342000元及利息24713.09元（暂计至2015年7月20日，自2015年7月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率12.915%计算，期间遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6801元、执行费5400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人肖建兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人肖建兰的存款418852.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年五月四日
书记员 朱日华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第297号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人山东德陆商贸有限公司。
法定代表人孙建民，总经理。
被申请人济宁兖煤三江经贸有限公司。
法定代表人王宏，总经理。
被申请人济宁巨能钢结构制造有限公司。
法定代表人任德俊，总经理。
被申请人李娟。
被申请人李秋涛（系李娟之夫）。
被申请人范志鹏。
被申请人王宏。
被申请人吴忠。
被申请人任德俊。
被申请人张淑华。
被申请人李侠。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东德陆商贸有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、济宁巨能钢结构制造有限公司、李娟、李秋涛、范志鹏、王宏、吴忠、任德俊、张淑华、李侠金融借款合同纠纷案件中，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东德陆商贸有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、济宁巨能钢结构制造有限公司、李娟、李秋涛、范志鹏、王宏、吴忠、任德俊、张淑华、李侠银行存款230万元，或查封、扣押十一被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东德陆商贸有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、济宁巨能钢结构制造有限公司、李娟、李秋涛、范志鹏、王宏、吴忠、任德俊、张淑华、李侠的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1098号
申请执行人：柳长爱。
申请执行人：程先平。
被执行人：耿加标。
被执行人：牟善红。
申请执行人柳长爱、程先平与被执行人耿加标、牟善红房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2065号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘 娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第70号
原告：李宝刚。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告：宓军。
原告李宝刚因与被告宓军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝刚起诉称，被告因资金周转需要分三次向原告借款，分别为2013年8月10日2000元，2013年8月12日30000元，2013年8月23日20000元，合计52000元。上述借款，原告至今催讨无果。为此，诉请判令被告偿还原告借款52000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宓军未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了欠条三份，证明被告向原告借款合计52000元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据形式要件，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立有效，被告欠原告借款合计52000元未还事实清楚，原告要求被告偿还上述借款于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，亦未约定借款期限，原告要求被告支付利息的请求，于法不符，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宓军于判决生效后五日内偿还原告李宝刚借款52000元。
二、驳回原告李宝刚其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宓军负担（限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年四月八日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第91号
申请执行人蔡焕誉。
申请执行人钟春根。
被执行人李光新。
被执行人沈玲玲。
被执行人李启平。
本院在执行（2014）丽庆商初字第5号民事判决书蔡焕誉、钟春根与李光新、沈玲玲、李启平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李启平在中国邮政储蓄银行庆元县60×××58账户内存款人民币6168.95元及62×××56账户内存款人民币888.75元被本院另案扣划。因两申请人与被执行人李启平有两件案件，本案按债权比例分配分得人民币4470.2元。另查明，被执行人在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人李光新、沈玲玲、李启平暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。被执行人李光新、沈玲玲、李启平尚欠申请执行人蔡焕誉、钟春根纠纷款人民币45529.8元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第91号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶志超
执行员 毛根长
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴瑞梅
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第217号
原告陈某某，女，现住青海省门源县。
被告王某某，男，现住青海省门源县。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院起诉，本院于2014年3月20日作出受理决定，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2011年经父母包办登记结婚。婚后生一子ＸＸ。由于属包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告脾气暴躁，经常为琐事对原告实施家庭暴力。2012年7月份，被告又毒打原告，为此双方分居至今。诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子ＸＸ归原告抚养，抚养费自理；3、原告陪嫁冰箱一台、男式摩托车一辆、洗衣机一台、衣柜一个归原告所有；4、家庭共同债务1万元由原、被告共同偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚二人认识经过三个月相互了解后结婚，婚后感情较好；2、孩子断奶后一直由被告母亲照顾，孩子由被告抚养，抚养费自理；3、因不希望离婚，不同意返还陪嫁物品；4、债务不同意原告意见，还有其它债务原告没提到；5、不承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2011年11月登记结婚。2012年农历11月初十生育一子ＸＸ。2013年7月份，双方为琐事发生争执，原告回娘家居住，双方开始分居。原告个人陪嫁冰箱一台、男式摩托车一辆、洗衣机一台、衣柜一个。
根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议及分析认定如下：
原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告认为被告经常实施家庭暴力，且双方分居生活已达半年，夫妻感情已彻底破裂。
被告认为没有对被告实施家庭暴力，夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，实施家庭暴力或夫妻感情不和分居满二年的，视为夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望的，可准予离婚。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告结婚证明一份。证明原、被告婚姻关系成立及成立时间。
被告未提供任何证据。
综上，本院认为：原告要求与被告离婚，只提供结婚证明一份，没有提供证明原被告夫妻感情已彻底破裂的任何证据，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告婚后有了孩子，与被告父母共同生活，其感情基础是好的。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一四年四月十八日
书记员 马慧珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13625号
原告何钧骏，女，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人方春山，浙江稠州律师事务所律师。
被告李佑旺，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告杨桂英，女，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告何钧骏诉被告李佑旺、杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日对本案进行了公开开庭审理，原告何钧骏的委托代理人方春山到庭参加了诉讼，被告李佑旺、杨桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何钧骏起诉称，请求判令被告李佑旺归还原告借款本金人民币80000元及逾期利息（自2014年9月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告李佑旺、杨桂英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告李佑旺、杨桂英于2014年8月25日向原告出具借条，约定向原告借款8万元，借款时间为15天期限。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告李佑旺、杨桂英应及时归还原告借款本金，现已逾期，还应支付逾期利息。被告李佑旺、杨桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佑旺、杨桂英于本判决生效后十五日内归还原告何钧骏借款人民币80000元及利息（从2014年9月11日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，公告费600元，均由被告李佑旺、杨桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年一月二十日
代书 记员 金 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5527号
罪犯夏河标，男，1967年5月25日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗从法刑初字第363号刑事判决，以被告人夏河标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年10月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯夏河�在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏河标在本次考核期间内（2012年10月11日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏河标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏河标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0622号
原告昆山冠鼎置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪信义路9-18号，组织机构代码证74941638-2。
法定代表人秦锦春，该公司董事长。
委托代理人江和军。
被告周香弟。
原告昆山冠鼎置业发展有限公司（以下简称冠鼎公司）与被告周香弟商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理，并于2014年11月10日公开开庭审理。原告冠鼎公司的委托代理人江和军、被告周香弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠鼎公司诉称：原、被告于2013年11月23日签订《昆山市商品房购销合同》，约定被告向原告购买位于昆山市巴城镇民权路8号鼎园美墅XXX号房。被告按照合同约定支付相应的购房款，原告也依合同约定向被告交付了房屋。但合同签订后，原告发现前述房屋的买卖价格与市场的正常价格相差太大，于是要求被告补足差价，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，原告诉诸法律，请求人民法院判决：1、被告向原告支付房屋款325700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周香弟辩称：原告与答辩人签订购房合同，当时钱款两清、房屋交付使用；时隔一年房屋已装修投入使用，原告要求加价不合理，希望法庭公正审理，维护合同效力。
经审理查明：2013年11月23日，原告冠鼎公司与被告周香弟签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同编号为2013058396，约定被告向原告购买其开发建设的鼎园美墅XXX号房屋，房屋单价8500元每平方米，购房总价款为2768450元；房款于交房前一次性全部付清；原告于2014年7月30日前向被告交付房屋；合同中还就其他事项进行约定。
庭审中原、被告共同确认：目前被告已付清购房款，原告亦将涉案房屋交付给被告使用，但尚未办理房屋所有权证。现原告以合同签订之后周围楼盘价格涨势较大为由，要求被告能够按照市场价格9500元每平方米补足差价，故原告诉诸本院。
上述事实，由《昆山市商品房购销合同》以及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时具有法律约束力，合同当事人均应维护合同效力，不得擅自变更合同。本案中原、被告之间形成商品房购销合同关系，合同中关于房屋单价和总价约定的非常明确。且按照原、被告一致确认的事实，被告已将购房款支付原告，原告亦向被告交付房屋，该商品房购销合同已实际履行。现原告要求被告补足购房款无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆山冠鼎置业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费6186元，减半收取3093元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00303号
原告董敏敏。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告王雪梅，现下落不明。
原告董敏敏与被告王雪梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，后于2015年7月1日依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告董敏敏的委托代理人钱耀祥到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董敏敏诉称：2012年5月，被告称能获得上海泛亚生命科技有限公司（以下简称上海泛亚公司）鼻露洁产品在苏州的代理权，劝说原告一起投资，每人投资100000元，原告被说动，于2012年5月23日给被告50000元，于2013年8月30日又给被告40000元，但至今被告未与原告商谈合作事宜，也未告知原告任何代理事项，更没有与原告签订合伙协议。故原告起诉要求判令被告向原告返还90000元并承担该款自2012年5月24日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告王雪梅未作答辩。
原告董敏敏向本院提交了以下证据：
1.中国银行客户回单一份，证明原告在2012年5月23将5万元通过存入被告银行卡的方式交给被告。
2.中国农业银行苏州分行ATM回单两份，证明原告在2013年8月30日通过ATM机一次汇了15000元，一次汇了5000元将总计20000元给了被告。
3.接处警工作登记表一份，证明在2014年5月14日原告找到了被告认为被告是骗了她的钱，并向张家港市公安局锦丰派出所报警请求帮助。
4.被告出具的证明一份，证明被告在2014年10月31日向原告出具一份证明，承认其收到原告合作上海泛亚公司鼻露洁代理费90000元整。
5.由被告与上海泛亚公司签订的鼻露洁系列产品独家总经销商协议复印件一份及该公司出具的材料一份。证明被告虽然与该公司签订了代理协议，但是其总计发生金额只有35763元，且该公司因为被告经营不善，只发生一次交易，已经将货款及代理费于2015年2月3日退还给了被告。
被告王雪梅未到庭参加诉讼，故未有质证意见。
庭审中，原告董敏敏陈述：原告交付被告90000元用于与被告合伙经营上海泛亚公司鼻露洁产品，被告称总计代理费20万元，每人出10万元，赚了钱按照投资比例分钱。原告是应被告要求进行合伙，但原告将资金交付被告后，被告一直未向原告透露代理权的详情，也没有告诉过原告生意有没有开展，进展如何等情况，所以原告认为，双方不具备合伙所必须的“共同出资、共同经营、共同劳动、共担风险”的条件，当时原告认为是被骗了，找到被告要求退还90000元。现在原告要求不当得利归还原告90000元。
经审查，上述证据，本院认证如下：证据4证明被告于2014年10月31日收到原告90000元，与证据1、2印证，结合原告关于被告共收到原告90000元，2013年8月30日原告又另外给了被告20000元现金，没有书面交付凭证的陈述。认定被告收到原告90000元。证据3.接处警工作登记表中出警经过及结果记载：原被告因债务问题发生纠纷，民警告知通过法院处理。故该证据不能达到原告认为被告是骗了她的钱的证明目的。证据5由上海泛亚公司加盖公章并有经手人赵丽签名后出具，本院予以采信，该证据可印证2012年5月23日被告获得上海泛亚公司鼻露洁产品代理权、2015年2月3日结清往来等的事实。但原告未提交被告代理鼻露洁产品实际投入资产、经营期间积累财产、利润亏损等证据。
综上，本案事实认定如下：2012年5月，王雪梅称能获得上海泛亚公司鼻露洁产品代理权，为此董敏敏于2012年5月23日、2013年8月30日共交付王雪梅90000元用于合伙经营鼻露洁产品。双方口头约定按投资比例分钱。2012年5月23日王雪梅获得上海泛亚公司鼻露洁产品代理权、2015年2月3日结清往来。
以上事实，有本院庭审笔录等佐证。
本院认为：原告自认交付被告资金用于与被告一起投资代理上海泛亚公司鼻露洁产品的经营；原告自认的双方口头约定按投资比例分钱，是对合伙盈余分配的约定，按照法律规定应视为合伙人，双方合伙关系成立。故原告主张不具备合伙条件与查明事实不符。原告交付被告的90000元为原告为合伙提供的出资，应认定为合伙财产。该款原告以不当得利为由要求被告返还无事实及法律依据，本院不予支持。按照法律规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。2015年2月3日被告与上海泛亚公司结清往来，原被告合伙经营目的不成就，可视为合伙终止。原告未提交合伙期间积累的财产、债权和债务等证据，故对合伙终止或退伙的财产无分割依据。被告王雪梅未到庭诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条、第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告董敏敏的诉讼请求。
案件受理费2050元由原告董敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆晓雷
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2210号
原告杨某，教师。
被告赵某，农民。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后生育两个儿子，现均已长大成人且长子已结婚。我与被告性格、脾气不和，或因经济问题，或因被告对我不信任，时常吵架生气。2012年3月因经济问题导致双方吵架，被告于2013年外出下落不明双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。我曾于2014年起诉与被告离婚，定陶县人民法院（2014）定民初字第962号民事判决书以夫妻感情尚未完全破裂为由未予准许。我认为被告长期外出不归且联系不上，夫妻已丧失了基本的生活条件和基础，即便被告回来也没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。我再次起诉离婚，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告赵某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：结婚证一份，证明原、被告的合法夫妻关系；（2014）定民初字第962号民事判决书一份，证明原告曾于2014年向本院起诉过一次，要求与被告离婚；定陶县南城社区出具的证明一份，证明被告于2013年7月份私自外出失去联系，至今下落不明。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已长大成人且长子已结婚。原、被告婚后常因经济问题及家庭琐事发生矛盾，引起吵架。被告于2013年未与原告商量私自外出，至今无音讯。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原告仍未与被告取得联系，现原告以夫妻感情完全破裂为由状诉来院。
本院认为：原、被告由于婚前婚姻基础不牢，婚后常因经济问题及家庭琐事发生矛盾，引起吵架，婚后未建立起真正的夫妻关系，致使夫妻关系逐渐恶化，被告于2013年在原告不知情的情况下，私自外出，至今无音信，致使夫妻感情完全破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合法定的离婚条件，本院予以支持。位于定陶县建委家属院的院落一处，因尚未办理房产证，本院无法予以分割，待办理房产证之后，原、被告均可另行主张权利。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告婚后共同财产及债权、债务无法查明，原、被告均可另行主张权利。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 芳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第330号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年11月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蔡某甲的家属向本院提起附带民事诉讼（附带民事部分另行裁判）。本院受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日13时许，被告人陈某某驾驶粤E653**小轿车搭载欧某某、李某某沿清远市清城区S253线由银盏往源潭镇方向行驶，当行至源潭大连高车路口路段时，未按操作规范安全驾驶，碰撞同向行驶的由被害人蔡某甲骑行的自行车，造成被害人蔡某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人陈某某在现场等待交警的处理，并如实供述犯罪事实。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人陈某某对本次事故承担全部责任。
以上犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，证人潘某某、欧某某等人的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人陈某某案发后在现场等待公安机关的处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于肇事车辆粤E653**小轿车投保了相关保险，对被害人损失的赔偿有一定保障，可以酌情对被告人陈某某从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第229号
原告常某。
被告耿某。
原告常某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告常某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告常某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。
审判员 王峻
二〇一五年五月二十一日
书记员 尤然
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第170号
原告深圳市正大城投置业有限公司。
法定代表人林清吉。
委托代理人刘航、罗新，均为广东圣天平律师事务所律师。
被告深圳市建材设备有限公司。
法定代表人黄中钢。
上列原告诉被告股东名册记载纠纷一案，本院受理后于2014年1月16日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 雪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第926号
原告：程秀民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王景林，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：屈凤来，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告程秀民与被告王景林、屈凤来劳务合同纠纷一案中，原告程秀民于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀民撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，其行为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程秀民撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告程秀民负担。
审判员 曲久福
二〇一四年四月十日
书记员 孙海兵
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00284号
原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。
法定代表人周岩，该公司总经理。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。
被告廖明，男，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。
被告吴晓宇（系廖明配偶），女，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告廖明、吴晓宇追偿权纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言、人民陪审员苏剑秋组成合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司委托代理人马慧、韩玲玲到庭参加了诉讼，被告廖明、吴晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称，被告廖明与吴晓宇系夫妻关系，2013年11月26日，被告廖明与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行新华支行（以下简称工商银行新华支行）签订《个人住房公积金借款合同》一份，合同约定：被告廖明为购买房屋，向工商银行新华支行办理住房公积金贷款，贷款金额为16万元，借款期限为10年，从2013年12月3日起至2023年12月2日止。同日，我公司与被告廖明及工商银行新华支行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定原告为被告纪忠公积金贷款向银行提供连带保证，被告以其坐落于龙港区XX路187-XX号楼X单元XXX室（面积：86.21平）的房屋作为抵押反担保。原告于诉前接到银行通知，被告廖明累计欠款共计8,700.00元，现原告已替被告代偿了该笔欠款。原告因被告未按时偿还贷款本息向法院提起诉讼，被告应承担原告为此而实际支出的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。故原告诉至法院，要求：一、判令二被告支付原告代为偿还的借款本息共计8,700.00元；二、判令二被告给付原告为本案所支付的律师费用2,000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告廖明、吴晓宇未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月26日，被告廖明作为借款人（丙方）与作为委托方（甲方）的案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、作为受托方（乙方）的案外人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行新华支行签订《个人住房公积金借款合同》（合同编号：2013年葫字0XXX号）一份，合同约定：甲方根据丙方的申请，经审查同意委托乙方向丙方发放住房公积金贷款，金额为人民币壹拾陆万元，用于购买坐落于葫芦岛市龙港区XX路187-XX号楼X单元X层X号的自住住房，建筑面积86.21平方米。借款期限10年，从2013年12月3日起至2023年12月2日止，贷款偿还采取等额本息还款方式，年利率4.5%，利息自放款之日起计算并按月计息。原告在该合同上作为保证人盖章确认，被告吴晓宇作为借款人配偶在该合同上签字按手印。同日，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告廖明及中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行新华支行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：原告为被告廖明向中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行新华支行的借款提供连带责任保证，保证人担保的范围为主合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证人履行连带保证责任的具体方式为保证人在接到贷款人出具的书面通知后十五个工作日内，逐月代替借款人向贷款人履行还款义务。保证人按《担保与抵押合同》的约定开始承担连带保证责任后，应向借款人进行追偿，追偿的金额为保证人承担的连带保证责任的金额、利息及其他损失。被告廖明以其所有的坐落于葫芦岛市龙港区XX路187-XX号楼X单元XXX室的房屋为原告提供给被告廖明的担保提供抵押反担保，抵押人处置抵押房屋所得价款按下列顺序分配：1、向贷款人结清借款人剩余贷款本息债务；2、偿还保证人（抵押权人）履行保证责任期间债务的总额；3、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费和处分抵押物的费用等）；4、剩余部分归还抵押人，如处理抵押物所得价款不足以抵偿上述款项时，保证人（抵押权人）有权再向借款人追偿。2014年5月20日，被告廖明的抵押房屋办理了抵押物登记手续。之后，案外人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行新华支行将本案所涉贷款发放给被告廖明，被告依约履行了部分贷款的偿还义务。2015年6月10日，案外人葫芦岛市住房公积金管理中心向原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司下达了代为还款通知书，要求原告履行担保义务，代为偿还被告廖明拖欠的贷款本金、利息合计8,700.00元。2015年6月18日，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代替被告廖明偿还了上述拖欠贷款本息。此后，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司向被告廖明催要代为偿还的欠款，但被告一直未予偿还，原告为此特向辽宁兴连律师事务聘请律师并缴纳律师代理费2,000.00元。
上述事实，有《个人住房公积金借款合同》、《担保与抵押合同》、房屋他项权证、身份证复印件、结婚证复印件、贷款担保登记表、贷款审批表、抵押物审核评估意见书、房屋产权证、代为还款通知书、银行凭证等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司、被告廖明与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行新华支行签订的《住房公积金借款合同》及《担保与抵押合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司在被告廖明未能如约偿还贷款的情况下，依照合同约定履行了保证责任，即代替被告廖明向案外人国工商银行股份有限公司葫芦岛分行新华支行履行了偿还贷款的义务，原告在承担保证责任后，有权向被告廖明行使追偿权，故对原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司要求被告廖明给付代偿款项的诉讼请求，应当予以支持。对于原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司主张的因案件诉讼花费的律师代理费2,000.00元，因该项诉讼请求符合双方合同约定内容，并未违反法律法规的相关规定，系原告维护自身权益发生的直接、合理费用，故应当予以支持。被告吴晓宇与被告廖明系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告廖明、吴晓宇经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖明、吴晓宇于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿款项人民币8,700.00元，律师代理费2,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，由被告廖明、吴晓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛 璐