wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执复19号
复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司白山新民支行，住所地：吉林省白山市浑江大街。
法定代表人：刘继学，系该行行长。
委托诉讼代理人：臧海晨，男，汉族，1976年7月25日生，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住吉林省白山市八道江区红旗街。
被执行人：徐正南，女，汉族，1991年8月16日生，住吉林省白山市浑江区七道江镇。
被执行人：葛童，男，汉族，1988年5月18日生，住吉林省白山市浑江区七道江镇。
复议申请人中国工商银行股份有限公司白山新民支行不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执异50号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，中国工商银行股份有限公司白山新民支行与徐正南、葛童借款合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2017年1月17日作出（2016）吉0602民初1810号民事判决书，判决内容为”一、解除原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被告徐正南、葛童于2014年10月24日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告徐正南、葛童于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行借款本金7915209.03元及计算至2016年8月24日的利息351878.00元，以及2016年8月25日起至本息清偿之日止按合同约定的利息和罚息。其中贷款利率按照中国人民银行同期贷款利率水平上浮30%即中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，逾期罚息利率按照贷款利率水平上浮50%即中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；三、原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被告徐正南、葛童就位于白山市浑江区安泰商都3#000101-000201门市房签订的抵押条款有效。原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行有权就上述房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。”该判决生效后，中国工商银行股份有限公司白山新民支行向原审法院提出强制执行申请，原审法院立案受理，执行案号为（2017）吉0602执1058号。案件执行过程中，原审法院于2017年10月11日委托吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被执行人的房屋（位于白山市浑江区安泰商都3#000101-000201门市房）进行了价值评估。2017年10月30日，吉林省华纬房地产土地评估有限公司出具了房地产司法鉴定估价报告书，原审法院依据该评估报告，以评估价降幅30%为起拍价对评估的房屋进行拍卖，后流拍，根据申请执行人与被执行人达成为前次起拍价降幅6%的意见，原审法院经合议庭合议后予以准许。第二次拍卖起拍价为前次起拍价降幅6%，经拍卖，再次流拍，申请执行人同意按流拍价接收房屋。后因申请执行人对计算利息及罚息的数额有异议，申请执行人提出书面异议，形成本案。
原审法院认为，原审法院在执行中国工商银行股份有限公司白山新民支行与徐正南、葛童借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋予以两次降价拍卖，双方当事人对降价幅度认可，并经合议庭合议后准许，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条的规定，且中国工商银行股份有限公司白山新民支行在执行过程中对第二次拍卖起拍价降价幅度予以认可，在两次拍卖已经完毕后，中国工商银行股份有限公司白山新民支行又请求按照降幅44%确定流拍价格，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该异议请求依法应予以驳回。中国工商银行股份有限公司白山新民支行主张计算利息及罚息有误，请求重新计算利息及罚息，因该执行案件尚未结案，该请求应在执行案件中提出，不应以执行异议的方式另案提出，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，该申请依法应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司白山新民支行的异议。
中国工商银行股份有限公司白山新民支行向本院申请复议称，因其对强制执行申请时债权申报的利息计算方式有误，未按照判决要求对未偿债权计算罚息，导致债权数额相差较大，请求撤销（2018）吉0602执异50号执行裁定书，以其提交的债权申报书确定执行标的。
本院查明，中国工商银行股份有限公司白山新民支行在（2018）吉0602执异50号执行异议案件中，申请对（2017）吉0602执1058号执行裁定提出异议，（2017）吉0602执1058号执行案件执行借款本金为4307346.34元，但中国工商银行股份有限公司白山新民支行提出异议借款本金为7915209.03元，中国工商银行股份有限公司白山新民支行提出的异议申请事实和理由与其异议的执行案件并不相符。
本院认为，原审法院异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执异50号异议裁定；
该案发回白山市浑江区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
代理审判员 王 晶
二〇一八年五月十四日
代书 记员 翁乙林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第1059号
原告:吴昌菊，女，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：杨少刚，湖北点军汇丰法律服务所法律工作者。
被告:肖建华，男，汉族，1976年3月17日出生，租点军区。
委托诉讼代理人:何险峰，湖北诚昌律师事务所律师。
被告宜昌晶海物流有限公司。住所地宜昌市合益村***号。
法定代表人肖建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：何险峰，湖北诚昌律师事务所律师。
原告吴昌菊与被告肖建华、宜昌晶海物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴昌菊及委托诉讼代理人杨少刚和被告肖建华及被告宜昌晶海物流有限公司的委托诉讼代理人何险峰到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告吴昌菊诉称，2009年9月，被告肖建华找东山大道树脂厂创建物流园，2012年又在伍家岗区城东大道××路××号创建物流园。他的前妻叫石晶是我侄女，被告肖建华希望我到物流园上班，我辞去原来的工作，在被告物流园从事财务工作。不久，被告以建设为由，开始向原告借钱，并要求原告向别人借钱，被告以20%支付利息，让被告渡过难关。原告向亲朋好友借了近百万，被告还了二十多万，还欠730000元没有偿还，原告在多次要求还钱无果的情况下，分别打下了7张借条，并承诺2014年5月30日全部还清。约定的还款期过去一年多，被告没有还钱，现原告将自己的钱还给他人，生活也过得艰苦，请求：判令被告立即偿还借款730000元，并按约定20%支付利息406144.44元（借款之日至2015年6月30日），由被告承担诉讼费。
被告肖建华辩称，答辩人因资金困难于2012年左右找原告借款周转，后答辩人陆续将借款归还原告。原告所持借条虽为答辩人书写，但该借款事实不存在，原告并未将借条所载货币交付答辩人。该借条产生的原因系因答辩人为规避其他债务，而故意与具有亲戚关系的吴昌菊达成借款协议制造巨额债务，以便于后期在其他债务的处理中占优势。答辩人认为本案借款本金与利息应结合借条、转款凭证及本案的相关事实进行综合认定，以实际履行的出借数额为准。请求法院依法查明本案事实并依法处理本案。
被告宜昌晶海物流有限公司辩称，本案为自然人肖建华与吴昌菊之间建立的民间借贷合同关系，该案借款合同的当事人为肖建华与吴昌菊，答辩人不是该借款合同的当事人，亦未使用该借款，其无义务履行本案的还款责任。本案借款合同的权利义务应由借款合同的双方当事人享有和承担，因答辩人不是借款合同的当事人，其作为本案的被告主体不适格。因此，原告诉请被告宜昌晶海物流有限公司归还本金及利息，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年11月20日，肖建华为吴昌菊出具借到现金10万元，利息按20%计算的借条一份；2012年12月26日被告肖建华为吴昌菊出具借到现金12万元，按年利率20%计算借期一年的借条一份；2013年元月16日，肖建华为吴昌菊出具借到现金13万元，按年利率20%计算的借条一份；2013年2月1日，肖建华为吴昌菊出具借到现金10万元，按年利率20%计算的借条一份；2013年2月6日，肖建华为吴昌菊出具借到现金16万元，按年利率20%计算的借条一份；2013年2月18日，肖建华为吴昌菊出具借到现金4万元，利息按20%计算的借条一份；2013年3月6日，肖建华为吴昌菊出具借到现金8万元，按年利息20%计算的借条一份,合计73万元。被告只认可2012年11月20日借款10万元、2012年12月26日借款12万元、2013年3月6日借款8万元，共计30万元。
2013年8月15日，肖建华出具《承诺书》：2014年元月25日前将吴昌菊借给肖建华的现金还一半，余款尽量在年后还完，必须在2014年5月30日前全部还清。
肖建华提交了2013年8月15日起至2015年3月2日吴昌菊领款及肖建华向吴昌菊及其夫转账共计350700元的凭证，吴昌菊对其中的15万元予以认可，但认为所还款项不在借条之列，肖建华出具的借条是在双方对账后，重新由肖建华出具的借条。
本院认为：本案系因借款发生的纠纷，系民间借贷纠纷。双方争议焦点为：一、借款的数额；二、承担还款责任的主体。
针对焦点一、根据双方举证质证，原告提交有被告肖建华所书写的借条及承诺书，虽然原告不能提供与借条一一对应的转款凭证，但是结合原告吴昌菊与被告肖建华的关系以及承诺书，对原告主张的被告借款73万元（截止2013年8月15日止）的事实本院予以确认。被告提交了2013年8月15日后相应的还款凭证，对于有银行转账凭证及有吴昌菊签名领款单的本院予以认定，共计为201700元。因双方对还款存在争议，本院按照先息后本的原则予以处理。被告肖建华提出的只有部分借款是真实的，其他借款系因规避其他债务而故意形成的虚假债务，因其未提交相关证据证实，本院不予采信。
针对焦点二、虽然肖建华系宜昌晶海物流有限公司法定代表人，但其办理借款手续均以其个人名义，原告亦在被告处工作，也是明知的，故原告要求被告宜昌晶海物流有限公司承担责任不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖建华于本判决生效后十日内向原告吴昌菊偿还借款73万元，并自2012年11月20日起至还款之日止以10万元基数、自2012年12月26日起至还款之日止以12万元为基数、自2013年1月16日起至还款之日止以13万元为基数、自2013年2月1日至至还款之日止以10万元为基数、自2013年2月6日至至还款之日止以16万元为基数、自2013年2月18日至至还款之日止以4万元为基数、自2013年3月6日至至还款之日止以8万元为基数计付利息（应减去已经支付的20.17万元）。
二、驳回原告吴昌菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14525元，由原告吴昌菊负担2905元、由被告肖建华负担11620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚俊松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年六月一日
书 记 员 钟圆媛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7306号
原告宋某，女，1991年8月14日生，汉族，住海安县。
被告张某，男，1988年2月16日生，汉族，住址。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 陈兴梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2849号
原告：惠州市凯迪照明实业有限公司，住所地博罗县罗阳镇义和大小塘村大窝口。
法定代表人梅军。
被告张会春，男，汉族，1973年l2月24日出生，住广东省翁源县。
本院在审理原告惠州市凯迪照明实业有限公司诉被告张会春劳动争议一案中，原告惠州市凯迪照明实业有限公司于2016年8月26日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市凯迪照明实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 钟翔能
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈志通
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6394号
罪犯宁凡新，男，1986年6月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月八日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第61号刑事判决，以被告人宁凡新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宁凡新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宁凡新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宁凡新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宁凡新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁凡新减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执958号
申请执行人黄某,男，1973年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人郭某，女，1981年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，女，1976年12月7日出生，汉族，农民。
被执行人常某，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人黄某与被执行人郭某、刘某、常某的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2017年1月25日作出的（2017）内0422民初262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭某、刘某、常某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2017年4月5日向本院申请强执行，请求被执行人郭某、刘某、常某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款39000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人常玉树在巴林左旗农村信用合作联社三山信用社账号为×××的存款。
二、冻结被执行人刘某在巴林左旗农村信用合作联社三山信用社账号为×××的存款。
三、以上两项冻结至60000元为止
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年五月九日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执958号申请执行人黄某,男，1973年10月14日出生，汉族，农民。被执行人郭某，女，1981年10月28日出生，汉族，农民。被执行人刘某，女，1976年12月7日出生，汉族，农民。被执行人常某，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人黄某与被执行人郭某、刘某、常某的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2017年1月25日作出的（2017）内0422民初262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭某、刘某、常某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2017年4月5日向本院申请强执行，请求被执行人郭某、刘某、常某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款39000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人常玉树在巴林左旗农村信用合作联社三山信用社账号为×××的存款。二、冻结被执行人刘某在巴林左旗农村信用合作联社三山信用社账号为×××的存款。三、以上两项冻结至60000元为止本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年五月九日书记员  张 元
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初19号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年11月21日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌南县新安镇。2008年1月24日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2008年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月24日9时50分，被告人宋某某到兴义市桔丰路中国电信灵信公司手机店内，以假装购买手机为由，趁营业员不注意之机，用事先准备的三星S6手机模型将同款真手机掉包后盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4480元。
2016年4月24日11时46分，被告人宋某某窜至兴仁县城北街道办事处师范路电信营业厅手机店内，以假装购买手机为由，趁营业员不注意之机，用事先准备的三星S6手机模型将同款真手机掉包后盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4800元。
2016年4月25日9时43分，被告人宋某某窜至镇宁自治县城关镇中国联通汇通合作厅，以假装购买手机为由，趁营业员不注意之机，用事先准备的三星A9手机模型将同款真手机掉包后盗走。销赃后获赃款人民币1200元。经鉴定，该被盗手机价值人民币2920元。
公诉机关认为被告人宋某某具有坦白、盗窃犯罪前科、盗窃数额较大、多次盗窃、全部退赃退赔、流窜作案的量刑情节。认定的证据有：贵州省人口信息系统信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，证人宋某甲、宋某乙等的证言，被害人余某某、彭某某等的陈述，被告人宋某某的供述与辩解，鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，搜查笔录等。建议以盗窃罪对被告人宋某某在有期徒刑一年零六个月以下判处，并处罚金。
经审理查明，被告人宋某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2017年3月11日止。）
二、被告人宋某某所退赃款人民币1200元，依法没收，上缴国库。
三、随案移送作案工具，手机模型20部，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0133-2号
申请执行人孙超，个体户。
被执行人刘铖，居民。
申请执行人孙超与被执行人刘铖债权纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）亭伍民初字第0244号民事判决书，载明：被告刘铖应于本判决生效后十日内偿还原告孙超人民币55000元及利息（利息从起诉之日起算至本判决确定履行之日，按中国人民银行的同期存款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由被告刘铖负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。
判决书生效后，被执行人刘铖未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人孙超于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的为55000元及利息、诉讼费587.5元、执行费725元，合计人民币56312.5元及利息。本院立案执行后，被执行人刘铖暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。
本院认为，被执行人刘铖暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再继续执行。申请人孙超的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0133号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一五年一月十六日
书记员 刁文娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03145号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司负责人。
委托代理人徐克勇，该公司职员，一般代理。
被告赵长明，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告赵长明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员李斌霞独任审判。经审理查明，原告系大渡口区翠柏小区物业服务商，被告系该小区业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆明仁物业管理有限公司对被告赵长明的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告赵长明的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告赵长明的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 智
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第11731号
原告：北京显像管总厂，住所地北京市东城区光明西街*号。
法定代表人：韩燕强，厂长。
委托代理人：苑春梅，北京市金桥律师事务所律师
委托代理人：俞铮，男，1979年12月13日出生，该厂审计法务部部长。
被告北京龙湖酒店管理有限公司，住所地北京东城区光明西街1号。
法定代表人：金志刚，总经理。
委托代理人：江志坤，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：王焕凤，女，1963年8月5日出生，该公司会计。
原告北京显像管总厂与被告北京龙湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京显像管总厂诉称：2003年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于北京市光明西路×号楼、×号楼的房屋。根据合同约定，2011年1月1日至2013年11月30日期间的租金为每年3335000元，乙方采取押二付一的付款方式，如乙方累计三个月不能支付甲方房租及水、电、燃气费，甲方有权终止合同。然而，被告承租房屋后屡次欠租，自2012年2月1日至2013年6月30日期间，被告又拖欠原告房屋租金4745800元。现起诉要求判令被告支付2012年2月1日至2013年6月30日期间拖欠的房租4745800元，解除原、被告签订于2003年12月30日的租赁合同，并要求被告腾空承租房屋返还给原告。
本院认为，根据已查明的事实，2011年11月22日，北京显像管总厂曾起诉至本院，称北京龙湖温泉酒店有限公司（后更名为北京龙湖酒店管理有限公司）拖欠房租且未经其同意将房屋转租给汉庭星空（上海）酒店管理有限公司北京光明西路分公司，要求判令：1、判决被告龙湖温泉酒店将5500平米房屋转租给被告汉庭酒店光明西路分公司使用的行为无效；2、判决被告龙湖温泉酒店向原告支付拖欠的房屋租金人民币118万元；3、判决被告龙湖温泉酒店向原告支付违约金人民币50.25万元，被告汉庭酒店光明西路分公司和被告汉庭酒店承担连带责任；4、解除原告与被告龙湖温泉酒店于2003年12月30日签订的《租赁合同》，被告龙湖温泉酒店将光明西街×号租赁房屋腾空，恢复原状后交还原告，被告汉庭酒店光明西路分公司和被告汉庭酒店将其在光明西街×号使用的房屋恢复原状后交还原告；5、判决被告龙湖温泉酒店向原告支付自2012年1月1日起至房屋完全腾退返还原告之日止的租金及滞纳金，并支付违约金25.125万元，被告汉庭酒店光明西路分公司和被告汉庭酒店承担连带责任；6、诉讼费由三被告承担。因该案涉嫌犯罪，本院于2012年12月19日作出（2012）东民初字第00750号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉，并将案件移送公安机关处理。原告不服上述裁定，提起上诉后，北京市第二中级人民法院维持了上述裁定。本院认为，原告以与（2012）东民初字第00750号案件相同的理由提起诉讼，其主张的所有诉讼请求均与（2012）东民初字第00750号案件的诉讼请求相同或包含在该案的诉讼请求中，而前一案件已由生效的民事裁定书驳回起诉并移送公安机关处理，原告的此次起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京显像管总厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 齐晓鸥
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初97号
原告宋某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住河北张家口市宣化区河子西村原村委会院。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告宋某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.42亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1008元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1008元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告宋某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告宋某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.42亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1008元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1008元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋某土地承包经营权流转租金1008元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01126号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人龙某，男，1970年10月24日出生于四川省南充市，汉族，中专文化程度，重庆起重机厂有限责任公司装配车间主任，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年1月1日被取保候审。
被告人郭某，男，1993年9月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，吊车驾驶员，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年1月1日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人龙某、郭某犯重大责任事故罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷、代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人龙某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，重庆起重机厂有限责任公司（以下简称“起重机厂公司”）与重庆东港集装箱码头有限公司（以下简称“东港公司”）签订起重机搬迁工程合同，约定由起重机厂公司将东港公司的两台起重机从位于重庆市南岸区的东港搬迁到位于重庆市江北区果园港，并负责设计、拆卸、运输、维修、吊装、整机涂漆、试车、验收等全过程。起重机厂公司为此成立了拆卸、安装组和涂装组，时任起重机厂公司装配车间主任的被告人龙某为涂装组现场检查、协调负责人。
合同签订后，起重机厂公司将东港公司的两台起重机拆卸并从东港运至果园港。被告人龙某在未制作高空油漆作业方案、未落实安全防护措施的情况下，安排装配车间的工人罗某、唐某等人进入位于重庆市江北区鱼嘴镇果园港的起重机组装现场对起重机进行油漆作业。同时，起重机厂公司安装组人员联系吊车到现场配合高空油漆作业，被告人郭某被吊车车主安排到场操作渝ANXX**汽车吊车。
2014年12月31日15时40分许，在起重机组装现场，被告人龙某未督促检查作业人员及作业吊车安全防护措施，被告人郭某操作渝ANXX**汽车吊车时违反吊车高空作业安全操作规程，未安装汽车起重机的挂钩保险扣、未按照规定将吊篮承力钢丝绳均匀地与吊钩相连。同时，被告人龙某、郭某均未检查和督促作业人员罗某、唐某将安全带挂钩固定于吊车吊篮上，致使在高空作业时，吊篮发生倾斜后吊篮钢绳脱出起重机挂钩，造成罗某、唐某从高空坠落当场死亡。经法医学鉴定，罗某、唐某均系高坠致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
事发后，被告人龙某电话报警，公安机关接报赶至现场，经调查于同日16时许将在现场等待的被告人龙某、郭某传唤到案。
案发后，起重机厂公司赔付罗某亲属经济损失76.1836万元，赔付唐某亲属经济损失76万元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人龙某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，已构成重大责任事故罪，提请对其依法判处。
被告人龙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人龙某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙某、郭某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、吴某、敖某、龙某、罗某、郑某、黄某、张某的证言、110三级处警系统处警记录、受案登记表、立案决定书、营业执照、《合同协议书》、《施工方案》、装配车间花名册、重庆起重机厂有限责任公司《安全操作规程》、《合作加工合同》、重庆起重机厂有限责任公司果园港集装箱拆装工程人员分工信息及说明、作业人员证、派工通知单、指认现场笔录及照片、重庆两江新区安全监管局《关于“12.31”罗某、唐某高坠死亡事故的调查报告的批复》、死亡医学证明书、火化证、工伤死亡事故处理（补充）协议书、银行业务回单、收条、法医学尸体检验意见书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某作为施工单位涂装组现场检查、协调负责人，违反安全管理规定，在未督促检查作业人员及作业吊车安全防护措施的情况下安排工人作业；被告人郭某作为吊车操作人员，违反吊车安全操作规程，在未安装汽车起重机的挂钩保险扣、未按照规定将承力钢丝绳均匀地与吊钩相连的情况下进行施工作业，因而在施工中发生重大事故，致二人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。龙某在案发后主动报案并如实供述自己的罪行，郭某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，二被告人均是自首，且被害人亲属的经济损失已获得赔偿，依法对龙某、郭某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人龙某、郭某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王雪莲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2215号
原告：杨传长，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：田滨，男，1956年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
原告杨传长与被告田滨、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告杨传长于2017年9月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨传长自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨传长负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2164号
罪犯李XX，男，1994年3月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月16日作出（2012）汕海法刑初字第240号刑事判决，以被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖10次；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李XX予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1444号
申请执行人：马顺程。
被申请执行人：闫述保。
本院在执行申请人马顺程与被申请执行人闫述保交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因案件已委托执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第1947号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 柳永才
二〇一三年八月二十日
书记员 胡志喜
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第456号
原告王某某，女，1991年2月11日出生。
委托代理人王锡志，男，1956年9月23日出生。
被告李某某，男，1987年8月20日出生。
委托代理人李某乙，男，1963年11月21日出生。
委托代理人秦某某，女，1964年12月15日出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王锡志，被告李某某及其委托代理人李某乙、秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年认识，后结婚成家。刚结婚时夫妻感情尚可。婚后生育一男孩，名叫李某甲，孩子出生后，被告渐渐开始吃喝玩乐，对家庭不管不问，他自己挣的钱不够用，我上班挣的钱，除给孩买奶粉、看病，还得给他妈交一部分，被告不给我钱还找我要钱。如果不给，不是打就是骂。2013年10月，因为被告问我要钱不给，往死里打我，被告母亲也纵容被告谩骂打我。生活在这样充满暴力家庭里，我身心受到极大的伤害，精神十分痛苦，无法生活下去。1、请求依法判决原被告解除婚姻关系；2、婚生子由男方抚养，女方不出抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某某辩称：我同意离婚，不同意原告不出孩子抚养费。孩子是双方的，孩子如果归被告抚养，由原告出抚养费，婚前财产各归各所有，婚后没有共同财产。原告怀疑被告跟别人有关系，原告拿碗扔、拿刀打被告才打她了。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交结婚证一份，证明双方婚姻关系。并陈述我和被告感情已经破裂，被告经常打我，向我要钱，被告母亲撵我走骂我，被告一年多没照过头。婚前财产有被子床单，具体数字记不清了，电动车一辆，现已丢失，无共同财产，我欠3500元外债无证据。
被告陈述农历2010年6月17日结的婚，农历2011年10月生一男孩，叫李某甲，现三岁，婚前财产原告被子四条、电动车一辆已丢失，家具是男方买的，婚后无共同财产无债权，借原告哥2000元，借她姑1000元买个手机，剩余钱花了，没有借据。
经庭审质证：被告对原告提交结婚证复印件一份，证明双方于2012年11月13日在民政部门登记结婚无异议，婚后生一男孩，叫李某甲，现3岁，婚前财产原告被子四条、家具被告购买，原告电动车一部已丢失，无共同财产，无债权债务双方证据，经合议庭评议本院予以确认。原告称欠外债3500元，无证据，本院不予确认。
根据原、被告陈述一致无争议事实，本院确认如下案件事实：原被告于2012年11月13日在民政部门登记结婚，婚后生一男孩，叫李某甲，现三岁，原告婚前财产被子四条。其他家具系被告家里购买。无债权、债务双方无证据。婚后时间不长原、被告常因抚养孩子和家务琐事发生打闹，导致分居生活，原告以双方感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，抚养孩子，要求原告支付孩子抚养费。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一时尚好，本应互敬互爱，珍惜双方夫妻感情，抚养好孩子，共同建立美好的家庭，但是由于抚养孩子，家务琐事发生矛盾，打闹，婆媳关系紧张，导致夫妻分居生活，原告提出离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情已破裂，继续维持双方夫妻关系，对家庭、对孩子抚养都不利，根据法律规定，抚养子女是父母应尽的义务，原告要求与被告离婚，让被告抚养孩子，不支付孩子抚养费与法无据本院不予支持。鉴于原告无正式职业和收入酌情由原告每月向被告支付孩子抚养费200元／月，婚前财产原告自愿放弃，其他财产基本是被告家里购买归被告所有不再进行分割，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲，现三岁，随其父李某某生活，由其母王某某于本判决生效后每月支付孩子抚养费200元，至孩子18岁止。待孩子成年后随父随母由其自择。原告其有探视权。被告应予以准许。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：刘宜合
审 判 员 ： 张 杰
人民陪审员 ：秦宗天
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 ： 周 涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终191号
上诉人（原审原告）：徐德国，男，1971年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，新疆方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴忠福（又名吴中福），男，1963年5月17日出生，住安徽省安庆市。
上诉人徐德国因与被上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团公司）、被上诉人吴忠福买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。上诉人徐德国的委托诉讼代理人范永红、被上诉人塔建集团公司的委托诉讼代理人吴晓善到庭参加诉讼，被上诉人吴忠福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐德国的上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初3号民事判决；2、判令被上诉人塔建集团公司承担连带给付货款31000元；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人吴忠福在涉案项目建设期间，以被上诉人塔建集团公司项目部经理的名义陆续从上诉人处购买胶粉，且相同的其他案件中均认定吴忠福系项目经理的身份，一审法院对该事实不予认定明显错误。被上诉人塔建集团公司一审未到庭且未答辩。二、一审认定证据错误，判决明显不公。上诉人一审提交的欠条、笔录等证据足以证明被上诉人吴忠福系涉案工程的实际施工负责人，其代表被上诉人塔建集团公司购买建材并出具欠条；某某公司的答辩状也证明了吴忠福施工项目经理的身份；一审存在证据认定错误导致判决错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人塔建集团公司答辩称，我公司对欠款不知情，该欠款的欠条是被上诉人吴忠福出具，买卖合同的双方是上诉人与被上诉人吴忠福，且吴忠福不是我公司员工，我公司不应承担相应责任，请求依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：被告吴忠福因购买原告胶粉，拖欠原告货款36000元，于2013年给原告出具的欠据一张，内容为：同意付款36000元，大写叁万陆仟元，此据，今欠人：吴中福。后被告塔建集团公司给原告还款5000元，余款31000元至今未付。原告提供了未经被告塔建集团公司签名确认的送货单及建筑工程消防验收记录、一审法院开庭庭审笔录等证据证实本案争议工地系被告塔建集团公司承建，但未提供证据证实被告吴忠福的身份。对此组证据的真实性予以认可，对证明力不予认可。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告吴忠福签订书面的合同，但原告给被告吴忠福供应胶粉，且被告吴忠福已支付原告部分货款的行为，形成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告向被告吴忠福供应了胶粉，被告吴忠福也给原告出具了欠据予以确认，就应依照法律规定履行付款义务，原告未提供证据证实付款时间，依照法律规定买受人应当在收到标的物的同时支付货款，故原告要求被告吴忠福支付货款31000元的诉讼请求，予以支持；原告未提供证据证实被告塔建集团公司与本案的关系，故原告要求被告塔建集团公司承担连带给付责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：被告吴忠福于判决书生效之日起三日内支付原告徐德国货款31000元；驳回原告徐德国要求被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司承担给付责任的诉讼请求。
本院二审查明的基本事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人就被上诉人吴忠福欠付货款31000元的事实无异议，一审对该事实查明清楚，本院予以确认。对被上诉人吴忠福应当负担清偿责任的理由，上诉人亦无异议且没有上诉，一审法院对此也进行了充分的阐明，其观点符合案件事实也具有法律依据，本院与一审法院观点一致，不再赘述。因此，本案二审的争议焦点是被上诉人塔建集团公司是否应当承担连带责任？首先，是否承担连带责任，应当以具有法律明确规定为前提，即有明确法条规定，在此种情形下，应当由有关当事人承担连带责任，但在建设施工合同有关纠纷中对实际施工人对外出具的欠据承包人承担连带责任并无规定。其次，如果被上诉人吴忠福系项目经理，其出具欠据的行为是职务行为，或者被上诉人行为构成代理行为或者表见代理行为；在上述情况下，其责任均直接由被上诉人塔建集团公司负担，也不存在连带责任。再次，上诉人对被上诉人吴忠福的身份概念模糊，一方面认为系实际施工人，一方面又认为是项目经理，且对自己的主张没有提供有效的证据，其一审提供的消防验收记录不能表明被上诉人吴忠福的身份，案外人某某公司的答辩状不符合合法证据形式，均不能作为被上诉人吴忠福身份的有效证据。最后，职务行为，代理行为或者表见代理行为，均是应当由上诉人提供证据加以证实，在上诉人没有提供有效证据的情形下，一审法院认定被上诉人吴忠福为实际施工人，按照合同相对性，确定由被上诉人吴忠福负担责任，符合案件事实和法律规定。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，公告费650元，合计1225元，由上诉人徐德国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 瑞
1
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第379号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，1989年12月30日出生，汉族，系该社职员。
被告：盘法同二biǎ，男，65岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告盘法同二金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 魏露权
二〇一五年九月十七日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第913号
罪犯王希忠，男，1971年2月17日出生，回族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2004年9月16日作出（2004）东刑初字第56号刑事判决，以王希忠犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2021年10月20日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2009年1月1日减刑一年十一个月，2011年3月18日减刑一年九个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王希忠在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7次，狱级改造积极分子1次，记功奖励1次，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王希忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年6月28日、2011年11月28日、2012年3月18日、2012年7月7日、2012年10月31日、2013年2月28日、2013年5月31日获考核表扬7个，2012年度狱级改造积极分子，2014年1月20日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孔祥江、姚增平及罪犯证明人李清辉、宋伟的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王希忠在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王希忠减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年9月20日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终110号
上诉人（原审被告）：熊美亮，男。
上诉人（原审被告）：熊洪辉，男。
上诉人（原审被告）：黄成才，男。
被上诉人（原审原告）：邹国珍，女。
原审被告：龚文平，男。
原审被告：范岁魁，男。
原审被告：刘水生，男。
原审被告：余海华，男。
原审被告：熊发元，男。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才为与被上诉人邹国珍、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员李星宇、黄泰文参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年5月，龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才合伙成立丰城市曲江荣坊煤矿（以下简称荣坊煤矿），邹国珍系荣坊煤矿员工。2013年8月2日，因该矿经营不善，李正泉、邹国珍等13人申请进行破产清算，进入破产程序。2013年8月2日，因该矿经营不善，2013年8月27日经该院以（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书裁定确认荣坊煤矿共拖欠邹国珍工资1680元。同日，该院作出（2013）丰民破字第1-3号民事裁定终结破产程序，并确认该破产人（即荣坊煤矿）无可分配财产。邹国珍起诉至该院，请求判令龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才八人共同支付拖欠的工资1680元并负担案件受理费。
原审法院认为，邹国珍提供的民事裁定书足以证明双方之间存在劳动合同关系及拖欠工资的事实，邹国珍享有的债权合法有效，应受法律保护。龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才之间的内部承包系内部管理与经营，其约定对外不能对抗及侵害第三人的利益。荣坊煤矿破产程序已终结，荣坊煤矿在破产终结前的债权债务应由该煤矿的股东享有与承担。故龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才应承担支付邹国珍工资的责任。综上，邹国珍的部分诉讼请求，证据确凿，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮欠邹国珍工资1680元，限判决生效后10日内付清。案件受理费10元，公告费20元，合计30元。由龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮共同负担。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院判决认定事实错误，上诉人并非是在1999年5月与其他五名原审被告合伙成立荣坊煤矿，该矿当时并非合伙企业。2013年3月20日签订的责任承包协议约定了上诉人不承担工伤、劳动报酬等债务，并且被上诉人在协议上签字同意。2.原审法院判决不予采纳上诉人提供的证据错误，上诉人一审中提供了被上诉人签名的内部承包协议复印件，原审法院依据民事裁定书判决上诉人共同还款证据不足。
被上诉人邹国珍、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元未作答辩。
二审中，上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才提供荣坊煤矿《小煤矿设立（开业）、变更预审（初审）登记呈报表》、《个人独资企业营业执照》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》，用以证明荣坊煤矿的成立时是个人独资企业，不是合伙企业。
本院对上述证据综合认证如下，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，上述证据不属于新的证据，仅作为本院二审审理时参考。
二审中，被上诉人邹国珍、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元未提供新的证据。
本院二审查明：1.丰城市曲江荣坊煤矿系普通合伙企业，成立时间不详，该合伙企业有龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才8名普通合伙人，其中，龚文平为执行事务合伙人。2.2014年8月27日原审法院作出（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书和（2013）丰民破字第1-3号民事裁定书。对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。合伙企业依法被宣告破产的，普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。荣坊煤矿为普通合伙企业，破产清算后，荣坊煤矿的财产不足以支付对外债务的，应由该煤矿的普通合伙人共同对外承担无限连带清偿责任。被上诉人邹国珍享有的工资债权经破产程序及双方当事人共同确认为1680元，应受法律保护。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才与其他合伙人之间的内部承包协议仅在其各合伙人之间具有约束力，不能对抗被上诉人邹国珍的债权。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定主要事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 李星宇
代理审判员 黄泰文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗武平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳未民初字第00098号
原告董某甲。
法定代理人董某戊。
委托代理人董某己。
被告汤某甲。
原告董某甲诉被告汤某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员谢伊妮适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告董某甲的法定代理人董某戊、委托代理人董某己，被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原告系被告的婚生子，2005年12月1日，被告与原告父亲在长沙市中级人民法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付生活费200元，该抚养费在当时仅购维持一般生活。但这十年来，物价增长，原告进入高中阶段，2014年8月原告就读于长沙市岳麓实验中学高一年级。该校是全寄宿制学校，生活费较高，还有其他开支需要，被告知晓并同意原告进入此校。每月200元抚养费不够用。原告父亲打零工为生，在小区从事巡防工作，收入微薄。被告多年从事大米销售批发生意，每年还有门面租金收入（岳银一村一栋02号门面），被告有较高收入。原告要求增加抚养费，被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告自2014年8月起，每月支付原告抚养费1000元，直到独立生活止；2、被告按半年一交，即每年年初的月份内向原告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
被告汤某甲辩称：可以适当的增加抚养费，但不能增加这么多，答辩人离婚后没有稳定的收入，经济很困难。
经审理查明：原告董某甲与被告汤某甲系母子关系。2005年12月2日，被告汤某甲与原告董某甲的父亲董某戊在长沙市中级人民法院调解离婚。长沙市中级人民法院作出（2005）长中民一终字第1282号民事调解书，调解内容如下：1、汤某甲与董某戊自愿解除婚姻关系。2、小孩董某甲由董某戊抚养，汤某甲应给付的小孩生活费（200元／月），一次性从财产补偿收益中抵扣，不支付现金。小孩学杂费、医药费凭票据有双方各承担二分之一。3、夫妻共同财产：长沙市岳麓区银盆岭岳银一村1栋1门701室住房一套（120.3平方米）及家具、家电归董某戊所有，该房的补交款归董某戊支付。架空层02号、51号车库二间（13.55平方米、14.9平方米）归汤某甲所有，房屋差价款折抵小孩生活费及债务，不找补现金。4、双方共同债务：归双方向己方亲属、朋友归还，其差额抵房屋差价款，双方不再找补。5、各人生活用品（含小孩生活用品）归各人所有。6、夫妻婚前财产归各自所有，其他细小财物自行分割。7、一、二审诉讼费各2470元，共计4940元，汤某甲、董某戊各负担2470元。现因物价上涨，原告要求增加抚养费，故诉至法院。
另查明：1、原告董某甲系非农户口，现就读于长沙市岳麓实验中学。2、庭审中，原告明确诉讼请求第一项每月1000元的抚养费实指生活费，该费用不包含（2005）长中民一终字第1282号民事调解书中每月200元的生活费。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证认定的民事调解书、常住人口登记卡、公民信息检索单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现生活水平不断提高，原告成长所需的生活费用也不断增加，故原告提出增加生活费的诉请于法有据。至于生活费的具体数额，本院综合当地实际生活水平、原告父母双方的收入等因素及原告一定的生活需要等实际情况，酌定被告每月应支付原告生活费650元，又因（2005）长中民一终字第1282号民事调解书中已明确“汤某甲应给付的小孩生活费（200元／月），一次性从财产补偿收益中抵扣，不支付现金”，故被告汤某甲每月需以现金方式支付原告450元生活费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告汤某甲自本判决生效当月起每月25日前给付原告董某甲生活费450元，直至原告董某甲年满十八周岁时止，此费用由原告董某甲的法定代理人董某戊领取；
二、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某甲承担20元，被告汤某甲承担20元，此款原告董某甲已经垫付，由被告汤某甲于本判决生效后十日内支付给原告董某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢伊妮
二０一四年十一月二十八日
书记员 贺梅清
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第274号
原告：马某甲，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某乙，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产纠纷一案中，原告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一五年五月六日
书 记 员 海春莲
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00103号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年8月14日出生于山西省洪洞县。2013年11月8日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月14日下午，被告人郭某某和同车司机王某某驾驶拉煤车行驶至榆阳区金鸡滩村路段时，二人发生口角，被告人郭某某用车内的扫帚把将王某某头部、面部、腿部打伤，经榆阳区公安司法鉴定中心鉴定面部为轻伤、右下肢为轻微伤。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某某对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年8月14日17时许，被告人郭某某与被害人王某某驾驶晋MYE9**半挂车行驶至榆林市榆阳区金鸡滩镇路段时，双方因汽车行驶速度发生争吵并打架，被告人用车内扫帚把将王某某头部、面部、腿部打伤。当车行至金鸡滩镇医院时，被害人下车去医治，被告人驾驶车离去，后被害人报案，经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，王某某面部的损伤程度符合轻伤；右下肢损伤程度符合轻微伤。
经过庭审举证、质证以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人郭某某的供述，证明上述时间、地点其与王某某因汽车行驶速度发生争吵，后其用扫帚把将王某某头部、面部、腿部打伤。
2、被害人王某某的报案及陈述，证明2013年8月14日17时许，他与郭某某因汽车行驶速度发生争吵，后双方打架的事实。
3、辨认笔录、照片，证明经被害人辨认照片中的7号男子（即郭某某）就是与其同车用扫帚把打他的人。
4、诊断证明，证明王某某经诊断为1、头部外伤；2、右耳廓厮裂伤；3、下颚部皮肤裂伤。
5、法医学人体伤情鉴定书，证明经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，王某某面部的损伤程度符合轻伤；右下肢损伤程度符合轻微伤。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
另查明，在诉讼中被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成协议：由被告人郭某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币15000元；被害人对被告人郭某某的行为表示谅解，希望法庭对郭某某从轻处罚，可判缓刑。
本院认为，被告人郭某某故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人郭某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并赔偿了被害人王某某经济损失，得到了被害人的谅解，社会效果较好，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 常四娃
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2858号
原告姬某某，女，回族，生于1981年2月25日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告安某甲，男，回族，生于1984年10月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告姬某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员邵芳萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告姬某某、被告安某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1999年举办婚礼同居中生活，后于2001年1月6日在原州区彭堡镇政府补办结婚登记，由于结婚时原告年龄小，被告经常因琐事殴打原告，原告无法忍受家庭暴力，曾多次向法院起诉离婚，均调解撤诉，2016年5月9日被告又无故殴打原告，因无法忍受现向法院起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系;2、婚生长子安某乙由被告抚养，次女安某丙、长女安某丁由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元；3、依法平均分割共同财产位于原州区锦绣园32号楼2单元502室住房一套、固原市原州区开城镇吴庄村院落一处、西南新区营业房一套、新汽车站斜对面院落一处、杨忠堡院落一处、小车一辆。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告于2001年1月6日在固原县人民政府依法登记的事实；2、撤诉证明一份，证明原告起诉被告离婚于2015年12月12日原因被告不同意离婚，经固原市原州区人民法院调解和好撤诉的事实；3、照片10张，证明被告在2016年5月9日将原告打伤的事实；4、固原市人民医院法医门诊病历1份，证明被告将原告打伤后原告住院治疗的事实。
被告安某甲对原告提供人的证据的质证意见为：结婚证和撤诉证明无异议，照片中的人是姬某某，但实际上伤的没有那么严重，病历有异议，2016年5月9日吵架了但没有打伤原告。
被告安某甲辩称，我与原告夫妻感情好着呢，我是一时失手，我并不是故意动手打了原告，更重要的是三个孩子还很年幼，不能分开，我保证再不动手打原告。
被告安某甲向未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原向法庭提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于1999年举办婚礼同居中生活，后于2001年1月6日在原州区彭堡镇政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，生育三个子女，长子安某乙（2001年5月14日农历出生）、次子安某丙（2003年8月20日农历出生）、长女安某丁（2007年7月14日农历出生）。原、被告在共同生活期间经常因为家庭琐事吵架，被告有时动手殴打原告，致使夫妻感情出现矛盾，原告向固原市原州区人民法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，后经法院调解于2015年12月12日撤诉，2016年5月9日，双方又因琐事发生争吵，被告动手殴打原告，原告回到娘家居住至今。夫妻共同财产有位于原州区锦绣园32号楼2单元502室住房一套、固原市原州区开城镇吴庄村院落一处、西南新区营业房一套、新汽车站斜对面院落一处、杨忠堡院落一处、小车一辆。共同债务15.7万元。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护，夫妻之间应当相互爱护，相互敬重。但在这次离婚诉讼中，被告因琐事殴打原告确实存在过错。被告应当珍惜夫妻感情，用心平气和、协商的态度正确解决家庭矛盾，不能遇事就冲动争吵和殴打原告。在庭审中，被告本人当庭对挽救婚姻，与原告继续共同生活愿望真切，庭审中三个孩子均恳求原告能回家和照顾他们，和他们共同生活，原、被告夫妻还有和好的可能，三个孩子均还年幼，需要父母二人共同培养教育和关心爱护才能健康成长，这是一份家庭责任，更是一种社会责任，为维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姬某某的诉讼请求。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一六年七月十八日
书记员 王 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第2752号
原告杭州萧山金发包装有限公司，组织机构代码719514213，住所杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人倪荣法。
委托代理人孔滨、曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州百仕盾实业有限公司。
原告杭州萧山金发包装有限公司（以下简称金发公司）与被告杭州百仕盾实业有限公司（以下简称百仕盾公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金发公司诉称：百仕盾公司长期向金发公司订购纸箱。2012年7月13日，经双方对账确认，截至2012年7月10日，百仕盾公司尚欠金发公司价款126165.97元。为此起诉，要求百仕盾公司支付金发公司价款126165.97元，并赔偿自2012年7月11日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为：金发公司据以起诉的对账单系由浙江百仕盾实业有限公司盖章，并且金发公司提供的被告方工商登记资料也是浙江百仕盾实业有限公司的。现金发公司也已确认其起诉百仕盾公司属误告，被告方应为浙江百仕盾实业有限公司，而且在工商管理部门实际也没有名为“杭州百仕盾实业有限公司”的商户注册登记。因此，金发公司以百仕盾公司为本案被告于法无据。金发公司所起诉的百仕盾公司非本案适格被告，故其起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州萧山金发包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一二年八月二十一日
书记员 韩燕华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第12号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人闫振德，该社职工。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告郑州中正耐火材料有限公司。
法定代表人夏秋平，执行董事。
被告郑州京华耐火材料实业有限公司。
法定代表人张松善，董事长。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被告张松善，男，汉族。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被告夏中喜，男，汉族。
被告夏秋平，女，汉族。
被告夏冬梅，女，汉族。
原告新密市农村信用合作联社诉被告郑州中正耐火材料有限公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善、夏中喜、夏秋平、夏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫振德、杨利敏、被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善的委托代理人马世杰到庭参加了诉讼，被告郑州中正耐火材料有限公司、夏中喜、夏秋平、夏冬梅经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告郑州中正耐火材料有限公司在新密市农村信用合作联社超化信用社2500000元，并用其机器设备做抵押，抵押证号为新密工商抵字（2013）第061号，被告郑州京华耐火材料有限公司、张松善、夏中喜、夏秋平、夏冬梅承担连带保证责任。借款期限为1年。于2014年5月15日到期。止2013年12月31日的利息为145350元，本息共计2645350元未还。请求依法判令被告郑州中正耐火材料有限公司归还贷款2500000元，利息145350元（算至2013年12月31日），延期还款利息及罚息按约定计算；被告郑州京华耐火材料有限公司、张松善、夏中喜、夏秋平、夏冬梅对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善答辩称：该笔贷款由机器设备作抵押，应当先处置抵押物，不足部分担保人承担担保责任。
被告郑州中正耐火材料有限公司、夏中喜、夏秋平、夏冬梅未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2013年5月20日，借款借据一份；
2、2013年5月20日，流动资金借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、动产抵押物清单及被告郑州中正耐火材料有限公司自愿抵押书、董事会决议、企业法人营业执照、机构代码证各一份；
3、2013年5月20日，保证合同及被告郑州京华耐火材料实业有限公司自愿担保书、董事会决议、企业法人营业执照、机构代码证、被告张松善自愿担保书各一份；
4、被告夏中喜、夏秋平、夏冬梅自愿担保书各一份；
5、2013年5月20日，支付凭证借款借据、存款凭条各一份；
6、贷款利息清单一份。
以上证据用以证明被告郑州中正耐火材料有限公司借款的数额、利息、还款期限，被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善、夏中喜、夏秋平、夏冬梅提供担保的事实。
被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善质证意见：对原告提供的证据没有异议。
被告郑州中正耐火材料有限公司、夏中喜、夏秋平、夏冬梅均未到庭，也未在举证期限内提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及提供的证据，确认案件的事实如下：2013年5月20日，原告新密市农村信用合作联社与被告郑州中正耐火材料有限公司签订流动资金借款合同、抵押合同各一份，与被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善、夏中喜、夏秋平、夏冬梅签订保证合同一份；约定：被告郑州中正耐火材料有限公司用其机器设备（详见抵押物清单）做抵押，向原告借款金额2500000元，期限一年，月利率为11.4‰，按月结息。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收约定利率50%的罚息。借款人违反合同任一约定，贷款人有权要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善、夏中喜、夏秋平、夏冬梅在保证合同中约定对被告郑州中正耐火材料有限公司的还款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告催要，没有偿还过借款本金，利息清止2013年9月30日，下欠借款本金2500000元及利息145350元（算至2013年12月31日）被告郑州中正耐火材料有限公司一直未还。被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善、夏中喜、夏秋平、夏冬梅亦无履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告郑州中正耐火材料有限公司未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善、夏中喜、夏秋平、夏冬梅自愿保证为郑州中正耐火材料有限公司承担连带责任，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州中正耐火材料有限公司偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金2500000元，利息145350元（算至2013年12月31日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、原告可以申请法院依法拍卖被告郑州中正耐火材料有限公司用于抵押的机器设备（详见抵押物清单）来清偿该笔债务；
三、被告郑州京华耐火材料实业有限公司、张松善、夏中喜、夏秋平、夏冬梅对拍卖抵押的机器设备不足以清偿该笔借款部分承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27962元，由被告郑州中正耐火材料有限公司承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 向
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00014号
再审申请人（一审原告）：高文杰，女，1967年10月2日出生，汉族，住忠县。
被申请人（一审被告）：高建宁，女，1961年10月19日出生，汉族，住忠县。
再审申请人高文杰因与被申请人高建宁共有物分割纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2013）忠法民初字第02063号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高文杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冉玉蓉
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1575号
原告齐圣公。
被告齐小胜。
本院在审理原告齐圣公与被告齐小胜合同纠纷一案中，原告齐圣公于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐圣公撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐圣公负担。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 钰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01453号
原告张加余，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告蔡金门，居民。
被告邢秋丽，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戴媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第399号
罪犯张从跃，男，1989年7月20日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月22日作出（2008）昆铁中刑初字第13号刑事判决，认定被告人张从跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年3月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张从跃准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第20号
申请人诸城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2014）03456号社会抚养费征收决定书，于2015年5月14日向本院申请执行被执行人仲某、肖某计生行政征收一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人仲某、肖某缴纳部分社会抚养费后，剩余部分暂无履行能力，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）03456号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年八月十四日
书记员 翟金凤
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第664号
申请执行人柯昌玉，重庆市巴南区人，住景洪市，公民身份号码×××。
申请执行人林玲，重庆市巴南区人，住景洪市，公民身份号码×××。
申请执行人林海，重庆市巴南区人，住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人彭竹登，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人柯昌玉、林玲、林海与被执行人彭竹登机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）景民一初字第349号民事判决已经发生法律效力。权利人柯昌玉、林玲、林海于2015年8月26日向本院申请执行。申请执行标的金额为63542元、诉讼费589元、执行费853元，共计64984元。
本案在执行过程中，因被执行人彭竹登家中无可供执行的财产，现在景洪市景兰大酒店打工，从2015年9月开始，每月月底支付500元，直到履行完64984元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第664号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏云伟
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李春梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00902号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：常连友，男，汉族，1963年3月10日生。
被告：乔威，男，汉族，1970年5月6日生。
被告：任祥彬，男，汉族，1966年11月6日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告常连友、乔威、任祥彬借款合同纠纷一案，本院于2013年7月6日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告常连友、乔威、任祥彬下落不明，于2013年9月22日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告常连友、乔威、任祥彬经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告常连友于2008年8月7日由乔威、任祥彬担保在原告分支机构城郊信用社借款29000元，月利率为11.4‰，2011年8月7日到期，用途：购货。被告于2008年12月28日至2009年6月25日结息3次计3548.44元，结欠本金29000元。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告常连友偿还原告借款本金29000元，利息17309元（利息算至2013年3月1日，以后利息按合同约定计算），本息合计46309元；被告乔威、任祥彬承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款申请、借款合同及欠息证明。证明：被告常连友向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：保证合同、担保书。证明：被告乔威、任祥彬为被告常连友担保贷款的事实。
证据四：被告常连友、乔威、任祥彬身份证复印件各一份。证明：三被告的身份信息。
被告常连友、乔威、任祥彬未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月7日，被告常连友与原告阜南县农村信用合作联社分支机构城郊信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告常连友于2008年8月7日在原告分支机构城郊信用社借款29000元，约定月利率为11.4‰，借款期限3年，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告乔威、任祥彬与原告阜南县农村信用合作联社分支机构城郊信用社签订保证合同一份。保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告常连友于2008年12月28日至2009年6月25日结息3次计3548.44元，结欠本金29000元。逾期后经原告催要，被告至今未还款，为此起诉。
本院认为：被告常连友与原告签订借款合同，被告乔威、任祥彬与原告签订保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告常连友在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告乔威、任祥彬应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常连友于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，利息17309元（利息算至2013年3月1日，以后利息按合同约定计算），本息合计46309元。被告乔威、任祥彬承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费200元，合计1158元，由被告常连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00902号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第815号
罪犯金万利，男，1959年2月26日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年2月4日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（1999）佳刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯金万利犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1999年5月28日经黑龙江省高级人民法院以（1999）黑刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金万利减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3208号
罪犯陆友学，男，1989年12月29日出生，初中文化，侗族，现在永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年3月26日作出（2013）龙新刑初字第81号刑事判决，以被告人陆友学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；总和刑期七年八个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期自2012年7月6日起至2019年9月5日止），并处罚金10000元。责令退赃款3279元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）岩刑终字第123号刑事判决，撤销龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第81号刑事判决，改判上诉人陆友学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年7月6日起至2015年1月5日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月13日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月考核达标分累计4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆友学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆友学减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1722号
原告：李守荣，男，生于1965年2月9日，住甘肃省民勤县，个体户。
被告：李荣，男，生于1978年2月21日，住甘肃省民勤县。
原告李守荣诉被告李荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李守荣于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李守荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守荣负担。
审判员 潘竟斌
二〇一七年十月十八日
书记员 张 瑞
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审168号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人邓道辉，男，生于1989年10月，汉族，农民，住安远县。
被申请人陈春莲，女，生于1987年2月，汉族，农民，住址同上，系邓道辉之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月9日对被申请执行人邓道辉、陈春莲作出安卫计征决（2017）第104号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年3月9日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月9日作出的安卫计征决（2017）第104号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3071号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林依标，男，1963年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人林依标拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初57号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初57号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月十日
书记员 陈礼赟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第316-2号
原告亓道成。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告王洪章。
本院在审理原告亓道成诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王洪章机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王洪章驾驶的鲁G＊＊＊**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年2月12日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁号＊轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王洪章驾驶的鲁号轿车一辆，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月十二日
书记员 赵中亭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第01622号
申请执行人徐闪，男，1980年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶志伟，男，1983年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第01622号申请执行人徐闪，男，1980年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶志伟，男，1983年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初141号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被重庆市大足区公安局执行取保候审。现在家。
辩护人陈圆红，重庆晶晶律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈圆红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶渝CHP0**号普通二轮摩托车由大足区某镇弥陀街往大足区方向行使，当行至田坝村1组（田弥公路1公里左右）时，因操作不当撞上路边一颗树上，造成杨某某受伤、车辆受损的交通事故。民警到达现场后发现杨某某涉嫌酒后驾驶，当晚21时，民警在大足区人民医院提取了杨某某的静脉血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为182.2mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告书，辨认笔录，车辆和驾驶人员信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为属可酌情从重处罚的情节。对被告人杨某某的辩护人认为被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，属有悔罪表现，系初犯，且犯罪情节较轻其社会危害不大，可以适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄川
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00062号
原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。法定代表人闻卫武，该公司董事长。
委托代理人钟如新，该公司职员。
被告李波，男，1970年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告湖北博四通融资担保有限公司。
法定代表人戴婧雅，该公司总经理。
委托代理人陈国伟，该公司副总经理。
原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司诉被告李波、湖北博四通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员李旺担任审判长，审判员刘文伍、人民陪审员舒雅屏参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司的委托代理人钟如新、被告湖北博四通融资担保有限公司的委托代理人陈国伟到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司诉称，2013年12月25日，被告李波与原告订立借款合同，借款200万元用作周转资金，同时在合同中约定了利息及违约责任，为保证合同履行，被告湖北博四通融资担保有限公司于同日向原告出具《同意担保函》，为被告李波借款进行了保证担保。截止2014年12月，被告李波未按合同约定履行偿还本金及利息，被告湖北博四通融资担保有限公司也未履行担保义务，使原告无法实现债权。现要求被告李波返还借款本金200万元，并按合同约定支付逾期利息（从2014年2月25日起按月利率18‰计算至借款本金清偿之日止），被告湖北博四通融资担保有限公司在担保责任范围内承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告负担。
原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，个人借款合同一份，拟证明原告与被告李波签订借款合同，并约定权利义务的事实；
证据二，同意担保函一份，拟证明被告湖北博四通融资担保有限公司为被告李波向原告借款提供担保，担保方式为连带责任保证的事实；
证据三，借款凭证一份，拟证明原告按照合同约定向被告李波发放贷款200万元的事实。
被告李波未答辩，亦未向本院提交证据。
被告湖北博四通融资担保有限公司辩称，该借款应先由被告李波偿还，湖北博四通融资担保有限公司在被告李波无力清偿时承担保证责任。
被告湖北博四通融资担保有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北博四通融资担保有限公司对原告提交的证据无异议，对上述证据，本院认为，原告所举证据，具有客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2013年12月25日，原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被告李波签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为200万元、借款利率为月利率12‰、借款及还款期限为：其中借款150万元自2013年12月25日起至2014年1月24日止、借款50万元自2013年12月25日起至2014年2月24日止。同时，在合同中对逾期借款从逾期之日起在合同执行利率的基础上上浮50%计收违约金等违约责任进行了约定。为保证合同履行，被告湖北博四通融资担保有限公司于同日向原告出具《同意担保函》，为被告李波向原告借款进行担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告李波发放贷款200万元。逾期后，被告李波未按合同约定返还借款本金200万元，被告湖北博四通融资担保有限公司也未履行担保义务，由此，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告李波所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告按约向被告李波履行了贷款义务，被告李波未按合同约定返还借款，应承担违约责任。被告湖北博四通融资担保有限公司向原告出具《同意担保函》，该担保合法有效。被告湖北博四通融资担保有限公司认为该借款应先由被告李波偿还，湖北博四通融资担保有限公司在被告李波无力清偿时承担保证责任的辩称意见，因该担保方式为连带责任保证，依照法律规定，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告湖北博四通融资担保有限公司的辩称理由不能成立，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波返还原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款本金200万元并支付逾期利息（从2014年2月25日起按月利率18‰支付至本判决指定履行之日止）；
二、被告湖北博四通融资担保有限公司对上述判项承担连带清偿责任；
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李波、湖北博四通融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旺
审 判 员 刘文伍
人民陪审员 舒雅屏
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 鸣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1119号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人罗德贵。
委托代理人唐堃，女，27岁。
被告四川省德阳市东风水泥制造有限公司，住所地四川省绵竹市兴隆镇桥楼村。
法定代表人黄云丽。
被告四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人陈家武。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社与被告四川省德阳市东风水泥制造有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案中，现原告竹市农村信用合作联社申请撤回对被告四川省欣融融资性担保有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告四川省欣融融资性担保有限公司的起诉。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 王 师
人民陪审员 赵尊琼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 丹
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第121号
罪犯敏生成，男，生于1977年6月2日，回族，青海湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）宁刑初字第91号刑事判决，以被告人敏生成犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2001年3月26日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第15号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2001年5月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯敏生成在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敏生成准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2014年10月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1691号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告深圳市宝安区石岩蓝波之湾制衣厂，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石村天宝路2号新永丰工业园C栋3楼。
经营者：陈紫娟。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码：79369682-8。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市宝安区石岩蓝波之湾制衣厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵凤飞