山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第814号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安晋中），地址晋中市汇通北路89号。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人周辉，男，1987年2月18日生，汉族，住榆次区。
被上诉人（原审原告）郭某。
法定代理人郭毅，男，1974年4月1日生，汉族，系郭某之父。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李二宝，男，1987年7月12日生，汉族。
上诉人永安晋中因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平民初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月14日14时20分许，李二宝驾驶其所有的晋Ｋ×××××号“福田”重型自卸货车，从平遥县七洞村去平遥县龙跃村途中，车由南向北行驶到平泰线平遥县车管所北侧丁字叉口路段，在由南向北右转弯时，将驾驶着“邦迪美克”电动自行车由南向北行驶的郭某碾压，造成郭某受伤的交通事故。事故发生后，李二宝驾车驶离现场。本起交通事故经平遥县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项规定，作出第201300564号《道路交通事故认定书》认定，李二宝承担本起交通事故的全部责任，郭某无责任。之后，李二宝提出申请复核，经晋中市公安局交通警察支队复核，作出公交复字(2014)第6号《道路交通事故认定复核结论》维持平遥县
公安局交通警察大队所作出的认定。李二宝以山西省公安厅公（晋）鉴（理化）字(2013)0246号《检验鉴定报告》载明，郭小宝所骑“邦迪美克”电动车的储物箱左后侧划痕处提取的蓝色附着物与李二宝驾驶的晋Ｋ×××××号“时代金刚”牌蓝色货车前保险杠右前角处提取的蓝色油漆进行成分比对，其有机成分和无机成分存在差异的结论，认为不是其的行为所致的交通事故而辩解。本起交通事故的肇事车辆系李二宝所有并由其驾驶的晋Ｋ×××××号“福田”重型自卸货车在永安晋中投保交强险，保险期间为2013年9月18日起至2014年9月17日止，该起道路交通事故在保险期限内。双方当庭予以认可。郭某因本起交通事故于2013年12月14日入住平遥县人民医院住院治疗，2013年12月16日转入山西医科大学第二医院住院治疗，2014年1月27日出院后，又于2014年1月27日入住平遥县人民医院，于2014年1月29日出院，共计住院46天。第一次入住平遥县人民医院诊断为，左股骨中上段开放性骨折，左大腿上段内侧软组织挫
裂伤，左大腿、膝部软组织严重挫灭伤，左肘关节脱位，左尺骨鹰嘴骨折，左肘部软组织损伤，左膝内侧皮下血肿，失血性贫血，山西医科大学第二医院诊断为，左大腿皮肤脱套伤，左胭窝皮肤软组织坏死，左股骨干开放性骨折，左肱骨内上髁骨折，左尺骨鹰嘴骨折，左肘关节脱位，第二次入住平遥县人民医院诊断为，左股骨干骨折内固定术后，左尺骨鹰嘴骨折内固定术后，左胭窝皮肤软组织坏死，医疗花费共计61252.02元。郭某的父亲郭毅于2014年3月3日委托山西省平遥司法鉴定中心对郭某的伤残等级和二次手术费用进行评估，该中心于2014年3月8日作出平遥司法整定中心(2014)人伤鉴字第37号《道路交通事故受伤人员伤残鉴定意见书》，认为郭某的外伤为九级伤残；二次手术费用约10232元。诉讼中，永安晋中对郭某单方委托的伤残鉴定不予认可，提出重新鉴定申请，李二宝对郭某单方委托鉴定的二次手术费用不予认可，提出重新鉴定申请，因李二宝未缴纳鉴定费用，表示放弃重新鉴定申请，经原审转我院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对郭某的损伤等级进行重新鉴定，该中心以晋中一院司鉴中心(2014)残鉴字第255号《伤残鉴定意见书》认为，郭某的伤害构成九级、十级伤残为本案事实。上述事实，有双方的当庭陈述，《交通事故认定书》、《伤残鉴定意见书》医疗费花费单据及病历、交通住宿票据，保单，驾驶证、行车证等证据在案证实。原审认为，该交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。山西省平遥县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，郭某无责任，李二宝承担全部责任。李二宝以山西省公安厅公（晋）鉴（理化）宇(2013)0246号《检验鉴定报告》提出抗辩，不予承担本起交通事故的责任，该检验鉴定只能作为交通警察部门认定交通事故责任的辅助证据，不可作为交通警察部门认定事故责任的唯一定案证据，故对李二宝的辩解，不予采信，但是，郭某作为限制行为能力人，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；（二）驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁；郭某未满16周岁，即驾驶电动自行车也是造成本起交通事故的原因之一，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”据此，本案的事故责任以7﹕3为宜。李二宝为其所有的晋Ｋ×××××号“福田”重型自卸货车在永安晋中投保交强险，且本起交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当由永安晋中在强制险约定的保险限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定顺序确定赔偿责任。关于郭某在本次交通事故的损失问题，综合审核确定郭某的各项损失为：1、医疗费61252.02元，二次手术费10232元，共计71484.02元，永安晋中无异议，李二宝不予质证，本着公正公平合理合法的宗旨，对郭某的医疗费用予以确认，2、营养费，郭某主张240天×30元／天=7200元及拐杖费75元，永安晋中无异议，李二宝不予质证，予以确认，3、住院伙食补助费，郭某主张45天×50元／天=2250元，永安晋中无异议，李二宝不予质证，郭某的主张合情合理，予以确认，4、交通、住宿费，郭某主张7462.4元，却提供了7311元的票据，永安晋中认为过高，只认可1000元的交通、住宿费，李二宝不予质证，郭某为了医治伤情，确实受到了损失，确认郭某的交通、住宿费为7311元，5、护理费，郭某主张47515元，永安晋中认为过高不予认可，李二宝不予质证，原审根据郭某的伤情酌情确定为40000元，6、伤残赔偿金，郭某主张7154元／年(2013年农村居民人均纯收入)×20年×21%=30046.8元，永安晋中无异议，李二宝不予质证，原审认为郭某计算的方式符合法律规定，予以确认，7、精神抚慰金，郭某主张10000元，永安晋中认为过高，李二宝不予质证，原审认为郭某的主张合情合理合法，予以确认，8、补课费，郭某主张因受伤不能正常到学校学习，请家教支付老师补课费8400元，根据郭某的伤情和治疗情况，必然要影响到学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，故对郭某的主张，予以支持。综上所论，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的相关规定，原审判决如下：一、由永安晋中在机功车交通事故责任限额内赔偿原告郭某医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、拐杖等费用共计97432.8元。二、由李二宝应赔偿给郭某各项经济损失计79334.02元的70%即55533.8元。三、驳回郭某的其他诉讼请求。
宣判后，永安晋中不服，提起上诉请求：撤销原判多判其47011元、由被上诉人承担上诉费。主要理由是：1、我公司不承担鉴定费2200元，精神抚慰金应按比例承担6000元，护理费40000元证据不足；2、交通费、住宿费偏高。郭某答辩称，诉讼费应当由败诉方承担，鉴定费是保险公司提出重新鉴定后没有改变等级，交通费、住宿费是治疗过程中必然发生的费用，精神损害抚慰金属于交强险包括的项目，不划分责任，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限来确定。李二宝未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对本案所涉交通事故事实及责任均认可，本院予以确认。关于鉴定费用，系郭某支出的为查明案件事实所发生的必要费用，上诉人应依法在保险限额内予以理赔，上诉人主张不承担该费用于法相悖，本院不予支持。关于精神抚慰金，应先由上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿，上诉人主张按事故责任比例分割于法相悖，本院不予支持。关于护理费，被上诉人原审中提供了单位证明佐证误工前工资及误工事实，上诉人主张以护理人员标准计算于法无据，原审对误工工资标准认定无误，但对误工时间认定缺乏法律根据，结合单位证明及郭某年龄幼小、伤情严重等因素本院纠正为六个月。关于交通费、住宿费，原审中郭某均提供了相关票据予以佐证，上诉人不认可但未提交相应反驳证据，本院不予支持。综上原审认定事实基本清楚、适用法律部分有误，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平遥县人民法院（2014）平民初字第123号民事判决第三项；
二、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第123号民事判决第一、二项；
三、在本判决生效后十日内，由永安晋中在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿郭某医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、拐杖、鉴定费等共计89632.8元，由李二宝赔偿郭某其余经济损失79334.02的70%即55533.8元。
若债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4430元，二审案件受理费975元，由李二宝承担4430元，永安晋中承担675元，郭某承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 田晶亚