wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1152号
申请执行人:嵇凤霞，女，1951年4月9日生，汉族，住连云港市。
申请执行人:钟明，男，1989年12月8日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初3662号民事判决书
申请执行人嵇凤霞、钟明与被执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3662号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦 玮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第320号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人张寿太。
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人张寿太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张寿太未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张寿太偿还借款本金20000元及截止2013年4月30日的利息9967.76元，以后的利息按月利率9.45‰计算至实际清偿之日止；支付案件受理费、实现债权费用等共计人民币3599元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费403.5元。本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人张寿太暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人张寿太的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）月民一初字第513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李 琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1185号
申请执行人熊淑萍。
被执行人吕学田。
本院于2016年11月10日立案执行熊淑萍申请执行吕学田民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终2号民事调解书，被执行人吕学田应支付申请执行人熊淑萍借款70000元、承担案件受理费及保全费9160元、执行费1087.4元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人吕学田有财产可供执行的信息，且申请执行人熊淑萍亦不能提供被执行人吕学田可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂07民终2号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十二月五日
书记员 廖 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5835号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人谢中靖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初183号，依法向被执行人谢中靖发出执行通知书，责令被执行人谢中靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢中靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢中靖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第74号
申请执行人刘永生，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人曲树臣，额尔古纳市中央街法律服务所法律工作者。
被执行人窦相龙，男，1973年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
刘永生申请执行窦相龙买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第662号民事判决书，于2014年6月12日向本院申请执行。要求被执行人窦相龙按民事判决书所确定的法律义务一次性给付砂款15000元，案件受理费88元，合计人民币15088元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年6月16日向窦相龙发出执行通知书，被执行人窦相龙到期未履行法律文书所确定的义务，2014年6月22日双方当事人在本院主持下，自愿达成和解协议：被执行人窦相龙于2014年6月22日给付申请人刘永生5000元，2014年7月15日给付申请人刘永生5000元，剩余5088元被执行人窦相龙于2014年8月5日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第662号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年六月二十二日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1391号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：曹锐，男，生于1988年11月3日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第311号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第311号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 露
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更737号
罪犯孔武，男，1968年8月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)茂中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人孔武犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孔武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年10月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2016年4月、10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔武予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7072号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地,阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，信用社职工。
被告王志贵，男，蒙古族，农民。
被告王志华，男，汉族，农民。
被告杨凤茹，女，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与三被告借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告王志贵在我社借款50000元，中途还款2.33元。由被告王志华、杨凤茹提供连带责任担保。到期日为2013年11月1日。贷款到期后，我社多次向被告索要，被告拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本金49997.67元，同时支付利息31494元，本息合计81491.67元，利息计算至2015年10月28日，本案诉讼费用由被告承担。
被告王志贵未作答辩，亦未提举证据。
被告王志华未作答辩，亦未提举证据。
被告杨凤茹未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年11月12日,原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向被告王志贵提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告王志华、杨凤茹承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2012年12月27日，被告王志贵在原告处借款50000元，约定2013年11月1日偿还借款本息，2013年11月1日原告系统在被告王志贵账户中自动扣除本金2.33元，被告尾欠借款本金49997.67元，利息31494元（利息计算到2015年10月28日）至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王志贵之间的借款合同关系合法有效。被告王志贵应当按照约定及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告王志贵偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王志华、杨凤茹作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告王志华、杨凤茹承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告王志华、杨凤茹承担保证责任后，有权向债务人王志贵追偿。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志贵于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49997.67元，利息31494元（利息计算到2015年10月28日），合计81491.67元；
二、被告王志华、杨凤茹对以上借款本息承担连带偿还责任，被告王志华、杨凤茹承担保证责任后，有权向被告王志贵追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取918.50元，邮寄费120元，合计1038.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪大伟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人曹洋，男，汉族，28岁。
被执行人赵云龙，男，汉族，40岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人曹洋、赵云龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初572号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执351号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年四月十五日
1书记员李嘉玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4811号
原告杨尚会，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告乔明兴，男，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告喻长英，女，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李金昶，男，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨尚会、乔明兴与被告喻长英、李金昶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨尚会、乔明兴自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一六年五月三日
书记员 陈 馨
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审161号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李建春，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100684232）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月30日，在沪霍312国道763公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年6月30日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100684232)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100684232）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民6694号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：李华，男，1985年1月7日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄震，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,255.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,255.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初181号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月4日生，汉族，户籍地安徽省界首市。
辩护人王彦，上海市东浦律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人李某某，女，1993年2月10日生，汉族，户籍地安徽省界首市。
辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人张某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某、李某某及辩护人王彦、洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月5日晚，被告人张某某在上海市浦东新区世博大道1700号上海世博园2号门处，向被害人刘某索票未果后推搡刘某，在和刘某发生争执后，被告人张某某伙同被告人李某某对刘某进行拳打脚踢，致使刘某左腓骨下1/3骨折伴错位，左外踝骨折，左内踝足部多发性撕脱性开放性骨折。经鉴定，刘某的伤势已构成轻伤(一级)。为证实指控事实，公诉机关提供了相某证据。据此认为，被告人张某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人张某某辩解其仅打过被害人脸部，未打被害人腿部，故对被害人腿部伤势不予认可，但起诉书指控其构成寻衅滋事罪没有意见。
被告人李某某及二名辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。
经审理查明，2017年10月5日晚，被告人张某某在上海市浦东新区世博大道1700号上海世博园2号门处，向被害人刘某索票未果后推搡刘某，在和刘某发生争执后，被告人张某某伙同被告人李某某对刘某进行拳打脚踢，致使刘某左腓骨下1/3骨折伴错位，左外踝骨折，左内踝足部多发性撕脱性开放性骨折。经鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻伤(一级)。
2017年10月5日，被告人张某某、李某某被公安机关抓获，到案后被告人李某某如实供述了主要犯罪事实，被告人张某某未如实供述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人张某某、李某某共同赔偿被害人刘某人民币12,000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人刘某的陈述笔录，证实2017年10月5日晚，其和朋友何某看完演出后从上海市浦东新区世博大道1700号上海世博园2号门离场，一年轻男子向其索票未果后发生推搡争执，后该男子将其打倒在地，期间一女子也参与打他，后被保安劝开并发现左脚在流血，疼痛难忍，不能动弹，其朋友即拨打120救护车，并请求现场执勤民警帮助将上述两名殴打其的人员予以控制，其脚伤系被上述年轻男子脚踹所致。
2、证人何某的证言及辨认笔录，证实2017年10月5日晚，其和刘某看完演出后从上海世博园2号门离场，一黄衣男子向刘某索票未果后与刘某互相推搡打了起来，后刘某倒地，该男子继续对刘某拳打脚踢，期间一红衣女子也用拳头打刘某，其欲拉刘某离开，但刘某一直说脚疼，后倒在地上，其看见刘某的脚在流血，脚踝明显肿胀变形，其即拨打120救护车，并请求现场执勤民警帮助，在其指认下，民警将上述两名殴打刘某的人员予以控制；且辨认出了被告人张某某、李某某系殴打刘某的人员。
3、证人秦某某的证言笔录，证实2017年10月5日晚，其作为保安在上海世博园2号门处疏散人群，其听见一男性观众在对一男性黄牛说“你推我干什么”，后两人扭打在一起，黄牛把观众摁倒在地上打，期间一红衣女子上前帮助黄牛阻止保安拉黄牛，后双方被保安拉开，一女子扶着观众离开，观众的脚受伤，看上去不太好走路。
4、证人娄某某的证言笔录，证实2017年10月5日晚，其作为保安在上海世博园2号门处疏散人群，其看见一观众和一黄牛打了起来，其和另外两个保安想把双方劝开但未果，后观众倒地，黄牛继续殴打观众，期间一女子也朝观众头上打了几下，后又来了几个保安把双方拉开，一女子陪着观众离开。
5、司法鉴定意见书、门诊病历、出院小结、有关照片，证实被害人刘某的伤势情况。
6、公安机关出具的案发经过，证实本案案发及被告人张某某、李某某的到案经过。
7、相某户籍资料，证实被告人张某某、李某某的身份情况。
8、被告人张某某、李某某的供述笔录，证实被告人张某某、李某某均供述殴打过被害人刘某，但否认击打过被害人腿部。
本院认为，被告人张某某、李某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人张某某辩解其仅打过被害人脸部，未打被害人腿部，对被害人腿部伤势不予认可的意见，经查，被告人张某某参与寻衅滋事犯罪的事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、相某辨认笔录、司法鉴定意见书、门诊病历、出院小结、有关照片、案发经过等证据证实，足以认定，故相某辩解意见，本院依法不予采信。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某尚能认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某、李某某共同赔偿被害人刘某人民币12,000元，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。二名辩护人的相某意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2019年4月4日止。)
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 谢建瑛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初321号
原告：范县农村信用合作联社，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：刘自瑞，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：张国庆，男，1980年2月1日出生，汉族，范县农村信用合作联社职工，住范县新区。
被告：石金花，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘乐振，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王孝东，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵立群，男，1971年6月12日出生，汉族，范县档案局副局长，住范县。
被告：石远见，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：石奎华，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张乐涛，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告范县农村信用合作联社与被告石金花、刘乐振、王孝东、赵立群、石远见、石奎华、张乐涛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告石金花、刘乐振、王孝东、赵立群、石远见、石奎华、张乐涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社（以下简称范县信用联社）诉称：2013年10月24日，被告石金花在原告范县信用联社借款30万元，期限1年，月利率10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告刘乐振、王孝东、赵立群、石远见、石奎华、张乐涛为石金花的上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，经范县信用联社多次向被告催要，被告均未偿还。诉请判令石金花偿还借款本金30万元、利息97818元（利息计算至2015年11月24日，以后利息按照约定计算至还清之日止）；被告刘乐振、王孝东、赵立群、石远见、石奎华、张乐涛对上述借款本息承担连带还款责任。
被告石金花、刘乐振、王孝东、赵立群、石远见、石奎华、张乐涛均未答辩。
原告范县信用联社提交如下证据材料：
1、个人借款合同一份。证明被告石金花在2013年10月24日与原告签订借款合同，借款金额30万元，借款期限1年，月利率10.2‰。
2、借款借据一份。证明根据借款合同，被告石金花签署了借款借据。
3、存款凭条一份。证明原告根据借款合同约定，将借款30万元发放到位。
4、保证合同一份。证明被告刘乐振、王孝东、赵立群、石远见、石奎华、张乐涛对石金花的借款承担保证担保责任。
5、被告身份证复印件。证明各被告的身份。
被告石金花、刘乐振、王孝东、赵立群、石远见、石奎华、张乐涛均未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2013年10月24日，被告石金花与原告范县信用联社签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2013年10月24日起至2014年10月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率为10.2‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，由被告刘乐振、王孝东、赵立群、石远见、石奎华、张乐涛提供保证担保。同日，刘乐振、王孝东、赵立群、石远见、石奎华、张乐涛与范县信用联社签订保证合同，自愿为石金花的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为30万元的授信；债务履行期为2013年10月24日至2014年10月24日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2013年10月24日，范县信用联社依约向石金花支付借款30万元。借款后，被告均未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告石金花与原告范县信用联社签订的个人借款合同及被告刘乐振、王孝东、赵立群、石远见、石奎华、张乐涛与范县信用联社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县信用联社依约支付了借款，石金花未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，范县信用联社要求石金花偿还借款本金30万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。刘乐振、王孝东、赵立群、石远见、石奎华、张乐涛作为连带责任保证人，至范县信用联社起诉时，保证期间未届满，对石金花的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石金花、刘乐振、王孝东、赵立群、石远见、石奎华、张乐涛经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金花于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社借款本金30万元和利息（自2013年10月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；
二、被告刘乐振、王孝东、赵立群、石远见、石奎华、张乐涛对石金花的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7267元，由被告石金花、刘乐振、王孝东、赵立群、石远见、石奎华、张乐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年七月三十日
书记员 王伟立
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5633号
原告：遵化市港路花园物业服务有限公司，组织机构代码57008050-8。
法定代表人：年海波，遵化市港路花园物业服务有限公司经理。
委托代理人：李旭颖，遵化市港路花园物业服务有限公司事务员，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：范贺松，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，现住址。
被告：李德成，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，现住址。
原告遵化市港路花园物业服务有限公司与被告范贺松、李德成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告遵化市港路花园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付2016年6月至2017年5月物业费1860元。2、由二被告按日千分之五支付自2016年5月15日起至交清物业费之日止的相应滞纳金。3、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系遵化市港陆花园小区的物业管理机构，被告系该小区107栋2门1604室的业主，产权面积为139.98平方米。2011年5月27日，原、被告之间签订了物业管理服务协议，双方约定被告应按建筑面积每月每平米1元标准交纳物业服务费，每年交纳一次，收费周期前15天交纳，该服务费为上交款。被告范贺松后将房转卖给李德成。经核定，被告应交纳2016年至2017年度物业费、公摊电费1860元，此款应在2016年5月15日前交纳。交费逾期后，经原告多次上门向被告索要，被告均无理拒交，故原告起诉要求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告遵化市港路花园物业服务有限公司起诉后未能向本院提供被告范贺松、李德成具体住址及下落，本院无法向被告范贺松、李德成送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市港路花园物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告遵化市港路花园物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年十二月九日
书记员 严晓佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3730号
原告：茅秀娥。
委托诉讼代理人：周喜清、钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告：张兵。
被告：上海乾翔物流有限公司。
法定代表人：王杰，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
主要负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告茅秀娥与被告张兵、上海乾翔物流有限公司（以下简称乾翔公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅秀娥的委托诉讼代理人周喜清律师、钮玲律师、被告张兵、被告乾翔公司的法定代表人王杰到庭参加诉讼。被告阳光保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅秀娥向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的各项损失合计人民币（以下币种同）42,662.36元（具体赔偿项目如下图表），由被告阳光保险上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张兵、乾翔公司承担全部赔偿责任，被告张兵垫付10,000元予以折抵。事实和理由：2016年5月6日15时35分许，被告张兵驾驶被告乾翔公司名下的沪B6xx**重型普通货车（该车在被告阳光保险上海分公司投保交强险及商业三者险，不计免赔率）行驶至上海市嘉定区宝钱公路世盛路路口由南向东转弯时，适逢原告茅秀娥骑电动自行车由南向北行驶至该处，因张兵未让行，两车相撞造成交通事故，致原告车损人伤。该起事故经认定，张兵负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定未达伤残等级，需休息90日、营养30日、护理30日。故诉至法院，望判如所请。
被告张兵辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见。事故车辆系挂靠于被告乾翔公司。事故发生后垫付的10,000元要求一并处理。对原告的具体赔偿项目意见如下图表。
被告乾翔公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见。被告张兵所驾车辆系挂靠于乾翔公司。被告张兵垫付的费用直接退还给张兵。对原告的具体赔偿项目意见如下图表。
被告阳光保险上海分公司书面辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见。对原告的具体赔偿项目意见如下图表。
鉴于被告张兵、乾翔公司、阳光保险上海分公司承认原告茅秀娥主张的事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见，经本院审查并无不当，故对原告茅秀娥主张的上述事实予以确认。
原、被告诉辩及本院认定的赔偿项目金额如下图表：
原告诉称意见
被告张兵意见
被告乾翔公司意见
被告阳光保险上海分公司意见
本院认定
医疗费
25,902.36元
同右
同右
25,613.79元
25,614.12元
住院伙食补助费
160元
无异议
160元
营养费
900元
600元
900元
护理费
1,200元
无异议
1,200元
误工费
8,100元
不认可
8,100元
交通费
500元
200元
300元
衣物损失
500元
不认可
200元
车辆损失
1,500元
不认可
500元
合计
36,974.12元
鉴定费
900元
900元
同左
不属于保险赔偿范围
900元
律师费
3,000元
1,500元
1,500元
其他
自愿补偿1,000元
1,000元
垫付
10,000元
上述本院认定赔偿金额合计36,974.12元，由被告阳光保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告张兵自认鉴定费900元、律师费1,500元，并自愿补偿原告其他损失1,000元，经本院审查并无不当，本院予以确认。张兵垫付的10,000元，本院予以折抵，多余部分由阳光保险上海分公司代原告返还张兵。因张兵垫付费用多于其应赔付费用，故被告乾翔公司不再承担赔偿责任。被告阳光保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告茅秀娥20,300元，该款被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日十日内汇至原告茅秀娥名下银行账户（开户名：茅秀娥；开户银行：农业银行娄塘支行；账号：xxxxxxxx）；
二、被告张兵应赔偿原告茅秀娥鉴定费900元、律师费1,500元，补偿原告茅秀娥其他损失1,000元，合计3,400元，该款与其先行垫付的10,000元相折抵，原告茅秀娥应返还被告张兵6,600元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司代原告茅秀娥于本判决生效之日十日内汇至被告张兵名下银行账户（开户名：张兵；开户银行：农业银行南翔支行；账号：xxxxxx）；
三、原告茅秀娥因本起交通事故造成的各项损失合计36,974.12元，扣除上述第一、第二项，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告茅秀娥余款10,074.12元，该款被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日十日内汇至原告茅秀娥名下银行账户（开户名：茅秀娥；开户银行：农业银行娄塘支行；账号：xxxxxxxx）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告张兵负担。被告张兵负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1930号
原告赵红兵，女，1969年12月21日生，汉族。
被告陈正强，男，1973年4月23日生，汉族。
原告赵红兵与被告陈正强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红兵到庭参加诉讼，被告陈正强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红兵诉称，被告陈正强与原告丈夫姚金华系朋友关系，2013年11月13日被告陈正强以做生意缺少资金为由，向姚金华借款30000元。原告赵红兵支取个人存款10000元并向其堂妹李茂兰借款20000元，凑齐30000元，以现金的方式将借款交付给被告陈正强，被告陈正强向原告出具《借条》一份，载明：“今借赵红兵现金叁万元整（30000元）借款人陈正强2013年11月13日身份证号410603197304232514”。后经原告多次索要未果，2016年12月8日原告诉至法院，要求依法判令：被告陈正强偿还借款30000元及利息23400元（自2013年11月13日起至2017年2月16日止计39个月，每月600元）并承担本案诉讼费。
被告陈正强未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日被告陈正强以做生意缺少资金为由向原告赵红兵借款30000元，原告赵红兵以现金的方式将借款交付被告陈正强，被告陈正强即向原告赵红兵出具借条一份，载明：“今借赵红兵现金叁万元整（30000元）借款人陈正强2013年11月13日身份证号410603197304232514”。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交2013年11月13日被告陈正强向其出具的《借条》可证实被告陈正强向原告借款30000元的事实。庭审中，原告自述被告在借款后向其支付了两个月利息1200元（每月600元），但原告并无证据证实，双方对利息进行了约定，亦无证据证实被告支付的1200元系利息，故被告支付原告的1200元应视为偿还的借款，原告认为该款系利息的陈述，本院不予采信。被告陈正强向原告借款30000元，扣除已偿还的1200元，尚余28800元，被告陈正强未出庭参加诉讼亦未向法庭提交其已偿还剩余部分或全部借款，故被告陈正强理应偿还原告剩余借款28800元，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告要求被告陈正强支付利息23400元（自2013年11月13日起至2017年2月16日止计39个月，每月600元），根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告无证据证实双方对利息进行了约定，故原告要求被告支付利息23400元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正强偿还原告赵红兵借款28800元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告赵红兵要求被告陈正强支付利息23400元的诉讼请求；
三、驳回原告赵红兵的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈正强承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一七年二月十七日
书记员 逯海珍
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初407号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某海，男，1971年3月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪和故意伤害罪于2017年7月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人陈某海犯开设赌场罪和故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场事实
2014年7月，被告人陈某海伙同同案人李某宏（已判刑）在汕头市潮南区司马浦镇梦都酒店对面楼房709房间内开设“暗宝”赌摊，供他人进行赌博，从中抽头渔利。同月31日，公安机关查处该赌场，现场抓获赌博人员林某中、陈某锡、钟某洲等人，扣押赌具“暗宝”2个等物品。
上述事实，被告人陈某海在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、赌具拍照，汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514刑初724号刑事判决书，证人靳某如、林某中、陈某锡、连某雄、钟某洲、吴某雄、康某才、陈某和、陈某生的证言和同案人李某宏、陈某标的供述等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2015年3月9日4时许，被告人陈某海驾驶牌号为粤B122VS的小轿车途经汕头市潮南区司马浦镇一路口时，与郭某财驾驶的摩托车发生刮擦，被告人陈某海便驾车追赶郭某财，至潮南区两英镇高堂村路段将郭某财拦停，双方下车后发生冲突。期间，被告人陈某海用拳脚踢、打郭某财，被害人林某杰见状上前劝阻时，被陈某海打伤手部。
经法医鉴定，被害人林某杰在前臂擦伤，符合钝力作用所致，第五掌骨近端完全骨折，损伤程度为轻伤二级；郭某财无肉眼可见损伤。
2016年9月1日16时许，被告人陈某海被公安机关抓获。同月6日，被告人陈某海和被害人林某杰在汕头市公安局潮南分局两英派出所的主持下达成调解协议，由被告人陈某海一次性赔偿被害人林某杰的经济损失人民币15,000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某海在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，治安管理大队抓获经过说明，两英派出所户籍证明、前科证实，调解协议书、申请书、领款条，证人郭某财、黄某潮的证言，被害人林某杰的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某海以营利为目的，结伙提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪；还因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某海犯开设赌场罪和故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某海当庭如实供述罪行，以及案发后积极赔偿被害人林某杰的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期为有期徒刑一年四个月，决定执行刑期十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年9月1日起至2018年4月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周春李
二〇一七年八月三日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执256号
申请执行人史宏贵,男,汉族，1978年11月20日出生,住安徽省黟县。
被执行人毛建军,男,汉族，1968年8月1日出生,住杭州市拱墅区。
被执行人陈刚,男,汉族，1984年2月24日出生,住杭州市拱墅区。
原告史宏贵与被告毛建军、陈刚民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年5月11日作出（2014）杭拱半商初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史宏贵于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案申请执行的标的为150650元，未执行的标的为150650元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人毛建军、陈刚确无财产可供执行，申请执行人史宏贵也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执256号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 段君毅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3133号
原告冯杰，居民。
委托代理人李平，居民。
委托代理人周林，江苏水杉律师事务所律师。
被告杨春侠，居民。
被告冯震，居民。
被告冯召（昭）亚，居民。
被告冯梅，居民。
被告冯召（昭）玲，居民。
被告冯召（昭）香，居民。
被告冯震、冯召亚、冯召玲、冯召香共同委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告冯杰诉被告杨春侠、冯震、冯召亚、冯梅、冯召玲、冯召香、第三人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称邳州建行）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员董可伟独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告冯杰，被告冯召亚、冯召香及四被告共同委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告杨春侠、冯梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告冯杰委托代理人李平、周林，被告杨春侠，被告冯梅及四被告共同委托代理人汤元闪到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告冯杰申请撤回对第三人邳州建行的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告冯杰诉称，原告与死者冯昌宗系父子关系，被告杨春侠系原告继母，被告冯震、冯召亚、冯梅、冯召玲、冯召香系原告的兄弟姊妹。冯昌宗生前住院期间所花费的医疗费均由原告支付，之后原告持医疗费发票到邳州建行进行报销。2014年12月3日原告父亲冯昌宗去世，同年12月22日邳州建行报销了医疗费用12456.3元，将该款打入冯昌宗在邳州建行的账户上（账户：12×××90），并称需六名被告签字原告才可以领取该款。现六被告均同意该款应由原告所有，但被告冯召亚却以种种理由拒不签字。请求判决确认上述款项属原告所有，由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告以为冯昌宗送葬垫付铺底款56150元为由，增加诉讼请求56150元。
被告杨春侠辩称，原告所述12456.3元属其所有不属实。答辩人系冯昌宗之妻，冯昌宗治疗所花费用，是以夫妻共同财产支付，而冯昌宗作为退休职工，每次治疗均是自己现垫付医疗费，然后一年报销两次，故该报销款12456.3元应属冯昌宗遗产，并非原告所有，答辩人应分得7266.175元。该报销款存在冯昌宗账户为12×××90的工资卡里，此卡现在原告手中。最后，原告没有受到损失，被告没有获得利益，受益和受损无因果关系，故原告以不当得利起诉不符合法律规定。对于原告增加的诉讼请求部分，答辩人不知情，不发表意见。
被告冯震、冯召亚、冯召玲、冯召香辩称，原告所述与事实不符。答辩人与原告系兄妹关系，父亲冯昌宗原系邳州建行行长，后退休。其生前有两份工资，省行发放一份，地方银行发放一份。父亲病重期间，两份工资存折均在原告手中由其支配，其中省行工资存折于2014年7月15日交予原告时账户余额为19244.02元，地方行工资存折于2014年6月交给原告时账户余额为4264.59元。父亲所有的医疗费由原告经手报销，所报款项均存入父亲省行工资存折，由原告处置。答辩人认为，原告将账户上的款项全部取走，并将工资账户挂失，之后得知又有一万多元钱进账，遂欲侵吞该款，于法无据。该款应属于遗产，由各继承人依法继承。请求判决驳回原告的诉讼请求。另外，对于原告增加的诉讼请求部分，其陈述与事实不符，原告只是垫付铺底款41500元，都是送殡期间大总和庄邻经手的，而且原告的该项请求经官湖人民法庭处理过，并达成了协议，当时原告给被告冯召亚出具了41400元收据，不应重复处理。
被告冯梅辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告冯杰与死者冯昌宗系父子关系，被告杨春侠系原告冯杰继母，被告冯震、冯召亚、冯梅、冯召玲、冯召香与原告系兄弟姊妹关系。冯昌宗原系邳州建行行长，账号为“12×××90”的账户系其工资账户。2014年，冯昌宗因病住院，后去世。冯昌宗住院期间，原告冯杰及其妻李平自上述账户中支取了部分款项。冯昌宗病重期间，冯杰持冯昌宗住院医疗费发票到邳州建行进行报销，邳州建行于2014年12月22日将报销款12456.3元支付至上述账户。现原告冯杰以冯昌宗的医疗费系其垫付为由，起诉要求确认上述报销款属原告所有。诉讼过程中，被告杨春侠、冯召玲、冯召香在答辩中否认该12456.3元医疗费系原告垫付、属原告所有，但在第二次庭审时又承认属原告所有。被告冯梅于第二次庭审时亦陈述该款属原告所有。
另查明，原告于诉讼过程中增加了诉讼请求，要求被告返还丧葬铺底款56150元，但未举证证明其实际支出的铺底款数额，以及所收礼金数额、丧葬支出的分配方式等事实。
上述事实，有当事人庭审陈述及结婚证、用药清单、住院收费清单、银行流水明细表、取款凭证、邳州建行证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于报销款12456.3元是否属原告所有。原告诉称其父冯昌宗住院期间的医疗费用由其垫付、该12456.3元报销款应属其所有，但其并未提供垫付相应医疗费用的相关证据，仅凭其持有医疗费发票的行为不足以证明其实际垫付了医疗费。而诉讼过程中被告杨春侠等人就医疗费是否为原告垫付问题，陈述亦前后不一。另外，庭审查明冯昌宗住院期间，原告及其家属从冯昌宗工资账户中支取了部分款项，对该部分款项的去向原告也未举证证明。因此，综合上述因素，原告关于冯昌宗住院期间医疗费由其垫付、报销款12456.3元应属其所有的请求本院不予支持。其次，关于铺底款56150元的问题。原告未举证证明其在冯昌宗丧葬期间支出铺底款数额为56150元，也未举证证明双方收取的礼金数额，以及丧葬期间的支出应如何分配等事实，故其要求被告返还铺底款56150元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告冯杰的诉讼请求。
案件受理费1516元，由原告冯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 陈克联
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 悔
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3133号原告冯杰，居民。委托代理人李平，居民。委托代理人周林，江苏水杉律师事务所律师。被告杨春侠，居民。被告冯震，居民。被告冯召（昭）亚，居民。被告冯梅，居民。被告冯召（昭）玲，居民。被告冯召（昭）香，居民。被告冯震、冯召亚、冯召玲、冯召香共同委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告冯杰诉被告杨春侠、冯震、冯召亚、冯梅、冯召玲、冯召香、第三人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称邳州建行）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员董可伟独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告冯杰，被告冯召亚、冯召香及四被告共同委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告杨春侠、冯梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告冯杰委托代理人李平、周林，被告杨春侠，被告冯梅及四被告共同委托代理人汤元闪到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告冯杰申请撤回对第三人邳州建行的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告冯杰诉称，原告与死者冯昌宗系父子关系，被告杨春侠系原告继母，被告冯震、冯召亚、冯梅、冯召玲、冯召香系原告的兄弟姊妹。冯昌宗生前住院期间所花费的医疗费均由原告支付，之后原告持医疗费发票到邳州建行进行报销。2014年12月3日原告父亲冯昌宗去世，同年12月22日邳州建行报销了医疗费用12456.3元，将该款打入冯昌宗在邳州建行的账户上（账户：12×××90），并称需六名被告签字原告才可以领取该款。现六被告均同意该款应由原告所有，但被告冯召亚却以种种理由拒不签字。请求判决确认上述款项属原告所有，由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告以为冯昌宗送葬垫付铺底款56150元为由，增加诉讼请求56150元。被告杨春侠辩称，原告所述12456.3元属其所有不属实。答辩人系冯昌宗之妻，冯昌宗治疗所花费用，是以夫妻共同财产支付，而冯昌宗作为退休职工，每次治疗均是自己现垫付医疗费，然后一年报销两次，故该报销款12456.3元应属冯昌宗遗产，并非原告所有，答辩人应分得7266.175元。该报销款存在冯昌宗账户为12×××90的工资卡里，此卡现在原告手中。最后，原告没有受到损失，被告没有获得利益，受益和受损无因果关系，故原告以不当得利起诉不符合法律规定。对于原告增加的诉讼请求部分，答辩人不知情，不发表意见。被告冯震、冯召亚、冯召玲、冯召香辩称，原告所述与事实不符。答辩人与原告系兄妹关系，父亲冯昌宗原系邳州建行行长，后退休。其生前有两份工资，省行发放一份，地方银行发放一份。父亲病重期间，两份工资存折均在原告手中由其支配，其中省行工资存折于2014年7月15日交予原告时账户余额为19244.02元，地方行工资存折于2014年6月交给原告时账户余额为4264.59元。父亲所有的医疗费由原告经手报销，所报款项均存入父亲省行工资存折，由原告处置。答辩人认为，原告将账户上的款项全部取走，并将工资账户挂失，之后得知又有一万多元钱进账，遂欲侵吞该款，于法无据。该款应属于遗产，由各继承人依法继承。请求判决驳回原告的诉讼请求。另外，对于原告增加的诉讼请求部分，其陈述与事实不符，原告只是垫付铺底款41500元，都是送殡期间大总和庄邻经手的，而且原告的该项请求经官湖人民法庭处理过，并达成了协议，当时原告给被告冯召亚出具了41400元收据，不应重复处理。被告冯梅辩称，原告所述属实。经审理查明，原告冯杰与死者冯昌宗系父子关系，被告杨春侠系原告冯杰继母，被告冯震、冯召亚、冯梅、冯召玲、冯召香与原告系兄弟姊妹关系。冯昌宗原系邳州建行行长，账号为“12×××90”的账户系其工资账户。2014年，冯昌宗因病住院，后去世。冯昌宗住院期间，原告冯杰及其妻李平自上述账户中支取了部分款项。冯昌宗病重期间，冯杰持冯昌宗住院医疗费发票到邳州建行进行报销，邳州建行于2014年12月22日将报销款12456.3元支付至上述账户。现原告冯杰以冯昌宗的医疗费系其垫付为由，起诉要求确认上述报销款属原告所有。诉讼过程中，被告杨春侠、冯召玲、冯召香在答辩中否认该12456.3元医疗费系原告垫付、属原告所有，但在第二次庭审时又承认属原告所有。被告冯梅于第二次庭审时亦陈述该款属原告所有。另查明，原告于诉讼过程中增加了诉讼请求，要求被告返还丧葬铺底款56150元，但未举证证明其实际支出的铺底款数额，以及所收礼金数额、丧葬支出的分配方式等事实。上述事实，有当事人庭审陈述及结婚证、用药清单、住院收费清单、银行流水明细表、取款凭证、邳州建行证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，首先，关于报销款12456.3元是否属原告所有。原告诉称其父冯昌宗住院期间的医疗费用由其垫付、该12456.3元报销款应属其所有，但其并未提供垫付相应医疗费用的相关证据，仅凭其持有医疗费发票的行为不足以证明其实际垫付了医疗费。而诉讼过程中被告杨春侠等人就医疗费是否为原告垫付问题，陈述亦前后不一。另外，庭审查明冯昌宗住院期间，原告及其家属从冯昌宗工资账户中支取了部分款项，对该部分款项的去向原告也未举证证明。因此，综合上述因素，原告关于冯昌宗住院期间医疗费由其垫付、报销款12456.3元应属其所有的请求本院不予支持。其次，关于铺底款56150元的问题。原告未举证证明其在冯昌宗丧葬期间支出铺底款数额为56150元，也未举证证明双方收取的礼金数额，以及丧葬期间的支出应如何分配等事实，故其要求被告返还铺底款56150元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告冯杰的诉讼请求。案件受理费1516元，由原告冯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟审 判 员  张 鑫人民陪审员  陈克联二〇一六年七月二十日书 记 员  吴 悔
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初766号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人余某恩，男，1984年2月29日出生于江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2017年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人余某恩犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。后因出现不宜适用简易程序审理的情形,遂于2017年9月29日转为普通程序,依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人余某恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月16日22时30分许，被告人余某恩因与被害人容某1曾有纠纷，遂窜至本区荷塘镇禾岗东胜里72号容某1经营的士多店门前，使用胡椒喷雾喷射容某1面部后，持刀砍击容某1身体进行报复，致被害人容某1颌面、下嘴唇、左某1、左某2、左某3、左某4、腕部、右肘等多处受伤，经法医鉴定，被害人容某1的伤情已达轻伤一级。
检察院认为，被告人余某恩无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某恩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议对被告人余某恩判处二年以下有期徒刑。
被告人余某恩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年5月16日22时30分许，被告人余某恩因与被害人容某2曾有纠纷，遂窜至本区荷塘镇禾岗东胜里72号容某2经营的士多店门前，使用胡椒喷雾喷射容某2面部后，持刀砍击容某2身体进行报复，致被害人容某2颌面、下嘴唇、左某1、左某2、左某3、左某4、腕部、右肘等多处受伤，经法医鉴定，被害人容某2的伤情已达轻伤一级。
另查明，案发后，被告人余某恩于2017年6月16日到江门市公安局荷塘派出所投案自首。
上述事实，被告人余某恩在开庭过程中亦无异议，有被害人容某2的陈述，证人黎某1的证言，现场提取物品的照片、病历资料、到案经过，辨认笔录，现场指认笔录、调取证据通知书、现场勘查笔录和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人余某恩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某恩无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某恩构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人余某恩判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人余某恩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
审 判 员 王 静
审 判 员 余玉卿
二〇一七年十二月十九日
法官助理 梁金华
书 记 员 钟冠昌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2552号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：陈宸。
被告：闵红旭，男，1973年11月10日出生，汉族。
被告：姜小静，女，1972年2月18日出生，汉族。
被告：闵令海，男，1960年8月5日出生，汉族。
被告：胡素花，女，1961年10月9日出生，汉族。
被告：周生明，男，1979年12月11日出生，汉族。
被告：高魏帅，女，1972年6月20日出生，汉族。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告闵红旭、姜小静、闵令海、胡素花、周生明、高魏帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月22日山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为山东鱼台农村商业银行股份有限公司以原、被告双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1600元，由山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘开军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵泽刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7103号
原告：宁波世隆包装材料有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶天兴路28号1幢1号。
法定代表人：邱苗龙，该公司总经理。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑平鑫五金制品有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶横山村横山170号。
法定代表人：於岳平。
本院在审理原告宁波世隆包装材料有限公司与被告宁波市北仑平鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波世隆包装材料有限公司撤回对被告宁波市北仑平鑫五金制品有限公司的起诉。
本案受理费307元，减半收取153.5元，由原告宁波世隆包装材料有限公司负担。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 张以筱斐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7158号
原告：绍兴市明典物业有限公司，住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。
法定代表人：马国强。
委托诉讼代理人：沈如勇、王丽莉，系公司员工。
被告：朱鑫耀，男，1947年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市明典物业有限公司诉被告朱鑫耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告绍兴市明典物业有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告朱鑫耀的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司申请撤回对被告朱鑫耀的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回对被告朱鑫耀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年八月十一日
书记员 金燕敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保82号
申请人：王秀武，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：陈文武，男，民族、职业、住址不详。
申请人王秀武于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文武驾驶的吉E18X**号重型自卸货车予以扣押。申请人王秀武以25,000.00元现金及担保人王琳所有的位于池西区松江小区第34栋楼南侧由东至西第XX号车库提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈文武驾驶的吉E18X**号重型自卸货车予以扣押，不允许私自提取、转让、买卖和设定其他权利；
二、查封担保人王琳所有的位于池西区松江小区第34栋楼南侧由东至西第XX号车库，不允许其私自过户、转让和设定其他权利，查封期限为一年。
案件申请费1,020.00元，由王秀武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭 雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终145号
上诉人（原审原告）：张海龙，男，1973年7月3日出生（公民身份号码×××）。
被上诉人（原审被告）：鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司，注册地北京市石景山区XXX。
负责人：张光剑，经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，1986年12月14日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市XXX。
法定代表人：杨学平，董事长。
委托诉讼代理人：高雅，女，1983年6月28日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：抚顺长宽网络服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市XXX。
法定代表人：尹立新，总经理。
委托诉讼代理人：孙明野，男，1988年9月11日出生，该公司职员，住沈阳市大东区。
上诉人张海龙因与被上诉人鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司、被上诉人鹏博士电信传媒集团股份有限公司、被上诉人抚顺长宽网络服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初17069号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张海龙申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人张海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张海龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 王 贺
审判员 梁志雄
二〇一七年三月三日
书记员 张 倩
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第222号
申请执行人慕善丽，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人郭雷，男，1988年3月5日出生，汉族。
慕善丽与郭雷抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月5日作出(2013)沪二中刑初字第36号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该生效判决判令，郭雷应赔偿慕善丽丧葬费、医疗费、交通费、住宿费、误工费等人民币5万元。因郭雷未能履行付款义务，故权利人慕善丽于2014年2月25日向本院申请执行。
执行中查明，现被执行人郭雷关押于上海市宝山区看守所，目前无收入，无银行存款，也没有房屋及其他投资财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人郭雷有可供执行的财产线索，并就本案暂时终结本次执行程序无异议。
上述事实，有本院生效判决、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，由于被执行人郭雷目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2013)沪二中刑初字第36号刑事附带民事判决主文第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙咏
代理审判员 曹湧
代理审判员 朱伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 方航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1218号
原告：孙某甲。
委托代理人：陈某甲。系原告之妻。
被告：程某。
被告：黄某甲。
原告孙某甲与被告程某、黄某甲加工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人陈某甲、被告黄某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：二被告系夫妻关系。自2008年起，原告为被告程某加工沙发木线，截止至2014年1月26日，被告程某累计欠原告木线款32845元未付。此款经原告多次催要，二被告一直未付。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告程某给付原告木线款32845元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月26日起至被告实际给付之日止）；被告黄某甲对以上欠款及滞纳金承担连带给付责任；诉讼费用由二被告承担。
被告黄某甲辩称：被告程某与黄某甲系夫妻关系属实。二被告共同经营厂子，黄某甲负责在外面联系业务，程某负责管钱，程某是否欠原告木线款黄某甲不知情。程某自2014年年底离家至今，黄某甲现在也无法和他联系。原告与程某之间不是加工木线合同关系，应系买卖合同关系，且原告因二人之间的业务往来会获取利润，故其请求的滞纳金不应给付。
被告程某未答辩。
庭审中，原告孙某甲为证实其主张，提交被告程某于2014年1月26日书写的欠条一张。证明被告程某欠原告木线款32845元。
被告程某未质证。经质证，被告黄某甲对该证据有异议，认为原告与被告程某之间曾存在加工沙发木线关系，但程某是否欠原告货款、是否为原告书写过欠条及该欠款是否偿还其均不清楚。经本院审查，原告提交的欠条上载明了欠款内容、数额及时间等内容，且有被告程某签字确认，可证明被告程某欠款事实，被告黄某甲对该欠条虽有异议，但既未提交相应证据予以证实，也不申请进行笔迹鉴定，故本院对其异议不予采信，对该证据予以确认。
为证明二被告程某、黄某甲的身份情况及二人系夫妻关系，原告申请本院到香河县XX派出所调取二被告的户籍证明信1份。
被告程某未质证。经质证，原告及被告黄某甲对该证据均无异议，本院予以确认。
被告程某、黄某甲未提供证据。
经原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：被告程某、黄某甲系夫妻关系。自2008年起，原告孙某甲为被告程某加工沙发木线，至2014年1月26日，被告程某累计欠原告款32845元。被告程某于2014年1月26日为原告书写欠条1张。此款二被告一直未给付原告。
本院认为，原告为被告程某加工沙发木线，双方形成承揽合同关系，应受法律保护。原告按照被告程某的要求完成工作，交付工作成果，被告程某理应及时付清报酬。原告主张被告程某给付货款32845元，有证据证实，本院予以支持。原告主张被告程某按人民银行同期贷款利率支付滞纳金，自2014年1月26日之日起至被告实际给付之日止，该滞纳金属于逾期付款利息性质，因双方未约定还款期限及逾期利息计算方式，故该利息应自原告主张之日即本案立案之日2015年4月9日起开始计算，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止。本院对原告该项诉讼请求只予以部分支持；对其超出部分请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告黄某甲与被告程某系夫妻关系，此欠款发生在二人夫妻关系存续期间，故该笔债务应系二人共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告程某、黄某甲于本判决生效后三日内给付原告孙某甲木线款32845元及相应利息（利息以32845元为基数，自2015年4月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元及保全费370元，由二被告程某、黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3981号
原告李x1，女，1945年11月20日出生。
委托代理人周立华，北京西山律师事务所律师。
原告李x2，男，1996年12月22日出生。
委托代理人周立华，北京西山律师事务所律师。
被告范x，女，1980年10月26日出生。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。
本院在审理原告李x1、李x2诉被告范x不当得利纠纷一案中，原告李x1、李x2自愿申请撤回对被告范x的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李x1、李x2撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李x1、李x2负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 崔秀荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李欣然
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第199号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人：张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被申请人：谭秀英，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请对被申请人谭秀英土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月12日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人徐延堂到庭参加听证，被申请人谭秀英经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人谭秀英自2012年10月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇下徐家村基本农田787.5平方米（1.18亩）建看护房和车库。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，于2014年7月11日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）497号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市郭家店镇下徐家村村民谭秀英十五日内自行拆除在非法占用的787.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万叁仟陆佰贰拾伍圆整（¥23625元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年10月20日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人谭秀英于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的787.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人谭秀英于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万叁仟陆佰贰拾伍圆整（¥23625元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任春燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2978号
原告：李祥和，住河南省郑州市，其他信息不详。
被告：新疆三聚鼎劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路92号红星楼601。
法定代表人：刘德军，职务不明。
被告：新兴际华伊犁农牧业科技发展有限公司，住所地新疆伊宁市解放路243号金融大厦806室。
法定代表人：陈煜，该公司副总经理。
本院在审理原告李祥和诉被告新疆三聚鼎劳务有限公司、新兴际华伊犁农牧业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李祥和在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2978号原告：李祥和，住河南省郑州市，其他信息不详。被告：新疆三聚鼎劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路92号红星楼601。法定代表人：刘德军，职务不明。被告：新兴际华伊犁农牧业科技发展有限公司，住所地新疆伊宁市解放路243号金融大厦806室。法定代表人：陈煜，该公司副总经理。本院在审理原告李祥和诉被告新疆三聚鼎劳务有限公司、新兴际华伊犁农牧业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李祥和在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年七月四日书 记 员 隋华月
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0931号
原告：天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村。
组织机构代码：K0032084-3。
代表人：侯树枫，主任。
委托代理人：杨玉章，该村治保主任。
委托代理人：肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：刘文苓，大梁庄村民。
被告：仉顺芬，大梁庄村民。
原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会（以下简称“大梁庄村委会”）诉被告刘文苓、仉顺芬宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大梁庄村委会之委托代理人杨玉章、肖恒，被告刘文苓、仉顺芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大梁庄村委会诉称：二被告系夫妻关系，均为大梁庄村民。被告在原告村内取得宅基地使用权（座落于中北镇大梁庄村图幅号为300-85-17-4，地号﹤2﹥-18，土地证号90字第005**号，四至范围为东至胡同、南至空地、西至胡同、北至董开祥），并建有三间平房及院落居住。2010年4月经村民代表大会表决，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼，广大村民积极响应，十分赞成上述决议并及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁拖延达四年之久，严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益。故起诉，请求判令：一、被告立即拆除位于中北镇大梁庄村东至胡同、南至空地、西至胡同、北至董开祥的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘文苓、仉顺芬共同辩称：不同意原告的诉讼请求。除三间北房外，被告宅基地上还有三间南房，并且宅基地面积超过115平方米，故要求原告按照老宅基地的标准对三间南房还迁补偿76平米房屋。
经审理查明：涉案土地系大梁庄村集体所有，土地性质为宅基地，所在图幅号为300-85-17-4，地号为﹤2﹥-18，四至范围为东至胡同、南至空地、西至胡同、北至董开祥，用地单位（个人）为刘文苓。用地面积为122.96平方米，建筑面积为52.46平方米。
现涉案宅基地上有北房三间，建于1990年；有南房三间，大约建于1998年。
2010年4月15日，大梁庄村党员、村民代表大会通过《关于﹤平房改造领导小组﹥决议》、《关于﹤平房改造及收地﹥决议》、《关于﹤平房改造实施方案﹥决议》。其中《大梁庄村平房改造实施方案》对平房改造规模范围、村内住宅解决办法、拆迁及租房补贴、平房改造实施等进行了实施规定。
2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧存改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告大梁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《大梁庄村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案东至胡同、南至空地、西至胡同、北至董开祥所在图幅号为300-85-17-4、地号为﹤2﹥-18的土地并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告刘文苓、仉顺芬于本判决生效之日起五日内拆除位于西青区中北镇大梁庄村东至胡同、南至空地、西至胡同、北至董开祥所在图幅号为300-85-17-4、地号为﹤2﹥-18土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会。
案件受理费40元，由被告刘文苓、仉顺芬负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年二月九日
书 记 员 岳春林
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第86号
罪犯宋帅超，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）泌少刑初字第81号刑事判决，认定宋帅超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自二○一一年一月二十六日至二○一四年一月二十五日止。因该犯有漏罪，2011年8月10日从驻马店市监狱解回，河南省汝州市人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）汝刑初字第359号刑事判决，认定宋帅超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；与前所犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自二○一一年一月二十六日至二○一七年七月二十五日止。罪犯宋帅超于2011年12月7日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋帅超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年1月12日凌晨，被告人宋帅超伙同他人经预谋后，在泌阳县实施盗窃30起；2010年12月2日，被告人宋帅超伙同他人持木棍、刀具等对郏县一KTV进行打砸；2010年9月18日，被告人宋帅超伙同他人在汝州市将受害人闫某某打伤。
罪犯宋帅超在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋帅超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋帅超减去刑期六个月。
刑满日期：二○一七年一月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第240号
原告：陈曼。
委托代理人（特别授权）：陈伯江。
委托代理人（特别授权）：陈乐儿。
被告：陈旭咏。
原告陈曼为与被告陈旭咏民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈曼及其委托代理人陈伯江、陈乐儿到庭参加诉讼，被告陈旭咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈曼诉称：2012年3月31日，被告陈旭咏向原告借款100，000元。经原告多次催讨未还。现原告诉请法院判令被告陈旭咏归还借款100，000元。
被告陈旭咏未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈曼向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈旭咏未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈曼诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈曼与被告陈旭咏之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈旭咏尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈旭咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭咏应归还原告陈曼借款本金计人民币100，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告陈旭咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年一月九日
书记员 楼 榕
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1456号
原告马月力，农民。系马强父亲。
原告马坤荣，农民。系马强母亲。
原告冯二茹，农民。系马强妻子。
原告马海峰，农民。系马强儿子。
原告马欣冉，农民。系马强女儿。
以上二原告法定代理人冯二茹，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住唐县北店头乡马庄村19区**号。身份证号码：1306271988********。系马海峰、马欣冉母亲。
以上五原告委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告张作米，农民。
委托代理人刘宪民，退休工人。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市乐凯南大街286号。
法定代表人刘炜，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人马文谦，该公司员工。
原告马月力、马坤荣、冯二茹、马海峰、马欣冉诉被告张作米、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马月力及五原告委托代理人王同建、被告张作米委托代理人刘宪民、阳光财险保定中心支公司委托代理人马文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年9月14日22时40分许，张合驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车由北向南行驶至保阜路唐县仁厚镇麻黄头村路段时驶入逆行，与由南向北行驶的马强驾驶的冀F×××××小型普通客车相撞，后冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车将冀F×××××小型普通客车推至公路东侧民房，将民房撞塌，致张合、马强、赵涛峰、马少强死亡，冀F×××××小型普通客车受损。此事故经唐县公安交通警察大队认定，张合承担本次事故的主要责任。事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车登记车主为被告张作米，该车在被告阳光财险保定中心支公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、整容费、停尸费、运尸费、被抚养人生活费、精神赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、车辆损失费、评估费等共计337000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张作米辩称，1、同意按照国家规定赔偿；2、鉴于我方已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任；3、超出部分我方尽最大努力给予赔偿；4、事故发生后我方垫付了64000元，全部交由唐县公安交通警察大队。
被告阳光财险保定中心支公司辩称，1、我公司已为本次事故支付了110000元，关于原告其他损失根据事故责任依法承担；2、请求法院预留其他损失方份额；3、肇事车辆受益人为东风汽车财务有限公司，我方要求追加该公司为连带被告；4、请求法院核实本案死者马强的继承人是否全部参加诉讼，如不全应预留相应的份额。
经审理查明，2015年9月14日22时40分许，张合驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车由北向南行驶至保阜路唐县仁厚镇麻黄头村路段时驶入逆行，与由南向北行驶的马强驾驶的冀F×××××小型普通客车相撞，后冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车将冀F×××××小型普通客车推至公路东侧民房，将民房撞塌，致张合、马强、赵涛峰、马少强死亡，骆建好受伤，两车受损及康京广房屋受损。此事故经唐县公安交通警察大队认定，张合承担本次事故的主要责任，马强承担本次事故的次要责任。马强系农村户口，与妻子冯二茹于2010年6月9日生育儿子马海峰，2014年3月18日生育女儿马欣冉。事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车登记车主为被告张作米，该车在被告阳光财险保定中心支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为500000元），保险期间均为2015年3月13日至2016年3月12日。被告张作米在本次事故发生后为原告垫付丧葬费20000元。
以上事实有村委会证明、驾驶本复印件、保单复印件、交通事故认定书、尸检报告、户口簿复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应得到赔偿。原告的合法损失包括：1、死亡赔偿金：203720元（10186元／年×20年）；2、丧葬费：23119.5元（46239元／年÷2）；3、被抚养人生活费：123720元（8248元／年×13年÷2人＋8248元／年×17年÷2人）；4、精神抚慰金：50000元；5、误工费：844元（15410元／年÷365×2人×10天）；6、交通费：1000元，共计402403.5元。被告对原告主张的唐县中医院票据有异议，原告主张的唐县中医院票据为存尸费、整容费及太平间管理费等费用，这些费用依法属于丧葬费范畴，本院对原告的该项主张不予支持。被告对原告主张交通费不予认可，原告为处理丧葬事宜实际产生交通费，本院对原告主张依法予以支持。被告对原告主张被抚养人生活费有异议，原告马月力、马坤荣为死者马强父母，两人年龄均未到六十周岁，且原告未提交证据证明两人无劳动能力，因此本院对二人的被扶养人生活费不予支持，本院依法计算原告马海峰、马欣冉的被扶养人生活费为123720元。被告对原告主张的精神抚慰金有异议，本次交通事故致使马强死亡，给原告的家庭造成了极大地精神损害，本院对原告主张的精神抚慰金依法予以支持。本次事故应由张合承担主要赔偿责任，张合为被告张作米雇佣司机，应由雇主被告张作米对原告损失承担主要赔偿责任，因被告张作米为事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车在被告阳光财险保定中心支公司投有交强险及商业三者险，首先应由被告阳光财险保定中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告阳光财险保定中心支公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告张作米按责任比例承担赔偿责任。因本次交通事故造成多人死亡、一人受伤、两车受损、房产损失及财产损失，被告阳光财险保定中心支公司应按比例赔偿各受害方的损失。被告阳光财险保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费共计35479.44元，在商业三者险限额内赔偿原告149843.39元，被告张作米赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费共计87003.45元（已扣除被告张作米垫付的20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告马月力、马坤荣、冯二茹、马海峰、马欣冉死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费共计185322.83元，判决生效后十日内付清；
二、被告张作米赔偿原告马月力、马坤荣、冯二茹、马海峰、马欣冉死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费共计87003.45元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，由原告马月力、马坤荣、冯二茹、马海峰、马欣冉负担1215元（已交纳），由被告张作米负担5120元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬人民陪审员郑国强
二〇一六年三月二十日
书记员 和 欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执710号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人孙子夜，男，1987年10月3日出生，汉族，住所地前郭尔罗斯。
乌兰浩特市人民法院移送执行孙子夜罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）乌刑初字第326号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年4月12日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人孙子夜存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人孙子夜暂无履行能力。被执行人孙子夜尚未缴纳罚金金额为50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执710号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00265号
申请人肖小建。
申请人严应海。
本院于2014年1月14日受理了申请人肖小建与申请人严应海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人肖小建、严应海因人身伤害赔偿纠纷，于2014年1月14日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由严应海赔偿肖小建各项经济损失4200元，于2014年1月23日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人肖小建与申请人严应海之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二0一四年元月二十二日
书记员 周永锋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第203号
申请执行人：山东博泰建工有限公司。
负责人：荆树波，董事长。
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司。
法定代表人：宋述亮，总经理。
本院在执行山东博泰建工有限公司与淄博一诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博一诺房地产开发有限公司已将该款项交至我院，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙红艳
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王晓娜
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初622号
原告孙某。
被告谢某。
案由：离婚纠纷。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均成年并出嫁。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，造成夫妻感情破裂，原告于2015年3月27日诉至法院，要求与被告离婚，本院作出（2015）沧民初字第614号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告在法定期限届满后再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方自愿离婚，依法准予离婚；
其它双方无争议。
案件受理费150元，由原告孙某自行承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人签收后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 董云莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1734号
罪犯马二龙，男，1974年12月5日出生，彝族，高中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年9月25日作出（2012）仁和刑初字第214号刑事判决，以被告人马二龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月19日起至2016年11月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年3月18日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马二龙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马二龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马二龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯马二龙在服刑�间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月止获考核积分68分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马二龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二龙予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月�十日
书 记 员 衣留尔什
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1487号
原告何信森。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市鳌山卫街道办事处南选村民委员会，住所地即墨市鳌山卫街道办事处南选村。
法定代表人庞永臻，村主任。
原告何信森与被告即墨市鳌山卫街道办事处南选村民委员会（下简称南选村委会）车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告何信森的委托代理人廉法展到庭参加了诉讼，被告南选村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何信森诉称，原告何信森曾经营鲁B×××××、鲁B×××××号两辆小型货车。青岛即墨市镀锌厂原为被告南选村委会开办的集体企业。自1996年，青岛即墨市镀锌厂长期雇佣原告车辆。2002年5月11日，经原告与青岛即墨市镀锌厂结算，尚欠车费37800元。青岛即墨市镀锌厂未经清算，于2010年6月8日注销。原告认为，青岛即墨市镀锌厂为村办企业，其债务应由被告承担。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告车费37800元，并承担本案的诉讼费用。
被告南选村委会无答辩。
经本院开庭审理查明，原告何信森曾经营鲁B×××××、鲁B×××××号两辆小型货车进行货物运输。自1996年，青岛即墨市镀锌厂长期雇佣原告车辆外出拉货、办事。2002年5月11日，原告何信森与青岛即墨市镀锌厂结算，共计欠车费37800元，青岛即墨市镀锌厂向原告出具欠条一份，经办人何书岩、庞相涛签字，并加盖青岛即墨市镀锌厂印制。后原告多次向青岛即墨市镀锌厂及被告南选村委会索要未果。
另查明，青岛即墨市镀锌厂系被告南选村委会出资开办的集体企业。2010年6月8日，青岛即墨市镀锌厂未经清算由被告南选村委会注销。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条、（2015）即商初字第167号民事判决书等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。青岛即墨市镀锌厂雇佣原告车辆，并向原告出具了欠条，其所欠债务应予偿还。因青岛即墨市镀锌厂未经被告依法清算即于2010年6月8日办理了注销登记，所以被告南选村委会应承担还款责任。被告南选村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告即墨市鳌山卫街道办事处南选村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告何信森车费37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元由被告即墨市鳌山卫街道办事处南选村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年七月十日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2036号
原告林某，女，1968年4月4日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人王鹏，四川资达律师事务所专职律师。
被告兰某甲，男，1966年8月26日出生，汉族，四川省资中县人。
原告林某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告系表兄妹关系。原告于1983年1月6日到被告家玩耍，然后与被告发生性关系，双方即以夫妻名义同居生活，于1988年3月20日生育长女兰某乙，于1989年4月9日生育次女兰某丙。被告于1988年5月2日托人在资中县原玉带乡人民政府办理了原、被告的结婚证。由于家境贫困，且被告不努力挣钱养家，经常打骂原告，致使原告在次女兰某丙不满1岁时即离家出走，至今已有25年没有回过家，且未与被告联系，与被告过着分居生活。原、被告双方无共同财产、共同债权、共同债务。两个女儿均已出嫁，已独立生活。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告兰某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系表兄妹关系。原告于1983年1月6日到被告家玩耍，然后与被告发生性关系，双方即以夫妻名义同居生活，于1988年3月20日生育长女兰某乙（已独立生活），于1989年4月9日生育次女兰某丙（已独立生活）。后被告于1988年5月2日托人在资中县原玉带乡人民政府办理了原、被告的结婚证，但在资中县档案局无法查到登记档案。原、被告在以夫妻名义同居生活期间产生矛盾，原告离家出走，与被告分居生活。原、被告双方无共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原告的户籍证明、被告的户籍证明、兰某丙的户籍证明、资中县档案局的证明、电话记录、对王知满的询问笔录、对兰五常的询问笔录、资中县骝马镇六角村村委会的证明、彭碧贞的证词、朱福仙的证词、当事人的庭审陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原告林某与被告兰某甲系表兄妹关系，属于禁止结婚的亲属关系，原、被告的婚姻无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第一项、第十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告林某与被告兰某甲的婚姻无效。
案件受理费260元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 陈开能
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴文忠