江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2013）东岔民初字第0625号原告张方进。委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告张亚兵。被告储友明。被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路56号。原告张方进诉被告张亚兵、储友明、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“人保财险东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪波，被告张亚兵到庭参加了诉讼。被告储友明，被告人保财险东台公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方进诉称，2013年6月8日12时5分，原告雇佣的驾驶员张祖冲驾驶苏NF＊＊＊＊号重型普通货车由西向东行驶至苏225线与苏334线交叉路口，遇由被告张亚兵驾驶的苏FW＊＊＊＊号重型半挂牵引车牵引苏F＊＊＊＊挂号重型普通半挂车由北向南通过上述交叉路口，发生碰撞交通事故，致苏NF＊＊＊＊号重型普通货车和苏F＊＊＊＊挂号重型普通半挂车受损，无人员受伤。该事故经交警部门认定，被告张亚兵承担事故的全部责任，原告雇请的驾驶员张祖冲不承担事故责任。被告张亚兵驾驶的苏FW＊＊＊＊号重型半挂牵引车及苏F＊＊＊＊挂号重型普通半挂车的登记车主是被告储友明，该两车辆在被告人保财险东台公司投保了交强险和商业保险且事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次与被告协商未果，故原告具状法院，请求判令：1.被告人保财险东台公司在交强险限额及商业保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失32311元；2.被告保险公司理赔不足部分由被告张亚兵和被告储友明承担。被告张亚兵辩称，对事故事实、责任认定及原告方起诉要求赔偿损失均没有意见。答辩人是被告储友明聘请的驾驶员，不应承担本案的赔偿责任，请依法处理。被告储友明在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内亦未进行举证。被告人保财险东台公司在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内亦未进行举证。经审理查明，2013年6月8日12时5分左右，张祖冲驾驶苏NF＊＊＊＊号重型普通货车由西向东行驶至苏225线与苏334线交叉路口，遇有被告张亚兵驾驶的苏FW＊＊＊＊号重型半挂牵引车牵引苏F＊＊＊＊挂号重型普通半挂车由北向南通过上述交叉路口，发生碰撞交通事故，致苏NF＊＊＊＊号重型普通货车和苏F＊＊＊＊挂号重型普通半挂车受损，无人员受伤。事故发生时，苏NF＊＊＊＊号重型普通货车挂靠于沭阳县江山物流有限公司，实际车主为原告张方进。2013年6月8日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张亚兵承担事故的全部责任，驾驶员张祖冲不承担事故责任。事故发生后，南通市公安局交通巡逻警察支队执法停车场管理办公室对受损的苏NF＊＊＊＊号重型普通货车进行了施救，发生了社会施救费1500元。2013年6月8日，原告方将苏NF＊＊＊＊号重型普通货车送至南通弘兆汽车贸易有限公司进店维修，于2013年7月2日维修结束出店，共计修理23天，发生维修费21311元（含税）。因双方就赔偿问题未达成协议，原告向本院提起诉讼，就其因交通事故产生的车辆修理费21311元、施救费1500元、营运损失9000元、交通费500元，总计32311元的经济损失，要求被告保险公司在交强险限额及商业保险范围内依法承担赔偿责任，保险公司理赔不足部分由被告张亚兵、被告储友明承担补充赔偿责任。另查明，被告张亚兵驾驶的苏FW＊＊＊＊号重型半挂牵引车及苏F＊＊＊＊挂号重型普通半挂车在被告人保财险东台公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（责任限额分别为50万元和5万元，均未投保不计免赔），被保险人均为被告储友明，且该起事故发生在保险期内。再查明，商业保险未投保不计免赔的，被保险人一方承担事故全部责任的，商业保险免赔率为20%。以上事实，有原、被告的陈述，公安机关的交通事故认定书，交强险保单、商业险保单，挂靠协议书，维修费发票、施救费发票，道路运输证，弘兆公司证明等证据在卷证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以确认。关于本起事故责任的问题，被告张亚兵驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其过错行为是此事故发生的全部原因；驾驶员张祖冲无过错行为。因此在本起交通事故中，被告张亚兵应承担全部责任，驾驶员张祖冲不承担事故责任。关于本案的赔偿主体问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关民事政策之规定，首先由被告人保财险东台公司在交强险范围（医疗费用赔偿限10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内进行赔偿，超过交强险限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故中被告张亚兵驾驶机动车（一拖一挂），承担事故的全部责任，因此，对原告超出两个交强险限额部分的损失，由机动车使用人被告张亚兵承担100%的赔偿责任。因苏FW＊＊＊＊号重型半挂牵引车及苏F＊＊＊＊挂号重型普通半挂车均在被告人保财险东台公司投保了第三者责任商业保险，故被告张亚兵应承担的赔偿责任，由被告人保财险东台公司根据商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由机动车使用人被告张亚兵予以赔偿。被保险人被告储友明，在本起交通事故中对原告损害的发生没有过错，不承担事故责任。综合上述事实和证据，原告因交通事故产生的各项损失认定如下：1.维修费21311元。2.施救费1500元。3.关于原告主张的车辆停运损失，本院认为，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，本院应予支持。根据原告方提交的证据，结合原告方的运营成本、运营能力、平均利润等因素综合考虑，本院酌定原告方车辆停运期间的损失为2300元（100元／天×23天）。4.关于原告方主张的交通费，因驾驶员张祖冲在事故中未遭受人身损害，对原告方的该主张本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的财产损失合计25111元（维修费21311元＋施救费1500元＋营运损失2300元），由被告人保财险东台公司在两个交强险限额内赔偿4000元。超过交强险限额部分的21111元（25111元-4000元）应由被告张亚兵承担100%的赔偿责任，该损失由被告人保财险东台公司根据商业保险合同承担16888.8元（21111元×80%），以上被告人保财险东台公司合计理赔20888.8元（4000元＋16888.8元）。理赔不足部分4222.2元（25111元-20888.8元）由被告张亚兵承担。被告储友明，被告人保财险东台公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在两个机动车第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险范围内赔偿原告张方进因交通事故造成的各项损失人民币20888.8元，于本判决生效后十日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；二、被告张亚兵赔偿原告张方进因交通事故造成的各项损失4222.2元，于本判决生效后十日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；三、被告储友明在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告张亚兵负担。（原告预交的上述费用本院不再退还，由被告张亚兵在执行中一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费606元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。代理审判员  李泽翔二〇一三年十二月十八日书 记 员  於婷婷附：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经济活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。