wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执299号
被执行人马振刚，男，汉族，1963年9月13日出生，身份证号：×××，住长春汽车经济技术开发区东风大街繁荣小区。
本院执行的被执行人马振刚、刘莉莉罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初36号刑事判决书确认：“一、被告人马振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2022年1月28日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人刘莉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、追缴被告人马振刚、刘莉莉违法所得的财物，返还给被害人。”法律文书于2016年10月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日依法立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人马振刚银行账户存款200,000.00元及利息、执行费2900.00元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 岩
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执293号
申请执行人：阜城县国土资源局，住所地河北省衡水市阜城县东安南大街168号。
被执行人高冬亮，男，1981年07月26日出生，汉族，阜城县人，。
本院在执行阜城县国土资源局与高冬亮行政非诉执行一案中，2017年5月26日向被执行人高冬亮发出执行通知书责令高冬亮在三日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人高冬亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人高冬亮在银行存款6330元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘重九
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘琼霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1186号
罪犯刘俊，男，1970年1月30日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2013年5月2日作出了(2013)宝刑初字第571号刑事判决，以被告人刘俊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，与上海市长宁区人民法院(2012)长刑初字第874号刑事判决书，判决主文第一项判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘俊曾于2015年12月24日被减刑五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2027年5月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2012年7月11日始至2026年12月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保67号
申请人重庆金环防盗门有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人裴天军，总经理。
被申请人重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司，住所地。
法定代表人周勃，总经理。
申请人重庆金环防盗门有限公司与被申请人重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆金环防盗门有限公司于2017年1月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款172279.11元或其它相应价值的财产，并提供担保人胡某名下位于重庆市大渡口区某某街道某某花园某某-
某某-某某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人重庆金环防盗门有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司所有的银行存款172279.11元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人胡某名下位于重庆市大渡口区某某街道某某花园某某-某某-某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨沁秋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3569号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王树林，男，1947年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人王树林与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市[2016]辽01民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王树林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1084号
申请执行人朱某某，男，1977年10月6日出生，汉族，住汝南县留盆镇大翼村李集**号。
被执行人白某某，男，1969年11月11日，汉族，住平舆县上蔡县朱里镇柏庄村委柏庄。
朱某某申请执行白某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人白某某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱成奎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6000号
原告：杨某，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告：霍某，女，1991年7月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告杨某与被告霍某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订婚礼款2100元、彩礼款100000元，合计102100元；2.诉讼费由被告负担。庭审过程中原告放弃对订婚礼款2100元的请求。事实及理由：原、被告于2016年初经人介绍确立恋爱关系。2016年6月，原告给付被告见面礼款2100元。××××年××月××日，原告给付被告彩礼款100000元。××××年××月××日，双方举行婚礼同居生活，期间被告经常不在家居住，双方始终未领取结婚证。2017年7月6日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告回到娘家与原告分居。原告认为双方未领取结婚证，且同居时间较短，被告应返还原告彩礼款等。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
杨某提交如下证据：
1、户口本及鲁士敬名下天津农商银行存折一份，证实给付彩礼款的钱款来源；
2、申请证人鲁某出庭作证，证人主要证实其是原、被告的媒人，原告给付被告彩礼款十万元属实，系经自己之手交接的钱款。
霍某辩称，自己仅收到了2100元的见面礼钱，并未收到十万元的彩礼款。见面礼钱属于赠与行为，不应该还，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原、被告经媒人鲁某（原告大姨）介绍相识并确立了恋爱关系，期间原告曾给付被告2100元的见面礼款。××××年××月××日，原、被告共同协商结婚之事，双方议定于××××年××月××日举办婚礼。在此过程中，原告陈述将十万元彩礼款交付给被告，其中有六万元是从母亲鲁士敬的银行存折中支取的，所余四万元是从鲁某处借来的，而且当天下午原、被告共同去城里的工商银行将该钱款存入霍某的银行卡中；霍某不认可收到上述彩礼款，至于是否到工商银行存钱表示已经不记得了。××××年××月××日，原、被告如期举办婚礼，后双方开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间双方发生过矛盾，2017年7月6日双方再次因琐事发生争吵，被告随即回到娘家居住至今。现双方均明确表示不再继续同居生活，已无和好可能。
另查明，被告在原告处有个人财产海尔牌55寸液晶彩色电视机一台、格力牌壁挂式空调机一台、三洋牌洗衣机一台、美的牌饮水机一台、荣生牌电冰箱一台、抽油烟机灶具一套。
经本院查询，××××年××月××日，被告在中国工商银行宝坻支行开卡存入100000元，该账户已于2017年7月29日销户。
本院认为，青年男女按照习俗订立婚约，由男方支付女方彩礼款，是以建立婚姻关系、组建家庭为目的。男女双方在自愿办理结婚登记后才具有合法的婚姻关系，并受法律保护，未经结婚登记便一起同居的行为是违法的，不受法律保护，当事人双方应各自承担相应的法律责任。本案原、被告举办婚礼后同居生活一段时间，在发生矛盾后不能正确处理致使双方矛盾深化，最终结束了同居关系，则人民法院依法应当对双方的财产等问题作出处理。对于原告是否给付十万元彩礼之问题，本院分析认为，虽然被告否认收到十万元彩礼款，但根据原告的陈述及证人所作证言，结合本院调取的霍某银行存款记录，足以证实被告收取彩礼款十万元的事实。被告所述于情理于民俗皆不相符，显与事实相违。而根据相关法律规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，考虑到原、被告虽未办理结婚登记，但双方同居生活了几个月的时间，故本院酌情确定被告返还金额以50000元为宜。对于被告在原告家中的多项家用电器，此系被告的个人财产，故应归被告所有。
综上所述，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告霍某于判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款50000元；
二、被告在原告处的个人财产海尔牌55寸液晶彩色电视机一台、格力牌壁挂式空调机一台、三洋牌洗衣机一台、美的牌饮水机一台、荣生牌电冰箱一台、抽油烟机灶具一套归被告所有，于判决生效后十日内执行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取计1171元（原告已预交），由原告负担585.5元，被告负担585.5元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）
。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 李金晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；------
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6000号原告：杨某，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被告：霍某，女，1991年7月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨某与被告霍某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订婚礼款2100元、彩礼款100000元，合计102100元；2.诉讼费由被告负担。庭审过程中原告放弃对订婚礼款2100元的请求。事实及理由：原、被告于2016年初经人介绍确立恋爱关系。2016年6月，原告给付被告见面礼款2100元。××××年××月××日，原告给付被告彩礼款100000元。××××年××月××日，双方举行婚礼同居生活，期间被告经常不在家居住，双方始终未领取结婚证。2017年7月6日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告回到娘家与原告分居。原告认为双方未领取结婚证，且同居时间较短，被告应返还原告彩礼款等。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。杨某提交如下证据：1、户口本及鲁士敬名下天津农商银行存折一份，证实给付彩礼款的钱款来源；2、申请证人鲁某出庭作证，证人主要证实其是原、被告的媒人，原告给付被告彩礼款十万元属实，系经自己之手交接的钱款。霍某辩称，自己仅收到了2100元的见面礼钱，并未收到十万元的彩礼款。见面礼钱属于赠与行为，不应该还，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年初，原、被告经媒人鲁某（原告大姨）介绍相识并确立了恋爱关系，期间原告曾给付被告2100元的见面礼款。××××年××月××日，原、被告共同协商结婚之事，双方议定于××××年××月××日举办婚礼。在此过程中，原告陈述将十万元彩礼款交付给被告，其中有六万元是从母亲鲁士敬的银行存折中支取的，所余四万元是从鲁某处借来的，而且当天下午原、被告共同去城里的工商银行将该钱款存入霍某的银行卡中；霍某不认可收到上述彩礼款，至于是否到工商银行存钱表示已经不记得了。××××年××月××日，原、被告如期举办婚礼，后双方开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间双方发生过矛盾，2017年7月6日双方再次因琐事发生争吵，被告随即回到娘家居住至今。现双方均明确表示不再继续同居生活，已无和好可能。另查明，被告在原告处有个人财产海尔牌55寸液晶彩色电视机一台、格力牌壁挂式空调机一台、三洋牌洗衣机一台、美的牌饮水机一台、荣生牌电冰箱一台、抽油烟机灶具一套。经本院查询，××××年××月××日，被告在中国工商银行宝坻支行开卡存入100000元，该账户已于2017年7月29日销户。本院认为，青年男女按照习俗订立婚约，由男方支付女方彩礼款，是以建立婚姻关系、组建家庭为目的。男女双方在自愿办理结婚登记后才具有合法的婚姻关系，并受法律保护，未经结婚登记便一起同居的行为是违法的，不受法律保护，当事人双方应各自承担相应的法律责任。本案原、被告举办婚礼后同居生活一段时间，在发生矛盾后不能正确处理致使双方矛盾深化，最终结束了同居关系，则人民法院依法应当对双方的财产等问题作出处理。对于原告是否给付十万元彩礼之问题，本院分析认为，虽然被告否认收到十万元彩礼款，但根据原告的陈述及证人所作证言，结合本院调取的霍某银行存款记录，足以证实被告收取彩礼款十万元的事实。被告所述于情理于民俗皆不相符，显与事实相违。而根据相关法律规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，考虑到原、被告虽未办理结婚登记，但双方同居生活了几个月的时间，故本院酌情确定被告返还金额以50000元为宜。对于被告在原告家中的多项家用电器，此系被告的个人财产，故应归被告所有。综上所述，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍某于判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款50000元；二、被告在原告处的个人财产海尔牌55寸液晶彩色电视机一台、格力牌壁挂式空调机一台、三洋牌洗衣机一台、美的牌饮水机一台、荣生牌电冰箱一台、抽油烟机灶具一套归被告所有，于判决生效后十日内执行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取计1171元（原告已预交），由原告负担585.5元，被告负担585.5元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。代理审判员  齐良伟二〇一七年八月三日书 记 员  李金晓附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；------《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初154号
原告张高喜，男，汉族，1943年xx月xx日出生，农民，山西省原平市xx乡xx村人，系张四毛之父。
原告郝二焕，女，汉族，1950年xx月xx日出生，农民，山西省原平市xx镇xx村人，系张四毛之母。
被告代县兴旺矿业有限公司。
地址：代县新高乡青社村。
法定代表人高苟良，任该公司经理。
委托代理人陈瑞，公司法律顾问。
原告张高喜、郝二焕诉被告代县兴旺矿业公司劳动争议纠纷一案，本院判决后，代县兴旺矿业有限公司不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理作出（2015）忻中民终字第1031号民事裁定：一、撤销代县人民法院（2014）代民初字第547号民事判决；二、发回代县人民法院重审。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张高喜、郝二焕被告代县兴旺矿业有限公司委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告的儿子张四毛到被告下属的青社干选厂工作，工种为铲车司机，月工资为4000元。2013年9月15日张四毛驾驶摩托车上班途中在代县苏高线公路351KM+180M处与刘新民驾驶的装载机相撞发生交通事故，至张四毛与受伤后抢救无效死亡。经代县交警队责任认定，张四毛与刘新明各负事故的同等责任。之后原告以书面形式向被告提出赔偿申请，但被告一直置之不理，原告又向代县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，该委于2014年9月15日通知不予受理，张四毛在被告处工作期间，被告没有为张四毛办理工伤保险和养老保险及其它社会保险，综上所述，原告认为依据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事故的通知》的规定，张四毛与被告之间已形成事实劳动关系，故诉诸法院要求依法确认张四毛身前2013年3月至2013年9月与被告存在事实劳动关系。
被告未提交书面答辩，口头辩称，1、确认劳动关系应该去劳动局仲裁；2、起诉时效已过；3、证据不充分。
经审理查明，张四毛于2012年3月份在代县兴旺矿业公司青社选厂上班，工作为铲车司机，月工资4000元。另查明，2013年9月15日7时55分，张四毛驾驶无牌“宗申125”摩托车沿高苏线公路由西向东行驶至出事地时，刘新明驾驶无牌号“采丰12”重仓机械装载机从下街由南向北行驶至该处准备左转弯向西行驶，两车发生交通事故致张四毛受伤，后经医院抢救无效死亡。张四毛死亡后，张高喜、郝二焕向代县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，代县劳动争议仲裁委员会下达代县仲不字第6号不予受理案件通知书，以上事实，有证人刘润平、丁建亮证言在案佐证，足以认定。以1、仲裁事项不明确；2、材料不全为由决定决定不予受理。
本院认为，张四毛从2012年3月至2013年9月15日，在上班途中发生交通事故期间一直在代县兴旺铁矿青社选厂担任铲车司机，有他人做证，足以认定。张四毛与被告之间存在实际的劳动关系，张四毛去世后，其原告分别去代县劳动局申请仲裁，而后又向人民法院起诉，不存在超过时效的问题。张四毛父母确定劳动关系的诉求应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
张四毛与代县兴旺矿业公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告代县兴旺矿业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 席 义
审判员 王拴久
审判员 秦华英
二〇一六年六月十六日
书记员 谢晓红
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执90号
申请执行人:金长波
被执行人：刘玉红、丁红秋
本院在执行金长波与刘玉红、丁红秋借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，于2017年2月8日在网络查询系统对被执行人刘玉红、丁红秋的财产状况进行查询，结果显示被执行人刘玉红、丁红秋无银行存款，车辆信息显示被执行人刘玉江名下有车辆一台并且予以查封，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十一月三日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执90号申请执行人:金长波被执行人：刘玉红、丁红秋本院在执行金长波与刘玉红、丁红秋借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，于2017年2月8日在网络查询系统对被执行人刘玉红、丁红秋的财产状况进行查询，结果显示被执行人刘玉红、丁红秋无银行存款，车辆信息显示被执行人刘玉江名下有车辆一台并且予以查封，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十一月三日书记员  王旭
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初893号
原告：宋某某（反诉被告），女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：徐德立，系河南熙盛律师事务所律师。
被告：付某某（反诉原告），女，汉族，，住平舆县。
委托诉讼代理人：杨广运，系河南日月星律师事务所律师。
原告宋某某诉被告付某某生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，被告付某某于2017年3月1日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人徐德立，被告付某某及其委托代理人杨广运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费2608元、误工费210元、护理费210元、营养费140元、住院伙食补助费210元，共计3378元。事实与理由：2016年11月15日，其与丈夫宋某飞等人平舆县某某火锅店用餐时，被以被告付某某为首的一伙人围攻，后将其丈夫带走，在辖区派出所及时营救下，原告丈夫才得以脱身，其受伤后，在平舆县人民医院住院7天。被告随意对原告殴打，造成原告受伤，被告应当对原告赔偿。
被告付某某向本院提出反诉请求：1、请求原告赔偿医疗费2282.7元、误工费298.44元、护理费298.44元、营养费40元、住院伙食补助费60元、交通费300元等合计2980元。事实与理由：2016年11月15日，被反诉人因琐事殴打反诉人头部、面部，导致反诉人受伤住院2天。
原告（反诉被告）宋某某围绕其诉讼请求提交证据：1、身份证明，证明其系农业户口。2、住院证、住院病历、医疗票据、出院证。证明其于2016年11月15日入院，2016年11月22日出院，住院7天；医疗票据张张，金额2608.36元；入院情况：头皮裂伤、多发性软组织损伤。3、照片一张，证明其头部被告被告夯伤。被告（反诉原告）付某某围绕其诉讼请求提交证据：1、户口证明证明其系非农业户口；2、平舆县中心医院住院证、住院病历、医疗票据、出院证。证明其于2016年11月15日入院，2016年11月17日出院，住院2天，医疗票据一张，金额2282.7元；入院情况：初步诊断：头颅外伤、面部外伤、左下肢外伤。庭审中原告宋某某陈述：“当时我和我老公在饭店吃饭，被告带了两车人拿着钢管不由分说就殴打，殴打期间被告拿酒瓶子直接砸我的头，我的伤是被告直接殴打造成的。派出所对我拘留4天，我不知道被告去找我丈夫要钱。”被告付某某陈述：“那天是宋某飞打电话给我，在门口就和我发生口角并打起来。派出所拘留我11天，罚款800元，因为原告丈夫借我的钱不还，我去找他看怎么解决。”本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对其相互提交的身份证明、住院证、住院病历、医疗票据、出院证等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对对方陈述不一致。对有争议的当事人陈述，本院认定如下：被告付某某带人去找宋某飞要借款并与原告互相发生殴打。
另查明原告宋某某系农业家庭户口，被告付某某系非农业户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。城镇居民人均可支配收人27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。
本院认为，侵害公民的生命权、健康权、财产权等民事权益的，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。被告付某某带人以要借款之名，到原告就餐地点强行要款，并用酒瓶子将原告付某某头部打伤的事实清楚，应当承担相应的侵权责任。但原告与被告付某某有互殴行为，存在一定过程，应减轻被告的责任。本院酌定原、被告的责任比例为20%、80%。原告宋某某受伤产生的损失分别计算如下：1、医药费2608元；2、伙食补助费210元（30元×7天）；3、营养费140元（20元×7天）；4、误工费224.32元（11696.74元÷365天×7天）；5、护理费224.32元（11696.74元÷365天×7天），以上计款3406.64元。因原告请求3378元，被告付某某应赔偿原告宋某某2702.4元（3378×80%）。被告付某某受伤产生的损失分别计算如下：1、医药费2282.7元；2、伙食补助费60元（30元×2天）；3、营养费40元（20元×2天）；4、误工费149.22元（27232.92元÷365天×2天）；5、护理费149.22元（27232.92元÷365天×7天），以上计款2681.14元。原告宋某某应赔偿被告付某某536.24元（2681.14×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）付某某于判决书生效后十日内赔偿原告（反诉被告）宋某某2702.4元。
二、原告（反诉被告）宋某某于判决书生效后十日内赔偿被告（反诉原告）付某某536.24元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋某某、被告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元、反诉费50元，计款75元由原告承担15元，被告付某某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一七年四月十二日
书记员 邢威
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00212号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派罗文哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年11月22日，被告人张某某用其女友肖某某身份证登记并入住襄阳市樊城区清河路美佳溢宾馆2178房间。当晚23时许至次日凌晨6时许，张某某提供毒品冰毒，容留徐某某、马某某（男，1999年6月27日出生）在2178房间吸食毒品，后被公安机关查获。
经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，被告人张某某与徐某某、马某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均为阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有现场及吸毒工具照片，证人雷某某、肖某某、徐某某、马某某等人的证言，马某某身份信息，采集、提取笔录，行政处罚决定书，毒品检验报告书，证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张挺
二〇一四年六月十八日
书记员 殷然
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2607号
原告：胡梅，女，汉族，生于1975年6月16日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告胡梅与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告胡梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申8号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱小玲，女，1958年6月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周毅(系朱小玲之夫)，男，1957年10月25日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘功滨，男，1934年11月15日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王桂英，女，1933年10月27日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘懿，女，1965年6月20日出生，汉族，住上海市。
二审被上诉人(一审被告)：府卫东，男，1970年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人朱小玲因与被申请人潘功滨、王桂英、潘懿、二审被上诉人府卫东财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终1347号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱小玲申请再审称，一审法院在未经其申请的情况下启动司法鉴定，系程序违法。且司法鉴定意见书中所依据的证据未经质证，司法鉴定收费也存在违法的情况，该司法鉴定意见书不应作为本案的证据使用，据此请求依法重审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘功滨、王桂英、潘懿因朱小玲房屋漏水导致自家房屋受损向法院起诉，请求判令朱小玲修复其卫生间漏水地面和水管，并赔偿因漏水导致房屋损害修复费用。因朱小玲、府卫东对漏水原因、损害因果关系等存有异议，在其同意潘功滨一方申请对此进行鉴定的情况下，一审法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所(以下简称房屋设计院司鉴所)进行司法鉴定并出具司法鉴定意见书，该机构具有鉴定资质，鉴定过程亦符合法律规定，鉴定程序合法。该司法鉴定意见书认定潘功滨一方卫生间渗漏受损主要由楼上朱小玲卫生间防水局部失效导致，一、二审法院据此判令朱小玲赔偿潘功滨一方相应的修复费用，并无不当。经查阅一审中庭审笔录，双方当事人对房屋设计院司鉴所出具的鉴定结论均经过质证，且在本案审查阶段，朱小玲也未能提供相关证据否定该鉴定结论，故朱小玲主张该鉴定结论不应作为本案的证据使用的理由不成立，本院不予采信。关于鉴定收费问题，如申请人对鉴定机构收费存在异议，可向有权管理该鉴定机构的行政机关举报、投诉。综上，朱小玲申请再审并无新的证据推翻一、二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱小玲的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一八年三月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢296号
申请执行人曹安军，男。1968年8月28日出生，汉族，住通化县。
被执行人通化东茂实业有限公司，住所地通化县光华镇。
法定代表人刘希茂，经理
本院在执行申请执行人曹安军与被执行人通化东茂实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人法定代表人刘希茂去向不明，现申请执行人曹安军申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢296号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢296号申请执行人曹安军，男。1968年8月28日出生，汉族，住通化县。被执行人通化东茂实业有限公司，住所地通化县光华镇。法定代表人刘希茂，经理本院在执行申请执行人曹安军与被执行人通化东茂实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人法定代表人刘希茂去向不明，现申请执行人曹安军申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢296号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年十一月二十二日书记员  丁俊波
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执185号
申请执行人陈树胜，男，1966年7月14日出生，住所地蔚县宋家庄镇上苏庄村。
被执行人孟建荣，男，住所地蔚县西合营镇辛庄村。
陈树胜申请孟建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初508号判决书已经发生法律效力。陈树胜于2016-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初508号判决书终结执行。
若发现被执行人财产信息后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐素钢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3519号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。
主要负责人：栾伟波，行长。
委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：柳光磊，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：王宁宁，女，1988年6月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，执行董事。
被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。
法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。
法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。
法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。
被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。
法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。
被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。
法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。
被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告柳光磊、被告王宁宁、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告王宁宁、被告柳光磊、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2013年11月1日原告与被告柳光磊签订个人借款合同，约定其向原告借款80000元用于购车，当日柳光磊与原告另行签订个人借款抵押合同，柳光磊以其所有的鲁Ｙ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为柳光磊的上述借款提供连带保证。原告向柳光磊放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。被告柳光磊与被告王宁宁系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告王宁宁、被告柳光磊偿还原告贷款本金7394.76元、利息352.62元（暂计算至2017年4月27日），同时继续主张自2017年4月28日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告柳光磊提供的抵押物鲁Ｙ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费2000元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱卫震，男，汉族，1984年5月22日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：戴锁福，常州市金坛区龙山法律服务所工作人员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张小国，男，汉族，1963年7月13日生，住常州市金坛区。
二审上诉人(一审第三人)：杨建胜，男，汉族，1976年10月8日生，住常州市金坛区。
再审申请人钱卫震因与被申请人张小国、二审上诉人杨建胜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）常民终字第1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钱卫震称，（1）涉同一房屋买卖引发的合同纠纷，常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第0357号民事案件立案在先，在该案没有审理终结的情况下，一审作出（2015）坛民初字第0414号民事判决，程序错误。（2）钱卫震向案外人贾建忠借款20万元，并以钱卫震妹妹名下的坐落常州市金坛区万士新村16幢802室房屋提供担保。2015年1月12日，贾建忠以恐吓手段强迫钱卫震在涉案房屋买卖协议上签字，将签订时间提前至2014年5月19日。钱卫震与张小国从未签订涉案房屋买卖协议，也没有收到张小国支付的涉案房款。涉案房屋原系钱卫震父母的房屋，所有权人为钱荣庆，至2014年11月10日，涉案房屋所有权人变更登记为钱卫震。一审主观臆断偏听，认定涉案房屋买卖协议有效是错误的。综上，钱卫震与张小国之间不存在房屋买卖关系。请求依法撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第0414号民事判决，再审发回重审或依法改判，确认钱卫震与张小国签订的买卖常州市金坛区万士新村6幢503室住房及车库协议无效。
本院审查后认为，2014年5月19日，钱卫震与张小国签订的第一份房屋买卖协议约定钱卫震将常州市金坛区万士新村16幢802室住房一套及16幢6号车库、以总转让价40万元出卖给张小国。钱卫震与张小国签订的第二份房屋买卖协议约定钱卫震将常州市金坛区万士新村6幢503室住房一套及24号车库、以总转让价40万元出卖给张小国，该协议备注栏还约定第二份协议是后补协议，原协议是双方签订的常州市金坛区万士新村16幢802室住房一套及16幢6号车库买卖协议。张小国在签订第一份房屋买卖协议后已经分三次向钱卫震支付购房款40万元，钱卫震于2014年5月19日向张小国出具收到购房款40万元的收条。钱卫震交付房屋钥匙，并且知道张小国入住常州市金坛区万士新村6幢503室住房进行装修和居住的事实。根据社会生活经验，房屋买卖，一定是移转占有在前，办理所有权过户登记在后。本案张小国已经合法占有、使用、处分并管理涉案房屋，钱卫震虽领取涉案房屋的所有权证书，但其只是名义上的所有权人，已经不享有占有、使用、收益、处分在内的任何权利，并且负有按其与张小国之间房屋买卖协议的约定，办理涉案房屋所有权转移登记给张小国的义务。
钱卫震与杨建胜于2014年8月20日签订的常州市金坛区万士新村6幢503室及24号车库房屋买卖合同，根据本院二审查明的事实，钱卫震向常州市金坛区城东派出所报案后陈述，该房屋买卖合同未付款未过户，但杨建胜在二审询问时陈述钱卫震已向其付清全部购房款60万元。在本院审理申请再审过程中，钱卫震陈述其与杨建胜之间的房屋买卖合同不是真实的，杨建胜仅借给其13万元，其与杨建胜约定先签订房屋买卖合同，其向杨建胜归还借款后，杨建胜再向其归还房屋。由于杨建胜与钱卫震对签订房屋买卖合同及支付购房款等情节的陈述存在矛盾，因此，二审判决对杨建胜主张先付款先占用涉案房屋的事实不予采信，并无不当。钱卫震提出的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，钱卫震提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，其主张的再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钱卫震的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 江 军
二〇一七年二月十三日
书记员 黄文燕
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执异30号
案外人：黎连平，男，1982年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
案外人：李英，女，1991年4月20日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，系黎连平妻子。
案外人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该支行行长。
申请执行人：纪武，男，1989年9月16日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：杨承超，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：封美玲，女，1984年9月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，系杨承超妻子。
本院在执行申请执行人纪武与被执行人杨承超、封美玲民间借贷纠纷一案中，案外人黎连平、李英、中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下简称农行上饶县支行）分别于2016年9月12日、2016年8月18日对本院作出（2015）信民诉前保字第56号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人杨承超、封美玲共同共有的位于上饶市信州区钟灵路139号17幢2-201房产，房权证号：上饶市字第××号（以下简称涉案房产），并拟拍卖处理的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黎连平、李英称，被执行人杨承超、封美玲拥有的涉案房产已于2015年5月25日出让给了案外人黎连平、李英。案外人黎连平、李英已经支付了17位于购房款，且已经入住一年多。以上事实有本院（2015）信民一初字第1530号民事调解书证实。故要求本院不得对涉案房产进行执行，否则将侵害案外人的合法权益。
案外人农行上饶县支行称，案外人农行上饶县支行与被执行人杨承超、封美玲金融借款合同纠纷一案，已在上饶县人民法院审理完毕并已申请执行。本院查封的被执行人杨承超、封美玲共同共有的涉案房产已于2012年12月30日向案外人办理了抵押登记手续，他项权证号为：房他证上房2012字第005801号。因此，案外人农行上饶县支行对本院查封的该房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，要求将该涉案房产拍卖、变卖所得价款优先归还案外人。
本院查明，2015年5月12日，案外人黎连平、李英与被执行人杨承超、封美玲通过上饶市易家房产中介有限公司签订了一份房屋买卖合同。双方约定，案外人黎连平、李英以36万元的价格向被执行人杨承超、封美玲购买被执行人杨承超、封美玲拥有的涉案房产。案外人黎连平、李英分别于2015年5月12日和2015年5月21日通过上饶市易家房产中介有限公司支付给了被执行人杨承超、封美玲定金2万元和购房款15万元用于归还银行房贷，但两被执行人并没用按照约定向贷款银行还款，导致该房产无法过户。此后，案外人黎连平、李英向本院提起民事诉讼。2015年10月19日，经本院组织调解，双方达成调解协议：被执行人杨承超、封美玲在农行上饶县支行的涉案房产房贷尾款由案外人黎连平、李英代为支付，该款在案外人黎连平、李英尚欠被执行人的19万元购房款中扣除，多退少补；被执行人杨承超、封美玲在上述房贷结清后两日内协助案外人办理房产过户手续。案外人黎连平、李英对本案提出执行异议的同时承诺按照本院的要求，将剩余19万元购房款交至本院执行款代收账户。
申请执行人纪武与被执行人杨承超、封美玲民间借贷纠纷一案，2015年10月15日，申请执行人纪武向本院提起诉前保全。本院2015年10月16日作出（2015）信民诉前保字第56号民事裁定书及协助执行通知书，依法对被执行人杨承超、封美玲拥有的涉案房产进行了查封。2016年4月11日，本院作出（2015）信民一初字第2306号民事判决书，判令被执行人杨承超、封美玲于该判决生效后十日内归还申请执行人纪武借款本金12万元及利息。2016年7月5日，申请执行人纪武向本院申请强制执行。
案外人农行上饶县支行与被执行人杨承超、封美玲金融借款合同纠纷一案，2015年12月4日，江西省上饶县人民法院作出（2015）饶民二初字第843号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、解除双方2013年1月4日签订的《个人担保借款合同》；二、被执行人杨承超、封美玲于2015年12月14日前归还农行上饶县支行借款本金162,501.88元，利息按照合同约定利率从2015年10月9日起计算至借款还清之日；三、如被执行人杨承超、封美玲未按照上述约定履行债务，农行上饶县支行有权申请法院强制执行；四、如被执行人杨承超、封美玲未按上述约定履行债务，农行上饶县支行可对被执行人杨承超、封美玲用于抵押的涉案房产依法拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因两被执行人未按照协议规定的时间还款，2016年6月14日，案外人农行上饶县支行向江西省上饶县人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。本案的案外人黎连平、李英于2015年5月12日即与被执行人杨承超、封美玲通过上饶市易家房产中介有限公司签订了涉案房产的买卖合同，在合同约定的时间已交付使用且按照合同的约定支付了相应部分的价款，剩余价款也承诺按照人民法院的要求全额支付。该买卖合同发生的时间早于本院对申请执行人纪武与被执行人杨承超、封美玲民间借贷纠纷一案的诉前保全查封时间，该情形符合上述司法解释的规定，能够排除执行，故案外人黎连平、李英的异议成立，本院予以支持。对于案外人农行上饶县支行提出的涉案房产处理价款优先受偿权的异议申请事项，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款的规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。由于案外人农行上饶县支行的异议申请事项不属于案外人异议的审查范围，其主张的异议申请事由不能排除执行，依法应当驳回，该异议申请事项可在执行分配程序中向本院直接提起并审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、案外人黎连平、李英的执行异议成立，中止对上饶市信州区钟灵路139号17幢2-201房产的执行；
二、驳回案外人中国农业银行股份有限公司上饶县支行的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万谊泓
审 判 员 李 建
代理审判员 余飞骏
二〇一六年十月十日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执异30号案外人：黎连平，男，1982年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。案外人：李英，女，1991年4月20日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，系黎连平妻子。案外人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。负责人：余礼广，该支行行长。申请执行人：纪武，男，1989年9月16日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：杨承超，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：封美玲，女，1984年9月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，系杨承超妻子。本院在执行申请执行人纪武与被执行人杨承超、封美玲民间借贷纠纷一案中，案外人黎连平、李英、中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下简称农行上饶县支行）分别于2016年9月12日、2016年8月18日对本院作出（2015）信民诉前保字第56号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人杨承超、封美玲共同共有的位于上饶市信州区钟灵路139号17幢2-201房产，房权证号：上饶市字第××号（以下简称涉案房产），并拟拍卖处理的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黎连平、李英称，被执行人杨承超、封美玲拥有的涉案房产已于2015年5月25日出让给了案外人黎连平、李英。案外人黎连平、李英已经支付了17位于购房款，且已经入住一年多。以上事实有本院（2015）信民一初字第1530号民事调解书证实。故要求本院不得对涉案房产进行执行，否则将侵害案外人的合法权益。案外人农行上饶县支行称，案外人农行上饶县支行与被执行人杨承超、封美玲金融借款合同纠纷一案，已在上饶县人民法院审理完毕并已申请执行。本院查封的被执行人杨承超、封美玲共同共有的涉案房产已于2012年12月30日向案外人办理了抵押登记手续，他项权证号为：房他证上房2012字第005801号。因此，案外人农行上饶县支行对本院查封的该房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，要求将该涉案房产拍卖、变卖所得价款优先归还案外人。本院查明，2015年5月12日，案外人黎连平、李英与被执行人杨承超、封美玲通过上饶市易家房产中介有限公司签订了一份房屋买卖合同。双方约定，案外人黎连平、李英以36万元的价格向被执行人杨承超、封美玲购买被执行人杨承超、封美玲拥有的涉案房产。案外人黎连平、李英分别于2015年5月12日和2015年5月21日通过上饶市易家房产中介有限公司支付给了被执行人杨承超、封美玲定金2万元和购房款15万元用于归还银行房贷，但两被执行人并没用按照约定向贷款银行还款，导致该房产无法过户。此后，案外人黎连平、李英向本院提起民事诉讼。2015年10月19日，经本院组织调解，双方达成调解协议：被执行人杨承超、封美玲在农行上饶县支行的涉案房产房贷尾款由案外人黎连平、李英代为支付，该款在案外人黎连平、李英尚欠被执行人的19万元购房款中扣除，多退少补；被执行人杨承超、封美玲在上述房贷结清后两日内协助案外人办理房产过户手续。案外人黎连平、李英对本案提出执行异议的同时承诺按照本院的要求，将剩余19万元购房款交至本院执行款代收账户。申请执行人纪武与被执行人杨承超、封美玲民间借贷纠纷一案，2015年10月15日，申请执行人纪武向本院提起诉前保全。本院2015年10月16日作出（2015）信民诉前保字第56号民事裁定书及协助执行通知书，依法对被执行人杨承超、封美玲拥有的涉案房产进行了查封。2016年4月11日，本院作出（2015）信民一初字第2306号民事判决书，判令被执行人杨承超、封美玲于该判决生效后十日内归还申请执行人纪武借款本金12万元及利息。2016年7月5日，申请执行人纪武向本院申请强制执行。案外人农行上饶县支行与被执行人杨承超、封美玲金融借款合同纠纷一案，2015年12月4日，江西省上饶县人民法院作出（2015）饶民二初字第843号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、解除双方2013年1月4日签订的《个人担保借款合同》；二、被执行人杨承超、封美玲于2015年12月14日前归还农行上饶县支行借款本金162,501.88元，利息按照合同约定利率从2015年10月9日起计算至借款还清之日；三、如被执行人杨承超、封美玲未按照上述约定履行债务，农行上饶县支行有权申请法院强制执行；四、如被执行人杨承超、封美玲未按上述约定履行债务，农行上饶县支行可对被执行人杨承超、封美玲用于抵押的涉案房产依法拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因两被执行人未按照协议规定的时间还款，2016年6月14日，案外人农行上饶县支行向江西省上饶县人民法院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。本案的案外人黎连平、李英于2015年5月12日即与被执行人杨承超、封美玲通过上饶市易家房产中介有限公司签订了涉案房产的买卖合同，在合同约定的时间已交付使用且按照合同的约定支付了相应部分的价款，剩余价款也承诺按照人民法院的要求全额支付。该买卖合同发生的时间早于本院对申请执行人纪武与被执行人杨承超、封美玲民间借贷纠纷一案的诉前保全查封时间，该情形符合上述司法解释的规定，能够排除执行，故案外人黎连平、李英的异议成立，本院予以支持。对于案外人农行上饶县支行提出的涉案房产处理价款优先受偿权的异议申请事项，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款的规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。由于案外人农行上饶县支行的异议申请事项不属于案外人异议的审查范围，其主张的异议申请事由不能排除执行，依法应当驳回，该异议申请事项可在执行分配程序中向本院直接提起并审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、案外人黎连平、李英的执行异议成立，中止对上饶市信州区钟灵路139号17幢2-201房产的执行；二、驳回案外人中国农业银行股份有限公司上饶县支行的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万谊泓审 判 员  李 建代理审判员  余飞骏二〇一六年十月十日书 记 员  付林源
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初812号
原告苏同超，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告吴占，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告田彦斌，男，汉族，住驻马店市。
被告河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人吴福卿，该公司总经理。
委托代理人任自才，男，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告苏同超与被告吴占、田彦斌、河南省惠浦建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认�，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏同超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙于晴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10310号
原告：许卫兵，男，1962年8月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：夏金成（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ亮，男，1969年4月6日生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：稷山县天宇汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市稷山县西社镇高渠村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：山西省运城市稷山县稷风街。
原告许卫兵与被告ＸＸ亮、稷山县天宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告许卫兵于2016年11月8日以“因许卫兵需进行二次手术”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许卫兵撤诉。
案件受理费减半收取970元，由原告许卫兵负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 席玉峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1483号
原告于超，男，汉族，1990年9月8日生，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡鲜悦阁餐饮娱乐有限公司，住所地宝鸡市高新大道59号警苑小区10-14号及二层，统一社会信用代码610301100058341。
法定代表人张凯，任执行董事。
原告于超诉被告宝鸡鲜悦阁餐饮娱乐有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，经审查，受送达人宝鸡鲜悦阁餐饮娱乐有限公司住所地无人办公，其法定代表人张凯下落不明，且用法律规定的其它方式无法送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，进行公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于超的起诉。
本案受理费760元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年九月一日
书 记 员 张立鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执887号
申请执行人：蒋秀虾，女，1981年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人王海生。
被执行人：吴顺清，男，1984年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行蒋秀虾与吴顺清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙清炼
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执160号
申请执行人：蔡宝玉，男。
被执行人：颜凡明，男。
申请执行人蔡宝玉与被执行人颜凡明人格权纠纷执行一案，乾安县人民法院于2016年7月29日作出（2016）吉0723民初1519号民事判决：被告颜凡明于判决生效后赔偿原告蔡宝玉人民币3593.24元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人颜凡明自动交付执行款给付申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1519号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十一月二日
书记员 刘明昊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00037号
原告王某，女。
委托代理人汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告魏某，男。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员孔健独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人汪朝勤、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年相识后建立恋爱关系，同年10月12日登记结婚（结婚证号J411322-2010-009044），2011年1月25日生育一子，取名魏某某。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告王某向本院提交以下证据：结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告魏某辩称，我与原告的夫妻感情较好，我不同意与原告离婚。若原告坚持要求与我离婚，儿子必须随我生活，由原告支付抚养费、教育费，并支付相应经济补偿，还有我应得的财产等共计8万元，否则不同意离婚。
被告魏某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年相识后建立恋爱关系，2010年10月12日在河南省方城县登记结婚（结婚证号J411322-2010-009044），双方均系再婚。2011年1月25日生育儿子魏某某。婚后双方曾为琐事发生纠纷，原告遂于2014年2月19日起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理中，因双方调解意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育有小孩，应和睦相处，共同持家。虽双方为家庭琐事发生纠纷，但原告王某未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告王某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾宪荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2761号
申请执行人王伟，女，1974年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂博亿利家电有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街33号。
法定代表人马庆年，经理。
被执行人马庆年，男，1970年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘传梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3219号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人马庆年名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，登记在被执行人刘传梅名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车二辆，查封期限两年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2761号申请执行人王伟，女，1974年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂博亿利家电有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街33号。法定代表人马庆年，经理。被执行人马庆年，男，1970年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘传梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3219号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人马庆年名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，登记在被执行人刘传梅名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车二辆，查封期限两年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月二十六日书记员 王德鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4062号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地河北省沧州市新华区解放东路。
主要负责人：康国辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋国立，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市齐家务乡卸甲村***号，公民身份号码1329301966********。
委托诉讼代理人：李庆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称：人保铁东营销部）因与被上诉人宋国立保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保铁东营销部的委托诉讼代理人刘立艳，被上诉人宋国立的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保铁东营销部上诉请求：对原审判决依法改判，由判决上诉人赔偿164705.81元改为上诉人赔偿154705.81元，减少赔偿1万元。事实与理由：因被上诉人主张的冀J×××××轿车车损系被上诉人单方委托作出的，评估价格过高。上诉人申请重新进行评估，减少赔偿数额1万元。
宋国立辩称，价格评估结论是由有鉴定资质的单位作出，依据天津的物价标准进行，合法有效，应由上诉人负担。
宋国立向一审法院起诉请求：请求判令上诉人赔偿保险金166805.81元（含保险车辆维修费50688元、保险车辆施救费500元、保险车辆评估费2500元，三者车维修费109045元，三者车施救费800元及三者司机刘莉医疗费3272.81元），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月20日被上诉人将自有的冀J×××××（投保时未登记牌照）号大众牌轿车在上诉人处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失�赔偿限额为170000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，被保险人为被上诉人，保险期间自2015年10月21日至2016年10月20日。2016年2月27日12时20分，李玉坤驾驶保险车辆在大港凯旋街中医院门前与刘莉驾驶的津J×××××号奥迪牌轿车相撞，造成双方车辆损坏、刘莉受伤的交通事故。经交警部门认定，李玉坤承担事故全部责任。事故发生后，被保险车辆损失经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定损失金额为50688元。被上诉人提交相应发票以证明事故产生保险车辆评估费2500元和施救费500元，三者车施救费800元。被上诉人提交保险车辆和三者车维修费发票证明保险车辆在天津××新区大港港发进口汽车修理厂进行了维修，产生维修费为50688元；三者车在天津捷世丰汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费109045元。三者车驾驶人刘莉因本次事故在天津市××新�大港医院和天津市津南区小站医院治疗，产生医疗费1272.81元。上诉人对保险车辆定损金额为3440元。
原审法院认为，被上诉人作为被保险人在上诉人处投保机动车交强险和商业险，发生保险事故，上诉人应按保险合同约定对被上诉人各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，原审法院对此予以认定。对于被保险车辆车损问题，被上诉人提供的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告能够证明被保险车辆损失价值为50688元，鉴定结论书系第三方具有鉴定资质机构作出的评估报告，且有相应维修发票佐证实际损失，故原审法院对该项损失予以支持。上诉人虽对评估报告不认可，但提供的证据不足以推翻评估报告。关于三者车车损赔偿问题，被上诉人提交4S店出具的三者车维修发票能够证明实际损失，上诉人对此无异议，事故认定书调�结果中亦显示，被上诉人方凭票承担两车维修费，故上诉人应在保险限额内对三者车损失向被上诉人进行理赔。两车施救费是被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险车辆评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由被上诉人所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，依法应由上诉人承担赔偿责任。对于三者刘莉的医疗费理赔问题，医疗费票据能够证明其因本次事故产生医疗费用，事故认定书调解结果中亦显示，被上诉人方凭票承担刘莉医疗费，故上诉人应在保险限额内对三者刘莉医疗费向被上诉人进行理赔。以上支持被上诉人损失164805.81元，扣除三者车交强险无责限额100元外，上诉人应当在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔付被上诉人164705.81元。依照《中华人民共和国保险法�第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部于本判决生效后二十日内赔偿被上诉人宋国立保险金164705.81元人民币。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元人民币，由上诉人负担1796元，被上诉人负担22元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为被保险车辆的所有人向上诉人投保，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，造成被保险车辆及三�车辆受损，被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。上诉人提出被上诉人要求车损数额过高及对价格评估结论提出异议，要求重新核定损失数额。因被上诉人提交价格评估结论系委托相关具有鉴定资质的鉴定机构对被保险车辆所作的评估，受损车辆亦已经实际修理，故本院对被上诉人提交的评估结论及主张的损失数额予以认定。上诉人提出重新评估，但并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
代理审判员 王 娟
代理审判员 兰 岚
二０一六年八月二十五日
书 记 员 余 庆
速 录 员 姬诚心
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1102号
罪犯刘德均，男，1974年4月17日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2005年6月2日作出（2005）宜中刑—初字第29号刑事判决，以被告人刘德均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年10月31日、2014年8月5日经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘德均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.30分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘德均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德均减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2023年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0724刑初1号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人武星辰，男，1998年5月18日出生，身份证信息，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。2016年11月1日因犯盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年11月15日变更强制措施为取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人武星辰犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员李烨琦出庭支持公诉。被告人武星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人武星辰对起诉书指控其的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无其他证据向法庭提供。
经审理查明：2016年10月6日早上5时许，被告人武星辰在昔阳县极地网吧通宵上网，趁同在该网吧上网的被害人陈某睡觉之际，将其放置电脑前的一部iphone6plus手机和一部仿苹果6手机盗走。武星辰实施盗窃后逃到昔阳县乐平镇河东村其外婆家中，将手机藏匿于其外婆家西房床角落处。2016年10月31日，被告人武星辰主动到昔阳县公安局投案自首，当日昔阳县公安局从被告人武星辰外婆家西房床角落处扣押iphone6plus手机一部和仿苹果6手机一部，2016年11月21日将被盗的两部手机发还给被害人。经昔阳县价格认证中心鉴定：被盗iphone6plus手机的价格为3360元、仿苹果手机的价格为412元，共计3772元。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品、文件清单、昔阳县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认笔录、图片说明8张、被告人武星辰辨认笔录、提取笔录、光盘一张、户籍证明、赵某的证言、赵某辨认笔录、被害人陈某的陈述、陈某辨认笔录、被告人武星辰的供述等证据。经法庭质证，被告人武星辰均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人武星辰以非法占有为目的，趁被害人在网吧睡觉之际，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权、扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告武星辰犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武星辰在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人武星辰所盗被害人iphone6plus手机一部和仿苹果6手机一部已在案发后由公安机关扣押并发还被害人，本院依法予以确认。综合考虑被告人武星辰的此次犯罪情节，认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人武星辰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对于被告人武星辰违法所得之财物iphone6plus手机一部和仿苹果6手机一部，依法予以追缴并返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海青
二〇一七年一月十六日
书记员 申文月
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3441号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：任蒙，男，生于1984年6月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王延滨，男，生于1983年10月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告任蒙、王延滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告任蒙、王延滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告任蒙偿还原告贷款本金299000元、利息137956.06元（利息计算截止2016年3月21日）及自2016年3月22日至贷款结清之日的利息；被告王延滨承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告任蒙向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款299000元，2014年9月26日到期。现结欠贷款本金299000元，利息137956.06元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告王延滨签订了保证合同，由其共同为任蒙的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告任蒙、王延滨未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告任蒙签订编号为（长张农信）个借字（2013）第03128号《借款合同》，约定：借款金额为299000元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日。还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王延滨亦于同日与农信社签订编号为（长张农信）保字（2013）第03128号《保证合同》，约定：由被告王延滨为被告任蒙的上述借款提供担保，被担保的本金数额为299000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年9月27日向被告任蒙发放贷款299000元，借款凭证载明借款月利率为10‰，到期日为2014年9月26日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金299000元、利息137956.06元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告任蒙与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告任蒙发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告任蒙偿还借款本金299000元，并支付2016年3月21日前利息137956.06元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告王延滨自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告农商行要求被告王延滨承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任蒙于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299000元；
二、限被告任蒙于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息137956.06元；
三、限被告任蒙于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金299000元为基数，按月利率10‰加收50％计算）；
四、由被告王延滨对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7854元减半收取3927元，由被告任蒙、王延滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月二十七日
书记员 庄启明
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初102号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人干闯举，男，1987年11月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月25日被睢县公安局刑事拘留，罪，于2016年10月4日被睢县公安局监视居住，于2016年11月18日被睢县人民法院院监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人干闯举犯拒不执行判决罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉。被告人干闯举到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年，被告人干闯举与妻子逯某协议离婚，约定3岁的大女儿干某随逯某生活。2013年，干闯举将干某的户口迁至其姐夫经文辉户口上，并跟随经文辉上学。2015年3月3日，逯某就离婚后子女抚养和财产纠纷向睢县人民法院提起诉讼，2015年5月16日，睢县人民法院作出判决，判令二人婚生长女干某随逯某共同生活；双方对直接抚养的女儿有探视权。干闯举不服提出上诉，2015年9月28日，商丘市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年10月8日，逯某申请睢县人民法院依法强制执行被申请人干闯举将女儿干某交由申请人逯某抚养。2015年10月16日、2016年5月11日睢�人民法院先后向干闯举下发了执行通知书和罚款决定书。并于2016年5月19日将干闯举列入失信被执行人名单，在河南电视台新农村频道播出。执行期间，被告人干闯举及其家人不让逯某与干某见面，并将干某带至洛阳跟随其二姐上学。2016年9月25日，被告人干闯举被抓获。干闯举以干某不愿跟随逯某生活为由将干某交付逯某抚养，并将干某生活、上学的地点隐瞒逯某。在本案审理期间，被告人干闯举将干某交付逯某抚养。
上述事实，被告人干闯举在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人干闯举户籍证明、前科查询证明、本院移送公安机关侦查函、逯某的申请执行书、睢县人民法院（2015）睢民初字第462号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院（2015）商民三终字第396号民事判决书、睢县人民法院（2015）睢法执字第636号执行通知书、罚款决定书及其送达证�睢县公安局出具的户籍查询单、问话笔录、结案通知书及其送达证；证人逯某、杨某、干某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干闯举对睢县人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为导致法院生效的裁判文书无法得到执行，严重破坏了司法机关正常诉讼活动，情节严重，构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本案审理期间，被告人干闯举将干某交付逯某抚养，且认罪、悔罪，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人干闯举的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人干闯举犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 路丽梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 梦
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1507号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，组织机构代码866163134。
负责人陈国，行长。
委托诉讼代理人：蔡同生，男，中国农业银行股份有限公司微山县支行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王文杰，男，中国农业银行股份有限公司微山县支行职工，特别授权代理。
被告：郑南，男，汉族，1990年1月9日出生，住微山县。
被告：郑君平，男，汉族，1959年1月8日出生，住微山县。
被告：张洪朋，男，汉族，1968年4月9日出生，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告郑南、郑君平、张洪朋金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告郑南、郑君平、张洪朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告郑南（借款人）于2013年3月12日由被告郑君平、张洪朋为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告郑南偿还贷款本金50000元，利息10068.53元，合计60068.53元（利息计算至2016年4月20日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人郑君平、张洪朋的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郑南、郑君平、张洪朋未答辩亦未提供证据。
原告微山农行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120130055089；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、截止至2016年4月20日利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
用以证明被告郑南欠原告贷款本金50000元，利息10068.53元，合计60068.53元（利息计算至2016年4月20日）及被告郑君平、张洪朋承担担保责任的诉讼主张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告郑南向原告微山农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2013年3月12日，被告郑南与原告微山农行签订了编号为37020120130055089号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告郑南向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；贷款人在借款额度有效期限（自2013年3月12日至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郑南在合同的借款人处签字确认，被告郑君平、张洪朋在合同担保人处签字确认。原被告又于签订借款合同的当日签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告郑南支付借款人民币50000元，结算账号：62×××16。到期后被告郑南未能按约定偿还借款本息。截止至2016年4月20日，被告郑南欠原告微山农行借款本金50000元，利息10068.53元，合计60068.53元。
本院认为，原告微山农行与被告郑南、郑君平、张洪朋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告郑南发放贷款后，被告郑南没有履行合同还款义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告郑南及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告郑南、郑君平、张洪朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑南于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息10068.53元，合计60068.53元（利息计算至2016年4月20日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告郑君平、张洪朋对上述贷款本息承担连带保证责任；被告郑君平、张洪朋在承担相应保证责任后，有权向被告郑南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告郑南、郑君平、张洪朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵珍珠
代理审判员 宗 欣
人民陪审员 王延河
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝允珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17114号
原告：吴某，男，2004年11月21日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市建邺区。
原告：张怡，女，1978年11月8日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市建邺区。
二原告共同委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。
法定代表人：张元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒泰，江苏德沛律师事务所律师。
原告吴某、张怡诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘辉、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、张怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金信达公司协助原告办理沭阳县水木清华小区7幢2单元802室产权登记证书；2、请求判令被告金信达公司向原告支付逾期办证违约金（以653000元为基数，从2017年9月30日起按中人民银行同期同类贷款利率计算至产权证交付之日止）。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区7幢2单元802室房屋，价款为653000元，交付日期为2016年12月31日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的百分之一向买受人支付违约金。现原告已向被告支付了房款653000元，被告于2017年4月13日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。
被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：该处房屋之所以未能提交办证资料，是由于政府的原因导致综合验收的迟延，因此依据双方合同约定，被告应免责。关于逾期办证违约金，双方签订的合同有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理不动产权属登记，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴某、张怡办理沭阳县水木清华小区7幢2单元802室房产权属证书；
二、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴某、张怡延期办证违约金6530元；
三、驳回原告吴某、张怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第66号
原告陆玲红，女。
委托代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。
被告上海新信实房产经纪事务所，住所地上海市宝山区春雷路***号。
投资人陆金。
被告陆金，男，1985年4月3日生，汉族，户籍地上海市长兴乡长明村**号。
第三人张云峰，男。
原告陆玲红诉被告上海新信实房产经纪事务所（以下简称新信实事务所）、陆金居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，通知张云峰作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陆玲红及其委托代理人肖平到庭参加诉讼，被告新信实事务所、陆金、第三人张云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆玲红诉称，2013年11月1日，原告因小孩读书及居住需要至被告处了解相关购房信息，并在被告带看后要购买上海市xx区xxx路xxxx弄xx号xxx室房屋（以下简称xxx室房屋）。同年11月5日在被告安排下，原、被告签订房屋买卖居间合同，由于房屋权利人未到场，故将原告签好的居间合同留在被告处，待房屋权利人签好字后由被告交付原告。当日原告应被告要求，向被告交付了购房预付款人民币90万元。后因2013年11月8日国家出台相关政策，原告所交社保在上海未满两年，不能购买上海房产。随后原告将该情况告知被告，被告同意终止交易将房款退还给原告，并分别于11月20日、12月6日出具还款说明、字据，言明在2013年12月10日前将预付房款归还原告并愿意承担赔偿原告损失5万元。然嗣后被告未兑现承诺，原告多次催讨未果，故起诉要求两被告退还原告购房款90万元并承担损失5万元。
被告新信实事务所、陆金未作答辩。
第三人张云峰未作陈述。
经审理查明，原告因购房需要，通过被告新信实事务所居间进行交易。2013年11月5日，原告向新信实事务所账户转入90万元，并载明用途为购房。同日，新信实事务所出具收款收据确认收到原告购买601室房屋的意向金、房款共计90万元。2013年11月20日，被告陆金出具《退款说明》，内容为：“就陆玲红原购买某某苑xx号xxx室于2013年11月5日支付于新信实事务所意向金、房款共计人民币玖拾万元整，于2013年12月6日一次性退回。该卖房屋交易取消。”新信实事务所在该《退款说明》上盖章。2013年12月6日，陆金出具《承诺书》，内容为“本人承诺陆玲红于2013年12月10日之前退回其已付房款人民币玖拾万元，如果逾期赔偿人民币伍万元整。”
另查明，新信实事务所系个人独资企业，投资人为陆金。601室房屋于2012年3月经核准登记在第三人张云峰名下。
以上事实，有原告提供的收款收据、《退款说明》、《承诺书》、上海市房地产登记簿及原告当庭陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可资认定原告经新信事务所居间介绍购买601室房屋。现交易不成，新信实事务所、陆金理应将代为收取的房款90万元返还给原告。同时，鉴于陆金作为新信实事务所投资人承诺逾期返还房款则同意赔偿5万元，陆金的上述承诺对新信实事务所亦具有约束力。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩权利的法律后果。原告诉请两被告返还房款90万元及赔偿损失5万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新信实房产经纪事务所、陆金于本判决生效之日起十日内，向原告陆玲红支付房款90万元并赔偿损失5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，300元、保全费5，000元，均由被告上海新信实房产经纪事务所、陆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第856号
申请执行人陈仁根，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第830号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陈仁根，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈仁根名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第22号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司。
负责人王志泰。
委托代理人（特别授权代理）吴建。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺知初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司于2015年3月23日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
代理审判员 赵 娟
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 徐圆圆