wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1730号原告：章国芳。委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致诚法律服务所法律工作者。被告：郑建平。被告：宋静芬，系被告郑建平妻子。原告章国芳与被告郑建平、宋静芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章国芳委托诉讼代理人郭尚继到庭参加诉讼；被告郑建平、宋静芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章国芳向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金40万元及利息5.1万元（其中的30万元借款利息从2015年4月28日计算至2016年5月27日止，其中的10万元借款利息从2015年6月3日计算至2016年6月2日止，都是按照月利率1%计算，放弃之后的利息主张）。事实与理由：原告于2014年前通过银行转账借给被告郑建平70万元，后被告郑建平于2014年4月27日归还原告40万元，余款30万元经双方约定：月息1分，于2015年10月28日前本息一次性付清。2015年6月2日，被告郑建平又向原告借款10万元，原告通过银行转账交付汇至被告郑建平账户，并约定月息1分，于2015年10月28日本息一次性付清。借期届满后被告郑建平未履行还款义务，后经原告多次催讨均未果，为此诉至法院。被告郑建平的借款为与被告宋静芬婚姻关系存续期间，并用于生产经营活动，故被告宋静芬应对本案承担共同还款责任。被告郑建平辩称：借款属实，借条均由其出具。本案所涉借款均用于生意投资。被告宋静芬未作书面或口头答辩。原告章国芳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：被告郑建平于2015年4月27日、2015年6月2日出具的借条各一份，用以证明被告向原告借款40万元的事实。被告郑建平、宋静芬未提交任何证据。被告郑建平对原告提供的证据无异议。因被告宋静芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，对该证据予以采信。本案根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告郑建平向原告出具借条一份，载明：“本人曾借章国芳人民币七十万元（700000元），于2014年4月27日还四十万元（400000元），余下叁拾万元利息付止（至）2015年4月27日。经和章国芳协商并经其同意，三十万元再借六个月，借（款）期间月息一分厘（利），于2015年10月28日本息一次性付清”。2015年6月2日，被告郑建平向原告出具借条一份，载明：“今借到章国芳人民币一十万元整，利息一分厘（利），于2015年10月28日本息一次性付清。”本院认为：借条系证明借贷事实的重要凭证，被告郑建平向原告出具的借条可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。被告郑建平收到借款本金后，理应及时偿还，涉案借条约定了还款期限及利息，但被告郑建平自借条出具之后并未按约还本付息，显属违约，故本院对原告要求被告郑建平偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息的计算标准符合法律规定，逾期利息的计收期间对被告郑建平并无不利，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并未明确约定系被告郑建平个人债务，亦不存在两被告约定婚内财产各自所有且原告对此明知，本案被告郑建平以个人名义所负债务系两被告夫妻共同债务，故本院对原告相关诉请予以支持，即被告宋静芬应对被告郑建平的案涉债务承担共同还款责任。被告郑建平、宋静芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建平、宋静芬于本判决生效后十日内偿还原告章国芳借款本金400000元及利息、逾期利息51000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元，减半收取计4032.50元，财产保全费2820元，合计6852.50元，由被告郑建平、宋静芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  李彬彬二〇一六年八月二十六日书 记 员  章ＸＸ附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初388号
原告：杨成杰，男，1976年3月18日生，汉族，山东省临沂市人，个体，住格尔木市南郊西藏物资局大院内，身份证号×××。
被告：郑德彬，男，1978年3月11日生，汉族，河南省邓县人，个体，住格尔木市万豪嘉园，身份证号×××。
原告杨成杰与被告郑德彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案，2017年8月8日原告杨成杰向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成杰撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，公告费300元，由原告杨成杰负担（已交纳）。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 马进明
二〇一七年八月八日
书 记 员 王海燕
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2266号
原告：孙某1，女，1975年6月27日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告：孙某2，女，1978年2月3日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告：孙某3，女，1980年7月12日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
三原告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：孙某4，女，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：董某，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4、董某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月37日立案受理。2017年4月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王 辉
二〇一七年四月十八日
书记员 其乐木格
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第854号
原告福建省邵武市北闽化工染料有限公司。
法定代表人刘斌，董事长。
被告龙岩市华升贸易有限公司。
法定代表人刘华平，董事长。
本院在审理原告福建省邵武市北闽化工染料有限公司与被告龙岩市华升贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省邵武市北闽化工染料有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市北闽化工染料有限公司撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告原告福建省邵武市北闽化工染料有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋长玉
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审4号
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县。
法定代表人郝波，局长。
被执行人博兴县宏大纺织厂，住所地：博兴县。
法定代表人张洪吉，厂长。
博兴县人力资源和社会保障局申请执行博兴县宏大纺织厂劳动监察行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，对申请执行人作出的博人社监理字（2014）第065号、博人社监罚字（2014）第065号行政处理决定及行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县人力资源和社会保障局作出的博人社监理字（2014）第065号、博人社监罚字（2014）第065号行政处理决定书及行政处罚决定书，依法送达给被执行人博兴县宏大纺织厂，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对上述案件作出的博人社监理字（2014）第065号、博人社监罚字（2014）第065号行政处理决定及行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对博兴县宏大纺织厂作出的博人社监理字（2014）第065号、博人社监罚字（2014）第065号行政处理决定书及行政处罚决定书；
二、被执行人博兴县宏大纺织厂于本裁定送达后十日内向本院交纳张会珍等人工资11000元，支付张会珍等人工资赔偿金10000元，缴纳罚款19000元，加处罚款19000，共计59000元。
申请执行费785元，由被执行人博兴县宏大纺织厂负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 戴清华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 璇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3259号
原告：倪某。
被告：蒋某。
原告倪某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告倪某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告倪某负担。
代理审判员 顾晓丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡晶晶
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第196号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人余某：
本院于2015年7月2日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人余某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人余某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第196号执行案件结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶珍珠
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初29号
原告：中国人民解放军75100部队农副业基地，住所地广东省台山市广海镇行政大道五号。
主要负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。
被告：杨卓勇，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告中国人民解放军75100部队农副业基地（以下简称“75100部队农副业基地”）与被告杨卓勇渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。75100部队农副业基地的委托诉讼代理人甄红明、杨卓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
75100部队农副业基地向本院提出诉讼请求：1.请求杨卓勇支付2015年承包费（租金）73300元，并支付违约金（滞纳金）43980元（以73300元为本金，按每日千分之五的利率计算120天）；2.请求杨卓勇支付2016年承包费（租金）60900元；3.判令杨卓勇返还承包经营的58亩“七围”鱼塘。事实和理由：75100部队农副业基地与杨卓勇于2015年3月1日签订《合作生产合同书》，约定杨卓勇向75100部队农副业基地承包面积为58亩的“七围”鱼塘经营水产养殖；承包期限1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；总承包费78300元，约定分别于当年3月1日和9月1日前分两期支付。《合作生产合同书》第七部分第2条约定杨卓勇必须按时、足额向75100部队农副业基地交纳合同规定款项，每逾期一日，应按欠款数每天收取5‰滞纳金。杨卓勇承包经营期间支付承包费5000元，拖欠2015年承包费73300元。75100部队农副业基地与杨卓勇于2016年7月19日签订《合作养殖承诺书》，约定《合作生产合同书》到期后杨卓勇继续承包经营58亩“七围”鱼塘至2016年12月31日；2016年承包费60900年，约定分别于当年8月和12月分两期支付，2016年12月31日前付清。杨卓勇承包经营期间没有支付2016年承包费，拖欠2016年承包费60900元。上述杨卓勇共拖欠75100部队农副业基承包费134200元。
杨卓勇辩称，75100部队农副业基地主张的事实属实，其同意支付租金，但不同意支付2015年的违约金和返还鱼塘，并表示因经营状况不好，现无法支付租金。
本院经审理认定事实如下：对有当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为渔业承包合同纠纷，杨卓勇承包75100部队农副业基地土地期间违反合同约定，拖欠承包费134200元属违约，应当承担继续履行即支付拖欠承包费的违约责任。75100部队农副业基地请求杨卓勇支付拖欠的承包费134200元，有事实根据和法律依据，应予支持。杨卓勇未按合同约定，逾期拒不支付2015年承包费73300元，应当自逾期之日即2015年9月2日起支付违约金。75100部队农副业基地主张支付120日的违约金，在其实体权利范围内，应予采纳，但《合作生产合同书》第七部分第2条约定的每日5‰的利率，以及其根据该利率计算的罚息43980元过高，应予调整，根据杨卓勇逾期付款的期间，参照银行催缴逾期贷款利率，调整违约金为10000元。杨卓勇在《合作养殖承诺书》约定的承包经营期限届满后拒不返还承包经营的58亩“七围”鱼塘，属违约，应当在合理期限内返还鱼塘。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卓勇应于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民解放军75100部队农副业基地支付承包费134200元，以及违约金10000元；
二、被告杨卓勇应于本判决生效之日起一个月内向原告中国人民解放军75100部队农副业基地返还承包经营的58亩“七围”鱼塘；
三、驳回原告中国人民解放军75100部队农副业基地的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863.6元，减半收取计1931.8元，由原告中国人民解放军75100部队农副业基地负担368.4元，由被告杨卓勇负担1563.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一七年三月二十一日
书记员 林金龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第585号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：张根荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月9日作出浔土资监罚（2015）38号行政处罚决定书，认定被申请执行人张根荣未经依法批准，于2014年6月擅自占用双林镇周家兜村集体土地361.7平方米（园地）建造仓库，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的361.7平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（361.7平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计人民币9042.5元。申请执行人于2015年3月12日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人张根荣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月9日作出浔土资监罚（2015）38号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金林兵
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初540号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：花齐放。
被告：赵某某1。
被告：赵某某2。
原告赵某某与被告赵某某1、赵某某2继承纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人赵某某3、马某某的遗产（盘房权证双字第10039**号）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人赵某某3、马某某系夫妻关系，婚生三子女即原、被告。被继承人留有遗产位于双台子区胜利街盘房权证双字第10039**号房屋。赵某某3于2001年1月2日去世后，原、被告协商母亲马某某随原告共同生活，二被告放弃对盘房权证双字第10039**号房屋的继承份额。2017年11月16日马某某病故，二被告要求继承该房屋。为此，原告诉至本院。
本院认为，2018年1月24日，本院受理原告赵某某1诉被告赵某某、赵某某2继承纠纷一案，原告赵某某1要求继承人赵某某3、马某某的遗产盘房权证双字第10039**号房屋。本案原告赵某某提起的诉讼事项已立案审理，再次起诉，构成重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理1800.00元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年四月二日
书记员 刘 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初8356号
原告：王福娥，户籍在上海市。
被告：周春，户籍在上海市。
原告王福娥与被告周春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告王福娥诉称，被告周春于2015年3月24日以工程为由向原告借款人民币45,000元，言明于2016年12月31日前还清。到期后被告未归还借款，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周春的住所地在上海市嘉定区江桥镇金园一路xxx弄xxx号xxx室，原告王福娥的户籍虽在上海市静安区天潼路xxx弄xxx支弄xxx号前厢，但该房屋早已动迁，其实际居住在上海市黄浦区江西中路xxx号。本案中原、被告的经常居住地均不在静安区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高静兰
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第450号
申请执行人伍祖强。
被执行人宜宾县鑫运汽车运输有限公司，住所地宜宾县永兴镇街村，组织机构代码66029492-1。
法定代表人王军，总经理。
被执行人吴绪彬。
伍祖强与宜宾县鑫运汽车运输有限公司、吴绪彬机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第2415号民事判决书已发生法律效力，权利人伍祖强于2014年5月20日向本院申请执行。申请执行标的32457.25元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，尚欠25977.25元及逾期利息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第2415号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 陈启康
审判员 李世平
二〇一四年六月十一日
书记员 徐 竖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01324号
上诉人（原审被告）：大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王斌。
原审原告王斌与原审被告大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月26日作出（2015）甘民初字第550号民事判决，欣成公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欣成公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人欣成公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连欣成房屋开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费700元（大连欣成房屋开发有限公司预交），减半收取350元，由大连欣成房屋开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏丽娜
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执即字第30号
申请执行人任某某，女，生于1998年6月22日，汉族，学生。
被执行人李安康，男，生于1989年10月12日，汉族，实习医生。
申请执行人任某某申请执行被执行人李安康“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在执行过程中，被执行人李安康已自动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
通江县人民法院（2014）通民初字第1336号民事调解书确定的被执行人李安康应给付给申请执行人任某某的赔偿费29160.00元已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴茂森
二〇一�年五月十六日
书记员 姚成博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第812号
原告：许明洋。
委托代理人：黄节成。
被告：章彩迂。
原告许明洋诉被告章彩迂买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员张敏适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告许明洋及其委托代理人黄节成到庭参加诉讼，被告章彩迂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明洋起诉称：原告于2010年7月1日获浙江省体育彩票管理中心批准，在灵溪镇玉苍路761号设立中国体育彩票代销点。被告经常到原告的代销点购买体育彩票，因此比较熟悉。2013年3月27日，被告持续在原告店里购买体育彩票，共赊账40056元，随后被告仅支付现金56元，余款40000元口头承诺3月25日还清。但到3月27日，被告仍未还款，经原告多次催讨，被告于3月29日向原告出具借条一份，明确欠原告40000元的事实，并约定2013年4月29日前还清。但还款期限届满后，被告又以没钱为由拒绝支付欠款。故诉请判决被告章彩迂支付欠款40000元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、原告的身份证和被告的人口信息，用以证明原、被告的身份。
2、中国体育彩票代销证，借条，用以证明原告具有合法体育彩票代销资格，以及被告购买体育彩票欠款40000元的事实。
被告章彩迂未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的前述证据材料，经庭审出示审查，本院认为，原告的身份证和被告的人口信息具有证据效力，可以证明原告和被告的身份资格，本院予以认定。中国体育彩票代销证，系浙江省体育彩票管理中心颁发的，依法具有证明力，本院予认定。原告提交的借条，有借款人章彩迂的签名与捺印，载明内容为：今借到许明洋现金人民币肆万元整，于2013年4月29日前还清，落款时间为2013年3月9日。本院认为该借条的形式与来源合法，内容真实，依法具有证明力，应予认定。
综上，本院认定事实如下：原告许明洋于2010年7月1日获浙江省体育彩票管理中心批准，在苍南县灵溪镇玉苍路761号设立中国体育彩票代销点。被告章彩迂经常到原告许明洋的代销点购买体育彩票。2013年3月27日下午，被告章彩迂持续在原告许明洋的店里购买体育彩票共计40056元，被告章彩迂当场仅支付现金56元，余款40000元赊账未付。后经原告许明洋催讨，被告章彩迂于2013年3月29日以借款的形式出具借条一份，借条载明：今借到许明洋现金肆万元，于2013年4月29日前还清等内容。之后，被告章彩迂一直至今未支付前述欠款。
本院认为：被告章彩迂因购买彩票结欠原告许明洋40000元事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，现原告许明洋要求被告章彩迂偿还40000元欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章彩迂于本判决生效后十日内偿还许明洋欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，减半收取400元，由章彩迂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 敏
二〇一三年六月六日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四﹤http：／／203.135.129.41／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=98761&ShowLink;=false&PreSelectId;=177537096&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=57879904﹥条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍商初字第812号原告：许明洋。委托代理人：黄节成。被告：章彩迂。原告许明洋诉被告章彩迂买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员张敏适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告许明洋及其委托代理人黄节成到庭参加诉讼，被告章彩迂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许明洋起诉称：原告于2010年7月1日获浙江省体育彩票管理中心批准，在灵溪镇玉苍路761号设立中国体育彩票代销点。被告经常到原告的代销点购买体育彩票，因此比较熟悉。2013年3月27日，被告持续在原告店里购买体育彩票，共赊账40056元，随后被告仅支付现金56元，余款40000元口头承诺3月25日还清。但到3月27日，被告仍未还款，经原告多次催讨，被告于3月29日向原告出具借条一份，明确欠原告40000元的事实，并约定2013年4月29日前还清。但还款期限届满后，被告又以没钱为由拒绝支付欠款。故诉请判决被告章彩迂支付欠款40000元。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：1、原告的身份证和被告的人口信息，用以证明原、被告的身份。2、中国体育彩票代销证，借条，用以证明原告具有合法体育彩票代销资格，以及被告购买体育彩票欠款40000元的事实。被告章彩迂未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的前述证据材料，经庭审出示审查，本院认为，原告的身份证和被告的人口信息具有证据效力，可以证明原告和被告的身份资格，本院予以认定。中国体育彩票代销证，系浙江省体育彩票管理中心颁发的，依法具有证明力，本院予认定。原告提交的借条，有借款人章彩迂的签名与捺印，载明内容为：今借到许明洋现金人民币肆万元整，于2013年4月29日前还清，落款时间为2013年3月9日。本院认为该借条的形式与来源合法，内容真实，依法具有证明力，应予认定。综上，本院认定事实如下：原告许明洋于2010年7月1日获浙江省体育彩票管理中心批准，在苍南县灵溪镇玉苍路761号设立中国体育彩票代销点。被告章彩迂经常到原告许明洋的代销点购买体育彩票。2013年3月27日下午，被告章彩迂持续在原告许明洋的店里购买体育彩票共计40056元，被告章彩迂当场仅支付现金56元，余款40000元赊账未付。后经原告许明洋催讨，被告章彩迂于2013年3月29日以借款的形式出具借条一份，借条载明：今借到许明洋现金肆万元，于2013年4月29日前还清等内容。之后，被告章彩迂一直至今未支付前述欠款。本院认为：被告章彩迂因购买彩票结欠原告许明洋40000元事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，现原告许明洋要求被告章彩迂偿还40000元欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章彩迂于本判决生效后十日内偿还许明洋欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，减半收取400元，由章彩迂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员 张 敏二〇一三年六月六日书记员 戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四﹤http：／／203.135.129.41／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=98761&ShowLink=false&PreSelectId=177537096&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=57879904﹥条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2554号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。住所地：台州市椒江区中山西路***号。
法定代表人：陈方春，该公司董事长。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所律师。
被告：周臻君。
被告：唐仙德。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告周臻君、唐仙德小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周臻君返还原告借款本金500000元，并支付自2014年10月20日起至付清之日止按月利率1.86%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费29000元；2.被告唐仙德对被告周臻君的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告周臻君下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。原告将第一项诉讼请求减少为：被告周臻君返还原告借款本金500000元，并支付自2014年10月20日起至付清之日止按月利率1.86%计算的利息。本院并于2016年1月8日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月13日，原告与被告周臻君、唐仙德签订合同号为方远保借字第201408130002的《保证借款合同》一份，约定，被告周臻君向原告借款500000元；借款期限自2014年8月13日起至2014年11月12日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为固定月利率1.86%；利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告唐仙德为被告周臻君上述《保证借款合同》的债务向原告提供连带保证担保；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起两年。
原告按约于《保证借款合同》签订的当日向被告周臻君发放贷款500000元。贷款发放后，被告周臻君未按约还本付息，仅支付利息至2014年10月19日，借款到期后，被告周臻君未归还借款本金。被告唐仙德亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周臻君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金500000元，并支自2014年10月20日起至实际给付之日止按月利率1.86%计算的利息；
二、被告唐仙德对被告周臻君的上述第一项债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元（原告台州市椒江方远小额贷款有限公司已预交9946元），由被告周臻君、唐仙德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9656元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 车佳安
人民陪审员 徐 晨
二〇一六年一月八日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保79号
申请人张素侠，农民。
委托代理人殷安心，农民。
被申请人胡延凤，驾驶员。
被申请人王健（车辆登记所有人），农民。
申请人张素侠驾驶的电瓶三轮车与被申请人胡延凤驾驶的苏C×××××号轿车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人胡延凤、王健转移财产，申请人张素侠于2016年2月29日提出申请，请求查封被申请人胡延凤驾驶的、王健所有的苏C×××××号轿车一辆，申请人张素侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张素侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡延凤驾驶的、王健所有的苏C×××××号轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年二月二十九日
书记员 仇星林
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第84号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人房庆喜，男，1978年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业,住吉林省长春经济技术开发区六区*栋1门***室。因犯抢劫、强奸罪1997年12月被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑12年，因犯危险驾驶罪2011年12月被长春经济技术开发区人民法院判处拘役1个月，缓刑2个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日由长春市公安局决定对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字(2015)61号起诉书指控被告人房庆喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人房庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日22时许，被告人房庆喜酒后无证驾驶车号为吉AN93**号本田奥德赛牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区会展大街由北向南行驶至浦东路交汇处时，分别与正在等待信号灯的孟祥伟驾驶的吉AZ44**号出租车、杨双驾驶的吉AY99**号出租车、崔立明驾驶的吉AM66**号捷达车发生碰撞，后被处理事故的民警当场抓获。案发后被告人房庆喜已与孟祥伟、杨双、崔立明达成和解，赔偿了经济损失。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人房庆喜血液中酒精含量为248.51mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人房庆喜供述笔录，证人崔立明、孟祥伟、杨双证言笔录、鉴定意见、其他书证、抓获经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人房庆喜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人房庆喜醉酒程度高，无证驾驶且发生交通事故，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人房庆喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁中杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1334号
原告钱国忠。
委托代理人虞金龙。
被告戴双顶。
原告钱国忠诉被告戴双顶土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱国忠委托代理人虞金龙、被告戴双顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国忠诉称，1998年9月30日原告依法取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的农村集体土地承包经营权证书，记载所承包埔家圩0.9亩、0.4亩，坡金寺0.1亩、0.85亩、0.8亩合计3.05亩水田经营权。2001年期间，被告要求我们9家农户签订农田承包协议，共13.24亩水田，其中我种植1.75亩（坡金寺），经原告多年多次要求被告返还该土地承包经营权，至今被告拒不返还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即返还1.75亩农村土地承包经营权并承担本案诉讼费用。
被告戴双顶辩称，因双方已经签订协议，故不同意返还原告土地。
经审理查明，1998年9月30日，原告钱国忠家庭依法取得了位于溧阳市南渡镇（原强埠镇）堑口村委蔡家村三组3.05亩土地承包经营权，其中“坡金寺”地块水田1.75亩。2001年期间，原告等部分其他村民将承包经营的“坡金寺”地块水田转包给被告戴双顶种植至今，并由原告在内的部分村民与被告签订了“关于戴双顶承包蔡三组布金寺责任田之协议”。协议约定：1、“戴双顶承包后的责任田为永久性的（按国家法律法规），”2、“承包后甲、乙双方不得单方终止或干扰，后果自负。”3、“承包后的经济收入和支出均由乙方承担”转包后，被告在该转包地块上一直种植水稻、小麦，但未向原告支付土地转包收益。现因原告多次要求被告返还转包土地，双方产生争议，原告遂诉至本院，要求判令被告立即返还1.75亩土地承包经营权，并要求被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告就其主张提供了土地承包经营权证书及协议予以证实，认为原告享有的土地系转包给被告经营的，不属转让，现国家法律、法规对农户承包的土地产生了法律性的变化，双方承包协议应按法律规定执行，且自2005年起，国家对田亩开始进行农资补贴，故原告主张将田亩收回符合法律规定。审理中，原告将诉讼请求另行增加为要求被告支付土地流转收益600元／亩，并要求国家农资补贴归原告享有。对土地承包经营权证书、协议，被告戴双顶不持异议，但认为与原告已签订协议，而协议约定承包原告的责任田为“永久性”的，并约定“按国家法律法规办”，故原告无权要求返还田亩，且在转包原告土地后，按规定上交各项规费，协议是双方自愿签订的，不同意返还原告土地。
本院认为，原告钱国忠家庭于1998年9月30日依法取得了位于溧阳市南渡镇堑口村委蔡家三组“坡金寺”水田1.75亩土地承包经营权，该权利依法应予保护，约2001年起，原、被告双方以协议形式将诉争的1.75亩土地转包给被告戴双顶种植经营，协议未约定土地流转费用，对该事实，双方陈述一致，本院予以认定。该协议虽约定“永久性”，但又补充约定“按国家法律法规办”，该约定系对转包期限进行的补充约定，即在法律规定的第二轮土地承包期限内被告有权承包经营。另协议对合同当事人的权利、义务作了约定，故该协议系原、被告之间真实意思表示，也不违反法律法规规定，应属合法有效，协议对双方具有约束力。因协议未约定土地流转收益，而农村土地政策已发生重大变化，如按原约定继续履行既不符合我国土地承包法关于土地承包经营权流转应遵循平等、自愿、有偿原则，也会导致原、被告双方利益严重失衡，故被告转包原告承包的土地应支付相应的土地流转收益。就土地流转收益，根据当地实际情况确认每年每亩300元，原告主张的农资补贴，因国家该项补贴另有规定，故本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
自2014年起，被告戴双顶于每年12月31日前向原告钱国忠支付土地流转收益525元（1.75亩×300元／亩）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费300元，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年十二月十二日
书记员 庄丽娟
山东省招远市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1717号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人臧好芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人臧好芹金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1717执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第1717号申请执行人：招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人：臧好芹，女，1973年11月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人臧好芹金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一五年十月十三日书记员  冯国顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00351-1号
申请执行人：周珍霞
被�行人：孙红
本院在执行申请人周珍霞与被执行人孙红民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00105号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月十五日
书记员 何 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1050号
公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月30日晚11时2分许，被告人吴某甲酒后无证驾驶一辆号牌为闽D×××××的雷克萨斯轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人吴某甲血液中的酒精含量为1.43mg／ml。当晚，被告人吴某甲被依法传唤至公安机关。
同时查明，2014年7月23日经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲本次作案及鉴定检查时患有精神分裂症（缓解期），评定为完全刑事责任能力。2014年8月21日，绍兴市公安局交通警察支队因其实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币2000元的行政处罚。
另查明，2013年1月29日被告人吴某甲因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。同年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被绍兴市公安局立案，后因经鉴定其该次醉驾时无刑事责任能力，同年6月17日绍兴市公安局撤销该案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、桂某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场调查笔录，车辆照片，行政处罚决定书，立案决定书，撤销案件决定书，医院病历资料，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲无驾驶资格仍驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且鉴于其精神状况，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见、被告人吴某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执217号
申请执行人杜水城，男，1974年11月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人李晓生，男，1974年6月6日出生，汉族，住南安市九都镇。
申请执行人杜水城与被执行人李晓生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）洛民初字第1917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜水城因被执行人李晓生未履行偿还房屋租金53298.72元及支付相应利息的义务，于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李晓生名下的以纯服饰以及服装货架若干，现上述财产处于评估拍卖阶段。鉴于被执行人的财产变现周期较长，申请执行人杜水城同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1074号
申请执行人刘佩海，居民。
被执行人徐兴飞，居民。
被执行人王西福，居民。
申请执行人刘佩海与被执行人徐兴飞、王西福交民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因其未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人徐兴飞、王西福及其同住家庭成员在金融机构的存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年：查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年七月十六日
书记员 姜 晓
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第71号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年2月28日出生，汉�，洛阳市人，初中文化，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人吕银果，河南博同律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法审理后作出（2015）老刑初字第27号刑事判决书，以周某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。周某某提出上诉。洛阳市中级人民法院以（2015）洛刑二终字第87号刑事裁定书，以事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院代理检察员刘长爱出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吕银果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控�2011年7月3日凌晨1时许，被告人周某某伙同李某某、周某甲、智某某、孙某某（均已另案处理）等人骑四辆助力车来到洛阳市定鼎路立交桥，在桥下拦住被害人王某某，采用脚跺、殴打，并用锁刀恐吓威胁的方法抢走“红旗渠”香烟一盒，诺基亚手机一部（价值300元）。现手机已追回退还给被害人。公诉机关提交了被害人陈述，被告人及同案犯的供述，监控录像等证据，并认为应当以抢劫罪追究周某某的刑事责任。
被告人周某某辩称，他没有提议抢劫，也没有参与抢劫和分赃，其行为不构成抢劫罪。辩护人吕银果提出的辩护意见是周某某仅对被害人实施了殴打行为，并没有参与周某甲、李某某临时起意的抢劫行为，周某某的行为不构成抢劫犯罪的共同犯罪，其行为是寻衅滋事，不构成抢劫罪。
经审理查明，2011年7月3日凌晨1时许，被告人周某某与李某某、周某甲、智某某、孙某某（均系未成年已另案处理）等人骑四辆助力摩托车路过洛阳市定鼎路立交桥下时，碰到路经此地的被害人王某某。周某某、李某某、周某甲、智某某、孙某某无端对王某某进行殴打。李某某、周某甲又让王某某交出一盒“红旗渠”香烟，后李某某、周某甲又持刀将王某某拉到路边的花坛里，抢走王某某诺基亚牌手机一部（价值300元已追退）。此时警察到场将李某某、周某甲抓获，周某某、智某某、孙某某等人逃跑。
本案在审理过程中，被告人周某某的家人赔偿被害人王某某3000元，王某某表示对周某某的行为予以谅解。
以上事实，由以下证据证明。
1、被害人王某某的陈述。主要内容是那天几个人拦住他用脚踢、用棍打；后又把他拉到花坛里，用刀子逼着他把手机交出来，又掏钱包时，巡警来抓住了�个人。
2、同案犯李某某的供述。主要内容是那天他与周某甲、周某某、智某某、孙某某，还有个女的，骑四辆助力车出去玩，他骑在前面走到立交桥下面，后面的人叫他拐回去，见到路边站了一个人，周某甲下车朝那人跺了一脚，周某某用甩棍打那个人。周某甲让那个人把烟拿出来给周某甲，他上去与周某甲一起把那人往花坛里拉，周某甲拿了一把小跳刀给他说问那人要点钱，他让那人把身上的东西掏出来，那人拿出来一个手机，周某甲又让那人掏钱时，警察来了，把他俩抓起来了。
3、同案犯周某甲的供述。主要内容是那天他与李某某和几个不认识的人出去走到立交桥下面碰见一个男的，他伸手吓那个男的一下，那男的骂他，他们就用脚踢，用棍子打那男的，他问那男的要烟，并拿把刀和李某某把那男的拉到花坛里，把那男的手机拿走了，这时警察过来抓住他们了。
4、同案犯智某某的供述。主要内容是那天他和李某某及其他不认识的几个人出去玩，走到立交桥下带着他的一个叫小龙的打了一下一个走路的人，有人说那人骂小龙了，小龙带着他们回去打那个人，有用脚踢，有用棍打，他也上去踹了那人背上一脚，李某某还向那人要烟，后来小龙还拿了把刀，他俩拉着那男的往花带里走，这时警车过来了，他就跑了。
5、被告人周某某的供述。主要内容是那天他们五个骑车到新区玩，从立交桥下过的时候，不知道谁蹬了一个走路人一脚，那人说是他蹬的，拉住他不让走，他们几个人上去打那个人他踢了一脚，打了那人一棍；李某某、周某甲给那个人要烟，还拿那人的东西，他在旁边等着，一会警车来了，他就走了。
6、监控录像、物证手机、刀子（照片）、抓获经过、赔偿协�、谅解书。
本院认为，被告人周某某伙同李某某、周某甲等人在对被害人实施殴打后，李某某、周某甲又将被害人拉到花坛里，威胁被害人交出手机，周某某在现场明知李某某、周某甲在实施抢劫行为而在现场等候，其主观上对抢劫行为持放任的态度，客观上也对抢劫行为有帮助作用，其行为已与李某某等人形成共同犯罪，亦构成抢劫罪。被告人及辩护人所做的不构成抢劫罪的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪，在实施抢劫的过程中，周某某起次要作用，是从犯；其家人积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解；周某某又是初犯，应减轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人�某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年5月19日止；罚金应当在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 程妙琴
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 乔帅飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0239号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年9月16日被抓获，同年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，10月15日被取保候审。
被告人王某甲，绿点科技（无锡）有限公司员工。2014年9月16日被抓获，同年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，10月15日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人赵某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人赵某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月16日晚，被告人赵某、王某甲在无锡市新区梅村街道泰伯花苑二区朋友家中饮酒后，由被告人赵某驾驶摩托车搭载被告人王某甲至该小区南大门附近小路边，二被告人以被害人王某乙（男，时年17岁）挡住赵某驾驶的摩托车为由，借故生非对被害人王某乙随意进行殴打。后被害人王某乙趁机逃离现场，被告人赵某遂将被害人王某乙掉落的1部价值人民币900元的“苹果”牌4S型手机砸毁。尔后，被告人赵某、王某甲又驾驶摩托车行至该小区南门圆形花坛附近，再次以挡路为由，借故对路过该处的被害人李某随意进行殴打。
经法医鉴定，被害人王某乙、李某的伤势均已构成轻微伤。
当晚，被告人赵某、王某甲在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
归案后，被告人赵某、王某甲家属分别代为赔偿被害人王某乙人民币4500元，赔偿被害人李某人民币6500元并获得谅解。
公诉机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人赵某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的协议书、谅解书等书证，被害人王某乙、李某的陈述笔录，证人余某、张某、方某、卢某的证言笔录，被告人赵某、王某甲的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人张某、方某、被害人王某乙、李某、被告人赵某、王某甲的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人赵某、王某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人赵某、王某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人赵某、王某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵某、王某甲在公安机关侦查阶段虽没有主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人赵某、王某甲的家属积极赔偿被害人损失，且获得了被害人的谅解，可视为被告人赵某、王某甲的悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。结合上述情节，可以对被告人赵某、王某甲适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年七月十五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00508号
原告金华。
委托代理人张某某。
被告卢善宝。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
原告金华与被告卢善宝、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告卢善宝的起诉，符合法律规定，本院已裁定准许。原告金华的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2014年9月6日13时07分左右，在南通市通州区金沙镇虹西村教堂前地段，金华驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由西向东左转弯向北行驶时，该车与由北向南右拐弯向西的卢善宝驾驶的皖12／617**变型拖拉机发生碰撞，造成金华受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年9月19日公安交警大队作出责任认定，认定金华承担事故的主要责任，卢善宝承担事故的次要责任。
二、肇事车辆的投保情况
皖×××拖拉机在被告保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告金华受伤治疗及鉴定的概况
原告金华受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于2014年9月12日出院，住院共计6天。原告金华的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、金华因交通事故致脑外伤后智能损害评定为交通事故十级伤残。2、金华伤后休息期限为150日；护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日）；营养期限为60日。
四、原告金华主张的损失范围
1、医疗费9432.62元；2、住院伙食补助费108元（6天×18元／天）；3、营养费600元（60天×10元／天）；4、误工费21281元（51786元／年÷365天×150天）；5、护理费3200元（10天×2人×80元／天＋20天×1人×80元／天）；6、残疾赔偿金68682元（34346元／年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失2000元；9、交通费500元；10、鉴定费2810元。
五、原告的诉讼请求
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计113623.62元。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。公安交警部门就本起道路交通事故作出的事故责任认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失，由当事人按责任承担。原告在庭审中申请撤回对被告卢善宝的起诉，同时主动放弃超出交强险责任限额外的损失。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：1、医疗费。经审核原告的医疗费票据，原告实际发生的医疗费为9432.62元，经审核原告的用药清单，所有用药与治疗原告外伤有关，具有合理性，予以支持，原告的医疗费为9432.62元。2、营养费600元（60天×10元／天）；3、住院伙食补助费108元（6天×18元／天）；4、误工费，原告提供了2014年3月至事故发生前工作考勤记账明细、工资结算单、王某出具的证明，同时申请证人王某出庭作证。本院认为，原告提供的一组证据能够证明原告在事故发生前从事铝合金门窗安装工作，事故发生后就没有去工作，也无收入，故按居民服务业在岗职工平均工资51786元／年计算，期限根据鉴定报告为150天，原告的误工费为21281元（51786元／年÷365天×150天）；5、护理费，原告主张的期限根据鉴定报告，符合法律规定，予以支持，主张标准为80元／天，未提供相关证据，故按当地一般护工平均工资70元／天计算，原告的护理费为2800元（10天×2人×70元／天＋20天×1人×70元／天）；6、残疾赔偿金，原告提供了户口本，证明原告的户口性质是非农户口，其居住在城镇，其残赔应按城镇标准计算，根据原告伤残等级及年龄，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以支持，原告的残疾赔偿金为68692元；7、精神损害抚慰金1500元，酌情认定。8、财产损失，未提供相关证据，不予支持；9、交通费200元，酌情认定；10、鉴定费2810元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费为9432.62元、营养费600元、住院伙食补助费108元、误工费21281元、护理费2800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元，合计104613.62元（其中，交强险责任限额内的损失为：医疗费9432.62元、营养费567.38元、误工费21281元、护理费2800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元，合计104473元；交强险责任限额外的损失为：营养费32.62元、住院伙食补助费108元，合计140.62元）。
本案中，原告因交通事故造成的损失为104613.62元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告104473元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告金华104473元。
二、驳回原告金华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元、鉴定费2810元，合计3294元，由原告金华负担265元、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担3029元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费968元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第637号
原告陈某，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人石晓英，女，1973年出生，汉族，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1974年出生，汉族，住新疆喀什。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人石晓英、被告赵某的委托代理人韩玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚。2000年12月24日生一子，取名赵某甲。婚后双方因家务事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，为此诉至法院要求离婚。
被告赵某辩称，原告要求离婚，我同意离婚，要求抚养孩子，原告不支付抚养费，位于XXXX的房产归被告及孩子共有。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚。2000年12月生一子，取名赵某某。双方婚姻基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。原、被告均称婚后从王某处购买了位于泰安市XXXXXX房屋一处，该房屋所有权证现登记在王某名下。案经调解，双方均同意离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费，但就涉案房屋如何处理，双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有当事人陈述及原、被告结婚证、公证书、房屋所有权证等证据在卷证实
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并已结婚多年且生育一子，但婚后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，现双方均同意离婚，依法应予准许。双方均同意婚生子由被告抚养，原告不支付子女抚养费，依法应予准许。涉案房屋现登记在他人名下，不宜在本案中处理，对该房屋本院不予处理，双方可另行主张权利。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第3款、《中华人民共和国婚姻法》第17条、第32条、第36条、第39条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生子赵某甲由被告赵某抚养，原告陈某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王丹丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7235号
申请执行人：李山，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：付有生，汉族，农民，现住遵化市。
申请执行人李山与被执行人付有生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）遵民初字第2056号民事调解书。被执行人王小军应给付申请执行人8.85万元，执行费1227.5元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
终结（2013）遵民初字第2056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 存
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7235号申请执行人：李山，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：付有生，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人李山与被执行人付有生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）遵民初字第2056号民事调解书。被执行人王小军应给付申请执行人8.85万元，执行费1227.5元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2013）遵民初字第2056号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  杨 存
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更254号
罪犯梁亮，又名梁良。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2004年2月24日作出（2004）任刑初字第119号刑事判决，以被告人梁亮犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金六千元（刑期至2023年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2008年5月16日减刑一年十个月、2010年5月7日减刑一年十个月、2012年11月1日减刑二年，剥夺政治权利四年以及并处罚金六千元不变（刑期至2018年2月22日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年1月19日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯梁亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励四次、狱级改造积极分子三次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯梁亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯梁亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励七次；自2014年1月25日至2015年7月25日期间共获记功奖励四次；2012年、2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋入林、杨华新及罪犯证明人乔增云、陈尚宇的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯梁亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年以及并处罚金六千元不变。（减刑后刑满日期为2016年2月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 王梦瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第44号
申请执行人李福清，男，1938年6月20日出生，汉族，退休干部，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人李军，男，1968年6月28日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市拍卖行阿城拍卖分行，住所地哈尔滨市阿城区原锅炉厂1号楼。
法定代表人李军，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第284号民事判决书，受理了李福清申请执行于李军、哈尔滨市拍卖行阿城拍卖分行民间借贷纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也未向法院提供被执行人的相关财产线索。申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第44号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 张 岚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第227号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人盛锁航，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王节丽，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人李广泽，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人李广明，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第423号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛锁航个人存款33122.55元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年四月八日
书记员 李 锋
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初186号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人史某某，男，1972年10月15日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住。因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2016年1月5日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月5日被青龙满族自治县公安局决定刑事拘留，同日被青龙满族自治县公安局取保候审；经因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2016年7月26日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年9月2日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
辩护人史文国，男，1964年10月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人史文国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日18时许，被告人史某某持A1A2驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车载手推车，沿251省道自东向西行驶至青龙满族自治县安子岭乡樊丈子村路段时，与前方行人樊某相撞，致樊某受伤，樊某经青龙满族自治县中医院抢救无效于当日死亡。经青龙满族自治县公安局交警大队认定：被告人史某某负此次事故的全部责任，樊某无事故责任。
公诉机关认为，被告人史某某驾驶车辆上路行驶，违反交通法规发生交通事故，过失致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：2015年10月19日18时许，被告人史某某在无准驾证的情况下，驾驶未依法登记的两轮摩托车载手推车，沿251省道自东向西行驶至青龙满族自治县安子岭乡樊丈子村路段时，与前方行人樊某相撞，致樊某受伤，樊某经青龙满族自治县中医院抢救无效于当日死亡。经青龙满族自治县公安局交警大队认定：被告人史某某负此次事故的全部责任，樊某无事故责任。
另查明，被告人史某某于2016年10月25日与被害人樊某家属达成调解协议，赔偿被害人樊某家属人民币3万元，取得被害人樊某家属谅解。
对上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、事件单等书证；扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书，证人马某、王某1、周某、王某2证言；被告人史某某的供述与辩解；鉴定意见；尸体处理通知书、被害人户籍信息；现场勘查笔录及照片；到案经过；协议书、收条、谅解书等证据证实，以上证据，经开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某无证驾驶未依法登记的机动车上路行驶，发生交通事故，应从重处罚；被告人史某某自愿认罪，且在自身残疾（双目失明）的情况下赔偿被害方一定的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚，综合社区矫正意见，可适用缓刑。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永柱
审 判 员 胡秋艳
人民陪审员 刘 虎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟庆南
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更643号
罪犯徐德军，男，1975年11月5日出生，汉族，吉林省辽源市东丰县东丰镇兴隆街8委*组，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2015年12月1日作出（2015）东刑初字第178号刑事判决，以被告人徐德军犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2015年8月19日起至2017年8月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐德军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐德军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐德军减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执707号
申请执行人苗沛军。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人苗沛军与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00064号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第245号
申请执行人蔡冬美。
委托代理人董骏，江苏律恒律师事务所律师。
被执行人徐淑芳。
被执行人丹阳市星光纸业有限公司，住所地丹阳市延陵镇延星村。
法定代表人徐吉良，该公司总经理。
被执行人徐吉良。
被执行人蔡凤仙。
申请执行人蔡冬美与被执行人徐淑芳、丹阳市星光纸业有限公司、徐吉良、蔡凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）京民初字第32号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、被告徐淑芳、被告丹阳市星光纸业有限公司欠原告蔡冬美的借款本金326万元、借款利息30万元（截止于2014年1月19日）两项共计356万元，被告徐淑芳、被告丹阳市星光纸业有限公司于2014年1月起每月20日前给付原告蔡冬美30万元，直至付清为止。2、被告徐淑芳、被告丹阳市星光纸业有限公司于2014年1月21日起每月按1.4%的利率标准给付原告蔡冬美未偿还款项的借款利息。3、被告徐吉良、被告蔡凤仙对上述被告徐淑芳、被告丹阳市星光纸业有限公司所欠债务承担连带清偿责任。4、被告徐淑芳、被告丹阳市星光纸业有限公司未按上述期限偿还借款本金、给付借款利息，则原告蔡冬美可向法院一并申请执行全部未到期款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人丹阳市星光纸业有限公司名下房产、土地使用权及徐吉良名下房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封的被执行人财产暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年七月二日
书记员 郑 菲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第2008号
原告吕高明，居民。
委托代理人李春。
被告刘月海，工人。
原告吕高明诉被告刘月海不当得利纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吕高明及其委托代理人李春、被告刘月海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕高明诉称，2012年9月至12月原告在安徽淮昊矿山工程有限公司的山西正辉煤业昌华煤矿昌华项目部（以下简称昌华项目部）从事水采队技术员工作，期间原告应得工资18000元，扣除伙食费300元，剩余17700元。淮昊公司将该笔工资款汇到了被告户头，由其代发，但被告未将此款转交原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告返还工资17700元，诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。
被告刘月海辩称，昌华项目部没有将原告的工资汇至被告账户。被告收到的94900元中不包含原告的工资，原告没有委托被告向昌华项目部领取工资，被告没有权利也没有义务代原告领取工资。
经审理查明，原、被告曾在昌华项目部从事水采工作。2013年2月8日，昌华项目部向被告刘月海的账户汇入94900元。原告在离开昌华项目部时，已告知昌华项目部将工资汇入自己的银行卡中，并留下了银行卡号。原告没有告知昌华项目部将其工资交由被告，也没有委托被告代为领取工资。
2013年5月8日，昌华项目部出具了两份证明，主要内容为昌华项目部将包括原告9月至12月的工资在内共计94900元的工人工资汇入被告名下的中国建设银行账户。同时，昌华项目部向原告出具了2012年8月至2013年1月的工资表，该工资表中显示，原告9月至12月每月工资为4500元，四个月共计18000元。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的中国建设银行股份有限公司太原小店西大街储蓄所出具的对私活期明细查询账单、证明、工资表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，因原告没有告知昌华项目部将其工资交由被告，即使昌华项目部将原告工资汇给了被告，也是昌华项目部履行债务不当，原告仍可向昌华项目部主张权利，故原告向被告主张不当得利主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕高明的起诉。
案件受理费242元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李霞
审 判 员 李巍
人民陪审员 孙倩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 秦洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
法定代表人郑宇帅，该支行行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县。
被告贾志凯，男，1981年5月11日生，汉族，农民，住木兰县。
被告潘金革，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住木兰县。
被告于北山，男，1965年3月11日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告贾志凯、潘金革、于北山金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告贾志凯、潘金革、于北山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）诉称：2013年3月6日，被告贾志凯由被告于北山、潘金革担保在原告处借款人民币50000.00元，约定借款期限为12个月，自2013年3月6日起至2014年3月6日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告贾志凯借款到2014年2月6日就停止偿还本息，经多次催收，被告贾志凯至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告贾志凯偿还借款本金50000.00元，利息6722.14元（利息计算至2014年10月9日），要求被告贾志凯承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用，要求被告潘金革、于北山承担连带责任，共同偿还借款本息。
被告潘金革、于北山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行举示的证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，拟证明：1、邮储银行与贾志凯之间债权债务关系成立。2、邮储银行与潘金革、于北山之间保证与被保证关系成立。
证据A2.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明：贾志凯借款用途及金额。
因被告潘金革、于北山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：邮储银行举示的证据A1、A2均符合证据的真实性、合法性及关联性，均为有效证据，故本院对邮储银行举示的证据A1、A2予以采信，能够证明邮储银行所待证的事实。
本院经审理查明：2013年3月6日，贾志凯由潘金革、于北山担保在邮储银行处借款人民币50000.00元，约定借款期限为12个月。自2013年3月6日起至2014年3月6日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贾志凯借款到2014年2月6日起就停止偿还本息。经邮储银行多次催收，于北山至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求贾志凯偿还借款本金50000.00元，利息6722.14元（利息计算至2014年10月9日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用，请求潘金革、于北山承担连带责任，共同偿还借款本息。
本院认为：原告邮储银行与三被告签订的《小额联保借款合同》及《借款合同》均合法有效，被告贾志凯应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息，被告潘金革、于北山应对被告贾志凯清偿原告邮储银行借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行请求被告贾志凯偿还借款本息及请求被告潘金革、于北山承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告贾志凯偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000.00元；
二、被告贾志凯给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币6722.14元（自2013年3月6日起至2014年10月9日止），嗣后利息以月利率1.215%计算至被告贾志凯清偿之日止；
上述款项本息合计56722.14元，被告贾志凯于本判决生效后十日内履行。
三、被告潘金革、于北山对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218.00元，由被告贾志凯负担。于本判决生效后十日内交纳，被告潘金革、于北山对诉讼费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李忠明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0244号
原告＊＊＊，女
被告＊＊＊，男
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年2月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
审判员 史 炜
二〇一四年二月八日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0244号原告张某，农民。被告颜某，农民。本院在审理原告张某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 史 炜二〇一四年二月八日书记员 李苏娴
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第739号
原告：王飞，男，1975年2月5日出生。
被告：汉寿湘兴农业服务有限责任公司。
法定代表人：王跃明，该公司经理。
原告王飞与被告汉寿湘兴农业服务有限责任公司（以下简称湘兴农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由代理审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告湘兴农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：原告于2013年1月25日在被告处订购西洋复合肥，支付被告订金21700元，被告约定2013年4月以前交货，并出具了票据。之后被告分三次给原告约价值3700元的农药，余下预付款至今未返还，原告多次催讨无果，遂诉至法院要求被告返还预付款18000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告业务员签发的该公司信誉卡1张，用以证明被告向原告收取预付款21700元的情况。
被告湘兴农业公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证过程中，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，被告业务员徐徐家建签名出具的湘兴农业公司信誉卡载明收到原告货款的凭证系书证原件，其来源合法，虽然该单据未盖被告的公章，但结合被告法定代表人王跃明之兄在接受法院调查时陈述了王跃明认可原、被告存在买卖关系的事实，能印证该收条具有客观真实性，且该份证据与本案相关联，对其证明力予以确认。
法院出示了依职权向被告法定代表人王跃明之兄王云的调查笔录，原告对笔录内容无异议。
综上，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月25日，被告湘兴农业公司的业务员徐家建向原告收取西洋复合肥预付款（习惯称冬贮款）人民币21700元，拟向原告销售西洋复合肥7吨，每吨价格为3100元。后经原、被告商定变更购货品种，被告向原告交付了价值为3700元的农药，尚余18000元的货款未提供货物，被告现已停止经营，原告要求被告继续提供货物未果，诉至法院要求被告返还所余货款。
本院认为，被告向原告收取了购货预付款，并已向原告交付了价值为3700元的农药，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告收取预付款后仅交付了部分货物，至今已停业，导致买卖合同履行不能，原告与被告签订的买卖合同目的不能实现，原告要求被告返还余下的货款，实为要求解除买卖合同，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汉寿湘兴农业服务有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告王飞货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告汉寿湘兴农业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 胡雪桃
二〇一三年十一月八日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6841号
原告：金莉，女，1972年7月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：王定福，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告金莉为与被告王定福民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王定福归还借款9400万元并支付利息（从2017年5月9日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告王定福下落不明，需公告送达法律文书。本院于20176月9日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告将诉请变更为：要求被告归还借款9400元，并支付利息（从2017年5月16日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。原告金莉到庭参加诉讼，被告王定福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年3月18日，被告王定福向原告金莉出具借条一份，载明：“今向金莉借到人民币壹万元整，用于经营”。原告自认，被告曾归还600元。其余借款9400元，被告至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定福于本判决生效之日起十日内归还原告金莉借款9400元，并支付利息（自2017年5月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王定福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年九月十九日
代书 记员 周欣倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第197-1号
申请人骆书田，男，1978年9月11日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县大矸镇土城坝村骆家坝组，务农。
被执行人田仁忠，男，1969年9月4日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县大矸镇土城坝村桂花树组，现住本县玉溪镇东街社区，个体驾驶员。
本院在执行骆书田申请执行田仁忠买卖合同纠纷一案中，于2014年6月13日作出（2014）道法执字第197号执行裁定书，冻结了被执行人田仁忠在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社平胜分社231935000102010012XXXX帐户内存款5280元。因被执行人田仁忠在执行通知书指定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人田仁忠在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社平胜分社231935000102010012XXXX帐户内存款5280元的冻结；
二、划拨被执行人田仁忠在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社平胜分社231935000102010012XXXX帐户内存款5280元至道真仡佬族苗族自治县人民法院执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩贞江
审判员 程联智
审判员 田小刚
二〇一四年九月十二日
书记员 梁 盛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0823号
原告姚某某，男，1963年9月29日出生，。
被告陈某某，男，1981年6月5日出生，。
原告姚某某与被告陈某某居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经人介绍相识，被告以能介绍原告儿子到环洲轧钢厂上班为由，向原告收取中介费1500元，但被告收取款项后，至今未能帮助原告的儿子介绍工作，原告多次找被告交涉，要求�还中介费，但被告至之不理。故诉至法院，请求判令被告返还中介费1500元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：2013年7月，被告以介绍原告儿子姚成工作为由，向原告收取1500元，并向原告出具收条1份，并承诺如姚成没有安排工作，此款如数归还。因被告未按履行义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、收条等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：居间合同是是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告以介绍原告儿子姚成工作为由，向原告收取费用，但被告并未按约定介绍姚成工作，故被告应向原告返还收取的相应费用。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以�席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 陈 军
二〇一四年二月十二日
书记员 刘晓欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2633号
上诉人（原审被告）霍伟欣，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）招德，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人徐倩平。
原审被告徐倩平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人霍伟欣不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2016年1月4日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人霍伟欣自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1800号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张硕