wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03063号
原告苏孔平。
被告黄允书。
原告苏孔平诉被告黄允书买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏孔平到庭参加诉讼，被告黄允书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏孔平诉称，2013年5月6日，被告给原告打电话送玉米，原告按被告要求送到货，经结算，被告尚欠原告玉米款14988元，并出具欠条一张，约定在2013年8月1日一次性还清，如到期不还，每月按3分利息计算。现早已超过付款日期，经原告多次催要未果，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿付货款14988元，并支付欠款期间的利息。诉讼费由被告负担。
被告黄允书未应诉、答辩。
经审理查明，原告按被告要求为其送玉米，货到后被告未能付款，2013年5月6日，被告为原告出具欠条一份，表示欠原告玉米款14988元，约定在2013年8月1日一次性还清，如到期不还，每月按3分利息计算。到期后，经原告催要被告未能付款，原告遂起诉。
本案在受理中，原告明确要求被告按同期贷款利率，支付逾期付款的利息。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼是对自己民事权利的放弃，不影响本院对本案的审理。原告向被告主张货款及利息有被告出具的欠条为证，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄允书于本判决生效后十日内偿付原告苏孔平货款14988元，并支付该款自2013年8月1日至实际给付之日期间的利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元由被告黄允书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱筱艺
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1389号
原告：钟某某，男，生于1972年1月30日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：王平，男，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，生于1970年8月29日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告钟某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 沈成全
二〇一四年十月二十一日
书记员 贺 银
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1648号
申请执行人吴伟明，男，1983年11月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉德悦暧通科技有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉星城第1幢1单元29层8、9号房。
法定代表人郭安平，经理。
申请执行人吴伟明依据本院（2016）鄂0103民初字3819号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉德悦暧通科技有限公司支付欠款56832.48元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理吴伟明的执行申请。
执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初字3819号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月五日
书 记 员 王晓宇
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1199号
自诉人闫福庆,男,1972年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人闫福庆以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人闫福庆申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫福庆撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人闫福庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张桂芳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终679号
上诉人（原审被告）河南江河起重机有限公司，住所地长垣县人民路西段，统一社会信用代码91410728766233107P。
法定代表人朱建学，公司董事长。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
委托代理人郭亚九，公司员工。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。
法定代表人赵海涛，行长。
委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人刘海艳，公司员工。
原审被告河南重工起重机集团有限公司，住所地长垣县魏庄工业区。
法定代表人胡国和，公司董事长。
原审被告胡国和。
原审被告赵爱勤。
以上三原审被告共同委托代理人邵云霞，河南重工起重机集团有限公司员工。
上诉人河南江河起重机有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新乡分行、原审被告胡国和、赵爱勤、河南重工起重机集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第154号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人河南江河起重机有限公司于2016年5月23日向本院提交申请，申请撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人河南江河起重机有限公司自愿申请撤回上诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南江河起重机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费109147元，减半收取54573.5元，由上诉人河南江河起重机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦慧明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37819号
原告九观国际咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）16号楼3107-3108室。
法定代表人宋钰，执行董事。
委托代理人孙为，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人邱靖，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被告黄颖，女，1978年1月19日出生。
委托代理人暴宁宁，北京市保利威律师事务所律师。
原告九观国际咨询（北京）有限公司（以下简称九观咨询公司）与被告黄颖公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告九观咨询公司的代理人孙为，被告黄颖及其委托代理人暴宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
九观咨询公司起诉称：2011年5月17日，宋钰与黄颖分别出资25万元成立九观咨询公司，各持有该公司50%的股份。其中，宋钰任公司法定代表人、执行董事，黄颖任公司监事。2013年6月以来，宋钰与黄颖因公司发展产生分歧并无法就解决方案达成一致意见，黄颖在此期间擅自将公司的全部印章（包括公章、法人章、财务章、合同专用章、发票专用章）带离公司办公场所并由其个人占有和控制，并多次以股东之间存在纠纷为由无故拒绝为公司日常经营的正当事由提供印章导致公司的正常经营遭受影响。2013年9月1日，九观咨询公司租用的办工场所租约到期，因宋钰与黄颖无法就续租事宜达成一致，黄颖不同意在续租合同上盖章，九观咨询公司只得将所有物品搬离原办公场所另行租用仓库存放。公司公章及证照是公司对外进行活动的法律凭证，应归公司所有，并应由公司法定代表人负责保管或其授权的人员进行保管，黄颖作为公司股东及监事，无权占有公司公章及证照，且黄颖非法持有公司公章的行为已严重影响了公司正常运转，致使公司无法签订租赁合同租用办公场所，并导致公司利益受到损害。故九观咨询公司诉至法院，请求判令黄颖立即返还公司公章、法定代表人印章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、人力资源从业证正副本、开户许可证、人事相关资料（包括6名全职员工的劳动合同、年终评审报告）、支票（包括一本现金支票和两本转账支票）、一本空白地税新版发票，并承担本案诉讼费用。
黄颖答辩称：不同意九观咨询公司的诉讼请求，理由如下：1、黄颖自九观咨询公司成立以来就一直保管公司公章、证照，宋钰并未提出异议，黄颖保管并使用公司公章是公司对外正常经营的事实；2、2013年9月1日，因宋钰和黄颖无法就公司经营问题达成一致意见，且公司租赁的办公场所的租赁合同到期，公司现已无正常经营场所，黄颖作为公司公章及证照的保管人，为避免公司财产遭受损失，于2013年9月1日与仓储公司签订租赁合同，将公司公章及证照存放在仓储公司的保险柜保管至今；3、因宋钰和黄颖各持有公司50%的股份，两个股东就公司经营事项无法达成一致意见，公司已陷入僵局，黄颖已向法院提起公司解散纠纷一案，黄颖认为法院应该以公司解散纠纷的案件为基础来判断公章及证照由谁保管。
经审理查明：九观咨询公司系2011年5月17日设立的有限责任公司，法定代表人为宋钰，注册资本为50万元。股东及出资情况分别为：宋钰出资25万元，黄颖出资25万元。宋钰任执行董事，黄颖任监事。2011年5月12日公司章程规定：股东会选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；股东会会议由执行董事召集和主持；公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生，执行董事任期三年，任期届满，可连选连任；公司不设监事会，设监事一人，由股东会选举产生，监事的任期每届为三年，任期届满，可连选连任；执行董事为公司法定代表人，由股东会选举产生，任期三年，任期届满，可连选连任。
2013年9月1日，黄颖以九观咨询公司的名义与北京万福金安天竺仓储有限公司签订《租赁协议》，租用一个保险柜，将持有的九观咨询公司的公司公章、法定代表人印章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、人力资源从业证正副本、开户许可证、人事相关资料（包括6名全职员工的劳动合同、年终评审报告）、支票（包括一本现金支票和两本转账支票）、一本空白地税新版发票存放在此。该保险柜在北京万福金安天竺仓储有限公司内，黄颖持有保险柜的钥匙。
上述事实，有九观咨询公司的工商档案材料、《租赁合同》及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公司的法定代表人依法代表法人行使职权，宋钰有权以九观咨询公司的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉争议为公司证照返还纠纷，公司营业执照、印章等证照为法人履行职责、行使职权、维护公司正常运营所需，公司当然拥有上述证照的所有权。九观咨询公司系依法设立的有限责任公司，其公司相关证照应当由公司持有，任何个人或单位均不得自行占有相关证照。黄颖将持有的公司证照存放在保管公司并持有保险柜钥匙，但黄颖不是公司的法定代表人，且股东之间亦未形成决议由黄颖持有公司证照，故其应将持有的公司证照返还给九观咨询公司。宋钰作为九观咨询公司的法定代表人依法代表公司行使职权，可以提起诉讼，代公司主张权利。九观咨询公司要求黄颖返还公司公章、法定代表人印章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、人力资源从业证正副本、开户许可证、人事相关资料（包括6名全职员工的劳动合同、年终评审报告）、支票（包括一本现金支票和两本转账支票）、一本空白地税新版发票的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告黄颖于本判决生效之日起十日内将其持有的九观国际咨询（北京）有限公司的公司公章、法定代表人印章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、人力资源从业证正副本、开户许可证、人事相关资料（包括六名全职员工的劳动合同、年终评审报告）、支票（包括一本现金支票和两本转账支票）、一本空白地税新版发票返还给原告九观国际咨询（北京）有限公司。
案件受理费三十五元，由被告黄颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谷慧慧
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴 平
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初403号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈发军，男，1976年9月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被刑事拘留。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）431号起诉书指控被告人陈发军犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年8月1日16时56分许，被告人陈发军酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道南门西路莆田市第一医院门口路段时，与被害人林某驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏。案发后，经鉴定被告人陈发军血样中乙醇含量为279.32mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈发军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：被告人陈发军没有机动车驾驶证，属于无证驾驶。
上述事实，被告人陈发军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》之鉴定意见，驾驶证、机动车行驶证及其信息查询结果，现场照片，户籍证明及信息查询结果，到案经过、破案报告书，被告人陈发军的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人陈发军在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈发军无证驾驶机动车，且血液中乙醇浓度高达279.32mg／100ml，应从重处罚。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈发军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月16日止。）
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3130号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报），男，汉族，高中文化，顺德××饮水××有限公司员工，户籍�四川省富顺县。因本案于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月29日22时17分，被告人王某醉酒后驾驶川C×××××号牌小型轿车在道路上行驶，行至佛山市顺德区北滘镇林上北路华美达酒店对开路段时，被公安交警部门查获。
经抽血检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为132.0mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪�事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年九月十九日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三�、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3777号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告王玉英，成年，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告王玉英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年七月二十日
书记员 邱瑜（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0072号
申请执行人蒋平，工人，
被执行人张鹏，教师。
申请执行人蒋平与被执行人张鹏追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）邳议民初字第0496号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告张鹏于2014年3月30日前偿还原告蒋平31875元，原告蒋平自愿放弃其他诉讼请求。二、减半收取的案件受理费1425元，由原告蒋平负担；保全费1220元，由被告张鹏负担。三、本调解协议自双方当事人签字或捺印后生效。
因被执行人张鹏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人蒋平向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏的银行存款35000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 魏 星
执行员 周新欢
二〇一四年五月五日
书记员 纪瑞颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第586号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，公司总经理。
委托代理人：张学辉，男，汉族，1979年1月6日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：程伟，男，汉族，1989年11月3日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：郑玉玲，女，汉族，1970年9月11日出生，准东石油基地职工，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业服务公司）与被告郑玉玲排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员武凤义、陈萍依法组成合议庭，并于2015年7月21日进行公开开庭审理。原告恒泰诺物业服务公司的委托代理人张学辉、程伟到庭参加了诉讼，被告郑玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业服务公司诉称：被告购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2505室房屋，我公司为该小区提供物业服务。被告未经相关部门审批进行违章建筑，导致该栋楼的承重结构方式变化，百商太阳城小区三期无法办理规划验收，导致整个小区无法办理房产证。致使新疆百商投资集团有限公司面临无法为住户办理房产证承担逾期办理房产证的违约金及给我公司的物业管理造成了影响。现诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害、拆除违章建筑、恢复原状并承担本案诉讼费。
被告郑玉玲未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月9日，被告与案外人新疆百商投资集团有限公司签订商品房预售合同，被告购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2505室建筑面积预测为133.95m2的房屋。被告购买的2505室为该栋楼顶层房屋，其入住后在房屋屋面加盖彩钢板房屋。现该小区的物业管理服务由原告提供。
经询，该栋楼的业主尚未办理房屋产权证书，该小区尚未成立业主委员会。
以上事实有照片、合同书和协议书、变更通知书、入住通知单、楼宇交接书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物权法》规定业主大会和业主委员会对违章搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案被告在所购房屋的屋面加盖彩钢板房屋，无证据证明该屋面为其专有部分以及加盖的彩钢板房屋经过相关行政管理部门的审批，故其行为违反了有关法律法规的规定、妨害了该小区的物业管理秩序、侵害了其他业主的共同利益。本案原告的请求符合相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉玲停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2505室房屋屋面上搭建的彩钢板房屋，恢复原状。
本案案件受理费70元，原告已预交，现由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王永吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第５８６号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。法定代表人：李萍。委托代理人：张学辉，系该公司职员。委托代理人：程伟，系该公司职员。被告：郑玉玲。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业服务公司）与被告郑玉玲排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员武凤义、陈萍依法组成合议庭，并于2015年7月21日进行公开开庭审理。原告恒泰诺物业服务公司的委托代理人张学辉、程伟到庭参加了诉讼，被告郑玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒泰诺物业服务公司诉称：被告购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2505室房屋，我公司为该小区提供物业服务。被告未经相关部门审批进行违章建筑，导致该栋楼的承重结构方式变化，百商太阳城小区三期无法办理规划验收，导致整个小区无法办理房产证。致使新疆百商投资集团有限公司面临无法为住户办理房产证承担逾期办理房产证的违约金及给我公司的物业管理造成了影响。现诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害、拆除违章建筑、恢复原状并承担本案诉讼费。被告郑玉玲未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2012年8月9日，被告与案外人新疆百商投资集团有限公司签订商品房预售合同，被告购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2505室建筑面积预测为133.95m2的房屋。被告购买的2505室为该栋楼顶层房屋，其入住后在房屋屋面加盖彩钢板房屋。现该小区的物业管理服务由原告提供。经询，该栋楼的业主尚未办理房屋产权证书，该小区尚未成立业主委员会。以上事实有照片、合同书和协议书、变更通知书、入住通知单、楼宇交接书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物权法》规定业主大会和业主委员会对违章搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案被告在所购房屋的屋面加盖彩钢板房屋，无证据证明该屋面为其专有部分以及加盖的彩钢板房屋经过相关行政管理部门的审批，故其行为违反了有关法律法规的规定、妨害了该小区的物业管理秩序、侵害了其他业主的共同利益。本案原告的请求符合相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉玲停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2505室房屋屋面上搭建的彩钢板房屋，恢复原状。本案案件受理费70元，原告已预交，现由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  武凤义人民陪审员  陈 萍二〇一五年九月十一日书 记 员  王永吉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2396号
罪犯蒋宇杨，于湖南省道县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月8日作出了(2010)甬慈刑初字第1233号刑事判决，以被告人蒋宇杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋宇杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋宇杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋宇杨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宇杨减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十七日
代书记员 王 萍
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第591号
原告陈虹，男，1958年7月14日出生，汉族，邢台市开发区东汪镇前晋祠村人，现住邢台市桥西区。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告郝金龙，男，1979年7月18日出生，汉族，现住邢台市开发区王快镇。
被告邢台途顺运输服务有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。组织机构代码80576897-3。
法定代表人张向华，该公司经理。
委托代理人李国芳，该公司员工。
本院在审理原告陈虹诉被告郝金龙、邢台途顺运输服务有限公司、国人民财产保险股份有限公司邢�市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈虹于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回起诉。
案件受理费减半收取后为775元由原告陈虹承担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 刘圆圆
人民陪审员 王若颖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张国政
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审109号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：于洪林。
被申请执行人：邵开礼。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人于洪林、邵开礼在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）188号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第344号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨凌云，男，汉族。
被告：许卫梁。
被告：张守栋，现下落不明。
被告：许伟众。
被告：吕心东。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告许卫梁、张守栋、许伟众、吕心东金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凌云到庭参加诉讼，被告许卫梁、许伟众、吕心东经本院传唤无正当理由拒不到庭，被告张守栋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2010年10月13日，原告与被告许卫梁签订借款合同一份，合同金额为200000元，期限自2010年10月13日至2011年10月10日。为保证合同履行，被告张守栋、许伟众、吕心东自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。诉至法院，要求被告许卫梁偿还贷款本金200000元，支付截至2014年5月21日期间所欠的利息及逾期利息65088.44元，自2014年5月22日起至本金全部付清之日止，按本金200000元、月利率14.15862‰支付逾期利息；要求保证人承担连带清偿责任。
被告许卫梁、张守栋、许伟众、吕心东缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年10月13日，被告许卫梁与原告签订借款合同一份，合同约定：被告许卫梁向原告借款200000元；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限自2010年10月13日至2012年10月10日；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人按期归还借款本金；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%的逾期利息。同日，被告张守栋、许伟众、吕心东作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2010年10月13日起至2012年10月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额400000元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……。合同签订后，原告依约支付给被告许卫梁借款200000元，后被告许卫梁偿还借款200000元，原告又于2011年10月11日向其发放借款200000元，到期日为2012年10月9日，借款凭证载明贷款月利率为10.1133‰。按约定，逾期后按月利率14.15862‰计算逾期利息。截至2014年5月21日，被告许卫梁欠原告借款本金200000元，及利息、逾期利息65088.44元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证各一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。截至2014年5月21日，被告许卫梁欠原告借款本金200000元及利息、逾期利息65088.44元，事实清楚，证据充分，被告许卫梁应承担付款责任，并自2014年5月22日起至本金全部付清之日止，以未偿还本金为基数、按月利率14.15862‰支付原告逾期利息。因当事人约定最高额保证，被告张守栋、许伟众、吕心东作为承担连带责任保证的保证人，对被告许卫梁应履行的借款本金、利息及逾期利息等在400000元范围内承担连带清偿责任。被告张守栋、许伟众、吕心东在承担保证责任后，有权向被告许卫梁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许卫梁偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告许卫梁支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2014年5月21日的利息、逾期利息65088.44元；
三、被告许卫梁支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年5月22日起至本金全部付清之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率14.15862‰计算）；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张守栋、许伟众、吕心东对被告许卫梁应履行的义务，在400000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告张守栋、许伟众、吕心东在承担保证责任后，有权向被告许卫梁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 黄衍凯
人民陪审员 相建逢
二〇一四年六月二十日
代理书记员 刘 娇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1007号
原告黄桂军，男，1979年4月26日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人陆志良，广西安信律师事务所律师。
被告葛仕胜，男，1976年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。
原告黄桂军诉被告葛仕胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员李振京适用简易程序进行审理。因被告葛仕胜现居住地址不明，本案于2015年11月25日转入普通程序进行审理，依法组成由审判员李振京担任审判长，人民陪审员陆干、唐尚荣参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员玉正竹担任法庭记录。原告委托代理人陆志良到庭参加诉讼，原告黄桂军经本院传票传唤不到庭，被告葛仕胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结。
原告黄桂军诉称，原告与被告葛仕胜于2012年在广西南宁市打工时认识，双方平时关系较好。2013年12月份，原告返回老家开了一家汽车修理厂。2014年4月29日被告来到原告的汽车修理厂向原告借款35000元，原告从汽车修理厂的维修资金里拿出35000元的现金交给被告，被告当场出具一份借条给原告，并约定好还款期限、逾期利息、产生纠纷时由原告法院管辖，同时出具了收款收据。现还款期限已经到期，原告多次向被告催讨，但是被告总以各种理由拒不归还，故诉至法院，要求判令：1、被告葛仕胜偿还原告欠款35000元及逾期利息8400元，共计43400元（逾期利息暂计从2014年7月30日至2015年7月30日，以后继续计算）；2、由被告负担本次诉讼费用。原告黄桂军为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告具有诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明原、被告存在借贷关系及被告借款35000元的事实，双方纠纷约定由原告户口所在地法院管辖，以及违约时的逾期利息约定情况；3、收据一份，拟证明被告已收到原告现金35000元的事实。
被告葛仕胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告黄桂军提供的证据材料来源合法、内容真实并与原告所主张的事实具有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下案件法律事实：原告黄桂军与被告葛仕胜于2012年在南宁务工时结交成为朋友。2014年4月29日，被告葛仕胜以资金短缺为由，到原告黄桂军挂靠的汽车修理厂向原告借35000元，原告黄桂军同意后将35000元现金交付给被告，被告当场出具借条和收据各一份给原告。借条载明“今本人葛仕胜（身份证号码，住址广西钦州市浦北县福旺镇坡心正垌村14号）借到黄桂军（身份证号码，住址广西崇左市江州区驮卢镇农里村那湴屯41号）叁万伍仟元整（35000元），现本人葛仕胜保证在2014年7月30日前还清，如违约则按所欠款数月万分之两佰支付违约金。借款人：葛仕胜，2014年4月29日。附：1、葛仕胜与黄桂军是朋友关系；2、如双方有纠纷则友好协商解决，解决不成则由黄桂军户口所在地法院管辖”。借款到期后，被告葛仕胜一直未履行还款义务。根据原告的起诉意见，本案的焦点为：原告要求被告偿还借款及利息有无事实和法律依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告葛仕胜向原告黄桂军借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告黄桂军要求被告葛仕胜偿还借款35000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告黄桂军主张逾期利息的问题。本院认为，借款时双方约定如被告逾期还款应当支付违约金，并没有逾期利息的约定。本案中原告并没有请求被告支付违约金，而是参照违约金的约定请求被告支付逾期利息。违约金与逾期利息是两个相对独立条款，不能等同于违约金就是逾期利息，要么择一主张要么一起主张。原告在本案中没有约定按照年利率24%计算逾期利息的主张并不符合法律规定，本院不予支持。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求逾期利息的计算方式有误应予调整，应按照年利率6%的计算标准计算逾期利息，从2014年7月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛仕胜偿还原告黄桂军借款本金35000元及逾期利息（以本金35000元为基数，按照年利率6%从2014年7月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费885元，由被告葛仕胜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费885元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振京
人民陪审员 陆 干
人民陪审员 唐尚荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第1007号原告黄云。被告黄仕珍，教师。本院在审理原告黄云诉被告黄仕珍民间借贷纠纷一案中，原告黄云于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄云撤回起诉。本案受理费450元减半收取225元，由原告黄云负担。审判员  韦日庆二〇一五年五月六日书记员  唐大成
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1277号
原告张某，农民。
被告王某，农民。现下落不明。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年5月22日被告突然离家出走，至今未归，杳无音信，现被告已离家出走满两年，故起诉要求与被告离婚。
被告王某未向本院递交答辩状。
原告张某为支持其主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件一份（经核对与原件无异）。证明被告王某出生日期及户籍所在地等情形。
证据三、昌黎县公安局荒佃庄派出所2014年6月8日出具的证明一份。其主要内容为：“兹证明2014年6月6日荒佃庄镇皇后寨村张某到派出所报案，称其妻子王某（女身份证号：232103194407091723户籍地址：河北省昌黎县荒佃庄镇皇后寨村），于2012年5月22日离家出走，至今无音讯。经调查了解，情况属实。特此证明昌黎县荒佃庄派出所二0一四年六月八日（加盖公章）。”
证据四、昌黎县荒佃庄镇皇后寨村村民委员会2012年6月5日出具的证明一份。其主要内容为：“证明我村村民张某与王某系夫妻。二人与××××年××月××日登记结婚。王某于2012年5月22日离家出走，现杳无音信，已失踪满两年特此证明证明单位：荒佃庄镇皇后寨村委会2014年6月5日（加盖公章）。”
本院经审核认为，证据一、二、三、四，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年5月22日被告王某离家出走，至今未归，杳无音信。
本院认为，原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，被告王某于2012年5月22日离家出走，至今未归，已逾两年以上，致原告张某起诉离婚，应认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告张某的离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 郑相武
审判员 顾永军
审判员 万 强
二〇一二年十月十三日
书记员 蒋建新
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1680号
原告李永兵，男，1976年1月30日生，汉族。
委托代理人李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
被告单成国，男，1974年3月28日生，汉族。
原告李永兵诉被告单成国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永兵到庭参加诉讼，被告单成国未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永兵诉称：2008年10月29日，原告将位于横岭新寓一处65平方米拆迁安置房屋一套，以172000元转让给被告所有。该房屋于2011年4月交付与被告，原告陆续收取房款162000元。目前其夫妻与小孩、父母住在一套65平米的房屋内，生活不方便，其多次找到被告要求解除合同，并同意退还房款及违约金，但被告未给其答复。现诉至法院请求判令：1、确认原被告双方于2008年10月29日签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告承担本案诉讼费。
被告单成国未到庭应诉。
经审理查明，2005年1月20日，原告李永兵与南京江宁科学园发展有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，与本案争议相关的约定为：拆迁安置房在横岭小区，安置时间不超过2006年7月30日；拆迁安置房面积130平方米。2008年10月29日，原告李永兵与被告单成国签订《房屋买卖合同》约定：李永兵自愿将座落于横岭小区的房屋出售给单成国，居住面积为65平方米，价格为172000元整。原告李永兵实际交付被告单成国的房屋为横岭新寓51幢304室。
另查明，涉案房屋尚未取得国有土地使用权证和房屋所有权证。
上述事实，有拆迁补偿安置协议书、房屋买卖合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，但订立、履行合同，应遵守法律、行政法规。本案中，原告李永兵出售的房屋为拆迁安置房，且尚未取得国有土地使用权证和房屋所有权证，该房屋是为解决被征地农民的居住问题而建设，旨在保障失地农民的基本生活需要，鉴于房屋的特殊性质，不宜进行交易，故双方签订的房屋买卖合同应认定为无效。被告单成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李永兵与被告单成国于2008年10月29日签订房屋买卖合同无效。
本案案件受理费3740元，公告费560元，合计4300元，由被告单成国负担（此款已由原告李永兵垫付，被告单成国在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李永兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 逯雅娟
人民陪审员 李海燕
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 尹 紫
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2747号
上诉人（原审被告）：傅电路，男，1966年12月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人:杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:侯兆增，男，1966年1月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。
上诉人傅电路因与被上诉人侯兆增民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
傅电路上诉请求：撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1828号民事判决，发回原审人民法院重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实不清。本案名为借贷实为股权转让。2011年8月23日，上诉人与被上诉人达成股金转让合意，约定上诉人以10万元的价格购买被上诉人在山东省农村信用社的股金，同日，上诉人与被上诉人双方共同至山东省农村信用社办理了股金转让手续，上诉人向被上诉人出具10万元的“欠条”，2015年7月23日，上诉人重新为被上诉人出具欠款证明（即原审中被上诉人向法庭提交的《借款条》），上诉人认为上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷法律关系，原审法院以民间借贷纠纷为案由，属于认定基本事实不清。二、原审判决认定事实错误。被上诉人在原审中向法庭提交的证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，侯兆增曾多次向以上诉人名义申办的卡中转、汇款，其不能对此作出合理的说明，而实际上该卡的实际持有人为被上诉人，上诉人于2015年12月1日分两次向被上诉人支付欠款本金，现已不存在拖欠。三、原审判决严重违反法定程序。原审中，鉴于被上诉人系以上诉人名义申办的银行卡的实际持有人，上诉人对相关人员（交易对象）的信息并不掌握，因该信息涉及个人隐私，上诉人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集，申请人为查明案件事实，曾申请人民法院予以调取，但人民法院未同意上诉人的申请，上诉人认为该行为严重违反法定程序。综上，上诉人请求二审人民法院撤销一审判决，发回原审人民法院重审。
侯兆增辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审原告侯兆增向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款10万元并支付利息。
一审法院认定事实：2011年8月23日，傅电路向原告借款10万元，原告以转让其在山东省农村信用社股金的方式给付了借款，2015年7月23日，傅电路重新为原告出具借条“借款条今借现金壹拾万元整，由侯兆增转给傅电路信用社股金计10万元整.傅电路2015年7月23日。”傅电路对借款条的真实性无异议。
一审法院认为，傅电路向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，傅电路应该偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告对支付利息约定不明确，原告请求的利息，不予支持。傅电路辩称“答辩人与被答辩人是股权转让纠纷，2015年12月1日傅电路分两笔（96000元，4000元）履行了支付股金转让款的义务”，无据证实，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款规定，判决：一、傅电路偿还侯兆增借款100000元，于判决生效后三日内付清；二、驳回侯兆增的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年7月23日，上诉人傅电路为被上诉人侯兆增出具“借款条”，被上诉人以转让在山东省农村信用社股金的方式给付了借款，在上诉人给被上诉人出具的借款条上已载明该事实，且双方已办理了股金转让手续，双方之间形成了以支付股金形式的借贷关系，原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。关于上诉人主张其在一审中提交的农业银行交易明细清单中所涉尾号为3077的银行卡，虽然以上诉人名义开办的此卡，但一直由被上诉人持有并使用，被上诉人是该卡的实际持有人的理由，上诉人不能提交证据予以证实，本院不予采信。上诉人在一审及二审过程中均申请法院调取以上诉人名义开办的尾号为3077银行卡转款明细及交易往来涉及的有关人员的情况，以此证明被上诉人为该卡的实际持有人。因银行卡的办理实行实名制，该卡上转款明细及交易往来显示的是上诉人于2015年12月1日向本人的卡上转入96000元、4000元，不能证实其向被上诉人支付10万元的借款，因此上诉人申请调取的证据与本案没有直接关联性，本院不予准许。故此，上诉人应承担偿还借款的责任。
综上所述，上诉人傅电路的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人傅电路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 周 楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第210号
原告哈尔滨康成机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区丰润街161号。
法定代表人乔国滨，该公司经理。
被告韩福成，男，1963年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨康成机电设备有限公司与被告韩福成买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人乔国滨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告多次从原告处电话购买焊机及耗材，货款共计106697元。原告多次催要货款，被告于2014年7月16日给原告出具欠条，承诺10月给付，但拖欠至今未付。为此，原告起诉要求被告给付货款106697元。
被告未提出答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2014年7月16日被告出具的欠条1份。拟证明：被告欠原告货款106697元。
被告未举示证据。
本院确认：因被告未出庭，放弃质证权利，本院推定原告的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：被告多次赊购原告机电商品，原告多次催要货款，被告于2014年7月16日给原告出具欠条一份，内容为：今欠康成机电货款106697元整，大约10月份付款。但被告至今未给付原告。
审理中，经原告申请，本院于2015年9月1日以（2015）香民四商初字第210-1号民事裁定书裁定查封了被告韩福成坐落于香坊区哈平路107号远大都市绿洲二期23栋2单元6-阁楼层1号房产档案。
本院认为，原、被告形成的机电产品买卖合同关系有效。被告拖欠原告货款106697元的事实清楚、证据充分。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩福成于判决生效后10日内给付原告哈尔滨康成机电设备有限公司货款106697元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元、财产保全费1020（原告均已预交）由被告承担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 裴翠芹
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵博文
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1677号
申请执行人冯敏华，住广东省德庆县。
被执行人鹤山市雅瑶镇南靖龙潭砖厂，地址：鹤山市。
投资者：陈振峰。
本院执行申请执行人冯敏华与被执行人鹤山市雅瑶镇南靖龙潭砖厂劳动报酬争议一案，本院已于2014年11月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资5480元及利息申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1677号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡明敏
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第472号
申请执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心。
被执行人刘进。
被执行人刘艳军。
本院在执行申请执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司与被执行人刘进、刘艳军买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大虎
审 判 员 谷兰军
代理审判员 李光辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈子龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初182-1号
原告套格特嘎拉，男，1975年9月8日出生，蒙古族，牧民。
原告桂花，女，1945年6月3日出生，蒙古族，牧民。
原告套格特根白乙拉，男，1978年3月2日出生，蒙古族，牧民。
原告赛音白乙拉，男，1988年10月24日出生，蒙古族，牧民。
原告莲花，女，1973年8月6日出生，蒙古族，牧民。
原告扎拉嘎胡，女，1980年10月20日出生，蒙古族，牧民。
原告共同委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告扎鲁特旗阿日昆都楞镇北萨拉嘎查委员会。
被告扎鲁特旗阿日昆都楞镇人民政府。
本院在审理原告套格特嘎拉、桂花、套格特根白乙拉、赛音白乙拉、莲花、扎拉嘎胡诉被告扎鲁特旗阿日昆都楞镇北萨拉嘎查委员会、扎鲁特旗阿日昆都楞镇人民政府承包地征收补偿分配纠纷一案中，原告套格特嘎拉、桂花、套格特根白乙拉、赛音白乙拉、莲花、扎拉嘎胡于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告套格特嘎拉、桂花、套格特根白乙拉、赛音白乙拉、莲花、扎拉嘎胡以原被告双方初步已经达成和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告套格特嘎拉、桂花、套格特根白乙拉、赛音白乙拉、莲花、扎拉嘎胡撤回起诉。
案件受理费572元减半收取286元，由原告套格特嘎拉、桂花、套格特根白乙拉、赛音白乙拉、莲花、扎拉嘎胡负担。
审判员 满 都 拉
二〇一六年二月二日
书记员 巴图白乙拉
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第710号
申请执行人孙某某。
被执行人枣庄力源电力置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）枣民五终字第321号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄力源置业有限公司银行存款70，000.00元或者相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年七月十日
书记员 王亮亮
云浮市云城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5302行审15号
申请执行人：云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路***号。
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：云城区尖一粉砂厂。地址：云浮市云城区高峰街彩营村委尖底村石炭凹。
经营者：陆汉华，男，汉族，1944年11月7日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
申请执行人云浮市环境保护局于2016年4月28日向本院申请执行其于2015年8月26日作出的云环罚〔2015〕58号行政处罚决定书，请求本院对被执行人陆汉华（云城区尖一粉砂厂）执行上述决定书的第一项决定：责令粉砂、石粉加工建设项目停止生产。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。
本院认为，申请执行人云浮市环境保护局对被执行人陆汉华作出的云环罚〔2015〕58号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人于2015年9月18日缴纳罚款，但逾期拒不履行申请执行人作出“责令粉砂、石粉加工建设项目项目停止生产”的行政处罚决定，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人云浮市环境保护局申请强制执行的云浮市环境保护局云环罚〔2015〕58号行政处罚决定书的第一项决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由陆汉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鉴洪
审判员 黄秀萍
审判员 陈启荣
二〇一六年五月十日
书记员 陈美静
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2057号
民三庭：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告杨廷波、杨廷艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1325号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2057号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更54号
罪犯张秋平，女，1970年2月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年7月22日作出（2013）台刑初字第534号刑事判决，以被告人张秋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）榕刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秋平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张秋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张秋平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秋平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第725号
原告李某某，女，1987年10月9日生，汉族，湖北省通城县人。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1976年7月9日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘定斌，被告邹某某及其委托代理人詹进福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年6月，原、被告经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，2012年11月20日生育一个男孩邹某龄。婚后原、被告共同在被告原有住房上加盖了一层房屋；尚有5000元共同债务没有偿还。自结婚以来，因被告心胸狭窄，脾气暴躁无常，动辄对原告进行打骂，多次对原告及亲属进行辱骂和恐吓，被告曾多次写下保证，但屡教不改。原告对被告已彻底失望，曾在悲愤之下自残。被告的行为给原告及小孩的身心造成了极大的伤害，双方已无合好可能。为此，请求与被告离婚；依法分割共同财产；依法判决小孩抚养权及抚养费。
被告邹某某辩称，原告所诉事实不实，我与原告于2010年6月经人介绍相识，同年12月摆酒后同居，2012年12月21日才办理结婚登记。从相识到结婚有二年多时间，相互非常了解，建立了牢固的感情基础。为给原告治病，我主动花掉了全部积蓄。我们生育的是一女孩，于2013年1月1日生。为加盖房屋负债有26000元，不是只有5000元。我们是闹了几次矛盾，但不是我一个人的过错，主要是她脾气暴躁，在处理夫妻间的家庭琐事及婆媳关系时，方法不当，导致矛盾激化。冷静之后，我都以包容的心态对待，及时得到了化解。为此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍相识，同年12月按农村习俗举行了婚礼，2012年12月21日补办了结婚登记，生育了一个女孩（邹某龄，2012年11月20日生）。婚后，原、被告常为家庭生活琐事、婆媳关系发生纠纷，导致原告对被告的感情逐渐淡溥。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，并主张分割共同财产，依法确认对小孩的抚养义务。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭矛盾，均有责任。考虑到原、被告生育了小孩，增建了房屋，如能相互理谅，多进行沟通，及时化解家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。为维护社会稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告邹某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一五年八月十四日
书记员 娄 燎
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1200号
申请执行人：郑晓红，女，1967年5月23日出生，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被执行人：孔庆生，男，1950年4月28日出生，现住庄河市。
被执行人：刘启英，女，1954年7月25日出生，现住址同上。
被执行人：杨兵，男，1974年2月22日出生，现住庄河市。
被执行人：孔小莉，女，1976年12月11日出生，现住址同上。
申请执行人郑晓红与被执行人孔庆生、刘启英、杨兵、孔小莉保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）庄民初字第6425号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款370万元，诉讼费18200元、执行费39582元。
本院在执行过程中，相同被执行人案件共计三件，另两案案号分别为：（2016）辽0283执1161号、（2016）辽0283执1201号。双方当事人自愿达成执行和解协议，如下：一、被执行人孔庆生、刘启英、杨兵、孔小莉欠三申请人郑晓红、刘芷茹、郑晓梅740万元，于2016年8月30日前给付申请执行人30万元。自2017年始，每年给付60万元，于每年1月30日、8月30日前各给付30万元，直至还清为止（具体分配数额由三申请人自行协商）。二、如被执行人均按期给付借款，则申请执行人放弃740万元本金外的其余执行部分；如任何一笔款项逾期给付，被执行人孔庆生应将其所有的庄河市托老医疗康复中心、庄河市阳光家园残疾人医疗康复托养中心变更为申请执行人郑晓梅所有或恢复原判决执行。三、如孔庆生遇特殊情况（仅包括不可抗力因素），不能履行给付欠款义务，此事另行协商。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人孔庆生履行和解协议中2016年8月30日应给付的30万元。申请执行人向本院明确表示被执行人现无可供执行财产,同意终结本院的本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次向本院恢复申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 玲
西安市长安区人民法院
民事裁�书
（2013）长民初字第04554号
原告高宗健。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师，。
被告王雷。
本院在审理原告高宗健诉被告王雷借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宗健撤回起诉。
案件受理费940元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨宛月
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00221-4号
申请执行人刘家玲。
被执行人朱长平。
襄阳仲裁委员会作出的（2013）襄仲裁字第133号裁决决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱长平位于襄城区南丽二组房屋1幢及房屋占用范围内土地使用权（襄樊市房权证襄城区字第000520**号）。
二、上述查封房屋暂交被执行人朱长平保管，不得出售、毁损或抵押，查封期限为二年。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 李微
二〇一四年五月七日
书记员 余华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第193号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：张殿雷。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请张殿雷合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年五月三十日
书记员 张 葳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第425号
原告马军，男，生于1985年10月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人喜生明，系同心县法律援助中心律师。一般代理。
被告马应国，男，生于1965年12月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马军诉被告马应国健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马军及其委托代理人喜生明、被告马应国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，被告马应国将自己的玉米草堆放在原告的耕地，2014年11月20日12时许，原告挪玉米草时，被告马应国手持木棒赶来，在原告的头部打了两棒，原、被告互相撕扯在一起，此时案外人马某甲手持砍斧赶到现场，并喊了一声“杀”，被告马应国又在原告的头部用砍斧砍，用嘴在原告的左手上咬了一口，随后原告被送往同心县人民医院进行治疗。同心县人民医院诊断原告的伤情为：头部外伤（头皮裂伤）。同心县公安局法医鉴定原告的损伤程度属于轻微伤。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费368.57元、误工费9000元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费180元，共计11048.57元；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告马应国辩称，被告的草在自己的地上放着，并没有在原告的地上放着。2014年11月19日，被告将自己拉的砖在自家门口的一块地方卸砖，马某乙和马某丙骂被告，不让被告拉砖的车走，被告给村主任打电话调解事情，但没有调解成，最后被告将自己的砖车从他人的地界上开走，并且马某乙和马某丙打了被告。当天晚上被告就给兴隆派出所报了警，派出所的工作人员说天已黑了，等待第二天处理。2014年11月20日早晨8时许，派出所的人和村委会的人给被告来调解，此时原告马军把被告的玉米草往被告的墙里面扔，被告的玉米草在被告的地里放着，被告就去阻挡，派出所把被告拉到被告的家里，被告的妻子还在阻挡原告，原告马军的家人把被告的妻子打了一顿，但是谁打了被告没有看到，因为被告在房子里面。大概11点左右村委会的人和派出所的人就走了。此时马应付与家人及原告马军从被告家的后门进来，就把被告从后门往出拉，在拉的过程中原告殴打了被告。在这过程中被告没有打原告，原告还拿了斧头打了被告，被被告将斧头夺下扔到被告家的房上了。马某乙打了被告的妻子，在打被告妻子时不小心还对马某丙的妻子马某丁的嘴上打了一棒，马某乙还问马某丙你咋打自己人呢。马应付还拿的刀子追被告，在追被告过程中，被告从路边拾了一块石头在马应付的头上打了一下。派出所的人来了，原告在派出所干警的面前又在被告的头上打了一木板。原告用斧头打被告的时候，被告在原告的头上打了几拳。对于原告的诉讼请求因原告追到被告家打被告，所以被告不承担责任。
原告马军为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.公安局马军的询问笔录及邹某甲的询问笔录复印件各1份，证明原告马军头部外伤（头皮裂伤）是被告马应国用木棒、砍斧殴打所致的事实；
证据2.医院诊断证明1份，证明原告马军的伤情为头部外伤的事实；
证据3.同心县公安局法医鉴定文书复印件1份，证明原告马军的伤情程度系轻微伤的事实；
证据5.鉴定费票据复印件1份，证明原告马军以及马某乙、马应付、马某丁四人花去鉴定费720元，其中原告马军花去鉴定费180元的事实；
证据6.医疗费票据4张，证明马军受伤后花去医疗费368.57元的事实。
对原告所举上述证据，经质证，被告的质证意见如下：
对原告所举证据1中马军的笔录有异议，被告没有打原告；对邹学会的笔录无异议。对原告所举证据2、3、4、5、6，被告认为与其无关，不作质证。
对原告所举以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告承认在原告头部殴打了几拳，因此，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月20日12时许，原、被告因土地发生争议并发生相互厮打行为，致双方各自受伤。在原、被告相互厮打的过程中，原告的家人及马鹏飞也参与其中。后原告被送往同心县人民医院门诊部治疗，医院门诊部确诊为：头部外伤（头皮裂伤）。原告自行支付医药费368.57元。2015年1月13日，同心县公安局作出同公（物）伤鉴（活）字（2014）300号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定马军的损伤程度属于轻微伤。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。被告马应国因土地事宜发生纠纷殴打原告马军致其受伤，其行为具有明显过错，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。因此，对原告主张的医疗费为368.57元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的误工费、交通费、营养费的诉讼请求，因原告没有住院，且对交通费原告也无相关证据证实，故对误工费、交通费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项，判决如下：
一、被告马应国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马军医疗费368.57元；
二、驳回原告马军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告马军负担106元，被告马应国负担4元；鉴定费180元，由被告马应国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判长 马卫录
审判员 马文娜
审判员 丁翠翠
二〇一五年七月六日
书记员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00553号
原告朱小玲，女，汉族。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告朱小玲与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员刘宝川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小玲、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小玲诉称，2011年8月11日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以369412元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢2单元24层2401号商品房，合同约定于2012年7月30日交房，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告依约按时交纳了房款，被告2013年7月16日才向原告交房。根据双方合同约定，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金，但被告拒绝承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金12929.42元（从2012年7月31日起至2013年7月15日止已交房款369412元按日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是事实，但是被告并不构成违约，迟延交房是因为2011年施工期间本地区雨天较往年多，为保障房屋质量才延期。合同约定的交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房通知，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间即2012年2月2日。原告收房时给予物业费优惠，原告的诉请不能成立。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2012年8月11日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款369412元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢2单元24层2401号房，约定交房期限为2012年7月30日。该房屋于2013年7月16日交付原告。2012年7月30日前缴纳房款111412元、2011年12月29日按揭258000元。
归纳本案争议的焦点：被告是否构成违约、是否应当承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据及贷款凭证，欲证明被告违约，应承担违约金的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年降雨量达101天严重影响工期的事实。原告对该证据质证认为真实性无异议，但认为雨天不属不可抗力，不是延期交房的理由。被告出示证据2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为广告发布业务合同是否履行不清楚，被告也未提供电台播放的相关视频资料，不予认可。被告出示证据3、物业费单据，欲证明原告在收房时已给予物业费补偿，不应再承担违约金的事实。原告质证认为物业费系物业公司赠送，与补偿无关不予认可。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供证据1、2虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。被告提供证据3可以证明赠送原告12个月物业费的事实。
经审理查明，2011年8月11日原告朱小玲与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以369412元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢2单元24层2401号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。该房屋于2013年7月16日交付原告。原告于2012年7月30日前缴纳房款111412元、2011年12月29日按揭258000元。从2012年7月31日起至2013年7月15日止已交房款369412元按日万分之一计算违约金为12929.42元。
本院认为，2011年8月11日原告朱小玲与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，被告亦未按合同约定书面通知原告收房，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款369412元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金12929.42元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金12929.42元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。被告辩称其于2013年元月23日在兴平电视台播放交房通知，已通知各业主收房的主张，原、被告双方在合同中明确约定通知交房的形式为书面通知，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称在原告收房时给予12个月物业费补偿，不应再支付违约金的主张，该物业费单据明确载明系赠送，与违约金无关，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年8月11日原告朱小玲与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告朱小玲违约金12929.42元。
案件受理费223元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘宝川
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初49号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月12日由新郑市公安局执行逮捕，2016年5月4日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月29日20时50分许，被告人赵某甲酒后驾驶豫A号轿车沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇779KM＋200M处时，与李某乙驾驶无号牌兴农牌机动三轮车同向行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，三轮车乘车人樊某受伤，李某乙当场死亡，肇事后赵某甲弃车离开现场。2015年11月2日新郑市公安局交警大队作出第201500157号交通事故认定书，认定赵某甲承担此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人赵某甲的供述和辩解，被害人樊某的陈述，证人刘某、张某、李某甲的证言，勘验笔录和其他书证，认为被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人赵某甲系初犯、自首、无前科、赔偿被害人家属损失并获得谅解，交通肇事后有逃避法律追究的情节系交通肇事后逃逸，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年10月29日20时50分许，被告人赵某甲酒后驾驶豫A号轿车沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇779KM＋200M处时，与同向行驶李某乙驾驶的无号牌兴农牌机动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，三轮车乘车人樊某受伤，李某乙当场死亡，肇事后赵某甲弃车离开现场。2015年11月2日新郑市公安局交警大队作出第201500157号交通事故认定书，认定赵某甲承担此事故的全部责任。
另查，1、2015年10月30日赵某甲到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。
2、案发后，除保险公司赔偿和赵某甲家属已支付的赔偿款外，赵某甲家属又赔偿被害人樊某、被害人李某乙家属各项损失共计21万元，赵某甲获得上述人员谅解。
3、被告人赵某甲平时表现良好，其所在县级司法行政机构同意对其适用社区矫正。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人赵某甲供述，2015年10月29日20点50分左右，他驾驶豫A号小型普通客车在新村镇107国道中兴轮胎厂（107国道779KM＋200M）处与前面一辆同向行驶的农用三轮车发生交通事故，出事后他离开现场，用他人电话联系家人，他妻子、女儿和兄弟到事故现场后接他。因为他当晚喝酒，且女儿担心他身体，就主动提出揽下这件事。
2、证人樊某证实，2015年10月29日20时多不到21时，她乘坐丈夫李某乙驾驶的无号牌农用三轮车顺107国道由南向北行驶至中兴轮胎厂附近时，突然听到一声响就什么都不知道了。醒来时看到从轿车上下来一个男司机，她喊男子过来，但该男子快走到她旁边时突然去对面人群，就不知道去哪里了。后来不知道谁报的警，她在现场等民警勘察完现场才坐急救车到医院。并与樊某提交的申请书相互印证。
3、证人赵某乙证实，2015年10月29日晚上10点多，她母亲鲍春芳电话联系称她父亲赵某甲在中兴轮胎厂附近开车撞住人，她在现场找到赵某甲后考虑全家靠其生活，她作用小，就顶替赵某甲到交警队投案。
4、证人刘某证实，2015年10月29日下午7点多，赵某甲开着其丰田黑色轿车下班，当时车上只有其一个人。
5、证人张某证实，2015年10月29日10点多，他沿107国道由北向南行驶至南水北调桥时听到路东侧一声响，看到一辆三轮车侧翻向北去了，三轮车南边停了一辆黑色轿车，他停车后报警。并与受理交通事故案件登记表相互印证。
6、证人李某甲证实，2015年10月29日10点多，他接到叔叔李明军电话称他父亲出事故，他到医院，医生告知父亲抢救无效死亡。第二天母亲樊某醒来告知事故发生经过，肇事司机是一个男的。李某乙个人及家庭情况。
7、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实交通事故的现场情况。
8、尸检报告及照片证实被害人李某乙死亡及原因。
9、人口基本信息表、身份证复印件证实李某乙、赵某乙、樊某、李利佳、李佩佩、李某甲个人基本情况。
10、道路交通事故认定书证实被告人赵某甲承担此事故的全部责任。
11、驾驶证、行驶证复印件证实案发时赵某甲所驾驶的车辆情况，赵某甲具有驾驶A2车型资格。
12、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证实抽取赵某甲静脉血液，血醇检验结果为71.71mg／lOOml。
13、户籍证明、新郑市公安局新村派出所出具的前科证明、社区矫正调查评估表证实赵某甲在案发时系完全刑事责任能力人，无前科及其所在县级司法行政机构意见。
14、到案经过、侦破报告证实被告人赵某甲到案情况及案件侦破情况。
15、民事判决书、收条、调解协议、谅解书证实被告人赵某甲家属赔偿被害人樊某、被害人李某乙家属损失，赵某甲获得谅解情况。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人赵某甲应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人赵某甲量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、赔偿被害人及其家属损失并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人赵某甲犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人赵某甲宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年五月十二日
代理书记员 徐靖力
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第301号
原告：舒伟锋。
委托代理人：林燕。
委托代理人：郑超。
被告：蒋方贵。
被告：徐金彩。
两被告委托代理人：周君波。
原告舒伟锋与被告蒋方贵、徐金彩买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告舒伟锋及其特别授权委托代理人林燕、被告蒋方贵及两被告的特别授权委托代理人周君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒伟锋起诉称：被告蒋方贵与被告徐金彩系夫妻。原、被告之间存在胶水买卖业务往来。2014年1月29日经结算，被告尚欠原告货款174500元，由蒋方贵出具欠条一份为据。经原告催讨，蒋方贵于2014年3月30日出具还款保证书，承诺在2014年4月20日前支付100000元，2014年7月底前付清余款74500元。该款至今分文未付。现原告舒伟锋起诉请求判令：两被告支付货款174500元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告舒伟锋为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明欠款事实。
3、还款保证书一份，用以证明2014年3月30日，蒋方贵书面承诺欠原告货款分两期支付，第一期在2014年4月20日前付100000元，第二期在2014年7月底付清余款74500元。也证实了被告蒋方贵对原告提供的货物不存在任何质量异议。
被告蒋方贵、徐金彩共同答辩称：被告蒋方贵与被告徐金彩系夫妻。蒋方贵经营的温岭市金峰包装厂向原告购买胶水，经营的收益未用于家庭共同支出。原告出售的胶水存在严重的质量问题，给蒋方贵造成了严重的经济损失。要求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告蒋方贵、徐金彩为支持其主张的事实，向本院提交了温岭市大溪金鹏包装厂出具的证明一份，用以证明原告提供的胶水存在质量问题。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的证据2，经被告质证对其真实性、关联性均有异议，本院经审查认为，欠条系被告蒋方贵出具给原告舒伟锋，能够真实反映双方之间的债权债务关系，被告认为原告提供的胶水不合格，该抗辩理由不能直接否认欠条的真实性，故对被告的抗辩理由本院不予采信，对该份证据的真实性本院予以认定。对原告提交的证据3，经被告质证对其签名的真实性无异议，对关联性有异议，本院经审查认为，该还款保证书系被告蒋方贵向原告作出的，是其真实意思表示，对该份证据的真实性本院予以认定。对被告提交的证据，经原告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为该份证据不能够直接证明货物的质量存在问题，与本案亦缺乏关联性，对该份证据本院不予认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
原告舒伟锋与被告蒋方贵之间存在胶水买卖业务往来。2014年1月29日经结算，被告尚欠原告货款174500元，由蒋方贵出具欠条一份为据。2014年3月30日，被告蒋方贵向原告出具还款保证书，承诺在2014年4月20日前支付100000元，2014年7月底前付清余款74500元。该款至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原告舒伟锋与被告蒋方贵之间缔结的买卖合同关系系双方真实意思表示，双方应按照约定履行合同义务。现双方经结算，被告蒋方贵向原告出具了欠条和还款保证书，应当按照约定履行付款义务。在本案中，被告蒋方贵认为原告交付的胶水存在质量问题，向本院提请对胶水的质量进行鉴定，因被告蒋方贵未能提供与双方实际交易相同的样品，且双方亦无法就鉴定的检材达成一致意见，浙江省方正校准有限公司质量鉴定事务所将鉴定材料退回，虽然被告蒋方贵主张双方交易的胶水存在质量问题，但未能举证证明。结合本案中原告提交的欠条和还款保证书，被告蒋方贵也没有在货物交付后的合理期限内向原告提出异议，故对被告提出的质量异议，本院不予采信。至于原告要求被告徐金彩承担付款义务，基于买卖合同的相对性，对原告主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋方贵在本判决生效之日起十日内支付原告舒伟锋174500元并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的损失。
二、驳回原告舒伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告蒋方贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3790元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年一月四日
书记员 林 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2500号
原告董某。
被告齐某。
本院在审理原告董某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告董某负担。
审判员 韩军富
二〇一二年十月十六日
书记员 闫 菲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）新29民辖终18号
上诉人（原审被告）湖南省强友建筑工程有限公司。住所地：湖南省湘乡市。
法定代表人王仁其，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）钟何荣，男，汉族，1965年11月2日出生，住阿克苏市。
原审被告付江淮，男，汉族，197O年3月17日出生，住新疆石河子市。
被告刘宁宁，男，汉族，1971年4月17日出生，住阿克苏市。
上诉人湖南省强友建筑工程有限公司不服阿克苏市人民法院（2O15）阿市民初字第5443-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人未签订过分包合同，也未委托过任何人与其签订分包合同，故上诉人与被上诉人不存在任何合同法律关系。本案不能按合同约定管辖来审理，本案应当由上诉人所在地法院管辖，请求二审法院查明事实，公正裁定移送。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案阿克苏市人民法院已立案受理，且本案合同履行地也在阿克苏市，故阿克苏市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持，应予以驳回。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李克勇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第743号
罪犯宋霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2004年4月20日作出了（2004）长刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人宋霞犯故意杀人罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿原告经济损失5000元。山西省高级人民法院于2004年8月22日以（2004）晋刑一复字第43号刑事裁定书予以核准。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2012年3月30日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯宋霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为94分，劳动改造中，该犯是在裁案车间打号岗位，肯吃苦，不怕脏，不怕累，能够保证裁片及时下案，并且裁片号码清晰准确，较好地完成生产劳动任务，出勤率达99.58%。
经审理查明：罪犯宋霞的刑期从2009年7月7日起至2027年9月6日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次；2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯宋霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋霞准予减刑一年，刑期自2009年7月7日起至2026年9月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）初字第23号
原告华鑫国际信托有限公司。
法定代表人郝彬，董事长。
委托代理人张军。
委托代理人郎笑童。
被告山西鑫升焦化集团有限公司。
法定代表人张高升，董事长。
被告临汾万鑫达焦化有限责任公司。
法定代表人许贤德，总经理。
委托代理人雷鸣，山西丹心律师事务所律师。
被告张高升。
被告刘凤娥。
原告华鑫国际信托有限公司（以下简称华鑫公司）与被告山西鑫升焦化集团有限公司（以下简称鑫升公司）、临汾万鑫达焦化有限责任公司（以下简称万鑫达公司）、张高升、刘凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告华鑫公司诉称：2012年12月1日，其与鑫升公司签订编号为×××的《信托贷款合同》，约定：华鑫公司根据编号为×××的《华鑫信托·鑫升焦化流动资金贷款单一资金信托合同》项下委托人中国华电集团资本控股有限公司的意愿，设立华鑫信托·鑫升焦化流动资金贷款单一资金信托（以下简称“本信托”），用于向鑫升公司发放人民币资金信托贷款，贷款金额为人民币1亿元，贷款期限为自信托成立之日起2年，贷款年利率为11.0%；鑫升公司按照以下方式计付贷款利息：信托成立后的10个工作日内支付贷款利息金额=贷款发放规模＊0.5%／年＊2年、信托成立满6个月对应日前10个工作日内支付贷款利息金额=信托资金规模＊10.5%／年＊信托成立日至信托成立满6个月对应日的实际天数／365、信托成立满12个月对应日前10个工作日内支付贷款利息金额=（信托资金规模-100万元）＊10.5%／年＊信托成立满6个月对应日次日至信托成立满12个月对应日的实际天数／365、信托成立满18个月对应日前10个工作日内支付贷款利息金额=（信托资金规模-200万元）＊10.5%／年＊信托成立满12个月对应日次日至信托成立满18个月对应日的实际天数／365、信托成立满24个月对应日前10个工作日内支付贷款利息金额=（信托资金规模-300万元）＊10.5%／年＊信托成立满18个月对应日次日至信托结束日的实际天数／365；鑫升公司应按以下方式归还贷款本金：信托成立满6个月对应日前10个工作日内偿还本金100万元；信托成立满12个月对应日前10个工作日内偿还本金100万元；信托成立满18个月对应日前10个工作日内偿还本金100万元；信托终止日前10个工作日内偿还剩余本金（剩余本金=贷款金额-
已偿还本金金额）；鑫升公司不能按时还本付息，应当按照合同约定支付相应罚金、复利和罚息。
2012年12月1日，华鑫公司与万鑫达公司、张高升、刘凤娥签订编号为×××和编号为×××的两份《保证合同》，万鑫达公司、张高升、刘凤娥分别为鑫升公司在×××《信托贷款合同》项下全部义务与责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保。
2012年12月4日，华鑫公司向鑫升公司发放信托贷款人民币1亿元。2014年12月3日，本信托到期，鑫升公司仍欠付华鑫公司本金人民币9700万元，以及相应利息。
华鑫公司诉至法院，请求法院判令：1.鑫升公司偿还信托贷款本金人民币9700万元，并按日万分之十的标准支付因逾期还本产生的罚息（自2014年12月4日起至实际还款之日止）；2.鑫升公司支付第五笔信托贷款利息人民币5078547.95元，支付逾期付息罚金人民币7617821.93元，以及按照罚息利率16.5%／年以复利方式按日计算上述贷款利息及罚金产生的罚息（自2014年12月4日起至实际还款之日止）；3.万鑫达公司、张高升、刘凤娥对上述1、2项鑫升公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用包括诉讼费、保全费、公告费等均由四被告承担。
本院依法于2015年2月3日向被告鑫升公司、张高升、刘凤娥送达了起诉状副本。被告鑫升公司、张高升、刘凤娥于2015年2月16日向本院提出管辖权异议。被告鑫升公司、张高升、刘凤娥认为：本案《信托贷款合同》和两份《保证合同》均是华鑫公司提供的格式合同，其中约定的发生争议时由华鑫公司所在地人民法院管辖的条款，排除了上述三被告选择仲裁或者诉讼的权利，也排除了上述三被告选择由被告住所地人民法院管辖的权利，应为无效条款。在合同双方对管辖条款约定不明的情况下，依据合同法第六十二条、民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。华鑫公司与鑫升公司签订的《信托贷款合同》中约定：“合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向甲方（华鑫国际信托有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。上述证据显示，华鑫公司与鑫升公司已就本案的诉讼管辖法院进行了书面约定，且上述约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，故相关约定合法有效，华鑫公司住所地法院对本案具有管辖权。经查，华鑫公司的住所地在北京市西城区。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，本案属于本院案件管辖范围。依据上述分析，本院认为被告鑫升公司、张高升、刘凤娥关于本案管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回被告山西鑫升焦化集团有限公司、张高升、刘凤娥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 高 晶
审 判 员 冀 东
审 判 员 崔智瑜
二〇一五年三月十日
法官助理 段金涛
书 记 员 薛 菁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2831号
原告程素林，女，汉族，1975年5月4日生。
原告顾程昊，男，汉族，2001年7月28日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告程素林、顾程昊诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程素林、顾程昊的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程素林、顾程昊诉称，二原告于2008年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3218号商铺。2008年原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年9月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金51462.07元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋三层3218号商铺。同年，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2008年9月1日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即34213元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益51462.07元。
以上事实，有产权证、招商管理费发票、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金51462.07元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程素林、顾程昊的租金51462.07元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇