wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第40号
申请执行人：上海合德国际货物运输代理有限公司，地址唐山海港开发区。
法定代表人：李文勇。
被执行人：大同市云冈煤炭运销有限责任公司，地址大同市。
法定代表人：范学忠。
本院依据已经发生法律效力乐亭县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）乐港民初字第98号［民事调解书］，于2014年3月30日向被执行人大同市云冈煤炭运销有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大同市云冈煤炭运销有限责任公司履行给付承揽合同纠纷款526130.38元，但被执行人大同市云冈煤炭运销有限责任公�未履行生效法律文书确定的义务。现查明其有同国用（2001）字第00320号土地使用权，本院于2013年9月3日依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对查封被执行人大同市云冈煤炭运销有限责任公司所有的同国用（2001）字第00320号土地使用权，继续查封两年。
二、被执行人大同市云冈煤炭运销有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人大同市云冈煤炭运销有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人大同市云冈煤炭运销有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭福星
二〇一五年八月七日
书记员 荣 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第123号
原告：宁某甲。
委托代理人：宁某丙。
被告：王某。
原告宁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某甲及委托代理人宁某丙与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一子宁某乙，现年17岁。2014年2月，被告无故回老家居住。现原告自己承担抚养儿子的义务，且被告在离家前将家中的全部存款取走。后原告多次以各种方式找被告协议离婚未果，现原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告辩称，我与原告之间夫妻感情还可以，并未走到非要离婚之地步，且我们的孩子也未成年，假若离婚，将对孩子心理影响很大，孩子也会因此没心思上学了。另外，2014年3月10日我回到河南老家不几天，我母亲出车祸了，因此就一直在家照顾老人而并非与原告分居，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子宁某乙。2014年3月10日，原告离开被告回到河南老家居住至今。2015年5月7日，原告以其诉称事实与理由诉至本院并提出上述诉讼请求，被告对原告的起诉则提出上述答辩意见。
审理中，原告对其所诉称的“夫妻感情破裂”未提交相应的证据予以证明；被告则表示为了孩子的健康成长，要求与被告和好之愿望强烈。
上述事实，有当事人陈述及结婚证在案为凭。
本院认为，原、被告婚后共同生活近二十年，且生有可爱、正在高中求学又积极上进的儿子，维持这样家庭的和谐稳定，既对当事人自己有益、也对社会的稳定产生积极作用。原、被告之间虽然因婚姻矛盾形成诉讼，但从被告的悔意态度以及求和的迫切心情看，只要被告在今后的家庭生活中诚心改正自己的缺点，并做到言行一致，相信原告会谅解被告，在今后的生活中，互谅互让，再造一个新的和谐美满幸福家庭，这也是原告乃至社会其他人所希望得到的结果。综上所述，原告在没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，其离婚理由不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某甲与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郝军朋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初638号
原告马鸿儒，身份证号6301021984********，男，回族，1984年7月9日出生，住西宁市城东区南小街**号宁信院*号楼***室。
被告张林，身份证号5001011985********，男，汉族，1985年11月3日出生，原住重庆市万州区甘宁镇永胜路**号。现住西宁市城西区海宏一号D区*号楼*单元**楼。
原告马鸿儒与被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鸿儒、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸿儒诉称，2014年4月2日，被告张林因急需用钱，向我借款150000元，约定借款时间为1个月，张林出具收条及抵押协议各一份，并将其自己的渝FL87**奥迪A4轿车抵押给了原告，并签订了抵押协议，交付了该车，抵押的车辆一直停放在停车场，但到期后被告却迟迟不还借款，故向法院提起诉讼，要求法院判令1、被告偿还原告借款150000元。2、被告支付利息11250元。3、被告支付原告停车费14600元。4、被告承担案件受理费。
原告马鸿儒对其主张向法庭提交了证据如下：1、身份证复印件。证明本人身份的事实。2、2014年4月2日收条一份，证明张林收到150000元款项的事实。3、2014年4月2日抵押协议一份，证明被告将渝AFL87**抵押给原告的事实。
被告张林辩称，原告马鸿儒所述部分属实，钱我借了，但钱是被他的朋友用了，2015年6月我已给原告还了11万。
对此，被告张林向法庭提交了并提供了一份2015年6月17日马鸿儒的11万的收条。来证明已向原告偿还了11万元的事实。
被告张林针对其答辩意见向法庭出示并提交由原告马鸿儒签名的收条一份，以此证明其已向原告马鸿儒偿还借款110000元的事实。
审理中，经质证，原、被告对上述张林借款150000元的事实无异议，但原告对被告张林提交的还款110000元的证据材料提出异议和辩解，原告对该收条不予认可，称该收条不是本人写的。关于借款利息和停车费双方均没有约定，且原告也未提供停车票据。
经审理查明，被告张林于2014年4月2日因急需用钱，向原告借款150000元，约定借款时间为1个月，张林出具借条一份，并将自己车牌为渝FL87**奥迪A4轿车抵押给了原告，并签订了抵押协议，交付原告该车辆，但到期后被告未按约定偿还借款。关于借款利息、停车费双方均未约定，原告也未提供停车费方面的证据。被告张林提供的已还款110000元的收条，因原告不予认可收条，经被告申请笔迹鉴定，我院依法委托青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，但被告未缴纳鉴定费用，鉴定部门将鉴定予以退回。
上述事实，有身份证复印件、收条、抵押协议、双方的陈述，及青海警官职业学院司法鉴定中心退案说明，予以证实。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，被告理应偿还债务150000元，本院予以支持。原告主张利息因未约定、停车费因未提供证据故本院不予支持。被告主张已向原告偿还110000元，因其未缴纳鉴定费用，被鉴定部门退回鉴定且其提交的还款收条又无其他证据材料佐证，该证据不能形成完整的证据链条。答辩理由不成立本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张林于本判决书生效后十日内给付原告马鸿儒借款150000元。
驳回原告马鸿儒其他诉讼请求。
案件受理费1909元，由原告负担325元，被告各负担1584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 常毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 马林
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟高民初字第97号
原告：仲崇法，农民。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市高陵建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇商贸街56号。
法定代表人：潘世旭，经理。
委托代理人：王学杰，烟台市高陵建筑安装有限公司副经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
原告仲崇法诉被告烟台市高陵建筑安装有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲崇法的委托代理人刘福平、被告烟台市高陵建筑安装有限公司的委托代理人王学杰、于振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇法诉称：2014年3月份，原告为被告位于烟台市高新区龙港耐腐蚀水泵厂的厂房提供支模板（木工）劳务。2014年9月26日，被告向原告出具欠条一份，截止起诉之日止，被告尚欠原告人工费230960.20元。要求被告支付所欠原告劳动报酬及利息共计250000元。
被告烟台市高陵建筑安装有限公司辩称：被告不欠周明村人工费，无法从中扣除给原告。原告等人损坏围墙栏杆损失为25900元，加上罚款共计35900元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告烟台市高陵建筑安装有限公司将其承建的烟台市高新区龙港耐腐蚀水泵厂的厂房建设中的劳务工程发包给周明村，周明村又将其中的木工活安排给原告仲崇法，由原告领人完成木工工程。截止2014年9月26日，尚欠原告劳动报酬260960.20元，该款原、被告及周明村三方确定，由被告支付，被告向原告出具了加盖了被告单位公章的内容为“仲崇法木工人工费：260960.2元，从周明村总人工费中扣除，由高陵建筑公司付给。经办人：周明村2014年9月26日星期五”的证据一份。但双方未约定付款时间。2014年12月31日，被告付给原告20000元，2015年2月16日，被告付给原告10000元。被告对给原告出具的证据的真实性及付款原告30000元的事实无异议。现原告诉来本院，要求被告支付所欠劳动报酬及利息共计250000元。被告则称截止2014年9月26日，周明村的人工费已全部付清，以后也未向周明村付款。要求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据证明其已将周明村的人工费全部付清。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的被告向其出具的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告烟台市高陵建筑安装有限公司将其承建的建筑工程中的劳务工程发包给周明村，周明村又将其中的木工活安排给原告仲崇法，周明村有向原告支付相应劳动报酬的义务。2014年9月26日，原、被告及周明村三方确定，欠原告的劳动报酬260960.20元，从周明村的总人工费中扣除，由被告向原告支付，原、被告之间确立了债权债务关系，对所欠原告的劳动报酬，被告负有偿还义务。被告自认可向原告支付所欠的劳动报酬后，已付给原告30000元，原告要求被告支付尚欠的230960.20元，证据充分，理由正当，本院应予支持。原、被告未约定付款时间，原告要求被告支付欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告未提供证据证明其已于2014年9月26日前，将周明村人工费全部付清，对其主张，本院不予采信。被告称原告损害了围墙栏杆，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告烟台市高陵建筑安装有限公司付给原告仲崇法劳动报酬人民币230960.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，原告交纳225元，由被告交纳2300。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕萌珺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初635号
原告：温州银行股份有限公司瓯海仙岩小微企业专营支行。
负责人：黄邈。
委托代理人：虞颖。
委托代理人：邱一初。
被告：陈英。
被告：吴某。
法定代理人：陈英，系吴某母亲，身份同上。
上列两被告的委托代理人：郑建。
被告：吴巧弟。
被告：陈仙霞。
原告温州银行股份有限公司瓯海仙岩小微企业专营支行与被告陈英、吴巧弟、陈仙霞、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员陈相隆独任审判，原告负责人黄邈及其委托代理人虞颖，被告陈英、吴某的委托代理人郑建，被告吴巧弟到庭参加诉讼，被告陈仙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司瓯海仙岩小微企业专营支行起诉称：2015年2月27日，原告与借款人吴晓华签订《借款合同》编号为温银780002015个循字00044号，约定借款金额为30万元，月利率7‰，逾期加收50%计算逾期利息和复利，借款期限至2016年2月27日，还款方式为每月20日结息，到期利随本清，如违约，原告有权宣告贷款提前到期。合同签订后，吴晓华于2015年3月3日手机银行账号借款10万元，2015年3月16日借款5万元，2015年5月19日借款2万元。但截止2015年10月20日，借款人吴晓华仅支付了利息8796.02元，剩余本息均为偿还。经了解，吴晓华于2015年7月31日意外死亡，依据《继承法》的规定，第一顺位继承人陈英、吴某、吴巧弟、陈仙霞应在吴晓华遗产继承范围内承担偿还责任，上述债务发生在吴晓华、陈英夫妻关系存续期间，陈英应共同承担清偿责任。截止2016年1月20日，借款人吴晓华尚欠借款本金17万元、利息3586.26元、复利24.74元。故原告起诉请求：一、判令被告陈英偿还借款本金17万元及利息3586.26元、复利24.74元（计算至2016年1月20日）、逾期利息（以本金17万元及利息3586.26元之和为基数，按月利率10.5‰从2016年1月21日开始计算至实际清偿之日止）；二、判令被告陈英、吴巧弟、陈仙霞、吴某在继承遗产的范围内，对上述债务承担清偿责任。
被告陈英、吴某、吴巧弟答辩称：对吴晓华欠原告借款不知情，由法院认定，吴晓华没有遗产可供继承。
被告陈仙霞没有答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，陈英与吴晓华于2008年1月25日登记结婚，吴某是吴晓华的女儿，吴巧弟、陈仙霞系吴晓华的父母。2015年9月29日，原告向吴巧弟送达通知书，宣告贷款提前到期，审理中，原告主张贷款2016年1月20日提前到期。2015年8月，吴巧弟领取吴晓华的公积金14万元，均已用于丧葬及偿还吴晓华生前债务。吴巧弟、陈仙霞、吴某均表示放弃对吴晓华遗产的继承。
证明以上事实的证据有，原告及被告陈英、吴某、吴巧弟的陈述，原告提供的户籍证明、被告陈英的结婚登记审查处理表、被告吴巧弟、陈仙霞户籍记录、亲属关系证明、吴晓华生前亲属关系证明、吴晓华死亡证明、借款合同、账户明细、欠息凭证、提前到期通知书。被告吴巧弟提供的有关吴晓华丧葬费用凭证、偿还债务证明。上列证据均经庭审出示质证，本院经审查均予以认定。
本院认为：吴晓华生前向原告借款17万元，发生在陈英与吴晓华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由陈英共同承担偿还责任。原告宣告贷款于2016年1月20日提前到期，符合合同的约定，本院予以确认。被告吴巧弟、陈仙霞、吴某放弃对吴晓华遗产的继承，不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英应于本判决生效之日起十日内偿付温州银行股份有限公司瓯海仙岩小微企业专营支行借款本金17万元及利息（截止2016年1月20日止期内利息为3586.26元、复利24.74元，另从2016年1月21日开始以本金17万元及利息3586.26元之和为基数，按月利率10.5‰计算至本判决履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3772元，减半收取1886元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一六年三月十四日
书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第519号
罪犯刘永红，男，1966年7月28日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2005年7月15日作出（2005）沙刑初字第36号刑事判决书，以被告人刘永红犯贪污罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利5年。2007年11月23日经沙河市人民法院以贷款诈骗、贪污罪判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。并处罚金30万。2011年12月减刑1年8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘永红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，考核记功2次，单项表扬1次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯刘永红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永红准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年，并处罚金30万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第238号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人王宁，该信用社信贷员。
被告王晓庆。
被告王学法。
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告王晓庆、王学法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，第一被告向原告借款50000元，约定月利率为9.3275‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限为二年，约定还款方式为到期还款，第二被告为该借款担保。为此，原告与第一被告、第二被告分别签订了《个人欠款合同》与《保证合同》。合同签订后，原告按约履�了单方义务。截至起诉日第一被告未偿还借款利息，构成严重违约。请求法院判决第一被告立即偿还借款本金50000元及利息；第二被告对以上借款本息承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告王晓庆、王学法经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告王晓庆与原告签订《个人借款合同》《借款借据》，向原告借款5万元，约定借款期限为2012年12月21日起至2014年12月20日止，月利率为9.3275‰，同时约定未按期归还借款本金时，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王学法为上述借款承担连带保证责任，并于同日与原告签订了《保证合同》。利息结至2014年4月30日。
上述事实的认定，有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同，庭审笔录入卷佐证。
本院认为，被告王晓庆因农业投资与原告建立信贷关系，与原告签订《个人借款合同》及《借款借据》，向原告借款5万元属实，借款期限届满后，应按合同约定还本付息。被告王晓庆未按期偿还借款的行为，已属违约。被告王学法与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。故对于原告要求被告王晓庆偿还借款本息、被告王学法对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓庆于本判决生效后十日内给付原告借款本金5万元及相应利息（自2014年5月1日起至2014年12月20日止，利息按月利率9.3275‰计算；自2014年12�21日起至借款还清之日止，利息按月利率9.3275‰上浮30%计算）。
二、被告王学法对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邸 萌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第3318号
原告郑瑞龙，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈志雄，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告辜素芹，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告陈志雄妻子。
被告陈开文，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑瑞龙与被告陈志雄、辜素芹、陈开文因租赁合同纠纷一案中，原告郑瑞龙于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑瑞龙自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞龙撤回起诉。
案件受理费人民币一万三千四百六十元，减半收取人民币六千七百三十元，由原告郑瑞龙负担。
审 判 长 林文良
审 判 员 林明添
人民陪审员 张文胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 罗芳菲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第810号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人江某。曾因赌博于2011年11月6日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十一日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月18日21时30分许，被告人江某的哥哥江金成在温州市龙湾区状元街道石坦西路17号开设的棋牌室内因琐事与被害人梁某发生纠纷，后受江金成的纠集，江某持钢条伙同江金成（持菜刀）对梁某进行殴打，致使梁某身体和手臂等多处受伤。经鉴定，梁某的伤势构成轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处，并建议对江某在拘役三个月至六个月之间判处刑罚。
被告人江某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人江某的哥哥江金成（已判刑）在温州市龙湾区状元街道石坦西路17号开设棋牌室。2013年9月18日21时30分许，被害人梁某在该棋牌室与江金成因琐事发生纠纷，后江金成纠集其弟江某分别持菜刀、钢条对梁某进行殴打，并致梁某背部、手臂等处受伤。经鉴定，梁某系肢体和躯干部外物他伤，肢体累计创长6.5cm，躯干部单个创长12.0cm，划痕累计长10.0cm，软组织挫伤，其损伤程度为轻伤。
2014年6月17日，被告人江某被公安机关抓获归案。
另查明，被害人梁某已从江金成处获赔经济损失共计人民币30000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯江金成的供述，被害人梁某的陈述，证人赖某、罗某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定意见书，公安行政处罚决定书，本院（2014）温龙刑初字第162号刑事判决书，归案经过及被告人江某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某因他人琐事纠纷，受纠结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人江某归案后能如实供述罪行，且被害人的经济损失已获赔偿，可予以从轻处罚。又被告人江某曾被行政处罚过，不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一四年九月十六日
书记员 张海晓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第16号
罪犯海洋，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院2012年9月28日作出（2012）同刑初字第148号刑事判决，以被告人海洋犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑4年，罚金5000元，刑期自2012年5月4日至2016年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海洋自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯海洋符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯海洋自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬和物质奖励各一次。
本院认为，罪犯海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海洋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月4日至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1373号
原告：安吉振丰织带厂。
投资人：陈登利。
被告：安吉朗博家具有限公司。
法定代表人：何康炜。
原告安吉振丰织带厂为与被告安吉朗博家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款24424元及利息（自起诉之日起按同期同档次银行贷款利率计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年11月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉振丰织带厂的投资人陈登利到庭参加诉讼，被告安吉朗博家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告安吉振丰织带厂与被告安吉朗博家具有限公司有买卖松紧带业务往来。2015年10月19日，经双方结算，被告安吉朗博家具有限公司结欠原告货款24424元。后，被告安吉朗博家具有限公司未支付货款，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉朗博家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉振丰织带厂货款24424元及利息（自2015年10月26日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费205元（已减半），由被告安吉朗博家具有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨佩
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦法执字第175号
申请执行人王国。
被执行人敦煌市环卫局。
法定代表人杨生国。
申请执行人王国玉与被执行人敦煌市环卫局工伤赔偿纠纷一案，敦煌市劳动人事争议仲裁院作出的敦劳人仲案（2014）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王国玉于2015年2月2日向本院申请执行，现被执行人敦煌市环卫局至今未全部履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人敦煌市环卫局在兰州银行敦煌支行101842000XXXXXX账户的存款11852元至敦煌市人民法院账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年七月十三日
书记员 秦文斌
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第271-1号申请执行人汪亚翔。法定代理人肖金兰。被执行人汪国庆。申请执行人汪亚翔与被执行人汪国庆抚养费纠纷一案，敦煌市人民法院（2012）敦民初字第931号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人汪国庆至今未自动履行全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、解除对被执行人汪国庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行账户60826300225134XXXX的冻结。2、扣划被执行人汪国庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行账户60826300225134XXXX上的存款7050元至敦煌市人民法院帐户271303640902490XXXX（开户行：中国工商银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周建银二〇一五年九月十一日书 记 员 王     玉     妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1652号
原告某甲公司。
法定代表人何某，总经理。
委托代理人左某，广东格明律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人余某。
被告某丙公司。
法定代表人余某。
原告某甲公司诉被告某乙公司（以下简称“某乙公司”）、某丙公司（以下简称“某丙公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左某到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告某乙公司是长期货物买卖关系，由原告根据某乙公司的下单，向某乙公司提供通用板等产品，双方约定交货方式为送货，付款方式为月结30日。某乙公司在合作初期尚能如期支付。但后来开始拖延支付，截至2012年7月，已累计拖欠货款达人民币173，328元。原告与某乙公�对账时，某乙公司在对账单上加盖被告某丙公司的公章并回邮，并解释两被告是同一个老板，都可以付款，原告遂表示同意。在原告的催促下，两被告的法定代表人自2012年8月26日起陆续开出6张个人名下的香港上海汇丰银行支票来支付货款，但均跳票。原告无奈继续催款，2012年11月30日，两被告的法定代表人余某在《某丙公司（启天数码）欠款总明细》中签字确认两被告欠款人民币173，328元的事实。2013年2月19日，两被告付款18，000元港币，计人民币14，580元（按0.81汇率），其余货款人民币158，748元两被告拖欠至今。为维护自己的合法权益，特此起诉，请求判令：1、两被告支付货款人民币158，748元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2004年原告与被告开始业务往来，原告向被告提供通线路板产品。原告称，双方业务往来的流程是某乙公司向原告下订单，原告与某乙公司通过传真方式订立供货合同，某乙公司的工作人员在供货合同上签名，之后原告送货给某乙公司。双方约定月结30天。原告提供了一张2011年10月对账单的传真件，被告某丙公司在该对账单上盖章确认。2012年11月30日，两被告的法定代表人余某在《某丙公司（启天数码）欠款总明细》上签名确认共欠原告货款人民币173，328元，其中则2011年8月货款人民币30，669元、2011年9月货款人民币60，017元、2011年10月货款人民币17，471元、2011年11月货款人民币26，307元、2011年12月货款人民币15，025元、2012年1月至7月的货款共计人民币23，839元。后余某几次出具支票给原告，均无法承兑。两被告于2013年2月19日支付了港币18，000元，折合人民币14，580元，至今尚欠货款人民币158，748元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠款总明细、余某个人名下港币支票、对账单、供货合同、送货单等在卷为凭，并经庭审举证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，虽然原告是与被告某乙公司签订合同，且原告送货给某乙公司，但是某丙公司在涉案货物往来的对账单上盖章，且作为两被告同一法定代表人余某在《某丙公司（启天数码）欠款总明细》上签名确认两被告向原告欠货款的事实，故可以认定两被告共同自愿成为涉案货物买卖的付款主体。原、被告之间的对账单、送货单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，亦可证明两被告所欠原告货款的事实，故两被告负有向原告支付货款的义务。两被告仍欠原告货款人民币158，748元，其行为已经构成了违约，两被告应立即向原告支付所欠货款。两被告拖欠货款给原告造成了利息损失，两被告应向原告支付利息，按中国人民银行同期贷款利率进行�算，因双方约定月结30天，则2011年8月货款人民币30，669元的利息自2011年10月1日起算，2011年9月货款人民币60，017元的利息自2011年11月1日起算，2011年10月货款人民币17，471元的利息自2011年12月1日起算，2011年11月货款人民币26，307元的利息自2012年1月1日起算，2011年12月货款人民币15，025元的利息自2012年2月1日起算，原告主张2012年1月至7月的货款共计人民币23，839元的利息统一从2012年9月1日起算为权利自由处分行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司、某丙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款人民币158，748元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，其中2011年8月货款人民币30，669元的利息自2011年10月1日起算，2011年9月货款人民币60，017元的利息自2011年11月1日起算，2011年10月货款人民币17，471元的利息自2011年12月1日起算，2011年11月货款人民币26，307元的利息自2012年1月1日起算，2011年12月货款人民币15，025元的利息自2012年2月1日起算，2012年1月至7月的货款人民币23，839元的利息自2012年9月1日起算，上述利息均计算至本判决指定付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，894元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一三年九月十一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书记�员张培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4115号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告王汉良，男，1950年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告王汉良借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00098号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人袁某甲，无业。2014年12月5日因本案被江西省宜春市公安局袁州分局抓获，同月12日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年12月10日晚，被告人袁某甲伙同袁某乙（已判刑）、“叫呀”（未到案）等四人从江西省宜春市租一辆闽C×××××号丰田锐志小轿车，携带开锁工具外出盗窃。2012年12月11日中午，被告人袁某甲等人窜至咸宁温泉中行宿舍二单元二楼201室被害人彭某家中，盗走两台价值人民币1800元的宏基牌笔记本电脑。案发后，被盗物品已追回，并发还给被害人彭某。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人黄某、袁某乙的证言、被害人彭某的陈述、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年四月十五日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第620号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村沙三经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：卢容根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）46号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年11月26日作出中板调处字（2014）46号行政处理决定，认定卢润娣户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村沙三经济合作社（以下简称四联村沙三合作社）所在地；四联村沙三合作社以卢润娣是“出嫁女”为由，自2013年至2014年取消卢润娣的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令四联村沙三合作社改正违法行为，确认卢润娣享有该社同等的全额集体收益分配权；四联村沙三合作社应当按时向卢润娣支付自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村沙三合作社送达了行政处理决定书。四联村沙三合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村沙三合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村沙三合作社支付卢润娣2013年度的集体收益分配款共3130元，2014年度的集体收益分配款共2310元，2015年度的集体收益分配款共4620元，以上共计10060元。
另查明：四联村沙三合作社于2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3130元／人、2310元／人、4620元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村沙三合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村沙三经济合作社向卢润娣支付2013年度的集体收益分配款共3130元，2014年度的集体收益分配款共2310元，2015年度的集体收益分配款共4620元，以上共计10060元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙倩衡
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第618号￻
￹
罪犯刘德鲲，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年2月20日作出（2012）北
新刑初字第9号刑事判决，以被告人刘德鲲犯敲诈勒索罪，判处有期
徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监
狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘德鲲在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯刘德鲲多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘德鲲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德鲲减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年3月8日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初29号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人郝某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被集安市公安局取保候审，于2016年1月26日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明；2015年5月19日13时许，被告人郝某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为吉EY95**普通两轮摩托车，沿集锡公路由头道镇向清河镇方向行驶，行至集锡公路66公里处，与相对方向由尹某某驾驶的吉EK58**小型轿车相撞，造成双车不同程度损坏。经通化市公安司法鉴定中心检测，郝某某静脉血液中乙醇含量为224.4mg／100ml。
上述查明的事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供诉，证人尹某某、蔡某某的证言，书证驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询前科记录、协议书、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某积极赔偿被害人经济损失，且认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期：自2016年3月15日起至2016年5月14日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：吕永胜
二〇一六年三月十五日
书记员 ：李岳峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第558号
上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司西安分公司。
代表人：王昌洪。
被上诉人（原审原告）：张国俐。
上诉人晟元集团有限公司西安分公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）甬仑商初字第804-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，虽然上诉人与案外人宁波市锦立钢材有限公司订立的《钢材购销合同》约定争议的管辖由宁波市北仑区人民法院管辖，但本案中案外人宁波市锦立钢材有限公司将债权转让给被上诉人后，本案上诉人、被上诉人、原审被告晟元集团有限公司及原审被告陈夏良的住所地均不在浙江省宁波市北仑区，约定宁波市北仑区人民法院管辖已经不符合案件管辖应当与相关争议有紧密联系的立法原则。同时司法解释仅仅规定合同转让，合同的管辖协议仅对合同的受让人有效，并未规定对合同的相对人继续有效。因此本案中，当案外人宁波市锦立钢材有限公司将债权转让后，相关当事人均不在浙江省宁波市北仑区，且上诉人与被上诉人也未达成新的管辖协议，在原审法院继续审理本案并不利于保护上诉人及原审被告晟元集团有限公司、原审被告陈夏良的合法权益，因此本案应移送至与案件有最直接关系的合同履行地的西安市莲湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。
被上诉人张国俐未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与案外人宁波市锦立钢材有限公司签订的《钢材供销合同》第九条中明确载明“如遇纠纷双方不能协商处理的，向宁波市北仑区人民法院提起诉讼解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因案外人宁波市锦立钢材有限公司与被上诉人签订了《协议书》，并书面通知了上诉人及原审被告晟元集团有限公司，故涉案《钢材供销合同》的约定管辖条款对被上诉人有效。被上诉人以涉案《钢材供销合同》和《协议书》等相关证据向原审法院提起诉讼，原审法院依据约定管辖条款取得本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 卢秧淑
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2661号
天津德鑫物流有限公司：
申请执行人天津德鑫物流有限公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初2193号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年8月17日结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第13号
原告：袁×。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：崔××。
被告：刘××。
原告袁×为与被告崔××、刘××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2009年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告袁×的委托代理人王××到庭参加了诉讼，被告崔××
、刘××经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告袁×诉称，俩被告系夫妻关系。2008年11月10日，
被告崔××出具借条向原告借款80000元。后经原告多次催讨
未果，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供证据如下：
（1）身份证一份，证明原告主体资格的事实。
（2）2008年11月10日的借条一份，证明被告向原告借款
80000元的事实。
被告崔××、刘××未到庭答辩亦未举证。
由于被告崔××、刘××未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，被告崔××出具借条向原告借款的事实清楚
，证据充足，故被告崔××应承担还款责任。因上述债务发生
在两被告的婚姻关系存续期间，故被告刘××应承担共同偿还
债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔××、刘××应归还原告袁×借款80000元，支付
逾期利息自2009年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算至判决生效日止，限判决生效后十日内付清。
如果被告崔××、刘××未按本判决指定期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 柴 学 勇
人民陪审员 胡 云 飞
二〇〇九年五月八日
书 记 员 张婷婷（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字906号
原告王峰，居民。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告金凯，驾驶员。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山171号。
代表人张廷慧，总经理。
委托代理人张伟，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告王峰与被告金凯、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人张志峰，被告临沂天安财险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼；被告金凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2014年12月27日18时许，被告金凯驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在行驶过程中与我驾驶的鲁B×××××小型汽车相撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的的车损、评估费、施救费等各项损失共计20000元。诉讼费用由被告承担。
被告临沂天安财险公司辩称，请求法庭依法核实被告金凯是否具有合法的驾驶资格、肇事车辆是否在合法有效的年审期内，如果符合规定，我公司同意赔偿原告的合理的损失，不予承担诉讼费、鉴定费等。
被告金凯未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日18时20分许，被告金凯驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至涑河桥时，与案外人惠升华驾驶的原告王峰所有的鲁B×××××小型汽车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年12月30日作出临公交直二认字（2014）第201412151828号道路交通事故认定书，认定被告金凯负事故全部责任，案外人惠升华无事故责任。临沂天诺价格评估有限公司接受惠升华委托，于2015年1月4日作出的价格评估结论书认定，鲁B×××××“江铃”牌货车因交通事故造成车辆损失价格总金额为19155元。事故发生后原告方另支出车辆施救费1200元。被告临沂天安财险公司对评估报告有异议，申请对原告的车辆重新评估，经本院委托，临沂市万帮价格评估有限公司于2015年6月3日作出评估报告，认原告的上述车辆损失价值为13876元。被告临沂天安财险公司支出重新评估费400元。原、被告对此有异议，原告认为评估的损失数额过低，被告临沂天安财险公司认为数额过高。
另查明，被告金凯驾驶的鲁Q×××××小型汽车，在被告临沂天安财险公司投了交强险和商业三者险20万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议；被告金凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项权利的放弃，本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。肇事的鲁Q×××××小型汽车在被告临沂天安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，应当先由上述保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，不超过商业险赔偿范围，应当由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。虽然原告及被告临沂天安财险公司对本院委托有关评估机构作出的评估报告均有异议，但均未提供相反的证据予以推翻，本院对该评估报告予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告王峰因交通事故造成的车辆损失13876元、支出的车辆施救费1200元，计15076元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元、在商业三者险合同约定的范围内赔偿13076元；
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出的车辆重新评估费400元，由原告王峰承担300元，余款由该被告自行承担；
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
案件受理费300元，诉讼保全费270元，计570元，由原告负担50元，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担520元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 崔 丽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00428号
原告吴某，农民。
委托代理人（一般代理）汪子相。
被告龚某甲，农民。
原告吴某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员骆同力适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汪子相到庭参加了诉讼，被告龚某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名龚某乙，已13岁，由于婚前相互了解不深，婚后才知被告好逸恶劳，毫无责任心，因此我们经常发生争吵。2007年以后，被告更与其家人共同嫌弃我，想将我赶出家门，我自2008年便外出打工。期间我于2010年和2011年先后两次回家，想给孩子一个完整的家庭，被告却毫无改变，不得已，我于2013年9月2日起诉要求离婚，经劝解，我撤回起诉，但我们并没有和好，更没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚，孩子随被告生活，我愿意每月给付抚养费300元。
被告龚某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告吴某与被告龚某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名龚某乙，已13岁，2008年以后，一直随被告及其父母生活，现在鹤峰县创新学校就读。由于双方是经媒人介绍，婚前认识时间短，相互了解不深，导致婚后两人性格不合，经常吵闹。原告自2008年外出务工，曾于2010年和2011年两次回家，但与被告的关系仍没有好转，原告因此于2013年9月2日起诉要求离婚，由于证据不足和考虑有和好可能，后撤回起诉。此后双方并没有和好，更没有共同生活，原告因此再次诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经对原告做劝和工作，而原告执意要求离婚。
以上事实，有原告提交的鹤峰县民政局姻登记处的证明、上海建工集团有限公司项目部证明、本院（2013）鹤民初字第650号民事卷宗材料4页、原告委托代理人调查被告父亲龚某丙的笔录及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻关系应建立在共同生活、互敬互爱基础之上。本案原、被告婚姻基础不牢，婚后虽然共同生活了八年，但因性格不合没有建立起良好的夫妻感情。原告2008年单独外出务工后，至今仅回家两次，如此势必使本不深厚的夫妻感情趋于破裂。原告于2013年9月撤回离婚起诉后，双方至今没有共同生活，夫妻关系没有和好，原告再次起诉要求离婚，并不愿意与被告和好，说明双方已没有和好可能。故，应认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子龚某乙由于近五年来一直是随被告及其父母生活，以继续与被告生活为宜，原告应依法承担抚养费，因龚某乙在私立学校读书，原告每月承担300元抚养费偏低，应以400元为宜。被告没有到庭，夫妻共同财产及共同债权、债务不能查清，本案中不作处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告龚某甲离婚；
二、龚某乙随被告生活，原告每年承担抚养费4800元至其年满18周岁止，每年的抚养费定于8月15日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一四年八月十二日
书记员 滕习芝
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第（7）条因感情不和分居已满3年，确夫和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第219号
原告：蒋林辉。
被告：杨清海。
被告：夏阿慧。
原告蒋林辉因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告杨清海、夏阿慧共同归还借款人民币80000元并承担本案涉诉费用。本院于2015年5月15日立案受理后，原告蒋林辉提出诉讼保全申请，要求对被告杨清海所有的坐落于云和县万新水石花苑1幢1单元502室房屋予以查封，本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。本案依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告蒋林辉到庭参加诉讼，被告杨清海、夏阿慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告杨清海与夏阿慧系夫妻关系，2014年11月30日，被告夏阿慧向原告蒋林辉借款20000元并出具借条一张；2015年3月4日，被告杨清海向原告借款40000元并出具借条一张，该笔借款预先扣除利息800元；2015年3月31日，被告夏阿慧向原告借款20000元并出具借条一张。上述三笔借款都是通过现金的形式交付给被告。借款后，被告一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清海、夏阿慧于本判决生效之日起五日内归还原告蒋林辉借款人民币79200元；
二、驳回原告蒋林辉本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，由被告杨清海、夏阿慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年七月六日
代书 记员 项宗辉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1434号
原告薛某某。
被告薛某。
原告薛某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了独任审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原告薛某某与被告薛某在2009年6月通过网络视频相识恋爱，2011年8月29日办理结婚登记。
原、被告婚后因性格不合时常争吵。2012年11月，被告离家出走，之后与原告中断联系。2013年3月，被告回家向原告提出离婚，但因协商无果，被告便再次离家出走，自此之后与原告再无联系。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
诉讼过程中，被告薛某向本院邮寄一份书面意见，表明同意离婚。
本院认为：原告薛某某与被告薛某婚后因性格不合时常争吵，一直未建立起深厚的感情基础。此种情况下，双方未很好沟通，长达1年多的时间里毫无联系，一直分居生活，目前双方又均同意离婚。这足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告薛某离婚。
本案案件受理费150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年六月十七日
书记员 姚 虎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第4942号
上诉人（原审原告）赵元芳，女，1952年9月27日出生。
委托代理人王如何，男，1953年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）徐雪，女，1988年3月24日出生。
上诉人赵元芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第44312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年10月，赵元芳诉至原审法院称：2014年7月18日上午，我在上班的路上，行经朝阳区北苑路2号院西门门口处时，徐雪骑自行车突然将我撞倒，导致我受伤，后徐雪将我送到附近的航空总医院进行检查，经拍片诊断为右侧肩关节骨折，肱骨头骨挫伤，肩胛下肌损伤，需要休养治疗三个月。我就医产生的医药费大部分为徐雪所付，后我多次找到徐雪协商后续治疗费、误工费等费用，双方未达成一致，故诉至贵院，请求判令徐雪赔偿我医疗费510元、营养费4500元（按照每天50元标准计取，计算三个月）、误工费6600元（按照月工资2200元计取，计算三个月）、护理费500元、交通费300元。
徐雪辩称：不同意赵元芳的诉讼请求。我认为赵元芳受伤不是我的责任。我和赵元芳在2014年7月18日上午都骑车通过朝阳区北苑路2号院西门附近的路口。赵元芳骑车在前，我的车在赵元芳右后方。赵元芳突然向右拐弯，我发现她右拐只能顺着她的方向向右躲避。赵元芳在换道或转向之前没有给我任何示意，导致我反应不及，我的自行车车把同赵元芳的自行车车把发生接触后，我继续向前骑，听到赵元芳呻吟声，我停下车返回来看她，并询问情况。赵元芳当时表示没什么事，在我的坚持下，我们去医院做了检查，医生当时表示伤势并不严重。当天检查费用都是我垫付的。2014年7月24日我又陪赵元芳去做了核磁检查，检查结果依然显示并无大碍，但赵元芳对结果不满意，双方发生争执后赵元芳就报了警，但经过警察处理双方仍不能达成一致。
原审法院经审理查明：2014年7月18日早上八时许，赵元芳骑自行车行经北京市朝阳区北苑2号院西门口附近的路口，欲转向向东骑行时，自行车与后方徐雪骑乘的自行车发生碰撞，导致赵元芳倒地摔伤。同日，双方赴航空总医院进行诊治，当日诊断为多发软组织挫伤、肩关节外伤。2014年7月24日，双方又在航空总医院进行了MR影像诊断，2014年7月25日，航空总医院出具MR影像报告单，意见为赵元芳右侧肩关节关节盂前下盂唇骨折并关节盂、肱骨头骨挫伤，肩袖损伤，肩胛下肌及大圆肌损伤，请结合临床；右侧肩关节肩峰下滑囊及肱二头肌长头腱、肩关节腔积液。另查，徐雪为赵元芳垫付了部分医药费，但徐雪不要求在本案中予以处理。在原审法院庭审中，双方争议的焦点在于事故的责任承担。赵元芳认为自己骑行至朝阳区北苑路2号院西门门口附近时，观察到周围没有人才开始拐弯，在拐过去时，徐雪突然从后方由南向北冲过来，徐雪的车撞到自己车的后轮，导致自己倒地受伤，并且徐雪又向前骑行好几米才停下来。徐雪表示，其与赵元芳本来都是由南向北骑行，自己的自行车处于赵元芳的右后方，行至路口，赵元芳突然向东拐弯，自己反应不及，只能随着赵元芳的方向将车往东拐以避让，自己的车把同赵元芳的车把有接触。之后徐雪又骑行了一小段，听到赵元芳呻吟才下车查看情况。双方均表示未通知交管部门进行事故处理。经原审法院释明，赵元芳坚持不进行伤情鉴定。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于事故责任问题，如依照赵元芳所述，其向东拐弯时徐雪从后方自南向北骑行，迅速撞到赵元芳车后轮，则徐雪在赵元芳的自行车挡在面前的情况下不可能再依同方向继续向前骑行数米方停下。故赵元芳所述明显不合情理，其拐弯时未观察周围路况，亦未示意后方车辆，迅速转向导致事故发生。但徐雪在骑行过程中未保持安全车距的同时，也没有留意前方路况，导致两车相碰，赵元芳倒地受伤，故对事故的发生亦应承担一定责任。法院结合证据及双方庭审陈述，确定双方就此次事故各承担一半责任。赵元芳要求的各项损失，法院依照相关法律规定结合在案证据分别予以确认。关于医疗费，可以确认赵元芳自行支付了500.87元。关于误工费，根据赵元芳提供的证据，法院有理由确信，因为本次事故导致赵元芳三个月未能上班，工资收入减少6600元。关于交通费和护理费、营养费，赵元芳没有提供相关证据，法院不予支持。综上，按照法院对本次事故的责任认定，徐雪应赔偿赵元芳医疗费250.44元，误工费3300元。据此，原审法院于2014年12月判决：一、徐雪于判决生效之日起七日内赔偿赵元芳医疗费费二百五十元四角四分。二、徐雪于判决生效之日起七日内赔偿赵元芳误工费三千三百元。二、驳回赵元芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵元芳不服，以原审判决认定责任不公，赔偿数额少为由上诉至本院，要求徐雪赔偿营养费、交通费、护理费并增加赔偿误工费的数额。徐雪未提出上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、门诊收费票据、处方笺、照片等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵元芳主张徐雪应承担事故全部赔偿责任的意见，事实依据不足，本院不予采纳。上诉人赵元芳主张营养费、交通费、护理费的损失，但均未能提供相应证据，故对其要求徐雪赔偿上述损失的请求，本院不予支持。关于误工费一节，原审法院综合目前证据及本案的实际情况，所确定的数额并无不妥。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费55元，由徐雪负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由赵元芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 衡珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1317号
申请执行人俞美清，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林金瑞，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李淑金，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人林金张，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人俞美清与被执行人林金瑞、李淑金、林金张民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月17日作出的（2014）秀民初字第4338号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人俞美清于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林金瑞、李淑金、林金张归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，�本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4338号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵琪凌
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01222号
原告贺某某
被告刘某某
被告马某某
原告贺某某与被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，原告贺某某于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员卜萧萧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某与被告刘某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2013年5月20日，被告刘某某因生意周转为由向原告贷款人民币30万元，约定利息2分，贷款期限3个月，被告马某某为担保人，有借据为凭。后经原告向被告催要被告刘某某将贷款利息清偿至2013年11月，剩余本息原告多次向二被告催要，但二被告一直推拖不还，向只得提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款30万元及至还清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告贺某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借据一支，证明2013年5月20日被告刘某某向原告贷款人民币30万元，约定利息2分，贷款期限3个月，被告马某某为担保人。
2、银行打款凭证，交易明细各一份，证明款以交付被告的事实。
被告刘某某辩称：借据是被告签的，但被告并没有使用该笔贷款。
被告马某某辩称，借款及担保均属实，但被告只担保3个月，以脱保，不应承担保证责任。
被告刘某某、马某某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年5月20日，被告刘某某因需向原告贷款人民币30万元，约定月利率20‰，贷款期限3个月，被告马某某为担保人。被告刘某某出具借据后，后原告按被告刘某某的要求并提供了担保人马某某的账号，将借款转入被告马某某的账号当中。经原告向被告催要被告刘某某将贷款利息清偿至2013年11月20日，剩余本息原告多次向二被告催要未果，为此，原告涉诉到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，借款合同是双方当事人权利义务关系的协议，借款合同一经订立即在当事人之间产生特定的权利义务关系。原告向被告提供贷款，被告理应遵循诚实信用原则，偿还原告贷款本息。故原告贺某某诉请被告刘某某偿还借款及利息之合理诉求，本院应予以支持。被告马某某在借据上署名为担保人，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。被告马某某辩称以脱保与事实和法律相悖，因约定到期后，原告一直向其主张权利，故其辩解理由本院不予采纳。原、被告约定的罚息利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的。超出部分的利息不予保护。故该借款的利率应当以中国人民银行同期贷利率的四倍计。诉前被告自愿给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某贷款本金30万元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年11月20日起计算至履行完毕之日止；
二、被告马某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果被告刘某某、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 卜萧萧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李树云
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00677号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李洪胜
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李洪胜借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第309号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第309号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00946号
原告詹某甲。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所实习律师。
被告张某。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告詹某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人金元龙、王加军，被告张某及其委托代理人郑芬楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年1月1日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名詹某乙。多年来为琐事双方矛盾不断，被告不注意双方纠纷对小孩成长的影响，小孩在不在即任意发脾气，致双方隔阂越来越深。2014年3月原告搬出另住，被告也已于6月搬出另住。2014年9月原告曾诉至法院要求离婚，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情未破裂，婚后原告在外工作，被告在操持家务，原告经常不回家，被告多次发现原告为第三者购物，原告因为第三者多次殴打被告，公安机关曾多次出警处理，感情有裂痕过错责任在原告，今后只要原告加以注意裂痕是可以弥补的。如果原告坚持要离婚，现居住的房屋应考虑被告占有的份额。原告应还清被告亲属的债务合计40000元。鉴于本案过错责任在于原告，原告应给被告一次性补偿。
经审理查明：原、被告双方于1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名詹某乙，现就读于高邮市职校。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，由于双方不能正确处理日常生活琐事产生的纠纷，加之原告未能正确处理与异性朋友的交往，致夫妻感情日益淡漠。2014年9月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，依法受国家法律保护。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方性格存在差异及原告未能正确处理与异性朋友的交往，对此原告负有主要责任。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告詹某甲与被告张某离婚。
案件受理费390元（已减半收取），由原告詹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费780元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年七月二十八日
书记员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第219号
原告杨生俭。
委托代理人陈文俊。
被告魏兴权。
被告王兰朝。
二被告委托代理人罗崇东。
被告魏兴英。
原告杨生俭与被告魏兴权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。本案在审理过程中，原告杨生俭申请追加王兰朝、魏兴英为本案被告参加诉讼。本院于2015年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨生俭及其委托代理人陈文俊、被告魏兴权与被告王兰朝委托代理人罗崇东到庭参加了诉讼。被告魏兴英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告杨生俭诉称，2012年12月2日，原告杨生俭与被告魏兴权签订了房屋买卖合同，购买了被告魏兴权所有的位于景泰县一条山镇金润小区4号楼1单元4楼402室（合同记载为401室，开发商王生宏编号为景泰县金润小区住宅楼东侧1单元4楼402室，庭审中，原告认同以开发商编号为准），面积为104平方米的楼房一套。原告分两次将售楼款209000元全部付清后，被告将楼房钥匙及开发商出具的水、电、物业管理费收据交于原告，原告才发现被告所出卖的楼房所有权人是其姐姐魏兴英。原告提出质疑，被告称楼房是被告姐姐委托被告出买的，被告答应到开发商处将楼主变更登记为原告，并协助原告办理房产证。时至今日，被告既没有到开发商处变更登记楼主为原告，也没有为原告办理房产证。现向法院提起民事诉讼，请求依法判令三被告为原告办理房产过户手续。
被告魏兴权、王兰朝辩称，1.本案所涉房屋产权明晰，不存在争议。本案所涉房屋最初系被告魏兴英与开发商王生宏签订的，后由于被告魏兴英无力支付房款，遂转让给被告魏兴权、王兰朝夫妻。被告王兰朝为了获取住房公积金项目贷款，又与开发商王生宏签订了房地产买卖契约。涉案楼房的尾欠价款已通过住房公积金贷款方式向王生宏偿付清楚。由于住房公积金贷款手续是由开发商王生宏办理的，登记备案的房产所有权人与实际情况有出入。但登记在被告魏兴英名下的房产与房地产买卖契约被告王兰朝名下的房产及交付原告杨生俭的房屋系同一房屋，不存在产权不明晰及争议的情况。这一点（2015）白中民一终字第261号民事裁定书已经确认。2.本案所涉房屋买卖合同真实有效，被告魏兴权具有处分权。被告魏兴权与原告杨生俭在2012年12月2日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且已完成交付，由原告杨生俭占有使用至今。被告王兰朝与被告魏兴权系夫妻关系，具有家事代理权，并已得到其追认，被告魏兴英也无异议。该合同不违反《合同法》第52条规定的无效情形，也不属于第54条可变更、可撤销的合同，应为合法有效。3.涉案房屋不能过户的原因系房地产开发商未能缴纳所欠缴的国家税款，其过错不在三被告。
综上，被告魏兴权与原告杨生俭之间的房屋买卖合同生效并已履行交付义务已长达三年。不能过户的原因不在三被告。
经审理查明，2012年12月2日，原告杨生俭与被告魏兴权签订了房屋买卖合同。被告魏兴权将坐落于景泰县金润小区住宅楼东侧1单元4楼402室（开发商编号）面积为104平方米的楼房一套出卖给原告杨生俭。原告分两次将楼房款209000元全部付清。付清楼房款后，被告魏兴权将楼房钥匙及开发商出具的水、电、物业管理费收据交于原告，原告发现被告魏兴权所出卖的楼房所有权人是其姐姐被告魏兴英。原告提出质疑，被告魏兴权答应到开发商处将楼主变更登记为原告，并协助原告办理房产证。但被告魏兴权既没有完成到开发商处变更登记楼主为原告，也没有完成为原告办理房产证过户手续。遂产生纠纷，原告向法院提起民事诉讼，请求依法判令三被告为原告办理房产过户手续。
另查明，2008年1月14日，被告魏兴英与建设单位（个人）王生宏签订了房屋买卖合同书。约定被告魏兴英订购了王生宏筹建的景泰县金润小区住宅楼东侧1单元4楼402室楼房一套，面积为104平方米，价款93000元。被告魏兴英于2008年1月14日交付首付款15000元。后由于被告魏兴英无力支付剩余房款，遂将所订购的楼房转让给被告魏兴权、王兰朝夫妻。为了便于获取住房公积金项目贷款，被告王兰朝与王生宏于2008年3月26日又签订了房地产买卖契约。被告王兰朝凭房地产买卖契约从建设银行景泰支行贷款后偿付清楚王生宏的售楼款。由于楼房的最初订购人是被告魏兴英，故王生宏只认可楼房的所有权人为被告魏兴英。
上述事实有原、被告的当庭陈述，及原、被告提交的下列证据予以证实。
一、原告提交的证据：
1．房屋买卖合同1份（在原案卷的24页），证明原告杨生俭与被告魏兴权签订了房屋买卖合同。
2．被告魏兴英向房屋开发商交纳的物业费、装修费发票1张（在原卷的26页），证实该房屋的所有权是被告魏兴英。
上述证据，被告魏兴权、王兰朝质证未提出实质性异议。
二、被告提交的证据：
1．房屋买卖合同1份，被告魏兴英交款收据2份，证实被告魏兴英与开发商王生宏签订了该合同，涉案房屋是金润小区2号楼1单元4楼402室，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效。
2.被告王兰朝与开发商王生宏签订的房地产买卖契约1份，住房公积金借款合同1份，进账单1份。证实被告魏兴英无力付清房款，将楼房转让给了被告王兰朝与魏兴权后，被告王兰朝从住房公积金项目中贷款偿还房款的事实。
3．原告与被告魏兴权签订的房屋买卖合同1份。证实被告魏兴权与原告签订房屋买卖合同的事实。
上述证据，原告质证认为，被告王兰朝签订的房地产买卖契约的楼房，具体位置不明确，且与房屋买卖合同记载的楼房面积不一样，故不是同一套房屋。本院结合开发商王生宏之妻尚英询问笔录，综合分析认定：被告魏兴英名下的房产与房地产买卖契约登记在被告王兰朝名下的房产及被告魏兴权交付原告杨生俭的房屋系同一房产。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，被告魏兴权与原告杨生俭签订房屋买卖合同第二条规定：“甲方（被告魏兴权）协助乙方（原告杨生俭）由开发商统一办理房产证……”由于开发商王生宏到政府有关行政管理部门还未办理完毕相关行政审批手续，尚未开始“统一办理房产证”。因此，原告要求三被告为原告协助办理房产过户手续的条件尚未成就，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨生俭的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨生俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李保存
审 判 员 张国富
人民陪审员 张成轩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 常 朝
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1311号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人王某某于2014年9月21日8时50分许，在本市甜爱路939路公交车站附近窃得被害人翟某某随身携带购物袋内的蓝色女式皮夹1只（内有人民币595元），得手后被过路群众发现扭获，后被接警赶至的公安人员人赃俱获。案发后，赃款、赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害人翟某某的陈述笔录、证人陈甲、陈乙的证言及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《发还清单》、拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年1月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年十一月十二日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涞民初字第637号原告张艳艳，女，汉族，1985年11月10日出生，雕刻师，住涞水县东文山乡东车亭村新南路*号，身份证号：1306231985********。委托代理人：刘振生，河北精伟律师事务所，律师。被告牛海龙，男，汉族，1988年6月13日出生，木工，住涞水县东文山乡东车亭村，身份证号：1306231988********。委托代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。原告张艳艳诉被告牛海龙离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张艳艳及其委托代理人刘振生、被告牛海龙及其委托代理人刘宏路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年9月2日登记结婚，于2011年11月5日生育男孩牛某甲。因性格不和，双方的夫妻关系并不和谐，经常为家庭琐事吵架，因婚前给付原告彩礼及彩礼去向之事，被告多次找茬与原告打架，原告被打后曾回娘家住，被告每次接原告回家时都承认错误，但回家后却无任何改变。2013年清明节前后，双方打架时，被告将家中的茶几砸毁，之后原被告与被告父母分家单过。2013年农历10月26日，被告又找茬打架，还威胁要杀原告全家，原告被迫再次离家。此后，被告又几次到原告家骚扰原告及家人。现原告自己在外打工，独自抚养2周岁的儿子，因孩子上学需要，原告要求被告拿出保管的户口本，被告拒绝。原告认为，因性格不合、观念不同，双方沟通十分困难，已无法再维持夫妻关系。特提起诉讼，请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子牛某甲由原告抚养，被告负担部分抚养费；3、依法分割原被告夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：一、原告身份证及结婚证，证明原告身份及二人系夫妻关系。二、证明一份，证明婚生子牛某甲由原告照看。三、原告手机（号为1358221****）收到被告手机（号为1383223****）发来短信一条：“听他们的吧，儿子不要也不利根你爸说说吧”。证明被告发来短信说不要孩子。被告辩称：首先被告不同意离婚，原、被告二人婚前婚后夫妻感情牢固，并不存在原告诉状中内容所说，特别是婚生子出生后，被告为取得家庭幸福圆满，外出打工，努力挣钱，原告在家照顾孩子，原被告感情赢得了乡村人的称赞，原告起诉是其个人没有主见，受到娘家人的影响，故请法庭依法查明事实，做好和解工作或判决不准离婚。为证实自己的主张，被告向法庭提供如下证据：一、被告身份证及涞水县东文山乡某村委会证明一份，证明被告是适格主体，以及原被告夫妻感情十分融洽，没有达到法律规定夫妻感情破裂的要求。原、被告的证据，通过庭审质证，被告对原告提供证据一无异议，依法予以认定。对证据二被告提出该证据没有幼儿园的办学资质，对其真实性有异议，原告未有相关证据加以佐证，故不予认定。对证据三被告提出该证据没有在举证期届满前提交，不予质证，该证据超出举证期，故不予采信。原告对被告提供的证据一质证村委会证明不了夫妻感情没有破裂，其提出首先村委会不具有证明二人夫妻感情的能力，他作为组织，没有感知能力，不能证明其内容；从内容上，也不属实，原被告分居长达九个月，明显与事实不符，走访乡亲相邻，更是无稽之谈。因被告未能提出其他证据予以佐证，故对该证据不予确认。根据原、被告双方当庭陈述和有效证据，查明下列事实：原、被告于2010年9月2日登记结婚，于2011年11月5日生育男孩牛某甲。因夫妻感情不和，原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方无共同存款及债权债务。本院认为，原、被告双方结婚时间长，且生育一男孩，双方在共同生活期间虽偶有争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度。如果原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，双方有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张艳艳的诉讼请求，不准原告张艳艳与被告牛海龙离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张建军审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇一四年八月二十一日书记员  刘海帅
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00465号
原告：田桂琴。
被告：范希奎。
被告：赵丽艳。
原告田桂琴与被告范希奎、赵丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员栾岳勤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告、被告范希奎到庭参加诉讼，被告赵丽艳经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田桂琴诉称：我与范希奎、赵丽艳系客户关系，范希奎、赵丽艳系夫妻关系，二人一直从我处购买拉链五金。经结算尚欠货款6437元未付，赵丽艳于2013年3月15日出具欠条一份。总计欠款6437元，故要求二被告给付货款及利息。
被告范希奎辩称：拖欠原告货款属实，原系我夫妻二人共同欠下债务，应由我二人共同偿还，但是现在无力给付货款。
被告赵丽艳未做答辩。
经查，在2013年期间，被告赵丽艳、范希奎多次在原告处购买拉链五金。经结算共欠货款6437元。另查二被告已于二0一四年四月二十五日经本院判决离婚，上述事实有原告提供下列证据，被告出具欠条、双方当庭陈述、本院离婚判决书在卷佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，双方的买卖合同有效，应依法予以保护，原告按约定供给被告货物，被告理应按时约定结清货款，相反却无故拖欠至今，显系违约行为，应负违约责任。另外二被告赵丽艳、范希奎在婚续期间拖欠的债务，理应依法共同偿还，由于二人在离婚时没有约定债务清偿，故此仍由二人共同偿还为妥，故对范希奎提出的共同债务共同还之说应准予，综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十一条“买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”之规定判决如下：
被告赵丽艳、范希奎共同给付原告田桂琴货款6437元，于本判决生效后立即给付，二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 栾岳勤
二〇一四年九月九日
书记员 唐 瑞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1189号
申请人辉县市手拉手种植专业合作社，住所地辉县市上八里镇上八里村。
负责人阮清水，系该合作社经理。
被执行人丁清喜。
辉县市手拉手种植专业合作社申请执行丁清喜买卖合同纠纷一案，申请人辉县市手拉手种植专业合作社依据生效的（2014）辉民初字第2317号民事判决书，于2014年9月18日向我院申请执行，本院于2014年10月15日向被执行人丁清喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人化肥款3200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2317号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第54号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淳民初字第00569号
原告党某
法定代理人张某
委托代理人马某
被告党某
原告党某诉被告党某抚养费纠纷一案，本院受理后依法以简易程序进行了公开开庭审理，原告党某及法定代理人张某经合法传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人马某及被告党某经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母张某于2000年腊月初十与被告举行了结婚仪式，2001年10月10日双方生育原告，2010年10月21日经淳化县人民法院判决，原告随母亲生活，被告支付原告抚养费7650元，之后原告随母亲住淳化县城，艰难度日，由于城市生活消费水平高，被告支付的抚养费已严重不够原告生活和上学，现起诉由被告支付原告抚养费59749.2元，由被告承担诉讼费用。
原告党某为支持其主张，提供证据如下：
1、淳化县人民法院（2010）淳民初字第000362号民事判决书一份。
2、2012年度陕西省城镇非私营单位在岗职工分行业平均工资。
被告党某辩称，自己已经支付过原告的抚养费，况且自己现在生活困难，负债累累，原告母亲还经营着一家干洗店，有能力抚养原告，如原告母亲不愿抚养原告，自己要求抚养原告，不由原告母亲承担抚养费。
被告党某未向法庭提供证据。
对原告提供证据1，被告对真实性无异议，对证据2不予认可。原告提供证据1来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定。证据2对其真实性予以认定。
经审理查明：原告母亲张某与被告2000年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，2001年10月10日双方生育原告，2010年9月26日张某向本院起诉被告同居关系析产、子女抚养关系纠纷一案，经本院判决原告党某由张某抚养，党某支付9年抚养费7650元，该款项已支付。
本院认为：抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。被告党某原每年承担其子850元抚养费已经不能满足目前原告党某正常的生活、教育、医疗费用，根据被告党某的收入情况和本县目前的生活支出水平，本院酌定为被告党某每年承担原告党某抚养费增加至2400元较妥。原告法定代理人张某为原告母亲，也有抚养原告的法定义务，应当承担不足部分。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告党某从本判决生效之日起每年承担原告党某抚养费1550元，从2014年起至年满十八周岁止。付款办法：每年1月前向原告党某的法定监护人张某支付当年抚养费。
本案受理费100元减半收取，50元由原告党某负担。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 强康
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7270号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告曙光，男，55岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告曙光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1104号
罪犯哈斯巴特尔，男，1984年2月22日出生，蒙古族，初中文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2011年9月21日作出（2011）乌前刑初字第107号刑事判决书，认定被告人哈斯巴特尔犯盗窃罪，判处有期徒刑年十年三个月，并处罚金10000元，刑期自2011年4月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后，于2011年11月10日入监服刑。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯哈斯巴特尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯哈斯巴特尔提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯哈斯巴特尔在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯哈斯巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯巴特尔减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董宝晨