wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第532号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年9月28日出生，汉族，出生地四川省南部县，文化程度小学，农民，住四川省南部县。因犯盗窃罪于2008年9月被本院判处拘役三个半月，同年10月6日刑满释放。因本案于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
被告人杨某乙，男，1964年8月27日出生，汉族，出生地四川省南部县，文化程度小学，农民，住四川省南部县。因犯盗窃罪于2013年5月被本院判处有期徒刑七个月，同年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处拘役六个月，2014年3月12日刑满释放。因本案于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
一、2014年4月21日晚上，被告人杨某甲伙同王飞（另案处理）到本区红山街黄埔东路某宾馆门前，将被害人邱超的26寸21速英菲雷特自行车2辆（共价值人民币595元）盗走。
二、2014年4月24日晚上，被告人杨某甲、杨某乙到上址，使用铁钳将被害人向侯的雅马哈牌XAM120-48V金茉莉款电动自行车1辆（价值人民币1524元）的车锁剪断，准备盗走时被群众人赃并获。综上所述，被告人杨某甲盗窃2次，盗得财物共价值人民币2119元；被告人杨某乙盗窃1次，盗得财物共价值人民币1524元。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，二被告人行为构成盗窃罪，其中第二宗犯罪属犯罪未遂，特提起公诉，并建议法庭对其二人均判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均予以确认。
经审理查明：
一、2014年4月21日晚上，被告人杨某甲伙同王某（另案处理）到本区红山街黄埔东路某宾馆门前，使用铁钳剪开被害人邱某的2辆26寸21速英菲雷特自行车（共价值人民币595元）锁，盗走前述车辆。
二、2014年4月24日晚上，被告人杨某甲、杨某乙合谋后，又到上址，由被告人杨某乙望风，由被告人杨某甲使用铁钳将被害人向侯的1辆雅马哈牌XAM120-48V金茉莉款电动自行车（价值人民币1524元）锁剪断。二被告人准备盗走该车时，群众将其二人人赃并获。公安人员还缴获作案时使用的铁钳1把。
以上事实有公诉机关提供并经法庭质证的案发现场录像、截图、赃物照片，被害人邱超、向侯的陈述，证人岑某棠、李某峰的证言和辨认笔录，赃物鉴定结论书，扣押及发还物品清单，公安机关出具的抓获经过、二被告人供述和身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙明知其二人均有犯罪前科，不思悔改，仍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。二被告人在2014年4月24日已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人杨某甲实施具体犯罪行为，属主犯；被告人杨某乙起次要作用，属从犯。考虑被告人杨某甲、杨某乙归案后认罪态度较好，本院决定对二被告人从轻处罚。对于公诉机关认为被告人杨某乙属累犯的情节。经查，被告人杨某乙有前科的情形下再次参与盗窃犯罪活动，故其行为构成盗窃罪。依一事不再罚原则，本院不予认定被告人杨某乙属累犯。公诉机关的相关量刑建议与本院查明事实相符部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2014年12月23日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2014年10月23日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
三、扣押的作案工具铁钳1把，予以没收（以上物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 文 锋
二〇一四年九月二日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00182号
原告吴川明，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告李从均，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
原告吴川明诉被告李从均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本案依法由审判员温春来担任审判长，与人民陪审员易礼平、薛森林组成合议庭，适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴川明及其委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告李从均经法院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴川明诉称，2013年4月24日，被告李从均驾驶车牌号为渝FYB9**的普通摩托车，沿云开路行驶至云开路红旗水泥石工地路段时因车速过快驶出道路撞在路边山石上，致乘车人员吴川明受伤，车辆受损。经云阳县交巡警大队公巡三中队认定，当事人李从均负全部责任，当事人吴川明无责任。原告受伤后现已治疗终结，经云阳县司法鉴定所鉴定为八级伤残，尚需后续治疗费5000.00元。发生交通事故后，被告没有为原告垫付任何费用，逃逸至今。现原告起诉要求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计249016.51元。
被告李从均经法院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面意见。
经审理查明，2013年4月24日14时，被告李从均驾驶车牌号为渝FYB9**普通摩托车，搭乘原告吴川明沿云开路红旗水泥石工地路段时，因速度过快，转向不当，摩托车驶出道路撞在路边山石上，致原告吴川明受伤。经交警认定，被告李从均负本次事故的全部责任，原告吴川明无责任。原告吴川明受伤后，先后在云阳县人民医院、三峡中心医院住院及门诊治疗，支出医疗费用85943.76元。2013年9月24日，重庆市云阳县司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人吴川明颈椎自动活动受限系八级伤残；智力低下系九级伤残。后期康复、对症治疗预估医疗费用5000.00元左右。
原告吴川明及家人于1998年底居住在南溪镇新阳街道11号，自建有房屋。被扶养人吴灿，1998年10月4日出生。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原、被告身份信息，交通事故认定书，医疗费用票据及住院病历，南溪镇新阳社区证明、被扶养人身份信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李从均作为渝FYB9**驾驶人员，未能按照操作规定安全、文明驾驶，致车上人员受伤，应承担民事赔偿责任。原告在本次事故中无过错，不承担责任。
本院确认原告因该次交通事故所受的各项损失如下：1、医疗费：原告主张医疗费57681.62元，有合法的医疗票据佐证，本院予以采信。2、后续治疗费，参照重庆市云阳县司法鉴定所作出鉴定意见，确认为5000.00元。3、住院伙食补助费360.00元（24天×15元／天）。4、护理费1920.00元（24天×80元／天）。5、误工费：原告因伤致残持续误工，误工时间计算至第一次定残日前一天，误工时间为2013年4月24日至2013年9月23日，共153天；误工费标准结合本地实际收入情况，酌定为70元／天。确认原告误工费为10710.00元（153天×70元／天）。6、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即146995.20元（22968.00元×20年×32%）。7、被扶养人生活费：7955.04元（16573.00元×3年×32%÷2人）。8、交通费，结合原告入、出院情况，酌情确认300.00元。9、精神抚慰金，原告系八级伤残，身心受到一定的损害，但考虑到被告的支付能力，本院酌情认定3000.00元。10、鉴定费1400.00元。
以上1-10项损失共计235321.86元，应列入赔偿范围。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从均于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告医疗、伤残赔偿金、误工等各项损失共计235321.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644.00元，由被告李从均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温春来
人民陪审员 易礼平
人民陪审员 薛森林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 凡
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2082号
申请执行人潍坊立阳新材料有限公司与被执行人浙江绿洲特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）丽莲南商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潍坊立阳新材料有限公司于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币168584元及利息，申请执行人未受偿人民币168584元及利息。现因被执行人财产已处置完毕，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2082号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月八日
代书记员 雷海兵
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第105号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，夏晔。
被执行人舒晓林，男，1979年06月20日出生，土家族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人向竹香，女，1979年12月23日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年10月21日申请强制执行舒晓林、向竹香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X4526号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒晓林、向竹香于2013年6月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月24日对被执行人舒晓林、向竹香作出的溆浦县征决（2015）X4526号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费17094元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒晓林、向竹香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年9月7日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X4526号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X4526号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人舒晓林、向竹香社会抚养费17094元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1649号
原告王健，男，1995年2月7日生，汉族，住安徽省。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告路胖，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省。
被告文连蓉，女，1977年4月17日出生，汉族，住四川省。
被告吴大宝，男，1946年10月12日出生，汉族，住四川省。
被告刘元珍，女，1948年3月15日出生，汉族，住四川省。
被告吴虹玫，女，1999年5月9日出生，汉族，住四川省。
法定代理人文连蓉（系被告之母亲），住四川省。
被告吴霞，女，2002年10月8日出生，汉族，住四川省。
法定代理人文连蓉（系被告之母亲），住四川省。
原告王健诉被告路胖、文连蓉、吴大宝、刘元珍、吴虹玫、吴霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年8月10日，本院公开开庭审理了本案。原告王健的委托代理人唐艳到庭参加诉讼。被告路胖、文连蓉、吴大宝、刘元珍、吴虹玫、吴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2012年11月22日21时05分，被告路胖驾驶牌号为皖A7XX**车辆行驶至上海市松江区泖亭路香闵路路口处时，与吴国军驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤、吴国军当场死亡。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，由路胖与吴国军负事故同等责任，原告不负责任。原告曾于2013年3月14日起诉至法院，法院出具民事调解书，现原告因后续治疗花费诸多费用，故再次起诉至法院，请求判令：六被告共同赔偿原告二次手术医疗费9，016.54元、住院伙食补助费728元、交通费233元、加油费400元、停车费64元，合计10，441.54元。
被告路胖未作答辩。
被告文连蓉、吴大宝、刘元珍、吴虹玫、吴霞未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日21时05分许，吴国军驾驶电动自行车载被告文连蓉沿香闵路由北向南行驶至泖亭路口向左转弯时，适逢被告路胖驾驶皖A7XX**重型普通货车沿泖亭路机动车道由东向西行驶，在此过程中两车发生碰撞，造成两车损坏，吴国军当场死亡、被告文连蓉和乘坐在皖A7XX**车上的原告王健受伤。2012年12月18日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定吴国军和被告路胖承担事故的同等责任，被告文连蓉和原告王健无事故责任。
另查明：2013年3月14日，原告以路胖、文连蓉、吴大宝、刘元珍、吴虹玫、吴霞、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2013年8月9日，本院以（2013）松民一（民）初字第1716号民事调解书调解被告方对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。
再查明：皖A7XX**重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险。2013年1月16日，被告文连蓉、吴大宝、刘元珍、吴虹玫、吴霞作为原告以路胖、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿损失。2013年3月1日，本院以（2013）松民一（民）初字第603号民事调解书调解被告方对文连蓉、吴大宝、刘元珍、吴虹玫、吴霞的损失进行了赔偿。2013年7月9日，被告文连蓉以路胖、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿损失。2013年11月27日，本院以（2013）松民一（民）初字第4587号民事判决书判决被告方对文连蓉的损失进行赔偿。至此，皖A7XX**重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保的交强险和商业险已用完毕。
以上事实，有病历、出院小结、费发票、住院清单、民事调解书、民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前皖A7XX**重型普通货车已在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保的交强险和商业险，但已用完毕，故对于原告的损失，由被告方根据过错责任承担赔偿责任。
对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算，本院确定医疗费9，016.54元。
对于住院伙食补助费，根据原告的出院小结，住院7天，本院确定住院伙食补助费为140元。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定100元。
对于原告主张加油费、停车费，因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路胖于本判决生效之日起十日内赔偿原告王健二次手术医疗费9，016.54元、住院伙食费140元、交通费100元，合计9，256.54元的60%，即5，553.92元；
二、被告文连蓉、吴大宝、刘元珍、吴虹玫、吴霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王健二次手术医疗费9，016.54元、住院伙食费140元、交通费100元，合计9，256.54元的40%，即3，702.60元；
三、驳回原告王健的其余诉讼请求。
案件受理费61元，公告费820元，合计诉讼费881元，由被告路胖负担528.60元，被告文连蓉、吴大宝、刘元珍、吴虹玫、吴霞负担352.40元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第93号
原告：黄某某，男，1972年1月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告黄某某诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某（下称原告）诉称：2009年10月开始，被告重新聘请原告任普工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，依据《劳动合同法》规定，被告应向原告支付经济补偿金10000元。原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第147号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金10000元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月29日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金10000元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求
诉讼费10元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1003号
申请执行人盛丽华。
被执行人盛学义。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第283号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付30万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第283号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1250号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨克刚，务工。曾因盗窃于2007年8月5日（未执行）、2008年7月24日先后被乐清市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2012年11月13日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，于2013年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于乐清市看守所。
被告人詹某，务工。曾因犯盗窃罪于2013年12月26日被乐清市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被抓获，同年6月28日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年7月11日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2400号起诉书指控被告人杨克刚、詹某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人杨克刚、詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月31日左右14时许，被告人杨克刚.至乐清市芙蓉镇海口村镇前路71号，利用万能钥匙开锁的方法，窃取罗某的奔宝牌电瓶车一辆（不具备鉴定条件）。
2.2014年6月15日12时许，被告人杨克刚至乐清市虹桥镇东馆村杨梅山下，窃取于某的吉圣牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价格为450元。
3、2014年6月20日左右8时许，被告人杨克刚、詹某至乐清市淡溪镇淡溪水库边的路上，见路边停有电瓶车，遂合谋偷车，由詹其过负责望风，杨克刚利用万能钥匙开锁的方法，窃取彭某的台翔牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价格为764元。
4、2014年6月25日7时许，被告人杨克刚、詹某经预谋后，至乐清市虹桥镇下仙垟村的公厕前，窃取马某的冬日奔驰牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价格为900元。
5、2014年6月26日16时许，被告人杨克刚、詹某经预谋后，至乐清市虹桥镇溪西村杨梅山下的路上，采用万能钥匙开锁的方法对一辆电瓶车开锁后欲偷窃时，因电瓶车发出报警声，两人离开而未遂。
上述事实，被告人杨克刚、詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科核实证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人口基本信息等书证；被害人罗某、于某、彭某、马某的陈述；抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨克刚、詹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨克刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨克刚、詹某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨克刚六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人詹某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨克刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2千元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至日2015年3月26日止）。
二、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2千元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至日2015年1月26日止）。
三、责令被告人杨克刚退赔电瓶车一辆，返还被害人罗某，退赔赃物折价款450元，返还被害人于某；责令被告人杨克刚、詹某共同退赔赃物折价款764元，返还被害人彭某，共同退赔赃物折价款900元，返还被害人马某。上列款、物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷若怀
二〇一四年十一月三日
书记员 陈晓娇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初405号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人温某，无业。因犯盗窃罪，分别于2014年1月20日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年3月16日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元，2015年6月21日刑满释放；于2016年1月6日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被海盐县公安局解回，于2016年6月1日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人黄某，无业。因盗窃，于2010年8月23日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日；因吸毒，于2015年8月11日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年1月6日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第389号起诉书指控被告人温某、黄某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人温某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月25日晚，被告人温某、黄某结伙李某甲（已判刑）至海盐县沈荡镇永庆村磨子桥29号后院，采用搭线等手段，窃得被害人李某乙停放在该处的红色雅迪牌电动二轮自行车（款式：豪远十一代；型号：TDR283Z；电瓶：60V20AH）1辆，价值人民币2430元；在同处又窃得被害人赵某停放在该处的灰色绿佳牌电动二轮自行车（款式：劲剑；型号：TD104Z；电瓶：60V20AH）1辆，价值人民币2295元。
另查明：被告人温某在刑满释放后五年内又重新实施上述行为；被告人温某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被刑事拘留，于2015年9月6日被逮捕，因犯盗窃罪，于2016年1月6日被嘉兴市南湖区人民法院判刑；被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被刑事拘留，于2015年9月6日被逮捕，因犯盗窃罪，于2016年1月6日被嘉兴市南湖区人民法院判刑。
上述事实，被告人温某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某乙、赵某的陈述，同案犯李某甲的供述，海盐县公安局接受证据清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4725元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人温某、黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人温某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人温某、黄某均在服刑期间被发现在前次判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人温某的刑期自2015年8月2日起至2016年12月1日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2015年8月10日起至2016年9月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人温某、黄某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈叶利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第432号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：应文秀。
被告：陈银妹（曾用名：江银妹）。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈银妹电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月18日由转为普通程序审理，于2015年7月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼，被告陈银妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年8月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87553682，接受原告的电信服务。但2013年8月至2013年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达660元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年8月8日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费330元及违约金330元，共计人民币660元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈银妹未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告陈银妹在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈银妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年8月8日签订的电信服务合同；
二、限被告陈银妹于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费330元及违约金330元，共计人民币660元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告陈银妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈银妹负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年八月六日
代理书记员 黄婧婧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第119号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人阿不都若。
被告人依马木山。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人阿不都若、依马木山犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、布丽布丽出庭支持公诉，被告人阿不都若、依马木山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年7月28日19时许，被告人阿不都若、依马木山到奎屯兵团客运站旁中国银行ATM机门口，将被害人陈X的价值人民币2400元的新月神牌两轮电动车盗走。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、扣押、发还物品清单；被害人陈X的陈述；被告人阿不都若、依马木山的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人阿不都若、依�木山的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人阿不都若、依马木山判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人阿不都若、依马木山对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人阿不都若、依马木山的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿不都若、依马木山犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人阿不都若缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人阿不都若、依马木山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为2400元，二被告人的行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度�好，被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿不都若犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
二、被告人依马木山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一五年十月二十八日
书记员 王慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2015)奎刑初字第119号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人王某甲。2010年5月28日因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月5日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：因被害人刘某在潍坊市奎文区虞新街经营的“喜多多蒸饺店”与王某乙经营的“好汤老火锅店”系邻居，平时两家因经营、邻里相处等琐事，常引发王某乙对“喜多多蒸饺店”的不满。2014年4月30日11时30分许，王某乙与被告人王某甲及高某、葛某相约在其经营的店门前喝酒，一直喝到下午17时50分许，王某乙酒后想起以前对“喜多多蒸饺店”的不满，遂起身到“喜多多蒸饺店”门前将被害人刘某刚搬出来的烧烤炉子用脚踢翻，被害人刘某上前将王某乙摔倒在地，在一旁喝酒的被告人王某甲看见后，遂上前分别用拳头和马扎击打被害人刘某的头面部，致被害人刘某头面部外伤，造成头皮裂伤及右眼眶内侧壁骨折、下壁骨折。经法医鉴定，刘某的伤情评定为轻伤一级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，对被告人王某甲依法判处。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：因被害人刘某在潍坊市奎文区虞新街经营的“喜多多蒸饺店”与王某乙经营的“老汤好火锅店”相邻，平时两家因经营、邻里相处等琐事，引发王某乙对“喜多多蒸饺店”的不满。2014年4月30日11时30分许，王某乙与被告人王某甲及高某、葛某相约在其经营的饭店门前喝酒，下午17时50分许，王某乙酒后想起以前对“喜多多蒸饺店”的不满，遂起身到“喜多多蒸饺店”门前将被害人刘某刚搬出来的烧烤炉子用脚踢翻，被害人刘某上前将王某乙摔倒在地，在一旁喝酒的被告人王某甲看见后，遂上前分别用拳头和马扎击打被害人刘某的头面部，致被害人刘某头面部外伤，造成头皮裂伤及右眼眶内侧壁骨折、下壁骨折。经法医鉴定，刘某的伤情评定为轻伤一级。2015年1月27日，被告人王某甲到潍坊市公安局奎文分局广文派出所自首，主动交代了将刘某打伤的犯罪事实。案发后，被告人王某甲的家属积极赔偿被害人刘某现金人民币55000元，刘某对王某甲表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、人口信息，证实被告人王某甲的身份情况。2、山东省潍坊市奎文区人民法院（2010）奎刑初字第146号刑事判决书、电话查询记录、刑满释放证明书，证实被告人王某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2012年11月5日释放。3、抓获经过，证实2015年1月27日被告人王某甲到广文派出所投案自首，主动交代了犯罪事实。4、调解协议、谅解备忘录、收据，证实被告人王某甲家属赔偿刘某现金人民币55000元，刘某对王某甲表示谅解，本案民事部分终结。（二）证人证言1、证人王某乙的证言，证实2014年4月30日，其与朋友高某、王某甲、“光哥”一起在其店门口喝酒。17时50分左右，其看见邻居“喜多多蒸饺店”刘老板把炉子摆出来，想到他以前拿其马扎，就上前把他烧烤炉子踢倒，刘老板把其摔倒在地，其朋友就上去打他，具体怎么打的没看见。2、证人葛某的证言，证实2014年4月底的一天晚上18时左右，其与高某、“老汤好火锅”男老板、王某甲在“喜多多蒸饺店”门口喝酒，喝了一会，“老汤好火锅”男老板把“喜多多蒸饺店”烧烤炉子跺倒了，“喜多多蒸饺店”男老板把“老汤好火锅”男老板用手推倒在地上，王某甲上去用拳头捣了“喜多多蒸饺店”男老板脸部二三拳，用马扎砸了他头部三四下，打的头顶出血。3、证人高某的证言，证实2014年4月30日，其与葛某、王某甲在“老汤好火锅店”喝酒，17时50分左右，“老汤好火锅店”老板把邻居烧烤炉子踢倒，对方把烧烤店老板摔倒在地上，王某甲起来用拳头打了对方的脸部两下，用马扎砸了对方的头部两下。4、证人李某的证言，证实2014年4月30日17时50分左右，其把烧烤炉放到“喜多多蒸饺店”门口外面，回店里拿东西时看见隔壁“老汤好火锅”王老板把烧烤炉子踢倒了，对方四个人过来围着把刘某打了。5、证人徐某的证言，证实2014年4月30日17时50分左右，其看见“老汤好火锅店”老板的朋友把“喜多多蒸饺店”的男老板的头用马扎子打破了。（三）被害人陈述被害人刘某的陈述，证实2014年4月30日17时50分左右，其把烧烤炉子搬到门口外面，隔壁“老汤好火锅”王老板过来把烧烤炉子踢倒了，其上前推了姓王的胸部一下，他的朋友就上来打其。一名纹身的男子打了其眼部两拳、头部几拳，用马扎打了其后脑部一下。（四）被告人供述与辩解被告人王某甲的供述，证实2014年4月30日，其接高某电话后，到王某乙店里与高某、葛某、王某乙喝酒。18时左右，其听见扑腾一声，看见王某乙邻居的烧烤炉子和王某乙躺在地上，其没问什么原因就拿起马扎砸了对方的头两三下，打了对方的脸几拳，就被人拉开了。（五）鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字[2014]173号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某伤情评定为轻伤一级。（六）辨认笔录高某、王某乙、葛某分别辨认出系被告人王某甲将刘某打伤。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲系累犯，依法应从重处罚；系自首，依法应从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  韩爱民人民陪审员  赵永华二〇一五年五月八日书 记 员  徐晓林
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初505号
原告上海茸悦实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人庄菊珍。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人张艳梅，女。
委托代理人杨一帆，男。
原告上海茸悦实业有限公司诉被告上海市不动产登记局房屋登记行政登记一案向本院提起行政诉讼，本院经审查于2017年5月12日立案受理，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告上海茸悦实业有限公司负担。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 于吉鸿
人民陪审员 戴雨珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00173号
原告陈锡忠，男，1949年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陈飞、段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律�作者。
被告重庆市永川区金酢沟煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区人民西路（华创渝西新天地）8-40，组织机构代码57340012-4。
法定代表人石立，董事长。
被告重庆市永川区金酢沟煤业有限责任公司中河沟煤矿，住所地重庆市永川区卫星湖街道星湖社区居民委员会五小组，组织机构代码20379142-0。
负责人石立，经理。
二被告共同委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告陈锡忠与被告重庆市永川区金酢沟煤业有限责任公司（以下简称金酢沟煤业）、重庆市永川区金酢沟煤业有限责任公司中河沟煤矿（以下简称中河沟煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈锡忠及委托代理人陈飞，被告金酢沟煤业、中河沟煤矿�同的委托代理人王红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡忠诉称，其系被告中河沟煤矿职工，于2012年12月14日诊断为煤工尘肺壹期，于2013年3月4日认定为工伤，于2013年5月20日鉴定为七级伤残。2013年12月3日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付原告工伤保险待遇，该委以原告已达到法定退休年龄为由而不予受理。原告不服，遂起诉要求二被告共同支付其一次性伤残补助金49179元（13个月×3783元／月）、一次性工伤医疗补助金30264元（8个月×3783元／月）、生活津贴2648元（3783元／月×70%）、停工留薪期工资11349元（3783元／月×3个月）、交通费500元、鉴定检查费1200元。
被告金酌沟煤业、中河沟煤矿共同辩称：原告系工伤参保职工，对原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费应当从工伤保险基金支�，且原告的一次性伤残补助金已在申领过程中；同意支付原告生活津贴2648元，但原告的本人工资实际为2000元／月，不应当支付停工留薪期工资；交通费只同意支付100元。
经审理查明，被告中河沟煤矿系被告金酌沟煤业的分公司，原告系被告中河沟煤矿的井下运输工。2012年12月14日，原告被诊断为尘肺壹期，后被认定为工伤，伤残等级被评定为七级。原告于2009年4月16日年满60周岁，之后开始享受重庆市城乡居民合作养老保险待遇。庭审中，双方均陈述从2013年5月1日原告发生交通事故后未再上班。被告陈述，原告的一次性伤残补助金正在申领过程中。
另查明，经重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心查询正在申领的原告一次性伤残补助金为25025元，原告要求被告将该笔费用支付给本人，被告同意先行将该费用支付给原告。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心查询信息、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者因工作患职业病进行治疗，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付劳动者各项工伤保险待遇。本案中，因原告的职业病是在工伤参保期间产生的，按照《工伤保险条例》相关规定，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、检查费应当由工伤保险基金审核支付，本院不作处理，但被告自愿将正在申领的一次性伤残补助金支付给原告本人，本院予以支持。根据公司法的相关规定，分公司没有独立的法人资格，其民事责任由公司承担，故被告中河沟煤矿的责任应由被告金酌沟煤业承担。原告主张的停工留薪期工资，根据《重庆市工伤职�停工留薪期管理办法》第二条的规定，工伤职工停工留薪期是指职工发生工伤或患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。本案中，原告在诊断为职业病后并未停止工作接受治疗，而是继续上班至2013年5月1日，且原告在年满60周岁后享受了养老保险待遇，从2009年4月16日后其与被告中河沟之间的劳动关系就已转化为劳务关系，故原告要求支付停工留薪期工资的请求不成立，本院不予支持。原告主张的交通费500元，因原告家住永川区双竹镇，其诊断、鉴定等必然会产生相应费用，故本院酌情主张200元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市永川区金酌沟煤业有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告陈锡忠一次性伤残补助金25025元、交通费200元；
二、驳回原告陈锡忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区金酌沟煤业有限责任公司负担（限本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期�的最后一日起计算。
代理审判员 郑双
二〇一四年三月六日
书 记 员 张庆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第00132号
原告侯河建，男，1987年4月1日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人耿涛，经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
原告侯河建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，向被告送达了民事诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票等手续。于2015年9月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯河建委托代理人陈潜，被告太平洋财险商丘中支委托代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯河建诉称，韩龙驾车造成车辆损坏，且负全部责任。该车在被告太平洋财险商丘中支投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔车辆损失险，且事故发生在保险期间。请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、拖车施救费等143784元。
被告太平洋财险商丘中支辩称，愿在保险责任范围内予以合理赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告侯河建的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告侯河建向本院提供的证据有：1、侯河建身份证；2、商公交认字（2015）第0413403号事故认定书；3、机动车辆登记证书复印件及韩龙驾驶证复印件各一份；4、车损鉴定书及鉴定费发票各一份；5、豫N0M0**车辆维修清单及发票
两份；6、施救费发票一份；7、车辆损失保险单复印件一份。被告太平洋财险商丘中支未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，被告太平洋财险商丘中支对原告的1、2、3、6、7证据的真实性无异议；对证据4车损鉴定及鉴定费发票异议认为，该鉴定报告是由商丘市公安局委托，未通知双方当事人的情况下做出的结论，我公司未参与程序，不合法，对此申请重新评估。鉴定费我公司不应承担，因正常情况下我公司有核实损失的人员，能直接与修理厂和4S店达成协议，无需产生费用。对证据5异议认为，对该车辆维修在事故发生后未向我公司报维修、评估是修好后直接向我公司申请赔付，根据保险合同约定，保险人有权核定事故车辆所受损失，在无法核定的情况下，保险人不承担保险责任，该事故车辆直接提供维修发票及维修清单，对其中的配件是否应当更换无法确定，对该证据不认可。
经庭审质证，对于被告无异议的证据本院予以认可。对于证据4车损鉴定书，本院认为，被告申请重新鉴定，因未按时到场抽选鉴定单位且表示不再申请重新鉴定。本院认为，豫N0M0**车辆价格鉴定结论书系公安交警部门依法委托做出，鉴定机构具相关鉴定资质，该鉴定结论书备注明确显示此报告为未拆捡报告，结合豫N0M0**车辆维修清单及发票两份，能够相互印证，形成证据链条，本院对该证据予以确认。对证据5本院认为，该维修清单及发票涉及的车辆维修金额与证据4价格鉴定结论书不一致，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原告侯河建系豫N0M0**号奔驰牌轿车的所有人。2015年4月13日，韩龙驾驶豫N0M0**号奔驰牌轿车沿张巡路由东向西行驶至张巡路与凯旋路交叉口西500米躲避车辆时，操作不当撞到路边的石墩上，造成车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2015）第0413403号道路交通事故认定书认定，韩龙负事故的全部责任。豫N0M0**车辆未拆捡损失评估价格为96841元，支出鉴定费2500元、施救费400元。
另查明：事故车辆豫N0M0**号车在被告被告太平洋财险商丘中支投保有车辆损失保险一份，含不计免赔，保险数额为234000元，保险期间为2015年3月3日至2016年3月2日，事故发生在保险期间。
本院认为：原、被告是一种保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。原、被告均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告所有的投保车辆发生事故后，被告应依照保险合同的约定在各投保的保险险种限额范围内承担赔偿责任。原告的损失为车辆损失96841元，鉴定费2500元，施救费400元，共计99741元。被告不予支付理赔款的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此原告要求被告支付车辆损失的诉讼请求，在法律规定范围内本院予以部分支持。对于原告的损失，被告应当在车辆损失险限额范围内支付原告车辆损失99741元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内在车辆损失险限额范围内赔付原告侯何建车辆损失99741元。
二、驳回原告侯何建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3176元，由原告侯河建承担882元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年十月二十八日
书记员 邵悦恒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
法定代表人周大某。
委托代理人黎某。
被告唐亮某。
被告唐建某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告唐亮某、唐建某金融借款合同纠纷一案中，原告农行叠彩支行于2015年4月13日以担保人唐建明与其重新签订了还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行叠彩支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行撤回起诉。
本案案件受理费608元，减半收取304元，由原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行负担；本院退回原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行304元。
代理审判员 邓昱
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋璐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第13号
原告：杨某，农民。
委托代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：童某甲，农民。
原告杨某为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江虹独任审理。因案情涉及个人隐私，本院于2013年2月4日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人陈德荣、被告童某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年3月认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长女童某乙，××××年××月××日生育次女童家加。由于婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情。被告对原告实施家庭暴力，嗜赌如命。原告于2009年3月外出打工，双方分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生女童家加由原告抚养成人、童某乙由被告抚养成人，抚养费相互抵消。
被告辩称：其对老婆很好，没有家庭暴力，也不赌博、抽烟、喝酒。夫妻感情还是好的，不同意离婚。
原告为证明其诉称事实向本院提供了：原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份；结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；龙游县人民政府证明一份，以证明原告的真实出生年月。
被告童某甲未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，经审查，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，本院均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在龙游县人民政府办理了结婚登记手续�××××年××月××日生育长女童某乙，××××年××月××日生育次女童家加。原告的真实出生年月为1982年5月30日。
本院认为，原告杨某与被告童某甲系自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并生育两个女儿，应当认为已经建立起了一定的夫妻感情。由于在办理结婚登记手续时原告未满法定婚龄，故原、被告的婚姻关系自原告满法定婚龄之日起成立。婚后，双方虽因赌博、照顾家庭等方面发生分歧，但并无突出的矛盾和纠纷，夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江 虹
二〇一三年二月四日
书记员 莫小幸
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1912号
原告：孙余芹，女，1949年2月19日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：于金凤，女，1974年7月12日出生，汉族，农民。
被告：李长清，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人：杨国铮，经理。
委托诉讼代理人：王静波，辽宁通政律师事务所律师。
原告孙余芹与被告李长清、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙余芹的委托诉讼代理人于金凤，被告李长清、亚太财产保险有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙余芹向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费、鉴定费等各项合理经济损失合计30万元，若数额计算有误，以法庭以我提交的证据依法计算为准。事实与理由：2016年4月11日8时许，在北票市大三家乡小巴里村路段处，被告李长清驾驶辽N461**号小型普通客车与骑乘自行车的原告孙余芹发生交通事故，致原告孙余芹受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李长清承担事故的全部责任，原告孙余芹无事故责任。事故发生后，原告孙余芹于2016年4月11日至2016年5月11日入北票市中医院住院治疗30天。原告的伤情经司法鉴定构成三级伤残及大部分护理依赖。被告李长清驾驶的肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投有保险。
李长清辩称，对事故认定书没有异议，辽N461**号小型普通客车系我借用的，该车辆在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投有“交强险”，我有驾驶资格，车辆性能无缺陷。故原告的合理经济损失应由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司依法承担赔偿责任，不足部分由我依法承担赔偿责任，但我没有能力赔偿。事故发生后，我为原告垫付费用4,000元，待赔偿时予以折抵。
亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称，对事故认定书没有异议，被告李长清陈述的车辆及保险情况属实。原告的合理经济损失由我公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，具体数额以法院依法计算为准，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日8时许，在北票市大三家乡小巴里村路段处，被告李长清驾驶辽N461**号小型普通客车与骑乘自行车的原告孙余芹发生交通事故，致原告孙余芹受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李长清承担事故的全部责任，原告孙余芹无事故责任。事故发生后，原告孙余芹于2016年4月11日至2016年5月11日入北票市中医院住院治疗30天，诊断为“颅脑损伤，外伤性脑梗塞，腰部挫伤，皮下血肿，左髋部、腰部及左手挫伤，腰5椎体滑脱症，头皮血肿”，医嘱一级护理6天，二级护理24天，禁食水及流�6天，普食24天，支付门诊费用1,510元，住院结算单42,042.64元，合计支付医疗费用43,553元。原告孙余芹，1949年2月19日出生，事故发生时年满67周岁，农业户籍。2016年8月1日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告孙余芹颅脑损伤致左侧肢体偏瘫构成三级伤残。原告孙余芹支付鉴定费用840元。2016年9月13日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告孙余芹颅脑损伤致左侧肢体偏瘫属于大部分护理依赖范畴，其护理期限暂定5年。原告孙余芹支付鉴定费用1,440元。被告李长清驾驶的辽N461**号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李长清为原告孙余芹垫付费用4,000元。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，因被告李长清驾驶的辽N461**号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公�辽宁分公司投有“交强险”，故原告孙余芹的合理经济损失应由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由侵权人被告李长清依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，因被告李长清承担事故的全部责任，故本院酌定被告李长清承担100%的民事赔偿责任。原告孙余芹系农业户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均可支配收入12,057元计算。原告孙余芹主张营养费的诉讼请求，原告孙余芹住院期间医嘱禁食水及流食6天，该期间营养费本院予以支持，其医嘱普食24天，该期间无需特殊营养，普食期间营养费本院不予支持。原告孙余芹住院期间医嘱一级护理6天，二级护理24天，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑一人护理,一级护理期间考虑二人护理。原告孙余芹就医期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定500元。原告孙余芹的伤情经鉴定需大部分护理依赖，结合原告孙余芹居住地等实际情况及在案证据，其护理依赖期间护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均可支配收入12,057元计算，酌定一人护理，大部分护理依赖计算系数本院酌定80%，护理期间参照鉴定意见暂定5年。被告李长清为原告孙余芹垫付费用4,000元，待赔偿时予以折抵。
综上所述，原告孙余芹因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告孙余芹医疗费10,000元，护理费3,636元，交通费500元，护理依赖期间护理费48,228元，精神损害抚慰金28,937元，残疾赔偿金28,699元，合计120,000元。
二、被告李长清赔偿原告孙余芹医疗费医疗费用33,553元，伙食补助费900元，营养费180元，残疾赔偿金96,694元，合计131,327元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告李长清为原告孙余芹垫付费用4,000元，待赔偿时予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，鉴定费2,280元，合计3,159元，由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年十月二十六日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：43,553元
伙食补助费：30元×30天=900元
营养费：30元×6天=180元
护理费：101元×(6天×2人+24天)=3,636元
交通费：500元
精神损害抚慰金：12,057元×3年×80%（残疾系数）=28,937元
残疾赔偿金：12057元×（80-67）年×80%（残疾系数）=125,393元
护理依赖期间护理费：12,057元×5年×80%（大部分护理依赖系数）=48,228元
鉴定费：840元+1440元=2,280元
案件受理费：879元
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1367号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告张彦成。
被告刘永翠。
被告明彦朋。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告张彦成、刘永翠、明彦朋担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年六月二十二日
书记员 于雅倩
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初325号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张�某，于浙江省舟山市，小学，无业。曾因犯盗窃罪分别于1996年10月、2001年11月、2002年12月、2009年2月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年、一年、二年、二年六个月；又因盗窃，先后于2005年2月、2006年9月被舟山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月、二年；再因犯盗窃罪，于2011年9月被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，2016年6月27日刑满释放。现因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日变更为监视居住。经本院决定，于2016年8月24日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年7月5日凌晨，被告人张某某溜门进入普陀区沈家门街道东海中路192号昝某住处，从昝某放在床尾的裤子口袋里窃得人民币71元，尔后逃离现场。当日上午，被告人张某某自动至舟山市公安局普陀区分局投案并如实供述了自己的罪行，后张某某于同年8月10日被舟山市公安局普陀区分局监视居住。
2016年8月16日凌晨，被告人张某某溜门进入普陀区蒲湾二区祥源宾馆值班室，趁徐某睡觉之际，欲从徐某放在床上的裤子口袋里窃取现金，被醒来的徐某发现后当场抓获。
2016年8月21日凌晨，被告人张某某溜门进入定海区新城勾山管理处蒲东村三岔路93号王某住处，从王某放在床边凳子上的裤子口袋里窃得现金人民币3200元，尔后逃离现场。当日4时许，被告人张某某被民警抓获�
综上，2016年7月至8月期间，被告人张某某在普陀区沈家门街道、定海区临城街道等地，盗窃作案3次，共计窃得人民币3271元。
案发后，被告人张某某所窃赃款均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人昝某、徐某、王某等人的陈述，证人张某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，照片，刑事判决书，罪犯档案资料，××鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍信息及破案、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某某部分犯罪事实系犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某某部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张某某所窃赃款均被追回并发还被害人，也以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月二十四日起至二0一七年三月十七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年八月三十日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初935号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该行行长。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：莫昆霖，男，汉族，1980年10月18日出生，住广西省平南县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被告莫昆霖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉称，从2014年4月19日起，被告向原告申请办理白金信用卡(精英表)VISA主卡，并在认真阅读了中国建设银行信用卡申请表及领用协议后，填写了信用卡申请表并签字同意遵守信用卡申请表及领用协义规定的具体内容。原告在经过审核后向被告发放了卡号为48×××56的信用卡，被告收卡激活后多次持卡消费，却未能及时还款。截止2017年6月10日被告已累计欠付本金人民币218183.39元，利息114775.68元，消费费用17664.36元，合计人民币350623.43元。原告起诉要求法院判决：1.被告归还信用卡透支款本金人民币218183.39元，利息114775.68元，消费费用17664.36元（含滞纳金、手续费），合计人民币350623.43元（其中利息、滞纳金暂计至2017年6月10日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 杨建卫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李少燕
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00571号
原告王某某，女，生于1976年2月20日。
委托代理人田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1972年9月28日。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田银福到庭参加了诉讼。被告张某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某某于2000年12月经人介绍相识后订婚，2001年1月11日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于我与被告张某某婚前缺乏了解，在没有感情基础的情况下仓促结婚，婚后被告张某某脾气暴躁，经常打我，共同生活了7个月后我就回娘家居住，被告张某某常年在外多年来没有消息，连其父去世也未回家。我与被告张某某已分居长达12年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉到法院要求与被告张某某离婚。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2001年1月11日登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后夫妻关系一般，在婚后共同生活过程中常因家庭琐事发生过矛盾。2001年7月，原、被告因琐事再次发生矛盾后，原告王某某回娘家居住，被告张某某外出打工至今下落不明。2010年12月18日，原、被告双方亲属就双方彩礼返还私下达成了协议并已实际履行。2013年7月8日，原告王某某以与被告张某某分居长达12年、夫妻感情彻底破裂为由，状诉法院要求与被告张某某离婚。
上述事实有原告陈述，身份证复印件，结婚登记申请书，温水镇团结村村民委员会证明，户籍证明，谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告按照本地风俗经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般；婚后双方共同生活的时间较短未建立起夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告王某某返回娘家居住，被告张某某常年在外打工不归，双方长年分居相互不联系进一步影响了夫妻感情，现原、被告双方分居已长达12年之久，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某某诉请离婚的请求本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某某与张某某离婚。
案件受理费300元，由王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 严成丰
人民陪审员 陈彦蓉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 马文亮
山东省德�市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1960号
原告吴书海，男，1967年9月出生，住德州市陵城区。
原告张金兰，女，1943年8月出生，住址同上。
被告李小刚，男，1991年6月出生，住山东省宁津县。
被告李新山，男，住山东省宁津县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告吴书海、张金兰与被告李小刚、李信山、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，自愿放弃对被告李小刚、李信山、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求�经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴书海、张金兰撤回对被告李小刚、李信山、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 杨振峰
二〇一七年二月十六日
书记员 魏 双
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第950-1号
申请执行人王金美，男，1977年11月29日出生，汉族，安溪县人，住址安溪县。
被执行人刘美忠，男，1971年3月18日出生，汉族，安溪县人，住址安溪县。
本院在执行申请执行人王金美与被执行人刘美忠追偿权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第723号民事判决书所确认的被执行人刘美忠应返还申请人王金美借款人民币35000元及利息、案件受理费337.5元的义务。执行中，查无被执行人刘美忠可供执行的财产，经通知申请执行人王金美又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十月十日
书记员 林美娥
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第87号
上诉人（原审被告）：于京君。
被上诉人（原审原告）：刘延华。
被上诉人（原审原告）：谷威，被上诉人刘延华之子。
二被上诉人之共同委托代理人：郭志强，威海高新田村法律服务所法律工作者。
上诉人于京君因与被上诉人刘延华、谷威民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人于京君以双方达成和解为由于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人于京君撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人于京君负担。
本裁定为终审裁定。
审�判长赵芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年六月八日
书 记 员 丛丽红
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初437号
原告潘杰敏，男，1975年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。
被告上海市食品药品监督管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨劲松。
委托代理人汤奥博，男，上海市食品药品监督管理局工作人员。
本院在审理原告潘杰敏不服被告上海市宝山区市场监督管理局所作投诉举报答复，以及被告上海市食品药品监督管理局所作维持的行政复议决定一案中，原告潘杰敏以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告潘杰敏申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘杰敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告潘杰敏负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00109号
申请执行人谢卫蛟，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人宝鸡市宝运汽车运输有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路106号宝丰饭店四楼。
法定代表人徐建辉，任公司经理。
本院在执行谢卫蛟与宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00713号民事调解书，向被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司发出执行通知书，责令其依法履行上述法律文书确定的义务，给付调解书第二条赔偿谢卫蛟鉴定费800元，诉讼费211元，执行费50元。
在执行过程中宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司自觉履行了上述法律文书确定的义务，现本案执行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00713号民事调解书规定的第二条赔偿谢卫蛟鉴定费800元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 何振云
二〇一五年二月二日
书记员 田迎利
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第661号
原告高义春诉被告临沭县公安局、临沭县人民政府其他行政行为一案，临沭县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭倩倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4399号
罪犯张立锏。
天津市武清区人民法院于2012年7月18日作出（2012）武刑初字第154号刑事判决，以被告人张立锏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月7日起至2017年2月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立锏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立锏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张立锏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立锏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
湖南省靖州苗族侗族自治�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第110号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码18940254-7。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇（特别授权），靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社职员。
委托代理人黄传荣（一般代理），靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。
被告舒彩正。
被告匡乐辉。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社（以下简称靖州县信用联社）诉被告舒彩正、匡乐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员肖辉跃适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告靖州县信用联社委托代理人姚勇、黄传荣到庭参加诉讼，被告舒彩正、匡乐辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县信用联社诉称，2006年5月9日，被告舒彩正因购买林场缺乏资金，在其妻被告匡乐辉知悉并同意的情况下，向原告靖州县信用联社下属的横江桥信用社提出要求借款80000元的借款申请。经横江桥信用社审核同意，双方于2006年5月18日签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款于2007年5月18日到期，月利率9.75‰。原告于合同签订当日向被告舒彩正发放了借款80000元。借款后，被告舒彩正未按合同约定归还借款本息。经原告催收，被告舒彩正于2007年6月27日归还本金10000元，先后10次归还利息累计22602.4元。截止2014年10月10日，被告舒彩正拖欠原告借款本金70000元、利息79288.35元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告舒彩正、匡乐辉偿还原告靖州县信用联社借款本金70000元，并按合同约定的利率支付利息，直到付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告靖州县信用联社就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、姚勇和黄传荣身份证（复印件，与原件核对无异）及法定代表人身份证明书、授权委托书，证明了原告的基本情况及其法定代表人的委托授权情况。
2、被告舒彩正的身份证、被告匡乐辉的常住人口登记卡（复印件与原件核对无异），证明了二被告的基本情况及二被告系夫妻关系。
3、《贷款申请报告》、《保证担保借款合同》及《借据》（复印件，与原件核对无异），证明了本案的借款事实及借、贷双方约定的内容。
4、《还款情况登记》，证明了被告舒彩正截止2008年12月31日已归还借款本金10000元，利息22602.4元。
5、《贷款催收通知书》（复印件，与原件核对无异），证明了原告向被告舒彩正催款以及被告舒彩正于2014年7月31日签收该《贷款催收通知书》的事实。
被告舒彩正、匡乐辉未�出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告舒彩正、匡乐辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告靖州县信用联社提交的1、2、3、4、5组证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
1、2006年5月9日，被告舒彩正因经营林木缺乏资金，向原告靖州县信用联社下属的横江桥信用社提出要求借款人民币80000元的借款申请。借、贷双方于2006年5月18日签订了《保证担保借款合同》，合同约定“被告舒彩正向原告靖州县信用联社下属的横江桥信用社借款人民币80000元，借款期限自2006年5月18日起至2007年5月18日止，月利率9.75‰，借款人逾期偿还借款在该利率基础上加收50%的罚息”。原告于合同签订当日向被告舒彩正发放了借�人民币80000元。借款后，被告舒彩正未按合同约定归还借款本息。经原告催收，被告舒彩正于2007年6月27日归还本金10000元，先后10次归还利息累计22602.4元。2014年7月31日，原告靖州县信用联社向被告舒彩正发出《贷款催收通知书》，被告舒彩正于当日签收了该通知书。此后被告舒彩正没有再履行还款义务，被告舒彩正至今尚欠原告靖州县信用联社借款本金人民币70000元及合同约定应付的其余利息。
2、被告匡乐辉的常住人口登记卡证明被告舒彩正、匡乐辉系夫妻关系。
本院认为，原告靖州县信用联社与被告舒彩正签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告舒彩正未按合同约定履行还款义务，原告靖州县信用联社有权要求被告舒彩正按照合同约定承担还款责任。本案依《保证担保借款合同》产生之债系被告舒彩正与其妻被告匡乐辉的夫妻�同债务，应由二被告共同偿还。原告靖州县信用联社要求被告舒彩正、匡乐辉偿还借款本金人民币70000元，以及按合同约定的利率支付利息直到付清之日止之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒彩正、匡乐辉于本判决生效之日起20日内偿还原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币70000元，并按借款合同约定的利率付清利息（利息算至本判决确定的给付期限内的还款之日止，同时扣除已付利息22602.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告舒彩正、匡乐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 肖辉跃
二〇一五年一月十二日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一终字第337号
上诉人（原审原告）：赵桂芝，女，1962年6月29日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市伊安县。
委托代理人：梁日江，吉林天利人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠，男，1959年8月31日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
委托代理人：吴育彪，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马士刚，男，1963年10月27日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
本院在审理上诉人赵桂芝与被上诉人李忠、马士刚房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人（原审原告）赵桂芝于2013年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人赵桂芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许赵桂芝撤回起诉；
二、准许赵桂芝撤回上诉。
二审案件受理费2100元，减半收取为1050元，由赵桂芝负担。
审 判 长 李立娟
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 徐 锐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬保字第48号
申请人：徐猛。
委托代理人：赵明。
委托代理人：何凯。
被申请人：余姚市科琳日用品有限公司。
法定代表人：章秋宝。
申请人徐猛以被申请人余姚市科琳日用品有限公司生产销售的产品涉嫌侵害其实用新型专利且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2014年8月27日向本院提出申请，请求对被申请人余姚市科琳日用品有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL20132056××××.3、名称为“一种牙线棒自动化生产用夹紧及烫线装置”的实用新型专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人余姚市科琳日用品有限公司涉嫌侵害申请人徐猛享有的专利号为ZL201320567982.3、名称为“一种牙线棒自动化生产用夹紧及烫线装置”的实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 张伟斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1254号
原告：马世栋，男，1956年4月6日出生，汉族，住临海市。
被告：冯群，女，1968年7月22日出生，汉族，住临海市。
被告：朱军强，男，1971年12月30日出生，汉族，住临海市。
被告：冯阿菊，女，1964年4月24日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告马世栋为与被告冯群、朱军强、冯阿菊民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李国华
二〇一七年二月二十七日
代书记员 叶彬彬
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初191号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人孙某，男，1995年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。2016年4月12日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2017年4月12日转监视居住。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）143号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年12月5日13时许，因为之前藁城区南洼村付某1与许某1之间的矛盾纠纷，被告人孙某与孙某1等人来到南洼村付某1家门前准备与其理论此事，后孙某持棍子将付某1打伤。经司法医学鉴定，付某1的伤情属轻伤二级。现双方已经达成赔偿谅解协议。被告人孙某2016年4月12日到公安机关投案。
被告人孙某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人孙某供述、被害人付某1陈述，证人孙某1、李某、付某2、许某1证言，受案、立案文书、强制措施手续、现场勘验笔录、付某1辨认出孙某的辨认笔录、司法医学鉴定意见书、孙某的在逃人员登记撤销表、户籍证明、投案经过，协议书、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意殴打被害人，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人孙某主动投案，系自首，依法可从轻处罚；且与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙均平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初632号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人钟兆江，男，汉族，1967年2月21日出生，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年12月16日被哈尔滨市公安局刑事取保候审，2017年6月21日被道里区检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］504号起诉书指控被告人钟兆江犯虚开发票罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人钟兆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人钟兆江以黑龙江省七建建筑工程有限责任公司的名义承包了中国银行尚志支行室内装修项目。因施工雇佣临时工人的工费无法结算工程款。为结算工程款，钟兆江通过街边广告与哈尔滨市道里区安广街66号黑龙江晴天劳务服务有限公司工作人员取得联系，在未发生真实劳务派遣业务的情况下，钟兆江在该公司虚开了1份劳务费发票。事后，钟兆江将发票提交给黑龙江省七建建筑工程有限责任公司入账。经司法会计鉴定，钟兆江及哈尔滨三建工程有限责任公司与黑龙江晴天劳务服务有限公司之间没有签订劳务派遣协议，也没有劳动力派遣真实交易发生。钟兆江在黑龙江晴天劳务服务有限公司获取的劳务费发票为虚开发票。发票金额人民币650000元，应缴税额人民币21840元。
被告人钟兆江于2016年12月8日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人钟兆江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案发票，书证案件来源、到案经过、黑龙江晴天劳务服务有限公司营业执照、户籍证明及现实表现，证人徐某、向某、郭某证言，黑龙江中原会计师事务所司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兆江虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪,公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人钟兆江主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟兆江犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院。）
二、追缴税款人民币21840元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 何佳鑫
书 记 员 吴艳红
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1144号
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
住所地：四川省广安市岳池县建设路***号。
组织机构代码：915116211909779220N。
负责人：刘钲，该支行行长。
委托代理人唐永红，中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。
委托代理人毛彬，中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。
被告杨佩成，男，汉族，生于1991年4月26日，住四川省岳池县。
被告杨佳，女，汉族，生于1995年9月13日，住四川省岳池县。
二被告共同委托代理人程兰珍，女，汉族，生于1966年3月7日，住四川省岳池县。系二被告之母（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行诉被告杨佩成、杨佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行的委托代理人唐永红、毛彬及被告杨佩成、杨佳的委托代理人程兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行诉称，被告杨佩成于2015年10月15日向原告借款16万元，用于购买装饰材料，到期时间为2016年9月14日；由被告杨佩成、杨佳共有的位于岳池县顾县镇华兴街车站小区B栋2-2-2号住宅产权作抵押担保，且在岳池县房产交易所办理了抵押权登记；并于2013年10月9日签订了《个人住房最高额抵押担保借款合同》（本合同项下2013年10月9日和2014年10月16日分别向原告借款16万元已按约履行了还款义务）。合同约定每月的20日按月结息，到期还本。本次借款到期后，被告于2016年9月19日和10月12日偿还本金3891.52元，利息还至2016年12月20日。经催收被告至今未按约履行还款义务。故依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、第一被告偿还原告贷款本金156108.48元及所欠利息1505.99元（利息算至2017年2月10日，以后利息待计）；2、依法确认被告在本案中作抵押担保的房地产产权对第1项请求承担抵押担保责任，原告对抵押物因拍卖、变卖和折价享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费。
被告杨佩成、杨佳辩称，借款本金及用房屋抵押属实；已偿还本金3891.52元也属实；当时杨佩成借款时，母亲程兰珍和杨佳均在场；争取在一年内还清欠款本金及利息。
经审理查明，被告杨佩成于2013年10月9日以经营为由向原告借款16万元，到期时间为2014年10月8日；被告杨佩成、杨佳用其共有的位于岳池县顾县镇华兴街车站小区B栋2-2-2号面积131.12㎡【房屋所有权证：岳房权证岳池字第20121217002**号；国土使用证：岳国用（2013）第01713号）】住宅作抵押担保，且在岳池县房产交易所办理了抵押权登记；并于2013年10月9日签订了《个人住房最高额抵押担保借款合同》，该合同约定：最高抵押借款额度有效期自《个人住房最高额抵押担保借款合同》生效并办妥最高限额抵押登记之日起（大写）叁拾陆个月，本合同项下首笔借款的到期日为2016年10月8日，金额16万元，自动延续期限为借款最晚到期日有效期届满之日起，借贷双方约定的最高额抵押额度有效期可按借贷双方约定定期限自动延续，自助贷款最后到期日2016年10月8日；同时双方对借款利率、罚息也进行了约定，（详见《个人住房最高额抵押担保借款合同》填写清单）。2014年10月16日被告杨佩成又在该合同项下以购买装饰材料为由向原告借款16万元。本合同项下2013年10月9日和2014年10月16日分别向原告的借款16万元，被告杨佩成均已按约履行了还款义务。被告杨佩成于2015年10月15日又在该合同项下向原告借款16万元，用途购买装饰材料，到期时间为2016年9月14日；合同约定每月的20日按月结息，到期还本。本次借款到期后，被告于2016年9月19日和10月12日偿还本金3891.52元，利息还至2016年12月20日。经催收被告杨佩成至今未按约定履行偿还尚欠原告借款本金及利息的义务。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房最高额抵押担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规禁止性规定，故《个人住房最高额抵押担保借款合同》合法有效；合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，即给付杨佩成借款的义务，被告杨佩成至今只偿还了原告借款本金3891.52元和部分利息，而未按照合同的约定全面履行偿还本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，被告杨佩成应当承担清偿借款本息的责任。二被告用其共有的房屋为杨佩成的借款设定抵押担保物，之后原、被告双方依据法律规定到相关权利部门办理了抵押物登记和他项权登记，依照担保法的相关规定，该抵押合法有效，故原告依法对该抵押担保物享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求证据充分，符合《合同法》、《担保法》及《物权法》的相关规定，因此原告诉请被告杨佩成偿还尚欠原告的借款本金156108.48元及利息和原告对抵押物享有优先受偿权的理由成立，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨佩成在本判决生效后十日偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行的借款本金人民币156108.48元及利息（包括复利、罚息，按合同约定的利率计算至付清之日止）。
二、被告杨佩成未履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行可依法处置被告杨佩成、杨佳共同所有的位于岳池县顾县镇华兴街车站小区B栋2-2-2号面积131.12㎡【房屋所有权证：岳房权证岳池字第20121217002**号；国土使用证：岳国用（2013）第01713号）】住宅并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。处置抵押物后原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行仍有未受偿债权的，被告杨佩成继续承担偿还责任。
本案案件受理费3300元，由被告杨佩成负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一七年五月十八日
书记员 王智锐