广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第560号
原告：广东盛林融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗志明。
委托代理人：田春、唐美珍，分别系广东南粤律师事务所律师、律师助理。
被告：曹德有，住福建省武夷山市。
被告：曹德春，住福建省武夷山市。
被告：曹祖顺，住福建省武夷山市。
被告：王庆君，住湖南省衡南县。
被告：曹丽苹，住福建省武夷山市。
被告：余丽燕，住福建省武夷山市。
被告：王庆飞，住湖南省�南县。
被告：广州市鑫誉金属贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：曹丽苹。
被告：广州市增城鑫顺五金加工厂，住所地广州市。
合伙人：曹德春、曹祖顺。
被告：广州鑫众散热器有限公司，住所地广州市。
法定代表人：曹德有。
原告广东盛林融资担保有限公司与被告曹德有、曹德春、曹祖顺、王庆君、曹丽苹、余丽燕、王庆飞、广州市鑫誉金属贸易有限公司、广州市增城鑫顺五金加工厂、广州鑫众散热器有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东盛林融资担保有限公司的委托代理人田春、唐美珍到庭参加了诉讼，被告曹德有、曹德春、曹祖顺、王庆君、曹丽苹、余丽燕、王庆飞、广州市鑫誉金属贸易有限公司、广州市增城鑫顺五金加工厂、广州鑫众散热器有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理完毕。
原告广东盛林融资担保有限公司诉称：2012年被告曹德有、曹德春找到原告称其因资金周转需要希望向银行贷款，请求原告作为贷款保证人以便能够顺利获得货款。之后，原告、被告曹德有、曹德春与中国银行股份有限公司广州珠江支行之间达成一致，同意由原告作为保证人，向被告曹德有、曹德春贷款1000万元，贷款期限为3年。2013年5月17日，被告曹德有、曹德春与原告签署《担保服务合同》（合同编号：（2012）盛林担字第018号），同年5月17日，被告曹德有、曹德春与中国银行股份有限公司广州珠江支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：JG62CA20121353号）；原告与中国银行股份有限公司广州珠江支行于�年5月17日签订了《个人贷款保证合同》（合同编号：BG62CA20121353-8号）。其余八被告与原告签订了《保证反担保合同》（合同编号：（2012）盛林保字第018-1号）和《保证反担保合同》（合同编号：（2012）盛林保字第018-2号）。被告曹德有、曹丽苹与原告签订了《质押反担保合同》（合同编号：（2012）盛林质字第018G号）。2012年6月1日，中国银行股份有限公司广州珠江支行将贷款资金1000万元划付至被告曹德有、曹德春指定的广州市增城东川机械厂、姚国辉中国银行珠江支行的账户，被告曹德有、曹德春在《借款借据》上签名确认已收到上述贷款。被告曹德有、曹德春从2012年6月22日开始按月还款，如期供款。自2013年7月22日开始，被告曹德有、曹德春未能按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定及时还款，中国银行股份有限公司广州珠江支行多次要求原告对�期款项进行代偿。为此，原告曾与被告曹德有、曹德春多次沟通，但均未果。原告一直替被告曹德有、曹德春代偿，截至2013年10月18日，原告共支付了三期代偿款总计901955.90元。根据原告与被告曹德有、曹德春签订的《担保服务合同》【合同编号：（2012）盛林保字第018号】第十一条第1款规定，被告曹德有、曹德春未按约定履行还款义务，原告代偿的，被告曹德有、曹德春应向原告支付代偿款的20%违约金，即901955.90元×20%=180391.18元。原告与其余八被告签订《保证反担保合同》约定，如被告曹德有、曹德春未按照约定履行还款义务并由原告代偿的，原告有权向连带保证人追偿，原告行使追偿权所产生的所有费用和损失均由其承担。故被告曹德有、曹德春有义务对原告向中国银行股份有限公司广州珠江支行代偿的款项及利息进行清偿，被告曹祖顺、王庆君、曹丽苹、余丽燕、王庆飞、广州市鑫誉金属贸易有限公司、广州市增城鑫顺五金加工厂、广州鑫众散热器有限公司承担上述债务连带清偿责任。原告代偿后产生的利息损失为126273.826元（暂计至2014年5月18日）。原告认为，其与被告曹德有、曹德春签订的《担保服务合同》、与其余八被告签订的《保证反担保合同》、与被告曹德有、曹丽苹签订的《质押反担保合同》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。在原告依约履行了代偿义务后，被告曹德有、曹德春应当承担返还代偿款责任，而八被告应依约承担连带清偿责任。现原告起诉请求判令：一、被告曹德有、曹德春偿还原告代其向中国银行股份有限公司广州珠江支行支付的三笔代偿款共计901955.90元及利息损失（利息损失自2013年10月18日起至前述代偿款实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的4倍计算）；二、被告曹德有、曹德春向原告支付违约金180391.18元；三、被告曹祖顺、王庆君、曹丽苹、余丽燕、王庆飞、广州市鑫誉金属贸易有限公司、广州市增城鑫顺五金加工厂、广州鑫众散热器有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告对被告曹德有提供的广州鑫众散热器有限公司的80%股权、被告曹丽苹提供的广州鑫众散热器有限公司的20%股权折价或者以拍卖、变卖质押物的价款享有优先受偿权。
被告曹德有未答辩。
被告曹德春未答辩。
被告曹祖顺未答辩。
被告王庆君未答辩。
被告曹丽苹未答辩。
被告余丽燕未答辩。
被告王庆飞未答辩。
被告广州市鑫誉金属贸易有限公司未答辩。
被告广州市增城鑫顺五金加工厂未答�。
被告广州鑫众散热器有限公司未答辩。
经审理查明：原告（担保人）与曹德有、曹德春（广州市增城鑫顺五金加工厂）（担保申请人）签订《担保服务合同》一份，约定：申请人向中国银行珠江支行申请借款1000万元，《借款合同》编号为JG62CA20121353。原告为申请人向案外人中国银行股份有限公司广州珠江支行提供保证担保。同时，原告及经申请人同意的第三人为申请人提供保证、抵押、质押等反担保，另行签订《反担保合同》。原告就上述债务为申请人向中国银行股份有限公司广州珠江支行承担保证责任，保证范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的一切费用。申请人按《借款合同》确定的主债权金额的6%向原告支付担保费，共计60万元。原告担保的主债务分期还款或总还款履行期限届满，申请人未按照约定履行�款义务，由原告代偿的，原告有权向申请人追偿，并有权实现担保物权及所有反担保合同规定的原告权益。主债务还款期限届满，申请人未按照《借款合同》约定偿还欠款的，导致原告承担保证责任的，原告有权实现反担保物权，依法享有就反担保财产优先受偿的权利。申请人未按照约定履行还款义务，原告代偿的，申请人按代偿款项的20%向原告支付违约金；申请人应当按照约定及时缴纳担保费等。
2012年5月17日，被告曹德有、曹德春（借款人）与中国银行有限公司广州珠江支行签订了《个人贷款合同》（编号：JG62CA20121353），约定：贷款金额为1000万元，贷款期限36个月；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期3个月；每一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；每满一个浮动周期后，以重�定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率等。
2012年5月17日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司广州珠江支行（债权人）签订《个人贷款保证合同》（编号：BG62CA20121353-8）一份，约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务；原告提供全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，原告应对之承担保证责任；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求原告履行保证责任等。
原告与被告王庆君、余丽燕、曹祖顺、曹丽苹、王庆飞（均为反担保人）签订《保证反担保合同》【合同编号为（2012）盛林保字第018-1号】一份，约定：各反担保人同意为本案编号为JG62CA20121353的《借款合同》中的借款人向原告提供提供连带责任反担保；担保范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；《担保服务合同》项下的担保费、违约金、损害赔偿金等所有费用；以及原告承担保证责任、实现担保物权及行使追偿权所发生的所有费用和损失；保证方式为连带责任保证，多个保证人承担连带责任保证，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间为原告代偿之日起两年；借款人不履行到期债务或者发生的实现担保物权的情形时，若保证人提供的保证担保与�款人提供的物的担保并存，保证责任与物保在实现顺序上不分先后，原告可不经物保的实现，直接要求反担保人承担全额担保责任，若原告选择由反担保人承担保证责任的，反担保人应当在接到通知之日履行；借款人主债务分期还款或总还款期限届满，未按照《借款合同》约定偿还欠款的，导致原告承担或可能承担保证责任的，原告有权实现反担保物权，要求反担保人承担保证责任。
原告与被告广州市增城鑫顺五金加工厂、广州鑫众散热器有限公司、广州市鑫誉金属贸易有限公司签订《保证反担保合同》【合同编号为（2012）盛林保字第018-2号】一份，约定：各反担保人同意为本案编号为JG62CA20121353的《借款合同》中的借款人向原告提供提供连带责任反担保；担保范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权�费用；《担保服务合同》项下的担保费、违约金、损害赔偿金等所有费用；以及原告承担保证责任、实现担保物权及行使追偿权所发生的所有费用和损失；保证方式为连带责任保证，多个保证人承担连带责任保证，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间为原告代偿之日起两年；借款人不履行到期债务或者发生的实现担保物权的情形时，若保证人提供的保证担保有与借款人提供的物的担保并存，保证责任与物保在实现顺序上不分先后，原告可不经物保的实现，直接要求反担保人承担全额担保责任，若原告选择由反担保人承担保证责任，反担保人应当在接到通知之日履行；借款人主债务分期还款或总还款期限届满，未按照《借款合同》约定偿还欠款的导致原告承担或可能承担保证责任的，原告有权实现反担保物权，要求反担保人承担保证责任。
2012年5月28日，被告曹德有、曹丽苹（出质人）与原告（质权人）签订《质押反担保合同》【合同编号：（2012）盛林质字第018G号】一份，约定：出质人将附件《质物清单》中所记载的财产或权利质押给原告；本质押反担保合同的范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；《担保服务合同》项下的担保费、违约金、损害赔偿金等所有费用，以及原告承担担保责任、实现担保物权及行使追偿权所发生的所有费用和损失；质押物是权利的，出质人需将质物的权利凭证交付原告，质权自权利凭证交付原告时设立，没有权利凭证的或法律规定质权登记生效的，质权自有关部门办妥质押登记时设立；借款人主债务分期还款或总还款期限届满，未按照《借款合同》约定偿还欠�导致原告承担或可能承担保证责任的，原告有权实现反担保质权，有权不经司法程序直接将质物折价或者就拍卖、变卖质物所得价款优先受偿，或用于提前向贷款人清偿债务。该合同后附《质押物清单》一份，质物包括被告曹德有所有的广州鑫众散热器有限公司的股权80%、被告曹丽苹所有的广州鑫众散热器有限公司的20%股权。
2012年6月1日，中国银行股份有限公司广州珠江支行向被告曹德有、曹德春发放了借款6022000元。同日，中国银行股份有限公司广州珠江支行向被告曹德有、曹德春发放了借款3978000元。
2012年6月5日，广州市工商行政管理局从化分局出具《股权出支设立登记通知书》一份，载明：“质权登记编号2220120530006401；出质股权所在公司为广州鑫众散热器有限公司；出质股权数额为40万元；出质人为曹德有；质权人为广东盛林融资�保有限公司”。
2012年6月5日，广州市工商行政管理局从化分局出具《股权出质设立登记通知书》一份，载明：“质权登记编号为2220120530006402；出质股权所在公司为广州鑫众散热器有限公司；出质股权数额为10万元；出质人为曹丽苹；质权人为广东盛林融资担保有限公司”。
2013年10月17日，中国银行股份有限公司广州珠江支行向原告出具《债务催收及代偿通知书》一份，载明截止至2013年10月18日，被告曹德有、曹德春尚欠逾期本息合计901955.9元，并敦促原告予以确认并及尽快筹措资金代偿还上述债务。
2013年10月18日，原告向中国银行有限公司广州珠江支行代偿901955.9元。
2013年10月22日，中国银行广州珠江支行营销中心向原告出具《代偿证明》一份，载明该行已收到原告代偿款901955.9元用以偿还被告曹德有名下个人投资经营贷款逾�欠款，该笔款项为扣划被告曹德有2013年7、8、9月拖欠的本息总额。
本院认为：原告为被告曹德有、曹德春向中国银行股份有限公司广州珠江支行借款1000万元提供担保，由此与中国银行股份有限公司广州珠江支行签订的《个人贷款保证合同》、与被告王庆君、余丽燕、曹祖顺、曹丽苹、王庆飞、广州市增城鑫顺五金加工厂、广州鑫众散热器有限公司、广州市鑫誉金属贸易有限公司签订的《保证反担保合同》、与被告曹德有、曹丽苹签订的《质押反担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示。合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。
上述合同签订后，原告在被告曹德有、曹德春未能依约向中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款债务的情况下，依据其与中国银行股份有限公司广州珠江支行签订的《个人贷款保证合同》，履行保证责任，代被告曹德有、曹德春偿还了901955.9元。原告向被告曹德有、曹德春追偿该代偿款项有事实和合同依据，本院予以支持。
关于原告要求被告曹德有、曹德春支付上述款项的利息问题。
经查，《担保服务合同》中并未就贷款款项的利息进行约定，且双方在合同中已就发生代偿情形时被告曹德有、曹德春需向原告支付违约金的情形进行了约定，原告要求被告曹德有、曹德春支付利息没有事实及法律依据，本院对原告有关要求曹德有、曹德春支付利息的诉讼请求依法予以驳回。
原告已依约向中国银行股份有限公司广州珠江支行代偿901955.90元，现原告主张被告曹德有、曹德春向其支付违约金180391.18元，符合《担保服务合同》中支付违约金的相关约定，本院依法予以支持，被告曹德有、曹德春应按代�款901955.90元的20%向原告支付违约金180391.18元。
关于原告要求被告曹祖顺、王庆君、曹丽苹、余丽燕、王庆飞、广州市鑫誉金属贸易有限公司、广州市增城鑫顺五金加工厂、广州鑫众散热器有限公司对被告曹德有、曹德春的债务承担连带清偿责任的问题。原告与该八被告签订的《保证反担保合同》约定，保证形式为连带责任保证，担保范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息等及《担保服务合同》项下的违约金等所有费用。因此，被告曹祖顺、王庆君、曹丽苹、余丽燕、王庆飞、广州市鑫誉金属贸易有限公司、广州市增城鑫顺五金加工厂、广州鑫众散热器有限公司应对被告曹德有、曹德春的上述债务承担连带清偿责任。另外，《保证反担保合同》中约定，“若保证人提供的保证担保与借款人提供的物的担保并存，保证责任与物保在实�顺序上不分先后，原告可不经物保的实现，直接要求反担保人承担全额担保责任”。原告可以直接要求被告曹祖顺、王庆君、曹丽苹、余丽燕、王庆飞、广州市鑫誉金属贸易有限公司、广州市增城鑫顺五金加工厂、广州鑫众散热器有限公司对被告曹德有、曹德春的上述债务承担保证责任。该八被告承责后，有权向被告曹德有、曹德春追偿。
被告曹德有、曹丽苹分别就其各自所有的广州市增城鑫顺五金加工厂的80%及20%的股权提供质押反担保，该股权出质已办理了股权出质设立登记，原告作为质权人，依法有权要求处分质押股权并对所得价款优先受偿，以清偿被告曹德有、曹德春的上述债务。被告曹丽苹在原告实现质押权清偿被告曹德有、曹德春的债务后，有权向被告曹德有、曹德春追偿。
被告曹德有、曹德春、曹祖顺、王庆君、曹丽苹、�丽燕、王庆飞、广州市鑫誉金属贸易有限公司、广州市增城鑫顺五金加工厂、广州鑫众散热器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视十被告放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹德有、曹德春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盛林融资担保有限公司偿还代偿款901955.90元；
二、被告曹德有、曹德春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盛林融资担保有限公司支付违约金180391.18元；
三、被告曹祖顺、王庆君、曹丽苹、余丽燕、王庆飞、广州市鑫誉金属贸易有限公司、广州市增城鑫顺五金加工厂、广州鑫众散热器有限公司对被告曹德有、曹德春的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告曹德有、曹德春追偿；
四、原告广东盛林融资担保有限公司对拍卖、变卖被告曹德有、曹丽苹分别提供质押的广州市增城鑫顺五金加工厂的80%及20%的股权所得价款享有优先受偿权。被告曹丽苹在原告广东盛林融资担保有限公司实现抵押权后，有权向被告曹德有、曹德春追偿；
五、驳回原告广东盛林融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15680元、保全费5000元、公�费1000元，由原告广东盛林融资担保有限公司负担1568元，被告曹德有、曹德春、曹祖顺、王庆君、曹丽苹、余丽燕、王庆飞、广州市鑫誉金属贸易有限公司、广州市增城鑫顺五金加工厂、广州鑫众散热器有限公司负担20112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 田常国
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢宜静
何佳敏