河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1048号
原告许梓林，曾用名许奇，男，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人许建厂，男，汉族，住河南省沈丘县。系原告许梓林之父。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告李春华，男，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告阜阳市万联物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市。组织机构代码675xxx12-3。
法定代表人韩桂才，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市。组织机构代码675xxx12-3。
负责人吕威，总经理。
委托代理人钱坤，公司职员。
原告许梓林与被告李春华、阜阳市万联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称：人寿财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许梓林及其法定代理人许建厂、委托代理人赵中华，被告李春华及其委托代理人张家涛，被告人寿财险阜阳公司的委托代理人钱坤到庭参加诉讼，被告阜阳市万联物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梓林诉称：2014年5月30日12时许，被告李春华驾驶皖KG00**重型自卸货车，沿商临路由南向北行驶到沈丘县老城镇李仙庄村公路时，碰住在公路上的原告，造成原告受伤的交通事故。后沈丘县公安局交通警察大队于2014年6月11日作出沈公交认字（2014）第0530-1号道路交通事故认定书，认定被告李春华负事故的主要责任，原告的监护人代玉芝负次要责任。事故发生后，原告双下肢严重受伤，紧急到沈丘县人民医院治疗，因伤情严重遂转入周口协和骨科医院。因本次交通事故原告方支付了医疗费用数万元，被告仅支付了部分医疗费。经查，被告李春华所驾驶的车辆属被告阜阳市万联物流有限公司所有。请求依法判令被告李春华、阜阳市万联物流有限公司连带赔偿原告医疗费100000元、护理费2000元，住院伙食补助费1800元、营养费1200元、交通费1000元等共计120000元。在诉讼过程中，原告申请追加了人寿财险阜阳公司为本案的被告参加诉讼，并将请求数额变更为：1、医疗费72980.29元；2、护理费32706元（其中，住院期间需2人护理，出院后1人护理）；3、住院伙食补助费5220元；4、营养费4200元；5、残疾赔偿金56496.29元；6、精神抚慰金30000元；7、鉴定费2050元；8、交通费、餐饮费、住宿费15000元。以上合计218652.58元，根据道路交通事故认定书所认定的事故责任，按照8∶2的比例进行划分，原告所主张的数额为199332.06元。
被告李春华辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议，但本次事故原告应承担次要责任，其责任比例应不低于30%。2、事故发生后，被告李春华共向原告垫付了医疗费40500元。3、事故车辆皖KG00**重型自卸货车的实际所有人系被告李春华，挂靠在被告阜阳市万联物流有限公司名下，该车在人寿财险阜阳公司投保有交强险和500000元的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告的各项损失应由人寿财险阜阳公司予以赔偿，被告所垫付的医疗费应予返还。4、原告的各项诉讼请求过高。
被告阜阳市万联物流有限公司未作答辩。
被告人寿财险阜阳公司辩称：1、被告李春华应提供合法有效的驾驶证和行驶证，证明事故发生时系合法驾驶，否则保险公司不承担保险责任。2、事故车辆在保险公司未投保不计免赔险，超出交强险部分的商业三责险应当扣除15%的免赔率。3、原告要求的不合理部分，依法应当予以核减。4、保险公司非直接侵权人，不应当承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月30日12时许，李春华驾驶皖KG00**重型自卸货车，沿商临路由南向北行驶至沈丘县老城镇李仙庄村公路时，碰住在公路上的学龄前儿童许梓林，造成许梓林受伤的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队于2014年6月11日作出沈公交认字（2014）第0530-1号道路交通事故认定书，认定李春华负此事故的主要责任，许梓林承担此事故的次要责任。事故发生后，许梓林被送到周口协和骨科医院住院治疗，诊断为：双下肢挤压伤。于2014年11月19日出院，共计住院174天，支出医疗费合计71207.77元。
另查明，皖KG00**重型自卸货车的实际所有人系李春华，其具有合法的驾驶资格，该车挂靠在阜阳市万联物流有限公司名下，并在人寿财险阜阳公司投保有交强险和500000元的商业三责险，保险期间自2013年8月14起至2014年8月13日止。事故发生在保险期间内。
经本院委托，2015年5月28日周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人许梓林伤残等级就目前检验所见应为八级伤残；二、被鉴定人许梓林后期医疗费以实际费用票据为准；三、自受伤之日起建议给予被鉴定人护理期限240日、营养期限210日。为此，许梓林支出鉴定费1900元。
许梓林在住院期间，李春华共为其垫付了医疗费30500元。
上述事实，由当事人陈述、户口本、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、鉴定书、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2014）第0530-1号道路交通事故认定书，认定李春华负该事故的主要责任，许梓林负该事故的次要责任。该责任认定，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，对超出交强险责任限额部分，应根据责任划分进行赔偿。又根据《河南省道路交通条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，对超出交强险责任限额部分，应由李春华承担80%的责任，许梓林承担20%的责任。因被告的车辆在被告人寿财险阜阳公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财险阜阳公司应在交强险分项限额内优先赔偿原告的损失，不足部分由其在商业三者险范围按照保险合同的约定承担赔偿责任。由于事故车辆没有投保不计免赔附加险，故人寿财险阜阳公司的免赔率为15%，对于该15%部分损失，应由被告李春华承担赔偿责任。
关于原告许梓林损失的认定：1、医疗费71207.77元，由医疗费票据为凭，予以确认。2、护理费，经鉴定许梓林自受伤之日起的护理时限为240日，其共计住院174天，参照2014年河南省居民服务业和其他服务收入标准28472元／年计算，其住院期间的护理费应为13572.95元（28472元／年÷365天／年×174天×1人），原告主张住院期间需2人护理的理由，因无相关医嘱证明，本院不予采信。出院后，原告还需护理66天，参照2014年河南省农、林、牧、渔业收入标准25402元／年，其陪护费应为4593.24元（25402元／年÷365天／年×66天）。上述原告的护理费共计18166.19元。3、住院伙食补助费，原告共计住院治疗174天，每天按30元计算，其住院伙食补助费为5220元（174天×30元／天）。4、营养费，经鉴定原告的营养期限为210天，每天按20元标准计算，其营养费为4200元（210天×20元／天）。5、残疾赔偿金56496.29元，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。6、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成了八级伤残，其身体上和精神上都受到了严重伤害，特别是原告作为未成年儿童，该伤残对其今后的成长、学习、生活、就业等都造成了严重的影响，其主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌定为20000元。8、交通费、餐饮费、住宿费，考虑到原告受伤住院治疗的实际情况，该部分费用，本院酌定5000元。上述原告的损失合计180290.22元（71207.77元＋18166.19元＋5220元＋4200元＋56496.29元＋20000元＋5000元）。原告主张的超出部分，本院不予支持。
上述原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计80627.77元（71207.77元＋5220元＋4200元），先由被告人寿财险阜阳公司在交强险医疗费10000元限额内进行赔偿，其余损失70627.77元，根据责任划分，应由被告李春华赔偿56502.22元（70627.77元×80%）。由于事故车辆在被告人寿财险阜阳公司投保有500000元的商业三责险，故被告人寿财险阜阳公司对李春华的上述赔偿义务，应承担赔偿责任，即被告人寿财险阜阳公司应赔偿原告上述损失数额为48026.89元（56502.22元－56502.22元×15%），李春华应赔偿原告上述损失的数额为8475.33元（56502.22元×15%）。扣除原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费后，原告的损失还余99662.45元（180290.22元-80627.77元），未超出交强险死亡伤残赔偿金110000元的赔偿限额，原告的该部分损失，应由被告人寿财险阜阳公司进行赔偿。综上，被告人寿财险阜阳公司应赔偿原告的数额合计为157689.34元（10000元＋48026.89元＋99662.45元）。被告李春华应赔偿原告的损失数额为8475.33元，因被告李春华已为原告垫付了30500元的医疗费，扣除应赔偿原告的款项后，原告应返还被告李春华22024.67元（30500元-8475.33元）。为减少诉累，鼓励肇事者积极救护受害人，该垫付款项应由被告人寿财险阜阳公司直接支付给被告李春华。即被告人寿财险阜阳公司应赔偿原告的损失应为135664.67元（157689.34元－22024.67元），应支付被告李春华的款项为22024.67元。被告方的部分辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。被告阜阳市万联物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告许梓林各项损失共计135664.67元；支付被告李春华垫付的医疗费22024.67元；
二、驳回原告许梓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元、保全费1020元、鉴定费1900元，合计4417元，由被告李春华负担4000元，原告许梓林负担417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李夏夏