江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00541号
原告盛建珍。
委托代理人邵宏，江苏有言律师事务所律师。
被告汪静瑜。
被告付凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，总经理。
委托代理人韩欢，该公司员工。
原告盛建珍诉被告汪静瑜、付凯、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告盛建珍的委托代理人邵宏、被告汪静瑜、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼，被告付凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建珍诉称：要求被告赔偿原告各项损失计人民币144008.10元，诉讼费由被告负担。
被告汪静瑜辩称：已支付3000元，由法院依法判决。
被告付凯未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称：愿意在交强险内承担赔偿责任，商业险不应在本案中一并处理，已经支付人民币10000元，原告主张的损失过高，由法院依法判决。
经审理查明：2014年12月10日15时20分许，被告汪静瑜驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市常海线由南向北行至王市迎宾路口右转弯时，与同向行驶的盛建珍所驾驶的常熟0211217电动自行车发生相撞，造成盛建珍受伤，两车不同程度损坏。原告盛建珍于同日至常熟市中医院住院治疗，至2015年1月6日出院（住院期间按照医嘱购买人血白蛋白7680元），后于2015年1月16日、1月30日、2月3日、2月13日、3月6日、4月3日、4月24日、5月22日至该院进行门诊治疗，总计花去医疗费人民币35759.58元（其中购人血白蛋白款7680元）。2014年12月24日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定汪静瑜负事故的全部责任。
2015年6月29日，苏州同济司法鉴定所接收委托，对原告盛建珍的伤残程度等事项进行司法鉴定，期间该所又委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行司法鉴定，2015年8月7日，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为神经功能障碍（神经症样综合征）。
2015年8月21日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人盛建珍因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X级（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人盛建珍的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费人民币3672.02元。
另查明：苏E×××××小型轿车的登记所有人为付凯，该车在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了保险期间自2014年6月24日起至2015年6月23日止的机动车交通事故责任强制保险，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2014年6月24日零时起至2015年6月25日二十四时止的第三者责任商业险。第三者责任商业险的保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔率。该车系被告付凯出借给汪静瑜使用，汪静瑜具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。事发前原告盛建珍在常熟市常宏贵金属有限公司工作。被告汪静瑜诉前已支付3000元，中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司已支付人民币10000元。
原告盛建珍父亲盛连元已去世，母亲王妹出生于1933年11月27日，其父母共生育了盛惠珍、盛月敏、盛建珍、盛建新四个子女。原、被告一致确认王妹每月有200元的收入。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为35759.58元（其中人血白蛋白7680元），根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录等佐证，该主张符合法律规定，本院予以认定。
二、营养费
原告主张营养费4500元（50元／天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），该主张符合法律规定，本院依法予以认定。
四、护理费
原告主张护理费10800元（120元／天×90天），根据司法鉴定书，本院依法认定护理费为人民币7200元（80元／天×90天）。
五、误工费
原告主张误工费12000元（6个月×2000元／月），根据常熟市常宏贵金属有限公司证明、银行卡交易明细查询单和司法鉴定结论，本院认为应当以苏州市最低工资标准1680元／月计算为宜，故误工费计算为10800元（6个月×1680元／月）。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金71626.50元（其中被扶养人生活费为2934.50元），原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金应当计算为68692元；原告盛建珍父亲盛连元已去世，母亲王妹出生于1933年11月27日，其父母共生育了盛惠珍、盛月敏、盛建珍、盛建新四个子女。原、被告一致认可王妹每月有200元的收入，故王妹名下的被扶养人生活费计算为2634.50元，按照法律规定，被扶养人生活费应当计算入残疾赔偿金，故残疾赔偿金本院依法认定为71326.50元（其中被扶养人生活费为2634.50元）
七、交通费
原告主张交通费500元，本院依法酌情认定人民币300元。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
九、鉴定费
原告主张鉴定费3672.02元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
十、车辆损失费
原告主张车辆损失费人民币800元，被告对此无异议，该主张符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费35759.58元、营养费4500元、住院伙食补助费1350元、护理费7200元、交通费300元、鉴定费3672.02元、残疾赔偿金71326.50元、精神损害抚慰金5000元，误工费10800元，车辆损失费800元，合计人民币140708.10元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、常熟市中医院医务科证明、常熟市建发医药零售连锁有限公司发票、驾驶证、行驶证（复印件）、保单、苏州市广济医院司法鉴定所鉴定意见书、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、常熟市常宏贵金属有限公司证明、银行卡交易明细查询单、常熟市海虞镇聚福村村民委员会证明、户口注销证明、常住人口登记卡及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定汪静瑜负事故的全部责任，并无不当，本院予以认定。因苏E×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险和商业三者险（100万），并投保了不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由汪静瑜承担赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由汪静瑜承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医药费35759.58元、营养费4500元、住院伙食补助费1350元，合计41609.58元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等计94626.50元，未超过限额；财产损失赔偿限额项下有车辆损失费人民币800元，未超过限额。故被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿原告盛建珍105426.50元。超出交强险的损失35281.60元由被告汪静瑜承担，按保险合同约定，该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在商业三者险内进行赔偿。被告汪静瑜诉前支付的3000元可在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还给被告汪静瑜。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司诉前支付的人民币10000元应当予以扣除。被告付凯将苏E×××××小型轿车出借给具有C1驾驶证的汪静瑜使用，不具有过错，故在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告盛建珍因交通事故造成的各项损失计人民币140708.10，履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司给付原告盛建珍人民币137708.10元，扣除已支付的人民币10000元，余款127708.10元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）；
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告汪静瑜3000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告汪静瑜指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盛建珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取560元，由被告汪静瑜负担（原告盛建珍同意其预交的案件受理费由被告汪静瑜向其直接支付，本院不再退还，由被告汪静瑜在本判决生效之日起10日内向原告盛建珍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，帐号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 蓉