wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01604-1号
申请执行人江苏徐工工程机械有限公司。
被执行人刘朝明，男，汉族。
被执行人吴建立，男，汉族。
本院在执行申请执行人江苏徐工工程机械有限公司与被执行人刘朝明、吴建立融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏徐工工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07642号民事判决，于2015年8月19日向本院申请执行，执行标的为2408038.08元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01604号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月十四日
书记员 于梦迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04680号
原告罗某，女，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陈某，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本案在审理过程中，原告罗某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告罗某承担（已缴纳）。
审判员 陈 旭
二〇一四年八月六日
书记员 留微微
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初170号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人滕金峰，男，1986年10月10日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。曾因犯故意伤害罪，于2014年5月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年6月22日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年7月4日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人滕金峰犯过失致人死亡罪，于2017年09月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人滕金峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日10时20分许，被告人滕金峰驾驶解放牌重型货车，在辉南县金川镇秋皮沟粮食所门前施工工地卸石料的过程中，由于没有注意到车后情况，将正在车后测量的施工人员王某碾轧，造成被害人王某创伤失血性休克死亡。
庭审中，被告人滕金峰认罪，无辩解。
上述事实，有滕金峰户籍信息证明，前科劣迹证明，刑事判决书，施工操作规程，安全生产管理制度，抓获经过，证人于某等人的证言，被告人滕金峰的供述，被告人滕金峰的驾驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场拍照，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕金峰在驾车卸料过程中，过失造成被害人王某被碾轧致死，其行为构成过失致人死亡罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人滕金峰犯罪系疏忽大意的过失，致一人死亡，属于情节较轻，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人滕金峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十二月一日
书 记 员 荣盎然
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0531号
原告靳虎，男，汉族，1974年11月11日出生。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告淮安市远淮建筑工程有限公司。
法定代表人人王如帅，该公司总经理。
委托代理人邵强、宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安市城改置业有限公司。
法定代表人张茹，该公司总经理。
原告靳虎与被告淮安市远淮建筑工程有限公司、淮安市城改置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳虎撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审�员洪淮兰
二〇一四年六月四日
书记员 郭杨
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第621号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市锦江区，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月4日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉字（2014）第535号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日，被告人刘某某在其位于成都市锦江区大观街158号1栋1单元3号的家中容留邓某某、陈某、陈某、吴某、何某某、陈某（毒品甲基安非他命尿检呈阳性，除邓某某外，其余人员均已行政拘留）吸食毒品。当日21时30分许公安机关在上述地点挡获以上吸毒人员。
随后，民警在该房屋客厅的茶几桌面上查获自制吸毒工具“壶壶”六个，在客厅阳台电脑桌后查获自制吸毒工具“壶壶”一个，在客厅阳台电脑桌上一塑料盒内查获透明塑料袋包装的白色晶体六小包（共净重1.99克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）及用透明塑料袋包装的红色药丸一颗（净重0.09克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分），在卧室梳妆台上一铁制茶叶盒内查获用透明塑料袋包装的白色晶体一袋（净重11.67克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），在该梳妆台抽屉的一档案袋内查获用透明塑料袋包装的白色晶体一袋（净重131.18克，经鉴定含有麻黄素成分）及带封口条小透明塑料袋若干个。现涉案吸毒工具及毒品均已扣押在案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的“受案登记表”、“到案经过”，“搜查笔录”、“扣押物品清单”，称量笔录，成公锦（水）行罚决字（2014）394、395、396、397、398号行政处罚决定书，现场检测报告书，检测样本提取笔录，被告人刘某某的户籍材料及辨认说明，证人邓某蓉、陈某、吴某的证言，证人冯亮、陈某、邓某某、何某某、陈某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）4897号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某容留他人吸毒、非法持有毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚；被告人刘某某一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出被告人如实供述，系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的吸食毒品的工具及毒品予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第502号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马东东、肖玉伟、龙廷飞、李新江、姜兆英、温树静借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人马东东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马东东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第246号
原告谌红惠，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX，系东莞市石碣深惠五金电子厂的经营者。
委托代理人连演生，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人石佳宁，广东明楷律师事务所实习律师。
被告东莞市里晃电子厂，住所地：东莞市。
投资人李志通。
被告李志通，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
以上两被告的共同委托代理人程稳，广东可园律师事务所律师。
本院受理原告谌红惠诉被告东莞市里晃电子厂（以下简称里晃厂）、李志通买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连演生及两被告的共同委托代理人程稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告里晃厂是一家长期经营电子产品、五金制品及塑料制品的个人独资企业。被告李志通是被告里晃厂的投资人。原告经营的东莞市石碣深惠五金电子厂与被告里晃厂长期保持合作关系，原告向被告里晃厂提供五金配件及来料加工等服务。2012年10月至2014年8月，原告与被告里晃厂之间产生货款共计184078元，被告里晃厂已经向原告支付了105674元，仍有78404元未向原告支付。被告里晃厂拖延履行付款的行为，一方面违反了诚实信用原则，另一方面也严重侵害了原告的合法利益。原告认为，被告里晃厂应当按照双方对账单上确定的金额，足额向原告支付货款。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，被告李志通应当为被告里晃厂的债务承担无限责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付剩余货款78404元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，一、被告里晃厂确认原告诉求的货款184078元，被告里晃厂已支付了159815元，尚欠原告货款24263元；二、两被告付款的对象何深刚是原告的配偶；三、被告李志通承担的应是补充清偿责任。
经审理查明，原、被告双方存在长期的供货合作关系，被告里晃厂确认拖欠原告2012年10月至2014年8月的货款总额为184078元。2013年6月3日，被告里晃厂转账19975元货款给原告。2014年1月17日，被告里晃厂转账90800元货款给原告。2014年1月17日，原告的配偶何深刚在现金支出证明单中领款人处签名确认已经收到被告支付的货款共计129815元（包括银行转账90800元及现金收取39015元）。同日，原告出具收据给被告里晃厂，确认收到被告里晃厂支付的2012年10月至2013年12月的货款共129815元。2014年8月21日，被告里晃厂转账9950元货款给原告。原告主张被告里晃厂实际上没有支付现金39015元给原告，原告出具收据是基于被告里晃厂的财务要求，故被告里晃厂应支付该项款项。双方对已支付货款存在异议，原告遂诉至法院。
另查明，被告里晃厂是个人独资企业，投资者为被告李志通。
庭审中，被告里晃厂确认已支付了原告159740元。
以上事实，有原告提供的欠款清单、对账单、送货单、企业机读档案登记资料，两被告提交的银行转账凭证、现金支出证明单、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方确认2012年10月至2014年8月共产生货款184078元，本院予以确认。被告里晃厂提供银行转账凭证及收据等证据证明被告里晃厂已经支付了货款159740元（19975元＋90800元＋39015元＋9950元），原告对被告里晃厂提供的证据的真实性予以确认，本院予以确认。原告主张现金支出证明单中的现金39015元实际上没有收取，原告出具收据是基于被告里晃厂的财务要求，故被告里晃厂应支付该款项。本院认为，原告的主张不符合一般的交易习惯，且没有其他证据证明被告里晃厂没有支付该款项。因此，对原告该主张，本院不予采纳。根据银行转账凭证及收据，本院认定被告里晃厂共支付了原告货款159740元（19975元＋90800元＋39015元＋9950元），故被告里晃厂尚欠原告货款为24338元（184078元-159740元）。债务应当清偿，原告主张被告里晃厂支付货款78404元的诉求，本院予以支持24338元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
对于被告李志通的责任。被告里晃厂是个人独资企业，其投资者为被告李志通，当被告里晃厂财产不足以清偿债务时，投资人即被告李志通应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告李志通应对上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市里晃电子厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谌红惠货款24338元。
二、被告李志通对第一判项的债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告谌红惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880.05元（原告已预交），由原告负担607元，由两被告共同负担273.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁爱平
第5页共5页
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1885号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款817.68元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终738号
上诉人（原审被告）张春，男，1967年8月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈红旗，女，1966年1月7日出生，汉族，系张春之妻。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈涛，男，1977年6月27日出生，汉族。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
上诉人张春、陈红旗因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春、陈红旗的委托代理人刘志良，被上诉人陈涛的委托代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年6月1日，张春向陈涛借款8万元，并向陈涛出具有借条1份，内容为：“今借陈涛人民币捌万元整（80000.00），用于建业工地发工资，利息按1分2厘计，待建业转款时优先还”。2015年2月7日，陈涛与张春对帐，张春在上述借条下方附注，内容为：“2015年2月7日晚上与陈涛算帐，本金已付叁万，下欠本金伍万，利息计算到2015年2月7号，伍万元，合计10万元整”。后张春未向陈涛返还该5万元本金，也没向陈涛支付过利息。另查明，张春与陈红旗系夫妻关系，二人于1990年3月15日结婚。
原审法院认为，张春向陈涛借款8万元，截止至2015年2月7日，张春尚欠陈涛借款本金5万元及双方对帐前后的利息，有张春给陈涛出具的借条、借条上的附注及双方当事人陈述为据，双方之间的民间借贷关系明确，陈涛要求张春应返还借款5万元及利息的理由成立。双方约定借款之日2010年6月1日至2015年2月7日对帐之日的利息为5万元，低于按方双约定的月利率计算出的利息数额5.4784万元（即8万元×12‰×1712天÷30×100%），差额部分视为陈涛对二被告所欠该期间利息的减让，且不违反法律规定，张春应向陈涛支付对帐之日前产生的利息5万元，对帐之后，二被告欠陈涛本金为5万元，应自对帐之日的次日起向原告支付对帐之后5万元本金产生的利息。借款发生于张春、陈红旗夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应视为张春和陈红旗的共同债务，该借款及利息应由张春和陈红旗共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：一、限被告张春、陈红旗自本判决生效之日起10日内返还原告陈涛借款本金5万元及利息（按月利率按12‰计算利息，自2015年2月8日计算至本判决确认的还款之日）。二、限被告张春、陈红旗自本判决生效之日起10日内支付原告2015年2月7日以前产生的利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告张春、陈红旗负担。
宣判后，张春、陈红旗不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判决认定民间借贷关系错误，陈涛、张春及案外人张付强三人合伙承包工程，三人协商由陈涛出资8万元作为合伙三人的借款，由张春向陈涛出具借条，借款用于工地发工资，应当判决认定由合伙三人按份承担本案借款债务。请求二审法院撤销原判，驳回陈涛的诉讼请求。
二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，陈涛提供借条、借条上的附注及双方当事人陈述等证据证明借款金额、借款用途等事实，双方当事人之间成立民间借贷关系。截止2015年2月7日，张春尚欠陈涛现金5万元及利息。张春上诉称其与陈涛及案外人张付强合伙承包工程的事实，没有提供证据证明，故张春否认与陈涛之间存在借款关系，并主张本案欠款应由三合伙人共同偿还，无事实与法律依据，不予支持。因本案借款发生于张春、陈红旗夫妻关系存续期间，依据我国婚姻法规定，该债务应视为张春和陈红旗的共同债务，该借款本息应由张春和陈红旗共同返还。综上，上诉人张春、陈红旗上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人张春、陈红旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1820号
太平财产保险股份有限公司河南分公司，王会叶：
你与赵和宇侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第104号
原告双某，女，汉族。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
被告白某，男，汉族。
本院在审理原告双某诉被告白某离婚纠纷一案中，因原告双某与被告白某自行协商离婚事宜，故原告双某于2015年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告双某自行承担。
代理审判员 高 晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘兴涛
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第551号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告何清明，男，汉族，46岁。
被告王亚军，男，汉族，49岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告何清明、王亚军金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 马学华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第1510号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐顺特安拆迁有限公司。
法定代表人：吾甫哈斯木·阿不都力，该公司经理。
委托代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦殿富，男，1955年3月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：顾代英，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奥卜拉西木·达吾提，男，1975年4月1日出生，维吾尔族，职业不详。
被上诉人（原审被告）：刘红继，男，1966年8月18日出生，汉族，无固定职业。
上诉人乌鲁木齐顺特安拆迁有限公司（以下简称顺特安拆迁公司）因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，于2014年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顺特安拆迁公司委托代理人热合曼江·阿力木、被上诉人秦殿富的委托代理人顾代英到庭参加了诉讼，被上诉人奥卜拉西木·达吾提、刘红继经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司与顺特安拆迁公司于2012年3月26日签订一份“原钢技校实习工厂及物业管理分公司绿化队办公楼、俱乐部南侧小二楼建构筑物拆除工程施工协议书”将相关拆除一事承包给顺�安拆迁公司。顺特安拆迁公司现场负责人肖吾开提·艾孜孜与奥卜拉西木·达吾提签订“拆迁合同”将工程承包给奥卜拉西木·达吾提。该建筑物的拆迁垃圾由新A741**号、新A732**号、甘J182**号、甘J352**号车辆承运至垃圾场。在清运期间乌鲁木齐市市政市容管理局以顺特安拆迁公司名义办理了该车辆的“清运登记证”。清运服务完毕后，奥卜拉西木·达吾提于2012年8月6日给车主出具一份欠条，欠条载明“今欠新A741**号、新A732**号、甘J182**号、甘J352**号车拉运八钢老钢校、公园游泳馆三百个地方拆迁垃圾共计303车，每车300元，合计90900元，其中已付6000元，剩余84900元，还有垃圾费760元合计85660元。还款日期为9月30号”，确定了该工程清运的结算单价和工程量。
原审法院另查明，新A741**号车在新疆顺城运输有限公司挂靠，车主为秦殿富。
原审法院认为，一、根据《中华人�共和国建筑法》第二十六条第一款之规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中顺特安拆迁公司现场负责人肖吾开提·艾孜孜与奥卜拉西木·达吾提签订“拆迁合同”将工程承包给奥卜拉西木·达吾提并庭审中互相认可，但顺特安拆迁公司与奥卜拉西木·达吾提未签订书面合同并且奥卜拉西木·达吾提未依法取得相关施工企业资质。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原审法院认定，本案中当事人互相所签订的所有发包及承包合同均为无效。本案中，奥卜拉西木·达吾提对于已竣工的工程量和单价进行结算的行为及“清运登记证”，证人证言等证据证明秦殿富系该工程的实际劳动者之一，也就是对此工程提供劳动服务。因顺特安拆迁公司系该工程的承包方并最终受益方，故该施工的劳务关系实质是秦殿富与顺特安拆迁公司之间的完成一定工作任务为期限的劳动服务关系。因此，顺特安拆迁公司应当支付劳务费20100元，故应予支持秦殿富请求顺特安拆迁公司支付劳务费20100元的诉讼请求；二、在庭审中，顺特安拆迁公司未能提供证据证明将全部工程款已交付给奥卜拉西木·达吾提的事实。秦殿富亦不提供证据证实奥卜拉西木·达吾提在该工程中受益的事实，由于奥卜拉西木·达吾提未实际履行合同，故不应支持秦殿富请求奥卜拉西木·达吾提支付劳务费20100元的诉讼请求，应当驳回；三、因双方当事人未签订书面合同或口头约定劳务费拖欠利息或违约金的规定，故不予支持秦殿富要求支付劳务费利息904.50元诉求；秦殿富要求刘红继承担责任未提供有效证据，因此驳回秦殿富对他的诉讼请求。原审法院判决如下：一、乌鲁木齐顺特安拆迁有限支�秦殿富劳务费20100元；二、驳回秦殿富对刘红继的诉讼请求；三、驳回秦殿富对奥卜拉西木·达吾提的诉讼请求；四、驳回秦殿富的其他诉讼请求；
上诉人顺特安拆迁公司不服原审判决上诉称，我公司与肖吾开提·艾孜孜之间虽然有挂靠关系，但是无偿的，且这种关系的相对方是宝钢集团新疆八一钢铁有限公司。秦殿富与肖吾开提·艾孜孜及奥卜拉西木·达吾提之间的劳务合同关系与我公司无直接关系，也无我公司授权，我公司并不知情，也并未受益，一审法院将我公司认定为劳务合同关系的民事责任主体与法无据，肖吾开提·艾孜孜及奥卜拉西木·达吾提作为实际施工人和接受劳务者应当承担本案民事责任。且秦殿富要求我公司承担连带责任，一审法院判决我公司承担直接责任，超出当事人主张。综上，请求二审法院撤销一审判决，作出公正判决。
被上诉人秦殿富答辩称，本案中，顺特安拆迁公司承包了宝钢集团新疆八一钢铁有限公司的相关拆迁工程，我方向其提供劳务，受益人为顺特安拆迁公司，其应当承担给付劳务费的责任。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人奥卜拉西木·达吾提未答辩。
被上诉人刘红继未答辩。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有施工协议书、公司工商档案、清运登记证、拆迁合同、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，秦殿富为顺特安拆迁公司所承包的拆迁工程拉运垃圾，其与顺安特拆迁公司之间存在运输合同关系。顺特安拆迁公司上诉称秦殿富与其没有合同关系，不应承担付款责任，其上诉理由不能成立。秦殿富拉运垃圾的工程承包方为顺特安拆迁公司，运输车辆的清运登记证也是以顺特安拆迁公司名义�理，出具欠条的奥卜拉西木·达吾提是工程的实际承包人，秦殿富有理由相信合同相对人是顺特安拆迁公司，其有权向顺特安拆迁公司主张权利。顺特安拆迁公司将工程转包他人，秦殿富对此并不明知，奥卜拉西木·达吾提出具欠条的行为即使不能代表顺特安拆迁公司，秦殿富也有理由相信奥卜拉西木·达吾提有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故顺特安拆迁公司也应承担责任。因顺特安拆迁公司承担的是合同责任，原审法院判决其承担直接责任符合法律规定。综上，上诉人顺特安拆迁公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费302.5元（顺特安拆迁公司已预交），由顺安特拆迁公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 艾尔肯
代理审判员 金丽燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 艳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6005号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李治友，男，汉族，住固始县。
原告农商行与被告李治友借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6005号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李治友，男，汉族，住固始县。原告农商行与被告李治友借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第203号
上诉人（原审被告）常某甲，女，1991年8月10日出生，汉族。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人常国峰，男，1969年10月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）常某乙，男，1972年7月8日出生，汉族。系常某甲之父。
委托代理人常国峰，男，1969年10月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）邝某，女，1972年4月25日出生，汉族。系常某甲之母。
委托代理人常国峰，男，1969年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）范某，男，1991年8月27日出生，汉族。
委托代理人李志青，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人范保同，男，1966年2月16日出生，汉族。
上诉人常某甲、常某乙、邝某因婚约彩礼纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某甲、邝某的委托代理人常国峰，上诉人常某乙及其委托代理人常国峰，被上诉人范某及其委托代理人李志青、范保同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年2月9日，原告范某与被告常某甲经媒人介绍确立恋爱关系，按农村习俗，2013年2月19日原告给付被告方小见面礼钱10000元、5月初送被告方买衣服钱4000元、5月15日送大礼钱60000元、三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）、电动车一辆（现在原告家）、压箱子钱1000元、洗脸水钱1000。2013年5月25日，原告送被告方上车礼钱2000元，原告范某与被告常某甲未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活。2013年6月1号，原告与被告常某甲去广州打工，7月份二人分居生活。8月21日原告回到上蔡县，9月23日原告又到广州，11月11日二人分居生活至今，后双方协商退还彩礼未果。为此，原告提起本诉讼。另查明，被告所带嫁妆有四组合柜一套、空调一台、饮水机一台、冰箱一台、梳妆台一张、电脑桌一张、鞋架一个、盆架一个、棉被九条、梳妆台一个、茶瓶一个、茶杯一个、茶盘一个、脸盆一个、枕头两个，上述财产均在原告家中。
原审法院认为，原告范某与被告常某甲未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产78000元及“三金”。双方解除同居关系后，被告方应返还接收原告所送婚约财产，对原告要求被告方返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据本案客观情况，原告与被告常某甲已经共同生活的客观事实，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，被告用原告所送彩礼购买嫁妆已带到原告家，该嫁妆以归原告所有为宜。被告接收原告所送“三金”，应予返还，被告常某乙、邝某系被告常某甲的父母，系子女婚约之事的实际操办者，且被告常某甲与其父母财产是共同所有未分割的客观事实，故被告常某甲、常某乙、邝某以返还原告彩礼款44000元及“三金”（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）为宜。据此，原审法院判决：被告常某甲、常某乙、邝某于本判决生效之日起10日内返还原告范某彩礼款44000元及三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）；如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、诉讼保全费720元，由原告范某负担950元，被告常某甲、常某乙、邝某负担1520元（该款原告已交纳，由三被告于本判决生效之日起10日内给付原告范某）。
宣判后，常某甲、常某乙、邝某不服，其以原审法院在彩礼数额认定、三金归属以及上诉人常某甲嫁妆等判决上严重违背案件事实为由，向本院提起上诉。请求驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。
范某辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，常某甲与范某未办理结婚登记即同居生活，后发生矛盾双方解除了同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原审法院在认定上诉人常某甲、常某乙、邝某接受被上诉人范某78000元及三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）事实的基础上，酌情判决上诉人常某甲、常某乙、邝某返还被上诉人范某部分彩礼和三金并无不妥。上诉人常某甲、常某乙、邝某称其接受的彩礼总计54000元的证据不足。综上，常某甲、常某乙、邝某的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人常某甲、常某乙、邝某负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 刘 东
审判员 赵严岭
二〇一四年七月十六日
书记员 刘志刚
厦门海事法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）厦海法督字第1号
申请人大连华油盛达船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。
法定代表人章迪，总经理。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被申请人福建华东船厂有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡梅花村华东造船厂。
申请人大连华油盛达船舶工程有限公司于2014年10月29日向本院申请支付令。申请人称，申请人承包被申请人坞修工程，经结算，被申请人确认未付工程款为649480.2元，但被申请人仅支付了109000元，至今仍拖欠剩余工程款。申请人特向本院申请支付令，要求被申请人支付工程款540480.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建华东船厂有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大连华油盛达船舶工程有限公司540480.2元，并承担本案申请费3068元。
被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王端端
二〇一四年十一月五日
书 记 员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九十九条第一款债权人基于海事事由请求债务人给付金钱或者有价证券，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定的，可以向有管辖权的海事法院申请支付令。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4475号
原告任俊杰，男，1988年4月26日出生，汉族，住惠安县。
被告任泽平，男，1991年10月5日出生，汉族，住惠安县。
原告任俊杰与被告任泽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊杰到庭参加诉讼，被告任泽平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任俊杰诉称，被告以需要资金周转为由，于2014年1月3日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告任泽平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月3日向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2014年3月1日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月28日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任泽平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告任俊杰借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告任泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年九月十日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2009号
原告陈建东，男，汉族，1981年7月27日出生，住四川省双流县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告陈建东与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告陈建东于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建东提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈建东撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1784号
申请执行人王光升。
被执行人山东华兴机械股份有限公司。住所地，山东省博兴县安乐大街****号。
被执行人山东华兴钢构有限公司。住所地，山东省博兴县经济开发区兴业六路***号。
被执行人许龙飞。
被执行人崔鸿章。
被执行人孙宪华。
被执行人韩涛。
被执行人张在勇。
被执行人邵ＸＸ。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘澍滋。
本院执行的王光升诉山东华兴机械股份有限公司、山东华兴钢构有限公司、许龙飞、崔鸿章、孙宪华、韩涛、张在勇、邵ＸＸ、ＸＸ、刘澍滋民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）松民一初字第01226号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑云静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第111号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人肖某，绰号小松。因本案于2014年10月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月上旬，被告人肖某在其租住的嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路567号楼附近其租房两次容留金某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证人沈某、金某、李某等证言，人体尿样毒品检测报告，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年二月十日
书记员 高媛媛
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑再初字第001号
原审公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
原审被告人赵国宝，男，1967年2月25日出生，汉族，铁岭市人，初中文化，无职业，住铁岭市银州区工人街散居。2007年6月27日因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年11月24日刑满释放。2007年11月24日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年11月29日经调兵山市人民检察院批准并由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭监狱服刑。
调兵山市人民检察院以辽铁调检刑诉（2007）177号起诉书指控原审被告人赵国宝涉嫌故意伤害罪，于2007年12月28日向本院提起公诉。本院于2008年1月14日作出（2008）调刑初字第34号刑事附带民事判决书，该判决已经发生法律效力。判决生效后，本院发现赵国宝因盗窃犯罪于2007年11月26日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年五个月，本院于2008年3月13日作出（2008）调刑初字第34号刑事裁定书，裁定赵国宝刑期合并执行为三年十一个月。本院对该案复查后认为该案存在程序错误。经院长提请审判委员会讨论决定后，于2015年6月3日作出（2015）调刑监字第001号再审决定书，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对原审被告人赵国宝故意伤害一案公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、杨宇欣出庭支持公诉，原审被告人赵国宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2003年12月19日晚22时许，被告人赵国宝在调兵山市调兵山村自家租住院内，与李云龙因琐事发生争吵，赵国宝用斧子将李云龙头部砸伤，后逃离现场。被害人李云龙伤势经法医鉴定构成轻伤，为九级伤残。
公诉机关当庭出示了被告人赵国宝供述、被害人李云龙陈述、证人王秀坤等人证言、伤害鉴定结论、书证等证据。公诉机关对被告人赵国宝建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四一款之规定以故意伤害罪处罚。
附带民事诉讼原告人李云龙要求被告人赵国宝赔偿损失人民币8万元。
被告人赵国宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院原审查明，2003年12月19日晚22时许，被告人赵国宝在调兵山市调兵山村自家租住院内，与李云龙因琐事发生争吵，赵国宝用斧子将李云龙头部砸伤，后逃离现场。被害人李云龙伤势经法医鉴定构成轻伤，为九级伤残。附带民事诉讼原告人李云龙住院治疗18天，支付医疗费22，373.26元，复印费20元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人李云龙证实：2003年12月19日晚，我酒后来到赵国宝家，只记得被赵国宝用斧子打伤了头部。
2、证人王英杰证实：2003年12月19日晚十点多在赵国宝家李云龙打我，赵国宝和他媳妇拉架，李云龙就打赵国宝，赵国宝就拿个东西打李云龙头上了，当时就出血了，我就走了。
3、证人王秀坤证实：案发那天晚上，李云龙到我家后，和王英杰打了起来，赵国宝就过去拉架，李云龙就和赵国宝打了起来，赵国宝就用斧子打了李云龙脑袋一下，我就把李云龙送医院了。
4、法医鉴定书证实被害人头部构成轻伤，九级伤残。
5、被告人赵国宝供述：2003年12月9日晚上，李云龙酒后和王英杰在我家打了起来，我过去拉架，李云龙就和我打了起来，我顺手拿起斧子就打了他头部一下。
本院原审认为，被告人赵国宝持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见，予以采纳。对附带民事诉讼原告人李云龙的损失应由被告人赵国宝依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月24日起至2010年5月23日止）
二、被告人赵国宝赔偿附带民事诉讼原告人李云龙1、医疗费22，373.26元2、复印费20元、3、护理费675元4、误工费357元5、残疾赔偿金41，480元6、营养费144元，合计为65，049.26元。
2008年3月13日，原审合议庭作出（2008）调刑初字第34号刑事裁定书，将被告人赵国宝的刑期二年六个月与沈阳市和平区人民法院（2007）和刑初字第910号刑事判决书对赵国宝判处有期徒刑一年五个月合并，刑期改为三年十一个月。
本院再审查明，2007年11月26日，原审被告人赵国宝因犯盗窃罪，被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年五个月（刑期起止时间为2007年3月25日至2008年8月24日），并处罚金人民币8，000元整。
认定上述事实的证据为沈阳市和平区人民法院（2007）和刑初字第910号刑事判决书。
本院再审查明的事实除原审被告人赵国宝因犯盗窃罪，被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8，000元整之外，其余与原审认定的事实相同。
本院认为，原审被告人赵国宝持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人李云龙的损失应由原审被告人赵国宝依法予以赔偿。
原审判决认定原审被告人赵国宝犯故意伤害罪定性准确，但适用法律错误。原判决生效后，发现原审被告人赵国宝因犯盗窃罪，被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8，000元。新证据导致本案事实发生了变化，影响到原审被告人赵国宝的量刑结果，应撤销本院（2008）调刑初字第28号刑事附带民事判决及（2008）调刑初字第34号刑事裁定书，依据法律重新判决，将盗窃罪与故意伤害罪依法予以并罚。二刑中最高刑期为二年六个月，总和刑期为三年十一个月，决定执行的刑罚为有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8，000元整。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十九条、第七十条、第二百三十四条第一款、第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2008）调刑初字第34号刑事附带民事判决及（2008）调刑初字第34号刑事裁定；
二、原审被告人赵国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与盗窃罪罪被判刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8，000元，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8，000元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月25日起至2011年1月24日止）
三、被告人赵国宝赔偿附带民事诉讼原告人李云龙医疗费22，373.26元、复印费20元、护理费675元、误工费357元、残疾赔偿金41，480元、营养费144元，合计65，049.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭文龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第2160号
原告莫长荣，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，身份证住址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告詹汉章，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，户籍地址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告莫长荣诉被告詹汉章房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫长荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，原告与被告签订《房产租赁合约》，约定原告向被告承租广州市越秀区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房的单间，并需预先支付两个月的房租2600元作为押金，退租时则需归还原告。合同签订后，原告向被告支付了2600元的押金。2013年2月，被告向原告预支3月份房租200元，因被告提出加租以及原告工作地址变更，双方协商一致同意原告于2013年3月1日退租，被告同时需退还押金、房租共2800元。但原告搬走后，经原告多次催告，被告以经济困难为由不予退还。故原告起诉请求法院判令：被告归还原告的租房押金2600元，预付房租200元，合计2800元。
被告无答辩。
经审理查明，2012年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房产租赁合约》，其中约定：乙方需缴纳每月租金人民币1300元，交租方式以现金支付；签订本合约时，即2012年4月2日，乙方即时向甲方交付两个月按金和一个月上期租金人民币共计3900元，其余租金在每月2日前交清，甲方应发放收据；每月管理费、煤气费、电费、清洁费，甲乙双方一半平摊，水费按照人头平摊（即每一方付2／3水费）；乙方租期不限，如需退租，需提前15天通知甲方，15天后甲方需退回两个月押金。同日，原告向被告支付了两个月的押金2600元和一个月的租金1300元。
2013年3月18日，被告写下字据，写明：“本人欠莫生2800元押金，一个月前还清（到4月18号前还清）”。
庭审中，原告表示：原告是于2013年3月1日搬出讼争房屋的，字据中称所欠的2800元押金，实际上是包括了房租押金2600元及预付租金200元。
本院认为，本案中未有证据显示原告在租赁过程中存在违约的行为，由于原告已退租，按照《房产租赁合约》的约定及被告写下的字据，被告理应将租房押金2600元和预付房租200元返还给原告，但被告至今未返还。原告现起诉要求被告返还上述2800元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告詹汉章应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告莫长荣返还租房押金2600元和预付房租200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告詹汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈文平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐 娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2421号
原告：曲某某，男，汉族。
原告：李某某，女。
二原告共同委托诉讼代理人：佟瑛，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在审理原告曲某某、李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某、李某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某某、原告李某某撤回起诉。
案件受理费825元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告800元。
审判员 卢 妍
二〇一七年五月九日
书记员 呼燕妮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8305号
申请执行人李彥奇，男，1946年2月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人古利新，北京市知润律师事务所律师。
被执行人樊登云，男，1980年9月14日出生，回族，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。
申请执行人李彥奇申请执行樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16617号民事调解书已经发生法律效力，因樊登云未履行调解书确定的义务，李彥奇申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年10月12日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打樊登云电话136XX****XX，已停机。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人樊登云名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人樊登云纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人李彥奇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8305号申请执行人李彥奇，男，1946年2月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人古利新，北京市知润律师事务所律师。被执行人樊登云，男，1980年9月14日出生，回族，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。申请执行人李彥奇申请执行樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16617号民事调解书已经发生法律效力，因樊登云未履行调解书确定的义务，李彥奇申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年10月12日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打樊登云电话136XX****XX，已停机。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人樊登云名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人樊登云纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人李彥奇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十一月十三日书记员  张 盈
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第706号
原告山东××商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义，山东××商业银行股份有限公司职工。
被告刘子收，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告刘彬彬，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告秦永安，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘子收、刘彬彬及秦永安借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义、被告秦永安到庭参加诉讼。被告刘子收、刘彬彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告刘子收由被告刘彬彬、秦永安担保向原告借款100000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告刘子收、刘彬彬未答辩。
被告秦永安辩称，担保属实，他无力偿还。应由借款人偿还。
经审理查明，2012年3月10日，昌乐县农村信用合作联社与被告刘子收、刘彬彬及秦永安签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月10日起至2014年3月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币陆拾伍万元整，提供最高额担保。刘子收的授信额度为100000元。2012年3月10日，昌乐县农村信用合作联社向被告刘子收发放贷款100000元，利率为11.48‰。借款后，被告已付息至2013年3月20日。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合及借款借据在案证实。
本院认为，昌乐县农村信用合作联社与被告刘子收、刘彬彬及秦永安签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告刘子收未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的全部责任。被告刘彬彬、秦永安作为保证人，没有约定保证方式，依法应负连带保证责任。被告秦永安提出的应由借款人偿还该笔借款的辩解意见，于法无据，不予支持。被告刘子收、刘彬彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子收偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2013年3月21日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告刘彬彬、秦永安对上述债务负连带保证责任。被告刘彬彬、秦永安承担保证责任后，有权向被告刘子收追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张艳霞
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第235号
原告杨某某，男，汉族，居民。
被告邓某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 宋沁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第736号
原告：徐长标。
被告：孙志孟。
原告徐长标诉被告孙志孟民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告徐长标到庭参加诉讼。被告孙志孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐长标起诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月25日，被告以经商需流动资金为由，向原告借款400000元。同年11月14日，被告以扩大经营为由，又向原告借款1000000元，两笔借款均约定月利率1.5%。截止2013年11月21日，400000元借款利息为174000元，1000000元借款利息为375000元，利息合计549000元。减去被告已付利息78000元，尚欠利息471000元。上述借款本金及利息被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时偿还借款1400000元，并支付利息471000元（截止2013年11月21日，之后利息据实另加），两项合计1871000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告即时偿还借款1200000元，并支付利息373000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1.借条1份，拟证明原、被告之间借贷关系的事实。
2.浙江省农村合作银行转账凭条2份，拟证明原告交付借款的事实。
被告孙志孟未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告孙志孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月14日，被告孙志孟向原告徐长标出具借条1份，确认被告向原告借款1400000元，约定月利率1.5%，双方未约定还款期限。借条载明：上述借款中400000元的借款期限自2011年7月13日起，1000000元的借款期限自2011年11月14日起。2011年6月25日，原告通过银行转账向被告交付借款400000元，同年11月14日，原告通过银行转账向被告交付借款1000000元。2011年11月20日，被告归还原告借款本金200000元。被告应支付原告至2013年11月21日止的利息为：自2011年7月13日起至2011年11月13日以借款本金400000元为基数、按月利率1.5%计算的利息24000元；自2011年11月14日起至2011年11月20日以借款本金1400000元为基数、按月利率1.5%计算的利息4900元；自2011年11月21日起至2013年11月21日以借款本金1200000元为基数、按月利率1.5%计算的利息432000元，三项合计460900元。后被告陆续支付原告借款利息83000元。剩余借款本金1200000元及相应利息386000元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，原告可随时向被告催讨借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告当庭减少诉请，未违反法律规定，亦未损害被告权益，本院予以照准。故原告要求被告归还借款本金1200000元，并支付利息373000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙志孟于本判决生效之日起七日内归还原告徐长标借款本金1200000元、并支付利息373000元，合计1573000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18957元，减半收取计9478.50元，由被告孙志孟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 岑静静
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第778号
原告：缪少华。
被告：王柏康。
原告缪少华与被告王柏康民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告缪少华到庭参加诉讼，被告王柏康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪少华起诉称：2010年9月3日，被告王柏康以急需资金为由，向原告借款60000元，约定月息2分，并出具借据一份。此后，原告多次向被告催要，被告仅支付了自2010年9月3日起至2012年4月2日止的利息，本金及剩余利息被告均借故拖延，至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告王柏康偿还原告借款本金60000元以及利息（自2012年4月3日起按月息2分计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据复印件，当庭提供原件，以证明被告王柏康向原告缪少华借款60000元及利息按月息2分计算的事实。
被告王柏康未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：2010年9月3日，被告王柏康以急需资金为由，向原告借款60000元，约定月息2分，并出具借据一份。利息已支付至2012年4月2日。本金及剩余利息被告至今未付。
本院认为，被告王柏康欠原告缪少华60000元借款有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告王柏康应当予以偿付。现原告起诉要被告偿还借款60000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王柏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柏康应在本判决生效之日起十日内偿还原告缪少华借款本金60000元及利息（自2012年4月3日起按月息2分计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费400元，均由被告王柏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 虞成哲
人民陪审员 包金亮
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 曾一林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3341号
原告ＸＸ。
委托代理人李储刚。
被告李相杰。
被告李希鹏。
原告ＸＸ与被告李相杰、李希鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人李储刚、被告李相杰均到庭参加诉讼，被告李希鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日15时15分许，被告李相杰驾驶被告李希鹏所有的鲁V×××××号三轮汽车与骑电动车的原告在平日路仁和路口东处发生交通事故，造成原告受伤、原告驾驶的电动车损坏。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告李相杰因逃逸等原告承担事故的全部责任。请求判令二被告共同支付原告医疗费1600元、误工费12000元，交通费600元，车损2089元，评估费190元，共计16479元，诉讼费由被告承担。
被告李相杰辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。
被告李希鹏在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月4日15时15分，被告李相杰驾驶李希鹏所有的鲁V×××××号三轮汽车沿孚园南街由西向东行驶至高密市平日路仁和路口东处，与ＸＸ驾驶的沿平日路东侧非机动车道由北向南行驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，事故发生后李相杰驾车逃逸。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告李相杰承担事故的全部责任。
ＸＸ受伤后，到高密市整骨医院诊治，诊断为腰部软组织损伤，原告并支出放射费、诊疗费183元。因原告腰部疼痛而支出硕腰康、腰痛片等药费计款1715元。以上共计款1898元。此外，医院证明原告需休息治疗三个月。
原告ＸＸ系山东高速服务区管理有限公司青银路高密服务区职工，事故发生前三月平均工资为4249.71元，原告主张误工天数为90天，误工费为12000元（4249.71元÷30天×90天），并提供工资发放明细、绩效奖发放表、工资停发证明予以证明。
原告的小刀牌电动车经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估车辆损失价值为2089元，原告支出评估费190元。
原告还主张交通费600元，提供车票六份以证实。
原告主张复印费10元，并提供单据一份。
被告李相杰对原告主张的损失及证据经过质证无异议。
还查明，被告李相杰驾驶的三轮汽车未依法投保交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格鉴定结论书、门诊病历、诊断证明、处方、门诊收费单据、药费单据、工资发放明细表、评估费收据、车票、复印费单据等证据予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。李相杰驾驶鲁V×××××号三轮汽车与骑电动车的ＸＸ发生交通事故，造成车辆损坏，ＸＸ受伤，李相杰驾车逃逸。经认定，被告李相杰负事故的全部责任。该事故认定，是经现场勘验及调查取证查实而作出的，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李相杰所驾三轮汽车未投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，被告李希鹏在交强险责任限额范围内承担连带责任。剩余损失由被告李相杰按事故责任全部赔偿原告。
原告主张的医药费1898元、误工费12000元、车损2089元、评估费190元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以采信；原告主张交通费600元，因其未住院治疗，根据实际情况及相关距离，本院酌情支持100元；原告主张复印费10元，因该费用非交通事故所用，故对该费用，本院不予支持。
综上，原告造成的损失：医药费1898元、误工费12000元、车损2089元、评估费190元、交通费100元，计款16277元，应由被告李相杰赔偿。被告李希鹏对其中属交强险赔偿范围的16087元承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李相杰赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的损失16277元于判决生效后十日内付清。
二、被告李希鹏对上述第一项中的16087元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，原告承担5元，二被告承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张蕾3
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第3341号原告ＸＸ。委托代理人李储刚。被告李相杰。被告李希鹏。原告ＸＸ与被告李相杰、李希鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人李储刚、被告李相杰均到庭参加诉讼，被告李希鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月4日15时15分许，被告李相杰驾驶被告李希鹏所有的鲁V×××××号三轮汽车与骑电动车的原告在平日路仁和路口东处发生交通事故，造成原告受伤、原告驾驶的电动车损坏。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告李相杰因逃逸等原告承担事故的全部责任。请求判令二被告共同支付原告医疗费1600元、误工费12000元，交通费600元，车损2089元，评估费190元，共计16479元，诉讼费由被告承担。被告李相杰辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告李希鹏在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2013年1月4日15时15分，被告李相杰驾驶李希鹏所有的鲁V×××××号三轮汽车沿孚园南街由西向东行驶至高密市平日路仁和路口东处，与ＸＸ驾驶的沿平日路东侧非机动车道由北向南行驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，事故发生后李相杰驾车逃逸。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告李相杰承担事故的全部责任。ＸＸ受伤后，到高密市整骨医院诊治，诊断为腰部软组织损伤，原告并支出放射费、诊疗费183元。因原告腰部疼痛而支出硕腰康、腰痛片等药费计款1715元。以上共计款1898元。此外，医院证明原告需休息治疗三个月。原告ＸＸ系山东高速服务区管理有限公司青银路高密服务区职工，事故发生前三月平均工资为4249.71元，原告主张误工天数为90天，误工费为12000元（4249.71元÷30天×90天），并提供工资发放明细、绩效奖发放表、工资停发证明予以证明。原告的小刀牌电动车经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估车辆损失价值为2089元，原告支出评估费190元。原告还主张交通费600元，提供车票六份以证实。原告主张复印费10元，并提供单据一份。被告李相杰对原告主张的损失及证据经过质证无异议。还查明，被告李相杰驾驶的三轮汽车未依法投保交强险。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格鉴定结论书、门诊病历、诊断证明、处方、门诊收费单据、药费单据、工资发放明细表、评估费收据、车票、复印费单据等证据予以证实。本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。李相杰驾驶鲁V×××××号三轮汽车与骑电动车的ＸＸ发生交通事故，造成车辆损坏，ＸＸ受伤，李相杰驾车逃逸。经认定，被告李相杰负事故的全部责任。该事故认定，是经现场勘验及调查取证查实而作出的，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李相杰所驾三轮汽车未投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，被告李希鹏在交强险责任限额范围内承担连带责任。剩余损失由被告李相杰按事故责任全部赔偿原告。原告主张的医药费1898元、误工费12000元、车损2089元、评估费190元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以采信；原告主张交通费600元，因其未住院治疗，根据实际情况及相关距离，本院酌情支持100元；原告主张复印费10元，因该费用非交通事故所用，故对该费用，本院不予支持。综上，原告造成的损失：医药费1898元、误工费12000元、车损2089元、评估费190元、交通费100元，计款16277元，应由被告李相杰赔偿。被告李希鹏对其中属交强险赔偿范围的16087元承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告李相杰赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的损失16277元于判决生效后十日内付清。二、被告李希鹏对上述第一项中的16087元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，原告承担5元，二被告承担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘治金审 判 员  台君妮人民陪审员  伊学平二〇一三年十二月二十六日书 记 员  张 蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4755号
申请执行人北京资和信融资担保有限公司。
法定代表人王吉绯，董事长。
被执行人北京新协房地产开发有限公司。
北京资和信融资担保有限公司诉北京新协房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13316号民事调解书已经发生法律效力。被执行人北京新协房地产开发有限公司应于二〇一三年十一月二十四日前为申请执行人办理北京市xx区xx大街x号xx广场x座x层x、x、x、x、x、x号房屋的《房屋所有权证》，办理产权证的相关费用由申请执行人负担，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
由相关房屋管理部门为申请执行人北京资和信融资担保有限公司办理北京市xx区xx大街x号xx广场x座x层x、x、x、x、x、x号房屋的《房屋所有权证》，办理产权证的相关费用由申请执行人北京资和信融资担保有限公司自行负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙冠华
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第22号
申请执行人刘鹏晓，男。
被执行人沈进通，男。
刘鹏晓与沈进通借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第493号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈进通银行存款及收入3385900元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人沈进通自2014年12月24日起以3350000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年一月五日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第22号
申请执行人刘鹏晓，男。
被执行人沈进通，男。
刘鹏晓与沈进通借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第493号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈进通银行存款及收入3385900元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人沈进通自2014年12月24日起以3350000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年一月五日
书记员 杨晓军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第161号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵效国，农民。
被告：王爱荣，农民。
被告：赵效福，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告赵效国、王爱荣、赵效福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告赵效国、王爱荣、赵效福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告赵效国于2011年8月26日经被告赵效福担保，从我行借款50000元，到期日为2012年8月25日，月利率为12.57334‰，被告王爱荣为共同还款责任人。借款发放后，被告赵效国未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息1000元，尚欠原告农商行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令赵效国、王爱荣连带偿还我行本金50000元及相应的利息、逾期利息，被告赵效福承担连带保证责任。
被告赵效国未答辩。
被告王爱荣未答辩。
被告赵效福未答辩。
经审理查明：2011年8月20日，被告赵效国向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款50000元，被告王爱荣签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告赵效国的共同还款责任人，承诺当被告赵效国不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年8月25日，原告菏泽农商行与被告赵效国签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵效国向原告菏泽农商行借款50000元，借款期限为2011年8月26日至2012年8月25日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；赵效国未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告赵效福签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告赵效福自愿为被告的该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告赵效国签订《借款凭证》一份，向被告赵效国发放了借款50000元，该笔借款到期日为2012年8月25日。借款发放后，被告赵效国未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息1000元，尚欠原告农商行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告赵效国、王爱荣、赵效福在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告赵效国签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告赵效福签订的《最高额保证合同》，被告王爱荣签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告赵效国尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人王爱荣和连带责任保证人赵效福应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告赵效国、王爱荣偿还借款本金50000元，支付利息（利息应自2011年8月26日起，按50000元月利率12.57334‰，计算至2012年8月25日）、逾期利息（逾期利息应自2012年8月26日起，按50000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1000元），并由被告赵效福承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵效国、王爱荣偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金50000元，支付利息（利息应自2011年8月26日起，按50000元月利率12.57334‰，计算至2012年8月25日）、逾期利息（逾期利息应自2012年8月26日起，按50000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1000元。被告赵效福承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告赵效福向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告赵效国追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵效国、王爱荣、赵效福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 赵 立
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2016号
原告:吕胜亿，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：朱红，女，汉族，住安徽省无为县。
原告吕胜亿与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
吕胜亿向本院提出诉讼请求：1.判令朱红对陈九江的30万元借款及利息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由朱红承担。事实和理由：2015年2月24日，朱红的丈夫陈九江向吕胜亿借款30万元；2016年10月13日，无为县人民法院作出（2016）皖0225民初2949号民事判决书，判决驳回了朱红承担连带责任的诉讼请求。现有证据证实，上述债务为陈九江与朱红的夫妻共同债务，致讼。
本院经审查认为，吕胜亿两次起诉的当事人和诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回吕胜亿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一七年四月十八日
书记员 陈荣荣
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2016号原告:吕胜亿，男，汉族，住安徽省无为县。被告：朱红，女，汉族，住安徽省无为县。原告吕胜亿与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。吕胜亿向本院提出诉讼请求：1.判令朱红对陈九江的30万元借款及利息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由朱红承担。事实和理由：2015年2月24日，朱红的丈夫陈九江向吕胜亿借款30万元；2016年10月13日，无为县人民法院作出（2016）皖0225民初2949号民事判决书，判决驳回了朱红承担连带责任的诉讼请求。现有证据证实，上述债务为陈九江与朱红的夫妻共同债务，致讼。本院经审查认为，吕胜亿两次起诉的当事人和诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回吕胜亿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一七年四月十八日书记员  陈荣荣
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执583号
申请执行人李锦林,男，1965年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余融信置业有限公司，住新余市。
法定代表人范某，该公司总经理。
申请执行人李锦林与被执行人新余融信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年做出的（2016）赣0502民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李锦林于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人新余融信置业有限公司支付案款XX元及逾期加倍利息、执行费XX元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余融信置业有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人新余融信置业有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余融信置业有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款XX元及逾期加倍利息、执行费XX元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李锦林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘绍全
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2607-2号
原告张某生，男，汉族。
原告陈某芝，女，汉族。
原告王某生，男，汉族。
原告柴某安，男，汉族。
原告布某安，男，汉族。
原告董某梅，女，汉族。
原告王某玲，女，汉族。
原告韩某荣，女，汉族。
原告马某保，男，回族。
被告商丘市钟辉房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区丁香路中段路东。
法定代表人马某飞。
第三人商丘市梁园区白云街道办事处，住所地商丘市梁园区团结东路。
法定代表人刁某，主任。
本院在审理上列当事人拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告因客观原因不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 �君
二〇一三年十二月二十一日
书记员 石 莹
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）复刑初字第28号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某，汽车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人张卫国，河北新择律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2013）第15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张卫国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2012年12月12日17时50分许，被告人李某驾驶冀D×××××号轻型普通货车沿复兴路由西向东行驶，当其行驶至王郎果菜批发市场门前向北左转弯时，撞上沿复兴路由西向东行走的被害人梁某（男，56岁），李某拨打了120、122报警电话，并在原地等候处理，2012年12月18日梁某经抢救无效死亡。经邯郸物证司法鉴定中心尸体检验意见书分析意见：梁某系颅脑损伤死亡。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队事故责任认定书认定，李某负全部责任，梁某不负此事故责任。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对邯郸市复兴区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
被告人李某的辩护人主要提出，李某系自首、初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年12月12日17时50分许，被告人李某驾驶冀D×××××号轻型普通货车沿邯郸市复兴路由西向东行驶，当其行驶至王郎果菜批发市场门前向北左转弯时，将沿复兴路由西向东行走的被害人梁某（男，56岁）撞伤，事故发生后李某拨打了120、122报警电话，并在原地等候处理。2012年12月17日，梁某经抢救无效死亡。邯郸物证司法鉴定中心尸体检验意见书分析意见：梁某系颅脑损伤死亡。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队事故责任认定书认定，李某负此事故的全部责任，梁某不负此事故责任。
在案件审理过程中，被害人梁某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李某、附带民事诉讼被告人郑治民、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司均与被害人梁某亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人亲属的经济损失共计人民币276500元，被害人亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某供述，2012年12月12日17时50分许，其驾驶着白色跃进牌冀D×××××号轻型普通货车，在复兴路由西向东行驶至王郎果蔬批发市场门前向北左转弯，撞上在便道由西向东走的行人。事故发生后，其拨打了120、122电话，后被公安人员带至公安机关调查。
其还供述，该车系其舅郑治民所有，没有通行证。当时车上有其母亲郑秀娥。
2、证人郑秀娥证言证明内容与被告人李某的供述可相互印证。
3、邯郸市交警支队第三交通警察大队民警出具的证明，2012年12月12日17时55分许，该队接到报案，到复兴路果蔬批发市场门前交通事故现场，李某在现场等候。到案后李某对其驾驶冀D×××××号轻型普通货车交通肇事的事实供认不讳。案发时，被害人梁某受伤，2012年12月17日梁某经抢救无效死亡。
4、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队受理交通事故案件登记表、邯郸120指挥中心岭北医院站出车命令单证明，李某在交通肇事案发时拨打了122报警电话、120急救电话。
5、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警制作的现场勘查笔录、图、照片显示，案发现场位于邯郸市复兴区复兴路王郎果菜批发市场门前。
6、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队调取的李某驾驶证、行驶证、肇事车辆等信息在卷。
7、邯郸物证司法鉴定中心尸体检验意见证明，被害人梁某系颅脑损伤死亡，并有伤情照片在卷佐证。
8、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书证明，李某负此事故的全部责任，梁某不负此事故责任。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人李某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人李某具有如下量刑情节：一、法定量刑情节：被告人李某案发后拨打122报警电话、120急救电话，并在现场等候处理，到案后能够如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节：被告人李某能够赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李某辩护人提出，李某系自首、初犯，建议从轻处罚的意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鹏
审判员 申素霞
审判员 吴 瑛
二〇一三年十二月三日
书记员 赵志伟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1158号
罪犯于彦龙，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）吉中刑初字第107号刑事判决，以被告人于彦龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2011年12月26日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于彦龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于彦龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于彦龙减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4343号
原告陆雅娟。
被告浙江安邦鞋业有限公司。
法定代表人杨育光。
原告陆雅娟为与被告浙江安邦鞋业有限公司（以下简称安邦公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆雅娟到庭参加诉讼，被告安邦公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆雅娟起诉称：原告与被告从2013年开始有多次业务往来，被告多次向原告购买布料。2014年1月8日，经双方结算，被告明确尚欠原告货款70000元。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款70000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦公司未作答辩。
原告陆雅娟在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的主体资格；
证据2、被告企业基本信息复印件，证明被告的主体资格；
证据3、欠款凭证1份，证明被告的欠款事实。
被告安邦公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江安邦鞋业有限公司因经营所需陆续向原告陆雅娟购买布料。2014年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款70000元，并出具一份载有“欠款单位：陆雅娟；欠布款70000元”并盖有被告公司财务专用章的欠款凭证交原告收执。上述欠款被告至今未付。
本院认为，原告陆雅娟与被告安邦公司的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立并有效，受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉至今，被告未支付货款，应承担相应的民事法律责任。综上，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江安邦鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆雅娟货款70000元并赔偿利息损失（从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院转付。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告浙江安邦鞋业有限公司负担，定于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈杨杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1666号
原告徐XX。
被告闫X。
原告徐XX与被告闫X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理，书记员刘晓红记录。原告徐XX到庭参加了诉讼。被告闫X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原、被告登记结婚。双方于X年X月X日生育独生子徐海X。原、被告性格不和，经常为琐事争吵，已无感情。原告从事货运司机工作，月均收入4500元，且有独立住房，而被告无住房、从事服务员工作，月收入1500元左右，且经常上网与他人聊天、见面，故徐海X由原告抚养更利于其身心发展。原、被告现感情已破裂，且无调解和好的可能，请求判令准予二人离婚，同时判令独生子徐海X由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于X年X月X日生育独生子徐海X，于2014年7月17日登记结婚。二人共同生活期间常因琐事争吵。2015年8月，原告将被告诉至本院，请求判令准予二人离婚。本院于2015年9月1日作出（2015）东民初字第03947号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告于2016年4月5日提起本案。
原告于年月日取得道路运输人员从业资格证，并于此后至今从事货运司机工作。2014年5月30日，原告个人取得了位于东港市大东管理区锦江新村X号楼X室的产权证。被告在2015年9月前从事服务员工作，月收入1500元左右。被告个人无独立住房。2015年9月起至今，徐海博一直与原告共同生活。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口登记卡、疫苗接种卡、产权证、道路运输人员从业资格证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，感情已破裂，经调解无和好可能的，应准予离婚。本案中，原告于2015年8月主张与被告感情已破裂，经本院诉讼后现仍认为双方已无和好可能，本院认为，可以确定原、被告的感情现达到破裂、经调解无和好可能的程度，应准予二人离婚。
双方对子女的抚养权问题不成协议时，应按照有利于子女身心发展的原则来认定。本案中，原告拥有独立住房，且工作稳定、收入较高，而被告不具备相应的条件，且案件审理期间对抚养权问题无任何态度，本院认为认定由原告享有徐海X的抚养权更利于孩子的身心健康发展。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和教育费等至成年或独立生活。结合徐海X的户籍性质及原、被告的收入等情况，本院认为由被告每月支付450元抚养费较为合理。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐XX与被告闫X离婚；
原告徐XX与被告闫X的独生子徐海X由原告徐XX抚养；
被告闫X自本判决生效之日起按450元/月的标准支付
徐海X抚养费至其年满18周岁时止。
案件受理费150元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘晓红