wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第159号
原告袁某某，女，生于1980年5月24日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人房国涛，男，生于1978年1月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，生于1977年11月25日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告袁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人房国涛到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2002年10月份经人介绍相识，2003年11月3日登记结婚，2004年8月9日生育一女孩，取名杜某甲，现随被告生活。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生矛盾，2013年腊月25日双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年9月份原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经法院审理作出（2014）长民初字第2179号民事判决书，判决不准离婚，后被告也没有做和好工作。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告杜某某辩称，同意离婚，原告所述个人财产系用彩礼购买，要求原告放弃，孩子现随我生活，要求继续抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2002年10月份经人介绍相识，2003年11月3日登记结婚，2004年8月9日生育一女孩，取名杜某甲，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年腊25日双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年9月30日原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理，本院依法作出（2014）长民初字第2179号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方一直未能和好。现原告又诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼中被告表示同意与原告离婚，要求孩子由被告抚养，抚养费自理。诉讼中原告表示放弃婚前个人财产，归被告所有，原告主张婚后共同财产2004年翻建房屋一处，北屋五间、东屋二间，大门一间，三轮摩托车一辆，被告不认可。对此，原告表示不再要求分割。
另查明，原告婚前个人财产有25英寸康佳彩电一台、棉被六床、齐声牌功放机一台、VCD一台，被告婚前个人财产有双人床一张、组合橱—套、三人联邦椅一个，以上财产均在被告处。原、被告无共同存款、无共同债权、债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明、本院作作出（2014）长民初字第2179号民事判决书、询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，本院作出（2014）长民初字第2179号民事判决书，判决不准原告与被告离婚后，双方仍未能和好，且双方分居时间较长，导致双方无法交流与沟通，夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。双方所生子女杜某甲，现随被告生活，在诉讼过程中，该子女表示跟随被告生活，为有利于孩子健康成长，该子女由被告继续抚养为宜。诉讼中被告表示抚养费自理。诉讼中原告表示放弃婚前个人财产、共同财产，均归被告所有，是原告真实意思表示，本院予以支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告杜某某离婚；
二、双方所生育女孩杜某甲由被告杜某某抚养，抚养费自理；
三、现在被告杜某某处的共同财产。原告袁某某的个人财产，原告袁某某自愿放弃，归被告杜某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 庄延先
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05029号
原告：卢某。
被告：武汉某某医院。
本院在审理原告卢某与被告武汉某某医院合同纠纷一案中，原告卢某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告卢某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 冰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谢宇飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2499号
罪犯倪佳庆，男，1974年2月9日生，汉族，四川省成都市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年11月10日作�（2010）南刑初字第928号刑事判决，认定被告人倪佳庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴发还受害人。刑期自2010年5月29日起至2016年5月28日止，于2010年11月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯倪佳庆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2013年1月、2014年9两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯倪佳庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按照判决履行财产刑及退缴赃款，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪佳庆减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第33号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人权京实，女，1978年10月10日出生于吉林省柳河县，朝鲜族，初中文化，无职业，住阳市铁西区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2013年11月21日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1167号起诉书，指控被告人权京实犯偷越国（边）境罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人权京实到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年，被告人权京实在内蒙古自治区土特左旗通过非法手段以“李静”名字虚假落户，后于2009年以李静的身份办理了号码为W33634329的港澳通行证，并使用上述证件在2010年1月间，先后四次偷越国（边）境。2013年11月18日被告人权京实到公安机关投案自首。
上述事实，被告人权京实在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、李静的人口信息表、内地居民因私出境证件签发信息、内地居民往来港澳地区申请表、出入境记录查询、常住人口登记卡、户口迁移证、证人赵某某、武某某证言、情况说明、被告人权京实的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人权京实偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人权京实犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，故依法从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具社区矫正调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件，建议法院对其适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人权京实犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年12月30日起至2014年4月29日止。罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙鸿雁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1550号
原告李长国，现住公主岭市。
委托代理人陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。
原告张珍丽。
被告王云昆，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。
委托代理人朱丽，现住长春市宽城区。
原告李长国、张珍丽与被告王云昆生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长国及委托代理人陈光、原告张珍丽和被告委托代理人朱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月26日晚，被告与原告女儿（死者李金月）在伊通河畔长新桥北500米处发生冲突，被告对死者进行殴打，导致死者落水身亡。原告认为被告对死者落水身亡负有不可推卸的责任，现起诉要求被告给付原告死亡赔偿金192424.2元及丧葬费21432元。
被告辩称，本案死者李金月的死亡系跳河自杀，应适用过错责任，长春市公安局宽城分局出具的《不予立案通知书》中，已认定李金月系跳河溺水死亡，并无其他责任人，故而不予立案，与二原告的指控被告殴打导致落水身亡不符。本案是道德纠纷，被告对原告只负有朋友的道义，在李金月跳河后，被告及时报警并积极配合抢救，在道德层面上，已经很完善，对李金月的死亡也表示哀悼，对二位家长也表示理解，但不应承担侵权责任。
经审理查明，二原告系死者李金月的父母，被告王云昆和死者李金月存在婚外情关系。2015年5月26日19时许，被告王云昆和死者李金月在长春市伊通河西岸长新桥以北铁路桥下散步，二人在散步时发生争执，被告打了李金月一个耳光和杵了前胸一杵，导致李金月赌气跳河溺水身亡，因原告怀疑李金月系被告谋杀，对被告提出了刑事控告，长春市公安局宽城区分局对原告的控告，出具《不予立案通知书》宽公（刑）不立呈字（2015）12号，认为李金月系跳河溺水死亡，决定不予立案。
上述事实，有死亡证明、户口簿、《不予立案通知书》、宽公（刑）受案字（2015）1368号刑事卷宗及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，死者李金月与被告王云昆长期存在婚外情关系，二人因散步时发生口角，导致李金月跳河溺亡，被告在刑事笔录中自认在与李金月争执时，二人曾发生过肢体冲突，故其对李金月的死亡应负有一定责任。死者李金月的死亡对作为其父母的二原告在经济和精神上均造成伤害，被告应对二原告按照30%比例承担赔偿责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王云昆赔偿原告李长国、张珍丽死亡赔偿金和丧葬费64156.86元（死亡赔偿金9621.21元／年X20年X30%＋丧葬费21432元X30%）；
二、驳回原告李长国、张珍丽其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告王云昆负担1353元，原告自行负担3157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 周玉芹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 巍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00039号
原告王欣，男。
委托代理人徐菜兰，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡家伟，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层，组织机构代码为69531127-7。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王欣与被告胡家伟、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后。依法由审判员罗英适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐菜兰，被告胡家伟、被告英大财保湖北公司的委托代理人彭娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，2013年7月1日15时，被告胡家伟驾驶鄂A7AF**号小型轿车行驶至十永公路铁铺菜场对面路段时，因违章调头，与我乘坐的摩托车发生相撞，造成交通事故，致我受伤。随后，我被送往武汉市汉阳医院住院治疗12天。我的伤情经司法鉴定不构成伤残；后续治疗费3000元或据实赔付；伤后误工时间90日，护理时间60日。该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定被告胡家伟负全责，我无责任。事故车辆所有人为被告胡家伟，且已在被告英大财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故请求判令被告英大财保湖北公司对我因交通事故所遭受的损失18154.33元在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿；被告胡家伟在保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告胡家伟辩称，原告王欣所述属实，我垫付了原告受伤后的住院费及施救费，请求法院依法判决。
被告英大财保湖北公司辩称，我公司对原告王欣合理合法的诉请愿意在保险范围内承担赔偿责任；鉴定费和诉讼费不由我公司承担。
经审理查明，2013年7月1日15时，被告胡家伟驾驶鄂A7AF**号小型普通客车行驶在十永公路铁铺菜场对面路段时，因违章调头，与吴健驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成吴健及乘坐在摩托车上的原告王欣受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往武汉市汉阳医院救治并住院治疗计12天（2013年7月1日至7月13日），用去住院治疗费计人民币13116.64元，出院诊断为“1、右侧第6肋骨腋侧骨折，左侧第6、7前肋软骨骨折；2、右大腿皮肤挫伤裂伤；3、胸部、右下肢软组织损伤。”医嘱“注意休息，加强营养，不适随诊。”原告的伤情2013年11月12日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定不构成伤残；伤后误工时间为90日，护理时间为60日；后续治疗费预计在人民币3000元或据实赔付。该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告胡家伟负全部责任，原告王欣无责。该案经交管部门调解未果，原告于2014年1月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告胡家伟系肇事车辆鄂A7AF**号小型普通客车的所有人，该车于2012年7月17日在被告英大财保湖北公司分别投保了交强险和商业三者险，保险期限自2012年7月18日零时始至2013年7月17日24时止，其中商业三者险赔偿限额为人民币100000元并不计免赔。
还查明，原告王欣受伤后，被告胡家伟垫付施救费340元，门诊治疗费772元，住院治疗费12344.60元，计人民币13456.60元。本次事故另一伤者吴健已另案起诉。
上述事实，有原告提供的居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书、车险查询单、武汉市汉阳医院住院病历、出院记录、门诊医疗收费发票、法医鉴定书及票据、出租车客运发票，被告胡家伟提供的机动车驾驶证、行驶证、居民身份证、门诊收费收据、住院医疗收费发票、用药清单、保险单等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王欣因道路交通事故受伤，对事故负有全部责任的被告胡家伟应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告英大财保湖北公司投保了交强险和商业三者险，因此，被告英大财保湖北公司应按照规定及保险约定在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照受诉法院湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因身体受伤所遭受的经济损失为1、医疗费17194.60元（其中住院费12344.64元，急救费340元，门诊治疗费772元，放射、检查费738元，后续治疗费3000元）；2、住院伙食补助费180元（按武汉市的标准，15元／天×12天）；3、营养费180元（15元／天×12天）；4、误工费5138.60元（按城镇居民收入计算，20840元／天÷365天×90天）；5、护理费3883.40元（23624元／天÷365天×60天）；6、交通费74.30元；合计人民币26650.90元。原告主张的部分诉请超出法律规定的标准，对其超出部分本院不予支持；原告主张的财产损失费无相应证据予以佐证，故对其此项诉请不予支持。对被告胡家伟垫付部分，由原告予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之次日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔偿14096.30元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告12554.60元，合计人民币26650.90元。
二、原告在上述期间内应返还被告胡家伟垫付款人民币13456.60元。
三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，法医鉴定费1000元，合计人民币1150元，由被告胡家伟负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民
航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一四年三月四日
书记员 丁龙
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初110号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人严廷华，男，1958年2月12日生，现年58岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月15日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人严廷华犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人严廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年3月15日，华坪县公安局中心派出所民警在中心镇河西村民委员会十三组进行入户走访时，从河西村民委员会十三组严廷华家查获其持有的疑似枪支一支。经鉴定，疑似枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
被告人严廷华对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议。
经审理查明，2016年3月15日，华坪县公安局中心派出所民警在中心镇河西村民委员会十三组进行入户走访时，从河西村民委员会十三组严廷华家查获其持有的疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人正、侧面照片、户口证明、前科证明、到案经过；2、查获疑似枪支照片、搜查笔录及照片、指认照片；3、扣押清单、扣押决定书、保管收据；4、枪支检验鉴定书；5、被告人严廷华的供述与辩解；6、证人严某证言。
本院认为，被告人严廷华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人主动上交枪支，系自首，应依法从轻处罚，被告人无犯罪前科，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人严廷华犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一六年七月二十七日
书记员 王荣山
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字208号
申请人深圳乐鑫塑胶玩具有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人魏海兵。
申请人李某容，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址湖北省房县*组，身份证号码。
委托代理人吕毅，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址重庆市潼南县**号，身份证号码。
委托代理人杨春花，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县，身份证号码。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，李某容是深圳乐鑫塑胶玩具有限公司的员工，因用人单位深圳乐鑫塑胶玩具有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳乐鑫塑胶玩具有限公司为甲方、李某容为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市展发塑胶玩具有限公司、深圳乐鑫塑胶玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是展发公司与乐鑫公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横调确字208号申请人深圳XX塑胶玩具有限公司，住所地深圳市XX，组织机构代码XX。法定代表人魏XX。申请人李XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址湖北省房县X，身份证号码XX。委托代理人吕X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市潼南县X，身份证号码XX。委托代理人杨XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县，身份证号码XXX。本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。经审查，李XX是深圳XX塑胶玩具有限公司的员工，因用人单位深圳XX塑胶玩具有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳XX塑胶玩具有限公司为甲方、李XX为乙方）：一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市XX塑胶玩具有限公司、深圳XX塑胶玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是XX公司与XX公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  邹东强二〇一五年六月三十日书记员  朱玉娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执625号
申请执行人满洲里市国栋水暖管业经销部，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
经营者何琴，女，1974年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人袁彬彬，男，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住江西省南昌市。
本院在执行满洲里市国栋水暖管业经销部与袁彬彬买卖合同纠纷一案中，被执行人袁彬彬主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）内0781执625号案件执行完毕。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1604-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人严运龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4268号民事判决，于2015年8月31日向被执行人严运龙发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人严运龙的存款、收入人民币35895.27元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初358号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人卢日帮卢某帮，男，1977年8月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月10日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月；犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪�于2016年7月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人卢日帮卢某帮犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人卢日帮卢某帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日15时许，灵山县公安局太平派出所民警根据线报，在灵山县X304县道旧州丰门肚与象肚坪之间路段旁边的鱼塘处将被告人卢日帮卢某帮抓获，并从其驾驶的一辆车牌为粤Ｙ×××××小汽车的车档把手处缴获7小包净重共30.41克的毒品海洛因和12小包净重共10.61克的毒品甲基苯丙胺。次日，被告人卢日帮卢某帮被灵山县�安局刑事拘留。另查明，被告人卢日帮卢某帮曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月10日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，被告人卢日帮卢某帮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息、抓获经过、办案说明，被告人卢日帮卢某帮的供述，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量记录、指认毒品称量照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）297号检验报告，灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书，灵山县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，全国违法犯罪人员详细信息、广州市天河区人民法院（2011）穂天法刑初字第490号、（2013）穂天�刑初字第492号刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢日帮卢某帮明知是毒品而非法持有毒品海洛因30.41克和毒品甲基苯丙胺10.61克，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人卢日帮卢某帮的刑事责任成立。
被告人卢日帮卢某帮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属于毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人卢日帮卢某帮有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人卢日帮卢某帮归案后直至法庭审理过程中均如实供述其非法持有毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人卢日帮卢某帮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢日帮卢某帮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年1月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁基祥
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南武执字第12号
申请执行人：雷庆红，女，1971年10月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，份证号：360124197110290046。
被执行人：万文平，男，1968年8月30日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院于2010年9月28日作出的(2010)南武民初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万文平应支付申请执行人雷庆红76500元，但被执行人万文平未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2011年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人万文平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万文平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人万文平至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人万文平的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万文平没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人万文平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2010)南武民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜鹏飞
合议庭评议笔录
时间：2016年5月5日
地点：南昌县人民法院武阳法庭
合议庭组成人员：审判长万卫平人民陪审员万凌鹏人民陪审员徐福弟书记员杜鹏飞
审判长万卫平介绍案情：本院在执行雷庆红与被执行人万文平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万文平无财产可供执行。如何处理，请评议。
人民陪审员万凌鹏：因被执行人万文平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本院作出的(2010)南武民初字第46号判决书的本次执行程序。
人民陪审员徐福弟：因被执行人万文平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本院作出的(2010)南武民初字第46号判决书的本次执行程序。
审判长万卫平意见：因被执行人万文平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本院作出的（2010）南武民初字第46号的本次执行程序。
经合议庭评议一致意见如下：
终结本院作出的（2010）南武民初字第46号的本次执行程序。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南武执字第12号申请执行人：雷庆红，女，1971年10月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，份证号：360124197110290046。被执行人：万文平，男，1968年8月30日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院于2010年9月28日作出的(2010)南武民初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万文平应支付申请执行人雷庆红76500元，但被执行人万文平未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2011年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万文平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万文平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人万文平至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人万文平的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人万文平没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人万文平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2010)南武民初字第46号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万卫平人民陪审员  万凌鹏人民陪审员  徐福弟二〇一六年五月五日书 记 员  杜鹏飞合议庭评议笔录时间：2016年5月5日地点：南昌县人民法院武阳法庭合议庭组成人员：审判长万卫平人民陪审员万凌鹏人民陪审员徐福弟书记员杜鹏飞审判长万卫平介绍案情：本院在执行雷庆红与被执行人万文平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万文平无财产可供执行。如何处理，请评议。人民陪审员万凌鹏：因被执行人万文平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本院作出的(2010)南武民初字第46号判决书的本次执行程序。人民陪审员徐福弟：因被执行人万文平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本院作出的(2010)南武民初字第46号判决书的本次执行程序。审判长万卫平意见：因被执行人万文平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本院作出的（2010）南武民初字第46号的本次执行程序。经合议庭评议一致意见如下：终结本院作出的（2010）南武民初字第46号的本次执行程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第01594号
上诉人（原审被告）徐建海，男，1970年11月2日出生。
委托代理人牟有富，男，1968年10月20日出生，自贡市自流井区红旗法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李明林，北京法特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔宗成，男，1949年9月4日出生。
原审第三人刘顺，男，1963年2月26日出生。
上诉人徐建海因与被上诉人崔宗成、原审第三人刘顺确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第04710号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审法院判决并依法改判。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官向玗参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人徐建海于2015年2月6日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐建海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐建海撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费70元，崔宗成负担35元（已交纳），由徐建海负担35元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费35元，由徐建海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 向 玗
二〇一五年二月六日
书 记 员 董沛书记员苏娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5078号
原告：佛山市南海莱洪鞋材加工店，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：胡冠洪。
委托代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。
被告：佛山市远庆鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘建强,该公司总经理。
委托代理人：罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者胡冠洪及委托代理人赵海俊、被告的法定代表人刘建强及委托代理人罗文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向支付原告货款52385元；2.被告从起诉之日起以52385元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付欠款利息至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有鞋材买卖往来。双方签署《协议书》，被告确认欠原告货款52385元，并承诺从2017年3月起每月支付5000元直至欠款支付完毕。但此款至今未付，近期传闻被告可能破产。
被告辩称：一、被告与原告不存在任何的买卖合同关系，双方之间没有签订买卖合同，没有任何的送货单等凭证。原告是2016年8月成立的个体经营户，而诉请的货款是发生在2016年9月至2016年12月，此时原告已经成立，但与被告交易的却是振宇裁断加工厂。可见，被告是与振宇裁断加工厂有交易往来，而振宇裁断加工厂没有合法的法人资格，不能作为本案原告，故本案应当确认何人为原告才能处理。
二、原告提出的证据存在瑕疵。原告仅凭一份《协议书》，没有买卖合同、送货单等其他证据予以佐证，证据力明显不足。《协议书》上显示供货方为“胡冠洪”，抬头是“致振宇裁断加工厂：胡总”，该份证据与原告无任何关联。《协议书》写明从2017年3月起分十个月付款，至今并没有到期，原告起诉被告有违协议，应当驳回。原告并没有任何证据证明被告处于破产状态，而用“传闻”、“可能”的字眼具有明显模糊性，导致被告的客户不再订购产品，对此造成被告严重损失。
三、被告与胡冠洪之间就欠款已经达成协议，被告只需支付振宇裁断加工厂或胡冠洪36669.5元。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照副本（复印件）、被告的工商登记信息（打印件）。
2．《协议书》（原件）。
3.业务信息系统企业登记查询结果（原件）。
诉讼中，被告举证如下：
4.支付明细（复印件）。
综合原、被告的质证意见，本院认为上述来源合法、内容真实、且与本案相关联，依法应予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告为成立于2016年8月3日的个体工商户，经营者为胡冠洪。2017年2月20日，原告以“振宇裁断加工厂”（经查，该厂并未进行工商注册登记）的名义与被告签订《协议书》，被告确认欠原告货款52385元，并承诺从2017年3月起平均分十个月支付，每月28日支付5000元至所欠货款支付完毕止。胡冠洪在协议的供货方栏签名，并在签名下方标注“改莱洪名”。2017年3月，胡冠洪在被告制作的支付明细上签名，该明细记载被告欠“振宇裁断”的总金额为52385元，折扣70%，折后金额为36669.5元。原、被告双方均确认，在签订该支付明细时，双方口头约定被告所欠货款在2017年3月支付三分之一，余款在2017年5月底付清。
本院认为：关于本案原告的主体资格问题，虽《协议书》及支付明细均记载供货方为振宇裁断加工厂，但该厂并未进行工商注册登记，且协议下方注明振宇裁断加工厂改莱洪名，而原告又持有该协议原件。因此，可认定原告为《协议书》所载债权的债权人。被告欠原告货款52385元，事实清楚。虽支付明细约定该款打七折后的折后金额为36669.5元，但双方在当时口头约定付款期限为2017年3月支付三分之一，余款在2017年5月底付清。可见，原告放弃部分货款权利的对价是被告必须在约定的期限内付清货款。但是，被告并未能按照约定的期限履行，故依据公平原则，原告亦可不按折后价履行。因此，原告请求被告支付货款52385元，理据充分，本院予以支持。由于被告亦未能按照《协议书》约定的期限履行，至今未支付过任何款项，至本院作出判决时已逾期三期，其行为已表明其难以按照约定履行该债务。因此，原告请求被告支付全额货款52385元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市远庆鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52385元及以该款为本金从2017年4月14日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海莱洪鞋材加工店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取554.81元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费554.81元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年六月八日
书记员 余美娟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初869号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾树根，男，1987年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省萍乡市上栗县。2016年9月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，2０16年9月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）826号起诉书指控被告人曾树根犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人曾树根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日6时许，被告人曾树根在南昌市西湖区孺子路“景福林美”主题酒店大厅前台，趁被害人姜某熟睡之机，盗得姜身后正在充电的银色“苹果”牌6型手机1部，价值人民币3070元。被告人曾树根得手后逃离现场，逃至南昌市孺子路电信大楼时，被赶来的被害人追上并当场从曾树根身上发现被盗手机，被害人遂报警。被告人曾树根后被公安人员抓获，被盗手机现已返还被害人。
上述事实，被告人曾树根在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人姜某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指、盗窃现场监控视频、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、抓获经过、同步录音录像、被告人曾树根的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾树根曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾树根具有犯罪前科，应从重处罚。被告人曾树根归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾树根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月八日
书记员 胡建勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8126号
原告：黄城，男，1976年12月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾怀祥，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告：刘金鹏，男，1968年4月24日生，汉族，住兴化市。
被告：刘灿，男，1990年2月7日生，汉族，住兴化市。
被告刘金鹏、刘灿的共同委托诉讼代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告：殷永胜，男，1962年2月4日生，汉族，住兴化市。
原告黄城与被告刘金鹏、刘灿、殷永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄城的委托诉讼代理人顾怀祥、被告刘金鹏、刘灿的共同委托诉讼代理人王春泉到庭参加诉讼。被告殷永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄城向本院提出诉讼请求：1、被告刘金鹏、立即偿还借款50000元及自2016年7月28日起按月利率2%计算的利息。2、刘灿、殷永胜对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月28日，被告刘金鹏向原告借款50000元，约定月利率2%，借期1个月，被告刘灿、殷永胜作连带责任担保。后经多次索要未果，故请求判如所请。
被告刘金鹏、刘灿辩称：被告刘金鹏于2016年7月28日向原告所出具的借条属实，但原告实际借给被告刘金鹏的资金是36000元，因借款当天已预付一个月的利息4000元，另由其同事崔爱彤收取保证金10000元。被告刘金鹏已相继分两次付息计4000元，利息已超过月利率2%，应折算冲抵本金。
被告殷永胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28，被告刘金鹏向原告黄城出具借条一份，载明借到原告50000元，用于还贷，月利率2%，借期至2016年8月27日，被告刘灿、殷永胜作连带责任担保。同日，原告通过银行转账转入刘金鹏银行账户50000元。
上述事实有借条、银行转账凭证及原、被告的陈述在卷佐证。
被告刘金鹏、刘灿辩称被告刘金鹏于借款当日已预付一个月的利息4000元，另由原告同事崔爱彤收取保证金10000元，借款后相继分两次付息计4000元。对此，原告予以否认。被告刘金鹏、刘灿为此提供了崔爱彤于2016年7月28日出具的收条一份，收条载明收到刘金鹏保证金10000元，如8月27日50000元不能按期归还或担保人无偿还能力，此保证金将作为诉讼费用处理，除此外被告刘金鹏、刘灿未提供其他证据。原告质证认为该收条与本案无关联性。
本院认为，原告所提供的证据足以证明被告刘金鹏向原告借款50000元的事实。被告刘金鹏、刘灿辩称只实际收到资金36000元。其提供的崔爱彤的收条虽借款金额及还款期限与本案讼争借款相符，但除此之外无其他证据证明该收条与本案讼争借款具有关联性，故据此不足以认定被告刘金鹏为本案讼争借款提供了10000元担保金。被告刘金鹏、刘灿对其主张的于借款当日已预付一个月的利息4000元，借款后相继分两次付息计4000元，未提供相应证据，本院不予认定。被告刘金鹏应承担借款50000元及其约定利息的偿还责任。被告刘灿、殷永胜为上述借款作连带责任担保，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金鹏于本判决生效后立即偿还原告黄城借款本金50000元及自2016年7月28日起至本判决实际给付之日止以本金50000元按月利率2%计算的利息。
二、被告刘灿、殷永胜对上述判决主文第一条被告刘金鹏所欠原告黄城的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘金鹏、刘灿、殷永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一七年一月四日
书记员 周伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19345号
原告：王宝清，男，1963年5月2日出生。
被告：聂明和，男，1962年3月6日出生。
被告：王秀玲，女，1960年11月14日出生。
原告王宝清与被告聂明和、被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员蒋树芳、人民陪审员谢国钧组成合议庭审理本案。本院于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告王宝清到庭参加诉讼，被告聂明和、被告王秀玲经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝清向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂明和、被告王秀玲偿还原告王宝清借款本金53000元；2.诉讼费用由被告聂明和、被告王秀玲承担。事实和理由：被告聂明和、被告王秀玲以开棋牌室需要资金为由，分四次向原告王宝清借款共计53000元，2014年11月4日，被告聂明和、被告王秀玲向原告王宝清出具借条一张，确定借款金额为53000元，约定每月偿还2000元直至还清为止。被告聂明和、被告王秀玲至今未偿还借款，且联系不上，故原告王宝清为维护自身合法权益，诉至法院。
原告王宝清向本院提交2014年11月4日借条原件一张，证明原告王宝清与被告聂明和、被告王秀玲之间存在借贷关系，借款金额53000元。
被告聂明和、被告王秀玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告王宝清提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告聂明和、被告王秀玲向原告王宝清出具借条一张，内容记载：“今借到王保清现金伍万叁仟元整（53000），经双方同意，每月聂明和王秀玲还王保清2000元整，还清为止。借款人：聂明和、王秀玲。”被告聂明和、被告王秀玲分别在借款人处签名，并在本人签名处按手印。
庭审中，原告王宝清称借条主文内容系被告聂明和书写，签名系被告聂明和、被告王秀玲本人书写，借条中书写的
“王保清”系被告聂明和笔误。
上述事实，有借条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告聂明和、被告王秀玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告聂明和、被告王秀玲向原告王宝清借款53000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告聂明和、被告王秀玲应依约履行还款义务。现原告王宝清要求被告聂明和、被告王秀玲偿还借款本金53000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂明和、被告王秀玲偿还原告王宝清借款本金53000元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告聂明和、被告王秀玲负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费1125元，由被告聂明和、被告王秀玲负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 谢国钧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘紫微
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4152号
原告刘会新，男，汉族，1968年7月6日出生，住哈密市。
委托代理人李玉洁，新疆君始律师事务所律师。
被告刘连方，男，汉族，1978年1月2日出生，住哈密市。
原告刘会新诉被告刘连方合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘会新委托代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告刘连方经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会新诉称，2011年10月，被告提出和原告一起从事连锁店生意，原告同意，并向被告支付40000元，后经原告实地考察，发现被告所称的连锁店生意不适合自己，于是要求被告退还投资款40000元，被告同意退还，并于2011年6月8日向原告出具证明一份，证实欠原告40000元，后被告向原告支付22000元后，剩余18000元至今未向原告退还。原告多次向被告催要，被告一直拖延不付，特诉至法院请求判令：1、被告支付投资欠款18000元及利息。2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告刘连方未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告刘连方和原告刘会新合伙做连锁店生意，原告向被告交付投资款40000元，后原告退出合伙，经原被告结算，被告向原告退还投资款40000元，被告于2011年6月18日向原告出具证明一份，载明：”证明，我和刘会新做连锁店经营生意，因刘会新家中有事不能从事，刘连方欠刘会新人民币肆万元整￥40000（本年内归还）刘连方，2011.6.18”，被告于2012年4月17日向原告支付20000元，于2012年年底又向原告支付2000元，剩余18000元未付，原告多次向被告索要欠款无果，引起本案诉讼。
本院认为，2011年原被告合伙做连锁店生意，原告出资40000元，后原告退出合伙，被告向原告出具证明，同意退还原告投资款40000元，2012年被告陆续向原告支付22000元，剩余18000元未付的事实，有被告向原告出具的证明及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，欠款18000元被告刘连方应当及时支付给原告刘会新。原告主张被告支付欠款利息，利息自2011年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止，因原被告约定了还款期限为本年内支付，故原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连方于本判决书生效后三日内支付原告刘会新投资18000元。
二、被告刘连方于本判决书生效后三日内支付原告刘会新投资18000元的利息，利息自2011年12月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费460元，由被告刘连方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张雪雷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏民一终字第529号
上诉人（原审被告）：菏泽黎明房地产开发有限公司。
法定代表人：李灵立，该公司执行董事。
委托代理人：肖岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：徐月秋，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：杨健。
上诉人菏泽黎明房地产开发有限公司因与被上诉人杨健商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O11）菏牡民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O11）菏牡民初字第415号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1863号
原告：赵连亭，男，1981年4月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：左战（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：李四贞，男，1969年12月3日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王祥振（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐（实习律师、特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告赵连亭诉被告李四贞返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连亭的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵连亭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵连亭负担。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 吴红光
人民陪审员 葛 群
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵永露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8216号
罪犯栾跃继，男，汉族，1988年2月18日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）宣刑初字第89号刑事判决，以被告人栾跃继犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯栾跃继在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯栾跃继在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚犯，2013年7月被禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾跃继在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾跃继减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月13日起至2032年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10710号
原告杭州萧山剑航汽修服务部，住所地杭州市萧山区临浦镇郎孙村，机构代码：92330109MA28RDFD2L。
经营者赵正远，男，1975年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告阮王涛，男，1991年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告黄瑶珺，女，1981年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告杭州萧山剑航汽修服务部诉被告阮王涛、黄瑶珺修理合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山剑航汽修服务部在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山剑航汽修服务部撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由杭州萧山剑航汽修服务部负担。
审判员 俞霞
二O一七年九月四日书记员管毅楠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1703号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李扎母（绰号云南仔），男，1993年9月18日出生，拉祜族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省澜沧拉祜族自治县，（以上身份信息均系自报）。曾因盗窃于2015年7月1日被东莞市公安局行政拘留七天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被羁押并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人沈小芳（绰号广西仔），男，1995年4月28日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区富川瑶族自治县，（以上身份信息均系自报）。曾因盗窃于2015年8月5日、11月6日分别被东莞市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被羁押并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人毛承波（绰号贵州仔），男，1997年3月26日出生，仡佬族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省石阡县，（以上身份信息均系自报）。曾因盗窃于2015年9月11日被东莞市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被羁押并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1605号起诉书指控被告人李扎母、沈小芳、毛承波犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人李扎母、沈小芳、毛承波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李扎母、沈小芳、毛承波经商量后，时分时合到东莞市塘厦镇盗窃电缆，具体犯罪事实如下：
（一）2015年9月中旬的一天1时许，被告人李扎母、毛承波经商量后，到东莞市塘厦镇沙湖社区沙湖1路盗窃电缆线。毛承波负责看风，李扎母用铁剪等工具，盗走被害单位广州市光亮机电安装有限公司在该路段铺设的约40米路灯电缆（约价值1520元）。得手后，李扎母、毛承波销赃得200元。
（二）2016年3月中旬的一天1时许，被告人李扎母到东莞市塘厦镇科苑城工业区新苑南路附近路段盗窃电缆。李扎母用铁剪等工具，盗走被害单位广州市光亮机电安装有限公司在该路段铺设的路灯电缆约60米（约价值2280元）。得手后，李扎母销赃得250元。
（三）2016年3月下旬的一天1时许，被告人李扎母到东莞市塘厦镇科苑城工业区浦沙路附近路段盗窃电缆。李扎母用铁剪剪走被害单位塘厦镇路灯管理组在该路段铺设的约6米路灯电缆（约价值228元）。得手后，李扎母销赃得60元。
（四）2016年4月中旬的一天4时许，被告人沈小芳、毛承波经商量后到东莞市塘厦镇科苑城工业区沙坪路盗窃电缆。毛承波负责看风，沈小芳用铁剪等工具，盗走被害单位广州市光亮机电安装有限公司在该路段铺设的约14米路灯电缆（约价值532元）。得手后，沈小芳、毛承波销赃得200元。
（五）2016年4月中旬的一天1时许，被告人李扎母、沈小芳、毛承波经商量后到东莞市塘厦镇科苑城工业区沙坪路盗窃电缆。李扎母、沈小芳与毛承波分别用铁剪等工具，盗走被害单位广州市光亮机电安装有限公司在该路段铺设的约26米路灯电缆（约价值988元）。得手后，李扎母等二人销赃得380元。
（六）2016年4月21日1时许，被告人李扎母、沈小芳、毛承波经商量后盗窃路灯电缆。李扎母等三人去到东莞市塘厦镇科苑城工业区沙坪路1号附近，毛承波负责看风，李扎母、沈小芳分别用铁剪等工具，盗走被害单位广州市光亮机电安装有限公司在该路段铺设的约50米路灯电缆（约价值1900元）。得手后，李扎母销赃得395元。
综上所述，被告人李扎母参与5宗盗窃，涉案金额为6916元；被告人沈小芳参与3宗盗窃，涉案金额为3420元；被告人毛承波参与4宗盗窃，涉案金额为4940元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定表，被害人隋某的陈述，赵某洪等证人的证言，扣押物品清单等书证，剪钳等物证，视听资料审讯录像，被告人李扎母、沈小芳、毛承波的供述等证据。并据此认为被告人李扎母、沈小芳、毛承波无视国法，合伙多次盗窃他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛承波协助侦查机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。建议对三人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李扎母、沈小芳、毛承波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李扎母、沈小芳、毛承波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李扎母、沈小芳、毛承波以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李扎母、沈小芳、毛承波犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李扎母、沈小芳、毛承波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毛承波协助侦查机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李扎母、沈小芳、毛承波的身份问题。根据被告人李扎母、沈小芳、毛承波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李扎母、沈小芳、毛承波以其自报身份予以判决。
视被告人李扎母、沈小芳、毛承波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李扎母犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年3月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人沈小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人毛承波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的作案工具一批，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1703号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李扎母（绰号云南仔），男，1993年9月18日出生，拉祜族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省澜沧拉祜族自治县，（以上身份信息均系自报）。曾因盗窃于2015年7月1日被东莞市公安局行政拘留七天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被羁押并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。被告人沈小芳（绰号广西仔），男，1995年4月28日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区富川瑶族自治县，（以上身份信息均系自报）。曾因盗窃于2015年8月5日、11月6日分别被东莞市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被羁押并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。被告人毛承波（绰号贵州仔），男，1997年3月26日出生，仡佬族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省石阡县，（以上身份信息均系自报）。曾因盗窃于2015年9月11日被东莞市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被羁押并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1605号起诉书指控被告人李扎母、沈小芳、毛承波犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人李扎母、沈小芳、毛承波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李扎母、沈小芳、毛承波经商量后，时分时合到东莞市塘厦镇盗窃电缆，具体犯罪事实如下：（一）2015年9月中旬的一天1时许，被告人李扎母、毛承波经商量后，到东莞市塘厦镇沙湖社区沙湖1路盗窃电缆线。毛承波负责看风，李扎母用铁剪等工具，盗走被害单位广州市光亮机电安装有限公司在该路段铺设的约40米路灯电缆（约价值1520元）。得手后，李扎母、毛承波销赃得200元。（二）2016年3月中旬的一天1时许，被告人李扎母到东莞市塘厦镇科苑城工业区新苑南路附近路段盗窃电缆。李扎母用铁剪等工具，盗走被害单位广州市光亮机电安装有限公司在该路段铺设的路灯电缆约60米（约价值2280元）。得手后，李扎母销赃得250元。（三）2016年3月下旬的一天1时许，被告人李扎母到东莞市塘厦镇科苑城工业区浦沙路附近路段盗窃电缆。李扎母用铁剪剪走被害单位塘厦镇路灯管理组在该路段铺设的约6米路灯电缆（约价值228元）。得手后，李扎母销赃得60元。（四）2016年4月中旬的一天4时许，被告人沈小芳、毛承波经商量后到东莞市塘厦镇科苑城工业区沙坪路盗窃电缆。毛承波负责看风，沈小芳用铁剪等工具，盗走被害单位广州市光亮机电安装有限公司在该路段铺设的约14米路灯电缆（约价值532元）。得手后，沈小芳、毛承波销赃得200元。（五）2016年4月中旬的一天1时许，被告人李扎母、沈小芳、毛承波经商量后到东莞市塘厦镇科苑城工业区沙坪路盗窃电缆。李扎母、沈小芳与毛承波分别用铁剪等工具，盗走被害单位广州市光亮机电安装有限公司在该路段铺设的约26米路灯电缆（约价值988元）。得手后，李扎母等二人销赃得380元。（六）2016年4月21日1时许，被告人李扎母、沈小芳、毛承波经商量后盗窃路灯电缆。李扎母等三人去到东莞市塘厦镇科苑城工业区沙坪路1号附近，毛承波负责看风，李扎母、沈小芳分别用铁剪等工具，盗走被害单位广州市光亮机电安装有限公司在该路段铺设的约50米路灯电缆（约价值1900元）。得手后，李扎母销赃得395元。综上所述，被告人李扎母参与5宗盗窃，涉案金额为6916元；被告人沈小芳参与3宗盗窃，涉案金额为3420元；被告人毛承波参与4宗盗窃，涉案金额为4940元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定表，被害人隋某的陈述，赵某洪等证人的证言，扣押物品清单等书证，剪钳等物证，视听资料审讯录像，被告人李扎母、沈小芳、毛承波的供述等证据。并据此认为被告人李扎母、沈小芳、毛承波无视国法，合伙多次盗窃他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛承波协助侦查机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。建议对三人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李扎母、沈小芳、毛承波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李扎母、沈小芳、毛承波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李扎母、沈小芳、毛承波以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李扎母、沈小芳、毛承波犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李扎母、沈小芳、毛承波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毛承波协助侦查机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李扎母、沈小芳、毛承波的身份问题。根据被告人李扎母、沈小芳、毛承波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李扎母、沈小芳、毛承波以其自报身份予以判决。视被告人李扎母、沈小芳、毛承波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李扎母犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年3月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人沈小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人毛承波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。四、随案移送的作案工具一批，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二○二○一六年十月二十八日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4308号
申请执行人郭雨乔，女，1983年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人龚兴华，男，1976年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郭雨乔与被执行人龚兴华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年10月11日作出（2012）思民初字第10205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款138286元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4308号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0341号
原告昆山锦承电子有限公司。
法定代表人蔡进财，系公司董事长。
委托代理人黄国华、顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山市泽恩电气设备经营部。
投资人李娟。
原告昆山锦承电子有限公司与被告昆山市泽恩电气设备经营部返还不当得利纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，后因为案件审理需要转为合议庭审理，本案于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告昆山市泽恩电气设备经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告无业务往来，2011年12月21日原告在办理支付客户江苏泽恩汽机车部品制造有限公司（以下简称江苏泽恩公司）货款时，误将应该支付江苏泽恩公司的货款人民币59445.33元支付至被告昆山市泽恩电气设备经营部（以下简称昆山泽恩经营部）账户。之后，原告多次联系被告支付该款，但是因为无法联系被告而无果。另外查明，昆山泽恩经营部因为工商年检于2011年5月5日被苏州市昆山工商行政管理局吊销执照，但是至今未办理注销手续。昆山泽恩经营部因为之前与原告公司有维修业务往来，所以财务系统内有其信息，当时财务是网银付款，搜索泽恩导致付错款项的，关于发票，因为原告与江苏泽恩一直有往来，其中支付的20元系财务费用、手续费。原告认为，原、被告无业务往来，原告错误将应付其他单位的货款支付至被告账户，被告对原告依法构成不当得利。为了切实维护原告自身权益，根据民事诉讼法相关规定，要求判决被告向原告返还不当得利款共计59445.33元，本案诉讼费被告承担。
被告昆山市泽恩电气设备经营部未作答辩。
本案经审理查明：2011年12月21日，原告向被告昆山市泽恩电气设备经营部（以下简称昆山泽恩经营部）账户110223050＊＊＊0024750支付货款59445.33元。2012年6月14日，原告再次向江苏泽恩汽机车部品制造有限公司（以下简称江苏泽恩公司）账户7066500＊＊＊＊＊0100228663支付59445.33元。原告认为，因为昆山泽恩经营部与其在2009年6月有过维修业务，所以其财务系统内有被告和江苏泽恩公司的账户信息，因为公司财务在网银付款时直接搜索的是“泽恩”导致最后付款错误，现因为无法联系被告，故诉来本院。
另查明，2011年6月23日，江苏泽恩公司向原告公司开具增值税发票金额为59465.33元。原告2011年12月14日付款凭证中应付账款为59465.33元，财务费用、手续费为20元。
再查明，昆山泽恩经营部为个人独资企业，2011年5月5日苏州市昆山工商行政管理局作出行政处罚决定书，对于昆山市泽恩电气设备经营部因为未在2010年6月30日前接受2009年度检验，在该局责令限期接受年度检验后，该单位逾期仍不接受年检，因此该局对于昆山市泽恩电气设备经营部作出吊销营业执照的行政处罚。
上述事实，有原告提供的中国农业银行的支付凭证两份、原告与江苏泽恩公司2011年12月14日付款凭证一份以及应付账款申请表、原告与昆山泽恩经营部的2009年10月23日的付款凭证一份以及应付账款申请表、江苏泽恩公司开具的增值税发票一份、昆山泽恩经营部的工商基本信息、苏州市昆山工商行政管理局作出行政处罚决定书、本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的付款凭证、发票、昆山泽恩经营部的执照吊销情况，可以相互印证原告的陈述，即59445.33元系原告失误打入昆山泽恩经营部帐内，因此昆山泽恩经营部取得该笔款项无事实和法律依据，故本院对原告主张昆山泽恩经营部返还该款予以支持。关于本案的诉讼费、公告费、财产措施保全费，因为原告未提供证据证明其向被告主张过，且原告在庭审中自愿承担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市泽恩电气设备经营部于本判决生效之日起十日内返还原告昆山锦承电子有限公司不当得利款59445.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1286元，保全措施申请费615元，公告费650元，共计2551元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-55010104＊＊＊＊599
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱 青
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1200号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
委托代理人：潘振来，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：郑权相，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行�与被告郑权相信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金39871元、滞纳金2597.58元及利息（截止至2016年9月16日的利息为15366.69元，从2016年9月17日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
威士个人双币种温商卡（普卡）
|
卡号
|
4041170056183316
申领时间
|
2013年8月25日
|
信用额度
|
4.5万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2013年9月22日起开始透支，2014年11月8日最后一次消费23000元。
还款事实
|
2016年9月17日最后一次还款500元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
39871元
透支滞纳金
|
2597.58元
透支利息
|
截止至2016年5月25日的利息为15366.69元，之后的利息以透支本金39871元为基数按日利�万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑权相于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金39871元及利息（截止至2016年9月16日的利息为15366.69元，从2016年9月17日起以透支本金39871元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金2597.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告郑权相负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李亦昊
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：李进平，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。委托代理人：潘振来，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：郑权相，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行�与被告郑权相信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金39871元、滞纳金2597.58元及利息（截止至2016年9月16日的利息为15366.69元，从2016年9月17日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              威士个人双币种温商卡（普卡）              卡号              4041170056183316                  申领时间              2013年8月25日              信用额度              4.5万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2013年9月22日起开始透支，2014年11月8日最后一次消费23000元。                  还款事实              2016年9月17日最后一次还款500元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              39871元                  透支滞纳金              2597.58元                  透支利息              截止至2016年5月25日的利息为15366.69元，之后的利息以透支本金39871元为基数按日利�万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑权相于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金39871元及利息（截止至2016年9月16日的利息为15366.69元，从2016年9月17日起以透支本金39871元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金2597.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告郑权相负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振华人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  李亦昊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第329号
申请执行人冯反修，男，汉族，居民，住鄄城县.
被执行人冯俊忠，男，汉族，居民，住鄄城县.
申请执行人冯反修申请执行冯俊忠民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1497号民事判决书已发生法律效力，权利人冯反修于2015年4月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯俊忠之父冯有山向本院提出执行异议，对本案查封的房产所有权主张的权利，现双方当事人就本案提出的执行异议正在审理期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 银 可
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执347号
申请人：天津市华海物业管理有限公司
被申请人：田依泽
申请执行人天津市华海物业管理有限公司与被执行人田依泽物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初2140号民事判决书，该案申请执行人天津市华海物业管理有限公司自愿撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年三月一日
书记员 范震
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执585号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社
住所：阜康市准噶尔路***号。
组织机构代码证：22932082-x。
注册号：652326010000073。
法定代表人：程强，该社理事长
委托代理人：刘勇，该社职员。
被执行人：马福全，男，回族，1960年5月4日出生，身份证号码：6523261960********，现住阜康市六运湖农场农4连。
申请执行人申请执行被执行人马福全金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第566号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的163541.13元�未付执行标的163541.13元，本案在执行过程中经查被执行人（银行、车辆、房产等）均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 阿依古丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4788号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：刘胜利，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告刘胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4788号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：刘胜利，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告刘胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1960号
原告李强，男，1992年7月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告霍旺，男，其他自然情况不详。
本院立案受理原告李强诉被告霍旺追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，李强向本院提出撤诉申请，要求撤回对霍旺的起诉。
本院认为，李强在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由李强自行承担。
审判员 高 新 江
二〇一六年二月四日
书记员 格根图雅
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00156号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙XX，男，1973年5月3日出生，汉族，初中，无业。被告人孙XX因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被如皋市公安局刑事拘留，同月29日经如皋市人民检察院批准并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人钱秀山，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）33号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人孙XX及其指定辩护人钱秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙XX于2011年7月27日17时许，持G类驾驶证驾驶辽11／966**号变型拖拉机，沿207县道由北向南在非机动车道内逆向行驶至如皋市长江镇隆盛路路口，碰撞对向由被害人王XX（男，1981年6月21日生，殁年30岁）驾驶的电动自行车，致王XX受伤后经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人王XX符合头面部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人孙XX负该事故的主要责任。
案发后，被告人孙XX主动报警，并如实供述了自己的罪行，后于次日离开住所。如皋市公安局于2013年10月23日决定对被告人孙XX刑事拘留并上网追逃，被告人孙XX于2014年1月21日到徐州市铜山区公安局投案自首。
经本院另案调解，中国太平洋财产保险股份有限公司及被告人孙XX的雇主郭XX、上海海富清洗保洁有限公司分别赔偿了被害人近亲属经济损失人民币116200元及300000元。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭XX、王XX、沙XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人孙XX的常住人口基本信息、被害人王XX的身份证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，本院（2011）皋开民调初字第1080号、（2012）皋开民调初字第0035号民事调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人孙XX犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙XX的雇主赔偿了被害人近亲属的损失，可酌情对被告人孙XX从轻处罚。对辩护人基于上述情节提出的对被告人孙XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年一月二十一日起至二Ｏ一四年十一月二十止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王海珊
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执字第2186号
申请执行人：广州市博裕服装洗染有限公司，地址：广东省增城市新塘镇环保二路8号之二首层。
被执行人：湛绮红，女，1969年4月22日出生，汉族，地址：广东省增城区。
被执行人：朱演辉，男，1969年9月29日出生，汉族，地址：广东省增城区。
申请执行人广州市博裕服装洗染有限公司申请执行被执行人湛绮红、朱演辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第955号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查封拍卖被执行人名下位于增城市新塘镇群星村东坑二横路14号的房产，并于2012年6月12日以最高价1720000元成交及拍卖增城市新塘镇群贤路147号的房产，并与2012年7月11日以最高价4103000元成交。因上述被执行人涉及案件较多，拖欠债务金额较大，按照相关规定进行分配。本案分配金额为67692.47元，已将分配款67692.47元支付给申请人。经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗增法执字第2186号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年三月十日
书 记 员 朱志平
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执632号
申请执行人：袁文宾，男，1969年6月11日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
被执行人：潘伟，男，1983年6月24日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
被执行人：徐娟，女，1985年12月27日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
本院在执行袁文宾申请执行潘伟、徐娟借款合同纠纷一案中，现查明：潘伟、徐娟无可供执行有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初字第636号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚 定
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第270号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人梁某某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被罗平县公安局刑事拘留，2015年3月17日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
辩护人解道香，云南高逾斌律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人解道香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。建议对其判处三年至四年有期徒刑。
被告人梁某某对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
辩护人解道香对起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，本案发生被害人有重大过错责任，被告人梁某某积极赔偿被害人经济损失，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日13时许，被告人梁某某及梁某甲等人因被害人陈某甲的小岳父卢某某购买梁某某之叔父卢某甲家的房屋与卢某某发生口角撕打，陈某甲知情后，以卢某某被梁某某等人致伤为由，邀约陈某乙等人到梁某某家场院上与梁某某、梁某甲等人发生厮打，互殴中陈某甲被梁某某致伤头部。法医鉴定，陈某甲的伤情损伤程度为重伤二级。民事赔偿部分，经法庭主持调解，被告人梁某某赔偿了被害人陈某甲经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有报案笔录，证人证言，被害人陈某甲的陈述，被告人梁某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，造成重伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。本案发生，被害人陈某乙具有重大过错责任，被告人梁某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人梁某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人梁某某没有法定减轻处罚情节，辩护人解道香建议对被告人梁某某减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4216号
原告：朱连武，男，1945年1月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：1523221945********。
被告：赵特木乐，男，1970年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇立新屯嘎查。公民身份号码：1523221970********。
原告朱连武与赵特木乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱连武于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱连武与被告赵特木乐和解，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱连武撤诉。
案件受理费减半收取813元，由原告朱连武负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年七月十一日
书记员 张春艳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执581号
申请执行人吉安恒胜汽车运输有限公司，住所地吉安县城白云路南路。
法定代表人王胜征，该公司经理。
被执行人张磊，男，1986年11月27日生，汉族，定徽省定远县人，住安徽省滁州市定远县。
本院立案执行申请执行人吉安恒胜汽车运输有限公司与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，被执行人张磊应向申请执行人偿还借款42500及利息，并承担案件受理费469元，执行费538元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的财产线索，向定远县人民法院发出委托调查函，委托该法院调查被执行人的财产情况，但未收到函复结果，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初761号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月十一日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执581号申请执行人吉安恒胜汽车运输有限公司，住所地吉安县城白云路南路。法定代表人王胜征，该公司经理。被执行人张磊，男，1986年11月27日生，汉族，定徽省定远县人，住安徽省滁州市定远县。本院立案执行申请执行人吉安恒胜汽车运输有限公司与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，被执行人张磊应向申请执行人偿还借款42500及利息，并承担案件受理费469元，执行费538元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的财产线索，向定远县人民法院发出委托调查函，委托该法院调查被执行人的财产情况，但未收到函复结果，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初761号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十一日书记员  王仪强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1762号
原告广西南宁市成平清洁服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道航洋国际城3号楼1922号房。
法定代表人许平，该公司总经理。
委托代理人余柳华，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告柳州市丰江百货有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路3号润和时代广场一层、二层1号。
法定代表人梁柏霜。
被告梁柏霜。
被告梁砦军。
被告梁德光。
本院在审理原告广西南宁市成平清洁服务有限公司诉被告柳州市丰江百货有限公司、梁砦军、梁德光家政服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中因公告发生的依法应当由原告预交的费用，经本院书面通知，原告仍拒不履行预交公告费用的义务，依法可按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币520元，减半收取人民币260元，（原告已向本院预交），由原告广西南宁市成平清洁服务有限公司负担。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯佳利
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执566号
申请执行人凡兴芳，女，1984年3月25日生，汉族。
被执行人凡家松，男，1962年5月5日生，汉族。
申请执行人凡兴芳与被执行凡家松土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)六程民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：确认原告凡兴芳、凡兴坡、凡兴芳共享有被告凡家松家庭户5.2亩土地承包经营权中的3.9亩（人均1.3亩）土地承包经营权。申请人于2016年2月22日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查，本案系确认之诉，本案的民事判决书已就土地承包经营权进行确权，申请执行人如主张该权利应确定主体后另行起诉，待形成给付之诉的判决后才能进行执行。
本院认为，民事案件执行需有可执行内容的法律文书作为依据，本案系确认之诉，判决书对土地承包经营权已经作了确权判决，至于主张该权利的执行需有另一给付之诉的判决作为依据，故本案依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执566号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 穰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4677号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：马东田，男，生于1964年05月17日，回族，农民，住济南市。
被告：周万斌，男，生于1976年12月20日，回族，农民，住济南市。
被告：马兆军，男，生于1979年09月25日，回族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告马东田、周万斌、马兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
助理审判员 王庞南
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4677号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。被告：马东田，男，生于1964年05月17日，回族，农民，住济南市。被告：周万斌，男，生于1976年12月20日，回族，农民，住济南市。被告：马兆军，男，生于1979年09月25日，回族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告马东田、周万斌、马兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。助理审判员  王庞南二〇一六年十一月一日书 记 员  薛新玲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初795号
原告:闫某，男，1964年1月2日出生，汉族，市民。
被告:牛某，男，1978年9月17日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告闫某诉被告牛某产品责任纠纷一案中，本院定于2017年1月18日9时00分开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，鉴定费10000元，均由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘蒙琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5050号
原告马桂香，女，汉族，住本市。
委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。
被告赵军，男，汉族，住本市。
本院在审理原告马桂香诉被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
本案受理费1350元（已减半收取），退还原告马桂香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 萍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执787号
申请执行人赵建波，男，1968年1月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人杨春江，男，1971年4月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2662号民事判决原告赵建波与被告杨春江担保追偿权纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋