安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00154号
原告：ＸＸ，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：徐礼进，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
原告ＸＸ诉被告徐礼进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，分别于2015年4月2日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ两次开庭均到庭参加诉讼；被告徐礼进的委托代理人江曙辉参加了2015年4月2日的庭审，被告徐礼进及其委托代理人王传锋、江曙辉经本院传票传唤及出庭通知书通知无正当理由未参加2015年4月22日的庭审。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：徐礼进于2014年1月29日前因无法支付其工人工资，曾多次向ＸＸ、罗某夫妻二人借款80000元整（ＸＸ与徐礼进口头约定定期的利息损失2640元，徐礼进承诺与借款一并归还。）ＸＸ念及同学之情，将用于建房的资金80000元定期存折借于徐礼进，徐礼进出具了一张借条，并承诺二个月后借款与利息一并归还。借款到期后，ＸＸ多次催讨未果，徐礼进于2014年5月份左右支付10000元利息，本金至今未还。2015年2月6日徐礼进承诺2015年2月14日一定归还本金与余下的利息。如不归还，愿将自己的汽车（皖RXXX**）作为抵债物。在ＸＸ、罗某夫妻二人2015年2月14日起多次上门催讨甚至报警多次的情况下徐礼进于2015年2月17日还款5000元。余下借款与利息至今未归还，承诺也未兑现。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求法院依法判决徐礼进偿还ＸＸ借款80000元，借款的定期利息2640元及从借款日起国家法律允许的最高利息计息，由徐礼进承担本案诉讼费用。
ＸＸ为支持其诉讼请求，第一次开庭审理中向本院提交了借条一份，证明徐礼进借款的事实；第二次开庭审理中提交了录音光盘两张及光盘内容文字记录三份，证明ＸＸ与徐礼进约定在两个月内还款且徐礼进口头承诺卖车卖房还款及确实存在利息的情况。
徐礼进辩称：徐礼进于2014年1月29日向ＸＸ借款80000元属实，同时徐礼进借款用于发放工资属实；对该80000元借款双方没有约定还款日期及利息，因此ＸＸ主张最高利息及定期利息均没有依据；对该80000元借款，徐礼进分别于2014年5月6日还款10000元，2015年2月17日还款5000元，合计已还款15000元。现徐礼进尚欠ＸＸ借款65000元；ＸＸ的丈夫罗某在2015年2月16日向徐礼进催讨借款的过程中，故意损害徐礼进房屋的地板砖一块，徐礼进要求ＸＸ和罗某赔偿地板砖一块或恢复原状。综上，徐礼进对向ＸＸ借款65000元予以认可，对于ＸＸ的其他诉讼请求，请求法院予以驳回。
徐礼进为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
证据一、银行汇款单及明细清单，证明徐礼进分两次还款给ＸＸ共计15000元；
证据二、照片一张，证明ＸＸ向徐礼进催讨借款过程中，ＸＸ故意损坏徐礼进家的地板砖一块的事实。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
徐礼进对ＸＸ所举证据中的借条无异议，但徐礼进已经归还了15000元，尚欠65000元；对ＸＸ所举证据的录音光盘两张及光盘内容文字记录三份中2015年4月2日中的录音内容关于“你说的是那个二千多块钱吧？那个钱我认的”，徐礼进所说的两千多块钱是徐礼进承诺给ＸＸ定期利息损失的钱。金额为2640元，但对口头承诺卖车卖房还款及存在其他约定利息的说法，不予认可。
ＸＸ对徐礼进所举证据中的银行汇款单及明细清单无异议，徐礼进还款15000元属实，徐礼进是转账了15000元到ＸＸ丈夫罗某账户中；对徐礼进所举证据中的照片无异议，当时确实损坏了徐礼进家中的地板砖一块。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
对ＸＸ所举的借条，具备真实性、合法性、关联性要件，且徐礼进不持异议，本院予以认可，可以作为本案的有效证据使用；对ＸＸ所举的录音光盘两张及光盘内容文字记录三份，该录音中关于ＸＸ定期利息损失2640元，徐礼进予以承认的陈述具备真实性、合法性、关联性要件，未违反法律强制性规定，也未侵犯他人合法权益，能够证明确实存在口头约定定期利息损失2640元的事实，录音中双方其他表述含糊不清，且徐礼进不予认可，故录音中其他陈述本院审查不予认定。
对徐礼进所举的银行汇款单及明细清单，具备真实性、合法性、关联性要件，且徐礼进不持异议，本院予以认可，可以作为本案的有效证据使用；对徐礼进所举的照片中损坏的地板砖一块，虽ＸＸ不持异议，但与本案无关联性，告知其应另行主张。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：徐礼进因需支付其工人工资，于2014年1月29日向ＸＸ借款80000元，徐礼进向ＸＸ出具借条一份，载明：“借条今借到ＸＸ人民币捌万元整（￥80000.00）借款人徐礼进2014年元29日。”双方口头约定徐礼进承担ＸＸ的定期利息损失2640元；徐礼进于2014年5月6日向ＸＸ的丈夫罗某的账户转账10000元用于还款，2015年2月17日向ＸＸ的丈夫罗某的账户转账5000元用于还款。2015年3月6日，ＸＸ以徐礼进未还款为由向法院提起诉讼，要求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：徐礼进因周转需要资金，向ＸＸ借款并向ＸＸ出具借条的行为，系其真实意思表示。ＸＸ提供了徐礼进出具的借条，徐礼进予以认可，但徐礼进辩称已还款15000元，该辩解有证据证实，且ＸＸ也予以认可，故本院认定徐礼进尚欠ＸＸ借款65000元；对于ＸＸ要求徐礼进支付其定期利息损失2640元的请求，因ＸＸ提交的录音中徐礼进对该定期利息损失予以认可，且徐礼进对该录音内容关于定期利息损失的陈述予以承认，故本院对ＸＸ要求徐礼进承担其定期利息损失2640元的请求予以支持；对于ＸＸ要求徐礼进从借款日起按国家法律允许的最高利率计算利息的请求，因徐礼进出具的借条上未约定利息，且无证据证明双方有关于利息的口头约定，故ＸＸ要求徐礼进从借款日起按国家法律允许的最高利率计算利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼进于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款65000元及ＸＸ的定期利息损失2640元，合计67640元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由ＸＸ承担154.50元，徐礼进承担745.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。