wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第814号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
住所地娄底市娄星区。
负责人宁卫东，该行行长。
被执行人石延斌。
中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与石延斌信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第374号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年7月15日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人石延斌的银行存款情况、房产登记情况、车辆登记信息、股权登记情况进行了查询，无可供执行的财产，被执行人的抵押车辆亦下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且对被执行人的财产状况无异议。本院认为由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第374号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年八月十四日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第578号
申请人刘经伟。
被执行人刘玉峰。
本案在执行申请人刘经伟与被执行人刘玉峰房屋转让协议纠纷一案中，因该案涉及过户的房屋及土地在另案存在争议，需等另案的审理结果，为此，本案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年六月八日
书记员 梁瑞勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第201号
原告吕平禹。
委托代理人杨龙进。
被告楼敦洪。
被告陈彩芳。
原告吕平禹为与被告楼敦洪、陈彩芳民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕平禹的委托代理人杨龙进、被告楼敦洪到庭参加诉讼，被告陈彩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕平禹起诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2010年11月8日向原告借款人民币100000元，并由其出具了借条一份，载明借款事实，双方约定借款期限为一年。此后，经原告多次催讨，被告均未有还款。两被告系夫妻关系，本案债务系两被告的夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。现原告诉请：判令两被告立即归还原告借款人民币100000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）。
被告楼敦洪答辩称：没有意见。
原告吕平禹为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、两被告户籍证明原件二份，用于证明两被告的身份情况。
被告楼敦洪的质证意见：没有异议。
被告陈彩芳未到庭质证。
2、借条原件一份，用于证明被告楼敦洪向原告借款100000元，借期一年的事实。
被告楼敦洪的质证意见：没有异议。
被告陈彩芳未到庭质证。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告楼敦洪的质证意见：没有异议。
被告陈彩芳未到庭质证。
被告楼敦洪、陈彩芳未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告质证后没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告楼敦洪与被告陈彩芳系夫妻关系。2010年11月8日因资金周转需要，被告楼敦洪向原告吕平禹借款人民币100000元，并由其出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款期限为一年。同日，原告向被告交付了借款。借款期满后，经原告催讨两被告未有还款。
本院认为，原告吕平禹与被告楼敦洪之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告楼敦洪尚欠原告吕平禹借款人民币100000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告楼敦洪的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼敦洪、陈彩芳归还原告吕平禹借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十日内付清。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告楼敦洪、陈彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一四年五月十三日
代书 记员 李笑英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00337号原告：王道运，男，1961年5月25日生。被告：石溢华，男，1960年3月18日生。原告王道运与被告石溢华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员宋银山、宗小蓉参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王道运到庭参加诉讼。被告石溢华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道运诉称：被告于2012年6月9日向原告借款80，000元整，并出具借条，约定一年后还款。后经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款80，000元及相关利息；并由被告承担本案诉讼费用。原告王道运为支持其诉讼主张，向本院提交借条。此�据证明被告向原告借款的事实。上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。被告石溢华未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。经审理查明：原告与被告系多年邻居。被告分两次共计向原告借款80，000元，并于2012年6月9日出具借条一张，双方约定借款期限一年。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告向原告借款，双方签订借款协议，债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告诉请被告支付相关利息，本院根据国家有关规定予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石溢华于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王道运人民币80，000元，并从2013年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至本金还清时止。案件受理费1，800元及公告费700元，由被告石溢华负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，�交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李进春人民陪审员宋银山人民陪审员宗小蓉二〇一四年十一月十四日书记员李轶雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01960号
申请执行人和志刚，男，汉族。
被执行人西安市古顶电子信息科技股份有限公司。
申请执行人和志刚与被执行人西安市古顶电子信息科技股份有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的莲劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人西安市古顶电子信息科技股份有限公司拒不履行裁决书确认的义务，申请执行人和志刚于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的为15862.21元及缴纳2014年10月8日至2014年11月28日期间的养老保险、�疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人西安市古顶电子信息科技股份有限公司名下有可供执行之财产。2015年12月15日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01960号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月十八日
书记员 贺文静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第178号
原告焦大双，女，1989年2月5日出生，汉族，职业个体工商户，现住绥化市。
被告绥化市家家通便民服务有限公司
法定代表人赵福臣，职务经理。
委托代理人徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
原告焦大双与被告绥化市家家通便民服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦大双、被告委托代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦大双诉称，原告焦大双于2014年7月1日经被告同意，开始经营绥化市家家通便民服务有限公司世财西湖便利店，原告在经营期间能够按照协议约定保证在被告指定的账户预存款充足，并履行相应收费义务后，原告按照被告要求将所收各项费用后，应按合作相应约定及时给原告返点酬金。但被告尚欠返点酬金及抵押金，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求与被告解除协议，给付原告返点酬金11，072.78元。案件受理费由被告负担。
被告绥化市家家通便民服务有限公司辩称，对原告的诉状所述事实无异议，同意与原告解除合同关系，并同意给付返点酬金11，072.78元。
经审理查明，原告焦大双与被告绥化市家家通便民服务有限公司于2014年7月1日签订经营“家家通”便民服务合作项目协议一份，双方约定原告成为被告合作经营网络成员，可代售电话费、代售火车票，并按约定由被告向原告支付返点酬金。协议期限为2014年7月1日至2016年7月1日止。现被告拖欠原告返点酬金，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求与被告解除合同，给付返点酬金11，072.78元。审理过程中，被告对原告所述事实均无异议，亦同意解除合同并返还抵押金，但双方就给付时间未达成一致意见。
本院认为，原告焦大双与被告绥化市家家通便民服务有限公司共同签订经营“家家通”便民服务合作项目协议，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，该合同成立并有效。现原、被告双方签订的协议虽未到期，但双方同意解除合同，故原告诉请要求与被告解除合同关系有理，本院应予以支持。原告按照协议约定代缴电话费、代售火车票，被告亦应按照约定履行合同义务，其拖欠返点酬金的行为实属违约，故原告诉请被告给付返点酬金11，072.78元有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告焦大双与被告绥化市家家通便民服务有限公�签订的经营“家家通”便民服务合作项目协议；
二、被告绥化市家家通便民服务有限公司给付原告焦大双返点酬金11，072.78元，此款于本案判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249.00元，由被告绥化市家家通便民服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 张雪峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 波
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00086-2号
申请执行人杜某某，男，汉族。
被执行人某某大学。
法定代表人孙某某，该校校长。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人某某大学劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的债务为支付申请执行人杜某某经济补偿金及生活费共计21975元，并承担案件受理费10元、申请执行费230元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行其帐户上的存款22215元。执行费230元，本院已执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 王西江
二〇一三年五月十五日
书 记 员 朱育涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00285号
申请执行人谢立顺，男，1951年3月18日出生，汉族。
被执行人王润富，男，1966年7月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢立顺与被执行人王润富租赁合同纠纷一案中，权利人谢立顺依据已经生效的（2011）未民二初字第01082号民事调解，于2012年12月12日向本院申请执行，执行标的40356元。执行中，本院于2013年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，2013年6月18日双方当事人自行达成和解协议，申请执行人谢立顺同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00285号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一三年六月十八日
书记员 王 强
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初342号
原告：曾寿昌，男，1963年8月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告曾寿昌与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾寿昌于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾寿昌的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾寿昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾寿昌负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6727号
原告：廖艳兰，女，1954年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
被告：辛健成，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告廖艳兰诉被告辛健成租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖艳兰撤回起诉。
本案受理费减半收取为1395.76元（原告已预交），由原告廖艳兰负担。
审判员 梁 逵
二〇一七年六月八日
书记员 柯洁静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保364号
申请人：张卫东，男，1962年3月21日生，汉族，住睢宁县。
申请人：张晓磊，男，1989年1月6日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张旭，男，1984年8月30日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：刘超，男，1965年11月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人张卫东、张晓磊因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月26日向本院提出申请，要求对登记在刘超名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张卫东、张晓磊要求对登记在刘超名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在刘超名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年十月二十六日
法官助理 宋红梅
书 记 员 邱靖茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5216号
原告虹丽化妆品有限公司（RAINBOWBEAUTYCO.LIMITED），地址香港旺角。
法定代表人梁琰操，董事长。
委托代理人罗婷婷，广东深天成律师事务所律师。
被告普柏克有限公司（POOLEBECKLIMITED），地址英国多塞特郡普利镇。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告虹丽化妆品有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虹丽化妆品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21652元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取10826元，由原告虹丽化妆品有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李倩霞（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2077号
原告施某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告章某某。
被告张某某。
原告施某某与被告章某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年7月27日立案受理后，依法由代审判员林晓辉独
任审判，适用简易程序于2011年8月25日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告施某某及其委托代理人陈某到庭参加诉
讼。被告章某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日，被告章某某因急需资金，
以其所有的坐落于玉环县××镇××村××号房屋作抵押，向
原告借款人民币210000元，双方签订了《房地产抵押借款合同
》，约定借款期限、月利率等事项。同时，被告张某某为上述
借款提供担保，双方在借条中签字确认。此后，被告仅支付了
半年利息，本金及剩余利息未予偿付。按借款合同约定，原告
有权要求被告提前偿还全部借款本息。故诉请：1、请求判令
被告章某某偿还原告借款本金210000元，利息9500元（自2011
年5月15日起按月利率2%暂算至2011年6月26日止），合计人民
币219500元，并继续支付利息至借款实际清偿之日止；2、请求判令原、被告于2010年11月15日签订的《房地产抵押借款合
同》合法有效，原告对被告章某某所有的坐落于玉环县××镇
××村××（××权证号为玉房权某某环县字第115317）的房
屋变卖或者拍卖之后的款项享有优先受偿权；3、由被告张某
某负连带责任；4、由被告负本案诉讼费用。庭审中，原告自
愿变更利息部分的诉讼请求，要求按月利率1.5%计算利息。
被告章某某、张某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告身份证、两被告户籍查询函，证明原、被告的主
体资格；
2、房屋他项权证、《房地产抵押借款合同》，证明被告
章某某以其坐落于玉环县××镇××村××号房屋作抵押向原
告施某某借款210000元的事实。
3、借条一张，证明被告章某某的借款事实及被告张某某
为该借款提供担保的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实如下：被告章某某于2010年11月15日因需向原告施某某
借款人民币210000元，双方签订了《房地产抵押借款合同》，约定借款期限为2010年11月15日至2011年11月15日，月利率2%
，每月支付一次。并约定借款人若未按约支付利息，则出借人
有权提前要求被告偿还全部借款本息等事项。同日，被告章某
某出具了一份借条，并由被告张某某及案外人王梦肖提供保证
担保。被告章某某为本案借款同时提供了房产抵押，为坐落于
玉环县××镇××村××号的房产办理了玉房他证玉环字第**
8555号他项权证。后被告仅支付了至2011年5月14日止的利息
，本金及剩余利息均未归还。
本院认为，被告章某某向原告施某某借款人民币210000
元的事实清楚，原、被告双方签订的抵押借款合同合法有效。
被告章某某借款后未按约归还借款利息，根据双方约定，原告
有权提前要求被告归还借款本息，并对抵押房产拍卖或变价后
享有优先受偿权。被告张某某自愿为本案提供保证担保，且无
约定保证方式，依法视为连带责任保证，应当对本案借款负连
带清偿责任。本案借款同时存在物的担保和人的保证，保证人
应当对物证担保以外的债权承担保证责任。庭审中，原告自愿
变更利息部分诉讼请求，要求按月利率1.5%计算利息，并不损
害被告利益，故本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。故此，原告变更
后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第三十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告章某某于本判决生效后一个月内归还原告借款本金210000元，并支付自2011年5月15日起至本判决确定履
行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、原告施某某与被告章某某签订的《房地产抵押借款
合同》合法有效，原告可就上述借款本息，对被告所有的坐落
于玉环县××镇××村××号房产在折价或拍卖、变卖后的款
项享有优先受偿权；
三、由被告张某某对上述房产折价或拍卖、变卖后不能
清偿部分承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告章某某负
担，被告张某某负连带责任（此款本判决生效后七日内向本院
港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费4594元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
代审判员 林晓辉
二〇一一年八月二十五日
代书记员 黄春玲
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1462号
申请执行人焦作市山阳区人民检察院，
被执行人杨兵兵
被执行人宋怀万。
本院在执行焦作市山阳区人民检察院诉杨兵兵、宋怀万罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3522号
罪犯刘禹辰，男，1993年2月19日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年5月27日作出（2013）昌刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘禹辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘禹辰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年9月12日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，2012年10月间，刘禹辰在吉林市船营区光华路、华南小区等地先后四次向李金龙购买冰毒1.6克，支付毒资人民币（以下币种同）1200元。同年11月至12月间，刘禹辰通过他人结识贩毒人员冰哥，从其手中购买冰毒2.4克，在昌邑区、船营区等地，先后四次卖给张弛2克，一次卖给李金龙0.2克，从中获利400余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分176分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币229元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘禹辰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘禹辰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2854号
原告王飞。
委托代理人王艳强，山东联邦律师事务所律师。
被告牟在干。
原告王飞诉被告牟在干民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人王艳强、被告牟在干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告向原告借款57000元，并为原告出具借条一份，约定借款于2013年12月7日前归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还。请求依法判令被告返还原告借款57000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告牟在干辩称，借款属实，对原告所诉无异议。
经审理查明，2013年11月7日，被告向原告借款57000元，并为原告出具借条，载明：今在2013年11月7号向王飞借款57000元，于2013年12月7日前归还，借款已收到。
后该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系。被告借款后经原告催要拒不归还，其行为不当，应负清偿义务。原告持被告出具的借条要求其返还借款，事实清楚，证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牟在干返还原告王飞借款57000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告牟在干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张秀林
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2305号
原告：张云，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：李凯君，广东维群律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。
负责人：马文涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
原告张云与被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯君、被告的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：2016年2月17日4时许，原告驾驶自有的小车粤Ｆ×××××行驶到大桥镇农科所门口路段，不慎将车开出道路并与路旁树木发生碰撞。经评估，车辆损失为34807元，为此花费评估费1610元。2015年12月25日，原告为粤Ｆ×××××小轿车向被告投保了车辆损失险，保险金额为87120元。事故发生后，因双方分歧较大，无法达成赔偿协议，原告起诉请求法院判令：被告赔偿原告损失36417元。
庭审中，原告张云在法庭调查终结前将诉讼请求变更为：被告赔偿原告损失33401元（其中车辆损失31791元，评估费1610元）。
原告提供的证据有：1、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险费发票、车辆保险单，证明原告是小车的所有权人，并已投缴车辆损失险；2、道路事故认定书、价格评估结论、评估费发票、修车项目、金额及维修费收据，证明涉案车辆因交通事故受损，车辆损失即修复费用为34807元，评估费1610元；3、企业机读档案登记资料，证明被告具有诉讼主体资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：第二次鉴定的车损价格31791元过高，因第二次鉴定的车损价格低于第一次鉴定的车损价格，故两次车损鉴定费都应该由原告承担。
经审理查明：2015年12月25日，原告张云为其所有的粤Ｆ×××××小轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车辆保险，被告签发的保险单记载：车辆损失险保险金额87120元、不计免赔率（车辆损失险）等险别，保险费合计3743元，保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。保险单所附《机动车辆保险条款（2009版）》第二章车辆损失险第一条，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
2016年2月11日4时49分，原告驾驶粤Ｆ×××××小轿车搭载张宇行驶至G106线2215KM+100M仁化县大桥镇农科所门口路段时，因操作不当车辆自行驶出道路，撞毁两棵柑树，造成张宇受伤、车辆受损的交通事故。仁化县公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告通知了被告，并将粤Ｆ×××××小轿车拖至浈江区盛源汽车修理厂维修。因被告未及时核定车损，原告遂自行委托广州市安衡价格事务所有限公司评估粤Ｆ×××××小轿车更换配件及相关工时费价格，并支付评估费1610元。2016年7月8日，广州市安衡价格事务所有限公司出具价格评估结论书，评估粤Ｆ×××××小型轿车更换配件及相关工时费总价为34807元。浈江区盛源汽车修理厂已修复粤Ｆ×××××小轿车。评估期间，被告口头告知原告核定车损为1万多元，原告认为太低而不同意。评估车损后，原告向被告申请理赔，但被告只同意按自己核定的车损价格赔偿，原告遂提起本案诉讼。诉讼期间，被告申请对粤Ｆ×××××小轿车因涉案交通事故造成的实际损失进行重新鉴定，原告表示同意，双方经协商确定由广州市华盟价格事务所有限公司韶关分公司鉴定车损，本院遂依法委托司法鉴定，鉴定机构于2017年1月23日出具穗华价估（韶关）[2017]007号价格评估结论书，评估粤Ｆ×××××小轿车受损维修费用总价为31791元，被告为此支付评估费3000元。原告对重新鉴定的车损价格无异议，被告则认为重新鉴定的车损价格过高，但被告没有提供相关证据予以证明。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告张云与被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司之间的保险合同依法成立并生效。原告为粤Ｆ×××××小轿车向被告投保了车辆损失险及不计免赔率等险别，该车在保险期间发生涉案保险事故，由此造成的车辆损失被告应按保险合同约定予以赔偿。经司法鉴定，粤Ｆ×××××小轿车因涉案保险事故造成的车损价格为31791元，虽然被告抗辩该价格过高，但被告未提供证据证明其主张，故本院依法采信司法鉴定的车损价格。原告诉请被告赔偿车辆损失31791元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保险事故发生后，被告未及时核定车辆损失，原告在此情况下自行委托有资质的评估机构进行损失评估，是为了尽快确定损失程度，及时修复车辆避免损失扩大而采取的合理有效措施，原告并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为确定保险车辆的损失所支付的必要的、合理的车损评估费1610元，属于保险赔偿范围，被告应予赔付。综上，被告合计应赔偿给原告保险金33401元。如上已述，原告是因被告未及时核定车辆损失才自行委托有资质的评估机构进行损失评估的，被告在诉讼期间申请重新鉴定车辆损失，是为了推翻原告委托评估机构评估的车损价格，申请重新鉴定既是被告行使诉讼权利，也是被告承担举证责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，司法鉴定机构评估车辆损失所收取的评估费3000元，依法应由被告承担。因此，被告提出的两次车损鉴定费应由原告承担的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。本案诉讼费用，按《诉讼费用交纳办法》处理。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿给原告张云保险金33401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，退还原告张云37.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担317.5元；评估费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡东霞
二〇一七年三月三十日
书记员 朱祖芳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执648号
申请执行人赵伟，男，汉族，1981年5月16日出生，住所地盐山县。
被执行人杨长河，男，汉族，1963年11月10日出生，住所地盐山县。
本院在执行赵伟申请杨长河借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款10000元，已执行0元，尚有10000元未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执648号申请执行人赵伟，男，汉族，1981年5月16日出生，住所地盐山县。被执行人杨长河，男，汉族，1963年11月10日出生，住所地盐山县。本院在执行赵伟申请杨长河借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款10000元，已执行0元，尚有10000元未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3298号
原告：刘成，男，1985年6月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：侯栋，男，1974年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告刘成与被告侯栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告侯栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
刘成向本院提出诉讼请求：请求判令侯栋立即归还其借款共计134000元及相应的逾期还款利息损失（自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款本金之日止）。事实与理由：2013年8月22日，侯栋因父亲住院看病，向刘成借款100000元，约定三个月后归还。2013年11月20日，侯栋又向刘成借款34000万元，约定2014年春节前归还。但借款到期后，侯栋并未归还借款，刘成多次索要均未果，故成诉。
侯栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：侯栋于2013年8月22日向刘成出具借条一张，载明：今借到刘成现金100000元整，借用三个月到时不还，无条件把花汇苑三区10号门502室过户给刘成。2013年11月20日，侯栋又向刘成出具借条一张，载明：今借刘成现金34000元整，到春节还清。借款到期后，侯栋始终未归还上述借款，刘成遂起诉如前。
上述事实，有借条两张及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法真实的债务应当清偿。侯栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分的诉讼权利，本院将根据刘成提供的证据进行审核裁判。侯栋于2013年向刘成出具借条两张，确认其向刘成借款134000元，如无相反证据，应认定借款事实成立。现两笔借款均已过借期，刘成请求要求侯栋归还借款134000元并支付该欠款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的的逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持，但逾期还款利息不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯栋于本判决生效后立即归还刘成借款134000元及相应的逾期还款利息（以134000元为基数，自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款本金为止，但不得超过年利率6%）。
如果侯栋未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元、公告费690元，共计3680元，由侯栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5101号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2614号
原告：姜玉辉，女，1965年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳模具中心（有限责任公司），住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。组织机构代码：26325233-0。
法定代表人：孙秀魁，系该单位总经理。
原告姜玉辉诉被告沈阳模具中心（有限责任公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉辉、被告沈阳模具中心（有限责任公司）的法定代表人孙秀魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告沈阳模具中心（有限责任公司）职工，1996年单位要求放假，由单位交养老保险。2015年12月21日，被告让我交3万元养老保险个人部分，为我办理退休手续，实际本人养老保险和医疗、生育保险个人部分共计24316.04元，被告多收5683.96元。请求法院判令被告退回多交养老保险个人部分5683.96元；诉讼费由被承担。
被告辩称，20年前我单位共有6名类似于原告这样情况的员工，从1996年至今一直没有上班，其中4人是精神病，一人是残疾人，被告以为原告也是残疾人。2015年10月份的时候原告到单位找我要求办理退休，我说办可以但是需要原告缴纳所有的养老保险，原告称不办了。之后原告起诉将我要求补偿20年的生活费20余万元。法院未受理，之后原告又申请劳动仲裁，后又起诉到法院，原告败诉。我认为30-50岁应是女性最好的工作时间，但是原告并没有为社会做出什么贡献，反而拿社会救济金，如果原告能够提出完全丧失劳动能力的证据或者能够拿出准许放假的证据我也可以将该钱返还给原告。
经审理查明，原告于1984年9月起在被告单位从事电工工作，1996年起离开单位，但双方未办理劳动关系解除等任何手续。2015年10月，原告到了退休年龄，要求被告为其办理退休手续。被告要求原告承担社保个人应承担的份额，原告于2015年12月21日，向被告交纳了3万元，其中原告个人承担部分为24316.04元，被告实际多收原告5683.96元。
另查，原告于2016年2月25日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告退回多交养老保险个人部分，该仲裁委于2016年2月25日作出沈劳人仲不字（2016）198号不予受理通知书，以原告姜玉辉的仲裁申请不属于劳动争议受案范围为由不予受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，有原告提供的不予受理通知书、保险费明细、收费收据及被告提供的在职转退休职工个人帐户确认表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为，原告虽然长期未上班工作，但原告与被告之间的劳动关系并未解除，故被告应当承担为原告缴纳保险及办理退休的责任。由于原告未上班工作，其个人应承担的保险费系被告单位垫付，故原告应当将被告为其垫付的个人应承担部分的保险费给付被告。现被告已经为原告办理了退休手续，并已收取了原告给付的个人需承担的保险费3万元，由于该3万元超过了原告个人应承担部分数额，故被告应将多收取部分退还原告，因此原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告不同意退还的辩解理由，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳模具中心（有限责任公司）于本判决发生法律效力后十五日内退还原告姜玉辉5683.96元；
二、驳回被告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳模具中心（有限责任公司）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一六年四月十三日
书记员 李晨煜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13232号
原告张×，女，1973年10月18日出生。
被告曹×，男，1970年8月18日出生。
原告张×与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于1993年相识，于1996年登记结婚，2004年收养一女曹××。在2010年所居住地区进行拆迁开始，俩人出现矛盾，之后发现被告有家庭暴力和婚外情。被告不顾家庭孩子，多次苦心规劝，仍劣习不改，而且经常夜不归宿，对家庭、孩子、亲人根本不闻不问，不负责任。我曾努力维系家庭，盼望被告回心转意，但没有任何好转，换来的是变本加厉的辱骂与冷漠。现夫妻双方已长期分居，没有共同语言沟通，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产；判决女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至独立生活止，今后孩子的教育费和医疗费双方各承担一半；案件诉讼费用双方各承担一半。
被告曹×辩称：原告说的矛盾起因我认可，不仅仅是因为拆迁，原告的父母养老一直是我俩养的，在拆迁的头三天原告的妹妹把原告的父母接走了，我也跟原告说过她妹妹这么做不对，但原告只念他们家的关系，她妹妹是再婚，这么多年到拆迁都是我在照顾这个家，原告父母都是我照顾，我们感情在以前非常好。我就没有想到我为原告家做这么多事情，没有换来信任，原告家的建设都是我和我爱人一起建设的。我们这个孩子是通过商量才收养的，为什么没有孩子，也是因为双方的家，原告家的负担很重，现原告要求离婚我不同意，我愿意承担家庭责任。
经审理查明：原告张×与被告曹×于1996年10月21日登记结婚，2004年5月4日收养一女曹××。双方婚后感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，为此，原告张×诉至本院要求离婚，本案在审理过程中，被告曹×表示愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、收养登记证在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是张×与曹×的感情是否已彻底破裂，是否应当离婚的问题。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，感情要靠双方共同努力来维护。在婚姻家庭中，夫妻双方在面临家庭矛盾时，要积极有效地沟通化解，在共同生活中相互关怀、相互理解。从本案情况看，张×与曹×结婚时间较长，应有较深的感情基础，双方婚后因生活琐事产生矛盾，不能妥善处理家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。曹×在本院审理中，亦表示不同意离婚，愿意承担起对家庭的责任，改善夫妻关系，故本院认为原告张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗 娅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第241号
上诉人（原审被告）方正华，男，1958年1月9日出生，汉族，岳阳市人，个体工商户。
委托代理人谢桃桂，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人汪岳军，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黎招强，男，1975年12月8日出生，汉族，岳阳市人。
委托代理人蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何雪兰，女，1976年9月17日出生，汉族，岳阳市人。
委托代理人蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
上诉人方正华因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人方正华诉被上诉人黎招强、何雪兰财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人方正华于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人方正华自愿向本院申请撤回上诉，意思表示真实，亦未违反法律规定，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方正华撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半征收1150元，由上诉人方正华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第1号
原告：卢某某，女，汉族，云南省砚山县人。
委托代理人：林满洲，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：司徒某某，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告卢某某诉被告司徒某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年1月15日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 黄祖健
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄英顺
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1200号
原告：李振翠，女，1942年11月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马云云、商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军。
原告李振翠与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李振翠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李振翠撤诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘卫平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1200号原告：李振翠，女，1942年11月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马云云、商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济军。原告李振翠与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李振翠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李振翠撤诉处理。代理审判员  李振虎二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘卫平
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初236号
原告：安平县长城滤纸有限公司。
住所地：安平县两洼乡郑庄村。
法定代表人：李彦凯。
委托诉讼代理人：葛晓红，该公司员工。
被告：于顺通，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告安平县长城滤纸有限公司诉被告于顺通买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤回对被告于顺通的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安平县长城滤纸有限公司撤回对被告于顺通的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安平县长城滤纸有限公司负担。
审 判 长 辛春梅
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 曼
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1440号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。系该公司职工。
被告:王松，男，1985年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告裕德物业公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪嘉苑小区物业服务合同，双方约定由原告裕德物业公司为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，物业服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年40元，未装修的住户物业费按80％收取，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。被告王松系青县帝豪嘉苑小区11号楼1单元401室业主，房屋面积为95.4平方米，被告拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计2369.60元，至今未向原告交纳，由于按照合同约定的违约金计算方式，违约金超出了拖欠的物业费，原告要求按照被告按照拖欠物业费的30%支付违约金。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计2369.60元，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王松给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计2369.60元；
二、被告王松给付原告沧州裕德物业服务有限公司违约金710.88元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王松承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初117号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年1月12日出生于河南省民权县，回族，初中文化，务工，住河南省民权县。因本案于2016年9月8日被民权县公安局取保候审，2017年2月16日被民权县人民检察院取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年8月25日19时许，被告人马某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××牌号小型轿车由东向西行驶至民权县民欣花园北门西时，与前方刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘某受伤。道路交通事故认定书认定，马某某负事故的全部责任。经理化检验，马某某血液中酒精含量为186.96mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的证言、协议书、破案经过、当事人血样提取登记表、理化检验报告、机动车信息查询单、交通事故责任认定书、视听资料、现场勘查笔录、人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人马某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年三月二十三日
书记员 任自娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00175号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，回族，1980年7月8日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月8日作出（2015）禹刑初字第00091号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00091号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
代理审判员 季 灿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民初字第104号
原告宿某某，女，1982年3月17日出生，汉族，哈尔滨职业技术学院教师，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人麻丽双，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告温某某，男，1977年7月5日出生，汉族，哈尔滨市第五医院医生，住哈尔滨市道外区。
原告宿某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉堂独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告宿某某及其委托代理人麻丽双，被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月24日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，无共同语言，经常发生争吵。双方争吵后，被告往往摔门就走，数天不归，不顾夫妻感情，对家庭缺乏责任心。双方于2014年7月15日分居至今，因为双方感情不和无法沟通，现原告已无法与被告继续生活下去，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。被告没有经常和原告争吵，只是偶尔争吵，双方婚前比较了解，感情没有破裂，被告只有一次摔门出走七八天，只是在同一个院的另一处房中居住，是因为双方吵架才离开。2014年7月15日原告提出离婚，要求被告搬走，因为被告居住的是原告家房子，被告就搬走了，至今双方分居。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、婚姻登记证明一份，证明原告与被告于2013年6月24日登记结婚。
被告质证：没有异议。
被告未向本院提供证据。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2013年6月24日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因琐事产生矛盾，自2014年7月15日起分居至今。
本院认为：原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，但双方在共同生活中产生矛盾，不能妥善解决，致使矛盾激化。虽经本院和好工作无效，但鉴于引发双方矛盾的均为家庭琐事，双方系初次起诉离婚，且原告证明双方夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宿某某的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取150元（原告预交300元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯玉堂
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴忠慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3566号
原告：苑国权。
委托代理人：苑琪琪（曾用名苑文琪）。
被告：朱江峰。
原告苑国权与被告朱江峰欠款纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑国权的委托代理人苑琪琪，被告朱江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑国权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款210206元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告经常向原告采购乳品后分销。合作初期被告能按时支付货款，但截止2013年1月，被告拖欠原告货款215206元，并向原告出具欠条。原告为此多次向被告打电话，上门催要货款，被告在2015年12月21日还5000元后至今都一直无理拖欠，不予归还。
被告朱江峰辩称，2004年开始，我帮原告推销乳制品，因货款未能及时给付，我于2013年1月向原告出具了欠条，但原告取消了我的乳品经销代理权。原告向我承诺给予一定优惠条件和资金帮助，但原告一直没有履行承诺。原告应该在我没有归还一期或十期时，就应该起诉要求我还款，而原告至今才起诉向我要钱，双方之间一定存在答应的要求未能实现的相关问题。欠原告的货款215206元至今一分未还。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠苑国权人民币贰拾壹万伍仟贰佰零陆元整（215206元），每月15日还款2000元至农行卡”。原告陈述被告至今仅偿还了5000元，剩余款项未付。
本院认为，债务应当清偿。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。欠条约定欠款分期履行，故原告于2016年7月28日起诉被告要求给付欠款并未超过诉讼时效，故对被告的该抗辩意见不予采信。原告要求被告朱江峰偿还欠款，提交了欠条予以佐证，原告自认被告偿还了5000元，尚欠210206元，被告辩称分文未付，原告的行为系其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告的抗辩意见不能对抗其给付货款的主要义务，且被告以其行为表明不履行还款义务，原告可在履行期限届满前要求被告承担还款责任。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
被告朱江峰于本判决生效后十五日内给付原告苑国权欠款210206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2227元，由被告朱江峰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告苑国权）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹碧玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执158号
申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路79号。
负责人彭承烽，该信用社主任。
被执行人李裕友，男，1975年12月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被执行人李裕友金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的79596.46元，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐维志
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初130号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人骆某某，男，1985年11月26日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年9月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人戴某某，男，1987年5月28日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年9月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人骆某某、戴某某犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人骆某某、戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日22时许，被告人骆某某、戴某某在本市白云区人和镇东华村某档口门前，为追讨赌债殴打包某某。索债未果后，骆某某、戴某某又强行将包拉上小货车带至人和镇人和村与钟落潭镇竹料某河堤边，以拳脚殴打的方式继续索要债务。后骆某某、戴某某又将包带至人和镇鹤亭村某水疗中心继续索要债务。次日4时许，公安人员在上述水疗中心解救包某某并抓获骆某某、戴某某。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人骆某某、戴某某结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人骆某某、戴某某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人骆某某、戴某某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年9月17日22时许，被告人骆某某、戴某某在本市白云区人和镇东华村某档口门前，为追讨赌债殴打包某某。索债未果后，骆某某、戴某某又强行将包拉上小货车带至人和镇人和村与钟落潭镇竹料某河堤边，以拳脚殴打的方式继续索要债务。后被告人骆某某、戴某某又将包带至人和镇鹤亭村某水疗中心继续索要债务。次日4时许，公安人员在上述水疗中心解救包某某并抓获被告人骆某某、戴某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、受案登记表、现场照片、借款协议、收据、被害人包某某门诊病历、广州市公安局白云区分局人和派出所情况说明、被告人身份材料；证人梁某1、黄某1、包某源的证言；被害人包某某的陈述；被告人骆某某、戴某某的供述；现场勘验检查、辨认笔录。
本院认为，被告人骆某某、戴某某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人骆某某、戴某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆某某、戴某某在非法拘禁过程中具有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。被告人骆某某、戴某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均可以从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人骆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止。）
二、被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年一月十六日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1408号
申请执行人王清友。
被执行人魏亦强。
被执行人李升科。
本院在执行王清友与魏亦强、李升科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初2198号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初261号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人纪燕旺，男，1976年11月15日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被尤溪县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，同年6月28日被尤溪县公安局取保候审，同年7月28日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人纪燕旺犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人纪燕旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日，吸毒人员郑某1打电话向被告人纪燕旺购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，二人商定后，纪燕旺在尤溪县新阳镇建新村建新架将1小袋甲基苯丙胺以人民币200元贩卖给郑某1。
2017年6月5日，被告人纪燕旺在尤溪县新阳镇新兴街被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人纪燕旺无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒检测照片、开销户登记簿查询结果单、中国移动通讯客户详单等；证人郑某1、陈某、郑某2的证言；辨认笔录、吸毒现场检测笔录；被告人纪燕旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪燕旺明知甲基苯丙胺是毒品，仍贩卖给他人一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。纪燕旺如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪燕旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵24日，即自2017年9月8日起至2018年6月13日止。罚金应在判决生效后第二日缴纳。）
二、被告人纪燕旺犯罪所得赃款人民币二百元，继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年九月八日
书记员 何素红
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市奉贤区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）沪0120刑初1153号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人严某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1176号起诉书指控被告人严某犯非法持有毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日，被告人严某携带甲基苯丙胺（冰毒）至本市闵行区剑川路XXX弄XXX幢XXX号，后被公安民警当场抓获，并在其随身携带的包内查获白色晶体二包。经检验，上述白色晶体共重33.51克，均检出甲基苯丙胺成分上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无�议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，前科、劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人严某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终903号
上诉人（原审被告）：马培刚，男，1979年8月17日出生，汉族，无业，山西省朔州市山阴县人，现住朔州市。
被上诉人(原审原告)：边春梅，女，1980年4月23日出生，汉族，无业，山西省朔州市人，现住朔州市。
上诉人马培刚因与被上诉人边春梅民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马培刚在收到本院催缴案件受理费通知书后未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马培刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一七年十一月二十七日
书记员白艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终903号上诉人（原审被告）：马培刚，男，1979年8月17日出生，汉族，无业，山西省朔州市山阴县人，现住朔州市。被上诉人(原审原告)：边春梅，女，1980年4月23日出生，汉族，无业，山西省朔州市人，现住朔州市。上诉人马培刚因与被上诉人边春梅民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马培刚在收到本院催缴案件受理费通知书后未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马培刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年十一月二十七日书记员白艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执异字第00059号
异议人（案外人）夏爱琴，无固定职业。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
申请执行人赵永娟，无固定职业。
被执行人郑亚平，居民。
本院在执行赵永娟与郑亚平民间借贷纠纷一案过程中，案外人夏爱琴于2015年7月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开进行听证审查。异议人夏爱琴及其委托代理人张晓岚，申请执行人赵永娟到庭参加听证。被执行人郑亚平未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人夏爱琴提出异议称：我与被执行人郑亚平已于2010年1月8日协议离婚，并约定将位于盐城市亭湖区榆河路＊号＊幢＊室房屋（下称“案涉房屋”）归我所有，且自2010年1月后房屋贷款也是由我实际偿还。另，赵永娟与郑亚平之间的债务系发生在我与郑亚平离婚之后，并非婚姻关系期间的共同债务。因此，盐城市亭湖区人民法院在执行过程中将上述房屋纳入被执行财产存在错误，侵害了我的合法权益，请求中止执行（2012）亭民初字第1364号民事判决书，并依法解除对案涉房屋的查封。
申请执行人赵永娟答辩称：对于异议人和郑亚平离婚的事我不清楚。我是依法申请执行，法院查封时房产是登记在郑亚平名下，并没有变更登记。而且我已经申请执行了一年多了，异议人至今才提出异议。请求驳回异议人的异议。
被执行人郑亚平未参加听证亦未答辩。
经审查查明：赵永娟与郑亚平民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）亭民初字第1364号民事判决书，判决：郑亚平于本判决生效之日起十日内偿还赵永娟借款10万元，并承担利息（利息计算时间及标准：其中6万元自2012年12月4日起，其中4万元自起诉之日起，至判决生效确定履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，财产保全费1220元，合计2670元，由郑亚平负担。上述判决生效后，郑亚平未依法履行判决确定的义务，赵永娟于2014年6月10日向本院申请执行。本院立案执行后，于2014年7月15日作出（2014）亭执字第1535-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑亚平在金融机构的存款或者在其他单位的收入102670元利息，或查封、扣押其价值相等的财产。同年8月4日，本院查封了位于盐城市榆河路＊号＊幢＊室的房屋。查封期限为两年。其时案涉房屋登记的产权人为郑亚平。对此，案外人夏爱琴向本院提出书面异议。
另查明，2010年1月8日夏爱琴与郑亚平协议离婚，约定案涉房屋归夏爱琴所有。
本院认为：人民法院为确保判决的顺利执行到位，根据申请执行人的申请可以依法对被申请执行人的财产进行查封。根据物权法相关规定，不动产物权以登记为准。本院根据房屋登记情况对登记在郑亚平名下的房产进行查封并无不当。现案外人夏爱琴以债务发生在其与郑亚平离婚之后，并非夫妻共同债务，且双方协议离婚时房屋已约定归其所有为由，并提供相关证据予以证实，要求本院解除对案涉房屋的查封措施。案外人夏爱琴的异议理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于盐城市亭湖区榆河路＊号＊幢＊室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢98号
申请执行人丹东市振安区九龙液化气站，地址丹东市振安区九连城镇。
法定代表人程绍武。
被执行人中国人民解放军86346部队。
法定代表人薛金荣。
申请执行人丹东市振安区九龙液化气站与被执行人中国人民解放军86346部队购销合同纠纷一案，东港市人民法院于2000年8月4日作出（2000）东经初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人人民币38000元及案件受理费、利息。本院在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）东经初字第175号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年六月十五日
书记员 孙美艳
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督48号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：李宝良，男,汉族,农民,住黑龙江省富裕县。
本院于2017年6月12日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2014年1月9日，被申请人李宝良在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金80,000.00元，约定月利率14.58％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李宝良支付贷款本金及利息，合计68,909.06元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人李宝良自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计68,909.06元。
案件受理费508.00元，由被申请人李宝良负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 斌
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初790号
原告：王彦军，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告：胡青香，女，1969年2月12日出生，汉族，职业住址同上。
委托诉讼代理人：张瑞海，河南创城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王国顺，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被告：刘瑞峰，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
原告王彦军、胡青香与被告王国顺、刘瑞峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王彦军、胡青香及其委托诉讼代理人张瑞海、被告王国顺、刘瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦军、胡青香向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即支付欠原告工资63512.5元及利息。事实与理由：2014年11月份，二被告在中鹤新城08地块一标包揽工程。原告经人介绍，带了几个工人为被告干钢筋工。2015年底，被告工地完工，共欠原告工资63512.5元，向原告出具了欠条。原告多次向被告催要工资款，被告以各种理由推托。2017年1月4日，原告再次向被告催要工资，被告雇佣他人将原告殴打致轻伤。
被告王国顺、刘瑞峰承认原告王彦军、胡青香在本案中主张的事实，但认为不应当支付利息损失。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，原告经人介绍带工人在二被告工地干钢筋工。原、被告约定，完工后一周付清工资。2016年2月，二被告共欠工资93512.5元，二被告为原告出具了欠据，后被告支付原告工资30000元，下欠63512.5元拒不支付。上述事实有原告提供的欠据及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王彦军、胡青香提供的被告王国顺、刘瑞峰书写的欠据可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告支付工程款63512.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求二被告自2016年2月5日起支付利息，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，原告因被告违约造成的利息损失可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王国顺、刘瑞峰于判决生效之日起十日内给付原告王彦
军、胡青香工资款63512.5元，并自2016年2月5日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准利率赔偿逾期支付原告王彦军、胡青香工资款的利息损失至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告王国顺、刘瑞峰负担，暂由原告王彦军、胡青香垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年五月二日
书 记 员 高佩阁
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第10号
申请执行人易德俊，男，汉族，1970年9月23日生。
被执行人陶象锋，男，汉族，1983年12月22日生。
被执行人吴晓春，女，汉族，1985年11月18日生。
易德俊与陶象锋、吴晓春民间借贷�纷一案，本院作出的（2012）江宁禄民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：一、陶象锋、吴晓春应归还易德俊借款43万元及利息损失（以其中3万元为本金，自2010年10月15日起；以其中10万元为本金，自2010年11月8日起；以其中10万元为本金，自2010年12月13日起；以剩余20万元为本金，自2012年8月2日起按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7800元，由陶象锋、吴晓春负担。逾期，陶象锋、吴晓春未按判决书履行义务，易德俊向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人陶象锋、吴晓春下落不明，除本院依法查封陶象锋名下的苏A×××××号小型车辆外，未发现陶象锋、吴晓春有银行存款、房产等可供执行的财产，现申请执行人易德俊也未能提供陶象锋、吴晓春的下落及其他可供执行的财产线索，故本案短期内暂无法执结。
本院认为，被执行人陶象锋、吴晓春下落不明，除本院依法查封陶象锋名下的上述车辆外，未发现陶象锋、吴晓春有银行存款、房产等可供执行的财产，现申请执行人易德俊也未能提供陶象锋、吴晓春的下落及其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁禄民初字第447号民事判决书终结执行。
如发现被执行人的下落及其确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月十九日
见习书记员 王 骏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1374号
原告高振英，女，1931年11月09日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告王彦雷，男，1982年01月10日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县北外环路133号。
负责人苏阿东，该公司经理。
被告民安财产保险有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。
本院在审理原告高振英与被告王彦雷、被告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司、被告民安财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高振英于2015年12月28日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告王彦雷、被告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司、被告民安财产保险有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告高振英提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高振英撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费520元，由原告高振英自愿负担。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 王炳焦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张莲莲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2300号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人沈×，男，1993年3月22日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人董世昌，北京市恒达律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2192号起诉书指控被告人沈×犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人沈×及辩护人董世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日，群众齐×向公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人沈×约购毒品，由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币3000元。2014年6月24日15时许，被告人沈×在本市昌平区城铁天通苑北站附近以人民币3000元的价格向齐×贩卖白色晶体1包，后被公安机关抓获。公安机关起获上述白色晶体，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1.56克。被告人沈×到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人沈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈×供述和辩解，证人齐×、赵×、李×的证言，起获毒品、毒资照片，扣押物品清单，收缴毒品清单，毒品检验报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其辩护人发表辩护意见为被告人沈×贩卖毒品数量较少、认罪态度较好、无前科劣迹，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人沈×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人沈×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十月十五日
书记员 孟珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初108号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人肖喜林，男，1962年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，同年12月29日由南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年1月24由南宁市江南区人民检察院取保候审。2017年5月11日由本院决定逮捕，同日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人肖喜林犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人肖喜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年4月16日，被告人肖喜林在南宁市江南区邕江郡某栋某单元负一楼见被害人沈某1停放在该处的一辆小刀牌60V电动车（经鉴定，案发时价值人民币2208元）未拔钥匙，遂将该车盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人肖喜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人肖喜林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人肖喜林归案后如实供述了上述事实。另查明,上述涉案电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人沈某1；因被告人肖喜林吸食毒品，南宁市公安局青秀分局于2016年11月5日决定对其处以行政拘留十五日（期限从2016年11月5日至2016年11月20日）及强制隔离戒毒二年(期限从2016年11月20日至2018年11月19日)；在强制隔离戒毒期间，被告人肖喜林的女友李某将肖喜林盗窃电动车的犯罪事实向公安机关举报。
上述事实，被告人肖喜林在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，发还清单，涉案电动车购买发票及合格证书，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，证人李某的证言，被害人沈某1的陈述，被告人肖喜林的供述，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖喜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖喜林犯盗窃罪成立。本案案发虽源于被告人肖喜林在被强制隔离戒毒期间由其女友李某向公安机关举报，但并非被告人肖喜林主动提出或者授意而为，不符合自动投案的条件，故对被告人肖喜林不能认定为自首，但被告人肖喜林归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖喜林在被取保候审前已被羁押三十日，在刑期中予以折抵。因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2017年5月11日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 麦志文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4757号
上诉人（原审被告）：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县西孙楼村小商品工业园区。统一社会信用代码：91130126063354965L。
法定代表人：孟庆惠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴恒，男，1981年7月9日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。
委托代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
上诉人河北东卓家具有限公司因与被上诉人吴恒追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北东卓家具有限公司法定代表人孟庆惠、被上诉人吴恒的委托代理人王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北东卓家具有限公司上诉请求：上诉请求依法撤销灵寿县人民法院（2018）冀0126民初231号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、工资属于劳动纠纷，应由劳动仲裁受理、裁决。二、工资不应认定产生利息。上诉人欠付被上诉人工资、但是并未约定支付利息，不应认定工资产生利息。
吴恒答辩称，上诉人为被上诉人出具了欠条，被上诉人可以直接起诉，主张利息是因为经过被上诉人多次催要，上诉人拒不支付本金和利息，造成上诉人的损失。本案在向法院起诉之前，曾向灵寿县仲裁委申请过。因上诉人承诺还款而撤回申请。
吴恒向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告工资32000元及逾期利息，利息按照银行同期贷款利率、自欠工资之日起至还清工资为止。2、诉讼费用由被告承担。
一审认定，2015年3月20日至2016年6月底，原告在被告河北东卓家具有限公司为被告工作。被告付清了2015年3月20日至2016年2月份的工资。2016年3月至6月的工资每个月8000元，共计32000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年11月15日被告为原告出具欠条，约定2017年6月30日前还清。到期后被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，依照《民诉法》《合同法》相关规定、特向贵院提起诉讼，望依法公断，判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实。
一审认为，被告河北东卓家具有限公司承认原告本案中主张的拖欠工资事实，故对吴恒主张的事实予以确认。原告要求被告偿还原告工资32000元及利息，利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至还清工资为止的请求，原告认可，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：被告河北东卓家具有限公司自判决生效后五日内给付原告吴恒工资32000元及利息（利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至给付清工资为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元由被告河北东卓家具有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人吴恒为上诉人河北东卓家具有限公司工作，上诉人应当按时支付工资。上诉人拖欠被上诉人工资，经多次催要不予偿还。2016年11月15日上诉人向被上诉人出具欠条，“欠吴恒4个月工资32000元，每月8000元，2017年6月30日前清”，到期后上诉人仍未偿还。上诉人行为已构成违法侵权。一审判决河北东卓家具有限公司给付吴恒工资32000元及利息并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元由上诉人河北东卓家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 刘立虹
审判员 岳桂恒
二〇一八年五月十四日
书记员 李 冉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2662号
原告：焦丽华，女，1969年10月16日生，汉族，住兴化市。
被告：刘金鹏，男，1968年4月24日生，汉族，住兴化市。
被告：吴永桂，男，1972年11月24日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告焦丽华与被告刘金鹏、吴永桂民间借贷纠纷一案中，因原告焦丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元（已减半），由原告负担（已交纳）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨正松