江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第72号
原告：广东省江门市汽运集团有限公司汽车技术学校，住所地江门市蓬江区。
负责人：周九进。
委托代理人：冯艺强、杨国胜，该学校职员。
被告：李志宏，男，1966年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：郑才博。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：曹明兴。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告广东省江门市汽运集团有限公司汽车技术学校诉被告李志宏、深圳一嗨汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯艺强到庭参加诉讼。被告李志宏、汽车租赁公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日上午10点20分，被告李志宏驾驶粤BXXX**号车辆自新车站向新南路方向行驶到江门市蓬江区棠下规划2路保利路段，因追尾与粤JXX**学号车辆发生碰撞，交通事故致粤JXX**学号车辆受损，车上学员陈仲琴受伤，经认定，李志宏负全部责任，粤JXX**学号车辆驾驶员无责任。粤JXX**学号车辆被撞受损，花去修理费20130元、评估鉴定费1100元。经查，被告李志宏驾驶的粤BXXX**号车辆登记车主为被告汽车租赁公司，故该司应负连带赔偿责任。另，粤BXXX**号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。
为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、三被告赔偿粤JXX**学号车辆修理费20130元、评估费1100元，合计21230元；2、被告汽车租赁公司负连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险责任范围内赔偿以上损失；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼期间向本院提交的证据有：1、原告组织机构代码证、营业执照、行驶证、交强险保单、驾驶员罗智强的驾驶证、身份证、教练证、个人社保费申报明细表；2、事故认定书、李志宏的驾驶证、粤BXXX**号车辆行驶证、强制保险单；3、江门市南方价格鉴证有限公司出具的资质证明、道路交通事故车辆损失鉴定结论书及鉴定费票据、义兴机动车维修服务中心出具的车辆维修票据。
被告李志宏没有答辩，也没有提交证据。
被告汽车租赁公司答辩称：1、本案所涉事故系被告李志宏向我司租赁粤BXXX**号车辆期间发生。我方将车辆租赁给被告李志宏时要求其提供驾驶证，进行了仔细核对；并提示承租方应严格按车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，遵守交通法规，故我司已在出租车辆过程中尽到充分的审核注意义务。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第一条规定，及《事故认定书》认定被告李志宏承担此事故全部责任；被告李志宏驾驶的粤BXXX**号车辆，已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。因此，原告所诉请的所有损失应当首先由被告保险公司在保险限额范围内赔付，超出保险限额部分应当由被告李志宏承担赔偿责任。
综上，原告针对我司的诉请缺乏法律根据和事实根据，恳请法院公正审理，予以驳回。
被告汽车租赁公司在诉讼期间向本院提交的证据有：1、服务协议；2、服务手册；3、一嗨租车单；4、续租租车单；5、一嗨验车单；6、POS签购单；7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、车辆登记信息。
被告保险公司答辩称：第一、对该保险事故的基本事实没有异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿；第二、对具体损失答辩如下：1、修理费：以我司定损部门定损金额10211.05元为准（原告的车辆已由我司广东分公司定损）；2、鉴定评估费：该项诉请不属于保险责任范围，我司不予认可。
被告保险公司在诉讼期间内没有向本院提交证据。
根据原告的申请，本院调取了被告保险公司在（2015）江蓬法棠民初字第71号案中提交的证据：机动车辆保险报案记录（代抄单）。该代抄单显示：粤BXXX**号车辆在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为20万元，并购买了不计免赔。
经审理查明：2014年11月2日上午10点20分，被告李志宏驾驶粤BXXX**号车辆自江门市新车站向江门市蓬江区棠下镇新南路方向行驶至江门市蓬江区棠下规划2路保利路段，因追尾与粤JXX**学号车辆发生碰撞，造成车上学员陈仲琴受伤、粤JXX**学号车辆损坏的道路交通事故。事故发生当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《事故认定书》，认定：李志宏承担此事故的全部责任，罗智强不承担此事故的责任，陈仲琴不承担此事故的责任。
粤JXX**学号车辆登记车主为原告，事故致原告的车辆损坏，被告保险公司主张其司已委托广东分公司对车辆进行定损，车损为10211.25元，原告予以否认；被告保险公司在举证期限内未能提交定损报告。原告于2014年11月13日委托江门市南方价格鉴证有限公司就车辆的损失价格进行鉴定，经鉴定车辆损失价值为20130元，并产生鉴定费1100元。现车辆已经修复。
粤BXXX**号车辆登记车主为深圳一嗨汽车租赁有限公司，该车辆在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为20万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。该车辆在被告李志宏租赁期间发生事故。
审理期间，原告明确表示诉讼请求第3项为：请求判决被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿以上损失。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。①根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李志宏承担此事故的全部责任，罗智强不承担此事故的责任，陈仲琴不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场勘查和调查取证依法作出的，程序合法，是作为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，被告李志宏应承担全部责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告为其主张，提供了江门市南方价格鉴证有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《价格鉴定表》及鉴定费发票，予以证实其自有涉案受损粤JXX**学号车辆的维修费为20130元、车损价格鉴定费1100元的事实。江门市南方价格鉴证有限公司是具有鉴定资质的机构，鉴定程序合法，鉴定结论明确，因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信，并对上述损失予以确认。对被告保险公司提出应以其司作出的定损金额10211.05元为准的抗辩意见，由于原告提出异议，且被告保险公司未能提交具有鉴定资质的定损报告，因此，对其上述抗辩意见，理由不充分，本院不予采信。
综上，事故造成原告的财物损失共21230元。
关于对本案经济损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：‘（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；’……”的规定，由于粤BXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险，交强险财产损失限额为2000元，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告；超出部分19230元（21230元-2000元），由被告李志宏承担。
由于粤BXXX**号车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额是20万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告享有主张被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿的权利，故被告李志宏承担的19230元由被告保险公司在20万元内负责赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告21230元。
被告李志宏、汽车租赁公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东省江门市汽运集团有限公司汽车技术学校赔偿21230元；
二、驳回原告广东省江门市汽运集团有限公司汽车技术学校的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费431元、诉讼保全费320元共751元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 谢蔼娆
二〇一五年三月十日
书 记 员 何顺长