湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01067号
原告方之亮。
委托代理人程时州。
被告石功平。
委托代理人吕雪。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市沿江大道133号广源大厦5楼。
负责人王道成，该公司总经理。
委托代理人李晓东，（代理权限为特别授权）。
本院于2014年6月6日立案受理了原告方之亮诉被告石功平、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序公开进行了审理。原告方之亮及其委托代理人程时州、被告石功平的委托代理人吕雪、被告中华保险委托代理人李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方之亮诉称：2013年9月23日，被告石功平驾驶鄂A×××××号小轿车由鄂州市发展大道行驶至双港大桥左转时，造成自发展大道由西向东的原告驾驶的鄂G×××××号摩托车发生碰撞，致二车受损原告受伤的交通事故。经交警部门认定石功平负全部责任，原告无责任。后原告被送至鄂州市中心医院抢救，出院后经鉴定为10级伤残，后期治疗费15000元，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计110，156.00元。
被告石功平辩称：1.我垫付了医疗费、施救费、停车费、修理费，应予以返还。2.原告出院时，向我借支2万元，要求扣减。3.原告的损失由保险公司在交强险，三者险内承担。
被告中华保险辩称：1、我公司在交强险、商业三者险范围内承担责任。2、根据保险约定，扣减非医保用药15%。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。4、原告诉请过高，项目过多，法院依法核定。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、交通事故认定书。拟证明原告在事故中无任何责任。
证据三、鄂州市中心医院诊断证明及病历复印件。拟证明原告被撞伤住院治疗情况。
证据四、鉴定报告一份。拟证明原告伤残等级为10级，后期治疗费15000元。
证据五、鉴定费发票一份。拟证明原告鉴定费为1900元。
证据六、机动车行驶证、驾驶证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据七、保单复印件二份。拟证明被告车辆的投保情况。
证据八、营业执照、税务登记证、代码证、工资表、停发工资证明。拟证明原告在鄂州市宏图建筑安装工程有限公司打工。
被告石功平为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、住院医疗费票据。拟证明被告石功平已为原告方之亮支付住院医疗费50，831.20元。
证据二、施救、停车费收据。拟证明被告石功平为原告方之亮支付摩托车施救、停车费800元。
证据三、鄂G×××××号二轮摩托车修车发票。拟证明被告石功平已为原告方之亮支付修理费600元。
证据四、借支单一张。拟证明被告石功平已为原告预支交通事故赔偿款20000元。
被告中华保险未提交证据。
被告石功平对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七无异议。对证据八工资表有异议，对真实性和证明目的有异议，工资表不合常理，工资超过3500元应由个人缴纳税务证明，同时，湖北省建筑行业月收入也未超过3500元。被告中华保险对原告所举证据一、二、三、五、六、七无异议，对证据四有异议，要求重新鉴定。对证据八有异议，证据有缺失，不足以证明原告工作、误工的真实收入情况，工资超过3500元应提交纳税证明，故对证据八不予认可。原告方之亮对被告石功平所举证据一、二、三、四均无异议。被告中华保险对被告石功平所举证据一、四无异议，对证据二有异议，认为不是正规发票，且停车费不属于我公司赔偿范围。对证据三有异议，停车费不能证明损失，需提供定损单，施救停车费加修车费共600元，我方予以接受。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：本院对原、被告无异议的证据依法予以认定。原告所举证据四因被告中华保险在法定期限内未提交重新鉴定申请，故视为认可。对证据八本院认为原告所提交的证据不足以证明其因本起交通事故实际产生的误工损失，结合原告的举证、劳动能力、职业性质现确认以建筑业的收入标准38，766.00元／年计算误工费。对被告石功平所举证据二、三按被告石功平与保险公司协商的600元予以认定。
依据以上有效证据，本院认定以下事实：2013年9月23日13时10分许，被告石功平驾驶鄂A×××××号小轿车由鄂州市发展大道西向东行驶至双港大桥左转时，造成自发展大道由西向东的原告驾驶的鄂G×××××号摩托车发生碰撞，致二车受损原告受伤的交通事故。经交警部门认定石功平负全部责任，原告无责任。后原告被送至鄂州市中心医院抢救，住院89天，共用去医疗费50，831.20元。出院后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见为：原告方之亮伤情等级为10级伤残，后期治疗费15，000.00元。经查，鄂A×××××号小型轿车所有权人为被告石功平，该车在被告中华保险投保交强险及商业险（第三者责任险500，000.00元，并投保不计免赔）。被告石功平垫付医疗费50，831.20元并另行支付赔偿款20，000.00元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计110，156.00元。
本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。原告方之亮因交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。原告户籍所在地为鄂州市鄂城区泽林镇银山村方家湾15组56号，属城市规划区范围，伤残赔偿应按湖北城镇居民标准计算。被告石功平系肇事车辆的车主，应承担民事赔偿责任，原告的损失首先由被告中华保险依法在鄂A×××××小型轿车投保的保险范围内承担赔偿责任，赔付不足的部分，由被告石功平承担。被告石功平已垫付的费用在其应承担的赔偿金额中予以扣除。原告方之亮要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告方之亮的损失依法核定为：
1.医疗费50，831.20元；
2.住院伙食补助费4，450.00元（住院89天，每天50元，89天×50元）；
3.误工费238天（自2013年9月23日受伤之日起至2014年5月22日定残前一日）38，766.00元÷365天×238天=25，277.55元；
4.营养费1，335.00元（15元×89天）；
5.护理费6，341.67元（26008元÷365天×89天）；
6.后期治疗费15，000.00元；
7.残疾赔偿金45，812.00元（22906元／年×20年×10%）
8.交通费1，000.00元；
9.鉴定费1，900.00元；
10.精神抚慰金3，000.00元；
上述各项损失合计154，947.42元。由被告中华保险依法在交强险范围内赔付91，431.22元（上列第3、5、7、8、10项及医疗费10，000.00元），交强险不足部分在商业险范围内承担57，533.08元［（50，831.20-10000）×90%＋上列第2、4、6项］，保险免赔5，983.12元（154，947.42-91，431.22-57，533.08）由被告石功平承担。被告中华保险关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华保险向原告方之亮支付交强险赔款91，431.22元，商业款赔款57，533.08元，合计148，964.30元。
二、被告石功平赔付原告方之亮损失保险责任不足部分5，983.12元，鉴于被告石功平已支付70，831.20元，超额赔付64，848.08元，故被告石功平不再承担民事赔偿责任。
综上一、二项，被告中华保险于本判决生效之日起十日内支付原告方之亮保险赔款84，116.22元，支付被告石功平保险赔款64，848.08元。
三、驳回原告方之亮其他诉讼请求。
本案案件受理费2，503.00元，由被告石功平承担（此款原告方之亮已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨 惠
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡志雷