wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00452号
原告重庆青云电梯安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口铁路一村晋愉九龙湾3-27-2，组织机构代码75309250-1。
法定�表人邓晓莉，职务总经理。
委托代理人唐梅，女，1972年12月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓立云，男，1961年2月23日生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人赵娜娜，重庆合融律师事务所律师。
本院于2015年1月4日立案受理原告重庆青云电梯安装工程有限公司群诉被告邓立云工伤保险待遇纠纷一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝九劳人仲案字（2014）第1365号裁决书，向本院起诉请求撤销仲裁裁决书，判决原告支付被告工伤保险待遇63572.20元。
经查明，2014年1月3日，被告因经济补偿金、双倍工资差额、工伤待遇争议，以原告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．因原告未为被告足额缴纳社会保险，解除双方劳动关系；2．原告一次性伤残补助金32400元、一次性医疗补助金15132元、一次性就业�助金34047元、停工留薪期工资14400元、医疗费829.20元、住院生活补助费112元、交通费300元、鉴定费1157.50元、生活津贴2520元；3．原告支付双倍工资28800元；4．原告支付经济补偿金3600元。2014年10月31日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出渝九劳人仲案字（2014）第1365号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告邓立云各项工伤保险待遇共计86487.50元，驳回被告邓立云其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2014年12月4日，起诉要求依法判决解除双方劳动关系，并由原告支付工伤保险待遇112234.70元、双倍工资差额39600元、经济补偿金7200元，本院予以受理，该案案号为（2015）九法民初字第00453号。原告也因不服该裁决于2014年12月10日向我院提起本案诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院�当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）九法民初字第00453号案件审理；
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一五年一月七日
书记员 郝薇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民申字第00005号
再审申请人（一审被告）贺某某，女，1975年1月31日生，汉族，职工。
委托代理人贺明亮，男，1947年9月15日生，汉族，退休职工，系贺某某之父。
被申请人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省汉中市分行东大街支行。住所地：汉中市汉台区东大街。
组织机构代码：69843327-X。
负责人何莉，该支行行长。
委托代理人孙慧，女，1984年12月27日生，系该行汉台区东大街支行职工。
委托代理人张睿海，该行法律顾问。
被申请人（一审被告）杜某某，男，1975年8月10日生，汉族，现下落不明。
被申请人（一审被告）杜某甲，男，1950年9月24日生，汉族，退休工人，系杜某某之父。
被申请人（一审被告）龙某某，女，1951年10月20日生，汉族，退休教师，系杜某某之母。
再审申请人贺某某因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省汉中市分行东大街支行（以下简称邮政汉中东大街支行）、杜某某、杜某甲、龙某某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）汉民初字第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺某某申请再审称：原审适用法律不当，应予撤销，改判驳回邮政汉中东大街支行要求申请人承担保证责任的诉讼请求。理由如下：1、原审已经查明案件涉及的两笔借款系杜某某恶意欺诈所为，申请人不是共同借款人。2、邮政汉中东大街支行明知申请人已经离婚，却违反内部规定，无视客观事实，虚假陈述，出具虚假的《贷后检查报告》，继续违规向杜某某放贷，存在重大疏失，该损失应由邮政汉中东大街支行自行承担，申请人不应再承担责任。3、根据双方所签订的《个人额度借款合同》第十条的约定，邮政银行应当终止对杜某某的授信额度，不能再发放贷款，但邮政汉中东大街支行却违反合同约定继续向杜某某发放贷款，申请人不应承担保证责任。4、申请人离婚后多次找邮政汉中东大街支行告知已经离婚，家庭发生重大变故的事实，但其一直不予理会。申请人随后又通过邮政快递和登报的方式告知了邮政汉中东大街支行，故申请人不应再承担保证责任。5、邮政汉中东大街支行贷款地址发生变更，申请人对此并不知情，且出具虚假的《贷后检查报告》，继续违规向杜某某放贷，足以说明邮政汉中东大街支行内部管理混乱，其和杜某某属恶意串通，损害申请人的合法权益，故该《个人额度借款合同》和相应的借款抵押合同均应无效，申请人不应承担任何责任。
被申请人邮政汉中东大街支行提交意见称，贺某某申请再审没有任何法律和事实依据。《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》是贺某某和杜某某一起前来我支行签订的，该合同是其真实意思表示，合同内容贺某某是清楚的，不存在欺骗、胁迫等情形。杜某某与贺某某的离婚以及他们对债权债务的约定，不影响上述合同的效力，也不影响抵押物的价值。虽然在2011年7月21日和11月23日所作的贷后检查报告中，对贷款人婚姻状况描述与事实不符，但该借款系抵押借款，抵押物并未发生变化，同时内部管理的问题，可能会导致贷款人（银行）的风险增大，贷款人是否终止放贷，这是贷款人的权利而不是义务，也不影响借款抵押合同的效力。贷款人没有与杜某某恶意串通的事实，完全是履行借款合同的义务。故申请人的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，实质是最高额抵押担保借款合同。最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高借款限额内，以抵押物对一定期间内连续发生的借款作担保。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高借款额限度内就该担保财产优先受偿的情形。根据《担保法》的规定，借款合同可以附最高额抵押合同。其特点是最高额抵押所担保的借款额是确定的，但实际发生的借款额是不确定的。设定最高额抵押时，借款尚未发生，为保证将来借款的实现，抵押权人与抵押人协议商定，在借款合同所约定的借款期间内对连续发生的借款提供担保的最高借款额度，抵押人以其抵押财产在此额度内对借款作担保。本案中双方所签订的借款合同的期限是5年，该两份合同均系申请人与被申请人共同在邮政汉中东大街支行所签，没有符合《合同法》规定的合同无效的情形，且该合同在申请人离婚前双方也一直在履行。合同生效后，在合同履行期间，一方如不愿继续履行合同，其应当要求解除合同。我国法律规定解除合同的途径只能是双方协商解除或者在协商无果的情形下提起诉讼或仲裁。申请人并没有采取合法途径解除双方所签订的借款抵押合同。在合同没有解除的情形下，申请人发生的离婚事由，因属于一方当事人自身的原因，也不构成情势变更。申请人亦并未与邮政汉中东大街支行协商达成解除合同的协议。虽然通过登报和邮递的方式告知，但申请人是否离婚以及离婚后对财产如何约定，只在离婚双方之间有约束力，其效力并不能及于邮政汉中东大街支行。邮政汉中东大街支行在申请人离婚后，给杜某某发放贷款前所作的贷款检查报告虽有不实，但这是其内部对借款人申请继续借款所作的一项风险评估，这种评估结果对贷款人是否终止授信额度、是否继续发放贷款以及是否终止或解除借款合同可能会造成影响，但并不影响借款合同的效力，相对于借款人而言，这也是邮政汉中银行的一项合同权利而不是合同义务。在合同有效的情形下，最终能否终止或解除合同，因涉及到借款人的利益，邮政汉中东大街支行同样要通过法律规定的途径来解决。在借款期限内，杜某某提出继续借款的申请，从现有证据来看，邮政汉中东大街支行继续发放贷款，实际是在履行自己的合同义务，并没有违反合同约定。因该两份合同的签订恰恰是在申请人和杜某某复婚后不久所签，申请人也没有证据证实在签订该两份合同时邮政汉中东大街支行和杜某某之间存在恶意串通的事实，其后发放的贷款，也只是其履行的合同义务。
综上，申请人贺某某的再审申请缺乏足够的事实和证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺某某的再审申请。
审判长 屈斌岐
审判员 杨凤岐
审判员 李志宏
二〇一四年九月十日
书记员 杜 坤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字01365号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋宵宵，韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告郑朝晖，男，1970年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑朝晖信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 姚洁
二〇一三年十二月四日
书记员 潘婷
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初69号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐玉来，男，1952年3月20日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。曾因犯交通肇事罪，于2010年9月2日被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年11月23日被判处有期徒刑七个月，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人徐玉来犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人徐玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：
1、自2013年7月29日上午，被告人徐玉来携带刀片、镊子等工具，在郓城县李集集市，趁人不备，窃取被害人王某1提包一个，内有“三星”牌手机、现金人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币1100元。同日被告人徐玉来采用同样手段，窃取被害人林某提包一个，内有“SOP”牌手机一部，现金人民币20元。经鉴定，该手机价值人民币80元。
2、2017年11月30日11时许，被告人徐玉来在郓城县李集镇肖堌堆村庙会。趁人不备，窃取被害人王某2随身携带的“小米”牌手机。鉴定，该手机价值人民币1400元。
综上，被告人徐玉来盗窃财物价值折合人民币2700元。
针对上述指控，公诉机关提供了作案工具、被盗手机照片等物证；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关书证；被害人王某1、林某、王某2的陈述；被告人徐玉来的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐玉来以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人徐玉来对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐玉来犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，上述被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
本院认为，被告人徐玉来以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉来曾因盗窃罪，刑罚执行完毕后五后内犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；鉴于所盗被害人手机已被公安机关扣押并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。其非法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐玉来犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、其非法所得100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一八年三月一日
书记员 刘 凯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第708号
罪犯张国祥，男，1988年1月6日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年12月28日作出（2012）林刑初字第485号刑事判决，认定被告人张国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2013年2月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张国祥于2012年10月17日晚，伙同他人在林州市仙台山风景区一旅社内盗窃张好杰两部相机等物品。经鉴定，被盗物品价值55187元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定张国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
罪犯张国祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张国祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月18日起至2015年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更313号
罪犯唐献忠，男，1968年10月13日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘潭县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）粤高法刑三终字第293号刑事判决，以被告人唐献忠犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯唐献忠在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月12日。
执行机关因罪犯唐献忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐献忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐献忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐献忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第805号
原告：赵权，男，汉族。住所地：黑龙江省穆棱市。公民身份号码：×××0075。
被告：王加和，男，汉族。住所地：湖南省安化县。公民身份号码：×××5577。
原告赵权诉被告王加和健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原告及弟弟去珠海市香洲区拱北夏湾豪骏批发市场13号铺向被告索要装修押金。原告弟弟与被告打了起来，原告见被告拿了刀，怕事情闹大，上前劝架，却不料被被告砍伤了左手。经鉴定，原告伤情属九级伤残，至今无法从事任何工作。2014年5月22日，珠海市香洲区人民检察院向法院提出起诉书（案号为珠香检公诉刑诉（2014）1152号），要求追究被告的刑事责任，该刑事案件已判决，被告未向原告赔偿任何费用。原告认为自己劝架无任何过错，被告应承担故意侵权的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告应向原告赔偿以下费用：医疗费38675.92元、误工费20061.74元（32978.21÷12×7.3，自2013年11月22日至2014年6月30日）、交通费514元、住院伙食补助费1800元（50×36）、鉴定费1500元、残疾赔偿金131912.84元（32978.21×20×20%）、被扶养人生活费43350.26元（24083.48×（12÷4＋6）×20%）。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：判令被告赔偿原告人民币237814.76元。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、珠海市香洲区人民检察院起诉书（副本）；2、住院病历、手术记录单、报告单、出院小结及疾病证明书；3、原告两次住院费用明细单；4、医院开具的收费票据、收据、催款通知书；5、交通费票据；6、鉴定费发票；7、原告及女儿户口登记信息；8、原告母亲身份证及证明；9、司法鉴定意见书。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：广东省珠海市香洲区人民检察院珠香检公诉刑诉（2014）1152号起诉书中“经依法审查查明”记载：2013年11月22日12时许，王加和在珠海市香洲区拱北夏湾豪骏批发市场13号店铺与赵权因装修问题发生争吵。后王加和持菜刀将赵权左手砍伤，经鉴定，赵权所受损伤为轻伤。
2013年11月22日至12月5日、2014年4月2日至25日，原告在珠海广安手足外科医院两次住院治疗。第一次住院出院小结中的“出院医嘱”记载“全休一�”，治疗费单据显示花费医疗费25163.89元；第二次住院期间治疗费单据显示花费医疗费11406.23元。两次住院之间及2014年5月13日前，原告治疗费单据显示花费医疗费共计2105.85元。综上，原告共花费医疗费合计38675.97元。原告举证交通费发票金额合计514元，其中500元为广西北海、防城港发票。原告称出院后自己住在广西，从广西到珠海市治疗发生的交通费。
2014年6月30日，广东正光法医临床司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见书，其鉴定意见为：伤者赵权左手示中环小指刀砍伤致左手丧失功能的26%，其伤残等级评定为九级。原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，原告母亲史桂兰1947年6月21日出生，公民身份号码××。原告称其母亲史桂兰育有四个子女，均已成年。2002年9月23日，原告育有一女赵宇欣。
本院认为：根据广东省珠海市香洲区人民检察院珠香检公诉刑诉（2014）1152号起诉书，可以认定被告故意持刀砍伤原告，导致原告受伤住院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应对原告身体健康造成的损害承担侵权民事责任。对原告的具体赔偿项目及数额，本院分别认定如下：
1、医疗费38675.92元。为治疗所受伤害，原告共花费医疗费38675.97元，这有原告举证的医疗费单据为证，对此本院予以认定并对原告主张的医疗费38675.92元予以支持。
2、误工费20061.74元。原告2013年11月22日受伤后第二次住院至2014年4月25日，并于2014年6月30日评残。但原告医疗单据显示其治疗至2014年5月13日，因此，对原告主张的误工期间本院认定为2013年11月22日至2014年5月13日（共173日）。在原告未证实其具体收入损失的情况下，原告主张按2012年度珠海市人均可支配收入32978.21元／年计算其误工费未�反法律规定，本院予以采纳。故原告误工费为：32978.21元／年÷365日×173日=15630.77元。
3、交通费514元。原告2013年11月22日受伤后两次住院，并治疗至2014年5月13日，共计173日。原告主张交通费514元较为合理，且有提供相应的交通费票据为证，对此交通费514元本院予以支持。
4、原告住院伙食补助费1800元。原告两次住院共计36日，原告主张按50元／日计算住院伙食补助费未违反法律规定，本院对其主张的住院伙食补助费1800元予以支持。
5、鉴定费1500元。2014年6月30日，原告对其伤情进行鉴定花费鉴定费1500元。该费用为原告确定伤残等级而花费的必要费用，应由被告负担。
6、残疾赔偿金131912.84元。2014年6月30日，原告所受伤害经鉴定为伤残等级九级。原告为城镇居民，其主张按2012年度珠海市人均可支配收入32978.21元／年计算其残疾赔�金未违反法律规定，本院予以采纳。因此，被告应赔偿原告的残疾赔偿金为32978.21元／年×20年×20%=131912.84元。
7、被扶养人生活费43350.26元。原告需扶养2002年9月23日出生的女儿和1947年6月21日出生的母亲，其母亲共有四名成年子女。故被扶养人生活费为：女儿16225元（原告主张的2012年度珠海市人均消费性支出24083.48元／年÷365日×2459日×20%÷2）＋母亲15654元（原告主张的2012年度珠海市人均消费性支出24083.48元／年×13年×20%÷4）=31879元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加和于本判决�生法律效力之日起十日内赔偿原告赵权医疗费38675.92元、误工费15630.77元、交通费514元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金131912.84元、被扶养人生活费31879元，以上七笔费用合计221912.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2434元，由原告负担163元，被告负担2271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢职昭
第6页，共6页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1420-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司黎明支行。
负责人：朱晓梅。
委托代理人（特别授权）：吴舒恬，；吴浙海。
被执行人：张立洪。
被执行人：王月娥。
申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商特字第28号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张立洪、王月娥名下的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园1幢704室的房产（房产证号：07××50、07××51，建筑面积：177.7平方米）和土地使用权（土地证号：1-2011-2-2326**，地号：2-6-1-795-2，土地使用面积：16.63平方米）。
二、被执行人张立洪、王月娥负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人张立洪、王月娥应于本院采取查封措施后三日内履行（2014）温龙商特字第28号民事裁定书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一五年七月十六日
书记员 王炯达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第742号
原告卢荣寿。
委托代理人虞景勇、虞华君，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告黄克斌。
原告卢荣寿诉被告黄克斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年2月11日进行了公开开庭审理，原告卢荣寿的委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼，被告黄克斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢荣寿起诉称，原被告系朋友关系。2012年1月20日，被告因经营所需向原告借款人民币15万元。约定借期为一年，到期按银行贷款利率计算利息。到期后，被告归还共计18000元，剩余132000元未归还。故请求判令被告归还借款人民币132000元及从2013年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告黄克斌未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今向卢荣寿借到人民币壹拾伍万元整，借期壹年，到期按银行贷款利息结算”。后被告归还原告18000元，余款132000元至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄克斌作为借款人应及时归还原告借款。现被告逾期，还应按约向原告支付利息。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告黄克斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄克斌于本判决生效后十五日内归还原告卢荣寿借款人民币132000元及利息（自2013年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄克斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01159号
原告江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地江苏省常熟市黄河路8号。
委托代理人杨人华、李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告黄勤仁。
本院在审理原告江苏省电力公司常熟市供电公司诉被告黄勤仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省电力公司常熟市供电公司于2014年10月17日申请撤回对被告黄勤仁的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省电力公司常熟市供电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年十月二十日
书记员 曹昱旻
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0061号
申请人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道东海路**号。
法定代表人王骁侠，该信用社主任。
申请人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社持有的中国银行盐城分行于2014年1月26日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社有权向中国银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0061号
2014年7月30日本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社的公示催告申请，称其遗失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为江苏江淮动力股份有限公司，收款人为盐城市江动汽油机制造有限公司（承兑到期日为2014年7月22日），持票人为申请人。本院于2014年7月30日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年10月21日作出（2014）亭催字第0061号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十月二十一日
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第229号
原告龙某芬，女。
委托代理人李苏灵，男，雷山县大塘镇法律服务所法律工作者。
被告李某赋，男。
委托代理人余翔，男，贵州智元律师事务所律师。
原告龙某芬与被告李某赋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗先胜适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告龙某芬及其委托代理人李苏灵，被告李某赋及其委托代理人余翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某芬诉称，2011年3月，我与被告以少数民族习俗结婚，2012年4月18日，办理结婚登记。婚后双方在一起生活一年多，没有生育子女，双方互有指责，夫妻感情出现矛盾，被告还怀疑我有外遇，对我进行跟踪，不准我回家等，并把门锁全部换掉。自2012年4月至今，我俩已分居达三年之久，现夫妻感情已彻底破裂。根据《婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求判决我与被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，欲证明原、被告双方系合法夫妻的事实；3、照片两张，欲证明被告将门锁换掉，不准原告回家的事实；4、光碟，欲证明原告家收到的彩礼金的事实。
上述证据在庭审质证中，被告没有异议。本院予以认定。
被告李某赋辩称，我与原告经他人介绍认识而自由恋爱结婚，婚姻基础较好。结婚后，原告一直在县城百姓医院打工，我在老家务农，但一直都在一起，并未长期分居，而且双方从未发生争吵，夫妻感情融洽。虽然夫妻之间有误会，但夫妻感情并未完全破裂，因此，我不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：1、农村信用社贷款结算凭证复印件，欲证明夫妻共同债务的事实；2、证明一份，欲证明原、被告结婚时，被告支付给原告家彩礼金的事实。
上述证据在庭审质证中，原告对证据2没有异议，本院予以认定；对于证据1，原告认为贷款未经原告同意，而且被告贷款用于何处没有说明，不认为是夫妻共同债务，被告个人行为，应由被告个人负担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年3月按少数民族习俗结婚，结婚时，原告家收取被告彩礼金30800元，当时退还被告10500元，实际收取20300元，原告家陪嫁液晶电视一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、消毒柜一台等价值10000余元的物品。原、被告结婚后，原告一直在县城百姓医院务工，被告外出务工至2012年清明节回家，双方发生矛盾。为了方便夫妻生活，被告的大哥李先锋将其位于原教育局宿舍的住房让原、被告暂时居住。2012年4月18日，原、被告办理了结婚登记，婚后未生育子女。2012年5月，原、被告因生育问题矛盾激化，被告将原教育局宿舍门锁更换，此后，双方很少联系往来。
另查明，被告于2012年9月24日向雷山县农村信用合作联社望丰分社申请养殖业贷款50000元。原、被告婚后无共同财产，无共同债权。
本院认为，夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合进行分析。本案中原告龙某芬离异后经人介绍与被告李某赋认识，在婚前缺乏了解的情况下，双方按民族风俗结婚。婚后，原、被告各自在外务工，共同生活时间较短，因一直未能生育双方发生矛盾。2012年4月18日，为了缓解矛盾，原、被告补办了结婚登记，但是，原、被告仍然相互猜忌，互相怀疑，互不信任，夫妻矛盾加深。由此可见原、被告在婚后未建立起夫妻感情。自2012年5月起，由于被告将房门锁全部换掉，致使双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现原告起诉离婚，理由得当，应当准予离婚。被告李某赋提出因与原告结婚办酒而向外人借款40000余元，应由原告偿还的主张与法相悖，本院不予采纳。被告李某赋提出，结婚时原告父母索取彩礼金30800元，应由原告退还的主张，本院认为，原告父母收取30800元彩礼金是事实，但在当场已退还了被告方10000元，而且还同时给原、被告各500元，另外原告与被告结婚时，原告家给予陪嫁物品价值约
10000元，实际原告父母收取的彩礼金不多，故，对于被告提出退还彩礼金的主张本院不予采纳。被告提出，其2012年9月24日向雷山县农村信用合作联社望丰分社贷款50000元应当属于夫妻共同债务，应由双方共同承担的主张，本院认为，被告向信用社贷款50000元，原告自始未知，而且被告并无证据证明该款的实际用途，因此，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，原告没有偿还的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告龙某芬与被告李某赋离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 罗先胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 喻 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18725号
原告李佩宏，女，1964年2月2日出生。
被告北京大仁雅居乐房地产投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2118
法定代表人刘宇耕，董事长。
委托代理人刘祎，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人李晓波，北京市中允律师事务所律师。
原告李佩宏（以下简称原告）与被告北京大仁雅居乐房地产投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人李晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年11月25日被被告违法开除，我先后提起劳动仲裁和诉讼，期间被告提交了一份有我签名的劳动合同，但该劳动合同是以欺诈手段取得的。当时，被告公司的关联公司北京大仁装饰装修工程有限公司以为我补缴社会保险的名义，让我在一份空白的劳动合同上签字，合同的最后一页上注明是续订劳动合同，所以我就签署了，但除最后一页的签名外，其他内容均非我书写。该合同上写明的签订日期为2009年1月1日，被告的注册地址为北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B102室，而当时被告尚未取得该注册地址，因此该合同是被告事后伪造的，故我诉至法院，请求法院判令：1、我与被告签订的劳动合同无效；2、被告赔偿我因劳动合同无效而导致的经济损失42350元。
被告辩称：双方的劳动合同是在自愿的情况下签署的，不存在逼迫和欺诈，应为有效。而且，该合同的效力已经经过生效判决的认定，故不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告曾于2011年向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求确认其与被告之间在1994年5月2日至2010年11月25日期间存在劳动关系，被告支付其2008年1月1日至2010年11月24日期间未订立无固定期劳动合同的双倍工资差额等。诉讼期间，被告向法院提交了其与原告在2009年1月1日的劳动合同。原告认可该合同上其签名的真实性，但表示其签署时合同为空白，并被告知与其签署合同的是案外人北京大仁雅居乐房地产投资有限公司。北京市朝阳区人民法院对被告提供的证据予以采信，并于2012年4月17日作出（2011）朝民初字第34315号民事判决书，确认原、被告在2009年1月1日至2010年11月25日期间存在劳动关系，驳回了原告关于未订立无固定期劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。原告不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）二中民终字第00097号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。
2013年4月11日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求确认其与被告签署的劳动合同无效，并赔偿其因合同无效的经济损失。朝阳仲裁委于2013年4月18日，作出京朝劳仲不字（2013）第00739号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，判决书、裁决等在案佐证。
本院认为：人民法院作出的生效裁判文书具有既判力，当事人及人民法院进行诉讼活动时均应遵照生效裁判文书所确定之内容。本案涉诉合同已被（2011）朝民初字第34315号（2013）二中民终字第00097号民事判决书所采信，并据此驳回了原告关于未订立无固定期劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。现原告再要求确认该合同无效，与生效裁判文书所确定之内容相悖，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定判决如下：
驳回原告李佩宏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李佩宏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 毛立新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 慧
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第62号
原告吕双义，男。
被告陈胜有，男。
被告邹亮亮，女。
被告吴科英，男。
被告郑雪莲，女。
原告吕双义与被告陈胜有、邹亮亮、吴科英、郑雪莲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕双义、被告邹亮亮、郑雪莲到庭参加诉讼，被告陈胜有、吴科英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕双义诉称，2013年7月，原告为四被告开办的“大唐足浴”休闲会所进行装饰装潢，并与被告陈胜有签订了装饰合同。2014年1月24日，原告与四被告进行结算，四被告拖欠原告工程款68000元。之后，在原告催要过程中，被告陈胜有、郑雪莲支付10000元，同年8月，被告陈胜有以一卷羊皮纸抵顶工程款1500元。剩余工程款56500元，拖欠未付。现提起诉讼，要求四被告连带支付原告装修工程款56500元，并承担本案诉讼费。
被告陈胜有未答辩。
被告邹亮亮对欠款事实无异议，辩称工程款应由四人分担。
被告吴科英未答辩。
被告郑雪莲对欠款事实无异议，辩称其和陈胜有已支付11500元，四人分担工程款应以68000元为准，不能按56500元计算。
经审理查明，2013年7月，原告吕双义为四被告开办的休闲会所进行装饰装潢，2014年1月24日，四被告向原告出具了欠原告装潢材料款68000元的欠条。后被告陈胜有、郑雪莲向原告支付10000元，被告陈胜有以物抵顶1500元，尚欠56500元。2015年1月21日，原告提起诉讼，要求四被告支付装修工程款56500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告及被告邹亮亮、郑雪莲陈述，原告提供的装修合同、欠条等证据证实，经庭审质证，被告邹亮亮、郑雪莲对证据的真实性无异议，应予认定。
本院认为，原告与四被告形成装饰装修合同关系。原告完成装饰装修任务，四被告应当支付装修工程款。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告陈胜有、吴科英无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜有、邹亮亮、吴科英、郑雪莲于本判决生效后五日内支付原告吕双义装饰工程款56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告陈胜有、邹亮亮、吴科英、郑雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨亮亮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异19号
异议人：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码：91500113203436859R
法定代表人：陈孝斌，董事长。
申请执行人：赵建生，男，汉族，1965年10月20日出生，住泸州市江阳区刺园路*号*号楼**号，常住泸州市龙马潭区南光路*号*栋*号，身份证号码5105221965********。
被执行人：林叶华，男，汉族，1973年3月5日出生，住泸州市龙马潭区胡市镇直属村三社，身份证号码5105211973********。
被执行人：张斌，男，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市巴南区东泉镇碾沱村新桥组***号，身份证号码5102221970********。
被执行人：泸州天仙硐度假酒店有限公司。
法定代表人：林叶华，经理。
本院在执行赵建生与林叶华、张斌、泸州天仙硐度假酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人重庆市巴南建设（集团）有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人称：本院于2017年2月9日向异议人送达了（2016）川0504执1952、1953号民事裁定书及协助执行通知书，要求其暂停支付被执行人张斌从其处承建荣昌县南部新区的荣昌县农副产品综合批发市场的工程款600万元，因张斌对该工程并未投入资金，异议人已与张斌解除了内部承包合同，张斌在异议人处无工程款可供执行，故请求撤销本院作出的（2016）川0504执1952、1953号协助执行通知书。
本院查明：本院于2017年2月9日向异议人送达了（2016）川0504执1952、1953号民事裁定书及协助执行通知书，要求其暂停支付被执行人张斌从其处承建荣昌县南部新区的荣昌县农副产品综合批发市场的工程款600万元。该工程发包人为重庆市漫田置业有限公司，由异议人承建，异议人与张斌于2014年2月17日就该工程签订了《建设工程施工内部承包合同》，双方约定该工程由张斌承包经营，张斌按总造价的1%向异议人交管理费，自负盈亏。2017年2月6日，异议人与张斌就该工程签订了《解除<建设工程施工内部承包合同>协议书》，双方约定于2017年2月6日起解除《建设工程施工内部承包合同》，双方确认张斌对该工程无资金投入，该工程的债权债务由异议人享有和承担。
还查明，本院于2017年2月9日向异议人公司员工王明歧（负责工程质量安全工作）作了询问，其称不知道张斌有多少应得工程款在公司，具体要财务才清楚。
上述事实，有（2016）川0504执1952、1953号民事裁定书及协助执行通知书、送达回证、《建设工程施工合同》、《建设工程施工内部承包合同》、《解除<建设工程施工内部承包合同>协议书》、询问笔录在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本院在未查明张斌在异议人处是否有应得工程款600万元的情况下即向异议人送达协助执行通知书要求其暂停向张斌支付款项，这一执行行为无事实依据，（2016）川0504执1952、1953号协助执行通知书应当予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）川0504执1952、1953号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 睿
代理审判员 杨 杰
代理审判员 陈晓枫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 远
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执异19号异议人：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码：91500113203436859R法定代表人：陈孝斌，董事长。申请执行人：赵建生，男，汉族，1965年10月20日出生，住泸州市江阳区刺园路*号*号楼**号，常住泸州市龙马潭区南光路*号*栋*号，身份证号码5105221965********。被执行人：林叶华，男，汉族，1973年3月5日出生，住泸州市龙马潭区胡市镇直属村三社，身份证号码5105211973********。被执行人：张斌，男，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市巴南区东泉镇碾沱村新桥组***号，身份证号码5102221970********。被执行人：泸州天仙硐度假酒店有限公司。法定代表人：林叶华，经理。本院在执行赵建生与林叶华、张斌、泸州天仙硐度假酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人重庆市巴南建设（集团）有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。异议人称：本院于2017年2月9日向异议人送达了（2016）川0504执1952、1953号民事裁定书及协助执行通知书，要求其暂停支付被执行人张斌从其处承建荣昌县南部新区的荣昌县农副产品综合批发市场的工程款600万元，因张斌对该工程并未投入资金，异议人已与张斌解除了内部承包合同，张斌在异议人处无工程款可供执行，故请求撤销本院作出的（2016）川0504执1952、1953号协助执行通知书。本院查明：本院于2017年2月9日向异议人送达了（2016）川0504执1952、1953号民事裁定书及协助执行通知书，要求其暂停支付被执行人张斌从其处承建荣昌县南部新区的荣昌县农副产品综合批发市场的工程款600万元。该工程发包人为重庆市漫田置业有限公司，由异议人承建，异议人与张斌于2014年2月17日就该工程签订了《建设工程施工内部承包合同》，双方约定该工程由张斌承包经营，张斌按总造价的1%向异议人交管理费，自负盈亏。2017年2月6日，异议人与张斌就该工程签订了《解除协议书》，双方约定于2017年2月6日起解除《建设工程施工内部承包合同》，双方确认张斌对该工程无资金投入，该工程的债权债务由异议人享有和承担。还查明，本院于2017年2月9日向异议人公司员工王明歧（负责工程质量安全工作）作了询问，其称不知道张斌有多少应得工程款在公司，具体要财务才清楚。上述事实，有（2016）川0504执1952、1953号民事裁定书及协助执行通知书、送达回证、《建设工程施工合同》、《建设工程施工内部承包合同》、《解除协议书》、询问笔录在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本院在未查明张斌在异议人处是否有应得工程款600万元的情况下即向异议人送达协助执行通知书要求其暂停向张斌支付款项，这一执行行为无事实依据，（2016）川0504执1952、1953号协助执行通知书应当予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）川0504执1952、1953号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 睿代理审判员 杨 杰代理审判员 陈晓枫二〇一七年四月十四日书 记 员 陈 远
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4035号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：冉启宪，男，生于1975年10月13日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告冉启宪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建，被告冉启宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费、电梯使用费、公摊水电费等共计3499.70元，逾期违约金200元，合计3699.70元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系重庆市忠县X业主，该房屋建筑面积111.68平方米。原告于2013年11月22日与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费为每月每平方米1元（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了规范的物业管理，但被告于2015年5月起便停止缴纳物业管理费。截止2016年12月，被告累计欠缴各项费用共计3499.70元。根据原、被告所签订的《前期物业服务协议》第八条第四项之约定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付滞纳金。现原告酌定追偿被告拖欠物业服务费产生的违约金200元，与拖欠的物业服务费、公摊水电费合计为3699.70元。被告欠缴原告物业服务费，经原告多次催收仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。
被告冉启宪辩称，原告诉称被告房屋地址、面积，标准为1元每平方米属实。被告接房时委托其嫂嫂去办理，但并未委托其嫂嫂与原告签订物业服务合同。被告在原告处接房，遂多次要求原告办理水卡，但原告一直未办理。小区游泳池是小区的公共设施，但原告擅自对外经营，被告作为业主并无优惠。对于小区的收入、开支，原告不对外公示，侵犯业主的权益。小区北门处无保安，导致业主进出不方便。如果原告整改好了，被告才同意交纳相关费用。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告冉启宪系重庆市忠县X业主，其房屋建筑面积111.68平方米。2013年11月22日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：花园洋房每月每平方米1.20元；高层每月每平方米1元；非住宅每月每平方米3元；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年5月起便停止缴纳物业服务费等费用。截止2016年12月，被告累计欠缴物业服务费2233.60元，电梯使用费524元，二次供水费675.93元，公摊水电费66.17元，共计3499.70元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于中博香山湖小区物业服务费收费标准的报备报告》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同约定支付物业服务费2233.60元，电梯使用费524元，二次供水费675.93元，公摊水电费66.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交证据予以证实，对此本院不予支持。原告主张被告应当支付违约金，被告不予认可。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冉启宪在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年12月5日起至2016年12月31日止的物业服务费2233.60元，电梯使用费524元，二次供水费675.93元，公摊水电费66.17元，共计3499.70元。
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冉启宪负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 王俊力
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第316号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：徐海龙。
被执行人：马宝贵，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人马宝贵借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第146号民事调解：被告马宝贵于2015年5月1日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息26，506.05元。案件受理费232.00元，由被告马宝贵负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，2015年11月9日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第146号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 晔
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1363号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。1994年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年2月25日18时许，被告人周某某在本市云岩区云岩广场新华书店内，趁被害人吴某红不备，将被害人吴某红放置在书店内柜台上的一部白色酷派手机盗走。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币600元。
庭审中，被告人周某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某某的供述，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，前科判决，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，故其盗窃犯罪数额较大的标准可按照规定标准的百分之五十确定。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被盗赃物依法予以继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年八月二十二日
书记员 唐艳
第页
第页
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执114号
申请执行人陈某某，身份证号23022819X********，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人蒋某某，身份证号23022719X********，女，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第181号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年3月11日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 李百权
二〇一六年三月十一日
书记员 马 彦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第40号
申请执行人马天玲，住吉林市。
被执行人吉林市维康制药有限公司，住所地吉林永吉经济开发区上海路5号。
法定代表人：崔世维，总经理。
申请执行人马天玲与被执行人吉林市维康制药有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）吉中民一初字第8号民事判决书，判决主文为：一、被告吉林市维康制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告马天玲剩余工程款3897280元及逾期付款利息（以3897280元为本金，自2005年1月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率标准计算）；二、驳回原告马天玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53309元，由被告吉林市维康制药有限公司负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第8号民事判决书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 辛晓阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第75号
原告关建红。
被告陈巧红。
原告关建红与被告陈巧红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关建红到庭参加诉讼，被告陈巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关建红诉称，原、被告系熟人关系，被告自2008年以来一直在纺织大世界做布匹生意。被告因资金紧张，多次向原告提出借钱周转。2009年12月12日，原告借给被告现金50万元，被告向原告出具了一份收据。此后，经原告多次催要，截止2011年5月底被告仅向原告支付了借款利息，本金至今未予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款50万元并支付利息4万元（利息计算至还款之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告关建红提交的证据材料有：被告于2009年12月12日向原告出具的收据一份、被告于2012年1月4日向原告出具的证明一份，用以证明：被告于2009年12月12日向原告借款50万元，被告于2012年1月4日向原告出具证明一份，对欠款的事实予以确认。
被告陈巧红未答辩亦未提交任何证据材料。
被告陈巧红经本院合法传唤，未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，能够证明被告欠原告50万元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院认定的有效证据，本院确认如下法律事实：2009年12月12日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到关建红人民币伍拾万元”。2012年1月4日，被告向原告出具证明一份，载明：“欠关建红伍拾万元（500000元），收据情况属实”。此后，因被告未将50万元偿还给原告，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈巧红欠原告关建红50万元，有其向原告出具的收据及证明为证，本院予以采信。因被告未及时、足额向原告偿还欠款，原告要求被告偿还欠款50万元符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提交其与被告就该50万元欠款约定有利息的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧红于本判决生效之日起十日内向原告关建红偿还欠款50万元；
驳回原告关建红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费260元，共计9460元，原告关建红负担400元，被告陈巧红负担9060元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 高 予
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯艳霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4547号
罪犯陈宜永，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年2月22日作出（2012）甬奉�初字第111号刑事判决，以罪犯陈宜永犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈宜永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈宜永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈宜永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符�减刑条件。执行机关对罪犯陈宜永提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宜永减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1171号
原告李建军，男，1974年4月16日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告陈信国，男，1967年2月12日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告李建军与被告陈信国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员章琼华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告陈信国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建军诉称，被告陈信国分别于2011年5月23日、9月1日共向原告借款6200元，双方约定借款月利率为3%。因被告未按原告要求履行还款义务，请求判令被告归还原告借款本金6200元，并按月利率3%向原告支付自借款之日起至还清借款本金之日止的利息。
被告陈信国未作答辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告陈信国向原告李建军借款4000元。同年9月1日被告再次向原告借款2200元。被告就上述两笔借款分别向原告出具了借条，但借条上并未载明借款利息及借款期限。
上述事实，有被告出具给原告的两份借条予以证实。
本院认为，被告陈信国欠原告李建军借款6200元，事实清楚，证据确凿，双方间的借贷合同关系依法成立且生效。被告拖欠原告借款是造成本起纠纷的主要原因，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金6200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据予以支持，本院不予支持，原告依法可要求被告自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈信国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈信国应于本判决生效之日起十日内归还原告李建军借款本金6200元，并按照年利率6%支付自本案起诉之日（2015年10月21日）起至付清借款之日止的利息。
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈信国负担。
本判决为终审判决。
审判员 章琼华
二〇一五年十一月三日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0222民初1092号
原告：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘娟娟，系固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行负责人。
委托诉讼代理人：周慧强，固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行清收中心职工。
委托诉讼代理人：王鑫，固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行清收中心职工。
被告：刘燕龙，男，1961年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王金娥，女，1964年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：柳宝权，男，1963年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住包头市固阳县。
被告：刘桂丽，女，1962年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告固阳包商村镇银行股份有限公司诉被告刘燕龙、王金娥、柳宝权、刘桂丽借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告固阳包商村镇银行股份有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告固阳包商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费519.26元，减半收取计259.63元，由原告固阳包商村镇银行股份有限公司负担。
审判长任忠利
二○一八年十一月十二日
书记员高阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1092号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘娟娟，系固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行负责人。委托诉讼代理人：周慧强，固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行清收中心职工。委托诉讼代理人：王鑫，固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行清收中心职工。被告：刘燕龙，男，1961年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王金娥，女，1964年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：柳宝权，男，1963年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住包头市固阳县。被告：刘桂丽，女，1962年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。原告固阳包商村镇银行股份有限公司诉被告刘燕龙、王金娥、柳宝权、刘桂丽借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告固阳包商村镇银行股份有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告固阳包商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费519.26元，减半收取计259.63元，由原告固阳包商村镇银行股份有限公司负担。审判长 任忠利 二○一八年十一月十二日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0053号
原告江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼自东向西第3／4／5间。
负责人张成新，该行行长。
委托代理人陈鹏，该行客户经理。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告满孝杰，居民。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司沛县支行诉被告满孝杰信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司沛县支行于2015年4月17日自愿申请撤回对被告满孝杰的起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司沛县支行撤回对被告满孝杰的起诉。
案件受理费953元，减半收取477元，由原告江苏银行股份有限公司沛县支行负担。
代理审判员 王人杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李慧君
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2828号
原告：敬秀平，女，1978年5月16日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：李娟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：康耀江，男，1974年10月27日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：云南胤辉科技有限公司。
法定代表人：程婕。
委托诉讼代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告敬秀平与被告云南胤辉科技有限公司（以下简称胤辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬秀平及其委托诉讼代理人李娟、康耀江，被告胤辉公司的委托诉讼代理人杨中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗保险赔偿金53083.33元；2、判令被告向原告支付2016年6月至2016年8月的工资共计12000元；3、判令被告向原告支付2016年4月1日至2016年5月14日未签订劳动合同期间的二倍工资差额部分6000元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2016年3月1日到被告公司工作，岗位为商务，双方约定我工资为4000元/月，试用期一个月，试用期工资为3000元/月。被告承诺于2016年4月起和我签订劳动合同并购买社会保险。被告并未按照承诺和法律规定与我签订劳动合同也未为我购买社会保险。直到2016年5月被告才与我签订劳动合同，劳动合同期限自2016年5月15日起至2017年5月14日止。2016年6月6日，我因突发昏厥入院并被诊断为左额叶孤立性纤维性细胞瘤，于2016年6月14日进行了手术。我此次患病就医住院共花费84371.22元，根据现行医疗保险报销政策，可以报销53083.33元，但由于被告未按时为我购买社会保险，导致我无法报销医疗费用。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告胤辉公司辩称：一、对原告的第一项诉请，无法律及事实依据，所谓医疗保险赔偿金法律上没有这个项目，我公司已为原告办理相关社会保险，原告于2016年5月23日才向我公司提交办理社会保险的失业登记证，导致我公司2016年7月才能向社保部门缴纳社保，我公司已经尽了用人单位的义务，无任何违法行为；二、2016年6月份的工资，是因为原告生病住院没去领，我们愿意支付原告。原告主张的7-8月份的工资，没有事实及法律依据，不应支持。三、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的工资条无单位名称，签章及日期，无法核实其真实性，本院对其真实性不予认定；原告提交的邮件往来及录音资料无法核实其真实性，本院不予认定。故原告主张其于2016年3月就在被告公司工作，证据不充分，本院不予认定。被告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，其中敬秀平的《就业失业登记证》载明原告敬秀平于2016年5月23日在其户口所在地丰宁街道办事处进行失业登记。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：原告敬秀平于2016年5月23日在其户口所在地丰宁街道办事处进行失业登记，并于2016年5月15日到被告胤辉公司工作，原被告签订为期一年的书面劳动合同，合同期限自2016年5月15日至2017年5月14日，劳动合同约定，原告的工作岗位为商务，每月工资3500元。被告胤辉公司依法定程序于2016年7月为原告缴纳了社会保险。原告敬秀平于2016年6月6日因病住院治疗，于2016年7月5日出院。出院后未再到被告公司工作。原告因病住院未领取2016年6月工资3500元。
本院认为，一、关于被告应否向原告支付因此次生病住院的住院费用53083.33元的问题。2016年7月，被告已依法定程序为原告缴纳了社会保险，不存在过错，原告请求被告支付医疗保险赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二、原告因病住院未领取2016年6月的工资3500元，被告应予支付。而原告主张被告向其支付2016年7月至2016年8月的工资，因原告出院后就未再回被告公司工作，也未提交医院的病休证明，故原告的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。三、被告应否向原告支付2016年4月1日至2016年5月14日未签订劳动合同的二倍工资差额的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”
本案中，原告敬秀平于2016年5月23日在其户口所在地丰宁街道办事处进行失业登记，于2016年5月15日到被告胤辉公司工作，并与被告公司签订了书面劳动合同，其入职时间应以书面劳动合同为准。原告的该项诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、由被告云南胤辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告敬秀平2016年6月工资人民币3500元。
二、驳回原告敬秀平的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告敬秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年二月十五日
书记员 李品娴
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01317号
原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人黄冰、高萍（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告曹汉宝。
委托代理人屈杨、崔小莉，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）与�汉宝、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卫华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三九设备公司及其委托代理人黄冰，被告曹汉宝及其委托代理人屈杨、崔小莉，被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三九设备公司诉称，一、原告自2001年起公司连年亏损，生产经营发生严重困难，2003年企业进行改制后，将2003年前进入企业的二百余名职工交被告三九机器公司借用，双方签订了借用合同，2003年之后进厂的职工，也被直接借用至被告三九机器公司，2007年12月10日，原告与被告三九机器公司签订协议将上述员工“整建制”转入被告三九机器公司，形成事实劳动关系，但当时原告并未与被告曹汉宝办理退工手续，两被告名义上仍为“借用”关系。2013年5月7日，被告三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，两被告签订协议终止了名义上的借用关系，约定待被告三九机器公司清算后向被告曹汉宝支付经济补偿金，由于被告曹汉宝在劳动部门登记的劳动关系仍在原告名下，因此原告在办理退工手续时不得不以解除劳动合同的形式做出。二、两被告之间签订的协议应为合法有效。原告在被告三九机器公司经营期限届满前一天召集了第八届三次全体职工代表大会，由原告公司总经理向职工代表大会通报了相关情况，提出对被告三九机器公司到期后的职工安置办法，并经职工代表大会讨论投票通过，但在向全体职工转达时，职工不予认可。次日原告召开全体职工大会，通过决议原告与所有职工的劳动关系终止。被告曹汉宝要求双倍赔偿金不符合事实。请求判决确认原告解除合同合法�被告三九机器公司清算结束后，依法院审定向被告曹汉宝支付经济补偿金和安全风险金。
被告曹汉宝辩称，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。要求原告支付赔偿金及安全风险金，被告三九机器公司对借用期间的款项承担连带给付责任。
被告三九机器公司辩称，被告曹汉宝和三九设备公司存在劳动关系，2013年5月之前三九设备公司与三九机器公司根据双方借用协议将员工借用到三九机器公司。三九机器公司基于经营期限届满做出不再借用员工的决定不存在违反法律规定的情形。请求法院驳回对三九机器公司的诉讼请求。
经审理查明，被告曹汉宝于2006年11月9日进入原告三九设备公司工作，入职即被借用到三九机器公司。2013年5月10日，两被告签订协议一�，载明：乙方（曹汉宝）系甲方（三九机器公司）集体借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止。经甲乙双方友好协商，乙方离职后仍享有与其他集体借用员工的同等工龄结算待遇。同日，原告三九设备公司与被告曹汉宝签订了退工通知单，载明其他原因退工。后被告曹汉宝向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三九设备公司支付违法解除劳动合同的赔偿金33754元，加倍返还2013年1至5月的安全风险金300元。南通市劳动人事争议仲裁委员会2013年12月20日裁决，三九设备公司向被告曹汉宝支付赔偿金33754元、安全风险金300元。原告不服，向本院起诉，提出前述诉请。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。原告现无生产设备，已多年未实际经营，也不具备经营条件。
诉讼中，被告三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要及全体职工大会会议纪要，用以证明就员工去向、经济补偿等问题形成了纪要。原、被告确认被告曹汉宝解除劳动合同前12个月的平均工资为2508.92元。被告曹汉宝另主张300元安全风险金，原告对金额没有异议，但认为应由三九机器公司返还，三九机器公司没有异议，同意给付。
以上事实，有协议、退工通知单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曹汉宝进入三九设备公司的时间为2006年11月9日，从进入之初即被借往三九机器公司工作，实际并未向三九设备公司提供劳务，现三九机器公司经营期限到期并且不再经营，将被告曹汉宝退回�借用单位符合公司的实际情况。原告三九设备公司在被告曹汉宝被退回其单位后，由于单位确实长年不在经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同已无法履行，原告因此解除与曹汉宝的劳动合同并不违法，因此对被告曹汉宝要求双倍支付赔偿金的请求，本院难以支持，但原告应当支付被告曹汉宝解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金应为17562.44元（2508.92×7）。鉴于被告三九机器公司自愿承担借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的给付承担连带责任。被告曹汉宝主张安全风险金300元，原告三九设备公司作为用人单位应予支付，被告三九机器公司同意给付，本院照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、原告南通三九焊接设备有限公司应支付被告曹汉宝经济补偿金17562.44元，被告南通三九焊接机器制造有限公�对该经济补偿金承担连带给付责任。
二、原告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司连带支付被告曹汉宝安全风险金300元。
上述两项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告曹汉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹卫华
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄凤美
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第292号
原告王中军，男，1966年10月31日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
被告王彦高，男，住平度市。
被告刘美芬，女，住址同上。
原告王中军与被告王彦高、被告刘美芬民间借贷纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王中军的起诉。
邮寄费120元由原告王中军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 欧燕妮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初120号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人张文，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2010年9月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2010年11月17日刑满释放。2011年5月3日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2800元，于2011年6月15日刑满释放。2015年8月20日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于2016年1月7日刑满释放。2018年3月18日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年4月12日经大庆市红岗区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人吴海峰，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。2013年1月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役三个月，并处罚金14300元，于2013年2月5日刑满释放。2014年6月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，于2014年7月22日刑满释放。2018年3月8日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局取保候审，同年4月24日大庆市红岗区人民检察院决定取保候审。2018年5月18日本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人张文、吴海峰盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年5月18日以庆红检诉刑诉（2018）120号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人张文、吴海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2017年9月7日，被告人吴海峰、张某1（已判决）、苗某（已判决）、张某2（已判决）受雇于被告人张文盗窃原油。当日18时许，被告人吴海峰驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的4500吉普车拉运同案及编织袋、扳手等作案工具来到大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿X6-31-614油井，到达油井现场后，苗某、张某2采取开井放油的方式盗窃原油，被告人张文负责溜道望风，张某1驾驶车牌号为黑Ｐ×××××（假牌）的北京现代轿车装运原油。苗某、张某2、张某1将袋装原油往现代轿车上装车过程中被公安机关当场抓获，张文、吴海峰逃离案发现场。现场收缴原油重1.51吨（含水0.7%），价值人民币3597.13元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人张文、吴海峰在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审举证、质证的现场照片；发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、称重单、原油价值计算说明、鉴定意见通知书、丢失报告、收油收据、价值证明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、机动车信息；证人李某、吕某的证言；被告人张文、吴海峰的供述与辩解、同案张萌、苗岐财、张关来的供述与辩解、原油含水分析日报、大庆市公安局八百垧分局现场勘验检查笔录、大庆市公安局八百垧分局对原油的提取笔录、被告人吴海峰、同案苗某、张某2、张某1对盗窃现场的辨认笔录、被告人张文、吴海峰与同案苗某、张某2、张某1的相互辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文、吴海峰以非法占有为目的盗窃国有财产，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张文自愿认罪、涉案赃物已全部返还丢失单位，酌情从轻处罚；系累犯，依法从重处罚；被告人吴海峰系自首，依法从轻处罚；涉案赃物已全部返还丢失单位，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月18日起至2018年10月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人吴海峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月18日起至2018年8月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年七月五日
法官 助理 杜 晶
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1391号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：许实文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告许实文金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因许实文不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第1003号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人杨志风。
被执行人王俊英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年10月26日向本院申请强制执行（2013）D099号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）D099号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一三年十月二十七日
书记员 陈合强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2550号
原告杨小凡，女，汉族。
委托代理人胡黎明，广东金圳律师事务所律师。
被告陈镇龙，男，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由本院审判员刘伟英适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨小凡及其委托代理人胡黎明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月27日在华强北都会租赁柜台，经营电子元器件，于2011年9月至2012年9月向被告供应电子元器件，被告共欠原告货款人民币156369元。经原告多次催讨，于2012年12月双方签订一份还款协议。被告承诺于2013年1月开始每月向原告偿还人民币30000元，在2013年5月1日还清全部货款。同时约定如被告未能按协议还款，原告要求被告一次性偿还全部剩余款项，原告有权要求被告支付全部货款的20%作为违约金，但被告至今仅向原告支付货款人民币40000元，尚欠货款人民币116369元。故诉请判令：1、被告立即支付货款人民币116369元；2、被告支付违约金人民币33127.38元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，原、被告在本案中均未提供证据证明双方签订还款协议后，被告有偿还欠款的情况。但原告起诉时确认被告此后已偿还欠款人民币40000元，余款至今未付。
以上事实，有原告提供的还款协议及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告与被告间存在货物买卖关系，双方因此就被告欠货款事宜达成的还款协议，系当事人的真实意思表示，为有效协议，协议双方均应全面履行协议约定的各自义务。被告未按协议约定期限及方式向原告偿还货款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款及支付违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于原告起诉时确认被告已支付了货款人民币40000元，至今尚欠货款人民币116369元。故被告应支付原告货款为人民币116369元；被告应支付原告全部货款人民币156369元的20%违约金为人民币31273.8元。原告超出上述支持部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈镇龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨小凡支付货款人民币116369元；
二、被告陈镇龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨小凡支付迟延付款违约金人民币31273.8元。
三、驳回原告杨小凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3290元，由被告负担（该款已由原告预交，被告负担之数应径付给原告）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年九月二十八日
书记员 李春秀（代）
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第379号
原告张某，男，1987年8月27日出生，汉族。
被告刘某，男，1985年11月23日出生，汉族。
原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谭小文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某于2015年上半年在原告处购货，被告因资金紧张，没有付清货款，累计欠原告张某货款20000元，并于2015年4月28日向原告出具欠条一张，约定在2015年5月30日前还清。到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院要求被告偿还货款20000元。
被告刘某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2015年上半年在原告处购买小食品等货物，2015年4月28日经原、被告结算，被告共欠原告货款20000元，被告出具欠条，并约定在2015年5月30日前还清。到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院要求被告偿还货款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。本案中，原告向被告提供货物，被告应按照约定支付相应的价款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某在本判决生效之日起十日内向原告张某支付货款20000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23774号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：田丽华，女，1966年3月4日出生，住吉林省长春市双阳区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告田丽华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73066元、利息18015元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73066.32元、利息18015.94元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丽华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零六十六元、利息一万八千零一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元,由被告田丽华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告田丽华于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00561号
原告黄某某，女，1965年7月11日出生，汉族。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1966年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日以原、被告双方已经和好夫妻关系为由，向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告刘某某的起诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某某负担。
代理审判员 彭海军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 茂
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3435号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行，住所地农安县。
法定代表人：王锐，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志霜，系该行职工。
被告：韩得红，现住农安县。
被告：王忠宽，现住农安县。
被告：付金卓，现住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称农安支行）与被告韩得红借款、王忠宽、付金卓保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告农安支行到庭参加诉讼，被告韩得红、王忠宽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告付金卓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安支行向本院提出诉讼请求：1.韩得红偿还本金3万元及利息；2.王忠宽、付金卓对上述借款本金、利息及诉讼费承担连带责任。事实和理由：2015年3月24日韩得红由王忠宽、付金卓担保与我行签订期为1年的借款合同，授信额度3万元，约定年利率为7.49%，借款用途为种植，2016年3月23日借款到期后，韩得红未按照约定还本付息，王忠宽、付金卓亦未承担连带保证责任。
韩得红、王忠宽、付金卓均缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因韩得红、王忠宽、付金卓未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃。农安支行提交的借款凭证及农户借款贷款合同经当庭与原件核对无疑，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，以上两份书证可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，韩得红同农安支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定韩得红向农安支行借款3万元，借款用途为种植，借款期限为2015年3月25日至2016年3月23日；借款约定年利率7.49%，逾期年利率为11.235%；还款方式为一次性还本付息。王忠宽、付金卓为上述借款本金及利息提供担保，承担保证责任的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。韩得红按照约定向农安支行支付本金3万元自2015年3月25日至2015年12月22日按照年利率7.49%所产生的利息后，在2016年3月23日借款到期后韩得红未偿还借款本金3万元及剩余利息；王忠宽、付金卓亦未履行保证责任。
本院认为，农安支行与主债务人韩得红及保证人王忠宽、付金卓所签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。农安支行依约向韩得红提供了借款3万元，韩得红应按照合同约定及时还本付息，其仅将利息偿还至2015年12月22日，对本金及剩余利息拒不偿还的行为明显违背借款合同约定，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现韩得红逾期未履行上述付款义务，农安支行要求王忠宽、付金卓承担担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，农安支行要求韩得红偿还借款本金3万元及支付利息（本金3万元自2015年12月23日至2016年3月23日按照年利率7.49%计算；自2016年3月24日之后至给付日按年利率11.235%计算的利息）、王忠宽、付金卓对以上贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求的于法有据，与约相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、韩得红于本判决生效之日起三个工作日内偿还农安支行借款本金3万及利息（本金3万元自2015年12月23日至2016年3月23日按照年利率7.49%计算；自2016年3月24日之后至给付日按年利率11.235%计算的利息）；
二、王忠宽、付金卓对上述借款本金、利息负连带清偿责任；
三、保证人王忠宽、付金卓承担保证责任后，有权向韩得红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元由韩得红、王忠宽、付金卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一八年一月十五日
书 记 员 钟德伟