浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1158号
原告：陆金珠。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：赵杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦*楼。
代表人：陆心宇，该支公司总经理。
委托代理人：汪永良、赵磊，该单位职员。
原告陆金珠诉被告赵杰、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，原告诉讼请求：1、被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险及商业保险赔偿限额内向原告赔偿；2、被告赵杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失48770.39元中未获保险赔偿部分的80%；3、二被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告赵杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失46151.39元中未获保险赔偿部分的80%。本院立案受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志光、被告赵杰、被告人寿公司委托代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年4月25日23时15分，被告赵杰驾驶浙F×××××小型轿车由北向南途经西元线海盐县元通街道青莲寺村路口时，与由西往东由案外人李林法驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车（车后乘原告）发生碰撞，造成原告及案外人李林法受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交通部门的责任认定结果：2013年5月27日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告赵杰驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，未停车瞭望且不让右侧来车先行，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；案外人李林法通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，未停车瞭望且疏于观察，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任；原告无事故责任。
三、治疗情况及医疗费情况：事发后，原告在富阳市中医骨伤医院住院（共计26天）、海盐县人民医院住院治疗（共计22天）。原告提供了门诊收费收据十八份、费用清单二份，证明原告因交通事故支付医疗费20915.39元的事实。被告人寿公司认为应当扣除非医保费用，本院认为，交强险内医疗费不区分医保与非医保，且该被告亦未提供证据证明非医保费用超出交强险医疗费用赔偿限额范围10000元，故，对该被告的上述抗辩本院不予采纳，根据原告提供的医疗费票据，经本院审核，依法确认原告医疗费数额为20826.89元。
四、误工期限、护理期限、营养期限情况：2014年8月26日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告于2013年4月25日因交通事故致左小腿撕脱伤、左拇指指间关节脱位伴拇指末节指间骨折、右肩挫伤等损伤，其误工期限（含住院）拟为5个月；护理期限（含住院）拟为75天，按每天壹人护理计算；营养期限拟为60天。后经被告人寿公司申请，本院委托杭州明浩司法鉴定所进行重新鉴定，该被告因此支出鉴定费800元。2015年12月4日，杭州明浩司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告于2013年4月25日因交通事故致伤，其伤后的误工期在150日左右较为合理，其伤后的护理期按实际住院时间（48日）计算较为合理，其伤后的营养期在60日左右较为合理。本院认为，本院对外委托的杭州明浩司法鉴定所司法鉴定意见书的证明力高于原告提供的鉴定意见书的证明力，二者鉴定意见不一致时，应以杭州明浩司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为依据。
五、误工费：原告主张16540元（3308元/月×5个月），并提供海盐县社会保险管理中心个人缴费记录证明一份、银行明细对账单二份、薪资发放表一份，证明原告事故前有工资收入。被告人寿公司认为，银行明细对账单显示原告在事故发生后有发放工资情形，原告主张的误工费应当予以扣除。原告认为，原告工资发放是延后发放一个月，5月份工资应该是4月份的工资，6月份后发放，属于扣除社保的费用，不能作为误工收入。本院认为，根据原告提供的银行明细单，其延后一个月发放工资亦属合理，其2012年9月的工资为2460.14元、2012年10月的工资为2087.17元、2012年11月的工资为2311.68元、2012年12月的工资为2925.83元、2013年1月的工资为2643.15元、2013年2月的工资为2187.92元、2013年4月的工资为2127.72元，故其事发前的月平均工资为2391.94元。结合银行明细单及薪资发放表，本院认为原告2013年5月-9月仍有工资收入分别为262.04元、251.04元、251.04元、251.04元、251.04元，该部分工资金额合计为1266.20元，该部分工资收入不属于社保费用，原告的上述意见本院不予采信，故，该部分工资收入应从原告实际误工费中予以扣除。结合杭州明浩司法鉴定所鉴定误工期限为150日，故，本院依法认定原告的误工费为10693.50元（2391.94元/月×5个月-1266.20元）。
六、护理费：原告主张7275元（97元/天×75天）。被告人寿公司认为由法院认定。本院认为，原告护理费的计算标准与法不悖，结合杭州明浩司法鉴定所鉴定护理期限为48日，故，本院依法认定原告的误工费为4656元（97元/天×48天）。
七、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。被告人寿公司认为由法院认定，被告赵杰没有异议。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为900元（15元/天×60天）。
八、住院伙食补助费：原告主张1440元（30天×48元/天）。被告人寿公司认为由法院认定，被告赵杰没有异议。本院认为，原告住院伙食补助费的计算标准有误，其在富阳市中医骨伤医院住院26天，应按30元/天计算，其在海盐县人民医院住院22天，应按15元/天计算，故本院依法确认住院伙食补助费1110元（30元/天×26天+15元/天×22天）。
九、鉴定费：原告主张800元，并提供鉴定费发票一份，证明诉前产生鉴定费800元的事实。本院对该金额予以确认。但因重新鉴定部分推翻了原鉴定结论，故本院酌定本案中原告可主张的费用为533元。同理，被告人寿公司申请重新鉴定所预交的鉴定费800元，本院酌定由被告人寿公司自负533元，其余267元由原告与被告赵杰根据事故责任比例分摊。
十、投保情况：事故发生时，浙F×××××轿车在被告人寿公司处投保有交强险及金额为500000元的不计免赔商业三者险。
十一、其他情况：事发后被告赵杰已付原告10000元。审理过程中，原告与案外人李林法一致确认，被告人寿公司在交强险责任限额范围内优先赔付案外人李林法，且被告人寿公司在（2015）嘉盐民初字第1157号案件中在交强险责任限额范围内的医疗费用赔偿限额范围内、死亡伤残赔偿限额范围内分别已支付案外人李林法10000元、110000元。
裁决结果
本院认为，本次交通事故系机动车之间发生的交通事故，且交警队认定被告赵杰负事故主要责任，案外人李林法负事故次要责任，故交强险之外的损失，本院认定由被告赵杰承担70%的责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第三、第五至第九项，共计38719.39元（含鉴定费533元），原告上述损失由被告赵杰承担70%的赔偿责任，因该被告车辆在被告人寿公司处投保有金额为500000元商业三者险，且投保了不计免赔，故由被告人寿公司在商业三者险内承担26730.47元，再扣除被告人寿公司不承担的267元，故被告人寿公司在商业三者险内实际应承担26463.47元，被告赵杰在保险外实际应承担560元【（533元+267元）×70%】，因该被告已支付原告10000元，故为简便计，直接由被告人寿公司支付原告17023.47元。原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任保险范围内支付原告陆金珠人民币17023.47元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告陆金珠负担126元，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶沈薇