广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深福法行初字第456号
原告王胜，住址广东省深圳市龙华新区。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人龙金灵，广东中全律师事务所实习律师。
第三人深圳市龙华新区中心医院。
法定代表人孙振亚。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人远妞妞，广东鹏浩律师事务所实习律师。
原告王胜不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定具体行政行为一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告王胜，被告委托代理人池俊斌、第三人委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年1月12日作出深人社认字（南）[2015]第8200××2001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人员工在2014年3月10日在医院手术室抢救患者时左中指不慎被针刺伤，造成不慎感染乙肝病毒，后经注射乙肝疫苗获得免疫力，现在正在恢复期，据申请人提供的诊断书（或病历本）诊断为乙肝感染后获得免疫力、不支持乙肝携带及乙型肝炎诊断。经查实，该情形不符合《广东省工伤保险条例》第九、十条的规定，认定该员工不属于或不视同工伤。
被告在法定期限内向本院提交的证据、依据有（均为复印件）：1、工伤认定申请表；2、身份证、工作证；3、考勤登记表；4、排班表；5、病历；6、证言证词及证人身份证；7、病患罗兴坤的病历；8、工伤个人缴费记录；9、收文回执、补齐材料告知书、受理告知书存根；10、调查笔录；11、工伤认定书；12、送达回证及邮寄单。
原告诉称，原告系第三人肝胆科医生，于2014年3月10日在抢救乙肝患者时不慎被刺伤手指，后证实被乙肝病毒感染，目前正在恢复期，但至今乙肝两对半2、4、5项还呈阳性。原告属乙肝感染，应认定为工伤。因此，请求法院：1、撤销被告作出的深人社认字(南)[2014]第8200××2001号工伤认定书，重新作出确认原告2014年3月10日在工作中的受伤导致乙肝2、4、5阳性结果属于工伤的认定；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有（复印件）：1、工伤认定书；2、检验报告单二张；3、三张医疗费发票。4、相关案例；5、法律依据。
被告辩称，原告称自己在工作时间因血液接触导致患乙肝，在工伤申请时提交了疾病诊断证明书，根据该病历材料，足以确认原告乙肝病毒感染后获得免疫力，不支持乙肝携带及乙型肝炎诊断。因此原告经确诊并不属××患者，依法不应认定为工伤。综上所述，原告的请求没有依据，本机关的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求依法维持。
第三人答辩称，对于原告在2014年3月10日抢救乙肝患者的过程中手指被针扎伤的事实予以确认；2、第三人已经为原告按照相关法律规定购买了相关的保险，履行了法定义务；3、对于相关的工伤认定是被告的行政职权，与第三人无任何关系。
第三人未向本院提交证据材料。
本院于2015年4月20日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，原、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2014年10月16日，原告向被告提交工伤认定申请，称其系第三人员工，称肝胆外科医师，其于2014年3月10日在抢救一名乙肝肝硬化患者的急诊手术中，左手中指被针刺伤，当天已对症处理并登记职业暴露表，次日查血乙肝两对半，均为阴性；后在同年9月25日复查时部分指标阳性，考虑乙肝恢复期，要求认定为工伤。原告向被告提交了《工伤认定申请表》、身份证、工作证、考勤表、病历材料、报告单、证人证言等材料。原告在《工伤认定申请表》“受伤害部位”一栏填写为“左手中指”，在“职业病名称”一栏填写为“乙肝恢复期”。
被告收到原告的申请材料后，于2014年10月20日向原告进行调查并制作调查笔录，原告称其于2014年3月10日在抢救一名乙肝肝硬化患者的急诊手术中，左手中指被针刺伤，当天查血乙肝两对半，均为阴性，现在的查血检查结果是2、4、5项阳性，表明已经感染了乙肝病毒，现在是恢复期；原告称做手术的患者就是××患者，而其在手术过程中被缝合针刺伤流血，因此是在手术中感染乙肝的。同月28日，被告对第三人肝胆外科主治工程师罗衍波进行调查并制作笔录，罗衍波在笔录中称原告于2014年3月10日上午10点左右在龙华中心医院手术室给肝癌破裂出血病人做切除止血手术时，原告左手中指不慎被缝合针刺伤，做完手术原告抽血化验，其化验结果是正常的，然后原告注射了乙肝疫苗和免疫球蛋白；现在原告在医院复查的结果是乙肝两对半第2、4、5项阳性，证明原告已经感染了乙肝病毒，现在是恢复期。
2015年1月12日，被告作出深人社认字（南）【2015】第8200××2001号《深圳市工伤认定书》，认定原告于2014年3月10日在医院手术室抢救患者时左中指不慎被针刺伤，造成该医生不慎感染乙肝病毒，后经注射乙肝疫苗获得免疫力，现在正在恢复期，根据申请人提供的诊断书诊断为乙肝感染后获得免疫力、不支持乙肝携带及乙型肝炎诊断，其情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，原告不属于或不视同工伤。原告对此不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：原告于2014年3月10日所受伤害是否应属于工伤。
《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据原告提交的证人证言、病历资料、考勤记录、手术记录以及被告的调查笔录等证据，可以认定原告于2014年3月10日在医院手术室因抢救患者被缝合针刺伤左手中指。原告左手中指被刺伤的情形，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。
被告称原告是对其乙肝恢复期属于职业病进行工伤认定，原告不属于职业病，故不属于工伤或视同工伤。首先，根据原告提交的《工伤认定申请表》，原告虽在“职业病名称”一栏有填写，但其同时也在“受伤害部位”一栏进行了填写，且原告在“受伤害简述”中并没有明确提出自己是申请职业病认定；其次，原告左手中指确系在工作中被刺伤，应认定为工伤；至于原告是否因此次受伤感染乙肝，应属于受伤后治疗过程中的事实认定，可循相关专业鉴定部门进行因果关系鉴定；最后，被告作出的深人社认字（南）【2015】第8200××2001号《深圳市工伤认定书》，虽对原告受伤害事实认定清楚，但却适用《广东省工伤保险条例》第九条和第十条作出原告不属于或不视同工伤的认定，系适用法律错误，本院不予支持。
综上所述，被告作出的深人社认字（南）【2015】第8200××2001号《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以撤销并责令被告重新认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告深圳市人力资源和社会保障局于2015年1月12日作出深人社认字（南）【2015】第8200××2001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为；
二、责令被告深圳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内对原告王胜的申请重新作出认定。
本案案件受理费50元，由被告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起××日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
1、《广东省工伤保险条例》
第九条第（一）项职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（二）适用法律、法规错误的。