wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0105号
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地江苏省苏州市竹辉路430号。
负责人徐伟，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告毛湘林。
被告周建英。
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行（以下简称中行沧浪支行）与被告毛湘林、周建英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任审理。因被告毛湘林、周建英下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐欣担任审判长、审判员陆荣寿主审，与人民陪审员李芸组成合议庭，于2014年6月18日依法公开开庭进行审理。原告中行沧浪支行的委托代理人汪天睐到庭参加诉讼，被告毛湘林、周建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行沧浪支行诉称：2012年9月，原告与被告毛湘林签订《个人贷款合同》一份，约定由原告贷款30万元给被告毛湘林用于经营，借款期限为12个月，还款方式为按月计息、到期一次还本。同时，被告周建英签署共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对被告毛湘林的上述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按约向被告发放贷款30万元。然贷款到期后，被告未能履行还款义务，现诉至法院，请求人民法院依法判令两被告归还原告贷款本金30万元、利息1845.64元、罚息9715.99元，合计311561.63元（暂计至2013年12月25日，之后罚息按合同约定的计算方式计算至全部清偿完毕之日止）；判令两被告赔付原告为实现债权支付的律师费损失11400元；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告毛湘林、周建英均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2012年9月，被告毛湘林向原告提交《中国银行个人贷款申请表》一份，向原告申请贷款30万元，期限为一年。被告周建英在《中国银行个人贷款申请表》配偶栏处签字确认。
2012年9月12日，原告与被告毛湘林签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定：1、原告向被告提供贷款人民币30万元用于经营，贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起计算。还款方式为按月还息，到期一次还本。2、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。4、若贷款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
另查明，被告周建英向原告出具《共同还款承诺函》一份，载明：被告周建英作为被告毛湘林向原告贷款30万元的共同债务人对上述贷款合同项下的债务承担连带还款责任。本承诺函自其签字之日起生效，至借款人在上述贷款合同项下的债务全部清偿完毕之日失效，未经原告同意不得撤销。
2012年9月13日，原告依约向被告毛湘林发放贷款30万元，并约定贷款期限自2012年9月13日起至2013年9月13日止，月利率为6.25‰。
截至2013年12月25日，被告共结欠原告贷款本金30万元、利息1845.64元、罚息9715.99元，合计311561.63元。
2013年12月25日，原告为实现本案债权，与江苏拙正律师事务所签订聘请律师合同，并已实际支付律师费11400元。
上述事实，有原告提供的中国银行个人贷款申请表、中国银行股份有限公司个人贷款合同、共同还款承诺函、中国银行苏州分行借款借据、逾期未还款查询单、聘请律师合同、进账单及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告毛湘林签订的个人贷款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告毛湘林未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告毛湘林归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周建英向原告出具的共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对贷款合同项下的债务承担连带还款责任，该承诺函系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故被告周建英应对被告毛湘林的上述债务承担共同还款的责任。
原告要求两被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定，且律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。被告毛湘林、周建英在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛湘林、周建英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行贷款本金30万元、利息1845.64元、罚息9715.99元（暂计算至2013年12月25日，之后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至判决确定履行之日止）。
二、被告毛湘林、周建英于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行支付律师费损失11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，公告费600元，合计6744元，由被告毛湘林、周建英共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
审 判 员 陆荣寿
人民陪审员 李 芸
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 成
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1762号
罪犯张国柱，男，1968年10月26日出生，汉族，内蒙古赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年八月二十日作出（2001）赤刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张国柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11440.72（未赔付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年十月十五日作出（2001）内刑终字第318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第62号刑事附带民事判决的附带民事赔偿部分；核准赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第62号以故意杀人罪判处被告人张国柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年10月15日起。
内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年四月六日作出（2004）内刑执字第222号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2004年4月6日起；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第552号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年六月、二〇一〇年一月、二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年五月五次作出刑事裁定，共对罪犯张国柱减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年8月28日起至2021年5月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国柱在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2015年4月25日，累计考核分201.9分，记功四次。
本院认为，罪犯张国柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国柱减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2020年9月27日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第95号上诉人（原审原告）扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人虞继林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人文建国，该公司董事长。本院在审理上诉人扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司与被上诉人中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司未在规定期限内预交上诉费也未提交缓交上诉费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：对上诉人扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司的上诉，按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋毅民审 判 员  华 军代理审判员  钟 恩二〇一五年七月十五日书 记 员  朱世玲
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第614号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：康克琼，女，汉族，1962年4月17日生，住四川省汉源县。
被执行人：许树柏，男，汉族，1948年7月8日生，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人康克琼、许树柏借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 金 拓
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第40号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人刘xx，男，1986年2月23日出生，汉族，无文化，无职业。2014年9月11日因涉嫌盗窃被大庆市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月9日黑龙江省肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局朝阳分局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院检察员王志军出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年9月初，被告人刘xx在网上和“小雨”（不知名，另案处理）认识，“小雨”以每盗窃20袋给200元钱雇佣其盗窃原油。2014年9月9日16时许，小雨带上作案工具伙同刘xx来到大庆采油十厂二矿一工区朝120-52油井开井放油盗窃原油，当晚盗窃20丝袋子藏匿在井场东侧50米的玉米地内，二人再次来到该油井继续开井放油盗窃原油，仍然将装满原油的丝袋子藏匿于玉米地内，同日19时30分正在盗窃时被采油十厂油田保卫大队巡逻三队发现并且将刘xx当场抓获，“小雨”逃匿，现场收缴原油1.06吨（价值人民币4867.52元）。
公诉机关认为，被告人刘xx盗窃国家原油，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘xx能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人刘xx对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年9月初，被告人刘xx在网上和“小雨”（不知名，另案处理）认识，“小雨”以每盗窃20袋给200元钱雇佣其盗窃原油。2014年9月9日16时许，小雨带上作案工具伙同刘xx来到大庆采油十厂二矿一工区朝120-52油井开井放油盗窃原油，当晚盗窃20丝袋子藏匿在井场东侧50米的玉米地内，二人再次来到该油井继续开井放油盗窃原油，仍然将装满原油的丝袋子藏匿于玉米地内，同日19时30分正在盗窃时被采油十厂油田保卫大队巡逻三队发现并且将刘xx当场抓获，“小雨”逃匿，现场收缴原油1.06吨（价值人民币4867.52元）。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、现场照片、被盗原油价值计算说明、户籍证明等，证实本案案发过程，被告人户籍信息，涉案原油1.06吨，价值人民币4867.52元的事实；
2、被告人刘xx的供述，供述内容与庭审查明事实一致；
3、证人刘x的证言证实，其是大庆油田采油十厂保卫大队工作人员，2014年9月10日在朝120-52油井巡逻时，发现有二人正在开井放油，抓捕中一人逃脱，一人被抓获的事实。
4、大庆市第十采油厂出具的原油含水及原油价格证明，证实涉案原油含水1.01%，纯油1.06吨，2014年9月份原油价格为4592元／吨（不含税）的事实。
5、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人刘xx，以非法占有为目的，盗窃原油，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘xx归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且原油被依法收缴，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民特1号
申请人魏某某，1954年12月26日出生，汉族。
被申请人朱某某，男，1950年2月17日出生，汉族。
本院在审理申请人魏某某与被申请人朱某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，被申请人朱某某于2016年2月27日死亡。
经审查，本院认为，审理过程中被申请人朱某某死亡，故应依法裁定终结本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十七条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 李振宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓 露
附本案适用的法律条文：
《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十七条：人民法院审理选民资格案件、或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第163号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李晓烨，1991年1月7日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人李晓烨给付尚欠的话费863.58元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向李晓烨送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第163号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十三日
书记员 林浩东
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第90号
上诉人（原审原告）吕进勤，男，1961年2月18日生，汉族，盂县人，现住盂县。
委托代理人崔小虎，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人马成云，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米四喜，男，1959年4月3日生，汉族，盂县人，现住盂县。
上诉人吕进勤因与被上诉人米四喜民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕进勤及其委托代理人崔小虎、马成云、被上诉人米四喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月，被告米四喜开始承建原告吕进勤位于盂县××镇×××村砖混结构二层楼房。2012年6月10日，被告米四喜收取原告吕进勤预付工程款20000元。2013年6月13日被告向原告借款30000元。2013年6月23日被告向原告借款10500元。被告分别给原告出具预付工程款收据一支、借条两支。对上述两支借条被告均认可系其书写，但被告主张该40500元是原告支付其工程款，而非借款。现原告诉至一审法院，要求被告归还其借款40500元。
另查明，2012年6月17日工人米某某在给原告修建房屋过程中摔伤，被送往河北医科大学第三医院救治。为此米某某将吕进勤、米四喜诉至一审法院要求赔偿，一审法院作出（2013）盂民初字第00234书判决书，吕进勤及米四喜均不服该判决书进行了上诉，阳泉市中级人民法院作出（2014）阳民终字第175号判决书，该终审判决书中认定了被告米四喜承包原告吕进勤修建二层楼房的事实，并且认定了米四喜向原告预支工程款和预借部分款项的事实。在庭审中被告出具工人柴某、张某某证明材料，证明工程完工后至今原告未结账及原告扣留被告建筑工具的事实。
一审法院认为，被告米四喜向原告吕进勤分两次借款40500元事实存在。被告米四喜承建原告吕进勤楼房并施工亦事实存在。但被告向原告借款是被告在为原告施工修建房屋过程中产生。且庭审中原、被告对被告施工的工程量以及原告是否清结工程款意见不一致，双方因该工程存在纠纷。而且阳泉市中级人民法院的（2014）阳民终字第175号判决书中认定了被告收取原告20000元工程款和收取40500元借款系预支工程款和预借部分款项，故被告向原告借款40500元不属于单纯的民间借贷关系，原告可在与被告处理楼房工程问题中予以解决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告吕进勤的诉讼请求。案件受理费812元，由原告负担。
一审法院判决后，吕进勤不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一审判决认定“借条”不属于单纯的民间借贷关系，属于认定事实错误。且一审法院以上诉人无法提供证据证明自己的诉讼主张为由驳回起诉属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人米四喜辩称：被上诉人为上诉人做工程，被上诉人先支的是工程款，不是借款。并有工人米某某受伤起诉后二审法院作出的（2014）阳民终字第175号判决书为证。且上诉人现在也没有给被上诉人结清工程款。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人米四喜向上诉人吕进勤分两次借款40500元事实存在，且被上诉人为上诉人建楼房施工事实存在。因上诉人与被上诉人对施工建房的工程量存在争议，故该两笔借款与施工建房存在联系，双方应在处理建房工程结算后另行解决。争议的借款不属于单纯的民间借贷关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人吕进勤承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一五年二月三日
书记员 李增艳
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第137号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：杨飞，男，1987年3月16日出生，住易县。
被执行人：史春红，女，1993年4月5日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对杨飞、史春红行政处罚一案，于2013年10月3日作出的（2013）第（0082）号行政决定。
本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0082）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0082）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0082）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 阳
河南省卢氏县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1043号
被执行人买茜茜，男，1991年4月25日生，回族，住卢氏县。
本院2016年5月31日作出的（2016）豫1224刑初71号刑事判决书已生效，买茜茜犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。义务人买茜茜未按判决履行缴纳罚金义务。2016年8月15日，立案执行罚金。在执行过程中被执行人买茜茜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1224刑初71号刑事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡宏锋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0809-1号
申请执行人张良杰。
委托代理人丁双龙，江苏××威名律师事务所律师。
被执行人彭立新。
被执行人章菊妹，居民身份张号码352228198410253023。
被执行人刘用纲。
被执行人周宋环。
张良杰与彭立新、章菊妹、刘用纲、周宋环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴民初字第0653号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，彭立新应于2014年2月28日前支付张良杰借款本金3000000元及相应的利息（以本金3000000元为基数，从2012年1月1日起按照月利率的2%计算到实际给付之日）；章菊妹、刘用纲、周宋环对彭立新的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费29105元由彭立新、章菊妹、刘用纲、周宋环负担。因彭立新、章菊妹、刘用纲、周宋环未自动履行上述生效法律文书确定的义务，张良杰向本院申请执行，要求彭立新、章菊妹、刘用纲、周宋环支付借款本金3000000元及相应利息、支付诉讼费29105元。本院现已立案受理，执行标的4589105元及相应利息，执行费48291元。
本院立案受理后，即向被执行人彭立新、章菊妹、刘用纲、周宋环发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法查封了被执行人彭立新、章菊妹名下坐落于苏州市吴中区临湖镇浦庄木东公路东侧房屋一幢（所有权证号00108362、00108363，共有人彭立新、章菊妹、彭秀华、刘仙洲），因该房屋上设定有最高额抵押，且在本案之前多个案件中被查封，故在本案中暂无法变现处置。此外，本院还依法查封了被执行人刘用纲、周宋环名下坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢、木渎镇中山东路268号20幢、木渎镇山水华庭42幢的房屋共计24幢，因上述房屋在本案之前已被其他法院查封，本院系轮候查封，故在本案中对上述24幢房屋亦无法变现处置。另，申请执行人在本案诉讼中向苏州市中级人民法院依法保全了被执行人彭立新对江苏闽盛环保工业材料城有限公司的债权4250000元。经本院调查，彭立新与江苏闽盛环保工业材料城有限公司、彭胜松追偿权纠纷执行一案[苏州市中级人民法院(2013)苏中执字第358号案件]，彭立新已撤回执行申请，苏州市中级人民法院已裁定予以准许，故上述债权是否存在及具体金额现无法核实。除了上述房产，被执行人名下无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人现有的房产在本案中暂无法变现处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第0653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 蒋伟乐
二〇一四年九月十日
书记员 董文佳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第119号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人山××。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月10日刑满释放。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年12月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人山××犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于2015年3月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人山××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月25日13时许，被告人山××行至天津市滨海新区塘沽新城镇营房村芦发里×排×号院，翻墙入院，钻窗入室进行盗窃，未窃得任何财物，欲逃离现场时被群众发现并抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人山××的行为已构成盗窃罪，系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以判处。
被告人山××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月25日13时许，被告人山××行至天津市滨海新区塘沽新城镇营房村芦发里×排×号院，趁家中无人之机，钻窗入室进行盗窃，未窃得任何财物，欲逃离现场时被群众发现并报警，被告人山××被当场抓获。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人高××陈述，证人杨××、王××证言及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，新城派出所出具的情况说明，前科材料，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人山××以非法占有为目的，入室盗窃，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人山××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人山××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年10月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 艳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第580号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行杨如华、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司、张文献借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第7号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第7号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1653号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042445，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4264号商铺，建筑面积21.24平方米，价款212400元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042445；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民监字第0002号
申请再审人（原审被告）：梁某，居民。
被申请人（原审原告）：符某，建湖县高作镇卫生院职工。
申请再审人梁某与被申请人符某离婚纠纷一案，不服建湖县人民法院（2011）建民初字第0706号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人梁某与被申请人符某经双方协商，已自行和解，申请再审人梁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人梁某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人梁某撤回再审申请。
审判长 薛立海
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一四年三月十七日
书记员 ＸＸ花
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初861号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月1日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年6月27日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）759号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月6日22时27分许，被告人刘某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，从南安市英都镇金池KTV出发沿县道337线往英都镇区方向，行驶至英都镇民山村委会门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天23时25分许，经抽取被告人刘某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为198.70mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人刘某自愿向本院预交罚金人民币八千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，现场呼气酒精含量检验单及照�，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，血液乙醇检测报告，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘某已向本院预交罚金，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人刘某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年七月一日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品�全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1307号
罪犯方瑶文，男，1985年6月21日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在北野监狱高度戒备监区。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）甬刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人方瑶文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯方瑶文参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计282.2分，获表扬5次，获嘉奖3次，被评为2013年下半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯方瑶文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方瑶文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2027年9月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执785号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。
被执行人田光海。
被执行人田坤。
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人田光海、田坤借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第463号民事判决书于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院于2016年10月13日立案执行，并向被执行人田光海、田坤发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执785号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十一月二日
书记员 ：金廉钧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4005号
上诉人（原审被告）吴江弘远投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友联村1组。
法定代表人刘锦清。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。
诉讼代表人徐丽萍。
原审被告吴江兑旺钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区八金公路北、新营路西。
法定代表人汤喜彬。
原审被告吴江铭祥担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区西塘街。
法定代表人阮华铭。
原审被告汤俊武。
原审被告汤喜彬。
上诉人吴江弘远投资有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司吴江支行、原审被告吴江兑旺钢铁有限公司、吴江铭祥担保有限公司、汤俊武、汤喜彬金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0408号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江弘远投资有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按吴江弘远投资有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年五月三日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4005号上诉人（原审被告）吴江弘远投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友联村1组。法定代表人刘锦清。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。诉讼代表人徐丽萍。原审被告吴江兑旺钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区八金公路北、新营路西。法定代表人汤喜彬。原审被告吴江铭祥担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区西塘街。法定代表人阮华铭。原审被告汤俊武。原审被告汤喜彬。上诉人吴江弘远投资有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司吴江支行、原审被告吴江兑旺钢铁有限公司、吴江铭祥担保有限公司、汤俊武、汤喜彬金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0408号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人吴江弘远投资有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按吴江弘远投资有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年五月三日书 记 员  邹俊超
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异120号
异议人（案外人）高玉玲。
委托代理人张学文，山东康桥律师事务所律师。
申请执行人张新胜。
委托代理人任永胜，山东润普律师事务所律师。
被执行人淄博方正印务有限公司，住所地：桓台县荆家镇政府驻地。
法定代表人祁志军，总经理。
被执行人山东嘉毅印刷有限公司，住所地：桓台县兴桓路3148号。
法定代表人刘健，总经理。
被执行人山东隆泰道路工程有限公司，住所地：桓台县索镇镇张桥村。
法定代表人李茂成，总经理。
被执行人祁志军。
被执行人刘健。
被执行人李茂成。
被执行人周倩。
本院在执行申请执行人张新胜与被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司、山东隆泰道路工程有限公司、祁志军、刘健、李茂成、周倩民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）高玉玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）高玉玲称，法院在执行张新胜与被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司、山东隆泰道路工程有限公司、祁志军、刘健、李茂成、周倩民间借贷纠纷一案时，冻结了山东隆泰道路工程有限公司、李茂成在桓台县修路指挥部项目编号HTGK-
KW-2014021道路项目的工程款，该工程款已转让给我，应归我所有，为此，我提出执行异议，要求法院立即解除对该工程款的查封并停止对该工程款的执行。
申请执行人张新胜辩称，该债权转让不成立，法院执行并无不当，法院应驳回高玉玲的执行异议申请。
被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司、山东隆泰道路工程有限公司、祁志军、刘健、李茂成、周倩未到庭进行答辩。
本院经审查查明，张新胜于2014年以民间借贷纠纷为由对淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司、山东隆泰道路工程有限公司、祁志军、刘健、李茂成、周倩提起诉讼，本院做出的（2014）张民初字第3363号民事调解书生效后，淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司、山东隆泰道路工程有限公司、祁志军、刘健、李茂成、周倩未履行法律文书确定的义务，张新胜遂向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日冻结了山东隆泰道路工程有限公司、李茂成在桓台县修路指挥部项目编号HTGK-
KW-2014021道路项目的工程款，异议人高玉玲认为该工程款已转让给她，应归其所有，为此，提出执行异议，要求法院立即解除对该工程款的查封并停止对该工程款的执行。
审查时，高玉玲提交债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、审计报告、（2015）桓执异字第21号执行裁定书各一份证实其主张。
本院认为，异议人高玉玲与山东隆泰道路工程有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且已通知到相关义务人桓台县交通运输局修路指挥部，该笔债权转让有效。异议人要求法院立即解除对该工程款的查封并停止对该工程款执行的申请理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）张执字第536号案件对山东隆泰道路工程有限公司、李茂成在桓台县修路指挥部项目编号HTGK-
KW-2014021道路项目的工程款的冻结并中止对该工程款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 韩增福
二〇一六年六月二日
书记员 刘方方
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1163号
罪犯李泽云，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）西刑初字第138号刑事判决，以被告人李泽云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李泽云不服，提出上诉。本院于二○一二年十月十四日作出（2012）云高刑终字第1473号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李泽云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00464号
申请执行人冯某某，女。
被执行人豆某某，男。
申请执行人冯某某与被执行人豆某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）彬民初字第00419号民事判决书和执行申请书，于2015年7月20日立案受理。申请执行人冯某某要求被执行人豆某某将孩子豆甲某交由自己抚养。本案经本院依法执行，申请执行人冯某某与被执行人豆某某达成一致意见，关于孩子豆甲某的抚养问题，双方自行私下解决，不要求法院执行。另外依据（2015）彬民初字第00419号民事判决书，申请执行人冯某某将应给付被执行人豆某某的案款27065.73元全部执行，豆某某已领取27065.73元，执行费458元由被执行人豆某某承担。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00419号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年九月一日
书记员 孙军军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14927号
原告：浙江佑安高科消防系统有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区蛟凤北路108号六楼。
法定代表人：李忠生，董事长。
委托诉讼代理人：黄漫超、潘伟伟，浙江海昌律师事务所律师。
被告：北京南消消防工程有限公司，住所地：北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：张延华，董事长。
本院在审理原告浙江佑安高科消防系统有限公司诉被告北京南消消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江佑安高科消防系统有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江佑安高科消防系统有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江佑安高科消防系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告浙江佑安高科消防系统有限公司负担。
审判员 林 铬
二〇一七年一月二十二日
书记员 邵建海
冯会莲、王长缨等申请执行杨晓亚、张广胜一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦民执字第00192号
申请执行人冯会莲，女，1961年7月16日生。
申请执行人王长缨，男，1984年4月18日生。
申请执行人王静，女，1985年12月12日生。
被执行人杨晓亚，女，1958年5月25日生。
被执行人张广胜，男，1957年2月17日生。
本院依据已生效的咸阳市秦都区人民法院（2010）咸秦民初字第00728号民事判决书，责令被执行人在判决生效后七日内一次性支付申请执行人借款80000元，案件受理费2400元，执行费875元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，2011年3月31日前已支付申请执行人30000元，2012年4月15日已还清剩余金额35000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第00728号民事判决书；（2012）咸秦民执字第00192号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 张勇锋
二〇一二年五月二十四日
书记员 沙连荣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第386号
申请执行人周序峰，男，汉族。
被执行人汪勇军，男，汉族。
被执行人陈满玉，女，汉族。
本院在执行申请执行人周序峰与被执行人汪勇军、陈满玉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第353号民事判决已经发生法律效力。于2015年6月10日立案执行，但被执行人汪勇军、陈满玉至今未履行生效判决所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法将被执行人汪勇军的房产进行评估，暂时不宜拍卖，另查明被执行人汪勇军、陈满玉在银行、国土资源局、车辆管理所再无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第353号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04260-1号
原告：王芬奇，男，1953年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蔡俊，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年12月9日作出（2015）庐民一初字第04260号财产保全的裁定，并依法对蔡俊名下房�采取保全措施。因双方庭外和解，王芬奇已撤回对蔡俊的起诉，现王芬奇自愿申请解除对蔡俊的财产保全措施，本院认为，蔡俊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对王芬奇名下的位于安徽省合肥市蜀山区房屋的查封；
二、解除对蔡俊名下的位于安徽省合肥市长丰路房屋的查封。
审判长 宋 玮
二〇一六年一月十九日
书记员 王玉慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第36号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ文。
辩护人王建华、井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人ＸＸ文犯受贿罪一案，于二〇一三年十二月十三日作出（2013）寿刑初字第666号刑事判决。原审被告人ＸＸ文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员仉杰出庭履行职务。原审被告人ＸＸ文及其辩护人王建华、井远宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2008年至2010年，被告人ＸＸ文在担任安丘市兴安街道卫生院副院长期间，利用职务上的便利，非法收受孙某、隋某、刘某、张某所送的人民币80000元、购物卡2500元及约100平方米的地面砖工、料，为他人在医疗设备销售、承揽医院建筑工程及结算工程款等方面谋取利益。
案发后，涉案赃款82500元已被追缴。
原审判决认定的证据有证人孙某、刘某、张某、隋某、李某等人的证言；户籍证明、安丘市市立医院证明、医院领导班子成员分工、查封扣押物品清单、销售合同、记帐凭证、发票等书证及被告人ＸＸ文的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人ＸＸ文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当依法惩罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，被告人ＸＸ文犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；追缴赃款人民币82500元。
宣判后，原审被告人ＸＸ文不服，以“一审判决认定受贿事实不清，证据不足”为由，提出上诉。
二审庭审中，上诉人ＸＸ文及其辩护人均未提出新的证据，其自行辩解意见与上诉理由相同，其辩护人提出与被告人相同的辩护意见。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人ＸＸ文的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人ＸＸ文身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当依法处罚。
对于上诉人ＸＸ文所提出的上诉理由，经查，上述证人均系亲历相关案件事实的人，其证言证明的内容与在案其他证人证言、书证等相互印证，其中部分情节亦得到ＸＸ文的供述、自书材料的印证，ＸＸ文在侦查阶段、审查起诉阶段对利用职务之便非法收受他人贿赂为他人谋取利益的事实均有供述，且与行贿人的证言相一致，并经庭审质证，其内容相互印证，虽上诉人在庭审中对部分事实翻供，否认部分受贿事实和部分行贿人的行贿数额，但不能合理说明翻供原因，也不能提供证据证实，且其辩解理由或者与在案其他证据相矛盾，或者自相矛盾而不能自圆其说，而其庭前供述与其他证据相互印证，且均有其亲笔签字确认，以上证据来源、形式均合法有效，故可以采信其庭前供述，对其当庭翻供理由不予采信。上诉人ＸＸ文受贿犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人ＸＸ文所提出的上诉理由和其辩护人所提出的辩护意见均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔德志
代理审判员 高 波
代理审判员 杨金华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张雅涵
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1769号
申请执行人马真凌，女，汉族，2005年11月22日出生，住厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社，公民身份号码3502112005********。
被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组，住所地厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。
诉讼代表人王亚招，组长。
申请执行人马真凌与被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3410号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组（包括存放于厦门市后溪镇崎沟村村民委员会名下账户内）人民币28076元（包括本金27760元、执行费316元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯文瑞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0802民特2号
申请人：蔡海祥，男，1971年6月20日出生，汉族。
申请人：刘桂辉，男，1971年2月24日出生，汉族。
本院于2016年1月6日受理了申请人蔡海祥、刘桂辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员薛勇审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡海祥、刘桂辉因买卖合同纠纷，于2016年1月6日经新疆生产建设兵团第八师一四八团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘桂辉于2016年1月31日前给付蔡海祥孔雀收购款12900元；
二、本调解协议为最终协议，双方当事人就此事再无任何纠纷；
三、本调解协议经法院依法确认后，具有法律约束力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 薛 勇
二〇一六年一月七日
书记员 王金静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终57号
上诉人（原审被告）：潘日成。
被上诉人（原审原告）：马碧汉。
上诉人潘日成因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案属于即时结清的合同，合同履行地系交易行为地在广东某地，原审法院片面适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，属于适用法律不当，原审法院对本案无管辖权。本案应由上诉人住所地的丽水市莲都区人民法院管辖。被上诉人擅自在收款收据存根上增加关键性内容，属伪造证据、恶意诉讼，应予制裁。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，且被上诉人起诉要求上诉人支付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币的一方，其所在地的缙云县为合同履行地。被上诉人选择向缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出本案买卖合同属即时结清的合同以及被上诉人伪造证据，并未提交证据证明。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年六月二十八日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终57号上诉人（原审被告）：潘日成。被上诉人（原审原告）：马碧汉。上诉人潘日成因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案属于即时结清的合同，合同履行地系交易行为地在广东某地，原审法院片面适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，属于适用法律不当，原审法院对本案无管辖权。本案应由上诉人住所地的丽水市莲都区人民法院管辖。被上诉人擅自在收款收据存根上增加关键性内容，属伪造证据、恶意诉讼，应予制裁。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送丽水市莲都区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，且被上诉人起诉要求上诉人支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币的一方，其所在地的缙云县为合同履行地。被上诉人选择向缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出本案买卖合同属即时结清的合同以及被上诉人伪造证据，并未提交证据证明。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年六月二十八日代书记员 丁 颉
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初125号
原告潘某某（又名潘某甲）。
委托代理人张飞列，甘肃成州律师事务所律师。
被告史某某。
原告潘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张飞列、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2004年春季在外打工时认识，2007年3月28日双方去宋坪乡人民政府领取了结婚证，其后依民间风俗举办了婚礼。2007年10月19日原告生下女儿杨某某。双方婚后感情一般。2008年地震后修建三间砖混结构的平房。2009年原告外出打工，收入全部用于给被告治疗脚部骨折和建房时的借款所用。从2011年开始，被告以原告没有拿回钱为名经常吵闹，甚至殴打原告，导致双方感情破裂，为此，原告于2012年向法院起诉离婚，后在被告答应协议离婚的前提下撤了诉，当双方协商离婚事宜时，让被告限制在家一个星期，原告逼迫逃离后外出打工，至今没有回过被告家。原告为解除名存实亡的婚姻关系，现根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请依法判处。我的诉求是：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女杨某某由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割三间砖混结构平房；4、本案诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称，1、答辩人与被答辩人依法办理了结婚手续，婚后感情一直很好，为了孩子有母爱，家庭不破裂，答辩人不同意离婚；2、婚生女杨某某一定要留给答辩人；3、砖混结构平房三间，是答辩人全家祖母、爸爸、妈妈等三代人共同灾后重建的，被答辩人要求离婚，房子没有她的。其理由如下：答辩人与被答辩人婚后感情一直很好，2007年10月，被答辩人生下女儿杨某某后，全家人真是喜从天降，答辩人也专心喂养孩子。结婚三年多时间，夫妻和气，家庭和睦，从未有过争吵。被答辩人于2012年2月外出打工之后，仅回家一次，专门离婚；也没有回家看过一次女儿，是答辩人母亲一手抚养孩子。2010年腊月26日，答辩人在家拆房子时左脚粉碎性骨折，在天水手足骨科医院治疗，治疗费用都是答辩人及其家人出的，不存在被答辩人打工为答辩人看病的问题。
经审理查明，原、被告于2004年2月在青岛打工时相识；2007年2月按农村习俗举行结婚仪式，同年3月28日在成县宋坪乡人民政府登记结婚。2007年12月18日，原告生一女孩，取名杨某某。原、被告婚初感情尚可，孩子出生后，双方在家喂养孩子。从2010年开始，原告出外打工；2012年正月，被告亦出外打工，双方开始分居至今。2012年腊月，被告在家拆房时受伤。2013年，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后原告于9月4日撤诉。2016年2月1日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，经法庭主持调解，原、被告对离婚事宜各执一词，未能达成一致协议，调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、成县人民法院（2013）成民初字第89号民事裁定书复印件、宋坪乡计生站证明；被告提交的身份证、户口簿、结婚证复印件等在卷佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告在外打工时相识，自由恋爱三年后结婚，有一定的感情基础，且婚后生育一女，后因原告长期在外打工，双方未能进行有效沟通，致使双方感情疏远，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，被告不同意离婚，要求双方继续共同抚养孩子。本院为改善原、被告夫妻及家庭关系，从建立和谐社会的角度出发，不宜判决原、被告离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一六年三月十七日
书记员 季福星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第366号
罪犯谢加勇，男，1976年11月2日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2012年7月28日作出（2012）韶雄刑初字第43号刑事判决，以被告人谢加勇犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3540580元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日作出（2012）韶刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢加勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢加勇在本次考核期间（2012年10月18日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。罚金人民币3540580元已执行人民币49850元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢加勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢加勇予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01351号
原告：晏文赵，男，1953年12月7日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县大松树煤业有限公司。
法定代表人：谢方才。
本院在审理原告晏文赵与被告重庆市荣昌县大松树煤业有限公司返还原物纠纷一案中，原告晏文赵于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏文赵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晏文赵撤回对被告重庆市荣昌县大松树煤业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收526元，实收526元，此款由原告晏文赵负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年四月二十日
书记员 易江虹
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第32号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈水拥，男，1981年1月16日出生。
被执行人黄梅珍，女，1983年10月11日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2011年10月8日以被执行人陈水拥、黄梅珍于2010年9月16日政策外生育第贰孩（女），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2011）第209（马巷83）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈水拥、黄梅珍于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币15172元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2011）第209（马巷83）号征收社会抚养费决定书，于2011年10月13日（公告）依法送达给被执行人陈水拥、黄梅珍，被执行人陈水拥、黄梅珍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2011）第209（马巷83）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水拥、黄梅珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈水拥、黄梅珍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币15172元；
三、被执行人陈水拥、黄梅珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年一月七日
书记员（代） 黄泳淞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0751号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王龙喜，无业。曾因盗窃，于2012年4月25日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2013年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人王龙喜犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王龙喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月间，被告人王龙喜在宿迁市内盗窃6起，窃得电动自行车5辆、电动三轮车1辆，经鉴定，被盗电动车合计价值人民币11002元。具体事实分述如下：
1、2014年5月7日夜间，被告人王龙喜在宿迁市蔡集镇张油坊村一组，盗窃被害人王某甲电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1075元。案发后，被盗车辆已返还被害人。
2、2014年5月15日夜间，被告人王龙喜在宿迁市经济技术开发区古楚名苑五期214幢一单元门口，盗窃被害人李某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币5598元。案发后，被告人王龙喜退赔被害人李某900元。
3、2014年5月份的一天，被告人王龙喜在宿迁市蔡集镇农贸市场东侧小区，盗窃被害人王某乙电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1760元。
4、2014年5月份的一天下午，被告人王龙喜在宿迁市蔡集镇家润福超市门口东侧，盗窃被害人蔡某电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币909元。
5、2014年5月份的一天夜间，被告人王龙喜在箭鹿集团东侧宿舍楼3号楼3单元门口，盗窃被害人王某丙电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币953元。
6、2014年6月5日夜间，被告人王龙喜在宿迁市恒杰儿童用品有限公司院内车棚，盗窃被害人屈某电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币707元。案发后，被告人王龙喜退赔被害人屈某208元。
另查明，被告人王龙喜于2014年6月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王龙喜在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某甲、李某、屈某、王某乙、蔡某、王某丙的陈述，证人耿某、吴某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控影像资料、被盗物品价格鉴证结论书及价格鉴定结论书、本院刑事判决书、宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、释放证明及出所登记表、出所登记表、释放通知书、收条、被告人王龙喜及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙喜以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王龙喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王龙喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王龙喜赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王龙喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年8月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王龙喜的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘星辰
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0751号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王龙喜，无业。曾因盗窃，于2012年4月25日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2013年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］711号起诉书指控被告人王龙喜犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王龙喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5、6月间，被告人王龙喜在宿迁市内盗窃6起，窃得电动自行车5辆、电动三轮车1辆，经鉴定，被盗电动车合计价值人民币11002元。具体事实分述如下：1、2014年5月7日夜间，被告人王龙喜在宿迁市蔡集镇张油坊村一组，盗窃被害人王某甲电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1075元。案发后，被盗车辆已返还被害人。2、2014年5月15日夜间，被告人王龙喜在宿迁市经济技术开发区古楚名苑五期214幢一单元门口，盗窃被害人李某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币5598元。案发后，被告人王龙喜退赔被害人李某900元。3、2014年5月份的一天，被告人王龙喜在宿迁市蔡集镇农贸市场东侧小区，盗窃被害人王某乙电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1760元。4、2014年5月份的一天下午，被告人王龙喜在宿迁市蔡集镇家润福超市门口东侧，盗窃被害人蔡某电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币909元。5、2014年5月份的一天夜间，被告人王龙喜在箭鹿集团东侧宿舍楼3号楼3单元门口，盗窃被害人王某丙电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币953元。6、2014年6月5日夜间，被告人王龙喜在宿迁市恒杰儿童用品有限公司院内车棚，盗窃被害人屈某电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币707元。案发后，被告人王龙喜退赔被害人屈某208元。另查明，被告人王龙喜于2014年6月22日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王龙喜在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某甲、李某、屈某、王某乙、蔡某、王某丙的陈述，证人耿某、吴某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控影像资料、被盗物品价格鉴证结论书及价格鉴定结论书、本院刑事判决书、宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、释放证明及出所登记表、出所登记表、释放通知书、收条、被告人王龙喜及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙喜以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王龙喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王龙喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王龙喜赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王龙喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年8月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王龙喜的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高明杨二〇一四年十月三十一日书 记 员  刘星辰第页／共页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第53号
原告：王某。
被告：赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
审判员 应晓东
二〇一四年四月十五日
书记员 邱欢欢
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1303号
原告蒋世东。
委托代理人魏薇。
委托代理人强小祝。
被告成都汇农上田农业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人唐晓林。
委托代理人周乐双。
委托代理人温学兵。
原告蒋世东诉被告成都汇农上田农业发展有限公司（下简称成都汇农上田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋世东的委托代理人魏巍，被告成都汇农上田公司的委托代理人周乐双、温学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世东诉称，2013年3月6日，被告向原告出具了《还款协议》，协议约定由被告向原告还款375343元，最迟还款期限不得超过2013年12月25日。双方约定的期限到期后，经原告催收，被告向原告归还了欠款110062元，剩余欠款265281元至今未付。请求法院依法判令被告向原告归还欠款265281元。
被告成都汇农上田公司辩称，被告到目前为止从未欠原告任何私人欠款，也未给原告个人出具过借条、欠条的凭据。被告与成都正大公司从2012年12月12日签订托管合同起开始合作，并由此形成债权、债务关系。原告是成都正大公司总经理，被告与成都正大公司之间是企业行为，与原告无任何债权、债务关系。该笔欠款不是欠原告个人的，而是欠成都正大公司的饲料款，目前尚欠265283元未支付。原告的诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限届满前向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息、企业工商信息，证明原、被告的主体资格适格；
2、还款协议，证明被告欠原告375343元的事实，以及原、被告之间达成还款协议，明确了还款时间和方式；
3、成都正大有限公司出具的情况说明，证明被告在成都正大公司购买饲料，共计375343元，该款由原告支付的事实。
被告成都汇农上田公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、托管合同，证明被告将猪场托管给成都正大公司的事实；
2、收条5张，证明被告已先后还给成都正大公司欠款187600元，成都正大公司的收款人出具的收条均载明为成都正大公司的饲料款，而非原告的个人欠款；
3、猪场托管合同，证明成都正大公司与被告就双方进一步托管已拟定了草稿的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为该还款协议在签订时，原告说是代表公司签订，被告才签字，在此之前被告没有向原告打过任何欠条；对证据3有异议，认为被告与成都正大公司是企业行为，与原告没有任何关系。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为本案是审理因买卖而形成的欠款关系，该合同与本案无关；对证据2有异议，认为被告未提交原件，不予认可；对证据3的真实性无异议，但认为该合同与本案无关。
本院对原被告双方无异议的证据予以确认。对原被告有异议的证据认证如下：
一、对原告提供的证据2，因该证据系原告与被告的代理人周乐双签署，并加盖被告的公司公章，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，因此该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。
二、对原告提供的证据3，该证据加盖有成都正大公司的行政公章，能充分证明被告所欠饲料款系原告在该公司购买，该款由原告支付的事实，因此该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。
三、对被告提供的证据1和证据3，该托管合同和猪场托管合同虽具有真实性、合法性，但该托管关系不能证明被告欠款系欠成都正大公司的饲料款，故该两份证据与本案无关，不予采信。
四、对被告提供的证据2，因该证据系复印件，本院不予采信。但对被告已还款187600元，因原告认可，本院予以确认。
经审理查明，原告系成都正大有限公司的总经理。2012年12月至2013年2月期间，被告在成都正大有限公司赊欠购买饲料90.52吨，总价款375343元。2013年3月6日，原告与被告的总经理周乐双签订《还款协议》一份，约定：“经成都汇农上田农业发展有限公司欠蒋世东375343元。归还方式：A、如成都汇农上田农业发展有限公司取得贷款，则应及时归还；B、如成都汇农上田农业发展有限公司未取得贷款，则最后还款期限不得超过2013年12月15日；C、若到2013年12月25日未归还，则蒋世东有权按市场价格购成都汇农上田农业发展有限公司各种猪只抵扣欠款。”。原告和被告的总经理周乐双均在该还款协议上签字，并加盖了被告的行政公章。还款协议签订后，被告向原告给付欠款187600元，尚欠265281元至今未给付。2014年4月29日，成都正大有限公司出具《情况说明》一份，明确表示被告在该公司购买的饲料款由原告支付。
本院认为，被告欠原告饲料款的事实，有被告与原告签订的《还款协议》证实。虽然被告称与原告没有欠款关系，但在该欠款协议上明确载明是欠原告的饲料款，并加盖有原告的行政公章，加之成都正大有限公司出具的《情况说明》已明确表示被告在该公司购买的饲料款由原告支付，因此被告所欠饲料款系欠原告的饲料款，其与原告之间形成债权、债务关系，而非与成都正大有限公司形成债权、债务关系，被告应当按照与原告签订的协议履行义务。被告在签订协议后至今尚欠原告饲料款265281元未给付，其行为已构成违约，应当立即给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称未与原告形成债权、债务关系，该笔欠款系欠成都正大有限公司的饲料款，与原告无关的抗辩主张，因与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都汇农上田农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋世东饲料款265281元。
案件受理费2640元，由被告成都汇农上田农业发展有限公司负担。（此款已由原告垫交，待被告支付给原告上述款项时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一三年六月九日
书记员 李泗龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异164号
异议人（被执行人）：杨剑修，男，1965年10月7日出生，汉族，住新沂市。
异议人（被执行人）：田静，女，1968年1月12日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：鞠新放，女，1961年1月19日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行鞠新放与杨剑修、田静民间借贷纠纷一案中，杨剑修、田静向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨剑修、田静称，鞠新放诉异议人民间借贷纠纷一案，鞠新放在未申请执行的情况下，参与到王天铸等人申请执行异议人的执行案件。在王天铸等人申请拍卖异议人房屋三次流拍的情况下，鞠新放以27万元的债权要求异议人将涉案房屋过户到其名下，鞠新放同时将王天铸等人40余万元的债权还清。当时异议人与鞠新放协商，只是将涉案房屋过户至鞠新放名下，但鞠新放并不实际享有涉案房屋的产权。因为涉案房屋的实际价值是170余万元，鞠新放承诺帮助异议人度过难关，异议人何时有钱偿还借款，这房屋再过户给异议人。在此情况下，异议人非常感激鞠新放，就将涉案房屋过户至鞠新放名下，但现在鞠新放出尔反尔，要求异议人将涉案房屋交付给她。依据法律规定，涉案财产在鞠新放尚未申请执行且未参与拍卖的情况下，是无权得到涉案房屋的。异议人从未接到鞠新放申请执行的任何通知，涉案房屋评估拍卖的价格距离（2013）新执字第0226-1号执行裁定书下发时间已有三年之久，涉案房屋的价值已经超过170万元，鞠新放无权按照78万元的价格抵偿其债务。据此，异议人请求依法撤销（2013）新执字第0226-1号执行裁定书。
经审查查明，鞠新放与杨剑修、田静民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨剑修、田静于2011年6月8日向鞠新放借款10万元，于2011年6月30日向鞠新放借款10万元，于2011年8月4向鞠新放借款10万元。该款杨剑修、田静已偿还3万元，尚欠27万元，杨剑修、田静自愿于2013年3月20日之前还清。二、案件受理费5350，减半收取2675元，由鞠新放负担。本院于2013年3月15日作出（2013）新民初字第0880号民事调解书对此予以确认。因杨剑修、鞠新放未如期履行该法律文书确定的义务，鞠新放向本院申请强制执行。本院于2013年3月27日予以立案执行，后本院裁定终结执行。
王天铸与杨剑修、田静民间借贷纠纷一案，本院依法查封并拍卖了杨剑修、田静所有的位于新沂市××郡××楼××单元××室房屋一套（即本案涉案房屋），另三案的申请执行人卢新文、刘润侠、代九方均对该房屋进行了轮候查封。涉案房屋经三次拍卖，均流拍。被执行人杨剑修与另一案的申请执行人鞠新放达成执行和解，杨剑修自愿将上述房屋按照第三拍流拍价78万元抵偿给鞠新放。鞠新放同意接收上述房屋并负责偿还杨剑修所欠王天铸、卢新文、刘润侠、代九方等人款项。本院于2016年12月29日作出（2013）新执字第0226-1号以物抵债的执行裁定书并送达杨剑修、鞠新放。鞠新放将78万元交至本院，本院分别发放给王天铸33.8673万元、卢新文4.8万元、刘润侠3.5万元、代九方4.8万元，共计46.9673万元。根据杨剑修与鞠新放约定，涉案房屋暂由杨剑修、田静居住三个月，鞠新放另行给付杨剑修10万元用于其解决住房租金等问题。但期限届满后，杨剑修至今仍拒不搬出房屋。
2017年1月3日，杨剑修、田静在中国建设银行偿还了涉案房屋剩余银行贷款12.7万余元。同年8月11日，新沂市不动产登记交易服务中心根据鞠新放申请，将涉案房屋过户至鞠新放名下，并向其颁发了不动产登记证书。
以上事实，有本院（2013）新民初字第0880号民事调解书、（2013）新执字第0226-1号执行裁定书以及协议书、收条、中国建设银行个人贷款还款凭证、苏（0217）新沂市不动产权第0021298号不动产权证书、执行通知书送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案中，在王天铸与异议人民间借贷纠纷一案中，涉案房屋经三次拍卖均流拍。鞠新放作为另案执行债权人，与异议人达成执行和解，同意以第三次拍卖保留价接受涉案房屋，符合上述司法解释的规定。因此，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人杨剑修、田静的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 王光慧
审判员 孙永刚
审判员 郁允录
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王星权
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2605号
原告高自军，居民。
被告赵勇，居民。
原告高自军诉被告赵勇定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高自军到庭参加诉讼，被告赵勇经本院公告送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高自军诉称，请求法院依法判令被告双倍返还原告定金4万元、支付违约金；由被告承担本案的诉讼费。
被告赵勇未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月12日签订了材料购置协议书，双方约定：“甲方（高自军）按协议及时拨款，并确保乙方（赵勇）进场道路通畅，随时协调人员到场验收材料，按质量及规定的标准签署收购材料数量单，不合格材料收料人员有权拒收……付款方式为定金加进料款的拨款方式，按一定的金额交付材料定金，后随合格材料到场的数量付材料款。即定金款2万元，材料按有效尺寸收方计算每米25元。现场现金结算。工程将完工结束同时算清定金，多退少补。……经甲乙双方共同约定，不得违约，如有违约按总合同额10倍的罚款，并承担法律责任，或由费县人民法院进行判决。”合同签订后，原告按约定向被告支付了2万元定金，被告收到定金后一直未供货。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提供的材料购置协议书等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的材料购置协议书系其双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。双方应予履行。原告履行了合同定金条款约定的支付定金的义务，被告应当按照约定提供货物。被告未按时提供货物，构成违约，其应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告请求被告双倍返还定金4万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”原告选择了定金条款，就不能再选择违约金条款，且原告亦未提供其受到较大损失的有关证据。故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇双倍返还原告高自军定金4万元。
二、驳回原告高自军要求被告赵勇支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李中生
审 判 员 陈开欣
人民陪审员 侯培梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹庆路
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00025-1号
申请人周春安。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人周春安与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李春桃、尚世想的银行存款380万元。
经审查，本院认为：申请人周春安的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春桃、尚世想的银行帐户及存款380万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十一日
书记员 高丽萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2253号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该分公司经理。
委托代理人张文宇，该分公司员工。
被告刘建伟，居民。
本院于2016年3月3日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇�六年三月十四日
书记员 孙宏硕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终474号
上诉人（原审原告）：林炳佑，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省�州市晋安区
委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地。福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。
法定代表人：蔡伟。
上诉人林炳佑因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林炳佑的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
林炳佑上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林炳佑已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林炳佑开具发票的诉讼请求是错误的。林炳佑通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。
华浦公司未提交答辩。
林炳佑向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林炳佑开具并交付金额为3568680元的购房发票。
一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林炳佑的起诉。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林炳佑的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，林炳佑的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2822号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。
本判决为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终474号上诉人（原审原告）：林炳佑，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省�州市晋安区委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:福建华浦房地产开发有限公司，住所地。福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。法定代表人：蔡伟。上诉人林炳佑因与被上诉人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林炳佑的委托诉讼代理人潘祥勇到庭参加诉讼。华浦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。林炳佑上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林炳佑已经向华浦公司缴纳了全部购房款，华浦公司书面承诺于2015年4月开具正式发票，然而华浦公司至今未开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，华浦公司应当开具发票。一审法院以开具发票属于税务机关监督管理的范围为由驳回林炳佑开具发票的诉讼请求是错误的。林炳佑通过起诉来解决本案的诉争与向税务机关举报投诉并不冲突。华浦公司未提交答辩。林炳佑向一审法院起诉请求：判令华浦公司向林炳佑开具并交付金额为3568680元的购房发票。一审法院认为，原告以被告未开具发票为由而诉至本院，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条：“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”和第三十五条：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……”之规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告提出被告不开具发票行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向税务机关举报投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告林炳佑的起诉。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百三十六条(?javascript:SLC(21651,136)?)规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，开具发票属于平等民事主体之间签订的合同的义务，系民事诉讼受案范围。一审法院以开具发票不属于民事诉讼受案范围为由，关于驳回林炳佑的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，林炳佑的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2822号民事裁定；二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。本判决为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年一月一日书 记 员 蒋莉莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第945号
原告威海市汇诚物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区滨州街16号。
法定代表人李江鹏。
委托代理人王涛，该公司服务中心主任。
委托代理人刘晓丽，该公司法律顾问。
被告陈文典。
原告威海市汇诚物业服务有限公司与被告陈文典物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市汇诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙鲁浩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执104号
申请执行人：周小妹，女，1981年3月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘杰，男，1987年1月31日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人周小妹与被执行人刘杰借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初768号民事判决一案中，被执行人刘杰应给付申请执行人周小妹借款110000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人刘杰的财产情况进行了调查，查明被执行人刘杰无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 郑少红
审 判 员 毛 昊
二〇一七年六月十三日
代理书记员 曾 波
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督5号
申请人孙峰，男，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被申请人金伟，男，回族，通化市人，住通化市。
申请人孙峰于2017年1月13日向本院申请支付令，被申请人金伟2014年12月22日向申请人借款130，000.00元，约定2015年6月15日还款，并于当日给申请人出具借条一张。借款到期后，经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款130，000.00元及自2015年12月22日起至还清时止的银行同期四倍贷款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定特发出如下支付令：
被申请人金伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙峰借款130,000.00元及自2015年12月22日起至还清时止的利息（利率按中国人民银行同期同类四倍贷款利率计算）。
案件受理费966.00元，由被申请人负担（同前款一并给付）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一七年一月十八日
书记员 魏禄峰