wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民特字第1号
申请人丰炳虎。
被申请人唐育英（系丰炳虎之妻）。
法定代理人丰小霞，居民。
第三人丰爱楼（系唐育英长子），居民。
第三人丰爱宇（系唐育英次子），居民。
申请人丰炳虎申请称：申请人与被申请人系夫妻关系。目前，由于被申请人年老体衰并患有大面积脑梗塞、严重老年迟延，生活不能自理，不能言语。现申请人欲将坐落在盐城市公园新村＊号楼＊室的共有房屋出售，因被申请人无法正确表达真实意思，无法达到交易的目的。故申请法院：1、宣告被申请人唐育英无民事行为能力；2、确认申请人丰炳虎为被申请人唐育英的监护人。
经审查，被申请人唐育英因患有大面积脑梗塞，被盐城市中医院诊断为：1、大面积脑梗塞；2、严重老年痴呆。其主治医师盐城市中医院骨二科主任阳启进在本院向其调查时陈述的意见为：“唐育英因患有大面积脑梗，老年痴呆，无自主意识，生活无法自理，无康复希望。”
另查明，被申请人唐育英的子女丰爱楼、丰爱宇、丰小霞对宣告唐育英无民事行为能力均无异议，申请人丰炳虎及唐育英的子女丰爱楼、丰爱宇、丰小霞一致同意丰炳虎为唐育英的监护人。
本院认为，被申请人唐育英因患有大面积脑梗塞，丧失行为意识，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，不能辨认自己行为，应当认定为无民事行为能力人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五条、第七条之规定，判决如下：
一、宣告唐育英为无民事行为能力人。
二、指定丰炳虎（居民身份证号码××）为唐育英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他的民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第5条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判决能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人：对于比较复杂的事务或者比较重大的行为缺乏判决能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
第7条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2774号
上诉人（原审原告）：徐加兰。
委托诉讼代理人：陈正，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴红梅。
上诉人徐加兰因与被上诉人吴红梅生命权、健康权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐加兰向本院上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。理由如下：1.徐加兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应该受理。2.本案没有违反“一事不再理”原则，刑事附带民事案件中剥夺了当事人的鉴定权和举证权。虽然徐加兰实际遭受的损失在刑事附带民事案件中已经处理过了，但是徐加兰现在仍在治疗过程中，因必然产生的损失提起的诉讼属于法院的受案范围。
吴红梅辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
徐加兰向一审法院起诉请求：1.判决吴红梅赔偿伤残金和精神抚慰金，具体数额待鉴定后确定；2.本案诉讼费用由吴红梅承担。
一审法院认定事实：吴红梅因本次争执致徐加兰轻伤二级，吴红梅已构成故意伤害罪被追究刑事责任，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，且对于损失已附带民事判决赔偿20000元。
一审法院认为，现徐加兰认为其构成伤残要求吴红梅另行赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金，根据我国法律规定，徐加兰主张的这部分损失不属于物质损失，其另行提起民事诉讼，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，一审裁定：驳回徐加兰的起诉。案件受理费已减半收取200元，退还徐加兰。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，徐加兰主张因为吴红梅的故意伤害行为导致其构成伤残，要求吴红梅支付伤残赔偿金和精神损害抚慰金。精神损害抚慰金属于精神损失，徐加兰单独提起民事诉讼要求赔偿其精神损失，人民法院不予受理。伤残赔偿金属于物质损失，但徐加兰在泗阳法院（2016）苏1323刑初314号刑事附带民事判决书中已经主张过物质损失，且法院判决吴红梅赔偿其经济损失，故徐加兰再次提起诉讼，人民法院不予受理。一审法院裁定驳回徐加兰的起诉并无不当。
综上所述，徐加兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年九月四日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第2页/共4页
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执4002号
申请执行人：赵琳
被执行人：耿文
赵琳与耿文合同纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 段金柱
二〇一七年九月十二日
书记员 刘婷婷
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执374-1号
申请执行人呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司。
法定代表人高玉成，该公司负责人。
被执行人呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司。
法定代表人毛媛媛，该公司负责人。
本院在执行申请人呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司与被执行人呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司合同纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院作出的(2015)回商初字第00056号的民事判决书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结(2015)回商初字第00056号的民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 张俊敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王菲菲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初4号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人叶庚申，男，1968年4月11日出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被查获，同年12月27日被刑事拘留。经本院决定，于2017年1月3日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人叶庚申犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人叶庚申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日21时许，被告人叶庚申未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县崇武镇联群路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人叶庚申抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为93.35mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人叶庚申在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人叶庚申的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶庚申违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶庚申无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人叶庚申归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。审理期间，被告人叶庚申住所地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶庚申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年一月十八日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1059号
原告刘某。
被告邓某。
原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理。审理过程中，原告刘某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（因适用简易程序已减半收取），由原告刘某自行负担。
审判员 路 纳
二〇一六年五月四日
书记员 吴星辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3728号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一�会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：田锋,男,1978年2月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:祖艳,女,1980年5月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许团圆，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:张闯,男,1982年11月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告田锋、祖艳、许团圆、张闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告田锋、祖艳、许团圆、张闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏�洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田锋、祖艳偿还原告贷款本金150000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年9月21日起计算至2017年2月15日止及按照年利率18.59625%自2017年2月16日起计算至实际给付之日止）；2.被告许团圆、张闯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年3月1日被告田锋、祖艳与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2016年3月7日向被告田锋、祖艳发放贷款150000元，约定借款到期日为2017年2月15日，借款年利率12.3975%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月20日结息。被告许团圆、张闯对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年9月20日，余下本息至今未偿还。
被告田锋、祖艳、许团圆、张闯均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告田锋、祖艳在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许团圆、张闯应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许团圆、张闯承担保证责任后，有权向被告田锋、祖艳追偿。被告田锋、祖艳、许团圆、张闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田锋、祖艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年9月21日起计算至2017年2月15日止及按照年利率18.59625%自2017年2月16日起计算至实际给付之日止）；
二、被告许团圆、张闯对上述款项承担连带偿还责任；被告许团圆、张闯承担偿还责任后，有权向被告田锋、祖艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告田锋、祖艳负担，被告许团圆、张闯承担连带给付责任；被告许团圆、张闯承担给付责任后，有权向被告田锋、祖艳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0700号
原告张星星，驾驶员。
委托代理人庞跃州，连云港市泰达出租车有限公司经理。
被告曹光福，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人赵坚，该公司法律顾问。
原告张星星与被告曹光福、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张星星及其委托代理人庞跃州、被告曹光福、被告人保连云港公司委托代理人赵坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星星诉称，2013年1月17日原告驾驶苏G×××××号出租车在八中队红绿灯处和被告曹光福驾驶的苏G×××××号重型专业作业车发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，被告负事故主要责任。被告在人保连云港公司投保了交强险和商业三责险。原告多次要求被告进行赔偿，被告以种种理由不予赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费6008.9元，营运损失3948元，评估费210元，施救费420元共计10586.9元，并承担本案诉讼费用。
被告曹光福辩称，原告所诉与事实不符。原告主张的损失不予认可，其未按责任划分。原告曾表示放弃车辆修理期间的误工费。原告的车辆修理并非相关部门指定的修理厂，也没有明细表加以证明。请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告人保连云港公司辩称，原告主张的费用过高，营运损失、评估费、诉讼费不在我公司赔偿范围，具体待原告举证后质证。
经审理查明，2013年1月17日17时，被告曹光福雇佣的驾驶员房以海驾驶苏G×××××号重型专项作业车沿204国道由北向南行驶至事故地点，该车与张星星驾驶的苏G×××××号轿车相碰撞，造成两车局部受损。1月18日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队对事故责任作出认定，房以海承担事故主要责任，张星星承担事故次要责任。事故发生后，经交警部门委托，连云港市价格认证中心对苏G×××××号轿车的损失进行鉴定，该认证中心出具鉴证结论书，损失为7727元。原告支付鉴证费300元。2013年1月18日至1月24日，该车在连云港市聚隆汽车修理厂进行维修，原告花费修理费7727元。另原告花费施救费600元。
另查，苏G×××××号出租车登记车主为连云港市泰达出租车有限公司，该公司于2013年10月11日出具声名一份：该车因此次事故所花费的修理费、施救费、评估费均由原告支付，与该车相关的权利义务均由原告承担，与公司无关。2013年2月28日，连云港市交通运输协会出租汽车委员会出具证明：根据目前我市出租汽车行业营运状况，苏G×××××出租车驾驶员月均毛收入16928元。
再查明，苏G×××××号重型专业作业车在被告人保连云港公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（保险金额50万元）。事故发生时尚在保险期间内。
以上事实，有交通事故责任认定书、鉴证结论书、鉴证费发票、修理费发票、施救费发票、证明、声明、保单、行驶证、驾驶证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的财产受法律保护。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分，按照商业三责险合同的约定承担，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。本案被告曹光福雇佣的驾驶员房以海违法驾驶车辆，造成原告驾驶车辆的损失，负事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，应首先由人保连云港公司在交强险限额范围内承担2000元，超出部分，按照商业三责险保险合同的约定承担，仍有不足的，由曹光福依法承担。原告的损失范围包括：修理费7727元，评估费300元，施救费600元，关于营运损失，原告虽提供相关证明，但证明内容为该车的月毛收入，不能反映原告的损失情况，本院酌定按照2011年度江苏省交通运输行业在岗人员平均工资标准44631元计算，误工时间为6天，共计734元，原告的损失共计9361元。此款首先由保险公司在交强险范围内承担2000元，其余损失由保险公司在商业三责险范围内承担4639元，曹光福负担514元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告交强险和商业三责险范围内的损失共计6639元。
二、被告曹光福于本判决生效后十日内赔偿原告张星星514元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告曹光福负担（原告已预交，被告将负担的部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一三年十月十七日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01104号
原告：邓书纯。
被告：曹锋。
本院在审理原告邓书纯与被告曹锋买卖合同纠纷一案中，原告邓书纯于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓书纯的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓书纯撤回起诉；
案件受理费减半收取275元，由原告邓书纯承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年二月十日
书记员 黄迪迪
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第557号
申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司。
住所地：建设银行正安支行四楼。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人祝娅，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人练启新，男，系该公司总经理。
被执行人正安县上观茶业有限公司
住所地：贵州省正安县中观镇。
法定代表人胡瑜佳，该公司经理。
委托代理人胡明，男，生于1966年5月9日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据生效的法律文书（2014）正民商初字第6号民事判决书，受理申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行被执行人正安县上观茶业有限公司合同纠纷一案，执行内容为正安县上观茶业有限公司支付申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司贷款800000元及利息，受理费6060元及本案执行费10400元的义务，并由被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，被执行人正安县上观茶业有限公司没有正常经营，本院已依法对该公司所有茶叶生产厂房及设备等资产进行了查封。申请执行人对上述事实无异议，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序是对自己程序权利的处分，不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行正安县上观茶业有限公司合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 赵明健
审判员 向 杰
审判员 简启福
二〇一四年十二月四日
书记员 郑 刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07461号
原告：乌林科。
委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安曲江二期配套建设有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦三楼。
法定代表人：刘天，该公司董事长。
委托代理人：李登辉。
被告：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路289号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人：张世清，该公司董事长。
委托代理人：文国庆。
被告：西安市宏业建筑劳务有限公�，住所地：西安市雁塔区西电科技园*座圆楼。
法定代表人：寇容，该公司总经理。
委托代理人：张淼。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张西林。
原告乌林科与被告西安曲江二期配套建设有限公司（以下简称曲江公司）、陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）、西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌林科的委托代理人李玮，被告曲江公司的委托代理人李登辉，被告天工公司的委托代理人文国庆，被告宏业公司的委托代理人张淼，被告张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌林科诉称：2011年8月至2013年3月，其在金水园小区一标段建设工程项目工地工作，该工程的建设单位为本案被告曲江公司，施工单位为本案被告天工公司，被告宏业公司从天工公司承接劳务工程，被告张西林是宏业公司的包工头，原告在张西林手下工作。被告拖欠原告工资3680元，原告多次向张西林催要，但被告张西林一直以宏业公司未支付费用推托，故请求判令：1、被告支付原告劳务费3680元；2、被告承担本案案件受理费。
被告曲江公司辩称：其与原告无直接合同关系，付款对象也并非原告，故不同意原告诉讼请求。
被告天工公司辩称：其与原告无合同关系，付款对象为宏业公司，且是按照合同约定支付了工程进度款，故不同意原告诉讼请求。
被告宏业公司辩称：其与张西林有直接合同关系，结算方式是以工程进度为准，其也一直按照进度付款，与原告没有关系，故不同意原告诉讼请求。
被告张西林辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额属实，但因宏业公司未结算、未支付款项，故其无能力向原告支付所欠款项。
经审理查明：2011年4月20日，曲江公司与天工公司签订施工合同，约定曲江公司将金水园小区建设工程一标段工程交由天工公司施工。后天工公司将金水园小区建设工程一标段工程劳务部分交由宏业公司施工。2011年8月，宏业公司与张西林签订装修工程施工合同，约定宏业公司将金水园小区1#、2#、6#及1#地下室水、暖、电、安装及雨水管、空调管安装工程发包给张西林，张西林一方的施工人员进场后，宏业公司每月向施工人员发放生活费，每月底向张西林付进度款，进度款为完成工程量的80%。合同签订后，张西林组织人员进行了具体施工。期间，宏业公司向张西林支付了部分劳务费。2012年9月1日，张西林向宏业公司出具承诺书，其上载明，本人张西林自进入金水园工地施工以来，截至2012年9月1日，从公司领取工程进度款61万元，给施工队支付工费70万元，尚�工队工费16万元，本人在此郑重承诺，三天把欠工队工费付清，自2012年9月1日以后，本人承诺施工队工人不会因欠发工费问题而停工或懈怠施工，一旦出现此事实问题，本人张西林愿接受公司任何处罚，自动退场，公司有权不予结算，欠工队工费由本人负责与公司无关。2013年6月，张西林退场。2013年6月18日，张西林向乌林科出具欠条，内容为：欠乌林科工资3680元，张西林。审理中，乌林科及张西林均承认乌林科在张西林所承包工地工作，张西林曾向乌林科发放过生活费，仍下欠费用3680元。
上述事实，有施工合同、装修工程施工合同、欠条、承诺书等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告乌林科与被告张西林虽未签订书面合同，但张西林认可乌林科在其承包工程中工作，乌林科与张西林之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规�，合法有效。2013年6月18日，张西林向乌林科出具欠条，确认了欠付乌林科工资数额为3680元，现张西林未向乌林科及时清偿该费用，乌林科请求张西林支付3680元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告乌林科要求曲江公司、天工公司、宏业公司共同承担付款责任一节，本院认为，合同具有相对性，曲江公司、天工公司及宏业公司与乌林科并未成立合同关系，乌林科要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费无事实依据。另，在本案中，乌林科并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，乌林科也非该条规定的实际施工人，乌林科要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费亦无法律依据。故对于原告该请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六�条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告乌林科劳务费3680元。
二、驳回原告乌林科其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张西林承担，因原告已预交，被告张西林在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 青
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1212号
原告：王建辉。
委托代理人：ＸＸ朝、李红利，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波江东景秀人家餐饮有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区桑田路临***号。
法定代表人：徐海良，该公司总经理。
委托代理人：杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
原告王建辉与被告宁波江东景秀人家餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，原告王建辉于2013年7月4日向本院起诉，本院立案受理。依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告王建辉及其委托代理人ＸＸ朝、李红利、被告宁波江东景秀人家餐饮有限公司的委托代理人杨怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉起诉称：2012年10月，原告进入被告单位工作，岗位为冷菜工，月平均工资4000元，工资系现金发放，签字领取。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2013年1月31日，被告因需重新装修无法正常营业而要求原告待业一个月，2013年3月1日，原告要求到被告处上班，但遭被告拒绝，且拒绝发放原告2013年2月份工资，被告的行为可以看出其已违法解除双方劳动关系。2013年3月18日，基于被告的上述行为，原告依据相关法律规定提出解除与被告间的劳动关系。后原告向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出的裁决有误。要求被告支付2013年2月1日至2013年3月18日的工资6400元、2012年11月1日至2013年3月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18400元、解除劳动关系经济补偿金4000元，并为原告补缴2012年10月至2013年3月的社会保险。
被告宁波江东景秀人家餐饮有限公司答辩称：原、被告间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供仲裁裁决书、送达回执复印件各一份，拟证明本案纠纷已经过仲裁前置程序。经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，因被告对证据无异议，故本院予以认定。
2.原告称其于2012年10月到被告单位工作，岗位为冷菜工，月平均工资4000元，发放形式为现金发放，签字领取，原告在被告处工作至2013年1月31日，当时被告称因房屋需装修一个月，因此要求员工都先回家，2013年2月份的工资则发放基本工资即1470元，2013年2月28日，原告到被告处去上班，但被告却无任何理由地不让原告上班，后原告以被告未签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险、拖欠原告工资为由向被告提出解除劳动关系，原告认为双方之间的劳动关系系因被告未缴纳社会保险、未足额发放工资致使原告向被告提出解除劳动关系而解除。为证明其主张，原告提供2012年11月至2013年1月的考勤表复印件、工资表复印件各一份、解除劳动合同告知书复印件、特快专递详情单复印件及收件查询单各一份、卢某的仲裁裁决书一份、蒋某的社会保险缴纳情况表一份、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知表一份、证人证言二份，并申请卢某、蒋某出庭作证。证人卢某在庭审中称其系被告单位员工，一开始单位未与其签订劳动合同，之后予以了补签，但单位未缴纳过社会保险，原告是其同事，于2012年10月进入被告单位，在厨房工作，厨房有考勤，系在表格上标注相应的记号，2013年1月，单位老板说要装修，要员工等他一个月，一个月后再来上班，休息的一个月仍会发放工资，但至今该月的工资仍未发放。证人蒋某庭审中陈述其于2010年8月31日进入被告单位工作，双方没有签订过劳动合同，但被告为其缴纳了社会保险，被告单位仅为部分员工缴纳了社会保险，工资是每月15日发放，由其签字领取，其在被告单位一直工作至2013年1月底被告装修止，当时被告要员工回去休假，等装修完后再上班，但是装修完后一直没有通知，其去上班，也遭拒绝。
3.被告当庭提供（2012）甬东商初字第1226号民事判决书及承包经营合同复印件各一份，判决书及承包经营合同原件在（2012）甬东商初字第1226号卷宗，证明被告单位全额承包给曹世强经营。
经质证，被告对2012年11月至2013年1月的考勤表、工资表、解除劳动合同告知书、特快专递详情单及收件查询单有异议，认为考勤表、工资表系原告自行制作，解除劳动合同告知书被告未曾收到过；对卢某的仲裁裁决书、蒋某的社会保险缴纳情况表、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知表的真实性无异议，但对卢某、蒋某的证人证言有异议，认为卢某、蒋某的相关证据与本案无关，其证言亦是虚构的。原告对被告提供的判决书及承包经营合同真实性不予认可，请求法院审查该两份证据的原件，并表示原告并不知晓外包的情况，即使确实存在外包的情况，也不影响被告承担相应的用人单位责任。
本院认为，因被告对卢某的仲裁裁决书、蒋某的社会保险缴纳情况表、蒋某的社会保险中（终）止缴费通知表的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。2012年11月至2013年1月的考勤表、工资表均系手写制作，并无被告单位的盖章，故本院对此不予确认。本院认为仅凭卢某、蒋某的证言以及原告向被告邮寄解除劳动合同告知书的行为不足以证明原告拟证明的事实，故本院对原告的主张不予采信。被告提供的民事判决书及承包经营合同经与原件核对无异，本院对真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告曾向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付2013年2月1日至2013年3月18日的工资6400元、2012年11月1日至2013年3月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18400元、解除劳动关系经济补偿金4000元，并为原告补缴2012年10月至2013年3月的社会保险。该委员会于2013年6月18日作出甬东劳仲案字（2013）第106号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事人应承担举证不能的后果。由于原告未提供证据证明其与被告存在劳动关系，故其要求被告支付2013年2月1日至2013年3月18日的工资6400元、2012年11月1日至2013年3月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18400元、解除劳动关系经济补偿金4000元，并为原告补缴2012年10月至2013年3月的社会保险缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建辉的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年九月十六日
代书 记员 李 勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02989号
原告谢旭，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告陈小红，女，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告谢旭与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢旭委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼。被告陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢旭诉称，双方系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年11月4日向原告借款100000元，并写下借条，约定于2013年12月4日归还。但被告未按期还款。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款100000元，并从2013年12月5日起至款项还清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告陈小红未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月4日，被告陈小红向原告出具借条一张，载明：“今借到谢旭现金人民币100000.00元大写（壹拾万）元。归还日期为2013年12月4日号。借款人陈小红2013年11月4号。”该款到期后，经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告陈小红向原告谢旭借款100000元，双方形成了合法的借贷关系，被告陈小红应当按照约定的期限向原告谢旭归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，由于双方在借条中约定了还款时间，现被告未按期还款，原告要求其支付逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小红于本判决生效后三日内向原告谢旭归还借款100000元，并从2013年12月5日起至借款还清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈小红负担（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘青容
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03300号
原告陕西凌科国际贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关正街世纪金园B座2101室。
法定代表人王启兵，该公司总经理。
委托代理人王国元，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
被告陈婷，女，1989年11月1日出生，汉族，住陕西省洛川县黄章乡方相行政村***号。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
原告陕西凌科国际贸易有限公司诉被告陈婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国元、王丽萍、被告委托代理人袁明、马李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告已签订书面劳动合同，被告离职前未向原告反映未签订书面劳动合同的情况。现被告伙同其他五位员工，隐匿劳动合同，无中生有，诬陷原告未与被告签订书面劳动合同，恶意欺骗原告赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令原告无需支付被告经济补偿金2500元；2、判令原告无需支付被告2013年5月1日至2014年4月18日期间的双倍工资18304.60元；3、判令原告无需支付被告2014年4月份工资1494.25元；4、判令原告无需为被告补缴2013年4月1日至2014年4月18日期间的社会保险金；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告双方劳动关系成立，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳各项社会保险，违反法律强制性规定，应当为被告补缴双方劳动关系存续期间的各项社会保险，支付被告未签订书面劳动合同双倍工资，并支付被告解除劳动合同经济补偿金，请求依法维护被告合法权益。
经审理查明，2013年4月1日，被告入职原告公司担任销售内勤。双方签订书面劳动合同约定期限为自2013年12月11日至2014年12月10日，该合同第三条约定：劳动者开始工作时间与约定时间不一致，以实际到岗日为合同起始时间建立劳动关系。双方劳动关系存续期间，原告为被告办理缴纳2014年1月至2014年5月的医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险，未为被告办理缴纳养老保险及2013年4月至2013年12月期间的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。2014年4月18日，被告以原告未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险为由，从原告公司离职，原告未支付被告2014年4月份工作期间工资。后，被告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月29日，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲案字（2014）第159号仲裁裁决书，裁决：原告为被告补缴2013年4月1日至2014年4月18日期间的养老保险、2013年4月1日至2013年12月31日期间的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2500元；原告支付被告2014年4月份工资1494.25元；原告支付被告2013年5月1日至2014年4月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18304.60元。
另查，被告离职前月工资标准为2500元。
上述事实，有莲劳仲案字（2014）第159号仲裁裁决书、劳动合同书、证明、应聘登记表、工资表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告2013年4月1日入职原告公司，双方已建立劳动关系，在双方劳动关系存续期间，原告应当按月足额支付被告劳动报酬，由于原告未向被告支付2014年4月1日至2014年4月17日劳动报酬，故原告应当支付被告此期间13天工作日劳动报酬1494.25元。
在双方劳动关系存续期间，由于2013年4月1日至2013年12月10日双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当支付被告2013年5月1日至2013年12月10日期间双倍工资差额18333.33元。
原、被告双方劳动关系存续期间，原告负有为被告办理缴纳社会保险费的义务，由于原告未为被告办理缴纳养老保险及2013年4月至2013年12月期间的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，原告提出解除双方之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，本院予以确认，且原告仍应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，支付被告解除劳动合同经济补偿金，因被告工作已满一年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金2500元。
就劳动者要求用人单位为其补缴各项社会保险费一节，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，劳动者可以依法向劳动或社保部门要求解决。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定判决如下：
一、原告陕西凌科国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈婷2014年4月份劳动报酬1494.25元；
二、原告陕西凌科国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈婷未签订书面劳动合同双倍工资差额18333.33元；
三、原告陕西凌科国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈婷解除劳动合同经济补偿金2500元；
四、驳回原告陕西凌科国际贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交）减半收取，由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王弘
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张晨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第557号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告张仰见，男，住山东省鄄城县。
被告孟灵涛，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张仰见、孟灵涛金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张仰见签订借款合同一份，与孟灵涛签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金180542.6元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2342号
罪犯罗跃钦，男，1978年6月28日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月6日作出（2012）中二法刑二初字第55号刑事判决，以被告人罗跃钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗跃钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗跃钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗跃钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗跃钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2518号
申请执行人管培华。
被执行人付祥。
被执行人宋晓雯。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
申请执行人管培华与被执行人付祥、宋晓雯、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）北民初字第2722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金155955.9元、案件受理费4300元。
案件执行过程中，本院查询被执行人付祥、宋晓雯名下的所有银行账户登记情况，通过了解被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已将应承担的款项如数交纳。被执行人宋晓雯银行账户有可供执行的财产，依照法律规定强制扣划至本院银行账户。即案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2722号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十日
书记员 张文颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00190号
原告陈步生。，男，1976年2月16日生，居民身份证号码3203261976********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇黑埠街**号。
委托代理人张智永、杨敏敏，江苏宝同德律师事务所律师。
被告任银玲。，男，约42岁，汉族，个体工商户，住新沂市高流镇佃北村佃户组。
原告陈步生与被告任银玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈步生的委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼，被告任银玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步生诉称：被告任银玲自2010年起多长向原告陈步生购买鸡苗、饲料等，至今欠63667元未付。经原告多次催要，被告任银玲未予偿还。为此，原告起诉要求被告任银玲给付货款63667元，并支付利息10000元，共计73667元，本案诉讼费由被告负担。
被告任银玲未予答辩。
经审理查明：原告陈步生从事鸡苗、饲料、兽药经营，被告任银玲从事养殖经营，双方自2010年起存在业务往来。自2010年12月至2011年1月，双方存在十一笔业务往来，被告从原告处购买鸡苗、鸡药、饲料等共计103667元，中间被告任银玲支付原告陈步生40000元，被告任银玲尚欠原告63667元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告任银玲出具的11份欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告任银玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。被告任银玲购买原告陈步生鸡苗、鸡药、饲料，依法应支付价款。被告任银玲欠原告陈步生63667元是事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条为证，被告应予偿还。对原告起诉要求被告任银玲支付利息10000元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任银玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈步生63667元。
二、驳回原告陈步生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告任银玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 王凡凡
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第271号
罪犯潘德，男，1978年8月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市徐闻县人民法院于2009年4月21日作出（2009）湛徐法刑初字第106号刑事判决，以被告人潘德犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘德在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）茂中法刑执字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年11月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯潘德在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月26日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘德悔改表现突出的事实清楚，证据充分提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘德予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1411号
罪犯邢通，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省原阳县人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）新刑一初字第27号刑事判决，认定被告人邢通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邢通不服，提出上诉。本院于2014年5月9日作出（2014）豫法刑一终字第51号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢通自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯邢通对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2012年12月28日晚，被告人邢通与被害人王某、朱锡锋等数人在原阳县城关镇一饭店喝酒时发生争执，遂打电话叫亲友过来帮忙，亲友过来后，被告人邢通持刀朝王某胸部捅了一刀，朝朱锡锋胸部、背部各捅一刀，致王某经抢救无效死亡、朱锡锋轻微伤。在共同犯罪中，被告人邢通系主犯。作案后，被告人邢通在亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
罪犯邢通自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年评审鉴定依次分别为：一般、优秀、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢通自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邢通无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三七年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1778号
原告李秀芳。
委托代理人孙运霞，河北张瑞志律师事务所律师。
委托代理人李志勇，男，1979年9月22日出生，系李秀芳儿子。
被告赵志东。
被告李河芳。
原告李秀芳诉被告赵志东、李河芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙运霞、李志勇到庭参加诉讼，被告赵志东、李河芳经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，2005年元月1日被告赵志东、李秀芳借我款本金530744元，当时约定利率月息1分2厘，后经原告多次催要，二被告先后共给付利息406881元，剩余部分拒不给付。现依法起诉，请求法院依法判决由二被告返还原告借款本金及利息共计824443元，利息计算至2014年3月1日，以后利息另行计算。
为支持其诉讼请求，原告提交证据：被告赵志东、李河芳给原告写的借据，2005年1月1日借李秀芳款530744元，利息1分2厘。
被告赵志东、李河芳未答辩。
经审理查明，被告赵志东、李河芳系夫妻关系，被告因开办纸厂与原告产生金钱债权债务关系，双方经结算至2005年1月1日二被告欠原告款530744元，二被告给原告出具了借据，证明他们借原告款530744元，并约定月息12‰。后被告分多次支付原告利息共计406881元。现仍欠本金530744元，利息至2014年3月1日为530744×12‰×（9×12＋2）-406881=293699元。现原告起诉，请求返还本金并支付利息。
本院认为，原告提交的证据（二被告给原告出具的借据）证明原告提出的诉讼送请求所依据的事实，二被告未答辩也未提交反驳证据，本院依法对该事实予以确认。原、被告间债权债务关系明确，债务应当清偿，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵志东、李河芳于本判决生效之日起7日内偿还原告李秀芳债务530744元，并支付利息293699元（利息计算至2014年3月1日，以后至本判决指定的还款之日利息按月息12‰另行计算支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元，由被告赵志东、李河芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张庆利
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3989号
原告范玉梅。
原告韩吉平。
原告韩吉银。
原告韩吉云。
原告韩吉英。
原告韩吉莲。
原告韩吉花。
七原告委托代理人吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告韩程鹏。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区健康东街1029号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人周念涛。
原告范玉梅、韩吉平、韩吉银、韩吉云、韩吉英、韩吉莲、韩吉花诉被告韩程鹏、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉梅、韩吉平、韩吉银、韩吉云、韩吉英、韩吉莲、韩吉花及委托代理人吴双，被告韩程鹏的委托代理人丁璐，被告安华保险公司的委托代理人周念涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日21时35分许，韩程鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市羊田路由北向南行驶至洛城街道韩家牟城村后街路口处时，因驾驶不慎，与行人韩明德发生道路交通事故，致使车辆受损，韩明德受伤濒临死亡，事故发生后，韩程鹏驾车逃逸，后韩明德又被过往车辆碾压，韩明德死亡。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000510号事故认定书认定，韩程鹏承担事故的全部责任，韩明德不承担事故责任。七原告因亲属死亡造成的损失共计196588.5元。被告韩程鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告安华保险公司投保交强险，请求依法判令安华保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告韩程鹏赔偿。
被告韩程鹏辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，被告韩程鹏驾驶的车辆在被告安华保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应当由被告安华保险公司承担赔偿责任，交强险外损失由被告韩程鹏依法赔偿。
被告安华保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，韩程鹏驾驶的鲁G×××××号车在我公司投保交强险属实，且事故发生在保险期间内，我公司仅交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明：2013年8月13日21时35分许，韩程鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市羊田路由北向南行驶至洛城街道韩家牟城村后街路口处时，因驾驶不慎，与行人韩明德发生道路交通事故，致使车辆受损，韩明德受伤濒临死亡，事故发生后，韩程鹏驾车逃逸，后韩明德又被过往车辆碾压，韩明德死亡。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000510号事故认定书认定，韩程鹏承担事故的全部责任，韩明德不承担事故责任。七原告因亲属死亡造成的损失有：死亡赔偿金85014元（9446元／年×9年）、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金5000元、尸检费950元、交通费1600元、被抚养人韩吉平的生活费67760元（6776元／年×20年÷2人）、鉴定费2000元、鉴定检查费280元，共计184022.5元。
同时查明：1、被告韩程鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告安华保险公司投保交强险，保险期限为，2013年7月16日至2014年7月15日。2、原告范玉梅系受害人韩明德之妻，原告韩吉平系受害人韩明德之长子，原告韩吉银系受害人韩明德之次子，原告韩吉云系受害人韩明德之长女，原告韩吉英系受害人韩明德之二女儿，原告韩吉莲系受害人韩明德之三女儿，原告韩吉花系受害人韩明德之四女儿。3、受害人韩明德出生于1942年11月20日。
另查明：原告韩吉平患有精神分裂症，完全丧失劳动能力。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000510号道路交通事故认定书，寿光市洛城街道韩家牟城村民委员会和寿光市洛城派出所出具的家庭关系证明、死亡证明、火化证、尸检报告、尸检费发票、寿光市洛城派出所出具户籍证明、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、被告提供的寿光市洛城街道韩家牟城村民委员会出具的常住户口登记表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告韩程鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车与行人韩明德发生道路交通事故，致使车辆受损，韩明德受伤濒临死亡，事故发生后，韩程鹏驾车逃逸，后韩明德又被过往车辆碾压，韩明德死亡。该事故经寿光市公安局交警大队现场勘查及调查取证认定，韩程鹏承担事故的全部责任，韩明德不承担事故责任。责任划分并无不当，应予认定。原告要求被告赔偿各项损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告韩程鹏对七原告主张的死亡赔偿金的计算年限有异议，经本院审查认为，被告提交的寿光市洛城街道韩家牟城村民委员会出具的常住户口登记表的证明力小于原告提交的寿光市公安局洛城派出所出具的户籍证明的效力，故原告主张的死亡赔偿金以寿光市公安局洛城派出所出具的户籍证明的年限为准。原告亲属在交通事故中死亡，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持5000元。原告因亲属死亡花去一定的交通费是必然的，另外原告韩吉平到济宁市做司法鉴定，本院根据本案的实际情况酌情认定1600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告范玉梅、韩吉平、韩吉银、韩吉云、韩吉英、韩吉莲、韩吉花因亲属死亡造成的损失120000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告韩程鹏赔偿原告范玉梅、韩吉平、韩吉银、韩吉云、韩吉英、韩吉莲、韩吉花因亲属死亡造成的损失64022.5元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费720元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元，被告韩程鹏负担2451元，原告范玉梅、韩吉平、韩吉银、韩吉云、韩吉英、韩吉莲、韩吉花负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年五月三十日
书记员 夏敬秋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0203号
申请执行人邳州市大唐商品混凝土有限公司，住所地邳州市运河镇世纪大道西路。
法定代表人冯威，总经理。
被执行人邳州联泰生物科技有限公司，住所地邳州市港上镇工业园。
法定代表人代尚跃，总经理。
被执行人代尚跃，经理。
申请执行人邳州市大唐商品混凝土有限公司与被执行人邳州联泰生物科技有限公司、代尚跃民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月20日作出（2013）邳铁商初字0030号民事判决书：“一、被告邳州联泰生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邳州市大唐商品混凝土有限公司借款现金200万元，利息23466.59元、案件受理费11506元，合计2034972.59元及利息（以2034972.59元为本金，按月息为中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月9日起至2034972.59元本金还清为止）。二、被告代尚跃对上述债务中在被告邳州联泰生物科技有限公司不能偿还部分的三分之一范围内对原告承担赔偿责任。三、驳回原告邳州市大唐商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元，保全费5000元，合计28000元由被告邳州联泰生物科技有限公司负担。”
2015年3月10日，申请执行人邳州市大唐商品混凝土有限公司以被执行人邳州联泰生物科技有限公司、代尚跃未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人联泰生物科技有限公司所有的5个储存罐，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0203案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书记员 纪刚强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6291号
原告：新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地新沂市。
法定代表人：薛裕勇，该公司理事长。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：盛增佰，男，1962年11月5日生，住新沂市。
被告：包平云，女，1960年8月7日生，住新沂市。
被告：盛新源，男，1987年7月5日生，住新沂市。
被告：郑大学，男，1974年9月18日生，住新沂市。
被告：李仰飞，男，1963年9月2日生，住新沂市。
被告：邱桂华，男，1962年12月12日生，住新沂市。
被告：包新龙，男，1969年3月15日生，住新沂市。
原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告盛增佰、包平云、盛新源、郑大学、李仰飞、邱桂华、包新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社的委托诉讼代理人邢纯、被告包平云、包新龙到庭参加诉讼，被告盛增佰、盛新源、郑大学、李仰飞、邱桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告偿还借款本金50000元及利息8000元（计算至2016年9月12日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告盛增佰、盛新源因资金周转需要向原告借款人民币50000元，由被告郑大学、李仰飞、邱桂华、包新龙提供连带保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，被告包平云与被告盛增佰系夫妻关系。为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告包平云、包新龙到庭辩称，借款系事实，在借期内利息已经支付，目前因家庭经济困难，利息无能力偿还，本金慢慢偿还。
被告盛增佰、盛新源、郑大学、李仰飞、邱桂华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借据、借款合同书各一份及原告和到庭被告的陈述可以认定事实如下：被告盛增佰、包平云系夫妻关系，被告盛新源系被告盛增佰、包平云之子。2014年9月27日，被告盛增佰、盛新源因资金周转困难向原告借款人民币50000元、借期内月占用费率24‰，使用期限至2015年9月27日，未约定逾期利息，由被告郑大学、李仰飞、邱桂华、包新龙提供连带保证，保证范围全部互助金本费及原告实现债权所垫付的一切费用，担保期限至本息还清止，被告盛增佰、盛新源按期偿还借期内利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告盛增佰、盛新源、郑大学、李仰飞、邱桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
本院认为，原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告盛增佰、盛新源基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告盛增佰、包平云系夫妻关系，被告盛新源系被告盛增佰、包平云之子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告盛增佰与包平云应共同偿还该借款。原、被告双方约定的借期内的资金占用月费率24‰，虽超过年利率24%但未超过年利率36%，在借期内被告盛增佰、盛新源已按期支付，未有违反法律规定，原告现主张的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对按照中国人民银行同期贷款�率的四倍计算未超出年利率24%的部分，本院予以支持。被告郑大学、李仰飞、邱桂华、包新龙作为连带责任保证担保人，担保期间为至本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告郑大学、李仰飞、邱桂华、包新龙保证的期间为自主债务期满之日起二年，即保证期间至2017年9月26日止。原告系在保证期间内主张权利，且双方约定的保证范围为借款互助金本费及原告实现债权所垫付的一切费用，故被告郑大学、李仰飞、邱桂华、包新龙对被告盛增佰、盛新源的借款本息向原告承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告盛增佰、盛新源、包平云进行追偿。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对逾期利息以不超出年利率24%部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛增佰、包平云、盛新源于判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（自2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍并以不超过年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告郑大学、李仰飞、邱桂华、包新龙对上述借款本息承担连带责任。被告郑大学、李仰飞、邱桂华、包新龙承担连带责任后，有权向被告盛增佰、包平云、盛新源追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由七被告负担（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初6291号原告：新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：薛裕勇，该公司理事长。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：盛增佰，男，1962年11月5日生，住新沂市。被告：包平云，女，1960年8月7日生，住新沂市。被告：盛新源，男，1987年7月5日生，住新沂市。被告：郑大学，男，1974年9月18日生，住新沂市。被告：李仰飞，男，1963年9月2日生，住新沂市。被告：邱桂华，男，1962年12月12日生，住新沂市。被告：包新龙，男，1969年3月15日生，住新沂市。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告盛增佰、包平云、盛新源、郑大学、李仰飞、邱桂华、包新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社的委托诉讼代理人邢纯、被告包平云、包新龙到庭参加诉讼，被告盛增佰、盛新源、郑大学、李仰飞、邱桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告偿还借款本金50000元及利息8000元（计算至2016年9月12日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告盛增佰、盛新源因资金周转需要向原告借款人民币50000元，由被告郑大学、李仰飞、邱桂华、包新龙提供连带保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，被告包平云与被告盛增佰系夫妻关系。为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告包平云、包新龙到庭辩称，借款系事实，在借期内利息已经支付，目前因家庭经济困难，利息无能力偿还，本金慢慢偿还。被告盛增佰、盛新源、郑大学、李仰飞、邱桂华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借据、借款合同书各一份及原告和到庭被告的陈述可以认定事实如下：被告盛增佰、包平云系夫妻关系，被告盛新源系被告盛增佰、包平云之子。2014年9月27日，被告盛增佰、盛新源因资金周转困难向原告借款人民币50000元、借期内月占用费率24‰，使用期限至2015年9月27日，未约定逾期利息，由被告郑大学、李仰飞、邱桂华、包新龙提供连带保证，保证范围全部互助金本费及原告实现债权所垫付的一切费用，担保期限至本息还清止，被告盛增佰、盛新源按期偿还借期内利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告盛增佰、盛新源、郑大学、李仰飞、邱桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告盛增佰、盛新源基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告盛增佰、包平云系夫妻关系，被告盛新源系被告盛增佰、包平云之子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告盛增佰与包平云应共同偿还该借款。原、被告双方约定的借期内的资金占用月费率24‰，虽超过年利率24%但未超过年利率36%，在借期内被告盛增佰、盛新源已按期支付，未有违反法律规定，原告现主张的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对按照中国人民银行同期贷款�率的四倍计算未超出年利率24%的部分，本院予以支持。被告郑大学、李仰飞、邱桂华、包新龙作为连带责任保证担保人，担保期间为至本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告郑大学、李仰飞、邱桂华、包新龙保证的期间为自主债务期满之日起二年，即保证期间至2017年9月26日止。原告系在保证期间内主张权利，且双方约定的保证范围为借款互助金本费及原告实现债权所垫付的一切费用，故被告郑大学、李仰飞、邱桂华、包新龙对被告盛增佰、盛新源的借款本息向原告承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告盛增佰、盛新源、包平云进行追偿。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对逾期利息以不超出年利率24%部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛增佰、包平云、盛新源于判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（自2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍并以不超过年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告郑大学、李仰飞、邱桂华、包新龙对上述借款本息承担连带责任。被告郑大学、李仰飞、邱桂华、包新龙承担连带责任后，有权向被告盛增佰、包平云、盛新源追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由七被告负担（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王军民人民陪审员  刘克喜人民陪审员  蔡 焱二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈 红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更427号
罪犯李立强。现在广西自治区宜州监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年8月17日作出（2009）玉红刑初字第263号刑事判决，以被告人李立强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币8000元。刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止。于2009年9月10日交付云南玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯李立强于2011年11月24日减刑九个月；2013年4月10日减刑九个月；2014年7月18日减刑十一个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2021年6月19日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯李立强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第233号提请减刑建议书提出，罪犯李立强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李立强减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯李立强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2016年1月底止，共获奖励分90.98分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李立强在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附加没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立强减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月20日至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1134-1号
申请人陈亮亮，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人泉州市丰泽区远创广告装潢制作店，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人廖文长。
被执行人廖文长，男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
本案在执行过程中，申请执行人陈亮亮与被执行人廖文长达成执行和解，被执行人应在2014年10月支付申请人25000元。申请人同意终结本次执行程序，如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）丰执行字第1134号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年三月二十日
书记员 梁娇红
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴仲保字第10号
申请人戴天羽。
委托代理人赵程昌。
被申请人苏州弘道企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区蠡昂路212号。
法定代表人陈梦涵。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人戴天羽与被申请人苏州弘道企业管理咨询有限公司因工资、经济补偿金缴纳社会保险等引起劳动争议纠纷中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币200000元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日向本院提交了财产保全建议书，申请人戴天羽及委托代理人赵程昌提供了担保。
本院认为，申请人戴天羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州弘道企业管理咨询有限公司银行存款人民币200000元。
本院对上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一五年七月九日
书记员 奚晓莉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1076号
原告：开化县中小企业信用担保有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇芹南路13-1号。
法定代表人：金波，董事长。
委托代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：程学军，浙江开化人。
被告：程柳英，浙江开化人。
原告开化县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业公司）与被告程学军、程柳英追偿权纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告程学军、程柳英返还原告为其担保而偿还的款项计人民币751641.33元，并支付2015年10月31日前的利息75164.13元，自2015年11月1日起按照代偿总额20‰计付利息至款清之日止；2、确认原告对被告程学军、程柳英共同共有的位于开化县城关镇枕头坞1号3幢2单元501室的房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中小企业公司委托代理人方立军、余梦琴到庭参加诉讼，被告程学军、程柳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月28日，被告程学军、程柳英因经营之需向开化县农村信用社城关信用社（以下简称城关信用社）借款，与城关信用社签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：最高贷款为70万元，期限自2014年5月28日至2017年5月25日止，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等，城关信用社有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款等。被告程学军作为借款人签字盖章，被告程学军、程柳英作为抵押人签字盖章，由两被告以共同所有的房产作抵押。2014年9月16日，被告程学军、程柳英与原告中小企业公司、信用社签订了《房产余值抵押协议》一份，协议约定：被告程学军、程柳英因经营之需，向信用社贷款，由中小企业公司为被告程学军、程柳英向城关信用社的70万元贷款提供担保，在被告程学军、程柳英到期未能及时归还借款本金及利息的，原告同意2015年5月30日前代为清偿全部债务，同时城关信用社将原抵押物权利证明材料及抵押注销申请一并移交原告处置，并无需经被告程学军、程柳英签字认可等。被告程学军、程柳英均在该协议上签字盖章。但双方并未另行办理抵押手续。2015年5月29日，因被告程学军未能及时还款，原告依协议代被告程学军向信用社清偿本息共计人民币751641.33元。后原告追偿未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条第三款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程学军、程柳英于本判决生效后十日内归还原告开化县中小企业信用担保有限公司代偿款计人民币751641.33元，并自2015年5月29日起按751641.33元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告开化县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费12068元，减半收取6034元，保全费4770元，合计人民币10804元，由被告程学军、程柳英共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年十二月三日
书记员 吾崇正
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8431号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告杨磊，男，1972年7月31日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告杨磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨磊系广发银行信用卡持卡人，被告杨磊持卡透支消费计人民币13,575.74元(包括透支本金人民币7,848.50元、利息人民币1,887.22元、滞纳金等人民币3,840.02元)。嗣后，被告杨磊未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杨磊归还透支款人民币13,575.74元(计算至2015年5月21日)，2015年5月22日起至本判决生效日止的利息。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告杨磊未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告杨磊持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨磊应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币13,575.74元；二、被告杨磊应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年5月22日起至本判决生效日止(计算公式：人民币9,735.72元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币139.39元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第37号
原告：何新凤。
被告：金伟龙。
原告何新凤为与被告金伟龙民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因被告金伟龙下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告何新凤到庭参加诉讼，被告金伟龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何新凤起诉称：被告金伟龙因做生意需要于2012年1月28日、2012年4月7日向原告借款合计人民币110000元，利息均按一分半计算，并出具借据二份。原告催讨借款及利息未果，诉至本院，要求判令被告归还借款本金110000元，并支付其中的60000元自2012年1月28日起、50000元自2012年4月7日起均至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告金伟龙未作答辩。
原告何新凤为证明其诉讼主张向本院提供了借据二份，以证明被告分别于2012年1月28日、4月7日向原告借款60000元和50000元，利息均按月利率1.5%计算的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院公告送达传票后无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告所主张的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告金伟龙尚欠原告何新凤本金110000元及相应利息，该事实清楚，其理应承担偿付之责。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告金伟龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟龙向原告何新凤归还借款110000元，并支付其中的60000元自2012年1月28日起、50000元自2012年4月7日起均至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告金伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 沈洁琼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执590-1号
本院在执行申请执行人张传超与被执行人郁章国、郁章同、张纪芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十民初字第863号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将郁章同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0036号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告林建斌，男，汉族，1978年9月14日生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林建斌侵害作品表演权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月28日向本院申请撤回对被告林建斌的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告林建斌的起诉。
案件受理费人民币3462元减半收取人民币1731元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 莉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初707号
原告珠海新世界物业管理有限公司，住所地：珠海金湾区。
法定代表人耿树森，执行董事。
委托代理人陈菁菁，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人张红霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人练翠艳，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告蔡红光，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。身份证号码：×××0014。
本院在审理原告珠海新世界物业管理有限公司诉被告蔡红光物业服务合同纠纷一案中，原告珠海新世界物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告蔡红光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海新世界物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费205元，由原告珠海新世界物业管理有限公司负担。
审判员 陈立涛
二〇一六年四月二十日
书记员 郭华馥
第2页共2页
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初24号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，该公司经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告何立福，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告何立福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。
审判员 白顺
二〇一六年三月十一日
书记员 王慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审217号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人安徽省六安市汽车运输总公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人刘曙，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月9日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00698号行政处罚决定，处安徽省六安市汽车运输总公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为：申请执行人行政处罚决定书上的被处罚人为“六安市汽车运输总公司”，而非被处罚人营业执照上显示的“安徽省六安市汽车运输总公司”，存在认定事实上的瑕疵。因此申请执行人作出的行政处罚决定有相应的法律依据，符合法定程序，存在认定事实上的瑕疵，但并非法律上规定的“明显没有事实依据”，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00698号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵丽丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第787号
原告薛某某，女，住江苏省滨海县。
被告胡某某，男，住敦化市。
本院在审理原告薛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张 玲
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 郎 静
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第6-1号
申请执行人汕头市澄海区信托投资公司。
委托代理人肖继葵，系汕头市澄海区信托投资公司副经理。
被执行人澄海市嘉亨利贸易公司。
申请执行人汕头市澄海区信托投资公司与被执行人澄海市嘉亨利贸易公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）汕澄法民二初字�34号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人澄海市嘉亨利贸易公司应于判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海区信托投资公司借款12757000元及利息63187.10元，并自借款期限届满支次日起至判决确定付款之日止按月利率付5.6‰计付逾期利息（暂计至2013年3月31日共12872070.12）；案件受理费170262元，由被执行人澄海市嘉亨利贸易公司承担。
本案在执行过程中，因被执行人澄海市嘉亨利贸易公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年3月15日依法拍卖了被执行人澄海市嘉亨利贸易公司所有的位于汕头市澄海区坝头镇洲畔工业区嘉亨利厂区内第4幢、第5幢、第6幢房地产（《房地产权证》号列粤房地证字第0262122号、第0262123号、第0262125号），拍卖所得款项4040000元。鉴于案件执行过程中，其他案件当事人依据本院生效法律文书向本院申请执�，并申请参与对本案处置被执行人上述财产的拍卖款的分配，本案申请执行人汕头市澄海区信托投资公司按比例分得债权572790元。
申请执行人汕头市澄海区信托投资公司受偿上述债权后，因被执行人澄海市嘉亨利贸易公司没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对未受偿的债权终结本次执行。
本院认为，因被执行人澄海市嘉亨利贸易公司所有的被查封房地产已被法院依法处置，此外无其他财产可供执行，申请执行人汕头市澄海区信托投资公司在分得部分债权后，对余下未受偿债权同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者�产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨汉添
审判员 蚁克举
审判员 吴介淼
二〇一四年四月九日
书记员 杜 择
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1133号
原公诉机关上海市崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省。
原审被告人张建，男，1987年2月8日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住于上海市。
原审被告人沈干，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市。
上海市崇明县人民法院审理上海市崇明县人民检察院指控原审被告人张建、牛某某、沈干犯非法拘禁罪一案，于2015年9月17日作出（2015）崇刑初字第398号刑事判决。牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市崇明县人民法院根据公安机关出具的案发经过、到案经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被害人陈某某、黄某某、王某的陈述及辨认笔录、被害人陈某某和黄某某书写的谅解书，证人杨某某、邹某甲、程某的证言，证人邹乙的证言及辨认笔录，被告人张建、沈干的辨认笔录，被告人牛某某的刑事判决书、三名被告人的户籍证明等证据判决认定，2015年5月13日23时许，被告人张建、牛某某、沈干等人强行撬门闯入崇明县陈家镇联华超市4楼401室内，向被害人陈某某索要债务，并实施殴打。后被告人张建、牛某某、沈干等人驾车将陈某某及其朋友黄某某、王某带至陈家镇揽海路南侧海滩边，继续向陈某某索债，并对其实施殴打，被告人牛某某还持电击棒电击陈某某。次日1时许，被告人张建等人又将陈某某带至崇明县陈家镇展宏村裕中618号陈某某家中，向其父母索要债务，其父母见状后报警。被告人张建、沈干明知报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人牛某某在案发后主动向公安机关投案，亦如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人陈某某的伤势已构成轻伤一级。
上海市崇明县人民法院认为，被告人张建、牛某某、沈干为索取债务，共同非法拘禁他人，并殴打被害人陈某某致其轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张建、沈干明知他人报警仍于现场等候，并在到案后如实供述自己的罪行；被告人牛某某在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，三名被告人均系自首，依法可以从轻处罚。综合上述情节，且三名被告人已取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以非法拘禁罪，判处被告人张建有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；判处被告人牛某某有期徒刑一年；判处被告人沈干有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
上诉人牛某某以一审量刑过重、且依据的伤情鉴定有误为由提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人张建、沈干、上诉人牛某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人张建、沈干、上诉人牛某某犯非法拘禁罪的事实，有证人证言，被害人陈述及辨认笔录、司法鉴定意见等证据证实，证据确实、充分。原判决根据上诉人牛某某的犯罪事实以及认罪悔罪态度等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人牛某某的上诉理由，本院不予采纳。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人牛某某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 王智刚
审 判 员 袁 婷
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……