广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1101号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人梁启明。
委托代理人林东明，系公司员工。
委托代理人杨仲斌，系公司员工。
被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华东路顺联新城花园52号商铺。
法定代理人陈志豪。
被告陈志豪。
被告陆月红。
被告陈叶良。
被告伍笑芳。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇伟桥发贸易有限公司、陈志豪、陈文亮、冯桂婷、陆月红、陈叶良、伍笑芳、帅道源、陈淦森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2014年9月23日向本院提交申请，撤回对被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇伟桥发贸易有限公司、陈文亮、冯桂婷、帅道源、陈淦森的起诉，本院依法予以准许。本院于2014年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林东明、杨仲斌、被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司的法定代表人，即被告陈志豪到庭参加本案的诉讼，被告陆月红、陈叶良、伍笑芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司于2013年3月26日与原告签订了编号为PJ105061201300044、金额为6000000元的《借款合同》，被告陈志豪、陆月红、陈叶良、伍笑芳也于当日与原告签订了编号为SB105061201300045的《保证担保合同》。2013年12月30日，原告应被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司的提款申请，向其发放了贷款账号为801201000002313504的流动资金贷款6000000元。至此，原告已完成上述合同借款义务。2014年6月27日，被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司上述贷款已出现逾期。截至2014年7月16日，被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司共欠原告本金余款6000000元、利息123517.41元。被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司的行为已经构成违约，请求法院判令：1.被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司立即偿还编号为PJ105061201300044的《借款合同》项下贷款本金6000000元、利息123517.41元（利息暂计至2014年7月16日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.被告陈志豪、陆月红、陈叶良、伍笑芳对上述全部债务承担连带责任保证担保；
3.诉讼费由各被告共同承担。
被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、陈志豪辩称，确认借款及提供保证的事实。
被告陆月红、陈叶良、伍笑芳没有答辩。
原告提供如下证据并经庭审质证：
1.原告的营业执照、企业机读档案登记资料、金融许可证、法定代表人身份证、被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司的营业执照、被告陈志豪、陆月红、陈叶良、伍笑芳的身份证复印件，证明主体资格；
被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、陈志豪无异议。
2．借款合同，证明原告与被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司之间存在借款合同关系；
被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、陈志豪无异议。
3.保证担保合同，证明原告与被告陈志豪、陆月红、陈叶良、伍笑芳存在保证担保关系；
被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、陈志豪无异议。
4.借款借据，证明原告于2013年12月30日向被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司发放流动资金贷款6000000元；
被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、陈志豪无异议。
5.利息清单、查询贷款已扣款情况、查询贷款欠供情况，证明被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司欠款情况及违约事实。
被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、陈志豪无异议。
被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、陈志豪没有向本院提交证据。
被告陆月红、陈叶良、伍笑芳没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据真实、合法，符合证据的形式要件，可以证明原、被告双方之间的借款、担保关系以及相关约定，本院予以采信。
根据本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院对本案争议的事实认定如下：
2013年3月26日，原告与被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司签订编号为PJ105061201300044的《借款合同》一份，约定总贷款期限为2013年3月26日起至2014年3月25日止，被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司在总贷款期限内及折合人民币6000000元的最高限额内，根据被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司的需要和原告的可能，向被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司发放贷款；贷款用于流动资金；每笔贷款的利率应由原告按照贷款发放时中国人民银行公布的单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定，单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率为合同执行的国家贷款基准利率；单笔贷款期限在一年以内（含）的，按季调整，单笔贷款期限在一年以上的，按年调整；对逾期或挪用贷款，从逾期或挪用之日起，按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕止，逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，原告有权自合同约定的利息扣收日起计收复利，正常利息复利及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率；采用贷款到期日一次性偿还全部贷款本金，按月结息的方式偿还贷款本息。合同还约定被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司未按合同约定偿还或支付到期（包括宣布提前到期）贷款本息、费用及其他任何应付款项即构成违约，原告有权解除合同，停止发放本合同项下的贷款；无需提前发出任何通知，宣布合同或双方签订的其他合同项下贷款全部提前到期，要求被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司立即归还全部贷款本息及相关费用；对未按时偿还的贷款本金按合同约定计收罚息；对不能按期支付的正常利息、逾期罚息及挪用罚息按合同约定计收复利。同日，被告陈志豪、陈叶良、伍笑芳、陆月红以及佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇伟桥发贸易有限公司、陈文亮、冯桂婷、帅道源、陈淦森与原告签订保证担保合同，自愿为被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告于2013年12月30日应被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司的要求，向其发放了6000000元的贷款，并在借款借据中约定到期日期为2014年6月26日，借款年利率为7.98%。原告发放贷款后，被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司从2014年4月21日起未按合同的约定履行支付利息的义务，从2014年6月27日起未按合同约定履行偿还本金的义务，截至2014年7月16日尚欠原告借款本金6000000元及利息123517.41元。原告遂于2014年8月19日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司发放贷款，被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司从2014年4月21日起未按合同的约定履行支付利息的义务，从2014年6月27日起未按合同约定履行偿还本金的义务，截至2014年7月16日，被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司尚欠原告借款本金6000000元及利息123517.41元，现原告请求被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司予以偿还有理，本院予以支持。原告主张2014年7月17日起按罚息利率11.97%（7.98%＋7.98%×50%）计算利息及复利至全部债务清偿之日止符合双方的合同约定及法律规定，被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司亦予以确认，本院予以支持。被告陈志豪、陆月红、陈叶良、伍笑芳自愿为被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司的上述借款提供连带责任保证，现原告请求被告陈志豪、陆月红、陈叶良、伍笑芳承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告陆月红、陈叶良、伍笑芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行借款本金6000000元及利息、复利（利息、复利暂计至2014年7月16日为123517.41元，从2014年7月17日起以6000000元为基数，按年利率11.97%计算利息及复利至实际清偿完毕之日止）；
二、被告陈志豪、陆月红、陈叶良、伍笑芳对被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为27332.31元、财产保全费5000元，合计32332.31元，由被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、陈志豪、陆月红、陈叶良、伍笑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王廷杰