wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01009号
原告：梁某某
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：夏某某。
被告：王某某
原告梁某某与被告夏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘学良到庭参加了诉讼，被告夏某某、王某某经公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2013年4月28日被告因承包工程急需资金向原告借款17万元，并向原告出具借条，约定到七月底归还全部借款，但七月下旬两被告便杳无音信失去联系。原告起诉请求：1、判令两被告归还原告借款17万元并承担逾期付款利息3000元（2013年8月1日至2013年8月13日）直至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证，证明原告的身份情况及主体适格。
二、被告结婚证及户籍信息，证明两被告身份情况及主体资格。
三、借条一份，证明被告夏某某借到原告17万元整的事实，并约定了付款期限。
被告夏某某、王某某未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，经审查真实、合法、有效，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2013年4月28日被告夏某某出具借条向原告梁某某借款17万元，约定到七月底归还全部借款。被告逾期没有归还原告借款，原告于2013年8月13日诉至本院。夏某某、王某某系夫妻关系，于1995年3月结婚。
本院认为：被告夏某某立下借条向原告借款17万元，逾期被告夏某某未予偿还，事实清楚，证据确凿，该借款发生在被告夏某某、王某某婚姻关系存续期间，原告与被告夏某某并没有明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告夏某某、王某某予以偿还的请求合法，本院依法应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合《合同法》及相关司法解释的规定，本院予以支持，逾期利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率加收30%--50%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款17万元。
二、被告夏某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款17万元的逾期利息，利息自2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率加收30%--50%予以计算，至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，财产保全费1370元，均由被告夏某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 马 利
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）六金民二初字第01009号 原告：梁发庭，男，1957年2月14日生，汉族，合肥市包河区人，无业，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。 被告：夏伦锋，男，1974年3月4日生，汉族，六安市金安区人，从事建筑业，住安徽省六安市金安区。 被告：王广珍，女，1971年10月6日生，汉族，六安市金安区人，无业，安徽省六安市金安区组。 原告梁发庭与被告夏伦锋、王广珍民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  马 利 二〇一三年十二月十日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5158号
原告夏西民。
委托代理人盛中林。
被告阮文广。
被告陈洪兰。
被告阮文秀。
被告张卫国。
原告夏西民诉被告阮文广、陈洪兰、阮文秀、张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏西民的委托代理人盛中林及被告阮文广、张卫国到庭参加了诉讼，被告陈洪兰、阮文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏西民诉称，2012年3月17日，被告阮文广借我现金20万元，借款期限为3个月，定于2012年6月17日归还，约定月息为2分5厘。逾期后被告没有归还借款，但仍按原约定利息计息，已付至2012年7月16日4个月的利息。2012年9月1日，上述借款转换为被告阮文广、陈洪兰共同向我借款现金20万元，归还日期为2013年7月20日，约定月息仍为2分5厘，同时约定逾期则按借款金额1%支付违约金。被告阮文秀和张卫国为该笔借款提供连带责任担保。该借款逾期后没有归还。请求判令被告归还借款20万元，支付利息53300元，自2013年7月21日起，以20万元为起点，每日按1%支付违约金至本金付清为止。
被告阮文广辨称，原告起诉借款事实属实，在换据之前我已经归还原告2万元的现金。这些担保人是我要求他们给我担保的，也都是他们本人签的字。
被告陈洪兰、阮文秀未答辩。
被告张卫国辨称，担保属实。
经审理查明，2012年3月17日，被告阮文广作为借款人，汤元涛、张卫国作为担保人，共同向原告夏西民出具借条一份，内容为：“借条，今借到夏西民现金贰拾万元正￥200000，用期三个月，于2012年6月17日归还本息。借款人：阮文广……担保人：汤元涛……张卫国。2012年3月17日”。2012年3月18日，原告夏西民通过其江苏省农村信用社账户将20万元借款转账至被告阮文广的账户。2012年9月1日，因该笔借款到期未能偿还而重新换据，被告阮文广及陈洪兰作为借款人、被告阮文秀及张卫国作为保证人共同向原告出具借款凭证一份，内容为：“借款凭证，今借到夏西民人民币现金（大写）贰拾万元、小写：20万元。……自2012年9月1日起至2013年7月20日止。利率为月息2.5%。……如违约按金额每天1%支付违约金。借款人（夫妻双方）签字：阮文广、陈洪兰……担保人愿意向债权人提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起二年。……担保人（签名、指印）：阮文秀……担保人（签名、指印）：张卫国……2012年9月1日”。借款到期后，经原告催要，借款人及保证人均未偿还。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告阮文广因借款到期不能偿还而重新换据，换据前后借款人及保证人均发生变化，则换据后形成新的借贷及保证关系。新的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息、违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷及保证关系受法律保护。关于被告阮文广主张在换据前已偿还2万元的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告阮文秀、张卫国作为保证人在借条上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当积极履行还款义务。经原告催要，借款人及保证人拒不还款，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对月利率2.5%及违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的主张成立，本院予以被告支持。被告陈洪兰、阮文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮文广、陈洪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏西民借款本金20万元及利息、违约金（以本金20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月1日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告阮文秀、张卫国在被告阮文广、陈洪兰承担的上述限额内负连带清偿责任，且互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2550元，由被告阮文广、陈洪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5158号
原告夏西民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告阮文广。
被告陈洪兰。
被告阮文秀，系被告阮文广胞姐。
被告张卫国。
原告夏西民诉被告阮文广、陈洪兰、阮文秀、张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏西民的委托代理人盛中林及被告阮文广、张卫国到庭参加了诉讼，被告陈洪兰、阮文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏西民诉称，2012年3月17日，被告阮文广借我现金20万元，借款期限为3个月，定于2012年6月17日归还，约定月息为2分5厘。逾期后被告没有归还借款，但仍按原约定利息计息，已付至2012年7月16日4个月的利息。2012年9月1日，上述借款转换为被告阮文广、陈洪兰共同向我借款现金20万元，归还日期为2013年7月20日，约定月息仍为2分5厘，同时约定逾期则按借款金额1%支付违约金。被告阮文秀和张卫国为该笔借款提供连带责任担保。该借款逾期后没有归还。请求判令被告归还借款20万元，支付利息53300元，自2013年7月21日起，以20万元为起点，每日按1%支付违约金至本金付清为止。
被告阮文广辨称，原告起诉借款事实属实，在换据之前我已经归还原告2万元的现金。这些担保人是我要求他们给我担保的，也都是他们本人签的字。
被告陈洪兰、阮文秀未答辩。
被告张卫国辨称，担保属实。
经审理查明，2012年3月17日，被告阮文广作为借款人，汤元涛、张卫国作为担保人，共同向原告夏西民出具借条一份，内容为：“借条，今借到夏西民现金贰拾万元正￥200000，用期三个月，于2012年6月17日归还本息。借款人：阮文广……担保人：汤元涛……张卫国。2012年3月17日”。2012年3月18日，原告夏西民通过其江苏省农村信用社账户将20万元借款转账至被告阮文广的账户。2012年9月1日，因该笔借款到期未能偿还而重新换据，被告阮文广及陈洪兰作为借款人、被告阮文秀及张卫国作为保证人共同向原告出具借款凭证一份，内容为：“借款凭证，今借到夏西民人民币现金（大写）贰拾万元、小写：20万元。……自2012年9月1日起至2013年7月20日止。利率为月息2.5%。……如违约按金额每天1%支付违约金。借款人（夫妻双方）签字：阮文广、陈洪兰……担保人愿意向债权人提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起二年。……担保人（签名、指印）：阮文秀……担保人（签名、指印）：张卫国……2012年9月1日”。借款到期后，经原告催要，借款人及保证人均未偿还。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告阮文广因借款到期不能偿还而重新换据，换据前后借款人及保证人均发生变化，则换据后形成新的借贷及保证关系。新的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息、违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷及保证关系受法律保护。关于被告阮文广主张在换据前已偿还2万元的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告阮文秀、张卫国作为保证人在借条上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当积极履行还款义务。经原告催要，借款人及保证人拒不还款，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对月利率2.5%及违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的主张成立，本院予以被告支持。被告陈洪兰、阮文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮文广、陈洪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏西民借款本金20万元及利息、违约金（以本金20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月1日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告阮文秀、张卫国在被告阮文广、陈洪兰承担的上述限额内负连带清偿责任，且互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2550元，由被告阮文广、陈洪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 张胜楠
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初230号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李某，男，1984年5月9日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年3月14日至2016年3月27日被临时羁押于金华市看守所，于2016年3月28日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年5月4日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年11月至12月期间，被告人李某谎称能够帮助被害人汪某儿子办理取保候审，以托关系需要花钱为由，多次向汪某索要现金、购物卡等共计28000元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、前科证明等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物合计28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其具有以下量刑情节：认罪。综合全案情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人李某退赔被害人汪跃珍损失人民币28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年九月十二日
书记员 崔文园
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第807号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告孙珍，女，1988年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告孙珍侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 田建华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马绪乾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0114号
原告陈哲，男，1963年7月29日生，汉族。
委托代理人李容（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告叶文俊，男，1979年6月29日生，汉族。
原告陈哲与被告叶文俊租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈哲的委托代理人李容、被告叶文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈哲诉称，2010年被告向原告租赁吊篮，结账时被告欠原告两万余元，经原告催要，被告支付了部分欠款，余款一直未给付原告，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告租赁费18000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告叶文俊辩称，我欠原告的钱是事实，但我经济困难，一次性全部还不可能，我当时打欠条的时候与原告协商分三年还的。
经审理查明，被告叶文俊租赁原告陈哲的设备，2014年2月3日，双方结账，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠陈哲吊篮费用壹万捌仟元整。”后经原告催要，被告未能给付欠款，原告诉至本院。审理中，原告表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条原件及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶文俊出具欠条即明确了其与原告之间的债权债务关系，原被告之间的债权债务关系依法成立，被告叶文俊应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告叶文俊于本判决生效之日起10日内支付原告陈哲租金计人民币18000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告叶文俊负担（此款原告已经预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 封红
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1401号
原告王礼常，男，生于1946年5月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人王森，男，生于1975年7月8日，汉族，湖北省利川市人，系原告之子，农民，住本市。特别授权代理。
委托代理人罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张建华，男，生于1977年11月17日，汉族，湖北省利川市人，驾驶员，住本市。
原告王礼常诉被告张建华健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员艾晶晶适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。2017年6月1日，由审判员张利琴适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王礼常及其委托代理人王森、罗杰，被告张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月10日晚20时左右，被告驾车经过原告门侧边，原告听见后就出门观望，被告将车停稳后，就径直朝原告家地坝走来，原告问做什么，被告认为原告态度不好就吼原告，原告就转身向屋里走去，刚走到门前阶檐处，被告就捉住原告一阵推拉，将原告推倒在地造成原告颅脑损伤和多处软组织损伤。之后，被告扬长而去。原告受伤后，在亲人护送下当晚被送到利川市人民医院治疗并报警。原告住院20天，用去医疗费12670.29元。8月11日，经凉务派出所调解，由被告赔偿原告医疗费用12670元，原告不再以此事追究张建华法律责任，被告当即出具了欠条，约定在2016年9月10日付清，到期后，被告仍不支付。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12670.29元、护理费1551元、住院生活补助费1000元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计17421.29元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意进行赔偿，原告诉状的事实和理由不属实。在派出所出具欠条是因为我是跑车的，派出所多次依法传唤我，影响我跑车，我要配合。出具欠条那天，原告方人比较多，我人身受到威胁，所以出具了欠条。
经审理查明，2016年6月10日晚，被告张建华开车到原告住处，并将车停在原告的院坝里。张建华认为王礼常修建的简易棚占用了自家山林，便找到原告理论，为此，二人发生争吵。当晚9时22分，原告子女将其送至利川市人民医院住院治疗并报警。原告的伤经诊断为轻型颅脑损伤及多处软组织损伤，住院20天，共花去医疗费12670.29元，期间由其儿媳陈慧护理。2016年8月11日，利川市公安局凉务派出所组织原、被告进行调解后达成一致意见，被告张建华赔偿原告王礼常医疗费12670元，王礼常不再以此事追究张建华法律责任，被告于当天给原告出具欠条一张。其后，被告未按照协议约定给付医疗费，原告诉至本院，提出如上诉求。
以上事实，有原告提交的利川市人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据、欠条、调解笔录，本院依职权调取的询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告是否致伤原告？从庭审情况来看，被告系因认为原告修建简易棚占用自家土地特意开车去原告住处，且去之后双方在语言上发生了对抗；另外原告妻子证实双方争吵后发生了推搡；同时，被告在利川市公安局凉务派出所组织调解时，承认赔偿原告医疗费并出具了欠条。综合以上事实，充分说明被告内心对致伤原告的事实予以确认，被告应当承担相应的责任。被告辩称由于调解当天原告方人数较多，对其人身安全造成了威胁，而被告当时身处利川市公安局凉务派出所，本就是一个人身相对安全的地方，故其辩称理由不能成立。而原、被告在利川市公安局凉务派出所达成的协议对双方具有法律约束力，双方应当按照该协议履行。现原告要求被告赔偿医疗费以外的护理费、住院伙食补助费等费用违反了双方协议约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼常医疗费12670元。
二、驳回原告王礼常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 艾晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4501号
上诉人（原审原告）深圳市锦炬消防机电工程有限公司。
法定代表人张锦兴，总经理。
上诉人（原审原告）深圳市锦炬消防机电工程有限公司惠州分公司。
负责人吴顺海，总经理。
共同委托代理人陈冷冷。
共同委托代理人孙建武，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王凯
上诉人深圳市锦炬消防机电工程有限公司（下称锦炬公司）、深圳市锦炬消防机电工程有限公司惠州分公司（下称锦炬公司惠州分公司）因与被上诉人王凯未签订劳动合同二倍工资及赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，锦炬公司惠州分公司在劳动仲裁阶段提交了王凯的年终个人总结作为证据，王凯本人在劳动仲裁庭审质证该证据时确认该证据的真实性，但对关联性不予确认。王凯在原审阶段的代理律师曾胜龙在原审庭审时以该年终个人总结无王凯签名为由对真实性不予确认，但对记载王凯质证意见的劳动仲裁庭审笔录的真实性无异议。王凯在二审调查时称，“年终个人总结我是写了，但没有提交给公司，所以公司不可能提交我的年终个人总结。劳动仲裁时并没有把该年终个人总结这份文件拿给我看”。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，锦炬公司惠州分公司与王凯曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于锦炬公司、锦炬公司惠州分公司的上诉理由，本院分析如下：
关于锦炬公司、锦炬公司惠州分公司要求无需支付王凯违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求。2013年1月9日，锦炬公司惠州分公司以被告“管理能力不足……无视公司管理制度，与甲方管理人员斗殴，给公司形象、社会信誉上造成严重影响……2013年1月12日予以辞退”。锦炬公司、锦炬公司惠州分公司还主张王凯于2013年1月5日对施工小组罚款1000元，并提交了王凯闹事经过的书面材料、情况说明、公司规章制度、罚款单予以证明。王凯确认与甲方人员发生冲突，但否认斗殴及公司规章制度的真实性，对罚款单予以确认，称1000元被用于工地开销，但未提交证据证明。本院认为，锦炬公司惠州分公司在劳动仲裁阶段提交了王凯的年终个人总结，王凯本人在劳动仲裁庭审质证该证据时确认该证据的真实性但对关联性不予确认。王凯在二审调查时称，“年终个人总结我是写了，但没有提交给公司，所以公司不可能提交我的年终个人总结。劳动仲裁时并没有把该年终个人总结这份文件拿给我看”。王凯该解释与其在劳动仲裁庭审的质证意见严重矛盾，且其所称的“年终个人总结写了但没有提交给公司”的情况与常理不合，本院对其解释不予采信，并对锦炬公司惠州分公司提交的王凯年终个人总结的真实性予以确认。王凯在年终个人总结中以其个人能力不足，对现场施工人员管理松懈，给公司形象、信誉造成重大影响为由提出辞职，且就其从处理废品款项中扣除请客吃饭费用、与业主李某某对骂等8个事项作出解释。本院认为，王凯存在罚款1000元未上交锦炬公司惠州分公司、与业主李某某对骂等违反劳动纪律的行为，其亦以给公司形象、信誉造成重大影响为由提出辞职，锦炬公司惠州分公司据此解除与王凯的劳动合同，并无违法之处，原审法院判决锦炬公司、锦炬公司惠州分公司支付王凯违法解除劳动关系赔偿金有误，本院予以纠正。本院对锦炬公司、锦炬公司惠州分公司以上上诉请求予以支持。
关于锦炬公司、锦炬公司惠州分公司要求无需支付王凯未签订劳动合同二倍工资的上诉请求。锦炬公司、锦炬公司惠州分公司认为王凯系授权他人签订劳动合同的主张缺乏有效证据证明，王凯亦不确认，本院对锦炬公司、锦炬公司惠州分公司该主张不予采信。由于锦炬公司、锦炬公司惠州分公司在劳动仲裁阶段未针对申请劳动仲裁时效提出时效抗辩，本院对锦炬公司、锦炬公司惠州分公司在原审及二审阶段提出的时效抗辩不予支持。原审法院判决锦炬公司、锦炬公司惠州分公司支付王凯的未签订劳动合同二倍工资并无不当，本院予以确认。锦炬公司、锦炬公司惠州分公司以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，锦炬公司、锦炬公司惠州分公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第480号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第480号民事判决第二、三、四项；
三、上诉人深圳市锦炬消防机电工程有限公司、深圳市锦炬消防机电工程有限公司惠州分公司无需支付被上诉人王凯违法解除劳动关系赔偿金25600元；
四、上诉人深圳市锦炬消防机电工程有限公司对上诉人深圳市锦炬消防机电工程有限公司惠州分公司上述支付义务承担补充清偿责任；
五、驳回上诉人深圳市锦炬消防机电工程有限公司、深圳市锦炬消防机电工程有限公司惠州分公司其他上诉请求。
如果上诉人深圳市锦炬消防机电工程有限公司、深圳市锦炬消防机电工程有限公司惠州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市锦炬消防机电工程有限公司与深圳市锦炬消防机电工程有限公司惠州分公司负担10元，被上诉人王凯负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一初字第00061号
原告：马鞍山众志新型建材有限公司。
法定代表人：晋月顺，该公司董事长。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：殷春华，男，汉族，1969年8月23日出生，马鞍山市博望区星河湾名门世家项目负责人。
被告：江苏省建设集团公司。
本院在审理原告马鞍山众志新型建材有限公司与被告殷春华、被告江苏省建设集团公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山众志新型建材有限公司于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：马鞍山众志新型建材有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马鞍山众志新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17427.5元（本院决定免交16427.5元，收取1000元），由马鞍山众志新型建材有限公司负担。
审判长 陈友妹
审判员 徐 婕
审判员 赵庆飞
二〇一三年十二月十五日
书记员 丁 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8631号
罪犯周富财，男，1990年4月20日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年9月6日作出（2010）仓刑初字第459号刑事判决，以被告人周富财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人退出违法所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）榕刑终字第906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）榕刑执字第5306号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周富财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周富财已缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币2749.2元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币5500元及违法所得人民币2749.2元。
本院认为，罪犯周富财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周富财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周富财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周富财减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5500元上缴国库；缴纳的违法所得人民币2749.2元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月18日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12041号
原告付玉梅，女，1967年8月9日出生。
委托代理人刘多荣，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
委托代理人邸群，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告董培，男，1982年4月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人李海芹，该单位职员。
原告付玉梅诉被告董培、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告付玉梅及其委托代理人刘多荣、邸群、被告董培、被告保险公司委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉梅诉称，2013年3月10日17时05分，原告骑自行车行至房山区良乡拱辰南大街松盛源迤北时，被告董培驾驶白色福克斯轿车，与原告同一方向由北向南行驶，从背后将原告撞伤。车牌号P0DL**，该车交强险由中国人民财产保险股份有限公司北京分公司承保，车主为卢俊娜。经房山区交通队认定：本事故原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后经良乡医院诊断：“胸12椎体压缩性骨折，多发软组织损伤（腰部，腹部、臀部），中度缺铁性贫血可能性大。”原告住院12天，生活不能自理，由其爱人马世勇护理出院后仍不能自理，也不能下地行走，仍由马世勇护理。由于赔偿事宜没有解决，已无法继续经营小吃生意维持生活，导致精神上受到严重损害，生活十分困难。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费15865.2元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我们公司投保交强险和商业险50万，事故发生于保险期间内，合理合法的同意赔偿，事发后，我公司垫付了2655.29元，我公司直接打到良乡医院的账户上的，并且在所有的医疗费中有2370.78元医保范围外用药，不同意支付。这部分应该由被告支付给原告。
被告董培辩称，我上了保险了，应该是由保险公司赔偿。事发后我自己个人没有垫付过，对事故事实和责认定没有意见，事故时我开的，车是我爱人的。
经审理查明，2013年3月10日17时5分，原告付玉梅骑自行车由北向南行至房山区良乡拱辰南大街松盛源迤北时，适遇被告董培驾驶车牌号为京P0DL**轿车由北向南行驶，董培车辆右前部与付玉梅相撞，造成两车损坏，付玉梅受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定董培负事故全部责任，付玉梅无责任。事故发生后，付玉梅赴北京市房山区良乡医院就诊，被诊断为胸12椎体压缩骨折、多发软组织损伤等，并住院12天治疗。经本院依法核实，原告付玉梅共计花费医疗费15865.2元。保险公司于事故发生后为原告垫付医疗费2655.29元，对此原告未在其诉讼请求内扣除。
另查，董培驾驶的事故车辆为其爱人所有，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额500000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、住院费用结算单、收据、收费单、住院病案等证据在案证实。
本院认为，付玉梅与董培发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出董培负事故全部责任、付玉梅无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认，董培作为实际侵权人应对付玉梅的损失承担相应的赔偿责任。董培驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，若仍有不足部分由董培赔偿。
关于原告要求的医疗费，根据住院病案、清单、医疗机构收费专用收据确认，庭审中保险公司抗辩称原告有部分医疗费属于医保范围外用药，根据机动车第三者责任保险条款约定该费用属于保险公司的免责事项，故不予赔偿。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险公司提交的证据并未显示其对医保范围外用药条款不予赔偿的约定作出足以引起投保人注意的提示，再者，若根据该项约定，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家医疗保险的标准进行理赔，有违诚信，属于减轻保险公司义务，限制投保人权利的约定，故对保险公司的抗辩本院不予采纳。保险公司为原告付玉梅垫付的2655.29元，在本案中依法予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付玉梅医疗费一万三千二百零九元九角一分。
二、驳回原告付玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由原告付玉梅负担三十三元（已交纳），由被告董培负六十五元担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李亚丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 安 然
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1216号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路***号。
负责人：赵明星，该行行长。
委托诉讼代理人：严志超，该行职工。
委托诉讼代理人：宋若加，该行职工。
被告：关志新，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称“农业银行潜山县支行”）与被告关志新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行潜山县支行的委托诉讼代理人严志超和宋若加、被告关志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行潜山县支行向本院提出诉讼请求：判令关志新偿还农业银行潜山县支行借款本金184608.83元及合同约定利息（含罚息、复利）。事实和理由：2016年1月20日，关志新与农业银行潜山县支行签订农户贷款借款合同，约定关志新借款200000元用于种植瓜蒌子，借款期限1年，利率为年利率5.655%。2016年1月21日，农业银行潜山县支行向关志新支付200000元借款本金。后，关志新仅偿还了15391.17元借款本金和2017年4月20日前的利息，余下的借款本息至今未还。
关志新辩称：借款是事实，对农业银行潜山县支行提供的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、还款清单的合法性、真实性、关联新均无异议。关志新种植的瓜蒌子还没收获，要求延期还款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，关志新与农业银行潜山县支行签订农户贷款借款合同，约定关志新借款200000元用于种植瓜蒌子，借款期限1年，按季结息，结息日为每季末月的20日，利率为年利率5.655%，逾期还款按借款利率上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年1月21日，农业银行潜山县支行向关志新支付200000元借款本金。后，关志新仅偿还了15391.17元借款本金和2017年4月20日前的利息，余下的借款本金184608.83元及2017年4月20日后的利息至今未还。
本院认为，农业银行潜山县支行与关志新之间的借款合同合法、有效，受法律保护。农业银行潜山县支行按约支付了借款，关志新应当按约偿还借款本息，关志新未按约偿还借款本息应按照约定承担违约责任，故农业银行潜山县支行要求关志新偿还借款本金184608.83元和相应利息及罚息（自2017年4月21日起至付清之日止以按照年利率5.655%的130%计算）并对关志新未按约定支付利息依据中国人民银行规定计收复利的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告关志新于本判决生效之日起两个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行借款本金84608.83元和相应利息及罚息（自2017年4月21日起至付清之日止按照年利率5.655%的130%计算）并对被告关志新未按约定支付利息依据中国人民银行规定计收复利；
被告关志新于本判决生效之日起六个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行借款本金100000元和相应利息及罚息（自2017年4月21日起至付清之日止按照年利率5.655%的130%计算）并对被告关志新未按约定支付利息依据中国人民银行规定计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取计1995元，由关志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 波
二〇一七年六月七日
书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第8号
申请执行人魏某某，女，1987年10月10日出生。
被执行人崔某某，男，1987年7月1日出生。
本院在执行魏某某与崔某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人崔某某暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第118号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖志海
二〇一五年六月十九日
书记员 朱英锋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第457号
申请执行人殷良杰，男，汉族，生于1986年7月5日。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第582号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款24210.9元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费260元，从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 礼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第18号
申请执行人申波，女，1969年10月26日出生，汉族，湖南邵东县人，住桂林市秀峰区信义路。
申请执行人赵继铭，男，1974年2月4日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市甲山路。
被执行人陈海波，男，1978年2月28日出生，汉族，1974年2月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区中山中路。
被执行人桂林瑞盛贸易有限公司，住所地桂林市七星区建干路。
法定代表人蒋桂平，总经理。
本院受理申波、赵继铭与陈海波、桂林瑞盛贸易有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，于2013年12月16日以（2013）星民初字第1567号民事裁定书查封了被执行人桂林瑞盛贸易有限公司位于桂林市象山区中山南路ᅳ；层2号铺面、二至六层商场。现本院作出的（2013）星民初字第1567号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申波、赵继铭于2014年1月5日向本院申请强制执行。但被执行人陈海波、桂林瑞盛贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人桂林瑞盛贸易有限公司位于桂林市象山区中山南路ᅳ；层2号铺面、二至六层商场（总面积937.40平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 帆
审判员 赵国胜
审判员 林幼平
二〇一四年ᅳ；月ᅳ；十四日
书记员 张飞云
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第22号
上诉人（原审被告）建平海翼房地产开发有限公司，住所地建平县红山街道办事处新世纪社区。
法定代表人房庆民，董事长。
委托代理人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙涛，男，1983年10月12日出生，汉族，无业，户籍地建平县昌隆镇昌隆大街***号，现住建平县红山街道城北街八委一组红山街道环城路***号楼*单元***室。
委托代理人孙国才，男，1955年7月28日出生，汉族，无业，住址同上。
上诉人建平海翼房地产开发有限公司（以下简称海翼房地产公司）因与孙涛房屋买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建叶民初字第04351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由法官张九东担任审判长，法官刘玉华、王海娇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建平海翼房地产开发有限公司的委托代理人王春龙，被上诉人孙涛委托代理人孙国才到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙涛在一审中起诉称：原告是海翼房地产商品房的购买者，2012年7月20日，在原告与被告签订商品房买卖合同，交清所有款项时，被告向原告收取营业税17，638，元，并且给原告开具了一张现金支（收入）据，现在得知被告向原告收取的营业税税违法的。故诉至法院，请求判令被告返还违法收取的营业税17，638元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
海翼房地产在一审中答辩称：被告销售的商品房单价是不含税价格，未计入房屋开发成本，所缴纳的营业税是双方形成商品房买卖合同时经双方协商一致由原告自愿承担并在签订商品房买卖合同时已经实际履行完毕。关于营业税承担，是双方协商，意思自治的结果。营业税暂行条列只是调整税收行政管理的法规，虽然条列规定房地产开发商是营业税的税赋缴纳主体，但不能排除双方在形成商品房买卖合同民事行为时，双方协商意思自治约定营业税的承担。法律也没有强制性规定营业税必须由房地产开发商承担，只是规定是缴纳主体，双方约定并不违反法律强制性规定。条列也不是确认商品房买卖合同无效的强制性规定，不能作为原告要求返还营业税的法律依据。如果原告要求返还，房屋销售价格就不是原来销售价格，房屋实际销售价格房屋公示不含价格加上营业税，原告要求返还不成立。原告所要营业税利息没有法律依据。
一审法院经审理查明：被告海翼房地产是海翼花苑商品房的开发企业。2012年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，
约定原告购买被告开发的海翼花苑商品房1座3单元03052号建筑面积为94.88平方米的住宅，单价为每平方米3380元，总价款320，694元。签订合同时被告收取原告营业税17，638元，但双方签订的《商品房买卖合同》对营业税的缴纳未作约定。2013年3月27日，建平县地方税务局针对建平县范围内部分房地产开发企业向购房人收取营业税行为向各房地产开发企业发出《关于限期改正房地产开发企业向购房者收取营业税及附加的通知》，要求所有房地产开发企业一律不准向购房人征收营业税及附加。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求利息的诉讼请求。
一审法院判决认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并有效。本案的争议焦点是：被告海翼房地产应否返还所
收取原告孙涛的营业税17，638元《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。”、第十三条规定：“营业税由税务机关征收。”，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条规定：“除税务机关、税务人员以及税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动。”，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条规定：“任何部门、单位和个人作出的与税收法律、行政法规相抵触的决定一律无效，税务机关不得执行，并应向上级税务机关报告。纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。”。从以上法规可以看出，营业税的纳税主体为劳务、转让无形资产和销售不动产的单位和个人，征收主体是税务机关、税务人员以及税务机关依法委托的单位和人员，有关营业税的征收的规定为强制性规定。归结到本案，被告作为海翼花苑商品房的开发企业应为营业税的纳税主体，其作为纳税主体无权向商品房的买受人收取营业税。即使﹤商品房买卖合同》约定了营业税的承担或者不论在何种情况下原告向被告交纳了营业税，那么，也是与前述法规相抵触的。所以，被告向原告收取营业税的行为是违反国家强制性法律、法规的行为，该行为应为无效，依法应当返还。故原告要求被告返还购房营业税的诉讼请求应予支持。判决：被告海翼房地产于本判决发生法律效力后十日内返还收取原告孙涛的营业税17，638元。案件受理费120元由被告负担。
海翼房地产不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人约定由被上诉人负担营业税，被上诉人缴纳营业税系自愿，且已经履行，双方意思表示真实，应当认定行为合法有效。营业税由谁承担问题属于民事法律行为，不受税收等行政法律规范调整。
孙涛服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：上诉人是用欺骗和胁迫的手段让被上诉人交的钱，不交不给被上诉人钥匙。
本院经开庭审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同，原告提交的营业税收据等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同依法成立并有效。虽然双方签订的商品房买卖合同对营业税的承担没有约定，但被上诉人实际缴纳了营业税，应视为双方对营业税的承担达成协议。一审法院认为应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，该项规定是“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，而《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条明确规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。效力性强制性规定是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范。《中华人民共和国营业税暂行条例》中关于“销售不动产的单位和个人为营业税纳税人”明确的是营业税被征收的主体，属于管理性规定，不属效力性强制性规定，对平等主体之间的约定，不具有约束力。朝政办（2008）39号文件（拆迁人不得向被拆迁收取其他任何税、费）及建平县税务局（2013）10号文件也是行政管理规定，对本案双方当事人之间的约定，同样没有约束力，不能作为人民法院定案依据。本案被上诉人已交纳了营业税，没有证据证明其是在受胁迫的情况下交付的，当时双方既已达成合意，被上诉人现反悔要求退还，因没有法律依据，故对其请求不能予以支持。综上所述，原审法院判决认定事实和适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建平县人民法院（2014）建叶民初字第04351号民事判决；
二、驳回孙涛要求建平海翼房地产开发有限公司返还营业税的诉讼请求。
一、二审案件受理费计361元由上诉人建平海翼房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘玉华
代理审判员 王海娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贲 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1970-1号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人曲晓明，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲晓明等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第153号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲晓明个人存款299973.21元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民一初字第252号
原告：邓州市金鹏出租汽车服务有限公司。
法定代表人：蒋在成，该公司经理。
委托代理人：沙玉甫。
被告：姜水林，男，生于1963年2月，汉族。
被告：内黄县现代物流信息发展有限公司。
法定代表人：李献江，该公司经理。
委托代理人：阴连军，河南大为律师事务所律师。
被告：何国峰，男，生于1971年4月，汉族。
委托代理人：刘文俊，河南框正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人：张桂华，该公司经理。
委托代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司（以下简称金鹏出租汽车公司）与被告姜水林、被告何国峰、被告内黄县现代物流信息发展有限公司（以下简称内黄物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人民财险铁西支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹏出租汽车公司的委托代理人沙玉甫，被告何国峰的委托代理人刘文俊，被告内黄物流公司的委托代理人阴连军，被告人民财险铁西支公司的委托代理人陈孝军均到庭参加了诉讼。被告姜水林经传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金鹏出租汽车公司诉称：2013年9月21日17时50分许，被告姜水林驾驶被告何国峰所有的豫E981**／豫ER2**挂号重型半挂货车行至207国道邓襄路泰隆水泥厂路口处时，与案外人许文天驾驶的属于原告金鹏出租汽车公司所有的豫RT20**号小型轿车相撞，致使许文天受伤，车辆损坏，造成交通事故。该肇事车辆挂靠于被告内黄物流公司，并在被告人民财险铁西支公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，现要求被告赔偿其各种损失100000元，庭审中，原告变更请求数额为46000元。
原告金鹏出租汽车公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
企业法人营业执照，以证明其营运的合法性；
道路交通事故认定书，以证明此次事故的经过和双方的责任；
车物损失估价鉴定结论书及票据，以证明原告车损为40790元，支出评估费1300元；
医疗费票据2张，计款682元；
施救费票据一张，计款1800元；
驾驶证、行驶证，以证明许文天具备驾驶资格。
被告姜水林缺席未答辩，也未向本院提交证据。
被告何国峰辩称：此次交通事故属实，其系实际车主，姜水林系其雇佣司机，其所有车辆在被告人民财险铁西支公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告何国峰为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、保险单二份，以证明其所有车辆购买有交强险和商业性第三者责任保险；
2、车辆经营合同，以证明被告何国峰所有的车辆挂靠于被告内黄物�公司进行营运的事实。
被告内黄物流公司辩称：物流公司只是被挂靠单位，肇事车辆购买有交强险和商业性第三者责任保险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告内黄物流公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
企业法人营业执照，以证明其公司系合法经营单位。
被告人民财险铁西支公司辩称：原告的财产损失应当首先在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由事故双方按责任比例分担，原告要求的营运损失不属于赔偿范围，本案的诉讼费、评估费，保险公司不应承担。
被告人民财险铁西支公司向本院提交下列证据：
保险单2份及机动车第三者责任保险条款，以证明保险公司已经到了说明义务，营运损失和本案的诉讼费、评估费，保险公司不应承担。
以上原告提交的第1、2、4、6组证据，各被告均不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告人�财险铁西支公司有异议，认为形式不合法，营运损失不应予以支持，但其并未提出重新评估申请，且该组证据系邓州市价格认证中心受邓州市公安交警大队委托所作出的认证结果，且有一定的公信力，本院予以认定；原告提交的第5组证据，被告人民财险铁西支公司有异议，认为收款人为杜长江，应当提供资质证明，但该组证据系地方税务局机打发票，并加盖有征收代开专用章，且注明该票据显示的费用系豫RT20**出租车施救费，故其异议不能成立，本院予以认定。被告何国峰提交的第1、2组证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告人民财险铁西支公司提交的一组证据，就其本身的真实性，本院予以认定。但对于其用于证明营运损失不应支持的目的，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定�本院不予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月21日17时50分许，原告金鹏出租汽车公司的雇佣司机许文天驾驶豫RT20**号小型轿车沿邓襄路自北向南行至邓州市泰隆水泥厂路口处时，同被告姜水林驾驶的沿207国道自西向东行驶的豫E981**／豫ER2**挂号重型半挂货车相碰撞，致使许文天受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，许文天被送往邓州市人民医院诊断治疗，支出医疗费682元（该款已有原告金鹏出租汽车公司支付）。该事故经邓州市公安交警大队认定，许文天负此事故的主要责任，姜水林负次要责任。2013年11月4日，邓州市价格认证中心受邓州市公安交警大队委托，作出了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定金鹏出租汽车公司的车辆损失为40790元。
另查明：肇事车辆挂靠于被告内黄物流公司，肇事车辆在被告人民财险�西支公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，事故发生时，处于保险期间。
本院认为：公民的财产健康权受法律保护。本案中，被告姜水林与原告金鹏出租汽车公司雇佣司机许文天发生交通事故，致使许文天受伤，车辆损坏的事实清楚，对此各方均不持异议，原告金鹏出租汽车公司要求被告姜水林赔偿，理由正当，因被告姜水林系被告何国峰雇员，其应承担赔偿责任的份额，应由被告何国峰负担。但被告何国峰所有的车辆在被告人民财险铁西支公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额范围内对原告进行赔偿。原告金鹏出租汽车公司的损失数额为：1、支付许文天医疗费682元；2、车损40790元；3、施救费1800元；4、评估费1300元，上述1-4项共计44572元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司44572元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司负担1300元，被告何国峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙培青
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01331号
罪犯胡恩丽，女，1979年12月28日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年11月27日作出（2009）霍刑初字第0322号刑事判决，以被告人胡恩丽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。胡恩丽不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）六刑终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯胡恩丽在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡恩丽在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯胡恩丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡恩丽减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第282号
原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处。
负责人陈芳。
委托代理人潘丽君。
被告吴勇。
被告杨洁平。
被告李忠诚。
原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处（以下至判决主文前简称农商银行桃溪分理处）与被告吴勇、杨洁平、李忠诚金融借款纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员左都元、雷代华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行桃溪分理处的委托代理人潘丽君到庭参加诉讼。被告吴勇、杨洁平、李忠诚下落不明，经本院公告向其送达、起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，现公告期届满，被告吴勇、杨洁平、李忠诚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行桃溪分理处诉称，2014年4月9日，被告吴勇、杨洁平与原告签订《小微借款合同》（合同编号：成农商成微微借2014013503），约定被告吴勇、杨洁平向原告借款150000元整（借据编号：00095016），用于开新店、装修铺面，借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日。同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式等进行了约定。被告李忠诚与原告签订了《小微保证合同》（合同编号：成农商成微微保2014013505），为被告吴勇、杨洁平的借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。
2014年8月11日，经原告调查核实，被告吴勇、杨洁平所经营的店铺已经转让，借款人吴勇、杨洁平已失踪且无还款意愿。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告吴勇、杨洁平、李忠诚向原告归还借款本金99143.65元及至全部借款还清之日止的利息、罚息及复利（从2014年9月9日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息，按合同约定计算，截止2014年12月16日被告欠本金99143.63元、欠利息2759.78元、欠罚息及复利2165.97元，共计104069.4元）；请求判令被告吴勇、杨洁平、李忠诚向原告支付违约金9914.37元，判令被告李忠诚赔偿与原告签订的《小微保证合同》中约定的违约金7500元。诉讼费、财产保全费、律师费等费用由被告承担。
被告吴勇、杨洁平、李忠诚未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告吴勇、杨洁平与原告农商银行桃溪分理处签订《小微借款合同》（合同编号：成农商成微微借2014013503），约定被告吴勇、杨洁平向原告农商银行桃溪分理处借款150000元整，用于开新店、装修铺面。借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日，借款利率为年利率15%。如逾期未还款，则原告农商银行桃溪分理处可按照借款利率上浮50%向计收罚息。若违反合同第五条第二款第一项中的第9情形的，则按未清偿本金的10%向原告农商银行桃溪分理处支付违约金。同时，合同还就结息方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，被告吴勇、杨洁平与原告农商银行桃溪分理处共同制定了《还款计划表》。
同日，被告李忠诚与原告农商银行桃溪分理处签订了《小微保证合同》，该合同约定，被告李忠诚对被告吴勇、杨洁平的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务、逾期利息、罚息及实现债权的费用。若保证人违反合同拒不履行保证责任，债权人有权要求保证人承担保证责任，并收取贷款金额百分之五的违约金。上述两合同签订后，原告农商银行桃溪分理处依约向被告吴勇、杨洁平履行了划款义务，被告吴勇、杨洁平向原告农商银行桃溪分理处出具《个人借款凭证》（借据编号：00095016）。后被告吴勇、杨洁平按照还款计划表按时向原告农商银行桃溪分理处还款35423.17元，被告李忠诚代被告吴勇、杨洁平还款50856.35元。2014年7月9日后，被告吴勇、杨洁平、李忠诚未再向原告农商银行桃溪分理处支付款项。被告吴勇、杨洁平尚欠原告农商银行桃溪分理处借款本金99143.65元。2014年12月11日，原告农商银行桃溪分理处向被告吴勇、杨洁平邮寄了《个人贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，按照合同规定要求被告吴勇、杨洁平尽快归还借款本息。后因被告吴勇、杨洁平联系不上且无还款意愿，原告农商银行桃溪分理处遂诉至法院。
庭审中，原告农商银行桃溪分理处当庭表示，对于其与被告李忠诚签订的《小微保证合同》中约定的未履行保证责任而应支付的违约金部分，放弃对被告李忠诚主张该项权利。
上述事实，有原告农商银行桃溪分理处举出的原、被告身份信息、《小微借款合同》、《小微保证合同》、《还款计划表》、《个人借款凭证》、信贷系统截图、《个人贷款提前到期通知书》以及原告农商银行桃溪分理处的陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》真实合法有效，合同签订各方应按照合同约定履行相应的义务。原告农商银行桃溪分理处已依约向被告吴勇、杨洁平发放借款，被告吴勇、杨洁平应按照合同约定按期偿还相应的借款本金及利息。现被告吴勇、杨洁平逾期未履行还款义务，理应按照合同约定向原告农商银行桃溪分理处偿还尚未支付的本金，并按照合同约定支付相应的利息、罚息及违约金，故对原告农商银行桃溪分理处要求被告吴勇、杨洁平偿还尚未支付的借款本金99143.65元，并按照合同约定支付相应的利息、罚息及违约金之主张，本院予以支持。被告李忠诚作为被告吴勇、杨洁平的借款连带责任保证人，应按照《小微保证合同》履行保证义务，故被告李忠诚应对被告吴勇、杨洁平的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇、杨洁平于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处借款本金99143.65元，并按照合同约定支付利息、罚息及违约金9914.365元（按合同约定，利息按年利率15%计算，罚息在年利率15%的基础上加收50%计算，利息、罚息从2014年9月21日起计算至借款实际还清之日止；违约金按99143.65元的10%计算）；
二、被告李忠诚对被告吴勇、杨洁平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元、保全费1127元，合计2492元，由被告吴勇、杨洁平、李忠诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王子依
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1829号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，女，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月1日被羁押，2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1882号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月25日至同年3月1日，被告人林某在其经营的位于佛山市顺德区容桂街道容里居委绿榕直街2号首层之一的滔龙杂货店内，先后三期非法收受他人六合彩投注，累计投注人数达30人。
2016年3月1日，公安民警在上址查获被告人林某，当场查获六合彩投注单据63张、圆珠笔一支、赌资125元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人林某的供述及对证人梁某、何某的辨认笔录，对赌博地点、圆珠笔、投注款、被查获的单据、梁某被缴获单据的指认笔录；2.证人梁某的证言及对被告人林某的辨认笔录，对收据、投注地点、赌资的指认笔录；3.证人何某的证言及对被告人林某的辨认笔录，对收据、投注地点、赌资的指认笔录；4.现场勘查记录；5.检查笔录；6.扣押清单；7.抓获被告人林某的经过；8.被告人林某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人林某无视国家法律，以营利为目的，通过收受非法六合彩的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人林某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，通过收受非法六合彩的方式聚众赌博，妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯赌博罪，罪名成立。被告人林某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的违法所得应予没收。根据被告人林某聚众赌博时间不长、获利不多等情节，本院尚可在公诉机关所提量刑建议范围以外对其处以刑罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收被告人林某的违法所得人民币125元（扣押在佛山市顺德区公安局容桂派出所），由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第66号
原告薄拥政。
被告粘志波。
被告窦国旺。
原告薄拥政与被告粘志波、窦国旺民间借贷纠纷一案，原告薄拥政2014年12月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月16日公开开庭进行了审理，原告薄拥政到庭参加了诉讼，被告粘志波、窦国旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄拥政诉称，被告粘志波于2014年3月15日因业务需要向其借款15万元整，口头约定借款期限为6个月，并签订了借条一份，被告窦国旺提供连带责任保证担保，签署了保证担保承诺书一份，现借款期限已到，经其多次催要未予给付，已构成违约，故诉至法院，要求被告粘志波偿还借款15万元，被告窦国旺承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告粘志波与被告窦国旺未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日被告粘志波向原告薄拥政借款15万元，被告窦国旺为被告粘志波提供担保，若被告粘志波不能按季给付利息或按期归还借款，窦国旺愿意承担连带责任，负责偿还借款和利息。原、被告口头约定还款期限为6个月，但至今被告粘志波与被告窦国旺未归还借款。上述事实有原告提供的被告粘志波写的借条、被告窦国旺写的担保承诺书以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告粘志波之间因借贷行为形成了债权债务关系，原告是债权人，被告粘志波是债务人。且被告粘志波为原告出具了借条，借条中明确约定了还款期限，现还款期限已经届满，原告作为债权人有权向被告粘志波主张权利。因此，原告要求被告粘志波偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告窦国旺在担保承诺书中作为担保人签字并承诺自愿承担连带责任。因此，原告要求被告窦国旺承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粘志波于本判决书生效之日起十五日内归还原告薄拥政借款15万元整。
二、被告窦国旺对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告粘志波、窦国旺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 刘娇娜
人民陪审员 李伟伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李志飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城。
法定代表人：陈振东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 戚海燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽松商初字第160－1号
原告：宣某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告宣某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，原告宣某某于2012年4月16日向本院提出财产保全的申请
，要求查封被告陈某某所有的坐落温州市永中镇镇南村的房屋
（所有权证号：038416）。并已提供担保。
本院认为，原告宣某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封被告陈某某所有的坐落温州市永中镇镇南村的房屋
（所有权证号：038416）。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李金泉
二〇一二年四月十六日
书记员 杨宗磊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初28号
原告何x，女，1975年4月3日出生，汉族
被告张x，男，1975年10月2日出生，汉族
原告何x诉被告张x离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告何x到庭参加了诉讼，被告张x经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年12月16日按农村风俗举行结婚仪式，同年补办了结婚登记手续。儿子张x于1998年3月25日出生。由于婚前缺乏了解草率结婚，生活期间脾气、性格不和，经常因琐事生气，且被告经常对我实施殴打。2013年原告外出打工时，被告在外找了其他女人。2015年10月因被告在外找第三者致使我的小儿子张文鹏死亡。被告的行为已给原告造成了很大的伤害。综上，原、被告的感情已经彻底破裂，且无和好的可能，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产留给儿子张x，向原告娘家人的借款由被告张x偿还，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告何x与被告张x经人介绍相识，于1996年12月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，1997年3月办理结婚登记手续，1998年3月25日生育一子取名张x。现原告以被告出轨且多次对原告实施殴打行为为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证、户口本、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告何x与被告张x于1996年经人介绍相识并结婚，婚后应当建立了一定的夫妻感情。原告与被告因家庭琐事发生争执，原告要求离婚，庭审时未能提供出证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何x的诉讼请求。
案件受理费150元由原告何x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨宝山
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江油民初字第1727号
原告：王锡勇，男，汉族，生于1967年9月21日，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：余时进，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：马三武，男，汉族，生于1954年5月5日，四川省绵阳市人，大学文化。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告王锡勇诉被告马三武合伙纠纷一案中，原告王锡勇于2013年12月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告王锡勇申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王锡勇撤回对被告马三武的起诉。
本案案件受理费31170元，减半收取15585元，财产保全费5000元，合计20585元，由原告承担（免收）。
审 判 长 王宇龙
审 判 员 任大军
人民陪审员 陈 桦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王翠翠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1458号
罪犯严斗海，男，生于1963年8月21日，汉族，陕西省丹凤县峦庄镇人，因容留、介绍卖淫罪经陕西省黄陵县人民法院于二○一一年十一月七日以（2011）黄刑初字第00072号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，附加罚金三千元，刑期自二○一一年七月二日起至二○一四年一月一日止，于二○一一年十一月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯严斗海确有悔改表现，建议对罪犯严斗海减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，遵守课堂纪律，考试成绩良好。能积极参加生产劳动，在线圈改造岗位上，踏实肯干，不怕苦累，劳动积极性高，经常超额完成生产任务，平均每月超产线圈2700余个，产品合格率达到98%，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年2月至2013年5月底止，累计获得737分，折合七个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯严斗海确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯严斗海在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯严斗海减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4612号
原告：韩某，男。
被告：杨某某，男。
被告：张某，女。
被告：邱某某，男。
被告：王某某，女。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 新
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00793号
申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-1-1-46。
法定代表人卜巾文，该公司董事长。
委托代理人周家奇，湖北元坤律师事务所律师。
委托代理人夏芬，湖北元坤律师事务所实习律师。
被执行人赵杰瑜，男，1975年8月20日出生，个体工商户。
北京华夏金马文化传播有限公司（以下简称北京华夏金马公司）与赵杰瑜侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（以下简称本院）作出（2012）鄂武汉中知初字第02410号民事判决，已发生法律效力。权利人北京华夏金马公司于2014年10月15日向本院申请执行。本院于2014年10月20日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年10月24日按照生效判决书上确定的地址向被执行人赵杰瑜邮寄送达《报告财产令》、《财产申报表》，因原址查无此人被退回。本院又于2014年11月5日，按照申请执行人北京华夏金马公司提供的被执行人赵杰瑜《全国企业信用信息公示系统》中载明个体工商户赵杰瑜的经营场所“武汉市硚口区解放大道608号”和名称为“武汉市硚口区欢乐迪音乐城”的地址，向被执行人赵杰瑜邮寄送达《报告财产令》、《财产申报表》，因原址查无此人，无法联系被退回。同时本院向湖北省高级人民法院申请，请求中国人民银行武汉分行协助查询被执行人赵杰瑜的银行账户，该行回复本院的协助查询答复书载明：汉口银行股份有限公司江岸支行及交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行有银行账户。因被执行人赵杰瑜在上述两银行中账户余额不足，本院于2014年11月14日向上述两银行作出（2014）鄂武汉中执字第00783-00796号《协助冻结存款通知书》。向交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行作出（2014）鄂武汉中执字第00783-00796号执行裁定书，一、冻结赵杰瑜在交通银行股份有限公司武汉宝丰路支行的两账户各35000元整。二、冻结期限为六个月（自2014年11月14日至2015年5月13日止）等。申请执行人北京华夏金马公司向本院提供被执行人赵杰瑜在武汉市硚口区工商行政管理局宝丰工商所的《个体工商户登记管理户卡》载明：经营期限为2011-05-16起2013-06-15止。本院向武汉市公安局交管局查询，被执行人赵杰瑜名下无车辆。本院向武汉市住房保障和房屋管理局查询，被执行人赵杰瑜名下无房产信息。本院将上述查询结果向申请执行人北京华夏金马公司进行告知，申请执行人北京华夏金马公司无法再提供被执行人赵杰瑜有其他可供执行的财产线索，于2014年11月26日向本院递交申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，本院通过查询被执行人赵杰瑜的财产状况，无可供执行的财产，申请执行人北京华夏金马公司也无法提供被执行人赵杰瑜有其他财产可供执行的线索，鉴于申请执行人北京华夏金马公司自愿提交请求终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中知初字第02410号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵杰瑜应继续履行（2012）鄂武汉中知初字第02410号民事判决书确定的还款义务。申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司如发现被执行人赵杰瑜有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 文 曼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1659号
原告李秀美，女，汉族。
委托代理人逄志伦，男，汉族，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告杜希山，男，汉族。
被告赵金凤，女，汉族。
本院在审理原告李秀美与被告杜希山、赵金凤居间合同纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 孙 兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第550号
原告：谭宇文，女，1967年6月7日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
被告：杨照棠，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁丽婷，女，1984年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谭宇文诉被告杨照棠、梁丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小波到庭参加诉讼，被告杨照棠、梁丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨照棠系朋友关系，被告杨照棠与被告梁丽婷是夫妻关系。被告杨照棠自称因家庭生意需要资金周转向原告提出借款，原告念及朋友交情，同意借款给被告杨照棠。双方于2014年3月13日签订借据一份，写明被告杨照棠向原告借款￥30000元，原告已将现金交付给被告杨照棠的事实。被告杨照棠取得借款后就不再接听原告电话，原告到被告杨照棠工作单位追讨借款亦无果，被告杨照棠有意逃避债务迹象明显，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金￥30000元及自原告起诉之日起至实际还清借款之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：证据1.原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；证据2.借据、银行流水记录，证明被告一向原告借款的事实。
两被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月13日，原告谭宇文应被告杨照棠的要求借款人民币30000元给被告杨照棠，并由被告杨照棠向原告出具借据一份，记载：“本人杨照棠是中山市三角镇蟠龙村村民，现因家庭生意周转借人民币现金30000元（大写：叁万元整）。”被告杨照棠在“借款人”落款处签名、捺印并记明身份证号码及借款日期。后原告向被告杨照棠催讨借款未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查，被告杨照棠与梁丽婷于2009年9月9日在中山市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，被告杨照棠向原告谭宇文借款，有原告提交的双方签订的借据原件为证，且原告方当庭对该借据的真实性、合法性作出保证，故对原、被告双方存在借款合同关系，本院予以认定。经原告向被告杨照棠催讨还款，被告杨照棠未还款，显属违约，被告杨照棠应清还所欠借款30000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
关于被告梁丽婷是否对被告杨照棠的上述借款承担共同清偿责任的问题，因本案借据所记载的借款时间为2014年3月13日，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但被告梁丽婷未提出答辩意见及举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为两被告夫妻共同债务，被告梁丽婷应与被告杨照棠共同偿还。
综上，原告之诉请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨照棠、梁丽婷在本判决生效之日起3日内共同向原告谭宇文清还借款30000元及逾期利息（自2014年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担（两被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳），诉讼保全费320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一四年九月三十日
书记员 汤雅仪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1113号
上诉人（原审原告）：田明红，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：重庆市垫江西山煤炭有限责任公司清算组，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道行政办公中心2楼。
负责人：龙世均，该清算组组长。
上诉人田明红与被上诉人重庆市垫江西山煤炭有限责任公司（以下简称西山煤炭公司）清算组确认劳动关系纠纷一案，垫江县人民法院于2015年11月24日作出（2015）垫法民初字第04845号民事裁定。田明红对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
田明红向一审法院起诉称：我从2007年6月起在西山煤炭公司从事采煤工作。2012年3月，我同高立书一起在井下2级南巷12号工作面采煤，但当月工资表只显示了高立书一人，未显示我的工资。实际上，高立书的工资由我与高立书平均分配，所以在2012年3月份没有我的工资表。2013年9月，政府关闭重庆市垫江西山煤炭有限责任公司。垫江县经济和信息化委员会以没有我2012年3月工资表为由，对我不予安置。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：确认我与重庆市垫江县西山煤炭有限责任公司存在劳动关系，由西山煤炭公司清算组支付工龄补偿和社会养老保险金。
经一审法院审查查明，2015年8月27日，田明红以自己为申请人，垫江县经济和信息化委员会为被申请人，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认其与垫江县经济和信息化委员会存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年9月2日以田明红的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出垫劳人仲不字（2015）第26号《不予受理案件通知书》，决定不予受理田明红的仲裁申请。田明红不服该决定，诉至一审法院。另，西山煤炭公司经重庆市垫江县工商行政管理局登记于1981年8月28日，系有限责任公司。该公司股东为杨朝彬等49名自然人。2008年12月2日，西山煤炭公司被注销。2013年10月10日，西山煤炭公司清算组成立。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案，西山煤炭公司未依法清算即被注销，依前述法律规定，西山煤炭公司的股东、发起人或者出资人应为本案当事人。田明红起诉西山煤炭公司清算组，不符合法律的规定，故对田明红的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回田明红的起诉。案件受理费10元，予以退还。
田明红对该裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并依法改判确认其与西山煤炭公司存在劳动关系。其理由为：一、我从2007年6月起在西山煤炭公司从事采煤工作。2012年3月，我同高立书一起，在井下2级南巷12号工作面采煤，当月工资表只显示了高立书一人，未显示我的工资。实际上，高立书的工资由我与高立书平均分配，所以在2012年3月份没有我的工资表。2013年9月，政府关闭西山煤炭公司。垫江县经济和信息化委员会以没有我2012年3月工资表为由，对我不予安置。2008年12月，西山煤炭公司注销，但之后仍在经营，直至2014年3月31日，垫江县人民政府才决定关闭西山煤炭公司。二、一审在没有开庭的情况下直接作出裁定，违反法定程序，应予撤销。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案，西山煤炭公司已被注销，其已不再具备诉讼当事人的主体资格，如田明红认为该公司系未经清算注销，则应以西山煤炭公司的股东、发起人或者出资人为被告起诉，其直接起诉西山煤炭公司的清算人，缺乏法律根据，一审据此驳回其起诉，符合法律规定，应予维持，田明红的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 洪 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝01民辖终553号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司。
被上诉人（原审原告）：张丽娜。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初字1652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构在渝中区，本案应由渝中区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执310号
申请执行人：宋素娟。
被执行人：黄建东。
本院在执行申请执行人宋素娟与被执行人黄建东（2014）双民一初字第00478号房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院在2016年3月31日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人赵宋素娟办理房屋产权过户事宜。执行费申请执行人宋素娟自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年三月三十一日
书记员 关涛
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执74-2号
申请执行人铜川市商联信用互助融资担保有限公司。
法定代表人彭波，该公司执行董事。
被执行人王鹏，男，1983年10月19日生，汉族。
被执行人温建平，男，1982年3月16日生，汉族。
被执行人韦建平，男，1979年9月16日生，汉族。
被执行人杨海峰，男，1979年5月6日生，汉族。
被执行人苏姌，女，1983年11月24日生，汉族。
被执行人李艺，女，1978年6月9日生，汉族。
本院于2015年11月20日作出的（2015）王民初字第00447号民事判决已发生法律效力。据此本院于2016年3月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还借款570078元，负担诉讼费9374元，保全费3320元，向本院缴纳执行费8101元。在执行过程中，本院已将被执行人的银行存款予以冻结，现应予以划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王鹏、温建平、韦建平、杨海峰、苏姌、李艺银行存款的冻结。
二、冻结或划拨被执行人王鹏、温建平、韦建平、杨海峰、苏姌、李艺的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵战峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民再初字第0003号
原审原告周娟，女，1976年11月1日出生，汉族。
委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
原审被告徐州富瑞基矿山设备制造有限公司。
法定代表人徐文科，该公司经理。
原审被告徐州市时风制衣有限公司。
法定代表人徐文科，该公司经理。
原审被告徐文科，男，1961年1月30日出生，汉族。
周娟与徐州富瑞基矿山设备制造有限公司（以下简称矿山制造公司）、徐州市时风制衣有限公司（以下简称制衣公司）及徐文科民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日作出（2012）铜民初字第351号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交审判委员会讨论决定，该案应予再审。本院于2013年9月9日对本案立案再审，并依法另行组成合议庭于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原审原告周娟委托代理人李志强，原审被告矿山制造公司、制衣公司法定代表人徐文科及原审被告徐文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周娟于2012年2月17日诉至本院称：被告因经营需要多次从原告处借款，至今尚欠470万元，经多次催要拒不返还，现特诉至法院，请求依法判令被告返还借款470万元及逾期利息（以470万元为本金，自2012年2月9日起至本息付清止，按同期银行贷款利息4倍计付）。诉讼费、保全费由被告承担。2012年2月20日经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告矿山制造公司于2012年2月21日前偿付原告周娟借款本金470万元及利息（从2012年2月20日开始计算，按同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日）；二、被告徐文科、制衣公司对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告矿山制造公司、制衣公司不能清偿上述债务，被告矿山制造公司、制衣公司同意原告依法处置所查封的被告土地使用权（铜国土（2008）第1640号）厂房、办公楼及设备并优先清偿原告的债务。案件受理费44400元，减半收取22200元，财产保全费5000元，合计27200元，由被告负担。当日，本院作出（2012）铜民初字第351号民事调解书向双方当事人送达。
再审查明：徐文科及矿山制造公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，2012年4月28日徐文科被铜山区公安局刑事拘留。2013年4月26日铜山区人民检察院作出铜检诉刑诉（2013）269号起诉书，向本院提起公诉。
本院认为，本院在审理周娟与矿山制造公司、制衣公司及徐文科民间借贷纠纷一案中，因徐文科及矿山制造公司已被公安机关认定为涉嫌非法吸收公众存款罪，徐文科亦因此被公安机关刑事拘留，根据相关法律等文件的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）铜民初字第351号民事调解书；
二、驳回原审原告周娟的起诉。
原一审案件受理费44400元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一三年十二月六日
书记员 文 彬
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1024号
上诉人（原审被告）官万中，男，1968年12月生，汉族，住四川省高县。
委托代理人李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川泸州通达路桥有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人曹大福，总经理。
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。
上诉人官万中因与被上诉人四川泸州通达路桥有限公司劳动合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实：泸州通达公司于2014年1月6日与宜宾市戎腾交通投资有限责任公司签订《翠屏区老宜长路路面改造工程施工合同》，承接宜宾市翠屏区老宜长路（李端镇至高县胜天镇）路面改造工程。2014年3月18日，泸州通达公司与自然人刘代兴签订《施工班组承包协议》，将其承建工程中的部分工程承包给刘代兴。官万中受刘代兴招用到老宜长路路面改造工地工作，期间于2014年8月24日在工地上工作中受伤。
另查明：事故发生后，官万中向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与泸州通达公司之间存在劳动关系。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出泸州通达公司与官万中劳动关系成立的裁决。
四川泸州通达路桥有限公司诉请判决：一、确认与官万中之间不存在劳动关系；二、案件受理费由官司万中承担。
官万中答辩称其虽不是四川泸州通达路桥有限公司亲自招用，也没有在四川泸州通达路桥有限公司领取工资，但是在四川泸州通达路桥有限公司的工程分包人刘代兴处工作，根据劳社部发（2005）12号通知规定，四川泸州通达路桥有限公司系将部分工程违法分包给没有主体资格的自然人，故应由四川泸州通达路桥有限公司承担用工主体的责任。
原审法院认为：泸州通达公司将其承接的翠屏区老宜长路路面改造工程中的部分工程转包给刘代兴以及刘代兴以其个人名义招用官万中到其老宜长路路面改造工地工作的事实清楚。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“劳动关系成立应同时具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，泸州通达公司不对官万中的工作进行安排和管理，且官万中的工资也不由泸州通达公司发放，故泸州通达公司与官万中之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条（一）项的规定，判决：四川泸州通达路桥有限公司与官万中之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由官万中负担。
上诉人官万中提起上诉的主要理由：一审法院认定法律依据错误，上诉人与被上诉人之间应确认为劳动关系。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院审理认为，根据本案查明的事实，四川泸州通达路桥有限公司将其承包的宜宾市翠屏区宜长路（李端镇至高县胜天镇）路面改造工程中的部分工程分包给自然人刘代兴，刘代兴雇请官万中到该工地做工。官万中接受实际施工人刘代兴的指挥和管理，工资由刘代兴发放。官万中不受四川泸州通达路桥有限公司的安排和管理，也不受四川泸州通达路桥有限公司规章制度约束，官万中与四川泸州通达路桥有限公司之间没有管理与被管理的行政隶属关系。因此，官万中与四川泸州通达路桥有限公司不存在劳动关系。
综上所述，上诉人官万中的上诉理由不成立，对其请求不予支持。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人官万中负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 靖