wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第820号
申请执行人卓婷。
被执行人董建叶。
被执行人陈丽妹。
本院在执行申请执行人卓婷与被执行人董建叶、陈丽妹民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人董建叶、陈丽妹有房屋，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1033号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第634号
罪犯任平，男，1967年6月10日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
蒲江县人民法院于2008年1月31日作出了（2008）蒲江刑初字第9号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。因有悔改表现，2012年1月16日减刑一年七个月。执行机关四川省嘉陵监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议书称：该犯能认罪服法，遵守监规，服从管理教育，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明：罪犯任平能认罪服法，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。2011年10月至2013年12月累计积标准考核158分，月均标准考核分为5.85分，2012年3月受到成都监狱专项考核加5分的奖励。因右手食指、左手中指、无名指、小指外伤性离断于2013年8月被监狱列为六级残犯管理。罚金人民币45000元未缴纳。
本院认为，罪犯任平在服刑期间认罪服法，积极接受劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任平减去有期徒刑一年六个月。
刑期至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初312号
原告尹小雄，男，汉族，罗平县人。
被告尹建良，男，汉族，罗平县人。
原告尹小雄诉被告尹建良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹小雄到庭参加诉讼，被告尹建良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小雄诉称，2013年，原告给被告装修房屋，做工34天，每天150元，工钱共计5100元。经多次催要，被告都以原告家盖房占用其土地而拒绝支付劳动报酬。现原告起诉到本院要求：一、判令被告向原告支付工钱5100元及所欠款之利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告尹建良经传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告尹小雄向本院提交了如下证据并申请证人岳永飞、周绍义出庭作证：
1、做工记录单1份，证明被告所欠5100元工钱。
2、证人岳永飞，证明被告拖欠工钱的事实。其陈述的主要内容：我是村长，我去处理过原、被告双方的纠纷。被告承认欠原告工钱，具体多少我不记得了，被告说是原告盖房子占着他家的地，但是否占着我也不清楚。
3、证人周绍义，证明被告拖欠工钱的事实。其陈述的主要内容：我和原、被告是一个村的，原告给被告装修房屋的工钱还没有支付，具体是多少我不记得了，拖欠工钱的时间大约有两三年了。
被告尹建良经传票传唤未到庭质证。
经庭审的举证，本院对上述证据作如下认定：
对第1组证据，系原告自己制作的用工记录单，且无被告之签名或手印，本院不予采信。证人岳永飞和证人周绍义的陈述能相互印证的部分本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
被告尹建良拖欠原告尹小雄工钱。
另查，原告尹小雄帮被告尹建良做工，工钱总计5100元，被告尹建良以原告盖房侵占其土地为由没有支付该劳动报酬。庭审过程中，原告明确表示利息计算至2016年3月15日。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告付出了劳动，被告理应支付劳动报酬，被告不能以原告侵占其土地为由不支付劳动报酬，原、被告双方之间的其他纠纷可通过合法途径另行解决。原告要求被告承担所欠劳动报酬的利息，并表示利息计算至2016年3月15日，但不能确定计算利息的开始时间，对原告要求被告支付所欠劳动报酬，本院予以支持，要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后15日内，由被告尹建良支付原告尹小雄劳动报酬5100元。
案件受理费100元，本院予以免交。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李华林
人民陪审员 陈小德
人民陪审员 陈伟孝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡士涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4629号
原告张培然，男，生于1986年，汉族。
委托代理人张晓君，女，生于1982年，汉族。
被告党豪卫，男，生于1987年，汉族。
被告付紫阳（又名付孜阳），男，生于1988年，汉族。
原告张培然因与被告党豪卫、付紫阳民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张培然的委托代理人张晓君到庭参加了诉讼，被告党豪卫、付紫阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培然诉称：2013年5月22日，被告党豪卫因买车床资金不足向原告借款3万元，约定借款期限一个月，若逾期不能归还借款，应按银行同期贷款利率四倍计付利息，被告付紫阳作为连带保证人承担保证责任。现借款期限已到，被告却迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令二被告偿还原告3万元及利息，并负连带责任，本到息至。诉讼费由被告承担。
被告党豪卫、付紫阳缺席未答辩。
原告张培然为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：借据一张，证明被告党豪卫由付紫阳担保借原告30000元未还的事实。
被告党豪卫、付紫阳未向本院提供证据材料。
本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。
依据原告的有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年5月22日，被告党豪卫因买车床资金不足向原告借款3万元，并出具借据一份。双方在借据中约定：“使用期限1个月（自2013年5月22日至2013年6月21日止），……若逾期不能归还借款，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息（但逾期时间不能超过10天），……在本息全部清偿前，担保人应始终承担连带清偿责任”。被告付紫阳作为保证人在借据上签名、捺印。借款到期后，因被告未还款，原告于2013年12月12日起诉来院，要求二被告偿还原告3万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告党豪卫借原告现金30000元，有借据为证，本院予以确认。被告党豪卫未依约清偿借款，应承担本案的还款责任，故对原告要求被告党豪卫偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方在借据中所约定的若逾期还款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，该关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告付紫阳作为连带责任担保人与原告所约定“在本息全部清偿前，担保人应始终承担连带清偿责任”的担保期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，双方所约定的担保期间应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在担保期间内起诉，被告付紫阳应依法承担保证责任。被告付紫阳承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
限被告党豪卫于本判决生效后五日内偿还原告张培然借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月22日起支付至本判决所确定的还款之日），被告付紫阳负连带清偿责任。
本案受理费550元，由被告党豪卫承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：胡泽佩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第292号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭，绰号“小飞龙”，男，1986年4月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月16日被本院判处有期徒刑二年，2010年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人张旭犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年四月二十五日作出（2014）荔刑初字第254号刑事判决：被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张旭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张旭申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年六月五日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适
用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第152号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年8月31日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月16日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人钱磊，云南新海天律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人钱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年7月13日，被告人赵某某驾驶云FXXX**中型自卸货车（驾驶室内载冯某某）沿玉溪市红塔区玉华线（玉通公路）由通海县方向往红塔区研和街道方向行驶。8时35分许，其行驶至玉华线K5＋300米处时，其所驾车失控后向右侧倒地侧翻，致使该车在向前滑行后其驾驶室与前方乔某某驾驶的云FＸＸ**号货车尾部相撞，导致云FXX**线号货车失控其右前侧又与矣某某驾驶在其前方右侧行驶的云FCXX**号轻型货车左侧挂擦，造成云FXXX**号车乘车人冯某某当场死亡、赵某某受轻伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任，冯某某、乔某某、矣某某不承担此事故的责任。
公诉机关对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、被告人供述、证人证言等证据证实，认为被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。希望对其从轻处罚。
辩护人钱磊对公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪不持异议，仅就量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人赵某某具有自首情节；2、本案系过失犯罪，社会危害性较小，被告人赵某某系初犯、偶犯，没有任何违法犯罪记录；3、被告人赵某某主动赔偿被害人家属损失，其自身因事故也受到伤害，还需再次手术。鉴于以上情节，恳请法庭对被告人赵某某从宽处理，对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年7月13日，被告人赵某某驾驶云FＸＸＸ**号中型自卸货车（驾驶室内载冯某某）沿玉溪市红塔区玉华线（玉通公路）由通海县方向往红塔区研和街道办事处方向行驶。8时35分许，当其驾车行驶至玉华线K5＋300米处时，其所驾车失控后向右侧倒地侧翻，致使该车在向前滑行后其驾驶室与前方乔某某驾驶的云FXXX**号货车尾部相撞，导致云FXXX**号货车失控，其右前侧又与矣某某驾驶在其前方右侧行驶的云FCXX**号轻型货车左侧挂擦，造成云FXXX**号中型自卸货车乘车人冯某某当场死亡、赵某某受轻伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队玉红公交事认字（2014）第00036号道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任，冯某某、乔某某、矣某某不承担此事故的责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某某与各被害人对民事部分已经达成调解协议。被害人冯某某的亲属均表示对赵某某谅解，希望对被告人赵某某免予刑事处罚。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人赵某某的供述，证人乔某某、矣某某、刘某某、朱某某、李某某的证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过；
2、查获经过，证实被告人赵某某到案的经过；
3、当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第762号、761、763号血液乙醇含量检验报告书，证实送检赵某某、乔某某、矣某某血液中未检出乙醇成分；
4、云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2014）车鉴字第48-080号车辆技术检验鉴定意见书及照片，证实经鉴定，云FXXX**号中型自卸货车转向盘自由转动量超标，横拉杆左球松旷，不符合相关技术条件的要求，不合格；该车制动第肇事前功能有效；由于该车重载行驶于长下坡路段，当制动器处于高温状态下时，制动器效能就会大幅降低，导致车速不能有效控制而失控；该车肇事时的车速无法计算；未发现导致此次事故的机械故障存在；
5、云南云通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书及照片，证实经鉴定，冯某某系全身多处受机械性外力致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实交通事故发生的地点、现场情况等，经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某承担此事故的全部责任，乔某某、矣某某、冯某某不承担此事故的责任；
7、户口证明，证实被告人赵某某的出生日期、家庭住址等基本情况；
8、本案还有赵某某的驾驶证、云FXXX**号车的行驶证、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书等证据在卷证实。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人赵某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，并当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人赵某某具有自首情节，因不符合自首的构成要件，故不予采纳；辩护人建议对被告人赵某某免予刑事处罚的量刑意见，因与被告人赵某某所犯罪行不相适应，故不予采纳；其余辩护意见，本院以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 黄 晖
人民陪审员 殷忠诚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲁 春
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00973号
原告湖南快乐星中视文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪98号1201房。
法定代表人郭建军，总经理。
委托代理人张隆侃，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙将君酒类贸易有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路658号湘林家园1栋1803号。
法定代表人刘建忠，总经理。
委托代理人戴曙元，湖南日月明律师事务所律师。
原告湖南快乐星中视文化传媒有限公司（以下简称快乐星公司）诉被告长沙将君酒类贸易有限公司（以下简称将君公司）广告合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告快乐星公司的委托代理人张隆侃、被告将君公司的委托代理人戴曙元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告快乐星公司诉称，2012年8月23日，原、被告双方当事人签订了一份《湖南省广播电视广告刊播合同书》，合同约定，原告代理被告在湖南电视台都市频道相关时段投放“贵州茅台习将军酒”品牌广告，广告原定投放时段为2012年9月-12月。合同约定付款方式为先播后付，按月结算，每月1日支付上个月广告费。合同履行过程中，原告方依据约定将被告的广告投放到湖南电视台都市频道。后由于被告方拖欠大量广告费未支付，广告实际于2012年11月30日24：00停播，共计播出3个月。截止到起诉止，扣除被告2012年9月-2013年6月期间陆续支付的65万元，被告仍拖欠32.5万元广告费未支付。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告将君公司支付拖欠的广告费32.5万元，支付违约金97500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告将君公司辩称，原告实际发布的广告的时间与合同约定的特定的时间点不一致，原告违约在先，故原告要求按照原发布的要求支付广告费没有依据；原告要求被告支付违约金没有合同依据和法律依据，原告没有向被告交付相关票据，合同约定原告必须向被告交付第三方的监播单，被告才支付广告费，至今被告仍未收到过监播单，故原告要求被告支付广告费没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月23日，原、被告双方签订《湖南省广播电视广告刊播合同书》一份，合同约定，原告快乐星公司代理被告将君公司在湖南电视台都市频道相关时段投放“贵州茅台习将军酒”品牌广告，广告刊播时间是2012年9月1日至2012年12月31日，合同执行总金额为130万元；付款方式为先播后付，广告播出一天即付定金5万元，定金在最后一个月广告费中冲抵，按月付款，每月1日凭监播单付先月广告款325000元；广告带由委托方提供，委托方应按时付款，否则每推迟一天1%支付违约金给代理方；因媒体整体改版、现场直播等政策因素导致广告顺延播出或广告时间误差，属于正常现象；媒体根据竞争频道态势和收视状况每日宣传片播出量会有变化，故广告播出时间在刊例标示基础上前后漂移30分钟左右播出，应属于正常变动（特别约定广告播出时间按合同附件播出）。在合同附件第5条约定，因刊播媒体转播重大事件、新闻或整体改版等不可抗力因素，导致不能刊播委托方广告属于正常现象，代理方以等价值量的广告补偿或顺延刊播，委托方不得提出任何异议。合同附件约定2012年9月-12月每月的广告播放时间为：都市1时间19：00-19：55播放时长5秒；都市1时间19：00-19：55播放时长10秒；寻情记19：55-20：45播放时间5秒；寻情记19：55-20：45播放时间10秒；都市晚间20：45-21：30播放时间5秒；都市晚间20：45-21：30播放时间10秒；都市晚间22：30-23：00播放时间5秒；都市晚间22：30-23：00播放时间10秒；子夜车站24：00-01：15播放时间5秒；子夜车站24：00-01：15播放时间10秒；白天插播11：00-14：00播放时间5秒；白天插播11：00-14：00播放时间10秒；白天插播11：00-14：00播放时间5秒；白天插播11：00-14：00播放时间10秒；上述播放时间共计105秒；播放次数为360次。
合同履行过程中，原告认为已经依据约定将被告的广告投放到湖南电视台都市频道，是由于被告拖欠大量广告费未支付，广告实际于2012年11月30日24：00停播，共计播出3个月。截止到起诉止，扣除被告2012年9月-2013年6月期间陆续支付的65万元，被告仍拖欠32.5万元广告费未支付。因双方协商未果，故向人民法院提起诉讼，提出前列诉求。
在庭审中，被告主张：一、原告违约在先，原告实际发布的广告的时间与合同约定的特定的时间点不一致；二、合同约定原告必须向被告交付第三方的监播单，被告才支付广告费，至今被告仍未收到过监播单，故原告要求被告支付广告费没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告就被告的答辩意见提交了湖南广播电视台广告经营管理中心的《情况说明》，说明都市晚间节目整体改版，导致原投放在22：30-23：30的广告延至23：40-23：50时间段播出，同时陈述已经对延至时段的广告在其他时段进行了等价值量的广告补偿；提交了长沙经略市场调查有限公司的《媒体广告监测报告》，证明2012年9月-11月基本按合同约定刊播了广告。
上述事实有《湖南省广播电视广告刊播合同书》以及附件、《情况说明》、《媒体广告监测报告》以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于本案责任主体和广告数额的确认问题。依据本案原、被告签订的《湖南省广播电视广告刊播合同书》以及附件可以确认，按合同完成广告刊播，被告应支付广告款130万元，在合同履行过程中，因被告未支付广告款，原告为止损终止了与被告的合同，实际广告刊播的时间是3个月，应支付的广告费是975000元，原告认可已经支付65万元，被告还应支付325000元；二、被告是否需要按合同约定的计算方式给付足额的广告费和支付违约金的问题。原告在履行合同过程中，因节目整体改版，少部分的广告未按时刊播，但是按照双方签订的《湖南省广播电视广告刊播合同书》的附件第5条的特别约定，原告可以选择顺延刊播，故虽原告有轻微违约行为，但被告应当足额支付广告费325000元；根据双方约定的付款条件（即付款方式为先播后付，广告播出一天即付定金5万元，定金在最后一个月广告费中冲抵，按月付款，每月1日凭监播单付先月广告款325000元），原告应当先向被告交付监播单，被告才支付先月的广告费，原告未举证证明其完成了交付监播单的义务，故其要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙将君酒类贸易有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南快乐星中视文化传媒有限公司广告款325000元；
二、驳回原告湖南快乐星中视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7638元，因适用简易程序减半收取3819元由原告湖南快乐星中视文化传媒有限公司承担819元，被告长沙将君酒类贸易有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一四年六月九日
代理书记员 张凡
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更194号
罪犯张宏，男，1978年3月25日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年8月30日作出（2010）朔刑初字第148号刑事判决，以被告人张宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张宏在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2016年8月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2781号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第255号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人荀某某，男，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化，农民。2013年9月18日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同日被汨罗市公安局取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人荀某某犯开设赌场罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员郭璇出庭支持公诉，被告人荀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年农历12月期间，被告人荀某某伙同周某某、荀某甲、李某某（均已判刑）商量策划后决定开设赌场，从中抽取“水钱”赢利。随后被告人荀某某与荀某乙、周某某、李某某各出资2000元，由李某某负责提供赌具，被告人某某和荀某甲负责找场地，四人轮流“打水”，所打的“水钱”和股东出资由李某某保管。被告人荀某某与周某某、荀某甲、李某某先后在汨罗市范家园镇吕仙村以“扳砣子”的方式开设赌场，先后在荀某丙、刘某某家开设赌场罪五日，参赌人员达到百余人次，从中抽头渔利一万余元，其中被告人荀某某分得赃款五千余元。2013年9月17日被告人荀某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人荀某某的户籍证明材料及到案经过材料，湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第136号刑事判决书，证人孙某某、许某某、周某甲、黄某某、荀某丙的证言，同案犯周某某、荀某甲、李某某的供述，汨罗市公安局追缴赃款收据，被告人荀某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具�开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人荀某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人荀某某在开设赌场犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人荀某某主动到公安机关投案，如实供述了其全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人荀某某主动退清全部赃款，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人荀某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
�刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许泽平
二〇一三年十一月二十日
书记员 张佳庆
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第745号
罪犯郭光斗，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出（2009）青刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人郭光斗犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年五月三十日作出（2009）鲁刑一终字第189号刑事判决，将郭光斗死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第447号刑事裁定，将罪犯郭光斗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯郭光斗在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭光斗的悔改表现，有罪犯郭光斗的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭光斗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭光斗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2332号
原告唐源欣，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人江承继，福建航嘉律师事务所律师。
委托代理人吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
被告鲍克停，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告唐源欣诉与被告鲍克停因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员张得意适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请及提供的担保于2014年8月7日裁定查封被告鲍克停所有的址在泉州市丰泽区的房产。并于2014年9月16日公开开庭，原告的委托代理人吴玉杰到庭参加诉讼，被告鲍克停经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐源欣诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年2月15日向原告借款450000元，并约定借款期限为一年。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝，至今未予归还。鉴于原、被告双方债权债务明确，事实清楚，被告应当偿还原告借款及逾期还款利息。因此，请求依法判令被告偿还原告借款450000元及利息（利息暂计自2013年2月15日起至起诉之日止，计42476.3元，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍克停未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告鲍克停于2012年2月15日向原告借款450000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上约定借款期限为一年，但没有约定借款利息。借款当日，被告在收到借款时出具收据一份交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今仍未还款。
以上事实，有原告提交的其本人的身份证、被告的身份证复印件、被告出具的借条、被告出具的收据以及原告唐源欣的委托代理人吴玉杰在庭审中的陈述为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的借条和收据都是被告亲笔书写并签名的，被告对该证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，这两份证据依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告鲍克停向原告唐源欣借款450000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条和收据为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因原、被告双方约定的借款期限已经届满，所以原告请求被告偿还借款符合合同约定和法律规定，应予支持。被告在借款期限届满后仍未还款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息于法有据，应予支持。被告鲍克停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍克停应于本判决生效后十日内偿还原告唐源欣借款450000元及利息（利息自2013年2月15日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8680元，减半后收取4340元，财产保全费2770元由被告鲍克停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张得意
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄艳萍
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第33号
原告孙元金，女，1962年5月5日生，汉族，退休工人。
委托代理人孙元惠，女，1964年7月7日生，汉族，退休工人。
被告罗明，女，1962年10月14日生，汉族，退休工人。
原告孙元金诉被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙元金的委托代理人孙元惠到庭参加诉讼，被告罗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元金诉称，2012年10月31日，被告罗明以儿子出国留学资金周转困难向原告借款60000元，约定借款期限为6个月，被告主动约定按月息2分支付利息。但借款后一个半月，被告夫妇即突然消失，现约定的还款日期已届满，被告仍无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元并支付12个月的利息14400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗明未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告罗明向原告出具借条一份，载明：今借孙元金现金陆万元，月息2分，期限6个月。因上述借款被告至今未予偿还，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、中国工商银行活期存折当天的取款记录及业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告罗明向原告借款60000元，借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。原告主张被告支付共计12个月的利息14400元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告罗明偿还原告孙元金借款60000元并支付利息14400元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、公告费600元，合计2060元，由被告罗明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
审 判 员 沈九安
人民陪审员 李业华
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 宋海梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2928号
原告李某甲，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李某乙，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识不久就于2000年3月12日办理结婚登记手续，于2000年11月24日生育女儿李某丙；婚后，原、被告夫妻感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告没有尽到做妻子及母亲的职责，在女儿三岁时，被告无故离开原告家三年多。2014年春节后，被告无端带着正在读书的女儿离开原告家，现原、被告分居至今有一年多，双方夫妻感情已破裂。故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙判归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某乙辩称，原告诉称的原、被告双方的认识经过、登记结婚时间及生育孩子的情况，均是事实。2003年间，由于原告有赌博恶习，屡教不改，被告被逼离开原告家，外出打工；2006年经双方亲人从中协调，原告表示要改变不良习惯，故双方重新和好生活在一起。2012年夏天，原、被告双方在东山村苏厝建造砖混结构的房屋一层。2014年1月，原告醉酒后与被告发生争执并殴打被告，现在原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2000年3月12日办理结婚登记手续，于2000年11月24日生育女儿李某丙。2015年4月30日，原告以婚后原、被告因夫妻感情不和，双方于2014年春节后分居至今有一年多时间，现双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告因夫妻感情不和，双方于2014年春节后分居至今有一年多时间，现双方夫妻感情已破裂，因被告否认，原告又未能举证证实，故本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告双方结婚至今有十多年时间，且双方已生育了孩子，故原、被告对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系，只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭孩子为重，原、被告双方的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年六月三日
书记员 黄 颖
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执118号
申请执行人胡庆春，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人应发家，住武夷山市。
本院在执行申请执行人胡庆春与被执行人应发家提供劳务者受害责任纠纷的（2015）武民初字第2015号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初�第2015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一六年六月十六日
书记员 周军军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终351号
上诉人（原审被告）：武汉新亿方物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道142号1层。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
委托代理人：赵旅，该公司工作人员。
委托代理人：周筠，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：费东钧，武汉制药厂职工教育子弟中学退休教师。
委托代理人：费向宇，湖北嘉信隆科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：星玛电梯有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段2号（财富又一城）1栋1单元22楼04-07号。
负责人：马慧晶，该公司总经理。
委托代理人：张中，江�九胜律师事务所律师。
委托代理人：孙文娟，江苏九胜律师事务所律师。
上诉人武汉新亿方物业服务有限公司为与被上诉人费东钧、星玛电梯有限公司成都分公司健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人武汉新亿方物业服务有限公司于2016年2月29日以服从原审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉新亿方物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉新亿方物业服务有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费563元（已预交1，126元），由武汉新亿方物业�务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一六年二月二十九日
书记员 张文浩
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执465号
申请执行人卓国庆，男，1959年10月8日出生，汉族，住德化县。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人卓国庆与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卓国庆于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第848号
原告田广利。
被告金毅。
原告田广利诉被告金毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告田广利、被告金毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田广利诉称，2012年3月16日被告以做生意为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺2013年3月16日前偿还，到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2012年3月16日至2015年3月16日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告金毅辩称，对原告主张的借款本金无异议，但是被告现在困难，不能支付利息。
经审理查明，2008年至2010年，被告金毅以经营生意为由向原告借款50000元，并陆续偿还原告利息。2012年3月16日，被告重新向原告出具了《借条》一份，内容为：今借田广利现金伍万元正，借期壹年：2012年3月16日至2013年3月16日止，利息玖仟元，到期一次性付清本金和利息。借款到期后，经原告多次催要借款未果，遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告金毅出具的《借条》原件予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的《借条》及原、被告的陈述，应当认定原、被告之间存在50000元借款合同关系。故原告要求被告偿还借款50000元及利息（从2012年3月16日至2015年3月16日止，按同期银行贷款利率计算）的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告金毅支付原告田广利借款50000元及利息（从2012年3月16日至2015年3月16日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告金毅负担（原告已预交，被告金毅随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏正军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋海梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1139号
原告史新峰。
被告孙云霞。
原告史新峰诉被告孙云霞物权确认纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告史新峰到庭参加诉讼，被告孙云霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告诉称，2008年1月18日，原被告经嘉峪关市民政局协议离婚，协议将嘉峪关市永乐街XX号楼X单元X号房屋归原告所有，后原告多次请被告配合办理过户，但被告表示该房与其无关，不愿配合，使房产过户手续无法办理。据此，请求确认嘉峪关市永乐街XX号楼X单元X号房屋为原告所有。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交离婚协议一份，证明2008年1月18日原被告协议离婚，位于嘉峪关市永乐街XX号楼X单元X号房屋归原告所有。提交房产证一本，载明嘉峪关市永乐街XX号楼X单元X号房屋所有权人为史永峰。提交嘉峪关市产权产籍管理所房屋登记信息查询结果表一份，证明涉诉房屋所有权人为原告，被告为共有人。
上述事实有离婚协议书、房产证、房屋登记信息查询表及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告提出其为嘉峪关市永乐街XX号楼X单元X号房屋的所有权人的主张，有原告提交的离婚协议、房产证、房屋登记信息查询表及原告的陈述为证，该项主张本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
嘉峪关市永乐街XX号楼X单元X号房屋归原告史新峰所有。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告孙云霞承担。被告孙云霞应于本判决生效后10日内径付原告35元。
如不服本判决可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一四年八月五日
书记员 董佳敏
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第8号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年9月17日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，个体，住洮南市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月14日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年2月，被告人郭某某在洮南市自己经营的大药房将王某推销的二十盒二十六味地黄丸销售给当地居民。经药监局鉴定，销售的二十六味地黄丸为假药。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2013年2月，被告人郭某某在洮南市自己经营的大药房将王某推销的二十盒二十六味地黄软胶丸销售给当地居民。经白城市食品药品监督管理局鉴定，二十六味地黄软胶丸以假药论处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、李某某的证言，洮南市公安局搜查笔录，洮南市公安局扣押清单及照片，白城市食品药品监督管理局鉴定结论，洮南市公安局经侦大队情况说明，药品经营许可证，个体工商户营业执照及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人郭某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某某缓刑，本院予以采纳。经2014年7月25日审判委员会第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年七月二十五日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第8号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郭某某，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月14日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]177号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年2月，被告人郭某某在洮南市自己经营的民康大药房将王某某推销的二十盒二十六味地黄丸销售给当地居民。经药监局鉴定，销售的二十六味地黄丸为假药。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2013年2月，被告人郭某某在洮南市自己经营的民康大药房将王某某推销的二十盒二十六味地黄软胶丸销售给当地居民。经白城市食品药品监督管理局鉴定，二十六味地黄软胶丸以假药论处。
上述事实�被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、李某某的证言，洮南市公安局搜查笔录，洮南市公安局扣押清单及照片，白城市食品药品监督管理局鉴定结论，洮南市公安局经侦大队情况说明，药品经营许可证，个体工商户营业执照及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人郭某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某某缓刑，本院予以采纳。经2014年7月25日审判委员会第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年七月二十五日
书记员 裴春红
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1416号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人周维荣，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冉某某，女，汉族。
原告陈某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周维荣到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于1997年2月按民俗举办婚礼，双方于2011年10月14日补办结婚证。于1998年10月16日生育长子王某广（又名：陈某富），于2001年11月13日生育次子王某兴（又名：陈某贵）。共同财产、债权及债务以请求事项载列为准。因被告长期烂赌以致原被告经常吵打，于2014年7月15日，原告才发现被告已将家庭共同存款142000元及会钱60500元共计202500元取走，并将存折携带外出。导致原被告之间的夫妻感情破裂，现双方已经不能继续共同生活下去。特向人民法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告于被告婚生男孩王某广，王某兴随原告生活，由被告每月支付抚养费600元，直至王某兴能独立生活或完成学业时止；3、判决原告与被告共同财产砖混平房一栋（三层，面积约200平方米）、东方红牌（4100型）铲车一台、十通牌自卸货车一辆、振兴牌拖拉机一辆及砖机两台由原告享有；4、判决原告与被告的共同债务欠龚志文借款17万元、欠安奎借款16万元、欠盛贵华2万元、欠陈同金1万元、欠石华明1万元、欠令狐昌文钢筋钱1.4万元、欠常汝泉水泥钱0.9万元、欠令狐昌武水泥钱0.4万元、欠屯脚沙厂沙子钱1.6万元，欠夏平生、周品全打会应支出的会钱55500元，由原告与被告各自清偿一半；5、判决被告私自用属原告与被告的共同存款14.2万元及会钱6.05万元共计20.25万元，由原告与被告各自享有一半。
被告冉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈某与被告冉某某于1997年2月按民俗举办婚礼，双方于2011年10月14日办理结婚证。于1998年10月16日生育长子王某广（又名：陈某富），于2001年11月13日生育次子王某兴（又名：陈某贵）。共同财产有砖混平房一栋（三层，面积约200平方米），该栋房屋办理的有土地使用证。东方红牌（4100型）铲车一台、十通牌自卸货车一辆、振兴牌拖拉机一辆及砖机两台。共同债务欠陈同金、令狐昌武、常汝泉这三笔债务原告已经偿还。另查明，被告冉某某于2014年7月15日外出后与原告分居至今。
认定上述事实有原告陈述及下列证据证实：
1、原告身份证复印件及家庭户籍复印件，证明原告具备诉讼主体资格，以及双方生育小孩的基本情况；
2、结婚证复印件，证明原被告双方系合法的夫妻关系；
3、会单两张，证明原被告双方现在欠14250元的会钱；
4、冉某某的个人活期储蓄卡（卡号：6221887071010229727），在2014年3月25日时卡号余额还有143305元，至2014年7月25日余额只有14872元，以上的钱均被被告冉某某取出用于赌博输掉；
5、证人王某广、王某兴的证言，共同证明两个证人愿意跟随原告陈某共同生活，另证明被告冉某某经常实施赌博行为。
被告冉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
上列证据，均经过庭审质证，与本案具有关联性，且其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告陈某与被告冉某某系合法的夫妻关系，理应受法律保护。双方自1997年2月按照农村习俗办酒开始同居生活，至今已有18年之久，且双方共同育有两个男孩，感情基础一直很好。本案中，原告诉称被告冉某某于2014年7月15日因将应属于双方的共同储蓄取走，用于赌博输光，因此双方发生争议，导致夫妻感情破裂。但仅从原告提交的书面证据以及申请两个子女王某广、王某兴出庭作证，并不能直接证明该事实存在，不能够证明被告冉某某烂赌的事实，亦不能证明原被告双方之间感情确已破裂，原告主张双方的感情已完全破裂的依据不充分，原被告双方尚不能达到离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应判决不准原、被告离婚为宜。在诉讼中，被告冉某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告冉某某应承担拒不到庭的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告冉某某离婚。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一五年八月十四日
书记员 刘小峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1085号
上诉人（原审原告）嵇庆荣，男，汉族。
委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
委托代理人陶福良（嵇庆荣表侄），男，汉族。
被上诉人（原审被告）管永林，男，汉族，个体从业者。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
上诉人嵇庆荣因与被上诉人管永林民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴民初字第0262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月1日，管永林向嵇庆荣出具一份借条，该借条载明：“今借到嵇庆荣人民币贰拾万元整，定于4月5号还五万元，4月15号还5万元，其余等工程款到一次归还。（如果房产局老小区整治工程不成功则两方各承担一半费用）。特立此据。”2012年4月6日，管永林给付嵇庆荣4万元，该借条上还有“4月6号还来4万元正”字样。该借条上在“特立此据”后被嵇庆荣剪掉一块，该缺口被纸粘贴盖住。嵇庆荣于2013年5月21日诉至一审法院。
一审法院认为，证据应当真实、完整。嵇庆荣所举证据--
借条已被嵇庆荣剪掉部分内容，该证据已不是真实、完整的原件，不能查证属实。嵇庆荣主张与管永林之间存在借贷关系，对此，嵇庆荣负有举证责任。现嵇庆荣所举证据不足以证明其事实主张，故其因举证不能应承担不利法律后果。因此，嵇庆荣要求管永林偿还借款的诉讼请求，因证据不足，法院依法不予支持。据此，一审法院遂判决：驳回嵇庆荣的诉讼请求。案件受理费3500元，由嵇庆荣负担。
上诉人嵇庆荣不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、结合案涉借条及被上诉人还款4万元的事实，可以证明双方当事人存在借贷事实，上诉人无须继续举证；2、案涉借条系在被上诉人同意的情况下裁剪，但裁剪不影响借款事实；3、被上诉人认为该借据与借款事实外还有其他还款条件，需要被上诉人自行举证；4、一审审理程序违法，整个案件均由代理审判员陆小暐一人办案，而没有按照判决书载明的由合议庭成员合议审理且审限过长，亦未对相关证据进行调查。综上，一审法院认定事实错误，程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正裁决。
被上诉人管永林代理人辩称：1、被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人未借到上诉人20万元借款；2、案涉借条作为重要证据存在瑕疵，借条上被剪掉的重要内容为“茶壶折算20万元”；3、4万元的给付不能代表双方成立借贷关系；4、一审法院组成合议庭审理本案，审理程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人管永林称：1、本案的真实情况为上诉人称与某局局长关系密切，可介绍我做工程，后上诉人自荐家里一对价值28万元清宫茶壶送给某局长，并按20万元抵给我，让我出具案涉借条；2、4万元系茶壶款的一部分，但后来局长将茶壶退回来，我没通过局长的关系获得工程，因借条上已约定“如果房产局小区整治工程不成功则两方各承担一半费用”，故我应将茶壶退回上诉人，上诉人返还我4万元茶壶款。
本院二审查明的事实与原审查明的事实无异，对原审查明的事实本院予以确认。
本院另查明，一审法院于2013年5月21日立案受理本案，审理过程中依法转为普通程序，于2013年12月19日结案。
本院二审庭审过程中，上诉人诉称借条缺口字样为“此款送于某某局长”；被上诉人辩称借条缺口字样为“茶壶折算20万元”。另，关于借条上“如果房产局小区整治工程不成功则两方各承担一半费用”含义，上诉人称该项费用系为获得房产局小区整治工程送礼的费用，与案涉借款无关，写在一张条子上是便于记录。被上诉人称该项费用系送礼费用，即借条上载明的20万元茶壶款，其真实含义是指若工程通过送礼成功获得，被上诉人给付上诉人20万元茶壶款；若工程未获得，茶壶未退回，双方各自负担10万元茶壶款；若工程未获得，茶壶被退回，双方应当各自返还茶壶与4万元。
本院认为，按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与责任应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于双方当事人是否成立借贷关系的问题。经查，借条上括号中“如果房产局小区整治工程不成功则两方各承担一半费用”的字样，在“今借到嵇庆荣人民币贰拾万元整，定于4月5号还五万元，4月15号还5万元，其余等工程款到一次归还”之后，从内容上看括号中的字样应是对括号前内容的进一次说明或明确，但上诉人辩称与案涉借条载明的内容无关，与常理不符，本院不予采信。另，双方当事人对裁剪部分内容争议较大，上诉人认为缺口字样为“此款送于某某局长”，被上诉人辩称借条缺口字样为“茶壶折算20万元”，该争议直接涉及对款项性质及双方是否存在借贷关系的认定，但因上诉人将其裁剪直接导致无法认定本案到底系借款还是欠款，是茶壶款还是其他费用，进而无法认定双方当事人之间是否存在借款关系。同时，上诉人对出借20万元的事实未能充分举证，故仅凭现有证据，不足以认定双方存在借款关系且上诉人已交付20万元现金借款的事实。
关于一审审理程序是否合法的问题。首先，根据《民事诉讼法》第一百四十九条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月。一审法院审限符合法律规定，亦不属于严重违反法定程序事由。其次，上诉人并无证据证明一审案件不是由合议庭合议审理，亦与本院查明的事实不符。另，上诉人诉称一审法院未对相关证据进行调查，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条规定，上诉人所述的证据不属于法院依职权调取的证据材料，故一审法院审理程序合法，并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人嵇庆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 兰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更627号
罪犯胡高全，男，1980年3月15日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）于2011年5月30日作出（2011）黔毕刑初字第200号刑事判决，以被告人胡高全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。于2011年6月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第98号刑事裁定，减刑一年(刑期自2010年11月15日起至2017年11月14日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡高全在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡高全减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年11月15日起至2016年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第334号
原告丁少华�男，1975年4月29日生，汉族。
被告马正东，男，1973年6月8日生，汉族。
本院在审理原告丁少华诉被告马正东租赁合同纠纷一案中，因原告丁少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元、公告费100元合计275元，由原告丁少华负担。
审 判 员 尚小强
二〇一四年八月十八日
见习书记员 熊洪毅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初737号
原告：韩吉龙，男，汉族，1988年出生，住齐河县。
被告：杨玉山，男，55岁，住禹城市。
本院在审理原告韩吉龙与被告杨玉山买卖合同纠纷一案，原告韩吉龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告韩吉龙撤回对被告杨玉山的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告韩吉龙承担。
审判员 王其顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文康
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13451号
罪犯张映华，女，1963年8月28日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）文中刑初字第148号刑事判决，以被告人张映华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月六日以（2005）云高刑终字第579号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5492号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张映华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张映华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张映华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张映华减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2022年5月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13451号罪犯张映华，女,1963年8月28日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）文中刑初字第148号刑事判决,以被告人张映华犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月六日以（2005）云高刑终字第579号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5492号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张映华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张映华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张映华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张映华减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2022年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00287号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人韦英超。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第385号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00287号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人韦英超。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第385号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00287号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行韦英超。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第385号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初597号
原告黄国铎，男，生于1978年3月29日，汉族，住禹州市。
被告刘海燕，女，生于1990年11月13日，汉族，住禹州市。
被告王二豪，男，生于1987年10月28日，汉族，住禹州市。
原告黄国铎诉被告刘海燕、王二豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国铎到庭参加诉讼，被告刘海燕、王二豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年3月13日，被告借原告现金30元，约定用期1个月，约定入有逾期按月5%计付违约金。后经多次催要，至今未还，因此起诉，要求被告偿还借款30万元，并按年利率24%计付违约金，至还款之日之，诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借款凭证一份，证明被告刘海燕、王二豪，于2013年4月12日向原告借款30万元，欠款至今未还，并约定有月5%的违约金的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月12日，被告向原告借款30万元，约定用期1个月，并约定有违约金。二被告给原告出具有借款凭证一份。后经多次催要未果，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30万元，有其给原告出具的借款凭证为凭，原、被告之间借贷关系成立、合法有效，应当偿还原告。原告要求二被告偿还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款凭证中约定有5%的违约金，原告要求自2013年5月12日违约之日起按年利率24%计付违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘海燕、王二豪于本判决生效后三日内偿还原告黄国铎借款30万元。
本案受理费5800元，由被告刘海燕、王二豪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张佳佳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2503号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人史伟峰，该行员工。
被告张慧鹃，女，1982年4月13日出生。
被告张洋，男，1987年7月14日出生。
被告左文莉，女，1985年10月4日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告张慧鹃、张洋、左文莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 阁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9205号
原告：周科，男，汉族，1991年6月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：王忠碧，女，汉族，45岁，住重庆市江津区。
本院在审理原告周科与被告王忠碧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周科于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告周科申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周科撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周科负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年十月十八日
书记员 刁 杰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第678号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1959年6月7日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，中共党员，原任仙游县园庄镇高峰村委会副主任兼报账员、党支部书记，住福建省仙游县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审；2015年8月28日、9月30日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）566号起诉书指控被告人郑某甲犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年底，时任仙游县园庄镇高峰村委会报账员的被告人郑某甲将已在该村账外账中报销过的2012年换届选举费用22800元（人民币，下同）、叶某计生补贴1500元、一台空调机8400元、司法报刊费300元等五笔共计33000元的开支票据再次拿到村账中重复报销，并将报销所得33000元用于个人开支。2015年7月30日，被告人郑某甲已主动退还33000元。
另查明：1、2015年7月间，中国共产党仙游县纪律检查委员会（以下简称“仙游纪委”）经初查发现郑某甲涉嫌违法违纪线索后，于2015年7月14日将该线索移送至仙游县公安局，又于2015年7月28日以核实有关情况为名将郑某甲通知到仙游纪委，并通知仙游县公安局将郑某甲带走调查。2、期间，仙游纪委于2015年7月8日在仙游县农业局办公室与郑某甲谈话，郑某甲如实交代本案犯罪事实。3、在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人郑某甲进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证仙游县园庄镇高峰村委会出具的证明、账目、记账凭证、发票、付款收据、会议费报批单、仙游纪委出具的移送函、到案情况、仙游县公安局出具的没收违法所得决定、到案情况、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人郑某乙、郑某丙、陈某的证言以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲身为仙游县园庄镇高峰村委会报账员，以非法占有为目的，利用职务上的便利重复报销账目，骗取本单位财物共计人民币33000元，数额较大，其行为侵犯公私财产的所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其被采取刑事强制措施之前，经办案机关通知后能主动到案，且如实供述自己的罪行，属自首；亦能全部退出违法所得，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位上从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1411号
上诉人（原审被告）盐城市华威环保建材有限公司，住所地：盐城市盐都区学富镇华府村六组。
负责人王军，总经理。
被上诉人（原审原告）宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南岸大坪街5号2楼。
法定代表人黄长明，董事长。
上诉人盐城市华威环保建材有限公司因与被上诉人宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司产品责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第33号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：本案是一起典型的买卖合同纠纷案，一审以产品责任纠纷立案显然是错误的。按照双方签订买卖合同时，双方对管辖权的约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院诉讼，也即上诉人住所地人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院。被上诉人宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司辩称，被上诉人购买产品在正常安装以后发生变色、外层保护膜脱落等产品质量问题，导致被上诉人两百多万元工程无法验收，与上诉人多次沟通但未解决，被上诉人作为被害人可以向侵权行为地法院起诉产品责任纠纷，故原审法院对本案依法享有管辖权。
本院经审查认为，本案双方签订买卖合同并履行完毕的事实存在。被上诉人宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司在安装使用产品中发现产品质量问题，提起产品责任纠纷诉讼，故原审法院以产品责任纠纷立案并无不当。对上诉人盐城市华威环保建材有限公司关于买卖合同中协议管辖的上诉理由，本院认为，由于双方在合同中约定以样品为质量标准，并以款货双清为合同终止条件。因此，该协议管辖对合同履行完毕后被上诉人因使用产品而提起产品责任纠纷诉讼，没有约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。因此，被上诉人宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司向侵权行为地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 俊
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第267号
申请执行人韩文秀，男，撒拉族。
被执行人青海大地石材开发有限公司。
本院受理的韩文秀申请执行青海大地石材开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第612号民事调解书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第267号申请执行人韩文秀，男，撒拉族。被执行人青海大地石材开发有限公司。本院受理的韩文秀申请执行青海大地石材开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第612号民事调解书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十二日书记员 王高创
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12556号
申请人:宋肖杰，男，1970年6月2日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村，统一社会信用代码91371300788468804E。
法定代表人：任大伟，总经理。
申请人宋肖杰与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宋肖杰于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二�三日
书记员 刘丽娟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执640号
申请执行人徐晓莉、邹忱妤、孙丰银等47人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第88号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执634-680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15584-1号
原告谭海涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人吴艳君，重庆美通律师事务所律师。
被告段美玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告叶力力，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人詹天梅（系被告叶力力母亲），女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭海涛与被告段美玲、叶力力民间借贷纠纷一案中，原告谭海涛于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭海涛撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告谭海涛负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄建丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1242号
原告隋启亮，农村居民。
被告胡本山，农村居民。
被告宋德福，农村居民。
本院在审理原告隋启亮与被告胡本山、宋德福买卖合同纠纷一案中，原告隋启亮于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋启亮自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋启亮撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告隋启亮负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯雅琴
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1486号
原告马某某。
被告罗某甲。
原告马某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2007年9月自行相识恋爱，2008年12月2日生一子，名罗某乙，2012年4月24日双方补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2011年10月开始双方便分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子罗某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元至其独立生活时止。
被告罗某甲辩称：原告所诉属实，我同意离婚，也同意抚养小孩，但要求原告每月给付抚养费800元。
经审理查明：原、被告于2007年9月自行相识恋爱，2008年12月2日生一子，名罗某乙，2012年4月24日双方在民政部门补办结婚登记手续。双方婚初感情尚好，后因为脾气性格的差异，经常为家庭琐事发生争吵，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告虽系经自由恋爱后自主结婚，但在婚后的共同生活中未注重夫妻感情的培养，导致经常为家庭琐事发生争吵。现原告提出离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂。故本院对原告提出的离婚请求，予以支持。庭审中，原、被告对于婚生子罗某乙的抚养达成一致意见，对此本院予以确认。关于原、被告婚生子的抚养费，结合小孩的需要及本地的生活水平和原告的收入综合考虑。每月600元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告的婚生子罗某乙由被告罗某甲抚养，原告马某某每月给付婚生子罗某乙抚养费600元，原告马某某有探望婚生子罗某乙的权利，被告罗某甲有协助的义务。
案件受理费300元，由原告马某某、被告罗某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤楚杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第203号
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府，住所地：唐山市曹妃甸区沿海路北侧。
法定代表人张秀山，该政府行政负责人。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人赵长江。
被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇兴海大街南侧，组织机构代码56890079-X。
法定代表人赵承志，该公司经理。
委托代理人鲁凤云。
委托代理人王子宝（系赵承志岳父），男。
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府与被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府委托代理人刘凤阳、赵长江，被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司法定代表人赵承志及其委托代理人鲁凤云、王子宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府诉称，2011年1月19日，被告与我镇签订了《农业土地承包合同》，约定由被告承包我镇第九生产队2339.61亩土地，当时约定承包期限自2011年1月21日至2025年11月30日。每年10月10日-11月20日需与土地流转户兑现每亩500斤收割稻谷。但被告未按约定兑现2013年稻谷，合款1579236.75元。要求被告给付拖欠2013年的承包费1579236.75元及逾期付款利息。
被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司辩称，一、原告诉请我拖欠1579236.75元承包费并支付逾期付款违约金的主张没有依据。我方只是没有交纳稻谷，原告诉请应该是给付稻谷。且在我与原告签订的合同中，并没有约定不兑现稻谷要折合现金的条款，更没有约定每斤1.35元的计算标准。故原告要求给付承包费及逾期付款违约金的要求没有依据。二、我之所以没有交付稻谷是因为我与原告签订的合同系原告拟定的格式合同，该合同的主要条款均是约定我方的义务以及违约条款，显失公平。且原告未履行合同中其应尽的义务，违约在先并造成我经济损失。根据合同法第67条的规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合要求的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”在本案中原告没有按照合同的约定履行其应尽的义务，故根据合同法第67条的规定，我方享有后履行抗辩权即我方有权拒绝兑现稻谷的权利。三、该合同的条款也与中央1号文的相关规定相违背。四、按照上级文件的相关规定，我方应享有25万元左右的直补款，但原告却强行予以扣留，故请求法院判令原告将此款给付我方，并要求原告按照迟延付款金额的日百分之一支付违约金。
经审理查明，2011年1月19日，原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府（甲方，原唐海县唐海镇人民政府）与被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司（乙方，原唐海县昌雨水稻种植有限公司）签订了《唐海镇农业土地承包合同》，合同约定被告承包原告所属第九生产队土地2383.71亩，承包期限自2011年1月21日起至2025年11月30日止。合同第三条第1款还约定：“乙方必须于2011年1月21日下午4点前向甲方交清当年的中标价款2383.71亩×218元／亩·年=519648.78元，以后按年度于每年的1月31日前交清当年的中标价款，甲方出具收据。”第2项约定：“每年10月10日-11月20日乙方在甲方指定地点负责过秤与土地流转户兑现每亩500斤机收割稻谷（水分点控制在17%以下），甲方负责监督。”合同第五条第4项约定：“甲方负责按照县统一安排和生产计划组织冬灌储水和生产供水，搞好水电服务和生产指导。”合同第六条第4项约定：“乙方必须按合同约定的时间足额向甲方缴纳承包费。逾期乙方按每日逾期金额的1%支付违约金。”第5项约定：“乙方负责承包区域内给排水渠道、设施的管理及维护。”合同第七条第7项约定：“甲方负责生产用主干供排水渠道、线路的维护、维修，承包区域内的供排水渠道、线路、田间路由承包者自行维护、维修。未经镇政府批准，乙方不准对供排水渠道、线路、田间路做任何调整。”被告未按约定于2013年10月10日-11月20日与土地流转户兑现机收割稻谷，合款1579236.75元。
证明上述事实的证据有：原、被告签订的《唐海镇农业土地承包合同》及原、被告的庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的农业土地承包合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行。被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司未按合同的约定向土地流转户兑现机收割稻谷，原告有权按市场价格向被告主张相应稻谷价格。被告虽辩称原告未按合同的约定履行相应义务，但未提供充分证据证明自己的主张，故对被告的答辩主张，本院不予采信。原、被告就违约金的约定标准较高，应予适当降低。被告未按合同约定履行其应尽的义务且未按合同约定的期限向原告支付相应的承包费，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司于本判决生效后五日内交付原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府承包费1579236.75元。并自2013年11月20日起至本判决生效之日止，按1579236.75元同期同类银行贷款利率四倍支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘红莲
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初56号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人廖勤华，男，1970年4月27日生，汉族，高中文化，个体司机，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被宁都县公安局取保候审。现在家。
辩护人廖俊，江西金蓉律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞54号起诉书指控被告人廖勤华犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年3月15日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人廖勤华及其辩护人廖俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日晚饭期间，被告人廖勤华在宁都县廉租房的自家中喝了白酒，当日20时20分许，其驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车行驶至宁都县梅江镇宁河大桥西侧桥头路段时，被县公安局交管大队执勤民警查获，发现其有酒驾嫌疑，执勤民警遂对其抽血检验。后经赣州司法鉴定中心检验，被告人廖勤华血液中乙醇含量为190.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且被告人廖勤华对起诉书指控的事实亦无异议。并有抽血检验照片，呼气式酒精检测单，理化司法检验报告书，归案情况说明，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员查询结果单，户籍证明、前科劣迹，被告人廖勤华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖勤华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖勤华当庭自愿认罪，有坦白情节，依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖勤华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东生
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。