淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1196号
原告陈秀花，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡渠南村。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，住淮安市淮安区城东乡南窑村。
被告周丛伟，男，汉族，住淮安市淮安区城东乡南窑村。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路。
负责人曹乃鋆，该公司总经理。
委托代理人王海波、孙少鹏，该公司职员。
原告陈秀花诉被告ＸＸ、被告渤海财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称“渤海财保淮安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀花的委托代理人张永岗、被告周丛伟、被告渤海财保淮安中心支公司委托代理人王海波、孙少鹏等均到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀花诉称，2013年10月26日19时08分，被告ＸＸ驾驶苏HMSX**号小型客车，沿新苏2**省道由南向北行驶至建淮乡渠南村路口时，与由东向西行驶的刘风金驾驶的电动三轮车（载原告陈秀花）发生碰撞，致陈秀花受伤、两车损坏的交通事故。本起事故于2013年10月31日经淮安市淮安区交警大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任、原告陈秀花与刘风金不负事故责任。原告陈秀花伤后至淮安市楚州中医院住院手术治疗，行左下胸闭式引流术，于同年11月11日出院。2014年3月28日，原告陈秀花伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定结论为：1、伤残等级：被鉴定人陈秀花此次交通事故致左侧第7-10肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；2、休息、营养、护理期限及人数：被告鉴定人陈秀花休息期限按150日计算为宜、营养期限按60日计算为宜、护理期限按30日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可。因该肇事车辆已在被告渤海财保淮安中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故请求法院判决渤海财保淮安中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿后，再由被告ＸＸ、周丛伟赔偿原告因交通事故所产生各项损失，渤海财保淮安中心支公司在第三者责任险内对ＸＸ、周丛伟因侵权应赔偿份额一并予以赔偿，损失合计为人民币44991.18元，并承担本案鉴定费及诉讼费用。
被告周丛伟辩称，对事故认定书无异议。因我车在被告保险公司投保交强险及不计免赔的商业第三者责任险，因侵权导致的赔偿责任应由保险公司在交强险及三者险内先行承担赔偿责任。因我方自认事故全部责任，故原告不应再行要求我方承担赔偿责任。我与被告ＸＸ系夫妻关系，我是车辆登记车主，该车发生事故时是ＸＸ驾驶。
被告渤海财保淮安中心支公司辩称，对事故责任认定及车辆在我公司投保交强险与第三者责任险的事实无异议。对鉴定结论无异议，同意依法承担赔偿责任。但我公司不应承担鉴定费及诉讼费的赔偿责任。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日19时08分，被告ＸＸ驾驶苏HMSX**号小型客车，沿新苏2**省道由南向北行驶至建淮乡渠南村路口时，与由东向西行驶的刘风金（男，49岁）驾驶的电动三轮车（载原告陈秀花）发生碰撞，致陈秀花受伤、两车损坏的交通事故。本起事故于2013年10月31日经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，被告ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第（二）项之规定，被告ＸＸ负事故全部责任、原告陈秀花与刘风金不负事故责任。原告陈秀花伤后至淮安市楚州中医院住院手术治疗，行左下胸闭式引流术，于同年11月11日出院。发生医疗费10161.58元。2014年3月28日，原告陈秀花伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定结论为：1、伤残等级：被鉴定人陈秀花此次交通事故致左侧第7-10肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；2、休息、营养、护理期限及人数：被告鉴定人陈秀花休息期限按150日计算为宜、营养期限按60日计算为宜、护理期限按30日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可。原告为此支付鉴定费2217元。
上列事实，有原、被告陈述、原告代理人提供的第3208034201301067号道路交通事故认定书、淮安市楚州中医院病历、住院收费收据、清单、出院记录、鉴定费票据、淮安二院司鉴所（2014）临鉴字第1402073号司法鉴定意见书等证据予以证实。
另查明，苏HMSX**号轿车系登记在被告周丛伟名下，由被告ＸＸ驾驶，被告ＸＸ具有C1驾驶资格。2013年3月8日，被告周丛伟为事故车辆在被告渤海财保淮安中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限限额为300000元的不计免赔率的第三者责任保险。保险期间分别为自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止、自2013年5月11日零时起至2014年5月10日二十四时止。
本节事实，有原告提供被告周丛伟的行驶证、被告ＸＸ驾驶证、机动车辆交通事故责任强制险单及商业第三者责任保险单等各1份等证据经庭审质证予以证实。
另查明，江苏省2013年度农村居民人均纯收入为13598元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告陈秀花不负事故责任。因各被告对此均不持异议，故本院对此予以采信。被告ＸＸ与被告周丛伟系夫妻关系，被告ＸＸ具有驾驶资格驾驶登记在被告周丛伟名下的机动车发生交通事故，应承担侵权赔偿责任。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案事故车辆已投保交强险与不计免赔的第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告保险公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。现原告主张在交强险赔偿限额以外由被告ＸＸ、周丛伟及被告保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任，本院予以支持。
庭审中原告的诉讼请求为：医疗费10161.58元、住院伙食补助费288元、营养费948元、残疾赔偿金23116.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费2760元、交通费500元、鉴定费2217元，合计应由被告赔偿44991.18元。
被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。
原告主张的交通费500元，虽原告未提供相应的交通费票据，而被告保险公司等认为过高认可150元。结合本地公交收费标准、住院天数、进行司法鉴定往返等实际情形，本院对原告的交通费酌情确定为280元。
原告主张营养费按农村居民人均生活消费支出的60%计算，被告保险公司认可按10元／天计算。本院认为被告保险公司该抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。故原告该项诉讼请求酌情确定按15元／天计算60日为800元。
原告主张鉴定费2217元，被告保险公司抗辩认为鉴定费不应由保险公司承担。因《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中均未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，而鉴定费系原告为确定损失程度所直接支付的费用，属财产损失的一种，理应由被告方承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条及六十六条规定的精神，本案鉴定费用2217元应由保险公司在交强险财产赔偿限额内先行赔偿2000元，其余217元由被告ＸＸ承担赔偿责任。
对于原告主张的精神损害抚慰金5000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。该解释第十条规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合本案原告在事故中不负事故责任的情节等，故本院对原告该诉讼请求予以支持。
原告主张护理费按60元／天计算为2760元。被告保险公司认可按45元／天的赔偿标准计算。本院认为原告该项主张不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
故原告主张的损失应为医疗费合计10161.58元、住院伙食补助费288元、营养费800元、交通费240元、残疾赔偿金23116.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费2760元、鉴定费2217元，合计人民币44583.18元。原告主张的上述费用属机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿金及财产损失122000元赔偿限额范畴。故应由渤海财保淮安中心支公司在交强险122000元赔偿限额内先行赔偿44366.18元。被告ＸＸ承担217元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险赔偿限额内及第三者责任险内合计赔偿原告陈秀花因与被告ＸＸ发生交通事故所产生的各项损失人民币44366.18元，于判决生效后五日内给付原告陈秀花；
二、被告ＸＸ于判决生效后五日内给付原告陈秀花赔偿款217元；
三、驳回原告陈秀花的其他诉讼请求。
本案案件受理费924元，由原告陈秀花负担8元，由被告ＸＸ负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554）。
审判员 管爱军
二〇一三年十二月二十日
书记员 戴 翔