云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1052号原告阳治文，男，1982年11月8日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，居民，现住云南省文山市。委托代理人田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告胡沙，女，1989年6月17日生，汉族，初中文化，四川省珙县人，农村居民，现住文山市。被告邓贺伦，男，1974年10月31日生，汉族，初中文化，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。以上两被告共同委托代理人高保平，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告阳治文与被告胡沙、邓贺伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，于2015年11月23日作出（2015）文民一初字第1052号民事裁定书，对被告胡沙驾驶的粤Ｙ×××**号轿车进行查封扣押。经原告阳治文申请，本院于2015年12月18日作出（2015）文民一初字第1052-1号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2014年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理了本案。原告阳治文及其委托代理人田娟，被告胡沙、邓贺伦的委托代理人高保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳治文诉称，2015年9月16日，被告胡沙驾驶的粤Ｙ×××**号轿车行至文山市幼儿园门前路段时与原告阳治文驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告阳治文受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经文山市公安局交通警察大队认定被告胡沙负主要责任，原告阳治文负次要责任。被告胡沙驾驶的粤Ｙ×××**号轿车登记在被告邓贺伦名下，未投保机动车交强险。原告阳治文于当日被送往文山州人民医院抢救治疗1天，产生医疗费1108.79元。因病情严重，于2015年9月17日转云南省公安边防总队医院治疗36天出院，产生医疗费94760.95元，在成都军区昆明总医院购药费3475.70元，外购药物费31.80元，总合计：99377.24元。原告阳治文的伤经文山市人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费89208元。被告胡沙、邓贺伦除支付原告医疗费27000元外，对其他费用未赔偿，故向人民法院提起诉讼，要求被告胡沙、邓贺伦连带赔偿原告阳治文的经济损失为：医疗费99377.24元、住院伙食补助费100元×37天=3700元、护理费112元×37天=4144元、误工费160.52元×210天=33709.20元、辅助器(拐杖)138元、残疾赔偿金27278元×20年×20%=109112元，鉴定费1200元、后续治疗费89208元、摩托车修理费1200元。要求被告胡沙、邓贺伦按交强险责任限额范围内赔偿原告阳治文后，余款按70%赔偿原告。原告阳治文针对其主张，提交以下证据：1、《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故经文山市公安局交通警察大队认定为被告胡沙负主要责任，原告阳治文负次要责任；2、《文山州人民医院急诊病历》、《会诊单》、《医疗单据》、《诊断报告》各一份，证明原告阳治文于事故发生当日被送往文山州人民医院抢救治疗1天，产生医疗费1108.79元。因病情严重，需转上级医院治疗；3、《云南省公安边防总队医院病历材料》一份，证明原告阳治文于2015年9月17日转云南省公安边防总队医院治疗36天，产生医疗费94760.95元；4、《购药发票》、《单据》、《购物发票》各一份，证明原告阳治文在云南省公安边防总队医院治疗期间到成都军区昆明总医院购药费3475.70元、外购药物费31.80元、辅助器(拐杖)138元；5、《司法鉴定意见书》二份、《鉴定费发票》一份，证明原告阳治文的伤经文山市人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费89208元，支付鉴定费1200元；6、《暂住证》二份、《证明》一份、《租房合同》一份，证明原告阳治文从2011年3月1日至今在文山居住生活；7、《工程承包合同》二份，原告阳治文在文山承包工程泥工；8、《修理费发票》二张，证明原告阳治文支付摩托车修理费1200元；9、《住院用药清单》一份，证明原告阳治文住院用药情况。经质证，被告胡沙、邓贺伦对原告阳治文提交的第1号证据无异议；对第2号证据认为没有盖医院公章的单据无法核实其真实性，不予认可；对第3、9号证据三性无异议，但认为按照法律程序原告转院应当有文山州医院的转院证明，无转院证明不予认可，住院期间产生的费用过高；对第4号证据中在外购买的药物的费用不予认可；对第五号证据中的鉴定有异议，但是被告方不申请重新鉴定，后续治疗费应该待实际产生为准，鉴定费无异议；对第6号证据中的《暂住证》无异议，《房屋租赁合同》由于没有出租方出庭作证，对真实性不予认可；对第7号证据无法核实其真实性，不予认可；对第8号证据不予认可，认为修理费用较高。本院认为，原告阳治文提交的第1号证据和第5号证据中原告支付鉴定费部分被告胡沙、邓贺伦无异议，本院予以采信；第2、3、4、6、7、8、9号证据客观真实，能相互佐证，符合本案事实，本院予以采信；第5号证据中关于证明原告阳治文伤残等级为九级的鉴定虽然被告胡沙、邓贺伦异议，但其不申请重新鉴，又无证据证明原告阳治文的伤残等级不符合九级伤残的事实，本院予以采信；第5号证据中关于证明原告阳治文后续治疗费需89208元的鉴定，因该费未实际发生，不能证明原告阳治文主张的观点，本院不予以采信被告胡沙、邓贺伦辩称，原告阳治文要求被告胡沙、邓贺伦承担本案70%的民事赔偿责任过高，只应承担本案60%的民事赔偿责任。原告阳治文要求赔偿的各项经济损失明显过高，不合理。后续治疗费应待实际发生后再另行处理。被告胡沙、邓贺伦家里经济条件不好，家庭困难，小孩还小，没有能力赔偿原告阳治文的经济损失。被告胡沙、邓贺伦未向本院提交证据。根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：2015年9月16日，被告胡沙驾驶的粤Ｙ×××**号轿车行至文山市幼儿园门前路段时与原告阳治文驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告阳治文受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经文山市公安局交通警察大队认定为被告胡沙负主要责任，原告阳治文负次要责任。被告胡沙驾驶的粤Ｙ×××**号轿车登记在被告邓贺伦名下，未投保机动车交强险。原告阳治文于当日被送往文山州人民医院抢救治疗1天，产生医疗费1108.79元。因病情严重，于2015年9月17日转云南省公安边防总队医院治疗36天出院，产生医疗费94760.95元，在成都军区昆明总医院购药费3475.70元，外购药物费31.80元，总合计：99377.24元。原告阳治文的伤经文山市人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费89208元。被告胡沙、邓贺伦支付了原告阳治文医疗费27000元。本院认为：被告胡沙驾驶的粤Ｙ×××**号轿车与原告阳治文驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞发生道路交通事故，此次事故经文山市公安局交通警察大队认定被告胡沙负主要责任，原告阳治文负次要责任。由于粤Ｙ×××**号轿车系被告邓贺伦所有，该车未按国家规定投保交强险，故本次道路交通事故造成原告阳治文的合理经济损失应先由被告胡沙、邓贺伦按交强险责任限额范围进行赔偿后，余款再按双方责任划分承担。本院根据发生本次道路交通事故的起因及被告承担赔偿经济能力状况等因素综合考虑，酌情由被告胡沙、邓贺伦承担本案60%的民事赔偿责任，由原告阳治文自行承担40%的损失责任。原告阳治文的合理经济损失为：医疗费99377.24元、住院伙食补助费80元×37天=2960元、护理费112元×37天=4144元、误工费150元×210天（算至定残日前一天）=31500元、辅助器(拐杖)138元、残疾赔偿金26373元×20年×20%=105492元，鉴定费1200元、摩托车修理费1200元，共计：246011.24元。扣除应由被告胡沙、邓贺伦先按交强险责任限额范围121200（其中：1200元为摩托车修理费），余款124811.24元由被告胡沙、邓贺伦承担60%的赔偿责任，即74886.74元（124811.24×60%元），两项共计196086.74元，减去被告胡沙、邓贺伦支付了原告阳治文医疗费27000元，还应支付169086.74元。原告阳治文的后续治疗费待实际发生后再另案处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡沙、邓贺伦连带赔偿原告阳治文的各项经济损失169086.74元，限自本判决书生效之日起30日内付清。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告阳治文负担455元，被告胡沙、邓贺伦连负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。审判员  王洪元二〇一六年六月二日书记员  黄镜霖