河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1892号
原告张海燕，女，汉族，1979年6月16日生。
委托代理人高小勇，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告张海燕诉中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人高小勇、王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2013年1月27日8时许，在唐山丰南区西葛镇越支清泉炉料有限公司料场，张海燕雇佣的司机方玉祥驾驶冀B×××××牌号的货车在越支烧结厂院内由北向南行驶至距厂子门口二三百米处时，因大车有视觉死角，没有看到前方由西向东行走的王蕾，将其撞倒，后经抢救无效死亡。方玉祥承担事故的全部责任。并造成以下经济损失：王蕾的抢救费15510.18元、丧葬费18083元、死亡赔偿金142400元、被抚养人费用37688元、赡养费用56532元、精神抚慰金50000元、交通费650元、处理问题三人三天的费用1000元、尸检费1000元、存尸费12000元，合计334863.18元。原告在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有强制险和商业第三者险，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告主张保险合同赔偿，首先应当提供已向三者权利人进行赔偿的赔偿凭证，在原告没有实际赔付的情况下无权要求我公司直接向其给付。原告应当提交交警部门事故责任认定书或证明，证实事故发生经过及具体责任比例。原告诉状中自认事故承担全部责任的情况下，该案件已经构成交通肇事刑事案件，依照我国法律规定应当遵循先刑事后民事的原则处理。此种情况下对于原告主张的精神抚慰金50000元也不存在法律依据，不应当得到支持。原告主张的赡养费因受害人父母出生年份为1957年和1960年二人均尚未达到法定退休年龄且无证据证实无劳动能力和收入来源，且更没有相关亲属关系证明，故赡养费主张没有事实和法律依据，不应当得到支持。原告主张的尸检费、存尸费均应包含在丧葬费用中，不应要求重新支付。原告主张的医疗费用在庭前提交证据中并未正规发票证实发生数额。综上，请求人民法院查明本案事实依法判决。以维护答辩人的合法权益，维护法律的公平、公证。
经审理查明，2012年11月15日，原告张海燕在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号福田牌重型自卸货车投保了机动车交通事故强制责任保险及商业保险，投保人与被保险人均为原告张海燕。保险险种有机动车交通事故责任强制险、商业第三者险及不计免赔特约险等，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、商业三者险赔偿限额为50万元。原被告双方签订的商业第三者责任保险第一条约定：“在保险机期间内被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济责任偿金额，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第五条第八项约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿。（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿”。2013年1月27日8时许，在唐山丰南区西葛镇越支清泉炉料有限公司料场，原告张海燕雇佣的司机方玉祥驾驶冀B×××××号自卸货车时，由于过失没能看见货车前方的王蕾，将王蕾撞伤，王蕾经抢救无效死亡。同年2月6日，唐山市丰南区公安局刑事侦查大队出具证明，证明上述事实经过。庭审中原告明确诉讼请求334863.18元包括三者王蕾医疗费15510.18元、三者死亡赔偿金142400元（7120元／年x20年）、丧葬费18083元（36166元／年÷2）、被抚养人王俊哲（王蕾之子）生活费37688元{（4711元／年x16年）÷2}、被抚养人王贺福、王淑艳（王蕾父、母）生活费56532元（4711元／年x12年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用1000元，（111元／3人x3天），精神损害抚慰金50000元，运尸费12000元，验尸费1000元，交通费650元。事故发生后，原告张海燕及司机方玉祥与死者亲属达成赔偿协议，由张海燕和方玉祥一次性赔偿王蕾的死亡赔偿金、丧葬费，王贺福、王淑艳的赡养费，王俊哲的抚养费及精神损害抚慰金共计41万元，不包括张海燕预付的王蕾抢救费、尸检费等约3万元。因过失致人死亡，唐山市丰南区人民法院作出（2013）丰刑一初字117号刑事判决书。该判决书认定就民事部分，司机方玉祥及本案原告张海燕与死者王蕾亲属自行达成和解协议，由方玉祥及张海燕共同赔偿死者亲属各项经济损失44万，其中方玉祥负担6万元，已履行。张海燕负担38万，已履行18万，余款20万于2013年8月2日前履行。另查明，三者王蕾之父王贺福生于1957年8月1日、王蕾之母王淑艳生于1960年1月21日、王俊哲（王蕾之子）生于2011年7月6日，被抚养人王俊哲生活费应计算16.5年，原告主张16年。后原告就保险赔偿与被告未能达成一致，因此成诉。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、刑事判决书、赔偿协议书、医疗费票据、户口本等证据在卷证明。
本院认为，原告张海燕与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被保险车辆驾驶人方玉祥驾驶车辆因过失致三者王蕾死亡属交强险保险理赔范围。故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在被保险车辆交强险范围内赔付三者死亡赔偿金11万元、医疗费1万元。超出交强险范围的三者死亡赔偿金32400元、丧葬费18083元、医疗费5510.18元、被抚养人生活费（王俊哲）37688元，合计93681.18元。因原告在意外发生及本案审理过程中未能提交公安部门的责任认定，亦不能证明其所负的责任比例，原告作为车辆所有人其本身也存在一定过错。因此双方应对本案损失各承担一半的责任，故上述超出交强险范围的损失46840.59元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告赔付其与受害人亲属调解而承担的赔偿第三者王蕾亲属的精神抚慰金50000元，因被告并非侵权事故的致害人，该项主张不符合原被告双方的合同约定，本院不予支持。原告赔付三者王蕾被抚养人（王贺福、王淑艳）生活费未能提供被抚养人无劳动能力又无生活来源的相关证据，该项主张本院不予支持。原告要求被告赔付受害人运尸费12000元，验尸费1000元，交通费650元，未能提供国家税务机关开具的正式票据，及受害人亲属办理丧葬事宜误工费1000元亦未提供相关证据予以佐证，故对该项诉请本院不予支持。被告辩称原告主张的精神抚慰金、赡养费没有事实和法律依据不应当得到支持，理据充足，本院予以采信。对其他辩解意见因其未提供合法有效的证据予以证实故对其辩解意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔付原告张海燕保险理赔款120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者险内赔付原告张海燕46840.59元。
三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
上述赔偿款项自本判决生效后10日内给付。
案件受理费6323元，由原告承担2687元，由被告承担3636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李树杰