上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7762号
原告卢坤林，男，1947年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人卢永耿（系原告儿子），男，1975年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈超，男，1989年4月16日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。
被告陈桂祥，男，1962年10月18日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所上海市常熟路XXX号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。
原告卢坤林与被告陈超、陈桂祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢坤林及其委托代理人卢永耿、被告陈超、被告陈桂祥、被告保险公司的委托代理人程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢坤林诉称，2014年6月5日，被告陈超驾驶登记在被告陈桂祥名下的牌号为鲁RLXX**小型客车行驶至本市宝山区宝菊路、菊联路路口北侧100米左右时，与原告所骑电动自行车相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告陈超负事故次要责任，原告负事故主要责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）76，447.66元（已扣除住院期间膳食费）、住院伙食补助费410元（20元／天×20.5天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费9，000元（60元／天×150天）、伤残赔偿金200，382元（47，710元／年×14年×0.3）、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，060元、辅助器具费120元（护腰），上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担40％的责任；仍有不足的，由被告陈超、陈桂祥连带承担40％的责任。
被告陈超辩称，对事发经过和责任认定、鉴定结论均无异议。肇事鲁RLXX**车辆事发时由陈超驾驶，车辆系被告陈桂祥所有，陈桂祥系陈超父亲。超过保险部分的合理费用，同意由陈超与陈桂祥承担连带责任，具体数额和责任比例由法院依法确定。对于原告主张的各项费用：医疗费，认为非医保费用亦应该由保险公司承担。其他费用，均与保险公司意见一致。
被告陈桂祥辩称，与陈超意见一致。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议。涉案鲁RLXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任，其中商业三者险部分同意按照30%的责任比例赔偿。对于原告主张的各项费用：医疗费，真实性无异议，金额认可76，087.66元，其中的非医保费用不予认可。住院伙食补助费，无异议。营养费，认可按30元／天计算，期限无异议。护理费，认可30元／天计算，期限认可鉴定结论确定的护理期下限120天。残疾赔偿金，关于户籍性质，请求法院审核原告提供的户口簿原件，年限应当计算12年，系数无异议。精神损害抚慰金，要求按照责任比例确定。辅助器具费，关联性无法确认，不同意赔偿。
经审理查明：
一、2014年6月5日15时37分许，被告陈超驾驶登记在被告陈桂祥名下的鲁RLXX**小型普通客车由北向南行驶至本市宝山区宝菊路、菊联路路口北侧100米处时，适逢右前侧非机动车道内沿宝菊路由北向南骑行的原告的电动自行车左转弯，因距离较近，避让不及，鲁RLXX**车与原告的电动自行车相撞，造成原告倒地相撞。后经交警部门认定，被告陈超负事故次要责任，原告负事故主要责任。
被告陈桂祥就本案所涉鲁RLXX**车辆向被告保险公司投保了一份交强险和一份商业三者险，其中商业三者险的保险金额分别为500，000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计76，447.66元，期间住院20.5天。事发后，因康复所需，原告购置护腰一副，金额120元。
三、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，卢坤林腰部交通伤，致腰椎两椎体压缩性骨折，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理120－150日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。为此原告支出鉴定费2，060元。
四、原告系上海市非农户籍，从上海天原集团申聚化工厂退休。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病人费用清单、医疗费单据、门诊病历、护腰发票、户口簿等及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发后，交警部门已对本次事故作出责任认定，被告陈超负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此亦无异议，本院予以确定。故对于原告的损失，由被告所驾驶机动车投保的保险公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内承担40％的赔偿责任。
本案中，关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费76，447.66元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。被告保险公司辩称非医保部分及住院费用中的护理费不予赔偿的意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费410元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费、护理费（仅包括一期），结合相关鉴定意见及原告的伤情，本院酌情分别支持2，700元、6，000元。4、残疾赔偿金，原告系本市城镇户籍，其按照上海市城镇标准主张并无不当；关于年限，至定残日原告已年满67周岁，故残疾赔偿金应当计算13年，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿数额为186，069元。5、鉴定费2，060元，原告凭据主张，本院予以支持。6、辅助器具费120元，根据原告的受伤部位，其因康复之需购买腰托具有合理性，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据侵权行为方式、损害后果及双方过错，酌情确定为6，000元。上述1-7项费用共计279，806.66元，被告保险公司作为次责方机动车的保险人应当首先在交强险责任限额内赔偿原告120，000元（含精神损害抚慰金），剩余部分则由被告保险公司在商业三者险范围内按40%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计63，922.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告卢坤林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费共计人民币120，000元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告卢坤林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费，共计63，922.67元。［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，189元，由被告陈超、陈桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。