wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟商初字第159号
原告：烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：曲华东，总经理。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：青岛嘉莱特国际贸易有限公司，登记住所地，青岛经济技术开发区。现住所地不详。
法定代表人：邓美彬。
原告烟台恒邦化工助剂有限公司（以下简称恒邦助剂公司）诉被告青岛嘉莱特国际贸易有限公司（以下简称嘉莱特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒邦助剂公司的委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼，被告嘉莱特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒邦助剂公司诉称，被告多次从原告处购买化工产品，截止2014年6月1日被告累计欠原告货款1294055.00元未付，请法院判令被告支付原告货款1294055.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉莱特公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告嘉莱特公司自2013年9月开始在原告恒邦助剂公司购买矿山使用的化学药剂，双方业务持续至2014年5月。2013年9月至2014年5月双方发生业务期间，原告共计向被告供货价值3694055.00元，被告付给原告货款2400000.00元，2014年5月20日原、被告双方进行了账目核对，被告盖章确认截止2014年5月20日欠原告货款1294055.00元。双方对账后被告再未向原告支付货款，2014年6月3日原告诉来本院。
上述事实有原告提交的2014年5月20日被告加盖企业公章的《询证函》和原告的庭审陈述在卷作证，足以采信。
本院认为，原告恒邦助剂公司与被告嘉莱特公司之间的买卖矿山用化学药剂的业务系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，被告尚欠原告货款1294055.00元事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告嘉莱特公司支付尚欠货款1294055.00元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛嘉莱特国际贸易有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台恒邦化工助剂有限公司货款1294055.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16446元、财产保全费5000元均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 姜德生
人民陪审员 刘春贵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 贺凌君
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1794-2号
申请执行人章福珍。
被执行人朱黎娜。
被执行人王仁慨。
申请执行人章福珍与被执行人朱黎娜、王仁慨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1016号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章福珍向本院申请强制执行，要求被执行人朱黎娜、王仁慨支付申请执行人章福珍人民币719997元。本院于2015年10月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人朱黎娜、王仁慨发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱黎娜、王仁慨按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱黎娜、王仁慨逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，轮候查封了被执行人朱黎娜、王仁慨名下坐落于杭州市上城区金棕榈花园5幢2单元401室，轮候查封了被执行王仁慨名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××车辆，现暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对被执行人朱黎娜、王仁慨通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱黎娜、王仁慨的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人章福珍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1794号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩 晨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1244号
原告：蔡洪方。
被告：毛永国。
原告蔡洪方与被告毛永国民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告毛永国归还原告借款本金160000元，并支付利息（利息从2014年9月23日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2、判令被告支付违约金50000元；3、判令被告赔偿原告律师代理费损失9000元；4、本案的诉讼费用（含保全费）由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡洪方、被告毛永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，经双方结算，原、被告签订《还款协议书》一份，《还款协议书》载明：2010年4月15日，被告向原告借款250000元，约定利息按月利率2%计算，期间被告陆续向原告支付借款本金199900元，被告尚欠原告借款本息共计180000元；被告应于2014年10月30日前支付13000元，2014年11月30日前支付13000元，2014年12月30日前支付13000元，2015年1月18日前支付11100元；其余129900元，分10个月支付，从2015年2月底开始按月支付，每月30日前需向原告支付12990元；如被告未归还上述任何一期借款，原告有权将未到期借款一并向法院提起诉讼，并按月利率2%计算利息，所产生的的诉讼费、律师代理费等一切费用由被告承担；2010年4月15日的借条原告已于双方签字盖章后交还给被告，今后双方之间的债权债务以本协议确定的数额为准。《还款协议书》签订后，被告仅支付了2万元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约履行付款义务，应承担违约责任，但原告同时主张利息和违约金，过分高于其实际损失，被告亦提出异议，本院根据本案情况对原告主张的利息和违约金在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。原告并未提交证据证明其产生了9000元律师代理费损失，其要求被告赔偿律师代理费损失9000元，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毛永国于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡洪方欠款160000元并支付利息（利息自2014年9月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、驳回原告蔡洪方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告毛永国负担1750元，原告蔡洪方负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年七月十六日
书记员 邱霞霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第35号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲（以下简称原告）与被告刘某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月××日在贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙（现已成年）。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，特别是被告于2011年11月离家出走，从此杳无音讯，其后原告多方查找无果。夫妻感情已完全破裂。故诉至法院。请求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、婚生子刘某丙常住人口登记卡复印件一份；3、德清县乾元镇城北村村民委员会证明原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并育有一子以及被告于2011年11月离家出走的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙（现已成年）。婚后夫妻感情尚可。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。被告于2011年11月离家出走，从此杳无音讯，其后原告多方查找无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间系经人介绍后自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活初期夫妻感情亦尚可。其后双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于紧张。特别是被告于2011年11月离家出走后，至今杳无音讯，期间互不履行家庭及夫妻义务，双方持续分居生活已两年以上，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陶志林
人民陪审员 冯伟平
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 章 萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第110号
申请执行人赵云忠。
被执行人楼启浩。
原告赵云忠与被告楼启浩建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）东横商初字第775号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵云忠于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月26日向被执行人楼启浩发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵云忠未实现债权1000000元及利息。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第110号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐军攀
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3126号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：周庆永，该支行行长。
被告：宋殿有，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告宋殿有金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 王熙宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1298号
原告：郑国维，男，1929年1月31日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郑巧琴，女，1957年4月27日出生，汉族，住东阳市，系原告女儿。
被告：应天开，男，1939年10月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告郑国维与被告应天开民间借贷纠纷一案中，原告郑国维于2017年1月19日向本院撤回对被告应天开的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国维撤回对被告应天开的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告郑国维负担。
代理审判员 何 秧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜聪聪
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1705号
原告：姚新，男，1972年5月4日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被告：松桃鸿达房地产开发有限公司，住所地松桃县蓼皋镇晒谷董。
法定代表人：彭图钊，该公司经理。
被告：彭图钊，男，1957年8月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
本院在审理原告姚新与被告松桃鸿达房地产开发有限公司、彭图钊民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告姚新自动撤回起诉处理。
审判员 杨冬初
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1705号原告：姚新，男，1972年5月4日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：松桃鸿达房地产开发有限公司，住所地松桃县蓼皋镇晒谷董。法定代表人：彭图钊，该公司经理。被告：彭图钊，男，1957年8月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。本院在审理原告姚新与被告松桃鸿达房地产开发有限公司、彭图钊民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告姚新自动撤回起诉处理。审判员  杨冬初二〇一七年十二月十五日书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6910号
原告：吉军宝，男，1984年10月9日出生，汉族。
原告：邓春芳，女，1984年4月18日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
被告：杨文佳，女，1983年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。
本院在审理原告吉军宝、邓春芳与被告杨文佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉军宝、邓春芳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉军宝、邓春芳撤回起诉。
本案受理费3060元（原告已预交），现由本院退还原告1530元，剩余1530元由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一七年七月十三日
书记员 冀星
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执476号
申请执行人曹云海，男，住隆化县。
被执行人罗海龙，男，住隆化县。
申请执行人曹云海与被执行人罗海龙民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第145号民事调解书。罗海龙未履行法律文书确定的义务。曹云海于2016年3月22日申请本院强制执行。现强制执行金额12.73万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第145号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 瀛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3869号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
负责人吴积辉。
被执行人：冯志海，男，1974年2月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：袁菊凤，女，1978年9月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑玉松，男，1962年9月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：冯振清，女，1966年1月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘招旺，男，1950年5月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林细玉，女，1952年3月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市兴宏贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人冯志海。
被执行人：福安市海富通商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑玉松。
被执行人：福安市旺达物流有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘招旺。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人冯志海、袁菊凤、郑玉松、冯振清、刘招旺、林细玉、福安市兴宏贸易有限公司、福安市海富通商贸有限公司、福安市旺达物流有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金1973997.96元及利息和承担受理费11970元的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人名下财产已被其他法院另案查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4781号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3869号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。负责人吴积辉。被执行人：冯志海，男，1974年2月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：袁菊凤，女，1978年9月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑玉松，男，1962年9月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：冯振清，女，1966年1月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘招旺，男，1950年5月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：林细玉，女，1952年3月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市兴宏贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人冯志海。被执行人：福安市海富通商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人郑玉松。被执行人：福安市旺达物流有限公司，住所地福安市。法定代表人刘招旺。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人黄宝明。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人冯志海、袁菊凤、郑玉松、冯振清、刘招旺、林细玉、福安市兴宏贸易有限公司、福安市海富通商贸有限公司、福安市旺达物流有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金1973997.96元及利息和承担受理费11970元的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人名下财产已被其他法院另案查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4781号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十四日书记员  陈姗姗
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第47号
罪犯林艳，女，1983年10月28日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2010年11月29日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）黔南刑一初字第47号刑事判决，认定被告人林艳犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年5月16日，本院作出（2011）黔高刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林艳能认罪服法，服从管教，在2011年9月至2012年8月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年9月至2013年8月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯林艳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林艳的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2032年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3388号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李群,女,1995年12月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李群责令退赔一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李群暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李群有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第426号刑事判决书中第二项责令被执行人李群退赔被害人李润生700元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 吉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3111号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：黄观谋，男，壮族，户籍地址广西凤山县，公民身份号码×××1470。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）Y20151020021号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚（2015）Y20151020021号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄静纯
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初646号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郑某，男，1995年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局监视居住。2016年9月8日经本院决定逮捕，同年9月23日被平度市公安局执行逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）568号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年1月7日18时30分许，被告人郑某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市厦门路由西向东行驶至开发区小洼村附近时，与顺行在前违规掉头的杜某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生刮碰，致二车损坏，郑某受伤。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郑某承担事故主要责任，杜某承担事故次要责任。经检测，案发时郑某血液中乙醇含量为334mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明，2016年1月7日18时30分许，被告人郑某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市厦门路由西向东行驶至开发区小洼村附近时，与顺行在前违规掉头的杜某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生刮碰，致二车损坏，郑某受伤。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郑某承担事故主要责任，杜某承担事故次要责任。经检测，案发时郑某血液中乙醇含量为334mg/100ml。
2016年1月11日，被告人郑某与被害人杜某于达成协议，由杜某一次性赔偿郑某人民币834元，以后双方互不追究。2016年10月21日，被害人杜某对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）接受刑事案件登记表、查获经过、破案经过，证实了本案的侦破过程。
（2）机动车驾驶证、行驶证复印件，证实杜某的驾驶资格情况及其所有的车辆的信息情况。
（3）保险单，证实杜某所有的车辆在保险公司的投保情况。
（4）病历材料，证实郑某受伤后到医院治疗的情况。
（5）协议书、情况说明，证实2016年1月11日被告人郑某与被害人杜某达成协议，由杜某一次性赔偿郑某人民币834元，以后双方互不追究。2016年10月21日，被害人杜某对被告人郑某的行为表示谅解。
（二）被害人杜某的陈述，证实2016年1月7日晚六点半左右，其驾驶车辆沿平度市厦门路由西向东行驶至开发区小洼村附近时，因手机响了，其将车停在路南侧接听电话，过了几分钟，其接完电话后准备继续向东行驶，就打开左转向灯左转弯上机动车道，此时有一辆摩托车由西向东行驶过来，其车辆的左侧前部与摩托车的右侧相撞在一起，摩托车倒在地上，驾驶员受伤了，其打电话报警后，120急救车到达后把对方驾驶员送到平度市中医院救治。
（三）被告人郑某的供述，证实2016年1月7日18时30分许，其酒后驾驶自己的无牌二轮摩托车沿平古路由西向东行驶至小洼村时与一辆轿车相刮，受伤后到平度市中医院治疗的情况。
（四）鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，证实郑某承担事故的主要责任，杜某承担事故的次要责任。
（2）乙醇检验报告，证实在送检的郑某血液中检出乙醇成分，含量为334mg/100ml；在送检的杜某血液中未检出乙醇成分。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场技术照片，证实事故发生的地点及现场的情况。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月23日起，至2017年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1038号
上诉人（原审原告）：孙平平，男，1955年3月4日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人蔡莉，女，1955年11月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：朱绍忠，男，1961年8月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：柴丽萍，女，1963年7月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人孙平平因与被上诉人朱绍忠、柴丽萍建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4254号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，由于原告孙平平诉被告朱绍忠、柴丽萍建设工程施工合同纠纷一案中，原告所提交的关键性证据欠条所显示的债权人姓名为孙男，并非原告孙平平，且原告提交的证明其主体适格的判决书，即（2015）皇民三初字第1161号，表明孙平平为该案被告并于该判决生效前向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中院下发（2016）辽01民终3231号裁定，撤销（2015）皇民三初字第1161号民事判决并发回沈阳市皇姑区人民法院重审，故孙平平提交的证明其主体资格的判决未生效，即孙平平证明其为本案适格原告的证据不足。另原告孙平平提交的关键性证据欠条的真伪，本院现无法判断核实，故对原告孙平平的起诉，本院予以驳回。裁定：驳回原告孙平平的起诉。案件受理费1957元免交。
上诉人孙平平上诉请求：撤销一审裁定，依法改判并承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院以（2015）皇民三初字第1161号民事判决未生效为由认定上诉人主体不适格错误。以上诉人提交的被上诉人朱绍忠签署的欠据无法核实为由驳回上诉人的起诉错误。
本院认为，二审中，上诉人孙平平提交辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第1045号民事判决，法院审理查明部分写明“聂陆军为兴天地公司出具收条一份，载明‘我14日收到孙男壹万元’，孙男系兴天地公司法人孙平平”。故原告起诉主体适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4254号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院对该案进行实体审理。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年七月十三日
书记员 那晓梅
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执295号
申请人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。
被执行人刘建平，男，汉族，生于1966年11月19日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821民初895号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人刘建平按照判决书内容归还申请人借款本金990000元、利息277200元（算至2017年3月1日，以后利息按月息2%另行计算，至履行清为止）。偿还申请人为其垫付的年检费320元、保险费5380元,承担案件受理费15471元,执行案件受理费15284元。案件进入执行程序后，经双方当事人协商，自愿达成延期还款协议，被执行人刘建平于2017年7月18日履行600000元，下剩680000元于2019年7月17日前履行。因本案款未能全部到位，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0821民初895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 邓亮亮
二〇一七年八月四日
书记员 任海丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第389号
原告洛阳市明伟机械科技有限公司。
法定代表人朱明元，职务：董事长。
委托代理人郅硕，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人胡嘉林，男，该公司技术总监，代理权限：特别授权。
被告佛山市美登纸制品有限公司。
法定代表人：李敬，职务：总经理。
本院在审理原告洛阳市明伟机械科技有限公司诉被告佛山市美登纸制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市明伟机械科技有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市明伟机械科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市明伟机械科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2195元（已减半收取），由原告洛阳市明伟机械科技有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李丽艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执异14号
异议人第一金租赁（成都）有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号18楼。
法定代表人郑明华，董事长。
委托代理人肖健，系该公司员工。
申请执行人简阳市农村信用合作联社（现更名为四川简阳农村商业银行股份有限公司），住所地四川省简阳市顺城街51号。
法定代表人王瑞国，理事长。
委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人杨明华，男，1987年12月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人杨林，董事长。
本院在执行简阳市农村信用合作联社与被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨明华其他合同纠纷一案中，利害关系人第一金租赁（成都）有限公司于2016年3月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人第一金租赁（成都）有限公司称，2015年3月26日成都市锦江区人民法院依据异议人申请，以（2015）锦江民保字第228-1、229-1号民事裁定书裁定冻结了四川省杨森乳业有限责任公司持有的简阳市农村信用合作联社的股金及分红3396025.69元。后异议人起诉四川省杨森乳业有限责任公司两案，成都市锦江区人民法院于2015年9月30日作出（2015）锦江民初字第2094、2098号民事判决书，异议人于2015年12月17日向成都市锦江区人民法院申请执行并已依法立案受理。简阳市人民法院于2016年2月3日以（2016）川2081执恢43-2号执行裁定书将四川省杨森乳业有限责任公司持有的简阳市农村信用合作联社400万股股权作价816万元抵偿给简阳市农村信用合作联社。异议人认为依照法律和相关司法解释的规定，当被执行人名下财产不足以承担全部债务的，债权人有权参与分配。简阳市人民法院在未经过异议人同意的情况下，将成都市锦江区人民法院依法冻结的四川省杨森乳业有限责任公司的股权未依法评估，仅以四川省杨森乳业有限责任公司与简阳市农村信用合作联社的和解意见为依据，抵偿给了简阳市农村信用合作联社，严重损害了异议人的合法权利，违反相关法律规定。故向简阳市人民法院申请撤销（2016）川2081执恢43-2号执行裁定书。
本院查明，四川省成都市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）成民保字第190-2号民事裁定书裁定冻结了四川省杨森乳业有限责任公司持有的简阳市农村信用合作联社的股权3.6967%（金额11196666元），并于2015年2月16日送达给简阳市工商行政管理局。资阳市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）资执字第36、36-1号执行裁定书裁定冻结了四川省杨森乳业有限责任公司持有的简阳市农村信用合作联社的股金9500000元，并于2015年2月28日送达简阳市工商行政管理局。本院于2015年2月15日作出（2015）简阳民保字第51号民事裁定书裁定冻结了四川省杨森乳业有限责任公司持有的简阳市农村信用合作联社股金1119.6666万元，并于2015年4月23日送达简阳市工商行政管理局。2015年3月26日成都市锦江区人民法院作出（2015）锦江民保字第228-1、229-1号民事裁定书裁定冻结了四川省杨森乳业有限责任公司持有的简阳市农村信用合作联社的股金及分红3396025.69元，并于2015年4月8日送达简阳市农村信用合作联社，未送达给简阳市工商行政管理局。成都市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）成执委字第2号委托执行函将宏华融资租赁（上海）有限公司与四川省杨森乳业有限责任公司、杨林融资租赁合同纠纷一案委托本院执行。在执行案件过程中，简阳市农村信用合作联社、宏华融资租赁（上海）有限公司与四川省杨森乳业有限责任公司达成执行和解。经本院发函征询截止2015年12月末简阳市农村信用合作联社每股净资产价值。简阳市农村信用合作联社于2016年1月28日向本院出具《关于股本计价参考的说明》，截止2015年12月末，每股净资产计价参考值为1.91元。本院于2016年2月3日作出（2016）川2081执恢43-2号执行裁定书裁定将四川省杨森乳业有限责任公司持有的简阳市农村信用合作联社400万股股权作价816万元（每股2.04元）抵偿给简阳市农村信用合作联社。
另查明，异议人第一金租赁（成都）有限公司在执行过程中未申请参与分配。
本院认为，根据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》13条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》90条、91条之规定，成都市中级人民法院为首查封法院，其冻结股权为生效冻结，其他法院均为轮候冻结，成都市中级人民法院对上述股权具有处置权，其他持有生效法律文书的债权人应在财产处置终结前申请参与分配。本案中，成都市中级人民法院将其受理的案件移送本院执行，本院即具有对上述股权的处置权。在异议人未申请参与分配的情况下，根据简阳市农村信用合作联社出具的《关于股本计价参考的说明》，每股净资产计价参考值为1.91元；在能够确认股权价值的情况下，本院以不低于每股价值的价格依当事人和解意见处置上述股权未损害其他债权人合法权益和社会公共利益，不违反法律规定。故对异议人认为未经其同意、未经评估，即处置其他法院冻结股权违法的异议主张，本院不予支持。对异议人主张对上述股权有参与分配的权利，由于异议人在本院对上述股权执行终结前未申请参与分配。故对异议人的该主张本院不予支持。综上，异议人第一金租赁（成都）有限公司的异议主张，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人第一金租赁（成都）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊增友
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年五月三日
书 记 员 王玉琢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执异14号异议人第一金租赁（成都）有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号18楼。法定代表人郑明华，董事长。委托代理人肖健，系该公司员工。申请执行人简阳市农村信用合作联社（现更名为四川简阳农村商业银行股份有限公司），住所地四川省简阳市顺城街51号。法定代表人王瑞国，理事长。委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。被执行人杨明华，男，1987年12月5日出生，汉族，住简阳市。被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市。法定代表人杨林，董事长。本院在执行简阳市农村信用合作联社与被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨明华其他合同纠纷一案中，利害关系人第一金租赁（成都）有限公司于2016年3月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人第一金租赁（成都）有限公司称，2015年3月26日成都市锦江区人民法院依据异议人申请，以（2015）锦江民保字第228-1、229-1号民事裁定书裁定冻结了四川省杨森乳业有限责任公司持有的简阳市农村信用合作联社的股金及分红3396025.69元。后异议人起诉四川省杨森乳业有限责任公司两案，成都市锦江区人民法院于2015年9月30日作出（2015）锦江民初字第2094、2098号民事判决书，异议人于2015年12月17日向成都市锦江区人民法院申请执行并已依法立案受理。简阳市人民法院于2016年2月3日以（2016）川2081执恢43-2号执行裁定书将四川省杨森乳业有限责任公司持有的简阳市农村信用合作联社400万股股权作价816万元抵偿给简阳市农村信用合作联社。异议人认为依照法律和相关司法解释的规定，当被执行人名下财产不足以承担全部债务的，债权人有权参与分配。简阳市人民法院在未经过异议人同意的情况下，将成都市锦江区人民法院依法冻结的四川省杨森乳业有限责任公司的股权未依法评估，仅以四川省杨森乳业有限责任公司与简阳市农村信用合作联社的和解意见为依据，抵偿给了简阳市农村信用合作联社，严重损害了异议人的合法权利，违反相关法律规定。故向简阳市人民法院申请撤销（2016）川2081执恢43-2号执行裁定书。本院查明，四川省成都市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）成民保字第190-2号民事裁定书裁定冻结了四川省杨森乳业有限责任公司持有的简阳市农村信用合作联社的股权3.6967%（金额11196666元），并于2015年2月16日送达给简阳市工商行政管理局。资阳市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）资执字第36、36-1号执行裁定书裁定冻结了四川省杨森乳业有限责任公司持有的简阳市农村信用合作联社的股金9500000元，并于2015年2月28日送达简阳市工商行政管理局。本院于2015年2月15日作出（2015）简阳民保字第51号民事裁定书裁定冻结了四川省杨森乳业有限责任公司持有的简阳市农村信用合作联社股金1119.6666万元，并于2015年4月23日送达简阳市工商行政管理局。2015年3月26日成都市锦江区人民法院作出（2015）锦江民保字第228-1、229-1号民事裁定书裁定冻结了四川省杨森乳业有限责任公司持有的简阳市农村信用合作联社的股金及分红3396025.69元，并于2015年4月8日送达简阳市农村信用合作联社，未送达给简阳市工商行政管理局。成都市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）成执委字第2号委托执行函将宏华融资租赁（上海）有限公司与四川省杨森乳业有限责任公司、杨林融资租赁合同纠纷一案委托本院执行。在执行案件过程中，简阳市农村信用合作联社、宏华融资租赁（上海）有限公司与四川省杨森乳业有限责任公司达成执行和解。经本院发函征询截止2015年12月末简阳市农村信用合作联社每股净资产价值。简阳市农村信用合作联社于2016年1月28日向本院出具《关于股本计价参考的说明》，截止2015年12月末，每股净资产计价参考值为1.91元。本院于2016年2月3日作出（2016）川2081执恢43-2号执行裁定书裁定将四川省杨森乳业有限责任公司持有的简阳市农村信用合作联社400万股股权作价816万元（每股2.04元）抵偿给简阳市农村信用合作联社。另查明，异议人第一金租赁（成都）有限公司在执行过程中未申请参与分配。本院认为，根据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》13条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》90条、91条之规定，成都市中级人民法院为首查封法院，其冻结股权为生效冻结，其他法院均为轮候冻结，成都市中级人民法院对上述股权具有处置权，其他持有生效法律文书的债权人应在财产处置终结前申请参与分配。本案中，成都市中级人民法院将其受理的案件移送本院执行，本院即具有对上述股权的处置权。在异议人未申请参与分配的情况下，根据简阳市农村信用合作联社出具的《关于股本计价参考的说明》，每股净资产计价参考值为1.91元；在能够确认股权价值的情况下，本院以不低于每股价值的价格依当事人和解意见处置上述股权未损害其他债权人合法权益和社会公共利益，不违反法律规定。故对异议人认为未经其同意、未经评估，即处置其他法院冻结股权违法的异议主张，本院不予支持。对异议人主张对上述股权有参与分配的权利，由于异议人在本院对上述股权执行终结前未申请参与分配。故对异议人的该主张本院不予支持。综上，异议人第一金租赁（成都）有限公司的异议主张，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人第一金租赁（成都）有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊增友代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年五月三日书 记 员  王玉琢
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初304号
原告：柳林县农村信用合作联社,住所地：山西省柳林县。
法定代表人：吴青平，理事长。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，汉族，1977年10月21日
生，柳林县农村信用合作联社清非中心员工。
被告：冯全青，男，汉族，1976年11月13日生，山西
省柳林县人。
被告：柳林县中小企业融资担保有限公司，住所地：柳
林县政府大楼。
法定代表人：马春明,董事长。
委托诉讼代理人：强秀玲，女，山西恒宇律师事务所律
师。
原告柳林县农村信用合作联社诉被告冯全青、柳林县中
小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳林县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘晓东，被告柳林县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人强秀玲到庭参加了诉讼。被告冯全青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳林县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯全青立即偿还原告贷款本金100万元,截止2017年3月21日欠息63226.08元，利息从2016年9月29日开始计算至实际还款之日止（加结欠利息468.29元），被告柳林县中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，被告冯全青经柳林县中小企业融资担保有限公司担保向原告所辖营业部申请贷款100万元。原告和二被告签订了贷款合同、保证合同、补充协议，合同约定还款期限2016年10月1日，按月记息，月利率7.283300‰，逾期加罚利息比例50%。保证方式为连带责任保证。上述贷款的利息支付至2016年9月29号。贷款到期后，经原告所辖营业部工作人员多次对被告冯全青、被告柳林县中小企业融资担保有限公司进行催收和主张权利。被告冯全青总以无钱还贷为由，拒不履行还贷清息义务。被告柳林县中小企业融资担保有限公司也不按保证合同约定主动承担连带清偿责任。为此，原告向本院具状起诉。
被告柳林县中小企业融资担保有限公司辩称，被告公司的担保是基于县政府为扶持中小企业进行的，没有向借款人收取任何费用，所以应当由借款人先行承担，在借款人没能力偿还的情况下，才应该由被告公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、借款申请表、借款申请书、贷款合同、保证合同、补充协议、借据、身份证复印件等证据。对原告提交的上述证据，被告柳林县中小企业融资担保有限公司无异议，且符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。
被告冯全青未到庭、未答辩,也未提供任何证据材料。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证，本院经审理认定的事实与原告诉称的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原
告和二被告协商一致签订的贷款合同、保证合同、补充协议，合法有效，受法律保护。合同成立后，合同当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。现该贷款已到期，被告冯全青未如期履行还贷清息义务，被告柳林县中小企业融资担保有限公司也未按合同约定履行保证责任，拒不承担连带保证责任，原告起诉要求二被告偿还该贷款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冯全青于本判决生效之日起10日内偿还原告
柳林县农村信用合作联社贷款本金100万元,并按月利率7.283300‰，逾期加罚利息比例50%支付从2016年9月29日起至判决确定之日止的利息（加结欠利息468.29元）。
二、被告柳林县中小企业融资担保有限公司对前述一项确定给付之款承担连带偿还责任；被告柳林县中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告冯全青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14369元，减半收取计7184.5元，由被告冯
全青承担，被告柳林县中小企业融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月十九日
书记员 贺潇宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1554号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：曹俊良,男,1965年3月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人曹俊良罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人曹俊良暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人曹俊良有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初12号刑事判决书中第三项对被执行人曹俊良并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1541号
原告：安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县兴隆镇左家坪街。
负责人：彭硕，该社主任。
被告：熊太平，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被告熊太平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社负责人彭硕到庭参加诉讼，被告熊太平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社左家坪分社向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即归还借款16500元及资金利息；2、由被告承担实现债权的费用。事实和理由：被告熊太平于2014年12月5日向原告申请信用借款16500元，借款到期时期为2016年12月4日。借款到期后，原告多次催收未果，被告尚欠原告借款本金16500元及利息3594.29元。
熊太平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告身份信息复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、业务凭证（签单）复印件，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，被告熊太平向原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社申请借款16500元，用于借新还旧，月利率8.5‰、按季结息，借款期限24个月。逾期利息在借款利率基础上上浮50％，该借款定于2016年12月4日到期。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2017年4月5日，被告未偿还借款16500元及利息3594.29元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告主张由被告承担实现债权的费用，却未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告熊太平于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社借款16500元及其利息（其中2017年4月5日前的利息3594.29元，2017年4月6日至借款清偿之日止的利息按月利率8.5‰及原、被告所签《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费600元，合计813元，由被告熊太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 汪素琼
人民陪审员 覃昌伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁亚锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第912号
上诉人（原审被告）：安桂平，男，1949年1月9日出生，满族，法库县高级中学退休教师，住址辽宁省法库县。
委托代理人：安艳珍，女，1971年10月8日出生，公民满族，广东工业大学教师。
委托代理人：安艳枫，女，1976年10月5日出生，满族，法库县教育局教师。
被上诉人（原审原告）：郎洪奎，男，1953年6月13日出生，满族，辽宁兴法律师事务所退休律师，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：郑玉芬，女，1953年2月14日出生，汉族，法库县妇联退休职工，住址辽宁省法库县法库镇。
委托代理人：郎洪奎，男，1953年6月13日出生，满族，辽宁兴法律师事务所退休律师。
上诉人安桂平与被上诉人郎洪奎、郑玉芬房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2014）法民二初字第344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人安艳珍、安艳枫，被上诉人郎洪奎及被上诉人郑玉芬委托代理人郎洪奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郎洪奎、郑玉芬诉称：要求被告返还《房屋所有权证》、《土地使用证》、《契证》。
原审被告安桂平辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不同意返还三证，合同无效的判决虽然生效，处理方式未必一定是返还。原告没有依据法院判决收回房屋的权利，法院没有判决返还房屋权属及证书，这个起诉是为了确定权属及处理方式。
原审法院审理查明：2002年4月，红街物业公司以职工王大军个人名义购买了位于法库镇团结街红街7号楼6号门市房一套，面积为133.74平方米，但该房屋所有权为红街物业公司所有。2004年红街物业公司将该房屋出卖给原告，并将仍登记在王大军名下的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《契证》同时移交，约定办理房屋产权过户一切税费均由买方承担。但原告购买后并未办理过户手续。2011年11月8日，原告郎洪奎、郑玉芬与安桂平签订《协议书》，将该房卖给被告安桂平，原、被告签订该协议当日，被告依约付款，原告也将房屋及登记房主为王大军的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《契证》一并交与被告。2013年10月8日原告起诉，以双方协议违反法律规定为由请求确认房屋买卖《协议书》无效，经法库县人民法院以（2013）法民二初字第369号民事判决书判决确认原告郎洪奎、郑玉芬与被告安桂平签订的房屋买卖《协议书》无效，现该判决已发生法律效力，本院在审理中已示明被告可就返还价款等事宜进行反诉，但被告方明确表示“我不要求反诉、不要价款也不要损失，就要过户到我名下”。
原审法院认为：原告郎洪奎、郑玉芬与被告安桂平签订的房屋买卖《协议书》已经生效的判决确认为无效，原告要求被告返还由其交给被告的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《契证》，依法应予支持；对被告辩解“合同无效的判决虽然生效，处理方式未必一定是返还”、“不研究返还价款，坚持研究过户”，因缺少事实依据和法律依据，本院不予支持；作为独立形态存在的房屋与相关的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《契证》，在占有状态上是可以分离的，且被告承认该《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《契证》现由其持有，故被告应予返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原审判决：被告安桂平于本判决书发生法律效力后十日内向原告郎洪奎、郑玉芬返还法库镇团结街红街7号楼6号门市房的《房屋所有权证》、《土地使用证》、《契证》。案件受理费100元，由被告安桂平负担。
宣判后，安桂平不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销一审判决，不同意返还三证。理由：我方不同意三证的返还，我方认为即使要认定无效，也只是部分无效。合同第三条如果法院认为是无效的，效力是可以补正的。
被上诉人郎洪奎、郑玉芬辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于合同效力问题，上诉人对效力问题有异议，已经在2004年向沈阳市中级人民法院递交了再审申请，沈阳市中级人民法院驳回了其再审申请。所以关于合同效力问题与本案没有任何意义。王大军就是挂名，不是真正的权利人，在本案一审人民法院未将王大军追加为第三人也是正确的。上诉人在一审的诉讼时效抗辩是无效抗辩，是逾期抗辩，是失权抗辩。关于房屋返还的问题，上诉人认为涉案房屋至今还在自己的合法占有之下的说法是错误的。我没有提出房屋返还的诉讼请求，上诉人根本就没有真正的实际占有涉案房屋。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，（2013）法民二初字第369号民事判决于2014年1月22日生效。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、（2013）法民二初字第369号民事判决书复印件1份等证据材料，经原审庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于上诉人提出的合同效力补正问题，（2013）法民二初字第369号民事判决判定双方签订的房屋买卖《协议书》无效的理由是该协议损害了国家税收利益，即损害公共利益，这种无效是无法补正的，所以对上诉人提出的补正合同效力的观点不予支持。关于三证返还问题，根据《中华人名共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”规定，本案双方当事人签订了房屋买卖《协议书》，但该协议书被生效判决宣告无效，目前该份法律文书并未被撤销，所以双方因该协议书而取得的财产应当予以返还，二被上诉人原审起诉的三份证书属于上诉人因该协议书而取得的财产，现协议被认定无效，二被上诉人主张返还，上诉人即应当返还二被上诉人这三份证书。上诉人主张追加的王大军并非本案诉争协议书的权利义务主体，与本案无关。关于上诉人认为二被上诉人请求已经超过诉讼时效问题，（2013）法民二初字第369号民事判决生效时间为2014年1月22日，本次诉讼中二被上诉人所要求返还三证的请求是基于该份生效判决产生的，所以该诉讼请求的诉讼时效起算点应当从该判决生效日期起算，所以二被上诉人原审诉讼请求并没有超过诉讼时效。关于房屋返还问题，由于二被上诉人并未请求返还，根据不告不理原则，本院不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安桂平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第29号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人蒋俊，男，汉族，农民。
被执行人谭梦接，女，汉族，农民。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行蒋俊、谭梦接征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第29号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人蒋俊、谭梦接于2014年12月1日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费10000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第29号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十二月一日
书记员 全生辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4978号
原告长沙世邦物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1幢2218。
法定代表人周啸洋，财务总监。
委托代理人丁健，女，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。
被告吴星燕，女，1985年9月7日出生，苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告长沙世邦物业管理有限公司与被告吴星燕物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙世邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙世邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年九月十二日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4428号
上诉人（原审原告）张宝成,男,1965年10月22日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人张宝成与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建南民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张宝成于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张宝成自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张宝成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由张宝成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂甫
代理审判员 付双
代理审判员 吴勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 王慧
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初693号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：陈立群，女，1959年8月2日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月6日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告陈立群物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈立群的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 杨 礼
二〇一七年六月十三日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00400号
原告周某。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告宋某，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告周某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年五月二十七日
书记员 容 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1875号
申请执行人：马淑萍，女，1973年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
本院在执行马淑萍与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下暂无可供执行财产。我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5708号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李小林，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告李小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2991号
罪犯张忠艳，女，汉族，1998年12月6日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2014年4月9日作出（2014）尚刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张忠艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人张忠艳法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币996738.81元。被告人张忠艳不服，提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）哈刑少终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立�后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张忠艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张忠艳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张忠艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张忠艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行�关提出的对罪犯张忠艳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的决定》第十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠艳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年11月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申90号
再审申请人（一审被告）：麻常鑫，男，1981年9月10日出生，汉族，教师。
被申请人（一审原告）：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永全，男，1960年4月5日出生，汉族，该公司副总经理。
再审申请人麻常鑫因与被申请人孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）供用热力合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2015）孙民初字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麻常鑫申请再审称，一审法院认定事实错误，导致判决错误。一审法院未认真审查供暖房屋的权属，导致让案外人承担责任。供暖的房屋位于孙吴县人大家属楼内原锅炉房，锅炉房的使用权人是麻明华，而不是申请人。更重要的是被申请人在庭审中也未提供有效的证据证明锅炉房的使用权人就是申请人，所以一审法院在审理中存在明显错误。
海峰热电公司提交意见称，申请人所使用的房屋是呈祥商场后侧锅炉房改建的车库及住宅，申请人在2011年私自接入我公司的供暖系统，我公司多次催促其缴纳供热费，申请人均称因房产问题在与开发商打官司，官司结束就缴纳。因其一直推诿，我公司于2012年停止对其供热，而申请人又私自接热，2013年10月22日我公司再次停止对申请人供热，申请人在呈祥商场整体楼泄水后再次私接入供热系统。自2011年至今，关于供暖问题一直是申请人与我公司协商沟通，其从未说过麻明华是房主。该房屋为无产权房屋，在房产处无登记，实际使用人就是申请人，其称房屋使用人是麻明华无证据证明。申请人的再审申请不符合民诉法第200条的申请再审理由，请人民法院依法驳回其申请。
本院经审查认为，申请再审中，麻常鑫提交了两份证据复印件，即孙吴县城乡规划办公室于2003年4月22日颁发的批准建房证书及2002年9月5日形成的《关于双方仅对本案的175平方米仓库和66平方米砖房自行达成如下和解协议》，上述两份证据不能体现本案拖欠供暖费的房屋是麻明华的。且一审诉讼中，麻常鑫拒收一审法院送达的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，在留置送达后，麻常鑫未进行应诉答辩，应视为麻常鑫对自己诉讼权利的放弃，一审法院根据海峰热电公司提交的证据材料判决麻常鑫承担给付供热费责任并无不当。综上，麻常鑫的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麻常鑫的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年一月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3013号
原告：刘春晖，女，1972年6月6日出生，汉族，住武汉。
被告：刘晨晖，男，1974年8月5日出生，汉族，住武汉市。
被告：井辉，女，1982年8月29日出生，汉族，住武汉市。
原告刘春晖诉被告刘晨晖、井辉无因管理纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春晖于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春晖撤回起诉。
案件受理费减半收取478元，由原告刘春晖负担。
审判员 秦道新
二〇一七年六月七日
书记员 陈 英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11709号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11709号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。法定代表人：胡方宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月五日书 记 员  席银辉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2285号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：李金飞，男，1995年6月15日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告李金飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保43号
解除保全申请人:余和平，男，生于1962年6月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭杰志，男，生于1981年12月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人余和平与被申请人谭杰志诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）渝0240财保10号民事裁定，冻结了申请人余和平在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款39871.09元。申请人余和平于2017年4月10日向本院申请解除对该款项的冻结。
经审查，本院认为，被申请人谭杰志在法院采取保全措施后没有在规定的三十日内对解除保全申请人余和平提起诉讼，故申请人余和平的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人余和平在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款39871.09元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保43号解除保全申请人:余和平，男，生于1962年6月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谭杰志，男，生于1981年12月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人余和平与被申请人谭杰志诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）渝0240财保10号民事裁定，冻结了申请人余和平在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款39871.09元。申请人余和平于2017年4月10日向本院申请解除对该款项的冻结。经审查，本院认为，被申请人谭杰志在法院采取保全措施后没有在规定的三十日内对解除保全申请人余和平提起诉讼，故申请人余和平的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人余和平在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款39871.09元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年四月十一日书 记 员  黎 西
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1699号
申请执行人：张洪玲。
被执行人：宁波海曙忆者味餐厅。
经营者：李方平。
本院在执行申请执行人张洪玲与被执行人宁波海曙忆者味餐厅劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙忆者味餐厅已不再实际经营中，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1699号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方 薇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2867号
原告：谢立云，女，1972年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区塔山东路*号****室。
委托诉讼代理人：柳浩瀚，贵州群众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张盖兴，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市幺铺镇凉水井村**号。
被告：万春芬，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市幺铺镇凉水井村**号。
原告谢立云与被告张盖兴、万春芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立云的委托诉讼代理人柳浩瀚，被告张盖兴、万春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22万元；2、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日起至还清上述借款时止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日被告向原告借款10万元并出具借条，口头约定按每月4分支付利息，2014年5月21日被告再次向原告借款5万元并出具借条，口头约定按每月4分支付利息，2014年10月19日被告又再次向原告借款7万元并出具借条，口头约定按每月4分支付利息，借款后，被告未按约定如数支付利息，2015年11月双方约定：自2015年11月起双方的利息改为按每月2分支付，之后，被告仍未支付利息及偿还本金。
被告张盖兴、万春芬辩称，我们与原告是朋友关系，借款22万元是事实，但借款没有约定利息，我们陆陆续续还了一部份，具体还款多少需要与原告对帐。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告万春芬、张盖兴向原告借款人民币10万元；同年5月21日，被告万春芬、张盖兴向原告借款人民币5万元；同年10月19日，被告万春芬、张盖兴向原告借款人民币7万元。此三次借款为现金支付，被告万春芬、张盖兴均向原告出具借条，在借条上双方没有约定借款利息、还款期限。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件、还款协议原件、贵州农信回单等证据材料在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。另原告提交合作协议、借款合同、归还利息表不能证实与本案的关联性，本院不予认可；被告提交的贵州银行股份有限公司帐户历史交易明细清单，不能证实是其归还原告的款项，本院不予认可。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告万春芬、张盖兴向原告谢立云借款，双方有借条为凭，且原、被告双方对借款后原告交纳借款现金给被告这一事实均予以认可，故原、被告借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应负还款义务。对于原告要求被告支付借款利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定。原告所提出利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告张盖兴、万春芬在本判决生效后十日内偿还原告谢立云的借款本金人民币220000元。
二、驳回原告谢立云的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，减半收取2300元，邮寄费人民币76元，共计2376由被告张盖兴、万春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贾 虹 勃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李霞（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1302号
原告：周厚丽。
委托代理人：朱利锋，浙江云驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：王亦先，该公司总经理。
被告：卢德明。
本院在审理原告周厚丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、卢德明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周厚丽于2013年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周厚丽申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、卢德明的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周厚丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周厚丽负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年十一月十八日
代书记员 郑嘉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初564号
原告：郭晓斌，男，1990年3月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄玉俊，男，1968年8月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告郭晓斌诉被告黄玉俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓斌及委托代理人张学兵到庭参加诉讼，被告黄玉俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的装饰工程施工合同；二、判令被告退还已付未完工部分的装修款23450元[（50000+1450）-（60000-32000）]；三、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告购买中卫市沙坡头区御景华城27号楼2单元902室的房屋用做婚房。2016年3月10日，经朋友介绍由被告承揽责任为原告装修位于中卫市沙坡头区御景华城27号楼2单元902室的房屋。双方签订《装饰工程施工合同》1份，双方约定，由被告以包工包料的方式负责装修，装修期限自2016年3月10日至2016年6月10日。原告分4期向被告给付装修款。合同签订后，原告向被告给付装修款，被告组织工人进行装修，但被告仅完成了部分的装修。截止2016年5月8日，原告共向被告给付了50000元的装修款。2016年7月9日，经原、被告协商，本由被告负担的购买马桶等物品的费用1450元，先由原告垫付，该费用由被告承担，被告书写收条后通过微信将收条照片传送给原告。自2016年8月份后，被告再未继续进行装修，且无法联系。2016年9月9日，原告通过公证处再次联系被告未果，原告将被告已完成部分进行了现场证据保全。2016年9月10日，原告另行联系中卫市伟杰装饰材料部的负责人开始接手继续完成装修。双方约定对被告未完成部分采取包工包料的方式完成装修，装修费用为32000元。现该房已由中卫市伟杰装饰材料部的负责人接手装修完毕。后原告多次联系被告协商处理，被告均拒绝处理。故原告诉至本院。
被告黄玉俊经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告向本院提供：装修工程施工合同1份（原件）、收条4份（原件）、公证书一份（原件）、伟杰装修合同1份（原件）、收条3张（原件）、中国农业银行卡交易明细清单1份（原件）、照片10张（原件）。其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。对于原告提供的收据及收条照片无法对应原告所待证事实，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告购买中卫市沙坡头区御景华城27号楼2单元902室的房屋用做婚房。2016年3月10日，经朋友介绍由被告承揽责任为原告装修位于中卫市沙坡头区御景华城27号楼2单元902室的房屋。双方签订《装饰工程施工合同》1份，双方约定，由被告以包工包料的方式负责装修，装修期限自2016年3月10日至2016年6月10日。原告分4期向被告给付装修款。合同签订后，原告向被告给付装修款，被告组织工人进行装修，但被告仅完成了部分的装修。截止2016年5月8日，原告共向被告给付了50000元的装修款。自2016年8月份后，被告再未继续进行装修，且无法联系。2016年9月9日，原告通过公证处再次联系被告未果，原告将被告已完成部分进行了现场证据保全。2016年9月10日，原告另行联系中卫市伟杰装饰材料部的负责人开始接手继续完成装修。双方约定对被告未完成部分采取包工包料的方式完成装修，装修费用为32000元。现该房已由中卫市伟杰装饰材料部的负责人接手装修完毕。后原告多次联系被告协商处理，被告均拒绝处理。故原告诉至本院。
本院认为:当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告预付房款，被告却未按合同约定完成装修工作，应承担违约责任，原告要求被告返还预付款23450元，因原告并未提供相应的证据证实1450元应由被告承担，故本院支持被告向原告返还22000元预付款。被告黄玉俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
被告黄玉俊于本判决生效之日起三十日内向原告郭晓斌返还预付款22000元。
如被告黄玉俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告郭晓斌负担12元，被告黄玉俊负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 李聪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05253号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，系该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，系该公司经理。
委托代理人谌春来，系该公司员工。
被告瞿家模，男，1962年7月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告瞿家模物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘丽娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督14号
申请人：胡茂书，男，1964年5月13日出生，汉族，住所地贵州省大方县。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人胡茂书于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人胡茂书称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责硬化施工，约定工资按每月4,500.00元计算。申请人共在班工作3个多月，但只得部分工资，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资2,000.00元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人胡茂书工资款2,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡茂书工资款2,000.00元。
申请费17元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一七年一月二十日
书记员 张宜静
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异19号
异议人（被申请人）江西梅道婆投资有限公司，住所地：南昌县小兰迎宾大道。
法定代表人：余金友。
申请人：罗红平，女，汉族，1974年8月31日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
申请人：徐孝亮，男，汉族，1972年12月7日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
被申请人：黄正南，男，汉族，1958年2月24日生，住南昌市。
被申请人：黄星，男，汉族，1986年11月14日生，住南昌市东湖区，江西梅道婆投资有限公司股东。
被申请人：江西省第九建筑工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩。
法定代表人：黄正南。
被申请人：江西利雅实业投资有限公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：刘坚斌。
申请人罗红平、徐孝亮与被申请人黄正南、黄星、江西梅道婆投资有限公司（以下简称梅道婆公司）、江西省第九建筑工程有限公司、江西利雅实业投资有限公司（以下简称利雅公司）民间借贷纠纷一案，申请人罗红平、徐孝亮向本院提出财产保全申请。本院依据（2016）赣01财保10号民事裁定书，对被申请人的财产采取了财产保全措施。异议人梅道婆公司对本院查封其开发的“锦绣天地大厦”项目全部未售房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并于2016年3月23日进行了听证，现已审查终结。
异议人梅道婆公司称，1.申请人罗红平、徐孝亮申请诉前财产保全所提供的担保财产不符合法律规定；2.诉讼保全措施存在明显的超标的查封的情形，3000万的标的却查封了5.6亿元的资产；3.保全措施不当，已严重影响异议人正常的经营；4.异议人开发的“锦绣天地大厦”项目一、二、三层商铺评估价值为18846.38万元，减去抵押金额8600万元，仍远远高于申请人所申请的财产保全金额。故请求法院变更财产保全措施，仅查封异议人开发的“锦绣天地大厦”项目一、二、三层商铺，解除对其他全部房产的查封。
申请人答辩称，1.其已为诉前保全申请提供了担保，人民法院查封行为符合法律规定；2.异议人开发的“锦绣天地大厦”价值达5.6亿无事实依据，该项目并未竣工验收，且土地存在抵押，剩余价值无法估计，扣除抵押金额及利息，工程款等所剩不多；3.异议人提供的对该项目一、二、三层商铺评估报告系梅道婆公司单方面委托作出，存在评估方法不当等问题，并不能真实反映该三层商铺的价值。故法院的查封并不存在超标的查封的情形。
本院查明，2016年3月7日，本院作出（2016）赣01财保10号民事裁定书，该裁定书第二项裁定，查封、冻结被申请人黄正南、黄星、梅道婆公司、江西省第九建筑工程有限公司、利雅公司银行存款3000万元或者查封其相应价值的财产。2016年3月7日，本院作出（2016）赣01财保10号协助执行通知书，预查封梅道婆公司所有“锦绣天地大厦”项目未售房屋A栋1层：101-107（办公）；101-169（商铺）、会议；2层：202-207（办公）；A201-A207（办公）、201-211（商铺）、236-244（商铺）；3层：A301-A313(办公)、会议1-4、301-303（商铺）、312-313（商铺）；4层：A401-A427（办公）；5层：A511（办公）、A514（办公）、A517-A520（办公）、A522-A524（办公）；6层：A601-607（办公）、A609-627（办公）；7层A701-A727（办公）；8层A801-827（办公）；9层A905-906（办公）、910-911（办公）、924（办公）；10层A1001-1027（办公）；11层A1102-A1107（办公）、A1109-1111（办公）、A1114-A1117（办公）、1119-1121（办公）、1123-1125（办公）；12层：1204（办公）、1210（办公）、1220（办公）、1223（办公）、1227（办公）；15层1523（办公）、1524（办公）、1527（办公）；16层：1601（办公）、1603-1612（办公）、1614-1619（办公）、1622-1627（办公）；17层：1701-1714（办公）、1716（办公）、1718-1721（办公）、1723-1727（办公）；18层：1812（办公）、1815-1817（办公）、1823（办公）；19层A1901-1927（办公）。B栋：5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19层01-27（办公）。上述已查封房产面积共计49000平米左右。2016年3月14日，本院作出（2016）赣01财保10号协助执行通知书，预查封利雅公司名下位于湾里区××房产。
又查明，江西居易房地产估计有限公司于2016年3月20日出具的三份评估报告书，显示“锦绣天地大厦”项目一层商铺评估价值10073.22万元，二层商铺评估价值7100.75万元，三层商铺评估价值1672.41万元。江西银行南昌滨江支行出具情况说明：梅道婆公司以其名下“锦绣天地大厦”项目商业土地作为抵押担保，为江西省第九建筑工程有限公司贷款9000万元，截止2016年3月21日，贷款余额8600万元。另梅道婆公司提供22份“锦绣天地大厦”认购协议书，每平米均价区间为5400至6800元不等。梅道婆公司自认“锦绣天地大厦”项目尚未竣工验收，且完工尚需工程款6500万元。2016年3月31日，申请人罗红平、徐孝亮向本院提起诉讼，诉讼请求标的为2180万元，利息暂计算至2016年4月19日。同日，关联案件申请人黄勇以梅道婆公司为被告向法院提起诉讼的标的为2160万元，利息暂计算至2016年4月3日。
本院认为，申请人罗红平、徐孝亮申请诉前财产保全所提供的担保财产是否符合相关规定不是执行异议程序审查的范围。至于本案保全措施是否存在明显的超标的查封，不应以两诉前保全案件裁定金额6000万来审查，而应以梅道婆公司为被告的两诉讼案件标的4340万元判断。经本院估算，两案件保全查封梅道婆公司名下的未售房产约4.9万平米，按22份认购协议关于每平米房价的均值计算，查封房产价值约3亿元。但依据司法拍卖的相关规定，法院处置房产经三次拍卖的，以第一次拍卖保留价为评估价，后两次拍卖降价适用最高降价幅度计算，第三次拍卖的保留价最低为评估价的64%，故查封房产若进入拍卖程序，价值可能仅为1.92亿元。基于查封的“锦绣天地大厦”项目尚未竣工验收，扣除梅道婆公司自认项目完工尚欠工程款约6500万元及项目土地抵押本金约8600万元，法院保全行为不存在明显超标的查封的情形。另梅道婆公司单方面委托江西居易房地产估计有限公司出具的三份评估报告书，因申请人不予认可，本院亦不予以采纳，且评估价值也不能覆盖所有债务。综上，梅道婆公司未提供充分的证据证明法院仅查封锦绣天地大厦”项目一、二、三层商铺能覆盖全部债务，故梅道婆公司请求法院变更财产保全措施，仅查封异议人开发的“锦绣天地大厦”项目一、二、三层商铺，解除对其他全部房产的查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万诗雨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执911号
申请执行人山某某，男，汉族，1991年9月5日出生。
被执行人黄某某，男，汉族，1962年10月26日出生。
申请执行人山某某申请执行黄某某健康权纠纷一案，本案在执行过程中，当事人私下协商，被执行人已自动支付赔偿款2708元，申请人撤回执行申请，本案执行完毕。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年六月二十五日
书记员 杜伟康
咸阳市渭城区人民法院发文稿纸
签发意见：
审核意见：
---
核稿意见：
事由： 执行裁定书
|
拟稿： 杜伟康
发送机关：双方当事人
发文：（2017）陕0404执911号 年 月 日封发
申请执行人山勃岳，男，汉族，1991年9月5日出生，住陕西省咸阳市渭城渭阳镇杜家堡村103号，身份证号码：610404199109051058。
被执行人黄铜川，男，汉族，1962年10月26日出生，住咸阳市秦都区秦皇北路98号内集体户，身份证号码：610402196210260819。
申请执行人山勃岳申请执行黄铜川健康权纠纷一案，本案在执行过程中，当事人私下协商，被执行人已自动支付赔偿款2708元，申请人撤回执行申请，本案执行完毕。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董超
审判员王西省
审判员刘保祥
二0一七年六月二十五日
书记员杜伟康
咸阳市渭城区人民法院
合议庭笔录
时间：2017年6月24日9时40分
地点：执行局
合议庭成员：审判长董超审判员刘保祥王西省
书记员：杜伟康
评议：申请人山勃岳申请执行黄铜川健康权纠纷一案
记录如下：
董超：本案在执行过程中，当事人私下协商，被执行人已自动支付赔偿款2708元，申请人撤回执行申请，本案执行完毕。故该案执行终结。二位有什么意见。
刘保祥：我认为，依据法律规定，终结这一案所依据的法律文书的执行。
王西省：我同意刘保祥的意见，终结这一案所依据的法律文书的执行。
董超：我同意二位的意见，在没有其他补充。
终结本院（2017）陕0404民初139号民事判决书的执行。
咸阳市渭城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕0404执911号	申请执行人山某某，男，汉族，1991年9月5日出生。	被执行人黄某某，男，汉族，1962年10月26日出生。	申请执行人山某某申请执行黄某某健康权纠纷一案，本案在执行过程中，当事人私下协商，被执行人已自动支付赔偿款2708元，申请人撤回执行申请，本案执行完毕。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2017）陕0404民初139号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 董 超	审判员 王西省	审判员 刘保祥	二〇一七年六月二十五日	书记员 杜伟康	咸阳市渭城区人民法院发文稿纸																											签发意见：													审核意见：																															核稿意见：																															事由： 执行裁定书																							拟稿： 杜伟康																															发送机关：双方当事人																															发文：（2017）陕0404执911号 年 月 日封发																申请执行人山勃岳，男，汉族，1991年9月5日出生，住陕西省咸阳市渭城渭阳镇杜家堡村103号，身份证号码：610404199109051058。	被执行人黄铜川，男，汉族，1962年10月26日出生，住咸阳市秦都区秦皇北路98号内集体户，身份证号码：610402196210260819。	申请执行人山勃岳申请执行黄铜川健康权纠纷一案，本案在执行过程中，当事人私下协商，被执行人已自动支付赔偿款2708元，申请人撤回执行申请，本案执行完毕。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2017）陕0404民初139号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长董超	审判员王西省	审判员刘保祥	二0一七年六月二十五日	书记员杜伟康	咸阳市渭城区人民法院	合议庭笔录	时间：2017年6月24日9时40分	地点：执行局	合议庭成员：审判长董超审判员刘保祥王西省	书记员：杜伟康	评议：申请人山勃岳申请执行黄铜川健康权纠纷一案	记录如下：	董超：本案在执行过程中，当事人私下协商，被执行人已自动支付赔偿款2708元，申请人撤回执行申请，本案执行完毕。故该案执行终结。二位有什么意见。	刘保祥：我认为，依据法律规定，终结这一案所依据的法律文书的执行。	王西省：我同意刘保祥的意见，终结这一案所依据的法律文书的执行。	董超：我同意二位的意见，在没有其他补充。	终结本院（2017）陕0404民初139号民事判决书的执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4689号
原告：天津诚佑电气有限公司（统一社会信用代码911201105594751463），住所地天津市东丽区金钟公路3699号F区2-203号。
法定代表人：许译云，经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津普利德电气有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇薄太子村外西侧。
法定代表人：薄克乐，职务不详。
原告天津诚佑电气有限公司与被告天津普利德电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津诚佑电气有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津诚佑电气有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚佑电气有限公司撤回起诉。
受理费减半收取174元，由原告天津诚佑电气有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李健