湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00416号
原告舒文安。
委托代理人朱圣传、万思滢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告闫伟成。
被告吕怜幽。
以上两被告委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
原告舒文安与被告闫伟成、吕怜幽、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告舒文安的委托代理人朱圣传、万思滢，被告闫伟成、吕怜幽的委托代理人章敏，被告平安财保湖北分公司的委托代理人费雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒文安诉称，2014年9月9日7时45分许，被告闫伟成驾驶鄂AXXX**号轿车与原告驾驶的鄂KS50**号摩托车，在104省道幺铺加油站左侧相撞，造成原告受伤。交警部门认定原告负此事故的次要责任，被告闫伟成负此事故的主要责任。被告吕怜幽为鄂AXXX**号轿车在被告平安财保湖北分公司购买了相应保险。现请求判令被告赔偿原告经济损失计304221.16元，本案案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
被告闫伟成辩称，事故发生属实，原告应承担次要责任，我驾驶的车辆已经投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；我驾驶的车辆在此事故中也有损坏，原告应当在交强险范围内向我赔偿800元，此损失应当与赔偿给原告的费用充抵。诉讼费和鉴定费按照责任比例承担。
被告吕怜幽辩称，我系车主，与闫伟成系夫妻，但我在本次事故中无过错，在本次事故中我不承担责任。
被告平安财保湖北分公司辩称，对事故发生无异议，且投保事实无异议；我公司已赔付部分费用，在保险限额内承担责任。诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2014年9月9日7时45分许，被告闫伟成驾驶鄂AXXX**号轿车沿104省道，由西向东行驶至幺铺加油站门口转弯横过非机动车道进入加油站，遇原告舒文安驾驶鄂KS50**号两轮摩托车，沿104省道由西向东行驶至此，轿车右侧与两轮摩托车左侧前部相撞，致原告舒文安倒地受伤，两车受损。原告被送至武汉市汉阳医院住院救治44天，其伤情经诊断为II级脑外伤，胸部闭合性损伤。原告用去医疗费98320.8元（此费用已赔偿完结）。2015年3月19日，原告再次入院治疗20天，用去医疗费32116.48元。2015年4月24日，原告自行在药店购买药品用去费用139.8元。出院医嘱为注意休息，加强营养。2015年8月7日，经鉴定，原告的颅脑损伤属八级伤残，颅骨缺损属十级伤残，经综合赔偿系数为0.32。后期医疗费3800元，护理时间伤后3个月，治疗终结时间为伤后10个月。本次事故经武汉市公安局蔡甸分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认为，闫伟成驾驶机动车右转弯未做到按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因，其违法行为在此事故中的作用较大，闫伟成负此事故的主要责任；舒文安未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（四）款及第三十六条之规定，其过错是造成事故的又一方面原因，其违法行为在此事故中的作用较小，舒文安负此事故的次要责任。
同时查明，被告闫伟成与被告吕怜幽系夫妻。被告吕怜幽为其所有的鄂AXXX**号轿车在被告平安财保湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失险限额2000元，保险期自2013年11月15日始至2014年11月14日止。同时还购买了第三者责任商业险，赔偿限额为200000元，约定不计免赔率。
另查明，原告舒文安系农业人口，于2011年3月工作于武汉经济开发区隆成水泥制品厂。原告舒文安之父舒先必，1947年11月1日出生；其母高水云，1947年6月1日出生；其妻李宏霞，1980年7月24日出生；其女舒语菲，2010年3月17日出生。
还查明，（2014）鄂蔡甸民一初字第00462号诉讼案中，被告平安财保湖北分公司在鄂AXXX**号轿车投保的机动车第三者交强险及商业险限额内向原告赔付医疗费71824.56元。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、舒文安机动车驾驶证复印件、舒文安机动车行驶证复印件、闫伟成的驾驶证复印件及吕怜幽的行驶证复印件、机动车交强险保单及商业险保单复印件、武汉福田司法鉴定所交通事故鉴定意见书、交通事故责任认定书、两次出院记录、病情诊断证明、住院发票、舒文安药品发票及住院费用清单、同济医院CT报告单、同济医院发票、武汉市精神病医院司法鉴定意见书、武汉市精神卫生中心门诊收费票据以及武汉市精神病医院司法鉴定所出具的调查说明、荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、荆楚法医司法鉴定所法医鉴定费发票、杨文华居民身份证复印件、组织机构代码、税务登记证、营业执照复印件、证人杨文华证明、预支工资明细、舒文安工作时候的宿舍照片、舒文安工作时候驾驶车辆的照片、冯山兰出具的证明、冯山兰身份证复印件、户口簿复印件、舒先必身份证复印件、高水云身份证复印件、李宏霞身份证复印件、舒语菲出生证明复印件、结婚证复印件、李宏霞病历及相关材料、交通费发票、收据、住院用品收据、（2014）鄂蔡甸民一初字第00462号民事判决书及被告闫伟成提交汽车修理费发票等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。原告舒文安未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车在非机动车道内行驶，其过错是造成事故的一方面原因，应负此事故的次要责任，对其损失应自行承担次要的民事责任；被告闫伟成驾驶机动车右转弯未做到按照操作规范安全驾驶，其过错是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任，对原告的经济损失应承担主要的民事赔偿责任。被告吕怜幽在本次事故中无过错，对原告的损失不承担民事责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，本案被告吕怜幽为其所有的鄂AXXX**号轿车在被告平安财保湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。在保险期限内，投保的车辆在行驶中发生交通事故，给原告造成了经济损失，被告平安财保湖北分公司应在交强险限额内承担赔偿后，依责在第三者责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人承担。
原告提供的证据可证实其长期工作、生活、收入来源于城镇，其提出要求按城镇居民标准计算其损失的请求，依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告因此事故造成的经济损失医疗费32116.48元；原告于2015年4月24日自行在药店购买药品用去费用139.8元，依法不予认定；后期医疗费3800元；住院生活补助费960元（15元×64天）；残疾赔偿金159052.8元（24852元／年×20年×32%）；护理费6413元（26008元／365×90天）；营养费960元（15元×64天）；误工费40000元（4000元／月×10个月）；交通费433元；原告提出精神抚慰金20000元请求过高，依本案实情，给予4000元为宜；被告扶养人生活费52780.48元（其父舒先必，1947年11月1日出生，8681元／年×12年×32%／4=8333.76元；其母高水云，1947年6月1日出生，8681元／年×12年×32%／4=8333.76元；其女舒语菲，2010年3月17日出生，8681元／年×13年×32%=36112.96元）；原告提出其妻李宏霞（1980年7月24日出生）扶养费55558.4元的请求，因原告在庭审中未提交证据证实李宏霞丧失劳动能力又无其他生活来源，故此请求依法不予支持；法医鉴定费5070元；车辆施救费200元；原告提出生活用品费357.5元的请求，不符合法律规定，依法不予支持。以上共计人民币305785.76元；鉴定费5070元纳入诉讼费中依法承担。被告闫伟成提出要求原告赔偿其汽车修理费800元之请求，可另行主张权利。
原告因此事故造成的经济损失300715.76元，由被告平安财保湖北分公司在鄂AXXX**号轿车投保的机动车第三者责任交强险限额内向原告赔付110000元，余款190715.76元由原告自行承担30%的民事责任计57214.73元，由被告闫伟成承担70%的民事责任计133501.03元，此款由被告平安财保湖北分公司在鄂AXXX**号轿车投保的机动车第三者商业险限额内赔付予原告。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告舒文安因此事故造成的经济损失计人民币300715.76元，原告自行承担部分损失后，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在鄂AXXX**号轿车投保的机动车第三者交强险及商业险限额内向原告赔付243501.03元，此款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行。
二、驳回原告舒文安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院。
本案案件受理费2021元，减半收取1011元，鉴定费5070元，共计6081元，由原告舒文安负担1824元，由被告闫伟成负担4257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙利军
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 思