浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第387号
原告：张美姿。
委托代理人：陶锡金。
委托代理人：张美青。
被告：武义县氧氮气制造有限公司。
法定代表人：徐建人。
委托代理人：朱国明。
原告张美姿为与被告武义县氧氮气制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，被告武义县氧氮气制造有限公司提出要求对借条上武义县氧氮气制造有限公司的公章的真伪进行鉴定，本院决定予以司法鉴定，后因申请人未缴纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定程序。本案曾因需以借款人许舍平非法吸收公众存款一案的审理结论为依据，于2014年1月13日中止诉讼。待中止情形消失后，本院于2015年1月13日再次对本案公开开庭进行了审理。原告张美姿的委托代理人陶锡金、张美青（参加第二次庭审），被告武义县氧氮气制造有限公司的委托代理人朱国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美姿起诉称：2011年7月4日，借款人许舍平因资金周转需要，向原告借款本金100万元，并出具借据一份，约定：借款期限为2011年7月4日至2011年10月20日，月利率2.8%。借据约定借款人如有逾期不还等违约行为，导致诉至法院的，债权人为实现债权而支出的一切费用均由借款人承担，并约定如双方发生争议，由武义县人民法院管辖。上述借款由被告武义县氧氮气制造有限公司提供连带保证责任，保证期限为两年。原告依约于2011年7月4日以转账方式将100万元汇入借款人许舍平账户，借款到期后，借款人一直未归还上述借款本金，仅支付利息至2011年10月4日，经原告多次催讨未果。请求判令：被告武义县氧氮气制造有限公司对许舍平需向原告归还的借款本金100万元，利息490933.33元（利息已从2011年10月4日按月利率2.8%计算至2013年4月10日，此后利息要求按此标准计算至实际履行之日止）及原告因实现债权而支付的律师代理费4.6万元承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告武义县氧氮气制造有限公司答辩称：一、本案不属于民间借贷纠纷案件，而是刑事犯罪案件。借款人许舍平涉嫌非法集资已在公安机关调查过程中，许舍平非法集资包括非法吸收公众存款及非法集资诈骗。根据最高院的相关司法解释，法院在审理经济类案件时发现涉嫌犯罪的应当移送公安机关并驳回原告的起诉；二、本案原告起诉时，要求许舍平归还借款，被告武义县氧氮气制造有限公司承担连带清偿责任，现原告于2013年10月17日向法院提出撤回对许舍平的诉讼，那么被告的连带清偿责任也就相应的不存在了；三、因借款人许舍平未到庭，无法查清本案相关事实，要求将许舍平追加为被告；四，原告主张的利息过高，请求法庭就该部分进行调整。另借款人许舍平已支付利息至2013年2月止。综上，请求法庭驳回原告的诉请，同时将本案移送公安机关处理。
原告张美姿为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告武义县氧氮气制造有限公司进行了质证：
证据1、原、被告身份资料一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明借款人许舍平向原告借款100万元并由被告武义县氧氮气制造有限公司提供连带责任保证担保的事实。
证据3、网上银行电子回单一份，证明款项交付的事实。
证据4、委托代理合同及代理费发票一份，证明原告支付实现债权费用律师代理费46000元的事实。
证据5、付款通知书及电子回单各一份，证明原告与许舍平存在另外的借贷关系的事实。
被告武义县氧氮气制造有限公司对于上述证据的真实性均无异议，本院对于上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告武义县氧氮气制造有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，原告张美姿进行了质证：
证据6、许舍平利息说明及清单、银行明细单各一份，证明利息已支付至2013年2月份的事实。原告对利息说明的真实性有异议，提出许舍平作为证人应当当庭作证，且上述款项并非用于归还本案涉及的利息。本院对于银行明细单的真实性予以认定，因原告也提供了证据5证明原被告双方另外存在款项往来，故该银行明细单所列款项不足以证明系用于支付本案所涉借款之利息，至于许舍平所作说明及清单因未有其他证据相印证，且其相关陈述与本院已生效的刑事判决书认定内容不符，故本院不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：2011年7月4日，借款人许舍平因资金周转需要，向原告借款本金100万元，并出具借据一份，约定：借款期限为2011年7月4日至2011年10月20日，月利率2.8%。借据约定借款人如有逾期不还等违约行为，导致诉至法院的，债权人为实现债权而支出的一切费用均由借款人承担，并约定如双方发生争议，由武义县人民法院管辖。上述借款由被告武义县氧氮气制造有限公司提供连带责任保证，保证期限为两年。原告依约于2011年7月4日以转账方式将100万元汇入借款人许舍平账户，借款到期后，借款人一直未归还上述借款本金，仅支付利息至2011年10月4日。
另查明，武义县人民法院于2014年12月10日作出（2014）金武刑初字第510号刑事判决书，判决：借款人许舍平犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，本案所涉借款认定为非法吸收公众存款犯罪的组成部分。现该刑事判决书已生效。
另，原告张美姿起诉至本院时，将借款人许舍平列入被告，后原告张美姿于2013年10月17日向本院提出申请，要求撤回对许舍平的起诉，本院于2013年10月24日裁定准许张美姿撤回对许舍平的起诉。本案第一次开庭审理前，被告武义县氧氮气制造有限公司申请追加借款人许舍平为被告，本院认为，原告在诉讼过程中撤回对借款人许舍平的起诉系其对自身权利的处分，合法有效，故本院未予准许。
本院认为，被告武义县氧氮气制造有限公司自愿为许舍平向原告张美姿借款100万元提供连带责任保证担保事实清楚。现借款人许舍平的借款行为经本院生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，借款合同因借款人涉嫌犯罪无效，故其附属的担保条款亦应认定为无效。本案中债权人在提供借款之时并不知悉借款人的借款行为系非法吸收公众存款的犯罪行为。被告武义县氧氮气制造有限公司为许舍平的犯罪行为提供担保，其行为存在一定过错。综合本案事实及相关法律规定，本院认为被告武义县氧氮气制造有限公司在担保借款的过程中存有一定过错，其作为担保人应承担债务人也即借款人许舍平不能清偿部分借款本金及按四倍利率计算的利息损失的三分之一的赔偿责任。至于原告主张的实现债权费用46000元，本院依据本案实际情况，酌情将实现债权费用调整至30000元。被告提出借款已支付利息至2013年2月的辩解，未提供足够证据证明，且与本院刑事判决书认定事实不符，本院不予采信。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：
一、被告武义县氧氮气制造有限公司对借款人许舍平向原告张美姿的借款本金1000000元及利息（利息从2011年10月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，限于本判决生效后七日内履行；
二、被告武义县氧氮气制造有限公司于本判决生效后7日内支付原告张美姿实现债权费用30000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张美姿的其他诉讼请求。
案件受理费18926元，减半收取9463元，保全费5000元，合计14463元，由原告张美姿负担4513元（已交纳），由被告武义县氧氮气制造有限公司负担9950元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一五年一月二十日
代书记员 陈晶俏