wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第275号
原告芦X。
委托代理人王宇明，系营口市平安法律服务所法律工作者。
被告李X
原告芦X诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇明、被告李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年10月5日登记结婚，婚后生育一女，现读大学。结婚当初夫妻感情尚可，2000年原告去南方工作与被告分居至今。长期的分居造成夫妻感情破裂，原告几次与被告商量离婚一事，但被告均不同意，为此，原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、楼房二处按法律规定分割；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告下岗后为了生活去杭州打工，因孩子在当地无法入学，被告只好带女儿回营口重新读书，因此双方的分居是有原因的，夫妻感情并没有破裂。原告从未与被告和平商议离婚，原告的这一说法歪曲事实。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于1986年自由恋爱，1991年10月5日登记结婚，婚生一女卢XX，现读大学。原、被告婚前感情尚可，现原告以婚后去南方工作，长期分居导致夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。
本院认定的上述事实，有起诉状、答辩状、档案证明、庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审理，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱，共同生活多年，有较深的感情基础，虽因工作原因长期分居，但在今后的生活中，只要彼此间多加强沟通，夫妻感情是能够得到缓解的，双方仍有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告芦X与被告李X不准予离婚。
案件受理费人民币400.00元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1801号
申请执行人孟香，女
被执行人深圳市中瀚实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商住大厦9E。
法定代表人陈卫。
申请执行人孟香与被执行人深圳市中瀚实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）2563号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 捷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初998号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，驾驶员，住连云港市东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
辩护人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月3日8时许，被告人刘某甲驾驶货车在道路上行驶，对路面情况观察不周，刮撞并碾压被害人丁某驾驶的电动自行车，致丁某当场死亡。经鉴定，丁某符合因车辆碾压致开放性颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人刘某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，且就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年9月3日8时许，被告人刘某甲驾驶不符合安全标准的车牌照为苏Ｃ×××××重型自卸货车，在沭阳县桑墟镇境内湖潼线与红万桑线交叉路口右转弯时，对路面情况疏于观察，刮撞并碾压被害人丁某驾驶的电动自行车，致丁某当场死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，丁某符合因车辆碾压致开放性颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负此次事故全部责任。
案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成了协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某甲供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人伊某证言、现场勘查、检查笔录、现场监控录像、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人刘某甲负此次事故的全部责任；“民事调解书”及“谅解书”，证明被告人刘某甲就本案民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议，并取得了谅解；公安机关出具的“到案经过”，证明本案的案发及被告人刘某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人刘某甲无前科；“人口基本信息”，证明被告人刘某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成了协议，获得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人刘某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，故其再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李苏明
二〇一六年十二月六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00399号
罪犯陈在丽，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）淮刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陈在丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人邹启秀经济损失计15611.4元。陈在丽不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月30日作出（2001）皖刑终字第615号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月8日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年7月15日经本院裁定减去有期徒刑二年零六个月；2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈在丽在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈在丽在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈在丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈在丽减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00856号
原告周某甲。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人杜建柳、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在洪泽县民政局办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚前感情基础较差，婚后未建立良好的夫妻感情，为了生计聚少离多，从2011年1月起开始分居，互不尽义务。原告分别于2013年11月27日、2014年7月29日起诉�法院要求与被告离婚，均判决不准离婚。判决生效后，原被告双方仍未和好，故原告再次诉至法院，要求判令原、被告双方离婚。
被告周某乙辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在洪泽县民政局办理结婚登记，婚后无子女，双方一致确认无夫妻共同财产、存款、债权、债务。原告于2013年11月27日、2014年7月29日两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决未准予原、被告离婚。
原告陈述双方于2011年开始分居，被告陈述其是从2012年之前离开原告家，回到自己家中，但是因为照顾父母，不是分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记证明、本院（2013）泽民初字第1636号、（2014）泽民初字第1278号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方分开生活多年，互不履行夫妻义务，且在此期间，原告多次诉至本院要求与被告离婚，两次判决不准离婚后，原、被告双方并未和好，可以确认原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第215号
申请执行人江燕华，女，1984年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人漳州西华工业有限公司，住龙海市东园工业区，组织机构代：77290342-9。
法定代表人：黄锡斌。
申请执行人江燕华与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙劳仲案字161号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙劳仲案字161号仲裁调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘奕菁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第29号
原告王某某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
委托代理人宋选虎，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告崔某某及其委托代理人宋选虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1986年10月经人介绍相识，1997年2月2日登记结婚，1998年1月20日生育男孩崔某甲。由于性格差异大，婚后经常与被告吵架，原告王某某于2013年10月15日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系依旧。故原告诉至本院请求与被告离婚；婚生子崔某甲由原告抚养，抚养费原告自愿负担；婚后共同财产海尔冰箱一台、格力空调一台、床一张归被告所有，位于南阳市七里园乡和庄村夏庄206号单元房一套原被告平分。
被告崔某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1986年10月经人介绍相识，1997年2月2日登记结婚，1998年1月20日生育男孩崔某甲，崔某甲一直随原告生活。由于感情不合，原告王某某于2013年10月15日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系未有好转，原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原被告婚后共同财产有海尔冰箱一台、格力空调一台、床一张、位于南阳市七里园乡和庄村夏庄206号单元房（一楼三室一厅100平方米）一套，该房产无合法手续。
上述事实由原被告陈述、结婚证、本院（2013）宛龙潦民初字第381号民事判决书、房屋买卖合同等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。原告王某某曾因感情不和于2013年10月15日起诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后双方关系没有改善，相互不尽夫妻义务。现原告要求离婚，证明双方感情确已破裂，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生子崔某甲一直随原告生活，已形成稳定的生活环境，随原告生活更有利孩子成长，因此崔某甲由原告王某某抚养为宜。关于抚养费问题，原告自愿负担全部抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。关于财产分割问题，原告主张共同财产海尔冰箱一台、格力空调一台、床一张归被告所有，是原告对其权利的处分，本院予以准许。原被告婚后共同财产位于南阳市七里园乡和庄村夏庄206号单元房（一楼三室一厅100平方米）一套，因该房产无合法手续，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告崔某某离婚。
二、原被告婚生子崔某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自愿负担，崔某甲成年后随父随母自择。
三、原被告婚后共同财产海尔冰箱一台、格力空调一台、床一张归被告崔某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长谭猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 拜立涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1303号
原告陈某。
委托代理人向应选，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员童广峰适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人向应选、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2009年相识后，于2010年9月7日办理结婚登记手续，并于2011年3月8日生育一子，取名杨某。婚后，被告经常酗酒、打人，致原告向被告提出分手。2012年年初以后，原、被告无任何往来，夫妻感情已破裂。原被告无共同财产和债务。2013年6月19日，原告曾向贵院起诉离婚，但未获准许。判决生效后，原、被告依旧分居至今，原告认为，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为解除该段婚姻关系，特再次诉至法院，请求判令：1、请求法院依法解除原、被告婚姻关系；2、小孩由原告抚养并承担抚养费。
被告杨某某辩称，原、被告之子杨某出生日期应为2011年3月18日，而原告在诉状中提到的日期有误，可见原告对孩子漠不关心。被告每月有三、四次酗酒并且有打过原告是实，但是酗酒次数并没有原告所说的那么频繁，且原告也还过手打过被告。2011年，被告在酗酒后曾因夫妻感情问题偶尔动手打过被告父母一两次，因为被告父母一直维护原告。虽然在2012年1月27日原告与被告发生争吵后离家出走，之后与被告再无往来。但被告认为原告对被告依然还有夫妻感情，为了孩子的健康成长不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原被告户口及身份证，拟证明原被告主体适格；
证据二、调查笔录，拟证明原被告之间2012年1月27日开始就没来往；
证据三、（2013）天民初字第1590号民事判决书，拟证明原告曾在天心区法院起诉被告离婚的事实，第一次判决没有离婚。
针对原告提交的证据，被告的质证意见为：
证据一、对三性均无异议；
证据二、对真实性有异议，其内容反映的情况不真实；
证据三、对三性均无异议；
原告提供的上述证据经过庭审质证，本院认证如下：对证据一至证据三的三性予以确认，本院予以采信。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了下列证据：
证据一、小孩的出生证明，拟证明孩子的出生日期是2011年3月18日，原告不记得孩子的生日，对孩子不关心，小孩跟着她没有保障。
针对被告提交的证据，原告的质证意见为：
证据一、对三性均无异议。
被告提供的上述证据经过庭审质证，本院认证如下：对证据一三性予以确认，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年5月初相识，5月30日确定恋爱关系。同年9月7日，登记结婚。2011年3月18日，双方共同生育一子，取名杨某。原、被告恋爱及婚姻关系存续期间，因被告有酗酒及酒后打人的习惯，导致原、被告之间的感情一直不佳，孩子出生后亦未能改观。2012年年初，原告与被告再次发生冲突，之后原告离家出走后与被告无任何往来并分居至今。2013年6月19日，原告向本院提起离婚诉讼，请求解除与被告杨某某的婚姻关系，本院于2013年9月9日作出（2013）天民初字第1590号民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉请。2014年5月7日，原告陈某再次向本院提起本次离婚诉讼，引起诉争。
另查明，婚生子杨某自原被告双方分居之日起一直由被告方抚养，在此期间，原告未支付任何抚养费；
又查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务关系；
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识，但恋爱时间不长，婚前了解不多，感情基础薄弱。婚后因双方性格不合，沟通不够，未能建立健康良好的夫妻感情。原、被告于2012年年初发生激烈争吵后开始分居至今已逾两年，本院视为原被告之间的夫妻关系已经完全破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。婚生子杨某自2012年年初双方分居之日始一直由被告方抚养，原告未支付过任何抚养费用，原告虽要求抚养小孩，但未提交证据证明被告存在不利于抚养小孩的情形。故本院认为婚生子杨某由被告抚养，原告支付抚养费为宜。
据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某由被告杨某某抚养，原告陈某自本判决生效之月起每月支付抚养费800元直至其年满十八周岁止；
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一四年六月十日
代理书记员 丁琳琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01218号
原告周某。
被告朱某。
被告赵某某。
本院在审理原告周某与被告朱某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2015年7月2日由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某、赵某某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回对被告朱某、赵某某的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告朱某、赵某某的起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告周某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一五年七月二日
代理书记员 娄 琴
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初977号
原告：晋中市太塑房地产开发有限公司，住所地：太谷县西环中路53号。
法定代表人：唐光良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
被告：刘艳琴。
被告：冀彪。
被告：冀虎。
被告：杨文明。
被告：杨磊。
原告晋中市太塑房地产开发有限公司与被告刘艳琴、冀彪、冀虎、杨文明、杨磊物权保护纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告晋中市太塑房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告晋中市太塑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 孟志武
人民陪审员 薛永林
二〇一七年七月六日
书 记 员 王宝君
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第587号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：杨同彬。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人杨同彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00086号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郭永飞（曾用名郭政），男，1989年4月17日出生，汉族，小学文化程度，农民。2007年4月6日因犯抢夺罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郭永飞犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉，被告人郭永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年1月24日17时许，被告人郭永飞在咸阳市秦都区人民中路世纪金花对面505广场公交车站，用手从张某上衣口袋内夹走酷派8056手机一部，价值253元。（已追退）
被告人郭永飞对起诉书指控的案件事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月24日17时许，被告人郭永飞在咸阳市秦都区人民中路世纪金花对面505广场公交车站，用手从张某上衣口袋内夹走酷派8056手机一部，价值253元。当日18时左右，被告人郭永飞因形迹可疑被巡警盘问时主动交代了自己的盗窃事实，手机当场追退。
上述案件事实，被告人郭永飞在庭审中亦无异议，且有物证手机照片、被害人张某的陈述、涉案物品价格鉴定意见、书证抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值253元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭永飞有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭永飞作案后在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了自己的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人郭永飞自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭永飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一四年四月十八日
书记员 张 敏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第241号
原告熊振杰，男，汉族，1971年9月28日出生。
被告杨朋，1989年4月3日，男，汉族。
关于原告熊振杰与被告杨朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊振杰到庭参加了诉讼，被告杨朋经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊振杰诉称：被告杨鹏欠原告熊振杰房租违约金10000元，租房期间用水费1000元，被告立字承诺2013年12月31日前还清，多次催要，被告至今拒不还款。现有租房合同一份，欠条两张，电话录音一份为证，请求法院判决被告杨朋偿还欠款人民币11000元及利息500元。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月22日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定：“承租期为五年，2011年11月22日起至2016年11月22日止。租赁期间的水电、卫生、物业等与经营有关的费用均由承租方负责。如承租方在出租方没有违反合同的情况下，提前解除合同或擅自将房屋转租他人使用，需赔偿违约金壹万元整”。被告杨朋分别于2013年10月5日、2013年10月给原告熊振杰出具给两张欠条，欠条内容：“今欠熊振杰房租费违约金壹万元整（10000元）于2013年12月3日前还清，杨朋”、“今欠房租费壹仟元整（1000）元，杨朋”。此款经原告追要一直未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告杨朋偿还欠款及利息。
上述事实有原告身份证复印件、房屋租赁合同一份、欠条两张、电话录音、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间因合同违约，被告杨朋给原告熊振杰出具欠条两张，欠条署名杨朋。原告诉称该欠条是被告杨朋所写，原告依据该“欠条”起诉被告欠款11000元。被告杨朋经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担，故对原告要求被告偿还欠款11000元的诉请，本院依法予以支持。由于欠条上未明确约定利息，利息从权利主张之日起计算，利息按同类同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨朋于本判决生效后三日内偿付原告熊振杰欠款11000元及利息（利息从2015年1月21日起至履行完毕止，按同类同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由被告杨朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 章腾飞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初151号
原告：吉首市德明坤建材有限责任公司。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：张雪丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。
被告：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司。住所地：湖南省益阳市。
法定代表人：陈正德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王页，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。
被告：冯军，男，1976年5月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告吉首市德明坤建材有限责任公司与被告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司、冯军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吉首市德明坤建材有限责任公司于2018年5月7日向本院提出对被告冯军的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告吉首市德明坤建材有限责任公司撤回对被告冯军的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吉首市德明坤建材有限责任公司撤回对被告冯军的起诉。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 孙 彤
二〇一八年五月七日
代理书记员 周 慧
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第197-1号
申请执行人陆某。
申请执行人农某甲。
申请执行人农某乙。
申请执行人农某丙。
被执行人梁某。
本院在执行申请执行人陆某等人与被执行人梁某同居关系纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）靖民再初字第2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆某等人于2015年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人陆某等人返还人民币136000元，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明被执行人无银行存款，无国土、工商、车辆、房产登记信息，家中无可供执行的财产，申请人未能提供有财产的线索，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民再初字第2号民事判决书第（三）项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一五年十二月十日
书记员 梁景耿
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16666号
上诉人（原审被告）鲁×1，男，1950年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）鲁×2，女，1947年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）鲁×3，女，1949年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）鲁×4，女，1955年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）鲁×5，女，1956年9月14日出生。
上诉人鲁×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月7日，鲁×2、鲁×3、鲁×4、鲁×5共同起诉至原审法院称：坐落于北京市东城区××号登记在鲁×6名下的房屋三间，�我们父母鲁×6与王×1的夫妻共同财产。鲁×6于2000年11月29日去世，王×1于2003年8月17日去世。1999年8月20日，鲁×6、王×1在北京市东城区公证处分别立下公证遗嘱，内容为鲁×6、王×1共有的东城区××号房屋三间由鲁×2、鲁×4、鲁×3、鲁×5继承并共有。现我们四人起诉要求继承并所有坐落于北京市东城区××号的登记在鲁×6名下的房屋三间。
鲁×1辩称：我不认可鲁×2、鲁×4、鲁×3、鲁×5提交的遗嘱，对遗嘱上面的签名不予认可。且我对北京市东城区××号的房屋做了很大的贡献，修房的时候是我提供的材料，并花费大量心血和金钱，故我不同意鲁×2、鲁×4、鲁×3、鲁×5的诉讼请求。
原审法院经审理查明：鲁×1与鲁×2、鲁×4、鲁×3、鲁×5均系被继承人鲁×6与王×1（曾用名王×2）的子女。鲁×6于2000年11月29日去世，王×1于2003年8月17日去世。坐落于北京市东城区××号的登记在鲁×6名下的房屋三间（房号9、10，以下简称诉争房屋）原为被继承人鲁×6、王×1的夫妻共同财产。1999年8月20日，鲁×6、王×1在北京市东城区公证处分别立下公证遗嘱，将诉争房屋留给鲁×2、鲁×4、鲁×3、鲁×5继承并共有。现鲁×2、鲁×4、鲁×3、鲁×5诉至法院，要求继承并按份共有诉争房屋。鲁×1则不同意鲁×2、鲁×4、鲁×3、鲁×5的诉讼请求。审理过程中，鲁×1认为鲁×6的签字与他平时签的不一样，而且王×1是文盲，她的文化水平无法表达公证书中的意思，故对公证书的真实性不予认可，但未提交相应证据。现双方当事人对诉争房屋是否应由鲁×2、鲁×4、鲁×3、鲁×5继承并共有问题各执一词，经法院主持调解，未能达成一致意见。
原审法院经审理后认为：公民可以定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人鲁×6、王×1生前立有公证遗嘱，指定由其二人所有的房产由鲁×2、鲁×4、鲁×3、鲁×5继承，现鲁×2、鲁×4、鲁×3、鲁×5依据遗嘱，要求继承并共有诉争房屋，符合法律规定，法院予以支持。鲁×1对鲁×2、鲁×4、鲁×3、鲁×5所持遗嘱不予认可，但鲁×1未就该答辩意见向法院出示证据，且鲁×2、鲁×4、鲁×3、鲁×5所持遗嘱已经公证机关公证，故法院对鲁×1的该项答辩意见不予采纳。
据此，原审法院于2013年9月判决：登记在鲁×6名下坐落于本市东城区××号的房屋三间由鲁×2、鲁×3、鲁×4、鲁×5继承并共有，其中每人占房产份额的四分之一。
判决后，鲁×1不服，以其不认可公证遗嘱的效力为由向本院提出上诉，请求本院予以改判。鲁×2、鲁×4、鲁×3、鲁×5同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方�事人陈述，死亡证明，朝阳门派出所证明信，房产证复印件，（99）京东证内字第4576号公证书，（99）京东证内字第4577号公证书等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院根据公证遗嘱确认诉争房屋归鲁×2、鲁×4、鲁×3、鲁×5共有且每人各占有四分之一份额的相关处理是否恰当。
根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的相关规定，公民可以依法定立遗嘱处分个人财产，遗嘱包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等形式。本案中，诉争房屋原系被继承人鲁×6与王×1的夫妻共同财产，二人生前有权利依法定立遗嘱处分诉争房屋。鲁×2、鲁×4、鲁×3、鲁×5所持有的鲁×6与王×1的遗嘱系二人经由公证机关办理的公证遗嘱，鲁×1虽然不认可鲁×6与王×1的公证遗嘱，但并未就其主张提供相关证据，在此情形下，原审法院根据鲁×6与�×1的公证遗嘱确认诉争房屋归鲁×2、鲁×4、鲁×3、鲁×5共有且每人占有其中四分之一的份额，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以确认，对于鲁×1的上诉请求，本院难以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人鲁×1的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由鲁×2、鲁×3、鲁×4、鲁×5负担（已交纳）；二审案件受理费1050元，由鲁×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 樟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00370号
原告：赵洪彦，男，汉族，1966年3月16日出生。
被告：王志威，男，汉族。
原告赵洪彦与被告王志威劳务合同纠纷一案，本院依法向原告赵洪彦送达了开庭传票，届时原告未案传票规定时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告赵洪彦撤诉处理。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由原告负担，退还原告200元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一五年八月十一日
书记员 ：吕爱华
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执108-2号
申请执行人武海全，男，汉族，1964年2月5日出生。
被执行人袁福生，男，汉族，1964年2月19日出生。
被执行人赵贵林，男，汉族，1967年2月16日出生。
被执行人李世永，男，汉族，1974年12月8日出生。
武海全申请执行袁福生、赵贵林、李世永提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁福生、赵贵林、李世永未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王景楼于2016年2月14日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人袁福生自动履行，赵贵林和申请执行人武海全达成执行和解，被执行人李世永无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
武海全申请执行袁福生、赵贵林、李世永提供劳务者致害责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年六月二十日
书记员 翟 威
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终596号
上诉人（原审被告）：刘兆峰。
被上诉人（原审原告）:胡春生。
被上诉人（原审原告）:朱根贤。
上诉人刘兆峰不服永康市人民法院（2016）浙0784民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘兆峰上诉称：认为其与两原告之间并不存在买卖关系，即便其与两原告有纠纷，因其住所地在江苏省邳州市，本案依法应由江苏省邳州市人民法院管辖，为此请求将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据民事诉讼法第二十三条规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为货款，应认定接收货款一方即原告所在地为合同履行地，而原告所在地在永康市，故永康市人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年八月一日
代书记员 盛 菲
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第620号
原告张河青，男，一九七0年九月十八日出生，汉族，现住福建省宁化县，闽GQ82**小型客车实际车主。
被告杨刚，男，一九八一年五月十三日出生，汉族，现住四川省资中县，蒙JJ54**小轿车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人苏越，男，一九九一年一月十二日出生，满族，现住内蒙古呼和浩特市，该公司职员。
原告张河青诉被告杨刚、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张河青、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人苏越到庭参加诉讼，被告杨刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张河青诉称，二0一四年九月二十一日八时许，杨刚驾驶自己所有的蒙JJ54**夏利牌小型轿车沿110国道北幅由北向南行驶至事故地点横过110国道南幅时，与由西向东我驾驶自己所有的闽GQ82**五菱牌小型普通客车相撞，造成两车受损、杨刚受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定杨刚负事故的主要
责任，我负事故的次要责任。现起诉法院要求被告在交强险限额内赔偿我医疗费965元、交通费800元、住宿费600元、清障费2000元、停车费1000元，由于被告杨刚不到庭，保留汽车修理费诉权，并由被告承担诉讼费。
被告杨刚未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对事故认定书认可，被告的肇事车辆在我司投有交强险一份，保险公司仅在分项限额内赔偿，门诊费不属于保险公司理赔范围，交通费只赔偿事故当天去医院的打车费用，施救费没有正规票据不认可。
经审理查明，二0一四年九月二十一日八时许，杨刚驾驶自己所有的蒙JJ54**夏利牌小型轿车沿110国道北幅由北向南行驶至459KM＋400M处横过110国道南幅时，与由西向东张河青驾驶自己所有的闽GQ82**五菱牌小型普通客车相撞，造成两车受损、杨刚受伤的交通事故。二0一四年九月二十六日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2014）第284号交通事故认定书，认定杨刚过错严重，应负事故的主要责任，张河青过错较轻，应负事故的次要责任。事故发生后，原告张河青被送往内蒙古医科大学附属医院诊疗，发生医疗费965元。
另查明，被告杨刚所有的蒙JJ54**肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险一份，保险期限从二0一四年七月八日零时至二0一五年七月七日二十四时止。二0一四年十月十日原告向本院提起诉讼，要求赔偿自己在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出
的乌公卓交认字（2014）第284号交通事故认定书，对导致本案交
通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告要求赔偿交通费800元、住宿费600元，被告保险公司以无证据为由不认可，原告因交通事故受伤在外地治疗，产生交通费、住宿费符合实际情况，本院酌情支持交通费300元、住宿费200元；原告要求赔偿施救费2000元、停车费1000元，保险公司以非正规票据、限额内赔偿进行抗辩，庭审后原告到乌兰察布市昕利汽车维修有限公司换取正规发票，对其施救费予以认可，停车费不予认可。被告杨刚所有的蒙JJ54**肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险一份，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分由被告杨刚承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张河青医疗费965元、交通费300元、住宿费200元、施救费2000元，共计3465元。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 张敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2522号
移送执行人：本院西洋庭。
被执行人：李金福，男，1969年8月14日出生，汉族，住永安市，
被执行人：范纯院，女，1969年12月23日出生，汉族，住永安市，
黄莲花与李金福、范纯院民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3116号民事判决已发生法律效力，该案案件受理费710元由李金福、范纯院承担。因李金福、范纯院未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向李金福、范纯院送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李金福、范纯院名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄莲花依据本院（2016）闽0481民初3116号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2742号]，该案现在执行中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2742号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2522号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：李金福，男，1969年8月14日出生，汉族，住永安市，被执行人：范纯院，女，1969年12月23日出生，汉族，住永安市，黄莲花与李金福、范纯院民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3116号民事判决已发生法律效力，该案案件受理费710元由李金福、范纯院承担。因李金福、范纯院未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向李金福、范纯院送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李金福、范纯院名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄莲花依据本院（2016）闽0481民初3116号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2742号]，该案现在执行中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2742号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月二十五日书记员  邓淑珍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初164号
原告吴中坚。
被告农志灵，个体户。
原告吴中坚诉被告农志灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序独任审理，于2016年2月17日公开开庭审理了此案，书记员欧永恒担任法庭记录。原告吴中坚到庭参加诉讼，被告农志灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴中坚诉称，2015年6月5日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定每月给付利息2000元，于2015年12月5日前还清借款。当日，被告向原告出具借条。然而至借款期限届满，被告仅向原告支付了2015年6月5日至9月5日的利息，且未按约定偿还借款本金。经原告多次催收，被告仍不偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告农志灵偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2015年9月5日起计至被告还清之日止）。
原告为证明其起诉的事实和理由，向本院提交的证据有借条原件一张，拟证明原、被告之间的借贷事实客观存在。
被告农志灵未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农志灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和辩论的权利。原告吴中坚提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
�审理查明，原告吴中坚和被告农志灵系朋友关系。2015年6月5日，被告以购买采沙船为由，向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条。约定于2015年12月5日前还清借款，每月向原告支付利息2000元。被告在借条上签字按手印。还款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金，且仅支付了三个月的利息。经原告多次催收，被告仍不偿还。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告农志灵农志灵偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年9月5日起计至被告还清之日止）；2、被告农志灵承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴中坚和被告农志灵的借贷事实有原告出具的借条予以证实。出具该借条是被告的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告在按约向被告支付借款后，被告也应该按照约定的借款期限偿还借款，但被告没有如期偿还，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告有权主张被告偿还借款本金，本院予以支持；对于原告诉请被告支付利息部分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对约定的利息偏高进行调整，要求被告从未按约定支付利息之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告农志灵向原告吴中坚偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，从2015年9月5日起计至被告清偿债务之日止）；
本案受理费案件受理费减半收取576元，诉讼保全费502元，共1078元，由被告农志灵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 谢永能
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧永恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2767号
原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路169号。
负责人：蒋宏涛。
委托代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告：曾平理。现在金华市强制戒毒所。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行与被告曾平理金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行诉称：被告系原告贷贷平安商务卡业务客户。原告根据被告的申请为其开通了贷贷卡业务，信用额度为人民币40万元。2014年7月16日，原、被告签订平银（浦江）个信额字（2014）第SW20140716000337号《个人信用额度贷款合同》，合同约定了额度期限、贷款利率、违约责任等。贷贷卡开通使用后，被告可通过网银、短信、电话方式自行申请贷款，还款期限由其自行决定，但最长期限不超过3个月。2015年9月8日当日产生的两笔借据号为SW20150908010490、SW20150908009608的借款共计40万元，被告于2015年10月29日归还本金10万元及相应利息。剩余本金30万元期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还。至2016年4月5日，被告累计已欠借款本息合计329245.26元。为此，请求判令：一、被告立即归还借款本金人民币300000元及利息29245.26元（利息包括利息、罚息及复利，从2015年10月30日起按合同约定利率暂算至2016年4月5日止，之后的利息仍按合同约定计算至实际还清之日），并支付律师代理费1000元，合计330245.26元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、贷贷平安商务卡业务申请书、贷款用途承诺书一份，证明被告向原告开通贷贷通业务的事实及承诺事项；
2、商务卡章程、个人信用额度贷款合同各一份，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系；
3、卡号为62×××75的商务卡账户明细、清单，证明被告开通贷贷通业务后使用及贷款还款情况；
4、借据信息截屏两份、交易记录截屏两份，证明被告未归还借款及约定利息的事实；
5、平安银行委托催收协议、平安银行小企业微贷委托催收授权书，证明原告因本案所支出的律师费用1000元。
被告曾平理答辩称：贷款及数额均属实，现因本人被强制戒毒而无法偿还。
被告曾平理未向本院提交证据。
对原告平安银行股份有限公司金华浦江支行提交的证据，被告无异议，且符合证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曾平理归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金300000元，并支付利息29245.26元（已计算至2016年4月5日，以后至判决确定之日止按中国人民银行的相关规定及借款合同的约定计算）。
二、被告曾平理支付原告平安银行股份有限公司金华浦江支行为实现债权所支出的律师代理费1000元。
上述一、二项，限被告曾平理在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3127元（已减半收取），由被告曾平理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6254元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年五月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01080号
原告莫旗腾达物业管理有限公司。
法定代表人张宇，职务经理。
被告苏振忠，男，成年，达族，公务员。
本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告苏振忠物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25.00元。
审 判 长 蔡 辉
代理审判员 王红艳
人民陪审员 曹 满
二〇一六年一月十六日
书 记 员 孟志红
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第604号
原告俎自军，男，1966年3月24日生。
委托代理人罗红军河南创成律师事务所律师。
被告刘自芹，男，1974年1月1日生。
被告高捧贤，男，1968年1月7日生。
被告天津市建筑工程总承包公司。
法定代表人项德环。
被告湖北新南洋建筑工程有限公司武汉分公司。
负责人郝云峰。
本院在审理原告俎自军诉被告刘自芹、高捧贤、天津市建筑工程总承包公司、湖北新南洋建筑工程有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告俎自军于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俎自军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告俎自军撤回起诉。
案件受理费减半收取1674.5元，由原告承担。
审 判 长 郭春明
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 魏文飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 严 增
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第246号
原告彭观喜。
被告程志明。
被告陈金月。
原告彭观喜为与被告程志明、陈金月民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈越独任审理。
现查明，临安市公安局已于2015年9月3日对程志明、陈金月以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，故本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭观喜的起诉。
本案受理费1753元，退还给原告彭观喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 越
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邹家豪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第34号
原告：郭浩能，男，1979年12月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁永龙，男，1988年9月出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告郭浩能诉被告梁永龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭浩能撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一五年三月十六日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终361号
上诉人(原审被告)：江苏中盛建设集团大田建设有限公司，统一社会信用代码91320300561758663Y，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场二期L#-1-409室。
法定代表人：高增会，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：无锡双跃金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206678989342N，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区（镇北村）。
法定代表人：吴培峰，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码913203127115634084，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告)：无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）农经水利局，统一社会信用代码11320214MB0530829G，住所地江苏省无锡市新吴区和风路28号。
原审第三人：江苏中盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320300598600720M，住所地江苏省徐州市云龙区新生街93-117#社区综合服务楼-202。
法定代表人：董浩，该公司执行董事兼总经理。
上诉人江苏中盛建设集团大田建设有限公司（以下简称中盛某分公司）因与被上诉人无锡双跃金属制品有限公司（以下简称双跃公司）、江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）、无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）农经水利局（以下简称农经水利局），原审第三人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初611号民事裁定，向本院提起上诉。
双跃公司一审诉称：1、判令盛谐公司、中盛某分公司支付工程款905478元，并承担自2015年5月8日起至清偿之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；2、判令农经水利局在欠付工程款范围内承担连带付款责任；3、本案诉讼费由盛谐公司、中盛某分公司承担。事实与理由：中盛公司于2014年12月24日取得农经水利局（原无锡市人民政府新区管理委员会水利局）发包的无锡新安藻水分离站改扩建工程（以下简称分离站项目）的土建项目。后因施工需要，分离站项目的钢结构分项由双跃公司负责工程内所有钢结构工程的制作安装。2015年4月10日，中盛公司与双跃公司签订内部分包协议一份，该分包协议抬头为中盛公司，但由中盛公司控股（持股比例78.39%）的中盛某分公司在内部分包协议上盖章。该内部分包协议约定的付款方式为“前期支付40万元，到5月8号付到本工程总量的70%，竣工验收后45工作日付到本工程总量的80%，至2016年春节前付到95%剩下5%到2016年12月30号前付清”。在合同履行过程中，双跃公司作为实际施工人按时完成了钢结构工程的制作安装，于2016年8月底完工并交付，工程总价款为1205478元。期间，中盛公司、中盛某分公司只向双跃公司支付了300000元的工程款，却未依照合同约定的方式支付剩余工程款。目前，案涉工程早已投入正常使用，但剩余工程款至今尚未支付给双跃公司。农经水利局处尚有工程款未付清，应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。根据工商登记，原中盛公司于2016年12月6日名称变更为盛谐公司，但中盛公司在工商企业登记系统中仍存在。
一审法院经审查认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。双跃公司据以提起本案诉讼的是其与盛谐公司签订的《内部分包协议》，该协议约定由承包方双跃公司的施工内容为分离站项目内的所有钢结构工程的制作安装，按图纸要求包验收合格。发包方为盛谐公司。从上述约定的内容看，该合同应属于建设工程施工合同的法律关系，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。因工程地点为无锡市新吴区，属于该院管辖范围，故本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，一审法院裁定：驳回中盛某分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由中盛某分公司负担。
中盛某分公司不服，向本院提起上诉称：其公司从未与双跃公司签订过《内部分包协议》，双方之间不存在合同关系，其公司也不欠双跃公司工程款。一审法院在不能确定《内部分包协议》真实性的情况下，不应依据不动产纠纷确定管辖权。而应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由其公司所在地徐州市泉山区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双跃公司诉请盛谐公司、中盛某分公司支付工程款，系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。案涉工程项目“分离站项目”位于无锡市新吴区，属一审法院辖区。故一审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。中盛某分公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月十一日
书记员 李 蒙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4745号
申请执行人陶杨华。
被执行人张顺均。
被执行人王永红。
关于陶杨华与张顺均、王永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币73428.44元及利息，案件受理费1150元，执行费1019元（未预交），本院于2014年12月16日立案受理。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查封被执行人张顺均所有的苏F×××××轿车一辆，被执行人张顺均承诺于2014年农历年底前还款16000元，2015年6月30日及12月30日前各还款30000元，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月三十日
书记员 刘国军
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民初字第360号
原告陈启会。
委托代理人王宇飞，四川罡正律师事务所律师。
被告西充县环境卫生管理所。
法定代表人王诚汶，所长。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
本院在审理原告陈启会诉被告西充县环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈启会于2013年4月13日以拟劳动合同纠纷为案由另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启会撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取713元，由原告陈启会承担。
审判员 张大明
二〇一三年四月十六日
书记员 周 林
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第224-1号
申请执行人高洋。
被执行人王夕波。
本院在执行上列申请执行人高洋与被执行人王夕波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的付款义务，为此，本院依法冻结并扣划其银行存款14185元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第05930号
原告长沙开福农村合作银行洪山支行。
负责人袁其彪，行长。
被告黄创业。
被告彭建美。
被告彭自福。
被告黄杏云。
本院在审理原告长沙开福农村合作银行洪山支行诉被告黄创业、彭建美、彭自福、黄杏云金融借款合同纠纷一案中，原告长沙开福农村合作银行洪山支行于2016年4月22日向本院提出撤回对被告黄创业、彭建美、彭自福、黄杏云的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙开福农村合作银行洪山支行撤回对被告黄创业、彭建美、彭自福、黄杏云的起诉。
本案受理费5005元，减半收取2502.5元，由原告长沙开福农村合作银行洪山支行承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06035号
原告：黄继平，男，汉族，1951年8月20日出生。
委托代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：陕西翔宇实业股份有限公司。
法定代表人：张学礼，该公司总经理。
委托代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。
原告黄继平与被告陕西翔宇实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，黄继平向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2014]第114号不予受理通知书，黄继平对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继平及其委托代理人白红卫、被告陕西翔宇实业股份有限公司委托代理人史岳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继平诉称，2011年5月31日，原告入职被告公司，职务为总经理。原告在职期间，工作兢兢业业，并未出现过任何违纪现象。被告经常要求原告节假日加班，但事后未给原告发放加班费亦未安排补休。被告一直未与原告签订过任何书面劳动合同也未为其办理过相应社会保险。故请求依法判令：1、被告给原告办理退休手续；2、被告支付原告2012年4月至2014年9月期间的工资116000元及拖欠工资的25％经济补偿金29000元；3、被告支付原告2012年4月至2014年9月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元；4、被告支付原告在职期间的加班费13176元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西翔宇实业股份有限公司辩称，1、原告要求被告办理退休手续没有法律依据。办理退休手续是单位的协助义务，还取决于原告养老保险的缴纳情况，因原告入职时并未将其人事关系转入被告单位，所以被告没有义务为原告办理退休手续；2、原告诉请工资116000元、给付25%经济补偿金29000元及工资差额20000元、加班费13176元，没有事实依据。原告于2011年5月31日受聘于被告公司，因公司经营不善，被告于2012年9月底在没有办理任何手续的情况下离职。原告在职期间工资正常领取，不存在原告所述拖欠工资的事实，同时原告入职两个月二十天就达到了法定退休年龄，原告主张支付加班费，无事实及法律依据；3、原告的诉讼请求超过一年仲裁时效的法律规定。
经审理查明，2011年3月10日，原告入职被告单位，职务为总经理。2012年9月份，原告因身体有病申请辞职。原告在职期间，被告并未与其签订过书面劳动合同，工资转账或现金支付。根据被告提供的工资表显示，原告月均工资为2870.37元，原告工资发放至2012年3月份。2011年8月20日，原告达到法定退休年龄并已开始领取退休金。另查明，2014年10月23日，原告申请劳动仲裁。庭审中，原告并未就加班的事实提供相关证据予以证实，被告认可未支付原告2012年4月至9月工资。
上述事实，工资发放表、市雁劳仲不字[2014]114号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。庭审中，被告认可拖欠原告2012年4月至9月工资，根据被告提供的工资表核算，原告月均工资为2870.37元，故被告应当支付原告2012年4月至9月的工资共计17222.22元。又依据原劳动部《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需要发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。故被告应当再支付原告拖欠工资报酬的之百分之二十五的经济补偿金共计4305.56元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告已经认可自2011年8月20日即原告达到法定退休年龄后，其已办理完退休手续并领取相应的退休金。故原告要求被告为其办理退休手续的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，被告辩称该诉请已经超过一年的仲裁时效，经查，原告入职时间为2011年3月10日，离职日期为2012年9月，但其直至2014年10月23日才申请仲裁。故原告该项诉请已超过法定仲裁时效，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告并未就加班事实提供有效证据予以证实，故关于原告要求支付加班工资的诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定判决如下：
一、被告陕西翔宇实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄继平2012年4月至2012年9月工资共计17222.22元及拖欠工资的25%经济补偿金4305.56元，以上合计21527.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄继平其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西翔宇实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 候燕平
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 李兴梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督98号
申请人：杨建文，男，1964年4月18日出生，汉族。
被申请人：湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人：叶舟。
被申请人：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
申请人杨建文于2016年10月9日向本院申请支付令。申请人杨建文称，被申请人以项目合作需要资金周转，分别于2015年7月19日、2015年8月9日、2015年10月12日、2015年11月30向申请人借款100000元、100000、300000、100000元，共计：600000元，上述借款均约定月利率为2%，约定借款期限分别为12个月、6个月、3个月、6个月，申请人将借款转入被申请人叶舟的银行帐户，被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司向申请人出具了借据。借款后，被申请人向申请人2016年4月份的利息，以后的利息及借款本金，经申请人多次催收，至今未偿还。要求被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟给付申请人杨建文借款本金600000元及2016年5月1日起至2016年10日止的利息24000元（利息按月利率0.8%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨建文借款本金600000元及2016年5月1日起至2016年10日止的利息24000元（利息按月利率0.8%计算）。
申请费3267元，由被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十月十一日
书记员 刘军语
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2515-1号
申请执行人刘志宽，一九五五年十月出生，汉族，淄博市仪表厂工作人员，住该厂宿舍。
被执行人淄博信誉保健品有限公司。住所地，张店区共青团西路34号。
本院在执行刘志宽诉淄博信誉保健品有限公司借贷纠纷一案中，尚有4255元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02283号
原告王立艳，女，1971年6月28日出生，汉族，无业，住扎赉特旗音德尔镇三江开发楼一单元301室。
被告董子臣，男，1961年4月2日出生，汉族，无业，住扎赉特旗音德尔镇一心社区。
被告程宝辉，男，1977年7月28日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇图布新街绰尔社区九居委二组。
原告王立艳与被告董子臣、程宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王立艳、被告董子臣、程宝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立艳诉称，2015年2月13日，二被告在我处借款122720元，二被告给我出具借据两枚，并约定2015年4月1日还款，如逾期还款按月利率2%支付利息。到期后二被告以各种理由推脱不还，遂诉至法院请求依法判令二被告立即返还欠款本金及利息。
被告董子臣庭审答辩称，借款属实，现在属实欠122720元。
被告程宝辉庭审答辩称，借款属实，现在没钱等一段时间钱下来就还上了。
经审理查明，2015年2月13日，董子臣、程宝辉从王立艳处借款122720元，董子臣用自己的房照做抵押。董子臣、程宝辉共同出具两枚欠据。双方签订了借款合同并约定2015年4月1日还款，如逾期按月利率2%加付逾期利息。到还款期后索款未果，王立艳遂诉至本院请求依法判令二被告立即返还借款本金122720元及逾期利息。
上述事实有王立艳提举的两枚借据、一份借款合同、房屋他项权证复印件一份以及陈述笔录。
本院认为，董子臣、程宝辉与王立艳签订的借款合同合法有效。董子臣、程宝辉出具的两枚借据是证明董子臣、程宝辉与王立艳之间的债权债务关系成立的有效凭证。董子臣、程宝辉未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告董子臣、程宝辉于本判决生效后立即返还原告王立艳借款本金122720元；
二、被告董子臣、程宝辉于本判决生效后立即向原告王立艳支付以122720元为本金自2015年4月2日始按2%月利率计算的至借款本金给付完毕之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元减半收取1377元由被告董子臣、程宝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 万 书
二〇一五年十月十二日
书记员 白萨日娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00546号
罪犯王少军，男，1971年3月16日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）滁刑初字第46号刑事判决，认定被告人王少军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王少军不服提出上诉。2008年3月24日安徽省高级人民法院作出（2008）皖刑终字第0099号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月22日交付执行。2010年9月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王少军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王少军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王少军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年9月29日起至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第558号
申请执行人赵晖，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人郭萍，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人赵晖与被执行人郭萍返还原物纠纷一案过程中，因被执行人郭萍已履行完毕法律文书确定的义务，并且我院于2015年8月7日将位于长春市朝阳区房屋钥匙已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1748号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 王世刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00475号
申请执行人周某某。
被执行人武汉xx科技有限公司。
法定代表人浦劲松。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉xx科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉xx科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月十四日
书记员 王 炳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00737号
原告邓某甲。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告刘某。
原告邓某甲与被告刘某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人万隆到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无不正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告刘某于2005年按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活后，于2005年10月1日生儿子邓某乙，现因双方感情不和，导致无法共同生活，现要求人民法院判决儿子邓某乙由我抚养。
原告邓某甲为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明，拟证明双方主体适格。
2、蕲春县赤东镇龚大围村民委员会证明，拟证明原告邓某甲、被告刘某两人未领结婚证及同居生活后生育儿子邓某乙。
3、原、被告儿子邓某乙户籍证明，拟证明原被告同居生活后于2005年10月1日生儿子邓某乙。
上述证据，经合议庭合议后，依法予以认定。
被告刘某在法定期限内向本院书面意见：我与原告邓某甲按农村风俗举行婚礼属实，未办理结婚登记，原告要求儿子归他抚养我不同意，因为儿子一直由我带大，孩子离不开母亲，我不要求原告出抚养费，儿子邓某乙应由我抚养教育成人。
经审理查明：原告邓某甲与被告刘某于2002年在外务工相识，后于××××年××月按农村风俗结婚，以夫妻名义同居生活后于同年10月1日生儿子邓某乙。在同居生活期间，双方缺乏沟通，导致无法共同生活，为此原告邓某甲诉至本院，要求非婚生儿子邓某乙由其抚养教育成人。
本院认为：原、被告于2005年以夫妻名义同居生活，同居生活后双方达到法定年龄而不到民政部门补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。但原、被告同居期间所生育孩子邓某乙与非婚生子女享有同等权利。为利于孩子健康成长，现被告刘某要求儿子邓某乙归其抚养，并不要求原告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生儿子邓甲由被告刘某抚养教育成人，并准许被告自愿负担儿子的抚养费用。孩子长大后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年六月二十日
书 记 员 管晓东
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初361号
原告舟山市大昌预拌混凝土有限公司，住所地舟山经济开发区新港园区新港五道116号。
法定代表人何云国，该公司董事长。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告朱小忠，职业不详。
原告舟山市大昌预拌混凝土有限公司（以下简称大昌公司）与被告朱小忠劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市大昌预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 姚卡
二〇一六年四月六日
书记员 郑欢
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第214号
原告广州市建丰混凝土有限公司，住所地广州市天河区东圃镇沐陂西路北16号大院自编A28房。
法定代表人文万程。
委托代理人李爱国，系广东锐锋律师事务所律师。
被告陈川。
被告姜晓娟。
原告广州市建丰混凝土有限公司（以下简称“建丰公司”）诉被告陈川、姜晓娟欠款纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告建丰公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈川、姜晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建丰公司诉称：2010年至2012年9月，原告在珠江新城D3-4项目工地供应混凝土给安徽省池州市第三建筑工程有限公司，被告陈川代原告向需方安徽省池州市第三建筑工程有限公司收取砼款，没有交给原告。2013年12月21日，两被告向原告出具《欠条》，确认所收原告砼款630825.90元用于家庭开支未交付原告，并愿用自有的房产和车辆抵偿债务，发生纠纷可向天河区人民法院诉讼解决。后经原告多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，特起诉请求法院判令：1、两被告支付原告欠款630825.90元，并支付自2012年11月5日起至付清货款之日止按银行逾期利率计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈川、姜晓娟没有答辩。
经审理查明：2010年12月15日原告与安徽省池州市第三建筑工程有限公司签订《广州市商品混凝土销售合同》（合同编号：JF2××××1），约定由原告于2010年12月15日至2012年1月31日向安徽省池州市第三建筑工程有限公司供应珠江新城D3-4项目工地混凝土。被告陈川代原告向需方安徽省池州市第三建筑工程有限公司收取砼款，没有交给原告。2013年12月21日，两被告向原告出具《欠条》，确认：本人因中建四局珠江新城D3-4项目工地工程向安徽省池州市第三建筑工程有限公司收取了广州市建丰混凝土有限公司的砼款630825.90元，已用于家庭开支未交付给建丰公司。现确认欠建丰公司此欠款。本人和妻子姜晓娟承诺如不能偿还欠款，愿意用自有的车辆和房产拍卖抵偿债务，因欠款发生了纠纷可向天河区人民法院诉讼解决。
在庭审中，原告确认被告已于开庭前还款35万元，基于被告已支付欠款35万元给原告，原告不需要追究被告欠款的利息。原告变更诉讼请求为：1、要求两被告支付原告欠款280825.90元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：欠款应当清偿。被告陈川代原告收取了砼款630825.90元，理应如数将上述款项交付给原告。被告将代收的砼款630825.90元据为己有，用于家庭开支，严重侵犯了原告的合法权益，被告应当如数返还上述款项给原告。被告欠原告的砼款630825.90元，两被告向原告立下了欠条，确认欠原告630825.90元，故原告要求两被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告起诉后，被告已偿还欠款35万元，应减去此35万元，余下欠款280825.90元没有支付，两被告在本案中还应向原告支付余下欠款280825.90元。原告放弃向被告追索欠款利息，本院予以准许。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起15日内，被告陈川、姜晓娟支付欠款280825.90元给原告广州市建丰混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5512元减半收取2756元，由被告陈川、姜晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年三月二十日
书记员 文燕莉
袁文红
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1341号
原告：普安县七彩广告工作室。住所地：普安县盘水镇西街。
经营者：徐玉峰，男，1987年7月1日出生，回族，贵州省普安县人，住普安县，
被告：普安县农业局。住所地：普安县盘水镇营盘路*号。
法定代表人：彭德建，系该局局长。
委托代理人陈君，1976年7月17日出生，住普安县，该局财务室工作人员。
原告普安县七彩广告工作室诉被告普安县农业局广告合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普安县七彩广告工作室及被告普安县农业局的代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普安县七彩广告工作室向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付广告制作费265903.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：普安县农业局于2015年2月至2015年9月期间在我店产生广告制作费2659023.2元，经多次所要未果后，遂诉请支持原告诉讼请求。
普安县农业局辩称，经过我们核对，认可欠原告方的金额是265903.2元。
本院认为，被告承认原告主张的欠原告广告制作费265903.2元的事实，故本院原告主张的被告欠原告广告制作费265903.2元的事实予以确认。因被告认可欠原告广告制作费265903.2元的事实，且原告方的主张符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告普安县农业局在本判决生效后十日内给付原告普安县七彩广告工作室广告制作费265903.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，减半收取计2644元，由被告普安县农业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨亚维
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1970号
原告朱荣娟，居民。
委托代理人孙伟，公务员。
被告许红伟，农民。
本院在审理原告朱荣娟诉被告许红伟民间借贷纠纷一案中，原告朱荣娟于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱荣娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱荣娟撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告朱荣娟负担。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘文斌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第653号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月14日出生于安徽省阜阳市。�涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人李某某、证人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日4时许，被告人李某某在石狮市镇中路金盛酒店门口与陈某某、李某甲因车费发生纠纷，后被告人李某某持木棍伙同“林林”等人（另案处理）追打陈某某、李某甲至酒店停车场出口，致陈某某、李某甲受伤。经法医学鉴定，陈某某腰第1、2左侧横突骨折，伤情程度属轻伤（二级），李某甲左腕三角骨骨折，伤情程度属轻微伤。同日，被告人李某某向石狮市�安局投案。
在本案审理过程中，被告人李某某家属与被害人陈某某达成赔偿协议，赔偿被害人陈某某经济损失人民币55000元。被害人陈某某向本院出具谅解书。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某甲陈述，证人沈某某、吴某某、黄某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，工作说明、常住人口信息证明、收条、谅解书、社区影响评估意见书，被告人李某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某持械殴打被害人，并致另外一名被害人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人李某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某某还能赔偿被害�的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上被告人李某某认罪、悔罪等情节，并结合相关司法行政机关表示愿意接收对被告人李某某实施社区矫正，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 李培元
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1199-1号
申请执行人：刘志民。
被执行人：马庆国。
第三人：刘锡坤。
本院在执行刘志民申请执行马庆国民间借贷纠纷一案中，第三人刘锡坤于2016年8月12日书写担保书一份，载明：“刘志民申请马庆国债权一案中，我愿为马庆国担保数额叁万元，于二0一六年八月三十一日前负担保责任，还刘志民叁万元整。担保人：刘锡坤2016年8月12日”。此后被执行人未履行义务，致使申请执行人的债权未得到实现，申请执行人刘志民申请追加刘锡坤为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘锡坤为被执行人；
二、被执行人刘锡坤应在本裁定生效之日十日内向申请执行人刘志民履行30000元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一七年四月五日
书记员 姜 军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第43号
原告：何新波。
委托代理人：潘晓东（特别授权）。
被告：郑通。
被告：沈晓康。
原告何新波诉被告郑通、沈晓康民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉，本院以简易程序受理后由代理审判员骆观独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何新波及委托代理人潘晓东到庭，被告郑通、沈晓康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告何新波诉称，原、被告郑通系朋友，2014年11月17日被告郑通以生意需要资金周转为由，向原告借款2万元，并由被告沈晓康、徐勇胜担保，经原告多次催讨未归还借款。原告将原请求依法判令被告郑通立即归还借款2万元及利息（利息从2015年1月26日起按月2%算至归还之日止）；被告沈晓康、徐勇胜对上述借款及利息承担清偿责任；由被告郑通承担本案的诉讼费用，由被告沈晓康、徐勇胜对诉讼费用承担连带责任，变更为请求依法判令被告郑通立即归还借款2万元及利息（利息从2015年2月11日起按月2%算至归还之日止）；被告沈晓康对上述借款及利息承担清偿责任；由被告郑通承担本案的诉讼费用，由被告沈晓康对诉讼费用承担连带责任。
被告郑通、沈晓康未答辩也未提交证据。
原告何新波为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告郑通、沈晓康的户籍证明、借条各一份，证明原、被告的主体资格；被告郑通借款的时间、数额等事实及被告沈晓康对借款进行担保的事实。
本院向被告郑通、沈晓康送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告郑通、沈晓康在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院经审理查明本案的事实如下：2014年11月17日，被告郑通因做生意需要向原告何新波借款2万元，并由被告沈晓康及徐勇胜承担连带担保责任。借款后，被告郑通未归还借款，被告沈晓康也未承担担保责任。
本院认为，被告郑通向原告何新波借款2万元，并向原告出具了借条一份，该借贷法律关系合法有效，依法受法律保护。现两被告经催讨后，被告郑通未归还借款，作为担保人的被告沈晓康也未承担担保责任，两被告应依法承担违约的法律责任。原告要求被告郑通归还借款，并要求被告沈晓康承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑通、沈晓康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告郑通于本判决生效后10日内归还原告何新波借款2万元并支付利息（利息自2015年2月11日起按月利率2%支付至上述借款本息实际归还之日止）；
二、由被告沈晓康对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告郑通负担，限本判决生效后7日内交纳，被告沈晓康承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一五年四月十三日
代书 记员 鲍欣萍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第44号
原告：王国辉，男，1990年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：王英卫，男，1980年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告王国辉诉被告王英卫民间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王国辉以协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告王英卫的起诉。
本院认为，原告王国辉申请撤回对被告王英卫的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国辉撤回对被告王英卫的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王国辉负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年四月四日
书记员 刘凯国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第363号
原告：于海强，农民。
被告：宁波诺普电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇西门工业区。
法定代表人：余仲益，该公司总经理。
本院在审理原告于海强诉被告宁波诺普电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告于海强自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年七月十二日
代书 记员 吴科丹
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审157号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方坤宗，男，1975年5月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人赖春凤，女，1977年1月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月16日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月16日以被执行人方坤宗、赖春凤多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200024号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200024号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月20日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200024号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200024号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方坤宗、赖春凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方坤宗、赖春凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人方坤宗、赖春凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03941号
原告湖南成工华河机械有限公司。
法定代表人王宏一，系该公司董事长。
被告周森林，男，1981年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告周森林买卖合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南成工华河机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回起诉。
本案受理费6418元，因原告撤诉减半收取3209元，保全费2226元，共计5435元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 淳
人民陪审员 殷宪民
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年一月七日
代理书记员 宋 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第167号
原告：熊清良，私营业主。
委托代理人：章丽鸿。
被告：浙江森禾种业股份有限公司衢州市衢江区分公司。
负责人：余良琛
委托代理人：赵帅。
委托代理人：林荣。
本院在审理原告熊清良与被告浙江森禾种业股份有限公司衢州市衢江区分公司土地承包经营权纠纷一案中，原告熊清良于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊清良撤回起诉。
案件受理费减半收取计16128元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一五年七月一日
书记员 王 昱
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第0022号
原告苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路28号。
负责人顾春强，厂长。
委托代理人顾秋平。
委托代理人董斌。
被告上海愿景针纺织有限公司，住所地上海市松江区文诚路358弄6号1402室。
法定代表人范金林。
原告苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂诉被告上海愿景针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秋平、董斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂诉称，2011年6月开始，其为被告提供染色加工服务。加工完毕后，其依约送货并开具了相应金额的增值税发票。然被告未依约付款。截止目前，尚欠加工价款人民币99939.65元，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付加工价款人民币99939.65元。
被告上海愿景针纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月至2014年3月，原告根据被告要求对布匹进行染色加工，且由原告送货，由被告方人员在送货单上签字，价款总计人民币139939.65元。期间，原告开具了相应金额的增值税专用发票。同时，原告还制作了发票签收单，均由被告公司工作人员签字确认。庭审中，原告自认被告已给付人民币40000元。现原告以被告未付余款为由提起诉讼。
另，上述增值税专用发票被告已申报认证。
以上事实，由送货单、增值税专用发票、发票签收单、银行转账凭证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告依约加工并送货，提供的送货单、发票可以相互印证，足以认定加工价款为人民币139939.65元，扣除被告已给付的人民币40000元，余款人民币99939.65元被告应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海愿景针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂加工价款人民币99939.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1149元、财产保全费1070元，合计人民币2219元，由被告上海愿景针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一五年四月二日
书 记 员 张慧敏