广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第213号
原告东莞市新桦南锅炉有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张柱燊。
委托代理人章万银、张晶晶，系广东今久律师事务所律师。
被告东莞市杰仕力新材料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人林锡亮。
被告汕头市新力现代包装有限公司，住所地：汕头市澄海区。
法定代表人林锡亮。
被告东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普通合伙），住所地：东莞市。
执行合伙企业事务的合伙人张稼汉。
被告张稼汉，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，身份证号码：×××3573。
被告张小琪，男，汉族，住广东省揭东县白塔镇广联村南安，身份证号码：×××1217。
被告陆旭茂，男，汉族，住广东省饶平县，身份证号码：×××3734。
被告刘付彩燕，女，汉族，住广州市海珠区，身份证号码：×××2222。
委托代理人卢创新、罗文烘，分别、律师助理。
第三人林锡亮，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告东莞市新桦南锅炉有限公司（以下简称新桦公司）诉被告东莞市杰仕力新材料有限公司（以下简称杰仕力公司）、汕头市新力现代包装有限公司（以下简称新力公司）、东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普通合伙）（以下简称丰泰厂）、张稼汉、张小琪、陆旭茂、刘付彩燕、第三人林锡亮合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章万银，被告刘付彩燕的委托代理人卢创新到庭参加了诉讼，被告杰仕力公司、新力公司、丰泰厂、张稼汉、张小琪、陆旭茂、第三人林锡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，杰仕力公司、丰泰厂对原告称两家企业实为一家企业，以杰仕力公司的名义与原告签订合同，将属于丰泰厂名下的一台锅炉交由原告维修并将该锅炉的牌照变更至杰仕力公司名下。原告在合同签订后按约履行完毕维修义务，且向相关部门提交了杰仕力公司、丰泰厂出具的证明材料后将该锅炉牌照变更至杰仕力公司名下。但杰仕力公司与丰泰厂至今尚欠原告维修工程费52203元未付；另杰仕力公司与丰泰厂名为两家企业，但两家企业的经营场所、人员、财产均混同，且两家企业向相关部门提交的材料显示两家企业系同一家企业，因此杰仕力公司与丰泰厂应共同对经营期间所负债务承担连带偿还责任。杰仕力公司系独资企业，新力公司系杰仕力公司的独资股东，杰仕力公司的财产并不独立，与新力公司的财产混同，新力公司依法应对杰仕力公司的债务应承担连带偿还责任，被告张稼汉、被告张小琪系丰泰厂目前的合伙人，被告陆旭茂、被告刘付彩燕系案涉债务发生期间丰泰厂的合伙人，张稼汉、张小琪、陆旭茂、刘付彩燕依法应对案涉债务承担连带偿还责任。原告的维修工程费用未得到支付，原告的合法权益已经受到损害，为维护自身利益，现具状诉至法院，请求判令：一、杰仕力公司、丰泰厂向原告支付锅炉维修工程款52203元，并由两被告支付上述款项自起诉之日起至付清之日止期间按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、新力公司、张稼汉、张小琪、陆旭茂、刘付彩燕对上述工程款本息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘付彩燕辩称，与原告签订合同的相对方是杰仕力公司，该公司与丰泰厂是两个独立的商事主体，不具有承担责任的相对性。被告刘付彩燕认为丰泰厂与本人不应承担责任。
本院在审理过程中，依被告刘付彩燕申请，追加林锡亮作为第三人参加诉讼，刘付彩燕称林锡亮系丰泰厂的实际经营者，故本案工程款应由林锡亮承担，与其他人无关，原告则称，林锡亮作为实际经营者，应与其他被告一共承担连带责任。
被告杰仕力公司、新力公司、丰泰厂、张稼汉、张小琪、陆旭茂、第三人林锡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月7日原告新桦公司与被告杰仕力公司签订《锅炉更换水冷壁管、烟管工程合同》，约定被告杰仕力公司委托原告为其公司内的一台型号DZL4-1.25-WII的4T／H蒸汽锅炉更换水冷壁管、烟管工程并出办理东莞市质监局验收手续，更换烟管的单价为650元／支，维修告知、报装、验收费为12000元，工程总价按单价及更换的数量结算，付款方式为杰仕力公司预付工程款20000元，余款于完工验收合格时一次性付清。2015年3月5日，广东省特种设备检测院东莞分院对案涉锅炉出具《锅炉修理改造安全质量监督检验证书》，使用单位为杰仕力公司，检验结论为符合要求。原告主张，原告已按约履行合同义务，原告已更换烟管78支，按合同约定，单价为650元／支，共50700元，维修告知、报装、验收费为12000元，材料款6203元，原告还替杰仕力公司代付锅炉安全管理员培训、资料费520元、锅炉能效测试委托检验费2800元，共计72223元，扣除预付的20000元，杰仕力公司还应支付52223元，原告起诉时少计算20元，故要求杰仕力公司支付52203元。
另查，案涉锅炉在2015年1月20日前，在广东省东莞市质量技术监督局登记的使用单位为丰泰厂，2015年1月20日后使用单位则变更为杰仕力公司。原告主张，因丰泰厂与杰仕力公司混同经营，实为同一家公司，故原告才与杰仕力公司签订案涉合同，并约定将锅炉维修后变更登记到丰泰厂名下，故丰泰厂亦应连带承担案涉的付款责任。
2015年1月6日被告丰泰厂向东莞市质量技术监督局提交变更申请，申请更换锅炉的使用公司名为东莞市杰仕力新材料有限公司。原告主张，被告杰仕力公司支付了20000元定金，但是工程余额52203元至今为止还未支付，被告杰仕力公司与被告丰泰厂为承接关系的企业，系同一家企业，应承担连带责任。被告刘付彩燕则主张，被告杰仕力公司与被告丰泰厂不存在混同经营，本案合同相对人是被告杰仕力公司。
另，原告要求张稼汉、张小琪、陆旭茂、刘付彩燕应对案涉款项承担连带责任，称被告丰泰厂为普通合伙企业，工商登记的合伙人为张稼汉、张小琪，被告丰泰厂目前合伙人为陆旭茂、刘付彩燕。
以上事实，有原告提交的锅炉更换水冷壁管、烟管工程合同、锅炉修理改造安全质量监检证书、项目表、变更申请、请款通知、欠单、发票、使用登记证、变更申报表、管理人员会议，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杰仕力公司、新力公司、丰泰厂、张稼汉、张小琪、陆旭茂、第三人林锡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
本案为合同纠纷，关于本案合同主体问题，2015年1月7日签订案涉《锅炉更换水冷壁管、烟管工程合同》的双方为原告新桦公司与被告杰仕力公司，虽然案涉锅炉在2015年1月20日前登记的使用单位为丰泰厂，但2015年1月20日后已变更为杰仕力公司，杰仕力公司系经工商登记依法成立的有限责任公司，具有独立承担法律责任的资格；根据合同相对性原则，合同的相应权利义务应由原告与杰仕力公司承受。原告主张被告杰仕力公司与被告丰泰厂混同经营，未提交充分证据证明，本院不予采信。因此，原告请求丰泰厂及其合伙人对涉案债务承担连带责任，本院不予支持。
原告为证明其已按约履行了合同义务，提交了广东省特种设备检测院东莞分院对案涉锅炉出具的《锅炉修理改造安全质量监督检验证书》证明，该证明的检验结论为允许运行；原告另还提交了欠单、发票等证明替杰仕力公司代付锅炉安全管理员培训、资料费520元、锅炉能效测试委托检验费2800元，故本院对原告关于杰仕力公司尚欠其款项52203元的主张予以采纳。债务应当清偿，被告杰仕力公司无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求杰仕力公司支付52203元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，原告请求从起诉之日即2015年5月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于新力公司的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告杰仕力公司是由被告新力公司法人独资的一人有限责任公司，且被告新力公司不能举证证明被告杰仕力公司财产独立于自己财产，故被告新力公司应当对被告杰仕力公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市杰仕力新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新桦南锅炉有限公司支付52203元及利息（从2015年5月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、被告汕头市新力现代包装有限公司对被告东莞市杰仕力新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市新桦南锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105.08元，已由原告预交，由被告东莞市杰仕力新材料有限公司、汕头市新力现代包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尹彩华