wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01988号罪犯金华，男，1978年8月25日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。系累犯。安徽省休宁县人民法院于2012年10月10日作出（2012）休刑初字第101号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金华有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生效力后，交付执行（刑期自2012年8月16日起至2014年12月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以金犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在前道劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯金华减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯金华自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金华减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
赣州赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执475号
申请执行人黄路华，女，1971年2月26日生，汉族，住赣县。
被执行人李史春，男，1975年2月19日生，汉族，住赣县。
本院于2016年7月22日立案执行黄路华申请李史春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李史春应支付申请人黄路华案款61900.0元，承担执行费828.5元。本院已执行0.0元,尚有61900.0元未执行,现因被执行人李史春暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执475号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00207号
原告陶某某，女，1975年11月13日出生，汉族，农民。
被告文某甲，男，1967年7月9日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月3日立案受理了原告陶某某诉被告文某甲离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及被告文某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告系1999年10月经人介绍相识，于2000年1月登记结婚，婚后于2000年10月30日生育一男孩，取名文某乙。由于原、被告性格不和，婚后常因生活琐事发生争吵。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告文某甲辩称，不离婚最好。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2000年1月10日在宁乡县道林镇人民政府登记结婚，婚后于2000年10月30日共同生育儿子文某乙。结婚初期双方感情尚可，后双方因家庭经济等方面的琐事产生矛盾，原告于2013年4月具状本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、（2013）宁民初字第01190号民事判决书、结婚证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效，双方结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，婚后能够相互帮助并共同生育了一子，建立了稳定的家庭。近年虽因家庭经济等方面琐事产生隔阂，导致夫妻感情淡漠，但只要双方能够做到相互信任、相互尊重，同时加强沟通，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陶某某与被告文某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第144号
原告徐某某，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告孙某甲，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告徐某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年举办婚礼共同生活，2002年5月29日补办结婚登记。共同生活期间共生育四个子女，分别是长女孙乙1989年6月8日出生，次女孙某丙1992年5月25日出生，长子孙某丁1994年11月15日出生，次子孙某戊（彬）1997年5月29日出生，现长女孙乙、次女孙某丙均已成家另过。婚前原、被告有旧宅院一处（北房三间、西房二间），2010年双方在本村要宅基两处，2011年在其中一处建新宅院一处（地上北房三间、西房一间、地下室四间），现在新宅院居住生活。婚后购置农用三马车一辆。原、被告双方虽共同生活多年，且生有子女，但始终未建立起稳定的夫妻感情，双方性格不合，常因生活琐事发生争执，被告常对原告实施家庭暴力，并在家中私藏一把长约四十公分的砍刀，以此来威胁原告屈服于他。为此，原告心生恐惧双方分居生活。2012年6月原告向法院起诉与被告离婚，后原告因考虑次子年幼撤诉。2013年3月原、被告因没有和好事实，原告再次起诉离婚，邢台市桥东区人民法院作出（2013）邢东开民初字第147号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。自双方2012年3月份开始分居至今，被告对原告生活一直不管不问，两个春节都没有让原告回家过年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告第三次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生次子孙某戊（彬）由原告抚养，由被告给付抚养费2万元，婚后共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙某甲答辩称，原告所诉与事实不符，其坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告经介绍相识后谈婚，彼此之间对脾气、性格、生活方式等方面慎重考虑都很满意才自愿登记结婚，婚后双方一直和睦相处，生活上互相关心，感情一直很好。在共同生活中发生争执不是没有，但不是经常，也没有伤害到夫妻感情。原告说的私藏砍刀、施加暴力、对其生活不管不问、不叫其回家过年更是没有的事。因为还有幼子需要抚养、教育，被告欲以最大的诚意挽回婚姻。综上，被告与原告有一定的婚姻基础，经过20多年的共同生活，生育四个子女，建立了一定的夫妻感情，生活中虽有一些纠纷，但未达到夫妻感情破裂的程度，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1989年2月13日典礼同居，2002年5月29日补办结婚登记，婚后生育四个子女，即长女孙乙，现年25周岁；次女孙某丙，现年22周岁；长子孙某丁，现年20周岁；次子孙某戊，又名孙红彬，1999年农历12月29日出生，户口簿上登记出生时间为1997年5月29日。原告自2010年离家外出与被告分居至今。双方婚后有共同财产三马车一辆和位于邢台经济开发区留村镇青界村的房产一处（包括三间北房、一间西房、四间地下室），另有空闲宅基地一处尚未建房。2012年6月原告曾起诉要求与被告离婚，经调解后撤诉，但双方未在一起共同生活。2013年3月13日原告再次起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，之后双方仍未在一起共同生活。2014年2月19日原告第三次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、（2013）邢东开民初字第147号民事判决书，被告提交的身份证及双方在庭审中无争议的陈述予以证实。
本院认为，虽然原、被告婚后共同生活多年并育有四个子女，有一定的感情基础，但因家务琐事发生争执后原告离家外出，自2010年起双方一直未在一起共同生活，分居时间较长。原告三次起诉要求与被告离婚，态度坚决，经多次调解无效，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生次子孙某戊尚未成年，应由原告徐某某抚养为宜，由被告孙某甲适当承担孩子的抚养费用，本院酌定为每月240元。原、被告婚后的共同财产三马车一辆归被告孙某甲所有，位于留村镇青界村的空闲宅基地使用权归被告孙某甲，婚后建造的宅院一处由原、被告双方平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙某戊由原告徐某某抚养，被告孙某甲每月承担孩子的抚养费用240元，自判决生效之日起至孙某戊年满18周岁时止。
三、夫妻共同财产三马车一辆归被告孙某甲所有，位于邢台经济开发区留村镇青界村的空闲宅基地使用权归被告孙某甲，位于留村镇青界村的房产一处，其中北房西头一间、西房一间、地下室两间归原告徐某某所有；北房东头两间、地下室两间归被告孙某甲所有。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 解涛邦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1458号
原告：周蓉，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：刘建军，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：谭志明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿，住所地：株洲市攸县黄丰桥镇昭村。
投资人：谭志明。
本院受理原告周蓉与被告刘建军、谭志明和攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿民间借贷纠纷一案后，于2017年8月1日向原告周蓉送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费25772.8元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾曾雪梅
二〇一七年八月八日
书记员 郭 天 琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1458号原告：周蓉，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：刘建军，男，汉族，住湖南省攸县。被告：谭志明，男，汉族，住湖南省攸县。被告攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿，住所地：株洲市攸县黄丰桥镇昭村。投资人：谭志明。本院受理原告周蓉与被告刘建军、谭志明和攸县黄丰桥镇昭村尤子冲煤矿民间借贷纠纷一案后，于2017年8月1日向原告周蓉送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费25772.8元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曾曾雪梅二〇一七年八月八日书记员 郭 天 琪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01691号
原告连云港天坤建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区天晴路120号。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托代理人周必照，该公司员工。
被告严仁海。
原告连云港天坤建筑装饰工程有限公司与被告严仁海承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告连云港天坤建筑装饰工程有限公司委托代理人周必照到庭参加了诉讼，被告严仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港天坤建筑装饰工程有限公司诉称，2013年6月8日，原、被告签订铝合金门窗工程来料加工、安装合同一份，双方约定原告分包被告承建的南云台林场办公楼隔热断桥铝合金门窗及百叶窗的加工、制作、安装工程，包工不包料，总造价58500元。协议签订后，原告按按约定进行制作安装，并于2013年12月1日经验收合格。双方结算，确认工程总价为63014元，后被告仅付40000元。现请求法院判令被告立即给付安装款23000元及利息1200元。
被告严仁海未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，原告连云港天坤建筑装饰工程有限公司与被告严仁海签订铝合金门窗工程加工、安装合同一份。该合同约定，经双方友好协商，甲方严仁海将南云台林场办公楼隔热断桥铝合金门窗及百叶窗的加工、制作、安装工程发包给乙方连云港天坤建筑装饰工程有限公司，包工不包料、一次性包干方式，总造价58500元；合同签订材料到厂甲方付给乙方10000元，门窗框安装结束付10000元，窗扇全部发到付至工程造价的90%，本项工程验收合格20日内付清余款（但在工程余款中留2000元质保金，质保期一年）等内容。合同签订后，原告按合同约定进行了制作安装，并于2013年12月1日经验收合格。经双方结算，确认工程总价为63014元，后被告仅付40000元，剩余欠款23014元由被告严仁海取整数向原告连云港天坤建筑装饰工程有限公司出具欠条一张，该欠条载明“共欠天坤门窗厂安装加工及配件费用共计人民币贰万叁仟元整”。后来原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告方的当庭陈述，原告连云港天坤建筑装饰工程有限公司提供的铝合金门窗工程加工、安装合同及欠条等证据予以证实。
本院认为，原告连云港天坤建筑装饰工程有限公司与被告严仁海所签订的施工安装塑钢窗协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效，对双方当事人均具有相应的法律约束力。原告连云港天坤建筑装饰工程有限公司已按合同约定将门窗安装完毕，被告严仁海应当按约付给原告连云港天坤建筑装饰工程有限公司全部安装工程款。被告严仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告连云港天坤建筑装饰工程有限公司的诉讼请求，事实清楚、证据确实，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严仁海于本判决生效后十日内付给原告连云港天坤建筑装饰工程有限公司安装工程款23000元及利息（自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费800元，合计1210元，由被告负担（原告已预交本院，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 尹 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14837号
原告郜某某，男，汉族，1982年11月2日出生。
委托代理人ＸＸ卫、张云阳（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1985年6月16日出生。
原告郜某某诉被告王某某抚养纠纷一案，本院受理后，原告郜某某向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郜某某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郜某某负担。
审判员 房舒
二〇一六年七月二十日
书记员 王晅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初377号
原告杨艳，女，1974年7月6日出生，个体，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔鑫海汇餐饮有限公司万达分公司，住所地齐齐哈尔市建华区新江路。
负责人张阔，该公司经理。
被告齐齐哈尔鑫海汇餐饮有限公司红楼分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
案由：买卖合同纠纷。
本院审理的原告杜启昌与被告齐齐哈尔鑫海汇餐饮有限公司万达分公司和被告齐齐哈尔鑫海汇餐饮有限公司红楼分公司买卖合同纠纷一案，根据原告提供的二被告的住所信息及法定代表人信息，本院无法向其送达起诉材料，导致本院无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜启昌的起诉。
案件受理费360.00元，本裁定生效后，退还原告杜启昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢鹏瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第406号
原告赵万升，男，1954年4月10日出生，汉族。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告赵万升与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万升诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金42900元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告从2007年11月内退，现在仍然与答辩人保持劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告赵万升系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2007年11月，原告赵万升在被告处办理了内退手续，与被告一直保持劳动关系。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题。2007年11月，原告在被告处办理了内退手续，双方的劳动合同关系并未解除，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵万升的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢7号
申请执行人郝XX，女，1952年2月7日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人梁XX，男，1952年3月5日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人徐XX，女，1974年12月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人郭XX，男，1974年11月26日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行郝XX与徐XX、郭XX民间借贷一案中，依法向被执行人徐XX、郭XX发出送达执行通知书，责令二被执行人向郝XX支付欠款22万元及利息，月利率为15‰，从2012年7月20日起计算至履行之日止。负担案件受理费1150元，申请执行费3200元。上述款项已执行175900元，其中申请执行费3200元。
本案在执行中，依法将被执行人郭XX名下的陕AU19**大众牌黑色小型轿车一辆予以查封并扣押，委托子洲县价格认证中心进行价格评估，评估价为11万元。2015年1月20日，本院依法公开拍卖，后由艾建川以保留价11万元竞得。该车辆在扣押拍卖后发生的合理费用有：违章罚款2500元，扣押停车费2400元，车辆过户费115元，更换全车锁系统4717元，共计10732元，扣除该合理费用后，将剩余的99268元兑现给申请执行人。2014年12月23日、2016年5月10日依法扣划徐XX银行存款20400元和17482元，共计37882元。以上共计137150元全部兑现给申请执行执行人后，剩余部分申请执行人自愿放弃执行，本案现执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字第00263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年六月二日
书记员 张宝宁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第156号
原告：郑攀。
被告：谢伟宏。
本院在审理原告郑攀与被告谢伟宏不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回对被告谢伟宏的起诉。
本院认为，原告郑攀自愿撤回对被告谢伟宏起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑攀撤回对被告谢伟宏的起诉。
案件受理费450元（已减半），由原告郑攀负担（已缴纳）。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 鲍欣萍
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第209号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年出生，住烟台市莱山区。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年6月12日14时55分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区金源酒店门前南北路由北向南行驶至广场北路交叉路口处时，与孙某某驾驶的沿广场北路由西向东行驶的机动三轮车相撞，致孙某某受伤，两车受损。经法医鉴定，被告人刘某某血液内酒精含量为87.2mg/100ml。
案发后，被告人刘某某电话报警，后被交警部门现场传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的被告人的人口信息查询单、驾驶员信息查询记录、归案经过、道路交通事故认定书等书证；被告人刘某某的供述；理化检验鉴定意见及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本案在审理过程中，被告人通过诉讼方式赔偿被害人孙某某部分经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年九月二十二日
书记员 柳立明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第156号
申请执行人夏星辉，男，1985年3月29日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人福建省永春国泰贸易有限公司，住所地福建省泉州市永春县。
法定代表人李桂芬。
被执行人郑玲珑，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人夏星辉与被执行人李桂芬、福建省永春国泰贸易有限公司、郑玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）鲤民初字第3881号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结了被执行人李桂芬名下址在永春县房产的权属转移及抵押登记，冻结了被执行人李桂芬与他人共有的址在永春县房产的权属转移及抵押登记，冻结了被执行人郑玲珑与他人共有的址在永春县房产的权属转移及抵押登记。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3881号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终82号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，曾因吸毒于2007被行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理湖北省枝江市人民检察院指控被告人周某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）鄂枝江刑初字第00239号刑事判决。即：一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。二、甲基苯丙胺24.32克予以没收。判决后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00239号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年三月二十九日
书记员 董 艳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0907号
原告南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人丁晓清，总经理。
被告陆某。
本院在审理原告南通一建集团有限公司与被告陆某建设工程合同纠纷一案中，因原告南通一建集团有限公司未按时交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李逸飞
二〇一四年六月十八日
书记员 张建伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1052号
上诉人（原审被告）江苏宏兴化学有限公司。
法定代表人曾凡永，该公司总经理。
委托代理人章振忠，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）朱长友，男，汉族，1959年6月30日生，个体工商户。
委托代理人薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。
上诉人江苏宏兴化学有限公司与朱长友买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年4月17日作出（2013）涟商初字第686号民事判决。上诉人江苏宏兴化学有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人江苏宏兴化学有限公司的法定代表人曾凡永及其委托代理人章振忠，被上诉人朱长友及其委托代理人薛绍彬到庭参加了诉讼。
本案在本院审理过程中，上诉人江苏宏兴化学有限公司又以其另行主张权利为由，于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏宏兴化学有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宏兴化学有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费1765元，减半收取882.5元，由上诉人江苏宏兴化学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年七月十五日
书记员 靖芳芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01384-1号
原告熊本江，经商。
被告郭伟林，经商。
被告贾丽艳，经商。
本院在审理原告熊本江与被告郭伟林、贾丽艳合同纠纷一案中，原告熊本江于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭伟林、贾丽艳的银行存款900000元或查封被告价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告熊本江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告贾丽艳在中国农业银行潞城市支行帐号为62×××15的存款600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易红梅
二〇一四年五月三十日
书记员 彭世新
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第786号
申请执行人肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人叶剑君，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人郑福英，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人肖金良与被执行人叶剑君、郑福英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）潭民初字第1107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶剑君、郑福英支付欠款96500元及利息，受理费1381元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人郑福英的房产被本院另案查封外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额96500元及利息，受理费1381元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第559号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县。因本案，于2014年2月19日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人邓某原系深圳市联运通物流有限公司罗湖分公司员工，其在该公司工作期间得知公司的营业款存放在一辆粤B×××××号牌的面包车抽屉内。2013年12月18日，被告人邓某申请从该公司离职后，预谋将公司的营业款据为己有。2013年12月21日许，被告人邓某进入上述号牌面包车内，将车上抽屉内的营业款人民币6973元盗走，然后被告人邓某将盗得的营业款挥霍一空。2014年2月19日下午14时许，被告人邓某在四川省仪陇县金城镇心怡网吧被民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受害公司报案材料，到案情况说明，抓获经过，被告人入职表、离职表及身份信息；2.证人证言：吴某华、佘某君证言；3.被害人陈述：余某陈述；4.被告人供述与辩解：邓某供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片；6.视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪。建议本院对其判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人邓某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人盗窃的人民币6973元已退还被害单位。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密的方法，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人邓某已全额退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年7月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高岩岩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执282号
申请执行人李久林，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人中国农业银行股份有限公司东明县支行。
负责人邓魁，任该行行长职务。
李久林与中国农业银行股份有限公司东明县支行劳动争议纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民重字第13号民事判决书，被执行人中国农业银行股份有限公司东明县支行2005年5月14日作出的关于给予李久林行政开除处分的决定无效，申请人与被执行人之间劳动关系仍然存在，被执行人农行应当依照同岗位工资待遇自2005年6月补发工资至核发工资之日。在执行过程中，恢复申请人李久林工作的决议需上报中国农业银行股份有限公司总行，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民重字第13号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执282号申请执行人李久林，男，汉族，住山东省东明县。被执行人中国农业银行股份有限公司东明县支行。负责人邓魁，任该行行长职务。李久林与中国农业银行股份有限公司东明县支行劳动争议纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民重字第13号民事判决书，被执行人中国农业银行股份有限公司东明县支行2005年5月14日作出的关于给予李久林行政开除处分的决定无效，申请人与被执行人之间劳动关系仍然存在，被执行人农行应当依照同岗位工资待遇自2005年6月补发工资至核发工资之日。在执行过程中，恢复申请人李久林工作的决议需上报中国农业银行股份有限公司总行，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民重字第13号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月十七日书 记 员  边嫚嫚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1503号
申请人：王茶香，女，1983年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市后港镇庙顶下村，公民身份号码：3602811983********。
申请人：吴正河，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县六部乡南阳村，公民身份号码：3623231973********。
本院于2016年8月19日受理了申请人王茶香与申请人吴正河关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人王茶香与申请人吴正河因交通事故纠纷，于2016年8月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认王茶香损失：医药费27444.52元、车费200元、车损1000元、误工费8480元、伙食费630元、护理费4440元、伤残补助费42350.40元、营养费1800元、鉴定费2370元、后续治疗费5000元；
二、经双方确认吴正河损失：无损失；
三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由王茶香承担60%、由吴正河承担40%，经双方协商一致由吴正河保险公司赔偿王茶香6600元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 瑜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初250号
原告：孙苑华，女，1959年6月6日出生，汉族，张家口市塞北管理区服务公司退休职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告：孙桂花，女，1968年9月22日出生，汉族，个体，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被告：范和平，男，1955年12月21日出生，汉族，宣化区第一陶瓷厂退休职工，现住张家口市宣化区。
原告孙苑华与被告孙桂花、范和平民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）冀0702民初1173号民事判决书，被告孙桂花、范和平不服该判决，上诉至河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院经审理，以（2016）冀07民终2175号民事裁定书裁定发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙苑华的委托诉讼代理人田希国，被告孙桂花及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告范和平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
孙苑华向本院提出的诉讼请求：判令二被告偿还借款本金105100元，二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月、11月被告孙桂花向原告借款两笔共计174200元，其中通过银行转账汇款165900元，以现金的方式支付被告孙桂花8300元。双方约定年利率为17.2%。两笔借款到期后，被告向其偿还了69100元，剩余款项均未偿还。范和平为原告提供借款账户，并参与借款行为，应当承担连带还款义务。
孙桂花辩称，我从未向原告借款，我们之间不存在借款关系，原告的诉请不能成立。原告主张我向其借款，应当承担举证责任。原告诉称我以口头方式约定向其借款，但其未提交证据证明，故其诉请不能成立。孙桂花未向孙苑华借过钱，双方无借贷关系。孙苑华所主张的“欠款”是向案外人张敬敏在宣化区中国人寿保险公司办理的保险存款，张敬敏是该公司的保险代理人，保险公司称张敬敏因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施。2013年原告与张敬敏结识，原告在张敬敏处办理保险存款获取了很多利息。2014年10月16日，孙苑华预先扣除利息后，自愿通过范和平的银行卡向张敬敏办理保险存款74500元，2014年10月17日张敬敏实收原告现金74500元，同时张敬敏向原告出具了保险存单。2014年11月23日，以相同方式，原告向张敬敏处办理保险存款91400元。可见，孙苑华与保险公司之间存在有保险合同关系，与张敬敏之间存在债权债务关系，与孙桂花之间并无借款关系。
范和平辩称，我不欠原告的钱，无需偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙苑华向被告范和平银行账户共计汇款165900元，被告孙桂花向原告孙苑华账户汇款60000元。孙苑华曾出具收条一份，收条显示其收到张敬敏款项60000元。
原告主张其与被告孙桂花之间存有借贷关系，并向法庭提交如下证据：1.中国建设银行交易记录一份，原告于2014年10月16日汇入范和平账户74500元。2.中国建设银行转账凭条一份，原告孙苑华于2014年11月23日向范和平账户汇入91400元。3.中国建设银行交易记录单一份，2016年7月16日原告收到孙桂花转入的6万元。以上证据拟证明，原告与孙桂花之间存在借贷事实，范和平为孙桂花提供银行账户，扣除原告收到的孙桂花转入的60000元，孙桂花尚欠原告借款105100元。4.录音光盘一份，其中孙桂花之子张飞在录音中陈述“我妈给不了你，我给你，以我妈的能力一年挣10来万还还不了你？”，拟证明被告孙桂花对借款事实及还款义务的承认。被告孙桂花质证意见为:对三份银行转账凭据真实性认可，但不能证明双方存有借贷关系。对录音的真实性、合法性均不认可，孙桂花从来没有向原告借款或还款。该录音系被剪辑的片段，其中并无孙桂花承诺还款的表示，所以不能证明双方借贷关系的存在。范和平的质证意见为：对银行转账凭据不知情，对录音的真实性不认可。
被告孙桂花否认原、被告之间存有借贷关系，并向法庭提交如下证据：1.张敬敏给孙苑华出具的中国人寿保险存款单2份，拟证明张敬敏与孙苑华之间有债权债务关系。2.卡号为62×××02的建设银行转款凭证1份，孙苑华于2014年11年23日转入91400元，2014年11年24日支取了91400元，拟证明孙苑华存入该笔款项后，又转出给张敬敏。3.孙苑华为张敬敏出具的收条2份及孙桂花建设银行流水一份，证明张敬敏存入孙桂花卡中80000元，后又转给孙苑华60000元，结合收条证明孙苑华收取了张敬敏60000元还款。4.原告与被告孙桂花微信聊天记录，证明孙苑华与张敬敏之间具有债权债务关系。原告孙苑华的质证意见为：对证据1，首先孙桂花提交的证据是复印件，不符合证据形式的法定要件。其次该两份书证来源不明，不能确定系保险公司出具，故对证据的真实性不能认可。另外从该两份书证签署的时间看，同本案争议的时间不相符，故对关联性不予认可。对于银行交易记录，因该份记录并未记载具体的交易事项，故对其关联性不予认可。对证据3中银行流水认可，原告确实收到了60000元，但被告未能证明是系张敬敏支付。对于收条，原告确实出具了，但是系在孙桂花家中孙桂花要求出具的，孙苑华并不认识张敬敏。对证据4不认可，是孙桂花要求原告向张敬敏索要借款，但是原告并未同意。
本院认为，本案当事人的争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系，原告主张存在借款关系，就此应当承担举证责任。原告所举证据为其转入被告范和平名下款的转账凭证和其对被告孙桂花母子的谈话录音。转款凭证是间接证据，不能单独证明原、被告双方存在借款关系，录音证据系原告在被告孙桂花家索债时的录音，录音大部分内容系孙桂花母子对原告的劝说，虽然有孙桂花之子张某“我给你”之承诺词语，但结合被告孙桂花与原告的微信聊天记录，应综合认定是对原告遭受十余万元损失之“劝说”，不能以此证明原、被告之间存在借款关系。另外，原告不能证明其转款至被告范和平名下之账户系被告孙桂花指定的账户，也不能证明其和范和平之间存在民间借贷关系。被告孙桂花抗辩称，原告给范和平的转款系原告向案外人张敬敏购买保险产品所形成的资金往来，提供其与张敬敏的转款凭证和原告与其的微信聊天记录，结合原告给张敬敏出具的收条，能够证明其主张，据此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因原告未提交其他证据，故其应当承担举证不能的不利后果，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民发法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2402元，由原告孙苑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马海龙
人民陪审员 郝秀萍
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡文静
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初250号原告：孙苑华，女，1959年6月6日出生，汉族，张家口市塞北管理区服务公司退休职工，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。被告：孙桂花，女，1968年9月22日出生，汉族，个体，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。被告：范和平，男，1955年12月21日出生，汉族，宣化区第一陶瓷厂退休职工，现住张家口市宣化区。原告孙苑华与被告孙桂花、范和平民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）冀0702民初1173号民事判决书，被告孙桂花、范和平不服该判决，上诉至河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院经审理，以（2016）冀07民终2175号民事裁定书裁定发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙苑华的委托诉讼代理人田希国，被告孙桂花及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告范和平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。孙苑华向本院提出的诉讼请求：判令二被告偿还借款本金105100元，二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月、11月被告孙桂花向原告借款两笔共计174200元，其中通过银行转账汇款165900元，以现金的方式支付被告孙桂花8300元。双方约定年利率为17.2%。两笔借款到期后，被告向其偿还了69100元，剩余款项均未偿还。范和平为原告提供借款账户，并参与借款行为，应当承担连带还款义务。孙桂花辩称，我从未向原告借款，我们之间不存在借款关系，原告的诉请不能成立。原告主张我向其借款，应当承担举证责任。原告诉称我以口头方式约定向其借款，但其未提交证据证明，故其诉请不能成立。孙桂花未向孙苑华借过钱，双方无借贷关系。孙苑华所主张的“欠款”是向案外人张敬敏在宣化区中国人寿保险公司办理的保险存款，张敬敏是该公司的保险代理人，保险公司称张敬敏因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施。2013年原告与张敬敏结识，原告在张敬敏处办理保险存款获取了很多利息。2014年10月16日，孙苑华预先扣除利息后，自愿通过范和平的银行卡向张敬敏办理保险存款74500元，2014年10月17日张敬敏实收原告现金74500元，同时张敬敏向原告出具了保险存单。2014年11月23日，以相同方式，原告向张敬敏处办理保险存款91400元。可见，孙苑华与保险公司之间存在有保险合同关系，与张敬敏之间存在债权债务关系，与孙桂花之间并无借款关系。范和平辩称，我不欠原告的钱，无需偿还。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙苑华向被告范和平银行账户共计汇款165900元，被告孙桂花向原告孙苑华账户汇款60000元。孙苑华曾出具收条一份，收条显示其收到张敬敏款项60000元。原告主张其与被告孙桂花之间存有借贷关系，并向法庭提交如下证据：1.中国建设银行交易记录一份，原告于2014年10月16日汇入范和平账户74500元。2.中国建设银行转账凭条一份，原告孙苑华于2014年11月23日向范和平账户汇入91400元。3.中国建设银行交易记录单一份，2016年7月16日原告收到孙桂花转入的6万元。以上证据拟证明，原告与孙桂花之间存在借贷事实，范和平为孙桂花提供银行账户，扣除原告收到的孙桂花转入的60000元，孙桂花尚欠原告借款105100元。4.录音光盘一份，其中孙桂花之子张飞在录音中陈述“我妈给不了你，我给你，以我妈的能力一年挣10来万还还不了你？”，拟证明被告孙桂花对借款事实及还款义务的承认。被告孙桂花质证意见为:对三份银行转账凭据真实性认可，但不能证明双方存有借贷关系。对录音的真实性、合法性均不认可，孙桂花从来没有向原告借款或还款。该录音系被剪辑的片段，其中并无孙桂花承诺还款的表示，所以不能证明双方借贷关系的存在。范和平的质证意见为：对银行转账凭据不知情，对录音的真实性不认可。被告孙桂花否认原、被告之间存有借贷关系，并向法庭提交如下证据：1.张敬敏给孙苑华出具的中国人寿保险存款单2份，拟证明张敬敏与孙苑华之间有债权债务关系。2.卡号为62×××02的建设银行转款凭证1份，孙苑华于2014年11年23日转入91400元，2014年11年24日支取了91400元，拟证明孙苑华存入该笔款项后，又转出给张敬敏。3.孙苑华为张敬敏出具的收条2份及孙桂花建设银行流水一份，证明张敬敏存入孙桂花卡中80000元，后又转给孙苑华60000元，结合收条证明孙苑华收取了张敬敏60000元还款。4.原告与被告孙桂花微信聊天记录，证明孙苑华与张敬敏之间具有债权债务关系。原告孙苑华的质证意见为：对证据1，首先孙桂花提交的证据是复印件，不符合证据形式的法定要件。其次该两份书证来源不明，不能确定系保险公司出具，故对证据的真实性不能认可。另外从该两份书证签署的时间看，同本案争议的时间不相符，故对关联性不予认可。对于银行交易记录，因该份记录并未记载具体的交易事项，故对其关联性不予认可。对证据3中银行流水认可，原告确实收到了60000元，但被告未能证明是系张敬敏支付。对于收条，原告确实出具了，但是系在孙桂花家中孙桂花要求出具的，孙苑华并不认识张敬敏。对证据4不认可，是孙桂花要求原告向张敬敏索要借款，但是原告并未同意。本院认为，本案当事人的争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系，原告主张存在借款关系，就此应当承担举证责任。原告所举证据为其转入被告范和平名下款的转账凭证和其对被告孙桂花母子的谈话录音。转款凭证是间接证据，不能单独证明原、被告双方存在借款关系，录音证据系原告在被告孙桂花家索债时的录音，录音大部分内容系孙桂花母子对原告的劝说，虽然有孙桂花之子张某“我给你”之承诺词语，但结合被告孙桂花与原告的微信聊天记录，应综合认定是对原告遭受十余万元损失之“劝说”，不能以此证明原、被告之间存在借款关系。另外，原告不能证明其转款至被告范和平名下之账户系被告孙桂花指定的账户，也不能证明其和范和平之间存在民间借贷关系。被告孙桂花抗辩称，原告给范和平的转款系原告向案外人张敬敏购买保险产品所形成的资金往来，提供其与张敬敏的转款凭证和原告与其的微信聊天记录，结合原告给张敬敏出具的收条，能够证明其主张，据此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因原告未提交其他证据，故其应当承担举证不能的不利后果，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民发法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2402元，由原告孙苑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马海龙人民陪审员  郝秀萍人民陪审员  孙丽霞二〇一七年四月五日书 记 员  胡文静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9055号
原告：沈阳市昆仑开关厂。
法定代表人：关永生，职务：厂长。
委托诉讼代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。
被告：江苏中阳建设集团有限公司。
法定代表人：张清，职务：董事长。
被告：王春生。
原告沈阳市昆仑开关厂与被告江苏中阳建设集团有限公司、王春生承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告沈阳市昆仑开关厂于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市昆仑开关厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市昆仑开关厂撤诉。
案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告沈阳市昆仑开关厂承担。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一七年五月二日
书记员 马 雪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执35号
申请执行人：刘金彪，男，1971年6月28日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：陶佳佳，男，1985年2月10日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：郭兵，男，1989年7月10日出生，汉族，住容城县。
本院在执行刘金彪与陶佳佳、郭兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人陶佳佳、郭兵无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初756号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执35号申请执行人：刘金彪，男，1971年6月28日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：陶佳佳，男，1985年2月10日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：郭兵，男，1989年7月10日出生，汉族，住容城县。本院在执行刘金彪与陶佳佳、郭兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人陶佳佳、郭兵无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初756号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  孟维振
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2290号
原告：秦新明，男。
被告：秦铁山，男。
原告秦新明与被告秦铁山赡养纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由本院审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年11月9日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任记录。原告秦新明到庭参加了诉讼，被告秦铁山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦新明诉讼请求：被告每月支付原告生活费500元，医疗费凭发票付清。事实和理由：原告与被告是父子关系，被告几岁时其母亲就病故了，原告含辛茹苦地将被告及被告的妹妹拉扯大。女儿大了以后外嫁他村，按照当地的的习惯，女儿外嫁后是不用赡养父母的，但其不管条件不好，女儿还是每年向娘家补贴一千多元的生活费。被告在原告帮其娶媳妇后，被告与其妻子先后开了饭店和厂子，还有两台车，生活富足。被告本有能力赡养70岁的老父（即原告），但其不仅不赡养原告还对原告打骂。现原告年老多病，先前还可以捡点破烂糊口，现因疾病缠身破烂也捡不动了，原告向被告讨要生活费，被告不但不给，还与其妻子随意打骂原告。原告特诉至法院，请求判令被告支付赡养费。
被告秦铁山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告秦新明育有一个儿子和一个女儿，儿子秦铁山即被告于1972年10月24日出生，女儿于1976年出生，原告的儿女均已成家。原告因眼睛看不清，且有高血压及糖尿病，故原告每月治病吃药加上生活开销需要一些费用。现原告无完全劳动能力，且因患有眼疾，伴有高血压及糖尿病，已不能自给生活，原告秦新明现每月的生活、医疗开支在800元左右。被告秦铁山于原告起诉后（2016年10月份）给付了300元生活费给原告，原告遂诉至本院，请求法院判决所请。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以放弃或者享受继承权为条件，拒绝履行赡养义务。原告秦新明现已年老，体弱多病，无法独立养活自己，其有权要求子女尽赡养义务的权利，原告秦新明的两个子女理应承担起赡养原告秦新明的义务，故原告秦新明要求被告秦铁山履行赡养义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告秦新明要求被告秦铁山给付原告秦新明赡养费的数额，结合原告秦新明当地的居民生活状况、原告秦新明的实际需求及其经济能力等各项因素，被告秦铁山自2016年11月起每月支付原告秦新明生活费400元较为合理；关于原告秦新明要求被告秦铁山对其治病所花的医疗费按票付清的诉讼请求，因属尚未发生或不可预知的费用，故本院予以驳回，原告秦新明可待费用实际发生后，另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦铁山于每月的28日前一次性给付原告秦新明赡养费400元，自2016年11月起付；
二、驳回原告秦新明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一六年十一月九日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第396号原告石清立，农民。委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。被告刘爱杰，农民。委托代理人刘海娜，农民。委托代理人刘建海，农民。本院在审理原告石清立与被告刘爱杰加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石清立撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员张秀东二〇一五年六月十一日书记员杨广姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2585号
原告：李树权。
被告：钱毅。
被告：高倩。
原告李树权与被告钱毅、高倩委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树权及委托代理人陈静、被告钱毅、高倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款，人民币21.2万元及利息9222元，共计219222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过二被告买卖房屋，被告承诺为原告代办贷款，并为原告向原房主垫付了17万元房款。房屋贷款共71万元，于2016年7月26日下到被告高倩的账户中。次日，被告高倩只转给原告32.8万元，扣除之前被告垫付的17万元后，仍少转21.2万元，原告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钱毅辩称：我不欠原告任何钱，是原告欠我钱。我不是给原告做垫付，我是通过卖茶叶的朋友认识的原告。原告在沈阳开公司需要资金周转，我为原告做贷款，因原告户口不是本地不能贷款。我给原告买一套房屋，用该房屋的名义做经营类贷款，约定收回房屋时以原价收回。该房屋在沈河区祥顺社区建筑面积126平方米即涉案房屋，我是以63万元收的该房屋，后将该房屋过到原告名下，日后再给原告做贷款。
被告高倩辩称：我与被告钱毅是朋友关系，用我的名字把钱过到银行账户中这事我清楚，钱毅与原告怎么约定的具体细节怎么操作的我不清楚。当时从银行贷款71万元到我名下，后交被告钱毅处理。
原告围绕诉讼请求提交了个人购房借款及抵押合同、银行个人账户对账单、房证证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为购买位于沈河区金觉寺街60号（3-8-1）的二手房（房屋总价款71万元），委托被告钱毅代为向房主垫付了首付款17万元，并代为办理银行贷款手续。原告李树权与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《个人购房/车位借款及抵押合同》，约定将银行借款71万元发放到被告高倩的银行账户。2016年7月26日，被告高倩收到银行放款，后将该71万元款项交给钱毅支配使用。同年7月28日，钱毅通过银行转账给付原告32.8万元。至此，在钱毅处的71万元借款，扣除其已代垫付的17万元首付款及转给原告的32.8万元贷款，尚欠21.2万元未返还给原告。
本院认为，原告与被告所形成的委托合同法律关系，依法应受保护。原告委托被告代为办理银行房屋抵押贷款，被告应按原告要求处理委托事务，并将获得的银行贷款给付原告，以便原告付清购房款完成房屋交易。本案被告钱毅擅自扣留原告申请的银行贷款，对此应承担违约责任，故对原告要求被告钱毅支付剩余欠款的请求予以支持。原、被告双方对委托费用虽未有明确约定，但按照市场一般交易规则及习惯，委托垫付房款及银行贷款会收取委托费用，本院依据本案实际情况酌定委托费用1.2万元较为合适，在被告返还的欠款中扣除。被告高倩已将全部银行借款交予被告钱毅，不应再承担返还责任。原告主张的利息，因双方未明确约定款项给付的条件和期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告钱毅于本判决生效后10日内返还原告李树权银行贷款20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告钱毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告钱毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一七年五月十一日
书记员 关渺
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01189号
申请执行人于学尧。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司），住所地海安县经济技术开发区。
法定代表人许应平，腾宇××董事长。
关于于学尧与南通腾宇混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2015）安商初字第00426号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为20000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐凯宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1933号
原告：范光武，男，汉族，生于1977年1月25日。
被告：杨正勇，男，汉族，生于1977年12月28日。
原告范光武与被告杨正勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光武到庭参加诉讼，被告杨正勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范光武向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款100000.00元；2、判令被告从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
事实和理由，2016年3月28日，被告杨正勇因在西藏的工程需要资金周转，向原告借款现金100000.00元，并承诺于2016年7月28日前归还借款。但至今，经原告多次催要无果，被告至今未归还借款，故诉至法院，请求依法判令。
被告杨正勇未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年3月28日，被告杨正勇因工程周转资金需要向原告范光武借款100000.00元，并向原告范光武出具《借条》一张，其内容为：“借条今借到范光武现金（100000.00元）大写壹拾万元正借款人：杨正勇2016.3.28号借款人：杨正勇定于2016年7月28日还清杨正勇”。
上述事实，有原告范光武提交的原告身份证复印件，《借条》原件一张等证据以及原告当庭陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告杨正勇因工程周转资金需要向原告范光武借款现金100000.00元，同时向原告出具《借条》一张，并在《借条》上签字和捺印，系被告的真实意思表示，故原告范光武与被告杨正勇之间的民间借贷关系成立，被告杨正勇应当承担向原告范光武偿还借款本金100000.00元的义务。
原告范光武提出要求被告杨正勇从2016年3月28日起按借款本金100000.00元，按照银行同期贷款利率计算利息，至付清借款本金100000.00元之日止的主张，根据相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，因原、被告双方在借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故占用资金期间的利息应当从借款期限届满之日即2016年7月28日起按照借款本金100000.00元，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，至还清借款本金100000.00元之日止。被告杨正勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正勇自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告范光武借款本金100000.00元及占用资金期间的利息，占用资金期间的利息从2016年7月28日起按照借款本金100000.00元，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，至还清借款本金100000.00元之日止。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告杨正勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李元庆
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 桃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00703号
原告：耿冲，男，汉族，1976年2月15日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王晓斌，男，汉族，1969年11月25日出生，安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告耿冲诉被告王晓斌民间借贷纠纷一案，因原
告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一三年七月十七日
书记员 祝 庆
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1845号
原告丁某，居民。
被告邹某，居民。
本院在审理原告丁某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年7月13日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费7150元，由原告丁某负担。
审判员 占 媛
二〇一六年七月十三日
书记员 候风果
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5054号
原告：黄金田，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：温志，福建九雍律师事务所执业律师，特别代理。
被告：黄泉换，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林丽峰，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄金田与被告黄泉换、林丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金田及委托诉讼代理人、被告黄泉换到庭参加诉讼，被告林丽峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金田向本院提出诉讼请求：请求判令黄泉换、林丽峰立即偿还借款190000元及支付自2017年7月12日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。庭审中，黄金田变更诉讼请求为：请求判令黄泉换、林丽峰立即偿还借款190000元及支付自2017年7月12日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。黄泉换已偿还利息900元予以对抵部分利息。事实和理由：2016年6月21日至2017年5月26日黄泉换以经商需要资金为由，先后向黄金田借款共计190000元，并出具借条一份交予黄金田收存。此后经催讨，黄泉换未偿还借款，黄金田于2017年6月19日向仙游县人民法院提起诉讼，请求黄泉换和林丽峰共同偿还借款190000元。经双方协商，黄金田于2017年7月12日向仙游县人民法院申请撤诉。双方于撤诉当日达成协议，明确黄泉换欠黄金田借款190000元，约定利息按月利率2%计算，并由黄泉换重新出具借条一份交予黄金田收存。此后经催讨，黄泉换偿还利息900元，其余借款和利息未偿还。黄泉换与林丽峰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。
黄泉换辩称，与林丽峰系夫妻关系。黄泉换向黄金田借款190000元属实，同意偿还借款和按约定支付利息。
本院经审理认定事实如下：黄泉换与林丽峰系夫妻关系。黄金田与黄泉换于2017年7月12日经结算，黄泉换欠黄金田借款190000元，双方约定利息按月利率2%计算，由黄泉换出具借条一份交予黄金田收存，借条内容为：“借条今向黄金田借现金人民币壹拾玖万元整（190000元）月利率按2%计款项已收清。借款人：黄泉换2017年7月12日”。此后经催讨，黄泉换偿还利息900元，其余借款和利息未偿还。引起诉讼。
本院认为，黄泉换向黄金田借款190000元，有其本人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定，双方形成的借款合同合法有效。黄泉换应当偿还借款190000元并按约定支付自2017年7月12日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，已偿还900元利息应予以对抵部分利息。上述债务发生在黄泉换与林丽峰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林丽峰应负共同偿还责任。
综上所述，黄金田的诉讼请求合理，本院予以支持。林丽峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄泉换、林丽峰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄金田借款190000元及利息，利息计算办法为：以借款190000元为基数，自2017年7月12日起按月利率2%计至还清借款之日止。黄泉换、林丽峰已偿还的900元利息应予以对抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，减半收取计2083元，由黄泉换、林丽峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年九月十八日
书记员 谢慧娜
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5054号原告：黄金田，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：温志，福建九雍律师事务所执业律师，特别代理。被告：黄泉换，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林丽峰，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄金田与被告黄泉换、林丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金田及委托诉讼代理人、被告黄泉换到庭参加诉讼，被告林丽峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金田向本院提出诉讼请求：请求判令黄泉换、林丽峰立即偿还借款190000元及支付自2017年7月12日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。庭审中，黄金田变更诉讼请求为：请求判令黄泉换、林丽峰立即偿还借款190000元及支付自2017年7月12日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。黄泉换已偿还利息900元予以对抵部分利息。事实和理由：2016年6月21日至2017年5月26日黄泉换以经商需要资金为由，先后向黄金田借款共计190000元，并出具借条一份交予黄金田收存。此后经催讨，黄泉换未偿还借款，黄金田于2017年6月19日向仙游县人民法院提起诉讼，请求黄泉换和林丽峰共同偿还借款190000元。经双方协商，黄金田于2017年7月12日向仙游县人民法院申请撤诉。双方于撤诉当日达成协议，明确黄泉换欠黄金田借款190000元，约定利息按月利率2%计算，并由黄泉换重新出具借条一份交予黄金田收存。此后经催讨，黄泉换偿还利息900元，其余借款和利息未偿还。黄泉换与林丽峰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。黄泉换辩称，与林丽峰系夫妻关系。黄泉换向黄金田借款190000元属实，同意偿还借款和按约定支付利息。本院经审理认定事实如下：黄泉换与林丽峰系夫妻关系。黄金田与黄泉换于2017年7月12日经结算，黄泉换欠黄金田借款190000元，双方约定利息按月利率2%计算，由黄泉换出具借条一份交予黄金田收存，借条内容为：“借条今向黄金田借现金人民币壹拾玖万元整（190000元）月利率按2%计款项已收清。借款人：黄泉换2017年7月12日”。此后经催讨，黄泉换偿还利息900元，其余借款和利息未偿还。引起诉讼。本院认为，黄泉换向黄金田借款190000元，有其本人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定，双方形成的借款合同合法有效。黄泉换应当偿还借款190000元并按约定支付自2017年7月12日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，已偿还900元利息应予以对抵部分利息。上述债务发生在黄泉换与林丽峰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林丽峰应负共同偿还责任。综上所述，黄金田的诉讼请求合理，本院予以支持。林丽峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄泉换、林丽峰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄金田借款190000元及利息，利息计算办法为：以借款190000元为基数，自2017年7月12日起按月利率2%计至还清借款之日止。黄泉换、林丽峰已偿还的900元利息应予以对抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，减半收取计2083元，由黄泉换、林丽峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年九月十八日书记员  谢慧娜《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2361号
原告周健。
委托代理人李翔，系勤维律师事务所律师。
被告谢春玲。
原告周健与被告谢春玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，后因被告谢春玲下落不明本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周健及其委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告谢春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健诉称，被告因急需资金投入其他生意经营向原告借款，经双方协商，达成一致意见，被告于2012年2月24日向原告出具了一张借条，约定借款期限为10个月，利息为月息7%，借款期届满后，被告一直未支付本金和利息，至今共29个月，原告多次找被告追要借款未果。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息101500元（由于双方约定利息过高，原告现仅以月息3.5%计算，从2012年2月24日至2012年7月24日，以后顺延计算）总计201500元；本案诉讼费由被告承担。
原告周健在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告身份情况；3、借条原件一份，用于证明2012年2月24日被告向原告借款100000元，并约定月息为7%，借款期限为10个月，并且约定诉讼产生费用由被告承担。
被告谢春玲未到庭，故无质证意见，亦无辩称。
被告谢春玲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证，能证明原告的主体资格，本院予以认定；对于原告提交的被告身份证复印件，能证明被告的身份情况，本院予以认定；对于原告提交的2012年2月24日借条，能证明被告谢春玲向原告周健借款100000元，并约定借款期限及利息的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：2012年2月24日，被告谢春玲向原告周健借款100000元，并向原告周健出具借条一份，该借条载明：“今借到周健（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币（大写）壹拾万元整月息7%（小写￥100000.00），借款期限10个月，借款人自愿用名下一切资产担保还款。借款到期不还，本人自愿承担本金及利息、违约金、律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅食宿等所有费用。……此据借款人谢春玲身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX……借款时间：2012年2月24日”。现因被告谢春玲未如约履行还款义务，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告谢春玲向原告周健借款有其向原告出具的借条在案为凭，原被告双方债权债务关系明确，被告谢春玲未如约还款，构成违约，应承担本案全部过错责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求以月息3.5%计算利息已超出上述规定的限度，本案利息应依照中国人民银行2014年11月22公布的一年至五年期贷款年利率6%的四倍，即月利率2%计算，从2012年2月24日计算至2014年7月24日利息应为58000元，2014年7月25日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2%另行计算，超出部分，本院不予支持。本纠纷的产生系被告谢春玲未及时还款所致，故案件受理费、公告费应由被告谢春玲全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周健借款本金人民币100000元及利息58000元（利息从2012年2月24日计算至2014年7月24日以月利率2%计算为58000元，2014年7月25日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2%另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周健其余诉讼请求。
案件受理费4322元、公告费600元，共计4922元由被告谢春玲负担（原告已自愿预交，由被告谢春玲连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 王秋红
审判员 罗孝昱
审判员 赵 用
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙海云
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初916号
原告：陈小香，女，1986年2月7日出生，汉族。
被告：黄武，男，1971年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈小香与被告黄武追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年9月20日书面通知原告陈小香在7日内预交案件公告费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈小香负担。
审判员 唐跃文
二〇一六年九月二十八日
书记员 舒蒙蒙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01836号
申请执行人：邓峥嵘，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人许良发，董事长。
被执行人：管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武银行存款人民币222520元（含案件受理费2365元、执行费3155元）；或扣留、提取、查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 方成岭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2284号
原告：王长理，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住新疆奇台县，现住乌鲁木齐市安宁渠镇。
原告：郝素珍，女，1959年11月14日出生，汉族，农民，住新疆奇台县，现住乌鲁木齐市安宁渠镇。
共同委托代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建兵，男，1971年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市安宁渠镇。
被告：张建军，男，1961年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市安宁渠镇。
被告：张建成，男，1967年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市安宁渠镇。
被告：张建明，男，1964年10月2日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原告王长理、郝素珍诉被告张建兵、张建军、张建成、张建明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王长理及二原告共同委托代理人张晖，被告张建兵、张建军、张建成、张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长理、郝素珍诉称：1994年，被告的父亲张开惠与原告口头协商将其位于安宁渠镇宁致一街以南、安古南路以西处1.13亩土地转包给原告耕种，原告将该土地用于温棚种植至2013年5月16日，当时被告知道涉及的大棚要征迁，便找到原告郝秀珍，原告郝秀珍并不知道征迁的事，出具了返还土地的证明，但双方口头约定，如果征迁，青苗费归原告所有。2013年5月，该耕地依法被纳入征收范围，现已被征收，政府发放各项补偿款已全部由被告领取。按照《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，该土地青苗补偿费归实际投入人即原告所有，故诉至法院，请求判令被告返还原告青苗补偿费51980元。
被告张建兵、张建军、张建成、张建明辩称：本案涉及的位于安宁渠镇宁致一街以南、安古南路以西1.13亩地是我们家庭承包的，家庭成员有我们及父母，现我父母已分别去世。当时我们的父亲与原告郝素珍之间谈的大棚使用，与原告王长理没有关系，王长理没有诉权。大约在1998年的时候，当时我父亲认为原告是外来户没有地，出于同情让他们免费使用。原告一直在使用耕种大棚的事实我们认可，2013年5月16日，我们要求对方还地，当时原告郝秀珍在家，她说我们的父亲给她帮了很大的忙，现在他们家也没时间种了，也挣不上钱，本来就想还的，她给原告王长理打电话后，问我们要了2000元钱并出具了证明，把地还给了我们，当时地上的大棚里是荒的，没有任何树苗。涉及的大棚土地是收回后的2014年政府才征收的，51980元青苗费由被告张建兵领取后与其他被告分了，与原告无关。
经审理查明：2013年5月16日，原告郝秀珍与被告张建兵、张建成、张建明签订《证明》，载明：自有安宁渠五队“张开辉”（三被告父亲）“出售于原告王长理温室一座，现原告王长理自愿还给“张开辉”，“双方自愿无任何纠纷”。2014年，被告张建兵领取涉及的1.13亩土地的青苗费51980元。另，原告提供2015年12月15日由柳勇、郝万山、郑风香（郝万山的妻子）出具的证明，载明：柳勇、郝万山家种植的温室大棚与二原告种植大棚相邻，其自愿证明自1994年起，涉及的1.13亩大棚由二原告一次性买断承包并且耕种至今。本院对柳勇、郝万山进行询问，二人对上述证明认可，郝云山陈述其是四被告的舅舅，关于本案涉及的土地，当时是其姐夫即四被告的父亲与原告郝素珍谈的，原告郝素珍给其姐夫800元；郝万山陈述，涉及的大棚里栽有树苗，2014年9月政府丈量其大棚土地，其才知道要征迁。
另，本院去安宁渠镇安宁渠村委会调查，该村村委会主任答复：本案涉及的土地为机动地，由张开辉家使用，后面是否流转其不清楚。
以上事实有证明以及本院询问笔录、庭审笔录存卷为证。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，涉及的1.3亩大棚土地属被告承包使用的村集体机动地，双方虽对二原告系无偿使用还是有偿转包上述土地存在争议，但二原告自数年前一直占有使用上述大棚土地至2013年5月6日的事实并无异议，二原告作为大棚使用人起诉并无不当，因二原告为夫妻关系，原告王长理对夫妻共同债权债务有诉讼的权利，对四被告认为使用土地是其父与原告郝素珍直接谈的，原告王长理主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。根据被告方提供的证据和庭审调查，二原告已于2013年5月16日将涉及的土地返还给被告方。原告方认为当时还地时，原告郝素珍不清楚土地要征迁，但存在如发生征迁青苗费归二原告的口头协议，因缺乏证据证明，该事实本院不予确定。本院认为，从日常生活和交易习惯理解，当时返还土地时无论是否存在征迁问题，都会涉及到树苗的处理问题，原告郝素珍签字认可的《证明》中已明确载明双方无任何纠纷，可以视为返还土地时双方已对当时土地的情况进行了处理，作为完全民事行为主体，原告方对此内容的意义理应清楚。综上，对二原告的诉讼请求，因其举证不足以证明，本院不予支持。判决如下：
驳回原告王长理、郝素珍的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费549.75元（二原告已预交），由二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年八月四日
书记员 徐 鑫
速录员 刘永明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1983号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1983号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠�一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第815号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康×，男，1980年1月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被羁押，同年6月9日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人康×犯危险驾驶罪一案，于2014年6月3日作出（2014）大刑初字第673号刑事判决，认定：被告人康×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人康×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，讯问了上诉人康×。在审理过程中，上诉人康×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于康×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。北京市大兴区人民法院根据康×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许康×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 张慧芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴 燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更807号
罪犯成立业，男，1989年10月8日出生，汉族，高中文化，山西省平遥县人。山西省晋中市中级人民法院以（2009）晋中中法刑初字第21号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。刑期自2008年9月4日至2023年9月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1498号和（2014）阳刑执字第1814号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯成立业予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯成立业在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯成立业在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成立业减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2019年10月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋