江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终705号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：王静，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张徐海，男，1968年1月11日，汉族，徐州开达精细化工有限公司职工，住徐州市。
委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱旭，男，1963年12月26日生，汉族，无业，住�州市铜山区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）因与被上诉人张徐海、朱旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人安邦财险江苏分公司的委托诉讼代理人刘涛、被上诉人张徐海的委托诉讼代理人张昌松、被上诉人朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险江苏分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、本案事故发生后，事故双方当事人均未报警处理，亦未报保险公司查勘，事发多日后才报警处理，交警仅依双方当事人的陈述对事故责任作出认定，无事实依据，且该事故认定书明确注明“只用作单位证明用�”，该事故责任认定书不应作为法院认定案件事实的依据。本案交通事故事实不清、责任不清，一审判决安邦财险江苏分公司承担事故全部责任无事实依据。2、张徐海未举证证明其交通费支出，且其治疗医院及鉴定机构均在本市范围内，一审判决600元交通费过高。3、朱旭垫付的医疗费用不应在本案中一并处理。
张徐海辩称，1、该交通事故认定书是由公安部门出具，其注明只用作单位证明用途，并不影响该交通事故认定书的效力。完全可以认定事故事实及责任划分，一审法院以该认定书作出判决并无不当。2、张徐海因本次事故住院41天，后续还有复查，交通费用酌定600元并无不当。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回安邦财险江苏分公司的上诉，维持原判。
朱旭辩称，一审法院判决正确。安邦财险江苏分公司理应�还朱旭垫付的医药费。
张徐海向一审法院起诉请求：判令朱旭、安邦财险江苏分公司赔偿张徐海1、医疗费3307.77元；2、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）；3、营养费1904元（56天×34元/天）；4、误工费11887元；5、护理费3360元（56天×60元/天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费4828元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月28日18时40分，朱旭驾驶苏Ｃ×××××号轿车行驶至徐州市第五人民医院门前，遇骑行自行车的张徐海，发生交通事故，致两车损坏，张徐海受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队经现场勘查及询问当事人后，作出第2015072801号《道路交通事故认定书》，认定朱旭应承担事故的全部责任，张徐海无责任。
事故发生的当日，张徐海被送往徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫伤、左侧颞部及顶部头皮血肿，治疗好转后于2015年9月7日出院，实际住院41天。出院医嘱为：注意休息，加强营养，做好陪护，避免剧烈运动；定期复查（半月后），如有不适，及时就诊等。事故当天产生CT检查费273元，住院期间产生住院治疗费26782.77元，出院后于2015年11月13日因复诊产生诊察费、CT检查费252元，以上合计27307.77元，其中由朱旭垫付了25000元，案外人赵秀荣（张徐海之妻）出具了收条。
2016年3月24日，徐州市东方人民医院司法鉴定所接受一审法院委托对张徐海的精神智力损伤程度进行鉴定，于同年4月18日出具徐东院司鉴所[2016]精鉴字第78号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张徐海患脑外伤所致智力缺损（边缘智力）伴人格改变（日常活动能力轻度受限）。张徐海为此花费检查费、鉴定费3528元。
2016年5月20日，徐州医学院司法鉴定所接受一审法院委托对张徐海的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，于同年6月16日出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第342号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张徐海的损伤构成交通事故十级伤残，其误工期限为24周左右，营养期限为8周左右，护理期限为8周左右。张徐海为此花费鉴定费1300元。
张徐海为证明其误工损失，提供了徐州开达精细化工有限公司出具的《工资发放表》及张徐海本人用于领取工资的农业银行银行卡交易明细单，其中在事故发生前的2015年1月至7月张徐海工资单实发工资及奖金总额为23330元，平均月工资为3333元，事故发生后的2015年8月至2016年1月张徐海工资单实发工资总额为8111元，平均月工资为1352元。
事故车辆苏Ｃ×××××号轿�在安邦财险江苏分公司投保了机动车交通事故强制保险及金额为1000000元的不计免赔率的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案交通事故经交警部门认定，朱旭负事故的全部责任，张徐海无责任，故朱旭应依法对张徐海的损失承担赔偿责任。由于事故车辆苏Ｃ×××××号轿车在安邦财险江苏分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故张徐海的各项损失首先由安邦财险江苏分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额的损失部分由安邦财险江苏分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由朱旭予以赔偿。
关于张徐海诉请各项损失数额的认定。1、张徐海诉请医疗费3307.77元，因事故发生后产生住院治疗费、复诊检查费合计27307.77元，庭审时张徐海及朱旭一致认可朱旭垫付了其中的25000元，故此诉请确认为2307.77元；2、张徐海诉请住院伙食补助费2050元（41天×50元/天），符合法律规定，予以确认；3、张徐海诉请营养费1904元（56天×34元/天），符合法律规定，予以确认；4、张徐海诉请误工费11887元，根据其提供的工资发放证据，结合其误工周期168天，确认为11105元；5、张徐海诉请护理费3360元（56天×60元/天），符合法律规定，予以确认；6、张徐海诉请残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），符合法律规定，予以确认；7、张徐海诉请精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认；8、张徐海诉请交通费1000元，考虑到其出院、复诊、鉴定所需，确认为600元；9、张徐海诉请鉴定费4828�，有鉴定费票据证实，予以确认
以上确认张徐海的各项损失为：医疗费2307.77元、住院伙食补助费2050元、营养费1904元、误工费11105元、护理费3360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费4828元。其中医疗费2307.77元、住院伙食补助费2050元、营养费1904元，合计6261.77元，由安邦财险江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付给张徐海；误工费11105元、护理费3360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计94411元，由安邦财险江苏分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内直接赔付给张徐海。由于张徐海以上损失已在交强险赔偿限额内得到赔付，故作为事故责任人的朱旭无需再承担赔偿责任。关于鉴定费4828元，由朱旭直接赔付给张徐海。
关于朱旭要求在本案中一并处理其为张徐海垫付的医疗费25000元问题�本着减轻当事人诉累的原则，依据法律规定及保险合同之约定在本案中予以一并处理，由安邦财险江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接给付朱旭3738.23元、在商业三者险中直接给付朱旭21261.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张徐海医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6261.77元；二、本判决生效后十日内，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强�死亡伤残赔偿限额内赔偿张徐海误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计94411元；三、本判决生效后十日内，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付朱旭垫付的医疗费3738.23元；四、本判决生效后十日内，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险中给付朱旭垫付的医疗费21261.77元；五、驳回张徐海的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，鉴定费4828元，合计5348元，由朱旭负担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于涉案交通事故认定书能否作为定案依据的问题。本案交通事故发生后，徐州市公安局交通巡逻警察支队适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定朱旭负此次事故的全部责任，张徐海无责任�该事故证明相较其他证据而言，具有较高的证据效力，安邦财险江苏分公司上诉主张该交通事故认定书注明“只用作单位证明用途”，交通事故的责任划分错误，但该标注并不影响交通事故认定书的效力，且安邦财险江苏分公司亦未提供充分的证据推翻该事故认定书的结论，故本院对其该项上诉理由不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”上诉人未提供证据证明骑行自行车的张徐海存在过错，一审法院依据该事故责任认定及上述法律规定，确定朱旭应依法对张徐海的损失承担赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。
二、关于一审认定的交通费是否适当的问题。张徐海关于交通费的诉请虽未提交相关证据证明，但考虑到其出入院、复诊、鉴定等事项必然造成该项花销，一审综合考量张徐海的伤情、路程的远近、次数、乘车方式等因素，酌定该项损失为600元并无不当，本院依法予以维持。
三、关于朱旭垫付的医药费可否在本案中一并处理的问题。在张徐海已获得保险公司赔偿的情况下，为避免诉累，一审确定由安邦财险江苏分公司直接给付侵权人朱旭先行垫付的25000元款项不违反法律规定，并无不当，本院依法亦予以维持。
综上，安邦财险江苏分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 徐 璩
代理审判员 周东海
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王嫣然