wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第254号
申请执行人：梁菊，女，住阳江市。
委托代理人：林黄高，男，住阳江市。
被执行人：曾纪赖，男，住江城区。
被执行人：周美媛，女，住江城区。
本院在执行申请执行人梁菊与被执行人曾纪赖、周美媛健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳江市中级人民法院（2013）阳中法民一终字第438号民事判决书，被执行人曾纪赖、周美媛应赔偿34034.67元给申请执行人，并返还受理费670元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行判决所确定的义务，但两被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供两被执行人有财产可供执行，同时同意本案可终结本次执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于两被执行人未有财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人有财产可供执行，同时同意本案可终结本次执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第254号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年七月八日
书记员 张小影
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00679号
申请执行人：范在春，男，1962年11月10日生，汉族。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，经理。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民二初字第00240号民事判决书，于2014年6月28日向被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条裁定如下：
划拨申请被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司在滁州皖东农村商业银行股份有限公司丰乐支行存款账户上的存款185000元（含诉讼费1150元、执行费2600元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 李德春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1940号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月23日16时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市古塘街道教场山路由南往北行驶至三北大街路口时，与刘某驾驶的沿教场山路由北往南行驶至该路口左转弯的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人杨某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某甲负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人杨某甲血液中即时乙醇浓度为197mg／100ml，属醉酒状态。
2015年9月29日，被告人杨某甲经公安机关电话传唤，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人刘某经济损失。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人杨某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、案件相关照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、自行协商协议、事件单、到案经过说明及被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00012号
原告牛某某，女，汉族，村民。
被告吴某甲，男，汉族，村民。
委托代理人胡某某，陕西省万兴律师事务所律师。
原告牛某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1996年经人介绍相识，同年4月24日在泾阳县民政局依法登记结婚，婚后于1999年12月23日生育一女，取名吴某乙。因双方认识时间很短便仓促结婚，未建立起感情，且彼此差异较大，双方经常为琐事争吵，发展到最后被告更是经常殴打原告，夫妻感情彻底破裂。从孩子出生后，被告未承担其应尽责任，所有开销费用均由原告独自承担，生活极其困难。后原告于2014年2月10日向泾阳县人民法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。判决后，原被告双方的关系并未缓和，此后再未见面和联系。原告遂诉至本院，现请求依法判决：1、坚决要求与被告解除婚姻关系。2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元，直至孩子独立生活为止。
被告辩称：不同意离婚。双方结婚快20年，建立了牢固的婚姻关系和夫妻感情，被告也承担了丈夫应尽的义务。2014年被告曾去新疆找过原告，证明被告心里在乎原告。如果法院判决准予离婚，被告请求抚养婚生女吴某乙，由原告按每月500元承担抚养费，直到孩子独立生活为止。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：民事判决书一份，证明原告曾于2014年向泾阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实情况。
被告对原告提供的证据无异议，当庭予以认可。
被告为支持自己的主张向本院提供下列证据：婚生女吴某乙的书面证言一份，证明原被告婚生女吴某乙愿同被告共同生活的事实。
本院对原被告证据的分析认定：认为原、被告提供的证据客观、真实，本院予以认可。
经审理查明：原、被告在1996年经人介绍相识，同年4月24日在泾阳县民政局依法登记结婚，婚后于1999年12月23日生育一女，取名吴某乙。婚后双方经常为琐事争吵，后原告于2014年2月10日向泾阳县人民法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。本院判决原、被告不准离婚后，原被告关系并未缓和。2015年1月5日原告诉至本院，再次起诉离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，双方经常为琐事争吵，感情确已破裂，现原告提出离婚，本院依法予以准许。关于婚生女吴某乙的抚养问题一节，考虑到婚生女吴某乙一直与被告共同生活，从有利于孩子健康成长出发，吴某乙应由被告抚养教育，但原告应承担一定的抚养、教育费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养，由牛某某向吴某甲每月支付孩子抚养费500元，直至孩子独立生活时止。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭晓伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8476号
罪犯罗贤礼，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年三月二十四日作出（2011）杭余刑初字第274号刑事判决，以罪犯罗贤礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗贤礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗贤礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗贤礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗贤礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤礼准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第664号
原告孔建红，男，1976年12月17日生，汉族。
原告丁娇，女，1977年7月25日生，汉族。
上列二原告委托代理人周桂云、谢玲，江苏天茂律师事务所律师。
被告熊萍华，女，1979年9月15日生，汉族。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
原告孔建红、丁娇诉被告熊萍华房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔建红、丁娇及二原告的委托代理人周桂云、谢玲，被告熊萍华及其委托代理人傅明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建红、丁娇诉称，2007年11月15日，其二人与南京天地房地产开发有限公司（以下简称天地房地产公司）签订房屋买卖合同，约定其二人购买位于南京市江宁区东山街道金盛路299号天地新城天心座28幢603室房屋。2009年5月，该房屋交付后，被告熊萍华强占该房屋至今。虽多次与熊萍华协商，但熊萍华一直没有从该房屋中迁出。现要求熊萍华立即迁出该房屋，并支付2009年5月28日至2013年5月29日的房租损失48000元。
被告熊萍华辩称，2008年年底，原告丁娇因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。因急需用钱，原告孔建红及丁娇的哥哥找到其，要求按照原价将天地新城天心座28幢603室房屋出售给其。在丁娇取保候审后，也同意将该房屋按原价出售给其，并曾要求办理买卖房屋的公证，后因丁娇被判处实刑，未能办理过户手续。其并非强占二原告的房屋，双方系房屋买卖关系，且其已支付了321657元的房款，并偿还该房屋银行按揭贷款104300元，故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孔建红与丁娇系夫妻关系。2007年11月15日，孔建红、丁娇与天地房地产公司签订商品房预售合同，约定天地房地产公司将位于南京市江宁区东山街道金盛路299号天地新城天心座28幢603室房屋（以下简称603室房屋）预售给孔建红、丁娇。2009年1月，丁娇因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪而被公安机关采取强制措施。孔建红为办理丁娇的取保候审手续而需要款项，便与被告熊萍华等商量，将603室房屋出售给熊萍华，熊萍华给付了孔建红20万元，孔建红出具了借条。孔建红将南京银行储蓄存款存折交给熊萍华，熊萍华自2009年3月至2012年8月，每月向该存折内存款2500元，用于归还603室房屋的银行按揭贷款。2009年5月底，孔建红到天地房地产公司领取603室房屋钥匙，并将该房屋钥匙交给熊萍华，此后，该房屋一直由熊萍华占有使用。双方就房屋买卖未签订书面合同。2013年1月，孔建红、丁娇向本院提起诉讼，认为其二人为603室房屋所有权人，要求熊萍华迁出该房屋，并给付房屋租金损失。
上述事实，有南京市商品房预售合同、录音资料、南京银行储蓄存款存折、南京银行储蓄存款凭条、借条及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。本案中，原告孔建红、丁娇与被告熊萍华之间是侵权法律关系还是房屋买卖法律关系？从本案查明的事实来看，熊萍华虽无书面的证据证明双方系房屋买卖关系，但根据其提供的与孔建红、丁娇之间的录音资料中可以反映在丁娇被采取强制措施后，孔建红与熊萍华商谈603室房屋买卖的事实，并且孔建红在取得603室房屋后将该房屋的钥匙交给熊萍华，熊萍华基于双方的房屋买卖关系而占有该房屋，系有权占有。孔建红、丁娇基于物权而要求熊萍华迁让并支付租金损失的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔建红、丁娇的诉讼请求。
本案应收案件受理费1080元，减半收取540元，由原告孔建红、丁娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔华
二〇一三年四月二十五日
见习书记员 尹紫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2284号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年11月11日作出（2014）浦刑初字第5215号刑事判决，对被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人刘某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第37号
原告张家东，男，1963年10月17日出生，汉族，湖南省安仁县人。
委托代理人肖勇，广东同益律师事务所律师。
被告吕珠生，男，1964年7月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，郴州市扬程房地产开发有限公司董事长，。
委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
本院在审理原告张家东与被告吕珠生民间借贷纠纷一案中，原告张家东于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家东的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家东撤回起诉。
本案受理费9418元，减半收取4709元，由原告张家东负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 梁瑞军
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2143号
原告尤书岭。
被告赵爱民。
原告尤书岭诉被告赵爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤书岭到庭参加诉讼，被告赵爱民经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤书岭诉称，2011年4月24日被告因经济紧张向原告借款10000元，月利息为0.12%。被告亲笔书写欠据一张，上写明：“证明今借现金壹万元整，利息1.2赵爱民2011年4月24日”。后经催要，被告还了一年的利息，并将日期改写为2012年4月24日，之后拒不偿还。故原告起诉，要求：1、被告偿还原告欠款及利息共计12000元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵爱民未作答辩。
经审理查明，原告从事蛋鸡养殖，被告收购鸡蛋，被告经常收购原告的鸡蛋，因此原被告建立起了朋友关系。被告需要资金借原告10000元，当时未立借据。借钱时被告称原告随时要随时还，按月息一分二厘付息。2011年原告需用钱，要求被告偿还借款，被告没有偿还。2011年4月24日被告为原告写下一借据。借据内容为：“证明今借现金壹万元整（10000）利息0.12赵爱民2011年4月24号”。2012年4月24日被告偿还了原告一年的利息，并将上述借据日期“2011年4月24号”划掉改写为“2012年4月24号”。后被告不再偿还原告借款，故原告起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，本院告知原告至庭审结束时（2013年12月2日）被告借原告本息已超过12000元，原告是否增加或变更诉讼请求。原告表示只要求被告偿还借款本息12000元，不再要求被告偿还多余的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、大名县铺上乡郝马庄村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵爱民从原告尤书岭处借款，并给原告写下借据，双方形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为系两个平等当事人之间协商的结果，权利义务关系明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方之间真实意思的表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告偿还了原告部分利息，自2012年4月24日至庭审结束时（2013年12月2日）已有19个月零8日，按月息一分二厘计息，被告又欠原告利息2312元。至庭审结束时被告应偿还原告借款本息12312元及今后的利息，原告要求被告偿还借款本息共计12000元，放弃其他利息，原告请求小于自己应得的利益，这是原告对自己权利的依法处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，本院予以准许。故被告应偿还原告借款本息共计12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵爱民于本判决生效之日起十日内偿还给原告尤书岭借款本息共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告赵爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 李世钧
审判员 王敬坤
二〇一三年十二月四日
书记员 王志强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5240号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，该分公司总经理。
委托代理人周晓省，男，汉族，1976年2月10日生。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
委托代理人周晓省，男，汉族，1976年2月10日生。
被上诉人（原审原告）夏伟，男，汉族，1991年5月4日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群南京分公司）与被上诉人夏伟追索劳动报酬纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月6日作出（2015）鼓民初字第2503号民事判决，上诉人集群南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，上诉人集群南京分公司于2015年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人集群南京分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人集群南京分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
代理审判员 吴晓静
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2115号
原告：魏某。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：吴雪飞，辽宁开宇律师事务所律师。
原告魏某与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路东波适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人吴雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告于2015年5月13日，在被告处购买成人拼图一盒，花销人民币59元。购买后发现该产品虽品名为“成人拼图”，适合年龄为15岁以上，但在包装上标注的执行标准却为GB6675-2003，经查询后得知，该执行标准适用范围为供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。原告认为被告的行为严重损害了消费者的合法权益，要求法院依法判决：1、判令被告对原告购买的商品退货并返还原告购物款人民币59元；2、被告赔偿原告经济损失人民币500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，被告销售过程中不存在欺诈行为，不存在虚假宣传，商品的民事赔偿责任应由商品的生产者承担，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月21日，原告魏某在沈阳家乐福商业有限公司处购买成人拼图一盒，商品条码为：6941499617703，单价为人民币59元，该产品品名为“成人拼图”，适合年龄为15岁以上，但在包装上标注的执行标准却为GB6675-2003，即该产品适用于所有玩具，设计用于或预订于14岁以下儿童玩耍的任何产品或材料。现原告以要求被告赔偿经济损失为由，起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、发票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据侵害消费者权益行为处罚办法规定，经营者以引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的，属于欺诈消费者行为，本案中，被告所售：“成人拼图”包装上标注的执行标准与实际不符，对消费者购买商品产生误导，构成欺诈消费者行为。应当赔偿原告损失及赔偿金。现原告主张被告退货并支付赔偿金的请求，属于自行处分权利的行为，本院予以支持。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏某货款人民币59元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏某赔偿金人民币500元；
三、原告魏某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司成人拼图一盒；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一五年八月十八日
书记员 年 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05091号
原告：陕西启航物业发展有限公司。
法定代表人：赵晓昆，该公司总经理。
被告：赵某，身份信息不详。
原告陕西启航物业发展有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受陕西东方天伦房地产开发公司委托，从2004年8月6日起，对位于朱雀大街南段X号的XXXX大厦X号、X号楼提供前期物业管理，原告据此向XXXX小区业主收取各项物业费用。被告赵某于2003年11月28日购买入住了XXXX小区X号楼X单元X层X户，面积100.25平方米住宅。原告向被告收取相关费用，被告拒不交纳，多次协调未果，截止2013年5月31日被告拖欠原告各项费用共计8986.01元。故原告诉至法院要求被告承担上述费用。后原告又变更诉讼请求，将计费时间截止至2014年4月30日物业费、电梯费、卫生费为1179.78元，暖气费截止2014年3月15日为2365.9元，与前述相加，总计要求被告承担相关费用12531.69元。诉讼费由被告承担。
被告赵某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2004年7月30日，原告与陕西东方天伦房地产开发有限公司签订物业管理委托合同书，双方约定，由原告对位于西安市朱雀大街X号XXXX小区进行物业管理。被告赵某于2003年11月28日购买入住了XXXX小区X号楼X单元X层X户房屋。截止2014年4月30日，被告赵某共计拖欠原告物业费、电梯费、卫生费、暖气费用共计12531.69元。现原告诉至法院要求被告承担。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
上述事实，有物业管理委托合同、清单、收费票据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与陕西东方天伦房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同书合法有效，在合同有效期内，原告有义务管理该小区物业，并向小区业主收取相关费用。被告赵某作为小区业主，应当按照物业管理规定交纳相关费用，但其拒不交纳的行为，属于严重违约行为，故原告要求被告支付相关费用的诉讼请求，依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告陕西启航物业发展有限公司相关费用12531.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担，因原告已经预交，二被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 欢
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
北民二初字第34号
原告：青海某某汽车销售有限公司。
法定代表人：邵某某，公司总经理。
委托代理人：胡某某，青海辉湟律师事务所律师。
被告：贾某某，女，汉族，1978年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某汽车销售有限公司诉被告贾某某买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年6月25日签订购置车辆（分期付款）合同，约定由原告向被告提供价值490000元汽车1辆，在支付完首付款及手续共计254000元以后，将剩余款项及利息共计203120元在6个月内付清，但是被告逾期未完全支付构成违约，经原告多次催告未果，由此形成纠纷。本院在送达过程中，依据原告提供的被告地址在规定时间内依法向被告进行送达，但根据原告提供的地址无法送达，我院于2014年4月11日要求原告重新提供被告准确地址，原告至今无法提供，致使我院无法予以送达。
本院认为，原告青海某某汽车销售有限公司起诉时，提供了被告贾某某的住所地，即：西宁市城东区滨河小区某号楼某室。经过查证被告贾某某不在其居住，本院无法送达。原告青海某某汽车销售有限公司的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青海某某汽车销售有限公司的起诉。
本案诉讼费646元，已减半收取323元，退还原告青海某某汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）、驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第60号
原告曾某某，女。
被告王某甲，男。
原告曾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识，之后被告经常借故来找原告玩，但原告当时并不是很同意，被告又找人来说，原告就同意双方确立恋爱关系。后原、被告于1994年11月20日在湖坪乡民政所登记结婚，婚后生育三个子女：大儿子王乙，1995年8月20日出生；小儿子王丙，1997年9月3日出生；女儿王某丁，1999年11月15日出生。由于原、被告婚前缺乏了解且被告性格暴躁，所以双方婚后经常因家庭琐事吵口，而且被告还经常打原告。当时家里很困难，于是原、被告于2001年一起到福建泉州打工，在泉州开始的几年，双方关系有所改善，但被告还是会打人，只是没有在老家打的厉害，可是从2005年开始，被告又经常无故打人，比以前在家里打的还厉害，原告忍受不了就于2013年4月独自一人去浙江打工，被告仍然在泉州打工。期间两人很少联系。原告于2014年11月24日向贵院起诉离婚，贵院依法判决不准予原、被告离婚后，被告仍无悔改之心，仍然我行我素。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，而且被告经常无故打原告，存在家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，并且长期分居，已经没有和好的可能，原告为维护自身权益，希望解除这段痛苦的婚姻，为此向贵院再次提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子王丙，女儿王某丁由原告抚养，抚养费被告承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲在法定期限内未作答辩。
原告向本院提供的证据、证明内容，本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该份证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
2、乐安县湖坪乡民政所证明复印件一份，证明原、被告于1999年11月19日在该所办理结婚登记的事实。本院认为，该份证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
3、户口本复印件六份，证明原、被告及三个子女的身份信息，全家均为农业户口。本院认为，该组证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
4、（2014）乐牛民初字第142号民事判决书及法律文书生效证明复印件各一份，证明原告曾于2014年11月向法院提起诉讼，法院依法判决不准予原、被告离婚的事实。本院认为，该份证据材料符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据以上证据，原告诉状及庭审笔录，本院确认下列事实：
原告曾某某与被告王某甲于1994年初相识谈婚，不久便同居生活，1994年11月19日，两人在湖坪乡民政所登记结婚，婚后生育二子一女：长子王乙，1995年8月20日生，现已成年在外打工；次子王丙，1997年9月3日生，现在乐安二中读高三；女儿王某丁，1999年11月15日生，现在湖坪中学读初三。婚后，原、被告感情还好，2001年起两人一同到福建泉州打工，三个小孩则一直由被告父母带养。2005年后，被告怀疑原告与他人有不正当关系，两人因此闹矛盾发生争吵。2014年4月，原告离开福建，独自到浙江打工，被告曾多次到浙江寻找原告。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院（2014）乐牛民初字第142号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍然分居两地，两人偶尔通电话都是吵架、谩骂，夫妻感情无任何改善。本院在电话通知被告应诉及开庭时，被告几次表示同意与原告离婚，但不会回来开庭，要求两个未成年子女均由其抚养并且原告不得探望。2012年，原、被告在湖坪乡汉上村建起三层楼房一栋，并购买有哈飞赛宝小车一辆。2013年4月，双方开始分居生活并持续至今。经核实，原、被告共同债权有原告哥哥所借的4500元，已还3000元，还欠1500元。共同债务有建房购买钢筋欠被告哥哥王某戊21000元；被告买车欠王某己5000元及砖款3000元均已偿还；欠原告姐姐曾某乙5000元。
本院认为，原、被告婚后自2005年起，一直因被告怀疑原告有外遇，两人经常因此发生争吵打架，双方自2013年4月起一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。在本院2014年12月26日判决不准予双方离婚后，两人的感情没有任何改善，仍然分居生活，现原告第二次起诉离婚，被告也表示同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养两个未成年子女，但并未提供证据证明能让两个小孩获得更好的教育环境和生活条件，对原告要求抚养婚生儿子王丙、女儿王某丁的诉讼请求不予支持。被告要求两个未成年子女均由其抚养，原告不得进行探望，不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。鉴于原、被告二人均常年在外务工，俩小孩均系独自在校照顾自己的学习、生活，故两名未成年子女由原、被告各抚养一人，抚养费各自承担较为适宜，原告在庭审中表示在湖坪乡汉上村的三层楼房自己应分得部分愿意赠送给三个子女，但由于该房屋并未办理建房手续和产权证，故本院对该房屋不作分割处理。哈飞赛宝小车一辆原告同意归被告所有，应予支持。原告主张：1、欠被告哥哥王某戊的21000元系建房购买钢筋所欠，自己并未分得房子，应由被告偿还；2、欠原告姐姐曾某乙5000元原告自愿偿还；3、共同债权1500元，应由原告收取。本院认为原告上述主张确有道理，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王丙由被告抚养至独立生活时止，婚生女儿王某丁由原告抚养至独立生活时止，抚养费各自承担；
三、原、被告均对对方抚养的子女享有探望权；
四、婚后共同财产哈飞赛宝小车一辆归被告王某甲所有。共同债权1500元由原告曾某某收取。共同债务欠原告姐姐曾某乙的5000元由原告负责偿还，欠被告哥哥王某戊的21000元由被告负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴羽飞
二〇一五年十月十三日
书记员 王乐荣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1253号
原告石狮市泓盛鞋材有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪礼显，该公司董事长。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告石狮市精益鞋业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许书坦，该公司董事长兼总经理。
原告石狮市泓盛鞋材有限公司与被告石狮市精益鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市泓盛鞋材有限公司的委托代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，被告石狮市精益鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市泓盛鞋材有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买鞋底。2009年10月15日，双方进行核对，截至2009年9月30日被告尚欠原告货款24920元。至今被告仅支付9000元。请求判决被告立即偿还原告货款15920元及支付自起诉之日起至还款之日（判决确定还款之日）止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告石狮市精益鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告依法办理工商登记。原告经营范围为鞋底、橡塑制品、服装、鞋加工制造。被告经营范围为生产男女皮鞋及旅游鞋。被告因经营所需向原告购买鞋底。双方于2009年10月15日进行对账结算，确认截至2009年9月30日止被告结欠原告货款24920元。结欠后，被告陆续偿付了9000元，至今尚欠原告货款15920元。原告于2015年3月2日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，内容合法有效。被告结欠原告货款，依法应予偿还。但被告经原告起诉催告，仍不履行偿还义务，构成违约，依法应承担偿付货款及赔偿损失的民事违约法律责任。因此，原告对被告的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市精益鞋业有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告石狮市泓盛鞋材有限公司货款15920元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年3月2日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告石狮市精益鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年四月十六日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第438号
罪犯段海亮，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年9月10日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人段海亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）晋刑三终字第111号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日作出（2013）晋刑执字第421号刑事裁定，将罪犯段海亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯段海亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯段海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十二次。
本院认为，罪犯段海亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯段海亮的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7185号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人崔梦思，女，1985年4月19日出生。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与崔梦思信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15918号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本息70553.72元并支付自2014年1月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）、承担本案案件受理费1564元。本院未查找到被执行人崔梦思有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人崔梦思可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15918号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7185号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人崔梦思，女，1985年4月19日出生。关于交通银行股份有限公司北京市分行与崔梦思信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15918号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本息70553.72元并支付自2014年1月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）、承担本案案件受理费1564元。本院未查找到被执行人崔梦思有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人崔梦思可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15918号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年八月二十五日书 记 员  张明刚
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民申字第35号
再审申请人（原审被告）：四川太盟实业有限公司。
住所地：四川省成都市金牛区泰安里营门口路**号四威大厦*幢**层***号。
法定代表人：龚治贞，该公司总经理。
委托代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邱小亨，男，汉族，1981年9月6日出生，高中文化，无业，住达州市通川区。
被申请人（原审被告）：舒劲松，男，汉族，47岁，原四川太盟实业有限公司法定代表人，住达州市通川区。
原审第三人：曹旭，男，汉族，1983年10月12日出生，住达州市通川区，系原审原告邱小亨之弟。
原审第三人：谷蓉，女，汉族，1983年4月27日出生，住达州市通川区，系原审原告邱小亨之妻。
原审第三人：刘小玲，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市沙坪坝区（系原审原告邱小亨之表姐）。
再审申请人四川太盟实业有限公司因与被申请人邱小亨、舒劲松及原审第三人曹旭、谷蓉、刘小玲商品房买卖合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2011）通川民初字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川太盟实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宗平
审 判 员 陈 希
代理审判员 涂海燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 齐志浩
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00054号
原告汪桦，男，满族。
被告纪宁，男，汉族。
本院在受理原告汪桦诉被告纪宁买卖合同纠纷一案中，原告汪桦于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪桦在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪桦撤回起诉。
案件受理费5047元，减半收取2523.5元，由原告汪桦承担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 侯国丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1407号
原告：马一某，男，1959年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。
原告：马二某，男，1983年6月10日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告马一某、马二某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马一某、马二某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一某、马二某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街5号702房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款118169元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街5号702房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与广州市君通拍卖有限公司（拍卖人，以下简称君通公司）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯702房（以下简称诉争房屋），成交价159156元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款149156元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的定金10000元及首期房款108169元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街5号702房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
对于本院指令原告向房管部门申请出具购房资格证明的问题，广州市房地产交易登记中心于2014年7月14日向本院出具穗房交登函（2014）304号函进行如下说明：根据我市限购政策规定，原告不具备新购住房资格，但据其反映，有关房产是通过拍卖于2005年4月取得，有《拍卖成交确认书》为证，我市住房限购政策于2011年2月24日起实施，如查明原告的购房事实发生在住房限购政策实施之前，建议无需其提交《购房资格证明》……。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告马一某、马二某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯702房（即白云区西槎路上埗二街5号702房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告马一某、马二某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初705号
原告：突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会
法定代表人：林宪付，职务村主任。
被告：宋哲，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会与被告宋哲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会负担。
审 判 长 李延平
人民陪审员 安雅臣
人民陪审员 王明霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋丽君
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1251号
原告周胜勇，男，生于1976年6月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李伟东（曾用名李宝娃），男，生于1982年4月18日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周胜勇诉被告李伟东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周胜勇到庭参加了诉讼，被告李伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告到原告店中购买联想电脑，电脑价值为3600元。经原、被告协商一致，被告支付现金600元，下剩电脑款3000元承诺一个月后付清，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。现请求：一、判令被告支付原告货款3000元；二、案件受理费由被告承担。
被告李伟东未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年9月26日，被告到原告处购买电脑，电脑价值为3600元。经双方协商一致，被告支付原告600元，下剩货款3000元给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周胜勇现金￥3000元整。大写：叁仟元整。欠款人:李伟东。2013.9.26”。上述货款经原告多次催要，被告未予支付。
以上事实，由原告陈述及原告提交的欠条一张予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告货款3000元的事实清楚，证据充分，被告经原告催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告李伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李伟东于判决生效后三日内支付原告周胜勇货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万晶晶
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执166号
申请执行人马应丹，男，1982年2月28日生，汉族，现住青冈县。身份号码：×××。
被执行人冯继成，男，1981年9月21日生，汉族，现住青冈县，身份号码：×××。
被执行人吕洪波，男，1988年10月3日生，汉族，现住青冈县新村乡新村乡4屯，身份证号：×××
本院在执行马应丹与冯继成、吕洪波买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年九月六日
书记员 刘蒙蒙
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执752号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行，住所地：雅安市雨城区上坝路104号。
被执行人：李洪霞，女，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：姚勇，男，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：姚军，男，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：袁小梅，女，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：凌萍，女，住四川省雅安市芦山县。
被执行人：陈永学，男，住四川省雅安市芦山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行被执行人李洪霞、姚勇、姚军、袁小梅、凌萍、陈永学金融借款纠纷一案，在执行过程中，因六被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌萍在金融机构的存款人民币101390元，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年十一月十六日
书记员 王稳
上海市金山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12682号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：陆某、林某。
被告：曹某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人�法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审3号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，职务局长。
委托代理人平四勇，如皋市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人胥振华，如皋市国土资源局工作人员，一般代理。
被执行人庄建华，男，1970年4月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市国土资源局于2017年1月16向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]08090401号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1.责令退还非法占用的357.47平方米（0.54亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币10711.34元和加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年底，庄建华未经有权部门批准，擅自占用石庄镇石南社区四组土地进行非农建设。截止到2016年3月30日，经实地勘测，违法占地总面积为357.47平方米（折0.54亩），用地范围内共建建筑物1处，建筑占地总面积324.13平方米，建筑物面积324.13平方米。上述用地部分符合土地利用总体规划，其中符合规划面积0.44平方米，占用前土地类别为村庄，不符合规划面积357.03平方米，全部位于基本农田，占用前土地类别为耕地。2016年5月12日，如皋市国土资源局向庄建华送达了《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。庄建华在规定期限内未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。2016年6月12日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出皋国土资罚[2016]08090401号《行政处罚决定书》：1.责令退还非法占用的357.47平方米（0.54亩）土地；2.限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的不符合规划的位于基本农田保护区内的357.03平方米用地处以每平方米30元的罚款，计人民币10710.9元；对其中符合规划的原土地类别为村庄的0.44平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币0.44元，共计10711.34元，上缴市财政。限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款交至指定银行和账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于5月23日送达庄建华。
庄建华在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未自觉履行。2016年12月6日，如皋市国土资源局向庄建华送达《履行行政处罚决定催告书》，催告庄建华十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。庄建华未自觉履行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]08090401号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被处罚人庄建华合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2016]08090401号《行政处罚决定书》。执行事项：1.责令庄建华退还非法占用的357.47平方米（0.54亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.缴纳罚款人民币10711.34元和加处罚款。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年一月十八日
见习书记员 朱 琪
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第69号
原告江门市俊鸿银鹰企业有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇村钢铁围（桥光路）。
法定代表人汤晃巨，该公司总经理。
委托代理人简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告江门市蓬江区浩胜进出口贸易有限公司，住所地：江门市泰和广场9号之二201。组织机构代码：77185108-1。
法定代表人梁颢曦。
被告梁颢曦。
本院受理原告江门市俊鸿银鹰企业有限公司诉被告江门市蓬江区浩胜进出口贸易有限公司、梁颢曦企业借贷纠纷一案后，经审查，原告江门市俊鸿银鹰企业有限公司向法院提起诉讼的依据是一份被告江门市蓬江区浩胜进出口贸易有限公司（作为借款人）和被告梁颢曦（作为担保人）共同于2013年12月10日签具的《借据》，双方当事人在该《借据》上书面载明以被告江门市蓬江区浩胜进出口贸易有限公司在中国工商银行江门分行营业部开立的账户收取借款，该《借据》并无约定合同履行地及解决纠纷的管辖法院。
本院认为，原、被告没有就本案借款纠纷约定管辖法院，又没有约定合同履行地，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，由于两被告的住所地均在江门市蓬江区，而两被告作为接受货币的一方，即合同履行地亦在江门市蓬江区。因此，江门市新会区人民法院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，裁定如下：
本案移送江门市蓬江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 赵汝佳
审判员 张瑞芝
审判员 张妙玲
二〇一五年八月十七日
书记员 梁凯青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终975号
上诉人（原审原告）陕西成城裕朗实业有限公司，住所地西安市莲湖区报恩寺街88号。
法定代表人孔雪春，该公司总经理。
委托代理人袁明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）董森。
上诉人陕西成城裕朗实业有限公司因与被上诉人董森劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陕西成城裕朗实业有限公司于2015年1月22日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西成城裕朗实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西成城裕朗实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人陕西成城裕朗实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1378号
上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场，住所地哈尔滨市道里区职工街1号。
主要负责人：PatriceTucienGilbertCenet，营运总监。
委托诉讼代理人:陈东华，男，该商场职员。
被上诉人（原审原告）：孙朝军，男，1981年2月13日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场（以下简称麦德龙商场）因与被上诉人孙朝军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
麦德龙商场上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7187号民事判决书第一、二、三项，由孙朝军承担一、二审诉讼费。事实和理由：食品安全标准包括内在质量和外包装标示两方面。对外在包装标示，也应当进行区分。适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第一百四十八条的前提条件，是应当符合第一百五十条规定，或者在外包装标示中未按照规定表明某些事项，该表示的缺失会使消费者产生误解或对消费者的购买行为产生错误的指引。在本案中，孙朝军主张适用十倍赔偿的规定，应当举证证明其购买的商品违反了食品安全法第一百五十条的规定，但是孙朝军并未举证证明涉案产品不符合应当有的营养要求，或者会对人体健康产生任何急性、亚急性或者慢性的危害。因而孙朝军的主张没有事实依据，不应支持。涉案商品的标签标识，虽然没有标明具体含量，充其量也是一种瑕疵，并不涉及食品本身的安全问题，且现有的标签标注的内容不会对消费者造成误导，孙朝军仅以涉案商品标签标示不规范为由要求十倍赔偿没有法律依据，不应该支持。
孙朝军辩称，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。橄榄油的营养价值和市场价格均高于葵花油。涉案商品外包装上通过文字和图片的方式特别强调添加了橄榄油，但未标示橄榄油的添加量或含量，明显违反了国家规定的食品安全标准。麦德龙商场出售的橄榄葵花食品调和油的标签未对橄榄油的添加量或在成品中的含量作出标示，致使消费者对该产品中橄榄油的含量多少、购买该产品的性价比等难以作出理性判断，确有误导之嫌，应承担赔偿责任。
孙朝军向一审法院起诉请求：判令麦德龙商场为孙朝军退货并返还货款3640元，赔偿孙朝军36400元。
一审法院认定事实：2016年8月12日，孙朝军从麦德龙商场处购买净含量为5L的多力牌橄榄葵花食用调和油28桶，每桶130元，共计3640元。麦德龙商场为孙朝军出具发票。涉案商品外包装为橄榄及葵花图案，并标有“同时享有橄榄油及葵花籽油两种好油，特别适合煎、炒、煮、炸、凉拌等中式烹饪”以及“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”，但未标示配料含量。一审法院认为，孙朝军作为消费者，购买麦德龙商场销售的多力牌橄榄葵花食用调和油，双方所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，麦德龙商场理应向孙朝军提供符合食品安全国家标准的产品。食品安全法第二十六条第四项规定：食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案中，麦德龙商场所销售的多力牌橄榄葵花食用调和油系由橄榄油和葵花籽油两种配料调和而成，其中橄榄油的营养价值和市场价格高于葵花籽油，可以认定为涉案商品中有价值、有特性的配料。另外，涉案商品的标签上多次以图案及文字形式出现“橄榄”字样，特别是配料表中标示“特级初榨橄榄油”，由此可以认定涉案商品的标签上对橄榄油进行了特别强调。因此，涉案商品中应当对橄榄油的添加量进行标示，其未作标示的行为违反了食品安全国家标准，应当认定为不符合食品安全标准的食品。麦德龙商场作为销售者并未尽到严格的审查义务，其采购食品时应当查验供货者的许可证和食品合格证及其他标识的证明文件，麦德龙商场未尽到审查义务，应视为明知该食品不符合国家食品安全标准而予以销售的行为。判决：一、锦江麦德龙现购自运公司哈尔滨道里商场于判决生效之日起十日内退还孙朝军购货款3640元；二、锦江麦德龙现购自运公司哈尔滨道里商场于判决生效之日起十日内给付孙朝军赔偿金36400元；三、孙朝军于判决生效之日起三日内向锦江麦德龙现购自运公司哈尔滨道里商场退还购买的单价130元的多力橄榄葵花油28桶；如不能退还，则按上述多力橄榄葵花油的单价抵上述第一项中的应退货款。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取401元，由锦江麦德龙现购自运公司哈尔滨道里商场负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”依据该规定，本案的焦点集中在麦德龙商场销售的多力牌橄榄葵花油是否符合食品安全标准。食品安全标准包括内在质量和外包装标示两方面，孙朝军和麦德龙超市针对涉案多力牌橄榄葵花油的外包装是否符合规定产生争执。国家强制性标准GB7811-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”关于涉案食品是否符合“特别强调”情形的问题。本院认为，涉案商品虽为混合调和油，但是两种成分（即橄榄油、葵花油）的营养价值和市场价格存在明显差异，作为配料的“特级初榨橄榄油”成分更受消费者关注和青睐，亦是促使消费者主动积极购买的根本原因。麦德龙公司销售的多力牌橄榄葵花调和油标签上多次体现“橄榄”图形、文字，该做法实际上就是强调“橄榄”在该产品中的价值和特性，应当认定为该涉案商品对橄榄油进行了特别强调，一审对此认定并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项的规定，涉案产品未标示橄榄油的添加量，属于违反食品安全标准的行为。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，对于孙朝军要求麦德龙商场给予十倍赔偿的主张，应予支持。关于麦德龙商场主张，涉案商品虽然没有标明具体含量，也只是一种瑕疵的不规范行为，该主张与实际情况不符，也有悖于相关法律规定，对该主张本院不予支持。
综上所述，麦德龙商场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元，由锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 传 贵
审 判 员 刘 松 涛
审 判 员 端木繁辉
二〇一七年六月二十六日
法官助理 尹 红 杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5093号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任志勇，男，1962年12月11日生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁南票煤电有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区。
法定代表人：张亚栋，该公司董事长。
再审申请人任志勇因与被申请人辽宁南票煤电有限公司（以下简称南票煤电公司）劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任志勇申请再审称：南票煤电公司解除与任志勇的劳动关系的行为无效，双方应继续履行劳动合同。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。任志勇自2009年11月1日在解除劳动合同证明书上签字后，从未到南票煤电公司上班，也未得到任何工资报酬，其应从此时起知道或应当知道其权利受到侵害。任志勇于2014年到劳动仲裁部门申请劳动仲裁，明显超过了劳动争议调解仲裁法规定的一年申请期限。原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，任志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任志勇的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 阳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第79号
申请执行人冯君琳，女，1972年9月25日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被执行人朱强，男，1972年7月17日出生，汉族，现住第三师伽师总场。
申请执行人冯君琳与被执行人朱强离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天少民初字第407号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人朱强发出执行通知书，责令被执行人朱强收到执行通知书起三日内向申请执行人冯君琳支付案款执行款75000元，迟延履行期间的债务利息1732.5元，负担申请执行费1050元。但被执行人朱强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱强的个人住房公积金77782.5元（其中执行款75000元，迟延履行期间的债务利息1732.5元，执行费1050元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二０一五年十一月三十日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第79号申请执行人冯君琳，女，1972年9月25日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被执行人朱强，男，1972年7月17日出生，汉族，现住第三师伽师总场。申请执行人冯君琳与被执行人朱强离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天少民初字第407号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人朱强发出执行通知书，责令被执行人朱强收到执行通知书起三日内向申请执行人冯君琳支付案款执行款75000元，迟延履行期间的债务利息1732.5元，负担申请执行费1050元。但被执行人朱强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人朱强的个人住房公积金77782.5元（其中执行款75000元，迟延履行期间的债务利息1732.5元，执行费1050元）。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二０一五年十一月三十日书记员 黄        和        平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第79号申请执行人冯××，女，1972年9月25日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被执行人朱×，男，1972年7月17日出生，汉族，现住第三师伽师总场。申请执行人冯××与被执行人朱×离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天少民初字第407号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人朱×发出执行通知书，责令被执行人朱×收到执行通知书起三日内向申请执行人冯××支付案款执行款75000元，迟延履行期间的债务利息1732.5元，负担申请执行费1050元。但被执行人朱×至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人朱×的个人住房公积金77782.5元（其中执行款75000元，迟延履行期间的债务利息1732.5元，执行费1050元）。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二０一五年十一月三十日书记员 黄        和        平
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00212号
申请执行人杨莉。
被执行人张耀。
关于杨莉与张耀民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2014）鄂襄州民四初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨莉于2015年4月1日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人杨莉书面同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于民事执行立案、结案若干问题意见》第十六四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民四初字第00066号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一五年八月十日
书记员 段军波
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢156号
申请执行人周久华，男，1959年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人周久华与被执行人威海建豪建筑工程有限公司劳动争议纠纷的（2014）威环民初字第2502号民事调解书一案中，依法自威海市中级人民法院提取被执行人的拍卖款***元（转本案执行费***元）,申请执行人同意放弃***元元及利息，余款***元转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2502号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月七日
书记员 黄晓玉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00631-1号
申请执行人罗灯军，自由职业。
被执行人张建龙，自由职业。
被执行人郑纯菊，自由职业。
本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂当阳民初字第01830号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建龙、郑纯菊应向申请执行人偿还人民币1120000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费7485元、申请执行费13600元。但被执行人张建龙、郑纯菊至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建龙、郑纯菊的银行存款1141085元，或者扣留、提取被执行人张建龙、郑纯菊的收入1141085元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张建龙、郑纯菊其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡宇宙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1309号
罪犯肖碧飞，男，生于1990年2月26日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年2月27日作出（2014）会刑初字第34号刑事判决，以被告人肖碧飞犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，刑期执行至2025年9月11日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖碧飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年7月的考核中获记表扬四次，但该犯系累犯、数罪并罚、属于暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖碧飞在刑罚执行期间虽获表扬四次，但其在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，且其系数罪并罚，又属于暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，主观恶性及社会危害性较大，其又无其他从宽情节，综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖碧飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10704号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：黄瑞卿。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用656元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）鄂汉阳执字第00011-3号
余国珍：
申请执行人余国珍与被执行人余汉郧、李云合同纠纷执行一案，申请人余国珍依照（2014）鄂汉阳十民初字第00291号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，李云支付了5000元，本院采取强制执行措施扣划了李云、余汉郧3000元，被执行人李云、余汉郧已实际全部履行完毕。故本案执行结案。
特此通知
二〇一五年二月三日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11162号
原告：上海平煜实业有限公司。
被告：上海科尔本施密特活塞有限公司。
原告上海平煜实业有限公司与被告上海科尔本施密特活塞有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序。原告上海平煜实业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海平煜实业有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币2,934元，减半收取1,467元，由原告上海平煜实业有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一七年九月十八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3805号
原告：郑斯迪，男，1989年6月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：徐舟波、陈江真，浙江星岛律师事务所律师。
被告：舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区勾山街道浦西综合批发市场内。
负责人：姜日广。
被告：姜日广，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
两被告共同委托代理人（特别授权）张宁，浙江宁久律师事务所律师。
原告郑斯迪与被告舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司、姜日广商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈江真、两被告委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斯迪诉称，2011年12月6日，原、被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：2011预249434），约定购买舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司开发的普陀区御景山庄第3幢1单元101室的房屋，建筑面积为277.16平方米；单价为15743.43元/平方米，总价4363448元，付款方式为于2011年12月6日付首付款1763449元，余款共计260万元办理银行按揭，并于合同签订后10日内交齐按揭所需资料，并办妥相关手续；出卖人应在2013年6月30日前交付符合条件的商品房；逾期交付超过120日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告未按约交房。2015年2月5日，经协商，原告与两被告签订了一份补充协议，就被告逾期交房事宜达成“被告舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司向郑斯迪支付违约金447800元的方式一次性了结”的协议，并约定违约金分两期付清，于2015年12月31日前支付247800元，于2016年12月31日前支付200000元。被告姜日广以担保人名义在补充协议上签名。但期限届满后，被告至今未向原告支付违约金，被告姜日广亦未承担保证责任。为此，原告诉请法院要求依法判令被告舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司支付违约金447800元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失至清偿日止（247800元自2016年1月1日起计算，200000元自2017年1月1日起计算）；被告姜日广对上述债务承担连带清偿责任。
原告郑斯迪为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.《浙江省商品房买卖合同补充协议》原件1份；
2.《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预249434）1份、发票1份、付款凭证1份（该组证据均为复印件）；
3.调查笔录1份。
被告舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司对原告诉称的事实无异议，亦未向本院提交证据材料。
被告姜日广答辩称，原告与被告姜日广未约定保证期间、保证方式，则保证期间应为主债务届满之日起六个月内。补充协议约定违约金分两期支付，第一期违约金支付期限于2015年12月31日届满，故第一期违约金六个月的保证期间已过，原告未在保证期间内向被告主张承担保证责任，第一期违约金的保证责任免除。被告姜日广仅需对剩余的200000元违约金承担连带清偿责任。
经质证，两被告对原告提交的证据1、证据2真实性无异议，对原告提交的证据3不予质证，本院对原告提供的证据1、证据2予以认定，原告提供的证据3因证人未到庭，故本院对该证据不予认定。
经本院审理后查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间所签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了支付房款义务后，被告未按时履行交房义务，双方就被告逾期交房的违约责任以补充协议予以明确，被告应按补充协议约定的期限支付违约金，现被告未按约支付违约金的行为又构成违约，被告应承担支付违约金447800元并赔偿原告利息损失的民事责任。本案争议焦点在于保证期间应按分期付款每一期债务履行期限届满起分别计算还是按最后一期履行期限届满起计算。根据补充协议约定，被告姜日广对被告舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司所欠债务的整体承担保证责任，原告与被告舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司约定的分期还款方式并不影响保证期间的起算时间，本案保证期间应从分期付款最后一期履行期限届满起计算。因此，原告要求被告姜日广对全部债务447800元承担连带清偿责任，未超过保证期间，被告姜日广应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郑斯迪违约金447800元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失至清偿日止（247800元自2016年1月1日起计算，200000元自2017年1月1日起计算）。
二、被告姜日广对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8017元，减半收取4008.5元，由舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司、姜日广连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00209号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建，国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人如东银河科技创业园有限公司。
法定代表人刘晓程。
申请人于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第210号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年6月擅自占用位于岔河镇银河村2组，中心路南侧约9亩的承包责任田建厂房，非法占用土地面积为6215.5平方米，新建了建筑占地面积为6215.5平方米的厂房等设施。经对照岔河镇土地利用总体规划，该宗地有4704.1平方米位于允许建设区内，新建了4704.1平方米的厂房等设施，符合土地利用总体规划，有350.6平方米位于有条件建设区内，新建了建筑占地面积为350.6平方米的厂房等设施，不符合土地利用总体规划，其余1160.8平方米位于限制建设区内，新建了建筑占地面积为1160.8平方米的厂房等设施，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第210号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于岔河镇银河村2组，中心路南侧面积为6215.5平方米的土地；2、没收被申请人在非法占用的符合土地利用总体规划的4704.1平方米的土地上新建的建筑占地面积为4704.1平方米的厂房等设施；3、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的面积为1511.4平方米土地上新建的建筑占地面积为1511.4平方米的厂房等设施；4、并处罚款人民币8887.7元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第210号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2、3项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00932-10号
申请执行人：林元方，男，1957年6月15日出生，汉族，城镇居民，住浙江省乐清市。
被执行人：聂永结，男，1960年7月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：聂友节，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人林元方与被执行人聂永结、聂友节民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂永结在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币4.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5042号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：郑淑莉，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郑淑莉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5042号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：郑淑莉，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郑淑莉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13865号
原告祁荣，女，1964年4月20日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告马正清，男，1978年6月26日出生。
委托代理人马吾麦热，男，1975年9月11日出生，住甘肃省广河县。
原告祁荣诉被告马正清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人席国旗到庭参加诉讼，被告马正清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁荣诉称：2011年3月1日我与被告达成房屋租赁协议，我将从北京市禾谷源粮油供应站（以下简称粮油供应站）所租赁的位于××镇××号100平方米门脸房转租与被告经营饭馆。合同约定年租金60000元，租期自2011年3月1日至2014年2月31日止。2014年1月14日我与粮油供应站达成协议，粮油供应站同意将房屋租期延至2014年3月30日。故被告使用该房的租期顺延至2014年3月31日。期间，我与粮油供应站发生争议，根据（2012）昌民初字第12665号民事判决书之判决，昌平区人民法院自被告处支取了代为执行款项31000元。另被告支付了我5000元租金，至今尚拖欠租金29000元。事后被告并未支付所拖欠的租金。故起诉至法院，请求：1、被告支付2013年2月31日至2014年3月21日拖欠的租金29000元；2、被告支付延期支付租金的违约金6000元；3、诉讼费由被告负担。
被告马正清提交书面答辩状称：不同意原告的诉讼请求，我收到原告的相关起诉材料后经核对，原告本案“民事起诉书”与前诉法院审理的（2015）昌民初字第07606号民事判决书的“民事起诉书”完全相同，一字不差，标的额相同，事实和理由相同。该案判后，原告祈荣不服向北京市高级人民法院申诉，经（2016）京民申704裁定驳回。根据“一事不再理”原则请求法院裁定不予受理或驳回起诉。案款收据在三级人民法院均已查清，本案不再质证；帐户交易明细是本案原告交的执行案款，与我马正清没有任何关系，是本案原告同他人纠纷应执行案款。本案与前案完全一致，前案已被三级法院判决、裁定生效，产生既判力，当事人原告祈荣不得就双方争议的法律关系再行起诉。本案原告祈荣本次起诉，属于恶意诉讼。
经审理查明：2001年3月30日，北京市粮食管理所与祁荣签订《财产租赁合同》，约定将其所属南大街粮站两间门脸房80平米，后院东房60平米和后院空地50平米等出租给祁荣，租期自2001年3月30日至2011年3月30日。2012年9月，粮油供应站诉至本院，本院作出（2012）昌民初字第12665号民事判决书，判决解除粮油供应站与祁荣签订的《财产租赁合同》及《财产租赁合同补充协议》，祁荣将场地腾退并给付粮油供应站2012年3月1日至同年10月31日的租金39200元及违约金5880元。后粮油供应站与祁荣均提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终�第02638号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，2015年5月，祁荣与马正清因房屋租赁合同纠纷一案曾诉至本院，请求依法判令马正清支付2013年2月31日至2014年3月21日拖欠的租金29000元以及违约金6000元，本院于2015年7月31日作出（2015）昌民初字第07606号民事判决书，判决驳回祁荣的诉讼请求。后祁荣不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第07651号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后祁荣提起再审申请，北京市高级人民法院于2016年3月30日作出（2016）京民申704号民事裁定书，裁定驳回祁荣的再审申请。
本案审理过程中，祁荣提交一份《房屋租赁合同》，该合同显示，马正清租赁位于××镇××号平房及其配套的水电设施，租期自2011年3月1日到2014年2月31日，年租金六万元。该合同后有王砚清、马正清的签字，并盖有�京市昌平粮食收储库的印章，马正清处亦盖有印章，但无法辨识。合同签订时间亦无法辨识。
祁荣为证明其与粮油供应站在（2012）昌民初字第12665号民事判决书的执行过程中，就房屋使用期限另行达成协议，提交其与粮油供应站于2014年1月14日签订的《执行协议书》一份。该《执行协议书》载明，甲方为粮油供应站：原告方，执行申请方，乙方为祁荣：被告方，执行被申请人。主要内容为：一、经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方推迟至2014年3月30日执行判决第二项，乙方无条件履行法律义务，给付甲方第三、四项案款合计45544元。不计复息结至时间于2014年2月15日执行总现。以上执行完毕后甲方申请撤除执行案。二、乙方同意依据判决书中4900元/月人民币现金数额给付甲方2012年11月1日至2014年3月30日期间房屋占用费。不计利息，给付时间结至于2014年2月15日�执行完毕后甲方撤诉。
庭审中祁荣提交法院案款收据，金额为31000元，为（2012）昌民初字第12665号民事判决书案款，证明马正清曾将该款交于法院。祁荣另向本院提交账户交易明细，金额为14544元，证明其已履行《执行协议书》中第一项的内容。
在本案审理过程中，经向本院执行法官了解，本院已恢复了对（2012）昌民初字第12665号民事判决书的执行且已执行完毕。原告亦认可自2012年11月1日后未按照执行协议书中的租金标准继续向粮油供应站支付房屋占用费。
上述事实有房屋租赁合同、案款收据、《执行协议书》、（2012）昌民初字第12665号民事判决书、（2013）一中民终字第02638号民事判决书、（2015）昌民初字第07606号民事判决书、（2015）一中民终字第07651号民事判决书、（2016）京民申704号民事裁定书、电话笔录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中祁荣提交了账户交易明细，属于发生了新的事实，故祁荣有权提起本次诉讼。现祁荣仍依据其与粮油供应站在执行过程中达成的《执行协议书》主张其有权在2014年3月30日前对租赁房屋享有收益的权利，但该《执行协议书》系祁荣与粮油供应站之间达成的执行和解协议，而根据原告方举证，仅能证明其履行了执行协议书中第一项的内容，并未完全履行该和解协议约定的给付义务，另经审理查明本院已恢复对原生效法律文书的执行且已执行完毕。故在本次诉讼中祁荣仍依据《执行协议书》向马正清主张欠付的租金及违约金，无合同约定及法律�据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告祁荣的诉讼请求。
案件受理费三百三十七元由原告祁荣负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷迎新