苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初538号
原告程敏。
委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人刘方达，江苏恒则律师事务所律师。
被告黄礼军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告程敏诉被告黄礼军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告程敏的委托代理人陈烈生、刘方达、被告黄礼军、太保苏州分公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程敏诉称，2013年10月12日，被告黄礼军驾驶苏E×××××小型轿车行驶至苏州工业园区东环路时，与原告的骑电动自行车相撞，致原告受伤入院治疗。交警部门认定被告黄礼军承担事故全部责任，该肇事车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险和包含不计免赔特约险在内的商业三者险，事故发生在保险期间内。遂诉讼来院，请求判令：被告太保苏州分公司在交强险和商业三者险限额内优先支付原告各项损失合计151790.62元并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄礼军辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，要求法院依法判决。
被告太保苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和包含不免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为30万元，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2013年10月12日11时49分左右，被告黄礼军驾驶苏E×××××小型轿车在苏州工业园区东环路行驶时、与沿上述路口行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告跌地受伤及两车不同程度损坏，本次事故经交警部门认定被告黄礼军违反交通信号灯负事故全部责任。2013年11月28日，原告就其截止至2013年11月19日的医疗费71995.55元及财产损失1170元向本院提起诉讼，本院于2013年12月27日出具民事判决书，确认肇事车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元、含不计免赔险），事故发生在保险期间内，判决被告太保苏州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合计72572.99元（交强险医疗限额10000元、交强险财产损失限额1170元、商业三者险限额61402.99元），上述费用与太保分公司已支付原告的医疗费10000元及被告黄礼军垫付原告的60000元、被告黄礼军承担的诉讼费374元相抵扣后，由太保苏州分公司支付原告2946.99元、支付被告黄礼军59626元。
另查明，本案中，被告黄礼军垫付原告25000元。
以上事实，由当事人提交的事故认定书车辆登记信息、病历、医疗费发票、（2013）园民初字第2826号民事判决书、收条等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交门诊病历、医疗费发票、出院记录，主张原告方后续发生医疗花费19710.62元。两被告对上述证据原件真实性无异议，要求扣除72元的伙食费及32元的外购药费用、41元超市购买护垫费用。原告同意扣除72元伙食费用，但认为外购药及护垫费用系医疗支出，不同意扣除。本案结合原告伤情，对41元成人护垫购买费用予以认可，32元外购药费用无相应医嘱且无法证明与原告治疗存在关联，对该费用不予支持。综上，本院依法审核原告提交的医疗费发票，认定原告医疗费用19606.62元。
2、营养费。原告提交法医学鉴定意见书，要求按鉴定营养期限120天，以50元每天计算营养费共计6000元。两被告对原告主张的营养费无异议，本院依法予以认定。
3、住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算4天，合计200元。两被告对该费用不予认可。本院认为，原告合理住院伙食补助费应当予以支持，结合原告住院天数，对原告主张的该费用予以认可。
4、护理费。原告提交法医学鉴定意见书，要求按120元每天计算120天，共计14400元。两被告认可护理期限为120天，按80元每天计算。本院结合原告伤情，依法认定原告护理费为14400元。
5、误工费。原告提交苏州工业园区都石亭日本料理店出具的证明一份、原告居住证、法医学鉴定意见书，主张原告误工期限为二十四个月、误工费按4500元每月计算合计108000元。两被告对误工期限无异议，但认为，原告现有证据不足以证实其收入及误工损失。原告表示，原告自2013年6、7月开始在雪花啤酒厂工上班，从事操作员工作，做了三个月，月工资4000多，工资都是打卡的，后来原告从啤酒厂辞职，到料理店上了一天班就出了事故，工资没有发放，面试的时候说工资是4500元。原告后补充提交了苏州工业园区都石亭日本料理店的营业执照及苏州市金阊人力资源有限公司园区分公司出具的收入证明，该收入证明载明程敏于2013年6月26日由该公司派遣至华润雪花啤酒（江苏）有限公司工作，2013年9月24日自动离职，其七、八、九月的平均工资为3359.61元。本院认为，原告系具备劳动能力的成年人，因交通事故导致其误工，相应误工费应当予以支持。原告提交的证明可证实原告工作性质，但未提供相应的证据证实原告事发后误工期间工资收入减少的情况，本院参照江苏省2014年餐饮行业年收入36423元标准，认可原告误工损失72846元。
6、交通费。原告主张600元，两被告认可300元。本院结合原告伤情及就诊情况，支持原告交通费600元。
7、鉴定费。本院依据原告提交的票据金额认定为2880元。
以上各项损失合计116532.62元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为25806.62元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），纳入交强险死亡伤残赔偿限额的部分为87846元（含误工费、护理费、交通费）；鉴定费2880元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险，应由被告太保苏州分公司在交强险限额内承担直接赔偿责任。结合（2013）园民初字第2826号判决，本案中，被告太保苏州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告87846元，剩余损失28686.62元应由被告太保苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告太保苏州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告116532.62元。为便于结算，被告黄礼军垫付原告的25000元在扣除被告应承担的本案诉讼费491元之后，由被告太保苏州分公司从保险理赔款中直接支付给被告黄礼军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程敏赔偿款92023.62元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄礼军24509元；
三、驳回原告程敏的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收579元，由原告程敏负担88元，由被告黄礼军负担491元（已抵扣履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 从