湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初735号
原告：曾某甲。
原告：廖某。
两原告委托诉讼代理人：王期福，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
两被告委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代为提起上诉。
被告：郭某甲。
委托诉讼代理人：陈玉红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郭某乙。
原告曾某甲、廖某与被告李某甲、李某乙、郭某甲、郭某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王期福、被告李某甲及其委托诉讼代理人李华、被告郭某甲的委托诉讼代理人陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲、廖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告205608.4元，即曾某乙死亡丧葬费48525元/年×1/2×1/2×2/3=8127.9元；死亡赔偿金26570元/年×20年×1/2×2/3=178019元；精神损害抚慰金50000元×1/2×2/3=16750元；交通费400元；冻尸费、运尸费6900元×1/2×2/3=2311.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日李某甲驾驶自家所有的摩托车到嘉禾县城约郭某甲、曾某乙一起到盘江水库洗澡，晚上再一起到郭某甲家吃饭。去盘江水库洗澡时，三人协议摩托车由曾某乙驾驶，郭某甲、李某甲坐在车后。途径省道322线桂嘉公路嘉禾县晋屏大道十字路口路段时，与曾祥芳驾驶粤RQ80**重型自卸货车相撞，曾某乙当场死亡。该事故经嘉禾县公安局交警大队责任划分，摩托车方与货车方各负同等责任。
鉴于以上事实，摩托车系李某甲所有，到盘江水库洗澡是郭某甲所邀，曾某乙驾驶摩托车是三人共同协商、推荐之意，所以该次事故摩托车方的50%责任应由曾某乙、李某甲、郭某甲三人共同承担。故此，特向人民法院提起诉讼。
被告李某甲辩称：本案原告起诉二被告要求赔偿是因为交通事故引起的，而交通事故发生后，交警大队对于交通事故的责任认定书上很明确的认定了该起交通事故的责任方。违法主体是大货车驾驶人和死者曾某乙，两人均负同等责任，而摩托车上搭载的两人即李某甲、郭某甲不负责任。原告要求两被告对曾某乙负担的50%责任进行承担的理由不成立。事故发生时，死者曾某乙已满18周岁，李某甲、郭某甲却未满18周岁，系未成年人。死者曾某乙驾驶摩托车操作不当，未取得驾驶证且没有佩戴安全头盔，存在重大过错。原告要求二被告承担责任没有依据，应予以驳回原告诉请。
被告郭某甲辩称：被答辩人曾某甲、廖某以其儿子曾某乙的生命权、健康权、身体权为由将答辩人郭某甲列为被告是错误的，是不妥当的，既缺乏事实依据，又缺乏法律依据。答辩人认为，被答辩人的儿子曾某乙死亡的原因是因交通事故造成的，并非答辩人的加害行为或侵权行为所致。至于责任承担，嘉禾县交警大队已经作出了道路交通事故责任认定书，而在本次事故中答辩人郭某甲不负任何责任，也没有任何过错。对于答辩人与被答辩人的儿子曾某乙以及李某甲三人出去玩之事，答辩人之前并不知道，都是曾某乙和李某甲到答辩人家中邀请答辩人才一起去玩的。在整个过程中，答辩人郭某甲始终都是被动的，且答辩人也是这次交通事故的受害者。为此，恳请法庭依法驳回被答辩人曾某甲、廖某的一切诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、收据,拟证明曾某乙运尸体费用;社区证明,拟证明曾某乙住在珠泉镇主权社区;照片,拟证明死者及其父母全家居住在珠泉社区;证明（明细）,拟证明曾某乙的翻身巷55号宅基地来源。被告方质证认为，发票不是原件，同时发票不符合交通事故处理赔偿项目的规定。社区证明是复印件，没有看到原件，光是一个证明，没有土地使用证，不能证明原告对土地的合法使用。照片也不无法核实。证明（明细）不是原件，并且转让协议的真实性，没有转让人出庭作证的话，不能说明，对其合法性不予认可。1998年的转让协议与2015年的证明，时间跨度这么大，却出自于同一本日记本的纸张，认为是其后面补的。本院认为,曾某乙运尸体费用收据系复印件，不符合法定证据形式，本院不予认定；社区证明、照片、证明（明细）是一组证据，拟证明死者生前经常居住地在城镇（珠泉社区），但该组证据中的证明均为复印件，不符合法定证据形式，也不能形成证据链充分有效地证明死者生前经常居住地在城镇，故本院不予认定。
2、询问笔录，拟证明死者曾某乙、郭某甲、李某甲同坐一辆摩托车去盘江玩；到盘江玩是三人的合谋；曾某乙驾驶摩托车是李某甲提议；死者曾某乙驾驶的摩托车车主是李某甲。被告方质证认为，对证据的真实性无异议，但对其证明方面存在异议，询问笔录上根本没有体现三人合谋商量的意思。本院认为,该证据是嘉禾县交警大队对李某甲、郭某甲所作的询问笔录，两人的陈述内容互不矛盾，能证明以下事实：2015年8月4日15时左右，被告李某甲驾驶自己的摩托车到死者曾某乙店里吃烤鸭脚，曾某乙提出去盘江水库玩，便驾驶李某甲的摩托车搭起李某甲，又去接起郭某甲，三个好友前往盘江水库。因走错了方向，原路返回至华谊驾校十字路口，右转弯时与一辆大货车相撞，造成曾某乙死亡，李某甲、郭某甲受伤的交通事故。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明如下基本事实：原告曾某甲、廖某的儿子曾某乙和李某甲、郭某甲曾是初中同学。2015年8月4日15时左右，被告李某甲驾驶自己的摩托车到死者曾某乙店里吃烤鸭脚，曾某乙提出去盘江水库玩，便骑着李某甲的摩托车搭起李某甲，又去接起郭某甲，三个好友前往盘江水库。因走错了方向，原路返回至华谊驾校十字路口，右转弯时与一辆大货车相撞，造成曾某乙死亡，李某甲、郭某甲受伤的交通事故。经交通事故责任认定：摩托车驾驶人曾某乙与货车驾驶人负此事故的同等责任；乘人李某甲、郭某甲不负此事故的责任。2015年9月17日，死者曾某乙之父母曾某甲、廖某就与货车司机曾祥芳、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2016年11月15日判决:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险范围内赔偿原告曾某甲、廖某经济损失80000元，由被告曾祥芳赔偿原告曾某甲、廖某经济损失256281.25元。以上款项限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告曾某甲、廖某的其他诉讼请求。2016年7月28日原告曾某甲、廖某以该次事故摩托车方的50%责任应由曾某乙、李某甲、郭某甲三人共同承担为由，诉至本院，案经本院主持调解，各方意见分歧较大，调解不成。
本院认为，本案两原告之子曾某乙发生交通事故时已年满18周岁，具有完全民事行为能力，作为摩托车驾驶人在此次交通事故中应自行承担责任。而被告李某甲、郭某甲发生交通事故时未满18周岁，且作为乘人不负此事故的责任。曾某乙、李某甲、郭某甲三个好友在前往盘江水库游玩的途中发生交通事故，应属机动车交通事故责任纠纷，且死者曾某乙的父母已就与货车司机曾祥芳、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，并得到了赔偿。现原告曾某甲、廖某就与被告李某甲、李某乙、郭某甲、郭某乙生命权、身体权、健康权纠纷又诉至本院，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错责任原则，被告李某甲、郭某甲在本案中没有过错，不承担侵权责任，故原告曾某甲、廖某要求被告李某甲、郭某甲连带赔偿原告205608.4元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲、廖某的诉讼请求。
案件受理费1328元，由原告曾某甲、廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
人民陪审员 李物金
人民陪审员 肖卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李小龙
附录：
原告廖某、曾某甲提供以下证据：
1、原告身份证。拟证明原告身份及死者的身份情况。
2、户口薄。拟证明死者是原告的次子。
3、道路交通事故认定书。拟证明曾某乙已经死亡，郭某甲、李某甲同时坐在一辆李某甲所有的摩托车上。李某甲、郭某甲对曾某乙死亡具有一定的因素作用。
4、事故基本情况。曾某乙、郭某甲、李某甲的身份信息。
5、收据。拟证明曾某乙运尸体费用。
6、社区证明。拟证明曾某乙住在珠泉镇主权社区。
7、照片、拟证明死者及其父母全家居住在珠泉社区。
8、证明（明细）。拟证明曾某乙的翻身巷55号宅基地来源。
9、询问笔录。拟证明死者曾某乙、郭某甲、李某甲同坐一辆摩托车去盘江玩；到盘江玩是三人的合谋；曾某乙驾驶摩托车是李某甲提议；死者曾某乙驾驶的摩托车车主是李某甲。
10、（2015）嘉民一初字第479号判决书及生效证明书、（2016）湘1024民初206号判决书。拟证明在民一庭生效判决书中确定了损失的分担。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。