湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2142号
原告：武汉当加源盛广告有限公司，住所地：武汉市江汉区金墩街特1号东方商都10层B室。
法定代表人：宋云，董事长。
委托代理人：安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：刘波，男，1982年11月29日出生，汉族。
被告：刘国平，男，1955年9月17日出生，汉族。
上述两被告委托代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
原告武汉当加源盛广告有限公司与被告刘波、刘国平广告合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人安家满、被告刘波、刘国平的委托代理人朱飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉当加源盛广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付合同欠款100000元；2、判令两被告共同向原告支付逾期付款违约金62268.5元（暂计算至起诉日，届时应计算至还清之日止）；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与武汉聚能时代国际贸易有限公司（后更名为“聚能时代国际贸易（武汉）有限公司”，以下简称“聚能时代公司”）于2013年9月1日签署了《媒体广告代理发布业务合同》（以下简称“《广告合同》”），约定由原告代理聚能时代公司在《楚天金报》上发布“爱度”钻石展销广告，聚能时代公司应于2013年9月10日前支付广告代理费100000元。原告依约履行了广告代理发布的义务后，虽经多次催要，聚能时代公司仍未支付任何广告代理费。原告遂于2015年7月22日起诉聚能时代公司，要求其支付合同欠款100000元及逾期付款违约金44515.1元［案号：（2015）鄂武昌民初字第3301号］。然而，聚能时代公司于2015年11月2日注销，两被告作为聚能时代公司清算组成员，故意未通知已知债权人原告，导致原告未能及时申报债权而未获清偿。并且，两被告作为聚能时代公司股东，在《清算报告》中明确承诺对聚能时代公司未清算完的债权债务承担清偿责任。
两被告辩称：请求驳回原告全部诉请。该广告合同约定的价格是正常市场价格的3倍，存在价格欺诈；且该合同系原告与聚能时代公司当时的工作人员串通骗取我公司公章而签订，遂应认定该合同无效。此外，聚能时代公司是依法办理清算及注销登记，依据《公司法》解释第二十条第二款的相关规定，不属于我方应承担的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告在庭审中对《媒体广告代理发布业务合同》加盖的“武汉聚能时代国际贸易有限公司”的公章的真实性有异议，并申请鉴定公章真伪，但在法院指定的期限内未缴纳鉴定费用，其应当承担举证不能的法律后果。本院认定《媒体广告代理发布业务合同》上加盖的“武汉聚能时代国际贸易有限公司”的公章系真实的。2、聚能时代有限公司的原员工程单出具的一份书面的《情况说明》，该证人无正当理由未出庭作证，此证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证人证言不予采信。
经审理查明：武汉聚能时代国际贸易有限公司与聚能时代国际贸易（武汉）有限公司为同一公司（以下简称“聚能时代公司”），被告刘波、刘国平系该公司的股东。2013年9月1日，聚能时代公司与原告武汉当加源盛广告有限公司签订了《媒体广告代理发布业务合同》，约定原告代理被告在《楚天金报》上发布“爱度”钻石展销广告的业务，广告发布费共计100000元，被告聚能时代公司应于2013年9月10前付清所有广告费，若被告延期付款，每天加收应付款3%的滞纳金。后原告依约履行了代理聚能时代公司在《楚天金报》上发布“爱度”钻石展销广告，但聚能时代公司一直未支付任何广告费用。2015年11月2日，聚能时代公司经股东会决议解散，并在武汉市江岸区工商行政管理局办理了注销手续，两被告系清算组成员。聚能时代公司向工商部门提交了《清算报告》，内容如下：根据聚能时代国际贸易（武汉）有限公司于2015年9月1日召开股东会决议，公司清算小组已于2015年9月9日在《长江商报》刊登了注销公告，通知债权人到我公司办理相关手续。自公告之日起至今45天内，清算组对公司债权、债务及未了结的业务进行了认真清算，现已全部处理完毕，公司对外已无债权债务，所欠税款也全部缴清：如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。刘波、刘国平作为清算小组成员及股东签字。
另查明：2015年7月22日原告诉至法院要求聚能时代公司支付广告代理费。在案件审理过程中，原告发现聚能时代公司注销，于2016年4月撤诉。
本院认为：2013年9月1日，原告武汉当加源盛广告有限公司与聚能时代公司签订了《媒体广告代理发布业务合同》，原告与聚能时代公司均在该合同上盖章确认，应认定双方之间成立广告合同关系。两被告辩称该广告合同存在价格欺诈，系员工与原告公司恶意串通损害聚能时代公司的利益，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该《媒体广告代理发布业务合同》的内容并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定该合同内容真实合法有效，双方均应依约履行相应的义务，现原告已依约完成了广告代理发布义务，聚能时代公司也应及时支付广告代理费100000元。
鉴于聚能时代公司于2015年11月2日注销，被告刘波、刘国平作为聚能时代公司股东、清算组成员在其签署的《清算报告》中表明“如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任的，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”此外，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。另，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）﹥第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。依据该两条法律规定可知，公司在清算时对债权人的通知方式有两种，即书面通知和公告通知。对于已知债权人，清算组应采用书面通知的方式，即自其成立之日起十日内通知；对于未知的债权人，则采用公告通知的方式，即清算组应当自其成立之日起六十日内在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，以便公司未知债权人知道公司清算之事实，从而参与到公司的清算活动之中实现其债权。本案中，聚能时代公司仅于2015年9月9日在长江商报上发布了公司决定解散和进行清算的公告，对于已知的债权人本案原告并未进行书面通知，以致原告未能及时申报债权而未获清偿，因此，原告现主张聚能时代公司的清算组成员刘波、刘国平承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告刘波、刘国平支付广告代理费100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按年利率24%的标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告刘波、刘国平于本判决生效之日起十日内向原告武汉当加源盛广告有限公司支付广告代理费100000元；
二、被告刘波、刘国平于本判决生效之日起十日内向原告武汉当加源盛广告有限公司支付逾期付款违约金（按年利率24%的标准自2013年9月11日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由被告刘波、刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段一兵
二〇一六年八月十二日
书记员 廖文君