河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第517号上诉人（原审被告）刘某。委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人蓝芝寿，清苑县清方宏法律服务所法律工作者。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及委托代理人韩红梅、被上诉人李某及委托代理人蓝芝寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，李某、刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚；双方均系再婚；二人婚后无子女；李某的婚前个人财产有：正房五间、配房三间、北京牌农用三轮车一辆、摩托车一辆、组合家具一套。2014年3月李某诉于法院，以双方婚前接触太少，相互之间几乎不了解，婚后发现双方无共同语言，婚后两个月便开始分居至今，双方的感情确已破裂为由，要求与刘某离婚，刘某返还李某彩礼10000元。刘某称，认识三个月以后结婚，对李某挺了解的，婚后感情好，就是性生活不和谐，夫妻感情没有破裂，没有和好可能，同意离婚。经原审法院调解，双方未能和好。一审庭审中，刘某称，其陪嫁物品有：海尔牌29寸彩电一台、容声冰箱一台、海尔洗衣机一台、气血循环机一台、隆鑫摩托车一辆（被告儿子的同学武浩天将该车丢失）、三轮摩托车一辆（现在被告处）、床上用品四件套一套、大床一个、床垫一个、大被子二条、大床罩二条、小被子二条、大毛毯二条、白金项链一条、白金耳坠一对、白金戒指一个、翡翠手镯一个、红玛瑙手镯一个、微波炉一台、电饼铛一台、真空拔罐器一套，以上物品均在李某处，经李某质证，李某称，有海尔牌29寸彩电一台、容声冰箱一台、海尔洗衣机一台，但是都是旧的，隆鑫摩托车一辆不在李某处，有大被子二条、大床罩二条、小被子二条、大毛毯二条，在李某处，没有白金项链一条、白金耳坠一对、白金戒指一个，关于刘某所说翡翠手镯一个、红玛瑙手镯一个，只有一个手镯，不知道什么材质，不知道是哪一个手镯，有气血循环机一台、大床一个、床垫一个、微波炉一台、电饼铛一台、真空拔罐器一套，在李某处，刘某对上述李某不予认可的陪嫁物品，未能向法院提供相关证据；刘某称，双方有夫妻共同债务10000元，其中借刘某的姐姐刘玉琴3000元，借朋友吉某5000元，借表嫂许珍2000元，经李某质证，李某对刘某所称上述情节予以否认，刘某未能向法院提供相关证据。一审庭审中，刘某称，李某婚前给其承诺，给刘某的儿子盖房，如果李某与刘某离婚，就给刘某30000元，经李某质证，李某对刘某所称上述情节予以否认，根据刘某的申请，证人吉某出庭作证，证人吉某出庭作证称，李某说要临街给孩子盖楼，刘某说李某跟前妻离婚，给了3000元，如果要是再与刘某离婚，给30000元都不行，李某说不会离婚的。诉讼中，李某要求刘某返还彩礼10000元，刘某不同意返还，李某向法院提供了清苑县魏村镇武罗侯村民委员会出具的证明一份，内容为：证明我村村民李某××××年××月同魏村北街的刘某结婚，结婚时李某给付女方彩礼10000元，因李某养一母亲，不能外出打工，仅凭种地生活，多年来生活非常困难。特此证明武罗侯村委会（清苑县魏村镇武罗侯村民委员会印）2014年2月21日。一审庭审中，刘某称，过年前李某给了刘某50000元盖房，其中有刘某的儿子41000元，其余9000元，是刘某婚前攒的5000元，还有结婚前别人欠刘某的4000元，婚后要回来的，经李某质证，予以否认，称刘某没有给过李某钱，刘某就所称上述情节未向法院提供相关证据。原审法院认为，李某、刘某婚前缺乏一定的了解，结婚时间较短，婚后未能建立起应有的夫妻感情，李某提出离婚，刘某亦同意离婚，经法院调解双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；李某婚前的财产正房五间、配房三间、北京牌农用三轮车一辆、摩托车一辆、组合家具一套，系李某的婚前个人财产，应归李某所有；刘某的陪嫁物品海尔牌29寸彩电一台、容声冰箱一台、海尔洗衣机一台、气血循环机一台、三轮摩托车一辆（现在被告处）、床上用品四件套一套、大床一个、床垫一个、大被子二条、大床罩二条、小被子二条、大毛毯二条、手镯一个、微波炉一台、电饼铛一台、真空拔罐器一套，系刘某的婚前个人财产，应归刘某所有；对刘某所称有陪嫁物品有白金项链一条、白金耳坠一对、白金戒指一个、翡翠手镯一个、红玛瑙手镯一个的情节，因经李某质证，予以否认，刘某未能向法院提供相关证据，故对刘某所称上述情节在本案中不作处理，可另案处理；对刘某所称二人有夫妻共同债务10000元，其中借刘某的姐姐刘玉琴3000元，借朋友吉某5000元，借表嫂许珍2000元的情节，因经李某质证，对刘某所称上述情节予以否认，刘某未能提供相关证据，故对刘某所称上述情节在本案中不作处理，可另案处理；对刘某所称，李某婚前给其承诺，给刘某的儿子盖房，如果李某与刘某离婚，就给刘某30000元，但是刘某说如果离婚30000元也打发不了刘玉芳的情节，因经李某质证，对刘某所称上述情节予以否认，因证人吉某与刘某系朋友关系，其证人证言的可信度较低，故对证人吉某的证言的真实性不予采信，对刘某所称上述情节不予采信；对李某要求刘某返还彩礼10000元的主张，因刘某不同意返还，李某提供的清苑县魏村镇武罗侯村民委员会出具的证明中没有该村法定代表人村委会主任的签字或印章，故对该证明的合法性不予确认，对李某要求返还彩礼10000元的主张不予支持；对刘某所称，刘某给了李某50000元盖房，其中有刘某的儿子41000元，刘某婚前财产9000元的情节，因经李某质证，予以否认，刘某未能提供相关证据，故对刘某所称上述情节在本案中不作处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）项、的规定，判决：“一、准予原告李某与被告刘某离婚。二、原告的婚前个人财产正房五间、配房三间、北京牌农用三轮车一辆、摩托车一辆、组合家具一套归原告所有。三、在原告处的被告的陪嫁物品海尔牌29寸彩电一台、容声冰箱一台、海尔洗衣机一台、气血循环机一台、床上用品四件套一套、大床一个、床垫一个、大被子二条、大床罩二条、小被子二条、大毛毯二条、手镯一个、微波炉一台、电饼铛一台、真空拔罐器一套归被告所有，在被告处的被告的陪嫁物品三轮摩托车一辆归被告所有，原告于判决生效后十五日内将上述在原告处的被告的陪嫁物品交给被告。案件受理费200元由原告负担”。上诉人刘某不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人虽然系再婚，但婚前双方经过多次接触才共同生活在一起。婚后，被上诉人外出打工，上诉人在家操持家务，夫妻感情融洽，没有破裂，一审法院判决上诉人与被上诉人离婚错误。若二审坚持一审判决，为体现照顾女方权益的角度，要求被上诉人从住房上给予上诉人经济帮助或给予上诉人经济帮助5万元。综上所述，上诉人要求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李某辩称。双方婚前只认识三个月就登记结婚，婚后两个月，上诉人就到外上班，基本不回家，结婚两个月后开始分居至今，婚后双方没有建立起应有的夫妻感情，双方没有和好可能。被上诉人的住房系父母所有，本人在家种地，又养着85岁的老娘，上诉人要求被上诉人给予5万元经济帮助，于情于法都说不过去。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。原卷第25页记载上诉人刘某同意离婚。本院认为，上诉人刘某与被上诉人李某系再婚，双方婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，未能建立起应有的夫妻感情，李某坚持要求离婚，原审中刘某亦同意离婚，经调解双方无和好可能，故原审认定夫妻感情确已破裂并无不妥。上诉人刘某主张被上诉人李某从住房上给予经济帮助或给予上诉人经济帮助50000元，因李某所居住房屋系其婚前个人财产，刘某亦未能提供要求经济帮助的有效证据，故对其该上诉主张，不予支持。综上，上诉人刘某上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年六月二十三日书记员庞晓兰