wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00288号
原告无锡汇力机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人陈林，该公司董事长。
委托代理人姚末宝（受该公司特别授权委托），无锡市北塘区惠龙法律服务所法律工作者。
被告无锡锦通科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇秦巷村。
法定代表人蒋洪良，该公司董事长。
原告无锡汇力机械制造有限公司（以下简称汇力公司）与被告无锡锦通科技有限公司（以下简称锦通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，由审判员赵旭东独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告汇力公司委托代理人姚末宝到庭参加诉讼，被告锦通公司经本院合法传唤，无正当理由。拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇力公司诉称：2012年9月3日锦通公司向其购买10t与5t通用桥式起重机各1台，价款合计850000元，同年12月5日，锦通公司又向其购买轨道及附件合计价款68000元，锦通公司收货后共付款830000元，尚结欠价款88000元，汇力公司催讨不着，现诉至法院，请求法院判令锦通公司立即支付价款并赔偿自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告锦通公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月3日，汇力公司与锦通公司签订买卖合同一份，约定由汇力公司供应锦通公司型号为QDY32／10t-19.5m、QD16／5t-19.5m通用桥式起重机各一台，价款合计850000元，锦通公司付款方式约定为预付30%，发货前付60%，余10%质保金交货日起一年付清，该合同项下起重机于2013年9月18日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。2012年12月5日汇力公司与锦通公司签订买卖合同一份，约定由汇力公司供应锦通公司轨道及附件合计价款68000元，汇力公司已履行交货义务。汇力公司已向锦通公司开具两份合同项下全部价款金额的增值税专用发票。锦通公司就上述两份合同共计付款830000元，尚结欠88000元。汇力公司催讨不着，于2014年12月3日诉至法院。
以上事实，有买卖合同、增值税专用发票、检验证书、往来明细、银行承兑汇票，收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：汇力公司与锦通公司间的买卖合同关系，应属有效。锦通公司结欠汇力公司价款88000元事实清楚，证据充分，锦通公司逾期支付，汇力公司要求锦通公司支付价款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。锦通公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锦通公司于本判决生效后五日支付汇力公司价款88000元并赔偿逾期付款利息损失（以88000元未基数，自2014年12月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由锦通公司负担。（该款己由汇力公司预交，锦通公司于本判决生效后直接支付给汇力公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第1019号
原告戴家建。
被告杨根民。
本院在审理原告戴家建与被告杨根民租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴家建撤回起诉。
案件受理费减半收取为415元，由原告负担。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19815号
原告李×，男，1979年12月18日出生。
被告聂×，女，1980年9月10日出生。
原告李×与被告聂×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×、被告聂×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于2010年5月经人介绍相识，同年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因性格、脾气、为人处事的方式方法差异较大，为此，双方经常发生矛盾。2012年9月双方分居至今。2013年3月我曾起诉离婚，后撤诉，但双方关系未有好转，故再次诉至法院要求离婚，存款、车辆及位于丰台区马家堡东路××号院海上海花园小区××号楼××单元××室住房归我所有，外债由我偿还。
被告聂×辩称：我认为双方之间的感情尚未破裂，双方分居的原因是原告在小区里放火怕担责，故搬出，现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李×与聂×于2010年5月经人介绍相识，同年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因生活琐事时闹矛盾。2013年3月李×曾诉至本院要求离婚，后撤诉。现李×再次诉至本院要求离婚，聂×则不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：李×与聂×在共同生活中产生矛盾后，双方均应多做自我批评，检讨自己的不足，以利夫妻感情的健康发展，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对李×的诉讼请求，本院不予支持。李×称2012年9月因感情不和分居至今，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张习文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执19号
申请执行人:伍昌平，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：魏金虎，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人伍昌平被执行人魏金虎民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初7482号民事判决书已经生效。被执行人魏金虎未履行上述生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人魏金虎发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查�，未发现被执行人可供本案执行的银行存款、车辆等财产，向被执行人发出限制高消费令，查封了魏金虎位于镜湖区财兴小区X号楼X室，不具备处置条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年五月二十日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执19号申请执行人:伍昌平，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：魏金虎，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人伍昌平被执行人魏金虎民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初7482号民事判决书已经生效。被执行人魏金虎未履行上述生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人魏金虎发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查�，未发现被执行人可供本案执行的银行存款、车辆等财产，向被执行人发出限制高消费令，查封了魏金虎位于镜湖区财兴小区X号楼X室，不具备处置条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  丁永新执行员  李同陆二〇一八年五月二十日书记员  李 浩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1220号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘毛仂，女，1996年7月2日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年7月29日被逮捕。
原审被告人徐伟，男，1990年12月15日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住平昌县。曾因犯非法持有毒品罪于2015年9月15日被判处有期徒刑十个月，2015年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人徐伟、潘毛仂犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月10日作出（2016）闽0581刑初1072号刑事判决：一、被告人徐伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人潘毛仂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人潘毛仂不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人潘毛仂以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘毛仂申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘毛仂撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张恩华
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初563号
原告：兰州前进机械装备制造有限责任公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：蔡少东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏天海，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：牛小明，该公司副部长。
被告：青海福田装备制造有限公司，住所地西宁生物科技产业园银羚大街5号。
法定代表人：宋维斌，该公司董事长。
原告兰州前进机械装备制造有限责任公司与被告青海福田装备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告兰州前进机械装备制造有限责任公司诉称，判令被告支付拖欠的加工费、材料费76167.50元。
被告青海福田装备制造有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为:双方签订的《加工协议》中对争议管辖未进行约定，但约定由原告负责送货，送达地为被告公司所在地，因而本案合同履行地应为西宁市城北�。综上,贵院受理此案无任何法律依据,请求将案件移送青海省西宁市城北区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。被告青海福田装备制造有限公司所在地青海省西宁市城北区，被告青海福田装备制造有限公司对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告青海福田装备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城北区人民法院审理。
被告青海福田装备制造有限公司预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 张秉儒
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1010号
原告：商河县农村信用合作联社，住所地商河县。
法定代表人：肖建华，理事长。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：王存良，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李晶晶，女，1978年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王玉敏，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：潘海菲，女，1986年5月28日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
被告：张新军，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：李萍，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社与被告王存良、李晶晶、王玉敏、潘海菲、张新军、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求预查封被告张新军购买的登记在商河县鑫隆房地产开发有限公司名下的位于商河县鑫隆帝景城D区商业D3号-1房产一套，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告王存良、李晶晶依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告商河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王存良、李晶晶、王玉敏、潘海菲、张新军、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王存良、李晶晶偿还借款本金20万元及利息2万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费13400元，由被告王玉敏、潘海菲、张新军、李萍承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告负担。事实和理由：2015年1月26日，被告王存良、李晶晶向原告借款20万元，约定月利率为9.8‰，到期日为2016年1月20日，由被告王玉敏、潘海菲、张新军、李萍担保，借款到期后，各被告未还款。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告王存良、李晶晶、王玉敏、潘海菲、张新军、李萍在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年1月25日，原告商河县农村信用合作联社与被告王存良、李晶晶签订个人借款合同一份，约定：自2015年1月25日至2017年1月24日期间内，被告王存良、李晶晶可向原告借款20万元，借款用途为客运周转资金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王存良、李晶晶未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王存良、李晶晶违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王存良、李晶晶应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河县农村信用合作联社又与被告王玉敏、潘海菲、张新军、李萍签订最高额保证合同一份，约定：自2015年1月25日起至2017年1月24日止,被告王玉敏、潘海菲、张新军、李萍对被告王存良在原告处借款最高额30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年1月26日向被告王存良发放了贷款20万元，并约定月利率为9.8‰，借款到期日为2016年1月20日。借款到期后，被告王存良未向原告偿付借款本息，被告王玉敏、潘海菲、张新军、李萍也均未履行保证担保义务。
原告为向被告王存良、王玉敏、潘海菲、张新军、李萍追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费13400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河县农村信用合作联社与被告王存良、李晶晶签订的个人借款合同及与被告王玉敏、潘海菲、张新军、李萍签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王存良发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但被告王存良在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王玉敏、潘海菲、张新军、李萍为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王存良到期未偿还原告借款本息时，被告王玉敏、潘海菲、张新军、李萍也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告王存良所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告王存良、王玉敏、潘海菲、张新军、李萍追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费13400元，按以上两份合同的约定，应由该五被告向原告支付。原告要求被告李晶晶偿付借款本金20万元及利息、律师代理费13400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存良于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年1月26日始，至2016年1月20日止，按月利率9.8‰计算；自2016年1月21日始，至还清借款之日止，按月利率14.7‰计算）；
二、被告王存良于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社支付律师代理费13400元；
三、被告王玉敏、潘海菲、张新军、李萍对被告王存良应付原告商河县农村信用合作联社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告王玉敏、潘海菲、张新军、李萍承担保证责任后，有权向被告王存良追偿；
五、驳回原告商河县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4801元，保全费1770元，由被告王存良、王玉敏、潘海菲、张新军、李萍负担；公告费600元，由被告王存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6535号
原告：冯语晴。
法定代理人：某甲（系原告母亲）。
被告：吴乐阳。
法定代理人：某乙（系被告父亲）。
被告：某乙。
被告：上海市奉贤区解放路小学。
法定代表人：高菊华，校长。
原告冯语晴与被告吴乐阳、吴贞巍、上海市奉贤区解放路小学身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告冯语晴于2017年3月15日向本院提出撤诉申请,并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯语晴撤诉。
审判员 徐 菁
二〇一七年三月十五日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初441号
原告张启胜，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告张生财，男，回族，青海省门源回族自治县人。
原告张启胜与被告张生财合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，2017年9月21日，原告张启胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张启胜撤诉处理。
本案案件受理费1626元，减半收取813元由原告张启胜承担。
审 判 长 郭 晨
审 判 员 王玉洁
人民陪审员 马成萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马文娟
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1513号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。
被执行人杨双喜。
被执行人康国全。
被执行人毛保良。
被执行人康国平。
被执行人杨正法。
被执行人杨长喜。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉杨双喜、康国全、毛保良、康国平、杨正法、杨长喜金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1380号
原告：刘利，女，1976年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：庄银婷，女，1989年3月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：陈洪，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告刘利与被告庄银婷、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告庄银婷、陈洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金518000元，并相互承担连带责任；2、二被告支付截止法院判决还款之日止的逾期利息（以年利率6%计算逾期利息：其中182000元自2015年3月1日起算，321000元自2016年6月1日起算，15000元自2017年1月21日起算），并相互承担连带责任。事实和理由：2010年8月25日，庄银婷、陈洪登记结婚；2011年5月19日，庄银婷、陈洪因购房向原告借款60000元，该笔借款支付至庄银婷之母付素英账户，现尚欠30000元未归还；2013年8月，庄银婷、陈洪以为其母亲购买养老保险为由，向原告借款17000元；2013年12月，庄银婷、陈洪因开设餐馆、装修房屋，先后向原告借款474000元；2014年7月18日，庄银婷、陈洪出具欠条，对前述521000元欠款予以确认，并承诺还款时间；2015年4月1日，庄银婷、陈洪因需支付房租向原告借款15000元，未约定还款期限；2015年9月庄银婷、陈洪偿还借款18000元；2016年7月8日，庄银婷、陈洪经遂宁市船山区人民法院判决离婚。至今，二被告欠原告借款518000元，原告催收无果，诉讼来院。
庄银婷未作答辩。
陈洪向本院提交书面答辩状称：承认原告在本案中主张的案件事实，认可原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性，主张二被告已于2015年9月偿还借款18000元，其余借款尚未偿还，并认为本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活和夫妻共同经营事业，因此属于婚内共同债务，其只应承担一半的债务责任。
本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，庄银婷、陈洪因购房向原告借款60000元，该笔借款由原告存入庄银婷之母付素英建设银行账户，经抵扣后尚欠30000元未归还；2013年8月，庄银婷、陈洪以为陈洪之母刘玉华购买养老保险为由，向原告借款17000元；2013年12月至2014年1月期间，庄银婷、陈洪因开设餐馆、装修店面，先后向原告借款，双方于2014年1月13日对账后，共计欠款464000元，陈洪在对账单上签名确认；2014年1月16日，陈洪因装修店面再次借款，并出具借条载明：“借销售部现金10000元整，大写壹万元整。”；2014年7月18日，庄银婷、陈洪出具欠条，对前述借款予以确认，载明：“今向小姨借到现金474000（肆拾柒万肆仟用于开餐厅），30000（叁万整用于购买华阳住房），17000（壹万柒仟用于购买刘玉华养老保险），以上共计：伍拾贰万元整。承诺：在2015年2月份还小姨20万（贰万整），2016年5月全部归还！”庄银婷、陈洪在落款借款人处签名捺印；2015年4月1日，庄银婷、陈洪因需支付房租向原告借款15000元，此笔借款由原告直接交付与房东。出具借款后，庄银婷、陈洪于2015年9月偿还借款18000元，尚欠518000元，原告催收未果，诉讼来院。
另查明，2016年7月8日，四川省遂宁市船山区人民法院作出（2016）川0903民初1858号民事判决书，准予庄银婷、陈洪离婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的双方身份信息、建设银行存款凭条、2014年7月18日出具的欠条、2014年1月13日对账单、2014年1月16日出具的借条、（2016）川0903民初1858号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告刘利提交被告庄银婷、陈洪本人出具的借条、欠条原件予以证实双方之间存在借贷关系，被告陈洪对借款事实无异议。综合上述证据及事实，可以认定双方之间形成的借款关系合法、有效。因案涉借款发生于庄银婷、陈洪婚姻关系存续期间，故庄银婷、陈洪对案涉借款518000元承担共同清偿责任。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方未约定借期内利率，现原告主张从还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庄银婷、陈洪于本判决生效之日起十日内归还刘利借款518000元及利息（分别以182000元为本金，从2015年3月1日起，以321000元为本金，从2016年6月1日起，以15000元为本金，从2017年2月10日起，按照年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告庄银婷、陈洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源少刑初字第52号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某某，男，21岁，汉族。因涉嫌非法持有毒品，于2014年10月5日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月14日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年10月15日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2014年9月19日13时30分许，漯河市公安局顺河分局民警在漯河市源汇区交通路东方时尚公寓1006房间例行检查时抓获被告人张某某，并当场从其携带的手提包内查获10.4克甲基苯丙胺共计8包。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成非法持有毒品罪，请求法院依法判处。
上述事实，被告人张某某庭审过程中无异议，当庭自愿认罪。并有立案决定书、上缴毒品单据、扣押物品清单、称重清单、证人任某某、王某某证言、被告人张某某供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有甲基苯丙胺10.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2014年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 刘亚伟
二〇一四年十二月十日
书记员 侯永辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2375号
申请执行人：李某
被执行人：邵某
被执行人：聂某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2375号执行一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 褚 海
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00997号
原告：王飞，男，1947年8月8日出生，汉族。
被告：赵德兵，男，1972年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告王飞与被告赵德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一五年三月二十日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第152号
申请执行人河北通达泵阀�团有限公司（原河北通达泵阀有限公司）。住所地，保定市北市区。
法定代表人姚桂然，该公司董事长。
被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司（原河南瑞雪铝业有限公司）。住所地，河南省渑池县仰韶乡。
法定代表人任宗顺，该公司董事长。
河北通达泵阀集团有限公司诉三门峡鼎盛铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）北民初字第159号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司（原河南瑞雪铝业有限公司）人民币312514.6元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一四年六月四日
书记员 周宗泽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第152号申请执行人柴俊霞，女，1963年1月生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人刘东升（与原告柴俊霞夫妻关系），男，1963年1月生，汉族，住址同上。被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道西段。本院在执行柴俊霞、刘东升与中房集团安阳市房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年1月4日作出（2013）北民调初字第2号民事裁定书，查封了被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下位于安阳市文峰区营业房。现因（2013）北民调初字第2号民事判决书、（2013）安中民一终字第387号民事判决书、（2014）豫法民提字第118号民事判决书已生效，需将位于安阳市文峰区营业房办理至申请人柴俊霞、刘东升名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司名下位于安阳市文峰区营业房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一四年九月一日书 记 员  刘 洁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第68号
原告聂某，男，生于1978年3月27日，汉族，农村居民。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告漆某某，女，生于1978年10月18日，汉族，农村居民。
委托代理人黄蒲（系漆某某之表兄），男，生于1972年6月7日，汉族，城镇居民。
委托代理人漆再同（系漆某某之父），男，生于1950年6月11日，汉族，农村居民。
原告聂某与被告漆某某离婚纠纷一案，本院2012年12月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理，原告聂某及其委托代理人杨明、被告漆某某的委托代理人黄蒲、漆再同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识、恋爱，2009年5月27日登记结婚，办证时双方均未到场，原告被迫与被告生活。婚后，原、被告很少生活在一起。2010年5月生下女儿聂某甲。次年5月，双方共同在上海生活了半年时间，但因经常吵架，双方分开生活。之后，原告多次去被告娘家找被告，均不见其人。原告要求接女儿回家，也被拒绝。现原告为解除这名存实亡的夫妻关系，特诉向法院，请求判令原、被告离婚，婚生女聂某甲随原告生活。
被告漆某某辩称，原、被告经原告姨妈介绍相识，到2009年5月27日双方登记结婚时止，经过了长达一年的恋爱，并且双方在酉溪镇举行了席开32桌的婚宴，原告诉称与被告”被迫生活”不属实。原、被告吵架，是因为原告要求被告再生育一男孩，被告因身体较差未同意所致。现原告提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告聂某与被告漆某某均系再婚，二人于2008年5月经人介绍相识、恋爱，次年5月27日在岳池县同兴镇人民政府登记结婚。2010年5月6日生育一女，取名聂某甲。婚后生活中，原、被告因家庭琐事时常争吵。原告遂以双方感情不和为由，诉来本院请求判令与被告离婚等。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告聂某与被告漆某某系自愿结婚，双方有一定的婚姻基础，共同生活期间又生育有子女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告结婚时间尚不长，夫妻间偶有龃龉在所难免，只要原告放弃离婚念头，与被告多培养夫妻感情，夫妻关系尚有一定和好基础。同时，原告未提供充分证据证实其夫妻感情已破裂，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一三年一月二十一日
书记员 张跃建
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0851号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥镇镇政府东则。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人王辉，农民。
被执行人惠连峰，农民。
被执行人王继生，农民，
被执行人李爱民，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人王辉、惠连峰、王继生、李爱民（2013）蓟民初字第2389号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2389号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第164号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日出生。系该公司员工。
被告李广，男，汉族，1977年6月29日出生。
本院在审理原告株洲天海物业管理有限公司与被告李广物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1379号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年11月6日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月19日被中山市公安局取保候审，2015年7月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1912号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，李某甲及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日晚上8时许，被告人李某甲伙同李某乙等人（均另案处理）在中山市火炬开发区张家边亿家酒店门口附近的空地处，持砍刀等工具将被害人曹某某砍伤后逃离现场（经法医鉴定，曹某某伤情属轻伤二级）。同年12月3日，李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，但之后又翻供，在庭审最后阶段再次供认了自己的犯罪事实。案发后，李某甲、李某乙家属已赔偿曹某某人民币70000元。在本案审理期间，李某甲家属与曹某某达成赔偿协议，又赔偿了人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中对主要事实无异议，并有被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人李某乙、黄某甲、黄某乙、管某某的证言及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及伤情照片，归案经过，赔偿协议书、谅解书及收据，李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李某甲自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，可认定自首，依法可以从轻处罚。李某甲赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。李某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出本案事出有因经查属实，但提出是因被害人挑事而引发本案则无事实依据，据此认为被告人主观恶性不大、社会危害性较小的意见不能成立。李某甲虽系受其弟李某乙纠合参与犯罪，但亦积极参与持械伤害被害人，在本案中起积极、主要的作用，辩护人提出李某甲在共同犯罪中作用较小，轻伤结果并非其直接造成的意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出李某甲有自首情节，案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，是初犯的意见，经查属实，请求从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘绮湘
佘少芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4845号
上诉人（原审被告）林志宏，男，汉族，1960年1月22日出生。
被上诉人（原审原告）杜明宽，男，汉族，1956年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）邱白玉，女，汉族，1957年1月17日出生。
上述二被上诉人共同委托代理人王坚、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林惠莲，女，汉族，1964年1月7日出生。
上诉人林志宏因与被上诉人杜明宽、邱白玉、林惠莲合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2753-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林志宏上诉称，首先，原审听证程序违法；其次，上诉人夫妻已经不常在厦门市杏林居住，没有所谓的经常居住地。上诉人不否认长期以来居住过杏林，直至2014年底都居住此地。现该套房屋给孩子居住使用，上诉人仅是时常有过去该住房。本案系合伙纠纷属于普通的民事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。故本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
被上诉人杜明宽、邱白玉答辩称，合伙纠纷属于合同纠纷范畴，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合伙经营的厦门市集美区杏林长宏影剧院的经营场所在厦门市集美区杏滨街道，属于厦门市集美区，故厦门市集美区为合同履行地。且上诉人长期居住在厦门市集美区杏南路18号之一704至今，故即使根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，集美区人民法院对本案仍具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，从原审查明的情况可认定，上诉人暨原审被告林志宏的经常居住地为厦门市集美区杏南路18号之一704室，上诉人林志宏在上诉状中亦称其不否认长期以来直至2014年底均居住在该处。现上诉人认为其夫妻已回住所地厦门市海沧区海沧镇锦里村北片59号居住，但未提供证据予以证明。故上诉人上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第（31、32、33、34）-2号
申请执行人：张建国。
申请执行人：胡明喜。
被执行人：连云港市宾逸建设工程有限公司。
法定代表人：王兴利。
被执行人：连云港同华文化发展有限公司。
法定代表人：祝同华。
本院执行申请执行人张建国、胡明喜分别与被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司（以下简称宾逸公司）、连云港同华文化发展有限公司（以下简称同华公司）的民间借款纠纷四案，依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）浙湖商初第8、9、10、11号民事调解书，于2015年3月10日立案执行。
执行过程中，本院将查封的同华公司在第三人信泰人寿保险股份有限公司（以下简称信泰公司）的股权，参照市场价确定每股2.5元予以处置，并告知两被执行人，其无异议。本院遂依法将查封的上述股权中的6813万股股权进行网络司法拍卖。经过两次司法拍卖，其中，同华持有的信泰公司2950万股股权（质押号：2013086）、同华公司持有的信泰公司800万股股权（质押号：2013078）、同华公司持有的信泰公司1563万股股权（质押号：20140071）、同华公司持有的信泰公司1500万股股权（质押号：2013044），均由买受人浙江泰隆商业银行股份有限公司（组织机构代码××）分别以5900万元、1600万元、3130万元、3060万元竞得。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人连云港同华文化发展有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司6813万股的股权归买受人浙江泰隆商业银行股份有限公司所有。该股权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人浙江泰隆商业银行股份有限公司应持本裁定书到有关股权登记部门办理相关股权过户登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 郑晓玲
代理审判员 朱国斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 殷 佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4678号
申请执行人何锦文。
申请执行人张美芹。
申请执行人顾乔林。
被执行人南通华凯重工有限公司，住所地：如皋市如皋港经济开发区文晋路2号。
法定代表人：朱红兵，总经理。
被执行人南通华凯能源科技开发有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）滨江路2号。
法定代表人：朱红兵，总经理。
申请执行人何锦文、张美芹、顾乔林与被执行人南通华凯重工有限公司、南通华凯能源科技开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）皋民初字第216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通华凯重工有限公司、南通华凯能源科技开发有限公司给付何锦文、张美芹、顾乔林土地转让契税437100元；二、南通华凯重工有限公司、南通华凯能源科技开发有限公司给付何锦文、张美芹、顾乔林违约金1850000元；上述一至二项均于判决书生效后立即履行；三、南通华凯重工有限公司、南通华凯能源科技开发有限公司给付何锦文、张美芹、顾乔林垫付土地转让契税之利息，自2013年2月22日起至本判决书确定的履行之日止，按本金437100元的同期银行贷款利率计算。如南通华凯重工有限公司、南通华凯能源科技开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16990元，由何锦文、张美芹、顾乔林负担4442元，由南通华凯重工有限公司、南通华凯能源科技开发有限公司负担12548元（于本判决生效后立即给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申
报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人何锦文、张美芹、顾乔林反映其已与被执行人南通华凯重工有限公司、南通华凯能源科技开发有限公司达成和解协议：华凯重工、华凯能源分期给付何锦文、张美芹、顾乔林违约金1850000元，土地转让契税437100元及利息146719.9元，案件受理费12548元，合计2446367.9元，并承担执行费26864元，具体为：于2015年12月11日前给付1600000元，于2016年1月25日前给付500000元，于2016年3月10日前给付346367.9元，如华凯重工、华凯能源未按期履行，则需承担迟延违约金200000元，徐雪群承担连带保证责任，且何锦文、张美芹、顾乔林可就原生效法律文书恢复执行。申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人明确表示已与被执行人自行达成和解协议，并申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第416号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：王冠英、赵得权，该社职工。
被告：高占强，男，汉族，生于1972年。
被告：高东志，男，汉族，生于1971年。
被告：连永杰，男，汉族，生于1971年。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告高占强、高东志、连永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冠英、赵得权到庭参加诉讼，被告高占强、高东志、连永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州信用联社诉称：2012年11月1日，被告高占强向我社借款40万元，2013年11月1日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元，截止2015年8月13日利息192960元，自2015年8月13日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告高占强、高东志、连永杰均缺席无答辩。
原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、自然人借款书面申请，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务；3、贷款连带责任担保书、保证人夫妻连带责任承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；4、借款人、担保人及其家属身份证、结婚证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；5、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；6、个人保证借款合同，证明借款人承担还款责任，保证人承担连带还款责任；7、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；8、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任；9、利息清单，证明被告欠息情况。
被告高占强、高东志、连永杰均缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年10月28日，被告高占强向原告出具自然人借款书面申请，向原告申请借款，2012年10月31日，被告高占强由被告高东志、连永杰担保，与原告禹州信用联社签订个人保证借款合同，约定借款金额400000元，借款期限自2012年11月1日至2013年11月1日，贷款利率为月利率10.8‰，借款人应按本合同约定按期偿还借款本金，逾期贷款罚息按合同利率加收50%；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起三年。同日，被告高东志、连永杰向原告出具贷款连带责任担保书，显示保证期间为自借款之日起至借款到期后五年。2012年11月1日，原告将借款400000元支付被告高占强，被告高占强出具借款借据。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。
本院认为：被告高占强向原告禹州信用联社借款400000元，有其与原告签订的个人保证借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告高占强偿还借款本金400000元及利息，本院予以支持。原告请求被告高东志、连永杰承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方签订的个人保证借款合同约定，“保证期间为借款到期之日起三年”，被告出具的贷款连带责任担保书，显示保证期间为自借款之日起至借款到期后五年，原告未提供证据证明对保证期间约定的时间先后，本院按“保证期间为借款到期之日起三年”予以认定，原告起诉未超过双方约定的保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告高东志、连永杰承担保证责任后，有权向被告高占强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高占强于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款400000元及利息（自2012年11月1日按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告高东志、连永杰对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费9730元，由被告高占强承担，被告高东志、连永杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ： 张 丽
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第533号
原告李明光，男。
委托代理人肖海。
被告刘志林，男。
原告李明光诉被告刘志林确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明光及其委托代理人肖海、被告刘志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月7日，原、被告双方约定将被告家位于赣县王母渡镇潭埠村中坝一宅基地以305090元转让给原告李明光建房。当日原告在旁人的见证下将255090元转帐给了被告刘志林，被告向原告出具了收条一张。2012年9月26日，原告将剩余50000元现金支付给了被告。之后，被告一直未按约定办理好转让地审批手续并将宅基地交付给原告，期间原告曾多次找到被告要求其将购地款如数返还给原告，但被告均以各种理由拖延至今达六、七年之久。原告现起诉要求被告退还购地款305090元及承担利息99937元，合计405027元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志林辩称，原告所称基本属实，被告的确收取了原告方305090元购地款；现在因为短时间内不能办好相关审批手续，被告同意将购地款退还给原告，要求原告方放宽退款期限；本案原告的利息被告承担不了。
经审理查明，被告刘志林家在赣县王母渡镇潭埠村多年前就建有住宅。2010年11月7日，原、被告双方约定将被告位于赣县王母渡镇潭埠村中坝的另一宅基地以305090元转让给原告李明光建房。当日原告在旁人的见证下将255090元购地款转帐给了被告刘志林，被告向原告出具了收条一张，收条还就宅基地的价款、面积、四址界限、转让审批手续的办理等进行了明确约定，收条另有见证人彭邦华、谢宗林、张起鹏的签名见证。2012年9月26日，原告将剩余50000元购地款支付给了被告。之后至今，被告刘志林一直未将上述土地的转让审批手续办理好并将土地交付给原告。
另查明，原告李明光系赣县王母渡镇立濑村村民。原、被告间转让的土地位于赣县王母渡镇潭埠村中坝，其性质属王母渡镇潭埠村集体所有，该地系被告刘志林多年前从其他村民手中转让而来，但均未办理相关审批手续。
以上事实有原、被告的陈述及双方提供的下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、收条及银行转帐手续等，证明原告向被告购买宅基地及支付了购地款事实；
3、证人张起鹏的证言、身份证各一份，证明原、被告间有转让宅基地及原告曾多次要求被告退还购地款事实。
本院认为，土地属国家或集体所有。任何组织和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权的可以依照法律的规定转让。中华人民共和国土地管理法明确规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；农村村民一户只有拥有一处宅基地，其面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。依上述法律规定，集体所有的宅基地与村民的集体组织成员身份属性紧密相关，宅基地具有福利性、转让受限制性的法律特征。法律明确禁止城镇居民、非集体经济组织成员等购买农民宅基地。本案被告将其未经审批的另一宅基地转让给非属本村村民的原告，双方间的转让行为明显违反法律的强制性规定，其转让协议应确认为无效；协议无效，被告据无效协议而取得之财产即应返还。原、被告间的非法转让宅基地行为违法，行为的违法决定了依该行为衍生的附属权益即为非法利益，因此，原告要求被告承担购地款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李明光与被告刘志林于2010年11月7日签订的就赣县王母渡镇潭埠村中坝宅基地转让协议（收条）无效；
二、被告刘志林于本判决生效后十五日内返还原告李明光购地款305090元；
三、驳回原告李明光的其他诉讼请求。
案件受理费3688元（已减半收取），由原告李明光承担922元，由被告刘志林承担2766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一五年八月十七日
代理书记员 谢 震
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第477号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人游更，男，1973年5月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。1993年12月16日因犯抢劫罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年；2000年11月16日因犯故意伤害罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年1月4日因犯故意伤害罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人蔡某，女，1970年12月11日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人游更、蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2014年8月1日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人游更、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年12月19日凌晨，于某某电话联系被告人蔡某求购毒品冰毒，并约定好交易价格及交易地点。随后，蔡某在福州市晋安区某公司宿舍楼2#203房间内将交易情况告知被告人游更，让游更前往进行交易。游更遂去到福州市晋安区塔头路和平医院门口，将一袋白色晶体状物品（净重0.88克）贩卖给于某某，并收取于某某支付的人民币四百元。交易完成后，公安机关当场抓获游更，并从于某某处扣押到白色晶体状物品一袋。同日凌晨，公安机关在福州市晋安区某公司宿舍楼2#203房间内抓获蔡某。涉案白色晶体状物品经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人游更、蔡某违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人游更系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人游更、蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月19日凌晨，于某某电话联系被告人蔡某求购毒品冰毒，并约定好交易价格及交易地点。被告人蔡某随即让被告人游更携带毒品到福州市晋安区塔头路和平医院附近与于某某进行毒品交易。交易完成后，公安机关当场抓获被告人游更，并查获一袋用于交易的毒品（净重0.88克）。后公安机关在被告人游更的租住处福州市晋安区某公司宿舍楼2#203房间内抓获被告人蔡某，并查获作案工具手机一部。经福州市公安局刑事科学研究所检验，疑似白色晶体检出甲基苯丙胺成分。2014年1月23日，公安机关上缴毒品甲基苯丙胺0.83克。
上述事实，被告人游更、蔡某在开庭审理过程亦无异议，并有证人于某某的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、情况说明，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2013）第1890号《检验报告》，侦破经过，被告人户籍证明材料、前科判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游更、蔡某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游更刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人游更、蔡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人游更在有期徒刑九个月至一年三个月，被告人蔡某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游更犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钱 红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初291号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告鲁良才，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告鲁良才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取28元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 周平
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初210号
原告上海爽锦工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆宏东。
委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘建中。
委托代理人许华明。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
原告上海爽锦工贸有限公司要求确认被告上海市宝山区大场镇人民政府强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，原告上海爽锦工贸有限公司的委托代理人丁勇强、被告上海市宝山区大场镇人民政府的委托代理人许华明、杨振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海爽锦工贸有限公司诉称：原告在宝山区塘祁路XXX弄XXX号经营公司。2016年12月2日，被告向原告作出宝生告(2017)第11号宝山区生态环境综合整治告知书，要求原告务必在2017年1月31日前采取拆除违法建筑、停止违法经营、迅速清退租户等措施，自行完成整改。原告认为，被告在告知书上认定原告在涉案场地存在违法搭建等违法现象，却没有相应证据证明原告违法，现于2017年7月中旬拆除原告房屋，给原告造成了巨大的经济损失。因此诉请法院判决确认被告强制拆除原告上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号房屋行政行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同，证明原告租赁塘祁路XXX弄XXX号厂区合法经营，是涉案房屋的实际使用人。
2、2016年12月2日、2017年6月10日被告及宝山区区域生态环境综合治理领导小组办公室共同先后作出的宝山区生态环境综合整治告知书2份，证明被告向原告作出了整改告知书，且认定的内容前后矛盾。
3、照片6张，证明被拆除房屋场地门牌号及拆除过程，且拆除时有特勤人员参与。
4、工商档案材料一组，证明被告答辩状中称拆除行为系上海宝山希尔士实业公司(以下简称“希尔士公司”)所为，但希尔士公司不具备房屋租赁经营范围，且经营场地只有两千平方米；希尔士公司受制于大场镇人民政府，故即使是希尔士公司自行拆除也是经被告授意。
被告上海市宝山区大场镇人民政府辩称：原告诉称的强制拆除行为系希尔士公司所为，并非被告所为，且原告并不是本案所涉行为的相对方，不具备诉讼主体资格。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：被告于2017年6月24日所作的(大场)城管拆违决字(2017)第1049号责令限期拆除违法建筑决定书，证明被告针对希尔士公司位于塘祁路139弄内的违法建筑发出了限期拆除的决定。
被告申请证人杨某出庭作证。杨某当庭陈述：其系宝山区大场镇红光村民委员会工作人员，希尔士公司财务。希尔士公司系红光村委会下属实业公司。塘祁路139弄场地系希尔士公司所有，希尔士公司将土地出租给集峰公司后，集峰公司自行在场地上建造房屋。2017年6月，因被告向希尔士公司发出了限期拆除违法建筑的决定，故希尔士公司决定自行整治。塘祁路139弄包括原告所述区域的违章建筑系红光村(希尔士公司)组织聘请人员进行拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所提供的证据并不能证明2017年7月强制拆除宝山区塘祁路XXX弄XXX号房屋的行为系被告所为，且被告也否认该行为是其所为，故原告的起诉不符合上述法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告上海爽锦工贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告上海爽锦工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 武顺华
人民陪审员 严 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 鲍仲钰
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2341号
原告种某甲，男，生于1986年2月10日，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告李某甲，女，生于1986年5月16日，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
原告种某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告种某甲及其委托代理人王爱玲，被告李某甲及其委托代理人韩丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某甲于2007年经人介绍相识，于2008年农历2月16日举行结婚仪式。2008年7月21日双方办理结婚登记手续。2009年4月14日原、被告生育长女种某乙。因原、被告性格不合，双方婚后经常吵架、生气。原告曾于2014年向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。但之后原、被告仍未和好，原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令与被告李某甲离婚，婚生女种某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产及共同债务11万元。
原告种某甲提供的证据有：
1、结婚登记信息表一份，用以证明原、被告存在合法有效的夫妻关系；
2、本院（2014）牟民初字第3309号民事判决书一份，用以证明原、被告双方夫妻感情确以破裂；
3、户口本一份，用以证明原、被告的夫妻关系及婚生女种某乙的出生情况；
4、证人徐某甲、种某丙、朱某甲书面证言，用以证明原、被告夫妻共同债务情况。
被告辩称：原、被告间夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。理由如下：原、被告虽系经人介绍相识，但双方婚后感情一直较好，只是近期因原告忙于在外做生意，双方缺少沟通导致原、被告产生隔阂。如果原告能够处理好工作与家庭生活的关系，原、被告仍有和好可能。加之双方子女尚小，如原、被告离婚将不利于孩子的健康成长。综上，被告不同意与原告离婚。但如果法院判决原、被告离婚，被告要求判令婚生女种某乙随被告共同生活，由原告每月给付抚养费500元直至种某乙年满18周岁；婚后共同财产依法分割，婚后共同债务83520元原、被告共同分担。
被告李某甲提供的证据有：2014年12月10日本院开庭笔录原件一份、本院（2014）牟民初字第3266号民事调解书复印件一份、欠条复印件六份，用以证明原、被告夫妻共同财产及债务情况。
庭审中，依原告种某甲申请，证人徐某甲、种某丙及朱某甲出庭作证，用以证明原、被告所负夫妻共同债务的情况。证人徐某甲及朱某甲系原告姐夫，证人种某丙系原告种某甲弟弟。依被告李某甲申请，证人ＸＸＸ出庭作证，用以证明原告向其借款的事实。证人ＸＸＸ系被告李某甲弟弟。
庭审质证中，双方当事人对有关证据进行了质证。本院分析认为，对于原告提供的结婚登记信息表、本院（2014）牟民初字第3309号民事判决书及户口本，以及被告提供的本院开庭笔录，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信；对于证人徐某甲、种某丙、朱某甲及ＸＸＸ的证人证言及被告提供的本院（2014）牟民初字第3266号民事调解书及欠条，其能与本案其他有效证据互相印证的部分，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认下列案件事实：
2007年原告种某甲经人介绍与被告李某甲相识，双方于2008年农历2月16日举行结婚仪式后共同生活，并于2008年7月21日补办结婚登记手续。2009年4月14日原、被告生育长女种某乙。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，后双方和好，原告撤诉。2014年原告再次诉至本院要求与被告离婚，后被本院以（2014）牟民初字第3309号民事判决驳回诉讼请求。现原告第三次诉至本院，以原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由，请求判令与被告李某甲离婚，婚生女种某乙随其共同生活，被告每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产及共同债务。被告李某甲以双方夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告种某甲与被告李某甲虽系经人介绍相识，但婚后共同生活已有数年，并共同生育一女，表明原、被告已建立起一定夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，亦属日常生活情形；原、被告间纠纷系因交流沟通不畅所致，但仍有和好可能。此外，双方均应兼顾好工作与家庭生活的关系，不可失衡。原、被告需明白双方对维护家庭关系稳定均负有责任，在共同生活中应彼此珍惜、关爱与宽容对方，增强沟通与交流，为子女健康成长营造和谐家庭氛围。原告虽诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分有效证据予以证明，故对于原告种某甲诉请判令与被告李某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告种某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告种某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 周小银
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李思琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第521-1号
申请执行人李彦，男，汉族，1975年11月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人施俊彪，男，汉族，1981年6月6日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人施俊剑，男，汉族，1983年11月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人李彦与施俊彪、施俊剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第518号民事判决书，于2015年4月14日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行（2014）盐民初字第518号民事判决书中所确定的义务，既由二被执行人偿还申请执行人李彦借款50000元，案件受理费1050元，并承担执行费650元，共计51700元。本案在执行过程中，查明二被执行人在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，并冻结了被执行人施俊彪的银行账户。申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 陈 斌
审判员 李志武
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙明菊
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第284号
原告：李某甲，男，汉族。
被告：李某乙，女，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我们经人介绍认识，我到被告家上门招亲，于1986年10月30日在原汤池区公所自愿登记结婚。婚后于1987年4月26日生育长子李某丙，现已成年。于1990年12月1日生次女李某丁，现已成年。自从我们结婚后，经常为家庭生活琐事发生吵闹，被告吹灰找裂缝的跟我吵架，嫌我不成器，不能盖高楼，说自己的家不如人家的厕所，经常撵我搬出被告家，还叫我不要想着离了婚，以后来占她的房子，从哪里来死到哪里去。被告多次伤害了我的自尊，我曾于2014年5月26日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后认为我们的夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。之后双方仍然没有和好，继续分居生活至今，只有再次起诉坚决要求与被告离婚。
被告李某乙未提交书面答辩意见。
原告在庭审中为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证两份，欲证实原、被告于1986年10月30日在原汤池区公所自愿登记结婚。
2、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
3、宜良县人民法院（2014）宜民初字第588号民事判决书复印件一份，欲证实原告曾于2014年5月26日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理后认为双方的夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据1、证据2、证据3依法予以采信。
根据原告的陈述及举证情况，结合所采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，原告到被告家入赘，双方于1986年10月30日在原汤池区公所自愿登记结婚。婚后于1987年4月26日生育长子李某丙，现已成年；于1990年12月1日生次女李某丁，现已成年。双方因家庭生活琐事产生矛盾而发生吵闹，原告曾于2014年5月26日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理后认为双方的夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后双方仍然没有和好，继续分居生活至今，原告在庭审中主张夫妻关系存续期间没有现金、存款、债权、债务和夫妻共同财产。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚后为家庭生活琐事产生矛盾而发生吵闹，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理后认为双方的夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后双方仍然没有和好，继续分居生活至今，原告起诉离婚，被告未到庭答辩，视为其放弃权利，原告要求离婚的理由符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产、现金、存款、债权和债务因被告未到庭参加诉讼而无法核实，本案不作处理，待被告回来后可由权利人另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 奈东谊
审 判 员 孙莹蕊
人民陪审员 曹国金
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋春红
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初416号
原告石淑霞，女，汉族。
被告邢志英，女，汉族。
委托代理人尹立生（原告之夫），男，汉族。
本院在审理原告石淑霞诉被告邢志英房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石淑霞撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告石淑霞承担。
代理审判员 冯 冰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵依华
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00188号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某某，无业。2014年3月5日因涉嫌介绍卖淫罪被西安铁路公安处华山车站派出所抓获，同年3月11日被汉川市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人刘某某，无业。2014年2月19日因涉嫌容留卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日至2月17日，被告人张某某介绍王某某、贾某某、冯某某到被告人刘某某在汉川市仙女山街道办事处中港花园开设的旅社从事卖淫活动，共计4次。
上述事实，被告人张某某、刘某某在审理中亦无异议，且有被告人张某某、刘某某供述，证人王某某、贾某某、冯某某、谢某某、李某某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某介绍他人卖淫，被告人刘某某容留他人卖淫，其行为均已构成介绍容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 王世杰
审判员 颜新国
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄雅芬
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00381号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王秀英，女，1965年2月10日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王秀英信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02773号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
委托代理人吴菊梅。
被告孙云丰。
被告郭学俊。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告孙云丰、郭学俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告孙云丰、郭学俊经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年9月24日，原告与被告孙云丰签订合同编号为11112165的《产品买卖合同》，约定孙云丰以按揭方式向原告购买ZLJ5530THBK的混凝土泵车1台，合同总金额500万元，其中首付款200万元，银行按揭贷款300万元。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，原告中联公司与被告孙云丰签订12006346号《关于首付款支付的补充协议》，约定孙云丰于2012年9月27日前支付部分首付款14万元，首付款余额186万元于交货后下个月开始每月25日前支付，第1个月至第6个月每月还款1万元，第7个月至第29个月，每月还款6万元，第30个月还款42万元。合同签订后，原告中联公司于2012年10月24日向被告孙云丰交付了合同约定的设备，被告孙云丰未依合同约定向原告中联公司支付货款，截至2014年3月18日，被告孙云丰已拖欠原告首付分期款660000，由此产生违约金53250元。被告郭学俊与被告孙云丰系夫妻关系，孙云丰所欠款项系夫妻共同债务，郭学俊应承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告孙云丰立即向原告中联公司支付货款660000元及违约金53250元（违约金自2012年11月25日起，按日万分之五的标准，暂计算至2014年2月25日，2014年2月25日以后的违约金顺延照计至被告孙云丰完全清偿之日止），合计713250元；二、被告郭学俊对被告孙云丰的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告孙云丰、郭学俊承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告孙云丰、郭学俊经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告主体资料。证明原告主体资格。
《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》。证明原告与被告孙云丰之间存在买卖合同关系，双方约定了设备型号、付款方式、纠纷解决方式及管辖法院。
发运交接单。证明原告已依约向被告孙云丰交付了合同设备。
对帐函。证明被告孙云丰的来款时间及金额，其尚欠原告金额。
结婚证。证明被告郭学俊与被告孙云丰系夫妻关系，被告郭学俊的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
违约金明细表。证明被告应承担违约金。
被告孙云丰、郭学俊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告中联公司提交的证据1－6真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2012年9月24日，原告中联公司与被告孙云丰签订了11112165号《产品买卖合同》，约定：孙云丰以500万元购买原告型号为ZLJ5530THBK混凝土泵车一台，付款方式为分期付款，合同签订即日起三日内支付定金5万元，2012年9月27日前支付首付款200万元（含定金），余款300万元办理48个月银行按揭贷款一次性支付，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，原告中联公司与被告孙云丰签订12006346号《关于首付款支付的补充协议》，约定孙云丰于2012年9月27日前支付部分首付款14万元，首付款余额186万元于交货后下个月开始每月25日前支付，第1个月至第6个月每月还款1万元，第7个月至第29个月，每月还款6万元，第30个月还款42万元。合同签订后，中联公司将上述合同设备交付给孙云丰，但孙云丰未依约按时足额付款，截至2014年3月18日，孙云丰尚欠中联公司首付款660000元。截至2014年2月25日，产生违约金53250元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查，被告孙云丰与郭学俊系夫妻关系。
本院认为：原告中联公司与被告孙云丰签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向孙云丰交付合同设备后，孙云丰未依约按时足额支付货款，尚欠660000元首期款未付。现原告中联公司诉请支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如孙云丰未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故中联公司诉请孙云丰支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告孙云丰支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。被告郭学俊与孙云丰系夫妻关系，其对孙云丰的上述支付义务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
限被告孙云丰于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司货款660000元及违约金53250元（该违约金暂计至2014年2月25日，此后的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至实际清偿之日止）；
被告郭学俊对上述款项的给付承担共同清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10933元，财产保全费4320元，共计15253元，由被告孙云丰、郭学俊负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 希
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07403号
原告王艳丽，女，1984年2月17日出生，住山东省淄博市张店区南定镇。
委托代理人杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告吕昌新，男，1968年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆浩福科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道8号，组织机构代码05988761-1。
法定代表人吕昌新，重庆浩福科技有限公司总经理。
原告王艳丽与被告吕昌新、重庆浩福科技有限公司（以下简称浩福公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托代理人杨运禄，被告吕昌新、被告浩福公司的法定代表人吕昌新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称，2014年4月5日，王艳丽与吕昌新在重庆市沙坪坝区签订《股权转让协议书》，约定吕昌新将其持有的浩福公司94%的股权以200.4万元的价格转让给王艳丽，并由王艳丽担任浩福公司法定代表人。原告应在2014年4月30日前支付首笔股权转让款65.4万元整，在2014年7月31日前支付第二笔股权转让款105万元整，在2014年8月31日前支付尾款30万元。吕昌新应在原告支付第二笔股权转让款之日起十日内配合原告办理股权变更登记手续。合同同时约定，双方发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告按约支付全部股权转让价款200.4万元，但被告至今未配合原告在重庆市铜梁区工商局办理股权变更登记手续，原被告多次协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即配合原告在重庆市铜梁区工商局办理股权变更登记，将被告吕昌新持有的重庆浩福科技有限公司94%的股权变更登记至王艳丽名下，同时将重庆浩福科技有限公司法定代表人变更为原告。
被告吕昌新辩称，没有变更登记是因为转让价格太低，原告也不同意加价，如果原告同意加价就变更登记。
被告浩福公司辩称，同被告吕昌新的答辩意见。
经审理查明，浩福公司系2013年1月10日成立，并在重庆市工商行政管理局铜梁区分局登记注册，注册资金200万元，吕昌新出资190万元，占95%的股权，王艳丽出资10万元，占5%的股权。2014年4月5日，吕昌新与王艳丽签订《股权转让协议》，协议约定，吕昌新自愿将其持有的浩福公司94%的股权转让给王艳丽，股权转让借款为200.4万元整。股权转让完成后，吕昌新持有浩福公司1%的股权，王艳丽持有浩福公司99%的股权，双方按持股比例享有股东权利并承担股东义务，股权转让后，王艳丽担任浩福公司执行董事，为浩福公司法定代表人。王艳丽须于2014年4月30日前支付首笔股权转让款65.4万元整，于2014年7月31日前支付第二笔股权转让款105万元整，于2014年8月31日前支付尾款30万元整。吕昌新应在王艳丽支付完毕第二笔款项之日起十日内，配合王艳丽在工商行政管理部门办理股权变更登记手续。本协议履行过程中如有争议，双方友好协商，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订于重庆市沙坪坝区。协议签订后，王艳丽于2014年4月18日向吕昌新转账37.72万元，于2014年4月22日向吕昌新转账27.68万元，完成第一笔股权转让款65.4万元的支付，吕昌新于2014年4月22日向其出具股权转让款收条。2014年5月7日，王艳丽向吕昌新转账31万元，6月24日，向吕昌新转账53万元，7月24日，向吕昌新转账21万元，完成第二笔股权转让款105万元的支付，吕昌新于2014年7月24日向王艳丽出具该笔股权转让款的收条。2014年8月14日，王艳丽向吕昌新转账30万元，完成最后一笔股权转让款30万元的支付，吕昌新向其出具该笔股权转让款的收条。吕昌新收到款项后，并未按照约定协助王艳丽办理股权变更登记，故王艳丽起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、股权转让协议、银行转账凭证、收条以及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。王艳丽与吕昌新之间的转让协议不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，协议双方应当按照约定履行各自的义务。王艳丽按照协议约定，完成了股权转让价款的支付义务，股权变更后，浩福公司应向原公司登记机关申请办理变更登记，吕昌新应按照协议约定，履行协助办理股权变更登记及法定代表人变更的义务，故对于王艳丽要求吕昌新、浩福公司配合其在重庆市铜梁区工商局办理股权变更登记，将吕昌新持有的浩福公司94%的股权变更登记至王艳丽名下，并将浩福公司法定代表人变更为王艳丽的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国公司公司登记管理条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告重庆浩福科技有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向重庆市工商行政管理局铜梁区分局提交办理股权变更登记申请，申请将被告吕昌新持有的重庆浩福科技有限公司94%的股权变更登记至原告王艳丽名下，并申请将重庆浩福科技有限公司法定代表人变更为王艳丽，被告吕昌新协助被告重庆浩福科技有限公司办理变更登记申请。
案件受理费23210元，减半交纳11560元，诉讼财产保全费5000元，合计16560元（原告已预交），由被告吕昌新、重庆浩福科技有限公司负担，限被告吕昌新、重庆浩福科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王艳丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 龙洪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第414号
罪犯刘雪冬，男，1993年4月10日出生，汉族，小学文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）七刑初字第19号刑事附带民事判决书，认定被告人刘雪冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。系主犯。同案被告人不服，提出上诉。2011年8月25日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑三终字第24号刑事判决书，改判，被告人刘雪冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年2月8日起至2019年2月7日止。判决发生法律效力后，于2012年3月8日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯刘雪冬在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯刘雪冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计157分，其中当年有效奖分53分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘雪冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯系主犯，在服刑期间改造表现。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪冬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年2月8日起至2018年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0036号
原告王诚金。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告江苏广兴集团混凝土有限公司，住所地句容市后白镇104国道西侧1181.5公里处。
法定代表人王广辉，系该公司董事长。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
原告王诚金诉被告江苏广兴集团混凝土有限公司（以下简称广兴混凝土公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王诚金及委托代理人胡金德、被告广兴混凝土公司委托代理人李祖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月至213年8月底在被告处工作，2013年8月29日被告作出《关于对王诚金解除劳动关系的处理决定》，从2013年9月1日起双方解除了劳动关系。原告于2014年11月19日向劳动部门提起仲裁，2014年12月9日劳动仲裁部门作出不予受理的通知。原告认为被告广兴混凝土公司所作出的《关于对王诚金解除劳动关系的处理决定》违法，故请求法院判决被告向原告支付经济赔偿金21000元（3500元／月×6月）；要求被申请人支付2013年9月份到2014年11月份的工资49000元（3500元／月×14月）。
被告辩称，首先原告超过仲裁时效，丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求；其次原告违反公司规章制度累计旷工达到7天，在公司对其解除劳动合同处理决定前当月累计旷工4天，被告依据规章制度解除与原告之间的劳动合同符合公司规章制度及法律规定，被告不应当支付赔偿金，也不存在拖欠2013年9月至2014年10月的工资，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月至2013年8月，原告在被告处工作。2013年8月29日被告广兴混凝土公司作出《关于对王诚金解除劳动关系的处理决定》，该决定载明：“针对搅拌车驾驶员王诚金同志在公司工作期间多次违反公司规定，主要于8月7日、8月21日下午、8月24日下午、8月28日无故旷工，累计已达3.5天，严重违反了公司管理规定，前期公司对王诚金同志已经数次教育并多次警告，该同志未能吸取教训，又未能改正，并在车队驾驶员中影响极坏。根据上述情况，依据公司2012年4月28日发布的《驾驶员、泵车工管理规定》第六条，经公司研究决定从2013年9月1日起解除王诚金同志劳动用工合同关系。”当日，原告签收该通知书。2014年12月19日原告王诚金向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年12月9日句容市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，认为王诚金的请求已经超过了仲裁时效，遂作出不予受理通知书，并告知原告，如对该通知书不服，可自收到该不予受理通知书之日起十五日内向句容市人民法院起诉。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的解除劳动关系的处理决定书、劳动仲裁申请书、劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理通知书，被告提供的广兴混凝土公司作出的处理决定书、驾驶员上下班记录表、驾驶员泵车工管理规定以及当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。被告广兴混凝土公司于2013年8月29日向原告王诚金作出并送达解除劳动关系的处理决定书，原告于2014年11月19日向劳动部门提出劳动仲裁的申请，超过了一年仲裁时效，庭审中原告没有提供相关证据证明在此期间内向被告公司主张权利，或者向有关部门请求权利救济。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王诚金的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
（此页务正文）
审判员 王洪亮
二〇一五年二月二日
书记员 郭春霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2919号
上诉人（原审原告）：游天珠。
委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房海玉。
被上诉人（原审被告）：史建芝。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人游天珠因与被上诉人房海玉、被上诉人史建芝民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3340号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还上诉人游天珠。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0658号
原告杨金国。
被告陈建阳。
原告杨金国诉被告陈建阳租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案，在本案审理过程中，原告杨金国于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金国申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费136元减半收取68元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐光宇
兴仁县人民法院
支 付 令
（2017）黔2322民督2号
申请人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司。
地址：兴仁县振兴大道中段北侧100号。
法定代表人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司负责人。
委托代理人：王鑫，男，1988年3月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，大学文化，系兴仁农村商业银行雨樟支行负责人。
委托代理人：余绍刚，男，1979年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，大学文化，系兴仁农村商业银行雨樟支行客户经理。
被申请人：焦元波，男，1980年7月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被申请人：张全英，女，1976年4月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
申请人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司2017年11月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人焦元波、张全英于2015年3月23日以养牛为由向其借款本金人民币30000元。借款约定的借款期限一年，即2015年3月23日至2016年3月23日，执行借款月利率9.41%，按季结息，到期一次还款。贷款到期后，申请人多次催要未果，故申请二被申请人给付本金及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下�付令：
被申请人应当自收到支付令起十五日内，给付申请人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司借款本金29998.14元及利息（利息给付至还清贷款之日止，计算按合同约定为准）。
申请费297元，由被申请人焦元波、张全英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马厚荣
二〇一七年十一月七日
书记员 罗明友
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1130号
上诉人（原审原告）嘉兴市美日保洁有限公司。
法定代表人徐勇红。
委托代理人（特别授权代理）张春元、张荣发。
被上诉人（原审被告）绍兴好又多百货有限公司。
法定代表人高福澜。
上诉人嘉兴市美日保洁有限公司因服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区（2014）绍越民初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人嘉兴市美日保洁有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人嘉兴市美日保洁有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许嘉兴市美日保洁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人嘉兴市美日保洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余建维
天津市�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0718号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一×，农民，群众。2015年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月14日8时许，被告人张一×驾驶车牌号为津Q×××××小型越野轿车，在蓟县五百户镇前漳泗河村杨思钰（2013年2月出生）家门口，因观察情况不周，在右转弯时其车右前角将蹲在路边大便的被害人杨二×倒，后该车底盘右侧中部及右后轮又将杨思钰碾轧，致杨思钰受伤后经抢救无效死亡。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告人张一×负事故的主要责任，李一×（杨思钰的监护人）负事故的次要责任，杨思钰不负事故责任。
肇事后，被告人将被害人送到蓟县人民医院抢救，并拨打110报警。民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失450000元，除交强险外赔偿款已兑现，被害人近亲属对被告人的行为已谅解。
上述事实，有证人李一×、李二×、谢××、李三×、周××、夏××、张二×、李四×、李五×、杨一×证言，被告人张一×供述，案件来源及到案经过，情况说明，尸检报告，驾驶证、行驶证复印件，110处警信息，赔偿协议、谅解书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，录像光片，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张一×犯交通肇事罪的事实清楚�证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张一×具有以下量刑情节：张一×系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人张一×可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李广政
附：《刑法》第一百三十�条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07856号
原告刘某。
被告任某。
原告刘某与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告于2015年11月13日向本院提出撤回对被告任某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告任某的起诉。
已收取的案件受理1550元，退还原告刘某。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪雄雄
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第108号
原告王敬，女。
被告沈建军，男。
被告马爱霞，女。
被告沈梦婷，女。
本院在审理原告王敬诉被告沈建军、马爱霞、沈梦婷为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
本案受理费79.5元，保全费280元，由原告王敬负担。
审 判 长 刘朋涛
助理审判员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李丽艳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第371－1号
申请执行人杨永中，男，住洪雅县。
委托代理人韩祯祥，洪雅洪迈律师事务所律师。
被执行人四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司。住所地洪雅县。
法定代表人孙孟君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第219号民事判决书，受理申请执行人杨永中与被执行人四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人定立了履行计划且正在按履行计划履行。本案以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应当按照履行计划继续履行义务。被执行人不按照履行计划履行义务，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书，向本�申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑焱曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初358号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、童阿林，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：陈波，男，1978年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费66元、减半收取3元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年一月十八日
书记员 韩青