wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00279号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月19日被抓获并强制隔离戒毒，同月25日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2014年3月一天，被告人王某在西安市灞桥区十里铺浐灞会馆门口，卖给吸毒人员于某价值500元的冰毒。
2、2014年4月16日，被告人王某在其租住的西安市灞桥区十里铺李家堡社区3栋1单元3201室，卖给吸毒人员孟某价值300元的冰毒。
3、2014年4月19日17时许，吸毒人员孟某到被告人王某的租住处购买毒品，被告人王某在联系其上线购买毒品的过程中，被公安人员当场抓获，从其租住处查获一包净重0.5克的白色晶体物。经鉴定，从该晶体物中检出甲基苯丙胺。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，建议判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某当庭表示认罪，辩称起诉书指控第二宗事实，系他与孟某合买了300元毒品，二人共同吸食，他协助公安人员抓获了上线高某某，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月一天晚上，被告人王某在西安市灞桥区十里铺浐灞会馆门口，向吸毒人员于某贩卖了价值500元的冰毒。
2、2014年4月16日，被告人王某在其租住的西安市灞桥区十里铺李家堡社区3栋1单元3201室，卖给吸毒人员孟某价值300元的冰毒。
3、2014年4月19日17时许，吸毒人员孟某到被告人王某的租住处欲购买毒品时，公安人员将二人抓获，当场查获一包净重0.5克的白色晶体物。经鉴定，从该晶体物中检出甲基苯丙胺。后被告人王某协助公安人员抓获了上线高某某（已判刑）。
本案的证据有：
1、公安机关破案及抓获经过证明，2014年4月19日16时许，公安人员接群众举报后，在本市灞桥区李家堡新村3栋1单元3201室抓获了涉嫌贩毒的被告人王某及下线孟某，当场查获了1小包毒品。
2、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告证明，公安人员抓获王某时查获的1包毒品净重0.5克，从中检出了甲基苯丙胺。
3、辨认笔录及照片证明，被告人王某指认了向于某、孟某出售毒品的地方。
4、于某陈述证明，2014年3月一天晚上，在灞桥区浐灞会馆门前，他向王某买了500元冰毒。
5、孟某陈述证明，2014年4月16日他到王某的租住处向王某买了300元的冰毒。同月19日下午，他给王某打电话要买毒品，王某让到其租住的房子，他到房子时被公安人员抓获
6、被告人王某供述，他于2014年3月一天晚上，在灞桥区浐灞会馆门前卖给吸毒人员于某500元的冰毒。同年4月16日中午，吸毒人员孟某到他租住的房子，他卖给孟某300元的冰毒。4月19日孟某打电话要买毒品，他就在租住处等着，后公安人员进来将他抓获，现场查获一小包冰毒。公安人员将他抓获后，他供述了毒品是从高某某处买的，并协助公安人员抓获了高某某。他是以贩养吸。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人王某向他人出售毒品牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人当庭辩称第二宗事实系其与孟某共买300元毒品共同吸食的意见，无相应证据证明，也与其在公安机关的供述及孟某的陈述不符，不予采信。被告人王某协助公安人员抓获其上线，有立功表现，依法可从轻处罚，其被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第449号
原告刘理清，男，生于1974年3月13日，汉族，四川省邻水县人。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告刘福轩，男，生于1956年7月20日，汉族，重庆市渝北区人。
委托代理人连毅，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
第三人李洪文，男，生于1973年11月8日，汉族，四川省邻水县人。
第三人彭小亮，男，生于1975年12月15日，汉族，四川省邻水县人。
第三人李平，女，生于1980年1月15日，汉族，重庆市渝北区人。
第三人张广春，男，生于1970年10月8日，汉族，四川省邻水县人。
本院在审理原告刘理清诉被告刘福轩、第三人李洪文、彭小亮、李平、张广春合伙企业纠纷一案中，原告刘理清于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘理清撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，予以免收。
代理审判员 刘中正
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 春
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1077号
原告：董仁君，男，1984年9月7日出生，汉族，住临海市。
被告：祝波波，男，1988年5月3日出生，汉族，住临海市。
原告董仁君与被告祝波波民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行调解，现原告董仁君向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝波波的起诉。
本院认为，原告董仁君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董仁君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董仁君负担。
审 判 员 金振富
二〇一七年二月十五日
代书记员 胡娅丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人:沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：汤青，女，汉族，1973年3月5日出生，现住瓦房店市。
被告：郑洪波，男，汉族，1968年8月25日出生，现住同上。
被告：张林荣，女，满族，1968年3月25日出生，现住瓦房店市。
被告：刘宝全，男，汉族，1965年4月5日出生，现住同上。
被告：尹桂芳，女，汉族，1967年12月29日生，农民，现住瓦房店市。
被告：姜春祥，男，汉族，1966年11月20日生，现住同上。
被告：大连长兴种业开发有限公司，住所瓦房店市太阳办事处楼房村。
法定代表人：周伦波，系该公司执行董事兼总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告汤青、郑洪波、姜春祥、张林荣、刘宝全、尹桂芳、大连长兴种业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，三被告张林荣，汤青、尹桂芳自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。第六条第三款：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。张林荣的丈夫刘宝全也在联保协议上签字、汤青的丈夫郑洪波、尹桂芳的丈夫姜春祥也在联保协议上签字，也承连带保证责任。
同日，被告汤青在原告处借款10万元整，用于购买种子，约定贷款期限为12个月，自2012年11月13日至2013年11月13日止，年利率14.58%，大连长兴种业开发有限公司认为自己使用了借款，同意和借款人一起偿还借款本金和利息，因此要求大连长兴种业开发有限公司承担连带还款责任。
截至2015年11月6日，被告汤青及保证人仍欠本金10万元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
各被告均未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，三被告汤青、张林荣、尹桂芳自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，签订《小额贷款联保协议书》协议第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。第六条第二项约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年，汤青的丈夫郑洪波、张林荣的丈夫刘宝全、尹桂芳的丈夫姜春祥也在联保协议上签字，也承连带保证责任。
另查，2012年11月12日，被告汤青与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告借款10万元，用期自2012年11月至2013年11月，年利率为14.58%，逾期不还，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息,被告汤青及保证人尚欠本金10万元。
再查，《小额贷款联保协议书》第六条第三项：保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及甲方实现债权的其他费用。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、联保协议书、银行系统截图、律师费发票、客户告知书、借款合同及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已履行自己的放款义务，各被告及保证人也应按合同约定履行还款的义务，原告将被告大连长兴种业开发有限公司列为被告，但原告未提供证据证明被告大连长兴种业开发有限公司与本案有关，故原告对被告大连长兴种业开发有限公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤青于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款人民币10万元，并按合同约定承担利息、罚息及2000元律师费。
被告郑洪波、尹桂芳、姜春祥、张林荣、刘宝全对上述款项承担连带责任。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行对被告大连长兴种业开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，邮寄费50元,由各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 晓
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第286号
原告王某某。
被告董某某。
原告王某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，于同年4月1日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告董某某系舟山某某印务有限公司老板，2012年5月10日，因公司发展需要向原告王某某借款人民币90000元，并约定年分红1.8万元，原告当日将90000元现金直接交给被告董某某，被告董某某出具借条一张。2013年3月21日，被告董某某再次以资金周转需要向原告借款人民币100000元，原告考虑到老板与职工的关系，于当日将100000元现金直接交给被告董某某，被告董某某出具借条一张，并口头约定利息2分利。后经原告多次催讨无果，故向我院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款190000元，并自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。
被告董某某辩称，原告所诉借款属实，没异议。
经审理查明，2012年5月10日，被告向原告借款人民币90000元，并出具借条一张，载明：“今借到王某某人民币玖万元正，年分红息壹万捌仟元正，每月支付。借款人：董某某，2012年5月10日”。2013年3月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到王某某人民币壹拾万元正。借款人：董某某，2013年3月21日。”
上述事实有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告未按约还款，显属违约，故本院对原告请求被告归还借款190000元的请求，予以支持。双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。经双方认可，两笔借款支付利息至2014年4月底，故该借款应自2014年5月1日起支付利息。双方约定90000元借款的利率为年利率20%，口头约定100000元借款的利率为月利率2%，故对原告请求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起三日内归还原告王某某借款本金190000元，并自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯微波
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2287号
原告梁某某，男，生于1969年1月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，女，生于1968年2月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，因原告梁国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年十月十二日
书记员 田晓飞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁保字第6号
申请人易婷婷。
被申请人龙明。系湘×××××××××结构货车驾驶员。
被申请人李柒英。系湘E×××××号重型特殊结构货车登记车主。
申请人易婷婷因与被申请人龙明、李柒英机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龙明、李柒英的肇事湘E×××××号重型特殊结构货车（查封标的20万元）进行查封。申请人已向本院提供权属人陈进祥位于增城市石滩镇岗贝沙巷口信邮大街（信用社宿舍）A-2栋402房（粤房地证字第××号，登记字号：增商字×××××）的房产作担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李柒英所有的湘E×××××号重型特殊结构货车（查封标的20万元）。
二、查封权属人陈进祥位于增城市石滩镇岗贝沙巷口信邮大街（信用社宿舍）A-2栋402房（粤房地证字第××号，登记字号：增商字×××××）的房产。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让及作其他形式处分。
上述车辆的查封期限为两年，房产的查封期限为三年，如需延长保全期限，申请人应在保全期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林宁康
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2874号
原告杜晓娜，女，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告杜刘帅，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
被告陈佩佩，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
原告杜晓娜诉被告杜刘帅、陈佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杜晓娜到庭参加诉讼，被告杜刘帅、陈佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜晓娜诉称，2014年9月4日，被告以做生意为由向原告杜晓娜借款10万元，口头约定月利率3分，二被告至今未清偿借款本息，因被告未及时还款，故诉至来院，要求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息�利息从起诉之日起按银行贷款利率计算到还款之日。
被告杜刘帅、陈佩佩缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借据一份，证明被告杜刘帅借原告现金10万元；2、杜刘帅、陈佩佩结婚档案一份，证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告杜刘帅、陈佩佩未向本院提交证据。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告杜晓娜提供的证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月21日，被告杜刘帅向原告杜晓娜借款10万元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到杜晓娜现金壹拾万元，借款人：杜刘帅，日期：2014年4月21日”。2015年6月12日，原告杜晓娜提起诉讼，要求二被告偿还借款10万元及利息，利息从起诉之日起按银行贷款利率计算到还款之日。另查明：2013年5月8日，被告杜刘帅与陈佩佩登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜刘帅向原告杜晓娜借款10万元未还，原告杜晓娜请求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。原告杜晓娜要求被告从起诉之日即2015年6月12日起按银行同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告杜刘帅、陈佩佩婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明被告杜刘帅与原告杜晓娜之间明确约定上述之债务系被告杜刘帅个人债务，亦不能证明其二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条的规定进行了约定，故被告杜刘帅借原告款，应认定为夫妻共同债务，应由被告杜刘帅、陈佩佩共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻�>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜刘帅、陈佩佩于本判决生效后五日内偿还原告杜晓娜借款本金10万元及利息(自2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的计算至还款之日止)。
本案受理费2500元，由被告杜刘帅、陈佩佩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审判员 ：孟金虎
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：卜亚凡
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第2874号原告杜晓娜，女，生于1976年，汉族，住禹州市。被告杜刘帅，男，生于1984年，汉族，住禹州市。被告陈佩佩，女，生于1986年，汉族，住禹州市。原告杜晓娜诉被告杜刘帅、陈佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杜晓娜到庭参加诉讼，被告杜刘帅、陈佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜晓娜诉称，2014年9月4日，被告以做生意为由向原告杜晓娜借款10万元，口头约定月利率3分，二被告至今未清偿借款本息，因被告未及时还款，故诉至来院，要求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息�利息从起诉之日起按银行贷款利率计算到还款之日。被告杜刘帅、陈佩佩缺席未答辩。原告向本院提供的证据有：1、借据一份，证明被告杜刘帅借原告现金10万元；2、杜刘帅、陈佩佩结婚档案一份，证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告杜刘帅、陈佩佩未向本院提交证据。经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告杜晓娜提供的证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年4月21日，被告杜刘帅向原告杜晓娜借款10万元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到杜晓娜现金壹拾万元，借款人：杜刘帅，日期：2014年4月21日”。2015年6月12日，原告杜晓娜提起诉讼，要求二被告偿还借款10万元及利息，利息从起诉之日起按银行贷款利率计算到还款之日。另查明：2013年5月8日，被告杜刘帅与陈佩佩登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜刘帅向原告杜晓娜借款10万元未还，原告杜晓娜请求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。原告杜晓娜要求被告从起诉之日即2015年6月12日起按银行同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告杜刘帅、陈佩佩婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明被告杜刘帅与原告杜晓娜之间明确约定上述之债务系被告杜刘帅个人债务，亦不能证明其二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条的规定进行了约定，故被告杜刘帅借原告款，应认定为夫妻共同债务，应由被告杜刘帅、陈佩佩共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杜刘帅、陈佩佩于本判决生效后五日内偿还原告杜晓娜借款本金10万元及利息(自2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的计算至还款之日止)。本案受理费2500元，由被告杜刘帅、陈佩佩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院审判员 ：孟金虎二〇一五年八月二十四日书记员 ：卜亚凡
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7479号
原告唐申运，男，1949年10月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告林雄，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院于2015年12月30日立案受理了原告唐申运与被告林雄追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告唐申运以双方自行协商解决为由，于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐申运自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐申运撤回起诉。
本案案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告唐申运负担。
审判员 林远程
二〇一六年一月十四日
书记员 周 帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第703号
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司。
法定代表人李玉霞，该公司总经理。
委托代理人余彩霞。
申请人杨晓荣，男。
本院于2014年6月10日受理了申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、杨晓荣物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、杨晓荣物业服务合同纠纷，于2014年6月9日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨晓荣于2014年6月25日前给付申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司2011年6月1日至2013年12月31日物业管理费1551.27元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、杨晓荣达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十日
书记员 王文惠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00607号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02960号民事调解书，确定由被执行人张某给付申请执行人刘某借款45万元及利息，并承担案件受理费4025元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02960号案件的本次执行程序。
如申请执行人刘某发现被执行人张某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初38号
原告：郑福华。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：杜方水。
原告郑福华诉被告杜方水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年一月十四日
代书 记员 黄 慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告付志富。
被告陈登金。
被告佟雨春。
被告李俊。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告陈登金、李俊、付志富、佟雨春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告陈登金、李俊到庭参加诉讼，被告付志富、佟雨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2011年3月24日被告付志富向原告申请贷款40000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告陈登金、李俊、佟雨春自愿为李俊贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告付志富立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年3月29日起至履行完毕时止）。被告李俊、佟雨春、陈登金对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李俊、陈登金辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告佟雨春、付志富经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李俊、陈登金发表了质证意见。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2011年3月24日被告付志富向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为自助可循环，贷款期限为3年，担保人佟雨春、李俊、陈登金。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证为准，借款人付志富，担保人佟雨春、李俊、陈登金。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2011年3月28日。
证据五、记账凭证复印件一份。拟证实2011年3月29日被告付志富在原告处借款本金40000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最后到期日为2014年3月27日。
被告李俊、陈登金对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告李俊、陈登金对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告佟雨春、付志富经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年3月28日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告李俊、陈登金、佟雨春、付志富签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证为准，借款人付志富，担保人佟雨春、李俊、陈登金。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年3月29日原告履行放款义务，被告付志富给原告出具记账凭证一份，凭证记载：被告付志富在原告处借款本金40000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最后到期日为2014年3月27日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告付志富立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年3月29日起至履行完毕时止）。被告李俊、佟雨春、陈登金对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告付志富偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告陈登金、李俊、佟雨春在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告陈登金、李俊、佟雨春对被告付志富借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付志富于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年3月29日起至履行完毕时止）。
二、被告陈登金、李俊、佟雨春对被告付志富上述借款负连带保证责任。
案件受理费1005元，公告费260元，由被告付志富负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：赵冬岩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第1098号
原告刘秦友。
被告王会兵。
本院在审理原告刘秦友与被告王会兵农村土地承包经营权纠纷一案中，原告刘秦友于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秦友申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秦友撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘秦友负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年一月六日
书记员 赵荣贵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2706号
原告：林冬琴。
被告：蒋素菊。
被告：邵平福。
原告林冬琴为与被告蒋素菊、邵平福民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林冬琴、被告蒋素菊到庭参加诉讼，被告邵平福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林冬琴起诉称：被告蒋素菊、邵平福原系夫妻关系。2010年1月28日，被告蒋素菊向原告借款15000元，并出具借条一份。并口头约定月利率为1%。借款后，被告仅偿还了一年的利息，至今未付本金及利息。现起诉要求被告偿还借款15000元及利息（利息自2011年1越8日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
原告林冬琴为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2010年1月28日被告蒋素菊向原告林冬琴借款15000元的事实。
2、（2013）台温溪民初字第724号民事调解书一份，证明两被告于2002年12月24日登记结婚，2013年12月27日调解离婚的事实。
被告蒋素菊答辩称：借款属实，但无力偿还。
被告邵平福未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告邵平福既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料经被告蒋素菊质证，被告蒋素菊无异议。对原告提供的证据材料本院予以确认，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林冬琴与被告蒋素菊之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年10月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被告蒋素菊、邵平福原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告邵平福应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋素菊、邵平福在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林冬琴借款15000元并支付自2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，由被告蒋素菊、邵平福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币342元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年二月十一日
代书 记员 林仁萧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4409号
原告：梅锦初，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈跃龙、杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
代表人：罗磊。
本院受理的原告梅锦初诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告梅锦初以双方达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅锦初提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梅锦初撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取为167元，由原告梅锦初负担。
代理审判员 林谊琼
二Ｏ二Ｏ一六年七月六日
书 记 员 吴 荻
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
支 付 令
（2017）甘1002民督3号
申请人张超，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被申请人庆阳市呷呷国际热舞会所，住所地：西峰区桐树街。
法定代表人蒋钊，任该公司董事长。
申请人张超于2016年2月17日向本院申请支付令。申请人张超提供了债权债务关系的事实和证据，要求被申请人庆阳市呷呷国际热舞会所给付拖欠申请人张超工资47350元及押金1250元，总计48600元。
本院经审查认为，申请人张超的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳市呷呷国际热舞会所自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张超48600元。
本案申请费405元，由被申请人庆阳市呷呷国际热舞会所负担，限在本支付令生效后5日内交纳。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 次文博
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任京旭
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1254号
原告：周大鹏，住辽宁省彰武县。
被告：侯占国，住吉林省永吉县。
被告：吉林市龙潭区日新建筑设备租赁站，住所吉林省吉林市龙潭区。
代表人：李宝柱。
原告周大鹏诉称：2013年9月12日，原告受被告雇佣，在永吉县四中对面的工地从事建筑工程的绑架子工作。在工作期间，原告从高空摔下。摔伤后到永吉县水电一局总医院门诊治疗，经诊断为腰I椎体压缩性骨折，腰4-5、腰5-骶I椎间盘膨出。由于原告生活拮据，无钱住院治疗，被告也没有垫付任何医疗费用，所以原告一直在家休养数月。在2013年12月3日原告委托吉林博信司法鉴定中心进行伤残程序的司法鉴定，经鉴定原告的伤构成九级伤残。原告多次与被告协商，均无结果。原告认为，原告为两名被告提供劳务，身体受伤并导致残疾，按照《侵权责任法》等相关法律规定，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费1270.9元、误工费142.22元／天100天=14222.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金23217.82元20年20%=92871.28元、被抚养人生活费8139.82元17年20%÷2人=13837.7元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1000.00元，以上合计128701.88元。上述费用由两被告互负连带责任。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本院依据原告立案时提供的被告侯占国、吉林市龙潭区日新建筑设备租赁站的地址和联系方式进行邮寄送达，原告提供的被告侯占国的地址邮寄显示“未妥投”，原告提供的被告吉林市龙潭区日新建筑设备租赁站的地址邮寄显示“原址无此人，第一电话不是本人，第二电话长期关机”，本案应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周大鹏的起诉。
案件受理费2874.00元退还原告周大鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6332号
申请执行人东阳市凯盛纤维有限公司。
法定代表人康维昌。
被执行人义乌市成凯针织袜业有限公司。
法定代表人陈凯。
本院在执行申请执行人东阳市凯盛纤维有限公司与被执行人义乌市成凯针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6332号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十一月十三日
代书记员 朱 斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3292号
申请执行人张进。
被执行人魏现荣。
本院在依据（2011）盱民初字第0704号民事调解书，执行张进与魏现荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人张进于2018年4月11日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0704号民事调解书的执行。
送达后立即生效。审判
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月九日
书记员 葛家军
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2483号
原告吴亮。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告吴亮诉被告上海京大国际贸易有限公司（以下简称“京大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴双独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍，被告的法定代表人施会初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亮诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内35号商铺的租赁户。2012年12月底，双方签订2013年的租赁合同后，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费。原告根据合同约定，便向被告支付了一季度的租赁费，被告也出具了收款凭证。现原告得知被告无市场的经营权，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告2013年1月至3月的租赁费人民币23，400元（以下币种均为人民币）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告京大公司辩称，原告诉请的租赁费被告确已收取，但认为被告投资建房，收取租金是应该的；且被告与系争场地出租人之间的合同并非无效合同，被告有权对系争场地上的商铺进行出租、收益。
经审理查明，原、被告之间系长期租赁合同关系，2012年底，原、被告再次就系争场地市场内的35号商铺签订《租赁协议书》，约定租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止等。之后，原告向被告支付了2013年第一季度租赁费23，400元。
另查明，系争场地由案外人上海铁路分局上海站利民服务公司（以下简称利民公司）对外经营管理，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）隶属于利民公司，上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）由利民公司控股。
2002年，利民公司经营部与薪迈鹏公司（系被告前身）签订《租赁协议书》，将系争场地出租给薪迈鹏公司，租期为2002年4月1日至2005年4月30日。薪迈鹏公司承租后，拆除了该场地部分建筑，并出资进行了部分搭建、扩建。2005年租赁期满后，薪迈鹏公司与利力公司签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司，即被告。2008年1月1日，被告与利力公司再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。之后，被告再次出资完成了系争场地上改扩建工程，涉及面积1000余平方米。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具“承诺书”，载明：为办理企业法人营业执照续期（延期），特恳请贵公司协助提供房屋租赁协议，租赁期限3年，租赁期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。该房屋租赁协议仅作本公司办理企业法人营业执照续期（延期）用，不作其他用途。该房屋租赁协议内所有条款一律无效。特此承诺！同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，约定租期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。同年11月26日，利民经营部及利力公司向被告发出“告知函”，表示租赁期满后不再和被告续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月26日，利力公司将系争场地出租给案外人上海音像城经营管理有限公司（以下简称音像城公司）。2013年1月起，系争场地由音像城公司承租经营。
又查明，目前被告营业执照上的住所地仍登记为系争场地，有效期即自2012年5月21日起。
还查明，2013年4月，被告曾将利民经营部诉至本院，要求其继续履行2012年5月21日就系争场地签订的《房屋租赁协议》。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第983号判决书认定上述《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期使用，双方并无继续租赁至2015年年底的合意，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告曾提起上诉，但在二审期间撤回上诉。
2013年8月，被告再次将利民经营部诉至本院，要求确认系争场地上总计1，839平方米的无证建筑物的权益归其所有。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第1947号判决书认定被告承租系争场地后所进行的搭建行为应视为其为经营需要所做的投资，租赁期满后，被告租赁期内的搭建依双方约定应归利民经营部所有，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告提起上诉。二审认定系争场地上房屋目前已为无证建筑物，被告与利民经营部之间的场地租赁合同已到期，故不存在被告所谓用益物权的法律基础，并据此驳回了被告的上诉。
审理中，被告称其正在对（2013）闸民三（民）初字第983号案件进行申诉，但目前尚未正式立案。
上述事实，有原告提供的《租赁协议书》、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告对系争场地上的建筑物享有受益权的前提，系被告对其享有合法的所有权或使用权。现被告认为其有权对系争场地上商铺的押金不予返还的理由在于：其一，系争场地上的市场为其出资改建，其应享有受益权；其二，其与利民经营部曾于2012年5月签订《房屋租赁协议》，该合同应继续履行，故其有权继续出租系争商铺。但对此两节事实，已分别有生效判决做出相应认定。鉴于被告在本案中并未提供新的证据证明其对系争场地享有合法的所有权或使用权，本院对被告的该两项抗辩主张亦难以采纳。故此，被告与利力公司的租赁关系已于2012年12月31日到期，被告自2013年1月1日起不再享有系争场地上商铺的出租权。故原告要求被告返还租赁合同项下已收取的租赁费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴亮2013年1月至3月的租赁费23，400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取为192.5元（原告吴亮已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第695号
上诉人（原审被告）深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄荣添。
被上诉人（原审原告）北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人赵多佳。
被上诉人（原审被告）上海盈崎信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李永胜。
被上诉人（原审被告）上海谊恋贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张军。
上诉人深圳市杰科电子有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1369-1377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地位于深圳市福田区，被告住所地才是本案最密切联系地，本案由深圳市福田区人民法院管辖更有利于纠纷的解决。故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案一审被告之一上海盈崎信息科技有限公司的住所地位于上海市奉贤区，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，其所对应的有管辖权的人民法院为上海市闵行区人民法院，故该被告住所地作为管辖连接点，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人深圳市杰科电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 杨馥宇
审判员 徐燕华
二〇一五年十二月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第230号
上诉人（原审被告）隋鹏，女，1978年11月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）张洪鑫，女，1976年10月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人隋鹏因与被上诉人张洪鑫追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2388-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
隋鹏在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系遗产纠纷，涉案主要遗产是位于济南市历城区的房屋，围绕该遗产继承问题，济南市历城区人民法院曾作出判决，属于其他法院在先受理情形。请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，除专属管辖或约定管辖的情形外，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而本案中被告隋鹏的住所地位于济南市历下区且不存在专属管辖或约定管辖的情形，故该案应由济南市历下区人民法院管辖。该案并非遗产继承纠纷，而系追偿权纠纷，故该案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定的“专属管辖”的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告隋鹏对本案提出的管辖权异议。
上诉人隋鹏不服原审裁定，上诉称，本案债务清偿是基于遗产继承而产生，涉案主要遗产是位于济南市历城区的房屋，围绕该遗产继承问题，济南市历城区人民法院曾作出判决，属于其他法院在先受理情形。请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人张洪鑫在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人偿还垫付的墓地及刻字等费用而引发的纠纷，并非遗产继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人隋鹏的住所地为济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人隋鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 刘 卫
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十一日
书 记 员 亓玉红
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00480号
执行申请人张某，女，1972年2月23日生，汉族，居民。
被执行人陈某某，男，36岁，汉族，农民。
申请执行人张某依据生效的（2013）户民初字第00900号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付张某修理费7860元，并承担执行费用50元。执行中，被执行人陈某某已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阙宏志
二〇一三年三月十九日
书记员 王亚萍
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第160号
申请�行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州四季红鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王珠钗。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月17日向本院申请执行温龙环罚字（2015）75号行政处罚决定确定的被执行人温州四季红鞋业有限公司缴纳加处罚款人民币24000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）75号行政处罚决定，并于2015�6月29日送达被执行人，要求被执行人温州四季红鞋业有限公司于2015年7月14日前停止生产并缴纳罚款。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产义务，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）75号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币24000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月十八日
书记员 李雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2630号
原告徐玲兵。
被告张松玲。
被告王缤雪。
原告徐玲兵为与被告张松玲、王缤雪民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐玲兵到庭参加诉讼，被告张松玲、王缤雪经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告徐玲兵诉称：被告张松玲、王缤雪系夫妻关系。2013年2月2日被告张松玲向原告借款800000元，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告归还原告30000元之后再无归还。现要求两被告共同偿还原告借款770000元并支付自借款之日起至法院判决确定的履行之日止按月息1.5%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交并宣读了借条一份，证明被告张松玲向�告借款800000元的事实；两被告的结婚登记证明书、离婚登记证明书各一份，证明该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借的事实；浙江农村合作银行对账单一份，证明原告款项来源。
被告张松玲、王缤雪未到庭应诉，亦未向本院递交反证，且在收到本院送达的起诉状和举证材料后，未提交书面答辩状，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
据此，本院认定的事实如下：
2013年2月2日，被告王张松玲立据向原告借款人民币800000元，尔后归还原告30000元，尚欠770000元。被告张松玲与王缤雪于2010年4月29日登记结婚，于2014年1月3日登记离婚。
本院认为，原告徐玲兵与被告张松玲自愿成立民间借贷关系关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张松玲尚欠原告�玲兵借款人民币770000元，事实清楚，证据确实。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按月息1.5%的诉讼请求，依据不足，本院支持其自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告主张的本金部分，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松玲、王缤雪于判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐玲兵借款本金人民币770000元并支付自2014年7月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息�
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13840元，由被告张松玲、王缤雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 陈 媛
人民陪审员 刘树华
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 朱玲钗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00653号
原告：罗济芳，职业：个体工商户（登记字号：张家港市金港镇港区新忠诚船舶物资经营部）。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：大连威兰德船务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区上海路*号。组织机构代码：24178433-6。
原告罗济芳因“威和”（WINHONEY）轮船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年5月22日向本院起诉被告大连威兰德船务有限公司。因本案属海商合同纠纷，合同履行地江苏省张家港市在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年5月28日，原告罗济芳向本院申请撤回对被告大连威兰德船务有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗济芳申请撤诉没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗济芳撤回对被告大连威兰德船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告罗济芳负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 江章鹏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执589号
申请执行人：谢和军，男，1975年4月18日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人谢和军与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1920号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助谢和军办理施工编号为本市荆川里61幢乙单元502室房屋过户至谢和军名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由谢和军承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号为本市荆川里61幢乙单元502室房屋登记至谢和军名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号为本市荆川里61幢乙单元502室不动产登记至谢和军（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初693号
原告：马某某，女，1985年5月20日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1978年10月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告2007年10月1日举行结婚仪式，同月9日补办结婚证。于2008年9月11日生育长子刘某甲，2012年7月6日生育次子刘某乙。现因生活琐事经常生气吵架，矛盾激化。特依法起诉，请求判令1、准许原、被告离婚；2、婚生子均由被告抚养，原告不支付抚养费；3、共同存款13万元归被告所有。
被告刘某某辩称：原告诉称的双方结婚、生育儿子的情况属实。共同存款没有13万元，只有1万元。但双方发生矛盾的原因是因为原告的爷爷建房向我借款，我没有能力借款给他，我们感情没有破裂。为了两个孩子，我不同意离婚，想和原告继续生活。
经审理查明：原告马某某与被告刘某某经人介绍相识后于2007年10月1日举行结婚仪式，同月9日在阜阳市颍州区民政局补办结婚证。于2008年9月11日生育长子刘某甲，2012年7月6日生育次子刘某乙。现原告以其诉称的理由诉至本院，请求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方举证的身份证、户口本、结婚证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告马某某和被告刘某某举行结婚仪式后即依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。双方结婚已经接近七年并生育两个孩子，应当有一定的婚姻感情。原告未就其夫妻感情确已彻底破裂向本院提供充分有力的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年三月十五日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第141号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局，保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第146号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）28-1号行政处罚决定于2012年8月22日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年2月22日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09872号
上诉人（原审被告）刘海霞，女，1973年9月4日出生。
委托代理人郑瑞松（刘海霞之夫），1970年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定内东街中里9-17号241房间。
法定代表人黄仁生，董事长。
委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。
上诉人刘海霞因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第6349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，北京城市展望物业管理有限公司（以下简称城市展望公司）起诉至原审法院称：刘海霞于2005年11月5日与北京震环房地产开发有限公司（以下简称震环公司）签订了《北京市商品房预售合同》，合同书中明确约定了，震环公司依法选聘我公司为该小区的物业管理公司及相关物业服务的收费标准。我公司已按照合同中的约定履行了合同义务，提供了相应的物业管理服务，但刘海霞未依约定按期缴纳2011年1月1日至2014年3月31日的物业管理费。我公司曾多次催要，刘海霞均置之不理。为维护我公司的合法权益，请求法院判令刘海霞给付2011年1月1日至2014年3月31日期间的物业费共计13705元及本案诉讼费用。
刘海霞辩称：我不同意城市展望公司的诉讼请求。理由如下：第一、城市展望公司是开发商选择的物业公司，合同上只约定其提供前期物业服务；第二、即使城市展望公司提供了相应的物业服务，但城市展望公司在物业管理方面也存在很多问题，如：物业服务不公开、对公共部位、设施设备的日常维护不及时、绿化不达标、保洁不到位、对进出小区的机动车不检查、对小区内业主装修的管理存在疏忽等。我认为，由于城市展望公司没有提供应有的物业服务，所以不同意城市展望公司要求我足额缴纳物业费的诉讼请求。
原审法院经审理认为：和谐社区是构建和谐社会的基础，建设和谐社区需要业主和物业管理企业共同的努力，业主有权监督物业管理企业积极履行物业服务合同，提出自己的意见和建议，物业管理企业应虚心接受业主建议，根据不同层次业主的需求，有针对性的改进工作，提高服务质量。同时，构建和谐小区需要双方互谅互让，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业进一步缩减服务成本，客观上引起服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益。
本案中，城市展望公司作为刘海霞所在小区的物业管理单位，至今该小区运转正常，据此可以确认其基本履行了物业服务义务，刘海霞作为业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。因此对于城市展望公司主张刘海霞支付物业费用的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。城市展望公司亦应虚心接受刘海霞的意见和建议，对于提供物业管理服务过程中出现的不规范现象有针对性地进行改进，提高服务质量，双方共同努力，营造和谐社区。据此，原审法院于2014年8月判决：刘海霞给付北京城市展望物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一四年三月三十一日的物业费一万三千七百零五元（于判决生效后十日内履行）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘海霞不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。理由是：1.物业服务没有达到合同约定的标准。2.物业费收费标准过高。城市展望公司同意原判。
经审理查明：刘海霞系北京市大兴区×××202室的业主，房屋的建筑面积为147.67平方米。2005年11月5日，刘海霞与震环公司签订了《北京市商品房预售合同》，其中第二十二条明确约定，城市展望公司为震环公司选聘的物业管理企业，别墅、不带电梯公寓、带电梯公寓一层的物业服务收费价格为2.38元／月.平方米。合同签订后，城市展望公司受震环公司委托一直为康和园小区提供物业管理服务。2006年12月27日，刘海霞办理入住手续。刘海霞的房屋属于不带电梯公寓，应按照每月每平方米2.38元收取物业管理费，刘海霞自入住时起履行了交纳物业管理费的义务，但自2011年1月1日起未再交纳物业管理费。
诉讼中，刘海霞向法庭提交了照片打印件24张，证明城市展望公司提供的物业管理服务存在问题，包括：绿化不达标、保洁不到位、对公共部位、设施设备的日常维护不及时、对小区内业主装修以及私搭乱建的管理存在疏忽、对房屋外墙修缮不到位、小区内会所无法对业主开放使用。
上述事实，有北京市商品房预售合同、入住通知单、业主入住登记表、照片打印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据查明的事实，震环公司与刘海霞签订的北京市商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。该合同约定震环公司选聘城市展望公司作为刘海霞居住小区的物业管理企业。合同签订后，城市展望公司为刘海霞提供了物业服务，刘海霞亦接受了城市展望公司提供的物业服务，理应按照合同约定交纳相应的物业费。城市展望公司要求刘海霞支付欠付的物业费，理由正当，本院予以支持。
刘海霞上诉主张物业服务未达到合同约定的标准，并提交照片打印件作为证据予以证明，因照片未显示拍摄时间及地点，城市展望公司对此不予认可，并主张物业服务不存在不达标的问题。另外，即使刘海霞提交的照片拍摄于其居住小区，但照片仅能显示该小区的部分环境的固定状态，而物业服务是一个动态过程，需要物业公司对小区的环境不断完善、对存在的问题不断解决，故照片不能充分证明城市展望公司确实存在未尽物业管理义务的情况，亦不能证明城市展望公司存在违反合同约定的行为，故本院对刘海霞主张物业服务未达到合同约定标准的上诉意见不予采信。刘海霞上诉主张物业费收费标准过高，但未提交相关证据予以证明，本院对其该项上诉意见亦不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费71元，由刘海霞负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费143元，由刘海霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘梓晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1075号
原告：徐建明。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陈卫民。
被告：钱幸忠。
本院在审理原告徐建明与被告陈卫民、钱幸忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐建明撤回起诉。
本案受理费170050元，减半收取85025元（原告已预交），由原告徐建明负担。
审判员 张志明
二〇一四年十一月十日
书记员 顾妍婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第498号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：孙亚伟，沂南县农村信用合作联社资产运营中心副主任。
被告：王玉山，男，汉族。
被告：张凤全，男，汉族
被告：李洪举，女，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社与被告王玉山、张凤全、李洪举金融借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚伟，被告王玉山、李洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年4月15日，被告向原告贷款40000元，期限一年，利率11.0425‰。借款到期后，归还借款部分本息，尚欠39837.50元及利息未还。为此，请求法院判令被告归还尚欠借款及利息。
被告王玉山辩称：向原告借款属实，该借款借出后给贺作刚使用了，我回去找贺作刚要款还上。
被告李洪举辩称：为被告王玉山借款担保属实。
经审理查明：2011年4月15日，原告与被告王玉山签订（沂铜）农信借字（20101502）第095号借款合同一份。借款合同主要约定：被告王玉山向原告借款40000元；借款用途为养猪；期限自2011年4月15日至2012年3月30日；结息方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.0425‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其它事项。同日，原告与被告李洪举、张凤全签订（沂铜）高保字（20101502）年第095号最高额保证合同，合同主要约定被告王秀清、卞德全对被告张德生的上述借款在40000元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告张德生于2011年4月15日，依据借款合同向原告取得借款40000元。合同到期后，原告多次向被告催收，被告归还给本金162.50元，并将2011年9月20日前的利息付清，尚欠39837.50元及利息未还。原告要求被告归还尚欠借款本息向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请撤回对被告张凤全的诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、最高额保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告王玉山签订的借款合同，与被告李洪举、张凤全签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告张德生向原告借款尚欠39837.50元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，原告以此要求被告张德生归还借款39837.50元及利息，理由正当、本院予以支持。原告申请撤回对张凤全的起诉，是其权利的自行处分，对此，本院予以准许。被告李洪举作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在40000元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人张德生追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉山在本判决生效后十日内偿还原告借款本金39837.50元及利息（利息自2011年9月21日起至2012年3月30日按月利率11.0425‰计算，自2012年4月1日起至本判决确定履行之日止按双方约定月利率11.0425‰的150%计算）；
二、被告李洪举在40000元额度内承担连带清偿责任；
三、被告李洪举向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告张德生追偿。
上述给付义务限被告王玉山、李洪举待本判决生效后十日内履行，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王玉山、李洪举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年六月三日
书记员 贺可禄
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂南商初字第498号 原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**。 法定代表人：殷学远，理事长。 委托代理人：孙亚伟，沂南县农村信用合作联社资产运营中心副主任。 被告：王某某，男，1959年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张某某，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李某某，女，1967年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县农村信用合作联社与被告王某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚伟，被告王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年4月15日，被告向原告贷款40000元，期限一年，利率11.0425‰。借款到期后，归还借款部分本息，尚欠39837.50元及利息未还。为此，请求法院判令被告归还尚欠借款及利息。 被告王某某辩称：向原告借款属实，该借款借出后给贺某某使用了，我回去找贺某某要款还上。 被告李某某辩称：为被告王某某借款担保属实。 经审理查明：2011年4月15日，原告与被告王某某签订（沂铜）农信借字（20101502）第095号借款合同一份。借款合同主要约定：被告王某某向原告借款40000元；借款用途为养猪；期限自2011年4月15日至2012年3月30日；结息方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.0425‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其它事项。同日，原告与被告李某某、张某某签订（沂铜）高保字（20101502）年第095号最高额保证合同，合同主要约定被告王某甲、卞某某对被告张某某的上述借款在40000元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告张某某于2011年4月15日，依据借款合同向原告取得借款40000元。合同到期后，原告多次向被告催收，被告归还给本金162.50元，并将2011年9月20日前的利息付清，尚欠39837.50元及利息未还。原告要求被告归还尚欠借款本息向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请撤回对被告张某某的诉讼。 上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、最高额保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为：原告与被告王某某签订的借款合同，与被告李某某、张某某签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告张某某向原告借款尚欠39837.50元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，原告以此要求被告张某某归还借款39837.50元及利息，理由正当、本院予以支持。原告申请撤回对张某某的起诉，是其权利的自行处分，对此，本院予以准许。被告李某某作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在40000元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人张某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告借款本金39837.50元及利息（利息自2011年9月21日起至2012年3月30日按月利率11.0425‰计算，自2012年4月1日起至本判决确定履行之日止按双方约定月利率11.0425‰的150%计算）； 二、被告李某某在40000元额度内承担连带清偿责任； 三、被告李某某向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告张某某追偿。 上述给付义务限被告王某某、李某某待本判决生效后十日内履行，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某某、李某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉栋 二〇一四年六月三日 书记员  贺可禄
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1267号
罪犯陆相增。
上海市宝山区人民法院于2009年7月1日作出了（2009）宝刑初字第454号刑事判决，以被告人陆相增犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆相增曾于2011年11月21日被减刑一年二个月；曾于2013年6月24日被减刑一年，刑期至2016年8月14日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆相增在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆相增能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆相增在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆相增减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年10月15日始至2015年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1782号
本院在执行孙本松与孙支山人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙支山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙支山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1534号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日下午3时许，被告人杨某去到本区市桥街黄编村拱辰直街仰极门巷27号，用随身携带的作案工具企图撬开上址102房被害人潘某的房门进行盗窃，期间因被群众发现而逃离现场，后被群众及公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人潘某的报案陈述，证人苏某、李某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查图、扣押物品清单、搜查笔录，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杨某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杨某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某判处有期徒刑六个月以下或拘役的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起执行至2014年12月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具扳手、自制钥匙等一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴静铧
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第261号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，城镇居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人王潇帅，山东天健律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王潇帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人李某与邹平县长山镇裴家村的朱某、邹平县长山镇南街村的王某系朋友关系，2014年11月至2015年3月底，被告人李某多次容留二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚，建议对被告人李某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：1.李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.容留对象范围小、相对固定，主观恶性比较小，社会危害性不大；3.无前科，犯罪情节较轻，人身危险性小，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人李某与邹平县长山镇裴家村的朱某、邹平县长山镇南街村的王某系朋友关系，2014年11月至2015年3月底，被告人李某多次容留二人吸食甲基苯丙胺。
1.2014年11月至2015年元旦，被告人李某在邹平县长山镇汇科苑小区租住房内，为朱某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留其吸食甲基苯丙胺三次。
2、2015年2月28日前后的一天晚上，被告人李某在其租住的邹平县宏诚集团办公室内，为朱某、王某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留二人吸食甲基苯丙胺一次。
3.2015年3月上旬的一天晚上，被告人李某在邹平县邹运美郡小区租住房内，为朱某、王某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留二人吸食甲基苯丙胺一次。
4.2015年3月30日晚上，被告人李某在邹平县邹运美郡小区租住房内，为王某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年3月31日，被告人李某在邹平县邹运美郡小区被邹平县公安局工作人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人朱某证言，证实他是邹平县长山镇裴家村人，2014年11月至2015年元旦期间，具体时间他记不清楚，他共计在邹平县长山镇汇科苑李某租住的302室与李某吸食了三次甲基苯丙胺，这三次都是李某提供的。2015年农历正月初九或初十的晚上21时30分之后，他知道李某从山西回来了，就叫王某开车载他去李某在邹平大棉纺租住的办公室玩，他在客厅吸食了甲基苯丙胺，李某与王某在主卧室吸食甲基苯丙胺。2015年3月15日晚上21时30分之后，他和王某到李某在邹运美郡的房子玩，他们三人都在主卧内吸食了甲基苯丙胺，毒品和冰壶都是李某的。
2.证人王某证言，证实他是邹平县长山镇南街村人，2015年正月初十左右的晚上，朱某约他去邹平县城一趟，他开车载朱某到李某租住的棉纺厂办公室里，三个人每人吸了几口甲基苯丙胺。2015年3月上旬的一天晚上，他开车和朱某到邹运美郡西北角一栋楼东单元16楼东户，在李某租住房的卧室里，他们二人吸食了几口甲基苯丙胺。2015年3月底的一天，他收到陌生号码短信让他31日早上去拘留所接朱某，次日晚上他去李某租住的邹运美郡出租房，让李某出意见是否去接朱某，李某正在卧室吸食甲基苯丙胺，把冰壶给他让他吸了几口。
（二）勘验、检查、辨认笔录
1.邹平县公安局现场笔录、扣押清单各一份，证实2015年3月31日9时50分，邹平县公安局工作人员对邹平县邹运美郡李高峰的租住房进行检查时，发现吸毒工具一宗，遂对吸毒工具、手机进行扣押。
2.证人王某于2015年4月16日依法所作两次辨认笔录，第一份笔录中经王某辨认，辨认出6号照片男子是向其提供甲基苯丙胺的李某；第二份笔录中经王某辨认，辨认出8号照片男子是与其在李某处一同吸食甲基苯丙胺的朱某。
（三）鉴定意见
1.邹平县公安局于2015年3月16日出具的现场检测报告书，证实邹平县公安局工作人员对朱某尿液进行检测，结果称阳性。
2.邹平县公安局于2015年3月31日出具的现场检测报告书，证实邹平县公安局工作人员对被告人李某尿液进行检测，结果称阳性。
（四）物证
玻璃瓶子两个、塑料瓶一个、玻璃坩埚三个及照片，经被告人李某当庭辨认，系从李某家中扣押的吸毒工具。
（五）书证
1.案件来源、抓获笔录各一份，证实本案系邹平县公安局工作人员在工作中发现，2015年3月31日，被告人李某在邹平县邹运美郡小区被抓获归案。
2.人口信息查询结果一份，证实被告人李某的出生日期、家庭住址等身份信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
（六）被告人供述
被告人李某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能够相互印证。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪，对被告人李某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
关于被告人李某的辩护人提出李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出李某社会危害性不大，犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某多次容留他人吸毒，社会危害性严重，根据其犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，不符合适用缓刑的条件，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年5月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移交的吸毒工具包括玻璃瓶两个、塑料瓶一个、玻璃坩埚三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范立斌
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 张 卓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李虹莲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更413号
罪犯孙奉强，男，1989年10月29日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，初中文化，现在北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年5月13日作出了（2009）榕刑初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯孙奉强犯抢劫罪、放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币149830.66元。罪犯孙奉强不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年9月14日作出了（2009）闽刑终字第363号刑事判决，认定罪犯孙奉强犯抢劫罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月24日入监服刑。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙奉强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙奉强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年5月30日起至2032年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01630号
申请执行人俞菊明。
被执行人太仓苏南金属材料有限公司。
俞菊明申请执行太仓苏南金属材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出的太劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：太仓苏南金属材料有限公司自裁决书生效之日起七日内一次性支付俞菊明2013年11月至2014年2月工资或停工期间的生活费8800元、解除劳动合同经济补偿金60500元。因太仓苏南金属材料有限公司未履行裁决书确定的义务，俞菊明向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理，执行标的69300元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，后被执行人支付俞菊明工资8800元，经济补偿金60500元未履行，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的工资款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 胡兴瑞
执行员 高 逸
二〇一四年十一月五日
书记员 赵丁逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执16号
申请执行人：孙某某，男，汉族，1970年11月1日出生，住址：乌鲁木齐市
被执行人：新疆湘迪矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭章社，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的达劳人仲终字（2015）25-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆湘迪矿业有限公
司的存款、收入40000元（其中本金40500元，执行费500元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆湘迪矿业有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年一月二十一日
书记员 兰 昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00337号
原告：邱玉珍，女，1973年7月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区瑞福居小区13号楼2单元303室。
被告：陶思哲，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告邱玉珍诉被告陶思哲买卖合同纠纷一案中，原告邱玉珍于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱玉珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱玉珍负担。
审 判 员 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年三月二日
书 记 员 李彦春
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2357号
罪犯刘金红，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年11月5日作出（2012）丰刑初字379号刑事判决，以被告人刘金红犯职务侵占罪判处有期徒刑六年四个月。该犯不服判决，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年1月11日做出（2013）唐刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘金红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬1次，记功3次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘金红在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
随州市广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01891号
原告柯某，1970年3月12日，
被告秦某，1989年10月28日，
本院在审理柯某秦某与离婚纠纷一案中，原告柯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
审判员 李远峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖哲西
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00109号
原告邢某，女，××年××月××日出生，回族，无职业。
被告雷某，男，××年××月××日出生，瑶族，无职业。
原告邢某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告邢某、被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于2004年4月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。原、被告虽系自主结婚，但婚后感情不好，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常赌博，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称，我不同意离婚，我和原告在一起结婚10年了，因我与原告都是残疾人，在生活上相互帮助，每个月我都会固定给原告生活费，只有最近两个月没有给。我和原告有一定的感情基础，只是因一些生活琐事有些政策，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告邢某与被告雷某于2004年4月12日登记结婚，双方均系再婚，婚生无子女。双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、居住证明及原、被告陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方应多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年一月七日
书记员 宋杨凯莉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第70号
被告人尚某某，男。因本案于2013年9月23日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4810号起诉书指控被告人尚某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季爱华出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日14时许，被告人尚某某在上海市浦东新区浦电路某号“联通沃3G”手机店内，以人民币10元的价格向王某手机存储卡内复制淫秽视频文件，后被公安人员当场查获。嗣后，公安人员在被告人尚某某的笔记本电脑内查获疑似淫秽视频文件。经鉴定，被告人尚某某笔记本电脑内有149个视频文件、王某手机存储卡内有23个视频文件属淫秽文件。
被告人尚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等的证言、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、上海市出版物鉴定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。尚某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、查获的笔记本电脑一台、储存卡一张予以没收。
被告人尚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年一月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01768号
原告：任建昌，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳汇鑫发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥。
法定代表人：程学勇，该公司经理。
被告：阜阳市园林花木有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路清颍苑商住楼A座五楼。
法定代表人：赵阳，该公司经理。
被告：储杰，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：蒋保龙，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：房志明，男，1953年1月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李顺来，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告任建昌诉被告安徽省阜阳汇鑫发展有限公司、阜阳市园林花木有限公司、储杰、蒋保龙、房志明、李顺来建设工程合同纠纷一案中，原告任建昌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任建昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任建昌负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01377号
原告：辛某，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告辛某与被告周某离婚纠纷一案中，原告辛某经本院合法传唤未到庭参加开庭审理，又未提交延期开庭申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一五年七月九日
书记员 陈明明