湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1827号
上诉人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林迪，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余彥霖，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴双凤，女，汉族，1982年7月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：谭明磊，男，汉族，1987年9月6日出生，住湖北省枣阳市南城区。
被上诉人（原审被告）：汪德平，男，汉族，1964年7月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：王琳，女，汉族，1967年4月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：孙斌，男，汉族，1970年2月26日出生，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审被告）：十堰市宝源工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。
法定代表人：吴双凤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：十堰市阜祥达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪马路村*组。
法定代表人：孙斌，该公司经理。
上诉人刘广东因与被上诉人吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌、十堰市宝源工贸有限公司（以下简称宝源公司）、十堰市阜祥达工贸有限公司（以下简称阜祥达公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。
刘广东向本院上诉请求：1、撤销十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01533号民事判决依法改判；2、改判被上诉人共同偿还刘广东借款期内本金及利息合计人民币760000元；3、判令被上诉人共同支付刘广东按银行同期贷款利率四倍的逾期付款违约金及罚息至欠款清偿之日止；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）依照《借款合同》约定，被上诉人应当共同向刘广东偿还借款本金及期内利息共计760000元。（二）《借款合同》明确约定了罚息及违约金条款，该约定合法有效应当受到法律保护，双方约定违约金及罚息标准超过人民法院保护标准，应当支持刘广东以尚欠本金按银行同期贷款利率四倍计息的诉讼请求。
被上诉人吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌、宝源公司、阜祥达公司在法定期间内均未提交答辩状。
刘广东向一审法院起诉请求：1、判决吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌、宝源公司、阜祥达公司偿还借款本金和利息共计76万元；2、判令吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌、宝源公司、阜祥达公司支付逾期违约金及罚息，合计按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款偿清之日止；3、诉讼费用由吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌、宝源公司、阜祥达公司负担。事实与理由：2014年10月30日，我与吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌签订《借款协议》，约定吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌向我借款100万元，借款期限为2014年10月30日至2015年4月29日，分6期还款，并签署《共同还款承诺书》。宝源公司与阜祥达公司出具《保证函》及股东签署的股东会决议，对前述债务承担连带偿还责任。协议签订后，我按约定发放了借款，但吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌却未按协议约定还款。请求支持我的诉讼请求。
被上诉人吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌均未参加一审诉讼，被上诉人宝源公司与阜祥达公司对上诉人刘广东的诉讼请求及所依据的事实予以认可。
一审法院认为：吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌与刘广东签订的《借款合同》有效，借款属实，债务应当清偿。合同约定借款100万元，分六期还款，前五期还款30万元，最后一期付款76万元，表明双方约定借款期间应支付利息60000元，即借款月利率1%，刘广东的诉讼请求中，借款本金实际为700000元，刘广东主张的利息应当按月利率1%计算支付；刘广东主张违约金及罚息，因双方未约定违约金比例及罚息标准，该部分诉讼请求不予支持。宝源公司、阜祥达公司保证有效，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：一、吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌共同偿还原告刘广东借款700000元及利息（利息计算方式：按700000元本金计自2015年4月30日至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、十堰市宝源工贸有限公司和十堰市阜祥达工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回刘广东其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11400元，公告费600元，合计12000元，由吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌共同负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对刘广东提出双方在《借款合同》中约定了罚息、违约金的事实，根据双方当事人在一审提交的证据及陈述，本院认定如下：2014年10月22日，谭明磊、汪德平、王琳、孙斌向刘广东出具《共同还款承诺书》，承诺对吴双凤向刘广东借款100万元承担共同还款责任。2014年10月30日，刘广东与吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌签订《借款合同》，约定吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌向刘广东借款100万元，采用分期偿还方式支付本息，于2014年11月29日、2014年12月29日、2015年1月29日、2015年2月28日、2015年3月29日各偿还6万元，于2015年4月29日偿还76万元。双方还约定，借款人未按期偿还的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息按未偿还金额的0.05%计算至还清之日止，违约金未当期应还金额的10%，每期单独计算。同日，宝源公司、阜祥达公司与刘广东分别签订《保证合同》，分别约定宝源公司、阜祥达公司对吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌向刘广东的100万元在本金、利息、罚息、违约金等范围内承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。2014年10月31日，刘广东向吴双凤账户转款支付92万元。2014年10月30日，吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌即向刘广东出具了《收款确认书》，确认收到现金8万元、转账支付92万元，共计100万元。借款发生后，对吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌按约定支付了2015年3月30日前的借款借款本息30万元，尚有76万元本息未支付。因吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌未按约定支付剩余76万元，刘广东于2015年11月23日诉至一审法院。
本院认为，刘广东与吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌签订的《借款合同》中约定的利率为月息1%、逾期罚息为日0.05%、违约金为10%，按该约定计算的综合利率标准已经超过年利率24%，一审法院关于“双方未违约金比例及罚息标准”的认定与事实不符，应予纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对刘广东主张的违约金、逾期利率应依照此规定按年利率24%进行保护。
综上所述，刘广东的的上诉理由有事实和法律依据，请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01533号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分。
二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01533号民事判决第一项为：吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌共同偿还刘广东借款700000元及利息（利息计算方式：2015年4月30日前利息6万元，2015年4月30起至债务履行完毕之日止以700000元为本金按年利率24%计算）。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费1300元，由被上诉人吴双凤、谭明磊、汪德平、王琳、孙斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 斌
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年九月十四日
书记员 程正广