四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1605号
原告陈勇，男，1973年5月25日出生，汉族，重庆市合川市人，村民。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人刘英杰，系该公司董事长。
委托代理人周杰，男，1988年5月26日出生，土家族，重庆市石柱县人，系重庆巨能建设（集团）有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈勇诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称：巨能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告巨能公司的委托代理人周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：被告通过公开招标方式中标承建西昌市高枧乡中所村安置房八标段，并成立西昌高枧中所村安置房八标段项目经理部负责工程的施工建设。2012年7月30日，被告公司西昌高枧中所村安置房八标段项目经理部与原告签订木材、模板购销合同，合同约定：“购货方付款方式为按月结算，若违约，需支付供货方违约利息及赔偿相关损失”。合同签订后，原告依约向被告公司西昌高枧中所村安置房八标段项目经理部提供了工程所需木材、模板和代付车费。2013年11月15日双方通过对账明细确认了被告公司西昌项目部还欠原告木材、模板及代付运费款人民币272022.00元（以下币种均为：人民币），并出具了结算单。在原告多次催收货款下，被告公司于2014年1月28日支付了原告
10000.00元。原告于2012年7月与被告公司签订合同后，按合同履行供货给被告公司，但被告一直未按合同按月按量结算货款，原告多次催收货款，对方都以各种借口未按时支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的木材款、模板款以及代付的运费262022.00元；2、被告依约支付资金利息（（按年利率6.15%的三倍计算一年半）
72515.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告巨能公司辩称：请求法院依法驳回原告第二、三项诉请。理由：原告购销合同陈述不一致，购货方式为按月结算，双方没有违约的条款，只有滞纳金的条款，原告诉请第二项没有依据；原告的利息计算方式有错误，利息计算应该以最后次双方结算时间后延三个月为准。
本案在审理过程中，原告陈勇为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2012年7月30日建材购销合同一份，以证明双方成立了买卖关系，订立了购销合同，对权利义务、违约责任进行了约定；
2、2012年7月29日欠条一份，以证明截止到2012年7月29日被告欠原告153208.00元货款，并约定在2012年8月份项目部进度款到账时付清；
3、2013年5月22日对账清单共6页，以证明截止到2013年5月22日被告欠原告货款481972.00元；
4、2013年7月18日对账单一份，以证明截止到2013年7月17日24时，被告欠原告货款331972.00元；
5、2013年9月30日对账单一份，以证明截止到2013年9月25日被告欠原告货款272022.00元；
6、2013年11月15日结算单一份，以证明截止2013年9月25日被告欠原告货款272022.00元；
7、2014年7月31日对账单一份，以证明截止2014年7月31日被告尚欠原告货款262022.00元。
被告巨能公司对原告陈勇提交的上述证据均无异议。
被告巨能公司为支持自己的反驳主张提交了以下证据：
1、2012年7月30日双方签订的《建材购销合同》一份，以证实原告陈述的事实理由与合同描述不符，且原告计算违约期限的时间有误；
2、2014年7月31日对账单一份，证明双方最后对账时间及对账金额。
原告陈勇对被告巨能公司提交的上述证据均无异议。
根据当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
原告陈勇所提交的证据因被告巨能公司无异议，本院对其真实性和证明力予以确认。
被告巨能公司提交的证据因原告陈勇无异议，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告巨能公司通过公开招标方式中标承建西昌市高枧乡中所村安置房八标段，并设立西昌高枧中所村安置房八标段项目经理部负责工程的施工建设。2012年7月30日，被告巨能公司西昌高枧乡中所村八标段项目经理部与原告陈勇签订《建材购销合同》，该合同主要约定：“1、根据乙方（被告巨能公司）所需物资，由乙方在甲方（原告陈勇）门市部选购商品，品种、数量、质量和价格由乙方自己确定，甲方也可根据资金来确定供货量；2、乙方购买材料时应仔细验收甲方的材料，搞好质量、数量验收工作，乙方使用过程中若出现任何质量和事故均与甲方无关；3、乙方所购货物均由乙方自己运送，甲方只负责在门市上车；4、乙方委托周开宇（经办人）确定质量数量和价格并在售货清单上签字，甲方以售货清单为结账依据；5、乙方在装货时向甲方支付上月货款70%，余下的货款在三个月内付清，超过期限每天按所欠货款的1.5%向甲方缴纳滞纳金，直到货款和滞纳金付清为止；6、本合同如因乙方未按时向甲方付款引起的纠纷，甲方有权中止供货并拘押拍卖乙方财产、物资，由此而发生的后果及一切费用均由乙方负责。”该合同加盖了“重庆巨能建设（集团）有限公司西昌高枧中所村安置房八标段项目经理部”印章，被告巨能公司西昌高枧乡中所村安置房八标段项目负责人舒科及该项目委托经办人周开宇均在合同上签名。合同签订后，原告依约在2012年8月至2013年1月期间向被告巨能公司西昌高枧中所村安置房八标段项目经理部供应木材及模板。其间，原告与被告巨能公司西昌高枧中所村安置房八标段项目经理部多次对账，对账情况为：2012年7月29日被告向原告出具欠条，确认截止2012年7月29日被告欠原告货款153208.00元，并约定在2012年8月份项目部进度款到账时付清；2013年5月22日对账确认截止2013年5月22日被告欠原告货款481972.00元；2013年7月18日对账确认截止2013年7月17日24时，被告欠原告货款331972.00元；2013年9月30日对账确认截止2013年9月25日被告欠原告货款272022.00元；2013年11月15日对账确认截止2013年9月25日被告欠原告货款272022.00元；2014年7月31日对账确认截止2014年7月31日被告尚欠原告货款262022.00元。庭审中，被告巨能公司对尚欠原告货款262022.00元予以认可。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告巨能公司西昌高枧中所村安置房八标段项目经理部与原告签订《建材购销合同》系双方真实意思表示，且该合同不违法我国相关法律、法规的规定，该合同真实、有效，应当依法受到法律保护。因巨能公司西昌高枧中所村安置房八标段项目经理部系被告巨能公司临时设立的派出机构，其不具有独立的法人资格，故该项目部的权利、义务最终应由被告巨能公司承担，故巨能公司作为本案的被告主体适格。原告依约向被告巨能公司西昌高枧中所村安置房八标段项目经理部供应木材及模板，被告应当按照合同约定履行自己的付款义务。双方于2014年7月31日最后一次对未付货款进行核对，确认的未付货款金额为
262022.00元，被告巨能公司对该未付货款金额无异议，故原告要求被告支付拖欠原告木材款、模板款及代付的运费262022.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然购销合同中约定“乙方在装货时向甲方支付上月货款70%，余下的货款在三个月内之前付清，超过期限每天按所欠货款的1.5%向甲方缴纳滞纳金，直到货款和滞纳金付清为止”，但原告并未主张滞纳金的违约责任，而主张的是一年半的资金利息（按年利率6.15%的三倍计算），而结合被告陆续多次向原告支付货款后双方在每次对账后仅确定未付货款的事实，原告要求被告按中国人民银行同期贷款一至三年期年利率6.15%的三倍计算支付资金利息无约定且无法律依据，本院不予支持。但综观本案双方的对账，2013年9月30日确认截止到2013年9月25日被告欠原告货款272022.00元，2013年11月15日确认截止2013年9月25日被告欠原告货款272022.00元，该两次金额并无变化，被告亦未支付过原告货款，在金额已明确的情况下，被告应及时向原告支付，因被告的怠于支付造成原告的资金占用损失，为此，本院酌定被告应于2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款6个月至1年期年利率6%向原告计算支付利息，因被告于2014年1月28日支付给了原告10000.00元，利息应分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆巨能建设（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈勇材料款262022.00元，并同时支付材料款272022.00元自2013年11月15日起按年利率6%计算至2014年1月28日止的利息，支付材料款262022.00元自2014年1月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止的利息。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
案件受理费6318.00元，由被告重庆巨能建设（集团）有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王文荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。