wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第564号
罪犯张寿科，原朱吴镇政府聘任工作人员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二0一0年十二月十六日作出（2010）海刑初字第134号刑事判决，以被告人张寿科犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年12月15日起至2015年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派管学峰、徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张寿科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力地完成劳动任务。现余刑5个月14天，并有考核积分34分，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯张寿科在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯张寿科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张寿科减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧存在
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第3号
原告：周甲。
被告：张××。
被告：周乙。
本院在审理原告周甲诉被告张××、周乙民间借贷纠纷
一案中，原告周甲于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周甲撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告周甲负担。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年二月一日
书记员 陈常瑛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2426号
原告曹福庆，男，1937年9月16日出生，汉族。
委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被告李辉，男，1974年8月19日出生。
被告贾玲霞，女，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司通许县营销服务部。
代表人马捷，该公司经理。
本院在审理原告曹福庆诉被告李辉、贾玲霞、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司通许县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹福庆于2015年9月17日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被告李辉、贾玲霞名下价值80000元的财产或冻结等值的银行存款，本院于2015年9月17日作出（2015）管民初字第2426号民事裁定：一、查封、扣押被告李辉、贾玲霞名下价值80000元的财产或冻结等值的银行存款；二、冻结担保人曹秀堂在中国农业银行股份有限公司郑州十八里河支行的80000元存款。2015年10月9日，原告曹福庆向本院申请解除诉讼保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李辉、贾玲霞名下价值80000元财产的查封、扣押以及等值银行存款的冻结；
二、解除对担保人曹秀堂在中国农业银行股份有限公司郑州十八里河支行80000元存款的冻结。
审判员 罗国昌
二〇一五年十月十四日
书记员 李 凯
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第125号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人石某某，男，1982年7月18日出生，小学文化，无业，贵州省榕江县人。2015年8月1日因盗窃鱼塘的鱼被榕江县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月29日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年10月10日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日凌晨一点过，被告人石某某独自一人窜至榕江县古州镇西环北路＊＊号覃某家中，将覃某停放在自家楼梯口的一辆价值5460元的蓝色银翔牌两轮男式摩托车和李某停放在该处的一辆价值2640元的金福牌男式两轮摩托车盗走。公诉机关认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2015年9月7日凌晨1时许，被告人石某某独自一人窜至榕江县古州镇西环北路＊＊号覃某家门口，从大门下面缝隙爬进覃某家中，将覃某停放在楼梯口处的一辆蓝色银翔牌男式二轮摩托车和其哥哥李某停放在此楼梯口处�一辆蓝色金福牌男式二轮摩托车盗走，并将两辆摩托车藏匿于榕江县古州镇环城路的一条巷子里。2015年9月28日晚上，被告人石某某骑其盗窃覃某的摩托车在滨江大道玩时，被覃某发现，覃某立即报警将被告人石某某抓获。经榕江县价格认证中心鉴证，被盗的两辆摩托车总价值为8100元，其中：覃某被盗的银翔牌二轮摩托车价值5460元，李某被盗的金福牌二轮摩托车价值2640元。
另查明，被告人石某某盗窃的两辆摩托车均已发还被害人覃某。2015年8月1日被告人石某某因盗窃鱼塘的鱼被榕江县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录及现场照片；3、被害人陈述；4、被告人供述及辩解；5、辨认笔录；6、涉案财物价格鉴证结论书；7、�押物品、文件清单及发还清单；8、行政处罚决定书；9、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值8100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某曾因盗窃被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人归案后坦白交代其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一五年十一月五日
书记员 吴雄辉
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第181号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人金保华，男，1977年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，2012年被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月；又因犯非法持有枪支罪，2013年被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年；还因涉嫌犯抢夺罪，2015年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
被告人金保华抢夺一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年7月29日以白洮检刑诉（2015）第155号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人金保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年1月25日6时许，白城市火车站东广场的“四方”招待所220房间内，被告人金保华趁沈某某在洗漱间洗澡时，将被害人沈某某装在裤头内的6900元现金拿走时，被害人沈某某发现并制止，但是因为被害人沈某某当时正在洗澡且未穿衣服无法追赶，致使被告人金保华逃跑。
认定上述事实的证据有：（一）、书证；（二）、被害人沈某某的陈述。（三）、被告人金保华的供述与辩解；（四）、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人金保华以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取被害人财物6900元，数额较大，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人金保华针对公诉机关的指控，表示公诉机关指控属实，当庭认罪悔罪。
经审理查明：2015年1月25日6时许，白城市火车站东广场的“四方”招待所220房间内，被告人金保华称沈某某在洗漱间洗澡时，将被害人沈某某装在裤头内的6900元现金拿走，被害人沈某某发现并制止，但因被害人沈某某正在洗澡未穿衣服无法追赶，被告人金保华逃跑。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、被告人金保华的常住人口数据查询详细信息。
2、被告人金保华的在逃人员登记／撤销表。
3、长春市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第539号刑事判决书。证实被告人金保华因盗窃被判处拘役五个月，并处罚金2000元。
4、吉林省吉林市船营区人民法院（2013）船刑初字第320号刑事判决书。证实被告人金保华因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。
5、贵州省毕节市大方县看守所于2015年3月11日出具的情况说明。证实被告人金保华于2015年3月6日开始被临时羁押于该所。
（二）视听资料
公安机关讯问金保华的同步录音录像。
（三）被害人陈述
被害人沈某某的陈述：2015年1月23日下午13时我到辽源市鑫雨舞厅跳舞，在那金保华邀请我跳舞我们认识的，并约定当天晚上六点还在该舞厅见面，之后我就回家了。晚六点我准时到该舞厅，金保华在舞厅门口等我，我们进去跳了一支舞后坐在沙发上聊天时金保华对我说要同我交往做男女朋友，我就同意了。当天晚8点左右，我就带金保华去我家休息了一宿。24日上午10时我与金保华坐客车到长春，下午16时坐火车到白城市，因为金保华说他舅舅家孩子结婚，见见他的父母，我与金保华入住白城市火车站站前的四方招待所220房间。25日早上5时许金保华起来洗了个澡，后我们去惠桥粥铺吃早餐，又回到招待所金保华躺在床上睡着了我就去洗澡了，并把装有6900元现金的裤头放在了床上，金保华的右腿边。我正在洗澡的时候，金保华把我装有6900元现金的裤头拿起来并把这6900元拿了出来我就出声制止，我说：给你2000元钱，钱你别都拿走。金保华说；我就拿三分之一。说话过程中金保华就把6900元都揣兜里了，并走出门说：我给你买粥去。说着就下楼了，我感觉事情不对，就报警了。我被抢走的6900元都是面值100元的人民币，一共69张。在辽源舞厅的时候我身上有110元钱，后我回家取了500元钱，我和金保华出来前在辽源邮政储蓄银行取出了7000元钱，当时金保华让我取10000元，我没取那么多。之后坐车买票，住宿吃饭，给金保华及其父母买衣服花了一部分钱，剩下的6900元我都放在裤头兜里了，金保华知道我把钱放在这。
（四）被告人的供述与辩解
被告人金保华在公安机关的供述与辩解：2015年1月25日6时许，在白城市火车站东广场的“四方”招待所220房间内，我抢夺了沈某某6900元钱。我们是在辽源市歌舞厅跳舞认识的，我骗她说我是搞工程的，有工作单位，为了让沈某某信任我，和她处男女朋友。后来我说我舅舅家孩子结婚，同她来到白城市。在来白城前，沈某某在辽源的邮政储蓄银行取了7000元钱，我知道沈某某把6900元钱放在裤头里了，她去洗澡时，我就拿钱，被她发现并制止，我仍把钱都拿走了。因为她当时正在洗澡，没穿衣服不能追我。我出来就打车回松原了。
以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，可以作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告人金保华以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人现金6900元，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人金保华犯抢夺罪的事实与罪名成立。被告人金保华在故意犯罪被判处有期徒刑后五年内又犯新罪，系累犯；庭审中认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条，第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人金保华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2，000.00元。
二、责令被告人金保华于本判决生效后立即退赔被害人沈某某人民币6，900.00元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2414-1号
申请执行人黄丽，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2574号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1404号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
被告蔡善忠。
被告蔡双涛。
被告蔡善成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告蔡善忠、蔡双涛、蔡善成借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡善忠、蔡双涛、蔡善成的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告蔡善忠、蔡双涛、蔡善成的起诉。
案件受理费469元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一六年六月十五日
书记员 初 晓
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第318号
原告徐占双，1966年7月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地山东肥城市。
法定代表人张成新，董事长。
委托代理人张燕、王静静，山东从德律师事务所律师。
原告徐占双与被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司（以下简称鲁泰公司）、山东鲁泰建筑工程集团有限公司济南分公司（以下简称鲁泰济南公司）承揽合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，经查实，被告鲁泰济南公司于2012年1月4日被吊销。后本院依法组成合议庭，于2014年9月3日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐占双的委托代理人尹燕樑，被告鲁泰公司的委托代理人张燕、王静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占双诉称：2005年原告承包被告兴安酒店、煤炭局西郊车库瓦房等建筑施工工程，以上各项工程已经完工，至2013年4月尚欠工程尾款25000元，经多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还工程欠款25000元及利息，并承担诉讼费。
原告徐占双提供的证据有：协议书两份、证明一份、欠条一份等。
被告鲁泰公司辩称：两份协议中已明确工程名称，而欠据是因中安宾馆改造贵宾楼工程产生的，两份协议中均没有此工程项目，因此两份欠据与本案无关。另外，两份协议完工时间为2005年该协议已履行完毕，现原告再主张权利已超过诉讼时效。原告提交的“证明”和“欠条”均不是被告出具的，且上面没有加盖公司的公章，系张广增个人行为，况且落款“张广增”的签字真实性也无法证实，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告鲁泰公司未提供证据。
经审理查明：2005年1月7日，原告徐占双与鲁泰济南公司签订协议书，约定原告徐占双承建鲁泰济南公司所驻青岛兴安大酒店操作间改造工程，承包形式为包工包料，协议还对其他事项进行了约定，协议落款处有原告徐占双签字按手印及鲁泰济南公司加盖公章，并有鲁泰济南公司经办人张广增签字确认。2005年6月6日，原告徐占双与山东鲁泰建工集团三工区签订协议，该工区加盖公章，并由张广增在公章处签名。工程竣工后，张广增于2013年4月15日代表鲁泰济南公司向原告徐占双出具证明一份，言明“徐占双在2006年元月份前在山东鲁泰建工集团济南分公司分包工程时，下欠工程款贰万元整（20000.00元）”，同日，向原告徐占双出具欠条一份，言明“欠徐占双分包工程款伍仟元（5000.00）（中安宾馆改造贵宾楼）”。
另查明，鲁泰济南公司于2012年1月4日因未参加年检被吊销。鲁泰济南公司经办人张广增述称其于2014年9月10日获刑入狱，罪名为挪用资金。
本案审理过程中，原告徐占双自愿撤回对鲁泰济南公司的起诉，本院予以准许。原告徐占双直接向被告鲁泰公司主张权利。
因原告徐占双提交本院的欠条及证明均系张广增本人向原告徐占双出具，为查明事实，本院到山东省滕州监狱武所屯监区对张广增进行调查，其述称鲁泰济南公司工商登记的负责人虽然不是其本人，但其实际在鲁泰济南公司工作，该组织内部又叫山东鲁泰建工集团三工区；其承认欠条与证明系其出具。
以上事实有原告徐占双提交的协议书两份、证明一份、欠条一份及本院对张广增的调查笔录、开庭笔录为证。
本院认为：鲁泰济南公司与原告徐占双签订的协议书系双方相关经手人真实意思表示。原告徐占双要求鲁泰济南公司支付工程款，鉴于鲁泰济南公司被吊销，被告鲁泰公司作为其投资主体兼隶属的上级法人单位，应对鲁泰济南公司的债务承担偿还责任。鲁泰济南公司经办人张广增向原告徐占双出具的“证明”，并未载明具体是哪个工地施工而造成的欠款，且该凭证系“证明”，不必然具有债权债务的法律效力，且被告鲁泰公司对该项款项不予认可，故本院对于原告徐占双主张的该项款项证据不足，不予以确认其债权性质，该款项不予支持。原告徐占双另提交的欠条，明确记载了工程项目名称，且明确记载系欠条性质，故该欠条所涉5000元款项本院予以确认债权性质，该款项予以支持。关于被告鲁泰公司辩称的原告徐占双起诉已超诉讼时效，且张广增出具证明和欠条的行为属个人行为的理由，本院认为张广增作为鲁泰济南公司的经办人，其是在2014年9月10日获刑入狱，张广增在2013年4月15日向原告徐占双出具证明及欠条的行为表明原告徐占双于2013年4月15日向鲁泰济南公司主张权利，张广增属于职务行为，且原告徐占双根据证明及欠条于2014年7月22日诉至法院，并未超诉讼时效，故对被告鲁泰公司此辩称，本院不予采纳。原告徐占双另要求的利息，因双方之间并没有书面约定，故本院对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐占双工程款5000元。
二、驳回原告徐占双本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，原告徐占双负担160元，被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司负担41元；诉讼保全费320元，由被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 娟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第5号
原告刘凤江，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡。
被告赵贵祥，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，现住林甸县三合乡。
被告魏玉华，女，1971年3月16日出生，汉族，个体，住林甸县四合乡。
原告刘凤江诉被告赵贵祥、魏玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤江与被告赵贵祥、魏玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤江诉称，2011年2月28日，被告赵贵祥在我处借款20000.00元，约定月利为1.2分，被告赵贵祥为我出了一份借据，我再向被告赵贵祥催款时，被告赵贵祥保证于2013年6月17日还款，现被告赵贵祥以没钱为由拒不还款，为此，我诉讼到法院，要求被告二被告给付欠款及利息31040.00元，被告方并承担诉讼费用。
被告赵贵祥辩称，原告刘凤江这笔钱是我和魏玉华的共同债务。2011年11月28日我与魏玉华离婚的时候这笔债务没处理，这笔欠款应该我和魏玉华共同偿还。
被告魏玉华辩称，2011年11月28日我与赵贵祥离婚的时候，我承担12万元的外债，其中不包括娄万林这笔钱。这笔钱应该赵贵祥偿还。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
借据和保证书各一份，证明被告赵贵祥向我借钱并约定借款数额和利息的事实。被告赵贵祥对此证据没有异议。被告魏玉华对此证据有异议，认为自己与赵贵祥离完婚这笔债归赵贵祥偿还，2013年秋天赵贵祥找原告吃饭时，赵贵祥保证自己偿还这笔债，现在这笔借款与自己没关。本院经审核对该证据予以采信。
被告赵贵祥为证明自己的主张提供如下证据：
离婚证书和结婚证书，证明原告刘凤江这笔款是自己和魏玉华结婚后离婚前的借款。原告刘凤江和被告魏玉华对此证据无异议。本院对该证据予以采信；
被告魏玉华为证明自己的主张提供如下证据：
离婚协议书（复印件）一份，证明自己与被告赵贵祥离婚时的债务处理情况，其中由自己偿还外债120000.00元，不包括原告刘凤江的这笔欠款。原告刘凤江对此证据无异议。被告赵贵祥对此是有异议，认为该证据不是原件。本院认为，被告赵贵祥未提供反驳该主张的证据，本院对该证据予以采信。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2011年2月28日被告赵贵祥在原告刘凤江处借款20000.00元，约定月利1.2分。原告向被告赵贵祥催款时，被告赵贵祥保证于2013年6月17日偿还全部本息。由于被告赵贵祥未再向原告偿还借款本息，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息31040.00元。另本院查明，被告赵贵祥与被告玉华于2009年5月27日登记结婚，于2011年11月28日登记离婚。本案中所涉及的该笔借款为二被告婚姻存续期间借款。
本院认为，原告刘凤江与被告赵贵祥之间的借贷行为，系双方当事人当时的真实意思表示，该行为符合法律规定，应确认为有效。原告已实际给付被告赵贵祥借款，被告赵贵祥应履行还款义务。虽然被告魏玉华辩解自己与被告赵贵祥离婚时约定自己偿还120000.00元外债，该笔欠款应由赵贵祥偿还，但因借款时，为二被告婚姻存续期间，该二人在离婚时对该笔借款约定不明。根据婚姻法的有关规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告魏玉华的抗辩理由不成立，二被告对此债务应共同偿还。又因原、被告在借款时已经约定利率的给付标准，该标准符合有关法律规定。故此，原告合理的诉讼请求应予支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵贵祥、魏玉华于本判决生效后三日内共同给付原告刘凤江借款本金人民币20，000、00元及利息8640.00元，本息合计28640.00元（利息算至2014年2月28日，按月息1.2分计算）；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.00元，由被告赵贵祥、魏玉华负担516.00元，原告刘凤江负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 明 月
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00293号
上诉人（原审原告）徐某，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人杨某，女，1948年5月7日出生，农民，住址同上，系徐某母亲。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
上诉人徐某与被上诉人张某扶养纠纷一案，徐某于2014年3月3日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判决1、张某支付医疗费35325.66元；2、张某支付2014年2月18日以后的医疗费；3、张某每月支付生活费300元。沁阳市人民法院于2014年5月16日作出（2014）沁民王曲初字第00060号民事判决。徐某不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了此案。上诉人徐某及其委托代理人杨某、原丽珍、被上诉人张某及其委托代理人张国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：徐某与张某于2001年10月16日登记结婚，2013年3月张某向沁阳市人民法院起诉与徐某离婚，后撤诉，沁阳市人民法院作出（2013）沁民王曲初字第00050号民事裁定书。2013年11月，徐某被诊断为肾功能不全、椎基底供血不足、高血压、贫血、冠心病等疾病。徐某生病后先后在沁阳市第二人民医院住院治疗花费医疗费1192.13元，焦作市第二人民医院住院治疗花费医疗费4753.64元，沁阳市人民医院门诊花费2013年门诊花费681.62元、2014年透析花费4459.18元。徐某生病后，在母亲杨某家中居住，张某未支付医疗费及生活费。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，徐某身患慢性肾功能不全、椎基底供血不足等疾病，需要扶养，张某应支付其医疗费及生活费，徐某实际已经花费的医疗费为11086.57元，该费用应由张某支付。徐某要求的生活费，徐某的疾病于2013年11月21日被确诊。张某应支付从2013年12月至2014年7月的生活费，参照沁阳市2013年农村居民人均消费性支出10843元为标准，张某每月应支付10843元×0.25÷12月=225.9元，共计8个月为1807.2元，张某辩称理由不足，本院不予采信。
原审判决：1、张某应支付徐某医疗费11086.57元、生活费1807.2元，于本判决生效之日起十日内履行。2、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费100元由张某负担。
徐某不服原判，提起上诉称，第一，上诉人病情每月都需进行透析治疗，上诉人身患重病，无生活来源，被上诉人张某应按月支付医疗费。第二，被上诉人张某应按城镇居民标准支付上诉人生活费，上诉人徐某居住在市区内，而不是居住在农村。请求二审依法判决除由被上诉人支付上诉人以前的医疗费外，每月支付上诉人生活费500元、医疗费1000元。
被上诉人张某答辩称，双方夫妻关系一审已经解除，扶养义务就不存在，一审判决确认生活费支付时间并无错误，生活费标准应按农村标准计算。请求驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人应支付被上诉人扶养费是多少？
为证明自己的主张，上诉人徐某向法庭提交三组证据：
证据1：借条一份。证明夫妻关系存续期间产生债务。
证据2：医疗费单据。证明在91医院医疗费用。
证据3：医疗费单据。证明在沁阳市人民医院医疗费用。
被上诉人张某质证意见为：证据1不真实，证据2、3在一审判决后出现的医疗费，未经新农合报销，数字不真实，也超出了一审判决的范围。
本院审查认为，证据1无法证明其真实性，本院不予采信，证据2、3具有真实性，与本案有关，本院予以采信。
针对争议焦点，徐某与张某的理由与其上诉意见和答辩意见一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为扶养纠纷。本案中依据我国法律规定，夫妻有相互扶养的义务。在张某和徐某夫妻关系存续期间，作为夫妻，双方应当相互承担扶养的义务，本案中，并无双方婚姻关系已解除的任何证据，而徐某身患疾病，需医疗费和生活费，因其缺乏劳动能力，张某应承担徐某的医疗费用和生活费用。徐某的医疗费用由“新农合”报销部分费用，其余部分可由张某承担，徐某的生活费标准按农村标准计算并无不妥，一审判决后新发生部分，徐某可另行解决。综上，上诉人徐某的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 捷
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初28号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司职员。
被告王小兵。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏根宝、被告王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责被告居住小区物业管理服务。被告拒缴物业管理费。原告催要无果。请求判令被告支付2012年8月至2015年12月期间的物业管理费6774元及本案诉讼费用。
被告辩称：被告门口无人清扫，房屋漏水无人维修。原告未尽到物业管理服务的职能。
经审理查明：原告属于物业服务企业，资质等级为二级。被告是镇江新区大港街道新禧路逸翠园103-3号业主，房屋建筑面积165.24平方米。该小区原由镇江港润物业有限责任公司（以下简称港润物业）负责物业管理服务。2012年8月1日，镇江新区大港街道办事处授权原告对镇江新区逸翠园小区实行物业管理服务，全面接收港润物业相关人、财、物。后原告接管该小区物业管理，并提供相关物业服务。被告未缴纳自2012年8月至2015年12月期间的物业管理费6774元。原告催缴未果后诉至本院。
以上事实，有镇江新区大港街道办事处港街办发（2011）70号文件、资质证书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案小区至今未成立业主大会和业主委员会，也未选聘物业服务企业，作为地方基层组织的镇江大港街道办事处指定原告对该小区提供物业服务，并无不当。2012年8月，原告接管物业服务以后，已按相关规定为被告提供物业服务。被告应支付给原告2012年8月至2015年12月期间的物业管理费6774元。原告催缴未果后，要求被告给付物业费6774元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于﹤审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王小兵于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市新苑物业管理有限公司2012年8月至2015年12月期间的物业管理费6774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王小兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋蕾蕾
附法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于﹤审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第524号
原告曹枫。
被告方严。
被告朱晓庆。
原告曹枫为与被告方严、朱晓庆民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹枫到庭参加诉讼，被告方严、朱晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹枫诉称：被告于2013年10月22日向原告借款10000元，原告多次向被告催要，被告至今未还。请求判令：1、被告归还借款人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告曹枫向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，两被告结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、《借条》1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告方严未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告朱晓庆未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告方严与被告朱晓庆系夫妻关系。2013年10月22日，被告方严向原告借款人民币10000元，并出具《借条》1张，载明：“今收到曹枫人民币壹万元整（￥10000.00）。”2014年1月，被告归还借款2000元，同年4、5月间，归还了500元，原告起诉后，又归还了500元。被告至今尚欠原告借款本金7000元未予归还。
本院认为：原告曹枫与被告方严之间的借贷关系事实清楚，被告方严尚欠原告借款本金7000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告朱晓庆应承担共同还款的责任。原告的诉请合理，本院依法予以支持。被告方严、朱晓庆经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方严、朱晓庆于本判决生效后十日内，归还原告曹枫借款本金7000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告方严、朱晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年八月十八日
代书记员 叶晓盼
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人刘木生。
被执行人胡羡珠。
被执行人刘丽亚。
被执行人张程明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告刘木生、胡羡珠、刘丽亚、张程明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇商初字第0789号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、刘木生、胡羡珠应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金197999.79元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为74046.31元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以197999.79元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9550元。2、对刘木生前述第一项债务，刘丽亚、张程明承担连带清偿责任。3、案件受理费5670元、公告费690元，合计6360元，由被告刘木生、胡羡珠、刘丽亚、张程明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽芸
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第597号
申请执行人上海龙舟建设工程架子搭设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人徐碧春，总经理。被执行人上海同马建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县庙镇镇宏海公路XXX号Ａ幢106室(上海庙镇经济开发区。法定代表人吴金林，总经理。本院在执行申请执行人上海龙舟建设工程架子搭设有限公司与被执行人上海同马建筑劳务有限公司(2014)崇民二(商)初字第845号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上海同马建筑劳务有限公司名下无房产、车辆及有价证券登记信息。本院依法冻结了该公司名下存款人民币1,481.69元，并将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供财产线索，故对本案剩余执行标的额人民币117,010.31元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7161号
申请执行人广州瑞文仪器有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘煦文。
被执行人青岛腾信汽车网络科技服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：裴海波。
原告广州瑞文仪器有限公司与被告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第764号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司在判决生效之日起五日内向原告广州瑞文仪器有限公司返还车牌号码为粤A×××××的车牌照两块、支付违约金23500元、律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1263元，由被告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司负担。因被执行人青岛腾信汽车网络科技服务有限公司未履行上述判决确定的义务，广州瑞文仪器有限公司于2016年9月19日向本院的申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月19日向被执行人青岛腾信汽车网络科技服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费。被执行人称车牌号码为粤A×××××的车牌照两块下落不明，无法返还给申请执行人。被执行人并于2016年12月19日向本院缴纳的执行款29504.03元，本院已退给申请执行人。
本院认为，鉴于被执行人青岛腾信汽车网络科技服务有限公司已履行判决书所确定的金钱义务。而关于车牌号码为粤A×××××的车牌照两块现下落不明。本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7161号案终结本次执行。
待恢复执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特405号
申请人（仲裁被申请人）：武汉市洪山区福齐酒店，住所地湖北省武汉市洪山区仁和路***号。
经营者：李明龙，男，1991年3月29日出生，回族，系该酒店总经理，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：夏善金，男，该酒店职工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：朱星阁，女，1979年8月4日出生，汉族，住河南省唐河县，
申请人武汉市洪山区福齐酒店为与被申请人朱星阁申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）洪劳人仲裁字第062号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉市洪山区福齐酒店于2017年7月21日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市洪山区福齐酒店撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许武汉市洪山区福齐酒店撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉市洪山区福齐酒店负担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘诗皓
双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1085号
原告：王国侠，女，1953年9月27日，汉族。
被告：孙显柱，男，1959年1月2日，汉族。
委托代理人任xx，男，1962年7月10日出生，汉族，法律工作者，黑龙江诚清律师事务所律师。
王国侠与被告孙显柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理本案。原告王国侠及委托代理人郑美娜、被告孙显柱及委托代理人任希庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告孙显柱先后在原告处购买种子、农药、化肥，总共拖欠141，575.00元。并出具欠据七张，以后被告分批还款115，000.00元，余欠25，000.00元，2011年原告向双城市人民法院提起诉讼，同年8月2日撤拆，被告至今未履行还款义务，因此，提出如上诉讼请求，请依法审理。
被告辩称：原告所述与事实不符，原被告之间从没形成买卖合同关系。被告没在原告处购买种子、化肥，不存在欠原告种子化肥等货款情况。原、被告于2010年形成委托合同关系，原告委托被告销售种子、化肥，但被告已将货款和剩余货物已经返给原告，被告不欠原告货款和货物，双方已经、解除委托合同关系，被告有充分证据予以佐证上述事实。根据委托合同性质，委托合同成立后，受托人不是合同一方当事人，不是合同一方当事人，不对合同直接享有权利和义务，委托人才是合同一方的当事人，享有合同权利承担合同权利和义务，假如被告受托将原告的化肥等货物销售后，也是争得原告的同意，由原告自行承担出卖货物的一切风险责任，原告没有理由向被告索要货款，原、被告已将货款及剩余货物返还给原告，被告不欠原告货款。原告没有举出充分证据证明双方是买卖合同关系。双方如形成买卖合同关系，要约定合同的标的物，数额和价款，而相关证据没有价款，原告主张是买卖合同关系，双要求被告给付货款，不知怎么计算出来的。双方是形成的委托合同关系。从证据二能看出原告收回了货物是委托关系。如是买卖关系应由被告支付货款，不符合买卖合同的特征。我们认为原告的主张不能成立，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。
证据二、欠据七张，证明被告从原告处购买种子，农药，化肥，货款共计141，575.00元。
证据三、销售清单一份，收货凭条三张，证明原告销售种子化肥，农药的销售价格。
证据四、证人王xx证言，证明其给孙显柱送过货物，孙显柱接收。
证据五、证人曹xx证言，证实原、被告之间买卖合同关系及结算方式。
被告为证明其主张，向法院提交如下证据关当庭举示：
证据一、原告收到被告送货收据七张，证明被告收到原告货物双方形成的是委托合同关系，上下联票据号与原告举示的证据二是相同的。
证据二、收据一份，证明双方形成的是委托关系而不是买卖合同关系，并且被告已将剩余返给原告的事实。
证据三、收据一组（货款收据七张），证明双方形成的是委托关系而不是买卖合同关系并被告已将剩余货物返给原告的事实。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为：对原告举示的证据一无异议，对原告举示的证据二有异议，认为书写内容有改动的痕迹，该七张票据是一式两份，原告举出的票据胡改动，原告提供的上联票据是欠据，被告的下联票据是收据。收据能证明是被告收到货物的情况，不能证明是欠款情况。对证据三有异议，认为本张收据与本案没有关联性，不能证明原被告形成买卖合同关系及货物价格情况。销售清单与本案没有关联性，只能证明是xxx经销处与xxx农业生产公司合同关系及双方的货物价格，不能证明是原被告之间合同关系，更不能证明被告欠原告货款情况，该收据和销售清单不具有合法性。对证据四、五证人证言有异议，认为二证人与原告有利害关系，证言不具有真实性，不能证明原被告之间形成买卖合同关系，也不能证明被告欠原告货款情况及欠款数额。原告就证人出庭作证因已超过举证期限，对证人出庭作证异议，不应该出庭作证。
经庭审质证，原告对被告举示的证据质证认为：对证据一有异议，认为2010年3月25日出具的票号0047969是欠据一张，此欠据能证明被告从原告处购种子，化肥，形成的是买卖合同关系。其余六张收据公能证明原告给被告送货，不能证明是委托关系，通过之前票据的关联性证明原被告之间是买卖合同关系。对证据二有异议，认为收回货物是事实，不能证明原、被告之间是委托合同关系，只能证明收到货物总价值27800.00元的事实。对证据三有异议，认为七张欠条证明双方形成的是买卖合同关系。
本院认证意见为，对于原告举示的证据一系原告身份证复印件，证明原告身份情况，被告无异议，本院予以采信；对于原告证据二共七票据，其中2010年3月25日出具的票号为007969系欠据（与被告提供的票据一致），其余六张系收据（与被告提供的票据不一致，原告自行将收据改为欠据），本院认为，其余六张只能证明原告给被告送种子，农药，化肥的事实，因没有货物的价格，不能证明，被告拖欠货款共计141，575.00元的事实；原告所举示的证据三销售清单一份，收货凭证三张，本院认为此销售清单系吉林市华烽农业生产资料有限公司单方提供且未出庭进行说明，其不足以证明此类货物当时的市场价格及被告收到原告的货物价格；对于证人曹xx的证人证言，因其与原告系母关系，存在利害关系，此明效力弱，又无其它相关证据对其证言进行佐证，因此对证人证言不予采信。
对于被告所举示的证据一、二、三、的真实性予以采信，对其证明当事人之间系委托关系，仅此三份证据不足以证明其主张，本院不予采信。
经审理查明：2101年1月16日至2010年5月27日期间，被告收到原告的农药、种子、化肥，被告给原告出具了七张票据，其中欠据一张，六张收据，原告在诉状中诉称总货款为141，575.00元，以后被告分批还款115，000.00元。庭审中被告举证证明2010年4月30日，被告返给原告部分货物，原告出具收据一张，原告承认返货的事实，并认为返给原告的货物价值为27，800.00元。
本院认为，被告返给原告货物价值已超出原告主张的数额，原告主张被告尚欠25，000.00元货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费525.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 潘义林
审判员 张云勇
审判员 于 杰
二〇一三年十月十六日
书记员 曹素华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1342号
原告：张贵滨，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张志齐（张志奇、张志其），农民。
被告：赵素梅，农民。
委托代理人：张志齐，男，系被告赵素梅丈夫。
原告张贵滨与被告张志齐、赵素梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵滨委托代理人吴景兰，被告张志齐亦系被告赵素梅委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵滨诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月至2012年1月，二被告饲养肉鸡期间，累计欠付原告各种款项人民币83512元。经原告催要，被告至今未付，故原告起诉要求二被告给付欠款83512元，并承担连带责任。
被告张志齐辩称，我与赵素梅是夫妻关系。2011年9月至2012年1月，我与赵素梅为原告方养殖肉鸡，但是我们不欠原告的钱，现在原告还欠我4400元的钱没有给我。
赵素梅的辩称，答辩意见与被告张志齐的意见一致。
原告为证实其主张，提交如下证据：①2011年9月17日和2011年11月18日原告与被告张志齐签订的肉鸡饲养合同附件两份，证实原、被告双方之间存在买卖合同关系及雏鸡。②提交2011年9月18日和2011年11月17日原告与被告张志齐（其）签订的赊欠协议书两份，证实被告饲养肉鸡的雏鸡款、饲料款均系被告向原告赊欠及欠款数额，赊欠雏鸡款的利息为每日万分之四，料款的利息是每日万分之二；③提交料款欠条二十一张，证实被告欠原告饲料款的事实，雏鸡款欠条两张，证实被告欠原告雏鸡款的事实，药品销售清单七张，证实被告欠原告药款的事实；④提交二被告委托杨进宝拉料的委托书一份，证实二被告委托杨进宝从原告处为二被告拉饲料。
被告张志齐、赵素梅为证实其抗辩意见，提交了如下证据：①2011年9月17日原告与被告张志齐签订的肉鸡饲养合同附件一份，证实该合同附件中张志其（齐）的签名按印均是被告张志齐亲笔书写和按的手印，但双方签订合同时将该合同中特别注意的第10条内容去掉了；②提交2011年7月4日和2011年9月5日的结账单二张（被告以前饲养的第一批及第二批肉鸡结账单），证实如果被告养鸡赔钱的话，赔多少钱，原告就给被告补多少钱，不让被告有损失，被告饲养的第一批鸡赔钱了，原告也给被告补偿了，没让被告赔钱，因此，第三批、第四批鸡原告也应当补偿被告的损失，不让被告赔钱；③提交2011年7月4日收据一张，证实被告在原告处有4400元押金。
经当庭质证：被告张志奇对原告提交的证据①②没有异议；对于证据③中2011年11月12日的欠条没有异议，但对于证据③中其他证据均不予认可，表示饲料不是二被告拉的，欠款人的签字均非二被告本人书写，被告委托杨进宝拉料时均给杨进宝出具了收条，其只承认为杨进宝出具的收条，对于七张药品销售清单被告亦否认使用过这些药品；对于证据④有异议，认为委托书中委托人的签名及按印均非二被告签字按印。
原告对被告提交的证据①有异议，认为被告提交的合同当中勾划部分并非原告的行为，仅凭其单方合同不能证实对该合同条款作出变更。原告对被告提交的证据②有异议，从结账单时间显示上来看与本案无关，另外该两张结账单上既没有原告单位盖章，也没有原告单位相关领导及业务、财物人员签字，对其真实性有异议。原告对被告提交的证据③有异议，认为该押金的收据，无原告单位盖章及相关人员签字，不能证实系原告出具，而且被告未提出反诉，即便属实，也应另案处理。
本院经审查证据认为，原告所提交证据中的①及③中2011年11月12日的欠条原、被告均没有异议，且与本案具有关联，本院予以确认。关于证据②中双方约定由原告借给被告人民币115522元和129775元用于购买原告的饲料和雏鸡，但原、被告双方均未按约定履行各自的权利和义务，故该证据与本案无关；对于证据③中杨进宝签名的欠条和被告赵素梅签名的欠条及证据④，被告虽予以否认，但庭审中被告认可杨进宝为其拉料，并为杨进宝出具了收料的收条，能够与证据④相互印证，故该部分证据为有效证据，关于证据③中原告提交的药品清单七张，被告不予认可，经审查药品清单中并无被告方的签字确认，无法证实该证据的真实性，故该部分证据本院不予认定。被告提交的证据①②③经审查，原告方异议成立，本院不予确认。
经庭审原、被告陈述、举证、质证及本院认证，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告分别于2011年9月17日和2011年11月18日签订的肉鸡饲养合同附件，被告分别于2011年9月17日至2011年11月2日和2011年11月18日至2012年1月3日养殖肉鸡两批，其雏鸡及饲料均系从原告处赊购，赊购时被告赵素梅为原告出具了欠雏鸡款18920元的欠条，被告张志齐为原告出具了欠雏鸡款20000元的欠条，被告委托拉料人杨进宝代张志齐出具的料款欠条，料款合计人民币182725元。庭审中原告主张了料款利息、雏鸡款利息、药款及药款利息，但未提交相关证据予以证实。庭审中原告认可被告交售给原告价值141264元的毛鸡，用于抵上述欠款。
本院认为，原、被告签订肉鸡养殖合同，系双方真实意思表示，在养殖过程当中，被告张志齐、赵素梅为原告出具的雏鸡款欠条、被告张志齐和被告赵素梅委托的拉料人杨进宝出具的饲料款欠条，足以证实被告张志奇、赵素梅欠原告张贵滨雏鸡款、饲料款共计人民币202725元的事实。原告所主张的雏鸡款利息、饲料款利息、药款及药款利息，因未提供充足证据，本院不予支持。因原告自认被告交售给了原告价值141264元的毛鸡，用于抵顶部分欠款，故二被告尚欠原告人民币61461元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张志齐、赵素梅共同给付原告张贵滨人民币61461元，对上述欠款二被告互负连带清偿责任，本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费945元，保全费580元，共计1525元，由被告张志奇、赵素梅负担。此款已由原告预交，在执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田 山
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初389号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，1972年8月20日生，汉族，户籍地本市嘉定区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月20日23时40分许，被告人王某酒后无证驾驶牌号为苏DBXX**的轿车行驶至本市普陀区桃浦路、定边路口被设卡民警拦查。民警当场对被告人王某进行呼气式酒精测试，结果为131mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人王某血液中的乙醇含量为1.26mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、黄某某的证言，呼气式酒精测试结果单据，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证，抽血照片，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执414号
申请执行人黄春生，男，1963年2月13日生，汉族，南昌县
被执行人黄小玲，女，1967年9月20日生，汉族，住南昌县
本院依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民四终字第376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人黄小玲所负债务系其与晏侨民夫妻关系存续期间晏侨民所负的债务。晏侨民死亡后尚有养老保险个人账户资金、住房公积金等遗产，应当先清偿其生前欠下的税款与债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨晏侨民名下价值120000元及利息的养老保险个人账户资金、住房公积金，或冻结、划拨被执行人黄小玲银行存款120000元及利息，或扣留、提取被执行人黄小玲收入120000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前三十日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年四月十二日
书记员 胡涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执414号申请执行人黄春生，男，1963年2月13日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人黄小玲，女，1967年9月20日生，汉族，住南昌县。本院依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民四终字第376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人黄小玲所负债务系其与晏侨民夫妻关系存续期间晏侨民所负的债务。晏侨民死亡后尚有养老保险个人账户资金、住房公积金等遗产，应当先清偿其生前欠下的税款与债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨晏侨民名下价值120000元及利息的养老保险个人账户资金、住房公积金，或冻结、划拨被执行人黄小玲银行存款120000元及利息，或扣留、提取被执行人黄小玲收入120000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前三十日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一六年四月十二日书记员  胡涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初71号
原告红寺堡横山周军煤厂。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人周军，男，1977年7月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人吕伊斌，系该公司经理。
原告红寺堡横山周军煤厂诉被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告红寺堡横山周军煤厂负责人周军到庭参加了诉讼，被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红寺堡横山周军煤厂诉称，2013年12月16日至2014年12月28日，红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司（简称罗山宾馆）从原告处采购煤炭，其所欠26107元至今未付。诉讼请求：1.请求依法判决被告付清所欠煤款26107元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司缺席未到庭，亦未向法庭提供任何证据及书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
欠款欠据一张、电子磅过磅单二张，证明被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司欠原告煤款26107元。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据虽未经被告质证，但相互结合能够证明被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司欠原告红寺堡横山周军煤厂煤款26107元的事实，予以认定。
经审理查明，史某某曾系被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司（罗山宾馆）经理。2013年12月至2014年2月，史某某为被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司（罗山宾馆）在原告红寺堡横山周军煤厂处购买煤炭26107元，并在原告出具的欠款欠据和电子磅过磅单中签字。后经原告多次催要，被告公司不予支付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告交付煤炭，被告应履行付款义务，故对于原告要求被告支付煤款26107元的诉讼请求，本院予以支持。被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡横山周军煤厂煤款26107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司负担。公告费560元，由被告红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字55号
原告董国平，男，1967年3月19日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告吕金喜，男，1964年10月30日出生，汉族。
委托代理人吕红军，男，1966年8月16日出生，汉族。
被告朱春花，女，1965年7月26日出生，汉族。
原告董国平诉被告吕金喜、朱春花合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告董国平委托代理人尚生林，被告吕金喜及其委托代理人吕红军，被告朱春花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董国平诉称：原告和被告原为鸭厂合伙人，2013年2月4日，双方协商，原告退伙，被告给付原告退伙股金80000元，约定2013年、2014年两年退清股金。退股时限届满后，被告不履行约定，没有给付原告该退伙股金80000元，被告构成违约，为维护原告合法权益，原告依法起诉。请求被告给付退股款80000元，并从2015年1月1日始按银行同期贷款利率支付利息，判决后依法加倍支付利息至付清为止。
被告吕金喜辩称：通过这个条子因为吕金喜脑出血刚出院没几天，中午到董国平家又喝了点酒，当时是4个人合伙了，闹不清是怎么回事成了吕金喜和董国平两个人合伙了，现在闹不清这个事，打的这个条子被告吕金喜认为不成立，被告吕金喜想要弄清楚这个条子到底是怎能回事，被告吕金喜认为董国平应该在给被告吕金喜80000元。合伙当时是4个人一起的，现在成了董国平和吕金喜了，现在搞不清楚是怎么回事。厂子的设备都在，可以评估，到底厂子的钱都去哪里了，这个厂子钱没有挣到，最后还要出钱，想知道是怎么回事。
被告朱春花辩称：当时吕金喜有病，被告朱春花也不知道怎么回事，就知道吕金喜给我说我们退股了，董国平给我们80000元。
经审理查明：原、被告各提交协议一份，内容为“鸭厂退股协议，我自愿退股，我投资140500元，经双方协议达成退款捌万元整（80000元），2013、2014年两年还清，退款人：吕金喜，收款人：董国平，2013年2月4号，双方签字后生效，证明人：魏海涛、郝文”。
上述事实，有原告提交的协议，被告提交的协议及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据原、被告签订的协议，从字面分析，该协议抬头为“退股协议”，并约定“退款捌万元整”，落款处为“退款人吕金喜”，应为被告吕金喜退还原告董国平80000元，原告请求被告退还80000元，应于支持；请求利息，应从2015年1月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告吕金喜于本判决生效之日起十日内给付原告董国平人民币80000元及利息（利息从2015年1月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告董国平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吕金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 张 萌
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第394号
申请执行人中航物业管理有限公司。
被执行人深圳市宝安区观澜街道格澜幼儿园。
法定代表人：冯梅清。
被执行人深圳市之昱文化投资发展有限公司。
组织机构代码：797960868。法定代表人：冯梅清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区观澜街道格澜幼儿园，深圳市之昱文化投资发展有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟国良
黑龙江省双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1823号
原告：双城市农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌，男
委托代理人：李云鹏，男
被告：孙庆忱，男
双城市农村信用合作联社与孙庆忱借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社的委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告孙庆忱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2013年11月19日，被告孙庆忱为种植玉米从原告处借款38，000.00元，双方签订借款合同，约定借款利率为9.75‰，还款日期为2014年11月21日。到期后经原告催收，被告孙庆忱未偿还借款。截止2015年8月25日，被告共欠原告借款本金38，000.00元，利息7，206.93元，本息和计为45，206.93元。原告要求被告立即偿还并承担诉讼过程中的一切费用及嗣后的欠款利息。
被告孙庆忱未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件、原告授权委托书及受委托人身份证复印件、（与原本核对无异）意在证明原告主体资格及委托人的权限；
证据二、被告身份证复印件，意在证明被告的自然情况；
证据三、借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、
被告于2013年11月19日签定借款合同，约定被告向原告借款38，00.00元，还款日期为2014年11月21日，借款利率为9.75‰。并约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算的事实；
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2013年11月19日自原告处领取了借款38，000.00元，约定还款日期为：2014年11月21日，月利率9.75‰的事实；
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月19日，被告孙庆忱为种植玉米从原告处借款38，000.00元，双方签订借款合同，约定借款利率为9.75‰，还款日期为2014年11月21日，还约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。到期后经原告催收，被告孙庆忱未偿还借款。截止2015年8月25日，被告共欠原告借款本金38，000.00元，利息7，206.93元（其中2013年11月19日至2014年11月21日按利率9.75‰计算产生利息4，161.95元，2014年11月21日至2015年8月25日按利率14.625‰计算产生利息3.044.98元），本息和计被告共欠原告人民币45，206.93元。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告理应按约定偿还原告借款本金及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙庆忱偿还原告双城市农村信用合作联社借款
本金38，000.00元；
二、被告孙庆忱按本金38，000.00元偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息7，206.93元（其中2013年11月19日至2014年11月21日按利率9.75‰计算产生利息4，161.95元，2014年11月21日至2015年8月25日按利率14.625‰计算产生利息3.044.98元），嗣后利息按利率14.625‰计算到判决确定自动履行期限的最后一日。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元由被告孙庆忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程衍
二〇一五年九月二十九日
书记员 武博
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1276号
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住灌云县伊山镇伊山北路14号。
法定代表人：王海东
被执行人任嘉浩。
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人任嘉浩公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处作出的（2014）连灌云证执字第15号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人任嘉浩应当给付申请执行人294195.48元，并承担诉讼费用。因被执行人任嘉浩未能履行义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行的申请，本院于2014年10月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）连灌云证执字第15号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李不韦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01062号
申请执行人：李洲
被执行人：武汉福瑞盛房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的阳劳人仲裁字（2015）第281号仲裁裁决书，本院于2015年12月30日向被执行人武汉福瑞盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉福瑞盛房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉福瑞盛房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划武汉福瑞盛房地产开发有限公司在银行存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年元月四日
书记员 艾馨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第218号
原告诸城市鑫生包装有限公司，住所地：诸城市密州街道西俗村。
被告诸城味正食品有限公司，住所地：诸城市密州街道东徐村驻地。
被告赵吉义。
被告刘同春。
被告隋洪均。
本院在审理原告诸城市鑫生包装有限公司与被告诸城味正食品有限公司、赵吉义、刘同春、隋洪均买卖合同纠纷一案中，原告诸城市鑫生包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告诸城市鑫生包装有限公司负担。
审判员 徐金红
二〇一五年十月八日
书记员 沈 卿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1075号
罪犯徐超生，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月11日作出（2012）东二法刑初字第769号刑事判决，以被告人徐超生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐超生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐超生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐超生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐超生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐超生减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第372号
原告：时春梅，女，汉族。
委托代理人：王懿筠、彭越洋，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市高新技术产业开发区海源中路**号创新大厦。
负责人：余兴鹏，总经理。
委托代理人：毛少琼，该公司员工，特别授权代理。
原告时春梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员陆敏适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告时春梅的委托代理人王懿筠、彭越洋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人毛少琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时春梅诉称：2014年9月24日，葛强驾驶原告所有车辆（车牌号云A12K**）行至杭瑞高速2361公里400米处时，与韩义敏驾驶的长安牌汽车（车牌号为云A4P6**）发生追尾碰撞，导致原告车辆严重受损。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，韩义敏承担全部责任。事后，原告将车送至云南远安昆星汽车维修有限公司进行定损维修，总共支付修理费98895元。后原告向被告申请保险理赔，被告拒赔。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告车辆损失赔付款98895元，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：1、被告对原告主张的事实和理由无异议，但原告的车辆维修费应以损失评估单中确认的97695元为准；2、本案中原告属于交通事故无责方，根据保险合同约定，被告不应承担赔偿责任。
原告对其主张的事实，提交了下列证据证明：
一、时春梅身份证，证明原告主体身份。
二、购车发票，证明受损车辆为原告合法所有。
三、交通事故认定书，证明事故内容及原告车辆受损。
四、车辆损失评估单、肇事修复增值税发票及付款凭证，证明原告因此次事故对受损车辆进行修复及支出修车费。
五、保单及保险合同，证明原、被告存在保险合同关系，被告应为原告车损承担相应责任。
经质证，被告对原告提供证据一、二、三、五和证据四中车辆损失评估单的真实性无异议，但认为本案事故的责任方为韩义敏，应由韩义敏承担全部赔偿责任。对证据四中肇事修复增值税发票和付款凭证不予认可。
被告对其主张的事实，提交了下列证据证明：
交强险和商业险的保单、投保单和交费发票，证明原告在被告处投保交强险及商业险，被告已尽提示告知义务，原、被告应按照合同约定进行保险理赔，本案中原告属于交通事故无责方，根据保险合同约定，被告不应承担赔偿责任。
经质证，原告对被告提供证据真实性无异议，但对证明力不予认可。
本院认为，被告对原告提供证据一、二、三、五和证据四中车辆损失评估单的真实性无异议，原告对被告提供证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告虽对原告提供证据四中肇事修复增值税发票和付款凭证有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对原告提供证据四中肇事修复增值税发票和付款凭证的真实性予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
原、被告签订保险合同，约定投保人为昆明新健峰经贸有限公司，被保险人为原告，保险人为被告，保险车辆车牌号为云A12K**，保险险种为机动车损失险，保险金额为1200000元，保险期间从2014年3月3日零时起至2015年3月2日24时止和机动车损失保险条款等事宜。2014年9月24日12时05分，韩义敏驾驶云A4P6**号小型客车，由昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速2361公里400米时，所驾车辆前部与葛强驾驶的保险车辆发生追尾碰撞，造成二车不同程度受损。此次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，韩义敏对此次事故承担全部责任，葛强无责任。事故发生后，原告将保险车辆送至云南远安昆星汽车维修有限公司进行修理并支出修理费98895元。后原告依据机动车损失险向被告申请理赔，被告拒赔，故原告诉至本院。
本院认为，机动车损失保险条款是被告提供的格式条款，“按责赔付、无责免赔”条款虽然出现在赔偿处理部分，但从其内容上看，该条款缩小了被告的保险责任范围，免除了被告相应的保险责任，排除了原告依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得的赔偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除被保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，该“按责赔付、无责免赔”的格式条款属无效条款。被告关于无责免赔的主张，本院不予支持。原告保险车辆在保险期间内受损，被告应按照合同约定的机动车损失保险承担赔偿责任，原告要求被告支付保险赔偿金98895元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内支付原告时春梅保险赔偿金人民币98895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2273元减半收取人民币1136.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审判员 陆 敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟文婕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执83-1号
申请执行人王会云，女，汉族，1983年11月29日出生。
被执行人武连顺，男，汉族，1967年10月16日出生。
王会云申请执行武连顺不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告武连顺返还原告王会云160**元；案件受理费100元，由被告武连顺承担）。被执行人武连顺未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王会云于2016年1月26日向本院申请执行，执行费141.5元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武连顺的银行存款及其他经济收入16241.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十九日
书记员 李建军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1210号
原告李华初，男，汉族，1976年1月13日出生，住湖南省冷水江市。
被告娄底工程建设有限公司。
住所地娄底市氐星路*号。
负责人张爱慧，该公司总经理。
委托代理人孔志波，男，汉族，1975年9月10日出生，住湖南省望城县。（惠民工程项目副经理）
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
原告李华初诉被告娄底工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华初，被告娄底工程建设有限公司的委托代理人孔志波、谷雄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华初诉称：2016年4月原告进入被告娄底工程建设有限公司工作，2016年12月2日被告娄底工程建设有限公司水电班班长孔龙安排原告到建筑工地用电锤打孔，当原告爬上两米多高的人字梯打孔时，人字梯突然断裂，原告从人字梯上摔下造成原告受伤的工伤事故。被告娄底工程建设有限公司对原告进行了治疗，后被告将原告辞退。原告的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，评定误工期3个月，护理2个月，营养期2个月，原告支出鉴定费1500元，交通费500元，请求人民法院判决被告支付原告误工费19440元、护理费12960元、营养费5000元、伙食补助费2400元、司法鉴定费1500元、交通费500元，一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金123120元，合计164920元。
被告娄底工程建设有限公司辩称：劳动工伤行政管理部门是认定工伤的法定职权部门，原告是否属于工伤应由劳动行政部门作出认定。本案原告的工伤未经劳动工伤行政管理部门认定，不符合相关程序规定，请求人民法院驳回原告的起诉。
本案在庭审中原、被告就其诉主张与答辩意见，进行了举证、质证，根据原、被告双方所提交的证据及质证意见，本院认定本案事实如下：
原告李华初于2015年9月进入被告娄底建设工程有限公司从事建筑工程施工工作，日工资为216元。2016年12月2日原告李华初在被告娄底工程建设有限公司工作期间，从人字楼梯上摔下受伤。原告受伤后，被告娄底工程建设有限公司送原告到医院进行治疗，并支付了全部医疗费。原告的损伤经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残，评定误工期3个月，护理期2个月，营养期2个月。因被告未向社会保险行政部门提出工伤认定申请，原告于2017年1月12日向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，娄底市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出娄劳人仲案字（2017）第031号《不予受理案件通知书》。原告负伤是否影响劳动能力，原、被告未向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请。
本院认为：原告本次受伤是否属于工伤，应由劳动人事争议委员会确认，其劳动能力是否受影响，应当进行劳动能力鉴定，原告未经劳动人事争议仲裁委员会确认为工伤、未经劳动能力鉴定委员会鉴定主张工伤保险待遇，不符合《中华人民共和国工伤保险条例》第二十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李华初起诉。
案件受理费10元，由原告李华初负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 柳亚男
附相关法律条文：
《中国人民共和国工伤保险条例》第二十一条职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01525号
原告：林心如，中国台湾演员。
委托代理人：李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：申斌，北京庞标律师事务所律师。
被告：陕西高一生医疗投资管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号会展国际裙楼1-5楼。
法定代表人：金鹭晴，总经理。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
本院在审理原告林心如与被告陕西高一生医疗投资管理有限责任公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告林心如于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林心如的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林心如撤回起诉。
诉讼费1420元，退给原告林心如。
审判员 吕江晖
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00353号
原告张群海。
被告孙艳杰。
本院在审理张群海诉孙艳杰子女抚养纠纷一案中，原告张群海于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群海撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群海撤回对孙艳杰的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张群海负担。
审判员 张 昊
二〇一四年五月九日
书记员 张红博
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第263号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人姚某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月24日9时许，被告人姚某来到温州经济技术开发区沙城街道中�街农商银行ATM机准备存钱时，发现被害人安某的银行卡遗忘在ATM机内未取走且已输入密码，遂心生贪念，分三次取走该银行卡内的人民币8700元，后将该款项存入自己的银行卡内。案发后，涉案赃款已被追回并发还安某。
另查明，2015年10月15日，被告人姚某被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述、辨认笔录、ATM机取款监控截图、银行账户明细对账单、扣押决定书、发还清单、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人姚某系初次犯罪，已退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 诸仁棋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03552号
原告：陈彦彦，女，1987年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽嘉佳房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：杨修云，系该公司
委托代理人：许良成，系该公司员工。
本院在审理原告陈彦彦诉被告安徽嘉佳房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告陈彦彦于2015年7月27日以“原被告庭外和解”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈彦彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彦彦撤回起诉。
案件受理费112元，依法减半收取56元，由原告陈彦彦负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔玉侠。
委托代理人：刘岩，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，辽宁越佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳职业技术学院。住所地：沈阳市大东区劳动路**号。
法定代表人：张黎明，该校校长。
原审第三人：沈阳亚太高校后勤有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街***号。
法定代表人：李振山，该公司经理。
再审申请人崔玉侠因与被申请人沈阳职业技术学院（以下简称职业学院）、原审第三人沈阳亚太高校后勤有限公司（以下简称亚太公司）物权保护纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1851号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔玉侠申请再审称：原审法院认为崔玉侠的重大损失不属于本案审理范围是错误的。崔玉侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：崔玉侠与亚太公司签订了涉案食堂的承包经营合同，经营期间发生纠纷应向合同相对方主张权利，现其主张职业学院承担责任，于法无据。另，崔玉侠与第三人亚太公司之间因合同履行产生的纠纷不属于本案审理范围。二审法院驳回崔玉侠上诉，并无不当。
综上，崔玉侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔玉侠的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙秀玥
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2283号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新。
被执行人俸彩玉，女，汉族。
被执行人朱太莉，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请俸彩玉等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审539号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审539号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1073号
申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司。
地址：兴文县古宋镇香山东路
法定代表人古兴强，总经理
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师
被执行人杨建森，男，汉族，1969年12月2日出生，四川省兴文县人。
被执行人龙文芬，女，汉族，1970年10月2日出生，四川省兴文县人。
被执行人陈光礼，男，汉族，1962年10月5日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
我院（2015）兴民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力，权利人兴文县汇通小额贷款有限责任公司于2016年11月16日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人确认调查结果且不能提供其他财产信息或线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第2576号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4217号
原告魏天艳，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民
委托代理人梁波，蒲阳法律服务所法律工作者。
被告代桂林，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。公民
委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。
本院在审理原告魏天艳诉被告代桂林确认合同效力纠纷一案中，原告魏天艳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏天艳以证据不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏天艳撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告魏天艳负担。
代理审判员 林 昊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张博文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终145号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1976年12月30日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民。2013年8月25日因吸毒被强制戒毒二年，2015年7月24日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于江安县看守所。
原审被告人黄某某，男，1983年3月3日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，待业。2014年6月6日因吸毒被行政拘留五日，2015年7月24日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人蔡某某、黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年三月二十九日作出（2016）川1523刑初38号刑事判决，判处被告人蔡某某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人黄某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡某某在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2016）川1523刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 燕
代理审判员 张 燕
代理审判员 黄 云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 匡小玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第871号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李波。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）866号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月12日3时许，被告人李波在本市金牛区乡农寺街景立KTV楼下，以人民币300元的价格将一小包净重0.41克的白色粉末卖给陈某（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。被告人李波被民警当场抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李波的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至五个月之间量刑。
被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：证人陈某的证言，辨认笔录，受案登记表及到案经过，公安局扣押物品清单及毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李波的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人李波贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李波犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人李波在庭审中认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十二日起至二0一三年八月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一三年七月十八日
书记员 张菊蓉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2505号
原告元××，无职业。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
被告王一×，无职业。
原告元××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告元××及其委托代理人李强、被告王一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元××诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。在原告怀孕期间，被告有网恋行为。孩子出生后一直由姥姥照顾，原告带孩子居住娘家，被告对原告及孩子不予关心。2013年11月原告母亲病重，被告对此也是漠不关心，致使双方夫妻感情更加疏远。2014年7月原告撞见被告与一女子单独吃饭，双方发生争吵分居至今。现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至贵院，要求1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、依法判决婚生子王二×由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。3、依法分割共同财产。4、诉讼费用依法承担。
原告元××向法院提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。
2、2015年1月至5月原告通话记录，证明�方基本没有通话。
被告王一×辩称，婚后生活中没有太大的矛盾，感情尚可。现在孩子还小，双方矛盾的主要原因是原、被告没有机会沟通。原告诉状中所述的登记结婚、生育子女的情况都属实。2014年7月被告和朋友的女朋友在一起吃饭，原告是被告带过去的，并不是撞见，此事是原告误会了。因此从2014年7月份开始原告就在娘家居住。分居期间被告每月给孩子抚养费2000-3000元。因此不同意离婚，
被告王一×未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王二×。婚初感情较好。此后因为原告上班距离住房较远，一直居住娘家，每周末回家居住。在原告怀孕期间，被告有网�的行为，为此影响了夫妻感情。2014年7月因被告与一女子单独吃饭的事情，原、被告产生矛盾，加之双方缺乏沟通，矛盾未解被告回居娘家，双方分居至今。分居期间被告自2014年10月起每月给付子女抚养费至今。分居期间被告曾有和好表示，但原告未予理会。故原告起诉。
庭审中，被告主张双方没有大的矛盾，孩子尚小，夫妻感情没有破裂，希望继续共同生活。原告则坚持要求与被告离婚，经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生争吵，确实影响夫妻感情。但是原、被告现有矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，本着相互忠诚、相互尊重、相互谅解、相互帮助的原则，共同搞好夫妻关系，维护家庭稳定。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告元××与被告王一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告元××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5338号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告汤宏慧，男，1964年3月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告汤宏慧信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、李莲滨参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告汤宏慧经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告汤宏慧于2007年11月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币40610.54元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、汤宏慧身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告汤宏慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汤宏慧未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年11月8日，汤宏慧向光大银行申请办理光大银行“银联高尔夫信用卡金卡”信用卡。汤宏慧在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准汤宏慧的申请，将卡×××的信用卡交付汤宏慧使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，汤宏慧尚欠信用卡中心信用卡欠款本金40610.54元，利息，滞纳金，超限费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与汤宏慧之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。汤宏慧在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现汤宏慧未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求汤宏慧偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤宏慧于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万零六百一十元五角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千四百九十三元三角一分、滞纳金六千零七十八元九角七分、超限费六十一元零六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告汤宏慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十六元，公告费五百元，均由被告汤宏慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 李莲滨
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润