wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01413号
原告胡某甲，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖建波，女，住重庆市渝北区明月镇明月街**号2-1。
被告张某某，女，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员刘杨、人民陪审员樊素英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人廖建波到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告系夫妻关系。1996年经人介绍相识恋爱，同年5月28日登记结婚，1997年8月26日生育一女胡某乙。因夫妻感情不睦，被告外出已3年未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，学费、医疗费凭票各自承担一半至其独立生活时止。本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，同年5月28日登记结婚。1997年8月26日生育一女，取名胡某乙。二人婚后无共同财产、无共同债权、债务。2010年被告离家外出至今未归。二人婚生女现由原告抚养。
庭审中，原告申请证人胡某乙、王廷均出庭作证。二人证实被告张某某自2010年外出至今未归。胡某乙表示，母亲外出后，一直由其父亲抚养照顾。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、重庆市渝北区XX镇XX社区村民委员会证明、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，婚姻基础较好。之后被告离家外出，期间原告多方查找，未获悉其下落。双方分居已满二年，未共同生活，也未相互联系，应认定双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对二人婚生女胡某乙的抚养问题，因被告外出多年未归，由原告继续抚养胡某乙，对其成长教育更为有利。原告抚养子女，被告应支付抚养费。因原告在庭审中未对抚养费给付标准举示证据，故本院依照当地生活标准及本案事实，酌情认定被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半，至其独立生活时止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养，被告张某某每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半，至其独立生活时止。
本案受理费240元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得再行结婚。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡国华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4506号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高忠飞，系该公司职工。
被告杨香俊，女，1974年2月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告李美英，女，1978年6月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告贾大鹏，男，1988年5月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨香俊、李美英、贾大鹏金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告杨香俊、李美英、贾大鹏的住址查找不到三被告，无法向三被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3510元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘俊芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第589号
原告：李某，居民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：仕某，居民�
原告李某与被告仕某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢立伟、被告仕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告金人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生争执，被告经常无故使用家庭暴力殴打原告，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告仕某辩称，原告所诉不属实，我与原告感情一直很好，我没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年6月23日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证�认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告仕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年七月十五日
书记员 胡慧慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1030号
原告：张真理。
被告：楼艳丽。
原告张真理与被告楼艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告楼艳丽因资金周转所需向原告张真理借得人民币30000元，约定借期3个月，利息1.5分，由楼艳丽出具借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨无果。现诉请：1、判令被告楼艳丽立即归还原告张真理借款人民币30000元并支付利息6300元（利息按约定月利率1.5%自2013年3月1日计算至2014年5月1日，以后利息按约定月利率1.5%另计至实际付清之日止），合计人民币36300元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告楼艳丽未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告楼艳丽向原告张真理借款人民币30000元，并出具借条一张，约定借期三个月，利息1.5分。后被告未能按时归还借款并支付利息，故原告诉请来院。
本院认为：原告张真理与被告楼艳丽之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告楼艳丽应及时归还借款本息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告楼艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼艳丽于本判决生效后十日内归还原告张真理借款本金人民币30000元，并支付利息（按月利率1.5%从2013年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费708元，公告费650元，合计人民币1358元，由被告楼艳丽承担。被告楼艳丽须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费708元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年九月九日
代书 记员 虞秀丽
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2053号
原告：朱阅。
被告：韦才佳。
原告朱阅与被告韦才佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告朱阅到庭参加诉讼，被告韦才佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱阅向本院提出诉讼请求：1、索要货款9250元及欠款利息（按银行贷款利率计算，从2014年10月21日计算至还清所欠货款之日止）；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年10月，被告韦才佳通过微信聊天方式主动联系原告朱阅，被告说去广东省××州市做西瓜嫁接苗基地，需要采购东北草炭加工育苗基质（营养土），经协商达成口头约定，以单价18.5元订购育苗基质产品500袋（此单价不含运输费用），货款总价：9250元，被告委托原告把所订购育苗基质产品通过南宁市来福物流科德路收货点（收货老板电话：159××××4209）托运至广东省××州市，约定货到当日核查清点无误一次性支付原告货款9250元。次日经来福物流科德收货点将该批货物安全运至被告指定地点广东省××州市，被告提货清点无误后却以手里资金全部购买其他育苗设施为由，暂缓一周再付原告货款。一周后原告联系被告催收货款，被告开始以各种理由欺骗原告继续无理拖延赖账，自2015年4月开始至今被告韦才佳开始拒接原告朱阅电话或关机，原告朱阅被逼无奈于2015年10月15日到南宁市青秀区凤岭派出所以诈骗货物为由向警方报警求助，派出所警官当即拨打被告韦才佳手机了解情况，被告当即向警官保证说一周内会结清货款给原告，一周后原告朱阅拨打被告手机不接，信息不回不然就干脆关机了。原告经多方打听得知被告韦才佳订购育苗基质并非做西瓜嫁接苗使用，而是高价卖给高州本地农户，被告韦才佳赚取每袋10-15元差价丰厚利润却依旧不给原告结算货款，被告所作所为严重影响原告正常资金周转，现诉请法院，请求判如所请。被告韦才佳未作答辩，亦无证据向本院提交。
原告朱阅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦才佳经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告朱阅提交的证据形式真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。对本案的案件事实，本院认定如下：2014年10月被告以每袋单价18.5元向原告订购育苗基质产品500袋（此单价不含运输费用），约定货到当日核查清点无误一次性支付原告货款9250元。2014年10月18日，原告按被告要求将500袋育苗基质（营养土），通过来福张氏货运托运至被告指定的地点广东省××州市，2014年10月21日来福物流将该批货物交给被告，被告提货清点无误后未付款，被告至今尚欠原告货款9250元。
本院认为，被告韦才佳向原告朱阅以每袋18.5元单价购买育苗基质产品500袋，有原告提供的《发货单》、《物流货运单》、《被告手机缴费发票》、《手机信息聊天记录》、《报警回执》为据，该书证的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额和期限支付价款，现原告请求被告支付货款9250元，本院予以支持。被告未在约定的期限内支付货款造成原告利息损失，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”可知，即使合同没有约定利息，原告主张利息亦有法律依据，根据本案的实际情况，本院认为逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为适宜，原告主张由被告支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，原告朱阅诉请被告韦才佳支付货款及利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦才佳支付原告朱阅货款9250元及逾期利息（利息计算：以9250元为基数，从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦才佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一六年九月五日
书记员 宁 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1424号
申请执行人：梁云锋，男，汉族，1986年7月2日出生，住开平市，。
被执行人：文超奇，男，汉族，1986年8月19日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：李悦崧，女，汉族，1981年12月21日出生，住江门市蓬江区，。
申请执行人梁云锋与被执行人文超奇、李悦崧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第34号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1424号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月十四日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1424号	申请执行人：梁云锋，男，汉族，1986年7月2日出生，住开平市，。	被执行人：文超奇，男，汉族，1986年8月19日出生，住江门市蓬江区，。	被执行人：李悦崧，女，汉族，1981年12月21日出生，住江门市蓬江区，。	申请执行人梁云锋与被执行人文超奇、李悦崧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第34号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十五日立案执行。	本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。	本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1424号案终结本次执行。	若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月十四日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初422号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨光辉，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌故意伤害罪，经睢县公安局决定，于2014年9月15日被睢县公安局刑事拘留，当时外逃，2017年4月9日被抓获，2017年4月11日被睢县公安局刑事拘留，于2017年4月29日被睢县公安局取保候审，于2017年7月25日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第240号起诉书指控被告人杨光辉犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人杨光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日0时许，杨某2、张某2、梁某、张某1等人酒后走到睢县城郊乡焦庄村公路上，因当地住户杨某1（另案处理）嫌杨某2等人说话声音高和杨某2等人发生争执，杨某1到本村代销点门口叫人后又掂个铁锹折回现场与杨某2等人发生厮打，杨某1的妻子范某去叫杨某1的哥哥杨光辉，告知杨某1被打一事，杨光辉到现场后发现杨某2等人已走，便开着一辆豫Ｎ×××××白色轿车带着杨某1追赶，将正在行驶中的杨某2的电动车、梁某的摩托车、张某1的电动车撞倒，被告人杨光辉与杨某1等人又用木棍将杨某2等人打伤。经法医鉴定，杨某2的鼻骨损伤，构成轻伤二级；双眼挫伤，构成轻微伤；张某2的左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。
案发后被告人杨光辉的亲属与杨某2、张某2达成协议，赔偿二被害人损失14000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——杨光辉所驾驶的轿车（照片）；书证——被告人杨光辉的户籍证明、协议书；证人杨某1、梁某、张某1、牛某等人证言；被害人杨某2、张某2的陈述；鉴定意见；勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光辉故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人杨光辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人杨光辉积极赔偿被害人经济损失，可以从宽处罚。根据被告人杨光辉的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年八月八日
书记员 罗 梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74922号
申请人：海盐常绿标准件有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：张建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所律师。
被申请人：上海爱善五金有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人海盐常绿标准件有限公司诉被申请人上海爱善五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海爱善五金有限公司的银行存款人民币832,374.99元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海爱善五金有限公司的银行存款人民币832,374.99元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初32号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某，男，1966年4月14日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人。2013年6月17日因犯盗窃罪，被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人罗某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月21日11时10分左右，被告人罗某在本市18路公交车上（西山区石安路车家壁路段），用刀片将被害人何某某的上衣左内包割破，盗窃了包内现金人民币2000元。后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人罗某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人罗某出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人罗某的供述、被害人陈述、赃款及作案工具指认照片、清点笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料、领条。
上述证据均经当庭质证，被告人罗某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年8月21日11时10分左右，被告人罗某在本市18路公交车上（西山区石安路车家壁路段），用刀片将被害人何某某的上衣左内包割破，盗窃了包内现金人民币2000元，后被民警当场抓获。被盗赃款人民币2000元已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币元3000（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、作案工具刀片一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 潘乐群
人民陪审员 张世勤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 耿雪娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00165号
原告：杨团结。
被告：牟秀军，
本院在审理原告杨团结与被告牟秀军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨团结于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨团结的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨团结撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨团结负担。
审判员 王俐
二〇一四年五月二十九日
书记员 倪旷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第102号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告赵文启，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
被告赵文来，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告赵文启、赵文来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣、被告赵文启到庭参加诉讼，被告赵文来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年5月，被告赵文启向原告申请借款3万元，约定期限至2012年5月26日，年利率12.24%，由被告赵文来提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告赵文启偿还借款本金3万元及利息、罚息，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费2000元；被告赵文来对被告赵文启上述债务承担连带清偿责任；被告赵文启、赵文来承担本案诉讼费用。
被告赵文启辩称，原告所说是事实，我想还钱，但是经济紧张，只能分期付款。
被告赵文来未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告赵文启、赵文来与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告赵文来在该合同担保人栏签名担保。最高额个人担保借款合同约定：赵文启向原告借款3万元，约定借款期限从2011年5月27日至2012年5月26日，年利率12.24%，实现利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将3万元给被告赵文启，被告赵文启立借款借据一份给原告。赵文启借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告赵文启、赵文来身份证复印件各一份、原告与赵文启、赵文来签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告赵文启、赵文来签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告赵文启未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告赵文启应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金3万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担2000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告赵文来作为连带担保人，对被告赵文启所负债务，应当承担连带清偿责任。被告赵文来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文启于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（从2011年5月27日至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告赵文启于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；
三、被告赵文来对被告赵文启上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费600元，由被告赵文启、赵文来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 衡永金
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执404号
孟津县公安交通警察大队交通警察大队:
关于你申请执行王喜庭行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑三终字第48号
原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金仙，女，汉族，1973年7月19日出生，小学文化，户籍地：云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住云南省昆明市官渡区。2014年9月24日因本案被取保候审，经昆明市西山区人民法院决定，于2015年9月20日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人杨金仙贩卖毒品一案，于2015年10月10日作出（2015）西法刑初字第401号刑事判决。宣判后，原审被告人杨金仙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨金仙书面自愿申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原判认定原审被告人杨金仙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨金仙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨金仙撤回上诉。
云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法刑初字第401号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨净淞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张航毓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3087号
罪犯江涌，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年10月14日作出（2010）普刑初字第430号刑事判决，以罪犯江涌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年7月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江涌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯江涌的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯江涌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江涌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月7日起至2016年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘丰采
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08792号
上诉人（一审起诉人）王建清，男，1966年5月22日出生。
上诉人王建清不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11808号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建清称：王建清是丰台区西王佐村的村民，西王佐村的每一寸土地都有王建清相应的财产份额与利益，因此王建清与本村集体财产具有明显的利害关系，一审裁定故意规避王建清为本村集体组织成员的身份，属于主观侵犯王建清财产权利的违法行为；一审法院不受理此案，最终的受益方是北京市丰台区园林绿化局和北京鑫海源工贸有限公司；本案是民事诉讼，属于平等主体间的财产争议，他人签订合同擅自处分权利人的财产，权利人有权请求判令合同无效，以前也有确认他人擅自处分本人财产的合同无效并要求停止侵权行为、返还财产的案例；一审法院剥夺王建清的诉权，助长了北京市丰台区园林绿化局和北京鑫海源工贸有限公司的违法行为。王建清请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王建清起诉北京市丰台区园林绿化局和北京鑫海源工贸有限公司，要求确认北京市丰台区园林绿化局花卉苗圃队与北京鑫海源工贸有限公司签署的土地租赁协议书无效。因王建清与涉案土地租赁协议书没有直接的利害关系，故王建清的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对王建清的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱印
审 判 员 路平
代理审判员 李琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 于婕
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00469号
原告：韩国庆，男。
被告：崔振敏，女。
本院在审理原告韩国庆诉被告崔振敏民间借贷合同纠纷一案中，原告韩国庆于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院主张撤回对被告的诉讼，原告的撤诉行为时对自己债权的一种处分行为，其处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告韩国庆撤回起诉。
案件受理费1050（原告预交），减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 樊珈彤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初29号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：高瑜、姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：海阳市雅丽洗化用品店。住所地：山东省海阳市综合批发市场。
经营者：张亚利。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告海阳市雅丽洗化用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告海阳市雅丽洗化用品店的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 孙 强
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 任静静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02915号
原告刘书芬，女，1963年10月19日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告梁树忠，男，1960年2月7日出生。
被告冯玉民，男，1952年9月16日出生。
本院在审理原告刘书芬与被告梁树忠、冯玉民劳务合同纠纷一案中，原告刘书芬于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘书芬申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书芬撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘书芬负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 博
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00076号
原告杨腾飞，个体工商户。
委托代理人陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县明瑞电子材料有限公司。公司住所地：南漳县涌泉工业园。
法定代表人宋明生，该公司董事长。
委托代理人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨腾飞与被告南漳县明瑞电子材料有限公司因加工合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员余祖斌担任审判长并主审本案，与人民陪审员温楚权、山仲悦组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨腾飞的委托代理人陈友超到庭参加了诉讼，被告南漳县明瑞电子材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨腾飞诉称，2012年3月29日，我与南漳县明瑞电子材料有限公司签订一份外包加工合同。约定，南漳县明瑞电子材料有限公司负责为我方培训员工技术并提供原材料，由我方承揽加工电子线成品，按照预定的产量交付经被告公司验收合格后，双方每月定期对账结算加工费。合同成立后，我依照合同约定履行了义务，但被告公司未按期支付加工费，截止2014年1月，被告公司欠我加工费182324.88元。请求依法判令被告公司支付我加工费182324.88元并从2014年1月6日起至还清之日止按银行同期同类贷款利息的四倍赔偿利息损失。
原告杨腾飞向法庭提交的证据有：1、2012年3月29日与南漳县明瑞电子材料有限公司签订的外包加工合同。拟证明双方的合同关系成立并有效，被告公司未按期支付加工费构成违约；2、2012年3月28日南漳县明瑞电子材料有限公司委托加工报价单。拟证明被告公司委托原告加工的产品为1FO10，单价0.98元／条；3、2013年2-2014年1月杨腾飞制作的资金回笼表。拟证明被告公司欠其加工费170926.30元；4、2012年2月-2013年外包加工对账表24份及对账明细表2份。拟证明被告公司欠杨腾飞加工费182324.88元（其中：加工费170926.30元、2012年10月扣除的材料费6640.58元、加工费4758元）；5、欠款利息计算清单。拟证明被告公司每月应赔偿其利息损失3133元。
被告南漳县明瑞电子材料有限公司未到庭应诉，也未向法庭提交证据，依法视为放弃自己的诉讼权利。
因被告南漳县明瑞电子材料有限公司未到庭应诉，未对原告提交的上述证据发表质证意见。合议庭经审查认为，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的特征，本院采信作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年3月29日，南漳县明瑞电子材料有限公司（甲方）与杨腾飞（乙方）签订一份外包加工合同。约定：甲方委托乙方代加工电子线；乙方加工的电子线所有材料由甲方提供，成品的加工费根据材料料号会有所不同，成品加工报价另行签订委托加工报价合同；乙方交给甲方的成品以甲方检验合格的数量为准，每月对账时间为上月的21日-当月的20日，对账的数量是经检验合格的数量；付款时间为月结60天，如9月份货款于11月20日付款；合同还约定了生产线的设置、生产工人培训与生产技术指导、争议的解决等其他事项。2012年3月28日，南漳县明瑞电子材料有限公司与杨腾飞签订一份委托加工报价单，约定委托加工的产品为1FO10，单价为0.98元／条。
2012年2月至3月，杨腾飞为南漳县明瑞电子材料有限公司加工电子线成品加工费为13038.76元，此笔加工费已由南漳县明瑞电子材料有限公司于2012年6月16日一次性付清。2012年4月至2013年11月，杨腾飞连续为南漳县明瑞电子材料有限公司加工电子线，成品经该公司工作人员验收后计算出加工费并对超领的材料等作了相应扣除后制作有“外包加工对账单”，合计加工费397049.30元。从2012年9月29日到2014年1月5日，南漳县明瑞电子材料有限公司共分12次向杨腾飞支付加工费226123元。实际尚欠杨腾飞加工费170926.30元。
本院认为，原告与被告签订的书面合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦为侵犯他人的合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工送货义务，被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付定作款170926.30元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，实际上是主张被告赔偿因被告逾期付款给其造成的利息损失，由于双方在外包加工合同中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行一年期人民币贷款年利率6.15%为基础逾期罚息30%标准计算为7.995%，计算的时间起点从2014年1月21日起。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南漳县明瑞电子材料有限公司在本判决生效后十日内支付杨腾飞加工费170926.30元并从2014年1月21日起按照年利率7.995%的标准赔偿利息损失直到本笔债务偿还完毕之日止；
二、驳回杨腾飞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，由南漳县明瑞电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余祖斌
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 温楚权
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 杨
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2074号
原告马建永，男，住定州市。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告赵兰芬，女，汉族，住定州市。
被告朱丰，男，汉族，住定州市。
被告朱清，男，汉族，住定州市。
被告刘彦乔，女，汉族，住定州市。
本院在审理原告马建永诉赵兰芬等四被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马建永称因被告无偿还能力于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建永撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 许 芳
人民陪审员 卢庆峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘赋华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00157号
原告李某某。
法定代理人李某甲，女，1976年12月26日出生，汉族，居民住重庆市南岸区。
被告赵某某，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某不当得利纠纷一案中，原告李某某于2013年5月2日，以与被告赵某某已达成协议为由，向本院提撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元减半收取500元，保全费250元，合计750元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 勇 贵
人民陪审员 张 学 俊
人民陪审员 张 莉
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈�
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01526号
原告张某，男，1972年7月1日生，满族，农民，住黑山县大虎山镇。
委托代理人吴某某，黑山县大虎山镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年4月3日生，汉族，工人，住黑山县黑山镇。
委托代理人夏某某，辽宁智源律师事务所律师。
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人吴某某、被告王某某及委托代理人夏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求被告偿还欠款5万元并按月息3分支付利息。本案诉讼费由告承担。事实与理由，2014年5月4日原、被告签定借款协议，由被告向原告借款人民币5万元，还款期限为2014年8月4日。但借款到期后，原告多次索要，被告一直以各种理由推托不还，故诉至本院。
原告为了支持其诉求，向本院提供了借款协议书，拟证明双方存在5万元借贷关系。
被告王某某辩称，我要求驳回原告的诉讼请求，事实与理由，我与原告系在赌场上相识，知道原告是放高利贷的，因为我在赌场上输了钱，所以从原告借款7万元。后来我在赌场上赢了2万元，偿还给原告，对于尚欠的5万元，我给原告打了欠条并约定了还款期限及利息。我们之间并非合法借贷关系，依法不应保护。
被告为了支持自己的答辩观点，向本院提供了视听资料一组，拟证明被告从原告借款系用于赌博。
被告对原告提供的证据作如下质证：认为提供的证据真实性无异议，但认为除签名外其他字迹均为原告所签。
原告对被告提供的证据作如下质证：认为提供的证据不符合真实性，删除了对被告不利的对话。
本院认为，原告提供的证据1具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告提供的证据的真实性不予采信。
本院依据双方当事人的陈述及本院所采信的证据情况，查明以下法律事实：2014年5月4日向原、被告签定借款协议，由被告向原告借款人民币5万元，约定还款期限为2014年8月4日。同时约定利息为月息5分。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，被告欠原告人民币5万元未还系双方均认可的事实。本案的焦点应是借款时原告是否明知被告借款是为了进行非法活动。对此被告虽然提供了相应的视听资料，但因视听资料内容主要是被告自己说借款用于赌博，并没有原告承认明知的内容，且视听资料的形成时间是原告向被告借款之后，因此无法证明借款之时原告是明知被告用于非法活动的，故对其辩解本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告应积极履行借款人的义务。至于双方在协议中约定的利息，超过中国人民银行同期间贷款利率四倍部分依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》二百一十一第二款之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某欠款本金人民币5万元，并支付从借款之日至实际给付之时的利息，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 轩
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00054号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人钟某，男，1972年3月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民兼驾驶员，家住铜陵县。被告人钟某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在家。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）37号起诉书�控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院次日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：2014年3月12日06时05分许，被告人钟某驾驶皖G×××××号小型普通客车，行至X011线0公里520米处（铜陵县西联乡汀洲村路段），与相对方向骑自行车的查某甲发生碰撞，致查某甲当场死亡，被告人钟某负本起事故的全部责任。公诉机关指控认为，被告人钟某的行为构成交通肇事罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人对指控事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月12日06时05分许，被告人钟某驾驶皖G×××××号小型普通客车，从铜陵县五松镇往铜陵县西联乡北埂村行驶，当车自西向东行驶至X011线0公里520米处（铜陵县西联乡汀洲村路段），与相对方向骑自行车的查某甲（男，1953年9月7日出生，铜陵市狮子山区双桥村村民。）发生碰撞，致查某甲当场死亡。经法医鉴定，被害人系闭合性颅脑、胸部闭合性损伤死亡。铜陵县交警大队事故责任认定，被告人钟某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人钟某电话报警并在现场等候处理；民事部分经人民调解委会调解，钟某赔偿被害人亲属各项损失52.6万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某乙的证言，被告人钟某的供述，尸体检验报告、死亡医学证明、现场勘查笔录及现场图片、车辆技术检验报告、事故责任认定书、驾驶证、行车证、赔偿协议、谅解书、收条、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认�：被告人钟某违法驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人钟某在案发后，能主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节；并能积极赔偿被害方的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可视为有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一四年五月十六日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院�于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第162号
原告东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，经理。
住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。
委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告李国栋，男，1969年1月27日出生，汉族，农民。
被告牛云芝，女，1968年3月18日出生，汉族，农民。
被告李启华，男，1980年出生，汉族，农民。
原告东风汽车财务有限公司诉被告李国栋、牛云芝、李启华汽车贷款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李超独任审理，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司到庭参加诉讼，被告李国栋、牛云芝、李启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司诉称：2013年2月6日，我公司与被告李国栋签订了汽车贷款合同及机动车抵押合同，保证人牛云芝、李启华为被告李国栋作了担保。合同约定，被告李国栋贷款100000元，分36个月还清，每月还2778元，超过一个月不足额还款，我公司有权解除合同，并要求被告、保证人一次性还清合同约定的贷款、违约金及相关费用。被告李国栋在偿还了16668元后，经我公司多次催要，拒不偿还到期应付的贷款。特具状起诉，请求依法判令被告李国栋偿还原告贷款83340元及违约金6000元，被告牛云芝、李启华承担连带偿还责任。
被告牛云芝、李启华均未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月1日，原告东风汽车财务有限公司与被告李国栋签订了汽车贷款合同及机动车抵押合同，保证人牛云芝、李启华为被告李国栋作了担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为借款届满之日起二年。合同约定，被告李国栋向原告东风汽车财务有限公司贷款100000元，分36个月还清，每月还2778元，超过一个月不足额还款，原告有权解除合同，并要求被告、保证人一次性还清合同约定的贷款、违约金及相关费用。被告李国栋在偿还了16668元后，经原告多次催要，拒不偿还到期应付的贷款，原告遂诉至本院。在庭审中，原告东风汽车财务有限公司要求被告偿还贷款83340元及违约金6000元。
上述事实，有原告的陈述、汽车贷款合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李国栋与原告东风汽车财务有限公司签订汽车贷款合同，向原告贷款100000元，被告牛云芝、李启华为此笔借款做担保的事实清楚、证据充分。在该笔贷款分期部分到期后，被告李国栋作为借款人应积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。被告牛云芝、李启华作为保证人，应对李国栋的还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李国栋追偿。原告要求被告偿还贷款83340元及违约金6000元，符合合同约定，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判决生效后五日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷款83340元。
二、被告李国栋于本判决生效后五日内给付原告东风汽车财务有限公司违约金6000元。
三、被告牛云芝、李启华对上述一、二款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李国栋负担。原告已预交，被告在付款时增付2200元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年三月六日
书记员 王雪允
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第670号
原告任渊。
委托代理人黄志军，男。
被告赵晨龙。
被告赵晨光。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司。
地址河北省保定市南市区焦庄乡王庄村村东。
法定代表人：郑轶，该公司总经理。
委托代理人杨景超。
原告任渊与被告赵晨龙、赵晨光、保定元兴汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怡宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任渊委托代理人黄志军、被告赵晨光，被告保定元兴汽车运输服务有限公司委托代理人杨景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任渊诉称，2014年8月17日14时35分许，原告驾驶“晋A×××××”号小型客车与被告赵晨龙驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”解放重型半挂车在保阜高速阜平段发生交通事故，导致原告车辆受损，高速公路路产受损。本次事故经河北省公安厅高速交警总队保定阜平大队处理，第1392093201400073号认定书认定被告赵晨龙负全责，请求法院判令被告赔偿各项损失共计156，491元。
被告赵晨龙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告赵晨光答辩称，肇事车辆由被告保定元兴汽车运输服务有限公司代为管理，我向其缴纳了保险费，但是该公司未给我办理商业保险，该公司有过错，应由其承担赔偿责任。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司辩称，赵晨光以保留所有权方式从我公司购买的车辆，其为实际车主，赵晨龙系司机，我公司不承担责任。
经审理查明，2014年8月17日14时35分许，原告任渊驾驶“晋A×××××”号小型客车与被告赵晨龙驾驶“冀F×××××冀F×××××挂”解放重型半挂车在保阜高速阜平段发生交通事故，导致原告车辆受损。本次事故经河北省公安厅高速交警总队保定阜平大队处理，第1392093201400073号认定书认定被告赵晨龙负全责。
经高速交警总队阜平大队委托，原告的车辆损失141，431元，产生施救费3，000元，鉴定费10，000元，因事故造成路产损失2，060元，以上合计156，491元。
另查事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”系被告赵晨光以分期付款方式从保定元兴汽车运输服务有限公司购买，赵晨光为实际车主，保定元兴汽车运输服务有限公司为登记车主，赵晨龙为该车驾驶员。
上述事实有河北省公安厅高速交警总队保定阜平大队道路交通事故认定书，晋A×××××号小型客车车损公估报告，鉴定费票，施救费发票，高速公路损失凭证及原被告庭审陈述存卷为证，本院予以认定。
本院认为，根据河北省公安厅高速交警总队保定阜平大队出具的交通事故责任书认定，被告赵晨龙在此事故中负全部责任，任渊在事故中无责任，因此原告要求赔偿的诉讼请求应予支持。经鉴定，原告的车辆损失为141，431元，施救费3，000元，本院酌定为2，000元，鉴定费10，000元，因事故造成路产损失2，060元，以上合计155，491元，应由被告赵晨光依法承担赔偿责任。
被告赵晨光与被告保定元兴汽车运输服务有限公司签订的《汽车买卖合同》中约定：甲方（保定元兴汽车运输服务有限公司）以分期付款的形式卖给乙方（赵晨光）；乙方（赵晨光）未付清车款及银行贷款、其他税费之前，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利。根据《最高人民法院关于＜关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复＞》，“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同，并使用该车运输时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任”。保定元兴汽车运输服务有限公司作为事故车辆的出卖人，其保留车辆所有权只是担保债权的实现，不是承担机动车风险，车辆的占有、使用等运行支配权利和收益权都是由买受人来行使的，只要买受人不违反国家强制性规定，出卖人就无权进行干预，因为此种情形下出卖人只是机动车（肇事车）的“名义主体”，其并不具备车辆运行支配权，也未获得车辆运行利益，固不能追究其赔偿责任，此合乎侵权归责原则要求。因此保定元兴汽车运输服务有限公司作为本案事故车辆的保留所有权的出卖人，不是民事赔偿主体，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。
被告赵晨光辩称“我缴纳了保险费，但是保定元兴公司未给我办理商业保险，该公司有过错，应由其承担赔偿责任”与本案对原告损失的赔偿非同一法律关系，本院对此不予支持。
根据《最高人民法院＜关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失保留所有车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复＞》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晨光自判决生效之日起十日内赔偿原告任渊经济损失155，491元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费3，500元，减半收取1，750元，保全费1，520元，由被告赵晨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一四年十月十五日
书记员 韩艳艳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告颜平。
被告王凤春。
被告卢正轩。
被告任治银。
被告卢秀君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告颜平、王凤春、卢正轩、任治银、卢秀君借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告颜平、王凤春、卢正轩、任治银、卢秀君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行诉称：2014年7月3日被告颜平与原告签订了小额贷款借款合同（合同编号5199924Q114076XXXXXX），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年7月3日起至2016年7月3日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告王凤春、卢正轩、任治银、卢秀君为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214073XXXXXX），对被告颜平的20万元借款承担连带清偿责任。2014年7月3日原告将20万元划至被告颜平（606742009292XXXXXX）活期帐户上。前12期还款基本正常，合同至第13期还款日（2015年8月3日）后，被告颜平未履行到期归还本金及利息的义务，经原告催收未果。特诉请人民法院判决被告颜平偿还原告借款下欠本金135815.49元及按合同约定应给付利息及罚息并承担本案诉讼费，被告王凤春、卢正轩、任治银、卢秀君承担连带清偿责任。
被告颜平、王凤春、卢正轩、任治银、卢秀君未提交书面答辩意见。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行法定代表人身份证和组织机构代码证及营业执照复印件，被告颜平、王凤春、卢正轩、任治银、卢秀君身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。证明2014年7月3日被告颜平与原告签订了小额贷款借款合同（合同编号5199924Q114076XXXXXX），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年7月3日起至2016年7月3日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告王凤春、卢正轩、任治银、卢秀君为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214073XXXXXX），对被告颜平的20万元借款承担连带清偿责任。2014年7月3日原告将20万元划至被告颜平（606742009292XXXXXX）活期帐户上。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据和贷款放款单。证明原告按照合同约定将贷款20万元划至被告颜平的帐户上，并且被告颜平已经收到该笔贷款。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月3日被告颜平与原告签订了小额贷款借款合同（合同编号5199924Q114076XXXXXX），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年7月3日起至2016年7月3日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告王凤春、卢正轩、任治银、卢秀君为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214073XXXXXX），对被告颜平的20万元借款承担连带清偿责任。2014年7月3日原告将20万元划至被告颜平（606742009292XXXXXX）活期帐户上。前12期还款基本正常，合同至第13期还款日（2015年8月3日）后，被告颜平未履行到期归还本金及利息的义务，经原告催收未果。
本院认为，被告颜平由被告王凤春、卢正轩、任治银、卢秀君为联保，在原告邮政银行西充县支行借款，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等为凭，事实清楚，证据充分。被告颜平没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行要求被告颜平提前还款的诉讼请求应予支持。被告颜平理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息，被告王凤春、卢正轩、任治银、卢秀君为联保人应对被告颜平的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告颜平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金135815.49元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告王凤春、卢正轩、任治银、卢秀君承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，，减半收取1569元，由被告颜平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一五年十月二十日
书记员 袁 媛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00944号
原告韩振斌，男，汉族，农民。
被告赵永刚，男，汉族，农民。
原告韩振斌诉被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振斌到庭参加了诉讼，被告赵永刚经本院传票传唤未到庭，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以生意周转为由，分别于2013年2月18日和6月6日在原告处借款20000元，借期均一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归�借款。原告为维护合法权益，特依据《民法通则》、《民事诉讼法》等法律规定状诉法院，请求判令被告归还原告借款40000元。
原告当庭提供的证据有：
1、被告赵永刚身份证复印件（背面为赵永刚于2013年2月18日所写借条）；
2、2013年2月18日及2013年6月6日借条各一份。
被告未到庭，无答辩，亦无质证意见。
经审查，原告对所提供证据形成过程陈述合理，应认定该证据客观真实，合法有效，且与本案有关联性，应予采信。
经审理查明：被告赵永刚以贩卖树苗周转需要为由，于2013年2月18日及同年6月6日两次分别向原告借款20000元，共计借款40000元。两次借款被告均向原告出据了借条，并在借据中约定借款期限为一个月。后被告对两笔借款均未按期归还，拖欠至今。2014年5月30日，原告状诉来院，请求判令被告归还借款40000元。
本院认为：依据原告所提供借据，原、被告之间债权、债务关系明确，原告合法债权应受法律保护。原、被告书面约定借款期限为一月，期限届满后，被告未按期归还借款，其行为已构成违约。原告起诉请求判令被告归还借款，对其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵永刚归还原告韩振斌2013年2月18日及同年6月6日两次借款共计40000元整，限判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵永刚缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘玮平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8004号
原告：张新礼，男，1970年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张聪，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告张新礼诉被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新礼到庭参加了诉讼，被告张聪经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新礼向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款4330元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告购买原告柴油折款1330元，另被告向原告借款3000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告没有支付，又给原告重新出具了欠条一张，后又经多次催要，被告一直推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张聪未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告张聪因欠付原告柴油款及借款，于2014年1月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠油款肆仟叁佰叁十元整（4330）”张聪在欠条上签字。后经原告催要，被告至今未还清欠款，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张聪因欠原告柴油款等款项，于2014年1月11日向原告出具欠条一张，被告应当按照欠条载明的金额给付欠款。后经原告催要，被告至今未给付欠款，故原告要求被告给付4330元的主张于法有据，本院予以支持。被告张聪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张新礼欠款4330元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 珂
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00329号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人姚某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）77号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员谢高阳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日17时33分许，被告人姚某驾驶临时号牌为苏F×××××号小型轿车沿启东市王海公路（该路段限速80km／h）由西向东行驶至与海复镇均里村中心交叉路口时，与骑自行车沿王海公路由东向西行驶至该路口向左转弯的仇某发生碰撞，致仇某受伤。仇某于当日死亡。案发后，被告人姚某明知他人报警，留在现场等候交警处理，并如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人仇某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人姚某负本起事故的主要责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，悬挂临时号牌“苏F×××××”号小型轿车事故前的速度约为102km／h。
另查明，2015年6月17日，被告人姚某与被害人近亲属通过本院达成（2015）启吕民初字第00473号民事调解书，由肇事车辆投保的英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司在交强险及商业险范围内一次性赔偿被害人仇某近亲属人民币354221元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人朱某、张某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、122接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆速度检验鉴定意见，相关民事调解书，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某夜间驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，且在通过划有人行横道线的交叉路口时，未注意观察路面动态，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人姚某与被害人近亲属的民事损害赔偿已解决，可对被告人姚某酌情从轻处罚。综合被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年十月十四日
书记员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3695号
原告李某，女，1967年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张某，男，1973年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。于2015年10月21日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年4月15日，原告李某与被告张某登记结婚，婚后生育一女张甲（1999年3月24日出生）。原告李某与被告张某婚后感情不和，经常吵架，现已分居长达两年之久，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，故原告李某诉至法院，要求与被告张某离婚，婚生女张甲由原告李某抚养，原告李某自行承担抚养费。
被告张某答辩称不同意离婚，原告李某与被告张某结婚已有17年，夫妻感情尚未破裂，如果判决离婚，婚生女张甲由被告张某抚养，原告李某承担抚养费。
经审理查明，原告李某与被告张某于1998年4月15日登记结婚，婚后生育一女张甲（1999年3月24日出生）。
本案争议焦点：夫妻感情是否破裂。
针对本案争议焦点在举证期限内，原告李某、被告张某均未向法庭递交证据。
本院认为，原告李某与被告张某在共同生活期间本应互谅互让，但缺乏沟通，常因家庭琐事争吵，原告李某坚持要求与被告张某离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚”。故原告李某要求与被告张某离婚的请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决”。原告李某当庭同意婚生女张甲由被告张某抚养，可以准许，但应承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、婚生女张甲（1999年3月24出生）由被告张某抚养，原告李某给付抚养费每月500元，抚养费每半年给付一次，于6月25前给付上半年的抚养费，于12月25日前给付下半年的抚养费，从2015年11月1日起给付至婚生女独立生活时止；
三、原告李某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 吴志鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3929号
罪犯黄某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）杭余刑初字第675号刑事判决，以罪犯黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2762号
申请执行人陈龙。
被执行人谈景豫。
陈龙诉谈景豫不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谈景豫未履行生效判决确定的义务，权利人陈龙于2013年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谈景豫名下位于郑州市郑东新区X房屋一套予以查封；
二、责令被执行人谈景豫于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述查封房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张林轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00014号
申请人：孔维国，男，1977年10月5日出生。
申请人：周凡，女，1959年7月14日出生。
申请人：孔德玉，男，1953年7月17日出生。
申请人孔维国、周凡、孔德玉因房屋所有权纠纷，于2015年1月6日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
周凡、孔德玉自愿放弃安置在其名下的位于芜湖市镜湖区天香苑（铅丝厂安置小区）××幢×单元×××室，建筑面积84.40平方米（交房面积）房屋产权，该房屋产权归孔维国所有。
本院认为：申请人孔维国、周凡、孔德玉房屋所有权纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孔维国、周凡、孔德玉于2015年1月6日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于拆迁安置房即芜湖市镜湖区天香苑（铅丝厂安置小区）××幢×单元×××室，建筑面积84.40平方米（交房面积）房屋产权归孔维国所有的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一五年一月七日
书记员 周刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3343号
原告徐文祥。
委托代理人谢瑞阳。
被告张世长。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人孔万华。
原告徐文祥诉被告张世长、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢瑞阳，被告张世长，被告安邦保险浙江公司委托代理人孔万华到庭参加诉讼。
原告徐文祥起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令张世长赔偿医疗费604.10元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费12322元（22元／天×101天）、护理费12322元（122元／天×101天）、交通费200元，共计28998.10元，安邦保险浙江公司在保险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由张世长、安邦保险浙江公司负担。
被告张世长未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议。浙K×××××号小型轿车在安邦保险浙江公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由安邦保险浙江公司赔偿。事后已为原告支付医疗费约20000元和现金3100元。就赔偿问题多次要求与原告协商，但原告未给答复，无奈于2013年11月15日，在向安邦保险浙江公司出具了同意结案，第三者如起诉，承担一切后果的承诺下，该保险公司向张世长赔付了部分垫付的医疗费。故因原告未主张权利，保险公司不予赔偿的，张世长也不承担赔偿责任。
被告安邦保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议。浙K×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因张世长已向该公司出具了同意结案，第三者如起诉，承担一切后果的承诺，才对垫付的医疗费在交强险及商业三者范围内向张世长赔付了16680.51元，故现原告主张的损失应由张世长赔偿。对原告主张的医疗费金额无异议，但应剔除非医保金额；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，建议按30元／天计算；营养费，未提供证据予以证明，不应支持；误工费和护理费，时间均偏长，建议分别按伤后30天和11天计算，标准均偏高，建议按70元／天计算；交通费偏高，认可110元。
经审理查明：2012年12月14日11时50分许，张世长驾驶其浙K×××××号小型轿车，在杭州市萧山区鸿宁路宁围镇盈一村安置房工地，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，张世长负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经住院治疗11天及门诊治疗，医生诊断为“左膝关节内侧副韧带断裂、左膝半月板损伤”，产生的医疗费，除原告支付604.09元，其余均由张世长支付，张世长还另行支付原告现金3100元。2013年11月15日，张世长就本起交通事故，向安邦保险浙江公司出具了同意结案，如三者起诉，承担一切后果的书面承诺；同年12月2日，安邦保险浙江公司就张世长为原告支付的医疗费用，分别在交强险医疗费用限额和商业三者险限额范围内向张世长赔付了10000元和6680.51元。
另查明：浙K×××××号小型轿车在安邦保险浙江公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
还查明：原告在事故发生的建筑工地从事木工工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、安邦保险浙江公司提供的承诺书、理赔书、张世长已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费604.09元（不包括张世长支付部分）；2.住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3.营养费840元（30元／天×28天）。以上合计1994.09元。二、死亡伤残项下：1.误工费9644.40元（107.16元／天×90天）；2.护理费7317元（121.95元／天×60天）；3.交通费200元。以上合计17161.40元。综上，原告的损失共计19155.49元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例承担。本案中，安邦保险浙江公司依据张世长的承诺提出不予赔偿的抗辩意见，损害了受害人的合法权利，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。根据原告的伤情、病历资料记载，结合治疗和康复需要，应给予适当的营养补偿，酌定补偿时间为28天，标准为30元／天。根据原告的伤情、病历资料记载，结合治疗和康复过程，酌定误工时间为伤后90天，护理时间为伤后60天。原告从事建筑业工作，但未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准参照2013年度浙江省私营单位建筑业年平均工资39113元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。综上，安邦保险浙江公司已在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔付了张世长支付的医疗费用，故原告医疗费用项下的损失1994.09元，应由张世长赔偿；死亡伤残项下的损失17161.40元，应由安邦保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告未提供涉案车辆商业三者险的证据，其主张要求安邦保险浙江公司赔偿超过交强险部分的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐文祥损失17161.40元；
二、张世长赔偿徐文祥损失1994.09元；
综上一、二两项，结合张世长已支付3100元，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司实际尚应支付徐文祥16055.49元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回徐文祥的其他诉讼请求。
案件受理费524元，减半交纳262元，由徐文祥负担161元，张世长负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王彬青
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保406号
申请人孙素兰，女，1973年8月2日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人段腾腾，女，1987年11月2日生，汉族，居民，住丰县。
申请人孙素兰因被申请人段腾腾等人向其借款50000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人段腾腾转移财产，申请人孙素兰于2017年9月7日向本院提出申请，请求查封被申请人段腾腾名下的房产一处。申请人孙素兰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙素兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人段腾腾名下位于丰县欢乐城一期13-2-1103室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年九月七日
书记员 仇星林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执103号
申请执行人商玉岷。
被执行人魏大斌。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民特字第2号民事裁定书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏大斌的收入或银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年一月二十一日
书记员 相 斌
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1944号
原告董文彪，男，1968年12月5日出生，汉族。
被告刘彦伟，男，1973年3月2日出生，汉族。
委托代理人贾肇成，该公司职员。
委托代理人邵义刚，该公司职员。
被告天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。
法定代表人吴金星，该公司董事长。
委托代理人贾肇成，该公司职员。
委托代理人邵义刚，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人陈同印，该公司职员。
原告董文彪与被告刘彦伟、天津市山华运业有限公司（以下简称山华运业）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员王云鹭适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告董文彪，被告刘彦伟与被告山华运业的委托代理人贾肇成、邵义刚，被告人民保险的委托代理人陈同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文彪诉称，2015年12月20日9时许，刘彦伟驾驶天津市山华运业所有的津A×××××号轻型普通货车与原告所有的津G×××××号丰田小轿车追尾，造成原告车辆受损。经认定，被告刘彦伟承担事故全部责任。事后，原告车辆即送4S店维修，2015年12月28日将车辆提出，原告就此期间产生的损失与被告方协商赔偿未果。故诉至贵院请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费47711元、替代性交通工具租车费15000元、车辆贬值费32800元，共计95511元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故经过和责任认定；
证据二、驾驶证、行驶证，证明驾驶资质和事故车辆基本情况；
证据三、修车发票，车辆维修费损失；
证据四、租车发票、租车协议，证明替代性交通工具损失。
被告人民保险辩称，同意在交强险和商业三者险范围内对原告进行合理合法赔偿。
被告刘彦伟辩称，同意保险公司意见，因我发生事故时是履行职务行为，应由公司来承担赔偿责任。
被告山华运业辩称，同意保险公司意见。我公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
为了支持自己的诉讼请求，被告山华运业向本院提交了交强险、商业险保单，证明事故车辆投保情况。
经审理查明，2015年12月20日9时许，被告刘彦伟驾驶津A×××××号轻型普通货车在行驶过程中与原告董文彪所驾驶的津G×××××号丰田小轿车发生追尾，造成双方车辆受损无人伤的交通事故，本次事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）第B00727052号认定为：刘彦伟承担事故全部责任。事故后原告车辆送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费47711元。车辆维修期间，作为替代交通工具，原告同聚朋汽车租赁服务中心签订汽车租赁合同，2015年12月2日14时至2015年12月27日14时租用津C×××××号丰田皇冠车辆，约定租金为600元每日。
另查，津A×××××号车辆系被告山华运业所有，在被告人民保险处投保了交强险和商业三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故时车辆由被告刘彦伟驾驶，刘彦伟系山华运业员工，事故发生时是履行职务行为。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，应首先由人民保险在保险范围内予以赔偿；因被告刘彦伟系履行职务行为，故不足的部分，由被告山华运业予以赔偿。
本院确认原告的损失范围如下：
一、车辆维修费：根据事故情况及原告车辆受损事实，结合原告提交的车辆维修费发票，本院支持原告车辆修理费47711元；
二、租车费：根据事故后原告车辆进行维修原告确需租用车辆进行替代的事实，认可原告存在租车费损失，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，原告主张的租车费用高于通常替代性交通工具的合理费用，对其租车费用数额不予支持，酌情支持150元每天的租车费损失。对于租车时间，结合原告修车情况，认可其主张的25天。故本院支持原告租车费损失3750元（25天*200元/天）。
三、车辆贬值费，对于原告提出的车辆损失贬值费，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
据此，被告人民保险应在保险限额范围内赔偿原告车辆维修费47711元，租车费3750元，共计51461元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告董文彪各项经济损失共计51461元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告天津市山华运业有限公司负担(于本判决生效之日起十五日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王云鹭
二〇一六年六月二十三日
书记员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3070号
原告徐卫华，
被告李松。
本院在审理原告徐卫华诉被告李松买卖合同纠纷一案中，原告徐卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费284元，由原告徐卫华负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙军荣
第1页／共1页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00726号
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路。
法定代表人张宝祥，该公司董事长。
委托代理人周长安，男，汉族。
被告宝鸡市宇航钛业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人王诗鑫，该公司执行董事。
被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人王占良，该厂厂长。
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉被告宝鸡市宇航钛业有限责任公司（以下简称宇航公司）、宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂（以下简称钛城加工厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长安到庭参加了诉讼，被告宇航公司、钛城加工厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原告与第一被告宇航公司和第二被告钛城加工厂签订《借款合同》和《保证合同》约定，由原告给第一被告宇航公司借款50万元，借款期限5个月。第二被告钛城加工厂对被告宇航公司借款提供担保责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告宇航公司在借款到期后，除归还原告借款本金10万元外，剩余原告借款本金及借款利息，两被告至今未归还和支付，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判令：1、判令被告宇航公司归还原告借款本金40万元；2、被告宇航公司支付借款期间的利息，从2014年4月12日起计算至还款之日止，利息按月息19.5‰计算；3、按合同约定支付罚息，按利息的50％从2014年4月12日起计算；4、被告钛城加工厂承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告方承担。
被告宇航公司未作答辩。
被告钛城加工厂未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，原告与被告宇航公司签订一份《借款合同》约定，由原告向被告宇航公司借款50万元，期限从2012年6月12日起至2012年11月11日止，月利率为19.5‰，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告与被告钛城加工厂签订《保证合同》约定，被告钛城加工厂对被告宇航公司上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告宇航公司给付了借款。但借款期限届满后，被告宇航公司除归还原告借款本金10万元及支付原告截止2014年4月11日止的借款利息外，未向原告及时全额归还借款本金并支付逾期利息，经原告催要无果，诉至本院。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款凭证、法庭审理笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告宇航公司、钛城加工厂签订的《借款合同》和《保证合同》，当事人意思表示真实一致，除在《借款合同》中约定的罚息计算标准外，其余内容应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告钛城加工厂给付了借款，被告宇航公司应当按照合同约定在借款期限届满后及时全额归还原告借款本金并支付利息，逾期未能全额归还原告借款本金及支付利息应承担清偿责任和违约责任。被告钛城加工厂应按照保证合同约定对被告宇航公司的债务承担连带清偿责任。原告与被告宇航公司在《借款合同》中约定的逾期借款罚息计算标准为月利率19.5‰上浮50％计算，以2012年度中国人民银行公布的半年期同期基准贷款利率5.6%衡量，该约定明显过高，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院酌情对被告宇航公司逾期归还原告借款本金的利息调整为以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市宇航钛业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款本金40万元，并支付自2014年4月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至判决确认给付之日的利息。
二、被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂对被告宝鸡市宇航钛业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 贾丽丽
审判员 易 萍
二〇一五年四月十日
书记员 苟燕茹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第313号
申请执行人：齐文芝，女，51岁，汉族，，住庆云县。
被执行人：张秀英，女，66岁，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字465号民事判决书早已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张秀英在中国邮储银行庆云县支行的存款.
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘文苹
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执292号
吴伟
本院执行的申请吴伟罚金一案，经被执行人吴伟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第21号
原公诉机关甘肃省文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭福林，男，汉族，甘肃省文县，1996年5月24日因偷税罪被文县人民检察院决定立案侦查，同年8月19日被逮捕，9月5日向文县人民法院提起公诉。文县人民法院以（2006）文刑再初字第01号刑事判决书，宣告原审被告人郭福林无罪。现在家务农。
文县人民检察院指控被告人郭福林偷税一案，文县人民法院于1996年9月20日作出（96）文法刑初字第17号刑事判决。该判决发生法律效力后，被告人郭福林，于2002年6月向文县人民法院申诉，要求撤销该判决。文县人民法院再审后于2006年11月29日作出（2006）文刑再初字第01号刑事判决。宣判后，原审被告人郭福林提出上诉。本院以原审法院在审理期间审判程序不合法为由，以（2007）陇刑一终字第12号刑事裁定书撤销文县人民法院（2006）文刑再初字第01号刑事判决，发回文县人民法院重审。文县人民法院另行组成合议庭，于2013年11月3日作出（2012）文刑初字第47号判决，宣告被告人郭福林无罪。宣判后，原审被告人郭福林不服，以应当判决退还所缴税款为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法定诉讼程序，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2012）文刑初字第47号刑事判决。
二、发回文县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 丹
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋佛明
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00661号
原告张兴曲，男。
委托代理人（特别授权）邱桂菊，来凤县法律援助中心法律工作者。
被告邓新胜，男。
被告孝感市孝昌县建筑工程集团有限公司。
法定代表人：张健，经理。
本院在审理原告张兴曲诉被告邓新胜、孝感市孝昌县建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张兴曲于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，因原告申请进行劳动仲裁，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告张兴曲撤回对被告邓新胜、孝感市孝昌县建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张兴曲负担。
审判员 袁志平
二〇一五年八月十二日
书记员 银 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第419号
罪犯陈永态，男，1975年9月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年1月20日作出（2010）廉刑初字第297号刑事判决，以被告人陈永态犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永态在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年12月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永态在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永态在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年09月，2014年3月、11月表扬；服刑期间履行罚金人民币四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永态确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永态予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第871号
罪犯何鸿海，男，1988年8月9日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2007年12月13日作出（2007）赣刑未初字第7号刑事判决，以被告人何鸿海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人何鸿海不服，提出上诉。本院于2008年1月29日作出（2008）赣中刑一未终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年5月15日起至2016年3月14日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯何鸿海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何鸿海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬18次，单项表扬5次，2012年度被评为监狱劳动能手，2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯何鸿海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何鸿海减去有期徒刑一年五个月十四天（减刑后刑期：自2007年5月15日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初162号
原告文波，男。
被告周巍，男。
本院在审理原告文波诉被告周巍民间借贷纠纷一案中，原告文波以双方达成和解协议为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告文波申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文波撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告文波负担。
审 判 长 刘 仲
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 张天华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 银 倩