wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第708号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被赣榆县公安局刑事拘留，同年5月9日由该局决定取保候审。2013年12月2日由本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告人徐某乙，农民。曾因寻衅滋事，于2012年3月22日被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月17日被赣榆县公安局刑事拘留，同年5月29日由该局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）602号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，本院于2013年11月26日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人张统跃、被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年秋的一天晚上，被告人徐某甲、徐某乙、徐进波（另案处理）采取翻墙入院、撬门别锁等手段进入赣榆县海头镇大官庄村徐莒州村委会西屋内，窃得徐进尚放在该处的钱江牌100型摩托车1辆，价值人民币2135元。
案发后，赃车被追回。
公诉机关当庭出示了二被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言等证据，以证实被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪成立，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人徐某甲、徐某乙共同实施盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。
被告人徐某甲、徐某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人徐某甲的辩护人提出：1、被告人徐某甲在共同犯罪中作用较小，系从犯；2、被告人徐某甲认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人徐某甲犯罪行为的社会危害性较小。
经审理查明：2007年秋的一天晚上，被告人徐某甲、徐某乙、徐进波（另案处理）采取翻墙入院、撬门别锁等手段进入赣榆县海头镇大官庄村徐莒州村委会西屋内，窃得徐进尚放在屋内的钱江牌100型摩托车1辆，价值人民币2135元。
案发后，赃车被追回。
上述事实，有被告人徐某甲、徐某乙的供述与辩解、并有证人徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐同锦的证词笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2010）152号价格鉴证结论书、山东省青岛市劳动教养管理委员会青劳决字（2012）第00113号劳动教养决定书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某甲、徐某乙的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本院实际，本院予以采纳。
关于被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人徐某甲伙同徐某乙、徐进波在共同犯罪过程中仅分工不同，不宜划分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲犯罪行为的社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人徐某甲伙同他人共同实施盗窃，数额较大，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、徐某乙认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 高停停
人民陪审员 樊明声
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5853号
上诉人（原审被告）：李桂荣，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：陈皓（李桂荣儿子），汉族，住：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：曹立勇，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人李桂荣因与被上诉人曹立勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李桂荣上诉请求：撤销一审判决，判令曹立勇与李桂荣办理档口更名过户手续请求；一、二审诉讼费由曹立勇承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不全面。对于借款数额，一审法院认定的没有错误，但是双方在2015年7月5日达成了《关于2A067档口的处置问题的协议》及《档口转让协议书》，双方在当时就已约定，如果李桂荣无力还款，用抵押的档口抵债，由于曹立勇的原因，导致此档口仍由李桂荣使用，因此不能认为李桂荣没有还款的意愿。2、一审法院利息计算错误。曹立勇、李桂荣没有约定2015年10月5日之后的利息，据此，一审法院对本案利息的计算是错误的。
曹立勇辩称,根据李桂荣所陈述的协议，双方约定2015年10月5日李桂荣按照每月1200元向曹立勇支付利息，并没有约定李桂荣不在给付利息，故李桂荣提出的上诉请求没有事实和法律依据，应维持原判。
曹立勇向一审法院起诉请求：判令李桂荣偿还借款本金28万元及利息（从2014年10月起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。
一审法院认定事实：曹立勇与李桂荣经人介绍相识，李桂荣因需资金周转向曹立勇借款28万元。2014年2月26日，曹立勇（甲方）与李桂荣（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为28万元，期限3个月，从2014年2月26日至2014年5月26日止。借款利息为月息2.5%，每月6日乙方向甲方支付相应的利息。乙方在借款期间自愿用自有五爱市场五爱国际商贸城一期2A067档口作质押，档口租赁协议书原件和租赁费交款发票原件交由甲方保管。如乙方到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理质押物，乙方到期如数归还借款，则质押权失效。当日，双方又签订一份《质押合同》，合同约定李桂荣的上述五爱市场五爱国际商贸城一期2A067档口质押给曹立勇，借款期限届满后如乙方没能还清借款，乙方同意将档口无条件转让给甲方受偿借款，并配合办理过户手续。当日，曹立勇通过银行转账的方式给付李桂荣借款28万元，李桂荣为曹立勇出具了收条。借款后，李桂荣按照约定偿还曹立勇利息。借款到期后，经双方协商，将借款期限延长6个月，从2014年5月27日至2014年11月26日止。双方又于2014年5月27日重新签订了《借款合同》、《质押合同》、收条，内容与2014年2月26日形成的《借款合同》、《质押合同》、收条内容一致。2014年7月5日，双方签订一份《关于2A067档口的处置问题的协议》，内容为：甲方给予乙方三个月的期限，即日起到2015年10月5日止还清欠款，如还清欠款，甲方对之前所有债权不予追究，如不还清欠款，乙方一日内搬离档口，甲方有权按双方此前达成的协议对档口进行更名处理，此期间（2015年7月5日到2015年10月5日），乙方按每月1200元给予利息，利息为上打租，每月5日前付清。剩余租金按照实际剩余退还给乙方。在2015年10月5日前甲方不能擅自更名。协议签订后，双方按照该协议履行。但李桂荣从2014年10月开始拖欠曹立勇利息，借款本金28万元未还。庭审中，李桂荣承认该档口仍由其经营使用。
一审法院认为，合法的民间借贷受到法律保护。曹立勇依据双方签订的借款合同、质押合同、转款记录、收条，向李桂荣主张权利，要求其偿还借款本金28万元及按照年利率24%偿还逾期借款利息，曹立勇的请求于法有据，一审法院予以支持。关于李桂荣提出的应按照每个月1200元的给付利息的抗辩理由，一审法院认为，因双方在2014年7月5日形成的《关于2A067档口的处置问题的协议》中明确约定，在2015年7月5日到2015年10月5日期间，李桂荣按每月1200元给予利息，且李桂荣在2015年10月5日借款期限届满未能偿还曹立勇借款本金，双方在借款合同上约定了借款利息，故李桂荣应按照年利率24%偿还曹立勇逾期还款利息，故一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、李桂荣于本判决生效后10日内偿还曹立勇借款本金28万元；二、李桂荣于本判决生效后10日内偿还曹立勇借款利息（以本金28万元为基数，从2014年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回曹立勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，保全费2508元，由李桂荣负担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李桂荣提出双方已约定，如果李桂荣无力还款，用抵押的档口抵债，由于曹立勇的原因，导致此档口仍由李桂荣使用，因此不能认为李桂荣没有还款意愿的问题。经查，李桂荣在一审答辩时陈述：“……曹立勇说想要档口，我说档口不仅仅值28万元。这个档口没有使用期限，只要交租金就可以用这个档口。曹立勇倒找给我钱，我就可以将档口交给他。但是曹立勇说就28万元。我说28万元太少了……”。据此可以认定曹立勇与李桂荣签订的《质押合同》和《关于2A067档口的处置问题协议》不能实现。因李桂荣对借款数额没有异议，且档口又一直由李桂荣使用，故一审法院根据本案的证据和实际情况，判决李桂荣偿还曹立勇借款本金28万元具有合理性，本院予以确认。
关于李桂荣提出的利息计算的问题。虽然双方形成的《关于2A067档口的处置问题的协议》中明确约定，在2015年7月5日到2015年10月5日期间，李桂荣按每月1200元给予利息，但李桂荣在2015年10月5日借款期限届满未能偿还曹立勇借款本金，对此双方在借款合同上约定了借款利息应当有效，故一审法院根据本案的实际情况，判决李桂荣应按照年利率24%偿还曹立勇逾期还款利息具有合理性，本院予以确认。
综上所述，李桂荣的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7624元，由李桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年八月二十八日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00112号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1983年2月2日，汉族。2014年5月21日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局决定行政拘留15日。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年6月12日10时许，被告人李某某到子长县瓦窑堡镇西门坪村被害人胡某某家找细铁丝，其随手翻床上的床褥时，见床褥下放2300元后便装进裤兜，返回其住处后放在被子下，赃款后被民警依法扣押发还被害人胡某某。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年6月12日10时许，被告人李某某来到子长县瓦窑堡镇西门坪村被害人胡某某家寻找细铁丝，其随手翻床上的床褥时，见床褥下放2300元，李某某便将该款盗窃后藏匿于其住处的床被下。当天，子长县公安局接到被害人胡某某报警后决定立案侦查，确定李某某为犯罪嫌疑人后，在李某某的指认下将被盗2300元依法扣押并发还被害人胡某某。
另查明，2014年5月21日，被告人李某某因吸食毒品被延安市宝塔分局决定行政拘留十五日。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受理案件登记表证实，2014年6月12日11时许，胡某某报案称其位于子长县瓦窑堡镇西门坪村的家中被盗2300元现金，与其同一起干活的李某某有重大作案嫌疑，该局经审查决定立案侦查。
2、被告人李某某供述证实，2014年6月12日10时许，他到子长县瓦窑堡镇西门坪村胡某某家找细铁丝。他将房门打开取到细铁线坐在床边抽烟时随手翻了一下褥子，见下面放一些钱，他就将钱放进自己的裤兜内，回家数钱后共有2300元，他就把钱放在自己的被子下。
3、被害人胡某某陈述证实，2014年6月12日9时许，他将2300元放在了自己房间的床褥下。11时许，他回到房间后发现钱不见了，他找房东打听后得知同工地的李某某来过他的房间，于是他就报了警。
4、证人李某甲证言证实，2014年6月12日10时许，她见一名男子从胡某某家出来，手中拿两把细铁丝。12时许，胡某某回家后告诉她钱丢了，并怀疑是李某某所为，就报了案。
5、现场指认笔录及照片证实，经李某某指认，其实施盗窃的现场位于子长县瓦窑堡镇西门坪村胡某某家，其藏匿2300元的现场位于子长县瓦窑堡镇西门坪村李某某家。
6、扣押笔录及发还清单证实，2014年6月12日20时许，子长县公安局刑侦大队民警从李某某处扣押被盗现金2300元，并发还给失主胡某某。
7、延安市公安局宝塔分局宝公（桥）行罚决字（2014）1550号行政处罚决定书证实，2014年5月21日李某某因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日。
8、人口信息查询证实，李某某生于1983年2月2日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人李某某自愿认罪，且被盗2300元已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2014年10月11日止），并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一四年九月三日
书 记 员 贺 琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1308号
原告孙某。
委托代理人范军明，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
委托代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人胡延勇、郭国平，河南博之律师事务所律师。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人范军明，被告王某甲及其委托代理人胡延勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方于1986年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，后改名王铮。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事双方发生争吵，被告曾于2005年10月19日、2006年6月15日两次向法院起诉离婚，当时原告念及孩子未成年，而且双方有和好可能，不同意离婚。可被告从2005年开始，一直与其他女人保持不正当关系，无任何悔改表现。现孩子已经成年，原告也无任何牵挂，曾于2012年8月21日到法院起诉离婚，因双方协商到民政局办理离婚，原告向法院撤诉后并未到民政局办理离婚手续。故原告再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割位于二七区西大同路3号院3号楼6层40号及二七区西工房25号楼36号房屋；3、分割被告名下住房公积金65978.23元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某提交的证据有：1、原、被告结婚证一份；2、（2005）二七民一初字第2058号民事判决书一份、（2006）二七民一初字第1636号民事判决书一份、轻微伤鉴定书一份、郑州市公安局二七分局行政处罚决定书一份、撤诉申请书一份、光碟一张；3、郑州市房屋登记薄两份、被告住房公积金明细一份。
被告王某甲辩称，我同意离婚，双方感情确已破裂。原告称被告与他人一直有不正当关系毫无事实依据。双方夫妻共同财产共有住房三套，其中西工房25号楼36号房屋是被告父母拆迁安置房，系被告父母赠与给被告的，应归被告所有，西大同路3号院3号楼6层40号房屋是夫妻共同财产，该房没有全额支付。另外一处刘楼一号房产在2006年由原告私自变卖，由于原告私自变卖夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时应当不分或者少分。双方夫妻关系存续期间有共同债务50000元，应由双方共同偿还。
被告王某甲提交的证据有：1、原、被告结婚证一份；2、（2005）二七民一初字第2058号民事判决书一份、（2006）二七民一初字第1636号民事判决书一份；3、郑州市二七区刘楼文教1号楼附10号房屋房产证复印件一份、房地产买卖契约一份；4、郑州市公安局二七分局公安行政处罚决定书一份；5、郑州市二七区蜜蜂张街道办事处西工房社区委员会证明一份；6、郑州市二七区西工房25号楼36号房屋登记薄一份；7、郑州市二七区西大同路3号院6层40号房屋登记薄一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据及被告提交的证据1-4、6、7，双方当事人对证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告提交的证据5，原告对内容不认可，无相关证明人员签字，且该证据内容无其他证据相印证，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，后改名王铮，现已成年。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事双方发生争吵，被告曾于2005年10月19日、2006年6月15日两次向法院起诉离婚，均被判决不准离婚。后双方夫妻感情并未改善，原告于2012年8月21日到法院起诉离婚，后撤回起诉，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院。
另查明，截止2013年6月，王某甲住房公积金账户余额为65978.23元。原、被告双方在夫妻关系存续期间购买有郑州市二七区西工房25号楼36号房屋及郑州市二七区西大同路3号院6层40号房屋。本案审理过程中，本院经原告申请委托河南开来房地产评估咨询有限公司对该两套房屋市场价值进行评估，该公司于2013年10月25日分别作出豫郑开来评字（2013）第100589A号和豫郑开来评字（2013）第100588A号房地产估价报告书，确定郑州市二七区西工房25号楼36号房屋市场价值为397300元，郑州市二七区西大同路3号院3号楼6层40号房屋市场价值为453300元。原告交纳评估费12750元。经庭审质证，本院认为该两份鉴定报告书结论客观，依法予以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告于婚后在共同生活中产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，应准予双方离婚。双方夫妻共同财产位于郑州市二七区西工房25号楼36号房屋及位于郑州市二七区西大同路3号院6层40号房屋，因被告主张郑州市二七区西工房25号楼36号房屋的所有权，原告无异议，本院依法确认该房屋归被告所有，郑州市二七区西大同路3号院3号楼6层40号房屋归原告所有。因郑州市二七区西工房25号楼36号房屋市场价值为397300元，郑州市二七区西大同路3号院6层40号房屋市场价值为453300元，故原告应当补偿被告28000元。被告住房公积金65978.23元，原告享有50%的所有权，即32989.12元。上述房屋补偿款及住房公积金折抵后，被告还应当支付原告现金4989.12元。因原、被告均认可郑州市二七区西大同路3号院6层40号房屋需要补交房屋差价，并同意就该差价双方凭票据分担，本院予以确认就此差价原被告依据票据各承担50%。被告要求分割郑州市二七区刘楼文教1号楼附10号房屋，因该房屋已于婚姻关系存续期间转让到他人名下，本院依法不予处理。被告称有50000元夫妻共同债务，未提交有效证据证明，本院依法不予处理。原告称被告婚姻关系存续期间一直与其他女人保持不正当关系，分割财产时应当少分，被告辩称原告私自转让郑州市二七区刘楼文教1号楼附10号房屋，分割财产时应当少分，均证据不力，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某甲离婚。
位于郑州市二七区西工房25号楼36号房屋（房屋所有权证号：0201069436）归被告王某甲所有。
位于郑州市二七区西大同路3号院3号楼6层40号房屋（房屋所有权证号：0901052221）归原告孙某所有。
被告王某甲于判决生效之日起十日内支付原告孙某现金4989.12元。
位于郑州市二七区西大同路3号院3号楼6层40号房屋需补交差价由原、被告分别承担百分之五十。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，鉴定费12750元，共计17070元，由原告负担8535元，由被告负担8535元（该费用原告已垫付，被告承担的部分连同判决结果第四项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 刘政伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3249号
原告陈玉岭，男，汉族，1937年11月18日生。
被告沙振国，男，回族，1967年5月25日生。
原告陈玉岭与被告沙振国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉岭到庭参加诉讼，被告沙振国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉岭诉称，2011年10月份，跟着沙振国领导的豫剧团开始唱戏，当时说的是给陈玉岭和老伴俩人一天工资180元，欠款都写到陈玉岭的名字下，共计6000元整。经常给被告打电话，都无法打通。现请求依法判令被告还原告工资6000元整，诉讼费由被告承担。
原告陈玉岭举证如下：欠条一份。
被告沙振国未到庭答辩，亦未提交证据。
原告陈玉岭提交的证据，被告沙振国未到庭质证，经审查，该证据符合民事证据规则的要求，予以采信。
经审理查明，2011年10月，原告陈玉岭夫妻二人在被告沙振国个人所办的豫剧团唱戏。2012年1月20日，被告沙振国向原告陈玉岭出具一份欠条，载明“今欠陈玉岭工资陆仟元整（6000元）欠款人：沙振国2012年元月20日”。后原告诉至本院。
本院认为，原告陈玉岭夫妻二人在被告沙振国个人所办的豫剧团唱戏，经结算后被告沙振国向原告陈玉岭出具一份欠条，现原告陈玉岭持欠条主张权利，理由正当，依法予以支持。被告沙振国经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙振国于判决生效之日起十日内支付原告陈玉岭款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沙振国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王建功
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十二月八日
书 记 员 邓 晓
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1715号
原告张x，女，1985年2月1日出生，汉族。
被告王x，男，1983年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告张x与被告王x离婚纠纷一案中，原告xx于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张x撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张x承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 冉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03792号
原告：卢昌胜，农民。
被告：丁家宝，庐江县龙桥镇卫生院职工。
被告：秦荣玲，农民，公民身份号码不详。
原告卢昌胜诉被告丁家宝、秦荣玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
卢昌胜诉称：2014年2月10日，丁家宝因经济周转向卢昌胜借款40000元，约定月利率25‰。丁家宝与秦荣玲原系夫妻，2015年4月9日双方协议离婚，协议中约定夫妻共同财产归秦荣玲所有。现起诉要求丁家宝、秦荣玲共同偿还该借款及利息；诉讼费由丁家宝、秦荣玲承担。
本院认为：起诉必须符合法定条件。经审查，2014年5月12日，卢昌胜曾向庐江县人民法院起诉要求丁家宝归还2014年2月10日所欠的借款40000元及其利息。同年6月4日，庐江县人民法院制作（2014）庐江民一初字第02042号民事调解书，对卢昌胜起诉的借款及利息已作处理，且该调解书已发生法律效力。现卢昌胜对该同一借款及利息再次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告卢昌胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第03792号原告：卢某某，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：丁某某，男，1968年10月22日出生，汉族，庐江县龙桥镇卫生院职工，住安徽省庐江县。被告：秦某某，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告卢某某诉被告丁某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。卢某某诉称：2014年2月10日，丁某某因经济周转向卢某某借款40000元，约定月利率25‰。丁某某与秦某某原系夫妻，2015年4月9日双方协议离婚，协议中约定夫妻共同财产归秦某某所有。现起诉要求丁某某、秦某某共同偿还该借款及利息；诉讼费由丁某某、秦某某承担。本院认为：起诉必须符合法定条件。经审查，2014年5月12日，卢某某曾向庐江县人民法院起诉要求丁某某归还2014年2月10日所欠的借款40000元及其利息。同年6月4日，庐江县人民法院制作（2014）庐江民一初字第02042号民事调解书，对卢某某起诉的借款及利息已作处理，且该调解书已发生法律效力。现卢某某对该同一借款及利息再次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告卢某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 许  小  梅二〇一五年九月二十三日书 记 员 朱蓝迪（代）附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40388号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告瞿亮。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告瞿亮电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告瞿亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告瞿亮于2009年9月在原告处登记使用移动电话�号码为13564****XX，自2012年1月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币266.75元、逾期付款违约金241.35元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告瞿亮未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告瞿亮未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿亮于本判决生效之日起十日内给付原告中�移动通信集团上海有限公司通信费用266.75元；
二、被告瞿亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金241.35元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告瞿亮负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2107号
原告徐保珠，女，1963年8月10日生。
被告南京三瀛运动器具有限公司（以下简称三瀛公司），住所地在南京市六合区浦六路216号葛塘中山科技园内。
破产管理人江苏博事达律师事务所，住所地南京市六合广州路***号*楼。
诉讼代表人姚彬，三瀛公司破产管理人负责人。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
原告徐保珠与被告三瀛公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐保珠到庭参加诉讼，被告三瀛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐保珠诉称：原告自2013年8月退休于被告单位，应享受南京市退休职工独生子女一次性奖励3600元，该奖励至今没有发放。故诉至法院，请求判令被告给付原告退休职工一次性独生子女奖励金3600元。
被告三瀛公司辩称：经核实徐保珠系我单位职工，已按企业职工基本养老保险规定办理退休手续，原告的独生子女证及其他证明均是有效的，符合发放一次性独生子女奖励的条件，奖励金额为3600元。
经审理查明：原告徐保珠系被告三瀛公司退休职工，持有独生子女光荣证，女儿名刘某。原告要求被告给付一次性独生子女奖励金，被告至今未付。2013年10月17日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不在仲裁委处理范围内，故未予受理。同日，原告诉至法院。
以上事实，有户口簿、独生子女光荣证、身份证、职工退休养老证、南京市六合区大厂街道化建社区居委会出具的证明、宁化劳人仲案字不（2013）第50号不予受理通知书、三瀛公司出具的情况说明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《南京市政府办公厅转发市人口计生委等部门〈关于对持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的补充意见〉的通知》及相关文件的规定，原告符合领取一次性奖励的条件，该奖励金应由其退休时所在企业，即被告三瀛公司支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三瀛公司给付原告徐保珠一次性独生子女奖励3600元。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二０一三年十二月八日
见习书记员 刘 佳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第268号
申请执行人李金嫦。
特别授权委托代理人李琼。
被申请人郴州联和体育器材有限公司。
法定代表人郑任宏，总经理。
申请执行人李金嫦申请强制执行被申请人郴州联和体育器材有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年6月3日向被申请人郴州联和体育器材有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月8日作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行郴州联和体育器材有限公司支付拖欠的工资1038.59元、赔偿金519.3元、养老保险费6908.4元，共计8466.29元。资人社监决字（2014）1号行政处理决定书决定郴州联和体育器材有限公司：1、支付李金嫦被拖欠的工资1038.59元，补缴养老保险费6908.4元；2、按支付金额百分之五十的标准向李金嫦支付赔偿金519.3元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社移送（2014）2号劳动保障监察案件移送执行书；
2、资人社监决字（2014）1号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细；
5、2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表；
6、企业法人营业执照；
7、李金嫦身份证明。
被申请人郴州联和体育器材有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2013年10月31日郴州联和体育器材有限公司员工李琼等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映郴州联和体育器材有限公司：1、拖欠全体员工工资；2、欠缴员工养老保险费。资兴市人社局受理该投诉于2013年10月31日立案，经查明对事实作出认定：1、郴州联和体育器材有限公司拖欠52名员工2011年4月至2013年6月工资共计76158.66元（其中李金嫦工资1038.59元）；2、郴州联和体育器材有限公司2010年7月至2013年6月欠缴11名员工在职期间养老保险费共计146930.6元（其中李金嫦6908.4元，包含员工工资中已扣的个人部分）。资兴市人社局认为，郴州联和体育器材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令郴州联和体育器材有限公司：1、责令该单位10个工作日之内支付劳动者李琼等52名员工2011年4月-2013年6月工资共76158.66元（其中李金嫦工资1038.59元）；2、责令该单位在10日内到我市社保经办机构，为李琼等欠缴员工缴纳2010年7月至2013年6月在职期间养老保险费，欠缴数额根据员工在职期间工资按国家规定比例计算。指令书要求郴州联和体育器材有限公司限期整改，由于郴州联和体育器材有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年12月20日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）9号），告知郴州联和体育器材有限公司有权要求陈述和申辩，但郴州联和体育器材有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条的有关规定，于2014年1月8日作出了资人社监决字（2014）1号行政处理决定书，决定对郴州联和体育器材有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行资人社监令字（2013）37号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付欠薪76158.66元（其中李金嫦1038.59元），补缴养老保险费146930.6元（其中李金嫦6908.4元），详见附件《郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细》和《2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表》；2、按支付金额百分之五十的标准向拖欠工资的全体员工支付赔偿金共计38079.33元（其中李金嫦519.3元）。该决定书于2014年1月10日送达郴州联和体育器材有限公司，之后，资兴市人社局于2014年4月18日作出资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月18日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人郴州联和体育器材有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初529号
原告：阳习富，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。
被告：广州市尚义物流有限公司,住所地广州市黄埔区南岗街保沙路320号101房。
法定代表人：杨正如。
被告：杨正如，男，1955年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：张志强，男，1993年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：李尚奎，男，1974年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：汪义，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：广州市尚一物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区南岗街保沙路320号101之一房。
法定代表人：李尚辉。
被告：广州市友义物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区南岗街保沙路352号201房。
法定代表人：严若云。
原告阳习富诉被告广州市尚义物流有限公司、杨正如、张志强、李尚奎、汪义、广州市尚一物流服务有限公司、广州市友义物流服务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告阳习富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告阳习富撤回起诉处理。
审判员 黄 莹
二〇一七年二月十五日
书记员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初529号原告：阳习富，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。被告：广州市尚义物流有限公司,住所地广州市黄埔区南岗街保沙路320号101房。法定代表人：杨正如。被告：杨正如，男，1955年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：张志强，男，1993年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李尚奎，男，1974年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：汪义，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：广州市尚一物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区南岗街保沙路320号101之一房。法定代表人：李尚辉。被告：广州市友义物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区南岗街保沙路352号201房。法定代表人：严若云。原告阳习富诉被告广州市尚义物流有限公司、杨正如、张志强、李尚奎、汪义、广州市尚一物流服务有限公司、广州市友义物流服务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告阳习富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告阳习富撤回起诉处理。审判员 黄 莹二〇一七年二月十五日书记员 陈慧金
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4765号
原告唐雅倩。
委托代理人邓小兵，四川新开元律师事务所律师。
被告成都xx鞋业有限公司。
法定代表人杨永东，职务不详。
被告杨永东。
被告曾莉。
被告杨俊。
原告唐雅倩诉被告成都xx鞋业有限公司、杨永东、曾莉、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐雅倩的委托代理人邓小兵到庭参加了诉讼，被告成都xx鞋业有限公司、杨永东、曾莉、杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐雅倩诉称，2013年1月25日，被告成都xx鞋业有限公司因流动资金周转向原告借款，四被告与原告签订了一份《借款担保合同》，约定借款期限两个月，利息按同期银行贷款利率四倍计算，杨永东以其在成都xx鞋业有限公司的股权质押给原告，以其所有的川Axx**小型越野车抵押带给原告，被告杨永东、曾莉、杨俊向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，杨永东履行了质押、抵押手续。原告于2013年1月28日将借款支付被告。借款到期后，被告成都xx鞋业有限公司除归还本金500000元外，没有归还其他借款本金，保证人杨永东、曾莉、杨俊也没有依约承担保证责任。原告故诉至法院请求判令：1.被告成都xx鞋业有限公司归还原告借款本金50万元，并承担利息8万元，共计58万元；2.原告在被告杨永东的抵押物拍卖后享有优先受偿权；3.被告杨永东、曾莉、杨俊对以上借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告成都xx鞋业有限公司、杨永东、曾莉、杨俊未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告与四被告签订《借款担保合同》，约定成都xx鞋业有限公司应流动资金周转向原告借款200万元，期限两个月从2013年1月25日起至2013年3月24日止。成都xx鞋业有限公司按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。每月15日前支付当月利息，到期后成都xx鞋业有限公司一次性归还借款本金。杨永东以其在成都xx鞋业有限公司中股权质押给原告，质押合同另行签订。杨永东以其所有的牌号为川Axx**小型越野客车抵押给原告，抵押合同另行签订。杨永东、曾莉、杨俊为成都xx鞋业有限公司提供连带责任保证担保，担保期间为主债权到期后两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等费用。若成都xx鞋业有限公司未按主合同约定履行债务，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权首先直接要求杨永东、曾莉、杨俊在其担保范围内清偿主合同项下的全部债务。
同日，原告与杨永东签订了《车辆抵押合同》，约定杨永东以其川Axx**小型越野客车为上述合同的成都xx鞋业有限公司提供抵押担保。2013年1月28日，双方对川Axx**办理了抵押登记。
2013年1月28日，成都xx鞋业有限公司向原告出具收条，表明收到原告100万元，并加盖成都xx鞋业有限公司公章。借款到期后，成都xx鞋业有限公司仅归还50万本金，余款至今未还，原告故诉至法院。
上述事实有《借款担保合同》、收条、车辆抵押合同、车辆登记证书及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告成都xx鞋业有限公司、杨永东、曾莉、杨俊经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与成都xx鞋业有限公司、杨永东、曾莉、杨俊签订的《借款担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告成都xx鞋业有限公司向原告借款100万元，迄今尚有50万元本金未还，原告要求被告成都xx鞋业有限公司归还借款50万元及利息的理由成立，本院予以支持。合同约定以同期银行贷款利率的四倍计算利息，原告仅要求成都xx鞋业有限公司支付8万元利息，不高于双方约定的利息计算标准，故原告主张8万元利息的理由成立，本院予以支持。借款人未归还借款，杨永东、曾莉、杨俊为成都xx鞋业有限公司提供了连带担责任担保，应承担相应的担保责任。杨永东提供川Axx**作为抵押物并办理了抵押登记，因被告成都xx鞋业有限公司未履行其债务，故本院对原告要求被告杨永东承担抵押责任，依法行使抵押权以该车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都xx鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告唐雅倩借款500000元；
二、被告成都xx鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐雅倩利息80000元；
三、被告杨永东、曾莉、杨俊对被告成都xx鞋业有限公司承担的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、被告成都xx鞋业有限公司在本判决确定的付款期限内不履行上述付款义务时，原告唐雅倩有权对被告杨永东川Axx**的小型越野客车行使抵押权，并以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，因适用简易程序减半收取4800元，由被告成都xx鞋业有限公司、杨永东、曾莉、杨俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗 茂
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执恢一字第103号
申请执行人瓦房店搪瓷厂。
法定代表人王家省，系该厂厂长。
被执行人大连市轻工物资经销公司。
法定代表人刘宗余，系该公司经理。
申请执行人瓦房店搪瓷厂与被执行人大连市轻工物资经销公司买卖合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民提字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民提字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 翁林艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00452号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人安某某，男，1987年11月4日出生，住河南省滑县。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以阜州检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人安某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人何胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人孙某某于2013年7月29日被朋友张某某（另案处理）以做生意为由骗至阜阳，并被接至安徽省阜阳市经济技术开发区五交化市场A区28号对面的居民楼4楼的住房内，之后被告人安某某受人安排看管孙某某，限制其人身自由不让离开住处，并强制其听课长达五天。2013年8月2日11时许，治安巡逻队民警在执勤巡逻中发现后予以解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人彭某某、李某、甘某某、孙某某的证言，受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、场方位图、指认现场照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某为让被害人加入非法传销组织，采取强制手段，非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人自愿认罪，确有悔罪表现，是受人指使实施犯罪的，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一三年十二月八日
书 记 员 程 橙
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2004-1号
原告李炳海。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
原告李炳海与被告秦皇岛市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑顺全到庭参加诉讼，原告未到庭，被告秦皇岛市第三建筑工程公司经传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳海诉称，被告秦皇岛市第三建筑工程公司承包了位于昌黎县昌黎镇八里庄金榭巴黎3、4、5、6、7号楼的施工工程，施工过程中所使用的水泥部分为我所供应，但是水泥款并没有给我结清，尚欠79830元，杨德功为我出具了入库单、欠条、说明等。该工地项目经理为杨林，工程为其承包。故诉至法院，请求判令被告给付我水泥款79830元并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、2013年9月6日杨德功出具的说明材料一份，内容为：秦皇岛第三建筑公司承包了位于昌黎县昌黎镇八里庄金榭巴黎3、4、5、6、7号楼的施工工程，施工过程中所使用的水泥，部分为唐山市古冶区大安水泥厂生产的神农牌水泥，该水泥为李炳海供应，至今尚欠水泥款79830元。
2、金榭巴黎工地入库单一张。该入库单记载了水泥入库数量及单价，已付款，并写明下欠99830元整。经手人杨德功签字，并标注身份证号码××。
原告用以上证据证明被告现尚欠原告水泥款79830元。
本院根据原告申请，从秦皇岛市金丰房地产开发有限公司调取了如下证据：
1、2010年8月9日秦皇岛市金丰房地产开发有限公司与秦皇岛市第三建筑工程公司签订的河北省建设工程施工合同一份。主要内容为：秦皇岛市第三建筑工程公司承包了秦皇岛市金丰房地产开发有限公司的金榭巴黎小区住宅楼3号、4号、5号、6号、7号楼，框剪结构工程。
2、2011年7月14日秦皇岛市第三建筑工程公司出具的授权书，内容为：我公司，今授权杨德琛（身份证号××）全权处理我公司在昌黎县承建的金榭巴黎项目，秦皇岛市金丰房地产开发有限公司抵付工程款的住宅楼（含5#楼）和下方的销售权和使用权，我公司不予处置。同意秦皇岛市金丰房地产开发有限公司协助相关单位和个人办理有关的手续，宋继良签字并加盖秦皇岛市第三建筑工程公司印章。
3、杨德琛居民身份证复印件，公民身份号码××。
4、2011年6月17日甲方秦皇岛市金丰房地产开发有限公司与乙方秦皇岛市第三建筑工程公司签订的商品房抵工程款协议。乙方加盖了秦皇岛市第三建筑工程公司印章并有杨德琛签字。
5、2013年1月24日秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司向秦皇岛市金丰房地产开发公司出具的委托书，内容为：我单位施工的金榭巴黎住宅小区一期三标段3#、4#、5#、6#、7#、8#楼及A1、A2区和B区车库工程已交付使用，现在小区正在供暖，我单位已接到维修通知。因我单位施工人员紧张，供暖线路设备、管道的维修义务不能及时履行，特委托贵单位指派的维修人员代为修理，我单位同意，因此发生的材料费及维修费用从我单位此项工程的工程款中扣除。代理人杨德琛签字。
原告对本院调取的证据均无异议。并说明证据1能证明金榭巴黎3至7号楼是由秦皇岛市第三建筑工程公司承建；证据2、3、4、5能证明金榭巴黎3至7号楼施工以及处置均是由秦皇岛市第三建筑工程公司指派委托杨德琛负责，杨德琛的行为系职务行为，其在施工过程中所产生的后果由被告承担；而且杨德琛的身份证号码与原告出具的入库单上所记载的身份证号码一致。
经庭审质证，原告提交的证据与本院调取的证据相互印证，来源合法，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2010年8月9日秦皇岛市金丰房地产开发有限公司与被告秦皇岛市第三建筑工程公司签订了河北省建设工程施工合同一份。约定金榭巴黎小区住宅楼3号、4号、5号、6号、7号楼，框剪结构工程由秦皇岛市第三建筑工程公司承建。杨德琛为该工地负责人。其中所用部分水泥为原告李炳海提供，库管杨德功为原告李炳海出具了金榭巴黎工地入库单一张，该入库单记载了水泥入库数量及单价，已付款，并写明下欠99830元整。经手人杨德功签字并标注了自己的身份证号码。现原告主张被告尚欠水泥款79830元，要求被告偿还。
本院认为，原告李炳海与被告秦皇岛市第三建筑工程公司的买卖合同，双方当事人意思表示真实且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。被告在收取原告的水泥后，未向原告支付货款的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告应承担清偿货款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告秦皇岛市第三建筑工程公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李炳海货款人民币79830元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告秦皇岛市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周志玮
二〇一三年十二月十二日
书记员 常安姝
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初514号
原告王小平，又名王雪琴，女，1966年8月29日生。
委托代理人杨改梅，女，1975年1月23日生，汉族，系原告王小平弟媳。
代理权限：参加庭审，调解，承认、变更、增加和放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告高晓飞，男，1975年10月18日生，汉族。
被告井建东，男，1978年10月25日生，汉族。
原告王小平诉被告高晓飞、井建东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告王小平委托代理人杨改梅与被告井建东到庭参加了诉讼，被告高晓飞经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王小平诉称，2014年7月4日，被告高晓飞从原告王小平处借款100000元，签订贷款协议，月利息为壹分伍，由被告高晓飞向原告王小平立写借条一支，由被告井建东担保。借款后，经原告多次索要，至今本息分文未付。
为支持其主张，原告王小平向法庭提交以下证据：
借条一支，内容为”今借到王雪琴人洋壹拾万元正，月利壹仟伍佰元正，高晓飞，2017年7月4日，担保人：井建东，2014年7月4日。”拟证明，被告高晓飞于2014年7月11日从原告王小平处借款100000元，约定月利率为1.5%，被告井建东为担保人。
被告高晓飞未到庭，未答辩，未举证。
被告井建东对原告王小平主张的事实无异议。
被告井建东未举证。
对原告王小平提交的借条一支，被告高晓飞未质证，被告井建东对该借条无异议。
本院对原告王小平提交的上述证据的认证：
对原告王小平提交的借条一支，被告高晓飞经合法传唤未到庭，视为放弃举证的权利，被告井建东对该借条无异议，该借条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2014年7月4日，被告高晓飞从原告王小平处借款100000元，约定月利率为1.5%，借款时被告高晓飞向原告王小平立写借条一支，被告井建东以担保人身份在借条上签名捺印，未约定保证方式。借款后，经原告索要，被告高晓飞本息分文未付，原告起诉来院形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方自愿达成借款协议，约定利率未超过法律规定的利息限额，依法应予保护。故对原告王小平要求被告高晓飞还本付息的诉讼请求依法予以支持。被告井建东在借条上以保证人身份签字，但未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故对原告要求被告井建东对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告高晓飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高晓飞于本判决生效后十日内偿还原告王小平借款本金100000元及该款从2014年7月4日起至履行完毕之日止的利息（月利率为1.5%）；被告井建东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，其他诉讼费用800元，由被告高晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨欢喜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 白 倩
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2314号
原告：西宁城北永新建筑物资租赁部,住所地：西宁市。
经营者：王亚西，男，1974年8月5日出生，汉族，住西宁市。
委托诉讼代理人：董胜志、李淼，青海西海律师事务所律师。
被告：商林海，男，1974年12月30日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市，暂住西宁市。
原告西宁城北永新建筑物资租赁部（以下简称永新物资租赁部）诉被告商林海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董胜志到庭参加诉讼，被告商林海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告永新物资租赁部诉称，1、判令解除原告与被告商林海2012年8月12日签订的《物资租赁合同》；2、判令被告商林海向原告支付租赁钢管、扣件、顶托等租赁物的租金303183.15元，支付违约金12454.29元；3、判令被告向原告赔偿未返还的钢架管扣件9590套、钢架管11884.6米、顶托2169根租赁物赔偿费合计170047.20元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年8月12日与被告商林海签订《物资租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的钢管、扣件、顶托，对租赁物的价格进行了约定，合同期限自2012年8月12日至2013年，租金每月必清，否则，原告有权追加违约金（全租金的3%）外，依法停止被告使用。合同签订后，原告依约向被告商林海出租租赁物，截至2016年8月17日，被告承租的物品租金合计415143.15元，被告商林海在承租期间支付了租金111960元，下欠租金303183.15元。另被告承租租赁物期间丢失钢架管11884.6米÷300×3800元=150538.15元，扣件9590套×5元=47950元，顶托2169根×11元=23859元，合计价款222347.20元，减去架管押金52300元，尚欠赔偿款170047.20元。被告商林海以种种理由推拖给付所欠租金，不归还租赁物。
原告就其主张提交证据为：1、《物资租赁合同》一份，拟证明合同签订的主体，约定的期限，租赁物资、价格、违约金，和合同为不定期合同的事实；2、租赁物资发货清单，拟证明被告截止2013年7月14日收取原告租赁物钢管、扣件等物品单据12张及租赁物品的具体数量的事实；3、租赁费用结算表，拟证明被告自2012年8月13日至2016年8月17日租赁原告物资产生的租金合计415143.15元的事实；4、丢失物品清单一份，拟证明2012年8月13日至2016年8月17日被告丢失租赁物品价值170047.2元的事实；5、租赁费收据，拟证明被告支付给原告2012年8月13日至2012年11月30日期间租金111960元的事实；6、押金收据，拟证明被告交付给原告钢架管押金52300元的事实。
原告所提交的上述证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。
被告商林海未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年8月12日，原告永新物资租赁部与被告商林海签订《物资租赁合同》，合同约定：由原告将钢管、扣件、顶托租赁给被告，并对租费单价进行了约定，要求租金每月必清，否则原告除有权追加违约金（全租金的3%）外，并可停止被告使用，合同期限自2012年8月12日至2013年，要求双方严格遵守本合同的规定。合同签订后，在2012年8月12日至2012年8月29日期间，原告向被告出租钢管53912米，扣件23160套，顶托5000根，截至2015年11月30日，被告商林海应付租金415143.15元，后被告在2012年8月13日至2012年11月30日期间，陆续支付了租金111960元，尚欠租金303183.15元。被告在2013年7月14日前陆续退还了部分租赁物，尚有扣件9590套、钢管11884.6米、顶托2169根未归还。2012年12月26日被告向原告交付租赁物押金52300元，原告出具收据一张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永新物资租赁部与被告商林海于2012年8月12日签订《物资租赁合同》，该合同约定期限已届满，期限届满后也再未发生过租赁业务，被告商林海违反合同约定，也使合同未再履行，原告要求解除该合同的请求，本院予以支持。原告将钢管、扣件、顶托租赁给被告商林海，被告应当按约定支付租金，被告至今尚欠租金303183.15元未付，故对原告要求被告商林海给付租金303183.15元的请求，本院予以支持，原告收取被告押金52300元，可冲抵未付租金，被告应再给付租金250883.15元。原告认为被告逾期付款，要求被告承担违约责任，支付违约金12454.29元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告商林海尚有钢管11884.6米、扣件9590套、顶托2169根未归还，应当予以归还，对原告要求被告商林海赔偿未归还租赁物损失170047.20元的请求，因合同对赔偿及赔偿标准未进行约定，故对原告要求赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告西宁城北永新建筑物资租赁部与被告商林海2012年8月12日签订的《物资租赁合同》；
二、被告商林海给付原告西宁城北永新建筑物资租赁部租金250883.15元，支付违约金12454.29元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告商林海于本判决生效后十日内返还原告西宁城北永新建筑物资租赁部钢管11884.6米、扣件9590套、顶托2169根；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8586元，由被告商林海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁文娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第351号
原告：吴献品。
委托代理人：边英华。
被告：杭州工控置业有限公司。
法定代表人：郑宗衍。
委托代理人：周昕。
原告吴献品为与被告杭州工控置业有限公司（以下简称工控公司）民间借贷纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，被告工控公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法予以受理并于2013年5月13日作出（2013）杭余商初字第351-2号民事裁定书，裁定：驳回工控公司对本案管辖权提出的异议。本院于2013年7月19日第一次开庭进行了审理，原告吴献品的委托代理人边英华，被告工控公司的委托代理人周昕到庭参加诉讼。同日，吴献品提出鉴定申请。本院于2013年8月15日委托杭州明浩司法鉴定所进行鉴定，杭州明浩司法鉴定所于2013年11月12日出具了杭州明浩【2013】文鉴字第161号文书司法鉴定意见书。本院于2013年12月11日再次开庭进行了审理，原告吴献品的委托代理人边英华，被告工控公司的委托代理人周昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴献品起诉称，2011年8月31日和9月28日，吴献品向工控公司总经理叶如鹏分别汇款100万元和50万元作为对工控公司的借款。2011年9月1日，工控公司向吴献品出具收款收据一份，确认收到借款人民币150万元并约定借款日期为2011年9月1日和9月28日，月息三分，借款期限为六个月。此外，工控公司也出具相关的财务凭证确认上述借款的事实。现该借款已到期，吴献品多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、工控公司立即归还借款本金150万元并支付利息损失855000元（按月息三分计算）；二、工控公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，吴献品变更第一项诉讼请求为判令：工控公司立即归还借款本金150万元并支付利息51万元（按150万元按年利率6%的四倍自2011年9月28日计算至2013年2月27日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
庭审中，原告吴献品提供了下列证据材料：
1.收据原件一份，用以证明工控公司向吴献品借款150万元并约定相关内容的事实；
2.中国农业银行网上银行电子回单复印件二份，用以证明吴献品将100万元借款分两次转账到工控公司总经理叶如鹏账户的事实；
3.工控公司的借款清单及收入清单原件各一份，用以证明本案借款真实存在的事实。
4.鉴定报告原件一份，用以证明吴献品所提供的由工控公司出具的相关借款清单、收据、收入清单上工控公司的公章是真实的，能够证明吴献品、工控公司之间存在借贷关系的事实。
5.叶文双身份证复印件、结婚证复印件、交易回单原件各一份，用以证明叶文双系吴献品的妻子，其中叶文双汇款给叶如鹏的50万元系代吴献品支付的事实。
被告工控公司答辩称，本案所谓借款的款项往来，从原告所提供的证据看是吴献品与叶如鹏之间所发生，并没有证据证明原告与被告之间存在借款关系；其次，即使该些借款真实发生，原告所诉请的利息也超出了法定范围，利息应按中国人民银行的基准利率来计算，而不是按照约定利息来计算。
被告工控公司未提供证据。
被告工控公司对原告吴献品提供的证据质证如下：证据1，形式真实性无异议，内容的真实性有异议，叶如鹏是工控公司的总经理，公司公章是叶如鹏随身携带，故不是工控公司的行为，吴献品应举证证明借款如何进入到工控公司账户。证据2，是复印件，真实性有异议，且如果叶如鹏将款项转入工控公司，吴献品应举证证明。证据3，形式真实性无异议，内容的真实性有异议，叶如鹏是工控公司的总经理，公司公章是叶如鹏随身携带，故不是工控公司的行为，吴献品应举证证明借款如何进入到工控公司账户。证据4，真实性没有异议。证据5，真实性无异议，从转账回单上可以看出叶文双是汇款人，并非本案的原告，故该50万元与本案无关，应该另案起诉。
本院对原告吴献品提供的证据认证如下：证据1、3，该些凭证上加盖的系工控公司的公章，工控公司对此并无异议，其否认该些凭证系工控公司出具，但未提供相反证据证明，本院认为，该些证据符合证据的三性原则，且能够相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据2、5，工控公司对真实性有异议，本院认为，庭后原告补充提交了由银行确认的转账凭证原件，且该些证据与证据1、3能够相互印证，证明吴献品交付借款给工控公司的事实，故对该些证据本院予以确认。证据4，工控公司对真实性无异议，该证据符合证据的三性原则，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月30日、8月31日，吴献品分别转账给叶如鹏50万元、50万元，合计100万元。2011年9月28日，吴献品通过妻子叶文双转账给叶如鹏50万元。后，工控公司向吴献品出具收据一份，载明“今收到吴献品现金借款共两笔，第一笔人民币100万元，借款时间为2011年9月1日，借款期限为六个月；第二笔为人民币50万元，借款时间为2011年9月28日，借款期限为六个月，月利息三分。工控公司在该收据上盖章，叶如鹏、方秀锋在该收据上签字。
庭审中，工控公司确认方秀锋为工控公司的股东，在本案起诉前叶如鹏为工控公司的总经理。
本院认为：工控公司向吴献品借款有收据为凭，该借贷关系合法有效。吴献品提供了借款，工控公司未按时还款付息，应承担返还借款并支付借款利息及逾期利息的民事责任。工控公司抗辩称，一、工控公司与吴献品之间不存在借款关系；二、即使借款存在，吴献品主张的利息也过高，本院认为，一、首先，收据上明确载明了双方发生借款的事实并加盖有工控公司的公章，工控公司主张收据非公司出具，但并未提供相反证据证明；其次，叶如鹏作为工控公司的总经理、方秀锋作为工控公司的股东均在收据上签字，结合收据上加盖工控公司公章的事实，表明叶如鹏、方秀锋的行为也是代表工控公司的行为；最后，工控公司盖章的收入清单、借款清单中均印证了本案所涉借款存在的事实，故工控公司的该抗辩，理由不成立，本院不予采信；二、现在吴献品自愿按照年利率6%的四倍计算利息，不违反双方约定和法律规定，应予支持，故工控公司的该抗辩，理由不成立，本院不予采信。综上，吴献品的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州工控置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴献品借款1500000元；
二、被告杭州工控置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴献品借款利息及逾期利息510000（按本金1500000元按年利率6%的四倍自2011年9月28日计算至2013年2月27日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22880元，减半收取11440元，财产保全申请费5000元，合计16440元，由被告杭州工控置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 成文娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 洑婵娟
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初708号
原告：陆某某，女，1976年8月9日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县，
委托诉讼代理人：杨某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某某，男，1970年3月4日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县，
原告陆某某与被告陈某某同居关系析产子、女抚养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。在诉讼过程中，原告陆某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担。
审判员 陈安玉
二〇一七年六月三十日
书记员 何汝宽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4145号
原告：王海栋，男，1971年5月18日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告：于洪双，男，1972年7月30日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告：马淑艳，女，1973年12月13日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
原告王海栋诉被告于洪双、马淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月121日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐超负担。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2278号
申请执行人：胡晓桦，男，1962年4月5日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地：广西容县城南规划工业集中区黑五类产业园。
法定代表人：韦清文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币36674元及利息和本案有关费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年四月三十日
书记员 陈旖琦
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第302-1号
申请执行人王述亮，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村3组。
法定代表人周忠成，该公司总经理。
本院作出的（2014）华蓥民初字第1698号民事判决书，已发生法律效力。王述亮于2015年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行，依法对被执行人华蓥市老岩湾煤业有限公司的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，经电话询问，申请执行人王述亮、被执行人广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司均同意按照执行笔录约定的期限履行义务，即每月被执行人向申请执行人支付2万元，现被执行人已按约定期限履行义务，并向本院提供已经支付款项的领条在卷佐证。
本院认为，申请执人与被执行人达成的执行和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第1698号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司未按约定履行义务，申请执行人王述亮可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年九月二十八日
书记员 范海鸥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执235号
申请执行人：蒋卫卫，男，1988年12月29日出生，汉族，住涟水县。
委托代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋双平，男，1980年8月27日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人蒋卫卫与被执行人蒋双平民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1939号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：蒋双平于判决生效后十日内偿还蒋卫卫借款35000元。案件受理费675元,公告费600元，由蒋双平负担。因蒋双平未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到其户籍地涟水县徐集乡××村××组进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人蒋卫卫的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1939号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年六月八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执235号申请执行人：蒋卫卫，男，1988年12月29日出生，汉族，住涟水县。委托代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被执行人：蒋双平，男，1980年8月27日出生，汉族，住涟水县。申请执行人蒋卫卫与被执行人蒋双平民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1939号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：蒋双平于判决生效后十日内偿还蒋卫卫借款35000元。案件受理费675元,公告费600元，由蒋双平负担。因蒋双平未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到其户籍地涟水县徐集乡××村××组进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人蒋卫卫的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1939号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年六月八日书 记 员  吕高美
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第225号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吴礼美。
被执行人陈文冲。
被执行人任心调。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年6月16日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第136031号征收决定确定的被执行人陈文冲、任心调缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2014年12月23日作出平人口计生征字（2014）第136031号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈文冲、任心调于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生和计划生育局。2015年5月5日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人陈文冲、任心调在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2014年12月23日作出的平人口计生征字（2014）第136031号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林 晔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字1919号
原告张万明。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告王英峰。
被告刘亚华。
原告张万明诉被告王英峰、刘亚华运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日登记预立案后先行送达，8月20日正式立案并于8月21日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张万明的委托代理人王建辉、被告王英峰、刘亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万明诉称，请求依法判令二被告支付原告运费5656元。
被告王英峰、刘亚华辩称，原告的诉请属实，但其现在无力支付。
经审理查明，2015年2月13日，二被告王英峰、刘亚华向原告张万明出具欠条一份载明：总欠甘B052**号车辆运费5656元。该款至今未付。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条可证实二被告欠其运费的事实及金额，且庭审中二被告认可欠运费的事实及金额，现无证据证实该款已还清，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
二被告王英峰、刘亚华支付原告张万明运费5656元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由二被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年8月24日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑桂花
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00931号
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市埭头镇埭中路126-130号。
法定代表人马国保，该公司总经理。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人王益斌。该公司经理。
委托代理人潘翔州，该公司员工。
委托代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司（以下简称天目小贷公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员杨福独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月8日和2016年3月2日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建辉、被告委托代理人潘翔州、马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天目小贷公司诉称，吕忠浩向原告提出贷款150万元，原告为吕忠浩提供了贷款。吕忠浩于2015年7月20日向被告分别投保了被保险人为本人的保险金额分别为70万元和80万元的《安心贷人身意外伤害综合保险》，保险期限均为2015年7月21日至2017年6月21日。2015年8月29日，被保险人吕忠浩意外死亡。溧阳市别桥卫生院出具的“居民死亡医学证明（推断）书”载明死亡原因为猝死。原告作为第一受益人向被告申请理赔，遭被告拒赔。为此，诉请：判令被告向原告支付理赔款150万元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，死者吕忠浩死亡系疾病原因引起，另外医方在救治过程中救治措施不力，最终二者因素结合导致死亡。本保险合同所称的意外伤害，指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。保险条款约定被保险人因疾病导致的伤害，包括但不限于猝死、食物中毒……，保险人不负赔偿责任。被保险人吕忠浩之死亡是由自身疾病引起，不属于保险责任范围。上述免责条款，保险人已对投保人进行了明确的说明和提示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月3日，原告向案外人吕忠浩借款150万元，还款期限为2017年6月20日。2015年7月20日，吕忠浩在被告处投保了二份安心贷人身意外伤害综合保险，意外身故保险金额分别为70万元和80万元，合计150万元，保险期限均为2015年7月21日至2017年6月21日。保险条款第九条第二款载明，本保险合同所称的意外伤害，指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。第十条载明因下列原因之一，直接或间接造成被保险人身故、××的，保险人不负任何给付保险金责任：（五）被保险人因疾病导致的伤害，包括但不限于猝死、食物中毒、高原反应、中暑……。（七）被保险人因药物过敏、整容手术、内外科手术或其他医疗行为导致的伤害。上述保险条款免责内容，被告向投保人进行了明确的说明和告知，投保人在投保单上签名予以确认。
保险单特别约定载明，出险后第一受益人为溧阳市天目农村小额贷款有限公司。保险条款第三条第一受益人载明：本保险合同身故保险金、××保险金的第一受益人为保险单载明的贷款银行或其他贷款机构，其受益额度为索赔当时被保险人依据借款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额，第一受益人的受益额度在任何情况下不超过保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额。
2015年8月28日20时左右，吕忠浩因饮酒后半小时余感到腹闷不适并伴有呕吐一次到溧阳市别桥卫生院就诊，后送市人民医院抢救，到院确认死亡。2015年9月30日，经溧阳市医患纠纷调处中心主持调解，吕忠浩近亲属与溧阳市别桥卫生院达成赔偿协议，溧阳市别桥卫生院一次性赔偿吕忠浩近亲属人民币15万元。溧阳市医患纠纷调处中心认为，一方面患××因素有关，另一方面医方对疾病的发生发展预估不足，有关检查措施不到位，诊疗场所选择不妥，且抗生素应用针对性不强，与患者的死亡之间存在着诱发和促进的因素。
上述事实有原告提供的民事起诉状、保单、发票、居民死亡医学证明，被告提供的门诊病历、调解协议、赔偿清单、投保单、保险条款及庭审笔录为证。
本院认为，投保人与被告间的保险合同合法有效。被保险人在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。本案投保人投保的是人身意外伤害综合保险，根据保险合同的约定，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。被告提供的门诊病历、调解协议能够证明被保险人吕忠浩的死亡原因系自身疾病及医疗过错所致，不属于保险合同所指的意外死亡，符合免责情形，且免责内容已向投保人进行了明确说明和告知，故原告诉请要求被告给付保险金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费18300元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 芮彬玲
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执194号
申请执行人于玉定，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住新疆阜康市三工河乡大泉村117号。
被执行人余银保，男，1965年7月18日出生，汉族，住武山县温泉乡杜沟村三组42号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）民初636号民事判决书，于2016年09月29日向被执行人余银保发出执行通知书，责令被执行人余银保在三日内履行义务，但被执行人余银保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余银保在武山县农村信用合作联社温泉信用社账号的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文庆
二〇一六年十月十八日
书记员 石 磊
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1018号
原告朱梓玮，男，1996年12月12日出生，汉族，学生，住抚顺市顺城区。
委托代理人高素荣（朱梓玮母亲），女，1973年11月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告祁玉军，男，1979年7月16日出生，汉族，无职业，住铁岭县。
委托代理人祁亮，男，1988年8月22日出生，汉族，住铁岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号，统一社会信用代码912112001227134125。
负责人赵国锋，该公司总经理。
委托代理人刘凤华，该公司法律顾问。
原告朱梓玮诉被告祁玉军、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称人保铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梓玮委托代理人高素荣，被告祁玉军委托代理人祁亮、人保铁岭分公司委托代理人刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梓玮诉称，我乘坐朱东杰驾驶的轿车与任洪亮驾驶祁玉军所有的货车发生交通事故，造成我受伤。要求祁玉军赔偿医疗费8233.34元、护理费962.4元、交通费640元、住院伙食补助费500元，共计10335.74元。人保铁岭市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业保险范围内按责任承担赔偿责任。
被告祁玉军辩称，由保险公司承担赔偿责任。
被告人保铁岭分公司辩称，符合保险规定的我公司同意赔偿，超出交强险部分由三者险限额按责任比例赔偿。
经审理查明，2014年9月3日20时许，朱梓玮乘坐其父亲朱东杰驾驶的辽Ｄxxx**号轿车，在顺城区会元乡金花村由西向北左转弯时，与由北向南祁玉军雇佣的司机任洪亮驾驶的辽Ｍxxx**号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，朱梓玮及朱东杰、朱乃仁、高维明受�。朱梓玮被送到抚顺市中医院住院治疗10天，二级护理，诊断为右桡骨远端骨折、颜面部外伤，出院诊断休息一个月。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，朱东杰和任洪亮负事故的同等责任。因此次交通事故，朱梓玮发生合理的经济损失有医疗费8233.34元、护理费962.4元、交通费200元、住院伙食补助费500元，共计9895.74元。
另查明，祁玉军在人保铁岭公公司为辽Ｍxxx**号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（50万元，不计免赔）。
所确认的上述事实，有原、被告提供的住院病志、医疗费收据、诊断书、交通费票据、道路交通事故认定书、保险单及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，祁玉军所有的机动车发生交通事故，致�梓玮身体受到损伤，对朱梓玮合理的经济损失，应当按责任予以赔偿。因机动车交通事故责任强制险不足以赔偿朱梓玮等人的经济损失，且朱梓玮与其他伤者均是亲属关系，其经济损失可在第三者责任险限额内，由人保铁岭分公司给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十内，在第三者责任险限额内，给付原告朱梓玮经济损失9895.74元的50%，即4947.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告祁玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 航
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00215号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村。
法定代表人王新亮，该村委会主任。
委托代理人郭永利，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人高迪，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）伊庆，男，1941年12月27日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村。
委托代理人伊老虎，男，1962年5月20日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村，系被上诉人伊庆之子。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会（以下简称泉子什村委会）因与被上诉人伊庆土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人泉子什村委会的委托代理人郭永利、高迪，被上诉人伊庆的委托代理人杨晓春、伊老虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月28日，泉子什村委会召开村民代表会议，作出如下会议记录：“关于研究我村公残人员伊庆的公残补偿地定价问题。经全体村民代表决定同意伊庆的公残补偿地与村民的承包地领取同等土地征用补偿金，每亩（36000元）。”村民代表签字：王和平、贾小青、徐昭喜、王买地、赵毛毛、刘桂喜、王存旺、伊玲龙、郭玉所、连日恒、闫林梅，金河镇泉子什村委会，2011年6月28日，主任王拉俊，并盖有呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会印章。
2013年12月24日，伊庆向一审法院起诉，要求法院判令泉子什村委会给付占地补偿款106200元人民币，并承担诉讼费。
原审法院认为，伊庆承包经营的土地，因国家征收占用，其应得到相应补偿。因其被占用的亩数及补偿金额，经村民代表和村委会的认可，该院对伊庆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员于本判决生效后十五日内，给付伊庆占地补偿款106200元人民币（36000元／亩×2.95亩）。案件受理费2424元减半收取，由呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会负担。
泉子什村委会不服一审判决，向本院提起上诉称，本案诉争的土地，早在第一轮土地承包时就已经分给了伊贵祥、伊庆等7户村民共计36人，其中伊庆家庭仅涉及8口人，其余土地均归伊贵祥等其他六个家庭承包经营，一审判决认定该争议土地由伊庆承包经营属于认定事实有误。一审法院程序违法，没有追加其他村民参加诉讼，请求二审法院撤销原判，依法改判。
伊庆以一审法院判决正确进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。另查明，泉子什村委会与该村村民均未签订过《土地承包合同》，也没有相应的土地承包台账。泉子什村委会的公章一直在金河镇政府经管站保管。二审期间，泉子什村委会向本院提交以下证据：1、泉什子村委会留存的分地档案，拟证明早在一轮土地承包时，诉争土地系分给六户村民承包；2、泉子什村委会于2011年1月25日出具的证明，内容为“四间房村村民孙石柱现种我村东汽路南之地，归属权实属我村云红旺、云喜旺、伊贵祥、李喜宽、高福和，特此证明。”经质证，伊庆对以上证据的真实性均不认可。
本院认为，伊庆要求泉子什村委会支付占地补偿款106200元的诉请应予支持，有2011年村民代表记录及泉子什村委会2014年3月14日出具的证明予以证实。泉子什村委会认为该村民代表记录系伪造，但未举出有效证据予以证明，故对该证据的真实性予以采信。对于泉子什村委会在二审期间提交的两份证据，因分地档案非正式档案材料且字迹潦草混乱，没有写明土地四至，不符合证据的形式要件，泉子什村委会出具的承包地权属证明也看不出是否本案争议土地，故对泉子什村委会二审期间提交的证据不予采信。综上，泉子什村委会上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元由泉子什村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一四年八月十八日
书记员 李元日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢35号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人刘培爱，成年。
被执行人马克华，成年。
被执行人武剑，成年。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。已履行60000元，余款未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2008）临商初字1077民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4295号
原告詹代照，男，1963年1月7日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告杨礼握，男，1966年10月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告杨美铃，女，1990年7月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人杨礼握，男，1966年10月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系被告杨美铃之父。
原告詹代照与被告杨礼握、杨美铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹代照与被告杨礼握到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹代照诉称：被告杨礼握、杨美铃于2013年12月5日立据向原告借款50万元，双方约定借款期限一年，即从2013年12月5日起至2014年12月5日止，月利率按3%计算。为担保本案借款，被告杨礼握以其名下坐落于宁德市隆鑫商城A幢504室房产作为抵押并办理了抵押权登记（他项权证号：宁房他证TN字第201345**号）。借款后，二被告自2015年3月5日起未再向原告支付利息，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告杨礼握、杨美铃偿还原告詹代照借款本金50万元及利息（自2015年3月5日起至借款付清之日止，月利率按2%计算，暂计至2015年8月27日的利息为57333元）；2.确认抵押合同有效，原告有权就被告杨礼握提供的抵押物即坐落于宁德市隆鑫商城A幢504室房产以折价、拍卖所得价款优先受偿；3.诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。
被告杨礼握、杨美铃承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告杨礼握、杨美铃承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告杨礼握、杨美铃应于本判决生效之日偿还原告詹代照借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年3月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杨礼握、杨美铃届期未足额履行本判决第（一）项确定的债务，则原告詹代照有权就被告杨礼握提供的抵押物即坐落于宁德市隆鑫商城A幢504房产以折价、拍卖的所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，公告费260元，合计9635元，由被告杨礼握、杨美铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第345号
原告：凌朱玉秀。
委托代理人：孟子君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆万财投资有限公司。
法定代表人：董金山。
本院受理的原告凌朱玉秀与被告新疆万财投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌朱玉秀撤回对被告新疆万财投资有限公司的起诉。
本案案件受理5843.86元（原告已预交），案件受理费现减半收取2921.93元，退还原告2921.93元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年四月十四日
书记员 王艺