wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00094号
上诉人（原审原告）西安青曌机电科技有限公司，住所地西安市浐灞生态区东元路86号蔚蓝郦景1幢4单元六层40602号房。
法定代表人党丽贤，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王柯，男，1986年1月6日出生，汉族。
上诉人西安青曌机电科技有限公司（以下简称青曌公司）因与被上诉人王柯民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青曌公司委托代理人ＸＸ涛，被上诉人王柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王柯于2012年5月1日到青曌公司工作至2013年9月。青曌公司称王柯2013年7月29日以购买房屋的名义在其处借款4万元，并提交由王柯出具的现金借款单两张，该两份借据内容完全一致，均载明：价款金额2万元，用途为购买房子，归还计划为从提成中扣除。日期为2013年7月29日。王柯提出该两份现金借款单为一式两份，为上下联，当日出具现金借款单后，青曌公司于次日通过银行转账方式支付2万元。该款已从提成款中扣除。并提交2013年9月18日加盖青曌公司公章的员工提成发放表一份，该发放表载明：“7月30日员工购房借款2万元中已扣除”字样。经核对，两份借据确为一页纸张的上下部分。庭审中，青曌公司表示借款无论是否出自一页纸张，但借据为独立的两份，一份是向王柯支付的现金2万元，一份是通过转账支付2万元。青曌公司未能提交向王柯支付2万元现金的相关收条等证据；同时，青曌公司表示1、因出具借据时王柯已无提成，故借据中“归还计划为从提成中扣除”所表示的含义为“从以后的提成款中扣除”；2、公司出具的员工提成发放表上的公章可能系王柯私自加盖。但青曌公司未能提供任何相关证据证明。
原审法院认为，王柯于2013年7月29日出具现金借款单两份，事实清楚，现双方争议的焦点为王柯向青曌公司出具的借据是一式两份，还是借款两次，分别为2万元？王柯借款2万元是否已经从提成款中扣除？依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条之规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断依法提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。结合本案可以看出：1、两份现金借款单为同一天出具，内容完全一致，而且为一页纸的上下联；2、青曌公司于2013年7月30日向王柯转账支付2万元；3、该现金借款单中注明归还计划为从提成中扣除，青曌公司亦表示双方在2013年7月29日已无王柯提成款；4、王柯出具的员工提成发放表中又明确载明2013年7月30日员工借款2万元已扣除，收到借款2万元与员工提成发放表内容扣除借款的时间也相吻合；5、青曌公司称其出具的员工提成发放表上公章可能为王柯私盖的，但其未提供任何证据证明。综上可以看出，王柯提供的证据已形成完整的证据链，并符合情理，可以证明王柯仅借款2万元的事实。青曌公司提交的证据为孤证，表述前后矛盾，显然王柯证据的证明力明显大于青曌公司证据的证明力。依据法律规定，该院对于王柯的证据应予确认。青曌公司的主张证据不足亦无事实依据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，遂判决：一、驳回原告西安青曌机电科技有限公司的诉讼请求。二、本案受理费800元（原告已预交），由原告自行承担。
宣判后，青曌公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、一审判决事实认定错误，应依法予以查明。1、被上诉人从上诉人处借款四万元而非两万元。两张借据是独立的两次借款行为。2、一审判决与之相关两案判决相矛盾，相关两案判决均未将借款和提成相互抵消，故王柯仍应当偿还借款。二、一审判决适用法律错误。本案不存在双方提供的相反证据的前提条件，故不应当依据上述法律规定进行裁判。综上，请求二审依法撤销原判，改判由王柯偿还其借款4万元并由王柯承担本案一、二审诉讼费。
王柯答辩理由：其出具过了一式两份的借据，借款只有2万元，当时青曌公司说是给其转账，并从其以后的提成扣除，其离职时，6、7、8月份的提成青曌公司没有给付，已经将2万元扣除了，故其已不欠青曌公司款项了。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。另，原审卷内青曌公司提交的两张两份现金借款单的复印件，其中一张上领导审核栏、财务审核栏无签名，另一张上签名齐全。王柯称现金借款单一式两份，青曌公司当时称签完字以后再交给与其一份，但最后未给。
本院认为，青曌公司持载明借款金额为2万元的两份现金借款单主张由王柯偿还借款4万元。王柯以两份现金借款单实为一式两份，借款金额只有2万元，且该公司已经从当月提成款中扣除为由抗辩，认为已不欠青曌公司款项，双方各持己见。综合分析，两份现金借款单日期均为2013年7月29日，内容完全一致，且为一页纸张的上下联；从王柯的银行卡流水反映，出具借款单的次日，青曌公司向王柯转账金额也是2万元；青曌公司称另2万元是以现金形式交付王柯，王柯不认可，青曌公司未提交相应证据；加之，青曌公司向一审提供的两份两张现金借款单复印件，其中一张在领导审核和财务审核签字栏空白，另一张均有签名。青曌公司也认可此两处的签名是诉讼后补签，此一节结合前述情况，王柯所解释的现金借款单一式两份，因当时未签字才未交与其的理由，符合常理。故原审综合案情，认定实际借款金额为2万并无不妥。关于2万元借款是否已经从王柯的提成款中扣除一节，因员工提成发放表上明确记载，7月30日员工购房借款20000元已扣除，青曌公司称该表上的章子是王柯自己加盖的，但就此未能提供证据佐证。加之现金借款单上还款计划内也记载借款从提成中扣除，故原审认定2万元借款已从提成中扣除并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人西安青曌机电科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 端
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第461号
原告王惠民。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡。
委托代理人邓建莉。
原告王惠民诉被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠民、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日原、被告签订《商品房预售合同书》约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号房产。根据约定，被告应当在2013年5月31日前将该商品房交付原告，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期90日，原告有权解除合同，被告应支付已付款的10％的违约金。原告依约履行了合同义务，但至今，被告仍未将综合验收合格的商品房交付原告，也未办理房产证，之前，原告数十次打电话催促，被告一直推诿，构成违约，按照约定应当解除合同。原告现起诉请求：与被告解除商品房买卖合同；要求被告返还房款、房屋维修基金、登记备案费等126564元，并赔偿原告的利息损失，支付原告违约金12491元。
被告辩称，被告已于2013年5月31日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。被告提交2013年4月27日《建设工程竣工规划验收合格证》一份，证明涉案房屋已经验收合格。
经审理查明，2012年8月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同，合同编号ys00142902），约定（摘要）：原告购买被告出卖的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号商业用房（简称：XXXX号房产），房产总价款124910元，付款方式为（合同原文）：“签订本合同时，买受人已一次性付清房款124910元，出卖人（被告）应当在2013年5月31前将“商品房经综合验收合格”的XXXX号房产向买受人（原告）交付，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。2012年8月12日，原告向被告交纳房款124910元、公共维修基金1104元、备案登记费550元。对上述事实原、被告双方均无异议。
2012年8月12日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。该合同约定（摘要）：甲方（原告）自愿将XXXX号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；2、管理期限自2012年10月1日起至该套商铺产权证载明的使用权到期日止。被告据委托管理合同拟证明已向原告于2013年5月31日交房，不存在违约行为。原告认为委托管理合同与预售合同无关，且不能证明被告已向原告交房。
原告称在起诉前几个月已向被告邮寄了解除合同通知，被告称，没有收到解除合同通知书。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告在向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照合同的约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司分别为独立法人，分属不同主体，但被告并不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了XXXX号房产。庭审中被告仅提供了落款时间为2013年4月27日的《建设工程规划竣工验收合格证》,直至法庭辩论终结也未提供涉案房屋经综合验收合格的证明和已向房管部门提交相关材料可期待办理房产证的证据，原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间“为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告支付违约金12491（124910×10％），赔偿原告公共维修基金1104元、备案登记费550元。原告主张双方约定的违约金外再主张利息损失，不予支持。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王惠民与被告山东万锦置业发展有限公司签订的商品房预售合同（合同编号ys00XXXX02）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告王惠民返还房款124910元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告王惠民支出的公共维修基金1104元、登记备案费550元，并支付违约金12491元；
上述款项共计139055元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王惠民付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年八月五日
代书 记员 谭 丛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第862号
原告：广东中奥物业管理服务有限公司余杭分公司。
法定代表人：陈卓。
委托代理人：邓凯。
被告：陈旭果。
原告广东中奥物业管理服务有限公司余杭分公司诉被告陈旭果物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东中奥物业管理服务有限公司余杭分公司起诉称：2010年1月30日，原告与被告签订了《青枫墅园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供被告所购买的青枫墅园林语阁13幢2单元602号房屋（建筑面积230.43平方米）的相关物业管理服务，并约定了物业管理服务收费标准、缴费时间及违约责任。虽然被告所购房屋一直属于空置状态，但根据相关法律法规的规定，被告仍应按应缴物业费金额的70%缴纳物业管理服务费用。根据双方所签订的《青枫墅园前期物业管理服务协议》约定，应当按每月每平方米1.7元缴纳物业管理服务费用，由于余杭区物价局对上述收费标准作出调整，故现按每平方米0.96元每月计算物业管理服务费用，并按70%计收实际应缴数额，即每年1858.20元。而被告从2013年1月1日起至今，一直未依约向原告交纳上述物业管理费。期间，经原告多次催缴，被告仍不予支付，由此依约所产生的违约金为976元，两项合计2834.20元。原告认为，原、被告建立了合法有效的物业管理服务合同关系，双方应依法履行各自义务。在合同期间，原告一直积极履行协议相关义务，但被告却怠于履行自身的支付义务，长期拖延支付物业费和相关费用，已构成严重违约，应当依法承担相应的责任。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费1858.2元（物业费自2013年1月1日起计算至2013年12月31日）；2、依法判令被告向原告支付违约金976元（从2013年4月1日起暂计算至2013年9月23日，按应缴金额的千分之三每日计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、商品房买卖合同及青枫墅园房屋交接确认表一份，证明本案讼争房屋青枫墅园林语阁13幢2单眼602号系被告购买且已交付的事实。
2、青枫墅园前期物业管理服务协议及业主、住户资料卡各一份，证明原、被告于2010年1月30日签订了前期物业管理服务协议，明确约定了物业费收费标准、缴费时间及违约责任等。
3、催缴通知照片五张，证明原告于2013年8月27日通过将催缴函张贴于被告房屋入口处、房门处及青枫墅园小区公示栏等方式向被告催缴所拖欠的物业费的事实。
4、催缴函、律师函及邮政EMS寄送凭证各一份，证明原告于2013年8月28日通过邮政EMS向被告户籍地发函及委托律师发函形式向被告催缴物业费，并给予其合理的缴费周期，但被告至今未缴纳所欠物业费。
5、特快专递邮政查询查单一份，证明原告向被告通过邮政EMS寄送的催缴函、律师函被告已于2013年8月29日投递签收。
被告陈旭果未作答辩和举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间所签订的前期物业管理服务协议合法有效，应受法律保护。被告未按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告起诉要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合法律规定和双方的协议约定，本院予以支持。虽然根据物业管理服务协议的约定物业服务费采取提前预交方式支付，但考虑到每期交费周期为一年，原告现主张的应交费周期也尚未届满，故业主只要在当周期内交清物业服务费也应属合理，现原告主张逾期交纳滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭果支付原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司物业管理费1858.20元（计算自2013年1月1日至2013年12月底止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈旭果负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年十二月十六日
书记员 高莲珠
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执522号
申请人李祥
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初250号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第76号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告李胡瑞，男，1959年5月18日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告胡瑞借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告胡瑞的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晋邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨焕朝
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3991号
申请执行人吕瑞旭，无业。
被执行人沈光正，无业。
被执行人许雪爱，无业。
申请执行人吕瑞旭与被执行人沈光正、许雪爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1020号民事判决，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月8日前支付执行款人民币50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人未按执行�知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年12月至2016年3月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年12月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年12月，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人房产土地登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年2月26日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3991号案本次执行程序。
申请执行人吕瑞旭发现被执行人沈光正、许雪爱有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年三月二十八日
代书记员 高炳煜
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第13号
原告兰州冠利道路运输服务有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人刘瀚鹏，该公司总经理。
委托代理人李东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
负责人高君伟，该公司总经理。
委托代理人甘延宝，该公司员工，住址甘肃省兰州市七里河区。
原告兰州冠利道路运输服务有限公司（简称冠利公司）与被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（简称永安财保兰州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨道伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠利公司的委托代理人李东、被告的委托代理人甘延宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠利公司诉称，2014年5月1日，原告在被告处为其拥有的甘A491**车辆投保。5月15日汪建龙驾驶该车在新疆阿勒泰市切木尔切克乡发生挂断电缆交通事故，并赔偿阿勒泰市长途传输分局4万元。事故发生后，被告以标的车行驶证未审验、驾驶员未持有从业资格证为由拒绝赔偿。故要求被告永安财保兰州中心支公司依据双方签订的保险合同支付原告理赔款4万元。
被告永安财保兰州中心支公司辩称，发生事故时，赛劳.俄肯驾驶的甘A491**车辆未经公安机关交通管理部门审验合格，故不能上道路行驶、运营，根据保险合同第六条第十款的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，原告冠利公司为其所拥有的甘A491**重型罐式货车在被告永安财保兰州中心支公司投保机动车商业保险单，该保险单约定：第三者责任险为30万元；车上人员责任险（驾驶员）5万元；车上人员责任险（乘客）为5万元／座；玻璃单独破碎险／国产玻璃33.2万元；车辆损失险33.2万元。保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。保险合同签订后，原告冠利公司支付给被告永安财保兰州中心支公司机动车商业保险费25066.74元。2014年5月15日21时许，驾驶员赛劳.俄肯驾驶该车途径新疆阿勒泰市切木尔切克乡时挂断悬挂的通信光缆。事故发生后，驾驶员即向保险公司和公安机关交警部门报案，次日永安财产保险股份有限公司新疆分公司对现场进行了勘查。2014年5月17日，原告冠利公司与中国电信股份有限公司阿勒泰市长途传输分局达成协议并一次性赔偿对方4万元。尔后，原告冠利公司向被告永安财保兰州中心支公司就机动车保险事故提出理赔申请，2014年12月23日，被告永安财保兰州中心支公司以车辆行驶证未审验、驾驶员未持有从业资格证为由拒绝赔偿。
另查，甘A491**重型罐式货车的行驶证年审时间为2014年3月底，因该车在阿勒泰市参与施工，于5月22日由阿勒泰市车管所对该车辆审验完毕；驾驶员赛劳.俄肯驾驶车辆时没有从业资格证。
本院所确认的上述事实，有以下证据证明：（1）营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；（2）永安财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车保险证、保险费发票，证实了双方为甘A491**车辆签订机动车商业保险单、原告缴纳商业保险费25066.74元的事实；（3）原告冠利公司与中国电信股份有限公司阿勒泰长途传输分局赔偿协议、收据，证实了原告方因甘A491**重型罐式货车挂断通信光缆事故而赔偿给对方4万元的事实；（4）原告出具的关于事故车于5月22日审验完毕的说明，证实了甘A491**重型罐式货车在事故发生时没有经过年审的事实；（5）双方当事人的当庭陈述。以上证据材料经开庭质证和本院审查，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
对于原告冠利公司提交的汪建龙驾驶证、从业资格证，认定汪建龙驾驶事故车的事实与永安财产保险股份有限公司总公司拒赔案件审批表、机动车辆保险拒赔通知书显示的王建龙驾驶事故车的的事实，相互矛盾，本院不予采信。对于被告永安财保兰州中心支公司提交由永安财保新疆分公司制作的机动车辆保险查勘报告、询问赛劳.俄肯笔录、赛劳.俄肯驾驶证及机动车辆保险索赔通知书，虽然原告冠利公司对其真实性提出了异议，但这些证据的证明力大于原告冠利公司提交证据的证明力，故对被告永安财保兰州中心支公司提交的予以采信。
本院认为，原告冠利公司与被告永安财保兰州中心支公司为甘A491**重型罐式货车签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。双方当事人争议的焦点是：保险合同中的免责条款是否有效。从合同本身来看，双方当事人签订保险合同时，事故车辆行驶证已经处于年检失效的状态，且被告永安财保兰州中心支公司提供的是格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对采用格式条款订立的保险合同，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，被告永安财保兰州中心支公司对车辆行驶证未审验应当严格审查并向原告冠利公司明确提示车辆不审验将遭拒赔的法律后果，对于合同中关于“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证”和“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的免责条款内容，应当明确告知原告冠利公司，且在投保单、保险单、或者其他保险凭证上也应作出足以引起投保人注意的加粗加黑的提示。被告永安财保兰州中心支公司虽然提供了二份条款说明书，但这二份条款说明书（一份是打钩的，说明条款已告知；一份是未打钩，说明条款未告知）的内容相互矛盾，且在保险单及保险条款中也没有足以引起投保人注意的加粗加黑的提示或标志。因此，可以认定被告未尽到明确说明的义务，保险合同的免责条款无效。原告方要求被告理赔的数额在保险限额之内，并且被告对原告与与中国电信股份有限公司阿勒泰市长途传输分局的赔偿协议未持异议，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告兰州冠利道路运输服务有限公司保险理赔款4万元。
案件受理费400元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司承担（在给付原告保险理赔款时一并给付）。
如果被告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 杨道伟
二〇一五年四月一日
书记员 宋 辉
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第67-3号
申请执行人李某，农民。
被执行人刘某，农民。
被执行人李某乙，农民。
本案依据的邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某、李某乙至今未履行。经权利人申请，本案于2014年3月14日立案执行。现查明被执行人刘某之妻赵红娥、李某乙之妻王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某之妻赵某在中国邮政储蓄银行股份有限公司6215991270000403079、李某乙之妻王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××35账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一四年四月十四日
书记员 郭高鹏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第189号
起诉人刘应杰，男，生于1956年3月15日。
起诉人因不服武胜县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知，向本院递交民事起诉状，诉称起诉人长期不断在武胜县卫生局所辖武胜县青岩卫生院从事医务工作，武胜县卫生局在未进行清算的情况下，宣布撤销该卫生院，致使起诉人的劳动人事及福利等权利受到严重侵犯，要求确认劳动关系成立、赔偿相关费用等。
本院认为，卫生体制改革是国家政策规定，作为用人单位的卫生院已按政策被注销，由此引发的劳动关系确认、社会保险参保缴费等纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对刘应杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周邓军
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利，支行员工。
被告尹忠明。
被告李廷敏。
被告张广伍。
被告李焕云。
被告张文广。
被告于振革。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与尹忠明、李廷敏、张广伍、李焕云、张文广、于振革金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年4月17日，原告与六被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告尹忠明借款10万元，保证人张广伍、李焕云、李廷敏、张文广、于振革对贷款负连带保证责任。合同签订后，原告按约定将10万元借予被告，至2015年2月17日贷款逾期，尚有本金42750元及利息未能偿还，请求判令六被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告尹忠明、张广伍、李焕云、李廷敏、张文广、于振革未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告与六被告签订小额贷款借款合同、小额贷款保协议书，被告尹忠明借款10万元，用于购进木材，借款期限为1年，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告尹忠明、李廷敏是夫妻关系，联保人员及配偶有被告张广伍、李焕云、张文广、于振革对贷款负连带保证责任。合同签订后，原告按约定将10万元借予被告，至2015年2月17日贷款逾期，尚有本金42750元及利息未能偿还。原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、邮政银行个人贷款放款单各一份，证明借款及联保的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除合同。原告依约借款给被告尹忠明，至逾期之日尚欠原告借款本金42750元及利息，被告应按合同偿清借款，双方约定的利息、罚息部分过高，应予调整，从2015年2月17日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，按借款利率的30%加收罚息。被告李廷敏是被告尹忠明的配偶，对婚姻存续期间的共同债务依法应承担共同清偿责任，联保人员及配偶有被告张广伍、李焕云、张文广、于振革承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
1、解除原告与被告尹忠明签订的小额贷款借款合同。
2、被告尹忠明、李廷敏共同偿还原告借款本金42750元，自2015年2月17日始至还清之日止按年利率14.58%承担利息，并按借款利率的30%加收罚息，被告张广伍、李焕云、张文广、于振革承担连带清偿责任，限判决生效后七日履行完毕。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第529号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族。因涉嫌销售假药于2014年12月3日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年12月31日深圳市宝安区检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）300号起诉书指控被告人袁某犯销售假药罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某于2014年11月开始在深圳市宝安区福永街道某社区经营某店，并在店里销售无批号壮阳药品。2014年12月2日，公安机关在该店查获“冬虫夏草阴茎强劲胶囊”共11粒，并抓获袁某。经鉴定，查获药品应按假药论处。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关�控成立。被告人袁某归案后自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人袁某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的假药由公安机关予以销毁。
三、禁止被告人袁某在缓刑期间从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五�二月六日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10297号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告夏伟令，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省威远县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告夏伟令信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告夏伟令经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，夏伟令向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月17日累计欠款本息共计24092.53元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、夏伟令立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月17日的信用卡透支本金12149.96元、利息11730.9元、费用211.67元，合计24092.53元；并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金12149.96元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由夏伟令承担。
被告夏伟令未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，夏伟令向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向夏伟令发放了信用卡一张。夏伟令从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，夏伟令欠交通银行重庆分行信用卡透支本金12149.96元、利息11730.9元、费用211.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏伟令与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向夏伟令发放了信用卡，夏伟令使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。夏伟令应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告夏伟令经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟令在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月17日的透支本金12149.96元、利息11730.9元、费用211.67元，合计24092.53元，并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金12149.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费201元，由被告夏伟令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00103号
申请执行人：陈文杰。
被执行人：南通通岚航运有限责任公司，住所地：江苏省南通市换成西路3号综艺大厦901-909室。组织机构代码：13832811-3。
法定代表人：高国，董事长。
陈文杰与南通通岚航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01729号民事判决书已发生法律效力，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南通通岚航运有限责任公司的银行存款人民币25357元或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 褚 棋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1432号
原告唐立杨，农民。
被告马建平，成年，农民。
原告唐立杨与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告唐立杨到庭参加了诉讼，被告马建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐立杨诉称，被告马建平因购买桂花树缺乏资金，向原告借款15000元，并于2013年4月18日书写借条。现请求法院判决由被告偿还借款15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告唐立杨对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证。2、借条1张。
被告马建平未作答辩，亦未提供相应的证据。
对于前述证据1、2，因被告马建平未到庭应诉，本院视为其放弃其享有的举证、质证的权利，本院予以确认。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年4月18日被告马建平以做生意缺乏资金为由向原告唐立杨借款15000元，并于同日向原告出具了一张借条，借条载明：今借到唐立杨现金15000元正。原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告唐立杨与马建平之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于利息，因借条未约定利息和还款期限，故其利息只能是从催告后的次日起计算，原告未向本院提供起诉前已催告的证据，本院从原告起诉的次日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马建平给付原告唐立杨借款15000元及利息（利息计算：从2014年8月13日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算至清偿日止）。
本案案件受理费175元，由被告马建平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 侯 科
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖时军
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执198号
申请人青海广汇工程机械有限公司住所地：西宁市城北区柴达木路*****号。
被执行人杨绪生男，汉族，1952年3月12日出生，住西宁市城东区北小街金牛小区**号楼***室。
申请人青海广汇工程机械有限公司申请执行杨绪生买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1207号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人杨绪生支付申请人青海广汇工程机械有限公司到期货款180万元、案件受理费13104元、共计1813104元。被执行人杨绪生承担案件执行费20531元。
本院在执行过程中,因被执行人杨绪生与申请人青海广汇工程机械有限公司私下达成和解,申请人青海广汇工程机械有限公司申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 祁生龙
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00277-2号
申请执行人刘之辉，系武汉中安网科技有限责任公司经理。
被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田二路古田产业新区现代工业园内。
法定代表人袁俊，系该公司执行董事。
被执行人袁俊，系武汉现代证卡商标制造有限责任公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第448号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司、袁俊5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司、袁俊的银行存款1050元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一五年六月十一日
书记员 文新宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执238-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被执行人：姜永水，男，1966年8月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董立兰，女，1967年10月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李培华，男，1959年7月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙夕花，女，1964年4月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙夕忠，男，1956年2月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张玉兰，女，1959年10月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙聚龙，男，1988年10月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜夕娟，女，1988年10月19日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2014年10月13日审结，该案（2014）诸昌商初字第101号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人姜永水、董立兰、李培华、孙夕花、孙夕忠、张玉兰、孙聚龙、姜夕娟存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年一月十九日
执行员 赵光民
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00092号
申请执行人韩花，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人石程礼，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临民一初字第2269号民事判决，于2011年4月29日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予全部履行。因被执行人长期外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行，本院于2011年9月27日终结（2010）临民一初字第2269号民事判决的本次执行程序。申请执行人韩花于2013年11月21日向本院申请恢复执行，执行过程中，被执行人石程礼自动履行判决确定的义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民一初字第2269号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月二十一日
书记员 毛东明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第646号
罪犯文英礼，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月9日作出（2012）嘉刑初字第103号刑事判决，以被告人文英礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳2000元），刑期自2011年12月17日起至2017年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文英礼在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文英礼确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯文英礼在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文英礼在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文英礼减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初4号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日14时30分左右，被告人李某某酒后驾驶豫Q7M7**号普通二轮摩托车，沿确山县新安店镇姜李线由西向东行驶至2.5KM处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为111.12mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年一月八日
书记员 林 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第725号
申请执行人班建喜，男，生于1980年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李学枝（又名李学智），男，生于1978年1月11日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人班建喜与被执行人李学枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第864号民事判决书，于2014年10月23日向本院申请强制执行，申请标的10097元，执行费51元，共计10148元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿10097元，现查明被执行人长期去向不明，经查询中卫市各金融机构、中卫市工商行政管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人李学枝无存款、工商、房屋及车辆信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人李学枝有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 蒲茜淞
代理审判员 王 萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁淑丽
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审77号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人龚巧波。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行慈卫计生征字（2015）第205号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月10日作出慈卫计生征字（2015）第205号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对龚巧波征收社会抚养费65289元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月12日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2015年12月18日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人龚巧波未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计生征字（2015）第205号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月三日
书 记 员 戚海燕（代）
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏非执第39-3号
申请执行人菏泽友谊医院。
法定代表人邵全义，该院院长。
委托代理人张立民，律师。
委托代理人李洪观，律师。
被执行人菏泽鲁心心脑血管病医院。
法定代表人徐荣芝，该院院长。
被执行人文国赞。
本院在执行菏泽友谊医院与菏泽鲁心心脑血管病医院、文国赞租赁合同纠纷一案中，申请执行人菏泽友谊医院于2014年11月20日向本院提交书面申请，请求撤回对菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第10号仲裁裁决的执行申请。
本院认为，申请执行人菏泽友谊医院的撤销申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第10号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁娣娣
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初26号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人朱运贵，男，回族，初中文化，职工。2016年10月14日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局行政拘留，同月21日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月2日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人朱运贵犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人朱运贵及其辩护人叶贻祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年10月13日22时许，朱运贵驾驶小型轿车沿霍邱县霍临大道由南向北行驶至庆发米厂路段处时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤，后经抢救无效于2016年10月19日死亡，造成亡人交通事故，事发后朱运贵弃车逃离现场。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定刘某某符合交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。经认定，朱运贵负事故的全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据证实，认为被告人朱运贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱运贵对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
其辩护人提出被告人无前科，系初犯、偶犯，案发后主动投案自首，当庭自愿认罪，建议判处三年有期徒刑。
经审理查明：2016年10月13日22时许，被告人朱运贵驾驶小型轿车沿霍邱县霍临大道由南向北行驶至庆发米厂路段处时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤，后经抢救无效于2016年10月19日死亡，事发后朱运贵弃车逃离现场。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某符合交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。经霍邱县交管大队认定，朱运贵负事故的全部责任。
2016年10月14日，被告人朱运贵主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、照片，户籍信息、归案经过、机动车及驾驶人信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见、霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定意见，证人董某某、余某某、朱某某、穆某某、吕某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱运贵违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出朱运贵具有从轻处罚情节的意见予以采纳。鉴于被告人朱运贵案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人朱运贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘功群
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1522刑初26号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人朱运贵，男，回族，初中文化，职工。2016年10月14日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局行政拘留，同月21日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月2日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人朱运贵犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人朱运贵及其辩护人叶贻祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2016年10月13日22时许，朱运贵驾驶小型轿车沿霍邱县霍临大道由南向北行驶至庆发米厂路段处时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤，后经抢救无效于2016年10月19日死亡，造成亡人交通事故，事发后朱运贵弃车逃离现场。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定刘某某符合交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。经认定，朱运贵负事故的全部责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据证实，认为被告人朱运贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人朱运贵对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人无前科，系初犯、偶犯，案发后主动投案自首，当庭自愿认罪，建议判处三年有期徒刑。经审理查明：2016年10月13日22时许，被告人朱运贵驾驶小型轿车沿霍邱县霍临大道由南向北行驶至庆发米厂路段处时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤，后经抢救无效于2016年10月19日死亡，事发后朱运贵弃车逃离现场。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某符合交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。经霍邱县交管大队认定，朱运贵负事故的全部责任。2016年10月14日，被告人朱运贵主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、照片，户籍信息、归案经过、机动车及驾驶人信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见、霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定意见，证人董某某、余某某、朱某某、穆某某、吕某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱运贵违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出朱运贵具有从轻处罚情节的意见予以采纳。鉴于被告人朱运贵案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人朱运贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘功群代理审判员  李大鹏人民陪审员  杨 浩二〇一七年二月二十二日书 记 员  唐雪霁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第200号
原告马领霞，女，1973年9月8日生，汉族，个体，住白城市洮北区明仁办事处。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告马领霞诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马领霞、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马领霞诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月24日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款135，978.96元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款135，978.96元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月24日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月24日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款135，978.96元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款135，978.96元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告马领霞货款135，978.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，169.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终424号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。
法定代表人：成刚，系公司董事长。
委托代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：姜鹏宇。
委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
上诉人湖南泰尔制药股份有限公司与被上诉人姜鹏宇合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年9月25日作出了（2014）三民初字第03686号民�判决，湖南泰尔制药股份有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人委托代理人龚晓菲与被上诉人委托代理人李彦青参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月20日，湖南泰尔制药股份有限公司（以下简称泰尔公司）与姜鹏宇签订《湖南泰尔制药北京办事处－百度推广协议》，协议约定由乙方（姜鹏宇）为甲方（泰尔公司）的业务提供在“百度平台”进行广告发布服务，并对发布方式、发布产品、发布内容、发布要求等进行约定。关于费用结算，双方作出如下约定：预付款，甲方支付给乙方首次广告投入费用的10万元支持乙方前期开展工作（费用包含：房租费用，办公桌椅、办公电脑、打印机、耗材等），具体费用产生以实际消耗为准，需乙方提供相关单据。结算比例，根据投放产品按“已签收”模式达成的销售额乘以66%与广告投入相减后结算乙方。公式为：月度销售额＊66%－月度广告费=乙方结算费用。（例：月度流水签收200万元，实际消耗广告费100万，即：200万＊66%-100万=32万元。）结算周期为半月结算一次。结算依据，结算所涉及的销售额按照甲方提供的ERP后台（即媒体CPS分账查询系统）为准，依据后台订单状态已完成（即客户已签收）模式计入最终销售额。同时甲方将开设相应查询、统计权限账号给乙方。乙方所产生的人员成本（人员工资）向甲方申报后由甲方承担，危机公关事务（负面删帖）由甲方承担。关于合同终止：若任何一方因故不能履行本协议，可提出终止履行本协议并终止合作关系。涉及本协议的费用应该按照多退少补原则结算，于7个工作日之日双方结清。泰尔公司主张自2014年3月19日至6月23日期间分数次向姜鹏宇汇款共计50万元，姜鹏宇仅认可其中的48万元，对泰尔公司于2014年3月19日向户名为王晓朝的账户内转入的2万元不予认可，但称泰尔公司曾往其虚拟账户转入过18000元，即共计收到泰尔公司转账498000元。泰尔公司主张姜鹏宇向其支付的所有费用都已用尽，并且还垫付了120540元，针对该主张向法庭提交了爱瘦北京办事处办公用品费用一览表、北京百度广告费消费情况、北京项目组工资表及QQ聊天记录，泰尔公司对此均不予认可。
一审法院另查明，泰尔公司与姜鹏宇双方均同意解除合同，此前双方并未进行过结算。
一审法院认为，泰尔公司与姜鹏宇签订的《湖南泰尔制药北京办事处－百度推广协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。双方在合同中对结算依据及结算比例作出了明确约定，但双方并未进行过结算，且泰尔�司亦未能提供合同终止后进行结算的依据，本院认为，泰尔公司要求姜鹏宇返还费用的请求因证据不足，不予支持。对于反诉原告姜鹏宇请求反诉被告泰尔公司向其支付已垫付的费用，本院认为，反诉原告姜鹏宇所提交的证据仅是其单方出具的统计表格，反诉被告泰尔公司对此并未确认及认可，故反诉原告姜鹏宇的诉求因缺乏充实有力的证据予以证实，本院不予维护。双方可待证据充分后，另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决解除泰尔公司与姜鹏宇于2014年3月20日签订的《湖南泰尔制药北京办事处-
百度推广协议》。驳回泰尔公司其他诉讼请求。驳回反诉原告姜鹏宇的诉讼请求。本诉案件受理费7113元，由泰尔公司负担；反诉案件受理费2710元，由姜鹏宇负担。
泰尔公司不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，双方之间具有明确的结算条款，一审法院以双方未经结算驳回泰尔公司的诉讼请求无法律依据。姜鹏宇未完成举证责任，应承担不利后果。
姜鹏宇二审答辩称，一审判决就本诉部分认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。结算是双方应完成的工作，而非一审法院的义务，因双方未结算，一审法院没有裁判的事实依据。本案举证责任在于泰尔公司方，泰尔公司应说明诉请金额如何得出，并提交相关证据予以支持。姜鹏宇用于推广的花费都将清单通过QQ报给泰尔公司，经泰尔公司同意。合同第二条第二款约定是在销售达到一定额度之后才适用的结算比例，是盈利分配利润的模式。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，泰尔公司与姜鹏宇在《湖南泰尔制药北京办事处—百度推广协议》中约定了结算比例及结算依据，但双方并未进行结算。泰尔公司未提供证据证实其诉请金额如何得出，亦未提供合同终止后进行结算的依据，一审法院因泰尔公司证据不足，对其要求姜鹏宇返还费用的请求不予支持，并无不当。泰尔公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，泰尔公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7113元，由湖南泰尔制药股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王 荣 秋
代理审判员 齐向�
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韦 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第265号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人柳绍君，董事长。
被告李莉，男。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告李莉为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（经批准免交），由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月三十日
书记员 李 丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1731-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行。住所地：山东省阳谷县运河东路***号。
负责人：丛凯，行长。
被执行人：阳谷三奇彩印包装有限公司。住所地：住山东省阳谷县。
法定代表人：张连印，总经理。
被执行人：张连印，男，1964年7月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：刘凤萍，女，1960年8月7日出生，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人中国银行股份有限公司阳谷支行与被执行人阳谷三奇彩印包装有限公司、张连印、刘凤萍借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2013）聊商初字第63号民事判决书，于2013年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2013）聊商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额9600000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十一月十日
书记员 孟凡龙
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第90号
申请执行人张东，男，汉族。
被执行人洛阳信云网络科技有限公司
组织机构代码：07269121-8，法定代表人：郭卫东
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第350号民事判决书受理张东申请执行洛阳信云网络科技有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，经调查发现被执行人洛阳信云网络科技有限公司无财产可供执行，且该公司申请破产，经合议庭评议后，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文辉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑再初字第1号
原公诉机关：山东省费县人民检察院。
原审被告人朱某，教师。因本案于2012年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被批准逮捕，同年7月18日被取保候审。
辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，原经本院于2013年4月24日作出（2013）费刑初字第66号刑事判决，判决已发生法律效力。原审被告人朱某于2014年7月以原审程序违法、量刑过重为由向本院提出申诉，本院于2014年8月21日做出（2014）费刑申字第1号再审决定书，决定对本案另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，费县人民检察院检察员董勤健出庭执行职务，原审被告人朱某�其辩护人丁兆娟到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院原审查明，2012年6月11日19时许，被告人朱某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县南外环公路由西向东行驶至“齐鲁广告装饰”路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与步行的费县费城镇街道办事处朱家庄村的吴增香相撞，致其重型颅脑损伤死亡。被告人朱某负事故的主要责任。肇事后，被告人朱某打电话报警，后被告人到费县交警队接受询问，对其驾车发生交通事故致人死亡供认不讳。
被告人朱某与被害人亲属已自愿达成赔偿协议，被告人自愿赔偿了被害人亲属经济损失46.8万元并已履行完毕，获得了被害人亲属的谅解。
本院原审认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人朱某认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿了受害人亲属的经济损失并获得谅解。依据上述情节，对被告人朱某可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人朱某申诉称，一、申诉人在原审中提供证人杨培举、朱存才的证言证实交通事故发生时对面会车车辆亮着大灯使申诉人眼前出现短暂视觉盲区，无法看清楚前面的路况，是导致事故发生的一个重要原因，原审判决未予认定和采信错误；二、原审违反法定诉讼程序：法庭在审理本案时未向被告人送达起诉书、开庭传票、实行独任审判未征得被告人同意，判决未经合议，影响了案件的公正审判；三、原审判决量刑畸重：交通事故发生后，申诉人主动报案自首、积极抢救被害人，对受害人家属积极赔偿，超出法定赔偿数额23万元，取得了被害人亲属的谅解。依法应对申诉人从轻或免予刑事处罚。
经再审查明，原审审理过程中，费县人民检察院于2013年1月28日向本院建议适用简易程序，本院于2013年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，未按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，告知被告人适用简易程序的法律规定，确认被告人是否同意适用简易程序审理。
另查明，原审被告人朱某驾驶车辆行驶过程中，因对面来车未关闭大灯，造成被告人观察情况不够，未及时发现步行横过公路的被害人。
再审查明的其他事实与原审一致。
上述事实，经当庭举证、质证，据以作�本案的定案依据。
本院认为，原审被告人朱某违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。原审被告人朱某因疏忽大意驾驶车辆发生交通事故致人死亡，负事故的主要责任，其并无主观恶意，属于过失犯罪，事发时，被告人对面会车车辆未关闭大灯亦是造成事故的原因之一，案发后，被告人自动投案且有悔罪表现，超出法定赔偿标准赔偿了被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，应认定为犯罪较轻，可以免除处罚。原审被告人申诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实正确，但量刑不当，应当改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条第二百四十五条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）费刑初字第66号刑事判决；
二、被告人朱某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘凤岩
审判员 李长林
审判员 李 丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1922号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃罪于2014年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2534号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月1日以来，被告人刘某在某市某街道、某街道等地实施盗窃6次，涉案价值人民币540.10元。具体事实如下：
1、2014年5月1日21时许，被告人刘某到某市某街道某村某路附近，趁四周无人之际，翻墙进入顶佳建筑工地，盗得被害人王某放在该工地上的15个脚手架扣件（价值人民币64.8元），后逃离现场；
2、同年5月9日21时许，被告人刘某又到某市某街道某村某路附近，趁四周无人之际，翻墙进入某建筑王地，盗得被害人王某放在该工地内的15个脚手架扣件（价值人民币64.8元），后逃离现场；
3、同年5月10日21时许，被告人刘某再次到某市某街道某村某路附近，趁四周无人之际，翻墙进入顶佳建筑工地，盗得被害人王某放在该工地内的17个脚手架扣件（价值人民币73.5元），后逃离现场；
4、同年5月11日21时许，被告人刘某到某市某街道某村某大道附近，趁四周无人之际，进入被害人叶某甲位于叶宅村39幢房子的地下室，盗得叶某甲放在该地下室内的15个脚手架扣件（价值人民币71元），后逃离现场；
5、同年5月13日21时许，被告人刘某再次到某市某街道某村某大道附近，趁四周无人之际，进入被害人叶某甲位于某村39幢房子的地下室，盗得被害人叶某甲放在该地下室内的20个脚手架扣件（价值人民币95元），后逃离现场；
6、同年5月14日21时许，被告人刘某到某市某街道某村，趁四周无人之际，进入被害人叶某乙位于叶宅村7幢东边户的地下室，盗得叶某乙放在该地下室内的36个脚手架扣件（价值人民币171元），后逃离现场。
2014年5月15日凌晨2时10分许，义乌市公安局民警将被告人刘某抓获归案，被告人刘某盗得的36个脚手架扣件已追回并发还被人叶某乙。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、叶某甲、叶某乙的陈述，证据保全清单，扣押决定书，发还清单，鉴定意见，现场笔录，辨认笔录，到案经过，被告人刘某的供述与辩解与身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年八月二十一日
代书记员 楼云超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第530号
原告陈融秋。
委托代理人卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司玉林分行。
代表人王宇，该行行长。
本院在审理原告陈融秋与被告中国建设银行股份有限公司玉林分行储蓄存款合同纠纷一案中，因被告已同意并返还了存款给原告。原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈融秋在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈融秋撤回起诉。
本案受理费205元，减半收取103元，由原告陈融秋负担。
代理审判员 陈 波
二〇一五年三月二日
书 记 员 周晓梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4200号
原告天津市丹德科工贸有限公司，注所地天津市武清区杨村招商场A356。
法定代表人张跃生，总经理。
委托代理人阎卫红，天津市丹德科工贸有限公司员工。
委托代理人赵丽丽，天津市丹德科工贸有限公司员工。
被告天津市乐易购商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸厂旁。
法定代表人彭纪肥，总经理。
委托代理人崔鸿，天津聚伟律师事务所律师。
本院在审理原告天津市丹德科工贸有限公司诉被告天津市乐易购商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市丹德科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取501.5元由原告天津市丹德科工贸有限公司负担。
代理审判员 张娜
二〇一六年七月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 张琦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第767号
罪犯岩温井，男，1981年1月15日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年10月22日作出了（2012）普中刑初字第447号刑事判决书，以被告人岩温井犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年5月2日起至2027年5月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩温井服判，判决发生法律效力。2013年3月4日，罪犯岩温井送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第767号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温井减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温井在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2015年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温井的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温井个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温井应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯岩温井因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐满镇城子村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩温井在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温井在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯岩温井因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温井减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第227号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，00432124-X。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王保山，农民，住曹县。
被申请执行人耿雪英，农民，住曹县。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王保山、耿素英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月26日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王保山、耿素英作出曹费征字（2014）4733号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年5月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年11月13日依法申请本院强制执行王保山、耿素英二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王保山、耿素英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王保山、耿素英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 邢 程
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第614号
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）李某乙。系李某甲之父。
二上诉人的委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴某。
上诉人李某甲、李某乙因婚约财产纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、李某乙的委托代理人张豹，被上诉人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月，原告柴某和被告李某甲经人介绍相识后建立恋爱关系。2015年3月6日，双方按照当地农村风俗举行典礼。在此期间，原告共向二被告送彩礼款101880元（分别为：30000元、60000元、11880元）。被告李某甲同居前个人财产液晶电视1台、电动车1辆（已带回娘家）、棉被6条、皮箱1个（已带回娘家）。2015年8月1日，原告与被告李某甲分居生活至今。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…………。”本案中，被告李某甲、李某乙收受原告彩礼101880元，且原告柴某与被告李某甲未办理婚姻登记手续，原告要求二被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。二被告接受原告彩礼款的行为属共同行为，故二被告是负有返还彩礼义务的共同债务人，二被告对原告请求返还彩礼应承担连带责任。考虑到原告与被告李某甲已按照农村风俗举行了结婚典礼并共同生活，本院酌定返还彩礼款101880元的50%，即50940元。被告李某甲同居前个人财产，双方无约定，依法应当归个人所有。被告李某甲辩称其带去现金30000元，但其并未提供证据加以证明，原告亦不认可，被告李某甲应承担举证不能的法律后果。依据上述理由及法律规定，另依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决：一、被告李某乙、李某甲返还原告柴某彩礼款50940元。二被告互负连带责任；二、被告李某甲同居前个人财产液晶电视1台、电动车1辆（已带回娘家）、棉被6条、皮箱1个（已带回娘家）归被告李某甲所有；三、驳回原告柴某的其他诉讼请求。上述第一项、第二项于判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，原告负担1170元，二被告负担1170元。
宣判后，上诉人李某甲、李某乙不服，向本院提起上诉称：1、8000元待客钱和2880元上下车钱不属于彩礼范畴；2、被上诉人摔坏上诉人合计价值8000余元的三部手机以及陪送的洗漱用品及其它物品，应予以扣除。请求改判二上诉人承担返还彩礼30940元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。关于8000元待客钱和2880元上下车钱是否属于彩礼范畴的问题。因婚约而给付彩礼的行为是一种附条件的民事法律行为，即以缔结婚姻为条件的赠与行为。上述10880元符合当地在履行婚约过程中以缔结婚姻为目的的礼金，故应当认定为彩礼。故上诉人称该10880元不属于彩礼范畴，理由不能成立，不予支持。关于上诉人称被上诉人摔坏上诉人合计价值8000余元的三部手机以及陪送的洗漱用品及其它物品是否应予以扣除的问题。因上诉人无证据证明手机及陪送物品的价值，故对于该上诉理由，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王妍妍
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初216号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黎某松，男，1968年1月23日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2016�7月4日被刑事拘留，同年8月11日被清远市公安局清城区分局取保候审，2017年4月18日被清远市清城区人民检察院取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人黎某松犯赌博罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黎某松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日至2016年5月10日期间，被告人黎某松为聚众赌博抽头渔利，多次安排人员接送多名参赌人员前往广东省清远市清城区东城街道孖龙山墓园附近一间平房、广东省清远市清城区东城街道莲塘村委会某鱼塘边棚屋、广东省清远市清城区横荷街道大燕河基围边的棚屋�地，参与“推筒索子大吃小”形式的赌博，从中抽头渔利约2万元。2016年7月4日，被告人黎某松主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黎某松在开庭审理过程中无异议，有通话清单等书证；证人张某健、黄某1等人的证言；被告人黎某松的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料；入所体检表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某松以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人主动到公安机关投案，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出以赌博罪判处被告人十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人黎某松的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某松犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第249号
原告卢光彬，农民。
委托代理人韦业新，广西凤山律师事务所律师。
被告罗宇，现下落不明。
原告卢光彬诉被告罗宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于8月2日依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于11月6日公开开庭进行审理。原告卢光彬委托代理人韦业新到庭参加诉讼，被告罗宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，约定由被告承租原告的CAT-312B型挖掘机用于公路工程施工，期限为2013年3月21日至6月20日，共3个月，租金为22000元／月，每月付清当月租金等。合同订立后，原告将挖掘机交付给被告使用，工程结束后，经双方结算，被告欠付租金30000元。2013年5月15日被告出具欠条一张给原告，限于同年6月15日前还清欠款。期限届满后，被告未依约偿还欠付的租金，构成违约。被告除应偿付尚欠的租金外，还应支付逾期付款违约金10000元。经多次催告未果，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付租金30000元、违约金10000元，共40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、《挖掘机租赁合同》，证明2013年3月17日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，被告租用原告挖掘机；
证据3、欠条，证明被告尚欠原告挖掘机租金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告罗宇有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的上列证据具备了民事诉讼证据的合法性、真实性、关联性，依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2013年3月17日，原告卢光彬与被告罗宇签订了《挖掘机租赁合同》，约定：被告承租原告的CAT-312B型挖掘机用于公路工程施工，租赁期限为2013年3月21日起至6月20日止，共3个月，租金为22000元／月，租金支付方式为每15天支付租金11000元，依此类推；如一方违约，违约方需支付守约方违约金10000元。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告使用，被告未按合同约定足额支付租金给原告，尚欠原告租金30000元未付。2013年5月15日，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠到卢光彬挖土机在凤山县凤城镇兴隆村坪上屯月租费叁万元正（￥30000.00元），限于本年六月十五日前还清。欠款人罗宇。2013年5月15日”。期限届满后，被告未依约偿还欠付的租金。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告卢光彬与被告罗宇签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方应当依照合同的约定享有合同权利，承担合同义务。该合同签订后，原告已经依约将挖掘机交付给被告使用，已经履行了合同义务。被告只支付给原告部分租金，尚欠租金30000元至今未付，其行为属于履行合同不符合约定。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告依法应当承担继续履行合同义务即向原告足额支付租金。原告诉请被告支付尚欠的30000元租金有事实和法律依据，依法予以支持；对原告诉请被告支付逾期付款违约金10000元的问题，2013年5月15日被告出具给原告的欠条中双方未就逾期付款违约金作出约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款违约金可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗宇支付原告卢光彬挖掘机租金30000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月16日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告卢光彬的其余诉讼请求。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由原告卢光彬负担200元，被告罗宇负担1300元。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内清偿，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华桂鸾
审 判 员 班碧隆
人民陪审员 黄甫新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韦祥胜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第123号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，出生地浙江省平湖市，户籍地平湖市。因吸毒，于2014年8月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2014年10月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年1月期间，被告人朱某在明知方在良、朱冬梅（均已判决）未取得“巴拉巴拉”品牌授权的情况下，从方在良、朱冬梅处大量低价购进由其二人组织生产的假冒“巴拉巴拉”童装羽绒服，后被告人朱某通过在淘宝网上开设的网店“知性e美”，销售假冒“巴拉巴拉”品牌童装羽绒服共计790余件，销售金额120000余元。
另查明，被告人朱某于2014年10月20日至平湖市公安局独山港派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、进货单复印件、鉴定证明、刑事判决书、到案经过、情况说明、销售记录、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额达120000余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚，但其曾因吸毒被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人朱某具有悔罪意识，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金50000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林媛媛
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）游刑初字第123号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，生于1965年4月1日，汉族，绵阳市人，初中文化，居民。
被告人詹某某，女，生于1958年10月2日，汉族，绵阳市游仙区人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月20日被绵阳市公安局游仙分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，原告人陈某某，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年9月30日，被告人詹某某在游仙区建华乡天池六组，因琐事与陈某某（男，本案被害人）发生口角，被告人詹某某用镰刀割破陈某某的摩托车前轮胎，随后两人发生抓扯，在抓扯中，詹某某持镰刀刺伤陈某某左侧腹部。后陈某某向公安机关报案。经法医鉴定，陈某某的损伤系重伤。2014年1月23日詹某某向陈某某赔偿人民币4万元。
公诉机关认为，被告人詹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
原告人陈某某诉称，2013年9月30日，原告人在游仙区建华乡从事机械收割谷子后骑摩托车返回途中，被告人以未经同意走她家田里过为由与原告人发生纠纷，原告人用手中的镰刀砍向原告人的摩托车，又用镰刀砍伤原告人的左上腰部。村民当即把原告人送往建华乡卫生院抢救，当日又送往绵阳市第三人民医院住院治疗。经诊断，原告人之伤为：1.外伤性降结肠穿孔；2.腹壁穿通伤；3.左侧12肋骨骨折。于2013年10月23日出院。共支付医疗费15141.12元。原告人之伤经鉴定为九级伤残。据此，特诉至法院，要求被告人赔偿原告人医疗费15141.12元，护理费1610元，营养费230元，伙食补助费460元，误工费4400元，鉴定费700元，伤残赔偿金89472元。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。民事部分，原告人家属已于2014年1月23日与被告人达成了调解协议，并已按调解协议履行了赔偿义务。
经审理查明，2013年9月30日，被告人詹某某在游仙区建华乡天池六组，因琐事与陈某某（男，本案被害人）发生口角，被告人詹某某用镰刀割破陈某某的摩托车前轮胎，随后两人发生抓扯，在抓扯中，詹某某持镰刀刺伤陈某某左侧腹部。后陈某某向公安机关报案，陈某某之伤经医院诊断1.外伤性降结肠穿孔；2.腹壁穿通伤；3.左侧12肋骨骨折。其伤情经法医鉴定系重伤。
2014年1月23日，原告人陈某某与被告人詹某某丈夫杨某某（因被告人当时被羁押于看守所）在当地村支书等人的见证下达成了调解协议，协议内容为：詹某某赔偿陈某某各项损失4万元，以后陈某某不得以任何理由就此事再向詹某某提出赔偿。协议当日，陈某某收到了4万元赔偿款，并出具了谅解书。
上述事实，有经下列证据证实：1.书证：受案登记表、归案情况说明、被告人的户籍资料、被告人前科情况说明、病历资料、住院费发票、调解协议、谅解书、收条；2.证人证言：证人崔某甲、崔某乙、王某某、杨某某、贾某某、王某甲的证言；3.被告人詹某某供述；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、检查笔录及照片；5.法医人体损伤程度鉴定意见书。以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某某故意伤害他人身体并致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，被告人应对自己的犯罪行为给被害人造成的物质损失承担赔偿责任。本案被告人家属与原告人在诉前就民事赔偿达成了调解协议，该调解协议是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，对双方当事人均有约束力，且该协议内容已完全履行，原告人已无再向法院起诉要求赔偿的依据。综上，为保护当事人的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，维护正常的社会秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律之规定以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
驳回附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。