wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第56号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人崔某某，男，曾因犯盗窃罪于1996年12月6日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员肖连连出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年9月20日10时20分许，被告人崔某某无证驾驶未按期检验的辽BYJX**号二轮摩托车在庄河市昌盛街道市场村（刘某某家十字路口）由西向东行驶，与由南向北行驶的被害人王某某驾驶的辽BXXX**普通二轮摩托车相撞，造成王某某死亡。经庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人崔某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。公诉机关据此认定被告人崔某某构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。同时建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人判处刑罚。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月20日10时20分许，被告人崔某某无证驾驶悬挂辽BYJX**号车牌的中裕牌二轮摩托车在庄河市昌盛街道市场村由西向东行驶至刘某某家附近的十字路口时，与由南向北行驶的被害人王某某驾驶的辽BXXX**豪爵牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王某某当场死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人崔某某无证、未戴头盔驾驶未按期检验的摩托车行驶至十字路口时瞭望不周，未让行右方直行车辆的行为，是造成此起事故的主要原因，负此起事故的主要责任；王某某未戴头盔驾驶未按期检验的摩托车超速行驶的行为，是造成此起事故的次要原因，负此起事故的次要责任。
2015年4月1日，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币16万元（含以前给付的3万元），被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连理工大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、相关当事人户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反道路交通安全法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车发生交通肇事且有犯罪前科，酌情予以从重处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 王晓杰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初38号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人唐备，男，1973年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省苍溪县。因犯抢夺罪于2010年1月7日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月7日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年6月25日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
被告人王兵，曾用名王冰，男，1986年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省桃源县。因犯盗窃罪于2009年9月23日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]37号起诉书指控被告人唐备、王兵犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人唐备、王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日9时许，被告人唐备、王兵携带工具到珠海市斗门区乾务镇乾南商业街三栋3单元楼下，发现被害人梁某1停放在此的一辆飞肯牌FK125-BA型二轮摩托车（价值人民币4870元）后，由王兵负责望风，唐备用工具撬开该摩托车的车头锁，并驾驶该摩托车逃离现场。二人将上述被盗的摩托车卖给蒋某，得赃款人民币1200元。
2016年7月18日11时许，被告人唐备、王兵携带工具到珠海市斗门区乾务镇湾口村下湾里三巷2号门前，发现被害人梁某2停放在此的一辆本田牌WH100T-K型二轮摩托车（价值人民币6950元）后，由王兵负责望风，唐备用工具撬开该摩托车的车头锁，并驾驶该摩托车逃离现场。二人将上述被盗的摩托车卖给蒋某，得赃款人民币1200元。
另查明，被告人唐备于2016年8月4日被公安民警抓获，被告人王兵于2016年9月6日被公安民警抓获。
上述事实，被告人唐备、王兵在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过及到案经过，户籍证明，刑事判决书，移动电话开户资料及通话记录，机动车行驶证，机动车销售统一发票，搜查笔录，扣押清单，作案工具照片，证人何某的证言，被害人梁某1、梁某2的陈述，被告人唐备、王兵的供述及辨认笔录，现场勘查记录表及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐备、王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二名被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不分主次。被告人唐备曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王兵曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。二名被告人在归案后均如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐备犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、缴获的犯罪用工具“Y”型工具一把，予以没收。
四、责令被告人唐备、王兵于本判决发生法律效力的第二日起十日内，连带退赔给被害人梁洪波人民币四千八百七十元，退赔给被害人梁小珍人民币六千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 源
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李刚，住木兰县。
委托诉讼代理人：王瑞枫，住木兰县。
被告：毕殿奎，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告毕殿奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李刚与王瑞枫、被告毕殿奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49494.45元，利息33175.50元（计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年3月16日，被告在原告处借款人民币50000元整，约定借款期限为12个月，自2012年3月16日起至2013年3月16日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告偿还了部分借款利息，至2013年3月16日其停止偿还剩余借款本息，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49494.45元，利息33175.50元。此款经多次催收未果，故原告提起诉讼。
被告毕殿奎口头辩称，原告起诉的这笔借款是被告办理的，合同也是被告签字捺印的。但是这笔钱不是被告使用的，是同村村民王立军使用了，且在原告的催款人员调查核实时已知晓此事。现原告主张被告还款，被告认为暂时无力偿还，若被告有偿还能力，也同意偿还此款。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月16日，原告木兰邮储银行与被告毕殿奎签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年3月16日起至2013年3月16日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2012年3月16日，被告毕殿奎与案外人王利军、刁彦忠、李春朋组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告偿还了部分借款利息，至2013年3月16日其停止偿还剩余借款本息.至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49494.45元，利息33175.50元。原告以毕殿奎一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折、放款录像，能证明原告向被告放款人民币50000元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告毕殿奎及案外人王利军、刁彦忠、李春朋签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。且被告亦对借款事实表示认可，故原告主张被告毕殿奎偿借款本金49494.45元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计33175.50元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的诉请请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称借款并非本人使用，且原告知晓其并非借款使用人的主张，因未提供相关证据予以证实，且该主张亦不能成为其拒还借款本息的合法理由。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毕殿奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49494.45元，给付借款利息33175.50元，合计82669.95元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取计933元，，保全费30元，由被告毕殿奎负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年四月十二日
书记员 徐艳双
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1423号
原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路华源府第小区。
法定代表人：孙湘玲，系公司负责人。
委托诉讼代理人：张斌，易靖，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：龚锋，男，1972年5月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市怡馨园物业管理有限公司诉被告龚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费455元，减半收取227.5元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱凌云
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吴霞英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10696号
原告江阴市东方印染有限公司，住所地江阴市长泾镇泾东村长南。
法定代表人夏维东，江阴东方印染有限公司董事长。
被告常熟市虞山镇宏飞针织厂，住所地常熟市虞山镇泯泾村（5）园堂桥3号。
法定代表人韩锦祥，常熟市虞山镇宏飞针织厂负责人。
本院在审理原告江阴市东方印染有限公司与被告常熟市虞山镇宏飞针织厂加工合同纠纷一案中，原告江阴市东方印染有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对常熟市虞山镇宏飞针织厂的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市东方印染有限公司向本院申请撤回对常熟市虞山镇宏飞针织厂的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市东方印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（江阴市东方印染有限公司已预交），由江阴市东方印染有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第6号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告李兴隆，男，1955年4月7日出生，汉族。
被告卫玉梅，女，1956年7月6日出生，汉族。
被告卫明柱，男，1961年12月16日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李兴隆、卫玉梅、卫明柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。2015年2月9日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军，被告李兴隆、卫明柱到庭参加诉讼，被告卫玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年9月5日，被告李兴隆在其宣化支行借款200000元，借款期限至2014年9月3日，利率为月息11.5‰，由被告卫玉梅、卫明柱提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，也未清偿利息。现请求判令三被告偿还借款200000元及至还款之日的利息。
被告李兴隆辩称：该笔借款是以其的名义贷的，手续办完后，原告的信贷员李双印说让该笔借款直接汇入其账户中，其当时没有办卡，也没有见到该笔借款，李双印对其说该笔借款与其没有关系，借款期间，其也没有偿还过利息；该笔借款到期后，不知道谁把这20万偿还了，后又让其去办理续贷手续，办完之后，借款20万元又汇入李双印的账户上，在此之后，原告开始联系其，让其偿还利息。
被告卫明柱辩称：担保属实，当时李双印是原告的信贷员，该笔借款是以李兴隆的名义走的手续，款贷出后系其使用了，其原意承担还款责任。
被告卫玉梅未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、最高额保证贷款申请书、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告李兴隆借款的时间、数额、期限以及由被告卫玉梅、卫明柱承担连带保证责任的事实；
2、存款凭条一份，证明该笔借款汇入被告李兴隆的账户。
经质证，被告李兴隆对证据的真实性无异议，其认为其只知道该笔借款贷出来了，其当时没有办卡，款也没有汇入其账户。被告卫明柱对证据的真实性均无异议，其称李兴隆只是借款人，李兴隆只负责办理手续，至于该笔借款的去向，李兴隆确实不清楚，其原意承担还款责任。
被告李兴隆、卫玉梅、卫明柱未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李兴隆、卫明柱对原告提供的证据的真实性无异议，被告卫玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。被告李兴隆辩称其当时没有办卡，款也没有汇入其账户，但原告提交的存款凭条证明了该笔借款直接汇入李兴隆的账户，本院对该辩称理由不予采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年9月3日，被告李兴隆作为借款人，被告卫玉梅、卫明柱作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年9月3日至2014年9月3日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年9月5日，被告李兴隆向原告申请借款200000元，借款期限至2014年9月3日，利率为月息11.5‰，原告向被告李兴隆提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李兴隆提供借款后，被告李兴隆应按照约定履行还款义务，但被告李兴隆未按期还款，现原告要求被告李兴隆偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告李兴隆辩称其当时没有办卡，款也没有汇入其账户的理由，原告不认可，被告也未提供证据予以证明，原告提交的存款凭条证明了该笔借款直接汇入李兴隆的账户，故本院对该辩称理由不予认定。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告卫玉梅、卫明柱对被告李兴隆的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告卫玉梅、卫明柱承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴隆在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2013年9月5日至2014年9月3日按利率11.5‰计算；从2014年9月4日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告卫玉梅、卫明柱承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告李兴隆负担，被告卫玉梅、卫明柱承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴小磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2169号
原告周述红，男，汉族，1968年12月5日出生，户籍地址湖南省隆回县。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告李国权，男，汉族，1970年11月26日出生，户籍地址广东省清新县。
原告周述红与被告李国权劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付劳务工资59,200元及利息1,600元（按同期人民银行贷款利率从2015年1月28日暂算至起诉之日，实际算至全部付清之日）；2、判令由两被告对应支付给原告全部款项承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告全部承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年11月期间，被告李国权承包了位于深圳市光明新区的“深圳市海军预备役雷达观通营区幕墙及铝合金门窗工程”，并雇佣原告为其提供关于承建涉案项目的部分劳务工作。截止至2015年2月3日，原告因为被告提供劳务所产生的劳务工资为140,702元，被告向原告已支付劳务工资81,500元，尚欠原告劳务工资59,202元。同日，被告李国权在结算清单上签名确认尚欠原告劳务工资59,200元。后原告曾多次要求被告支付未果，故诉至本院请求处理。
以上事实有原告提交的《施工合同》、结算清单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为劳务合同纠纷，根据原告提交的双方结算确认的结算清单，被告确认尚欠原告货款59,200元，被告应依约履行，故原告请求被告支付劳务工资59,200元的诉讼请求本院予以支持。原告还主张利息，在结算清单中双方并未约定款项支付的最后期限，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国权应于本判决生效之日起三日内向原告周述红支付劳务工资59,200元及利息（利息自2015年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,320元、公告费260元，由被告李国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年三月九日
书 记 员 江 伟 娣
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执229号
移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾建升，男，生于1972年9月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西刑初字第00152号曾建升罚金一案中，查明被执行人曾建升下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西刑初字第00152号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱美坪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2717号
原告：蔡某，男，1983年3月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：黄某，女，1986年10月30日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告蔡某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告蔡某负担。
代理审判员 王 南
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐文静
第2页/共2页
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第4556号
原告：苏忠全，男，1980年9月28日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：张潇楠，男，1984年6月13日出生，汉族，住普兰店市。
本院受理了原告苏忠全诉被告张潇楠为民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告张潇楠的住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告秦素的准确地址或下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏忠全的起诉。
一审案件受理费2225元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年十二月五日
书记员 梁心奕
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1005号
原告：阙必强，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告：黄久丁，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告阙必强与被告黄久丁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告阙必强于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙必强以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阙必强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由阙必强负担。
审判员 叶艳玲
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第791号
原告：成都明远物业发展有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人：陈三建，公司员工。
被告：刘永珍，女，1977年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告刘永珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司于2015年3月10日以双方已协商一致，被告刘永珍已缴纳了物业费用为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费181元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 陈 新
二〇一五年三月十一日
书记员 谢静思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10250号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟。
委托诉讼代理人：吴双迪。
被告：韩瑜年。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告韩瑜年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二○一七年九月二十七无
代书记员 俞培桦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执822号
被执行人：黄红兵
关于被执行人黄红兵危险驾驶罪一案，本案执行标的为人民币3000元、申请执行费人民币50元，合计人民币3050元。在执行过程中，被执行人黄红兵于2017年3月13日到本院自动履行完毕。据此，本案执结。
特此通知。
二○二○一七年三月十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1792号
原告：何元申，男，1943年3月8日生，汉族，住贵阳市白云区，系贵州铝厂退休职工。
被告：张思龙，男，汉族，1973年2月26日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告何元申与被告张思龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何元申到庭参加诉讼，被告张思龙经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币15万元，并支付该款从2014年6月30日起至付清时止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月29日，原告经他人介绍认识被告张思龙，被告张思龙因办公需资金为由，向原告借款人民币15万元，被告张思龙出具了借条一张，并约定半年还清。此后，被告下落不明，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼资格：2、借条一张，证明被告向原告借15万元的事实;3、银行流水单，证实原告具有借款给他人的能力。
被告张思龙未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年10月29日，原告经他人介绍认识被告张思龙，被告张思龙因办公需资金为由，向原告借款人民币15万元，被告张思龙出具了借条一张，并约定半年还清，双方未约定利息。此后，被告下落不明，原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的原、被告身份证复印件、借条等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张思龙向原告何元申借款人民币15万元，有借条等证据为据，双方的借贷关系成立，故原告要求被告张思龙归还借款本金人民币15万元诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息问题，原告认可被告已支付一年的利息，其现在提出的利息属逾期利息，本院依法按逾期利息判决。被告张思龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告张思龙于本判决生效之日起十五日内归还原告何元申借款人民币15万元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，从2014年10月30日起至本判决确定履行执行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告何元申已预交1650元），由被告张思龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 罗仕成
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 唐菲娅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1846号
原告曲晓利，女，1970年10月19日生，汉族，住林州市。
被告郝晓东，男，1995年6月7日生，汉族，住林州市。
被告郝万增，男，1963年9月24日生，汉族，林州市。
二被告共同委托代理人郭海锋，林州市法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼23层。
负责人胡建森，职务总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地林州市天平大道东段路北相林家园。
负责人王永新，职务经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告曲晓利诉被告郝晓东、郝万增、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲晓利诉称，2016年3月11日18时许，原告骑电动车正常行驶到林州市兴林商务酒店门口路段时，被告郝晓东驾驶的牌号为豫Ｅ×××××小型轿车撞倒在地，致原告受伤，电动车损坏。2016年3月25日，林州市交警大队做出事故认定书认定：郝晓东承担该事故的主要责任，曲晓利承担该事故的次要责任。原告受伤后被送往林州市中医院抢救，经诊断，原告左锁骨骨折，第三左肋骨骨折，身体多处挫裂伤。后手术治疗。经查，豫Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告郝万增，该车在安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司投保了交通事故强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司投保有保险限额为20万元的第三者商业险。事故发生在保险期间，两保险公司应当承担赔偿责任。第一被告致原告受伤、车辆损坏，事故车辆登记车主为第二被告郝万增，事故车辆在第三、第四被告处投保了交通事故强制保险、商业三者险，四被告应对原告的损失承担赔偿义务。请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、车辆损失、二次手术费、鉴定费等损失3万元；诉讼费由被告承担。
被告郝晓东辩称，事故事实不错，车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，应该由保险公司在保险合同范围内赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司口头辩称，原告的合理合法损失，在交强险分项限额内承担，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司口头辩称，对原告的合理损失首先由投保的交强险保险公司承担，超出交强险限额部分我公司依据保险合同和事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，并应当扣除15%的非医保用药。二次手术费应该在实际发生后另行主张，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月11日18时许，在林州市兴林商务酒店门口路段，郝晓东驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶在进入兴林商务酒店时与由西向东向北转弯的曲晓利驾驶的电动自行车发生交通事故，造成曲晓利受伤，两车损坏。2016年3月11日至2016年4月6日，曲晓利在林州市中医院住院26天，住院病案显示：1、左锁骨骨折；2、左顶部头皮裂伤。出院医嘱：1、继续药物对症治疗；2、定期复查；3、不适随诊。
林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2016】第115号认定，郝晓东应承担该事故的主要责任；曲晓利应承担该事故的次要责任。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车，检验有效期至2017年12月。事发时机动车登记所有人为郝万增，2015年11月22日投保交通事故责任强制保险，保险单号6105201502861719，保险公司为安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。2016年1月14日投保机动车商业保险，商业保险单号805112016410581000121，保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。郝晓东持有C1型机动车驾驶证，事故时系借用郝万增小型轿车。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司投有交强险，因此原告曲晓利的各项损失，首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由承保商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告曲晓利的损失，应认定如下：
1、医疗费15995.8元。有曲晓利在林州市中医院住院的检查费票据和住院票据为证。
2、住院伙食补助26天×30元/天＝780元。
3、营养费26天×10元/天＝260元。
4、护理费2171.32元。原告曲晓利主张的按日200元计算护理费，因无证据证明，本院不予采纳，应按2016年居民服务业和其他服务业标准计算，即30482÷365×26天＝2171.32元。
5、误工费9046.85元。原告主张100天，被告主张应按90天计算，误工日期按90天计算。原告从事商品零售业务，应按2016年批发和零售业计算，即36690÷365×90天＝9046.85元。
6、车损200元。本院酌定原告曲晓利该项损失为200元。
7、交通费200元。本院酌定原告曲晓利该项损失为200元。
8、二次手术费因未实际发生，且未提供医疗机构证明，待实际发生后另案主张。
原告曲晓利上述损失首先由被告安盛保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。在伤残限额内赔偿11418.17元。财产损失200元。超出交强险部分损失7035.8元由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司赔偿7035.8元×70%＝4925.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告曲晓利各项经济损失费21418.17元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告曲晓利各项经济损失4925.06元。
驳回原告曲晓利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担67元，被告郝晓东负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢龙执民字第1304号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人汪丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢龙商初字第01190号，依法向被执行人汪丽红发出执行通知书，责令被执行人汪丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪丽红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币30380.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月一日
书记员 毛 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初98号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余某某，男，1964年10月14日出生湖北省武汉市，汉族，高中文化，农民，住址武汉市黄陂区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国某、被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日16时30分，被告人余某某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市江汉区花楼街路口时，遇吴某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在其前方行驶至此，由于被告人余某某驾驶车辆未注意行车安全，导致其驾驶的鄂Ａ×××××号车辆撞上吴某驾驶的鄂Ａ×××××号车辆左后部后失控侧翻，与李某驾驶的武汉A63983号电动自行车及路边停放的鄂Ａ×××××号车辆（车主系黄某）及鄂Ａ×××××号车辆（车主系龚某）发生接触，造成五车受损、被害人李某受伤的交通事故。经群众报警，公安机关于当日至案发现场将被告人余某某抓获。被害人李某经医院抢救无效于同年10月30日死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心认定，被害人李某系因交通事故致失血性休克而死亡。经武汉市公安局江汉区交通大队出具道路交通事故认定书认定，被告人余某某负此事故全部责任，吴某、黄某、龚某及被害人李某在此事故中均无责任。
经本院主持调解，被告人余某某赔偿被害人李某家属人民币128000元（已支付），中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿被害人李某家属人民币60万元（已支付）。被害人李某家属对被告人余某某表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故照片、事故现场图、公安机关的抓获及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、常住人口基本信息、居民身份证、驾驶证信息、行驶证信息、全国违法犯罪人员信息、机动车保险单、户籍证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、病历、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等书证，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人余某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余某某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人余某某对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟 帆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执344号
申请执行人：朱玺文，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：山东淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，总经理。
本院在执行申请执行人朱玺文与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在其各银行账户内存款10926.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项10845.00元，执行费62.00元，迟延履行期间债务利息19.00元）；若无存款或存款不足10926.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第16-2号
申请执行人金鸿儒，男。
被执行人刘新福，男。
本院在执行金鸿儒与刘新福民间借贷纠纷一案中，于2014年1月8日向被执行人刘新福送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘新福三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新福至今未全部履行。本院于2016年7月22日以（2014）涞执封字第16号执行裁定书查封了被执行人刘新福所有的位于涞源县向阳小区楼房一套（涞房权证字第xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘新福所有的位于涞源县向阳小区楼房一套（涞房权证字第xxx**号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年十二月九日
书记员 郭文凯
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第810号
罪犯刘波，男，1993年9月19日出生，汉族，高中文化，山西省左权县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2012年9月21日作出（2012）左刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2012年4月20日至2015年10月19日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘波共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00755号
原告：杜革。
被告：李松岭。
本院在审理原告杜革为与被告李松岭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜革撤回起诉。
案件受理费1，280.00元，减半收取640.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年七月六日
书记员 孙华栋
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5514号
原告：徐州益海饲料原料有限公司，住所地徐州市煤港路兴隆花园2#楼-3-202。
法定代表人：程鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被告：王林，男，38岁，住徐州市泉山区。
本院在审理原告徐州益海饲料原料有限公司与被告王林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州益海饲料原料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州益海饲料原料有限公司撤回对被告王林的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 赵艳鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄永梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64208号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
被告：林洋，男，1984年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告林洋居间合同纠纷一案中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 张莉婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41822号之一
申请执行人天津汉三建筑工程有限公司。
被执行人天津市博创化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5758号民事调解书，依法向被执行人天津市博创化工有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市博创化工有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市博创化工有限公司汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41822号申请执行人天津汉三建筑工程有限公司。被执行人天津市博创化工有限公司。申请执行人天津汉三建筑工程有限公司与被执行人天津市博创化工有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院(2012)滨汉民初字第5758号民事判决书已发生法律效力。权利人天津汉三建筑工程有限公司2016年8月5日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2012)滨汉民初字第5758号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年八月二十五日书 记 员  李合权
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5363号
原告长沙市岳麓区悠时代网咖，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人刘振。
被告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦。
负责人彭新文。
被告长沙市鑫都物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道商贸城D区013栋14-15缝二楼。
法定代表人张栩。
本院在审理原告长沙市岳麓区悠时代网咖诉被告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行、长沙市鑫都物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告长沙市岳麓区悠时代网咖于2017年8月24日向本院申请撤回对被告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行、长沙市鑫都物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市岳麓区悠时代网咖申请撤回对被告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行、长沙市鑫都物业管理有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区悠时代网咖撤回对被告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行、长沙市鑫都物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告长沙市岳麓区悠时代网咖负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 黄上材
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张亚军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执恢57号
申请执行人李罗长，男，1962年4月12日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被执行人李松，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住长沙县。
被执行人罗峥嵘，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请执行人李罗长与被执行人李松、李罗长民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。2016年11月10日，本院向被执行人李松、李罗长发出执行通知书，责令执行人李松在2013年11月2日前给付申请执行人李罗长借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年1月14日起计算至实际偿还借款之日止），被执行人罗峥嵘对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并由两被执行人共同负担案件受理费2172.50元、财产保全费1520元及申请执行费用。
本院在执行过程中，被执行人李松已经给付申请执行人李罗长20000元，被执行人罗峥嵘已经给付申请执行人李罗长130000元。两被执行人尚欠借款本金50000元及利息未给付。另查明：被执行人李松、李罗长暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执恢57号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年一月三十一日
书记员 余宏伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初913号
原告：明海顺，男，1965年12月29日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
被告：徐保材，男，1979年6月11日出生，汉族，其他身份信息不详。
被告：山东材信环保设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐保材。
原告明海顺与被告徐保材、山东材信环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告明海顺在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明海顺撤回起诉处理。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年六月十二日
代理书记员 于 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第514号
原告：杭州琅艺装饰设计有限公司。
法定代表人：林国银。
委托代理人（特别授权代理）：陈国杭。
被告：杭州赛码品牌管理有限公司。
法定代表人：何纪芳。
本院在审理原告杭州琅艺装饰设计有限公司诉被告杭州寒码品牌管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告杭州琅艺装饰设计有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一五年三月二十日
代书记员 沈莉莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执委字第26号
申请执行人朱蒲东
被执行人陈丽清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第00305号，依法向被执行人陈丽清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈丽清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴新新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4977号
原告:诸三峰，男，1990年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：计才元，男，1968年6月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上述二原告共同委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
�告：戚伯顺，男，1962年10月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼，组织机构代码：77074764-5。
负责人：孟涛，经理。
委托代理人：唐国亮，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层，统一社会信用代码：913304027964921693。
负责人：范新福，总经理。
委托代理人：黄丽，该公司员工。
原告诸三峰、计才元因与被告戚伯顺、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安财险）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月25�立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告诸三峰、计才元的委托代理人朱保华，被告永安财险的委托代理人唐国亮到庭参加诉讼，被告戚伯顺、阳光财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年9月1日20时25分许，被告戚伯顺驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市格林路由东向西行驶至格林路景宜路东侧路段时追尾碰撞停在路边的浙Ｆ×××××小型轿车，致使浙Ｆ×××××轿车又与浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，事发后，戚伯顺弃车逃逸，并联系梁霞到场顶替。经交警部门认定，本次事故戚伯顺驾驶机动车肇事后逃逸，负事故的全部责任，浙Ｆ×××××驾驶员诸三峰、浙Ｆ×××××驾驶员沈锋无责任。
二、涉案车辆所有人情况、保险情况：被告戚伯顺驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车为燎原建设集团有限公司所有。该车辆的交强险投保于被告永安财险。
原告诸三峰驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车为原告计才元所有。
浙Ｆ×××××小型轿车的交强险投保于被告阳光财险。
三、原告诸三峰、计才元的各项损失：
1．财产损失52572元。原告提供了修理费发票一份、施救费发票一份，维修清单一份及嘉兴元通兴通汽车销售有限公司出具的说明一份，用以证明本次事故所产生的财产损失及相关财产损失系由原告诸三峰垫付，本院对证据的真实性予以认定；
2、租车费用2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款之规定，非经�性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告提供了租车协议书及租车费发票一份，用以证明原告计才元的该笔损失，但根据法律规定，原告主张的60000元租车费用明显超过了合理范围，鉴于庭审中确认原告修理车辆的时间为一个多月，故本院酌情确定该笔损失为2000元；
以上2项合计54572元。
四、原告获得赔偿情况：被告戚伯顺、永安财险、阳光财险未垫付费用。
五、原告的诉讼请求：一、被告戚伯顺赔偿原告各项损失112572元；二、被告永安财险、阳光财险在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
六、被告答辩意见：被告永安财险答辩称，被告戚伯顺肇事逃逸，故不予赔付，且原告起诉已过诉讼时效。被告阳光财险答辩称，投保于本公司的车辆在本起事故中无责任，故不承担赔偿责任。被告戚伯顺未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告诸三峰的实际损失为52572元，原告计才元的实际损失为2000元。肇事逃逸并不属于交强险拒赔的条件，且从原告提供的修理费发票来看，其维修完毕结账系在2015年12月15日，并未超过诉讼时效，故对被告永安财险的答辩意见，本院不予采纳；本次事故为三车碰撞，投保于阳光财险的浙Ｆ×××××小型轿车虽无责，但对于原告车辆产生损失亦有因果关系，阳光财险在无责范围内应承担赔偿责任，故对于被告阳光财险无责不赔的答辩意见，本院不予采纳。由于肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车在永安财险投保了交强险，浙Ｆ×××××小型轿车小型轿车在阳光财险投保了交强险，且本次事故戚伯顺负事故的全部责任，诸三峰、沈锋无责任，故被�永安财险需在交强险范围内赔付原告诸三峰财产损失2000元，被告阳光财险需在交强险无责赔付范围内赔付原告诸三峰财产损失100元。原告诸三峰的其他损失50472元及原告计才元的租车费用2000元，应由被告戚伯顺承担赔偿责任。
被告戚伯顺、阳光财险经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告诸三峰因交通事故造成的损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日�赔偿原告诸三峰因交通事故造成的损失100元；
三、被告戚伯顺于本判决生效后七日内赔偿原告诸三峰因交通事故造成的损失50472元；
四、被告戚伯顺于本判决生效后七日内赔偿原告计才元因交通事故造成的损失2000元；
五、驳回原告诸三峰、计才元的其他诉讼请求；
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由被告戚伯顺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00023号
原告：赵明六，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆市雅居木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：黄武德，经理。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
本院在审理原告赵明六与被告安庆市雅居木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵明六于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明六申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告赵明六撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵明六负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人崔晋，女，系该行职员。
被告李桂兰，女，1962年2月26日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告牟成富，男，1968年7月28日生，汉族，无业，住辽宁省抚顺县。
被告李桂君，女，1958年7月15日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告连成，男，1946年9月28日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李忠春，男，1964年2月3日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人李闯，男，1986年11月3日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。（系被告李忠春之子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告李桂兰、牟成富、李桂君、连成、李忠春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔晋、被告李桂兰、李桂君及被告李忠春的委托代理人李闯到庭参加诉讼，被告牟成富、连成经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告李桂兰、牟成富系夫妻关系。2013年10月25日，二被告与原告签订贷款合同，贷款金额100000元，用于购买葡萄，贷款期限一年（自2013年10月25日起至2014年10月25日止），合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息）。被告李桂君、连成、李忠春对该笔债务承担连带保证责任。贷款合同期内，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告李桂兰、牟成富及各保证人催要该笔贷款，但被告均无还款的意向，故提起诉讼，要求解除被告李桂兰、牟成富与原告签订的贷款合同，并要求被告李桂兰、牟成富立即偿还贷款本金100000元，拖欠利息合计1246.57元，共计101246.57元（利息、罚息计算截止到2014年1月27日），以及自2014年1月28日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息，被告李桂君、连成、李忠春承担连带保证责任。
被告李桂兰辩称，借款合同是稀里糊涂签订的，被告李桂兰没有得到这笔钱，不承担还款责任。
被告李桂君辩称，对原告所诉内容没有意见。
被告李忠春辩称，对原告所诉内容没有意见。
被告牟成富、连成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李桂兰与牟成富系夫妻关系，被告李桂君与连成系夫妻关系。2013年10月25日，被告李桂兰、牟成富与原告签订小额联保借款合同，双方约定：二被告向原告借款本金100000元，用于购买葡萄，借款期限至2014年10月25日，借款利率为年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息；原告在借款合同签订后三个工作日内将贷款发放到账户户名为李桂兰、账号为602273001200898849的个人结算账户内；二被告违反本合同项下任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，被告李忠春、李桂兰、牟成富、李桂君、连成与原告签订小额贷款联保协议书，并约定五被告作为同一联保小组成员，从2013年10月25日起至2014年10月25日止，联保小组中任一成员签订借款合同时，该联保小组的所有其他成员自愿承担连带保证责任。借款合同签订后，原告履行了发放贷款义务，向合同约定账号发放贷款100000元。在合同履行期间，被告李桂兰、牟成富履行了部分还款义务，但未按合同约定及时全部履行，截止2014年1月27日，被告李桂兰、牟成富共欠原告借款本息101246.57元。故原告诉至法院，要求被告李桂兰、牟成富立即偿还截止到2014年1月27日的借款本息101246.57元，以及自2014年1月28日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息，被告李桂君、连成、李忠春承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的小额联保借款合同、小额联保协议书、贷款使用承诺书、账号交易明细、影像资料等载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告李桂兰、牟成富签订的借款合同，与被告李桂兰、牟成富、李忠春、李桂君、连成签订的小额联保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李桂兰、牟成富在合同履行期间未按合同约定及时全部履行还款义务，被告的行为系违约行为，依原被告双方在借款合同中“二被告违反本合同项下任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”的约定，原告要求二被告立即偿还借款本金及利息并解除与二被告间借款合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李忠春、李桂君、连成作为该笔借款的保证人，应按小额联保协议书的约定对被告李桂兰、牟成富的借款本息承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告李桂兰、牟成富的借款合同；
二、被告李桂兰、牟成富于本判决生效后5日内一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息101246.57元，利息计算至2014年1月27日；
三、被告李桂兰、牟成富于本判决生效后5日内按年利率15.30%一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2014年1月28日至判决确定给付之日的借款利息；
四、被告李忠春、李桂君、连成对上述第二项、第三项债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324.93元，减半收取1162.47元，由被告李桂兰、牟成富负担，被告李忠春、李桂君、连成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 吴小玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 那小云
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2216号
原告:博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路(南段)78号；组织机构代码735504330。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌、张亚峰，该社职工。
被告：张军生，男，汉族，1982年10月25日出生，住博爱县。
被告：胡翻翻，男，汉族，1985年3月11日出生，住博爱县。
被告：刘小旦，男，1979年2月23日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张军生、胡翻翻、刘小旦为借款合同纠纷案，本院于2016年9月23日立案。原告博爱县农村信用合作联社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许博爱县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭璐璐
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第642号
原告衡阳乔阳水泥有限公司。住所地：衡东县杨桥镇陈家桥。
法定代表人颜三文，该公司董事长。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年4月28日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告衡阳乔阳水泥有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告衡阳乔阳水泥有限公司以与被告已庭外和解为由于2015年11月25日向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳乔阳水泥有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳乔阳水泥有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告衡阳乔阳水泥有限公司负担。
审判员 何春霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）新津县医疗保险事业管理局。住所地：四川省新津县五津镇迎宾大道***号。
法定代表人陈华，局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）简仕忠，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）盛碧群，女，1955年2月7日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周建，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周某，女，2002年5月31日出生，汉族，住四川省新津县。
原审第三人新津腾中筑路机械有限公司。住所地：四川省新津工业园区B区兴化九路**号。
法定代表人杨毅，董事长。
再审申请人新津县医疗保险事业管理局（以下简称新津县医保局）因简仕忠、盛碧群、周建、周某（以下简称简仕忠等4人）诉其劳动和社会保障行政给付一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新津县医保局申请再审称,第一，一、二审法院适用法律错误。1.本案应适用《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发[2003]42号）的规定。2.一、二审法院扩大理解并错误适用《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。3.一、二审法院扩大理解并错误适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。第二，再审申请人所做出的工亡待遇审批意见适用法律正确，程序合法。综上，请求再审法院撤销一、二审判决，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤的，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者基于工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，同时基于第三方侵权享有人身损害赔偿请求权。因用人单位已向社保局缴纳社保费用，在劳动者被认定为工伤后有获得工伤保险待遇的权利。该权利并不应劳动者享受了第三方的人身损害赔偿而予以抵消或扣除。一审判决撤销新津县医保局对简盛梅作出的成都市工伤保险一次性工亡待遇审批意见，并责令新津县医保局在判决生效之日起十五日内对简盛梅工伤保险一次性工亡待遇重新进行审批并无不当，二审判决予以维持也是正确的。新津县医保局的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，新津县医保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新津县医疗保险事业管理局的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年八月四日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）新津县医疗保险事业管理局。住所地：四川省新津县五津镇迎宾大道***号。法定代表人陈华，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）简仕忠，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）盛碧群，女，1955年2月7日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周建，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周某，女，2002年5月31日出生，汉族，住四川省新津县。原审第三人新津腾中筑路机械有限公司。住所地：四川省新津工业园区B区兴化九路**号。法定代表人杨毅，董事长。再审申请人新津县医疗保险事业管理局（以下简称新津县医保局）因简仕忠、盛碧群、周建、周某（以下简称简仕忠等4人）诉其劳动和社会保障行政给付一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新津县医保局申请再审称,第一，一、二审法院适用法律错误。1.本案应适用《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）的规定。2.一、二审法院扩大理解并错误适用《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。3.一、二审法院扩大理解并错误适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。第二，再审申请人所做出的工亡待遇审批意见适用法律正确，程序合法。综上，请求再审法院撤销一、二审判决，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤的，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者基于工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，同时基于第三方侵权享有人身损害赔偿请求权。因用人单位已向社保局缴纳社保费用，在劳动者被认定为工伤后有获得工伤保险待遇的权利。该权利并不应劳动者享受了第三方的人身损害赔偿而予以抵消或扣除。一审判决撤销新津县医保局对简盛梅作出的成都市工伤保险一次性工亡待遇审批意见，并责令新津县医保局在判决生效之日起十五日内对简盛梅工伤保险一次性工亡待遇重新进行审批并无不当，二审判决予以维持也是正确的。新津县医保局的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，新津县医保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回新津县医疗保险事业管理局的再审申请。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一七年八月四日书记员 宋澄宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1986号
本院在执行申请执行人主父学顶与被执行人密建波债权纠纷一案中查明，被执行人密建波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将密建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3745号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文斌，该行行长。
被告：齐彩利，女，1968年8月19日出生，汉族，住商丘市。
被告：孙敬萍，女，1968年5月28日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告：陈冰冰，女，1989年9月28日出生，汉族，住商丘市夏邑县。
被告：马朋朋，男，1989年8月23日出生，汉族，住商丘市夏邑县。
被告：陈玉玲，女，1962年12月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告：李瑞祥，男，1963年10月6日出生，回族，住商丘市梁园区。
被告：齐庭芳，1968年9月14日出生，住商丘市梁园区。
被告：刘艳霞，女，1978年8月27日出生，回族。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告齐彩利、孙敬萍、陈冰冰、马朋朋、陈玉玲、李瑞霞、齐庭芳、刘艳霞金融借款合同纠纷一案中，因原告商丘华商农村商业银行股份有限公司立案时没有交纳案件受理费用，本院于2016年8月10日向其发出催交诉讼费通知书后，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司仍未依�《诉讼费交纳办法》第二十二条规定的期限交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤回起诉处理。
审判员 宋德资
二〇一六年八月十九日
书记员 孙雪敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1554号
申请执行人吕文华，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张余，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人吕文华与被执行人张余机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕文华于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人吕文华以被执行人张余暂无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5191号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一六年十一月三日
书记员 袁文
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1771号
申请执行人周晓碧，女，汉族，1975年5月25日出生，住所地：攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：住攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人田立叶。
本院在执行（2016）川0411执1771号周晓碧申请执行攀枝花市辉达镁业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1771号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执170号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：黄敬财，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省南康市，
被执行人：陈芳，女，1986年7月31日出生，汉族，住江西省南康市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄敬财、陈芳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初846号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄敬财、陈芳名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA227E0402669）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执170号执行决定书，将被执行人黄敬财、陈芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄敬财、陈芳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初846号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄敬财、陈芳应当继续履行(2016)鄂0191民初846号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄敬财、陈芳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执170号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：黄敬财，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省南康市，被执行人：陈芳，女，1986年7月31日出生，汉族，住江西省南康市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄敬财、陈芳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初846号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人黄敬财、陈芳名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA227E0402669）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执170号执行决定书，将被执行人黄敬财、陈芳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄敬财、陈芳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初846号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄敬财、陈芳应当继续履行(2016)鄂0191民初846号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄敬财、陈芳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2118-1号
申请执行人陈建琴，女，1976年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林正甘，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院作出的（2014）××执行字第××号执行裁定书，网上冻结了被执行人林正甘在银行的账户。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林正甘银行账户的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年七月三十日
书记员 刘毅龙（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第368号
罪犯邵玉洪，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）临刑初字第109号刑事判决，以被告人邵玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邵玉洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯邵玉洪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯邵玉洪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邵玉洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵玉洪减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月4日起至2021年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第491号
上诉人（原审被告）天津市旅游服装制品厂有限公司，住所地天津市河西区尖山光明里大庆胡同40号。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人吕金良，天津法睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹先珍。
上诉人天津市旅游服装制品厂有限公司与被上诉人曹先珍买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年3月26日受理，于2015年5月28日作出（2015）西民三初字第787号民事判决。宣判后，上诉人天津市旅游服装制品厂有限公司不服，提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人天津市旅游服装制品厂有限公司的委托代理人吕金良到庭参加了诉讼。被上诉人曹先珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市旅游服装制品厂有限公司（以下简称旅游服装厂）于2013年12月3日从曹先珍处购买羽绒服1387件，销售金额为178400元，双方签订《协议防寒服》，约定：此货品不退不换，甲方（旅游服装厂）先付乙方（曹先珍）3万元，剩余148400元于2014年12月31日付清。旅游服装厂于2015年1月8日支付曹先珍货款6万元后未再付款，现旅游服装厂尚欠曹先珍货款88400元。
曹先珍起诉请求判令：1、旅游服装厂支付货款88400元；2、旅游服装厂支付迟延履行期间的债务利息约4980元（2015年1月1日直至2015年4月8日），并给付自2015年4月9日至实际给付本金之日止的利息（上述利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；3、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，曹先珍、旅游服装厂系买卖合同关系，所签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。曹先珍如约交付货品后，旅游服装厂应按期履行支付货款的义务。因旅游服装厂违反协议约定，不履行付款义务，故曹先珍要求旅游服装厂给付尚欠货款88400元的诉讼请求，予以支持。关于曹先珍主张的利息问题，因旅游服装厂未按约定支付货款，其违约行为给曹先珍造成了相应的损失，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条关于一方不履行合同义务，另一方有权履行，并要求赔偿损失及《中华人民共和国合同法》关于一方不履行合同义务的，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任的规定，旅游服装厂应承担赔偿曹先珍该项损失的责任。又因双方为合同关系，故曹先珍按中国人民银行同期贷款利率的2倍主张利息于法无据，应予以调整。确定由旅游服装厂按中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿曹先珍利息损失。旅游服装厂以曹先珍未开具发票及应提交厂家销售货物的授权书为由，不同意给付货款和利息的意见，无事实根据及证据证实，故其抗辩理由，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、旅游服装厂于本判决生效之日起十日内给付曹先珍价款88400元；二、旅游服装厂于本判决生效之日起十日内给付曹先珍自2015年1月1日至实际给付上述第一项本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如旅游服装厂未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由旅游服装厂负担。
原审法院判决后，上诉人旅游服装厂不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判为曹先珍开具已收货款发票后再支付剩余货款，并无需支付利息。理由是：曹先珍在收到货款后，未开具发票，违约在先，原审法院对于该违约的事实未予认定，并判令支付利息是错误的，应予纠正。
被上诉人曹先珍未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人旅游服装厂与被上诉人曹先珍签订的协议系双方当事人真实意思表示，应认定为有效。双方均应依约履行各自的义务，上诉人旅游服装厂对欠款数额无异议，上诉人旅游服装厂上诉主张由于被上诉人曹先珍未开具发票其不应支付货款。但双方的协议中对于付款条件并没有约定，因此上诉人旅游服装厂的上诉理由不能成立，上诉人旅游服装厂应当按照约定如期给付货款，逾期应当给付相应损失，原审法院关于利息的认定也并无不当，上诉人旅游服装厂主张开具发票事宜可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由上诉人天津市旅游服装制品厂有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
代理审判员 毕云生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘熙钰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第267号
原告：海盐迅捷包装有限公司。住所地：海盐县于城镇于城路。
法定代表人：贺沈英，执行董事。
委托代理人：马洪培、金燕东，浙江海赛律师事务所律师。
被告：嘉兴市纸箱厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇东西主干道南侧。
法定代表人：邹云祥，厂长。
被告：嘉兴市顶新印刷有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧。
法定代表人：邹建伟，经理。
被告：王桂英。
原告海盐迅捷包装有限公司为与三被告嘉兴市纸箱厂、嘉兴市顶新印刷有限公司、王桂英买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员韩达明组成合议庭，并于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪培到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤均未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判令：1、被告嘉兴市纸箱厂立即支付原告货款352942.52元以及原告为实现债权支出的律师代理费23176元；2、被告嘉兴市顶新印刷有限公司、王桂英对被告嘉兴市纸箱厂的上述付款义务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
三被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据材料：
一、《购销合作协议》一份，证明原告与被告嘉兴市纸箱厂存在买卖合同关系以及被告嘉兴市顶新印刷有限公司、王桂英自愿提供担保的事实；
二、客户明细账三份、销售发票二十七份、发票签收单二十七份、付款凭证二十二份、退回货款凭证（收款收据六份、银行承兑汇票七份）以及送货单一组，证明截至2015年5月30日被告嘉兴市纸箱厂共结欠原告352942.52元的事实；
三、《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权委托浙江海赛律师事务所指派律师代为诉讼，并支付律师代理费23176元的事实。
三被告对原告提交的证据未予质证亦未进行举证。
经审理，本院查明本案事实如下：2013年2月28日，原告与三被告签订《购销合作协议》一份，约定被告嘉兴市纸箱厂向原告购买纸箱、纸片等；购销货物名称、规格及时间、数量、交货方式，双方另行确定；供货价格由买卖双方根据市场行情另行确定；货款结算周期为自上月的26日至次月25日止，支付期限为月结30天；卖方若逾期交货的支付逾期部分货物价款日万分之五的违约金；买方逾期支付货款的应按日万分之五支付逾期付款违约金；任何一方违约应向另一方承担实现债权的诉讼费、律师费及其他合理费用；被告嘉兴市顶新印刷有限公司、王桂英自愿为嘉兴市纸箱厂履行合同项下义务向原告提供连带保证；保证责任范围：货款、违约金、原告实现债权的诉讼费、律师费及其他合理费用；保证期限自主债务到期之日起两年；保证人为多人的为共同保证人。合同签订后，原告陆续向被告发货并按月开具增值税专用发票。截至起诉时，原告共向被告嘉兴市纸箱厂开具27份，价值总计4023816.62元的增值税专用发票。其中，有26份增值税专用发票由被告嘉兴市纸箱厂工作人员签收，2015年5月30日开具的价值7836.91元的增值税专用发票，被告嘉兴市纸箱厂未签收。交易过程中，被告嘉兴市纸箱厂陆续付款，一共支付原告4520874.10元（大部分为银行承兑汇票）。因被告嘉兴市纸箱厂支付部分大额银行承兑汇票，原告退还了嘉兴市纸箱厂部分货款，总计价值850000元（均是以承兑汇票形式退回）。
本院认为，原告与被告嘉兴市纸箱厂之间的买卖合同关系由原告提交的《购销合作协议》以及原告提交的增值税专用发票、送货单足以证实。依法成立的买卖关系受法律保护，出卖人交付货物后，买受人应当以约支付货款。本案中，被告嘉兴市纸箱厂支付给原告的货款扣除原告返还的850000元，共计3670874.10元。本案主要争议焦点即原告交付货款的总价值。原告共开具了27份增值税专用发票，但是原告2015年5月30日开具的价值7836.91元的增值税专用发票，被告嘉兴市纸箱厂未签收。原告对其提交的送货单与增值税专用发票之间的对应关系未予说明，本院无法核实。据此，本院认定原告货物总价值为4015979.71元。被告嘉兴市纸箱厂最后签收的发票日期为2015年5月26日，根据双方关于支付期限的约定，现原告主张被告支付货款，本院予以支持，对于尚欠货款的数额，本院确定为345105.61元。《购销合作协议》中明确约定，任何一方违约应承担对方因实现债权支出的合理费用。原告因诉讼支出律师代理费23176元，本院根据浙江省服务收费标准确定被告嘉兴市纸箱厂应当支付原告律师代理费损失22706元。被告嘉兴市顶新印刷有限公司、王桂英自愿为被告嘉兴市纸箱厂的付款义务提供连带责任保证，协议中明确约定了保证的期间及保证的范围。现原告要求被告嘉兴市顶新印刷有限公司、王桂英对被告嘉兴市纸箱厂的付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告海盐迅捷包装有限公司货款345105.61元并支付原告因实现债权支出的律师代理费22706元，合计367811.61元；
二、被告嘉兴市顶新印刷有限公司、王桂英对被告嘉兴市纸箱厂的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6942元、财产保全费2420元，合计9362元，由原告负担207元，由三被告共同负担9155元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 王东月
人民陪审员 韩达明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶沈薇
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第365号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人胡某，外来务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被青岛市公安局李沧分局取保候审，于2015年5月27日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日19时44分许，被告人胡某驾驶鲁B6ET7**号小型轿车将刘某乙撞倒，致刘受伤，后经抢救无效死亡。经交警责任认定，胡某承担事故的全部责任，刘某乙不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表、发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2014年12月16日19时44分许，被告人胡某驾驶鲁B6ET7**号小型轿车沿山东省青岛市李沧区重庆中路北向南行驶至重庆中路412号丙泽宇超市门前处时，适遇行人刘某乙至此沿人行横道线步行东向西横过重庆中路，鲁B6ET7**号小型轿车前脸与刘某乙身体接触，致刘倒地受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人胡某打电话报警。
经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：胡某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款之规定，应承担事故的全部责任；刘某乙不承担事故责任。
案发后，被告人胡某与被害人刘某乙的近亲属达成赔偿协议，由胡某一次性赔偿给被害人刘某乙的近亲属各项经济损失人民币600872元，该协议现已履行。被害人近亲属对被告人胡某表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，当事人身份复印件、驾驶证及行驶证复印件、网上查询，交通事故责任认定书、送达回执及放车单，被害人家属身份证复制件、证明、结婚证、户口注销证明，肇事车辆保险单及赔偿款收条，户籍证明，血液提取登记表，赔偿协议书及谅解书；证人王某、刘某甲的证言；被告人胡某的供述、辨认笔录及照片；酒精检测报告，现场检测报告，尸体检验报告及照片，死亡医学推断书，车辆技术检验报告书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人胡某打电话报警，并如实供述罪行，是自首，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚，根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00499号
原告杜某。
被告杨某。
被告张某。
被告吴某。
原告杜某诉被告杨某、张某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。原告杜来茂于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费2420元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王彦涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜 禹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛中法民四终字第1521、1522号
上诉人（原审被告）佛山市翔鑫塑胶模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区，营业执照注册号：440602000157089。
法定代表人陈炎君，任经理。
委托代理人梁继铭，广东顺帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐志勇，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码×××1159。
委托代理人阳贵军，广东湖南宗元律师事务所律师。
上诉人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司因与被上诉人唐志勇因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第901、997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意由佛山市翔鑫塑胶模具有限公司向唐志勇支付123000元，前述款项分两期支付，首期款63000元于2016年1月5日前支付，余款60000元于2016年6月5日前支付，该款项直接汇入唐志勇指定的账户（开户行：中国银行佛山分行小塘支行户名：唐志勇账号：62×××99）；
二、如佛山市翔鑫塑胶模具有限公司未能及时、足额按照本调解书第一条约定的任何一期履行给付义务，唐志勇有权按照广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第901、997号民事判决所确定的金额扣减已付金额后按银行同期贷款利率计算利息向人民法院申请强制执行；
三、唐志勇收到佛山市翔鑫塑胶模具有限公司按照本调解书给付款项后，双方因劳动关系发生的各项债权债务均已结清，双方均不得再向对方主张任何权利；
四、一审案件受理费减半收取10元、二审案件受理费20元，减半收取10元，合共20元，由佛山市翔鑫塑胶模具有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郅 红