四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2726号
原告向安淑，女，生于1952年7月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告谢延林，男，生于1976年10月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告谢海艳，女，生于1983年4月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
三原告共同委托代理人蒋守彬，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告刘玫，女，生于1988年5月8日，汉族，农民，住四川省蓬安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人赵猛，总经理。
委托代理人杨帆，公司职工。
原告向安淑、谢延林、谢海艳与被告刘玫、太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海艳及原告向安淑、谢延林、谢海艳的委托代理人蒋守彬和被告刘玫、太平洋财保成都公司负责人赵猛的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向安淑、谢延林、谢海艳诉称，2015年6月17日，被告刘玫驾驶川A7A1**号小型轿车从乐至往安岳方向行驶，行至G319线2572KM+200M处，超越正在左转弯的由谢贻永驾驶的电瓶三轮车时发生碰撞，造成谢贻永当场死亡、两车受损的道路交通事故。经安岳县交警大队认定，被告刘玫负事故主要责任，谢贻永负事故次要责任。另外，被告刘玫驾驶的轿车在太平洋财保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院要求由被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、误工费、尸体检验费、车检费、施救费、抢救治疗费等共计331001.45元。
被告刘玫辩称，1、对发生交通事故的时间、地点、造成谢贻永死亡及事故责任认定无异议；2、川A7A1**号小轿车在被告太平洋财保成都公司购买了交强险与商业第三者责任险，且事故发生在保险期间；3、事故发生后，被告垫付了尸检费、车检费、施救费等共计4400元，要求在本案中一并进行处理。
被告太平洋财保成都公司辩称，1、对发生交通事故的时间、地点、造成谢贻永死亡、事故责任认定、肇事车辆在被告公司购买了交强险与商业第三者责任险且事故发生在保险期间内均无异议；2、原告主张的各项赔偿费用中，死亡赔偿金应该按农村居民标准计算，精神抚慰金、施救费、车检费、尸检费被告公司不承担。
经审理查明，2015年6月17日，被告刘玫驾驶川A7A1**号小型轿车从乐至县城往安岳县城方向行驶，当日16时许，行驶至G319线2572KM+500M处路口路段时，超越谢贻永驾驶的左转弯的电动三轮车时两车相碰撞，造成谢贻永当场死亡、两车受损的交通事故。碰撞事故发生后，安岳中医医院到现场进行了抢救。事故发生后，安岳县交通警察大队作出了安公交认字第5120210201500072号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中刘玫承担事故主要责任，谢贻永承担事故次要责任。被告刘玫所有的川A71**号小型轿车在太平洋财保成都公司购买了交强险与限额为50000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
另查明，死者谢贻永于1950年4月11日出生，于2015年6月17日因交通事故死亡。死者谢贻永之妻向安淑现年63岁，二人生育了两个子女，长子谢延林，现年39岁，次女谢海艳，现年32岁。死者谢贻永生前长期从事补鞋、扫街等工作，事故发生之日的一年以前即在安岳县鸳大镇移民街谢延军的住房中租住生活，并负责接送学生上、放学等。
原告向安淑、谢延林、谢海艳因本案交通事故致谢贻永死亡而产生的经济损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2014年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费：149元；2、死亡赔偿金：24381元/年×15年﹦365715元；3、丧葬费：45697元/年×0.5﹦22848.50元；4、精神损害赔偿金：30000元；5、交通费2000元；6、误工费540元；7、尸检费2500元；共计423752.50元。
以上事实有下列证据予以证明：1、向安淑、谢延林、谢海艳身份证、向安淑、谢延林、谢海艳常住人口登记卡、安岳县鸳大镇杨塘村村委会证明各1份、安岳县中医医院居民死亡医学证明证明、安岳县公安局鸳大镇派出所身份有关系证明、居民死亡殡葬证明各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、安岳县公安局物证鉴定室安公（交）物鉴（法医）字【2015】055号鉴定意见书1份；4、安岳县中医院门诊票据4份；5、增值税发票2份；6、安岳县鸳鸯清洁服务部（包括营业执照及经营者信息）、安岳县鸳大农贸市场（包括营业执照及经营者信息）证明、租房协议、收条、房屋产权证、安岳县鸳大镇鸳大社区居民委员会证明、安岳县公局鸳大镇派出所居住情况证明、安岳县鸳大镇杨塘村村民委员会居住情况证明各1份；7、对康志先、康勇、谢贻远、康红军、陆绍强、王春艳的调查笔录各1份；8、刘玫驾驶证、川A7A1**号小型轿车行驶证及投保交强险及商业第三者责任险保险单；9、交强险及商业第三者责任险保险条款及原、被告的当庭陈述。上述证据形式及来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。原告在庭审中提供的汽车维修发票1份、车检费发票2份因与本案处理没有关联性，本院不予采信；被告太平洋保险成都中心支公司在庭审中提供的理赔调查记录，因其形式要件缺乏，且证明内容不具有真实性，本院不予采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应当承担侵权责任，保险人应当在责任险限额内承担相应的赔偿责任。
关于各方的责任比例问题。安岳县交警大队作出的安公交认字第5120210201500027号事故认定书各方均无异议，本院予以确认。事故造成原告的亲人谢贻永死亡，被告太平洋财保成都公司在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告刘玫承担70%的赔偿责任，并由被告太平洋财保成都公司在商业第三者责任险限额予以赔偿。
关于原告向安淑、谢延林、谢海艳因本案交通事故致谢贻永死亡而致的损失额问题。原告主张由被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、误工费、尸检费、抢救治疗费，其项目及标准符合法律规定与本地实际，本院予以支持。原告请求精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。对于被告太平洋财保成都公司关于本案中死亡赔偿金应按照农村标准进行计算的辩称，死者谢贻永生前在安岳县鸳大镇从事补鞋、街道清扫工作多年，并在鸳大镇移民街租住超过一年时间，应当适用城镇居民赔偿标准，故本院对被告的辩称不予支持。对于被告太平洋财保成都公司关于本案中被告不应当赔偿精神损害赔偿金、尸检费辩称，被告并未向本院举证证明侵权人因犯罪行为而被告追究了刑事责任，尸检费系《保险法》第六十四条所指的必要的、合理的费用，故本院对被告的辩称不予支持。对于被告太平财保成都公司关于本案中被告不应当赔偿车检费、施救费的辩称，该二项目不属于原告的损失或为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且对于施救费被告刘玫可基于保险合同另行主张，故本院对被告太平洋财保成都公司的辩称予以支持。
被告刘玫在本次交通事故发生后，垫付了尸检费、车检费、施救费等共计4400元，各方同意其应属本案保险公司赔偿范围内的在本案中一并处理。原告所应获得的赔偿费用共计423752.50元，其中属于医疗损害赔偿限额范围内的赔偿项目为149元，由被告太平洋财保成都公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告149元；其余部分313603.50元，被告刘玫承担70%的赔偿责任，由被告太平洋财保成都公司在商业第三者险限额内赔偿原告217022.45元，因车检费、施救费本院在本案中未予支持，故应由保险公司支付刘玫垫付的尸检费2500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告向安淑、谢延林、谢海艳因本次交通事故而应获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、误工费等共计110000元，在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告向安淑、谢延林、谢海艳因本次交通事故而产生的抢救治疗费149元，商业第三者责任险限额内赔偿原告向安淑、谢延林、谢海艳因本次交通事故而应获得的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计217022.45元，以上各项共计327171.45元；
二、由被告中国太平洋保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内支付被告刘玫因本次交通事故而垫付的尸检费2500元；
三、驳回原告向安淑、谢延林、谢海艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132.51元，由被告刘玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨涵月