浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第511号
原告：王振达。
法定代理人：戴晓聪。
委托代理人（特别授权代理）：戴文良。
被告：郑万昌。
委托代理人（特别授权代理）：张旭蕊。
被告：郑定献。
被告：郑阁。
原告王振达诉被告郑万昌、郑定献、郑阁健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王振达法定代理人戴晓聪及其委托代理人戴文良、被告郑万昌委托代理人张旭蕊、被告郑定献到庭参加诉讼。被告郑阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振达诉称：2014年9月27日，被告郑万昌未取得机动车驾驶证驾驶防盗编号为B××××的电动二轮轻便摩托车从乐清市柳市镇长荣路开往该镇象山村办公楼方向，16时许，沿乐清市柳市镇象山新村象虹路由西往东行驶至41号前路段时，与因捡掉在道路上羽毛球而从路南侧空坦上向北跑到路面上的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告郑万昌与原告负事故同等责任。原告受伤后，被送往温州市中医院行闭合复位内固定术，并住院治疗7日，共花去医疗费15000多元。原告的伤情经诊断为：左胫骨远端骨骨折、左腓骨骨折。经交警部门查实，防盗编号为B××××的肇事车辆登记所有人为被告郑定献，实际所有人为被告郑阁，属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告郑定献、郑阁应承担赔偿责任。原告现在乐清市柳市镇第七小学就读，跟随父母在城镇生活多年，因此应以城镇居民的标准给予赔偿。为此，原告诉至本院要求：判令三被告共同赔偿原告医疗费11026元、护理费10000元、营养费3000元、残疾赔偿金80786元、住院伙食补助费390元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元，合计114162元。
被告郑万昌辩称：1.本案道路交通事故认定书虽认定原告与被告郑万昌负事故同等责任，但事故主要因为原告为捡起掉落在道路上的羽毛球而跑到路面上造成的。2.原告要求的赔偿金额过高，部分赔偿项目不合理。医疗费，认可6170.51元，没有相关门诊病历以及住院费用清单的医疗费不予认可。对营养费、护理费均没有异议。交通费，认可300元。住院伙食补助费，住院期间已经支付，属于重复计算，应当予以减扣。精神损害抚慰金过高，请法院审核认定。残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。鉴定费，重新鉴定的司法鉴定意见推翻了原告原来提供的鉴定意见，应按责任比例相应承担。3.其驾驶的车辆虽被鉴定为二轮轻便摩托车，实际上是电动车，其不应当按照机动车的赔偿规则承担赔偿责任。
被告郑定献辩称：1.其是涉案车辆的实际车主，本案与被告郑阁没有关系。2.原告诉请的金额存在不合理的部分，仅同意赔偿原告的医疗费，且应按照50%的比例赔偿。护理费，每日100元，过高。营养费、住院伙食补助费，均没有异议。残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。交通费、鉴定费，均不予认可。精神损害抚慰金过高。
被告郑阁未作答辩，也未提供相应证据。
经审理，本院认定：2014年9月27日下午，被告郑万昌未取得机动车驾驶证驾驶防盗编号为B××××的电动二轮轻便摩托车从乐清市柳市镇长荣路开往该镇象山村办公楼方向，16时许，沿乐清市柳市镇象山新村象虹路由西往东行驶至41号前路段时，与因捡掉在道路上羽毛球而从路南侧空坦上向北跑到路面上的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑万昌与原告负事故的同等责任。被告驾驶的防盗编号为B××××肇事车辆，登记所有人为被告郑定献，实际所有人为被告郑阁，经温州市汽车工程学会检验：该车制动、转向系统技术状况正常，无发现机械故障及安全隐患，属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
原告受伤后，于2014年10月6日入温州市中医院住院治疗，经诊断为左胫骨远端骨骺骨折、左腓骨骨折，并行闭合复位内固定术，住院7日；于2015年1月6日再次入温州市中医院住院治疗，并行左胫腓骨远端骨骺骨折术后内固定拔除术，住院6日。
经原告法定代理人戴晓聪委托，温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定。2015年3月2日，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告系交通事故致左胫骨远端骨骺骨折、左腓骨骨折，其左胫骨远端骨骺呈粉碎性骨折的伤残等级评定为9级。原告的护理期限（置入内固定+内固定拆除术）和营养期限（置入内固定+内固定拆除术）分别拟为100日和100日。以上期限均自受伤之日起计算。
案件审理过程中，被告郑万昌对温州律证司法鉴定所对原告所作出的伤残等级的司法鉴定意见提出了异议，并要求重新鉴定，本院依法予以准许，并依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年6月16日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告因交通事故致左胫骨远端骨折、左腓骨骨折，其左胫骨远端骨折（累及骺板）的伤残等级评定为10级。鉴定费1200元，已由被告郑万昌预付。
原告父亲王某在本案事故发生前在乐清市柳市镇经营小卖部已超过一年。原告现跟随其父母在乐清市柳市镇生活，并在乐清市柳市镇第七小学就读。被告郑万昌已支付原告2000元。
以上事实，有原告的户口册、被告郑万昌、郑定献、郑阁人口基本信息、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊票据、温州律证司法鉴定意见书、温州天正司法鉴定意见书、就读证明、个体工商户营业执照及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告郑万昌驾驶二轮电动车肇事，负事故的同等责任，应承担相应的损害赔偿责任。医疗费，原告主张11026元，提供的医疗费票据金额经审核为11231.8元，剔除伙食费234元后为10997.8元，有门诊票据、住院病历、住院收费收据等为凭，予以认定。护理费，原告主张10000元，系根据温州律证司法鉴定所司法鉴定意见护理期限100日，并按照每日100元的标准所提出的，合理，予以支持。营养费，原告主张3000元，系根据温州律证司法鉴定所司法鉴定意见营养期限100日，并按照每日30元的标准所提出的，合理，予以支持。残疾赔偿金，原告主张80786元，系根据温州天正司法鉴定所的鉴定意见原告构成10级伤残，并按照2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元的标准而提出的，符合规定，予以支持。住院伙食补助费，原告主张390元，系根据其二次住院共计13日，并按每日30元的标准所提出的，合理，予以支持。交通费，根据原告的就医地点、时间、鉴定等情况，酌情支持700元。精神损害抚慰金，考虑到原告因本案事故受伤构成10级伤残，给其带来一定的精神痛苦，以及被告郑万昌在事故中的过错程度等情况，酌情支持2400元。鉴定费，即支付温州律证司法鉴定所鉴定的1960元，是本次交通事故引起的必要费用，且有票据为凭，予以认定。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费10997.8元、护理费10000元、营养费3000元、残疾赔偿金80786元、住院伙食补助费390元、交通费700元、精神损害抚慰金2400元、鉴定费1960元，合计110233.8元。被告郑万昌驾驶的二轮电动车，虽经检验属于机动车范畴，但法律并未强制要求该类车辆投保机动车交通事故责任强制险，在实践中也无法投保，故对原告上述损失，根据被告郑万昌在事故中的过错程度，由其承担60%的赔偿责任即67100.28元[﹙110233.8-2400﹚×60%＋2400]。被告郑万昌已付原告的2000元，应予以抵扣，抵扣后被告郑万昌尚需赔偿原告65100.28元。原告要求被告郑定献、郑阁承担共同赔偿责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告郑阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑万昌赔偿原告王振达医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费计65100.28元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告王振达其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由原告王振达负担577.5元，被告郑万昌负担714元；重新鉴定费1200元，由原告王振达负600元，由被告郑万昌负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一五年八月六日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬