wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第5号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人尚某某，男，1990年4月21日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，个体商户户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月16日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月22日被睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。2013年12月19日被我院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人尚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尚某某系生产、销售蛋糕的个体商户，在睢县尚屯“尚爱蛋糕房”制售蛋糕。2013年11月16日，睢县公安局对被告人生产的蛋糕取样检测，其生产、销售的蛋糕铝残留量为570mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量不大于100mg／kg的标准，属于不符合安全标准的食品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人户籍证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某制售蛋糕期间，为了提高蛋糕食品的色泽和口感，增加销售收入，过量的添加食品添加剂，致使其生产、销售的蛋糕属于不符合安全标准的食品，被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尚某某能如实供述自己的犯罪事实，在其了解道自己犯罪行为将会对消费者造成潜在危害的可能性以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚。根据被告人尚某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人尚某某在缓刑考验期限内加工、销售食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任长瑞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 路丽梅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民一初字第93号
原告梁某，女，汉族，茂名市人，个体工商户，住茂名市茂南区。
被告李某某，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告梁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了的审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年11月9日曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准原被告离婚，被告至今没有回过家，我们仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，为此，再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证：证明原告的身份情况。
2、结婚证：证明原、被告是夫妻关系。
3、（2011）高法民初字第1335号民事判决书：证明原告第二次向法院提起离婚诉讼。
被告李某某不到庭、不答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告梁某与被告李某某均是再婚，两人在2007年经人介绍相识、谈婚，双方于2009年10月22日到高州市民政局登记结婚。原被告婚后夫妻感情一般，至今尚没有生育子女。在2011年3月，原告怀疑被告有婚外情而发生吵架，造成夫妻不和，后被告在没有告知任何人的情况下突然离家出走，不知去向，原告于2011年11月9日以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，而法院判决不准原被告离婚。之后，被告还是去向不明，原告也无法找到被告，互相没有联系，原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2013年3月7日再次向本院提起诉讼请求，请求法院判决准予原、被告离婚。
经本院调查被告李某某的父亲李某甲。李某甲证实原告梁某与其仔李某某只共同生活了几个月后就分开生活了。原被告婚后没有生育子女，也没有共有财产。
本院认为：因原告怀疑被告有婚外情而发生争吵，造成夫妻不和，互不谅解，导致夫妻感情不断恶化，被告擅自离开原告并各自独立，双方分居时间较长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。从以上情况可认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由充分，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，合计360元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 梁 捷
审 判 员 ：许庆禄
人民陪审员 ：吴鸿飞
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 ： 黄 柱
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第708号
原告烟台国际海员俱乐部，住所地烟台市莱山区观海路75-1号。
法定代表人车忠超，该俱乐部主任。
委托代理人王攀，山东金鲁律师事务所律师。
被告魏守奎。
本院在审理原告烟台国际海员俱乐部诉被告魏守奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台国际海员俱乐部的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台国际海员俱乐部撤回起诉。
案件受理费减半收取为2010元，由原告烟台国际海员俱乐部自行负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一三年十二月二十八日
书记员 于洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3881号
原告万昌勇，男，汉族，1980年12月8日出生，无固定职业。
被告刘万林，男，汉族，1965年3月18日出生，无固定职业。
原告万昌勇与被告刘万林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员杜世成适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告万昌勇、被告刘万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万昌勇诉称：2009年12月1日至2012年1月7日，被告以其承包工程资金短缺需要周转困难为由，陆续向原告借款141756元。并约定月息为2%�同时承诺2012年年底还清，被告于2009年12月1日、2012年1月7日分别亲笔书写借条、欠条各一张，金额总计141756元。后原告多次索要未果。原告无奈才诉至法院，要求被告偿还欠款42785元、利息80930元（2009年12月1日至2012年1月7日21392.5元（42785元×0.02元／月×25个月）和借款98971元、利息（2012年1月7日至2013年10月7日59537.5元（141756元×0.02元／月×21个月）］，合计222686元，并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告刘万林辩称：被告确实为原告亲笔书写了借条、欠条各一张，其中，为原告出具的90000多元欠条是承包工程款利润，还有一张40000多元的借条，是欠原告的利息，对该两笔款均不同意归还，亦不同意支付利息。
经审理查明：原告与被告系亲属关系。被告自2004年起开始从事工程劳务工作。2009年12月1日，被告为原告亲笔书写借条一张：“今借到万昌勇现金42785元（肆万贰仟柒佰捌拾伍元整）。每月按2分利支付。刘万林。2009年12月1日。2010年11月28日补条”。2012年1月7日，被告为原告亲笔书写欠条一张“欠条。今欠到万昌勇现金98971元，玖万捌仟玖佰柒拾壹元。（每月按2分利计算）。刘万林。2012年1月7日”。被告刘万林对为原告出具的借条、欠条无异议，但认为2009年12月1日为原告出具的借条为借款利息，2012年1月7日为原告出具的欠条为被告与原告合伙的工程款利润。原告以其没有与被告合伙承包工程劳务为由，不予认可。
原告要求被告支付借款42785元，自2009年12月1日至2012年1月7日计25个月的利息为21392.50元。原告要求被告支付欠款141756元（42785元＋98971元）自2012年1月7日至2013年10月7日计21个月的利息为59537.52元（141756元×21个月×0.02）。被告对原告计算利息的方法及期限没有异议。
另查明：1、2008年12月30日前一至三年的同期银行贷款利率为5.40%。
2、被告为证明其与原告系合伙关系，由证人易某、李某出庭证明，2010年两人从四川老家来新疆，在被告带领下打工，仅听说原告与被告系合伙承包工程关系。原告予以否认。
以上事实，根据庭审中原告出示、举证，并经本院审核属实的原告的庭审陈述、被告为原告出具的书面借条、欠条等证据，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仅有庭审陈述等证据，不足以证明其与原告系合伙承包工程关系，亦无证据证明被告为原告出具的欠条为承包工程利润。被告仅有庭审陈述，不足以证明被告为原告出具借款42785元借条系欠原告的利息。故原告要求被告偿还欠款98971元、借款42785元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付的利息，因其与被告约定的利息已经超出了同期银行贷款利率的4倍，故原告要求�出同期银行贷款利率4倍部分的请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息期限，被告无异议，本院予以确认。原告应当支付被告的利息为72837.02元（19253.25元（42785元×25个月×0.054×4÷12个月）＋53583.77元（141756元×21个月×0.054×4÷12个月）］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
一、被告刘万林于本判决生效之日起十日内偿还原告万昌勇�款141756元；
二、被告刘万林于本判决生效之日起十日内支付原告万昌勇借款利息72837.02元。
本案案件受理费2320元，其他诉讼费用90元，合计2410元（原告已预付），由被告刘万林负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告万昌勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一三年十二月十日
书记员 芦艳红
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1188号
原告王某甲，男，1947年11月15日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
委托代理人曹运格，隆尧县法律援助中心律师。
原告李某某，女，1946年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
委托代理人曹运格，隆尧县法律援助中心律师。
被告王某乙，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人孙花云，女，1964年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系被告王某乙妻子。
被告王某丙，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告王某丁，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院于2013年10月24日受理原告王某甲、李某某与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案后，依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、李某某及二原告委托代理人曹运格，被告王某乙及其委托代理人孙花云到庭参加了诉讼，被告王某丙、王某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、李某某诉称，我二人生育三个儿子，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁，我们含辛茹苦把三个儿子抚养成人，并为他们结婚成家。于2005年给三被告分家析产，并立下“分单”，分单中约定了我们的赡养问题。前几年因我们尚有劳动能力，未向三被告要养老钱。今年春天原告王某甲查出患肝病住院治疗后，不能再参加正常劳动，分单中每月给我们15元不足以支付生活花费。被告王某丙、王某丁依法履行了赡养义务，但是被告王某乙不但不给我医疗费，还经常和二原告吵咯，为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求判决被告王某乙、王某丁每年给我们每人赡养费4000元，均担医疗费用，并在二人家轮流居住，被告王某丙已经依照“分单”赡养其奶奶，不再要求其承担赡养我们的责任。
二原告为证实其主张，向本院提交证据：1、2005年分单一份。证明原、被告约定赡养问题。2、隆尧县医院及邢台市第二医院收费收据。证明原告王某甲住院治疗费用。3、二原告新农合医疗本，证明原告王某甲在隆尧县医院及邢台市二院住院花费报销数额及剩余费用。
被告王某乙辩称，2005年农历十二月初九在杨小毛、朱平山等九人见证下，父母和我及王某丙、王某丁立下分单，进行了分家析产，同时写明由被告王某丙赡养祖母一人，我和王某丁共同赡养父母二人，父母看病吃药超过十元的我二人平摊，自2008年3月1日起父母在我和王某丁两家轮流居住，一轮一年，且自轮住时，我和王某丁分种父母的耕地。分单立下后，父母一直在王某丁家居住，居住宅院是分家时没有分的新宅院。直至2011年农历2月，才到我家居住至今，父母也没有让我分种其耕地，而是一直由王某丁耕种。尽管如此，今年春天父亲患病住院期间，我与王某丁轮流照看护理，并支付了3000元的医疗费。父亲出院后，我愿意与王某丁均担农合报销后的医疗费，但父母说不知道花多少钱，因此我不知道承担多少。我愿意承担赡养父母的义务，但应当按照分单执行，并且父母种着二亩多地，没有丧失劳动能力，我们不应出养老费用。
被告王某乙为证实其主张，向本院提交证据：1、邢台市第二医院押金收据。证明已承担医疗费3000元。2、隆尧县王尹村卫生院证明。证明给原告拿过药。3、2005年分单一份。证明原、被告约定赡养问题。
被告王某丙在法定期限内未提出书面答辩状，在指定的举证期限内未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
被告王某丁在法定期限内未提出书面答辩状，在指定的举证期限内未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某甲、李某某生有三个儿子，被告王某乙系其长子、被告王某丙系其次子、被告王某丁系其三子，2005年农历十二月初九在杨小毛、朱平山等九人见证下，原、被告立下分单，进行了分家析产，同时写明由被告王某丙赡养祖母一人，王某乙和王某丁共同赡养二原告，每月给二原告15元，二原告看病吃药超过十元的王某乙、王某丁二人平摊，二原告在王某乙和王某丁两家轮流居住，一轮一年。2013年原告患肝病在隆尧县医院、邢台市第二医院住院治疗，除去农合报销外尚有医疗费11077.35元。被告王某乙已经支付3000元医疗费。王某丙、王某丁已经履行了赡养义务。2013年10月24日二原告诉于法院，要求被告王某乙、王某丁每人每年给其每人赡养费4000元，均担医疗费用，并在二人家轮流居住。被告王某丙、王某丁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告王某乙庭审中称应依照分单履行赡养义务，并且父母种着二亩多地，没有丧失劳动能力，其不应出养老费用。
上述事实有原、被告陈述、2005年分单、隆尧县医院及邢台市第二医院收费收据、王某甲新农合医疗本、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。原、被告就赡养问题达成一致，在分单中写明“由被告王某丙赡养祖母一人，王某乙和王某丁共同赡养二原告，每月给二原告15元，二原告看病吃药超过十元的王某乙、王某丁二人平摊，二原告在王某乙和王某丁两家轮流居住，一轮一年。”不违反法律规定，本院予以认定。但是二原告虽有一定劳动能力，由于年老体弱，其种地所得加上每月被告给付的15元不能维持其基本生活消费，依照河北省2013年农民人均生活消费支出每月447元的标准，结合当地实际消费水平，以被告王某乙、王某丁每人每月给付原告王某甲、李某某每人150元为宜。二原告患病除去农合报销外尚有医疗费11077.35元，依照分单约定应由被告王某乙、王某丁均担，即每人承担5538.6元。被告王某丁已经全部履行，被告王某乙已经支付3000元，应再给付二原告2538.6元。被告王某丙、王某丁无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的漠视与放弃，更是对国家法律的不尊重，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丁自2013年10月1日起每人每月给付原告王某甲、李某某每人150元生活费，每半年给付一次，于每年6月30日和12月31日前履行。
二、被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付二原告医疗费2538.6元。二原告患病住院所需医疗费用超过十元的由被告王某乙、王某丁均担，并轮流照顾二原告。
三、自2014年1月1日起二原告在被告王某乙、王某丁住所依次轮流居住，一轮一年。
案件受理费减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一三年十二月二日
书记员 姚小丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第316号
原告：鞍山天时化工原料商贸有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：魏雅彬，该公司经理。
被告：懂义刚。住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山天时化工原料商贸有限公司诉被告懂义刚买卖合同纠纷一案中，原告鞍山天时化工原料商贸有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山天时化工原料商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 ： 王 扬
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：王彦翠婷
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行赔初4号
原告：李建忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：砀山县公路运输管理所，住所地安徽省宿州市砀山县。
社会信用统一代码123413217935710723。
法定代表人：信晓号。
本院在审理原告李建忠诉被告砀山县公路运输管理所公路运输行政赔偿一案中，双方已和解解决行政争议，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 孟献良
审 判 员 尉爱军
人民陪审员 张成行
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3172号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫×，男，1988年2月8日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2941号起诉书指控被告人闫×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人闫×于2013年10月6日在北京市朝阳区望京新一城，使用捡拾的被害人刘×（男，33岁，北京市人）的×银行信用卡（卡号：×××）进行刷卡消费，共计人民币8183元。2013年10月11日，被告人闫×接公安机关电话通知后主动到公安机关接受处理。现赃款已由被告人闫×家属通过公安机关退赔给被害人。
案在本院审理期间，被告人闫×预缴罚金人民币3000元在案。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述、证人季×、姚×、张×、李×的证言、银行卡账单查询记录、销货凭证、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×目无国法，为谋私利，冒用他人信用卡消费，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫×接公安机关的电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，且赃款已退赔被害人，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在案人民币3000元用于折抵罚金，剩余罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一三年十二月十九日
书记员 张蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1035号
申请执行人侯周全，男，1984年2月26日出生，土家族，无固定职业，户籍地重庆市酉阳县。
被执行人彭高波，男，1974年5月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省大竹县。
本案在执行过程中，查明被执行人彭高波无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年4月27日被执行人彭高波尚欠申请执行人医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计33188.88元；应向本院交纳执行费398元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执1035号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初418号
原告王淑华，女，1965年6月29日出生，汉族。
被告曲庆宇，男，1994年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告王淑华诉被告曲庆宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费603.00元，减半收取301.50元，由原告负担。
审判员 于金河
二〇一六年五月三日
书记员 田兴华
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨法执字第292号
申请执行人谭仕明。
申请执行人吴宋秀。
申请执行人谭仁彪。
申请执行人谭仁松。
共同诉讼代理人黎伟，法律工作者。
被执行人峨山彝族自治县锦屏建筑工程公司
法定代表人ＸＸＸ。
诉讼代理人周熙福，项目负责人。
本院依据已经发生法律效力的峨山县人民法院（2012）峨民一初字第226号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人峨山彝族自治县锦屏建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人峨山彝族自治县锦屏建筑工程公司履行义务，但被执行人峨山彝族自治县锦屏建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人峨山彝族自治县锦屏建筑工程公司在建行峨山支行有存款73226.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人峨山彝族自治县锦屏建筑工程公司所有的在建行峨山县支行的存款73226.36元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温荣红
二〇一三年十二月十五日
书记员 周 娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执817号
申请执行人宋作全。
被执行人宋光年。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十七日
书记员 谭清林
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初3640号
原告薛小涛，男，1987年6月20日出生。
被告刘建青，男，1988年2月11日出生。
本院在审理原告薛小涛与被告刘建青健康权纠纷一案中，原告薛小涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，故本案按原告自动撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百三十八元，由原告薛小涛负担（已交纳）。
代理审判员 贾艳杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 鸽
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）歙民一初字第01358号
原告：王某甲，男，1985年8月12日出生，汉族，木工，住安徽省歙县。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：余某，女，1988年11月10日生，汉族，务农，住歙县，户籍地四川省中江县。
原告王某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人朱有志到庭参加了诉讼，被告余某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某丙，未置办共同财产，无共同债权。因婚前无感情基础，婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。2010年3月份被告离家外出，至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求离婚，婚生男孩由原告抚养教育。
被告余某未作答辩。
经审理查明，原、被告2006年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某丙，现就读于歙县长标小学。婚姻存续期间未置办共同财产，无共同债权、债务。2010年3月份被告离家外出，之后便杳无音讯，经原告多方寻找，被告至今下落不明。
另查，被告在与原告登记结婚时未达法定婚龄，利用证号为510623198707772X的居民身份证骗取登记，现被告已达法定婚龄。
上述事实，有原告王某甲陈述，歙县长陔乡人民政府、长村村村民委员会的证明，原、被告的居民身份证，证人邵某甲、王某乙、邵某乙的证人证言、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，被告从2010年3月下落不明至今已逾两年，依法应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求本院应予支持。婚生男孩王某丙一直跟随原告生活，为有利于小孩身心健康成长，应由原告抚育教育为宜。被告经公告传唤，未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告余某离婚。
婚生男孩王某丙由原告王某甲抚养教育至十八周岁。
本案案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡继佳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江民调确字第00006号
申请人杨某。
申请人王某。
本院于2013年12月19日受理了申请人杨某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员林刚审查此案，现己审查完毕。
2013年12月19日申请人杨某、王某因离婚纠纷经枝江市民政服务中心调解达成夫妻共同财产分割协议。
夫妻共同财产分割：婚后随男方父母居住，无共同房产分割。无存款分割，无其他财产分割。
本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某、王某经枝江市民政中心主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 林刚
二〇一三年十二月十九日
书记员 叶琳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第938号
原告李谭华，男，1962年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈健，华容县司法局法律援助律师。
委托代理人陈某某，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云。
原告李谭华与被告华容县林峰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，与审判员潘志凯、人民陪审员施定兵组成的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告华容县林峰棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向原告收购棉花，至今还有棉花款10000元未付给原告，现要求被告立即支付棉花款10000元。
原告为证明其主张向本院提交了华容县林峰棉业有限责任公司的棉花收购结算单，证明被告欠棉花款的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据上面盖有华容县林峰棉业有限责任公司财务专用章的字样，该证据符合证据三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：2010年11月13日，被告向原告收购棉花，并出具了棉花收购结算单，金额为19474元，并注明“出货付款”字样。但被告将棉花出售后，仅于2011年元月22日向原告支付了货款9474元，余款10000元经原告多次催收未果。
本院认为，被告向原告收购棉花，给原告支付相应价款，属棉花买卖的行为，已构成买卖合同关系。被告在结算单上注明的金额与“出货付款”字样，应为双方对买卖价款的及付款时间的约定，双方应按约履行买卖义务。原告交付棉花后，被告至今未付清棉花款，属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华容县林峰棉业有限责任公司于本判决生效后十日内支付李谭华棉花价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由华容县林峰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 许君龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2471号
原告赵某。
被告李某。
委托代理人王凌杰，法律工作者。
原告赵某诉与被告李某离婚纠纷一案，本案受理后，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某及委托代理人王凌杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年10月31日登记结婚，婚后于2005年阴历3月18日生一男孩，取名“赵某乙”，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月31日登记结婚，婚后于2005年阴历3月18日生一男孩，取名“赵某乙”。原告主张婚后夫妻经常因家庭琐事发生争吵，双方自2013年1月份分居至今，婚生子现随原告生活，被告对此不予认可。
另查，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有海信牌电视1台、永升牌冰箱1台。
关于夫妻共同财产，原告主张有捷达牌轿车1辆，现已出售，价款30000元；被告表示对轿车卖出一事不知情。被告主张有组装电脑1台、水温空调1台、搅拌机1台、经纬仪1台、架杆架板若干；原告质证称架杆架板、经纬仪系借下营镇北姜村姜思虎的，搅拌机系借卜庄镇前卢村卢照生的，但未提供证据证明，对组装电脑和水温空调表示认可。
此外，原、被告婚后无共同存款和债权。关于共同债务，原告主张因其母亲治病借董胜河21000元、徐建刚10000元，但未提供证据证明，被告对此不予认可。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后为家庭琐事发生争吵是在所难免的。现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维持的，这既有利于孩子的健康成长，也有利于社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 温贵能
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1339号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：黄梅容，女，汉族，1972年10月13日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告黄梅容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月十五日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09739号
原告卫谦，男，1965年4月29日出生。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
委托代理人白斌，北京市融源律师事务所律师。
被告王锦良，男，1961年9月11日出生。
原告卫谦与被告王锦良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫谦的委托代理人纪宏建、白斌到庭参加诉讼，被告王锦良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫谦诉称：2012年5月10日，我与被告王锦良双方达成租赁合同，就我所有的位于通州区嘉创路5号1号楼2层20x室（以下简称20x室）房产出租给王锦良使用一事签订《写字楼租赁合同》（以下简称合同），约定出租期限为2012年7月10日至2014年7月9日，房租租金采取押一付三的方式，由王锦良按季度向我支付。合同签订后，我依约向王锦良交付了上述房产，但王锦良仅支付了3个月的租金及物业费。现要求解除双方签订的合同，返还其承租的写字楼，并支付拖欠的租金157832元、物业费14608元、滞纳金89434元，共计261874元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王锦良经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，原告卫谦（出租方，甲方）与被告王锦良（承租方，乙方）签订合同，约定甲方将208室出租给乙方使用。租赁期限为2年，自2012年7月10日至2014年7月9日。租金每月19729元，租金不包含本合同所规定的物业管理费及之外乙方应付的其他相关费用。合同约定合同签约后乙方应在7个工作日内，预付三个月的租金为59187元，起租日后该笔租金自动转为合同起租首季度租金，续后乙方应在每3个月的前7个工作日内，向甲方缴纳三个月的租金。若乙方未能在每公历月的前7个工作日内，向甲方按时支付应支付的三个月全额租金，逾期一日，乙方须按应缴总额的每日万分之五支付滞纳金。如乙方逾期超过应付租金日3天，仍未支付所欠租金及滞纳金，甲方除有权收回承租房外，乙方还须支付应付租金日至退回承租房日止的租金、滞纳金、同时按所欠租金加收每日千分之三的违约金。合约第3.3款约定，物业管理费年标准为每建筑平方米40元，共计每月1862元。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方开始履行。庭审中，卫谦诉称王锦良未支付自2012年10月10日后的租金，现已未在承租房中居住使用，故要求解除双方签订的合同，并要求王锦良返还租赁物，支付未付租金、物业管理费及滞纳金。王锦良经合法传唤未到庭，亦未答辩。
上述事实，有合同及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告王锦良与原告卫谦签订的合同系双方真实意思的表示，双方均应恪守履行。王锦良现已未居住使用承租房屋，以自己的行为表明不再继续履行合同。因此，卫谦要求解除双方签订的合同的诉讼请求合理，本院予以支持。现卫谦已将承租房屋收回，其要求王锦良返还承租房屋的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。王锦良占用承租房屋后，未支付相应租金及物业管理费用，违反合同约定。因此，卫谦要求王锦良支付房屋租金及物业管理费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于租金及物业管理费的具体数额，本院依据合同约定及卫谦起诉日期予以确定。双方签订的合同约定，若乙方未能按约支付租金，乙方应支付滞纳金。因此，卫谦要求王锦良支付未付租金滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。关于滞纳金的具体数额，本院亦依据合同约定及卫谦起诉日期予以确定。合同并未就逾期支付物业管理费是否应支付滞纳金进行约定，因此卫谦要求王锦良支付未付物业管理费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卫谦与被告王锦良于二0一二年五月十日签订的《写字楼租赁合同》予以解除；
二、被告王锦良支付原告卫谦租金共计十五万七千八百三十二元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告王锦良支付原告卫谦物业管理费共计一万四千六百零八元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、被告王锦良支付原告卫谦租金滞纳金共计一万二千五百六十七元四角，于本判决生效之日起七日内付清；
五、驳回原告卫谦的其他诉讼请求。
案件受理费五千二百二十八元，由被告王锦良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百二十元，由被告王锦良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郝东爽
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初191号
原告胡正东。
被告阙启贵。
原告胡正东与被告阙启贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣春独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡正东，被告阙启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正东诉称，被告阙启贵在2014年8月30日因修建房屋资金不足向他借款11800.00元，约定一个月内归还，期限届满后，他多次催收，被告一直不履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告阙启贵偿还他借款11800.00元，并自2014年8月30日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告阙启贵辩称，欠款是事实，记载欠款的领条也是真实的，但所有欠款55000.00元在2016年1月19日已全部还清，所还55000.00元包含了现在起诉的11800.00元借款，但这份领条胡正东未销毁。请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告胡正东的诉求有无事实依据和法律依据？
针对以上争议，原告胡正东向本院提交了领条一份，证明被告阙启贵在2014年8月30日向原告胡正东借款11800.00元，阙启贵承诺一个月以内偿还。
经质证，被告阙启贵对真实性无异议，但认为借款已归还，领条原告胡正东没有销毁。
被告阙启贵针对其答辩理由，提供了以下证据。
1、收条1份，证明阙启贵在2015年8月28日向胡正东还款10000元，胡正东打了这张收条。
2、证人张某某证言，证明在2015年5月份，胡正东和阙启贵在他家中算了帐，当时胡正东把和阙启贵借钱时打的条子都拿了出来，具体有几张我记不清楚了，总共加起来阙启贵欠胡正东45000元。阙启贵和胡正东是在2011年左右就开始有借贷关系了，之前都是在借，没有还款，在他家中把借条归总在一张借条上了，总金额是45000元，累积后的条子就给了胡正东，但累积后的条子上还加了利息。双方还协商，以后就认这一张借条，其它借条胡正东就还给了阙启贵。
3、证人葛某某证言，证明他只知道阙启贵给胡正东借钱借了很多次，但具体金额他不清楚。还款他只知道在今年春节前面十来天，具体时间记不起了，因为阙启贵也欠他钱，叫他去拿钱，他去时，胡正东也在。他到的时候，阙启贵和胡正东在履行还款的事，他当时说叫阙启贵和胡正东先算，至于阙启贵还了胡正东多少，如何还的，他不清楚。
4、证人王某某证言，证明阙启贵转条子给胡正东的时候他没在，他下午在张某某家耍，听到说阙启贵和胡正东的借款总的连本带利转成45000元的条子。打条子过程他没看到，他只是听说的。还款他也只是听说还清了，付钱的时候他也没在。
经质证，原告胡正东认为被告出示的收条是真实的，是2015年通过他向他姐夫陈某某借的10000元，借条上是他的名字，但不是他起诉的那张借条。对其他证人证言无异议。
本院认为，原告胡正东提供的欠条证明内容来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。被告阙启贵提供的收条不能证明被告阙启贵归还了原告胡正东2014年8月30日的借款11800.00元，不予采信，其余证言原告胡正东无异议，符合证据的三性原则，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告阙启贵在2014年8月30日因修建房屋资金不足向原告胡正东借款11800.00元，约定一个月内归还，期限届满后，阙启贵至今未还。
另查明，阙启贵自2011年起还曾数次向胡正东借款，在2015年5月，胡正东和阙启贵在张某某家中结算，把借条归总在一张借条上，总金额是45000元，阙启贵把累积后的条子交给了胡正东，胡正东把其他欠条还给了阙启贵。原、被告双方均在庭审时陈述，在2016年1月19日，阙启贵归还了胡正东55000元，其中累积后的本金45000.00元，利息10000.00元，胡正东还让了阙启贵5**.00元利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告阙启贵在2014年8月30日因修建房屋资金不足向原告胡正东借款11800.00元，定于一个月内偿还，因阙启贵逾期未还，胡正东要求阙启贵归还欠款本金11800.00元的请求本院予以支持。双方在借款合同中约定一个月内归还，但对支付利息没有约定，视为不支付利息；阙启贵未在2014年9月30日前归还胡正东借款，阙启贵应当按照国家银行同期贷款利息支付逾期利息。阙启贵提出2016年1月19日归还的55000元包括2014年8月30日的借款11800.00元这一观点，没有其他证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、由被告阙启贵支付原告胡正东欠款11800.00元及相应利息（从2014年9月30日起按国家银行同期贷款利息算至偿还之日止）。限本判决书生效之日起十五日内履行。
2、驳回原告胡正东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取47.00元，由被告阙启贵负担。
如果被告阙启贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告阙启贵不自觉履行本判决，原告胡正东可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 向荣春
二〇一六年三月五日
书记员 杨 梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛商辖初字第17号
原告江苏成业地效翼船有限公司。
法定代表人范效伟，该公司董事长。
委托代理人王锦芳，男，系江苏成业地效翼船有限公司职员。
委托代理人张士华，男，系江苏成业地效翼船有限公司职员。
被告北京维思韦尔航空电子技术有限公司。
法定代表人杨洪，该公司总经理。
本院在审理原告江苏成业地效翼船有限公司诉被告北京维思韦尔航空电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为在原被告双方所签订的合同中未就合同的履行地进行约定，也未对合同的交货地点进行约定；金坛市仅仅是货物到达地、调试安装地。按照最高院的规定，不应视为合同履行地，该合同的履行地不在本院辖区内，故应将该案移送被告住所地北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本案是一起买卖合同纠纷案件，该合同第2条约定，合同生效后45天内乙方（被告）将全部货物（附乙方开具的增值税发票）交付给甲方（原告）。本院认为，上述条款中的“交付给甲方”，属于交货地点不明确，不能视为合同履行地在本辖区内，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
该案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 贺献忠
审判员 朱桂平
审判员 张 俊
二〇一三年十二月十日
书记员 周 刚
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2166号
原告朱某，农民。
委托代理人朱超华，夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
被告程某甲，农民。
原告朱某因与被告程某甲离婚纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍结婚，婚后补办了结婚证。由于婚前缺少了解，婚后感情不和，虽然生育两个子女，但被告不思悔改，有外遇行为，长期不履行家庭义务，对原告和子女不管不问，经常无故殴打原告。现请求判决原、被告离婚，平分共同财产，孩子抚养依法判决，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所说的与事实不符，被告没有打过原告，也没有外遇。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
原、被告的家庭户口本一份。证明原、被告系合法夫妻以及双方的子女状况。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
在庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：原、被告经人介绍于××××年××月按照习俗举行结婚仪式开始共同生活，婚后补办的结婚证，结婚证现已丢失。长女正在县里上高中，长子现在郑州打工。原告婚前没有个人财产。
本院认为，原告提交的证据，系双方的家庭户口本，被告没有异议，故本院不予采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月按照习俗举行结婚仪式开始以夫妻名义共同生活，后补办了结婚登记，结婚证现已丢失。原、被告婚后夫妻感情一般，生育一子程某乙，1996年7月23日出生；一女程二X，1994年8月26日出生。原告婚前没有个人财产。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂或者婚姻法规定的可以离婚的事实，故本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一三年十二月十日
书记员 程婉侠
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民三知初字第116号
原告：湖南恒安纸业有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区桃林路。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：卢玉选，男。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告卢玉选侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯永霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第20号
原告：胡某，农民。
委托代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
被告：丁某甲，农民。
原告胡某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人冯晓庆、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2013年年初，原被告双方经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子丁某乙。因婚前双方缺少了解，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，并且，被告一直沉迷于网络游戏，对家庭不关心、不负责，甚至经常对原告恶言恶语。原告待产期间及生育后，为了便于照顾，原告一直在娘家居住，但是，被告对原告及儿子的生活一直不闻不问，原告累了、病了、委屈了都只有原告自己一人承受，儿子也是由原告一人独立照料。原告生育后，为照顾儿子，一直没有工作，被告也未支付任何家庭生活费用给原告，原告及儿子都是靠娘家生活。至今止，原被告双方已经分居近一年了，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。儿子丁某乙现仅8个月大，一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。原告认为，被告不履行同居义务和抚养义务，已经构成遗弃，对原告造成了严重的损害。在2014年6、7月份，原告已经向贵院提出离婚诉讼，经诉前调解及亲友劝说，原告给被告一次机会。但之后被告仍旧我行我素，因此原告现在坚决要求离婚。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币2000元直至儿子有独立生活能力为止；3、被告向原告支付损害赔偿金人民币10万元。
被告丁某甲答辩称：原告在起诉状中列举的理由中有我沉迷于网络游戏，这是不对的。原告认为我对家庭不关心、不负责任的这个说法也是不对的。对原告去娘家，这个我无可奈何，我常去劝说，我也经常到原告娘家去。2014年7月份后，原告申请过一次离婚，我没同意，我认为还有和好的机会，经亲友劝说后，原告回家来住过一段时间，大概过了两星期左右原告又回娘家了。原告要求我和她在外租房居住，她不愿意住在东象山村，我也按照她的要求租了房子，并安置了一些家具。原告产前产后住在娘家是她个人主张，我没有办法。我认为我们两个夫妻感情和好的可能比较少，但还是有的，我不同意离婚，还是想争取和好。
原告胡某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口簿复印件、出生医学证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育有儿子丁某乙的事实。
证据三、车辆登记信息一份，证明原告在产子后，被告购买了一辆名爵牌汽车用于自己消费，但被告并未向原告支付儿子的生活费。
被告质证认为：1、对结婚证没有异议。2、对户口簿复印件、出生医学证明没有异议。3、我与原告结婚的时候，我们没有共同财产，在生育儿子之前，我把我婚前买的汽车卖掉用于支付生活费，并把卖车的钱存入原告的银行卡中。这辆车购买之前我是与胡某商量过的，购买这辆车的钱是直接从原告账户打入卖车人的账户里的，该款就是我之前卖车的钱，还有部分款项留在原告银行卡中。
被告丁某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、短信一组，证明被告是关心家庭，对家庭负责的。补充说明：短信存于被告手机中，是被告与原告来往的短信，从2014年5月14至2014年5月18日期间的短信。
证据二、发票复印件一份，证明被告与原告认识之前自己曾有车辆，后于2014年4月份卖掉了该车。补充说明：该发票是当时被告购车时的发票，发票原件已经在车辆转让时由买车人拿去了。
原告质证认为：1、短信本身的内容是对的，这段时间的短信主要是买车才有短信来往的，之前我不同意买车，后来才同意的。2、对发票没有异议，但这是之前那辆汽车的发票。
结合上述质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对结婚证、户口簿复印件、出生医学证明的证明效力予以确认。2、对车辆登记信息本身的真实性予以确认。
二、关于被告提供的证据。对短信及发票复印件本身的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年农历下半年原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子丁某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年1月14日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年二月五日
代书记员 黄俊标
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2122号
原告张学年。
委托代理人吴兴琴，即原告吴兴琴。
原告吴兴琴。
被告周建新。
被告汤和生。
原告张学年、吴兴琴与被告周建新、汤和生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴兴琴、被告汤和生到庭参加诉讼，被告周建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张学年、吴兴琴诉称，2012年5月16日被告因购买房产资金困难，向原告借款3万元，承诺于同年6月16日归还，并出具了借据一份。因原告现急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱，仍不履行还款义务，故原告现诉至法院，请求判令两被告偿还借款3万元。
被告周建新未答辩。
被告汤和生辩称，我对被告周建新向原告借款并不知情，周建新借款也并未用于家庭。
经审理查明，2012年6月16日被告周建新向两原告出具借条一份，内容为：“今借到张学年夫妇人民币叁万元整，还款日期2012年6月16日。”此借款到期后原告多次向被告催要未果。
另查明，被告周建新与被告汤和生于2011年2月16日登记结婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，能够认定被告周建新向原告借款3万元的事实，被告未能及时归还应负本案责任，故原告要求被告周建新偿还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告周建新与被告汤和生共同偿还借款的诉讼请求，因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。对于原告提出被告周建新向其借款4000元，但未出具借条，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告周建新经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建新、汤和生于本判决生效之日起十日内偿还原告张学年、吴兴琴借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告周建新、汤和生负担，此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 赵长美
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 耿春波
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗民初字第2122号原告张学年。委托代理人吴兴琴，即原告吴兴琴。原告吴兴琴。被告周建新。被告汤和生。原告张学年、吴兴琴与被告周建新、汤和生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴兴琴、被告汤和生到庭参加诉讼，被告周建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张学年、吴兴琴诉称，2012年5月16日被告因购买房产资金困难，向原告借款3万元，承诺于同年6月16日归还，并出具了借据一份。因原告现急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱，仍不履行还款义务，故原告现诉至法院，请求判令两被告偿还借款3万元。被告周建新未答辩。被告汤和生辩称，我对被告周建新向原告借款并不知情，周建新借款也并未用于家庭。经审理查明，2012年6月16日被告周建新向两原告出具借条一份，内容为：“今借到张学年夫妇人民币叁万元整，还款日期2012年6月16日。”此借款到期后原告多次向被告催要未果。另查明，被告周建新与被告汤和生于2011年2月16日登记结婚。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，能够认定被告周建新向原告借款3万元的事实，被告未能及时归还应负本案责任，故原告要求被告周建新偿还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告周建新与被告汤和生共同偿还借款的诉讼请求，因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。对于原告提出被告周建新向其借款4000元，但未出具借条，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告周建新经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建新、汤和生于本判决生效之日起十日内偿还原告张学年、吴兴琴借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告周建新、汤和生负担，此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  沈 辉人民陪审员  赵长美二〇一三年十二月十九日书 记 员  耿春波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05912号
原告苏某。
委托代理人龚燚。
被告周某。
委托代理人张朝宗。
原告苏某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人龚燚、被告周某及委托代理人张朝宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1997年在外打工认识恋爱，2004年9月30日登记结婚，2006年6月6日生育一女取名周某某，婚后不久双方因感情性格不和常为家庭琐事发生纠纷，被告没有家庭责任心，对原告及女儿不闻不问。2013年10月10日，被告曾向法院提起离婚诉讼，原告本着对家庭负责的态度，当时未同意离婚，但此后被告并未改善自己的言行，现夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女周某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路44号附17号住房及其他家庭财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告周某辩称，对于原告陈述婚恋经过的真实性无异议，但被告不同意离婚，原因为双方相恋多年，存在一定感情基础，且孩子还小，父母离异对小孩的健康成长不利；原告长期在外打工，与女儿案情较差，而被告有固定工作和收入，较之原告更有利于抚养小孩；位于重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路44号附17号住房系被告与其父亲共同出资购买，并非夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2004年9月30日登记结婚，2006年6月6日生育一女取名周某某，婚后不久双方常为家庭琐事发生纠纷。2013年10月10日，被告周某曾向法院提起离婚诉讼，原告苏某以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，本院于2013年11月6日作出（2013）九法民初字第12457号民事判决书，判决不准许双方离婚。现原告苏某亦以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告周宇离婚，庭审中，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但半年前被告周某起诉离婚时，原告苏某已明确表示不愿离婚，夫妻感情未破裂，现原告苏某又诉至法院要求离婚，但被告已当庭表示希望家庭不要解体，不同意离婚，考虑到双方婚生女周某某尚小，被告也已放弃离婚念头，愿意回归家庭，故本院认为夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，回到家庭中去，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某和被告苏某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 王浩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 向露
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1085号
申请执行人夏自金。
被执行人大冶市金牛镇人民政府。
法定代表人吴文胜，该镇镇长。
本院在执行申请执行人夏自金与被执行人大冶市金牛镇人民政府“土地权属争议案件不予受理决定书”一案中，被执行人大冶市金牛镇人民政府于2016年7月20日向申请执行人夏自金告知了土地权属争议的处理部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行初字第00113号行政判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十一日
书记员 吴晓梅
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第070号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人邓景平，男，1980年11月14日出生，汉族，住。
被执行人朱果花，女，1983年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3738号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3738号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓景平、朱果花在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费48576元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03632号
原告张某，男，。
被告戴某某，男，汉族。
本院在审理张某戴某某租赁合同纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一四年十二月八日
书记员 郭亚军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1024号
上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光。
被上诉人（原审原告）：绍兴上虞永磊建材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇积山村。
法定代表人：王加法，执行董事。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人绍兴上虞永磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国建筑第二工程局有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国建筑第二工程局有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1024号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。被上诉人（原审原告）：绍兴上虞永磊建材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇积山村。法定代表人：王加法，执行董事。上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人绍兴上虞永磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人中国建筑第二工程局有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国建筑第二工程局有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年二月二十八日法官助理 娄皓宁书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1585号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某某，住广东省广州市白云区。2008年12月19日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月9日17时许，被告人曾某某经电话联系后，去到广州市花都区花东镇绿道京塘村路段京珠高速桥底，以人民币400元的价格，向购毒人员温某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5小包，后被公安人员当场人赃并获。经检验，上述5小包毒品净重4.1克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人曾某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人曾某某判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的在逃证明，手机通话清单，穗公（司）鉴（化验）字（2015）2301号化验检验报告及通知书，刑事判决书，证人温某、高某的证言及对被告人曾某某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资的照片进行了指认，被告人曾某某的供述及对证人温某、高某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资、作案工具手机的照片进行了指认，被告人曾某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾某某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节有：1、被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人曾某某是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合本案的具体事实、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日至2017年4月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.1克予以没收、销毁；扣押在案的毒资人民币400元予以没收、上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 洪喜华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第129号
申请执行人万从富，男。
委托代理人唐恩寿，盈江县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
委托代理人桑桂芳，盈江县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被执行人王明伦，男。
被执行人排双龙，男。
关于万从富申请执行王明伦、排双龙承揽合同纠纷执行一案。盈江县人民法院（2014）盈民初字第114号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王明伦、排双龙未按生效法律文书履行给付义务，权利人万从富向本院申请强制执行，要求被执行人王明伦、排双龙共同给付执行款50838元，并承担执行费662元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人王明伦、排双龙名下在本辖区内上述部门暂时无可供执行之财产。申请执行人万从富书面同意终结本案的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行之财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第129号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十二月八日
书记员 李强菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江非诉行执字第0141号
申请人苏州市吴江工商行政管理局。
法定代表人刘峥，局长。
委托代理人荣云鹏，该局工作人员。
被申请人江苏森豹服饰发展有限公司。
法定代表人沈明华，负责人。
苏州市吴江工商行政管理局于2013年5月27日依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第五款的规定，作出吴工商案（2013）第04580号行政处罚决定，对江苏森豹服饰发展有限公司作出没收违法所得41203.85元、罚款640000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行。申请人苏州市吴江工商行政管理局于2013年11月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2013年12月24日，本院作出（2013）吴江非诉行审字第0085号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，申请执行人同意被执行人分期缴纳罚款。并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意被执行人分期缴纳罚款，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴工商案（2013）第04580号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，被执行人如不履行分期履行的法定义务，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵丽丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20496号
原告王强。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人李培义，职务总经理。
本院审理原告王强诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，在审理过程中，原告王强于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一五年五月二十日
书记员 于雪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20496号 原告王强，男，1986年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心A2层。 代表人李培义，职务总经理。 本院审理原告王强诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，在审理过程中，原告王强于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王强撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  丁卉 二〇一五年五月二十日 书记员  于雪
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第84号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人粟某某，曾用名粟某，男，1972年10月26日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于1997年被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品于2009年被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人粟某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员潘俊成出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通道侗族自治县人民检察院指控：
2013年7月24日，在通道侗族自治县双江镇东鑫宾馆（以下简称东鑫宾馆）粟某某住宿的603房内由粟某某提供冰毒容留吴某某、银某、周某某、吴某等5人吸食毒品。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、户籍证明、情况说明、住宿账单等书证；2、吴某某、银某、粟某甲、刘某某等证人证言；3、被告人粟某某的供述和辩解；4、现场检查笔录；5、尿检报告。
据此该院认为，被告人粟某某容留多人和未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。同时，被告人粟某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，又涉嫌毒品犯罪，系毒品再犯，请依法判处。公诉机关建议对被告人粟某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人粟某某对通道侗族自治县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人粟某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，东鑫宾馆即为通道东鑫大酒店。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、湖南省警务信息综合应用平台综合查询系统查询的户籍信息三份，证明粟某某身份基本情况及作案时已达完全刑事责任年龄及吴某某、银某系未成年人的事实。
2、违法犯罪记录查询情况说明一份、刑事判决书二份，证明1997年1月18日，粟某某因犯故意伤害罪被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2009年8月28日，粟某某因犯贩卖毒品罪被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
3、现场检查笔录及照片一份，证明粟某某在通道东鑫大酒店开房吸毒的现场情况。
4、通道东鑫大酒店出具的证明一份，证明刘某某为该大酒店的经理。
5、尿检报告三份，证明粟某某、银某、吴某某为吸毒人员。
6、视听资料一份，证明吴某某、银杰等出入被告人粟某某住宿房间的事实。
7、通话详单一份，证明粟某某案发前与粟某甲频繁通话。
8、住宿账单一份，证明2013年7月15日至23日通道东鑫大酒店606房住宿登记人为粟某甲，7月24日转住至603房，7月25日又以粟某的名义转住606房
9、证人吴某某的证言，证明粟某某又名粟某，召集、容留吴某某、银某、曹某某等人在东鑫宾馆603房吸食毒品冰毒的事实。
10、证人银某的证言，证明粟某某容留银某等人在东鑫宾馆吸食毒品冰毒的事实。
11、证人刘某某的证言，证明2013年7月15日至7月25日期间粟某某入住通道东鑫大酒店603房与606房的事实。
12、证人粟某甲的证言，证明粟某某以其名义入住东鑫宾馆603房（或606房）的事实。
13、被告人粟某某的供述和辩解，证明他在东鑫宾馆603房容留多人吸食毒品冰毒的事实。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人粟某某容留多人和未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。通道侗族自治县人民检察院指控粟某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。粟某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，又涉嫌毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚；归案后，粟某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。通道侗族自治县人民检察院量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人粟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2013年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
代理审判员 陆银清
人民陪审员 李武军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执第70号
申请执行人：刘建和，男，汉族.
申请执行人：蒋静，女，汉族.
被执行人：李仕联，男，汉族。
被执行人：巴州日盛运输有限责任公司法定代表人：张慧江该公司经理
本院在执行刘建和、蒋静申请执行李仕联、巴州日盛运输有限公司（2016）新2123执70号运输合同纠纷一案中，因被执行人李仕联向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，依据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民申字第1983号民事裁定书第二项，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2014）托民二初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郭尹明
审判员 朱廷宇
审判员 李 英
二〇一六年三月二十九日
书记员 王铎霏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00837号
上诉人（原审原告）：徐怡先，男，1964年3月2日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人徐怡先因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人徐怡先以达成案外和解协议，并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐怡先自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐怡先撤回上诉。
减半后的二审案件受理费107元，由武汉汉商人信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 安林锋
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 申光伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08836号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告田向磊，男，1990年5月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告田向磊信用卡纠纷一案，由北京市东城区人民法院受理，依法组成由法官徐农担任审判长，法官张爱京、人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人橄雁军到庭参加诉讼，被告田向磊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月11日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2013年5月27日，被告欠款本金2450.74元，利息1114.57元，滞纳金141.47元，其他费用6.00元，合计人民币3712.78元。经原告多次催收，被告始终未予偿还，故起诉要求：1、被告偿还金穗贷记卡截止至2013年5月27日欠款本金2450.74元，利息1114.57元，滞纳金141.47元，其他费用6.00元，合计人民币3712.78元，并按照农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2013年5月28日起利息、滞纳金及其他费用至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月8日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，且自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2013年5月27日，被告的欠款本金2450.74元，利息1114.57元，滞纳金141.47元，其他费用6.00元，共计3712.78元。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告开卡申请、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
田向磊于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年五月二十七日的本金、利息、滞纳金及其他费用共计三千七百一十二元七角八分，并支付自二○一三年五月二十八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用至实际清偿之日止（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果田向磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告田向磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 农
审 判 员 张爱京
人民陪审员 张人七
二〇一三年十二月二日
书 记 员 万红玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3945号
原告：肖树友。
被告：孙萍。
被告：孙建设。
原告肖树友与被告孙萍、孙建设买卖合同纠纷一案，本院2016年08月24日受理后，于2016年09月19日依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中被告孙萍陈述已与被告孙建设离婚，被告孙建设并未收到开庭传票，经查实被告孙萍陈述属实，因对被告孙建设无法使用直接送达方式送达故采用公告送达的方式，由此本案转为普通程序，依法由审判员解洪法、孟庆友与人民陪审员刘守田组成合议庭，于2017年06月23日第二次公开开庭进行审理。第二次开庭原告肖树友到庭参加诉讼，被告孙萍、孙建设经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告瓦楞纸款共计52462元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事瓦楞纸加工业务，二被告从事纸箱加工项目。自2015年5月起原告一直为二被告经营的纸箱加工项目提供瓦楞纸，2016年03月28日，原、被告双方经核算，二被告共欠原告瓦楞纸款合计57462元。由被告孙萍向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告孙建设偿还了原告瓦楞纸款5000元，下欠52462元瓦楞纸款虽经原告多次催要，二被告至今不予偿还。为此，原告为维护合法债权之实现，今诉至法院，望法院判令二被告偿还。
被告孙萍辩称，对肖树友的货款52462元没有异议，只是一时没有钱还。
被告孙建设应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实；
3、被告孙建设向原告银行卡打款的小票一张；
4、发货通知单26份，证明原告向被告发货并由孙建设签收的事实。
被告孙萍、孙建设未提供证据。
根据当事人的举证、质证，本院的认证意见为：被告孙建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。经本院审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月始，原告与被告孙建设、孙萍发生瓦椤纸买卖业务关系。原告每次发货时均开具一份《发货通知单》，货物送达被告处后由被告孙建设签收。2016年03月28日，经原被告双方结算，被告欠付原告货款57462元并出具条一份，由被告孙萍签字确认。双方结算后，被告孙建设以临沂市金利纸业有限公司的名义通过银行转账的方式向原告还款5026元，此事实在第一次庭审中原告与被告孙萍均认可。时至起诉之日止，剩余货款被告一直未付。原告为维护合法权益，诉至本院。
另查明，被告孙建设与被告孙萍原系夫妻关系，于2014年12月29日在临沂市罗庄区民政局办理了离婚手续。
本院认为,原、被告双方虽未签订正式的书面合同，原告与被告孙萍均认可之间存在业务往来的事实，虽然被告孙建设未到庭参加诉讼，但通过原告提交的《发货通知单》、付款银行小票以及被告孙萍的陈述等证据证明，可以认定被告孙建设与原告存在业务往来的事实，故本院认定原告与被告孙建设、孙萍之间存在事实上的买卖合同关系。原告已如约向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。被告在支付5026元货款后，怠于支付剩余货款52436元的行为已构成违约，故原告诉请被告支付剩余货款及利息的理由正当，于法有据。
综上所述，被告孙建设、孙萍欠付原告剩余货款应认定为52436元，原告主张过高的部分依法不予支持。被告孙建设、孙萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建设、孙萍于本判决生效后十日内共同支付原告肖树友货款人民币52436元并支付利息（利息自2016年08月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告肖树友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，保全费420元，共计1531元，由被告孙建设、孙萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 赵帮萌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第354号
罪犯李文龙，男，1988年12月2日出生于河南省襄城县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）西刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2015年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月15日本院以（2010）西刑二执字第34号刑事裁定，对该犯减刑一年；2011年8月3日本院以（2011）西监刑执字第1578号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2013年5月10日止）。
执行机关陕西�西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。该犯系未成年犯。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第176-1号
申请执行人郭利军。
被执行人张书祥。
本院立案执行的申请人郭利军申请执行被执行人张书祥买卖合同纠纷一案，本院向被执行人张书祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人张书祥在曲周县农村信用联社有存款3044.52元，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张书祥的存款3044.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁丽静
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中行赔初字第0005号
原告陈礼华，居民。
被告泗洪县人民政府，住所地泗洪县青阳镇和谐路。
法定代表人徐勤忠，该县县长。
原告陈礼华诉被告泗洪县人民政府（下称泗洪县政府）行政赔偿一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，原告陈礼华以其与被告泗洪县政府已就房屋安置补偿问题达成和解协议为由，于2013年12月2日向本院申请撤回对本案的起诉，
本院经审查认为，原告陈礼华自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈礼华撤回起诉。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4523号
原告：周振宇，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：邹昊，男，1982年3月26日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告周振宇诉被告邹昊民间借贷纠纷一案中，由于原告周振宇未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初4523号原告：周振宇，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：邹昊，男，1982年3月26日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告周振宇诉被告邹昊民间借贷纠纷一案中，由于原告周振宇未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  成玉婷二〇一六年十一月十八日书 记 员  项化雨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4044号
原告葛连城，男，1962年10月30日生，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告刘宁，男，1965年11月6日生，汉族，居民。
原告葛连城诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛连城到庭参加诉讼。被告刘宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告向我借款500000元，书写借条一张，月息千分之一点五。2011年12月8日，被告又向我借款115000元，并书写借条一张。以上借款经我多次催要，被告以种种理由拒赔。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告偿还615000元借款及利息。诉讼费由被告承担
被告刘宁未作答辩。
经审理查明，原告葛连城与被告刘宁系同学关系。2011年3月31日，被告刘宁因急需用钱向原告葛连城借款500000元，并书写借条一张，内容为：“今借葛连城现金伍拾万元整（500000元），期限1年，月息1.5‰”，借款人刘宁。2011年12月8日，被告刘宁又向原告葛连城借款115000元，并书写借条一张，内容为“今借葛连城现金壹拾壹万伍仟元整（115000元）”，借款人刘宁。2013年1月份，被告刘宁向原告葛连城支付2011年3月31日借款的利息2万元。其余借款及利息经原告葛连城多次催要，被告并未归还。原告于2013年11月18日，以其诉求诉至本院，因被告刘宁未到庭参加诉讼，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宁分两次向原告葛连城借款61.5万元，事实清楚，证据充分，被告刘宁应当予以归还。原、被告在2011年12月8日签订的借条未对利息进行约定，依法应视为不支付利息，但被告应从原告主张之日起按银行同期贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘宁于判决生效后十日内归还原告葛连城借款500000元及利息（自2011年3月31日起按月息1.5‰计息，其中被告刘宁已支付利息20000元）。
被告刘宁于判决生效后十日内归还原告葛连城借款115000元及利息（自2013年11月19日起按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9950元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年一月二日
书记员 王 炎
陕西省西安市莲湖区某某法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第00582号
公诉机关西安市莲湖区某某检察院。
被告人王某某，男。2011年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局治安管理局公共交通分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人吴科，陕西静远新言律师事务所律师。
西安市莲湖区某某检察院以西莲检刑诉（2011）496号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区某某检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区某某检察院起诉书指控，2000年8月14日0时许，被告人王某某伙同许某某、惠某某（均已判刑）在西安市莲湖区西门外，拦乘被害人杨某某驾驶的陕ATXX**奥拓出租车，当车行至本市西郊华西路时，被告人王某某下车堵住司机车门，惠某某站在路边拦乘另外一辆出租汽车，许某某在该出租车内对杨某某进行恐吓、威胁，并抢劫杨某某币140元及摩托罗拉牌传呼机一部（价值某某币60元），随后三人乘坐惠某某拦乘的出租车逃离作案现场。
当日2时许，被告人王某某伙同许某某、惠某某再次到西安市莲湖区西关正街，拦乘翟某某驾驶的陕ATXX**号奥拓出租车，将该车骗至本市红庙坡大白杨东路，三人用同样的方法抢劫翟某某某某币107.5元及东方牌传呼机一部（价值某某币380元）。当被告人王某某及许某某、惠某某三人拦乘另外一辆出租汽车准备逃离作案现场时，被害人翟某某驾车紧追其后，当车追到劳动路时，翟某某将三人乘坐的出租车逼停，在群众的协助下将许某某抓获，王某某、惠某某二人逃离现场。2011年7月16日王某某被抓获归案。
为证实上述事实，公诉人当庭出示、宣读了案件登记表、报案材料及抓获被告人经过证明，证人李某某等人的证言，被害人张某某等人的陈述，被告人王某某的供述与辩解，同案许某某、惠某某的供述，刑事判决书，指认、辨认笔录及照片等证据材料，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华某某共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示的证据无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪罪名及事实无异议，辩称，被告人王某某在犯罪过程中的行为属于从属地位，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2000年8月14日0时许，被告人王某某伙同许某某、惠某某（均已判刑）在西安市莲湖区西门外，拦乘被害人杨某某驾驶的陕AT40**奥拓出租车，当车行至本市西郊华西路时，被告人王某某下车堵住司机车门，惠某某站在路边拦乘另外一辆出租汽车，许某某在该出租车内对杨某某进行恐吓、威胁，并抢劫杨某某某某币140元及摩托罗拉牌传呼机一部（价值某某币60元），随后三人乘坐惠某某拦乘的出租车逃离作案现场。
当日2时许，被告人王某某伙同许某某、惠某某再次到西安市莲湖区西关正街，拦乘翟某某驾驶的陕ATXX**号奥拓出租车，将该车骗至本市红庙坡大白杨东路，三人用同样的方法抢劫翟某某某某币107.5元及东方牌传呼机一部（价值某某币380元）。当被告人王某某及许某某、惠某某三人拦乘另外一辆出租汽车准备逃离作案现场时，被害人翟某某驾车紧追其后，当车追到劳动路时，翟某某将三人乘坐的出租车逼停，在群众的协助下将许某某抓获，王某某、惠某某二人逃离现场。2011年7月16日王某某被抓获归案。
认定上述事实的证据有：案件登记表、报案材料及抓获被告人经过证明，证人李某某等人的证言，被害人张某某等人的陈述，被告人王某某的供述与辩解，同案许某某、惠某某的供述，刑事判决书，指认、辨认笔录及照片等。以上证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人抢劫被害人财物，总价值某某币687.5元，其行为已触犯《中华某某共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区某某检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立，其量刑建议予以采纳。对辩护人辩称被告人属从犯之理由，本院认为，被告人与罪犯许某某、惠某某结伙实施抢劫，相互分工、配合，没有主从犯之分，故其理由不成立，本院不予采纳。被告人王某某认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚之辩护理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华某某共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金某某币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月16日起至2015年7月15日止；所处罚金于本判决生效后一个月内依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级某某法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓宁
某某陪审员曹小萍
某某陪审员孙列鸽
二Ｏ一一年十一月十日
书记员高晓培