德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2261号
原告代庆龙。
原告代鑫宇。
法定代理人代庆龙。
原告罗远勇。
原告张洪梅。
四原告委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告唐孝均。
被告李倩。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人骆晓鹏，公司经理。
委托代理人李斌，四川仁竞律师事务所律师。
原告代庆龙、代鑫宇、罗远勇、张洪梅与被告唐孝均、李倩、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨静静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代庆龙、代鑫宇、罗远勇、张洪梅及共同委托代理人李考会，被告唐孝均、李倩，被告中财保德阳分公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代庆龙、代鑫宇、罗远勇、张洪梅诉称：2014年5月12日，唐孝均驾驶川F371**重型自卸货车由苗山路北面施工路段驶出，行驶至青衣江西路与苗山街交汇处地段时，与沿青衣江西路由东至西方向行驶的由罗金花无证驾驶的无号牌“倍特牌”电动两轮车碰撞，造成罗金花受伤经抢救无效死亡的交通事故。本案四原告分别是死者罗金花的丈夫、儿子、父亲和母亲，三被告分别为肇事车辆的驾驶员、车主和承保单位。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计644618元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐孝均辩称：交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；答辩人与李倩系雇佣关系。
被告李倩辩称：交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；与唐孝均系雇佣关系；答辩人垫付费用要求在本案中一并处理。
被告中财保德阳分公司辩称：交通事故发生事实及交警部门作出的责任认定无异议；原告主张的费用部分过高；答辩人垫付费用要求在本案中一并处理；因肇事车辆违法改装，商业险限额内应有10%的免赔率。
经审理查明：2014年5月12日，唐孝均驾驶川F371**重型自卸货车由苗山路北面施工路段驶出，行驶至青衣江西路与苗山街交汇处地段时，与沿青衣江西路由东至西方向行驶的罗金花无证驾驶的无号牌“倍特牌”电动两轮车发生碰撞，造成罗金花受伤经抢救无效死亡的交通事故。经过司法鉴定，唐孝均驾驶的川F371**重型自卸货车内部尺寸高度与汽车信息查询单上记载的货箱内部尺寸高度信息不符，无号牌“倍特牌”电动两轮电动车属机动车范畴。经交警部门认定：唐孝均承担事故主要责任，罗金花承担事故次要责任。
交通事故发生后，罗金花遂即被送往德阳市人民医院住院治疗。2014年6月6日，罗金花经治疗无效死亡，共住院25天。出院诊断：1.特重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，颅底骨折，头皮血肿，中枢性呼吸循环衰竭；2.全身多处皮肤组织擦挫伤；3.中枢性尿崩症，电解质紊乱；4.吸入性肺炎；5.双眼暴露性结膜炎；6.继发肠道真菌感染。罗金花住院共产生费用110554.5元（其中中财保德阳分公司垫付35000元，李倩垫付75554.49元），血蛋白费用1800元，湿巾、护理垫等费用318元。另外，李倩除垫付的医疗费外，还向罗金花家属支付了丧葬费20000元。
代庆龙与死者罗金花系夫妻关系，双方生育一子代鑫宇。罗远勇、张洪梅分别为死者罗金花的父亲、母亲。罗金花发生交通事故时，其父亲罗远勇在外务工，返回德阳产生机票费用1550元。
川F371**重型自卸货车的车主为李倩，唐孝均系李倩雇佣的驾驶员。交通事故发生时，川F371**重型自卸货车在中财保德阳分公司投保的机动车交通事故责任强制保险及限额为50万的机动车第三者责任保险（已投不计免赔险），均在保险期内。庭审中，原、被告双方达成协议，在罗金花总医疗费中扣除15%作为自费药费用，按照双方当事人责任比例承担。
中财保德阳分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中“责任免除”第九条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免陪率10%”。中财保德阳分公司抗辩称，川F371**重型自卸货车情形符合该条约定，商业三责险内应当增加免陪10%。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
本院认为：本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信，即被告唐孝均负事故主要责任，死者罗金花负事故次要责任。而被告唐孝均系被告李倩雇佣的驾驶员，事故发生时被告唐孝均正基于被告李倩的利益从事雇佣行为，故被告唐孝均的赔偿责任应由被告李倩承担。
川F371**重型自卸货车在中财保德阳分公司投保的交强险及限额为50万元的商业三责险均在保险期内，对原告的损失，首先应由被告中财保德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告李倩承担，被告中财保德阳分公司对被告李倩应承担的部分在第三者责任险赔偿限额内负有向原告给付的义务。关于商业三者限是否应当增加10%免赔的问题，系被告李倩与被告中财保德阳分公司之间的保险合同纠纷，不属于本案审理范围，故本院不予处理。本案就对该10%赔偿判定由被告李倩承担，被告李倩赔偿后，如有争议可另行向被告中财保德阳分公司主张权利。另外，为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告李倩、中财保德阳分公司先行垫付的费用，可以在本案中一并处理。
关于死者罗金花的人身损害赔偿范围的确认：
1.医疗费，罗金花住院费110554.5元，由相应的医疗发票为据，本院予以确认。关于血蛋白的费用1800元，原告提交了医疗机构诊断证明及相应医疗票据，且被告无异议，对该费用本院亦予以确认。故原告医疗费共112354.5元（110554.5元＋1800元）。关于自费药费用，按照双方的协议为16853元（112354.5元×15%），其中由原告承担5056元（16853元×30%），被告李倩承担11797元（16853元×70%）。
2.生活费（住院伙食补助费），原告提交的餐饮发票，均无法确认与本案交通事故的关联性，故本院按照15元／天，计算住院伙食补助费为375元（15元／天×25天）。
3．住宿费，原告主张的该项费用无相关证据，且不属于法定的赔偿项目，故本院不予支持。
4.误工费，死者家属处理丧葬事宜产生的误工费，本院参照2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年，计算为1030.6元（41795元／年÷365天×3×3）。
5.死亡赔偿金，死者罗金花虽为农村居民家庭户口，但原告向本院提交的《工作证明》及《居住证明》等相关证据可形成有效证据链，足以证明罗金花生前居住及主要收入均来源于城镇。故按照2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年，按20年计算，死亡赔偿金为447360元（22368元／年×20年。另原告代鑫宇生于2014年3月12日，被抚养人生活费计算为147087元（16343元／年×18年÷2）。
6.丧葬费，按照2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年，丧葬费计算为20897.5元（41795元／年÷2）。
7.精神损害抚慰金，据本案交通事故的责任划分以及原告的损害后果等情形，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为21000元。
8.交通费，原告主张交通费为5000元，向本院提交罗远勇的航空运输电子客票行程单一份（金额为1550元），代庆龙的登机牌一张（无票面金额），另外出租车、汽车票据51张。被告对原告罗远勇的飞机票费用无异议，本院予以确认。因代庆龙的飞机票无相应的票据金额，出租车、汽车票据无法确认与本案交通事故的关联性，但该两项费用产生系客观事实，本院酌情认定为1000元。故交通费确认为2550元。
8.财产损失，原告主张的车辆损失，无相关证据予以证实，本院不予支持。关于纸巾、护理垫的费用318元，原告虽仅提交收款收据，无正规发票，但死者罗金花的病情，依据生活经验法则，属合理费用，故本院予以支持。
综上，原告代庆龙、代鑫宇、罗远勇、张洪梅因本次交通事故受到的损失赔偿款共计751942元（医疗费112354.5元＋住院伙食补助费375元＋死亡赔偿金447360元＋被抚养人生活费147087元＋丧葬费20897.5元＋精神损害抚慰金21000元＋交通费2550元＋财产损失318元），扣除自费药费用16853元（由原告代庆龙、代鑫宇、罗远勇、张洪梅承担5056元，被告李倩承担11797元），剩余735089元；首先，由被告中财保德阳支公司在交强险内赔偿120318元，超出交强险不足部分614771元，其中由中财保德阳分公司在商业三者险内承担368862.60元（614771元×60%），由被告李倩承担61477.10元（614771元×10%），由原告自行承担184431.30元（614771元×30%）。另上述费用中应当扣除中财保德阳分公司已垫付的35000元，李倩垫付的95554.49元（75554.49元＋20000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、罗金花的人身损害赔偿共751942元，扣除自费药费用16853元（原告代庆龙、代鑫宇、罗远勇、张洪梅承担5056元，被告李倩承担11797元），剩余735089元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司承担489180.60元（120318元＋368862.60元），被告李倩承担61477.10元，由原告自行承担184431.30元，扣除被告中国人民财产保险公司德阳市分公司垫付的35000元，李倩垫付的95554.49元；以上各项予以品迭后，被告中国人民财产保险公司德阳市分公司向原告代庆龙、代鑫宇、罗远勇、张洪梅实际支付433380元（489180.60元－35000元-20800元），向被告李倩支付20800元（95554.49元-自费药费用11797元-61477.10元-案件受理费1480.5元）；上述款项应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告代庆龙、代鑫宇、罗远勇、张洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2115元，由原告代庆龙、代鑫宇、罗远勇、张洪梅承担634.5元，由被告李倩承担1480.5元（原告先行垫付，已在被告李倩应得款中予以品迭，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨静静
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 莉