广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8659号
原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日生，身份证住址河南省确山县。
被告深圳市宝安区沙井信心便利店，住所深圳市宝安区沙井街道。
经营者包卫城，男，汉族，1976年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。
原告陈明江与被告深圳市宝安区沙井信心便利店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日、1月26日分别在被告处购买了巧克力、乐家杏仁糖、日本粉帽子等进口食品一批，共计价值904元，以上产品不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还货款904元，并支付价款10倍赔偿金9040元；2.被告向原告赔偿损失52元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年1月23日，原告在被告处购买了进口食品一批，具体有：1.巧克力2盒（T24，净含量300克，无生产日期，保质期2015年11月30日，条码800500009673，购物小票显示：T24，单价58元/盒），小计116元；2.乐家杏仁糖2盒（净含量340克，无生产日期，保质期2016年5月21日，条码041770000067，单价63元／盒），小计126元；3.日本粉帽子2盒（净含量352克，无生产日期，保质期2015年8月13日，条码4975186142041，单价105元／盒），小计210元。购物小票显示：信心便利店沙井店，Tei:29908236，发票发号：0020030000683188。2015年1月26日，原告再次在被告处购买进口食品一批，具体有：1.乐家杏仁糖2盒（净含量340克，无生产日期，保质期2016年5月21日，条码041770000067，单价63元／盒，），小计126元；2.日本粉帽子2盒（净含量352克，无生产日期，保质期2015年8月13日，条码4975186142041，单价105元／盒），小计210元：3.巧克力2盒（净含量300克，无生产日期，保质期2015年11月30日，条码800500009673，购物小票显示：T24，单价58／盒），小计116元。购物小票；信心便利店沙井店，Tei:29908236，发票发号：0020030000683936。2016年4月25日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局于2015年10月8日因被告销售无生产日期的乐家杏仁糖、日本粉帽子、巧克力对其做出了行政处罚决定。
以上事实，有原告提供的购票小票、银联刷卡单、政府信息公开答复书、行政处罚决定书以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原告明确要求被告退货及支付其款价十倍的赔偿金，故本案案由应属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供了购物小票、银联刷卡单、政府信息公开答复书、行政处罚决定书以及当庭出示实物（乐家杏仁糖、日本粉帽子、巧克力）为证，故本院对原告主张的事实予以采信，即原告在2015年1月23日、1月26日分别向被告购买了巧克力、乐家杏仁糖、日本粉帽子等价值904元进口食品一批，上述食品没有生产日期、中文标签、境内代理商等信息，也没有经过出入境检验检疫机构的检验合格证书。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，被告销售的进口预包装食品没有中文标签，也未经检验检疫检验合格，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项的规定，涉案食品应认定为不符合食品安全标准的食品。故对于原告要求被告退还货款904元并支付十倍价款赔偿金9040元的请求，本院予以支持。另原告要求被告赔偿损失52元，但对此并未提供任何证据予以证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告深圳市宝安区沙井信心便利店应于本判决生效之日起五日内向原告陈明江退还货款904元；
二、被告深圳市宝安区沙井信心便利店应于本判决生效之日起五日内向原告陈明江支付购物价款十倍的赔偿金9040元；
三、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，由原告陈明江承担5元，被告深圳市宝安区沙井信心便利店承担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共9页