安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06575号
原告：王霞，女，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：吴义春，男，汉族，住合肥市包河区。
被告：周松，男，汉族，驾驶员，住合肥市肥西县。
被告：杜世红，男，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：吴家松，该公司安全干事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地合肥市瑶海区。
负责人：祁碧霞，经理。
委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王霞与被告周松、杜世红、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人保第三支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人吴义春、被告周松、杜世红、被告合肥市新亚出租汽车有限公司的委托代理人吴家松、被告人保第三支公司的委托代理人管顺礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：2015年1月4日上午11时40分左右，被告周松驾驶皖X**号小型客车，在行驶至合肥市裕溪路与明光路交口处时将原告骑电瓶车路过此地时撞伤，事故发生后，合肥市交警支队瑶海大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。经合肥市第二人民医院检查治疗原告为左股骨内踝骨折，左膝内侧韧带损伤，右舟状骨骨折，左侧第十肋骨骨折，同时经安徽天宇司法鉴定所鉴定，原告构成伤残十级，但时至今日，被告对原告所垫付的医药费和其他各项损失至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告支付原告医药费32208.77元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金6000元、误工费40680元、护理费12552元、住院伙食补助费2910元、营养费2700元、伤残鉴定费2650元、交通费500元，合计149878.77元。2、一切诉讼费由被告承担。
被告周松辩称：对事故的发生与责任划分没有异议，事故发生后我为原告垫付了900元医疗费。
被告合肥市新亚出租汽车有限公司、杜世红辩称：鉴定费与诉讼费应由保险公司承担，其他没有异议。
被告人保第三支公司辩称：本案基本事实和责任划分没有异议。被保险人在我公司购买的保险，没有购买不计免赔，应当按照20%的比例扣除。保险公司不承担非医保用药，应当扣除20%免赔比例。事故发生后，我公司向原告垫付了5000元医疗费用。原告的各项诉请过高，没有证据支持。我公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2015年1月4日11时40分左右，被告周松驾驶皖X**号小型轿车，行驶至合肥市裕溪路与明光路交叉路口时，遇原告王霞驾驶电动自行车行驶至此，周松由于疏于观察，两车发生碰撞，致王霞摔倒受伤，两车受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告周松负事故全部责任，许高厚及原告王霞无责任。
事故发生后，原告王霞于事发当日被送往合肥市第二人民医院急诊治疗，并于2014年1月5日至同年3月22日在该院住院治疗。经该院诊断为：胸部损伤、右侧第十肋骨骨折、左侧股骨内踝骨折、左膝内侧副韧带损伤、右侧舟状骨骨折。后2015年8月17日原告又因反流性食管炎、胃溃疡、脑梗塞至合肥市第二人民医院住院治疗至同年9月6日出院。2014年12月31日王霞委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，该所于2015年1月29日出具司法鉴定意见书，结论为：王霞因道路交通事故致左侧股骨内踝骨折、左膝内侧副韧带损伤，现遗有左膝关节活动受限，造成左下肢功能丧失达10%以上属X（十）级伤残。王霞建议休息期180日、营养期90日、护理期120日。王霞建议其后续治疗费人民币3000元。后原告王霞诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，因杜世红系皖X**号小型轿车的实际所有人，经合肥市新亚出租汽车有限公司申请本院依法追加杜世红作为本案共同被告参加诉讼。另查，合肥市新亚出租汽车有限公司为皖X**号小型轿车的登记所有人，杜世红系皖X**号小型轿车的实际所有人，杜世红与合肥市新亚出租汽车有限公司间系车辆挂靠关系，周松系杜世红的雇佣驾驶员。人保第三支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额／赔偿限额分别为200000元），未约定不计免赔特别条款。庭审中，周松、人保第三支公司提出事故发生后，分别为原告垫付了900元及5000元医疗费。原告对此均予以认可，同时原告表示上述费用均包括在其诉讼请求中。
审理中，原告王霞提供了合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会及合肥市包河区淝河镇出具的证明一份，证明其所有的承包土地于2012年12月因城镇建设已被全部依法征收。
上述事实，有原告王霞提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医疗费等票据、司法鉴定意见书、证明、信息查询单，被告周松提供的收条，被告人保第三支公司提供的保险条款打印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，被告周松负事故全部责任，原告王霞无责任，该认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于民事赔偿责任，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时因皖X**号小型轿车在人保第三支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险，该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。故本案首先应由人保第三支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由杜世红和合肥市新亚出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。杜世红和合肥市新亚出租汽车有限公司应承担的部分，由人保第三支公司在商业第三者责任险中限额内依照保险合同承担赔付义务。具体赔偿方面：原告主张的营养费2700元、护理费12552元、伤残鉴定费2650元、交通费500元、精神抚慰金6000元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费32208.77元（包括人保第三支公司和周松先行垫付的5000元、900元），虽被告人保第三支公司提出应扣除原告医疗费中的非医保用药，因该公司对此并未提供相关证据予以证实，本院对此不予认定。关于被告辩称对原告第二次住院产生的医疗费不予认可，因根据原告提供的相关出院记录，原告第二次住院医院诊断为反流性食管炎、胃溃疡、脑梗塞，不能证明系由本次事故引起，故对被告的上述辩称意见，本院予以采纳。综上，根据原告提供的医疗费票据并结合原告病历及相关出院记录，本院予以支持原告的医疗费共计为22654.41元（包括人保第三支公司和周松先行垫付的5000元、900元）；原告主张的误工费40680元，系按226元／天主张180天，原告王霞虽为此提供了合肥市包河区锦泰模具经营部及合肥市包河区鸿纬百货商店出具的证明各一份，用以证明其在上述两单位工作，月工资分别为3600元和3100元，并未提供劳动合同、劳务合同、社保交纳记录证明及收入减少的证明，被告对此亦均有异议，且庭审中原告自认上述两单位均已被拆除，故本院认为仅凭上述两份证明，并不能证明原告所从事的行业及原告实际收入减少的情况，故本院认为原告的误工费标准可以参照上一年度最低行业平均工资标准24302元／年计算，结合安徽同德司法鉴定所出具的相关司法鉴定意见书，共计算180天，计11985元；原告主张的伤残赔偿金49678元，虽被告对此亦有异议，不同意按照城镇标准计算，但本院认为根据原告提供的相关证明，能够证明其所有的承包土地于2012年12月因城镇建设已被全部依法征收的事实，故对原告主张的伤残赔偿金49678元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费2910元，系按30元／天主张97天，因原告第二次住院不能证明系由本次事故引起，故根据原告提供的相关出院记录，本院予以支持原告的住院伙食补助费为2310元（30元／天×77天）。上述赔偿费用，经本院认定合计为111029.41元。
综上，本案原告精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金49678元、护理费12552元、误工费11985元、交通费500元，合计人民币80715元，由人保第三支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；因交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，已由人保第三支公司在事故发生后先行赔付5000元，故原告的医疗费17654.41元（扣除人保第三支公司先行赔付的5000元）、营养费2700元、住院伙食补助费2310元，合计22664.41元，由人保第三支公司在交通事故责任强制保险医疗费用剩余赔偿限额内赔偿5000元。综上，人保第三支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共赔偿原告各项损失85715元。原告在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿后的剩余赔偿费用17664.41元以及鉴定费2650元，合计人民币20314.41元，由杜世红和合肥市新亚出租汽车有限公司赔偿。同时因本案事故车辆皖X**号小型轿车在被告人保第三支公司处投保了交通事故第三者商业保险（未约定不计免赔特别条款），故扣除20%的免赔率，应为16251.53元，上述扣除的20%部分计4062.88元，应由杜世红和合肥市新亚出租汽车有限公司赔偿。因事故发生后，周松已预付原告各项费用900元，该费用由杜世红和合肥市新亚出租汽车有限公司从赔付给原告的款项中扣除支付给周松。故杜世红和合肥市新亚出租汽车有限公司应实际赔偿原告3162.88元，支付周松垫付的900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王霞85715元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在交通事故第三者责任险范围内赔偿原告王霞16251.53元；
三、被告杜世红与合肥市新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王霞3162.88元，支付周松垫付的900元；
四、驳回原告王霞对周松的诉讼请求；
五、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告王霞负担428元，被告杜世红及合肥市新亚出租汽车有限公司负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一六年五月三日
书记员 谢小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生条：个人之间形成劳务关系，提前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。