湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00068号
上诉人（原审被告）杨兴杰，男
被上诉人（原审原告）陈怀枝，女
被上诉人（原审原告）张玉香，女
被上诉人（原审原告）彭志荣，女
被上诉人（原审原告）任邦枝，女
上列四被上诉人的共同委托代理人张春虎，老河口市正音律师事务所律师，代理权限一般代理。
被上诉人（原审被告）李云龙，男
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳中支公司），住所地襄阳市长征路118号。
代表人胡书钦，太平洋保险襄阳中支公司总经理。
委托代理人郭强、徐聪，湖北长久律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人杨兴杰因与被上诉人陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝、李云龙、太平洋保险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院作出的（2013）鄂老河口民初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨兴杰，被上诉人陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝的共同委托代理人张春虎，被上诉人李云龙，被上诉人太平洋保险襄阳中支公司的委托代理人郭强到庭参加了诉讼。
原审判决认定，2012年6月13日20时许，李云龙驾驶鄂F4D8**号江淮牌轻型货车，由北向南沿316国道行至老河口市仙人渡镇王营村路段时与同向行驶由杨兴杰无证驾驶的鄂0633**号手扶拖拉机发生追尾的交通事故，造成杨兴杰以及乘坐该手扶拖拉机的陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝以及案外人江秀清、靳志兰受伤。事故发生后，陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝、杨兴杰以及案外人江秀清、靳志兰被送往医院进行救治。其中，陈怀枝住院治疗26天，共花费医疗费用10636.18元，出院医嘱休息1个月，住院期间花费交通费用130元；张玉香住院治疗26天，共花费医疗费用6630.75元，出院医嘱休息2周；住院期间花费交通费用104元；彭志荣住院治疗49天，共花费医疗费用19801.59元，出院医嘱休息2个月，住院期间花费交通费用287元；任邦枝住院治疗78天，共花费医疗费用16932.54元，出院医嘱休息3个月，住院期�花费交通费用356元；杨兴杰住院治疗67天，共花费医疗费用15747.49元。住院期间的医疗费用，李云龙已全部支付。出院后，任邦枝继续治疗花费医疗费用427元。经老河口市公安局司法鉴定中心鉴定，彭志荣的损伤构成十级伤残，襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，任邦枝的损伤构成十级伤残。2012年6月23日，老河口市公安局交通警察大队作出河公交认字（2012）第G201206132010号道路交通事故认定书，认定造成此次交通事故的主要原因系李云龙未确保安全跟车过近，次要原因系杨兴杰夜间行驶无灯光、违法载人所致。李云龙在此次事故中应负主要责任，杨兴杰在此次事故中应负次要责任，陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝在事故中无责任。陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝向本院提起诉讼，要求李云龙、杨兴杰应对陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝的各项损失承担损害赔偿责�，太平洋保险襄阳中支公司在交强险赔偿限额内对陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝承担赔偿责任。庭审中，陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝变更诉讼请求，要求赔偿陈怀枝16631.12元（其中医疗费10636.18元、护理费26天×55.67元／天=1447.42元、误工费56天×55.67元／天=3117.52元、住院伙食补助费26天×50元／天=1300元、交通费130元），张玉香11734.55元（其中医疗费6630.75元、护理费26天×55.67元／天=1447.42元、误工费40天×55.67元／天=2226.80元、住院伙食补助费26天×50元／天=1300元、交通费104元），彭志荣50896.18元（其中医疗费19801.59元、护理费49天×55.67元／天=2727.83元、误工费128天×55.67元／天=7125.76元、住院伙食补助费49天×50元／天=2450元、交通费287元、伤残赔偿金15704元、法医鉴定费800元、精神抚慰金2000元），任邦枝57687.57元（其中医疗费17359.54元、护理费78天×55.67元／天=4342.26�、误工费225天×55.67元／天=12525.75元、住院伙食补助费78天×50元／天=2450元、交通费356元、伤残赔偿金15704元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金2000元），共计136949.42元。先由太平洋保险襄阳中支公司在交险范围内赔偿，优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由李云龙、杨兴杰按责任承担，应由李云龙承担的部分由保险公司承担，保险公司赔偿仍有不足的，由李云龙承担。
原审判决另认定，李云龙所有的鄂F4D8**号江淮牌轻型货车在太平洋保险襄阳中支公司办理机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的医疗费分项限额为10000元，死亡伤残分项限额为110000元。机动车第三者责任保险额为50000元，并约定了不计免赔特别条款。发生交通事故时，上述保险均在保险期限内。本案在审理过程中，经法院释明，该交通事故的伤者江秀清、靳�兰均表示其损失已得到赔偿，不参加诉讼。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李云龙驾驶机动车与被告杨兴杰无证驾驶机动车发生追尾的交通事故，造成原告受伤，公安机关对事故责任作出了划分，李云龙对本事故的发生负主要责任，杨兴杰对本事故的发生负次要责任，故对本次交通事故造成的损失，李云龙应承担主要赔偿责任，杨兴杰应承担次要赔偿责任。因陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝作为有完全民事行为能力的力的人，应当知道法律禁止货运机动车载客而乘坐被告杨兴杰无证驾驶的手扶拖拉机，对于交通事故造成的损失也应承担一定责任。酌定被�李云龙承担70%责任，被告杨兴杰承担25%责任，陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝承担5%责任。故要求李云龙、杨兴杰赔偿交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求，予以支持。因伤造成的伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝超出规定标准的主张，不予支持。即陈怀枝伙食补助费为（26天×20元／天）520元，张玉香伙食补助费为（26天×20元／天）520元，彭志荣伙食补助费为（49天×20元／天）980元，任邦枝伙食补助费为（78天×20元／天）1560元。因伤造成的误工费根据误工时间和收入状况确定。陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝未提交其收入状况的证据，应根据医疗机构出具各自住院时间和出院后休息时间，参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资予以确定。医疗机构对陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝的医嘱，出院休息时间已有明确意见，故彭志荣、任邦枝要求将误工时间计算至定残日前一天，无法律依据，不予支持。根据（2013）湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农业职工的平均工资为62.70元／天，陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝要求按照55.67元／天计算，是其对自己民事权利的合法处分，予以支持，故陈怀枝误工费为（56天×55.67元／天）3117.52元，张玉香误工费为（40天×55.67元／天）2226.80元，彭志荣误工费为（109天×55.67元／天）6068.03元，任邦枝误工费为（168天×55.67元／天）9352.56元。因伤造成的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝未提交护理人员的相关证据，医疗机构对其护理也无明确意见，应根据原告各自住院时间以一人�理为宜，参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资予以确定。根据（2013）湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农业职工的平均工资为62.70元／天，陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝要求按照55.67元／天计算，系其对自己民事权利的合法处分，予以支持，故陈怀枝护理费为（26天×55.67元／天）1447.42元，张玉香护理费为（26天×55.67元／天）1447.42元，彭志荣护理费为（49天×55.67元／天）2727.83元，任邦枝护理费为（78天×55.67元／天）4342.26元。本次事故造成彭志荣、任邦枝伤残，对彭志荣、任邦枝今后生活将产生严重影响，造成一定精神损害，彭志荣、任邦枝要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，予以支持，综合考虑二人伤残程度及当事人过错等因素，彭志荣、任邦枝精神抚慰金分别确定为2000元。
综上，陈怀枝因交通事故造成的损失为医疗费10636.18元、住院伙食补助费520元、护理费1447.42元、误工费3117.52元、交通费130元，合计15851.12元；张玉香因交通事故造成的损失为医疗费6630.75元、住院伙食补助费520元、护理费1447.42元，误工费2226.80元、交通费104元，合计10928.97元；彭志荣因交通事故造成的损失为医疗费19801.59元、住院伙食补助费980元、护理费2727.83元、误工费6068.03元、交通费287元、伤残赔偿金15704元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费800元，合计48368.45元；任邦枝因交通事故造成的损失为医疗费17359.54元、住院伙食补助费1560元、护理费4342.26元、误工费9352.56元、交通费356元、伤残赔偿金15704元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1500元，合计52174.36元。以上陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝损失共计127322.90元。李云龙所有的鄂F4D8**号货车在被告太平洋财保襄阳公司办理了办理机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝各项损失应首先由太平洋保险襄阳中支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿。因本次交通事故造成的多人受伤，且医疗费、住院伙食补助费损失超出了机动车交通事故责任强制保险医疗费分项限额，故太平洋保险襄阳中支公司应按照陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝各自医疗费、住院伙食补助费数额占陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝、杨兴杰五人医疗费、住院伙食补助费总金额的比例在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项限额（扣除杨兴杰所占的份额，另案处理）内分别应予以赔偿。超出强制保险限额的部分损失按照各自责任予以分担。李云龙应承担的部分，先由太平洋保险襄阳中支公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿，超出部分由李云龙自行承担。李云龙要求陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝返还已支�医疗费用的请求与本案系不同法律关系，本案不宜处理，李云龙可以另行主张权利。原审法院主持调解，当事人未能达成调解协议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、太平洋保险襄阳中支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿陈怀枝�张玉香、彭志荣、任邦枝各项损失74714.84元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿7700元（陈怀枝1500元，张玉香900元，彭志荣2800元，任邦枝2500元），伤残赔偿限额内赔偿67014.84元（陈怀枝4694.94元，张玉香3778.22元，彭志荣26786.86元，任邦枝31754.82元）；二、太平洋保险襄阳中支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝各项损失35215.64元（陈怀枝6759.33元，张玉香4375.52元，彭志荣12587.11元，任邦枝11493.68元）；李云龙赔偿陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝各项损失1610元（系鉴定费，彭志荣560元，任邦枝1050元）；杨兴杰赔偿各项损失13152.02元（陈怀枝2414.05元，张玉香1562.69元，彭志荣4695.4元，任邦枝4479.88元），其他损失由其自行承担上述一、二项义务。李云龙、太平洋保险襄阳中支公司、杨兴杰分别于判决生效后三十日内将应支付款项一次性付�；三、驳回陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝的其他诉讼请求。案件受理费736元，由李云龙负担515元，杨兴杰负担221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨兴杰不服原审上述判决，向本院提起上诉称：本案中发生的交通事故原因是被上诉人李云龙驾车追尾造成的，本人在本起交通事故受伤。老河口市公安交警部门作出的交通事故责任认定，由上诉人承担次要责任存在错误，一审法院应当对交警部门的交通事故责任认定的责任进行重新认定。请求二审法院撤销原审判决；改判上诉人仅对受害人陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝的损失承担15%的赔偿责任。
被上诉人陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法�正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李云龙答辩称：原审判决正确。请求二审法院驳回陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝人上诉。
被上诉人太平洋保险襄阳中支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，杨兴杰所有的手扶拖拉机刹车警示灯，该拖拉机也未进行年检。原审判决认定的其它事实属实，本院予以确认。
二审另核实，在本起交通事故中杨兴杰受伤后向老河口市人民法院提起诉讼，请求李云龙、太平洋保险襄阳中支公司依法对其承担赔偿责任。老河口市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）鄂老河口民初字第01595号民事判决太平洋保险襄阳中支公司在交强险责任限额内赔偿杨兴杰28201.6元（医疗费200元，伤残赔偿金27201.6元，财产损失赔偿800元），另在商业三者险范围内赔偿杨兴杰798元；李云龙赔偿杨兴杰损失1050元。该判决已生效。
本院认为，侵权人对他人造成损害，并产生损失的，侵权人应当对受害人依法进行赔偿。本案中杨兴杰驾驶的手扶拖拉机与李云龙驾驶的机动车发生交通事故，老河口市公安局交警大队于2012年6月23日作出的河公交认字（2012）第G201206132010号道路交通事故认定，本起交通事故发生的主要原因系李云龙驾车未确保安全跟车过近，应负本起事故的主要责任；次要原因系杨兴杰夜间驾手扶拖拉机行驶无灯光、违法载人所致，应负本起事故的次要责任；乘车人陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝及案外人江秀清、靳志兰在事故中无责任。该交通事故责任认定书形式合法、内容详细、真实，在无其它相反证据予以推翻的情况下，该交通事故责任认定书应作为确认本案侵权人承担赔偿责任的重要证据予以采信。杨兴杰无�驾驶存在安全隐患的手扶拖拉机，且违法载人较多，在该起交通事故中明显存在过错，对陈怀枝、张玉香、彭志荣、任邦枝受伤所产生的损失，杨兴杰应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任，一审判决杨兴杰在本案中承担25%的赔偿责任恰当，本院予以维持。杨兴杰上诉主张在本案中只承担15%赔偿责任的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨兴杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 琳