浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第60号
原告：毛发达。
委托代理人（特别授权）：毛剑君。
被告：王琼。
被告：徐彩萍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：郑美芳。
委托代理人（特别授权）：应方忠。
原告毛发达为与被告王琼、徐彩萍、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称衢州人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员王康适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告毛发达的委托代理人毛剑君、被告徐彩萍、被告衢州人寿财险的委托代理人应方忠均到庭参加诉讼。被告王琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛发达起诉称：2013年9月1日9时30分，被告王琼驾驶车牌号为浙h×××××号小型客车，沿鹿溪路由南往北行驶，行驶至太平洋电脑城路段时，与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告到江山市人民医院治疗，花去医疗费10831.74元、抬人费90元。2013年11月4日，江山市交警队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王琼负事故全部责任，原告无责任。2013年12月13日，经衢州市天恒司法鉴定所鉴定，原告因交通事故钝性外力作用致：1、右侧颧弓骨折，遗留张口轻度受限，评定为10级伤残；2、右侧多发肋骨骨折，评定为10级伤残。经查，肇事车辆浙h×××××号车的实际车主为被告徐彩萍，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。综上所述，原告认为被告王琼因道路交通事故致原告伤残，应承担相应的侵权责任。被告徐彩萍作为肇事车辆实际车主，应承担共同赔偿责任，被告衢州人寿财险作为肇事车辆的保险人，理应在交强险和商业险限额内对原告的损失承担直接赔付责任。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告王琼、徐彩萍共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、施救费、电瓶车损失、精神损害抚慰金、抬人费等各项损失共计人民币49161元；2、判令被告衢州人寿财险对上述赔偿款在交强险和商业险限额内向原告承担直接赔付责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告衢州人寿财险在庭审中口头答辩称：对交通事故的事实没有异议。医药费总额并非原告所诉的数额，而应该是10709.74元，其中有非医保费用2291.45元。护理天数无异议，但应按照109.83元／天计算，住院伙食补助费、交通费、营养费无异议。伤残鉴定违反规定，并未通知我司到场，并且与病历不相符，我公司不予认可。鉴定费我公司不予赔偿。施救费应为100元，车损无发票，我公司不予认可。抬人费无发票，不予认可。精神损害抚慰金待伤残重新鉴定后再作答辩。
被告徐彩萍在庭审中口头答辩称：同意保险公司的意见。
被告王琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。
原告毛发达为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及事故各方的责任。两到庭被告对此无异议，本院对该证据予以采信。
二、门诊病历一份、出院记录一份、ct诊断报告二份、电脑彩超检验报告一份、疾病诊断证明书二份，证明原告的就医情况。鉴于两到庭被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
三、医疗费用汇总清单3页、医药费发票6张、江山市人民医院中医处方一份、抬人收款收据6张，证明原告所花医药费的事实。
两到庭被告质证认为：对于收款收据不予认可，应提供发票。城中大药房的发票真实性无异议，与本案关联性有异议，是否是医治本次事故受伤，无法确认。费用清单中要扣除不合理费用。本院认为被告对于江山市城中大药房发票的异议依法成立，本院予以支持，对该份发票不予采信。关于被告对于抬人收款收据的异议，本院认为该收据系由原告就诊的医疗机构开具，且该项费用亦属原告就医所需，故本院对被告的相关质证意见不予支持，对收款收据、医药费发票、医疗费用汇总清单、江山市人民医院中医处方均予以采信。
四、施救费、停车费发票，原告花费施救费、停车费的事实。两到庭被告质证认为：对于真实性无异议，施救费我们认可100元，停车费是间接费用，不属于保险公司理赔范围。本院认为被告提出的异议依法成立，据此认定原告的施救费损失为100元。
五、交通费发票黏贴页一张，证明原告花费交通费的金额。两到庭被告质证认为发票有连号现象，对其真实性有异议。本院经审查对于其真实性难以确认，对原告的该组证据不予采信，但参照原告的就诊情况，其诉请的交通费损失亦属合理，故本院对原告诉请的交通费损失予以认可。
六、鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级、营养期限、误工期限及花费鉴定费的金额。两到庭被告质证认为鉴定属于单方鉴定，不予认可，且与病历有出入，鉴定费属于间接费用，不属于保险公司理赔范围。本院认为该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，被告未提出反驳证据或相反证据，故对该组证据本院予以采信。
七、欠条复印件一份，证明徐彩萍垫付医疗费6150元的事实。两到庭被告对此无异议，本院予以采信。
三被告均未向本院提供证据材料。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2013年9月1日9时30分，被告王琼驾驶车牌号为浙h×××××号小型客车，沿鹿溪路由南往北行驶至太平洋电脑城路段时，与原告毛发达的电动自行车发生碰撞，造成原告毛发达受伤，车辆受损的道路交通事故。毛发达伤后被送往江山市人民医院救治，共花费医疗费10709.74元（含非医保费用2291.45元）、抬人费用90元。2013年11月4日，经江山市公安局交通警察大队认定：被告王琼负事故全部责任，原告毛发达无责任。2013年12月13日，经衢州市天恒司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故钝性外力作用致：1、右侧颧弓骨折，遗留张口轻度受限，评定为10级伤残；2、右侧多发肋骨骨折，评定为10级伤残，伤后营养期限为60日，护理期限为60日。
另查明，浙h×××××号车的车主为被告徐彩萍，该车在被告衢州人寿财险投保机动车交通事故责任强制保险、50万元的商业三者险及不计免赔保险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，王琼负事故全部责任，毛发达无责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。因本案事故车辆浙h×××××号车在被告衢州人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告衢州人寿财险在浙h×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险理赔限额范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。原告诉讼要求被告徐彩萍与被告王琼承担共同赔偿责任，但并未提供证据证明被告徐彩萍对本案交通事故的发生有过错，故本院对原告要求被告徐彩萍承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告诉请的电瓶车损失未提供相应证据，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金本院酌情确定为3000元。经审理，本院确认原告毛发达的合理损失如下：残疾赔偿金20730元、精神损害抚慰金3000元、护理费6589.8元、交通费230元、医疗费10709.74元（含非医保费用2291.45元）、抬人费用90元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、施救费100元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙h×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险理赔限额范围内直接赔付原告毛发达残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、医疗费、抬人费用、住院伙食补助费、营养费、施救费等各项损失合计41648.09元。
二、被告王琼赔偿原告毛发达医疗费、鉴定费等各项损失合计4471.45元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毛发达的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取515元，由原告毛发达负担30元，由被告王琼负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王康
二〇一四年四月二日
书 记 员 沈蓉