wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第735号
原告成某。
委托代理人谢岁炎，湖南国藩律师事务所律师。
被告彭某甲，户籍地同上。
原告成某与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告成某与被告彭某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识登记结婚，××××年××月××日生育一男孩彭某乙，彭某乙现在浙江与原告一块务工。由于婚前双方了解不多，婚后感情一般，双方性格不合又缺乏必要的交流，隔阂较大，经常因琐事发生争吵。被告还经常实施家庭暴力，无故殴打原告，原告只得多次报警求助。夫妻双方感情已完全破裂，原告于2009年、2011年、2012年多次向娄星区人民法院起诉离婚，诉讼过程中，被告都承诺要痛改前非，但事后又总是故伎重演。原告经多次努力亦无法改善夫妻关系，现在双方无任何和好的可能，为了解除这桩名存实亡的婚姻，减轻原告的痛苦，维护原告的合法权益，特诉请：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、判令婚生小孩彭某乙由原告抚养；3、依法合理分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲辩称：被告不同意离婚，但只要原告向被告支付20万元，被告还是同意离婚的。
原告成某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件、户籍信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、结婚复印件，拟证明原、被告的结婚登记有关情况；
证据三、（2010）娄星民一初字第894号民事裁定书、（2012）娄星民一初字第270号民事判决书，拟证明原、被告因夫妻感情破裂，原告方曾两次向法院提起诉讼；
经庭审质证，被告彭某甲认为：对上述证据无异议，2010年的时候，原告向法院起诉，但是双方经法官和村上领导做工作后和好了，2012年原告起诉的时候，被告没有到庭，事后才拿了一份判决书回去了。
被告彭某甲未向本院提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。
经审查，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以采信。
本院根据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告自幼相识。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名彭某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事时有争吵。2012年1月，因家庭琐事发生争执后，原告离开被告住处，双方开始分居生活。2012年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回后，原告又于2015年4月28日，以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自幼相识，至××××年结婚，彼此之间有较为充分的了解，婚姻基础是好的；婚后，亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生过争执，但这一矛盾并不是原则性的矛盾，只要原、被告能够加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告成某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0967号
原告赵福林。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人戴学琴，江苏尚维律师事务所律师。
被告陆昀。
被告吴江聚亚纺织贸易有限公司。
法定代表人杨玉林，总经理。
被告杨玉林。
本院在审理原告赵福林与被告陆昀、吴江聚亚纺织贸易有限公司、杨玉林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵福林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵福林负担。
审判员 周 斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐秋兰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00003号
上诉人（原审原告）：谷爱华，男，1951年9月3日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原审被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司。
负责人：水庆海，总经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人谷爱华因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）琅民一初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人谷爱华及其委托代理人岳静、被上诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司（以下简称安徽交通滁州汽运公司）及原审被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司（以下简称安徽交通滁州汽运三分公司）共同的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：谷爱华于1978年10月在安徽交通滁州汽运三分公司工作，谷爱华因安徽交通滁州汽运三分公司改制后于1993年7月下岗，2006年安徽交通滁州汽运三分公司决定每月付180元生活费给谷爱华，2011年8月谷爱华退休，2013年2月8日安徽交通滁州汽运三分公司给谷爱华出具欠条，欠条载明还欠谷爱华11270元生活费，后又发给谷爱华2000元生活费，现安徽交通滁州汽运三分公司承认还欠谷爱华生活费9430元。
原审法院认为：谷爱华主张的诉讼请求第一项要求支付拖欠下岗生活费，该诉讼请求没有超过诉讼时效，因安徽交通滁州汽运三分公司于2013年2月8日出具欠条给谷爱华，谷爱华于2014年1月16日申请劳动仲裁，没有超过一年的仲裁时效，2013年2月8日出具欠条载明欠谷爱华11270元，已发2000元，后安徽交通滁州汽运三分公司自认还欠谷爱华生活费9430元，安徽交通滁州汽运三分公司是安徽交通滁州汽运公司的分公司，其民事责任应由安徽交通滁州汽运公司承担，安徽交通滁州汽运公司应及时偿还谷爱华生活费9430元。谷爱华主张的诉讼请求第二项，要求支付拖欠下岗生活费一倍的赔偿金没有法律依据，不予支持。谷爱华的诉讼请求第三项要求依照滁州市最低生活保障标准给谷爱华补齐2010年、2011年下岗生活费，因谷爱华于2014年1月16日才申请劳动仲裁，故此项诉讼请求已超过一年的仲裁时效，该项诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告谷爱华下岗生活费9430元；二、驳回原告谷爱华其他的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谷爱华负担5元，由被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司负担5元。
谷爱华上诉称：1、安徽交通滁州汽运公司下欠的下岗生活费应属工资范畴，根据法律规定，应当加付赔偿金。2、其要求依照滁州最低生活保障标准补齐2010年、2011年下岗生活费未超过时效。请求：撤销原判，依法改判支持其原审第二、三项诉讼请求。安徽交通滁州汽运公司承担本案诉讼费用。
安徽交通滁州汽运公司及安徽交通滁州汽运三分公司共同答辩称：1、安徽交通滁州汽运三分公司是后期划归安徽交通滁州汽运公司，此前属于集体企业，并不适用国有企业相关规定。而本案一审判决支付的下岗生活费只是当初安徽交通滁州汽运三分公司属于集体企业时给谷爱华相应的补助，因为当时没有钱，直至安徽交通滁州汽运三分公司划到安徽交通滁州汽运公司处才补发的相关费用，这仅仅是补助。2、谷爱华的其他诉请，有的超过了诉讼时效，有的没有相关依据。一审判决正确，请求维持原判。
谷爱华二审提交诉讼费票据三份。证明2013年2月8日安徽交通滁州汽运公司认可拖欠生活费以后其便去法院起诉，并没有超过诉讼时效。
安徽交通滁州汽运公司及安徽交通滁州汽运三分公司对谷爱提交证据的质证意见为：真实性没有异议，但不能达到谷爱华的证明目的。谷爱华在仲裁时已超过了时效，所以不能证明其劳动仲裁没有超过时效，也不能证明其诉讼没有超过时效。
安徽交通滁州汽运公司及安徽交通滁州汽运三分公司二审均未提供新证据。
本院对谷爱华二审提交证据的质证意见为：对其真实性予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、谷爱华要求安徽交通滁州汽运公司支付拖欠下岗生活费一倍的赔偿金是否有事实和法律依据。2、谷爱华要求按滁州最低生活保障标准补齐2010年至2011年下岗生活费是否超过诉讼时效。
焦点一，谷爱华上诉称，按《国有企业富余职工安置规定》，发放的生活费在企业工资基本金中列支。因此安徽交通滁州汽运公司所欠的下岗生活费应当属于工资范畴，用人单位克扣劳动工资的应当加付赔偿金。谷爱华原系滁州市运输公司职工，该公司企业改制前属于独立法人，企业性质为集体所有制企业，并非国有企业。因此谷爱华要求按《国有企业富余职工安置规定》支付其加付赔偿金的请求不能成立。
焦点二，虽谷爱华要求补齐的是2010年、2011年生活费，但对于下岗生活费其与安徽交通滁州汽运三分公司在2013年2月8日经过算账才明确具体数额，因此其于2014年1月16日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。但双方在2013年2月8日经过算账确定欠发的生活费为11270元，是依据谷爱华自己主张的180元每月的标准计算得出，谷爱华在明知滁州市最低生活保障标准的情况下，在算账时仍按180元每月进行主张，应当视为对自己部分权利的放弃，其现在要求按滁州市最低生活保障标准补齐2010年、2011年的生活费没有事实和法律依据。对该请求不予支持。
综上所述，原判决认定的部分事实不清，但判决结果正确。对谷爱华的上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谷爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年三月六日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1115-3号
原告吴滨。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告浙江中仑建设有限公司句容分公司，住所地句容市后白镇集镇。
代表人高万精，该公司负责人。
被告巫永进。
两被告共同委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告吴滨与被告浙江中仑建设有限公司句容分公司、巫永进建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告浙江中仑建设有限公司句容分公司、巫永进的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴滨撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，保全费720元，合计1422元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一五年十二月十一日
书记员 李文娟
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句后民初字第1115号
：
本院在审理原告吴滨诉被告浙江中仑建设有限公司句容分公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）句后民初字第1115号民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项：
查封吴滨所有的位于南京市江宁区东山街道金箔路430号的房产（江宁房权证东山字第J××号）。
附：（2015）句后民初字第1115号民事裁定书一份
2015年10月27日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2414号
原告：韦某，女，1976年12月10日出生，壮族，住广西省马山县。
委托代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告韦某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告韦某于2014年7月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人黄焕成、杨海宽到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原被告于2008年5月于广西南宁经朋友介绍认识，2009年春节确定恋爱关系，××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。
原被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，原告在南宁马山县工作、居住，被告在南宁农机市场做生意，两人相处时间较少，沟通交流少，同时因地域及生活习惯的差异，也无法正常的沟通交流，导致双方未建立良好的夫妻感情。后原告发现被告好逸恶劳，且经常赌博，2011年3月，被告将农机件全部卖掉，用于赌博，原告劝阻被告未果，双方发生争吵，被告回聊城居住，未再回南宁与原告共同生活。2013年8月13日，原告向法院提起离婚诉讼，2013年11月30日东昌府区人民法院作出（2013）聊东民初字第3062号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告双方互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。所以诉至法院，请依法判决原被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲就未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原被告于2008年5月于广西南宁经朋友介绍认识，2009年春节确定恋爱关系，××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙（王雨欣）。婚后，夫妻感情一般。2011年3月，双方因琐事发生争执后，分居生活。2013年8月13日，原告向法院提起离婚诉讼，2013年11月30日聊城市东昌府区人民法院作出（2013）聊东民初字第3062号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告双方互不履行夫妻义务。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、（2009）聊东结字003516号结婚证一份，证明原被告双方结婚的时间及存在合法的婚姻关系的事实；3、原被告之女王某乙的医学出生证明及原告与王某乙的户口簿一份，证明王某乙（王雨欣）的户口登记在原告名下，户籍所在地在广西马山县；4、2014年10月24日马山县白龙滩社会保障服务中心出具的证明一份，证明原告的收入情况，同时证明原被告自2011年3月开始分居，原告至今居住在单位提供的宿舍。5、聊城市东昌府区人民法院于2013年11月30日做出的（2013）聊东民初字第3062号民事判决书一份，证明原告因和被告感情不和曾向法院起诉的事实。
本院认为，原告韦某与被告王某甲不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，原告韦某再次起诉要求与被告王某甲离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。婚生女儿王某乙（王雨欣）由原告抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费，直至王某乙（王雨欣）年满十八周岁为止。被告王某甲有随时探望女儿王某乙（王雨欣）的权利，原告韦某应当予以协助。关于财产部分，原告自愿另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙（王雨欣）由原告抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费，被告王某甲每年给付原告韦某子女抚养费5310元，于每年的5月1日前过付，直至王某乙（王雨欣）年满十八周岁为止。2014年12月31日前的子女抚养费2210元，限本判决生效后十日内付清（子女抚养费自2014年7月15日起诉之日起，至2028年10月22日，王某乙（王雨欣）年满十八周岁为止）。
三、被告王某甲有随时探望女儿王某乙（王雨欣）的权利，原告韦某应当予以协助。探望时间与地点双方另行确定。
四、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
上述第二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贺 岩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第826号
原告：浙江海之润海运有限公司。住所地：浙江省岱山县长涂镇菜市路*号。
法定代表人：缪文儿，该公司执行董事。
委托代理人：张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：盘锦宏瀚石化有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘山县高升镇南关村。
法定代表人：陶洪亮，该公司总经理。
原告浙江海之润海运有限公司（以下简称海之润海运公司）为与被告盘锦宏瀚石化有限公司（以下简称宏瀚石化公司）航次租船合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月31日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告海之润海运公司的委托代理人张隽到庭参加诉讼。被告宏瀚石化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告海之润海运公司起诉称：2014年11月6日，原、被告通过传真签订《航次租船合同》，约定被告所属的“海之润11”轮承运燃料油从盘锦大港运至珠海，运费为100元／吨（不含港建费和油污基金费），货物数量为4500吨，运费按实际运载量结算，承租人应在卸货完毕，收到出租人按双方确认的结算数量开具发票后一个月内付清；双方对装、卸港时间亦进行了约定。协议签订后，“海之润11”依约从盘锦大港装载燃料油4530.62吨，抵达珠海港后，经船检，确认数量为4540.577吨。2014年12月4日，被告出具结算函，确认应付原告运费为453062元，同日，原告开具相应发票。2015年2月17日，被告仅支付200000元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告运费253062元及违约金（自2015年1月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
原告海之润海运公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、水路运输许可证，证明原告具备水运运输资质；
证据2、船舶所有权登记证书、船舶国籍登记证书，证明涉案船舶的经营人系原告；
证据3、航次租船合同，证明原、被告对租船事宜的约定；
证据4、航海日志、检验报告、衡重原始记录单、水路货物运单、空距报告，证明原告依约完成货物运输义务；
证据5、结算函，证明被告确认拖欠原告运费金额；
证据6、货物运输业增值税专用发票、邮寄快递留底单，证明原告依约开具涉案运费发票并邮寄给被告；
证据7、银行账户交易明细回单，证明被告已支付运费20万元。
被告宏瀚石化公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据4中的航海日志、衡重原始记录单、水路货物运单和证据6均系原件，原告提供的其他证据虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，原告亦作出合理解释，故本院结合庭审情况，对原告提供的全部证据均予以认定。
根据上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2014年11月6日，原、被告签订《航次租船合同》，约定原告安排“海之润11”轮为被告承运一批燃料油，装货港为盘锦港，卸货港为珠海港，运费为100元／吨（不含港建费和油污基金费），运费按实际运载量结算，承租人应在卸货完毕后，收到出租人根据双方确认的结算数量开具货物运输业增值税专用发票后一个月内支付完毕；双方对其他事宜亦进行了约定。2014年11月7日，原告安排“海之润11”轮到达盘锦港，装载燃料油4530.62吨。同年11月16日，“海之润11”轮到达珠海港，卸货数量为4540.577吨。2014年12月4日，被告确认涉案运费共计453062元。同日，原告开具了涉案货物运输业增值税专用发票并邮寄给被告。2015年2月17日，被告支付运费200000元，余款未付，故原告诉至本院。
本院认为：原告具备水路货物运输资质，其与被告签订的航次租船合同真实合法有效。原告将涉案油品安全运抵目的港后，有权向被告收取运费。被告对运费予以确认，拖欠余款未付显属违约，应承担违约责任。结合被告收悉涉案运费发票的合理时间，原告主张涉案运费的利息自2015年1月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付，该标准符合合同约定，与法不悖，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦宏瀚石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海之润海运有限公司运费253062及违约金（自2015年1月10日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告盘锦宏瀚石化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5100元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 员 张建生
二〇一五年八月三十一日
代书记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05516号
原告张维东，男，1956年10月7日出生，汉族。
被告孟婕，又叫孟晓宏，女，1977年8月11日出生，汉族。
本院于2013年9月25日立案受理原告张维东诉被告孟晓宏追偿权纠纷一案，于2013年10月29日依法由本院代理审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维东到庭，被告孟晓宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月27日，被告孟晓宏通过原告张维东向高亚琴借款15万元，约定月利率2%，该借款由原告作担保，原告与被告共同向高亚琴出具借据一支。后高亚琴及原告多次向被告催要借款，被告均未予偿还。2013年9月25日，原告按照上述约定利息代被告给高亚琴偿还了本金15万元，利息94478.4元。故根据《担保法》相关规定，原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息。
原告向法庭提交以下证据：
1、借条一支，证明由原告担保由被告孟晓宏向高亚琴借款的事实。
2、收条一支，证明原告已经向高亚琴本息全部偿还的事实。
3、证明一份，证明被告孟晓宏与孟婕系同一人
被告未到庭亦未提供相关证据。
本院依职权调取的证据有：本院与高亚琴的谈话笔录一份。
经质证，本院依职权与高亚琴的谈话笔录，原告对其无异议。
经本院审查认为：原告所提供的证据1，该借据是双方真实意思下协商一致的结果，且有被告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院应予采信；原告所提供的证据2，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性且与本院依职权与高亚琴的谈话笔录能够相互印证，本院依法应予采信；原告所提供的证据3，是居民委员会出具的证明，本院依法予以采信。
本院依职权与高亚琴的谈话笔录，原告对其无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认定可以查明以下事实：2011年6月27日，原告张维东从高亚琴处拿走15万元，其中1万元是现金，其余14万元是高亚琴与原告张维东一起通过中国农业银行将款打给刘晓梅，高亚琴与原、被告约定月利率2%，被告孟晓宏与原告张维东向高亚琴出具了借据一支。后高亚琴及原告多次向被告催要借款，被告均未予偿还。无奈原告于2013年9月26日按照约定利息2%代被告向高亚琴偿还了本金15万元，利息94478.4元。故根据《担保法》相关规定，原告以行使追偿权向本院提起诉讼。
本院认为：原告张维东于2013年9月26日作为被告孟晓宏的担保人向高亚琴偿还了本金15万元及利息。原告作为保证人承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告张维东履行了保证责任，自然有权向主债务人追偿，即有权向被告孟晓宏追偿。加之根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案被告孟晓宏在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法定举证期限内提交相关证据，视为放弃抗辩和举证且被告孟晓宏经本院传票传唤未到庭，亦视为对原告所主张事实予以认可。故原告要求被告给付代其偿还本金及利息之请求本院予以支持。但因起初借据上约定借款月利率2%，直至原告代为清偿时借款时间共计27个月，合计利息为81000元。故对原告的其他利息请求本院依法予以驳回。
综上，综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟晓宏于本判决生效后五日内偿还原告张维东人民币231000元。（其中本金150000元，利息81000元）
二、驳回原告张维东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告张维东负担100元，被告孟晓宏负担2380元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘卫国
二〇一三年十二月三日
书 记 员 白 腾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05516号
原告张维东，男，1956年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告孟婕，又叫孟晓宏，女，1977年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院于2013年9月25日立案受理原告张维东诉被告孟晓宏追偿权纠纷一案，于2013年10月29日依法由本院代理审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维东到庭，被告孟晓宏经本院传票传唤未到庭。本案现已�理终结。
原告诉称：2011年6月27日，被告孟晓宏通过原告张维东向高亚琴借款15万元，约定月利率2%，该借款由原告作担保，原告与被告共同向高亚琴出具借据一支。后高亚琴及原告多次向被告催要借款，被告均未予偿还。2013年9月25日，原告按照上述约定利息代被告给高亚琴偿还了本金15万元，利息94478.4元。故根据《担保法》相关规定，原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息。
原告向法庭提交以下证据：
1、借条一支，证明由原告担保由被告孟晓宏向高亚琴借款的事实。
2、收条一支，证明原告已经向高亚琴本息全部偿还的事实。
3、证明一份，证明被告孟晓宏与孟婕系同一人。
被告未到庭亦未提供相关证据。
本院依职权调取的证据有：本院与高亚琴的谈话笔录一份。
经质证，本院依职权与高亚琴的谈话笔录，原告对其无异议。
经本院审查认为：原告所提供的证据1，该借据是双方真实意思下协商一致的结果，且有被告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院应予采信；原告所提供的证据2，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性且与本院依职权与高亚琴的谈话笔录能够相互印证，本院依法应予采信；原告所提供的证据3，是居民委员会出具的证明，本院依法予以采信。
本院依职权与高亚琴的谈话笔录，原告对其无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认定可以查明以下事实：2011年6月27日，原告张维东从高亚琴处拿走15万元，其中1万元是现金，其余14万元是高亚琴与原告张维东一起通过中国农业银行将款打给刘晓梅，高亚琴与原、被告约定月利率2%，被告孟晓宏与原告张维东向高亚琴出具了借据一支。后高亚琴及原告多次向被告催要借款，被�均未予偿还。无奈原告于2013年9月26日按照约定利息2%代被告向高亚琴偿还了本金15万元，利息94478.4元。故根据《担保法》相关规定，原告以行使追偿权向本院提起诉讼。
本院认为：原告张维东于2013年9月26日作为被告孟晓宏的担保人向高亚琴偿还了本金15万元及利息。原告作为保证人承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告张维东履行了保证责任，自然有权向主债务人追偿，即有权向被告孟晓宏追偿。加之根据》第规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案被告孟晓宏在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法定举证期限内提交相关证据，视为放弃抗辩和举证且被告孟晓宏经本院传票传唤未到庭，亦视为对原告所主张事实予以认可。故原告要求被告给付代其偿还本金及利息之请求本院予以支持。但因起初借据上约定借款月利率2%，直至原告代为清偿时借款时间共计27个月，合计利息为81000元。故对原告的其他利息请求本院依法予以驳回。
综上，综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟晓宏于本判决生效后五日内偿还原告张维东人民币231000元。（其中本金150000元，利息81000元）
二、驳回原告张维东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告张维东负担100元，被告孟晓宏负担2380元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘卫国
二〇一三年十二月三日
书 记 员 白 腾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6829号
原告:鲍桂官，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：沈先荣，男，1955年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：何宗兰，女，1953年1月17日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：杨怀桂，男，1956年10月31日出生，汉族，居民，住东台市。
原告鲍桂官与被告沈先荣、何宗兰、杨怀桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告鲍桂官、被告沈先荣到庭参加了诉讼。被告何宗兰、杨怀桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲍桂官向本院提出诉讼请求：1、判令沈先荣、何宗兰立即归还借款本金240000元及违约金（以240000元为本金，自2017年7月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、判令杨怀桂对沈先荣、何宗兰的上述还本付息义务承担连带清偿责任；3、诉讼费和保全费由沈先荣、何宗兰、杨怀桂承担。事实与理由：2017年5月25日，沈先荣、何宗兰因粮食收购需要，立据向鲍桂官借款240000元，约定借款期限2个月，逾期不还承担每日1%的违约金，杨怀桂为沈先荣、何宗兰上述借款提供连带保证。借款到期后，经鲍桂官多次催要，三被告均未归还该借款。特诉至法院，请求判令支持如前所请。
沈先荣辩称，沈先荣与何宗兰欠鲍桂官、巴桂珠夫妇240000元属实，由于经济紧张，故未予归还。
何宗兰、杨怀桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈先荣、何宗兰系夫妻关系，2017年5月25日，沈先荣、何宗兰向鲍桂官、巴桂珠出具借条一份，该借条载明“借条今借到鲍桂官、巴桂珠夫妇人民币计贰拾肆万元整。（240000.00元）用于粮食收购期限两个月逾期不还承担每日1%的违约金。借款人沈先荣1340125****何宗兰担保人杨怀桂电话153××××2017年5月25日”。鲍桂官向沈先荣通过银行转账200000元，给付现金40000元。借款到期后，沈先荣、何宗兰、杨怀桂均未归还该借款，鲍桂官遂诉至本院。
另查明，鲍桂官、巴桂珠系夫妻关系，巴桂珠同意鲍桂官作为原告向本案三被告主张上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈先荣、何宗兰向鲍桂官借款240000元的事实清楚，证据充分，沈先荣、何宗兰应当清偿此款。鲍桂官主张沈先荣、何宗兰给付违约金（以240000元为本金，自2017年7月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。杨怀桂自愿为沈先荣、何宗兰的借款提供连带责任保证，沈先荣、何宗兰未按约还款，其应承担连带还款义务，还款后有权向沈先荣、何宗兰追偿。何宗兰、杨怀桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈先荣、何宗兰于本判决发生法律效力之日起15日内向原告鲍桂官支付借款本金240000元及其违约金（以240000元为本金，自2017年7月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告杨怀桂对被告沈先荣、何宗兰的上述还本付息义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告沈先荣、何宗兰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，保全费1830元，合计4445元，由被告沈先荣、何宗兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑 煦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6829号原告:鲍桂官，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住东台市。被告：沈先荣，男，1955年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：何宗兰，女，1953年1月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨怀桂，男，1956年10月31日出生，汉族，居民，住东台市。原告鲍桂官与被告沈先荣、何宗兰、杨怀桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告鲍桂官、被告沈先荣到庭参加了诉讼。被告何宗兰、杨怀桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍桂官向本院提出诉讼请求：1、判令沈先荣、何宗兰立即归还借款本金240000元及违约金（以240000元为本金，自2017年7月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、判令杨怀桂对沈先荣、何宗兰的上述还本付息义务承担连带清偿责任；3、诉讼费和保全费由沈先荣、何宗兰、杨怀桂承担。事实与理由：2017年5月25日，沈先荣、何宗兰因粮食收购需要，立据向鲍桂官借款240000元，约定借款期限2个月，逾期不还承担每日1%的违约金，杨怀桂为沈先荣、何宗兰上述借款提供连带保证。借款到期后，经鲍桂官多次催要，三被告均未归还该借款。特诉至法院，请求判令支持如前所请。沈先荣辩称，沈先荣与何宗兰欠鲍桂官、巴桂珠夫妇240000元属实，由于经济紧张，故未予归还。何宗兰、杨怀桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈先荣、何宗兰系夫妻关系，2017年5月25日，沈先荣、何宗兰向鲍桂官、巴桂珠出具借条一份，该借条载明“借条今借到鲍桂官、巴桂珠夫妇人民币计贰拾肆万元整。（240000.00元）用于粮食收购期限两个月逾期不还承担每日1%的违约金。借款人沈先荣1340125****何宗兰担保人杨怀桂电话153××××2017年5月25日”。鲍桂官向沈先荣通过银行转账200000元，给付现金40000元。借款到期后，沈先荣、何宗兰、杨怀桂均未归还该借款，鲍桂官遂诉至本院。另查明，鲍桂官、巴桂珠系夫妻关系，巴桂珠同意鲍桂官作为原告向本案三被告主张上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈先荣、何宗兰向鲍桂官借款240000元的事实清楚，证据充分，沈先荣、何宗兰应当清偿此款。鲍桂官主张沈先荣、何宗兰给付违约金（以240000元为本金，自2017年7月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。杨怀桂自愿为沈先荣、何宗兰的借款提供连带责任保证，沈先荣、何宗兰未按约还款，其应承担连带还款义务，还款后有权向沈先荣、何宗兰追偿。何宗兰、杨怀桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈先荣、何宗兰于本判决发生法律效力之日起15日内向原告鲍桂官支付借款本金240000元及其违约金（以240000元为本金，自2017年7月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告杨怀桂对被告沈先荣、何宗兰的上述还本付息义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告沈先荣、何宗兰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，保全费1830元，合计4445元，由被告沈先荣、何宗兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑 煦
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第45号
申请执行人刘桂萍，女。
被执行人颜克权，男。
被执行人李跃盛，男。
本院在执行申请执行人刘桂萍申请执行被执行人颜克权、李跃盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2012）桂阳法民初字第107号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 宁建道
二〇一四年七月二十一日
书记员 张剑雄
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第565号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，务工人员。因本案于2015年5月30日被嘉善县公安局刑事拘留，于2015年6月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月5日左右凌晨，被告人张某至嘉善县罗星街道车站南路256号私房烘焙，从�门楼梯走至二楼与三楼拐角处的防盗窗边，用老虎钳将防盗窗的两个螺丝拧掉后钻窗进入店内，窃得被害人江某二楼办公室办公桌上IPAD3平板电脑1部（价值人民币1400元）、一楼收银柜内现金200余元以及收银柜台钥匙及二楼办公室钥匙各1把。案发后，上述2把钥匙已被扣押并发还被害人。
2、2015年5月8日左右凌晨，被告人张某至上述私房烘焙，采用相同方式进入店内，窃得被害人江某二楼办公室内桌子隔板上的移动硬盘1个（价值人民币280元）、台式电脑主机零件1台（价值人民币326元）及一楼收银柜内现金100余元。案发后，上述移动硬盘及电脑主机零件已被扣押并发还被害人。
3、2015年5月24日左右凌晨，被告人张某至上述私房烘焙，采用相同方式进入店内，窃得被害人江某二楼办公室办公桌抽屉内的索尼牌投影仪1部（价值人民币1425元）、一楼收银柜旁桌子抽屉内佳能牌550D型单反相机1部（价值人民币2750元）及收银柜内现金200余元。案发后，上述投影仪及单反相机已被扣押并发还被害人。
4、2015年5月26日左右，被告人张某先后两次在凌晨至上述私房烘焙，采用相同方式进入店内，共窃得被害人江某店内一楼收银柜内现金共290余元。
5、2015年5月30日左右凌晨，被告人张某至上述私房烘焙，采用相同方式进入店内，欲实施盗窃时被被害人江某当场抓获。
另查明，被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人江某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查、辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币6900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被扣押并以发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、赃款继续向被告人予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年七月二十一日
书记员 靳丰倩
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00348号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告汪长雄。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告汪长雄对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开立民初字第8号
起诉人孙永芳，住所地长春一汽。
2015年11月28日本院收到原告孙永芳诉被告一汽解放汽车有限公司变速箱分公司劳动争议一案的起诉状，经本院审查，2014年初原告就此案到长春经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，并于2014年1月4日向原告送达了长汽开劳人仲字2014第1号不予受理通知书，原告虽然对仲裁委员会的以上处理意见不服，但其到本院起诉时，已经明显超过了法律规定的期限，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对孙永芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一五年十二月七日
书记员 姜云亮
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行非执字第27号
申请执行人：烟台市国土资源局。地址，烟台市莱山区新苑路*号。
法定代表人：唐建平，该局局长。
委托代理人：梁捍东、麻小明，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
被执行人：逄忠宁，农民。
申请执行人于2015年5月19日向我院申请执行被执行人违法占用土地一案，我院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人于2015年3月19日以被执行人未经批准，擅自占用本村村东耕地168平方米建住宅（建筑面积100平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了烟国土资罚字（2015）第3402号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的耕地168平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积100平方米）。
申请执行人于2015年4月3日向被执行人逄忠宁送达了（2015）烟国土资罚字第3402号行政处罚决定书。2015年4月21日申请人烟台市国土资源局向被执行人送达了烟福国土催字（2015）3012号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人接到催告书后10日内自觉履行该决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼或复议，又不履行。申请人于2015年5月19日申请我院强制执行时提交了作出行政处罚时的证据、依据。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，留置送达是指受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关应当按照民事诉讼法的有关规定送达。本案申请人烟台市国土资源局在行政处罚过程中，对于送达被执行人听证告知书、处罚告知书、及处罚决定书的送达方式均采用执法人员电话告知张贴在院墙外并拍照留存，在送达法律文书中注明送达方式为留置送达，这种送达方式不符合法律规定，不是有效送达，无法证明行政相对人什么时间知道作出的行政行为，亦无法保证行政相对人知道享有的权利和提出听证要求，属于明显违法的行为，因此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八第三款之规定，裁定如下：
对于（2015）烟国土资罚字第3402号国土资源行政处罚决定，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 由玉发
二〇一五年六月八日
书 记 员 王迎春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第128号
上诉人（原审被告）：喀什大宇建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：刘守波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：银登和。
上诉人喀什大宇建筑劳务有限责任公司与被上诉人银登和劳务合同纠纷一案，因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第170号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人喀什大宇建筑劳务有限责任公司上诉称，根据《民事诉讼法》关于管辖的规定，被上诉人应向上诉人住所所在地人民法院即喀什市人民法院起诉，故请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第170号民事裁定，将本案移送至喀什市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”本案是因劳务合同纠纷引起的诉讼。本案上诉人与被上诉人提供劳务的履行地点位于乌鲁木齐市新市区迎宾路398号榕都快捷宾馆，该地点属于乌鲁木齐市新市区辖区内。被上诉人银登和选择本案合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。故上诉人喀什大宇建筑劳务有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年四月十日
书记员 王 奕 丁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第19号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘俊桥，男，1978年7月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人李英，女，1982年8月4日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行被执行人刘俊桥、李英计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘俊桥、李英于2012年5月21日登记结婚，于2006年2月10日生育第一胎男，于2014年3月28日政策外生育第二胎�，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2269号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2269号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘俊桥、李英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履�该行政决定书所确定的义务。2014年11月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）1330号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2269号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘俊桥、李英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2269号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘俊桥、李英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘俊桥、李英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02413-1号
原告张玉堂，男，1944年6月10日出生，汉族。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告张付礼，男，1954年7月16日出生，汉族。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改，河南华豫律师事务所律师。
被告张伟，男，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改，河南华豫律师事务所律师。
被告殷素敏，女，1964年6月21日出生，汉族。
原告张玉堂与被告张付礼、张伟、殷素敏追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第02413号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一五年六月十六日
书记员 何 康
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初695号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈志华，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈志华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈志华居住在湛江市××××区南调办。被告于1994年3月9日，在原告处借款20000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金20000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年五月二十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第450号
原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支公司。
负责人：倪永。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕利、傅敏。
被告：嵊州市聚盛家居用品有限公司。
法定代表人：王春园。
被告：嵊州市三和轴承附件厂。
投资人：朱平华。
被告：王春园。
被告：朱佳丽。
被告：卢昌。
被告：商叶叶。
原告绍兴银行股份有限公司嵊州支公司为与被告嵊州市聚盛家居用品有限公司、嵊州市三和轴承附件厂、王春园、朱佳丽、卢昌、商叶叶金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，因被告外出下落不明，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司嵊州支公司的委托代理人陈燕利到庭参加诉讼，被告嵊州市聚盛家居用品有限公司、嵊州市三和轴承附件厂、王春园、朱佳丽、卢昌、商叶叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于股东会融资决议书、流动资金贷款借款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据、提款申请书、结算业务申请书、最高额保证合同、利息清单各一份及核保书三份、催收函三十三份向本院起诉，请求判令被告嵊州市聚盛家居用品有限公司立即归还借款本金50万元并支付按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（详见清单）；被告嵊州市三和轴承附件厂、王春园、朱佳丽、卢昌、商叶叶对上述债务在最高额60万元限额内承担连带清偿责任。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月28日，被告嵊州市三和轴承附件厂、王春园、朱佳丽、卢昌、商叶叶与原告签订合同编号为093414062862号《最高额保证合同》一份。合同约定：为确保被告嵊州市聚盛家居用品有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2014年6月28日至2015年6月28日止的期间，在最高额60万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2014年6月30日，被告嵊州市聚盛家居用品有限公司与原告签订了合同编号为0934140630003号《流动资金贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币50万元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月23日止；借款年利率为7.8%，按月结息，每月的20日为结息日；如借款逾期，则对未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同签订当日，原告依约将该笔借款50万元划入被告嵊州市聚盛家居用品有限公司帐户内。被告嵊州市聚盛家居用品有限公司借款后，仅支付了至2015年3月20日止的利息，对借款本金50万元及2015年3月21日起的利息、罚息、复息均未支付，被告嵊州市三和轴承附件厂、王春园、朱佳丽、卢昌、商叶叶亦未履行相应的担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市聚盛家居用品有限公司返还绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金50万元，并支付该款自2015年3月21日起至实际付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，款限判决生效后十日内付清。
二、嵊州市三和轴承附件厂、王春园、朱佳丽、卢昌、商叶叶对上述债务在最高余额人民币60万元内承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3270元，合计12270元，由嵊州市聚盛家居用品有限公司、嵊州市三和轴承附件厂、王春园、朱佳丽、卢昌、商叶叶共同负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 喆
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初105号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日23时许，公安机关在泸州市龙马潭区莲花池某某大道“某某租房”202房间内，查获被告人陈某某及何某某、况某某、周某某、兰某某（1998年生，未成年）等人，现场查获吸毒工具1个、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。经查，被查获房间系被告人陈某某租住，当天被告人陈某某在房间内容留何某某、况某某、周某某、兰某某在房间内吸食毒品。
经公安机关称量，查获的5袋甲基苯丙胺片剂净重0.86克、1小袋甲基苯丙胺净重1.21克。
上述事实，有查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、证据保全决定书和保全清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明，证人王某甲、李某某、欧某某、张某某、陈某某、兰某某、何某某、周某某、况某某的证言及陈锋、王某乙、欧某某、李某某、周某某、王某甲的辨认笔录，检查笔录、现场照片、毒品称量报告和称量照片，抽样记录及物证检验报告，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留四人吸毒，且其中一名为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某辩称在房间内查获的毒品不是自己的，根据公诉机关出示的证据，确不能排他地确认该毒品系被告人陈某某持有，且该情节并不影响本罪的认定，故本院就被查获毒品的归属不予评定。被告人陈某某犯罪后，如实供述容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊 兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4797号
罪犯魏红，男，1977年9月13日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2005年6月15日，该犯因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年，2010年3月12日刑满释放。2012年10月9日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第682号刑事判决，认定魏红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付执行（刑期自2012年6月4日起至2015年12月3日止）。
2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯魏红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年3月的考评周期内被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯魏红减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏红减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3031号
罪犯赵海明。现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2012年12月1日作出（2012）淮法少刑初字第0075号刑事判决，以被告人赵海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年1月16日，作出（2013）淮中刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑八个月。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵海明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵海明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵海明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵海明对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯赵海明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海明的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19433号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周伟峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村2组12号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周伟峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,928.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,928.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1714号
申请执行人许志明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师。
被执行人黄清锋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人许志明与被执行人黄清锋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3960号民事判决，于2015年11月4日向被执行人黄清锋发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄清锋在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴建泽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第65号
申请人朱某。
法定代理人朱海，农民。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
申请人朱某请求宣告王亚满失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某诉称，王亚满，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，原住博白县东平镇枫木村新屋队019号，系申请人朱某之母亲。王亚满于2013年2月18日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明已满二年，请求宣告王亚满失踪。
经查，王亚满，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，原住博白县东平镇枫木村新屋队019号，系申请人朱某之母亲，于2013年2月18日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满二年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月9日在《广西法治日报》发出寻找王亚满的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王亚满仍然下落不明。
本院认为，王亚满自2013年2月18日离家外出，至今下落不明已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人朱某作为王亚满之女，申请宣告王亚满失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告王亚满为失踪人；
二、指定朱海为失踪人王亚满的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯良志
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龚文磊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1810号
再审申请人（一审被告、二审被诉人）：蔡某甲，男，汉族，1969年4月27日出生，住福建省石狮市。
委托代理人陈进生。
委托代理人冯礼祐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某乙，女，汉族，1997年12月23日出生，住福建省石狮市。
法定代理人：林某，女，汉族，1969年12月23日出生，系蔡某乙之母。
再审申请人蔡某甲因与被申请人蔡某乙婚姻家庭纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡某甲申请再审称：（一）二审认定“诉争34号房产系林某与蔡某甲在婚姻关系存续期间共同建设的夫妻共同财产”属认定事实不清。理由：1、根据蔡某乙所提供的照片一张，蔡某乙认为“诉争房屋是由蔡某甲、林某在其婚姻关系存续期间所建，牌匾上有‘蔡某甲、林某建’的字样，‘林某’的名字已被割掉”。其已认为：“对该照片的真实性不予认可，该照片无法证明就是诉争房屋的照片，假使该照片是诉争房屋的照片，也无法证明该房屋就是林某与蔡某甲所建”；2、1952年2月，晋江县人民政府已将诉争房屋的产权登记人确定为其祖父“蔡福照”。蔡福照去世后，其父母蔡子旗与苏文冷因继承取得该房产的所有权。至其与林某离婚时，房产所有权人其母苏文冷仍在世上，其尚未实际继承取得该房产的所有权，所以该房产在其与林某离婚时并非是两人婚姻关系存续期间的共同财产；3、诉争房产是由房产所有权人苏文冷与几个女儿共同出资于2003年修建的，虽然修建的时间处于其与林某婚姻关系存续期间，但并非是由其与林某在婚姻关系存续期间共同建设的夫妻共同财产；4、苏文冷生前于2008年1月16日立下遗书，将诉争房产的所有权及土地产权赠与“蔡锦彬”所有。蔡锦彬在苏文冷于2008年1月26日死亡后即因发生遗嘱继承而取得了诉争房产的所有权，可见该房产的所有权已转移为蔡锦彬所有；5、2011年1月18日，其因分家析产及继承祖业的形式才取得诉争房产的所有权，该房产是其在2005年11月16日与林某离婚之后以个人名义取得的财产所有权，属于其个人所有，可见《离婚协议书》中约定的赠与财产在协议生效时并不是其与林某婚姻关系存续期间可处分的夫妻共同财产。（二）二审引用《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第8条，属适用法律错误。理由：1、其与林某在《离婚协议书》第三条“坐落于石狮市宝盖镇玉浦村六区34号的房产将由收养的女儿蔡某乙所有”的约定，明显是赠与财产的合同行为，属于“赠与合同”纠纷，而非“有关身份关系或婚姻关系协议”的纠纷，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定作为“赠与合同”纠纷判决的法律依据，二审以《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第8条作为判决的法律依据是错误的；2、诉争房屋不属夫妻共同财产，因此双方约定赠与蔡某乙的财产，不属于离婚分割的夫妻共同财产，且蔡某乙与其之间也不存在婚姻关系，故不宜以婚姻法第十九条的规定作为解决该“赠与合同”纠纷的法律根据。（三）在二审中，其听玉浦村村委会说蔡某乙花了几十万元才改变了判决结果，故怀疑审判人员在审理本案时存有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
蔡某乙提交意见称：（一）根据本案当事人在一、二审提交的《一户一宅情况认定表》、《房屋产权继承具结保证书》、《房产分割（析产）协议书》和真实合法的照片等证据，足以证明诉争房屋系林某与蔡某甲在婚姻关系存续期间共同建设的夫妻共同财产，故二审认定“诉争34号房产系林某与蔡某甲在婚姻关系存续期间共同建设的夫妻共同财产”是正确的；（二）蔡某甲与林某的《离婚协议书》第三条明确约定：“址于石狮市宝盖镇玉浦村委会二组六片区34号的房屋将由收养的女儿蔡某乙所有”，该条款是与身份关系有关的协议且合法有效，对林某与蔡某甲均具有法律约束力，故本案属于婚姻家庭纠纷，二审适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第8条是正确的。
本院审查查明：蔡某甲确认诉争房屋是其与林某将原老房子拆除后共同重建的，该房屋的牌匾上原系“蔡某甲、林某建”的字样，嗣后，“林某”的名字被割擦掉。除此之外，双方当事人对一审、二审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案诉争房屋虽未办理产权证书，但该房屋由蔡某甲与林某将原老房子拆除后共同重建并占有、使用，离婚时双方自愿将该房屋处分赠与其养女蔡某乙，且该房屋划入片区改造工程被拆迁征收时，蔡某甲又以被征地拆迁人名义与石狮市土地收购储备发展中心签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，并以权利人的身份在其所在村即石狮市宝盖镇玉浦村民委员会见证下，进行房屋产权主张确认。确认时并保证：其在本村委会行政区域内，只有一处使用宅基地自建民宅（即被拆迁房屋）；该房屋产权属于自己所有，不存在其他争议；因原房屋产权人蔡福照已去世，现房屋的合法继承人在平等、自愿的基础上，经充分协商一致，同意由蔡金星、蔡某甲继承该房屋产权，并负责办理房屋拆迁补偿安置、房屋产权登记等相关事宜，其他合法继承人自愿放弃该房屋的继承权，特此具结保证等。嗣后，其在与拆迁部门办理一系列的手续时，也没有其他房屋权利人提出异议，其并以权利人身份将所属房屋搬迁腾空，按政府拆迁部门安置方案取得相应补偿权益。据此，可以认定蔡某甲对诉争房屋部分产权的追认，从而获得诉争房屋部分产权，故二审认定“诉争34号房产系林某与蔡某甲在婚姻关系存续期间共同建设的夫妻共同财产。蔡某乙请求的拆迁补偿权益以其享有属于诉争房屋被拆迁后的拆迁补偿权益（即土地面积118.35平方米、房屋建筑面积为200.65平方米）为限”并无不当，蔡某甲主张诉争34号房屋不是夫妻共同财产的理由不成立。《离婚协议书》第三条明确约定：址于石狮市宝盖镇玉浦村委会二组六片区34号的房屋将由收养的女儿蔡某乙所有。该协议表明蔡某甲获得该房屋产权后，将由蔡某乙所有，且该协议并未违反法律规定，也未侵犯他人的合法权益，合法有效，对蔡某甲和林某均具有法律约束力，即使撤销也应双方共同行使，不得单方行使撤销权。并且，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务。”和《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”该赠与协议不仅基于抚养的义务，还基于中国的传统道德，具有道德义务性质的赠与合同，因此不应撤销。原二审认定本案系婚姻家庭纠纷虽有不当，但判决结论正确，本院对该结论予以维持。蔡某甲主张原二审审判人员在审理本案时存有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为但未提供证据证明，此申请再审理由不成立。
综上，蔡某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡某甲的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄小金
代理审判员 李 欣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡红梅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第352-2号
申请执行人洪亚九，男，1957年9月2日出生，汉族。
被执行人周志奋，男，汉族，1977年1月26日出生，公民身份证号码350211197701265012.
申请执行人洪亚九与被执行人周志奋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）海民初字第1528号民事判决书，已经发生法律效力。洪亚九向本院申请执行，本院于2014年2月14日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人周志奋银行账户、汽车、房产情况，但查无被执行人汽车、房产，被执行人银行账户余额不足，本院已经依法冻结。申请执行人洪亚九无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员员 卢建斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柯剑峰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00298号
申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人陶文建、蒋宝峰，国土资源局工作人员。
被申请人如皋市搬经镇搬经社区居民委员会。
法定代表人陈俊宏。
申请人于2014年10月17日对被申请人作出皋国土资罚（2014）103号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年4月，擅自占用如皋市某某镇某某居14组土地新建安置房，占用土地总面积为15422.6平方米，其中建筑物占地面积为4653.75平方米。经对照搬经镇土地利用总体规划和现状图，上述用地部分符合土地利用总体规划，其中1289平方米符合土地利用总体规划，14133.6平方米不符合土地利用总体规划，位于一般农田，占用前土地类别为耕地。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的15422.6平方米的土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施。限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的1289平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币3867元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的14133.6平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币141336元。合计人民币145203元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第103号行政处罚决定书，本院准予执行，其中行政处罚决定第1、2项由如皋市国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00486号
原告周某某，女。
委托代理人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘秀红与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年认识并确定恋爱关系，2007年2月14日按当地风俗举行婚礼并同居生活，同年7月8日生育一男孩李某甲，2009年2月11日补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，原告曾三次向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，均被法院判决不准离婚，但原、被告仍分居生活，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系；小孩由被告抚养。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证和户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告诉讼主体适格。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、（2013）鄂天门民一初字第00037号民事判决书1份，证明原告三次起诉离婚及原、被告分居的事实。
证据五、2012年3月23日法院对被告所作的询问笔录1份，证明被告已承认与原告分居的事实。
对上述证据，本院结合庭审质证意见，认证如下：
证据一、二、三，被告李某某无异议，本院依法予以采信。证据四，被告对证明内容有异议，认为法院的判决不代表原、被告是分居的；本院认为，判决书已确认原告曾两次向法院起诉离婚的事实，对该证明内容，本院依法予以采信，但判决书上并未确认原、被告分居的事实，被告的质证意见理由成立，本院对该部分证明内容依法不予采信。证据五，被告有异议，认为不能证明原、被告是分居；本院认为，该证据客观真实地反映了双方当时的实际情况，与本案有关联，本院依法予以采信。
被告李某某辩称，其不同意离婚。原告认为被告个性偏激、殴打原告的问题，原告应出示证据。关于分居问题，是由于工作方面偶尔不在一起。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告周某某与被告李某某于2006年6月在广东东莞打工期间认识并自由恋爱，2007年2月14日按当地风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，同年7月8日生育一男孩，取名李某甲。2009年2月11日补办了结婚登记手续，领取结婚证。原、被告结婚后，双方因家庭生活琐事发生了争吵，以致夫妻关系出现裂痕。为此，原告曾于2011年4月、2012年3月、2013年1月三次向本院起诉离婚，本院均以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。时至今日，双方之间的夫妻关系仍未能得到改善，且不在一起共同生活。为此，原告于2014年3月31日再次向法院提起离婚诉讼。
原、被告之子李某甲系农村居民。湖北省（2014度）道路交通事故损害赔偿标准统计农村居民人均年消费性支出为6280元，参照上述标准并依照相关法律规定，计算小孩的抚养费为34540元（6280元／年×11年÷2人）。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系依法应予保护。原、被告结婚后，在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷后，导致原告三次提起离婚诉讼。本院为缓和双方矛盾，维护家庭关系稳定，曾三次判决不准离婚。但双方仍未能和好，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。离婚后，关于子女李某甲的抚养问题，因李某甲一直随被告生活，为有利于小孩的生活、学习和健康成长，应由被告抚养为宜，原告应依法负担小孩的抚养费。诉讼中，原告自愿给付被告小孩抚养费40000元，本院对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲，由被告李某某抚养，原告周某某在本判决书生效后三日内给付被告李某某小孩抚养费40000元。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王云丹
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第287号
原告李进有，男，1945年6月5日生，汉族，怀仁县新家园镇新家园村人。
被告周红雨，男，1976年10月24日生，汉族，山西省怀仁县人，现下落不明。
本院在审理原告李进有与被告周红雨民间借贷纠纷一案中，原告李进有于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进有的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李进有撤回起诉。
案件受理费955元，原告已申请缓交，减半收取477.5元，由原告李进有负担。
审判长 张筠平
审判员 庞乃贵
审判员 燕喜艾
二〇一五年五月七日
书记员 岳俊琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00487号
申请执行人张井才，农民。
被执行人程海龙，农民。
张井才与程海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第891民事调解书已发生法律效力。因被执行人程海龙未按调解书的规定履行义务，申请执行人孟庆安向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）睢民调初字第891民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王铁良
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2304号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王胜利。
被执行人阚凤玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1483号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1483号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王胜利、阚凤玲违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年9月24日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王胜利、阚凤玲征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1483号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第22-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人任民星、高居纷、任顺华、卢友梅金融借款合同任纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第232号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卢友梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年一月二十三日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00264号
原公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某，女，1970年4月28日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
重庆市潼南县人民法院审理潼南县人民检察院指控被告人屈某犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月25日作出（2013）潼法刑初字第00139号刑事判决。原审被告人屈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月9日16时许，被告人屈某在重庆市潼南县双江镇渡口将0.16克海洛因贩卖给周某，周某给了屈某200元毒资及5元打车费用。交易完成后，屈某被民警当场抓获，从其身上查获现金205元及0.99克海洛因。从周某身上查获0.16克海洛因。被告人屈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人屈某的供述，证人周某的证言，搜查记录、称重记录、扣押物品清单、毒品检验报告、通话记录等证据证实。原审法院认为，被告人屈某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人屈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；对被告人屈某违法所得赃款205元予以追缴。
上诉人屈某提出公安民警在对其毒品称量时天平秤上垫有纸张，原判认定的毒品数量超过实际重量；购毒人员与其联系购买100元的毒品，但实际交易时主动给了200元，原判认定她获取200元毒资的事实不清等上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月9日下午，上诉人屈某在重庆市潼南县双江镇渡口以205元的价格将0.16克海洛因贩卖给周某后被公安人员抓获，从屈某身上查获0.99克海洛因。从周某身上查获其购买的0.16克海洛因。
上述事实的证据与原审相同。
本院认为，上诉人屈某贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其归案后坦白认罪，可予从轻处罚。关于上诉人提出，公安民警在对其毒品称量时天平秤上垫有纸张，原判认定的毒品数量超过实际重量；购毒人员与其联系购买100元的毒品，但实际交易时主动给了200元，原判认定她获取200元毒资的事实不清等上诉意见。经查，公安人员将放置有衬垫物的电子秤归零后再行称量的数据系称量物的实际重量；屈某关于购毒人员向其购买200元毒品的供述与购毒人员的证词吻合，且能够得到查获的毒资等证据的印证，已形成证据锁链，足以认定屈某获取200元毒资等事实。故上诉意见均不能成立，不予采纳。
出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 马李飞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01301号
原告吴某某
委托代理人侯某某
被告石某某
被告韩某某
原告吴某某与被告石某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的全权委托代理人侯某某到庭参加了诉讼，被告石某某、韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日，被告石某某以做生意急需资金为由向原告贷款人民币200000元，期限90天，约定月利率27‰，并出具了借款条据。此款由被告韩某某承担连带责任保证。到期后，经原告催要，被告本金及利息分文未付。无奈，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告石某某立即偿还原告借款200000元及从2013年5月19日起至还款之日止按月利率27%的利息；2、由被告韩某某对上述款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借款条据1支。证明被告石某某于2013年5月19日向原告借款200000元，约定月利率27‰，还款期限为90天，并由被告韩某某承担连带责任担保的事实。
被告石某某、韩某某经传票传唤均未到庭参加诉讼、未答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据，该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年5月19日，被告石某某向原告贷款人民币200000元，期限90天，约定月利率27‰，并出具了借款条据。此款由被告韩某某承担连带责任保证。到期后，经原告催要，被告本金及利息分文未付，为此提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告韩某某在借款担保书上明确约定为连带责任保证人，故应对被告石某某该笔贷款承担连带责任保证。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的合法诉求，本院应予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告石某某于本判决生效后5日内偿还原告吴某某贷款本金200000元及利息。（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年5月19日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告韩某某对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年八月六日
书记员 王文波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2960号
原告王天阳。
委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘新德。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王琛松，总经理。
委托诉讼代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王天阳诉被告刘新德、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天阳委托诉讼代理人李传强、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张元方到庭参加了诉讼，被告刘新德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王天阳诉称，2017年5月19日9时50分许，被告刘新德驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿冶轮路由东向西行驶至事故的地点处时由于车辆失控，依次与顺行的王永军驾驶的鲁V×××××号小型轿车和衣光福驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾，致原告王天阳所有车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告刘新德承担全部责任，被告刘新德驾驶车辆投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失27590元。
被告刘新德未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，在交强险分项限额范围内及商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，三方事故，为第三方车辆预留份额，扣除第三方交强险赔偿份额。
经审理查明，2017年5月19日9时50分许，被告刘新德驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿冶轮路由东向西行驶至中国移动长沟-
水库011号电线杆处由于车辆失控，依次与顺行的王永军驾驶的鲁V×××××号小型轿车和衣光福驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾，致原告王天阳所有车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告刘新德承担事故的全部责任，王永军、衣光福不承担事故责任。王永军驾驶车辆车主系原告王天阳。
被告刘新德驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王天阳主张因本次交通事故造成如下损失：车损25160元，车损评估费1700元，施救费730元。其中对原告主张的上述损失中的施救费被告无异议，本院予以确认。对原告主张的车损，被告保险公司有异议，以单方委托为由申请重新鉴定，本院依法委托对其车损进行重新鉴定，鉴定结论为车损19100元，双方对该鉴定结论无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、车损鉴定费单据、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘新德与王永军、衣光福发生交通事故并致使原告王天阳财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘新德承担事故的全部责任，王永军、衣光福不承担事故责任，本院对此予以确认。王永军驾驶车辆车主系原告王天阳，原告王天阳主张的各项费用，本院已经确认为19830元。原告王天阳主张车损评估费1700元，因系单方委托鉴定且鉴定结论经重新鉴定后已经更改，因此车损评估费1700元，由原告王天阳自行负担，综上，原告王天阳损失共计19830元。被告刘新德驾驶机动车在被告中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险，对原告王天阳损失应首先由被告保险公司在交强险有责及无责限额范围内承担赔偿责任，原告王天阳自愿放弃衣光福方交强险无责限额范围内的财产损失限额100元。超出部分，由被告刘新德承担全部赔偿责任。因被告刘新德承担事故全部责任，因此不再预留交强险份额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王天阳车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王天阳其余损失17730元；
三、驳回原告王天阳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告刘新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘鑫
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01498号
原告尚宏之。
被告刘章荣。
被告高家友。
本院在审理原告尚宏之与被告刘章荣、高家友民间借贷纠纷一案中，因原告尚宏之未在法定期限内预缴诉讼费，且经本院催缴后，仍不缴纳，亦未申请办理减、免、缓缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 秦 立
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪晓曲
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第289号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人徐石波，农民。
被执行人张光霞，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人徐石波、张光霞征收社会抚养费一案，本院于2014年10月31日作出（2014）岳行审字第191号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人徐石波、张光霞无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第289号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 潘胜人民陪审员江泽红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初248号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人吴某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯失火罪于2016年4月6日被大连市森林公安局取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日8时许，被告人吴某某在庄河市青堆镇幸福村大荒屯庙沟后山祭祀时，因上坟烧纸不慎引发森林火灾，后吴某某与他人共同将火扑灭。经庄河市森泰森林资源资产价格评估有限公司技术人员现场勘查：过火有林地面积11.0945公顷（合166.42亩），有林地内树木为柞树、油松和落叶松，合计树木损失价值40300元人民币。
2016年4月27日、5月7日，被告人吴某某分别与过火林地的经营者签订赔偿协议，并取得庄河市青堆镇幸福村民委员会的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场勘查设计报告书、户籍证明、民主议定书、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。考虑到吴某某在失火后能积极扑救，防止危害后果继续蔓延，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年七月十八日
书记员 刘瑜瑾