wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1733号
原告蔡克兴，男，1950年10月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告蔡承江，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告杜翠芳，女，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告蔡克兴与被告蔡承江、杜翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判。本院于2015年7月23日、2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告蔡克兴、被告蔡承江、杜翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡克兴诉称，2010年3月，蔡承江、杜翠芳因经营饭店需要买空调及流动资金，向我借款2万元，我将2万元现金当着邻居蔡克礼的面给了蔡克兴，借款时杜翠芳在场，当时没有让蔡承江打借条。因两被告离婚，怕以后不好要钱，我在今年5月找蔡承江补了借条。
被告蔡承江辩称，借款属实，2010年3月借了蔡克兴2万元用于买空调，剩下的钱用于生活和做买卖。借款长期未偿还是因为杜翠芳不同意偿还，一提起还钱杜翠芳就不高兴并回娘家，我还要再买东西说好话把杜翠芳接回来。
被告杜翠芳辩称，我跟蔡承江2010年结婚，从没有跟原告借过钱，蔡承江也从未说过借钱的事，写借条也不知情。2011年买的空调，2012年还清了钱，有2012年4月16日两台空调的收据为证。
经审理，本院认定本案事实如下：
一、被告蔡承江、杜翠芳原系夫妻关系，双方于2010年1月18日登记结婚。被告杜翠芳于2015年3月9日起诉离婚，章丘市人民法院于2015年5月12日作出（2015）章民初字第791号民事判决书，判决准许杜翠芳、蔡承江离婚，杜翠芳、蔡承江均未上诉，该判决现已生效。本院在审理该离婚案件中查明，双方于2014年6月分居生活。
二、被告蔡承江为原告蔡克兴书具借条一份，载明“借条在2010年3月22号，借到蔡克兴人民币20000元（贰万元整）用于经营饭店家电和桌椅所用借款人蔡承江2015年1月5日”。
上述事实，由原告蔡克兴陈述、被告蔡承江、杜翠芳答辩、原告蔡克兴提供的（2015）章民初字第791号民事判决书、借条及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告蔡克兴主张被告蔡承江向其借款2万元，并提供蔡承江书具的借条予以佐证，经审查本院认为，其一、被告蔡承江、杜翠芳已离婚，蔡克兴在两被告离婚后向俩人主张债权，该债权虽有被告蔡承江书具的借条及蔡承江的自认，但借条系蔡承江事后补写，补写落款时间发生在杜翠芳与蔡承江分居期间，被告杜翠芳在离婚案件中及本案审理过程中，对借款事实亦均不予认可；其二、被告杜翠芳提供了购买空调的收据一份，收据为2012年4月16日开具，用于反驳蔡承江与蔡克兴关于2010年因买空调而借款的主张，该单据显示时间与原告蔡克兴所述2010年3月22日的借款日期相距较远；其三、被告蔡承江庭审中先陈述借款用于购买空调，后又改为用于偿还结婚时所借彩礼款，前后表述不一，且如借款确用于偿还婚前彩礼，本案的2万元借款即未用于夫妻共同生活；其四、原告蔡克兴申请的证人蔡克礼出庭证称，蔡克江拿了2万元借给蔡承江。对该证人证言，本院经审查认为，证人蔡克礼与原告蔡克兴、被告蔡承江同村，在没有其他证据相佐证且杜翠芳不认可的情况下，证人证言不能作为认定案件事实的证据，其证明效力较低。综合庭审调查情况及原、被告举证，本院无法认定该借款给付的事实，无法认定该借款发生在蔡承江夫妻关系存续期间并用于共同生活，根据现有证据，蔡克兴未能充分证实借款事实存在，故本院对蔡克兴主张的借款事实无法认定。被告蔡承江自认借款属实，并愿意偿还借款，此系蔡承江对自己权益的处分，本院予以准许，但被告蔡承江自认的效力不能及于被告杜翠芳，故本院对原告蔡克兴主张被告杜翠芳偿还借款2万元的诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡承江于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡克兴借款2万元。
二、驳回原告蔡克兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡承江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡克涛
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02403号
原告杨象明，男，生于1954年1月11日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告杨象明诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨象明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨象明负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 俊
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第4号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，女，汉族，职业工人，系本案被害人。
被告人柳某，男，汉族，职业个体。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2015年1月13日以烟牟检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某、被告人柳某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人柳某于2013年12月27日19时30分许，醉酒后驾驶鲁y×××××号轻型普通货车沿西郊路由北向南行至新城大街路口北处时，与前方顺行的被害人段某所骑自行车相撞，致被害人段某头部轻伤一级，被告人柳某负事故的全部责任。经检验被告人柳某血液中乙醇含量为243.07㎎／100ml。公诉机关认为，被告人柳某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人柳某予以惩处。
附带民事诉讼原告人段某诉请判令被告人柳某赔偿其经济损失人民币103075元。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示其已经全额支付医疗费，其余损失�意积极赔偿，但暂无赔偿能力。
经审理查明：被告人柳某于2013年12月27日19时30分许，醉酒后驾驶鲁y×××××号轻型普通货车沿西郊路由北向南行至新城大街路口北处时，与前方顺行的被害人段某所骑自行车相撞，致被害人段某头部受伤，经鉴定其伤情为轻伤一级，被告人柳某负事故的全部责任。经检验被告人柳某血液中乙醇含量为243.07㎎／100ml。
另查，附带民事诉讼原告人段某的医疗费用已由被告人柳某支付，其余经济损失包括残疾赔偿金人民币56528元，误工费人民币12107.44元，住院期间护理费人民币3435.89元，住院伙食补助费人民币680元，财产损失费人民币480元，鉴定费人民币1800元。以上共计人民币75031.33元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人段某的陈述，证实2013年12月27日19时30分许，其骑车到单位上班，走到西郊路与新城大街路口北处时发生事故的事实。
2、证人证言。
证人张某的证言，证实2013年12月27日19时30分许，其驾车沿西郊路由北向南行至新城大街路口北处时，看到一个人躺在路边，后其打电话报警的事实。
3、鉴定意见。
（1）烟台市公安局牟平分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人段某头部之损伤定为轻伤一级。
（2）烟台市公安局牟平分局出具的理化检验鉴定报告二份，证实被告人柳某血液中乙醇含量为243.07㎎／100ml，被害人段某血液中未检出乙醇成分。
（3）山东天弘司法鉴定所出具的车辆安全性能鉴定书，证实被告人柳某所驾车辆制动性能、灯光性能不符合国家规定。
（4）山东天弘司法鉴定所出具的车辆行驶速度鉴定，证实被告人柳某所驾车辆碰撞前的瞬时速度无法鉴定。
（5）烟台天元价格评估有限公司出具的车物损失价格评估结论书，证实被害人段某所骑自行车损失为人民币480元。
（6）山东信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人段某的损伤构成x级伤残。
4、勘查笔录。
现场勘查笔录，证实事故现场道路状况和肇事车辆及现场路面痕迹。
5、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实被告人柳某负事故的全部责任。
（2）破案经过。证实了被告人柳某系被传唤到案。
（3）户籍证明等证明材料。证实了被告人和被害人及附带民事诉讼原告人的身份情况。
（4）鉴定等费用单据、被害人及其亲属单位出具的证明，证实了被害人的误工、护理、鉴定等费用的数额。
6、被告人的供述与辩解。
被告人柳某的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柳某醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柳某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失应当由被告人柳某予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，数额过高，其不合理部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人柳某赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失人民币75031.33元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初进伟
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年四月七日
书 记 员 王露阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1366号
原告新泰市润泽工贸有限公司。
被告山东汇通胶带有限公司。
本院在审理原告新泰市润泽工贸有限公司与被告山东汇通胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新泰市润泽工贸有限公司于2014年9月6日向本院提出保全申请，要求对被告山东汇通胶带有限公司的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东汇通胶带有限公司的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年九月十日
书记员 徐 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2207号
上诉人（原审原告）：郎洪义，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：克山镇政府，住所地克山镇东大街一段路东。
法定代表人：徐广军，克山镇镇长。
被上诉人（原审被告）：克山县克山镇城郊村民委员会（城北）。
法定代表人：张作新，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。
上诉人郎洪义因与被上诉人克山镇政府、克山县克山镇城郊村民委员会(城北)（以下简称城郊村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服克山县人民法院（2016）黑0229民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，郎洪义、城郊村委会委托诉讼代理人王淼昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎洪义上诉请求：撤销克山县人民法院（2016）黑0229民初732号民事判决，改判支持郎洪义的诉讼请求。一、二审案件诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：克山县克山镇城郊村民委员会(城北)书记武振超已计算出塔占地144平方米，钱款为10，846.00元，占地568.8平方米，钱款为42，842.00元，合计为53，688.00元。
城郊村委会辩称，第一次实际征用朗洪义土地234平方米，共17，624.88元，扣百分之三十是国家政策规定的。第二次朗洪义实际征地19.7812平方米，2016年8月15日已将补偿款存入了朗洪义账户。
郎洪义向一审法院起诉请求：要求克山镇政府、城郊村委会给付占地补偿款103，406.60元。诉讼费由克山镇政府地、城郊村委会承担。
一审法院认定事实：拜泉二回输变电新建工程在克山段征地中，郎洪义的土地分二次征用，第一次征用完毕后，村委会已经将郎洪义的征地补偿款打入到郎洪义的账户，扣除了百分之三十的土地公益基金后，打入款项为17，624.88元。第二次征地时，郎洪义等三家共征地49平方米，其中朗洪义为19.7812平方米，临时用地88.59平方米，其中永久征地补偿金为每平方米107.60元。临时用地补偿金为10.76元每平方米。城效村委会已将朗洪义的第二次征地补偿款2，443.00元于2016年8月15日打入朗洪义账户中。一审法院认为，城效村委会承认朗洪义的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。朗洪义承包的19.7812平方米耕地被电业部门征用属实，征用部门及城效村委会按相关规定给予补偿，相关的补偿费用已打入郎洪义账户。综上所述，对于郎洪义的诉讼请求，因其没有提供合法有效证据，对于其诉讼请求一审法院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郎洪义诉讼请求。
二审中，郎洪义、城效村委会、克山镇政府未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是郎洪义的第二次征地面积。郎洪义提供的证据仅为一份计算单，主张第二次征地面积其中塔为144平方米，地为568.8平方米，合计53，688.00元。此证据复印件上无相关人员的签字，且克山县国土资源局、黑龙江省天龙海图测绘科技发展有限公司出具的《110KV拜泉二回输变电工程建设项目用地面积统计表》中证实朗洪义等三家仅征用49平方米。因此郎洪义的主张因无证据证实，一审法院不予支持并无不当。因黑政发〔2014〕34号《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法的通知》中实施办法第七条第一款规定：“按征地区片综合地价确定的征地补偿费，70%用于安置被征地农民的补助，30%用于持有集体土地所有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设、兴办村办企业和被征地农民的生活补助等”。因此城效村委会扣除郎洪义30%的征地补偿费并无不当。
综上所述，朗洪义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，368.00元，由郎洪义负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月五日
书记员 林 昕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3149号
原告：靳某某，男，生于1941年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：靳军，男，生于1965年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：靳勇，男，生于1972年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：焦某某，女，生于1951年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告靳某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人靳军、靳勇到庭参加诉讼。被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告靳某某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识不久便于2007年1月10日登记结婚，婚前因双方没有感情基础，婚后常因生活琐事发生争吵，且原告年老体弱，被告对原告不管不问，离家出走，导致夫妻感情破裂，为此，请求法院判决原被告离婚。
被告焦某某庭前提交书面答辩状一份，内容为其同意与靳某某离婚，双方无其它任何纠纷。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于2007年1月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后常因琐事发生矛盾。
本院认为：婚姻应以感情为基础，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告靳某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 魏务勤
二〇一四年十二月三十日
记录赵俊彩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00057号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人薛军，系辽宁昭然律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2008年8月，被告人李某某通过其朋友夏某某（已判决）认识时任宽甸满族自治县八河川镇蜂蜜沟村村长即被害人王某某。二人相识后，李某某遂向王某某谎称其在丹东市委组织部有关系，可以帮助王某某由村长提拔为副镇长，使王某某信以为真。随后，李某某于同年12月3日，以托关系需要经费为由骗取王某某6万元。案发后，李某某将赃款6万元全数退还王某某。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其辩护人提出李某某无前科劣迹，系初犯，到案后又能如实供述，且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；另李某某犯罪情节较轻，主观恶性较轻，可以减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2008年8月，被告人李某某通过其朋友夏某某认识时任宽甸满族自治县八河川镇蜂蜜沟村村长即被害人王某某。二人相识后，李某某谎称自己在丹东市委组织部有关系，可以帮助王某某由村长提拔为副镇长，但需要经费。王某某信以为真，并为此于同年12月3日支付给李某某6万元。后李某某向曾在丹东市委组织部工作过的王某甲咨询过能否办理将村委会的干部直接调到镇政府工作一事，王某甲明确表示不能，但李某某并未将此信息及时告知王某某，也未将收取王某某的钱返还给王某某，而是为了逃避返款责任到了外地，致王某某无法与其取得联系。
案发后，被告人李某某将赃款6万元全数退还王某某，并赔偿了王某某的损失，王某某表示对李某某的行为谅解。
本院审理期间依法委托丹东市振安区社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）案件来源、抓获经过：证明2013年9月26日八河川蜂蜜沟村九组村民王某某报案，称2009年丹东夏某某和李某某以办工作、办事为由骗取其8万元，宽甸县公安局经侦大队接报后，即组织力量开展调查。2014年3月5日晚，李某某在抚顺五月花宾馆被公安人员抓获，李某某到案后对涉嫌诈骗犯罪事实供认不讳。（2）被害人王某某的陈述：证明其通过夏某某介绍与李某某相识，后李某某以帮助其疏通关系办到镇里当副镇长需活动经费为名，骗其6万元钱。（3）证人夏某某的证言：证明是其介绍王某某与李某某相识的，李某某自称在丹东市组织部有人，能帮王某某办八河川镇副镇长，王某某给了李某某办工作款6万元，最后这件事没办成，李某某收王某某办工作的钱哪去了其不清楚。（4）证人王某甲的证言：证明其于1984年由丹东电气研究所调到市委组织部干部一处工作了4年，1988年离开组织部到工业局工作。李某某知道其在市委组织部工作过，问过其从村里能不能直接调到镇里？没说具体人和事，其明确表示必须履行法定程序，李某某又让其找组织部的人给办理，其表示自己已不在组织部工作，所以办不了。（5）收据：证明2008年12月3日，李某某给王某某出具收到王某某办事款6万元的收据，并约定事情办成后王某某需再付4万元，如办不成全款返回。（6）检举信：证明王某某因被李某某借为其办工作名义诈骗一事曾向相关部门举报过。（7）被告人李某某的供述：其通过夏某某认识的王某某，当时王某某是八河川镇蜂蜜沟村书记，认识后其答应找市委组织部的人直接给王某某提副镇长，双方约定王某某需支付10万元的活动经费，先付6万元，如果办成把剩下4万元补足，如果办不成就全部退还。后王某某于2008年12月3日交给其6万元现金，其给王某某打了收条。后其为此事找过曾在市委组织部工作过的王某甲，王某甲明确表示不给办。因钱已被其花光了，所以没有退还给王某某，王某某多次找其要求退款，其开始时是推拖，后于2012年出国到蒙古做生意，且更换了手机号码，王某某便无法与其取得联系。（8）谅解书、本院询问笔录：证明案发后，李某某将赃款6万元全数退还王某某，并赔偿了王某某的损失，王某某表示对李某某的行为谅解。（9）基本信息：证明李某某的出生日期为1963年11月19日，案发时已年满40周岁，系达到完全刑事责任年龄的自然人。（10）违法犯罪信息查询表：证明被告人李某某无违法犯罪前科。（11）审前社会调查档案：证明本院审理期间依法委托丹东市振安区社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人李某某适用非监禁刑。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人李某某及辩护人薛军均无异议，足以认定被告人李某某的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出李某某无前科劣迹，系初犯，到案后又能如实供述，且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳；对于辩护人提出的李某某犯罪情节较轻，主观恶性较轻，可以减轻或免予刑事处罚的意见，经审查，李某某诈骗数额已达数额巨大，不能认定为情节较轻，故对该意见，本院不予采纳。量刑时对被告人李某某已退还给被害人全部赃款，并对被害人的损失予以了赔偿，取得了被害人谅解的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 周 漠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王春梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更104号
罪犯张英强，男，1986年8月10日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月21日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第56号刑事判决，认定张英强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分203.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张英强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张英强的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4903号
原告：郑美法。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：郑祥兵。
被告：林玲芬。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
原告郑美法为与被告郑祥兵、林玲芬追偿权纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美法的特别授权代理人陈欢欢、被告郑祥兵、被告林玲芬的特别授权代理人江君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美法起诉称：被告郑祥兵、林玲芬系夫妻关系。2014年11月4日，被告郑祥兵、林玲芬因购材料所需向温岭联合村镇银行借款20万元，约定月利率7.8‰。还款期限为2015年5月1日。并签订借款合同，由原告郑美法为本次借款提供连带责任担保。因被告郑祥兵、林玲芬未如期偿还借款，原告郑美法于2015年5月13日代为偿还借款本金47462.47元、利息2537.53元，于2015年5月14日代为偿还借款本金152537.53元、利息59.44元，共计代为偿还本、息202596.97元。后该款经原告催讨未果。故请求判令：一、两被告共同归还原告代为偿还的借款本息共计202596.97元，并支付资金占有使用费（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告郑祥兵答辩称：代偿属实，但是被告郑祥兵已向原告出具了一张借条，且代偿款的金额为20万元整，并没有零头。
被告林玲芬答辩称：请求依法驳回对被告林玲芬的诉讼请求。一、两被告因长期分居，2015年3月时在温岭市人民法院离婚，案件尚在审理中。二、该笔款项并非用于夫妻共同生活，被告林玲芬不应承担偿还责任。三、原告所提供的证据来看，目前无法查明该款项是由原告替被告郑祥兵偿还的。
原告郑美法为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告郑美法的身份证复印件一份，被告郑祥兵、林玲芬的协助查询户籍函（回执）一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、温岭联合村镇银行保证借款合同复印件一份，拟证明2014年11月4日，被告郑祥兵向温岭联合村镇银行股份有限公司借款20万元，约定月利率为7.8‰以及原告自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实。
三、共同债务确认书复印件一份，证明该笔债务系夫妻共同债务，被告林玲芬应当承担的事实。
四、情况说明一份，拟证明原告于2015年5月13日代为偿还借款47462.47元、利息2537.53元，并于2015年5月14日代为偿还152537.53元、利息59.44元的事实。
被告郑祥兵对上述证据均无异议。
被告林玲芬对上述证据质证认为：对身份信息无异议。共同债务确认书系复印件无法核实字是否是被告本人所签。就算是被告林玲芬本人所签，但是与原告为被告郑祥兵担保的这笔债务无关。因为没有写明是为哪一笔共同承担偿还责任。本案是担保追偿权纠纷，作为原告来讲，原告是被告郑祥兵的保证人，被告林玲芬的确认对象是浙江温岭联合村镇银行，债务确认书对原告是没有约束力的。对于情况说明，说是原告来归还的，但是是否是由原告归还，应该还有一个银行的流水账，不能仅仅凭着温岭联合村镇银行的证明来证明。假如该笔款项是在被告郑祥兵的账户上扣的话，就不能证明该笔款项是由原告代为偿还的。
被告郑祥兵、林玲芬未提交相关证据。
经审理查明，原告提交的证据一，经被告质证无异议，本院予以确认。原告提交的证据二、三，被告玲芬经质证对真实性有异议，本院经审查认为，原告提交的上述证据与原告庭后提交的由浙江温岭联合村镇银行股份有限公司盖章确认的保证借款合同及共同债务确认书核对一致，被告林玲芬虽对真实性提出异议，但未提出相应的证据予以反驳，对该份证据的真实性，本院予以认定。原告提交的证据四，被告郑祥兵经质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：被告郑祥兵、林玲芬系夫妻关系。2014年11月4日，被告郑祥兵因需向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款20万元，约定月利率7.8‰。还款期限为2015年5月1日。并签订保证借款合同一份，由原告郑美法为本次借款提供连带责任担保。因被告郑祥兵未如期偿还借款，原告郑美法于2015年5月13日代为偿还借款本金47462.47元、利息2537.53元，于2015年5月14日代为偿还借款本金152537.53元、利息59.44元，共计代为偿还借款本、息202596.97元。
另查明，2014年5月5日，被告林玲芬向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具共同债务确认书一份，确认：借款人郑祥兵在2014年5月5日至2015年5月5日期间向该行所借的在最高额融资额度20万元以内的款项均为借款人与被告林玲芬的共同债务，且借款人在此额度内可循环使用上述款项。
再查明，被告郑祥兵因原告代偿本案所涉款项，向原告郑美法出具借款金额为20万元的借条一份。
本院认为，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与借款人被告郑祥兵、保证人原告郑美法签订的保证借款合同自愿、合法，依法应确认有效。原告承担保证责任代被告偿还借款后，有权向被告郑祥兵追偿，并要求被告支付相应的利息。但因被告郑祥兵就本案所涉债务另行向原告出具了借条一份，该份借条所确认债务与本案系同一法律关系，原告不得就该借条另行提起主张。被告郑祥兵、林玲芬夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理。被告林玲芬答辩称该款项未用于夫妻共同生活，对此，被告未提供相应的证据予以证明，且该借款发生在被告林玲芬对于共同债务确认的期间。因此，对于被告林玲芬的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑祥兵、林玲芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑美法代偿款202596.97元，并支付自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由被告郑祥兵、林玲芬共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4339元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年一月二十日
代书记员 林仁萧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保141号
申请人：徐海波。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年五月二十四日
代书记员 谭 丛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第739-10号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社，住所地宁夏贺兰县。
法定代表人朱振东，该社理事长。
委托代理人张宇星，系该社员工。
被执行人贺兰九天源橡胶有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人周增城，该公司总经理。
被执行人银川民泰精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李相德，该公司董事长。
被执行人宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人季新华，该公司董事长。
被执行人秦大伟，男，汉族，1970年5月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，贺兰九天源橡胶有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第74号民事判决书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川民泰精细化工有限公司、宁夏华峰化工有限公司、秦大伟金融借款合同纠纷一案中,确定由被执行人贺兰九天源橡胶有限公司偿还申请执行人贺兰县农村信用合作联社借款本息2344552元，案件受理费及保全费30399元。被执行人银川民泰精细化工有限公司、宁夏华峰化工有限公司、秦大伟对上述借款本息承担连带清偿责任。申请人于2014年8月4日向本院申请强制执行，执行费26150元，执行标的共计2401101元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银川民泰精细化工有限公司在宁夏银行新世纪支行、中国建设银行西夏支行存款共计484483元，依法扣划被执行人贺兰九天源橡胶有限公司银行存款共计65630元，下剩债款1850988元被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川民泰精细化工有限公司、宁夏华峰化工有限公司、秦大伟至今未履行。本院于2014年8月5日作出（2014）贺执字739-1号执行裁定书，将被执行人贺兰九天源橡胶有限公司价值相当于2194618元的财产予以查封，该查封的轮胎宁夏银行中山支行提出执行异议之诉，后宁夏银行中山支行上诉至银川市中级人民法院，现银川市中级人民法院正在审理中，暂时无法处置。本院于2014年8月14日作出（2014）贺执字739-4号执行裁定书，将被执行人秦大伟位于贺兰县利民东路东方嘉苑御景世家1号楼02号房屋（房屋产权证号201311**）予以查封，该房屋在宁夏中兴银行银川分行抵押贷款190万元，暂时无法处置。被执行人宁夏华峰化工有限公司名下土地[土地证号贺国用（2009）第20**号]被法院多次查封，名下车牌号为宁AJ67**、宁AGT9**的车辆被法院多次查封，名下位于贺兰县暖泉工业园区7幢、8幢、9幢、11幢房屋被法院多次查封，以上财产暂时均无法处置。对被执行人秦大伟作出边控措施，并对其予以司法拘留。将被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川民泰精细化工有限公司、宁夏华峰化工有限公司、秦大伟纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川民泰精细化工有限公司、宁夏华峰化工有限公司、秦大伟名下暂无其他财产可供执行，申请执行人贺兰县农村信用合作联社也不能向本院提供被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川民泰精细化工有限公司、宁夏华峰化工有限公司、秦大伟可供执行的财产或财产线索，书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川民泰精细化工有限公司、宁夏华峰化工有限公司、秦大伟具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人贺兰县农村信用合作联社可再次向本院申请执行债款1850988元（含执行费26150元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺执字第739-10号申请执行人贺兰县农村信用合作联社，住所地宁夏贺兰县。法定代表人朱振东，该社理事长。委托代理人张宇星，系该社员工。被执行人贺兰九天源橡胶有限公司，住所地银川德胜工业园区。法定代表人周增城，该公司总经理。被执行人银川民泰精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人李相德，该公司董事长。被执行人宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人季新华，该公司董事长。被执行人秦大伟，男，汉族，1970年5月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，贺兰九天源橡胶有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第74号民事判决书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川民泰精细化工有限公司、宁夏华峰化工有限公司、秦大伟金融借款合同纠纷一案中,确定由被执行人贺兰九天源橡胶有限公司偿还申请执行人贺兰县农村信用合作联社借款本息2344552元，案件受理费及保全费30399元。被执行人银川民泰精细化工有限公司、宁夏华峰化工有限公司、秦大伟对上述借款本息承担连带清偿责任。申请人于2014年8月4日向本院申请强制执行，执行费26150元，执行标的共计2401101元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银川民泰精细化工有限公司在宁夏银行新世纪支行、中国建设银行西夏支行存款共计484483元，依法扣划被执行人贺兰九天源橡胶有限公司银行存款共计65630元，下剩债款1850988元被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川民泰精细化工有限公司、宁夏华峰化工有限公司、秦大伟至今未履行。本院于2014年8月5日作出（2014）贺执字739-1号执行裁定书，将被执行人贺兰九天源橡胶有限公司价值相当于2194618元的财产予以查封，该查封的轮胎宁夏银行中山支行提出执行异议之诉，后宁夏银行中山支行上诉至银川市中级人民法院，现银川市中级人民法院正在审理中，暂时无法处置。本院于2014年8月14日作出（2014）贺执字739-4号执行裁定书，将被执行人秦大伟位于贺兰县利民东路东方嘉苑御景世家1号楼02号房屋（房屋产权证号201311**）予以查封，该房屋在宁夏中兴银行银川分行抵押贷款190万元，暂时无法处置。被执行人宁夏华峰化工有限公司名下土地[土地证号贺国用（2009）第20**号]被法院多次查封，名下车牌号为宁AJ67**、宁AGT9**的车辆被法院多次查封，名下位于贺兰县暖泉工业园区7幢、8幢、9幢、11幢房屋被法院多次查封，以上财产暂时均无法处置。对被执行人秦大伟作出边控措施，并对其予以司法拘留。将被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川民泰精细化工有限公司、宁夏华峰化工有限公司、秦大伟纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川民泰精细化工有限公司、宁夏华峰化工有限公司、秦大伟名下暂无其他财产可供执行，申请执行人贺兰县农村信用合作联社也不能向本院提供被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川民泰精细化工有限公司、宁夏华峰化工有限公司、秦大伟可供执行的财产或财产线索，书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民商初字第74号民事判决书的本次执行程序。待被执行人贺兰九天源橡胶有限公司、银川民泰精细化工有限公司、宁夏华峰化工有限公司、秦大伟具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人贺兰县农村信用合作联社可再次向本院申请执行债款1850988元（含执行费26150元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年三月十八日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执429号
申请执行人：上海振华重工启东海洋工程股份有限公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇船舶工业园内。法定代表人：戴文凯，该公司董事长。被执行人：南通云杰机械工程有限公司。住所地：江苏省南通市南通开发区江韵路318-54号。法定代表人：徐加云，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司与被执行人南通云杰机械工程有限公司船坞建造合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并于2016年11月7日签订了执行和解协议。2016年11月7日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结(2015)沪海法商初字第93号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7672号
原告：李某某，女，1978年7月10日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告：张1，男，1979年11月17日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告李某某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产各半分割；3、婚生儿子双方共同抚养。事实与理由：原、被告于2000年初相识恋爱，于2001年12月24日登记结婚，2001年5月28日生育儿子张某2。婚后前一段时间夫妻关系尚好，但自2007年起被告不好好工作，整天在外玩和赌博，输了不少钱，并常向原告要钱。2013年起被告虽从事出租车工作，刚开始二年较正常，但近三年老毛病复发，又混日子赌博，原告无法劝阻。原告心灰意冷于2017年3月6日分居，4月上旬回娘家居住。现向本院提起离婚诉讼。
被告张1辩称：对于原告陈述的事实与理由，都是其之前发生的事情，近5年来都已经改过来了，现在其每天开出租车，挣的钱基本都用于家庭开销，每个月剩下1000元左右用于自己花销。其实其很爱原告，很爱这个家，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年初相识恋爱，于2001年12月24日登记结婚，2001年5月28日生育儿子张某2。婚后，夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告在处理夫妻关系的方法上均有不妥，导致夫妻间经常发生争吵，原告也于今年4月回娘家居住。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告以恰当方法加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告张1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一七年六月七日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初174号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人张聚良，男，1965年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，住本市卫东区，无前科。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山市公安局光明路分局执行取保候；2018年5月9日经平顶山市人民检察院重新作出取保候审决定，当日由平顶山市公安局五一路分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人张聚良犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、孔高颂出庭支持公诉，被告人张聚良、被害人彭某及其诉讼代理人丁小彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2017年7月2日晚上22时许，被告人张聚良酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车沿平顶山市光明路由南向北行驶至矿工路口时，与前方被害人彭某驾驶的东风标致牌小型汽车发生碰撞，发生事故后张聚良驾驶车辆逃离现场，小型汽车在追赶张聚良驾驶的摩托车过程中，在平安大道新程街交叉口东侧朝右打方向挤张聚良驾驶的摩托车，致两车发生碰撞，事故发生后交警赶至平煤集团总医院对张聚良进行抽血，经鉴定，张聚良血液中酒精含量为168.13mg/100ml。被告人张聚良系公安机关电话通知后自动到案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人张聚良的供述与辩解，证人牛某、贺某的证言、被害人彭某的证言，户籍证明、前科查询、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张聚良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张聚良对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年7月2日晚上22时许，被告人张聚良酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车沿平顶山市光明路由南向北行驶至矿工路口时，与前方被害人彭某驾驶的东风标致牌小型汽车发生碰撞，后张聚良驾驶车辆逃离现场，被害人彭某驾驶小型汽车在追赶张聚良驾驶的摩托车过程中，在平安大道新程街交叉口东侧朝右打方向挤张聚良驾驶的摩托车，致两车发生碰撞，事故发生后交警赶至平煤集团总医院对张聚良进行抽血，经鉴定，张聚良血液中酒精含量为168.13mg/100ml。被告人张聚良系公安机关电话通知后自动到案。
另查明,2018年6月3日被告人张聚良与被害人彭某自行达成和解,彭某对张聚良的行为予以谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
1.被告人张聚良供述：证实2017年7月2日晚上自己和朋友在园林路夜市喝了六七两白酒后驾驶摩托车回家，记不清当晚怎么出的事故。
2.被害人彭某证言：证实2017年7月2日晚上在光明路矿工路与一辆二轮摩托车发生碰撞事故，后追上二轮摩托车发生碰撞，对方身上一身酒气。
3.证人牛某的证言:证实2017年7月2日晚上一名中年男性驾驶一辆摩托车与其丈夫驾驶的小轿车发生碰撞事故。
4.证人贺某的证言:证实2017年7月2日晚上一辆小轿车与摩托车发生碰撞，摩托车驾驶人倒地受伤。
5.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队鉴定结论通知书出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第491号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告：从送检的张聚良血液中检出乙醇成分，含量为168.13mg/100ml。
另有被告人户籍证明、前科证明、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、受理交通事故案件登记表、血样提取登记表、交通事故责任认定书、到案经过、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链接，符合证据之间的客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人张聚良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张聚良犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张聚良对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于案发后被告人张聚良与被害人彭某双方达成谅解，且被告人张聚良经公安机关电话通知到案后能如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度及平顶山市卫东区司法局出具的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张聚良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接像河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两分。
审 判 长 张 毅
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一八年七月三日
书 记 员 侯晓丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第19号
申请人：周振良
被申请人：卓芹岗
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H369**号中型非载货专业作业车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年一月八日
书记员 王 迁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05164号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王霞。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告王霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年八月五日
书记员 王雅霏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03991号
罪犯胡志军，男，汉族，1989年1月9日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2013年5月10日作出（2013）霍刑初字第00022号刑事判决，以被告人胡志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡志军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡志军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志军减去自本裁定送达之日起至2015年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3410号
原告：吴超平，男，1987年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：谢迎，湖南源真律师事务所律师。
被告：龙从富，男，1971年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理原告吴超平与被告龙从富买卖合同纠纷一案中，原告吴超平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴超平撤诉。
理费5215元，因撤诉结案，减半收取2607.5元，由原告吴超平负担。审
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 罗胜军
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖 娜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1313号
原告李某。
被告郭某甲，男，汉族，1988年11月21日出生，魏县车往镇口头村人。身份证号：1304341988********。
原告李某与被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记。2015年6月21日生女儿郭某乙，现随我生活。由于我和被告婚前接触较少，彼此互不了解，同居后发现彼此性格不合，经常因为琐事发生争吵，2016年农历正月，我们因为琐事发生争吵后分居，彼此不再联系。为此提起诉讼，请求法院判决女儿郭某乙由我抚养，被告承担抚养费用，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，我不同意原告抚养孩子，我对孩子很好，我要求抚养孩子，如果原告带孩子走了，我就人财两空了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日典礼同居，2015年6月21日生女儿郭某乙，现随原告生活。至今未办理结婚登记。2016年农历1月27日，双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居至今。
另查明，原、被告在同居期间在车往镇万家福商场投资经营一家出售化妆品、小饰品门市，现货物价值4-5万元。现该门市由原告实际经营。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，属于同居关系，不受法律保护。但婚生子女与非婚生子女享有同等的权利。本案中原、被告女儿郭某乙的抚养问题，应当结合原、被告实际情况，坚持有利于子女××的原则予以处理。现子女尚未满二周岁，且长期随原告生活，而原告实际经营一家门市，有稳定的经济收入，故女儿应由原告抚养，由被告支付抚养费为宜。关于抚养费的问题，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。结合本案实际，被告应按照河北省农村居民人均可支配收入的20%-30%的比例支付女儿郭某乙每年度抚养费用，本院酌情认定被告应自2016年始至女儿郭某乙满十八周岁止，按当年河北省农村居民人均可支配收入的25%的比例支付女儿郭某乙当年度抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见审》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿郭某乙由原告李某抚养；
二、被告郭某甲自2016年始于每年10与1日按当年河北省农村居民人均可支配收入的25%的比例支付女儿郭某乙当年度抚养费用，直至女儿郭某乙年满十八周岁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一六年八月二十六日
书记员 王全义
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执907号
申请执行人朱小忠，男，1970年10月7日出生，住金华市金东区。
被执行人龚春华，男，1976年2月7日出生，住金东区。
申请执行人朱小忠与被执行人龚春华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）金东商初字第00242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款400000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十八日
书记员 薛来竞
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00695号
原告贺中会，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告贺中会诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺中会的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺中会诉称，原告于1995年5月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2003年10月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于1995年5月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2003年10月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受理范围为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月26日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于1995年5月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2003年10月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺中会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勒民初字第118号
原告（反诉被告）：疏勒县农村信用合作联社，住所地：喀什地区疏勒县巴扎路*号。
法定代表人：阿布力米提·阿布都卡得尔。
委托代理人：肉孜阿吉·艾克拜尔，男，1984年1月21日出生，维吾尔族，新疆疏勒县人，疏勒县农村信用合作联社风险部经理。住喀什市人民西路***号院*号楼*单元***号。
委托代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵春梅，女，1970年9月13日出生，汉族，河南省周口市人，个体户，住喀什市克孜都维路梨园小区*号楼*单元***室。
委托代理人：侯春，新疆法衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵永刚，男，1970年9月13日出生，汉族，河南省周口市人，个体户，住图木舒克市其盖麦旦镇50团团结路小区**号楼***室。
委托代理人：侯春，新疆法衡律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：程有伍，男，1965年1月25日出生，汉族，河南省周口市人，个体户，住喀什市夏马勒巴格乡亚勒古孜开比日村*组*号。
本院在审理原告（反诉被告）疏勒县农村信用合作联社诉被告（反诉原告）赵春梅、赵永刚、程有伍不当得利纠纷一案，本诉原告疏勒县农村信用合作联社、反诉原告赵春梅、赵永刚、程有伍于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告疏勒县农村信用合作联社以证据不足为由申请撤诉，反诉原告以与反诉被告协商处理为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告疏勒县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费342元，由原告疏勒县农村信用合作联社负担。
准予反诉原告赵春梅、赵永刚、程有伍撤回反诉。
案件反诉费25元，由反诉原告赵春梅、赵永刚、程有伍负担。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐天斌
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2946号
原告泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇山口南村。组织机构代码：73169420－2。
法定代表人朱汝铭，该公司经理。
委托代理人张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人佟萌，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍所在地：山东省泰安市岱岳区。
被告青岛安泰热力有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道220号。统一社会信用代码：9137021466787788X1。
法定代表人苟瑞章，该公司总经理。
委托代理人宋守新，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。
原告泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司与被告青岛安泰热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司于2017年7月13日以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费3204元（原告已预交），减半收取1602元，由原告泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司负担。
审判员 隋立军
二〇一七年七月十三日
书记员 张 远
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4804号
原告翁某，女，1990年5月26日出生，汉族，居民。
委托代理人李佃真，山东嘉锐律师事务所，律师。
被告郑某甲，男，1990年4月29日出生，汉族，居民。
原告翁某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原告与被告于2011年经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩郑某乙。在原告与被告婚后的时间里，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，再加上由于家庭生活琐事，被告经常无理殴打辱骂原告，原告经常被打的遍体鳞伤。现原告根本无法在家与被告共同生活，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求人民法院依法判令或调解原告与被告离婚，婚生女儿郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告郑某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，原告翁某与被告郑某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩郑某乙。后原告翁某与被告郑某甲因家庭生活琐事发生纠纷，原告翁某于2015年12月15日诉讼来院，请求人民法院依法判令或调解原告与被告离婚，婚生女儿郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告翁某与被告郑某甲结婚时间较长，双方婚后生育一个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告翁某要求与被告郑某甲离婚，被告郑某甲未到庭参加诉讼，原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告翁某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郑某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告翁某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年一月八日
书记员 陈 晨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01637号
申请人张富贵。
申请人张玉斌。
本院在审理申请人张富贵诉申请人张玉斌申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张富贵、张玉斌向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张富贵、张玉斌撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张富贵、张玉斌撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十月十三日
书记员 刘飞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2071号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，男，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：邓活萍，男，汉族，1963年12月22日生，户籍地：江西省。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告邓活萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝到庭参加了诉讼，被告邓活萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金64505.02元、借款利息9254.38元、滞纳金14638.62元（利息、滞纳金已计算至2017年4月8日，并计算至全部还清之日止），律师费442元，共计人民币88840.02元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××53的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金64505.02元、借款利息9254.38元、滞纳金14638.62元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。
被告邓活萍未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告邓活萍未到庭举证、质证视为自行放弃权利，上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。
另查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。本案中，原告诉请的滞纳金14638.62元系按月计收的累计金额。
本院认为，被告邓活萍向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法有效。被告邓活萍在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金14638.62元，系按月计收，加重了被告负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为3225.25元（64505.02元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金收取违约金，故对原告关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于原告主张律师费442元，因信用卡领用合约未约定，对原告此主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓活萍在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付本金64505.02元、滞纳金3225.25元、利息9254.38元（暂计算至2017年4月8日，此后利息至清偿之日按信用卡领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2021元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告邓活萍负担1971元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十月二十日
代理书记员 黄 艳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1249号
上诉人（原审被告）：钟雷燕，女，1977年7月14日，汉族。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西百兴实业有限公司，住所地：南昌市迎宾大道1938号，组织机构代码：73637458-2。
法定代表人：涂永忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人钟雷燕因与被上诉人江西百兴实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理过程中存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105民初113号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市湾里区人民法院重审。
上诉人钟雷燕预交的二审案件受理费2750元予以退回。
审判长 万 俊 健
审判员 王 璐
审判员 欧阳晓明
二〇一七年十月九日
书记员 戴 晓 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸立字第00005号
起诉人刘婵。
委托代理人杜慧萍（特别授权），湖北涛实律师事务所律师。
本院收到起诉人刘婵诉被诉人李延顺、李珏一案的起诉材料，诉请判令：1、被诉人立即归还起诉人所有的湖南省长沙市湘江世纪城湘江豪庭2-3702室和世贸铂翠湾4-1502室及湖南省长沙县佳兆业水岸星城138-2608室的房产；2、被诉人立即偿还起诉人所有的长沙珏顺机电成套设备有限公司的注册资本金90000元；3、被诉人立即偿还起诉人所有的现金810244.04元。
经审查，本院认为，起诉人刘婵向本院提供由被诉人李珏出具的一份欠条，该欠条载明：“今因与李延顺共同购房，为保障双方利益，特同意其购房屋款有一半归李延顺。其中包括以下房产（湘江世纪城湘江豪庭2-3702、世贸铂翠湾1502、佳兆业水岸星城185栋2608）。”但起诉人提供的欠条系复印件，经本院释明主要证据必须要提供原件，起诉人表示无法提供，且不能提供用于购房所需资金的相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”本案中，起诉人没有提供被诉人李珏出具欠条的原件，因此本案不符合起诉的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
对起诉人刘婵诉李延顺、李珏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖民役
审 判 员 桂长春
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 贺丽萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22861号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑秀平，女，1960年10月23日出生，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑秀平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,380.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,380.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第43号
申请执行人蔡晓燕。
被执行人ＸＸ飞。
原告蔡晓燕与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）东横商初字第941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡晓燕于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月25日向被执行人ＸＸ飞发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡晓燕未实现债权272497元及利息。现因被执行人ＸＸ飞无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第43号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉国智
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十八日
书记员 徐军攀
江苏省苏州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民抗字第0004号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
申请人（案外人）：杭州京庐实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇徐家埠105号。
法定代表人：刘云荣，该公司执行董事。
被申请人（原审原告）：沈利东。
原审被告：苏州京庐房地产开发有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1178号。
法定代表人：姚小林，该公司执行董事。
原审被告：苏州凌创投资发展有限公司，住所地：江苏省苏州高新区昆仑山路68号。
法定代表人：李志明，该公司执行董事。
沈利东与苏州京庐房地产开发有限公司、苏州凌创投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年10月23日作出（2013）虎民初字第2051号民事调解书，已经发生法律效力。案外人杭州京庐实业有限公司不服，向检察机关申诉。2014年3月12日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民（行）监（2014）32050000006号民事（行政）抗诉书，以苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第2051号民事调解书确认的基本事实错误，且损害国家利益为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令苏州市虎丘区人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 戎 艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4865号
原告梁某。
被告杨某某。
原告梁某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员与人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某诉称，2012年3月17日与3月21日，杨某某因被告经营农用车资金紧张分别于3月17日向梁某借款20，000元，3月27日向梁某借款10，000元，合计30，000元，写下借条，并约定1个月后一次还清借款，到期后，杨某某以没钱为由拒绝归还。且被告现已失联，电话号码已换，其父母现居小垭邮政局二楼。为维护原告切身利益，特诉讼至法院，请求：1.判决杨某某返还梁某借款本金30，000元人民币；2.诉讼费由杨某某承担。
被告杨某某未作答辩。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件；证实原、被告的身份信息；
2、借条两份。证实被告杨某某两次向原告�某借款的事实。
经庭审审查，原告所举证据收集程序合法，具有客观性，也与本案具有关联，应作为认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告梁某在思依场加油站工作，因被告杨某某经常在其加油站加油，两人相互认识。被告杨某某因经营农用车资金紧张，分别于2012年3月17日、3月27日向原告借款两笔，并书立借条二份，分别载明“今借梁某现金贰万元整（20000.00），2012年3月17日，借款人：杨某某”、“今再借到梁某现金壹万元整（10000.00），2012年3月27日，借款人：杨某某”。双方口头约定，被告收到货款后还钱，经原告多次催收，被告未偿还该借款。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确且合法有效，被告在原告处借款30，000元逾期未偿还的事实清楚，理应承担逾期偿还借款之民事责任。故原告主张被告偿还�款的理由充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款30，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元合计1，110元，由被告杨某某承担（此款原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 晁文林
人民陪审员 赵定坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘俊贤
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执24号
申请执行人柯某某，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，
被执行人万某某，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人柯某某与被执行人万某某为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年五月十日
书记员 范邓瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第00965号
上诉人（一审原告）江苏省天健生物科技有限公司。
法定代表人张淑霞，该公司经理。
委托代理人张研研。
被上诉人（一审被告）许玉娟。
上诉人江苏省天健生物科技有限公司因与被上诉人许玉娟工伤保险待遇纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城埠民初字第0090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人江苏省天健生物科技有限公司于2014年9月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏省天健生物科技有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省天健生物科技有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏省天健生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年九月二日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1882号
原告张向华，男，1958年10月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告慕俊彦，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张向华诉被告慕俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员韩国柱适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张向华到庭参加了诉讼，被告慕俊彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相华诉称，2014年5月11日被告因急用钱在我处借现金10，000.00元，并出具一枚借据，该款经我多次向被告催要，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告慕俊彦未作答辩。
经审理查明，被告慕俊彦于2014年5月11日向原告借款10，000.00元，为原告出具一枚借据，该款经原告向被告催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2014年5月11日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当及时履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕俊彦于本判决发生法律效力后的三日内向原告偿还借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告慕俊彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一四年八月五日
书记员 姜秉龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2647号
原告陈波，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人（特别授权委托）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
负责人：谢芳，经理。
委托代理人陈俊明，该公司员工。
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
原告陈波与被告中国平安财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行审理，原告陈波及其委托代理人张剑锋、被告保险公司委托代理人蒋遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2014年10月4日16时许，原告陈波驾驶湘M2FE**号小车沿S216线从双牌县驶往嘉禾县，途经宁远县清水桥镇何家村路段时，将在车辆临近时突然横穿公路的欧阳景兰撞倒在地，造成欧阳景兰倒地受伤、车辆受损，行人欧阳景兰经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警认定，陈波与欧阳景兰负事故同等责任。此次事故造成受害人欧阳景兰亲属损失121555.25元，经交警组织调解，由原告陈波赔偿了欧阳景兰亲属损失110000元（不含尸检费及事故处理费）。原告陈波的车，在被告保险公司投保了交强险且交通事故发生在保险期间内。请求被告保险公司赔偿原告损失110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
原告向本院提供下列证据：
1.身份证明，拟证明当事人身份；
2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
3.原告驾驶证、行驶证，拟证明被告驾驶资质；
4.欧阳景兰户籍资料，拟证明受害人欧阳景兰基本情况；
5.欧阳景兰的医疗费发票、病历资料，拟证明欧阳景兰因交通事故抢救情况；
6.欧阳景兰死亡医学证明，尸体检验鉴定书，拟证明欧阳景兰因交通事故抢救无效死亡的情况；
7.户口注销证明，拟证明欧阳景兰户口被注销；
8.交警队的交通事故调解书、赔偿凭证及欧阳景兰亲属身份证明，拟证明原告支付了110000元给欧阳景兰亲属；
9.尸体检验费及事故处理费发票，拟证明原告支付的检验费及事故处理费；
10.交强险保单，拟证明原告投保情况；
11.本院民事调解书，拟证明原告赔偿欧阳景兰亲属11万元。
被告保险公司辩称，原告的部分赔偿费用不应由保险公司承担，尸体检验费及事故处理费不由保险赔偿，其精神损害赔偿费虽然有法院调解书，但本交通事故欧阳景兰有责任，不应全额由保险公司承担。
被告保险公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，当事人对证据真实性均没有异议。被告认为原告提供的尸体检验费、事故处理费不属于保险公司交强险赔偿范围。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的尸体检验费、事故处理费不属于保险公司交强险赔偿范围。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月4日16时许，原告陈波驾驶湘M2FE**号小车沿S216线从双牌县驶往嘉禾县，途经宁远县清水桥镇何家村路段时，将在车辆临近时突然横穿公路的欧阳景兰撞倒在地，造成欧阳景兰倒地受伤、车辆受损，行人欧阳景兰经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警认定，陈波与欧阳景兰负事故同等责任。此次事故造成受害人欧阳景兰亲属损失为1.医疗费577.1元，2.住院伙食补助费30元，3.死亡赔偿金41860元（8372元／年×5年），4.丧葬费21946.5元，5.处理事故人员误工费1976.65元（23441元÷365天×3人×10天），6.护理费195元（23441元÷365天×2人×1天），7.处理事故人员交通费2000元，以上合计118355.25元。原告陈波另支付了鉴定费1200元，事故处理费2000元。经调解，由原告陈波赔偿了欧阳景兰亲属损失110000元（不含尸检费及事故处理费）。原告陈波的车，在被告保险公司投保了交强险且交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告发生交通事故后，经人民法院达成了调解协议，其赔偿项目符合有关法律规定，实际赔偿金额经双方协商低于损失明细表，表明双方考虑了事故责任，对其精神损害等赔偿项目综合进行了降低。原告陈波投保了交强险，被告保险公司应当按照交强险条款承担赔偿原告损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告陈波110000元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一四年十一月十九日
书记员 高星星
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00156号
原告：范立强，男，灵寿县人。
委托代理人：曹玉山，石家庄市灵寿县北环路法律服务所法律工作者。
被告：中国人民太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市阳光北大街****号。
负责人：乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人：李贝贝，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职工。
原告范立强与被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，我院于2014年8月21日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告范立强及其委托代理人曹玉山、被告委托代理人李贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我购买了高某某车牌号为冀F×××××号重型自卸货车一辆，未办理过户手续。2014年2月26日我为此车在被告处投保。2014年6月6日，在运营期间，此车发生交通事故，经灵寿县交警大队认定，原告的司机应负此事故的全部责任。事故发生后原告找被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费118840元、施救费48000元、评估费3000元，庭审时原告主张将评估费增加至3300元，以上共计170140元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告与高某某的车辆买卖协议书一份，用于证实原告是事故车辆的实际车主。
2、行驶证，用于证实事故车辆的使用性质。
3、靳某某的驾驶证、从业资格证，用于证实靳某某具有驾驶事故车辆的资格。
4、灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用于证实事发经过及事故的责任认定情况。
5、灵寿县物价局价格认证中心出具的灵价认字（2014）第082号价格鉴定意见书，用于证实原告的车损情况。
6、河北省非税收入一般缴款书1张，用于证实因确定事故车辆的损失所支出的鉴定费。
7、河北省地方税务局通用机打发票1张，用于证实对事故车辆进行施救所花费的施救费。
8、原告为事故车辆在被告处为事故车辆投保的保险单一份，用于证实事故车辆在被告处的投保情况。
被告对原告提供的证据2至证据4无异议；对证据1不认可；对证据5不认可，认为车损过高；对证据6不认可，认为鉴定费用不属于保险责任的范围；对证据7不认可，认为施救费过高，且没有施救明细。
被告辩称，我公司同意按照保险条约承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年原告购买了高某某车牌号为冀F×××××号重型自卸货车一辆，至今未办理过户手续。2014年6月6日，原告的司机靳某某驾驶冀F×××××号车辆，由南营乡丑泥口村南沟坡顶砂土路向下行驶至事故路段时，操作不当驶入路边沟内，造成车辆及路边部分树木损坏的交通事故。事故发生后，经灵寿县公安交通警察大队现场勘查，认定靳某某负此事故的全部责任。为救援事故车辆，花费施救费48000元。事故车辆由灵寿县公安交警大队陈庄中队委托灵寿县涉案物品价格认证中心进行财产损失价格鉴定，鉴定意见为车辆损失金额118840元。鉴定费3300元。
另查明，原告为冀F×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险（保险金额283800元）、不计免赔险等险种，保险期间自2014年2月27日至2015年2月27日。
上述事实有原告提供的证据1至证据8予以证实。
本院认为，原告为冀F×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，在保险期间被保险车辆发生交通事故造成的损失，被告应在保险金额内赔偿。原告主张冀F×××××号的车辆损失为118840元，由其提供的价格鉴定意见书所证实，被告认为车损过高，但未向本院提供证据支持其抗辩意见，因此本院对原告所主张的冀F×××××号车辆的车损予以确认；鉴定费3300元，被告认为不属于保险责任的范围，本院认为，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应由保险人承担；施救费48000元，由其提供的河北省地方税务局通用机打发票所证实，被告认为过高，但未提供依据，因此本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范立强车辆损失费118840元、鉴定费3300元、施救费48000元，共计170140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，因适用简易程序减半收取1848元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一四年十月十三日
书记员 冯 竹
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第30号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人何文明，男。
被执行人王丽君，女。
申请执行人申请执行何文明、王丽君征收社会抚养费决定一案，于2013年4月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2000年1月生育一女，又于2009年11月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年5月28日作出南人计生征字（2012）第786号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年10月18日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年5月28日作出南人计生征字（2012）第786号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月二十二日
书记员 任 强
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2702号
原告：淄博桓台巨王钢管有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张士军，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东益通节能股份有限公司。住所地：德州市齐河县。
法定代表人：吉星辉，总经理。
原告淄博桓台巨王钢管有限公司诉被告山东益通节能股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告淄博桓台巨王钢管有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博桓台巨王钢管有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博桓台巨王钢管有限公司撤诉。
案件受理费6244元，减半收取计3122元，诉讼保全费2170元，由原告淄博桓台巨王钢管有限公司负担。
审判员 石 琳
二〇一六年十月十一日
书记员 齐秋阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初564号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人向现宇，男，1986年1月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市。2009年6月、2012年11月因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院分别判处有期徒刑六个月、八个月；2011年11月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年11月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；2016年2月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月15日刑满释放；2017年2月6日因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年9月23日起至2017年4月22日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人吴大瓒，男，1992年10月19日出生于住广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住广西�族自治区南宁市邕宁区。2014年12月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；2016年12月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人向现宇、吴大瓒犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王会保，被告人向现宇、吴大瓒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年5月3日16时25�，被告人向现宇伙同被告人吴大瓒在绍兴市文理学院南山校区对面的义乌小商品直销超市内，采用一人吸引收银员注意、用身体遮挡视线打掩护，一人实施扒窃的方式，窃得正在结账的被害人周某随身携带的白色VIVO（型号X5prod）手机1只，经鉴定，价值人民币850元。
2017年5月5日零时许，被告人向现宇、吴大瓒在杭州市萧山区所前北路星毅网咖被警察抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人向现宇、吴大瓒在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人周某的陈述，价格鉴定结论书，监控视频光盘，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初62号刑事判决书、江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104刑初49号刑事判决书、南京市第一看守所刑满释放证明书、浙江省杭州市东郊监狱释放证明书、广西壮族自治区柳州监狱释放证明书，证实被告人向现宇的前科情况及刑满释放时间；广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字第725号刑事判决书、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初972号刑事判决书、广西壮族自治区柳州监狱释放证明书、江苏省南京市第一看守所刑满释放证明书，证实被告人吴大瓒的前科情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人向现宇、吴大瓒以非法占有为目的，合伙采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向现宇、吴大瓒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，均属累犯，均应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。�诉机关就上述量刑情节提出对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向现宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月五日起至二○一八年二月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴大瓒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月五日起至二○一八年二月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人向现宇、吴大瓒折价退赔给被害人周思凡人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年七月十日
书记员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第81号
原告：赵行。
委托代理人：李敏，山东滕国律师事务所律师。
被告：鲁东华。
原告赵行与被告鲁东华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵行及委托代理人李敏，被告鲁东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵行诉称，原告向被告供应机床配件，被告拖欠原告货款12950元，经多次催要，被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿付欠款12950元及利息损失。
被告鲁东华辩称，欠原告货款属实，同意一年后偿还。
经审理查明，原、被告间有机床配件的买卖关系，被告积欠原告货款12950元未予偿还。被告分别于2014年9月7日、9月17日向原告出具欠条，载明被告欠原告货款12950元。原告于2014年12月8日诉来本院，请求依法判令被告偿付欠货款12950元及利息损失。庭审中，被告对以上事实予以认可，因双方对还款期限未能达成协议，调解未果。
上述事实，有“欠条”、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告机床配件，尚欠原告货款12950元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款12950元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，因双方未有约定，应自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁东华偿付原告赵行货款12950元；
二、被告鲁东华赔偿原告赵行利息损失（以12550元为本金自2014年9月8日起、以400元为本金自2014年9月18日起，均至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告鲁东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 范琳琳
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民特43号
申请人：岳晓艳，女，1980年4月1日出生，汉族，住思南县。
被申请人：毛廷友，男，1980年4月9号出生，土家族，住思南县。
代理人：毛廷凤，女，1976年6月22日出生，汉族，住思南县。
代理人：毛廷霞，女，1985年7月17日出生，汉族，住思南县。
申请人岳晓艳申请认定毛廷友限制民事行为能力一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
岳晓艳称，配偶毛廷友不能完全辨认自己的行为，请求依法宣告其为限制民事行为能力人，并指定监护人。事实和理由：2015年1月6日，被申请人毛廷友在广东省中山市古镇镇六坊西洲大街十四项1号房屋工地作业时，不慎从高处坠落摔伤头部。2015年9月23日，被申请人在广东省南天司法鉴定所进行了精神检查和智商测定；2018年5月4日，该所作出粤南（2015）精鉴字第100-2号《法医学司法鉴定意见书》，认定被申请人毛廷友患有“脑外伤所致智能障碍（轻度）”，评定为精神损伤7级伤残。被申请人至今无根本好转，不能完全辨认和控制自己的行为。
毛廷凤、毛廷霞未提出意见。
经审理查明：被申请人毛廷友的父母亲均已去世，其与申请人岳晓艳于2002年1月22日生育女毛丽，于2004年6月9日生育子毛松，两子女均就读初中。毛廷凤系毛廷友之胞姐,毛廷霞系毛廷友之胞妹。2015年1月6日，被申请人毛廷友在广东省中山市古镇镇六坊西洲大街十四项1号房屋工地作业时，不慎从高处坠落摔伤头部。2015年9月23日，被申请人在广东省南天司法鉴定所进行了精神检查和智商测定；2018年5月4日，该所作出粤南（2015）精鉴字第100-2号《法医学司法鉴定意见书》，认定被申请人毛廷友患有“脑外伤所致智能障碍（轻度）”，评定为精神损伤7级伤残。毛廷友现在家休养，尚不能完全辨认行为。
本院认为，被申请人毛廷友因脑外伤导致轻度精神障碍，至今尚未痊愈，其现实生活表现符合限制行为能力特征。申请人岳晓艳申请提交的证据经核查属实，其申请的理由成立，本院对其申请予以支持。同时，岳晓艳作为毛廷友的配偶，应当是适格的第一顺序监护主体，是毛廷友的当然监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
毛廷友为限制行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 庆
二〇一八年六月八日
法官助理 周敏霞
书 记 员 陈露露
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1417号
原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路6号天府民居营业房一、二层。
负责人姚国徽，该行行长。
委托诉讼代理人方俊，男，汉族，1968年11月30日出生，住成都市武侯区，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人蔡磊，男，汉族，1973年10月2日出生，住成都市高新区，该公司员工，特别授权代理人。
被告:赵勇林，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省崇州市。
原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告赵勇林金融借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告赵勇林金融借款合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月二十日
书记员 陈悦静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第596-1号
申请人程小平，男，汉族，39岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人徐兴东，男，汉族，42岁，现住江苏省启东市南阳镇。
本院在执行程小平申请执行徐兴东买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐兴东不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地江苏省启东市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第868号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 峰