福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3189号
原告：谢庆梅，男，1956年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。
被告：谢德杨，男，1966年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴海燕，男，1978年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告谢庆梅与被告谢德杨、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庆梅及其委托诉讼代理人梁火金到庭参加诉讼。被告谢德杨、吴海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢德杨返还原告谢庆梅借款本金30000元及利息（自2011年3月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告吴海燕对该借款本金和利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年1月12日，被告谢德杨向案外人谢家荣借款10000元，约定月利率3%，没有约定还款期限，被告吴海燕作为担保人在《借款单》、《担保借款书》上签名，自愿承担连带责任，担保期限至借款人还清全部债务止。被告谢德杨借款后即按月支付利息至2011年3月11日，之后未再支付利息。2010年2月12日，被告谢德杨向案外人谢家荣借款20000元，约定月利率3%，没有约定还款期限，被告吴海燕作为担保人在《借款单》、《担保借款书》上签名，自愿承担连带责任，担保期限至借款人还清全部债务止。被告谢德杨借款后即按月支付利息至2011年3月11日，之后未再支付利息。2016年9月1日，案外人谢家荣与原告谢庆梅签订债权转让《协议书》一份，将上述两笔借款本金30000元及利息应收款的债权转让给原告，约定如有收回上述债权的本金及利息，全部归原告所有。2016年9月2日，案外人谢家荣和原告共同向两被告送达《债权转让通知书》，要求两被告将借款本金及利息直接支付给原告，两被告于2016年9月13日签收该通知书，同意将借款还给原告。上述债权后经原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告谢德杨、吴海燕未作答辩。
经审理查明，2010年1月12日，被告谢德杨因资金周转需要向案外人谢家荣借款10000元，并向案外人谢家荣出具《借款单》一份，约定月利率3%，未约定借款期限，被告吴海燕在该《借款单》中有签字。同日，被告谢德杨、吴海燕共同向案外人谢家荣出具《担保借款书》一份，《担保借款书》中约定被告吴海燕自愿为该笔借款10000元提供担保，若被告谢德杨不能按期还本付息，则由被告吴海燕负责还清全部债务。借款后，被告谢德杨支付利息至2011年3月11日，之后未再支付利息，借款本金10000元也至今未还。
2010年2月12日，被告谢德杨因资金周转需要向案外人谢家荣借款20000元，并向案外人谢家荣出具《借款单》一份，约定月利率3%，未约定借款期限，被告吴海燕在该《借款单》中有签字，且被告谢德杨、吴海燕共同向案外人谢家荣出具《担保借款书》一份，《担保借款书》中约定被告吴海燕自愿为该笔借款20000元提供担保，若被告谢德杨不能按期还本付息，则由被告吴海燕负责还清全部债务。借款后，被告谢德杨支付利息至2011年3月11日，之后未再支付利息，借款本金20000元也至今未还。
2016年9月1日，案外人谢家荣与原告谢庆梅签订《协议书》一份，约定谢家荣将上述两笔债权转让给原告，如有收回上述债权的本金及利息，全部归原告所有。2016年9月2日，案外人谢家荣与原告谢庆梅共同将该债权转让事宜告知两被告，两被告于2016年9月13日知悉并同意。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的《借款单》、《担保借款书》、《协议书》、《债权转让通知书》等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告对被告谢德杨享有借款本金30000元（10000元＋20000元）的债权，该事实有原告提交的《借款单》、《担保借款书》、《协议书》、《债权转让通知书》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告谢德杨支付从2011年3月12日起至借款本金30000元还清之日止的利息合理合法，应予支持，同时利息依法应按年利率6%计算。
关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告吴海燕系该两笔借款的一般责任保证人，又根据《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，原告在本案中有权主张被告吴海燕承担保证责任，被告吴海燕应对被告谢德杨的该两笔债务承担一般保证责任。
被告谢德杨、吴海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢德杨应于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢庆梅偿还借款本金30000元，并向原告支付从2011年3月12日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告吴海燕对被告谢德杨的上述债务承担一般保证责任。
三、驳回原告谢庆梅的其他诉讼请求。
如果被告谢德杨、吴海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告谢德杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。