wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡云昌，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，四川元众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔文迁，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。再审申请人胡云昌因与被申请人乔文迁民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡云昌申请再审称，胡云昌与乔文迁之间并无借贷事实。本案是大额现金交付并且借款人胡云昌又否认的案件，一审、二审法院均没有查明资金来源、走向、付款凭据、支付细节等，仅凭乔文迁提供的有利害关系的证人作证及胡云昌介绍乔文迁与张天国（案外人）认识就认定存在借贷关系是错误的。张天国向乔文迁借款50万元到期未还，因胡云昌对该借款口头提供担保，乔文迁便胁迫胡云昌出具了案涉的100万元借条，胡云昌的两次报警记录可以证明是在受到胁迫的情况出具的借条。乔文迁原审期间申请作证的证人是乔文迁的妻子、朋友和邻居，属于利害关系人，这些证人的证言不具有真实性，不能采信。关于乔文迁的资金来源问题，乔文迁向法院提交的八份银行存单只有88万余元，还有10余万元的现金乔文迁没有说明来源。其实双方并无真正借贷事实。乔文迁举出的证据不能足以证明借贷事实发生，而胡云昌提供的证据却能够足以反驳乔文迁的主张，故根据举证责任分配原则，乔文迁应承担举证不利的法律后果，且100万元借款没有利息也不符合常理。综上，胡云昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。乔文迁提交书面意见称，一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。基于胡云昌在有酒厂，有偿还能力，乔文迁才借款给胡云昌。由于乔文迁年事已高，不会使用银行卡，故借出款项都是现金。乔文迁共分三次向胡云昌出借100万元，有乔文迁的银行取款明细凭证为证。胡云昌主张借条是在胁迫的情况下出具更不符合常理，胡云昌是在四川省井研县派出所重新出具的借条，且当时乔文迁一方有5人，胡云昌一方有3人，乔文迁不可能在这么多人并且在派出所胁迫胡云昌出具借条。综上，胡云昌的申请理由不能成立。本院经审查认为，本案焦点问题是胡云昌与乔文迁之间借款事实是否成立。乔文迁为证明自己的主张，提供了胡云昌出具的借条一份，并提供了银行取款记录佐证借款资金来源，其申请的5名证人的证言与乔文迁陈述的案件事实能够相互印证，已经初步完成出借人的举证证明责任。胡云昌主张借条是在受到胁迫的情况下做出，但根据胡云昌原审期间提供的邛崃市和井研县两地公安机关的相应报警材料，仅能证明胡云昌有报警事实，警方的询问笔录均是胡云昌单方陈述，警方并无任何调查结论，不能证明其是在受乔文迁胁迫的情况下出具的借条。关于胡云昌主张二审法院没有核实资金来源、走向、付款凭据、支付细节的申请理由。银行账户取款明细或存单是认定乔文迁具有出借100万元的资金实力，二审法院认定胡云昌向乔文迁借款的事实成立还依据了借条和证人证言等其他证据，故资金来源、走向、付款凭据、支付细节等不影响二审法院认定借款事实成立。关于胡云昌主张乔文迁申请出庭作证的证人属于利害关系人，这些证言不具有真实性，不能采信的申请理由。二审法院认为借条、银行取款记录、5名证人的证言和乔文迁陈述的案件事实能够相互印证，从而认定双方借款事实成立。证人证言只是佐证，并不是认定案件事实的唯一证据，故胡云昌的该项申请理由不能成立。借款有没有约定利息，与是否存在借款关系没有法律上的逻辑关系，胡云昌主张的该理由也不能成立。综上，胡云昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡云昌的再审申请。审判长  郭张锋审判员  高向阳审判员  刘丽君二〇一八年一月二十九日书记员  李雯宇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执129-2号
申请执行人济源市华泰矿山机械有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人张体静，经理。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地珙县珙泉镇。
法定代表人赖大军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1795号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人宜宾顺通煤业有限公司在珙县珙泉镇人民政府应领取的煤矿整顿关闭补助（奖励）款61659.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓仕新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33344号
原告：李俊，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告：ＸＸ，男，1971年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告李俊与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李俊撤回起诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一七年十一月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1514号
原告：王晓明，汉族，男，1982年7月17日出生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：庞少兵，男，汉族，1972年8月13日出生，住邯郸市大名县。
原告王晓明与被告庞少兵为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李长平、任海娟到庭参加诉讼，被告庞少兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓明提出诉讼请求：1、要求法院确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告腾清房屋，并协助办理房屋过户手续；2、本案的诉讼费、保全费、保费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，双方签订房屋买卖合同，约定被告将丛台区家和路天泽园1号楼B单元10层1004号以384700元的价格卖给原告，原告当天支付房款30万元。约定2016年3月31日腾清房屋，条件成就时办理过户手续。到期后，被告拒不履行协议，拒不腾清房屋。为此，诉至法院。
被告庞少兵在答辩期间未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查。
原告王晓明所举证据：证据1、原告身份证复印件、商品房买卖合同（合同编号：NO00031747）原件、复印件各1份及购买房屋收据原件、复印件各5张。证明被告对出卖的房屋享有所有权；证据2、2016年2月6日原告与被告的房屋买卖协议原件、复印件各1份。证明该份协议有明确的当事人，售卖房屋的位置、售价，双方权利与义务的约定，符合法律规定的合同要件，该份协议合法有效；证据3、中国民生银行邯郸建设大街支行电子银行业务回单（付款）凭证复印件1份。证明原告已按照房屋买卖协议的约定支付被告购房款30万元；证据4、毕利田的证明原件、复印件及其身份证复印件各1份。证明原告将购房款支付给毕利田的情况；证据5、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保费2张计7286.62元。证明原告为办理诉讼财产保全的费用应由被告承担。
被告庞少兵没有提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告所举证据1、2、3、4、5，经审查，真实、客观，本院予以确认。
根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：2016年2月6日，双方签订房屋买卖合同，约定被告将邯郸市丛台区家和路149号天泽园1号楼B单元10层1004号以384700元的价格卖给原告。原告当天通过中国民生银行邯郸建设大街支行支付给毕利田房款150万元，其中有本案房款30万元，被告庞少兵出具了收条并认可转款的事实，并将商品房买卖合同原件及购买房屋收据交付给原告。合同中约定了2016年3月31日腾清房屋并办理过户手续。原告没有支付剩余款项，被告在合同约定的时间没有配合原告办理房屋过户。2016年7月6日原告起诉到法院。2016年11月21日申请保全房屋支付保费7268.62元。
本院认为，2016年2月6日原告王晓明与被告庞少兵签订的房屋买卖协议，原告已经支付了大部分房款，被告庞少兵出具了收据，同时将自己的商品房买卖合同原件及购买房屋收据交付给了原告。原告、被告双方的行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效，本院对上述合同有效予以支持。原告没有支付剩余款项，原告要求被告腾清房屋，协助办理房屋过户手续及承担保费损失，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2016年2月6日原告王晓明与被告庞少兵签订的房屋买卖协议合法有效。
驳回原告王晓明其他诉讼请求。
案件受理费80元，保全费2444元，由被告庞少兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹腾飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2352号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被申请人：刘春香，居民。
被申请人：袁良，居民。
被申请人：袁岗，居民。
被申请人：杜敏，居民。
被申请人：谭树文，居民。
被申请人：高艳玲，居民。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以自身房产作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款466818.46元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费3020元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘国丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初399号
原告：胡慧妮，女，1985年11月12日出生，住所地广西扶绥县。
被告：韦品华，男，1980年9月17日出生，住所地广西扶绥县。
原告胡慧妮与被告韦品华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡慧妮到庭参加诉讼，被告韦品华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧妮的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币135000元，并支付逾期利息2600元（利息按年利率6%计算，其中一笔借款本金为50000元从2016年8月6日起暂计至2017年3月6日，以后利息顺延计算；另一笔利息以本金85000元为基数，从2017年1月1日起暂计至2017年3月1日，以后利息顺延计算），本息合计共137600元。事实与理由：原、被告是同事。2014年5月至2015年10月，被告以承建工程资金紧缺为由，多次向原告借款，原告分别通过银行转账及现金支付的方式向被告出借135000元。到期后，经原告催促，被告均不予归还。2016年7月15日，原、被告核对借款款项后，被告承认向原告借款135000元的事实。为此，被告重新向原告出具了两份《借条》，《借条》对借款金额、还款期限等事项进行了约定，但借款到期后被告依然未予归还。
被告韦品华未出庭参加诉讼，且在举证期限、答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告未出庭参加诉讼视为放弃答辩权利及质证权利。原告提交的《借条》、《支付宝转账记录》内容真实、来源合法，可作为定案依据，本院予以认可。原告提交的证据可证实，2014年5月至2015年10月，被告以承建工程资金紧缺为由，多次向原告借款，原告分别通过银行转账及现金支付的方式向被告出借共计135000元。2016年7月15日，原、被告核对借款款项后，被告承认向原告借款135000元的事实。为此，被告重新向原告出具了两份《借条》，其中一张借条的借款本金为50000元，另一张借条的借款本金为85000元。本金为50000元的借条约定借款期限从2016年7月15日至2016年8月5日。本金为85000元的借条约定借款期限从2016年7月15日至2016年12月30日。两张借条均未约定利息。逾期后，被告未予归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。截至2015年10月25日，被告韦品华共欠原告胡慧妮借款本金135000元，被告逾期未归还借款本金已构成违约。故，本院对原告诉请被告归还借款本金135000元予以支持。关于利息，本院认为，原、被告双方虽未约定利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故被告应向原告支付利息（一笔以本金50000元为基数，按年利率6%从2016年8月6日起计算至本生效判决书规定的履行期限最后一日止；另一笔以本金85000元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计算至本生效判决书规定的履行期限最后一日止。）依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦品华在本判决书生效之日起十日内归还原告胡慧妮借款本金135000元及利息（一笔以本金50000元为基数，按年利率6%从2016年8月6日起计算至本生效判决书规定的履行期限最后一日止；另一笔以本金85000元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计算至本生效判决书规定的履行期限最后一日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元(原告已预交)，由被告韦品华负担，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告胡慧妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 张柳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1943号
申请执行人东莞图丽氏纸业有限公司。
被执行人彭钢、深圳市迪高科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭钢、深圳市迪高科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月九日
书记员 黄 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2620号
罪犯章明浩。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月5日作出（2011）甬鄞刑初字第872号刑事判决，以罪犯章明浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章明浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章明浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子、年度优秀学员，2013年获年度行政记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章明浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯章明浩提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章明浩减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年3月26日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十一日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4715号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所在南京市中山路348号。
负责人：焦世经，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：朱蝶，女，1971年1月22日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）与被告朱蝶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告朱蝶经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金104866.79元、利息2691.17元、滞纳金1675.70元、手续费6763.51元、其他杂费1279.89元，合计117277.06元（截止2016年4月6日），所主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××98，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告朱蝶未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年12月15日，被告朱蝶向原告中信银行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（××）及其附属卡持卡人超过信用额度包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为5元等；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释权属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2016年4月6日，拖欠本金104866.79元、利息2691.17元、滞纳金1675.70元、手续费6763.51元、其他杂费1279.89元，合计117277.06元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，而原告中信银行已在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱蝶于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金104866.79元、手续费6763.51元、其他杂费1279.89元及利息2691.17元、滞纳金1675.70元（利息、滞纳金计算至2016年4月6日止，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按中信银行公布的标准计收违约金至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元、公告费600元，合计3246元，由被告朱蝶负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2646元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年四月一日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2314号
罪犯张玉申，男，1957年12月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）唐刑初字第88号刑事判决，以被告人张玉申犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年6月1日止）；2008年11月5日减刑一年十一个月（刑期至2021年7月1日止）；2012年5月14日减刑一年十个月（刑期至2019年9月1日止）；2015年4月21日减刑一年五个月（刑期至2018年4月1日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张玉申在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张玉申符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张玉申在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月5日、2016年3月15日获得狱级改造积极分子奖励2次；2015年1月14日、7月25日获得记功奖励2次；2015年4月25日、10月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨某、金连波及罪犯证明人朱某、董某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉申在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉申减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2017年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1105号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人孟迪，系该公司职员。
被告张仁宝，男。
被告张静，女。
被告何长喜，男。
被告于兴凤，女。
被告何长新，男。
被告祝洪娥，女。
被告张维东，男。
被告李淑兰，女。
被告阚洪海,男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与张仁宝、张静、何长喜、于兴凤、何长新、祝洪娥、张维东、李淑兰、阚洪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人孟迪到庭参加诉讼。被告张仁宝、张静、何长喜、于兴凤、何长新、祝洪娥、张维东、李淑兰、阚洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，借款人张仁宝、张静于2013年10月31日在我行借款300000元，用于收购药材，于2014年10月23日到期。借款由被告何长喜、于兴凤、何长新、祝洪娥、张维东、李淑兰、阚洪海担保并承担连带保证责任。经催要，现尚欠借款本金299999.35元及利息。为此诉至法院，要求被告张仁宝、张静立即偿还借款本金299999.35元及利息，并由被告何长喜、于兴凤、何长新、祝洪娥、张维东、李淑兰、阚洪海承担连带保证责任。
被告张仁宝未答辩。
被告张静未答辩。
被告何长喜未答辩。
被告于兴凤未答辩。
被告何长新未答辩。
被告祝洪娥未答辩。
被告张维东未答辩。
被告李淑兰未答辩。
被告阚洪海未答辩。
经审理查明，被告张仁宝与被告张静系夫妻关系。被告张仁宝、张静于2013年10月31日在原告农村商业银行铧尖子支行借款300000元，用于收购药材。借款期限一年，自2013年10月31日起至2014年10月23日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。被告何长喜、于兴凤、何长新、祝洪娥、张维东、李淑兰、阚洪海为上述借款担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告张仁宝偿还借款本金0.65元，利息偿还至2014年10月23日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告张仁宝、张静偿还借款本金299999.35元及利息，并由被告何长喜、于兴凤、何长新、祝洪娥、张维东、李淑兰、阚洪海承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证合同、保证书、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告张仁宝、张静之间的借款合同合法有效。被告张仁宝、张静借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告何长喜、于兴凤、何长新、祝洪娥、张维东、李淑兰、阚洪海为被告张仁宝、张静在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告何长喜、于兴凤、何长新、祝洪娥、张维东、李淑兰、阚洪海承担保证责任后，享有向被告张仁宝、张静追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁宝、张静于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十九万九千九百九十九元三角五分。
二、上项给付款自二О一四年十月二十三日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告何长喜、于兴凤、何长新、祝洪娥、张维东、李淑兰、阚洪海对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告何长喜、于兴凤、何长新、祝洪娥、张维东、李淑兰、阚洪海承担保证责任后，享有向被告张仁宝、张静追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告张仁宝、张静共同负担，被告何长喜、于兴凤、何长新、祝洪娥、张维东、李淑兰、阚洪海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7298号
申请执行人：迁安市农村信用合作联，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被执行人：王振林，男，汉族，农民，住所地五重安乡沙河。
本院在执行迁安市农村信用合作联社与王振林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立江
审判员 张国忠
审判员 刘卫民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨皓然
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执7298号申请执行人：迁安市农村信用合作联，住所地迁安市。法定代表人：郝志刚，任理事长。被执行人：王振林，男，汉族，农民，住所地五重安乡沙河。本院在执行迁安市农村信用合作联社与王振林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立江审判员  张国忠审判员  刘卫民二〇一七年六月二十八日书记员  杨皓然
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民二初字第00043号
原告：刘从，男，汉族，住抚顺市新抚区南台三路。
被�：抚顺通恒公共交通有限公司，住所地：抚顺市抚顺经济开发区大南乡大南汉村。
法定代表人：许掌握，董事长。
委托代理人：金锡晏，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘从诉被告抚顺通恒公共交通有限公司（以下简称通恒公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘从，被告抚顺通恒公共交通有限公司的委托代理人金锡晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从诉称：原告是抚顺市顺城美世界保洁服务中心业主，2013年4月1日被告与原告签订了一份劳务合同。合同约定：原告为被告提供公交车保洁服务，被告每月一次性支付原告保洁费7000元。2014年1月31日，被告终止履行合同，但尚欠原告保洁费42000元未支付。故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告上�的保洁费42000元及利息。
被告通恒公司辩称：我公司确实欠原告保洁费，欠款原因是自2014年1月20日开始，被告已经将财物交付给抚顺公交公司实际占有经营，被告已经准备进入清算阶段，所以没有及时偿还原告保洁费。利息应从给付保洁费的最后一天开始算。
经审理查明，2013年4月1日原告与被告签订了一份劳务合同，合同约定：原告为被告提供公交车保洁服务，服务期限自2013年4月1日至2014年3月31日，每月被告支付原告保洁费7000元。合同签订后原告开始向被告提供保洁服务，至2014年1月末因被告车辆移交给其他公司，双方终止履行合同。自2013年4月至2014年1月，原告为被告提供保洁服务10个月，保洁费共计70000元。被告于2013年10月15日支付原告保洁费21000元，2013年12月7日支付保洁费7000元，至今尚欠42000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《劳务合同》、发票及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照双方签订的合同约定向被告提供了公交车保洁服务，已经履行了合同义务。被告未按照合同约定及时向原告支付保洁费系违约，其应当及时支付原告尚欠的保洁费及相应的债务利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告抚顺通恒公共交通有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘从保洁费42000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2013年12月8日计算至判决给付之日止）；
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费850元，由被告抚顺通恒公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 琳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3887号
原告：金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地:石狮市南洋路富丰二期B2幢307-310号。
法定代表人:洪金苗。
委托诉讼代理人：洪文泽，该公司员工。
被告：郑建伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住仙游县。
原告金丰盛(福建)纺织有限责任公司与被告郑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰盛(福建)纺织有限责任公司委托诉讼代理人洪文泽到庭参加诉讼。被告郑建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丰盛（福建）纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令郑建伟立即偿还货款6208元。事实和理由：郑建伟因生意需要于2015年4月20日向金丰盛（福建）纺织有限责任公司购买服装面料，双方于2015年11月18日结算，郑建伟共欠金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款6208元，并出具欠条一张交金丰盛（福建）纺织有限责任公司收执。结欠后，郑建伟未还款。
郑建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑建伟于2015年4月20日起向金丰盛（福建）纺织有限责任公司购买服装面料，并于2016年3月19日在金丰盛（福建）纺织有限责任公司出具的《金丰盛对账单》上签名，确认截止2016年3月19日结欠金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款6208元。结欠后，郑建伟未给付货款。金丰盛（福建）纺织有限责任公司于2016年7月25日诉至本院。
本院认为，金丰盛（福建）纺织有限责任公司与郑建伟之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，金丰盛（福建）纺织有限责任公司可以随时要求履行，金丰盛（福建）纺织有限责任公司要求郑建伟还款，本院予以支持。郑建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑建伟应在本判决发生法律效力后十日内给付金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款6208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初435号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾军，男，1969年2月11日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学，居民，玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品，于2005年8月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品，于2017年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人曾军犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于6月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日15日许，被告人曾军在玉林市玉州区江滨路南桥菜市场附近，以100元的价格贩卖了1小包海洛因给陈某，二人被公安民警当场抓获，公安民警当场从从陈某身上缴获海洛因可疑物一小包（净重0.12克），从曾军身上缴获毒资100元，经鉴定，从陈某身上缴获的毒品可疑物检出海洛因。
另查明，被告人曾军曾因犯贩卖毒品，于2005年8月2日被本院判处有期徒刑一年，2006年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月23日刑满释放。
上述事实，被告人曾军在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、毒品称量照片、证人陈某证言、辨认笔录、辨认现场照片及笔录、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》、《刑事判决书》、《释放证明》以及被告人曾军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾军违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾军的罪名成立。曾军曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯；其又因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，以上情节依法均应从重处罚。曾军归案后，如实供认犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人曾军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘美燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初201号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某某，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日13时许，被告人赵某某骑行电动三轮车沿泗洪县青陈线由北向南行驶至7千米+400米处时，撞到前方同方向行人朱某，致朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某某与被害人朱某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人朱某近亲属谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人朱子荣等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故责任认定书，案件查破经过，协议书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年三月三十日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共5页
第1页/共5页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1907号
上诉人（原审被告）：白献中，男，汉族，1954年6月8日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审被告）：杜小飞，男，汉族，1983年5月10日生，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审被告）：唐玉合，男，汉族，1971年2月28日出生，住住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）：高生运，男，汉族，1981年10月24日生，住南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：唐志国，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）：马彬，男，汉族，1981年5月10日出生，住南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：井昆，男，汉族，1982年3月26日出生，住南阳市宛城区。
以上七上诉人的委托诉讼代理人：王学峰，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐志才，男，汉族，1973年12月21日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李国良，河南青剑律师事务所律师。
原审被告：王子臣，男，汉族，1966年5月27日出生，住南阳市西峡县。
上诉人白献中、杜小飞、唐玉合、高生运、唐志国、马彬、井昆与被上诉人唐志才、原审被告王子臣为民间借贷纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙民初字第467号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费22800元由上诉人负担。
审判长 李晓峰
审判员 刘建华
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙上兰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3066号
申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅宇，该公司员工。
被执行人孙可前。
被执行人周芳。
被执行人宋玉云。
本院在依据（2016）苏0830民初5687号民事判决书，执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与孙可前、周芳、宋玉云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5687号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月九日
书记员 葛家军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1595号
原告：卢方洪，男，1938年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市湾龙乡五奎顶子村*组。
委托诉讼代理人：卢正华（系卢方洪女儿），女，1973年3月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市湾龙乡福安村*组。
被告：卢平涛，男，32岁，汉族，农民，现住吉林省梅河口市湾龙乡五奎顶子村*组。
卢方洪与卢平涛返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告卢方洪于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许卢方洪撤诉。
案件受理费50元（已减半），由卢方洪负担。
审判员 丛志芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 乔福森
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执832号
申请执行人：费飞，男，1984年12月17日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：龚进军，男，1981年10月20日，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行费飞与龚进军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执832号申请执行人：费飞，男，1984年12月17日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：龚进军，男，1981年10月20日，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行费飞与龚进军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月二十九日书记员 邹 衍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1660-1号
申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州古德实业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人姚华明，总经理。
被执行人姚华明。
本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与姚华明、苏州古德实业有限公司金融借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人姚华明名下共有的位于苏州市相城区元和街道蠡范新村13幢101室的房屋、苏州市相城区渭塘街道渭星街199号1幢707室的房屋，但上述房屋均设有江苏省常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行抵押权且已被他案在先查封；查封了被执行人姚华明名下苏E×××××汽车一辆，但该车已设有抵押权且本院无法实际扣押，故上述资产本院目前均无法处置。
本院向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有其他可供执行财产，也未查知被执行人姚华明具体住所地。另查，被执行人姚华明为苏州市中级人民法院（2014）苏中执字第0085号、（2014）苏中执字第0414号、（2014）苏中执字第0415号执行案件的被执行人，上述案件均未有效执结。2015年7月20日，俩被执行人被本院依法列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，很据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1660-1号申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人陶国平，董事长。委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州古德实业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人姚华明，总经理。被执行人姚华明。本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与姚华明、苏州古德实业有限公司金融借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人姚华明名下共有的位于苏州市相城区元和街道蠡范新村13幢101室的房屋、苏州市相城区渭塘街道渭星街199号1幢707室的房屋，但上述房屋均设有江苏省常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行抵押权且已被他案在先查封；查封了被执行人姚华明名下苏E×××××汽车一辆，但该车已设有抵押权且本院无法实际扣押，故上述资产本院目前均无法处置。本院向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有其他可供执行财产，也未查知被执行人姚华明具体住所地。另查，被执行人姚华明为苏州市中级人民法院（2014）苏中执字第0085号、（2014）苏中执字第0414号、（2014）苏中执字第0415号执行案件的被执行人，上述案件均未有效执结。2015年7月20日，俩被执行人被本院依法列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，很据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年八月二十五日书记员  王 恒
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终380号
上诉人（原审被告）：冯炜，女，1981年9月10日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）：朱占永，男，1973年10月22日出生，汉族，住济源市。
冯炜、朱占永的委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许卫华，男，1976年3月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡宏志，男，1977年9月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
上诉人冯炜、朱占永、许卫华因与被上诉人胡宏志合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3872号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人冯炜、朱占永预交的二审案件受理费11900元；上诉人许卫华预交的二审案件受理费11900元，均予以退回。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李明昊
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1266号
原告戴元建，住盐城市阜宁县。
委托代理人刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
被告夏永华，住盐城经济技术开发区。
原告戴元建诉被告夏永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，由代理审判员邓成适用简易程序于2016年12月16日公开开庭审理。原告戴元建的委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼，被告夏永华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴元建诉称，2016年6月22日，被告夏永华因生意周转向原告借款30000元，约定月息2分，并向原告出具借条。当天，原告通过银行转账向被告支付了30000元。借款后，原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金30000元及利息（自2016年6月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告夏永华未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月22日，被告夏永华向原告戴元建借款30000元并出具借条，载明：今夏永华因生意周转向戴元建借到现金人民币叁万元整，月基本利息二分。借条出具后，原告戴元建当日即通过其中国农业银行账户向被告夏永华账户转账支付了30000元。借款后，被告夏永华未归还借款本息。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告夏永华向原告戴元建借款并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告负有及时偿还之责。现被告夏永华没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故原告戴元建要求被告夏永华归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告戴�建与被告夏永华约定了借款利息为月息二分，故其要求被告夏永华按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永华应于本判决生效之日起十日内归还原告戴元建借款本金30000元及利息（自2016年6月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告夏永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21）
代理审判员 邓 成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2167-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告宋学礼，住河北省衡水市饶阳县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告宋学礼电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2374号
原告：史均。
委托诉讼代理人：苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
被告：刘磊。
被告：安徽环通物流有限责任公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。
主要负责人：方伟，经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告史均与被告刘磊、安徽环通物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，因原告已就相关纠纷向法院另案起诉，原告故于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告史均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史均负担。
审判员 纪学鹏
二〇一七年三月九日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执98号
申请执行人：高凤亮，男，1974年8月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐清福，男，1975年12月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人高凤亮于2018年1月4日向本院申请执行的与被执行人徐清福民间借贷纠纷一案，执行标的额为62017元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结徐清福银行账户，未查询到可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执98号申请执行人：高凤亮，男，1974年8月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐清福，男，1975年12月12日生，汉族，住诸城市。申请执行人高凤亮于2018年1月4日向本院申请执行的与被执行人徐清福民间借贷纠纷一案，执行标的额为62017元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结徐清福银行账户，未查询到可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 王重明审判员 李翰林二〇一八年六月二十五日书记员 赵全城
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第187号
申请执行人魏社生，男，汉族，湖南省东安县人，
被执行人唐勋福，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人魏社生与被执行人唐勋福买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人唐勋福在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第744号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年八月十一日
书记员 余莹霜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保383号
申请人：张黎明，男，1992年1月12日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被申请人：王子华，男，1962年1月12日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房。
法定代表人：王子华。
被申请人：王伟，男，1994年1月17日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：王晗琪，女，1989年9月14日出生，住北京市朝阳区。
申请人张黎明于二〇一七年十二月十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王子华、北京京奥港集团有限公司、王伟、王晗琪银行存款人民币2000万元或查封、扣押同等金额的财物,并在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保险单号×××，责任限额2000万元）作为本案保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王子华、北京京奥港集团有限公司、王伟、王晗琪银行存款人民币二千万元或查封、扣押同等金额的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建新
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘海渊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第8号
原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682XXXX。
法定代表人吴俊华，该公司经理。
委托代理人潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托代理人邵瑞亨。
被告冼伟东，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4643。
原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司与被告冼伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年1月15日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一五年一月十五日
书记员 黄生娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2556号
上诉人（原审公路处）：长春市公路管理处，住所地长春市南关区。
法定代表人：王明文，处长。
委托诉讼代理人：贾济臻，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑州恒科实业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人：张林海，董事长。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
上诉人长春市公路管理处因与被上诉人郑州恒科实业有限公司（以下简称恒科公司）承揽合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2016）吉0182民初第3149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
恒科公司向一审法院起诉请求：1.判令长春市公路管理处按合同约定向恒科公司支付设备款及称体检定费共计323084元。2.判令长春市公路管理处向恒科公司支付逾期利息，自2008年8月25日起至判决确定给付时止，按同期银行贷款利率计算。事实及理由：2008年，长春市公路管理处通过邀标方式对JZ01合同段合心、福安站计重进行招标，恒科公司投标后中标。2008年7月25日，恒科公司与长春市公路管理处就黑大公路福安收费站公路货车计重收费系统设备工程项目签订合同。合同签订后，恒科公司按约定完成了该设备工程项目的供货、安装、调试工作，按约定长春市公路管理处应于2008年8月25日向恒科公司支付合同价款323084元，但长春市公路管理处却以各种理由推脱至今，恒科公司为维护自身权益诉至法院。
长春市公路管理处在原审辩称，我单位系按吉林省公路管理局要求组织招标，后根据招标文件与恒科公司签订的黑大公路福安收费站公路货车计重收费系统设备工程项目合同，我单位并非合同真实主体，另外合同中并未约定从2008年8月25日起应给付利息，恒科公司关于利息的主张没有依据。
原审法院经审理查明：2008年7月25日，恒科公司与长春市公路管理处、黑大公路福安收费站，按照此前长春市公路管理处与恒科公司关于“JZ01”合同段的招投标文件的约定，就黑大公路福安收费站公路货车计重收费系统设备工程项目签订合同一份（该合同为招标文件的第三子合同）。合同约定：合同价款为323084元，价款由黑大公路福安收费站按合同文件规定的时间给付，合同工期为30日。合同签订后，恒科公司按约定完成了该工程项目的供货、安装、调试工作，并交付给黑大公路福安收费站使用，在试运行期间，按照国家规定二级公路撤销收费站，该站被撤销改为治超站。恒科公司2008年末开始，恒科公司依据招标文件约定多次向长春市公路管理处催要价款，长春市公路管理处以黑大公路福安收费站已被撤销，该项资金需向上级主管机关请示为由至今未给付，现恒科公司为维护自身权益诉来本院。
原审法院认为：恒科公司与长春市公路管理处、黑大公路福安收费站依照长春市公路管理处与恒科公司关于“JZ01”合同段的招投标文件约定签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。恒科公司依照合同履行供货、安装、调试义务后，黑大公路福安收费站依照投标文件及本案所涉合同约定负有及时支付价款的义务，黑大公路福安收费站被撤销后，因黑大公路公路福安收费站的付款义务系基于“JZ01”合同段的招投标文件产生，故长春市公路管理处作为招标人负有向恒科公司支付价款的义务。依照恒科公司在庭审中提交的长春市公路管理处向吉林省公路管理局作出的“欠恒科公司治超设备款情况说明”能够确认，在2008年年末前长春市公路管理处即应将合同价款支付给恒科公司，长春市公路管理处逾期付款违约，应自合同约定付款之日起，承担按中国人民银行同期贷款利率给付利息的违约责任。恒科公司关于应自合同约定的完工之日，即2008年8月25日起给付利息的主张，无有效证据证实，不予支持。长春市公路管理处关于其系按上级主管机关的要求组织招标，不应作为承担义务主体的辩解，没有法律依据，辩解无理，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条之规定，原审判决：长春市公路管理处于判决生效后立即给付恒科公司323084元及利息（自2009年1月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，由长春市公路管理处负担。
宣判后，长春市公路管理处不服，向本院提起上诉。请求：1.依法判令撤销吉林省榆树市榆树市人民法院（2016）吉0182民初第3149号民事判决；2.依法驳回恒科公司的一审全部请求；3.请求判令一、二审诉讼费由恒科公司承担。事实及理由：长春市公路管理处认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。长春市公路管理处与恒科公司无承揽合同关系，长春市公路管理处未曾通过招标方式与恒科公司履行任何承揽合同。本案的实际招标人为吉林省公路管理局，一审中恒科公司一直未将完整招标、中标文件作为证据提供给一审法院。恒科公司所提供合同亦没有载明付款时间，并且该合同之所以由长春市公路管理处的盖章是应实际招标人（长春市公路管理处的上级主管单位）吉林省公路管理局的要求。所以一审法院认定长春市公路管理处是承担给付义务主体以及计算利息的起始日期均无事实及法律上的依据。综上，一审法院认定事实不清楚，适用法律错误。请依法支持长春市公路管理处的上诉请求，维护长春市公路管理处的合法权利。
恒科公司辩称：双方之间签订的合同经过了正常的法律程序，原审有2008年8月26日中标通知书证实双方之间存在合同关系，同时本案的主体是适格主体，合同具有相对性，长春市公路管理处应承担支付，根据2014年11年6日长春市公路管理处出具的一项情况说明表明付款时间应为2008年底或2009年初，所以，原审法院判决正确，请求驳回长春市公路管理处的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：恒科公司提供的《中标通知书》、《合同协议书》均明确载明本案所涉工程的招标人为长春市公路管理处，且在2014年11月6日，长春市公路管理处就本案纠纷向吉林省公路管理局请示的《欠郑州恒科实业有限公司治超设备款情况说明》中亦明确表示由于吉林省公路管理局未向长春市公路管理处拨付此款，长春市公路管理处至今未支付中标单位。虽然长春市公路管理处提出应由直接招标人吉林省公路管理局承担给付责任，但其未提供证据证明吉林省公路管理局应为给付责任的主体。即使长春市公路管理处与上级单位吉林省公路管理局对于给付工程款进行过约定，但该约定仅仅是内部管理制度，不能以此作为拒不履行给付义务的依据。因此，作为招标人的长春市公路管理处应向中标人恒科公司履行给付工程款的义务。关于利息的起算点问题。在《欠郑州恒科实业有限公司治超设备款情况说明》中，长春市公路管理处承认该设备款应在2008年末支付，即从此时间点长春市公路管理处如未支付工程款，恒科公司便产生利息损失。因此，原审利息起算点确定为2009年1月1日并无不当之处。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人长春市公路管理处的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6146元，由上诉人长春市公路管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 邹 悦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2354号
原告：廖礼雄，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：刘秋云，男，1963年11月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：姚彩群（系被告刘秋云之妻），女，1967年8月8日出生，侗族，住娄底市娄星区。
原告廖礼雄与被告刘秋云、姚彩群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼雄及委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告刘秋云、姚彩群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖礼雄的具体诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息15846.6元（以本金人民币10万元为基数，按照补充约定逾期付款利息标准，暂计算至2017年7月14日，2017年7月15日至实际付清之日的另行计算）；3、判令被告向原告支付维权损失人民币1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秋云、姚彩群未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年1月21日，被告刘秋云以需资金周转为由，向原告廖礼雄借款10万元，被告刘秋云于当日向原告出具了借条。双方约定：该款于2016年1月30日归还，借款人承诺：“如逾期未还愿将名下财产作抵押偿还借款”，但未约定利息。原告依约于同日向被告刘秋云转账支付10万元。此后，原告多次向被告刘秋云催讨，被告刘秋云于2016年5月31日向原告偿还1万元，后又于2016年11月14日偿还1万元。在催讨过程中，被告刘秋云认可该偿还的2万元算作利息扣除，并同意承担原告诉讼维权所产生的诉讼费和律师代理费。因其余本息未付，原告遂诉至本院。另，原告为维权支付律师代理费1万元。
判决的理由和结果
本院认为，原告廖礼雄与被告刘秋云之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立，合法债权应受保护；关于债务本息的计算，本案双方虽未约定利息，但被告认可借款之后其向原告支付的2万元可算作利息扣除并同意承担原告的维权费用，该意思表示可视为借款之后双方的补充约定，当事人意思表示真实，且未超过年利率24%的强制性规定，本院予以确认。至2016年11月14日止，被告刘秋云仍欠原告借款本金10万元，故原告的第一项诉讼请求成立，本院予以支持。之后（注：2016年11月14日）的逾期利息及计算标准，原告提交的证据不充分，无法确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。故2016年11月14日之后的逾期利息本院以年利率6%为限对逾期还款资金占用利息予以支持，其余部分，于法无据，本院不予支持；被告刘秋云拖延承担诉讼义务，且其表态同意负担，故原告为维权所支付律师代理费1万元，诉求由被告承担，理由正当，本院予以支持。
另，本案被告刘秋云、姚彩群系夫妻关系，案涉债务发生在其婚姻关系存续期间。双方对婚姻关系存续期间所得财产未有约定，且二被告均未与原告约定各自所经手债务为各自的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，原告对二被告在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方负共同清偿责任，故本院对原告主张二被告共同偿还本金并支付利息的诉求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘秋云、姚彩群在本判决生效之日起七日内偿还原告廖礼雄借款本金10万元；
二、被告刘秋云、姚彩群在本判决生效之日起七日内以10万元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算向原告廖礼雄支付逾期利息；
三、被告刘秋云、姚彩群在本判决生效之日起七日内向原告廖礼雄支付律师代理费1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告廖礼雄的其他诉讼请求。
案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由原告廖礼雄负担元100元，其余由被告刘秋云、姚彩群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周威
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2354号原告：廖礼雄，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告：刘秋云，男，1963年11月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：姚彩群（系被告刘秋云之妻），女，1967年8月8日出生，侗族，住娄底市娄星区。原告廖礼雄与被告刘秋云、姚彩群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼雄及委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告刘秋云、姚彩群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖礼雄的具体诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息15846.6元（以本金人民币10万元为基数，按照补充约定逾期付款利息标准，暂计算至2017年7月14日，2017年7月15日至实际付清之日的另行计算）；3、判令被告向原告支付维权损失人民币1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘秋云、姚彩群未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年1月21日，被告刘秋云以需资金周转为由，向原告廖礼雄借款10万元，被告刘秋云于当日向原告出具了借条。双方约定：该款于2016年1月30日归还，借款人承诺：“如逾期未还愿将名下财产作抵押偿还借款”，但未约定利息。原告依约于同日向被告刘秋云转账支付10万元。此后，原告多次向被告刘秋云催讨，被告刘秋云于2016年5月31日向原告偿还1万元，后又于2016年11月14日偿还1万元。在催讨过程中，被告刘秋云认可该偿还的2万元算作利息扣除，并同意承担原告诉讼维权所产生的诉讼费和律师代理费。因其余本息未付，原告遂诉至本院。另，原告为维权支付律师代理费1万元。判决的理由和结果本院认为，原告廖礼雄与被告刘秋云之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立，合法债权应受保护；关于债务本息的计算，本案双方虽未约定利息，但被告认可借款之后其向原告支付的2万元可算作利息扣除并同意承担原告的维权费用，该意思表示可视为借款之后双方的补充约定，当事人意思表示真实，且未超过年利率24%的强制性规定，本院予以确认。至2016年11月14日止，被告刘秋云仍欠原告借款本金10万元，故原告的第一项诉讼请求成立，本院予以支持。之后（注：2016年11月14日）的逾期利息及计算标准，原告提交的证据不充分，无法确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。故2016年11月14日之后的逾期利息本院以年利率6%为限对逾期还款资金占用利息予以支持，其余部分，于法无据，本院不予支持；被告刘秋云拖延承担诉讼义务，且其表态同意负担，故原告为维权所支付律师代理费1万元，诉求由被告承担，理由正当，本院予以支持。另，本案被告刘秋云、姚彩群系夫妻关系，案涉债务发生在其婚姻关系存续期间。双方对婚姻关系存续期间所得财产未有约定，且二被告均未与原告约定各自所经手债务为各自的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，原告对二被告在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方负共同清偿责任，故本院对原告主张二被告共同偿还本金并支付利息的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘秋云、姚彩群在本判决生效之日起七日内偿还原告廖礼雄借款本金10万元；二、被告刘秋云、姚彩群在本判决生效之日起七日内以10万元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算向原告廖礼雄支付逾期利息；三、被告刘秋云、姚彩群在本判决生效之日起七日内向原告廖礼雄支付律师代理费1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告廖礼雄的其他诉讼请求。案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由原告廖礼雄负担元100元，其余由被告刘秋云、姚彩群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇一七年九月二十七日书记员  杨红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2211号
原告：陈善祥，男，汉族，扬中市人，1946年8月20日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：郭月梅，女，汉族，扬中市人，1969年12月22日生，住江苏省扬中市。
本院在审理原告陈善祥与被告郭月梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈善祥撤诉。
案件受理费3658元，由原告陈善祥负担。
审判员 张卫国
二〇一七年八月二十一日
书记员 冷智慧
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1800-1号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。
法定代表人刘阳德，董事长。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
被告威远县泰盛商贸有限公司，住所地威远县严陵镇内环路1号附2号。
法定代表人林天贵，执行董事。
委托代理人赵兵，公司员工
被告四川省威远建业集团有限公司，住威远县严陵镇东街116号。
法定代表人吴进义，董事长。
委托代理人崔益斌，公司员工。
被告罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省威远县严陵镇东街。
被告林天贵，男，1966年10月7日出生，汉族，威远人，城镇居民，住威远县严陵镇西街。
被告袁勇贵，男，1973年11月1日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇西街。
本院二○一五年十一月二十六日对原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告威远县泰盛商贸有限公司、四川省威远县建业集团有限公司、罗焱明、林天贵、袁勇贵金融借款合同纠纷一案作出的（2015）威民初字第1800号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2015）威民初字第1800号民事判决书第11页倒数第5行“本案受理费68082元，减半收取34041元，财产保全费5000元，共计39041元，由被告威远县泰盛商贸有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、林天贵、袁勇贵负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。”更正为“本案受理费136164元，减半收取68082元，财产保全费5000元，共计73082元，由被告威远县泰盛商贸有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、林天贵、袁勇贵负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。”。
审判员 王红頵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈雅玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2086号
原告：王志强，现住榆树市。
被告：刘海燕，现住榆树市。
本院在审理原告王志强与被告刘海燕解除同居关系财产纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执230号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王守春，职务院长。
被执行人：耿德成，男，1976年11月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年2月4日移送执行追缴被执行人耿德成罚金一案，本院（2014）香刑初字第141号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年2月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人耿德成名下的相关财产信息，2017年2月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人耿德成的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执230号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：耿德成，男，1976年11月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。哈尔滨市香坊区人民法院2017年2月4日移送执行追缴被执行人耿德成罚金一案，本院（2014）香刑初字第141号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年2月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人耿德成名下的相关财产信息，2017年2月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人耿德成的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年五月二十五日书记员  庄宇薇
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1519号
原告绵阳市亚子调味品有限公司。
法定代表人冯伦先（职务：总经理）。
委托代理人李蓉，四川翠云律师事务所律师。
委托代理人罗桂林，四川翠云律师事务所律师。
被告闫迎，男，生于1969年3月28日，汉族，湖北省宜昌市点军区人。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市亚子调味品有限公司与被告闫迎劳动争议纠纷一案中，发现该案与本院前期受理的原告闫迎与被告绵阳市亚子调味品有限公司劳动合同纠纷案［案号为“（2015）梓民初字第1502号”］均属对同一非终局劳动争议仲裁裁决不服所提起的诉讼。
本院认为，将本案实体争议并入前案审理，并从程序上终结本案诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入原告闫迎与被告绵阳市亚子调味品有限公司劳动合同纠纷案［案号为“（2015）梓民初字第1502号”］审理；
二、终结本案诉讼。
审判员 赵加锋
二〇一六年三月三日
书记员 赵 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2106号
罪犯占佩，男，1989年8月3日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年3月22日作出（2010）武区刑一初字第177号刑事判决，认定被告人占佩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已缴纳2000元）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年6月25日作出（2010）武刑终字第00303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占佩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯占佩的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯占佩在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯占佩在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯占佩的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年10月17日起至2019年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05164号
原告：杨洪，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘光新，女，1949年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：龚南波，男，1945年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨洪与被告刘光新、龚南波房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨洪于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨洪负担。
审判员 程 鹏
二〇一四年九月四日
书记员 刘晓琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第72号
罪犯杨建国，男，1987年6月28日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）保中刑初字第206号刑事判决，以被告人杨建国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第188号
申请人陈玉芹，农民。
被执行人卢兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第01192号民事判决书，于2014年3月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8450元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月三十一日
书记员 熊春娥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第728号
原告：方伟耕。
被告：浙江省嘉善县开华木业有限公司。
法定代表人：吴加兵。
原告方伟耕诉被告浙江省嘉善县开华木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年6月19日向本院起诉，本院同日受理后，于2008年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方伟耕到庭参加诉讼，被告浙江省嘉善县开华木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方伟耕起诉称：原告与被告在2007年9月13日签订了一份设备转让协议，约定被告欠原告的剩余设备款100000元，应在2007年10月底前付清，但被告只支付了50000元，尚欠50000元经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求依法判令1、判令被告立即支付欠款50000元及利息（按本金5万计算，从2007年11月1日起，按利率1.6分计息，算至付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、设备转让协议原件一份，证明原被告之间设备转让及欠款事实。
被告浙江省嘉善县开华木业有限公司未作答辩。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经本院审理认定如下事实：
原、被告在2007年9月13日签订了一份设备转让协议，由原告将带锯机，干燥窑及其他辅料、叉车折价206470元转让给被告，扣除原告欠被告的7、8月租金52881.48元及当场支付的53588.52元，尚欠余款100000元被告应在2007年10月31日前付清。但到期后，被告只支付了50000元，尚欠50000元至今未付。
本院认为，被告结欠原告设备转让款50000元事实清楚，证据确凿。被告未及时归还欠款，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。但对原告主张的利息损失应予适当调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江省嘉善县开华木业有限公司应付原告方伟耕欠款50000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告应赔偿原告方利息（按本金5万计算，从2007年11月1日起，按同期贷款利率的双倍，至本判确定支付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 郁益民
二〇〇八年七月七日
书记员 钱 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第80号
原告临沂市万顺化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人张后生，经理。
被告李红军。
本院在审理(2015)临兰商初字第298号原告临沂市万顺化工有限公司与被告李红军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李红军价值24万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十六日
书记员 史运芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04856号
原告黄某某，女，汉族，1973年4月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市渝北区。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨曦、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱。于1993年6月20日登记结婚。婚后生育一子现已成年。被告脾气古怪，性格暴躁，经常打骂原告，原告已经无法忍受这种生活；被告在外打工挣的钱约有十几万元一直未交予原告，多年来卖猪钱大约5万元也存放于被告处。前段时间原告手臂不慎摔伤，原告再三要求被告才同意去医院检查。被告的种种行为已经严重伤害了夫妻感情，无和好可能。现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱。于1993年6月20日登记结婚。婚后于1994年4月生育一子李某甲。2015年11月16日原告以被告脾气古怪，性格暴躁，经常打骂原告，婚后双方因家庭琐事、经济纠纷等发生矛盾，导致夫妻感情不睦为由起诉来院，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产20万元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，婚后难免会因家庭琐事、经济纠纷导致夫妻感情不睦，夫妻之间多加强沟通、相互体谅，感情是可以改善的。庭审中原告未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗云娟