江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第46号
原告：童某某，男，1981年2月13日出生，汉族，奉新县人，个体司机，住所地：奉新县。
委托代理人：陈香淼，男，江西智泉律师事务所律师。（一般代理）
被告：熊某某，男，1969年1月4日出生，汉族，个体运输户业主，住所地：奉新县。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。（特别授权）
原告童某某与被告熊某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长，与审判员陈慧、杨春林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人陈香淼、被告熊某某的委托代理人冷新明、金小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：我是一名个体司机，多年来一直受他人雇请驾驶车辆，2012年9月，被告熊某某雇请我为其驾驶大货车，2014年6月18日，我在盖汽车货网时从车上摔下造成腰椎压缩性骨折、右外踝撕脱性骨折、全身多处软组织擦伤。我被送往东源县中医院治疗期间，由我妻子专门护理我。出院时被告熊某某除支付了我的住院治疗费用外，另付给我15000元误工费、护理费。回到奉新，因尚未痊愈仍在继续治疗，后经奉新县民意司法鉴定中心评定为一处玖级伤残，一处柒级伤残，误工期为150天，因与被告熊某某就后续赔偿问题未能协商一致。故依法提起诉讼，要求被告熊某某赔偿各项经济损失448280.61元（其中医疗费6046.61元、误工费50000元、护理费1800元、营养费600元、残疾赔偿金381734元、被抚养人生活费97160元、鉴定费800元、交通费800元、精神抚慰金21500元，减除已支付的15000元，尚应赔偿448280.16元）。本案诉讼费用由被告熊某某负担。
被告熊某某辩称：一、原告童某某所提出的赔偿项目的计算均有错误；二、我对原告童某某不应当承担任何赔偿责任：1、原告童某某穿着拖鞋擅自去盖网以致摔伤，其本人具有重大过错，我没有过错；2、原告童某某在广东治疗期间，治疗效果良好，恢复较快，原告童某某及其妻子认为伤情已经痊愈，不顾医生的反对强烈要求出院而耽误治疗，且在出院后没有遵循医嘱注意休息和保养，经常外出唱歌跳舞，其本人对于伤情的恶化和扩大的损失应承担责任；3、原告童某某在出院后未遵医嘱定期复查，对于损害后果的加重应当承担主要责任；4、原告童某某自回到奉新后一直到今年年前从未向我反映此事；5、因为原告童某某经常开车外出，根据原告童某某提供的奉新县第二中医院的出院记录“曾到奉新县人民医院骨伤科就诊”，因此原告童某某存在第二次受伤的情况；6、原告童某某是我雇请的司机，其工作职责是驾驶车辆，而不是搬运货物；7、货物装上车后，需不需要盖网，怎么做才能更好地保护好货物，那是货主考虑的事情，到车上盖网本来是货主请了上货的工人盖的，盖网也不是我作为车主的义务；8、不管是货主请原告童某某盖网也好或者是原告童某某心甘情愿盖网也好，货主都是受益者；9、我没有指示原告童某某去盖网，更没有指示其穿着拖鞋去盖网；三、我与原告童某某的纠纷已一次性了结。我承担了原告童某某住院期间的全部医疗费，其出院后我出于人道主义一次性补偿了其人民币15000元；四、原告童某某起诉属恶意诉讼，请依法驳回其起诉。
综合原、被告的诉辩主张并征询双方当事人意见后，确定本案的争议焦点为：
原告童某某受伤的经过和原因；
伤残评定应当适用的鉴定标准；
原告童某某主张各项损失的依据及计算标准；
被告熊某某已支付的款项金额；
盖网的行为是否属于原告童某某的职责范围；
原、被告双方的纠纷是否已经协商解决。
原、被告双方为证明自己的诉辩主张，分别举证、质证如下：
原告童某某为证明自己的诉讼主张，提交的证据有：
（一）身份证、户口本各一份，用于证明原告童某某及其被抚养人的身份及关系情况；
（二）东源县中医院入院记录2张、出院记录一张、出院及诊断证明书一张、奉新县第二中医院门诊病历、入院记录、出院记录、体格检查各一份，江西中寰医院诊断报告书一份，用于证明原告童某某的伤情及治疗的事实；
（三）医药费发票及出院清单，用于证明原告童某某自己出资治伤的费用数额等事实；
（四）司法鉴定报告书一份，鉴定费发票8张，用于证明原告童某某的伤势、伤残等级及鉴定费用；
（五）证人证言9份，用于证明原告童某某2012年9月份开始受雇为被告熊某某开车，2014年6月受伤的事实及原告童某某及其家人自2013年元月份居住情况；
（六）童家村民委员会证明一份，用于证明原告童某某自2007年至今在外开车未在家生活的事实；熊某出具的证明一份，用于证明原告童某某自2010年8月至2012年7月帮其开车的事实；邹某出具的证明一份，用于证明其在车队开车及童某某受伤的情况的事实；
（七）重新鉴定的鉴定报告一份，用于证明重新鉴定的鉴定结果。
对于原告童某某的上述举证，被告熊某某经质证后认为：
（一）对身份证、户口本的真实性、合法性、关联性均无异议；
（二）对东源县中医院的有关资料的三性均无异议，对奉新县第二中医院资料的关联性有异议，其治疗时间在2015年1月，离受伤时间已7个月，住院记录中谈到在奉新县人民医院有过治疗，不排除原告童某某有再次受伤的可能，也有自己注意不当加重伤害结果的可能；
（三）对第三组证据的关联性异议与第二组证据意见一致。盖了农村合作医疗管理局公章的医疗费是复印件，不能反映与原件是否一致，对其真实性有异议，治疗费200元属法医鉴定费，不属于医疗费用；
（四）因我已申请重新鉴定，应以重新鉴定意见为准。因鉴定结论有部分变更，此费用应由原告童某某承担；
（五）证言的证明内容不客观，不属实，陈某证言内容与事实不符，居住时间应该是2013年7月份，并不是元月份，此证言并非由其本人书写。童家村委会证明形式上有瑕疵，没有负责人签字，证明的主体资格应该是公安部门。其它证明内容并未证明真实情况，应以出庭作证证言为准，对证言的真实性有异议。
（六）童家村民委员会的证明形式上有瑕疵，没有负责人签字，所证明的内容不属实，原告童某某的工作生活情况村委会怎么会清楚；熊某本人未到庭，对其证言的真实性有异议，内容表达不清楚，无法证明其证明目的，他也不可能知道原告童某某的工作情况；邹某本人未到庭，对其证言的真实性有异议，其证言内容不属实，时间不符。
（七）对重新鉴定的鉴定报告无异议，对伤残等级适用标准于法庭辩论中发表意见。
被告熊某某为证明自己的辩称事实，提交的证据有：
（一）证人何某、吴某、余某出具的证明各一份，用于证明原告童某某是穿着拖鞋上车厢盖帆布，对于本案的发生具有重大过错，且原、被告之间已做了一次性了结；
(二)手机短信（当庭出示手机短信内容），用于证明原、被告之间已经做了一次性了结；
（三）自动出院告知书一份，用于证明原告童某某在医生反对其出院情况下自动要求出院，结合鉴定意见书，说明原告由于耽误治疗扩大了损失的事实；
（四）行车记录、照片，用于证明原告童某某从2014年9月6日至2015年3月1日经常开车外出，未遵循医嘱休养，加重伤情的事实；
（五）司法鉴定意见书一份，用于证明原告童某某的损伤未达到伤残等级，且损害的后果与其主动要求出院后耽误治疗存在关联性；
（六）鉴定费发票、收据及银行联(合计3750元)，用于证明重新鉴定的费用；
（七）录音光盘两份，用于证明原告童某某2013年7月份才租住陈某的房子，且原告童某某之前出具的证明非陈某本人所写。
对被告熊某某的以上举证，原告童某某经质证后认为：
（一）当时何某并未在场，不可能清楚原告童某某穿拖鞋上班的情况，所述赔偿协议的事情不真实，当时只是拿了15000元，说回来再说，并未签订一次性了结协议；吴某是被告熊某某的妹夫；余某与被告熊某某是商业往来合作关系，他是货主，当时是他送我去的医院，他所述的我穿拖鞋并不是事实；
（二）手机短信内容是事实，双方有过信息往来；
（三）对自动出院告知书的真实性、合法性无异议，字是我老婆签的，对该证据的关联性有异议，该证据不能证明目前为止残疾是否因出院而加重；
（四）对行车记录、照片的合法性、关联性有异议，证据来源不清楚，不能证明其证明目的，只能看到车辆，并未看到驾驶人是谁，而且只有一张能够看到是我开的车，不能证明每次都是我开的车，该证据不具有排他性，但我承认我开过车；
（五）鉴定意见书中所谈到的骨性关节炎的造成与自动出院及耽误治疗存在关系，没有相应的依据，具有主观随意性，而且后面说明了主要因素为初始损伤，关于应当适用何种鉴定标准待辩论阶段发表辩论意见；
（六）重新鉴定是原告熊某某要求的，鉴定结果与之前的一样，如果按工伤标准定残，鉴定费用应由被告熊某某自己负担；
（七）租住时间问过我老婆可以确定是2013年7月份开始租住，此录音我不能确定是否是房东的声音。
原告童某某申请证人童某、安某出庭作证。
证人童某陈述的主要内容为：我与原告童某某是同村人，与被告熊某某是在河源从事运输认识的，与原、被告双方均无亲属关系。我在河源开车好几年，在2014年大概6月份，原告童某某摔伤的事在河源传开了，因我与其同乡，我就打电话向他核实，之后就去医院看望他。我知道童某某是为被告熊某某开车的，他从车上摔下我没有看到，只听说是盖网时摔下的。我在河源帮魏长发开车自己吃住的话是10000元/月，如果东家包吃住是7500元/月，这在河源是普遍现象，我们司机装运矿石时，矿石上车是机械装车，有时是装机、有时是铲车。盖棚布是车主要求盖的，否则会罚款，盖棚布一般由司机来盖，不另外计算工资，在河源车主没有为司机雇请盖棚布的工人。
对证人童某的以上陈述，原告童某某经质证后没有意见。
对证人童某的以上陈述，被告熊某某经质证后认为证人童某只是听说原告童某某受伤情况，并未亲眼看见，不能反映客观事实。
证人安某陈述的主要内容为：我与原、被告都是朋友关系，没有亲属关系。我知道原告童某某受伤的事，我当时与原告童某某都在货场装货，从货场出来后我见到童某某的车停在路上，没看到人，打电话才知道他受了伤。当时他的车停在货场出来十多米处，第二天我去医院看他，问过他之后才知道是盖网摔下来的。盖棚布是司机盖的，没盖的话会罚车主的款，货物通常超过车厢一点点。我们司机的工资一般是老板包吃住5千至7千元，不包吃住9千至1万元，我的工资是包吃住6500元/月，老板本人陪我跟车。我们盖网是在堆厂出来再盖的，不允许在里面盖，货物上车的费用由货主承担，与车主没有关系，在河源车主没有对驾驶员进行安全培训。
对证人安某的以上陈述，原告童某某经质证后没有异议。
对证人安某的以上陈述，被告熊某某经质证后认为证人所述原告童某某受伤情况只是听说，并未亲眼看到，不能反映客观事实。
被告熊某某申请证人熊某、吴某、熊某乙、何某出庭作证。
证人熊某陈述的主要内容为：我与原告童某某相识多年，与被告熊某某是堂兄妹关系。因原告童某某的女儿要到我经营的店里附近跳舞，自2014年9月份以后，几乎每个星期都见到原告童某某骑电动车或开车接他女儿。
对证人熊某的以上陈述，原告童某某经质证后认为证人熊某与被告熊某某是亲属关系，证言缺乏真实性，不能作为认定案件事实的证据。
对证人熊某的以上陈述，被告熊某某经质证后没有异议。
证人吴某陈述的主要内容为：我是被告熊某某的妹夫，是其公司的管理人员，与原告童某某是同事关系。2014年6月18日原告童某某从车上摔下后，是货主余某将其送往和平医院，接到余某电话我赶往医院照顾原告童某某。原告童某某当时在医院的担架床上，床下就只有一双拖鞋，拖鞋上有很多沙子和泥巴，按我观察就是童某某平常穿的拖鞋。为了方便照顾，当天晚上我将童某某送往东源县中医院，在这个医院治疗到7月5、6日，原告童某某说没有必要再在医院治疗，希望回家治疗。7月7日帮其办理出院手续，当天在院复查后就出院了。之后被告熊某某在我们公司附近租了一间房子方便童某某休养，他老婆在照顾他。大概8月初，童某某说在这住不方便，需要回家休养，叫老板赔偿一点钱，了结这个事情。当时我将这个事向老板汇报，通过我从中沟通，协议以15000元了结此事，其中12000元是补助、3000元是给他老婆的护理费，8月16日，童某某到老板办公室领了15000元。此后，原告童某某离开河源回奉新，直到2015年春节，熊某某才说童某某找过他。付钱时我不在场，但后来我和原告童某某见过面说过这个事。因为原告童某某和被告熊某某的舅子是同学，本来双方就赔偿了结一事是要签协议的，考虑到这层关系就没有签。童某某出事当天是开车去装石头，石头装车是机械装车，是否需要盖网布没有明确规定，想盖就盖，不想盖就不盖，就河源来说一般不盖网。公司为每辆车都配了两个驾驶员，但司机为了休息好，就会一个人去装货，出事当天童某某是一个人开车去拖货的，没有跟车人员。我公司虽未组织正规培训，但出车前常常叮嘱司机上车不要穿拖鞋，不要打赤膊、要系安全带等。河源那边常出事故，盖网不需要安全工具，盖网也不是强制性的，正常操作是不会出问题的。
对证人吴某的以上陈述，原告童某某经质证后认为：证人吴某与被告熊某某是亲属关系，其证言部分不真实，证人只是猜测拖鞋是童某某的，证人听说童某某春节找过熊某某，但不能证明之前童某某没有找过熊某某。多个证人都说盖网是必须的，证人吴某对此陈述不真实，他所出的证明中说已一次性了结了，但没有协议书等证据证明已一次性了结。
对证人吴某的以上陈述，被告熊某某经质证后没有异议。
证人熊某乙陈述的主要内容为：原告童某某是我老公的同学，被告熊某某是我老公的姐夫，我住在赤田十五里亭，主要在家带小孩。2014年9月我在十五里亭看到原告童某某开车，两个月后又看到两、三次，他开的是一辆红色桑塔纳轿车，车牌号我没注意，开车是去他老家。
对证人熊某乙的以上陈述，原告童某某经质证后没有异议。
我确实有一辆桑塔纳，但证人却说不出车牌号，证人熊某乙与被告熊某某是亲属关系，证言缺乏真实性。
对证人熊某乙的以上陈述，被告熊某某经质证后认为：
证人何某陈述的主要内容为：我与原、被告都认识，我在被告熊某某公司开车，童某某在熊某某处开车是事实。吴某在公司是管车的，2014年6月十几号那天打电话给我们说开车小心点，童某某穿拖鞋盖网已经摔伤了。我第二天去装货时，货主余某也和我说，你们开车要注意，童某某穿拖鞋盖网摔下来了，车子不要停在拐弯处，避免坡度造成人员损伤，余某和我说过看到童某某穿拖鞋。原告童某某当天被送到和平医院，下午转到东源医院治疗。大约7月十几号，原告童某某本人要求出院。又过了段时间，8月15日，原告童某某的老婆来办公室协商了结这个事，双方约定了以15000元了结这件事情。熊某某还给我看了童某某发给他的信息内容。他们谈了结这件事时我在场，当场就付了钱，童某某说这两天就回家，有事情自己负责。协商当天没有谈到童某某穿拖鞋的事，双方也没有签协议书。我在熊某某公司没有股份，我自己有车。原告熊某某老婆担保出院时我没有在场，我是听熊某某的家属说的。谈了结那天我在场，童某某在楼下等，15000元包括今后所有的费用，之前住院的费用全部是由熊某某支付的。我们的车子一般是装运石头，装货是由机械装的，不需要人工装，盖网是出了货场盖，一个人开车的话就由驾驶员盖，有跟车的话就不需要驾驶员盖，原告童某某所开的车是两个人倒班的，没有配跟车的，盖网是童某某盖的。
对证人何某的以上陈述，原告童某某经质证后认为证人何某与被告熊某某是合伙关系。
对证人何某的以上陈述，被告熊某某经质证后认为：关于盖网操作人员的事情，证人只能代表自己的操作方式，并不能代表熊某某的操作方式，对其它内容没有意见。
证人余某（视频）陈述的主要内容为：出事那天，原告童某某在我的货场拖了货，过了一会，我接到被告熊某某的电话说童某某受伤了。我开车出门，在拐弯处见到司机童某某躺在旁边，我当时见他躺在地上，脚上没有鞋，拖鞋在身边。我把他抱到我车上送到医院，当时是我交的钱。我与熊某某没有什么关系，只是他的货车在我矿上拖货，熊某某只是众多车主中一个。盖网这个事情与我无关，我没有要求盖网。
对证人余某的以上陈述，原告童某某经质证后认为：证人余某与被告熊某某有业务关系，作证有不真实的情况。人摔倒地下，鞋肯定不会在身边，上次庭审中有证人说到盖网与货主有关，但证人余某却说与他无关，上次庭审中证人说鞋子是在医院看到的，与证人余某所说的不符。
对证人余某的以上陈述，被告熊某某经质证后没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）被告熊某某对原告童某某提交的身份证、户口本及东源县中医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以采信；被告熊某某对原告童某某提交的奉新县第二中医院门诊病历入院记录、出院记录、体格检查、江西中寰医院诊断报告书的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，主张原告童某某存在受到二次伤害的可能。因被告熊某某未能提交证据证明原告童某某受到二次伤害，故对其异议理由不予采纳，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信；被告熊某某对原告童某某提交的医药费发票及出院清单的真实性、关联性提出异议，医药费发票已加盖奉新县农村医疗管理局公章，故对被告熊某某异议不予以采纳，对医药费发票的真实性、合法性、关联性予以采信，其中一张余额为200元的发票已注明为法医鉴定费，故对被告熊某某的异议予以采纳；被告熊某某对原告童某某提交的奉新县民意司法鉴定中心出具的司法鉴定报告的关联性提出异议，并主张应按江西求实司法鉴定中心鉴定后出具的司法鉴定意见书认定的伤残等级进行认定，本院认为，江西求实司法鉴定中心依据重新鉴定申请，分别依据《道路交通事故受伤人员评定》标准、《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准作出了鉴定结论。因原告童某某受雇于被告熊某某，在车辆停靠路边，静止状态未与其他车辆或行人碰撞情况下摔伤，故应比照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准确定其伤残等级。原告童某某腰部损伤评定为九级，右踝关节损伤评定为七级，奉新县民意司法鉴定中心的鉴定结论与之一致，故对两份鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均予以采信；被告熊某某对原告童某某所提交的9份书面证明的真实性、合法性、关联性均提出异议，奉新县赤田镇童家村民委员会就原告童某某的母亲生育子女情况及童某某外出务工情况出具证明系其证明范围事项，对被告熊某某异议不予采纳；证人安某、童某出庭作证，对其证言效力于证人证言部分进行论述，证人陈丽华、肖炳达、童学洋未出庭作证，故对被告熊某某的异议予以采纳，对陈丽华、肖炳达、童学洋的书面证明的真实性、合法性、关联性均不予采信；署名陈某的证明，被告熊某某提交了与陈某谈话的录音光盘，原告童某某对录音光盘质证后认可租赁时间为2013年7月而非书面证明中的2013年元月，故对该署名陈某证明的真实性、合法性、关联性均不予采信；证人熊某、邹某均未出庭作证，故对其书面证明的真实性、合法性、关联性均予采信；
（二）原告童某某对被告熊某某提交的手机短信内容的真实性、合法性无异议，对其关联性提出异议，认为双方只是对误工损失进行沟通，且当时并不知道构成伤残，本院对原告童某某的异议理由予以采纳，对手机短信内容的真实性、合法性予以采信，对被告熊某某所主张的关联性不予采信；原告童某某对自动出院告知书的真实性、合法性无异议，对被告熊某某所主张的关联性提出异议，本院认为，结合江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书“被鉴定人童某某因外伤在东源县中医院治疗，依据医院病历，其受伤部位与东源县中医院治疗的伤残部位一致”“参考南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定咨询意见书示：创伤性关节炎与缺乏必要的制动存在一定的关系，但主要因素为初始损伤；其右踝创伤性骨性关节炎的产生与其从东源县中医院自动要求出院后耽误治疗存在关联性，但主要因素为初始损伤。故此，对自动出院告知书的真实性、合法性予以采信，对关联性部分酌情考虑自动出院与创伤性骨性关节炎之关联性因素；原告童某某对被告熊某某提交的行车记录、照片的真实性、关联性提出异议，但承认其开过车，结合江西求实司法鉴定中心的鉴定意见，对行车记录的真实性、合法性、关联性均予以采信；原告童某某对录音资料反映租住实际发生于2013年7月予以认可，故对录音资料的真实性、合法性、关联性予以采信；
（三）原告童某某对证人童某、安某的当庭陈述无异议，被告熊某某认为证人童某、安某并未亲眼看到原告童某某受伤过程，不能反映客观事实。本院认为，原告童某某受伤时并无他人在场目击，被告熊某某申请的证人余某在原告童某某受伤后将其送往医院，其第一时间了解的受伤情况与证人安某、童某所述一致，故对证人安某、童某的证言予以采信；原告童某某对证人熊某、熊某乙、吴某的陈述均提出异议，认为三位证人均与被告熊某某存在亲戚关系，所述内容部分不真实。本院认为，证人熊某、熊某乙虽与被告熊某某存在亲戚关系，但熊某、熊某乙所述见过原告童某某开车一事，经原告童某某自认，故对熊某、熊某乙的陈述予以采信；证人吴某所述听说原告童某某穿拖鞋盖网布与证人余某所见及证人何某所闻一致，对其该部分证言予以采信，其陈述原、被告就损害赔偿事项达成一次性了结协议，因原告童某某其时并未评定伤残等级，故对其该部分证言不予采信；对何某所述听说原告童某某盖网布时穿拖鞋予以采信，对其所述双方已达成一次性了结协议不予采信；对证人余某所述予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告童某某系货车司机，被告熊某某于广东省河源市经营货车运输业务。2012年，被告熊某某曾聘用原告童某某为其驾驶货车三个月左右，2013年聘用原告童某某8个半月，2014年4月7日，原告童某某再次受聘为被告熊某某驾驶货车。2014年6月18日，原告童某某驾驶车辆于矿场拖运矿石，矿石装车后，原告童某某将车辆驶离矿场，于矿场外的道路上停车为货物盖网布，在盖网布过程中从货车上摔下。货主余某接到被告熊某某电话后前往援手，其到达出事地点后见到原告童某某躺卧于地，脚上没有鞋，身边有其摔落的拖鞋。余某将原告童某某送往和平医院，随后赶来的吴某见到原告童某某躺在担架床上，床下放置一双拖鞋，为方便照顾，随后将原告童某某转往东源县中医院住院治疗。自2014年6月18日至2014年7月7日，原告童某某共计住院治疗20天。2014年7月7日，原告童某某及其家属主动要求出院，其妻谌小霞在东源县中医院送达的自动出院告知书上签字。其出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折2、右踝撕脱性骨折3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：绝对卧床休息，继续治疗，注意休息，建议全休三个月，加强功能锻炼，定期复查，如有不适，请随诊。住院期间，被告熊某某为其支付了医疗费用21983.78元（原告童某某指出被告熊某某利用其农村医疗保险，于奉新县新型农村合作医疗保险局报销了部分医疗费，被告熊某某认可报销了2500余元）。出院后，原告童某某于河源市休养至8月中旬，考虑生活成本问题，原告童某某决定返回老家奉新县休养。被告熊某某给付了原告童某某人民币15000元。回家休养期间，原告童某某未做到绝对卧床休息，期间有过开车行为。2015年1月23日，原告童某某于江西中寰医院进行造影检查，诊断为1、右侧胫骨下端及距骨骨质水肿，相应关节面骨质毛糙，局部骨质似见缺陷，提示创伤性关节炎改变可能，请结合临床2、右踝周围软组织水肿。原告童某某于2015年1月26日至2015年2月16日于奉新县第二中医院住院治疗，诊断为：创伤性骨性关节炎。共计花费住院医疗、检查费用合计人民币5846.61元。南昌大学第一附属医院于2015年2月9日出具了人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见为：1、腰1（L1）椎体压缩性骨折，压缩约1/3（三分之一左右），2、右踝关节创伤性关节炎改变、关节腔少量积液，3、右踝关节可考虑创伤性关节炎。本次鉴定费用为200元。2015年2月12日，奉新县民意司法鉴定中心出具伤残程度及误工日评定意见书，认定：1、伤者童某某腰椎损伤可评定为伤残玖级，其劳动能力丧失20%；2、伤者童某某右踝关节损伤可评定为伤残柒级，其劳动能力丧失40%；3、伤者童某某L1压缩性骨折误工日可评定为壹佰伍拾日。本次鉴定费用为800元。此后，原告童某某就赔偿费用与被告熊某某沟通协调，被告熊某某以双方已一次性协议了结为由予以拒绝。本案诉讼过程中，被告熊某某提出重新鉴定申请。经委托，江西求实司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，其结论为（一）被鉴定人童某某腰部损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级。被鉴定人童某某腰部损伤依据GB/T16180-2006《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准其伤残级别评定为九级。（二）被鉴定人童某某右踝关节损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定伤残等级，被鉴定人童某某右踝关节损伤依据GB/T16180-2006《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准其伤残级别评定为七级；（三）被鉴定人童某某自损伤之日起误工期评定为150日；（四）被鉴定人童某某其伤残部位与东源县中医院治疗的伤势部位一致；（五）被鉴定人童某某右踝创伤性关节炎造成与原右踝撕脱性骨折存在因果关系；（六）被鉴定人童某某右踝创伤性关节炎的产生与其从东源县中医院自动要求出院后耽误治疗存在关联性，但主要因素为初始创伤。另查，需原告童某某抚养的人员有，其母亲熊典英（1951年7月17日出生）、女儿童瑶（2003年9月5日出生）、女儿童雨欣（2006年2月20日出生）、儿子童绍辉（2010年7月10日出生），其母熊典英生育子女三人。
本院认为：被告熊某某聘用原告童某某为其驾驶货车，双方之间形成劳务关系。原告童某某在为货物加盖网布时摔伤，属于在从事劳务工作时受伤。对被告熊某某提出的加盖网布不属于原告童某某为其提供的劳务范围的答辩意见不予采纳。原告童某某加盖网布时，货车处于静止状态，未与其它交通工具或行人碰撞，原告童某某自然摔伤不属于交通事故范围，故伤残评定应采用GB/T16180-2006《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准，认定其腰部损伤伤残等级为九级、右踝关节损伤伤残为七级，劳动能力丧失比例综合认定为42%。被告熊某某主张双方已于2014年8月就赔偿事项已一次性协议了结，因未能提交双方协议，且其时原告童某某未进行伤残等级评定，未能明确自己的损失范围，故对被告熊某某主张已一次性协议了结的答辩主张不予采纳，被告熊某某未对聘用人员组织安全培训，对于损害事故发生具有过错，原告童某某穿拖鞋加盖网布进行危险操作，未经治愈主动要求出院，出院后未遵医嘱绝对卧床休息，亦具有相应过错。原告童某某长期从事货物运输，工作、生活于城市，其伤残赔偿金就应比照受诉法院所在地城镇住户人均可支配收入计算，其被扶养人于城镇居住不满一年，被抚养人生活费应适用农民年生活消费支出标准计算。关于原告童某某受伤前工资，原告童某某主张为7500元/月，被告熊某某主张为6500元/月，因原告童某某就此未提交证据证明，故以被告熊某某认可的6500元/月认定。原告童某某的损失范围及金额根据其主张及相应事实、法律核定为：1、医疗费21983.78+5846.61=27830.39元（双方均主张对方报销了部分医疗费用，报支部分应由医疗保险机构参照相关规定处理）；2、误工费6500元/月×5个月=32500元；3、护理费1800元；4、营养费30元/天×20天=600元；5、残疾赔偿金24309元/年×20年×42%=204195.60元；6、被抚养人生活费（母亲7548元/年×17年×42%÷3=17964.24元，女儿童瑶7548元/年×6年×42%÷2=9510.48元，女儿童雨欣7548元/年×9年×42%÷2=14265.72元，儿子童绍辉7548元/年×13年×42%÷2=20606.04元）62346.48元；7、鉴定费1000元；8、交通费（虽未提交车票，考虑广东河源至江西奉新实际支出，予以认定）800元。以上款项合计人民币331072.47元。综合原、被告的各自过错，以各自承担50%为宜。原告童某某因伤致残，被告熊某某还应给予精神抚慰金5000元，扣除被告熊某某已支付医疗费人民币21983.78元及先行给付的赔偿款15000元，被告熊某某尚应支付的赔偿款为人民币133552.45元。因重新鉴定结论与原告童某某提交鉴定结论一致，故重新鉴定费用由被告熊某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五第、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定。判决如下：
被告熊某某应赔偿原告童某某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等计人民币一十六万五千五百三十六元二角三分、精神抚慰金五千元，合计人民币一十七万零五百三十六元二角三分，扣减被告熊某某已付款项人民币三万六千九百八十三元四角六分，被告熊某某尚应支付人民币一十三万三千五百五十二元四角五分，此款应于本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八千零二十四元，由原告童某某负担五千五百九十元，由被告熊某某负担二千四百三十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币八千零二十四元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 陈 慧
审 判 员 杨春林
二〇一五年八月二十一日
代书记员 刘海淋