湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第30号
上诉人（原审被告）张明杰。
委托代理人董振新。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张庆，男，1982年2月26日出生，回族，居民，住址同上。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人刘伟时，湖南富强律师事务所律师。
原审被告陈兰英。
上诉人张明杰因与被上诉人张某某、原审被告陈兰英物件损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年十一月十八日作出的（2014）双民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人张明杰的委托代理人董振新、张程鹏，被上诉人张某某的法定代理人张庆及委托代理人伍利松、刘伟时均到庭参加诉讼，原审被告陈兰英虽未收到本院开庭传票，但在开庭前经承办法官与其电话联系后，其本人明确表示不参加庭审活动，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月14日上午9时30分，李某某从某某大厦顶楼即24楼跳楼自杀，下降过程中砸中印有“某某餐厅”的广告牌，李某某坠地后当场死亡。被砸中的广告牌当即碎裂并掉落，砸中正好从某某大厦经过的张某某的右侧头部，致使张某某头部受伤。随后，张某某被其父母送往邵阳市中心医院接受治疗，共计住院13天，花费医药费17794.18元。2014年4月19日，张某某的伤情经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定后作出鉴定意见：1、被鉴定人张某某评定为九级伤残；2、从受伤之日起总伤休时间180天；3、2014年4月19日之后医药费预计25000元。事故发生后，经邵阳市大祥区、双清区政府协调，由邵阳市大祥区政府、双清区政府各补偿张某某10000元，某某公司补偿30000元，张某某不再就此事进行追责。该50000元现已全部支付给张某某。张某某在拿到补偿款后，认为补偿过低，又提起诉讼，故酿成本案纠纷。
原审法院另查明，某某餐厅2013年已经关门歇业，但其后续的管理工作由张明杰负责。张某某因伤经济损失赔偿范围：医疗费17794.18元、残疾赔偿金93656元、继续治疗费25000元、护理费1690元、住院伙食补助费260元、营养费3860元、法医鉴定费700元、精神抚慰金4000元，总计146960.18元。
原审法院认为，本案属物件损害责任纠纷。本案争议的焦点是一般侵权还是特殊侵权。张某某系因李某某跳楼自杀，身体在下坠过程中砸到张明杰经营的某某餐厅广告牌后，因广告牌碎裂后掉落砸中头部而受伤。张某某在起诉书中未提及李某某跳楼自杀一事，认为应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定适用特殊侵权。根据相关的司法实践，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条中规定的建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害中的脱落、坠落是指搁置物、悬挂物的自然脱落，包括风吹雨打等自然因素造成的脱落、坠落，也包括设计人、安装人等第三人因设计不合理、安装不到位等过错导致物件脱落、坠落等情形，但是不包括因他人的故意造成搁置物、悬挂物脱落、坠落的情形。因他人故意造成搁置物、悬挂物脱落、坠落致人损害的，不适用该法第八十五条的特殊侵权规定。本案中李某某跳楼自杀，坠落过程中直接砸中某某餐厅广告牌，致使广告牌碎裂掉落伤到张某某，李某某跳楼的行为带有间接故意性，其跳楼行为造成广告牌掉落，不同于搁置物、悬挂物的自然脱落、坠落，李某某跳楼的行为也不属于设计人、安装人因设计、安装等原因造成广告牌脱落、坠落的情形，故本案不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的特殊侵权规定。张明杰经营管理某某餐厅，该餐厅虽已于2013年底歇业，但其后续的工作仍由张明杰负责管理，其应当对该广告牌的脱落、坠落造成的后果承担相应的法律责任，该广告牌的脱落、坠落虽系李某某跳楼自杀所致，但广告牌的设立与李某某跳楼自杀的行为相互作用才导致广告牌碎裂而砸中张某某致使其受伤，且张明杰未能提供证据证明其所管理的广告牌系经有关部门批准设置的，故张明杰存在过错，应当承担赔偿责任，因李某某跳楼自杀是导致张某某受伤的主要原因，应当由李某某承担主要责任，即70％的赔偿责任，张明杰在本案中应负次要责任，应当承担30％的赔偿责任，赔偿金额为44055元（146960.18元×30％）。故对张某某的诉讼请求部分予以支持。张某某在诉讼中要求支付双人13天的陪护费，但未提交应当由双人陪护的证据，故对张某某该项请求不予支持。张某某要求赔偿300元交通费的请求，但未提供证据证明，对此不予支持。张明杰主张其在本案中没有过错的抗辩理由与事实不符，不予采纳，因张某某未能提供证据证明陈兰英与本案存在关联，故对其要求陈兰英承担赔偿责任的主张不予支持，对陈兰英的答辩理由予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：（一）被告张明杰于判决书生效之日起十日内支付原告张某某赔偿款44088元；（二）驳回原告张某某的其他诉讼请求。
张明杰上诉称，张明杰在一审期间提供的证据足以证明，李某某跳楼自杀，其在下坠过程中撞落某某公司所有的外墙金色装饰板后又反弹到旁边的大树上，将碗口粗的树干砸断，被撞落的金色装饰板在跌落过程中又将某某餐厅广告牌中“餐厅”两字的PVC塑料泡沫外壳撞落，该塑料泡沫外壳被撞落后又飘落在路边茂密的树枝上，由于塑料泡沫外壳未飘落到地上，不可能砸中或砸伤张某某，张某某所受损伤可能是被李某某撞落的金色装饰板或撞断的树干、树枝所致。张明杰对张某某损害结果的发生没有过错，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定确定由张明杰承担赔偿责任错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回张某某对张明杰的全部诉讼请求。
张某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈兰英未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系物件损害责任纠纷。本案双方当事人争议的焦点是上诉人张明杰对被上诉人张某某损害结果的发生是否存在过错，张明杰是否应承担损害赔偿责任。张明杰系某某餐厅的业主，该餐厅外的广告牌系张明杰所有，张明杰对该广告牌具有管理和保证其不致他人损伤的义务。张某某在其监护人的陪伴下沿人行道正常行走过程中因广告牌被跳楼自杀的李某某在下坠时撞落而砸伤，张某某本人及其监护人没有任何过错，而张明杰作为砸伤张某某的广告牌的所有人存在一定的过错，应当对张某某因受伤造成的损失承担相应的损害赔偿责任，张明杰称其不应对张某某承担任何赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈兰英在收到开庭通知后，拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席判决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人张明杰负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。