广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第256号
上诉人（一审被告）黄业军（曾用名黄业均）。
上诉人（一审被告）黄业能。
上诉人（一审被告）黄业雄。
上诉人（一审被告）黄世湖（系黄业强儿子）。
上诉人（一审被告）陈桂贞（系黄业强妻子）。
上诉人（一审被告）黄丽雯（系黄业强女儿）。
上诉人（一审被告）黄丽新（系黄业强女儿）。
上诉人（一审被告）黄维（系黄业强女儿）。
八上诉人的共同委托代理人陈家鸿，广西领地律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）玉林市第一人民医院。
法定代表人官英勇，院长。
委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
上诉人黄业军、黄业能、黄业雄、黄世湖、陈桂贞、黄丽雯、黄丽新、黄维因与被上诉人玉林市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人黄业军及八上诉人的共同委托代理人陈家鸿，被上诉人玉林市第一人民医院的委托代理人梁琦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄业军等8人的亲属黄业春因交通事故于2012年10月17日被送至玉林市第一人民医院救治，于2013年4月24日死亡，共住院190天，用去医疗费合计157612.97元，由事故相对方垫付75000元，至今尚欠82612.97元。黄业春没有第一顺序继承人，第二顺序继承人有弟即黄业军、黄业强、黄业能、黄业雄共四人。上述四人因黄业春死亡提起机动车交通事故责任纠纷，2013年8月30日，一审法院以（2013）玉区法民初字第1373号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司赔偿包括医疗费在内的163004.86元给黄业春等四人。此后，黄业强死亡，其法定继承人有妻子陈桂贞、子女黄世湖、黄丽雯、黄丽新、黄维。一审法院依法予以追加陈桂贞、黄世湖、黄丽雯、黄丽新、黄维作为共同被告参加本案诉讼。
玉林市第一人民医院于2014年1月29日向一审法院提起诉讼，请求黄业军等8人在交通事故死者黄业春所得赔偿款中偿付医疗费82612.97元。
一审法院认为：黄业春因交通事故受伤在玉林市第一人民医院住院190天，至今尚欠医疗费82612.97元的事实清楚、证据确凿，黄业军等人对此亦无异议，应予认定。黄业军等8人因黄业春死亡提起机动车交通事故责任纠纷并得到相应赔偿，是接受了继承权利，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”，黄业军等8人应对黄业春拖欠的医疗费承担偿还义务且该笔债务没有超过继承的限额。因此，玉林市第一人民医院诉请依法应予支持。黄业军等8人辩称其没有责任支付医疗费不符合法律规定，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：黄业军、黄业能、黄业雄、黄世湖、陈桂贞、黄丽雯、黄丽新、黄维偿还医疗费82612.97元给玉林市第一人民医院。案件受理费1865元，减半收取即933元，财产保全申请费846元，合计1779元，由黄业军、黄业能、黄业雄、黄世湖、陈桂贞、黄丽雯、黄丽新、黄维负担。
上诉人黄业军、黄业能、黄业雄、黄世湖、陈桂贞、黄丽雯、黄丽新、黄维不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，一审判决将死者黄业春因交通事故死亡的赔偿金认定为黄业春的遗产错误，上诉人从亲人黄业春的交通事故中所获得的赔偿还包括精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，上述赔偿项目亦不是黄业春的个人遗产。一审判决适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人玉林市第一人民医院答辩称：上诉人的亲属黄业春因交通事故受伤后到被上诉人处治疗，产生了本案的债务，该债务应由被救治患者的家属承担。被上诉人要求上诉人在黄业春机动车交通事故赔偿范围内清偿本案医疗费合理有据，黄业春死亡后，上诉人已提起了诉讼，包含了本案被上诉人在内的有权在交通事故纠纷中应得的医疗费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明：黄业春是五保户。2013年8月30日，一审法院就黄业军、黄业能、黄业强、黄业雄诉梁朝东、张志锦、广西玉柴物流集团有限公司、广西玉柴物流集团有限公司贵港分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2013）玉区法民初字第1373号民事判决，该判决已发生法律效力，该判决认定黄业春死亡造成黄业军等4人的损失为：医疗费157612.97元（张志锦已支付75600元）、住院伙食补助费7600元、护理费19915.8元、丧葬费17076元、死亡赔偿金94270元，交通费1200元，精神损害抚慰金20000元，合计317674.77元。张志锦发生事故的车辆在中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司购买有机动车交通事故责任强制保险、50万元不计免赔第三者商业险，张志锦承担60%的民事赔偿责任。最后判决：一、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元给黄业军等4人；二、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元给黄业军等4人；三、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费合计43004.86元给黄业军等4人；四、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司返还75600元给张志锦；五、驳回黄业军等4人的其他诉讼请求。
本院认为：黄业春因发生道路交通事故受伤到被上诉人玉林市第一人民医院治疗，双方构成医疗服务合同关系，黄业春接受被上诉人的治疗而欠下医疗费82612.97元属黄业春的生前债务，黄业春死亡后，应依法用黄业春的遗产清偿。因黄业春是五保户，黄业春死亡后，其第二顺序继承人黄业军、黄业能、黄业强、黄业雄向一审法院提起诉讼，一审法院作出生效的（2013）玉区法民初字第1373号民事判决，该生效判决书确定的医疗费、住院伙食补助费属明确为死者黄业春的费用，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产”的规定，故应认定该医疗费、住院伙食补助费为黄业春的遗产。丧葬费是用于黄业春安葬的费用，护理费、交通费是黄业春亲属已支付的费用，死亡赔偿金、精神损害抚慰金的权利人是黄业春亲属，故上述费用均不属黄业春的遗产。一审法院将生效的（2013）玉区法民初字第1373号民事判决确定的赔偿款均认定为黄业春的遗产并判决黄业军等8人用该款项清偿黄业春生前所欠债务不当，本院依法予以变更。根据生效的（2013）玉区法民初字第1373号民事判决，机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内的10000元属于黄业春的遗产，住院伙食补助费7600元按60%计4560元为黄业春的遗产，对于生效判决第三项中医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费合计43004.86元，因无法划分，本院结合各项费用的金额酌情确定医疗费为20000元，该20000元属于黄业春的遗产，故本院确定生效的（2013）玉区法民初字第1373号民事判决的赔偿款总额中有34560元为黄业春的遗产。黄业军等人因黄业春死亡作为继承人提起诉讼，一审法院已将黄业春死亡造成的各项损失判决给黄业军等8人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，黄业军等8人应将黄业春的遗产34560元清偿黄业春所欠被上诉人玉林市第一人民医院的债务，因被上诉人玉林市第一人民医院仅主张在生效的（2013）玉区法民初字第1373号民事判决赔偿款中偿付医疗费82612.97元，对未能清偿的其他债务，被上诉人可在死者黄业春的其他遗产中另行主张权利。综上所述，上诉人黄业军等8人上诉理由部分有理，本院依法予以支持，对无理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第679号民事判决为：上诉人黄业军、黄业能、黄业雄、黄世湖、陈桂贞、黄丽雯、黄丽新、黄维偿还医疗费34560元给被上诉人玉林市第一人民医院。
一审案件受理费1865元，减半收取即933元（被上诉人玉林市第一人民医院已预交），财产保全申请费846元（被上诉人玉林市第一人民医院已预交），合计1779元，由上诉人黄业军、黄业能、黄业雄、黄世湖、陈桂贞、黄丽雯、黄丽新、黄维负担720元，被上诉人玉林市第一人民医院负担1059元；二审案件受理费1865元（上诉人黄业军、黄业能、黄业雄、黄世湖、陈桂贞、黄丽雯、黄丽新、黄维已预交），由上诉人黄业军、黄业能、黄业雄、黄世湖、陈桂贞、黄丽雯、黄丽新、黄维负担746元，被上诉人玉林市第一人民医院负担1119元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起一年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 罗 飒
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一五年一月八日
书记员 蒋 慧