wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民保字第00016号
申请人：金志远，男，汉族，1984年4月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：中太建设安徽中奕工程有限公司。
法定代表人：吴中军，该公司总经理。
申请人金志远因民间借贷纠纷，于2013年12月11日向本院提出申请诉前保全申请，要求对被申请人中太建设安徽中奕工程有限公司银行存款182万元予以冻结。申请人已向本院提供了其所有的位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑27－2704室（房地产权证号为：房地权证合产字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人金志远诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人中太建设安徽中奕工程有限公司在徽商银行合肥高新技术开发区支行10×××30帐户的存款182万元。
二、对申请人申请诉前保全所提供的担保财产：金志远所有的位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑27－2704室（房地产权证号为：房地权证合产字第××号）房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十二月十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1254号
原告谭新志。
委托代理人崔月清、李俊红，河南千业律师事务所律师。
被告焦学成，系郑州多米蕾珂服装服饰有限公司法定代表人。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
原告谭新志诉被告焦学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭新志及其委托代理人李俊红到庭参加了诉讼，被告焦学成的特别授权委托代理人郭冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭新志诉称，2010年10月14日，被告以资金困难为由向原告提出借款。原告于当日将15万元现金借给被告，被告将钱存入了他的一张中国建设银行卡上后即向原告出具了借据。该款�多次催要，被告均以种种理由推脱，至今没有偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金150000元，利息11187.77元（计算至2013年4月15日），诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告谭新志向法庭提供了如下证据：第一组证据：借条原件、银行卡复印件、银行卡交易查询信息各一份及银行交易凭条三份，证明原、被告借贷关系真实存在，被告收到了原告借给其的150000元。第二组证据：利息计算清单一份，证明从借款未还至今应付利息。第三组证据：手机短信，证明原告多次向被告催要，被告一直各种理由拒绝见面洽谈，拒绝还款。
被告焦学成辩称，原告所述不全是真的，事实经过是，我与原告夫妻原本认识，他们在2009年给我发短信称其可以帮人信用卡套现及代还款，收取8%的手续费，我与原告之间既不是亲戚也不是朋友，只是交易关系，我当时有几张信用�，都是在他们那里代还、套现。直到2010年10月14日，因当时在河南商报上看到一则内容为：“缺钱找大业，房车应急贷，中小企业速贷，个人信用贷款”的广告，可以担保贷款，因为我了解大业，也去过其公司，所以我按报纸上的座机打电话，接待人员说，一会儿叫专业人员给我谈。过了一会儿，有个手机134××××2495打过来，告诉我怎样做怎样做，最后说到一点就是贷款银行需要流水账，来证明我的财力，是否有能力偿还，当时我正资金短缺，生意运转困难，为了做到这点，我只好找到原告做交易，他帮我在银行过150000元，他同意过，但手续费要1500元，我说经常在你那刷卡就便宜一点1000元吧，他同意了。为了安全起见，他首先小试一下，叫他的员工拿着我的建行卡和我告知的密码，去附近建行的ATM机里先存9300元，然后又取出100元，确认无异常后，原告带着剩余的140800元现金，同我一起来到布厂街建设银行柜台前，我办好手续后，他将140800元现金放到柜台，存完后，我们又一起来到世贸商城楼下的建设银行，准备将这150000元取出来，我们俩之间一秒钟也没离开过，结果我们将卡给银行工作人员一查，150000元没了，刚刚转走，省运管（核算）有银行打印单，我问收款人名字，工作人员说好像是陈欣欣（音），是个女人的名字，我和谭新志都吓蒙了，后来后悔当时没有把名字记下来。当时我们责问建行，工作人员说与他们无关，叫我赶快去报案。所以我和原告一起到布厂街派出所报案，后来我又去派出所问过几次，派出所只做了一些常规的工作，因当时正赶上公安改编改制，人员调来调去，这事一直没有着落，我又到市公安局信访办，仍然没有结果，后来布厂街派出所改为刑警队，这事就不了了之，加上原告怕我捅出他信用卡�现的违法行为，也没有追得那么紧了，而且亲戚朋友都说，这样的冤枉钱可以不换，所以也不在意了。我对原告的起诉不服，理由是我与原告之间是交易关系，因为借款应先打欠条，再付款，而我们是先存款在我账号上，第二天才打欠条，而且欠条是第二天强迫威胁我打的，我也是被骗子骗了的受害者，没有用这150000元，另外事隔两年有余又追款，法律上是可以不理会的，再者，原告本身就是做违法生意的，如果判决我归还这150000元，我不服。
为支持答辩理由，被告提交其本人名字的中信银行信用卡从2009年到2011年的交易明细，证明原、被告存在交易行为，一直存在套现的问题。
经庭审质证，对被告方无异议的原告提交的第一组证据中银行卡复印件、银行卡交易查询信息各一份及银行交易凭条三份，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的第二组证据利息计算清单，因属于对原告诉讼请求的补充，不应作为证据认定。对原告提交的借条，被告方提出异议，认为焦学成的答辩意见表示借条不是当天所出具，而该借条载明的是2010年10月14日，本院经审查认为，被告未提交有效证据反驳借条的真实性，故对该借条的真实性本院予以确认。对原告提交的第三组证据，被告方不认可，不确定是否被告本人所发，本院经审查认为，该证据在原告手机中实际保存，且被告方未提交有效证据予以反驳，故对该组证据的真实性本院予以确认。
对被告方提交的证据，原告提出异议，认为与本案无关。本院经审查认为，被告提交的信用卡交易记录与本案无关联性，对原告所提异议本院予以支持，对该证据本院不予采信。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：被告焦学成因做生意需要资金，于2010年10月14日找�原告谭新志，要求用原告150000元存入焦学成名下卡号为62×××39的建设银行卡中，并愿意向原告支付1000元费用。原告同意后，先在建设银行布厂街支行通过ATM存入9300元，后又取出100元，之后又存入140800元，共在被告焦学成该卡中存入150000元，被告向原告出具内容为：“今借到谭新志现金壹拾伍万元整（15万）焦学成2010.10.14”借条一份。后因该款被转账支取，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告归还借款并支付利息。
另查明，被告焦学成未向原告谭新志支付双方口头约定的1000元费用。
本院认为：被告焦学成因需用资金，与原告谭新志协商后由原告将150000元存入被告账户，并由被告向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持，因被告出具的借条上未载明还款时间，对原告主张的利息本院仅支持其从�诉之日起的合理部分，对于原告的过高请求本院不予支持。被告焦学成辩称原、被告双方系交易关系，借条是受到威胁才出具，原告做违法生意等答辩理由，因未提交有效证据证明，且不能对抗借用原告资金后未归还的事实，故对被告上述辩解理由本院不予支持。对被告提出事隔两年多原告又追要欠款的答辩理由，因被告出具的借条未载明还款时间，原告可以随时主张权利，且原告已提交证据证明其在诉讼时效期间向被告主张了权利，故对被告的该项辩解理由本院不予支持。对被告提出的其也是被骗子骗了的受害者的答辩理由，因被告账户上150000元被转走虽涉嫌刑事犯罪，但无证据证明与本案原告有关联，故被告可向公安机关报案。据此，依照《中华民人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
被告焦学成于本判决生效之日起十日内偿还原告谭新志借款150000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年6月13日起至本判决确定之日的利息；
驳回原告谭新志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523.76元，由原告谭新志负担123.76元，被告焦学成负担3400元（原告已垫付，待执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张凤杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 铭
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初205号
原告孙某，女。
委托代理人苏丹，河北凉城律师事务所律师。
被告丁某，男。
原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人苏丹到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
诉讼请求：一、离婚；二、婚生长子丁炳旭、次子丁炳寅随谁一起共同生活，抚养费如何负担，依法裁判；三、共同财产捷达牌轿车一辆现价值10万元，共同新建的砖木结构北房四间及院落一处现价值10万元，依法分割。诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2005年农历腊月初八举行结婚仪式。后于2006年5月7日补办婚姻登记。婚后，于××××年××月××日生育长子丁炳旭，现就读于南屯村小学四年级；××××年××月××日生育次子丁炳寅，现就读于涞源县燕赵小学一年级；二子现均随原告一起生活。婚前相互了解不深，婚后感情一般，常因琐事发生争吵，被告对原告及孩子不管不顾，从不给原告母子生活费用，生活费用均由原告承担，原告实难与之共同生活。自2013年夏双方因琐事发生吵打后，原告回娘家居住至今，夫妻感情已破裂，且无和好可能。故提起诉讼。
原告提交：原告的身份证、原告和被告的结婚证复印件各1份，用于证实原告的诉讼主体合法，原、被告系夫妻关系和双方的身份信息，以及双方于2006年5月7日补办婚姻登记。
被告丁某应诉后，未提交答辩和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年农历腊月按习俗举行结婚仪式。2006年5月7日双方补办婚姻登记。原告称：婚后于××××年××月××日生育长子丁炳旭，现就读于南屯村小学四年级；××××年××月××日生育次子丁炳寅，现就读于涞源县燕赵小学一年级；二子现均随原告一起生活。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。原、被告自主自愿结合，共同生活十多年，并生育二子，说明双方有一定的感情基础。原告称自2013年夏因琐事发生吵打后双方分居至今，夫妻感情已破裂，但对其主张未提交对应证据，依法应承担举证不利的后果。因此，原告提出的离婚诉求无证据支持，继而亦无准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。本院寄望于双方和好。鉴于本案判决不准离婚，故对子女抚养、共同财产等情况均不予评判。需要说明的是，人的思想受个人的脾气、个性及社会诸多因素的影响，其具有可变性。日常生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，希望原告以高姿态给予对方谅解、珍惜夫妻感情、宽容对待对方，给予双方和好的机会，这有利于家庭稳定。被告应找准个人定位，主动担负起为人夫、为人父的家庭责任重担，消除一切不良习惯和自身缺点，精心关怀妻、儿，以积极、健康方式努力增加家庭收入，尽力让家庭富足。希望双方在今后生活中要互相谅解、纠正各自不足，以期收到增进夫妻感情、营造和谐美满幸福家庭的效果。综上，被告未到庭致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告孙某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 安晨曦
人民陪审员 李合顺
二〇一七年五月一日
书 记 员 王 曼
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00197号
原告沈阳万科物业服务有限公司，组织机构代码证号24338057-0。
法定代表人黄凯，该公司董事长。
委托代理人周书梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人刘畔，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告杨鑫，女，汉族。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张峰担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、韩皓宇参加评议，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畔到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，被告系和平区X室业主。根据原告与万科地产公司签订的《万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同》的约定，原告已经履行了合同约定义务，被告理应按照物业服务合同向原告交纳物业服务费，但被告却从2010年2月1日至2013年6月30日未交纳物业费。虽经原告多次催缴并与被告进行沟通，但被告仍旧拒付物业服务费。截至2013年6月30日已拖欠物业费累计10977元，电梯费492元及违约金20029元。为维护原告的合法权益，现特别向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告缴纳所欠物业费10977元，电梯费492元及违约金20029元，共计31498元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告交纳欠费的期间为2010年2月1日至2013年6月30日，违约金计算期间为2010年2月1日至2013年6月30日。电梯费按一人标准收取。
被告杨鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨鑫曾系沈阳市和平区X室业主，房屋建筑面积148.74平方米。原告为被告提供物业服务系基于原告与沈阳万科永达房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定，原告自2006年2月1日起为万科住宅小区（一期）提供服务，合同约定了物业服务内容与质量、服务费用的收取、违约责任等项内容。合同第四条约定，物业服务费收费标准为住宅：1.8元／平方米·月，电梯费12元／人·月；第十条约定，首次办理入住手续时，业主或物业使用人须向原告预交壹年物业服务费，期满后按季交纳。业主或物业使用人应于每季首月15日前向原告交纳当期物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金；第三十八条约定，业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每逾期一日应按欠交总额的0.3%的标准向原告支付违约金。
另查，2013年1月31日，涉诉房屋所有权变更登记至案外人名下。被告未支付2010年2月1日至2013年1月31日的物业费及电梯费。
上述事实，有前期物业管理服务合同、收费许可证、商品房买卖合同、业主入住资料签收回执、入住情况登记表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据认定案件事实。原告与沈阳万科永达房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，所以被告应按时履行给付物业费的义务。物业费的数额为9638.35元（148.74㎡×1.8元／月×36个月）；电梯费数额为432元（12元／人·月×36个月）。关于原告主张的违约金，因被告未按合同的约定交纳物业费，存在违约行为，被告应支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，应按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算为宜。原告要求违约金支付到2013年3月31日，本院准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵博于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2012年7月1日至2013年3月31日期间的物业服务费1522.31元；
二、被告赵博于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司拖欠物业费1522.31元的违约金（计算标准：以季度物业费507.44元为基数，按季分段计算，分别从2012年7月16日、2012年10月16日、2013年1月16日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，均计算至2013年3月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一三年十二月七日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特217号
申请人：神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府），住所地：神农架林区木鱼镇。
法定代表人：唐军，镇长。
委托代理人：郑德军，系木鱼镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：章叶清，村民。
本院于2016年8月17日受理了申请人木鱼镇政府、章叶清关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月17日，申请人木鱼镇政府、章叶清因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经木鱼镇政府调查、核实，同意章叶清从现住址搬迁到申请人木鱼镇政府指定居住点，章叶清保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人章叶清原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人木鱼镇政府在按照双方协议条款对申请人章叶清搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人木鱼镇政府一次性支付给申请人章叶清。
四、申请人章叶清自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人章叶清可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、章叶清于2016年8月17日签订的《神农架林区木鱼镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青山
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执96号
申请执行人安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务董事长。
被执行人大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业有限公司。
法定代表人张志军，职务董事长。
本院在执行安阳利浦筒仓工程有限公司申请执行大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，现申请人安阳利浦筒仓工程有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2014）龙民二初字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李勇刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第1438号
原告马广兰，男，1952年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告山东恒久集团有限公司。
被告周自实，男，1957年7月14日出生，汉族，住苍山县。
本院在审理原告马广兰与被告山东恒久集团有限公司、周自实一般买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马广兰撤回起诉。
案件受理费8928元4464元，由原告负担。
审判长 张立宇
审判员 郭 敏
审判员 王文文
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杜洪学
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00143号
原告王某某，男，汉族，1969年1月29日出生，无业，现住营口市站前区。
委托代理人李某某，系辽宁元久律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，1975年2月1日出生，现住营口市站前区。
被告杨某，女，汉族，1975年4月7日出生，现住营口市站前区。
原告王某某诉被告孙某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告孙某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月6日向原告借款人民币50万元，2014年2月10日又向原告借款人民币50万元。两次共向原告借款人民币100万元至今未还。原告诉至法院要求被告给付原告借款100万元并承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据：一、2013年6月6日的借据一份，证明被告孙某向原告借款人民币50万元的事实。二、2014年2月10日的借据一份，证明被告孙某、杨某向原告借款人民币50万元的事实。三、二被告结婚登记证，证明二被告系夫妻关系。
被告孙某、杨某向法院提交答辩状称，两次借款属实，现资金紧张，无力偿还，同意原告起诉，听从法院判决。二被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告与二被告系邻居关系，2013年6月6日被告孙某向原告王某某借款50万元，约定月利息3分。2014年2月10日孙某、杨某向王某某借款人民币50万元，约定期限为3个月，月利息3分。经庭审调查，原告称两笔借款的利息被告给付到2014年的3月初，此次诉讼不要求被告给付利息，两份借款本金一直未还。被告孙某、杨某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙某、杨某向原告王某某借款100万元事实清楚，证据充分，二被告应当按照约定返还借款，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、杨某偿还原告王某某借款人民币100万元。
二、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费13800元、保全费5000元由被告孙某、杨某承担，原告王某某已预交本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第231号
原告南阳光彩物业管理有限公司。
法定代表人刘期贵，任该公司董事长。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段振威，系南阳市光彩大世界**栋*号物业使用人。
被告张书华，系南阳市光彩大世界45栋1号业主。
原告南阳光彩物业管理有限公司诉被告张书华、段振威物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年12月12日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南阳市光彩物业管理有限公司以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告南阳光彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳光彩物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 刘 辉
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 吴志勇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第144号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区土默特右旗，现住包头市东河区，无前科。2012年12月4日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2012年12月14日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2013）第127号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年7月5日18时许，被告人张某某在稀土开发区＊＊＊＊地下室内盗窃酷菲尔牌暖气片10片，后在离开地下室时被＊＊物业服务有限公司保安部崔某某等人发现并抓住，当场卸下暖气片10片共132柱，经鉴定价值为1584元。经查，被告人张某某曾于2012年7月初至7月5日期间三次盗窃＊＊物业服务有限公司存放在地下车库的酷菲尔牌暖气片40片，约400柱，价值4800元。
公诉机关提供了报案材料、证人证言，书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人张某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人张某某在包头市＊＊物业服务有限公司稀土高新技术产业开发区＊＊＊＊担任维修部副经理，在2012年7月1日至7月4日期间被告人张某某三次盗窃海德物业服务有限公司存放在总部经济园地下车库的酷菲尔牌暖气片40片，约400柱，经鉴定被盗物品价值为4800元。2012年7月5日18时许，被告人张某某驾驶一辆红色桑塔纳轿车（车牌号：蒙B＊＊＊**）盗窃位于＊＊＊＊地下车库内的酷菲尔牌暖气片10片，后在离开地下室时被保安发现并抓住，当场查获暖气片10片共132柱，经鉴定价值为1584元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害单位的报案材料、证人崔某某的询问笔录和辨认笔录，证实本案的案发过程；
2、证人吴某某、李某某、郝某某的证言，证实被告人张某某盗窃财物的事实；
3、包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格；
4、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人张某某达到刑事责任年龄及其身份情况；
5、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人张某某的归案过程；
6、公安机关出具的扣押物品清单、归还物品清单，证实公安机关依法扣押了涉案车辆及被盗物品的去向；
7、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被盗现场的情况；
8、被告人张某某在公安机关供认实施盗窃行为的供述材料。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，故可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、犯罪工具红色桑塔纳轿车（车牌号：蒙B＊＊＊**）予以没收。
三、被告人违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振霖
二〇一三年十二月二十五日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6378号
原告：李某。
委托代理人：袁某、邝某。
被告：满某。
委托代理人：王某。
原告李某与被告满某离婚后财产纠纷一案，原告2016年6月13日诉至本院，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年9月6日经济宁市任城区人民法院判决离婚，双方原夫妻存续期间有位于济宁市任城区来鹤小区12号楼3单元6层西户的房产一套，因离婚诉讼时未取得房屋所有权，法院未判令房屋所有权的归属。现因原、被告双方就财产分割未达成一致意见，特诉至贵院，请求法院依法分割共同财产。
本院认为，涉案位于济宁市任城区来鹤小区12号楼3单元6层西户的房产，无产权证书，不具备评估审计条件，且双方对该房屋价值未达成一致意见，原告要求分割涉案房屋不具备法律规定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一六年八月三十日
书记员 满欢欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄世庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄世庆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄世庆归还信用卡透支款212,974.70元。事实和理由：被告黄世庆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计212,974.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12600号
原告卢春兰，女，1958年2月19日出生，身份号码×××。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人胡亚君，女，1987年11月23日出生。
被告王晓明，男，1971年7月1日出生，身份号码×××。
被告杨淑芸，女，1971年2月20日出生，身份号码×××。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
原告卢春兰与被告王晓明、杨淑芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢春兰的委托代理人李长岗、胡亚君，被告杨淑芸的委托代理人单伟鸣到庭参加诉讼。被告王晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告卢春兰起诉称：卢春兰与王晓明系朋友关系。2011年3月至2012年4月期间，王晓明以搞工程资金周转困难为由，向卢春兰陆续借款6.3万元，并有王晓明出具的欠条一张。至今，王晓明仍未履行偿还义务。王晓明与杨淑芸是夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。经卢春兰多次催要未果，故起诉至法院要求：1.判令王晓明、杨淑芸共同偿还借卢春兰款6.3万元；2.案件受理费由王晓明、杨淑芸共同负担。
被告王晓明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨淑芸答辩称：我不认识原告，并对该笔欠款不知情，不属于夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年5月26日，被告王晓明向原告卢春兰借款6.3万元，并出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今借卢春兰陆万叁仟元整（63000.00）。于2012年6月付清。王晓明，2012.5.26。”该笔欠款，被告王晓明至今未偿还。
另查，被告王晓明与被告杨淑芸于2012年6月12日登记离婚。
上述事实，有原告卢春兰提供的欠条、离婚证复印件以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告卢春兰与被告王晓明之间的借款事实存在，本院予以确认。原告卢春兰要求被告王晓明偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告杨淑芸辩称，不认识原告，欠款不知情，不同意偿还，欠条虽是被告王晓明所写，但因该笔借款是夫妻存续期间产生，被告杨淑芸应承担连带责任。本院对被告杨淑芸的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明、杨淑芸偿还借原告卢春兰款六万三千元，于本判决生效之日起七日内执行，被告王晓明、杨淑芸对该债务承担连带清偿责任。
如果被告王晓明、杨淑芸未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十三元，由被告王晓明、杨淑芸共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一三年十二月二日
书记员 聂佳飞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第573号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族。因涉嫌故意毁坏财物，于2010年12月16日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2010年12月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕，于2011年2月1日被南阳市公安局汉冢分局取保候审，于2013年9月10日被南阳市公安局汉冢分局监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2010年12月15日晚，在南阳市宛城区金华乡郑张营村，被告人贾某某因河南省地球物理勘探有限公司2236地震队在作业中损坏其庄稼，双方未达成一致赔偿协议，贾某某酒后持菜刀将该地震队正在使用的采集链砍断，致使其毁损。经南阳市宛城区物价局鉴定，该采集链价值29397元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人贾某某的供述；2、证人郑某某、曲某某等人的证言；4、价格鉴定结论书；5、户籍证明、照片等。据此，公诉机关认为，被告人贾某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。
经审理查明，2010年12月15日晚，在南阳市宛城区金华乡郑张营村，被告人贾某某因河南省地球物理勘探有限公司2236地震队在作业中损坏其庄稼，双方未达成一致赔偿协议，贾某某遂酒后持菜刀将该地震队正在使用的采集链砍断，致使其毁损。经南阳市宛城区物价局鉴定，该采集链价值29397元。
另查明，2014年1月2日，被告人贾某某与被害单位达成民事赔偿协议，一次性支付赔偿金18000元，被害单位对其行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，并有证人郑某某、曲某某等人的证言；价格鉴定结论书、户籍证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某某认罪，主动赔偿被害单位，取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一三年十二月十五日
书记员 冉 冉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第66号
原告：兰淑凤，女，1969年7月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区。
注册投资人王静。
被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林省吉林市昌邑区，现羁押于吉林市公安局看守所。
原告兰淑凤诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰淑凤、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告诉称：我于2011年11月25日到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计5，347.74元，原告多次找被告协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资5，347.74元，被告承担诉讼费用。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。
原告向本院提供如下证据：
1、2012年6-8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6月份工资1，925.66元，7月份工资1，546.74元，8月份工资1，875.00元的情况；
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资5，347.74元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。
被告范纯平未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月至8月原告兰淑凤在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6月份工资1，925.66元，7月份工资1，546.74元，8月份工资1，875.00元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款5，347.74元的事实。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为3万元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币300万元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币300万元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告兰淑凤在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人还是范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告兰淑凤工资5，347.74元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 张玉华
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第66号原告：兰淑凤，住吉林省吉林市。被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区爱民街**号。注册投资人王静。被告范纯平，住吉林省吉林市。原告兰淑凤诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰淑凤、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。原告诉称：我于2011年11月25日到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计5，347.74元，原告多次找被告协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资5，347.74元，被告承担诉讼费用。被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。原告向本院提供如下证据：1、2012年6-8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6月份工资1，925.66元，7月份工资1，546.74元，8月份工资1，875.00元的情况；2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资5，347.74元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。被告范纯平未向本院提供证据。经审理查明：2012年6月至8月原告兰淑凤在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6月份工资1，925.66元，7月份工资1，546.74元，8月份工资1，875.00元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款5，347.74元的事实。经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为3万元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币300万元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币300万元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告兰淑凤在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人还是范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告兰淑凤工资5，347.74元；二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨家兴代理审判员  秦颖卓代理审判员  张玉华二〇一三年十二月二十日代理书记员  梁 艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4876号
原告：王某，女，汉族，重庆市繤江县居民。
委托代理人：王舸，重庆轩正律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，汉族，三台县乐加乡村民。
委托代理人：李桂兰，三台县司法局中太司法所工作人员。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王舸、被告蒋某甲及其委托代理人李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经法院判决不准离婚后关系无改善，现夫妻感情确已破裂。故再次起诉要求与被告离婚并抚养婚生子，由被告支付自2012年1月起至孩子18周岁为止的抚养费1500元／月，合计18万元。
被告蒋某甲辩称：同意与原告离婚，同意小孩由原告抚养，愿意按月支付800元抚养费给原告，至小孩18周岁为止。
经审理查明：原告王某与被告蒋某甲于2003年11月7日在三台县乐加乡人民政府登记结婚。生育男孩蒋某乙（现随王某生活）。因纠纷，王某曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系无改善，王某即于2013年11月再次起诉来院，要求与蒋某甲离婚。案经开庭审理中主持调解，双方均同意离婚，均同意小孩由王某抚养，但对抚养费给付的期限及标准发生争议致调解未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、本院（2013）三民初字第602号民事判决书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告王某与被告蒋某甲因纠纷致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许。离婚后婚生子由王某抚养为宜，蒋某甲应按月给付抚养费。根据子女的成长需要及受诉法院当地人均生活费标准，酌定为每月1000元，给付至小孩18周岁。王某要求自2012年1月起支付该笔费用，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王某与蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙由王某抚养，由蒋某甲自本判决发生法律效力之当月起，每月付给王某抚养费1000元，至蒋某乙18周岁为止。
本案受理费130元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一三年十二月二日
书记员 曾 波
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2754号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：洪伟群，成年。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告洪伟群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月4日立案受理后，原告金金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈 丝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3743号
原告：杨培思。
委托代理人：代永明。
委托代理人：唐其凯。
被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。
法定代表人：徐美灿。
委托代理人：徐先坤、汪军华。
原告杨培思诉被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司（以下简称大和公司）劳动争议纠纷一案，于2012年11月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨培思及其委托代理人唐其凯，被告的委托代理人徐先坤、汪军华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员王炳江、人民陪审员马学凯组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨培思及其委托代理人代永明、被告的委托代理人徐先坤、汪军华到庭参加诉讼。在案件审理中，原、被告申请庭外和解，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告杨培思诉称，原告于2006年10月进入被告公司，于2011年9月13日诊断为职业病，原告在被告公司称料岗位工作，原告于2011年12月提起仲裁，由于当时原告对政策不清楚，与被告解除了劳动关系，但是因为职业病是不能解除劳动关系的，所以现在要求重新确认与被告自2006年10月起存在劳动关系。
被告大和公司辩称，本案已经经过了2012年3月16日劳动仲裁调解结案，事实上原告不是疑似职业病病人，且原告的病情已经经过治疗，现原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨培思原系被告大和公司职工，2006年10月至2009年12月、2010年4月至2010年12月在被告印花车间称料单位工作。2011奶奶9月13日经绍兴市疾病预防控制中心诊断为职业性变应（过敏）性接触性皮炎。2011年10月14日绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年11月29日经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残程度拾级。2011年12月26日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇，经调解原、被告自愿达成协议“一、大和公司支付杨培思一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇共计50000元。此款于2012年3月18日之前一次性付清。二、款清，解除劳动关系和社会保险关系”。之后，被告按照约定支付了工伤保险待遇50000元。原告自2011年1月开始即未到被告公司上班，经绍兴县劳动争议仲裁委员会调解后，原告亦未到被告公司上班。2012年10月15日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求重新确认与被告自2006年10月起的劳动关系，该委未作出受理决定。为此，原告特起诉来院，遂成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案，原、被告双方之间的劳动关系已经绍兴县劳动争议仲裁委员会调解解除，仲裁调解书已经发生法律效力，现原告再次起诉，显属不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨培思的起诉。
案件受理费10元，原告杨培思可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 马学凯
二〇一三年十二月二日
书 记 员 钱 芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03516号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人余均军，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告程建桥。
被告秦超。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告程建桥、秦超追偿权纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成由审判员唐贤茂担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科公司的委托代理人余均军（一般代理）到庭参加了诉讼，被告程建桥、秦超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年3月22日，被告程建桥与原告中联重科公司签订了合同顺序号为20102566的《产品买卖合同》一份，合同约定被告程建桥以按揭方式购买原告型号为ZLJ5414THB52-6RZ的混凝土泵车一台，合同金额总计425万元，其中首付85万元，银行按揭340万元。合同签订后，被告程建桥向中国光大银行南京中山北路支行贷款340万元，原告为其贷款提供担保。因被告程建桥未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为其垫付了银行逾期贷款。截至2013年8月31日，被告程建桥仍然拖欠原告垫付款151.838647万元。被告秦超与被告程建桥系合法夫妻关系，被告程建桥购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，被告秦超应当与被告程建桥共同清偿。原告多次向被告主张权益均遭拒绝，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告程建桥立即向原告支付代垫按揭款1518386.47元、违约金301670.4元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2013年9月30日）；2、被告程建桥赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用共计1万元，包括但不限于律师费、差旅费；3、被告秦超对被告程建桥的上述款项给付承担共同清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费用、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。
被告程建桥、秦超经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告中联重科公司向本院递交了以下证据：
证据一，《买卖合同》，拟证明原告与被告程建桥存在买卖关系；
证据二，《补充协议》，证明原告为被告的银行按揭贷款提供了担保，对垫付银行贷款后原告有权追偿，并明确约定了垫付款的利息计算方式；
证据三，《个人借款合同》，证明被告向银行贷款，原告为被告提供担保；
证据四，《对账函》、《贷款本息代偿证明书》，拟证明被告拖欠原告垫付款的时间与数额；
证据五，被告的《身份证》、《结婚证》，拟证明二被告系合法夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任。
被告程建桥、秦超未向本院提交证据。
被告程建桥与被告秦超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据五，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
依据原告提交的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年3月22日，原告中联重科公司与被告程建桥签订了合同顺序号为20102566的《产品买卖合同》一份，合同约定被告程建桥以按揭方式购买原告型号为ZLJ5414THB52-6RZ的混凝土泵车一台，合同金额总计425万元，合同约定2011年3月25日前支付首付款85万元，银行按揭费用50369元，余款340万元由买受人办理48月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议》第九条明确约定，甲方即本案原告向乙方的贷款银行履行了担保责任，即代替乙方即本案被告程建桥支付所欠的全部或者部分贷款本息后，甲方即本案原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息从发生之日起按总额的万分之五每日计算。合同签订后，被告程建桥与中国光大银行南京中山北路支行签订了《个人贷款合同》，约定向中国光大银行南京中山北路支行贷款340万元。合同第十二项约定原告为其贷款提供担保全程连带责任保证。因被告程建桥未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为其垫付了银行逾期贷款。截至2013年8月31日，原告为被告程建桥垫付款1994465.47万元，被告程建桥仅偿还了476079元，拖欠原告垫付款1518386.47元。另查明，被告秦超与被告程建桥系夫妻关系，被告程建桥购买原告设备所欠款项发生于属于夫妻存续期间。原、被多次协商未果，原告诉至法院遂成本诉。
本院认为：被告程建桥与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》以及与中国光大银行南京中山北路支行签订了《个人贷款合同》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告程建桥却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告程建桥支付垫付按揭款1518386.47元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》及《还款承诺书》中对违约金的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告程建桥严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款违约金。故原告要求被告程建桥支付因拖欠原告垫付按揭款产生的违约金301670.4元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2013年9月30日之后的违约金则以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至本判决确定给付之日止。原告要求被告程建桥赔偿原告为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。被告秦超与被告程建桥系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务承担共同还款责任，原告要求被告秦超承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建桥在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1518386.47元，以及计算至2013年9月30日止的违约金301670.4元，两项合计1820056.87元；
被告秦超对被告程建桥的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21271元，财产保全费5000元，共计26271元，由被告程建桥、秦超负担（此款已由原告垫付，待两被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐贤茂
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邓 增
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1875号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：胡健洪，身份证住址：广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告胡健洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××20。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年12月11日欠款金额已达84968.55元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计84968.55元（暂计至2015年12月11日，本金为72669.74元、利息为5598.42元、滞纳金为5968.16元、其他手续费为732.23元），从2015年12月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年4月2日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××20，授信额度105000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年12月11日，共发生透支84968.55元（其中本金72669.74元、利息5598.42元、滞纳金5968.16元、其他手续费732.23元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡健洪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金72669.74元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年12月11日的利息为5598.42元、滞纳金为5968.16元、其他手续费为732.23元；从2015年12月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元，由被告胡健洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 凌小凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00418号
原告黄晶晶。
委托代理人黄立新，男，汉族，1968年2月9日出生，系原告黄晶晶父亲。
被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组。
负责人王霖，组长。
原告黄晶晶诉被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组（以下简称张家湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员谭雄建担任审判长，与审判员龙付送、人民陪审员胡忠志组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录，原告黄晶晶委托代理人黄立新、被告张家湾组负责人王霖到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告张家湾组负责人王霖未经本院许可中途退庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄晶晶诉称：原告黄晶晶家住坪塘街道红桥村张家湾组442号，系张家湾组村民，是张家湾组集体组织成员，户口一直在张家湾组。2013年5月8日张家湾组部分村民就征收补偿费的分配作出《张家湾组土地分配方案》，其中第四条为出嫁女，只有本人享受村民同等待遇，但必须户口一直在本组。其子女、配偶一律不享受组上任何待遇。原告认为，原告系张家湾组村民，在此次征收中其家庭房屋和赖以生存的土地被征收，成为失地农民，失去生活保障，政府因征收给付的土地补偿费，是给全体村民的，受法律保护。根据相关法律规定，被告歧视妇女儿童，侵犯妇女儿童的合法权益的内容与法律法规相冲突。故原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付原告土地征收补偿费50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张家湾组辩称，关于此次土地分配是根据村民自治原则通过社员大会一致通过制定分配方案，决定本组出嫁女的子女不享受本组待遇。被告没有侵犯原告的权益，被告分配原则是历史流传下来的传统。土地是很多年前留下来的，小孩没有分配土地。原告现在要求分配，被告没有办法进行分配。
原告黄晶晶为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告黄晶晶常住人口登记卡，证明黄晶晶系被告张家湾组集体经济组织成员；
证据二：征地补偿告知书、送达回执、私人房屋调查表，证明原告作为农村集体户口，房屋被征收，等待政府安置；
证据三：张家湾组的土地分配方案，证明其中第四条侵犯了原告黄晶晶的合法权益，没有法律依据，是不合法的。
被告张家湾组对原告黄晶晶提交的证据均无异议。证据三是通过村民大会制定的，没有侵犯原告的权益。
被告张家湾组为证据证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：分配方案及分配明细，证明被告没有违背宪法也没有违背法律，是根据村规民约，通过社员大会，大家统一通过的，有大家的签字。
原告黄晶晶对被告张家湾组的证据发表质证意见如下，原告母亲没有在分配方案上签名，分配方案不给原告分配侵犯了原告的权益。
对原告黄晶晶、被告张家湾组提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：原告黄晶晶提交的证据一、二，被告均无异议，本院予以认定；对原告证据三及被告张家湾组证据一，本院将结合查明事实，进行综合评定。
经审理查明：原告黄晶晶于1995年1月27日出生，系被告张家湾组村民张艳之女，原告黄晶晶出生后户口一直登记在被告张家湾组并居住在被告张家湾组，没有迁移。2011年10月，被告张家湾组的部分土地因长沙市先导区的开发建设被依法征收，被告张家湾组在获得土地补偿款后于2013年5月15日组织召开村民代表会议，制定分配方案后在本集体经济组织内部进行了分配，已人均分配51000元。在分配中，对原告黄晶晶没有给予分配。
本院认为：原告黄晶晶于1995年出生在被告组，自出生时起至今原告的户口一直未迁移，故原告一直具有被告张家湾组集体经济组织成员资格，应依法享有与被告张家湾组其他村民同等的权利。被告张家湾组在取得集体土地征地补偿款后，以原告黄晶晶为本组出嫁女的子女为由，没有按本组村民人均51000元标准对原告进行分配，被告未按人均标准分配原告土地征收补偿费的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告黄晶晶诉请被告张家湾组支付征地补偿款50000元，本院予以支持。被告张家湾组抗辩称土地征收补偿款的分配是根据村民自治共同决定的，本院认为，在被告制定的分配方案中将原告黄晶晶排除在本组村民应享有的共同分配之外的条款与法律法规相冲突，故本院对合法性不予采信。被告张家湾组未经本院许可中途退庭，视为放弃辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组在本判决生效之日起十日内支付原告黄晶晶土地补偿款50000元。
如果被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组负担，此款原告已垫付，由被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾组在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一三年十二月二日
书 记 员 史 莉
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第566号
申请执行人杨卫江，男，52岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔南路一号街坊，个体。
被执行人嘎尔迪，男，63岁，蒙古族，现住鄂前旗敖镇，牧。
本院在执行申请执行人杨卫江与被执行人嘎尔迪侵权纠纷一案中，现被执行人嘎尔迪以本案执行标的有争议为由另行起诉，等待案件处理结果后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第566号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：石皓文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2900号
罪犯郑明华，女，1987年5月9日出生，朝鲜族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年6月10日作出（2010）苏刑初字第227号刑事判决，以被告人郑明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳�中级人民法院二审审理，于2010年8月4日作出（2010）沈刑二终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑明华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯郑明华获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明华减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年10月14日起至2019年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00562号
申请人杨世宇，男，生于1998年1月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人郭银平，女，生于1965年9月13日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月24日受理了申请人杨世宇与申请人郭银平机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨世宇因与申请人郭银平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月24日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
杨世宇承担郭银平医药费合计2500元（凭票），并赔偿郭银平后期所有费用3000元，以上款项一次性当面付清。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨世宇与申请人郭银平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十四日
书记员 李雨洋
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第61号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：何月娥，女，1988年12月27日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局（以下简称市人口计生局）于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06223号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人何月娥追缴社会抚养费37916元。
本院经审查查明：何月娥为农村居民，与赵强于2011年12月15日生育一个男孩，生育时未与赵强办理结婚登记，六十日内未补办结婚登记，已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记。市人口计生局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定于2013年6月17日作出中计育征决字（2013）第06223号社会抚养费征收决定，按中山市小榄镇2010年农村人均纯收入18958元为基数，对何月娥征收社会抚养费37916元［计征标准：政策外生育上年农村人均纯收入18958元（基数）×2（倍）×1（政策外子女个数）］。市人口计生局已依法将前述征收决定送达何月娥，何月娥在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征�决定已发生法律效力。经市人口计生局依法向何月娥发出履行催告书，何月娥在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费37916元。
本院认为：市人口计生局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市人口计生局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06223号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费469元，由被执行人何月娥交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3442号
原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：缘府商贸（上海）有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2778弄65号212室。
法定代表人：刘金勇。
被告：山东百利食品股份有限公司，住所地山东省栖霞市桃村工业园上海路西。
法定代表人：徐伟鸿。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告邱兵与被告缘府商贸（上海）有限公司、山东百利食品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告邱兵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱兵负担。
代理审判员 熊俊无异二〇一七年九月三十
书 记 员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1569840513.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3442号原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：缘府商贸（上海）有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2778弄65号212室。法定代表人：刘金勇。被告：山东百利食品股份有限公司，住所地山东省栖霞市桃村工业园上海路西。法定代表人：徐伟鸿。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告邱兵与被告缘府商贸（上海）有限公司、山东百利食品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告邱兵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱兵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱兵撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱兵负担。代理审判员 熊俊无异二〇一七年九月三十书 记 员 高           洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1569840513.unknown
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第350号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
法定代表人王艺民，行长。
被执行人秦志峰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据本院于2013年4月23日作出的已发生法律效力的（2013）秀民初字第267号民事调解书，于2013年12月5日申请执行秦志峰金融借款合同纠纷一案（标的189981.92元及利息），本院于2013年12月5日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人秦志峰仅有的位于桂林市叠彩区芦笛路33号华鼎·御园（幸福里）8栋1单元4层4号房屋已被本院在（2013）秀执字第241号执行案中拍卖，拍卖所得款早已全部分配完毕。申请执行人中国�设银行股份有限公司桂林分行表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并据此向本院申请暂行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人秦志峰仅有的位于桂林市叠彩区芦笛路33号华鼎·御园（幸福里）8栋1单元4层4号房屋已被本院另案处分并早已分配完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行以被执行人秦志峰暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第267号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一三年十二月十五日
书记员 梁 莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01370号
申请执行人李小本，男，1970年1月2日出生，汉族，住铜陵市友好家园**栋***室，身份证号码：3426231970********。
被执行人沈明，男，1973年9月10日出生，汉族，现羁押于九城监狱，身份证号码：3407021973********。
李小本与沈明房屋买卖合同纠纷一案，李小本因沈明未履行本院（2013）铜官民二初字第00689号民事调解书确定的协助其办理友好家园33栋606室房屋过户手续的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明：1，沈明尚在服刑中；2，铜陵市友好家园33栋606室的房产系2007年12月30日沈明因拆迁就其原来所有的位于铜陵市友好新村46室204室的房产与铜冠房地产集团公司产权调换安置所得，2010年1月24日其将该房出售给了李小本，现该房产权仍登记在铜冠房地产集团公司名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于铜陵市友好家园33栋606室的房产过户至申请执行人李小本名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一三年十二月十五日
书记员 马静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1508号之一
申请执行人广西江光科技有限公司南宁分公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇四塘社区张村坡1队。
法定代表人：程秀春，该公司总经理。
被执行人南宁市桔蜜商贸有限公司，住所地南宁市金洲路17号世纪家园A座10层A1003号房。
法定代表人：梁有安。
本院在执行广西江光科技有限公司南宁分公司与南宁市桔蜜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1774125.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1508号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 孟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1508号
申请执行人广西江光科技有限公司南宁分公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇四塘社区张村坡1队。
法定代表人：程秀春，该公司总经理。
被执行人南宁市桔蜜商贸有限公司，住所地南宁市金州路17号世纪家园A座10层A1003号房。
法定代表人：梁有安。
广西江光科技有限公司南宁分公司申请执行南宁市桔蜜商贸有限公司买卖合同纠纷一案,市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市桔蜜商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西江光科技有限公司南宁分公司于2017年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人南宁市桔蜜商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1774125元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一七年五月十五日
书记员 凌文俊
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人肖昌俊，男，因犯盗窃罪于2002年12月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2003年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2013年6月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人肖昌俊犯贩卖、运输毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人肖昌俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月24日18时许，被告人肖昌俊从广州市携带毒品至昭平县樟木林乡潮江村炉二组X号贝某某家，被昭平县公安局民警当场抓获，并在其身和携带的挎包中搜出疑似毒品五大包和九小包及粉末一小包。后经当面称量，疑似毒品五包净重242.79克；从其左边裤袋查获的疑似毒品净重5.29克；可疑粉末一小包净重0.92克。经鉴定，其中有海洛因0.92克、甲基苯丙胺55.32克、氯胺酮192.76克。
2、2013年6月初，被告人肖昌俊将4克海洛因以400元钱一克的价钱贩卖给贝某某，获款人民币1600元。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人肖昌俊的行为已构成贩卖、运输毒品罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人肖昌俊提出：1、他从广州带回来的毒品中没有海洛因的辩解意见；2、他没有卖过毒品海洛因给贝某某的辩解意见。
经审理查明：2013年6月24日18时许，被告人肖昌俊从广州市携带毒品至昭平县樟木林乡潮江村炉二组X号贝某某家，被昭平县公安局民警当场抓获，在其携带的挎包中搜出毒资人民币1188元，五个香烟盒，香烟盒内有疑似毒品五包，在其裤袋中搜出一个铁盒，铁盒内有疑似毒品九小包，公安机关对这些毒品及毒资予以扣押。后经当面称量，疑似毒品五包净重242.79克；从其裤袋查获的疑似毒品净重5.29克。经广西贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人携带的毒品中有55.32克是甲基苯丙胺，有192.76克是氯胺酮。
另查明，被告人肖昌俊因犯盗窃罪于2002年12月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2003年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人肖昌俊在开庭审理过程中没有异议，且有证人贝某某、杨某某、叶某甲、叶某乙、黄某某、黄某甲、谢某某、徐某某的证言，身份辨认笔录及照片，公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，当面称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书，情况说明，抓获经过，罚没款收据，户籍证明，深圳市宝安区人民法院（2002）深宝法少刑初字第122号刑事判决书，深圳市宝安区看守所673号刑满释放证明书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人肖昌俊从广州市带回的毒品中有疑似毒品粉末一小包0.92克为海洛因。经查，2013年6月24日，公安机关在抓获肖昌俊时的搜查笔录及扣押物品清单中，在疑似毒品方面的记载中，只有铁盒内有疑似毒品九小包及在五个香烟盒内有疑似毒品五包的记载，均没有疑似毒品粉末一小包的记载，被告人对此也予以否认。因此，对于公诉机关的这一指控，本院不予认定。
公诉机关指控被告人肖昌俊于2013年6月初将4克海洛因贩卖给贝某某，经查，该指控只有贝某某的证言，而贝某某从ATM机汇入肖昌俊的农业银行卡账户的4000元钱，无法证明该款为贩卖毒品的款项。被告人辩解，这些钱是贝某某归还给他的借款，并否认贩卖过毒品给贝某某。因此，公诉机关的这一指控，证据不够充分，本院不予认定。
综上，被告人肖昌俊在本案中运输毒品甲基苯丙胺55.32克、氯胺酮192.76克。
本院认为，被告人肖昌俊违反国家对禁毒的管理法规，运输毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖昌俊运输毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其中甲基苯丙胺55.32克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款第（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖昌俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2028年6月24日止，没收财产二万元在判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币1188元，予以没收，由昭平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 何国胜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 卢春燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字第655号
申请执行人：张桂兰，女，1941年9月20日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西五龙村。
被执行人：姜云虹，男，1967年10月22日出生，汉族，住莱阳市沐浴镇吴家疃村。
莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳沐民初字第121号民事判决书已发生法律效力，于2013年5月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第655号案的本次执行终结。
如发现被执行人及可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月二日
书记员 辛先文
。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执865号
申请人康某某，男，生于1979年11月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人龚某某，女，生于1984年8月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人龚某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1193号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人龚某某送达执行通知书，责令被执行人龚某某履行向被抚养人康某1给付抚养费4200元的义务，并负担案件受理费260元，公告费360元，申请执行费50元。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人龚某某暂在金融部门无存款、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记等信息，在房管部门无房产登记。申请执行人康某某亦未向本院提供被执行人龚某某有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执865号执行案件的本次执行程序。待被执行人龚某某有可供执行的财产时，申请执行人康某某可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十一月四日
书记员 陈继伟
射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0987号
原告水玉华。
委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被告唐永春。
被告严传为。
委托代理人黄志清。
原告水玉华与被告唐永春、严传为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员黄仁超独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告水玉华及其委托代理人王文俊，被告严传为的委托代理人黄志清到庭参加诉讼，被告唐永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告水玉华诉称，被告唐永春因工程需要，于2012年1月7日向原告借款89.5万元，约定2012年5月1日归还20万元，同年9月9日还69.5万元，约定逾期还款按早率0.15%支付利息及违约金。被告严传为对被告唐永春向原告借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令两被告归还借款89.5万元及逾期利息。
原告水玉华为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年1月7日，被告唐永春立具的89.5万元借据1份，被告严传为作为担保人在借据上签名
2、射阳县二毛投资有限公司营业执照1份。
3、2011年12月11日至2012年1月31日期间，原告在射阳农村商业银行对账单，证明原告在这期间账户有多笔资金进出，原告有向被告唐永春出借借款的能力。
4、江苏公正律师事务所开具的收取5000元律师代理费发票1份。
被告严传为辩称，原告与唐永春未发生事实上的借款，担保人不承担保证责任。
被告严传为对其抗辩，未提交证据。
被告唐永春未答辩，亦未提交证据。
经质证，被告严传为对原告提交的证据1中严传为在借据上作为保证人签名真实性无异议。对证据2、3认为与本案没有关联性。对证据4，认为应按江苏省司法厅及江苏省物价局规定的收费标依次为执行。
原告水玉华在审理中，通知证人颜某到庭作证。证人颜某陈述，唐永春是射阳县交建公司职工，我是该公司副总经理。2011年12月左右，唐永春与严传为在盐城搞工程，缺少资金，和我讲能否串点资金给他，我就问水玉华有无资金，如有的话借个百十万给唐永春，水玉华讲钱没有问题，需要找个担保人。大约在2012年1月6日左右，水玉华告诉我钱己准备了80万元，我对水玉华讲80万就80万元。后我约唐永春叫他将担保人严传为，一起带到避风塘茶座，到茶座后，水玉华、唐永春、严传为一起协商了借款金额80万元，月利率1.5%，借期8个月，利息9.6万元，按9.5万元算，约定到2012年5月还20万元，剩余在2012年9月9日还清的情况。我就到我办公室为他们起草打印了这份借据，带到茶座唐永春作为借款人在借据上签名，严传为作为保证人在借据上签名。水玉华在他们签名后，从他车里将80万元现金交给了唐永春。
被告严传为对证人颜某证明有异议，认为借款80万元，到5月份还20万元，至9月份，借款利息不可能算到9.6万元，申请法院对水玉华向唐永春出借80万元借款的事实进行测谎，因为在速裁庭速裁时，听到原告讲80万元借款是在立据借条前分两次出借给唐永春的。
本院认为，原告水玉华提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定。证人颜某的证明，能够证实被告唐永春向原告水玉华借款的事实，同时证实被告严传为对被告唐永春向原告借款提供保证担保的事实。
本院经审理查明，2012年1月7日，
本院认为，1、原告郑小成与被告徐洪成、陈慧之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。两被告向原告借款后，未按约定期间向原告履行还款义务，属违约行为，两被告应承担向原告归还借款义务。2、被告徐洪成辩称，借款时将房产证己抵押给原告。本院认为，两被告向原告借款后，虽己将房产证抵押给原告，因原、被告双方未到房产管理部门办理抵押登记，抵押不成立。综上，原告郑小成要求被告徐洪成、陈慧返还借款2.5万元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐洪成、陈慧于本判决生效后10日内，向原告郑小成返还借款2.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九之规定，于本判决发生效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费425元减半后收取212.50元，由被告徐洪成、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。
盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审判员 黄仁超
二〇一三年十二月十一日
书记员 张为伟
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3493号
原告许某甲，无业。
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告姚某，无业。
委托代理人左干前，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
原告许某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员张天适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人张绍洲，被告姚某及其委托代理人左干前均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：1998年我与被告经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，2006年8月31日补领结婚证。由于原告父母没有儿子，要找上门女婿养老，被告也愿上门招婿，故双方相识时间较短，即在父母的包办下仓促结婚，并于1999年10月生一子取名许万顺，现年14周岁，于2001年生一女取名许某丙，现年12周岁。因系父母包办婚姻，缺乏了解，致双方结婚后性格不投，经常为琐事发生吵打。被告游手好闲，在家中不做事，在外打工也是三天打鱼、两天晒网，从不拿钱回家，子女也都是原告父母照顾，被告从不问事。因被告在外赊购物品不付款，导致家中经常有人上门要钱。去年底，被告殴打原告，原告离家出走，至今未回家，双方夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚，婚生一子、一女由原告抚养。
被告姚某辩称：1、原、被告之间的夫妻感情一直很好。原、被告于1998年经人介绍相识不久后举行结婚仪式同居生活，同居生活前可能没有深厚的感情基础，但原、被告在同居8年后补办了结婚证，从相识到成为合法夫妻，原、被告在8年的时间里建立了深厚的夫妻感情，也有了一个幸福、和睦的家庭。由此可见，原、被告是在考虑成熟的情况下补办的结婚登记手续，双方感情基础很好。2、原、被告共同生活期间一直共同致力于经营家庭，在儿女相继出生后，被告早出晚归打工挣钱，双方性格相投、互敬互爱，从没有发生言语和肢体上的冲突。3、原告提出离婚是受他人误导。原告在打工期间受其他异性勾搭出轨，被告得知原告出轨的情况后不离不弃，依然尽力为家庭着想，多次请人劝其回心转意。在原告离家后的一段时间里，被告既要起早贪黑外出赚钱，又要照顾一双儿女，还要设法劝原告回家，但原告仍执迷不悟。2013年11月10日，原告才被家人从外带回。综上，原、被告夫妻感情很好，原告所诉不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时也希望原告能重归家庭。
经审理查明：原告许某甲与被告姚某于1998年上半年经人介绍相识，1998年11月举行结婚仪式同居生活，于2006年8月31日补办经婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生一子取名许某乙，××××年××月××日生一女取名许某丙。2012年4月，原告离家外出打工，期间原告每月回家探望子女两三次并在家居住。因被告怀疑原告与其他异性存在不正当男女关系等原因，导致夫妻感情不和。原告于2013年10月18日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后感情尚好，并育有一儿一女，近年来双方未能妥善处理生活矛盾，时常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。双方在今后的生活中更应加强沟通、相互扶持，共建和睦幸福的家庭。故原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告许某甲诉被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
审判员 张天
二〇一三年十二月七日
书记员 许星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3187号
申请执行人冯怀明，居民。
被执行人赣榆县城头镇河东村村民委员会。
负责人万延省。
冯怀明与赣榆县城头镇河东村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3187号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00047号
原告：鲍友义，男。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：当涂县姑孰镇章塘村民委员会。
法定代表人：潘成虎，该村主任。
原告鲍友义与被告当涂县姑孰镇章塘村民委员会（以下简称：章塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员芮习凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍友义及其委托代理人许庆、被告章塘村委会法定代表人潘成虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍友义诉称：其在章塘村章前村民组承包了耕地，耕地承包合同书登记的承包面积为5亩，实际丈量面积为7.172亩。2011年4月，章塘村委会为配合县城建设，征收其承包地4.21亩，给付其征地补偿款101166.3元；2013年10月，章塘村委会为建设章塘小区，再次征用其剩余承包地，经丈量实际面积为2.962亩，但章塘村委会仅给付其1亩地的征地补偿款25080元，而章塘村其他农户的征地补偿款均是以实际丈量面积核发，故诉请判令章塘村委会给付其剩余的1.962亩土地的征地补偿款47146.86元，由于计算错误，故变更诉讼请求即判令章塘村委会给付其剩余1.962亩土地的征地补偿款49206.96元。
鲍友义提交如下证据：一、其身份证复印件一份，证明其身份事项，其户籍登记在章塘村新桥自然村；二、安徽省耕地承包合同书复印件一份，证明其承包地的登记面积为5亩；三、章塘村委会出具的证明一份，证明章塘村的征地补偿款的分配原则为“谁征谁得”；四、章塘村“小台湾”村民组土地分户面积统计表、章塘村失地农户情况表复印件各一份，证明其实际耕种面积为7.172亩，已全部被征，其中2011年征4.21亩。
章塘村委会辩称：2011年因建路需要征地，其中包含了鲍友义承包的部分土地，由其发放征地补偿款，村民没有异议；2013年因建设章塘小区再次征地，也包括了鲍友义的承包地，村民组对征地补偿款的分配提出异议，因为之前发包土地时村民组考虑到鲍友义家庭困难，就将部分耕地按面积5亩（实际大于5亩）发包给鲍友义，所以认为应当按照鲍友义的耕地承包合同书上载明的面积5亩发放征地补偿款，扣除2011年已征的面积，按照被征1亩地发放给鲍友义征地补偿款25080元（人口安置费15000元／人、10080元／亩）；而其他农户确实以实际丈量面积计算并发放征地补偿款。对于鲍友义的诉讼请求由法院依法判决。
章塘村委会未提交证据，对鲍友义提交的证据的真实性没有异议。
经审理查明：鲍友义的户籍登记在章塘村新桥自然村，鲍友义在章塘村章前自然村承包了耕地，耕地承包合同书登记的耕地面积为5亩。2011年，因道路建设所需征用了鲍友义的部分耕地，经丈量面积为4.21亩，章塘村委会以面积4.21亩核发了征地补偿款；2013年因建设所需征用了鲍友义的剩余耕地，经丈量实际被征的面积为2.962亩，章塘村章前村民组以发包土地时照顾了鲍友义，现征地补偿款应以耕地承包合同书登记的承包地面积核发，仅给付鲍友义1亩地的征地补偿款25080元（人口安置费15000元／人、10080元／亩），而其他农户则以征地时实际丈量的面积核发征地补偿款。
上述事实，有双方当事人的陈述、鲍友义提交的证据在卷佐证，并经章塘村委会质证，足以认定。
本院认为：承包地被征收的，承包方有权获得相应的补偿。鲍友义作为章塘村章前自然村的土地承包方与本自然村的其他土地承包方对承包地所享有的权利、义务应当是一致的。章塘村章前村民组以发包耕地时照顾了鲍友义为由，在鲍友义承包地遇征迁时，根据承包合同书所载明的承包面积给付征地补偿款，而其他承包户却以征迁时的实际丈量面积核发，显然有失公平，故鲍友义要求以其征地时所实际丈量的面积给付征地补偿款的请求应予支持。2013年，鲍友义实际被征的土地面积为2.962亩，每亩地的征地补偿款为25080元，征地补偿款共计74286.96元，扣除已给付的25080元，尚应给付49206.96元。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告当涂县姑孰镇章塘村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告鲍友义征地补偿款49206.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元（原告鲍友义预交489元），由被告当涂县姑孰镇章塘村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年三月十一日
书记员 陈春芬
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沐川执字第129号
申请执行人：刘学斌，男，汉族，生于1974年4月1日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：李道强，男，汉族，生于1975年8月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人刘学斌依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2004）沐川民初字第192号民事判决书，于2013年12月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2013年12月10日依法立案执行。
本案在执行中，根据（2004）沐川民初字第192号民事判决书，被执行人李道强应向申请执行人刘学斌支付107584.00元。申请执行人刘学斌与被执行人李道强于2013年12月10日达成以下执行和解协议：一、被执行人李道强向申请执行人刘学斌支付赔偿款50000.00元，当庭付清（已履行完毕）。二、申请执行人刘学斌自愿放弃对剩余57584.00元的追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
沐川县人民法院（2004）沐川民初字第192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 邓毅强
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 香