wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00011号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，26岁，汉族，初中文化，农民。2013年8月23日因本案被抓获，同年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月8日作出（2013）灞刑初字第00353号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院于2014年1月23日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月25日17时左右，在西安市灞桥区新筑街办杏园收费站附近，被害人景某某负责驾车送同事宋某某等人到火车站乘车。景某某因嫌宋某某上车晚，与宋某某在车上发生争吵，景某某停车后二人下车发生厮扯，厮扯过程中宋某某用地上的石棉瓦块将景某某头顶部及左眉弓处致伤。经法医鉴定，景某某之损伤属轻伤。据此，原审法院认为，被告人宋某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人宋某某当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人宋某某提出：1、双方发生争执，景某某首先动手，其系自卫；2、其只在景某某的头部打了一下；3、案发后，其通过公司向被害人赔偿了经济损失1万元，并达成谅解协议；4、其系初犯、偶犯，并希望二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人宋某某构成故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关在一审庭审中出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、受理公民报警求助情况登记表：2011年5月25日，景某某到西安市公安局灞桥分局新筑派出所报警称，其2011年4月25日在本市灞桥区新筑街办杏园立交收费站附近公路被人打伤。
2、诊断证明书、CT检查报告单、病历等证明：2011年4月25日17时30分，景某某到西安市医学院第二附属医院就诊，其头顶部、左眉弓疼痛出血并自述被人打伤。初步诊断为颅脑损伤；头皮挫裂伤；颜面皮肤裂伤。
3、（西）公（灞）鉴（伤）字（2011）076号法医学人体损伤程度鉴定书证明：根据病历记载结合法医学检验，景某某之损伤属实，景某某头顶部见6.7cm的损伤疤痕，左眉弓外侧见1.5cm的损伤疤痕，累计8.2cm。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条之规定，景某某之损伤属轻伤。
4、被害人景某某陈述：他和宋某某是北京市花木公司同事，他负责给公司开车。2011年4月25日17时左右，在灞桥区新筑街办杏园收费站旁边，他开车准备送同事，发现宋某某没有上车，就找人去叫宋某某。宋某某来后，他对宋某某说：“快点，就等你一个人了”，宋某某嫌他声音大，两人就发生了争吵。期间，宋某某推了他一把，他也推了宋某某。宋某某抓住他的衣服，他就在宋某某脸上打了一拳。旁边的同事将他俩拉开后，宋某某不知从哪里拿了一块砖头在他头部砸了三下，还把他眼角处给划伤了。宋某某跑后，他被同事送到了医院。当时在现场的还有梁某某和另外两个同事。他的头部和眼角受伤。宋某某打他用的应该是砖头，他没有注意砖头的形状。
5、证人梁某某证言证明：2011年4月25日17时左右，在新筑杏园村，他和单位司机景某某负责送几个员工去火车站，火车票的时间是下午6点多。宋某某比较慢一直不上车。他催了一回，宋某某没上车。景某某又催了一回，过了有一会儿宋某某才上了车。景某某嫌宋某某上车晚了，骂了宋某某几句，两个人就吵了起来。他将两人拉开，关上了车门。车走了有五六十米就停了下来。景某某和宋某某两个人下了车，宋某某推了景某某一把，景某某也推了宋某某一把，两个人就厮扯起来。他往两个人跟前跑的过程中，看见宋某某从地上捡了砖块之类的东西朝景某某的头上砸了一下。他到跟前时，看到景某某头部在流血，夺下了宋某某手中的砖头，把宋某某劝到了路对面。景某某骂宋某某，宋某某又捡起砖头扔着打景某某，但是没打上。后来公司负责人来后将景某某送到了医院。他感觉宋某某是用砖块砸的景某某，景某某的头部和眉毛处都被打流血了。
6、证人刘某某证言证明：2011年4月25日17时左右，在灞桥区新筑街办杏园收费站附近，公司司机景某某准备开车送几个员工去火车站赶火车。景某某嫌宋某某比较慢，说了宋某某几句，两个人就吵了起来。他和梁某某把两人劝开，并关上了车门。景某某开车走了五十米后停了下来。景某某和宋某某从车上下来厮扯在一起。梁某某见状往两人跟前跑，他也往过走。在厮扯的过程中，宋某某从地上捡起一块砖头，在景某某的头上砸了一下，梁某某跑过去拉架，他也跟着跑过去。当时就看见景某某的头被打流血了。宋某某还想拿砖头打景某某，被梁某某拦住了。打架时，只有景某某受伤了，伤在头部，眉毛处也被伤了。公司领导把景某某送到了医院。
7、抓获经过证明：2013年8月23日，河北省博野县公安局程委派出所将网上追逃的宋某某抓获，并于同年8月28日将宋某某移交给西安警方。
8、被告人宋某某供述：2011年4月25日17时左右，在灞桥区新筑街办杏园村的一处民房，他们干完活准备回北京。他给工人发工资比较慢，上车比较迟，负责送他们的司机景某某骂他。他上车后，景某某继续骂他，他和景某某吵了起来。吵架过程中，景某某停车把他拉到车下，用拳头在他脸上打，他也用拳头在景某某的额头打了几拳。景某某在路边捡了块砖头在他胸部打了一下，他也从地上捡了一块石棉瓦在景某某的头上砸了一下，景某某的头部就开始流血了。后来，他俩就被人拉开了。他用的石棉瓦当时被砸碎了。
9、指认现场笔录及照片证明：宋某某指认出杏园收费站附近的公路旁，系其打伤景某某的案发现场。
10、辨认笔录证明：景某某在12张照片中，混杂辨认出对其进行殴打的系宋某某。
11、户籍材料证明：宋某某出生于1987年5月9日，案发时已年满18周岁，达到法定的刑事责任年龄。
本院认为，上诉人宋某某因与被害人景某某言语不和，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
对上诉人宋某某提出双方发生争执中，景某某首先动手，其系自卫的上诉理由，经查，上诉人宋某某与被害人发生口角，继而争执和厮打，在此过程中，双方均有伤害对方的故意和行为，不属于防卫，故上诉人的此项上诉理由不能成立；对上诉人宋某某提出其只在景某某的头部打了一下的上诉理由，经查，上诉人宋某某将景某某头顶部及左眉弓处致伤的事实，有证人证言、被害人陈述及宋某某本人供述以及法医鉴定等证据予以证明，故上诉人的此项上诉理由不能成立；对上诉人宋某某提出其通过公司向被害人赔偿了经济损失1万元，并达成谅解协议的上诉理由，经查，没有证据证明，宋某某对被害人进行了赔偿并取得了对方谅解，故上诉人的此项上诉理由没有证据支持，不予采信；对上诉人提出其系初犯、偶犯，并希望二审法院从轻判处的辩护意见，经查，原审根据被告人的认罪态度并结合案件事实，依法已对上诉人宋某某进行了从轻处罚，原审判决量刑适当，故上诉人再以此为由请求对其从轻处罚的上诉理由不再采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 屈红英
代理审判员 梁 栋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马晓娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00399号
原告蒋海成，男，住兴城市兴荣三里。
委托代理人杜晓春，女，住兴城市兴荣三里。
被告肖朋，男，住兴城市三关庙。
被告张彦奇，男，住绥中县沙河镇。
被告绥中县安顺汽车租赁有限公司，住所地绥中县。
法定代表人常俊杰，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地葫芦岛市绥中县。
本院在审理原告蒋海成诉被告肖朋、张彦奇、绥中县安顺汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋海成于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海成决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋海成撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费200.00元，合计450.00元由原告蒋海成承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 李 木
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年一月十日
书 记 员 秦 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市锴信投资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路65号104门面房。
法定代表人：蔡维宇，该公司董事长。
委托代理人：王明凤，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军华，个体工商户。
委托代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
再审申请人淮安市锴信投资有限公司（以下简称锴信公司）因与被申请人王军华排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0183号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锴信公司申请再审，请求撤销江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0183号民事判决，拆除一楼南楼梯间大门和北楼梯封堵墙，将属于一楼的面积归还锴信公司，由王军华承担一、二审案件诉讼费。理由：锴信公司通过拍卖取得淮信大楼一楼所有权，面积是1435.58平方米，因房管局将走廊279平方米通道划归一楼所有，而拍卖价格是按面积计算收取。被申请人王军华通过拍卖购得的地下室面积是1250.45平方米，一楼和地下室面积相差185.13平方米，王军华取得地下室产权后乘我公司的房屋还在原承租人租赁期间，突击将南、北楼梯间一楼面积装门上锁，占为己有。即使是原来的封堵现状，那是因为一楼和地下室产权为一家，不存在产权问题，现已分层拍卖，产权分开，王军华没有理由占有一楼的面积。因此，原审法院驳回我公司的诉讼请求，无事实和法律依据。
王军华陈述：锴信公司请求没有事实和法律依据，请求依法维持原审判决。
锴信公司提交淮安市清浦区人民法院（2013）浦商初字第1164号民事判决书和江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第0128号民事判决书的复印件，证明法院已经判决淮安市金诚拍卖有限公司、淮阴市淮信房地产开发有限公司向其公司提交涉案房屋过户所必需的法律文件并协助其公司办理权属过户手续。
王军华质证认为锴信公司提交的两份判决书具有真实性，但该判决书不能证明锴信公司已经是涉案房屋的合法产权人。
本院对锴信公司提交的两份判决书的真实性予以认可，但该判决书仅证明法院判决相关单位应向锴信公司提交过户文件和协助过户，并不能证明其已经取得涉案房屋的所有权。
本院认为：当事人有责任提供证据证实自己的主张，如不能举证则承担相应的法律后果。本案中，锴信公司通过拍卖取得涉案房产的一楼部分，并实际占有、使用该房屋，因其未进行过户登记从而取得涉案房屋的所有权证，其仅能依约享有在一定范围内对该房屋的占有、使用、收益和处分权利。但根据锴信公司提供的相关拍卖文件和判决书等，不能准确界定诉争的涉案楼梯间在其应该占有的房屋范围内，故锴信公司认为王军华封堵楼梯间侵占其一楼房屋面积并应予以排除妨害的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，锴信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锴信公司的再审申请。
审 判 长 王成龙
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张一然
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00396号
申请执行人张宏飞，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李雪，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张宏飞与被执行人李雪婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第02192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第02192号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00396号申请执行人张宏飞，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李雪，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张宏飞与被执行人李雪婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第02192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第02192号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月十七日书记员  赵振男
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字第731号
申请人：德州天元集团有限责任公司。
法定代表人：周文民，董事长。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
法定代表人：敖军，该董事长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人德州天元集团有限责任公司2017年5月2日向本院申请执行，本院于当2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月15日网络查询被执行人银行存款、车辆、工商档案资料、证劵信息，3个银行账户，余额3294.57元，已被多个案件轮候冻结，无车辆、证劵登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。到德州市不动产管理局查询，被执行人有土地三宗，已抵押，且被3家法院多个案件轮候查封。经了解被执行人暂无财产可供执行。2017年7月17日向申请执行人了解被执行人财产状况，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产及线索，同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第1款第（3）项的规定，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，裁定如下：
终结德州天元集团有限责任公司申请执行被执行人德州银龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王树龙
执行员 张宗巨
二〇一七年八月十日
异
书记员 雒鹏飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1978号
原告：黄夏新。
被告：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上扬石屋村51号。
法定代表人：杨景成。
本院在审理原告黄夏新诉被告惠州市大亚湾庆祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄夏新于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄夏新撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄夏新撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）人民币300元，由原告黄夏新负担。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年十二一月三十日
与原件核对无误
书记员周小平陈露
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第106号
罪犯刀小干，男，傣族，小学文化，云南省盈江县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2013年10月21日作出（2013）盈刑初字第196号刑事判决，以被告人刀小干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月31日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刀小干在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刀小干在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刀小干系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀小干减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第172号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2014年4月8日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人郑某甲犯失火罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员郑勤、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年2月3日下午1时许，被告人郑某甲到常山县青石镇阁底村“石灰坞”山场为其妻黄正英上坟时不慎引发森林火灾。经常山县林业调查规划设计队鉴定，火灾过火有林地面积170亩（11.133公顷），损失价值共计52741元。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、森林火灾损失鉴定报告、森林火灾损失统计表、不要求赔偿协议、值班记录、归案经过、户籍信息等证据材料，据以指控被告人的行为已构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定追究被告人的刑事责任，并认为被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议本院根据民事赔偿情况判处被告人有期徒刑三到四年，可适用缓刑。
被告人郑某甲对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年2月3日下午13时许，被告人郑某甲到常山县青石镇阁底村“石灰坞”山场为其妻黄正英上坟。期间，被告人郑某甲点燃烟花祭祀时不慎引燃其妻坟边杂草从而引发森林火灾。经常山县林业调查规划设计队鉴定，火灾过火有林地面积170亩（11.133公顷），损失价值共计52741元。案发后，被告人与部分受害人就损失达成不要求赔偿协议。其他受害人经本院通知后，未提起附带民事诉讼。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人付某、郑某乙、郑某丙、赖某、刘某、徐某、郑某丁的证言、值班记录证实，2014年2月3日下午13时许，被告人郑某甲到常山县青石镇阁底村“石灰坞”山场为其妻黄正英上坟。期间，被告人郑某甲点燃的烟花不慎引燃其妻坟边杂草从而引发森林火灾。
2、被害人汪某、江某的陈述、森林火灾损失鉴定报告、森林火灾损失统计表证实，火灾过火有林地面积170亩（11.133公顷），损失价值共计52741元，汪某、江某不要求被告人赔偿损失。
3、勘验检查笔录证实案发现场的方位和概貌。
4、民事处理情况证实被告人与部分受害人就损失达成不要求赔偿协议。
5、归案经过证明证实被告人归案情况。
6、户籍证明证实被告人的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯失火罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人郑某甲过失引发火灾，过火有林地面积170亩（11.133公顷），其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与受害人就赔偿达成协议，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五款第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邱婷婷
附
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第743号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。
委托代理人邹李军，系该社叶坪信用社主任。
被告曾能宝。
被告范爱华。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告曾能宝、范爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹李军到庭参加了诉讼，被告曾能宝、范爱华经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月13日，被告向原告借款80000元，约定期限为1年，月利率5.7525‰，用途为养猪，到期日为2011年3月12日，借款人当即在叶坪信用社取得借款。借款到期后原告多次催收，被告均借故不归还借款。至起诉�止尚欠本金76230.25元，利息约30889元。两被告向原告借款形成的借贷关系应受法律保护，两被告应承担偿付全部本息的责任，故向法院起诉，要求：一、判决两被告立即向原告偿还借款本金76230.25元，并支付自2012年8月22日起至款清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾能宝、范爱华未作答辩。
经审理查明：2010年3月13日，被告曾能宝、范爱华以养猪为由向瑞金市农村信用合作联社叶坪信用社借款80000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2011年3月12日，月利率为5.7525‰，若到期未归还借款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加上50%计收利息，并且对拖欠的每季利息按罚息利率计收复利。被告曾能宝、范爱华当日取得了该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，两被告仅归还了3769.75元本金（从关联账户中自动扣减），仍剩余76230.25元借款本�未付，利息也仅支付至2012年8月21日，后经原告多次催收，两被告均借故予以拖欠，故而成讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、原告法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、借款合同、借款凭证、贷款催收通知书等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原告瑞金市农村信用合作联社与被告曾能宝、范爱华签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告曾能宝、范爱华取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但两被告仅支付了3769.75元本金及2012年8月21日前的利息，对剩余借款76230.25元及利息一直未付，显属违约，应当承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款76230.25元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，逾期未归还借款，被告应当按照逾期利率8.629‰【5.7525‰×（1＋50%）】支付利息；�两被告逾期未归还借款，且利息仅支付至2012年8月21日，故两被告应当自2012年8月22日起按月利率8.629‰支付利息，直至款清时止。合同约定贷款人可以对借款人未按季（3月20日、6月20日、9月20日、12月20日）支付的利息计收复利，本院认为该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当自2012年9月21日起按月利率8.629‰向原告支付所欠利息的复利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾能宝、范爱华应于本判决生效后十日内向原告瑞金市农村信用合作联社归还借款76230.25元并支付利息（利息按照合同约定自2012年8月22日起计算至款清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，公告费600元，合计3042元，由被告曾能宝、范爱华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李恭明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11817号
原告：雷某甲，女，2007年3月7日出生，汉族，未成年人，住重庆市永川区。
法定代理人：周某某（雷某甲之母），女，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被告：汤某某，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：雷某乙，女，1963年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：雷某丙，男，1968年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告雷某甲与被告汤某某、雷某乙、雷某丙继承纠纷一案中，原告雷某甲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告雷某甲在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元(原告已预交)，由原告雷某甲负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 美
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第259号
申请人翟殿菊，女，1973年10月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人赵玉霞，住济南市。
本院受理申请人翟殿菊与被申请人赵玉霞申请诉前财产保全一案，申请人翟殿菊于2015年12月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在赵玉霞名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金10000元提供担保。
本院认为，申请人翟殿菊的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在赵玉霞名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人翟殿菊应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曲钰菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4142号
原告崔某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告崔某某与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2015年2月13日，被告向原告借款50000元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年2月16日。如逾期支付违约利率20‰，被告为我出具借款借据及借款合同各一份。此款到期后经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金及利息，利息按月利率20‰计息至借款还清之日止。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明2015年2月13日，被告李某某及冯长存向我借款50000元，约定利息为月利率15‰，还款日期为2015年2月16日，借款合同第八条第二项约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。
被告李某某未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述及举证意见，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年2月13日，被告李某某和冯长存向原告崔某某借款50000元，约定利息为月利率15‰，还款日期为2015年2月16日，并为原告出具了借款合同及借款借据。借款合同第八条第二项约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向出借人（即原告）支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。此款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，利息按月利率20‰计算自2015年2月13日至给付之日止。
另查明，2014年11月人民币贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为5.6％。
本院认为，原告崔某某与被告李某某之间的债权债务关系明确，有被告李某某和冯长存为原告出具的借款借据及借款合同在卷佐证，足以认定。李某某应按约定积极履行偿还借款义务，故原告要求被告李某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告按借款合同约定，自愿将月利率调整为20‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后三日内偿还原告崔某某借款本息合计56233元（以本金50000元，自2015年2月13日至2015年8月20日止，按月利率20‰，利息为6233元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，邮寄费20元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一五年八月二十日
书记员 孙玲丽
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第28号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人付佳，职务，科员。
委托代理人王雅瑜，职务，科员。
被执行人李某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第3031号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年3月26日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，申请人的具体行政行为程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
执行中产生的一切费用由被执行人承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 北
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初86号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1997年7月19日出生，彝族，文盲，农民，住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被米易县公安局刑事拘留，同年12月18日被米易县公安局监视居住。2016年6月17日，本院决定对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪一案，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人肖某甲、翻译人员何子忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年10月，被告人肖某甲伙同刘某甲（另案处理），祝某（在逃）等人先后三次从丙谷镇客运中心车棚内盗走被害人王某堆放在此的稻谷共26袋，合计1105公斤。经米易县价格认证中心鉴定，被告人肖某甲等人盗窃的稻谷价值为3050元。
另查明，案发后，刘某甲赔偿了被害人王某被盗稻谷损失1500元。本院审理期间，被告人肖某甲赔偿了被害人王某被盗稻谷损失1550元，被害人王某对被告人肖某甲的行为表示谅解，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某甲的供述，被害人王某的陈述，证人肖某乙、刘某乙、杨某某、邓某某、李某某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录、现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人肖某甲合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达3050元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某甲与同案犯作用、地位相当，不宜区分主、从犯。案发后，被告人肖某甲能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人肖某甲多次盗窃，可以酌定从重处罚。被告人肖某甲有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 锐
二〇一六年六月二十三日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2085号
罪犯李良华，男，1980年2月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
建阳市人民法院于2014年5月7日作出（2014）潭刑初字第98号刑事判决，以被告人李良华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年6月至2014年7月累计获达标分0.2分。
本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）亭执字第463号
申请执行人熊玉波，居民。
申请执行人孙洲，居民。
被执行人凌少华，居民。
被执行人谷锐，居民。
申请执行人熊玉波、孙洲与被执行人凌少华、谷锐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人凌少华、谷锐暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第463号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一�年八月四日
书 记 员 李 宙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第187号
原告：莱阳市东昌建筑工程有限公司。
法定代表人：尉全林，该公司经�。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市铁动力机械厂。
原告莱阳市东昌建筑工程有限公司（以下简称东昌公司）与被告莱阳市铁动力机械厂（以下简称机械厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志波到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月24日我公司承包了被告一号车间、办公楼工程，并签订了建筑工程合同。该工程经我公司承建施工后，被告解除了原告的施工合同，并出具证明约定被告于2010年7月付清尚欠的工程款，但被告至今仍欠工程款562414.14元，并以各种借口拒付。因此起诉，请求：1、判令被告付清拖欠的工程款562414.14元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：2008年9月24日，原告东昌公司与被告机械厂签订建设工程施工合同1份，约定原告承包被告一号车间、办公楼土建、水电暖安装、门窗安装、土石方施工工程。合同签订后，原告为被告进行了施工，2009年11月27日，被告出具证明1份，内容为：“今有东昌建筑工程有限公司承建的莱阳市铁动力机械厂1＃车间工程，工程款至今未结清，因甲方需办理竣工备案手续，需签订工程款拨付意见表，经双方协商剩余工程款在2010年7月前结清，特此证明。”
依原告申请，本院委托山东永大会计师事务所对原告施工的1号车间、2号车间、传达室、零星工程的工程造价进行鉴定，结论为：上述工程造价为646496.35元。原告支出鉴定费10000元。
同时查明，被告已向原告付款292840元，尚欠353656.35元。
以上事实，有原告提交的�设工程施工合同1份、证明1份、图纸等，山东永大会计师事务所工程造价咨询报告1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告东昌公司为被告莱阳市铁动力机械厂进行施工，被告尚欠原告工程款353656.35元，应予支付。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市铁动力机械厂于本判决生效后十日内向原告莱阳市东昌建筑工程有限公司付清所欠工程款353656.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9424元，由原告负担3498元，被告负�5926元；鉴定费10000元、公告费690元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00599号
原告王小阳。
委托代理人王运中。
被告闫四荣。
被告曹永华。
本院在审理原告王小阳与被告闫四荣、曹永华买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小阳撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王雷都
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第157号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人罗某，男，1967年10月8日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日10时许，被告人与“小铁脑壳”（在逃）共谋盗窃电动车。当日13时许，“小铁脑壳”告知被告人在西昌市三中门口的一辆电动车防盗器已被自己拆掉，让被告人骑去销售，于是，被告人将该车骑去销售。被害人报案后，民警通过被盗电动车上安装的防盗装置，在西昌市小庙乡将被告人抓获，并将被盗车辆发还被害人。经鉴定该被盗王派电动车价值人民币2820元；另查明，2014年3月2日、2014年8月25日，被告人罗某两次盗窃电动车均被处以行政拘留15日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息、行政处罚决定书，被盗现场照片，被盗电动车价格鉴定意见书，被害人陈述及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2820元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在本次盗窃之前两年内还另外实施了两次盗窃，本院酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年1月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
代理审判员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 向 练
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4540号
原告：李利，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告李利诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案中，原告李利于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李利撤回起诉。
案件受理费1809元，减半收取计904.5元，由原告李利负担。
审判员 李建莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4089号
原告:付礼培，男，1960年11�24日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
被告：蔡仕光，男，1966年10月6日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区。
被告：林箭体，女，1967年12月13日生，汉族，户籍住所地住阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
原告付礼培与被告蔡仕光、林箭体民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付礼培的委托代理人谭建华到庭参加诉讼；被告蔡仕光、林箭体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付礼培向本院提出诉讼请求：一、被告蔡仕光、林箭体偿还借款500000元及利息（从2016年2月11日�至付清款项时止按年利率6%计算，计至起诉时止的利息为17500元）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡仕光因资金周转困难于2016年1月10日向原告付礼培借款50万元，定于2016年2月10日还清，被告蔡仕光于当日签署借据给原告收执。借款到期后，经原告付礼培多次向两原告催还款项，但被告蔡仕光以各种理由拖欠至今。被告林箭体是蔡仕光的妻子，该借款是两被告夫妻婚姻存续期间的借款，理应由两被告共同偿还。
被告蔡仕光、林箭体未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月10日，被告蔡仕光因需资金周转向原告借款500000元，并出具《借据》一份交由原告收执，载明：“今借到付礼培人民币伍拾万元正（500000元），定于2016年2月10日归还清”，被告蔡仕光在“借款人”一栏签名确认。借款�期后，原告向被告蔡仕光追收上述欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告蔡仕光与林箭体于1989年11月20日登记结婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据结婚登记申请书、人口信息查询表、阳江市公安局东平边防派出所出具的证明等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告蔡仕光向原告付礼培借款500000元，有被告蔡仕光签写的借据为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款500000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，因原告与蔡仕光在借据中约定还款期限为2016年2月10日，但没有约定利息，本案属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告已催告被告还款，被告未能履行还款义务，被告应从约定履行期限届满之日即2016年2月11日起支付借款逾期利息给原告，利率应按年利率6%计算。
被告蔡仕光在其与被告林箭体婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告蔡仕光明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款500000元属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求两被告共同偿还借款500000元及相应利息，合法合理，本院予以支持。
被告蔡仕光、林箭体经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡仕光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元及利息（按照年利率6%，从2016年2月11日起计至被告还清款之日止）给原告付礼培；
二、被告林箭体对被告蔡仕光在上述判决第一项确定的债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4488元（已减半收取，原告已预交），由被告蔡仕光、林箭体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 显 驹
二〇一六年十二月十五日
书记员 �杨冬霞
书记员 敖 圣 欣
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初4089号原告:付礼培，男，1960年11�24日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。被告：蔡仕光，男，1966年10月6日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区。被告：林箭体，女，1967年12月13日生，汉族，户籍住所地住阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。原告付礼培与被告蔡仕光、林箭体民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付礼培的委托代理人谭建华到庭参加诉讼；被告蔡仕光、林箭体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告付礼培向本院提出诉讼请求：一、被告蔡仕光、林箭体偿还借款500000元及利息（从2016年2月11日�至付清款项时止按年利率6%计算，计至起诉时止的利息为17500元）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡仕光因资金周转困难于2016年1月10日向原告付礼培借款50万元，定于2016年2月10日还清，被告蔡仕光于当日签署借据给原告收执。借款到期后，经原告付礼培多次向两原告催还款项，但被告蔡仕光以各种理由拖欠至今。被告林箭体是蔡仕光的妻子，该借款是两被告夫妻婚姻存续期间的借款，理应由两被告共同偿还。被告蔡仕光、林箭体未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年1月10日，被告蔡仕光因需资金周转向原告借款500000元，并出具《借据》一份交由原告收执，载明：“今借到付礼培人民币伍拾万元正（500000元），定于2016年2月10日归还清”，被告蔡仕光在“借款人”一栏签名确认。借款�期后，原告向被告蔡仕光追收上述欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告蔡仕光与林箭体于1989年11月20日登记结婚。以上事实，有原告提供的原告身份证、借据结婚登记申请书、人口信息查询表、阳江市公安局东平边防派出所出具的证明等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：被告蔡仕光向原告付礼培借款500000元，有被告蔡仕光签写的借据为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款500000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，因原告与蔡仕光在借据中约定还款期限为2016年2月10日，但没有约定利息，本案属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告已催告被告还款，被告未能履行还款义务，被告应从约定履行期限届满之日即2016年2月11日起支付借款逾期利息给原告，利率应按年利率6%计算。被告蔡仕光在其与被告林箭体婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告蔡仕光明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款500000元属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求两被告共同偿还借款500000元及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告蔡仕光、林箭体经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡仕光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元及利息（按照年利率6%，从2016年2月11日起计至被告还清款之日止）给原告付礼培；二、被告林箭体对被告蔡仕光在上述判决第一项确定的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4488元（已减半收取，原告已预交），由被告蔡仕光、林箭体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林  显  驹二〇一六年十二月十五日书记员 �杨冬霞书记员 敖  圣  欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00580号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇商业街3幢3-2号。
法定代表人陈又琳，执行董事。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告胡建明。
本院在审理原告常熟龙城物业管理有限公司与被告胡建明物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市龙城物业管理有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告常熟龙城物业管理有限公司向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆大川
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周文洁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第317号
原告叶某某，女，1977年10月19日生。
被告程某某，男，1980年10月1日生。
原告叶某某诉被告程某某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告叶某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘慧云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2632号
罪犯赵荣华，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年9月30日作出了（2011）嘉南刑初字第297号刑事判决，以被告人赵荣华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元。2011年10月20日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯赵荣华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵荣华在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣华予以假释（假释的考验期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 欣
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第154号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人孙某某，女，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被溆浦县公安局监视居住，同年7月17日经本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年5月11日14时许，被告人孙某某在溆浦县低庄镇山河宾馆210房贩卖给吸毒人员张某400元人民币的甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人孙某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某某辩称：案发当日，她没有贩卖给张某毒品冰毒。
经审理查明：2015年5月11日14时许，被告人孙某某在溆浦县低庄镇山河宾馆210房贩卖给吸毒人员张某400元人民币的甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、书证
（1）到案经过，证明被告人孙某某到案的经过。
（2）户籍资料，证明被告人孙某某作案时已达到刑事责任年龄；
（3）提取笔录，证明公安机关2015年5月11日15时许，在低庄镇山河宾馆门口抓获张某时，从其身上提取长方形铁盒（印有金银花含片），铁盒内装有2包大的、2包小的透明塑料袋装毒品可疑物，在铁盒内还有一小铁盒装有麻古可疑红色颗粒18颗；
（4）证据保全清单，证明2015年5月11日从张某身上搜查到毒品麻古可疑物18颗、4袋冰毒疑似物，被依法扣押、收缴；
2、证人证言
（1）证人张某的证言证明：2015年5月11日12时许，他与朱建在溆浦县低庄镇和平宾馆308房，朱某打了电话，给了他300元人民币，喊他去山河宾馆210房在孙某某手上购买冰毒，在去山河宾馆的路上碰到舒某，舒某讲他也去山河宾馆。当日14时许，他与舒某一起到山河宾馆210房间，他给孙某某400元人民币（100一张的4张），孙某某从身上拿出1个较大的、2个较小的用塑料膜包起的包子，孙某某讲派出所来人了，他便立马从孙某某手上抓过冰毒，还有几颗麻古，并将冰毒、麻古顺手装进随身的铁盒子里，与舒某从210房间出来后在山河宾馆门口被抓；
（2）证人舒某的证言证明：案发当日下午，毒瘾犯了，于是给孙某某打电话，孙某某讲她在山河宾馆210房间。在去山河宾馆经低庄镇新街头子上途中碰到推摩托车的张某，张某讲他的摩托车坏了，张某说：他去孙某某那里拿东西（指毒品），于是与张某一起来到低庄镇山河宾馆210号房间，张某给了孙某某4张1百元面值的人民币，孙某某收钱后就从身上的衣袋子里拿出1包白色塑料袋（冰毒）给张某，然后马上说“大家快点走，派出所的人来了”，于是他与张某出来，在山河宾馆大门口被派出所抓获，并从张某身上搜出1个铁盒子，铁盒子里面有几袋用透明塑料袋子包装的冰毒；
3、勘验检查笔录及照片，证明现场位于溆浦县低庄镇山河宾馆210房间；
4、鉴定意见
（1）怀化市公安局物证鉴定所出具的怀公物鉴（理化）字（2015）399号物证检验报告，证明从张某身上搜出的4包透明塑料胶袋包装的白色晶体冰毒可疑包子，净重3.6克，18颗麻古可疑物，净重1.7克，检出甲基苯丙胺等成分；
（2）尿检报告，证明证人张某系吸毒人员；
5、被告人孙某某的供述证明：2015年5月11日12-15时，她在低庄镇山河宾馆210房间，12点多钟，接到“六喜”电话讲“要买冰毒，问在哪里”，她讲在山河宾馆210房间，然后六喜讲喊一个人等下到210房间。电话挂断后，大约13时许，就有人敲210房间的门，开门后进来一瘦（1.7米左右，）一胖的（1.65米左右）2个男子，胖的男子给了她几张面值一百元的人民币同时说“拿点东西（指冰毒）”，当时钱都没数，看见楼下有派出所的人，就说“派出所人来了”，把钱往床上一丢，那两个人也跑出房间了，那个瘦子是舒某。
本院认为：被告人孙某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人孙某某所犯罪名成立，本院予以确认。
关于被告人孙某某提出的其未向吸毒人员张某贩卖毒品冰毒的辩护意见，经查，证人张某、舒某的证言及辨认笔录均证明了2015年5月11日14时许，张某在低庄镇山河宾馆210房从被告人孙某某手中购得毒品冰毒的事实，该证言与被告人孙某某供述案发当日一瘦和一胖2个男子到山河宾馆210房且胖的男子给了她几张面值1百元的人民币同时说“拿点东西（指冰毒）”的事实相吻合，张某从孙某某手中购买的冰毒放在其随身携带的铁盒子里，公安人员从张某身上检查出铁盒子内的的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分，也证明被告人孙某某贩卖给张某的毒品系甲基苯丙胺（冰毒），证据之间能互相印证，足以证明被告人孙某某向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，故被告人孙某某提出的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解庆华
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0089号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人江阴市兴业聚化有限公司，住所地江阴市周庄镇三房巷村澄扬路1388号。
法定代表人卞惠刚。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市兴业聚化有限公司（以下简称兴业公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年9月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴环保局于2015年2月9日作出澄环罚书字（2015）41号行政处罚决定书，认定：兴业公司经环保部门审批同意建办“年产60万吨涤纶功能性纤维项目”及“一步法聚酯多层长寿农膜及新型聚酯包装薄膜项目”，应配套的环境保护设施未经验收，擅自投入生产至今。生产过程中新增9台燃煤燃气两用热煤炉（YQLL175000MA），未重新进行环境影像评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自投入生产至今，其中燃煤废气经水膜除尘处理后排放。兴业公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定给予兴业公司如下行政处罚：1、责令立即停止“年产60万吨涤纶功能性纤维项目”、“一步法聚酯多层长寿农膜及新型聚酯包装薄膜项目”及新增9台燃煤燃气两用热煤炉（YQLL175000MA）的生产；2、罚款6万元。
2015年2月9日，江阴环保局将上述处罚决定送达兴业公司，兴业公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未停止相关项目及新增设备的生产，仅缴纳了罚款6万元。经江阴环保局催告后，兴业公司仍未履行。2015年9月23日，江阴环保局向本院提出申请，要求强制兴业公司立即停止“年产60万吨涤纶功能性纤维项目”、“一步法聚酯多层长寿农膜及新型聚酯包装薄膜项目”及新增9台燃煤燃气两用热煤炉的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2015）41号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴环保局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2015）41号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1404号
原告：高某甲。
委托代理人：高玉芬。
被告：庾某。
委托代理人：邹秀兰。
委托代理人：高美英。
原告高某甲诉被告庾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人高玉芬，被告庾某及其委托代理人邹秀兰、高美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月12日女儿高某乙出生，由于双方感情不合于2013年11月25日向法院提出离婚诉讼请求。后在法院调解下原告给对方一次机会作出了撤诉申请，至今被告不但没有改变，连女儿都不理不看，把女儿遗弃了。综上所述，致使夫妻感情彻底破裂。原告故诉至法院，请求：1、判令解除原被告的夫妻关系。2、判令婚生女儿高某乙由原告抚养，被告每月支付600元生活费至女儿成年。3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中补充下述事实：1、2014年8月19号，被告哥哥叫人到我家搞破坏，两家人发生冲突，破坏了我家的财产，我们报警处理，有警员到场，暂时没有处理结果。以上皆是被告家人所为。2、2014年8月27日，被告叫人把原告劫持，强迫原告到司法所把房子过户给她，我们也有报警，目前还没有结果。
被告辩称：1、原告刚才所说并不是事实，我们没有叫人去找人打他。我把锁撬开，是因为没有跟原告离婚，他就换了锁，我有家不能回。我也没有强迫他把房子过户给我。2、我觉得我们夫妻还有感情，孩子也还那么小，我不同意离婚。假设离婚，如果我要抚养女儿的话，原告就要把位于白云区钟落潭镇钟声路xx号xx幢xx号房子给我女儿，是对女儿的保障，抚养费每月支付1200元。假设女儿归原告，因我没有固定工作和收入，我没能力支付抚养费，所以不同意支付抚养费。我要求一个月探望女儿四次。3、钟落潭镇的房子是婚前所买的，登记在原告名下。4、如果离婚，原告应该给予我一些生活补助，金额为8万块。结婚后我为家庭付出了很多，补偿是应该的。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2011年11月12日，原、被告生育了女儿高某乙。后双方因感情不和发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，于2013年11月27日起诉至本院请求离婚。经本院调解，原告于2014年1月15日以最后给对方一次机会为由向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2014）穗花法东民初字第4号民事裁定，准许原告撤诉。经过六个月之后，现原告认为夫妻感情并未好转，已完全破裂，故再次诉至本院。
另查明，婚生女儿高某乙现正由原告携带抚养。
本院认为：原、被告在结婚之初虽有一定感情基础，但婚后双方没有注重保持和发展夫妻感情，缺少有效沟通和交流，导致夫妻双方因感情不和，两次起诉离婚，且在本院判决不准离婚之后，夫妻关系仍未改善，原告离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，但并未提供夫妻感情好转或尚存的证明，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本院确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生女儿高某乙的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”高某乙出生之后至今主要由原告携带抚养，且比较原、被告两人的物质经济条件，原告相对优越，故本院确定离婚后由原告抚养高某乙。关于抚养费的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”结合子女的实际需要、被告经济收入情况、本地实际生活水平，本院支持原告所主张的按每月600元的标准，由被告支付抚养费至女儿年满十八周岁止。关于探视权，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”被告主张每月探视女儿四次，不违背上述规定，本院予以支持。
关于被告所主张的生活补偿金8万的问题，因被告本人正值青壮年时期，身体健康，有正常的劳动能力，且已有固定工作和收入，现有证据也未显示其对家庭尽了特殊义务，故其此项请求依据不足，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条、第11条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告庾某离婚。
二、婚生女儿高某乙由原告高某甲携带抚养，被告庾某自本判决生效之日起每月支付抚养费600元至女儿高某乙年满十八周岁止。
三、被告庾某每月可探视女儿四次（时间地点由原、被告协商确定），原告高某甲须协助其探视。
四、驳回被告庾某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年九月十一日
书记员 麦 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2281号
原告李红霞，居民。
委托代理人李敏，江苏名典律师事务所律师。
被告李明霞，居民。
被告钱小刚，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院�案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敏、二被告及被告钱小刚的委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法组成合议庭，于2015年2月12日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敏、被告钱小刚委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告李明霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称：二被告系夫妻关系。2009年10月5日，因二被告购买巴黎新城商铺资金不足，向原告借款10万元，由被告李明霞向原告出具了借据。借款到期后，二被告未还款，请求判令二被告归还借款10万元及利息（自2009年10月5日起按月息0.5%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、被告李明霞出具的借条一张，证明由李明霞经手借原告款10万元未还；2、利息及�扣税款清单一张，证明原告出借款项的资金来源；3、巴黎新城商铺内部认购书一份，证明被告李明霞借款后购买商铺的事实。
被告李明霞辩称：因买房向原告借款10万元属实，现暂无偿还能力。
被告钱小刚辩称：二被告从未向原告借款，因二被告夫妻关系不和，被告李明霞想损害被告钱小刚的利益，伪造借据给原告提起本案诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李明霞对原告提供的证据均予以认可。
被告钱小刚对原告提供的证据1，即由被告李明霞书写的、金额为10万元、落款时间为2009年10月5日的借条的真实性提出异议，并申请对该借条的形成时间进行技术鉴定；对证据2、3的真实性予以认可，但认为与本案无关联性。
本院根据被告钱小刚的申请依法委托南京师范大学司法鉴定中心对上述借条的形成时间进行技术鉴定。南京师范大学司法鉴定中心于2014年12月17日作出南师大司鉴中心（2004）文鉴字第573号鉴定意见书，鉴定意见为：检材署期为“2009年10月5日”借条中黑色手写字迹的形成时间要晚于样本署期为“2009年10月3日”《巴黎新城商铺内部认购书》中黑色手写字迹的形成时间6个月以上。原告认为该鉴定意见不具有科学性和客观性，其鉴定意见错误，不具有证明力。被告李明霞未发表质证意见。被告钱小刚认可鉴定意见。
本院认证意见为：原告提供的证据2、3的真实性予以认定。对鉴定意见被告李红霞虽不认可，但未提供证据推翻鉴定意见，本院确认该鉴定意见证据效力。原告提供的证据1虽为被告李明霞书写，结合原告的陈述即借款时间与借条的落款时间一致及借条的书写时间要晚于落款时间6个月以上的鉴定意见，本院认为，该借条不能有效证明原告于2009年10月5日向被告李明霞提供了借款10万元。
经审理查明：二被告于2006年1月26日登记结婚，被告钱小刚于2014年7月10日起诉与被告李明霞离婚，双方于2014年8月22日经本院调解离婚。原告与被告李明霞系姐妹关系。原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款10万元及利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其向被告李明霞提供了10万元借款，故其要求被告钱小刚承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李明霞承认借原告款10万元未还，可与原告自行了结，双方之间不存在争议，本院不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2880元，鉴定费2640元，合计5520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2880元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执404号
刘炳先、张玉学：
刘炳先与张玉学租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）吉2426民初203号判决，已发生法律效力。申请执行人刘炳先于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行，执行标的额为37601.00元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人张玉学于2016年9月4日主动向本院交纳执行款37601.00元，并交纳申请执行费50.00元。本院于2016年9月6日向申请执行人刘炳先发放全部执行款。本院（2016）吉2426民初203号民事判决书确定的被执行人张玉学的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执404号刘炳先与张玉学租赁合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年九月九日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第118号
罪犯蒋荣华，男，1982年2月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月22日作出（2013）穗云法刑初字第415号刑事判决，以被告人蒋荣华犯非法收购罪、出售珍贵罪、濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出（2013）穗中法刑一终字第378号刑事判决，以被告人蒋荣华犯非法收购罪、出售珍贵罪、濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋荣华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋荣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民终字第1013号
上诉人（原审原告）戴利杰，无业。
被上诉人（原审被告）鲁秀云，系秦皇岛港务局退休职工。
被上诉人（原审被告）陈桂花，系秦皇岛港务局退休职工。
上诉人戴利杰因合伙协议纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第1127号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戴利杰于2014年6月23日向本院申请提出撤回上诉。
本院认为，上诉人戴利杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴利杰撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2900元减半收取1450元，由上诉人戴利杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新华
审判员 刘双全
审判员 潘小双
二〇一四年六月二十三日
书记员 白 洁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1720-1号
申请执行人王德杯，男，汉族。
被执行人卢宝塔，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力。权利人王德杯向本院申请执行，请求强制被执行人卢宝塔履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年10月22日受理立案申请执行人王德杯与被执行人卢宝塔民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项3080.77元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯文瑞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2377号
原告：胡某。
委托代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
被告：徐某。
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年10月20日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人于啸金、陈天明到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称，2012年年初原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方在济宁市兖州区民政局办理结婚登记手续。原、被告相识不久便草率结婚，双方缺乏必要的了解，婚后也没有建立起稳定的夫妻感情，经常因琐事吵闹，矛盾日趋严重。现原、被告分居一年有余，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理认定，原、被告于2012年年初经人介绍认识。××××年××月××日在济宁市兖州区民政局办理结婚登记手续。2015年10月20日原告起诉，庭审中主张，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后开始感情尚可，但被告疑心重，对原告不信任，为此经常吵闹。2014年9月份双方开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，故起诉，请求依法判令原、被告离婚；另双方因装修房子向原告的母亲借款80000元，要求被告承担该债务。对于80000元的债务，原告未有提供证据证明。
上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿结婚登记，结婚多年建有一定的夫妻感情。共同生活中双方应相互理解，相互信任，积极交流沟通，增进夫妻感情。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 娴
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保203号
申请执行人：昆明三合钢结构制造有限公司。
被申请执行人：山东宝坤置业有限公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司。
昆明三合钢结构制造有限公司与山东宝坤置业有限公司、山东省建设间公司（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据昆明三合钢结构制造有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1540号民事裁定书立案执行，于2017年11月10日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十一月十日
书记员 李希童
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第458号
上诉人（原审原告）：衢州嘉力特化工有限公司。
法定代表人：余求海。
委托代理人（特别授权代理）：林志军。
被上诉人（原审被告）：汪永根。
被上诉人（原审被告）：汪红。
委托代理人（一般代理）：刘顺才。
上诉人衢州嘉力特化工有限公司为与被上诉人汪永根、汪红买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第527号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人衢州嘉力特化工有限公司于2013年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人衢州嘉力特化工有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州嘉力特化工有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 刘清启
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第677号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路434号。
代表人：汪剑。
委托代理人：胡繁。
委托代理人：徐慧欢。
被告：郑能福。
被告：方萍玉。
被告：郑维勋。
被告：叶晓丽。
被告：王利琪。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告郑能福、方萍玉、郑维勋、叶晓丽、王利琪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡繁、徐慧欢到庭参加了诉讼，被告郑能福、方萍玉、郑维勋、叶晓丽、王利琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月26日，原告和被告方萍玉、郑维勋、叶晓丽、王利琪签订编号为（330206121024）浙泰商银（高保）字第（60320010）号最高额保证合同。依据该保证合同，上述被告自愿为原告与被告郑能福在2012年10月24日至2013年10月24日（含起止日当日）签订了的全部主合同所形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围包括被告郑能福依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。依据最高额保证合同，2013年10月17日，原告与被告郑能福签订了编号为（330206131017）浙泰商银（个借）字第（0060320003）号个人借款合同。合同约定：借款金额为150000元，借款期限自2013年10月17日起至2014年4月10日，借款利率为月利率12.87‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清。被告郑能福不按本合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%的罚息利率，计收逾期利息，并有权对应付未付利息根据逾期天数按照罚息利率计收复利。同日，原告履行了放款义务。贷款到期，被告郑能福未归还借款本金及逾期利息，保证人亦未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：一、判令被告郑能福归还原告借款129770元并支付该款自2014年5月19日起至还清之日止按月利率19.305‰计算的逾期利息（暂算至2014年6月9日的逾期利息为1837.1元）；二、判令被告郑能福承担本案诉讼费用、财产保全费和公告费等费用；三、判令被告方萍玉、郑维勋、叶晓丽、王利琪对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据材料：
1、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书1份，拟证明被告郑能福向原告提出借款申请的事实。
2、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同1份，拟证明原告与被告郑能福签订了借款合同的事实。
3、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同1份，拟证明被告方萍玉、郑维勋、叶晓丽、王利琪就该笔借款向原告提供担保的事实。
4、借款凭证1份，拟证明原告于2013年10月17日履行了放款义务的事实。
被告郑能福、方萍玉、郑维勋、叶晓丽、王利琪未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据虽系复印件，但均与提供原件核对一致，真实性可以确认。原告的证据具有证明效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告郑能福于2014年5月19日最后一次还本付息。截止2014年5月19日，被告尚欠原告借款本金129770元。
本院认为，本案的个人借款合同及最高额保证合同，意思表示真实，为有效合同。被告郑能福未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告郑能福返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期利率过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍予以调整，合理部分予以支持。本案借款未按约归还，原告有权要求保证人在约定的范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑能福于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款129770元并支付该款自2014年5月19日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告方萍玉、郑维勋、叶晓丽、王利琪对上述郑能福的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2932费元，减半收取1466元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担1元，由被告郑能福负担1465元，被告方萍玉、郑维勋、叶晓丽、王利琪承担连带责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑能福、方萍玉、郑维勋、叶晓丽、王利琪于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2932元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 邵教辉
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第70-2号
申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰。
委托代理人王德春。
被执行人代广仁，男，1962年1月8日出生，汉族。
被执行人孙淑华，女，1966年5月5日出生，汉族。
被执行人代广贤，男，1968年4月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第11号民事调解书，受理了申请执行人铁力市中联小额贷款有限责任公司申请执行被执行人代广仁、孙淑华、代广贤借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人代广仁、孙淑华、代广贤均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第11号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭天依
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2402号
原告兴业银行股份有限公司福州屏山支行，住所地福州市鼓楼区华林路65号三明大厦。
负责人涂秀芳，行长。
委托代理人许政、任丹，公司职员。
被告林伙生，男，1969年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林碗红，女，1971年7月19日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州屏山支行诉被告林伙生、林碗红借款合同纠纷一案中，因被告已偿还所欠贷款本息，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对被告林伙生、林碗红的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司福州屏山支行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司福州屏山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4587元，由原告承担。
代理审判员 任建坤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴厚鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第815号
申请人周文，男，汉族，1968年5月21日出生，住四川省简阳市。
申请人唐礼建，男，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市潼南县。
申请人周文与申请人唐礼建机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-213号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周文与申请人唐礼建达成的编号2015-12-213人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 栾森林
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01425号
原告西安路泰机械制造有限公司，住址为：陕西省西安市户县草堂镇宋西村。
法定代表人张喜春，系该公司董事长。
委托代理人张树印，男，1954年8月15日生，汉族，住陕西省西安市高陵县通远镇华邑村三组，系该公司员工。
被告张万国，男，1969年10月25日生，汉族，住甘肃省昭通路桥有限公司酒泉分公司，甘肃酒泉市园林路宏泰家园******楼。
原告西安路泰机械制造有限公司诉被告张万国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安路泰机械制造有限公司诉称：我公司与被告于2013年4月5日签订买卖合同一份，合同约定被告以45万元购买我公司生产的WBC600型稳定土厂拌设备一台。合同约定：签订合同后被告预付定金10万元，提货时付货款15元，余款应在2013年12月30日前付清。原告已完全履行了合同义务，被告先后支付原告货款25万元，尚欠原告货款20万元，经多次索要无果，故诉至法院要求被告立即给付货款20万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，因原告西安路泰机械制造有限公司向本院提供的被告张万国住址及身份不明确，导致本院无法送达相关诉讼文书，其不符合起诉必须具备的条件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安路泰机械制造有限公司对被告张万国的起诉。
本案诉讼费4300元在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 张 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王亚萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1446号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司，地址深圳市罗湖区红桂路宝泉庄二栋104。
法定代表人许书美。
委托代理人于鹏。系该公司员工。
被告汤绿竹。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2014年9月24日，原告与被告签订了《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买粤B×××××小轿车一台，总价人民币65200元，被告需在签订合同当日支付人民币10300元，剩余款项在24个月内付清。在被告未付清全部车款前，原告享有车辆的所有权。合同签订后，被告仅支付了人民币10300元，现请求法庭依法判令：解除原、被告签署的《汽车买卖合同》；被告将粤B×××××小轿车返还给原告；被告赔偿原告损失人民币6900元（暂计至2015年3月，之后的损失按每月人民币3000元计至车辆实际归还之日止）。
被告未作答辩。
本案相关事实情况
2014年9月24日，原告与被告签署了《汽车买卖合同》（包括附件1、2），约定被告向原告购买粤B×××××爱丽舍1.6AT二手小轿车一台，价款人民币65200元。被告于签订合同当日支付首期款人民币10300元，剩余车款最迟在24个月内付清，每月不得少于人民币2300元，最后一期尾款为人民币2000元。被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金。合同附件2第一条及第三条规定，被告在车辆购买款及本附件所约定产生相关费用未付清前，原告始终拥有车辆所有权。被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过24小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回车辆，已收取的所有款项不予退回。合同签订后，被告支付首期款人民币10300元，原告将车辆交付被告。
庭审中，原告主张车辆损失包括每月按揭款人民币2300元（款项性质系车辆使用费）及逾期滞纳金人民币700元。
判决结果
本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，向法庭提交了汽车买卖合同，本院据此认定该合同真实有效，对原、被告具有法律约束力。根据合同所载内容，被告逾期支付车款构成违约，原告有权单方解除合同，收回车辆，故原告请求解除双方签署的汽车买卖合同，并要求被告返还涉案车辆，有事实和法律依据，本院予以支持。关于车辆损失费的主张，鉴于涉案车辆已交付被告占有使用，原告请求按每月人民币2300元的标准支付车辆使用费符合客观事实，本院予以支持。鉴于该使用费在涉案车辆返还前仍处于持续扩大状态，原告主张的损失不得超出车辆本身的剩余价值，即人民币54900元（计算方式：总价款人民币65200元－首付款人民币10300元）。关于逾期滞纳金的主张，鉴于合同约定的违约金过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司与被告汤绿竹于2014年9月24日签署的《汽车买卖合同》。
二、被告汤绿竹应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司返还粤B×××××爱丽舍1.6AT小轿车。
三、被告汤绿竹应自2014年10月24日起每月以人民币2300元的标准向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司支付车辆使用费至车辆实际归还之日止，该使用费的总金额不得超出人民币54900元。
四、被告汤绿竹应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司一次性支付2014年10月24日至2015年12月24日期间的车辆使用费共计人民币32200元。
五、被告汤绿竹应自2014年10月24日起以人民币2300元为基数并从次月起以每月递增人民币2300元的方式计算本金，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期滞纳金至车辆实际归还之日止。
六、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋 冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第448号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平。
被上诉人（原审原告）金华市捷达商品混凝土有限公司。
法定代表人徐建忠。
原审被告浙江花园建设集团有限公司张家港分公司。
法定代表人洪春卫。
原审被告周法明。
原审被告浙江金西泰缘工贸有限公司。
法定代表人王坚基。
上诉人浙江花园建设集团有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1511号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同是无效合同。上诉人住所地在东阳市。请求将本案移送东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同明确约定争议由出卖人即金华市婺城区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应为合法有效。原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十月十日
代书 记员 管 盼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第945号
原告马生华。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告马生华诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告马生华的委托代理人许勤，被告委托代理人张纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东欧逸璟”3号楼2单元1603室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金5535.54元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东欧逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月23日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元1603号住宅房屋一套（现更名为“东欧逸璟”3号楼2单元1603号），房屋总价款553554元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东欧逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、兰州市城乡建设局网络问政网络网民留言批办单、留言、回复及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东欧逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东欧逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东欧逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马生华支付逾期办证违约金5535.54元。
二、驳回原告马生华的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告马生华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 琳