天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第919号
原告孙宝林，男，1986年7月26日出生，汉族。
委托代理人孙慧利（与原告系父子关系），男，1961年3月9日出生。
委托代理人张林生（与原告系朋友关系），男，1953年5月13日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市开发区盛达街9号滨海金融大厦A座9层。
负责人梁凯，总经理。
原告孙宝林与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙宝林的委托代理人孙慧利、张林生到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝林诉称，2013年6月被告承保了原告办理的机动车交通事故责任强制保险及车辆损失保险（不计免赔）、商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为：2013年6月23日至2014年6月22日。2014年2月4日原告出行至本市红桥区海源道发生交通事故，造成双方驾驶员受伤，双方车辆受损。被告工作人员到现场给予了确认。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定原告负事故的全部责任。经交管部门调解原告先期赔付对方医疗费、交通费、车损费等共计23000元。因原、被告就本次交通事故的理赔事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告因交通事故产生的人身伤害损失、车辆财产损失共计31244.86元并承担本案诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司未出庭，采用邮寄方式提交书面答辩状一份。其答辩意见如下：1、被告公司同意承担合法合理损失；2、被告公司对原告车辆损失4690元及拖车费100元予以认可；3、被告公司对事故对方车辆损失21895元、拆解费1870元、评估费1090元不予认可，被告公司核定该车损失为11409元，相差10000余元；4、关于事故对方的拖车费，被告公司同意凭票报销；5、关于事故对方的医疗费749.56元，被告公司同意按票据支付，但对原告主张的交通费不予认可。综上，请求法院依法判决。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了八份证据：
证据一：机动车强制保险单及机动车商业险、车辆损失险、第三者责任保险单，证明原、被告承保与被保险关系合法有效。
证据二：原告机动车行驶证及驾驶证，证明被保险车辆所有人、驾驶人为原告孙宝林。
证据三：机动车保险简易案件损失确认书，证明交通事故被告方给予的确认。
证据四：道路交通事故认定书，证明原告负本案交通事故全责。
证据五：协议损害赔偿凭证，证明被告与第三者先期做了调解赔付，即赔付了23000元。
证据六：公安机关指定医疗机构诊断证明、医疗费凭证、交通费凭证，证明本案交通事故造成第三者人身伤害的事实及经济损失1099.86元。
证据七：第三者车辆损失价格评估结论书、第三者车损拆解费、评估费凭证、施救费凭证，证明本案交通事故造成第三者车辆损失即25355元。
证据八：原告车损定损报告及修车凭证，证明原告的车辆损失即4970元。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告就其所有牌照号为津HX75**的丰田轿车一部于2013年6月3日与被告签署了机动车交通事故责任强制保险单（保险单号1120203302013003380）和机动车辆保险单（保险单号1120203502013001416），保险期限均自2013年6月23日至2014年6月22日。交强险承保的险种及赔偿限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业保险承保的险种及赔偿限额包括：车辆损失险（不计免赔率），赔偿限额104220元、商业第三者责任保险（不计免赔率），赔偿限额50000元。
2014年2月4日8时，原告孙宝林驾驶津HX75**号丰田轿车行驶至红桥区海源道，与案外人杨宝龙驾驶的津E235**出租车发生相撞事故，造成双方车辆受损，杨宝龙受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队解决，认定原告负本次事故的全部责任，杨宝龙无责任，并出具了《道路交通事故认定书》。
交通事故发生后，案外人杨宝龙至天津市人民医院进行治疗，原告为其垫付医疗费共计749.56元；事故当天及第二天因案外人杨宝龙到医院治疗，原告支付了交通费共计141.70元；2014年2月7日原告与杨宝龙一起到交通队处理事故及到修车厂办理车辆拆解等事宜，原告支付了交通费208.60元。
在交管部门解决交通事故当中，案外人杨宝龙委托天津市红桥区价格认证中心对津E235**车辆的损失进行了评估，天津市红桥区价格认证中心出具了《道路交通事故车物损失价格评估结论书》确定津E235**车辆损失为21895元。
经交通管理部门调解，原告与案外人杨宝龙自愿达成赔偿调解意见：由原告一次性赔偿案外人杨宝龙车损、医疗费等共计23000元整。交管部门为原告开具了道路交通事故损害赔偿凭证。另外，原告为处理该事故还支付了津E235**车辆拆解费1870元、评估费1090元、拖车费500元；津HX75**车辆拖车费100元。
交通事故发生后，原告对津HX75**号丰田轿车进行了维修，共计支出维修费4690元，天津市新维汽车维修有限公司向原告开具了收取维修费4690元的发票。2014年3月18日被告公司出具了机动车辆定损报告，确认津HX75**号丰田轿车的维修费价格为4690元。
事故发生后，原告向被告提出理赔申请，因被告对天津市红桥区价格认证中心出具的评估报告中津E235**车辆定损价格有异议，被告未向原告进行理赔。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据材料加以证明。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。
本院确认原告的合理经济损失包括：
一、原告向案外人杨宝龙赔偿的津E235**车辆损失及医疗费。关于津E235**车辆损失金额问题，应以天津市红桥区价格认证中心出具的评估结论书为依据，即21895元。虽被告辩称对该评估价格高于被告公司核定的价格，并表示不予认可，但被告没有提交相关证据加以证明，故本院对被告该项抗辩主张不予采信。另外原告提交的医疗费单据显示案外人杨宝龙花费医疗费共计749.56元。交管部门出具的赔偿凭证载明原告已赔偿案外人杨宝龙上述车辆损失及医疗费，被告应在第三者责任险保险限额内赔付上述原告已支付的费用。
二、原告支付津E235**车辆拆解费1870元、评估费1090元、拖车费500元。庭审中原告提交了缴纳上述费用的票据，上述费用属于为本次交通事故而支出的必要的、合理的费用，被告应在第三者责任险保险限额内赔付上述原告已支付的费用。
三、原告支付的交通费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”。原告主张的交通费350.30元，其中141.70元系案外人杨宝龙就医治疗所发生的交通费用，对该141.70元本院予以支持，被告应在第三者责任险保险限额内赔付上述原告已支付的费用；另外208.60元系原告与案外人杨宝龙往返于交管部门及修车厂发生的交通费用，不属于受害人就医或转院治疗而实际发生，故本院对该208.60元不予支持。
四、原告所有津HX75**车辆损失及拖车费。关于津HX75**车辆损失金额问题，事故发生后原告对该车辆进行了维修，共支付维修费4690元，庭审中原告提交了维修发票，且被告出具的定损单也确认该车维修价格为4690元，故本院对该价格予以认定。另外，原告支付的拖车费100元，提交了缴纳拖车费的票据，该笔费用属于为本次交通事故而支出的必要的、合理的费用。故被告应在车辆损失险保险限额内赔付上述原告已支付的费用。
本院确认原告已向案外人支付的赔偿款26246.26元及原告所有车辆产生的损失4790元，共计31036.26元属于被告公司理赔范围。本次交通事故天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具了交通事故责任认定书，认定原告负本次事故全部责任，案外人杨宝龙无责任。本院确认的上述损失金额没有超出保险限额，被告应予理赔。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙宝林赔付保险金31036.26元；
二、驳回原告孙宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.50元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。