wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第568号
申请执行人上海国科化工新材料有限公司，驻上海市浦东新区杨高北路528号14栋1B46室。
法定代表人初梅军，总经理。
被执行人胜利油田石伟涂料有限公司，驻东营市河口区孤岛镇。
法定代表人赵占景，总经理。
上海国科化工新材料有限公司与胜利油田石伟涂料有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第773号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人胜利油田石伟涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人胜利油田石伟涂料有限公司履行义务。但被执行人胜利油田石伟涂料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胜利油田石伟涂料有限公司货款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭志军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第220-2号
申请执行人何开弟。
被执行人崔赞良。
被执行人廖雪梅。
申请执行人梁定好与被执行人崔赞良、廖雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔赞良、廖雪梅应偿还货款28000元和相应利息予申请执行人，但两被执行人没有偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人崔赞良名下有位于佛山市南海区九江镇沙头东升直街XX号XXX号房屋壹间（权利证号：02003XXXX），已被另案［案号：（2014）佛南法九执字第111号］依法查封并正在处理。另外，发现被执行人崔赞良有存放在佛山市南海区九江镇沙头南金工业区金汇食府楼的厨具、空调等财产一批，亦已被另案［案号：（2014）佛南法九执字第111号］依法查封并正在处理。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，其向本院表示亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人的财产被另案查封并正在处理，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十二月一日
书记员 梅益嘉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初52号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年9月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人叶某甲，无业。2015年9月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某甲、叶某甲犯赌博罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人王某甲、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年9月7日晚9时许，被告人王某甲、叶某甲在本市东西湖区金银湖办事处xxxx小区17栋205室内，组织多人以摇骰子猜单双的方式聚众赌博。当晚11时许，公安民警巡逻至该处时，当场抓获参赌人员16名，查获并收缴赌资人民币116700元及赌博工具骰子、杯碟、保单等。被告人王某甲、叶某甲被当�抓获。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：作案工具照片、身份信息、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等，据此，指控被告人王某甲、叶某甲犯赌博罪，且有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王某甲、叶某甲对起诉书指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2015年9月7日晚9时许，被告人王某甲、叶某甲在本市东西湖区金银湖办事处xxxx小区17栋205室内，组织多人以摇骰子猜单双的方式聚众赌博。被告人王某甲在赌博活动中充当“皇帝”坐庄掷骰子，并邀约被告人叶某甲充当“二管”负责收赔钱，承诺给予一定好处费。当晚11时许，公安民警巡逻至该处时，当场抓获参赌人员16名，查获并收缴赌资人民币116700元及赌博工具骰子、杯碟、保单�。被告人王某甲、叶某甲被当场抓获。
上述事实，有下列证经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片证实，被告人聚众赌博使用的骰子、杯碟、宝单等工具以及赌资。
2、书证户籍证明证实，被告人王某甲、叶某甲已达到刑事责任年龄。
3、行政处罚决定书证实，参赌人员高某、陈某、胡某、焦某、马某甲、马某乙、李某乙、宋某、周某甲、周某乙、叶某乙、刘某、万某因赌博均受到行政处罚。
4、收缴物品清单证实，公安机关在现场收缴骰子、保单、杯碟等赌博工具及赌资116700元，赌博工具已销毁，赌资已没收。
5、现场示意图及照片证实，被告人聚众赌博的地点及现场情况。
6、证人韦某的证言证实，2015年9月7日下午，他所居住的金银湖办事处xxxx小区17栋205室内有二十余人赌博，被警察抓了。
7、证人王某乙、王某丙的证言证实，其被朋友带至xxxx小区17栋205室，室内有20多人赌博。
8、证人阮某的证言证实，当日下午有二十余人在xxxx小区用摇骰子的方式赌博。
9、证人李某甲的证言证实，当日她跟老公王新泉一同到xxxx小区的一个房间，有二十余人采用摇骰子的方法赌博，王某甲作“皇帝”。
10、证人高某、陈某、胡某、焦某、马某甲、马某乙、李某乙、宋某、周某甲、周某乙、叶某乙、刘某、万某及其辨认笔录的证言证实，当日他们参与赌博被警察当场抓获并收缴了赌资。其辨认出王某甲系当“皇帝”做庄，叶某甲当二管负责收赔。
11、归案经过证实，被告人王某甲、叶某甲被抓获归案。
本院认为，被告人王某甲、叶某甲以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为�已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人王某甲、叶某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。）
二、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 菁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终180号
上诉人（原审原告）高九成。
委托代理人张礼节，重庆元炳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴子平。
委托代理人赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
上诉人高九成与被上诉人裴子平确认合同无效纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2015）让民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1998年8月27日原告高九成出具授权委托书，授权何光忠处理大庆市XX酒家停业出售的一切事宜。1998年9月1日何光忠代表原告高九成与周家谋（二人为甲方）与被告裴子平、案外人刘世界、张春民（三人为乙方）签订了房屋买卖合
同，约定甲方将位于大庆市让胡路区长青小区商服群房二区二号出
售给乙方，价款为140万元。合同同时约定，过户手续由乙方负责办理，过户费用、过户交易税由乙方承担，但乙方需要用甲方提供过户手续，甲方无条件给乙方提供。1998年12月25日，双方申请向大庆市房产局办理上述房屋的产权变更登记，并提交了上述1998年9月1日签订的房屋买卖合同及原告的身份证、授权何光忠出售涉案房屋的委托书、原告房屋的所有权证书等办理过户所需材料。同时，应房产局的要求，双方又于1998年12月25日当日填写了由该局提供的固定格式的“房地产买卖契约”，买卖双方分别为高九成和裴子平。大庆市房产局经审查后，将涉案房屋所有权变更登记至裴子平名下。原告认为这份房地产买卖契约没有经过其签字、按印，不是其真实意思表示，这份房地产买卖契约不成立、属于无效合同。经本院释明后，原告明确诉请为要求判令原告与被告于1998年12月25日签订的房地产买卖契约不成立；诉讼费用由被告承担。另查，涉案房屋已于1998年8月27日交付给被告裴子平等买受人，裴子平及案外人刘世界、张春民已于1998年8月25日至2000年11月17日期间，向原告高九成及周家谋支付了双方约定的全部购房款140万元，涉案房屋买卖合同已经履行完毕。2014年1月7日，高九成和周家谋作为共同原告将裴子平、刘世界、张春民诉至本院，以三被告未按合同约定支付购房款为由，要求解除双方于1998年9月1日签订的房屋买卖合同。经审理，本院一审驳回了高九成和周家谋的诉讼请求，二审亦维持原判。后高九成和周家谋提出再审申请，亦被依法裁定驳回。在上述民事案件审理期间，周家谋又于2014年2月28日提起行政诉讼，要求确认大庆市房产管理局将其50%的房屋产权变更登记给裴子平的行政行为违法并予撤销，同时要求恢复对周家谋50%的房屋产权登记，法院经审理后依法裁定驳回了周家谋的起诉。
原审认为，根据庭审查明的事实可以认定，高九成、周家谋作为出卖人，裴子平、刘世界、张春民作为买受人已于1998年9月1日就涉案房屋签订了房屋买卖合同，并已实际履行完毕。对此，法院生效判决已经予以确认。另外，高九成和周家谋于2014年1月起诉要求解除该房屋买卖合同时，对其二人共同出售涉案房屋的事实均无异议，仅是以三买受人未按约定支付购房款为由，要求解除合同。在2014年2月周家谋提起的行政诉讼中，高九成作为共同出售人之一，对其于1998年9月1日出售涉案房屋的事实亦予认可。故高九成、周家谋与本案被告裴子平等人就涉案房屋所签订的房屋买卖合同依法成立，合法有效，并已实际履行完毕。本案所涉“房地产买卖契约”仅是为履行上述房屋买卖合同，为办理过户手续应房地产登记部门的要求而出具的固定格式的合同文本，其内容并不违反双方之前签订的房屋买卖合同。现双方房屋买卖合同已经履行完毕，原告方在先后起诉解除合同和撤销产权变更登记均败诉的情况下，又另案起诉该房地产买卖契约不成立，显属滥用诉权，违反了诚实信用原则，且无任何事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告高九成的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
上诉人高九成上诉称，一审判决认定事实不清、错误进行逻辑推导，对案件的认定避重就轻、偏袒被上诉人裴子平。在本案中，上诉人高九成和被上诉人裴子平都一致认可1998年9月1日高九成、案外人周家谋（二人为甲方）与裴子平、案外人刘世界、张春民（三人为乙方）签订的房屋买卖合同是真实有效的，其中高九成的署名签字捺印是由委托代理人何光忠代签的，该字样为“何光忠代高九成”。本案讼争真假合同形成于1998年12月25日，被上诉人裴子平说是何光忠代高九成在上面署名签字捺印的其字样为“高九成”，而上诉人高九成说这上面字样为“高九成”的署名签字捺印不是何忠光所写，鉴于双方说法有出入，我方在一审举证期限内向一审法院申请对前述两份合同中字样为“高九成”进行笔迹司法鉴定，来证明双方的说法真实性，却被一审法院拒绝了。然后判定本案的关键点就是进行笔迹司法鉴定。我方强烈要求进行笔迹司法鉴定，且样本与检材形成时间仅相隔115天，从司法鉴定技术上讲是完全符合鉴定条件的。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销（2015）让民初字第1644号民事判决书，并依法改判；二、判令上诉人高九成与被上诉人裴子平于1998年12月25日签订的房地产买卖契约不成立、属于伪造合同；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一、上诉人要求鉴定不符合法律规定，因为，鉴定是否为高九成本人签名，与本案没有关系，在一审及其周家谋起诉的案件中，还有行政判决书中，均已认定高九成委托何光忠办理房屋买卖事宜，何光忠履行了委托事项，委托事项也经过上诉人高九成认可，所以被上诉人认为上诉人要求进行笔迹鉴定没有实质意义。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，从本案证据看足以认定高九成、周家谋于1998年9月1日与被上诉人裴子平及案外人刘世界、张春民之间的房屋买卖合同成立并生效，且双方已履行完毕。本案上诉人要求撤销的“房地产买契约”是在上述合同签订之后，且在该“房地产买契约”之前涉案房屋已交付给裴子平等人，涉案房屋的权利及义务已转移给了被上诉人裴子平等人，双方之间的合同权利义务终结。因此上诉人自己另行如何书写“房地产买契约”的行为与上诉人高九成没有法律上的关联性，而实质上也没有影响上诉人高九成的任何权益，因此，上诉人要求对“房地产买卖契约”中的签字进行鉴定的申请，应不予准许。故一审法院认定上诉人高九成滥用诉权，违反诚实信用原则，并无不当，本院予以确认。综上，本院认为，上诉人的上诉请求缺乏充分证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高九成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李军志
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初62号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，男，1985年2月25日出生于陕西省榆阳区。2015年3月12日因饮酒后驾驶机动车被榆林市榆横工业区交警大队处以违法记分12分行政处罚。2016年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月30日19时40分许，被告人白某某醉酒后驾驶陕KH93**“雅阁”牌小型轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与延寿路十字路口处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:白某某血液中的乙醇浓度为192.60㎎/100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某在侦查阶段的供述、证人姜某的证言、检查笔录、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人白某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人白某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3572号
原告：肖森炜，男，汉族，1980年12月25日出生，住湖北省武汉市武昌区翠柳街1-20-201号。
委托诉讼代理人：李立文，湖北济楚律师事务所律师。
被告：武汉指尖生活网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街徐东路50号普提金国际金融中心第13幢16层03号。
法定代表人：欧玲玉，总经理。
本院在审理原告肖森炜诉被告武汉指尖生活网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告肖森炜以与被告武汉指尖生活网络科技有限公司达成和解并已履行完毕为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖森炜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告肖森炜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖森炜负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2399号
原告：山东和信投资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。
法定代表人：刘儒新，经理。
委托代理人：于枫梅，该公司工作人员。
委托代理人：姚峰峰，该公司工作人员。
被告：尹长涛，1977年5月28日）生。
被告：王翠莲，1976年1月22日）生，系尹长涛之妻。
原告山东和信投资担保有限公司与被告尹长涛、王翠莲追偿权纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘儒新、姚峰峰到庭参加诉讼，被告尹长涛、王翠莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月7日，被告尹长涛与中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行签订个人借款担保合同一份，约定主被告尹长涛向该行借款251000元，用于购买潍坊金宝昌泰汽车销售有限公司奔驰B200汽车，借款期限36个月，被告王翠莲自愿作为尹长涛的共同还款人，原告为该借款提供连带责任保证。因被告未按合同约定还款，原告为其垫付13929.56元。请求被告返还原告为其垫付的13929.56元及利息（自2013年9月29日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日）；诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明：2010年9月7日，被告尹长涛与中国工商银行股份有限公司奎文支行签订个人借款∕担保合同，约定：被告尹长涛向该行借款251000元，用于购买潍坊金宝昌泰汽车销售有限公司奔驰B200汽车，借款期限36个月，年利率为5.4%，逾期在该年利率的基础上加收50%；采用按月等额本金还款法（按月计息）。被告王翠莲作为共同借款在合同上签字，并给银行出具了共同还款责任承诺书，王翠莲以尹长涛妻子的身份自愿为该笔借款的本息承担连带清偿责任；原告为被告尹长涛向中国工商银行股份有限公司奎文支行借款251000元提供连带责任保证。2010年9月8日原、被告签订委托担保服务合同，约定：如原告按贷款人（中国工商银行股份有限公司奎文支行，下同）要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为其垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）经及原告实际产生的其他费用。合同签订第二日中国工商银行股份有限公司奎文支行将尹长涛所借的251000元打入其指定的潍坊金宝昌泰汽车销售有限公司的帐户。因被告尹长涛未按约定时间还款，原告2013年3月29日、9月29日分别为其偿还了6898.56元和7031元的本息，上述本息二被告未返还原告。
上述事实有二被告与中国工商银行股份有限公司奎文支行签订个人借款∕担保合同、借款凭证，原、被告签订的委托担保服务合同，承诺书，原告代还款的凭证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告为被告尹长涛、王翠莲从中国工商银行股份有限公司奎文支行借款提供担保，事实清楚，原告作为二被告从中国工商银行股份有限公司奎文支行借款的担保人，在二被告不能按期还本付息时代二被告履行还款义务，符合合同约定。原告在代二被告偿还借款本息后，要求被告返还代偿款项，应予支持；原告要求被告承担自代偿后按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，因低于双方约定的按代偿金额日千分之三计算的约定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹长涛、王翠莲于本判决生效后十日内返还原告山东和信投资担保有限公司代偿款13929.56元及利息（本金6898.56元，自2013年3月30日起；本金7031元，自2013年9月30日起，分段计算至本判决生效后限定的付款期届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年八月一日
书记员 冯海玉
符法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初540号
原告ＸＸ，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托代理人高双、李想（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告卢金海，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告黄德明，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告ＸＸ诉被告卢金海、黄德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李波独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人�想，被告卢金海、黄德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告卢金海、黄德明向原告赊购香菇3万余斤，仅支付了部分香菇款，下欠871730元未付，二被告于2016年3月15日向原告出具欠条一张。后被告卢金海以其享有的对原告的债权抵付了97500元，又支付了5000元现金，现仍下欠原告香菇款769230元尚未支付。经原告多次催要，二被告至今未付下余欠款，故诉至法院，请求判令二被告清偿货款769230元，案件诉讼费和涉案的一切合理费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告ＸＸ身份证复印件一份。旨在证明：原告ＸＸ的基本身份信息。
证据二：营业执照复印件一份。旨在证明：原告依法享有香菇、木耳购销及中介服务的经营权。
证据三：欠条一张。旨在证明：1、二被告向原告赊购香菇，下欠香菇款871730元的事实；2、被告卢金海通过债权抵付的形式偿还了97500元，又支付了5000元现金，现二被告仍下欠原告香菇款769230元。
被告卢金海辩称：我认可欠原告香菇款的事实，香菇是我与被告黄德明一同购买的，我应偿还的金额是总债务的一半，且应当扣除我已经偿还的部分。由于我现在经营亏损，无法一次性偿还欠款，但我一直在积极偿还，对诉讼费和涉案的其他费用我拒绝承担。
被告黄德明辩称：我认可欠原告香菇款的事实，香菇是我与被告卢金海合伙经营赊购的，欠款应当我们共同分担。对剩下的欠款我请求分期分批偿还。我们并非恶意拖欠货款，对诉讼费部分我们不应承担。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，二被告对原告提交的三份证据均无异议，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：原告是经营香菇、木耳购销及中介服务的个体工商户。2015年5月11日，被告卢金海、黄德明向原告赊购了37元/斤的香菇27095.9斤，26.5元/斤的香菇4612.4斤，香菇款共计1124780元。至2015年5月20日，二被告陆续支付了253000元香菇款，仍然下欠871730元。对该部分欠款，二被告于2016年3月15日共同向原告出具了欠条，后被告卢金海通过债权抵付的形式偿还了97500元，并支付了5000元现金，现二被告仍然下欠原告香菇款769230元，余下货款经原告多次催要，二被告一直未偿还。
本院认为：原告ＸＸ与被告卢金海、黄德明之间的买卖合同成立并生效，被告卢金海、黄德明向原告ＸＸ出具欠条是其真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的无效或可变更、可撤销之情形。审理查明被告卢金海、黄德明向�告ＸＸ出具的欠条中并未约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告并未对付款期限进行约定，根据第六十一条规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按合同有关条款确定，但双方亦没有书面合同、交易习惯。因此，根据第一百六十一条规定，二被告应当在收到货物的同时支付相应的货款。经原告催要货款，二被告向原告出具欠条并签名确认，即表明二被告对欠款事实的认同，原、被告双方权利、义务关系明确，被告卢金海、黄德明应依约定承担还款义务。
原、被告间的香菇买卖合同系双方口头约定，双方对香菇单价、数量进行了结算。原告依照双方约定向二被告交付了香菇，二被告未及时支付原告货款。本院经庭审查明，二被告为合伙关系，两人合伙经营香菇买卖生意，与原告达成口头买卖合同当日二被告均在场，其对香菇数量、价款均无异议，并且二被告于2016年3月15日共同向原告出具了欠条。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”二被告对上述货款应当承担连带清�责任，被告卢金海辩称其只应支付总货款的一半，其已经支付的部分应当扣除的理由，本院不予支持。原告ＸＸ请求涉案一切合理费用由二被告承担，但未列明费用项目并提交相应证据证明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告卢金海、黄德明承担连带责任，自本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款769230元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，减半收取5700元，财产保全费4300元，合计10000元，由被告卢金海、黄德明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一六年六月六日
书记员 袁莘
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初540号原告ＸＸ，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省随县。委托代理人高双、李想（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告卢金海，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省随县。被告黄德明，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省随县。原告ＸＸ诉被告卢金海、黄德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李波独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李想，被告卢金海、黄德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，被告卢金海、黄德明向原告赊购香菇3万余斤，仅支付了部分香菇款，下欠871730元未付，二被告于2016年3月15日向原告出具欠条一张。后被告卢金海以其享有的对原告的债权抵付了97500元，又支付了5000元现金，现仍下欠原告香菇款769230元尚未支付。经原告多次催要，二被告至今未付下余欠款，故诉至法院，请求判令二被告清偿货款769230元，案件诉讼费和涉案的一切合理费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一：原告ＸＸ身份证复印件一份。旨在证明：原告ＸＸ的基本身份信息。证据二：营业执照复印件一份。旨在证明：原告依法享有香菇、木耳购销及中介服务的经营权。证据三：欠条一张。旨在证明：1、二被告向原告赊购香菇，下欠香菇款871730元的事实；2、被告卢金海通过债权抵付的形式偿还了97500元，又支付了5000元现金，现二被告仍下欠原告香菇款769230元。被告卢金海辩称：我认可欠原告香菇款的事实，香菇是我与被告黄德明一同购买的，我应偿还的金额是总债务的一半，且应当扣除我已经偿还的部分。由于我现在经营亏损，无法一次性偿还欠款，但我一直在积极偿还，对诉讼费和涉案的其他费用我拒绝承担。被告黄德明辩称：我认可欠原告香菇款的事实，香菇是我与被告卢金海合伙经营赊购的，欠款应当我们共同分担。对剩下的欠款我请求分期分批偿还。我们并非恶意拖欠货款，对诉讼费部分我们不应承担。二被告均未向本院提交证据。经庭审举证、质证，二被告对原告提交的三份证据均无异议，对上述证据，本院予以采信。经审理查明：原告是经营香菇、木耳购销及中介服务的个体工商户。2015年5月11日，被告卢金海、黄德明向原告赊购了37元／斤的香菇27095.9斤，26.5元／斤的香菇4612.4斤，香菇款共计1124780元。至2015年5月20日，二被告陆续支付了253000元香菇款，仍然下欠871730元。对该部分欠款，二被告于2016年3月15日共同向原告出具了欠条，后被告卢金海通过债权抵付的形式偿还了97500元，并支付了5000元现金，现二被告仍然下欠原告香菇款769230元，余下货款经原告多次催要，二被告一直未偿还。本院认为：原告ＸＸ与被告卢金海、黄德明之间的买卖合同成立并生效，被告卢金海、黄德明向原告ＸＸ出具欠条是其真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的无效或可变更、可撤销之情形。审理查明被告卢金海、黄德明向原告ＸＸ出具的欠条中并未约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告并未对付款期限进行约定，根据第六十一条规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按合同有关条款确定，但双方亦没有书面合同、交易习惯。因此，根据第一百六十一条规定，二被告应当在收到货物的同时支付相应的货款。经原告催要货款，二被告向原告出具欠条并签名确认，即表明二被告对欠款事实的认同，原、被告双方权利、义务关系明确，被告卢金海、黄德明应依约定承担还款义务。原、被告间的香菇买卖合同系双方口头约定，双方对香菇单价、数量进行了结算。原告依照双方约定向二被告交付了香菇，二被告未及时支付原告货款。本院经庭审查明，二被告为合伙关系，两人合伙经营香菇买卖生意，与原告达成口头买卖合同当日二被告均在场，其对香菇数量、价款均无异议，并且二被告于2016年3月15日共同向原告出具了欠条。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”二被告对上述货款应当承担连带清偿责任，被告卢金海辩称其只应支付总货款的一半，其已经支付的部分应当扣除的理由，本院不予支持。原告ＸＸ请求涉案一切合理费用由二被告承担，但未列明费用项目并提交相应证据证明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告卢金海、黄德明承担连带责任，自本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款769230元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费11400元，减半收取5700元，财产保全费4300元，合计10000元，由被告卢金海、黄德明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李波二〇一六年六月六日书记员  袁莘
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9423号
上诉人（原审被告）：南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢2A55室。
负责人：马永生，经理。
委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬林，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卞正明，男，1961年8月18日出生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。
原审被告：南京艺特建筑装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群新街94号。
法定代表人：赵红伟。
上诉人南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司（以下简称南京艺特北分公司）因与被上诉人卞正明、原审被告南京艺特建筑装饰工程有限公司（以下简称南京艺特公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南京艺特北分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由卞正明承担。事实和理由：一、南京艺特北分公司并未与卞正明、卢涛、李如宝、严道平签订所谓的《木工班组合作协议》。协议是王余波与上述四人签署，王余波偷盖了南京艺特北分公司的公章。一审庭审中卞正明的陈述也证明了该协议是王余波签署，而非南京艺特北分公司。二、南京艺特北分公司并未实际对涉案的所谓“金砂娱乐会所工程”进行施工，王余波是否施工，南京艺特北分公司也无法得知，卞正明也未就此举证证明。三、卞正明对其是否在“金砂娱乐会所工程”中从事木工工作亦未举证证实。四、付长江是何人、该人是否真实存在、付长江与王余波的关系、付长江与南京艺特北分公司的关系等问题，卞正明也未举证证明。因此，一审法院仅凭付长江签字的所谓“工费单”就确定卞正明为南京艺特北分公司提供了劳务，属于认定事实错误。
卞正明辩称，不同意南京艺特北分公司的上诉请求及理由，认可一审判决结果，请求维持原判。卞正明在一审中已就其诉讼请求充分举证，南京艺特北分公司没有任何相反证据，应当认定双方存在劳务关系事实。
南京艺特公司未到庭，亦未提交书面意见。
卞正明向一审法院起诉请求：南京艺特公司、南京艺特北分公司连带给付卞正明劳务费8200元、误工费1800元。
一审法院认定事实：2016年4月9日，卞正明、卢涛、李如宝、严道平（乙方）与南京艺特北分公司（甲方）（上还有王余波签名）签订了《木工班组合作协议》，上写明：甲方所承包的金砂砾娱乐会所室内装修工程，木工所含的部份项目，甲方以点工300元／天聘请，乙方组织人员进行施工，所组织的人员甲方均统一按照点工10小时300元／天给施工人员工资，乙方人员应完全服从甲方管理，按照甲方要求施工，保质保量，甲方承诺以每月1日至15日分两次支付工资，如到期未能支付乙方人员工资，甲方承担所有责任，给乙方人员支付误工费用。乙方人员应按照甲方所承诺的支付日期执行，如期间乙方有人员出走，提前一天向甲方告知，等到甲方开支日期来结算工资费用，如甲方主动辞退，甲方应当日结算工资，如甲方未能支付工资，乙方人员有权进行维权。在履行全协议期间，如乙方人员出现恶意组团5－6人出走，甲方有权扣发乙方人员工资。所产生的误工费用及损失，由乙方人员承担。双方在履行合同期间，如发生争议，双方首先进行协商调解，协商不成，可向有关部门申诉。本协议有法律效应，由甲、乙双方签字当日生效。一审庭审中，除上述《木工班组合作协议》，卞正明还向一审法院提交了2016年5月19日付长江出具的工费单一张，上写明：2016年卞正明共计工费8200元，于2016年5月21日结算。一审庭审中，南京艺特北分公司表示，对证据《木工班组合作协议》，上面盖的章是南京艺特北分公司的章，但是王余波和付长江都不是南京艺特北分公司的人，王余波和马永生是认识的，王余波当时说有事情要备案，要借用南京艺特北分公司的章，马永生就借给王余波了，南京艺特北分公司没签过这个协议；对欠条南京艺特北分公司不认可，不认识付长江这个人。一审庭审中，就南京艺特公司与南京艺特北分公司之间的关系，南京艺特北分公司表示，南京艺特公司是总公司，南京艺特北分公司是分公司。南京艺特北分公司不是独立核算的。现在也联系不上总公司了，总公司的劳务的资质一直没有拿到，导致南京艺特北分公司也一直没能对外营业，南京艺特北分公司也没有接过任何工程。卞正明表示，认可南京艺特公司和南京艺特北分公司是总分公司的关系，不认可南京艺特北分公司从来没有对外营业这一情况。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卞正明向一审法院提交了《木工班组合作协议》以及工费单，可以形成完整的证据链，证明其陈述的事实，故其要求给付劳务费之诉讼请求，一审法院予以支持。就卞正明要求支付误工费之诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、南京艺特公司、南京艺特北分公司于判决生效之日起七日内连带给付卞正明劳务费八千二百元。二、驳回卞正明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点在于南京艺特北分公司是否应当支付卞正明劳务费。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方面，针对卞正明、卢涛、李如宝、严道平作为乙方与南京艺特北分公司作为甲方（加盖南京艺特北分公司公章和王余波签名）签订的《木工班组合作协议》，南京艺特北分公司认可其上加盖公章的真实性，故本院对《木工班组合作协议》的真实性予以确认。南京艺特北分公司虽主张是王余波借用南京艺特北分公司公章所签订，但其并未提交证据推翻《木工班组合作协议》的真实性，故本院对该上诉意见不予采信。另一方面，《木工班组合作协议》中约定南京艺特北分公司承包的金砂砾娱乐会所室内装修工程，木工所含的部分项目，甲方以点工300元／天聘请，乙方组织人员进行施工。甲方负责支付劳务费，乙方人员应完全服从甲方管理。《木工班组合作协议》中明确约定了南京艺特北分公司支付劳务费。现南京艺特北分公司并未提交证据证明其已按照《木工班组合作协议》履行了支付劳务费的合同义务。综合全案证据，一审法院针对卞正明持载有明确结算数额的工费单要求南京艺特北分公司支付劳务费的诉讼请求予以支持符合法律规定。
综上所述，南京艺特北分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南京艺特建筑装饰工程有限公司北京第一分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十一日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3576号
原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。
法定代表人：于学民，理事长。联系电话505****。
委托诉讼代理人：雷振军，该联社员工。
被告：王淑美，女，1987年4月28日出生，住兴隆县。
被告：王亚莲，女，1988年2月25日出生，现住兴隆县。
被告：张保红，男，1980年1月2日出生，住兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王亚莲、王淑美、张保红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加诉讼，被告王淑美、王亚莲、张保红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王淑美承担借款9.93万元和截止至2016年9月1日利息65731.11元及诉后利息；2.被告王亚莲、张保红承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王淑美于2009年1月7日在原告所属半壁山信用社借款10万元，约定还款日为2010年1月7日，由张保红、王亚莲对此笔贷款进行担保。但贷款到期后被告王淑美未按约定履行还款义务，被告张保红、王亚莲也未履行连带保证责任。现本金结欠9.93万元。为了维护原告方的合法权益，提出起诉。
王淑美、王亚莲、张保红未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月7日，被告王淑美与原告下属半壁山信用社签订借款合同，向原告借款10万元，约定还款日为2010年1月7日，利率按月利率8.319‰，不按期归还又未获展期加收30%利息，由被告张保红、王亚莲对此借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。但贷款到期被告王淑美未按约定履行还款义务，被告张保红、王亚莲也未履行连带保证责任。原告于2011年12月21日对三被告提起诉讼，后于2014年11月10日撤诉，本院予以准许。被告于2015年7月14日偿还本金200.00元，利息50.00元，2016年10月22日偿还本金500.00元。现本金结欠9.93万元，利息至2016年10月22日为66,930.93元。原告要求被告偿还借款本息诉至本院。
本院认为，被告王淑美向原告借款，未按期偿还，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚莲、张保红未按约承担保证责任，原告在保证期间已经主张权利，被告王亚莲、张保红应当承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王淑美偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金9.93万元，并按照合同约定支付利息（其中2009年1月7日至2016年10月22日为66,930.93元，2016年10月23日以后按月利率10.8147‰计算至执行完毕之日止），于判决生效后十日内给付；
二、被告王亚莲、张保红对上述第一款被告王淑美的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,610.00元，减半收取1,805.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46657号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告陈玉龙。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告陈玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初574号
原告：周后强，男，1955年7月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：陈义勇、包德飞，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：苟开学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：母泽平、蔡仕金，系该公司员工,代理权限为特别授权诉讼代理。
原告周后强与被告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周后强之委托代理人陈义勇，被告锦秀园物业公司之委托代理人母泽平、蔡仕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周后强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资1600元，工具费180元，经济补偿金3200元，以上共计4980元。事实与理由:2013年2月，被告在仁怀融亿小区从事物业管理，招聘原告从事保洁工作，双方签订了劳动合同，约定原告每月工资为1600元。2014年11月，被告以退出在仁怀融亿小区物业管理，单方终止与原告的劳动关系。原告在被告处上班期间，被告差欠原告工资1600元，后原告及其他同事共同向仁怀市人力资源和社会保障局反映该情况，仁怀市人力资源和社会保障局向被告下达责令更改决定书，但被告同样未支付原告工资。2015年12月25日，仁怀市劳动保障监察大队向原告提供了相关处理材料，告知原告向劳动仲裁部门申请仲裁。2016年12月22日，原告向仁怀市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仁怀市劳动人事仲裁委员会认为原告达到法定退休年龄，劳动合同自然中止，向原告作出不予受理决定，故为维护自身合法权益，现诉至人民法院主张上述请求。
被告锦秀园物业公司辩称，2014年11月17日，我公司通过社区和住建局撤离融亿小区并告知了原告，原告周后强的工资已发放并经原告签字确认。
本院经审理认定事实如下：被告锦秀园物业公司在融亿小区从事物业管理期间，雇佣原告等人从事保安、保洁工作，2014年11月17日，被告因故退出仁怀市融亿小区物业管理，并于同日向原告等人出具欠条一份，该欠条内容为：“由于我物业公司于2014年11月17日终止，不在融亿第一、二期小区进行物业服务，现所欠罗太强等36名员工工资为壹拾陆万贰仟肆佰叁拾陆元整（162436元），于2014年11月19日前发放。欠款方：遵义锦秀园物业管理有限公司，蔡仕金，2014年11月17日。”2014年12月16日，原告等人以彭成昭为代表，以被告锦秀园物业公司拖欠员工2014年9月1日至11月17日期间的工资为由向仁怀市劳动保障监察大队进行投诉，并提交了欠付员工工资表4页，合计金额98710元（其中，原告周后强2640元）。仁怀市劳动保障监察大队于2015年1月7日作出仁人社监令字[2015]第01号责令改正决定书，责令锦秀物业公司在收到决定书后5日内支付彭成昭保安队17人员工工资55920元、刘安国保洁班15人员工工资42970元。2016年12月22日，原告周后强向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动人事争议仲裁申请一份，该委员会于2017年1月23日向原告送达仁劳人仲字[2017]第028号不予受理通知书，告知其已达法定退休年龄，劳动合同自然终止，故该委员会不予作出处理。原、被告双方对签订劳动合同的事实不持异议，但均未向本院提交所签订的劳动合同。现原告周后强以被告未支付其2014年10月份的工资为由诉至本院主张上述请求。
另查明，被告锦秀园物业向本院提交《遵义锦秀园物业有限公司工资明细表》显示原告周后强已领取2014年10月份（30天）工资1600元、2014年11月份（17天）工资906.60元。
本院认为，根据《劳动合同法》第二十九条:“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。但在本案中，原告明确要求被告支付其2014年10月份工资1600元，而被告向本院提交的工资表表明原告已领取2014年10月份的工资1600元，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张要求被告支付工资1600元的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张被告支付工具费180元的诉讼请求，因被告不予认可，原告也未向本院提交证据证明其实际支付工具费180元，且该180元应由被告承担的事实，故该诉讼请求，本院不予支持；对原告主张被告支付经济补偿金3200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……。”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告未向本院提交证据证明其劳动合同期限及劳动合同解除前十二个月的平均工资，也未向本院提交证据证明被告存在违法解除劳动合同的情形，是否应当支付经济补偿金及具体金额不能确认，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周后强的诉讼请求。
件受理费5.00元（已减半收取），由原告周后强负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡应刚
二〇一七年三月八日
书记员 李映花
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1937号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市宏安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇居安街26号。
法定代表人褚怀云，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28272号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市宏安汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年2月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审113号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28272号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木海拉苏台嘎查。
法定代表人贺希格德力根，该苏木人民政府苏木达。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林枫，男，1968年7月4日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
再审申请人阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木人民政府（以下简称巴彦温都尔苏木）与被申请人林枫买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
巴彦温都尔苏木申请再审称，一、一审判决认定的事实与客观事实不符。通过原审巳查清的事实林枫主张的拖欠购羊款45000元《付款凭证》与其无关联。现有证据证明实际购买羊的单位是原巴彦宝力格苏木前那杰嘎查委员会，应由实际购买人偿还。前那杰嘎查委员会是独立法人单位，其债权债务等民事行为与其无任何关联性。另外，该凭证相对人是原巴彦宝力高苏木前那杰嘎查委员会，该笔债务应由协议相对人负责偿还。林枫应向实际购买人原巴彦宝力高苏木前那杰嘎查委员会独立法人单位主张权利。二、巴彦温都尔苏木于2012年成立后与罕苏木之间没有移交过该笔欠款的事实。巴彦温都尔苏木成立后旗政府只不过将原巴彦宝力高苏木政府管辖23个嘎查分给巴彦温都尔苏木政府管理，其它国有资产及债权债务等事项均没有移交。至于原巴彦宝力高苏木与罕苏木合并时如何结交手续；原巴彦宝力高苏木与前那杰嘎查委员会之间债权债务如何结算，接交的巴彦温都尔苏木不知晓也与其无任何关联性。三、林枫应向法庭举出该笔债权巳确实移交给巴彦温都尔苏木的相关证据。事实上新建的苏木至今与罕苏木政府之间没有实际移交过资产和债权债务的事实。四、林枫向法庭所举的《付款凭证》是否真正挂帐在原巴彦宝力高苏木政府财务帐目不详，是否真正存在债权、债务关系无法考证。林枫应向法庭举出这方面的挂帐证据。原审阿日斯楞的自书证言证明不了本案事实，是其个人行为，代表不了现任政府并应由本人出庭作证，接受质询，其自书证言的真实性无法考证。而原审判决“阿日斯楞出具的证明等证据能够相互印证”等错误的认定导致判决结果的错误。因此，林枫的诉讼主张与巴彦温都尔苏木无关联，其债务是否真正存在无法考证，仅上述证据证明不了其诉讼主张，原审应作出依法驳回的判决结果。故再审请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费用均由林枫承担。
本院认为，本案的争议焦点为：巴彦温都尔苏木应否承担本案诉争45000元的还款责任。本案系买卖合同欠款纠纷，林枫提供了2005年12月25日编号为0035955的《普通付款凭证》，该凭证上加盖了“阿鲁科尔沁旗巴彦宝力格苏木人民政府财务专用章”，记载了欠款数额为45000元。林枫可以以此向巴彦宝力格苏木主张权利。2006年1月6日，根据中共阿鲁科尔沁旗委阿党发（2006）1号文件要求设罕苏木苏木，由原罕苏木苏木、巴彦温都尔苏木、巴彦宝力格苏木合并组建，苏木政府设在原罕苏木苏木所在地。2012年10月8日，根据中共阿鲁科尔沁旗委阿党发（2012）11号文件要求从罕苏木苏木划出部分区域，设置巴彦温都尔苏木，原巴彦宝力格苏木管辖的17个嘎查全部由新建立设置的巴彦温都尔苏木管辖。同时该文件还要求“国有资产划分按区域属地原则将资产交割划分。债权债务以区域属地原则为基础，分割后的债权债务由新划分的苏木乡镇收回和偿还”。依据上述文件要求，原巴彦宝力格苏木所欠债权债务由新划分的巴彦温都尔苏木承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十条关于“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”的规定，巴彦温都尔苏木应承担偿还欠款的责任。巴彦温都尔苏木的再审请求本院不予支持。
综上，阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木人民政府的再审申请。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 涂 彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1784号
申请执行人：刘英子，女，1969年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：刘志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人刘英子与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人刘英子位于南岗区的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费1951元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5978号
原告重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人刘海燕。
委托代理人宋燕平。
被告向凤。
委托代理人张勇。
原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称：晋愉物管）诉被告向凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋愉物管的委托代理人刘海燕、宋燕平、被告向凤的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋愉物管诉称，被告向凤系重庆市九龙坡区XXX小区业主。原告系XXX小区的物管公司。被告至今未按合同约定缴纳从2015年4月至2016年3月期间的物业管理费1812.72�、公摊水电费199.95元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1812.72元、公摊水电费199.95元及滞纳金80.72元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告向凤辩称，原告所提供的物管服务存在质量问题，具体为：1、小区安保存在问题，多次出现业主家中被盗的情况，导致小区业主安全感下降；2、小区内存在脏、乱、差的情形；3、与业主间缺乏主动沟通；4、原告作为物管公司未与业主签订合同。在此情况下被告作为业主有权拒交物业管理费。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告向凤系重庆市九龙坡区天兴路XXXXX栋X-
X号房屋业主，该房屋面积为116.2平方米。原告晋愉物管系该小区物业管理公司。2012年9月5日，因当时XXX小区尚未成立业主委员会，重庆市九龙坡区杨家坪街道天兴路社区居民委员会作为XXX小区所在社区的居民委员会，代�小区业主委员会职责，与原告晋愉物管签订XXX物业管理服务合同，约定由原告晋愉物管为XXX小区提供物管服务，收费标准为一般住宅1.3元／月.平方米，于每月前10日内缴纳。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月据实方式向业主分摊计收。合同期限为2012年10月1日至2015年9月30日，合同期满前三个月，业主方没有将续聘或解聘物管公司的意见通知物管公司的，且物管公司也未提出不再续约要求的情况下，合同自动延续。
被告向凤现未向原告缴纳自2015年4月至2016年3月期间共计12个月的物业管理费，金额共计为1812.72元（116.2㎡×1.3元／㎡.月×12个月）。未交费的理由被告陈述为原告提供的物业服务质量有所下降，未达到合同标准。其提供由他人书写的情况说明一份，证明小区多次出现业主家中被盗的情况，原告的安保不到位。原告认为该证据不能达到被告的证明目的。
另原告主张2015年4月至2016年3月共计12个月的公摊水电费共计199.95元，原告提供照片一组，证明曾就公摊水电费的具体计算进行了公示。被告认为原告提供的依据不清楚，对公摊水电费金额不认可。
另原告酌情主张滞纳金80.72元，被告予以认可。
上述事实，有原告提供的物业管理合同、照片、商品房买卖合同、律师函邮寄单、服务表、被告提供的情况说明书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案中XXX小区所在的居民委员会在小区未成立业主委员会的情况依照《重庆市物业管理条例》第十二条第二款的规定，代行业主委员会职责，与原告签订物业管理合同。合同效力及于被告在内的全体小区业主。之后XXX小区均是按该合同履行。现被告提出原告未另与业主方签订物业管理合同的抗辩不能成立。原告晋愉物管作为物业服务公司，为XXX小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告作为小区业主接受物业服务的同时应当向原告支付物业服务费。被告所提供的情况说明书不能证明原告在安保方面存在管理失职，不能达到被告的证明目的。故被告拖欠物业管理费等相关费用无正当理由。对被告拖欠的2015年4月至2016年3月共计12个月的物业管理费1812.72元，其应立即支付原告。对该期间内的公摊水电费，因原告未提供详细计算依据，本院酌情认定180元。被告无正当理由拖欠费用，构成违约，原告酌情主张滞纳金80.72元，于法有据，本院予以认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告向凤于本判决生效后十日内向原告重庆晋愉物业服务有限公司支付物业管理费1812.72元、公摊水电费180元，合计1992.72元。
二、被告向凤于本判决生效后十日内向原告重庆晋愉物业服务有限公司支付滞纳金80.72元。
三、驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告向凤承担。此款原告已预交，被告承担部分在履行上述义务款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事�必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一六年五月三日
书记员 张楚悦
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢23号
申请人黄维强。
被执行人杨军。
被执行人陈光荣。
本院依据已经发生法律效力的（2000）长民初115号民事判决，在执行申请执行人黄维强与被执行人杨军、陈光荣一案中查明。申请人认为，该案判决书被告名字存在错漏，要求先将文书错漏通过程序纠正后再继续申请执行，要求可以先将本案终结本次执行程序，本院认为，根据当事人的诉求，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小松
审判员 周映连
审判员 吴明忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 余远森
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行初字第00047号
原告中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦2#19层。
法定代表人张博，总经理。
委托代理人周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告安徽省合肥市地方税务局，住所地安徽省合肥市东流路政务文化新区C区地税大厦。
法定代表人胡兴宽，局长。
委托代理人程亚松，合肥市地方税务局副局长。
委托代理人刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。
原告中徽博大建设工程有限公司（以下简称“中徽博大公司”）不服被告安徽省合肥市地方税务局作出的合地税复不受字（2015）1号不予受理行政复议申请决定，于2015年6月4日向本院递交行政起诉状，后又于2015年7月14日再次递交行政起诉状，本院当日立案后，于2015年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告中徽博大公司提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告中徽博大公司自愿提出的撤诉请求，为其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中徽博大建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半，由中徽博大建设工程有限公司负担。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年九月九日
书 记 员 储铃芳
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1918号
申请人钟宇翔，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初378房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司218271元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3589号
原告王弋飞。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
被告万璟。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
原告王弋飞与被告万璟民间借�纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年9月21日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王弋飞委托代理人金娟、被告万璟及委托代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王弋飞诉称：2013年9月8日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定借期一个月，但被告至今未还。现原告请求判令：1、被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万璟辩称：该款项已偿还，不存在借款关系。原告尚欠被告60000元借款，被告保留要求原告归还的权利。
经审理查明：2013年9月8日，被告向原告借款，并出具借条，借条载明：今借王弋飞人民币大写叁万元整，借期壹个月，到期准时归还。借款人吴璟，日期2013年9月8日。被告承认借原告30000元，并称在2013年10月11日向原告所转的30000元即所还的款项。被告还于2013年10月10日向原告转款60000元。被告称在2013年9月22日为与原告开网吧曾给原告80000元用于入伙，2014年11月29日，原告、被告等人签订协议，被告退伙。
上述事实有借条、转款凭证、协议及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，由借条予以证实，本院予以确认。在2013年10月11日被告通过银行向原告转款30000元，原告称该30000元不是还该笔借款，而是被告用于双方之间合伙投资网吧的往来款，但原告对其该陈述意见未提供证据证明，因还款时间与借条中所称借款一个月能够基本对应，故应认定该还款为被告所还原告的借款，关于原告所陈述的双方合伙事宜，因该笔款项作为借款还款，如双方在合伙过程中存在款项差额的原告可另行主张，本案中�告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告王弋飞的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王弋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一五年十月三十日
书 记 员 严月星
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第359-4号
申请执行人：张强，男，1978年5月5日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：杨婷，女，1982年5月10日出生，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第00077号民事判决书。于2016年3月28日，以（2015）灵执字第359-2号执行裁定书，查封被执行人杨婷所有的位于合肥市望江西路69号印象西湖花园蓝郡9幢2104室室内洗衣机一台、樱花牌抽油烟机一台、燃气灶一个及橱柜一组、长虹电视机一台、冰箱一台、壁挂式美的空调三台、美菱电热水器一台、室内木地板及瓷砖地板等物品，并责令被执行人杨婷履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨婷所有的位于合肥市望江西路69号印象西湖花园蓝�9幢2104室室内洗衣机一台、樱花牌抽油烟机一台、燃气灶一个及橱柜一组、长虹电视机一台、冰箱一台、壁挂式美的空调三台、美菱电热水器一台、室内木地板及瓷砖地板等物品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张利平
审判员 陈 军
审判员 尤 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋琼琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1401号
原告：陈天洪，男，1969年6月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：田元华，男，1971年10月1日出生，汉族，住安吉县。
原告陈天洪与被告田元华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。陈天洪到庭参加诉讼，田元华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天洪向本院提出诉讼请求：1.田元华给付陈天洪借款40000元；2.本案诉讼费由田元华承担。事实与理由：田元华于2015年向陈天洪借款40000元，于2016年2月20日出具借条一份。田元华至今未清偿借款，陈天洪遂诉至法院。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年2月20日，田元华出具借条一份，确认向陈天洪借款40000元。田元华至今未清偿上述借款，陈天华遂诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。田元华向陈天洪借款40000元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。陈天洪诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田元华给付陈天洪借款40000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如田元华未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由田元华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一八年五月九日
书记员 陈 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1125号
原告河东区太平镇光大模板租赁站
代表人赵华敏，男，1966年8月生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
委托代理人赵华营，男，1964年5月生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
被告莒县江北机械设备租赁有限公司
法定代表人王秀静，经理。
被告刘芝余，男，1978年9月9日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住山东省沂南县蒲汪镇。
原告河东区太平镇光大模板租赁站（以下简称光大模板租赁站）与被告莒县江北机械设备租赁有限公司（以下简称江北机械租赁公司）、刘芝余租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大模板租赁站的委托代理人赵华营与被告刘芝余到庭参加诉讼，被告江北机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大模板租赁站诉称，2015年1月9日，被告江北机械公司由被告刘芝余提供担保，与我站签订租赁合同。合同约定：“被告江北机械租赁公司租赁我站的模板、钢管、支柱等建筑用材料，租期为180天”。合同签订后，我站根据被告江北机械公司的要求按约定租给被告江北机械租赁公司建筑用材料。租期届满后，被告江北机械租赁公司返还部分租赁物，尚有以下租赁物未返还，即：钢模板378平方米。同时扣除被告江北机械租赁公司已支付的押金14000元，尚欠租金47751元。经我站多次催要，被告江北机械租赁公司、刘芝余均拖欠至今。为了维护我站的合法权益，请求人民法院依法判令被告莒县江北机械设备租赁有限公司、刘芝余支付租赁费47751万元，返还租赁物钢模板378平方米，诉讼费由被告江北机械租赁公司、刘芝余共同负担。
被告莒县江北机械设备租赁有限公司在法定期限内未答辩。
被告刘芝余辩称，原告光大模板租赁站起诉的事实属实，但当时我是受被告江北机械租赁公司的委托，租赁了原告光大模板的租赁物，接着我已将租赁物交给被告江北机械租赁公司，被告江北机械租赁公司给我出据收条可以证明我的主张。
经审理查明，2015年1月9日，被告江北机械公司由被告刘芝余提供共担保与原告光大模板租赁站签订租赁合同一份（出租方为原告光大模板租赁站、即甲方，承租方为被告江北机械公司、即乙方）。合同主要约定：“1、乙方计划租用甲方建筑周转材料，根据工程需要，需分期分批不定时提取租赁物，以甲方发货单所载明的为准；2、租赁期限：乙方承租使用180天（为第一阶段），自订立合同之日算起；3、租金的计算方式，租金以实际租用数量乘以租赁价格再乘以实际租用天数计算；……，6、结算方式，租赁业务到期后，乙方应在十日内及时到甲方处结算租赁费且返还（完整）租赁物；8、担保范围与方式，刘芝余为担保人，担保人自愿为乙方与甲方签订的租赁合同做担保”。合同签订后，被告江北机械租赁公司于当日向原告光大模板租赁站支付押金1.4万元，并于当日租赁了原告光大模板站模板90*150计240块，60*150计60块。租赁期届满后至今，被告江北机械租赁公司一直未归还租赁物。根据原告光大模板租赁站在庭审时的主张，租赁天数计算至2015年10月31日止，为291日。原告光大模板主张的租赁费，根据双方签订租赁合同计算，租赁费总共为61751元，扣除被告江北机械租赁公司已交纳押金1.4万元，被告江北机械租赁公司、刘芝余尚欠原告光大模板租赁站租赁费47751元未付，原告光大模板租赁站多次催要，被告江北机械租赁公司、刘芝余未予支付。
以上事实，主要是根据庭审调查及有关证据而认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告光大模板租赁站与被告莒县江北机械设备租赁有限公司、刘芝余签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告莒县江北机械设备租赁有限公司欠原告光大模板租赁站钢模板等设备及拖欠租赁费47751元，事实清楚，证据确凿，原告光大模板租赁站要求被告莒县江北机械设备租赁有限公司返还租赁物并支付租赁47751元的主张，合法有理，本院依法予以支持。被告刘芝余作为担保人，应当履行担保义务，承担连清偿责任。被告莒县江北机械设备租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒县江北机械设备租赁有限公司于本判决生效后五日内向原告河东区太平镇光大模板租赁站支付所欠租赁费47751元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月31日始至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告莒县江北机械设备租赁有限公司于本判决生效后五日内返还原告河东区太平镇光大模板租赁站钢模板378平方米；
三、被告刘芝余对上述（一）、（二）项义务负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元、财产保全费1145元，由被告莒县江北机械设备租赁有限公司、刘芝余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 房美华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5547号
原告吴志宏，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏凤梅，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告洪亮，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴志宏与被告苏凤梅、洪亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志宏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50�，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾秋华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2286号
上诉人（原审被告）戴军。
委托代理人王静，上海文勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史俊杰。
委托代理人吴樱，上海达隆律师事务所律师。
上诉人戴军因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第7132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，史俊杰、戴军经案外人史国平介绍认识。2011年8月30日，戴军向史俊杰借款人民币（以下币种均为人民币）500万元，并出具借条一份，约定借款金额为500万元，借款期限自2011年8月30日至2011年11月30日，借款期间的利息按照每月3.5%计算，若到期不能归还，则按全部借款本金的日万分之15支付逾期还款违约金。史俊杰于当日向戴军分两笔银行转账交付借款共计482.5万元。2011年9月30日，戴军向史俊杰转账还款17.5万元；2011年12月12日，戴军向史俊杰转账还款100万元；2011年12月13日，戴军向史俊杰转账还款50万元；2011年12月21日，戴军向史俊杰转账还款50万元；2011年11月2日及2012年5月29日，戴军通过案外人张华君分别向史俊杰转账还款17.5万元及30万元。现史俊杰诉至原审法院，请求判令戴军归还：1、借款500万元；2、以500万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年9月1日至戴军实际还款日止的借款利息，其中扣除戴军已支付的利息135万元。
原审另查，戴军于2011年11月24日通过上海东方建筑设计研究院有限公司（以下简称东方设计院公司）出具本票的方式，向上海亿路顺资产管理有限公司（以下简称亿路顺公司）付款500万元，亿路顺公司收取上述款项后，于2011年11月28日将400万元划款回至东方设计院公司，2011年11月29日将100万元通过网银划款至戴军。
原审法院经审理后认为，史俊杰、戴军之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据本案查明的事实，戴军于2011年8月30日向史俊杰出具的借条载明借款金额为500万元，而史俊杰当日向戴军实际交付的借款金额为482.5万元，史俊杰因本案出借款项事先预扣利息的行为有违于法律规定，其坚持要求本案借款本金按500万元计算于法无据，法院确定本案中戴军应向史俊杰归还的借款本金为482.5万元。借条中虽约定了借款利息按月3.5%，逾期还款违约金按日万分之十五，但上述约定超出了法律规定的上限，史俊杰要求本案借款利息及逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，法院予以支持。根据法律规定，当债务人给付不足以清偿债务时，当事人没有约定的，应按利息优先于借款本金的顺序清偿。本案中戴军向史俊杰支付的多笔还款按照银行同期贷款利率的四倍计息后剩余部分应冲抵本金，史俊杰要求按照四倍贷款利率统一计息后再一并扣除戴军已归还的款项，其计算方式有误。本案中应按戴军的每一笔还款扣除利息后冲抵本金，冲抵后的金额作为下一轮计算的借款本金之方式计算。原审法院据此判决：一、戴军应于判决生效之日起十日内归还史俊杰借款人民币2，610，740元；二、戴军应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付史俊杰上述借款的逾期利息（自2012年5月30日起，计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人戴军不服，向本院提起上诉称：1、戴军向真正债权人史国平为法定代表人的亿路顺公司支付的500万元，其用途只能是清偿本案借款，无其他可能；2、亿路顺公司转账至案外人及戴军账户共计500万元的用途，系委托戴军购买范曾作品的预付款，以及偿付戴军为史国平在澳门刑案垫付的部分费用以及可能发生的费用。故上诉人已经还清借款，现上诉请求撤销原判，依法改判对被上诉人的一审诉讼请求不予支持。
被上诉人史俊杰辩称：双方借款关系明确，东方设计院公司向亿路顺公司付款500万元的情况与本案无关，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据在案的借条可以认定，史俊杰与戴军之间的借贷关系依法有效。被上诉人已经按照约定履行了交付借款的义务，金额应以实际交付的本金为准。根据本案查明的事实，上诉人陆续归还了部分款项，根据法律规定，应当按照利息优先于借款本金的顺序清偿。上诉人在一、二审中均称案外人东方设计院公司与亿路顺公司之间的款项往来即为本案还款，因上述主体非本案当事人，且亿路顺公司在一审中亦否认上述款项与本案相关，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币27，685.92元，由上诉人戴军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 铮
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖新明，男，汉族，1968年1月9日出生。
委托代理人：王静，女，汉族，1981年3月21日出生，系肖新明之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（原北京第一热电厂）。住所地：北京市朝阳区建国路**号。
法定代表人：韦文江，该分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会。住所地：北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人：薛玉贵，该村委会主任。
再审申请人肖新明因与被申请人神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司、北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖新明申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。一、二审判决对19号楼的所有权（或使用权）流转过程没有查明，不顾已经查明的申请人于1999年实际入住涉案房屋，并对该房屋进行装修的事实，错误的将19号楼的所有权判归杨庄村委会。一、二审判决没有查明19号楼的所有权（或使用权）如何从北京第一热电厂（以下简称热电厂）转移至北京市热水厂（以下简称热水厂）。热电厂系独立法人，其于1994年9月和1996年2月与杨庄村委会签订《联建住宅楼协议书》，并将取得使用权的1号楼、19号楼房屋安排职工及家属居住。热水厂系另外的独立法人，其无证据证明依法已从热电厂取得1号楼、19号楼的使用权。只有热电厂才能行使权利，热水厂根本无权处分，也不能替代热电厂进行处分。申请人与热水厂无任何关系，至于他们之间的买卖关系，申请人至今没有得到明确的通知。（二）一、二审判决适用法律不当，应当驳回杨庄村委会的诉讼请求。首先，杨庄村委会不能基于特权对申请人行使权利。其次，杨庄村委会不能基于物权（合同权利）对申请人行使权利。目前，在19号楼的使用权没有转移的情况下，申请人是否应该在19号楼继续居住，应当由热电厂的承继主体即第三人来进行处理，杨庄村委会不能向申请人行使权利。退一步说，即便热水厂获得授权，有权签订《回购合同》，但申请人在《回购合同》签订之前就已经在19号楼居住，在热电厂与杨庄村委会签订合同及交割房屋时，没有进行实地勘察和交割，也没有口头或书面向申请人传达。热电厂称2005年4月29日将房屋清空及房屋钥匙交付杨庄村委会，这点与事实不符。申请人因家中住房困难，其父母于1999年向厂里申请住房，2001年分配到房子（已向二审法院递交分房条），因各种原因不能入住该房屋，后热电厂领导同意将涉案房屋按福利分房归属申请人居住，申请人无任何质疑就没有要求厂里出具书面证明，只是保留了当年的分房证明，后居住涉案房屋至今。2005年6月份，申请人与他人发生纠纷，当时的报警记录和与对方签订的协议书，能够证明申请人的居住情况。杨庄村委会不能否认申请人早已居住涉案房屋的事实。热电厂要将房屋转让出售，有责任和义务提前告知申请人，即使是可以出售，申请人也享有同等条件下的优先购买权。
本院认为：杨庄村委会与热水厂签订了《回购合同》，并且支付了回购款，故杨庄村委会已经取得了涉案房屋的相关权利。现杨庄村委会要求申请人腾退涉案房屋，理由正当。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，肖新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖新明的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00747号
原告梁某甲。
委托代理人高声星，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某甲。
原告梁某甲与被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高邦增参加评议的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人高声星到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2004年初，原、被告在广东省东莞市常平镇某工厂打工时相识，随后建立恋爱关系并一起同居生活。2005年5月25日，原告在东莞市常平医院生育一对双胞胎儿子，长子朱某乙、次子朱某丙。原、被告同居生活之初感情尚好，但随后因家庭琐事及被告乱搞男女关系等原因而经常吵架。由于原告需要照料二个小婴儿无法工作，被告又没有大的经济来源，一家人无法在广东正常生活下去，故原、被告协商一致于小孩满月后全家回湖北大悟县城一起居住生活。小孩三个多月后，原、被告因家庭琐事争吵，被告一气之下离家外出不归，至今音讯全无，经多方打听无果。十年来，二子一直由原告及其双亲抚养照料，请求依法判令原、被告非婚生子朱某乙、朱某丙由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告梁某甲向法庭提交如下证据：
证据一、梁某甲的身份证；朱某丙、朱某乙的出生医学证明；梁某甲、朱某丙、朱某乙常住人口登记卡；大悟县城关镇陵园路社区居民委员会出具的证明。证明原、被告及其非婚生子女的基本情况。
证据二、国有土地使用证、房产证。证明原告和涉案被抚养子女共同生活居住及原告有抚养非婚生子女的能力和条件的事实。
证据三、证人陈某、刘某、汪某出具的书面证言。证明：1、原、被告之间的同居关系、同居期间生育子女情况及非婚生子女由原告独自抚养的事实；2、被告朱某甲的身份情况和外出未归杳无音讯，对子女未尽抚养义务的事实。
被告朱某甲没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告所举证据一、二系国家相关职能机构核发的有效证件及村民自治组织对辖区人员相关信息的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告所举证据三，证人没有出庭作证，又未说明理由，证言不予考虑。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：2004年3月，原告梁某甲在广东省东莞市常平镇与被告朱某甲一起打工时相识、确立恋爱关系并同居生活，没有进行结婚登记。2005年5月25日，原告在东莞市常平医院生育一对双胞胎儿子，长子朱某乙、次子朱某丙。小孩满月后，原、被告一起自广东省东莞市常平镇回大悟城关原告娘家居住，因双方没有经济来源、经常发生争吵，2005年8月份，被告朱某甲离家出走，至今杳无音讯。被告朱某甲出走后不久，原告只身前往广东省东莞经商，与他人合伙经销家庭装饰材料。2007年2月10日，原告梁某甲在大悟县城关镇二郎大道五星小区购买面积132.09平方米的房屋一套。2011年因为两子女的义务教育，原告将其父母和朱某乙、朱某丙接到广东省东莞市一起生活，朱某乙、朱某丙现在东莞市光明小学读5年级。两子女一直由原告梁某甲抚养，由原告父母照看。2015年9月1日，原告诉至本院，要求确认两非婚生子朱某乙、朱某丙由原告抚养。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。关于子女的抚养，要从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。本案中，被告情况不明，原、被告非婚生子女朱某乙、朱某丙长期由原告抚养，由外祖父母照看，且原告经济条件好，有适宜子女居住的环境，改变生活环境明显对子女生活不利，原告亦有抚养子女的能力，朱某乙、朱某丙应判归由原告抚养；现原告放弃要求被告承担子女抚养费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第3条第（2）项、第4条之规定，判决如下：
原告梁某甲与被告朱某甲非婚生双胞胎儿子朱某乙、朱某丙均由原告梁某甲抚养，并由原告梁某甲承担其全部抚养费用。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养的一方有探望的权利。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高邦增
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜 莉
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00747号原告梁某，农民。委托代理人高声星，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告朱某甲。原告梁某与被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高邦增参加评议的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人高声星到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2004年初，原、被告在广东省××常平镇某工厂打工时相识，随后建立恋爱关系并一起同居生活。××××年××月××日，原告在东莞市常平医院生育一对双胞胎儿子，长子朱某乙、次子朱某丙。原、被告同居生活之初感情尚好，但随后因家庭琐事及被告乱搞男女关系等原因而经常吵架。由于原告需要照料二个小婴儿无法工作，被告又没有大的经济来源，一家人无法在广东正常生活下去，故原、被告协商一致于小孩满月后全家回湖北大悟县城一起居住生活。小孩三个多月后，原、被告因家庭琐事争吵，被告一气之下离家外出不归，至今音讯全无，经多方打听无果。十年来，二子一直由原告及其双亲抚养照料，请求依法判令原、被告非婚生子朱某乙、朱某丙由原告抚养。为支持其诉讼主张，原告梁某向法庭提交如下证据：证据一、梁某的身份证；朱某丙、朱某乙的出生医学证明；梁某、朱某丙、朱某乙常住人口登记卡；大悟县城关镇陵园路社区居民委员会出具的证明。证明原、被告及其非婚生子女的基本情况。证据二、国有土地使用证、房产证。证明原告和涉案被抚养子女共同生活居住及原告有抚养非婚生子女的能力和条件的事实。证据三、证人陈某、刘某、汪某出具的书面证言。证明：1、原、被告之间的同居关系、同居期间生育子女情况及非婚生子女由原告独自抚养的事实；2、被告朱某甲的身份情况和外出未归杳无音讯，对子女未尽抚养义务的事实。被告朱某甲没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交证据的认证意见如下：原告所举证据一、二系国家相关职能机构核发的有效证件及村民自治组织对辖区人员相关信息的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告所举证据三，证人没有出庭作证，又未说明理由，证言不予考虑。通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：××××年××月，原告梁某在广东省××××与被告朱某甲一起打工时相识、确立恋爱关系并同居生活，没有进行结婚登记。××××年××月××日，原告在东莞市常平医院生育一对双胞胎儿子，长子朱某乙、次子朱某丙。小孩满月后，原、被告一起自广东省××常平镇回大悟城关原告娘家居住，因双方没有经济来源、经常发生争吵，2005年8月份，被告朱某甲离家出走，至今杳无音讯。被告朱某甲出走后不久，原告只身前往广东省东莞经商，与他人合伙经销家庭装饰材料。2007年2月10日，原告梁某在大悟县××××大道五星小区购买面积132.09平方米的房屋一套。2011年因为两子女的义务教育，原告将其父母和朱某乙、朱某丙接到广东省东莞市一起生活，朱某乙、朱某丙现在东莞市光明小学读5年级。两子女一直由原告梁某抚养，由原告父母照看。2015年9月1日，原告诉至本院，要求确认两非婚生子朱某乙、朱某丙由原告抚养。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。关于子女的抚养，要从有利于子女身心××保障子女合法权益出发。本案中，被告情况不明，原、被告非婚生子女朱某乙、朱某丙长期由原告抚养，由外祖父母照看，且原告经济条件好，有适宜子女居住的环境，改变生活环境明显对子女生活不利，原告亦有抚养子女的能力，朱某乙、朱某丙应判归由原告抚养；现原告放弃要求被告承担子女抚养费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第3条第（2）项、第4条之规定，判决如下：原告梁某与被告朱某甲非婚生双胞胎儿子朱某乙、朱某丙均由原告梁某抚养，并由原告梁某承担其全部抚养费用。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养的一方有探望的权利。案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  涂晓玲审 判 员  田 昕代理审判员  高邦增二〇一五年十二月十八日书 记 员  杜 莉附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第4821号
原告陈燕德，男，1985年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告陈大目，男，1946年10月9日出生，汉族，农民。
被告陈磊，男，1997年11月18日出生，汉族，农民。
被告陈忠山，男，1973年1月27日出生，汉族，农民。
被告李木琴，女，1973年5月29日出生，汉族，农民。
被告陈忠文，男，1975年10月30日出生，汉族，农民。
被告黄秀琴，女，1976年9月20日出生，汉族，农民。
被告陈忠军，男，1977年11月29日出生，汉族，农民。
被告黄小玲，女，1982年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈燕德与被告陈大目、陈磊、陈忠山、李才琴、陈忠文、黄秀琴、陈忠军、黄小玲侵权责任纠纷一案中，原告陈燕德于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈燕德撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈燕德负担。
审 判 长 陈坤城
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 郭玉君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2149号
上诉人（原审被告）：靳世明，男，1956年5月10日出生，汉族，河北省军区后勤部退休干部，住石家庄市桥西区，
上诉人（原审被告）：毛桂雪，女，1957年9月22日出生，汉族，河北省军区后勤部门诊退休干部，住址同上，
共同委托代理人曹秀红，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭丹丹，女，1986年9月30日出生，汉族，住石家庄市长安区，
委托代理人王华飞（系彭丹丹丈夫），男，1984年12月20日出生，汉族，住址同上，
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
原审第三人：石家庄卓尔房产经纪有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道118号花样年华小区底商15-10，统一社会信用代码：911301010633664051。
法定代表人赵金刚，总经理。
委托代理人韩力君，男，1990年10月20日出生，汉族，系该公司员工,住石家庄市裕华区，
委托代理人李茂，男，1997年1月7日出生，汉族，系该公司员工，住石家庄市裕华区，
上诉人靳世明、毛桂雪回与被上诉人彭丹丹、原审第三人石家庄卓尔房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，证据应当在法庭上出示并由当事人互相质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案一审法院根据原告彭丹丹提交的证据即王华飞（彭丹丹丈夫）2016年9月7日银行存款余额570000元，认定原告彭丹丹具备支付首付款能力。该证据未在法庭上出示并质证，不能作为认定案件事实的依据。一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5704号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人靳世明、毛桂雪预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 刘清振
审 判 员 刘立虹
代理审判员 王淑芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第746号
申请人管洪香。
申请执行人李桂彩，于2014年5月9日死亡。
被执行人青岛市黄岛区红石崖街道办事处郝家社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处郝家社区。
法定代表人殷太坤，该居民委员会主任。
本院在执行申请执行人李桂彩与被执行人青岛市黄岛区红石崖街道办事处郝家社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人管洪香于2014年9月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关的证明、声明等证据。经审查，李桂彩为本案的申请执行人，李桂彩与管洪香原为夫妻关系，育有两子，分别为李军及李海霞。2014年5月9日，李桂彩死亡，其第一顺位遗产继承人为管洪香、李军及李海霞。李军及李海霞均声明放弃对涉案债权的继承权。本院认为，在李军及李海霞声明放弃对涉案债权的继承权后李桂彩该笔债权的第一顺位法定继承人只有管洪香，因此，申请人申请变更本案申请执行人为其本人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人管洪香为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 研
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘龙飞
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1350号
申请执行人：张玉英，女，1968年8月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：占汉军，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人占汉军民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人占汉军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1350号申请执行人：张玉英，女，1968年8月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，被执行人：占汉军，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人张玉英与被执行人占汉军民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人占汉军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 建二〇一六年十二月三十日书记员 付林源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第592号
申请执行人刘文生，男，1965年12月18日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被执行人哈尔滨中广达混凝土经营有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路79号。
法定代表人吴海禄，职务总经理。
申请执行人刘文生与被执行人哈尔滨中广达混凝土经营有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事仲裁委员会于2015年2月15日作出的哈外劳人仲字（2014）第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。刘文生于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘文生未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第592号案件的本次执行程序（申请执行人刘文生如发现被执行人哈尔滨中广达混凝土经营有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张晓青
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2461号
申请执行人：郑州银行股份有限公司西大街支行，住所地郑州市。
法定代表人：闫岚。
被执行人：郭春营，所在地河南省卫辉市。
被执行人：侯爱琴，所在地河南省卫辉市。
被执行人：卫辉市玉兰淀粉有限公司，所在地卫辉市。
法定代表人：牛广军。
被执行人：牛生文，所在地河南省卫辉市。
被执行人：徐桂花，所在地河南省卫辉市。
被执行人：牛广军，所在地河南省卫辉市。
被执行人：卫辉市圣力有限责任公司，所在地卫辉市。
法定代表人：王殿社。
被执行人：王殿社，所在地河南省卫辉市。
本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司西大街支行与被执行人郭春营、侯爱琴、卫辉市玉兰淀粉有限公司、牛生文、徐桂花、牛广军、卫辉市圣力有限责任公司、王殿社票据纠纷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00642号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人郭春营、侯爱琴、卫辉市玉兰淀粉有限公司、牛生文、徐桂花、牛广军、卫辉市圣力有限责任公司、王殿社存款本金2937789及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郭春营、侯爱琴、卫辉市玉兰淀粉有限公司、牛生文、徐桂花、牛广军、卫辉市圣力有限责任公司、王殿社相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13193号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所沈阳市于洪区。
负责人：闫明，职务系副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。
被告：黄阿蓝，女，1987年6月16日出生，汉族，住所福建省南安市。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告黄阿蓝借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 孟秋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张爽