wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第75号
原告贺某某，女，1984年7月11日生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告和某甲，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告贺某某与被告和某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫中独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺某某与被告和某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告于2008年1月7日登记结婚。婚后生一男孩和某乙。由于婚前双方没有建立感情基础，婚后发现双方有诸多不和，被告及其父母和被告妹妹经常殴打原告。原告与被告于2009年腊月开始分居。2010年5月份，被告从原告处抢走孩子。原告于2011年12月份起诉至法院要求离婚，后撤回起诉。此后原、被告之间关系并没有缓解，原告认为双方已经再无和可能，故诉请离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产，带走原告陪送物品，由被告承担诉讼费。
被告和某甲辩称，同意离婚，要求由被告抚养孩子，原告承担抚养费。共同财产有电动车一辆和2000元要求依法分割，要求原告退回彩礼20000元，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告2007年7月经人介绍建立恋爱关系，于2008年1月7日办理了结婚登记，并于农历2007年腊月24日举行结婚仪式后，开始共同生活。原告于2008年12月26日生一男孩和某乙，现随被告生活。在双方共同生活期间，夫妻感情不好，原、被告因感情不和于2009年腊月分居至今。原告曾于2011年年底向法院起诉离婚，后经法院调解原告撤诉后，被告未有和好表示，原告遂再次起诉离婚。
原告在诉讼中称原、被告有10万元存款在被告父亲名下、有一台拖拉机和一辆新日电动车在被告家，被告否认，原告没有提供证据。
被告在诉讼中称原、被告有共同财产绿驹电动车一辆在原告处、有2000元钱在原告手中，原告否认，被告没有提供证据。被告还称有债务30000元，原告否认，被告没有提供证据。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，了解不够，婚后没有珍惜夫妻感情，在发生矛盾后，双方没有积极化解，造成长期分居。在原告第一次撤诉后，被告没有表现和好愿望，导致原告二次起诉离婚，且被告表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩现在被告处，改变环境对小孩成长不利，故以随被告生活为宜，原告应负担相应的抚养费。原告在诉讼中称原、被告有10万元存款在被告父亲名下、有一台拖拉机和一辆新日电动车在被告家，被告否认，原告没有提供证据，本院不予认定。原告要求带回婚时陪送物品，于法无据，故不予支持。被告在诉讼中称原、被告有共同财产绿驹电动车一辆在原告处、有2000元钱在原告手中、还有债务30000元，原告均否认，被告亦没有提供证据，故本院不予认定。被告要求原告退还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告和某甲离婚；
二、婚生男孩和某乙随被告和某甲生活，原告自2013年9月1日起每月负担小孩抚养费223.5元，至小孩满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某、被告和某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王卫中
二〇一三年九月十五日
书记员 郝雷华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00496号
原告：汤朝晖，男，1975年12月24日生，汉族。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
原告汤朝晖与被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：农村商业银行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审理，公开开庭进行了审理。原告汤朝晖及其委托代理人宋晓琼、被告农村商业银行的委托代理人奚俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤朝晖诉称：2012年4月，汤朝晖因资金周转需要向中国工商银行马鞍山分行申请贷款，经审查，中国工商银行马鞍山分行告知汤朝辉，因其由逾期贷款未还，被列入了银行征信系统“黑名单”，在任何一家银行都不可能贷到款。汤朝晖当时一头雾水，汤朝晖此前从未向银行贷过款，怎么会有欠款呢？汤朝晖向中国人民银行马鞍山市中心支行查询，原来是农村商业银行称汤朝晖于2006年12月19日向其贷款100000元，2007年12月18日到期后一直未还。汤朝晖遂与农村商业银行联系，经多方交涉才得知原来是农村商业银行的工作人员与他人勾结，冒用汤朝晖的名义，违规发放贷款，与其无任何关系。为此，汤朝辉要求农村商业银行消除错误的信用信息，但其一直置之不理。故维护其合法权益，诉至人民法院，请求判令：农村商业银行公开向汤朝晖赔礼道歉，恢复汤朝辉的名誉，消除汤朝辉在中国人民银行征信服务中心个人信息系统的不良记录；2、农村商业银行赔偿汤朝辉精神抚慰金5000元；3、农村商业银行承担本案诉讼费用。
农村商业银行辩称：1、汤朝晖称在2006年向我行借款是他人冒用应该提供证据，我行是按照正常程序进行贷款的。2、至于汤朝辉在征信系统上的不良记录是按照国家金融机构的法规要求向中国人民银行报送的，我行报送的不良记录是汤朝晖在我行所欠贷款的真实记录。该记录并非由我行捏造或者虚构所致。3、根据银行监督管理的相关规定，我行作为金融机构是无权消除汤朝晖在中国人民银行征信系统中的不良记录。4、征信服务系统是相对封闭的，不会针对不特定对象进行传播，我行也没有侮辱和诽谤汤朝晖，并不会导致其社会评价降低，故要求赔偿精神抚慰金没有事实和法律依据。综上，请求驳回汤朝辉全部诉讼请求。
经审理查明：2006年12月19日，他人冒用汤朝辉的名义在农村商业银行办理了商业贷款。2012年4月6日，汤朝晖与中国工商银行马鞍山市中心支行办理贷款事宜时，银行发现汤朝辉有不良记录，对其申请贷款事宜未予批准。
汤朝辉个人信用报告上载明“2006年12月19日农村商业银行发放的100000元其他贷款，2007年12月18日到期，截至2013年2月，余额100000元，逾期金额111169元。最近5年内有34个月处于逾期状态，其中34个月逾期超过90天”。
以上事实有，双方当事人的陈述及汤朝辉提交的身份证复印件一份、个人信用报告一份等在卷佐证。
本院认为：公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中农村商业银行违规发放贷款导致汤朝辉在中国人民银行个人征信系统有不良记录，给汤朝辉的名誉及其生活工作造成损害，结合侵害行为及其后果，本院判定农村商业银行消除汤朝辉在中国人民银行征信服务中心个人信息系统的不良记录，赔偿汤朝晖精神抚慰金1000元。对汤朝辉的其他诉讼请求，本院不予支持。至于农村商业银行辩称其系按照正常程序贷款、报道相关数据，该辩称意见农商行负有举证责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内消除汤朝辉在中国人民银行征信服务中心个人信息系统的不良信用记录。
二、安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿汤朝晖精神抚慰金1000元。
三、驳回汤朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一三年八月二十六日
书记员 袁 旭
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执恢一字第6-4号
申请执行人西安杨森制药有限公司，住所地西安市万寿北路34号。
法定代表人郑鸿，董事长。
被执行人陕西同盛医药有限责任公司（原名西安市医药经销公司），住所地西安市西七路100号。
法定代表人何煜，董事长。
西安杨森制药有限公司与陕西同盛医药有限责任公司（原名西安市医药经销公司）购销合同纠纷一案，本院作出的（1999）新经初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请人西安杨森制药有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款842936.55元、违约金150126.50元、诉讼费共计13993元，并要求被执行人承担迟延履行的利息。
本案在执行过程中，依法查封被执行人陕西同盛医药有限责任公司（原名西安市医药经销公司）名下位于本市XXXXXXXXXXXXXXXXX房产。现被执行人陕西同盛医药有限责任公司履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西同盛医药有限责任公司（原名西安市医药经销公司）名下位于本市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年九月十日
书记员 赵永奇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山法执恢字第00014-2号
申请执行人王瑞祥（又名王祥），男，汉族，农民。
被执行人崔培新，男，汉族，农民。
申请执行人王瑞祥与被执行人崔培新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）商中民一终字第00014号民事判决书，判决由被告崔培新赔偿原告王瑞祥303501.90元（含已给付13500元）。判决书发生法律效力后，权利人王瑞祥向本院申请执行，本院于2013年9月12日立案执行，并向被执行人崔培新发出了执行通知书，但被执行人崔培新以经济困难为由至今未履行判决书内容。
本案在执行过程中，查明被执行人崔培新在山阳县城关镇五里桥村崔家场有楼房一栋及继承祖业房屋一处。2011年8月26日本院予以查封现期限已满两年，被执行人崔培新未履行判决义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔培新在山阳县城关镇五里桥村崔家场组公路边楼房一栋（即203省道南边砖混结构座南向北楼房二间二层和座西向东楼房三间一层）及继承祖业土房三间。集体土地建设用地使用证山阳集建（1992）字第110302064号。
二、被执行人崔培新负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得损毁、出租、抵押、典当、变卖或赠送被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为2年（自2013年9月12日至2015年9月11日）
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一三年九月十日
书记员 樊 静
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00446号
原告居某某。
被告袁某某。
本院在审理原告居某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告居某某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居某某自愿申请撤回对被告袁某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告居某某负担。
审判员 于济生
二〇一三年八月三十日
书记员 丁晓丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第1933号
原告张二花。
委托代理人刘玉新、叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告郑州市骨科医院，住所地：郑州市。
法定代表人连鸿凯，院长。
委托代理人梁满，该院法律顾问。
委托代理人吴祖飞，该院医务科干事。
原告张二花诉被告郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张二花于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张二花撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张二花负担。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年九月十日
书 记 员 江娜娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第785号
原告：宁波康翔工程机械有限公司
法定代表人：林克拉
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：魏培培
被告：王标
原告宁波康翔工程机械有限公司（以下简称康翔公司）为与被告魏培培、王标合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告康翔公司的委托代理人李春旭到庭参加诉讼，被告魏培培、王标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告康翔公司起诉称：原告与被告魏培培分别于2010年6月14日、2011年2月11日签订了《工程机械银行贷款购销合同》，约定由被告魏培培以银行按揭付款方式向原告购买神钢牌挖掘机贰台（型号均为SK330-8型，机号分别为LC11-09008、LC10-07632），货款总金额为3664400元，首付款总金额为732900元，余款2931500元由被告魏培培向银行申请办理按揭贷款支付给原告。按揭贷款办理下来后，被告魏培培发生逾期不履行还款义务时应承担的违约责任按被告魏培培与银行签订的合同执行。然而《工程机械银行贷款购销合同》签订后，被告虽办理了银行按揭贷款，但仍有部分首付款未能支付给原告，且原告替被告垫付了部分银行贷款。2013年4月23日，原告与被告魏培培、王标签订《协议》一份，确认被告魏培培尚欠原告“首付款及银行欠款为人民币伍拾伍万肆仟壹佰壹拾伍元肆角柒分（554115.47元），利息为人民币壹万壹仟伍佰零柒元（11507元）”，约定在《协议》签订日由被告魏培培一次性支付250000元，余款315622.47元，于2013年5月4日前支付100000元，剩余款项于2013年9月20日前付清，并按月利率1%支付利息。双方还约定若被告魏培培有一次违约，则“尚未到期的款项视为全部到期”，原告有权要求提前一次性付清，且被告魏培培需向原告支付逾期金额日万分之五的逾期利息，同时应向原告支付所欠金额总额的20%作为违约金。《协议》还约定由被告魏培培“承担包括拖车费、律师费、法院诉讼费等各项费用支出”。被告王标以担保人身份在《协议》上签字，并约定由被告王标对被告魏培培所有债务承担连带担保责任，保证期限为两年。被告魏培培支付了250000元后，未再按《协议》约定按期支付欠款。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告魏培培支付原告欠款315622.47元，支付至2013年7月31日止的利息为7587.42元，逾期利息为4400元，并继续支付至法院判决确定的实际履行日止按月利率1%计算的利息及按日万分之五计算的逾期利息，支付违约金为63124.49元；2.被告魏培培支付原告律师费18576元；3.被告王标对被告魏培培的上述应履行之义务承担连带责任。庭审中，原告自愿减少第1项诉讼请求为：被告魏培培支付原告欠款315622.47元，支付自2013年4月23日起至2013年5月4日止以315622.47元为基数按月利率1%计算的利息1157.28元，并支付自2013年5月5日起至法院判决确定的履行日止以315622.47元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告魏培培、王标未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告康翔公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.《工程机械银行贷款购销合同》2份，证明原告与被告魏培培之间存在买卖合同关系的事实。
2.《协议》1份，证明原告与被告魏培培签订《协议》确认欠款金额，对分期支付欠款以及利息、违约金、律师费承担等事项进行了约定，并约定由被告王标对被告魏培培应履行义务承担连带担保责任的事实。
3.《委托代理合同》及律师费发票各1份，证明原告因本案支出的律师费用的事实。
被告魏培培、王标未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告魏培培、王标未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，但原告要求被告支付款项的请求权基础是双方签订的《协议》之约定，而非基于双方之间的买卖合同关系，故本案的案由应定为合同纠纷为宜。原告与被告之间签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法应认定为有效。被告魏培培应按《协议》约定按期履行义务，现被告魏培培未按约支付款项的行为构成违约，原告有权依据《协议》约定要求被告魏培培一次性支付所欠款项，并有权要求被告魏培培支付利息、违约金、实现债权的费用。被告王标系被告魏培培的连带责任保证人，其应对被告魏培培上述应履行之义务依法承担连带保证责任。被告王标承担保证责任后，有权向债务人魏培培追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏培培支付原告宁波康翔工程机械有限公司欠款315622.47元，支付自2013年4月23日起至2013年5月4日止以315622.47元为基数按月利率1%计算的利息1157.28元，并支付自2013年5月5日起至法院判决确定的履行期内实际支付日止以315622.47元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告魏培培支付原告宁波康翔工程机械有限公司实现债权的费用18576元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王标对被告魏培培上述应履行之义务承担连带保证责任，被告王标承担保证责任后有权向被告魏培培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6330元减半收取3165元，财产保全申请费2520元，合计5685元，由被告魏培培、王标共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢国斌
二〇一三年八月三十日
代书 记员 谢依露
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保46号之一
原告：周绪武。
被告：兰天。
原告周绪武与被告兰天买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月10日作出（2016）鄂0505财保46号民事裁定，裁定冻结被告兰天在金融机构的存款人民币10万元，同时查封案外人张春芳所有的已用作本案保全担保的鄂Ｅ×××××号小轿车。原告周绪武于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院同日作出（2017）鄂0505民初820号民事裁定，准许原告周绪武撤诉。
本院经审查认为，原告周绪武申请撤诉并已获人民法院裁定准许，人民法院已经采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被告兰天在金融机构的存款人民币10万元的冻结。
二、解除对案外人张春芳所有的鄂Ｅ×××××号小轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦星
二〇一七年五月四日
书记员 刘强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0505财保46号申请人：周绪武。被申请人：兰天。申请人周绪武于2016年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人兰天在金融机构的存款XX万元予以冻结。案外人张春芳已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人周绪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封案外人张春芳所有的鄂Ｅ×××××号小轿车。二、冻结被申请人兰天在金融机构的存款XX万元。申请人周绪武应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇二〇一六年十一月十日书记员  谢涟
四川省巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）恩行非执审字第17号
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。
法定代表人陈大林，该局局长。
被执行人陈玉华，女。
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人陈玉华拒绝排污申报行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的恩区环（2014）罚字08号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人陈玉华在巴中市恩阳区玉山镇开办的和平砖厂，在生产过程中所排放的污染物种类、数量、浓度未按环保局规定的时间、内容和要求申报有关污染物排放登记事项，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第一款、第四十六条第一款第（一）项、《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第2.1.2.3之规定，申请执行人作出恩区环（2014）罚字08号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其砖厂即日起停止违法行为；2、罚款：处罚人民币叁万元整（30000.00元）；3、责令其收到本处罚决定书三日内向环保局依法申报登记。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至'恩阳区人民政府政务服务中心'。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的恩区环（2014）罚字08号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 夏孟琼
四川省巴中市恩阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）恩行非执审字第17号申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。法定代表人陈大林，该局局长。被执行人陈玉华，女。申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人陈玉华拒绝排污申报行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的恩区环（2014）罚字08号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被执行人陈玉华在巴中市恩阳区玉山镇开办的和平砖厂，在生产过程中所排放的污染物种类、数量、浓度未按环保局规定的时间、内容和要求申报有关污染物排放登记事项，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第一款、第四十六条第一款第（一）项、《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第2.1.2.3之规定，申请执行人作出恩区环（2014）罚字08号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其砖厂即日起停止违法行为；2、罚款：处罚人民币叁万元整（30000.00元）；3、责令其收到本处罚决定书三日内向环保局依法申报登记。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘恩阳区人民政府政务服务中心’。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的恩区环（2014）罚字08号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  扈 磊人民陪审员  马万庆人民陪审员  冯安伦二〇一四年九月十二日书 记 员  夏孟琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2855号
原告：刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，经常居住地贵阳市花溪区。
委托代理人：罗润发，男，1955年5月1日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，系贵州百宥资产管理有限公司法务部工作人员，特别代理。
委托代理人：杨波，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市白云区，系贵州百宥资产管理有限公司法务部工作人员，特别代理。
被告：徐爱冬，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：徐中理，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告刘鸿飞与被告徐爱冬、徐中理民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘鸿飞于2016年10月8日以已和被告达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鸿飞撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘鸿飞负担。
审判员 郑娟
二〇一六年十月八日
书记员 犹伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1155号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄宝荣，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：刘伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾德彩，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人黄宝荣证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人黄宝荣在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄宝荣依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更762号
罪犯孙彦龙，男，1977年9月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人孙彦龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）鲁刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2015年8月21日起至2035年2月20日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孙彦龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙彦龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙彦龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑,且未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯孙彦龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙彦龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2034年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林刚，男，汉族，1976年8月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹疑，女，汉族，1981年9月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹利娜，女，汉族，1976年10月15日出生。
再审申请人林刚因与被申请人尹疑、尹利娜民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林刚申请再审称：尹疑实际未向林刚提供借款，林刚与尹疑之间的借款关系未成立。即使能够成立，而在另一案件中，表明借条已经返还，该欠款已经偿还，双方的债权债务关系消灭。二审判决认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）林刚在原一审和二审程序中均没有提出尹疑未实际提供借款的主张，故该请求在申请再审程序中不予审查。
（二）在四川省成都市高新区人民法院（2012）高新民初字第760号及四川省成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第983号林刚诉尹利娜、范淑华房屋买卖合同纠纷两案审理中，尹利娜均陈述其将两套房屋转让给范淑华，所得款项全部用于归还林刚对外欠款，林刚据此主张其已归还案涉借款。因尹疑并非（2012）高新民初字第760号及（2012）锦江民初字第983号两案当事人，其作为债权人对尹利娜在上述两案审理中出示的借条原件既未进行质证，也从未对尹利娜就出售房屋款项已归还林刚向尹疑的借款所作陈述内容予以认可，即仅有尹利娜单方陈述，在未得到债权人尹疑认可的情况下，不能认定林刚已向尹疑实际归还借款。尹疑作为债权人持有借条原件，表明案涉债务目前仍未得到清偿。双方的债权债务关系并未消灭。
综上，林刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林刚的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李新华
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第2号
异议人（利害关系人）滕军，男，1969年7月28日生，汉族，住集安市。
委托代理人邹德胜，男，1958年8月3日生，汉族，住通化市。代理权限为特别授权。
申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司，住所地白山市。
法定代表人赵文富，该公司经理。
被执行人集安市红太阳时尚宾馆有限公司，住所地集安市。
法定代表人孙兆华，该公司经理。
委托代理人康祥胜，男，1947年10月12日生，汉族，住集安市。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司与被执行人集安市红太阳时尚宾馆有限公司借款合同纠纷一案中，异议人滕军对执行行为提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人滕军称，因我与被执行人集安市红太阳时尚宾馆有限公司存在债权债务关系，我于2013年7月将被执行人诉至集安市人民法院，并于同年7月9日对被执行人所有的坐落于集安市粮丰街产籍号404128号、建筑面积1054.78平方米的楼房予以查封，集安市人民法院经审理后作出了（2003）集民二初字第325号民事调解书，确定被执行人欠我407.6万元欠款未还，目前该案已进入执行程序。但在执行过程中，由于白山市广利达小额贷款有限公司因与被执行人也存在债权债务关系，经白山市中级人民法院审理，双方达成调解协议，并下发了调解书，现已进入执行程序，并于2014年3月12日对被执行人上述的财产予以轮候查封。我经多方调查，了解到被执行人是于2012年5月18日用上述财产设定抵押，从白山市广利达小额贷款有限公司获取300万元贷款，约定抵押截止期限为2012年8月17日，约定抵押期限届满后双方未再续约。我认为，白山广利达小额贷款有限公司与被执行人存在的抵押合同系附期限的抵押合同，但抵押期限届满后并未续约。因此，白山市广利达小额贷款有限公司便丧失了优先受偿权，而我对被执行人的欠款审理与查封均在白山市广利达小额贷款有限公司之前，因此我有优先受偿权。目前，贵院已委托有关部门对被执行人的房屋进行拍卖，并已两次流拍，如白山市广利达小额贷款有限公司同意按流拍价收购该标的，我没有异议，但我要求在该标的对价当中享有有先受偿权。同时，我同意参与贵院主持的分配。请求对被执行人集安市安康老年公寓有限公司所有的坐落于集安市粮丰街产籍号404128号房屋拍卖所得价款享有优先受偿权，被执行人优先偿还我的债权407.6万元。
本院查明，2012年5月18日，集安市红太阳时尚宾馆有限公司（原名称：集安市安康老年公寓有限公司）与白山市广利达小额贷款有限公司签订借款合同，并将其所有的位于粮丰街产籍号404128号、建筑面积1054.78平方米的楼房抵押给白山市广利达小额贷款有限公司并办理了抵押登记，抵押登记的期限为2012年5月18日至2012年8月17日。借款到期后，集安市红太阳时尚宾馆有限公司未偿还，白山市广利达小额贷款有限公司于2013年将其诉至白山市中级人民法院。2013年11月22日，经白山市中级人民法院调解，双方达成调解协议。因集安市红太阳时尚宾馆有限公司未按调解协议约定的内容履行义务，白山市广利达小额贷款有限公司向白山市中级人民法院申请执行。2014年3月12日，白山市中级人民法院以（2014）白山执字第6-1号执行裁定书轮候查封了被执行人所有的位于粮丰街产籍号404128号的抵押房屋。后白山市中级人民法院委托通化市中级法院执行，通化市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中本院依法裁定拍卖被执行人的抵押财产，因两次拍卖均流拍，申请执行人书面申请接收该抵押财产。
另查明，因异议人滕军与集安市红太阳时尚宾馆有限公司、集安市安康老年公寓有限公司借款合同纠纷案件，2013年7月9日，经异议人滕军申请，集安市人民法院作出（2013）民保字第21号民事裁定查封被执行人所有的位于粮丰街1054.78平方米的房屋。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案抵押房屋在房产部门的抵押登记期限，不影响申请执行人抵押权的法律效力。申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司在主债权诉讼时效期限内行使抵押权，有权就该财产优先受偿。虽异议人申请查封该抵押房屋在先，但申请执行人是基于抵押权而享有的债权，优先于异议人的金钱债权受偿，故对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人滕军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。逾期不复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 张春雷
审判员 邓凤文
审判员 宋佳峰
二〇一五年四月十五日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初41号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被贺州市公安局八步分局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月30日，被告人梁某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道301线从贺州市八步区信都往灵峰方向行驶，当日14时30分行驶至省道301线9公里＋500米处时不慎滑倒，造成车上人员梁某丙经抢救无效于2015年4月1日死亡、梁某甲受伤的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队八步大队认定：梁某甲承担此次事故的全部责任。同年4月15日，梁某甲赔偿了被害人家属30000元，取得了被害人家属的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人梁某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月30日，被告人梁某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道301线从贺州市八步区信都往灵峰方向行驶，当日14时30分行驶至省道301线9公里＋500米处时不慎滑倒，造成车上人员梁某丙经抢救无效于2015年4月1日死亡的交通事故，梁某甲承担此次事故的全部责任。同年4月15日，梁某甲赔偿了被害人家属30000元，并取得了被害人家属的谅解。2015年7月27日，被告人梁某甲到贺州市公安局交警支队四大队投案。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人梁某乙的证言，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，贺州市中医医院出具的梁某丙死亡记录、死亡证明书，贺公交技鉴（法）字（2015）第043号法医学尸体检验鉴定意见书，第20150305号交通事故车辆技术检验报告，国泰司鉴所（2015）毒检字第458号血液酒精含量检验报告书，贺公交认字（2015）第4511023201500019号道路交通事故认定书，贺州市公安局交警支队四大队出具的抓获经过，收据，谅解书，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶无号牌机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪成立。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人梁某甲赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人梁某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 骆珈希
防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港行执字第3号
申请执行人防城港市国土资源局。
法定代表人苏维成，局长。
被执行人港口区企沙镇坳顶村陈屋组集体。
代表人陈传中，组长。
关于防城港市国土资源局与港口区企沙镇坳顶村陈屋组集体行政非诉强制拆迁一案，防城港市国土资源局作出的防国土资决执（2013）1号责令交出土地决定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，港口区企沙镇坳顶村陈屋组集体应于2013年3月31日前自行拆除其祖公屋并交出其祖公屋所占用的土地。因被执行人港口区企沙镇坳顶村陈屋组集体未履行上述法律文书确定的义务，权利人防城港市国土资源局向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，对法律文书指定的行为被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、拆除被执行人港口区企沙镇坳顶村陈屋组集体在被征地范围内的祖公屋，将其房屋所占用的土地交给申请执行人防城港市国土资源局。
二、申请执行费500元由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 皮祀昭
二〇一三年七月三日
书 记 员 苏 林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1895号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：林智伟。
被告：王才富。
被告：童玉明。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告王才富、童玉明小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2014年7月21日作出（2014）台温商初字第1895号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市曙光小额贷款有限公司的特别授权委托代理人林智伟到庭参加诉讼，被告王才富、童玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司起诉称：2013年12月19日，被告王才富以购材料为由，由被告童玉明提供连带责任保证，向原告借款400000元，原、被告于当日签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年12月19日起至2014年6月18日止，月利率为1.5%，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，并由借款人承担原告为实现此债权造成的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费用、催讨差旅费和其他合理费用等）；被告童玉明自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告于2013年12月19日向被告王才富发放借款400000元。后被告王才富仅支付自2013年12月19日起至2014年4月20日止的利息24600元，借款本金、其余利息及逾期利息经原告催讨，被告王才富未履行还款义务，被告童玉明也未承担连带保证责任。现起诉要求：一、被告王才富偿还借款400000元并支付利息和罚息（利息自2014年4月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%的标准计算，罚息自2014年6月19日起至判决确定的履行之日止按月利率0.75%的标准计算）；二、被告王才富承担原告为实现债权所支付的律师费22000元；三、被告童玉明对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告王才富偿还借款400000元并支付利息和罚息（利息自2014年4月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算，罚息自2014年6月19日起至实际履行之日止按月利率0.36%的标准计算）。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、保证借款合同、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）各一份，用以证明被告王才富由被告童玉明提供连带责任保证向原告借款400000元，并约定双方的权利和义务，以及原告于2013年12月19日向被告王才富发放借款400000元的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费22000元的事实。
被告王才富、童玉明未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市曙光小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王才富、童玉明，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市曙光小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告王才富、童玉明之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王才富向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。被告童玉明自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款400000元并支付利息、逾期利息（利息自2014年4月21日起按月利率1.5%的标准计算至2014年6月18日止，逾期利息自2014年6月19日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止），同时支付律师代理费22000元。
二、被告童玉明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7927元，减半收取3963.50元，财产保全费2720元，合计6683.50元，由被告王才富负担，被告童玉明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7927元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年九月十六日
代书 记员 王海潮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00241号
被执行人：王坦、孙爱华
案由：生产销售假药
执行依据：（2014）港刑初字第00168号刑事判决书
被执行人王坦、孙爱华生产销售假药一案，连云区人民法院作出（2014）港刑初字第00168号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 龚臣炎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第721号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：屈凤梅。
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告屈凤梅供用热力合同纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娟独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼。被告屈凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路四区16号楼3单元502室供暖，被告拖欠原告2011年度的热力费1787.72元，2012年度的热力费1787.72元，共3575.44元。经原告多次催讨，被告至今未交付，产生滞纳金3861.47元。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的热力费3575.44元，滞纳金3861.47元，合计7436.91元，并承担本案诉讼费用。
被告屈凤梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告屈凤梅系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路四区16号楼3单元502室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2011年度的热力费1787.72元，2012年度的热力费1787.72元。此款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实，被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2011年度的热力费1787.72元，2012年度的热力费1787.72元拒不缴纳，于法无据，对原告要求被告支付热力费3575.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金。但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，滞纳金为（1787.72×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）＋1787.72×5.125‰×30个月（2011年4月16日至2013年10月16日）】439.78元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈凤梅给付原告新疆青建热力有限公司热力费3575.44元；
二、被告屈凤梅偿付原告新疆青建热力有限公司滞纳金439.78元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的7436.91元，判定给付标的4015.22元，占争议标的53.99%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担13.50元，原告负担11.50元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年七月三十日
书记员 相里梦瑶
-1-
¿¬Ìå·ÂËÎ南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第22号
原告百家好（上海）时装有限公司，住所地上海市浦东新区东陆路1934号一层。
法定代表人禹锺琓，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告南京九龙大厦，住所地南京市太平南路*******号。
法定代表人李拂，该公司总经理。
委托代理人朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
原告百家好（上海）时装有限公司与被告南京九龙大厦侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告百家好（上海）时装有限公司于2015年3月19日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百家好（上海）时装有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百家好（上海）时装有限公司撤回对被告南京九龙大厦的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告百家好（上海）时装有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年三月十九日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3451号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。
负责人：张志斌，总经理。
委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。
被告：黄永勤，男，1963年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告黄永勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 吕小丽
二〇一八年四月四日
代书记员 戎 洁
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3451号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。负责人：张志斌，总经理。委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。被告：黄永勤，男，1963年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告黄永勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。（本页无正文）审 判 员 吕小丽二〇一八年四月四日代书记员 戎 洁??-2-?
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05财保10号
申请人：晋城市文斗矿山设备有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人：任文斗，该公司经理。
委托代理人：朱志刚，山西海双龙律师事务所。
被申请人：山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司，住所地山西省泽州县。
申请人晋城市文斗矿山设备有限公司于2017年11月7日向晋城仲裁委员会申请保全，请求冻结被申请人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司在银行账户存款人民币9694249.71元或查封、扣押其相当于9694249.71元其他财产。申请人晋城市文斗矿山设备有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的，保险金额为9694249.71元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2017年11月9日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司银行账户存款人民币9694249.71元（开户行：交通银行股份有限公司晋城分行营业部。户名：山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司。账号：**************），期限为十二个月。
案件申请费5000元，由申请人晋城市文斗矿山设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年十一月十日
书记员 张 晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3454号
原告刘某某，女，1990年10月7日出生，彝族，农民，小学文化。
被告李某某，男，1984年4月16日出生，彝族，农民，小学文化。
原告刘某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李兴才适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月26日同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，双方共同生育了四个孩子。自同居以来，被告长期酗酒，对家庭没有责任心，还常为一些小事对原告拳打脚踢，原告怀孕时也不例外。同居期间，被告共向原告父亲借了6700元钱至今未还。现原告已无法与被告共同生活，请求法院判令：1、解除原、被告的同居关系；2、共同生育的四个孩子由被告抚养，抚养费被告自己负担；3、共同债务6700元由被告偿还。4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告已一起生活多年，育有四个子女，且原告户口已迁到被告户下，已属事实婚姻。双方感情基础稳固，不符合离婚法定条件。被告非常珍惜与原告的感情，殴打原告不属实，不同意离婚。如原告坚持离婚，且四个孩子均由被告抚养，原告应负担孩子抚养费，直至孩子满18岁。至于债务，被告只向原告之父借过两次钱，一次是3000元，已归还。一次是1500元，有一次原告之父给被告1200元是被告帮其做工的报酬，所以欠原告之父的钱只有1500元。另外原、被告向本小组村民赵聪买了一块地基，欠9180元。欠板底乡村民陈开朝借款8000元（本金4000元，月息5﹪），欠被告大伯借款500元，欠本小组的孙祥借款1000元，欠被告之母借款4500元，欠蔡定君的肥料款不知数额，这些债务应由双方共同承担。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所述双方同居及生育子女的情况属实，但四个孩子至今仍未上户口。2013年12月6日，原告作了双侧输卵管结扎术。原告离开被告家后，孩子由原告抚养。同居期间，原、被告有共同财产一块宅基地，现被告已开始使用。债务有欠原告之父的3400元、赵聪的9180元、被告大伯李德朝的500元、蔡定君的250元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的户口复印件、计划生育节（绝）育证复印件、证人赵聪及李忠华的证言在卷相互印证，可以认定。
本院认为：根据婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，未办理结婚登记的，应当补办登记。本案原、被告同居时原告未达法定婚龄，达法定婚龄后未补办结婚登记，该婚姻仅属同居关系，不受法律保护，只需一方提出解除就自行解除，无需法院进行判决，对被告关于双方一起生活多年，育有四个子女，且原告户口已迁到被告户下，已属事实婚姻的抗辩意见，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”、第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告系1994年2月1日后同居，也未补办结婚登记，因此，被告的该抗辩意见于法无据，不应采纳。关于孩子的抚养问题，原告主张四个孩子均由被告抚养，也不给付孩子抚养费，在庭审过程中，被告表示同意抚养孩子，但要求原告给付孩子抚养费每月2000元，直至孩子满18岁。参照婚姻法父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定的规定，本案中双方共同生育的子女由被告抚养，原告应当负担孩子的生活费和教育费，但鉴于原告系女性，获取收入的能力较弱，故原告应付的孩子抚养费每月酌定为1000元为宜。关于共同财产一块宅基地，因被告已开始使用，应归被告所有为宜，原告也同意。关于债务问题，原告主张欠其父的6700元，被告只认可4500元，且称其中的3000元已还，对被告不认可的部分，原告未提供证据证明，但被告称已还的3000元，原告只认可还了1100元，被告未提供3000元都已还的证明，根据谁主张谁举证的原则，对原告所主张的债务，只应认定3400元。对被告主张的债务，原告只认可欠赵聪的宅基地钱9180元、陈开朝的借款1000元本金、被告大伯李德朝的500元借款。对陈开朝的其余借款，被告申请了证人李忠华出庭作证，但一方面该证言系孤证，另一方面，该证人系被告之亲堂兄，与被告有利害关系，因此，该证人的证言中除原、被告欠陈开朝的借款已还1200元的证言可以采信，欠李德朝的500元因原告已认可而可以采信外，其余部分不应采信。对孙祥的1000元借款原告不认可，被告未提供证据证明，不应采信。对欠被告之母的借款，虽有被告之母本人出庭作证，但因系孤证，证人与被告又有利害关系，不应采信。欠蔡定君的的肥料款被告不知数额，原告认可有250元。因此，对被告主张的债务，只应认可赵聪的9180元、被告大伯李德朝的500元，蔡定君的250元。对可认定的债务，欠宅基地的钱，因宅基地归被告所有，该债务应由被告偿还。欠李德朝的500元和蔡定君的250元，因李德朝系被告之大伯、蔡定君与被告系同村人，该两笔债务由被告偿还为宜。欠原告父亲的债务，因孩子由被告抚养，原告虽然给付部分抚养费，但在孩子身上原告需要付出更多，债权人又系原告之父，故该笔债务由原告偿还为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第11条之规定，判决如下：
一、双方共同生育的孩子李某甲、李某乙、李丙、李某丁由李大某某抚养，由刘某某每月给付孩子抚养费1000元，自判决生效后的第二个月起每月28号前给付；
二、双方共同财产一块宅基地归李某某所有；
三、双方共同债务欠原告之父的3400元由刘某某偿还，欠赵聪的9180元、李德朝的500元、蔡定君的250元由李某某偿还。
案件受理费25元由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李兴才
二〇一五年十月二十日
书记员 白 洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00953号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，个体工商户。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月10日被昆山市人民检察院取保候审，2015年10月23日被本院取保候审。
辩护人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月19日0时10分许，被告人周某醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车沿昆山市花桥镇兆丰路由北向南行驶至兆丰路晨风路路口时，与被害人史某驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车牵引皖M×××××挂重型特殊结构半挂车相撞，后被民警查获。经司法鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为179mg／100ml。
本院另查明，被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。被告人周某对被害人史某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述及其辨认笔录，证人喻某、杨某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单，谅解书，收条，病历资料，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某对被害人史某进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人周某认罪态度好，归案后如实供述，积极赔偿被害人并取得了谅解，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第62号
原告柳明文。
委托代理人王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告杨海明。
原告柳明文与被告杨海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月19日，杨海明因跑运输资金周转找到我家向我借款伍万元现金，约定每月付利率四分。于是我当即想法设法为被告筹集资金，结果至今未偿还，我多次上门追要，他无动于衷，给我造成不应有的经济损失。特提起诉讼请求法院判令被告杨海明立即清偿我借款伍万元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2005年3月19日借条一支。
被告辩称，1、我不认识原告柳明文，也没有向原告借过钱；2、原告未曾到过我家，也未用其他方式向我提及此事，已经过了诉讼时效；3、借条没有手印，按正常打借条不可能不摁手印；4、借条中写明90926车作抵押，但事实是05年时我的90926车已经卖掉；5、借条不是我写的。
经审理查明，2005年3月19日被告杨海明向原告柳明文出具借条载明：“今借到柳明文现金伍万元整，杨海明，2005年3月19日”。2015年2月10日被告杨海明向本院递交鉴定申请书，要求对原告柳明文提供的借条进行笔迹鉴定，但在法院指定期限内被告杨海明无正当理由未预交鉴定费。
上述事实有借条、谈话笔录、当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告借款事实清楚，且有借条佐证，故原告请求被告偿还本金五万元的请求，本院应予支持。被告反驳借条不是本人亲笔书写，申请笔迹鉴定，但在本院指定期限内无正当理由未预交鉴定费，应推定该借条是其本人所写。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因该借款并未约定还款期限，视为履行期限不明确，债务人可以随时向债权人履行，债权人也可以随时要求债务人履行，故其辩称不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告杨海明在本判决生效后三十日内归还原告柳明文借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨海明向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任仲平
审 判 员 杨福平
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋遐黠
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00050-1号
申请执行人黄秀琴，女。
被执行人略阳县硖口驿镇陈家坝村委会。
法定代表人刘明学，该村委会主任。
委托代理人邓义法，略阳县硖口驿镇法律服务所法律工作者。
申请执行人黄秀琴与被执行人略阳县硖口驿镇陈家坝村委会侵权一案，本院于2014年3月12日立案受理，申请人申请执行标的为3105.58元。
本案在执行中，被执行人于2014年3月24日己履行完毕执行款3105.58元。本案法律文书所确定的被执行人略阳县硖口驿镇陈家坝村委会应履行的法定义务己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2007）略民初字第358号民事判决书所确定给被告略阳县硖口驿镇陈家坝村委会的执行标的。
本案执行费50元，由被执行人略阳县硖口驿镇陈家坝村委会承担（己交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭略平
二〇一四年四月九日
书记员 张建平
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01803号
原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行。住所地：随州市汉东路***号。
负责人彭爱玲，行长。
委托代理人董立、姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李宗亮。
被告随州市润发汽车销售服务有限公司。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人方勇，经理。
原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行（以下简称农行汉东路支行）与被告李宗亮、随州市润发汽车销售服务有限公司（以下简称润发公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汉东路支行的委托代理人姚凯到庭参加诉讼，被告李宗亮、润发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行汉东路支行诉称，2010年8月23日，被告李宗亮因个人购车，申请在我行借款。2010年9月1日，被告李宗亮作为借款人、抵押人，润发公司作为连带责任保证人，共同与我行签订《个人购车担保借款合同》，约定借款金额11.5万元，借款期限36个月，借款利率5.4%，实行等额本息分期还款方式每月还款，借款采用本车抵押加保证的担保方式，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。我行作为抵押权人，办理了鄂S×××××号车辆抵押登记，贷款按合同约定发放。2012年3月28日前，被告李宗亮按照借款合同约定按月还款，此后被告李宗亮未能按月还款，截止2014年4月20日，被告李宗亮共欠本金71，352.23元，结欠利息10，171.04元，我行多次催收无果，特诉至法院，请求判令：1、被告李宗亮立即偿还贷款本金71，352.23元、利息10，171.04元；2、被告李宗亮履行抵押义务；3、润发公司对李宗亮上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费全部由被告承担。
被告李宗亮、润发公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月23日，被告李宗亮因个人购车，向原告农行汉东路支行申请借款。2010年9月1日，原告农行汉东路支行与被告李宗亮、润发公司签订《个人购车担保借款合同》，主要约定：由李宗亮向农行汉东路支行申请借款11.5万元用于购车；借款期限36个月，即2010年9月1日起至2013年9月1日止；贷款年利率5.4%；采取等额本息分期还款方式每月还款。借款采用本车抵押加保证的担保方式，农行汉东路支行为抵押权人，李宗亮为抵押人，以李宗亮所购鄂S×××××号东风锐达起亚狮跑轿车作抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告润发公司为阶段性保证担保责任人，保证方式为连带责任保证，保证范围与上述抵押担保范围相同。借款合同签订后，被告李宗亮所购的鄂S×××××号东风锐达起亚狮跑轿车在随州市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，登记的抵押权人为农行汉东路支行。
2010年9月28日，农行汉东路支行按约发放了贷款，但李宗亮未按期履行还款义务。李宗亮最后一次还款付息日期是2012年3月28日，当期还本3163.71元，付息350.26元，截止2014年4月20日，李宗亮尚欠本金余额71，352.23元，结欠利息10，171.04元。
本院认为，原告农行汉东路支行与被告李宗亮、润发公司签订的个人购车担保借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告农行汉东路支行按约发放了贷款后，被告李宗亮未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告农行汉东路支行有权要求被告李宗亮立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收逾期利息、罚息。被告润发公司为被告李宗亮的上述借款提供担保，故其依法应对被告李宗亮的借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行借款本金71，352.23元并支付借款利息10，171.04元（利息计算至2014年4月20日）；
二、被告随州市润发汽车销售服务有限公司对被告李宗亮的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李宗亮负担1500元、原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 解江波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1531号
罪犯张学安，男，1978年5月16日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2012年5月15日作出（2012）嵩刑初字第116号刑事判决，以被告人张学安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3254号刑事裁定减刑八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1160号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张学安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学安在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张学安予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第134号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，原河南省鼎信拍卖有限公司法定代表人，现住河南省内黄县。2014年5月22日被山西省潞城市公安局潞华派出所抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，因患严重疾病于2014年6月17日被安阳市公安局殷商分局监视居住，期间因违反规定于2015年7月31日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月份，被告人李某某向中国工商银行安阳分行申请办理了一张牡丹信用卡，截止2012年2月25日，该卡累计透支本金19391.08元；2011年4月份，李某某向中国工商银行安阳分行申请办理了第二张牡丹信用卡，截止2012年1月29日，该卡累计透支本金49980.95元。中国工商银行安阳分行自2012年3月2日起三次向李某某催收，李某某超过三个月仍不归还。
综上，李某某两张牡丹信用卡累计透支本金69372.03元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位代表陈述、信用卡办理资料复印件、信用卡交易明细、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金69372.03元，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；
二、责令被告人李某某于本判决生效后三十日内将所得赃款69372.03元予以退赔被害单位。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年7月3日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱风华
审 判 员 张丛艳
人民陪审员 张安冉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5419号
申请人：李子娟，女，汉族，1967年12月4日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：房晓庆，男，汉族，1981年6月15日出生，住临沂市罗庄区。
申请人李子娟因与被申请人房晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对房晓庆驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李子娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封房晓庆驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆。(房晓庆向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月十四日
书记员 陆 勇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0575号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
委托代理人李××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）ＸＸ亮。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险公司）因与被上诉人ＸＸ亮财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月29日，ＸＸ亮作为被保险人与渤海财险公司签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照号津M×××××的宝马轿车；保险承保险种包括，机动车损失险（保险金额为700000元）、第三者责任险、不计免赔率及指定修理厂特约条款等险种；保险期间为2014年10月30日起至2015年10月29日止。2015年8月4日21时50分，案外人吴宝海驾驶津M×××××号轿车沿北辰区永定新河大堤由北向南行驶时，撞到道路西侧树木，造成车损事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，吴宝海负事故的全部责任。2015年8月5日，交管部门向吴宝海发出交通事故车物损失评估告知书，通知其到天津市北辰区价格认证中心对上述事故受损车辆进行评估。2015年8月27日，天津市北辰区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定因本事故造成津M×××××号轿车损失价格为316200元。后，ＸＸ亮在天津市北辰区路杰通汽车修理厂对保险车辆进行了修理，实际支付修理费316200元，有修理费发票及明细为证。另外，为处理本事故，ＸＸ亮还支出车辆鉴定费15000元、拆解费31620元、施救费2400元，上述费用均有相应发票为证。
ＸＸ亮的一审诉讼请求为：判令渤海财险公司赔偿ＸＸ亮各项损失共计365220元。
一审法院认为，双方当事人的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。ＸＸ亮投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，渤海财险公司应当在保险限额内负责赔偿。本案中，ＸＸ亮因事故造成车辆损失，经天津市北辰区价格认证中心鉴定，认定损失价格为316200元，ＸＸ亮亦在修理厂对保险车辆进行了修理，实际支付了修理单位相应费用316200元，渤海财险公司应当按照实际损失进行赔偿。对渤海财险公司提出的评估价格过高、要求鉴定人出庭的主张，其未提供证据足以推翻鉴定结论，一审法院不予采信。拆解费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。对渤海财险公司提出施救费过高的主张，其未提供证据予以证实，一审法院不予采纳。故，对ＸＸ亮提出的要求渤海财险公司赔付车辆修理费316200元、鉴定费15000元、拆解费31620元、施救费2400元的诉讼主张，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ亮车辆修理费316200元、鉴定费15000元、拆解费31620元、施救费2400元，以上共计365220元。如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担”。
上诉人渤海财险公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决没有扣除车辆残值，应在一审判决的365220元中扣除20000元残值。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人ＸＸ亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，按照《中华人民共和国保险法》的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。因此，取得车辆残值的前提条件是支付全部保险金，而上诉人在没有支付全部保险金的情况下径行主张车辆残值，不符合法律规定。上诉人可以在履行赔偿义务后与被上诉人协商解决或依法另行主张。故上诉人的上诉请求缺少法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执83号
申请执行人杨小均，男，生于1971年4月20日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人达县豪翔矿业有限公司，地址：达川区葫芦乡西灵寺村4组。
组织机构代码：59507513-1。
法定代表人李星尧，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第199号民事判决书，向被执行人达县豪翔矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人杨小均与达县豪翔矿业有限公司同意将卡特牌（323DCXLI.34HD.S/N系列号PBE01961）挖掘机一台（包括破碎锤一台、旧挖斗一个、破碎钎杆二根）交付给申请人杨小均，同时双方就达县豪翔矿业有限公司以李星容的名义购买的ZL50CN型装载机一台协商以18万元的价格自愿变卖给申请执行人杨小均，以解决民工工资及下差中恒国际租赁有限公司的租赁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人达县豪翔矿业有限公司所有的卡特牌（323DCXLI.34HD.S/N系列号PBE01961）挖掘机一台（包括破碎锤一台、旧挖斗一个、破碎钎杆二根）及以李星容的名义购买的ZL50CN型装载机一台交付给申请人杨小均。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一六年五月二十六日
书记员 牟正俊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初836号
原告：宋明阳，男，1988年7月2日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：冯瑞杰，男，1977年7月18日生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现下落不明。
原告宋明阳与被告冯瑞杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告冯瑞杰送达困难，依法转为普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋明阳到庭参加诉讼，被告冯瑞杰经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明阳向法院提出的诉讼请求：1.要求被告支付劳务报酬10200元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月至2015年10月，原告给被告打工，在被告冯瑞杰承揽的临沂市莒南县银座超市空调通风工程中负责安装风管。至2015年10月13日，原告共计100个工，每个工150元，在工作期间原告共计支取4800元，至今被告尚欠原告劳务报酬10200元，经原告多次催要，被告一直没有支付，原告诉至法院。
被告冯瑞杰未作答辩。
原告宋明阳围绕诉讼请求依法提交了2015年10月13日冯瑞杰出具的内容为“宋明杨共计工100个（壹佰个）（150/工）具体结算工资时以打条为准，结算日期以工地结算为准。冯瑞杰2015.10.13”的证明。原告提交的被告冯瑞杰出具的证明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本院认定事实如下：原告宋明阳为被告冯瑞杰提供劳务，在被告承揽的临沂市莒南县银座超市空调通风工程中负责安装风管，原告共计工100个，每个工150元，劳务报酬共计15000元，原告已经支取4800元，至今被告尚欠原告劳务报酬10200元。以上有原告陈述、2015年10月13日被告冯瑞杰出具的证明为证。
本院认为，被告出具的证明上的“宋明杨”的“杨”字虽与原告名字中的“阳”字不同，但发音相同，且原告持有该欠条，所以原告是适格的原告。原告宋明阳与被告冯瑞杰之间存在劳务关系，原告宋明阳为被告冯瑞杰提供劳务，被告冯瑞杰应当及时支付劳务报酬。至今被告冯瑞杰尚欠原告劳务报酬10200元，事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告的劳务报酬，给原告造成利息损失，原告要求自出具证明之日（即2015年10月13日）起至付清款项之日止按照年息6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告宋明阳的诉讼请求合法，本院予以支持。被告冯瑞杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院按照已查明的事实和法律作出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯瑞杰于判决书生效后十日内支付给原告宋明阳劳务报酬10200元并按年息6%的利率承担自2015年10月13日起至付清款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元由被告冯瑞杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 于树剑
人民陪审员 吴振飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 王雪歌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第513-1号
申请执行人信雷。
被执行人陈垒。
被执行人侯孝伟。
本院于2014年3月1日依据（2014）临罗执字第513号执行裁定书，查封了陈垒，侯孝伟所有的位于临沂市罗庄区双月湖街道办事处孟家园村0002号（房产权证：临房权证罗庄区字第X**号）。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且已将协议确定的全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈垒，侯孝伟所有的位于临沂市罗庄区双月湖街道办事处孟家园村0002号（房产权证：临房权证罗庄区字第X**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年六月五日
书记员 李建春
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第42号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某柏，男，1979年4月15日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。曾因吸毒于2010年2月26日被强制戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某柏犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人王某柏到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日10时10分，吸毒人员程某福拨打被告人王某柏的手机联系购买毒品。之后，被告人王某柏在琼海市龙江镇蓝山村委会蓝山村文堂小学对面土地庙处，以100元的价钱贩卖1粒吸管包装的毒品海洛因给程某福。
2013年10月21日，公安民警在龙江镇蓝山村委会中心村抓获被告人王某柏，并从其身上扣押了黑色薄膜包装的毒品1小包、吸管包装的毒品5粒、作案手机1部。经鉴定，扣押的毒品共净重0.22克，均检出海洛因成份。
公诉机关提供了抓获经过、扣押清单、证人程某福的证言、检验报告书、被告人王某柏的供述等证据，认为被告人王某柏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请依法惩处。
被告人王某柏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月14日10时10分，吸毒人员程某福拨打被告人王某柏的手机联系购买毒品。之后，被告人王某柏在琼海市龙江镇蓝山村委会蓝山村文堂小学对面土地庙处，以95元的价钱贩卖2粒吸管包装的毒品海洛因给程某福。
2013年10月21日，公安民警在龙江镇蓝山村委会中心村抓获被告人王某柏，并从其身上扣押了黑色薄膜包装的毒品1小包、吸管包装的毒品5粒、作案工具三星牌手机1部。经海南省公安司法鉴定中心检验，扣押的毒品共净重0.22克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某柏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、电话通话清单、办案说明、物证（毒品、手机）相片、吸毒人员动态信息表、强制戒毒决定书等，证人程某福的证言，检验报告书，公安机关的现场材料勘查材料及辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某柏无视国家法律，违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖吸管包装的毒品海洛因2粒和0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某柏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具三星牌手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具三星牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 曾庆洲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 彭 玲
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00692号
申请执行人：娄伟，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：段昌群，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽亚大门窗幕墙装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：段昌群，该公司总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梅剑、段昌群、安徽亚大门窗幕墙装饰工程有限公司的银行存款915000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一五年二月四日
书记员 王从鹏
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第515号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年11月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市濠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人林某某，男，1994年8月18日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于2014年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人吴某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日约15时许，被告人吴某某在其打工的汕头市某某路与某某路交界处的“某某婚纱摄影中心”向被害人纪某某借用一部金色苹果牌5S手机打电话，后准备归还时发现被害人纪某某已外出工作，同时见被害人纪某某的摩托车钥匙放在公司内，便心生贪念，拿钥匙将停放在“新新娘婚纱摄影中心”门口的被害人纪某某的白色女庄春风牌CF125T-2D型二轮摩托车开走（车牌号：粤DR**，车辆识别号：LCETDJXX，发动机号：2C16XX，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6067元），同时将苹果牌5S手机拿走（经鉴定，价值人民币3103元）。
后被告人吴某某将该盗窃所得的摩托车以人民币1650元的价格在市区长江路购书中心门口卖给一不知名买家，随后在上述地点将金色苹果牌5S手机以人民币1500元的价格卖给被告人林某某，被告人林某某在购买该手机时明确知道该手机是赃机。2014年8月20日，被告人林某某通过互联网联系卖家李某某，在市区金凤桥下将上述购买的该金色苹果牌5S脏机以人民币2650元的价格卖给李某某。案后，该金色苹果牌5S手机已被公安机关缴获并发还被害人纪某某。
上述事实，被告人吴某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物苹果牌5S手机，有被害人纪某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、扣押、发还物品清单、被告人吴某某、林某某的户籍材料，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定有关问题的函和价格鉴定结论书以及被告人吴某某、林某某的供述和对作案地点、赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某盗窃、被告人林某某隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、买卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人吴某某、林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年十二月十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更83号
罪犯张中贵，现在江苏省句容监狱服刑。
丹阳市人民法院于2008年3月5日作出（2008）丹刑初字第125号刑事判决，以被告人张中贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以（2011）镇刑执字第3195号刑事裁定减刑一年七个月。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3005号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月27日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张中贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张中贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张中贵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张中贵减去有期徒刑一年三个月七日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05448号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内206室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄海峰，男，1985年12月23日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司因与被上诉人黄海峰合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第4349号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员刘海涛、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 刘海涛
代理审判员 李 妮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 然