博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第1342号
原告刘某甲（未成年人），男，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人刘东文，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
委托代理人樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告刘某乙（未成年人），男，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人刘传河，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所实习律师。
被告刘传河，男，汉族，住山东省博兴县。
被告耿茂峰，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人陈ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王晋，该公司职工。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘传河、耿茂峰、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年01月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘东文及委托代理人王桂霞、樊春燕，被告刘某乙的法定代理人刘传河及委托代理人许向红，被告刘传河，被告耿茂峰的委托代理人王学峰，被告都邦财险滨州公司的委托代理人王晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年11月02日08时25分许，被告耿茂峰驾驶鲁M×××××号车沿323省道由东向西行驶至张王村丁字路口处，左拐弯未确保行车安全，与由南向北被告刘某乙驾驶的普通二轮摩托车（载有原告刘某甲）相撞，致原告刘某甲受伤，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告耿茂峰承担事故主要责任，被告刘某乙承担事故次要责任，原告刘某甲不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告都邦财险滨州公司投保交强险和商业三者险。原告超出保险范围的损失由被告按照事故责任予以承担。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告承担原告损失共计60000.00元；2、被告都邦财险滨州公司在保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间原告的诉讼请求增加为109247.61元。
被告刘某乙辩称，对原告的司法鉴定书有异议，不能证实原告膝关节的后续治疗费与涉诉交通事故具有关联性。原告刘某甲载乘被告刘某乙驾驶的二轮摩托车属于好意同乘，可以减轻或者免除被告刘某乙的赔偿责任。
被告刘传河辩称，对原告的司法鉴定书有异议，不能证实原告膝关节的后续治疗费与涉诉交通事故具有关联性。原告刘某甲载乘被告刘某乙驾驶的二轮摩托车属于好意同乘，可以减轻或者免除被告刘某乙的赔偿责任。
被告耿茂峰辩称，对涉诉交通事故发生的事实无异议，已为原告垫付医疗费11000.00元。事故车辆鲁M×××××号车在被告都邦财险滨州公司投保交强险和商业三者险，被告都邦财险滨州公司应在保险范围内先行赔付。
被告都邦财险滨州公司辩称，我公司在查清事实、核查证据、分清责任后在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年11月02日08时25分许，被告耿茂峰驾驶鲁M×××××号车沿323省道由东向西行驶至张王村丁字路口处，与由南向北被告刘某乙无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车（载有原告刘某甲）相撞，致原告刘某甲、被告刘某乙受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告耿茂峰承担事故主要责任，被告刘某乙承担事故次要责任，原告刘某甲不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告刘某甲到博兴县人民医院住院治疗21天（2012年11月02日-2012年11月22日），支付住院医疗费34405.26元，病历复印费20.00元。经诊断原告刘某甲因涉诉交通事故所受伤情为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、额骨骨折、蛛网膜下腔出血等。2013年05月29日、2013年10月16日，原告两次到山东大学齐鲁医院诊断治疗，支付门诊医疗费1126.00元。2013年11月11日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴（2013）临鉴字第473号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告刘某甲脑挫裂伤后遗症构成道路交通事故十级伤残，伤后双下肢不等长构成道路交通事故十级伤残；2、原告刘某甲误工损失日为120天；3、原告刘某甲住院期间2人护理，出院后1人护理60天；3、建议给予原告刘某甲后续手术费用26000.00元。原告支付鉴定费3000.00元。被告耿茂峰已为原告刘某甲垫付费用11000.00元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告耿茂峰，该事故车辆在被告都邦财险滨州公司投保交强险和商业三者险（保险金额200000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书1份、病历复印费票据1份，山东大学齐鲁医院门诊病历1份、门诊收费专用票据4份，山鲁司鉴（2013）临鉴字第473号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据30份，收到条1份，鲁M×××××号车交强险和商业三者险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中均未提出异议，博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告耿茂峰承担事故主要责任，被告刘某乙承担事故次要责任，原告刘某甲不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告耿茂峰驾驶鲁M×××××号车发生交通事故致原告刘某甲受伤，侵害了原告的健康权，故被告耿茂峰作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担70%赔偿责任。被告刘某乙系未成年人，属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故由被告刘传河对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担30%赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于被告对原告右膝关节韧带修复术的异议，本院认为，原告在涉诉交通事故中右下肢受到外力作用致伤，被告也未提交证据证实原告右膝关节除涉诉交通事故之外受到伤害，故对被告的该项异议不予支持；②关于原告主张的二次手术费，本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告的该项主张予以支持；③关于原告主张的博兴县人民医院门诊医疗费，本院认为，原告未提交门诊病历等证据予以证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，故对原告的该项主张不予支持；④关于原告主张的残疾辅助器具费，本院认为，原告提交的系非正式票据，也未提交其他证据予以证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，故对原告的该项主张不予支持；⑤关于被告对原告误工费的异议，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。该规定的含义即为十六周岁以上不满十八周岁的公民可以从事相应的劳动获取收入。本案中原告已年满十六周岁，其可以从事相应工作，结合病历关于原告个人信息相关记载，且被告未提交证据证实原告无劳动收入，故对被告的该项异议不予支持。因原告系农村居民，且提交的证据不能证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对其误工费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农林牧渔业32869.00元（90.05元／天）确定，故其误工费为10806.00元（90.05元／天×120天）；⑥关于原告主张的护理费，本院认为，护理人员系农村居民，且未提供充分有效证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对原告护理费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定，故原告的护理费为9185.10元［院内护理费3782.10元（90.05元／天×21天×2人）＋院外护理费5403.00元（90.05元／天×60天×1人）］；⑦关于原告主张的交通费，本院认为，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，故对原告的该项主张酌情支持1000.00元；⑧关于被告刘某乙主张的好意同乘，本院认为，其未提交证据证实其主张，且被告刘某乙在明知自己没有驾驶资格的情况下仍然驾驶车辆，故对其该项主张不予支持；⑨关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告因涉诉交通事故身体受到伤害并构成伤残，精神上遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持2000.00元。4、依据相关法律规定及结合原告的主张，原告刘某甲因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费62161.26元（35531.26元＋二次手术费26000.00元＋住院伙食补助费630.00元（30.00元／天×21天）］、误工费10806.00元、护理费9185.10元、残疾赔偿金22670.40元（9446.00元／天×20年×12%）、精神损害抚慰金2000.00元、交通费1000.00元、鉴定费3000.00元、病历复印费20.00元，综上共计110842.76元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告都邦财险滨州公司投保交强险，涉诉交通事故发生在保险期间。涉诉交通事故同时造成刘某乙受伤，依据刘某乙与原告刘某甲损失数额的比例，故由被告都邦财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告刘某甲损失51061.50元，原告的损失超出限额的56761.26元，因事故车辆在被告都邦财险滨州公司投保商业三者险，故由被告都邦财险滨州公司承担39732.88元（56761.26元×70%），由被告刘传河承担17028.38元（56761.26元×30%）。对于原告不属于保险范围内的损失3020.00元，由被告耿茂峰按照涉诉交通事故中的过错程度承担2114.00元（3020.00元×70%），由被告刘传河承担906.00元（3020.00元×30%）。综上被告刘传河需赔偿原告损失17934.38元。因被告耿茂峰已为原告垫付费用11000.00元，故由原告向被告耿茂峰返还垫付款项8886.00元（11000.00元-2114.00元）。原告刘某甲的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某甲损失51061.50元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘某甲损失39732.88元，原告刘某甲在取得上述赔偿款项后向被告耿茂峰返还垫付款项8886.00元；
二、被告刘传河于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲损失17934.38元；
三、被告耿茂峰在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告刘某甲对被告刘某乙的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，财产保全费620元，由被告耿茂峰负担2000元，被告刘传河负担700元。原告刘某甲负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 琦