wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12050号
上诉人（原审被告）：袁生强，男，1978年7月20日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：詹浩杰，男，1991年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：卢晓滨，广东华商律师事务所律师。
原审被告：深圳市兴豪源投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：袁某甲。
原审被告：深圳阿玛尼国际酒店有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：林某甲。
原审被告：袁生清，男，1963年12月11日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
原审被告：袁新，男，1986年7月11日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。
上诉人袁生强因与被上诉人詹浩杰及原审被告深圳市兴豪源投资有限公司、深圳阿玛尼国际酒店有限公司、袁生清、袁新民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初16919号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁生强经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁生强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币38566元，本院减半收取人民币19283元，由上诉人袁生强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡旬子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予�行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第77号
原告：俞江。
委托代理人：金志海。
被告：桐乡银凤来有限责任公司，组织机构代码××。
法定代表人：朱亮。
委托代理人：黄璞虑。
原告俞江诉被告桐乡银凤来有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告俞江的委托代理人金志海，被告桐乡银凤来有限责任公司的委托代理人黄璞虑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞江起诉称：2014年1月6日，被告向案外人朱明华借款2000000元，借款期限为2014年1月6日至2014年7月5日，借款到期�，被告至今未归还。而朱明华曾向原告借款2000000元未还，故朱明华与原告在2014年12月28日达成债权转让协议一份，约定：朱明华将在被告处的债权2000000元及利息转让给原告，同时原告免除朱明华的债务。协议达成后，朱明华于同日将债权转让情况通知了被告。现被告应向原告归还2000000元借款及利息并承担相应的违约责任。请求判令：1、被告归还借款2000000元及逾期利息（以2000000元为基数，自2014年7月6日起按照年利率5.6%计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用及律师费20000元由被告承担。
被告桐乡银凤来有限责任公司答辩称：1、本案借款人是朱铁民而不是被告。首先从双方的借款合同书约定来看，应由朱铁民承担借款责任，若是担保人，应写承担民事担保责任而不是借款责任，故朱铁民是借款人，合同书末尾有朱铁民的签字，说明朱铁民也同意由他承担借款责任。即使原告提供的电子回单是真实的，借款汇入的是朱铁民的个人账户不是公司账户，公司对该借款不知情，如果确实是公司所借，当被要求打入个人而非公司账户是，出借人应当向公司核实，但未向公司核实，可见出借人知道是借给个人的而非公司，从债权转让通知上看朱明华作出的通知，通知了朱铁民，根据民法规定，债权转让要通知债务人，从朱明华通知朱铁民可见，朱铁民才是真正的债务人；2、没有适当的证据证明案外人已经交付的该笔借款，就汇款回单看此回单不说明资金已转入账户，不作为最终依据，此电子回单不能证明借款已经交付；3、原告主张的律师费没有依据，朱明华转给原告债权的债权转让通知书中仅包括借款和利息，不包括律师费，根据合同法规定，债务人没有必要承担律师费。
原告俞江对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
证据1《借款合同书》1份，证明2014年1月6日，被告与朱明华签订《借款合同书》，约定被告向朱明华借款人民币2000000元，借款直接转入被告法定代表人朱铁民的农行卡（卡号：62×××16）内，并由朱铁民担保；借款期限为2014年1月6日至2014年7月5日；同时约定被告违约的，需承担出借人为清收而付出的所有费用；
证据2、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单1份、银行卡客户交易查询1份及朱铁民农业银行卡（卡号：62×××16）1张，证明朱明华在2014年1月6日通过银行转账借给被告2000000元，按照合同约定，该款转入朱铁民银行卡内（卡号：62×××16）；
证据3、《债权转让协议》、《借款协议》、银行卡取款业务回单、借款收条、朱明华身份证（复印件）、《债权转让通知》和快递回单各1份，证明朱明华欠原告借款2000000元，2014年12月28日经朱明华与原告协议，朱明华将其在被告处的债权2000000元转让给原告；同日朱明华将债权转让情况通知了被告。故现原告有权要求被告履行还款义务；
证据4、委托代理合同和发票各1份，证明原告为实现债权支付的费用。
被告桐乡银凤来有限责任公司质证：
对证据1，被告认为恰恰证明了朱铁民是本案借款人，该合同书中没有任何约定律师费由被告承担，律师费并不是必要支出，不应当由被告承担；对证据2，被告没有见过此农行卡，不发表意见；电子回单没有原件，被告对其真实性不予认可；对原告提供的证据银行卡客户交易查询、打印单上写明的“由于我行系统原因，造成该流水无法单笔打印，故提供复印件为证”，被告对于原告超过举证期限当庭提交的打印件认为不应当作为证据采纳，其次其不具有真实性，不�认可；对证据3中《债权转让协议》、《债权转让通知》真实性、合法性、关联性均无异议，但律师费不应当由被告承担；对朱明华身份证复印件无异议；顺丰速递的快递单恰恰说明原告仅寄了1份债权转让，而此债权转让上未提到律师费；对《借款协议》、《借款收条》、中国农业银行取款业务回单均无异议；对证据4的真实性无异议，但与本案无关，律师费不应当由被告承担。
被告桐乡银凤来有限责任公司未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能互相印证，形成证据链，本院均予以确认。
本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的证据及当事人的陈述，可以确认被告桐乡银凤来有限责任公司向朱明华借款2000000元的事实�且经朱明华与原告达成债权转让协议，该2000000元借款及利息等所有权益已全部转让给原告俞江，现原告要求被告归还该借款本金2000000元及其逾期利息（以2000000元为基数，自2014年7月6日起按照年利率5.6%计算至被告实际支付之日止）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；至于被告抗辩称，本案借款是朱铁民所借，根被告无关，本院认为，被告的该抗辩，未提交相应的证据予以证明，故对被告的该抗辩，本院不予采信；至于原告要求被告承担律师代理费20000元，被告抗辩称，双方在借款合同中没有明确约定，且在债权转让通知书中也未包含该费用，本院认为，原告为实现债权而支出的律师代理费，并非必要支付的费用，如需被告承担，双方应在借款合同中作出明确的约定，但在本案中，双方对该费用并未明确约定，故原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡银凤来有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞江借款2000000元并支付逾期利息（以2000000元为基数，自2014年7月6日起按照年利率5.6%计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告俞江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23439元，减半收取11719.50元，由原告俞江负担80.50元，被告桐乡银凤来有限责任公司负担11639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3329号
原告：马章玉，男，1955年2月7日出生，回族。
委托诉讼代理人孟俊峰，法律服务所法律工作者。
被告：马玉章，男，回族。
原告马章玉诉被告马玉章物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马章玉撤回起诉。
本案诉讼费525元（已减半），由原告马章玉负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘彦辛
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2239号
申请执行人季汉晶
被执行人徐春霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02173号，依法向被执行人徐春霞发出执行通知书，责令被执行人徐春霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币91508元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 刘琰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2659号
原告：许延生，男，1951年1月16日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：许明林，男，1973年5月3日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
原告许延生与被告许明林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人侯鸿宇、王尧，被告许明林及其委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并支付自2014年7月24日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年7月8日，被告因生产经营需要资金，向原告借款50000元，承诺借期15天，并为原告出具借据一张。后经原告催要，被告推拖至今未偿还。
被告辩称，原告所称借款属实，但该借款于2014年7月24日以现金方式全部归还。当时，原告称原借条在其老婆手中，未向被告返还原借条，被告还款过程中有证人在场。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告借给被告现金50000元，被告当时为原告出具了一份借据，注明借款期限为15天。双方未明确约定借款利率。其后双方就该款是否偿还发生争议，原告提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告与被告进行本案民间借贷，不违反法律规定，自借款交付之日起双方成立有效的民间借贷关系。
本案借贷关系生效后，被告负有按期偿还借款的义务，被告辩解该款已经偿还，应当就其履行该义务的事实承担相应的举证责任。本案诉讼中，被告申请的二名证人到庭陈述了有关到场看见被告向原告还款50000元的相关过程，但是除二证人证言外，被告无其他佐证反驳原告的主张，其证人证言，不能单独作为认定事实的依据，对被告的辩解仅有部分证明力。原告持有的本案借条对其主张的证明力，明显大于被告提供证人证言的证明力，应当对证明力较大的证据予以确认，并认定本案借款尚未偿还的事实。
本案借款现已逾期，原告要求被告偿还借款的主张，理由正当，本院予以支持。原告本案有关利息计算方式的主张缺乏依据，本院不予支持，因借贷双方当时没有约定借期利率和逾期利率，原告主张的利息可自借款逾期之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告许明林于本判决生效之日起十日内偿还原告许延生借款本金50000元及自2014年7月24日起至判决确定的还款之日按照年利率6%计算的相应利息。
驳回原告许延生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许明林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 徐凤岭
人民陪审员 杨天和
二〇一六年九月五日
书 记 员 柴永蕊
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初96号
原告：孙纯江，男，1979年5月13日生，汉族，公务员，住赤水市。
被告：赵永明，男，1972年4月17日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
原告孙纯江与被告赵永明不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙纯江，被告赵永明及其委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙纯江向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告错转账20万元。事实和理由：2014年11月17日，原告接到其妻姐罗永会电话，罗永会告诉原告因朋友借款，自己不方便，故要原告向一工行账号汇款20万元。原告在记账号时记错，从赤水市城郊信用社，账号为xxx的账户，向被告工行合江县支行账号xxx的账户汇入20万元。2016年11月上旬，原告与罗永会交流时才发现转款错误，经多方查找后于2017年1月9日找到被告的信息。
被告赵永明辩称：1、我的工商银行账户确实在2014年11月17日收到20万元款项，但并不是原告诉称的错转账。我侄女婿梁淑兵在2013年11月要我为其借款65万元用于工程投资，我准备好款项后。2013年11月13日，梁淑兵亲笔书写借条向我借款65万元，并约定在三个月内偿还。次日，我通过建设银行向梁淑兵转账611,000.00元（预先扣除三个月利息39,000.00元）。借款到期后我多次追收均未果，2014年11月17日，梁淑兵答应先偿还我20万元。我告知梁淑兵银行账户后，于当日下午收到20万元。随后，梁淑兵打电话给我核实收款事宜。该20万元是我从梁淑兵处收回的借款，至于为何从原告账户转出以及原告与梁淑兵的关系，与我无关。2、根据原告的陈述，原告并不是ATM机上操作，是从银行转账，显然不可能将账号记错。因银行柜台转款时需手写汇款单，然后交到柜台。银行根据填写的收款人开户行、账号和户名信息，经汇款人再次核对无误后，银行才会办理转账。既然原告是帮罗永会转账，罗永会肯定会将收款人的所有信息告诉原告，即使账户记错，但不可能户名也记错。3、原告诉称2016年11月上旬才发现自己错误转款，经多方查找才知道答辩人的信息根本不是事实。答辩人了解到原告系赤水市公安局旺隆派出所警察，并担任所长职务。原告作为警察显然具有法律专业知识，在不认识答辩人也没有业务往来的情况下，对20万元较大的款项，应当非常仔细，不会轻易转给答辩人这样的陌生人。既然原告是帮助罗永会转账，转账后不可能不与罗永会联系，确认转款，不可能在2016年11月才得知转错款项。同时，原告作为派出所所长，应该能查找到答辩人的信息。4、原告的起诉已超过诉讼时效。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日16时42分50秒，原告在赤水市城郊信用社业务柜台，办理从其账号为xxx的账户向被告工商银行合江县支行账号xxx的账户汇入人民币20万元。同时，原告并亲自书写“信用社（银行）电汇凭证”一份，其载明：汇款人孙纯江，账号2289110001020102600642；收款人赵永明，账号xxx；附加信息及用途：货款；原告预留电话xxx。
另查明，原告孙纯江系赤水市公安局旺隆镇派出所民警。
上述事实，有当事人的陈述，信用社电汇凭证、记账凭证、银行交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对原告在2014年11月17日16时42分50秒向被告账户转入20万元的事实均无异议，应予认定。根据本案实际情况，原告作为国家公务员，应当具有相应的法律知识和汇款交易安全的基本常识。原告在2014年11月17日向被告账户转入较大金额20万元时，就应当了解收款人的姓名和银行账号等基本信息；同时，在2014年11月17日向被告账户转入较大金额20万元后，就应当在交易后的合理期限内即2014年11月内确认收款人是否收到汇款。故原告在2014年11月内就应当知道其权利是否受到侵害，被告收款行为是否是不当得利。故本案的诉讼时效期间应从2014年12月1日起计算。在本案中，没有产生诉讼时效中止的情况。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，本案的原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已经超过二年，其权利不受法律保护，其诉讼请求予以驳回。
原告诉称2016年11月上旬才得知汇款失误，到2017年1月9日才查找到被告信息的理由明显不符合常理，其主张的事实不能成立，本院不予确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙纯江的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费1,150.00元，由原告孙纯江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年三月三十日
书记员 唐昌谋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初992号
原告：汪锡根，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：凌念平，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
原告汪锡根诉被告凌念平、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汪锡根于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪锡根申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪锡根撤诉。
案件受理费减半收取150元,由原告汪锡根负担。
审判员 吴青花
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8578号
原告：邱良志，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：汪秀梅、邱于标，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：王天生，男，1982年11月1出生，汉族，住福建省晋江市，
原告邱良志与被告王天生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱良志的委托诉讼代理人汪秀梅、邱于标及被告王天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱良志诉向本院提出诉讼请求：判令王天生立即支付货款133500元，并自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：王天生向邱良志购买鞋底专用胶水，截止2015年2月9日，王天生结欠邱良志货款297500元，并出具一份欠条交邱良志收执，后王天生仅偿还164000元，尚欠货款133500元。
王天生承认邱良志在本案中所主张的事实，但认为，双方买卖时没有约定现金交易，胶水存在质量问题，且我每月均有偿还部分货款，收到诉状后我要安排支付货款，但邱良志说待法院判决。邱良志与王天生之间的买卖合同合法有效。双方虽未约定付款期限，但债权人可以随时要求债务人在合理期限内履行债务，邱良志请求王天生支付货款133500元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
王天生应于本判决生效之日起十日内支付邱良志货款133500元，并自2017年8月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元,因适用简易程序减半收取1485元，由王天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一七年九月二十日
书记员 许玉娇
速录员 许萍萍
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1293号
原告：孙五小，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘三保，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告孙五小与被告刘三保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙五小、被告刘三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙五小向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘三保立即偿还原告孙五小欠款人民币28700元及利息，利息从2015年4月30日起按年利率24％计算至欠款付清之日止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币28700元，当即被告向原告出具借条，月息2％，到期后经原告多次向被告催要，被告一直推诿拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘三保辩称，被告曾于2016年5月向原告偿还欠款，但原告没有接收，后原告委托石俊峰向被告追偿欠款，但由于石俊峰不在村里，所以被告无法把钱交给石俊峰。被告并非拒绝向原告偿还欠款，因此原告不应再要求被告支付利息。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称其2016年5月不接收被告还款，是因为当时已经超过了约定的5个月的还款期，被告还应按约定向原告支付利息，而被告当时只向原告偿还欠款本金，未支付利息，故原告没有接收。原告所称这一事实，有被告于2015年4月30日向原告出具的欠条一张予以证明，故本院予以确认，同理，对于被告上述原告不应再要求被告支付利息的辩称，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告孙五小要求被告刘三保立即偿还原告欠款人民币28700元及利息，利息从2015年4月30日起按年利率24％计算至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘三保于本判决生效后三日内向原告孙五小偿还欠款人民币28700元及利息，利息从2015年4月30日起按年利率24％计算至欠款付清之日止；
驳回原告孙五小的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.75元，由被告刘三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 付鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9940号
原告北京嘉丰行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝花园酒店2116号，组织机构代码：72260718-9。
法定代表人申冠，经理。
委托代理人孟艺竹，女，1989年9月3日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司职员。
委托代理人童保龙，男，1977年6月21日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司职员。
被告王玉香，女，1962年12月31日出生。
原告北京嘉丰行物业管理有限公司（以下简称“嘉丰行物业公司”）与被告王玉香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告北京嘉丰行物业管理有限公司委托代理人童保龙、孟艺竹，被告王玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉丰行物业公司诉称：2011年6月14日，原告北京嘉丰行物业管理有限公司与被告王玉香签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对被告“金宝鑫园”×幢×单元×室住宅一套（其住宅面积为117.75㎡）进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之五收取滞纳金。被告身为住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2012年1月1日至2013年12月31日，累计欠物业服务费5284.62元及滞纳金6011.26元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付截止2013年12月31日拖欠的物业费5284.62元及相应期间滞纳金6011.26元，共计11295.88元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王玉香答辩称：我家是顶层，卧室没有阳台，楼下业主的阳台没有顶，该业主自己给封了一个顶，距离我的房屋太近，我找物业，物业也没给解决。我家房子北墙阴湿，找过物业，修了还是那样。厨房阳台也是灯口的位置一直也是漏。物业前期根本联系不到。还有楼下业主开超市的问题，导致单元门老是开着，后来门禁还被拆了。我顶层阁楼的门掉了，物业一直没有修，没有玻璃，也没有灯。之前还曾将我关在电梯里面2个小时，物业也没有人管。
经审理查明：
被告系北京市顺义区金宝花园北区（原金宝鑫园）×号楼×门×室业主，该房屋建筑面积为117.75平方米。2011年6月15日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《金宝鑫园前期物业管理服务协议》，约定：“第五部分，第七条1.物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：1.87元／建筑平方米／月；…”此后，原告为涉诉小区提供了电梯保养、车辆出入登记、保安服务等物业服务项目。被告欠缴涉诉房屋2012年1月1日至2013年12月31日的物业费至今未付。
庭审中，被告对于物业服务质量提出质疑，并提供照片为证。原告解释称，阳台的问题，在装修协议中原告跟14层业主做了约定，约定了不可做的项目，其中包括封顶部分，但是14层违反原告的约定，原告就此对其下过整改通知；关于房屋漏水，原告给被告约过，去年也给修过；防水是五年，在保修期，由维保方维修，原告负责联系，如果有损失，在维保期可以向开发商提出要求；关于王玉香说关在电梯里面两个小时，原告已经解决了，给了赔偿，不在本案范畴内；小区一共三个超市，都有过约谈；王玉香是15层，玻璃门是16层，属于公共区域，原告也跟开发商联系要求维修了。电梯那边也有灯。
上述事实，有《金宝鑫园前期物业管理服务协议》、保安服务合同、值班登记表、电梯保养合同、照片等证据及本院庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，有权收取物业费；被告享受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费。被告的答辩意见在一定程度上反映了嘉丰行物业公司的物业服务存在瑕疵。但被告的证据不足以证明嘉丰行物业公司管理服务与双方约定的服务标准差距明显，故对原告要求被告交纳物业费的请求，本院予以支持。需要特别指出的是，物业管理合同的履行需要物业管理企业及全体业主的共同努力，以营造良性循环的合作关系，对于业主提出的合理意见，嘉丰行物业公司应积极妥善解决，以促进物业管理水平的提高。双方今后应各尽其责，为营造良好的生活环境共同努力。原告未交纳物业费是因对物业服务质量存在争议，并非恶意拖延交费，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉香给付原告北京嘉丰行物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业费五千二百八十四元六角二分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京嘉丰行物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由被告王玉香负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳；由原告北京嘉丰行物业管理有限公司负担十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 旭
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1001号
原告陈某某。
被告朱某某。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 蒲琨
二〇一五年三月二十三日
书记员 雷琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第39-1号
申请执行人黄云辉，男，1968年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人胡日红，女，1980年5月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人唐晓林，女，1979年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人朱柏顺，男，1979年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人黄云辉、胡日红与被执行人唐晓林、朱柏顺机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院2014年1月2日作出的（2013）岳民初字第755号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄云辉、胡日红于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人唐晓林、朱柏顺已将案款3060元支付给申请执行人黄云辉、胡日红，现本案已经全部履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第755号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 贺雪军
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 婧
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1140号
原告：徐龙先，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘表柱，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告徐龙先与被告刘表柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告徐龙先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐龙先撤回起诉处理。
审判员 薛萍
二〇一七年八月十四日
书记员 赵磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6305号
原告：吕某1，男，1990年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：吕某2，男，1967年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：吕某3，女，1999年5月13日生，汉族，住淄博市张店区。
法定代理人：华某，女，1970年1月9日生，汉族，住淄博市张店区。
原告吕某1与被告吕某2、被告吕成泉继承纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告吕成泉于2016年12月22日出世，本院依法通知其法定继承人吕某3作为本案被告参加诉讼。此后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人张福宁、被告吕某2、被告吕某3的法定代理人华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告吕某2、吕成泉平均分配原告爷爷吕丕发的死亡补助金和丧葬费48730元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原告爷爷吕丕发因病去世。依据《社保法》的规定，吕丕发的法定继承人可以领取吕丕发的死亡补助金和丧葬费48730元。2016年7月，原告的二叔被告吕某2瞒着原告等人，持吕丕发的工资卡和死亡证明等材料，到张店区社保处办理了手续，从银行领取了吕丕发死亡补助金和丧葬费48730元。原告的父亲吕成文于2007年8月24日因车祸去世，依据《继承法》原告（吕成文的独生子女）有代位继承的权利，原告要求与吕某2、吕成泉（原告的三叔）三人平分原告爷爷吕丕发的死亡补助金和丧葬费，被告吕某2拒绝，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，吕某1增加诉讼请求，要求就吕丕发死后补发工资1528元一并进行分割。
吕某2辩称，父亲吕丕发住院期间都是其一人照顾，吕某1并未照顾老人；死亡补助金是45900余元，之后的1528元补发的工资；分割没有意见，但要把其花费的租棚费、墓碑、招待吊唁亲友的钱共计8000余元予以扣除。庭审过程中，吕某2认可吕丕发的工资卡由其持有、支配，死亡补助金已取走。
吕某3辩称，要求依法分割。
当事人围绕诉讼请求进行举证。本院根据当事人提供的证据及当事人陈述，认定以下事实：被继承人吕丕发于2016年4月25日去世，其妻袁绪美于2009年8月28日去世。吕丕发夫妇共育有三个子女，分别是吕成文、吕某2、吕成泉。吕成文于2007年8月24日先于其父母去世，留有一子，即本案原告吕某1。在本案诉讼过程中，吕成泉于2016年12月22日去世，吕成泉与其妻华某已离婚，留有一女，即本案被告吕某3。吕丕发去世后，社保部门为其发放了2016年5月的退休工资2776元、一次性待遇48730元及补发工资1528元，后社保部门于2016年7月将误发的2016年5月的工资2776元扣回。
本案双方当事人有争议的事实为吕某2要求扣除的相关费用8000元是否存在。为证明其主张吕某2提供单据一宗，其中包括立碑收据1份、时间分别为2017年1月18日和2017年1月23日的发票各1张、租赁帐篷桌椅收据1份及定额发票1宗。吕某1经质证后认为：1.吕丕发去世后并未再另行立碑，因此对该项支出不予认可；2.就餐发票时间系在吕丕发去世后近一年以后，如果说该支出系因吕丕发去世发生，不符合常理；3.定额发票无法显示支出事由，不能证明与丧葬有关；4.租赁收据系五金店出具，不符合常理，且吕丕发去世时这些物品都是由村里统一布置的，因此对此亦不予认可；5.处理丧事的份子钱时已将相关费用扣除，剩余款项分别分给了三家。经本院向吕某2核实，其自述墓碑尚未刻立，发票、收据系其事后找人补开的，因此在吕某2未提供其他证据证实支出已经实际发生且系为吕丕发办理丧事而支出的情况下，本院对其主张的各项费用不予认定。另，吕某2亦未提供证据证实其尽了较多赡养义务，因此对其主张的该项事实本院亦不予认定。
本院认为，涉案死亡一次性待遇及补发的工资均为吕丕发的合法遗产，根据本院审理查明的事实，该款总额为50258元（一次性待遇48730元＋1528元），应当依法由吕丕发的继承人继承。吕某2主张应当扣除丧葬费用8000元，但其提供的证据不足以证实上述费用的发生，对其要求扣除的主张，本院不予支持。经本院审理查明，吕丕发并未留有遗嘱或存在遗赠情形，因此应当适用法定继承，由吕丕发的第一顺位继承人即吕成文、吕某2、吕成泉法定继承。吕某2主张其尽了主要赡养义务，但未提供证据证实，对其主张本院不予支持，因此应当由三人平均分割吕丕发的涉案遗产，即每人分得三份之一，即16752元。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案吕成文先于其父亲去世，其应当继承的份额应由其子吕某1代位继承。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其接受继承遗产的权利转移给他的合法继承人。吕成泉于遗产分割前去世，且吕成泉的法定继承人只有其女儿吕某3，因此其应继承的份额转由吕某3继承。综上，本案立案案由错误，本院依法纠正为继承纠纷。根据本院审理查明的事实，涉案遗产均由吕某2持有、支配，亦应当由吕某2将应继承份额支付给吕某1、吕某3。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被继承人吕丕发的一次性死亡待遇48730元、补发工资1528元，以上合计50258元，由原告吕某1、被告吕某2、被告吕某3各继承三分之一；被告吕某2于本判决生效后十日内分别向原告吕某1、被告吕某3各支付16752元。
如果被告吕某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告吕某1、被告吕某2、被告吕某3分别负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 聘
二〇一七年三月二日
书记员 霍晓莉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终161号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：李亚专，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：张元水，该公司总经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人滁州深福新型建筑材料股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，被上诉人提供的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》的使用方为安徽宸睿电器有限公司厂房，诉争合同中印章均不是上诉人及上诉人分公司的印章，故上诉人不是该诉争合同相对方，这个合同无效，对上诉人没有任何法律效力，据此，该合同对管辖权的约定无效。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至上诉人住所地天津市静海区人民法院审理。
滁州深福新型建筑材料股份有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年11月11日，甲方天津宇昊建设工程集团有限公司宸睿工程项目部与乙方滁州深福新型建筑材料股份有限公司签订的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，该合同第八条争议解决条款约定：因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决或向工商行政管理机关等有关部门申请调解，如仍没解决，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。滁州深福新型建筑材料股份有限公司所在地为安徽省全椒县，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权，天津宇昊建设工程集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终161号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人：李亚专，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：张元水，该公司总经理。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人滁州深福新型建筑材料股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，被上诉人提供的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》的使用方为安徽宸睿电器有限公司厂房，诉争合同中印章均不是上诉人及上诉人分公司的印章，故上诉人不是该诉争合同相对方，这个合同无效，对上诉人没有任何法律效力，据此，该合同对管辖权的约定无效。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至上诉人住所地天津市静海区人民法院审理。滁州深福新型建筑材料股份有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年11月11日，甲方天津宇昊建设工程集团有限公司宸睿工程项目部与乙方滁州深福新型建筑材料股份有限公司签订的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》，该合同第八条争议解决条款约定：因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决或向工商行政�理机关等有关部门申请调解，如仍没解决，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。滁州深福新型建筑材料股份有限公司所在地为安徽省全椒县，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权，天津宇昊建设工程集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘 严
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1042号
原告：张丽丽，女，1977年2月7日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被告：王学珍，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告：孙鹏春，男，1977年5月23日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
原告张丽丽与被告王学珍、孙鹏春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。2015年9月10日，二被告向原告借款20000元，并出具欠条一份，约定2015年10月30日偿还10000元，2016年11月30日偿还10000元，因二被告未按约定还款，原告曾提起诉讼，东港市人民法院于2016年3月20日作出（2015）东民初字第05996号民事判决，且已生效申请执行。现原告请求二被告对2016年11月30日应偿还的10000元予以给付，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告王学珍、孙鹏春未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系母子关系。2015年9月10日，二被告在本院执行（2014）东执字第02165号执行案件过程中且原告申请执行终结后为原告另行出具二人署名欠条一份，载明“欠张丽丽人民币贰万元整，定于2015年11月30日还壹万元，2016年11月30日还壹万元”。因二被告未按约定偿还第一期欠款，原告提起诉讼，本院于2016年3月20日作出（2015）东民初字第05996号民事判决，且已生效申请执行。现欠条当中载明2016年11月30日的10000元欠款二被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、（2015）东民初字第05996号民事判决书、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于另案执行终结后产生本案“欠条”的行为系双方真实意思表示，该“欠条”明确表明原告与二被告间形成新的债权债务关系。故二被告应按约定及时偿还原告欠款，至今未能偿还应当承担违约责任。原告关于利息请求符合法律规定。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告王学珍、孙鹏春于本判决生效后十日内返还原告张丽丽借款本金10000元，并自2018年1月24日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告王学珍、孙鹏春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由二被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 于春燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲤执字第1736号
申请执行人吴苗君，女，1975年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴素伟，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴苗君与被执行人吴素伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴素伟名下址在鲤城区房产及车位已被另案冻结交易，目前尚在处理中；另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第160号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十八日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3119号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市。
被执行人：杨细忠，男，1983年11月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与杨细忠罚金一案，依据生效的法律文书（2016）闽0981刑初17号刑事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币8000元；但被执行人未在规定的期限内履行义务，经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月八日
书记员 陈姗姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第284号
原告：洪伟，不能分类的其他职员。
被告：徐海波，职业不明。
原告洪伟与被告徐海波民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定于同日以（2015）甬余引调字第1050号立案受理后先行进行调解，因调解不成，本院立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼；被告徐海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟起诉称：2009年10月9日、2010年1月28日和3月8日，被告分别向原告借款50000元、15000元和10000元，合计75000元，对上述借款，被告分别向原告出具了借条。借款后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款75000元。原告向本院提交由被告出具的借条3份。
被告徐海波未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海波归还原告洪伟借款75000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告徐海
波负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年三月十九日
代书记员 梁丽娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2122号
罪犯张海龙，男，1980年8月13日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年12月4�作出（2003）沧刑初字第35号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫、盗窃枪支、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月5日河北省高级人民法院作出（2004）冀刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2029年2月22日止）；2014年6月16日减刑二年（刑期至2027年2月22日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功�励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张海龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014、2015年度狱级改造积极分子奖励2次；2014年4月25日、2015年4月25日、2016年1月25日获得记功奖励3次；2014年7月25日、10月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年4月25日获得表扬奖励5次。另查明，该犯2000年11月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人姜某、龚某及罪犯证明人杨某、王某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯�励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯有犯罪前科、犯有多罪且犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2025年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1099号
原告：强虹,女,1965年9月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷红玉，江苏海联海律师事务所律师。
被告:伍文英,女,1970年9月5日出生,汉族，住四川省珙县。
被告:昆山市玉山镇通芫饭店,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**号，系个体工商户。
经营者：伍文英。
原告强虹与被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店下落不明依法转为普通程序并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告强虹及其委托诉讼代理人施晓玲到庭参加诉讼，被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强虹向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金44万元并支付利息（以45万元为基数按年利率24%自2013年10月1日至2014年9月30日，以44万元为基数，按年利率24%自2014年10月1日计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由:2013年4月22日被告伍文英因经营需要向原告借款50万元，双方约定2013年5月21日还清借款本金，利息为月息2%，后因被告伍文英未按约还款，被告伍文英于2013年8月5日向原告出具还款计划一份，扣除已还本金5万元后，承诺剩余本金45万元及利息分期归还，2014年3月30日还清。2014年10月9日因被告伍文英未能按承诺还款，再次出具还款计划，承诺剩余借款本金44万元及利息于2015年分期归还，11月还清。然被告一再违背承诺，没有按时还款。经催要，被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店承诺等饭店效益好了会立即还款，原告认为与被告伍文英的借款合同合法有效，两被告承诺共同偿还借款本息，应承担共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店未作答辩。
本院认定事实如下：2013年4月22日，原告强虹向被告伍文英银行账户转账汇入50万元。
2014年10月9日被告伍文英向原告强虹出具借条一份，载明：借到强虹金额44万元整，于2014年元月开始还款，特此凭据，至2015年11月还清。
同日，被告伍文英向原告强虹出具还款计划一份，载明：因向强虹借款44万元特拟定以下还款计划：于2015年1月2月各还款2.5万元，3月至10月每月还款5万元，11月还款4万元，以上计划本人按期执行还款，若有逾期，同意强虹收取酒店经营款。
庭审中原告陈述2013年5月30日归还本金5万元、2014年10月1日归还本金1万元及被告支付利息至2013年9月20日。
庭审中原告陈述2015年3月15日被告伍文英将被告昆山市玉山镇通芫饭店的消费卡（额度为44万元）交付给原告抵债，原告陆续消费11.5万元，消费的时间在2015年3月至2016年7月期间，具体消费时间金额不清楚。原告同意统一以2015年11月15日作为使用消费卡11.5万元额度的时间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告伍文英向原告强虹借款44万元的事实，有2014年10月9日的借条及银行转账凭证在卷，本院予以确认。关于利息，原告主张按月息2%计算，但根据还款计划中载明的还款金额49万元及2014年10月9日至2015年11月30日期间利息共计5万元，可得出双方约定的年利率约为9.81%。故此后的利息本院依法按照年利率9.81%计算利息。原告认可在2015年3月至7月期间陆续使用被告昆山市玉山镇通芫饭店消费卡消费11.5万元，且认可统一以2015年11月15日作为使用消费卡11.5万元额度的时间，不违反法律规定，本院认定被告在2015年11月15日支付原告11.5万元，自2014年10月9日至2015年11月15日按年利率9.81%计算利息为48199.8元，消费卡消费115000元应先抵扣利息48199.8元再抵扣本金66800.2元，故截止2015年11月15日被告伍文英结欠原告本金373199.8元。此后的利息应当以373199.8元为基数，按照年利率9.81%自2015年11月16日计算至实际支付之日止。
关于原告主张被告昆山市玉山镇通芫饭店承担还款责任的诉请，因被告昆山市玉山镇通芫饭店未在借条及还款计划上盖章确认，亦未明确表示对上述债务承担还款责任，故对原告的该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍文英于本判决生效后十日内支付原告强虹借款373199.8元及利息（以本金373199.8元为基数，自2015年11月16日起按年利率9.81%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告强虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费300元，共计8200元，由被告伍文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 李建川
二〇一七年六月十五日
书 记 员 严 夏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00426号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。2014年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日8时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为陕A606**号丰田轿车，沿本市环城东路由北向南行驶至枣园巷时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王某某血醇浓度为176.37mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通违法照片、查获经过、血醇检验鉴定报告、被告人王某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年6月25日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年六月二十日
书记员 王巧萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初489号
原告：那潮瀚，男，1990年7月9日出生，满族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：毕畅涵，女，1988年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告那潮瀚与被告毕畅涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告那潮瀚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金13500.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2017年12月21日起，被告陆续向原告借款共计13500.00元，约定几天就还款。原告向被告多次索要借款，被告至今未还款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告那潮瀚的起诉。
案件受理费69.00元，退返给原告那潮瀚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 杨文静
审 判 员 杨永龙
二〇一八年五月三日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初489号原告：那潮瀚，男，1990年7月9日出生，满族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：毕畅涵，女，1988年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告那潮瀚与被告毕畅涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告那潮瀚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金13500.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2017年12月21日起，被告陆续向原告借款共计13500.00元，约定几天就还款。原告向被告多次索要借款，被告至今未还款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告那潮瀚的起诉。案件受理费69.00元，退返给原告那潮瀚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  杨文静审 判 员  杨永龙二〇一八年五月三日法官助理  闫文新书 记 员  李 微
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4319号
原告：天津市东丽区宏福鼎鑫建材批发站（组织机构代码证L6451154-X），住所地天津市东丽区新立街东杨场村2区3排19号。
经营者：吕永成男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120116104324456L）（8-4），住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶文杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：程健，该公司职工。
原告天津市东丽区宏福鼎鑫建材批发站与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者吕永成，被告的委托诉讼代理人陶文杰、程健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市东丽区宏福鼎鑫建材批发站向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告货款129508.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月9日至2013年12月17日，原告为被告陆续供应穿墙螺杆等建筑材料，总计货款279508.5元。期间原告已为被告开具全额发票。2014年1月30日被告给付原告10万元货款，2014年8月5日被告给付原告5万元货款。被告尚欠原告129508.5元未付。原告持续每年多次向被告催要未果，故向法院起诉。
中建二局第四建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在2017年1月份原告向被告催要过货款，原告起诉已过诉讼时效。
本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告系买卖合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约为被告供应穿墙螺杆等建筑材料，被告认可原告为其供应穿墙螺杆等建筑材料及所欠货款129508.5元的事实，对此本院予以确认。被告有义务及时向原告付清货款。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告持续不断向被告催要货款，属于诉讼时效中断，故本院对被告的此项主张不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告天津市东丽区宏福鼎鑫建材批发站支付货款129508.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1445元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年六月十九日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
一、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
一、第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初242号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告韩向彬，男，1968年9月2日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖镇合发村。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告韩向彬金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘大文
二〇一七年一月十八日
书记员 于泽伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1993号
(2015)金执字第1993号
申请人丁华辉，女，1972年7月13日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人中建金沛钢管有限公司，住所地上海市金山区。
原告丁华辉诉被告中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出(2015)金民二(商)初字第452号民事判决书已经发生法律效力。因被告中建金沛钢管有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告丁华辉向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人中建金沛钢管有限公司名下位于上海市金山区金山大道3999号房地产及螺旋生产线及辅助设备、直缝生产线及防腐生产线等三条流水线并已进入评估拍卖程序。因被执行人中建金沛钢管有限公司目前暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若拍卖上述财产后仍不足以清偿债务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第452号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02465号
申请执行人：程红卫，男，1958年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴瑶，女，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行程红卫诉吴瑶民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终184号
上诉人（原审被告）:闫展。
被上诉人（原审原告）：仲从建。
上诉人闫展因与被上诉人仲从建民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2572号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫展于2017年7月12日以与被上诉人仲从建自行和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫展在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫展撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年七月十二日
书记员 安国玉
第1页/共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4515号
申请执行人：付志强，男，1966年1月18日出生，汉族，现住辽宁省。
委托代理人：白长林，男，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市。
负责人：于真发，该分公司负责人。
申请执行人付志强与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字（2016）第920号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4515号申请执行人：付志强，男，1966年1月18日出生，汉族，现住辽宁省。委托代理人：白长林，男，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市。被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市。负责人：于真发，该分公司负责人。申请执行人付志强与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字（2016）第920号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：孙东辉执行员 ：杨晋永执行员 ：安永伟二〇一七年九月二十八日书记员 : 李 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00418号
原告：张顺琴，女，1962年7月7日出生，汉族，陕西云锦置业发展有限公司退休职工。
被告：陕西云锦置业发展有限公司。住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在审理原告张顺琴与被告陕西云锦置业发展有限公司劳动争议一案中，原告张顺琴于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺琴的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺琴撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张顺琴负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4973号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：杨芝秀。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉杨芝秀物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪娟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第853号
申请执行人贾志国，男，1961年1月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人牡丹江佳铭矿山设备有限公司，住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人吴佳铭，经理。
本院（2014）宁商初字第25号民事调解书已经发生法律效力，确定被告牡丹江佳铭矿山设备有限公司于2014年3月20日前一次性偿还原告贾志国运费款7360元，案件受理费25元由被告牡丹江佳铭矿山设备有限公司负担。逾期被告牡丹江佳铭矿山设备有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，原告贾志国向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人贾志国以被执行人牡丹江佳铭矿山设备有限公司暂无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第25号民事调解书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 于延春
人民陪审员 郑石柱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 薇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第853号申请执行人贾志国，1961年1月15日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人牡丹江佳铭矿山设备有限公司，住所地宁安市。法定代表人吴佳铭，经理。本院（2014）宁商初字第25号民事调解书已经发生法律效力，确定被告牡丹江佳铭矿山设备有限公司于2014年3月20日前一次性偿还原告贾志国运费款7360元，案件受理费25元由被告牡丹江佳铭矿山设备有限公司负担。逾期被告牡丹江佳铭矿山设备有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人贾志国向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人贾志国以被执行人牡丹江佳铭矿山设备有限公司暂无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁商初字第25号民事调解书本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔巨国审 判 员  于延春人民陪审员  郑石柱二〇一四年十月二十日书 记 员  王 薇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初800号
原告庄某，女。
委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被告熊某某，女。
委托代理人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
原告庄某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告于2007年正月经人介绍相识，同年12月24日登记结婚。2008年7月19日生下女儿庄某某甲，2010年9月26日生下女儿庄某甲，2014年2月6日生下儿子庄某某乙。由于婚前双方了解不够，原告为了家庭而外出工作，两人聚少离多的生活导致夫妻之间感情不和睦。从2016年4月后，原告发现被告对与其他异性有不正当关系，原告多次与被告沟通试图挽回婚姻，但被告仍无悔改之意。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至贵院请求判令1、原、被告离婚。2、小孩庄某某乙由原告抚养，庄某某甲、庄某甲由被告抚养。3、由被告赔偿原告精神损失费200000元。4、本案诉讼费由被告抚养。
被告熊某某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息及婚生小孩户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2014年12月29日在湘乡市民政局登记结婚。3、录音光盘两张（当庭播放），拟证明原、被告在2016年4月14日的谈话录音，被告承认出轨，两人协商过离婚。
对原告提交的证据，被告质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，当时两人是在争吵的过程中讲的气话，且是在被告不知情的情况下，原告有诱导性的发问，故不能作为证据认定。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对证据3，本院认为该视听资料是在被告不知情的情况下，双方在争吵的过程进行的录音，该视听资料存有疑点，且原告无其他证据予以佐证。故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2007年正月经人介绍相识，同年12月24日在湘乡市民政局登记结婚。婚后，两人一起在外打工。2008年7月19日两人生下女儿庄某某甲，2010年9月26日生下女儿庄某甲，2014年2月6日生下儿子庄某某乙。2016年4月因原告怀疑被告与他人有不正当关系导致两人发生争吵。2016年5月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后两人生育了三小孩，且都尚处年幼。虽因家庭琐事有过争吵，只要双方相互信任，相互包容，相互支持，夫妻关系是完全可以和好的。原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年六月八日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0928民初3884号
原告：赵存普，男，汉族，1957年6月11日出生，住濮阳县。
被告：郑永涛，男，汉族，1983年4月5日出生，住濮阳县。
原告赵存普诉被告郑永涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员高剑龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存普、被告郑永涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存普诉称，2017年5月10日9时30分左右，因土地纠纷被告对原告进行殴打，原告身体多处受伤。经濮阳县公安局委托，原告构成轻微伤，被告的违法行为，被濮阳县公安局予以行政处罚。因被告的违法行为，致原告住院,并花去医疗费5119.66元，对于原告的损失，被告也应当承担赔偿责任，但被告却不履行，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7347.58元。
被告郑永涛辩称，我承包了大堤以西，翟庄以北的荒废鱼塘，这是四个小组队里的20多亩地，一组的刘电彩，十组刘新选，七组刘�林，八组赵存普，我在赵存普家把四个小组的租金分给了刘电彩、赵存普。剩下的钱都放赵存普家了。本来2016年3月15日至3月20日将鱼塘使用权交付给我使用，现在一直没有将鱼塘交付。村委会调解3次，乡里调解两次，均没有调解成。因赵存普带人将我的270只左右鹅抢了，抢后原告大队出面调解，调解后让原告将我的鹅送过来，原告一直未送。这个事一直拖着，原告带人就分我的地。之后，征地的时候村民20多人在场，我们俩发生纠纷，打斗起来。我该赔他钱，但是我现在没有钱给他，再说他也打我了，我也被赵存普打伤了。当时在县里治疗了，就是没有医疗票据等证据。当时派出所去拍照了，受伤的部位派出所都知道。
经审理查明：2017年5月10日9时30分左右，原告赵存普在渠村乡××南被告郑永涛承包的土地中被郑永涛殴打，赵存普多处被打伤。原告当天�送往渠村乡卫生院，住院2天，花费545.43元，后又转入濮阳县人民医院，住院5天，花费3574.23元（3566.23元＋8元）。诊断为：1.头皮血肿、2.脑震荡、3.面部裂伤、4.多处软组织损伤、5.左鼓膜外伤。出院医嘱：不适随诊。2017年6月28日原告在濮阳县第二人民医院治疗费又花了105元。2017年6月2日濮阳县公安局对被告郑永涛作出行政处罚决定书，对郑永涛以殴打他人行政拘留九日，并处罚款肆佰元。经濮阳县公安局渠村派出所委托，2017年5月12日濮阳县公安局法医门诊作出濮公（活）鉴字（2017）0499号法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：赵存普的伤属于轻微伤。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的医疗费单据、住院病历、行政处罚决定书等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郑永涛在纠纷中致伤原告赵存普，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告方并无提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告承担全部的赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：1.医疗费，原告主张的5119.66元，其中4224.66元，提交有正式医疗机构票据，本院予以认定，下余895元原告未提交证据证明，本院不予认定；2.所诉误工费765.84元偏高，应为670.10（参照河南省2016年农林牧渔业为34941元/年计算，34941元/年÷365天×7天）；3.所诉护理费742.08元偏高，应为649.31元（参照河南省2016年居民服务业为33857元/年计算，33857元/年÷365天×7天）；4.所诉住院伙食补助费400元计算有误，应为350元(50元×7天)；5.所诉营养费160元计算有误，应为140元(20元×7天)；6.所诉交通费160元原告未提交证据加以证明，本院不予支持。以上合计6034.07元,由被�郑永涛承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条判决如下：
一、被告郑永涛赔偿原告赵存普燕医疗费等各项费用共计6034.07元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月十日
书记员 吉海霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12863号
原告：曾繁沧，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告曾繁沧诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金10200元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告曾繁沧等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与曾繁沧等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向曾繁沧等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给曾繁沧等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告曾繁沧等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告曾繁沧等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月28日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月28日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方10200元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1971号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告曾繁沧的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月28日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金10200元，故曾繁沧有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告曾繁沧经济补偿金10200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06254号
被告：陶良，男。
被告：王晓会，女。
被告：沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人：刘文龙。
委托诉讼代理人：李録鑫，男。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托诉讼代理人：薛军，男。
原告陶良与被告王晓会、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王洪敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶良、被告沈苏客运公司的委托诉讼代理人李録鑫、安华保险公司的委托诉讼代理人薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶良诉称，2015年11月1日上午8时35分，在沈阳市苏家屯区桂花街葵松路路口，原告驾驶的辽AB**k7号小型客车被被告王晓会所有的驾驶人周某某（负次要责任）驾驶的辽A1V5**出租汽车撞坏，原告的身体也因此而受伤。事情发生后，原告在苏家屯区医院住院一个月支出11421.75元、车辆在4S店进行修理二个月支出22650元。故原告诉至法院，请求法院判令被告按照车辆维修费22650元的40%责任比例向原告给付9060元；请求法院判令被告向原告给付医疗费11421.75元、误工费4000元、伙食补助费3000元、护理费3000元，交通费500元，共计30981.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告王晓会未答辩。
被告沈苏客运公司辩称，，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），原告的合理损失由安华保险公司承担，不足的部分由车辆实际驾驶员承担，我公司不承担赔偿责任。
被告安华保险公司辩称，原告诉求车损22650元，需要提供物价鉴定报告、提供正规发票，否则我公司不予理赔。根据我公司现场照片，同意赔偿6000元。医疗费、医药费按照国家标准予以赔偿。伙食补助费按照每天50元进行赔偿。护理费要求提供护理人员前三个月工资证明、收入减少证明，完税证明。误工费按照住院天数赔偿，需提供事故人员前三个月工资证明，诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月1日8时35分，在苏家屯区桂花街葵松路路口，原告陶良驾驶的辽AB20**小客车由南向西左转时与由北向南周某某驾驶的辽A1V5**号车辆相撞，致使原告陶良受伤双车受损，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告陶良负事故主要责任，周某某负次要责任。事故发生后，原告于当日被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为右颞部头皮撕脱伤，胸壁挫伤。原告住院治疗16天，期间二级护理16天。原告以上住院及治疗期间支出医疗费11421.75元。
另查明，辽A1V5**号车辆所有人系被告沈苏客运公司，实际经营者系被告王晓会。该车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗费发票、120急救发票、车辆维修费发票、住院病志在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都由过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院对交警大队责任认定予以确认，原告陶良负此事故的主要责任即70%的责任，被告周某某负此事故的次要责任即30%的责任。由于辽A1V5**号车辆已投保，故被告安华保险公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告请求的医疗费，经本院核实为11421.75元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算，原告共住院16天，则住院伙食补助费为1600元。关于护理费，原告住院16天，期间二级护理16天，按照居民服务业标准计算，应为1627元（37127元÷365天×16天）。关于误工费，事故发生时原告系德邦物流有限公司员工，因原告仅提供三个月工资收入状况，未提供完税证明予以佐证，故本院按照居民服务业标准计算16天，应为1627元（37127元÷365天×16天）。关于交通费，原告未提供证据证明，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持200元。关于车辆维修费实际发生22650元，本院予以支持。原告发生的医疗费11421.75元由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元。超过部分由被告保险公司在商业第三者责任险内按照30%的比例承担即426.5元。住院伙食补助费1600元由被告保险公司在商业第三者责任险内按照30%的比例承担即480元。护理费1627元、误工费1627元、交通费200元由被告保险公司在交强险第三者责任险限额内承担。车辆维修费22650元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担车辆维修费2000元，超过部分由被告保险公司在商业第三者责任险内按照30%的比例承担即6195元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险第三者责任险限额内赔偿原告陶良医疗费人民币10000元、护理费1627元、误工费1627元、交通费200元、车辆维修费2000元，合计人民币15454元。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险限额内承赔偿原告陶良医疗费426.5元、住院伙食补助费480元、车辆维修费6195元，合计人民币7101.5元。
三、驳回原告陶良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由原告陶良负担25元，由被告王晓会负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王雪姣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭馨，该支行职工。
被告：靳瑞新，男，住所黑龙江省双鸭山市四方台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告靳瑞新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人郭馨到庭参加诉讼，被告靳瑞新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳瑞新偿还信用卡所欠本金1881.70元、利息528.63元、费用2083元，合计4493.33元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：靳瑞新于2013年3月到我行网点申请办理信用卡，推广人李亭亭亲见本人及签字，并核实靳瑞新在集贤煤矿任保管员一职。靳瑞新收到我行信用卡后，激活并使用，经多次刷卡消费后不能正常还款，拖欠至今。经多次催收被告于2017年1月18日还款3000元，余款至今未还。
被告靳瑞新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告靳瑞新为申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）向原告提交了由其签名的申请表，在申请表中申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并领取了卡号为62×××53的信用卡。领用合约对信用卡透支按月计收复利，日利率为0.035%-0.05%；申请人应按中国邮政储蓄银行股份有限公司规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等内容进行了约定。被告靳瑞新使用信用卡消费，截止2017年1月18日，靳瑞新累计拖欠信用卡透支本金1881.7元、利息528.63元及逾期利息2083元等合计4493.33元。原告多次催收，被告未能还款。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、靳瑞新收入证明、信用卡消费明细表6张、信用卡逾期明细表1张、催收明细表1张等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靳瑞新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告靳瑞新申请信用卡，原告集贤邮储同意并给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合约是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效，双方应严格按照合约履行各自的义务。被告在使用该信用卡消费后，未按合约履行偿还透支款本息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告靳瑞新于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支本金1881.7元、利息528.63元及逾期利息2083元等合计4493.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳瑞新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年四月十六日
书记员 张天尧
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初510号
原告：刘金强，男，1986年4月15日出生，汉族，村民，住四川省盐源县
被告：丁家银，男，1946年3月23日出生，汉族，村民，住四川省盐源县
被告：丁祥明，男，1968年1月10日出生，汉族，村民，住四川省盐源县
原告刘金强与被告丁家银、丁祥明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘金强于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金强的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘金强负担。
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十二日
书记员 马志阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2129号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉亿童文教股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路18号1-108。
法定代表人：陈先新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建华，该公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉亿童文教股份有限公司侵害摄影作品《图片编号78453752，内容：小孩》著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉亿童文教股份有限公司达成调解协议，因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十月九日
书 记 员 舒思思
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申213号
再审申请人（原审被告）：葛金玲，女，汉族，1954年11月6日生，住镇江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏梅，女，汉族，1966年11月11日生，住镇江市。
一审被告、二审上诉人：汪家骅，男，汉族，1951年5月14日生，住镇江市。
再审申请人葛金玲因与被申请人苏梅及一审被告、二审上诉人汪家骅民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初383号民事判决和本院（2016）苏11民终2076号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
葛金玲申请再审称：再审申请人与苏梅之间不存在借贷关系，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：本案所涉的2010年10月15日的借条是葛金玲出具给苏梅的，关于出借款项的来源和交付，苏梅原审时进行了陈述并提供了证据证明，原审判决认定苏梅向葛金玲实际出借款项为19.4万元，并无不当。葛金玲申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛金玲的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申213号再审申请人（原审被告）：葛金玲，女，汉族，1954年11月6日生，住镇江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏梅，女，汉族，1966年11月11日生，住镇江市。一审被告、二审上诉人：汪家骅，男，汉族，1951年5月14日生，住镇江市。再审申请人葛金玲因与被申请人苏梅及一审被告、二审上诉人汪家骅民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初383号民事判决和本院（2016）苏11民终2076号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。葛金玲申请再审称：再审申请人与苏梅之间不存在借贷关系，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。本院认为：本案所涉的2010年10月15日的借条是葛金玲出具给苏梅的，关于出借款项的来源和交付，苏梅原审时进行了陈述并提供了证据证明，原审判决认定苏梅向葛金玲实际出借款项为19.4万元，并无不当。葛金玲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人葛金玲的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十一月二十一日书记员 张 迎 迎
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3858号
原告：赵臣，又名赵陈，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县腾翔粮贸有限公司，住所地安徽省怀远县双桥集镇柳行村。
法人代表：何从魁，系该公司经理。
原告赵臣与被告怀远县腾翔粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金啟到庭参加诉讼，被告怀远县腾翔粮贸有限公司法定代表人何从魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是，1、判令被告偿还玉米欠款3000元及从欠款之日起按每元每月8厘的利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由是，2014年5月5日，原告将玉米卖给被告，当时经结算，被告欠款6000元，后分两次共给付了3000元，余下的3000元一直未付，当时欠款时被告约定按每月每元8厘的利率支付利息，并出具了监磅人为何从魁且盖有怀远县腾翔粮贸有限公司印章的收购凭证一份。该欠款经原告多次催要，至今一分未付。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年5月5日，原告将玉米卖给被告，当时经结算，被告欠款6000元，后分两次共给付了3000元，下欠的3000元未给付，欠款时被告同意按每月每元8厘的利率支付利息并出具了监磅人为何从魁且盖有怀远县腾翔粮贸有限公司印章的收购凭证一份。
以上事实有原告提供的身份证复印件、收购凭证、被告企业的基本信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的售粮行为符合合同法的有关规定，被告应当按照合同的约定偿欠款，但被告未能按约定履行自己的义务，故本院对原告要求被告偿还玉米欠款3000元及按每元每月8厘的利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告怀远县腾翔粮贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵臣欠款3000元及利息（利息按每元每月8厘利率计算，从欠款发生之日起支付至偿清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告怀远县腾翔粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一七年九月二十日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。