黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1622号
上诉人（原审被告）哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街77号汉祥小区4栋3单元1层1号。
法定代表人李革，该公司总经理。
委托代理人王红娇，住哈尔滨市道外区。
委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金佳悦，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王志广，黑龙江中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区双拥路3号。
法定代表人罗殷波，该公司董事长。
上诉人哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）因与被上诉人金佳悦、哈尔滨合力投资控股有限公司（以下简称合力投资公司）物件损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人振元物业公司的委托代理人王红娇、万俪，被上诉人金佳悦的委托代理人王志广到庭参加诉讼。被上诉人合力投资公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月9日晚7时40分，金佳悦与亲属四人在南城首府小区内人行道上行走时，走到小区内142楼前时，由于天黑，没有路灯，掉进一个无井盖的下水井（排水井）中受伤。同行的两个亲属将金佳悦拉上来后，振元物业公司的工作人员将金佳悦送到哈尔滨二四二医院救治。庭审中，金佳悦自认住院期间振元物业公司支付2000元住院押金。
南城首府小区内管线及道路交接记录中交接简要说明记载：“2013年12月9日，南城首府小区内道路及管线交接如下：1.水泥混凝土面层。2.给水主管线2100m，其中检查井40座。3.排水主管线4200m，分为雨水管线770m，检查井30座；污水管线3430m，检查井209座；化粪池14座。交接意见记载：单元门出户井（排水井）标高与路面标高不一致。施工单位（交方）代表崔伟，加盖黑龙江省安装工程公司南城首府安置小区配套工程技术专用章；物业单位（接方）代表张洪良，加盖哈尔滨振元物业管理有限公司南城首府小区物业管理处印章”。
金佳悦诉至一审法院：要求振元物业公司、合力投资公司共同赔偿其经济损失共计30393.76元（医药费11662.76元、住院伙食补助费1200元、误工费8470元、护理费7000元、交通费445.50元、手机损失费1599元、复印费16.50元）；诉讼费由振元物业公司、合力投资公司承担。
振元物业公司辩称：1.南城首府小区是合力投资公司开发，振元物业公司尚未与合力投资公司办理正式的交接，但振元物业公司已尽到安全保障责任，对金佳悦的人身损害，振元物业公司无义务承担赔偿责任；2.金佳悦受伤住院期间的2000元住院押金，并非振元物业公司交纳，而是合力投资公司交纳的，合力投资公司对金佳悦受伤害的结果已通过实际行动明确了是合力投资公司的责任。金佳悦主张由振元物业公司承担赔偿责任不符合事实，对于振元物业公司不公平；3.金佳悦诉讼请求金额和损失赔偿应符合事实，无论由谁承担赔偿责任，金佳悦对其损失的赔偿请求和金额都应客观真实，实事求是。
合力投资公司辩称：合力投资公司不应该承担责任，从交接记录中可以证明南城首府小区内管线及道路等已经交接完，在交接单中的交接意见有“单元门出户井（排水井）标高与路面标高不一致”，至于振元物业公司陈述2000元垫付款是合力投资公司支付，即使是合力投资公司支付，也是出于同情，不代表自认行为。
原审判决认为：本案的争议焦点为金佳悦的人身伤害损失的赔偿责任主体及金佳悦的各项损失请求是否合理。
关于金佳悦的人身伤害损失的赔偿责任主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。2013年12月9日，南城首府小区内管线及道路交接记录记载：对南城首府小区内水泥混凝土面层；给水主管线：2100m，其中检查井40座；排水主管线4200m，分为雨水管线770m，检查30座；污水管线3430m，检查井209座；化粪池14座进行交接，并在交接意见中明确记载：单元门出户井（排水井）标高与路面标高不一致。2014年10月9日晚，金佳悦掉进南城首府小区142楼前人行道上无井盖的排水井中受伤时南城首府小区的管线及道路已经进行了管理权移交，振元物业公司是南城首府小区物业的实际管理者，从金佳悦提交的照片及振元物业公司提交的照片表明，振元物业公司管理的人行道上的无井盖出户井（排水井）未被完全封闭，亦未在出户井（排水井）周边安放明显的安全警示标志，振元物业公司未尽到足够的安全保障义务及管理职责，造成金佳悦掉入井内受伤，故对金佳悦的人身伤害损失，振元物业公司应承担全部赔偿责任。
关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。故金佳悦伤后的医疗费共计10890.76元，扣除金佳悦自认振元物业公司已付2000元后，振元物业公司还应赔偿8890.76元。
关于住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条之规定：住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，金佳悦在哈尔滨二四二医院住院12天，故金佳悦应获赔偿的住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天）。
关于误工费。依据《解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因金佳悦提供的计算误工费的依据及标准不符合法律规定，故其误工费的计算标准参照黑龙江省2013年黑龙江省在岗职工年平均工资40794元／年计算。对于误工时间，参照哈尔滨二四二医院出院证“今后注意事项：术后常规换药，2周拆线，预防感染血栓，适当功能练习，控制血糖，定期随诊，休息1个月”及金佳悦住院12天共计算42天。故金佳悦应获赔偿的误工费为4694.10元（40794元／年÷365天×42天）。
关于护理费。依据《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因金佳悦未对护理期限及护理人员进行司法鉴定，且其提供的护理人员工资标准的证明，不符合规定，故其护理费的计算标准按照黑龙江省居民服务业在岗平均工资49320元／年计算，对于护理人数及护理期限金佳悦在哈尔滨二四二医院住院病历中长期医嘱记载的二级护理及金佳悦住院12天计算。故金佳悦应获赔偿的护理费为1621.48元（49320元／年÷365天×12天×1人）。
关于交通费。虽金佳悦提供的证据不完全符合相关法律规定，但交通费是金佳悦在受伤后因就医等事由必然实际发生的费用，考虑到哈尔滨市公交车无人售票的实际情况，依据其住院12天，酌情支持交通费48元（4元／天×12天）。
关于手机损失费。因金佳悦未提供手机损失的相应证据，故不予支持。
关于复印费。金佳悦为证明伤情复印病案而发生的复印费16.50元，系因此事件所遭受的损失，应予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、振元物业公司赔偿金佳悦医药费8890.76元、住院伙食补助费1200元、误工费4694.10元、护理费1621.48元、交通费48元、复印费16.50元，共计16470.84元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、驳回金佳悦的其他诉讼请求。案件受理费560元（金佳悦已预交），减半收取，由振元物业公司负担，
此款与上款同时给付。
原审被告振元物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判合力投资公司承担赔偿责任。理由：1.金佳悦受伤时，该小区配套设备设施尚未施工、安装完成，且振元物业公司与合力投资公司一直没有进行正式的交接，从合力投资公司提交的所谓的交接记录显示，在交接记录上加盖的并非振元物业公司单位法人公章，同时没有监理单位的印章，也没有合力投资公司的公章，仅有施工单位的项目章。故振元物业公司对于该小区物业尚未与合力投资公司正式交接，对于小区内的道路及下水管线也没有进行正式交接；2.合力投资公司因施工导致小区内的路灯不能正常供电，由于天黑，没有路灯，是造成金佳悦受伤的又一原因。综上，由于该小区设备设施没有正式交接，对金佳悦受伤的后果振元物业公司不应承担管理责任，且合力投资公司不能正常供电的原因，该事故责任与振元物业公司无关，请二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人金佳悦辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
被上诉人合力公司未到庭亦未提交书面答辩状。
在二审庭审过程中，振元物业公司举示了向合力投资公司缴纳电费票据，拟证明合力投资公司未供电导致金佳悦受伤情况。
金佳悦对振元物业公司举示的证据质证认为，与本案无关，不予质证。
合力投资公司未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认证意见为：因该证据来源真实合法，其他当事人无反驳意见，本院对该证据的真实性予以采信；但该证据不能证明振元物业公司对小区排水井无井盖采取了相应的安全措施，金佳悦所受损伤与振元物业公司无关的事实，故该证据与待证事实无关联，本院不予采纳。
金佳悦与合力投资公司未提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：金佳悦在南城首府小区内行走时，掉入无盖排水井内摔伤事实存在，根据南城首府小区内管线及道路交接记录等相关证据证明，该排水井归振元物业公司负责管理。因振元物业公司在该排水井处未设置明显标志和采取相应的安全措施，金佳悦依法要求振元物业公司承担赔偿责任符合法律规定。故一审判决振元物业公司承担金佳悦因摔伤造成人身损害的全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。
关于振元物业公司上诉称南城首府小区的设备、设施没有正式交接，且合力投资公司不能正常供电是造成金佳悦身体损伤的原因，该事故责任与振元物业公司无关的问题。因振元物业公司作为实际管理人，在其管理公共道路上的暗井存在暗井无井盖安全隐患情况，未及时设置明显标志、未采取安全保护措施，造成金佳悦人身损害结果，作为实际管理人振元物业公司应当承担侵权责任。对于振元物业公司主张南城首府小区设备、设施没有正式交接，不同意承担管理责任的问题。据现有证据证明，振元物业公司是该小区公共场所设备、设施的实际管理人事实成立。其否认交接的事实未能提交有效的反驳理由和证据，本院不予支持。另，振元物业公司提出合力投资公司不能正常供电与未能设置明显标志原因及关系问题，因供电与否并不能导致必然不能设置明显标志的结果，因此供电与否与未设置安全警示标志两者之间无因果关系，振元物业公司该项主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人哈尔滨振元物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 孙树清
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 齐 跃