宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3463号
原告马卫红，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告徐冬，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。住所地：平罗县。（以下简称平安财保平罗支公司）
负责人赵龙，该公司经理。
委托代理人王欣，系中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司员工。特别授权代理。
原告马卫红与被告徐冬、被告平安财保平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序,于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告马卫红，被告徐冬、被告平安财保平罗支公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫红诉称，2015年3月28日8时45分，马惠芹驾驶原告的宁Bxxx**号夏利牌出租车行驶至109国道1170KM+540M处由东向西穿越道路时，与沿109国道由南向北行驶的被告徐冬驾驶的宁BNxx**号普通客车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，马惠芹与被告徐冬负事故的同等责任。事发后原告的车辆因维修停运48天。现起诉要求：1、原告车辆的停运损失9600元，由被告平安财保平罗支公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告徐冬赔偿；2、诉讼费由二被告承担。
被告徐冬辩称，事故发生时，宁BNxx**号客车在被告平安财保平罗支公司投保了“全险”，原告车辆的停运损失应由被告平安财保平罗支公司承担。
被告平安财保平罗支公司辩称，以保险条款，车辆的停运损失属免赔事项，本公司不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的经过及责任承担的事实；
经质证，二被告均无异议。
2、机动车行驶证1本（含车辆登记复印件）、道路运输证1本、平罗县公安局交警大队返还物品凭证1张，以证明宁Bxxx**号夏利牌出租车系原告所有及车辆返还的时间；
经质证，二被告均无异议。
3、证明1份，以证明宁Bxxx**号夏利牌出租车的停运时间。
经质证，二被告均无异议。
被告徐冬未提交证据。
被告平安财保平罗支公司为支持其抗辩主张，提交以下证据：
1、第三者责任强制保险条款1份、商业第三者责任保险条款1份，以证明车辆的停运损失属免赔事项的事实；
经质证，原告马卫红、被告徐冬均无异议。
2、平罗县人民法院（2015）平民初字第3443号民事调解书1份，以证明被告平安财保平罗支公司已对Bxxxxx号出租车驾驶员马惠芹的误工费及护理人员马卫红的护理费按运输业标准进行了赔偿，原告要求出租车停运损失系重复索赔的事实。
经质证，原告马卫红、被告徐冬对调解书无异议，原告对证明目的有异议。
本院对证据综合分析认为：原告提交的证据1、证据2证据3具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，予以采信。被告平安财保平罗支公司提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，予以采信，但对证据2的证明目的部分予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告马卫红系宁Bxxxx**号夏利牌出租车的实际所有人，2015年3月28日8时40分，马惠芹驾驶宁Bxxx**号出租车由东向西行驶至109国道1170KM+540M处穿越道路时，与沿109国道由南向北行驶的被告徐冬驾驶的宁BNxx**号普通客车相撞，造成马惠芹等人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，马惠芹与被告徐冬负事故的同等责任。事发后原告的宁Bxxx**号出租车被公安机关扣留至2015年4月15日，车辆维修至2015年5月15日，共停运48天。被告徐冬驾驶的宁BNxx**号普通客车在被告平安财保平罗支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险及商业三者险条款中对受害人因停驶造成的损失列为免责事项，保险人不负责赔偿。2015年12月24日，出租车驾驶员马惠芹向本院起诉，本院于2016年2月1日作出（2015）平民初字第3443号民事调解书，被告平安财保平罗支公司在交强险范围的赔偿款中包含车辆修理费2000元、马惠芹误工费31160元、护理费10640元（护理人员为马卫红）。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案被告平安财保平罗支公司已在交强险财产损失赔偿限额范围赔偿完毕，商业三者险条款中约定对受害人因停驶造成的损失为免责事项，故作为保险人的被告平安财保平罗支公司对原告出租车的停运损失不承担赔偿责任。原告的出租车系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因此次交通事故造成的合理停运损失应由侵权人被告徐冬按交通事故承担的责任比列予以赔偿。原告出租车的停运损失依据停运时间及本县区出租车行业的实际收入确定为5760元（48天120元/天），由被告徐冬赔偿原告2880元（576050%），其余损失由原告自负。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐冬于本判决生效后五日内赔偿原告马卫红车辆停运损失费2880元；
二、驳回原告马卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 静
附：本判决书所适用的法律条款
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。