四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第592号
原告马开元（系马文均之父），男，1939年10月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告杨才珍（系马文均之母），女，1940年11月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
马开元、杨才珍共同委托代理人马文高（系马开元、杨才珍之子，特别授权），男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告徐烊（系马文均之子），男，1999年3月6日出生，汉族，学生，住四川省米易县。
法定代理人徐绍琼（系徐烊之母），女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告徐晋存（系马文均之女），女，2003年1月3日出生，汉族，学生，住四川省米易县。
法定代理人徐绍琼（系徐晋存之母），女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
四原告共同委托代理人葛黎亮（一般授权），系四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告ＸＸ富，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县，现在四川省攀西监狱服刑。
被告牟贞凤，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告马开元、杨才珍、徐烊、徐晋存诉被告ＸＸ富、牟贞凤生命权纠纷一案。本院于2015年6月1日立案受理后，因本案的审理须以另一案的审理结果为依据，故本院于2015年6月5日裁定本案中止诉讼。本案于2015年8月10日恢复审理。依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告马开元、杨才珍的委托代理人马文高、葛黎亮，原告徐烊、徐晋存的法定代理人徐绍琼及委托代理人葛黎亮，被告ＸＸ富、牟贞凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马开元、杨才珍、徐烊、徐晋存共同诉称，2014年10月3日晚8时40分许，死者马文均在米易县家家超市附近遇见ＸＸ富及其妻子牟贞凤，马文均要求二人还钱，但ＸＸ富及牟贞凤不予理睬，并骑车往家走。为此，马文均骑摩托车跟随二人至青皮村十五社面粉厂岔路口，再次要求还钱，后双方发生口角及抓扯，在此过程中ＸＸ富拔出预先准备好的匕首，并在牟贞凤的帮助下朝马文均左腰侧部连捅数刀，导致马文均当场休克，马文均被送往米易县人民医院抢救无效死亡。二被告的上述行为给四原告身心造成了极大伤害，并导致了相应的物质损失。为此，四原告向人民法院起诉，请求依法判令二被告共同赔偿死亡赔偿金487620元、丧葬费20897.50元、精神抚慰金100000元、被赡养人及被抚养人生活费40263.14元（其中马开元生活费4376.43元、杨才珍生活费5251.71元、徐烊生活费9190.50元、徐晋存生活费21444.50元）、抢救费2347.76元、交通费1200元，合计652328.40元；本案的诉讼费用由二被告共同承担。庭审中马开元、杨才珍将其生活费变更为由二被告共同向每人每月支付1000元直至其死亡之日止。
被告ＸＸ富辩称，该案的死者马文均先殴打其，其是出于防卫才动刀的，赔偿应当按照责任划分，其应承担的赔偿责任待服刑完毕后挣钱予以赔偿。
被告牟贞凤辩称，整个事情与其无因果关系，其不应当承担赔偿责任。
原告马开元、杨才珍、徐烊、徐晋存为证明其主张，共同向本院提交了以下证据：
1、ＸＸ富、牟贞凤人口信息各一份，拟证明二被告系夫妻关系。被告ＸＸ富、牟贞凤均对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信；
2、马开元、杨才珍身份证复印件各一份，拟证明二人的主体资格。被告ＸＸ富、牟贞凤均对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信；
3、徐烊、徐晋存、杨才珍、马开元、马文均常住人口登记卡复印件各一份，拟证明徐烊、徐晋存与杨才珍、马开元、马文均之间的亲属关系。被告ＸＸ富、牟贞凤均对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信；
4、米易县公安局攀莲镇派出所证明一份，拟证明马文均系马开元、杨才珍之子。被告ＸＸ富、牟贞凤均对该证据无异议，本院对该证据予以采信；
5、租房协议复印件两份，拟证明马文均生前一直在县城生活居住；米易县攀莲镇柳溪社区村民委员会、米易县攀莲镇人民政府证明一份，拟证明马文均的年收入为40余万元。被告ＸＸ富、牟贞凤均对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，对该组证据拟证明的内容将结合本案的其他证据综合分析认证；
6、居民死亡医学证明书复印件一份，拟证明马文均系二被告共同伤害死亡。被告ＸＸ富、牟贞凤均对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但对该证据拟证明的内容将结合本案的其他证据综合分析认证；
7、（2015）攀刑初字第37号刑事判决书复印件一份，拟证明马文均系ＸＸ富、牟贞凤共同伤害致死。但需要说明原告对判决书中法院认可的家属积极赔偿被害人损失有意见，被告人从未对原告进行过赔偿。被告ＸＸ富、牟贞凤均对该证据无异议，本院对该证据予以采信，但对该证据拟证明的内容将结合本案的其他证据综合分析认证；
8、四川省医疗卫生单位门诊票据23张（金额947.96元）、2014年10月6日收条复印件一份，拟证明原告诉讼请求中抢救费的计算依据。被告ＸＸ富、牟贞凤均对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
被告ＸＸ富、牟贞凤未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月3日21时许，ＸＸ富驾驶电瓶车搭载牟贞凤从米易县攀莲镇城东农贸市场回家过程中，马文均驾驶摩托车尾随ＸＸ富驾驶的电瓶车，后双方在米易县攀莲镇青皮村十五社乡村公路处发生抓扯、打斗。期间马文均将ＸＸ富头部打伤，ＸＸ富持随身携带的折叠刀将马文均身体左侧捅伤，同日马文均经米易县人民医院抢救无效死亡。攀枝花市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）攀刑初字第37号刑事判决书，判决内容：被告人ＸＸ富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。ＸＸ富现在四川省攀西监狱服刑。为处理马文均丧事，ＸＸ富家人向马文均亲属支付了丧葬费36000元。
同时查明，ＸＸ富与牟贞凤系夫妻关系。马开元与杨才珍婚后共生育七个子女，分别是马文春（女）、马文亮、马文礼（女）、马文德、马文高、马文涛（女）、马文均。徐烊系马文均之子，徐晋存系马文均之女。
本院认为，公民的生命权益受法律保护，任何人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。马文均与ＸＸ富，本应互谅、互让、和谐共处，正确处理好矛盾纠纷，共同维护祥和文明、安定有序的生活生产秩序。本案中，马文均与ＸＸ富均应通过正当的方式来避免双方发生矛盾，以便更好地解决纠纷，而ＸＸ富与马文均相互发生口角并抓扯、打斗，致使马文均受伤经抢救无效死亡结果发生。对此，ＸＸ富应承担主要的民事责任。马文均遇事本应冷静面对，正确处理双方的纠纷，但反而针锋相对，激化了双方矛盾，引发双方发生抓扯、打斗，致使损害后果的发生。因此，马文均对此纠纷所造成的损失承担次要的民事责任。牟贞凤在此纠纷中，并未对马文均实施侵权行为，牟贞凤不应当承担民事赔偿责任。故对原告方主张ＸＸ富承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告方主张牟贞凤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告方主张的符合法律规定的死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年），丧葬费20897.50元（41795元／年÷12个月×6个月），抢救费2347.76元，本院予以支持。对原告方主张的精神抚慰金，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定为30000元。对原告主张的被抚养人生活费，结合受害人生前的居住、收入实际情况及被抚养人的年龄依法予以确定。对马开元、杨才珍主张每月支付每人1000元生活费的诉讼请求，不符合法律规定，应当依法确定被抚养人生活费：马开元的生活费为5078.57元（7110元／年×5年÷7人），杨才珍的生活费为6094.28（7110元／年×6年÷7人），徐烊的生活费为9190.50元（6127元／年×3年÷2人）、徐晋存的生活费为21444.50元（6127元／年×7年÷2人）。对原告主张的交通费1200元，因原告方未提交证据证明实际产生的交通费金额，本院结合本案的实际情况，酌情认定为200元。综上，原告主张的各项赔偿费用合计为582873.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由ＸＸ富赔偿马开元、杨才珍、徐烊、徐晋存死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、抢救费、交通费共计408011.18元，扣除已支付的36000元，尚应支付372011.18元。此款限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回马开元、杨才珍、徐烊、徐晋存对ＸＸ富的其他诉讼请求；
三、驳回马开元、杨才珍、徐烊、徐晋存对牟贞凤的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由ＸＸ富负担1282元，马开元、杨才珍、徐烊、徐晋存共同负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王科倩