wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐申初字第6号
再审申请人（原审被告）：淄博育才教育印务有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：陈庆仁，董事长。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东世纪金榜科教文化股份有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：张泉，董事长。
再审申请人淄博育才教育印务有限公司（以下简称育才印务公司）与被申请人山东世纪金榜科教文化股份有限公司（以下简称山东科教公司）合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）槐商初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人育才印务公司申请再审称：原判决、裁定认定事实及法定程序错误。理由：1、原审认定事实的主要证据是伪造的。2012年10月26日，再审申请人育才印务公司的全部经营资产（包括企业公章）被案外人庞允禄等人暴力抢占，之后，再审申请人的法定代表人陈庆仁已不再实际控制公司，作为本案主要证据的《对账单》即案外人庞允禄用所抢公章与被申请人恶意串通合伙伪造的。2、原审未经传票传唤，缺席判决，严重违反法定程序。经再审申请人查阅原审案卷得知，原审的开庭传票、判决书等法律文书均是一个名为“贺文峻”的人签收，此人并非再审申请人处员工，无权代收法律文书，再审申请人并未收到任何开庭传票及法律文书，原审判决不应生效。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项，申请法院撤销（2013）槐商初字第24号民事判决并依法再审。
本院认为，再审申请人育才印务公司提交的《新刻（更换）公章证明》显示公章丢失时间为2013年4月19日，而《对账单》的作出时间为2012年12月31日，且本案于2013年1月9日受理，所谓新刻公章明显在此之后，对再审申请人育才印务公司主张的“2012年10月26日，公章即被抢走”的说法，因没有证据证实，本院不予采信。此外，再审申请人育才印务公司提交的（2014）桓民初字第395号民事判决仅能证明2012年10月其已不再实际控制、管理和使用该案所涉车辆，且该案件与本案不是同一法律关系，再审申请人育才印务公司关于“《对账单》系再审被申请人山东科教公司与案外人恶意串通伪造的”的说法，没有证据证实，本院不予支持。再审申请人育才印务公司称原审期间并未收到任何开庭传票及法律文书，签收的是一个非申请人公司员工的名为“贺文峻”的人。经本院查明，2013年1月24日，我院于再审申请人育才印务公司处进行送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等，并对相关财产予以查封，相关法律文书的代收人均为“贺文峻”；且再审申请人育才印务公司提交的2012年8月份工资表并不能证明2013年公司员工情况，故对再审申请人育才印务公司的上述主张，本院不予支持。另，再审申请人育才印务公司所主张的公司变更情况及其上访情况，与本案无关，本院不予审查。
综上，再审申请人育才印务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博育才教育印务有限公司的再审申请。
审判长 马方和
审判员 冯 涛
审判员 王 军
二〇一五年十二月九日
书记员 黑 爽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0616号
原告陆某，女，1977年5月16日生，汉族。
委托代理人陆忠贤，江苏周海滨律师事务所律师。
被告龚某，男，1976年8月23日生，汉族。
原告陆某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陆忠贤、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年1月2日登记结婚，婚后感情尚可，于2002年11月20日生下女孩一个，取名龚嘉研，现在校读书，随母生活。婚后不久，原、被告常为家中之事发生争吵，被告常无端怀疑原告有外遇，动不动殴打原告，多次实施家庭暴力。为此，原告已与被告分居一年多。故要求离婚，请法院支持。
被告龚某辩称，婚后与原告夫妻感情较好，也没有殴打原告，不同意离婚。至于怀疑原告有外遇，其有证据，但因不想离婚，证据不拿出来。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年1月2日登记结婚，婚生一女，取名龚嘉研，现在校读书。婚后，原、被告夫妻感情较好。近年来，因被告疑原告有外遇，夫妻间常发生矛盾。2013年11月后，原、被告开始分居。
审理中，原告未能对自己主张的被告殴打原告，多次实施家庭暴力提供证据。又因原、被告双方各执已见，调解未成。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立了较好的夫妻感情。虽然近年来双方也曾产生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。只要原、被告互相忠诚、互相信任、互相谅解，其夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陆某与被告龚某离婚。
本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）
审判员 袁 辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐嘉玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初503号
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。
负责人彭承烽，主任。
被告吴坤，男，1980年5月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院于2017年2月114日受理原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告吴坤金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社负担。
审 判 长 黄建淮
审 判 员 黎 黎
人民陪审员 王 昆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯小芸
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更232号
罪犯周岩，男，1988年6月29日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月24日作出了(2014)南刑初字第505号刑事判决，认定罪犯周岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。2014年8月27日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周岩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周岩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2013年9月24日起至2027年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初308号
原告：任某。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所实习律师。
被告：孙某。
本院在审理原告任某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告任某负担（已交纳）。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年三月八日
书记员 衣凌云（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第021号
上诉人（原审被告、反诉原告）天津市多彩东方广告传媒有限公司，住所地蓟县渔阳镇邮局胡同文化广场。
法定代表人任敬，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津市中鼎包装有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街1112号。
法定代表人李树荣，总经理。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
本院在审理天津市多彩东方广告传媒有限公司与天津市中鼎包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人天津市多彩东方广告传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费482元，减半收取241元，由上诉人天津市多彩东方广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 毕云生
代理审判员 常 静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初996号
原告周某某，女，住望奎县。
被告张某某，男，住望奎县。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告周某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告离家外出打工，原告不能向法院提供被告的准确地址，致使法律文书无法向被告送达。原告申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1443元，退还原告周某某1443元。
审判员 艾 馨
二〇一六年八月十九日
书记员 关亚男
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许清林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许清山。
再审申请人许清林因与被申请人许清山排除妨碍纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第18号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许清林申请再审称：1、本案诉争宅基地是由村集体分给我的老宅基地，1991年经土地所确认并界定双方边界，且一直实际占有土地，二审判决认为我无使用证不予保护，系认定事实错误。2、我对该宅基地合法占有，不需要确权，我请求排除妨碍合法有据，法院应当支持我的诉求。请求撤销一、二审判决，依法改判许清山拆除东西院墙，按1991年11月25日协议履行；责令许清山不得阻扰许清林建房，许清山赔偿损失30250元，并承担一、二审、再审费用。
本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。1991年11月25日，许清林与许清山经安阳县白壁镇人民政府村镇建设土地管理所调解，双方签订两家宅基地边界问题的协议，合法有效，双方应依约履行该协议。许清林请求许清山排除妨碍、不得阻扰其建房，未提供相关证据证实其主张，故其申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，许清林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许清林的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘爱香
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1173号
原告：怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址广东省怀集县。
负责人：高卓师，主任。
委托诉讼代理人：廖国励，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
被告：李认庆，男，汉族，广东省怀集县，公民身份号码×××3771。
被告：莫菊弟，女，汉族，广东省怀集县，公民身份号码×××3742。
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社（简称大岗农信社）与被告李认庆、莫菊弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由代理审判员梁有扩适用简易程序于2016年9月13日进行了公开开庭审理。原告大岗农信社的委托代理人廖国励到庭参加诉讼。被告李认庆、莫菊弟经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大岗农信社诉称，被告李认庆与被告莫菊弟是夫妻关系。2011年，被告李认庆以建房为由向原告申请借款20000元。2011年10月14日，双方签订了借款合同及借据，约定借期为2年于2013年10月14日到期，按年利率11.6376%计付利息，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按逾期年利率17.4564%计收利息。原告依约向被告李认庆发放了20000元贷款，被告却没有依约归还贷款。原告向两被告多次催收无果。现请求：1、判令被告李认庆立即偿还借款本金17685.79元及利息8387.19元（利息计至2016年7月11日，之后利息按逾期年利率17.4564%计至清偿日止）；2、被告莫菊弟承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李认庆、莫菊弟未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告李认庆与被告莫菊弟是夫妻关系。2011年10月14日，被告李认庆（甲方）与原告大岗农信社（乙方）签订了一份《借款合同》［编号为：怀集大岗农信（2011）个借字第0118号］，双方约定原告贷款20000元给被告李认庆用于建房，借款期限自2011年10月14日起至2013年10月14日止，借款年利率11.6376%，分期还款，按月结息，并约定如被告李认庆未按时偿还借款本金的，按逾期年利率17.4564%计收利息。被告莫菊弟作为被告李认庆的配偶也在该《借款合同》上签名确认。签订合同当天，原告依约发放了20000元贷款给被告李认庆。但被告李认庆却未能依约偿还本息给原告，至2016年7月11日止尚欠原告本金17685.79元及利息8387.19元。原告向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有被告的身份证、户口薄、结婚证、借款申请表、借款合同、借据、贷款明细等材料复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李认庆、莫菊弟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告大岗农信社与被告李认庆、莫菊弟签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李认庆却未能依约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。计至2016年7月11日，被告李认庆尚欠原告本金17685.79元及利息8387.19元的事实清楚，本院予以确认。2016年7月12日起至还清贷款之日止的利息，应以被告李认庆实欠原告借款的本金按双方合同约定的逾期贷款年利率17.4564%计算。另上述借款是发生在被告李认庆与莫菊弟夫妻关系存续期间的，且被告莫菊弟在该《个人借款合同》签名确认，应当认定为夫妻共同债务，应由被告莫菊弟承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李认庆、莫菊弟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社偿还借款本金17685.79元及计至2016年7月11日的利息8387.19元，2016年7月12日起至还清贷款之日止的利息应以按双方合同约定的逾期贷款年利率17.4564%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，适用简易程序减半收取226元，由被告李认庆、莫菊弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓世华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4012号
被执行人张帅。
本院在执行张帅罚金一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第170号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4012号被执行人张帅。本院在执行张帅罚金一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第170号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10100号
原告华创广达（北京）电子技术有限公司，住所地北京市昌平区城北街道松园社区29号。
法定代表人孙宝振，总经理。
委托代理人陈玲利，女，1986年11月19日出生，汉族，该公司主管，住本单位宿舍。
委托代理人孙艳文，女，1980年9月30日出生，汉族，该公司经理，住本单位宿舍。
被告融诚互通技术服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路738号东联哈尔院内8号楼2层738-8-2。
法定代表人王阳阳，总经理。
本院在审理原告华创广达（北京）电子技术有限公司诉被告融诚互通技术服务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告华创广达（北京）电子技术有限公司撤诉处理。
审判员 李雪莲
二〇一七年六月十三日
书记员 张晓云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初10100号原告华创广达（北京）电子技术有限公司，住所地北京市昌平区城北街道松园社区29号。法定代表人孙宝振，总经理。委托代理人陈玲利，女，1986年11月19日出生，汉族，该公司主管，住本单位宿舍。委托代理人孙艳文，女，1980年9月30日出生，汉族，该公司经理，住本单位宿舍。被告融诚互通技术服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路738号东联哈尔院内8号楼2层738-8-2。法定代表人王阳阳，总经理。本院在审理原告华创广达（北京）电子技术有限公司诉被告融诚互通技术服务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告华创广达（北京）电子技术有限公司撤诉处理。审判员  李雪莲二〇一七年六月十三日书记员  张晓云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2201号
申请执行人：陈纯良，男，1974年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：固原固农节水设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市。
法定代表人：黄亮，该公司总经理。
申请执行人陈纯良与被执行人固原固农节水设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1909号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款350万元，承担案件受理费17400元、保全费5000元，向本院缴纳案件执行费37624元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过调解书载明的地址查找被执行人，未能找到被执行人经营场所，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费37624元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1232号
原告：何志杰，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：黄胜庆，男，1969年10月02日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告何志杰与被告黄胜庆、章晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告何志杰到庭参加诉讼，被告章晓萍、黄胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何志杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令黄胜庆、章晓萍共同归还何志杰借款本金150000元并自2017年3月16日起至借款还清时止按月利率1.5%计算的利息；二、请求法院依法判令黄胜庆、章晓萍共同偿还借款本金5178元。事实和理由：黄胜庆与章晓萍系夫妻关系，2015年8月5日，章晓萍以经营建阳海尔专卖店需要资金为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳支行贷款300000元，由何志杰作为担保人。后因章晓萍未偿还贷款，何志杰承担了担保责任，于2017年3月15日为其归还了借款本息151427.57元，同日，章晓萍、黄胜庆又向何志杰借款5178元用于归还银行贷款利息（口头约定月利率1.5%）。因章晓萍、黄胜庆无法归还何志杰所代偿的款项，2017年3月15日，章晓萍、黄胜庆将何志杰所代偿的借款本金150000元转为借款并出具《借条》，约定月利率1.5%。之后，经何志杰催讨，黄胜庆、章晓萍都以经营困难为由，至今未还本付息。
章晓萍、黄胜庆未作答辩。
在本院审理过程中，何志杰对其主张提供证据《借条》、《保证人代偿欠款证明》，章晓萍、黄胜庆未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，何志杰所提供的证据《借条》有黄胜庆、章晓萍的签字确认，证据《保证人代偿欠款证明》系银行部门出具，本院依职权调取的证据《结婚登记申请书》，系民政部门出具，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以支持并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，何志杰作为章晓萍向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行贷款的保证人，代章晓萍偿还借款本息共计151427.57元，经何志杰与黄胜庆、章晓萍协商，黄胜庆、章晓萍出具一张150000元的借条交何志杰收执，将150000元的代偿款转为借款，并约定借款利息按月利率1.5%计算。同日，章晓萍再次向何志杰借款5178元用于归还中国邮政储蓄银行信用贷款利息，何志杰支付该笔借款后，章晓萍在上述借条中备注确认该笔借款。借款后，经何志杰催讨，黄胜庆、章晓萍未支付借款利息亦未偿还借款本金。
另查明，黄胜庆与章晓萍于1995年3月2日登记结婚。
本院认为，何志杰与黄胜庆、章晓萍之间的借贷关系，有《借条》、《保证人代偿欠款证明》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。何志杰按约履行完出借义务后，黄胜庆、章晓萍未偿还借款，已构成违约。现何志杰以起诉的方式要求黄胜庆、章晓萍偿还借款本金150000元及利息（自2017年3月16日起按月利率1.5%算至本金全部偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。黄胜庆与章晓萍系夫妻关系，没有证据证明黄胜庆与章晓萍实行财产约定制或约定该笔债务为章晓萍的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。黄胜庆应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。何志杰要求黄胜庆、章晓萍共同偿还借款5178元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。章晓萍、黄胜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章晓萍、黄胜庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告何志杰借款本金155178元及利息（自2017年3月16日起以借款本金150000元为基础按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告章晓萍、黄胜庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1851号
原告：宗哲，个体经营者。
委托代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告：周坤，个体经营者。
委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
原告宗哲诉被告周坤买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告宗哲及其委托代理人刘会刚，被告周坤的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗哲诉称：2012年初，被告陆续购买原告的板纸，双方当场验货后，被告向原告支付货款。2012年7月29日，被告又购买了原告28.9吨板纸，双方约定每吨1750元，货到付款。但被告收货后，不按约定履行付款义务，并以前车板纸有质量问题为由，不向原告付款，只出具了收货条。后原告多次催要，被告均拒不给付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款50575元及利息损失10000元（自2012年7月30日至判决生效之日，按银行贷款年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周坤辩称：原告所诉不属实。被告已支付原告3万元现金，并给原告出具了2万元的欠条。原告供应的板纸有质量问题，无法使用，被告多次找原告要求退货，原告置之不理拖延至今。被告认为应当退还原告板纸，原告返还被告货款。本案已超过两年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告之间有多次业务往来。2012年7月29日，被告收到原告供应的板纸28.9吨，每吨1750元，共计货款50575元，被告未及时付款，给原告出具一份收到条，载明：“今收到板纸28.9吨。因前车出现质量问题未付款，处理完后再付款。每吨1750元。”该款被告迟迟未付。原告于2014年11月15日给被告发手机短信，要求被告解决货款问题。
上述事实，有原告提供的收到条、手机短信，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
被告辩称原告提供的板纸有质量问题，但没有提供证据予以证实。原告对收到条的解释是：原告将货物送到被告处，货物卸车后，原告向被告要款，但被告不付款也不出具欠条，后在原告的坚持下，被告才出具了这份收到条，实际上货物没有质量问题。
本院认为：被告欠原告货款50575元，事实清楚，证据充分。被告辩称的质量问题与本案货物无关，且被告未提供证据证实原告的货物存在质量问题，因此，被告以货物质量问题不支付涉案货款的辩解理由不成立，本院不予采信。因原、被告未约定付款期限，原告可随时向被告主张，因此，被告关于原告的诉讼已超过两年诉讼时效的辩解理由，本院亦不予采信。故原告要求被告支付货款50575元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，因此，原告要求的利息损失应当从原告向被告主张时开始计算，原告主张的利息损失计算有误，应当予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告周坤于本判决生效之日起十日内支付原告宗哲货款50575元。
二、被告周坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗哲经济损失303元（以50575元为基数，自2015年11月5日至2015年12月10日，按银行同期贷款年利率6%计算）及自2015年12月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失。
三、驳回原告宗哲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告宗哲负担125元，被告周坤负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 娜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保32号
申请人：侯浩浩，男，汉族，1988年3月11日出生，住河北省邢台市南和县。
被申请人：尚升涛，男，汉族，1982年12月25日出生，住址河北省邢台市南和县。
被申请人：孔志超，男，汉族，1989年1月16日出生，住邢台市桥西区。
申请人于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尚升涛、孔志超银行存款5.5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年八月十日
书记员 李苗苗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执724号
申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司
被执行人李健
被执行人粟小琼
申请人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人李健、粟小琼物业合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）桂0304民初499号民事判决书已经发生法律效率,但被执行人李健、粟小琼未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李健、粟小琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李健、粟小琼银行存款1609元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年七月二日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执724号申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司被执行人李健被执行人粟小琼申请人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人李健、粟小琼物业合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）桂0304民初499号民事判决书已经发生法律效率,但被执行人李健、粟小琼未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李健、粟小琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李健、粟小琼银行存款1609元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 李付军审判员 陈一铜二〇一七年七月二日书记员 梁 毅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1212号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人人尹付海，行长。
委托代理人李国营，客户经理。
委托代理人张晓辉，客户经理。
被告徐保国，男，1966年12月25日生，汉族.
被告胡校萌，男，1989年3月11日生，汉族.
被告乔付平，女，1956年10月7日生，汉族.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告徐保国、胡校萌、乔付平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告徐保国、胡校萌、乔付平的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 刘笑月
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 聪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2554号
原告：公主岭农村商业银行股份有限公司。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：刘海丰，男，系该公司职员。
被告：李伟，男，1979年12月5日出生，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李伟借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告李伟的送达地址不准确，致使本院通过邮寄方式向被告李伟送达的民事起诉状、举证通知书、开庭传票被退回，本院也无法找到李伟的具体送达地址，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费600元退还给原告公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年八月一日
书记员 高荣莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初508号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女，上海中原物业顾问有限公司工作。
委托诉讼代理人：贾忱，女，上海中原物业顾问有限公司工作。
被告：吴娜，女，1987年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告吴娜居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟、被告吴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付佣金人民币5万元。事实和理由：2016年7月23日，被告在原告居间介绍下，就购买上海市浦东新区御衡路XXX弄XXX号XXX室房屋事宜，与案外人陶某某、王某某签订了房地产买卖居间协议。同日，双方签订了房屋买卖合同，就房屋买卖条件达成一致意见。双方的买卖关系已经成立，根据居间协议的约定，原告的居间义务已告完成。后因被告违约致房屋交易未继续履行，根据被告签署的解约协议，被告应支付原告佣金5万元整，然被告至今未予支付。
被告吴娜辩称，从签署房屋买卖合同到签署解约协议过程中，原告未提供有效的居间服务，未对被告作为买方的权利起到维护及保障作用。被告与卖家仅签订房屋买卖合同，未签署上海市房地产买卖合同，即未进行正式网签，原告并未居间成功，而解约协议的效力仅及于签约双方，故原告无权收取居间服务费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告(居间方、丙方)与被告(买受方、乙方)、陶某某、王某某(出卖方、甲方)签订房地产买卖居间协议。居间协议居间报酬条款约定：“房屋买卖合同成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在房屋买卖合同成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。”同日，被告(买受方、乙方)与陶某某、王某某(出卖方、甲方)签订房屋买卖合同，合同约定：房屋坐落上海市浦东新区御衡路XXX弄XXX号XXX室以及33号-1F-6号车位，房屋建筑面积113.13平方米，房屋转让价款为508万元，包含车位转让款8万元；首期房价款180万元，第二期房价款328万元，支付方式为银行贷款。房屋买卖合同对付款及办理过户期限、违约责任均作了约定。2016年7月23日，陶某某、王某某(甲方)与被告(乙方)签订解约协议，内容为：“乙方在2016年7月22日通过上海中原地产购买了甲方位于上海市浦东新区御衡路XXX弄XXX号XXX室的房子(以下简称“该物业”)，签约当天乙方支付甲方定金7,000元(大写：柒仟元整)。现由于乙方个人原因不想继续履行该房屋的交易流程，现双方协商甲方没收乙方的全部定金，并支付上海中原地产中介服务费五万元整，如果乙方在签订该协议后两个月内通过上海中原地产再次购买房子可以直接抵扣中介服务费。该协议一式三份，甲、乙及上海中原地产各执一份。”后被告未在原告处办理其他房屋买卖事宜。2017年1月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、解约协议以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间，被告与案外人陶某某、王某某就涉讼房屋与原告签订了房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，就房屋价款、付款方式及违约责任等方面进行了约定，双方的买卖已经成立，上述协议对买、卖双方均具有约束力。而在被告与案外人陶某某、王某某签订的解约协议中，双方就居间服务费的承担方式达成了一致意见。纵观本案事实，原告已居间成功，故被告应根据房地产买卖居间协议、解约协议的约定支付原告居间服务费用。但考虑到在买卖过程中，原告作为居间人毕竟未完成后续交易流程，现本院根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定由被告支付原告居间服务费3.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告吴娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间服务费3.5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告上海中原物业顾问有限公司已预交)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担187.50元，被告吴娜负担337.50元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一七年一月十六日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终156号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永春，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人李永春民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00180-1号
申请执行人：辛长卫，农民。
被执行人：裴广昌，个体户。
辛长卫与裴广昌劳务合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因裴广昌已履行法院生效的法律文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人裴广昌的银行存款人民币24000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年四月三日
书记员 房云洁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2038号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘碧玲，女，1976年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘碧玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2038号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：刘碧玲，女，1976年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘碧玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十二日书记员  陈美金
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更217号
罪犯ＸＸ东，男，1979年8月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一四年八月四日作出（2014）石刑初字第82号刑事判决，认定罪犯ＸＸ东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年五月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第470号
原告钱某。
被告程某。
被告张某某。
原告钱某为与被告程某、张某某民间借贷纠�一案，于2
011年7月18日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审
判员邹摄平独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理
。原告钱某到庭参加诉讼，被告程某、张某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原告与被告程某系朋友，两被告系夫妻
；2010年9月16日，被告程某以经营袜厂缺少资金为由向原告
借款22000元，约定月利率25‰，借款期限为1个月，并出具借
条一份，被告张某某自愿提供担保。借款到期后，经原告数次
催讨，两被告至今分文未还。为此，诉请判令被告程某归还原
告借款本金22000元，并自2010年9月16日起至还清借款之日止
按月利率25‰计付利息；被告张某某上述借款承担连带清偿责
任。
为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告程某出具、
张某某签名担保的借条原件1份。
被告程某、张某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提供的借条为原件，两被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告程某之间的借贷关系及被告张某
某的担保行为，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强
制性规定，确认为合法有效。被告程某应按约履行还款付息义
务，被告张某某在被告程某未履行还款义务时，应按约承担担
保责任，但双方约定的利率过高，本院依法予以调整。原告诉
讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告程某、
张某某经本院传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的
若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后十日内归还原告钱某借款
本金22000元，并自2010年9月16日起至本判决确定履行之日止
按银行同类贷款利率的4倍计付利息。
二、被告张某某对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由被告程某、张某某负担，限于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一一年八月十日
书记员 王 震
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第128号
原告窦兢兢，男，1984年9月4日生，汉族，司机，现住白城市洮北区。
被告徐光，男，1984年9月16日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告安华农业财产保险股份有限公司白城中心支公司
本院在审理原告窦兢兢诉被告徐光、安华农业财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦兢兢撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一五年十月十四日
书记员 郑 楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4279号
原告张永传，男，1973年7月21日出生，汉族，现住华北石油渤海北区。
被告刘光辉，男，1979年10月15日出生，汉族，现住华北石油渤海北区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张永传到庭，被告刘光辉未到庭。
查明案件事实：2014年10月11日，被告刘光辉向原告张永传借款20000元并出具借条，借条约定：“今借张永传现金贰万元整，特此证明。借款人：张永传2014.10.11”。当天，原告给付被告现金20000元。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款20000元，有借条证实，债权债务关系明确，本院予以确认，被告应当偿还原告该笔借款。
裁判结果：被告刘光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张永传借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年十一月二日
书记员 张桂毓
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初8号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人贺德宁，男，1992年1月19日出生，汉族，群众，农民，初中文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县X乡X村*号。2016年10月21日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留，2016年11月4日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人贺德宁犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月31日、2017年4月12日公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、张磊、夏益民、王浩生出庭支持公诉，被告人贺德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年6月30日凌晨，被告人贺德宁因拉土问题与本村贺某发生争执。被告人贺德宁先后在本村牛场货运部、六斗渠等地用木棍对贺某实施殴打，后被过路村民拉开。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，贺某胸、背部损伤为轻伤二级。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人贺德宁的行为已构成故意伤害罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人贺德宁对公诉机关指控的犯罪事实辩解认为：我因受害人贺某给我所拉土的质量和数量而与其产生纠纷，在与受害人贺某理论时其拿烟灰缸砸我，我才动手的。
经审理查明：2016年6月30日凌晨，被告人贺德宁因受害人贺某为其拉土产生的问题与受害人贺某发生争执。被告人贺德宁持其自有的一米多长的锹把一根先后在本村牛场货运部、六斗渠等地对受害人贺某实施殴打，后被他人拉开。作案工具经公安机关扣押后已随案移送至我院。案发后，经忻州市忻府区公安司法鉴定中心（晋）公（忻府）鉴（活）字【2016】第40号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，贺某系胸腹部闭合性损伤致左侧第10、11肋骨骨折，左侧液气胸，脾破裂，损伤已构成轻伤二级。
另查明，2017年4月11日，经本院主持调解，被告人贺德宁家属与受害人贺某达成调解协议。被告人贺德宁家属于2017年4月11日赔偿受害人贺某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拉土、垫土及铲车费等各项经济损失共计4万元，受害人贺某对被告人贺德宁的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书一份。
上述事实有下列证据予以证实:
1、一米多长的锹把一根，受案登记表、立案决定书、涉案物品照片，证人贺某1、贺某2的证言，受害人贺某的陈述，被告人贺德宁的供述可相互印证证实被告人贺德宁犯罪的时间、地点及过程等事实。
2、一米多长的锹把一根，定襄县公安局定公搜查字【2016】000005号搜查证、搜查笔录、涉案物品照片、定襄县公安局定公刑扣字【2016】000001号扣押决定书、扣押清单、随案移送清单可证实作案工具经公安机关扣押后已随案移送至我院。
3、忻州市忻府区公安司法鉴定中心（晋）公（忻府）鉴（活）字【2016】第40号法医学人体损伤程度鉴定书、定襄县公安局鉴定意见通知书可相互印证证实受害人贺某所受损伤构成轻伤二级，鉴定文书已及时送达双方当事人。
4、常住人口基本信息可证实被告人贺德宁系完全刑事责任能力人。
5、中国共产党定襄县杨芳乡委员会出具的证明可证实被告人贺德宁的政治面貌系群众。
6、违法人员前科劣迹调查表可证实被告人贺德宁无违法犯罪记录。
7、调解笔录、调解协议书、谅解书、收据可证实被告人贺德宁家属与受害人贺某达成民事调解协议，被告人贺德宁家属赔偿了受害人贺某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拉土、垫土及铲车费等各项经济损失共计4万元，受害人贺某对被告人贺德宁的行为表示谅解。
以上证据经当庭质证，被告人贺德宁与公诉机关均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺德宁故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺德宁故意伤害他人胸部等要害部位的，酌情从重处罚。被告人贺德宁当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿受害人经济损失并已取得受害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺德宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2017年6月20日止）
作案工具一米多长的锹把一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵素彬
审 判 员 韩自强
人民陪审员 武翠娈
二〇一七年四月十八日
书 记 员 樊 媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2443号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李铁红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李铁红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李铁红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,294.02元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,294.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2167号
原告：孔琼梅，女，1987年3月28日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜钟亮，云南华度律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王雪峰，男，1987年7月15日生。
被告：昆明市公安局呈贡分局，住所：昆明市呈贡区龙城街道祥和街547号。
负责人：肖为民，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李桂兰，系昆明市公安局呈贡分局教导员，特别授权代理。
原告孔琼梅与被告王雪峰、昆明市公安局呈贡分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告孔琼梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔琼梅的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔琼梅撤诉。
原告孔琼梅在诉讼过程中减少诉讼请求，预交的案件受理费1722元退还原告孔琼梅1697元，收取的25元（已减半收取）由原告孔琼梅负担。
审判员 王静波
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 维
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执777号
申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人马占祥，男，松原市宁江区永泰家园小区。
申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人马占祥物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月18日作出（2016）吉0702民初字第5323号民事判决书，内容如下：被告马占祥于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费507.82元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中被执行人主动交付款项，申请人撤回执行申请，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第5323号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 曹世鹏
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一字第467号
原告廖某某，男。
委托代理人谷某，湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人廖某。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
本院在审理原告廖某某诉被告李某甲、李某乙健康权纠纷一案中，因原告廖某某于2015年7日30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖某某承担。
审 判 员 曹诗田
二〇一五年八月三日
代理书记员 朱 娟
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明礼，男，1955年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海军，男，1972年3月5日出生，住黑龙江省铁力市。
再审申请人王明礼因与被申请人刘海军确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）黑07民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明礼申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：刘海军与再审申请人签订合同时存在欺诈，给再审申请人造成损失，应赔偿再审申请人2万元利息，原审未支持错误。
刘海军提交意见称，其与再审申请人签订土地转让协议时，是再审申请人主动找其多次协商，再审申请人也承认曾先后去地看了三次，并亲自丈量，在确认无误的情况下，再审申请人书写的协议，双方签字确认。再审申请人主张诉争土地没有通行道路，无法耕种，而现在被申请人仍照常耕种，道路畅通。再审申请人与被申请人之间不是民间借贷关系，请求被申请人给付2万元利息没有证据证实。
本院经审查认为，王明礼认可其与刘海军签订土地转让合同前到诉争土地看过地，合同履行过程中虽主张刘海军隐瞒诉争土地没有通行道路，刘海军与其签订诉争合同时存在欺诈，但未提供证据证实。双方均同意解除合同，原审判决刘海军返还王明礼转让款10万元正确。王明礼请求由刘海军赔偿2万元利息依据不足，原审未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明礼的再审申请。
审 判 长 顾炳恒
审 判 员 李 赟
审 判 员 王玉刚
二〇一八年五月八日
法官助理 邵 婷
书 记 员 沈 洋
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审357号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人刘海利（系温州市鹿城区洪殿刘海利小吃店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第014-030号行政处罚决定确定的责令被执行人刘海利在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用排放油烟、污水的设施，并处罚款人民币7000元整，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月21日作出温鹿城法处字（2015）第014-030号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人刘海利在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用排放油烟、污水的设施，并处罚款人民币7000元整。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第014-030号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用排放油烟、污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第014-030号行政处罚决定中罚款人民币7000元项，由我院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 张若颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢232号
申请执行人邓培芳，女，汉族，居民，现住安徽省广德县。
被执行人周泉，男，汉族，居民，现住安徽省广德县。
申请执行人邓培芳与被执行人周泉民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年10月11日作出（2016）皖1822民初2382
号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邓培芳向本院申请执行，要求被执行人周泉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人周泉已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执184号
申请执行人白山市鹏祥物流有限公司。
法定代表人刘祥生，该公司总经理。
被执行人罗延秋。
本院在执行申请执行人白山市鹏祥物流有限公司与被申请执行人罗延秋运输合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初161号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务。后于2017年7月25日申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执184号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 金红卫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第237号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年10月24日出生，汉族，初中毕业，无职业，2015年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人张某某对指控容留他人吸毒的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年3月3日，被告人张某某在其包头市青山区自由路xx号街坊xx栋xx号租住的家中容留张某甲、王某某吸食毒品；
2、2015年3月10日，被告人张某某在其包头市青山区自由路xx号街坊xx栋xx号租住的家中容留张某甲、王某某吸食毒品；
3、2015年3月11日，被告人张某某在其包头市青山区自由路xx号街坊xx栋xx号租住的家中容留张某甲、王某某吸食毒品；
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：户籍情况，抓捕经过，无前科情况证明，现场检测报告书；
3、证人证言：证人张某甲、王某某、高某某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解。
5、辨认笔录；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某三次为他人吸食毒品提供场所并参与吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒罪罪名成立，被告人张某某如实供述，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 郑 霞
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2785号
原告李英全，男，1952年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人柯钦，福建厦门联合信实律师事务所律师。
委托代理人曾霞，福建厦门联合信实律师事务所律师。
被告纪凤琼，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告李英全与被告纪凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，由代理审判员旷洁玉适用简易程序独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷 洁 玉
人民陪审员 �添寿
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴 宇 昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初606号
原告大庆市铁集运输服务有限公司。
被告张某。
原告大庆市铁集运输服务有限公司诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告大庆市铁集运输服务有限公司委托代理人高双、被告张某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月19日原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将坐落于龙凤区龙一路龙祥小区4号楼一层168.36平米的房屋租赁给被告，租期自2014年9月1日起至2016年8月1日止，租金41000元。现被告已付租金15000元，尚欠租金26000元，并承诺于2015年12月31日前结清，但至今仍未交纳。另外，被告欠电费190.5元，电业局向其催缴无果，原告替被告垫付了190.5元电费。现原告诉至法院，要求：被告支付原告房屋租赁费26000元、电费190.5元，共计26190.5元，案件受理费由被告承担。
被告辩称,我和原告之间租赁合同为两年，从2014年9月1日至2016年8月31日止。第一年租金全部交纳。第二年因为我经营不善，一直在赔钱，我先给了原告第二年租金15000元，并给原告写了书面还款计划，定在12月末将剩余26000元给付原告。但我经营的这几个月一直在赔钱，2015年12月末我就跟原告说我不干了，让原告继续向外租房屋，我就不租了。原告一开始在电话里认可了，但是后来又不同意了，要我必须支付剩余租金。我后来一直找原告但是双方未谈拢。
原告向本院提交如下证据：
证据一、租赁合同复印件1份、还款计划复印件1份。欲证明，原、被告2014年8月19日签订了房屋租赁合同，将坐落于龙凤区龙一路龙祥小区4号楼一层168.36平米的房屋出租给被告，租期2014年9月1日至2016年8月31日止，年租金41000元，水电费由被告自行交纳。被告已经交付租金15000元，尚欠租金26000元，并承诺于2015年12月31日前还清，但至今尚未交付所欠款项。被告无异议。
证据二、交接协议复印件1份。欲证明，原告对涉诉房屋具有合法使用权，有权利对外出租。被告无异议。
证据三、电费发票复印件1张。欲证明，被告欠付电费190.5元，原告替被告垫付了上述款项。被告无异议。
本院认为原告所举证据一至证据三客观真实，具有证明力，予以采信。
被告向本院提交如下证据：
证据一、照片2张，证明信2页。欲证明，原告经营饭店亏损，一直在赔钱，原告就雇佣了一个人叫王淑清，她了解我经营亏损和我向原告协商退出的经过。原告质称，真实性有异议，证人不出庭作证，证人证言不应采纳，证人为被告雇佣员工，与被告有利害关系，有可能做出有倾向性的证言。本院认为，该证据部分与原、被告当庭陈述相符，本院予以部分采信。
经审理查明，2014年8月19日原、被告签订了房屋租赁合同，原告将坐落于龙凤区龙一路龙祥小区4号楼一层168.36平米的房屋租赁给被告用于经营饭店，租期为2014年9月1日至2016年8月31日，年租金4.1万元。被告按约定支付了第一年租金。第二年即2015年9月1日至2016年8月31日的租金，被告先支付1.5万元。对于剩余2.6万元租金，被告于2015年9月14日出具还款计划1份，表示于2015年12月31日给付剩余2.6万元租金。但2015年12月31日被告未给付剩余租金，并向原告表示因其饭店经营亏损无力给付租金，不再租赁房屋，但原告未同意。另外，被告欠电费190.5元，此款已由原告交纳。
本院认为，原、被告签订了为期2年的房屋租赁合同，被告租赁原告房屋用于经营饭店，原、被告之间形成租赁合同关系，双方应按约定和法律规定履行各自义务。现原告向被告提供了合同约定的房屋，被告给付原告前期租金后，对于剩余租金2.6万元出具了书面还款计划，可见原、被告间债权债务关系明确，被告应按租赁合同和还款计划给付原告租金。被告称2015年12月31日因其经营亏损向原告提出解除合同，对此本院认为，租赁合同对被告在何种情况下可以解除合同并无约定，那么被告只有在原告同意或符合法律规定的情况下才能解除合同，而2015年12月31日被告提出解除合同，原告并未同意，且经营亏损亦不是法律规定的租赁合同解除条件，故被告应向原告承担给付剩余租金义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告张某于本判决生效之日起5日内给付原告大庆市铁集运输服务有限公司房屋租金2.6万元、电费190.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元减半收取227元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第260号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴某犯职务侵占罪一案，于二○一三年一月十五日作出（2013）温鹿刑初字第180号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月至8月间，被告人吴某担任温州市南亚粮油食品有限公司（住所地温州市龙方工业区2号地块）永嘉区域业务员，负责该公司永嘉区域的货物销售并代为收取客户货款。期间，被告人吴某利用负责向永嘉县岩头镇盛新副食品批发部、永嘉县碧莲镇乐佳家供销超市、永嘉县枫林镇枫楠便利店以及若干散户销售货物并代为收取货款的职务之便，采用收取货款后不上交给公司的方法，将共计人民币35261.41元的货款非法占为已有，用于消费、买彩票及玩网络游戏等挥霍，后逃匿。
认定以上事实的证据有：被告人吴某的供述，证人方某、周某、朱某、徐某的证言，报案书、发货单、订货单、领款凭证、营业执照，求职登记表、劳动合同书、工资清单、货单、工作情况，常住人口基本信息等。
原审法院以职务侵占罪判处被告人吴某有期徒刑一年六个月；责令被告人吴某退赔违法所得人民币35261.41元，返还被害单位温州市南亚粮油食品有限公司。
原审被告人吴某上诉称，归案后能如实供述犯罪事实，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判鉴于吴某归案后能如实供述其罪行，系坦白，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年二月二十七日
代书记员 陈小希
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1784号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐军辉，男，1986年9月5日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住江西省乐安县。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1738号起诉书指控被告人唐军辉犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人唐军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日21时4分许，被告人唐军辉饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁波市鄞州区古中路由东往西逆向行驶，当其行驶至鄞州区古林菜场世纪华联门口处时，与浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、被告人唐军辉倒地受伤的交通事故，后被至现场处警的民警查获。经认定，被告人唐军辉对该事故负全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐军辉血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
上述事实，被告人唐军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某,4、许某,4的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、事件单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，杭州市余杭区人民法院（2007）余刑初字第102号刑事判决书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐军辉归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐军辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1784号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人唐军辉，男，1986年9月5日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住江西省乐安县。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1738号起诉书指控被告人唐军辉犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人唐军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月8日21时4分许，被告人唐军辉饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁波市鄞州区古中路由东往西逆向行驶，当其行驶至鄞州区古林菜场世纪华联门口处时，与浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、被告人唐军辉倒地受伤的交通事故，后被至现场处警的民警查获。经认定，被告人唐军辉对该事故负全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐军辉血液中乙醇浓度为144mg/100ml。上述事实，被告人唐军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某,4、许某,4的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、事件单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，杭州市余杭区人民法院（2007）余刑初字第102号刑事判决书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐军辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐军辉归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐军辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一六年十二月二十六日书记员  孙琦????3?
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第112号
原告苏锦胜，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告柯红峰，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住佛山市南海区。
被告林惠贞，女，1983年7月3日出生，汉族，居民，住佛山市南海区。
两被告的共同委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人陈秋实，男，广东来邦律师事务所法律工作者，住肇庆市端州区。
原告苏锦胜诉被告柯红峰、林惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏锦胜的委托代理人甘永波，被告柯红峰、林惠贞的共同委托代理人李新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锦胜诉称，其与被告是朋友关系。被告一直在新兴县河头镇经营新兴县＊＊矿业有限公司，2015年6月被告以做生意缺乏资金周转为由向原告提出借款，经双方协商，被告向原告借款260000元，并在当天向原告立下借据，约定借款期到2015年7月25日止。但被告到期不能归还，经原告催收后被告以无钱为由拒绝偿还。故原告特此起诉，请求：1、判令被告清偿本金260000元及逾期利息给原告（利息从2015年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯红峰、林惠贞辩称，两被告不认识原告，原、被告之间不存在真实的借贷关系。本案原告主张的所谓260000元借款实际是高利贷产生的利息而非借款本金，本金已经清偿完毕。
经审理查明，被告柯红峰与林惠贞是夫妻，二人于2008年7月10登记结婚。2015年6月25日，被告柯红峰、林惠贞以缺乏生意周转资金为由向原告借款260000元，并于当天立下借据一份交由原告收执。借据载明：“今柯红峰、林惠贞共同借到苏锦胜人民币本金260000（大写贰拾陆万元正用作生意周转，借款期限从2015年6月25日到2015年7月25日止，此据自签字日起生效。借款人：林惠贞、柯红峰。2015年6月25日。”被告柯红峰、林惠贞在借款人处签名和捺指模。随后原告从银行取出260000元现金交付给被告。借款逾期后，被告一直未偿还借款给原告，原告经多次追讨被告还款无果，遂于2015年8月3日诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的经核对的原、被告身份证复印件各一份、借据原件一份、账户明细查询原件一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告柯红峰、林惠贞以缺乏生意周转资金为由共同向原告借款260000元，有被告所立借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且经两被告共同签名确认，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还借款给原告。被告方逾期无偿还借款给原告，责任在于被告方。现原告请求被告柯红峰、林惠贞共同偿还借款的主张，理据充分，本院予以支持。被告方提出其二人不认识原告，与原告之间并不存在真实借贷关系，以及本案借款实为向第三人借高利贷所产生利息的抗辩意见，因无提供证据证实，本院对此不予采纳。对逾期利息问题，原、被告双方在借据中无约定利息，故本案借款属公民之间定期无息借款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告有权要求被告偿付借款逾期利息，因此，原告要求从借款逾期之日（2015年7月26日）起计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条的规定，判决如下：
被告柯红峰、林惠贞应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金260000元及逾期利息（从2015年7月26日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）给原告苏锦胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告柯红峰、林惠贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一五年十月十日
书 记 员 张泳仪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4712号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：严颇，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告严颇信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1909元，免交1909元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1217号
申请执行人：苏新明，男，1966年3月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代理人：姚金林。
关于苏新明与江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初645号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案执行，申请执行标的为：58800元，执行费782元（未预交）。本院立案后，先由许亮亮，后由沈寿平执行。
执行中，申请执行人苏新明于2017年5月26日以“因本人已与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司达成和解协议，且被执行人江苏弘霖建设集团有限公司已全部履行和解协议约定的义务”为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人苏新明申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2017)苏0682民初645号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘国军
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1042号
原告李某，农民。
委托代理人张振铎。
被告聂某，农民。
原告李某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，由本院审判员邵楠公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告在苏州打工期间认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在定陶县民政局登记结婚。原、被告尽管是自由恋爱，�双方没能真正相互了解，婚姻感情基础较差。婚后，因脾气性格不合，原、被告经常因生活琐事生气、吵架，被告对原告多次进行辱骂和殴打。2008年12月3日，生长子聂某甲，现在被告处生活；2011年2月19日，生次子聂某乙，现跟原告生活。原想有了孩子，原、被告夫妻关系会有所改善，但被告不仅没有改变，反而更加变本加厉，处处找茬为难原告。另外，被告还有赌博、酗酒恶习。2012年春节，原、被告再次生气，原告回到娘家，原、被告分居至今。原、被告感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令离婚，由原告抚养两个孩子，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所述不是事实。自2007年我和原告在苏州打工认识后，就建立了恋爱关系。婚后夫妻关系挺和睦。因为生活琐事生气吵架避免不了，但我没有殴打原告。原告说我赌博，其实只是玩。我�春节的确生气了，但原告没有回娘家，我们在烟台一直住到来年的六月份。我们夫妻感情基础好，没有破裂，还可以继续生活下去。
原告为支持其主张，除了本人陈述之外，还向本院递交原、被告结婚证明一份，证明原、被告合法婚姻关系。
被告除陈述外，没有提供其他证据。
本院对原、被告的陈述和证据分析后，认定如下案件事实：
2007年，原、被告在苏州打工期间认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在定陶县民政局登记结婚。2008年12月3日，生长子聂某甲，现在被告处生活；2011年2月19日，生次子聂某乙，现跟原告生活。原、被告婚后，偶尔因生活琐事发生过生气、吵架现象。但原告没有证据证明被告殴打过原告。原告也无证据证明被告存在赌博恶习。
本院认为：原、被告经过合法的婚姻登记，本院对原、被告间的婚姻关系予以认定。原�被告系恋爱后登记结婚，应当认定具有一定的感情基础。原告虽主张夫妻感情确已破裂，并以此向本院提起离婚诉讼，请求法院支持其诉请，但诉讼中除了陈述之外，没有提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告聂某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一三年十月十日
书记员 马晓强
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第780号
申请执行人王超。
被执行人彭明项。
本院依据已发生法律效力的（2015）泸民终字第28号民事调解书，受理了王超申请执行彭明项提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行的金额为33116.85元及其利息。同时，被执行人彭明项还应承担本案的执行费。
执行中，本院对被执行人彭明项的财产进行调查，发现其名下无工商股权登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，无可供执行的银行存款。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人王超后，申请执行人王超因被执行人彭明项目前暂无财产可供执行，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王超因被执行人彭明项目前暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第28号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人王超发现被执行人彭明项有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 羽
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00977号
原告：唐雪，女，汉族，农民。
被告：杨所（曾用名杨闯），男，汉族，农民。
本院在审理原告唐雪诉被告杨所返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐雪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 姜冬梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 李宣东
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1940号原告：薛伟芬，女，1972年4月25日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号。委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起诉讼，参与调解，代收法律文书等。被告：聂灿，女，1987年8月19日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处丁家坝村*房湾组***号。被告：刘勇，男，1985年7月1日出生，汉族，住沅江市新湾镇北洲村三村民组***号。被告：贾权政，男，1974年8月24日出生，汉族，住沅江市经济开发区青年坝社区**号。原告薛伟芬与被告聂灿、刘勇、贾权政民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，原告薛伟芬于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛伟芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛伟芬撤回起诉。案件受理费525元，由原告薛伟芬负担。审 判 员  张尧夫审 判 员  何 杰人民陪审员  刘海山二〇一七年五月二日代理书记员  钱 超
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1303号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高翠杰，男，1970年4月25日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与高翠杰危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00455号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高翠杰，男，汉族，1970年4月25日出生，住所地利辛县大李集镇高大村庄王庄54户。
本院在执行利辛县人民法院与高翠杰危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00455号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00455号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00455号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00455号刑事判决书的本次执行程序。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初504号
原告：杨某某，男，1947年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：禹某某，男，47岁，汉族，住河南省泌阳县。
原告杨某某诉被告禹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告禹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告禹某某偿还借款2万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年8月20日被告禹某某以需要资金为由向原告借款2万元，并向出示欠条一张，经原告多次追要，被告拒不归还，故起诉。
被告禹某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年8月20日，被告禹某某向原告杨某某借款20000元并出示欠条一张，内容为“欠条今欠杨某某现金20000元整20165年8月20日至2016年8月20日，借款人：禹某某利息1分7厘两万元两万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。综上所述，本案中被告禹某某借原告�某某现金20000元，原、被告约定的还款期限已经届满，作为债权人原告杨某某有权请求作为债务人的被告禹某某履行还本付息义务；现原告杨某某向被告禹某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告之间约定利息为月息1分7厘（即年息20.4％）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告禹某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款20000元及利息（自2015年8月21日起按年利率20.4%计付至支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告禹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月六日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初504号原告：杨某某，男，1947年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹某某，男，47岁，汉族，住河南省泌阳县。原告杨某某诉被告禹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告禹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告禹某某偿还借款2万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年8月20日被告禹某某以需要资金为由向原告借款2万元，并向出示欠条一张，经原告多次追要，被告拒不归还，故起诉。被告禹某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2015年8月20日，被告禹某某向原告杨某某借款20000元并出示欠条一张，内容为“欠条今欠杨某某现金20000元整20165年8月20日至2016年8月20日，借款人：禹某某利息1分7厘两万元两万元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。综上所述，本案中被告禹某某借原告�某某现金20000元，原、被告约定的还款期限已经届满，作为债权人原告杨某某有权请求作为债务人的被告禹某某履行还本付息义务；现原告杨某某向被告禹某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告之间约定利息为月息1分7厘（即年息20.4％）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告禹某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款20000元及利息（自2015年8月21日起按年利率20.4%计付至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告禹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年三月六日书记员  焦明建
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民初42号
原告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：孙明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董咏宜、曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：保定万宝堂连锁有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被告：保定万宝堂连锁有限公司万寿堂药店，住所地河北省保定市北市区。
负责人：齐艳芳，该公司经理，
二被告委托诉讼代理人：杨森、周伟静，河北佳篷律师事务所律师。
本院在审理原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司与被告保定万宝堂连锁有限公司、被告保定万宝堂连锁有限公司万寿堂药店，商标权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告保定万宝堂连锁有限公司及被告保定万宝堂连锁有限公司万寿堂药店共同负担。
审判长 祁 峰
审判员 曲 刚
审判员 韩 皓
二〇一六年八月十二日
书记员 张全翰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00575号
原告：周某某，男，1982年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：蒋运珠，安徽省砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1986年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤回对被告赵某某的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 吕清民
二〇一四年四月十五日
书记员 王 萌
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3109号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090L。
负责人：秦渝红，行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：王杰，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于同年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国工商银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费277元，减半收取138.50元，由中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二日
书记员 冉孟鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1225号
原告：江兆坤，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
法定代表人：王静，该公司总经理。
原告江兆坤与被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江兆坤于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江兆坤撤诉。
案件受理费50元，由原告江兆坤负担。
审判员 刘俊彦
二〇一七年七月二十四日
书记员 明哲佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第381-1号
原告：广州红谷信息科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦C座8楼。
法定代表人：邓申伟。
被告：曾雪梅，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告广州红谷信息科技有限公司诉被告曾雪梅合同纠纷一案中，原告广州红谷信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾雪梅位于宜宾市化工路70号房屋价值30万元的部分进行诉讼保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告广州红谷信息科技有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告曾雪梅位于宜宾市化工路70号房屋价值30万元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一五年七月九日
书记员 梁柯
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00143号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因赌博，于2014年10月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；又因犯开设赌场罪，于2011年4月2日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月18日释放。被告人王某甲因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月14日被苏州市吴江区公安局取保候审（11月13日被传唤）。2015年3月18曰羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月26日凌晨，被告人王某甲等人先后在苏州市吴江经济技术开发区“某棋牌室”附近、苏州市吴江区松陵镇横扇社区太湖大坝附近，以在被害人蔡某处赌博被公安机关行政处罚需获得赔偿为由，采用持刀威胁、拳打脚踢等手段，将被害人蔡某眼部、面部、右耳部打伤，并向被害人蔡某索要人民币20000元，后因被害人及时报警而未得逞。
经法医鉴定，被害人蔡某眼部、面部、右耳部损伤均属人体轻微伤。
被告人王某甲于2014年11月13日向苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王某甲敲诈勒索财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某甲在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人王某甲系自首。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述笔录、证人裴某、孙某、王某乙、魏某的证言笔录、辨认笔录及照片、门诊病历、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。被告人王某甲在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一五年三月十八日
书记员 钱 嘉