wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初948号
原告：孙继成，男，1973年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区**组。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：孟凡刚，男，1962年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区前进街新卫委**组。
委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告孙继成与被告孟凡刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽、被告委托诉讼代理人蒋丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙继成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元及利息12000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告孟凡刚以经商做买卖为由在原告处借款100000元，并约定利息2%，于2016年7月20日，被告为原告出具欠条，当时被告说一个月就还，原告索要多次，被告一拖再拖至今未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告借款100000元及利息12000元（每月2000元×6个月）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为自2016年10月14日起要求被告按照相关法律规定支付逾期利息。
被告孟凡刚辩称，对原告起诉欠款事实没有意见，但钱是原、被告之间合伙做生意期间发生的合伙投资款，但被告在合伙期间明确表示，如果生意不好，赔款算被告的，在合伙关系结束时，被告为原告出具了欠条。被告同意偿还欠款本金，因被告从事的是养鱼经营，现在冬季没有收入，待明年5月份开始按月偿还欠款。利息双方之间没有约定，依据相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孟凡刚于2016年7月20日为原告孙继成出具欠款金额为100000元欠条，现原告要求被告给付欠款，被告对欠款事实予以认可，双方形成的借贷法律关系，是双方自愿的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告作为债务人，应承担清偿责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中对偿还期限以及利息未作约定，原告也未能提供相关证据予证实，对原告主张的按照月利率2%计算6个月利息的诉讼请求，不予支持。原告要求被告自2016年10月14日起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合相关司法解释的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孟凡刚自本判决生效之日起15日内给付原告孙继成欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年10月14日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告孟凡刚负担（原告免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 魏建国
代理审判员 夏芝荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初17号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	附带民事诉讼原告人梁某甲，男，（系被害人父亲）	诉讼代理人郑国伟，辽宁威旺律师事务所律师。	附带民事诉讼原告人王某某，女，（系被害人母亲）	诉讼代理人梁彩云，女。	诉讼代理人郑国伟，辽宁威旺律师事务所律师。	附带民事诉讼原告人张某，女，（系被害人妻子）	诉讼代理人郑国伟，辽宁威旺律师事务所律师。	附带民事诉讼原告人梁某乙，女，（系被害人女儿）	诉讼代理人郑国伟，辽宁威旺律师事务所律师。	被告人王某某，男，因本案于2017年8月16日被刑事拘留，8月23日被取保候审。	附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8（以下简称保险公司）。	负责人姜峰，系该公司经理。	诉讼代理人于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲、王某某、张某、梁某乙以要求被告人王某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲、张某、梁某乙及其诉讼代理人郑国伟、附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人梁彩云、郑国伟，被告人王某某，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年7月3日7时45分许，被告人王某某驾驶辽AXX号轿车由北向南行驶到沈阳市苏家屯区苏黑线（X126）陈相镇王英守村时，与由北向南驾驶三轮轻便摩托车的梁国生发生交通事故。后被害人梁国生被送到医院抢救。被害人梁国生经抢救无效于2017年7月3日14时35分死亡。经检验，被害人梁国生的死亡原因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的主要责任，梁国生负次要责任。案发后，被告人王某某已赔偿被害人梁国生家属人民币20，000元。	2017年7月3日，公安机关在交通事故现场将被告人王某某传唤到案。	针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了证人证言、书证、事故责任认定书、被告人供述及辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。	附带民事诉讼原告方诉称，要求赔偿死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元，被抚养人生活费124980元，误工费1000元，交通费3000元，财产损失费3000元，复印费500元，精神损害赔偿金100000元，合计918574元。	被告人对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。	附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人称，同意赔偿合理部分，超出交强险部分、商业险按70%赔偿，误工费、交通费已含在丧葬费中，不同意重复支付。被抚养人生活费应按被抚养人的户籍性质赔偿，赔偿年限按五年计算，且应去除原告另两名子女应承担的份额，财产损失因未定损不同意承担。复印费属间接损失，不同意承担。本案涉及刑事犯罪，不应赔偿精神抚慰金。被害人系农村户口，死亡赔偿金应按户籍性质计算。	经审理查明，2017年7月3日7时45分许，被告人王某某驾驶辽AJ10Y2号轿车由北向南行驶到沈阳市苏家屯区苏黑线（X126）陈相镇王英守村时，与由北向南驾驶三轮轻便摩托车的梁国生发生交通事故。造成被害人梁国生受伤，三轮车受损。被告人电话报警并跟随120急救车陪同梁国生到医院抢救，被害人梁国生经抢救无效于2017年7月3日14时35分死亡。经检验，被害人梁国生的死亡原因为重度颅脑损伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定的，被告人王某某负事故的主要责任，梁国生负次要责任。2017年7月4日公安机关对被告人王某某进行询问，被告人如实供述犯罪事实。	被告人王某某在中国平安保险股份有限公司凤城支公司投保机动车交通事故责任强制险死亡赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，机动车第三者责任保险500000元。	另查明，附带民事诉讼原告人梁某某、王某某共有3名子女。因被告人的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：死亡赔偿金人民币257620元，丧葬费人民币28574元，被扶养人生活费58248.33元，财产损失2000元，交通费500元，误工费500元，共计人民币347442.33元。	被告王某某支付抢救被害人医药费7080.62元，被告人王某某与附带民事诉讼原告人达成协议，另外赔偿附带民事诉讼原告人人民币5万元（含已支付的20000元）。	上述事实，有证人证言，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，死亡医学证明，门诊病历，交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单，商业保险单，收条，扣押清单，证明材料，案件来源，到案经过，常住人口基本信息，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人王某某负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。被告人交通肇事后抢救伤者并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述，应认定为自首，故予以从轻处罚。被害人梁国生在交通事故中死亡，其近亲属有权提起附带民事诉讼并获得赔偿。误工费、交通费、财产损失费等实际发生的费用本院酌情予以确定。精神损害赔偿金依法不予受理。复印费没有证据不予支持。因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由附带民事诉讼被告保险公司在交强险限额内承担112000元的赔偿责任。不足部分的损失235442.33元，保险公司承担70%的赔偿责任，即人民币164809.63元，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：	一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁某某、王某某、张菊、梁晓红经济损失人民币十一万二千元整。此款于本判决发生法律效力后立即给付。	三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司以机动车第三者责任保险赔偿附带民事诉讼原告人梁某某、王某某、张菊、梁晓红经济损失人民币十六万四千八百零九元六角三分。此款于本判决发生法律效力后立即给付。	四、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司支付被告人王某某垫付的医疗、医药费七千零八十元六角。	五、驳回附带民事诉讼原告人的其它附带民事诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年五月七日	法官助理付裕	书记员董晓滢
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3538号
�告：屈广海，男，1962年2月16日出生，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：张晓伟。
被告：张国权，男，1964年9月29日出生，居民，现住北京市平谷区。
原告屈广海与被告张国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告屈广海及其委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告张国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈广海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息，自2010年8月12日起至借款还清之日止，利息按月息1分计算；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年8月12日，被告因需要用资金，向原告借款70万元，双方签订协议书一份，协议约定，借期一年，即自2010年8月12日起至2011�8月12日止，双方约定借款利息为月息1.0%，同时约定因协议发生纠纷协商不成，双方均可向原告屈广海所在地人民法院提起诉讼。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息108000元。
被告张国权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告张国权从原告屈广海处筹款70万元，期限为2010年8月12日起至2011年8月12日，借款用途为筹建遵化骨科医院，不得挪作他用，同时约定借款利息为月息10‰。2010年8月26日，原告屈广海向刘冬梅账户汇入20万元，其中10万元为借款本金。2010年8月13日，刘冬梅出具收条一张，内容为“今收到现金陆拾万元正（600000元），骨科医院入股资金，刘冬梅，2010年8月13日”。2010年11月9日，被告张国权出具证明一份，内容为“迄今�收到屈广海现金共计壹佰壹拾捌万元整（118万元），其中入股资金48万元（按总投资800万元的6%计），余70万元属张国权借款。张国权，2010年11月9日”。
另查明，被告张国权通过银行转账方式于2012年3月31日向原告屈广海账户汇入10万元，于2015年2月17日汇入5万元（含偿入伙红利4.2万元）。
原告屈广海为了证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1、原、被告双方签订的《协议书》，约定了借款本金、借款期限、借款用途、借款利息等；
2、中国银行客户回单、刘冬梅收条，证实原告屈广海通过银行于2010年8月26日向被告张国权汇入借款本金10万元，2010年8月13日，向被告张国权给付借款本金60万元；
3、2010年11月9日被告张国权为原告屈广海出具的证明，证实被告张国权收到原告屈广海的118万元中有70万元属被告张国权借款；
4、中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询，证实被告张国权通过银行转账方式于2012年3月31日向原告屈广海账户汇入10万元，于2015年2月17日汇入5万元，其中2015年2月17日汇入的5万元中含入伙分红款4.2万元，含偿还的利息0.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屈广海主张被告偿还原告借款本金70万元，提供了《协议书》、银行转账凭证、收条、证明等证据予以证实，本院确认借款本金为70万元。原告屈广海提供转款凭证证实被告张国权已于2012年3月31日偿还借款利息10万元、于2015年2月17日偿还借款利息0.8万元，该利息不违反法律规定及双方协议约定，本院确认被告张国权已偿还原告屈广海借款利息10.8万元，应在实际给付利息时予以扣除。原告屈广海主张利率按双方约定的月利率1分即年利率12%予以计算，提供了双方签�的协议书予以证实，本院确认借款利率为年利率12%。关于70万元的借款利息，其中60万元的利息自2010年8月13日起至还清之日止按年利率12%计算，其余10万元的利息自2010年8月26日起至还清之日止按年利率12%计算，原告屈广海主张自2010年8月12日起至借款还清之日止，利息按月息1分计算，理据不足，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告张国权于本判决生效后十日内偿还原告屈广海借款本金70万元及利息，其中60万元的利息自2010年8月13日起至还清之日止按年利率12%计算，其余10万元的利息自2010年8月26日起至�清之日止按年利率12%计算；实际给付利息时扣减被告张国权已给付的借款利息10.8万元；
二、驳回原告屈广海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，保全费4020元，由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年九月十二日
书记员 席芳
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初96号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人李伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省德昌县。2015年10月因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。2016年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被德昌县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2017年7月11日以德检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2017年3月25日10时许，被告人李伟窜至德昌县德州镇小市街，采用撬棍撬门入室的手段，将被害人任某某家的五粮液酒、茅台酒、平板电脑、手机等物品盗走。经鉴定：平板电脑、手机价值人民币2235元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
另查明，被告人李伟系吸毒人员，其所盗物品销赃后被其用于购买毒品供自己吸食。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、图示及照片、扣押决定书及清单、作案工具照片、抓获经过、被害人任某某的陈述、德昌县人民法院（2015）德昌刑初字第108号刑事判决书、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据予以证实。被告人李伟亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人李伟目无国法，为了非法占有的目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人李伟刑满释放后五年以内再犯新罪，系累犯，应依法对其从重处罚。经查，被告人李伟是为了吸食毒品而盗窃，可对其从重处罚。鉴于被告人在归案后自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月六日起至二0一八年二月五日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人李伟犯罪所得财物继续予以追缴，以返还被害人；对公安机关依法扣押的作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年七月十五日
书记员 付冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初228号
原告海智，男，1968年6月27日出生，住云南省昆明市晋宁区。
被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市五华区学府路万科学府***层。
负责人王崇林，系该公司总经理。
委托代理人毛孝旭、魏维微，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
原告海智诉被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称中联财保云南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告海智、被告中联财保云南分公司的委托代理人毛孝旭、魏维微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海智诉称,投保人海智于2016年10月18日7时30分驾驶车号为云AX**途锐车在昆阳二街锁溪渡发生交通事故，造成该车多处受损，事故当时就及时报案出险，保险公司查勘人员到中午才到现场查勘，说天阴路滑，车子无法施救，直到2016年10月21日才施救到昆阳野达进口汽车维修中心。当天下午，修理厂就通知保险公司查勘人员前来查勘定损。修理厂人员对该车进行拆检，配合保险公司人员清点所需要更换的材料及维修工时，由当地查勘人员提请上级公司审核批准，7个工作日完成。当天，我到修理厂协商修理事宜，提出所更换材料必须是正产件，保证质量，保证修理工期，10个工作日完成交付。2016年11月1日，我去取车，看到车子还未修理，工作人员告知我，保险公司核损没下来，不能修理，等候通知。在这期间，修理厂也是多次催促保险公司，查勘人员回答说他也没有办法，上面公司核损人员没有时间看此案。一直到2016年12月1日案子还未核下来，我与修理厂协商，叫修理厂先把车子修好，我等车用。在修车两个月里，我租借了一辆奥迪Q5，租车费合计15000元。2016年12月10日，我到修理厂提车共支付车辆修理费29130元、施救费1400元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告赔付原告车辆修理费29130元、施救费1400元、租车费15000元，三项合计45530元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中联财保云南分公司辩称，被告仅在车辆损失险的限额内承担赔偿责任，原告主张的租车费不具有事实和法律依据，不应支持，原告并未提供充分的证据证明其因此次事故造成车辆损失的具体数额，其举证责任并未完成，应承担举证不能的法律后果，原告并未在被告处购买不计免赔保险，其依法应承担15%的赔偿责任。
原告海智为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证及行车证复印件各一份，欲证明原告的身份及具有合法的驾驶资格；
二、机动车投保单复印件二份（原件经质证完毕当庭退还），欲证明云AX**号车投保了车辆损失险等保险；
三、修理费发票、维修结算清单、施救费发票各一份，欲证明原告产生的修理费及施救费；
四、车辆肇事现场照片复印件二份，欲证明云AX**号车的损坏情况及施救情况；
五、租车收条一份，欲证明原告产生的租车费用。
经质证，被告中联财保云南分公司对证据一的三性无异议；对证据二的三性无异议，但需要说明云AX**号车没有投保不计免赔险；对证据三中的维修结算清单的三性不认可，认为因接待日期为2016年12月10日，且没有结算员签字；对修理费发票及施救费发票的三性不认可，因为原告没有投保不计免赔险；对证据四、五的三性均不认可。
本院对双方无异议的证据一、二的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据三因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对证据三的真实性、合法性、关联性，予以采信；本院对证据四、五的真实性，予以采信。
被告中联财保云南分公司为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各一份，欲证明中联财保云南分公司的自然信息;
二、机动车辆商业保险报案记录复印件一份，欲证明原告在被告处购买的保险险种及原告未在被告处购买不计免赔险；
三、中联财保公司家庭自用车损失保险条款复印件一份，欲证明被告已对保险条款进行了提示说明，该保险条款已发生法律效力及根据保险条款第八条第一款的约定，被告仅应承担85%的赔偿责任。
经质证，原告海智对证据一的三性无异议；对证据二、三的三性不认可，认为原告不清楚保险公司要扣除15%的规定。
本院对上述证据的真实性，予以采信。
经审理查明：原告海智系云AX**号车的车主。2015年11月27日，原告海智将其购买的云AX**号车向被告中联财保云南分公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险等保险，保险期间从2015年12月3日至2016年12月2日，原告海智支付了相应的保险费。2016年10月18日7时30分，在晋宁区二街镇锁溪渡村，原告海智驾驶云AX**号车碰撞沟里，致云AX**号车受损的道路交通事故。事故发生后，云AX**号车被送往晋宁昆阳野达进口汽车维修中心进行修理，原告海智支付施救费1400元、车辆修理费29130元。
本院认为，原告海智将其所有的云AX**号车向被告中联财保云南分公司投保了交强险、车辆损失险等保险，原告海智支付了保险费，被告中联财保云南分公司签发了保险单，双方建立了合法有效的保险合同。本案的争议焦点为:原告主张的费用应如何认定？
针对本案的争议焦点：对原告所诉车辆修理费29130元、施救费1400元，因其提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。对于原告所诉租车费15000元，因其未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内支付原告海智人民币30530元。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告海智承担187元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋冬月
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初234号
原告：郭永远。
被告：孙志刚。
本院在审理原告郭永远与被告孙志刚租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永远撤回对被告孙志刚的起诉。
案件受理费人民币385.00元，由原告郭永远负担。
审判员 郝立明
二〇一七年二月二十日
书记员 邴 江
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初字1605号
原告：何卫东。
被告：襄阳润发建材有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖办事处水洼村一组。
法定代表人：吕衡宝，该公司董事长。
原告何卫东诉被告襄阳润发建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何卫东到庭参加诉讼。被告襄阳润发建材有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金1500000元和利息（1500000元为本金，月利率2%，自2015年2月17日起，计算至欠款清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日至2015年2月17日，被告因经营资金周转需要，先后11次向何卫东、漆长山、杜清勇、王晓晶、吴秋敏借款1500000元，约定月利率2%。上述出借人以现金或银行转账方式进行了交付，被告出具借款收据并注明利息利率。2015年5月，案外债权人漆长山、杜清勇、王晓晶、吴秋敏分别将其名下的100000元、550000元、200000元、100000元债权转让给原告。事后，原告多次向被告索要借款本息无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证、证人证言，用于证实原告与被告之间存在55万元的借贷关系和基于债权转让原告享有被告95万元的债权。本院审查后认为，被告为原告出具的加盖公章的5张收据中，2013年9月27日和12月9日的两张收据（金额共计300000元）能够与金融部门出具的个人账户明细相印证，亦与原告陈述事发过程吻合，该两份借据及个人账户明细本院予以认定；2014年4月1日、2014年8月25日、2015年2月17日三张收据（金额共计250000元）有襄阳润发建材有限公司的财务凭证印证，时任襄阳润发建材有限公司会计安丽也到庭作证证实，故本院对此三份借据、财务凭证等证据予以认定。对债权转让的通知书、收据、银行流水，因所涉债权转让的相关人员作为证人出庭作证时，明确表示系委托原告索款并非真实的债权转让，故对上述证据在本案中不予评判。基于上述证据，本院认定事实如下，原、被告之间形成了550000元的借贷关系（月息2分），未约定借款期限。
本院认为：依据原告的主张，本案属于自然人与法人之间进行资金融通行为产生的民间借贷纠纷，原告属于出借人，被告属于借款人，双方存在550000元的借贷关系。我国法律规定，借贷双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，本案中，借款借据上并未注明借期，视为双方未约定借期，故原告可以随时主张权利。我国法律还规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，被告为原告出具的借据中备注月息2分实为年息24%，未超出法律规定的上限，故原告主张从最后一笔借款日即2015年2月17日起按月息2%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳润发建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次偿还原告何卫东借款550000元；并以此为本金按年利率24%自2015年2月17日起支付利息直至付清借款为止；
二、驳回原告何卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18300元，公告费580元，共计18880元，由被告襄阳润发建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 涛
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 徐本清
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 征
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初156号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理。
委托代理人：吴姗姗，法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李保证，法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王高杰。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司诉被告王高杰物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 康明学
二〇一七年三月十三日
书记员 郭盈盈
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特104号
申请人红河良黎房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民路*号附***号。
法定代表人王黎伟，该公司总经理。
委托代理人郑斌、薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人童洪忠，男，1968年12月13日生，汉族。
被申请人邹林，女，1968年10月2日生，汉族。
诉讼代表人童洪忠，男，1968年12月13日出生，汉族。
诉讼代表人吴畏，男，1974年6月15日出生，汉族。
诉讼代表人梁峰，男，1969年7月17日出生，汉族。
诉讼代表人宋建勇，男，1967年6月8日出生，汉族。
申请人红河良黎房地产开发有限责任公司（以下简称“红河良黎公司”）与被申请人童洪忠、邹林申请撤销�裁裁决一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，申请人红河良黎公司的委托代理人郑斌、薛云文，被申请人童洪忠及被申请人童洪忠、邹林的诉讼代表人梁峰、吴畏、宋建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人红河良黎公司向本院申请称：一、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认定双方订立的《商品房购销合同》有效，则其中关于交房条件的约定就有效，申请人的交房行为完全符合合同约定，并无违约行为，但仲裁庭认定申请人违约，悖离社会基本认知常识，违背社会公共利益。二、仲裁程序违法。首先，本案审理过程中，仲裁庭认为申请人的代理人杨文钧律师在担任昆明仲裁委员会仲裁员期间担任代理人，违反了司法部的有关规定，故于2015年5月7日向申请人发出《更换仲裁代理人的通�》，通知申请人更换代理人。至此，杨文钧律师退出了在仲裁案件中的代理，但裁决书中仍将杨文钧列为申请人的代理人，而杨文钧律师并未参与2015年6月5日及2015年6月19日的审理。同时，仲裁委无权剥夺当事人自由选择律师代理案件的权利。其次，仲裁不公开开庭，但仲裁委员会在四次开庭过程中除征求过一次当事人的意见外，其余几次开庭均未征求意见，导致仲裁庭审中，有诸多与案件无关人员旁听，且仲裁委进行了合并审理，最终对申请人造成不良社会影响。再次，仲裁审理严重超过审理期限。根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第60条之规定，裁决书应当于仲裁庭组成后的4个月内作出裁决。本案于2014年7月30日组成合议庭，且无延期的法定理由，但仲裁庭直至2015年10月23日才作出裁决。三、本案存在枉法裁决。仲裁庭的裁决结果与其对申请人是否违约的认定自�矛盾。另外，2015年1月，仲裁委就已通知申请人代理人领取裁决，申请人到场后，又被告知不得领取，此后通知申请人更换代理人，再次重新开庭，重新作出裁决。综上所述，裁决书因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第第一款第（三）项、第（六）项及第三款之规定，请求人民法院依法予以撤销。
被申请人童洪忠、邹林共同答辩称：一、申请人在仲裁案件中委托云南经峰律师事务所杨文钧律师代理，并参与前面的开庭审理，此后因杨文钧系昆明仲裁委员会红河办事处的负责人，不宜继续代理本案，故申请人在最后一次庭审中，委托同为云南经峰律师事务所的李雪芬律师代理此案，同时，申请人的法定代表人王黎伟出庭，对原代理人的代理意见当庭予以确认，并在此基础上作出补充，因此仲裁程序并无违法之处。此外，杨文钧律师姓名的笔误不�在实质上的错误。二、申请人提出撤销申请系为拖延本案裁决的执行，同时造成答辩人经济损失的进一步扩大，对此，答辩人也将保留追究其责任的权利。综上，昆明仲裁委员会的整个仲裁裁决认定证据充分、适用法律准确，无任何撤销依据，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。
庭审中，申请人向本院提交如下证据：
第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以上证据欲共同证实申请人的主体资格。
第二组：仲裁裁决书、更换仲裁代理人的通知。以上证据欲共同证实：1、仲裁庭对案件进行了四次公开开庭审理，严重超过审理期限，并强制申请人更换代理人，同时，合并审理亦缺乏相应法律依据，程序违法，应予撤销；2、仲裁裁决判非所诉，属枉法裁决。
经质证，被申请人对申请人所提交证据的�实性均予以认可，但不认可第二组证据的证明内容。
被申请人无证据向本院提交。
因被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认，但对于申请人的证明主张，本院将在其后一并进行评述。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人的请求，本院逐项分析如下：
首先，申请人主张仲裁裁决因违背社会公共利益而应予撤销，但仲裁裁决的内容并不涉及不特定大多数人的“社会公共利益”，申请人对于违背社会公共利益的主张既无具体指向，又未提交证据予以证实，故申请人的该项撤销理由不能成立。
其次，申请人主张仲裁庭在审理该案时有枉法裁决行为，但对于仲裁员在审理该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为并无证据予以证实，仅是对于裁决结果有异议而认为仲裁庭枉法裁决，故申请人的该项撤销事由亦不能成立。
再次，申请人主张因仲裁程序违反法定程序而应予撤销。对此，本院认为，关于委托诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二�条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。但委托代理人不适宜代理该案仲裁并不违反仲裁程序，亦不损害申请人利益。后经更换代理人，被申请人对此问题已无异议，现申请人又以此为由申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，且明显违反诚实信用原则。此外，关于合并审理和公开审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条之规定，仲裁不公开进行，但当事人协议公开的，可以公开。本案双方于2014年9月1日共同出具《合并审理申请书》，此后，又于2015年6月5日共同出具《公开审理申请书》。申请人于第三次开庭时表示对此前的仲裁行为均予以认可。同时，根据仲裁庭签到表，出具公开审理申请书之前的2014年9月9日及2014年12月5日的两次开庭并无除当事人及代理人以外的旁听人员参加。最后，对于审理期限的问题，仲裁庭经依法报请，已依法延长审理期限至2015年10月23日，故仲裁程序并未超出审理期限。至于申请人所称两次通知领取裁决的问题，本案中并未出现两种裁决结果，故申请人的该项主张亦不能成立。
综上所述，申请人申请撤销昆明仲裁员会员昆仲裁【2015】76号裁决无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人红河良黎房地产开发有限责任公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】76号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人红河良黎房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
代理审判员 邓林春
代理审判员 符圆圆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民特104号申请人红河良黎房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民路*号附***号。法定代表人王黎伟，该公司总经理。委托代理人郑斌、薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被申请人童洪忠，男，1968年12月13日生，汉族。被申请人邹林，女，1968年10月2日生，汉族。诉讼代表人童洪忠，男，1968年12月13日出生，汉族。诉讼代表人吴畏，男，1974年6月15日出生，汉族。诉讼代表人梁峰，男，1969年7月17日出生，汉族。诉讼代表人宋建勇，男，1967年6月8日出生，汉族。申请人红河良黎房地产开发有限责任公司（以下简称“红河良黎公司”）与被申请人童洪忠、邹林申请撤销�裁裁决一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，申请人红河良黎公司的委托代理人郑斌、薛云文，被申请人童洪忠及被申请人童洪忠、邹林的诉讼代表人梁峰、吴畏、宋建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人红河良黎公司向本院申请称：一、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认定双方订立的《商品房购销合同》有效，则其中关于交房条件的约定就有效，申请人的交房行为完全符合合同约定，并无违约行为，但仲裁庭认定申请人违约，悖离社会基本认知常识，违背社会公共利益。二、仲裁程序违法。首先，本案审理过程中，仲裁庭认为申请人的代理人杨文钧律师在担任昆明仲裁委员会仲裁员期间担任代理人，违反了司法部的有关规定，故于2015年5月7日向申请人发出《更换仲裁代理人的通�》，通知申请人更换代理人。至此，杨文钧律师退出了在仲裁案件中的代理，但裁决书中仍将杨文钧列为申请人的代理人，而杨文钧律师并未参与2015年6月5日及2015年6月19日的审理。同时，仲裁委无权剥夺当事人自由选择律师代理案件的权利。其次，仲裁不公开开庭，但仲裁委员会在四次开庭过程中除征求过一次当事人的意见外，其余几次开庭均未征求意见，导致仲裁庭审中，有诸多与案件无关人员旁听，且仲裁委进行了合并审理，最终对申请人造成不良社会影响。再次，仲裁审理严重超过审理期限。根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第60条之规定，裁决书应当于仲裁庭组成后的4个月内作出裁决。本案于2014年7月30日组成合议庭，且无延期的法定理由，但仲裁庭直至2015年10月23日才作出裁决。三、本案存在枉法裁决。仲裁庭的裁决结果与其对申请人是否违约的认定自�矛盾。另外，2015年1月，仲裁委就已通知申请人代理人领取裁决，申请人到场后，又被告知不得领取，此后通知申请人更换代理人，再次重新开庭，重新作出裁决。综上所述，裁决书因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第第一款第（三）项、第（六）项及第三款之规定，请求人民法院依法予以撤销。被申请人童洪忠、邹林共同答辩称：一、申请人在仲裁案件中委托云南经峰律师事务所杨文钧律师代理，并参与前面的开庭审理，此后因杨文钧系昆明仲裁委员会红河办事处的负责人，不宜继续代理本案，故申请人在最后一次庭审中，委托同为云南经峰律师事务所的李雪芬律师代理此案，同时，申请人的法定代表人王黎伟出庭，对原代理人的代理意见当庭予以确认，并在此基础上作出补充，因此仲裁程序并无违法之处。此外，杨文钧律师姓名的笔误不�在实质上的错误。二、申请人提出撤销申请系为拖延本案裁决的执行，同时造成答辩人经济损失的进一步扩大，对此，答辩人也将保留追究其责任的权利。综上，昆明仲裁委员会的整个仲裁裁决认定证据充分、适用法律准确，无任何撤销依据，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。庭审中，申请人向本院提交如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以上证据欲共同证实申请人的主体资格。第二组：仲裁裁决书、更换仲裁代理人的通知。以上证据欲共同证实：1、仲裁庭对案件进行了四次公开开庭审理，严重超过审理期限，并强制申请人更换代理人，同时，合并审理亦缺乏相应法律依据，程序违法，应予撤销；2、仲裁裁决判非所诉，属枉法裁决。经质证，被申请人对申请人所提交证据的�实性均予以认可，但不认可第二组证据的证明内容。被申请人无证据向本院提交。因被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认，但对于申请人的证明主张，本院将在其后一并进行评述。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人的请求，本院逐项分析如下：首先，申请人主张仲裁裁决因违背社会公共利益而应予撤销，但仲裁裁决的内容并不涉及不特定大多数人的“社会公共利益”，申请人对于违背社会公共利益的主张既无具体指向，又未提交证据予以证实，故申请人的该项撤销理由不能成立。其次，申请人主张仲裁庭在审理该案时有枉法裁决行为，但对于仲裁员在审理该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为并无证据予以证实，仅是对于裁决结果有异议而认为仲裁庭枉法裁决，故申请人的该项撤销事由亦不能成立。再次，申请人主张因仲裁程序违反法定程序而应予撤销。对此，本院认为，关于委托诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二�条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。但委托代理人不适宜代理该案仲裁并不违反仲裁程序，亦不损害申请人利益。后经更换代理人，被申请人对此问题已无异议，现申请人又以此为由申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，且明显违反诚实信用原则。此外，关于合并审理和公开审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条之规定，仲裁不公开进行，但当事人协议公开的，可以公开。本案双方于2014年9月1日共同出具《合并审理申请书》，此后，又于2015年6月5日共同出具《公开审理申请书》。申请人于第三次开庭时表示对此前的仲裁行为均予以认可。同时，根据仲裁庭签到表，出具公开审理申请书之前的2014年9月9日及2014年12月5日的两次开庭并无除当事人及代理人以外的旁听人员参加。最后，对于审理期限的问题，仲裁庭经依法报请，已依法延长审理期限至2015年10月23日，故仲裁程序并未超出审理期限。至于申请人所称两次通知领取裁决的问题，本案中并未出现两种裁决结果，故申请人的该项主张亦不能成立。综上所述，申请人申请撤销昆明仲裁员会员昆仲裁【2015】76号裁决无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人红河良黎房地产开发有限责任公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】76号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人红河良黎房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄代理审判员  邓林春代理审判员  符圆圆二〇一六年七月十二日书 记 员  寸杨杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执626号
申请执行人：储著佳，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：金家发，男，1968年2月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
本院在执行储著佳与金家发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金家发在岳西县天堂镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金家发所有的位于岳西县天堂镇城南社区阳光花园房产（所有权证号07113）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年八月十五日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2443号
原告：张琴。
委托诉讼代理人：张红。
委托诉讼代理人：樊丹。
被告：武汉市东西湖区人民医院。
法定代表人：李铃生，院长。
委托诉讼代理人：林峋。
原告张琴与被告武汉市东西湖区人民医院社会保险纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告张琴于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琴撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
审判员 殷 璇
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈婧玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3307号
原告：林钢，男，1988年11月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：吴华君，男，1971年3月22日出生，汉族，住温岭市。
原告林钢与被告吴华君民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日在本院公开开庭进行了审理，原告林钢的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告吴华君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告林钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华君归还原告借款200000元，并支付利息（其中借款100000元的利息自2016年6月25日起；借款100000元的利息自2016年9月24日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴华君因需于2016年6月25日向原告借款110000元，并出具借款合同一份，原告当日向被告转账100000元。2016年9月24日，被告再次向原告借款100000元，出具借条一张，原告当日转账100000元至被告账户。嗣后，原告催讨无果。
被告吴华君未作答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告林钢诉称相一致。
本院认为，被告吴华君尚欠原告林钢借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告吴华君在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借条上未约定借款利息，视为不支付利息。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华君于本判决生效之日起十日内归还原告林钢借款本金200000元，并支付自2018年3月12日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，减半收取2291.5元，由被告吴华君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年四月三日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3307号原告：林钢，男，1988年11月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：吴华君，男，1971年3月22日出生，汉族，住温岭市。原告林钢与被告吴华君民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日在本院公开开庭进行了审理，原告林钢的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告吴华君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告林钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华君归还原告借款200000元，并支付利息（其中借款100000元的利息自2016年6月25日起；借款100000元的利息自2016年9月24日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴华君因需于2016年6月25日向原告借款110000元，并出具借款合同一份，原告当日向被告转账100000元。2016年9月24日，被告再次向原告借款100000元，出具借条一张，原告当日转账100000元至被告账户。嗣后，原告催讨无果。被告吴华君未作答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告林钢诉称相一致。本院认为，被告吴华君尚欠原告林钢借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告吴华君在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借条上未约定借款利息，视为不支付利息。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华君于本判决生效之日起十日内归还原告林钢借款本金200000元，并支付自2018年3月12日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，减半收取2291.5元，由被告吴华君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年四月三日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第699号之三
申请执行人：河南鼎盛园林工程有限公司，住所地：郑州市金水区，组织机构代码证号：55164427--5。
法定代表人：谢国锋，该公司董事长。
被执行人：新疆宝塔房地产开发有限公司，住所地：伊犁州奎屯市，组织机构代码证号：06209597--3。
法定代表人：韦统兵，该公司总经理。
被执行人：新疆宝塔投资控股有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区，组织机构代码证号：05771455--7。
法定代表人：铁斌，该公司董事长。
申请执行人河南鼎盛园林工程有限公司与被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年3月17日依法查封了被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司名下位于奎屯市天北新区冬青路以北、奎车公路以东面积为61000.09平方米的国有土地使用权。现被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司已向申请执行人河南鼎盛园林工程有限公司履行全部执行标的，申请执行人河南鼎盛园林工程有限公司于2016年9月6日向本院递交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司名下位于奎屯市天北新区冬青路以北、奎车公路以东面积为61000.09平方米的国有土地使用权的查封。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋仁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第699号申请执行人河南鼎盛园林工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：谢国锋，该公司董事长。被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司，住所地伊犁州奎屯市。法定代表人：韦统兵，该公司总经理。被执行人新疆宝塔投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。申请执行人河南鼎盛园林工程有限公司与被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民四初字第17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款4158437.77元（其中案款本金4114888.88元，案件执行费43548.89元）；二、冻结、划拨被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司相应价值的财产。审 判 长  唐晓元代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宋仁伟
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保78号
南通奥尔嘉橡塑有限公司：
关于你公司与被申请人惠馨国际科技（北京）有限公司、陈惠安买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人陈惠安名下位于海门街道青海新村303幢107室房屋，查封时间为三年，至2021年2月4日。冻结被申请人陈惠安的账户,冻结时间为一年，至2019年2月5日止。后你公司于2018年3月14日提出解除保全申请，我院将被申请人名下的房产、账户进行解封。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1825号
申请执行人倪法运。
被执行人：王俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第42号民事判决书，于2015年07月15日立案执行申请执行人倪法运与被执行人王俊民间借贷纠纷一案。在执行过程�，本院于2015年07月17日向被执行人王俊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王俊交纳执行款25600元；二、负担案件受理费220元，执行费284元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王俊外出去向不明。本院依法查询了被执行人王俊的财产情况，发现被执行人王俊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王俊外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王俊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王俊有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1825号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十一月二日
代书记员 谢智慧
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第90号
申请执行人：李廷秀，男，1953年9月15日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王思善，男，1963年12月3日生，汉族，住庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2014）庆民初字第111号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人王思善发出执行通知书，责令被执行人王思善履行法律文书确定的义务。但被执行人王思善至今未按执行通知履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王思善在中国工商银行股份有限公司天津小站支行存款4390元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一五年七月二日
书记员 刘文苹
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第297号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人杜宝福，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第892号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杜宝福于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村十组杜家沟集体林地内，擅自开垦林地978平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第892号行政处罚决定书：1、给予5868元的罚款（978平方米X6元／平方米=5868元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦978平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杜宝福送达了通县林强执催字（2013）892号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第892号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第892号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第167号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人董小海，农民。
被申请人周勤萍，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2014年9月8日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字沈伦（2014）53号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年9月20日违法非婚生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费8858元、4429元，合计征收13287元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字沈伦（2014）53号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字沈伦（2014）53号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年九月十六日
见习书记员 周 娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01557号
罪犯魏王诚，男，1990年4月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年1月28日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00101号刑事判决，认定罪犯魏王诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年7�15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯魏王诚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯魏王诚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏王诚的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年2月28日至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3586号
罪犯郭某，男，1986年9月5日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，捕前无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月12日作出（2013）狮刑初字第1490号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月18日起至2016年4月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月11日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规扣分，经教育后能加以改正，遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年11月至2015年10月经考核评定累计11.6分。考核期累扣6分，其中2015年5月因琐事与李建龙发生争吵，并打李犯一巴掌，一次性扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑三个月，刑期自2013年4月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09273号
原告：杨某，女，汉族，住宿州市。
委托代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住宿州市。
本院在审理原告杨某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某房产予以查封，并已提供岳素平所有房产作为担保。
本院认为，原告杨某向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王某房产予以查封。
二、对岳素平所有房产予以查封。
三、以上不动产查封期限为三年，在查封期间可正常使用，但不得转移、变卖、抵押、损毁、典当、赠送等处分活动。以上期限届满前，如需继续冻结、查封的，应在届满前十日内向本院申请，逾期视为放弃该权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 仲伟好
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨晓翠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第506号
罪犯甘安华。现在浙江省乐清市看守所服刑。
本院于2014年6月9日作出（2014）浙温刑终字第502号刑事裁定，以被告人甘安华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘安华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯甘安华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘安华减去有期徒刑二十日（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 李熙熙
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00237号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘某。2015年2月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审，2015年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人杨世友，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人杨世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人潘某于2015年2月4日晚在本市鼎盛宾馆门口以人民币300元的价格向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。2015年2月7日凌晨，被告人潘某在本市启源宾馆门口被抓获，民警当场从其身上查获白色晶体1袋，净重0.3克。经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚；辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人潘某有如实供述的坦白情节，且贩卖数量仅0.4克，社会危害性不大，又系初犯，故建议对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉人当庭宣读的被告人潘某的供述笔录，证人胡某的供述及辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、证据保全清单、毒品疑似物称量记录，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字（2015）232号物证鉴定书，收缴毒品专用收据，公安机关出具的“案发经过”，现场检测报告书，人口基本信息，公安行政处罚决定书复印件等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人潘某及其辩护人未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人潘某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实成立，同时其到案后还协助公安机关抓获了吸毒人员胡某。
本院认为，被告人潘某违反法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人潘某归案后如实供述，依法从轻处罚，且又有一定悔罪表现，其本人及辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳；但被告人潘某本人亦为吸毒人员，其在吸毒人员中进行毒品贩卖，有一定社会危害性，不宜适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年2月7日至2月13日被羁押的7日折抵计入刑期，即自2015年7月30日起至2015年9月22日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一五年七月三十日
书记员 孙丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16154号
原告：刘鑫，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：谷雨承，男，1997年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告刘鑫与被告谷雨承民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序审理。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，从2016年11月12日起，按月息2%计算至本清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月11日，被告因资金困难向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率2%计算，2016年12月10日前归还，到期后经原告多次向被告催要，无果。为维护自身合法权利，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中，经本院调查，被告谷雨承在原告刘鑫起诉前已经死亡，故原告刘鑫的起诉不符合受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年九月二十六日
书记员 马中念
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第240号
罪犯张红生，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年4月13日作出了（2009）邹刑初字第117号刑事判决，以被告人张红生犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张红生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张红生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张红生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张红生予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0026号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人梁海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年1月18日登记结婚。于2000年11月19日生育一女孩李甲，2006年10月20日生育一男孩李乙，现随被告生活。原、被告于2011年在江苏打工期间，双方经常生气、打架，原告一气之下外出至今。原告曾与2014年4月份向法院起诉，要求与被告离婚，后原告又撤诉至今仍分居生活，现原告要求与被告离婚。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、原告身份证及结婚证明复印件，用以证实自己的真实身份以及合法的夫妻关系；2、镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实原告曾向法院起诉过离婚，后又撤诉。3、庭审笔录一份，用以证实原、被告自2011年腊月开始分居至今，两个小孩一直随被告生活。4、证明一份，用以证实原告于2014年8月3日至2015年1月20日一直山东省烟台莱州市莱州永路志运和足道分店二店上班。
被告李某某辩称，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，但两个小孩随被告生活，其中女孩李甲抚养费被告放弃。
被告李某某向法庭提交如下证据材料：1、本人身份证及子女户口薄复印件，用以证实自己的身�及子女的出生情况。2、村委证明一份，用以证实原告于2014年8月15日以及10月1日在家居住情况。3、证人赵某某、马某某、王某某的出庭陈述，证人证实原告于2014年8月15日在家。
以上原告提交的第1组证据系行政机关颁发的证件，第2组证据系法院生效的文书，原、被告均无异议，本院予以采信。第3、4组证据被告有异议，认为没有落实，无法证实，但被告未提供反驳证据，本院对原告证据的真实性予以采信。被告提供的身份证以及家庭子女户口薄，原告无异议，本院予以采信。第2、3组证据原告有异议，称因为被告找村委、邻居出庭说的都是假话，自己去山东打工有单位证明，因无其他证据相印证，对该证据本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告李某某于1999年1月18日登记结婚，2000年4月09日生育一女孩李甲，2006年07月20日生育一男孩李乙，现均随被告生活。原、被告无共同财产。原告曾于2014年4月份向法院起诉要求离婚，随后撤诉。
另查明：2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元／年。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2014年4月起诉要求离婚，后于2014年4月29日撤回起诉，至今双方仍未和好，原告起诉与被告离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个小孩一直随被告生活，仍随被告生活为宜，女孩李甲抚养费被告同意放弃原告支付，本院予以准许。双方债权债务，因双方未提供证据，本院无法确认。小孩李乙的抚养费应按照2013年度镇平县农村居民纯收入的30%计算，即2718元支付至小孩年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、女孩李甲、男孩李乙随被告生活。李乙的抚养费由原告张某某于2015年起于每年12月31日前支付小孩抚养费2718元到李乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一五年三月�二日
书记员 付会杰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民特8号
申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人涂某。
委托代理人吴某。
被申请人张某。
被申请人成某。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被申请人张某、成某实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年6月23日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，申请人申请撤回实现担保物权的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回实现担保物权的申请。
审判员 李德昭
二〇一六年六月三十日
书记员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06129号
原告王吉海，男，1955年3月16日生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人马春福，男，1949年10月16日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告张才彬，男，年职不详，现住辽宁省新民市。
原告王吉海与被告张才彬买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王吉海的委托代理人马春福到庭参加诉讼、被告张才彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉海诉称，2014年11月30日被告欠原告化肥款11532元，被告为原告出具了欠据一张，双方约定利息为月息1.2分，共计欠13192.68元。经原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告立即偿还货款。
被告张才彬未出庭未答辩。
经审理查明，2014年被告向原告购买化肥，共计人民币11532元，并于2014年11月30日给原告出具欠据一张，后经原告多次索要未果，故诉至本院要求被告立即偿还货款并支付利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的被告给原告出具的欠据一张在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告王吉海将货物交付给了被告张才彬，且被告给原告出具了欠据，说明原、被告之间的买卖关系成立。根据法律的规定，原告已将货物交付给了被告，被告就应按照双方的约定给付价款，被告没有按照双方约定给付货款属于违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付所欠的货款11532元是符合法律规定的，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，因利息约定写在欠据的上方，违背常理，且原告无法证明利息是双方的约定，故本院无法支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张才彬于判决生效3日内给付原告王吉海货款11532元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告张才彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年十二月十八日
书记员 张海林
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第756号
罪犯武志平，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第275号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。刑期自2005年11月12日起至2018年11月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2235号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯武志平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武志平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武志平减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2015年6月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1794号
原告：黄国才，男，生于1975年1月25日，住彭泽县。
委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。
被告：叶家文，男，生于1981年2月20日，住彭泽县。
原告黄国才与被告叶家文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国才的委托诉讼代理人任江北到庭参加了诉讼，被告叶家文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付钢材款92650元及逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年底到2017年初，被告在原告处赊购钢材多次。2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款87210元，并出具了欠条，约定2017年正月底付50000元，欠款按2分计息。2017年3月1日，被告又赊购钢材拖欠5440元，前后共计拖欠原告92650元钢材款。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从事钢材销售，双方常有钢材业务往来。2016年底到2017年初，被告在原告处多次赊购钢材。2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款87210元，并出具了欠条，载明“今欠到黄国才钢筋款87210元，正月底还50000元，按2分息计算。叶家文2017.1.25”。2017年3月2日，被告又在原告处赊购钢材拖欠5440元，前后共计拖欠原告钢材款92650元。现原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，被告向原告赊购钢材并出具欠条，系其真实意思表示，本院予以确认。被告应当按照约定的数额支付价款。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶家文于本判决生效后十日内一次性给付原告黄国才人民币92650元及利息（自2017年3月2日起至偿清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤 林
二〇一七年十一月九日
书记员 徐学风
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1953-2号
西安市势启种植农民专业合作社：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安市势启种植农民专业合作社行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-111号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审227号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的为支付罚款69903元，受理费50元，并承担本案执行费949元。案件执行中，被执行人主动向申请执行人履行罚款69903元，并向本院交纳了受理费50元及执行费用949元。受理费50元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-111号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-111号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1912号
罪犯欧代叁，男，1978年9月18日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00二年九月九日作出（2002）永中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人欧代叁犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；合并执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已执行500元）。湖南省高级人民法院于二00三年九月二十九日作出（2003）湘刑一复字第61号刑事裁定核准永州市中级人民法院（2002）永中刑一初字第42号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第183号刑事裁定将其原判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第438号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第858号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯欧代叁减刑一年五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧代叁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧代叁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧代叁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧代叁减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年6月26日起至2026年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3747号
罪犯吴雄峰，男，1988年1月13日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年11月8日作出（2011）安刑初字第272号刑事判决，以被告人吴雄峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元；责令退出赃款人民币2000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雄峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴雄峰本次缴纳罚金人民币3000元及赃款人民币2000元。
本院认为，罪犯吴雄峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出罪犯吴雄峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴雄峰减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴雄峰减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币3000元及赃款人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月9日起至2016年7月8日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 舟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第238号
原告刘雷，1982年3月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告刘海民，1990年6月10日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告刘雷诉被告刘海民买卖合同纠纷一案中，原告刘雷于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘雷已预付100元，减半收取），由原告刘雷负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年三月十日
书 记 员 张紫祎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402财保15号
申请人姜平，男，1981年12月18日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被申请人尤文礼，男，1982年6月9日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请人姜平因与被申请人尤文礼追偿权纠纷，于2016年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人尤文礼的财产进行保全。申请人姜平已向本院提供了财产担保。
经审查本院认为，申请人姜平提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人尤文礼所有的福特克斯轿车一辆予以�封；查封期间不得转让、变卖、抵押，待案件审结后依法处理；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一六年五月三日
书记员 张婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第219号
原告：上海凌倍金属制品有限公司。
法定代表人：康文春。
委托代理人：郑诗贵、宋军飞。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告上海凌倍金属制品有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人康文春及其委托代理人宋军飞到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海凌倍金属制品有限公司诉称：原告一直给被告供应模具钢材，双方一直有业务往来。2015年2月3日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款255478.66元，经原告多次催讨，被告未支付剩余货款。故特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款255478.66元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告上海凌倍金属制品有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件（加盖公章）、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.采购订单传真件5份，证明：被告向原告采购相应的模具钢材。
3.上海增值税专用发票原件10份，证明：原告向被告开具了增值税专用发票。
4.对账单原件2份，证明：被告尚欠原告货款人民币255478.66元。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款255478.66元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海凌倍金属制品有限公司支付货款255478.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5132元，减半收取2566元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00728号原告王金球。被告余呈松，个体经营户。被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司。住所地：房县城关镇东城门路155号。法定代表人：余呈松。原告王金球与被告余呈松、房县白沙河流域水电开发有限责任公司（以下简称白沙河水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王金球到庭参加了诉讼，被告余呈松、房县白沙河流域水电开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王金球诉称：我与余呈松系朋友关系，均在房县经商办企业。余呈松因经营白沙河水电公司需要巨额资金，商请我帮忙借款，并约定利息以前期一分五厘和后期一分二厘计算。原告通过亲戚朋友渠道借到资金后，通过小姨子潘凤英的帐户转入余呈松的个人帐户。自2008年2月3日开始至2010年1月15日，共计给余呈松打款2678895元。截止2010年12月31日，双方通过结算，被告余呈松给潘凤英出具2830000元的借据，月利率为一分二厘，按季付息，并由白沙河水电公司作为担保。2014年11月1日，通过三方协商，将该笔借款转到我名下，被告余呈松给我出具4530000元的借据，月利率一分二厘，按季付息，白沙河水电公司继续作为担保人。现今由于自己急需归还筹措的借款，找被告索要未果，特提起诉讼，请求人民法院判令被告余呈松偿还借款本金4530000元、利息380520元（从2014年11月1日至2015年5月31日），被告白沙河水电公司承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。被告余呈松未作答辩。被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司未作答辩。经审理查明：原告王金球与被告余呈松系朋友关系，又曾同在房县经商办企业。被告余呈松因经营房县白沙河流域水电开发有限责任公司初期需要大量资金投入，便商请王金球帮忙借款，亦找到王金球的姨妹潘凤英借款。潘凤英便将王金球放在其处的钱于2008年2月3日至2010年10月15日，通过其在中国农业银行的帐户（95×××10）先后17次向余呈松在浙江及房县农业银行的帐户打款2678895元，双方口头约定利率为12‰。2011年1月1日，双方通过结算，余呈松应给潘凤英借款本息2825708元，并出具借据一份，内容为：“借条，今向潘凤英手借到人民币计贰佰捌拾叁万元整（￥2830000.00）借款利息月息壹分贰厘，按季付息。特此立据，借款人：余呈松（上盖印章），担保人：房县白沙河流域水电开发有限责任公司（上盖印章），2011年元月1日”。2014年王金球要用钱找潘凤英要钱，潘凤英说钱借给余呈松了。2014年10月底，三人商定把此笔借款转到王金球名下，通过算账，余呈松共欠本息合计为4530156.73元，并出具借据一份，内容为：“借条，今向王金球借到人民币肆佰伍拾叁万元整（￥4530000.00）本款用于电站建设，借款利息月息壹分贰厘，按季付息。借款人：余呈松（上盖印章、指印），担保人：房县白沙河流域水电开发有限公司（上盖印章），2014年11月1日”。另在借据的借款数额上加盖了公司印章和个人指印。余呈松在出具借据后仅支付130000元的利息。因后未再支付利息并不接电话。王金球遂提起诉讼，要求二被告归还借款本金4530000元及到本金偿清之日止的利息。本院认为：债务应当清偿。原告王金球要求被告余呈松偿还借款本金及利息的请求，有被告出具的借据证实，请求的利息在法律规定范围内，本院予以支持；请求由担保人房县白沙河流域水电开发有限责任公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余呈松于本判决生效后90日内偿还原告王金球借款4530000元，并自2014年11月1日起按月利率12‰给付利息至本金偿清之日止。二、被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司对被告余呈松向原告王金球的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46080元，减半收取23040元，由被告余呈松负担。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费46080元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员杨华二〇一五年七月十七日书记员毛晓宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1002行初6号
原告王国平，男,1955年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告牡丹江市房屋征收办公室，所在地址黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人赵玉国，男，主任。
委托代理人马辉，男，1974年3月19日出生，回族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院受理原告王国平诉被告牡丹江市房屋征收办公室要求履行行政合同一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的所在地址位于牡丹江市西安区西长安街先锋医院东侧45号，本案的管辖不应是本院，应属所在地的牡丹江市西安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告单位所在地确系位于牡丹江市西安区西长安街先锋医院东侧45号，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，被告的异议成立，本案应由被告所在地的牡丹江市西安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市西安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 李长河
审判员 唐功恩
审判员 吴占生
二〇一六年六月十三日
书记员 王玉龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1002行初6号原告王国平，男,1955年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告牡丹江市房屋征收办公室，所在地址黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人赵玉国，男，主任。委托代理人马辉，男，1974年3月19日出生，回族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。本院受理原告王国平诉被告牡丹江市房屋征收办公室要求履行行政合同一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的所在地址位于牡丹江市西安区西长安街先锋医院东侧45号，本案的管辖不应是本院，应属所在地的牡丹江市西安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告单位所在地确系位于牡丹江市西安区西长安街先锋医院东侧45号，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，被告的异议成立，本案应由被告所在地的牡丹江市西安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市西安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  李长河审判员  唐功恩审判员  吴占生二〇一六年六月十三日书记员  王玉龙
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法向执字第1-1号
申请执行人曹竣清，男，汉族，住衡南县。
被执行人殷爱军，男，汉族，住衡南县泉溪镇石岭村松山塘。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南法向民一初字第133号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人殷爱军发出执行通知，责令其在2014年1月10日之前自觉履行义务，但被执行人殷爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷爱军的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺银华
二〇一四年一月十三日
书记员 周军华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10861号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘强波，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人刘强波商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116�初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费936元，减半收取468元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第74号
申请执行人张托，男，1993年10月2日生，汉族。
被执行人常晓丽，女，1996年3月6日生，汉族。
本院在执行张托申请执行常晓丽婚约财产纠纷一案中，申请执行人张托向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民一初字第495号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年五月十日
书记员 魏志明
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第301号
罪犯刘洪平，又名刘洪成，男，1985年10月9日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年11月7日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2011）阳刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘洪平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘洪平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬五次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯刘洪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘洪平的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2633号
原告周某，女，汉族。
委托代理人陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。
被告董某，男，汉族。
原告周某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，双方草率办理了结婚登记，未共同生活，也无子女，更未建立起夫妻感情。原告曾于2013年12月提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后双方仍互不来往，形同陌路。现原告再次提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年7月20日办理结婚登记手续。被告于2012年11月18日因涉嫌盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2013年10月21日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2014年1月17日止。原告在庭审中陈述，双方婚前未定亲，未举行结婚仪式，结婚登记后未过门共同生活，婚后未生育子女，双方也无婚前个人财产、共同财产及共同债权、债务。原告曾于2013年12月提起离婚诉讼，本院以（2013）新民初字第5744号判决书判决不准离婚后双方仍未和好。原告于2016年4月12日再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，办理结婚登记手续后因被告的犯罪行为影响了双方感情，特别是本院以（2013）新民初字5744号民事判决书判决不准离婚后原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 李树坡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郎贝贝
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审53号
申请执行人：辽源市国土资源局。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。
被执行人：宫兴德。
申请执行人辽源市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行辽国土资执罚[2015]004号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2016年6月2日以此案已超过申请法院强制执行诉讼权限为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 陈明伟
审判员 王淑荣
二〇一六年六月二日
书记员 冯海鹏