四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第348号
原公诉机关四川省达州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江子军，男，1984年4月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县。2012年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
辩护人蔡国强，四川华晨律师事务所律师。
原审被告人陈兵，绰号“海马”，男，1978年8月31日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化，无业，住金堂县。2012年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
辩护人成鹏，四川华晨律师事务所律师。
原审被告人郭小波，男，1976年11月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，住大竹县。2012年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
原审被告人唐明勇，男，1979年7月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县。2012年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
原审被告人彭久斌，男，1965年1月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县。2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2006年11月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2010年6月12日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2012年1月刑满释放。2012年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
原审被告人林定松，绰号“撬棍”，男，1981年7月13日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，农民，住金堂县。2003年9月30日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。2012年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
原审被告人张元洪，男，1963年7月11日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住大竹县。2012年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
上诉人（原审被告人）蒋自兵，男，1968年8月15日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住大竹县。2012年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。
辩护人王守财，四川黎明律师事务所律师。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控原审被告人江子军、陈兵、郭小波、唐明勇、彭久斌、林定松、张元洪、蒋自兵犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月31日作出（2013）达中刑初字第57号刑事判决。原审被告人江子军、蒋自兵不服，分别提出上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省达州市中级人民法院判决认定，2012年2月14日，被告人唐明勇组织被告人江子军、郭小波共谋到成都购买冰毒回大竹贩卖，由江子军负责联系成都上家，郭小波出毒资5万元，郭小波邀约被告人蒋自兵参与。同日下午，唐明勇、江子军、郭小波、蒋自兵开车到达成都，江子军电话联系被告人陈兵及林定松后，江子军、蒋自兵在成都三环路成彭立交泉水路一小区门口以34500元的价格从陈兵、林定松处购得150克冰毒。次日，唐明勇、江子军、郭小波、蒋自兵将该150克冰毒带回大竹，由江子军、蒋自兵贩卖给他人。2012年3月底的一天，被告人江子军、郭小波再次联系被告人陈兵购买毒品，经陈兵介绍，江子军、郭小波以84000元的价格从成都上家处购买冰毒400克。后江子军将该400克冰毒带到重庆贩卖给一名外号叫“瞎儿”的男子，因该冰毒质量差被“瞎儿”退货。后江子军又将该400克冰毒中的部分冰毒交给唐明勇，唐明勇将该部分冰毒交给被告人彭久斌处理。2012年4月20日，公安机关分别从江子军家中搜出该400克毒品中的19.4克毒品可疑物和彭久斌家中搜出该部分毒品43.72克毒品可疑物。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物中含甲基苯丙胺。2012年4月18日，被告人彭久斌、唐明勇、江子军、张元洪商量到成都购买100克冰毒回大竹贩卖，由彭久斌出资2万元，张元洪负责联系上家，唐明勇、江子军、张元洪三人到成都购买。次日，唐明勇、江子军、张元洪在成都一宾馆顶楼以2万元的价格从一名外号叫“阿兵”的男子处购得冰毒100克。2012年4月20日，彭久斌、唐明勇、江子军准备将该毒品从江子军租住房带至彭久斌家中时，被大竹县公安局民警当场抓获，并从江子军身上搜出该冰毒100克。同日，公安民警又从江子军的租住房内搜查出两袋红色粉末状毒品可疑物，净重317.85克，经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，该两袋红色粉末状毒品可疑物检出甲基苯丙胺和咖啡因，其中甲基苯丙胺平均含量为1.12%；后从彭久斌的租住房内搜查出甲基苯丙胺30.48克、海洛因0.23克、咖啡因7.73克。原判以经过庭审质证的被告人的供述和辩解、辨认笔录、通话清单、尿液检测报告、扣押物品清单、搜查和称重笔录、理化检验鉴定、农行借记卡查询资料、汽车租赁合同、抓获经过、证人证言、刑事判决书等证据证明上述事实。原判认为，被告人江子军、陈兵、郭小波、唐明勇、彭久斌、林定松、张元洪、蒋自兵的行为均已构成贩卖毒品罪，分别判处被告人江子军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人陈兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；判处被告人郭小波有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；判处被告人唐明勇有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；判处被告人彭久斌有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元；判处被告人林定松有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人张元洪有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人蒋自兵有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；对查获在案的毒品及作案用的电子秤、通讯工具等予以没收。
上诉人江子军上诉提出，原判认定的上诉人涉案毒品的数量967.85克与事实真相不符，应为650克；涉案毒品中的317.85克甲基苯丙胺含量极低，只有1.12％；本案毒品中只有少量流入社会，造成的危害相对较小；在共同犯罪中的作用较小，应认定为从犯；本案属公安引诱犯罪。其辩护人辩护提出，江子军在贩卖毒品的犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，建议从轻、减轻处罚；原判认定的毒品数量有误，应予更正；涉案毒品含量低；江子军认罪态度好，请给予江子军改过自新、重新做人的机会。
原审被告人陈兵的辩护人提出，原判认定陈兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但其地位作用与林定松相当，应当是毒品买卖中充当中间人的从犯，请求酌情从轻判处。
上诉人蒋自兵上诉提出，与江子军、郭小波等人去成都买毒品是为了从郭小波处拿3克毒品用于吸食，没有参与贩卖；案发后主动投案自首，一审未予采纳；是从犯、初犯，应予以从轻或减轻处罚；有检举他人犯罪的立功表现。其辩护人提出，蒋自兵只参与了一次贩毒，在共同犯罪中属从犯，蒋自兵有自首行为，并积极检举他人犯罪，结合蒋自兵认罪态度较好，请求对其减轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年2月14日，原审被告人唐明勇组织上诉人（原审被告人）江子军、原审被告人郭小波共谋到成都购买冰毒回大竹贩卖，由江子军负责联系自己认识的成都卖家，郭小波出资5万元。郭小波同时邀约上诉人（原审被告人）蒋自兵参与。江子军电话联系了原审被告人陈兵要求购买150克冰毒，陈兵随即联系了原审被告人林定松帮忙购买冰毒。林定松联系上卖家“刘金丝”，约定以每50克10300元的价格购买150克冰毒。林定松、陈兵商量以每50克冰毒11500元的价格卖给江子军等人。同日下午，唐明勇、江子军、郭小波、蒋自兵分别驾驶两辆车到达成都。在成都三环路成彭立交泉水路一小区门口，江子军、蒋自兵以34500元的价格从陈兵、林定松处购得150克冰毒。次日，唐明勇、郭小波驾驶一辆车，江子军、蒋自兵驾驶另一辆车并携带冰毒回大竹。后江子军、蒋自兵将冰毒贩卖给他人。
上述事实，有下列证据证实：
1.上诉人（原审被告人）江子军的供述及辨认笔录证实，2012年2月初，江子军在唐明勇要其联系卖冰毒的人后，电话联系了陈兵。在确定可以买到冰毒后，2012年2月14日，郭小波拿给江子军8000元，让江子军与蒋自兵租车到成都，出发时艾某甲夫妇搭顺风车同行，唐明勇和郭小波开另一辆车同路。期间江子军再次与陈兵联系买毒品事宜。到成都后，在唐明勇与郭小波入住的宾馆内，江子军对大家说1个（50克）11500元，共计34500元。郭小波拿出34500元，江子军与蒋自兵到三环路附近一小区门口与陈兵等人进行毒品交易，交易前蒋自兵试了毒品的质量。次日，江子军与蒋自兵开车回大竹，到大竹服务区，蒋自兵下车带着毒品从小路回到县城。郭小波他们也回来后，在蒋自兵家里把买回来的毒品进行称重共150克。蒋自兵留下50克由他去卖，剩余100克郭小波让江子军保管。后来是蒋自兵说能卖多少克，江子军即称出多少克拿给蒋自兵贩卖。这次贩卖毒品是唐明勇的主意，江子军负责联系毒品上家及购买毒品和销售，郭小波负责出资，蒋自兵负责试“货”（冰毒）及销售冰毒，唐明勇负责组织大家购买和贩卖毒品。
上诉人（原审被告人）江子军分别从五组12张不同男性正面照片中辨认出与自己一同到成都购买冰毒的有蒋自兵、唐明勇、郭小波及毒品上家陈兵、林定松。
2.原审被告人唐明勇的供述及辨认笔录证实，2012年2月初，唐明勇找江子军要他帮忙联系买冰毒，江子军同意。因唐明勇没有钱，就找郭小波拿出5万元钱投资买冰毒。2月14日，唐明勇与郭小波开着一辆车，江子军和蒋自兵开着另一辆车先后到成都。江子军和蒋自兵来到唐明勇与郭小波住的宾馆，说他已联系好150克冰毒，要34500元，郭小波拿给江子军34500元。后江子军打来电话说冰毒已买到。第二天，四人分别回到大竹，到蒋自兵家里把买回的冰毒打开看，其中50克冰毒蒋自兵拿去贩卖，剩下的100克冰毒由江子军保管，之后由江子军陆续卖掉了。他们卖得的钱交给了郭小波，唐明勇从江子军那里卖得的钱中借了7000元，没有还他。蒋自兵是郭小波叫进来的，具体分工是，郭小波负责出资，江子军负责联系卖家及卖冰毒，蒋自兵也负责卖冰毒，唐明勇负责组织大家从事贩卖毒品。
原审被告人唐明勇分别从三组12张不同男性正面照片中辨认出江子军、蒋自兵、郭小波。
3.原审被告人郭小波的供述及辨认笔录证实，2012年1月底，唐明勇找郭小波商量说他的朋友江子军有路子买得到冰毒，要郭小波出资，郭小波同意。2月14日，唐明勇叫郭小波带5万元去成都买冰毒，郭小波想到蒋自兵有销路，即打电话叫蒋自兵一起去。郭小波和唐明勇开一辆车，江子军和蒋自兵开另一辆车去成都，与江子军同车的还有搭顺风车的艾某甲夫妇。到成都后郭小波和唐明勇住进一宾馆，后江子军和蒋自兵也来到该宾馆，江子军就说他联系的150克冰毒要34500元，郭小波即拿了34500元给江子军。江子军和蒋自兵就去买冰毒去了。不久，江子军给唐明勇打电话说冰毒已买到。第二天回到大竹后，在蒋自兵家里称重有150克，蒋自兵留下50克冰毒卖，剩下的100克由江子军带走了。这次贩卖毒品是唐明勇的主意，唐明勇叫郭小波出资，并找江子军联系毒品卖家。江子军保管的100克冰毒，蒋自兵、唐明勇、江子军都在卖，但只有蒋自兵和江子军卖后把钱交了出来，唐明勇没有交出来，郭小波只收回3万多元，另外在买冰毒的过程中开支1万多元。
原审被告人郭小波分别从三组12张不同男性正面照片中辨认出唐明勇、江子军、蒋自兵。
4.上诉人（原审被告人）蒋自兵的供述及辨认笔录证实，2012年2月中旬，郭小波叫蒋自兵到成都与他们一起去买冰毒，江子军开车来接蒋自兵，同车的还有艾某甲夫妇，郭小波和唐明勇开的另一辆车。到成都后江子军电话联系毒品上家，并在唐明勇和郭小波住的宾馆内拿到郭小波给的34500元后到三环路边一小区，蒋自兵试吸冰毒后认为质量可以，江子军付钱后买了150克。第二天，蒋自兵和江子军开车回大竹。在大竹服务区，江子军叫蒋自兵把冰毒背起下车走小路回大竹。后四人在蒋自兵家将冰毒秤重，有150克，蒋自兵留下50克，余下的100克由江子军带走了。
上诉人（原审被告人）蒋自兵分别从三组12张不同男性正面照片中辨认出唐明勇、郭小波、江子军。
5.原审被告人陈兵的供述及辨认笔录证实，2012年2月中旬，陈兵接到江子军的电话，要求帮他联系买150克冰毒。陈兵即和“撬棍”联系，“撬棍”说成功后每50克分给陈兵500元，并说卖给江子军每50克11500元。陈兵即电话告诉江子军能买到。当晚，江子军到成都来后，陈兵和“撬棍”在交大立交桥下接到他与另一个人。在陈兵的车上，江子军拿出3万多元钱交给“撬棍”，四人来到成彭立交附近的一个小区门口，“撬棍”一人进小区，出来后上陈兵的车拿出一个黑色塑料袋递给江子军并说150克，江子军打开看了后就下车上另外一辆车走了，后“撬棍”给了陈兵1500元。
原审被告人陈兵从两组12张不同男性正面照片中分别辨认出江子军、林定松。
6.原审被告人林定松的供述及辨认笔录证实，2012年2月份的一天，陈兵打电话说有个朋友要150克冰毒，林定松即与“刘金丝”联系，讲成每50克10300元，陈兵给对方说每50克11500元，利润与陈兵平分。当晚林定松与陈兵开车接上两个买冰毒的人后，按“刘金丝”指定的地点来到三环路成彭立交泉水路附近一小区门口。买冰毒的人拿出钱后，林定松把其中的30900元给了“刘金丝”的马仔，那人把装有150克冰毒的黑色塑料袋递给林定松，林定松回到车上把冰毒交给陈兵的朋友。事后林定松与陈兵各分了1000多元。
原审被告人林定松从12张不同男性正面照片中辨认出陈兵。
7.证人艾某甲的证言及辨认笔录证实，2012年2月14日下午，艾某甲与妻子搭江子军、蒋自兵的车去成都，到成都已是晚上8点多钟，在一个立交桥下面，江子军说他们有事，艾某甲与妻子就和他们分手了。
证人艾某甲分别从两组12张不同男性正面照片中辨认出江子军、蒋自兵。
8.尿液检测报告书证实，林定松的尿检记录呈阳性。
9.刑事判决书证实，2003年9月，林定松因犯抢夺罪被判处一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（二）2012年3月底4月初的一天，上诉人（原审被告人）江子军、原审被告人郭小波再次联系原审被告人陈兵购买毒品，经陈兵介绍，江子军、郭小波以84000元的价格从成都上家购买冰毒400克。后江子军将该400克冰毒带到重庆欲贩卖给一名外号叫“瞎儿”的男子，因该冰毒质量差“瞎儿”拒买。江子军将冰毒带回大竹后，将部分冰毒交给原审被告人唐明勇，唐明勇交给原审被告人彭久斌处理后欲再卖出。2012年4月20日公安机关分别从江子军家中搜出该400克毒品中的19.4克毒品可疑物和彭久斌家中搜出该部分毒品43.72克毒品可疑物。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物中含甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1.扣押物品清单、搜查和称重笔录及照片证实，公安人员从江子军出租房导航仪盒子中搜出一包用报纸包裹的毒品可疑物，净重19.4克；从彭久斌的租房内搜出1小碗固液混装毒品可疑物毛重227.73克，净重43.72克，均予以扣押。
2.理化检验鉴定书证实，从江子军出租房内搜出用报纸包装的白色晶体状毒品可疑物19.4克和从彭久斌家中用碗装的固液混合状毒品可疑物43.72克中均检出甲基苯丙胺。
3.上诉人（原审被告人）江子军的供述及辨认笔录证实，2012年4月初，江子军与郭小波商量再去买点冰毒回来卖，江子军联系陈兵后谈好84000元购买400克冰毒。江子军和郭小波租了一辆越野车到成都金堂淮口镇高速公路加油站，郭小波把钱交给陈兵，陈兵和他的朋友把冰毒给郭小波，后二人回到大竹。第二天，江子军开车将冰毒带到重庆想卖给“瞎儿”，“瞎儿”验“货”后说质量不行不要，江子军把这400克冰毒带回大竹，放在与唐明勇合租的信用联社1单元8楼1号房内。唐明勇将其中的一部分冰毒拿到彭久斌家里，想处理后再卖，剩余的部分江子军处理后摊放在报纸上放在卧室的窗子边，也就是公安机关搜到的那个毒品。
上诉人（原审被告人）江子军分别从三组12张不同男性正面照片中辨认出与自己一同去买冰毒的郭小波和卖家陈兵及其朋友陈光元。
4.原审被告人陈兵的供述及辨认笔录证实，2012年3月底或4月初，江子军联系陈兵说要400克冰毒，陈兵即给战友陈光元讲了这事，想让他也从中挣点钱，然后陈兵联系了“二哥”，与“二哥”谈成每50克9500元，对江子军讲每50克10500元。陈兵与陈光元在金堂淮口高速路出口处等到江子军他们后，一起去找“二哥”取冰毒。冰毒拿到后陈光元说味道不对，但还是把冰毒给了江子军。陈兵和陈光元每人获利4000元。后江子军打电话说冰毒是假的，“二哥”说可以退，但江子军一直没来退。
原审被告人陈兵分别从两组12张不同男性正面照片中辨认出江子军、陈光元。
5.原审被告人郭小波的供述及辨认笔录证实，2012年4月初，江子军找郭小波商量叫郭小波准备钱去成都买冰毒来卖，并说上、下家他都联系好了，买回冰毒可以直接卖。郭小波准备好钱后二人租了一辆越野车去成都。在成都金堂淮口下高速后，江子军拿上钱去找卖家。郭小波等了几个小时，江子军才提着一个口袋回来，郭小波打开看是白色粉末，并且气味很难闻。回到大竹后江子军说把冰毒卖掉，隔了几天他说冰毒因质量问题被退货，之后冰毒也一直放在江子军那里。后来冰毒被唐明勇拿走，具体怎么处理的不清楚。
原审被告人郭小波分别从三组12张不同男性正面照片中辨认出与自己一同购买冰毒的江子军及冰毒上家陈兵、陈光元。
6.原审被告人唐明勇的供述供认，郭小波和江子军到成都买回400克冰毒后，江子军说这400克冰毒是假的，唐明勇即拿了一些到彭久斌那里去处理，因彭久斌以前从事过毒品生意，想处理好后再拿出去卖。彭久斌用水把毒品泡起想处理，结果就没剩下多少。
7.原审被告人彭久斌的供述供认，彭久斌家里用碗装的冰毒是唐明勇拿来的，唐明勇说冰毒有怪味，叫彭久斌处理一下。彭久斌把他拿来的冰毒用水和酒精来泡，试图将那怪味泡掉，结果没有处理好。
（三）2012年4月18日，上诉人（原审被告人）江子军、原审被告人彭久斌、唐明勇、张元洪商量到成都购买100克冰毒回大竹贩卖，由彭久斌出资2万元，张元洪负责联系上家，唐明勇、江子军、张元洪三人去成都购买。次日，唐明勇、江子军、张元洪在成都一宾馆顶楼以2万元的价格从一名外号叫“阿兵”的男子处购得冰毒100克。2012年4月20日，彭久斌、唐明勇、江子军将该冰毒带回大竹后准备从江子军租住房带至彭久斌家中时，被公安民警当场抓获，并从江子军身上搜出该冰毒100克。同时公安民警在江子军的租住房内搜出两袋红色粉末状毒品可疑物，共计净重317.85克。经鉴定，两袋红色粉末状毒品可疑物检出甲基苯丙胺和咖啡因，其中甲基苯丙胺平均含量为1.12%。从彭久斌的租住房内另搜查出甲基苯丙胺30.48克，海洛因0.23克，咖啡因7.73克。
上述事实，有下列证据证实：
1.扣押物品清单、搜查和称重笔录及照片证实，公安民警从江子军处查获用500毫升烧杯装的淡黄色晶体状毒品可疑物1杯，净重54.68克，用报纸包裹的白色晶体状毒品可疑物1包，净重54.11克，在江子军租住房卧室内查获用塑料袋装的两袋红色粉末状毒品可疑物，净重317.85克及电子秤、手机、银行卡等物品；从彭久斌家中搜查出部分疑似甲基苯丙胺30.48克，海洛因0.23克，咖啡因7.73克及手机、银行卡、700元现金等物品。上述物品均予以扣押。
2.理化检验鉴定书证实，从江子军处缴获的500毫升烧杯内的54.68克淡黄色晶体状毒品可疑物和报纸包裹的54.11克白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺；塑料袋装的317.85克红色粉末状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因，其中甲基苯丙胺平均含量为1.12%。从彭久斌处查获的30.48克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，0.23克毒品可疑物中检出海洛因，7.73克毒品可疑物中检出咖啡因。
3.农行借记卡查询资料证实，唐明勇的农行借记卡6228480952174615718在2012年4月18日现存5000元。
4.原审被告人彭久斌的供述及辨认笔录证实，2012年4月17日左右，唐明勇叫彭久斌拿2万元出来买冰毒贩卖赚钱，但彭久斌只拿得出18000元。后唐明勇、江子军他们就到成都去买冰毒了。第二天，唐明勇打电话回来说钱不够，还差5000元才能买100克冰毒，彭久斌即给他卡上转账5000元。过了几天，唐明勇说回来。彭久斌到唐明勇与江子军的租住房，看见江子军正在把冰毒放在烧杯里加了东西在熬，彭久斌即说有人急着要看冰毒，要赶快把冰毒吹干。这样，彭久斌、江子军、唐明勇三人把冰毒用报纸包起连同烧杯一起准备拿到彭久斌家里去吹干，刚走到江子军租住房楼下就被抓了。公安民警在彭久斌家中查获的毒品是用于自己吸食的。
原审被告人彭久斌分别从两组12张不同男性正面照片中辨认出江子军、唐明勇。
5.原审被告人唐明勇的供述及辨认笔录证实，2012年4月18日，彭久斌叫唐明勇帮他联系买100克冰毒，并给了唐明勇18000元现金，唐明勇就联系张元洪、江子军去成都购买毒品。三人开车到成都后，张元洪联系毒品上家说100克冰毒要21000元，唐明勇又叫彭久斌打了5000元在唐明勇的农行卡上，把钱给张元洪后，张元洪叫唐明勇到一个楼顶去取毒品。唐明勇拿到毒品后和江子军开车回到大竹，冰毒放在江子军租房里。20日9时许，江子军说那100克冰毒没有干，唐明勇和彭久斌在江子军房间内看见冰毒摊在报纸上。彭久斌说拿到他家去吹干，江子军把那些冰毒收拾好提下楼，刚走到楼下就被抓了。
原审被告人唐明勇分别从三组12张不同男性正面照片中辨认出江子军、彭久斌、张元洪。
6.上诉人（原审被告人）江子军的供述及辨认笔录证实，2012年4月18日，彭久斌拿出18000元给唐明勇要求购买100克冰毒，后唐明勇找到张元洪和江子军三人到成都，由张元洪联系冰毒上家。后因钱不够，彭久斌又给唐明勇的银行卡打了5000元。唐明勇把钱交给张元洪后，在成都龙潭寺白湖苑小区附近一楼顶拿到冰毒。江子军和唐明勇回到大竹后，4月20日早上，江子军称了8克冰毒放在烧杯里加无水乙醇，想重新溶解结晶。12时许，彭久斌和唐明勇到江子军房间，见效果可以，就把余下的冰毒全放在另一个烧杯内进行溶解，结果冰毒全部变湿，彭又说有人急要，江子军就把溶解的冰毒全部倒出来，用报纸包好放在一纸袋里，和唐明勇、彭久斌一起打算拿到彭久斌家里，刚下楼就被公安民警抓获。公安民警当时还从江子军房内搜出红色粉末状毒品317.85克，这是江子军2009年准备加工成“麻古”卖，没有成功，后来又舍不得丢掉，拿到现在租房来的。
上诉人（原审被告人）江子军分别从三组12张不同男性正面照片中辨认出唐明勇、彭久斌、张元洪。
7.原审被告人张元洪的供述及辨认笔录证实，2012年4月18日中午，唐明勇开着车找到张元洪，说他想联系买点毒品卖。张元洪联系成都的“阿兵”后，当晚与唐明勇、江子军开车到成都。次日10时许，再次联系“阿兵”，谈成每50克冰毒1万元。唐明勇说钱不够，等他凑足钱后，张元洪把2万元交给“阿兵”。“阿兵”将冰毒放在一栋楼的楼顶上，张元洪打电话叫唐明勇去那栋楼楼顶取。唐明勇拿到冰毒就和江子军回去了。
原审被告人张元洪分别从两组12张不同男性正面照片中辨认出唐明勇、江子军。
8.证人王某甲的证言证实，江子军是王某甲的男朋友，住在大竹县农村信用社家属院一单元8-1号，家里有三间卧室，王某甲和江子军住一间，唐明勇夫妇住一间，唐明勇的母亲和他小孩住一间。2012年4月20日，民警从房间搜出的白色毒品等物品是江子军、唐明勇他们的，平时他们俩做什么不清楚。
9.证人王某乙的证言及辨认笔录证实，2012年4月16日江子军在一帆汽车租赁公司，租用川SK95**黑色“现代”轿车，且签订了租赁合同。
证人王某乙从12张不同男性正面照片中辨认出江子军。
10.《汽车租赁合同书》证实，江子军与大竹县一帆汽车租赁有限责任公司之间的汽车租赁关系。
11.刑事判决书证实，2006年11月28日，彭久斌在服刑期间又犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑九个月；2010年犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年。
本案另查明，原审被告人郭小波在侦查阶段有检举他人犯罪的立功表现。
本案另查明的其他证据有：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实，案件的来源。
2.公安机关户籍证明证实，江子军、陈兵、郭小波、唐明勇、彭久斌、林定松、张元洪、蒋自兵的身份等基本情况。
3.通话清单证实，各原审被告人在案发期间相互之间的通话记录。
4.抓获经过证实，江子军等人被公安机关抓获，蒋自兵于2012年4月20日到公安机关自动投案。
5.原审被告人郭小波归案后的讯问及辨认笔录证实，郭小波向公安机关检举他人贩毒犯罪，提供了相关重要线索。
6.情况说明证实，大竹县公安局出具情况说明证实郭小波检举他人贩毒的情况属实，并附犯罪嫌疑人接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、讯问犯罪嫌疑人笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）江子军、原审被告人陈兵、郭小波、唐明勇、彭久斌、林定松、张元洪及上诉人（原审被告人）蒋自兵明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。其中，江子军参与贩卖冰毒967.85克，陈兵、郭小波参与贩卖冰毒550克，唐明勇参与贩卖冰毒293.72克，彭久斌参与贩卖冰毒174.2克、海洛因0.23克，林定松、蒋自兵参与贩卖冰毒150克，张元洪参与贩卖冰毒100克。在共同犯罪中，江子军、陈兵、郭小波、唐明勇、彭久斌是毒品的组织者、实施者及出资者，均起主要作用，是主犯，应当对其所参与的全部犯罪事实承担主要责任。林定松、张元洪、蒋自兵介绍、帮助他人贩卖毒品，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人彭久斌曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是毒品的再犯和累犯，依法应当从重处罚。郭小波揭发他人犯罪经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。江子军、陈兵、唐明勇、林定松、张元洪认罪态度较好，均可酌定从轻处罚。江子军检举他人购买毒品的犯罪事实经公安机关侦查，未能查实。蒋自兵检举贩毒人员陈阳的上家叫“沙鱼”，公安机关提供情况说明证实“沙鱼”即胡代军贩卖毒品一案的侦破不是蒋自兵提供的检举材料所侦破，蒋自兵检举肖某甲家中有一公斤毒品一事经公安机关搜查，未发现毒品。故江子军、蒋自兵检举他人犯罪均不能成立。针对江子军的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，江子军在贩卖毒品的共同犯罪中，负责联系上家，买、卖毒品，起主要作用，原判认定其为主犯正确；原判认定江子军的涉案毒品数量与二审查明的事实相符，应予认定；涉案毒品中317.85克红色粉末状毒品疑似物甲基苯丙胺含量高低并不影响其系毒品的事实；同时查明本案并无引诱犯罪的任何证据；原判已根据江子军的认罪态度及本案的具体情况对其进行了从轻处罚，故江子军的上诉理由和辩护人的意见不能成立，请求对江子军从轻或减轻处罚不予采纳。原审被告人陈兵的辩护人提出陈兵系从犯的辩护意见，经查，陈兵虽系居间介绍，但如果没有陈兵，江子军等人两次由其介绍购买大量冰毒的犯罪事实就不能成功，故其行为在毒品贩卖的过程中起着重要作用，原判认定其系主犯正确。陈兵辩护人的意见不能成立。蒋自兵上诉提出，与江子军等人去成都买毒品是为了从郭小波处拿3克毒品用于吸食，没有参与买回毒品后的贩卖，案发后主动投案自首，一审未予采纳。经查，蒋自兵参与购买和贩卖毒品的事实有多名同案被告人的供述证实，正是基于已查明的上述事实，足以认定蒋自兵虽有自动投案的行为，但并未供认本案主要犯罪事实，故不能认定为自首。原判已根据其系从犯、初犯等犯罪情节，给予其从轻或减轻处罚，其上诉及其辩护人请求再给予其减轻处罚不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以贩卖毒品罪，判处被告人江子军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 袁淑华
审 判 员 黄天昆
代理审判员 周学英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘定宏
附：本裁定所依照的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。