黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第235号
原告苏元芳，公民身份号码2326221964********，男，1964年5月4日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第一农业作业站主任，住黑龙江省嫩江县尖山农垦社区B区翠园小区*号楼*号。
委托代理人于洪文，公民身份号码2301071975********，男，1975年10月2日出生，汉族，黑龙江省九三法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区一委***号。
委托代理人张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告杜继征，公民身份号码2326221958********，男，1958年5月21日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第九居民组职工，住黑龙江省嫩江县尖山农垦社区B区五委**号。
被告李冬煜，公民身份号码2326221969********，男，1969年7月29日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第一农业作业站第六居民组职工，住黑龙江省嫩江县尖山农垦社区C区六委**号。
被告刘静，公民身份号码2326221970********，男，1970年4月18日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第九居民组职工，住黑龙江省嫩江县尖山农垦社区B区温馨小区*号楼*单元***室。
被告赵东，公民身份号码2326221973********，男，1973年1月6日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第二畜牧养殖区第二居民组职工，住黑龙江省嫩江县尖山农垦社区B区一委***号。
第三人王昌正（别名王永正），公民身份号码2326221970********，男，1970年1月19日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第一农业作业站第六居民组职工，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区生态家园***号楼*单元***室。
原告苏元芳诉被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东，第三人王昌正追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，2014年9月1日原告提交追加王昌正为诉讼第三人申请书。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏元芳及委托代理人于洪文，被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东，第三人王昌正到庭参加诉讼。原告提供的证人齐斌出庭为其作证。被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东提供的证人耿宗良出庭为其作证。同年10月13日第二次公开开庭进行了审理。原告苏元芳及委托代理人于洪文，被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东，第三人王昌正到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现案情复杂，于2014年10月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭。于2014年12月19日公开开庭进行审理，原告苏元芳及委托代理人于洪文、张军，被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东，第三人王昌正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏元芳诉称：2012年12月末，第三人王昌正联系被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东四人组成联保小组，以联保的方式于2014年12月10日在黑河农村商业银行股份有限公司九三支行（以下简称农村商业银行九三支行）共计贷款800000.00元；其中杜继征210000.00元、李冬煜200000.00元、刘静200000.00元、赵东190000.00元。贷款合同约定期限至2014年2月20日，该四人互相承担连带保证责任。原告为此笔借款的引荐担保人。四被告收到贷款后，将部分贷款转付给第三人王昌正使用。但上述四被告与第三人未按期足额清偿贷款本息。原告于2014年4月9日代四被告偿还贷款本息合计611577.29元（其中杜继征112216.00元、李冬煜117826.80元、刘静224432.00元、赵东157102.40元）。2014年6月第三人王昌正给付原告30000.00元（冲减李冬煜贷款）。至今尚欠贷款本息581577.20元。现请求被告杜继征立即清偿原告代为清偿的贷款本息112216.00元，由第三人王昌正承担连带责任，并由担保人李冬煜、刘静、赵东各承担贷款本息25%保证份额的保证责任。被告李冬煜立即清偿原告代为清偿的贷款本息87826.80元，由第三人王昌正承担连带责任，并由担保人杜继征、刘静、赵东各承担贷款本息25%保证份额的保证责任。被告刘静立即清偿原告代为清偿的贷款本息224432.00元，由第三人王昌正承担连带责任，并由担保人杜继征、李冬煜、赵东各承担贷款本息25%保证份额的保证责任。被告赵东立即清偿原告代为清偿的贷款本息157102.40元，由第三人王昌正承担连带责任，并由担保人杜继征、李冬煜、刘静各承担贷款本息25%保证份额的保证责任。
被告杜继征辩称：2012年12月10日，被告通过黑龙江省尖山农场（以下简称尖山农场）六队（现尖山农场第一农业作业站）在农村商业银行九三支行贷款210000.00元。借款合同签完以后办理了银行卡，被告确实收到了银行卡，但是转钱的时候被告不知道，转账没有签字，也没有同意。被告本人用了110000.00元，其中连队统计于2012年12月12日付给80000.00元，王昌正于2012年12月12日给付30000.00元。剩余100000.00元被告没见到钱，连队领导也没通知被告领钱。被告用的110000.00元，到期后于2014年3月连本带息一并还清，有还款凭据。原告说被告收到贷款后经过被告转给第三人，不对。贷款是农村商业银行九三支行转到尖山农场账户后，一切是原告安排支配的，被告有连队工作人员通知原告同意所支配的贷款证明。另外，原告说为四被告偿还贷款581577.20元，被告没有见到这笔钱。被告承认担保了，贷款确实是210000.00元，只用了110000.00元。被告不知道的贷款给王昌正用了。钱不是通过被告转给王昌正的，被告不同意承担连带偿还贷款责任。
被告李冬煜辩称：被告于2012年12月10日向农村商业银行九三支行与其他三被告联保贷款，被告贷款共计200000.00元。被告没有在农村商业银行九三支行签字同意将贷款的钱转到尖山农场。经连队同意所贷款200000.00元转让王昌正使用。被告用30000.00元，已于2014年6月份给付原告。其余170000.00元被告没用。当时办理银行卡了，签完字就走了，没看到银行卡。被告的贷款确实是给王昌正用的，被告和王昌正是邻居。被告不同意承担连带偿还贷款责任。
被告刘静辩称：被告于2012年12月10日通过尖山农场六队，在农村商业银行九三支行贷款200000.00元准备种地，在银行贷款合同签订完以后，被告签字办理了银行卡，签完字就走了，银行卡没看到，被告没有见到贷款钱，也没有在农村商业银行九三支行签字同意将贷款的钱转到尖山农场。连队领导也一直没通知被告领钱。原告说被告收到贷款钱后，通过被告转给第三人。原告说的与事实不符合。被告没有见到钱，怎么给第三人使用，被告有连队统计、会计出具的通过原告同意的贷款支配证明。贷款钱被告一点也没用。是杜继征找的被告贷款，贷款具体给谁用被告不知道。
被告赵东辩称：2012年12月10日，被告通过尖山农场六队在农村商业银行九三支行贷款190000.00元，被告用了50000.00元，剩余140000.00元被告没见到钱。连队也没通知被告领钱，被告用的50000.00元到期后于2014年3月27日、4月9日连本带利一并还清。被告有还钱凭证。原告说被告收到贷款后经过被告转给第三人，这不是事实，贷款钱是农村商业银行九三支行转到尖山农场账户后，一切是原告安排支配的，被告有连队工作人员通过原告同意的所支配贷款证明。当时确实是办理了银行卡，卡也在被告的手里。2013年3月份被告去农村商业银行九三支行，卡里金额是零，被告到信用社将卡取消了。钱是什么时候转走的被告不知道，没有经被告签字允许。不同意承担连带责任。贷款是王昌正的二姐夫张国臣找的张国臣的姑爷的大哥孙建军，孙建军找的赵东，孙建军和赵东是连襟。
第三人王昌正陈述：2012年12月10日是第三人通过连队找的四位被告贷款，第三人贷款是因为和原告的个人关系，第三人找四位被告贷款后，钱没有到四被告个人账户，都是打入连队账户，一共是800000.00元，第三人通过连队提出705000.00元。第三人是直接通过原告提的钱，没有经过四位被告提钱。800000.00元中，除了四位被告自用的部分，其余的钱都是第三人用了。今年6月份已经还给原告30000.00元，现在还差581577.20元。第三人没有从四位被告手中拿钱，是直接从原告手中拿的钱。所以第三人与四被告不发生关系。第三人用的钱第三人还，四位被告没有还钱的义务。
原告提供了如下证据：
1.证人齐斌出庭作证证言。欲证明四位被告是第三人找的，为第三人贷款，同时也证明原告为被告偿还了贷款。证词主要内容为：2012年12月份王昌正（也叫王永正）要贷款，因为自己以前有贷款，贷不了，所以找了四位被告贷款，一共贷款800000.00元，贷款打入尖山农场账户。这800000.00元贷款顶种地户的种地款了，又从种地户手中收的现金。从收取的现金中证人给王昌正支取250000.00元，分别打到王昌正卡里，还有80000.00元给杜继征了。2013年4月份经证人手还给农村商业银行九三支行95000.00元，顶的是李冬煜的名。其他的钱就不知道如何处理的了。原告还款了，还多少不清楚。贷款是从农村商业银行九三支行打到个人账户。原告是第一作业站的主任，证人是第六居民组的统计，是证人的直接领导，原告给证人打过电话，同意给王昌正支钱。贷款是四被告到农村商业银行九三支行办的银行卡，贷款钱是先打到被告的银行卡上，再由农村商业银行九三支行从个人账户转到尖山农场账户。被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东对证人证言均无异议。第三人对证人齐斌所说的支付给250000.00元属实。
2.农村商业银行九三支行农户联保借款合同复印件及引荐担保书。欲证明（1）、2012年12月10日，被告杜继征贷款210000.00元，李冬煜贷款200000.00元，刘静贷款200000.00元，赵东贷款190000.00元，此四人互相承担连带保证责任。该借款合同明确记叙借款人为本案的四被告，对单项借款额度其一被告为借款人，另外三人为连带保证责任，即该合同为主合同为借款合同，同时存在对应各自借款人而成立的四个担保合同，即属从合同。基于合同约定第六条所约定的权利和义务，足以证实四被告应当对各自借款额度承担清偿本息的合同义务。同时应承担对其中任意一分项借款合同承担对应保证责任。（2）、原告是以上贷款的连带担保人，以上贷款人如不能偿还贷款，原告负责偿还。被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东、第三人王昌正对该证据均无异议。
3.农村商业银行九三支行出具的证明原件一份及农村商业银行九三支行贷款还款凭证复印件。欲证明原告于2014年4月9日分别为被告杜继征还贷款本息112216.00元，为李冬煜还贷款本息117826.80元，为刘静还贷款本息224432.00元，为赵东还贷款本息157102.40元，以上共为四位被告偿还贷款本息合计611577.20元。被告杜继征对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，提出钱不是替被告还的，被告只用了110000.00元，被告已经还完了。被告李冬煜对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，这笔钱被告用了30000.00元，被告用的已经还了，其他的钱被告没用，也不是替被告还的。被告刘静对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，钱被告没用，不是替被告还的。被告赵东对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告就用了50000.00元，被告用的已经还了，剩下的140000.00元被告没用，钱不是替被告还的。第三人王昌正对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。第三人在2014年6月份已经还给原告30000.00元，现在还差581577.20元，这钱是第三人用了。
4.统计齐斌的日记。欲证明李冬煜贷款的200000.00元转给王昌正使用是经李冬煜签字同意的。赵东贷款通过王昌正取出50000.00元给赵东，是电话联系的赵东，王昌正签字。由齐斌出具的日记本记述的三笔付款共计330000.00元，系于2012年12月12日支付的，其中一笔为杜继征80000.00元。被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东、第三人王昌正对该证据均无异议。
5.农村商业银行九三支行提供四被告取款凭证复印件四份、尖山农场存款凭证复印件一份。欲证明农村商业银行九三支行将贷款发放给四被告后，四被告又将此贷款从个人银行卡中取出，转入尖山农场账户，此过程均是由四被告本人操作实施的，由其签字填单。基于上述证据记载在从四被告银行卡转入尖山农场账户这一过程中依据转账结算规则，必须由四被告亲自操作并支持方能实现。款项进入农场账户后，由统计人员按四被告借款用途代为支付贷款实际使用人王昌正的行为，应当认定为代为付款行为，且在款项由王昌正实际使用，四被告均未在贷款期限内提出异议，即认证该笔贷款系四被告认可交由王昌正实际使用的事实成立。被告杜继征，字确实是本人签的，但是钱必须得走农场账户，转到农场账户后怎么支配的不知道。被告李冬煜，卡确实办了，字也签了，这个事情是通过连队统计齐斌办理的，之后钱的下落就不知道了。被告刘静，字是签了，但是钱后期怎么支配的不知道。被告赵东，字是签了，但是后期钱是怎么支配的不知道。第三人无异议。
被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东提供了如下证据：
1.证人耿宗良出庭作证证言。欲证明四被告贷款连队支配情况。证词主要内容为：2012年12月10日，王昌正自己找的刘静、杜继征、赵东、李冬煜帮王昌正贷款。刘静贷款200000.00元，都给王昌正用了。杜继征贷款210000.00元，有35000.00元给王昌正用了。赵东贷款190000.00元，有140000.00元给王昌正用了，一共给王昌正用了375000.00元（2012年12月18日，王昌正来证人这里取款，证人付给王昌正300000.00元；2012年12月20日王昌正来证人这里取款，证人付给王昌正750000.00元）。两次取款都没有马上付给王昌正，经苏主任（原告）同意才付的。证人当时是第一作业站的出纳。对四被告不熟悉。贷款后，农村商业银行九三支行将钱打到四人的卡上，然后再从卡上转到尖山农场的账户交生产费。谁转的钱证人不知道，贷款程序是所贷的款项先由农村商业银行九三支行打到四个人的卡上，然后再把卡中的钱转到农场的账户上。给王昌正的钱是2012年12月份收2013年的生产费，收够与这笔贷款的钱相等的钱后，把钱通过转账的方式转到王昌正的卡上。四人共贷款800000.00元。证人付给王昌正375000.00元。剩余钱没有经手，不知道。原告、第三人对该证人证言无异议。
2.耿宗良出具证明一份。欲证明贷款的转款情况。原告、第三人对该证据无异议。
被告杜继征提供如下证据：
1．证明两份。欲证明2012年12月12日齐斌付给80000.00元，2012年12月12日王昌正付给30000.00元，一共使用110000.00元。原告、被告李冬煜、刘静、赵东、第三人王昌正均无异议。
2.农村商业银行九三支行出具的客户简易明细账查询一份。欲证明在农村商业银行九三支行贷款210000.00元，但是只用了110000.00元。原告、被告李冬煜、被告刘静、被告赵东、第三人王昌正均无异议。
3.贷款还款明细。欲证明还贷款本金110000.00元，利息5680.00元。原告对证据没有异议，但该证据与原告诉讼请求没有关联性。被告李冬煜、刘静、赵东、第三人王昌正均无异议
被告李冬煜提供如下证据：
齐斌出具证明一份。欲证明李冬煜贷款转入王昌正卡，李冬煜没有使用贷款。原告无异议，但是钱转给王昌正使用是经李冬煜签字同意的。被告杜继征、被告刘静、被告赵东、第三人王昌正均无异议。
被告刘静提供如下证据：
贷款明细查询一份。欲证明贷款200000.00元没有使用，都转给王昌正了，有连队出纳耿宗良证实。原告、被告杜继征、被告李冬煜、被告赵东、第三人王昌正均无异议。
被告赵东提供如下证据：
贷款明细查询一份及齐斌出具的证明一份。欲证明贷款190000.00元，用了50000.00元，其余的没有使用。原告、被告杜继征、被告李冬煜、被告赵东、第三人王昌正均无异议。
第三人王昌正未提供证据。
经开庭审理，本院对原告及四位被告提交的证据进行审查核实，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4，四被告、第三人均无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，四被告、第三人对证据的真实性均无异议，只是对证明的问题有异议，因该证据证明原告的还款情况，本院对该证据予以采信。原告提供的证据5，第三人无异议，四被告均承认签字了只是提出不知道钱转入农场账户后的使用情况，本院对该证据予以采信。
被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东提供的证据1、2，原告、第三人均无异议，本院予以采信。
被告杜继征提供的证据1、2，原告、被告李冬煜、刘静、赵东、第三人均无异议，本院予以采信。被告杜继征提供的证据3，因该证据能够证明杜继征实际还款数额，本院予以采信。
被告李冬煜提供的证明，原告、被告杜继征、被告刘静、被告赵东、第三人王昌正均无异议，本院予以采信。
被告刘静提供的贷款明细查询，原告、被告杜继征、被告李冬煜、被告赵东、第三人王昌正均无异议，本院予以采信。
被告赵东提供的贷款明细查询，原告、被告杜继征、被告李冬煜、被告刘静、第三人王昌正均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月10日被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东四人组成联保小组向农村商业银行九三支行贷款800000.00元，其中杜继征贷款210000.00元、李冬煜贷款200000.00元、刘静贷款200000.00元、赵东贷款190000.00元，于当日签订农户联保借款合同，约定利率7.2‰，贷款期限至2014年2月20日。同日农村商业银行九三支行与被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东及原告苏元芳签订了引荐贷款担保协议书，约定苏元芳为借款人杜继征、李冬煜、刘静、赵东的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间至2015年12月9日。2012年12月10日农村商业银行九三支行将800000.00元按个人贷款数额分别汇入被告的个人银行卡。
同时查明，被告李冬煜通过黑龙江省尖山农场六队偿还给农村商业银行九三支行本金95000.00元。被告杜继征于2014年3月28日还贷款本金110000.00元及利息12962.40元，被告赵东于2014年3月27日还贷款50000.00元及利息5874.00元。借款逾期后，原告于2014年4月9日履行保证责任为杜继征偿还本金100000.00元及利息12216.00元，为李冬煜偿还本金105000.00元及利息12826.80元，为赵东偿还本金140000.00元及利息17102.40元，为刘静偿还本金200000.00元及利息24432.00元。2014年6月份王昌正以李冬煜的名义给付原告30000.00元，原告尚有本息581577.20元未追偿。
另查明，第三人王昌正2011因种植甜菜赔了，无法归还贷款找到被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东帮忙贷款。王昌正与杜继征系表兄弟关系；王昌正与李冬煜为邻居；王昌正与赵东为亲属关系（王昌正的二姐夫张国臣找的张国臣的姑爷的大哥孙建军，孙建军找的赵东，孙建军和赵东是连襟）；刘静与杜继征为朋友关系，是杜继征找的刘静。2012年12月10日被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东取得贷款后，于当日签字同意将各自贷款共计800000.00元转到黑龙江省尖山农场账户。黑龙江省尖山农场六队分别于2012年12月12日转给第三人王昌正250000.00元，于2012年12月18日给王昌正支款300000.00元，于2012年12月20日给王昌正支款75000.00元。其中王昌正支付给被告杜继征30000.00元，赵东50000.00元，自用545000.00元。
本院认为，原告苏元芳、被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东与农村商业银行九三支行签订农户联保借款合同及引荐担保协议书是在平等、自愿的基础上达成的协议，是当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应全面履行各自的合同义务。原告苏元芳作为引荐担保人在被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东未按期归还全部贷款时，以保证人的身份按照引荐担保协议书归还了被告杜继征所欠本金100000.00元及利息12216.00元，李冬煜所欠本金105000.00元及利息12826.80元，赵东所欠本金140000.00元及利息17102.40元，刘静所欠本金200000.00元及利息24432.00元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告主张被告杜继征偿还借款及利息112216.00元、被告李冬煜偿还借款及利息87826.80元、被告赵东偿还借款及利息157102.4元、被告刘静偿还借款及利息224432.00元，本院予以支持。原告要求被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东承担25%保证份额的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。也就是说原告可以向每个债务人追偿，也可以向该债务的其他保证人主张其应当承担的份额。选择权在于原告，本案原告已经主张向债务人追偿，就不能再向其他保证人主张其他保证人应当承担的份额，因为本条规定的是“其他保证人应当承担的份额”而不是“保证责任”。因此对原告要求被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东承担25%保证份额的保证责任的请求，本院不予支持。原告主张第三人王昌正承担连带给付责任，本院认为王昌正虽然实际使用了农村商业银行九三支行提供给被告的借款，但王昌正并非与农村商业银行九三支行形成的借款合同关系，而是与被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东之间形成了新的借款合同关系，被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东可以根据与王昌正之间形成的借款合同关系另行主张权利，但原告向第三人王昌正主张承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
因被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东与农村商业银行九三支行签订借款合同后，农村商业银行九三支行已经向被告提供了借款，将借款分别汇入被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东的个人银行卡内，被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东即成为偿还借款的义务人。原告向农村商业银行九三支行履行保证责任偿还借款及利息，是替被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东履行还款义务，被告应当向原告清偿。被告杜继征辩称的不知道贷款给王昌正用了，钱不是通过被告杜继征转给王昌正的，不同意承担连带偿还贷款责任。被告李冬煜承认贷款是给王昌正用的，不同意承担连带偿还贷款责任。被告刘静辩称没有在农村商业银行九三支行签字同意将贷款转到尖山农场，贷款一点也没用，是杜继征找的被告刘静贷款，贷款具体给谁用刘静不知道，不同意承担连带清偿责任。被告赵东辩称的，钱是什么时候转走的不知道，没有经被告赵东签字允许，不同意承担连带责任。首先被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东是应王昌正的请求以各自的名义为王昌正办理贷款，其次被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东同意将各自贷款共计800000.00元转到黑龙江省尖山农场账户，能够认定王昌正使用被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东的贷款是经被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东同意的，王昌正与被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东间成立了新的借款合同关系，被告可另案向王昌正主张权利，至此对被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杜继征给付原告贷款本息112216.00元；
二、被告李冬煜给付原告贷款本息87826.80元；
三、被告刘静给付原告贷款本息224432.00元；
四、被告赵东给付原告贷款本息157102.40元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告杜继征、李冬煜、刘静、赵东未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9616.00元，由被告杜继征承担1827.04元，李冬煜承担1442.04元，刘静承担3750.24元，赵东承担2596.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王莉萍
代理审判员 姜校锋
人民陪审员 葛 敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周美玉