wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第34134号
原告鼎晟资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇永兴四巷11号208单元。
法定代表人徐赫男，总经理。
委托代理人陈如意。
被告黄美玉，女，1986年7月13日出生，公民身份号码×××。
原告鼎晟资产管理有限公司（以下简称原告）与被告黄美玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈如意到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告与案外人童XX签订了合同编号为DH-2014-041XXXXXXXX的《借款协议》，协议约定被告向案外人童XX借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）用于扩大经营，借款期限为8个月，自2014年4月11日起至2014年12月10日止。合同约定的还款方式为按月等额本息还款，每月10日还款。合同签订后，案外人童XX按照协议约定向被告发放了借款，但被告却于2014年9月10日起未再履行按时还款的义务，截止到2014年12月10日为止，累计未还款期数4期，截至2015年6月8日，已累计逾期天数达271天。案外人童XX多次向被告催要无果后，将其对被告享有之债权依法转让给原告，并签订了《债权转让及受让协议》。现原告依法享有《借款协议》项下债权人的所有权利，请求法院判令被告承担相应法律责任。原告认为，案外人童XX与被告签订的《借款协议》、原告与案外人童XX签订的《债权转让及受让协议》均合法有效，被告即应按约定向原告履行还款义务，截至今日其拒不偿还借款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。现原告要求：1、被告偿还原告剩余借款本息人民币81000元及2014年9月10日至2015年6月8日的逾期违约金人民币8100元、罚息人民币27629元，三项合计人民币116729元，及至实际还款日的逾期违约金和罚息。2．被告承担原告律师费人民币2500元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，被告（作为借款人，甲方）与童XX（作为出借人，乙方）签订《借款协议》，双方约定，甲方向乙方借款15万元，月偿还本息数额为20250元，分8个月偿还，还款日为每月10日（18：00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年4月11日起，至2014年12月10日止。
第五条本息偿还方式：5-1甲方必须按照本协议第一条的规定按月足额偿还应付乙方的借款本金和利息。5-2甲方须在本协议第一条规定的每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延。如果应还款当月没有还款日的对应日，则还款日为应还款当月的最后一日。5-3若甲方提前还款，根据《还款服务说明书》约定，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款项、剩余本金及剩余本金的3%作为违约金，存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。
第六条违约规定：6-1若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，若计算所低于100元，按照100元计，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本条第1）、2）项执行。6-2甲方保证其提供的所有资料、信息（包括填写于本协议文首的个人信息及通讯地址）和所表述的事实情况均属真实无误。甲方提供虚假资料、信息或者故意隐瞒重要事实的，即构成违约，应承担违约责任。构成犯罪的，乙方将有权向相关国家机关报案，追其刑事责任。6-3乙方有权将甲方违约失信的相关信息在媒体予以披露。因甲方违约而带来的调查及诉讼费用及乙方聘请律师费用将由甲方承担。
第九条乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无需通知甲方。在乙方的债权转让后，甲方须对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未收到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。
经询，被告每月应还本息20250元，其中本金18750元。被告未偿还最后4个月的借款本息。
后原告（作为债权受让人，乙方）与童XX（作为原债权人，甲方）签订《债权转让及受让协议》，双方约定：一、截至本协议签署日前，甲方享有对第三方债务人的债权，债权基本信息：借款人黄美玉，本次转让额度81000元，债权转让日期2015年3月23日……二、现甲方同意将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。
原告称其所主张的罚息从当月逾期还款日计算至2015年6月8日。
原告提交了《委托代理合同》、发票作为向被告索要律师费的证据。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让及受让协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告与童XX签订《借款协议》，向童XX借款，《借款协议》到期后，被告未能按照约定偿还全部借款本息，存在违约行为。因原债权人已将债权转让给原告，现原告有权要求被告支付尚未偿还的借款本息8.1万元。被告逾期还款，还应向原告支付罚息、违约金，考虑到《借款协议》中，借款人的违约责任过于严苛，结合原告为获得债权转让所支付的对价，本院酌定由被告现给原告支付罚息、违约金1.5万元。被告还应支付原告律师费2500元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美玉于本判决生效后十日内支付原告鼎晟资产管理有限公司借款本息八万一千元；
二、被告黄美玉于本判决生效后十日内支付原告鼎晟资产管理有限公司逾期违约金、罚息共计一万五千元；
三、被告黄美玉于本判决生效后十日内支付原告鼎晟资产管理有限公司律师费二千五百元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费329元，由被告黄美玉负担（鼎晟资产管理有限公司已交纳，黄美玉于本判决生效后七日内支付给鼎晟资产管理有限公司）。
案件受理费2684元，由原告鼎晟资产管理有限公司负担422元（已交纳），由被告黄美玉负担2262元（鼎晟资产管理有限公司已交纳920元，黄美玉于本判决生效后七日内支付给鼎晟资产管理有限公司920元；余款1342元，黄美玉于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 矫 辰
代理审判员 范怡倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 萌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保95-1号
申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县大沙沟火电厂口对面。
法定代表人王某，该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被申请人张某某，男。
被申请人张某某，女。
被申请人张某某，男。
被申请人王某某，女。
申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行与被申请人张某某、张某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某某名下位于府谷县赵石尧的房屋予以查封。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人张某某名下的房屋（房产证号：×××××乙）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人张某某名下的房屋（房产证号：×××××乙），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月十日
书记员 张某峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保95-1号申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县大沙沟火电厂口对面。法定代表人王某，该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被申请人张某某，男。被申请人张某某，女。被申请人张某某，男。被申请人王某某，女。申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行与被申请人张某某、张某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某某名下位于府谷县赵石尧的房屋予以查封。经审查，本院认为，申请人陕西府谷某某商业银行股份有限公司花西支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人张某某名下的房屋（房产证号：×××××乙）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人张某某名下的房屋（房产证号：×××××乙），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月十日书记员  张某峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2780号
原告陈某某，男，1975年12月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。
被告方某某，女，1978年4月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与代理审判员陈林、人民陪审员洪代珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人毛元超到庭参加了诉讼，被告方某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年2月经人介绍相识，同年6月12日登记结婚，于2000年1月29日生育一子陈某。原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生纠纷，被告于2005年10月离家出走，至今10年音信全无。原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子陈某由原告抚养。
被告方某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告方某某经人介绍相识，双方于1999年6月12日登记结婚。原、被告婚后于2000年1月29日生育一子陈某。原、被告婚后共同生活期间夫妻感情一般，被告于2005年离家出走后去向不明，至今未与原告联系，在此期间婚生子陈某一直由原告陈某某抚养，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，要求陈某继续由其抚养，抚养费原告自愿承担。
上述事实有当事人陈述、《结婚证》、村民委员会出具的《证明》等证据予以佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但感情基础较差，加之被告从2005年外出后与原告失去联系，至今分居已10余年，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。婚生子陈某一直由原告抚养至今，故对原告要求陈某继续由其抚养本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告方某某离婚;
二、婚生子陈某（2000年1月29日出生）由原告陈某某负责抚养，抚养费由原告陈某某承担至陈某独立生活时止。
本案案件诉讼费用260.00元，公告费600.00元，共计860.00元由被告方某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张朝亮
代理审判员 陈 林
人民陪审员 洪代珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赖宏志
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1587号
罪犯颜某某，男，1994年3月26日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年六月七日作出（2013）麒刑初字第231号刑事判决，以被告人颜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年1月8日起至2016年1月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯颜某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯颜某某的考核结果，以罪犯颜某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯颜某某系主犯，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第880号
原告卢贤珍，男
被告甘肃虹丰建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人胡金林，职务经理。
本院在审理原告卢贤珍与被告甘肃虹丰建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢贤珍撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告卢贤珍负担。
审判员 岳世飞
二〇一四年八月八日
书记员 贺旭梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终682号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人依某，无业。因犯盗窃罪，于2014年4月20日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元,2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人依某犯盗窃罪一案，于2016年5月26日作出（2016）湘0102刑初248号刑事判决：被告人依某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人依某不服，提出上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，聘请亚某为维吾尔语翻译，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人依某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人依某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人依某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊汝茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终682号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人依某，无业。因犯盗窃罪，于2014年4月20日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元,2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人依某犯盗窃罪一案，于2016年5月26日作出（2016）湘0102刑初248号刑事判决：被告人依某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人依某不服，提出上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，聘请亚某为维吾尔语翻译，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人依某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人依某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人依某撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年八月十一日书 记 员  熊汝茜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第867号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人严某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被绍兴市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月1日晚，被告人严某驾驶一辆号牌为浙D×××××雷克萨斯小型轿车从绍兴市越城区府山西路驶往陶堰镇，当晚19时17分许，被告人严某驾车沿104国道由西向东行驶至104国道线1525KM+800M绍兴市越城区陶堰镇茅洋村附近地方时，与从人行横道线上横过道路的行人吕某乙发生碰撞，造成吕某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人吕某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人严某拨打110报警并在现场等候，后随交警到绍兴市公安局交通警察支队高新交警大队接受调查。
根据绍公交认字（2015）第007号《道路交通事故认定书》认定，被告人严某负事故的全部责任。
案发后，被告人严某已赔偿了被害人亲属的经济损失并得到了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人吕某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表、接处警单，到案经过，酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故调查报告书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等，视频光盘1份，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某在犯罪后能够自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人严某系初犯，在案发后已和被害人亲属达成了赔偿协议并得到了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十五日起至二○一六年三月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执16号
申请执行人李国孝，男，1958年9月23日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区新鹤B区。
法定代表人于永忠，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2016）第6号裁决书立案执行的李国孝申请执行鹤岗市于生发房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司住所地在鹤岗市工农区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2016）黑04执16号李国孝申请执行鹤岗市于生发房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案由鹤岗市工农区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司尚迅
审 判 员 林 爽
代理审判员 刘晨霞
二〇一六年五月二日
书 记 员 郎 利
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1518号
申请执行人南宁新程之旅汽车服务有限公司南宁第一分公司，住所地南宁市衡阳西路1号1层121号商铺。
法定代表人潘亮，执行董事。
被执行人苏洁。
本院在执行南宁新程之旅汽车服务有限公司南宁第一分公司申请执行苏洁车辆租赁合同纠纷一案中，于2014年12月2日向被执行人苏洁发出执行通知书，责令被执行人苏洁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人南宁新程之旅汽车服务有限公司南宁第一分公司支付63000元及利息，负担案件受理费1385元，申请执行费866元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人苏洁均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第15号
上诉人（原审被告）：安徽××有限公司，住所地安徽
省××阳镇××村。
法定代表人：李某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
原审被告：李某某。
原审被告：广德亚普竹××有限公司，住所地安徽省×
×经济开发区。
法定代表人：景某某。
上诉人安徽××有限公司为与被上诉人张某某、原审被
告李某某、广德亚普竹××有限公司民间借贷纠纷管辖权异议
一案，不服浙江省安吉县人民法院（2011）湖安商初字第873
一2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行
了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：2011年1月26日，被告李某某在被告广德
亚普竹××有限公司、安徽××有限公司的连带担保之下从浙
江春水家居某某处借款200万元，约定借款期限到2011年3月25
日止，发生争议协商不成由安吉县人民法院裁决。然而，借款
到期后，三被告未履行还款及保证责任。
2011年11月3日，浙江春水家居某某因向原告借款后无法
偿还等原因将上述债权转让给了原告，并履行了通知义务，但
三被告至今未将借款偿还给原告。三被告与浙江春水家居某某签订的保证借款合同对管辖法院已作约定，嗣后浙江春水家居
某某将债权转让给本案原告，应视为债权让与人浙江春水家居
某某对三被告的债权及其从权某（专属于自身的权某除外）一
并予以转让，而管辖权这一从权某并非专属于浙江春水家居某
某自身，故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，本案中债权让
与人浙江春水家居某某与三被告就本案争议约定由浙江春水家
居某某住所地人民法院管辖，依此约定，该院对本案拥有管辖
权。据此裁定驳回被告李某某、广德亚普竹××有限公司、安
徽××有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽××有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：
一、上诉人与被上诉人之间不存在债的担保关系。二、管辖权
是法院审理案件的权某，不是当事人合同的权某，更不是合同
权某的从权某，即使合同权某发生转让，法院管辖权也不因合
同权某转让而一并转让。三、当事人在合同中约定管辖，是合
同双方当事人“约定”合意的结果，被上诉人原不是合同当事
人，其基于债权转让只是取得债权，上诉人与被上诉人之间并
没有约定管辖权。综上，认为该案应按普通管辖由被告住所地
人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省宣城市
中级人民法院审理。
本院经审查认为：2011年1月26日，于春水与李某某、广
德亚普竹××有限公司、安徽××有限公司签订《保证借款合
同》一份，约定李某某向于春水借款人民币200万元，借款期
限自2011年1月26日至2011年3月25日止，广德亚普竹××有限公司、安徽××有限公司作为保证人提供连带责任保证；同时
约定发生争议协商解决，协商不成的，由安吉县人民法院裁决
。上述借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。2011
年11月3日，出借人于春水将上述债权转让给张某某，并通知
借款人和担保人。现债权受让人张某某以债务人即借款人李某
某和担保人广德亚普竹××有限公司、安徽××有限公司为共
同被告提起本案诉讼，要求被告按原保证借款合同的约定还款
，本案各方当事人之间系民间借贷法律关系。因各方当事人于
2011年1月26日签订的基础合同即《保证借款合同》中有明确
的协议管辖条款，约定由安吉县人民法院管辖，该条款符合《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，应为有效，原
审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并
无不当，安徽××有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一
百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 辛 坚
审判员 胡臻美
二〇一二年二月二十三日
书记员 陈 佳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民再终字第6号
申请再审人（一审原告）李德柱。
委托代理人刘恩华，河北法建律师事务所律师。
被申请人（一审被告）秦皇岛市恒辉建筑工程有限公司。
法定代表人曹辉，该公司总经理。
委托代理人赵树森，河北君德风律师事务所律师。
李德柱与秦皇岛市恒辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2013年12月2日作出（2010）海民初字第2019号民事判决，已经发生法律效力。李德柱不服，向本院提出再审申请。本院于2014年11月27日作出（2014）秦民申字第80号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理本案，李德柱及其委托代理人刘恩华，秦皇岛市恒辉建筑工程有限公司委托代理人赵树森到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的事实尚有不清之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民初字第2019号民事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 崔冠军
代审判员 张子栋
代审判员 可小平
二〇一五年二月十一日
代书记员 杜禹泽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1199号
申请执行人：中国邮政储蓄银行茌平支行。
被执行人：吉伟伟。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第56号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吉伟伟在你处XXXXXX号账户上的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 周 民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 峰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初468号
原告：刘秀华，女，1966年12月10日出生，住黑龙江省克东县。
被告：邹宝亮，男，1986年11月9日出生，住黑龙江省克东县。
原告刘秀华与被告邹宝亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀华到庭参加诉讼，被告邹宝亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀华诉称，被告邹宝亮于2015年11月10日向原告刘秀华借款人民币15,000.00元,双方约定2016年1月9日还款，被告邹宝亮在借款人处签字，但被告邹宝亮并未在约定期限内还款，原告经索要无果，故诉至人民法院要求被告承担还款责任，并按照月利率2%计算给付欠款利息至起诉之日。
被告邹宝亮未答辩。
经审理查明，被告邹宝亮于2015年11月10日向原告刘秀华借款人民币15,000.00元，双方约定2016年1月9日还款，被告邹宝亮向原告刘秀华出具借条一张，并在借款人处签字。同时，被告邹宝亮以其个人所有的，位于克东县宝泉镇文昌村2组的房屋土地使用证作为抵押，另有一人毕金龙作为该笔借款的担保人。但被告邹宝亮并未在约定期限内还款，原告经多次索要无果，故诉至人民法院要求被告承担还款责任，并按照月利率2%计算给付欠款利息至起诉之日共计利息4,800.00元，以上本息合计19,800.00元。
同时查明，原、被告并未在借条中约定利息，原告所诉利息标准为原告自行设定。
上述案情，有原告出具的证据1、借条一份；2、集体土地使用证一份。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告刘秀华与被告邹宝亮之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告邹宝亮作为借款合同中的还款义务人，其在借款人处签名画押，其借款合同成立并生效，被告应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告邹宝亮逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款的民事责任。故本院对原告刘秀华的诉讼请求，依法予以支持；就原告要求被告按照月利率2%标准主张利息的诉求。其主张于法无据，故对于原告多主张的利息部分，本院依法不予支持；故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹宝亮于本判决生效之日起十日内给付刘秀华欠款本金15,000.00元；
二、驳回刘秀华的其他诉讼请求。
案件受理费295.00元，原告负担120.00元，被告负担175.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审 判 长 国庆富
审 判 员 赵德新
人民陪审员 陈善民
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵纹冉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00369号
原告王兆忠，男，1954年11月4日出生，汉族，农民。
被告郭永刚，男，出生年月日不详，汉族，个体。
本院在审理原告王兆忠与被告郭永刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 孙成吉
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 曼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第139号
申请人李淑兰，女，1948年9月22日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街****号。身份证号×××。
被申请人王京辉，男，1990年12月生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡砖瓦窑村砖瓦窑*号。
申请人李淑兰与被申请人王京辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李淑兰于2014年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人王京辉驾驶的冀H3L0**号小型普通客车一辆予以扣押，并自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人李淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王京辉驾驶的冀H3L0**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年五月二十二日
书记员 张文慧
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初172号
原告马某某，女，东乡族。
原告马某甲，男，东乡族。
被告马某乙，男，东乡族。
被告马某丙，女，东乡族。
被告马某丁，女，东乡族。
原告马某某、马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告马某某、马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告经济损失17034.16元；2判令被告承担本案的诉讼费用。经查明：2016年9月16日11时许，原告马某某一方与被告马某乙一方在汪集乡咀头村上老庄社公路边因地界问题发生矛盾继而发生打架。期间马某乙与马某甲相互致伤对方，马某某与马某丁、马某丙发生厮打，马某丙、马某丁将马某某致伤，马某某将马某丙、马某丁致伤，经法医鉴定，马某某、马某甲、马某丙、马某丁、马某乙五人的伤均为轻微伤。东乡县公安局于2016年10月8日作出东公（汪）行罚决字（2016）25号行政处罚决定书，决定对马某甲、马某乙二人各行政拘留三日；对马某某行政拘留十日，并处罚款300元；对马某丙、马某丁二人各行政拘留十五日，并处罚款500元。
本院审查认为，东乡县公安局于2016年10月8日作出的东公（汪）行罚决字（2016）25号行政处罚决定书还未发生法律效力，原告在决定书未发生法律效力之前不得向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某、马某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 成 银
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 明 义
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更455号
罪犯关友昌，男，1957年3月13日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2013年9月2日作出（2013）川刑初字第207号刑事判决，认定被告人关友昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币千元。宣判后，于2013年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年7月14日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯关友昌到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关友昌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2013年3月15日，关友昌在去项城回淮阳的路上看见一50岁左右的妇女，经问话，发现该妇女精神有问题，遂将其带回家中，2013年3月17日上午关友昌以5000元价格卖给刘正银为妻，刘正银先付2000元，第二天，关友昌到刘正银家要剩余的3000元钱，被刘正银的儿子刘玉海发现并报警。该妇女属精神性障碍，无性自我防卫能力。
罪犯关友昌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，二次一般，四次良好，2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯关友昌减刑，确已经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警马磊及同监犯人姚山岭、李效灵的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关友昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关友昌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月19日起至2017年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张良涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8239号
原告陈德华。
被告上海品跃包装厂。
投资人王兴耀。
原告陈德华与被告上海品跃包装厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。因被告上海品跃包装厂下落不明，本案于2014年10月11日转为普通程序，并以公告方式向被告上海品跃包装厂送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈德华到庭参加诉讼。被告上海品跃包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德华诉称：原告自2012年3、4月份起在被告处工作，被告拖欠原告自2014年6月5日至同年9月15日的劳务费9，500元。因原告向被告催讨未果，故请求法院判令被告支付原告劳务费9，500元。
被告上海品跃包装厂未作答辩。
经审理查明：原告持有被告出具的工资表一份，该工资表载明：原告自6月5日至9月15日的工资为9，500元，工作岗位为厨师、门卫。
以上事实，有工资表及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的工资表可以证明原、被告之间存在劳务关系，以及被告拖欠原告自2014年6月5日至同年9月15日劳务费9，500元的事实，被告应当将上述劳务费支付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海品跃包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈德华劳务费9，500元。
如果被告上海品跃包装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海品跃包装厂负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6340号
原告：伍新军，男，1967年2月22日出生，汉族，住址河南省舞钢市。
委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。
委托代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人：吴昌玉，总经理。
委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
原告伍新军与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
伍新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资11580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。
被告青岛卓海建筑劳务有限公司辩称之一为，对原告及其代理人身份的真实性和合法性不予认可，原告本人未出庭，无法确认起诉状和授权委托书上原告签名的真实性。
本院经审查认为，通常意义上的民事起诉状是指原告向法院提交的本人签字或加盖单位公章的以保护原告自身合法权益的书面请求。起诉状内容经过原告本人或单位同意后应由本人签字或加盖单位公章。本案庭审时原告代理人虽称原告授权委托书签名系原告本人所为，但原告起诉状具状人处签字系代理人签署的原告姓名。而原告授权委托书授权内容不包含在起诉状具状人处代签名字的权利。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告伍新军的起诉。
案件受理费90元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘高清
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李登科
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70580号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
负责人张玉民，职务：行长。
委托代理人张秀玲，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人缪龙江，男，1982年3月7日出生，汉族。
被告刘晓东。
被告潘瑞君。
被告新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司。
法定代表人吴建，职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉被告刘晓东、潘瑞君、新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告刘晓东、潘瑞君、新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，被告刘晓东与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款76万元，借款期限23年，被告刘晓东以其个人所有的位于青岛市四方区清江路1号11号楼XXX户房屋为上述借款作抵押担保。被告新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司为该项贷款提供连带保证。被告潘瑞君与被告刘晓东系夫妻关系，亦为此次借款的共同借款人和共同抵押人。合同签订后，原告如约向被告发放了约定的借款。被告未按照约定的时间和数额归还借款本息，截至2013年6月21日被告尚欠借款本息合计720281.13元，已构成严重违约，原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告刘晓东之间的借款合同关系，刘晓东立即向原告偿付剩余借款本金720281.13元（截至2013年6月21日）以及自2013年6月22日至判决生效之日止的利息、罚息；2、判令被告刘晓东承担原告律师费38414元以及本案全部诉讼费用包括诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等；3、判令被告潘瑞君、新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令原告对被告刘晓东提供的抵押房屋（房屋位于：青岛市四方区清江路1号11号楼XXX户房屋；抵押权证号：青房地预市字第20104019号）的变现价款享有优先受偿权。
被告刘晓东未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告潘瑞君未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月18日，被告刘晓东、新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告刘晓东向原告借款76万元，借款期限23年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮29%，据此确定年利率为4.2174%。逾期还款罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告刘晓东自愿以其所有的位于青岛市四方区清江路1号11号楼XXX户房屋为上述借款作抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，被告新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司自愿就被告刘晓东向原告借款提供连带责任保证。保证范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，直至贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。后抵押物办理了预购商品房抵押预告。
2009年12月15日，被告潘瑞君向原告出具《同意抵押声明》，载明因其与被告刘晓东系夫妻关系，同意就被告刘晓东向原告所借款项将青岛市四方区清江路1号11号楼XXX户房屋抵押给原告，并愿与刘晓东共同承担由此产生的一切法律责任。
合同签订后，原告如约向被告发放了约定的借款。被告未按照约定的时间和数额归还借款本息，截至2014年1月1日被告尚欠原告借款本金703600.04元，利息36981元。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付邮寄费、公告送达费630元。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、《同意抵押声明》、结婚证、欠款明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告刘晓东、新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》及被告潘瑞君给原告出具的《同意抵押声明》均没有违反法律法规的规定，合同内容系原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按贷款合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成了违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息支付的公告送达费。
被告刘晓东以其所有的位于青岛市四方区清江路1号11号楼XXX户房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告刘晓东、潘瑞君系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。
关于原告提出的要求被告偿付律师费损失的诉讼请求，因其未提交相关证据证实该费用已实际发生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；因原告所诉债权既有保证又有物的担保，因此原告应先就抵押物实现债权，不足部分由被告新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司承担连带保证责任。
被告刘晓东、潘瑞君、新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘晓东签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告刘晓东、潘瑞君于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2014年1月1日的借款本金703600.04元，利息36981元及自2014年1月2日起至本判决生效之日止的利息及罚息，按照合同约定的比例支付；
三、原告就上述费用，对被告刘晓东设定抵押的青岛市四方区清江路1号11号楼XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
四、被告新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司就上述费用，对抵押物不足以清偿部分承担连带保证责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11387元，保全费4313元、送达费630元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年二月十七日
书 记 员 贾秀秀
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2293号
原告黄永珍。
被告湖北大花山农业开发有限公司。
法定代表人李永波，该公司总经理。
被告李永波。
原告黄永珍与被告湖北大花山农业开发有限公司（以下简称大花山开发公司）、李永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄永珍到庭参加诉讼。被告湖北大花山农业开发有限公司、李永波民经本院送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告黄永珍诉称，原告与被告大花山开发公司于2015年10月15日签订《借款协议》。协议约定：原告向被告出借款项人民币5万元；利息按月息20%计算。协议签订后，原告将出款项以现金的方式交给被告李永波。被告李永波收到原告的款项后，未按期向原告支付利息，且借款到期后，被告拒不返还原告的款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求：1、判令两被告返还原告借款本金50000元及截止到2016年10月15日欠利息3000元，并以50000元为基数，自2016年11月20日起，按月利息百分之20计算至两被告付清之日止的利息。两被告承担连带返还责任；2、案件诉讼费由两被告共同承担。
原告黄永珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1、2015年10月15日日原、被告大花山开发公司签订的《借款协议》四份、收据一份，证明原告借款给被告50000元。
2、湖北省大花山农业开发有限公司利润表一份，证明原告已经收取的利息9000元。
3、被告李永波身份证复印件、湖北省大花山农业开发有限公司企业信息一份，证明被告主体资格。
被告大花山农业开发有限公司、李永波未答辩，也未提供证据。
被告大花山农业开发有限公司、李永波未到庭视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证质证，对于原告黄永珍提交的证据，本院认证如下：原告所提供的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，被告李永波系大花山开发公司法定代表人，原告经人介绍与被告李永波相识，并与被告大花山开发公司于2015年10月15日签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限为一年；利息按年息24%计算。2015年10月16日，原告将50000元现金交给被告李永波，并由被告大花山开发公司出具收据。被告大花山开发公司从2015年11月11日给付利息至2016年7月12日计9000元，截止到2016年11月16日尚欠原告借款利息3000元未付，且借款到期后，被告拒不返还原告的借款。
上述事实有原告黄永珍在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定归还借款及利息，被告未按合同归还原告借款本金及利息，理应承担责任。原告诉称，要求被告大花山开发公司与被告李永波承担连带清偿责任，本院认为，根据原告提供的证据表明，原告是与被告大花山开发公司签订的借款合同，并非和被告李永波签订借款合同，虽然原告将所借款项交由被告李永波，但不能证明被告李永波应当承担连带清偿责任，被告李永波的借款行为应为被告大花山开发公司法人行为，该债务只能由被告大花山开发公司清偿原告，因此，对于原告该项请求本院不予支持。被告大花山开发公司、李永波经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北大花山农业开发有限公司偿还原告黄永珍借款人民币50000元，利息3000元，合计53000元，于本判决生效后五日内付清；并以50000元为基数从2016年11月20日起，按照年息24%计算至付清之日止利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取563元，由被告湖北大花山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王姝丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1648号
原告刘××。
被告于×。
原告刘××诉被告于×变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年四月十五日
书记员 崔洪雁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1481号
原告：刘某，男，1974年11月2日出生，汉族，住靖内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：郝某某，男，1971年12月21日出生，汉族，住靖边县。
被告：王某，女，1969年2月2日出生，汉族，住靖边县。
原告刘某与被告郝某某、王某物权保护纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告郝某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，给原告返还位于靖边县张家畔镇龙山路北侧的房屋，并赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失（最终结论以物价局鉴定意见书为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲刘发明替人保账，因刘发明下落不明，二被告就让原告为其寻找担保人刘发明。2016年8月1日，原告外出有事，回家后发现二被告强行侵占了原告所有的房屋，并砸毁了房屋的大门、防盗门、防盗窗等，因此事原告向靖边县公安局东郊派出所报警，东郊派出所对被告王某作出了行政拘留10日的处罚。被告王某在处罚期满后又强行占有了原告所有的房屋，导致原告及家人没有稳定居所，孩子也无法正常上学。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五的规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郝某某、王某辩称，1、原告不是本案适格主体，原告以返还原物为由起诉被告，但该房屋属于原告父亲刘发明所有，原告并非该房屋的所有权人，故原告不能作为适格原告起诉被告，如果原告认为自己是该房屋的所有权人，需向法院提供房屋权属证明，如不能提供，则须承担举证不力的法律后果。2、被告入住该房屋并无主观恶意，原告的父母刘发明、段永娥与被告有巨额经济纠纷，多年来被告索要债务一直无果，原告父母为逃避债务一直对被告避而不见，被告占其房屋本意是想让原告父母出面解决该债务纠纷。综上所述，法院应依法驳回原告的起诉。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据：楼房转让协议书（复印件）1份。本院组织当事人进行了质证。二被告对原告所举证据真实性、证明目的均有异议。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告向本院提交的证据，未提交原件，无法与原件进行核对，对真实性无法确认，故对真实性不予认定；原告未向本院提交房屋产权证明文件，不足以证明房屋所有权属原告，故对证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某认为其对位于靖边县龙山路北侧的一套房屋享有所有权，被告强行侵占了被告所有的房屋，对其造成了损害，诉请依法判令被告停止侵权，并赔偿因此造成的损失。被告认为该房屋属原告父亲刘发明所有，原告并非该房屋的所有权人，所以原告不能作为适格原告起诉被告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告诉请被告停止侵权，并赔偿因此造成的损失，应当提交证据证明其对位于靖边县龙山路北侧的房屋享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告未向本院提交房屋产权证明文件，不能认定其对位于靖边县龙山路北侧的房屋享有所有权，所以原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王小飞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1481号原告：刘某，男，1974年11月2日出生，汉族，住靖内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告：郝某某，男，1971年12月21日出生，汉族，住靖边县。被告：王某，女，1969年2月2日出生，汉族，住靖边县。原告刘某与被告郝某某、王某物权保护纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告郝某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，给原告返还位于靖边县张家畔镇龙山路北侧的房屋，并赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失（最终结论以物价局鉴定意见书为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲刘发明替人保账，因刘发明下落不明，二被告就让原告为其寻找担保人刘发明。2016年8月1日，原告外出有事，回家后发现二被告强行侵占了原告所有的房屋，并砸毁了房屋的大门、防盗门、防盗窗等，因此事原告向靖边县公安局东郊派出所报警，东郊派出所对被告王某作出了行政拘留10日的处罚。被告王某在处罚期满后又强行占有了原告所有的房屋，导致原告及家人没有稳定居所，孩子也无法正常上学。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五的规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝某某、王某辩称，1、原告不是本案适格主体，原告以返还原物为由起诉被告，但该房屋属于原告父亲刘发明所有，原告并非该房屋的所有权人，故原告不能作为适格原告起诉被告，如果原告认为自己是该房屋的所有权人，需向法院提供房屋权属证明，如不能提供，则须承担举证不力的法律后果。2、被告入住该房屋并无主观恶意，原告的父母刘发明、段永娥与被告有巨额经济纠纷，多年来被告索要债务一直无果，原告父母为逃避债务一直对被告避而不见，被告占其房屋本意是想让原告父母出面解决该债务纠纷。综上所述，法院应依法驳回原告的起诉。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据：楼房转让协议书（复印件）1份。本院组织当事人进行了质证。二被告对原告所举证据真实性、证明目的均有异议。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据，未提交原件，无法与原件进行核对，对真实性无法确认，故对真实性不予认定；原告未向本院提交房屋产权证明文件，不足以证明房屋所有权属原告，故对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某认为其对位于靖边县龙山路北侧的一套房屋享有所有权，被告强行侵占了被告所有的房屋，对其造成了损害，诉请依法判令被告停止侵权，并赔偿因此造成的损失。被告认为该房屋属原告父亲刘发明所有，原告并非该房屋的所有权人，所以原告不能作为适格原告起诉被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告诉请被告停止侵权，并赔偿因此造成的损失，应当提交证据证明其对位于靖边县龙山路北侧的房屋享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告未向本院提交房屋产权证明文件，不能认定其对位于靖边县龙山路北侧的房屋享有所有权，所以原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月十三日书 记 员  王小飞
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初128号
原告：连宝国，男，汉族，1952年7月18日出生，黑龙江省鸡西市人，个体，住黑龙江省鸡西市。
原告：徐洪飞，男，汉族，1952年11月25日出生，黑龙江省牡丹江市人，个体，住黑龙江省牡丹江市。
原告：郭玉保，男，汉族，1950年10月2日出生，黑龙江省鸡西市人，个体，住江苏省昆山市花桥经济开发区。
原告：崔仕学，男，汉族，1954年3月25日出生，黑龙江省鸡西市人，个体，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告：娄可英，女，汉族，1963年6月24日出生，黑龙江省鸡西市人，个体，住黑龙江省鸡西市恒山区。
共同委托代理人：郭玉保，男，汉族，1950年10月2日出生，黑龙江省鸡西市人，个体，住江苏省昆山市花桥经济开发区。
被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司,住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇环城路南309号,统一社会信用代码91632826059127022Y。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：王源涛，男，1968年7月20日出生，汉族，茫崖涯美油田工程有限责任公司副总经理，住茫崖行政委员会。
原告连宝国、徐鸿飞、郭玉保、崔仕学、娄可英与被告茫崖涯美油田工程有限责任公司（以下简称成涯美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告暨原告连宝国、徐鸿飞、崔仕学、娄可英的委托代理人郭玉保；被告涯美公司委托代理人王源涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连宝国、徐鸿飞、郭玉保、崔仕学、娄可英向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的油款54540（管理费30000元、柴油款21540元、罚款3000元）及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年9月20日与被告签订原油市场劳务合作开发合同。2013年9月20日，被告出具（涯美油田技术服务有限公司）结算单载明，应付原告原油款284325元，并列明扣除原告代付燃料款金额是96420元，对于该款认为有原告签字同意代扣6000升柴油款41880元款予以认可，剩余的54540元不予认可。被告强行扣款54540元无任何依据，经多次与被告协调无果，故提起诉讼。
被告涯美公司辩称，1.原告所称原油款是各原告2013年6月的劳务费，扣款项目中有代付燃料款96420元，因原告郭玉保承诺钻井队欠我公司的各项欠款可以从其劳务费中扣除。后郭玉保对9月20日的结算单提出异议，不在结算单上签字，由于我公司财务做账需要，先由我公司财务人员代签入账。2014年3月25日，各原告的井组换成股东吴影华负责管理后，其了解事实经过，对我公司所扣款项予以确认，并代表其井组在结算单上签字。2.2013年郭玉保井组要求鼎立二队为其钻井，涯美公司拒绝为鼎立二队提供燃油，故郭玉保承诺为鼎立二队担保，如果其无法支付燃油费的话，可以从其井组的劳务费中扣除。综上，各原告诉称与事实不符，我公司从各原告井组劳务费中扣除所欠款项是合理的，也是经其股东签字确认后执行的。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2012年11月28日各原告签订的《合伙协议书》一份及各原告与陕西亚美油田技术服务有限公司签订的《原油生产劳务合作开发合同书》一份，该证据证实本案原告连宝国、徐鸿飞、郭玉保、崔仕学、娄可英系合伙关系，共同对花土沟小梁山区块的7口油井进行石油生产劳务承包。
2、2013年4月29日各原告就其井组的11-11井与河南利达公司签订的《钻井工程承包合同》一份及钻井队收款证明一份，该证据证实本案原告连宝国、徐鸿飞、郭玉保、崔仕学、娄可英与河南利达公司就11-11的钻井工程进行约定并支付钻井工程预付款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.代扣作业费单、油款欠条、违章处罚通知单、扣款明细等，原告拟证明被告涯美公司代扣燃油费金额为96420元。而各原告对油款欠条中有”郭玉保”签字的6000升油款41880元认可，其他欠条无原告股东签字的燃油等费用54540元不予认可，认为被告扣款54540元无任何依据。
2.2013年9月20日亚美油田技术服务有限公司结算单一份，内容为”代付燃料款96420元，领款人（受托人）：吴影华”。原告认为未授权吴影华，对其在结算单上的签字不予认可。本院认为，该结算单系亚美公司与各油井承包人劳务费的最终结算凭证，代付燃料款96420元的结算单有原告的委托人吴影华签字确认，应当认定原告对扣除该款金额予以认可。
3.证人薛某某证明材料，该证据证实其于2013年4月就小梁山11-11井、13--
15井的钻井业务与原告郭玉保等人签订合同，约定钻井期间应向涯美公司缴纳的钻井管理费、燃油费等其他费用由郭玉保承担，之后从钻井费中扣除。两口井完工后，郭玉保将钻井队在钻井期间产生的费用共计96420元全部扣除，钱款结算完毕。经查与事实相符，应予认定。
本案经审理认定事实如下：2012年11月28日，连宝国、徐鸿飞、郭玉保、崔仕学、娄可英签订《合伙协议书》，后与陕西亚美油田技术服务有限公司签订《原油生产劳务合作开发合同书》，共同对花土沟小梁山区块的7口油井进行石油生产劳务承包。2013年4月29日各原告就其井组的11-11井、13-15井与河南利达公司签订的《钻井工程承包合同》，双方约定钻井期间钻井队应向涯美公司缴纳的钻井费、燃油费等其他费用先由原告承担，后从钻井队的钻井费中扣除。期间与河南利达公司就钻井事宜产生各项费用96420元，原告郭玉保在结算11-11井、13-15井钻井费时将上述款项予以扣除。2013年9月20日涯美公司向原告出具结算单，列明”代付燃料款金额为96420元，由原告委托人吴影华在受托人处签字，对涯美公司所扣款项及金额签字确认。现原告认为被告强行扣款54540元无任何依据，经多次与被告协调无果，故提起诉讼。
本院认为，原告连宝国、徐鸿飞、郭玉保、崔仕学、娄可英认为吴影华签字未经授权，对其在结算单上的签字不予认可，要求被告支付多扣款项54540元的诉讼请求因没有事实且无相关证据佐证，不予支持。被告关于原告诉称与事实不符，我公司从原告井组劳务费中扣除所欠款项是合理的，是经其股东签字确认后执行的，对该诉求不予认可的辩解意见，因有证据佐证应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告连宝国、徐鸿飞、郭玉保、崔仕学、娄可英的诉讼请求。
案件受理费1164元由原告连宝国、徐鸿飞、郭玉保、崔仕学、娄可英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 汪 永 莲
审判员 彭毛扎西
审判员 井 静
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 建 雄
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第907号
上诉人（一审被告暨反诉人）张掖市永正药业有限公司。
上诉人（一审被告暨反诉人）民乐县永正农业开发有限责任公司
上诉人（一审被告暨反诉人）民乐县永兴生物科技有限公司。
被上诉人（一审原告暨被反诉人）杨辉峰。
上诉人张掖市永正药业有限公司、民乐县永正农业开发有限责任公司、民乐县永兴生物科技有限公司因与被上诉人杨辉峰劳务合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2015）民民初字第1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，本案原告杨辉峰起诉三反诉人所依据的事实和理由是曾与三反诉人形成过劳务或劳动关系，要求三反诉人支付工资、双倍工资及养老金。三反诉人以原告杨辉峰此前已仲裁、起诉、法院已作出过裁决，现又起诉，给反诉人造成了经济损失，要求原告偿付因其缠诉给反诉人造成的经济损失。三反诉人的反诉请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联性，不适宜在本案中一并审理，三反诉人可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定：对反诉人张掖市永正药业有限公司、民乐县永正农业开发有限责任公司、民乐县永兴生物科技有限公司的反诉，不予受理。
上诉人张掖市永正药业有限公司、民乐县永正农业开发有限责任公司、民乐县永兴生物科技有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审程序违法。本案案由应为劳动争议纠纷，而非劳务合同纠纷；2、一审认定事实有误。上诉人的反诉是基于被上诉人的恶意诉讼所造成的，与本诉有着直接的关联性。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的反诉，并驳回被上诉人的起诉。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，被上诉人是基于认为与三上诉人形成了劳务合同或劳动关系而提出的要求支付工资及养老保险金等费用的诉讼，三上诉人提起反诉是基于认为被上诉人反复起诉给其造成经济损失而要求赔偿经济损失的诉讼，二者之间虽具有一定关联性，但非基于相同法律关系或相同事实，故三上诉人的反诉诉请不符合反诉的法律构成要件，一审法院裁定对三上诉人的反诉不予受理符合法律规定，裁定适当。三上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街。
负责人：程学国，该行行长。
委托代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被执行人：张家宏，男，1980年9月30日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李玉云（张家宏之妻），女，1980年11月28日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李兆永，男，1977年1月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：吕鹏，男，1985年11月28日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王硕鹏，男，1979年9月18日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人张家宏、李玉云、李兆永、吕鹏、王硕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）甘0321民初3398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年1月25日申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年7月16日以同意被执行人延期还款为由，向本院提出申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十八日
书记员 孙世栋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23539号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：江燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告江燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告江燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款186,414.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第269号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某良，2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某良犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人李某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年10月30日18时20分许，被告人李某良酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至克山县西河镇新人村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在李某良静脉血中检出乙醇，含量为192.1mg／100ml。
经侦查，被告人李某良于2015年10月30日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某良醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某良判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某良对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月30日18时20分许，被告人李某良自己在家喝三两白酒、一瓶啤酒后，无证驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至克山县西河镇新人村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某良静脉血中检出乙醇，含量为192.1mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某良的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2210号检验报告：证实在李某良静脉血中检出乙醇，含量为192.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某良被检验出血液中乙醇含量为192.1mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某良此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某良在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第269号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人李某某，女，汉族，1990年4月24日出生，住克拉玛依市。2015年9月6日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年8月期间，被告人李某某利用担任克拉玛依市某公司置业顾问的工作便利，通过隐瞒一次性付款优惠、虚构享受内部销售价、预定位置好的商铺等手段，分别于2014年5月骗取购房者何某某人民币8.2万元，于2014年7月骗取购房者赵某人民币7万元，于2015年4月骗取购房者王某某人民币3万元，于2014年5月骗取购房者侯某某人民币10万元，于2015年6月12日骗取购房者王某某人民币3万元，于2015年8月11日骗取购房者刘某某人民币1.5万元，于2015年8月11日骗取购房者李某某人民币1.5万元，共计骗取人民币34.2万元。
案发后，被告人李某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实；公安机关从被告人李某某处扣押大众高尔夫汽车一辆、现金人民币4900元；案件在审查起诉阶段，李某某亲属退赃15万元；案件在审理过程中，李某某亲属退赃18.71万元。
据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人赵某、侯某某、王某某、何某某、王某某、刘某某、李某某等七人的报案材料及陈述、证人冯某某、曹某某的证言、劳动合同书、员工入职申请审批表、置业顾问岗位职责、某商业中心已售房明细表、收款收据、商品房买卖合同、房屋订购单、现金进账单、手写字条复印件、证明及委托书、昆仑银行企业网上银行代发工资页面截图、微信聊天记录、证明及委托书、扣押决定书及清单、归案情况说明、常住人口信息、收款通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币34.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人李某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人李某某的亲属积极退赔了本案全部赃款，弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁晓晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3031号
原告：方健。
被告：徐泽。
原告方健与被告徐泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告方健于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方健的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方健撤诉。
案件受理费175元,减半收取88元，由原告方健负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑桂花
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执770号
侯瑞毛：
王昊与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1996民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十三日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00330号
原告：朱光熹，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱国泽，男，居民，住安徽省枞阳县。系朱光熹父亲。
被告：王萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告朱光熹与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱光熹的委托代理人朱国泽到庭参加诉讼，被告王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱光熹诉称：朱光熹与王萍系朋友关系。王萍以家庭需要为由陆陆续续向朱光熹借款。2014年2月4日，经双方结算，王萍向朱光熹出具8万元的借条，并约定2014年6月30日前归还4万元，2014年12月30日前归还4万。借款到期后，朱光熹多次向王萍催讨，王萍于2014年7月10日归还了朱光熹2万元，剩余6万元一直拖延拒付。现诉至法院，请求判决：一、王萍偿还朱光熹借款6万元并按年利率0.35%支付逾期利息；二、案件受理费由王萍负担。
王萍未予答辩。
朱光熹为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
朱光熹身份证复印件一份，用以证明朱光熹的身份情况及诉讼主体资格；
借条原件一份，用以证明王萍向朱光熹借款的事实。
王萍未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：朱光熹提交的证据一系公安机关向公民颁发的有效证件，且经查证与原件相符，故对其真实性、合法性予以认定；证据二，该借条能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：朱光熹与王萍系朋友关系。2014年2月4日，王萍向朱光熹出具8万元借条，并约定2014年6月30日前归还4万元，2014年12月30日前归还4万。借条未书面约定利息。借款到期后，朱光熹多次向王萍催讨，王萍于2014年7月10日归还了朱光熹2万元，余款6万元一直拖延拒付，因此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王萍向朱光熹借款8万元，王萍亦出具了借款借据并约定了还款期限，其意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系。王萍经朱光熹催讨于2014年7月10日归还了2万元，尚欠6万元未还，因此本院对朱光熹要求王萍支付6万元本金请求予以支持；因借条未约定借款利息和逾期利息，朱光熹要求王萍按年利率0.35%支付逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱光熹借款本金6万元并从2014年7月11日起按年利率0.35%支付原告朱光熹逾期利息，款清息止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨佳佳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1978号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（宏鸿·盛世豪园一楼办公区）。
法定代表人李雄斌，该公司总经理。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告曹跃进，男，1958年4月20日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告曹跃进民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永生
二〇一七年七月十三日
书记员 马晓银
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01125-2号
被执行人周观华，无业。
本院于2014年11月20日作出（2014）亭刑初字第00471号刑事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1125号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 曹 剑
二〇一五年六月一日
书记员 孙诗洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10075号
罪犯吴昌金，男，汉族，1979年8月27日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于二〇〇七年六月六日作出（2007）鸠刑初字第77号刑事判决，以被告人吴昌金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金八万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2007年1月18日作出（2007）芜中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴昌金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴昌金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法�第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌金减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年12月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审763号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。
法定代表人吴立新，该局局长；
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人安化县梅城镇玉嫂玻璃店。
经营者龙煜。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月26日作出的安国土资罚决[2016]507号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人安化县梅城镇玉嫂玻璃店未经批准，于2015年3月份擅自动工占用梅城镇稻田1144㎡修建玻璃店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了安国土资罚决[2016]507号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县梅城镇玉嫂玻璃店退还非法占用的土地，在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款22880元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。申请执行人安化县国土资源局申请强制执行安国土资罚决[2016]507号《行政处罚决定书》中责令被执行人退还非法占用的土地；并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2016]507号《行政处罚决定书》中责令被执行人退还非法占用的土地；并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 叶琳人民陪审员龚俐俐
二〇一七年六月十二日
书记员 谌 喜
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初132号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年3月6日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省唐山市迁西县。2004年4月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2000年12月因盗窃公私财物被唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年9月因寻衅滋事被唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年10月因盗伐林木被迁西县森林公安局行政拘留十五日；2013年8月因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日；2013年11月因盗窃被迁西县公安局行政拘留五日；2013年12月因盗窃被迁西县公安局行政拘留十五日；2014年5月因盗窃被迁西县公安局行政拘留十五日；2017年3月因扰乱公共场所秩序被迁西县公安局行政拘留十日。因本案于2017年3月13日被迁西县森林公安局刑事拘留，同年3月20日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县森林公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月中下旬，被告人赵某某手持电锯在本村梨园西盗伐迁西县住房和城乡规划建设局用于西环路两侧绿化的杨树，并将其砍伐的杨树转卖他人，从中获利3000元。被告人赵某某共计盗伐杨树21株，折合立木蓄积12.1549立方米。经鉴定，赵某某所盗伐杨树价值为4558元。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、迁西县林业勘察设计队现场勘察结论、迁西县发展改革局价格认定结论书、迁西县森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录、相关证人证言，认为被告人赵某某之行为已构成盗伐林木罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月中下旬，被告人赵某某手持电锯在本村梨园西盗伐迁西县住房和城乡规划建设局用于西环路两侧绿化的杨树，并将其砍伐的杨树转卖他人，从中获利3000元。经被告人赵某某现场指认，迁西县林业勘察设计队逐一跟踪测量计算，被告人赵某某共计盗伐杨树21株，折合立木蓄积12.1549立方米（总材积9.1162立方米）。经迁西县发展改革局鉴定，赵某某所盗伐杨树价值为4558元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、立案登记表；
2、证人赵某1、刘某1、刘某2、刘某3、孙某、赵某2等人证言；
3、迁西县森林公安局现场勘验笔录、迁西县林业勘察设计队现场勘察结论；
4、辨认笔录；
5、迁西县发展改革局价格认定结论书；
6、户籍证明
7、被告人赵某某供述与辩解等证据。
本院认为，被告人赵某某盗伐县城西环路两侧绿化带上杨树，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护森林资源，维护国家对森林资源的管理活动正常进行，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币伍仟元。
二、违法所得予以追缴。
三、作案工具克莱斯特牌电链锯予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2017年3月13日起至2018年5月12日止。
罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景春
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 韩国敬
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵海丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1519号
原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。
被告：张明，男，成年，汉族，住××。
原告赵群生与被告张明合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵群生撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 武 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1519号原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。被告：张明，男，成年，汉族，住××。原告赵群生与被告张明合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵群生撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  武 丹
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第134号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人杨某银，男，1966年3月出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省电白县电城镇，住广东省广州市白云区。2014年4月26日被抓获，同年4月27日因涉嫌合同诈骗罪被广宁县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杨某银犯合同诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员冯远、陈哲珊出庭支持公诉，被告人杨某银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2011年12月份，姚某良经人介绍认识了被告人杨某银，其自称是“肇庆市第二建筑工程公司”负责广宁县南街镇“万丰现代城C、D区”土建工程的承建商。2011年12月19日，被告人杨某银以“肇庆市第二建筑工程公司”的名义与姚某良签订了《人工挖孔桩分包协议》。其后被告人杨某银分五次共收取姚某良工程定金30万。2012年2月14日，姚某良欲进场施工，但遭到工地负责人拒绝，为此姚某良多次找被告人杨某银进行交涉，被告人杨某银先以各种借口进行推搪拖延，后最终逃匿。经查实，被告人杨某银与姚某良签订的“协议”是冒用他人名义签订的虚假合同。
公诉机关根据《人工挖孔桩协议》、《建设工程施工合同》等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨某银无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订虚假的合同，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某银辩称，我对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2011年12月，被害人姚某良经他人介绍认识了被告人杨某银，被告人杨某银自称是做建筑工程的，2011年12月19日，被告人杨某银以“肇庆第二建筑工程公司”的名义与被害人姚某良签订了一份《人工挖孔桩分包协议》。之后被告人杨某银分别于2011年12月31日、2012年1月17日和同年的2月13日三次共收取被害人姚某良的工程定金和押金总共30万元。2012年2月14日，被害人姚某良欲进场施工，但遭到该工地人员的阻止，为此，被害人姚某良多次找被告人杨某银进行交涉，被告人杨某银以各种借口进行推搪拖延且逃匿。经查，被告人杨某银与被害人姚某良签订的《人工挖孔桩分包协议》是冒用他人名义签订的虚假合同。
另查明，被告人杨某银归案后如实供述自己的罪行，2014年5月29日，被告人杨某银的亲属杨某材与被害人姚某良签订和解协议书，同年6月18日被告人的亲属代被告人归还4万元给被害人姚某良，被害人对杨某银的犯罪行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人姚某良的陈述、证人高某的证言、人工挖孔桩分包协议、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、（1997）南刑初字第719号刑事判决书、收款收据、抓获经过、户籍资料、和解协议书、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某银无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订虚假的合同，骗取他人30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人杨某银认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某银的犯罪行为得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 王金清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初77号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人徐某，男，1982年5月29日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，个体户。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人尹某某，男，1972年10月13日出生于四川洪雅县，汉族，初中文化，个体户。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）第64号起诉书指控被告人徐某、尹某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人徐某、尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日0时30分许，被告人徐某、尹某某与王某某等人在洪雅县洪川镇修文路“雅安鸭脑壳”小吃店吃宵夜。期间，王某某到旁边“三星汽修厂”门口小便，被该厂门卫王某甲发现并泼含有机油和粪便的脏水。徐某、尹某某得知王某某身上被泼脏水，遂与王某某一起来到“三星汽修厂”找王某甲理论。双方发生纠纷，徐某、尹某某遂对王某甲进行追打，致王某甲肋骨骨折。经鉴定，王某甲的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某、尹某某主动报警，如实供述了主要犯罪事实。
诉讼中，被告人徐某、尹某某认罪、悔罪，通过赔礼道歉以及赔偿损失70000元的方式获得了被害人王某甲谅解，双方于2016年4月25日签订了书面和解协议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、被告人徐某、尹某某的供述、被害人王某甲的陈述、证人王某某的证言，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被害人人体损伤程度鉴定意见书、住院病历、和解协议书、被害人收款收据以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、尹某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某、尹某某主动投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。诉讼中，被告人徐某、尹某某认罪、悔罪，通过赔礼道歉、赔偿经济损失等方式获得了被害人谅解，可依法从宽处罚。被害人王某甲为制止他人不文明行为实施过激行为，对于本案纠纷及犯罪的发生具有一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑二被告人各种量刑情节，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，免除处罚。
二、被告人尹某某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年四月二十六日
书记员 王雪梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0157号
原告王伟，农民。
被告张文祥，农民。
原告王伟诉被告张文祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告张文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年12月1日，被告张文祥赊购原告化肥10291元，并出具欠条一张。被告当时承诺几天之内付款，经原告多次催要被告均不履行，故诉请判令被告给付化肥款10291元，并承担本案的诉讼费。
被告张文祥未答辩。
本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告王伟与被告张文祥之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张文祥结欠原告王伟化肥款10291元，理应给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文祥给付原告王伟化肥款10291元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，公告费300元，合计357元，由被告张文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费57元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 杨长科
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶 青