wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7322号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告尹黎明，男，汉族，1973年8月11日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告尹黎明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告尹黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告尹黎明向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××68）欠款人民币本金69047.09元、利息15613.58元、滞纳金6942.68元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告尹黎明承担。
事实和理由：被告尹黎明于2015年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××68，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告尹黎明发放了牡丹信用卡，但被告尹黎明申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告尹黎明尚欠本金69047.09元、利息15613.58元、滞纳金6942.68元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告尹黎明进行催讨，但被告尹黎明却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告尹黎明的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告尹黎明追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告尹黎明未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明二：被告尹黎明申请办理信用卡的时间为2009年10月15日，卡号为62×××85，于2015年4月22日换卡，卡号变更为62×××68。
另查明三：被告尹黎明尚欠信用卡本金69047.09元中包含分期付款手续费446.16元。
本院认为：原告与被告尹黎明存在信用卡合同关系，被告尹黎明在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。
关于本金。原告已明确信用卡本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告尹黎明尚欠信用卡本金为68600.93元。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：68600.93元×5%≈3430.05元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹黎明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68600.93元、利息15613.58元、滞纳金3430.05元、分期付款手续费446.16元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元，由原告负担80元，由被告尹黎明负担2010元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7322号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告尹黎明，男，汉族，1973年8月11日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告尹黎明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告尹黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告尹黎明向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××68）欠款人民币本金69047.09元、利息15613.58元、滞纳金6942.68元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告尹黎明承担。事实和理由：被告尹黎明于2015年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××68，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告尹黎明发放了牡丹信用卡，但被告尹黎明申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告尹黎明尚欠本金69047.09元、利息15613.58元、滞纳金6942.68元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告尹黎明进行催讨，但被告尹黎明却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告尹黎明的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告尹黎明追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告尹黎明未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明二：被告尹黎明申请办理信用卡的时间为2009年10月15日，卡号为62×××85，于2015年4月22日换卡，卡号变更为62×××68。另查明三：被告尹黎明尚欠信用卡本金69047.09元中包含分期付款手续费446.16元。本院认为：原告与被告尹黎明存在信用卡合同关系，被告尹黎明在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。关于本金。原告已明确信用卡本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告尹黎明尚欠信用卡本金为68600.93元。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：68600.93元×5%≈3430.05元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告尹黎明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68600.93元、利息15613.58元、滞纳金3430.05元、分期付款手续费446.16元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由原告负担80元，由被告尹黎明负担2010元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 尔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2350号
被执行人李斌，男，1972年12月19日出生，汉族，江苏省仪征市人。
本院在执行被执行人李斌诈骗罪一案中，被执行人李斌应缴纳罚金5万元，执行费650元，被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人因未能查找到可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第426号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡亚平
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1126行初10号
原告杨超。
委托代理人王庆松，教师。
被告凤阳县公安局，住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道。
法定代表人杨永春，该局局长。
委托代理人陈进，该局大庙派出所所长。
委托代理人陈健，该局大庙派出所民警。
被告凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人徐广友，该县县长。
委托代理人张振敏，该机关法制办工作人员。
委托代理人屈闯闯，该机关法制办工作人员。
第三人时金凤，农民。
原告杨超诉被告凤阳县公安局治安行政处罚及被告凤阳县人民政府行政复议决定一案，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年4月6日向被告凤阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。因时金凤与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。在原告杨超提起诉讼前，第三人时金凤已向凤阳县人民政府申请行政复议，且复议机关作出了维持原行政行为的复议决定，作出原行政行为的行政机关和复议机关应为共同被告，原告杨超起诉时未将凤阳县人民政府列为被告，本院依法对其告知后，将凤阳县人民政府追加为本案共同被告，并于2016年5月18日向其送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告杨超及其委托代理人王庆松、被告凤阳县公安局的委托代理人陈进、陈健、被告凤阳县人民政府的委托代理人张振敏、屈闯闯、第三人时金凤到庭参加诉讼。2015年8月25日，原告杨超以经协调与第三人达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨超申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨超负担。
审 判 长 常立敖
审 判 员 高 平
人民陪审员 尹协荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执718号
申请执行人苏德俤，男，1982年2月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吴建云，男，1983年11月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人苏德俤与被执行人吴建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1972号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为320000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴建云纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执718号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 尤 江
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 洋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执404号
张鹏，女，1971年9月10日出生，住所地霍林郭勒市双兴综合楼*******号，联系电话139XX****XX
魏庆华，男，住所地霍林郭勒市法官公寓*单元****号，联系电话136XX****XX
朱宝夫，男，住所地霍林郭勒市白楼*******号，联系电话152XX****XX
陶昶，男，住所地霍林郭勒市新新家园******号，联系电话151XX****XX
朱宏立，男，住所地霍林郭勒市白楼*******号，联系电话139XX****XX
张鹏申请执行魏庆华等借款合同纠纷一案，霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初907号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初907号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一七年五月十七日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2130号
上诉人（原审被告）：长沙华照投资有限公司。
法定代表人：陈竹红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新春，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人:郑红日。
被上诉人（原审原告）：蒋雄。
被上诉人（原审原告）：骆小娜。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：乐克勤，湖南舜源泽律师事务所律师。
上诉人长沙华照�资有限公司因与被上诉人蒋雄、骆小娜商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月24日下午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人长沙华照投资有限公司的委托代理人杨新春、郑红日，被上诉人蒋雄、骆小娜的委托代理人乐克勤，被上诉人蒋雄到庭参加诉讼。
本院认为，本案案情较为复杂，为保证当事人充分参与诉讼、举证、质证的权利，不宜采用简易程序审理。原审未查明上诉人是否存在逾期交房的行为、逾期交房发生的原因、被上诉人是否存在逾期付款行为等事实。原审未正确处理本案涉及的违约金问题。因此，原审未查清案件基本事实，适用法律有误，程序不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
撤销湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初583号民事判决；
本案发回湖南省新田县人民法院重审。
上诉人长沙华照投资有限公司预交的二审案件受理费695元，予以退还。
审判长 李秋云
审判员 魏 蓉
审判员 刘志军
二〇一六年十二月十三日
书记员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、�销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初553号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人章光兆，男，汉族。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人章光兆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控:2017年8月4日11时许，被告人章光兆骑自行车至杭州市下城区某菜场东门口，趁被害人齐某某不备之际，窃得其放置于身后背包内的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币1918元）。嗣后被告人章光兆逃离现场并将被盗手机销赃获利。
同年8月6日，被告人章光兆在杭州市下城区某公寓附近被民警抓获。认为被告人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人章光兆拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
另查明，被盗苹果iphone6S手机已发还给被害人。
被告人章光兆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章光兆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章光兆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人章光兆的违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王淦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7048号
原告：西安安信实业有限公司。
法定代表人：王改琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李其生，该公司业务经理。
被告东盟营造工程有限公司。
法定代表人：庄泽亮。
原告西安安信实业有限公司诉被告东盟营造工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告西安安信实业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安安信实业有限公司撤诉。
案件受理费19816元，原告已预交，予以退还。
代理审判员 王婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王茹
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民催1号
申请人吉林康乃尔药业有限公司。
法定代表人宋治国。
申请人吉林康乃尔药业有限公司因票号为10300062／20407040，票面金额为2万元的中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行签发的银行汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于第二日发出停止支付通知及公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年9月29日前申报权利。公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行签发的号码为10300062／20407040，出票日期为2016年6月1日，申请人为吉林康乃尔药业有限公司，收款人为吉林康乃尔药业有限公司，汇票金额为人民币2万元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吉林康乃尔药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年十月八日
书记员 丁 宁
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2586号
申请执行人：李琴，女，生于1953年7月12日，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人：胡晓改，女，生于1985年5月24日，汉族，住河南省禹州市。（系受害人胡二军女儿）
申请执行人：胡晓星，男，生于1987年5月16日，汉族，住河南省禹州市。（系受害人胡二军儿子）
被执行人：王浩洋，男，生于1990年1月10日，汉族，住河南省禹州市。
本院在执行申请执行人李琴、胡晓改、胡晓星申请执行被执行人王浩洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3457号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王浩洋的存款142346元，或扣留、提取被执行人142346元的收入，或查封、扣押被执行人价值142346元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月二日
书记员 ：陈勇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初1558号
原告：车明堂，男，汉族，小学文化程度，农民。
委托诉讼代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：邵冬生，男，汉族，中技文化程度。
被告：王哲，男，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司。
法定代表人：王建让，任该公司经理。
地址：宝鸡经二路95号综合楼二楼。
原告车明堂与被告邵冬生、王哲、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
原告车明堂起诉称：2017年1月17日，邵冬生驾驶陕Cxxx**号重型半挂牵引车由东向西行驶到西府大道西段因车速过快车辆驶入路左与车明堂无证驾驶未经检验的陕CSxx**号两轮摩托车由北向南行驶两车相撞，致车明堂受伤。后原告被送往医院治疗，诊断为：1、急性闭合性胸部损伤；2、右侧多发性肋骨骨折并肺挫伤；3、右侧胸壁皮下积气；4、左二第5指近节据骨基部开放性骨折；5、左手第二指近节指骨基部骨折；6、左手第4指末节指骨基部骨折；7、左手背皮肤撕裂伤；8、脑震荡；9、颈部皮下积气等。住院治疗未愈出院。后经凤翔县148法律服务所委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工期110天，护理日60日，营养期60天。被告因机动车交通事故给原告造成医疗费等损失共计45255.93元，至今未付。后经原告了解第二被告在第三被告处购买第三者责任保险，故原告请求三被告共同赔偿45255.93元。
本院经查明，原告起诉被告王哲系本案车主诉讼主体错误，起诉被告邵冬生地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告车明堂的起诉。
案件受理费930元在本裁定生效后退还原告车明堂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李格利
二〇一七年九月六日
书记员 李成龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3438号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业公司）。住所地:上海市江汉区。
法定代表人林凯文，系该公司董事长。
委托代理人周福生，湖北我们律师事务所律师。
被告武钢集团襄阳新材料产业有限公司（以下简称武钢襄阳新材料公司）。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人倪卫东，系该公司董事长。
原告凯泉泵业公司与被告武钢襄阳新材料公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，由代理审判员独任审判。2016年12月20日，原告凯泉泵业公司以与被告武钢襄阳新材料公司达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告武钢集团襄阳新材料产业有限公司的起诉。
案件受理费1309元，减半收取655元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈洪波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3508号
原告：仇某某，男，1979年7月15日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：张永靓，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：骆某某，女，1977年7月24日出生，汉族，住宁海县梅林街道。
被告：葛某某，男，1971年1月16日出生，汉族，住宁海县梅林街道。
原告仇某某与被告骆某某、葛某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉，诉请：1.要求两被告归还借款50000元，并支付利息，按月利率2%从借款之日起算至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张永靓、被告骆某某、葛某某到庭参加诉讼。根据被告骆某某申请，本院于2017年6月2日至2017年7月17日期间对本案借条上“骆某某”签名及五个指纹是否为被告骆某某本人所书写、按捺进行了鉴定。本案于2017年7月25日第二次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张永靓、被告骆某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，被告骆某某在婚姻存续期间于2016年12月17日向原告仇某某借50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆某某、葛某某于本判决生效后十五日内支付原告仇某某借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年12月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告骆某某、葛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告骆某某、葛某某负担，鉴定费4200元，由被告骆某某、葛某某负担（已支付给鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴雪美
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9642号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告胡伯伦，男，汉族，1988年8月6日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡伯伦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告胡伯伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告胡伯伦立即向原告清偿支款本金29805.79元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年6月6日合共63814.33元）；二、本案诉讼费用由被告胡伯伦承担。事实与理由：2014年2月7日，被告胡伯伦向原告申请启用广发信用卡（卡号：62×××52），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年6月6日，被告胡伯伦尚欠原告本金29805.79元、利息及有关费用共计63814.33元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告胡伯伦未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：截至2016年6月6日，被告胡伯伦拖欠原告本金29805.79元及利息8817.16元、滞纳金22400.81元、样样行分期手续费997.54元、样样行分期提前手续费1793.03元。
另查明二：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；样样行分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
另查明三：《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：29805.79元×5%≈1490.29元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡伯伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29805.79元及利息8817.16元、滞纳金1490.29元、样样行分期手续费997.54元、样样行分期提前手续费1793.03元（上述利息暂计至2016年6月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为698元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担229元，由被告胡伯伦负担469元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9642号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。被告胡伯伦，男，汉族，1988年8月6日出生。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡伯伦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告胡伯伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告胡伯伦立即向原告清偿支款本金29805.79元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年6月6日合共63814.33元）；二、本案诉讼费用由被告胡伯伦承担。事实与理由：2014年2月7日，被告胡伯伦向原告申请启用广发信用卡（卡号：62×××52），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年6月6日，被告胡伯伦尚欠原告本金29805.79元、利息及有关费用共计63814.33元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。被告胡伯伦未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明一：截至2016年6月6日，被告胡伯伦拖欠原告本金29805.79元及利息8817.16元、滞纳金22400.81元、样样行分期手续费997.54元、样样行分期提前手续费1793.03元。另查明二：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；样样行分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。另查明三：《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：29805.79元×5%≈1490.29元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡伯伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29805.79元及利息8817.16元、滞纳金1490.29元、样样行分期手续费997.54元、样样行分期提前手续费1793.03元（上述利息暂计至2016年6月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为698元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担229元，由被告胡伯伦负担469元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖洁二〇一六年十一月二日书 记 员  陈尔
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初282号
原告邵阳市大祥区樟树砂石场。住所地：邵阳市大祥区樟树垅码头。
负责人王祥。
被告颜军武。
被告黄建喜。
原告邵阳市大祥区樟树砂石场与被告颜军武、被告黄建喜劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与人民陪审员刘丽明、人民陪审员杨芳组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邵阳市大祥区樟树砂石场于2017年5月24日撤回对被告颜军武、被告黄建喜的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市大祥区樟树砂石场撤回对被告颜军武、黄建喜的诉讼。
本案减半收取案件受理费10元，原告承担。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年六月十三日
代书 记员 尹 苗
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0106行初116号
原告黄源，男，1959年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告李芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。
被告杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处，住所地杭州市西湖区马塍路7号。
法定代表人方正校，主任。
委托代理人陈杭又，该单位工作人员。
委托代理人孙洁，浙江金道律师事务所律师。
原告黄源、李芳（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处（以下称被告）房屋行政强制一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月14日立案后，于2017年4月17日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人冯圆�、被告的委托代理人陈杭又和孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月1日，被告拆除了杭州市西湖区武林花园2幢2单元101室南侧依围墙搭建的铁围栏和阳光板。
原告诉称，杭州市西湖区西溪街道文天社区居民委员会于2017年3月27日向其出具《通知书》，告知原告家的封闭阳台属违章整治范围、帮拆队伍将在4月1日对原告家上门帮拆等事项。4月1日，被告强制拆除原告101室附属设施。被告强制拆除行为涉嫌违法：首先，被告存在超越职权、滥用职权的情况。调查、认定、处理违法建筑的法定机关为西湖区城管执法局，被告无相关职权，且其聘用的拆除人员不具备执法资格。其次，被告拆除涉案建筑时未出示相应的行政处罚决定书或者行政拆除决定书，该拆除行为无法律依据。第三，被告执法程序违法，其在未进行调查、认定以及未召开听证会的情况下，提前三天通知原告，后以“帮拆”名义将涉案建筑予以拆除，剥夺了原告申请行政复议及进行行政诉讼的权利。现由于被告的强拆行为，原告的房屋阳台存在严重安全隐患；且被告在实施拆除过程中，与实际居住人发生冲突，出现人伤结果，超出了必要的执法尺度。诉请判令：确认被告于2017年4月1日强制拆除原告杭州市西湖区武林花园2幢2单元101室封闭阳台的行为违法；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、房屋所有权证、土地使用权证。证明原告为杭州市西湖区武林花园2幢2单元101室房屋所有权人、土地使用权人。
2、《通知书》。证明被告于2017年3月27日向原告出具帮拆《通知书》。
3、现场照片。证明被告强制拆除涉案建筑。
4、视频。证明被告强拆过程中双方发生肢体冲突。
5、杭州市不动产权属信息查询记录（2017年5月4日卖出）。证明被告作出强拆行为时，原告是房屋所有权人，是行政行为相对人。
被告辩称，被告经与杭州市西湖区城市管理行政执法局联系，西湖城管局回复称案涉建筑物系未办理过规划许可手续的违法建筑，故被告组织或协同实施了违法建筑强制拆除工作，符合《城乡规划法》第四十条、《浙江省违法建筑处置规定》第三条、《杭州市人民政府关于印发杭州市市区违法建筑处置办法的通知》（杭政函[2014]139号）第二条及《杭州市人民政府办公厅关于进一步加强杭州市违法建筑防控工作的实施意见》第三条第三款之规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、西城法（西）联字[2014]第000056号《工作联系函》、杭州市西湖区城市管理行政执法局无违建创建工作联系清单、图片两张。证明案涉建筑是未办理过规划许可手续的违法建筑。
依据：《浙江省违法建筑处置规定》、《杭州市人民政府办公厅关于进一步加强杭州市违法建筑防控工作的实施意见》（杭政办函[2014]156号）、《杭州市人民政府关于印发杭州市市区违法建筑处置办法的通知》（杭政函[2014]139号）。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下意见：证据1，无法达到被告证明目的。规划局和街道没有认定违法建筑的职权，工作联系函及联系清单只能作为内部文件。被告应当出具违法建筑的完整处置认定。
被告对原告提交的证据发表如下意见：证据1、5，真实性、合法性、关联性均无异议。证据2，真实性、关联性无异议。但文天社区只是被告的下属单位，该《通知书》不是以被告名义做出的。证据3，真实性、合法性、关联性均�异议。证据4，真实性、合法性、关联性均有异议，无法达到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告及被告提供的证据均具真实性且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：
原告黄源、李芳系夫妻关系，杭州市西湖区武林花园2幢2单元101室为两原告共同所有。2017年3月27日，杭州市西湖区西溪街道文天社区居民委员会出具《通知书》，载明：“武林花园2幢2单元101室住户，您好！根据省、市、区‘三改一拆’的相关规定，您家的封闭阳台属违章整治范围。……现小区内整体拆违工作将于3月30日开始，进行帮拆的队伍要对小区内剩余的违章逐一上门帮拆。预计帮拆队伍将在4月1日对您家上门帮拆违章。”4月1日，被告对杭州市西湖区武林花园2幢2单元101室南侧依围墙搭建的铁围栏和阳光板进行强制拆除。原告不服，诉至本院。
另查明，2014年12月15日，杭州市西湖区城市管理行政执法局向杭州市规划局西湖规划分局发出西城法（西）联字[2014]第000056号《工作联系函》，要求该局明确文天社区武林花园2幢等七处建（构）筑物（其中包括101室简易房）是否办理过规划方面的许可手续。2014年12月26日，杭州市规划局西湖规划分局确认该七处建设并未办理过规划许可手续。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，实施强制拆除必须经过以下程序：首先，由相关职能部门依照法定程序作出限期拆除的行政决定；其次，当事人收到行政决定后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，相关行政机关�进行催告，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，仍不履行且无正当理由的，有权行政机关作出强制执行决定；再者，强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告虽然提供了杭州市西湖区城市管理行政执法局给杭州市规划局西湖规划分局的工作联系函，证明案涉101室简易房未办理过规划许可手续，但未提交证据证明已有职能部门对案涉行为作出处理。其次，被告亦未提供证据证明其在拆除案涉建筑前已履行了上述催告、听取当事人的陈述和申辩等相关程序。被告的行为明显违反《中华人民共和国行政强制法》关于强制执行程序的规定。鉴于杭州市西湖区武林花园2幢2单元101室南侧依围墙搭建的铁围栏和阳光板已被拆除，不具有可撤销内容，被告实施的强制拆除行为应予确认违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处于2017年4月1日对黄源、李芳位于杭州市西湖区武林花园2幢2单元101室南侧依围墙搭建的铁围栏和阳光板实施强制拆除的行为违法。
案件受理费50元，由杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处负担。
原告黄源、李芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宋 歌
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 曹 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 章晓婷
甘肃省金塔县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）甘0921执613号
申请人：赵学友。
被申请人：汪忠祥、朱自胜。
本院在执行赵学友与汪忠祥、朱自胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪忠祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下：
将汪忠祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十一日
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法立民初字第1号
起诉人：张谋忠，男，湖南省石门县人
起诉人：张媛，女，湖南省石门县人
起诉人：梁功普，男，湖南省石门县人
委托代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师
起诉人张谋忠、张媛、梁功普向本院起诉机动车交通事故责任纠纷一案。起诉人诉称：2013年11月22日，徐刚驾驶粤DM□□□8号重型自卸车、张秋雄驾驶粤DK□□□8轻型自卸车与受害人梁建淑发生交通事故造成受害者死亡的事实，徐刚驾驶的粤DM□□□8号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司投保第三者责任商业险和交强险，张秋雄驾驶的粤DK□□□8轻型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司投保了第三者责任商业险和交强险，根据我国法律规定，上述侵权人、车主或车辆实际支配人，应对受害人死亡承担连带赔偿责任。据此，请求判令各被告连带赔偿起诉人人身损害赔偿金人民币606872.02元，并由各被告承担本案诉讼费。
经审查，案件存在侵权赔偿法律关系和第三责任保险合同法律关系。本院认为，案件应当定性为交通事故责任纠纷，故依据民事诉讼法及相关规定对提起侵权法律关系管辖确定本案管辖权，民事诉讼法对于确定侵权法律关系管辖权中的被告应当是侵权法律关系中的主体，虽然起诉书列保险公司为被告，但保险公司不属于侵权法律关系中的主体。本案的事故发生地及侵权人的住所地均不在本辖区，当事人以中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司住所地的法院为管辖法院不当。且本案粤DM□□□8投保的保险单盖章主体是中国人民财产保险股份有限公司揭阳分公司，而起诉人列中国人民财产保险股份有限公司普宁支公司为被告，主体又不适格。本院对该诉讼没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张谋忠、张媛、梁功普的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄仕德
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈洁玲
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3038号
申请人：刘景友，男，1974年5月2日出生。
委托诉讼代理人：刘凯翔，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被申请人：赖均良，男，1989年10月16日出生。
原告刘景友诉被告赖均良民间借贷纠纷一案，申请人刘景友于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求在40000元价值范围内对被申请人赖均良名下位于广东省惠东县平山园岭东方舟苑第七层A307房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）的房产进行查封。担保人惠州市元通融资担保有限公司出具担保金额40000元的(2017)惠元保字第339号保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘景友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
在40000元价值范围内查封被申请人赖均良名下位于广东省惠东县平山园岭东方舟苑第七层A307房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）的房产一套。查封期限为三年。
上述财产在查封期间，由被申请人赖均良负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述房产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 峰
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱旭鹏
书 记 员 张送平
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3038号之二
解除保全申请人：刘景友，男，1974年5月2日出生。
委托诉讼代理人：刘凯翔，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被申请人：赖均良，男，1989年10月16日出生。
原告刘景友诉被告赖均良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）粤1323民初3038号民事裁定，在40000元价值范围内查封被申请人赖均良名下位于广东省惠东县平山园岭东方舟苑第七层A307房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）的房产一套。刘景友于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘景友与赖均良已就纠纷达成一致和解协议且赖均良已履行还款义务，刘景友已撤回起诉并申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除本院（2017）粤1323民初3038号民事裁定对被申请人赖均良名下位于广东省惠东县平山园岭东方舟苑第七层A307房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）房产的查封。
案件申请费420元，由刘景友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 峰
二〇一七年十一月四日
法官助理 朱旭鹏
书 记 员 张送平
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3038号之一
原告：刘景友，男，1974年5月2日出生。
委托诉讼代理人：刘凯翔，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被告：赖均良，男，1989年10月16日出生。
原告刘景友诉被告赖均良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘景友于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景友以双方已达成和解协议且被告赖均良已完全履行完毕还款义务为由撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘景友撤诉。
案件受理费406.33元（已减半收取），由原告刘景友负担。
审 判 员 林 峰
二〇一七年十一月四日
法官助理 朱旭鹏
书 记 员 张送平
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2222号
原告曾昭禄，男，1977年1月29日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告陈东红，男，1965年2月17日生，汉族，于都县人，住于都县，
本院在审理原告曾昭禄诉被告陈东红装饰装修合同纠纷一案，原告曾昭禄于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈东红的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告曾昭禄申请撤回对被告陈东红的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告曾昭禄撤回对被告陈东红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾昭禄负担。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
代理审判员 王 健
二〇一七年四月七日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执149号
关于申请执行人吴家敏与被执行人王梅、吕乐全提供劳务者受害责任纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王梅、吕乐全没有履行生效法律文书确定的的义务，本院于2017年3月6日立案强制执行。
在执行过程中，申请人吴家敏撤销对被执行人吕乐全的执行申请。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王梅开设在玉林市区农村信用合作联社南门分社的帐号为50×××50的帐户有存款103304.17元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定作出执行裁定，已将被执行人王梅上述帐户的存款16425.74元划拨至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行的账户。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初975号民事判决书确定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初975号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0903执149号关于申请执行人吴家敏与被执行人王梅、吕乐全提供劳务者受害责任纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王梅、吕乐全没有履行生效法律文书确定的的义务，本院于2017年3月6日立案强制执行。在执行过程中，申请人吴家敏撤销对被执行人吕乐全的执行申请。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王梅开设在玉林市区农村信用合作联社南门分社的帐号为50×××50的帐户有存款103304.17元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定作出执行裁定，已将被执行人王梅上述帐户的存款16425.74元划拨至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行的账户。本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初975号民事判决书确定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下：玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初975号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月七日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1522号
原告：郭军伟（曾用名郭小伟），男，1981年6月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南省大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：李ＸＸ，男，1992年5月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：董振涛（曾用名董振坤），男，1989年9月18日出生，汉族，住鹿邑县。
原告郭军伟与被告李ＸＸ、董振涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军伟的委托诉讼代理人崔效林、被告李ＸＸ到庭参加诉讼，被告董振涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付车辆转让款45000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月，原告与被告签订车辆买卖合同，原告将车号为鲁Ｋ×××××的轿车卖给被告，价款75000元，由董振坤担保。合同签订之日，被告支付15000元，剩余款项从被告劳动报酬中扣除，仅扣除15000元，下余部分被告不再支付。原告多次催要，被告一再推脱。
被告李ＸＸ辩称，以75000元购买原告车辆属实，当时付15000元，后来扣付工资38970元，尚欠原告26370元，请求延期支付。
被告董振涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告董振涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证明一份，证明李ＸＸ购买原告轿车一辆，价款７５０００元，已付款１５０００元，剩余６００００元，至２０１６年底，由李ＸＸ用工资折抵，工资不足部分由董振坤担保。被告李ＸＸ对该证据的真实性没有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告李ＸＸ提交原告出具的工资结算单一份，证明尚欠原告购车款２６３７０元。原告对证据的真实性没有异议，但提出结算被告李ＸＸ工资为３８９７０元，已经支付１２６００元，被告李ＸＸ承认已经领取１２６００元。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，原告与被告李ＸＸ签订车辆买卖合同，原告将车号为鲁Ｋ×××××的轿车卖给被告李ＸＸ，价款75000元，由董振坤担保。合同签订之日，被告李ＸＸ支付15000元，剩余款项从被告李ＸＸ劳动报酬中扣除，经结算，被告李ＸＸ工资为３８９７０元，李ＸＸ已领取１２６００元，可以折抵购车款的数额为２６３７０元，下余３３６３０元，被告不再支付。原告多次催要，被告李ＸＸ一再推脱。
本院认为，原告与被告李ＸＸ签订购车合同，双方均应按合同约定履行义务，被告董振涛作为担保人应当承担保证责任。被告李ＸＸ应当给付原告下欠车款３３６３０元，被告董振涛应当承担连带保证责任。原告的其它诉讼请求没有证据支持，应予驳回。李ＸＸ提出工资结算每天应增加30元，双方应另行结算，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李ＸＸ给付原告郭军伟购车款３３６３０元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告董振涛应当承担连带保证责任；
三、驳回原告郭军伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，原告郭军伟负担200元，被告李ＸＸ负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年五月十一日
书记员 闫 绅
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审21号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：郑阿财，男，1957年12月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月1日向本院申请执行被执行人郑阿财土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月20日以被执行人郑阿财未经有权机关批准，于2015年9月份开始擅自占用武安镇溪东村后田口地块建个人住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人郑阿财作出泰国土资监[2016]148号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人郑阿财自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]148号行政处罚决定书于2016年6月20日依法送达被执行人郑阿财，被执行人郑阿财在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年12月30日向被执行人郑阿财送达泰国土资催字[2016]58号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人郑阿财至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]148号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑阿财在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月20日作出的泰国土资监[2016]148号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年三月八日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4266号
原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地新余市仙来中大道79号。
负责人龚志荣，该支行行长。
被告熊少勇，男，1984年11月13日生，汉族，住新余市渝水区。
被告熊林艳，女，1987年1月14日生，汉族，住新余市渝水区。
被告新余水务置业有限责任公司。住所地新余市高新区渝东大道2101号。
法定代表人钱金梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告熊少勇、熊林艳、新余水务置业有限责任公司金融借款、抵押合同纠纷一案中，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、交免申请，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月十二日
书记员 王 浩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1147号
申请执行人：李永波，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，籍贯四川省阆中市文城镇大桥村3组53号，住浙江省绍兴市东湖镇岑前村。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被执行人:刘洪成，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市玉泉镇玉江村15组。
本院在执行申请执行人李永波与被执行人刘洪成劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人刘洪成的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额158127元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘善勇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2629号
申请执行人罗红帅，男，汉族，生于1981年7月25日，住禹州市。
被执行人王静，女，汉族，生于1983年10月10日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初5352号民事判决书立案执行，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王静在有关单位的存款120000元；或扣留、提取被执行人王静在有关单位的收入120000元；或查封、扣押被执行人王静相当于120000元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年十一月九日
书记员 ：王光亮
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终49号
上诉人（原审原告）：张立群，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住随县。
被上诉人（原审被告）：陈正保，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：钟先明，随县环潭法律服务所法律工作者。
原审第三人：随县环潭镇油坊垱村民委员会，住所地随县环潭镇油坊垱村。
法定代表人：吴兵知，男，1965年11月17日出生，汉族，住随县，系该村委会主任。
上诉人张立群因与被上诉人陈正保、原审第三人随县环潭镇油坊垱村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1351号民事判决；
二、发回湖北省随县人民法院重审。
上诉人张立群预交的二审案件受理费915元予以退回。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 王 凌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执966号
申请执行人薛坤。
被执行人张小平。
申请执行人薛坤与被执行人张小平房屋买卖纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民重字第18号及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8728号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为将青岛市南昌路98号8号楼2单元202户房屋过户登记到申请人薛坤名下。
案件执行过程中，本院依法将青岛市南昌路98号8号楼2单元202户房屋过户登记到申请人薛坤名下，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年五月二十九日
书记员 邹佩玉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初121号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄远筑，男，1954年9月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人黄远筑犯贩卖毒品罪,于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东支持公诉，被告人黄远筑到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日14时30分许，被告人黄远筑在本市南明区营盘路营盘酒店对面人行道上，以200元人民币的价格贩卖一包毒品给杨某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄远筑在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某、张某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品和毒资照片；提取、取样、称量、封存笔录和照片；筑公禁（毒检）[2016]2987号毒品检验报告；检定证书和报告；户籍证明；被告人黄远筑的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人黄远筑违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄远筑到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄远筑在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人黄远筑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄远筑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一七年一月十八日
书记员 高 湛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第640号
罪犯徐德旺，男，1994年11月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区容县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）穗中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人徐德旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；判令被告人徐德旺赔偿附带民事诉讼原告人185992.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）粤高法少刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐德旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐德旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐德旺犯罪时不满十八周岁，在考核期内无往来款，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的从严、从宽情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐德旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初9号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人银浩，曾用名陈林，男，生于1991年6月14日，汉族，初中文化，农民，四川省中江县人，住中江县通济镇。因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年4月20日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人银浩犯生产、销售假药罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉，被告人银浩到庭参加诉讼，公诉机关四川省旺苍县人民检察院申请了有专门知识的人王昕到庭接受询问，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人银浩以散白酒为原料添加樟脑、冰片、红花、色素、中药丸等，加工炮制药酒200余公斤，并印制含药酒名称及主治功效、用法用量等内容的宣传单，采取摆地摊的方式销售药酒。2016年4月12日被告人银浩在旺苍县东河镇滨河路摆摊时被旺苍县食品药品监督管理局查获。经认定，其炮制的药酒是按假药论处的药品。公诉机关认为，被告人银浩生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人银浩自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应比照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
另查明，被告人银浩销售的假药酒系外用，案发后旺苍县食品药品监督管理局扣押了涉案的假药酒等，并移交旺苍县公安局，公安机关已对涉案假药酒依法销毁。
上述事实被告人银浩在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况和常住人口信息、扣押决定书、扣押物品移交通知、发还清单、现场照片、现场检察笔录、关于陈氏外用五毒蛇假药酒为按假药论处的认定、销毁照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人银浩违反《中华人民共和国药品法》的相关规定，未经国务院药品监督管理部门批准，擅自加工销售以散白酒为原料添加樟脑、冰片、红花、色素、中药丸等加工泡制的药酒，其行为已构成非法生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人银浩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，结合涉案药酒系外用药，未造成人民群众生命及身体健康损害，犯罪情节较轻，，被告人银浩有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，同时宣布禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定判决如下：
一、被告人银浩犯非法生产、销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效起十日内缴纳。）
二、被告人银浩在缓刑考验期间，禁止从事与药品生产、销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋伦斌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李志浩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8427号
原告：江苏航大建工集团有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路东盛名都广场B座6楼。
法定代表人：张会谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐潇潇，女，该公司工作人员。
被告：张建，男，1974年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：张宜友，男，1963年9月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏航大建工集团有限公司与被告张建、张宜友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江苏航大建工集团有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏航大建工集团有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告江苏航大建工集团有限公司负担。
审 判 长 刘永红
审 判 员 宋敏捷
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈 笑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1733号
上诉人（原审原告）鲍艳丽，女，汉族，1969年2月5日生。
委托代理人靳林光，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈德娣，男，汉族，1974年8月13日生。
委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。
委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。
上诉人鲍艳丽因与被上诉人陈德娣追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第09018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍艳丽的委托代理人靳林光、曲欢欢，被上诉人陈德娣及其委托代理人陈文杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第09018号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人鲍艳丽预交的二审案件受理费34848元，全额予以返还。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年四月二十六日
书记员 高慧慧
湖北省咸丰县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸丰法执字第00292-2号
申请执行人夏安辉，个体司机。
申请执行人彭良英，个体司机。
二申请执行人委托代理人胡荣华。
被执行人叶炜。
申请执行人夏安辉、彭良英申请执行叶炜租赁合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2012年12月3日作出（2012）鄂咸丰民初字第01045号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏安辉、彭良英于2013年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人叶炜确无财产可供执行，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2012）鄂咸丰民初字第01045号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审�员熊国华
审判员 谈华斌
二0一三年一十一月六日
书记员 陈 趎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8582号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周希，男，汉族，1976年9月30日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周希信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周希向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周希从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金29277.95元、分期余额15652元、透支利息3543.76元、滞纳金3755.61元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周希立即支付截止2017年3月1日的透支本金29277.95元、分期余额15652元、透支利息3543.76元、滞纳金3755.61元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金29277.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周希承担。
被告周希未答辩。
经审理查明，2015年8月18日，周希向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周希在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周希发放了信用卡。周希从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周希开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，截至2017年3月1日，周希尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29277.95元、分期余额15652元、透支利息3543.76元、滞纳金3755.61元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周希与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周希发放了信用卡，周希使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周希应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周希在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金29277.95元、分期余额15652元、透支利息3543.76元、滞纳金3755.61元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金29277.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费565元，由被告周希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8002号
上诉人（原审被告）：位娜娜，女，1983年5月23日出生，汉族，住河南省淮阳县大连乡文兴集村***号。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁云飞，男，1967年10月11日出生，汉族，住登封市白坪乡西白坪村*组**号。
委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人位娜娜因与被上诉人梁云飞民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人位娜娜委托诉讼代理人刘洋、被上诉人梁云飞委托诉讼代理人李占通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位娜娜上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决；2、依法改判驳回梁云飞对位娜娜的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：位娜娜通过他人认识梁云飞，并参与湖南黑茶的传销。因位娜娜没有经济能力，作为上线的梁云飞就向位娜娜投资80000元用于传销，并承诺赔钱算梁云飞的投资。位娜娜按照梁云飞的要求在淮阳县城开设茶楼，发展会员。因发展不顺利，茶楼关停，投资款都赔了进去。双方之间的基础事实是传销，不是民间借贷，依法不应予以保护。2、2015年11月13日位娜娜只收到梁云飞80000元。3、原审法院没有合法向位娜娜下发法律文书，适用简易程序属程序严重违法。
梁云飞辩称：位娜娜称是传销黑茶没有证据，位娜娜向梁云飞借款100000元有借款凭证可以证明，梁云飞先支付20000元后，又通过银行转账80000元给位娜娜。一审认定事实清楚，适用法律正确，位娜娜的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
梁云飞向一审法院起诉请求：依法判令位娜娜偿还梁云飞100000元及相应利息。
一审法院认定事实：2015年11月13日，位娜娜向梁云飞借现金100000元，并给梁云飞出具借条一张，借条载明“今借到梁云飞现金10万元（拾万元整），借款人：位娜娜，2015年11月13号”。后梁云飞催要无果，诉于该院。
另查明：2016年4月19日中国人民银行同期贷款年率为4.35%。
一审法院院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，梁云飞提供的证据能证明位娜娜欠梁云飞100000元，位娜娜对100000元债务负有清偿的责任，故梁云飞要求位娜娜偿还100000元的诉讼请求，该院予以支持；梁云飞要求位娜娜支付相应利息，位娜娜应从原告起诉之日2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%向梁云飞支付利息。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告位娜娜应于本判决生效之日起5日内偿还原告梁云飞人民币100000元及利息（利息从2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付至判定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，债务应当清偿。位娜娜向梁云飞借款100000元，有位娜娜出具的借条、银行转账、证人证言在卷为据，事实清楚，证据确实充分，予以认定。梁云飞要求位娜娜偿还借款本金并支付利息理由正当，予以支持。一审法院向位娜娜邮寄送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，有特快专递邮件详情单在卷为据，二审期间位娜娜自认收到一审法院送达的上述文书，故位娜娜称一审送达程序违法的上诉主张与事实不符，不能成立，不予采信。位娜娜称梁云飞仅向其付款80000元，该80000元系传销投资款的上诉主张，未提供相应证据，不予采信。综上所述，位娜娜要求改判或发回重审的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人位娜娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 杨
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1821号
原告:彭金莲，女。
委托诉讼代理人：彭麟（系原告的妹妹），女。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉。
委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所专职律师，代理权限为：一般诉讼代理。
被告:何谷粮，男。
被告:胡辉群，女。
原告彭金莲与被告何谷粮、胡辉群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告彭金莲于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金莲申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭金莲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告彭金莲负担。
审判长 张建夫
审判员 蔡佳伟
审判员 程 琨
二〇一七年一月十三日
书记员 孙 苹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2486号
原告：张吉良，男，1977年12月24日出生，汉族。
被告：马庆力，男，1980年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告张吉良诉被告马庆力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告名下的银行存款180000元或查封相应价值的财产，并提供了自己与张吉祥名下的车牌号为鲁N02U**号红旗牌轿车、车牌号为鲁NB1L**号奇瑞牌轿车两辆作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告马庆力名下的银行存款180000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 亮
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0207执异17号
案外人：唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区，组织机构代码：601074371。
法定代表人张守廷，职务总经理。
申请执行人唐山市路北区北郊液化石油气站，住所地：唐山市路北区西外环路西侧许各寨村南，统一社会信用代码：911302031048450674。
法定代表人陈宝敏，该公司经理。
委托代理人戢清，女，1966年7月2日生，汉族，住唐山市丰南区。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区西外环128号，组织机构代码：741532995。
法定代表人林凯银，该公司总经理。
在河北省唐山市中级人民法院执行唐山市路北区北郊液化石油气站与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司对查封“1、轨道机车头2台，2、炼钢车间渣斗27个，3、车型ZT50铁轨钢包车11辆，4、自制铁轨钢包车1辆，5、钢包46个，6、铁轨1500米”;“1、炼钢厂车间一座，2、炼钢设备链铸机二套”，提出书面异议。本院依据唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司称，（2015）唐执三字第541号、（2015）唐执三字第5411号执行裁定清单中查封的“1、轨道机车头2台，2、炼钢车间渣斗27个，3、车型ZT50铁轨钢包车11辆，4、自制铁轨钢包车1辆，5、钢包46个，6、铁轨1500米”;“1、炼钢厂车间一座，2、炼钢设备链铸机二套”。属于我公司财产，请求解除查封。异议人享有被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的合法债权，以及依法收回整体出租的钢铁厂的所有权；该合法权益经由生效的丰南法院（2015）丰民初字第2423号民事判决予以确认，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司自2002年起开始租赁唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司的厂房设备进行经营活动，双方签订了租赁协议，且租赁时唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司向唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司转交了租赁设备清单。因唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在2014年开始拖欠宝德钢铁有限公司的租赁费，多次催要未果后，宝德钢铁提起诉讼，（2015）丰民初字第2423号民事判决书，已生效，双方的租赁协议解除，宝德钢铁有限公司有权按清单收回租赁场地及租赁清单上所涉全部设备。但负责执行法官已将我司所有的物品查封，遂提出异议，请求予以解除查封。
本院查明，唐山市中级人民法院于2015年9月30日向唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司作出（2015）唐执三字第541号执行通知书要求其向唐山市路北区北郊液化石油气站支付石油气款人民币145万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费18300元、执行费16900元；并于同日向唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司作出（2015）唐执三字第541号报告财产令，要求其按执行通知书履行法律文书确定的义务，否则该公司在收到此令后五日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。唐山市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）唐执三字第541号执行裁定书，裁定查封被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司所有的价值人民币150万元的财产。并于同日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执三字第5411号执行裁定书，裁定对被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司所有的轨道机车头三台、炼钢车间渣斗二十八个、铁轨钢包车（车型ZT50）十一辆、铁轨钢包车（自制）七辆、钢包四十六个、铁轨一千五百米予以轮候查封。此两份执行裁定附查封财产清单二份，查封下列财产“1、轨道机车头3台，2、炼钢车间渣斗28个，3、车型ZT50铁轨钢包车11辆，4、自制铁轨钢包车7辆，5、钢包46个，6、铁轨1500米”;“1、炼钢厂车间一座，2、炼钢设备链铸机二套”。
另查明，2016年6月24日，唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司向我院起诉，要求依法解除唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的租赁合同；唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司支付租赁费人民币8729517.91元，利息434577.16元；诉讼费由唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司承担。我院于2015年9月15日作出（2015）丰民初字第2423号民事判决书，判决如下：一、解除原、被告之间于2002年8月8日签订的租赁合同，于本判决生效后，按双方2002年8月31日所签订的租赁房产、设备以及食堂物品清点表记载的资产明细和2003年1月19日的交接书上的设备等由原告接管，被告在租赁期间自行填置的房产和设备由被告自行处理；二、被告福丰钢铁有限公司给付原告宝德钢铁有限公司租赁费人民币8729517.91元，租赁费利息434577.16元，共计9164095.07元，于本判决生效之日起五日内履行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。根据（2015）丰民初字第2423号民事判决，确认的2002年8月31日所签订的租赁房产、设备以及食堂物品清点表记载的资产明细和2003年1月19日交接书，对本院（2015）唐执三字第541号、（2015）唐执三字第5411号执行裁定查封清单中，轨道机车头2台、炼钢车间渣斗12个、钢包13个、铁轨156米、炼钢厂车间一座属于租赁物品予以确认，对唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司提出的车型ZT50铁轨钢包车因与租赁上的物品型号不一致本院不予确认。自制铁轨钢包车、炼钢设备链铸机因无相应的物品予以对应，本院不予确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2015）唐执三字第541号、（2015）唐执三字第5411号执行裁定对轨道机车头2台、炼钢车间渣斗12个、钢包13个、铁轨156米、炼钢厂车间一座的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 刘小欢
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘雅娟
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0207执异17号案外人：唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区，组织机构代码：601074371。法定代表人张守廷，职务总经理。申请执行人唐山市路北区北郊液化石油气站，住所地：唐山市路北区西外环路西侧许各寨村南，统一社会信用代码：911302031048450674。法定代表人陈宝敏，该公司经理。委托代理人戢清，女，1966年7月2日生，汉族，住唐山市丰南区。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区西外环128号，组织机构代码：741532995。法定代表人林凯银，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行唐山市路北区北郊液化石油气站与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司对查封“1、轨道机车头2台，2、炼钢车间渣斗27个，3、车型ZT50铁轨钢包车11辆，4、自制铁轨钢包车1辆，5、钢包46个，6、铁轨1500米”;“1、炼钢厂车间一座，2、炼钢设备链铸机二套”，提出书面异议。本院依据唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司称，（2015）唐执三字第541号、（2015）唐执三字第5411号执行裁定清单中查封的“1、轨道机车头2台，2、炼钢车间渣斗27个，3、车型ZT50铁轨钢包车11辆，4、自制铁轨钢包车1辆，5、钢包46个，6、铁轨1500米”;“1、炼钢厂车间一座，2、炼钢设备链铸机二套”。属于我公司财产，请求解除查封。异议人享有被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的合法债权，以及依法收回整体出租的钢铁厂的所有权；该合法权益经由生效的丰南法院（2015）丰民初字第2423号民事判决予以确认，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司自2002年起开始租赁唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司的厂房设备进行经营活动，双方签订了租赁协议，且租赁时唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司向唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司转交了租赁设备清单。因唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在2014年开始拖欠宝德钢铁有限公司的租赁费，多次催要未果后，宝德钢铁提起诉讼，（2015）丰民初字第2423号民事判决书，已生效，双方的租赁协议解除，宝德钢铁有限公司有权按清单收回租赁场地及租赁清单上所涉全部设备。但负责执行法官已将我司所有的物品查封，遂提出异议，请求予以解除查封。本院查明，唐山市中级人民法院于2015年9月30日向唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司作出（2015）唐执三字第541号执行通知书要求其向唐山市路北区北郊液化石油气站支付石油气款人民币145万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费18300元、执行费16900元；并于同日向唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司作出（2015）唐执三字第541号报告财产令，要求其按执行通知书履行法律文书确定的义务，否则该公司在收到此令后五日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。唐山市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）唐执三字第541号执行裁定书，裁定查封被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司所有的价值人民币150万元的财产。并于同日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执三字第5411号执行裁定书，裁定对被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司所有的轨道机车头三台、炼钢车间渣斗二十八个、铁轨钢包车（车型ZT50）十一辆、铁轨钢包车（自制）七辆、钢包四十六个、铁轨一千五百米予以轮候查封。此两份执行裁定附查封财产清单二份，查封下列财产“1、轨道机车头3台，2、炼钢车间渣斗28个，3、车型ZT50铁轨钢包车11辆，4、自制铁轨钢包车7辆，5、钢包46个，6、铁轨1500米”;“1、炼钢厂车间一座，2、炼钢设备链铸机二套”。另查明，2016年6月24日，唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司向我院起诉，要求依法解除唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的租赁合同；唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司支付租赁费人民币8729517.91元，利息434577.16元；诉讼费由唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司承担。我院于2015年9月15日作出（2015）丰民初字第2423号民事判决书，判决如下：一、解除原、被告之间于2002年8月8日签订的租赁合同，于本判决生效后，按双方2002年8月31日所签订的租赁房产、设备以及食堂物品清点表记载的资产明细和2003年1月19日的交接书上的设备等由原告接管，被告在租赁期间自行填置的房产和设备由被告自行处理；二、被告福丰钢铁有限公司给付原告宝德钢铁有限公司租赁费人民币8729517.91元，租赁费利息434577.16元，共计9164095.07元，于本判决生效之日起五日内履行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。根据（2015）丰民初字第2423号民事判决，确认的2002年8月31日所签订的租赁房产、设备以及食堂物品清点表记载的资产明细和2003年1月19日交接书，对本院（2015）唐执三字第541号、（2015）唐执三字第5411号执行裁定查封清单中，轨道机车头2台、炼钢车间渣斗12个、钢包13个、铁轨156米、炼钢厂车间一座属于租赁物品予以确认，对唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司提出的车型ZT50铁轨钢包车因与租赁上的物品型号不一致本院不予确认。自制铁轨钢包车、炼钢设备链铸机因无相应的物品予以对应，本院不予确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院（2015）唐执三字第541号、（2015）唐执三字第5411号执行裁定对轨道机车头2台、炼钢车间渣斗12个、钢包13个、铁轨156米、炼钢厂车间一座的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 斌代理审判员  刘小欢代理审判员  徐晓菊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘雅娟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初2823号
原告：贵州中交宇建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村杉堂村。
被告：贵州省淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。
第三人：贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。
原告贵州中交宇建筑装饰工程有限公司与被告贵州省淇铃交通建筑工程有限公司、第三人贵州术汇生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告贵州中交宇建筑装饰工程有限公司在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
助理审判员 夏 娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 王书琼
陕西省千阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0328刑初29号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，23岁，汉族，农民，小学文化程度，户籍所在地及居住地千阳县。
诉讼代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告人闫某某，男，33岁，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地及居住地千阳县。
辩护人王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。
自诉人杨某某以被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
在本案审理过程中，自诉人杨某某以被告人闫某某控告其故意伤害一案已调解处理为由，申请撤诉。
经本院审查，自诉人杨某某的撤诉申请不违反法律规定，更有利于双方当事人化解矛盾纠纷，和谐相处。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨定强
审 判 员 张 伟
人民陪审员 杨银科
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵侠霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初499号
原告：贾明发，男，住广西融水苗族自治县。
被告：吴正富，男，户籍所在地:广西融水苗族自治县，现住融安县。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄修乖,该公司员工。
委托诉讼代理人:蒋雄辉,该公司员工。
原告贾明发与被告吴正富、广西矿建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告贾明发于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾明发申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾明发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾明发负担。
审判员 尹俊群
二〇一八年五月十七日
书记员 刘钰嘉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2280号
申请执行人李文莹。
法定代理人陈思蓓。
被执行人李向红。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第128号民事判决，于2016年5月4日受理李文莹申请执行李向红抚养费纠纷一案。因被执行人李向红未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李向红在农业银行成都碧云天支行XXXX账户内的存款63870元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一六年九月七日
书记员 何海龙
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督291号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地：河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人郭龙，系张北县农村信用联社股份有限公司员工。
被申请人：王林，男，汉族，1965年1月28日出生，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人王林申请支付令一案，本院于2016年12月8日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月15日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100.00元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 田美英
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 殿
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第327号
申请执行人王长艳，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人隋吉洋，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人王长艳与被执行人隋吉洋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）长汽开民初字第857号民事判决书已发生法律效力。经办案人员工作，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。经办案人工作，被执行人已经履行法律文书义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第327号执行完毕，本案予以结案。
承办人：孟珍
二〇一六年五月十二日
书记员 ：李微
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17564号
原告北京农村商业银行股份有限公司阳坊支行，住所地北京市昌平区东环路91号。
负责人王兰平，行长。
委托代理人李保江，男，1973年10月13日出生。
委托代理人赵辉，女，1985年1月10日出生。
被告史新民，男，1972年9月10日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司阳坊支行（以下简称阳坊支行）与被告史新民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员艾亚军、门朝慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳坊支行的委托代理人李保江、赵辉到庭参加了诉讼，被告史新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阳坊支行起诉称：2014年4月15日，史新民在阳坊支行办理信用卡一张，卡号×××，授信额度10000元。2015年3月4日，史新民的信用卡账单金额为3310.09元，其中透支本金2647.55元、透支利息125.48元，滞纳金537.06元，史新民至今未偿还上述款项，根据《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》第二条的约定，阳坊支行有权要求收取利息、复利及滞纳金，故阳坊支行提起诉讼，请求判令：1、史新民偿还阳坊支行信用卡欠款本金2647.55元；2、史新民支付截至2015年3月4日的利息、复利、滞纳金662.54元；3、史新民支付自2015年3月5日起至付清之日止，按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约定计算的利息、复利、滞纳金。
被告史新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，史新民在阳坊支行处申请信用卡一张，在信用卡申请表中，史新民手书：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。”
《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定，对史新民的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天，在免息还款期内偿还全部欠款，无需支付非现金交易的透支利息，否则自阳坊支行记账日至清偿日，按照人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利；因史新民未按约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；同时，合约还规定了透支利息的计算标准。
根据史新民的申请，阳坊支行将卡号为×××的信用卡交付史新民，截至2015年3月4日，史新民尚欠透支本金2647.55元、透支利息125.48元，滞纳金537.061元。
上述事实由信用卡申请表、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、信用卡账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，史新民与阳坊支行通过缔约及实际履行之方式形成的信用卡合同关系合法有效，史新民在透支后未按约定期限履行还款义务，构成违约，阳坊支行有权依据《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约定要求史新民偿还欠款，并支付利息、复利及滞纳金。被告史新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告史新民于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司阳坊支行欠款本金二千六百四十七元五角五分；
二、被告史新民于本判决生效后十日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司阳坊支行截至二〇一五年三月四日的利息、复利、滞纳金共计六百六十二元五角四分；
三、被告史新民于本判决生效后十日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司阳坊支行自二〇一五年三月五日起至付清之日止，按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约定计算的利息、复利及滞纳金。
如果被告史新民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准）由被告史新民负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费五十元，由被告史新民负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 旭