wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更199号
罪犯吴宗常，女，1974年10月1日生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）自刑初字第15号刑事判决，以被告人吴宗常犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日减为无期徒刑；2007年8月27日减为有期徒刑18年（刑期从2007年8月27日起至2025年8月26日止），剥夺政治权利减为7年；2009年6月10日减刑1年7个月；2011年3月30日减刑1年6个月；2012年9月26日减刑1年5个月，剥夺政治权利减为5年；2014年10月24日减刑1年6个月，刑期至2019年8月26日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴宗常减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴宗常减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯吴宗常在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯吴宗常在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分129分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴宗常在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗常减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2018年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2303号
原告：张金飞。
被告：赖阳文。
第三人：胡高龙。
本院在审理原告张金飞诉被告赖阳文、第三人胡高龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年五月十六日
书记员 韩瑞功
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00091号
申请执行人董必英。
被执行人谭显树。
董必英与谭显树、李泓健、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人谭显树应赔偿申请执行人董必英在交强险责任限额外的各项损失共计129558.48元及负担案件诉讼费683.20元等合计130241.68元。因被执行人谭显树未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董必英向本院申请强制执行。被执行人谭显树应赔偿申请执行人董必英在交强险责任限额外的各项损失共计129558.48元及负担案件诉讼费683.20元等合计130241.68元，同时，应承担本案执行费1854元，以上合计132095.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭显树的银行存款132095.68元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一三年三月二十五日
书记员 方 鸯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第97号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈结林，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范靓，女，汉族，住江西省南康市。
再审申请人陈结林因与被申请人范靓房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈结林申请再审称：（一）一、二审判决事实认定不清，2013年3月31日，广州市政府公布《广州国五条实施意见》，陈结林与范靓在2013年4月24日签订《广州市存量房买卖合同》，范靓应当知道《广州国五条实施意见》的具体内容，在不具备买房资格的情况下，与陈结林签订合同，范靓的违约行为确定无疑。二审法院以范靓在2013年1月1日向税务部门补缴个人所得税，不是为规避《广州国五条实施意见》的规定才补缴为由，认定范靓直至向房管部门办理递补件手续后才知道自己不符合限购政策，是认定事实错误。（二）一、二审判决处理不当。2013年8月2日，范靓、陈结林签订了一份补充协议，约定双方同意退件后另行协商。此另行协商只是就范靓违约行为进行协商，二审法院别出心裁，将另行协商变成范靓履行购买房屋这一主要债务的行为，并据此判决陈结林没收范靓支付的定金理据不充分，是错误的。（三）案件受理费的判决更是显失公平。本案合同无法履行的原因是范靓提供的材料不符合合同要求，其过错在于范靓，理应由范靓承担责任。二审法院却判决案件受理费全部由陈结林承担是错误的。故申请再审本案。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。2013年3月31日，广州市政府公布《广州国五条实施意见》注明“自本意见公布之日起，非本市户籍居民家庭能提供购房之日前2年内在本市连续缴交1年以上个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明的，限购1套住房（含新建商品房和二手住房）；非本市户籍居民家庭不得通过补缴个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明购买住房”。范靓曾于2013年1月1日向税务部门交纳了2011年11月至1012年12月的个体户生产经营所得税，存在补交个人所得税行为。按《广州国五条实施意见》的规定，不符合在本市购买住房的条件。但范靓补交个人所得税的行为，发生在广州市政府公布《广州国五条实施意见》之前，表明范靓不是为了规避《广州国五条实施意见》的规定才补交个人所得税。双方签订的《广州市存量房买卖合同》不能履行的原因不是双方当事人违约所至，而是由于情势变更所至。况且，在知道范靓不符合限购政策后，陈结林与范靓又签订了新的协议，约定退件后另行协商，故范靓的行为不能认定为不履行购买房屋这一主要债务的行为。陈结林以范靓不履行约定的债务为由请求没收范靓所支付的定金理据不足，二审法院根据本案的事实及法律规定，判决解除双方所签订的《广州市存量房买卖合同》、陈结林在判决生效后十日内返还500000元给范靓并无不当。至于案件受理费的负担，因本案因陈结林不退还范靓的款项引起，经法院审理后，判决由陈结林退还范靓500000元，据此，一、二审法院判决由陈结林承担案件受理费亦无不当。
综上，陈结林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈结林的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 喻 静
代理审判员 潘宝毅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈爱姬
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告张以明，男，1969年8月25日出生，汉族，住济阳县。
被告杨曰华，女，1986年1月12日出生，汉族，住济阳县。
被告陈寿山，男，1972年6月20日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告张以明、杨曰华、陈寿山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告张以明、杨曰华、陈寿山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张以明于2013年7月3日在原告处借款50000元，约定还款日期为2014年4月10日，由被告杨曰华、陈寿山提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息3525元（自2013年7月3日到2014年5月21日累计欠息3525元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告张以明、杨曰华、陈寿山未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年7月3日，被告张以明在原告处借款50000元，还款期限为2014年4月10日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告杨曰华、陈寿山提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，被告于2014年6月13日偿还借款本金30293.75元及利息4706.25元，剩余借款本金及利息三被告均未偿还。截止到2014年5月21日，借款利息为3525元。
审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还借款本金19706.25元及利息（自2013年7月3日起至2014年5月21日累计欠息3525元；自2014年5月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算，扣除被告已偿还利息4706.25元）
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告张以明、杨曰华、陈寿山签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告张以明未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告杨曰华、陈寿山亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金19706.25元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张以明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金19706.25元及相应利息（自2013年7月3日起至2014年5月21日止为3525元；自2014年5月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算，扣除被告已偿还利息4706.25元）。
二、被告杨曰华、陈寿山对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告张以明、杨曰华、陈寿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 王 辉
人民陪审员 刘 娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵新丽
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01801号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：冯宏，男，1990年8月29日出生，满族，农民。
被告：王庆芬，女，1970年8月27日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告冯宏、王庆芬金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告冯宏、王庆芬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年8月12日，被告冯宏向原告借款50，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年，被告王庆芬为担保人。借款到期后，经原告催要，被告冯宏只偿还了本金8000.00元，为此，原告诉至法院，要求被告冯宏偿还借款本金42，000.00元和借款的部分利息，利息按年利率14.76%计算，至本金给付完毕之日止。被告王庆芬负连带责任。
被告冯宏未答辩。
被告王庆芬未答辩。
本院经审理查明：2013年8月12日，被告冯宏以种植食用菌缺少资金为由向原告借款50，000.00元，约定2014年8月11日偿还，年利率为11.16%，被告王庆芬为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2014年5月21日，被告冯宏偿还了利息2300.00元。借款到期后，经原告催要，被告冯宏于2014年8月14日偿还了借款本金8000.00元，至此，被告尚欠原告本金42，000.00元、利息3406.75元。为此，原告诉至本院，要求被告冯宏偿还借款本金42，000.00元和借款的部分利息，利息按年利率14.76%计算，至本金给付完毕之日止。被告王庆芬负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、收贷收息凭证等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告辽东农商银行与被告冯宏之间的借款合同合法有效，被告冯宏应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告王庆芬系担保人，依法应履行连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯宏、王庆芬未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宏偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金42，000.00元，并从2014年8月15日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告冯宏偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司2014年8月14日之前借款所孳生的利息3406.75元。
三、被告王庆芬负连带责任。
上述款项于本判决生效后三日内执行完毕。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元（缓交），由被告冯宏负担，被告王庆芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年十二月一日
代书记员 王 财
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01703号
原告赵想歌，女，1958年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告刘远明，男，1952年7月25日出生，汉族，农民。住所地民权县。
原告赵想歌与被告刘远明健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员李豪适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告赵想歌及其委托代理人、被告刘远明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，被告刘远明在原告家种植的树行里弄土。原告看到后和被告讲理，被告二话不说拿着铁锨上来就打，原告身体多处受伤，后被邻居拉开，原告被急救车送到民权县人民医院抢救。被告因将原告致伤，被公安机关行政处罚，但拒不赔偿原告的经济损失。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计10000元。
被告刘远明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告两家发生纠纷，是因为原告侵占被告家的土地引起，且原告和其儿媳尹想菊两人打被告一人，被告不应赔偿原告的损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失的诉请，对于合理部分，本院予以支持。原告赵想歌的医疗费为5238.96元；原告为农村居民，其误工费按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工时间按照原告实际住院天数计算；误工费应为9416.1÷365天20天＝515.95元；护理费按照护理人员1人计算，护理期限按照原告实际住院天数计算，原告的护理费为9416.10÷365天20天＝515.95元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元计算，其数额为30元／天20天＝600元。原告要求被告赔偿营养费的诉请，因其未向本院提交医疗机构出具的应加强营养的意见，故本院不予支持。交通费根据本案的实际情况，本院酌定为100元。综上，原告经济损失共计为5238.96元＋515.95元＋515.95元＋600元＋100元＝6970.86元。原、被告双方因土地权属纠纷发生厮打，原告对于自身损害的发生也有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定减轻被告30％的责任，被告对原告应当赔偿的数额为6970.86元70％＝4879.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘远明于本判决生效后10日内赔偿原告赵想歌各项经济损失共计4879.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豪
二〇一五年九月十一日
书记员 王东华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第00763号
原告：李多清，男，汉族，1966年3月5日生，住新疆奇台县。
委托代理人：董君，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：王彦军，男，回族，1977年1月29日出生，住阜康市。
原告李多清与被告王彦军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2014）阜民初字第806号民事判决，原告李多清不服并提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院经审理作出（2015）昌中民二终字第159号民事裁定书，撤销本院（2014）阜民初字第806号民事判决，发回阜康市人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2015年6月8日，公开开庭审理了本案。原告李多清的委托代理人董君，被告王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多清诉称：2012年，被告因安装水泵等机井设备，由原告负责购买及安装，共计价款48000元，被告承诺2014年1月30日前一次性付清，如果违约，则承担违约金10000元。此款经原告多次索要，被告均未支付。现原告诉至法院，要求判令：一、被告支付欠款48000元；二、被告承担违约金10000元；三、被告承担车费、住宿费2000元。
被告王彦军辩称：原告所述的欠款被告已经全部付清。原告的欠条不是被告出具的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李多清为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、欠条一份。拟证实被告欠原告货款48000元。经质证，被告有异议，认为该欠条不是自己出具的，名字也不是自己签的，被告据此质证意见在（2014）阜民初字第806号案中申请笔迹鉴定，并经由昌吉回族自治州中级人民法院委托相关部门进行了鉴定。本院对该证据结合鉴定结论予以认定。
二、庭审笔录一份。拟证实原被告之间的分期买卖合同关系成立，原告的合同义务已经履行完毕，合同总价款为147000元。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
被告王彦军为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
一、银行转账凭证一份。拟证实被告于2013年10月18日向原告支付货款30000元。经质证，原告对该组证据不认可，认为本案原告提供的欠款是2014年1月4日出具的欠条，与本案无关。本院对该证据结合本案其他证据综合认定。
二、欠条一份。证实被告向原告归还了欠款后抽回了欠条原件。经质证，原告有异议，认为该欠条不完整，没有出具欠条的时间，与本案无关联性，对其真实性、合法性均不认可。本院对该证据结合本案其他证据综合认定。
经被告王彦军申请，由本院经昌吉回族自治州中级人民法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本案涉诉的欠条笔迹进行了司法鉴定。该司法鉴定中心作出新司鉴所司法鉴定中心（2014）文鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有的检材和样本：落款日期为2014年1月4日《欠条》中今欠人处“王彦军”的签名不是王彦军本人书写。经质证，原被告对该鉴定意见均无异议，但原告申请重新鉴定，但依照《司法鉴定程序通则》的规定，原告未提供证据证实该鉴定存在应当重新鉴定的法定事由，本院对原告的申请不予准许，对该鉴定的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年，原被告双方协商由原告负责给被告购买及安装水泵等机井设备。期间双方进行了结算及支付。现原告向法院提起诉讼，要求被告按照2014年1月4日出具的欠条为由，支付原告欠款48000元并承担违约金10000元。被告对欠款予以否认，亦不认可欠条的真实性。本院依法对该欠条的签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见为该欠条的签名不是被告王彦军本人书写。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告归还欠款48000元并承担违约金10000元，被告否认欠款的事实，原告向本院提供的被告于2014年1月4日出具的欠条，被告对该欠条不予认可，经鉴定，司法鉴定意见确定不是被告书写或者本人签名，且原告未提供其他证据予以证实自己的诉讼主张，故对于原告的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。反之，本院对被告抗辩已付清货款的证据及事实均予以确认。被告不要求处理其在本案中支出的鉴定费用，由其意思自治予以处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李多清的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李多清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
审 判 员 袁蕾蕾
人民陪审员 曾广新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范红燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执705号
申请执行人:吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘英。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘英借款合同纠纷一案中，我院依法将被执行人刘英的存款1500.00元扣划至我院执行局，现被执行人刘英暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初884号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫 锋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2695号
申请执行人刘某，居民。
被执行人张某甲，居民。
刘某诉张某甲离婚纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）昌民初字第10439号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。二、婚生子张浩远由被告张某甲抚养，婚生女张欣茹由原告刘某抚养。三、夫妻共同存款五万元归被告张某甲所有，由被告张某甲给付原告刘某二万五千元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告刘某负担七十五元（已交纳），由被告张某甲负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。”因被执行人张某甲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向北京市昌平区人民法院申请执行。2015年6月18日，北京市昌平区人民法院委托本院代为执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张某甲的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2695号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年四月八日
书记员 王巨龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2238号
原告：荣权权。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告：郝晓霞。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川劲力置业有限公司（原名四川劲力房地产开发有限公司），住所地：四川省内江市威远县。
法定代表人：李英明。
委托代理人：杨为，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人：陈天强，四川大凡律师事务所律师。
原告荣权、郝晓霞诉被告四川劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告荣权、郝晓霞委托代理人王兵，被告四川劲力置业有限公司委托代理人杨为、陈天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣权、郝晓霞诉称：原告与被告于2008年10月15日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城11栋1单元11层1104号房屋，合同对房屋价款、交付日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款372982元，被告于2008年12月31日前如期向原告交付了房屋。原告于交房时向被告交付了办理证件的资料及相关税费，但被告却迟至2013年11月13日才为原告办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证，被告逾期办理国土证已构成违约。虽合同未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，但根据最高人民法院关于商品房买卖合同的司法解释第十八条的规定，被告应承担相应的违约责任。故为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付延迟办理国有土地使用权证违约金27227.68元；2.诉讼费由被告承担。
被告四川劲力置业有限公司辩称：1.对双方签订商品房买卖合同及补充协议、已向被告支付全部购房款、案涉房屋已完成交付、原告已取得案涉房屋的国有土地使用权证的事实无异议；2.原告未按时向被告提供委托办证的材料使办证发生迟延；3.被告已按合同约定在规定期限内向龙泉驿区国土资源局提供了相关办证资料，导致原告未按约取得国有土地使用权证的责任不在被告，被告不应承担相关赔偿责任；4.被告已按时向原告履行了办理房屋所有权证的义务，国有土地使用权证的未及时办理，不会影响房屋交易，不会对原告造成损失；5.被告已对龙泉驿区国土资源局提起行政诉讼，法院已受理，本案应中止审理。故请求依法处理。
经审理查明：2008年10月15日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路“蔚蓝花城C区”11幢1单元11层1104号房屋。合同约定该商品房总价款为372982元，合同还约定：…第十条：出卖人应当在2008年12月31日前向买受人交付符合本合同约定的商品房…补充协议第五条约定：乙方（原告）必须委托甲方（被告）办理本买卖合同项下商品房的房屋权属证书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。甲方接受乙方委托办理房屋分户权属证书后，无偿地为乙方代办，在接到乙方提供的委托代办权属登记的全部资料和所需费用后于365日内为乙方办理房屋所有权证。如非因甲方原因导致未能如期办理房屋权属证书的，则甲方不承担逾期办理房屋分户权属证书的责任…合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋。被告未向成都市龙泉驿区国土资源局递交办证的相关资料。原告分别于2009年10月21日和2013年11月13日取得了案涉房屋所有权和国有土地使用权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、购房发票、情况说明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，按照约定，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。根据补充协议，被告负有在接到原告提供办证资料和相应费用后于365日内为其办理权属证书的义务，原告虽未能提供材料表明其提供办证资料和费用的具体时间，但房屋所有权证载明的登记时间为2009年10月21日，根据该登记时间能够确定原告最迟于该日已提交完毕办理国有土地使用权证所需材料，已具备办理该证的条件，故被告办理完毕国有土地使用权证的时间期限应为从该日后365日内，即应在2010年10月20日前向国土管理机关提交办证资料，但被告却未递交，针对国土证的办理已存在逾期。因案涉房屋的国有土地使用权证已于2013年11月13日办理至原告名下，故逾期天数计算为1118天。被告虽以其已按时向龙泉驿区国土资源局提供了办证资料，逾期办证系因国土局未及时履行法定义务导致，责任不在被告和原告未按期提供相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理国有土地使用权证存在逾期的违约行为。根据本案证据材料能够认定被告存在违约，关于被告提出的因进行行政诉讼而应中止本案审理的主张，本院不予支持。
在被告存在逾期办理国有土地使用权证违约行为的情形下，原告主张合同虽未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应承担按已付购房款总额，参照金融机构计收逾期贷款利息标准计息的违约责任。但协助办证作为从属义务，不宜将违反从属义务造成的损失等同于违反主要义务如该司法解释第十七条关于逾期付款造成的损失。因原告未能提供证据表明其损失数额，且逾期办理国有土地使用权证一般不会影响买受人对房屋占有、使用、收益和处分四项权能的行使，本院根据公平原则、合同履行情况、违约天数、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将本案的违约损失酌定为1800元。故本院对原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的诉讼请求在1800元的范围内，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告四川劲力置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告荣权、郝晓霞违约金1800元；
二、驳回原告荣权、郝晓霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告四川劲力置业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雪梅
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3796号
原告朱亚芳，女，1965年9月13日生，汉族，农民，住九台市。
被告刘秀艳（曾用名刘雪艳），女，1973年1月15日生，汉族，农民，住九台市。
王富有，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住九台市。
本院认为，原告朱亚芳未能在举证期间内向本院提供被告刘秀艳、王富有的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱亚芳的起诉。
案件受理费1675元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张铃捷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 冰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13财保1号
申请人江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所，住所地江苏省宿迁市洪泽湖西路*号中国检验检疫大厦*楼。
负责人胡剑桥，该律师事务所主任。
委托代理人王玉梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
委托代理人夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
被申请人林光。
申请人江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所因与被申请人林光民事委托代理合同纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人林光在本院的执行标的款50000元，并提供案外人刘燕所有的宝马X3轿车（号牌为苏N×××××）为涉案保全作为担保。宿迁仲裁委员会于2016年1月5日将申请提交本院。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、保全被申请人林光在宿迁市中级人民法院的执行标的款50000元；
二、查封担保人刘燕所有的号牌为苏N×××××的宝马X3轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯 露
第2页/共2页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00114号
申请执行人：许闯，男，1980年2月27日生，汉族。
被执行人：贾信春，男，1964年12月23日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）定民一初字第00270号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人贾信春、施某某夫妇在安徽省合肥市购买有住宅一套，面积为94.25平方米。为保证生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾信春、施某某夫妇在安徽省合肥市的住宅一套（94.25平方米）。
二、被执行人贾信春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 李国胜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 孟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第106号
原告：浙江东盛箱包有限公司。
法定代表人：王秩初。
委托代理人：周跃迪。
被告：赵玉勤。
本院在审理原告浙江东盛箱包有限公司与被告赵玉勤劳动争议一案中，于2015年1月22日向原告及其委托代理人送达了开庭传票和出庭通知书，通知其于2015年1月26日8时45分在本院第十三审判庭开庭审理，但原告及其委托代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（减半收取，原告已交纳），由原告浙江东盛箱包有限公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一五年一月二十六日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第426号
原告：邹某。
被告：王某。
原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：原告、被告经自由恋爱于1996年10月21日在八都镇竹垟畲族乡人民政府登记结婚，并生育一女，取名小邹。婚后，原告、被告感情尚可，但因被告于2008年染上赌博的恶习，并沉迷于赌博，使夫妻间的感情产生了严重的冲突，甚至闹到离婚，后经被告亲戚劝说下，原告给被告一次改过的机会，且当时原告也写下保证书，保证以后不再赌博。2009年至2011年被告表现良好，原告也以为被告已悔改，但在2012年被告再次沉迷于赌博，原告对此并不知情。被告以收购二手房为由让原告为其借款120000元，后得知被告以同样的理由向他人借款50000元，在他人向原告求证时，原告到被告所在的二手房中介处询问才得知被告所借的款项全部用于赌资，另被告还从其同事处借款300000元用于赌博。被告这种赌博行为严重影响家庭生活，因赌博借款导致债权人上门向被告讨债，甚至将原告、被告共同起诉至法院要求还款，被告依旧没有内疚和悔改之心，使夫妻感情产生严重的分歧，夫妻之间经常发生争吵也严重影响女儿的身心，使女儿不能安心学习。为此，原告起诉至法院请求依法判决原告与被告离婚，婚生女随原告共同生活，由被告承担每月1000元的子女抚养费至女儿年满18周岁。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿。
被告王某答辩称：被告与原告在1996年10月21日登记结婚，1997年8月3日生育一女，取名小邹，婚后彼此和睦相处，夫妻感情较好，并不存在原告所称的经常发生争吵的情况。原告在起诉状中称被告沉迷于赌博并将借款全部用作赌资与事实不符。被告在生活中虽然有时与朋友搓麻将等，当并未参与赌博，更没有将借款用作赌资。被告确实向他人借款，但借款次数及数额并不如原告所陈述的那么多，且被告借款是为了收购二手房并非用作赌资。2013年7月以来，由于被告父亲生病住院，被告在医院照顾父亲，对家庭事务承担较少，与原告沟通也相应减少，影响到夫妻感情，但双方的感情并未达到破裂的程度，故被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告邹某、被告王某经自由恋爱于1996年10月21日登记结婚，1997年8月3日生育一女，取名小邹。
认定上述事实的依据有双方当事人的陈述及原告提供的结婚证、户口簿予以证实。
本院认为：原告邹某、被告王某经自由恋爱后登记结婚，婚后长期共同生活，并生育一女，双方感情较好。现双方因家庭琐事而产生矛盾，致使夫妻关系疏远，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，多为家庭考虑，相信其夫妻关系会有所改善，且原告未能提供证据予以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一三年九月十二日
代书 记员 蒋菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第956号
上诉人（原审被告）：张建明。
被上诉人（原审原告）：国信嘉园业主委员会。
代表人虞晓芬。
上诉人张建明不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第882-2号民事裁定，向本院提起上诉称：张建明的户籍所在地和实际居住地都在杭州市上城区，国信嘉园业主委员会所提交的《租赁协议》违法，该合同没有效力，根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同约定的管辖条款无效。本案应由张建明住所地人民法院管辖，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系国信嘉园业主委员会提起的房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在国信嘉园业主委员会（甲方）与上海上房物业管理有限公司杭州分公司（乙方）、张建明签订的《租房协议》第十九条约定：“甲、乙、丙三方未尽事宜，各方本着互惠互利的原则协商解决，如三方协商解决不成，由甲方法定所在地杭州市滨江区人民法院诉讼”，该约定符合上述法律规定，应认定合法有效。国信嘉园业主委员会作为原审原告，根据其备案信息显示，其住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故，无论涉案《租房协议》是否有效，均不影响有关解决争议方法的条款的效力，张建明以《租房协议》无效，故管辖条款无效，要求将本案移送其住所地人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁其伟
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第169号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人黄洋冬。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年6月11日作出嵊土资罚字（2014）50号行政处罚决定，认定2012年10月中旬，被执行人黄洋冬未经批准，非法占用嵊州市崇仁镇富一村集体土地（土名：蔡家塘）383.9平方米动工建造养殖场，至2013年10月底已建成一层砖混结构饲料车间及养猪场八间，共计建筑占地面积383.9平方米。经审核，该土地地类为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月11日作出嵊土资罚字（2014）50号土地管理行政处罚决定：责令黄洋冬退还非法占用的土地383.9平方米；拆除在非法占用383.9平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施；处以非法占用383.9平方米园地每平方米20元的罚款、共计人民币7678元。决定生效后，被执行人黄洋冬除已缴纳罚款7678元外，其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年10月29日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人黄洋冬非法占用的土地383.9平方米予以强制退还；对在非法占用383.9平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）50号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人黄洋冬在非法占用的383.9平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人黄洋冬在非法占用的383.9平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 懿
山东省巨野县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第573号
原告黄圣汝，男，1990年4月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告闫茂俊，男，1968年8月10号出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告黄圣汝诉被告闫茂俊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄圣汝撤回对被告闫茂俊劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告黄圣汝承担。
审判员 徐福建
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖 昂
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第914号
原告李兴旺，男。
被告李明松，男。
被告李露凤，女。
本院在审理原告李兴旺与被告李明松、李露凤买卖合同纠纷一案中，原告李兴旺于2015年11月24日以原、被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴旺的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴旺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李兴旺负担。
审判员 邝宏琛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04828号
上诉人（原审原告）姜杏珍。
委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王惠珍。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨明。
被上诉人（原审被告）管四英。
上诉人姜杏珍因与被上诉人王惠珍、杨明、管四英民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨泉根和王惠珍系夫妻关系，杨明是杨泉根、王惠珍婚生儿子，管四英系杨泉根母亲，杨泉根父亲已过世。杨泉根小名杨阿六。
1988年姜杏珍与杨泉根因做水产生意而相识，1997年开始杨泉根承包饭店的水产，姜杏珍给杨泉根打工。杨泉根于1999年12月28日购买了位于昆山市玉山镇跃进路3号楼104室（建筑面积56.55平方米）的房屋，总价40000元。此后，姜杏珍开始与杨泉根在此同居。同居期间，姜杏珍吃住均由杨泉根承担。
2006年3月8日杨泉根向姜杏珍出具欠条一张，载明“总到2005年底总欠5万元＋房屋4万元计（90000）元，大写人民币玖万元整。06.3.8号，欠款人杨阿六”。
2013年3月12日杨泉根因道路交通事故医治无效死亡。杨泉根的第一顺序法定继承人为其配偶王惠珍、其子杨明、其母管四英。
原审法院另查明，原审法院受理的（2013）昆张民初字第0301号姜杏珍起诉王惠珍、杨明、管四英民间借贷纠纷一案，姜杏珍出示了二份借条，分别为杨泉根于2009年7月3日出具的90000元借条、2011年3月20日出具的80000元借条，姜杏珍未补交另一半诉讼费而按撤诉处理。
姜杏珍在庭审中陈述，在其39岁左右时丈夫过世，在与杨泉根同居期间，姜杏珍多次为杨泉根的欠款担保、还钱。
姜杏珍因索要欠款未果而引起本案诉讼。
上述事实，有姜杏珍提供的欠条、户籍证明材料及原审法院庭审笔录所证实。
原审原告姜杏珍在原审中的诉讼请求为：请求判令三被告归还90000元；本案诉讼费用由三被告负担。
原审法院认为：本案的争议焦点欠款是否已过诉讼时效。根据《民法通则》有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。姜杏珍陈述，欠条中的所借购房款是1999年发生，工资是2005年之前所结欠，杨泉根于2006年3月8日在催款后补签的欠条。根据最高人民法院1994年3月26日法复＜1994＞3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中明确“根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”姜杏珍未提供充分的证据证实其在出具欠条2006年3月8日后的二年内向杨泉根主张过权利，存在诉讼时效中断或中止的法定情形，故姜杏珍作为债权人，由于怠于行使其合法权利，直至2014年12月24日提起诉讼，已超出二年的法定诉讼期间，其诉讼请求已丧失时效利益，不再受到法律保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告姜杏珍的全部诉讼请求。案件受理费2050元，由原告姜杏珍负担。
上诉人姜杏珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、欠条未约定还款日期，案情也未显示杨泉根曾经承诺何时归还钱款，原审判决所引用的批复完全与本案实际情况不符。2、根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。杨泉根从未否认上述债务，并一直承诺等其名下房产变卖后归还。2013年3月12日，杨泉根因交通事故死亡，其继承人明确表示不愿意归还上述欠款，姜杏珍才知道自身权益受侵害并于2014年12月提起诉讼，姜杏珍行使权利完全符合法律规定。3、杨泉根的继承人不仅取得了杨泉根因交通事故死亡所得赔偿款，对杨泉根名下房产也提出所有权要求，唯独对杨泉根的债务一概不认账，不仅违反法律规定，也违背公社会公德，损害了姜杏珍的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持姜杏珍的原审诉讼请求。
被上诉人王惠珍答辩称：姜杏珍与杨泉根之间存在不正当男女关系，同居20多年。在同居期间，双方经济混同，姜杏珍所有的生活支出均由杨泉根承担。本案所涉借条违背生活常理以及公序良俗原则，且姜杏珍主张权利早已超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回姜杏珍的上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案所涉欠条虽未约定杨泉根归还欠款时间，但系杨泉根对之前结欠款项的确认，亦是姜杏珍对杨泉根所负债务进行催讨的证明，应认定姜杏珍从杨泉根出具欠条之日就知道其权利被侵害，故应从姜杏珍催讨后第二日起即2006年3月9日开始计算两年诉讼时效。姜杏珍就本案所涉欠条起诉时间为2014年8月19日，诉讼中王惠珍等亦提出了诉讼时效抗辩，在姜杏珍未提供证据证明诉讼时效存在中断或中止的情况下，原审法院认定姜杏珍主张权利超过诉讼时效，并判决认定姜杏珍丧失胜诉权并无不当。姜杏珍上诉认为杨泉根一直承诺等其名下房产变卖后归还欠款，但并未提供证据证明，本院对此不予采信。
综上，上诉人姜杏珍上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人姜杏珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韦婷婷
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第189号
原告任某，男，汉族，住白山市浑江区。
委托代理人贾文春，系吉林长白山律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月9日受理的原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，由审判员丁元田依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人贾文春，被告刘某及委托代理人于国锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月12日经白山市浑江区婚姻登记处登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后只在一起住了三个月，就因家庭琐事经常争吵而分居。原、被告现已分居至今己两年之久，夫妻感情早已破裂。原告遂诉至法院要求判令原、被告离婚，被告返还彩礼10000元，返还原告的貂皮大衣一件，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。2014年8月份才到上海打工，故原告诉称与被告分居两年之久与事实不符，原、被告在一起租房8个月，彩礼10000元用于房租，水费，电费和物业费，已经用于二人生活。返还大衣一事，没有事实。被告认为虽然在生活当中，夫妻之间稍有摩擦，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，所以不同意离婚。
针对本案的争议焦点，原、被告夫妻感情是否破裂？原告提供以下证据：
1、提交2014年8月11日白山市浑江区档案馆出具的档案证明和结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告2011年12月12日办理了结婚登记手续。
2、提交证人付某、李某、刘某甲、慕某证人证言各一份，证明原、被告因感情破裂，已经分居二年之久，从2012年秋季，任某就一直和父母生活在一起。
3、提交2015年3月27日白山市公安局江北分局社区国宝大队和白山市浑江区板石街道吊水壶村民委员会共同出具的证明一份，证明任某从2012年8月至今，独自一人在村一社与其父母居住。
4、申请证人付某出庭，证人证明：我与任某是战友，认识很多年了。2011年任某和刘某在白山市浑江区儿童公园附近租房住了3个月，我在他们房子附近居住。后来他俩因感情原因分手了。然后两人就分居了，分居达两年之久。分手之后，两人就没在一起过。他俩分开之后，刘某就出去打工了，任某在白山市里住，我能天天看到。
5、申请证人刘某甲出庭，证人证明：我和任某的父母是邻居关系，任某从2012年8、9月份开始始终和他父母在一起生活。对任某结婚的事情不清楚。
6、申请证人慕某出庭，证人证明：从2011年我在任某父母家打工，在2012年8、9月份至今任某一直和他父母住在一起。知道刘某和任某已经登记结婚。登记结婚时间不是很清楚。
被告的质证意见如下：
1、对证据1的真实性、关联性、证明的问题均没有异议。
2、对证据2的证言有异议。根据证据规则规定，证人必须出庭作证，接受双方当事人的询问。证人李某未到庭接受双方当事人的咨询，因此该证据不能做为证据使用。
3、对证据3的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，白山市公安局江北分局和板石街道吊水壶村联合出具的证明上写着2011年8月分居，吊水壶单独开具的证明是2012年8月分居，这两份证据互相矛盾，是虚假的。
4、对证据4付某的证人证言有异议，证人与原告系朋友关系，有利害关系，证人证实原、被告分手后被告就不在白山住了，被告这期间上外地打工，不属于分居。所以说证人的证言没有关联性，也没有真实性，所以请法庭不予采信证人的证言。
5、对证人刘某甲证言有异议，被告认为任某是他母亲、父亲的儿子，任某回家住很正常，这证明不了原、被告分居的事实，时间也不对，因此该证人证言不应采信。
6、对证人慕某证言有异议，该证人证言和刘某甲所证明的内容是一样，是经过培训的。因此对该证人证言，被告不认可，是虚假的。该证人在被告婆婆家打工，烙煎饼，因此该证人证言不应采信。
针对本案的争议焦点，被告提供证据如下：
1、提交2012年9月14日任某与刘某二人从沈阳飞往太原的机票，证明二人去太原旅游，该证据证明这个期间他们没有分居。
2、提交2013年2月7日和2013年3月5日由吉林大学白求恩第一医院为原告出具的门诊手册各一份，该证据证明被告陪同原告前往该医院进行治疗。这份证据能够证明原被告没有分居的事实。
3、提交2013年2月6日拍摄的照片四张（大头贴），证明原告与被告在一起。2013年2月26日拍摄的照片二张，其中两张原告与被告父亲刘某乙在一起的照片。2014年2月22日拍摄照片一张，该照片是在被告家里，原、被告二人躺在床上照的，证明这个期间原、被告还在一起生活。
原告的质证意见如下：
1、对证据1的真实性没有异议，原、被告在2012年7、8月份分手之后，后来被告又去找原告，双方为了恢复感情，旅游了一次，但仍未建立起夫妻感情。
2、对证据2的真实性有异议，门诊诊断没有加盖单位公章，原告不认可此份证据。另外，作为朋友，一方有病，另一方去看一下，也是很正常，这个事证明不了原被告在一起同居。
3、对证据3真实性有异议，这些照片是原、被告在协议离婚的过程中，被告偷拍的。在2015年的春节过后，原、被告协议离婚，被告同意，但是让原告的母亲拿3万元，原告的母亲拿出3万元钱，被告收到后又反悔了。这些照片不能推翻白山市公安局江北分局和白山市浑江区板石街道吊水壶村民委员会共同出具的证明及白山市浑江区板石街道吊水壶村民委员会出具的证明。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日经白山市浑江区婚姻登记处登记结婚，无婚生子女。2012年9月14日原、被告共同乘坐飞机由沈阳飞往太原旅游，2014年2月22日原、被告在被告家里床上拍照二张，在一起共同生活。
本院认为，原告虽然提交了2015年3月27日白山市公安局江北分局社区国宝大队和白山市浑江区板石街道吊水壶村民委员会共同出具的证明一份及白山市浑江区板石街道吊水壶村民委员会出具的证明一份，该两份证据内容相互矛盾，该证据本院不予采信，证人付某、慕某、刘某甲所做证言与被告刘某提交的照片及共同乘坐飞机由沈阳飞往太原旅游的事实不一致，其证言本院不予采信。综上，原告没有提供证明原、被告分居两年以上及其他认定夫妻感情确己破裂的证据，故本院对原告提出的离婚主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满二年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁元田
二〇一五年四月十七日
书记员 胡 雪
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第39号
申请执行人韦建伟，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被执行人白新友，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人白世群，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人隋延刚，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在执行申请人韦建伟与被执行人白新友、白世群、隋延刚劳务合同纠纷一案中，申请人韦建伟于2015年9月16日向尖扎县人民法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 更尕三智
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00373号
原告：尹月强，男，1973年12月21日出生，汉族，个体经商，住河北省晋州市。
被告：唐宗仁，男，1971年8月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
原告尹月强与被告唐宗仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告尹月强到庭参加诉讼，被告唐宗仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹月强诉称：2011年至2012年间，被告从原告处购买阀门材料，共计货款49500元，至今未付。原告多次催要无果，故请求法院判令被告立即给付该货款49500元。
原告为证明其主张向本院提交了《欠条》，以证明上述事实。
被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经审理查明：原告系从事水暖、阀门销售的个体业主；被告系从事船舶机械零件销售业务。2010年，原告在湾沚散发广告传单时与被告相识。后来被告电话原告要求购买阀门，双方开始业务往来。至2014年1月24日，被告共欠原告货款49500元，并立欠条注明：欠阀门款49500元。但双方未约定其他。之后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，应受法律保护，被告应当给付其所欠货款。庭审中，原告提出要求被告给付其49500元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宗仁于本判决生效后十日内一次性给付原告尹月强货款49500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告唐宗仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00667号
申请执行人：深圳市江粤通信电缆有限公司。
法定代表人：钱旻，执行董事。
被执行人：合肥威宇通信设备有限公司。
法定代表人：卢卫华，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00269号民事判决书，依法向被执行人合肥威宇通信设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥威宇通信设备有限公司的银行存款人民币18486元及利息（其中执行款本金18000元，迟延履行金156元，诉讼费155元，执行费175元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一四年八月六日
书记员 黄帅克
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第38号
上诉人：闫莉艳，女，汉族，1960年12月出生，现住吉林省四平市铁东区。
上诉人：陈广慧，男，汉族，1967年3月17日出生，现住吉林省四平市铁东区。
原审起诉人闫莉艳、陈广慧诉四平市环保�履行法定职责一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四行立字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告所诉之房屋及农田位于四平市铁东区，因此，本案不属于本院管辖范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人闫莉艳、陈广慧的起诉本院不予立案。
上诉人闫莉艳、陈广慧上诉称：2007年，四平市金隅水泥厂（前身四平昊华化工有限公司）新上一干法水泥生产线项目，经省环保厅对环境影响报告书批复后，金隅水泥厂开始动工投产该项目，该项目环评报告书（报批版）中明确水泥厂位置是在公司原厂区内建设，但该公司在实际建设过程中却建在了原预制板厂原址上，实金隅水泥厂较批建位置向东整体横移了660米，再向东40米就是上诉人的住宅，此位置在金隅水泥厂的开工生产乃至现如今的正式投产中，对上诉人生活居住带来诸多不便，对农田耕种造成了严重污染。为此，上诉人曾多次向相关单位反映情况，但至今未果。在此过程中，省环保厅曾多次要求四平市环保局承担起监管职责，但市环保局并没有正当地履行法定职责，以至金隅水泥厂最终通过新型干法水泥生产线工程环保设施验收，四平市环保局也没有组织完成上诉人的搬迁工作，在金隅水泥厂环境污染违法的情况下，任由其生产、制造污染，四平市环保局不作为已给上诉人造成实际损失60万元之多。原审法院裁定不予立案，适用法律错误。本案纠纷与不动产无关，本案主要诉求是确认环保局不作为行为违法，要求其履行法定职责，本案不属于不动产纠纷。
本院认为：上诉人在原审诉讼中认为四平市金隅水泥厂的厂房建设位置与实际审批的位置不一致，导致生产厂房与上诉人的居住房屋距离没有达到《工业企业卫生防护距离标准》中规定的500M以上，且根据吉林省环境保护厅作出吉环审验字（2011）19号《负责验收的环境保护主管部门意见》中已告知“按照市政府和企业的承诺，尽快采取措施完成居民搬迁工作”，并要求“以上整改要求由四平市环保局负责监督落实”。另，根据《中华人民共和国环境保护法》第二十四条“县级以上人民政府环境保护主管部门及其委托的环境监察机构和其他负有环境保护监督管理职责的部门，有权对排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者进行现场检查”的规定，四平市环保局负有对四平市内违反环境保护法律、法规，对环境造成污染的单位进行调查处理的职责。上诉人的诉讼符合受理条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，原审法院以不属于本院管辖为由，裁定不予立案，不符合法律规定。上诉人的上诉理由成立。经本院2015年第30次审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人�法院（2015）四西行立字第15号行政裁定。
二、本案指令四平市铁西区人民法院予以立案。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 坤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00233号
原告王某某，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇南王村四组。
被告段某某，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇南王村四组。
本院在审理原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以暂不能提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 米展龙
代理审判员 秦 娜
人民陪审员 郝志河
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 阳
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审106号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市高新区迎宾路****号。
负责人：ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处警官。
被执行人王传敏（以下简称：被执行人），男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行4108071002298432号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月28日17时37分，被执行人驾驶号牌为豫Ｋ×××××的小型普通客车行至原焦高速56公里处时，因所驾驶的机动车未在规定期限内进行安全技术检验的违法行为，被申请执行人开具4108071002298432号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月16日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字[2017]第037号，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月22日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人王传敏于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 建
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5395号
原告：绍兴银行股份有限公司新兴产业支行。住所地浙江省绍兴市越城区中兴北路*******号。
负责人：张勇，系行长。
委托代理人（特别授权）丁滢、朱振兴，系公司员工。
被告：浙江天威电器有限公司。住所地浙江省绍兴市越城区袍江工业区三江路。
法定代表人：李强。
被告：浙江天威贸易有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区吉墩路***号***室。
法定代表人：李强。
被告：绍兴市科利电器有限责任公司。住所地浙江省绍兴市越城区马山镇永兴村。
法定代表人：姜晶晶。
被告：李强。
被告：兰波。
原告为与被告浙江天威电器有限公司（以下简称天威电器公司）、浙江天威贸易有限公司（以下简称天威贸易公司）、绍兴市科利电器有限责任公司（以下简称科利公司）、李强、兰波金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告天威电器公司立即向原告归还借款本金600万元，支付自2015年8月21日起至2016年4月14日止的利息214875元，复息470.17元，本息共计6215345.17元，从2016年4月15日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；二、被告天威贸易公司、科利公司、李强、兰波对上述债务在最高担保余额660万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁滢到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，被告天威贸易公司、科利公司、李强、兰波与原告签订最高额保证合同一份，约定为确保被告天威电器公司与原告签订的借款合同的履行，被告天威贸易公司、科利公司、李强、兰波自愿在2014年12月26日起至2017年12月25日止的期间内和最高余额660万元范围内为被告天威电器公司在原告处的贷款提供担保。并且约定保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。
同日，被告天威电器公司向原告申请贷款600万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2014年12月26日至2017年11月3日，年利率为浮动利率，按月收息。借款合同签订后，原告依约于2014年12月26日将600万元借款汇入被告天威电器公司账户，由被告天威电器公司并出具借款借据一份，其内容与借款合同一致。
另认定，借款合同第十一条约定债务人存在违约情形时，债权人可宣布贷款立即到期，要求债务人立即偿还借款合同项下所有未到期债务的本金、利息和费用。原告自认，被告天威电器有限公司自2015年8月21日开始欠息，此前利息已全部结清。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、最高额保证合同关系、各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告天威电器公司未按约付息，已违反了双方签订的借款合同的约定，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并要求借款人归还全部借款本息，故对原告要求被告天威电器公司归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告天威贸易有限公司、科利公司、李强、兰波自愿为被告天威电器公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求该四被告对被告天威电器公司的债务在660万元的范围内承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天威电器有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司新兴产业支行借款本金600万元，并支付利息（自2015年8月21日起至2016年4月14日止的利息214875元、复息470.17元，自2016年4月15日起至款项付清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍浙江天威贸易有限公司、绍兴市科利电器有限责任公司、李强、兰波对被告浙江天威电器有限公司的上述第一项债务在最高额660万元范围内承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取27654元，财产保全费5000元，合计32654元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费55308元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1303号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长，住该行。
委托代理人刘新胜，男，汉族，系该支行职工。
被告曾沈军，男，1972年9月26日出生，汉族。
被告郭永翔，男，1989年10月20日出生，汉族，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告曾沈军、郭永翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的委托代理人刘新胜到庭参加了诉讼，被告曾沈军、郭永翔经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：2011年9月6日，被告曾沈军以自助循环方式向原告方借款5万元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期为一年，最后一次到期日为2014年9月5日，借款年利率为9.84%，还款方式为按季还息，到期还本，由被告郭永翔连带责任担保。现借款已逾期，请求人民法院责令被告曾沈军偿还原告方借款50000元、利息10859.39元（计算至2014年6月20日止，顺延照计），本息合计60859.39元，由被告郭永翔负偿还借款本息的连带责任。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、借款合同1份，拟证明被告曾沈军以自动可循环方式向原告方借款5万元，额度有效期为2011年9月6日至2012年9月5日。单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币基准基础上浮40%确定。借款人逾期未归还借款本金的，逾期之日起在原执行利率基础上加收50%的罚息；2、利率信息表1份，拟证明到2014年6月20日止，被告曾沈军尚欠借款本金5万元，应收未收利息10859.39元。
由于被告曾沈军、郭永翔未予书面答辩，亦未提交反驳证据
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行提交的证据，内容形式均未违法。
被告曾沈军、郭永翔未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：2011年9月6日，被告曾沈军以自助循环方式向原告借款5万元，约定循环额度为三年，最后一次循环到期日为2014年9月5日，循环利率为年利率9.84%，还款方式为按季还息，到期还本，如被告逾期未偿还借款，逾期利率在原执行利率基础上加收50%罚息。由被告郭永翔作连带责任担保。借款逾期后，被告曾沈军拒不偿还，故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的担保借款合同合法有效，原告已按约定向被告曾沈军支付了借款，被告曾沈军未按约定履行返本付息的义务，被告曾沈军属违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求被告郭永翔支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告郭永翔为被告曾沈军的借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。被告郭永翔、曾沈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾沈军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金5万元、10859.39元（计算至2014年6月20日止，顺延照计）。由被告郭永翔承担连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费660元，由被告曾沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 曾德银
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1763号
原告张文虎。
被告解建平。
原告张文虎与被告解建平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月27日，原、被告签订购房协议，约定被告将位于环县供销社门口家属楼中单元502室的一套房子出售给原告，总价款288000元。约定双方不得违约，如一方违约，需向对方给付总房款30%的违约金。合同签订后，原告于当日向被告给付购房款288000元。但被告至今未向原告交付合同约定的家属楼。经原告多次催要，被告既不交房，也不退还房款。现要求：一、解除原告张文虎与被告解建平签订的购房协议；二、要求被告解建平返还原告张文虎购房款288000元，并支付利息款172800元（按月利率1%计算利息，从2010年6月27日起至2015年6月27日止），共计460800元。
被告辩称，原告所述双方签订购房协议，约定价款数额均属实。因该房已被开发商出售给他人，被告未取得所有权，无法向原告交付房屋。被告愿意退付房款，但要求减少部分利息。
经审理查明：2010年6月27日，原、被告协商一致，签订《购房协议》，被告解建平将位于环县供销社门口家属楼中单元的502室出售给原告，面积160平方米，每平方米1800元，总价款288000元。同时约定双方不得违约，如一方违约，违约方将承担赔偿总房款的30%的违约金。协议签订当日，原告向被告支付购房款288000元，被告出具收条一份。后被告因故未将该房交付原告，亦未退付房款。
另查，被告在与原告签订协议时及之后均未取得合同约定的商品房的所有权。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、购房协议、收条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽在自愿的基础上协商一致，签订了《购房协议》，但因在签订协议前后，被告均未取得合同约定的商品房的所有权，亦未得到权利人追认，属无权处分他人财产的行为，故原、被告所签合同无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告主张被告退付购房款的请求应予支持。关于原告诉请的利息，双方在庭审中达成一致意见，被告愿意支付112000元利息，系其真实意思表示，应予准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告解建平于本判决生效后十日内退付原告张文虎购房款288000元及利息112000元，共计400000元；
二、驳回原告张文虎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8212元，由被告解建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一五年九月六日
书记员 杨成岳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84118号
原告天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园21702，组织机构代码660308342。
负责人殷宗友，总经理。
委托代理人李梦霞，该公司员工。
委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告金红，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告金红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 �石鑫润
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 颀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5645号
罪犯黄灿良，男，1984年9月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）惠中法刑二初字刑二初字第65号刑事判决，以被告人黄灿良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄灿良在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年3月31日对其减去有期徒刑八个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄灿良在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄灿良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月嘉奖1次，获得2015年8月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄灿良确有悔改表现的事实清�，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄灿良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特157号
申请人：饰迩杰实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016-2028号12楼J座。
法定代表人：周更红，执行董事。
委托诉讼代理人：彭建辉，公司员工。
被申请人：周彩莲，女，1969年11月13日生，汉族，户籍地江西省德兴市花桥镇。
委托诉讼代理人：胡炳元（系周彩莲之夫），1965年1月1日生，汉族，户籍地江西省德兴市花桥镇。
申请人饰迩杰实业（上海）有限公司与被申请人周彩莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人饰迩杰实业（上海）有限公司称，要求撤销闵劳人仲(2016)办字第7735号裁决，事实和理由如下：双方之间不存在劳动关系，仅仅是申请人的法定代表人周更红个人委托申请人为被申请人代交住房公积金和社会保险。
被申请人周彩莲称，被申请人不同意撤销仲裁裁决，其一直为申请人工作。
经审查查明：2017年1月25日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第7735号裁决：一、饰迩杰实业（上海）有限公司于裁决生效之日支付周彩莲2015年7月1日至2016年9月30日期间未休年休假工资3,042.91元；二、饰迩杰实业（上海）有限公司于裁决生效之日支付周彩莲违法解除劳动合同赔偿金19,855元；三、周彩莲的其余仲裁请求，不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人饰迩杰实业（上海）有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人饰迩杰实业（上海）有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01107号
原告：杨爱华，女，1957年5月10日出生，汉族，住南陵县。
原告：方凤兰，1978年8月1日出生，汉族，住南陵县。
原告：方凤年，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：方怀宇，1980年3月31日出生，汉族，住南陵县。
上述四原告共同委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被告：曹邦兵，男，1979年8月23日出生，汉族，住芜湖市。
委托代理人：何廷。
被告：芜湖东南汽车运输有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：李山，副总经理。
委托代理人：吴涛，该公司员工。
原告杨爱华、方凤兰、方凤年、方怀宇与被告曹邦兵、芜湖东南汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨爱华、方凤兰、方凤年及四原告共同委托代理人、被告曹邦兵委托代理人、华安财险安徽分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告芜湖东南汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱华、方凤兰、方凤年、方怀宇诉称，四原告系受害人方根生的近亲属。2012年12月5日，被告曹邦兵驾车在南陵县烟墩街道与骑电瓶车的受害人方根生发生交通事故，致方根生死亡。经认定，被告曹邦兵与受害人方根生负事故的同等责任。现诉至法院要求三被告共同赔偿原告各项损失计364480元；诉讼费由被告负担。
被告曹邦兵辩称，对于事故的事实及责任认定无异议，我系该车的驾驶员。
被告芜湖东南汽车运输有限公司未答辩，也未提交证据。
被告华安财险安徽分公司辩称，对于事故的事实及责任认定无异议。原告系农村户口，其相关赔偿标准应按农村标准赔偿。办理丧葬事宜的费用过高。精神抚慰金，认可20000元。原告财产损失未提供发票及清单，不予认可，另保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年12月5日，被告曹邦兵驾驶皖B×××××号星马牌重型罐式货车沿G318线由南向北行驶，16时50分左右，行驶至G318线373KM＋600M处（G318线烟何路口），与同向行驶的向左转弯上烟何路的方根生驾驶的电动自行车相碰撞后驶出路外，造成方根生当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队责任认定，方根生与被告曹邦兵均负事故的同等责任。事故发生后，被告芜湖东南汽车运输有限公司以案外人王华的名义向交警部门预交事故赔偿款50000元，原告方已领取30000元。另也以案外人王华的名义承诺在法院判决其赔偿的数额之外，另行补偿原告方20000元。
另查明，原告杨爱华、方凤兰、方凤年、方怀宇分别系受害人方根生的妻子、长女、次女、儿子。受害人方根生自2011年8月份一直在张茂荣开办的东风板厂上班，并租住在烟墩街道。
还查明，皖B×××××号肇事车辆登记所有人系被告芜湖东南汽车运输有限公司，在被告华安财险安徽分公司处投保了交强险及保险限额为50万元的商业三责险，并附加不计免赔。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、家庭关系证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、火化单据、张茂荣出具的工作证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告曹邦兵违章驾车，与受害人方根生骑行的电动自行车发生碰撞，致受害人方根生当场死亡，双方均负事故的同等责任，被告芜湖东南汽车运输有限公司作为肇事车辆的登记所有人，应承担侵权赔偿责任，另其驾驶的肇事车辆在被告华安财险安徽分公司投保了交强险和商业三责险，保险公司作为保险人，应承担保险赔偿责任，故原告要求被告芜湖东南汽车运输有限公司、华安财险安徽分公司赔偿，于法有据，本院予以支持。综合本案查明的事实，参照安徽省统计部门发布的相关统计数据，对原告的损失依法作如下认定：1、死亡赔偿金：420480元（21024元／年×20年）；被告抗辩认为受害人系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，本院认为，原告提交了其在城镇工作及居住的相关材料，为了最大限度的保护受害者的利益，本院确定按安徽省城镇标准计算死亡赔偿金。2、丧葬费：20320元；3、办理丧葬事宜的相关费用：本院酌定为6000元；4、精神抚慰金：考虑到受害人在事故中的责任等相关情况，本院酌定为40000元。5、电动自行车损失：原告主张车损2000元，但没有提交任何证据予以证明财产损失的具体数额，本院结合本案的实际情况酌定为600元。综上，原告各项损失共计人民币487400元。被告华安财险安徽分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计人民币110600元，超出交强险的，由被告华安财险安徽分公司在商业三责险范围内赔偿原告各项损失共226080元［（487400-110600）×60%］，二项合计人民币336680元。事故发生后，被告芜湖东南汽车运输有限公司以案外人王华名义预付赔偿款30000元，并以案外人王华的名义书面承诺在法院判决其赔偿的数额之外，另行补偿原告方20000元，故原告获得保险赔偿后立即返还被告芜湖东南汽车运输有限公司10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内赔偿原告杨爱华、方凤兰、方凤年、方怀宇各项损失合计人民币336680元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告曹邦兵、芜湖东南汽车运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告杨爱华、方凤兰、方凤年、方怀宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由被告芜湖东南汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年六月二十日
书记员 陈周翠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11973号
原告：厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区大中路55号之一六楼。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：郑孙强，男，1948年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门元昊实业有限公司与被告郑孙强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门元昊实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门元昊实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门元昊实业有限公司负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第896号
原告殷某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告于某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告殷某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王德柱独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识，于2012年9月25日登记结婚。婚后于2014年1月25日生儿子于某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，几乎天天吵架，一争吵被告就打原告。原告曾想离婚，经双方家人劝解，被告写了保证书，原告原谅了被告。但被告仍不改悔，2014年7月17日，被告再次殴打原告，原告报警，被告被公安部门处理。2014年7月，原告曾起诉离婚，经禹城市人民法院审理，以（2014）禹民初字第1072号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后，原、被告并没有和好，也没有共同生活。现原、被告夫妻感情已破裂，请法院判：1、原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子于志诚由被告抚养；3、原告带回陪嫁物品，依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，被告同意离婚。孩子由被告抚养，要求原告承担抚养费。被告要求原告返还订婚时由被告方购买的“三金”（白金戒指1个，白金项链1条，黄金项链1条），要求原告偿还被告借款3000元。
经审理查明：2012年2月，原告殷某某与被告于某某经人介绍相识，于2012年9月25日登记结婚，于2014年1月25日生儿子于某甲（现随被告生活）。2014年7月17日，原、被告因矛盾分居至今。2014年7月，原告曾起诉离婚，经禹城市人民法院审理，以（2014）禹民初字第1072号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告在被告处的陪嫁物品有格力牌立式空调1台、创维牌42吋液晶彩色电视机1台、海尔牌冰箱1台、松下牌全自动洗衣机1台、电视橱1个、梳妆台1个（带凳子1个）、布艺沙发1套（1、2、4样式）、玻璃茶几1个、被子10床、褥子2床、比德文牌电动自行车1辆。原、被告夫妻共同财产有踏板摩托车1辆（2014年2月初花3000元购买，现在被告处）。
庭审中，被告主张原告陪嫁物品是由被告方出钱购买，冰箱、电动车是被告婚前买的，液晶电视机在原、被告两人争吵过程中被砸坏，原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证实。被告主张夫妻共同财产中的踏板摩托车是由被告母亲出资购买的，另有夫妻共同债权3000元（2013年6月十里望镇后河套村丁亮从被告处借），原告不予认可，被告也未提交相关证据证实。被告主张夫妻共同债务有2012年6月份借了潍坊市奎文区于霞霞10000元用于订婚，2012年8月借了房寺镇东于村于冠儒10000元用于结婚，借了房寺镇东于村于冠东13000元用于结婚，借了房寺镇臧庄村于乐乐7000元用于结婚，原告对此不认可，被告也未提交相关证据证实。
本院认为，原告殷某某要求与被告于某某离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原、被告均同意婚生儿子于某甲由被告于某某抚养，本院予以支持，但原告殷某某应承担相应的抚养费。原告的陪嫁物品系其婚前个人财产，应由原告带回，具体物品明细以本院查实为准。原、被告共同财产可以查实的有踏板摩托车1辆，虑及财产现状，应归被告于某某所有，被告就此补偿原告殷某某1000元。被告于某某主张的其他财产和债务，均未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告殷某某与被告于某某离婚；
二、原、被告婚生儿子于某甲由被告于某某抚养，原告殷某某自本判决生效之日起承担每月300元抚养费至于某甲年满十八周岁止，并于每年每年12月30日前付清下一年度抚养费，自本判决生效之日至2015年12月抚养费限于本判决生效后三日内付清；
三、原告殷某某带回陪嫁物品（详见清单）；
四、原、被告夫妻共同财产踏板摩托车1辆归被告于某某所有，被告就此补偿原告殷某某1000元；
五、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一五年八月三十日
书记员 霍 波
原告殷某某陪嫁物品清单：
格力牌立式空调1台、创维牌42吋液晶彩色电视机1台、海尔牌冰箱1台、松下牌全自动洗衣机1台、电视橱1个、梳妆台1个（带凳子1个）、布艺沙发1套（1、2、4样式）、玻璃茶几1个、被子10床、褥子2床、比德文牌电动自行车1辆。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第452号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年2月12日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]456号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月23日14时许，被告人张某至本市南湖区城东路146号世纪华联超市内，采用顺手牵羊的手段，窃得柜台抽屉内的现金3700元。
案发后，被告人张某已全部退赃并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人姜某的陈述，辨认笔录、视频监控、户籍证明、到案经过、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人张某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某已全部退赃，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴珺娴
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第600-1号
申请执行人王小锋。
被执行人叶培兰。
申请执行人王小锋与被执行人叶培兰离婚纠纷一案，本院于213年7月29日作出的（2013）温瓯梧民初字第35号调解书已经发生法律效力。因被执行人叶培兰没有自动履行义务，申请执行人王小锋于2015年03月16日向本院申请强制执行，要求被执行人叶培兰要求被执行人支付精神抚慰金及返还王忠鹏的抚养费共计5000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶培兰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人叶培兰有可供执行的财产。申请执行人王小锋向本院反映被执行人叶培兰在温州市瓯海区三垟街道吕家岸村委会有二产分红，现已被本院依法扣留。申请执行人于2015年06月16日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但目前被执行人叶培兰在温州市瓯海区三垟街道吕家岸村委会的二产分红已被本院扣留，且无其他可供执行的财产。本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人王小锋日后发现被执行人叶培兰有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第600号申请执行人王小锋与被执行人叶培兰离婚纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月十八日
代书 记员 郑 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01318号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司关屯支行行长。
被告：崔德娟，女，1968年11月9日出生，汉族，农民。
被告：朱传习，男，1971年12月25日出生，汉族，农民。
被告：朱传山，男，1961年6月26日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告崔德娟、朱传习、朱传山为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑磊到庭参加了诉讼；被告崔德娟、朱传山到庭参加诉讼；被告朱传习经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2008年9月25日，被告崔德娟向原告借款50000元，借款到期日2011年9月25日，约定月利率11.85‰。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告崔德娟、朱传习、朱传山偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告崔德娟、朱传山辩称：借款属实，但经济困难，请求分期偿还。
被告朱传习未作答辩。
经审理查明：2008年9月25日，原告颍上农商行与被告崔德娟签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款50000元，借款期限至2011年9月25日止，借款利息以月利率为11.85‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告朱传习、朱传山与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，三被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次派人催要，三被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、原告与被告崔德娟于2008年9月25日签订的借款合同、借款借据、2008年9月25日原告与朱传习、朱传山签订的保证合同、及关屯乡连台村村民委员会的催款证明，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告崔德娟签订的借款合同，与被告朱传习、朱传山签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款50000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告朱传习、朱传山作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告朱传习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔德娟于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息（利息按月利率11.85‰计算，时间从2008年9月25日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2011年9月25日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告朱传习、朱传山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔德娟、朱传习、朱传山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。