wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1055号
申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁市发展大道553号富豪花园2-115／2-116。
负责人卞爱军，该公司董事长。
被执行人罗春平。
被执行人宿迁市翔和电器有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区世纪大道267号。
法定代表人罗春平，该公司董事长。
申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司与被执行人罗春平、宿迁市翔和电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初字第0239号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年4月8日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第0239号民事调解书，被执行人罗春平、宿迁市翔和电器有限公司应给付宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司1248000元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人的房产已被其他案件查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0239号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 猛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0348号
原告张峰。
被告鲁小敏。
委托代理人赵娥。
原告张峰诉被告鲁小敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告张峰、被告鲁小敏的委托代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月13日向原告借款200000元，并出具了借据。后多次向被告索款，被告均以种种理由拒付。现要求被告归还原告借款200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止），诉讼费由被告负担。
被告鲁小敏辩称：被告并未向原告借款，借款人是陆成军，被告仅起证明人作用。因原、被告之间不存在借款合同关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月13日，被告向原告借款200000元，并出具了借据，案外人陆成军、ＸＸ凤在借款人栏内签名，借据的主要内容为“借条今借到人民币贰拾万元正（￥200000元）借款人陆成军鲁小敏ＸＸ凤2012年元月13日”。原告后多次向借款人索款，借款人均推诿�付。原告因索款无着，现诉至本院要求处理。
经本院释明，原告坚持不要求追加陆成军、ＸＸ凤为本案共同被告并承担还款责任。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。经法院释明，原告坚持不要求其他共同借款人承担还款责任，本院予以支持。被告在借款人栏内签名，应视为共同借款人，其辩称系证明人，未提供证据证实，本院不予采纳。被告经原告索要至今未还款，应承担违约责任，原告现要求被告返还借款本金200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，�决如下：
被告鲁小敏于本判决生效后十日内归还原告张峰借款200000元并支付利息（从2014年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄灵芝
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第242号
原告孙向东，男，1993年2月11日出生，汉族，河北省保定市易县高村乡西市村***号，村民。
委托代理人邢立新，易州法律服务所，法律工作者。
被告孙喜，男，1959年8月4日出生，汉族，河北省保定市易县营房村西街**号，村民。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
原告孙向东与被告孙喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2014年4月23日向本院递交撤诉申请书，因原告方与被告方已达成庭下和解协议，故申请撤回对被告孙喜的起诉。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙向东撤回对被告孙喜的起诉。
案件受理费1150元，由原告孙向东负担。
审判员 李文帅
二〇一四年四月二十三日
书记员 宁鸿嵩
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第79号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化，职业个体工商户，户籍所在地吉林省安图县。2012年10月28日因涉嫌非法收购珍贵野生动物制品罪被长白山森林公安局取保候审。2013年1月22日因涉嫌非法持有枪支罪被长白山森林公安局刑事拘留，同年2月28日被长白山森林公安局取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人孙某某犯非法收购珍贵野生动物制品罪及非法持有枪支罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。白河林区检察院指派检察员冯伟明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2012年10月28日被告人孙某某非法收购珍贵野生动物制品，价值人民币25050元，应当以非法收购珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任；2011年10月被告人孙某某，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支罪，请依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、被告人的身份证明，证明被告人犯罪时已满18周岁。
2、被告人供述，自认其于2012年在信达宾馆门前向张某购买熊腿骨、熊掌骨的事实。2011年10月份在东方红林场捡到撅把子套管猎枪，持有并保存至今的事实。
3、张某的陈述，证明其2012年在信达宾馆门前卖给孙某某熊腿骨、熊掌骨的事实。
4、刘某某证言，证实孙某某携带猎枪打野猪的经过。
5、司法鉴定文书，证明野生动物骨制品价格，熊腿骨4块、熊掌骨2块，价格为25050元。
7、辨认笔录、指认照片，证实被告人指认其持有的枪支的类型及收购的动物制品的种类及数量。
8、破案经过，证明2012年12月8日被告人因交易珍贵野生动物制品被长白山保护区公安局抓获。2013年1月21日晚7点，公安民警在被告人车内搜出套管猎枪一支、7.62毫米子弹16发的过程。
经审理查明：1、2012年10月28日，被告人孙某某与张某（另案处理），在长白山池北区信达宾馆门前，非法进行国家保护的珍贵野生动物制品交易时，被公安机关工作人员当场抓获，经鉴定非法交易的野生动物骨制品为熊腿骨4块、熊掌骨2块，价值为25050元；
2、2011年10月份，被告人孙某某在东方红林场施业区林内捡到改制套管猎枪一支、子弹15发，一直非法持有。被告人孙某某于2013年1月21日19时30分许，伙同刘某某、刘某某等人在长白山保护区头道管理站辖区果园处欲进行非法狩猎时，被长白山公安局工作人员当场抓获，并扣押孙某某持有的套管猎枪一支及子弹16发。
上述事实被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有证人张某、刘某某的证言，破案经过、鉴定文书、现场勘验笔录、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，熊腿骨、熊掌骨均为珍贵野生动物制品，被告人孙某某非法收购该动物制品的行为，触犯了我国刑法中对野生动物的保护的规定，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人孙某某多年持有枪支及弹药并使用，违反了我国刑法对枪支管理的规定，其行构成非法持有枪支罪。检察机关指控两罪名成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第一百二十八条、第六十九条之规定；判决如下：
一、被告人孙某某犯非法收购珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000.00元；被告人孙某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；两罪合并决定执行有期徒刑二年；并处罚金30000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜增民
审判员 台益奎
审判员 高永伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 李锡钢
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第519号
原告：李某某，男，1979年6月27日出生，汉族。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1979年3月7日出生，汉族。
委托代理人：杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告吴某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人李文琥、被告吴某某及其委托代理人杜建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前接触时间短，相互了解少。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。今年3月份，双方再次发生矛盾，被告回娘家居住。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告吴某某辩称：被告同意离婚，要求带走个人财产，分割共同财产。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍于2012年10月11日在冀州市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后未生育子女。被告现未怀孕。原告要求离婚，被告同意离婚。双方无共同债务。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告各自在对方处有无个人财产，双方有无共同财产，如何处理？
根据被告申请，本院对财产进行了现场勘验。在原告处有被告个人财产一部，双方有争执财产一部，共同财产电动三轮车一辆。经调解，双方对以上财产的处理达成一致意见：被告在原告处的个人财产归被告所有，共同财产电动三轮车归原告所有。争执财产中的五门柜、电视柜、大玻璃茶几归被告所有，梳妆台带凳子归原告所有。另外在被告处的原告个人财产暖气片四组归原告所有。
围绕争议焦点，被告主张，被告与原告再婚时带一女孩周某某，三甫村按人头分款每人1.8万元，被告和女儿的共计3.6万元，离婚应由被告带走。村里分给三人5.4万元后，原告将其中的5万元存入圣源祥公司的佳信农合社，另外4000元存入衡水银行，此时在衡水银行的存款数额为9700元，所以在存入4000元以前的5700元应为共同财产，应予分割。被告提供证据1、冀州市冀州镇三甫村委会书面证明一份，证明内容：冀州市冀州镇三甫村李某某户，户主是李某某，该户家庭成员有户主李某某，其妻吴某某，其女周某某，于2013年8月20日我村按人口分了北环路征地返还款，每人分得现金壹万捌仟元整，其户共叁人分得伍万肆仟元。分款时在邮政储蓄按户立存单。证据2、2013年8月30日衡水银行借记卡个人银行结算账户服务申请表，证明有存款。证据3、申请法院调取原告存款情况。
围绕争议焦点，原告主张村里分5.4万元是事实，是按人头分的。不同意被告分割该款。因原告与前妻离婚时有债务，原告用该款偿还了债务3.69万元，还买了一辆电动三轮车，其他款项用于日常生活，现在佳信农合社和衡水银行都没有钱了。在原告手中现只有7300元。原告提供证据：（2011）冀民一初字第1414号民事判决书，证明3.69万元的债务款。
原告对被告证据的质证意见是：对证据1、2没意见。
被告对原告证据的质证意见是：有异议，原告与前妻的债务与本案无关。
根据被告申请，本院对原告存款进行了查询，李某某于2013年8月30日在冀州市圣源祥保险代理公司佳信农合社存股金伍万元，于2014年3月11日退出股金伍万元。经质证，原、被告对存款查询情况无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告对于被告提供的证据1、证据2和存款查询情况均无异议，本院对以上证据的证明力均予以确认。被告对原告证据持有异议，原告又无其他证据佐证，故对原告证据的证明力不予确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2012年10月11日在冀州市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后未生育子女。被告现未怀孕。被告在原告处有个人财产一部，原告在被告处有个人财产暖气片四组。原、被告婚后有共同财产电动三轮车一辆，有争议财产一部。双方无共同债务。2013年8月20日冀州市冀州镇三甫村按人口分征地返还款，每人分得现金1.8万元，李某某户共叁人分得5.4万元。李某某于2013年8月30日在冀州市圣源祥保险代理公司佳信农合社存股金伍万元，于2014年3月11日退出股金伍万元。2014年4月原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，但对于财产处理，双方各持己见，经调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。经调解，双方对于勘验财产的处理达成一致意见：被告在原告处的个人财产归被告所有；共同财产电动三轮车归原告所有；争执财产中的五门柜、电视柜、大玻璃茶几归被告所有，梳妆台带凳子归原告所有；在被告处的原告个人财产暖气片四组归原告所有，本院对此予以准许。被告主张自己和女儿周某某在三甫村按人头分得的3.6万元应归被告所有，原告认可被告和女儿周某某共分得3.6万元，但原告不同意被告主张，因该款是三甫村按人口分得的，且经查询原告刚于2014年3月11日将5万元支取，被告该主张合理合法，应予支持。分得款项的时间是2013年8月份，至原、被告发生矛盾已有半年，双方日常生活也需要正常开支，故被告要求分割其他存款，本院不予支持。原告辩称分得款项偿还了债务，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、被告在原告处的个人财产：六床大被子、两床小被子、两床褥子、毛巾被两床、枕套两对、威力双缸洗衣机一台、创维液晶32寸彩电一台、暖瓶两个、茶具两套、台扇一个、华生牌电暖气一个以及五门衣柜一套、电视柜一个、大玻璃茶几一个归被告所有，原告在被告处的个人财产暖气片四组归原告所有。限原、被告于本判决生效之日起三日内将各自财产自行取走，双方均有协助义务。
三、限原告于本判决生效之日起三日内返还被告和女儿周某某分得的款项3.6万元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张计宽
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执511号
申请执行人安图县农村合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人崔海明，女，1978年2月6日出生，汉族，教师，户籍所在地安图县。
被执行人李奉公，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安图县。
被执行人刘洪昌，其他自然情况不详。
被执行人刘正平，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安图县。
申请执行人两江信用社与崔海明、李奉公、刘洪昌、刘正平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月23日作出的（2011）安白民初字第891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的36452.16元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月26日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第891号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄美兰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第338号
申请执行人李龙，男，1966年8月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被执行人郑龙书，男，1958年3月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人李龙与被执行人郑龙书民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2014）松民一（民）初字第5584号民事判决书已经发生法律效力，上海市松江区人民法院委托本院执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑龙书在本院辖区无可供执行的财产，且长期外出去向不明，本院已向申请执行人李龙告知了执行结果，申请执行人对本院的执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郑龙书有新的可供执行的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行上海市松江区人民法院作出的（2014）松民一（民）初字第5584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第405号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：张忠锋，农民。
被告：郑秀君，农民。
被告：张广璞，农民。
被告：张广玻，农民。
以上四被告委托代理人：陈广伟。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张忠锋、郑秀君、张广璞、张广玻金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东，被告张忠锋、郑秀君、张广璞、张广玻的委托代理人陈广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年4月8日，被告张忠锋在原告处申请贷款50000元并签订了个人借款合同，此合同由被告郑秀君、张广璞、张广玻提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额50000元，借款时间为2010年4月8日，约定到期日为2011年3月10日，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。现要求：1、判令被告张忠锋偿还借款本金50000元及相应利息至还款日止；2、、判令被告郑秀君、张广璞、张广玻承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张忠锋辩称，合同到期后的三年内，原告没有向被告主张过权利，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑秀君、张广璞、张广玻辩称，在二年的保证期间内，原告没有要求被告履行保证责任，现在保证期间届满，保证责任已经免除，保证人不再承担保证责任。被告郑秀君还辩称，虽然在保证期间届满后又在原告的催收通知书上签字，但不能认定为签订了新的保证合同，故被告不应当承担担保责任。
经审理本院认定，2010年4月8日，被告张忠锋在原告处申请贷款50000元，原告与被告张忠锋签订了个人借款合同，此借款由被告郑秀君、张广璞、张广玻提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额50000元，借款时间为2010年4月8日，到期还款日为2011年3月10日，还款方式为利随本清。合同签订后，原告如约将50000元借给原告。该笔借款到期后，四被告均未履行合同义务，在借款到期后二年的诉讼时效期间和保证期间内，原告未向借款人主张过到期债权，也未要求保证人承担保证责任。
本院认定的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同及四被告的身份证明复印件等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同约定了履行期限，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从清偿期届满之日即2011年3月11日起计算，至原告起诉之日2014年3月25日时已经超过二年的诉讼时效期间，被告张忠锋主张诉讼时效抗辩权而拒绝自愿履行；在二年的保证期间内，原告没有要求被告郑秀君、张广璞、张广玻履行保证责任，保证责任已经免除，原告亦未有证据证明签订了新的保证合同，故原告请求被告张忠锋承担清偿责任及请求被告郑秀君、张广璞、张广玻承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 田翠翠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第474号
原告郑世国。
被告韩峰。
本院在审理原告郑世国诉被告韩峰买卖合同纠纷一案中，原告郑世国于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑世国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑世国负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周姣娇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0342号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，江苏建工集团职工。因本案于2014年4月28日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人�检察院指控，2014年4月16日14时许，被告人薛某驾驶牌号为沪C×××××的小型轿车，从本市张桥镇焦荡菜场内的尝尝鲜饭店出发，途径济川街道南二环路、星火路、鼓楼路，当其行驶至本市育红幼儿园门前路段时，被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人薛某血液中酒精含量为128.03mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人薛某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人薛某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印某甲、印某乙的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的驾驶证复印件，出具的归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人薛某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人薛某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年八月十五日
书记员 王晖平
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5332号
原告：建平县文福殿物业有限公司。住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王智敏，女。
被告：刘龙，男，汉族。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告刘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智敏到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘龙给付2013年12月6日至2016年12月5日的物业费1109.52元（61.64㎡×0.5元/月.㎡×36个月）及违约金2429.85元（369.84元/年×365天×6年×0.3%）。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告所居住的滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，依据该合同向被告提供服务。合同约定物业费收取标准为：“多层住宅0.5元/月.㎡，物业费由委托方向物业和物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日之前付清，以此类推。新购房业主，第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。
被告刘龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘龙系辽宁省建平县三家乡滨河园6＃2-701室业主，房屋建筑面积为61.64平方米。2013年7月26日，原告与被告所居住的滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定原告为受托方，滨河园业主委员会为委托方。受托方对包括被告房屋在内的滨河园小区进行物业管理服务。合同对物业管理服务事项、双方权利义务等内容进行了约定。对于物业服务费用约定：多层住宅0.5元/月.㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日之前付清，以此类推。新购房业主：第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。
2016年5月29日、8月8日，原告与滨河园业主委员会再次分别签订《物业委托管理合同》和补充协议，主要约定合同终止期限到2021年7月25日，其他内容基本未变。
本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与滨河园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》及《补充协议》，委托原告对该小区进行物业管理服务不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告为被告居住的小区提供了服务，被告即应按约向原告交纳物业费。
综上所述，原告要求被告支付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。但请求被告支付的违约金数额过高应根据本案实际情况予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘龙于本判决生效后十日内给付原告建平县文福殿物业有限公司物业费1109.52元及违约金110元，合计1219.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月三十日
书记员 霍伶俐
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5332号原告：建平县文福殿物业有限公司。住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王智敏，女。被告：刘龙，男，汉族。原告建平县文福殿物业有限公司与被告刘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智敏到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘龙给付2013年12月6日至2016年12月5日的物业费1109.52元（61.64㎡×0.5元/月.㎡×36个月）及违约金2429.85元（369.84元/年×365天×6年×0.3%）。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告所居住的滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，依据该合同向被告提供服务。合同约定物业费收取标准为：“多层住宅0.5元/月.㎡，物业费由委托方向物业和物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日之前付清，以此类推。新购房业主，第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。被告刘龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘龙系辽宁省建平县三家乡滨河园6＃2-701室业主，房屋建筑面积为61.64平方米。2013年7月26日，原告与被告所居住的滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定原告为受托方，滨河园业主委员会为委托方。受托方对包括被告房屋在内的滨河园小区进行物业管理服务。合同对物业管理服务事项、双方权利义务等内容进行了约定。对于物业服务费用约定：多层住宅0.5元/月.㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日之前付清，以此类推。新购房业主：第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。2016年5月29日、8月8日，原告与滨河园业主委员会再次分别签订《物业委托管理合同》和补充协议，主要约定合同终止期限到2021年7月25日，其他内容基本未变。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与滨河园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》及《补充协议》，委托原告对该小区进行物业管理服务不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告为被告居住的小区提供了服务，被告即应按约向原告交纳物业费。综上所述，原告要求被告支付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。但请求被告支付的违约金数额过高应根据本案实际情况予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘龙于本判决生效后十日内给付原告建平县文福殿物业有限公司物业费1109.52元及违约金110元，合计1219.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁素梅二〇一六年九月三十日书记员  霍伶俐
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初691号
原告：张某，女，1982年11月3日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
被告：于某，男，1980年2月13日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 高立军
二〇一七年八月十八日
书记员 王佳庆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1908-1号
申请执行人莫菊妹，女，1954年10月5日生，汉族，�国人民解放军第6455工厂退休职工，住济南市。
被执行人宋津，男，1931年2月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人安美容，女，1939年12月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人宋振国，男，1982年4月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人李慧，女，1983年5月3日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人莫菊妹与被执行人宋津、安美容、宋振国、李慧民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2339号民事判决书过程中，查明被执行人宋津、安美容、宋振国、李慧暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2339号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年六月五日
书记员 张晓静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1344号
上诉人（原审被告）杨万春。
委托代理人韩金。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司。
法定�表人孙铁钢。
委托代理人徐艳伟，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文有。
委托代理人李玉心，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
上诉人杨万春因与被上诉人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司（以下简称围场新宇公司）、李文有劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨万春的委托代理人韩金，被上诉人围场新宇公司的委托代理人徐艳伟，被上诉人李文有的委托代理人李玉心均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院经审理查明认定的事实，被告杨万春在2014年初和毕文龙承包原告围场新宇公司发包的塞罕坝帝园大酒店1号、2号楼的内外装修工程时，于2014年4月17日雇佣被告李文有等人到工地进行劳动，双方没有签订劳动协议，口头约定每天200元工资，管吃住，下欠李文有等人70910.00元没有给付，在2015年2月16日杨万春给李文有书写了（欠据）“坝上帝园大酒店今欠到李文有砌白块、地面、屋面、抹灰、后盘柒万零贰佰壹拾元整，70210.00，杨万春，2015.2.16日”，“李文有帝园大酒店后盘柒佰元整，700.00元，杨万春，2015.2.16日”，此款至今没有给付。另查明，杨万春所欠李文有的70910.00元，系欠王英、苑发、潘义堂、韩福贵、王树泉、李文有六人，其余五人提交声明，由李文有向法院主张权利。原告围场新宇公司与毕文龙关于《塞罕坝帝园大酒店装修砌筑合同约定及变更结算单》中第七项注明“还欠乙方毕文龙、杨万春56096元，所欠款在2015年12月31日前给付毕文龙�由毕文龙转交给以下工人及机械费。所有工人名单由毕文龙填写。”原告认为，所欠毕文龙的施工费已结清，对毕文龙在其施工时的欠款不应承担连带清偿责任。被告李文有则认为，原告将工程发包给没有施工资质的单位和个人，违反相关规定，所欠工资应承担连带清偿责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判决理由及判决结果，被告李文有等人受雇于被告杨万春在原告围场新宇公司发包给杨万春、毕文龙的工程中参加劳动，虽然双方没有签订劳动合同，但是李文有确在杨万春的工地付出了实实在在的劳动，得到了杨万春的认可，下欠工资出具了凭据，被告李文有要求杨万春给付拖欠工资的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》和相关法律法规的精神，原告新宇公司将施工工程发包给没有资质的杨万春等具体施工，属违法�包，对于实际施工人欠付工资应承担相应的责任。原告围场新宇公司应在其所欠杨万春施工费用范围内承担连带清偿责任。据此一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决，一、被告杨万春给付被告李文有工资款70910.00元人民币，限判决生效后七日内履行完毕。二、原告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司在拖欠毕文龙施工费用范围内承担连带清偿责任。案件受理费100.00元，由被告杨万春承担。
宣判后，上诉人杨万春不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人拖欠的不是被上诉人李文有一人的人工费，而是拖欠包括被上诉人李文有在内等六人的人工费。上诉人与案外人毕文龙是共同承包被上诉人围场新宇公�的工程，所拖欠的施工费应由案外人毕文龙共同承担给付责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人围场新宇公司二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人围场新宇公司认可上诉人及案外人毕文龙在本案涉及工程中系共同承包关系。原审法院判决由我公司在拖欠施工费范围内承担连带责任是正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
被上诉人李文有二审答辩称，上诉人拖欠被上诉人李文有等六人施工费的事实清楚，被上诉人李文有在内的六人多次找劳动监察大队索要工资。在一审审理时，另外五人已经书面出具声明，同意由被上诉人李文有处理此事，其他人不参加诉讼。被上诉人等工人与上诉人杨万春系雇佣关系，不是承包关系。上诉人杨万春与案外人毕文龙无论是何种关系�上诉人已经为被上诉人李文有出具工资欠条，我方作为原告对诉讼主体有选择的权利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人李文有及案外人王英、苑发、潘义堂、韩福贵、王树泉受雇于上诉人杨万春，并在其与毕文龙承包的被上诉人围场新宇公司的工程中提供劳动的事实清楚。案外人王英、苑发、潘义堂、韩福贵、王树泉在一审审理时已经提交书面声明，明确由被上诉人李文有向人民法院主张本案工资款的权利。上诉人主张系拖欠李文有等六人工资，不应由其一人主张权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人李文有提供了劳动，上诉人杨万春对拖欠的工资出具了凭据，原审法院关于被上诉人李文有要求上诉人杨万春给付拖欠工资的请求符合�律规定，应予支持的判决认定并无不当。本案为被上诉人李文有一审起诉要求上诉人给付工人工资的诉讼，上诉人主张本案工程系其与案外人毕文龙共同承包。现被上诉人李文有明确只向为其出具拖欠工资凭据的上诉人主张权利，上诉人杨万春与案外人毕文龙之间涉及施工费问题，上诉人可另行处理。上诉人主张应由案外人毕文龙共同承担工人工资给付责任的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人杨万春负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
代理审�员张喜艳
二〇一六年四月十八日
书记员 段映雪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1760号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
被执行人：新昌县东辉机械制造厂。
法定代表人：王伯才。
浙江新昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚商特字第00001号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人新昌县东辉机械制造厂在（2015）绍新执民字第1760号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人新昌县东辉机械制造厂银行存款人民币6500000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘志平
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
核稿人
拟稿人
事由执行民事裁定书
案号（2015）绍新执民字第1760号
主送双方当事人
抄送
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码××），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：新昌县东辉机械制造厂（组织机构代码××），住所地：新昌县大市聚镇茶叶良种场边。
法定代表人：王伯才，该厂厂长。
浙江新昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚商特字第00001号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人新昌县东辉机械制造厂在（2015）绍新执民字第1760号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人新昌县东辉机械制造厂银行存款人民币6500000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘志平
二〇一五年七月二十七日
书记员姚梦霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初58号
原告陈万军，男，1962年9月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告孙立民，男，1971年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告陈万军与被告孙立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万军的委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼，被告孙立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告因急用钱向原告借款人民币100000元，约定月利息0.015元，借款同时被告为原告出具借据一枚。上述借款本金及利息经原告多次催要，被告一直未能偿还。现要求被告偿还借款本金人民币100000元，利息18000元（暂定，具体数额依据核实后的为准，请求将利息计算至法律文书生效之日）。
被告孙立民未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2015年1月20日，借款金额为100000元，利息1分5厘，借款人是孙立民。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告孙立民未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告孙立民未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月20日，被告孙立民在原告处借款现金人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定利息为1分5厘，未约定还款日期。经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，并支付自2015年1月20日起至给付之日止，以100000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告陈万军作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孙立民作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。借据中约定月利率为15‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率15‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立民于本判决生效后立即给付原告陈万军借款本金人民币100000元，并支付自2015年1月20日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以100000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，诉讼保全费1270元，由被告孙立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年三月一日
书记员 苏亚楠
张凤玲与何海龙、何明山健康权纠纷一审民事裁定书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4411号
原告张凤玲，女，汉族，生于1974年10月6日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告何海龙，男，回族，生于1987年8月4日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告何明山，男，回族，生于1966年7月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告张凤玲与被告何海龙、何明山健康权纠纷一案中，因案情复杂不适宜简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马占成
二〇一六年二月二十五日
书记员 张彩霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00382号
申请人：周晓俊，男，1973年08月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省池州市东至县。
申请人：李菊红，女，1969年09月01日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市中市区。
本院于2015年7月13日受理申请人周晓俊、李菊红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周晓俊、李菊红因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月13日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人周晓俊于2015年7月13日赔偿当事人李菊红车辆维修费7450元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 余慧婷
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第12号
申请人林滢，女，汉族。
被执行人李军红，女，汉族。
林滢申请执行李军红买卖合同纠纷一案，申请执行人林滢于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2015年1月11日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人与申请人达成和解协议并且申请人申请撤回执行申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第686号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年六月十五日
书记员 胜 利
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初15号
原告冯德文。
原告王秉德。
原告刘立群。
原告刘俏。
原告齐志斌。
原告刘锦禄。
原告冯德宾。
原告李娜。
原告田冯超。
原告张之彬。
原告张剑。
原告冯乐。
原告石秋艳。
原告李建新。
原告冯德六。
原告王金娣。
原告冯佩云。
原告樊化东。
原告王海峰。
原告张晓健。
原告孙永辉。
原告张经纬。
原告侯国岐。
原告李雪静。
原告赵春新。
委托代理人徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人翟钰，河北徐利民律师事务所实习律师。
被告唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。
法定代表人全荣哲，职务：局长。
第三人唐山市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：唐山市路北区西山道7号。
法定代表人孟宪友，职务：主任。
冯德文等25原告诉被告唐山市国土资源局、第三人唐山市人民政府国有资产监督管理委员会要求判令被告为原告办理冀唐国用（2002）第6195号文件所涉家属院用地的产权转移手续一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
冯德文等25原告诉称：2013年3月20日，原告冯德文等原唐山市房屋建筑安装工程总公司职工与唐山市人民政府国有资产监督管理委员会签订了《产权交易合同》[唐产交2013（5）号]，以拍卖价5300万元的价格受让唐山市房屋建筑安装工程总公司整体资产及土地使用权（共涉及四宗土地，其中两宗为家属院用地）。原告方按合同约定交纳了全部价款和相关费用，并即刻着手进行人员安置和办理相应的产权转让手续。但被告唐山市国土资源局以受让人通过拍卖受让的资产与《中华人民共和国物权法》相悖为由始终不予办理原告受让资产中的该家属院用地的产权转移手续，导致该宗土地至今无法完成实际交割和使用，使原告蒙受巨大的经济损失。出现上述情况后，原告方多次找唐山市人民政府国有资产监督管理委员会协调相关事宜无果，后又向唐山市产权交易中心申请调解，也没能使问题得到解决。为保障原告方的合法权益，原告无奈起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，应先行通过民事程序解决涉案争议土地的使用权归属，本案应在与本案有重要关系的民事纠纷终结之后另行解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回冯德文等25原告的起诉。
案件受理费50元退回冯德文等25原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初15号原告冯德文。原告王秉德。原告刘立群。原告刘俏。原告齐志斌。原告刘锦禄。原告冯德宾。原告李娜。原告田冯超。原告张之彬。原告张剑。原告冯乐。原告石秋艳。原告李建新。原告冯德六。原告王金娣。原告冯佩云。原告樊化东。原告王海峰。原告张晓健。原告孙永辉。原告张经纬。原告侯国岐。原告李雪静。原告赵春新。委托代理人徐利民，河北徐利民律师事务所律师。委托代理人翟钰，河北徐利民律师事务所实习律师。被告唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。法定代表人全荣哲，职务：局长。第三人唐山市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：唐山市路北区西山道7号。法定代表人孟宪友，职务：主任。冯德文等25原告诉被告唐山市国土资源局、第三人唐山市人民政府国有资产监督管理委员会要求判令被告为原告办理冀唐国用（2002）第6195号文件所涉家属院用地的产权转移手续一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。冯德文等25原告诉称：2013年3月20日，原告冯德文等原唐山市房屋建筑安装工程总公司职工与唐山市人民政府国有资产监督管理委员会签订了《产权交易合同》[唐产交2013（5）号]，以拍卖价5300万元的价格受让唐山市房屋建筑安装工程总公司整体资产及土地使用权（共涉及四宗土地，其中两宗为家属院用地）。原告方按合同约定交纳了全部价款和相关费用，并即刻着手进行人员安置和办理相应的产权转让手续。但被告唐山市国土资源局以受让人通过拍卖受让的资产与《中华人民共和国物权法》相悖为由始终不予办理原告受让资产中的该家属院用地的产权转移手续，导致该宗土地至今无法完成实际交割和使用，使原告蒙受巨大的经济损失。出现上述情况后，原告方多次找唐山市人民政府国有资产监督管理委员会协调相关事宜无果，后又向唐山市产权交易中心申请调解，也没能使问题得到解决。为保障原告方的合法权益，原告无奈起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，应先行通过民事程序解决涉案争议土地的使用权归属，本案应在与本案有重要关系的民事纠纷终结之后另行解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回冯德文等25原告的起诉。案件受理费50元退回冯德文等25原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  任立会人民陪审员  李桂山二〇一六年五月十日书 记 员  高 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2353号
原告游传谨，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告徐忠凤，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告游传谨、徐忠凤与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告游传谨、徐忠凤于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游传谨、徐忠凤撤回起诉。
案件受理费255元，由原告游传谨、徐忠凤负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第682号
原告：宁波梦盛机电安装有限公司。
法定代表人：赵才贵。
委托代理人：向强宗。
委托代理人：赵才伍。
被告：宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司。
法定代表人：王建荣。
委托代理人：张海龙。
本院在审理原告宁波梦盛机电安装有限公司与被告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波梦盛机电安装有限公司撤回对被告宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波梦盛机电安装有限公司负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶健峰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初990号
原告郭红星，男，汉族，1974年11月11日出生。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族。
被告淮阳县第二建筑公司。
法定代表人孔令铭，该公司经理。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。
法定代表人熊保鸿，公司总经理。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告郭红星诉被告王伟、淮阳县第二建筑公司、驻马店联通公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月30日以与被告进一步协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭红星撤回起诉。
案件受理费1411元减半收取705.5元，由原告郭红星负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张梦琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03186号
原告：刘德凤，女，1964年2月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：万涛，男，1981年12月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告刘德凤诉被告万涛买卖合同纠纷一案中，原告刘德凤于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德凤撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告刘德凤负担。
审判员 岳永芳
二〇一六年一月十二日
书记员 王晓亚
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第3号
申请人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，所在地抚松县。
负责人王宝龙，该社主任。
被申请人李秀峰，男，住抚松县。
被申请人李秀峰在申请人抚松县农村信用合作联社抽水信用社处贷款10万元，担保人为被申请人冯XX、全Xx等人。借款期限为2011年4月22日至2012年4月21日。利率为9.990833‰。申请人抚松县农村信用合作联社抽水信用社因被申请人李秀峰未按照约定偿还本息，于2014年1月15日向本院提出申请，要求扣留被申请人李秀峰每月工资款2,000.00元至借款本金10万元及利息（还清之日）额满为止，对其住房公积金款10,000.00元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被申请人李秀峰等人之间的借款及保证合同成立，故申请人抚松县农村信用合作联社抽水信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李秀峰的住房公积金10,000.00元予以冻结；
二、扣留被申请人李秀峰的每月工资2,000.00元，至借款本金10万元及利息（至还清之日）额满为止；
三、冻结、扣留期间停止支取。
申请人抚松县农村信用合作联社抽水信用社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭希友
二〇一四年一月十五日
书记员 张金才
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2612号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，地址：内江市东兴区西林大道兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
委托代理人王英（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社主任。
被告王家文，男，1966年9月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王家文金融借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年十一月十日
书记员 陈禹龙
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第5号
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限公司
法定代表人刘月菊。
被执行人肖维荣，男，生于1971年3月22日，汉族，住剑阁县盐店镇。
被执行人姚智文，男，生于1985年5月2日，汉族，住剑阁县盐店镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）剑阁民初字第301号民事判决书，受理了广元市包商贵民村镇银行有限公司申请执行肖维荣、姚智文金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人肖维荣所有的位于剑阁县盐店镇南街北侧117平方米规划建设用地予以冻结，冻结期间当事人不得转移、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴林
二〇一四年二月二十日
书记员 彭志波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1162号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：刘恩峰，住址：德州市。
被告：程少新，住址：德州市。
被告：崔金波，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘恩峰、程少新、崔金波借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日受理本案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘恩峰、程少新、崔金波的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对刘恩峰、程少新、崔金波的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 明
二〇一五年十一月三日
书记员 朱云龙
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1162号原告刘焕宏。委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。被告刘太俊。被告宋昕平。原告刘焕宏与被告刘太俊、宋昕平民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告刘焕宏到庭参加诉讼。被告刘太俊、宋昕平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘焕宏诉称，2014年4月22日，第一被告向原告借款5万元，并承诺2014年4月30日前还款，但到期之后第一被告并没有按照约定还款。第二被告与第一被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交了在2014年4月22日由被告向原告所写的欠条一只，注明：今人民币伍万元整，2014年4月30日前还清，借款人：刘太俊。被告刘太俊、宋昕平未到庭质证和答辩。经本院开庭审理查明，2014年4月22日，被告刘太俊向原告借款50000元，并出具借条一只，约定2014年4月30日前还清欠款。借款到期后，被告刘太俊并没有按照约定还款。2015年2月9日，原告向本院主张权利，要求被告刘太俊与其妻子被告宋昕平共同履行付款义务。另经本院调取户籍证明，证明被告刘太俊与被告宋昕平系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、庭审记录、原告向本院提交的由被告所写的欠条一只、本院调取的户籍证明以上证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，2014年4月22日，被告刘太俊向原告刘焕宏所写的借条一只，注明被告借款50000元，说明了原、被告债权债务关系的确定性。原告根据被告所写的欠条向本院主张权利，理由正当，本院应予支持，被告有向原告履行付清全部欠款的义务。被告刘太俊与被告宋昕平系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间所借债务，应共同偿还。对于原告主张的利息部分，因原、被告双方借款时并没有约定利息，故本院不予支持。本案在审理过程中，被告刘太俊、宋昕平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应当承担的付款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘太俊、宋昕平欠原告刘焕宏借款50000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告刘太俊、宋昕平负担。被告刘太俊、宋昕平于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘启斌审 判 员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一五年五月四日书 记 员  张 丽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第460号
申请执行人姚建军。
被执行人李隽。
被执行人庆元县汇金房产有限公司。
关于申请执行人姚建军与被执行人李隽、庆元县汇金房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丽庆商初字第480号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李隽、庆元县汇金房产有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建军于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币6909000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李隽名下的银行帐户，被执行人庆元县汇金房产有限公司的房产已被本院查封。除此以外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人李隽、庆元县汇金房产有限公司尚欠申请执行人纠纷款人民币6909000元一时无法执结。申请执行人于2015年8月27日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可�次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第460号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴瑞梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第2号
罪犯ＸＸ功，男，1949年12月13日出生，湖北省郧县人，文盲。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2011年7月14日作出了（2011）郧刑初字第64号刑事判决，认定被告人ＸＸ功犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人ＸＸ功不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月21日作出（2011）十刑终字第178号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年12月27日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年1月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ功在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ功在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ功减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱志英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2217号
原告芦某。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
本院在审理原告芦某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告芦某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年十�月六日
书 记 员 马 莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第630号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告解学，男，生于1963年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告解学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告解学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2009年5月24日，被告解学向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4367480024913934。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2013年11月10日，被告拖欠信用卡透支本金23981.75元、利息3341.13元、滞纳金3717.2元，合计31040.08元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经多次催告通知，被告至今未清偿。要求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支本金23981.75元、利息3341.13元、滞纳金3717.2元，合计31040.08元（截止2013年11月10日）；2、自2013年11月11日始至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）（庭审中原告称本案无其他费用）；3、本案公告费等各项诉讼费用由被告承担。
被告解学在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2009年5月24日，被告解学填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，据此，被告向原告申领中国建设银行信用卡一张，卡号4367480024913934。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。
2、自2009年8月26日始，被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月10日，被告拖欠信用卡透支本金23981.75元、利息3341.13元、滞纳金3717.2元，合计31040.08元。
另查明，因被告解学下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细、被告的身份证复印件、公告费单据以及原告的陈述等予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告解学在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解学偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金23981.75元、利息3341.13元、滞纳金3717.2元，合计31040.08元。
二、被告解学自2013年11月11日始至本判决生效之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金。
三、被告解学赔偿原告中国建设银行股份有限公司章丘支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费576元，由被告解学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民审判员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于继芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第129号
原告尤某。
委托代理人夏本荣，兴化昭阳法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告尤某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人夏本荣、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原被告的婚姻是通过朋友介绍认识，后来双方同居生活未办理结婚仪式，原告属于再婚，婚后于2010年4月16日生一女儿，取名徐某甲，今年5岁，目前在获垛镇上幼儿园，××××年××月××日双方办理了结婚登记。因为原告与被告在婚前相识时间较短，双方缺乏了解，结婚以后原被告两人也合不来，被告脾气比较古怪，不善于与人相处，尤其是原告女儿也嫁在兴化获垛镇，但是被告有时不准原告和女儿来往，而且被告比较小气，在经济上也控制原告，原告因为在家带小孩没有经济来源，被告也不给钱原告，因为原被告双方没有建立起夫妻感情，现长期处于分居状况，至今已有一年多了，夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。故原告起诉与被告离婚，子女财产一并处理。
被告徐某辩称，不同意离婚，原告还欠被告的钱。
经审理查明，原被告经人介绍相识后同居生活，于2010年4月16日生一女儿，取名徐某甲，原被告于××××年××月××日办理了结婚登记。双方因故关系不睦，原告认为夫妻感情破裂，故起诉离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告尤某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年四月十日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初120号
原告：彭某，女，汉族，1986年10月20日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1984年5月19日生，住商水县。
原告彭某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、同居期间双方生育的两个男孩，杨俊由原告抚养，杨宁宇由被告抚养，抚养费各自理。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月举行过门仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居后生育两个男孩。后因家庭琐事经常生气，双方一直处于分居状态。现请求依法支持原告的诉请。
被告未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱相识，××××年××月举行过门仪式并同居生活，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子杨宁宇，××××年××月××日生育次子杨俊。后因双方经常生气，导致长期分居。
另查明：原、被告同居期间无共同财产。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活不受法律保护，应自行解除。关于子女抚养问题，原告主张各自抚养一个男孩且抚养费各自承担并无不当，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生长子杨宁宇由被告杨某抚养，次子杨俊由原告彭某抚养，抚养费各自理。
案件受理费50元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一七年一月十六日
书记员 ＸＸ浩
??
??
??
??
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初178号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月21日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人杨某甲犯非法狩猎罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年2月份至2016年3月份，被告人杨某甲通过在本市贵池区里山街道办事处合兴村东华组“前门山”山脚与种植庄稼的岗头地交界处非法放置禁用工具铁夹，在合兴村中畈组吴家祥家老屋屋后（虎形山山场）毛竹园内非法铺设禁用工具电网的方式猎捕野猪二只、麂子一只、野兔一只。
指控认为，被告人杨某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人杨某甲到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称野猪、野兔等动物对其种植的农作物危害很大。
经审理查明：被告人杨某甲在未取得相关野生动物主管部门核发狩猎证的情况下，于2016年2月至3月禁猎期内，在本市贵池区里山街道办事处合兴村东华组前门山山脚与种植庄稼的岗头地交界处放置禁用工具铁夹、在合兴村中畈组吴家祥家老屋屋后虎形山山场毛竹园内铺设禁用工具电网，先后猎捕野猪二头、麂子一只、野兔一只。
上述事实，有被告人杨某甲的供述，证人杨某乙、杨某丙、张某、胡某的证言，受案登记表，归案情况说明，扣押清单，池州市贵池区林业局关于池州市贵池区禁猎期、禁猎区和禁止使用的猎捕工具、方法的通告，人口信息表，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具升压器一个、铁夹二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁
的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎”情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢536号
申请执行人曹惠兴，男，汉族，1965年10月12日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州天正光伏科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区科技创业园。
法定代表人徐卫星。
被执行人徐卫星，男，汉族，1957年4月18日出生，住所地苏州市金阊区。
被执行人周俊茵，女，汉族，1957年12月11日生，住所地苏州市金阊区。
被执行人徐忆兆，男，汉族，1986年10月5日出生，住所地苏州市金阊区。
被执行人苏平，男，汉族，1958年5月31日生，住所地苏州市金阊区。
原告曹惠兴与苏州天正光伏科技有限公司、徐卫星、周俊茵、徐亿兆、苏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)吴江震民初字第00544号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州天正光伏科技有限公司归还原告曹惠兴借款2000000元，并支付逾期还款利息损失（以借款本金2000000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，自2014年7月28日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告徐卫星、周俊茵、徐亿兆、苏平对被告苏州天正光伏科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12789元，由被告苏州天正光伏科技有限公司、徐卫星、周俊茵、徐亿兆、苏平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹惠兴；原告曹惠兴已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人苏州天正光伏科技有限公司、徐卫星、周俊茵、徐亿兆、苏平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹惠兴于2015年10月8日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年10月8日立案执行，执行案号为（2015）吴江执字第5667号，申请执行标的为2532241元，执行费为27722元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中,本院查封了被执行人的部分银行帐户，并于2015年11月6日查封了被执行人徐忆兆位于苏州市桐泾南路333号胥江岸花园21幢2301室房产（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积246.66平方米,抵押给中信银行苏州分行,抵押债权2380000元）,查封了被执行人苏平位于苏州市干将西路552号5幢302室房产（所有权证号：苏房权证市区字第××号,建筑面积86.03平方米），上述房产的查封期限为三年（自2015年11月6日至2018年11月5日）。本院于2015年11月12日查封被执行人徐忆兆名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人苏平名下车牌号为苏Ｅ×××××及被执行人徐卫星名下车牌号为苏Ｅ×××××的三辆车辆，查封期限二年（自2015年11月12日至2017年11月11日）。2015年12月10日，申请执行人曹惠兴向本院申请解除对被执行人苏州天正光伏科技有限公司、徐亿兆银行账户的冻结，本院随后予以了解冻。2015年12月14日，双方当事人到庭达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人从2016年1月起在20个月内每月月底前归还申请执行人本金10万元，2015年12月30日前尚欠的利息57万元每月归还申请执行人2.85万元，并每月支付尚欠本金产生的正常利息（月息按2﹪计息）。二、如被执行人不每月按期支付则按原法律文书一并恢复执行。三、执行费27722元由双方各半负担，由法院从被执行人冻结账户内扣划，被执行人在2016年1月少付申请执行人13861元。2015年12月17日，本院扣划被执行人苏州天正光伏科技有限公司银行存款27722元用于支付本案执行费用，因和解协议履行期限较长，故本案先作程序终结处理。但被执行人未按和解协议履行分文。申请执行人曹惠兴于2016年6月22日向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2016）苏0509执恢536号。本院重新冻结了上述五被执行人的查询所得的帐户，并于2016年12月15日对被执行人徐卫星予以司法拘留十五日。因中信银行苏州分行申请执行徐忆兆、徐卫星、周俊茵金融借款合同纠纷一案[案号（2017）苏0508执恢142号，中信银行苏州分行对被执行人徐忆兆的上述被本院查封的房产享有抵押权]，苏州市姑苏区人民法院于2017年5月8日来函商请将上述本院查封的徐忆兆的房产移送他们处置，本院于2017年5月15日复函苏州市姑苏区人民法院同意移送处理，并向苏州市姑苏区人民法院对本案申请参与分配。2017年6月2日本院将本案五被执行人列入最高人民法院失信被执行人。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案恢复执行后，已将被执行人徐忆兆的房产移送苏州市姑苏区人民法院予以处置并申请参与分配，被执行人苏平的被查封房产系其家庭唯一住房现不宜处置。故本次恢复执行先作程序终结处理，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00544号民事判决书主文未履行部分本次恢复执行程序终结。
本次恢复执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月五日
书记员 陆 洲
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执406号
申请执行人：北屯金戈农资农民专业合作社。
法定代表人：胡春萍，经理。
被执行人：李伟。
本院在执行申请执行人北屯金戈农资农民专业合作社与被执行人李伟买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额79296.06元，执行费1089.44元。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢金容
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初239号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被集安市公安局取保候审。同年12月12日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]239号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日12时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶吉EF92**号二轮摩托车，沿集安市头道镇娄子沟村乡道由东向西行驶，行至娄子沟村五组时，与赵某1驾驶的吉E701**号小型轿车相撞，赵某1随后报警。民警到达现场后，将赵某某带至集安市清河镇中心卫生院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，赵某某血液乙醇含量163.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，赵某某与赵某1自行达成了赔偿和解协议，赵某某一次性赔偿了赵某1车辆损失费1200.00元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、赵某1证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，摩托车照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵某某无证驾驶摩托车，且发生交通事故，可酌定从重处罚。其到案后，始终能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，并赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 齐 霄
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2365号
申请执行人杨九生，男，1975年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁桂山，男，1970年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
杨九生与梁桂山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨九生于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人梁桂山归还借款104000元及利息和案件受理费2400元。被执行人依法应承担执行费1550元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人梁桂山送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁桂山名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院在多次电话敦促被执行人履行金钱给付义务时，被执行人梁桂山的电话都无人接听。也无法找到被执行人梁桂山的下落。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年4月21日告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，并提出书面申请终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为104000元及自2016年4月16日起的利息和案件受理费2400元。
综上所述，本案被执行人梁桂山名下无有可供执行的财产，申请人杨九生作出书面申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1480号
原告周某某，男，1960年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告狄某某，女，1960年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告周某某与被告狄某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2639号
申请执行人：孟清辉，男，1968年9月28日生，汉族，住址：云南省安宁市。
被执行人：云南云安建筑股份有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路**号。
法定代表人：苏云安。
申请执行人孟清辉与被执行人云南云安建筑股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2016）西劳裁书第66号仲裁裁决书书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一七年一月十三日
书记员 李杰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1218号
申请执行人：王春会，男，1980年3月20日生，汉族，住莱城区。
申请执行人：毕京凤，女，1981年7月21日生，汉族，住莱城区。
被执行人：王爱水，男，1974年1月12日生，汉族，住莱城区。
被执行人：邢延华，女，1974年7月20日�，汉族，住莱城区。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十七日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1218号申请执行人：王春会。申请执行人：毕京凤。被执行人：王爱水。被执行人：邢延华。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年九月二十七日书记员  王颖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执124号
申请执行人彭平军，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省弘通建筑工程有限公司，住所地：简阳市东溪镇北路57号。
法定代表人陈永学，总经理。
申请执行人彭平军申请执行被执行人四川省弘通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）简阳民初字第1900号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案后于2016年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执124号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨家军
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终104号
上诉人（原审被告）：漯河万盛置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号院*号楼*单元*号。
委托代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田丰，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：王莉娜，女，汉族，1978年1月21日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人漯河万盛置业有限公司因与被上诉人田丰、王莉娜买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，漯河万盛置业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，漯河万盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河万盛置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108元减半收取54元，由上诉人漯河万盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年一月十三日
书记员 张 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更550号
罪犯安昔羊，男，1971年3月1日出生于陕西省蒲城县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月十三日，渭南市中级人民法院作出（2010）渭中刑二初字第26号刑事判决，以被告人安昔羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月二十三日，本院作出（2015）宝中刑减字第110号刑事裁定，对罪犯安昔羊减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年三月二十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯安昔羊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安昔羊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯安昔羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安昔羊准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初404号
原告天恒达电工科技股份有限公司，住所地福建省诏安县金都工业集中区。统一社会信用代码913506005575674931。
法定代表人王成晓，董事长。
委托代理人高松宾，男，1986年2月28日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。
委托代理人林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告江苏昌泽电子有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。组织机构代码56430695-3。
法定代表人李浩，总经理。
原告天恒达电工科技股份有限公司与被告江苏昌泽电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天恒达电工科技股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天恒达电工科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天恒达电工科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12737元，减半收取为人民币6369元，由原告天恒达电工科技股份有限公司负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 黄金福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4964号
原告：程军区。
被告：张莉莉。
原告程军区与被告张莉莉为民间借贷纠纷一案，原告程军区于2016年6月28日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为：一、判令被告张莉莉归还借款本金人民币18000元，并支付利息1530元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月5日，被告张莉莉向原告程军区借款20000元，约定月利率为1.5%，并出具借条为凭。借款后，被告归还原告借款本金2000元，支付利息2000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张莉莉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程军区借款本金人民币18000元，并支付利息1530元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由被告张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费340元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更533号
罪犯赵林岐，男，1969年10月29日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年六月二十日，本院作出（2014）宝中刑一初字第20号刑事判决，以被告人赵林岐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一三年十月二十日起至二0二八年十月十九日止），并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯赵林岐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵林岐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯赵林岐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林岐准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二八年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审26号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市市区川渝九江酸菜鱼火锅店（个体工商户）。
经营场所新密市平安路与晴岚路交叉口路北。
经营者刘操。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2016]第034号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市市区川渝九江酸菜鱼火锅店（个体工商户）未安装高空油烟排放专用通道，违反了《郑州市大气污染防治条例》的有关规定，申请执行人新密市环境保护局依照《郑州市大气污染防治条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2016]第034号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2016]第034号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2016]第034号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年四月十日
书记员 赵 彦
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1319号
申请执行人石志林，男，1971年8月13日生，个体户，住南京市江宁区。
被执行人南京国威能源有限公司，组织机构代码30236104-7，住所地在南京市雨花台区板桥街道新建路1号。
法定代表人王飞，该公司执行董事。
石志林诉南京国威能源有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
在执行过程中，对被执行人南京国威能源有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人南京国威能源有限公司的财产进行查控，南京国威能源有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人南京国威能源有限公司的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 刘福清
执 行 员 王旭干
二〇一七年一月十六日
见习书记员 王闻文
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督280号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地：河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人赵臣俊，系张北县农村信用联社股份有限公司员工。
被申请人：吴俊明，男，汉族，1975年8月25日出生，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人吴俊明申请支付令一案，�院于2016年12月8日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月15日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费83.00元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 田美英
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 殿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1512号
申请执行人尹正收，男，汉族，1969年10月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人周红学，男，汉族，1973年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人刘金华，女，汉族，1980年6月8日出生，住湖南省株洲县。
申请执行人尹正收与被执行人周红学、刘金华民间借贷纠纷一案，申请执行人尹正收依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1075号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年六月十一日
书记员 尹笔珩