淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2151号
原告:张桂花,女,1938年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：李江甫，男，1962年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：李海甫，男，1971年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：李秀明，女，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告：李素明，女，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：李素娟，女，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：李先华，女，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告：李先平，女，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
以上八共同委托诉讼代理人：沈燕，江苏知缘律师事务所律师。
被告:刘二宝,男,1975年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告：江苏正德物流有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇迎宾大道18号。
法定代表人：魏琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯亚平，男，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地江苏省泰州市凤凰东路98号。
主要负责人：张小亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：包圣前，男，该公司员工。
原告张桂花、李江甫、李海甫、李秀明、李素明、李素娟、李先华、李先平与被告刘二宝、江苏正德物流有限公司（以下简称正德公司）、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张桂花、李江甫、李海甫、李秀明、李素明、李素娟及八原告共同委托诉讼代理人沈燕、被告刘二宝委托诉讼代理人夏善刚、被告正德公司委托诉讼代理人冯亚平、被告保险公司委托诉讼代理人包圣前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂花、李江甫、李海甫、李秀明、李素明、李素娟、李先华、李先平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计309880元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年8月11日，被告刘二宝驾驶苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××重型罐式半挂列车行驶至事发地点时，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某死亡及两车损坏的交通事故，事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告刘二宝与李某负事故的同等责任。被告李某驾驶的车辆车主系被告正德公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，八原告系李某的直系亲属，现由于原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。
被告刘二宝辩称，对事故的发生无异议，但是对责任认定有异议；被告刘二宝受雇于被告正德公司，是在履行职务过程中发生的交通事故；苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××重型罐式半挂列车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1050000元的商业三者险，并投保了不计免赔；事故发生后，被告正德公司垫付丧葬费30000元。
被告正德公司辩称，同被告刘二宝的答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，但是对责任认定有异议；被告刘二宝所述的车辆投保情况属实；原告的各项诉讼请求标准偏高。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告虽对责任认定不予认可，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，被告提供的证据证据不能推翻该交通事故认定，故对该证据本院予以采信；2.《高良涧镇花河村农户土地承包经营权流转合同书》2份，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月11日，被告刘二宝驾驶苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××重型罐式半挂列车沿205国道由北向南行驶至与洪泽区黄集街道办事处黄河路交叉路口时，与沿205国道西侧非机动车道由南向北行驶至事发路口右转弯的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告刘二宝与李某负事故的同等责任。
死者李某去世时，年满81周岁，生前户籍所在地为江苏省淮安市市辖区淮洪路办事处花河居委会十组63号，其土地已以租赁方式流转给淮安市市辖区淮洪路办事处花河居委会。
被告刘二宝受雇于被告正德公司，其是在履行职务过程中共发生的交通事故；被告刘二宝驾驶的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××重型罐式半挂列车登记车主为被告正德公司，苏Ｍ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，苏Ｍ×××××挂车在被告保险公司投保了保险金额为50000元的商业三者险，均投保了不计免赔险；事故发生后，被告正德公司垫付丧葬费30000元，原、被告均同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告虽对责任认定有异议，但是其提供的证据不足以推翻公安部门出具的交通该事故责任认定书，故本院认为淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，刘二宝受雇于被告正德公司，且其系在履行职务行为时发生的交通事故，故被告正德公司应对原告的相关损失承担60%的赔偿责任；由于肇事车辆在已投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付原告各项损失，超出交强险部分应由被告正德公司承担的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
死者李某户籍所在地虽在农村，但其土地已经流转，其去世时年龄为81周岁，故原告主张死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年），符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，标准偏高，结合事故的发生原因，本院酌定精神损害抚慰金为40000元为宜；原告处理事故和丧葬事宜产生的误工费、交通费、食宿费合计9000元，标准偏高，考虑原告均在外地，故本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失为2000元；原告主张丧葬费33600元，符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告张桂英主张被扶养人生活费16520元，由于死者与被扶养人系夫妻关系，互负扶养义务，故对该主张本院不予支持。综上，原告因本次交通事故受到的损失共计276360元。
被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分166360元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告99816元（166360×60%）。被告正德公司垫付丧葬费30000元，原告在收到上述款项后当日应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告张桂花、李江甫、李海甫、李秀明、李素明、李素娟、李先华、李先平各项损失共计209816元；
二、原告张桂花、李江甫、李海甫、李秀明、李素明、李素娟、李先华、李先平收到上述款项后当日返还被告江苏正德物流有限公司30000元；
三、驳回原告张桂花、李江甫、李海甫、李秀明、李素明、李素娟、李先华、李先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5948元，减半收取2974元，由张桂花、李江甫、李海甫、李秀明、李素明、李素娟、李先华、李先平负担750元，由被告江苏正德物流有限公司负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××211，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 张 蕊
二〇一七年十一月十日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。