山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第412号
原告：姜仁宝。
原告：姜朋鹏。
法定代理人：姜仁宝，系原告姜朋鹏的父亲。
原告：姜丽文。
原告：王紫（曾用名孔如）。
原告：孔笑。
原告：王祥军。
原告：李照英。
七原告共同委托代理人（特别授权代理）：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：马孝广。
被告：许锋。
被告：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人：孙在港，总经理。
以上三被告共同委托代理人（特别授权代理）：赵峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄博市淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告姜仁宝、姜朋鹏、姜丽文、王紫、孔笑、王祥军、李照英与被告马孝广、许锋、淄博永驰运输有限公司（以下简称永驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保淄川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁宝及与原告姜朋鹏、姜丽文、王紫、孔笑、王祥军、李照英的共同委托代理人侯振宇，被告马孝广、许锋、永驰运输公司的共同委托代理人赵峰、被告人保淄川公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁宝、姜朋鹏、姜丽文、王紫、孔笑、王祥军、李照英诉称，2014年12月29日17时20分左右，马孝广驾驶鲁C×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号“斯派菲勒”牌重型厢式半挂车沿湖南路由北向南行驶至淄川区罗村镇西官村路段处时，将步行推自行车由西向东过公路的张志兰撞出致伤，张志兰经淄博市中心医院抢救无效于2015年1月3日死亡。2015年1月21日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具了道路交通事故证明。被告许锋系肇事车辆的实际所有人，车辆挂靠于永驰运输公司，在人保淄川公司投保交强险和商业三者险。原告诉至法院，要求四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计340000元。审理中，原告将诉讼请求变更为512049元。
被告马孝广、许锋、永驰运输公司辩称，先在交强险范围内赔付，超出部分依法赔付。责任无法分清，同意按五五责任承担。肇事车辆实际车主是许锋，马孝广是许锋雇佣的司机，该车挂靠在永驰运输公司，车辆在被告人保淄川公司投保交强险与1500000元的商业三者险各一份，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对受害人重名提供的证据有异议，认可张志兰与王敏系同一人，对受害人与姜仁宝登记证明有异议，无法证明死亡前是否婚姻关系变更，对受害人与姜朋鹏、姜丽文之间的关系不认可，对受害人与王紫、孔笑之间的关系无异议，对受害人与王祥军、李照英之间的关系因提供的鉴定书为复印件不认可，对城前派出所出具的证明真实性有异议，未写明注销原因与注销日期。医疗费，对45元的单据有异议，姓名为张玉兰，无日期、无发票号并且是手写，对其余医疗费无异议；住院伙食补助费认可按照每天12元计算；护理费，对护理天数无异议，对工资情况有异议，对王传申的单位营业执照真实性有异议，王紫的工资表有异议，同意按护工标准每天60元计算，需提供两人护理证明；死亡赔偿金按农村标准10620元计算20年，对受害人单位证据真实性有异议，需按户籍性质农村标准计算；被扶养人生活费，对姜朋鹏的生活费有异议，只提供村委证明，无法证实实际扶养关系，姜朋鹏应由亲生父母共同扶养，各承担二分之一，受害人与姜仁宝共同承担二分之一，受害人承担四分之一，对王祥军、李照英的生活费无异议，如果姜朋鹏需抚养，三人一年的生活费累计不能超过一年的农民人均消费性支出，按每年7393元计算；对丧葬费无异议；精神损害抚慰金不认可，责任无法分清；交通费、住宿费过高，认可500元。许锋垫付受害人医疗费押金11598元，并通过交警队支付原告姜仁宝23000元。
被告人保淄川公司辩称，依据保险合同及法律规定，在交强险各分项限额内依法承担，医疗费超交强险部分剔除20%非医保用药由被告方按责任比例承担，超交强险部分按50%赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对受害人重名提供的证据有异议，认可张志兰与王敏系同一人，对受害人与姜仁宝登记证明有异议，无法证明死亡前是否婚姻关系变更，对受害人与姜朋鹏、姜丽文之间的关系不认可，对受害人与王紫、孔笑之间的关系无异议，对受害人与王祥军、李照英之间的关系因提供的鉴定书为复印件不认可，对城前派出所出具的证明真实性有异议，未写明注销原因与注销日期。交通费认可住院期间每天10元，护理期间的住宿费不认可，处理事故的交通费、住宿费包含在丧葬费之中；其他损失质证意见同第一、二、三被告的质证意见。
经审理本院认定，2014年12月29日17时20分，马孝广驾驶鲁C×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号“斯派菲勒”牌重型厢式半挂车沿湖南路由北向南行驶至淄川区罗村镇西官村路段处时，将驾自行车由西向东过公路的张志兰撞出致伤，张志兰经淄博市中心医院抢救无效于2015年1月3日死亡，造成死亡道路交通事故，无法查清事故发生时张志兰驾自行车过公路时是骑行还是推行，道路交通事故事故形成原因无法查清，2015年1月21日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故证明一份。被告许锋系鲁C×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号“斯派菲勒”牌重型厢式半挂车的所有人，被告马孝广系被告许锋雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告永驰运输公司名下，在被告人保淄川公司投保机动车交通事故责任强制保险及1500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
受害人张志兰户口重复登记，与王敏系同一人，张志兰的身份证号码为××，王敏的身份证号码为××，受害人生前与原告姜仁宝系夫妻关系，双方于2006年2月13日登记结婚，两人均系再婚，原告姜朋鹏、姜丽文系姜仁宝的亲生子女，系受害人的继子女，原告王紫、孔笑系受害人与前夫孔令杰生育的亲生子女，除此受害人再无其他子女，原告王祥军、李照英系受害人的父母，王祥军、李照英由受害人等两个子女扶养。护理人员王紫系东营皓轩商贸有限公司职工，事故发生前三个月平均日工资116元，护理人员王传申即受害人的弟弟系邹城市红光出租汽车有限公司职工，事故发生前三个月平均日工资111元，两人均自2014年12月30日起护理受害人，护理受害人期间工资均未发放。
被告许锋为受害人垫付医疗费押金11598元，通过交警部门支付原告姜仁宝23000元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故证明、急诊观察病历、居民死亡医学证明书、火化证、婚姻登记记录证明、结婚证、王传申的身份证、司法鉴定书、鉴定文书各一份、注销证明、村委会及派出所出具的证明、营业执照、单位证明、三个月工资表各两份、居民户口簿、村委会证明各三份、户籍证明五份和被告许锋向本院提交的收到条一份、医疗费押金单三份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据急诊观察病历、医院收款凭证及被告质证意见，本院认定医疗费为19059.18元（含被告许锋垫付的11598元）；对原告主张的金额为45元的单据一份，因未记载日期，无法与病历相印证，本院不予支持；2、住院伙食补助费，受害人住院6天，每天按30元计算计180元；3、护理费，受害人住院6天由两人护理，其中王紫、王传申均护理5天，两人日工资分别为116元和111元，其余1天原告未提供证据证明，应按照当地护工标准每天60元计算，护理费共计1255元；4、死亡赔偿金，关于死亡赔偿金，原告主张按照山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元计算20年计款237640元，对此本院予以支持；关于被扶养人生活费，姜朋鹏与受害人已形成继子女、继父母关系，姜朋鹏主张被扶养人生活费，符合法律规定，姜朋鹏的生母应承担二分之一的抚养费，受害人与姜朋鹏之父姜仁宝共同承担姜朋鹏二分之一的抚养费，即受害人承担四分之一的抚养费，原告主张被扶养人姜朋鹏、王祥军、李照英均按照山东省2014年度农村居民人均年生活消费支出7962元计算，三人的扶养年限分别为3年、5年、5年，王祥军、李照英均由两人扶养，对此本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人有三人，三人的生活费年赔偿总额累计不得超过农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人姜朋鹏、王祥军、李照英的生活费共计39810元；综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，死亡赔偿金总计277450元；5、丧葬费，原告主张23193元，对此本院予以支持。以上损失共计321137.18元。原告主张交通费、住宿费，被告马孝广、许锋、永驰运输公司认可500元，对此本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金，虽然本案原告近亲属因交通事故死亡，原告精神遭受较大伤害，但本次交通事故成因无法查清，无法确定事故各方当事人的过错，且原告未提供证据证明该主张，对原告的该项主张本院不予支持。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的证明，原、被告均无异议，本院予以采纳。本次交通事故责任无法认定，在无法确定事故当事人双方是否存在过错以及过错与事故之间的因果关系的情况下，依据淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故证明，结合本案的实际情况，本着公平合理的原则，本院认定双方对事故的发生均负有事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告人保淄川公司主张超出交强险的医疗费剔除20%的非医保用药，由其余被告按责任比例承担，原告及其余被告均无异议，对此本院予以支持。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案马孝广系许锋的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，原告未提供证据证明马孝广存在故意或者重大过失，现尚无证据证明马孝广在本次事故中存在故意或者重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主承担赔偿责任，雇员不承担赔偿责任，本案肇事车辆挂靠在被挂靠单位永驰运输公司从事道路运输经营活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，永驰运输公司应承担连带赔偿责任。综上，结合本案的实际情况，本着公平合理的原则，本院确定由被告人保淄川公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费110000元，合计120000元；被告人保淄川公司按70%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费5073元、住院伙食补助费126元、护理费、死亡赔偿金、丧葬费134328.60元，合计139527.60元；被告许锋按70%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费1268元、交通费、住宿费350元，合计1618元，被告永驰运输公司对此承担连带赔偿责任，被告许锋已支付原告方34598元，多支付的32980元，应从被告人保淄川公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告许锋。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜仁宝、姜朋鹏、姜丽文、王紫、孔笑、王祥军、李照英医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费120000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告姜仁宝、姜朋鹏、姜丽文、王紫、孔笑、王祥军、李照英医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费139527.60元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告许锋、淄博永驰运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、被告马孝广在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告姜仁宝、姜朋鹏、姜丽文、王紫、孔笑、王祥军、李照英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，原告姜仁宝、姜朋鹏、姜丽文、王紫、孔笑、王祥军、李照英负担2642元，被告许锋、淄博永驰运输有限公司负担1818元；财产保全费1520元，原告姜仁宝、姜朋鹏、姜丽文、王紫、孔笑、王祥军、李照英负担760元，被告许锋、淄博永驰运输有限公司负担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 王璐璐