wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执305号
申请执行人：杨科顺，男，1966年9月15日出生，汉族,住武山县。
被执行人：梁东林，男，1970年10月20日出生，汉族，住武山县。
本院在执行杨科顺与梁东林借款合同纠纷一案中，经查,被执行人梁东林下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，我院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并采取了临控措施。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵鹏云
审判员 兰咏彬
审判员 车小平
二〇一八年五月十七日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执305号申请执行人：杨科顺，男，1966年9月15日出生，汉族,住武山县。被执行人：梁东林，男，1970年10月20日出生，汉族，住武山县。本院在执行杨科顺与梁东林借款合同纠纷一案中，经查,被执行人梁东林下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，我院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并采取了临控措施。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵鹏云审判员  兰咏彬审判员  车小平二〇一八年五月十七日书记员  李鸿娟
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审191号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：李振存，男，1972年6月27日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19014号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李振存未经依法批准擅自在汶南镇青云山村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19014号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的120平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19014号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19014号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审191号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：李振存，男，1972年6月27日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19014号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李振存未经依法批准擅自在汶南镇青云山村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19014号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的120平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19014号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19014号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3124号
原告：仵某，男，汉族，1988年12月21日出生，住郸城县。
被告：宣某，女，汉族，1989年3月14日生，住郸城县。
原告仵某诉被告宣某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法进行审理。
杨高产向本院提出诉讼请求：1、坚决要求同被告解除非法同居关系；2、家中财产全部归被告所有，所欠外债均由原告偿还。事实和理由：我与被告宣某于2009年农历正月15日经人介绍订婚。我为被告共下彩礼40000余元及物品。××××年××月××日过门同居，未办理结婚登记。开始感情尚好，后发现被告无生育能力，我多方给她治疗，共花费80000余元，其结果不佳。为此我们感情发生改变，后常为小事发生纠纷。2014年同我分居至今。由于被告不生育，引起我们感情破裂，无和好可能，特起诉敬请判决。
本院经审查认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。同时被告宣某的居民身份证姓名为宣小丽，并非原告所诉的被告宣某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回仵某的起诉。
案件受理费100元，退还原告仵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛舒祥
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3124号原告：仵某，男，汉族，1988年12月21日出生，住郸城县。被告：宣某，女，汉族，1989年3月14日生，住郸城县。原告仵某诉被告宣某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法进行审理。杨高产向本院提出诉讼请求：1、坚决要求同被告解除非法同居关系；2、家中财产全部归被告所有，所欠外债均由原告偿还。事实和理由：我与被告宣某于2009年农历正月15日经人介绍订婚。我为被告共下彩礼40000余元及物品。××××年××月××日过门同居，未办理结婚登记。开始感情尚好，后发现被告无生育能力，我多方给她治疗，共花费80000余元，其结果不佳。为此我们感情发生改变，后常为小事发生纠纷。2014年同我分居至今。由于被告不生育，引起我们感情破裂，无和好可能，特起诉敬请判决。本院经审查认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。同时被告宣某的居民身份证姓名为宣小丽，并非原告所诉的被告宣某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回仵某的起诉。案件受理费100元，退还原告仵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一六年十一月十五日书记员  薛舒祥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6094号
原告：张增进。
被告：海安县丁所百佳购物中心，住所地海安县李堡镇丁所北街道3号。
经营者：刘月华。
本院审理原告张增进与被告海安县丁所百佳购物中心买卖合同纠纷一案中，原告张增进自愿申请撤诉。经审查，原告张增进的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增进负担。
审判员 王长圣
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 蓉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2314号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地湖南省洞口县，户籍所在地洞口县。因本案于2016年6月5日被羁押并于次日被拘留，同年6月13日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年9月2日以穗云检公诉刑诉[2016]2173号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月5日23时许，被告人张某酒后驾驶湘E×××××号小型轿车，途经本市白云区沙太北路北二环桥底路段时，被民警查获。经检验，张某血液中乙醇（酒精）含量为110.7mg/100ml。且认为被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人张某判处拘役一个月。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年九月六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初415号
原告：汪群龙，男，汉族，1981年9月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
委托代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海市广泽运输有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区珠海大道3023号（商业展销中心c）四楼401-2。
法定代表人：张晓霞。
被告：张晓霞，女，汉族，1982年4月1日出生，现居住广东省珠海市斗门区，
被告：雒建辉，男，1981年8月2日出生，住广东省珠海市斗门区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汪群龙及委托代理人王占杰到庭参加诉讼。被告珠海市广泽运输有限公司、被告张晓霞、被告雒建辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张晓霞、雒建辉是合法夫妻关系，被告张晓霞为被告珠海市广泽运输有限公司的法定代表人。被告张晓霞、被告珠海市广泽运输有限公司因公司经营资金周转需要向原告借款人民币60万元，被告珠海市广泽运输有限公司、张晓霞向原告出示了身份证复印件、企业法人营业执照、收取借款的银行账号、机动车行驶证等。被告珠海市广泽运输有限公司、张晓霞于2016年3月31日与原告于珠海通过签订书面《借款合同》，对借款的金额、利率及支付时间、逾期支付利息的法律责任等做了约定，原告于当日以转账方式将借款交付至被告珠海市广泽运输有限公司、张晓霞指定的张晓霞的银行账户。合同签订后，被告珠海市广泽运输有限公司、张晓霞不按合同约定支付利息。原告多次向被告珠海市广泽运输有限公司、张晓霞追偿，被告珠海市广泽运输有限公司、张晓霞每次均以各种理由拖延、推脱。2016年12月7日，被告雒建辉自愿确认本人为被告珠海市广泽运输有限公司、张晓霞与原告签订的《借款合同》的借款人，自愿确认借款金额、拖欠利息、承诺还款等内容。被告珠海市广泽运输有限公司、张晓霞、雒建辉借到借款后，至今不按照《借款合同》的约定履行合同义务。原告认为，被告珠海市广泽运输有限公司、张晓霞、雒建辉作为借款人应依法清偿借款本金及利息，被告不清偿本息的行为依法构成违约，依法应向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告珠海市广泽运输有限公司、被告张晓霞、被告雒建辉共同向原告清偿借款本金人民币576000元及利息（以借款本金人民币576000元为基数，月利率为2%，自2016年6月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告在法定期限内提交证据：1、借款合同；2、原告银行账户交易明细；3、被告张晓霞、雒建辉出具的借款人信息等还款确认书；4、机动车行驶证。
被告珠海市广泽运输有限公司、被告张晓霞、被告雒建辉缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，被告张晓霞、雒建辉是夫妻关系，被告张晓霞为被告珠海市广泽运输有限公司的法定代表人。被告张晓霞、被告珠海市广泽运输有限公司因公司经营资金周转需要向原告借款人民币60万元，被告珠海市广泽运输有限公司、张晓霞向原告出示了身份证复印件、企业法人营业执照、收取借款的银行账号、机动车行驶证等。被告珠海市广泽运输有限公司、张晓霞于2016年3月31日与原告于珠海通过签订书面《借款合同》，约定借款的金额为60万元，借款利息为月利率4%，逾期支付利息的法律责任等做了约定，原告于当日以转账方式将借款交付至被告珠海市广泽运输有限公司、张晓霞指定的张晓霞的银行账户，原告实际转账支付借款为576000元。合同签订后，被告珠海市广泽运输有限公司、张晓霞仅支付了2016年5月31日前的利息，之后不按合同约定支付利息。原告多次向被告珠海市广泽运输有限公司、张晓霞追偿，被告珠海市广泽运输有限公司、张晓霞每次均以各种理由拖延、推脱。2016年12月7日，被告雒建辉自愿确认本人为被告珠海市广泽运输有限公司、张晓霞与原告签订的《借款合同》的借款人，自愿确认借款金额、拖欠利息、承诺还款等内容，并出具借款人信息等还款确认书。上述借款三被告至今未偿还给原告。
庭审结束后，被告张晓霞主动来到法庭接受调查，经询问，被告张晓霞确认：1、被告张晓霞与被告雒建辉是夫妻关系，双方于2013年6月12日在甘肃省敦煌市民政局登记结婚；2、被告已经支付了2016年5月31日前的借款利息，对于原告的诉讼请求没有异议；3、借款是用于被告珠海市广泽运输有限公司的资金周转。
本院认为，被告珠海市广泽运输有限公司、被告张晓霞、被告雒建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告珠海市广泽运输有限公司、被告张晓霞、被告雒建辉向原告借款人民币576000元，有借款合同、被告张晓霞、雒建辉向原告出具的借款人信息等还款确认书及原告的576000元银行转账记录为证，被告张晓霞对于借款事实予以确认，本院对此事实予以认定。故原告起诉要求三被告共同偿还借款本金576000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定借款利息为月利率4%，被告已经支付了2016年5月31日前的借款利息，故原告诉请要求三被告支付借款利息（以借款本金人民币576000元为基数，按照借款月利率为2%，自2016年6月1日起计算至被告实际清偿之日止），符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告珠海市广泽运输有限公司、被告张晓霞、被告雒建辉于本判决生效之日起五日内清还给原告汪群龙借款本金人民币576000元及利息（以借款本金人民币576000元为基数，按照借款月利率为2%，自2016年6月1日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10606元、诉讼保全费3923元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 张宝枢
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何惠敏
彭念念
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢262号
申请执行人：梁成富，男，1969年10月21日出生，公民身份号码：422429196910211790，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市章华中路39号。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生，公民身份号码：422429197408050172，汉族，湖北省潜江市人，原潜江市公安局交警支队园林大队副中队长，住潜江市公安局机关住宅区。
本院在执行申请执行人梁成富与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人梁成富就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00743-1号
申请执行人：张道义。
被执行人：王阳阳。
本院依据已发生法律效力的（2015）明民一初第01566号民事判决书，因2015年9月29日裁定冻结被执行人王阳阳之妻蔡晓玲的银行存款55000元。现王阳阳已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王阳阳之妻蔡晓玲银行存款55000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年十月九日
书记员 崔琪琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6255号
罪犯刘召福，男，1959年10月12日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2010)长刑初字第218号刑事判决，以被告人刘召福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘召福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘召福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘召福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘召福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘召福减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第116号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，曾用名苏德龙，男，壮族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
原审被告人王某甲，男，农民，壮族。因犯开设赌场罪，2014年1月28日被都安瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌赌博违法活动，于2014年10月10日被都安瑶族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1800元。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月25日被刑事拘留。2014年11月17日，2015年8月10日都安瑶族自治县人民法院决定对其逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
原审被告人韦某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月30日被刑事拘留。2014年12月4日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
原审被告人韦某乙，男，壮族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月25日被刑事拘留。同年12月4日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
原审被告人王某乙，男，壮族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月29日被刑事拘留。同年12月4日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
原审被告人王某丙，男，壮族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月22日被刑事拘留。同年12月4日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
原审被告人韩某，男，壮族，农民。因涉嫌赌博违法活动，于2014年10月9日被都安瑶族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币1800元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月25日被刑事拘留。同年11月17日变更强制措施为取保候审。2015年2月26日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
原审被告人韦某丙，男，壮族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月3日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
原审被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月3日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
原审被告人韦某丁，男，壮族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月7日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
原审被告人韦某戊，男，壮族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
原审被告人韦某己，男，壮族，农民。因涉嫌赌博违法活动，于2014年10月9日被都安瑶族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1800元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月25日被刑事拘留。2014年12月4日被逮捕。2015年2月16日被取保候审。
原审被告人韦某庚，女，1970年6月18日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县大兴乡林堂村岭下队*号，公民身份号码4527301970********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月7日被逮捕。2015年2月10日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人苏某、王某甲、韦某乙、王某乙、王某丙、韦某甲、韩某、韦某丙、黄某、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚犯开设赌场罪一案，于2015年8月20日作出（2015）都刑初字第77号刑事判决，认定苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万二千元；王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；韦某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；王某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；韦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；韦某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；韦某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；韦某戊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；韦某己犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；韦某庚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人苏某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，苏某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
都安瑶族自治县人民法院（2015）都刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李卓树
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初938号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
法定代表人：尚庆久，系经理。
被告:解世巍，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告解世巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年3月19日因被告已履行义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 邢晓飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申126号
再审申请人（一审被告）：高雅珍，女，1955年10月13日出生，汉族，天津市丝织十厂退休职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：毛树行（夫妻关系），1953年5月11日出生，汉族，天津市第七棉纺厂退休职工，住天津市西青区。
被申请人（一审原告）：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：孙湘云，该公司职员。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职员。
再审申请人高雅珍因与被申请人天津市正坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高雅珍申请再审称，一、请求撤销一审法院（2016）津0101民初6379号民事判决，二、请求判决驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：申请人与被申请人没有签订物业管理服务合同，申请人的房屋是商业用房，不在世升花园小区范围内，申请人没有享受到被申请人的服务。一审法院判决事实不清、证据不足，请求撤销一审判决，支持申请人的再审申请。
天津市正坤物业管理有限公司提交意见称，被申请人与业主委员会签的物业管理服务合同，被申请人依据合同约定提供了物业管理服务，物业费标准为按建筑面积每平方米1.7元，申请人名下房屋建筑面积为193.81平方米，每月应交纳物业费329.48元，申请人自2013年12月1日起至2016年9月30日期间未交纳物业费。一审法院所作出的判决事实清楚、证据充分，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高雅珍的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年八月十日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2672号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人：庄号召，该分行行长。
被执行人曹智,男,汉族,1979年2月10日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人孙丽,女,汉族,1978年12月20日出生，职业不详，住址同上。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与曹智、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0812民初2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案受理。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初2114号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初2114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2672号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。法定代表人：庄号召，该分行行长。被执行人曹智,男,汉族,1979年2月10日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人孙丽,女,汉族,1978年12月20日出生，职业不详，住址同上。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与曹智、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0812民初2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初2114号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初2114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年四月二十六日书记员  王 松
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12480号
原告:向继平，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：崔改名，男，成年，住河南省驻马店平邑县。
原告向继平与被告崔改名民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告向继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向继平撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12480号原告:向继平，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：崔改名，男，成年，住河南省驻马店平邑县。原告向继平与被告崔改名民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告向继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向继平撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  付月峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3505号
原告：张秀玲，女，1965年8月15日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：盛淑杰，女，1967年12月25日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：苏亚斌，男，1969年3月27日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告张秀玲与被告盛淑杰、苏亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲及委托诉讼代理人王涛，被告盛淑杰到庭参加诉讼，被告苏亚斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金230000元及利息138000元（计算至2017年7月31日，以后利息计算至全部清偿之日止）2、二被告负担本案诉讼费用。事实与理由，被告盛淑杰分别于2014年7月31日，2014年9月28日向原告借款50000元和180000元，约定月息2分。原告盛淑杰借款后给付利息至2015年1月31日，剩余利息及本金至今未付。因被告苏亚斌与被告盛淑杰系夫妻关系，故要求被告苏亚斌承担连带清偿责任。
被告盛淑杰庭审中承认原告张秀玲提出的全部诉讼请求。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。被告盛淑杰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。庭审中本院依法向被告盛淑杰核实其与被告苏亚斌的关系，其称与被告苏亚斌系夫妻关系，未办理离婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形之外的除外。本案中二被告未提供证据证明存在法律规定的属于个人债务的情形，故应视为夫妻共同债务。被告苏亚斌未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盛淑杰、苏亚斌于本判决生效后十五日内共同偿还原告张秀玲借款本金230000元及逾期利息138000元（以后利息按照月息2分计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，保全费2420元，由被告盛淑杰、苏亚斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3505号原告：张秀玲，女，1965年8月15日生，汉族，现住衡水市桃城区，。委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：盛淑杰，女，1967年12月25日生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：苏亚斌，男，1969年3月27日生，汉族，现住衡水市桃城区，。原告张秀玲与被告盛淑杰、苏亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲及委托诉讼代理人王涛，被告盛淑杰到庭参加诉讼，被告苏亚斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金230000元及利息138000元（计算至2017年7月31日，以后利息计算至全部清偿之日止）2、二被告负担本案诉讼费用。事实与理由，被告盛淑杰分别于2014年7月31日，2014年9月28日向原告借款50000元和180000元，约定月息2分。原告盛淑杰借款后给付利息至2015年1月31日，剩余利息及本金至今未付。因被告苏亚斌与被告盛淑杰系夫妻关系，故要求被告苏亚斌承担连带清偿责任。被告盛淑杰庭审中承认原告张秀玲提出的全部诉讼请求。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。被告盛淑杰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。庭审中本院依法向被告盛淑杰核实其与被告苏亚斌的关系，其称与被告苏亚斌系夫妻关系，未办理离婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形之外的除外。本案中二被告未提供证据证明存在法律规定的属于个人债务的情形，故应视为夫妻共同债务。被告苏亚斌未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛淑杰、苏亚斌于本判决生效后十五日内共同偿还原告张秀玲借款本金230000元及逾期利息138000元（以后利息按照月息2分计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，保全费2420元，由被告盛淑杰、苏亚斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王晓鑫二〇一七年八月二十九日书记员  李 蕾
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初138号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴炎宗，男，1964年5月3日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被诏安县公安局刑事拘留，同年4月20日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人吴炎宗犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、谢腾樟、被告人吴炎宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2017年4月17日21时许，被告人吴炎宗在南诏镇西门街其女儿吴某家喝完酒后，驾驶闽Ｅ×××××号摩托车从南诏镇西门街出来要回家,当其驾驶该摩托车行经南诏镇大水门附近时,被执勤民警查获。经鉴定，吴炎宗血样中乙醇含量为142.2㎎/100ml。被告人吴炎宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人吴炎宗的摩托车驾驶证(准驾车型为E)有效期自2010年7月15日至2016年7月15日,驾驶证状态为逾期未换证;被告人吴炎宗向本院预缴罚金人民币3000元;诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人吴炎宗可适用社区矫正。
上述事实，被告人吴炎宗在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量司法检验报告书,现场检测,机动车驾驶证查询证明，现场照片，血样提取登记表,被告人的身份证明,审前社会调查评估报告，罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炎宗在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为142.2㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴炎宗能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴炎宗无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴炎宗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴炎宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一七年七月十八日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初138号公诉机关诏安县人民检察院。被告人吴炎宗，男，1964年5月3日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被诏安县公安局刑事拘留，同年4月20日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人吴炎宗犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、谢腾樟、被告人吴炎宗到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2017年4月17日21时许，被告人吴炎宗在南诏镇西门街其女儿吴某家喝完酒后，驾驶闽Ｅ×××××号摩托车从南诏镇西门街出来要回家,当其驾驶该摩托车行经南诏镇大水门附近时,被执勤民警查获。经鉴定，吴炎宗血样中乙醇含量为142.2㎎/100ml。被告人吴炎宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，被告人吴炎宗的摩托车驾驶证(准驾车型为E)有效期自2010年7月15日至2016年7月15日,驾驶证状态为逾期未换证;被告人吴炎宗向本院预缴罚金人民币3000元;诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人吴炎宗可适用社区矫正。上述事实，被告人吴炎宗在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量司法检验报告书,现场检测,机动车驾驶证查询证明，现场照片，血样提取登记表,被告人的身份证明,审前社会调查评估报告，罚金票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炎宗在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为142.2㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴炎宗能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴炎宗无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴炎宗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：被告人吴炎宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一七年七月十八日书记员  杨虹拱附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7285号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：刘晓霞，女，1986年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市。其他身份情况不详。
被告：刘欣，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省成武县。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告刘晓霞、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张 锟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）深福法民一初字第243号
原告李瑾，女，汉族，1981年5月10日出生，住址广东省深
圳市福田区梅林一村委托代理人刘晨，广东华商律师事务所律师。
委托代理人陈宝丽，广东华商律师事务所律师。
被告BRUNORIDANIELE，男，1981年11月10日出生，意大
利人，
委托代理人黄思哲，广东敬海律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月，被告因生意往来需向原告借款。2012年4月23日，原告依约从名下的招商银行股份有限公司深圳景田支行〔账号：62×××45〕向被告名下的东亚银行（中国）有限公司广州分行〔账号:62×××37〕汇款人民币150000元。被告支付款项后，经原告多次催讨，被告迟迟未将上述借款返还原告。原告认为，原告向被告汇款后，原、被告之间的借款合同关系已经成立，被告应当如期返还原告的借款。现经原告多次催促，被告迟迟将借款返还原告，已经严重侵犯原告的合法权益，应当向原告支付本金及逾期利息。据此，请求法院判令：1、被告返还向原告的借款人民币150000元及利息人民币15642元（从借款之日起按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之曰止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告BRUNORIDANIELE确认尚欠原告李瑾借款本息135000
元，上述款项以以下方式支付：2014年4月8日之前支付10万元、2014年5月8日前支付7000元、2014年6月8日前支付7000元、2014年7月8日前支付7000元、2014年8月8日前支付7000元、2014年9月8日前支付7000元；
二、若被告BRUNORIDANIELE任一期付款未能按期履行，则
原告李瑾有权就剩余全部借款本息向法院申请执行；
三、原告放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费3613元（原告已预交），本院收取1806.5元，
保全费1348元（原告已预交），合计3154.5元，由被告自愿负担，应于2014年4月8日前向原告支付。
各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年四月二日
书 记 员 何志伦（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初341号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人曹某某，男，36岁，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县丰家铺乡；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月27日由该局决定取保候审，本院于2016年12月2日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月20日9时许，被告人曹某某利用与曾某能合伙租住在鼎城区灌溪镇中联重科灌溪工业园家属区48栋202室的便利，趁曾某能回老家过年离开租房之机，盗走曾某能放置在租房内的1台联想牌笔记本电脑和5台台式组装电脑主机，后以2500的价格卖给位于常德市武陵区派出所斜对面的邦尼电脑维修店。经鉴定，被盗笔记本电脑及台式主机价值6470元。
被告人曹某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，所盗赃物已追回退还给被害人曾某能。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人曾某某、龚某某、易某、赵某某的证言，常德市鼎城区价格认证中心价格鉴定结论书、关于6台电脑合理价格水平的价格认定结论书，常德市鼎城区公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录、案发现场方位示意图、案发现场照片，常德市鼎城区公安局樟树湾派出所制作的辨认笔录、扣押物品、文件清单、公安（分）局发还物品、文件清单，被告人、被害人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成盗窃罪，案发后坦白犯罪事实，退还赃款，建议对其判处二至六个月拘役，并处罚金。
本院认为:被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人曹某某坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚；退还赃款，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 李建红
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00254号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张波，男，1976年1月25日出生于河南省焦作市，汉族，大学毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张波同意，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛、李海珍出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年5月27日23时许，被告人张波酒后驾驶豫Ｈ×××××的二轮摩托车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口时被查获。经鉴定，被告人张波血液中乙醇含量为150mg／100ml。
被告人张波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月27日23时许，被告人张波酒后驾驶豫Ｈ×××××的二轮摩托车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口时被查获。经鉴定，被告人张波血液中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，有史全吾的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过，查获证明，被告人张波驾驶人信息查询结果单及车辆信息，鉴定意见，检验鉴定，被告人张波常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张波当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张波积极缴纳罚金，酌情从轻处罚根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一五年八月十八日
书记员 苗 鹏
第2页
第1页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8031号
申请执行人郑记，男，1992年11月6日出生。
被执行人别晓东，男，1981年10月6日出生。
本院在执行郑记与别晓东其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人别晓东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人别晓东纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8031号申请执行人郑记，男，1992年11月6日出生。被执行人别晓东，男，1981年10月6日出生。本院在执行郑记与别晓东其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人别晓东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人别晓东纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月十五日书记员  马寅华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终741号
上诉人（原审被告）：昂正洲，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
委托代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙昌明，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。
委托代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。
原审被告：沈荣林，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人昂正洲因与被上诉人孙昌明、原审被告沈荣林民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）弋民一初字第01366号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，昂正洲于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：昂正洲申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人昂正洲撤回上诉。
二审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由上诉人昂正洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1183号
原告李雅贤。
被告周玉梅。
本院在审理原告李雅贤与被告周玉梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年十月二十日
书记员 徐晓琳
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初662号
原告：谢贵子，男，1966年4月22日出生，住甘肃省武山县。
被告：薛维军，男，1985年12月5日出生，住甘肃省武山县。
被告：薛东平，男，1972年11月25日出生，住甘肃省武山县。
原告谢贵子与被告薛维军、薛东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵子、被告薛东平到庭参加了诉讼，被告薛维军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
谢贵子向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛维军偿还原告借款本金11300元，暂计至2017年6月22日的利息11300元×2%×27月=6102元，总计17402元，由被告薛东平承担连带责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年11月份被告薛维军因资金周转所需，由被告薛东平担保，经原告介绍，从原告的妻弟王书平处借现金5000元，月息2.5分。后经多次催要，二被告一再敷衍拖延。原告迫于妻弟王书平的催要，为避免不必要的纠纷，于2015年3月份给妻弟王书平偿还该笔借款的本息11300元，替二被告代为清偿了其欠付王书平的债务。为明确双方的债权债务，2015年3月22日二被告给原告出具借条一份。二被告承诺的偿还期限届至，且严重逾期，经原告多次催要，二被告继续以种种理由敷衍拖延，拒绝还本付息。公民合法的民事权益受国家法律保护。基于原告已经替二被告给自己的妻弟王书平清偿了债务，依法已取得要求二被告及时足额偿还本息的求偿权。
薛维军经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
薛东平辩称，2008年经被告薛东平担保，被告薛维军从原告谢贵子的妻弟王书平处借款5000元。借款时说五个月还的话息是3分，十个月还的话息是2.5分。借款后被告薛维军经被告薛东平之手还了利息1800元。此后被告薛维军是否还款，被告薛东平不清楚。被告薛东平没有使用该借款，被告薛东平不承担还款责任，但可以督促被告薛维军还款。
本院经审理认定事实如下：2008年农历11月21日被告薛维军经原告谢贵子介绍，被告薛东平担保，从原告谢贵子的妻弟王书平处借款5000元。被告薛维军出具借条一张，载明：”今借到上家坡王书平人民币伍仟元正（5000.00元）。五个月是0.03元，十个月是0.025元。借款人：薛伟军。单保人：薛东平。2008年农11月21日。”2010年农历12月4日被告薛维军经被告薛东平之手偿还利息1890元。2015年农历3月22日原、被告对该笔借款之前的本息进行结算后，被告薛维军向原告谢贵子出具了借条一张，载明：”今借谢贵子人民币11300，壹万壹仟叁。借款人：薛维军。担保人：薛东平。农历2015.3月22日。息0.025元。借款期2年。”被告薛东平作为担保人参与了结算并进行了担保。原告替二被告向原告的妻弟王书平偿还了之前借款的本息，由此原告取得了对二被告的债权。
上述事实有原告谢贵子、被告薛东平的当庭陈述、原告提交的借条、被告薛东平提交的借条、向被告薛东平所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原、被告间存在债权债务关系、保证关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。被告薛维军经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告薛维军自行承担。本案所涉债务是由原告替二被告向原告的妻弟王书平偿还了之前借款的本息而产生的，原告由此取得了对二被告的债权，双方之间形成了新的债权债务关系。被告薛维军向原告出具的借条证实了本案的被告薛维军所负债务为11300元，被告薛东平为该笔债务的担保人。双方约定的借期为两年，被告未按约定还款，构成了违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告薛维军偿还借款本金11300元的请求予以支持。虽然双方约定的月利率为2.5%，但原告在本案中请求的利率为2%，原告请求的利率不超过年利率24%，应予准许。因此被告薛维军应承担的利息为11300元×2%×25.4月=5740.40元。
关于被告薛东平是否应承担连带责任的问题，由于被告薛东平作为担保人参与了结算并进行了担保，双方对于担保方式没有约定，因此被告薛东平应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告薛东平承担连带责任的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛维军于本判决生效之日起十五日内一次性向原告谢贵子偿还借款本金11300元、利息5740.40元，共计17040.40元，被告薛东平承担连带清偿责任；
二、驳回原告谢贵子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元，由被告薛维军、薛东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 杨宏高
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执469号
申请执行人：南通市绿地置业有限公司，住所地在江苏省如皋市长江镇二案居三组中贸名邸南幢201室。
法定代表人：司网兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚金星，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：南京博茂投资有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区常府街58号1301室。
法定代表人：季瞿峰，该公司总经理。
被执行人：张慰刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人南通市绿地置业有限公司与被执行人南京博茂投资有限公司、张慰刚服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初4255号民事判决书，业已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告南京博茂投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通市绿地置业有限公司28万元；二、被告张慰刚对被告南京博茂投资有限公司的上述第一项付款义务中的15万元承担连带清偿责任；并在向原告南通市绿地置业有限公司承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京博茂投资有限公司追偿；三、驳回原告南通市绿地置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告南京博茂投资有限公司、张慰刚共同负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人张慰刚名下交通银行中山北路支行账户62×××74中的存款2000.00元已扣划至本院，扣除执行费后，已交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年4月17日至2018年4月16日），两被执行人其余银行账户内存款余额极少未予冻结；
2.两被执行人名下无不动产、机动车等登记信息；
3.两被执行人名下暂无其他财产可供执行。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因本院无法联系到被执行人，要求申请人提供其下落及联系方式，申请执行人未能提供。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位1950.00元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将被执行人南京博茂投资有限公司的法人季瞿峰纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年八月十日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执469号申请执行人：南通市绿地置业有限公司，住所地在江苏省如皋市长江镇二案居三组中贸名邸南幢201室。法定代表人：司网兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周铁军，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金星，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：南京博茂投资有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区常府街58号1301室。法定代表人：季瞿峰，该公司总经理。被执行人：张慰刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南通市绿地置业有限公司与被执行人南京博茂投资有限公司、张慰刚服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初4255号民事判决书，业已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告南京博茂投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通市绿地置业有限公司28万元；二、被告张慰刚对被告南京博茂投资有限公司的上述第一项付款义务中的15万元承担连带清偿责任；并在向原告南通市绿地置业有限公司承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京博茂投资有限公司追偿；三、驳回原告南通市绿地置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告南京博茂投资有限公司、张慰刚共同负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人张慰刚名下交通银行中山北路支行账户62×××74中的存款2000.00元已扣划至本院，扣除执行费后，已交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年4月17日至2018年4月16日），两被执行人其余银行账户内存款余额极少未予冻结；2.两被执行人名下无不动产、机动车等登记信息；3.两被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述财产查控情况已书面告知申请人。因本院无法联系到被执行人，要求申请人提供其下落及联系方式，申请执行人未能提供。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位1950.00元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将被执行人南京博茂投资有限公司的法人季瞿峰纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年八月十日书记员  王 健
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1744号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。
被告：邓修满，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘玉兰，女，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告邓修满、刘玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪勇、被告邓修满、刘玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还其欠原告的贷款本金99800元，利息41860.43元，本息合计141660.43元（另：2017年4月6日后的贷款利息按个人借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）；2、案件诉讼费用及相关费用由两被告负担。事实和理由：被告邓修满于2013年11月6日在原告下属营业部办理信用贷款99800元，期限为3年，约定贷款年利率为11.685%，贷款到期日为2016年11月6日。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促两被告及时归还贷款本息，但两被告依然未履行合同中清偿全部贷款的义务。
被告邓修满、刘玉兰辩称，我们向原告借款99800元是事实，合同上的签名均是我们本人签的，我们用该笔钱归还了以前欠原告的三笔贷款。我们经济困难，要求分期给付。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部支行与被告邓修满签订《个人借款合同》，约定由原告营业部支行向邓修满提供借款，借款种类为中长期个人经营贷款，借款用途为养猪，借款金额99800元，借款期限36个月，自2013年11月6日至2016年11月6日，借款年利率为11.685%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。结息方式为利随本清。同日，被告刘玉兰向原告出具《借款人配偶声明》。2013年11月6日，原告向被告邓修满发放贷款99800元。借款到期后，被告邓修满未归还本金，利息仅归还1.36元。自2013年11月6日起至2017年4月6日计算的利息为41861.79元，扣除已还利息1.36元，被告邓修满尚欠原告利息41860.43元。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告邓修满签订的《个人借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告邓修满发放贷款99800元，被告邓修满理应按合同约定的期限归还借款本息，故对原告要求被告邓修满归还借款本金99800元、截至2017年4月6日尚欠的利息41860.43元，合计141660.43元及2017年4月6日后按年利率15.1905%计算逾期利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故被告刘玉兰应对该笔借款本息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓修满、刘玉兰欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金99800元，利息41860.43元，合计141660.43元，于本判决生效后十日内清偿；
被告邓修满、刘玉兰自2017年4月6日起以借款本金99800元为基数，按年利率15.1905%支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司逾期利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1567元（已减半），由被告邓修满、刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈周翠
二〇一七年五月十日
书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初1744号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。被告：邓修满，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：刘玉兰，女，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告邓修满、刘玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪勇、被告邓修满、刘玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还其欠原告的贷款本金99800元，利息41860.43元，本息合计141660.43元（另：2017年4月6日后的贷款利息按个人借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）；2、案件诉讼费用及相关费用由两被告负担。事实和理由：被告邓修满于2013年11月6日在原告下属营业部办理信用贷款99800元，期限为3年，约定贷款年利率为11.685%，贷款到期日为2016年11月6日。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促两被告及时归还贷款本息，但两被告依然未履行合同中清偿全部贷款的义务。被告邓修满、刘玉兰辩称，我们向原告借款99800元是事实，合同上的签名均是我们本人签的，我们用该笔钱归还了以前欠原告的三笔贷款。我们经济困难，要求分期给付。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司营业部支行与被告邓修满签订《个人借款合同》，约定由原告营业部支行向邓修满提供借款，借款种类为中长期个人经营贷款，借款用途为养猪，借款金额99800元，借款期限36个月，自2013年11月6日至2016年11月6日，借款年利率为11.685%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。结息方式为利随本清。同日，被告刘玉兰向原告出具《借款人配偶声明》。2013年11月6日，原告向被告邓修满发放贷款99800元。借款到期后，被告邓修满未归还本金，利息仅归还1.36元。自2013年11月6日起至2017年4月6日计算的利息为41861.79元，扣除已还利息1.36元，被告邓修满尚欠原告利息41860.43元。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告邓修满签订的《个人借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告邓修满发放贷款99800元，被告邓修满理应按合同约定的期限归还借款本息，故对原告要求被告邓修满归还借款本金99800元、截至2017年4月6日尚欠的利息41860.43元，合计141660.43元及2017年4月6日后按年利率15.1905%计算逾期利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故被告刘玉兰应对该笔借款本息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邓修满、刘玉兰欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金99800元，利息41860.43元，合计141660.43元，于本判决生效后十日内清偿；被告邓修满、刘玉兰自2017年4月6日起以借款本金99800元为基数，按年利率15.1905%支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1567元（已减半），由被告邓修满、刘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈周翠二〇一七年五月十日书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民特6号
申请人：苏根友，男，1970年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人：苏如岩，男，1944年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
代理人：台州市椒江区葭沚街道方桥村民委员会，住所地：台州市椒江区葭沚街道方桥村。
代表人：王金玲，该村民委员会主任。
申请人苏根友申请认定苏如岩无民事行为能力一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
苏根友称，苏如岩无妻无子女，无其他亲属，系孤寡老人，年老体迈，体弱多病，现在耳朵已聋，讲话口齿不清，不能完全辨认自己。苏根友与苏如岩系堂兄弟关系，苏如岩长期以来依靠苏根友照顾。为了保护苏如岩的合法权益，申请宣告苏如岩为无民事行为能力人。
台州市椒江区葭沚街道方桥村民委员会称，苏根友陈述的苏如岩情况属实，同意宣告苏如岩为无民事行为能力人。
经审理查明，苏根友与苏如岩系堂兄弟，在审理过程中，台州市第二人民医院司法鉴定所接受本院委托，于2017年5月18日作出司法鉴定意见书，认为苏如岩处于精神分裂症发病期，目前为无民事行为能力。
本院认为，苏根友要求宣告苏如岩为无民事行为能力人的申请有事实根据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告苏如岩为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周丹玲
二〇一七年六月一日
代书 记员 蔡美燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6029号
罪犯王军，男，1962年1月23日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年四月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第22号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00419号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。系安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐志，男，1967年2月28日，汉族，安徽省界首市人。
被告：徐汝灵，男，1966年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：徐峰汝，男，1969年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告徐志、徐汝灵、徐峰汝借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是�法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王俊香
二〇一四年二月十三日
书记员 李 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3278号
被执行人董桂通。
本院在执行董桂通罚金一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3278号被执行人董桂通。本院在执行董桂通罚金一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第387号
原告徐闻县农村信用合作联社。住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人叶成江。
委托代理人吴国。
被告李其友，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码：×××0031。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告李其友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员江远臣适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人叶成江、吴国到庭参加诉讼，被告李其友经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告李其友于2006年3月26日以种植香蕉为由向原告申请借款5000元。双方签订了《信用借款合同》，合同约定：借款金额为5000元，借款期限为1年，即从2006年3月26日起至2007年3月26日止，月利率为7.2‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款后，被告李其友未按照合同约定还本付息，原告多次追讨，其均以各种理由拒绝还款。为确保原告信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李其友立即偿还借款本金5000元及利息6059元（利息从2006年3月26日计至2015年10月13日止，续后利息另按合同约定计至还清借款之日为止），本息共计11059元；2、由被告李其友承担本案的一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、法定代表人身份证、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，证明原告主体资格合法。
2、被告身份证，证明被告主体资格。
3、《信用借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系。
4、《借款借据》，证明原告依约履行了放款义务。
5、贷款核对及催收函，证明债权诉讼时效尚未届满。
6、利息清单，证明被告尚欠原告利息总额。
被告李其友不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2006年3月26日，被告李其友与原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城南信用社签订一份《信用借款合同》，约定借款金额为5000元，借款用途为种植香蕉，借款期限为1年，即从2006年3月26日起至2007年3月26日止，月利率为7.2‰，还款方式为按季还息，到期还本。签订合同后，城南信用社依约向被告李其友给付借款5000元，被告李其友同时给原告立下《借款借据》一份。借款期限届满后，被告李其友未按约定还本付息，尚欠原告借款本金5000元及相应利息（利息从2006年3月26日计至还清借款之日为止）。原告经多次追讨未果，于2015年10月26日诉至本院。
另查明，原告于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城南农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告李其友偿还借款本息是否合理。
关于原告请求被告李其友偿还借款本息是否合理的问题。被告李其友于2006年3月26日借款后，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金5000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分。被告李其友未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告李其友清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李其友经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李其友于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金5000元及从2006年3月26日起按合同约定计算利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告李其友负担（案件受理费原告已预付，被告付款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2481号
原告刘福林，男，1959年7月13日出生，汉族，住昌黎县马坨店乡大夫庄村174号，身份证号码130322195907133212。
被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇南关大街9号，营业执照注册号130322000001953。
法定代表人王国良，该公司董事长。
本院在审理原告刘福林与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福林撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取234元，由原告负担。
审 判 员 何立靖
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李天怡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2155号
申请执行人陈幼庄，女，1965年11月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈金泽，男，1943年2月8日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈幼庄和被执行人陈金泽机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈姗姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执648号
申请执行人刘峰齐。
被执行人王毅超。
本院执行的刘峰齐诉王毅超机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3118号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑云静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1179号
原告：段某某，女，1983年12月26日生，汉族，自由职业，住云南省曲靖市。
委托代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某某，男，1971年1月12日生，汉族，现下落不明。
被告：高某某，男，1980年1月9日生，汉族，现下落不明。
原告段某某诉被告陈某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告段某某的委托代理人江妮伲到庭参加了诉讼，被告陈某某、高某某下落不明，本院于2016年1月23日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告陈某某、高某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告陈某某、高某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，二被告因买车需要向原告借款60000元，借款时间为一个月。后被告未归还款项，现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金60000元；二、被告偿还借款到期至实际还清之日按月利2%计算（计算至2015年9月8日为27000元）；三、被告承担本案全部诉讼费公告费。
被告陈某某、高某某未答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、借款合同一份，证明原、被告之间的借款关系；
证据二、银行回单一份，证明两被告用原告父亲农村信用社储蓄卡刷卡消费两次共计60000元用于购车；
证据三、情况说明及说明人身份证、银行流水单，证明原告父亲刷卡情况及此笔款项系原告个人出借；
证据四、公告发票，证明本案刊登过公告。
被告陈某某、高某某未发表质证意见。
被告陈某某、高某某未提交证据。
经原告举证，本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认可。
通过庭审和原告举证，本院确认如下事实：2014年5月7日，原告通过使用其父亲段某甲银行卡刷卡的方式支出60000元，后二被告与原告签订借款合同，约定因购车需要二被告向原告借款60000元，借款利息为10%，借款时间从2014年5月8日到2014年6月8日。后被告未归还借款，原告诉至本院主张权利。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借款合同、银行回单等予以认可，则确认被告向原告借款的事实，被告作为借款方，应当履行约定的还款义务。对于逾期利息，由于被告承诺的还款期限为2014年6月8日，故逾期利息从2014年6月9日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第四款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”双方未约定逾期利率，但约定的借款利率为月利率10%，原告现主张按月利率2%计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、高某某自本判决生效之日起十日内偿还原告段某某借款人民币60000元；
二、被告陈某某、高某某自本判决生效之日起十日内偿还原告段某某借款人民币60000元的逾期利息（从2014年6月9日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1975元、公告费260元由被告陈某某、高某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段雯
人民陪审员 王莹
人民陪审员 徐霆
二〇一六年六月三日
书 记 员 白涵
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2506号
原告：张连永，男，1967年6月10日生，汉族，职工，现住玉田县。
被告：侯艳辉，男，1990年12月12日生，汉族，农民，现住玉田县。
本院在审理原告张连永与被告侯艳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连永撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张连永负担。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 刘 帆
人民陪审员 郭丹丹
二０一七年六月十二日
书 记 员 陈昱荣
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执132号
申请执行人：陈示，男，1971年1月7日出生，住所地湖南省石门县。
被执行人：王志刚，地址湖南省石门县。
本院在执行陈示与王志刚民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王志刚的财产进行了查证：被执行人王志刚有银行存款843.84元已被依法扣划，余下124156.16元暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈示在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志刚新的财产线索，申请执行人陈示可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执132号申请执行人：陈示，男，1971年1月7日出生，住所地湖南省石门县。被执行人：王志刚，地址湖南省石门县。本院在执行陈示与王志刚民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王志刚的财产进行了查证：被执行人王志刚有银行存款843.84元已被依法扣划，余下124156.16元暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈示在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志刚新的财产线索，申请执行人陈示可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年七月二十六日书记员  李 成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6254号
罪犯霍希春，男，1960年7月15日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年五月二十八日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2008)潍刑一初第26号刑事附带民事判决，以被告人霍希春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年九月十六日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑一复字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日、二〇一三年六月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯霍希春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯霍希春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯霍希春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯霍希春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍希春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特121号
申请人：中山市大涌镇钧杰木业家具厂，住所地广东省中山市大涌镇南村“长竹园”。
经营者：丁昌伟，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。
被申请人：詹清海，男，1969年5月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。
申请人中山市大涌镇钧杰木业家具厂因与被申请人詹清海申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的中劳人仲案字（2015）6001号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山市大涌镇钧杰木业家具厂称：1.双方当事人均确认詹清海及其妻子、儿子组成承包小组，实行计件工资，于承办的工作完成并交付后结算工资，平时以借支形式支付生活费。詹清海领料时间为2015年10月7日，2015年11月18日离职，离职时该批家具未完成，后续工作由其他人完成，但是仲裁委员会以该批家具的全部加工费计算其工资没有理据。2.解除劳动关系前平均工资认定有误。中山市大涌镇钧杰木业家具厂已对詹清海的工作完成情况和加工费支付情况举证，因为詹清海等人前后几单加工业务存在重叠，每完成一批业务即结清工资，故詹清海每次领取工资的时间即为加工业务完成时间。詹清海的陈述无法作为认定工作完成时间的依据。在加工费固定的情况下，工作期间的认定错误必然导致平均工资的计算错误。此外，承包小组内部没有对该笔加工费的分配作出约定，且詹清海曾住院休息一个月，未参加工作，仲裁委员会直接按全部加工款一半的比例计算詹清海的工资明显不合理。综上，请求法院撤销中劳人仲案字（2015）6001号仲裁裁决。
经审查，中山市大涌镇钧杰木业家具厂申请撤销仲裁裁决的理由在于对仲裁委员会认定的詹清海受伤前的月平均工资数额存在异议。本院认为，劳动者的月平均工资数额应当由用人单位举证，中山市大涌镇钧杰木业家具厂提供的证据无法证明詹清海的工作时间，且现实中劳动者收取工资的时间与工作完成时间并非能完全一一对应。此外，从中山市大涌镇钧杰木业家具厂提供的单据显示，詹清海等人工作小组工资结算的单据均由詹清海代表签名确认，詹清海在工作小组中处于主导地位，这与詹清海关于工资比例的主张吻合。故中山市大涌镇钧杰木业家具厂的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，中山市大涌镇钧杰木业家具厂不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市大涌镇钧杰木业家具厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市大涌镇钧杰木业家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗丹薇
第3页共3页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5075号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀