江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第00687号
原告无锡市广元货运有限公司，住所地无锡市北塘区山北街道双河村大庄1号。
法定代表人刘芹，该公司总经理。
委托代理人杨扣成、顾源，江苏新翔律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市湖滨路77号锦绣大厦9楼。
负责人邓永东，该支公司总经理。
委托代理人朱孝松，江苏分公司职员；沈英，该支公司职员。
原告无锡市广元货运有限公司（以下简称广元公司）与被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王黎曼独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告广元公司的委托代理人杨扣成、顾源、被告都邦保险公司的委托代理人朱孝松、沈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元公司诉称，其在都邦保险公司处投保了第三者责任险及不计免陪险，第三者责任险限额为50万元，保险期限自2011年1月1日至2011年12月1日。2011年3月20日，叶志慧驾驶的苏B×××××号货车（车主唐建平，挂靠在广元公司名下）与夏广扩驾驶的摩托车（乘坐李爽洁、滕星浩等）发生碰撞致李盘良死亡、多人受伤的交通事故，经交警处理认定，夏广扩负事故主要责任、叶志慧负事故次要责任。滕星浩、李爽洁诉至无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院），经锡山法院审理，（2012）锡法北民初字第0431、0434号民事判决书确认，夏广扩赔偿滕星浩14490.75元，唐建平赔偿滕星浩6210.32元，广元公司与唐建平对夏广扩赔偿承担连带责任并承担诉讼费用382元；夏广扩赔偿李爽洁14612.12元，唐建平赔偿李爽洁6262.34元，广元公司与唐建平对夏广扩赔偿责任承担连带责任并承担诉讼费用513元。因夏广扩家庭经济状况较差，广元公司已依法将包括连带责任赔款及诉讼费用等共计42470.53元支付给滕星浩与李爽洁，其认为都邦保险公司应承担该费用，故诉至法院，请求法院判令：1、都邦保险公司支付广元公司保险理赔款42470.53元；2、都邦保险公司承担本案的诉讼费用。
都邦保险公司辩称：对广元公司所述事故经过及投保的事实无异议，但广元公司的交通事故责任为次要责任，根据双方保险条款的约定，对唐建平应承担的按份赔偿共计12472.66元其愿意承担保险责任，对于（2012）锡法北民初字第0431、0434号民事判决书所判决的广元公司承担连带责任，属于错误判决，广元公司对该判决没有采取救济措施致使该判决生效而产生的法律责任，都邦保险公司不应承担。且广元公司在未经法院强制执行的情况下主动履行连带责任，不当扩大自己的损失，该损失不应转嫁到都邦保险公司。
经审理查明：2010年12月1日，广元公司为登记于其名下的苏B×××××号货车在都邦保险无锡公司处投保了商业第三者责任险，责任限额为50万元，并投保有不计免赔险等，保险期间自2011年1月1日起至2011年12月1日止。苏B×××××号货车的实际车主为唐建平，该车挂靠于广元公司名下营运，叶志慧是唐建平雇佣的驾驶员。
2011年3月20日18时40分许，夏广扩未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的正三轮摩托车（车后乘坐李盘良、陈梦倩、李爽洁、腾星皓四人）沿228省道北侧靠中心水泥护栏旁的机动车道内由西往东逆向行驶，行车至39公里加800米处无锡市锡山区东北塘派出所前路段时，遇叶志慧驾驶的苏B×××××号货车（该车制动不合格）由东往西行驶，结果发生两车相撞，并致使两车损坏，夏广扩、李爽洁、滕星浩等受伤。无锡市公安局交巡警支队锡山大队作出锡公交认字（2011）第00024号道路交通事故认定书，认定夏广扩负事故主要责任，叶志慧负事故次要责任。
2012年7月11日，滕星浩、李爽洁向无锡市锡山区人民法院起诉，请求赔偿因受伤所致的各项损失，该法院于2012年9月15日作出（2012）锡法北民初字第0431号民事判决，确认滕星浩各项损失共计为21819.27元，由紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险限额范围内赔偿1118.20元，超出部分共计20701.07元，由夏广扩承担其中的70%，即14490.75元，由广元公司与实际车主唐建平连带赔偿承担其中的30%，即6210.32元，夏广扩与广元公司、唐建平互负连带责任。广元公司、唐建平另需负担该案诉讼费382元；2012年9月17日作出（2012）锡法北民初字第0434号民事判决，确认李爽洁各项损失共计为20874.46元（因李爽洁同意滕星浩优先享有交强险赔偿限额的余额，故20874.46元均为超出部分），由夏广扩承担其中的70%，即14612.12元，由广元公司与实际车主唐建平连带赔偿承担其中的30%，即6262.34元，夏广扩与广元公司、唐建平互负连带责任。广元公司、唐建平另需负担该案诉讼费513元。
因夏广扩家庭经济状况一般，在前述民事判决生效后，受害方滕星浩、李爽洁未要求夏广扩履行民事判决所确定的赔付义务，而是直接要求连带责任人广元公司代为承担赔付义务。2013年9月1日，滕星浩、李爽洁的委托代理人刘小全向广元公司出具收条一份，确认收到交通事故赔偿款45745元。经法院调查，李爽洁确认收到该笔款项，除该笔款项外未收到夏广扩和唐建平给的其他款项。
另查明：都邦保险公司提交的机动车辆保险条款载明以下内容：商业第三者责任保险条款第一条：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第十二条：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。……保险车辆负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%……”。
以上事实，有民事判决书、保险单、保险条款、收条等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告广元公司在被告都邦保险公司投保的第三者责任险保险合法有效，在保险事故发生后，都邦保险公司理应按照合同的约定及保险法的相关规定进行赔偿。本案中，机动车保险条款第十二条规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”该格式条款混淆了事故责任与侵权责任的概念，脱离了被保险人的侵权责任来确定保险人的赔偿责任，与责任保险的基本原理相悖，并且不适当的免除保险人应承担的义务、排除被保险人依法应享有的权利。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”依据该法律规定，上述保险条款应认定为无效条款。都邦保险公司辩称，其仅对原告方的按份责任负责赔偿，而对连带责任部分不负责赔偿，没有法律依据，本院不予支持。广元公司主张都邦保险公司赔付其42470.53元有事实及法律依据，应予支持。都邦保险公司在赔付后，代位取得广元公司一方对夏广扩的追偿权。
关于都邦保险公司辩称，广元公司据以承担连带责任的锡山法院两份判决为错误判决，因其未提供任何依据，本院不予采纳。另广元公司主动履行的连带责任系法院生效判决所确定的法定责任，其主动履行连带责任这一行为不仅没有扩大自己的损失，反而避免了因不履行而导致的其他损失（如执行费、逾期罚息等）的发生，故都邦保险公司所称广元公司主动承担连带责任扩大自己的损失而转嫁给都邦保险公司，无法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告无锡市广元货运有限公司保险赔偿金42470.53元。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为431元，由被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王黎曼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐 玉
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。