wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1740号
原告：杭胜虎，男，1973年6月20日出生，汉族，淮南市新集集团能源股份有限公司刘庄煤矿职工，住安徽省颍上县。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：潘冠良，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡庆敏，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杭胜虎诉被告潘冠良、胡庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杭胜虎的委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告潘冠良、胡庆敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭胜虎诉称：原告与被告潘冠良系朋友关系，2015年3月26日，被告潘冠良以生意需要资金周转为由向原告借款46000元，承诺于同年10月1日前偿还借款并出具借条一份，借款到期后经原告催要，两被告一直拖欠不还，因两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻双方共同债务，故起诉要求判令：1、两被告共同偿还借款46000元，利息4140元(46000×0.5%×18，2015年11月1日至2017年5月1日)，合计50140元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘冠良、胡庆敏未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、常住人口登记卡及婚姻登记记录证明各1份，证明两被告的身份及两被告系夫妻关系。
3、借条1份，证明被告潘冠良向原告借款46000元的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：两被告系夫妻关系。被告潘冠良于2015年3月26日向原告借款46000元，为此，被告潘冠良向原告出具了主要内容为：本人潘冠良今向杭胜虎借现金46000元，时间2015年10月1日前归还的借条一份。该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，由原告提供的被告潘冠良出具的借条为证，可以证明原告陈述的被告潘冠良向原告的借款46000元的事实。原告与被告潘冠良之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，本案该笔借款系被告潘冠良、胡庆敏在夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告胡庆敏应当承担偿还责任，两被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，故对原告要求两被告承担偿还借款的诉请，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于被告逾期未偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款逾期利息4140元(46000×0.5%×18，2015年11月1日至2017年5月1日)，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘冠良、胡庆敏于本判决生效之日起三日内偿还杭胜虎借款46000元，利息4140元，合计50140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元(已减半收取)，由潘冠良、胡庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一七年六月十四日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执420号
申请执行人九江经济技术开发区同辉建筑材料租赁站，九江经济技术开发区昌河飞机电器厂。
经营者王建伟
被执行人江西易宏置业发展有限公司，德安县工业园区田塘6组胡家湾村部终合楼
法定代表人苏郑明
本院于2017年4月24日立案执行九江经济技术开发区同辉建筑材料租赁站申请江西易宏置业发展有限公司租赁合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西易宏置业发展有限公司应支付申请人九江经济技术开发区同辉建筑材料租赁站案款426884.79元，承担执行费6303.27元。本院已执行0.0元,尚有426884.79元未执行,现因被执行人江西易宏置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执420号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 俊
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执364号
申请执行人:敬祝娣，女，1968年4月5日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：殷雄，男，1971年4月20日出生，汉族，住址：邵东县。
申请执行人敬祝娣与被执行人殷雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3993号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人殷雄偿还敬祝娣借款本金37万元及利息，殷雄偿还敬祝娣利息3万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的房产部分查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执364号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 卓
二〇一七年九月八日
书记员 罗奇林
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执364号申请执行人:敬祝娣，女，1968年4月5日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：殷雄，男，1971年4月20日出生，汉族，住址：邵东县。申请执行人敬祝娣与被执行人殷雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3993号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人殷雄偿还敬祝娣借款本金37万元及利息，殷雄偿还敬祝娣利息3万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的房产部分查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执364号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 彭 卓二〇一七年九月八日书记员 罗奇林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2354号
申请执行人雷萍，女。
被执行人张鹏飞，男。
本院在执行申请执行人雷萍与被执行人张鹏飞承揽合同纠纷一案中，申请执行人雷萍依据（2018）陕0112民初298号民事判决，于2018年3月9日向本院申请执行，执行标的为14150元，本院已受理。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0112执2354号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周思通
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00179号
原告：石四宝，男，1972年6月20日出生，汉族，安庆市实华油品商行职工，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：张俊伟，男，1961年12月21日出生，汉族，安庆市实华油品商行负责人，住安徽省安庆市宿松县。
被告：杨林国，男，1968年7月22日出生，汉族，无业，户籍地安徽省安庆市望江县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告石四宝诉被告杨林国民间借贷纠纷一案中，原告石四宝于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨林国的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告石四宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石四宝撤回起诉。
案件受理费10600元减半收取5300元，由原告石四宝负担。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 章少敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9803号
原告张某某，男，汉族。被告潘某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年十一月一日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1398号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘旭，男，1991年11月21日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住四川省犍为县。2011年3月9日因犯盗窃罪被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1300号起诉书指控被告人刘旭犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年7月中旬的一天凌晨3、4点，被告人刘旭在绍兴市越城区城南诸暨人家土菜馆停车场，爬窗进入浙Ｄ×××××铃木车内，窃得被害人张某的人民币200余元。
2、2016年7月20日左右的一天凌晨3、4点，被告人刘旭在绍兴市越城区城南天马大厦停车场，爬窗进入浙Ｄ×××××大众朗逸车内，窃得被害人陈某1的身份证1张。
3、2016年7月30日凌晨3、4点，被告人刘旭在绍兴市越城区城南诸暨人家土菜馆停车场，爬窗进入浙Ｄ×××××宝来车内，窃得被害人陈某2的价值人民币1000元的诸暨人家土菜馆消费券20张；窃得被害人陈某3放在浙Ｃ×××××蒙某欧车内的人民币1400元。
4、2016年7月底的一天凌晨3、4点，被告人刘旭在绍兴市越城区城南南风大酒店停车场，爬窗进入浙Ｄ×××××现代车内，窃得被害人黄某的价值人民币425元的MANDOUB手表1只。
综上，被告人刘旭共盗窃4次，窃得钱物合计价值人民币3025元。
2016年8月2日17时许，被告人刘旭在绍兴市越城区沃尔玛超市地下一楼通道被警察抓获归案。案发后，涉案人民币1600元和4张消费券未清退。
上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某、陈某1、黄某、陈某2、陈某3的陈述，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，随案移送清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人刘旭的前科情况，由本院（2015）绍越刑初字第1052号刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人刘旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三日起至二○一七年六月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的手表一只发还给被害人黄克群，其余涉案赃款人民币1600元和4张消费券继续予以追缴，追缴后发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃巡初字第26号
原告杨贺年，男，汉族，出生于1954年3月27日。
被告赵长根，男，汉族，出生于1957年5月11日。
委托代理人李智，酒泉乌兰律师事务所律师。
被告ＸＸ吉，男，汉族，年龄不详，（未到庭参加诉讼）。
被告渭源县水利工程公司。
法定代表人魏衍斌，该公司经理。
委托代理人查正国，该公司第六项目部分部经理。
原告杨贺年诉被告赵长根、ＸＸ吉、渭源县水利工程公司一案，本院受理后，依法由审判员王森独任审判、公开开庭进行了审理。原告杨贺年、被告赵长根及委托代理人李智、渭源县水利工程公司委托代理人查正国到庭参加诉讼，被告ＸＸ吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贺年诉称，2013年8月19日，原告与被告赵长根、ＸＸ吉签订了党上二级电站前池施工协议，由原告施工党上二级电站六标段工程，该工程系赵长根、ＸＸ吉合伙承包，发包人为渭源县水电工程局，工程结束后，原告与被告赵长根、ＸＸ吉进行了工程决算，根据施工协议约定，被告应当支付原告60000元劳务费。另外原告为被告垫付农民工资4622元，经原告多次索要，被告拒不给付。渭源县水电工程局将工程发包给不具有施工资质单位，依法应当对欠付的劳务费及相关费用承担连带给付责任。根据《合同法》第60条及相关法律法规，原告依法起诉，请求法院依法判令被告给付劳务费60000元、原告垫付的农民工工资4622元，为索要欠款而花的交通费、食宿费、误工费、生活费17599元。并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵长根、渭源县水利工程公司辩称，原告的陈述与实际情况不符，劳务费是按丈量的工程量结算的，不是原告所说的按天数结算的；原告违约在先，合同是在施工半月之后签订的，工期还未到期，2013年9月12日原告杨贺年的工人以回家收庄稼为由就撤离了工地，错过了施工的黄金时间，后找了6个回民，由于人员太少，无法施工，由于该工程工期紧，2013年9月30日又找了另外的人施工。这时候天气转冷，施工时间短，人工工资高，被告又赔了不少钱；原告杨贺年的劳务费、经人社局调解，被告已经付了20多万元给民工，不存在拖欠民工工资；原告杨贺年施工质量差，被告又另外雇人进行了返工；原告杨贺年若将所有工程干完的话，被告定会将他人员工资全部付清，另外付60000元钱给他，但原告杨贺年没有把工程干完，被告怎么执行合同。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨贺年与被告赵长根、ＸＸ吉于2013年8月19日签订了一份《党上二级电站前池施工协议》，协议约定：原告杨贺年为被告赵长根、ＸＸ吉进行党上二级电站前池施工，前池混凝土工价为每立方米58元，桥、涵混凝土工价为每立方米80元，浆砌石工价为每立方米100元，架模以临工付酬，混凝土所用的大石料、搅拌机、塔吊、铲车用工均由被告赵长根、ＸＸ吉负责，双方还约定，在保证原告杨贺年劳务人员的工资外，被告赵长根、ＸＸ吉另付原告杨贺年劳务费60000元，工期为2013年9月30日止。在协议签订之前，原告杨贺年于2013年8月4日开始施工，施工至2013年9月14日，原告杨贺年的工人撤离了工地。被告赵长根、ＸＸ吉先后付给原告杨贺年混凝土劳务费147929.36元、架模板工人工资60600元。
认定以上事实的证据有：1、《党上二级电站前池施工协议》，2、牛志鹏的证明，3、庭审笔录。
本院认为，原告杨贺年与被告赵长根、ＸＸ吉签订的《党上二级电站前池施工协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规，本院予以确认。证人牛志鹏证明原告杨贺年劳务队在肃北县党上二级电站前池工程工地施工的工程量计算的劳务费是147929.36元，且被告赵长根、ＸＸ吉已经付清，原、被告双方均无异议，本院予以认定。架模板人工工资60600元均已付清，原、被告亦无异议，本院予以认定。原告杨贺年与被告赵长根、ＸＸ吉在《党上二级电站前池施工协议》中第五项约定，“综上所述工价，在保证乙方劳务人员的工资外，甲方另付给乙方劳务费陆万元整”，这一约定，应认定为原告杨贺年在保质保量、按期完成前池施工协议情况下的一种奖励约定，但是，原告杨贺年没有按期完成前池施工任务，并于2013年9月14日将工人撤离工地，未能及时补充人员继续施工，错过了打混凝土的有利时间，其未能严格按照合同履行约定的义务，故原告杨贺年要求被告赵长根、ＸＸ吉给付劳务费60000元的诉讼请求不予支持。原告杨贺年与被告赵长根、ＸＸ吉签订的《党上二级电站前池施工协议》约定，原告杨贺年的劳务费是以实际的工程量进行结算，证人牛志鹏证明原告杨贺年实际的工程量计算劳务费为147929.36元，原、被告双方均无异议，且该款已经给付，故原告杨贺年要求被告赵长根、ＸＸ吉给付其垫付的农民工工资4622元的诉讼请求不予支持。被告赵长根、ＸＸ吉根据原告杨贺年实际的工程量进行了结算，并且将劳务费全部付清，故原告杨贺年要求被告赵长根、ＸＸ吉承担索要劳务费期间的交通费、食宿费、误工费的诉讼请求不予支持。被告渭源县水利工程公司虽然将肃北县党上二级电站前池工程承包给无资质的被告赵长根、ＸＸ吉，但被告赵长根、ＸＸ吉已将原告杨贺年的劳务费全部付清，故原告杨贺年要求被告渭源县水利工程公司承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨贺年的诉讼请求。
本案案件受理费1656元，减半收取828元，由原告杨贺年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二〇一四年七月七日
书记员 海尔恒
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2830号
原告陈德马（陈玉马）。
被告陈国银。
周燕。
原告陈德马诉被告陈国银、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月30日立案受理后，原告陈德马于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德马撤回起诉
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年十月八日
书记员 王婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第360号
原告田敏，女，1988年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林起清，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省宁德市蕉城区。
原告田敏诉被告林起清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田敏到庭参加诉讼，被告林起清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田敏诉称：被告林起清于2014年9月18日向原告借款45000元，约定1-2月后归还，并立有借条一张为证。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求依法判决被告林起清偿还原告借款人民币45000元及利息（自2014年9月18日起至还清借款之日止按月利息2%计算）。
被告林起清未作答辩。
经审理查明：被告林起清于2014年9月18日向原告借款45000元，约定1-2月后归还，并立有借条一张为证。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提供的借条等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林起清结欠原告田敏借款45000元，事实清楚，证据充分，被告林起清应当返还原告借款；但是原告未提供证据证明原、被告约定支付利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中借款的逾期利息可从原告起诉之日即2015年3月30日起按中国人民银行规定同期贷款的基准利率计算。被告林起清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林起清应于本判决生效之日起十日内偿还原告田敏借款本金45000元及利息（自2015年3月30日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告田敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告林起清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1382号
申请执行人施某某，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林某某，女，1959年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人吴某某，男，1954年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人施某某与被执行人林某某、吴某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）侯民初字第62号民事判决书，于2015年12月14日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，依法于2016年1月13日将被执行人林某某、吴某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第1382号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年六月十四日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执712号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
代表人：卢激扬，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：黄海洋，男，1968年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人黄海洋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0602民初1626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海洋应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年2月12日的信用卡欠款合计人民币24482.34元，及自2016年2月13日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并负担案件受理费人民币412元、公告费人民币690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、于2017年3月30日向被执行人黄海洋邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年3月10日、7月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年5月5日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。
4、2017年8月24日，至南通市崇川区任港路新村40幢404室，未发现被执行人。该房屋内住户称黄海洋不在该址居住。
5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人黄海洋未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月28日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币25584.34元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄海洋是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执712号申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。代表人：卢激扬，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：黄海洋，男，1968年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人黄海洋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0602民初1626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海洋应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年2月12日的信用卡欠款合计人民币24482.34元，及自2016年2月13日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并负担案件受理费人民币412元、公告费人民币690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2017年3月30日向被执行人黄海洋邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年3月10日、7月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年5月5日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4、2017年8月24日，至南通市崇川区任港路新村40幢404室，未发现被执行人。该房屋内住户称黄海洋不在该址居住。5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人黄海洋未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月28日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币25584.34元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄海洋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月三十日书记员  袁 婧
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执复36号
复议申请人（被执行人）：杜峰，男，1977年8月20日生，汉族，住南通市。
申请执行人：沈玉兰，女，1953年12月21日生，汉族，住南通市。
南通市崇川区人民法院在执行申请执行人沈玉兰与被执行人杜峰民间借贷纠纷一案中，杜峰对该院查封其银行卡不服，提出书面异议，该院审查后作出（2017）苏0602执异17号执行裁定书。杜峰不服该异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
杜峰复议申请称，其被崇川区人民法院冻结的工商银行卡里的资金308413.92元非其本人所有，其中105000元和120000元分别是扬州宝缘会员樊欣荣和吴蕴茹转入其卡中委托其购买扬州宝缘资产款，其余金额为扬州宝缘其他会员的分红，故法院不能执行不属于其个人的款项。
经审查查明，沈玉兰诉杜峰民间借贷纠纷一案，经崇川区人民法院主持调解，沈玉兰与杜峰达成调解协议，该院于2010年3月4日出具（2010）崇港民调初字第0024号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告杜峰应偿还原告沈玉兰借款人民币550000元，此款由被告杜峰从2010年6月份开始于每月15日前给付原告沈玉兰人民币1000元直至债务清偿完毕时止。二、如被告杜峰未按协议第一条约定的期限履行任意一期的金钱给付义务，则原告沈玉兰有权就被告未履行部分一并申请法院执行，同时被告杜峰需另行补偿原告沈玉兰人民币95000元。三、原、被告双方再无债权债务纠纷。”
2016年10月17日，沈玉兰因杜峰未按（2010）崇港民调初字第0024号民事调解书履行债务，向崇川区人民法院申请强制执行。该院立案受理后，于2016年12月21日出具（2016）苏0602执3187号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人杜峰银行存款人民币584160元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。同日，该院冻结杜峰工商银行账户，账户中有存款308413.92元。
本院认为，人民法院应当依法执行，法院的执行行为不得侵害当事人的合法权益。本案中，法院冻结的账户系被执行人杜峰开设，银行存款的权利人应按照金融机构登记的账户名称判断，故执行法院在执行过程中对被执行人杜峰的银行账户存款予以冻结并无不当。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回杜峰的复议申请，维持南通市崇川区人民法院（2017）苏0602执异17号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 陈新源
代理审判员 杨俊华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张校烨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1390号
申请执行人叶立雄，男，1978年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈安安，男，1969年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人冯淑惠，女，1972年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，已经依法扣划被执行人工资收入并按债权比例发放给申请人，除上述工资外，查无被执行人陈安安、冯淑惠的其它银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰执行字第1390号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年六月十四日
书记员 黄瑞萍
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审214号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张建来，男，1981年1月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王新英，女，1983年1月16日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-037号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经查理查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人张建来、王新英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-037号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张建来、王新英征收社会抚养费60737元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月3日申请执行人依法催告被执行人张建来、王新英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60737元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-037号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张建来、王新英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-037号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张建来、王新英尚未缴纳社会抚养费60737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 郭邱耀
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第532-1号
被执行人邓博勇，男，1955年2月19日出生，汉族。
关于被执行人邓博勇罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限定的时间内履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人逾期没有履行义务。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓博勇的银行存款5050元，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 钟 玲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初376号
原告刘永胜，男，汉族，1971年5月5日出生。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
被告崔志坚，男，汉族，1967年10月2日出生。
原告刘永胜诉被告崔志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永胜的委托代理人张建设、被告崔志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年3月1日，被告借原告10万元，约定月利率2%，按月结息，2015年3月1日归还，被告出具借条一张。2015年12月6日，被告借原告24000元，未约定利息，被告给原告出具借条一张。现原告急需用钱，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院：1、依法判令被告归还原告借款124000元及利息（10万元的利息从2015年10月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，对借款数额、利息计算方式无异议，但暂无还款能力。
原告向本院提交如下证据：借条两张，证明被告分两次借原告124000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
本院查明的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告崔志坚借原告刘永胜12.4万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告刘永胜要求被告崔志坚给付12.4元的诉讼请求，本院予以支持。因借款10万元借条中双方明确约定月利率2%，被告支付利息到2015年9月30日，因此原告要求10万元的利息从2015年10月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告崔志坚于本判决生效后十日内给付原告刘永胜124000元及利息（借款10万元利息从2015年10月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告崔志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨亚彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2578号
原告：李奎英，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
原告李奎英诉被告沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李奎英，被告的负责人李东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月3日，被告向原告个人借款47720元，当时应承诺年利息15%。之后一两天因原告亲属需要交农业税，从中支出4000元左右，本金就剩43000元。本人每年多次向该村委会追讨该笔欠款，村委会以各种理由拒付至今。
被告辩称：欠钱的事情属实，但本金和利息的数额不确定。
经审理查明：2003年4月3日，被告向原告个人借款47720元，年利息15%。之后因原告亲属需要交农业税，原告同意从中支出4000元左右，现本金就剩43000元，被告为原告出具收款收据一张。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、专用收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系应该受到法律的保护。本案中，被告为原告出具收款收据一张，载明村从个人借款47720元，双方之间形成了借贷关系，被告应按规定向原告偿还借款。原告称其同意扣除4000元左右为其亲属交纳农业税的主张属原告自认，本院予以确认。按照原、被告双方的约定，借款使用期间双方约定借款利息为年利率15%，符合相关法律规定，因此，被告应按照约定向原告支付相应利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李凤英借款本金43000元及借款期间的利息（以本金43000元为基数，按年利率15%计算，从2003年4月3日起至判决确定的给付之日）。
案件受理费减半收取1286元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年四月十一日
书记员 王东杰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执85号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人:朱敬良,山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：杨海军。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与杨海军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨海军查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人杨海军尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初561号
原告:王增良，男，1954年3月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人:于玲，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：许燕春，男，1980年8月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人赵景有，经理。
委托诉讼代理人陈玉林，内蒙古铁源�师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
负责人申刚，经理。
委托诉讼代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
本院在审理原告王增良与被告许燕春、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，需变更为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条”人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 白旭东
二〇一七年三月一日
书记员 王婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第10号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：沈丽娟。
淄川区卫生和计划生育局与沈丽娟社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）119号B［社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第10号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1213号
原告姜学鹏。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告青岛即墨顺发爆破工程有限公司。
法定代表人黄克刚，该公司经理。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
原告姜学鹏与被告青岛即墨顺发爆破工程有限公司公司决议纠纷一案，于2015年4月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娜娜及被告委托代理人范学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告青岛即墨顺发爆破工程有限公司股东，2013年5月28日被告在原告不知情的情况下，做出变更公司注册资本、修改公司章程的股东会决议，该决议内容违反法律规定。为维护原告合法权益，请求依法确认该股东会决议无效。
被告辨称，原告所诉与事实不符，在办理注册资本金增资时已经通知过原告，原告对增资没有异议，同意由另一股东黄克刚个人增资。要求驳回原告诉讼请求。
本案经开庭审理查明，被告系由原告姜学鹏与黄克刚于2001年1月16日各出资11.76万元、88.24万元共计100万元成立的有限公司。其中，原告姜学鹏出资方式为货币出资，黄克刚出资方式为货币、实物。公司法定代表人为黄克刚。2013年5月28日，被告单方向即墨市工商行政管理局出具了“青岛即墨顺发爆破工程有限公司股东会决议”，决议内容为“青岛即墨顺发爆破工程有限公司于2013年5月28日在公司会议室召开了临时股东会会议，全体股东均已到会。本次会议的程序、与会人员符合法律、法规和公司章程的规定。会议经过讨论，全体股东一致通过作出如下决议：一、同意增加公司注册资本，公司注册资本由原100万元变更为1000万元。其中，股东黄克刚出资由原88.24万元增加到988.24万元；股东姜学鹏原出资11.76万元不变。二、同时修改公司章程相应条款。”落款部分全体股东签字：黄克刚。原告姜学鹏未在股东会决议上签字。同时，被告对公司章程第五条注册资本金条款进行了修改，公司原注册资本100万元人民币修改为公司注册资本1000万元人民币，并办理了工商变更登记手续。后原告姜学鹏以被告单方作出的股东会决议内容违反法律规定，要求确认无效为由诉讼来院。
在案件审理过程中，被告辩称股东会决议上原告姜学鹏的签名确非原告姜学鹏本人所签，而是为了办理工商登记增资需要，由办理工商增资手续的中介部门为原告姜学鹏代签字。但增资事项已口头与原告协商，原告亦表示同意，所以股东会决议原告姜学鹏是知情的。原告对被告辩称未认可。
上述事实有原告提交的被告公司的工商登记信息、被告单方股东会决议、章程修正案以及原、被告双方的陈述在案为凭，证据已经当庭质证及核实，足以采信。
本院认为，本案的焦点问题是股东会决议的效力如何认定。股东会是有限责任公司的最高权力机构和意思机关，体现全体股东的共同意志，行使职权一般是涉及公司经营发展的重大事项。因此，《公司法》对股东会议的召集、会议通知、会议记录、议事方式和表决程序等作了详尽规定。原告作为被告方认可的股东并未接到开会通知，也未参加该次会议，更未在决议上签名，决议上系他人冒名签字。被告方未提交该次会议的通知、开会时间及相关会议记录，亦未提交决议的原始件。即被告无证据证实召集、召开过该次修改公司章程的股东会。亦无证据证实全体股东书面同意修改章程的意见。因此，本院认定，该次股东会是虚构的，该股东会决议不成立。因不存在该次股东会决议，所以不存在原告所主张的股东会决议无效问题。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、四十二条、四十三条之规定，判决如下：
被告青岛即墨顺发爆破工程有限公司2013年5月28日的股东会决议不成立。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛即墨顺发爆破工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一五年五月二十九日
书记员 李小玉
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国公司法》
第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初253-1号
原告山西兴东水泥有限公司。
法定代表人郝利生经理。
住所地：交城县西社镇东社村255号。
被告武代平，男,汉族，山西省娄烦县人，农民。
被告张立花，女，汉族，山西省娄烦县人，农民。
本院在审理原告山西兴东水泥有限公司诉被告武代平、张立花买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院依法做出了（2017）晋1122民初253号民事裁定书，冻结了二被告名下的银行存款62万元。现因原、被告就该纠纷双方已和解，且原告已向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被申请人武代平、张立花名下的银行存款62万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 铭
二〇一七年三月二十日
书记员 段振兴
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终28号
上诉人（原审被告）：吴武雄，男，汉族，住连平县。
委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴坤远，男，汉族，住连平县，现住连平县。
委托诉讼代理人：吴鸿健（系吴坤远父亲），男，66岁，汉族，住连平县。
委托诉讼代理人：张木超，广东唯品律师事务所律师。
上诉人吴武雄因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然我国法律限制造坟土葬，但是上诉人擅自破坏被上诉人建造的坟墓有违公良俗，仍然应当承担相应的民事责任。但因原判未查清被上诉人于2015年12月修墓是新造还是翻新，判决上诉人赔偿被上诉人地坟损失20600元既超越被上诉人的诉讼请求，也与连平县公安局鉴定意见通知书确定的该座地坟造价20260元不一致，且以该座地坟的造价认定为被上诉人的经济损失与地坟被损毁的实际状况及法律规定不符，在二审期间又经过长期、多方调解不成，故本案只能发回重审，由原审法院重新委托鉴定该地坟被损毁造成的各项经济损失数额并合理确定上诉人应当承担的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初420号民事判决；
二、本案发回连平县人民法院重审。
上诉人吴武雄预交二审受理费843元予以退回。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 曾贵芳
二〇一七年七月十三日
()
书 记 员 巫文怡
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1376号
原告：刘军堂，男，1978年1月27日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：马冰，河南銨和律师事务所律师。
被告：郝具只，男，1977年10月3日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原告刘军堂与被告郝具只房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军堂委托诉讼代理人马冰、被告郝具只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军堂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告房屋欠款325000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告以48万元价格购买原告所有的位于文峰区人民大道与××交叉口东南角上城公馆1号楼三单元401号房屋一套。后原告协助被告变更该房屋的房屋买卖协议，该房款余款330000元一直未支付。2012年6月10日，被告向原告出具欠据一份，之后，原告多次向被告追要欠款，被告以没有钱为由不支付，被告于2014年9月13日向原告书写部分还款计划，承诺在2015年春节前后还款2万元，正月十五前后两日还款1万元，剩余房款有钱再还。但被告也没有履行还款计划，没有支付任何房款。原告多次催要，被告于2016年2月3日仅仅支付5000元后就不再支付任何房款，故原告向法院提起诉讼。
被告郝具只辩称，我和原告没有买卖关系，我不欠原告钱，没有经济来往。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交的证据1、2011年12月9日安阳市方州房地产开发有限责任公司向原告出具的收款收据一份，证明原告将房屋出卖给被告,在房地产开发公司变更房屋买卖合同；2、2012年6月10日被告向原告出具的房款欠条一份，证明被告欠房款330000元；3、2014年9月13日被告向原告出具的偿还房款的说明，证明被告所欠房款的事实及其偿还房款的计划。4、更名收据两张，安阳市方州房地产开发有限公司出具的更名收款收据，证明房屋是原告从张霞处购买，变更成原告之后原告再卖给被告。被告提交的证据有购房发票和完税发票各一张，证明被告把购房款交到了方州公司，所购房屋与原告无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的收款收据被告认为与本案无关，根据原告提交的编号为206的张霞与原告的更名申请，该申请上的更名日期和更名手续费均和该收据相符，本院认可该收据的真实性。对原告不认可的被告提供的购房发票和完税发票，本院分析认为，该两份证据显示的不动产楼牌号均为上城公馆1-3-401室，且加盖有税务专用章，该证据是客观真实的，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，张霞向安阳市方州房地产开发有限责任公司提交了更名申请，该申请显示：原买受人是张霞，房源是1-3-4（东户），换房原因是还款，现买受人是刘军堂即本案原告，更名手续费是1500元。该申请有原买受人张霞和现买受人刘军堂的签名且加盖有安阳市方州房地产开发有限责任公司的印章。同日原告刘军堂向安阳市方州房地产开发有限责任公司交纳了更名手续费1500元。2012年5月12日原告刘军堂向安阳市方州房地产开发有限责任公司提交了更名申请，该申请显示：原买受人是刘军堂，认购房源是1-3-4（东户），更名原因是朋友更名，现买受人是郝具只即本案被告。该申请有原买受人刘军堂和现买受人郝具只的签名且加盖有安阳市方州房地产开发有限责任公司的印章。2012年8月2日安阳市地方税务局契税税务分局给郝具只出具了契税完税证，该证显示房地产位置是上城公馆1-3-401，合同签订日期是2012年5月21日。2012年6月10日，被告郝具只在欠条上签名，该欠条内容是“欠条，今欠到刘军堂上城公馆三单元（401）房款大写人民币叁十叁万元正（330000元），欠款人郝具只，2012、6、10”。2014年9月13日，被告郝具只在写好的还款计划上签名并摁手印。该还款计划内容是“本人郝具只在2015年春节前15日还刘军堂房款大写贰万元整，到正月15前后2日再还刘军堂房款壹万元整，剩余房款有钱在还，郝具只（摁手印），2014年9月13日”。2015年5月30安阳市文峰区地方税务局办税服务厅给原告出具了销售不动产统一发票。该发票显示付款方名称是郝具只，收款方名称是安阳市方州房地产开发有限责任公司，不动产楼牌号是上城公馆1-3-401，面积是132.39平方米，单价是2220元，金额是293906元。现被告郝具只在该争议的房屋内居住。
本院认为，被告郝具只在欠条上签字和还款计划上签名并摁手印，表明被告郝具只认可该欠条和还款计划上的内容，结合本院庭审查明认定的更名申请证据上的内容，被告郝具只欠原告房款属实，被告理应偿还。欠条上是330000元，原告自认曾经收到5000元，故对原告诉求被告给付房款325000元予以支持。欠条和还款计划上均未约定利息，故对原告诉求的330000元的利息从2012年6月10日起，对325000元的利息从2016年2月3日起按年利率24%计算至实际履行日止的诉求不予支持，本院认为支持原告诉求的利息按本金325000元从起诉日即2017年5月3日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止较为适宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝具只于本判决生效之日起十日内给付原告刘军堂房款325000元及利息（利息自2017年5月3日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘军堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，保全费2145元，由被告郝具只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛婷芳
二〇一七年七月十日
书记员 殷存霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1376号原告：刘军堂，男，1978年1月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马冰，河南銨和律师事务所律师。被告：郝具只，男，1977年10月3日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告刘军堂与被告郝具只房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军堂委托诉讼代理人马冰、被告郝具只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军堂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告房屋欠款325000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告以48万元价格购买原告所有的位于文峰区人民大道与××交叉口东南角上城公馆1号楼三单元401号房屋一套。后原告协助被告变更该房屋的房屋买卖协议，该房款余款330000元一直未支付。2012年6月10日，被告向原告出具欠据一份，之后，原告多次向被告追要欠款，被告以没有钱为由不支付，被告于2014年9月13日向原告书写部分还款计划，承诺在2015年春节前后还款2万元，正月十五前后两日还款1万元，剩余房款有钱再还。但被告也没有履行还款计划，没有支付任何房款。原告多次催要，被告于2016年2月3日仅仅支付5000元后就不再支付任何房款，故原告向法院提起诉讼。被告郝具只辩称，我和原告没有买卖关系，我不欠原告钱，没有经济来往。原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交的证据1、2011年12月9日安阳市方州房地产开发有限责任公司向原告出具的收款收据一份，证明原告将房屋出卖给被告,在房地产开发公司变更房屋买卖合同；2、2012年6月10日被告向原告出具的房款欠条一份，证明被告欠房款330000元；3、2014年9月13日被告向原告出具的偿还房款的说明，证明被告所欠房款的事实及其偿还房款的计划。4、更名收据两张，安阳市方州房地产开发有限公司出具的更名收款收据，证明房屋是原告从张霞处购买，变更成原告之后原告再卖给被告。被告提交的证据有购房发票和完税发票各一张，证明被告把购房款交到了方州公司，所购房屋与原告无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的收款收据被告认为与本案无关，根据原告提交的编号为206的张霞与原告的更名申请，该申请上的更名日期和更名手续费均和该收据相符，本院认可该收据的真实性。对原告不认可的被告提供的购房发票和完税发票，本院分析认为，该两份证据显示的不动产楼牌号均为上城公馆1-3-401室，且加盖有税务专用章，该证据是客观真实的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，张霞向安阳市方州房地产开发有限责任公司提交了更名申请，该申请显示：原买受人是张霞，房源是1-3-4（东户），换房原因是还款，现买受人是刘军堂即本案原告，更名手续费是1500元。该申请有原买受人张霞和现买受人刘军堂的签名且加盖有安阳市方州房地产开发有限责任公司的印章。同日原告刘军堂向安阳市方州房地产开发有限责任公司交纳了更名手续费1500元。2012年5月12日原告刘军堂向安阳市方州房地产开发有限责任公司提交了更名申请，该申请显示：原买受人是刘军堂，认购房源是1-3-4（东户），更名原因是朋友更名，现买受人是郝具只即本案被告。该申请有原买受人刘军堂和现买受人郝具只的签名且加盖有安阳市方州房地产开发有限责任公司的印章。2012年8月2日安阳市地方税务局契税税务分局给郝具只出具了契税完税证，该证显示房地产位置是上城公馆1-3-401，合同签订日期是2012年5月21日。2012年6月10日，被告郝具只在欠条上签名，该欠条内容是“欠条，今欠到刘军堂上城公馆三单元（401）房款大写人民币叁十叁万元正（330000元），欠款人郝具只，2012、6、10”。2014年9月13日，被告郝具只在写好的还款计划上签名并摁手印。该还款计划内容是“本人郝具只在2015年春节前15日还刘军堂房款大写贰万元整，到正月15前后2日再还刘军堂房款壹万元整，剩余房款有钱在还，郝具只（摁手印），2014年9月13日”。2015年5月30安阳市文峰区地方税务局办税服务厅给原告出具了销售不动产统一发票。该发票显示付款方名称是郝具只，收款方名称是安阳市方州房地产开发有限责任公司，不动产楼牌号是上城公馆1-3-401，面积是132.39平方米，单价是2220元，金额是293906元。现被告郝具只在该争议的房屋内居住。本院认为，被告郝具只在欠条上签字和还款计划上签名并摁手印，表明被告郝具只认可该欠条和还款计划上的内容，结合本院庭审查明认定的更名申请证据上的内容，被告郝具只欠原告房款属实，被告理应偿还。欠条上是330000元，原告自认曾经收到5000元，故对原告诉求被告给付房款325000元予以支持。欠条和还款计划上均未约定利息，故对原告诉求的330000元的利息从2012年6月10日起，对325000元的利息从2016年2月3日起按年利率24%计算至实际履行日止的诉求不予支持，本院认为支持原告诉求的利息按本金325000元从起诉日即2017年5月3日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止较为适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝具只于本判决生效之日起十日内给付原告刘军堂房款325000元及利息（利息自2017年5月3日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘军堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，保全费2145元，由被告郝具只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛婷芳二〇一七年七月十日书记员  殷存霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3787号
原告：沈阳市大东区榕衫啤酒经销部。
法定代表人：孟聪，该公司经理。
被告：沈阳市人山人海饮食有限公司。
法定代表人：何伟康，系该公司经理。
原告沈阳市大东区榕衫啤酒经销部与被告沈阳市人山人海饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理。在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区榕衫啤酒经销部撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取344元，由原告沈阳市大东区榕衫啤酒经销部负担。
审判员 李炳玲
二〇一七年五月十八日
书记员 韩倩文
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1936号
原告闵国禄，男，汉族，1958年2月9日出生。
被告王荣青，男，汉族，1962年2月4日出生。
原告闵国禄与被告王荣青合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告闵国禄到庭参加诉讼，被告王荣青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵国禄诉称，原告自2014年4月至5月期间，帮助被告代购运送砂石，总价值10720元，被告支付货款7000元，尚欠3720元。原告索要无果，诉至法院，请求判令被告给付砂石款3720元，并承担诉讼费。
被告王荣青既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
为证明其主张，原告闵国禄提供了被告王荣青签名的送货单38张，金额合计10420元；叶某某签名的收货凭证1张，金额150元；蒋某某签名的收货凭证1张，金额150元；上述单据合计总金额10720元，出具时间为2014年4月至5月，货物为砂石等建材。
庭审中，原告闵国禄陈述：被告王荣青于2014年4月在八卦洲光明8队帮一姓胡的人家包工包料盖房屋（被告家东面隔1家），让原告帮其拖石子、砂子、水泥、石粉，货款由原告先垫上，原告把货买来拖给被告，加上运费跟被告结算，原告挣中间的运费。总共拖了70多车，王荣青在收货单上签字，其中有叶某某和蒋某某两个人各签过1张，这两人都是跟着王荣青做小工的，其它都是王荣青自己签字的。到2014年5月底结束时，砂石款及运费一共10720元，被告陆续给了原告7000元。原告起诉后被告曾让一个姓陈的本村人找过原告，提出再给原告2000元让原告撤诉，原告没有同意。
原告举证的上述证据为原件，被告王荣青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对上述证据真实性予以采信，确认上述单据载明的内容。
本院认为，原告闵国禄帮被告王荣青代购砂石，被告应当及时向原告支付砂石款及运费。原告举证的40张送货单中，除被告签字的38张外，尚有叶某某和蒋某某签字的各1张，根据送货单载明的时间、地点、货物等内容及原告的陈述，并结合本案案情，可以认定该2张送货单载明的砂子系被告所用，本院对此予以确认。原告为被告代购砂石款及运费合计10720元，原告陈述被告已支付7000元，故原告主张被告支付欠款3720元，本院予以支持。被告王荣青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣青于本判决生效之日起十日内向原告闵国禄支付人民币3720元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣青负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定之义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 乔溪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保8号
申请人:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：傅夏廷，男，汉族，1939年2月28日出生，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅夏廷在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为xxxx的存款2000元、竹市支行账号为xxxx1的存款7000元、总行营业部账号为xxx2的存款2500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx3中的存款11500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人傅夏廷在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为xxxx的存款2000元、竹市支行账号为xxxx1的存款7000元、总行营业部账号为xxx2的存款2500元。
案件申请费135元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾 琰
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1-2号
申请执行人孙连吉。
被执行人张云涛，现下落不明。
被执行人孙艳青，系张云涛之妻，现下落不明。
本院在执行申请执行人孙连吉与被执行人张云涛、孙艳青为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已将强制执行回的钱款交付申请人后，再未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 麻智楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6676号
原告：湖南名家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路50号。
法定代表人：黄锡荣。
委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告：刘松林，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南名家物业管理有限公司与被告刘松林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告湖南名家物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南名家物业管理有限公司承担。
审 判 员 李双临
二〇一七年三月六日
代理书记员 任 友
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执259号
申请执行人游双成，男，1974年10月9日出生，住所地邵东县两市镇福田社区东源农贸市场*栋，联系方式1357490****。
被执行人郑红兵，男，1978年5月26日出生，住所地邵东县解放路35号一栋402室
被执行人李建君，男，1975年10月22日出生，住所地邵东县港南路社区居委会三星路30号
游双成申请郑红兵等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2013）邵东民初字第2003号已经发生法律效力。游双成于2016-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2013）邵东民初字第2003号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月六日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3005号
原告：王兆红，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：蒲绪伍，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。
原告王兆红与被告蒲绪伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王兆红于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆红自愿撤回对被告蒲绪伍的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆红撤诉。
案件受理费25元，由原告王兆红负担。
审判员 宫占好
二〇一七年六月十二日
书记员 李玉峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4470号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人黄耀宝。
委托代理人张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：白小辉，男，汉族，1977年2月17日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告白小辉物业服务合同纠纷一案，原告江门市丰盛物业管理有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对被告白小辉的起诉。
本院认为：原告江门市丰盛物业管理有限公司申请撤回对被告白小辉的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回对被告白小辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴晓兵
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第983号申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人曾宏平，男，1974年12月27日出生。被执行人苏惠芬，女，1976年1月7日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人曾宏平、苏惠芬婚后于1997年10月28日生育第一胎男孩，又于2013年9月9日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03034号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月24日缴交社会抚养费50000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月14日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾宏平、苏惠芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾宏平、苏惠芬仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾宏平、苏惠芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费125元，由被执行人曾宏平、苏惠芬负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤代理审判员黄慧佳二〇一四年九月十八日书记员郑惠玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第53号
原告姚霞
委托代理人向元龙
被告四川沱牌舍得供销有限公司，住所地：四川省射洪县沱牌镇沱牌大道999号。
法定代表人张树平
本院受理原告姚霞与被告四川沱牌舍得供销有限公司劳动争议纠纷一案，被告四川沱牌舍得供销有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告的劳动合同是在德阳市全市范围内履行，劳动合同履行地并没有具体固定在哪一个区县，德阳市的哪个区县法院管辖都是不合适的，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的射洪县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告姚霞与被告四川沱牌舍得供销有限公司劳动争议纠纷一案，原告与被告签订的劳动合同书中约定原告的工作岗位是德阳市场营销，被告出具的解除劳动合同通知书载明原告在德阳市旌阳区从事市场营销，因此本案劳动合同履行地为旌阳区。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律的解释》（法释（2001）14号）第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依据法律规定，我院对本案具有管辖权，被告四川沱牌舍得供销有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律的解释》（法释（2001）14号）第八条之规定，裁定如下：
驳回被告四川沱牌舍得供销有限公司对原告姚霞劳动争议纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年八月十七日
书记员 郝丽霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3670号
原告沈汝聪。
被告李伟亮。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告沈汝聪诉被告李伟亮、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈汝聪、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日10时许，被告李伟亮驾驶鲁G×××××号轿车从冶源浮山小区向南行驶至东西大街右转弯时与原告沈汝聪停放在路面侧的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损，经物价部门鉴定，原告车损为4450元，被告李伟亮驾驶的车辆投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告李伟亮未答辩。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，诉讼费、评估费等费用不予承担。
经审理查明，2013年11月24日10时许，被告李伟亮驾驶鲁G×××××号轿车从冶源浮山小区向南行驶至东西大街右转弯时与原告沈汝聪停在路南侧的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告李伟亮承担事故的全部责任，原告沈汝聪不承担事故责任。被告李伟亮驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告沈汝聪损失有车损4450元，清障、停车费370元，车损鉴定费150元，共计损失4970元。
上述事实有交通事故认定书、车损鉴定报告、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告沈汝聪与被告李伟亮发生交通事故致原告沈汝聪车辆受损，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告李伟亮承担事故的全部责任，原告沈汝聪不承担事故责任。被告李伟亮驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告李伟亮承担全部赔偿责任。被告李伟亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系对自己答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告沈汝聪车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李伟亮赔偿原告沈汝聪其余损失2970元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告李伟亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙 霞
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邵中行终字第78号
上诉人（原审被告）邵阳市工伤保险管理处。
法定代表人陈世安，该处处长。
委托代理人徐怒涛，系该处副处长。
委托代理人李丽琴，系该处基金结算科科长。
被上诉人（原审原告）湖南君志达保温材料有限公司。
法定代表人王自军，该公司总经理。
委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
原审第三人何良方，系死者何某某之兄。
委托代理人何良元，系何良方堂弟。
上诉人邵阳市工伤保险管理处（以下简称市工保处）因与被上诉人湖南君志达保温材料有限公司（以下简称君志达公司）、原审第三人何良方不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年八月十九日作出的（2014）大行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人市工保处的委托代理人徐怒涛及李丽琴、被上诉人君志达公司的法定代表人王自军及其委托代理人邓骞、原审第三人何良方的委托代理人何良元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，君志达公司自2010年9月参加工伤保险，每月按在职职工人数及人员工资总额2%的标准向市工保处缴纳工伤保险费。2012年6月12日，君志达公司向市工保处出具了《单位参加工伤保险承诺书》，内容为“1、承诺依法为本单位全部职工参加工伤保险，并及时办理参保人员异动手续，否则造成的后果由本单位负责。2、承诺在每月25日前足额缴纳当月应缴工伤保险费，否则按《工伤保险条例》规定补交欠款和滞纳金，未按规定足额缴纳工伤保险费、无故停缴工伤保险费期间，职工受到事故伤害或者患职业病的，由本单位依据《工伤保险条例》和《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”何某某于2013年9月24日到君志达公司上班，君志达公司为何某某等8名职工向市工保处申办工伤保险，10月24日，君志达公司按照市工保处的《工伤保险费征缴通知单》缴纳了2013年10月份的工伤保险费，市工保处于当日15时32分将何某某参保登记录入其系统，并核发了何某某等8名职工的工伤保险手册。2013年10月24日14时40分许，何某某在君志达公司热水池旁打扫卫生搬运泡沫箱时，泡沫箱断掉一块导致何某某失去重心掉入循环热水池中，造成重度烧伤，何某某受伤后被送到邵阳市第二人民医院救治，因治疗效果不好，10月25日，何某某转入邵阳市第一人民医院治疗，因抢救无效于当日13时52分死亡。2013年11月11日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字（2013）01485号《工伤认定决定书》，认为职工何某某所受伤害符合工伤认定的条件，对其予以认定为工亡。事后，君志达公司与何某某亲属签订了赔偿协议，并全额支付了赔偿款共计人民币480000元。2014年4月9日，君志达公司向市工保处提交了《请求支付工亡待遇的报告》，请求市工保处支付何某某的工亡待遇，市工保处于当天作出基金不予支付的答复，君志达公司不服，故诉至法院。
原审认为，市工保处作为依法设定的社会保险经办机构，具体承办工伤保险事务，具有为工伤职工落实工伤保险待遇的法定职责。君志达公司按照职工人数及工资总额2%的标准每月向市工保处缴纳工伤保险费，参加工伤保险。何某某自2013年9月24日到君志达公司处工作，君志达公司为何某某等8名职工向市工保处申办工伤保险，并于2013年10月24日按照市工保处审核的金额缴纳了工伤保险费，市工保处亦于当日为何某某等8名职工办理了参保手续，并核发了工伤保险手册。2013年10月24日14时40分左右，何某某在工作中受伤，于次日下午死亡。邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字（2013）01485号《工伤认定决定书》，认定何某某为工亡。市工保处提出君志达公司是在何某某受伤后才申办工伤保险，且未做到全员参保，为全部职工缴纳工伤保险费，但未提供充分的证据予以证实，不予采信。且依照《工伤保险条例》第六十二条第三款“在用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照依照本条例的规定支付新发生的费用”的规定，市工保处仍应按工伤保险条例的规定支付相应的费用。依照国务院出台的《社会保险费征缴条例》第九条“缴费单位的社会保险登记事项发生变更或者缴费单位依法终止的，应当自变更或者终止之日起30日内，到社会保险经办机构办理变更或者注销社会保险登记手续”的规定，君志达公司在何某某工作的30日内即到市工保处办理了参保手续，并未违反承诺，故对市工保处提出的君志达公司既未及时为何某某参保，也未足额缴纳费用，发生工伤后才补办相关参保手续，何某某是因参保前受伤而直接导致死亡的，其工亡待遇不应由工伤保险基金支付的抗辩主张，应不予支持。而君志达公司在24日缴纳保险费，并未违反每月25日前足额缴纳当月应缴工伤保险费的承诺。现君志达公司已按与何某某亲属达成的协议，全额支付了相应的费用，故市工保处应当履行向君志达公司支付何某某工伤保险待遇的法定职责。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项之规定，判决限邵阳市工伤保险管理处在判决生效后10日内向君志达公司履行支付何某某工伤保险待遇的法定义务，具体金额根据有关法律法规的规定进行核定。
上诉人市工保处上诉称，一审法院适用法律错误，一审法院引用国务院制定的《社会保险费征缴条例》第九条的规定，该规定是针对用人单位的社会保险登记事项发生变化而言的，而不是指职工个人的参保异动手续，所以不能将职工的参保缴费期限延长至30日以内，另，一审法院引用的《工伤保险条例》第六十二条第三款的规定也不适用于本案，属于引用法律错误。何某某受伤时未参加工伤保险，其工伤工亡待遇不应由工伤保险基金支付。君志达公司未全员参保，其未参保职工的工伤工亡待遇应由其自行承担，君志达公司存在骗保嫌疑。请求二审法院撤销一审判决，依法认定君志达公司支付何某某的工亡待遇。
被上诉人君志达公司辩称，一审法院适用法律正确。工伤保险属于社会保险之一，理应适用《社会保险费征缴条例》，本公司依照上诉人的要求为全体员工参保并及时办理了相关手续，本公司并未存在骗保行为，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系不履行支付工伤保险待遇法定职责纠纷，双方争议的焦点为上诉人邵阳市工伤保险管理处是否应当支付何某某的工伤保险待遇。被上诉人君志达公司2010年9月开始参加工伤保险，每月按照在职职工人数和人员工资总额2%的标准按时向上诉人缴纳工伤保险费。何某某自2013年9月24日到君志达公司工作，君志达公司于当月为何某某申报参保，并于10月24日缴纳了保险费，市工保处亦为何某某核发了保险手册，符合国务院《社会保险费征缴条例》第九条的规定及双方的约定，应当认定何某某已参保。尽管何某某受伤入院治疗比工伤保险参保系统录入早了近一个小时，但市工保处并未提供证据证明君志达公司存在蓄意骗保行为，市工保处应承担支付何某某工亡待遇的责任，原审判决正确。市工保处的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人邵阳市工伤保险管理处承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 段嫦娥
审判员 杨胜利
审判员 尹东初
二〇一四年十二月九日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1799-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人徐波，该行行长。
被执行人丁书琴，原系盐城××××公司服装部会计。
被执行人万加怀，原系盐城××××公司服装部副经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人丁书琴、万加怀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1799号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
四川省合江县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）川0522刑医1号
申请机关合江县人民检察院。
被申请人ＸＸ辉，男，1963年2月10日生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月1日被合江县公安局监视居住；因被鉴定为无刑事责任能力人，被合江县公安局送往合江县精神病医院治疗。
法定代理人吴某，男，1985年8月5日生，四川省合江县人，住四川省合江县。系被申请人之子。
指定诉讼代理人袁光明，合江县法律援助中心律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书于2016年8月24日申请对被申请人ＸＸ辉强制医疗。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，于2016年9月13日不公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员徐金容、被申请人ＸＸ辉的法定代理人吴某、指定诉讼代理人袁光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
合江县人民检察院的强制医疗申请认定，2016年3月24日21时许，涉案精神病人ＸＸ辉持钢条将被害人谢某头部致伤。经鉴定，被害人谢某受伤程度为重伤二级；ＸＸ辉作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力，目前仍属于发病期。合江县人民检察院认为涉案精神病人ＸＸ辉实施故意伤害致人重伤的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
被申请人ＸＸ辉的法定代理人吴某对合江县人民检察院认定的事实无异议，同意对被申请人强制医疗。
被申请人ＸＸ辉的诉讼代理人认为被申请人实施了危害社会的行为，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且家庭没有监管条件，同意对被申请人强制医疗。
经审理查明，被申请人ＸＸ辉系精神分裂症患者，2009年5月发病，被送往泸州市精神病医院治疗，2009年8月17日领取残疾证，系精神残疾。2016年3月24日21时许，被申请人ＸＸ辉将被害人谢某头部致伤。经四川医科大学司法鉴定中心认定，被申请人ＸＸ辉作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力，目前仍属于发病期。经鉴定，被害人谢某所受损伤程度为重伤二级。
上述事实，有合江县公安局强制医疗意见书、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被申请人ＸＸ辉的户籍情况、抓获说明、讯问笔录、证人吴某、王某1、王某2、张某的证言、四川医科大学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书、合江县公安局有关被害人谢某损伤程度鉴定书、被申请人ＸＸ辉在泸州市精�卫生中心的门诊病历记录、残疾人证、甘雨镇油榨村村民委员会证明、被害人谢某的入院记录、案发现场勘验笔录、方位示意图、照片、被申请人ＸＸ辉在合江县精神康复医院的入院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人ＸＸ辉实施暴力行为，致被害人谢某重伤，严重危害了公民人身安全；结合四川医科大学司法鉴定中心的鉴定意见以及合江县精神康复医院的治疗记录，证实被申请人ＸＸ辉作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能；被申请人ＸＸ辉的监护人不具备监管条件，且对强制医疗不持异议，因此被申请人ＸＸ辉符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。合江县人民检察院申请对ＸＸ辉强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人ＸＸ辉予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向四川省泸州市人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 胡 智
审 判 员 刘启海
人民陪审员 陈国强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钟 玲
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第340号
原告润州区凤侠小吃店，经营场所本市韦岗镇温泉美食城内。
经营者王凤侠。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江韦岗铁矿有限公司，住所地本市润州区韦岗街道。
原告润州区凤侠小吃店与被告镇江韦岗铁矿有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润州区凤侠小吃店经营者王凤侠及其委托代理人陈冰到庭参加了诉讼，被告镇江韦岗铁矿有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润州区凤侠小吃店诉称，原告在韦岗铁矿矿区经营小吃面食等业务，一直向被告镇江韦岗铁矿有限公司供应工作餐。从2014年初至今，被告一直拖欠餐费，经结算共计304048元。原告多方向被告催要无果，故起诉要求被告立即给付餐费304048元。
被告镇江韦岗铁矿有限公司未予答辩。
经审理查明，原告润州区凤侠小吃店多年前开始在韦岗镇温泉美食城内经营餐饮服务，被告镇江韦岗铁矿有限公司工作人员经常在其处用餐。2015年7月10日，经双方结算，被告共计欠原告餐饮费用304048元。其后，被告一直未给付此款。
本院认为，原告按约向被告提供餐饮服务，被告应及时给付服务报酬。被告所欠原告报酬经双方结算为304048元，本院予以确认，因此对原告要求被告立即给付304048元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江韦岗铁矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告润州区凤侠小吃店报酬304048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2930元，由被告镇江韦岗铁矿有限公司承担。（原告润州区凤侠小吃店已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一五年十月十二日
书记员 张 玉
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执复字第4号
申请复议人董秀梅，女，1971年出生，汉族，忻州市忻府区秦城乡泡池村村民，系崔旭红之妻。
申请执行人杨心文，男，1973年出生，汉族，忻府区合索乡东呼延村村民。
申请执行人李茂田，男，1957年出生，汉族，忻府区解原乡西冯城村村民。
申请执行人张贵旺，男，1958年出生，汉族，忻府区秦城乡尹村村民。
申请执行人刘玉贵，男，1968年出生，汉族，忻府区秦城乡部落村村民。
申请执行人刘治金，男，1971年出生，汉族，忻府区秦城乡顿村村民。
申请执行人陈玉龙，男，1993年生，汉族，忻府区秦城乡顿村村民。
申请执行人陈贵春，男，1976年生，汉族，忻府区秦城乡顿村村民。
申请执行人武建林，男，1973年生，汉族，忻府区秦城部落村村民。
申请执行人张建红，男，1984年生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民。
申请执行人崔国安，男，1980年生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民。
申请执行人杨成栋，男，1987年生，汉族，忻府区秦城乡部落村村民。
申请执行人王国胜，男，1986年生，汉族，忻府区合索乡东呼延村村民。
申请执行人岳成利，男，1975年出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民。
申请执行人董海明，男，1982年出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民。
申请执行人马丑元，男，1975年出生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民。
申请执行人闫爱军，男，1973年出生，汉族。
被执行人崔旭红，男，1971年生，汉族，忻府区秦城乡泡池村村民。
申请复议人董秀梅不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻府执字第27号执行裁定和（2015）忻府执字第27-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，崔旭红于2011年3月在雇佣杨心文等16人为其承揽的太原市大同路滨河小区等地施工中，拖欠杨心文等16人的工资，系崔旭红与董秀梅婚姻关系存续期间的法律行为。故追加第三人董秀梅为被执行人。董秀梅提出崔旭红的欠款系崔旭红的个人债务，不应由我偿还，追加我没有法律依据的异议理由不能成立，故裁定驳回董秀梅的异议。
申请复议人董秀梅称：崔旭红的欠款系其个人债务，不应由我偿还，追加我为被执行人没有法律依据，其裁定理应撤销。
本院查明，执行法院在执行申请执行人杨心文等16人与被执行人崔旭红劳务合同纠纷案件中，于2015年1月3日决定将杨心文等16人申请执行的被执行人崔旭红的（2015）忻府执字第27号至37号、81号至85号执行案合并执行，并于2015年2月1日作出（2015）忻府执字第27号执行裁定书，追加董秀梅为被执行人。董秀梅不服提出异议，执行法院驳回了董秀梅的异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。崔旭红拖欠杨心文等16人的工资，系崔旭红与董秀梅婚姻关系存续期间的所欠债务。对董秀梅所提本案债务系崔旭红个人债务，不应由其偿还，追加其为被执行人没有法律依据的复议理由，因董秀梅未提供相关证据证明本案债权人杨心文等16人与债务人崔旭红明确约定本案债务为崔旭红个人债务，故本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回董秀梅的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 周军华