河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1895号
原告刘孝中，男，1940年出生。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园区前进法律服务所法律工作者。
被告周继春，男，1989年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李栋森，职务：经理。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
原告刘孝中诉被告周继春、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员邹庆华、耿民参加合议，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫伟丽，被告周继春，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人黄汝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝中诉称：2013年04月25日9时10分，周继春驾驶豫NBP6**号普通两轮摩托车行驶至324省道孙付集乡周庄路口时，与刘孝中驾驶的电动三轮车相撞，造成刘孝中受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2013）第0425201号认定书，认定周继春担此事故的主要责任，刘孝中承担此事故的次要责任。该车事故前在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有保险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告共同赔偿原告刘孝中医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计55000元。
被告周继春辩称：事故车辆投有保险，应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、原告合理合法的损失保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，原告诉请金额过高。2、鉴定费、诉讼费保险公司不予赔付。3、被告周继春无证驾驶，根据法律规定保险公司享有追偿权。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实及法律依据，各被告是否承担赔偿责任，如承担赔偿责任具体赔偿金额为多少。
原告刘孝中在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，周继春承担此事故的主要责任，刘孝中承担此事故的次要责任；2、行车证一份，证明豫NBP6**号车行驶证审验合格；3、豫NBP6**号车保险单一份，证明该车辆事故前投有保险；4、医疗费单据1组，证明刘孝中共花费医疗费21529.91元；5、诊断证明、病历、出院证各一份，证明刘孝中在事故中受伤情况，住院治疗时间为32天；6、家庭户口本复印件一份，证明刘孝中家庭基本情况；7、伤残鉴定书、鉴定费单据各一份，证明刘孝中伤情经鉴定达九级、十级伤残及后续治疗费为3000元，并支付伤残鉴定费为1300元；8、车损鉴定书一份，证明事故车辆的损失为430元；9、交通费票据1组，证明刘孝中事故处理期间共花交通费600元。
在举证期限内被告周继春未向本院提交证据材料。
在举证期限内被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告证据7有异议，认为鉴定结论过高。本院认为，原告的伤残鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，内容客观真实，且被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告证据8有异议，认为车损鉴定过高。本院认为，原告的车损鉴定系商丘市公安局交警支队事故处理大队委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，内容客观真实，且被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告证据9有异议，请法院酌定。本院认为，原告住院治疗32天，交通费酌情支持350元。
本院根据上述认证查明：2013年04月25日9时10分，被告周继春驾驶豫NBP6**号普通两轮摩托车行驶至324省道孙付集乡周庄路口时，与刘孝中驾驶的康尔斯电动三轮车相撞，造成刘孝中受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2013）第0425201号认定书，认定周继春担此事故的主要责任，刘孝中承担此事故的次要责任。原告刘孝中受伤后，被送入商丘市第五人民医院住院治疗32天，支出医疗费16728.91元。2013年8月12日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：刘孝中颅脑损伤所致后遗症，构成九级伤残；刘孝中右足外伤，构成十级伤残；刘孝中第3、4、5趾骨开放性骨折切开复位内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约合人民币3000元。原告支出鉴定费1300元。肇事车辆豫NBP6**号普通两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告刘孝中为农业家庭户口。原告刘孝中的电动三轮车车损为430元。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。2012年河南省农、林、牧、渔业收入为20732元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告周继春驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的主要责任，周继春依法应在过错范围内承担本案相应的民事责任。因被告周继春驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内予以赔付，原告超交强险部分的损失或不属于保险公司赔付的损失依法由被告周继春进行赔付。故对原告刘孝中诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告刘孝中实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费16728.91元、后续治疗费3000元、营养费320元（10元／天×住院32天）、住院伙食补助费960元（30元／天×住院32天）、护理费1818元（20732元／年÷365天×住院32天）、残疾赔偿金11062元（7524.94元／年×7年×21%）、车损430元、交通费350元、精神抚慰金酌情支持12000元，共计46668.91元。因原告刘孝中上述损失中医疗项下的损失超交强险医疗项下的责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险医疗项下承担原告10000元的损失。原告刘孝中财产项下及残疾项下的损失均不超交强险财产项下及残疾项下的责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内共赔偿原告刘孝中医疗费等损失共计35660元（医疗项下10000元＋护理费1818元＋残疾赔偿金11062元＋车损430元＋交通费350元＋精神抚慰金12000元）。因原告刘孝中与被告周继春针对赔偿事宜已达成调解协议，且已履行完毕，本案对被告周继春应承担的赔偿责任不再判决。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在赔偿范围内可向被告周继春主张追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任险额内赔偿原告刘孝中医疗费等各项费用共计35660元。于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告刘孝中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告刘孝中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起7日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 窦玉巧
审判员 耿 民
审判员 邹庆华
二〇一三年八月二十六日
书记员 崔 柳