福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1827号
原告南靖信义担保有限公司，住所地南靖县。
法定代表人肖慧明，总经理。
委托代理人刘金才，男，1958年9月21日出生，汉族，居民。
被告高俊强，男，1967年7月14日出生，汉族，居民。
被告福建东兴建筑工程有限公司，住所地南靖县。
法定代表人高俊强，总经理。
被告高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
本院于2014年6月23日立案受理了原告南靖信义担保有限公司（以下简称信义公司）与被告高俊强、福建东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴建筑公司）、高伟铭民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行审理。原告信义公司的委托代理人刘金才到庭参加诉讼，被告高俊强、东兴建筑公司、高伟铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信义公司诉称，被告高俊强因需要资金周转向原告信义公司借款人民币2000000元，被告东兴建筑公司、高伟铭愿意为此借款（包括本金、利息及实现债权所需费用等）提供连带责任保证，担保期限为借款发放之日起至借款本息结清之日止。被告高俊强、东兴建筑公司出具一张借据交给原告信义公司收执。后因原告信义公司需要资金，曾多次向二被告催讨，但二被告至今未归还借款。原告信义公司请求判令被告高俊强归还欠原告信义公司借款人民币2000000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按约定的月利率2%计算；被告东兴建筑公司、高伟铭对上述款项负连带清偿责任。
被告高俊强、东兴建筑公司、高伟铭在法定期限内未进行答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告高俊强因需要资金周转于2013年7月26日向原告信义公司借款人民币2000000元，约定利息按月利率2%计算（每月按30天计算），借款期限从2013年7月26日至2013年8月25日共计30日，被告东兴建筑公司、高伟铭为高俊强承担连带责任保证，担保期限为借款之日起至借款本息结清之日止。被告高俊强、东兴建筑公司、高伟铭书写一张借据给原告信义公司收执，借据载明：“借款人高俊强向南靖信义担保有限公司贷款人民币贰佰万元整，（小写：￥2000000元），利息按月利率2%计算。（每月按30日计算）借款期限从2013年7月26日至2013年8月25日止共计30日。福建东兴建筑工程有限公司愿意以其所有财产为其此次借款提供连带责任保证，并在全部本金、利息及实现债权所需费用等范围内承担连带责任，担保期限为借款发放之日起至借款本息结清之日止。借款人同意现声明同意本笔借款汇到以下帐号：帐号名称：高俊强，帐号：62×××16，开户行：南靖农行靖城分理处。借款人：高俊强；保证方：高俊强、东兴建筑公司、高伟铭。立据时间、地点：2013年7月26日”。同日，原告信义公司依约将2000000元汇入被告高俊强指定的帐户内。借款之后，经原告信义公司多次催讨，被告高俊强未向归还借款。2014年7月16日，本院第一次开庭后，原告信义公司另外向本院提交一份借据的复印件，其中被告高伟铭在该借据的复印件上签上：“同意继续作为该笔借款担保，高伟铭”一行字。
上述事实，有原告信义公司提供的借据及原告信义公司的当庭陈述等相关证据为证。上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告高俊强向原告信义公司借款总计人民币2000000元，有原告信义公司提供的被告高俊强书写的借条为据，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。因被告高俊强未按约定期限还款，原告信义公司起诉请求被告高俊强归还借款的证据充分，予以支持；又因借款约定利率为月利率2%，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告信义公司请求从起诉之日起按月利率2%计算至还清款项之日止的请求合理，应予支持。被告东兴建筑公司、高伟铭为被告高俊强的该笔债务承担保证，在被告高俊强未履行债务时，被告东兴建筑公司、高伟铭应按照约定承担保证责任。根据借据约定，被告东兴建筑公司承担连带责任保证，“担保期限为借款发放之日起至借款本息结清之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告东兴建筑公司依法应按照上述约定在其保证范围内承担保证责任；借据的主文没有约定被告高伟铭承担保证责任的方式和保证期间，被告高伟铭仅在借据保证人一栏上签名，故被告高伟铭依法应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；又因被告高伟铭在2014年7月16日之后表示同意继续为该笔债务担保，故应继续承担保证责任。被告东兴建筑公司、高伟铭在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高俊强、东兴建筑公司、高伟铭拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊强应于本判决生效后三十日内归还原告信义公司人民币2000000元及利息（利息自2012年6月23日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
二、被告福建东兴建筑工程有限公司、高伟铭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11400元，由被告高俊强负担，被告福建东兴建筑工程有限公司、高伟铭负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一四年八月七日
书记员 林益雄
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。