wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第166号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人应某，厨师。因犯抢劫罪，于1999年7月2日被本院判处有期徒刑一年十个月，罚金一千元；又因犯聚众斗殴罪，于2004年2月27日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月14日被抓获，同月15日被奉化市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕，经本院决定，同年2月5日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人应某犯非法拘禁罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日零时许，被告人应某伙同项海挺（已判决）、周某、袁某、孙某、应志强（均另案处理）等人以傅某在赌博时诈赌为由，将傅某从本市锦屏街道广平路春盛宾馆先后带至中塔路锦山宾馆及项海挺家中，采用殴打等方法逼迫傅某承认诈赌。凌晨4时许，傅某承认诈赌并答应赔偿，并把其中人民币3万元交给应志强后才被释放，被告人应某得款人民币6000元。
案发后，被告人应某等人将人民币3万元已退还给被害人傅某，被告人应某取得了被害人傅某的谅解。
上述事实，被告人应某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人傅某的陈述、同伙项海挺、周某、袁某、孙某、应志强的供述、证人范某甲、范某乙的证言、辨认笔录及照片、出院记录、收条、谅解书、刑事判决书（同伙）、不起诉决定书、到案经过、人口信息表、刑事判决书（前科）等证据证实，足以认定。
根据被告人应某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人应某判处拘役五个月至六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人应某伙同他人以非法拘禁方式剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人应某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；款已退还，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年二月五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3711号
原告：芦某，女，1938年10月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳平，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1962年12月25日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告芦某与被告杨某赡养纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一七年七月十七日
书记员 胡弯弯
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1252号
原告吴某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
审判员 沈秋其
二〇一五年十二月四日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2798号
原告：刘标，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
被告：安徽新建控股集团有限公司，登记住所地安徽省合肥市，经营住所地合肥市。
法定代表人：王鹏程，该公司总经理。
被告：濉溪县南坪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县南坪镇。
法定代表人：吴翔，该镇镇长。
本院在审理原告刘标与被告安徽新建控股集团有限公司（以下简称安徽新建公司）、濉溪县南坪镇人民政府（以下简称南坪镇政府）建设工程合同纠纷一案中，刘标于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封南坪镇政府620万元等值财产（支付涉案工程款的账号为：开户银行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司南坪支行，账户濉溪南坪镇农村集体三资料委托代理服务中心，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），并委托安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供了担保。
本院认为：原告刘标的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告濉溪县南坪镇人民政府在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司南坪支行设立的账户濉溪县南坪镇农村集体三资委托代理服务中心名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款620万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初333号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：酒泉市美佳瑞珠宝有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市。
原告王成佼与被告酒泉市美佳瑞珠宝有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还购物款10800元，3倍赔偿购物款32400元。事实与理由：2015年3月24日原告从阿里巴巴网站被告开的网店购买了20盒“锁阳咖啡”，就是看中其宣传的“清除自由基作用、对免疫功能的影响、耐缺氧、抗应激作用、抗炎、抗肿瘤的作用”等功效，买来准备送人，收到货以后发现该货不符合食品安全，向相关机关举报后，收到了答复，并处罚了被告，原告认为，被告的行为违反了相关法律法规，欺诈了原告。遂原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”。本案中，买卖合同的购买人一方和收货人均系“李晓芳”，原告王成佼与本案无直接利害关系，故原告王成佼的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王成佼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 雪
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更54号
罪犯于宏，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）沈刑一初字第307号刑事判决，以被告人于宏犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元（刑期自2008年9月27日起至2020年9月26日止）。判决生效后，于2009年1月7日交付执行。2012年11月7日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年9月27日起至2019年8月26日止）；2014年7月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月27日起至2018年12月26日止）；2016年3月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月27日起至2018年2月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日提出（2017）减字第323号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）161号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于宏能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次，2015、2016年度均被评为监狱改造积极分子，有效减刑分303分、2015、2016年度评审鉴定均为“优”、2017年度评审鉴定为良，月均消费100余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯于宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宏减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执473号
申请执行人：何江梅，女.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：谢琴，女，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
申请执行人何江梅与被执行人谢琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00823号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崇 伟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终595号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高春亭，男，1952年11月2日出生于山东省德州市，初中文化，住北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月1日被羁押，同年3月14日被取保候审。
指定辩护人张珉珉，北京东环律师事务所律师。
指定辩护人赵晓燕，北京东环律师事务所实习律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人高春亭犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月8日作出（2017）京0115刑初472号刑事判决，判决：被告人高春亭犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人高春亭不服，以其未实施扎损轮胎的行为为由提出上诉。本院依法组成合议庭,查阅了全部案卷材料，讯问了上诉人高春亭，审查了辩护人的辩护意见及北京市人民检察院第二分院的检察意见。现已审理终结。
本院认为，北京市大兴区人民法院判决认定原审被告人高春亭犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初472号刑事判决。
二、将本案发回北京市大兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 孙轶松
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈新宇
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执733号
申请执行人谢振龙，男，1970年11月5日出生，住永丰县。
被执行人庞红梅，女，1979年11月9日出生，住吉水县。
谢振龙申请庞红梅建设工程合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢振龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 帅 佳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1617号
原告孟凡喜，男，生于1944年4月10日，汉族，农民，住济南市。
原告张俊英，女，生于1941年9月29日，汉族，农民，住济南市。
两原告共同委托代理人刘涛，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告孟凤民，男，生于1971年3月13日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告孟凡喜、张俊英与被告孟凤民赡养纠纷一案中，原告于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡喜、张俊英在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孟凡喜、张俊英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由孟凡喜、张俊英负担。
审判员 冉然
二〇一六年四月二十四日
书记员 孙芮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初161号
原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被告：王预成，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告王预成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告江苏爱家物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 平
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1419号
原告：杨某某，女，19xx年x月x日出生。
被告：谢某某，男，19xx年x月x日出生。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩谢某甲由原告抚养，由被告一次性给付抚养费100000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年原、被告在兰州打工认识后于1999年6月结婚。婚初夫妻关系较好，2000年3月15日生一女孩谢某甲，孩子出生三个月后一直在原告娘家由原告母亲照顾，现就读于天水市第八中学。2009年原、被告及双方家人帮忙出资购买货车1辆开始跑运输，期间，因被告与她人有不正当的男女关系，并有意隐瞒收入，严重伤害了夫妻感情。2012年8月，被告为逃避原告娘家的债务，开车离家出走。原告家人将被告起诉到法院，才迫使被告偿还了债务，此后，原、被告分居生活至今。分居期间，原告独自一人带着女儿在外打工，被告不尽家庭义务。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告谢某某辩称，原告所述我在跑运输期间与她人有不正当的男女关系，并隐瞒收入不实。我在跑运输期间，原告将我挣的钱全部拿走，每月只给我留2000元的生活费，且骂着不要我，为此，我们发生矛盾。2012年8月原告家人将我起诉到法院，为了还钱，我向贾某某借款10万元偿还了原告家人的债务，之后，我将货车卖掉偿还了贾某某的借款。此后我经常外出打工，也不时探望孩子。2015年3月27日，我回到天水，原想与原告一起生活，但我发现原告与杨某同居生活，且原告让杨某将我打伤住院，我向110报案。在我住院期间，原告口头承诺要与我生活，但仍夜不归宿，继续与杨某同居生活。虽然孩子一直由其外婆照顾，但我经常给孩子生活费，也尽了一定的义务。现为了家庭和孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告在兰州打工认识后于1999年7月22日登记结婚。婚初夫妻关系较好，2000年3月15日生一女孩谢某甲（现就读于天水市第八中学），随后，原、被告将谢某甲带到天水原告娘家由其外婆照顾，双方经常外出打工。2009年，原、被告筹资及双方家人帮助出资购买东风天龙货车1辆开始跑运输，期间，因原告怀疑被告与她人有不正当的男女关系，加之双方常因经济问题发生矛盾，致夫妻关系失和。2012年8月，因债务问题，原告家人将被告诉至法院，被告偿还了原告家人的债务。因此，原、被告夫妻关系恶化，被告将东风天龙货车出售后离家外出，夫妻一直分居生活。原告在天水一边打工，一边照顾孩子上学。2015年3月，被告回到天水原告住处，怀疑原告与他人有不正当的男女关系，为此，双方又发生矛盾。数日后，被告再次离家出走至今。
上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、户口簿、结婚证及本院调查孩子谢某甲的证言所证实，本院予以确认并在卷作证。审理中，被告提交了天水市第二人民医院的诊断证明书，拟证实2015年3月27日原告让杨某将其打伤后在天水市第二人民医院住院治疗的事实，经质证，原告对该事实否认，经审查，该证据仅证实被告受伤在天水市第二人民医院治疗的事实，无其他证据相互印证证实其伤系原告唆使杨某所致，故被告的证明目的不能成立，不予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有子女，本应互相尊重、和睦相处，但在共同生活中，因双方互不信任，相互猜疑，加之因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化，被告两次离家出走，且未尽家庭义务，现夫妻分居生活已满两年，原告坚决要求离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情彻底破裂。关于孩子抚养问题，经征求谢某甲的意见，其表示愿随原告生活，应尊重孩子的意见，孩子由原告抚养较宜。审理中，原告自愿放弃要求被告负担抚养费及分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，原告要求解除婚姻关系及抚养孩子的诉讼请求成立，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女孩谢某甲由原告杨某某抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一六年九月十三日
书记员 张 洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3314号
申请执行人：张波。
被执行人：济宁温鑫房地产开发有限公司。
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3314号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十一月二十二日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3314号申请执行人：张波。被执行人：济宁温鑫房地产开发有限公司。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3314号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十一月二十二日书记员  褚海
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初78号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人陈晋明，男，1970年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省保德县。被告人陈晋明因犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被我院判处有期徒刑六个月。2017年5月3日被告人陈晋明再次因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2017年5月10日被保德县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于保德县看守所。
辩护人康之强，保德县法律援助中心律师。
保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人陈晋明涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人陈晋明及辩护人康之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院起诉书指控，2017年4月27日下午，被告人陈晋明在保德县东关镇友谊桥附近的家中以100元的价格向张某贩卖毒品一小包（土制海洛因），得款100元；2017年4月30日下午16时许，被告人陈晋明在家中以100元的价格向王某贩卖毒品一小包（土制海洛因），得款100元；2017年4月30日晚上21时许，被告人陈晋明在家中以100元的价格向郭某贩卖毒品一小包（土制海洛因），得款100元。
2017年5月3日，保德县公安局巡特警大队民警在被告人陈晋明家中卧室床头柜内查获疑似毒品二小纸包，称重共计0.1068克。经忻州市公安局司法鉴定中心检验，查获毒品中检出海洛因成分。上述事实，公诉人提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈晋明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人陈晋明在判决宣告后刑罚执行完毕再次犯罪同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条，被告人陈晋明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。请求依法判处。
被告人陈晋明当庭认罪，请求对他从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人陈晋明认罪态度好；2、被告人陈晋明主观恶性小，仅是以贩养吸；3、被告人陈晋明贩卖毒品的数量少，社会影响小；4、被告人陈晋明始终配合司法机关的讯问查证；5、被告人的家属积极缴纳罚金。
经审理查明的事实与起诉书的事实一致。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过，保德县公安局扣押物品清单，检查笔录、搜查笔录、毒品称重笔录，被告人陈晋明的常住人口详细信息，证人王某、郭某、张某的证人证言，辨认笔录，被告人陈晋明的供述与辩解，忻州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，保德县公安局现场检测报告以及山西省保德县人民法院（2016）晋0931刑初116号刑事判决书等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈晋明无视国法，多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晋明贩卖毒品的数量不大，贩卖人数、次数均超过三人、三次以上，应认定为情节严重。被告人陈晋明在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条，被告人陈晋明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人陈晋明在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈晋明主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见1、4、5本院予以采纳，辩护人的辩护意见2、3无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第三百五十六条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈晋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，与山西省保德县人民法院（2016）晋0931刑初116号刑事判决书判决的被告人陈晋明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元实行数罪并罚，决定对被告人陈晋明合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2017年5月3日起至2020年11月1日止。（2016）晋0931刑初116号刑事判决书判决前羁押折抵刑期1日。罚金5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张林如
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李慧平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 娥
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00893号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭玲玲。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月16日15时许，被告人彭某伙同其朋友吕悦（系未成年人，已另案起诉）在本市硚口区华生汉口城市广场南区附近的“佳兴超市棋牌”门口，以人民币100元的价格将重1.98克的毒品氯胺酮（俗称“K”粉）贩卖给女青年任依文。公安民警当场抓获吕悦后，在吕悦带领下在被告人彭某位于本市硚口区华生汉口城市广场南区A5栋501室将其抓获，与此同时，公安民警当场在其住处查获重7.58克的毒品氯胺酮。同日19时许，被告人彭某提供重要线索并配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的另案被告人周赟。公诉机关认为，被告人彭某具有归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功情节这一法定从轻的处罚情节和归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人彭某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某具有归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功情节这一法定从轻处罚情节和在本院审理期间自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年4月17日起至2015年10月16日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 璇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第778号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人叶某，男，1977年4月9日出生于江西省龙南县，汉族，文化程度初中，住江西省龙南县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人朱健民，广东强邦律师事务所律师。
辩护人尤涛，广东强邦律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）834号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，本院于2014年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年4月7日，被告人叶某在广州市花都区光大银行办理了一张“高尔夫白金卡”金信用卡（卡号：62×××61，信用卡额度是人民币6万元），于2012年4月18日激活并使用，至2013年1月6日开始逾期还款。经该行向被告人叶某多次电话催收欠款及发函催收，被告人叶某均未清偿欠款并逃匿。截至2013年9月16日，被告人叶某仍未归还的款息合计77729.06元，其中本金68123.24元，利息2818.36元，滞纳金6787.46元。
公诉机关认为被告人叶某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院结合被告人叶某的犯罪数额、认罪态度、在判决前全部归还欠款并取得被害人的谅解等情节，对被告人叶某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶某在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的主观恶性不深，因为要支付工资透支银行卡；2、被告人通过家属已经归还了发卡银行的经济损失，并得到了发卡银行的谅解；3、被告人叶某是初犯；4、被告人到案后认罪态度好，今天能自愿认罪。综上，建议对被告人叶某适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的中国光大银行广州分行提供的申请信用卡资料、交易明细、迟缴催收记录、《信用卡欠款催收律师函》；被害人的代理人范红春的报案陈述、授权委托书；到案经过；被告人叶某的户籍资料；被告人叶某的供述、亲笔供词；还款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。
被告人叶某的犯罪行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：一、被告人叶某在判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；二、被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人叶某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人叶某及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年11月8日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 陶志敏
李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶川民初字第272号
原告深圳市天源水利机械设备有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人杨志远，系该公司总经理。
特别授权委托代理人冯振东，广东圳宝律师事务所律师。
被告汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司，住所地：汶川县。
法定代表人付小民，系该公司负责人。
一般授权委托代理人吴俊丹，男，汉族，系该公司员工。
原告深圳市天源水利机械设备有限公司诉被告汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，审判员冯昊适用简易程序，书记员谭晓曦担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告深圳市天源水利机械设备有限公司的特别授权委托代理人冯振东、被告汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司的一般授权代理人吴俊丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市天源水利机械设备有限公司（以下简称天源公司）诉称，2010年12月原告与被告汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司（以下简称水乡藏寨旅游公司）签订了《汶川县三江水乡藏寨生态水利恢复工程闸门启闭机设备的订货合同》，合同总金额为80万元整。原告已根据合同约定于2011年5月至7月已完成全部设备的安装及验收。到目前为止，剩余的应付款32.056万元至今未付，原告多次催要，被告以各种理由不予付款。因被告未按合同约定时间付款，属于违约，按照合同第五条第三款“甲方延期付款时，同意接受每延迟付款一天扣延迟付款部分0.2%的惩罚，最高惩罚为合同金额10%”的约定，截止到2015年10月30日，被告还应支付延期付款违约金8万元，以上共计40.056万元。诉讼费由被告承担。
原告天源公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1.原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告信息；拟证明原被告诉讼主体适格；
2.订购合同（合同编号：2010-15#）、交货清单二份、资料移交清单一份、2012年11月16日被告的结算书、设备款结算对账清单；拟证明原被告签订了订购合同，并在合同履行后对工程进行了结算，被告也承诺所有款项在2013年12月前一次性结清。
3.闸门安装完后的照片、竣工验收报告；拟证明原告安装的设备经验收为合格。
4、企业信息查询单、原告2013年7月18日、2015年6月25日的律师函、邮政快递单及查询单；拟证明交货清单中刘雯雯为被告的工作人员及原告多次向被告催告还款的事实。
经质证，被告水乡藏寨旅游公司对双方所签合同、交货清单、律师函、邮政快递单及查询单、结算书无异议，但认为合同无明确的签订时间，刘雯雯已于2015年8月离职，所欠货款具体金额需要核实，验收报告不是设备安装的验收报告。
被告水乡藏寨旅游公司辩称，原告在安装完设备后，在2013年6月30日水闸电脑主板被盗，原告并未派人来解决此事，且还在保质期内。对于违约金有异议。
被告水乡藏寨旅游公司为支持自己的主张提供了以下证据，油压启闭机启闭试验及液压试验评定表；拟证明该评定表无施工单位时间，故不能确定产品的保质时间。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为该评定表已注明检验日期为2011年6月22日。
经审理查明，原告天源公司与被告水乡藏寨旅游公司签订了订购合同，由被告向原告订购价值80万元的顶升式闸门、液压启闭机械各2套，由原告负责安装及调试。合同签订后，原告按照合同约定进行了设备安装，合同履行后，被告未将订购款项履行完毕，原告在多次催要无果后向本院提起了诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本案原被告双方在平等自愿的原则下签订合同，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方签订的协议均合法有效。故原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的权利与义务。本案争议焦点为被告水乡藏寨旅游公司是否向原告告知了电脑主板被盗的事、是否在保质期，违约金起算时间是否正确。对于被告是否告知了原告电脑主板被盗、是否在保质期的焦点，本案审理时原告否认被告向其告知了主板被盗的事，被告并未提交证据证实其在电脑主板被盗后通知了原告，因被告无法证明在保质期告知了原告电脑主板被盗，对被告的这一辩解理由本院不予支持。对于违约金起算时间是否正确的问题，经查，按照双方合同约定，在安装完成验收合格后10天内付款到合同的总额的95%，根据汶川县三江水乡藏寨水利恢复工程竣工验收报告显示，该工程整体验收时间为2012年3月6日，故其违约金应从2012年3月16日计算，原告计算违约金方法为合同约定最高惩罚为合同金额10%，该计算方法不违反双方的合同约定，对被告的这一辩解理由本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天源水利机械设备有限公司欠款320560元，违约金80000元，以上共计人民币400560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7308元由被告汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一六年三月四日
书记员 谭晓曦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第802号
原告李世荣，女，1962年9月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人范丽，女，1973年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告姜桂清，女，1949年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人李伦峰，男，1977年3月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
原告李世荣诉被告姜桂清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世荣诉称，2014年3月23日，被告在盖州市西城办事处鑫峰商城楼上与原告发生纠纷，被告和其儿子李伦峰将原告和女儿李英杰殴打致伤，原告受伤住进盖州市中心医院，盖州市西城派出所对被告处以200.00元罚款的行政处罚，原告合计损失7,056.00元，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费2,886.65元，伙食补助费350.00元（50.00元/天×7天），护理费1,120.00元（160.00元/天×7天），误工费2,200.00元（100.00元/天×22天），交通费500.00元，共计10,422.66元，并判令被告承担诉讼费。
被告姜桂清辩称，我认为原告花费过高，而且我没有打原告。
经审理查明,2014年3月23日，原、被告因琐事争吵并动手撕扯，在撕扯过程中原告受伤。盖州市公安局西城派出所已查明如下事实：2014年3月23日，姜桂清在盖州市西城办事处鑫峰商城楼上与李世荣发生纠纷后，姜桂清将李世荣殴打。2014年10月23日，盖州市公安局西城派出所作出营公（盖）行罚决字[2014]第654号行政处罚决定书，对被告姜桂清处以200.00元罚款。原告受伤后，到盖州市中心医院进行治疗，诊断为**、**外伤。共住院7天，花费医疗费2,886.65元。诊断书载明：建议原告出院后休息半个月。原告住院期间，由其丈夫贺振刚照料和护理。
上述事实，有病例、诊断书、行政处罚决定书、询问笔录及原、被告陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，被告在其家将原告打伤，双方均有过错，应各自承担相应的过错责任，本院认为应以原告承担10%责任，被告承担90%责任为宜，故对原告要求被告承担医疗费及相关费用的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。本案中，医疗费应以医疗机构出具的医疗费收据为准，即2,886.65元；原告未提供误工收入证明，因其为城市户口，参照城镇居民人均可支配收入、住院期间及医院诊断证明计算，误工费即1,541.00元（25,578.00元/年÷365天×22天）；伙食补助费参照国家工作人员出差标准，即350.00元（50.00元×7天）；护理费根据护理人员的误工收入，即813.90元（3,488.00元/月÷30天×7天）；交通费以原告出示的票据为准，即315.00元，各项损失总计5,906.5元。被告应赔偿的数额为5,316.00元（5,906.50元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告姜桂清赔偿原告李世荣5,316.00元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姜桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年五月五日
书 记 员 雍 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5628号
原告纪明峰诉被告沈红焕、黄剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李良勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申14号
再审申请人（原审被告）邵峰。
委托代理人陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）邵忠仁。
委托代理人陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
再审申请人邵峰因与被申请人邵忠仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）铜郑民初字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵峰申请再审称：申请人邵峰与被申请人邵忠仁之间系叔侄关系，由于被申请人欠申请人的款项未还清，因此双方发生争执，相互理论，这完全是正常的社会行为也是人之常情，作为侄子，申请人根本未辱骂被申请人，更未殴打被申请人，只是申请人找到被申请人索要欠款，被申请人感到没有面子，于是对申请人大吵打骂，接着还报警，给人一种受委屈的假象，之后被申请人到医院住院治疗，花去医疗费用纯属是治疗自身的老××，这种××已患20余年，故这些所谓的损失与申请人无任何因果关系。从案卷材料来看，被申请人在法庭中未提供任何证据证明申请人对被申请人实施加害行为，而原判决居然主观认定了这一基本事实，很显然缺乏证据佐证，不能令人信服。本案经过两次开庭审理，第一次于2015年6月3日开庭，第二次依法组成合议庭，于2015年11月6日缺席审理，申请人第二次未到庭的原因是未收到法庭任何形式的通知，并非知道后故意不到庭应诉，法庭在未通知到申请人开庭的情况下缺席审理，违反了法庭程序，同时剥夺了当事人辩论的权利，不仅如此，申请人至今未收到该判决书，而且已进入执行程序，这进一步剥夺了申请人的上诉权利，故原判决结果完全错误。基于上述事实，请求依法再审。
邵忠仁答辩称：1、申请人与被申请人之间无任何债权债务关系，也没有证据证明被申请人欠其债务，这与被申请人所述的事实不符，在原审庭审记录中显示，原审法庭调查时双方已经确认申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，在原审庭审过程中申请人向法庭叙述是被申请人的儿子借其债务，但是仍然未提供证据材料，原审法庭已经明确告知申请人，被申请人与其儿子是两个法律主体，儿子系成年人，儿子的借款行为与被申请人无任何关系，如申请人认为被申请人儿子欠其债务，可以另案起诉主张权利，申请人与被申请人之间没有任何债权债务关系。2、被申请人报警是因为申请人多次带人至被申请人家，多次恶意辱骂并殴打被申请人家人，被申请人的儿媳妇头发被抓脱很多，造成其头疼痛，有报警记录，同时造成申请人身体严重不适，不得不住院治疗。申请人在被申请人住所及周围造成被申请人的名誉上的严重损失，也有报警记录证实。3、申请人说被申请人未提供任何证据证明申请人实施加害行为，与庭审调查是不相符的，在原审过程中报警记录电话录音，因申请人对其辱骂殴打造成身体不适住院治疗的病案资料，申请人所述都不属实，完全是在恶意利用诉权，造成被申请人的相关损失，律师费、误工费及交通费损失，还包括国家审判机关的司法资源损失。4、程序上，原审两次庭审均合法，申请人的再审申请没有任何的理由和法律依据，请求依法驳回。
原审查明，2014年12月，因经济纠纷，申请人多次到被申请人处争吵，并经被申请人及其亲属报警处理。2014年12月31日，被申请人至徐州市第一人民医院住院治疗，被诊断为：后循环缺血，腔隙性脑梗死（陈旧性），2型糖尿病。2015年1月5日出院，住院5天，花费医疗费4973.99元。原审认为，申请人因与被申请人的儿子存在经济纠纷，多次到被申请人处吵闹，造成其原有××发作，住院治疗，被申请人已经六十多岁，虽然入院治疗的均系自身××，但申请人的行为却是引发××发作的重要原因，被申请人所受损害与申请人的行为之间存在因果关系。被申请人未能正确处理，亦是本案发生的原因之一，对损害后果亦有一定过错，根据双方过错程度，酌情认定申请人应对被申请人的的损失承担70%的赔偿责任。遂于2015年11月20日作出（2015）铜郑民初字第702号民事判决，判决邵峰赔偿邵忠仁医药费、营养费、护理费、交通费等各项损失计3744.3元。驳回邵忠仁其他诉讼请求。
本院审查查明：2015年6月3日，邵峰向本院提供当事人送达地址确认书，其送达地址为江苏徐州市铜山区谢场村，同年10月26日，原审以特快按照邵峰提供的上述地址为其邮寄开庭传票，同年11月20日邮寄原审判决书。
本院审查查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：申请人因经济纠纷未采取正当的方式进行处理，多次与被申请人发生争吵，诱发被申请人原有××发作住院，原审根据双方过错程序，酌情认定申请人对被申请人的各项损失承担70％的赔偿责任并无不当。原审开庭传票及判决书均按申请人提供的送达地址进行的送达，视为已经送达。
综上，邵峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵峰的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱永莎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1219号
原告：陈金鹏，居民。
委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：王兴强，居民。现下落不明。
被告：王小举，居民。现下落不明。
被告：王海发，居民。现下落不明。
被告：刘香荣，居民。现下落不明。
被告：王艳杰，居民。
原告陈金鹏与被告王兴强、王小举、王海发、刘香荣、王艳杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至2016年1月5日，逾期举证的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 陈兴建
二〇一六年一月四日
书 记 员 卢薇薇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1219号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行），住所地山东省莒县。法定代表人：牛学强，董事长。委托代理人：李西涛，居民，系原告职工。被告：陈海华，居民。被告：陈常西，居民。被告：庄会芳，居民。被告：陈维江，居民。被告：陈刘富，居民。被告：陈为松，居民。本院在审理原告莒县农商银行与被告陈海华、陈常西、庄会芳、陈维江、陈刘富、陈为松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以债务人暂时下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，予以退还。审判员  黄建峰二〇一六年六月十二日书记员  卢薇薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01542号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘俊林其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01829号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢99号
本院立案执行的申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人谷剑云、伍喜兰民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限巴顿申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年六月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢99号本院立案执行的申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人谷剑云、伍喜兰民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限巴顿申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年六月二十二日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第29号
原告罗学文，男
被告杨兵，男
原告罗学文诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学文、被告杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学文诉称，2011年，被告以在大圩办猪场缺少资金为由向原告借款15万元并约定利息，定于2个月内归还。到期后，原告多次催收，被告未还款。请求人民法院判令被告偿还借款15万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告罗学文为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
两张借条，拟证明被告杨兵借原告罗学文15万元。
被告杨兵对原告罗学文提交的证据质证意见为：
两张借条是事实，但是最开始的，后来又补了张总的借条，所有的钱都写在那张上了，这两张是原来的，一直没给被告。
被告杨兵辩称：借了10万元，5万元是利息。
被告杨兵没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，予以采信，但认定借款金额为10万元。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
被告杨兵因投资猪场养猪，向原告罗学文借款，2011年12月5日借款5万元，定于2012年5月30日前还清；2013年2月18日借款5万元，定于2013年4月底还清；两次借款均未约定利息。2013年5月20日，被告杨兵将两次借款的总金额合在一起写了一张借条，借罗学文15万元，这15万元包括了利息5万元，这张借条约定利息3分，未约定还款期限。被告杨兵未归还原告借款10万元及利息。
本院认为，被告未归还原告借款引起纠纷，本案应定性为民间借贷纠纷。被告因投资猪场养猪，向原告借款，并写有借条，是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借贷民事关系，原、被告双方应按约定履行义务。原告已如约给付被告借款，被告应按照借款合同约定，按期归还原告借款，原告要求被告给付借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告两次向原告借款均未约定利息，应为无息借款，被告在未按期归还原告借款之后重新写的借条上约定了利息，应自此计算借款利息，故原告要求被告给付2013年5月20日以前的利息5万元，没有事实依据，本院不予支持；原、被告在重新写的借条上约定的利息高于中国人民银行2012年7月6日调整后同期贷款基准利率6.0%的四倍，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对超过部分本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨兵在本判决生效之日起十日内偿还原告罗学文借款10万元及利息，利息按年利率的24%自2013年5月20日起算至还清借款之日止；
二、驳回原告罗学文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗学文负担550元，被告杨兵负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘燕萍
二〇一四年三月二十日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2453号
申请执行人周建平，男，1966年10月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人陈玉秀，女，1963年2月23日生，住常州市钟楼区。
申请执行人周建平与被执行人陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2015）钟民初字第1903号民事判决书已发生法律效力，依该判决：申请执行人周建平因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元及利息。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈玉秀的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人陈玉秀名下有本市钟楼区金色新城69幢丙单元701室房产，系陈玉秀与案外人钱佳华共同共有，执行过程中已查封（期限2016.11.24-2019.11.23轮候查封）。陈玉秀名下还有牌号为苏Ｄ×××××车辆（首封，期限2017.5.5-2019.5.4，因车辆下落不明，已提交市交巡警支队布控），苏Ｄ×××××车辆（轮候查封，期限2017.5.5-2019.5.4），从陈玉秀银行账户扣划54270元，扣除本案执行费8050元，剩余46220元直接交付申请人。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书等执行材料，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人陈玉秀名下有本市钟楼区金色新城69幢丙单元701室房产，系陈玉秀与案外人钱佳华共同共有，执行过程中已查封（期限2016.11.24-2019.11.23轮候查封）。陈玉秀名下还有牌号为苏Ｄ×××××车辆（首封，期限2017.5.5-2019.5.4，因车辆下落不明，已提交市交巡警支队布控），苏Ｄ×××××车辆（轮候查封，期限2017.5.5-2019.5.4），从陈玉秀银行账户扣划54270元，扣除本案执行费8050元，剩余46220元直接交付申请人。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1903号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一七年五月十六日
书记员 李泓林
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2044号
原告：辛某某，男，1979年12月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1983年7月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告辛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托人代理人陈明辉、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原、被告于2005年6月28日登记结婚，婚后感情一般。2006年10月26日，生育一女辛某某。现因双方性格迥异，无法建立感情，感情完全破裂，无和好可能。双方无共同财产可供分割，各自的债权、债务各自承担。请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告杨某某答辩称：如果原告坚持离婚，我同意离婚，但是原告要给我一幢房子居住。孩子自小就是我和她奶奶带，原告从未尽到做父亲的责任，从有利于孩子健康成长的角度来说，我同意孩子由原告负责抚养，原告的父母有经济能力抚养孙女。而且我现在身体不好，也不适合带女儿。但是要保证我和女儿可以随时见面。原告离婚的主要原因是要我生育第二胎，但是我现在身体状况无法短时间达到生育的条件。
经审理查明：原、被告于2005年6月28日登记结婚，2006年10月26日，生育一女辛某某。原告诉称因性格原因，双方无法建立良好感情。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2006年10月26日生育一女辛某某。近年来，双方因继续生育的问题发生矛盾，没有进行恰当的沟通交流，影响了夫妻感情，但双方并没有很大的矛盾冲突。若原、被告都能够多关心对方，更多地从维系婚姻家庭出发，多为女儿考虑，在以后的生活中本着互谅互让，相互理解，加强沟通，努力改善夫妻关系，正确处理好夫妻矛盾，仍有和好的可能。因此，原告的离婚诉讼请求不符合《婚姻法》的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告辛某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 游晓欢
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1878号
申请执行人陈文彬，男，生于1961年6月25日，汉族。
被执行人江油市亚新建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终374号民事判决书，受理申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市亚新建筑工程有限公司的银行存款2123.26元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月九日
书记员 梁湫雪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1097号
上诉人（原审被告）宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国税花苑38号长兴花园5幢101，组织机构代码56535790-4。
法定代表人苏振龙，董事长。
被上诉人（原审原告）宁德市恒宇门窗工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路35号A区305，组织机构代码05432280-6。
法定代表人陈仕泽，董事长。
委托代理人关淼，福建晨信律师事务所律师。
上诉人宁德鸿源房地产开发有限公司因与被上诉人宁德市恒宇门窗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第2157号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人宁德鸿源房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁德鸿源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何秀芬
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司�救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初141号
原告：吴瑞军
委托代理人：杨福
被告：刘洪志
原告吴瑞军诉被告刘洪志健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莲华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴瑞军及其委托代理人杨福到庭参加诉讼。被告刘洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴瑞军诉称：2015年2月3日，原、被告发生口角，被告将原告打伤，经磐石市公安局富太派出所调解达成协议，被告于2015年3月25日为原告出具了一份欠条，约定于2015年6月末给付原告赔偿款人民币4，000.00元。到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故起诉至法院，请求依法判令被告给付赔偿款4，000.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告刘洪志未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2015年2月3日发生口角、厮打，经磐石市公安局富太派出所调解，被告于2015年3月25日给原告出具了欠条一份，约定于2015年6月末给付原告赔偿金4，000.00元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条、磐公（富）字（2015）第83号治安调解协议书等证据，予以证实。
本院认为：公民的健康权，受法律保护。原、被告因口角、厮打造成伤害，经公安机关调解，被告给付原告赔偿金人民币4，000.00元，并为原告出具了欠条；原、被告间的协议是在公安机关的主持下达成的一致协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告理应按照协议的约定给付赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪志于本判决发生法律效力之日一次性给付原告吴瑞军人民币4，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘洪志承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 房 颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第292号
原告：张乔涵。
委托代理人：邵和敏。
委托代理人：章魁者。
被告：张巧军。
原告张乔涵诉被告张巧军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张乔涵及其委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告张巧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月8日，被告向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。后原告向被告多次催讨，被告至今未返还。现原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年5月28日起计至判决确定的履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了借条、收条各一份，用以证明原、被告之间存在民间借贷关系。
被告张巧军未作答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月8日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限从2013年12月8日至2013年12月11日，如产生纠纷至杭州经济技术开发区人民法院解决。被告于同日出具收条一份，确认收到原告借款50000元。借款到期后，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限予以确认，应按照约定履行相应义务。被告未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失计算标准过高，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率6%）。被告张巧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧军于本判决生效之日起十日内归还原告张乔涵借款50000元；
二、被告张巧军于本判决生效之日起十日内支付原告张乔涵上述借款逾期利息（自2014年5月28日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算）；
三、驳回原告张乔涵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张巧军负担。原告张乔涵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张巧军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年八月二十五日
书记员 昂玉洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初358号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1965年3月16日出生于甘肃省张掖市甘州区，小学文化，无业。2016年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年6月16日15时30分许，被告人王某在甘州区某小区广场附近，给我区吸毒人员常某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.27克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、作案工具诺基亚手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年九月二日
书记员 王丽英
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地伊春市铁力市建设大街97号。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：高洪英，职务清收业务员。
被告：赵明明，女，1969年9月8日出生，住址：铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与赵明明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行负担。
审判员 张明艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 范桂荣
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第239号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码：55138508-2。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人邱学智，福建国富律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区中粤电讯经营部，经营场所福建省龙岩市新罗区中城中山路三期11幢1层108号店。
经营者陈雄彬，男，汉族。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告龙岩市新罗区中粤电讯经营部侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告自行达成调解方案为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告龙岩市新罗区中粤电讯经营部的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 刘 瑞 春
代理审判员 卢 丰 华
人民陪审员 姚 建 川
人民陪审员 彭 川
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张琪（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1673号
申请执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：江五洲，董事长。
被执行人：大连世合国际车城有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：王宝笛，总经理。
本院在执行申请执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与被执行人大连世合国际车城有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十二月十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1673号申请执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：江五洲，董事长。被执行人：大连世合国际车城有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：王宝笛，总经理。本院在执行申请执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与被执行人大连世合国际车城有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十二月十日书记员 裴月文（代）
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执352-1号
申请人邹莲英，女，1969年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人罗贤华，男，1964年3月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人邹莲英依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初990号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请恢复执行其与被执行人罗贤华民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人邹莲英于2018年1月8日提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执352号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年一月八日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执352-1号申请人邹莲英，女，1969年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人罗贤华，男，1964年3月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人邹莲英依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初990号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请恢复执行其与被执行人罗贤华民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人邹莲英于2018年1月8日提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执352号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年一月八日书记员  闵子鸿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初516号原告:汤雅娉,女,1989年12月10日出生,住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人:韩超(原告之夫),住河北省沧州市运河区。被告:天津市保安服务总公司安检分公司,住所地天津市和平区新兴路34号1幢312室。负责人金峰。原告汤雅娉与被告天津市保安服务总公司安检分公司劳动争议一案,本院于2016年1月18日立案。原告汤雅娉于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告汤雅娉提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告汤雅娉撤诉。案件受理费5元,由原告汤雅娉自行负担。审 判 长  赵 铭代理审判员  卞志杰人民陪审员  卢凤萍二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 义
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执复19号
复议人（申请执行人）张万库，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。
被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市经济开发区晟世豪庭小区内。
法定代表人付长周，职务总经理。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人芦振，职务董事长。
复议人张万库因不服锡林浩特市人民法院（以下简称锡市法院）（2016）内2502执异63号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锡市法院审查认为，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司将晟世豪庭项目二期工程发包给包头建工（集团）股份有限公司，双方签订了《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》，合同中明确约定甲乙双方承包工程名称、承包范围、合同工期、双方责任及如何给付工程款的数额、比例等。双方在签订的《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》中约定事实清楚，责任明确。另根据锡盟建设工程质量监督站出具的“关于未竣工验收交付使用的住宅工程违规情况报告”，证明该工程全部竣工，未验收。但发包单位按照合同约定已超额支付了该工程预算总造价的80%的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：中止对被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司的执行。
复议人张万库的主要复议理由及请求如下：锡市法院认为锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司已经超额支付工程款，故不应当对申请执行人（复议人）负相应给付责任，该认定于法无据。本案中，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在庭审中并没有出示证据证明其已向包头建工（集团）股份有限公司支付完工程款。综上，请求撤销锡市法院（2016）内2502执异63号执行裁定书。
本院查明，张万库申请执行锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司、包头建工（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，锡市法院于2016年1月15日作出（2015）锡民一初字第2198号民事判决书，判决：一、被告、包头建工（集团）股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告张万库劳务费35000.00元；二、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付被告包头建工（集团）股份有限公司工程款范围内承担连带给付责任；三、驳回原告张万库的其他诉讼请求。该案于2016年3月2日由锡市法院立案执行，执行过程中锡市法院依法冻结被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司银行存款3500.00元，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司不服，提出执行异议，请求解除对其采取的执行措施，并提供了项目招标控制价汇总表、《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》、收款收据、《催告通知书》及回执、锡盟建设工程质量监督站“关于未竣工验收交付使用的住宅工程违规情况报告”等证据。
本院认为，执行中的异议审查程序主要以形式审查为主，本案执行依据(2015)锡民一初字第340号民事判决书判项中明确了被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内承担给付责任，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是适格被执行主体。对于锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司承担给付责任的范围问题，则属于另一民事法律关系，不应在执行异议、复议程序中予以确认，当事人可对此另行主张权利，通过在诉讼程序中举证质证确定各方权利义务。锡市法院依据锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司提供的单方证据对实体问题进行审查有失妥当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502执异63号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 绍 伟
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者使用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
第4页共4页
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执618号
申请执行人：付振英，女，1955年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：湖北捷力士机械科技有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新阳大道东段，统一信用代码91420821MA48706KA7。
法定代表人：曹尚虎，执行董事兼经理。
被执行人：曹尚虎，男1976年8月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人付振英与被执行人湖北捷力士机械科技有限公司、曹尚虎民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人湖北捷力士机械科技有限公司、曹尚虎送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人湖北捷力士机械科技有限公司偿还申请执行人付振英借款22.8万元及利息；湖北捷力士机械科技有限公司、曹尚虎共同偿还申请执行人付振英借款37.2万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、承担案件受理费4462元、申请执行费8495元。但被执行人湖北捷力士机械科技有限公司、曹尚虎未履行生效法律文书确定的法律义务。
本院在执行过程中，对被执行人湖北捷力士机械科技有限公司、曹尚虎的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人湖北捷力士机械科技有限公司、曹尚虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施。现查明被执行人湖北捷力士机械科技有限公司、曹尚虎无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人付振英的债权60万元及利息未得到实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 瑞
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执618号申请执行人：付振英，女，1955年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：湖北捷力士机械科技有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新阳大道东段，统一信用代码91420821MA48706KA7。法定代表人：曹尚虎，执行董事兼经理。被执行人：曹尚虎，男1976年8月19日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行申请执行人付振英与被执行人湖北捷力士机械科技有限公司、曹尚虎民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人湖北捷力士机械科技有限公司、曹尚虎送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人湖北捷力士机械科技有限公司偿还申请执行人付振英借款22.8万元及利息；湖北捷力士机械科技有限公司、曹尚虎共同偿还申请执行人付振英借款37.2万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、承担案件受理费4462元、申请执行费8495元。但被执行人湖北捷力士机械科技有限公司、曹尚虎未履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，对被执行人湖北捷力士机械科技有限公司、曹尚虎的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人湖北捷力士机械科技有限公司、曹尚虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施。现查明被执行人湖北捷力士机械科技有限公司、曹尚虎无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人付振英的债权60万元及利息未得到实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德斌审判员  朱 强审判员  游新平二〇一八年四月二十五日书记员  陈 瑞附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保56号
申请保全人吉林珲春农村商业银行股份有限公司、被保全人铁志洲：
申请保全人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被保全人铁志洲借款合同纠纷保全一案，申请保全人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请保全，本院于2017年6月30日作出的（2017）吉2404民初1508号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2017年7月4日成功保全了被保全人铁志洲名下银行账户内存款，保全期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保56号申请保全人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被保全人铁志洲借款合同纠纷保全一案结案。
二〇一七年七月四日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00175号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市江都区仙女镇苏新村村民委员会。
负责人，王怀国。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都区仙女镇苏新村村民委员会违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年12月20日作出了（2014）扬江非诉行审字第00246号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市江都区仙女镇苏新村村民委员会退还非法占用仙女镇苏新村兴房组的2400平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的水泥地坪等建筑物并罚款4800元。因被执行人扬州市江都区仙女镇苏新村村民委员未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州市江都区仙女镇苏新村村民委员会退还非法�用仙女镇苏新村兴房组的2400平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的水泥地坪等建筑物行为事项裁定由扬州市江都区仙女镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州市江都区仙女镇苏新村村民委员会有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江非诉行审字第00246号行政裁定书中罚款4800元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十�内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十九日
书记员 管正梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第986号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杜永明。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杜永明借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告杜永明的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杜永明的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初739号
原告郝海方，农民。
被告张用林，农民。
被告张秋�，农民。
原告郝海方与被告张用林、张秋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝海方及被告张用林、张秋林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张用林2013年3月1日以急需周转资金为由，向原告借款29000元，担保人为被告张秋林。借款时约定利息为壹分伍。原告多次要求被告张用林还款，被告不予偿还。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求一、判令被告张用林偿还原告本金29000元及约定的利息；二、被告张秋林承担相应的担保责任；三、诉讼产生的费用由被告承担。
被告张用林辩称，原告所诉属实，这笔款是在2010年借的，当时本金20000元，利息一分五，到2013年没有还款，重新出具了借据。
被告张秋林辩称，原告所诉是事实。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了2013年3月1日被告张用林向原告出具的借据。
二被告未提交证据。
经庭审主持质证，二被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2010年，被告张用林向原告郝海方借款20000元，约定利息一分五，因被告张用林未能偿还借款本息，于2013年3月1日重新向原告出具了借据“今贷到郝海方现金贰万玖仟元整（29000元），利息壹分伍厘整贷款人：张用林2013年3月1日”。被告张秋林作为担保人在借据上签名。
本院认为，被告张用林向原告郝海方借款以及被告张秋林作为担保人的事实，双方均无异议，并有被告向原告出具的借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，应予认定。双方约定的利率未超过年利率24%，现原告请求借款人按照约定的利率支付借期内利息及逾期利息，本院予以支持。被告张�林作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张用林于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝海方借款本金29000元及利息（自2013年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率18％计算），被告张秋林负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，由被告张用林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 程肖芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00237号
原告顾汝忠，农民。
被告戴耀年，农民。
本院在审理原告顾汝忠与被告戴耀年凭样品买卖合同纠纷一案中，原告顾汝忠于2014年9月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾汝忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交25元）。
审 判 长 曹益武
审 判 员 吴红云
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 范 敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4492号
原告贾宝林，男，1963年6月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告金文建，男，1955年5月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告贾宝林与被告金文建买卖合同纠纷一案中，因原告贾宝林在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶志林
二〇一六年十二月一日
代书记员 章 萍
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4492号原告贾宝林，男，1963年6月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被告金文建，男，1955年5月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告贾宝林与被告金文建买卖合同纠纷一案中，因原告贾宝林在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陶志林二〇一六年十二月一日代书记员 章 萍
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初237号
原告：黎忠荣，男，生于1954年7月7日，住四川省泸定县。
被告：甘孜藏族自治州海螺沟景区管理局，住所：四川省泸定县磨西镇贡嘎大道。
法定代表人：谭智泉，局长。
委托代理人：江洋，男，生于1982年4月20日，住四川省泸定县，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人：李伟，四川法之识律师事务所律师（一般授权）。
原告黎忠荣与被告甘孜藏族自治州海螺沟景区管理局（以下简称：海管局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告黎忠荣向本院提出诉讼请求：判令被告按照《劳动合同》第五条的约定，一次性补给原告2004年1月至2016年6月期间的工资差额693787.50元。事实和理由：1990年8月25日，泸定县人民政府根据《泸府发[1988]62号》文件精神研究决定后，通知原告到泸定县财政局办理相关聘用手续。1990年8月27日，原告与泸定县磨西乡签订了《聘用合同》，《聘用合同》第五条明确约定：“受聘者在受聘期间享受国家行政事业机关同级同类正式干部的政治和工资待遇，其奖金和生活福利、医疗、办公费与国家同类正式干部享受同等待遇。”合同签订后，原告即到了磨西乡财政所上班，工作至今26年。1998年9月12日下乡征收税费被人打伤致残，2013年8月8日经甘孜州劳动能力鉴定委员会评定为九级工伤伤残。2003年11月5日，磨西镇划归被告代管，原告的工资及其他所有关系转入被告单位接收，但是被告却一直不履行双方约定的劳动合同，与原告同批招聘的乡财政员秦某某现工资为6555.25元，但是被告却每月只发给原告临时工工资。被告已违反1990年8月27日签订的《聘用合同》第五条的约定，请求判决被告按照该约定，补发2004年1月至2016年6月共计12.5年，原告与秦某某的工资差额：（6555.25元－1930.00元）×12.5年＝693787.50元。
本院经审查认为，《关于招聘黎忠荣同志为乡财政员的合同书》中，载明用工单位为泸定县磨西乡人民政府，且被告在合同签订后，一直在磨西乡人民政府工作。本案的被告未与原告建立劳动关系或用工合同关系，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黎忠荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 尼格木呷
二〇一六年九月三十日
书记员 吉皮小龙
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3322民初237号原告：黎忠荣，男，生于1954年7月7日，住四川省泸定县。被告：甘孜藏族自治州海螺沟景区管理局，住所：四川省泸定县磨西镇贡嘎大道。法定代表人：谭智泉，局长。委托代理人：江洋，男，生于1982年4月20日，住四川省泸定县，该局工作人员（特别授权）。委托代理人：李伟，四川法之识律师事务所律师（一般授权）。原告黎忠荣与被告甘孜藏族自治州海螺沟景区管理局（以下简称：海管局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告黎忠荣向本院提出诉讼请求：判令被告按照《劳动合同》第五条的约定，一次性补给原告2004年1月至2016年6月期间的工资差额693787.50元。事实和理由：1990年8月25日，泸定县人民政府根据《泸府发[1988]62号》文件精神研究决定后，通知原告到泸定县财政局办理相关聘用手续。1990年8月27日，原告与泸定县磨西乡签订了《聘用合同》，《聘用合同》第五条明确约定：“受聘者在受聘期间享受国家行政事业机关同级同类正式干部的政治和工资待遇，其奖金和生活福利、医疗、办公费与国家同类正式干部享受同等待遇。”合同签订后，原告即到了磨西乡财政所上班，工作至今26年。1998年9月12日下乡征收税费被人打伤致残，2013年8月8日经甘孜州劳动能力鉴定委员会评定为九级工伤伤残。2003年11月5日，磨西镇划归被告代管，原告的工资及其他所有关系转入被告单位接收，但是被告却一直不履行双方约定的劳动合同，与原告同批招聘的乡财政员秦某某现工资为6555.25元，但是被告却每月只发给原告临时工工资。被告已违反1990年8月27日签订的《聘用合同》第五条的约定，请求判决被告按照该约定，补发2004年1月至2016年6月共计12.5年，原告与秦某某的工资差额：（6555.25元－1930.00元）×12.5年＝693787.50元。本院经审查认为，《关于招聘黎忠荣同志为乡财政员的合同书》中，载明用工单位为泸定县磨西乡人民政府，且被告在合同签订后，一直在磨西乡人民政府工作。本案的被告未与原告建立劳动关系或用工合同关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎忠荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 尼格木呷二〇一六年九月三十日书记员 吉皮小龙
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一特字第40号
申请人谷某某，男，汉族，耒阳市人
法定代理人蒋某某（系申请人祖母），女，汉族，耒阳市人
申请人谷某某要求宣告谷某某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谷某某诉称，申请人父亲谷某某乙于2008年4月因脑溢血病发死亡，申请人母亲谷某某甲在申请人父亲谷某某乙病亡后，生育小孩谷某某就外出打工，去向不明。现申请人一直都是随祖母蒋某某生活。为了维护申请人的合法权益，特申请宣告谷某某甲为失踪人。
经查，被申请人谷某某甲，女，1983年10月28日出生，汉族，耒阳市人，农民，户籍所在地耒阳市哲桥镇泉竹村5组。系申请人谷某某母亲。被申请人于2008年8月外出打工后，去向不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年10月18日在人民法院报发出寻找被申请人谷某某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人谷某某甲仍然下落不明。
本院认为，申请人谷某某要求宣告被申请人谷某某甲为失踪人，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谷某某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曹 枭
二〇一六年一月二十五日
书记员 艾慧奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6703号
原告：朱国巍，男，1977年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李将诚，男，1972年7月22日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江国煤物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区吉林街59号。
法定代表人：腾国栋，职务总经理。
本院在审理原告朱国巍与被告李将诚、黑龙江国煤物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱国巍回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国巍负担。
审判员 哲璐
二〇一七年八月十六日
书记员 高虹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更255号
罪犯王成，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）渝五中刑初字第2号刑事判决，以被告人王成犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿八万四千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月2日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第162号刑事裁定，对罪犯王成减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2013年9月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01281号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、ＸＸ宝，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第335号
申请执行人于军，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘龙，男，26岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行于军申请执行刘龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 俊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2797号
原告：李天津，男，1980年3月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县，
被告：李乐乐，男，28岁，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，联系号码,。
原告李天津与被告李乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。经本院调解，原告李天津于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天津自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天津撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天津负担。
审判员 于文峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙执字第1605号
申请执行人王慧与被执行人周爱民抚养费纠纷一案，本院已审理终结。权利人王慧于2013年12月5日向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）芙民（未）初字第18号民事判决书。2014年3月7日，申请人王慧同意结案。执行目的已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
本案的执行结案方式为，全部执行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 李丁
二〇一四年三月七日
书记员 蒋利
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终124号
上诉人（原审被告）：盐城市金联新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区，统一社会信用代码91320902785595654F。
法定代表人：佟开旺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省和县前锦石料厂，住所地安徽省和县。
投资人：陶然，私营企业投资人。
上诉人盐城市金联新型建材有限公司（以下简称金联建材公司）因与被上诉人安徽省和县前锦石料厂（以下简称前锦石料厂）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初字第1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认为：双方系借款关系，前锦石料厂诉请金联建材公司归还借款。根据我国民事诉讼法及解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为前锦石料厂，其所在地为安徽省和县。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。因此裁定驳回金联建材公司对本案提出的管辖权异议。
金联建材公司不服，提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，接受货币一方应为上诉人。原审错误认定被上诉人为接受货币一方。综上，请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院。
本院经审查认为：本案系一起借款合同纠纷。前锦石料厂诉请金联建材公司归还借款，争议标的为给付货币。前锦石料厂作为接收货币一方，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的接收货币一方。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。