wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01131号
原告常先明，男，1966年8月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，个体工商户。
被告官永利，男，42岁，汉族，湖北省十堰市人，无业。
原告常先明诉被告官永利合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序，于12月25日公开开庭进行了审理。原告常先明到庭参加了诉讼；被告官永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常先明诉称：2010年8月18日，我与被告官永利、余兴强三人合伙承包杨溪铺镇杨溪铺村三组大沟老荒坡土地60亩，承包期限为50年，并与杨溪铺村三组签订了土地承包经营合同。余兴强在合同签订后没有实际投资和参与经营，被告官永利在参与合伙经营一年后提出退伙。2012年2月9日，我和官永利进行清算后，官永利尚欠我27300元，并给我写了一张欠条。后我多次向其索要，均未偿还。请求人民法院判令官永利偿还我27300元，并按人民银行同期贷款利率支付我自2012年2月9日至今的利息。
被告官永利未到庭应诉与答辩。
经审理查明：原告常先明与被告官永利均系原郧县水泥厂下岗职工，2010年8月18日，常先明、官永利与案外人余兴强与郧县杨溪铺镇杨溪铺村三组签订了土地承包经营合同书，由常先明等三人合伙承包郧县杨溪铺镇杨溪铺村三组大沟老荒坡地60亩进行经营。后余兴强并未实际参与合伙经营，仅由常先明与官永利二人投资对上述土地进行经营。2012年2月9日，因官永利要求退出合伙，双方对合伙账目进行了清算后，官永利给常先明出具欠条一张，内容为：“今欠到常先明现金贰万柒仟叁佰元（27300）元整”。后常先明多次向官永利索要未果，故而成讼。
本院认为：公民的民事行为应当遵循诚实信用原则。原告常先明与被告官永利合伙在郧县杨溪铺镇杨溪铺村三组承包经营土地的事实，有常先明等三人与杨溪铺村三组签订的承包经营合同书为证。常先明与官永利对合伙期间账目进行清算后，官永利给常先明写下欠条，即应当按照欠条内容对常先明进行清偿。常先明要求官永利偿付欠款，理由成立，本院予以支持。因欠条中没有约定履行期限，常先明可以随时要求官永利履行，但应当给予官永利一定的履行期限。欠条中亦未约定利息，本院对常先明主张的2012年2月9日至起诉前的利息不予支持，但官永利欠款后至今未还，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合法性原则出发，本着诚信和公平原则，对常先明主张的利息，可自常先明起诉之日即2014年10月9日其起按银行同类贷款利率计息；官永利经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告官永利于本判决生效30日内偿还所欠原告常先明款项27300元，并按人民银行同类贷款利率支付自2014年10月9日起至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告常先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告官永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间最后一日起计算）。
审判员 徐卓威
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 元
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1257号
罪犯刘春龙，男，1962年5月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于一九九五年十二月二十五日作出（1995）隆刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人刘春龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人周继金经济损失3500元（已履行完毕），并处罚金2000元（已缴清）。判决生效后，于一九九六年四月十日交付执行，刑期至2005年6月23日。1997年12月29日依法保外就医一年，1998年12月28日保外期满后未按时归监，超期6年5个月26天，2011年10月29日该犯投案自首。二0一二年五月二十二日经湖南省监狱管理局作出湘监管刑执字（2012）第13号决定，罪犯刘春龙的刑期执行至2016年4月23日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘春龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘春龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘春龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘春龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春龙减去有期徒刑一年五个月，刑期至2014年11月23日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：朱一泓
审判员 ： 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：刘临鸿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01723号
原告：顾勇，男，1970年7月25日出生。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：刘宏艳，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李大玲，女，1969年12月13日出生。
被告：薛桢华，男，1964年11月15日出生。
被告：李大华，男，1974年9月5日出生。
原告顾勇诉被告李大玲、薛桢华、李大华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾勇及其委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告李大玲、薛桢华、李大华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾勇诉称：2013年12月29日出生，三被告以需要资金周转为由，向原告借款40万元，并于同日共同出具借条一份，载明“今借到顾勇肆拾万元整，利息一分五厘，随要随还……”。同时，借条上加盖“盛林家纺经营部”公章。三被告收到借款后至今未还本付息。故原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金40万元，并支付利息（按月息1.5分从2014年1月1日计至款清时止）。
被告李大玲、薛桢华、李大华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李大玲系“盛林家纺经营部”业主。原告因经常为盛林家纺经营部拉货而与三被告结识，进而成为朋友。三被告因盛林家纺经营需要自2012年下半年开始多次向原告借款。2013年12月29日，三被告与原告对账后，共同出具借条一张，载明借款金额40万元，月利息一分五厘，随要随还等内容。盛林家纺经营部在借条上借款人处加盖印章。借条出具后，三被告未能还本付息。
上述事实由原告提交的借条、银行交易流水、工商登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：三被告向原告借款，未约定还款期限，出借人随时可以要求返还，故对原告要求三被告偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定月利息一分五厘不违反法律规定，故对原告要求三被告给付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大玲、薛桢华、李大华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾勇借款本金40万元，并给付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3920元、财产保全费2770元合计6690元，由被告李大玲、薛桢华、李大华共同负担（因原告已预付，三被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 蓓
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：开鸿新，行长。
委托代理人：石俊，男，生于1971年10月3日，该单位工作人员。
委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：刘希滨，男，生于1968年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：胡延荣，男，生于1968年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈荣武，男，生于1971年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈荣阔，男，生于1968年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称邮政储蓄银行章丘支行）与被告刘希滨、胡延荣、陈荣武、陈荣阔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣伟、石俊到庭参加诉讼。被告刘希滨、胡延荣、陈荣武经本院传票传唤，被告陈荣阔经公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行章丘支行诉称，2012年7月20日，刘希滨、胡延荣、陈荣武、柏淑兰、陈荣阔、李秀花三夫妇与我单位签订《小额贷款联保协议书》一份。2014年1月2日，我单位根据联保协议书与被告刘希滨签订《小额联保借款合同》一份，合同书中约定：借款金额60000元；年利率15.84%；借款期限为2014年1月2日至2015年1月2日；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，我单位按照合同的约定向借款人刘希滨发放借款60000元。借款到期后，刘希滨未按合同约定偿还借款，截止2015年4月16日借款人尚欠借款本金60000元、逾期利息9199.1元，共计69199.1元。根据小额贷款联保协议的约定，陈荣武、陈荣阔负连带清偿责任。胡延荣系借款人刘希滨的配偶，该债务系夫妻共同债务。故请求法院判令借款人刘希滨及其配偶胡延荣偿还我单位借款本金60000元及实际还清前的利息；陈荣武、陈荣阔对上述款项负连带清偿责任。
被告刘希滨、胡延荣、陈荣武、陈荣阔在本案审理期间未予答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年7月20日，邮政储蓄银行章丘支行（以下称甲方）与刘希滨、陈荣阔、陈荣武（以下称乙方）签定《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，协议约定：乙方成员成立三人联保小组；自2012年7月20日起至2014年7月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签定多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元；乙方任一成员自愿为甲方和联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签定借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向甲方借款均同联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额240000元；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费等费用）和借款人所有其他应用费用。
2014年1月2日，借款人刘希滨与邮政储蓄银行章丘支行签定《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：借款金额60000元，期限为2014年1月至2015年1月；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年1月2日，邮政储蓄银行按照合同的约定向借款人刘希滨发放贷款60000元，约定贷款年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款。同日，胡延荣作为被告刘希滨的配偶在夫妻共同承担债务承诺书中签字，认可该借款是夫妻共同债务，愿承担偿还贷款本息的责任。截止2015年4月16日，被告刘希滨、胡延荣未偿还本金60000元，逾期利息9199.1元，陈荣武、陈荣阔也未履行担保义务，故邮政储蓄银行章丘支行向法院提起诉讼。
本院认为，原告邮政储蓄银行章丘支行与刘希滨、陈荣武、陈荣阔签定的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》及与被告刘希滨签定的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同合法有效。借款人刘希滨未按合同约定履行义务，担保人陈荣武、陈荣阔也未履行担保责任，均应负法律责任。胡延荣作为刘希滨的配偶在夫妻共同承担债务承诺书中签字认可该债务属于夫妻共同债务，具有共同偿还责任。原告邮政储蓄银行章丘支行要求被告刘希滨、胡延荣偿还本金60000元及2015年4月16日前所欠利息9199.1元及以后的利息，要求陈荣武、陈荣阔承担连带责任，符合法律规定，但担保的最高额为合同约定的240000元。
被告刘希滨、胡延荣、陈荣武、陈荣阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希滨、胡延荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金60000元及应计利息（截止2015年4月16日利息9199.1元；2015年4月17日至本判决生效之日止，以本金60000元为基数，按年利率20.592%计息）。
二、被告陈荣武、陈荣阔在240000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行的其它诉讼请求。
案件受理费1530元，由被告刘希滨、胡延荣负担；公告费600元，由被告陈荣阔负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执他字第680-1号
申请执行人：高风光，男，1968年12月1日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：莱州市金开源石材有限公司，住所地莱州市
申请执行人高风光与被执行人莱州市金开源石材有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人高风光以本院（2014）莱州商初字第770号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市金开源石材有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人莱州市金开源石材有限公司的银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年三月九日
书记员 史英忠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初885号
原告阮勇波，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告吕青其，男，1967年8月22日出生，汉族，住邵阳县，联系。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地：邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街691号附1号。
负责人：粟宝鑫，该公司经理。
委托代理人曾丽宇，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司法务。
本院在审理原告阮勇波诉被告吕青其、中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮勇波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮勇波负担。
审判员 隆雪华
二〇一七年六月十三日
书记员 徐慧颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第447号
被执行人陈顶，男，汉族，1986年6月20日生。
陈顶盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈顶银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民催字第5号
申请人骆明权，男，1979年8月22日出生，住址：湖南省桑植县。
申请人骆明权申请公示催告一案，本院受理后于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票号码为10504430\\\24767807、出票人为陈利斌、出票金额为90500元、出票日期为2014年12月15日的中国建设银行股份有限公司支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 黎嘉欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 廖翠贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民催字第5号申请人骆明权，男，1979年8月22日出生，住址：湖南省桑植县。申请人骆明权申请公示催告一案，本院受理后于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票号码为1050443024767807、出票人为陈利斌、出票金额为90500元、出票日期为2014年12月15日的中国建设银行股份有限公司支票无效。本判决为终审判决。审 判 长  王雅斯人民陪审员  钟锐良人民陪审员  黎嘉欣二〇一五年三月十八日书 记 员  廖翠贤
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初331号
原告：左金华，男，1965年8月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告左金华与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告左金华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左金华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左金华负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4153号
原告：袁毅。
被告：陈世元。
本院在审理原告袁毅诉被告陈世元民间借贷纠纷一案中，因原告袁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 何仕伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5878号
上诉人（原审被告）赵光华，女，1967年5月13日生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人翟宏晏，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘清华，女，1962年4月19日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于成龙，男，1957年12月19日生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人赵光华因与被上诉人刘清华、于成龙不当得利纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘清华原审时提出诉讼请求：请求判令赵光华返还钱款人民币607079.49元。事实及理由：2014年3月份左右，刘清华爱人于成龙通过朋友介绍认识了赵光华，并发展情人关系。2014年12月份至2015年12月份，刘清华爱人通过银行多次转给赵光华人民币607079.49元，用于购买位于长安世家小区11栋2门102室房屋一套及通过通化市威孚汽车销售服务有限公司购买长安福特吉普车一辆。刘清华为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令赵光华立即归还上诉款项。
赵光华原审时辩称，一、本案不属于不当得利，赵光华与于成龙同居期间，并不知晓于成龙婚姻关系的存在，赵光华作为本案的受害者在同居期间花费了大量的金钱为于成龙购买相关奢侈品，香烟、名酒并花掉了自己的部分积蓄，因此本案赵光华没有义务返还刘清华的任何款项。二、赵光华作为本案诉讼主体的不适格，刘清华如果与于成龙之间系合法的夫妻关系，就本案的诉争标的如有分歧，应首先通过人民法院确定该款项的性质是属于夫妻共同财产应如何分割，之后再以于成龙为被告对于成龙提起诉讼即该款项的给付主体应为于成龙，至于成龙和赵光华同居期间花销的费用应由于成龙和赵光华作为诉讼主体另行诉讼，本案赵光华诉讼主体不适格。
于成龙原审时辩称，这确实是我有很大的毛病，发生了一些问题，第一次我跟赵光华有关系是因为晚上我请她吃饭，喝完酒之后出现了问题，后来赵光华找我要求见面，她当时提出要么就给我一笔钱，要么一个月给我5000元小费，事情已经发生了我也没有办法，我就和赵光华一直在一起。给赵光华转款确实是我转的，但是我是不情愿的，实际我给赵光华花了不只是60万元，有很多证明不了的花销和能证明的花销一共将近200万元，后期我给她开了农场，只要她不纠缠我就行，后来她控制我的自由，不让我走，还提出让我给她100万元，我认为这太过分了，我就离开她了。赵光华还总是找我，也去找我妻子，我的家人、邻居、物业都知道了，我认为向她要这个钱是对的，但是对于我妻子造成的伤害，我觉得太过分了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
原审法院认为，赵光华对于成龙在2014年至2015年间向其银行卡汇款52万元的事实无异议，予以确认；关于于成龙向4S店汇款为赵光华购车的事实缺乏依据，不予认定。赵光华所举证据无法证实在其与于成龙同居期间生活消费支出596500元，赵光华关于于成龙向其借款的事实未提供相应证据，同时于成龙对赵光华的抗辩不予认同；故赵光华的抗辩意见依法不予支持。综上所述，刘清华与于成龙婚姻存续期间，于成龙与赵光华同居违反了我国婚姻法的相关规定，同时亦违背道德及风序良俗，应予严肃批评；婚姻存续期间于成龙名下财产应为夫妻共同财产，于成龙向赵光华转汇款52万元，赵光华收取该款构成不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、赵光华返还刘清华人民币52万元；二、驳回刘清华其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，由赵光华负担9000元，刘清华自行负担870元。
宣判后，赵光华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判赵光华不承担52万元的返还义务，一审、二审诉讼费由刘清华、于成龙共同承担。理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审以不当得利为由认定赵光华应当返还上述款项是错误的。本案争议的款项不属于不当得利。赵光华与于成龙同居期间，为了共同生活双方的支出不可避免，于成龙给赵光华的款项均用于二人的共同生活，且主要用于于成龙的个人奢侈消费。因此，本案赵光华与刘清华之间形成的是非法同居期间民事权利纠纷，刘清华与于成龙之间形成的是夫妻关系存续期间的共同财产权益纠纷。刘清华请求返还款项的主体应当是于成龙，而不是赵光华。原审法院将上述款项返还主体确认为赵光华没有事实和法律依据，且原审法院没有追究真正的返还主体于成龙也是错误的。
被上诉人刘清华二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于成龙二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵光华的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经二审审理查明：刘清华与于成龙于1990年10月10日结婚，现二人仍为夫妻关系。于成龙与赵光华于2014年上半年相识后成为情人关系。2014年12月12日至2015年12月12日间，于成龙通过工商银行、建设银行多次向赵光华账户转款共计52万元，赵光华在二审中对上述转款数额均予认可。
本院认为，于成龙称其在妻子不知情的情况下擅自分多次向赵光华转款52万元，赵光华对上述转款数额予以认可。赵光华上诉称转款期间其与于成龙在一起同居生活，52万元已在同居生活中花费，其还为于成龙购买了大量的奢侈品，对此于成龙不予认可。赵光华未提供充分证据证实转款期间其与于成龙同居生活和52万元用于为于成龙购买大量的奢侈品。在二审中，赵光华又称2016年4月于成龙向其现金借款30万元，未出具借款凭证，该款项应在52万元中扣除。在赵光华仅提供证人勾某证言的情况下，无法认定于成龙与赵光华存在30万元的借款事实。在于成龙与刘清华夫妻关系存续期间，于成龙未经刘清华同意向赵光华转款52万元的行为侵害了刘清华对夫妻共有财产的处分权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定，于成龙对52万元的处分行为无效。因赵光华取得于成龙的52万元转款没有法律依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，原审判令赵光华向刘清华返还不当得利款52万元并无不当。原审判决程序合法。赵光华提出不返还52万元款项的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人赵光华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 柳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5878号上诉人（原审被告）赵光华，女，1967年5月13日生，汉族，现住长春市南关区。委托诉讼代理人翟宏晏，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘清华，女，1962年4月19日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于成龙，男，1957年12月19日生，汉族，现住长春市宽城区。上诉人赵光华因与被上诉人刘清华、于成龙不当得利纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘清华原审时提出诉讼请求：请求判令赵光华返还钱款人民币607079.49元。事实及理由：2014年3月份左右，刘清华爱人于成龙通过朋友介绍认识了赵光华，并发展情人关系。2014年12月份至2015年12月份，刘清华爱人通过银行多次转给赵光华人民币607079.49元，用于购买位于长安世家小区11栋2门102室房屋一套及通过通化市威孚汽车销售服务有限公司购买长安福特吉普车一辆。刘清华为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令赵光华立即归还上诉款项。赵光华原审时辩称，一、本案不属于不当得利，赵光华与于成龙同居期间，并不知晓于成龙婚姻关系的存在，赵光华作为本案的受害者在同居期间花费了大量的金钱为于成龙购买相关奢侈品，香烟、名酒并花掉了自己的部分积蓄，因此本案赵光华没有义务返还刘清华的任何款项。二、赵光华作为本案诉讼主体的不适格，刘清华如果与于成龙之间系合法的夫妻关系，就本案的诉争标的如有分歧，应首先通过人民法院确定该款项的性质是属于夫妻共同财产应如何分割，之后再以于成龙为被告对于成龙提起诉讼即该款项的给付主体应为于成龙，至于成龙和赵光华同居期间花销的费用应由于成龙和赵光华作为诉讼主体另行诉讼，本案赵光华诉讼主体不适格。于成龙原审时辩称，这确实是我有很大的毛病，发生了一些问题，第一次我跟赵光华有关系是因为晚上我请她吃饭，喝完酒之后出现了问题，后来赵光华找我要求见面，她当时提出要么就给我一笔钱，要么一个月给我5000元小费，事情已经发生了我也没有办法，我就和赵光华一直在一起。给赵光华转款确实是我转的，但是我是不情愿的，实际我给赵光华花了不只是60万元，有很多证明不了的花销和能证明的花销一共将近200万元，后期我给她开了农场，只要她不纠缠我就行，后来她控制我的自由，不让我走，还提出让我给她100万元，我认为这太过分了，我就离开她了。赵光华还总是找我，也去找我妻子，我的家人、邻居、物业都知道了，我认为向她要这个钱是对的，但是对于我妻子造成的伤害，我觉得太过分了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。原审法院认为，赵光华对于成龙在2014年至2015年间向其银行卡汇款52万元的事实无异议，予以确认；关于于成龙向4S店汇款为赵光华购车的事实缺乏依据，不予认定。赵光华所举证据无法证实在其与于成龙同居期间生活消费支出596500元，赵光华关于于成龙向其借款的事实未提供相应证据，同时于成龙对赵光华的抗辩不予认同；故赵光华的抗辩意见依法不予支持。综上所述，刘清华与于成龙婚姻存续期间，于成龙与赵光华同居违反了我国婚姻法的相关规定，同时亦违背道德及风序良俗，应予严肃批评；婚姻存续期间于成龙名下财产应为夫妻共同财产，于成龙向赵光华转汇款52万元，赵光华收取该款构成不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、赵光华返还刘清华人民币52万元；二、驳回刘清华其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，由赵光华负担9000元，刘清华自行负担870元。宣判后，赵光华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判赵光华不承担52万元的返还义务，一审、二审诉讼费由刘清华、于成龙共同承担。理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审以不当得利为由认定赵光华应当返还上述款项是错误的。本案争议的款项不属于不当得利。赵光华与于成龙同居期间，为了共同生活双方的支出不可避免，于成龙给赵光华的款项均用于二人的共同生活，且主要用于于成龙的个人奢侈消费。因此，本案赵光华与刘清华之间形成的是非法同居期间民事权利纠纷，刘清华与于成龙之间形成的是夫妻关系存续期间的共同财产权益纠纷。刘清华请求返还款项的主体应当是于成龙，而不是赵光华。原审法院将上述款项返还主体确认为赵光华没有事实和法律依据，且原审法院没有追究真正的返还主体于成龙也是错误的。被上诉人刘清华二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人于成龙二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵光华的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。本院经二审审理查明：刘清华与于成龙于1990年10月10日结婚，现二人仍为夫妻关系。于成龙与赵光华于2014年上半年相识后成为情人关系。2014年12月12日至2015年12月12日间，于成龙通过工商银行、建设银行多次向赵光华账户转款共计52万元，赵光华在二审中对上述转款数额均予认可。本院认为，于成龙称其在妻子不知情的情况下擅自分多次向赵光华转款52万元，赵光华对上述转款数额予以认可。赵光华上诉称转款期间其与于成龙在一起同居生活，52万元已在同居生活中花费，其还为于成龙购买了大量的奢侈品，对此于成龙不予认可。赵光华未提供充分证据证实转款期间其与于成龙同居生活和52万元用于为于成龙购买大量的奢侈品。在二审中，赵光华又称2016年4月于成龙向其现金借款30万元，未出具借款凭证，该款项应在52万元中扣除。在赵光华仅提供证人勾某证言的情况下，无法认定于成龙与赵光华存在30万元的借款事实。在于成龙与刘清华夫妻关系存续期间，于成龙未经刘清华同意向赵光华转款52万元的行为侵害了刘清华对夫妻共有财产的处分权，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，于成龙对52万元的处分行为无效。因赵光华取得于成龙的52万元转款没有法律依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，原审判令赵光华向刘清华返还不当得利款52万元并无不当。原审判决程序合法。赵光华提出不返还52万元款项的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人赵光华负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 柳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00589号
原告刘凤英，女，1959年2月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人杜盛东，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所法律工作者。
委托代理人董俊廷，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司。住所地：本溪满族自治县。
负责人徐金伟，系该公司总经理。
委托代理人武海艳，系该公司客服经理。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
本院在审理原告刘凤英诉被告中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司人身保险合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告刘凤英于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤英的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤英撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，收取八十八元，由原告刘凤英负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李云赫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8720号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。
负责人：孟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行员工。
被告：李四方，女，1973年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告李四方信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行海州支行委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼，被告李四方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金17430.34元以及至实际给付之日止的利息、违约金、消费手续费（截止2017年10月8日止，透支本金17430.34元，透支利息1597.07元，违约金826.55元，消费手续费136.71元，合计19990.67元）；2.被告承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年11月13日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××07，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计19990.67元（截止2017年10月8日止，共欠我行透支本金17430.34元，利息1597.07元，违约金826.55元，消费手续费136.71元）没有按期归还。为维护国家信贷资产的安全，故诉至法院。
被告李四方未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告李四方使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2017年10月8日，被告欠原告透支本金17430.34元，消费手续费136.71元，利息1597.07元，滞纳金826.55元的事实，有原告提交的被告账户信息等证据在案予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还贷记卡本金17430.34元、消费手续费136.71元以及至实际给付之日止的利息、滞纳金（截止2017年10月8日止，透支利息1597.07元，滞纳金826.55元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李四方经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李四方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付贷记卡本金17430.34元、消费手续费136.71元及利息、滞纳金（截止2017年10月8日的利息为1597.07元，滞纳金为826.55元，从2017年10月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李四方负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 秦 浩
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初3142号
原告：唐丽丽，女，1963年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。
被告：彭越，男，1986年6月29日生。
被告：侯明桨，男，汉族。
被告：赵琳丽，女，汉族。
原告唐丽丽诉被告彭越、侯明桨、赵琳丽民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。
经本院审查，依照原告唐丽丽提供的被告彭越、侯明桨住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，原告也未能提供被告彭越、侯明桨其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告彭越下落不明，致使本案最终无法向被告彭越、侯明桨送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐丽丽的起诉。
案件受理费8110元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年十二月三十日
书记员 王晓楠
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2016）晋0725民初1226号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
被告李某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。
被告王某某，男，汉族，寿阳县宗艾镇人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7172元，减半收取3586元，由原告负担。
审判员 李云兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 聂正文
(校对人：聂正文)
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2016）晋0725民初1226号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，公司董事长。被告李某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。被告王某某，男，汉族，寿阳县宗艾镇人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7172元，减半收取3586元，由原告负担。审判员  李云兰二〇一六年十二月二十三日书记员  聂正文(校对人：聂正文)
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第343号
原告贾某，农民。
被告�某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 任建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 炜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1400-1号
申请执行人西安添顺建筑设备租赁有限公司。
被执行人中铁建工集团有限公司。
本院在执行申请人西安添顺建筑设备租赁有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，现已执行回租赁款174208元，迟延履行金3048.64元，诉讼费1901元，执行费2560元，共计181717.64元。现申请人已领取全部案款，且已经交纳执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本院（2017）陕0116民初9839号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 毛明玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初454号
原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：张胜杰，河南国基律师事务所律师。
被告：舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司，住所地舞钢市。
被告：董某，男，1963年1月2日出生，住河北省三河市西市区。
原告红旗渠建设集团有限公司诉被告舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司、董某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
红旗渠建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除红旗渠建设集团有限公司与舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司的合同关系；2.判令舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司返还保证金50万元，并按照年利率24%支付自2012年7月2日至实际返还保证金期间的损失；3.判令董某对上述债务承担连带保证责任；4.办案诉讼费用由舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司、董某承担。事实和理由：2012年7月2日，红旗渠建设集团有限公司与舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司签订《工程施工意见书》，约定红旗渠建设集团有限公司向舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司交纳50万元作为双方签订正式施工合同的保证金。红旗渠建设集团有限公司交纳保证金后，舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司未通知红旗渠建设集团有限公司签订正式施工合同。经了解，舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司实属虚构工程收取红旗渠建设集团有限公司保证金。2016年9月16日，董某保证愿意替舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司返还保证金。截至目前，舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司及董某均未向红旗渠建设集团有限公司返还保证金。红旗渠建设集团有限公司为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，红旗渠建设集团有限公司在起诉状中列明的第二被告为“董某”，住所地为“河北省三河市西市区燕郊镇中兴和园小区7号楼四单元一楼0104号”。法院根据红旗渠建设集团有限公司所提供的“董某”的住所地，送达相关法律文书时发现，“董某”的住所地并不在此处。后经法院在公安局户籍室对“董某”进行查询确认，其所起诉的“董某”身份信息错误。据此，本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回红旗渠建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一八年四月九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执727号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人张勇，男，汉族，1968年12月1日生，住四川省南充市高坪区。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行张勇罚金一案，西充县人民法院2015年11月9日作出的（2015）西充刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，申请人应受偿金额为2000.00元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为2000.00元。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十月十日
书记员 吉巧林
四川省西充县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1325执727号本院在执行西充县人民法院刑事审判庭移送执行张勇罚金一案中查明，张勇拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将张勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十八日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执728号
申请执行人蔡俊杰，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人蔡锦达，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
蔡俊杰与蔡锦达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）闽0627民初670号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡俊杰于2016年5月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人蔡锦达发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人蔡锦达的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人蔡俊杰尚有本金人民币17000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执728号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初381号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王建光，曾用名ＸＸ平，男，1985年2月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。曾因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处有期徒刑九个月，同年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月10日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人王建光犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人王建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日凌晨1时许，被告人王建光途经本市桐山街道西园路2巷11号，趁该榴房一楼大门未锁之机，将被害人王某停放在一楼的一辆插着钥匙的立马牌白色电动车盗走，并藏匿于本市桐山街道中山支路5巷5号榴房旁巷子内。同日15时许，被告人王建光前往藏匿地点取车时被蹲守的公安民警抓获，并扣押被盗电动车。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1825元。
案发后，被盗电动车已发还被害人王某，王某对被告人王建光的行为表示谅解。
上述事实，被告人王建光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录及现场照片，现场勘验笔录及现场照片，现场监控视频，关于视频来源及说明，福鼎市公安局扣押、发还物品文件清单，涉案电动车照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人王建光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭益芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2510号
原告：张益民，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州天池基础工程有限公司，组织机构代码：69258726-X，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路134号305室。
法定代表人：管世明。
原告张益民诉被告苏州天池基础工程有限公司（以下简称苏州天池公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益民及其委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。被告苏州天池公司经本院依法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张益民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的基坑施工费715091.43元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（从2014年7月15日起以银行同期贷款利率1.3倍计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事建筑工程施工中基坑支护工程的人工施工部分，2012年被告将其承接的苏州益高电动车制造有限公司工业园区厂房和金澄路与开泰路交汇的泰和郡小区的基坑支护工程中的人工施工分包给原告施工，后原告施工完毕并完成施工决算。2014年7月15日，原被告双方经过对账，人工费总价891591.43元，已经支付了176500元，尚欠715091.43元，被告法人签字确认上述欠款事实，并口头承诺尽快安排付款。但原告从2014年7月15日之后多次找到被告法定代表人管世明要求其支付，但其总以各种理由推诿搪塞拒绝支付，截止到本案起诉之际，被告仍未支付剩余施工费用。
被告苏州天池公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交《苏州天池基础有限公司基坑施工结算总表》（以下简称《结算总表》）一份，主张原被告双方就益高基坑等五个工地的施工费进行结算，其中，益高基坑和泰和郡基坑两个工地施工费共计891591.43元，已付140000元。在该《结算总表》右下方“发包方苏州天池基础工程有限公司”处有管世明的签名；该《结算总表》左下方“施工方”处有张益民签名并署期2014.7.15。
以上事实，有原告提交的《结算总表》、当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，苏州天池公司将涉案基坑工程中的人工部分分包给不具备施工资质的张益民，双方间分包合同应为无效合同。但涉案工程中的相应部分由张益民实际施工完毕，且苏州天池公司已在《结算总表》中明确欠付工程款的金额，故可以确认张益民系实际施工人，其要求苏州天池公司参照《结算总表》的约定支付剩余工程价款及按照贷款利率1.3倍计算逾期损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏州天池公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州天池基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张益民工程款715091.43元及逾期付款损失（以715091.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2014年7月15日起计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11884元、公告费690元，合计12574元，由被告苏州天池基础工程有限公司负担。此费用已由原告张益民预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 刘义文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王巧云
阮园
第1页共4页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执927号
申请执行人刘清，居民。
被执行人吴岗，居民。
申请执行人刘清与被执行人吴岗民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年1月5日作出（2015）邳民初字第3372号民事调解书：被告吴岗欠原告刘清借款本金80000元，于2016年1月31日前付清。原告刘清放弃对利息的请求。案件受理费减半收取900元，由被告吴岗负担。
因被执行人吴岗未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产，另被执行人的工资被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执927号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月三十日
书记员 张苗苗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第301号
原告：潍坊学军电器设备有限公司，地址：潍坊市寒亭区开元街办二十里堡村。
法定代表人：陈学军，总经理。
委托代理人：刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
被告：潍坊青辰置业有限公司，地址：潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区沿街商业楼528室。
法定代表人：庞东超，总经理。
原告潍坊学军电器设备有限公司（以下简称学军电器）与被告潍坊青辰置业有限公司（以下简称青辰置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉延东独任审判，公开开庭进行了审理。原告学军电器的委托代理人刘东艳到庭参加诉讼，被告青辰置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告学军电器诉称：2012年12月2日，原、被告签订配电箱协议一份，约定原告向被告供应配电箱用于被告开发的青辰国际小区B座，供货总价款为195235元，结算方式为货到一半付至总货款的35%，货全部到场后付至70%，工程竣工验收后付至总货款的95%，余款5%作为质保金，待质保期（二年）满后一次性付清。合同签订后，原告依约定向被告供货。截至原告起诉之日，被告开发的青辰国际小区B座已竣工并早已交付业主使用且质保期早已届满，但被告却仅向原告支付了7万元货款，余款迟迟未付。要求被告支付原告货款125235元及利息（按照同期人民银行贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日）；诉讼费用由被告承担。
被告青辰置业未予答辩。
经审理查明：2012年12月2日，原、被告签订《配电箱协议》一份，协议主要内容为：由原告向被告供应机房配电箱用于被告开发的青辰国际小区B座，供货总价款为215000元，并约定了供货产品的数量、单价。结算方式为：以实际使用数量结算，货到场一半付至总货款的35%，货全部到场后付至70%，工程竣工验收后付至总货款的95%，余款5%作为质保金，待质保期（竣工验收后两年）满，无质量问题一次性付清。2013年8月7日，双方在合同外追加5170元的供货。合同签订后，原告自2013年5月6日至8月20日，按协议约定的数量向被告提供相关的货物，货款总计195235，后经协商.后被告仅支付货款70000元，尚欠125235元，经原告催要，至今未付。
以上事实，有原告提供的买卖合同、配电箱价格表、出库单及当事人的庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：原告学军电器与被告青辰置业签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告欠原告货款125235元，有双方签订的买卖合同及被告方签字的出库单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方合同约定的付款条件为“货到一半付至总货款的35%，货全部到场后付至70%，工程竣工验收后付至总货款的95%，余款5%作为质保金，待质保期（竣工验收后两年）满，无质量问题一次性付清”。现该工程已经投入使用，被告应支付至货款的95%，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，原告自愿要求将利息计算至判决生效之日，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。根据原告提供的证据，从货物交付至今尚二年多，显然不足二年，原告要求的5%质保金的部分，本案不予处理，原告可在质保期满后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊青辰置业有限公司给付原告潍坊学军电器设备有限公司货款118973.25元及利息（自2015年6月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告潍坊青辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁宇华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈宏伟，男，1981年6月11日生，住所地安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币80,141.14元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币80,141.14元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保74号
申请人：莫修东，男，1982年1月4日生，汉族。
被申请人：王艺，男，1983年3月14日生，汉族。
被申请人：宋岩，女，1982年10月9日生，汉族。
申请人莫修东于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋岩所有的价值6万元的车辆予以查封、扣押。申请人莫修东自愿用其所有的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人莫修东为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人宋岩所有轿车一辆；查封、扣押车辆价值限额6万元。
二、查封、扣押申请人莫修东所有的小型越野客车。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年四月一日
书记员 周明敏
江苏省灌南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初98号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某乙，农民。
附带民事诉讼原告人蔡某丙，农民。
诉讼代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告人蔡某甲。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某乙、蔡某丙及其诉讼代理人李桂成，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：蔡某乙与蔡某甲系叔侄、邻居。2015年7月19日晚，被告人蔡某甲在本县张店镇二里村三组因琐事与被害人蔡某乙发生纠纷并引发斗殴。期间，被告人蔡某甲持木棍将被害人蔡某乙、蔡某丙打伤。嗣后，被害人蔡某乙、蔡某丙均住院治疗25天，花去医疗费13475.1元。蔡某乙出院医嘱：卧床休息1月，不适随诊；蔡某丙出院医嘱：不适随诊。经鉴定，被害人蔡某乙椎骨骨折，构成轻伤二级。为此，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蔡某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财物损失费共计人民币47242.5元。
案发后，被告人蔡某甲自动到公安机关投案。
经本院主持调解，被告人蔡某甲同意赔偿被害人必要、合理费用（已预交3万元），而被害人坚持要求赔偿35000元，故致调解未果。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙、蔡某丙的陈述，证人汪某、蔡某丁、封某甲、蔡某戊、封某乙、封某丙、李某、孙某、卞某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明，灌南县中医院出具的住院证、出院证及诊断证明书，医疗费清单及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲因口角纠纷与他人斗殴，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚，其犯罪后又自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲因其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人主张按城镇居民收入标准计算赔偿及交通费用、财物损失赔偿费用，因无相关证据证实，本院不予支持。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人蔡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。）
二、被告人蔡某甲赔偿附带民事诉讼原告人蔡某乙、蔡某丙医疗费13475.1元，误工费3563.18元（44.54元/天×80天），护理费2000元（80元/天×25天），营养费500元（25天×20元/天），住院伙食补助费800元（25天×16元/天×2），合计人民币20338.28元。于本判决生效后一个月内经本院兑付。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某乙、蔡某丙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 高维香
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
5、第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
6、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8976号
原告谢锦满，男，汉族，1970年1月15日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人蔡浩，广东中建合展律师事务所律师。
被告叶柱棠，男，汉族，1966年6月5日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
被告尹映珍，女，汉族，1969年8月9日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
本院在审理原告谢锦满与被告叶柱棠、尹映珍民间借贷纠纷一案中，原告谢锦满于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢锦满撤回起诉。
本案诉讼费25元，原告谢锦满负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5140号
原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日出生，现住郑州市。
委托代理人：石阳，男，汉族，1991年1月2日出生，现住郑州市，系原告表弟。
被告姚敬，男，汉族，1964年12月23日出生，现住郑州市。
原告孙锐与被告姚敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石阳到庭参加了诉讼，被告姚敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款17500元；2、判令被告向原告支付自2017年3月13日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告向原告借款20000元，在同日原告借给被告20000元，双方并签订了借款合同，借条、收条、还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年3月20日还2500，3月27日还2500,4月3日还1250,4月10日还1250,4月17日还1250，4月24日还2500,5月1日还2500,5月8日还2500；被告一起还款共2500元整，但剩余17500元不予支付，经原告多次催要，被告均不理睬，由此引发争议。另外被告所出具的还款协议中约定，被告每逾期一日需按照本金额日1%的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。现鉴于被告拒不按照约定履行还款义务，已构成违约，给原告造成经济损失，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告向法庭提供以下证据：1、借款合同；2、借条；3、收条；4、还款协议。
被告姚敬未答辩，亦未提供证据。
由于被告姚敬在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证�权利。且原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院均予以采信。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述,查明认定事实如下：2017年3月13日，被告姚敬因家庭周转需要用钱，向原告孙锐借款。原、被告签订借款合同,合同约定借款金额为20000元，借款期限八周，自2017年3月13日起至2017年5月8日止，利息以借款金额为本金，自出借之日开始按照年利率24%计算。同日被告向原告出具借条和收条各一份，借条内容与借款合同一致、收条由被告签名确认已收到借款20000元（其中转账15000元、现金5000元）。被告于当日另向原告出具还款协议一份，承诺自2017年3月20日起至2017年5月8日，分8次，每次2500元还清原告借款。因被告在偿还原告2500元本金后未再按期偿还剩余借款，现原告起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款17500元及相应利息。
本院认为：原告孙锐与被告姚敬所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告未按合同约定如期归还全部借款本息，系违约行为。原告为此要求被告归还借款本金17500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其要求被告自借款之日即2017年3月13日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚敬于判决生效后十日内归还原告孙锐借款
17500元及利息（以17500元为基数，自2017年3月13日起，按照年利率24%计算至实际履行清偿完毕之日止）。
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告姚敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭淑娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2665号
罪犯罗太喜，男，1980年9月3日出生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县人,小学文化，原住罗城仫佬族自治县。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）柳市刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人罗太喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人杨浪谋、杨某、董某经济损失人民币54932.45元。判决发生法律效力后于2002年11月13日交�执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年8月、2009年11月、2012年7月、2014年7月经本院裁定减刑四次,共获减刑六年一个月。刑期至2019年7月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗太喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯罗太喜已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2006、2007、2008、2014年度被评为改造积极分子，2009、2012、2013年度获监狱表扬，2011年度被评为优秀学员，2005年7月被警告。自2014年3月至2015年8月止累计获奖励分84.4分。该犯已于案件审理期间履行民事赔偿人民币24000元，于2015年9月7日履行民事赔偿人民币30932.45元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗太喜已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条条、八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗太喜予以假释，剥夺�治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第42号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人祁小青，代区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人张作声。
被执行人张述强，系被执行人张作声之子。
被执行人张新燕，系被执行人张作声之女。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月26日向本院申请强制执行其作出的烟芝政征补（2013）第346号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年11月10日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区人民政府负担。
审判长 刘 文 胜
审判员 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 高莹莹（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16781号
原告：黄鑫刚，男，1982年4月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被告：王汉卿，男，1987年10月10日生，汉族，住广东省珠海市。
被告：刘路，女，1987年9月28日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：杨梅兰，女，1962年5月13日生，汉族，住广东省珠海市。
原告黄鑫刚与被告王汉卿、刘路、杨梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王汉卿、刘路、杨梅兰下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄鑫刚及其委托诉讼代理人吴天扬到庭参加了庭审。被告王汉卿、刘路、杨梅兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鑫刚向本院提出诉讼请求：1、被告王汉卿、刘路、杨梅兰归还原告黄鑫�借款250,000元；2、被告王汉卿、刘路、杨梅兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，被告王汉卿、刘路、杨梅兰以生意周转为由，向原告借款250,000元，被告方出具书面借条1份并称不日归还，原告便于同日向被告刘路指定账户分批汇入250,000元。但时至今日，被告方分文未还。原告催讨无果，故依法提起诉讼。
被告王汉卿、刘路、杨梅兰未作答辩。
经审理查明：2014年4月5日，被告王汉卿、刘路、杨梅兰向原告出具借条1份，言明：今借黄鑫刚人民币贰拾伍万元整，银行转账：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(工商银行)。被告王汉卿、刘路、杨梅兰三人均在借款人处签名。当日，原告从其农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告刘路工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分五次转账，每笔50,000元(含手续费每笔1元)。
因被告王汉卿、刘路、杨梅兰未还款，原告催讨未�，遂诉至本院。
以上事实，由借条、网银交易凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄鑫刚提供的借条、网银交易凭证，能够证明被告王汉卿、刘路、杨梅兰向原告黄鑫刚借款250,000元的事实，本院予以确认。现原告主张被告未予归还借款，依法诉来本院，被告王汉卿、刘路、杨梅兰经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。本院对原告要求三被告归还借款的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王汉卿、刘路、杨梅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鑫刚借款250,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，财产保全申请费1,770元，公告费560元，合计诉讼费7,380元，由被告王汉卿、刘路、杨梅兰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2147号
原告陈婷，女，汉族，1984年4月13日生，身份证住址广州市白云区，现住开封市。
委托代理人吴永生，男，汉族，1983年10月1日生，住河南省开封市龙亭区，特别授权代理。
被告张留柱，男，汉族，1990年2月23日生，住河南省宁陵县。
原告陈婷诉被告张留柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加审理，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，被告从原告处借款2万元，被告承诺可以随时向原告偿还该借款，但原告催要后，被告迟迟不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金20000元；被告承担诉讼费用。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月25日，被告张留柱向原告出具欠条一份，欠条显示，本人张留柱（身份证号为）现欠陈婷20000元。现被告拒不向原告偿还该笔借款，双方纠纷成讼。
本院认为：公民的合法债务应当清偿。被告欠原告欠款本金20000元，应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张留柱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷欠款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为150元，由被告张留柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李怡蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第652号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人申某某，男，1975年6月19日出生，汉族，小学文化程度，个体司机，出生地山东省单县，户籍所在地山东省菏泽市，住兰州市七里河区。2015年7月15日因涉嫌交通肇事罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王金省、张淑娟，系甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第574号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。被告人申某某及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年5月12日5时50分许，被告人申某某驾驶超载的甘A392**重型自卸货车，沿兰州市七里河区武山路由西向东行驶至七里河区杨家桥电机厂家属院附近时，将由北向南横穿马路的行人王某某撞倒后发生碾压。王某某经送医院途中抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某因交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤和双小腿脱套性损伤，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录、视频资料等证据材料，认为被告人申某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。其辩护人辩称：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人申某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；3、被告人申某某认罪、悔罪态度较好，主观恶性小；4、被告人申某某系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年5月12日5时50分许，被告人申某某驾驶超载的甘A392**重型自卸货车，沿兰州市七里河区武山路由西向东行驶至七里河区杨家桥电机厂家属院附近时，将由北向南横穿马路的行人王某某撞倒后发生碾压。王某某经送医院途中抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某因交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤和双小腿脱套性损伤，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。兰州市公安局交警支队龚家湾大队交通事故认定书认定，被告人申某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、到案经过。证实2015年5月12日5时55分，申先生报案称他驾驶的甘A392**号货车在兰州市七里河区五山路杨家桥电机家属院门口将一行人撞伤，接到报案后公安人员立即赶赴现场，看到驾驶员申某某就在现场，即将申某某传唤至公安机关。
2、被告人申某某的供述。证实2015年5月12日5时50分许，其驾驶甘A392**号重型自卸货车从龚家湾方向沿武山路由西向东行驶，当车辆经过杨家桥机电小区门口时，相对方向一辆大货车后面突然有一人由北向南跑过马路，其立即刹车，但车已将那人碰在地上，于是其就拨打了122和120。
3、证人汪某甲的证言。证实2015年5月12日凌晨5时许，其接到弟弟汪某乙的电话，称其母亲在龚家湾杨家桥发生了交通事故，其家里有兄弟两人，其和弟弟汪某乙，还有两个妹妹，大妹妹叫汪某丙，小妹妹叫汪某丁，其父亲已经去世。
4、居民死亡医学证明书。证实王某某于2015年5月12日死亡，死亡原因是院外死亡，头皮裂伤、双下肢毁损。
5、兰电医院伤病诊断书。证实王某某车祸伤、头部开放性伤口、双下肢毁损伤。
6、甘肃金麟司法医学鉴定所王某某尸体检验报告书。证实被鉴定人王某某因交通事故致创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤、双小腿脱套性损伤，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
7、甘肃中信司法鉴定书机动车司法鉴定意见书。证实甘A392**号重型自卸货车事故发生前制动装置、转向装置安全技术状况正常，该车在发生事故时，行驶速度约为44-46km／h。
8、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书。证实根据王某某亲属的申请，兰州市公安局交警支队龚家湾大队委托对甘A392**号重型自卸货车的制动装置、转向系统、灯光信号装置及事故发生前的行驶速度重新鉴定，经鉴定甘A392**号重型自卸货车事故发生前制动性符合相关要求，转向系统安全技术状况正常，该车左后制动灯、右后应急灯不亮，其他灯光信号装置正常，事故发生时行驶速度约为43-48km／h。
9、兰州市公安局交警支队龚家湾大队交通事故认定书。证实被告人申某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
10、交通事故现场勘查笔录及照片。证实龚家湾交警大队已对案发时现场进行勘查。
11、电子地磅过磅单。证实2015年5月12日甘A392**号车过磅毛重41.54吨。
12、甘A392**号机动车行驶证。证实该车所有人为兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站。
13、被告人申某某的机动车驾驶证。证实被告人申某某的准驾车型为B2，有效期为2010年11月16至2016年11月16日。
14、机动车交通事故强制保险单。证实甘A392**号装载汽车于2014年8月在阳光保险集团财产保险公司投保。
15、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单。证实甘A392**号重型自卸货车承保第三者责任险保险金额。
16、户籍证明。证实被告人申某某犯罪时系成年人。
上述证据，经当庭质证，被告人申某某及辩护人无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
民事部分，经本院主持调解，被告人申某某除前期赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲、汪某丙、汪某丁、汪某乙的40160元经济损失之外再一次性赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲、汪某丙、汪某丁、汪某乙各项经济损失4万元整。阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲、汪某丙、汪某丁、汪某乙各项经济损失11万元整，精神损失费在交强险限额内优先赔付。中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲、汪某丙、汪某丁、汪某乙各项经济损失114434.15元整。以上共计304594.15元。
本院认为，被告人申某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶超载车辆遇事采取措施不当，造成事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人申某某已赔偿被害人家属各项经济损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称本案属于过失犯罪、如实供述自己的罪行、认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；对辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见，因被告人在案发后主动拨打电话报警，并保护了现场，如实供述了所犯罪行，故对此辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的道路安全秩序，保护公民的人身安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张天宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏11民终2112号
上诉人（原审原告）：吕金兰，女，1963年11月16日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：江苏利普机械有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路。
法定代表人：蒋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
上诉人吕金兰因与上诉人江苏利普机械有限公司社会保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
吕金兰上诉称：1、吕金兰养老保险待遇损失应当依据社会平均工资标准计算；2、本案不应适用《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定，江苏利普机械有限公司应当支付吕金兰一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；3、吕金兰停工留薪期工资应当依据社会平均工资标准计算。
江苏利普机械有限公司上诉称：1、吕金兰在劳动合同中自愿选择不缴纳社会保险，故未缴纳社会保险的责任在于吕金兰，且吕金兰申请仲裁已超过法定仲裁时效；2、吕金兰一次性伤残补助金应当按照丹阳市社保最低缴费基数计算。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、吕金兰与江苏利普机械有限公司之间的劳动关系、工伤保险关系终止；
二、江苏利普机械有限公司于2017年9月15日前支付吕金兰5万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费10元，二审案件受理费减半收取10元，合计20元，由江苏利普机械有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年九月一日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14296号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：沈仁春，男，汉，1977年3月5日出生，身份证住址：广东省乐昌市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告沈仁春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款9340.45元，其中欠款本金5942.87元、暂计至2016年12月26日的利息3003.99元、滞纳金372.59元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金5942.87元、利息3003.99元、滞纳金372.59元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈仁春向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5942.87元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为3003.99元、滞纳金372.59元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈仁春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1503号
罪犯李安，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年七月九日作出（2010）曲刑初字第88号刑事判决，以被告人李安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安在服刑期间，于2013年7月10日至2014年4月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李安减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初852号
原告：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥东区小辛庄村。
法定代表人：刘兴刚，该公司经理。
被告：王伟，男，1973年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区石风路2号
法定代表人：武丽生，该公司总经理。
本院在审理原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司与被告王伟、河北力筑建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告王伟、河北力筑建筑劳务分包有限公司价值450000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王伟、河北力筑建筑劳务分包有限公司的存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凯隆
二〇一八年七月三日
书记员 田冀苗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1138号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人彭某，男，1975年7月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月3日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年8月27日被取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。
辩护人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1062号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人欧海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7、8月期间，被告人彭某在贺州市平桂区沙田镇桥头村其家门前，以2500元的价格向他人购买了一辆五羊本田牌摩托车（车架号LBTCG1G8D1081733，系沈某于2015年春节期间在贺州市平桂区鹅塘镇卫生院旁香纸店门前被盗车辆，价值5656元）。被告人彭某购车后悬挂“桂Ｊ×××××”号牌自用。2016年8月3日，公安机关在彭某家中将其查获。案发后，公安机关已将涉案车辆发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应证据，认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人彭某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，被告人彭某如实供述自己的罪行，建议本院对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,2015年7、8月份的一天，被告人彭某在贺州市平桂区沙田镇桥头村其家门前，明知是犯罪所得的赃物，仍以2500元的价格向他人购买了一辆五羊本田牌摩托车（价值5656元）。经查，该车系沈某于2015年春节期间在贺州市平桂区鹅塘镇卫生院旁香纸店门前被盗车辆。案发后，公安机关扣押涉案车辆并发还被害人。
此节事实，被告人彭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人沈某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】55号价格认定结论书，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人彭某适用缓刑。对于辩护人提出被告人彭某如实供述自己的罪行，建议本院对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐 敬
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00106号
原告唐晨曦，男，汉族，1984年2月16日生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郭昌威（实习），河南浩君律师事务所律师。一般代理。
第三人商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师，一般代理。
原告唐晨曦不服商丘市城乡规划局规划一案。于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月6日通知商丘市怡和置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳鸿杰、被告委托代理人靳祥钰、郭昌威（实习）、第三人委托代理人丁新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东方现代城的业主，麒麟公馆在东方现代城前方的绿地上打桩约300根，原告2014年7月15日向被告反映此事，被告答复原告2011年10月24日商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复。原告要求依法撤销商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划，恢复原规划的绿地。
被告辩称，被告不是本案的适格被告。商丘市人民政府文件商政文（2011）242号商丘市人民政府关于实施商丘经济技术产业集聚空间发展规划和控制性详细规划的批复说明被告不是本案的适格被告。请求法院驳回原告的起诉。
第三人没有进行答辩。
本院认为，原告所起诉的被告不适格。本案审理中原告、被告、第三人均认为本案所诉具体行政行为是商丘市人民政府作出。经本院告知原告变更被告，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告唐晨曦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙雪敏