wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第968号
罪犯李士五，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）泰刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人李士五犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月四日作出（2012）鲁刑三终字第160号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯李士五在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李士五的悔改表现，有罪犯李士五的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李士五在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李士五无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第273号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人慈溪市博力车业有限公司。
法定代表人胡立君。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月6日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第262号行政处罚决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月4日作出慈环罚（2013）第262号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设自行车配件加工项目并投入生产，现场无规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止自行车配件加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的的第二项义务。2014年2月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市博力车业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月4日作出的慈环罚（2013）第262号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月六日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1636号
申请执行人李仕科，男，生于1955年1月29日，住四川省华蓥市。
被执行人倪伟，男，生于1976年2月1日，住四川省广安市广安区。
本院在执行李仕科与倪伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪伟名下有银行账户，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪伟的银行账户，金额以80000元及利息为限，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 程兵
二〇一六年八月十一日
书记员 钟超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0779号
申请执行人黄四美。
委托代理人张骏（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司，住所地泰兴市北二环路北侧中燕综合楼104-109室。
法定代表人印亚民，经理。
被执行人印亚民。
被执行人张新霞。
关于申请执行人黄四美与被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司、印亚民、张新霞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第098号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年02月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息。发现登记在被执行人印亚民名下的位于泰兴镇华泰新村七区14号楼103室的房产信息，本院及其他法院已多案轮候查封。发现登记在被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司名下的车辆信息，本院及其他法院也已多案轮候查封。申请执行人对上述事实无异议。执行中，申请执行人黄四美与被执行人张新霞经协商达成和解约期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第098号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月三日
书记员 卢月华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第806号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区柳园南路142号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人杨广涛，该社职工。
被执行人张立广，农民。
被执行人修玉兰，（张立广之妻），农民。
被执行人路明云，农民。
被执行人田明忠，农民。
被执行人姜振德，农民。
被执行人李文东，农民。
被执行人姜学正，农民。
被执行人王福强，农民。
被执行人彭立志，农民。
被执行人彭立华，农民。
被执行人刘登科，农民。
被执行人孙宝忠，农民。
被执行人常忠，农民。
被执行人胡景雷，农民。
被执行人张立晨，农民。
被执行人张玉亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1526号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年3月6日立案执行，本案在执行过程中依法对被执行人张立广所有的，位于××厂房一处，生产经营设备及库存活塞若干（360车床1台、数控钻床1台、C7620液压半自动车床1台、CM6125数控车床1台、ZX6332A钻铣床1台、18车床1台、改装16数控车床3台、钻铣床1台、仪表车床2台、JJ6型号静压镗床2台、电热鼓风燥箱1台、台式钻床3台、打号机1台、模具40余套、库存活塞计10万余元）进行了查封，但不足以偿还申请人全部借款，现申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第1526号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年八月四日
书记员 肖太森
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2646号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人:刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王斌，男，1983年1月27日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2008年1月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187100012831238。截至2015年12月12日止，被告累计欠款本息共计43258.87元未给付原告。原告自2015年10月12日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告立即给付信用卡欠款本息共计43258.87元（截止2015年12月12日，欠款本金38985.51元，利息2491.47元，费用1781.89元）；自2015年12月12日至清偿之日的利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算支付。
被告王斌未答辩。
经审理查明，2008年1月25日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187100012831238。截至2015年12月12日止，被告累计欠款本息共计43258.87元未给付（其中欠款本金38985.51元，利息2491.47元，费用1781.89元）。原告自2015年10月12日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告在开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计43258.87元的请求，证据充分，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王斌偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38985.51元、利息2491.47元，费用1781.89元，共计43258.87元。并按《信用卡领用合约》的约定支付2015年12月12日之后至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费881元，由被告王斌负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单田军
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨小玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01866号
上诉人（原审被告）孙成亮。
被上诉人（原审原告）徐贵宾。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
上诉人孙成亮因与被上诉人徐贵宾劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孙成亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案孙成亮的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（上诉人孙成亮已预交），减半收取25元，由上诉人孙成亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第597号
罪犯禹云洪，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省泸州市人，现在沙雅监狱服刑。
2008年9月23日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑初字第104号刑事判决书，认定禹云洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1162号刑事裁定，将罪犯禹云洪的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金200000元（余刑至二○二四年十二月八日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯禹云洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯禹云洪在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹云洪能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯禹云洪积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬二次。
本院认为，罪犯禹云洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹云洪准予减刑一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金200000元不变（余刑至二○二三年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执853号
王某：
本院执行的被执行人王某罚金一案，经被执行人王某自动履行执行金额10000月。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第261号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人冯某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月16日被抓获，同月同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人冯某、李某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人冯某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月23日15时许，被告人李某用电动车搭乘被告人冯某到钦州市看守所探监。被告人冯某、李某发现监区门前停放梅某的一辆黑色绿源牌电动车没有拔钥匙，被告人冯某提出盗窃该车，被告人李某表示同意。由被告人李某望风，被告人冯某快速用插在电动车上的钥匙发动电动车，将车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1600元。2015年6月12日，公安民警在钦州市烟草局附近抓获被告人冯某；2015年6月16日，公安民警抓获被告人李某。破案后，被盗的电动车已追回归还失主。另查明，被告人冯某因犯盗窃罪，于2011年3月11日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年12月18日刑满释放。上述事实，被告人冯某、李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、电动车行驶证、现场辨认笔录、辨认笔录、扣押和发还物品清单、电动车、（2011）钦南刑初字第79号刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；失主梅某的陈述以及被告人冯某、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、李某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某、李某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人冯某提出犯意，并积极实施盗窃行为，是本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人冯某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯某、李某是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员岳峙艳二〇一五年八月二十七日书记员黄罗艳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上的，为“数额巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执71号
申请执行人任津生，男，汉族，1956年6月25日出生。
被执行人郝兰印，男，汉族，1955年10月1日出生。
任津生与郝兰印民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1141号已经发生法律效力。由于被执行人郝兰印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任津生于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郝兰印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任津生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝兰印新的财产线索，申请执行人任津生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 刘向阳
审判员 袁保林
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙会民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第574号
申请执行人：马玉环，女，1968年4月8日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人马玉环于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为8589.20元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付马玉环经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第924号
犯刘戴，男，1983年1月5日出生，汉族，出生地福建省华安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年1月9日作出（2003）漳刑初字第99号刑事判决，以被告人刘戴犯盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月12日作出（2004）闽刑终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘戴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年11月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘戴在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘戴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分二十二点六分；二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯刘戴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘戴予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
安�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00526号
原告王根明，男，1963年5月16日出生，汉族。
被告郭宝安，男，成年，汉族。
本院在审理原告王根明与被告郭宝安劳务合同纠纷一案中，因原告王根明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王根明负担。
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘红芳
1
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第670号
申请执行人鹿洪信，男。
被执行人敦化市翔源工贸有限公司。
本院在执行申请执行人鹿洪信与被执行人敦化市翔源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人敦化市翔源工贸有限公司自动履行13500元义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2010）敦民初字第843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十月九日
书记员 范长春
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00846号
申请执行人：徐文龙，男，1963年10月6日生，汉族，住安徽省。
被执行人：赵正平，男，1979年1月15日生，汉族，住安徽省。
被执行人：刘爱香，女，1980年2月10日生，汉族，住安徽省。
安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第00529号民事判决书已经发生法律效力，但赵正平、刘爱香未按期履行，本院于2012年11月2日受理了申请执行人的强制执行申请。
本案在执行过程中，经查被执行人刘爱香在天长市金园华庭23幢1单元401室有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘爱香名下位于安徽省天长市金园华庭23幢1单元401室商品房一套。
二、在查封期间内，房屋所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月二十八日
书记员 周家亮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第118-1号
申请执行人吴雅玲，女，1963年4月16日出生，汉族。
被执行人杨妙红，女，1983年8月17日出生，汉族。
申请执行人吴雅玲与被执行人杨妙红民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年4月27日作出的（2013）海民初字591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前负债累累，暂无可供执行财产。此外，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱胜侠
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）息民初字第487号
原告喻松涛，男，1980年11月6日出生。
被告王春生，男，成年。
原告喻松涛诉被告王春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，被告王春生向原告喻松涛借款4万元，约定利息3.5分。后原告喻松涛向被告王春生多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还4万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告诉状显示的被告为王春生，但关于其年龄、住所等基本信息均不明确，按照原告提供的关于被告王春生的地址本院无法向其送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，故被告王春生的诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告喻松涛的起诉。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘婷婷
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初字第259号
原告李某甲，女，1983年1月10日出生，汉族，身份证号码：4414241983********，住五华县横陂镇东升村。
被告李某乙，男，1979年12月3日出生，汉族，身份证号码：4414241979********，住五华县横陂镇东升村。
委托代理人张添权，男，××年××月××日出生，汉族，住五华县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙及其委托代理人张添权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月份经人介绍认识、谈婚，原被告听信了媒妁之言，按农村习惯双方认识两、三个月后，开始同居，并于××××年××月××日到五华县婚姻登记处补办结婚登记手续，并领取了结婚证（有原告向法院提供的粤梅结字五07091723号结婚证足以证实原被告的婚姻关系和结婚时间）。婚生三个女孩李某丙、李某丁和李某戊分别于2009年12月、2012年10月和2015年5月出生，三个女孩自出生至今一直都由原告抚育。原被告在结婚前缺乏了解，草率同居，婚姻感情基础差；而且，在原被告依法办理结婚手续登记后，因双方性格不合，常因家庭生活琐事而吵闹、埋怨、指责，矛盾时有发生，且在夫妻出现意见分歧时，又不能妥善化解，得不相互沟通和理解，由此，致使夫妻感情日趋淡化，原被告很难共同生活，况且，被告好食懒做，不履行家庭义务。因原被告感情不和自2015年5月开始分居，在此分居期间，互不关心，互无联系。由于上述种种原因，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已彻底破裂，夫妻没有和好的可能，坚决要求与被告离婚。为维护原告合法权益，依照法律规定，为有利于三个子女健康成长，要求三个女孩均由原告抚养。现诉请法院判决原告李某甲与被告李某乙离婚；婚生三个女孩李某丙、李某丁、李某戊均由原告李某甲抚育。
被告辩称，我认为与原告夫妻感情好，我坚决不同意与原告离婚。我和李某甲是同村人，又是同一间学校读书，而且年纪相近而互相认识，××××年××月经双方亲人介绍认可，开始进入谈婚，经过几个月的了解，按农村的习俗，按农村风俗办理结婚酒席后，我们开始同居生活，在外打工谋生，共建家园，因为我们都是婚前没有财产的人，夫妻共同商议过几年再生小孩，我们在外经过四年的打工生活，家庭没有什么变化。夫妻商定先生小孩后创业，2009年3月份左右她怀孕了，之后我们双双回到五华老家于××××年××月××日办理了结婚登记手续。结婚证上面可以看到她的笑容。结婚后，我们陆继生育了女孩李某丙、李某丁、李某戊。我们结合于2005年，经过四年的恩爱，长时间的感情基础，拿证后六年时间内我们生育了三个女儿，双方都有感情，我出外打工挣钱养家，老婆在家教养子女，夫妻之间发生家庭琐事而吵闹是常有的事。我们所发生的吵闹，都是李某甲对我埋怨指责，说我没有本事，挣不到钱，要我在县城买房子，买车子，都是为了这些事情发生了吵闹，每次都友好解决。我不是好食懒做，不履行家庭义务，我对家庭尽了责任。说我不干活不上班，我可以拿出证据，我挣了钱寄钱给女方维持家庭生活。我与女方没有分居，我是出外打工。女方讲感情不和，我对她不负责任，互不关心不是事实，都是她为达到跟我离婚为目的的谎言。我于2015年8月3日寄给她生活费3000元，在这段时间内我也经常打电话回家，××了，我跟老板拿了工资寄2900元原回家给她。账号是：62×××18。综上，我请求法院调查事实，为维护我的合法婚姻，给三个小孩的健康成长及完整的幸福之家。我本人坚决不离婚，要求法院判决我们不离婚，婚生小孩夫妻共同抚养。我自我检查我们结婚后，的确没有挣到钱，使家里没有发生大的变化，我会在以后更加努力工作，使老婆没有得到更幸福的生活，让我们的家明天会更好。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月经人介绍相识谈婚，同年2月便以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日在五华民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育了女儿李某丙，××××年××月××日生育了女儿李某丁，××××年××月××日生育了女儿李某戊，现三个小孩均跟随原告身边生活。现原告于2016年2月22日以夫妻感情破裂为由向本院提出要求与被告离婚，并要求抚养婚生三个女孩。在庭审中，原告提出离婚的理由是因原、被告夫妻没有感情，被告不顾家庭及不对家庭尽义务，且现在夫妻已分居致使感情破裂，但无提供相关的证据予以证实，被告亦予以否认。本案经调解和好无效。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙于2005年初经人介绍相识、谈婚，并开始同居生活，且双方婚后已生育了三个小孩，婚姻基础较好。原告提出因原、被告夫妻没有感情，被告不顾家庭及不对家庭尽义务，且夫妻已分居致使感情破裂，未提供相关证据予以证实，本院不予认定；原、被告虽婚后因生活琐事而发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请离婚，证据不足，理由不充足，依法不予支持。且现三个小孩正处于成长教育的关键时刻需要父母的关心照顾，只要今后原、被告双方在夫妻相互沟通、互让互谅、互敬互爱，夫妻之间仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庞玉容
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1996）阿经初字100号
原告：茹加昌，男。
被告阿克塞县多坝沟乡石棉矿副业队。
代表人：安有俊，矿长。
本院在审理茹加昌诉阿克塞县多坝沟乡石棉矿债务纠纷一案中，原告茹加昌提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉申请。
本案受理费xx元，由原告茹加昌负担。
审判员 別尔德汉
一九九六年九月十八日
书记员 徐 文 波
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00402号
申请执行人陕西省工商行政管理局。住所地：西安市未央区二环北路东段***号。
法定代表人王吉德，局长。
被执行人陕西华海汽车销售有限公司。
法定代表人徐振平，总经理。
申请执行人陕西省工商行政管理局申请执行陕工商字（2012）27号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2009年11月28、29、30日从一汽解放青岛汽车有限公司成都分厂购进型号为CA3256P2K2T1EA81自卸车辆14台，后于2009年12月16日、12月19日出售给内蒙古康宁爆破有限责任公司第三分公司。申请执行人对上述14台车辆检查后，发现实际配置发动机型号与国家发改委2009第196批汽车公告要求配置的发动机型号不一致，同时车辆铭牌上标示的发动机型号与发动机铭牌上的型号亦不相符，合格证上所标的货箱内部尺寸也与实际车辆的货箱内部尺寸不符。申请执行人认为被执行人销售的汽车质量不符合国家有关法律、法规规定的要求，也不符合明示采用的产品标准、产品说明，所使用的车辆合格证与实际车辆的状况明显不符，构成以不合格产品冒充合格产品的的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。遂根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，作出陕工商字（2012）27号行政处罚决定，责令被执行人停止销售违法产品并对被执行人处违法销售产品货值金额百分之五十罚款，共计1794871.82元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内向陕西省人民政府申请行政复议，复议机关于2014年4月1日作出陕政复决字（2014）07号行政复议决定书，维持了申请执行人作出的行政处罚决定书，被执行人收到复议决定后在法定期限内未提起行政诉讼。该决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人陕西省工商行政管理局申请执行的陕工商字（2013）27号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陕西华海汽车销售有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 畅筱婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终554号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，于天津市，农民。2007年7月16日因犯交通肇事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月13日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留,同年12月26日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人张××犯过失致人重伤罪一案，于2016年7月13日作出（2016）津0118刑初327号刑事判决，以过失致人重伤罪判处被告人张××有期徒刑十一个月。一审宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年八月八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终554号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张××，于天津市，农民。2007年7月16日因犯交通肇事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月13日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留,同年12月26日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人张××犯过失致人重伤罪一案，于2016年7月13日作出（2016）津0118刑初327号刑事判决，以过失致人重伤罪判处被告人张××有期徒刑十一个月。一审宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张××撤回上诉。天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年八月八日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第591号
申请执行人曾锦文，男，汉族。
被执行人赖立涛，男，汉族。
被执行人惠州市鑫资实业有限公司，地址：惠州市下埔路横江3路15号荔湾大厦3层9号。
法定代表人赖立涛。
关于申请执行人曾锦文与被执行人赖立涛、惠州市鑫资实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3478号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解内容，一、双方确认，被执行人赖立涛至今尚欠申请执行人曾锦文借款本息22万元；二、被执行人赖立涛于2012年12月5日前偿还申请执行人曾锦文4万元，于2013年1月31日前偿还8万元，2013年3月10日前偿还10万元；三、如被执行人赖立涛未能按上述约定按时足额返还上述款项，申请执行人曾锦文有权向法院申请执行全部未到期款项，并依法处置被执行人赖立涛名下的房地产权。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百二十之规定，裁定如下：
查封被执行人赖立涛名下的房地产权。
上述房产查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年四月二十八日
书记员 车学忠
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终549号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司。住所地：河北省唐山市路北区新西道**号逸景阳光商住楼***层。
法定代表人：甘中达，职务董事长。
委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：杨朝金，男，1970年2月3日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州南华县人，农民。
委托诉讼代理人：朱呈龙，山西朔风律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：周文江，男，1986年5月10日出生，汉族，河北省石家庄市人。
被上诉人（原审被告）：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路（王全口村南）路北。
法定代表人：张国范，职务董事长。
委托诉讼代理人：许彦博，男，1987年6月4日出生，汉族，元氏富宏汽运公司职工，现住河北省石家庄市元氏县槐阳镇东韩台村校前街4号。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司因与被上诉人杨朝金、周文江、元氏富宏汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭志兴为本案×××/×××重型半挂车实际车主，应追加郭志兴为本案的被告，一审法院遗漏郭志兴参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初39号民事判决；
二、本案发回朔州市平鲁区人民法院重审。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费677元予以退回。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年八月二日
书记员 王 敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字56号
原告裴某某，女，1984年4月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告窦某某，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告裴某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告裴某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8182号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告邵玉泉。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告邵玉泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初297号
原告：田某甲，性别：××，山西省孝义市新义街办居民。
被告：田某乙，性别：××。
委托代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师
原告田某甲诉被告田某乙继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某甲、被告田某乙及委托代理人陶永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告父母所遗留的位于孝义市崇文街办宋家庄村的窑洞四间。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲兄弟。原被告父母生前在孝义市崇文街办宋家庄村购买了四间他人的祖遗窑洞。父亲于1985年去世，母亲于2015年11月26日去世，父母去世后对四间窑洞未进行分割，一直由被告居住使用。原告与被告协商分割遗产时，被告以各种理由拒绝分割，故原告提起诉讼，以维护自己合法权益。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
1、1955年购买东两间房屋契约一份，证明诉争房屋东两间系原被告父母购买。
2、1984年购买西两间房屋契约一份，证明诉争房屋西两间系原被告父母购买。
被告田某乙辩称：1、诉争房屋中的西两间于1984年购买，被告正值结婚年龄，由于其尚未成家，遂被告父亲田开英以自己名义签订契约，但该房屋购房款是被告出资的，被告为此向其四姨借款750元，而后被告以给其四姨做木工的工钱抵顶了该笔借款。且该房屋已经确权到被告名下，有土地使用证为证。原告主张分割没有法律依据，原告提供的契约不能作为分割依据。2、原被告父亲1985年去世，至今已经33年，原告于2018年1月份起诉，已经超过法律规定的20年的最长诉讼时效，法院应驳回原告对其父亲田开英遗产继承的诉讼请求。3、母亲将登记在其名下的东两间房屋通过遗嘱的方式分给被告。此遗嘱系代书遗嘱，是合法有效的，自2015年11月27日被告取得诉争房屋东两间的所有权。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告针对自己的主张向本院提交如下证据：
1、被告身份证明一份，证明被告系适格主体。
2、遗嘱一份，证明诉争房屋应由被告所有。
3、土地证明一份，证明西两间登记在被告名下，归被告所有。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:田开英、郭爱英生前系合法夫妻，二人共生育四个子女，长子田某甲（本案原告）、次子田某乙（本案被告）、长女田兴洲、次女田兴河。原被告父亲田开英于1985年去世，母亲郭爱英于2015年11月26日去世。田兴洲和田兴河在诉讼过程中经本院释明表示对诉争房屋的继承份额赠与被告田某乙，不参加本案诉讼。
田开英于1955年购买位于孝义市崇文街办宋家庄村街南刘家院内坐北朝南过道窑东两间，于1984年购买位于孝义市崇文街办宋家庄村街南刘家院内坐北朝南过道窑西两间，并签订契约，其中西两间房屋在1992年已经确权到被告田某乙名下。原被告母亲生前于2014年4月9日找人代书一份遗嘱写明：1、位于宋家庄村街南刘家院内坐北朝南过道窑西两间及有关附属已登记在次子田某乙名下，自然归其所有，任何人不得干涉。2、位于宋家庄村中街街南刘家院内坐北朝南过道窑东两间及其附属归养老财产，兹因丈夫田开英过世后，郭爱英的生活起居都由田某乙承担，所以过道窑东两间及其附属归次子田某乙所有。3、由于我年事已高，特委托孙其金执笔代写此遗嘱，且现场有郑志宏、穆连平见证。4、上述情况都是郭爱英叙说，纯属事实，特此证明。现原告就父母去世后被告一直居住四间窑洞为由，提起诉讼要求分割此房屋。
本院认为：诉争房产系田开英、郭爱英夫妇在婚续期间由田开英购买，除非双方有明确的书面约定归个人所有，否则应当依法认定为夫妻共同财产。在本案中，父母生前并没有把共同财产明确区分到各自名下，原被告也未提供田开英、郭爱英夫妇生前的书面约定证明诉争房产归郭爱英个人所有，故本院依法认定诉争房产为田开英、郭爱英夫妻共同财产。
因诉争房产系田开英、郭爱英夫妻共同财产，夫妻之间享有平等的处分权，故郭爱英对诉争房产仅有50%的处分权，其2014年4月9日代书遗嘱涉及本案诉争财产东两间的处分为部分无效，即属于郭爱英50%的部分依其遗嘱归被告田某乙所有，其余属于田开英50%的部分则应按照法定继承由郭爱英及四个子女均分，本案中郭爱英遗嘱明确将属于自己份额赠与田某乙，原被告姐妹田兴洲、田兴河出具两份证明明确表示将所得份额赠与田某乙，据此原被告分别应得的份额为：田某甲20%、田某乙80%。诉争房屋西两间于1992年已经确权到被告田某乙名下，原告未向有关部门申请撤销该确权，现提出请求要求分割西两间房屋，已经超过法律规定的20年最长诉讼时效，原告提起诉讼请求的权利，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条、第六十条规定，判决如下：
位于孝义市崇文街办宋家庄村街南刘家院内坐北朝南过道窑洞东数第一间由原告田某甲享有20%份额，其余80%份额归被告田某乙所有。
驳回原告田某甲的其它诉讼请求
案件受理费50元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 唐海龙
二〇一八年三月三十日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 刘俊红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特39号
申请人王燕宁，女，1971年1月2日生，汉族。
被申请人宋其珍，女，1939年3月11日生，汉族。
指定代理人王鲁宁。
申请人王燕宁述称，其系被申请人宋其珍女儿。被申请人宋其珍于2014年6月以来多次因2型糖尿病、老年痴呆、脑梗死等疾病入住鼓楼医院、省中医院及市立第一人民医院治疗。被申请人意识时而清晰时而模糊，常错认人，无法沟通，生活无法自理，现有专人24小时照顾。故申请人王燕宁至法院申请宣告宋其珍为无民事行为能力人，并指定王燕宁、王鲁宁作为其共同监护人。
指定代理人王鲁宁述称，申请人陈述属实，愿意与王燕宁一起共同作为宋其珍的监护人。
经审查，申请人王燕宁系被申请人宋其珍女儿，指定代理人王鲁宁系被申请人宋其珍儿子，被申请人宋其珍配偶王金华已去世。被申请人宋其珍既往有“高血压”、“2型糖尿病”、“脑梗死”、“脑出血”等病史，曾被诊断为“血管性痴呆”、“老年痴呆”。2014年6月以来，被申请人宋其珍多次因上述疾病入院治疗。目前意识时而清醒时而模糊，分不清家人，无法与人进行言语交流，生活不能自理。审理中，申请人王燕宁申请对被申请人宋其珍的民事行为能力状况进行鉴定，2016年5月25日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人宋其珍目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。据此，本院认为申请人王燕宁关于宣告被申请人宋其珍为无民事行为能力人的申请符合法律规定，依法认定宋其珍为无民事行为能力人，并指定申请人王燕宁、王鲁宁为宋其珍的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告宋其珍为无民事行为能力人。
二、指定王燕宁、王鲁宁作为宋其珍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年六月二日
见习书记员 于艳丽
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2322号
原告赵某甲。
被告杨某乙。
原告赵某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2007年2月，我与被告经人介绍认识后于同年农历12月份按照农村风俗举行婚礼，并于2008年3月12日到婚姻登记机关办理结婚登记。2008年12月生育儿子杨大。婚后，因被告特别多嘴，又有赌博恶习，夫妻难以共同生活，于2015年1月份双方达成离婚协议，但被告不配合到民政部门办理离婚手续，此后我们一直分居，夫妻再无和好的可能。夫妻关系存续期间，我们的共同财产有80000元的存款及20000元的债权，有20000元的债务。为此，特诉至人民法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨大归原告抚养，不需要被告承担抚养费。3、平均分割夫妻共同存款80000元、共同债权20000元及共同债务20000元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉请成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、赵某甲《身份证》复印件一份1页，拟证明原告身份信息及主体资格。2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原告与被告2008年8月12日办理结婚登记。3、《出生医学证明》复印件一份1页，拟证明原告与被告生育儿子杨大的出生记录。4、《离婚协议》复印件一份1页，拟证明原告与被告曾经签过离婚协议。
被告杨某乙辩称：我与原告之间的夫妻感情是好的，为了使家庭经济更好，我外出打工，虽然和原告分开，但是我时常给原告打电话问寒问暖，并经常寄钱给原告。之前签的离婚协议，是因为双方为打工问题产生争议，我一时冲动违心写的，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年2月份经人介绍认识后确定恋爱关系，于同年农历12月份按照农村风俗举行婚礼，并于2008年3月12日在婚姻登记机关办理了结婚登记，2008年12月生育了儿子杨大。2015年1月份，原、被告因琐事发生矛盾后，被告外出打工。2016年7月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见及原告所举的证据与庭审记录等在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。婚后尽管双方曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系是能够和好如初。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告辩解的理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告赵某甲诉请与被告杨某乙离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 毛丽艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘礼杰
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00684号
原告：赵梅，女，1967年12月16日出生，汉族。
委托代理人：王实践，西安市碑林区中平法律咨询服务中心法律工作者。
被告：姚琦喆，女，1968年8月18日出生，汉族。
被告：陕西金匮投资管理有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城一路海璟台北湾7号楼1幢01A。
法定代表人：许向飞，该公司总经理。
原告赵梅与被告姚琦喆、陕西金匮投资管理有限公司（以下简称金匮投资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵梅之委托代理人王实践到庭参加了诉讼，被告姚琦喆、金匮投资公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称，2014年8月14日，其经被告姚琦喆介绍交付被告金匮投资公司100000元，金匮投资公司承诺在合同到期之日起三日内无条件偿付全部款项。2014年12月15日，被告姚琦喆给其出具承诺书，承诺其交付金匮投资公司的投资款100000元追不回，被告姚琦喆愿意承担其损失。现金匮投资公司承诺的还款期限已到，二被告均未依约偿还其款项，现诉至法院请求判令二被告共同偿还投资款100000元及逾期利息10000元（要求按照银行同期贷款利息的四倍自2014年12月15日计算至实际给付之日止）；诉讼费及公告费由二被告负担。
被告姚琦喆、金匮投资公司均未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月14日，赵梅（投资人）与洛宁西部兄弟食品有限公司（资产运营方）、金匮投资公司（资产管理方）签订《资产管理合同》，约定赵梅以自有资产100000元交给洛宁西部兄弟食品有限公司托管，期限自2014年8月14日至2014年11月13日，由金匮投资公司进行监督管理；三方商定月收益率为18‰；同时约定金匮投资公司为该合同所涉资产对赵梅承担连带保证责任。双方还约定了滞纳金、违约金等条款。同日，金匮投资公司向赵梅出具承诺书，承诺：若资产托管期限届满后，若资产运营方不能足额返还所托资产，我公司郑重承诺，在合同到期之日起三日内无条件代为偿付全部应付款项。同日，赵梅将100000元转入金匮投资公司业务员姚琦喆名下，金匮投资公司向赵梅出具收款收据，载明：今收到赵梅理财资金100000元，并注明“手机转账姚琦喆客户”。2014年12月15日，姚琦喆向赵梅出具承诺书，载明：“本人姚琦喆承诺配合赵梅将金匮的理财资金人民币壹拾万元追回，若追不回，本人愿意承担损失。承诺人：姚琦喆，2014年12月15日。”后赵梅向二被告多次追索未果，遂诉至本院。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《资产管理合同》、承诺书、收款收据、银行流水及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年8月14日签订的《资产管理合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务。因合同约定对于赵梅托管资产的托管期限自2014年8月14日至2014年11月13日止，该合同约定金匮投资公司对投资款本息承担连带保证责任，且金匮投资公司承诺若资产运营方于托管期限届满后不能足额返还所托资产，其公司在合同到期之日起三日内无条件代为偿付全部应付款项，故赵梅要求金匮投资公司偿还投资款100000元及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院依法确定为：以100000元为基数，按照银行同期贷款利息的四倍自2014年12月15日计算至给付之日止。关于赵梅要求姚琦喆对上述投资款本息承担共同还款责任的主张，姚琦喆于2014年12月15日向赵梅出具了承诺书，该承诺书载明的内容应视为姚琦喆对以上债务承担一般保证责任，故姚琦喆应对金匮投资公司上述债务不能履行部分承担清偿责任。姚琦喆、金匮投资公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、陕西金匮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵梅投资款本金100000元及利息：以100000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2014年12月15日计算至给付之日止；
2、对陕西金匮投资管理有限公司的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，姚琦喆承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，共计3100元由陕西金匮投资管理有限公司及姚琦喆负担（此款原告已交纳，两被告在偿付上述借款本息时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡梦姣
江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3907号
罪犯王小广，男，苗族，1982年11月23日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年3月15日作出（2012）溧刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王小广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年4月3日止）。并判决其赔偿附带民事原告人人民币546105元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王小广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王小广在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行民事赔偿义务，相关部门出具其家庭生活困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小广减去有期徒刑八个月三日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4759号
原告杭州萧山大宝物资贸易有限公司，住所地浙江杭州市萧山区萧绍路1128号华蔚大厦7楼709室。
法定代表人徐宝中，职务总经理。
委托代理人杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
委托代理人鲍琼英，浙江龙剑律师事务所实习律师。
被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇金港村官桥头46号。
法定代表人沈金良。
原告杭州萧山大宝物资贸易有限公司诉被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告无法送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山大宝物资贸易有限公司的委托代理人杨永生、鲍琼英到庭参加诉讼。被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山大宝物资贸易有限公司诉称：2008年至2014年，被告向原告购买锻件等材料。在此期间，被告供支付了货款373566元，尚欠货款105588元。原告多次催讨，但被告至今未付剩余款项。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款105588元。
被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的送货单、增值税发票、付款凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，海宁市佳奥锻造有限公司于2010年9月8日变更公司名称为海宁市佳奥汽车零部件有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法、有效。被告结欠原告货款未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
海宁市佳奥汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山大宝物资贸易有限公司价款105588元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由海宁市佳奥汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2412元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 罗松南
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 艳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执279号
申请执行人孙井武
被执行人张立武
本院在执行孙井武与张立武合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范铁铭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2391号
原告班美利，女，汉族，1972年4月11日出生，住濮阳市华龙区胡村乡四行村*组，公民身份号码4109011972********。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告孙志强，男，汉族，1969年3月4日出生，住清丰县仙庄乡任家村*排，身份证号4109221969********。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
组织机构代码66724387-9。
代表人刘保国，该公司总经理。
委托代理人谢永鹏，该公司法律顾问。
本院在审理原告班美利与被告孙志强、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1285号
原告莫缵佳，男，1980年3月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告张沛凤，女，1980年1月4日出生，汉族，云浮市郁南县人，住罗定市。
原告莫缵佳诉被告张沛凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日与（2016）粤5381民初1283号案合并公开开庭进行了审理。原告莫缵佳到庭参加了诉讼，被告张沛凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，被告向原告借款22000元，约定于同年8月21日前还清。后经原告追偿，被告至今未还。故此，请求法院判令:一、被告偿还借款本金22000元给原告；二、被告支付从起诉之日起计至清偿日止以本金22000元按中国人民银行同期贷款利率计算应值的利息给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：1.身份证、人口信息查询资料，拟证实原、被告的身份及主体资格的事实；2.借条，拟证实被告向原告借款22000元的事实。
被告在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2015年2月23日，被告以亲人住院急需资金为由，立下借条向原告借款22000元，约定于同年8月21日前还清。后经原告追偿，被告至今未还。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款22000元，有其所立的借条证实，被告亦无提出异议，应予确认，被告应当偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当依照上述规定支付从逾期还款之日起至清偿日止按银行同类贷款利率计值的利息给原告。现原告请求从起诉之日起按上述规定支付利息，应予准许。
综上所述，原告的请求，合理合法，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张沛凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金22000元给原告莫缵佳。
限被告张沛凤在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2016年6月23日起至清偿日止以本金22000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算应值的利息给原告莫缵佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（原告已预交），由被告张沛凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一六年七月二十九日
书记员 廖光科
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执49-1号
申请执行人钟银珍，女，1965年1月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。
申请执行人彭文远，男，1960年6月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人高开文，男，1967年4月22日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初215号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人高开文发出执行通知书，责令被执行人高开文3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人钟银珍、彭文远支付借款55000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息578元(利息算�2017年3月28日止)并负担案件受理费588元、执行费725元,但被执行人高开文至今未予履行。现查明被执行人高开文目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初215号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0611执49-1号申请执行人钟银珍，女，1965年1月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人彭文远，男，1960年6月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人高开文，男，1967年4月22日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初215号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人高开文发出执行通知书，责令被执行人高开文3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人钟银珍、彭文远支付借款55000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息578元(利息算�2017年3月28日止)并负担案件受理费588元、执行费725元,但被执行人高开文至今未予履行。现查明被执行人高开文目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初215号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年九月十八日书记员  刘智慧
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初327号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗祖进，男，1979年5月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2017年6月27日被北流市公安局行政拘留十日，同年7月6日被撤销行政处罚执行刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人谢东海，广西冠益律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人罗祖进犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人罗祖进及其辩护人谢东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日9时许，被告人罗祖进得知其妻子在北流市民乐镇罗政村一塑胶厂上班时，被同在该厂上班的被害人林某性骚扰，便携带一把西瓜刀和一把柴刀，驾驶摩托车到该塑胶厂，对正在上班的林某徒手进行殴打。林某被打后，即跑开，至北流市山围镇李村一菜地处时，被罗祖进追上。罗祖进持西瓜刀将林某的左肩部砍伤。经法医鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。
当日，被告人罗祖进主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，罗祖进赔偿了被害人林某的经济损失人民币5000元，林某对罗祖进表示谅解。
上述事实，被告人罗祖进在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供且经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人林某的陈述，证人梁某、徐某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，北流市公安局检查笔录，扣押作案工具清单，罗祖进指认作案现场的笔录及照片，罗祖进辨认被害人林某的笔录及照片，林某的住院记录及伤情照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局民乐派出所出具的到案经过，刑事谅解书及收据，以及被告人罗祖进在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人罗祖进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人罗祖进的辩护人提出的辩护意见是：1、罗祖进具有自首情节；2、罗祖进赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解；3、被害人有过错。请求对罗祖进从轻处罚。
本院认为，被告人罗祖进故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。罗祖进犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。罗祖进赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为其认罪悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。辩护人提出罗祖进具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人还提出被害人对引起本案的发生存在一般过错的辩护意见，经核查，根据证人的证言及被害人的陈述，证实被害人林某对被告人罗祖进之妻确有性骚扰的不当行为，罗祖进正是基于该原因而持刀砍打伤被害人，因此，被害人林某在本案的起因上确有过错，辩护人该辩护意见有事实依据，本院予以采纳并在对罗祖进量刑时予以充分考虑。综上，根据被告人罗祖进犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人罗祖进犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第484号
原告田颖，洛阳市涧西康洁洗衣店业主。
委托代理人贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告汪景辉，中信重工股份有限公司职工。
委托代理人孙磊，个体工商户。与关系。
原告田颖诉被告汪景辉为名誉权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田颖的委托代理人贾安、王辉、被告汪景辉及其委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田颖诉称，2014年5月24日被告汪景辉到原告田颖的店内（洛阳康洁洗衣店长安路店）送一圣吉卡丹牌西服一件。后被告因对原告店里洗衣不满，到工商所进行投诉。经工商所调解未果，2014年8月12日至8月16日期间，被告又在原告店门口摆放内容为“洗坏衣服拒不赔偿”的白色展架并恐吓路人和前来洗衣的客户。被告还带起老公到店内对原告店内工作人员进行谩骂并砸坏营业柜上的POS机。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告以当面或书面的形式向原告赔礼道歉，以展架的方式对原告消除影响和恢复名誉；3、判令被告赔偿原告POS机等财产损失4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪景辉辩称，被告按合同约定送洗衣服，原告在把被告衣服洗坏的情况下，还恶人先告状。被告没有侵犯原告名誉权的行为。原告不赔偿被告的衣物损失，被告在原告门口摆放展板只是采维护被告的权益。被告亦未砸坏原告店内的POS机。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年5月24日被告汪景辉到原告田颖的店内（洛阳市涧西康洁洗衣店）送一圣吉卡丹牌西服一件。后被告因对原告店里洗衣不满，到工商所进行投诉。经工商所调解，未果。2014年8月12日至8月16日期间，被告又在原告店门口摆放内容为“洗坏衣服拒不赔偿”的白色展架。原告提交的光盘经当庭播放后，被告称视频中并未显示被告将原告店内的POS机砸坏，亦未能显示被告恐吓路人和顾客。被告提交2014年8月16日，原告店员“郭莉”报警，洛阳市公安局长安路分局出警后，出具《接处警登记表》一份，载明；“现场了解无砸场。郭某系洗衣店员工，因店方与顾客有消费纠纷，顾客拉条幅维权，店方店员将条幅移走。双方发生口角，建议双方法院解决”。后，原告诉至本院。另查明，2014年8月16日后，被告未再到原告店门前摆放展板，或以其他形式影响原告店里营业。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。被告与原告因洗衣消费发生纠纷，采取摆放展板的形式维权，有不妥之处，但原告未能提交证据证实被告有恐吓路人或顾客的行为，亦未能证明原告的行为对其名誉权有侵害，且被告2014年8月16日之后未再到原告店前摆放展板或以其他形式影响原告店内正常经营。故对原告要求被告停止侵权，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿POS机等财产损失4000元，但原告提交的视频录像中未能证明被告砸坏原告店内的POS机或其他财物；洛阳市公安局长安路分局的《接处警登记表》亦载明被告“无砸场”。故对原告的要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田颖的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告田颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张通通
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2014)涧民三初字第484号原告田颖，女，1982年3月5日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西康洁洗衣店业主，住洛阳市涧西区。委托代理人贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告汪景辉，女，1959年2月7日出生，汉族，高中文化程度，江苏省涟水县人，中信重工股份有限公司职工，住洛阳市涧西区。委托代理人孙磊，男，1983年3月23日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体工商户，住址同被告汪景辉。与被告汪景辉系母子关系。原告田颖诉被告汪景辉为名誉权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田颖的委托代理人贾安、王辉、被告汪景辉及其委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田颖诉称，2014年5月24日被告汪景辉到原告田颖的店内（洛阳康洁洗衣店长安路店）送一圣吉卡丹牌西服一件。后被告因对原告店里洗衣不满，到工商所进行投诉。经工商所调解未果，2014年8月12日至8月16日期间，被告又在原告店门口摆放内容为“洗坏衣服拒不赔偿”的白色展架并恐吓路人和前来洗衣的客户。被告还带起老公到店内对原告店内工作人员进行谩骂并砸坏营业柜上的POS机。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告以当面或书面的形式向原告赔礼道歉，以展架的方式对原告消除影响和恢复名誉；3、判令被告赔偿原告POS机等财产损失4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告汪景辉辩称，被告按合同约定送洗衣服，原告在把被告衣服洗坏的情况下，还恶人先告状。被告没有侵犯原告名誉权的行为。原告不赔偿被告的衣物损失，被告在原告门口摆放展板只是采维护被告的权益。被告亦未砸坏原告店内的POS机。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，2014年5月24日被告汪景辉到原告田颖的店内（洛阳市涧西康洁洗衣店）送一圣吉卡丹牌西服一件。后被告因对原告店里洗衣不满，到工商所进行投诉。经工商所调解，未果。2014年8月12日至8月16日期间，被告又在原告店门口摆放内容为“洗坏衣服拒不赔偿”的白色展架。原告提交的光盘经当庭播放后，被告称视频中并未显示被告将原告店内的POS机砸坏，亦未能显示被告恐吓路人和顾客。被告提交2014年8月16日，原告店员“郭莉”报警，洛阳市公安局长安路分局出警后，出具《接处警登记表》一份，载明；“现场了解无砸场。郭某系洗衣店员工，因店方与顾客有消费纠纷，顾客拉条幅维权，店方店员将条幅移走。双方发生口角，建议双方法院解决”。后，原告诉至本院。另查明，2014年8月16日后，被告未再到原告店门前摆放展板，或以其他形式影响原告店里营业。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。被告与原告因洗衣消费发生纠纷，采取摆放展板的形式维权，有不妥之处，但原告未能提交证据证实被告有恐吓路人或顾客的行为，亦未能证明原告的行为对其名誉权有侵害，且被告2014年8月16日之后未再到原告店前摆放展板或以其他形式影响原告店内正常经营。故对原告要求被告停止侵权，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿POS机等财产损失4000元，但原告提交的视频录像中未能证明被告砸坏原告店内的POS机或其他财物；洛阳市公安局长安路分局的《接处警登记表》亦载明被告“无砸场”。故对原告的要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田颖的诉讼请求。本案受理费100元，由原告田颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇一四年十一月二十六日书记员  袁 景
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第162号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、唐建军，联社职工。
被告杨俊峰，男，生于1980年。
被告陈志显，男，生于1984年。
被告杨海定，男，生于1976年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨俊峰、陈志显、杨海定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈、唐建军到庭参加了诉讼，被告杨俊峰、陈志显、杨海定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告杨俊峰、陈志显、杨海定分别与我社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同。被告杨俊峰于2013年10月15日在我社大石桥信用社借款10万元，期限一年，利率9.3‰，由被告陈志显、杨海定提供连带责任保证，借款后本金及利息三被告至今未偿还。现要求被告杨俊峰偿还借款本金10万元及相应的利息，并承担本案诉讼费，被告陈志显、杨海定承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年3月28日，被告杨俊峰与原告签订的最高额个人借款合同一份；2、2013年3月28日，被告陈志显、杨海定与原告签订的最高额保证合同一份；3、2013年10月15日，被告杨俊峰签字的10万元借款借据一份；4、2013年10月15日，10万元存款凭条一份。
被告杨俊峰、陈志显、杨海定缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨俊峰、陈志显、杨海定未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年3月28日，原告分别与被告杨俊峰、陈志显、杨海定签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，合同约定的主要内容为：被告杨俊峰从2013年3月28日至2016年3月28日期间内向原告连续借款累计最高未清偿借款金额不超过20万元，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告陈志显、杨海定对上述最高额借款的本金、利息、罚息及实现债权的其他费用承担连带责任保证。合同签订后被告杨俊峰于2013年10月15日向原告借款10万元，期限一年，即2013年10月15日至2014年10月15日，借款后本金及利息三被告至今未偿还。
本院认为，原、被告于2013年3月28日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨俊峰理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告陈志显、杨海定亦应在被告杨俊峰不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的做法违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨俊峰、陈志显、杨海定于2013年3月28日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告杨俊峰在本判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元并按合同约定利率支付自2013年10月15日起至付清之日止的利息；
三、被告陈志显、杨海定在上述期限内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告杨俊峰负担，被告陈志显、杨海定负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
助理审判员 张冬亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 江
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终696号
上诉人（原审原告）：王伟兴。
委托代理人（特别授权代理）：赵世秀。
被上诉人（原审被告）：浙江国美电器有限公司萧山绿都世贸广场分公司。
代表人：唐晓曦。
被上诉人（原审被告）：浙江国美电器有限公司。
法定代表人：黄秀虹。
委托代理人：曹元祥。
上诉人王伟兴因与被上诉人浙江国美电器有限公司萧山绿都世贸广场分公司（以下简称国美萧山分公司）、浙江国美电器有限公司（以下简称国美公司）买卖纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2014年7月25日，国美公司在《都市快报》刊登广告：“浙江国美电器2014年7月25日至2014年8月10日期间12周年庆典，海信58寸智能LED彩电4799元，三洋40寸LED彩电1799元”。同年8月6日，王伟兴在国美萧山分公司购买型号为LED58K280J海信彩电、型号为40CE5100三洋彩电各一台，价格分别为4799元、1799元。2013年11月11日，王伟兴测量发现上述彩电尺寸分别为44寸、30寸。另查明，国美公司广告中所称的58寸实为58英寸，40寸实为40英寸。
原审法院审理认为：王伟兴向国美萧山分公司购买彩电属实。国美公司发布的广告内容对彩电尺寸未按规范标注，将“英寸”标注为“寸”，在文字表述上存在不当，但王伟兴可根据日常生活经验和现场验货等对彩电的尺寸进行判断，故国美萧山分公司向王伟兴履行的交货义务不构成不当履行。王伟兴要求国美萧山分公司和国美公司另行交付彩电的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。国美萧山分公司和国美公司经该院合法传唤，无正当理由没有到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年12月12日作出如下判决：驳回王伟兴的诉讼请求。案件受理费50元，由王伟兴负担。
上诉人王伟兴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：国美公司广告内容应当真实，其应当按广告履行义务，若存在误导，则应退货。王伟兴的日常生活经验是：下等之人说过算数，中等之人写过算数，但国美公司说了不算数，写了也不算数。一审法院二次依法传唤，二次开庭审理，国美公司无正当理由拒不到庭，未作答辩也未提供证据，原审法院却驳回了王伟兴的诉讼请求，实属蹊跷。王伟兴按照国美公司广告表明的尺寸购买，不需“日常生活经验”，其称王伟兴现场验货不符合事实。既然国美公司未按规范进行标注，则应承担相应的责任，王伟兴也从未提出另行交付彩电的诉讼请求。综上，原审法院判决不公，请求二审法院依法改判国美公司按广告标明的尺寸履行合同或退还商品，并由其承担一审、二审的诉讼费。
被上诉人国美公司在审理中答辩称：一审法院已经驳回了王伟兴的诉讼请求。本案双方争议的是寸和英寸的问题，日常生活中，包括购买手机，对于寸存在中英两种尺量，但是不影响实际的区分。58寸的电视机是不存在的，王伟兴请求更换成58寸的电视机是故意的，本案所有案件材料中没有明确注明寸这个单位。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人国美萧山分公司未作答辩。
二审期间，上诉人王伟兴向本院提交如下证据：2016年1月20日中国工商报一份，该报刊载了与本案事实相同的案例，最后出卖方被罚款。欲证明浙江国美存在虚假宣传。
经质证，国美公司认为：国美公司的宣传只是一个错误的口语化表达形式，报纸的案例是以反不正当竞争进行处罚，并非虚假宣传，跟本案无关。国美萧山分公司未发表质证意见。
对上述证据，本院认证如下：该证据与本案争议事实缺乏关联性，对其证明力本院不予确认。
二审期间，国美公司和国美萧山分公司未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：2014年7月25日，国美公司在《都市快报》A05版刊登广告，于2014年7月25日至2014年8月10日举行12周年庆典活动，其中载明“海信58寸智能LED一款4799元”、“三洋40寸LED一款1799元”，同时注明“本版广告所售商品以实物为准，图片经供参考。”同年8月6日，王伟兴在国美萧山分公司购买型号为LED58K280J海信彩电、型号为40CE5100三洋彩电各一台，价格分别为4799元、1799元。2013年11月11日，王伟兴测量发现上述彩电尺寸分别为44寸、30寸。国美公司称广告中的寸表示英寸。
本院认为：国美公司发布的与本案相关的两款彩电广告不具备要约的法律要件，应认定为要约邀请。国美公司的彩电系开架销售，王伟兴在缔约过程中，能够获取、感知包括彩电尺寸在内的各项商品信息，自由磋商，自主选购商品，尚无证据表明国美公司隐瞒了商品的真实情况。据此，本院认定王伟兴与国美公司订立的海信LED58K280J型彩电、三洋40CE5100型彩电买卖合同，系双方真实意思表示，依法应认定有效。国美公司向王伟兴交付LED58K280J型彩电、三洋40CE5100型彩电，符合合同约定。王伟兴要求国美公司按广告标明的尺寸履行合同或退还商品，没有事实和法律依据。综上，王伟兴的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王伟兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 周治平
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1250号
原告舟山市华宇机械制造厂。
盐仓街道海富村。
负责人陈亚素。
被告张家港市欣荣机械有限责任公司。
港市三兴镇沿江经济开发区
法定代表人张永东。
本院在审理原告舟山市华宇机械制造厂与被告张家港市欣
荣机械有限责任公司加工承揽纠纷一案中，被告已于2007年11
月16日注销。
本院认为，被告现已注销，主体不存在，故对原告的诉称
应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条的规定，裁定如下：
驳回原告舟山市华宇机械制造厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院。
审判员 方自力
二〇〇九年十二月十五日
书记员 应哲恩
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2058号
原告：葛小兵，男，1968年6月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被告:陈小龙，男，1982年7月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
原告葛小兵与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小兵到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛小兵向本院提出诉讼请求：1、判令陈小龙立即向葛小兵偿付借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；2、案件受理费由陈小龙负担。事实与理由：葛小兵与陈小龙系朋友关系。陈小龙因资金周转困难遂找葛小兵借款，葛小兵向陈小龙出借65000元后，陈小龙遂于2016年2月6日向葛小兵出具借条一份。其后，该笔借款经葛小兵多次催要，陈小龙至今未付致讼始。
陈小龙未提出答辩意见。
经审理查明：2016年2月6日，陈小龙向葛小兵借款65000元并于当日向葛小兵出具借条一份。借条载明：“借条今借到葛小兵人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）借款人：陈小龙2016.2.6”。经葛小兵催要，陈小龙至今仍未偿付借款。
上述事实，有葛小兵身份证复印件、借条一份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。陈小龙向葛小兵借款65000元，双方对还款期限未作约定。经葛小兵催要，陈小龙怠于偿付已构成违约，故葛小兵主张要求陈小龙立即偿付借款本金65000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小龙于本判决生效后十日内立即向原告葛小兵偿付借款本金65000元及利息（利息自2017年8月28日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告陈小龙负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪 昕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4707号
原告:赵东明,男,汉族，1985年3月13日出生,住郑州市管城回族区。
被告:娄成光,男,汉族，1986年6月19日出生,住郑州市经济技术开发区。
原告赵东明与被告娄成光民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月1日立案。原告赵东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告赵东明撤诉处理。
审判员 张 黎 霞
二〇一七年七月九日
书记员 �王冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3462号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄胤，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告黄胤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一六年六月十三日
书记员 余星颖
16161616
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00160号
罪犯ＸＸ均，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院2010年7月7日作出（2010）涪法刑初字第287号刑事判决，以被告人ＸＸ均犯抢劫罪，数罪并罚，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01958号刑事裁定，对罪犯ＸＸ均减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯ＸＸ均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1080号
原告杜丽娜，城镇居民。
原告陈淑花，农村居民。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告张锡平，农村居民。
被告曲桂敏，农村居民。
委托代理人林岐召，平度华中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜丽娜、陈淑花与被告张锡平、曲桂敏民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2014年7月18日向本院提出申请对被告张锡平、曲桂敏撤回起诉。
本院认为，原告杜丽娜、陈淑花自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜丽娜、陈淑花撤回对被告张锡平、曲桂花的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜丽娜、陈淑花负担。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年七月十八日
书 记 员 纪文辉
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初26号
原告赵建全。
被告孔琰。
本院在审理原告赵建全与被告孔琰民间借贷纠纷一案中，原告2016年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代审判员 李路军
二〇一六年三月四日
书 记 员 焦振辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01162号
原告王军，男，汉族。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师
被告延安市交通运输局，住所延安市百米大道后段交通局办公楼。
法定代表人张剑，系该局局长。
被告延安市公路管理局，住所延安市七里铺。
法定代表人高应虎，系该局局长。
委托代理人宗世杰，系志丹县公路管理局职工。
原告王军与被告延安市交通运输局、延安市公路管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。王军委托代理人霍小静及延安市公路管理局委托代理人宗世杰到庭参加了诉讼，延安市交通运输局经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告延安市交通运输局因修建303省道延安至吴起二级公路，成立了303省道延安至吴起二级公路建设管理处。2010年6月4日，该管理处以修建收费站为由与原告签订《土地征迁补偿协议书》，征用原告位于志丹县顺宁镇宋庄石平台村水浇地0.41亩，合计金额7749元。2012年，303省道延安至吴起二级公路建设管理处随该路段的建成被撤销。2012年12月，根据陕交发（79）号文件要求原告被征用的土地上所建成的收费站被依法撤销。现原告请求：1.确认原、被告于2010年6月4日签订的《土地征迁补偿协议书》无效；2.判令被告向原告退还非法占用水浇地并恢复配套设施原状（包括地上的电杆、电线、变压器、水泵、管道等）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告王军的身份证、土地承包经营权证书、志丹县顺宁镇宋庄村民委员会出具的证明各1份，用以证明王军作为甲方与被告成立的303省道延安至吴起二级公路建设管理处签订《土地征迁补偿协议书》，也是承包土地的实际权利人，依法享有诉权。
2、《土地征迁补偿协议书》，用以证明王军与303省道延安至吴起二级公路建设管理处签订的合同内容违了我国法律的强制性规定，应为无效合同。
被告辩称：农村土地归村集体所有，原告不具备诉讼主体资格；原、被告签订的《土地征迁补偿协议》是依据省、市两级政府批准的文件，按照国家规定补偿，在县、镇协助下签订的，是双方真实意思表示，应为合法有效，如若该合同无效，那么依据无效合同的损失应当由有过错方承担，双方均有过错的根据责任大小分担；收费站建设投资近2000万，如果一句话将国有资产毁灭，对国家财产造成巨大的损失问题，请人民法院合议时予以考虑。
被告延安市公路管理局为支持其诉讼主张提交了以下证据：
陕西省国土资源厅陕国土资规函（2006）75号文件、延安市国土资源局延国土资发（2006）21号文件、陕西省交通厅陕交发（2006）205号文件、延安市人民政府延政办发（2009）15号文件、陕西省人民政府陕政函（2010）106号文件及修建顺宁收费站图纸各1份，用以证明被告在征收原告所使用的土地用于修建收费站和超限站，审批手续合法有效。
被告延安市交通运输局未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审、举证、质证及认证，被告对原告的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告的证据2真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告签订的《土地征迁补偿协议》是依据省、市两级政府批准的文件，按照国家规定补偿，在县、镇协助下签订的，是双方真实意思表示，应为合法有效，如若该合同无效，那么依据无效合同的损失应当由有过错方承担，双方均有过错的根据责任大小分担；原告对被告的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的证据并不能形成完整的证据来证明被告征收土地修建收费站和超限站程序合法。本院认为，原告的证据2虽然真实，但无法达到原告的证明目的，故对原、被告双方签订土地征迁补偿协议的事实予以采信，对该证据的证明目的不予采纳；被告的证据，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
经审理查明：2010年，被告延安市交通运输局因修建303省道延安至吴起二级公路，成立了303省道延安至吴起二级公路建设管理处。2010年6月4日，该管理处依据延安市人民政府延政办发（2009）15号文件的精神和征迁补偿标准以修建收费站为由与原告签订《土地征迁补偿协议书》，征用原告位于志丹县顺宁镇宋庄石平台村水浇地0.41亩，合计金额7749元。2012年，303省道延安至吴起二级公路建设管理处随该路段的建成被撤销，同年原告被征用的土地上所建成的收费站被依法撤销。现原告认为，被告征用原告使用的土地程序违法和签订的《土地征收补偿协议书》的内容违法，故起诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告延安市交通运输局对原告所承包地进行丈量登记和征地补偿时，原告签字认可且已领取补偿款，应视为原告与被告延安市交通运输局就补偿项目及数额达成一致协议并已实际履行，合法有效。现原告起诉要求确认双方签订的《征收土地协议书》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 薛 涛
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘睿智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9337号
原告赵华勇，男，1980年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告任太亮，男，1983年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。本案在审理过程中，原告赵华勇于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华勇撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告赵华勇负担。
审判员 王振
二〇一七年六月二十一日
书记员 许静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1177号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告刘涛，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1177号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告刘涛，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月二十八日书记员  石 峰