wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第064号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人周某，住无锡市南长区，户籍在江苏省无锡市锡山区。2001年3月30日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2008年11月7日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2009年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月8日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月14日刑满释放。2015年1月23日被抓获，同年1月24日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年2月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留。同年3月11日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人周某于2014年11月至2015年1月间，在本市南长区建筑新村XX号XXX室其租住地，先后4次容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周某于2015年1月23日因吸毒被公安机关查获后，主动供述公安机关尚未掌握的上述罪行。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人曹某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关现场检测报告书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，刑事判决书、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某因吸毒被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首、毒品再犯的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林春江
二〇一五年三月二十日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00958号
原告徐某，女，1957年1月18日出生，布依族。
委托代理人王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告程某，男，1973年12月5日出生，汉族。
委托代理人程新兆，男，系程某父亲。
原告徐某与被告程某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱利力独任审判，经庭前调解无效后，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王恒新，被告程某的委托代理人程新兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某及其代理人诉称：2013年12月23日10时许，被告在埋设卫生间下水管道时侵犯了原告的合法权益，原告在进行劝阻时，双方发生争吵，被告抓住原告的头发、衣领将原告推倒在化粪池旁边的泥沟里殴打，致原告头部、右手背受伤。原告受伤后到解放军第五三二医院住院治疗，住院9天，共用去医疗费4471.3元。经公安机关两次调解，被告拒绝赔偿原告的损失，请求法庭判令被告赔偿原告医疗费4471.3元，误工费3300元，住院伙食补助费135元，营养费90元，护理费2310元，交通费100元，共计损失10406元，并负担本案的诉讼费用。
被告程某委托代理人在法庭上答辩称：1.被告埋设下水管道所要接通的化粪池产权是东临溪镇政府的，被告埋设下水管道取得东临溪镇政府同意，原告阻止属无理取闹，为此发生冲突，过错在于原告。2.原告坐在化粪池的盖子上阻止施工，被告将其拉开时，双方是发生了拖扯，但被告没有对原告进行殴打。3.从原告提供的费用清单看，有部分药物用于治疗糖尿病，与伤情无关；原告住院有很多的化验项目如人免疫缺陷病毒抗体测定、梅毒抗体测定、乙肝抗体测定等也与治疗伤情无关，这些费用都不应由被告赔偿。4.原告诉请损失的依据和标准是否合理，请法庭依法确定。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下三组证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、休宁县公安局休公（东临溪）行决字（2014）第002号行政处罚决定书一份，处罚对象程某，证明被告对原告伤害的事实，被告程某应承担本起伤害的全部责任；
三、原告的门诊病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、病人费用清单，证明原告受伤的事实及到医院就诊治疗的情况，所花费的医疗费用。
对上述证据，被告程某代理人质证认为：对原告所举证据的真实性没有异议，但本次冲突是原告无理阻挠施工引起的，原告过错在先；原告住院治疗有很多费用是看别的病，不是疗伤的，和本次冲突无关，不应由被告承担。
被告没有向法庭提交证据。
原被告双方对本院调取的东临溪公安派出所对原告徐某、被告程某及证人方某、邵某、洪某所作询问记录的真实性、合法性及关联性均未提出异议，本院予以确认。
为查明原告在医院住院治疗时是否存在异常治疗，本案承办法官走访了医院诊疗医生。医生表示：医生接诊病人，需通过一定的技术手段来排查病人的伤情，发现病人除外伤外还有其他疾病的，在治疗时会统一安排，不会放任不管，该病人在医院的诊断、检查和化验都是由医生安排确定，属于正常治疗，不存在恶意治疗和过度治疗的情况。
被告代理人对本院调查没有异议，本院予以确认。
本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性予以认定；证据二证明了纠纷发生的事实，原告头部、右手背受伤系被告的行为所致，公安机关对被告的违法行为进行处罚，原告未受处罚是因为原告在本起纠纷中未造成他人伤害，并不能证明原告在纠纷的起因上没有过错；证据三证明了原告的治疗情况，符合客观事实，予以确认。
经审理查明的事实如下：原被告双方是邻居，共同居住在东临溪镇政府的公产房内。2013年12月23日上午10时许，被告程某雇请工人为自家卫生间埋设下水管道，原告徐某看见后认为被告未经其同意就将下水管道通往化粪池，当即赶过来坐在化粪池的盖子上阻止施工。为此被告与原告发生争吵，被告抓住原告的头发、衣领将其推倒在化粪池旁边的泥沟里，双方发生撕扯拖拽，造成原告头部和右手背受伤。后原告到解放军第五三二医院住院治疗，入院医生诊断：1.右手软组织挫伤；2.右腕关节软组织损伤；3.头皮血肿；4.颅骨缺损；5.闭合性颅脑损伤；6.糖尿病。住院9天，共用去医疗费4471.30元。出院医嘱：1.按医嘱服药；2.全休一月，患肢制动两周后复查；3.糖尿病专科进一步治疗。
休宁县公安局东临溪派出所先后两次组织原被告双方进行调解未果，于2014年1月15日作出休公（东临溪）行决字（2014）第002号行政处罚决定书，给予程某罚款300元的处罚。同年3月3日，徐某对上述行政处罚决定不服，向休宁县人民政府申请行政复议。同年4月18日，休宁县人民政府作出休复决字（2014）02号行政复议决定书，维持了休宁县公安局东临溪派出所作出的休公（东临溪）行决字（2014）第002号行政处罚决定。
本案诉争的化粪池，位于东临溪镇政府大院右后侧围墙内，由东临溪镇政府出资修建。政府大院内的雨水及污水经管道通往该化粪池，原告徐某家卫生间的下水管道亦通往该化粪池。被告程某将下水管道通往化粪池已取得到东临溪镇政府的同意。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在民事纠纷中受到伤害，由此造成的损失，被告应承担赔偿责任。本案诉争的化粪池产权不属于原告所有，被告取得产权人东临溪镇政府同意后雇请工人安装下水管道，原告阻拦，在纠纷的起因上原告存在过错。因此，被告的赔偿责任可以相应减轻。公安机关没有对原告处罚，只能证明原告在纠纷中没有造成他人伤害。原告代理人认为原告没有过错的观点与事实不符，本院不予采纳。
医疗费是原告受伤后的实际支出，应据实计算；原告是家庭妇女，没有具体的职业，其误工费本院参照2013年度农林行业职工的平均工资62.5元／天计算；住院伙食补助费按10元／天计算；营养费按10元／天计算；原告住院期间的护理费按90元／天计算；原告石膏固定的是右手腕及上臂，对正常生活影响不大，原告要求按50元／天计算出院后在家休养期间的护理费，本院不予支持。原告住院9天，休息30天，对原告的损失，本院依法确认如下：1.医疗费4471.3元；2.误工费1875元；3.住院伙食补助费90元；4.营养费90元；5.护理费810元；6.交通费根据实际情况酌定为100元，共计7436.3元。结合原告在纠纷起因上的过错，上述损失由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后三十日内赔偿原告徐某损失4461.78元；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求；
本案受理费人民币60元，减半收取30元，由原告徐某负担12元，被告程某负担18元。
如果未按本院判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 朱 利 力
二〇一四年六月三十日
书记员 方斐佳（代）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第24号
上诉人（原审被告）：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人：梁士臣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
负责人：黄辉，该支行副行长。
原审被告：宜昌港通物流有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人：吴凌雪，该公司总经理。
原审被告：宜昌俊银板业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人：梁士臣，该公司董事长。
原审被告：梁士臣，男，1953年10月11日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
原审被告：陈金秀，女，1954年5月29日出生，汉族，住址江苏省连云港市新浦区。
原审被告：吴凌雪，女，1951年8月11日出生，汉族，住址吉林省吉林市船营区。
上诉人宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称三峡全通公司）因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行（以下简称北部湾银行崇左支行）、原审被告宜昌港通物流有限公司、宜昌俊银板业有限公司、梁士臣、陈金秀、吴凌雪金融借款合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2014）崇民初字第4-8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。
原审裁定认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方为北部湾银行崇左支行，其住所地为广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号，因此，该地即为合同履行地。另外，北部湾银行崇左支行与三峡全通公司在《最高额抵押合同》第14.2条约定：凡由本合同引起或与本合同有关的一切争议，在抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决。故北部湾银行崇左支行向崇左市中级人民法院提起诉讼符合法律和合同的规定，崇左市中级人民法院对本案具有管辖权。原审据此裁定驳回三峡全通公司对本案管辖权提出的异议。
三峡全通公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于湖北省宜昌市，依据前述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为金融借款合同纠纷，可由合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方为北部湾银行崇左支行，其住所地广西壮族自治区崇左市为本案的合同履行地，故崇左市中级人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖异议正确，应予维持。三峡全通公司的上诉理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄海涓
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初174号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，女，1980年12月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省富民县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年3月14日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日，被告人李某某驾驶云X**号“长安”牌小型普通客车载其丈夫吴某某及其女儿李某1从富民县款庄镇前往禄劝县则黑乡，在途中搭载了被害人李某2。同日15时许，被告人李某某驾驶车辆行驶至撒则线K27＋700米处时，由于路面积雪又下坡转急弯，车辆失控驶出道路北侧坠入山箐，致被害人李某2当场死亡。经事故认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在案发后已赔偿被害人家属部份经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对被告人李某某判处有期徒刑一年左右，如能赔偿被害人家属经济损失，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关对其指控事实出示了下列证据：
1、受案登记表；2、机动车驾驶证、行驶证；3、被告人李某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过及其在公安机关的供述，伤情鉴定意见书；4、证人吴某某、王某某、李某1、王某1的证言；5、被害人李某2的户籍证明、尸体检验报告；6、车辆技术检验意见书，车辆痕迹检验意见书；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、道路交通事故认定书；9、丧葬协议、谅解书。
经质证，被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议，提出自己是在半路好心稍带被害人，事发后已赔偿了一定费用，取得被害人家属的谅解，现家庭困难，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，形成证据锁链，内容真实，依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另，事故发生后，被告人李某某与被害人李某2的家属李某3于2016年1月24日达成赔偿协议，由被告人李某某给付李某2的丧葬费人民币56000元。在庭审过程中，被告人李某某与被害人李某2的家属达成赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司富民支公司赔偿李某2的死亡赔偿金等人民币10000元，由被告人李某某赔偿李某2的死亡赔偿金等人民币50000元，取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，在经过冰雪路段未确保安全的情况下继续通行，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某是好心稍带被害人，且在案发后至庭审中，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属部份经济损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，根据被告人李某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 钟自福
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 磊
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初55号
公诉机关江西省上饶县人民检察院
被告人杨某，家务；2014年12月17日因涉嫌非法经营罪被上饶县公安局刑事拘留，同月24日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2014年12月期间，被告人杨某以营利为目的，通过接受他人报码的方式非法销售“六合彩”共计金额433，559元。2014年12月16日晚，上饶县公安局花厅派出所在被告人杨某家中将正在从事“六合彩”接码的被告人杨某现场抓获，后于2015年2月2日收缴其违法所得3万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且其当庭表示认罪，又有证人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的证言，扣押的码单、收款收据，归案情况说明及户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违法销售未经国家批准的彩票，属扰乱市场秩序且情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某能当庭表示认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人杨某违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王梦鸽
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第518号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵光平。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行赵光平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵光平未经依法批准，于2013年3月份擅自占用云门山街办卢店社区土地200平方米建猪圈的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-277号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款6000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-277号行政处罚决定书，于2013年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-277号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-277号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3765号
原告周瑞，男，汉族，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区西乡宝润万家百货店，住所地（101），组织机构代码L27825013。
法定代表人万志慧。
原告周瑞与被告深圳市宝安区西乡宝润万家百货店买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十月二十七日
书记员 廖芳瑶（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2994号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：蔡晓阳，该银行职员。
委托代理人：李民，该银行职员。
被告：李小飞。
被告：郑国君。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告李小飞、郑国君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李小飞、郑国君共同偿还原告借款本金120万元及期内利息（以本金120万元为基数，自2014年10月16日起至2015年4月15日止，按年利率6.6%计算，扣除已支付的13504.37元）、逾期利息（以本金120万元为基数，自2015年4月16日起至判决确定履行之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年4月16日起至判决确定履行之日止，按年利率9.9%计算）；二、如被告李小飞、郑国君未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖被告李小飞、郑国君所有的坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦1201室房屋，其所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月8日，被告李小飞、郑国君与原告签订了一份编号为01203000382014抵押0000855号《个人借款最高额抵押合同》，约定李小飞、郑国君以登记在其名下的坐落于苍南县××金瓯大厦××室房屋为被告李小飞自2014年4月4日起至2017年4月4日期间，在人民币172万元的最高额度内的借款作抵押。并于2014年4月10日，办理了抵押登记。
2014年4月15日，原告与被告李小飞签订了《个人借款／担保合同》，约定被告李小飞向原告借款120万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告李小飞发放了贷款120万元，约定借款年利率为6.6%，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月15日止。借款后，被告李小飞除支付利息至2014年10月15日外，另支付利息13504.37元，具体支付情况为：于2014年11月15日、2014年11月17日、2014年12月15日、2014年12月21日、2015年1月26日分别支付借款利息86.3元、6737.4元、4080.6元、0.07元、2600元。之后，被告剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告李小飞与郑国君于1996年10月10日登记结婚，于2014年5月19日离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李小飞、郑国君于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金120万元及期内利息（以本金120万元为基数，自2014年10月16日起至2015年4月15日止，按年利率6.6%计算，扣除已支付的13504.37元）、逾期利息（以本金120万元为基数，自2015年4月16日起至判决确定履行之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年4月16日起至判决确定履行之日止，按年利率9.9%计算）；
二、如李小飞、郑国君到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在李小飞、郑国君名下的坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦1201室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押0000855号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额172万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15841元，由李小飞、郑国君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15841元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 郑增军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5594号
原告王某，女，1984年9月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告蔡某，男，1984年4月7日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年11月6日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告蔡某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告王某与被告蔡某经人介绍相识后，于2006年11月6日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告王某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。原告王某与被告蔡某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告蔡某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告蔡某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00084号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：石海龙，该分行行长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：姚斌，男。
被告：李静，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告姚斌、李静金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年元月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费1400元，由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 徐志红
二O一五年元月十九日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第49号
原告曹金平。
被告雷慧彬。
被告曹昭辉。
原告曹金平为与被告雷慧彬、曹昭辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英，人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告曹金平到庭参加诉讼。被告雷慧彬、曹昭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2014年6月至8月间，被告雷慧彬以建房缺资金为由，先后八次向原告借款共计41.2万元。被告雷慧彬借款后，没有返还借款，也未支付利息。请求判令两被告共同返还借款41.2万元，并按约定利率支付自借款之日起至清偿之日止的利息。
原告提供了以下证据以证实其主张：
1、借条8张，证实被告雷慧彬自2014年6月至8月间八次共计向原告借款41.2万元；
2、婚姻关系证明，证明两被告系夫妻。
两被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
两被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻。2014年6月至8月间，被告雷慧彬以建房急需资金为由，先后八次共计向原告借款41.2万元，分别为：2014年6月18日借款4万元，约定月利率5分；6月21日借款5万元，约定月利率5分；6月24日两笔借款共计10.5万元，约定月利率5分；6月27日借款4万元，约定月利率5分；7月6日借款2.5万元，约定月利率5分；7月18日借款11万元，约定月利率4分；8月7日借款4.2万元，约定月利率4分。原告均以现金方式向被告雷慧彬支付了约定借款，被告雷慧彬收到借款后，均当场向原告出具借条，确认了借款金额，但均未约定借款期限。被告雷慧彬借款后，未按约定支付利息，经原告催讨，也未返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告雷慧彬向原告共计借款41.2万元后，向原告出具借条，确认了借款金额，虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告未在合理期限内返还借款，构成违约。原告要求被告雷慧彬返还借款41.2万元，符合法律规定，予以支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年7月6日，中国人民银行公布的一年期借款基准月利率5‰，因此，在此期间一年期民间借贷月利率最高为20‰，原告与被告雷慧彬约定的月利率分别为5分（即50‰）、4分（即40‰），均超过了法律限制性规定，对超过部分不予保护，被告雷慧彬应按月利率20‰支付利息。被告曹昭辉与被告雷慧彬系夫妻关系，没有提供证据证实本案借款发生时，原告已与被告雷慧彬明确约定该债务系被告雷慧彬的个人债务，也没有提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告曹昭辉负有清偿共同债务的责任。原告要求被告曹昭辉共同返还借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷慧彬、曹昭辉返还原告曹金平返还借款41.2万元，并按月利率20‰自借款之次日起支付利息至清偿之日止（起息日分别为：4万元借款为2014年6月19日、5万元借款为2014年6月22日、10.5万元借款为2014年6月25日、4万元借款为2014年6月28日、2.5万元借款为2014年7月7日、11万元借款为2014年7月19日、4.2万元借款为2014年8月8日）。限判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7480元，由两被告负担，原告已垫付7480元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初218号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何优化超市门店的商品结构》（原著者王蓁）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为2千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初218号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何优化超市门店的商品结构》（原著者王蓁）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为2千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第329号
原告ＸＸ，男，汉族，1983年6月17日出生，，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人裴大智，男，汉族，1982年4月7日出生，住兰州市城关区。
被告王靖文，男，汉族，1995年1月21日出生，，住甘肃省兰州市城关区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，地址：甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。
负责人赵涛，系该公司总经理。
委托代理人赵磊，男，汉族，1982年12月5日出生，，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王靖文和中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日以原告需要查证为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告ＸＸ负担，剩余案件受理费699.5元退还原告ＸＸ。
审判员 杜宝山
二〇一五年十二月八日
书记员 李丽丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦商初字第00147号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人姚健。
被告范柏涛。
被告杨井林。
被告王雷。
被告冯东。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告范柏涛、杨井林、王雷、冯东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 王思民
人民陪审员 陆敬雪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 粉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3877号
原告：王建元。
委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告：殷祥洪。
被告:章月涓。
原告王建元诉被告殷祥洪、章月涓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告王建元申请追加章月涓为本案被告，本院依法准许。本案后因被告殷祥洪、章月涓下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建元及其委托诉讼代理人顾国平到庭参加诉讼。被告殷祥洪、章月涓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建元向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30万元以及承担逾期还款利息（自2015年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定给付之日止）暂计1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日因被告女儿结婚需要，向原告借款30万元，约定借款期限至2015年2月5日前，原告通过银行转账方式将30万元转入被告账户，被告于同日出具一份借据给原告。借款期限到期后被告未及时归还。后被告于2015年4月11日在借据上承诺于2015年6月底付清，并签名，但至今未归还。原告多次催讨无果，因此原告向法院提起诉讼，故请法院支持原告诉请。
被告殷祥洪、章月涓未作答辩。
经审理查明：被告殷祥洪于2015年１月３日向原告王建元出具借据，书写在“暂支单”上载明借款金额30万元，于2015年2月5日前归还，2015年4月11日被告补充批注”暂支单”上，承诺借款于2015年6月底付清，该暂支单被告殷祥洪签名并按捺手印，原告也于当日签名确认。因被告殷祥洪未能按期归还，原告现向法院起诉要被告归还借款并支付逾期还款时起的利息。审理中原告补充提交了2015年1月3日向被告转款30万元的建行网上银行转账汇款电子回单。
另查明两被告系夫妻关系，于1990年11月登记结婚。
以上事实由原告提供的暂支单、银行电子回单、结婚申请书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告就被告殷祥洪向其的借款提供了借条，并有相应的银行转账证明，审理中主张的利息计算方式亦不违反法律规定，其诉请应予支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告章月涓未能举证或反证证明该债务属于被告殷祥洪个人债务，故原告主张该借款应认定为夫妻共同债务应予支持，两被告应向原告共同承担还款责任。
被告殷祥洪、章月涓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应依法自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告殷祥洪、章月涓于本判决生效之日起10日内偿还原告王建元的借款本金30万元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定的支付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
案件受理费5950元，公告费690元，合计6640元，由被告殷祥洪、章月涓负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 杨金根
人民陪审员 王美娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 菲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3877号原告：王建元。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告：殷祥洪。被告:章月涓。原告王建元诉被告殷祥洪、章月涓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告王建元申请追加章月涓为本案被告，本院依法准许。本案后因被告殷祥洪、章月涓下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建元及其委托诉讼代理人顾国平到庭参加诉讼。被告殷祥洪、章月涓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建元向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30万元以及承担逾期还款利息（自2015年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定给付之日止）暂计1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日因被告女儿结婚需要，向原告借款30万元，约定借款期限至2015年2月5日前，原告通过银行转账方式将30万元转入被告账户，被告于同日出具一份借据给原告。借款期限到期后被告未及时归还。后被告于2015年4月11日在借据上承诺于2015年6月底付清，并签名，但至今未归还。原告多次催讨无果，因此原告向法院提起诉讼，故请法院支持原告诉请。被告殷祥洪、章月涓未作答辩。经审理查明：被告殷祥洪于2015年１月３日向原告王建元出具借据，书写在“暂支单”上载明借款金额30万元，于2015年2月5日前归还，2015年4月11日被告补充批注”暂支单”上，承诺借款于2015年6月底付清，该暂支单被告殷祥洪签名并按捺手印，原告也于当日签名确认。因被告殷祥洪未能按期归还，原告现向法院起诉要被告归还借款并支付逾期还款时起的利息。审理中原告补充提交了2015年1月3日向被告转款30万元的建行网上银行转账汇款电子回单。另查明两被告系夫妻关系，于1990年11月登记结婚。以上事实由原告提供的暂支单、银行电子回单、结婚申请书及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告就被告殷祥洪向其的借款提供了借条，并有相应的银行转账证明，审理中主张的利息计算方式亦不违反法律规定，其诉请应予支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告章月涓未能举证或反证证明该债务属于被告殷祥洪个人债务，故原告主张该借款应认定为夫妻共同债务应予支持，两被告应向原告共同承担还款责任。被告殷祥洪、章月涓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应依法自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告殷祥洪、章月涓于本判决生效之日起10日内偿还原告王建元的借款本金30万元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定的支付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。案件受理费5950元，公告费690元，合计6640元，由被告殷祥洪、章月涓负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 牧人民陪审员  杨金根人民陪审员  王美娟二〇一六年十月十一日书 记 员  赵 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05835号
罪犯赵明明，男，汉族，1989年1月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年5月19日作出（2011）州刑初字第095号刑事判决，以被告人赵明明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵明明确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明明减去自本裁定送达之日起至2016年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2851号
原告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某，男，汉族，该公司法律顾问。
被告张某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一四年一月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终263号
上诉人（原审原告）：刘廷谱。
委托代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司。
法定代表人：孙中辉，董事长。
委托代理人：马乃印，该单位职工。
委托代理人：朱辉，该单位职工。
上诉人刘廷谱因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称“淄矿集团”）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。上诉人刘廷谱及其委托代理人丁化谦、李红，被上诉人淄矿集团的委托代理人马乃印、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年11月1日，刘廷谱与原淄博矿务局龙泉煤矿（以下简称“龙泉煤矿”）签订无固定期限劳动合同。龙泉煤矿系原淄博矿务局下属非公司法人，成立于1993年4月19日，2000年11月23日因资源枯竭被淄博市中级人民裁定宣告破产，2001年11月9日注销工商登记。刘廷谱已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。2001年11月15日刘廷谱与案外人淄博广通化工有限责任公司（以下简称“广通公司”）签订劳动合同并多次续订。广通公司成立于1996年5月23日，最初股东是原淄博矿务局与原淄博矿务局龙泉煤矿劳动服务公司，1999年股东变更为原淄博矿务局与广通公司工会，2001年11月13日股东变更为刘其永等40人。刘廷谱在广通公司亦享有职工股份、领取分红。2012年7月，刘廷谱从广通公司退休，并已退股。另查明，自1999年5月至退休时，刘廷谱的工作地点为原淄博矿务局许厂煤矿（后更名为淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿，以下简称“许厂煤矿”）。
原审法院认为，本案争议的焦点是：刘廷谱是否与淄矿集团建立过劳动关系、刘廷谱的工作地点在许厂煤矿的事实是否可以认定为与淄矿集团之间建立劳动关系。经查，刘廷谱于1995年11月1日订立的无固定期限劳动合同，甲方为淄博矿务局，但甲方盖章为“淄博矿务局龙泉煤矿”。原淄博矿务局龙泉煤矿系原淄博矿务局下属的非公司法人，依法具有独立用工主体资格，故该�动合同的用人单位应当根据落款公章确定，为原淄博矿务局龙泉煤矿而非原淄博矿务局。刘廷谱自1999年5月起即在许厂煤矿工作、由许厂煤矿发放工资与房屋补贴直至退休的事实，属于原淄博矿务局下属的龙泉煤矿、许厂煤矿与广通公司三个单位之间的人员借用。龙泉煤矿因为资源枯竭政策性破产时，刘廷谱已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。后刘廷谱与广通公司订立并多次续订签订劳动合同直至其退休，该劳动合同是刘廷谱与广通公司之间真实的意思表示，应当作为认定劳动关系的依据；并且刘廷谱作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定刘廷谱与广通公司之间存在劳动关系。刘廷谱提交的证据及申请调查由许厂煤矿发放工资和住房补贴的证据，淄矿集团对真实性均无�议，但该证据亦不能证明刘廷谱与淄矿集团之间存在劳动关系。综上，刘廷谱主张与淄矿集团存在劳动关系并应由淄矿集团支付房屋补贴，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决为：驳回刘廷谱的诉讼请求。案件受理费10.00元，由刘廷谱负担。
原审原告刘廷谱不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。我于1977年12月被淄博矿务局招为员工，并被安排在其下属龙泉煤矿工作，1995年11月1日与之签订无固定期限劳动合同。在龙泉煤矿破产时，上诉人并不在龙泉煤矿工作，而是在1999年5月就被被上诉人调整到其下属许厂煤矿工作。期间，被上诉人并未破产，只是进行了名称变更，上诉人在企业内部流动，原签订的劳�合同继续有效，故与被上诉人之间的劳动关系成立。即便龙泉煤矿破产时，原劳动合同终止，虽然上诉人与实际用工单位许厂煤矿未签订书面劳动合同，但自该单位用工之日起，已经与上诉人建立了事实劳动关系，上诉人工作地点在许厂煤矿的事实完全可以认定与被上诉人之间建立了劳动关系；2、原审判决适用法律错误。根据《劳动合同法》的规定，被上诉人没有劳务输出的资质，在企业内部对上诉人实施劳务输出违法。另外，广通公司在违背上诉人真实意思的情况下签订的劳动合同，违反法律强制性规定。根据《劳动合同法》及相关规定，上诉人主张在许厂煤矿工作期间与被上诉人劳动关系成立并无不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判，一、二审诉讼费用由淄矿集团负担。
被上诉人淄矿集团辩称，1、1995年11月1日，上诉人与龙泉煤矿签订了劳动合同，龙泉煤矿是具有独立法人资格的企业，有独立用工资格，故其用工单位应为龙泉煤矿。2001年11月9日，龙泉煤矿破产注销后，上诉人作为关闭破产职工领取了破产安置费，与该矿解除了劳动关系；2、2001年11月15日至上诉人退休时，上诉人与广通公司存在劳动关系，广通公司是独立的有限责任公司，应独立承担责任；3、2001年11月15日起，我方与上诉人的关系为单位之间的人员借用关系，在此期间，上诉人的用工主体应为广通公司；4、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的适用前提是用人单位招用劳动者不签订劳动合同，如何确定劳动关系的情况，本案中，上诉人已与广通公司签订了劳动合同，上诉人主张依据该规定确认与我方存在劳动关系不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人�上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人刘廷谱与被上诉人淄矿集团是否存在劳动关系的问题，原淄博矿务局龙泉煤矿破产时，刘廷谱作为原淄博矿务局龙泉煤矿的破产职工领取了安置费，原劳动合同已经解除，刘廷谱与案外人广通公司订立并多次续订劳动合同直至其退休，该劳动合同应当作为认定劳动关系的依据；并且刘廷谱作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，并由广通公司为其办理退休手续，故应当认定刘廷谱与广通公司之间存在劳动关系，刘廷谱关于应确认其与淄矿集团存在劳动关系并由淄矿集团支付其住房补贴的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘廷谱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王韦达
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0981号
原告张柯。
被告陈卫兵。
被告张卫青。
被告陈道庆。
原告张柯与被告陈卫兵、张卫青、陈道庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，陈卫兵向原告借款200000元，并由被告张卫青、陈道庆进行了担保，借款期限为3个月，每个月需还利息4000元，到期还本金。陈卫兵仅还款6800元。后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款200000元及利息违约金15600元。
三被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2015年5月10日，被告陈卫兵向原告张柯借款人民币200000元，并出具借条一份，约定还款日期至2015年8月9日，年利率为24%。双方还约定，如被告不能按期偿还本息，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，一旦借款逾期，除偿还本息外还需承担违约金（万分之八／天）及因逾期还款而产生的交通等费用。被告张卫青、陈道庆进行了担保，并约定保证方式为连带责任担保，担保范围为本息和违约金（万分之八／天）及因逾期还款而产生的交通等费用。后陈卫兵偿还6800元利息，余款原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条、担保承诺书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为除有关违约金的约定外并不违反我国法律、法规的强制性规范，原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额、利率、时间及时履行还款的义务。原告与被告张卫青、陈道庆就担保方式明确约定为连带责任担保，且对保证担保的范围约定为本息等，故保证人应当对全部债务承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫兵于本判决生效后10日内偿还原告张柯借款人民币200000元及利息15600元，合计215600元。被告张卫青、陈道庆承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 网
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李某（绰号“老鼠”、“六十万”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被藤县公安局刑事拘留，同年10月24日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人韦发华，广西益远律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韦发华到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1.2015年9月21日21时许，被告人李某在藤县藤州镇金至尊KTV附近贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺给陈某，得款人民币100元。
2.2015年9月22日16时许，被告人李某在藤县藤州镇北京华联超市附近贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺给陈某，得款人民币500元。二人交易完毕后，公安人员当场将李某抓获。
事后，陈某将两次购买的两小包毒品甲基苯丙胺疑似物交给公安机关。经称量和指认，被告人李某第一次贩卖的毒品甲基苯丙胺疑似物为0.26克，第二次贩卖的毒品甲基苯丙胺疑似物为3.35克。经梧州市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述3.61克甲基苯丙胺疑似物均检出含有甲基苯丙胺成分。
另查明，藤县公安局在被告人李某处扣押了毒资人民币500元和作案工具newcall牌手机一部，因扣押的现金500元是公安机关提供给陈某向被告人李某购买毒品的款项，现藤县公安局已经收回该款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、藤县公安局扣押清单、手机通话清单、现场检测报告书、说明，证人陈某的证言，现场图及照片、指认照片、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片及说明，梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（理化）字（2015）389号检验报告及通知书，被告人李某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺3.61克，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后及至庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出本案存在特情引诱，应当酌情从轻处罚的辩护意见。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，并综合本案的事实和证据等，本案被告人李某本就有实施贩卖毒品的主观意图，并非是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施贩卖毒品的，因此本案不属于特情引诱，辩护人的该辩护意见与本院查明的事实、认定的证据和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年3月22日止。所处罚金，限于判决生效第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、扣押的被告人李某作案工具newcall牌手机一部、毒品甲基苯丙胺3.61克，由藤县公安局依法予以没收。
三、被告人李某的违法所得人民币一百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏朝菊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祝彬斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00125号
申请执行人李叶振。
被执行人吕亚。
被执行人刘学义。
申请执行人李叶振与被执行人吕亚、刘学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0570号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为80000元，未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5104号
罪犯杨友，男，1980年6月14日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月1日作出（2012）深龙法刑初字第3407号刑事判决，以被告人杨友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯杨友在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨友在本次考核期间内（2013年6月5日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4069号
申请执行人蒋广华。
被执行人蒋玉梅。
申请执行人蒋广华与被执行人蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币61465元，执行到位12000元，未执行到位49465元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的12000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年三月三十日
书记员 卜凡胜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2266号
原告：骆某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：李某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
原告骆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原告与李某某于1989年结婚，婚后双方于1990年9月12日生育一女，取名骆某甲，于1993年5月20日生育一子取名骆某乙。被告李某某于1995年10月离家出走，经多方找寻，至今仍无音信。现要求与李某某离婚。
被告李某某在答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原告骆某某与被告李某某于1994年8月办理结婚登记，经原三台县潼川镇禾加办事处民政助理员蒋宗义证实，因1997年7月发生洪灾，禾加办事处的婚姻登记存根和村干部任职资料等全部被水冲毁。骆富全系男到女家上门，其与李某某于1990年9月12日生育一女取名骆某甲，1993年5月20日生育一子取名骆某乙。1995年李某某离家出走，至今未归，经本院询问其子骆某乙，骆某乙称他不知道他母亲现在哪里，从他能走路时就不知道到哪里去了。
以上事实，有当事人陈述、村委会证明、常住人口登记卡、蒋宗义证明等证据在卷予以证实。
本院认为：被告李某某与原告骆某某婚后离家外出，长期不与家庭联系，不履行夫妻、母子（女）间应尽义务，迄今已满19年，应视为骆某某、李某某夫妻感情确已破裂，骆某某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
骆某某与李某某离婚。
本案受理费260元，由骆某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 易
审 判 员 羊衣友
人民陪审员 景 序
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙义超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第851号
罪犯谢永明，男，1982年12月25日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出（2008）红中刑初字第186号刑事判决，认定被告人谢永明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币85369.99元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）云高刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市新安所镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永明准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民管字第90003号
原告张某，男，汉族，1977年出生，住兰州市城关区。
委托代理人张文琴、司韬，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告高某，女，汉族，1982年出生，住兰州市城关区。
本院在受理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，被告高某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在兰州市城关区，故本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告高某对本案管辖权异议理由符合相关法律规定，且在法定期间内提。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏瑛婕
浙江省余姚�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3899号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：鲁涨荣，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告鲁涨荣物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年五月二十六日
代书记员 俞国平
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第623号
原告孙某。
委托代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。
被告朴某。
本院在审理原告孙某与被告朴某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 许翠翠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1367号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙志海。
被执行人孙志江。
被执行人孙志刚。
被执行人杨春雨。
被执行人郭永春。
被执行人姜元秋。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请孙志海、孙志刚、孙志江、杨春雨、郭永春、姜元秋金融借款合同任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第331号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2723号
原告上海祥和物业管理有限公司，住所地上海市梅川路1357号10楼1004室。
法定代表人王文斌，职务董事长。
委托代理人马建荣、潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告袁海，男，1975年4月13日出生，汉族，住上海市梅川路****弄**号***室。
原告上海祥和物业管理有限公司与被告袁海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年7月至2014年9月的物业服务费人民币2626.65元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期滞纳金2626.65元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海祥和物业管理有限公司的委托代理人潘青到庭参加诉讼。被告袁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市梅川路1500弄26�202室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为89.80平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《上海市物业管理服务收费价目表》显示，结合《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米0.75元的标准支付物业服务费。被告自2011年7月至2014年9月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处。因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁�。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司2011年7月至2014年9月的物业服务费（以建筑面积89.80平方米计，每月每建筑平方米人民币0.75元计算）；
二、对原告上海祥和物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告袁海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01522号
上诉人（原审被告）：王丽娟，女，汉族，1982年6月6日出生，住漯河市源汇区顿庄村*组**号。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雪花，女，汉族，1951年12月17日出生，住漯河市召陵区翟庄南街二巷**号。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
上诉人王丽娟因与被上诉人陈雪花共有纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人王丽娟的委托代理人陈战营、被上诉人陈雪花及其委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张小有（系陈雪花的儿子，王丽娟的丈夫）于2012年6月受雇于陈志伟驾驶豫LT10**号出租车营运。豫LT10**号出租车登记在漯河市腾达汽车出租有限公司名下营运，实际所有人为陈志伟。2012年12月30日，张小有驾车行至中山路与人民路路口时与刘师亮驾驶的豫P039**号货车（该车登记车主为周口市圣久汽车运输有限公司）相撞，造成双方车损，张小有受伤的交通事故。交警队作出事故责任认定，刘师亮负事故的主要责任。事故发生后，张小有在漯河市中心医院治疗，后鉴定为一级伤残并失去行为能力，其配偶王丽娟作为他的法定监护人分别在漯河市源汇区法院和漯河市召陵区法院提起诉讼。2013年11月14日，漯河市源汇区人民法院出具（2013）源民三初字第26号民事调解书，调解书载明“一、被告陈志伟一次性赔偿给原告张小有各项损失赔偿款400000（不包含已支付的57500元），但包含张小有母亲陈雪花的抚养费用。双方纠纷了结，原告张小有不再向被告陈志伟、被告漯河市腾达汽车出租有限公司主张任何赔偿权利。二、张小有赔偿不足部分由张小有继续向交通事故另一方主张权利，陈志伟车损及已赔偿给张小有部分的追偿权利由陈志伟自行主张”等。2013年11月22日，张小有和本案被告王丽娟向陈志伟出具了收条一份，载明“今收到陈志伟赔偿款肆拾万元整（400000）”。2014年8月23日漯河市召陵区法院出具了（2014）召民二初字第14号民事判决书，该判决书关于被扶养人生活费部分阐述为“原告女儿张鑫玉事故发生时3岁，尚需扶养15年，故其每年的扶养费为6866.48元（13732.96元／年÷2人）；原告大伯张明立，事故发生时69岁，尚需扶养11年，其每年扶养费为13732.96元；其母亲陈雪花事故发生时62岁，尚需扶养18年，有扶养人两人，其每年扶养费为6866.48元（13732.96元／年÷2人）；在前11年所有被扶养人的支出超出了上一年度城镇居民人均消费支出额，故其前11年的被扶养人生活费为151062.56元（13732.96元／年×11年），从第12年至第15年期间的被扶养人生活费为54931.84元（13732.96元／年×4年），从第16年至第18年的被扶养人生活费为20599.44元（13732.96元／年×3年÷2人）”。该判决书判决被告刘师亮、周口市圣久汽车运输有限公司赔偿原告损失919011.18元，该判决已生效，尚未实际履行。上述事实有（2013）源民三初字第26号民事调解书、（2014）召民二初字第14号民事判决书等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民享有合法的财产权利，张小有因交通事故造成严重受伤，现已病故，其母亲陈雪花依法享有获得被扶养人生活费的合法权利。根据法律规定，被扶养人生活费由特定的赔偿权利人，即死者依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属享有。在本案中，依据漯河市召陵区法院出具的（2014）召民二初字第14号民事判决书可以计算出陈雪花享有的被扶养人生活费共计98419.55元（151062.56元÷3人＋54931.84元÷2人＋20599.44元）。原告陈雪花与被告王丽娟在失去亲人后因分割赔偿金发生纠纷，本应互相协商、互谅互让，但被告王丽娟从陈志伟处领取了457500元赔偿金，拒不给付陈雪花应有的份额，侵害了原告陈雪花的合法权益，被告王丽娟称457500元赔偿款已经花费完毕，并未向法院提交证据加以佐证，法院对此辩称不予采信。法院认为被告王丽娟应先从张小有赔偿款中向原告陈雪花支付部分被扶养人生活费48994.99元（98419.55元÷919011.18元×457500元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王丽娟于本判决生效后十日内向原告陈雪花支付张小有赔偿款中的被扶养人生活费48994.99元。二、驳回原告陈雪花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，原告陈雪花承担700元，被告王丽娟承担1100元。
上诉人王丽娟上诉称：原审判决认定上诉人支付被上诉人抚养费没有事实和法律依据。（2014）召民二初字第14号民事判决已经生效且在执行中，一审判决支持被上诉人的抚养费系重复计算。一审判决计算被上诉人抚养费方法错误。请求撤销原审判决第一项，发回重审。一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人陈雪花答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人王丽娟支付被上诉人陈雪花抚养费是否有事实根据和法律依据。
本院认为：张小有因交通事故造成严重受伤，现已病故，其母亲陈雪花依法享有获得被扶养人生活费的合法权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”在本案中，原审法院依据漯河市源汇区人民法院作出的已实际履行的（2013）源民三初字第26号民事调解书及漯河市召陵区法院作出的（2014）召民二初字第14号生效民事判决书判决王丽娟先从张小有赔偿款中向陈雪花支付部分被扶养人生活费48994.99元并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王丽娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 李佳哲
.湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00461号
原告陈庚华，城镇居民，
被告轩瑞阳，城镇居民。
被告杨贵芝，城镇居民。
被告明进，城镇居民。
本院在审理原告陈庚华诉轩瑞阳、杨贵芝、明进交通事故责任纠纷一案中，原告陈庚华于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈庚华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庚华撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陈庚华负担。
审判员 龚敬贵
二〇一四年七月三日
书记员 刘 元
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00263号
罪犯柴伟星，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00080号刑事判决，以被告人柴伟星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年11月25日至2023年11月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柴伟星在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第四季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯柴伟星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柴伟星减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2011年11月25日起至2023年2月24日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1265号
原告黄建香。
被告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路585号爱邦大厦1楼。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人刘瑾，女，系被告公司员工。
委托代理人赵敏飞，女，系被告公司员工。
原告黄建香与被告上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，本院受理后依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭审理。原告黄建香，被告的委托代理人刘瑾、赵敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建香诉称，2014年10月5日，原、被告双方签署了《房地产买卖（含居间）协议》一份，约定被告为原告提供居间服务，购买目标房屋为闵行区××路155弄89号301室房屋，居间协议签订后，原告于当日支付被告人民币（币种下同）10，000元，房屋转让价格为155万元，正式买卖合同需在2014年10月20日前签署。该1万元暂由被告保管，用于促成交易后交付对方的定金使用。但原告签字后，因房屋价格达不成一致，被告未能促成原告与第三方交易，现系争房屋已经出售他人，故被告应将保管的1万元返还原告，但原告多次催促被告仍未归还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还1万元；2、被告以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月21日起至判决生效之日止的利息。
被告太平洋公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋购买过程中，原告看中房屋后愿意以155万元的价格购买，并支付了1万元意向金，此后找到房东但其表示要以159万元的价格出售房屋，中介人员联系到原告后原告对159万元的价格予以认可，故已经将1万元交给房东作为购房定金，故原告不应向被告主张，被告亦不需支付利息。
经审理查明，2014年10月，经被告居间介绍，原告至上海市闵行区××路155弄89号301室房屋内看房并欲以155万元的价格购买。同年10月5日，原告黄建香（承购方、签约乙方）在《房地产买卖（含居间）协议》上签字，该协议主要内容为：甲乙双方约定定金总额为1万元，乙方于签订本协议时支付甲方定金1万元，甲方委托中介方上海太平洋房屋服务有限公司代为收取并保管剩余定金，同时将该房地产的《上海市房地产权证》交由中介方保管，中介方收到该比定金视为甲方收到；上海市闵行区××路155弄89号301室房屋产权人为何银娣，建筑面积为67.43平方米，房屋未设立抵押；房地产出售价格为155万元，甲方应于乙方付清全部房款当日将房屋交付乙方；此协议价格为房东到手价，且房东承诺满屋唯一等。被告亦在该协议上盖章确认，当日原告刷卡向被告支付了1万元。
此后，被告与产权人何银娣进行斡旋商议，但何银娣未同意以155万元的价格出售，故亦未在《房地产买卖（含居间）协议》签字确认。
另查明，上海市闵行区××路155弄89号301室房屋于2015年4月17日过户登记至案外人赵朝明、姚佳艳名下。
上述事实，由原告提交的《房地产买卖（含居间）协议》、签购单等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据经庭审质证具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在系争房屋交易过程中，原告支付1万元系委托被告进行居间斡旋，以155万元的转让价格促成房屋买卖，但实际磋商过程中，产权人何银娣并未能同意以该价格出售，被告未能促成原告及产权人就房屋买卖达成一致签订买卖合同。现被告辩称原告同意以159万元购入系争房屋，故将1万元转交作为定金，首先，对于1万元转交给何银娣的事实现无法核实；其次，即使1万元确已转交，但被告并未能提交原告同意该159万元转让价格并同意转交1万元作为定金的相应证据，被告超出原告委托之范围而处分，于法无据。故被告并未能按照原告委托之条件促成交易，其代为收取的1万元应向原告返还。至于原告主张的利息损失，原告转交1万元委托被告进行磋商，但未明确委托期限，现系争房屋于2015年4月过户至他人名下，该交易无法实现后原告即起诉于本院，原告主张的该利息损失并无依据，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄建香返还1万元；
二、驳回原告黄建香的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海太平洋房屋服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 殷雪
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第586-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：冯玉臣。
被执行人：李艳。
被执行人：李尔志。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人冯玉臣、李艳、李尔志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第216号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 张志友
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第239号
罪犯丁立江，男，1971年2月16日出生，汉族，出生地黑龙江，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年1月24日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯丁立江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁立江减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇