wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖46号
原告：许贵金，男，汉族，1960年5月13日出生，现住蔚县。
被告：许飞，男，汉族，1983年11月4日出生，现住阳原县。
被告：孙艳丽，女，汉族，1986年11月12日出生，现住阳原县。
原告许贵金诉被告许飞、孙艳丽买卖合同纠纷一案。张家口市阳原县人民法院审查后认为，原告为了此案能在阳原县人民法院处理，将二被告（二被告系夫妻关系）的住址均写成被告孙艳丽娘家的住址，向阳原县人民法院提起诉讼。被告孙艳丽在答辩期间为提出管辖权异议，但其代理律师在代理词中提出原告是故意将二被告的住址写成阳原县辛堡乡破砦子村而向阳原县人民法院提起诉讼。二被告的离婚诉讼正在蔚县人民法院审理过程中，被告孙艳丽认为该案是许飞为了争夺财产的虚假诉讼，阳原县人民法院没有管辖权并且对阳原县人民法院受理该案件意见很大。认为原告在阳原县人民法院起诉其实是另有原因，是因为由法院内部人员参与。经核实，二被告的经常居住地确实不在张家口市阳原，而在张家口市××北水泉镇。另外考虑到为了避免当事人对案件公正审理的怀疑，阳原县人民法院认为不适宜审理此案。故向本院提起管辖申请。
本院认为，由于该案件二被告人的经常居住地都不在张家口市阳原，而是在张家口市××北水泉镇。且为了避免当事人对案件公正审理的怀疑，故阳原县人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市蔚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛建伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第577号
罪犯贾攀，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）驻刑少初字第50号刑事附带民事判决书，认定被告人贾攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自二O一二年一月十三日起至二O一六年一月十二日止。宣判后，于2013年6月9日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾攀入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年1月12日14时许，罪犯贾攀伙同他人因琐事与关某、王某发生争执，继而发生厮打，后关某经抢救无效死亡。
罪犯贾攀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励�批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾攀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾攀减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年一月十三日至二〇一五年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执242号
申请执行人陈金秀，女，1961年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘拥军，男，1970年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人陈金秀申请执行被执行人刘拥军民间借贷纠纷一案，已向被执行人刘拥军送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人刘拥军纳入失信被执行人名单，经查询被执行人刘拥军的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人刘拥军其他可供执行的财产。权利人陈金秀申请刘拥军偿还借款本金43000元及自2016年4月6日起的利息，承担案件受理费469元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执242号案件的本次执行程序。申请执行人陈金秀提供了被执行人刘拥军的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初779号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张霜霜，男，1983年9月13日出生于安徽省淮南市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为淮南市谢家集区，现住本市谢家集区应台孜耿皇村。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，11月2日由本院决定逮捕，11月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）686号起诉书指控被告人张霜霜犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人�霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张霜霜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张霜霜对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月17日21时许，被告人张霜霜（持B1B2证，无E证）无证驾驶无号牌普遍二轮摩托车行驶至本区广场路新体育馆北门时，被执勤交警查获。经现场对张霜霜进行呼气式酒精测试仪测试，结果为177mg／lOOml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即交警将张霜霜带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人张霜霜体内血液酒精含量达到212mg/lOOml，超过80mg／lOOml的标准，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人张霜霜的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0578号检测报告书，被告人张霜霜的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张霜霜违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张霜霜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十一月十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执222号
移送部门赞皇县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘卫东，男，1991年10月9日出生，汉族，赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县人民法院刑事审判庭诉被执行人刘卫东河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第167号刑事判决书盗窃罚金纠纷一案中，经查询银行、工商、车辆及房产均无可供执行财产，申请人不能提供被执行人刘卫东财产及下落，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第167号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭学成
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保126号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：刘建华，男，1979年11月11日出生，汉族。
被申请人：夏泽英，女，1981年8月31日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建华、夏泽英银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建华、夏泽英在金融机构的存款。
案件申请费200元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月十五日
书记员 李姣婵
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1091号之一
解除保全申请人：周梦雄，男，生于1987年12月1日，汉族，住松滋市八宝镇永久村*组**号，身份证号码：4210871987********。电话：1379747****。
委托代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所，特别代理。
被申请人：陈坚石，男，生于1982年9月3日，汉族，住松滋市。
被申请人：朱红艳，女，生于1981年2月20日，汉族，住松滋，（系陈坚石之妻）。
本院在审理申请人周梦雄与被申请人王长力、邹芹、王方乔、王梦玲、陈坚石、朱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鄂1087民初1091号民事裁定，冻结被申请人王长力、邹芹、王方乔、王梦玲、陈坚石、朱红艳名下的银行存款140万元或者查封相应的财产。
对被申请人陈坚石、朱红艳名下的140万元银行存款进行冻结及相应房产进行查封。申请人周梦雄2017年6月29日向本院申请解除对被申请人陈坚石、朱红艳保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周梦雄的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈坚石、朱红艳名下的银行存款140万元冻结。
解除对陈坚石、朱红艳名下的相应房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张青青
二〇一七年六月三十日
书记员 杨思琪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1091号原告：周梦雄，男，生于1987年12月1日，汉族，住松滋市。委托代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：王长力，男，生于1982年1月10日，汉族，个体工商户，住松滋市。被告：邹芹，女，生于1986年5月25日，（系王长力之妻）。被告：王方乔，男，生于1979年4月30日，汉族，住松滋市。被告：王梦玲，女，生于1985年12月7日，汉族，（系王方乔之妻）。被告：陈坚石，男，生于1982年9月3日，汉族，住松滋市。被告：朱红艳，女，生于1981年2月20日，汉族，住松滋市，（系陈坚石之妻）。原告周梦雄诉被告王长力、邹芹、王方乔、王梦玲、陈坚石、朱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告周梦雄于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周梦雄撤回起诉。案件受理费减半收取10291元，诉讼保全费5000元，由原告周梦雄负担。审判员  张青青二〇一七年七月十七日书记员  杨思琪
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第93号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被告周景玉，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告周景玉金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 卢 乐
二〇一四年二月十九日
书记员 张丽梅
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第93号原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。被告周景玉，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告周景玉金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员 卢 乐二〇一四年二月十九日书记员 张丽梅附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执213号
申请执行人刘干容，女。
被执行人李利平，男。
申请执行人刘干容申请执行被执行人李利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。本院作出的（2015）宜民一初字第15号民事判决书，确定被执行人李利平应赔偿申请执行人刘干容各项损失44873.97元。但被执行人至今未履行。本院通过向金融机构、房产等部门查询核实，被执行人现无财产可供执行；申请执行人刘干容未能提供被执行人财产线索。
本院认为，法院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宜民一初字第15号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2575号
原告陈某某，男。
委托代理人王明熙，遵义县苟江法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一四年七月二日
书记员 胡昌茂
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第815-1号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
被执行人浙江省绿通物流有限公司，住所地：遂昌县。
法定代表人黄剑飞，系公司执行董事。
被执行人黄剑飞。
被执行人叶雪君，地址同上。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人浙江省绿通物流有限公司、黄剑飞、叶雪君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）丽遂商初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款9188520.80元及利息。被执行人黄剑飞、叶雪君对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款及相关信息，均未反馈有银行的信息。本院拟对被执行人浙江省绿通物流有限公司的相关资产予以评估、拍卖。2015年12月22日遂昌县公安局发函至我院，由于被执行人黄剑飞涉嫌非法吸收公众存款罪一案，遂昌县公安局已于2015年11月10日立案侦查，为了案件侦查建议我院对被执行人黄剑飞涉及的相关债务案件的执行，等被执行人黄剑飞涉嫌的刑事案件侦查终结并移送我院刑事判决后依照法律规定一并处理，合议庭一致意见（2015）丽遂执民字第815号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第815号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一六年二月二十二日
书记员 张应莉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执135号
申请执行人：扬州市江都永坚有限公司西南分公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段97号2幢12楼F号。
法定代表人：舒建兵，经理。
委托代理人：廖海英，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人：宋加军，四川道合律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人扬州市江都永坚有限公司西南分公司依据本院作出的（2016）川1111民初371号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款1788518.99元及利息等。本院于2016年6月27日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。
被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行完毕义务，本院（轮候）查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分财产。本院涉被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的案件较多，现已主动履行500000元，本案可受偿45905元，扣除执行费505元，本案可实际受偿45400元。现申请执行人扬州市江都永坚有限公司西南分公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初371号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘智
审 判 员夏建强
审 判 员 何浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员杭忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 附件列表：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee57d6ee-d0f8-4090-961b-7f61f38b17c5&imgId=OWJhNjVmOTYtZTIzZC00MzI3LThlNTUtNTJkMDYzNTFjY2UyMC5qcGVn01lydyh01)
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执135号申请执行人：扬州市江都永坚有限公司西南分公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段97号2幢12楼F号。法定代表人：舒建兵，经理。委托代理人：廖海英，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人：宋加军，四川道合律师事务所律师。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路。法定代表人：曾生义，董事长。申请执行人扬州市江都永坚有限公司西南分公司依据本院作出的（2016）川1111民初371号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款1788518.99元及利息等。本院于2016年6月27日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行完毕义务，本院（轮候）查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分财产。本院涉被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的案件较多，现已主动履行500000元，本案可受偿45905元，扣除执行费505元，本案可实际受偿45400元。现申请执行人扬州市江都永坚有限公司西南分公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初371号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘智审 判 员夏建强审 判 员 何浩二〇一六年八月二十三日书 记 员杭忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  附件列表：
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初254号
原告：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地址景德镇市昌江区河西新风路4号。
法定代表人：夏金平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张集珍，该公司鱼山支行客户经理。
被告：彭旭华，男，1974年9月8日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
被告：余靖，男，1965年7月24日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司与被告彭旭华、余靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景德镇农村商业银行股份有限公司的委托代理人张集珍、被告彭旭华到庭参加诉讼，被告余靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司及其委托代理人诉称，被告彭旭华于2007年8月9日向原告所属的鱼山支行借款40万元，双方于2007年8月10日签订【2007】中长借字第082号《中长期借款合同》。该借款合同约定，借款月利率为8.7‰，借款日期自2007年8月9日至2009年8月8日，结息方式为按季结息。为担保该借款合同的履行，原告与第二被告于同日签订【2007】鱼山社抵字第082号《抵押合同》，由第二被告将位于景德镇市新风路5号A栋203室房屋作为抵押物提供担保，并办理了景房抵他字第2007.636号他项权证，因此第二被告应对第一被告的债务承担抵押担保责任。借款到期后，原告多次上门催收，二被告未能按时归还借款本金及利息，至今仍欠本金384735.73元，故起诉要求1、判令第一被告偿还借款本金384735.73元及利息277919.31元（至2009年8月8日止），并承担逾期还款的罚息；2、第二被告对上述债务承担抵押担保责任；3、依法处置抵押物，以实现原告债权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告委托诉讼代理人为支持原告的主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告系本案的适格主体；2、2007年8月10日借款凭证、放款出账通知书，拟证明被告彭旭华于2007年8月9日借款40万元；3、【2007】中长借字第082号《中长期借款合同》，拟证明被告彭旭华与原告所属鱼山支行签订了借款合同，借款月利率为8.7‰，借款期限2年，自2007年8月9日至2009年8月8日，结息方式为按季结息；4、【2007】鱼山社抵字第082号《抵押合同》、景德镇市房地产抵押及他项权利登记申请（审批）表、景房抵他字第××号他项权证各一份，拟证明第二被告为保证第一被告履行借款合同将位于景德镇市新风路×号×栋××室房屋作为抵押物提供担保；5、景德镇农商银行贷款催收通知书一份，拟证明原告于2015年7月6日向被告催收过贷款。
被告彭旭华辩称，原告所述属实，对原告提供的证据没有异议，但现在无法归还借款本息，只有处置抵押物，罚息要求减免。
被告彭旭华未向本院提供证据。
被告余靖未答辩，经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告彭旭华因经营需要，于2007年8月9日向原告所属的鱼山支行（原景德镇市昌江区鱼山农村信用合作社）借款40万元，双方于2007年8月10日签订了【2007】中长借字第082号《中长期借款合同》。该借款合同约定，借款月利率为8.7‰，借款期限自2007年8月9日至2009年8月8日止，按月结息，每月20日为结息日。同时，被告余靖与原告签订了一份【2007】鱼山社抵字第082号《抵押合同》，约定被告余靖将其位于景德镇市新风路×号×栋××室房产（景房权证私字第××号）对上述借款主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及实现债权的所有费用承担抵押担保责任，并就抵押房产办理了他项权证（景房抵他字第××号）。事后，被告彭旭华只偿还了部分本金及利息，至2016年11月30日止尚欠原告借款本金384735.73元及利息303133.55元。原告多次催收无效，遂于2016年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告彭旭华签订的借款合同以及原告与被告余靖签订的抵押合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告彭旭华未能按约定还款，应承担本案的全部责任，故原告要求被告彭旭华偿还借款本息、承担罚息的请求应予支持。原告在被告彭旭华不能清偿到期债务情况下要求处置抵押物，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭旭华在本判决生效后十五日内一次性支付原告景德镇农村商业银行股份有限公司借款本金384735.73元人民币、至2016年11月30日止的利息303133.55元人民币、罚息60626.71元人民币（303133.55元×20%）以及自2016年12月1日起至还清借款时止的利息及罚息（以未还本金为基数，按月利率8.7‰计息，按月利率8.7‰×20%计罚息）。
二、如被告彭旭华不能按上述期限清偿债务，则依法处置抵押物（被告余靖位于景德镇市新风路×号×栋××室房产，景房权证私字第××号）。所得价款由原告优先受偿，多于债务部分退回被告余靖，不足部分由被告彭旭华清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10427元，由被告彭旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 沁
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第12号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人区国敏，男，汉族，1975年9月11日出生，该社职员，住郁南县。
被告蔡伟安，男，汉族，1973年10月3日出生，住郁南县。
被告卢火娇，女，汉族，1973年11月11日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告蔡伟安、卢火娇金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一五年二月二十八日
书记员 邓广华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3057号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：郑文清，男，1989年9月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。
被执行人郑文清罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范永祥
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保101号
申请人：冀宇欢，女，2005年2月7日出生，住河北省张家口市沽源县，。
法定代理人：冀某，系申请人冀宇欢的父亲。
被申请人：乔花，女，1974年2月9日出生，住内蒙古，。
申请人冀宇欢于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔花驾驶的车牌号码为冀Ｇ×××××北京现代牌小型轿车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人冀宇欢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人乔花驾驶的车牌号码为冀Ｇ×××××北京现代牌小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人冀宇欢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 高瑞敏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02803号
原告王某某，男，汉族，农民。
原告王xx，女，汉族，农民。
被告王某1，男，汉族，农民。
被告马某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某、王xx诉被告王某1、马某某停止侵权、排除妨害纠纷一案中，原告王某某，王xx于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、王xx撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李菊芳
二〇一五年八月十日
书记员 郑佩佩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02244号
原告：刘元兵，男，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：许辉，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，汉族，住安徽省广德县。
原告刘元兵诉被告许辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程春欢、被告许辉及其委托代理人张可全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘元兵诉称：原告通过中介购买被告位于广德县茗桂花园B区2幢4单元701室房屋，2015年6月28日，原告向被告支付购房定金2万元，被告口头承诺待付清房款后办理房屋过户手续，并向原告出具了收条一张，约定2015年7月3日付清18万元（含2万定金）购房款。后原告经了解发现该房屋没有房产证和其他证件，以后也无法办理房产过户手续，该房屋属违建房屋。故原告多次要求被告退还定金，但被告均以各种理由不予退还。现请求判令双方房屋买卖合同无效，由被告返还定金2万元并赔偿原告损失2万元，被告承担本案诉讼费用。
许辉辩称：双方买卖行为通过中介属实，原告支付定金2万元也属实，被告转让的是该房屋的占有使用收益权而不是转让房产，也没有口头承诺办理房产证，双方在交易前被告已经声明没有房产证，该房屋无法办理房产证，但被告转让占有权并不违法，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告双方口头约定，被告将位于广德县茗桂花园B区2幢4单元701室的房屋出卖给原告，双方约定价款为24万元，但双方对该房屋的具体交付时间和交付方式约定不明确。2015年6月28日，原告支付给被告购房定金2万元，被告向原告出具了一份收条，该收条注明了收到的2万元系定金，并对该房屋的总价款、余款的支付方式、房屋内赠送的设施等进行了明确。同时注明“如到约定尾款2016年7月1日未付清尾款，房东许辉有权收回该房产，退回刘元兵购房款18万元整”。另查，该位于广德县茗桂花园B区2幢4单元701室的房屋系无产权证的房屋，原、被告双方口头协议买卖该房屋时，未对该房屋的权属办理问题进行明确约定。现原告以该房屋无法办理产权证，且被告事先亦未明确告知为由，诉至本院。
上述事实，有原告刘元兵向法庭提举的收条、以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告刘元兵与被告许辉口头约定买卖房屋，原告刘元兵交付了购房定金，原、被告之间成立房屋买卖合同关系。但双方买卖合同的标的物系无权属证明的房屋，且今后亦无法办理相关的权属证明，根据相关法律规定，无权属证明的房屋不得进行买卖，故原、被告双方的口头房屋买卖合同应属无效。被告基于无效合同收取的原告定金2万元应当予以返还。对于无效合同的责任承担问题，由于原、被告双方均存在一定的过错，且原告方未举证证明其具体损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，判决如下：
一、确认原告刘元兵与被告许辉之间的口头房屋买卖协议无效。
二、被告许辉返还原告刘元兵2万元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告刘元兵其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，原告刘元兵承担220元，被告许辉承担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年八月十七日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国城市房地产管理法》???第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审484号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴，组织机构代码××。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，、实习律师。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：苏池结。
申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月1日向本院申请强制执行中古调处字[2015]34号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]34号行政处理决定，认定区晓嘉的母亲苏瑞坤是古一村村民，父亲区松生是居民（非农业户口），苏瑞坤出嫁后户籍一直留在古一村未迁移。苏瑞坤于1993年10月3日生育一孩区晓莹，于1997年10月28日生育二孩区晓嘉。区晓嘉于2000年10月25日入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第十条第（5）款的规定，以区晓嘉为半工农户所生第二胎小孩，已给区晓嘉母亲及区晓莹配置了股权为由，未给予区晓嘉配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认区晓嘉从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复区晓嘉的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]34号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]441号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付区晓嘉从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。
另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为28000元/股民；2015年分配的股份分红款为20000元/股民。以上共计48000元。
本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]34号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]34号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初524号
原告：侯忠奇，男1971年1月9日生，汉族，现住梨树县梨树镇正阳委*组。
委托代理人：邹艳清，女，1965年5月7日生，汉族，现住四平市铁西区地直街艺术委**组。
被告：李洪飞，男，1965年3月24日生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇桥西委*组。
被告：邓显苹，女，1963年3月15日生，汉族，住址同上。
被告：李莹，男，1988年9月26日生，汉族，住址同上。
原告侯忠奇与被告李洪飞、邓显苹、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠奇到庭参加诉讼，被告李洪飞、邓显苹、李莹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯忠奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款41300元；2.给付借款利息；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年2月10日，被告李洪飞为偿还家庭借款经人介绍在原告处借款41300元。原告通过中间人多次向其催要，至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判决上述三被告立即偿还原告借款41300元，并按照法律规定给付借款期利息。
李洪飞、邓显苹、李莹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日李洪飞在侯忠奇处借款41300元，并由李洪飞和李莹出具欠条一份，李洪飞与邓显苹系夫妻关系，李莹系李洪飞之子，李洪飞、邓显苹、李莹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，侯忠奇与李洪飞、邓显苹、李莹之间借贷关系清楚，李洪飞、邓显苹、李莹应按照约定偿还借款41300元。同时，侯忠奇的诉讼请求符合法律规定，诉讼请求理由成立。李洪飞、邓显苹、李莹未到庭参加诉讼，视为对诉讼请求的默认；因双方借款时无利息，侯忠奇要求给付利息本院不予支持。
综上所述，侯忠奇的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条的规定，判决如下：
一、李洪飞、邓显苹、李莹在判决生效后十五日内偿还侯忠奇41300元；
二、驳回侯忠奇其他诉讼请求。
案件受理费减半收取416元由李洪飞、邓显苹、李莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘洪波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3162号
申请执行人：阿拉坦巴根，男，蒙古族，牧民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路南段。
阿拉坦巴根申请执行阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）阿鲁民初字第3495号民事调解书，调解：被执行人于2015年8月10日前一次性返还申请人2000元，案件受理费25元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院于2015年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月九日
书记员 兴 安
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执666号
申请执行人：新疆春天鸿运来彩钢有限公司。
委托代理人：于海峰，男，汉族。
被执行人：徐长代，男，汉族。
本院在执行新疆春天鸿运来彩钢有限公司与徐长代承揽合同纠纷一案中，本案案款本金211300元，诉讼费2235元，申请执行费3103元，评估费5800元，合计222438元，已付196000元，剩余案款26438元，因被执行人现下落不明，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依热江
审判员 石 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 董 凯 元
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执666号申请执行人：新疆春天鸿运来彩钢有限公司。委托代理人：于海峰，男，汉族。被执行人：徐长代，男，汉族。本院在执行新疆春天鸿运来彩钢有限公司与徐长代承揽合同纠纷一案中，本案案款本金211300元，诉讼费2235元，申请执行费3103元，评估费5800元，合计222438元，已付196000元，剩余案款26438元，因被执行人现下落不明，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依热江审判员 石  磊二〇一七年六月十四日书记员 董 凯 元
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2382号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：朱炳军，扎兰屯市农村信用合作联社风险部经理。
被告：刘才艳，女，1987年3月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：顾金明，男，1981年9月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙殿君，男，1968年12月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：顾秀林，男，1957年2月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋庆香，女，1970年5月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘才艳、顾金明、孙殿君、顾秀林、宋庆香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱炳军到庭参加诉讼。被告刘才艳、顾金明、孙殿君、顾秀林、宋庆香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘才艳偿还借款本金80000元，截止2016年9月5日的利息为26428.60元，本息合计106428.60元，并自2016年9月6日至2017年3月20日按月利息11.275‰，以后按月利息14.6575‰计算到付清本息之日止，由被告顾金明、孙殿君、顾秀林、宋庆香承担连带责任；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告刘才艳与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定月利息11.275‰，按季结息，于2017年3月20日还清本金，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。被告顾金明、孙殿君、顾秀林、宋庆香自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。因被告刘才艳未按约定支付利息，已构成选项违约，依据法律规定及双方约定，原告有权要求被告承担违约责任，并提前收回所有贷款本息。
刘才艳、顾金明、孙殿君、顾秀林、宋庆香未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、保证合同，证明2014年4月10日被告刘才艳与原告订立借款合同，借款8万元，月利息11.275‰，利息按季度结清，逾期按合同利率加收30%的逾期利息，被告顾金明、孙殿君、顾秀林、宋庆香自愿为项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。因刘才艳、顾金明、孙殿君、顾秀林、宋庆香未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。刘才艳、顾金明、孙殿君、顾秀林、宋庆香未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社作为贷款人，刘才艳作为借款人，双方共同签订了个人借款合同，合同约定刘才艳向扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社借款8万元，用途为购农机具，月利率11.275‰，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。2014年4月9日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社作为债权人，刘才艳作为债务人，顾金明、孙殿君、顾秀林、宋庆香作为保证人，双方签订了保证合同，由四被告为刘才艳的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提交到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该两份合同均由扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社加盖业务公章，并由负责人签字；刘才艳在借款人处签字，顾金明、孙殿君、顾秀林、宋庆香在保证人处签字。合同签订后，刘才艳签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社向其发放贷款8万元。载明借款期间为2014年4月10日至2017年3月20日，月利率11.275‰。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社柴城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与刘才艳签订的个人借款合同、借款借据以及与顾金明、孙殿君、顾秀林、宋庆香签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社履行了发放贷款义务后，刘才艳没有按照合同约定及时履行偿还利息的义务，已经构成预期违约，应对此承担违约责任。因顾金明、孙殿君、顾秀林、宋庆香自愿为刘才艳的借款承担连带保证责任，故在刘才艳未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各保证人对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的个人借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘才艳于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社连带偿还借款本金80000元及截止2016年9月5日的利息26428.60元，本息合计106428.60元，并按合同约定支付从2016年9月6日起至清偿之日止的利息；
二、被告顾金明、孙殿君、顾秀林、宋庆香对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告顾金明、孙殿君、顾秀林、宋庆香在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214.29元，由被告刘才艳、顾金明、孙殿君、顾秀林、宋庆香连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙浩博
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第126号
原告王艳敏，女，1992年9月26日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告王路，男，1990年1月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人王文辉，男，1964年3月5日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人郝爱国，任总经理。
委托代理人王久增，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
法定代表人裴岩，任经理。
委托代理人王影文，该公司职员。
原告王艳敏与被告王路、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳敏、被告王路及委托代理人王文辉、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王久增、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王影文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳敏诉称：2011年8月8日14时，被告王路驾驶的冀B69S**号轿车顺大钊路由北向南行驶至青春广场南路口右转时，与顺大钊路西侧非机动车道由北向南行驶马小松驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，电动三轮车乘车人王艳敏、张美琪、张媛受伤的交通事故。经乐亭交警大队责任认定被告王路负事故的全部责任，马小松、王艳敏、张美琪、张媛无责任。原告王艳敏受伤后到乐亭县医院住院治疗共花费医疗费9745.80元，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定伤情为轻伤，因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计32160.80元。被告王路的车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了第三者责任险，为维护原告的合法权益提起诉讼，要求各被告对原告的损失承担赔偿责任。
被告王路辩称：我的车入了交强险和商业第三者责任险，不应由我赔偿，应由保险公司赔偿，三轮车当时给伤者垫付了600元。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司依保险合同约定，在保险责任范围内赔偿。但是对原告的误工证明及工资表有异议，诉讼费不在保险理赔范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：原告的损失均在交强险赔偿范围内，本案原告的损失我公司不予赔付，其他人员的损失另案处理。
经审理查明：2011年8月8日14时，被告王路驾驶的冀B69S**号轿车顺大钊路由北向南行驶至青春广场南路口右转时，与顺大钊路西侧非机动车道由北向南行驶马小松驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，电动三轮车乘车人王艳敏、张美琪、张媛受伤的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定被告王路负事故的全部责任，马小松、王艳敏、张美琪、张媛无责任。原告王艳敏受伤后于2011年8月8日至2011年9月6日到乐亭县医院住院治疗，共计30天。2011年9月2日，乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗期为七个月。原告王艳敏因伤造成的合理经济损失如下：医疗费9745.80元，伙食补助费1500元，护理费2400元、误工费16800元、交通费260元，上述共计30705.8元。经查，另两个伤者张美琪、张媛在交强险范围内申请医疗费赔偿共计3000元。被告王路的冀B69S**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2009年3月10日零时起至2012年3月9日二十四时止。被告王路的冀B69S**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了第三者责任险，保险责任限额200000元，保险期限自2011年6月17日零时起至2012年6月16日二十四时止。上述事实经查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定结论可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队对马小松与被告王路间发生交通事故，认定被告王路负事故的全部责任，马小松、王艳敏、张美琪、张媛无责任的认定客观、公正，本院予以采信。原告因此次交通事故造成的合理经济损失应由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内及被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王艳敏合理经济损失共计27355元，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王艳敏合理经济损失共计3350.8元。以上给付的款项于本判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担134元，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担16元，此款原告已垫付，限二被告于本判决生效之日起五日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一二年二月七日
书记员 郭 静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2626号
原告：庞焕元，滦南县鑫发农具有限责任公司厂长。
委托代理人：李艳、于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：孙建生，农民。
被告：王敬姝，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告庞焕元与被告孙建生、王敬姝、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞焕元于2015年9月23日向本院书面申请撤回对被告孙建生、王敬姝的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞焕元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞焕元撤回对被告孙建生、王敬姝的起诉。
审判员 张建功
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 铮
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第439号
申请执行人魏波。
被执行人何亮亮。
本院在执行申请执行人魏波诉被执行人何亮亮委托合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2012）奎商重初字第3号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一四年八月十六日
书记员 刘 正
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第35号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人黄德强，男，汉族，住明溪县。
被执行人叶瑾瑜，女，汉族，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2012）第02011号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人黄德强、叶瑾瑜于2001年4月办理结婚登记，双方在已有一女孩的情况下，又于2011年11月4日在明溪县医院生育一女婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。明溪县人口和计划生育局遂于2012年3月6日向被执行人黄德强、叶瑾瑜依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2012年3月12日依照《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，对被执行人黄德强、叶瑾瑜作出了明计生征决字（2012）第02011号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费67200元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2015年2月10日，明溪县人口和计划生育局向被执行人黄德强、叶瑾瑜送达了缴纳社会抚养费催告书。
又查明，上述被执行人于2012年至2013年二次向申请执行人交纳了27000元社会抚养费。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄德强、叶瑾瑜多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2012）02011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人黄德强、叶瑾瑜必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2012）02011号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费40200元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 晏志红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0746号
上诉人（一审被告）侍继芳。
委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡金京。
委托代理人王建。
上诉人侍继芳因与被上诉人胡金京房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡金京一审诉称，2011年3月16日，胡金京与侍继芳就位于宿迁市宿城区锦绣佳园B02幢605室房屋签订房屋买卖合同一份，其中约定价款220000元，首付款120000元，余款待房屋产权变更手续完成后给付，否则，双方依约承担相应的违约责任。合同签订当日胡金京向侍继芳支付首付款120000元，侍继芳却未能依据合同约定及时办理房屋产权过户手续。就此双方久商未决，胡金京诉至法院，请求判令：1.侍继芳协助胡金京办理产权过户手续；2.要求侍继芳承担违约金19200元；3.由侍继芳承担本案诉讼费。
侍继芳一审辩称，侍继芳与胡金京签订的房屋买卖合同非双方真实意思表示。理由是侍继芳因资金周转之需曾向案外人林树华借款120000元，林树华为保证自己的借款能及时收回，遂要求侍继芳与其雇员胡金京签订了上述房屋买卖合同，以此为上述借款提供担保。后由于侍继芳未能及时偿还该笔借款，胡金京即以房屋买卖为由向法院提起诉讼，要求承担房屋买卖合同之债。请求法院驳回胡金京的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2011年3月16日，双方当事人就位于宿迁市宿城区锦绣佳园B02幢605室房屋签订《二手房买卖合同》一份。其中约定房屋价款220000元，首付120000元，2011年8月31日前完成房屋产权过户手续。有关违约责任条款约定：若因甲方（侍继芳）原因致使合同无法履行或不能按时交付房屋的，每逾期一天赔偿乙方（胡金京）200元违约金。合同第三条：…在合同签订生效之日并且需丙方（林树华）获得甲方授权《委托书》后，乙方将首付款120000元给付甲方。2011年11月21日，双方就上述房屋的产权过户手续时间达成《二手房买卖合同补充协议》一份，其中约定：房屋产权过户手续办理时间变更为2012年4月5日前完成。
另查明，合同签订当天，侍继芳就上述合同约定的委托林树华处理事项在宿迁市公证处办理公证手续，具体内容为：一、还清中行按揭贷款，办理撤销抵押登记手续；二、协助购房人缴纳相关税费（所有税费由购房人支付）；三、办理上述房屋所有权证转籍过户到购房人名下的相关手续；四、代收售房款（还银行按揭款从代收售房款中支出）；五、办理水电有线电视转移等法律事务。受托人林树华在办理上述事项过程中所签署的一切法律文件或有关文书，侍继芳均予以承认…
又查明，合同订立当天，侍继芳向胡金京出具《收条》一份，其中载明：今收到胡金京给付购房款计120000元，房产证号15××39号，收款人：侍继芳，2011年3月16日。
还查明，2008年8月2日，侍继芳与案外人中国银行宿迁分行签订《房屋抵押借款合同》一份，约定侍继芳以本案争议的房屋作抵押向案外人借款100000元，借款期限20年。双方在房管部门办理了抵押登记，抵押期限为20年。
一审法院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。本案中，2011年3月16日，胡金京与侍继芳签订的二手房房屋买卖合同，约定侍继芳将其名下的位于宿迁市宿城区锦绣佳园B02幢605室房屋有偿转让给胡金京，并向胡金京出具首付款凭证，表明双方意思表示真实，符合房屋买卖合同的法律特征，依法予以确认。在房屋买卖合同中，协助过户是出卖方的附随义务。但根据法院查明的事实，侍继芳以诉争房屋作为抵押向中国银行宿迁分行借款并办理了抵押登记，至本案判决作出时抵押权尚未消灭，即在争议房屋上设立的他物权没有被依法注销，从而导致该房屋的处置权受到限制。在未取得抵押权人同意的情况下，无法办理产权过户等相关手续。故胡金京要求侍继芳协助其办理争议房屋产权过户手续的主张无法律依据，不予支持。关于胡金京主张的违约金19200元，并不违反相关法律规定，故依法予以支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、驳回胡金京要求侍继芳协助其办理产权过户手续的诉讼请求；二、侍继芳于判决生效之日起十日内向胡金京支付违约金19200元。案件受理费180元，保全费1620元，合计1800元，由侍继芳负担。
判决后，侍继芳不服，向本院提起上诉称，双方当事人之间不存在房屋买卖合同关系。侍继芳不认识胡金京，双方从未发生过房屋买卖关系。本案房屋买卖合同名为买卖，实为借贷。侍继芳向专门做抵押借款生意的林树华借款，借款时林树华不仅要求侍继芳向胡金京出具借条，还要求侍继芳在林树华提供的房屋买卖合同上签字。涉案房屋买卖合同并非双方真实意思表示，只是为该笔借款提供保障所用。请求二审法院撤销原判，改判驳回胡金京的诉讼请求。
被上诉人胡金京答辩称，双方当事人之间系房屋买卖合同关系，胡金京在一审诉讼中已提供房屋买卖合同、收条等证据加以证实。侍继芳称本案系借贷关系，未提供证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方当事人之间签订的房屋买卖合同是否是双方真实意思表示，即该合同是否名为房屋买卖，实为民间借贷。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
二审诉讼中，本院对林树华进行了调查。林树华称，其和侍继芳之间没有借款经济往来，只是在2011年5、6月份给侍继芳介绍过一笔借款，出借人是杨德龙，金额为10万元，约定月息两分。因杨德龙已经八十多岁，身体行动不便，侍继芳每次就将利息送到林树华的门市（大通经济信息服务站），林树华再转交给杨德龙。侍继芳不是每月都付利息，有时能拖几个月。侍继芳提供的林树华出具的利息收条就是林树华代杨德龙收取利息的收条。胡金京是林树华门市的店员，有时林树华不在店里，林树华就让胡金京代收侍继芳支付给杨德龙的利息款。胡金京与侍继芳也没有借款的经济往来。后来林树华的门市不开了，林树华就将侍继芳的电话给了杨德龙，对后来的情况就不清楚了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侍继芳主张其与胡金京之间签订的房屋买卖合同并非双方当事人的真实意思表示，实质是其向林树华借款的担保，但其未能提供充分证据推翻胡金京提供的房屋买卖合同、购房款收据、委托书等证据，亦未能提供充分证据证实其提供的支付利息款收据与本案具有关联性，故侍继芳应承担举证不能的法律后果，对侍继芳的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费180元，由上诉人侍继芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 洁
第页／共页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第17号
罪犯郑民，男，汉族，1974年7月17日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）乌中刑一初字第143号刑事判决，认定郑民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。刑期自2010年1月20日起至2025年1月19日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2024年3月19日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯郑民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑民在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯郑民在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑民予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1417-1号
申请执行人黄荣进，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人朱贵春，女，1976年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑温畴，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人黄荣进与被执行人朱贵春、郑温畴民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第2949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被本院冻结，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00696号
原告郑某某，女，汉族，高中文化程度。
被告刘某，男，汉族，高中文化程度。
原告郑某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1993年，她与被告经人介绍相识，1994年5月26日，双方依法登记结婚。婚后育有一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后俩人性格不和，加之被告疑心过重经常打骂她。2014年7月5日中午，她与众朋友外出一夜未归，被告不听她及众朋友解释，对她大打出手，致使她受伤，同时被告将她赶出家门，不准回家，致使夫妻感情破裂。现诉请法院判决准予她与被告离婚；孩子由她抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告郑某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某未答辩亦未举证。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
1994年5月26日，原告郑某某与被告刘某登记结婚，1995年10月20日生一女儿取名刘某某，现上大学；2001年10月18日生一男孩取名刘XX，现上初中。2014年7月，原告郑某某诉至法院要求与被告刘某离婚。
本院认为，原告郑某某要求与被告刘某离婚，但未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，因原告郑某某要求与被告刘某的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ： 王 曼
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：杨海涛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第285号
原告薛某某，女，汉族，生于1987年3月2日，汉族，初中文化，住邓州市。
委托代理人张道顺，河南雷鸣律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，生于1989年4月7日，住邓州市。
原告薛某某诉被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，不公开开庭进行了审理。原告薛某某及其代理人张道顺到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤，开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2012年农历二月初九按照当地习俗举办了婚礼，2012年3月7日登记结婚。由于婚前两人缺乏了解，婚后感情不和，于2012年4月原、被告开始分居生活，且被告从2012年5月中旬至今未与原告联系，导致夫妻感情破裂，无法生活下去，故诉至本院要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告周某某未向法庭提供证据，未答辩。
原告提供的证据1、2系有关国家机关和单位出具，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识结婚。婚后感情不和，已分居。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情好，由于近两年为生活琐事产生矛盾，但并未有证据证明双方已达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐 华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第46号
原告：周敏坚。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：德清县市政工程公司，住所地德清县武康镇私营工业城万马路137号。
法定代表人：杨伟勇，总经理。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
原告周敏坚与被告德清县市政工程公司（以下简称市政公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚文妹、被告的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，原告驾驶电动自行车沿着云岫路由南往北行驶，20时35分许，途经云岫路大方传统菜门口位置时，撞入被告所管理的施工的花坛，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至德清县人民医院接受治疗，被诊断为头部外伤、鼻面部挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折、额骨骨折等，虽经住院治疗，但仍留有较大后遗症，经鉴定原告伤情构成十级伤残。2014年9月29日，德清县公安局交通警察大队出具事故证明，证明原告发生交通事故的事实，但并未对原告过错以及被告所应承担的责任进行划分。原告认为，被告存在明显违法行为：一、现场工程存在严重设计缺陷。根据现场照片，在建花坛与相邻花坛并非在同一水平直线上，在建花坛占据了相当大面积的非机动车道。由于被告的设计违背了正常人的道路通行习惯，导致原告在沿着路边花坛直线行驶的情况下直接撞进在建花坛。二、事发路段未经验收合格，被告就擅自恢复道路通行。根据《道路安全法》的规定，施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。本案中在建花坛并未设置安全防护栏，碎石头、钢筋也全部裸露在外，也未设置任何具有反光作用的警示杆线，存在严重安全隐患。可见，事发路段并未施工完毕，而被告擅自通行的行为，是导致本次事故的最终原因，应当承担本次事故的全部责任。三、现场照明情况不佳，同时被告并未在事发地段设置安全警示标志和采取防护措施。为此，被告的违法行为与原告的损害结果存在直接的因果关系，依法应当承担全部的赔偿责任。故诉请法院判令：被告赔偿原告人身损害赔偿款119485.16元。
被告辩称，一、被告对原告不存在任何的侵权行为，被告对原告不需承担任何赔偿责任。原告事故发生时的道路此前是由被告进行改造，但是在原告事故发生时，该道路改造工程包括原告撞上的公交站台改造工程均已竣工完毕。该路段完工后，被告已经彻底清理现场，道路也进入正常运转中。被告的施工主体资格已经消灭，被告不再是施工方。原告在夜间行车时自己不慎撞上改造后的花坛而造成的损伤不应由被告来承担责任，其应当对自己的行为后果承担责任。二、被告此前在工程施工过程中设置明显警示标志，采取安全措施，尽到法定的注意义务，不存在过错。被告的改造工程是经过政府部门审批同意的，该改造工程在实际施工前通过电视、网络、报纸等媒体向社会公告，也在德清新闻民生一栏中做过特别报道，也就是说，有关道路的改造施工已经尽可能的让广大群众知晓，被告在改造道路施工前已经做到了合理的社会公示义务。同时，被告在施工过程中，在施工现场设置了施工标志和安全标志，并设置相关障碍进行分隔，将施工路段隔离施工，设置绕行路线，采取相应的安全措施避免无关人员进入施工现场，尽到了应尽的安全保障义务。因此，被告不存在需要承担赔偿责任的情形，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，2014年6月8日，原告驾驶无牌电动自行车沿着云岫路由南往北行驶，20时35分许，途经云岫路大方传统菜门口位置时，撞入正在施工的花坛，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生时，事发路段交通正常通行，原告撞入花坛周围无安全防护栏或安全警示标志，花坛中有砖块、碎石、钢筋裸露在外。该花坛事发前由被告进行施工改造。
原告受伤后入院治疗，共住院9天，花去医药费7309.34元。2014年10月15日，原告伤情经鉴定构成十级伤残。
经查明，被扶养人情况如下：周文荣（公民身份号码××，系原告之父；陈天佑（公民身份号码××，系原告之母；原告共有兄弟两人。
本案中确认本次事故造成原告损失为：
医药费7309.34元；
住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；
营养费270元（30元／天×9天）；
护理费1097.55元（121.95元／天×9天）；
误工费7737.6元（根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告伤情，认定原告误工时间80天，96.72元／天）；
残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；
被扶养人生活费9302.8元（23257元／年×6年×10%÷3＋23257元／年×6年×10%÷3）；
精神损害抚慰金5000元；
鉴定费1200元；
交通费酌定200元。
原告共计损失108089.29元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故证明；2.病历、医药费票据及清单；3.鉴定意见书及票据；4.交通费票据；5.户口本、家庭情况登记表；6.现场照片；7.当事人的陈述。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应该对原告损失承担责任。事发路段由被告进行施工改造，被告辩称该路段已施工完毕，但提交的竣工验收报告无相应的竣工验收日期，无法证明事发时已施工完毕，并且从现场照片来看，改造花坛中有砖块、碎石、钢筋裸露在外，被告并未及时彻底清理施工现场。根据《中华人民共和国道路安全法》的规定，施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。本案中，被告未彻底清理施工现场，消除安全隐患，也未在花坛周围设置安全防护栏及安全警示标志，对原告损害的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。根据过错大小，本院酌情认定被告承担35%的赔偿责任，即被告赔偿给原告人身损害损失37831.25元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周敏坚人身损害赔偿款37831.25元；
二、驳回原告周敏坚其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币499元，由原告周敏坚承担444元，由被告德清县市政工程公司承担55元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一五年五月十五日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1367号
原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司。
法定代表人石磊，任经理。
委托代理人王志霞。
被告何婷婷。
原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司（以下简称联通公司开封县分公司）诉被告何婷婷电信服务合同纠纷一案中，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票。于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告联通公司开封县分公司的委托代理人王志霞到庭参加诉讼，被告何婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司开封县分公司诉称，被告何婷婷自2013年8月22日使用原告联通公司开封县分公司提供三星9082手机一部，电话号码为1553786****。被告何婷婷在使用该电话之间拖欠原告电话费4446元，经原告多次催要未支付。请求依法判令被告支付所欠电话费4446元。
被告何婷婷未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月22日原告联通公司开封县分公司与被告何婷婷签订电信服务合同一份。双方约定：何婷婷预付1000元使用原告联通公司开封县分公司提供的三星9082手机一部及156元话费套餐，电话号码为1553786****。被告每月支付电话费126元。原告联通公司开封县分公司每月补贴被告何婷婷30元，补贴36个月。被告使用该手机时间为36个月。使用期间套餐金额保持不变。被告未到期不使用，或者未按时交纳相关费用，累计欠费两个月或累计欠费三次。原告联通公司开封县分公司有权要求被告一次支付剩余月份的费用。合同签订后被告何婷婷使用该手机及电话号码1553786****四个月停止使用，欠服务费3536元。
以上事实由原告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原，被告之间电信服务合同关系明确，原告联通公司开封县分公司按合同向被告何婷婷提供三星9082手机一部并为被告开通了1553786****电话号码，按合同履行义务。被告何婷婷应当按合同约定履行义务。被告何婷婷不按约定交纳电话费违反合同约定，已构成违约。按照双方合同约定原告联通公司开封县分公司可以要求被告一次支付剩余月份的费用。原告提供的证据不足以证明其可以停止送话费，应按被告应当承担的数额支付服务费。被告何婷婷尚欠原告联通公司开封县分公司话费3536元事实清楚，证据充分。因此对原告联通公司开封县分公司要求被告支付服务费4446元的诉讼请求，本院予以支持3536元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何婷婷于判决书生效后5日支付原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司服务费3536元
二、驳回原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元由被告承担，原告已垫付，待执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶素琴
二〇一四年十二月九日
书记员 李亚军
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2505号
原告吉木子吉。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告伯俊礼。
被告青县永兴砖厂，住所地：青县金牛镇打虎庄村，组织机构代码证号：L2197529-9。
负责人伯俊礼，该厂厂长。
以上二被告委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
原告吉木子吉与被告伯俊礼、青县永兴砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉宽，二被告委托代理人刘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉木子吉诉称，原告自2014年2月27日左右到被告处工作，被告为原告安排工作并约定月工资1800元，但双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2014年9月9日下午4点左右，原告在车间工作时受伤，被告将其送往医院救治并垫付医疗费，事后被告没有支付原告受伤住院期间的工资，也没有支付原告相关的工伤保险待遇，给原告造成经济和精神上的双重损失。依据相关法律规定，原告特向青县人民法院起诉，请求依法确认原、被告存在劳动关系。
被告伯俊礼辩称，自然人之间不存在劳动关系，请求驳回原告申请确认与被告伯俊礼之间存在劳动关系的诉求。
被告青县永兴砖厂辩称，一、无论本案是否确认原告与被告伯俊礼之间是否存在劳动关系，均与被告青县永兴砖厂无法律上的关联；二、原告吉木子吉未在法定期限内提起诉讼，仲裁裁决书已发生法律效力，青县人民法院不应再审理原告与被告青县永兴砖厂之间的劳动关系确认纠纷一案；三、被告青县永兴砖厂将砖厂的部分劳务分包给沙马布都，沙马布都雇佣的原告，而原告已达法定退休年龄，故原告与被告青县永兴砖厂之间不存在劳动关系。
经审理查明，2014年2月27日，原告吉木子吉到被告青县永兴砖厂处工作；2014年9月9日下午4时左右，原告吉木子吉在被告青县永兴砖厂车间工作时受伤，后原告吉木子吉向青县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与被告青县永兴砖厂之间存在劳动关系。2015年7月24日，青县劳动人事争议调解仲裁委员会作出青劳人仲案（2015）第51号仲裁裁决书，裁决驳回原告吉木子吉的申请。2015年8月18日，原告吉木子吉将青县永兴砖厂业主伯俊礼诉至法院，请求确认与被告伯俊礼之间存在劳动关系。2015年11月9日，原告吉木子吉申请追加青县永兴砖厂为被告。
另查明，原告吉木子吉生于1961年5月12日，2014年2月27日原告吉木子吉到被告青县永兴砖厂处工作时已达法定退休年龄。
以上事实，由原告提交的青县劳动人事争议调解仲裁委员会青劳人仲案（2015）第51号仲裁裁决书及仲裁笔录、昭觉县社会保险事业管理局出具的证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位是指我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。被告伯俊礼系自然人，不具备用人单位主体资格，原告吉木子吉请求确认其与被告伯俊礼之间存在劳动关系于法无据，本院不予支持。原告吉木子吉到被告青县永兴砖厂处工作时已达法定退休年龄，其提交昭觉县社会保险事业管理局出具的证明用于证实其尚未享受社会养老保险待遇，因该证明仅加盖了单位印章，无单位负责人和制作证明材料的人员的签名或者盖章，不符合证据形式的规定，该证明不足以证实原告吉木子吉的主张，故原告吉木子吉对被告青县永兴砖厂的诉讼请求，本院不予支持。被告青县永兴砖厂主张原告吉木子吉申请追加其为被告时，青县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告吉木子吉与其之间不存在劳动关系的仲裁裁决书已发生法律效力，人民法院不应再进行审理，本院认为虽然劳动仲裁系劳动争议案件的前置程序，但人民法院审理劳动争议案件不是劳动仲裁的延续，是作为新案件全面审查，原告向人民法院起诉被告青县永兴砖厂负责人伯俊礼后，劳动仲裁裁决即不发生法律效力，而原告在审理过程中追加青县永兴砖厂为被告并不违反法定程序，故被告青县永兴砖厂的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
原告吉木子吉与被告伯俊礼、青县永兴砖厂之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告吉木子吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 王 天
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》
第一条全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00249号
原告冉某，农民。
被告龚某甲，农民。
本院于2014年3月10日立案受理了原告冉某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某称，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、小孩龚某乙、龚某丙由原、被告各自抚养一个；3、原、被告平均分割共同财产；4、原、被告共同偿还债务4500元。
被告龚某甲辩称，被告不同意与原告离婚。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1：结婚证。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2：户口薄复印件。拟证实原、被告身份关系。
证据3：离婚协议。拟证实原、被告已达成过离婚协议。
证据4：诊断证明书。拟证实原告头皮软组织损伤，脑震荡是被被告龚某甲打伤。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。认为证据3不是事实，协议是由原告写的，当时是原告骗被告在协议上签名，原告的目的是想去咸丰县民政局拿离婚证，但被告没同意，因此没有达成离婚协议。认为证据4不真实，是原告与被告发生矛盾后原告自己在墙上撞的，不是被被告打伤。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3、4，原告未提供其它证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名龚某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名龚某丙。2010年，原告及其父母与被告共同修建了砖混结构两层楼房屋一栋。2014年3月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好；婚后，双方一起生育子女，履行家庭义务，进行家庭建设，建起较好的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但未提供确实、充分的证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，对其离婚诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告冉某与被告龚某甲离婚。
案件受理费200元，减半决定收取100元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一四年四月十一日
书记员 熊 威
附：法律条文
《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4102号
原告顾旭东。
委托代理人隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告李国辉。
被告李想。
原告顾旭东与被告李国辉、李想民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因企业生产经营从2012年12月31日起至2014年8月11日止分15次向原告借款共计210万元，口头约定借款利息为月息2%，并由被告李想进行担保。后由于被告未能偿还，原告诉讼来院要求被告立即偿还借款210万元及至实际还款之日的利息、律师费、交通费并由被告承担诉讼费用。
本院认为，因被告李国辉涉嫌非法吸收公众存款罪被丹阳市公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告顾旭东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢婉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初206号
原告朱永耀，男，汉族，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告刘守金，男，汉族，原住宁夏回族自治区盐池县。
被告高学连，女，汉族，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告朱永耀诉被告刘守金、高学连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱永耀到庭参加了诉讼，被告刘守金、高学连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，二被告因资金周转向原告借款3万元，书面约定月利率为2%。借款后，经原告多次催要，二被告推诿不予偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款3万元，利息4200元，共计34200元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为二被告给原告出具的借条原件一份，用于证实二被告于2015年6月12日向原告借款3万元，书面约定月利率为2%。
被告刘守金、高学连经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2015年6月12日，二被告向原告借款3万元，并于借款当日给原告出具借条一张，书面约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，原告多次催要，二被告一直未予偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案借条，该借条能够证实二被告向原告借款3万元的事实，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，二被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，二被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金3万元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘守金、高学连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守金、高学连共同偿还原告朱永耀借款本金30000元，利息4200元,共计34200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，公告费440元，共计1095元，由被告刘守金、高学连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李银颜
代理审判员 魏树浪
人民陪审员 丁炳良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄建兴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终556号
上诉人（原审原告）：闫美军，男，1974年9月8日出生，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。
被上诉人（原审被告）：山西旺达源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路103号。
法定代表人：李有增，经理。
上诉人闫美军因与被上诉人山西旺达源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人闫美军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫美军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫美军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 王丰毅
代理审判员 段雪丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 李文晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34997号
原告郑全林，男。
委托代理人仇臻，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京市地方煤炭工业总公司，住所地北京市海淀区交大东路17号。
法定代表人切保平，董事长。
原告郑全林与被告北京市地方煤炭工业总公司（以下简称煤炭总公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后，由审判员殷华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑全林及其委托代理人仇臻，被告煤炭总公司法定代表人切保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全林诉称，煤炭总公司原是国有企业，属北京市乡镇企业总公司管理，2003年经批准煤炭总公司改制为股份合作制企业，郑全林是该公司员工，改制后成为该公司股东，现占公司股份的0.63%，法定代表人切保平也成为公司股东，现占公司股份的0.81%。2014年，切保平担任公司法定代表人兼董事长职务，切保平为以他为首的小集团的一己私利，将公司资产贱买；为达成此目的，其利用其担任公司董事长职务便利，在2013年6月2日以公司改革小组名义通过了股东职工安置办法，开始以种种非法手段强行收购公司其他股东的股份，并欲将收购的股份违法转让给公司股东以外的他人，股东职工安置办法事关股东职工根本利益，依有关法律和公司章程的规定，理应由股东大会决议通过，而不是由一个没有得到股东授权成立的改革小组通过。在煤炭总公司章程中明确，只有股东大会是公司权利机构，而不是改革小组，且改革小组的成立也根本没有股东大会的授权，因此改革小组本身就是非法，其无前通过公司职工安置方案，同时该股东职工安置办法的内容违法，从根本上侵害了股东的合法权益，如方案第二条规定，不分股份多少，每个股东补偿三十万元，该规定从根本上违反了中小企业促进法等有关法律的规定，也违反了煤炭总公司章程的相关规定，侵犯了郑全林作为股东的合法权益。现郑全林依法诉至法院，诉讼请求：1、判令撤销煤炭总公司改革小组通过的股东职工安置方案；2、判定煤炭总公司承担本案诉讼费。
被告煤炭总公司同意郑全林诉讼请求，并称股东职工安置方案只考虑了94%股权对应股东的利益，没有考虑郑全林等六人的利益。
经本院审查，被告煤炭总公司承认原告郑全林的诉讼请求，未违反法律规定，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
撤销被告北京市地方煤炭工业总公司于二○一三年七月三十一日以北京市地方煤炭工业总公司改革小组名义通过的《股东职工安置方案》。
案件受理费三十五元（原告郑全林已预交），由被告北京市地方煤炭工业总公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘慧芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3939号
原告岳云坤。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
代表人么永，总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳云坤诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳云坤撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01128号
原告沈阳经济技术开发区慧琳家具厂。
法定代表人房槐林，系该公司经理。
委托代理人刘佳，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告沈阳市梅龙镇酒家。
法定代表人李春玉，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳经济技术开发区慧琳家具厂诉被告沈阳市梅龙镇酒家买卖合同纠纷一案中，原告沈阳经济技术开发区慧琳家具厂于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳经济技术开发区慧琳家具厂向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳经济技术开发区慧琳家具厂撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由沈阳经济技术开发区慧琳家具厂承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 杨敏琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16784号
原告张海荣，女，1963年2月24日出生。
委托代理人黄平，男，1960年11月13日出生。
被告吴承晖，男，1970年4月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人成宏骏。
原告张海荣（以下简称姓名）与被告吴承晖（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。张海荣及其委托代理人黄平，吴承晖，平安保险北京分公司委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海荣诉称：2014年3月13日7时15分，在朝阳区华威桥东松榆西里小区南门，我驾驶京X号机动车与吴承晖驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定吴承晖负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费3812元、交通费76.2元。
吴承晖辩称：我对交通事故责任认定不认可，当时也没有在事故责任认定书上签字，我不同意张海荣的全部诉讼请求。另，如果法院认定我有责任，也应该由保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。因事故发生后，吴承晖未向我公司报案，我公司不同意赔偿张海荣的损失。
经审理查明：2014年3月13日7时15分，在朝阳区华威桥东松榆西里小区南门，张海荣驾驶京X号机动车与吴承晖驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定吴承晖负事故全部责任。事故发生后，张海荣将受损车辆送修，支付修车费3812元，并提供修车费发票及结算单予以佐证，张海荣另提供交通费票据9元，称其主张交通费用为前往修理厂及交通队处理相关事宜发生。
另查，平安保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内，财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆另投保了商业三者险200000元不计免赔。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修车费发票、结算单、交通费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中吴承晖负全部责任，故吴承晖应当对张海荣的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由吴承晖负担。张海荣主张的修车费，合理合法，本院予以认可。张海荣主张的交通费，合理合法，本院根据其提交的证据予以判定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海荣修车费三千八百一十二元、交通费九元。
二、驳回原告张海荣其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴承晖负担（原告张海荣已交纳，被告吴承晖于本判决生效后十日内给付原告张海荣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张玉倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2545号
原告祝某某，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某甲，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告祝某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原被告于1991年6月28日登记结婚。婚后，被告赌博成瘾，双方经常为此吵架，致使女儿在成长过程中心理也受到影响。两年前，原告曾起诉离婚，后经法院调解，原告给了被告一次机会，但被告仍不悔改。原告现在承受着极大的精神压力，生活苦不堪言。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原被告的婚姻关系；2、共同财产依法分割。
经审理查明，祝某某与王某甲于1991年6月28日登记结婚，于1992年生育一女，取名王某乙，现已成年，独立生活。婚后，原被告双方因为生活琐事常发生争吵，未能和睦相处。原告祝某某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚登记材料以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，祝某某与王某甲于1991年登记结婚，婚后共同生育女儿，已经建立起夫妻感情。目前，双方因生活琐事发生矛盾，未能和睦相处。祝某某认为与王某甲的夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。庭审中，祝某某举示的证据不足以证明其主张，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回祝某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李祥君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 侯丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04635号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告翁芳，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告翁芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年七月三日
书记员 江 爽