wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1780号
罪犯刘新良，男，1966年5月1日出生，汉族，江西省广丰县人，研究生文化，原海南省东方市建设局主任科员。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人刘新良犯间谍罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。被告人刘新良不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月9日起至2023年8月8日止。罪犯刘新良于2009年8月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑一年四个月。减刑后刑期执行至2022年4月8日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘新良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘新良系老病残犯，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘新良考核自2011年11月起至2013年6月止，共计考核20个月，获得5个表扬（其中综合表扬5个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、老病残犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2008年8月9日起至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00163号
原告童启玲，个体运输户。
委托代理人谭华锋。
被告广东省第二建筑工程公司。住所地广东省汕头市中山路**号。
法定代表人柯传杰，该公司董事长。
原告童启玲与被告广东省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告童启玲及委托代理人谭华锋到庭参加诉讼，被告广东省第二建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童启玲诉称，2013年3月至9月期间，原告向被告承建的京山县华尔靓大酒店工程项目部出售黄沙、碎石等建筑材料，双方约定每月底结清当月货款。2013年9月，被告给付部分货款，尚欠原告材料款65300.56元，后经原告多次催讨，但被告以各种理由拖欠不还。为此，原告要求被告给付货款65300.56元及利息（从2013年10月1日开始按照中国人民银行同期贷款的基准利率支付至还清为止）。
原告童启玲为支持其主张，向本院提交了以下证据证实：
证据一、湖北省增值税普通发票4张，分别为2013年6月15日开具的66490.20元一张；2013年7月16日开具的64995.06元一张；2013年8月14日开具的16430.50元一张；2013年9月24日开具的7384.80元一张。拟证明原告从2013年3月至2013年9月期间共向被告出售黄沙、石子等计款155300.56元。
证据二、中国工商银行和中国建设银行进账单各一张，拟证明被告于2013年6月18日、9月18日分两次付款计9万元。
由于被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告广东省第二建筑工程公司承建京山县华尔靓酒店工程期间，原告童启玲于2013年3月至9月期间向被告项目部出售黄沙、碎石等建筑材料计款155300.56元，被告分别于2013年6月18日、9月18日给付货款9万元，尚欠货款65300.56元未付，后经原告多次找被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经口头协商，由原告向被告承建的工地出售黄沙，石子等建筑材料，被告给付货款，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案由于双方对支付时间约定不明，被告应当在收到原告货物同时支付原告货款，其拒不支付价款属于违约行为，应该依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于逾期付款经济损失的计算，由于原告只要求从2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，属于对其民事权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告广东省第二建筑工程公司应于本判决生效之日起三日内给付原告童启玲货款65300.56元并赔偿利息损失（利息从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432.5元，减半收取716.3元，由被告广东省第二建筑工程公司负担（此款原告已预交，由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一四年八月十一日
书记员 汪 烊
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第462号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告武团结，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告武团结借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第842号
原告：张红文。
被告：张海永。
被告：程卉芬。
原告张红文为与被告张海永、程卉芬民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张红文到庭参加诉讼，被告张海永、程卉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红文起诉称：2010年1月12日，被告张海永向原告借款20000元，并出具借条一份，被告程卉芬在借条中签字确认承担连带保证责任。本案起诉后，被告张海永归还了5000元，故当庭变更诉讼请求为：1、判令被告张海永归还借款本金15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、上述款项由被告程卉芬承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告张红文提供借条原件一份，以证明被告张海永于2010年1月12日向原告借款20000元，并由被告程卉芬承担连带担保责任的事实。
被告张海永、程卉芬未作答辩，也未举证。
因被告张海永、程卉芬未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告张红文与被告张海永之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告张红文要求被告支付自起诉之日起计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告程卉芬作为担保人且明确约定担保方式为连带担保，应按约承担连带保证责任，但在对上诉款项承担担保责任后有权向被告张海永追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海永于本判决生效后十五日内归还原告张红文借
款本金15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数自2013年4月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告程卉芬对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告程卉芬承担担保责任后，有权向被告张海永追偿。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告张海永负担，被告程卉芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 童文辉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十月十一日
代书 记员 陈丽妮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1063号
申请执行人王军。
被执行人陈忠。
被执行人王琴。
被执行人杨义明。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射开民初字第0862民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射开民初字第0862民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 顾亮亮
二〇一三年十月二十五日
书记员 边海凤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9024号
原告郑海依，女，1985年3月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告郑海依诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑海依诉称，要求被告赔偿修理费2，491元、评估费280元。本院于2015年9月29日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑海依到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年6月28日20时左右，原告驾驶的浙C1XX**车辆停在上海市宝山区共江路XXX号家乐福一楼停车场时，被案外人张某某驾驶的辽C5XX**车辆撞击，后该车辆逃逸，经警方认定是张某某所为，张某某负事故的全部责任。本案涉及肇事车辆辽C5XX**已向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险。事故造成原告的车辆受损，原告修理车辆花用2，491元、鉴定费200元属实。原告要求被告赔偿，本院予以支持。资料费80元非保险承保范围，本院无法支持。诉讼费非保险承保范围，由原告郑海依承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑海依车辆维修费人民币2，491元、鉴定费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告郑海依负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年十月二十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00848号
原告：胡民海，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：胡宏云，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：冯家保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：李彩凤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：盛玉根，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告胡民海与被告冯家保、被告李彩凤、被告盛玉根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡民海的委托代理人胡宏云到庭参加诉讼，被告冯家保、被告李彩凤、被告盛玉根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡民海诉称：2008年11月12日，被告冯家保因资金周转需要，向原告借款30000元，借期三个月，原、被告当时口头约定每月利息为2000元；同时，被告李彩凤、盛玉根作为担保人为被告的上述借款提供了担保。借款到期后原告一直找被告催要，被告以资金困难为由未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即给付所借款人民币30000元及利息（自2008年11月12日起，利息按月息2.5%计算至全部款项付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡民海为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告冯家保向原告借款的事实及被告李彩凤、盛玉根提供担保的事实。
被告冯家保、李彩凤、盛玉根未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2008年11月12日，被告冯家保向原告借款3万元，并出具借条一份。约定借期三个月，未约定利息。担保人李彩凤、盛玉根提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告冯家保未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯家保向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告冯家保归还借款3万元，本院予以支持。对原告请求的利息，因借条上未约定利息，故本院确定自起诉之日起至借款付清时止按银行同类贷款利率计算。对原告要求被告李彩凤、盛玉根对借款承担连带清偿责任的请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯家保于本判决生效后十日内归还原告胡民海借款人民币3万元及利息（利息自2013年5月17日起按银行同类贷款利率计至借款付清时止）。被告李彩凤、盛玉根对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费560元（原告预交），由被告冯家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 婧
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第643-1号
申请人吴庆伟，男，1981年10月22日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。公民身份号码：。
被执行人成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村一组。
被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。
第三人成都市惠邑城市建设投资有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇箭道街249号。
本院在执行吴庆伟与成都市三智建筑工程有限公司、四川省崇州市蜀西建筑工程公司（2015）大邑执字第643号其他合同纠纷一案中，依法于2015年11月18日向第三人成都市惠邑城市建设投资有限公司送达了限期履行债务通知，第三人成都市惠邑城市建设投资有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人成都市三智建筑工程有限公司的在第三人成都市惠邑城市建设投资有限公司到期债权中的2880554.53元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 范小刚
代理审判员 唐 鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹 靖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤民初字第0441号
原告邢某某，女，1972年11月16日生，汉族。
委托代理人徐飞，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告倪某某，男，1971年1月29日生，汉族。
原告邢某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员褚军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某某及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼、被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告1992年8月相识，1993年2月25日登记结婚，同年12月1日生育一女倪XX。婚后，被告经常在外赌博，至今未改。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2013年2月6日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，分居至今。为此，再次起诉，要求与被告离婚。
被告倪某某未作答辩。
经审理查明，双方于1992年8月相识，1993年2月25日登记结婚，同年12月1日生育一女倪XX。婚后，夫妻感情尚可。后因倪某某经常赌博，夫妻产生矛盾。为此，邢某某于2013年2月6日向本院起诉，要求与倪某某离婚，审理中，倪某某表示今后不再赌博，不同意离婚，由于原告坚决要求离婚，调解未成，本院遂判决不准离婚。本院判决不准离婚后，双方未再共同生活。
以上事实，有结婚证、本院（2013）张凤民初字第0003号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望被告能切实改正错误，珍惜夫妻感情，取得原告谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告倪某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 褚军
二〇一三年十一月八日
书记员 张晶
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初619号
原告：门某，女，汉族，住通化县。
被告：孙某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告门某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告门某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门某撤回对被告孙某的起诉。
审判员 邓凤文
二〇一六年七月七日
书记员 侯 瑞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01767号
原告毛某某，女，1983年3月25日出生，苗族，居民。
委托代理人郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某某，男，1973年9月24日出生，汉族，居民。
原告毛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。在本案审理过程中，原告毛某某于2015年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告毛某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告毛某某已预交120元），�半收取为120元，由原告毛某某负担。
审判员 廖剑波
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄亚琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44601号
原告吕小罗，男，1960年6月28日出生。
被告户金录，男，1981年11月23日出生。
被告方亮，男，1981年10月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾路75号。
负责人张建忠，总经理。
委托代理人何宁，男，1976年12月6日出生。
原告吕小罗（以下简称原告）与被告户金录、方亮（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，户金录，方亮，人保三河公司委托代理人何宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，在北京市朝阳区机场第二高速，户金录驾驶方亮名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人保三河公司投保了交强险，故诉至法院要求户金录、方亮、人保三河公司赔偿医疗费2262.73元、电动车修车费500元、营养费1050元、交通费200元、误工费6300元、后续治疗费1000元、随身衣物损失500元，以上共计11812.73元。
户金录辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，方亮是我的雇主。
方亮辩称：我是肇事车辆的车主，户金录是我的雇员，事发时在执行职务。肇事车辆在人保三河公司投保了交强险。误工费、营养费的计算标准缺乏依据。衣物损失，不同意赔偿。
人保三河公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，没有三者险。后续治疗费，不同意赔偿。衣物损失，没有证据，不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月7日13时30分，在北京市朝阳区姚家园路首都机场第二高速，户金录驾驶方亮名下的京xxxx**号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定户金录负事故的全部责任。当日原告到北京市朝阳区第二医院就诊，经诊断为右前臂、双膝皮肤挫伤、擦伤，腰扭伤，医生建议原告休息两周。2014年8月18日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一周。原告在该医院发生医疗费1937.93元。原告提交2014年8月27日49.5元云南白药、麝香壮骨膏发票，提交2014年9月24日30元、2014年11月10日208.3元、2014年11月11日63元有清单中药发票，2014年9月23日237.3元无清单药品发票，也据此主张医疗费。原告提交北京苏南方圆建设有限公司出具的证明，证明原告是该单位临时工，从事木工工作，日工资300元，要求照此标准计算21天的误工费。原告提交500元修车凭证一张，据此主张修车费，提交一卡通充值票、出租车票若干张，据此主张交通费。原告还按照每天50元计算21天的营养费，估算了后续治疗费和随身衣物损失。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保三河公司投保了交强险，人保三河公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者的雇主方亮赔偿。医疗费，原告在北京市朝阳区第二医院产生的费用，合法有据，本院支持，原告购买云南白药等产生的费用，因确与原告的伤情有关，本院支持，原告购买中药产生的费用，有清单的部分本院支持，即经本院审核金额为2288.73元，原告要求2262.73元本院不持异议。修车费，金额合理，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，金额合理，本院支持。误工费，原告要求21天有医嘱为证，但每天300元的计算标准仅有单位证明为证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。后续治疗费，缺乏证据，本院不予支持。随身衣物损失，即财产损失，原告多处擦挫伤，确有产生该项费用的合理性，本院酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内给付原告吕小罗医疗费二千二百六十二元七角三分、修车费五百元、营养费三百元、交通费二百元、误工费二千一百元、财产损失费一百元，以上共计五千四百六十二元七角三分；
二、驳回原告吕小罗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由原告吕小罗负担二十三元（已交纳），由被告方亮负担二十五元（原告吕小罗已垫付，本判决生效后七日内给付原告吕小罗）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘佳星
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第45-1号
申请执行人刘具成，男，1959年9月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第86号民事调解书，依法执行刘具成申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙玉国银行存款2350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年六月十六日
书记员 杜银涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更432号
罪犯张智尧，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年7月25日作出（2014）三刑初字第0259号刑事判决，以被告人张智尧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张智尧在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张智尧在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1035号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张智尧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张智尧减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01716号
原告：李娟娟，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告李娟娟诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李娟娟的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娟娟诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币3046元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币3046元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用李娟娟为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠李娟娟2013年8月至9月期间工资人民币3046元未付。李娟娟为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币3046元。
上述事实有当事人当庭陈述及李娟娟提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中李娟娟仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时李娟娟的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，李娟娟诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告李娟娟工资款人民币3046元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00045号
原告：张淑珍，女，1933年9月2日出生，汉族。
委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：张明艳，女,57岁，汉族。
原告张淑珍与被告张明艳返还原物纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月19日在本院公开开庭进行了审理，原告张淑珍及其委托代理人孔庆娟、到庭参加了诉讼，被告张明艳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称：原、被告系母女关系，2014年3月27日被告从长女家接原告到被告家一起生活。被告哄原告将原本存放在二女儿手中的五十元银元取出存在银行后，转付给被告。因为原告有自己的打算，被告就于2014年4月23日向原告承诺，全部负责生老病死，安享晚年，并且写保证书让原告过上幸福晚年“如不履行承诺，可自行退返银元五十块”，并非说原告将银元赠送给被告。但是当被告把原告的全部积蓄握在手中后，却不兑现承诺。2014年9月14日被告前夫于某将原告赶出被告家门，自打原告被撵出后，被告连面都不见，打电话不通，原告流落街头被人送入住养老院。原告养老送终希望渺茫，只能求助法律维护老年权益，故诉至法院，请求判决：1、被告返还银元五十块；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。
对原告举示证据的审核认定：
1、保证书一份。（证明现在银元在张明艳手里，被告没有履行赡养义务，应该当返还银元）
2、银元照片二张。（证明银元样式为民国3年时期，面值1元）
以上证据经本院审查，符合证据要件要求，予以采信。
被告张明艳未出庭未答辩，未向本院提交证据。
经当事人举证、法庭认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系母女关系，原告共有子女六人，已故两人，现有女儿四人，被告是原告三女儿。2014年3月27日被告从原告长女家将原告接到被告家一起生活，并将原告存放在二女儿手中的五十元银元取出后转村在被告名下。被告于2014年4月23日向原告承诺赡养原告，并且写保证书让原告安享幸福的晚年，写明“我母亲已将自己的财产银元伍拾块整赠送与我，如不履行承诺，可自行退返银元伍拾块整，并放弃财产继承，以此为证”。2014年9月14日被告前夫于某将原告赶出被告家，原告流落街头被人送入住永康养老院，后于2015年4月2日退院，第二日转入铁岭东冠老人公寓居住至今。
本院认为：原、被告签订的附条件赠与协议合法有效，原告履行了转移赠与物银元的义务，被告也应实际履行赡养原告的义务。现被告不履行赠与合同约定的义务，原告已经以实际行为表示撤销赠与，要求被告返还赠与物，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决），《中华人民共和国合同法》第十条第一款（当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式）、第四十四条第一款（依法成立的合同，自成立时生效）、第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十条（赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务）、第一百九十二条第一款第二项[受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有扶养义务而不履行；]、第一百九十四条（撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告张明艳于本判决生效后10日内返还原告张淑珍中华民国3年时期面值1元的银元50枚。如不能返还银元，则在案件执行时按照执行时评估价格折抵现金予以赔偿。
案件受理费300元（原告张淑珍预交），由被告张明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 樊珈彤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1043号
申请执行人苏连华，居民。
委托代理人周素梅（与苏连华系夫妻关系。
被执行人张学文，居民。
苏连华与张学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）淮法车民初字第0160号民事判决书已发生法律效力。判决确定，张学文应于判决生效后十日内给付苏连华借款人民币20000元，案件受理费人民币150元，由张学文负担。因被执行人张学文未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张学文进行财产查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十一月十三日
书记员 龚 媛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第457号
原告竺钢，男，1973年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告高海清（别名高占国），男，1981年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告竺钢诉被告高占国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员那仁呼适用简易程序公开进行了审理。原告竺钢，被告高海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告从我处购买钢材、水暖材料，当时被告承诺几天内就能给付价款。之后原告多次催要一直未果。故诉至法院，请求判令被告给付钢材、水暖材料款合计85000.00元。
被告辩称，我是欠原告的钱，但不是原告主张的85000.00元，我欠原告的钱大约40000.00元到50000.00元。
经审理查明，被告高海清从原告处购买钢材、水暖等材料。2012年9月12日，被告高海清向原告出具欠条一张，该欠条显示被告欠原告水暖材料款94463.00元，落款签名为高占国。被告当庭自认高占国系其使用的别名。之后，被告曾向原告还款三次，分别为10000.00元、30000.00元、5000.00元，共计还款45000.00元。
上述事实有原告提供的欠条，被告提供的收条及庭审笔录在案为凭，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，原、被告之间基于买卖水暖材料产生的债权债务关系，有双方提供的收条及欠条足以证明。原、被告之间签订的借条、欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告欠原告94463.00元，之后返还45000.00元，两项相减被告仍欠原告49463.00元。被告未及时偿还原告欠款，是形成本案纠纷的原因，对此被告应负给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高海清于本判决生效之起十日内，一次性给付原告欠款共计49463.00元。
案件受理费1925.00元（原告已缴纳1925.00元），由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁呼
二〇一四年十一月十二日
书记员 邢媛媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1732号
罪犯钟暖鹏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原东莞市人民法院于2008年10月21日作出(2008)东法刑初字第4639号刑事判决，以被告人钟暖鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟暖鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月14日对其减去有期徒刑一年；2013年2月28日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年12月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯钟暖鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟暖鹏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年7月获得表扬，2015年2月获得记功、2016年2月获得记功，2015年11月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣5分。该犯分别于2012年9月28日、2014年2月11日、2016年4月6日履行完罚金刑2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟暖鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟暖鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年5月12日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00117号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人卞某某，男，汉族，1982年1月1日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人卞某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控，2014年5月31日17时许，被告人卞某某酒后沿蓝田县葛牌镇石梯沟村三组的水泥路步行至卢明学家门前，与驾车行至此处的王某等人为道路通行问题发生争执，卞某某持石块砸伤王某头部。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。侦查中，双方就民事部分达成赔偿协议并已履行。据此认为被告人卞某某具有故意伤害致一人轻伤，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议判处被告人卞某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人卞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人卞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 宁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1819号
罪犯杨克谋，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年8月30日作出（2013）陵刑初字第124号刑事判决，以被告人杨克谋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）海南一中刑终字第171号刑事裁定，维持一审法院对被告人杨克谋的判决。罪犯杨克谋于2014年1月22日入监服刑。刑期执行自2012年11月23日起至2017年3月22日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯杨克谋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨克谋的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨克谋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨克谋自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月。共获得5个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨克谋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克谋减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年7月22日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1819号罪犯杨克谋，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年8月30日作出（2013）陵刑初字第124号刑事判决，以被告人杨克谋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）海南一中刑终字第171号刑事裁定，维持一审法院对被告人杨克谋的判决。罪犯杨克谋于2014年1月22日入监服刑。刑期执行自2012年11月23日起至2017年3月22日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯杨克谋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨克谋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨克谋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨克谋自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月。共获得5个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨克谋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨克谋减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年7月22日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01014号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴涛，无固定职业。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（2014年1月17日刑满释放）。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人吴涛犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年7月27日13时许，被告人吴涛在本市硚口区中山大道居仁门公交车站，趁被害人徐某上车不备之机，从其随身携带的挎包内扒得苹果牌6型金色移动电话一部，后逃离现场。
公安机关接报案后，经侦查，于2015年8月3日将被告人吴涛抓获归案。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币4200元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场的刑事科学技术照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）169号《价格鉴定意见书》；湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武汉经开刑初字第00141号《刑事判决书》；案发时的城市道路监控视频资料以及被告人吴涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人吴涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人吴涛还因盗窃犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃行为，本案中造成被害人一定的经济损失，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人吴涛归案后如实供述犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴涛犯盗窃罪的指控成立。根据被告人吴涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年10月2日。罚限于金本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝亮亮
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执64号
申请执行人孙某。
被执行人陈某。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人在本院立案执行前，已自动履行判决书确定的义务，现申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年一月一十五日
书记员 王明强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1962号
原告重庆璐驰机械制造有限公司。
住所地：重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，组织机构代码79074261-4。
法定代表人杨建，该公司总经理。
委托代理人幸荣，重庆江都律师事务所律师。
被告贵州航天红光机械制造有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区大连路高新科技产业园区，组织机构代码75536419-5。
法定代表人万东海，该公司董事长。
委托代理人熊先远，男，贵州省遵义市人，汉族，该公司员工，住贵州省遵义市汇川区。
原告重庆璐驰机械制造有限公司与被告贵州航天红光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王可独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆璐驰机械制造有限公司委托代理人幸荣、被告贵州航天红光机械制造有限公司委托代理人熊先远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆璐驰机械制造有限公司诉称：原、被告双方原系长期供销合同关系，合同履行中，被告总是不能及时结清货款。2013年1月9日经双方对账，至2012年12月31日，被告欠原告货款366，500元。其后，原告多次找被告催讨，被告给付部分货款后，至今尚欠原告货款204，789元，何时付清总是推诿。为此，诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿付原告货款204，789元，以及该货款从起诉时起按同期银行贷款利率计算的资金占用利息损失，其资金占用利息损失计算至货款清偿时止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告贵州航天红光机械制造有限公司辩称：1、对尚欠货款金额没有异议；2、双方没有约定延迟交货或不及时付款的相关违约责任，原告主张利息损失没有法律依据，请求法院驳回原告关于资金占用利息损失的请求。
经审理查明：2011年1月10日，原告重庆璐驰机械制造有限公司与被告贵州航天红光机械制造有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告作为供方，被告作为需方，原告向被告提供40Cr165差壳半成品5，000套，总金额110万元，有效期至2011年12月10日。结算方式为验收合格后供方于当月25日前开具发票交需方挂账，需方在次月15日付款。违约责任为双方友好协商。合同约定的有效期届满之后，原、被告双方仍然按照《工矿产品购销合同》的约定购销货物，2013年1月9日，原、被告进行了往来账务对账，确定截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款366，500元，此后，原告未再向被告供货。截止2014年6月21日，被告尚欠原告货款204，789元，因被告贵州航天红光机械制造有限公司没有归还，原告重庆璐驰机械制造有限公司遂诉来我院。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、往来账务对账函、原告制作的被告2013年-2014年付款明细及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告重庆璐驰机械制造有限公司与被告贵州航天红光机械制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。该合同约定的期限届满以后，原、被告仍然自愿按照合同约定继续购销货物，确定截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款366，500元，原告此后未再供货，截止2014年6月21日，被告还欠原告货款204，789元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告按约提供了货物，被告应当依约支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告重庆璐驰机械制造有限公司另要求被告贵州航天红光机械制造有限公司支付从起诉时起至货款清偿时止资金占用利息的损失，该资金占用利息实为逾期付款的违约金，因原、被告2012年12月31日对账后，被告至今仍未偿还货款204，789元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”之规定，本院对原告要求被告支付资金占用利息损失的诉请亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告贵州航天红光机械制造有限公司于本判决生效后五日内偿付原告重庆璐驰机械制造有限公司货款204，789元，并从2014年8月25日起至货款清偿时止按照中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率支付原告重庆璐驰机械制造有限公司逾期付款违约金。
案件受理费2，190元（已依法减半收取），由被告贵州航天红光机械制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 可
二〇一四年九月十六日
书记员 贾闪闪
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第238号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人殷红。
被执行人王艳。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人殷红、王艳未履行攸计生征字[2013]3906号征收社会抚养费决定书一案，于2015年9月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]3906号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人殷红、王艳于2013年8月生育一女孩，属违法生育，殷红、王艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年9月对殷红、王艳作出攸计生征字[2013]3906号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8626元，女方上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元，对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人殷红、王艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对殷红、王艳作出的攸计生征字[2013]3906号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人殷红、王艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]3906号征收社会抚养费决定书，由被执行人殷红、王艳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]3906号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费34504元的义务。
案件执行费417元，由被执行人殷红、王艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十四日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3000号
罪犯张少杰，男，1990年6月11日出生，汉族，湖南省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年9月20日作出（2012）青刑初字第512号刑事判决，以被告人张少杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2012年5月30日起至2014年12月29日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张少杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张少杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少杰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月30日起至2014年7月29日止），并处罚金2000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1242号
原告吴俊。
委托代理人王健，江苏慧眼律师事务所律师。
被告江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文礼，执行董事。
管理人江苏经纬会计师事务所有限公司。
负责人杨新红。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告金建明。
本院在审理原告吴俊诉被告江苏新兴建设工程有限公司、金建明追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴俊于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回对被告江苏新兴建设工程有限公司、金建明的起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告吴俊承担。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年六月五日
见习书记员 吕海燕
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审58号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，该委员会主任。
被执行人：田跃杰，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄莉玲，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会以被执行人田跃杰、黄莉玲在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）1902049号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2015年4月15日作出的征决（2015）1902049号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）1902049号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月二十日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1840号
申请执行人孟X，男，1994年12月21日出生。
被执行人李梦歌，男，1995年6月4日出生。
申请执行人孟X与被执行人李梦歌刑事附带民事纠纷一案，本院（2017）京0119刑初74号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年07月21日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年07月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119刑初74号刑事附带民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员调查了解，被执行人还在服刑期间，无财产可供执行。
4.本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119刑初74号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月二十二日
书记员 闫 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2055号
原告牛兰花。
被告邹相存。
本院在审理原告牛兰花与被告邹相存不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月15日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛兰花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛兰花负担。
审判员 王加宏
二〇一四年八月十五日
书记员 肖 月
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00844号
原告河北工业职业技术学院，住所地石家庄市桥西区红旗南大街***号。
法定代表人贾俊礼，院长。
委托代理人周志远，河北侯凤梅律师事务所律师.
被告顾忠敏。
原告河北工业职业技术学院与被告顾忠敏劳动争议纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院起诉，2013年9月22日本院决定受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓辉独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周志远、被告顾忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北工业职业技术学院诉称，原告与被告不存在劳动关系，仲裁机构认定原告与被告存在劳动关系属认定事实错误、适用法律错误。被告不是原告单位的职工，因此原告与被告不存在劳动关系，被告提供的工装收条和银行存折不能证明原告与被告之间存在劳动关系。工装收条上的公章是河北工业技术职业学院户籍专用章。首先原告在仲裁对该证据的真实性提出了异议，仲裁机构不应采纳该证据；其次收条上的公章是学院户籍专用章属原告内部专用章，对外没有任何法律效力，再次该公章是开具户籍相关证明使用的，退回工装收条与开具户籍证明没有任何关系，收条证明内容与该公章的使用范围不符合，因此该收条证明上的公章在本案中不具有证明效力。该收条上有霍江川的签字，原告单位也确有霍江川这个人，但被告并没有举证证明是同一人；即使是原告单位的霍江川签字，但其仅是原告单位一般员工，没有任何对外开具证明的权力，因此霍江川的签字没有任何证明效力。被告提交的中国邮政银行的存折，仲裁机构仅凭该存折与原告单位的开户行为同一开户行，且存折中均显示有工资科目，采纳该证据属主观臆断，认定事实错误。现原告诉至法院请求判决原告与被告不存在劳动关系；判决原告无须向被告支付工资差额、二倍工资、失业保险待遇、经济补偿等费用；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期内提供的证据有：
冀劳人仲案字（2013）215号《仲裁裁决书》；证实仲裁裁决错误。
经质证，被告对裁决书无异议。
被告顾忠敏辩称，被告是原告单位的校卫，原告的学校分南院、北院，被告在北院工作，北院共计九名保安，被告是其中一名，被告自2011年12月24日至2013年6月13日在原告学校工作。被告提交的存折是原告办理的，被告的工资均打到工资存折上。2013年6月14日原告将被告辞退。被告在原告学校工作期间，原告没有和被告签订书面劳动合同，没有按法律规定发放加班费也没有缴纳保险。
被告为证明其主张，提供的证据有：
照片一张、领取工装条一张、中国邮政储蓄银行流水；证明被告曾是原告单位校卫，原告为其发放工资。
经质证，原告认为，证据没有在举证期内提交，不予质证。
经审理查明，2012年1月至2013年6月被告到原告处工作，工作岗位为校卫，在此期间双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险，2013年6月原告将被告辞退。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称其2011年12月24日到原告处工作，被告不认可；根据本院调取的被告顾忠敏名下中国邮政储蓄银行账号为：60×××71银行流水中工资来源，中国邮政储蓄银行石铜路支行出具的协助查询存款通知书证实该账户中发工资代码为130101540162的委托单位代码为河北工业职业技术学院，与被告提交的其它证据相互印证，可以证明被告2012年1月至2013年6月在原告处工作。被告在原告处工作期间双方未签订劳动合同，对被告主张要求原告支付双倍工资差额的请求，本院予以支持。被告主张其月工资为1000元，原告对此不予认可，因工资标准的证据应当由用人单位即原告举证证实，但原告并未提交相应证据予以证明，故应当认定被告的月工资为1000元；因该工资标准低于石家庄市区最低工资标准1320元，故应按照最低工资标准计算11个月，故双倍工资差额应为14520元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”要求赔偿损失而发生争议的，才属于法院受案范围，而主张补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张因原告未为其缴纳失业保险而造成其失业保险金损失，该损失部分应由法院受理；但被告并未提交证据证实其符合领取失业保险金的条件，故对被告的失业保险金损失的主张不予支持。被告主张法定假日加班费的请求，被告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。被告的月工资为1000元，低于2013年石家庄市区最低工资标准1320元，故原告应当支付被告2013年1月至6月共计5个半月的最低工资差额，即应为1760元。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。2013年6月原告无故将被告辞退，对被告主张原告违法解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持，原告应按最低工资标准1320元支付原告一个半月的经济补偿金。基此。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告河北工业职业技术学院与被告顾忠敏2012年1月至2013年6月期间存在劳动关系。
二、原告河北工业职业技术学院自本判决生效后十日内一次性支付被告顾忠敏未签订书面劳动合同的二倍工资差额14520元、最低工资差额工资1760元、违法解除劳动关系经济补偿金1980元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北工业职业技术学院承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 张晓辉
二〇一四年一月六日
代书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第42号
原告：居马西，男，回族，1969年7月出生，职工，住巩留县。
被告：阿布力哈依木·阿布都卡克，男，哈萨克族，1949年6月出生，住巩留县，现下落不明。
原告居马西诉被告阿布力哈依木·阿布都卡克追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告居马西到庭参加了诉讼，被告阿布力哈依木·阿布都卡克经本院2015年1月31日公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后未出庭应诉，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告居马西诉称，2007年，被告阿布力哈依木·阿布都卡克在中国工商银行巩留支行贷款90000元，2012年因被告未能及时偿还，经协商，由原告代为垫付，原告代被告分两次共偿还8010元，被告承诺于2012年底向原告偿还垫付的款项，但却没有兑现承诺，被告阿布力哈依木·阿布都卡克现已离家出走，至今未归，下落不明，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫款8010元及利息，同时承担本案的涉案费用。
被告阿布力哈依木·阿布都卡克经本院依法公告送达开庭传票未出庭应诉，视为放弃答辩权。
经审理查明，2007年被告阿布力哈依木·阿布都卡克从中国工商银行贷款90000元，2012年6月26日原告居马西代被告偿还银行贷款5000元，2012年9月12日原告代被告偿还银行贷款3010元，原告居马西两次代被告偿还工商银行贷款8010元。同时查明，该案争议款项自2012年4月1日至2015年4月2日产生利息是1730.16元（8010×7.2%／年×3年）。另查明，被告阿布力哈依木·阿布都卡克离家出走，下落不明。
以上查明的事实有原告居马西的陈述、中国工商银行个人业务凭证（汇款填单）原件、巩留县莫乎尔乡莫乎尔村村委会证明原件在卷作证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，在被告无法及时偿还贷款的情况下，由原告居马西分两次代被告偿还了银行贷款，被告应当积极履行承诺、及时偿还原告为之垫付的款项。同时，原告居马西在为被告垫付贷款时一并支付了利息，故被告阿布力哈依木·阿布都卡克对原告的欠款本金应当支付利息，即被告在偿还原告8010元本金时应当按照工商银行的利率（7.2%／年）支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿布力哈依木·阿布都卡克于本判决书生效之日起十五日内偿还原告居民西垫付款8010元及利息1730.16元（8010元×7.2%／年×3年）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、保全费104元、公告费650元，共计804元，由被告阿布力哈依木·阿布都卡克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 吴 宏 春
审 判 员 孔 祥 文
人民陪审员 郭 忠 清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 艾肯拜尔
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第226号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，总经理。
被执行人：张立峰。
申请执行人国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人张立峰代位求偿权纠纷一案，本院（2015）东开商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无房产、车辆及银行存款，被执行人无其它财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 谭滨滨
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初3号
原告游某某，女，生于1981年12月19日。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，生于1977年12月8日。
原告游某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告游某某及委托代理人李川平与被告夏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，2000年6月12日办理结婚证，2003年1月7日生育长子夏某甲，2005年3月24日生育次子夏某乙。原、被告婚后因性格不合经常发生矛盾。2013年4月19日，原告曾向岳池县人民法院起诉与被告离婚。同年8月16日法院判决驳回原告的离婚请求。之后原、被告仍未和好，且分居生活至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告夏某某辩称：被告同意离婚，两个子女全部由原告抚养，被告负担一个子女的抚养费。
经审理查明：原告游某某与被告夏某某于1999年经人介绍相识、恋爱，2000年6月12日办理结婚证，婚后分别于2003年1月7日生育长子夏某甲，2005年3月24日生育次子夏某乙。2013年4月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由向岳池县人民法院起诉与被告离婚。同年8月16日，法院以（2013）岳池民初字第1966号民事判决，驳回了原告的离婚请求。之后原、被告的夫妻感情仍未得以改善，且分居生活至今。原告游某某遂再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告游某某与被告夏某某在法院判决驳回原告的离婚请求后，双方的夫妻感情仍未得以改善，且分居生活至今，现分居生活时间已超过一年，其夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件。原告的离婚请求，本院应予支持。根据本案的实际情况，为有利于子女的健康成长，原、被告的两个子女，以次子夏某乙随原告某某生活，长子夏某甲随被告夏某某生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告游某某与被告夏某某离婚；
二、原、被告的婚生次子夏某乙随原告游某某生活，长子夏某甲随被告夏某某生活。
本案案件受理费130元由原告游某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一六年一月十四日
书记员 陈芸莹
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00252号
原告安国利，男，汉族。
被告赵志广，男，汉族。
被告常阔，男，汉族。
本院在审理原告安国利与被告赵志广、常阔为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安国利撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔玲玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1340号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：刘雨桐，男，1987年4月20日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘雨桐物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 王建红
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1340号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王冬雪，该公司职员。被告：刘雨桐，男，1987年4月20日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘雨桐物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  王建红二〇一六年十月二十五日书记员
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执复8号
复议申请人（申请执行人）山东瑞云置业有限公司，住所地：高密市凤凰大街1818号。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人张新文，山东秉衡律师事务所律师。
委托代理人张清国，山东密水律师事务所律师。
被执行人（异议人）山东华野机械科技有限公司，住所地：高密市夷安大道2899号。
法定代表人闫春高，该公司董事长。
委托代理人刘正波，山东贝特律师事务所律师。
复议申请人山东瑞云置业有限公司（以下简称瑞云公司）对诸城市人民法院作出的（2015）诸执异字第24号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，在审查过程中，复议申请人以双方当事人达成执行和解协议为由向本院提出撤回复议申请。
经审查，本院认为，复议申请人的撤回复议申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人山东瑞云置业有限公司撤回其复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 鹏
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹明霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高某，行长。
委托代理人苏某，该行客户经理。特别授权。
被告李某，男，1961年出生，汉族，居民。
被告刘某甲，男，1985年出生，汉族，居民。
刘某乙，男，1985年出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告李某、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案。于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某到庭参加了诉讼。被告李某、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，被告于2009年10月14日与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，于2012年10月13日到期，借款期限为三年，贷款利率为6%上浮40%。截止2014年1月19日，被告李某尚欠我行逾期贷款50000元及利息。贷款到期后，我行多次催收未果，为此，诉至法院，要求被告李某偿还贷款50000元及利息，被告刘某甲、刘某乙承担担保连带责任。
被告李某未到庭，亦未提供书面答辩。
被告刘某甲未到庭，亦未提供书面答辩。
被告刘某乙未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年10月14日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告李某在原告处借款50000元，额度有效期为三年（自2009年10月14日至2012年10月13日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，保证人为刘某甲、刘某乙，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年10月14日被告李某向原告借款50000元，借款期限为一年，该笔贷款到期后，被告李某未按约定偿还借款本息。被告刘某甲、刘某乙也没有承担担保还款责任。原告诉来本院，请求依法判令被告李某偿还借款50000元及约定利息，并由被告刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告刘某乙签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、惠农卡、记账凭证及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告李某在约定的还款期限到期时，未按约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告李某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘某甲、刘某乙作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（从2010年10月14日起至付清之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告刘某甲、刘某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告刘某甲、刘某乙承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年四月十日
书记员 李元元
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执330号
申请执行人：王宝成，住址庆安县。
被执行人：梁翠萍，住址庆安县。
被执行人：孙文铭，住址庆安县。
本院在执行王宝成与梁翠萍、孙文铭机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人梁翠萍、孙文铭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年十月二十日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执330号申请执行人：王宝成，住址庆安县。被执行人：梁翠萍，住址庆安县。被执行人：孙文铭，住址庆安县。本院在执行王宝成与梁翠萍、孙文铭机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人梁翠萍、孙文铭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高术然二〇一六年十月二十日书记员  龙云阁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第118号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，生于1973年10月8日，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张明轩，男，生于1936年8月24日，汉族。系被害人张某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人邹智华，女，生于1942年1月15日，汉族。系被害人张某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，女，生于2002年5月29日，汉族。系被害人张某乙之女。
法定代理人郑某甲，女，生于1976年5月18日，汉族。系张某丙之母。
原审附带民事诉讼被告人张映兵，男，生于1990年11月13日，汉族。
原审附带民事诉讼被告人何某，女，生于1982年11月20日，汉族。
原审附带民事诉讼被告人李某甲，男，生于1968年5月13日，汉族。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案。于2014年11月12日作出（2014）瓜刑初字第128号刑事附带民事判决。张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月17日1时30分，被告人张某甲驾驶新A240**号小型轿车沿国家高速公路（G30）由东向西行驶至2777km处时，因超速行驶，且有其他妨碍安全驾驶的行为，致使车辆驶出路基，发生侧翻，造成乘车人张某乙死亡，乘车人李某甲、何某受伤，车辆及部分道路交通设施受损的重大道路交通事故。事故发生后张某甲向公安机关打电话报警，在现场等候处理。经鉴定新A240**号“长安铃木”牌小轿车安全技术状况正常，事故发生前行驶速度约为122－130Km／h。经高速公路第二支队柳园大队调查后认定，张某甲负事故的全部责任。另查明，附带民事诉讼原告人及被害人张某乙均系非农业户口，新A240**号“长安铃木”牌小轿车实际车辆所有人为张映兵，2014年6月7日车辆所有人将肇事车辆借给其姐何某使用，后被害人张某乙同张某甲、何某、李某甲一同到甘肃金昌考察合伙项目，在返回途中发生交通事故。事发后附带民事诉讼原告人花费交通费12977元，住宿费4490元，医疗急救费1598元。
认定上述事实的证据有，瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、张某甲到案说明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故现场图、证人何某、李某甲、张某乙的证言、尸体检验鉴定意见书、车辆委托技术检验鉴定意见书、被告人的驾驶信息、身份信息查询单、被告人的供述与辩解，附带民事诉讼原告人提供的户口本复印件、资中县新桥镇人民政府证明、四川省绵阳市游仙区人民法院民事调解书、死亡医学证明、医疗费、交通费、住宿费发票等。
原审认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲有自首情节，可从轻处罚。肇事车实际所有人在出借车辆时无过错，不应承担赔偿责任，肇事车内同乘人员因对交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人张映兵、何某、李某甲承担赔偿责任的请求，无法律依据，不予支持；对附带民事诉讼原告人提出部分赔偿项目于法有据，予以支持，附带民事诉讼原告人请求的交通费、住宿费应以实际合理乘坐路途和处理丧葬事宜人员、时间及提交的交通、住宿票据进行计算。对其部分住宿费虽提供住宿票据，票据未注明住宿人员及收费的具体情况，故对部分住宿费不予支持；所提死亡赔偿金、被扶养人生活费按被扶养人四川省的标准计算的请求，未提交相关证据证实住所地居民收入高于受诉法院所在地标准，故不予支持，应按事故发生地甘肃省的标准计算；所提办理丧葬事宜的停尸费已包含在丧葬费中，不宜重复进行计算赔付；所提伙食补助费、精神抚慰金，因本案是刑事附带民事诉讼，对被害人进行赔偿的是直接经济损失，故所提的该项请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张明轩、邹智华、张某丙因被害人张某乙交通事故死亡的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）466931.3元、丧葬费21721.5元、交通费12977元、住宿费4490元、医疗急救费1598元，共计507717.8元，限在本判决生效后三十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人张明轩、邹智华、张某丙其他诉讼请求。
张某甲以“同乘人员有过错因承担相应责任，量刑过重”为由提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人张某甲犯交通肇事罪以及造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，上诉人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提“同乘人员有过错应承担相应责任”的上诉理由，经查，同乘人员对交通事故的发生没有过错，不应承担责任；所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。综上，上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 杨 勇
代理审判员 王 宁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵国才
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9927号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈振彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈振彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，320.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，320.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执287号
贾贤忠、张杰：
申请执行人贾贤忠与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，申请执行人贾贤忠与被执行人张杰已于2016年9月6日达成执行和解协议，张杰于2016年9月13日已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年九月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第60号
原告：浙ＸＸ门物业管理有限公司，住所地：杭州市文北巷1号219室。
法定代表人：刘进，总经理。
委托代理人：李湘胜、陈文明，浙江剑正律师事务所律师。
被告：孔斯波。
本院在审理原告杭州华门物业管理有限公司与被告孔斯波物业服务合同纠纷一案，原告杭州华门物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华门物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华门物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华门物业管理有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一五年三月十七日
书记员 郑 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2077号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告黄丽娟。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告黄丽娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵亚波
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第110-2号
申请执行人吴宝香，男，1967年4月13日出生，汉族，无职业。
申请执行人李学会，男，1967年2月22日出生，汉族，无职业。
申请执行人丁红霞，女，1966年12月11日出生，汉族，无职业。
被执行人王建东，男，1982年12月18日出生，汉族，无职业。
原告吴宝香、李学会、丁红霞与被告王建东追索劳动报酬纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。被告应给付原告欠款21600元，但被告王建东未在法定期限内履行义务，本院于2015年3月25日依权利人吴宝香、李学会、丁红霞的申请立案执行。在执行过程中对被执行人王建东的银行存款、车辆、房产进行调查，查封王建东在佳木斯市前进区永安社区拥有房屋产权证号2009XX**，面积64.82平方米房屋，但此房屋明显超出执行标的额，依照法律规定不能处分。申请执行人也无法提供被执行人王建东其他可供执行财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第110号案件的本次执行程序。
如发现被执行人王建东确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周佳骥
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第22号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:张洛阳，男，汉族，1991年12月31日出生，身份证地址：河南省息县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人张洛阳劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]163号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第22号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:张洛阳，男，汉族，1991年12月31日出生，身份证地址：河南省息县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人张洛阳劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]163号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第62号
上诉人（原审原告）永嘉县枫林镇徐家塆村民委员会。
法定代表人徐李送。
委托代理人陈一来、李建。
被上诉人（原审被告）永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平。
委托代理人杨跃枢。
被上诉人（原审第三人）浙江楠溪江农业综合开发有限公司。
法定代表人金可调。
上诉人永嘉县枫林镇徐家塆村民委员会（以下简称徐家塆村委会）因诉永嘉县国土资源局土地行政合同一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审裁定认定：永嘉县大源农业综合开发有限公司成立于1996年，主要从事生产沙岗粉干。1998年7月22日，永嘉县大源农业综合开发有限公司为提高生产规模，向原永嘉县土地管理局申请落实沙岗粉干生产基地用地。1998年12月24日，原永嘉县规划局向永嘉县大源农业综合开发有限公司颁发了建设用地规划许可证，许可其在徐家塆村建沙岗粉干生产基地，占地面积为1984平方米。1998年12月30日，原永嘉县计划委员会作出永计投（1998）290号文件，同意将永嘉县大源农业综合开发有限公司沙岗粉干生产基地建设项目列入年度计划。1998年12月31日，永嘉县基本农田行政主管部门批准永嘉县大源农业综合开发有限公司在徐家塆建沙岗粉干生产基地。1999年8月2日，原永嘉县土地管理局征地事务所与徐家塆村委会签订了征地补偿协议，并加盖徐家塆村委会印章，但时任村委会主任徐岳国的签名不是其本人所签。1999年9月3日，永嘉县人民政府经过徐家塆村委会同意盖章后，批准征用徐家塆村集体土地2.98亩，并于1999年9月18日协议出让给永嘉县大源农业综合开发有限公司用于建造粉干生产基地。2000年2月18日，徐家塆村委会向原永嘉县土地管理局出具收取土地损失补偿费的收款收据并加盖村财务章。同年2月21日，原永嘉县土地管理局通过转账方式向徐家塆村委会支付了土地补偿款30000元。2005年9月，永嘉县人民政府向第三人浙江楠溪江农业综合开发有限公司颁发了永嘉国用（2005）25-97号土地使用证，将涉案土地使用权登记在第三人名下。另查明，永嘉县大源农业综合开发有限公司于2001年10月17日被永嘉县工商行政管理局吊销工商营业执照，至今没有生产经营。原永嘉县土地管理局现更名为永嘉县国土资源局。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，行政机关未告知当事人诉权或者起诉期限的，当事人的起诉期限是从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年。本案原告与被告签订征地补偿协议时，虽然协议上时任徐家塆村委会主任签名不是其本人所签，但已加盖徐家塆村委会印章；在办理征地手续时，徐家塆村委会也在申请书上盖章，而且原告向原永嘉县土地管理局出具收据，原永嘉县土地管理局按照协议将土地补偿款汇入原告账户。因此原告应当在2000年2月21日前知道被诉行政行为内容，现原告提起诉讼要求撤销被诉行政行为，已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此裁定：驳回原告徐家塆村委会的起诉。
上诉人徐家塆村委会诉称：上诉人及村民代表均不知晓涉案征地协议，该征地协议书上徐家塆村委会原主任徐岳国的签名已经鉴定为虚假，徐家塆村委会公章也有可能不真实。被上诉人永嘉县国土资源局提供的收款收据载明收款人为枫林镇徐家塆村经济合作社，但该经济合作社并不存在，上诉人没有收到原永嘉县土地局支付的土地补偿款。原审裁定认定上诉人于2000年2月21日前应当知道被诉行政行为及其起诉已超过法定期限错误。另外，被上诉人浙江楠溪江农业综合开发有限公司取得涉案国有土地使用权缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定。
被上诉人永嘉县国土资源局辩称：原审裁定认为上诉人起诉超过法定期限而驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确。被上诉人浙江楠溪江农业综合开发有限公司取得涉案国有土地使用权是否合法不属于本案审查范围。请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人浙江楠溪江农业综合开发有限公司没有提交答辩状。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已移送至本院。
本案争议焦点是上诉人徐家塆村委会起诉是否已超过法定期限。综合各方当事人的意见，本院认为：1、涉案征地协议上徐家塆村委会原主任徐岳国的签名虽不是其本人所签，但已加盖徐家塆村委会公章，可以认定上诉人徐家塆村委会与原永嘉县土地管理局征地事务所于1998年12月31日签订了涉案征地协议。上诉人主张涉案征地协议上徐家塆村委会公章不真实及其没有收到原永嘉县土地局支付的土地补偿款，均缺乏事实依据，本院不予采纳。原审裁定认定的事实有相应证据印证，本院予以确认。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人徐家塆村委会与原永嘉县土地管理局征地事务所于1998年12月31日签订涉案征地协议，且原永嘉县土地管理局于2000年2月21日按照该协议向上诉人支付了土地补偿款，据此可认定上诉人至迟于2000年2月21日前应当知道被诉行政行为内容，上诉人直至2013年10月9日才提起本案诉讼，已超过上述规定的2年期限。况且，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉征地协议于1998年12月31日签订，上诉人直至2013年10月9日才起诉，也已明显超过上述规定的5年最长期限。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人徐家塆村委会的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 恒