山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第805号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）尚某某，1986年12月9日出生，汉族，无业，住太原市迎�区。
诉讼代理人杨永杰，山西树德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人戎某乙，1954年5月15日出生，汉族，太原市地方志办副主任，住太原市。系被害人戎某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人乔某甲，1959年7月7日出生，汉族，太原市财政金融学校职工，住太原市。系被害人戎某甲之母。
原审被告人王浩，1988年7月20日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市迎泽区。2011年12月1日因犯容留他人吸毒罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳），2011年12月29日刑满释放。2015年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人王某丁�1980年8月26日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人王浩犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人戎某乙、乔某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）小店刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原审附带民事诉讼被告人尚某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据和上诉材料，询问上诉人尚某某，讯问原审被告人王浩，并听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年2月21日1时33分许，被告人王浩无驾驶资格驾驶逾期未检验的晋A×××××号东南牌灰色小型轿车沿太原市小店区长治路由南向北行驶至王村北街口北侧路段时，与在道路�步行的被害人戎某甲碰撞，造成戎某甲当场死亡的交通事故。肇事后，王浩驾车逃逸。经依法鉴定，戎某甲符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经依法鉴定，送检的王浩血样中检出乙醇成分，含量为95.33mg／100ml。经依法认定，王浩承担事故的全部责任，戎某甲无责任。2015年2月21日5时许，王浩到太原市公安局交通警察支队小店二大队投案。
另查明，2015年11月2日，被告人王浩的家属赔偿了附带民事诉讼原告人戎某乙、乔某甲50000元经济损失。
原审认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、查获经过证实，2015年2月21日5时许，被告人王浩到太原市公安局交通警察支队小店二大队投案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实了案发现场及肇事车辆特征等情况。
3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件证实，肇事车辆晋A×××××号小型轿车的登记所有权人为王某丁，该车检验有效期止2014年4月30日，保险终止日期2013年4月9日；被告人王浩未取得机动车驾驶资格。
4、抽血照片、血样提取登记表及山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，送检的王浩血样中检出乙醇成分，含量为95.33mg／100ml。
5、（并）公（交）检（尸）字［2015］30号检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证证实，戎某甲符合车祸致其颅脑损伤而死亡。
6、山西汇通司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书证实，肇事车辆晋A×××××号机动车制动系统、转向系统、照明、信号装置工作正常，均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
7、山西汇通司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书证实，肇事车辆晋A×××××号机动车上的痕迹是车右前端与行人发生碰撞、擦蹭所形成。
8、并公交认字［2015］第00042号道路交通事故认定书证实，被告人王浩承担事故的全部责任，戎某甲无责任。
9、（2011）迎刑初字第613号刑事判决书及释放证明书证实，被告人王浩于2011年12月1日因犯容留他人吸毒罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳），2011年12月29日刑满释放。
10、视频资料证实了案发过程。
11、证人管某的证言笔录证实，2015年2月21日凌晨1时40分，我在长治路非机动车道由北向南行走，突然听到一声响，我以为两个车撞了，结果看到一辆银灰色的小轿车由南向北停在路边，车上下来一个男子看了看他的车后，拿出电话边打边上车，开车就走了。当时我就在他车前。他开车走后我继�往南走，看到地上躺着一个男子，这时过来两个保安，他们就报了警。这辆车的右前角都撞烂了，灯也烂了。这辆车大概停留了不到一分钟，驾驶人下车看了一眼自己的车就开走了。他停下车时，我已经走到他车跟前了。肇事车的车牌号为晋A×××××。
12、王某丁的询问笔录证实，晋A×××××号东南牌小型轿车是我的。2014年5月份，因为我的驾驶证被吊销不能驾车且我又急需用钱，所以我就通过王浩将这辆车抵押给了他的朋友乐某，抵押了3万元。当时我和乐某签署抵押协议，王浩在场，我和乐某签了字，我将车交给了乐某，乐某给了我3万元钱。当时说好抵押期限为一个月，如果一个月后不赎回车，车就成了乐某的了。后来乐某将协议丢失了。交警通知我到交警队后，确认了王浩有肇事嫌疑，我通知过王浩，开始打电话不接，后来给他发短信，告知他驾车�撞了行人。后来他给我回电话问我在哪个交警队，说要过来投案自首。
13、尚某某的询问笔录证实，2014年5月份，王浩的朋友王某丁通过王浩想向我借钱，王浩就和我说，我同意了。王某丁把车放到我的院里，说为了大家放心，就将这辆车放在我这里，并把钥匙给了我，我借给王某丁3万元钱，王某丁给我打了欠条，当时王浩在场。当时说好还款期限为一个月，一个月还钱拿车。欠条我已经丢失了。我与王某丁没有签过关于车辆的抵押协议，只是口头协议。到期后，王某丁也没有过来赎车，这辆车在我的院里放了30-40天，王浩的朋友郝某过来将车开走了。我和郝某不惯，当时我和郝某相跟着一起去看王浩的父亲，因为我开车不熟练，郝某开上这辆车和我一起去了，看完后郝某就把车开走了，当时王浩也知道。后来我问王浩要钱，我让王浩给郝某打电话要车，打过几次，后来车主王某丁答应于今年3月还钱。
14、证人冀某的证言笔录证实，2015年2月20日20时45分许，我和我的朋友刘某、许某、高乐、王某丙、李某、贾某及王某丙的弟弟在小北门芙蓉酒家吃饭，后来王浩也过来了，我给戎某甲打电话说和朋友们在吃饭，让他也过来坐坐。大约22时许，戎某甲也过来了。在芙蓉酒家吃饭时，王浩和戎某甲都喝了酒，喝的是汾阳王白酒，具体喝了多少我不清楚。大约23时，我们在芙蓉酒家吃完饭，大家一起商量后就准备去长治路世贸楼下的苏格缪斯慢摇吧玩，我和戎某甲、许某乘坐高乐开的车，别人怎么去的我不知道。我们在慢摇吧喝了啤酒和洋酒，我没有单独和王浩喝，没有注意他是否饮酒，戎某甲在酒吧喝了酒，喝了多少不记得。在酒吧里大家相互之间没有发生冲突、纠纷，我不记得我们是何时离开的酒吧。我觉得�起事故只是一个意外，客观上讲没有故意的可能性。
15、证人王某丙的证言笔录证实，2月20日晚上，我们大约7、8个人在北大街芙蓉酒楼吃饭，大约22时左右戎某甲去的饭店。吃饭过程中，王浩喝了大约4两汾阳王白酒，戎某甲喝了大约7、8两汾阳王白酒。我们从芙蓉饭店出来后去了长治路世贸苏格缪斯酒吧。到了酒吧后，王浩和戎某甲都喝了酒，各喝了一瓶啤酒。我们在吃饭过程中没有发生冲突和纠纷，我们几个人一直很高兴。21日0时左右，戎某甲一个人离开酒吧，21日1时左右，王浩和我们几个人一起离开酒吧，我从酒吧出来后直接打车走了。在回家的路上，王浩打电话告诉我说他撞车了，紧接着刘某又给我打电话说王浩撞车了，问我在什么地方。接到刘某电话后，我就去找刘某，我和刘某在平阳路学府街口见的面。见面后，刘某给王浩打电话问他在什么�方，王浩说他在北大街小北门，我就和刘某找见了王浩。我们见面后，我和刘某问王浩车是怎么撞的，王浩告诉我说他喝多了，记不清楚了。因为在我和刘某见面后，刘某告诉我他在长治路看见一起事故，发现有一人躺在马路上，我就和刘某返回长治路事故现场，发现有一名男子躺在地上，刘某给王浩打电话，问王浩的车前部是否有损坏脱落，王浩回答说有。后来我和刘某又找见了王浩并通知王浩家人。大约21日5时左右，我和刘某、王浩及王浩家人一起去了交警队。
16、证人刘某的证言笔录证实，2015年2月21日1时50分许，王浩给我打电话说他出了交通事故，我问他撞了什么，他说他也不知道。我当时路过事故现场，看到撞死一个人，然后我就给王浩打电话问他是否在长治路撞了人，他说他也不知道在哪里撞的，我问他在什么地方，他说他在新建路北大街交叉口，我让他在那里等我。当我过去时，王浩已经不在那里，我就又给他打电话，他说不清他在哪里，我让他微信给我发个地址。王浩当时在动物园往东的路上，当我找到他时，这时车主也给他发来信息，我就拉着他回家，把他妈和他三叔一起拉上回了交警队。当晚除了王浩和戎某甲，剩下的我们都是一起去的饭店。在饭店和酒吧，我们没有起冲突和闹不愉快。戎某甲是提前走的，他说他喝多了要先走，客套了两句就走了。
17、李某、许某、贾某、高乐的证言笔录证实2014年2月20日晚至次日凌晨，李某、许某、王浩等人一起吃饭、喝酒的过程。
18、被告人王浩在侦查阶段的供述笔录证实，2014年5月份，王某丁想借钱，我就把我的朋友尚某某介绍给他，尚某某给王某丁借款3万元，王某丁把晋A×××××号东南牌小型轿车抵押给了尚某某，当时他们签署�抵押合同，我当时在场。大约两个月后，因为我父亲去世了，我朋友郝某就把车开出来帮忙办理后事，后来郝某就一直开着这辆车。前一两个月，我把车要回来，让我三叔王某甲把车放到他家的小区内。今年大年三十，我把车开出来放到我家朝阳街市建一公司小区，准备过年时用。2015年2月20日21时30分许，我在家里吃完饭后给许某打电话问他干嘛了，许某说正在小北门的芙蓉酒家吃饭，我说我要过去，他同意了。我驾驶晋A×××××号东南牌小型轿车去了小北门，到了芙蓉酒家后找到了许某，他们7、8人正在吃饭，有许某、刘某、高乐、王某丙、贾某、李某、冀某。我进去后过了一段时间，冀某给他的一个战友打电话，让对方过来。不久，戎某甲就过来了。戎某甲进来后，经过介绍依次敬酒，大约喝了一大玻璃杯，后来他具体喝了多少我没有注意。大约22时30分，我们在芙蓉酒家吃完饭，期间我喝了一小樽白酒，不到一两。吃完饭后，经过商量，大家说一起去长治路世贸楼下的苏格缪斯慢摇吧玩，说AA制，每人出1000元，我就交了钱，最后钱都给了贾某。我驾驶晋A×××××号东南牌小型轿车拉着刘某往慢摇吧走，他们可能开两辆车也往过走。我们在酒吧喝酒时没有产生过矛盾，也没有发生纠纷。在苏格缪斯酒吧喝完酒后，我驾驶晋A×××××号东南牌小型轿车在长治路由南向北行驶，不知道行驶到什么地方时，我感觉车前“咚”一声响，我的头就撞在了我车的方向盘上，我没有停车，继续行驶，接着我感觉我的鼻子出血，我又看到我车的前机盖鼓了，我就把车靠了边。停车后，我下车走到车前，看到我车的右前大灯破裂，前机盖鼓了，变形了。我当时都不知道撞的是人，我驾车继续向北行驶，在途中，我给刘某和王某乙打电话，我告诉他们我碰了车，他们问我碰了什么，我说可能撞了马路牙子，他们问我在哪里，我说我在新建路胜利街口。不知道在那里等了多久，我在车外面站着，后来回到车里，才看到有未接电话和王某丁发的短信，说我的车撞了人，我才知道我当时是撞的人。我知道撞人后，没有主动投案，当时慌了，我就驾车继续向北行驶后又向东行驶，不知道到了一个叫什么的村子。刘某给我打电话不让我走了，我就把车停在一个空地上，我把车的前后牌摘了下来，放到后备箱内。我到了小村子后，刘某给我打电话，问我在哪里，让我微信给他发位置，我就发给了他，后来他和王某丙驾车过来找到我，告诉我投案自首，我说要见一下我妈和我三叔，刘某开车把我拉到新建路胜利街西口，见了我妈和我三叔后，他们就陪我投案自首。我和戎某甲是第一次见面，当晚喝酒时也没有与他发生�纠纷。
19、被告人王浩的户籍证明证实了其身份情况。
上述证据，经一审当庭举证、质证，原审均予以采信。
原判认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大事故，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩的辩护人提出的关于王浩构成自首的辩护意见，经查，被告人王浩虽主动投案，但未如实供述其交通运输肇事后逃逸的犯罪事实，依法不符合自首的构成要件，故该辩护意见，不予采纳。其提出的其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。附带民事诉被告人王某丁、尚某某提出的关于其没有义务承担赔偿责任的辩解意见，经查，王某丁作为车辆登记所有权人，其因民事法律关系将涉案车辆交付与尚某某后，尚某某负有妥善保管该车辆的义务，尚某某应当确保该车辆手续齐全后方可上路行驶，尚某某未履行该义务，故王某丁对本次事故的发生并没有过错，依法不承担赔偿责任，其辩解意见，予以采纳；尚某某对事故的发生存在过错，依法应当承担连带责任，其辩解意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人戎某乙、乔某甲要求王某丁承担连带责任的诉讼请求，因被告不适格，依法应当驳回该诉讼请求。由于被告人王浩的交通肇事犯罪行为而使附带民事诉讼原告人戎某乙、乔某甲遭受的经济损失，被告人王浩理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人戎某乙、乔某甲要求赔偿经济损失的诉讼请求中的合理部分，即死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元，共计505864.5元（已支付50000元），本院予以支持。附带民事诉讼原告人戎某乙、乔某甲要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告人王�当庭自愿认罪且其家属已代为赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2019年8月20日止）。
二、被告人王浩赔偿附带民事诉讼原告人戎某乙、乔某甲455864.5元，附带民事诉讼被告人尚某某承担连带责任。此款于本判决�效后五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人戎某乙、乔某甲的其他诉讼请求。
上诉人尚某某的上诉意见是：王某丁向上诉人借款以及借款时曾将涉案车辆放在上诉人处均是事实，但该车辆并非交给上诉人质押，该车辆的管理人是王浩而非上诉人。其次，因王浩家里有事，王浩的朋友郝某将车开走并曾将该车辆短期抵押给别人，此后该车一直由王浩管理和使用。另据了解，该车辆系分期付款购买，王某丁在向上诉人借款前将该车辆已经办理了抵押。综上，王某丁向上诉人借款是因王浩担保的结果，涉案车辆并非质押给上诉人，而是交由王浩管理使用，管理责任在王浩而不是上诉人。故一审法院认定上诉人对该车辆具有妥善保管义务、上诉人对事故的发生存在过错是错误的。
其诉讼代理人的代理意见是：1、王某丁将车辆质押给上诉�没有书面质押合同，原判认定存在质押关系的证据不足。2、王某丁向上诉人借款且借款时将涉案车辆放在上诉人处是事实，但该车辆管理人是王浩而非上诉人尚某某。另外，王浩的朋友郝某曾将该车辆短期抵押给过别人，后王浩和郝某共同将车赎回，车辆一直由王浩管理和使用，直至案发。另据了解，该车辆系分期付款购买，王某丁在向上诉人借款前已经办理了抵押。且车辆一未审验、二无交强险，在此情形下王某丁亦有过错。综上，一审法院认定上诉人尚某某作为质权人对涉案车辆具有保管义务且对事故发生存在过错的判决错误，二审应予改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，经对上诉人尚某某询问，所述内容与书面上诉意见一致。
本院认为，原审被告人王浩违反交通运输管理法规，无驾驶资格且在醉�后驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控罪名成立。
关于上诉人尚某某及其诉讼代理人“涉案车辆并未质押给上诉人尚某某，王浩为该车辆的实际管理和使用人；车主王某丁在向上诉人借款前将该车辆已经办理了抵押且在借款后曾将该车辆短期抵押给过别人；再次，该车辆一未审验、二无交强险，车主王某丁亦有过错”等上诉和代理意见，经查，涉案晋A×××××号东南牌小型轿车车主系原审附带民事诉讼被告人王某丁，其通过原审被告人王浩介绍向上诉人尚某某借款，进而将该车辆质押给上诉人尚某某。该事实有王某丁的证言、上诉人尚某某的询问笔录以及原审被告人王浩的供述证实，且能相互印证。向上诉人尚某某借款前将车辆办理了抵押、且在借款后曾将车辆短期抵押给过别人、既未审验又无交强险等事实，均不影响作为质押权人的上诉人尚某某对该车辆负有妥善保管的义务，原判认定其与原审被告人王浩承担连带赔偿责任有法律依据和事实根据，并无不当。车主即原审附带民事诉讼被告人王某丁对本次事故的发生没有过错。因此，对上诉人尚某某及其诉讼代理人的上诉和代理意见，本院均不予采纳。
原判认定原审被告人王浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一六年三月二日
书记员 李晶晶