黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第978号
原告张翠兰，1940年5月31日出生（份证号码×××），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘畅、王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告唐寿庭，1957年10月15日出生（份证号码×××），住黑龙江省宝清县。
委托代理人陈雪迎、宋艳芬，黑龙江拓达律师事务所律师。
被告哈尔滨市顺意达公交客运有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街35号。
法定代表人宋立强，职务总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，住所地哈尔滨市道里区安固街101号。
负责人熊志伟，职务总经理
委托代理人王皓，该公司职员。
原告张翠兰与被告唐寿庭、哈尔滨市顺意达公交客运有限责任公司（以下简称顺意达公司）、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司（以下简称大地保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪军、被告唐寿庭及其委托代理人陈雪迎、被告大地保险公司委托代理人王皓到庭参加诉讼，被告顺意达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，原告乘坐×××号55路公交车。车辆由长安城开往广播器材厂方向，途经宏伟路时，车左后轮胎爆炸，致使原告双眼及耳朵损伤。现原告住院已花费医疗费32，020.91元，但尚未完全治愈。由于受到车辆爆炸伤害以及惊吓，原告依然有耳聋、耳鸣、血压高以及每天无故恐慌等症状，原告多次与被告协商此事无果。原告要求：1、判令被告顺意达公司支付原告医疗费32，020.91元、护理费7，072.00元（2012年服务行业平均工资2，791.90元÷30×76天）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、伤残赔偿金11，758.20元（19，597.00×6年×10%）、交通费200元、精神损害赔偿3，000.00元。被告唐寿庭与被告大地保险公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告大地保险公司辩称，被告唐寿庭投保了客运承运人责任保险，责任限额50，000.00元，对符合保险责任的损失原告应提供相应证据材料，被告同意在合法合理范围内进行赔偿。本案中原告必须提供证据证明其所受伤害的事故真实性，如责任认定书或公安机关证明文书，否则应承担举证不能的后果，因为事故发生第一时间原告及被告未通知公安机关，也未向被告大地保险公司报案，无法证明原告损害是在公交车上发生的。
被告唐寿庭辩称，原告诉请的各项费用，应先由被告大地保险公司在保险范围内先行赔偿。由于×××号客车投保有道路客运承运人责任保险，保险期间自2013年6月15日至2014年6月14日止，本案事故发生于2013年7月27日（在保险期间内），因此，依据中国大地财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险条款》大地（备案）（2009）N220号第三条规定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。……”第四条规定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”据此，原告诉请的各项损失赔偿费应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。另，2013年8月11日，唐寿庭与原告签订《和解书》一份，先行垫付给原告医疗费6，000.00元整，该笔款项保险公司应向被告唐寿庭予以偿还。对原告诉讼请求中的医疗费、护理费、精神损害赔偿、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等赔偿没有依据、计算方式错误、数额过高、超过法定部分的应予以驳回。
被告顺意达公司未出庭，未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、和解书。证明原告造成损害的时间、地点、经过，双方和解并不代表其他权利的丧失，原告达成和解后伤情加重，身心伤害及经济损失巨大。
证据二、病例及门诊医疗手册。证明原告因本次事故受伤及住院情况，2013年8月14日至8月29日，共住院15天，诊断为顽固性高血压病、颈动脉硬化、脑动脉硬化、腔梗、耳鸣、肾囊肿。
证据三、医疗费票据22张。证明原告因本次事故花费的费用32，020.91元。
证据四、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级为十级，评级之日起可医疗终结，住院期间和出院后1人护理2个月，营养费不予支持，双耳耳鸣与本次事故爆胎有直接因果关系。
被告大地保险公司为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
道路客运承运人责任保险条款。证明精神损害赔偿金属于责任免除，鉴定费也不在赔偿范围。第19条发生保险责任范围内的事故被保险人应立即同时被保险人并书面说明事故发生原因经过和损失情况。第三项保护事故现场协助保险人进行事故调查，第22条被保险人向保险人请求赔偿时应提交交通运输主管部门、法院等机构出具的事故证明。
被告唐寿庭为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、中国大地财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险单》。证明×××号客车投保有道路客运承运人责任保险，依据中国大地财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险条款》大地（备案）（2009）N220号第三条、第四条规定，原告诉请的各项损失赔偿费应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
证据二、和解书。证明2013年8月11日，被告与原告签订《和解书》一份，先行垫付给原告医疗费6，000.00元整，该笔款项在法院裁判的时候应该扣除，且保险公司应向唐寿庭偿还。
被告顺意达公司在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据一，被告大地保险公司有异议，认为原告及被告唐寿庭在2013年8月11日签署的和解书，是双方单独签署的，无第三方证人在场或无公证机关在场，无任何法律效力。被告唐寿庭对真实性没有异议，对所要证明的内容有异议，该证据不是医院诊断书或病历，无法证明原告没有被治愈。该证据恰恰证明了被告唐寿庭具有高度的社会责任心，发生事故，马上积极主动带原告就诊，并先行垫付给原告医疗费6000元整，该笔款项在法院最终裁判时应予以扣除；对证据二，被告大地保险公司认为病例中显示的病情均与本次事故无关，均属历史疾病，不是本次事故造成的。被告唐寿庭对真实性没有异议，但是对其与本案的关联性有异议。从原告人提供的病历、诊断书和出院清单可看出，原告人实际上是以本次事故为由，到医院做了一次体检和保健治疗，与本案没有关联性。被告粗略的将该两份证据中，原告人检查项目和对应花销列了一个表，该表格能明显看出原告人在住院的15天内，通过各项检查，确诊各种老年疾病后，用了相应的药物进行治疗，最后将所有花销计算在本次人身损害赔偿纠纷案件中，要求被告人一并支付。从原告人提供的购药单据可看出，原告也是将各种日常购药花销整理后，一并提交给法院，要求被告人支付。可见，该两份证据中，与本次事故无关的花销与本案没有关联性，应予以排除；对证据三，被告大地保险公司对部分属于医院票据共13张不予认可，费用与事故无关联性，其余9张属于药店票据不予认可，无医嘱。被告唐寿庭认为原告票据不是本次事故导致，与本案无关。对证据四，被告大地保险公司认为该鉴定双耳耳鸣与本次事故爆胎有直接因果关系，未鉴定高血压病、颈动脉硬化、脑动脉硬化与事故有关。伤者74岁没有在工作时间及地点发生事故，不适用职工工伤伤残鉴定标准，鉴定标准应参照道路交通事故人员伤残鉴定，更符合、贴近交通事故鉴定的处理原则，与工伤鉴定无关联性。被告唐寿庭认为，鉴定当天被告唐寿庭与被告大地保险公司的人员曾与原告一起去鉴定所鉴定，鉴定中心并没有仔细的对原告进行检查，因此鉴定程序不合法，原告耳鸣也可能是衰老所致，与事故无关，所以伤残十级存在争议。
对被告大地保险公司提供的证据，原告对真实性无异议，证明问题有异议，该条款不是证据，只能作为依据，如与保险法和合同法相违背，损害了被保险人或伤者的利益，应不予认可，并作出对保险公司不利的解释。被告唐寿庭对真实性无异议，证明问题有异议，是发生后，被保险人与保险公司联系报案了，保险条款中的鉴定费不予承担属于格式条款，不受法律保护。
对被告唐寿庭提供的证据一，原告及被告大地保险公司均无异议；对证据二，原告认为原告造成损害的时间、地点、经过，双方和解并不代表其他权利的丧失，原告达成和解后伤情加重，身心伤害及经济损失巨大。被告大地保险公司无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一与被告唐寿庭提供的证据二相同，能够证明2013年7月27日，×××号大客车的驾驶员驾驶公交车辆时，左轮胎自爆，乘坐车辆的原告受伤，被告唐寿庭给付原告6，000.00元医药费；证据二能够证明原告伤后入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，住院15天，诊断为顽固性高血压病、颈动脉硬化、腔梗、耳鸣、肾囊肿；证据四可以证明原告因轮胎爆炸导致双耳耳鸣，听力下降，评定为十级伤残，双耳耳鸣与本次公交车发生爆胎有直接因果关系。被告大地保险公司提供的证据与被告唐寿庭提供的证据一能够证明被告唐寿庭与被告大地保险公司之间签订有道路客运承运人责任保险，上述证据因来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故均予以采信。
原告提供的证据三中，其中哈尔滨医科大学附属第一医院的12张票据能够证明原告花费医疗费24，505.81元，其他票据因无医嘱，不予认可。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2013年7月27日，案外人刘小平驾驶×××号公交车，行驶过程中左后轮胎自爆，造成乘车人原告左耳受伤。原告伤后入住哈尔滨医科大学附属第一医院，住院时间自2013年8月14日至2013年8月29日，共住院15天。原告共花费医疗费24，505.81元。2013年8月11日，×××号公交车的承包人即被告唐寿庭与原告签订《和解书》，约定被告唐寿庭一次性赔偿原告医药费6，000.00元，双方和解后，原告将来不管发生任何事情与被告无关。被告唐寿庭已将该款项给付原告。×××号公交车在被告大地保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2013年6月15日起至2014年7月14日止，每人责任限额为50，000.00元。保险条款第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”第六条约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿……”原告住院期间及出院后，均由原告的女儿护理，护理人员无固定工作。原告为城镇户口。
根据原告申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处转委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该中心作出（2014）黑森鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张翠兰因乘公交车时发生爆胎导致双耳耳鸣，听力下降，评定十级伤残。评残之日起可医疗终结。住院期间和出院后1人护理2个月。营养费用不予支持。双耳耳鸣与本次公交车发生爆胎有直接因果关系。”
基于上述事实，本院认为，案外人刘小平驾驶公交车时发生爆胎，造成原告左耳受伤，案外人刘小平应当承担侵权责任，因被告唐寿庭承包该公交车，案外人刘小平为其雇佣的司机，故对于原告的损失，应当由被告唐寿庭承担赔偿责任。因该车辆登记在被告顺意达公司名下，被告唐寿庭向被告顺意达公司交纳承包费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对原告所受损害，被告顺意达公司应当与被告唐寿庭承担连带赔偿责任。
被告大地保险公司主张被告唐寿庭没有及时报险，故对事故发生的真实性存在异议，但原告与被告签订的和解书中注明了事故发生日期为2013年7月27日，原告提供的诊断书日期为2013年7月27日，能够佐证证明事故发生的真实性。
被告大地保险公司对黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出的（2014）黑森鉴字第76号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定标准错误，但该鉴定中心已向本院作出说明：道路交通事故受伤人员伤残评定适用范围明确说明“本标准适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定鉴定标准。”本案是乘客张翠兰乘坐55路公交车，在车中发生的伤害，属于客运服务合同纠纷，并没有发生交通事故，因此本事故适用《职工劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准。
原告主张的住院伙食补助费750元、残疾赔偿金11，758.2元、精神损害抚慰金3000元合理，应予支持。原告主张的医疗费32，020.91元，对合理部分24，505.81元再减去被告唐寿庭已经给付的6000元医疗费，剩余医疗费18505.81元，本院予以支持。因原告主张的交通费200元无相关票据，故应当按照每日3元计算，应为45元。原告主张的护理费按照76天计算，但依据鉴定结论，护理期间应为住院期间和出院后1人护理2个月，经核算为5，583.8元（2791.9元／月×2个月）。综上，被告唐寿庭应当赔偿原告共计39，642.81元。依据被告唐寿庭与被告大地保险公司签订的保险合同，被告大地保险公司不承担精神损害赔偿，故对被告唐寿庭应当赔偿原告的款项，被告大地保险公司应当赔偿原告36，642.81元，被告唐寿庭承担3000元精神抚慰金。
对于本案的鉴定费3000元及被告唐寿庭应当承担的诉讼费716元，应由被告大地保险公司给付原告，故被告大地保险公司共计赔偿原告40358.81元，被告唐寿庭赔偿原告3000元。因被告唐寿庭已经给付原告医疗费6000元，被告大地保险公司的承保金额为50000元，故被告大地保险公司应当将被告唐寿庭垫付的医疗费给付被告唐寿庭。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司给付原告张翠兰医疗费18505.81元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司给付原告张翠兰伙食补助费750元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司给付原告张翠兰残疾赔偿金11，758.2元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司给付原告张翠兰护理费5，583.8元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司给付原告张翠兰交通费45元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告唐寿庭给付原告张翠兰精神损害抚慰金3000元；
七、被告哈尔滨市顺意达公交客运有限责任公司对上述第六项被告唐寿庭应当给付原告的款项承担连带赔偿责任；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司给付被告唐寿庭垫付的医疗费6000元；
九、驳回原告张翠兰其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费1170元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司承担716元，由原告张翠兰自行承担454元；鉴定费3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司承担，与上述款项一同给付原告张翠兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 冯丽霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张紫祎