山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2197号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莱阳市支公司。
法定代表人谢树平，系该公司经理。
委托代理人郭忠建，山东正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐瑞芳。
委托代理人战伟。
被上诉人（原审被告）李勋洋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳市支公司因与被上诉人徐瑞芳、李勋洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2138号民事判决向本院提起上诉，本院于2014年11月7日受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与代理审判员刘冬冬、于水清共同组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳市支公司之委托代理人郭忠建、被上诉人徐瑞芳之委托代理人战伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告徐瑞芳在一审中诉称：2012年8月12日3时58分许，迟磊驾驶鲁F×××××号-黑B×××××货车沿南城路由北向南行驶至店埠镇庄头市场，遇原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定迟磊承担事故全部责任，原告不承担事故任何责任。迟磊所驾车辆为被告李勋洋所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳市支公司处投有机动车强制险。原告诉讼至法院，请求依法赔偿，其赔偿请求为：医疗费10429.18元，误工费10450.92元、护理费1229.52元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金27980元、鉴定费800元、交通费503元、车损390元、清障费50元，合计52072.62元；诉讼费用由被告负担。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳市支公司在一审中辩称：本次事故肇事车辆主车鲁F×××××在我公司投保了一份交强险，该车系主挂车，挂车黑B×××××未在我公司投保交强险，本次事故给原告造成的损失，应由两份交强险共同承担，我方同意在一份交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，诉讼费、鉴定费不承担，医疗费应当剔除医保外用药。
原审法院查明的基本事实是：2012年8月12日3时58分许，迟磊驾驶鲁F×××××-黑B×××××挂车沿南城路由北向南行驶至店埠镇庄头市场，遇原告驾驶电动三轮车由路东上路往西横过相撞，致原告受伤。原告伤后被送往莱西市建旭医院治疗两天，入院诊断为“脑部外伤反应、颈部外伤（待查）”，后因病情严重于2012年8月14日出院，出院诊断为“脑部外伤反应、上门牙外伤性缺失、颈椎间盘突出症、颈部外伤”，花费医疗费770.6元。出院后到莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为“颈椎外伤并脊髓损伤？颈椎间盘突出，脑震荡，21＋牙缺失”。2012年8月24日好转出院，住院10天，出院诊断同入院诊断，花费医疗费8857.48元，医嘱建议休息三个月，2013年4月16日复查，医嘱建议休息一个月；2013年5月28日复查，医嘱建议休息一个月。后多次复查花费医疗费730.4元。
此事故经莱西市公安局交通警察大队认定迟磊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
另查明，事故发生时迟磊系被告李勋洋雇佣的司机，李勋洋系鲁F×××××-黑B×××××挂车实际车主。鲁F×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月19日起至2013年7月18日止，该道路交通事故发生在保险期间内。黑B×××××挂车在事故发生时是否投有交强险，被告李勋洋拒不举证。
原审法院认为，被告李勋洋雇佣司机迟磊驾车与原告相撞，致原告徐瑞芳受伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，法院予以采信。由于迟磊所驾鲁F×××××-黑B×××××挂货车车主为被告李勋洋，因此其赔偿责任应当由被告李勋洋承担。鲁F×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法进行赔偿；黑B×××××挂车，被告李勋洋拒不提供其投有交强险证明，应视为未投有交强险，被告李勋洋应在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。因黑B×××××挂车未投有交强险，原告申请中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内予以赔偿，法院予以准许；中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人李勋洋追偿。
原告要求赔偿的医疗费10429.18元、误工费10450.92元（102.46元／天×102天）、生活补助费240元（20元／天×12天）、护理费1229.52元（102.46元／天×12天），伤残赔偿金27980元（13990元／年×20年×10%），车损390元，清障费50元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，法院予以确认。交通费法院酌定为300元。综上，原告经济损失合计为51069.62元。
医疗费10429.18元（自费药4576.18元），伙食补助费240元，合计10669.18元，超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负责赔偿10000元，剩余669.18元由被告李勋洋负责赔偿；原告要求赔偿的护理费1229.52元、误工费10450.92元、交通费300元，伤残赔偿金27980元，合计39960.44元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应负责赔偿；原告要求赔偿的车损价值390元，清障费50元，合计440元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿2000元的限额，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应负责赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应赔偿50400.44元，被告李勋洋应赔偿669.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失50400.44元。二、被告李勋洋于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失669.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，速递费180元，鉴定费800元，合计2082元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担2054元，被告李勋洋负担28元。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司不服原判，上诉至本院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司上诉称，第一、被上诉人徐瑞芳事发时年满55周岁，其未提供具有劳动能力并有劳动收入的证据，故其误工费无事实依据。第二、被上诉人徐瑞芳的伤情不构成十级伤残，且上诉人已经申请重新鉴定，一审法院不予审查属程序违法。第三、本案不是多辆机动车发生交通事故，而是牵引车和挂车连接使用时发生交通事故，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条第二款应由牵引车和挂车所投保的保险公司平均赔偿受害人损失。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人徐瑞芳主张的误工费、残疾赔偿金；改判被上诉人徐瑞芳交强险范围内的损失由上诉人和被上诉人李勋洋平均承担；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人徐瑞芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，未能达成一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。各方当事人对徐瑞芳因本次交通事故是否导致误工以及有无构成伤残等问题存在争执。
第一、关于是否存在误工以及有无构成伤残的问题。被上诉人徐瑞芳虽已年满55周岁，但并不意味其已丧失劳动能力，在我国广大农村，这个年龄段的妇女依然在辛苦劳作，其劳动所得是家庭里重要的收入来源，故原审计算徐瑞芳的误工费符合事实，本院予以维持。另外，原审作为定案的鉴定意见书中明确说明：被鉴定人徐瑞芳因车祸致颈椎外伤并颈髓损伤，虽没有明示神经功能障碍，但是不能否认两者之间有必然联系，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司仅因病历中无神经功能障碍记载而质疑鉴定结论的正确性无据，本院不予采纳。况且，从原审卷宗记载，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司未在法庭限定的日期内提出重新鉴定的申请，应视为对鉴定结论的认可，故其二审期间要求重新鉴定的申请本院不予采纳。
第二、关于责任挂车未投保交强险的处理原则问题。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条第二款规定，依法分别投保交强险的牵引车和挂车在连接使用时发生交通事故造成第三人损害的，应由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿。该条对连接使用的牵引车和挂车在交通事故中的责任形态作出了明确规定，即在各自责任限额范围内平均承担。本案中，作为车辆所有人李勋洋没有给挂车投保，依据上述规定，李勋洋应当与牵引车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司平均承担责任。同时，考虑到我国交强险定位于对受害人损失填补功能以及牵引车与挂车连带使用时“一体性”的特征，由已承保交强险的保险公司先予赔偿有利于受害人及时得到补偿，故原审判令由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司交强险限额内赔付，对超出其应承担的部分可向投保义务人李勋洋追偿并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的上诉请求不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年十二月五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖