wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1828号
原告提某，农民。
被告刘某，农民。
原告提某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告提某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告提某诉称，原、被告经人介绍相识，相识一个多月于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于原、被告认识时间短又都是再婚，没有感情基础。婚后发现双方性格不合，彼此之间难以建立信任感，被告经常无端对原告进行猜忌，导致双方经常吵架。期间经人多次调解说和被告不予理睬，至此夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，因在经人介绍见面第一天时刘某问提某要不要刘某出去工作挣钱时，提某说不用，在家照顾孩子就行。所以俩人结婚后，刘某一直在家照顾提某及提某孩子的一切生活，没有经济来源，提恩怨却以一天××50元到400多元的收入工作，刘某要求提某承担关于这一事件及以前对刘某所应承担的所有经济责任。提某自己多疑，因此多次发生争执。双方吵架是因为提某不给刘某孩子生幼儿园的费用，故而多次吵架。刘某自结婚到××014年6月从未离家，不存在离家出走的情况。××014年6月刘某决定离开提某家是因为刘某确诊为甲状腺功能低下后提某在刘某治病检查当中不闻不问拒绝给钱。期间刘某的孩子刘宇泰查出疝气需要开刀，在跟提某提及出钱治疗的时候，提某一口回绝，哄刘某和孩子走。后刘某回娘家居住。综上，刘某的答辩意见为，同意离婚；诉讼费用由提某承担；在夫妻关系存续期间，提某应承担刘某医疗费医药费1697.××原及刘宇泰医疗医药费7××08.××元；银刘某有病，暂时无力工作，故要求提某在夫妻存续期间应承担刘某三个月生活费，每月一千元；属于刘某的自行车、锅及义务，允许刘某从提某家拿回。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、结婚证；××、身份证；××、常住人口登记卡。
被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告为证实自己的主张，提交如下证据：1、身份证；××、沧州市中心医院明细、报表及门诊收费收据。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、对身份证无异议；××、对沧州市中心医院明细、报表及门诊收费收据不认可。
经审理明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原、被告婚后无共同子女。原、被告在婚后的共同生活期间时常因家庭琐事产生矛盾，故原告于××014年10月××1日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。被告主张在夫妻关系存续期间被告及刘宇泰共计花费医药费8905.5元，因原告未实际给付被告任何生活费用，故该笔支出应由原告承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但被告未提交任何证据证实在夫妻关系存续期间所有收入来源均由原告掌握，且原告对此表示不予认可，故对被告的该项主张，本院不予支持。另，原告主张有存款××0000元现在被告处，被告主张向其母亲借款××000元系夫妻共同债务，另被告主张属于其本人所有的自行车、锅及衣物均在原告处，但均未向本院提交相应证据予以证实，故对以上主张，本院均不予支持。因婚姻关系存续期间被告为抚育子女及协助原告方工作等付出较多，现身患××，且无其他收入来源，故原告应给予其适当的经济补偿，本院酌定具体数额为1500元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十个九条，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原告于本判决生效后十日内给�被告经济补偿金1500元。
案件受理费××00元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田亚伟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执193号
申请执行人蒙春华。
被执行人吴庆国。
本院在执行申请执行人蒙春华与被执行人吴庆国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第01128号民事判决书，被执行人吴庆国应偿还申请执行人借款10万元。被执行人吴庆国至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中对被执行人在银行、房管、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第01128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审�员丁杰
二〇一六年九月十四日
书记员 樊 勇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2426号
原告：石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂，住所地石狮市永宁镇台商投资区永鑫路55号。统一社会信用代码:92350581MA2YKPNG6K。
经营者，龚少群，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：林清枝，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂与被告林清枝买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂以双方已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由石狮市永宁镇益达针织下兰织造厂负担。
审判员 曾怡明
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3161号
罪犯高雪美，于江西省波阳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月12日作出了(2011)甬鄞刑初字第61号刑事判决，以被告人高雪美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高雪美在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高雪美在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高雪美在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高雪美减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第902号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高瑞装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司董事长。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被执行人陈宁。
申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人陈宁物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人大庆高新物业管理有限公司于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈宁自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第439号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第00391号
上诉人（原审被告）宋某。
被上诉人（原审原告）廖某。
上诉人宋某因与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第3064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋某于2014年6月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋某撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉，双方权利义务均按原审判决执行。
本案二审受理费7685元，减半收取3842.5元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第138号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区。
负责人傅连明，系公司经理。
委托代理人杨盛辛，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘家奎，男。
被上诉人（原审原告）宋艳芝，女。
二被上诉人委托代理人王永声，系辽宁律桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口均鼎运输有限公司，住所地营口南楼经济技开发区。
法定代表人杭锡壮，系公司总经理。
委托代理人姚兴元，系该公司法律顾问。
原审被告张祥华，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人杨盛辛、被上诉人刘家奎、宋艳芝的委托代理人王永声、原审被告张祥华，被上诉人金鼎公司的委托代理人姚兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月28日下午4时许，被告张祥华驾驶其自有的挂靠在被告均鼎公司的辽H818**号集装箱在鲅鱼圈区恒基物流院内卸载货物，由于当时雾气较大，视线不好，在行驶到弘晟汽修厂前方35米处时与停靠在场地的另一辆辽H181**号集装箱车发生刮碰，把正在两车之间行走的刘传喜挤压在两车之间，导致其当场死亡。事故发生后由营口经济技术开发区安全生产监督管理局出具情况说明：由于发生刮碰时辽H181**号集装箱车处于静止状态，且停靠位置正常，故该起事故中张祥华驾驶的辽H818**号集装箱车负事故的全部责任。事故发生后被告张祥华垫付了2万元。再查：肇事车辆辽H818**号集装箱在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（限额为12.2万元）和商业保险（第三者责任险限额为主车50万元、挂车5万元），事故发生在保险期内。肇事车辆辽H818**号集装箱车挂靠在被告均鼎公司，车辆实际所有人为被告张祥华。另查：本案二原告为死者父母，死者刘传喜为二原告的独生子，刘传喜1993年12月16日出生，未婚、无子女。死者刘传喜系农业家庭户口，其在事故发生前在盖州市文齐砂石料加工经销处从事维修工作，且一直居住于滨海街电厂7号楼3单元302室。
原审法院认为，公民的生命权应受法律保护。张祥华驾驶其所有的车辆发生意外事故，导致刘传喜死亡，被告三被告理应在其责任限额内承担相应的民事赔偿责任。该事故因发生在恒基物流院内，故公安机关未对此次事故作出事故认定，而是由营口经济技术开发区安全生产监督管理局出具情况说明认定被告张祥华负事故的全部责任，该情况说明对事故责任认定准确，予以确认。该起交通事故，致刘传喜死亡，造成的各项损失明细为：死亡赔偿金464460元（23223元／年×20年），虽然原告的户籍性质为农业户籍，但其主要的居住地为城镇且主要收入来源于城镇，故对其死亡的赔偿标准按照城镇居民计算；丧葬费21251.5元；对于原告主张的精神抚慰金100000元，因该起交通事故确实给死者的家属带来了巨大的伤痛，给死者的父母今后的生活带来了诸多的不便，根据事故双方的民事责任，予以支持50000元；对于原告主张的交通费3100元、误工费13700元系间接损失，故不予支持。以上各项损失共计535711.5元。肇事车辆辽H181**号集装箱虽然在本起交通事故中无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，应以交强险无责限额11000元对原告的损失进行赔偿，对于该部分损失原告在本案中予以放弃，要求另案诉讼。故本案原告的损失总计为524711.5元。对于被告太平洋保险公司提出的本起事故发生地点不属于《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条规定的“道路”范畴，但根据该条规定本起事故发生在物流院内，其事发地点属于虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，故其属于该条规定的“道路”范畴，故对于保险公司的辩驳理由不予支持，其应在保险限额内承担赔偿责任。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制险责任限额内赔偿二原告刘家奎、宋艳芝100000元；给付被告张祥华20000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险限额内赔偿二原告刘家奎、宋艳芝404711.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告营口均鼎运输有限公司负担9047元，由二原告刘家奎、宋艳芝负担2853元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称，上诉人对原判认定的事故发生经过、被上诉人的各项损失无异议。但此次事故发生地点不属于道路交通领域范畴，属于违反安全生产事故。故上诉人不应在交强险范围内承担责任。应依法改判。
被上诉人刘家奎、宋艳芝辩称，根据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条规定的“道路”范畴，案涉事故属于交通事故；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十四条的规定，上诉人也应承担保险赔偿责任。本案应驳回上诉，维持原判。
被上诉人营口均鼎运输有限公司辩称，应维持原判。
原审被告张祥华辩称，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定所作的判决并无不当。因上诉人提出的上诉请求缺乏法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人承担。
本判决为终审判决
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴晓月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06854号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（宿州市区农村信用联社）。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：姜敏，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：韩伟，女，汉族。
本院于2014年10月8日立案受理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告韩伟金融借款合同纠纷一案。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
审判员 许海军
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 玮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3927号
原告吴燕评（又名吴评评），女，1976年8月31日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师
被告蔡金党，男，1969年11月2日出生，汉族，住石狮市。
被告何丽英，女，1972年5月14日出生，汉族，住石�市。
原告吴燕评与被告蔡金党、何丽英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕评的委托代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告蔡金党、何丽英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕评诉称：被告蔡金党因经商需要，于2012年间分四次共向原告借款2500000元，分别为6月18日借款1300000元、8月1日借款500000元、8月14日借款200000元、9月16日借款500000元。因被告蔡金党与何丽英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告何丽英有义务共同偿还。现经原告催讨无果。请求判令被告共同偿还原告借款2500000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡金党、何丽英未作答辩。
�审理查明，被告蔡金党与何丽英于1999年5月24日办理结婚登记。2012年间，被告蔡金党因经商之需四次向原告借款金额共计为2500000元并均亲笔书写出具了《借条》给原告收执，分别为6月18日借款1300000元、8月1日借款500000元、8月14日借款200000元、9月16日借款500000元。现原告诉至本院，请求被告蔡金党予以偿还等；被告何丽英因夫妻共同债务，予以共同偿还。在本案审理过程中，被告均未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面的答辩或抗辩意见。
本院认为，本案被告蔡金党向原告借款共计2500000元，事实清楚、证据充分，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律强制性规定的，依法应受法律保护。被告蔡金党应依法承担偿还等民事法律责任。因被告蔡金党与何丽英的婚姻事实，原告主张本案债务为夫妻共同债务，在被告未提出任何抗辩意见的情况下，本院予以采纳。故原告对被告何丽英的请求，本院应予以支持。本案被告蔡金党、何丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡金党、何丽英应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还原告吴燕评借款2500000元，并按中国人民银行同类贷款利率计付自2013年11月14日（起诉之日）起至本院指定履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告蔡金党、何丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李 美 好
二〇一三年十二月十七日
书记员 斯琴塔娜
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国婚�法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第171号
公诉机关漳平市�民检察院。
被告人邓某某，男，1988年9月2日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市。2013年3月18日，因赌博被漳平市公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月3日被漳平市公安局取保候审，2014年5月27日经漳平市人民检察院决定被取保候审，2014年7月3日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人邓某某以营利为目的，从广东省购买了“奥运宝贝”、“非卖品”两台游戏机摆放在漳平市菁城街道和平北�572号电玩世家游戏机店一楼供客人赌博，并雇佣小工黄某某（行政处罚）负责卖游戏机币和退币。2013年6月份，被告人邓某某再次从广东省购买了“捕鱼达人”捕鱼机和“五星宏辉”扑克机两台游戏机，摆放在该店二楼隔间供客人赌博。2013年7月2日，漳平市公安局民警在日常检查中现场查获赌博人员鲁某某（行政处罚）以及上述四台游戏机。经漳平市公安局治安管理大队认定：“奥运宝贝”、“非卖品”两台游戏机系单人型赌博机；“捕鱼达人”捕鱼机系可同时供六人赌博的赌博机；“五星宏辉”扑克机系可同时供八人赌博的赌博机。
2013年7月2日，被告人邓某某在现场被民警带至漳平市公安局接受调查。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、鲁某某等人的证词，搜查笔录、扣押决定书、扣押�单及现场照片、认定书、行政处罚决定书、前科证明，被告人邓某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以营利为目的，设置赌博机十六台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邓某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、依法扣押的“五星宏辉”赌博游戏机一台�“捕鱼达人”赌博游戏机一台、“奥运宝贝”赌博游戏机一台、“非卖品”赌博游戏机一台，予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年七月三日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1907号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：汤志国，男，1980年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人汤志国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第432号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人汤志国的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第432号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第274号
申请执行人江油市明亮商贸有限公司
法定代表人谷明亮
被执行人江油市太平镇大庄园休闲庄
法定代理人鲁圣东
申请执行人江油市明亮商贸有限公司与被执行人江油市太平镇大庄园休闲庄买卖合同纠纷一案，（2015）江油民保字第199号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江油市明亮商贸有限公司于2015年8月14日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人江油市太平镇大庄园休闲庄的银行存款13000.00元或查封、扣押等值财产；
二、依法查封申请执行人江油市明亮商贸有限公司提供的担保财产，即担保人高长蓉所有的银行存款13000.00元。
本案诉讼保全费150元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年八月十四日
书记员 梁湫雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第19号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，1970年5月30日出生，小学文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年12月29日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年12月31日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人欧某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年11月18日19时40分许，被告人欧某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至黄河商场门口路段处，为躲避前方同向行驶的轿车滑到在地，后轿车司机马某某打电话报警。经鉴定，被告人欧某某血液中乙醇含量为89毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人欧某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人欧某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年11月18日19时40分许，被告人欧某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至黄河商场门口路段处，为躲避前方同向行驶的轿车滑倒在地，后轿车司机马某某打电话报警。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人欧某某的血液进行检验鉴定，被告人欧某某血液中乙醇含量为89毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人欧某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年12月2日，被告人欧某某因无证驾驶机动车被宁夏回族自治区贺兰县公安局罚款400元，已缴纳。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、鉴定意见、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人供述与辩解、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，因其驾驶摩托车没有发生致他人受伤的交通事故，可以对无证驾驶不予从重处罚。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人欧某某因无证驾驶机动车被宁夏回族自治区贺兰县公安局罚款400元，应予以折抵罚金。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年2月7日止。）
罚金予以折抵400元后，剩余1600元自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年一月七日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2014号
上诉人（原审被告）厦门恩科电器有限公司。
法定代表人彭玉英。
被上诉人（原审原告）林华程，女，汉族，1985年10月9日出生。
原审被告肖宜进，男，汉族，1961年6月12日出生。
原审被告彭玉英，女，汉族，1960年6月30日出生。
原审被告肖勇，男，汉族，1989年6月10日出生。
原审被告上海占川国际经贸有限公司。
法定代表人彭玉英。
原审被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英。
原审被告厦门中瑛担保有限公司。
法定代表�ＸＸ文。
上诉人厦门恩科电器有限公司因与被上诉人林华程、原审被告肖宜进、彭玉英、肖勇、上海占川国际经贸有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门中瑛担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人厦门恩科电器有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何�忠
代理审判员 蔡 素 洁
代理审判员 李 秀 英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑 溪 土
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾�不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在�民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执72号
申请执行人高安平。
被执行人白润平，1979年11月12日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第46号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白润平的银行存款10104819元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 武 姣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1209号
原告：刘风民，男，1956年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：陈守娟，女，1959年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
二原告委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：雷若宇，男，1993年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王琦，男，1997年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码:×××。
代表人：王传明，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘风民、陈守娟与被告雷若宇、被告王琦、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风民、陈守娟委托代理人马学印、被告雷若宇、被告王琦、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风民、陈守娟诉称：二原告系夫妻关系，2017年6月17日14时30分，被告雷若宇驾驶×××号小型轿车顺公路由北向南行驶至乡村道汤家河镇马杨庄村超越同向行驶原告刘风民驾驶的无牌二轮摩托车时两车相刮撞，造成二原告刘风民、陈守娟受伤、两车受损的交通事故。经认定，雷若宇负事故的主要责任，刘风民负事故的次要责任，陈守娟无责任。因此事故造成原告刘风民经济损失9846．56元，造成原告陈守娟经济损失74566．41元，二原告共计经济损失84412．97元。被告雷若宇驾驶的事故车辆的实际车主为被告王琦，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保交强险及第三者责任险并投保不计免赔险。现原告提起诉讼，要求被告赔付二原告各项经济损失79305元，诉讼费用由被告负担。
被告雷若宇辩称：对原告的诉状没有异议。被告雷若宇驾驶事故车辆的车主是被告王琦，被告雷若宇的驾驶证和王琦的行驶证都是合法的，该事故车辆在被告保险公司投保了保险，故被告雷若宇和王琦不应该向原告赔偿。
被告王琦辩称：被告王琦是事故车辆的所有人，该车在被告保险公司投保了保险，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险、50万元三者险不计免赔，在不存在免赔情形下，被告公司同意赔偿原告合理合法损失。伙食补助费与营养费认可按照每天40元计算。二原告的鉴定报告为单方委托，被告公司依法对其提出重新鉴定的申请。原告刘风民未住院治疗，被告公司认为不应赔偿护理费。交通费、精神损害抚慰金诉请数额过高。二原告的鉴定费及诉讼费不属于被告公司赔偿范围。
经审理查明：2017年6月17日14时30分，被告雷若宇驾驶×××号小型轿车顺公路由北向南行驶至乡村道汤家河镇马扬庄村超越同向行驶原告刘风民驾驶的无牌二轮摩托车时两车相刮撞，造成两车损坏、原告刘风民及摩托车乘车人原告陈守娟受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，雷若宇承担本次事故的主要责任，刘风民承担本次事故的次要责任，陈守娟无责任。原告刘风民在唐山市第二医院治疗，未住院。2017年11月21日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，刘风民自外伤之日起，误工期45日，护理期15日，营养期30日。原告陈守娟受伤后在唐山市第二医院住院治疗42天。2017年11月21日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，陈守娟肋骨损伤符合十级伤残，自外伤之日起，误工期120日，护理期60日，营养期60日。审理中，原告刘风民自愿放弃护理费损失。原告刘风民因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费1196.56元，营养费600元，误工费2710.80元，法医鉴定费1500元，交通费200元，共计6207.36元。原告陈守娟因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费20645.81元，住院期间的伙食补助费1680元，营养费1200元，误工费7228.80元，护理费5882.40元，法医鉴定费3000元，交通费400元，残疾赔偿金23838元，共计63875.01元。被告王琦系×××号车车主，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对二原告的鉴定报告提出重新鉴定申请，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，雷若宇承担本次事故的主要责任，刘风民承担本次事故的次要责任，陈守娟无责任，客观合法，本院予以采信，本次事故确定雷若宇承担70%的事故责任，刘风民承担30%的事故责任为宜。被告王琦的×××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险。对于原告刘风民、陈守娟因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的合理经济损失，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。本次交通事故致原告陈守娟十级伤残，给原告陈守娟造成了精神痛苦，原告陈守娟要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以3000元为宜。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对二原告的鉴定报告提出重新鉴定申请，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘风民、陈守娟因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金57760元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘风民、陈守娟因本次交通事故造成的各项合理经济损失15322.37元的70%计10725.66元，以上共计68485.66元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘风民、陈守娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担259元，由原告刘风民、陈守娟负担41元。（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 丽 艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张誉丹（兼）
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第185号
原告：张璨，个体工商户。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：于宏良，职工。
原告张璨诉被告于宏良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员于祥波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璨及其委托代理人任雁飞到庭参加诉讼，被告于宏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张璨诉称：2014年7月至2015年3月，被告累计向原告借款人民币1035000元，后经原告索要，被告拒付。要求被告立即付清借款1035000元，并承担诉讼费用。
被告于宏良未答辩。
经审理查明：原告系从事网吧、旅馆、台球厅、饭店业务经营的业主。被告系烟台市牟平区姜格庄医院药剂师，且与其妻子开办大药房。双方于2013年经朋友于海介绍相互认识。2014年7月31日、2014年9月17日、2014年11月15日、2015年3月13日被告于宏良以资金周转困难为由，分4次分别向原告张璨借款人民币255000元、200000元、450000元、130000元，每次被告均向原告出具借条，共计人民币1035000元。原告向被告索款无果，诉来本院，要求被告立即付清借款1035000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有庭审陈述笔录、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告于宏良分4次向原告张璨借款人民币1035000元，且每次均向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告以其持有的借据要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宏良于判决生效之日起十日内付给原告张璨人民币1035000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元减半收取7058元，保全费5000元均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 毅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28798号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告张桂芝，职业不详，住北京市通州区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告张桂芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费四百九十八元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋洪超
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0421行审5号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人肖某，男，汉族。
委托代理人颜某，男，汉族。
被申请人李某某，男，汉族，衡阳县人。
被申请人许某某，女，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸F计生（2015）第67号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸f计生（2015）第67号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彩军
审 判 员 何小彦
人民陪审员 蒋 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执621-1号
申请执行人张从军，男，1979年7月9日出生，汉族。
被执行人西安润泽置业有限公司。
本院在执行申请执行人张从军与被执行人西安润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张从军依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04845号民事调解，于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为121506.25元及逾期利息。本院依法向被执行人西安润泽置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安润泽置业有限公司名下无银行存款、无房产，无车辆，且申请执行人向本院提供的在沣东新城土地储备中心的款项，本院已依法冻结，申请执行人张从军无法提供其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执621号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 强
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1836号
原告李怀高（曾用名李春怀），男，1968年2月8日出生，汉族。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙文廷，男，1979年8月27日出生，汉族。
被告刘大减，女，1979年6月19日出生，汉族。
本院于2016年4月18日立案受理原告李怀高与被告孙文廷、刘大减民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告李怀高于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙文廷、刘大减的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀高撤回对被告孙文廷、刘大减的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李怀高负担。
审判长 付德运
审判员 彭玉萍
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐雷增
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2002号
上诉人（原审被告）：李永宏。
委托代理人（特别授权）：王静，贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡高位。
委托代理人（特别授权）周勇，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
原审第三人吴学国。
原审第三人李世才，1974年1月18日。
原审第三人贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地毕节市七星关区五龙桥邱家活菜馆楼上。
法定代表人黄淞钰，该公司董事长。联系。
上诉人李永宏因与被上诉人胡高位和原审第三人吴学国、李世才、贵州淇铃交通建筑工程有限公司合伙协议一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民商初第97号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民商初第97号民事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费22900元，退回上诉人李永宏。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡 欢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2108号
罪犯杨树范，男，1977年6月13日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）长刑一初字第140号刑事判决，认定杨树范犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨树范，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨树范在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树范减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6566号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告孔繁宇，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告孔繁宇借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月四日
书记员 包之宣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00920号
上诉人（原审原告）任德喜。
上诉人（原审原告）任胜利。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任德喜、任胜利因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00738号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01493号
原告王吉芳，女，汉族。
委托代理人任伯琪，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人郑弘，系该公司总经理。
委托代理人苏文剑，男，汉族。
原告王吉芳与被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后，由审判员张峰适用简易程序独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任伯琪、被告委托代理人苏文剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的位于沈阳市和平区三利和平湾家园小区商品房一套，建筑面积为159.54平方米，总房价为428365元。《商品房买卖合同》第15条约定“出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每日向麦收支付已付房价款十万分之一的违约金”。合同签订后，原告于2004年4月1日即按合同约定支付了428365元房款。2004年10月31日，被告将合同约定的商品房交付原告使用。但是，从商品房交付使用至今已经将近10年，被告仍没有为原告所购商品房办理房屋所有权证，显然已超过了双方签订的《商品房买卖合同》约定的时间，构成违约，被告应在合理的期限内尽快为原告办理房屋产权证手续，并向原告支付逾期办理房产证的违约金。诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理沈阳市和平区三利和平湾家园小区的房屋所有权证；2、判决被告增加逾期办理沈阳市和平区三利和平湾家园小区房屋所有权证所支付给原告的违约金，判令被告以原告所交购房款为本金，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息万分之二点一的最低标准，支付从2012年4月14日至起诉日的2年违约金64768.8元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，应该追加沈阳市建设开发有限公司为被告，承担责任。因为其是联建方，现在逾期办理房产证是因为没有初始登记批复，造成没有初始登记的批复有很多，其中有一点就是缺少沈阳质量监督站手续，而办理这些手续需要所有的竣工文件，联建单位没有提供，所以我们无法协助原告办理。
经审理查明，2004年4月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房屋一套，建筑面积159.54平方米，总房款428365元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2004年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款428365元。2004年10月31日，被告将诉争房屋交付原告使用。
另查，2005年11月3日，沈阳市中级人民法院作出（2005）民（3）合初字453号民事判决，判决交通银行沈阳分行对涉诉房屋享有优先受偿权。该判决现已生效。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、契税证、商品房准住通知单、维修基金收据、购房发票等及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市中级人民法院作出（2005）民（3）合初字453号民事判决，确认了案外人交通银行沈阳分行对涉诉房屋享有优先受偿权，而原告向本院提起的诉请，均应以对涉案房屋享有所有权为前提，但该涉案房屋权属并不明确，不能确定原告系该房屋所有权人。故原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告王吉芳的起诉。
案件受理费1519元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年七月三十日
书记员 凌白羽
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00229号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，2015年5月9日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年7月7日被取保候审现在家。
辩护人文正桥，湖北京中金律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员刘军强、代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人文正桥到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2010年至2011年，被告人王某某在任荆门市东宝区某局副局长期间，利用负责生猪标准化养殖场建设项目、种猪繁育场扩建项目申报、验收的职务便利，先后三次收受刘某某、常某某、王某甲等三人现金共计人民币33000元。
公诉机关指控被告人王某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某未提出辩解意见。
辩护人文正桥提出了被告人王某某具有自首情节，请求免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2010年至2011年，被告人王某某利用其担任荆门市东宝区某局副局长职务便利，先后三次收受刘某某、常某某、王某甲等三人现金共计人民币33000元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2010年上半年的一天，子陵镇东旭生猪养殖场负责人刘某某为申报“2010年荆门市东宝区种猪繁育场扩建项目”，在王某某办公室里送给王某某3000元。
2、2010年7、8月的一天，荆门市九畜养殖场业主常某某为感谢王某某为其申报“湖北省2009年生猪标准化规模养殖建设项目”提供帮助和支持，获得国家补助资金，在荆门市东宝中学附近送给王某某20000元
3、2011年底的一天，石桥驿镇旭生生猪养殖场负责人王某甲为感谢王某某为其申报“湖北省2012年生猪标准化规模养殖小区改扩建项目”提供帮助和支持，在其办公室里送给王某某10000元。
另查明，2015年5月6日，荆门市东宝区检察院发现王某某涉嫌犯罪线索，次日，王某某在接到办案机关电话通知后，主动到案接受询问，如实供述了受贿犯罪事实。2015年7月6日，被告人王某某退清赃款33000元。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人王某某进行审前社会调查，建议对被告人王某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件揭发及办理经过、交办函、立案决定书，证实2015年5月6日，荆门市东宝区检察院发现王某某有犯罪嫌疑，次日，被告人王某某在接到办案机关电话通知后，到检察院接受询问，交代了犯罪事实。
2、扣押决定书、扣押财物、文件清单、暂扣款物票据，证实被告人王某某退赃人民币33000元。
3、东宝区发改局出具的王某某干部管理信息表、东宝区委组织部出具的被告人王某某基本情况、户籍证明，证实被告人王某某2005年7月至2012年4月任区发改局党组成员、副局长，2012年4月至今任区发改局党组成员、区重点项目建设办公室主任。
4、东宝区发改局出具的王某某工作分工情况说明、通报文件、通知文件，证实被告人王某某任副局长期间，分管农业经济，对口协调市发改委农经科等工作。
5、组织机构代码证，证实东宝区发改局属机关法人。
6、九畜生猪养殖场向区畜牧局、东宝区发改委申报项目的资料、东宝区九畜生猪养殖场（常某某）上报的验收资料复印件，证实九畜养殖场曾申报“2009年生猪标准化规模养殖场建设”项目。
7、“关于下达生猪标准化规模养殖场建设项目2009年中央预算内投资计划的通知”、“关于下达2009年度中央预算内基建支出预算的通知”及东宝区财政支付凭证，证实财政部门拨款到常某某农行账号。
8、“关于申报生猪标准化规模养殖场建设项目投资计划的通知”，证实湖北省发改局、农业部对2009年生猪标准化规模养殖场项目申报的条件、程序等做出的规定。
9、东宝区畜牧局出具的石桥驿镇旭生生猪养殖场申报“2011年生猪标准化规模养殖场建设”项目的资料及审批材料、财政支付凭证等，证实旭生生猪养殖场申报“湖北省2012年生猪标准化规模养殖小区改扩建项目”，2012年8月17日省发改委、畜牧部门同意向石桥驿镇旭生养猪专业合作社发放600000元补助资金；东宝区财政分别于2012年12月14日、2014年1月17日、2015年1月21日三次拨款共计600000元到王某甲农商银行的账户上。
10、证人常某某的证言，证实其申报“湖北省2009年生猪标准化规模养殖建设项目，被告人王某某代表区发改局对项目进行检查、验收，2010年7、8月的一天，其在荆门市东宝中学附近送给被告人王某某20000元。
11、证人刘彬的证言，证实2009年介绍常某某认识被告人王某某。
12、证人王某甲的证言，证实2011年底的一天，为感谢王某某帮助申报“湖北省2012年生猪标准化规模养殖小区改扩建项目”，在王某某办公室里送给王某某10000元。
13、证人刘某某的证言，证实为申报“2010年荆门市东宝区种猪繁育场扩建项目”，在王某某办公室里送给其3000元，后因国家无立项指标，未申报成功。
14、证人吴某某的证言，证实被告人王某某2008年至2012年任东宝区发改局副局长，分管农业项目，具体项目申报立项需被告人王某某签字。
15、证人罗某某的证言，证实养殖业主向发改局申请畜牧立项资金，程序包括指标下达，由发改局、畜牧局商量后分别向各自上级报名单，实地核实后确定申报单位。
16、证人李某某的证言，证实确定业主，应当按照省投资计划的要求，根据畜牧、发改两局平时掌握的辖区猪场养殖情况协商确定。
17、荆门市东宝区发展和改革局出具的函，证实被告人王某某的工作表现情况。
18、被告人王某某的供述，与审理查明的事实一致。
19、审前社会调查表及评估意见书，证实东宝区社区矫正工作局对被告人进行审前社会调查，建议对被告人王某某适用社区矫正刑罚。
本院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动到办案机关接受询问时，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，可减轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。被告人王某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以免予刑事处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对涉案赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 龚 芳
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱晓丽
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑一初字第31号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1976年7月7日生于江西省九江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月12日被九江县公安局刑事拘留。2014年5月22日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2014年07月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派代理检察员雷凯出庭支持公诉；被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2013年5月23日上午10时许，被告人邹某甲父亲邹某乙在家门前新修的水泥路面填土，邻居黄某某认为其占用了自己的宅基地，双方发生了言语冲突。恰逢被告人邹某甲回家，在言语冲突过程中，被告人邹某甲找来一把铁锹朝被害人黄某某头顶拍去，致被害人黄某某受伤倒地。经鉴定，被害人黄某某伤情为轻伤甲级。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人邹某甲的供述和辩解；2、被害人黄某某的陈述；3、证人邹某乙、陈某某的证言；4、鉴定意见；5、书证。
公诉机关认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体致人轻伤，行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人邹某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
2013年5月23日上午10时许，被告人邹某甲父亲邹某乙在家门前新修的水泥路面填土，邻居黄某某认为其占用了自己的宅基地，双方发生了言语冲突。恰逢被告人邹某甲回家，在言语冲突过程中，被告人邹某甲找来一把铁锹朝被害人黄某某头顶拍去，致被害人黄某某受伤倒地。经鉴定，被害人黄某某伤情为轻伤甲级。
2014年5月12日，被告人黄某某在浙江省宁波市被九江县江洲派出所民警抓获归案，归案后被告人邹某甲实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人邹某甲家属与被害人黄某某达成赔偿协议并取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人邹某甲的供述和辩解。其供述称2013年5月份的一天其从外面办完事回家，看见其父亲邹某乙与被害人黄某某在门口吵架，吵架原因是因为其家门口修路，新修的水泥路到其家门口有落差，需要填一个护坡，在修护坡的事情上与被害人产生矛盾。在争吵中，其拿起路边的铁锹对这被害人头部拍了一下，被害人当场倒地，其看到被害人倒地的地方有一滩血，其就跑了。
2、被害人黄某某的陈述。其陈述称2013年，因为其门口新修的水泥路与邹某乙家路面有一些落差，于是被告人父亲邹某乙准备用渣滓填一个两米宽的护坡以方便他家的车子进出，其不同意邹某乙填两米宽，因为其认为那块地是其家的，双方因此争吵，在争吵中，邹某甲回来了，邹某甲就推了邹某乙一下，但邹某乙没有离开，其又继续和邹某乙争吵，后来邹某甲就用铁锹朝其头部拍了一下，当时其就倒在了地上，出了好多血，后来的事情其就不清楚了。
3、证人邹某乙的证言。证实2013年5月23日，因为新修水泥路与其家门口的路面有落差，其在填坡过程中与邻居黄某某发生争吵，争吵中，其儿子邹某甲回来用一把铁锹将黄某某打伤。
4、证人陈某某的证言。证实2013年5月23日上午10时，其妻子黄某某被人打伤，其当时不在场，其赶到现场时看到其妻子黄某某倒在马路边，当时邹某甲在现场。事情的起因是因为修路占地的事情双方产生矛盾。
5、九江正青法医学司法鉴定所九正司鉴所（2013）临鉴字第0601号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人黄某某损伤程度为轻伤甲级。
6、民事调解书、收条、谅解书。证实了被害人黄某某就其被邹某甲伤害的事实在本院江州法庭提起了民事诉讼，在民事诉讼审理过程中，被害人黄某某与被告人邹某甲家属达成赔偿协议，被告人邹某甲家属代其赔偿被害人黄某某各项损失共计人民币90900元，被害人黄某某对被告人邹某甲表示谅解。
7、九江县司法局出具的调查评估意见书，评估意见为可以对被告人邹某甲判处非监禁刑。
8、九江县公安局出具的被告人邹某甲归案经过及其人口信息表。证明被告人邹某甲系被抓获归案，被告人邹某甲具有完全刑事责任能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，予以认定。
本院认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体致人轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某甲归案后能实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人邹某甲家属与被害人黄某某达成赔偿协议，并取得被害人黄某某的谅解，酌情从轻处罚。被告人邹某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕照国
审 判 员 高 峰
代理审判员 郝宏亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黎 琪
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第894号
原告廖仁国，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告陈钊，男，1978年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告廖仁国与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖仁国到庭参加诉讼。被告陈钊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖仁国诉称：2011年7月29日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币3万元，当日原告以现金方式履行了出借义务，被告于当日向原告出具借条一份，没有约定还款期限及利息。嗣后，经原告多次催讨，被告均无还款付息。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（从2011年7月29日起至实际还清借款之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈钊在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年7月29日，被告陈钊以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币3万元。原告于被告借款当日以现金方式履行出借义务，被告于当日向原告出具借条确认。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未还款。上述案件事实有原告提供的被告陈钊出具的借条予以证实。借条内容：“借条兹有本人：陈钊于今日向廖仁国借款人民币30000元（大写叁万圆整）。特立此据，以此为由。借款人：陈钊日期：2011.7.29”，用于证明被告向原告借款人民币3万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告陈钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔签名并捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告陈钊因做生意缺乏资金周转向原告借款人民币3万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币3万元。原、被告双方未约定借款期限及利息，该借款属不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉求被告从借款之日即2011年7月29日起至实际还清借款之日止按银行同类贷款利率偿付利息的主张，本院不予支持。被告陈钊应从原告起诉之日即2014年6月10日起至款项还清之日止按银行同类贷款的利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈钊经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钊应于本判决生效之日偿还原告廖仁国借款本金人民币3万元及利息（利息从2014年6月10日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告廖仁国的其他诉讼请求。
被告陈钊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告陈钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01422号
原告陈浩，职业不详。
委托代理人曾丹，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收相关法律文书。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收相关法律文书。
被告刘建伟，职业不详，现羁押于湖南省株洲市监狱。
原告陈浩诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成由审判员喻平担任审判长，审判员张珣（主审）、王瑞参加的合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告陈浩诉称，我与被告刘建伟是朋友关系，其因资金周转困难向我借款，2013年2月7日我向被告刘建伟支付20万元承兑汇票，其向我出具借条一份，约定还款期限为2013年10月7日前。2013年7月4日，被告刘建伟又向我借款50万元，并出具借条一张。前述借款到期后，我多次向被告刘建伟索要欠款未果，现得知被告刘建伟被羁押，为保障合法权益，起诉法院，请求判令被告刘建伟偿还借款70万元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告陈浩未提交证据证实其与被告刘建伟之间存在直接利害关系，原告陈浩不是本案适格主体，故原告陈浩的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈浩的起诉。
案件受理费10800元退还原告陈浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 喻 平
审判员 张 珣
审判员 王 瑞
二〇一六年三月十五日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执336号
申请执行人：柴宗福，男，汉族，出生1972年1月1日，农民，住永靖县。
被执行人：永靖县苏曼饭店有限责任公司一分公司，又名苏曼转转西饼店。住所地：永靖县。
法定代表人：马文吉，男，东乡族，出生1983年2月14日，住永靖县。职务：经理。
被执行人马俊，男，东乡族，出生1988年2月8日，系个体工商户，现住永靖县。
本院在执行柴宗福与永靖县苏曼饭店有限责任公司一分公司、马俊买卖合同纠纷一案中，被执行人马俊自动履行了部分执行款后双方达成了执行和解协议，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十日
书记员 孔维智
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执336号申请执行人：柴宗福，男，汉族，出生1972年1月1日，农民，住永靖县。被执行人：永靖县苏曼饭店有限责任公司一分公司，又名苏曼转转西饼店。住所地：永靖县。法定代表人：马文吉，男，东乡族，出生1983年2月14日，住永靖县。职务：经理。被执行人马俊，男，东乡族，出生1988年2月8日，系个体工商户，现住永靖县。本院在执行柴宗福与永靖县苏曼饭店有限责任公司一分公司、马俊买卖合同纠纷一案中，被执行人马俊自动履行了部分执行款后双方达成了执行和解协议，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十月十日书记员  孔维智
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00047号
申请人：金问梓，女，汉族，1942年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被申请人：王玉，男，汉族，1948年12月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王文英，女，汉族，1953年6月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人金问梓因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款78万元或者查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉、王文英银行存款78万元或查封、扣押其等额财产；
二、查封担保人陈连英名下位于庐阳区房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年八月四日
书记员 宋华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00373号
原告秦玉柱，又名秦柱，男，1971年9月8日生，汉族.
委托代理人张建，陕西云德律师事务所律师。
被告关惠军，男，1981年5月24日生，汉族.
被告刘志静，女，1984年7月28日生.
委托代理人雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
原告秦玉柱与被告关惠军、刘志静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉柱及其委托代理人张建，被告刘志静的委托代理人雷深寒到庭参加诉讼，被告关惠军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦玉柱诉称，其在西安经营货车运输生意。两被告系夫妻关系。经人介绍其认识了被告关惠军。关惠军称其承包了几个工程，可以把工地上的运输活给其。2013年7月17日，关惠军向其借款2万元，约定一月后还款。2013年7月20日，关惠军又向其借款1万元，借期1个月。2013年9月3日，关惠军又向其借款4万元，借期1个月。关惠军称其急用，倒个手，就还，并向其出具了借条3张。还将其陕AXE6**小型轿车一辆的车辆登记证书原件交给其，说做抵押。但抵押期限已经届满，其找被告关惠军索要借款，关惠军避而不见，其找被告刘志静，刘志静称其不管。其认为借款已经届满，被告夫妻应当归还，故诉至人民法院，请求判令两被告向其立即返还借款7万元，并由被告承担诉讼费。
被告刘志静辩称，借条都是关惠军署名，但关惠军并未到庭，借贷关系无法查明，应中止诉讼。本案涉及的借款不属于夫妻共同债务，其无需偿还。关惠军原籍河南，为其的上门女婿，平时生活懒散，有赌博恶习，并没有能力承包建筑工程，其借款是否用于赌博不得而知，但并未用于夫妻共同生活和经营。而且2012年9月，被告所在的贾家滩村已经拆迁，村民都有巨额拆迁款，关惠军不可能短短两个月借款7万元用于夫妻共同生活。原告主张为夫妻共同债务应当提供证据证明借款用于夫妻共同生活或者共同经营，而对于是否借款及借款目的用途其一概不知，即使所借7万元属实，也应当认定为关惠军个人欠款。而且证人发言前后矛盾，坦言借款数额都是听说，所以无证明效力。
经审理查明，被告关惠军与刘志静系夫妻关系。原告秦玉柱与被告关惠军经人介绍相识。2013年7月17日，被告关惠军从原告处借走2万元，并向原告出具借条一张，注明：“借条今借秦柱贰万元正（20000）借用一个月，2013年7月17日到2013年8月17日。借款人：关惠军2013年7月17日。”2013年7月20日，被告关惠军从原告处借走1万元，并向原告出具借条一张，注明：“借条今借秦玉柱壹万元正（10000）借用一个月，2013年7月20日到2013年8月20日。借款人：关惠军2013.7.20日。”2013年9月3日，被告关惠军从原告处借走4万元，并向原告出具借条一张，注明：“借条今借秦柱肆万元正（40000）2013年9月3日到2013年10月3日。借款人：关惠军2013.9月3日。”被告关惠军并将其名下所有的陕AXE6**小型轿车一辆的车辆登记证书交给原告。后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有借条、车辆产权证、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中被告关惠军从原告处借款，向原告出具了借条，并将车辆产权证交给原告，现被告关惠军虽未到庭，但原告提供了借条、车辆产权证及二位证人出庭作证，可以证明被告关惠军向其借款的事实，故本院对此事实予以认定。原告现要求被告关惠军还款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘志静承担责任，被告刘志静辩称，关惠军没有能力承包建筑工程，其借款是否用于赌博不得而知，但并未用于夫妻共同生活和经营，其不承担责任。因本案所涉借款发生在被告关惠军与刘志静夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应当作为夫妻共同债务，被告刘志静应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告关惠军、刘志静于本判决生效后十日内互负连带责任偿还原告秦玉柱借款7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告秦玉柱已交，现由被告关惠军、刘志静承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 周春香
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第123号
申请执行人胡庆山。
被申请执行人李新军。
本院在执行申请执行人胡庆山与被申请执行人李新军为建设工程合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第206号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第206号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年四月一日
书记员 苏 利
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1408号
上诉人（原审原告）王希臣。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成林。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
上诉人王希臣因合伙协议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王希臣及委托代理人赵彦伟、被上诉人王成林及委托代理人王立刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1223号民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢 芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2177号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，地址开化县芹阳办事处，负责人：刘向东，组织机构代码：67025046-74。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：诸葛振，男，1987年8月12日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告诸葛振物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司于2017年8月4日以被告已履行义务为由，撤回对被告诸葛振的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司撤回对被告诸葛振的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司负担。
审 判 员 付霞
法官助理 姜毅
二〇一七年八月四日
书 记 员 齐鑫
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终536号
上诉人(原审被告)刘军，男，汉族。
上诉人(原审被告)刘小红，男，汉族，系上诉人刘军父亲。
被上诉人(原审原告)郝树枝，男，汉族。
被上诉人(原审原告)郝辉生，男，汉族。
上列二被上诉人委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘军、刘小红因排除妨碍纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2015)屯民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘军未到庭参加诉讼，上诉人刘小红，被上诉人郝树枝、郝辉生及其委托代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告系同村村民。原告郝树枝、郝辉
生从1998年开始一直耕种古城东沟南岸土地共7.5亩至今，其中原告郝树枝耕种4.5亩，郝辉生耕种3亩。2015年4月底，两原告准备耕种时，被告出面阻拦，称原告耕种土地行为影响了其在地下打的洞，不让原告耕种，致该地荒芜。
原审法院认为,两原告从1998年耕种争议地块至今，村委会证明原告郝树枝、郝辉生占有使用该土地，被告以影响了其在地下打洞为由致原告不能耕种构成侵权，应承担民事责任。庭审中，被告辩称该地自己享有经营权，是自己1999年让原告耕种的未提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第（一）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘小红、刘军停止对古城村东沟南岸7.5亩土地的阻碍。二、被告刘小红、刘军于本判决生效后十日内赔偿原告郝树枝、郝辉生古城村东沟南岸7.5亩土地2015年损失7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告刘军、刘小红承担。
判后，刘军、刘小红不服，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，二被上诉人不是本案争议土地的权利人，二上诉人才是该争议土地的承包经营权人，二被上诉人与二上诉人之间只是代耕关系，并非土地承包经营权的转让。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郝树枝、郝辉生辩称，原审事实清楚，本案的案由是排除妨碍纠纷，不是土地确权纠纷；其有证据可证明上诉人所侵权的土地，被上诉人享有承包经营权。故应予维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于二上诉人主张其是该争议土地的承包经营权人一节,二上诉人在二审中提供了1998年农业承包合同书和古城村98年合同兑现对账单二份证据材料,该证据材料并不属于新的证据,也不能证明其所承包的土地为古城东沟南岸土地,故原审法院依据被上诉人提供的村委会证明等证据材料判令上诉人停止对古城村东沟南岸7.5亩土地的阻碍和赔偿二被上诉人的损失具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人刘军、刘小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贾 敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2083号
原告朱茂红，无业。
委托代理人徐晓敏（系原告朱茂红女儿），女，1990年10月17日出生，汉族。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告朱茂，出生年月不详，居民身份证号码不详，务工。
被告周万荣，出生年月不详，居民身份证号码不详，务工。
二被告委托代理人梅家宝。
本院在审理原告朱茂红与被告朱茂军、周万荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱茂红以补充证据为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱茂红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱茂红撤回起诉。
案件受理费减半收取840元，由原告朱茂红负担。
代理审判员 高林
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭进
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8872号
原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈梁，总经理。
委托诉讼代理人：张赟，女。
被告：张欢东，男，1976年4月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告张欢东物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告张欢东法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8872号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟。被告：张欢东，男，1976年4月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告张欢东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告张欢东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的自2011年6月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6,743元。事实和理由：原告为位于松江区辰塔路2588弄的新城家园小区提供物业服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，原告按约为该小区提供了相应的物业服务，被告系该小区52号501室的业主，拖欠自2011年6月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，经原告催讨未果，故诉至法院。被告张欢东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，原告与上海广辰房地产开发经营有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区辰塔路2588弄的新城家园小区提供物业服务，物业服务期限自2010年3月1日起至业委会成立止。目前业委会尚未成立，原告仍在该小区提供物业服务。2010年3月15日，经上海市松江区物价局审核，新城家园小区物业服务收费标准0.8元/月/平方米。被告系上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋载明的建筑面积为125.81平方米，房层类型为公寓。因原告向被告主张自2011年6月1日起至2016年12月31日止的物业服务费未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、上海市不动产登记簿、邮寄挂号信凭证及其陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海广辰房地产开发经营有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对上海市松江区辰塔路2588弄的新城家园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告张欢东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张欢东于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2011年6月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6,743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张欢东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一七年九月二十二日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第716号
申请执行人蒋颂项，男，汉族，1973年8月22日出生，住三明市三元区。
被执行人苏文忠，男，汉族，1968年10月11日出生，住三明市。
被执行人三明市扬程纺织有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人苏文忠，董事长。
被执行人苏玉叶，女，汉族，1969年5月4日出生，住三明市。
申请执行人蒋颂项与被执行人苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、苏玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）元民初字第725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、苏玉叶对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金2000000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、苏玉叶名下银行存款尚不足以支付全部债务，其中被执行人苏文忠、三明市扬程纺织有限公司在三明市中级人民法院、三明市梅列区人民法院都有大量债务案件，其名下财产已被我院查封，并被司法拘留。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第725号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月七日
书记员 林慧敏
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第524-2号
申请执行人苟彩，女，汉族，40岁，住遂宁市船山区。
被执行人四川兴宏源装饰工程有限公司，住所地，四川省成都市。
法定代表人张全林，该公司总经理
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川兴宏源装饰工程有限公司在中国工商银行成都青龙支行账户内的存款50012元予以扣划，该款扣划至遂宁市船山区财政局在中国建设银行案款专用账户。
本裁定送达后即具法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 詹 琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第341号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林建令，男，住仙游县。
被执行人张妹钦，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2013）第108189号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林建令、张妹钦发出（2014）仙执审字第88号行政裁定书，责令被执行人林建令、张妹钦缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第88号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00026号
原告彭拥军。
委托代理人（特别授权代理）熊艳，湖北德豪律师事务所律师。
被告向容。
本院在审理原告彭拥军诉被告向容民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭拥军撤回起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告彭拥军负担。
审判员 胡庆红
二〇一四年三月四日
书记员 程 磊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第484号
罪犯李猛，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化程度，湖北省荆门市人，无业。2011年12月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2012年7月6日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00164号刑事判决，认定罪犯李猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元；撤销湖北省钟祥市人民法院（2011）钟刑初字第258号刑事判决中对其宣告缓刑三年的执行，与原判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月11日起至2029年5月8日止。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李猛的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2012年2月11日起至2028年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军