wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第363号
原告齐某某，女，1982年11月12日出生，汉族，无职业，住望花区。
被告朱某某，男，1982年6月2日出生，汉族，无职业，住顺城区。
本院在审理原告齐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 栾海萍
二〇一四年三月四日
书记员 张思敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1174-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋301-307。
负责人王轩，行长。
被执行人天津市大沽电石厂，住所地天津市滨海新区塘沽东沽盐场路。
法定代表人张春华，经理。
被执行人天津市滨海新区塘沽大沽塑料包装制品厂，住所地天津市滨海新区塘沽津沽路18号
法定代表人张春华，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津滨海分行与天津市大沽电石厂、天津市滨海新区塘沽大沽塑料包装制品厂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1831号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更416号
罪犯谭学庆。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2008年6月4日作出（2008）环刑初字第64号刑事判决，以被告人谭学庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；责令被告人谭学庆、谭正祖、韦作梦三人互负连带责任赔偿受害人欧金矿等人经济损失共计人民币143339元。刑期自2007年12月20日起至2021年12月19日止。被告人谭学庆不服，提起上诉。广西河池市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）河市刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2008年10月10日交付执行。在执行过程中，罪犯谭学庆于2011年9月22日获减刑一年九个月；2013年7月20日获减刑一年八个月；2014年12月10日获减刑八个月，共获减刑四年一个月，刑期截至2017年11月19日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第222号提请减刑建议书提出，罪犯谭学庆在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯谭学庆减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谭学庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2014年8月起至2016年1月底止，奖励分累计达99.53分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭学庆在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已履行罚金附加刑和赔偿义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭学庆减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月20日起至2017年1月19日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第486号
原告张有伟，男，1977年2月22日生，汉族。
委托代理人卢万义，男，河南太平律师事务所律师。
被告李生海，男，1974年10月10日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张鸿浩，男，该公司法律事务部员工。
本院于2014年4月28日立案受理了原告张有伟与被告李生海、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，同年6月5日，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张有伟及其委托代理人卢万义、被告李生海、被告人寿财保信阳中心支公司的委托代理人张鸿浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，原告驾驶豫S890**号二轮摩托车沿S216线由北向南行驶至上石桥镇范围孜村路段掉头时，被被告李生海同向驾驶的豫ST38**号小型轿车撞倒致伤。在商城县人民医院住院治疗58天，开支医疗费40000元，被告李生海垫付29000元。该事故经交警部门认定，被告李生海负主要责任。原告的伤构成九级伤残。被告李生海的车辆在人寿财保信阳支公司投保交强险和保额为150000元的商业第三者责任险。故要求被告李生海赔偿原告各项损失131572.90元（含被告李生海垫付的29000元），被告人寿财保信阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，并承担诉讼费用。
原告提供以下证据拟证明其主张。
道路交通事故责任认定书；
住院病历、医疗费票据及清单；
修车清单；
信商司鉴所（2014）临鉴字第2014016号司法鉴定意见书及鉴定费票据；
保险单两份（复印件）；
户口簿复印件，杨寨村委会证明；
2014年4月14日办理的营业执照。
被告李生海辩称：应由人寿财保信阳支公司为自己赔偿原告受伤致残造成的损失，且自己已垫付医疗费29000元。并提供驾驶证、道路旅客运输驾驶员资格证。
被告人寿财保信阳支公司辩称：只在保险责任范围内赔偿原告的合法损失，国家医保范围外的医疗费用不属合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。未举证。
经审理查明：2013年10月9日9时许，原告张有伟无证驾驶豫S890**号二轮摩托车沿S216线由北向南行至商城县上石桥镇范围孜村路段掉头时，被被告李生海同向驾驶（持C1证）的豫ST38**号小型轿车撞倒致伤，两车损坏的交通事故。原告当即被送往商城县人民医院救治，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；脑震荡；左胫腓骨骨折，住院58天，开支医疗费39289.04元。出院诊断原告蛛网膜下腔出血，左胫腓骨骨折，医生建议休息6个月，一年后取出内固定约需医疗费6000元。修理摩托车开支1280元。同年12月9日，商城县交通警察大队认定，因被告李生海驾驶车辆行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负该事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车掉头时对路面观察不力，遇情况采取措施不当，应负该事故次要责任。2014年2月27日，信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定原告左胫腓骨下端双骨折伤残程度为九级，原告支付鉴定费600元。被告李生海在人寿财保信阳中心支公司投保交强险和赔偿限额为150000元的商业第三者责任险。
原告属农业户籍，有兄妹俩，父亲张孝洲，1951年1月6日生，母亲ＸＸ芳，1954年8月15日生，2001年4月18日生一子张某甲，2007年6月22日生一女张某乙。
庭审核定原告的损失：医疗费39289.04元，护理费3886.31元（58天×24457元／年÷365天），营养费1160元（58天×20元／天），住院伙食补助费1740元（58天×30元／天），误工费9313.76元（139天×24457元／年÷365天），残疾赔偿金52471.70元（8475.34元／年×20年×20％＋5627.73元／年×17年÷2×20％＋5627.73元／年×16年÷2×20％），精神抚慰金7000元，交通费800元，二次手术费6000元，车损1280元，合计122940.81元。因原、被告各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告驾车相撞发生道路交通事故，被告李生海负主要责任，被告李生海应承担原告损失的赔偿责任，由被告人寿财保信阳中心支公司在交强险范围内赔偿后，在第三者责任险范围内赔偿剩余损失的70％。被告人寿财保信阳支公司关于原告医保范围外用药费用不应赔偿的辩称于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内为被告李生海赔偿原告111484.10元，其中交强险84751.77元（医疗费10000元，护理费3886.31元、误工费9313.76元、残疾赔偿金52471.70元、精神抚慰金7000元、交通费800元，车损1280元）、商业第三者责任险26732.33元【（122940.81-84751.77）×70％】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李生海垫付款29000元，在执行中一并结算。
案件受理费1175元，鉴定费600元，共计1775元，由被告李生海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 朱淑均
审判员 胡文江
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭润阁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘异富，男，1987年6月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县龙潭镇兴华村石龙窝队***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘异富犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人刘异富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年4月27日15时许，被告人刘异富在博白县龙潭镇龙潭街兴隆北路中心小学十字路口处持菜刀砍伤李某右手，致李某的损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人刘异富故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘异富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，对被告人刘异富定罪处罚。
被告人刘异富对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月27日15时许，被告人刘异富在博白县龙潭镇龙潭街兴隆北路中心小学十字路口处，遇见曾因琐事与自己发生矛盾的李某，刘异富即到附近的熟食摊拿一把菜刀冲上前将李某的右手砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，刘异富亲属代为赔偿李某人民币3100元。
上述事实，被告人刘异富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、邹某、庞某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘异富的供述，博白县公安局的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品文件清单，作案工具照片，指认作案工具照片，抓获经过，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，户籍证明，博白县人民医院疾病证明书，入院记录，出院记录，赔偿凭据等证据证明。
另查明，被告人刘异富因犯贩卖毒品罪于2009年6月11日被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月23日刑满释放。有（2009）博刑初字第167号刑事判决书、释放证明书及刘异富的供述等证明。
本院认为，被告人刘异富非法故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘异富犯故意伤害罪的罪名成立。刘异富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘异富归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，且其赔偿了受害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘异富的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘异富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一五年九月九日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第688号
申请执行人吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1367号。
法定代表人陈庆财，该公司董事长。
委托代理人曲红智，吉林金风律师事务所律师。
被执行人昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司，住所地河北省昌黎县葛条港乡张官庄村南。
法定代表人魏志光，该公司董事长。
申请执行人吉林市洪城地产置业有限公司与被执行人昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）昌民二初字第221号民事判决书。内容为：“一、解除原告吉林市洪城地产置业有限公司与被告昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司于2008年9月25日签订的《数字化钢性建筑模板支撑组合结构周转材料（产品）订购合同书》；二、解除原告吉林市洪城地产置业有限公司与被告昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司于2008年10月7日签订的《数字化钢性建筑模板支撑组合结构周转材料（产品）订购合同书》；三、原告吉林市洪城地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司返还“数字化钢性建筑模板支撑组合结构周转材料”主、副梁161.12吨、顶托46.73吨；四、被告昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市洪城地产置业有限公司返还货款1，813，441.50元；五、被告昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市洪城地产置业有限公司赔偿经济损失160，000.00元。案件受理费27，148.50元，由被告昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司负担。”该判决送达后，被告昌黎县兴民伟业建筑设备有限公司上诉，吉林市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉中民三终字第325号民事判决书。内容为：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，申请执行人于2012年12月12日向本院申请强制执行。本院于2012年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月17日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方当事人已自行达成执行和解协议且已履行完毕。至此本案执行标的已全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一三年九月十一日
代理书记员 王博
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2450号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：任仲金，男，1975年6月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告：韩瑞，女，1972年6月24日出生，汉族，住新乡市。
被告：许新蕾，女，1990年3月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市盛世蓝湾卫州路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云，该公司执行董事。
本院受理的原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任仲金偿还借款本金50万元及利息158949.07元（含罚息、复息）。本息共计658949.07元，2016年8月29日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告韩瑞、许新蕾、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月18日原告与被告任仲金、韩瑞、许新蕾之间签订个人保证借款合同，约定被告任仲金向原告借款50万元，月利率10‰，2015年6月15日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告韩瑞、许新蕾为该笔借款承担连带保证责任。被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年8月29日被告共欠本息658949.07元。
本院经审查认为，原告提供的被告徐新蕾的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10390元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5273号
原告：张小毛，男，1963年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：夏楠，男，1973年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张小毛与被告夏楠民间借贷纠纷一案中，原告张小毛于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 �帅
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00284-1号
申请执行人方佳兴，男，住辽宁省建昌县。
被执行人范正强，男，住盘锦市田家镇。
辽宁省盘山县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）盘县民一初字第00396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方佳兴据此向本院申请强制执行被执行人范正强劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币3016元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的街道社区调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民一初字第00396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 阳
西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1721执1671号
王保金：
西平华峰木业有限公司申请你买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
1、于本判决生效五日内支付西平华峰木业有限公司饲料款16750元及相应利息。
2、承担案件受理费用219元。
开户行西平财富村镇银行营业部
收款人户名：西平县人民法院执行局
账号：8001014020000000245
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍嵊执民字第46-2号
申请执行人：裘佳贤。
被执行人：屠增良。
被执行人：谢国祥。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第746号民事判决书，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人屠增良所有的车牌号为浙b×××××号本田牌轿车壹辆进行拍卖。2014年5月7日买受人方芳（身份证号码××）以8420元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙b×××××号本田牌轿车的财产权自本裁定书送达买受人方芳时起转移（标的物已符合整车报废条件，受买人提取该标的物后，应将此车自行作报废车辆，并将相关报废手续交本院备案）。
二、买受人方芳可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记及补领车辆行驶证、机动车登记证书、前后二块牌照等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 陈祖华
二〇一四年六月四日
书 记 员 夏 栋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第92号
申请人张某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人张某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人张某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4283元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4283元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费60元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2403号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
被申请人：吕国胜。
被申请人：陈金金。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人吕国胜、陈金金金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕国胜、陈金金资金140245.63元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金140245.63元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1221元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月七日
书记员 李 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初103号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1907号
原告：马中秋，男，1972年7月1日出生，住吉林省舒兰市。
被告：徐世林，男，1977年3月5日出生，住吉林市龙潭区。
被告：黄骅市六通运输队，住所地河北省沧州市黄骅市迎宾大街。
法定代表人：陈俊岭，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
第三人：王振丰，男，1978年12月10日出生，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告马中秋诉被告徐世林、黄骅市六通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、第三人王振丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马中秋于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马中秋以告诉主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马中秋撤回对本案的起诉。
案件受理费650.00元，由原告马中秋负担。
审判员 杨东来
二〇一七年九月二十七日
书记员 申 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1715号
罪犯黄正涛，男，1989年11月1日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月22日作出（2012）佛南法刑初字第1425号刑事判决，以被告人黄正涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄正涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄正涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00120号
原告张丽。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告陈彬。
原告张丽与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李清泉独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告张丽及其委托代理人侯钰到庭参加诉讼，被告陈彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年4月，被告因生意资金周转向原告借款人民币17万元，原告向银行贷款后将现金交付给被告，并约定由被告逐月给原告归还贷款，如有逾期原告可全额要求归还借款。现被告已多次逾期归还贷款。故请求法院判令被告立即归还原告上述借款中尚欠借款本金人民币136000元，并承担该款自2015年1月4日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈彬未作答辩。
经审理查明，2014年9月21日，被告陈彬向原告张丽出具了1份借据，载明：“张丽于2014年4月所贷款项（渣打银行、中信银行）共计17万元，已于放贷当天借于陈彬。陈彬承诺每月按时还贷，不给张丽信用造成影响。如果账面有钱，第一时间全额还清。如不按时还贷，张丽可起诉追讨全部余贷。”后原告向被告交付了上述借款。但被告仅在2015年1月4日前归还了部分借款本息，至今尚有136000元借款本金未能按约归还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录、取款回单、月结单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告已按约将借款交付给了被告，双方借贷关系成立且有效，应受法律保护。被告未能按约逐月归还借款本息，原告按照双方约定要求被告立即归还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬应归还原告张丽借款本金人民币136000元及该款自2015年1月4日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的借款利息。限被告于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元、保全费1200元，合计人民币2710元由被告陈彬负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 李清泉
二〇一五年二月十五日
书记员 许 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1704号
原告：楼文渊，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周乐炎，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：方咪咪，女，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告楼文渊与被告周乐炎、方咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告楼文渊、被告周乐炎到庭参加诉讼，被告方咪咪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告楼文渊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币10000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，被告因经营所需向原告借款10000元，由被告亲笔出具借条一张。经原告多次催讨无果。经查，两被告系夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告周乐炎承认原告在本案中所主张的事实，但认为没那么多钱还，希望能分期还。
被告方咪咪未到庭发表答辩意见。
本院认为：被告周乐炎承认原告楼文渊在本案中主张的事实，故对原告楼文渊主张的事实予以确认。借条未约定借期也未约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息�本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告方咪咪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法做缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周乐炎、方咪咪于本判决生效后十日内归还原告楼文渊借款计人民币10000元及利息（按年利率6%自2017年3月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告周乐炎、方咪咪共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市�级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年三月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初689号
原告古浪县中小企业信用担保有限公司。所在地古浪县世纪路农民科技培训大楼。
法定代表人彭应金，董事长。
委托代理人赵彦忠。
被告苟翠蓉。
本院在审理原告古浪县中小企业信用担保有限公司诉被告苟翠蓉追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告古浪县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告古浪县中小企业信用担保有限公司负担。
代理审判员 李政琦
二〇一六年五月九日
书 记 员 马国宏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初243号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶昆仑，男，1989年11月12日出生，汉族，大专文化，居民，户籍地福建省建瓯市，住福建省建瓯市，因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同月20日转取保候审，后经本院决定，于2017年9月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)214号起诉书指控被告人叶昆仑犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人叶昆仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日21时许，被告人叶昆仑饮酒后驾驶闽Ａ×××××号轿车途经建瓯市新区市政府门前路段时，与苏某瓯驾驶的赣Ｆ×××××号低速自卸货车相撞后，又与江某驾驶的闽Ｈ×××××号摩托车(后载涂某)相撞，造成江某、涂某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶昆仑电话报警并在现场等候民警处理。建瓯市公安局民警在查处事故过程中，对被告人叶昆仑及苏某瓯、江某进行呼气式酒精检测，其中被告人叶昆仑的酒精含量为150mg/100ml，苏某瓯、江某均为零。随后，民警将被告人叶昆仑带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人叶昆仑血样中的乙醇含量为164.9mg/100ml。
经事故责任认定，被告人叶昆仑负事故的全部责任，苏某瓯、江某、涂某无责任。事后，被告人叶昆仑赔偿江某4000元、赔偿涂某28000元，涂某出具谅解书对被告人叶昆仑表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人叶昆仑的供述与辩解，证人江某、涂某、苏某瓯自述材料，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，呼出气体酒精含量测试仪检测结果单，建瓯市公安局现场检测报告书，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，违法、犯罪信息查询记录表，人员基本信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件及协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶昆仑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶昆仑在事故发生后电话报警并在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶昆仑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年11月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 林 娴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初243号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人叶昆仑，男，1989年11月12日出生，汉族，大专文化，居民，户籍地福建省建瓯市，住福建省建瓯市，因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同月20日转取保候审，后经本院决定，于2017年9月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)214号起诉书指控被告人叶昆仑犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人叶昆仑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日21时许，被告人叶昆仑饮酒后驾驶闽Ａ×××××号轿车途经建瓯市新区市政府门前路段时，与苏某瓯驾驶的赣Ｆ×××××号低速自卸货车相撞后，又与江某驾驶的闽Ｈ×××××号摩托车(后载涂某)相撞，造成江某、涂某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶昆仑电话报警并在现场等候民警处理。建瓯市公安局民警在查处事故过程中，对被告人叶昆仑及苏某瓯、江某进行呼气式酒精检测，其中被告人叶昆仑的酒精含量为150mg/100ml，苏某瓯、江某均为零。随后，民警将被告人叶昆仑带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人叶昆仑血样中的乙醇含量为164.9mg/100ml。经事故责任认定，被告人叶昆仑负事故的全部责任，苏某瓯、江某、涂某无责任。事后，被告人叶昆仑赔偿江某4000元、赔偿涂某28000元，涂某出具谅解书对被告人叶昆仑表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人叶昆仑的供述与辩解，证人江某、涂某、苏某瓯自述材料，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，呼出气体酒精含量测试仪检测结果单，建瓯市公安局现场检测报告书，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，违法、犯罪信息查询记录表，人员基本信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件及协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人叶昆仑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶昆仑在事故发生后电话报警并在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶昆仑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴义和人民陪审员  林 娴二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执957号
申请执行人：中国农行股份有限公司通化东昌支行
被执行人：纪彦如
本院在执行申请执行人中国农行股份有限公司通化东昌支行与被执行人纪彦如借款合同执行纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执957号申请执行人：中国农行股份有限公司通化东昌支行被执行人：纪彦如本院在执行申请执行人中国农行股份有限公司通化东昌支行与被执行人纪彦如借款合同执行纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十一月二十日书记员  回国志
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1613号
上诉人（原审原告）：李敏杰，农民。
委托诉讼代理人：张超，居民。
被上诉人（原审被告）：魏风雷，农民。
上诉人李敏杰因与被上诉人魏风雷房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2812号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李敏杰上诉请求：撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2812号民事裁定，指令安徽省萧县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定根据李敏杰提供的魏风雷送达地址和联系方式无法通知魏风雷应诉错误。李敏杰向一审法院提供的被上诉人魏风雷的送达地址系经过认真查对并核实无误的，且魏风雷现仍在使用李敏杰提供的手机号码，其为了逃避给付李敏杰房租的义务，采取了拒收快递和拒接电话的方式，致使一审法院无法通知魏风雷应诉，一审法院应采取其他送达方式向魏风雷送达相关的应诉材料。2、李敏杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院根据该条款驳回李敏杰的起诉错误。
魏风雷未到庭答辩。
李敏杰向一审法院起诉请求：1、魏风雷给付其租金51342.2元及代交的水费1711元，并赔偿其因魏风雷违约遭受的经济损失92219.05元；2、本案诉讼费用由魏风雷负担。
一审法院认为，根据李敏杰提供的魏风雷的送达地址和联系方式无法通知魏风雷应诉，应按被告不明确处分。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回李敏杰的起诉。
本院认为，李敏杰向一审法院提供了与魏风雷签订的门面出租合同，并提供了魏风雷的家庭住址、公民身份号码及联系方式，虽然一审法院按照李敏杰提供的魏风雷家庭住址及联系方式向魏风雷邮寄的开庭应诉手续被退回，但从邮政官网登记的送达情况来看，多次注明收件人要求自取字样，可见李敏杰向一审法院提供了魏风雷的联系方式准确。另，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转让普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，一审法院系适用简易程序审理的本案，如其认为李敏杰未能提供魏风雷的准确送达地址，应当对李敏杰提供的魏风雷地址是否正确及能否确定魏风雷送达地址进行审查，但从本案一审卷宗材料来看，并无对魏风雷送达地址进行查证的相关材料，且本院根据李敏杰提供的魏风雷自然信息向公安机关进行核实，基本能够确定魏风雷在公安部门登记的家庭住址。综上，一审法院以李敏杰起诉的被告不明确为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2812号民事裁定；
二、本案指令安徽省萧县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终89号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高楷光，男，1972年5月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2018年1月17日被取保候审。
辩护人游友安、董继华，湖北今天律师事务所律师。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人高楷光犯故意伤害罪一案，于2018年3月28日作出（2017）鄂9004刑初572号刑事判决，以高楷光犯故意伤害罪，免予刑事处罚。宣判后，高楷光不服，提出上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初572号刑事判决。
二、发回仙桃市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊启城
审 判 员 曾志军
审 判 员 印 坤
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈国梁
书 记 员 高 杭
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初480号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年3月5日23时许，被告人徐某某因醉酒后拒付出租车费用且不愿离开出租车，被民警依法传唤至上海市公安局青浦分局香花桥派出所，后该所民警被害人唐某某、许某某对其进行人身安全检查，其不配合并辱骂、推搡、抓扯执法民警，致唐某某右手环指受伤。次日凌晨3时许，民警唐某某驾驶警车将胃部不适的被告人徐某某带至医院就诊，途中被告人徐某某再次辱骂唐某某，并脚踹正在驾车的唐某某右肘部，致唐某某受伤。经鉴定，唐某某因外伤致右环指皮肤破损，右肘部软组织损伤，均未构成轻微伤。另查明，被告人徐某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、许某某、严某某、杨某某、王某乙、潘某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发（抓获）经过、出警事件单、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27795号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈永侠，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈永侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈永侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51099.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51099.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执518号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：范继伟，该公司职员。
被执行人：张亚玲，女，1969年4月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张亚玲在银行暂无存款，无房屋产权和登记信息，已将被执行人张亚玲列入失信被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初625号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十五日
书记员 于源澎
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申126号
尤建莲:
你为王德稳受贿一案，不服江苏省海安县人民法院（2013）安刑二初字第0135号刑事判决及江苏省南通市中级人民法院（2014）通中刑二终字第00109号刑事裁定，以“侦查机关对王德稳刑讯逼供、诱供，对证人逼证、诱证，隐匿证据，原审认定事实不清、证据不足”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出称“王德稳在侦查阶段所作供述和证人证言均系侦查人员非法取证，应予排除”的申诉理由，经查：,王德稳所作四次有罪供述的地点，前三次为侦查机关的讯问室，第四次为海安县看守所。其所作供述，侦查机关均依规录有同步录像。在同步录像中，可见其配合调查，回答提问表情自然、条理清楚、表达流畅，侦查人员无逼供、诱供现象。原审法院组织控、辩双方对证人顾永洪、顾陈新、吴赞扬、钱玉祥、羌建、陆斌、宗陆娣、杨重予等人全面进行了庭外核证，确认了侦查机关对上述证人调查取证的真实性、合法性与关联性。且申诉人主张你提出王德稳有罪供述和证人证言均为虚假，系逼供、诱供，但未提供涉嫌非法取证人员、时间、地点、方式的证据或证据线索，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1544号
驻马店市世联商贸有限公司、关兵、姜新文：
你与赵建军债权转让纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1544号申请执行人赵建军，男，1972年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市自由街中段。法定代表人关兵，董事长。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市。被执行人姜新文，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人赵建军与被执行人驻马店市世联商贸有限公司、关兵、姜新文债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6796号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市世联商贸有限公司、关兵、姜新文的银行存款及其他收益400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月二十八日书记员  王丹丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1361号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈才兄，男，1969年1月12日出生，汉族，住贺州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韦小靖，女，1975年1月30日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人陈才兄、韦小靖商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、陈才兄、韦小靖请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，陈才兄、韦小靖应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与陈才兄、韦小靖签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护陈才兄、韦小靖主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第55-1号
申请人罗军廷，男，汉族，1975年9月9日出生。
被申请人孙小胡，女，汉族，1979年2月5日出生。
被申请人谢永安，男。
申请人罗军廷与被申请人孙小胡、谢永安因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙小胡、谢永安的财产在人民币40000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人罗军廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙小胡、谢永安限额在人民币40000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈楚婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1258号
罪犯马机者，男，1984年11月25日生，彝族。
上海市浦东新区人民法院于2013年8月21日作出了(2013)浦刑初字第2665号刑事判决，以被告人马机者犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马机者曾于2015年11月25日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年6月19日。执行机关上海市新收犯监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马机者在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马机者能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马机者在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马机者减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年4月20日始至2021年11月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3790号
原告田怀珍，公民身份号码×××,男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告秦埃成，公民身份号码×××，男，1976年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市红山中路2号鼓楼办事处四楼。
负责人延亚军，经理。
本院在审理原告田怀珍诉被告秦埃成、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田怀珍于2018年1月25日向本院提出撤诉申请（原告田怀珍与被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司双方协商，被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司同意在交强险范围内给付车辆损失2000元）。
本院认为，原告田怀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田怀珍撤诉。
案件受理费97.5元，减半收取为48.75元，由原告田怀珍负担。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 袁芬梅
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 沙日娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第82号
罪犯徐某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二O一三年五月二十一日�出（2013）安刑初字第15号刑事附带民事判决，以非法采矿罪判处罪犯徐某某有期徒刑二年，罚金6万元，山东省潍坊市中级人民法院于二O一三年十二月四日作出（2013）潍刑一终字第107号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对徐某某原判，2013年12月12日起入监执行。执行期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予�证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分22.1分，兑现表扬奖励一次；该犯原判罚金60000元，本次积极缴纳12000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑二个月零二十八天的刑罚执行。刑期自2013年5月10日至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00132号
原告江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明，董事长。
被告广西工凯重工制造有限公司，住所地广西南宁市隆安华侨经济区富侨大道西侧.
法定代表人潘秀忠。
本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告广西工凯重工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回对被告广西工凯重工制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取642元，保全费670元，合计1312元由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一五年六月二十九日
书记员 王非
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1572号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉生，男，1986年1月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，户籍地安徽省蒙城县；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人汪勇，北京安博（上海）律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘玉生犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）沪0115刑初1244号刑事判决。原审被告人刘玉生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘玉生及辩护人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年10月2日，被告人刘玉生在上海市浦东新区XX镇XX路XX号A公司加班时，至公司F5厂三楼物料区，趁无人之际，关闭监控视频，窃得iphone6s手机30部，后辗转逃避F5厂对员工人身和随身物品的安检，将手机藏匿于一空调机房内，嗣后分多次贴身携带出公司并销赃获利人民币3万元（以下所称币种均为人民币）。2、2015年12月12日中午，被告人刘玉生在上海市浦东新区XX镇XX路XX号A公司加班时，至公司F5厂三楼物料区，趁无人之际，关闭监控视频，窃得iphone6s64G手机（裸机无配件）109部，后辗转逃避F5厂对员工人身和随身物品的安检，将手机藏匿于上述空调机房内。经鉴定，上述109部手机共计价值318,585元。2015年12月16日，被告人刘玉生因有盗窃嫌疑被公司安勤部门查问时主动、如实供述了上述盗窃犯罪事实，并带领公司人员查获了其藏匿的上述109部手机。次日，刘玉生被侦查机关依法传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘玉生的家属向被害单位退赔了上述手机销赃得款3万元，取得谅解。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害单位证人朱某、张某1的证言笔录，证人宁某、周某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、清点记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，A公司出具的监控视频、情况说明、劳动合同书、在职情况说明、谅解书及辨认笔录等，刘玉生到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人刘玉生以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。刘玉生系自首，依法可以减轻处罚。刘玉生及其家属能积极退赔，挽回被害单位的损失，取得谅解，对刘玉生可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人刘玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万一千元；扣押在案的财物发还被害单位A公司（已发还）。上诉人刘玉生提出，对涉案109部iphone6s64G手机的估价过高，不符合成本价格，且其第二节盗窃109部iphone6s64G手机的行为应当属于盗窃未遂，原判对其量刑过重。刘玉生的辩护人对原审认定刘玉生犯盗窃罪无异议，但认为查获的涉案109部iphone6s64G手机的估价过高，希望法院对上述手机重新进行价格鉴定；另刘玉生第二节盗窃行为，因未将手机带离工厂应认定为盗窃未遂；原判对刘玉生量刑过重，建议二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人刘玉生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人刘玉生及辩护人所提上诉理由及检辩双方的意见，本院评判如下：一、关于上诉人刘玉生及其辩护人提出刘玉生的第二节盗窃行为应认定为犯罪未遂的上诉理由及辩护意见经查，上诉人刘玉生先后两次利用自己对被害单位A公司厂区环境比较熟悉且能在公司范围内自由活动的便利条件，将手机从F5厂三楼物料区窃出，设法逃避安检后藏匿于空调机房并用纸箱加以掩饰，再伺机带出公司的方式进行盗窃。从本案实际情况看，刘玉生将第二节盗窃的109部iphone6s64G手机藏匿于空调机房后，就已经将上述手机置于自己的有效控制范围之内，被害单位A公司事实上已失去了对上述手机的有效控制，应认定为盗窃既遂。上诉人刘玉生及其辩护人的上诉理由及辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。二、关于上诉人刘玉生及其辩护人提出的对涉案109部iphone6s64G手机估价过高的上诉理由及辩护意见经查，上诉人刘玉生所窃取的iphone6s64G手机属于在生产领域的产品，尚没有有效价格证明，故根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，公安机关委托上海市浦东新区价格认证中心出具了有效的《价格鉴定结论书》，且在原审庭审中证人周某、张某2亦出庭作证，对鉴定过程和价格的合法性、合理性进行了说明。因此，原审法院依法采信上述证据，并根据估计部门核定的手机价格来确定刘玉生的盗窃金额于法有据、并无不当，本院予以确认。上诉人刘玉生关于上述手机估价远高于成本价格的辩解与查证的事实不符，且无其他证据印证；辩护人根据网上搜索的成本价格推算出的手机估计亦存在明显的不合理，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。综上，本院认为，上诉人刘玉生以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原审法院经综合考虑刘玉生具有自首情节、积极退赔取得被害单位谅解等因素，对刘玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。刘玉生及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初260号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人仇七华，男，1968年7月15日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汨罗市，住湘阴县。2017年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月20日经湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，同年6月21日被湘阴县公安局取保候审，同年9月30日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同日由湘阴县公安局执行。2017年10月12日本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书，指控被告人仇七华犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉，被告人仇七华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年6月9日9时许，被告人仇七华驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车在湘阴县文星镇滨江路西门码头路段自西往东倒车时，撞倒行人余某，后余某经医院抢救无效死亡。经湘阴县公安局交警大队事故责任认定，仇七华负此事故的全部责任。经鉴定，被害人余某的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。案发后，仇七华主动拨打报警电话投案。2017年6月16日仇七华与被害人余某的家属达成刑事和解，仇七华履行赔偿人民币35万元，取得了被害人家属的谅解。该院以被告人仇七华的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被告人仇七华对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2017年6月9日9时许，被告人仇七华驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车在湘阴县文星镇滨江路西门码头路段自西往东倒车时，撞倒行人余某，后余某经医院抢救无效死亡。经湘阴县公安局交警大队事故责任认定，仇七华负此事故的全部责任。经鉴定，被害人余某的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。案发后，仇七华主动拨打报警电话投案，于2017年6月16日与被害人余某的家属达成刑事和解，仇七华履行赔偿人民币35万元，取得了被害人家属的谅解的事实属实，本院予以认定。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。（1）证人曾某的证言。证明2017年6月9日9时15分许，她在漕溪港上班时听到父亲打电话说母亲出了事。她赶到县海事局宿舍自己家里，她母亲余某（即被害人）已上救护车去医院，听说她母亲是在西门码头散步时被一台货车撞伤的，她到出事地点西门码头，看见一台湘Ｆ×××××的货车停在西门码头上。驾驶员是一个50岁左右的男子（即被告人仇七华），该男子还在现场等候交警处理，有个自称叫周和平的（即证人）说看到了案发现场情况。（2）证人周和平的证言。证明2017年6月9日8时45分许，他从滨江公园散步至西门码头时，看到一台货车朝河岸上倒车，车后有个“婆婆子”（即被害人余某）在行走，司机没有发现，该货车尾部将那个婆婆子撞倒在车右边地上，口吐白沫、右耳出血，他们就喊“车子撞了人”，司机停车下来并拨打了110和120电话，9时多那婆婆子就被送去了医院，司机在现场等候交警处理。2、被告人仇七华的供述。他供认2017年6月9日9时许，驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车在湘阴县文星镇滨湖路西门码头由西往东倒车时，听到后面有位老人喊他的车撞了人快停车，他停车下来后看见一个年纪约70岁左右的“婆婆子”（即被害人余某）倒在车右后轮边，耳朵流血，他立即拨打110报警和120急救电话。随后交警和救护车均赶到现场，他先委托女儿同急救车送伤者去湘阴华雅医院抢救，后他陪同伤者转到长沙医院，当日21时许伤者（即被害人余某）经医院抢救无效死亡，他到交警部门接受调查。3、现场勘验笔录、现场图及照片。4、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书及照片。证明（1）被告人仇七华负此事故的全部责任，被害人余某在此事故中无责任。（2）余某的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。（3）经检验，结论符合受检湘Ｆ×××××轻型普通货车尾部与行人刮碰而无明显痕迹的客观事实。5、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、交通违法暂扣证件、车辆返还通知单（存根）。证明湘Ｆ×××××轻型普通货车的所有人为仇七华，仇七华有C1驾驶证，被扣车辆已依法返还。6、调解协议书、收条及谅解书。证明案发后，被告人仇七华委托亲属与被害人余某的亲属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。7、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人仇七华具备社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。8、到案经过。证明被告人仇七华系主动投案。9、被告人仇七华及被害人余某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人仇七华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人仇七华主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。现已与被害人亲属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人仇七华具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仇七华犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一七年十月十八日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5170号
原告曹改梅,女，1964年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司天津王顶堤支行，住天津市南开区王顶堤园荫北里14号楼。
负责人刘祖端，该行行长。
本院在审理原告曹改梅与被告中国工商银行股份有限公司天津王顶堤支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告曹改梅于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹改梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 青
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初534号原告郭振海，男，汉族，1950年7月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被告王艳，女，汉族，1970年2月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被告贾建军，男，汉族，1970年9月30日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告郭振海诉被告王艳、贾建军不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的50000元银行存款采取冻结措施，或者查封被告名下的同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王艳、贾建军名下价值50000元的财产采取查封或者冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱助理审判员  伦振楠二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1370号
原告苍山县德晟种植专业合作社。住所地：兰陵县经济开发区贾庄村。
法定代表人于善德，苍山县德晟种植专业合作社负责人。
委托代理人赵学军，男，1970年10月2日出生，汉族，职工，住兰陵县。
被告范红辉，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县德晟种植专业合作社（以下简称德晟合作社）与被告聂斌、宋加芹、范红辉保证合同纠纷一案，于2016年3月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经本院允许，原告德晟合作社因聂斌、宋加芹下落不明撤回了对聂斌、宋加芹的起诉。庭审时，委托代理人赵学军到庭参加诉讼，被告范红辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告德晟合作社诉称，借款人聂斌、宋加芹于2014年10月2日由范红辉保证担保，在德晟合作社办理贷款一笔，金额100000元，2015年4月2日到期。贷款到期后，原告多次向被告催要，至今贷款本金未还，截止2016年3月20日已欠原告贷款利息30975元。聂斌、宋加芹、范红辉拒不履行还款义务和担保责任，为维护原告权益，提起诉讼，请求判令聂斌、宋加芹、范红辉偿还贷款本金100000元及利息30975元。
被告范红辉未答辩。
经审理查明，借款人聂斌与宋加芹系夫妻关系。2014年10月2日，借款人聂斌通过被告范红辉担保，与原告德晟合作社签订个人担保借款合同一份，借原告现金100000元，用于扩大规模。并约定借款期限为6个月，月利率15‰，保证方式为连带责任担保，担保期间为借款到期日起二年，逾期月利率为15‰×150%，并对还款方式、各方权利义务、担保范围等条款进行约定。同时，借款人聂斌签署借据一份，被告范红辉签署资金互助担保协议一份，借款人聂斌之妻宋加芹签署共同还款承诺责任书一份。借款逾期后，借款人聂斌及其妻子宋加芹、被告范红辉未履行偿还本金及利息的责任。截至2016年3月20日，借款人聂斌及其妻子宋加芹、被告范红辉共欠原告借款本金100000元及利息30975元。原告故以聂斌、宋加芹、范红辉为被告提起诉讼，诉讼过程中原告自愿撤回了对借款人聂斌及其妻子宋加芹的起诉。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人聂斌、被告范红辉与原告德晟合作社签订书面个人担保借款合同，系双方自愿，不违反法律规定，该合同真实有效。被告聂斌由范红辉提供连带责任保证向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，借款人聂斌应当依约的期限、利息、还款方式等履行还本付息的义务。被告范红辉应当依约定的保证范围、保证方式、保证期间等内容履行连带保证责任。原告自愿撤回对聂斌、宋加芹的起诉，系其对自身权利的合法处置，不违反法律规定，本院依法予以允许。原告德晟合作社与借款人聂斌、被告范红辉签订的《个人担保借款合同》第一条第五款和借据载明载明，借款利率为月利率15‰。同时，该合同第五条第五款中约定，对逾期借款从预期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。因此，原告德晟合作社与被告聂斌、范红辉约定的逾期利息为22.5‰，换算为年利率为27%，该利率超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%的年利率，对超过的部分，本院不予支持。综上，原告要求被告范红辉偿还借款本金及利息的合理部分，本院依法予以支持，对其超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范红辉偿还原告苍山县德晟种植专业合作社借款本金100000元及利息30975元（算至2016年3月20日，2016年3月20日以后的利息按照月利率20‰计算，算至被告全部履行还本付息责任之日止），于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告范红辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 林化庆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈兆强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执487号
申请执行人赵建国，男，汉族，1968年10月17日出生。
被执行人刘军，男，汉族，1990年8月29日出生。
申请执行人赵建国与被执行人刘军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人赵建国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1865号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。经查明被执行人刘军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1865号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏来
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第150-2号
申请执行人瞿世炳，男，汉族，1956年10月3日出生，住址：四川省江安县。
被执行人山西新和鑫建筑劳务有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号。
法定代表人许迎龙，总经理。
本院在执行申请执行人瞿世炳与被执行人山西新和鑫建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市劳动争议仲裁委员会作出的并劳人仲裁字（2014）第94号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年八月二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第150-2号申请执行人瞿世炳，男，汉族，1956年10月3日出生，住址：四川省江安县。被执行人山西新和鑫建筑劳务有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号。法定代表人许迎龙，总经理。本院在执行申请执行人瞿世炳与被执行人山西新和鑫建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市劳动争议仲裁委员会作出的并劳人仲裁字（2014）第94号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年八月二日书记员  郭 梁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3351号
原告：曾庆松，男，1962年11月1日出生，汉族。
被告：湖南雪峰米业股份有限公司。
法定代表人张恒，系该公司董事长。
被告：张先沛，男，1961年8月17日出生，汉族。
被告：张恒，男，1984年1月20日出生，汉族。
原告曾庆松诉被告湖南雪峰米业股份有限公司、张先沛、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告曾庆松到庭参加诉讼、被告张先沛、张恒、湖南雪峰米业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆松向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还借款30万元，及利息（从2015年1月4日起按月息2分计算，暂计算至起诉之日为13.2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日三被告因做生意争需资金周转，向原告借款30万元，并出具了借条，约定了利息及借款期限，原告按约定出借给被告，借款到期后，原告多次向三被告催收，三被告以种种借口推脱，至今未清偿，原告在催收至今无果的情况下，特诉至法院。
被告湖南雪峰米业股份有限公司、张先沛、张恒未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告湖南雪峰米业股份有限公司、张先沛、张恒向原告出具一份30万元的借条，约定利息为3.5%，按季度付息，借款期限为6个月。原告通过其妻子尹顺吾账户转账30万元借款。借款后，原告收到一个季度的利息27000元，利息为按照月息3分计算。之后，原告多次催要借款，三被告均未偿还，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据一、原告身份证复印件1张，全国企业信用信息公示系统查询表1张，常住人口查询表2张，证实原、被告身份信息；
证据二、借条，证实三被告向原告借款30万元事实；
证据三、转款凭证，证实原告已经履行出借义务的事实；
证据四、结婚证复印件，证实原告转款凭证中的转款人系原告妻子的事实;
证据五、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南雪峰米业股份有限公司、张先沛、张恒向原告借款30万元，原告已经履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效。借款时约定借款期限为6个月，现借款期限已经届满，三被告未偿还借款，原告请求三被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定利息为3.5%，该利息虽未确定为月息或年息，但原告陈述其实际按照月息3分收取了3个月的借款利息，故因此可确定3.5%的利息约定为月利息，该利息约定超过法律规定，原告请求按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿自2015年1月4日起算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南雪峰米业股份有限公司、张先沛、张恒于本判决生效之日起20日内偿还原告曾庆松借款本金30万元，并自2015年1月4日起按照月利率2%支付借款利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告湖南雪峰米业股份有限公司、张先沛、张恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年七月四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保301号
李建红:
关于申请人李建红与被申请人西安迪安服饰商贸有限责任公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保301号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人西安迪安服饰商贸有限责任公司名下价值9817元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人李建红与被申请人西安迪安服饰商贸有限责任公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保301号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保301号李建红:关于申请人李建红与被申请人西安迪安服饰商贸有限责任公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保301号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人西安迪安服饰商贸有限责任公司名下价值9817元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李建红与被申请人西安迪安服饰商贸有限责任公司诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保301号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5712号
原告：刘月平，男，1960年1月30日出生，住三台县。
原告：刘星波，男，1984年6月14日出生，住三台县。
委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
被告：四川杨肥肠餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：杨怀，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。
原告刘月平、刘星波与被告四川杨肥肠餐饮管理有限公司提供劳者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月平、刘星波及委托诉讼代理人冉启华、被告四川杨肥肠餐饮管理有限公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费6311.79元、丧葬补助金24908.5元、一次性工亡补助金623900元；
判令被告向原告支付拖欠的工资4081.4元及其他费用2000元及押金5000元；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：自2011年起，原告亲属即受害人郑明英在被告所有的“绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店”工作，担任组长，月工资3000余元。2016年6月6日12时42分，受害人郑明英与公司同事一起在火锅店门口工作时，因劳累过度受伤，虽经送医抢救，但仍不幸于2016年6月7日0时57分死亡。在抢救期间，被告拒不支付抢救费用，郑明英因公死亡后，被告又克扣受害人应得工资且拒不履行赔偿义务，严重损害了原告的合法权益。2016年8月3日，原告向绵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年9月18日，该局以当事人超过法定退休年龄为由向申请人出具《工伤认定申请不予受理通知书》。2016年11月7日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出了绵涪区劳人仲不[2016]405-406号《不予受理案件通知书》。原告认为，郑明英因公死亡符合《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》（2010）行他字第10号，以及《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》[2012]行他字第13号之规定，应认定为工伤，本案应适用《工伤保险条例》，郑明英因公死亡的工伤待遇等有关费用应由被告承担。为此提起诉讼。
被告答辩如下：被告并非适格主体，原告供职于绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店，沿江店的主体类型为个体工商户，并且为存续状态，具有独立的主体资格，原告应当将绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店作为被告。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份信息、郑明英身份信息、结婚证、独生子女证、证明、被告工商登记信息、工作牌、荣誉证书、工作照片、光盘、银行账户明细查询，用以证明以下事实：原告刘月平与郑明英系夫妻关系，原告刘星波为二人婚生子。郑明英生前佩戴的工作牌是被告公司工作人员统一佩戴的，郑明英职务为组长。被告的法定代表人杨怀代表被告公司曾向死者颁发过荣誉证书表彰原告。郑明英生前参加过被告公司组织的集体活动，也身着工作服参加过被告在其经营场地开展的庆祝活动。郑明英与被告之间存在着管理与被管理的关系，双方存在劳动关系。郑明英的工资每月由李冬梅通过银行转账的形式发放。经质证，被告发表如下质证意见：原告提供的证据均不能达到其证明目的，不能证明本案的死者与被告建立了劳务关系。沿江店与被告存在合作关系，包括可以使用杨肥肠这一品牌，但是均不能影响对外承担责任的主体。沿江店的名称为杨肥肠小火锅，其本身有权使用此商标。从活动照片和视频无法看出是被告组织的活动，也无法看出时间和地点。每月向郑明英发放工资的李冬梅，与被告没有关系。
被告四川杨肥肠餐饮管理有限公司提交了绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店的营业执照及工商登记信息，证明沿江店类型为个体工商户，具有独立的诉讼主体资格，并且应当对外独立承担责任，而且现在也在存续期间，本案的适格被告应当是沿江店。经质证，原告对证据没有异议，但是称沿江店经营者毛丽辉与被告公司法定代表人杨怀系夫妻关系，死者虽在沿江店工作，但接受管理公司管理及荣誉表彰，对外也是以杨肥肠公司员工的名义从事工作接受劳动报酬，因此原告是与被告建立了劳动关系，该组证据不能达到被告的证明目的。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘月平与郑明英系夫妻关系，原告刘星波为二人婚生子。郑明英生于1959年10月28日，2011年进入绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店工作。2016年6月6日，郑明英与公司同事一起在绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店门口工作时突然倒地被送往医院急救，于2016年6月7日0时57分死亡。
本院认为，原告依据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》、《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》，向被告主张郑明英因公死亡的工伤待遇等有关费用，因此本案案由实为工伤保险待遇纠纷。本案中郑明英的工作地点在绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店，且该店系个体工商户，具有独立诉讼主体资格，原告应向绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店主张权利。现原告以工伤保险待遇向本案被告主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘月平、刘星波的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘月平、刘星波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 王锦川
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初5712号原告：刘月平，男，1960年1月30日出生，住三台县。原告：刘星波，男，1984年6月14日出生，住三台县。委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。被告：四川杨肥肠餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：杨怀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。原告刘月平、刘星波与被告四川杨肥肠餐饮管理有限公司提供劳者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月平、刘星波及委托诉讼代理人冉启华、被告四川杨肥肠餐饮管理有限公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费6311.79元、丧葬补助金24908.5元、一次性工亡补助金623900元；判令被告向原告支付拖欠的工资4081.4元及其他费用2000元及押金5000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年起，原告亲属即受害人郑明英在被告所有的“绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店”工作，担任组长，月工资3000余元。2016年6月6日12时42分，受害人郑明英与公司同事一起在火锅店门口工作时，因劳累过度受伤，虽经送医抢救，但仍不幸于2016年6月7日0时57分死亡。在抢救期间，被告拒不支付抢救费用，郑明英因公死亡后，被告又克扣受害人应得工资且拒不履行赔偿义务，严重损害了原告的合法权益。2016年8月3日，原告向绵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年9月18日，该局以当事人超过法定退休年龄为由向申请人出具《工伤认定申请不予受理通知书》。2016年11月7日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出了绵涪区劳人仲不[2016]405-406号《不予受理案件通知书》。原告认为，郑明英因公死亡符合《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》（2010）行他字第10号，以及《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》[2012]行他字第13号之规定，应认定为工伤，本案应适用《工伤保险条例》，郑明英因公死亡的工伤待遇等有关费用应由被告承担。为此提起诉讼。被告答辩如下：被告并非适格主体，原告供职于绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店，沿江店的主体类型为个体工商户，并且为存续状态，具有独立的主体资格，原告应当将绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店作为被告。原告围绕诉讼请求提交了原告身份信息、郑明英身份信息、结婚证、独生子女证、证明、被告工商登记信息、工作牌、荣誉证书、工作照片、光盘、银行账户明细查询，用以证明以下事实：原告刘月平与郑明英系夫妻关系，原告刘星波为二人婚生子。郑明英生前佩戴的工作牌是被告公司工作人员统一佩戴的，郑明英职务为组长。被告的法定代表人杨怀代表被告公司曾向死者颁发过荣誉证书表彰原告。郑明英生前参加过被告公司组织的集体活动，也身着工作服参加过被告在其经营场地开展的庆祝活动。郑明英与被告之间存在着管理与被管理的关系，双方存在劳动关系。郑明英的工资每月由李冬梅通过银行转账的形式发放。经质证，被告发表如下质证意见：原告提供的证据均不能达到其证明目的，不能证明本案的死者与被告建立了劳务关系。沿江店与被告存在合作关系，包括可以使用杨肥肠这一品牌，但是均不能影响对外承担责任的主体。沿江店的名称为杨肥肠小火锅，其本身有权使用此商标。从活动照片和视频无法看出是被告组织的活动，也无法看出时间和地点。每月向郑明英发放工资的李冬梅，与被告没有关系。被告四川杨肥肠餐饮管理有限公司提交了绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店的营业执照及工商登记信息，证明沿江店类型为个体工商户，具有独立的诉讼主体资格，并且应当对外独立承担责任，而且现在也在存续期间，本案的适格被告应当是沿江店。经质证，原告对证据没有异议，但是称沿江店经营者毛丽辉与被告公司法定代表人杨怀系夫妻关系，死者虽在沿江店工作，但接受管理公司管理及荣誉表彰，对外也是以杨肥肠公司员工的名义从事工作接受劳动报酬，因此原告是与被告建立了劳动关系，该组证据不能达到被告的证明目的。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘月平与郑明英系夫妻关系，原告刘星波为二人婚生子。郑明英生于1959年10月28日，2011年进入绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店工作。2016年6月6日，郑明英与公司同事一起在绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店门口工作时突然倒地被送往医院急救，于2016年6月7日0时57分死亡。本院认为，原告依据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》、《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》，向被告主张郑明英因公死亡的工伤待遇等有关费用，因此本案案由实为工伤保险待遇纠纷。本案中郑明英的工作地点在绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店，且该店系个体工商户，具有独立诉讼主体资格，原告应向绵阳城区杨肥肠小火锅沿江店主张权利。现原告以工伤保险待遇向本案被告主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘月平、刘星波的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘月平、刘星波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  付雅婷二〇一七年六月一日书 记 员  王锦川附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01879号
原告吴某，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉，退还原告已缴纳的案件受理费120元。
审判员 张玉龙
二〇一五年十一月二十三日
书�员陈志勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执701-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李守英与程家喜赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人程家喜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13758号
申请执行人：张锐，女，1976年6月24日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
被执行人：北京建房房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲4号。
法定代表人：耿为亮，总经理。
张锐与北京建房房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初46258号民事调解书已发生法律效力。权利人张锐依法向本院申请执行。
因被执行人北京建房房地产开发有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京建房房地产开发有限公司名下位于北京市海淀区长智路×号×层×××号房屋（不动产单元号为××××××GB×××F×××）的所有权登记至张锐（身份证号：×××）名下，过户产生相关费用由北京建房房地产开发有限公司负担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王颢然