wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初120号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年2月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，住衡阳县樟树乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被衡阳县公安局取保候审，2016年4月27日经衡阳县人民检察院决定取保候审，经本院决定，2016年6月3日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指�检察员黄琳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初的一天，被告人肖某某通过吕某某购买150元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），二人一起在被告人肖某某家中吸食。之后，被告人肖某某每间隔几天便要吕某某帮忙购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并同吕某某一起在自己家中吸食。至2015年8月7日，被告人肖某某共容留吕某某在自己家中吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂7次。
2015年8月10日22时许，被告人肖某某与吕某某在衡阳县樟树乡樟树中学附近被衡阳县公安局办案民警查获，并因吕某某丢弃毒品而被带到公安机关盘问，被告人肖某某供述了自己容留吕某某在自己家中吸食毒品的犯罪事实。
经庭审查明，被告人肖某某生育二个小孩，一个10岁，一个6岁，其父亲已去世，母亲年老多病，妻子因患精神分裂症在衡阳市第二精神病医院住院治疗。
上述事实，被告人肖某某在审理过程中亦无异议，且有证人吕某某的证言，到案经过，检查、提取笔录，行政处罚决定书，村委会证明、医院证明，被告人肖某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立。被告人肖某某因吕某某丢弃毒品而被带到公安机关盘问，主动供述了自己多次容留吕某某吸食毒品的事实，是自首，依法可以对被告人肖某某从轻或者减轻处罚，根据被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现，可对被告人肖某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条和第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年6月29日止。原刑事拘留13日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的�释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异260号
案外人：范兰凤，女，1968年9月19日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人范兰凤于2017年8月25日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋1单元0802号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范兰凤称，其于2011年5月18日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓2栋1单元0802号房，于2014年10月21日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2栋1单元0802号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人范兰凤于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0648**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人范兰凤于2014年10月21日已取得恒贵公寓2栋1单元0802号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人范兰凤在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人范兰凤取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人范兰凤享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2栋1单元0802号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人范兰凤的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓2栋1单元0802号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月××日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异260号案外人：范兰凤，女，1968年9月19日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人范兰凤于2017年8月25日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋1单元0802号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范兰凤称，其于2011年5月18日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓2栋1单元0802号房，于2014年10月21日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2栋1单元0802号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人范兰凤于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0648**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人范兰凤于2014年10月21日已取得恒贵公寓2栋1单元0802号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人范兰凤在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人范兰凤取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人范兰凤享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2栋1单元0802号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人范兰凤的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓2栋1单元0802号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月××日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00093号
原告：李某，女。
委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人闫国邦到参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：其与刘某甲经人介绍相识后于农历1999年1月18日举行结婚仪式，同年7月9日办理结婚登记。1999年11月23日生育一女孩取名刘某乙。2001年刘某甲去深圳打工，其于2002年在广州打工，每年只有在节假日见面，夫妻感情逐渐淡薄。2011年5月，刘某甲因其奶奶去世回家奔丧，因不愿留在家乡找工作，又再次去深圳打工，且更换了手机号码，两人从此未有联系。刘某甲亦未与其父母、女儿联系。王辉未尽到儿子、丈夫、父亲的责任和义务，至此夫妻感情确已完全破裂。为此诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元及本案诉讼费由被告承担。
李某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、李某的身份证复印件。证明原告的主体身份。
证据二、婚生女刘某乙的户口本复印件。证明婚生女刘某乙的身份情况。
证据三、结婚证复印件。证明原、被告1999年7月9日办理结婚登记。
证据四、颍泉区某某镇某某村民委员会出具的证明。证明被告刘某甲自其祖母2011年去世后至今下落不明。
证据五、婚生女刘某乙写的声明一份。证明刘某甲有四年未回家，其愿意随李某生活。
证据六、阜阳市公安局某某派所出具的值班登记。证明原告李某于2013年2月21日报警，内容为刘某甲自2011年5月至今无信息。
刘某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下归纳认定：
对李某所举的证据一、证据二、证据三的真实性予以认定；对证据四因无相关单位负责人签名，对此证据的真实性无法认定；对证据五因刘某乙未到庭，无法证明其真实性；对证据六因是在公安机关的值班登记，亦无相关证据证明刘某甲是否确实至今下落不明。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，确认以下案件事实：原告李某与被告刘某甲经介绍相识后于1999年农历1月18日按当地习俗举行结婚仪式，1999年7月9日办理结婚登记。1999年11月23日生育一女孩取名刘某乙，现在安徽省阜阳市某某学校上学，随原告李某生活。原、被告婚后无共同财产和银行存款。原告无个人财产。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻，依法应受保护。原告称夫妻感情破裂未提供证据，且双方生育一女尚在校就读，仍需原、被告共同抚养教育，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一四年六月二十日
记员张亚军
附：（2014）泉民一初字第00093号民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2294号
原告：王满昌。
委托代理人：王X。
被告：徐忠伟。
委托代理人：国XX。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
原告王满昌诉被告徐忠伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜云秀独任审判，原告书面申请伤残等级鉴定，本案中止审理，于2016年7月12日恢复审理，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王伟、被告徐忠伟的委托代理人国洪民到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王满昌诉称：2016年3月22日17时40分许，徐忠伟驾驶辽MPDX**小型轿车行驶双大线路口左转弯上路向京哈线西侧加油站行驶时，与沿京哈线由南向北行驶至913公里王满昌驾驶的吉CQ8X**正三轮载货摩托车相撞，造成王满昌受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县交通警察大队认定，徐忠伟负此事故的全部责任，王满昌不负此事故的责任。要求二被告依法赔偿原告医疗费19635.43元、伙食补助费840元、护理费2887.20元、交通费1000元、伤残赔偿金110511.60元、精神抚慰金17449.20元、鉴定费850元、车辆损失经保险公司核定为2000元，总计155173.43元。徐忠伟为原告垫付医疗费2550元，折抵相应的诉讼费及鉴定费。
被告徐忠伟庭审辩称：发生交通事故属实，我驾驶的辽MP7X**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险122000元，商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，原告合理损失要求被告保险公司赔偿。为原告垫付医疗费2550元，同意折抵诉讼费及鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。
审理中原告王满昌向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明徐忠伟负此事故的全部责任，王满昌不负此事故的责任。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此证据予以确认。
2、门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书。证明原告伤后于2016年3月22日入院至2016年4月19日出院，在四平爱龄奇医院住院治疗28天，经诊断为头部外伤、左侧额颞顶硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤、右侧颧弓骨折、右侧颧弓处皮肤擦伤、右侧肩胛骨骨折、胸骨柄骨折、右侧第5、7、8肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧气胸、双肺下叶挫伤，一级护理2天，二级护理26天。支付医疗费19635.43元。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此证据予以确认。
3、交通费收据。证明原告伤后支出交通费用1000元。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此证据予以确认。
4、2016年7月4日铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告王满昌因交通事故受伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残；右肩胛骨骨折致右上肢功能丧失10%以上，构成X级伤残。支付鉴定费850元。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此证据予以确认。
5、王满昌户口本。证明原告户籍性质为非农业，用以计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此证据予以确认。
6、修理费收据、定损单。证明原告支出修理费2000元，保险公司定损2000元。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此证据予以确认。
审理中被告徐忠伟向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明徐忠伟具有驾驶资格。2、行驶证。证明肇事车辆辽MPDX**小型轿车所有人是国莽。3、保险单。证明肇事车辆辽MPDX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议，故本院对此证予以确认。
审理中被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2016年3月22日17时40分许，徐忠伟驾驶辽MPDX**小型轿车行驶双大线路口左转弯上路向京哈线西侧加油站行驶时，与沿京哈线由南向北行驶至913公里王满昌驾驶的吉CQ8X**正三轮载货摩托车相撞，造成王满昌受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县交通警察大队认定，徐忠伟负此事故的全部责任，王满昌不负此事故的责任。原告伤后于2016年3月22日入院至2016年4月19日出院，在四平爱龄奇医院住院治疗28天，经诊断为头部外伤、左侧额颞顶硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤、右侧颧弓骨折、右侧颧弓处皮肤擦伤、右侧肩胛骨骨折、胸骨柄骨折、右侧第5、7、8肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧气胸、双肺下叶挫伤，一级护理2天，二级护理26天。支付医疗费19635.43元。法院委托，2016年7月4日铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告王满昌因交通事故受伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残，右肩胛骨骨折致右上肢功能丧失10%以上，构成X级伤残。支付鉴定费850元，原告住院期间护理费应参照辽宁省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准日均96.24元计算，根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失：医疗费19635.43元、伙食补助费840元、护理费2887.20元、交通费1000元、伤残赔偿金110511.60元、精神抚慰金17449.20元、鉴定费850元、车辆损失经保险公司核定为2000元，总计155173.43元。被告徐忠伟驾驶辽MPDX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。被告徐忠伟为原告垫付医疗费2550元
本院认为：原告在交通事故中遭受人身损害的道路交通事故，昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐忠伟负此事故的全部责任，王满昌不负此事故的责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内承担全部赔偿责任，原告请求未超出保险限额，故被告徐忠伟不承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险险限额内赔偿原告王满昌154323.43元。此款于本判决书生效后立即履行。
二、驳回原告王满昌的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1700元，鉴定费850元,合计2550元,由被告徐忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一六年七月二十四日
书记员 张 朋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第188号
原告杨学勤，男，汉族，1956年7月2日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（栖霞区法律援助中心指派）。
被告南京精研磁性技术有限公司，组织机构代码75414679-4，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎，该公司总经理。
委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。
原告杨学勤与被告南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司）劳动争议一案，本院于2014年1月16日受理，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨学勤及其委托代理人张熠，被告精研公司的委托代理人管志翔到庭参加诉讼。本院后将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告杨学勤的委托代理人张熠，被告精研公司的委托代理人管志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学勤诉称，原告自2010年5月进入被告处从事操作工工作。单位一直没有缴纳社会保险，2013年8月份至今单位未支付工资。故诉至法院，请求判令：被告支付2013年8月至12月工资10000元；补缴2010年5月至2013年12月社会保险。
被告精研公司辩称：1、被告现经营困难，在2013年10月23日已被法院查封财产，停业至今；2、原告已与被告在庭审前达成和解协议。据此，请求驳回原告诉请。
原告提交的证据有：1、仲裁通知书；2、2013年9月单位工资单明细；3、村委会证明复印件。被告提交的证据有：1、财产保全的裁定书及清单；2、2013年1月1日至10月31日工资表；3、和解协议；4、工资发放表。
经审理查明，原告2010年5月进入被告精研公司处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。2013年10月23日被告被法院查封财产，停产至今。原告后向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人精研公司支付2013年8月至12月工资10000元，补缴2010年5月至2013年12月期间社保。该委于2014年1月10日作出不予受理通知。原告后诉至本院。
本案审理过程中，被告提交其与原告2014年1月22日签订的和解协议，主要内容为：被告支付原告2013年9月30日前拖欠的工资3093元及2013年10月份工资；协议签订时支付3093元，10月份工资在2014年3月31日前付清。协议生效时，原告自愿放弃其余劳动争议请求，包括其余工资、加班费、社保、经济补偿金等，双方无其他争议。原告陈述协议上的字是自己签的，但不签字拿不到工资。被告陈述，我们是用借来的钱和大家达成的和解，没有强迫原告签字。
另查明，原告于2013年12月解除双方劳动关系。原告已经领取了2013年10月份工资1236元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至3，被告提交的证据1至4证实。
本院认为，原被告之间从2010年5月开始存在事实劳动合同关系，至2013年12月解除。原告认为不签订和解协议就拿不到钱，但未能证明其受到胁迫。该协议关于工资的约定系双方真实意思表示，不存在无效的法定情形，本院认可其法律效力。根据协议及工资发放表，原告已领取了2013年10月及此前的工资，对于此后的工资，被告没有义务支付。
原告要求补缴社保的诉请，不属于法院受理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨学勤的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张海燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第823号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人乔×，男，1991年1月8日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人乔×犯抢夺罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人乔×及其辩护人鲁守忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人乔×于2013年11月19日21时许，在本市朝阳区常营乡常营中路十字路口西侧路边，趁他人不备，抢走被害人李×2（女，28岁）iphone4S型移动电话机1部（价值人民币1400元），被告人乔×逃跑时被抓获归案。赃物已起获并发还。公诉机关就指控的事实向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人乔×的行为构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人乔×当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：本案系犯罪未遂，被告人系初犯，主观恶性较小，认罪悔罪，且本案未造成实际损失。综上，建议法庭对被告人乔×从轻处罚。
经审理查明：被告人乔×于2013年11月19日21时许，在本市朝阳区常营乡常营中路十字路口西侧路边，趁被害人李×2（女，28岁）不备，抢走其苹果牌iphone4S型移动电话机1部（经鉴定价值人民币1400元），被告人乔×在逃跑过程中被抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人乔×在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×2的陈述，辨认笔录，证人李×1、祝×的证言，现场及物证照片，搜查、检查笔录，涉案财产价格鉴定书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过、身份证明及被告人乔×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔×以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人乔×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人乔×本次犯罪系未遂，且到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人乔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及之规定，判决如下：
被告人乔×犯抢夺罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 解 帅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第309号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁嘉联科技有限公司。住所地：沈阳市浑南新区世纪路**号主楼****室。
法定代表人：钟旭，该公司董事长。
委托代理人：张旻之，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王博。
委托代理人：王世连。
再审申请人辽宁嘉联科技有限公司（以下简称嘉联公司）因与被申请人王博劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
嘉联公司申请再审称：二审判决适用法律错误。二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决嘉联公司按照5年的工作年限向王博支付年假工资和经济补偿金。嘉联公司认为，该条司法解释的规定不应当适用于本案，嘉联公司不应向王博按照5年期限支付年假工资和经济补偿金。嘉联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于嘉联公司是否应按照5年期限向王博支付年假工资和经济补偿金问题。王博于2005年3月至2013年3月期间，先后在沈阳嘉兴软件技术有限公司、沈阳嘉联科技有限公司与嘉联公司工作，并分别签订了劳动合同。王博在与后一个公司签订劳动合同时，未与原单位办理解除劳动合同手续。王博在三个公司工作的8年期间，公司为王博的职工个人失业保险是连续缴纳费用的，但缴费的公司只有沈阳嘉兴软件技术有限公司和嘉联公司。王博与沈阳嘉联科技有限公司和嘉联公司签订的劳动合同中公司的营业地址皆是：沈阳市浑南新区世纪路22号火炬信息园B座6层。王博虽与名称不同的公司签订了劳动合同，但其仍在原工作场所和工作岗位上工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故二审判决按照连续计算工作年限确定王博的年假工资和经济补偿金，并无不当。
综上，嘉联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁嘉联科技有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 璐
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执恢26号
申请执行人张树江，男，1957年1月8日生，汉族。
被执行人张慧勇，男，1979年2月10日生，汉。
被执行人呼延昕，男，1974年4月12日生，汉族。
张树江与张慧勇、呼延昕民间借贷纠纷恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00349号民事判书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金300000元及其利息（利息从2015年1月23日起至执行完毕之日止，按月利率1.5%计算），并承担执行费5800元，执行费5800元。在执行中，被执行人张慧勇涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留；被执行人呼延昕与申请执行人张树江自愿达成执行和解协议，即：上述款项由被执行人呼延昕一次性付给申请执行人张树江人民币25万元整（已付），其他案件款申请执行人张树江不再向被执行人呼延昕追要，被执行人呼延昕在本案中不再承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00349号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执恢26号申请执行人张树江，男，1957年1月8日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇地税局家属院。被执行人张慧勇，男，1979年2月10日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇迎宾路社区，居民，现羁押于子长县看守所。被执行人呼延昕，男，1974年4月12日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇地税局家属院，居民。张树江与张慧勇、呼延昕民间借贷纠纷恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00349号民事判书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金300000元及其利息（利息从2015年1月23日起至执行完毕之日止，按月利率1.5%计算），并承担执行费5800元，执行费5800元。在执行中，被执行人张慧勇涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留；被执行人呼延昕与申请执行人张树江自愿达成执行和解协议，即：上述款项由被执行人呼延昕一次性付给申请执行人张树江人民币25万元整（已付），其他案件款申请执行人张树江不再向被执行人呼延昕追要，被执行人呼延昕在本案中不再承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00349号民事判书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十月十日书 记 员  魏 勇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第646号
申请执行人冯XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1944年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村**组。
被执行人冯XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村**组。
申请执行人冯XX与被执行人冯XX赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1124号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯XX自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 丁 宁
喻 吉 兵 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第225号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人喻吉兵，绰号“喻兵”，男，1986年4月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被资阳市公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，现羁押于资阳市看守所。
辩护人张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人喻吉兵犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于10月21日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人喻吉兵及其辩护人张泽志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月23日22时许，被告人喻吉兵与吴XX（另案处理）等人在安岳县岳阳镇杨家湾“重头再来”KTV门口看到荣X等人在杨家湾路口殴打他人，荣X一方的一人因不满喻吉兵等人观看，与喻吉兵发生口角，在试图用刀砍喻吉兵时被吴XX阻挡。荣X一方因有人认识吴XX便先离开。后喻吉兵发现吴XX手被划伤，为报复对方，遂拿出随身携带的折叠刀，冲向荣X所乘车辆，持刀朝坐在副驾驶位置的荣X腿部、胸部连刺数刀，并将荣X拉下车后逃离现场。经鉴定，荣X所受损伤构成重伤二级。2014年2月25日，公安机关将喻吉兵抓获归案。喻吉兵归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人喻吉兵在开庭审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现场辨认照片、现场方位示意图、资阳市公安局资公物鉴（法医）字（2014）010026号法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定、到案经过、情况说明、办案说明、补充侦查报告、视频资料、证人代XX、吴XX、周XX、袁X的证言、被害人荣X的陈述、被告人喻吉兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人喻吉兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。喻吉兵犯罪后如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻吉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣明海
审 判 员 吴益彪
人民陪审员 陈代明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李红婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第853号
原告李进忠，农民，住涟源市。
被告周秋红，农民，住涟源市。
被告邱新华（被告周秋红之夫），农民，住址同上。
原告李进忠与被告周秋红、邱新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李进忠及被告周秋红到庭参加诉讼，被告邱新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
�告李进忠诉称，被告周秋红系原告之外甥女。2014年2月，被告周秋红在外承包工程需要资金周转，要求原告借款50000元。同年2月10日，被告周秋红在原告处借款50000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告周秋红催讨，被告周秋红以各种理由予以搪塞。2014年7月，被告周秋红向原告承诺将其房产转让后偿还上述借款，但被告周秋红在收到其房屋转让款后外出。原告即找到被告邱新华要求偿还借款50000元，被告邱新华拒不偿还，但将被告周秋红所有的湘K×××××重型自卸货车开至原告处作为抵押。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告李进忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、被告周秋红出具的借条原件一份，拟证明被告周秋红于2014年2月10�在原告处借款50000元；
二、涟源市民政局婚姻登记处存档的《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明被告邱新华、周秋红于2013年3月21日在涟源市民政局登记结婚，两人系合法夫妻关系。
被告周秋红对原告提交的上述二份证据均无异议。
被告邱新华未出庭质证。
被告周秋红辩称，原告诉称属实，其愿意出售湘K×××××重型自卸货车来偿还原告的借款。
被告周秋红未就其辩解意见向本院提交证据。
被告邱新华未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告李进忠提交的证据进行审查，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年3月21日，被告周秋红、邱新华在涟源市民政局登记结婚。次年2月10日，被告周秋红需要资金周转经手在其舅即原告李进忠处借款50000元，并向原告出具了内容为“今借到李进忠人民币伍万元整（50000￥）…借款人：周秋红…2014年2月10号”的借条一份。后原告先后向被告周秋红、邱新华催讨上述借款未果。11月6日，原告向本院提起诉讼。
本案争执焦点为被告周秋红、邱新华是否应共同偿还原告李进忠的借款50000元。
本院认为，被告周秋红在原告李进忠处借款50000元，有被告周秋红出具给原告的借条为据，其债权债务关系明确。被告周秋红所借原告的该笔款系两被告婚姻关系存续期间所借，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属于两被告的共同债务，被告邱新华、周秋红对该借款50000元依法应承担共同偿�责任，故对原告要求两被告共同偿还该借款的请求，本院予以支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秋红、邱新华在本判决生效后七日内共同偿还原告李进忠借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邱新华、周秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间�满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5179号
原告巩义市盛世混凝土有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人郭其超，总经理。
委托代理人张在忠，巩义市第七法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托代理人张宗锋，男，1974年5月27日出生，汉族，住巩义市。
被告河南宏信建筑工程有限公司。住所地驻马店。
本院在审理原告巩义市盛世混凝土有限公司诉被告河南宏信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市盛世混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何世洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终836号
上诉人(原审被告)：陈楚瑜。
被上诉人(原审原告)：深圳市金百利购物广场有限公司。
法定代表人：张智权。
原审被告：陈玲。
上诉人陈楚瑜因与被上诉人深圳市金百利购物广场有限公司、原审被告陈玲不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7593号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告陈玲的住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张陈玲经常居住地在汕头市濠江区，但未提供证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 欣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第575号
原告陈果，男，1984年1月15日出生，汉族，住益阳市资阳区沙头镇。
原告陈容，女，1986年3月29日出生，汉族，住址同上。
原告陈端文，男，1934年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告汤怀英，女，1940年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告曹彩云，女，1962年4月24日出生，汉族，住址同上。
上述五原告的委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告陈芳菊，男，1944年10月19日出生，汉族，住益阳市资阳区沙头镇。
委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告陈罗兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住益阳市资阳区沙头镇。
委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师；代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈果、陈容、陈端文、汤怀英、曹彩云与被告陈芳菊、陈罗兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈果、陈容、陈端文、汤怀英、曹彩云撤回起诉。
案件受理费减半收取2930元，由原告负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3599号
申请执行人嘉兴市骏驰电镀有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人唐玉林，该××总经理。
被执行人苏州市绿普印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张晓南，该××总经理。
被执行人张晓南。
原告嘉兴市骏驰电镀有限公司与被告苏州市绿普印花有限公司、张晓南加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州市绿普印花有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告嘉兴市骏驰电镀有限公司加工费296600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张晓南对被告苏州市绿普印花有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，诉讼保全费2020元，合计7770元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。公告费600元，由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人嘉兴市骏驰电镀有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为304970元，执行费4475元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人苏州市绿普印花有限公司、张晓南一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人苏州市绿普印花有限公司、张晓南名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人苏州市绿普印花有限公司、张晓南纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年7月1日向申请人嘉兴市骏驰电镀有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00330号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年七月十六日
书记员 皇甫月锋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第400号
原告刘某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告刘某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后夫妻感情不好，原告于2013年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告未有主动和好的诚意，对孩子不管不问亦不与原告联系。夫妻难以和好，夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿韩某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其诉讼请求，提供了（2013）嘉民初字第753号民事判决书，证明原告曾向嘉祥县人民法院起诉请求离婚的事实。
被告未答辩，未提供证据。
本院经审查，认为原告的证据系本院作出的生效法律文书，本院予以确认。
本院经审理查明，原告刘某与被告韩某甲经人介绍于2008年10月26日相识，2009年农历8月12日举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿韩某乙（现随原告生活），后因生活琐事致夫妻关系发生变化。原告于2013年5月2日向本院起诉请求离婚。本院判决不准离婚后，原被告相互间仍未尽夫妻义务，原告于2014年2月26日再次诉来本院。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生纠纷，未能建立巩固的夫妻感情，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，可见夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。婚生女儿韩某乙现随原告生活，形成了相对稳定的生活状态，仍由原告抚养为宜，被告应支付一定的抚养费。原告要求被告每月支付500元，因未提供被告收入的相关证据，应按山东省统计局统计的农村居民的收入情况支付（10620元／年＊30%）每年3186元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韩某甲离婚。
婚生女孩韩某乙由原告抚养，被告每年支付给原
告抚养费3186元（自2014年7月1日至韩某乙18周岁止），于每年的12月30日前支付。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年六月十六日
书记员 王 晨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4193号
原告：常州佳讯光电产业发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区镜湖路8号。
法定代表人：吕全亚，该公司董事长。
委托代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人：张拯，江苏常仁律师事务所实习律师。
被告：杭州雷威电器有限公司，住所地临安经济开发区，统一社会信用代码9133018574580824XU。
法定代表人：汤君想，该公司董事长。
委托代理人：骆鑫业，该公司总经理。
原告常州佳讯光电产业发展有限公司（以下简称佳讯公司）为与被告杭州雷威电器有限公司（以下简称雷威公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳讯公司的委托代理人韩琴、被告雷威公司的委托代理人骆鑫业到庭参加诉讼。
原告佳讯公司诉称：原、被告双方一直有业务往来，被告向原告采购二极管。经原、被告双方对账，截止2016年1月30日，被告共结欠原告货款633890元，并作出付款承诺。经原告多次催讨，被告却未信守付款承诺，至今未向原告支付拖欠的货款。被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款633890元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告佳讯公司向本院提供如下证据：
证据一、付款承诺一份，用以证明被告确认尚欠原告货款633890元，承诺分期付款的事实。
证据二、供应商明细账一份，用以证明双方往来货款为986890元的事实。
证据三、发货单及相应快递单各一组，增值税发票一份，用以证明原告通过天天快递向被告发货，并开具相应增值税发票的事实。
被告雷威公司辩称：尚欠原告货款633890元是事实，被告现在资金困难，请求法庭依法判决。
被告雷威公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二没有异议，对证据三中的发货单、增值税发票没有异议，对证据三中的快递单的真实性不清楚。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告向原告购买二极管产品，双方经对账确认截止2016年1月30日，被告结欠原告货款633890元，被告向原告出具《付款承诺》一份，承诺从2016年2月起每月支付原告货款，至2016年7月30日前付清全部货款，但从2016年1月30日至今，被告仍分文未付。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告对于尚欠原告货款633890元没有异议。被告作为买受人应当按照约定的期限和金额支付货款，被告未按其承诺的期限履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付633890元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州雷威电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州佳讯光电产业发展有限公司货款633890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10139元，减半收取5069.5元，由被告杭州雷威电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10139元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一六年八月三十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第119号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪远志，男，汉族，1983年12月03日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：叶玉敏，女，汉族，1983年06月05日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人汪志远、叶玉敏房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第477-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年昌民初字第11947号
原告北京金得泰景观工程有限公司，住北京市昌平区城南街道南郝庄村西一队二节地（农业公司院西）。
法定代表人申纪云。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告北京龙脉温泉房地产开发有限责任公司，住北京市昌平区小汤山镇政府院内。
法定代表人孟曦。
本院在审理原告北京金得泰景观工程有限公司诉被告北京龙脉温泉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程建民
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1654号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托诉讼代理人：崔凤武，该公司职工。
被告：赵顺义，居民。
被告：李传文，居民。
被告：王洪臣，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农行安丘支行”）与被告赵顺义、李传文、王洪臣金融借款合同纠纷一案，原告农行安丘支行于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李梅担任审判长，与人民陪审员马同祥、凌兰香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托诉讼代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告赵顺义、李传文、王洪臣经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行安丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵顺义偿还借款本金50000元及利息9798.74元（计算至2016年1月6日，并就借款本金50000元按逾期年利率13.5％自2016年1月7日至借款本息还清之日支付逾期利息）；2.被告李传文、王洪臣对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵顺义于2013年6月21日从原告处借款50000元，由被告李传文、王洪臣提供担保并承担连带清偿责任，于2014年6月20日到期。截止到2016年1月7日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息9798.74元。上述借款到期后，原告多次催收，被告赵顺义以种种理由拒不偿还。
被告赵顺义、李传文、王洪臣未答辩。
原告农行安丘支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、利息明细、农业银行卡及身份证复印件，证明被告赵顺义欠原告借款本金50000元及利息9798.74元，被告李传文、王洪臣承担连带还款责任。三被告对上述证据均未质证。对原告提交的上述证据，本院认为具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告赵顺义因购买电动车向原告申请贷款50000元，担保人为被告李传文、王洪臣。2013年6月21日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告赵顺义作为借款人向原告借款50000元，借款方式为可循环方式，即自2013年6月21日至2014年6月20日止，借款人可在约定的可循环借款额度50000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔信用须向贷款人申请并经审核确认，借款用途为购买农资，借款利率为固定利率，期内利率为年利率9％，逾期利率为年利率13.5％，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入账号为62×××16的账户内，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；该借款采用最高额保证，担保的债务最高额为100000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的一切费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，该三被告组成联保小组；原告在贷款人处盖章，被告赵顺义在借款人处签字，被告李传文、王洪臣在多户联保担保人处签字确认。上述合同签订后，原告按约向被告赵顺义发放借款50000元，后被告赵顺义偿还部分利息，至2016年1月6日，尚欠原告借款本金50000元及利息9798.74元，被告李传文、王洪臣亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告赵顺义、李传文、王洪臣之间签订的借款合同、记账凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按约向被告赵顺义发放借款50000元，被告偿还部分利息，至2016年1月6日尚欠原告借款本金50000元及利息9798.74元，被告李传文、王洪臣提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告赵顺义偿还借款本金50000元及利息9798.74元，被告李传文、王洪臣承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告李传文、王洪臣在承担连带清偿责任后有权向被告赵顺义追偿。被告赵顺义、李传文、王洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺义偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息9798.74元（利息计算至2016年1月6日），共计59798.74元，并就所欠借款本金50000元、按逾期年利率13.5％自2016年1月7日起至借款本息还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李传文、王洪臣对上述第一项被告赵顺义所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵顺义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告赵顺义、李传文、王洪臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵淑臻
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第525号
原告吴殿勇，男，贵州省正安县人。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告何均，男，贵州省正安县人。
原告吴殿勇诉被告何均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴殿勇及其委托代理人张涛，被告何均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告吴殿勇诉称：2014年6月10日被告向我借款21800元，并出具借条一张，定于2014年农历腊月28日归还，被告逾期未归还，我多次找被告协商未果。现要求被告履行还款义务。
被告何均辩称：借钱是事实，原告扣了我的车，导致我损失了，我才未还钱。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：被告于2014年农历6月初4日向原告借款21，800元，约定2014年农历腊月28日偿还，期到后被告未还此款。
本院认为：被告向原告借款21，800元，原被告之间的民间借贷关系合法有效，借款到期被告未还，违背了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担返还借款的民事责任，原告主张被告返还借款21800元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告何均返还原告吴殿勇借款21，800元，限于本判决生效后十日内付清；
案件受理费376元，减半收取173元，由被告何均承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起的两年内向本院申请执行。
审判员 蒋德生
二〇一五年四月九日
书记员 向先勇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第115号
罪犯卫志刚，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2010年7月8日作出（2010）冶刑初字第180号刑事判决，认定被告人卫志刚犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑五年。刑期自2010年2月21日起至2015年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卫志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卫志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯卫志刚的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00025号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人：杨某某，系该组组长。
本院在执行杨某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将案件款交付本院，并已径付申请执行人，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 庆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1901号
申请执行人王炳海。
被执行人徐高鹏。
申请执行人王炳海与被执行人徐高鹏买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第24号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文商初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月二日
书记员 王世文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00592号
申请人唐治刚
申请人余德均
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
余德均承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1400元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2653号
申请执行人宁波保税区华荣国际经贸有限公司，住所地宁波保税区发展大厦1210-A号，组织机构代码:71117523-7。
法定代表人项贤明。
被执行人胡康红，男，1967年4月15日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波保税区华荣国际经贸有限公司与被执行人胡康红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡康红暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波保税区华荣国际经贸有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波保税区华荣国际经贸有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2653号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡波（代）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2281号
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司，地址：醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。
法定代表人李金元。
被告钟建军。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告钟建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17被告钟建军已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年八月十七日
书记员 郭艳慈
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第607号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：郑华立。
委托代理人：徐岚。
被告：浙江浦能电源科技有限公司。
法定代表人：乔树洪。
被告：长兴海能环保电源有限公司。
法定代表人：陈春法。
被告：枣庄市浦辉电池有限公司。
法定代表人：乔树洪。
被告：乔树洪。
被告：朱凤琴。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称稠州银行余杭支行）为与被告浙江浦能电源科技有限公司（以下简称浦能电源公司）、长兴海能环保电源有限公司（以下简称海能环保公司）、枣庄市浦�电池有限公司（以下简称浦辉电池公司）、乔树洪、朱凤琴金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告稠州银行余杭支行的委托代理人徐岚到庭参加诉讼，被告浦能电源公司、海能环保公司、浦辉电池公司、乔树洪、朱凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行余杭支行起诉称：2013年12月2日，被告浦能电源公司与原告稠州银行余杭支行签订《流动资金借款合同》，约定：稠州银行余杭支行给予浦能电源公司借款400万元用于公司经营周转，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日止；借款利率为固定年利率6.72％，如浦能电源公司未按期还款且又未就展期事宜与稠州银行余杭支行达成协议的，则稠州银行余杭支行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息稠州银行余杭支行有权按约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2013年12月，被告海能环保公司、浦辉电池公司、乔树洪、朱凤琴分别与原告稠州银行余杭支行签订《最高额保证合同》，约定：海能环保公司、浦辉电池公司、乔树洪、朱凤琴在最高本金限额为800万元的范围内对被告浦能电源公司在2013年12月2日至2014年12月31日期间发生的债务向稠州银行余杭支行提供连带保证担保；担保范围为借款本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年。其中浦辉电池公司、乔树洪、朱凤琴签订时间为2013年12月2日、海能环保公司签订时间为2013年12月3日。
2013年12月4日，原告稠州银行余杭支行按约向被告浦能电源公司发放贷款400万元。但�定的借期届满后，浦能电源公司未按约足额归还借款本金，各保证人也未承担相应的保证责任，拖欠借款本金3967234.8元及逾期罚息40727.79元（罚息暂计算至2015年1月26日止，此后另计）。稠州银行余杭支行经催告未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告浦能电源公司返还借款本金3967234.8元；二、被告浦能电源公司支付逾期罚息40727.79元（自2014年12月4日暂计算至2015年1月26日止，此后至判决确定履行债务之日止的罚息按本金3967234.8元按年利率10.08%另计）；三、被告海能环保公司、浦辉电池公司、乔树洪、朱凤琴对上述债务承担连带清偿责任；四、被告浦能电源公司、海能环保公司、浦辉电池公司、乔树洪、朱凤琴承担本案案件受理费及财产保全申请费。
原告稠州银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《流动资金借款合同》及借款�据各一份，用以证明稠州银行余杭支行与浦能电源公司就浦能电源公司向稠州银行余杭支行借款400万元的相关事项进行了约定，稠州银行余杭支行已按约向浦能电源公司发放借款400万元的事实。
2.《最高额保证合同》三份，用以稠州银行余杭支行与海能环保公司、浦辉电池公司、乔树洪、朱凤琴就海能环保公司、浦辉电池公司、乔树洪、朱凤琴对浦能电源公司向稠州银行余杭支行的借款在最高本金限额800万元范围内提供连带责任保证担保的相关事项进行了约定的事实。
3.分户明细对账单及内部还款凭证盖章确认件一份，用以证明浦能电源公司未按约返还到期借款本金的事实。
被告浦能电源公司、海能环保公司、浦辉电池公司、乔树洪、朱凤琴均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告稠州银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告稠州银行余杭支行�交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案的事实除与原告稠州银行余杭支行起诉陈述的事实一致外，另认定稠州银行余杭支行确认就案涉与海能环保公司、浦辉电池公司、乔树洪、朱凤琴签订的《最高额保证合同》项下所担保的主债权还有本院（2015）杭余商初字第610号案件涉及的借款本息，其中借款本金数额为4000000元。
本院认为：原告稠州银行余杭支行与被告浦能电源公司签订的《流动资金借款合同》、与被告海能环保公司、浦辉电池公司、乔树洪、朱凤琴签订《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。稠州银行余杭支行依约发放了借款，浦能电源公司未按约返还借款本息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付逾期罚息的民事责任，海能环保公司、浦辉电池公司、乔树洪、朱凤琴作为浦能电源公司上述债务的连带责任保证人，理应在约定的保证范围内承担相应的保证责任，现稠州银行余杭支行的相应主张并未超过双方约定担保的最高债权限额，故并无不当。综上，原告稠州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浦能电源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支�借款本金3967234.8元。
二、被告浙江浦能电源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行逾期罚息40727.79元（暂计算至2015年1月26日止，此后至本判决确定履行之日止的罚息按本金3967234.8元按年利率10.08%另计）。
三、被告长兴海能环保电源有限公司、枣庄市浦辉电池有限公司、乔树洪、朱凤琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38864元，减半收取19432元，由被告浙江浦能电源科技有限公司负担，被告长兴海能环保电源有限公司、枣庄市浦辉电池有限公司、乔树洪、朱凤琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费38864元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 金 皓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 祝继萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执687号
被执行人：杨某某，男，1984年12月4日出生，住重庆市。
杨某某等人涉嫌组织、领导传销活动罪一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院委托本院继续查封位于丹东市振兴区景山大街298-1号19层1911、1910、1909号房产、丹东市振兴区鸭绿江大街250号1单元-1层250-1号（也叫滨江一号）房产、鸭绿江大街396号1单元21层2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107房产、鸭绿江大街390号1单元20层2003房产、鸭绿江大街390号3单元30层3007、鸭绿江大街386号1单元21层2101房产，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311执保38号委托事项已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶占华
二〇一八年四月十日
书记员 华玉胜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781财保09号
申请人：张家菊，女，生于1975年10月10日，汉族住万源市罐坝乡。
诉讼委托代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被申请人：万源市鸿光林业发展有限责任公司。
住所地：万源市青花镇
法定代表人：张彩，经理。
申请人张家菊为与被申请人万源市鸿光林业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张家菊于2017年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万源市鸿光林业发展有限责任公司价值9545元，在该公司生产厂房内的生产产品建筑模版213张（每张价约45元）予以查封。申请人张家菊以康正兵的川S175**“海马”牌汽车一辆（车辆识别代号LH17CKBFH065524,发动机号54016458-2）提供担保。
本院经审查认为，申请人张家菊申请保全，且已经提供担保，担保人已书面承诺承担法律责任；申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人万源市鸿光林业发展有限责任公司在该公司生产厂房内的生产产品建筑模版213张予以查封。
二、对申请人张家菊提供的诉前保全财产担保人康正兵的川S175**“海马”牌汽车一辆（车辆识别代号LH17CKBFH065524,发动机号54016458-2）予以查封。
案件申请费95元，由申请人张家菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康明济
二〇一七年十二月月十三日
书记员 徐明攀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2957号
原告：陈品亮。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：ＸＸ。
被告：龚勤花。
被告：王森。
原告陈品亮为与被告ＸＸ、龚勤花、王森民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈品亮的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼；被告ＸＸ、龚勤花、王森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈品亮诉称，被告ＸＸ与被告龚勤花系夫妻关系，被告ＸＸ与被告王森系朋友关系。2011年11月10日，被告ＸＸ因经商缺少资金周转向原告借去人民币100万元，约定借期为六个月，利息按3分计算。借款到期后，被告ＸＸ、龚勤花以资金紧张为由予以拖延，亦未支付约定的利息。后经原告多次催讨，被告ＸＸ请求延期付款并让被告王森为其延期还款作保证，同时请求自还款协议签订之日起不计利息，原告表示同意，并于2012年5月12日与被告ＸＸ、王森签订了还款协议书。还款协议书约定每月还款8万元（最后一个月还12万元），保证一年内全部还清，协议签订后不计利息，并约定如被告有两期逾期不还的，原告可就逾期部分向义乌市人民法院提起诉讼，由被告王森来承担担保责任。还款协议签订后，第四期还款日为2012年11月12日的款项被告ＸＸ至今未还。现诉至本院，请求判令：一、被告ＸＸ、龚勤花共同归还原告借款人民币8万元，支付自借款之日起按银行利率四倍计算至2012年5月12日的借款利息9600元，并支付自2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；二、被告王森对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、龚勤花、王森未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、龚勤花系夫妻关系。2011年11月10日，被告ＸＸ向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：兹有稠江街道上金村ＸＸ，因经商缺少资金周转，今向陈品亮借到人民币壹佰万元正，（￥1000000.00元正），利息叁分，月清，借期六个月。2012年5月12日，原告陈品亮与被告ＸＸ签订了还款协议书，被告王森作为担保人在协议书上签字。还款协议书载明：“兹ＸＸ于2011年11月10日向陈品亮借款人民币壹佰万元（借款人已向出借人出具过借条），今双方协商同意订如下协议：一、每年向出借人还款12次。2012年8月12日还款捌万元，9月12日还款捌万元，10月12日还款捌万元，11月12日还款捌万元。保证在壹年内还清。最后一个月还壹拾贰万元。二、本借款不计利息。三、如借款人违约一次可以，违约两次向义乌市人民法院提起诉讼。担保人：王森，借款人：ＸＸ，出借人：陈品亮。”协议签订后，被告ＸＸ应于2012年11月12日归还原告的借款8万元至今未还。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书一份、借条一份、银行转账凭条一份、还款协议书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款100万元事实清楚，证据充分，被告应当按照约定如期归还原告借款。该笔借款双方约定分12期归还，现第四期2011年11月12日支付的8万元已经到期，原告主张该期还款的，本院予以支持。原告主张从借款之日起按银行利率的四倍计付利息的，因该笔借款在还款协议书中重新约定不计利息，原告的该项主张，本院不予支持。本案债务发生在被告ＸＸ、龚勤花夫妻关系存续期间，依法应由被告ＸＸ、龚勤花共同承担还款责任。被告王森作为连带责任保证人对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告ＸＸ、龚勤花、王森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、龚勤花于本判决生效后十日内归还原告陈品亮借款人民币8万元及利息（自2012年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告王森对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈品亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告ＸＸ、龚勤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2040元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月十八日
书 记 员 叶晓晴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀法行初字第00029号
原告秀山县长岗矿业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇长岗村。组织机构代码：69926047-0。
法定代表人程福顺，该公司董事长。
委托代理人杨志文，男，1971年12月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系该公司职工。
被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913823-3。
法定代表人杨继华，该局局长。
委托代理人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
第三人文学，男，1963年11月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
原告秀山县长岗矿业有限公司（以下简称长岗公司）与被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局（以下简称秀山县人社局）、第三人文学工伤行政确认一案，本院于2014年8月11日受理后，于2014年8月22日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告长岗公司的委托代理杨志文，被告秀山县人社局的委托代理人黄修建，第三人文学及其委托代理人李永洪、刘秦飞到庭参加诉讼。在审理过程中，被告于2014年9月18日撤销其作出的秀山人社伤险认字（2013）116号《认定工伤决定书》，原告认为其诉讼目的已经达到，无继续诉讼的必要，于2014年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告长岗公司请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告秀山县长岗矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 涂志兵
审 判 员 白 云
人民陪审员 田仕万
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05433号
上诉人（原审原告）：长春大烨航空包装服务有限责任公司。
法定代表人：邢家妮，总经理。
委托代理人：张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1977年10月12日出生。
委托代理人：唐婧娇，女，汉族，1987年3月18日出生，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人长春大烨航空包装服务有限责任公司（以下简称大烨公司）与被上诉人张丽经济补偿金纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月14日作出（2013）渝北法民初字第03094号民事判决，大烨公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问，上诉人的委托代理人张丽娟、吕祎，被上诉人的委托代理人唐婧姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年1月7日，长春大烨航空包装服务有限责任公司与廖敬文签订《合作协议》，约定在重庆设立分公司，并聘请申波担任重庆分公司负责人。2010年12月7日，大烨公司重庆分公司成立，申波担任负责人。申波担任负责人期间，其负责的内容有在考勤表上签字、盖“长春大烨航空包装服务有限责任公司重庆分公司”章，与员工签订书面劳动合同。
张丽于2012年2月1日与大烨公司重庆分公司签订《临时用工合同》，约定合同期限自2012年2月1日起至2013年1月31日止，岗位为经理助理，每月工资3500元。大烨公司重庆分公司由申波签字并盖有“长春大烨航空包装服务有限责任公司重庆分公司”章。
从2012年2月开始，大烨公司重庆分公司的考勤表无申波签字及盖“长春大烨航空包装服务有限责任公司重庆分公司”章，同时，申波在2012年2月至4月期间单独为游天奇、张丽打考勤，并在考勤表上签字盖“长春大烨航空包装服务有限责任公司重庆分公司”章。大烨公司重庆分公司从未向张丽支付过工资。
2012年4月19日，大烨公司重庆分公司在重庆晚报刊登遗失声明，对其营业执照正副本、地税税务登记证正副本、组织结构代码证正副本、中国建设银行重庆渝北支行机场分理处开户许可证、发票领购簿、公司公章、财物专用章、法人章声明作废。2012年4月25日，大烨公司重庆分公司的负责人由申波变更为尹东明。2012年4月26日大烨公司重庆分公司刻制了新的公章及财务章。
2012年9月22日，张丽向大烨公司重庆分公司邮寄送达了《解除劳动关系告知书》，称大烨公司重庆分公司未依法办理各项社会保险、拖欠2012年2月至5月的工资，故提出解除劳动关系，要求大烨公司重庆分公司支付经济补偿金。2012年9月25日，张丽向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求大烨公司重庆分公司支付2012年2月至5月的工资14000元、解除劳动关系补偿1750元。该委作出渝北劳仲案字（2012）第1719号仲裁裁决书，裁决大烨公司重庆分公司支付张丽2012年2月至4月工资10500元、经济补偿金1750元。大烨公司重庆分公司不服，遂起诉至一审法院。
2013年6月17日，大烨公司重庆分公司办理了工商注销手续，大烨公司作为其权利义务承受人，继续以原告的身份参加诉讼。
一审原告大烨公司诉称：2012年2月1日，张丽与当时大烨公司重庆分公司负责人申波签订劳动合同，但自签订劳动合同以来，从未到大烨公司重庆分公司上过班，未形成事实上的劳动关系。张丽提交的用以证明其在大烨公司重庆分公司处上班事实的考勤记录表是虚假的，2012年2月至今大烨公司重庆分公司的员工工资发放记录也显示，张丽从未领取过工资。故大烨公司起诉至一审法院，请求判令：大烨公司不予支付张丽解除劳动关系的经济补偿金1750元；诉讼费由张丽承担。
一审被告张丽辩称：要求大烨公司支付经济补偿金1750元。
一审法院认为，2012年2月之前申波在大烨公司重庆分公司全体员工的考勤表上签字盖章，从2012年2月开始，申波仅为张丽、游天奇两个人打考勤，且在2012年4月19日大烨公司重庆分公司对公司公章声明作废后申波仍继续使用作废的公章为张丽、游天奇二人打2012年4月的考勤。对采用作废公章所作考勤表的真实性不能采信，张丽拟以2012年4月张丽、游天奇二人的考勤表证明在此期间张丽在大烨公司重庆分公司处工作的目的也不能达到。故一审法院认为，张丽自2012年4月1日开始就未在大烨公司重庆分公司处上班。
大烨公司重庆分公司未支付张丽2012年2月至3月的工资，2012年9月22日，张丽向大烨公司重庆分公司邮寄送达了《解除劳动关系告知书》，以未依法办理各项社会保险、未支付工资解除了双方的劳动关系，大烨公司应向张丽支付经济补偿金3500元÷2=1750元，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：“原告长春大烨航空包装服务有限责任公司在本判决生效后5日内支付被告张丽解除劳动关系经济补偿金1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告长春大烨航空包装服务有限责任公司负担。”
大烨公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院判决。2、依法支持上诉人原审诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、双方之间没有劳动关系，张丽自签订合同以来，从未在公司上班。2、一审法院采信的张丽提交的考勤记录表是虚假的，一审法院判令上诉人支付张丽经济补偿金没有事实依据。
张丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明：在一审中，张丽的代理人的权限包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解或做出和解承诺、代为调查取证、答辩、出庭应诉；签收法律文书、代为申请强制执行、代为领取案款等。在一审庭审中，张丽的代理人答辩称：“按照仲裁裁决书的裁决结果来支付，其他的不再要求，张丽是按照劳动合同来上的班。”。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，2012年2月1日，张丽与大烨公司重庆分公司签订劳动合同，此时双方就建立了劳动关系。2012年2、3月，申波仅为游天奇、张丽两个人打考勤。在2012年2、3月期间，申波对张丽考勤的行为，证明申波认可张丽在2012年2、3月期间为大烨公司重庆分公司提供了劳动，而申波在2012年2、3月期间是大烨公司重庆分公司的负责人，申波的认可应视为当时大烨公司重庆分公司的认可。故本院认为张丽在2012年2、3月期间为大烨公司重庆分公司提供了劳动。
综上，大烨公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原判结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由长春大烨航空包装服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 柳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6401号
原告解华，女，1983年3月28日出生，汉族。
原告解康，男，1986年12月12日出生，汉族。
委托代理人解华，女。
被告西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层，注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告解华、解康与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告解华、解康诉称，2014年5月24日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议》，约定由其购买被告中登公司开发的中登城市花园的B1层F区1164号房屋，房款总价为178000元，约定被告于2014年10月30日向其交付房屋。其于2014年5月24日向被告一次性支付了全部购房款。至今被告仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定其与被告签订的《商铺认购协议》为法定无效合同。现诉至法院，请求判令：1、依法判令原被告签订的《商铺认购协议》无效。2、判令被告返还原告已购房款178000元并赔偿损失17144元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年6月16日，请求支付实际给付之日）。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告解华、解康的起诉。
本案受理费4203元（原告已预交），由本院退还原告解华、解康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁嘉楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20323号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
委托代理人：陆世平，系该公司工作人员。
被告：黄小荣，男，汉族，1973年1月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄钟磊，男，汉族，1995年8月11日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告黄小荣、黄钟磊商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告黄小荣、黄钟磊的起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李光镜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6427号
原告袁惠国，男，1965年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告施剑波，男，1968年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区金高路XXX号。
法定代表人许才贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
被告李奎珠，男，1981年2月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告上海中龙建筑安装工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人钱健。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
原告袁惠国诉被告施剑波、上海浦东新区金高公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、李奎珠、上海中龙建筑安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告袁惠国所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁惠国撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔逸家
二〇一六年十月八日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。