湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1050号
原告谢博涵
法定代理人谢海波
委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。（特别授权）
被告谈鹏辉
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。（组织机构代码：57222710-4）
住所地：湖南省长沙市雨花区劳动西路***号中天电力大厦办公楼**楼。
负责人谢大同，该公司总经理。
委托代理人龚川奇，北京盈科（长沙）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄建，北京盈科（长沙）律师事务所律师（一般代理）。
原告谢博涵与被告谈鹏辉、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英大泰和财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢博涵的法定代理人谢海波、委托代理人韩喜、被告谈鹏辉、被告英大泰和财险湖南分公司的委托代理人黄建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢博涵诉称，2013年2月3日17时55分许，被告谈鹏辉驾驶湘F3TH**小型轿车在湘阴县文星镇先锋路县种子公司停车坪内倒车时，与在车旁行走的他相撞，造成他受伤的交通事故。他受伤后，被送往中南大学湘雅二医院救治，经诊断，他的伤为右股骨骨折。他因此次事故所造成的损失有：1、医疗费37128.12元；2、法医鉴定费1006元；3、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；4、护理费7636元（46453元／年÷365天×1人×60天）；5、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）；6、交通费1090元；7、营养费5000元；8、精神损害抚慰金10000元；共计104858.12元。湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字（2013）第13052号道路交通事故认定书认定被告谈鹏辉负事故的全部责任。被告谈鹏辉驾驶的湘F3TH**小型轿车在被告英大泰和财险湖南分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险。现请求被告英大泰和财险湖南分公司在其承保的交强险限额内直接赔付他71364元，剩余部分由被告谈鹏辉赔偿，另请求由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告谢博涵为支持其诉求，提供了以下证据：1、湘阴县公安局交通警察大队阴公交（认）字（2013）第13052号道路交通事故认定书、勘验笔录及被告谈鹏辉的驾驶证、行驶证，证明原告与被告谈鹏辉所驾的小车发生了交通事故，被告谈鹏辉负事故的全部责任。2、原告的病历资料、诊断书，证明原告因此次事故受伤住院治疗及需要加强营养的情况。3、湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第681号司法鉴定意见书，证明原告的伤情、护理时间和后续治疗费用。4、原告的医疗费、法医鉴定费、交通费发票，证明原告因此次事故产生的相关费用。5、常住人口登记卡、种子公司房屋租赁合同、道路运输经营许可证、证明（三份），证明原告父母在湘阴县县城从事机动车修理行业，原告自2010年9月至今一直随父母在湘阴县县城居住生活。6、湘阴县道路运输管理所出具的证明，证明湘阴县风驰汽车维修美容店于2010年11月18日在湘阴县道路运输管理所办理了汽车三类专项修理许可证，其负责人为谢海波。7、幼儿入园协议、收款收据，证明原告在湘阴县新苗美术幼儿园读书。6、保单，证明被告谈鹏辉驾驶的湘F3TH**小型轿车在被告英大泰和财险湖南分公司投保了交强险及此次事故发生在承保期内。
被告谈鹏辉辩称，一、他驾驶的湘F3TH**小型轿车在被告英大泰和财险湖南分公司买了保险，此次事故发生在承保期内，故原告的损失应由被告英大泰和财险湖南分公司在保险限额内予以赔偿。二、对原告主张的3982.4元医药费用不予认可，该收据并非正规医药费发票，也无明确的疾病诊断书、病历记录予以佐证，且他有证据证明该收据不真实。三、事故发生后他为原告垫付了38000元医疗费用，另外还支付了相关的检查费、交通费等共计1587.2元，上述费用应从原告的请求中扣除，被告英大泰和财险湖南分公司应将该费用支付给他。四、原告请求的各项赔偿费用的数额过高：1、护理费一般按30元／天计算，原告计算的护理时间过长，护理费过高，法院应不予支持。2、残疾赔偿金过高，法院应不予支持。原告系农业家庭户口，其并未提供居委会、派出所的居住证、社保记录、银行流水账等证据来证明其在城市居住一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金应当按湖南省上一年度农村居民人均纯收入来计算。3、交通费过高，交通工具应当以普通公共汽车为主，交通费应以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的票据多是加油发票，请求法院酌情核减。4、营养费过高，原告十级伤残请求5000元的营养费明显过高。5、精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。五、原告的监护人未尽到监护责任，应承担部分责任。
被告谈鹏辉为支持其答辩意见，提供了以下证据：1、收条、收据，证明他已向原告支付38000元医疗费，另外支付了225元CT费、80元住宿费、48元路桥费。2、保单，证明他驾驶的湘F3TH**小型轿车在被告英大泰和财险湖南分公司投保了交强险及商业第三者责任险。3、他与长岭卫生室蒋弟球医生的通话录音，证明原告在该卫生室治疗的医药费收据不真实。
被告英大泰和财险湖南分公司辩称，一、原告请求的赔偿标准过高，请法院酌情核减。二、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告英大泰和财险湖南分公司未提供证据。
被告谈鹏辉对原告谢博涵提供的证据提出了如下质证意见：一、对交通事故认定书的责任划分有异议，原告的监护人没有尽到监护义务，应承担部分责任。二、对病历资料、诊断书没有异议，但营养费过高。三、湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第681号司法鉴定意见书认定的陪护时间过长，其他的与被告保险公司的意见一致。四、湘阴到长沙的救护车出车费用700元、B超费79元、X光155.2元是他垫付的，交通费过高，应以普通交通工具为主。五、原告系农业家庭户口，无证据证明其在城市居住一年以上，租房合同并不能证明其在城市居住。对原告提供的其他证据没有异议。
被告英大泰和财险湖南分公司对原告谢博涵提供的证据提出了如下质证意见：一、原告系小孩，原本就需要人陪护，湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第681号司法鉴定意见书关于陪护时间的认定与本次交通事故无关。二、医疗费用无法确定与本次交通事故有关联，需提供清单予以确认。另湘阴县文星镇长岭村卫生室没有资质和正规发票，故原告在该卫生室治疗花费的3982元不予认可。交通费票据都是加油发票，请法院依实际核减。三、对种子公司房屋租赁合同的真实性、关联性均有异议，种子公司应出具相应证明证实房屋是否真实存在。四、道路运输经营许可证上并无原告父亲谢海波的名字，对其关联性有异议。对原告谢博涵提供的其他证据无异议。
原告谢博涵对被告谈鹏辉提供的证据提出了如下质证意见：一、收条是真实的，但38000元已包含被告垫付的救护车出车费用700元、B超费79元、X光155.2元。原告并未将225元CT费计算在其请求的医疗费内，故该费用与本案无关。原告谢博涵仅在浏阳骨伤科医院做了检查，并没有住院治疗。住宿费、路桥费与本案无关，原告的请求并未包含上述费用。二、对交强险保单没有异议，但被告提供的商业第三者责任险保单与本案无关，原告仅请求被告英大泰和财险湖南分公司在其承保的交强险限额内赔付损失。三、对通话录音的真实性、合法性、关联性均有异议，被录音人蒋弟球没有被告知调查情况，录音内容也无法证实原告没有在其诊所就诊。
本院对原告谢博涵、被告谈鹏辉的证据作如下分析与认定：湘阴县公安局交通警察大队阴公交（认）字（2013）第13052号道路交通事故认定书系专门机关作出，被告谈鹏辉对此虽有异议，但并无相反证据证明，故该事故认定书本院予以认可。湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第681号司法鉴定意见书系专业鉴定机构作出，被告谈鹏辉认为该司法鉴定意见书认定的陪护时间过长，但并未提供相反证据证明，也未向本院提出重新鉴定的申请，故该司法鉴定意见书本院予以认可。被告英大泰和财险湖南分公司认为原告系小孩，生活中本就需要人陪护，据此认定司法鉴定意见书关于陪护时间的认定与本案无关的意见于法无据，本院不予认可。原告的医疗费票据有医院诊断书和病历资料佐证其关联性，故有关费用本院予以确认。被告谈鹏辉提供了其与长岭卫生室蒋弟球医生的通话录音，以证明原告在该卫生室治疗的医药费收据不真实。经本院调查核实，原告在该卫生室治疗属实，但其提供的医药费收据系其自己所填，故该医药费收据本院不予认可。根据原告在中南大学湘雅二医院第一次住院病历记载，原告出院后转当地医院继续治疗，定期换药，隔日一次，故原告第一次出院后需继续治疗的必要性应予认可。原告提供的种子公司房屋租赁合同，道路运输经营许可证，湘阴县道路运输管理所出具的证明，湘阴县公安局城关派出所、湘阴县文星镇东湖社区居民委员会出具的证明，湘阴县新泉镇人民政府、湘阴县新泉镇同庆村村民委员会出具的证明，湘阴县新苗美术幼儿园幼儿入园协议、收款收据，能够相互佐证，证明原告父母在湘阴县县城从事机动车修理行业，原告自2010年9月至今一直随父母在湘阴县县城居住生活的事实。原告关于被告谈鹏辉另支付的1587.2元的质证意见符合法律规定，本院予以采信。原、被告的其他质证意见合理合法，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审核实的情况，本院确认如下案件事实：2013年2月3日17时55分许，被告谈鹏辉驾驶湘F3TH**小型轿车在湘阴县文星镇先锋路县种子公司停车坪内倒车时，与在车旁行走的原告谢博涵相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在湘阴县人民医院、中南大学湘雅二医院等医院接受治疗，共住院11天，用去医药费33145.72元。原告从中南大学湘雅二医院出院后在湘阴县文星镇长岭村卫生室继续治疗，用去了相关的医药费用。2013年8月1日湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第681号司法鉴定意见书认定：原告谢博涵因交通事故致右股骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残，受伤后需要1人陪护，陪护时间为60日。原告谢博涵用去司法鉴定费1006元。2013年2月10日湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字（2013）第13052号道路交通事故认定书认定被告谈鹏辉负事故的全部责任。被告谈鹏辉驾驶的湘F3TH**小型轿车在被告英大泰和财险湖南分公司投保了交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为100000元），此次事故发生在保险期内。原告谢博涵因此次交通事故用去了相关交通费用。事故发生后，被告谈鹏辉向原告谢博涵支付了38000元费用。
另查明，原告谢博涵出生于2010年4月18日，户籍所在地为湖南省湘阴县新泉镇同庆村2组。原告父母自2010年9月起一直租住在湘阴县文星镇东湖社区县种子公司内，从事汽车维修业务。原告谢博涵一直随父母在县城居住生活，自2013年9月起在湘阴县新苗美术幼儿园读书。2013年5月湖南省统计公报公布的城镇居民人均可支配收入为21319元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36067元。
本院认为，本案焦点为民事法律关系、民事责任划分及民事赔偿项目、标准问题。
一、民事法律关系问题
被告谈鹏辉驾驶湘F3TH**小型轿车在湘阴县文星镇先锋路县种子公司停车坪内倒车时，与在车旁行走的原告谢博涵相撞，造成原告受伤的事实，原、被告均无异议。被告英大泰和财险湖南分公司在庭审中认为本次交通事故不是发生在道路上，故本案案由应为侵权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”之规定，本案中事故发生地县种子公司停车坪应属于该法所规定的道路范围，被告英大泰和财险湖南分公司上述意见于法不符，本院不予采纳。本案中原、被告双方的法律关系是以被告谈鹏辉驾驶机动车在湘阴县文星镇先锋路县种子公司停车坪内倒车致原告谢博涵受伤这一客观事实为基础的，故本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷。
二、民事责任的划分问题
本院已依法对原告谢博涵提供的湘阴县公安局交通警察大队阴公交（认）字（2013）第13052号道路交通事故认定书进行了认定，依据法律规定，结合本案实际情况，确认被告谈鹏辉负事故的全部责任，其承担责任的比例系数为100%。被告谈鹏辉驾驶的湘F3TH**出事车辆在被告英大泰和财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，现原告只请求被告英大泰和财险湖南分公司在其承保的交强险限额内承担赔付责任，是对自己权利的处分，亦不违反我国法律和公序良俗。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告英大泰和财险湖南分公司应当在其承保的交强险限额内（122000元）承担直接向原告谢博涵理赔的民事责任。
三、民事赔偿项目及标准问题
原告谢博涵的损失，均向法院提供了相关的证据证明，本院依法对证据进行了分析与认定。原告谢博涵在湘阴县文星镇长岭村卫生室治疗的费用，结合本院调查的情况和本案实际，酌情认定为2000元较为适宜。原告的交通费用，本院将结合其就医地点、时间、次数依法予以核定。原告谢博涵现随其父母在城镇生活，故应按2013年5月湖南省统计公报公布的城镇居民人均可支配收入21319元计算其残疾赔偿金。依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案的实际情况，确定具体赔偿项目及标准如下：1、医疗费为35145.72元。2、鉴定费1006元。3、住院伙食补助费330元（11天×30元／人天）。4、护理费，按居民服务、修理和其他服务业年收入36067元计算，护理费为5928.82元（36067元／365天×60天×1人）。5、交通费，结合原告就医地点、时间、次数，酌情考虑为800元。6、残疾赔偿金，按2013年5月湖南省统计公报公布的城镇居民人均可支配收入21319元／年计算，原告谢博涵的残疾赔偿金为42638元（21319元／年×20年×10%）。7、营养费，遵医嘱，酌情考虑为1000元。8、精神损害抚慰金，综合考虑损害后果、责任大小，酌情确定为5000元。原告谢博涵的损失共计91848.54元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告谢博涵的损失包括医疗费35145.72元、法医鉴定费1006元、住院伙食补助费330元、营养费1000元、护理费5928.82元、交通费800元、残疾赔偿金42638元、精神损害抚慰金5000元，共计91848.54元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢博涵的损失64366.82元［其中医疗费10000元（医疗费35145.72＋住院伙食补助费330元＋营养费1000元），伤残赔偿金54366.82元（护理费5928.82元＋交通费800元＋残疾赔偿金42638元＋精神损害抚慰金5000元）。
二、原告谢博涵的剩余损失27481.72元（91848.54元-64366.82元），由被告谈鹏辉赔偿。被告谈鹏辉已向原告谢博涵支付了38000元，其多支付的10518.28元（38000元-27481.72元），待被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司的理赔款到位后，本院予以扣留返还。
上述赔偿款，限判决生效后十日内付清。（汇款账户；户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43001690066059123456。开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）
三、驳回原告谢博涵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由原告谢博涵承担200元，被告谈鹏辉承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
代理审判员 李灿辉
人民陪审员 范开辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，
应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。