四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3931号
原告：文善巧，女，1977年4月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告：汪晓平，男，1974年1月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号；统一社会信用代码：91511500744695546C。
负责人：蒲强,经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201110764299。
原告文善巧与被告汪晓平、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，经被告平安宜宾支公司申请本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，本院依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告文善巧及其委托诉讼代理人陈大刚，被告汪晓平，被告平安宜宾支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文善巧提出的诉讼请求为：1、判令被告汪晓平赔偿原告379617.95元，明细如下：医疗费48500（保险公司给付）元；住院生活补贴：（97天+30天）×20元/天＝2540元；营养费：（97天+30天）×20元/天＝2540元；误工费：（97天+30天+12个月）÷12月/年×44151元/年（建筑业）=59726.49元；护理费：（97天+30天+4个月）×80元/天＝19760元；交通费：500.00元；精神抚慰金：9000元；残疾赔偿金：28335元×6年＝170010元；鉴定费：2900元；被抚养人生活费：76041.8元（父亲文良香生于1952年5月27日，64岁：16年×10192（农村）×30%÷3姊妹＝16307.2元、母亲杨正英（生于1949年8月8日，67岁）：13年×10192（农村）×30%÷3姊妹＝13249.6元、儿子黄某（生于1999年3月29日17岁）：1年×20660（城镇）×30%÷2（夫妻）＝3099元、女儿韩某（生于2012年1月11日，4岁）：14年×20660（城镇）×30%÷2（夫妻）＝43386元；后续医疗费用：10500元；川Q15XX**车损失：780元；庭审中原告要求按照城镇标准计算其被抚养人生活费。韩某赔偿费用（住院5天）：1600元；医疗费900元，住院生活补贴：5天×20元/天＝100元，营养费：5天×20元/天＝100元，护理费：5天×80元/天＝400元，交通费：100.00元。2、判令被告平安宜宾支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年07月12日08时08分，被告汪晓平驾驶车牌号为川QDXX**的小型客车，从宜宾市翠屏区金坪方向往宜宾市区方向行驶，行驶至省道206线（遂宁—筠连）243km+350m时，与前方同向行驶的原告文善巧所骑的车牌号为川Q15XX**超标电动自行车相撞，造成原告文善巧和原告女儿韩某受伤，两车受损的交通事故。原告文善巧后来被120送至宜宾骨科医院治疗，住院时间为97天（2016年07月12日至2016年10月17日)；宜宾骨科医院诊断原告为:1、胸12椎体压缩性骨折伴脊柱后突畸；2、形脊髓挫伤；3、右侧枕顶部头皮血肿；4、轻型脑伤；5、右额叶脑挫伤；6、全身多处软组织擦挫伤。2016年7月19日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队道路出具第5115021201602919号交通事故认定书，认定被告汪晓平承担此事故的全部责任，原告文善巧及原告女儿韩某无责任。四川鑫正司法鉴定所在2017年1月12日出具的司法鉴定意见书评定原告为八级伤残，出院护理期为4个月，误工期为12个月，内固定取除术治疗时间30天，后期医疗费需10500元。经查，肇事车辆川QDXX**的保险机构为平安宜宾支公司。由于双方没有达成调解协议，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告汪晓平辩称，对事故真实性无异议，车辆已经投保了交强险与商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险50万元，但我已经垫付了原告医疗费5000多元，并另行支付原告1000元，请求在本案一并处理。
被告平安宜宾支公司辩称，对于事故真实性无异议，我公司已垫付了医疗费32233元，请求在本案处理。应当扣减原告15%自费药费用，被告残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算，误工费标准过高只认可70元/天并计算至评残前一日，原告的伤残等级过高结论不客观，请求人民法院依法判决。
原、被告双方当事人为证明自己的诉讼主张依法向本院提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对原告方提供的双方身份证复印件，云南省盐津县庙坝镇麻柳村民委员会出具的证明、宜宾市伟顺商贸有限公司的营业执照、考勤及工资表、劳动合同书及证明，原告亲属证明、道路交通事故认定书、住院病历及出院证明、诊断证明、四川临港司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票及医疗费票据、受损车辆发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：2016年07月12日08时08分，被告汪晓平驾驶车牌号为川QDXX**的小型客车，从宜宾市翠屏区金坪方向往宜宾市区方向行驶，行驶至省道206线（遂宁—筠连）243km+350m时，与前方同向行驶的原告文善巧所骑的车牌号为川Q15XX**电动自行车相撞，造成原告文善巧和原告女儿韩某受伤，两车受损的交通事故。原告文善巧被120送至宜宾骨科医院治疗，住院时间97天后出院，共支出医疗费37921.43元，其中被告汪晓平垫付5688.43元，平安支公司32233元，被告汪晓平另行支付原告文善巧现金1000元。
原告文善巧出院后委托四川鑫正司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2017年1月12日作出的司法鉴定意见为：原告腰部活动受限评定为八级、取除内固定医疗费10500元，需要住院30日、出院后护理时限4个月（自本次交通事故受伤住院治疗出院之日起计算）、出院后误工时限12个月（自本次交通事故受伤住院治疗出院之日起计算），为此原告支出鉴定费2900元。在本案诉讼过程中，被告平安宜宾支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法委托四川临港法医学司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年5月5日依照《人身损伤致残程度分级》标准作出川临司鉴所（2017）临鉴字第494号鉴定意见，该意见为：原告胸12椎体压缩性骨折伴脊柱后突畸形，属十级伤残；后续医疗费9500元；取除内固定术住院时间25日；误工时间约为365日、护理时间为180日均自受伤之日起计算。该鉴定作出后，原告认为其受伤与医疗好转出院均发生在2016年，因此要求按照事故发生时的标准即《道路交通事故受伤人员伤残评定》对其伤情进行评定，本院同意并另行委托四川临港法医学司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告的伤残等级作重新鉴定，该鉴定机构于2017年7月18日作出的川临司鉴所（2017）临鉴字第925号鉴定意见为：原告腰部受限被评定为九级伤残。原告受伤至此次定残前一天共计371天。庭审过程中，原告的后续医疗费、取除内固定术住院时间、误工时间、护理时间双方均认可按照川临司鉴所（2017）临鉴字第494号鉴定意见（即后续医疗费9500元；取除内固定术住院时间25日；误工时间约为365日、护理时间为180日）进行计算。原告电动摩托车维修780元。
本次事故发生后，宜宾市公安局交通警察支队管理三大队于2016年7月19日出具第5115021201602919号《交通事故认定书》，认定被告汪晓平承担此事故的全部责任，原告文善巧及原告女儿韩某无责任。经查，肇事车辆川QDXX**的车在平安宜宾支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期内。
另查明，原告文善巧自2015年1月1日起一直在宜宾市伟顺商贸有限公司务工，并居住在该公司宿舍。案外人文良香（男，生于1952年5月27日，原告定残时54周岁）与杨正英（女，生于1949年8月8日，原告定残时67周岁）系夫妻关系，共生育子女四人即文善兰、文善其、文善巧及文善英，其中文善其于2013年6月4日被中国残疾人联合会认定属肢体残疾贰级。文善巧共生育子女二人，长子黄某生于2009年，原告定残时其17周岁，次女韩某生于2012年，原告定残时其5周岁。
本院认为，原告文善巧因交通事故受伤致残的事实清楚，证据确实充分，原告的损失依法应当获得相应民事赔偿。对公安机关出具的《道路交通事故认定书》，认定被告汪晓平承担此事故全部责任，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。对本院委托四川临港法医学司法鉴定所参照故发生时的标准即《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告伤残等级所作川临司鉴所（2017）临鉴字第925号鉴定意见，本院认为原告发生事故时属2016年，虽然被告平安宜宾中心支公司认为其伤残等级过高，但其未提供相应证据予以证明其主张，故本院独该鉴定意见依法予以采信；对该鉴定机构作出的川临司鉴所（2017）临鉴字第494号鉴定书中的后续医疗费、护理时限、取除内固定术住院时间等鉴定意见因双方当事人无异议，本院也予以采信。对原告提供的四川鑫正司法鉴定所所作出的鉴定意见，因与双方共同选定的四川临港法医学司法鉴定所所作出的鉴定意见不一致，故本院不予采信，但原告因本次交通事故支出的鉴定费2900元，属发生交通事故因伤致残的必然支出，故本院予以支持。对原告主张的营养费因无医嘱，故本院不予支持。原告主张的摩托车修理费780元，对此本院不持异议。
根据法律及司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内（包括各分项赔偿限额）予以赔偿，对于超出责任限额的损失部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告文善巧因交通事故造成的损害，应当由被告平安宜宾支公司在交强险责任限额范围内（包括各分项赔偿限额）承担赔偿责任后，不足部分由被告汪晓平承担，其中应当由汪晓平承担的损失由商业第三者责任险在限额内予以赔偿。对原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费的诉请，因原告长期在城镇务工，收入来源与居住地均在城镇，故本院予以支持。对被告平安宜宾支公司辩称应当扣减原告15%自费药的意见，因其未向本院提交相应证据予以支持，故本院不予采纳。对被告平安宜宾支公司关于鉴定费不应当承担的辩解意见，本院认为发生交通事故后原告对伤情进行评定所支出的鉴定费属原告伤残必要支出，属于交强险赔偿范围，故本院对此辩解意见不予采纳。对被告的其他辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予处理。对被告汪晓平辩称在本案一并处理其垫付费用的请求，为减少诉累本院予以支持。对原告主张其女儿韩某医疗费、住院伙食补助费及护理费的诉请，不属本案审理范围，应由韩某另案主张。
综上所述，对原告文善巧造成的损失本院依法核定如下：1、医疗费：37921.43元；2、后续医疗费：9500元；3、住院生活补助费：（97天+取除内固定住院25天）×20元/天=2440元；4、误工费：误工时间计算至第二次评残的前一日共计371天，取除内固定住院25天，故本院酌情按照80元/天计算391天，合计31680元；5、残疾赔偿金113340元；6、精神抚慰金6000元；7、住院护理费80元×（97天+取除内固定住院25天）=9760元；8、出院后护理费（180天-住院97天）×80元/天×0.2=1328元；9、交通费500元；10、鉴定费2900元；11、被扶养人生活费20660元/年计算，按照其供养人口每年不超出系数“1”计算，其中因案外人文良香与杨正英共生育子女四人，其中文善其属于肢体二级残疾，故对文良香与杨正英的扶养系数按照文善巧承担1/3较为合理，共计57848元；12、摩托车修理费780元；以上各项共计273997.43元。前述费用金额已经超出交强险限额，但未超出商业第三者责任险限额，故应当由宜宾平安支公司承担赔偿责任，但其已经先行支付的医疗费5688.43元应当予以扣减，被告汪晓平垫付的费用6688.43元由宜宾平安支公司直接支付汪晓平，原告在本案实际还应当得到的赔偿金额为：236076元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险限额内直接支付原告文善巧因此次交通事故受伤致残造成的各项损失共计：236076元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险限额内直接支付被告汪晓平垫付的费用共计：6688.43元；
三、驳回原告文善巧的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，减半收取为3515元，由被告汪晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一七年十月十六日
书记员 何其容