广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第927号
原告甄伟韶，男，1956年5月4日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处簕冲上林村。
委托代理人刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告刘长军，男，1971年12月8日出生，汉族，河南省郸城县人，住郸城县南丰镇。
委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人梁艳娟，广东潭江律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，该司总经理。
委托代理人李致远，该司职员。
原告甄伟韶诉被告刘长军、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘扬智、被告刘长军的委托代理人梁结彬、被告永安保险公司的委托代理人李致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄伟韶诉称：2014年4月15日，被告刘长军驾驶豫P3U2**号轻型货车从新昌中山大道往台山方向行驶，当日21时3分行驶至开平市三埠簕冲大道恒利摩托车修理车行路段时，与由左往右横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费764元。2、住院伙食补助费1300元，住院13天×100元／天。3、陪护费1040元，13天×80元／天。4、误工费1800元／月÷30天×120天=7200元。5、残疾赔偿金32598.7×20年×10%＝65197.4元。6、鉴定费2000元。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费500元。9、营养费1000元，合计82001.4元。被告刘长军驾驶车辆在被告保险公司购买了交强险，故被告保险公司应对原告损失进行赔付。两被告未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、二被告共同赔偿原告82001.4元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。二、被告承担本案诉讼费用。
原告甄伟韶在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、门诊收费收据原件3份、住院收费收据原件1份、收据原件12份，证明原告伤情及治疗费用；
4、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
5、证明原件1份、工资明细原件1份、企业机读档案登记资料复印件1份，证明原告工作及收入。
被告刘长军辩称：一、我已经支付原告医疗费用13625元、住院伙食补助费457元及护理费1820元，共计15902元。应在本事故损失中计算并予以扣减。二、原告是农村户口，且据我方了解，原告无业，其提供的工作证明和工资明细是虚假的。应按农村标准计算残疾赔偿金为11669.31元／年×20年×10%=23338.6元。三、精神损害抚慰金过高，应为3000元。四、交通费500元，没有法定票据不予以计算。五、营养费1000元没有医嘱予以证实，不予计算。六、我方已向永安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了交强险，原告请求赔偿的款项应由永安保险周口支公司在交强险责任限额范围内赔付。综上，原告请求赔偿的款项应由永安周口支公司在交强险责任限额范围内赔付，我已垫付的费用应在计算赔偿时予以扣减并由保险公司赔付给我方。对交警认定没有异议；对事故车辆权属及购买保险情况、事故发生在保险期限内没有异议。
被告刘长军在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2、刘长军驾驶证及豫P3U2**号车辆行驶证原件各1份，证明被告有合法的驾驶资格，驾驶的车辆合格合法；
3、机动车交通事故责任强制保险单原件1份，证明保险情况及事故发生在保险期限内；
4、住院收费收据原件1份、收据原件2份，证明被告已经支付原告医疗费用13625元、住院伙食补助费457元及护理费1820元，共15902元。
被告永安保险公司辩称：一、被保险人或索赔权益人应提供肇事车辆合法有效的行驾证及事故认定书，如确定属于保险责任，我公司愿意依法在保险分项限额内承担合理的损失，不属于保险范围的损失依法不应由我司承担。二、依据庭前收到的证据，我公司作以下意见：1、住院伙食补助费，应参照公务员出差标准认定30元／天的标准，营养费的认定伍家强营养的医嘱，请求20元／天认定；2、原告应提供其与开平市富颖制衣有限公司签订的劳务合同，且经过调查并未找到该公司，请求法院核实该公司住所地（是否在城镇）及原告在该公司在工作居住一年以上，如不属实，请按农村居民标准认定；3、交通费，无票据，请求法庭在200元以内酌定；4、原告虽自行委托伤残鉴定，我司对其伤情不再申请重新司法鉴定，但鉴定费2000元不属于交强险的保险责任，不应由我司承担；5、因原告本身也负有事故责任，还请法庭酌情鉴定精神抚慰金标准。三、依据保险合同的约定，保险公司不代替肇事方承担诉讼等非用于伤者治疗的间接费用。对交警认定没有异议；对事故车辆权属及购买保险情况、事故发生在保险期限内没有异议。
被告永安保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告刘长军、永安保险公司对原告提交的证据5的真实性、合法性、关联性不予认可。对其他证据没有异议。
原告对被告刘长军提交的证据认为医疗费13625元原告在本案中没有主张，其余没有意见。
被告永安保险公司对被告刘长军提交的证据没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年4月15日，被告刘长军驾驶豫P3U2**号轻型货车从新昌中山大道往台山方向行驶，于当天21时3分行驶至开平市三埠勒冲大道恒利摩托车修理车行路段时，与由左往右横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定：被告刘长军驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担此事故的主要责任；原告在有人行横道或者过街设施的道路上，不按规定横过道路，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、患者于2014年4月15日至2014年4月28日在本院住院治疗，期间陪人一名；2、门诊继续治疗两个月，门诊伤口拆线，全休三个月。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年8月13日作出鉴定意见：被鉴定人甄伟韶的伤残等级属十级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口，户籍地为广东省开平市三埠街道办事处簕冲上林村。被告刘长军垫付了原告事故损失15902元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案豫P3U2**号车辆的登记车主是李某某，驾驶员是被告刘长军，在被告永安保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在本次事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，参考《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确定原告住院费用13625元、门诊费用764元，合计14389元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院时间13天，故原告住院伙食补助费为1300元。
3、护理费，原告住院13天，参照本地护理标准80元／天，故原告护理费为1040元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告误工时间可计算至定残日2014年8月13日的前一天，即120天；因开平市三埠街道办事处下属的村委会属于城镇规划范围，可按城镇居民标准对待，且原告为法定劳动力，其主张的误工标准没有超出城镇居民人均消费性支出的标准，故本院支持其误工费为1800元／月÷30天×120天＝7200元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1956年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但开平市三埠街道办事处下属的村委会属于城镇规划范围，故可按城镇居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院支持原告主张的4000元。
9、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关证据证实其需加强营养，故本院不予支持。
豫P3U2**号车辆在被告永安保险公司投保了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，故原告的事故损失应先由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告刘长军承担80%。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费14389元、住院伙食补助费1300元，共15689元，应先由被告永安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出交强险部分，应由被告刘长军承担（15689-10000）×80%=4551.2元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费1040元、误工费7200元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金4000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上各项合计79737.4元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告永安保险公司承担。
因此，被告刘长军应赔偿原告4551.2元，但扣除其垫付原告的15902元，还多垫付原告11350.8元。被告永安保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告10000＋79737.4=89737.4元，但扣除被告刘长军多垫付原告的11350.8元，被告永安保险公司应赔偿原告78386.6元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿78386.6元给原告甄伟韶；
二、驳回原告甄伟韶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取925元，由原告负担41元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担884元。原告已预交925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞