河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初587号
原告：王洋，男，1989年9月29日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：李志收，男，汉族，住元氏县，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县长春路。
法定代表人：屈星星，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告：石家庄市供销合作社安全统筹公司，住所地：石家庄市澳怡大厦1408号。
法定代表人：张晓飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：管怀民，男，住石家庄市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓焱，男，住石家庄市，系该公司员工。
原告王洋与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称：人保公司）、石家庄市供销合作社安全统筹公司（以下简称：统筹公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托诉讼代理人李志收、被告人保公司委托诉讼代理人郑丽欢、被告统筹公司委托诉讼代理人管怀民、张晓焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险赔偿款50000元（后追加诉讼请求至87500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，王亚平驾驶车牌为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车，沿国道205线，与徐兴强驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号自卸货车相撞。造成两车受损的道路交通事故。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告修理费及施救费，路产损失多次向被告催要，被告拒不支付保险赔款。故依法诉至法院。请法院依法判决。
人保公司辩称，对事故认定的经过原因及责任无异议，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险、车损险248000元、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的合理合法损失，我司同意在核实车辆行驶证、营业证、驾驶证等证件合法有效的前提下在扣除交强险后剩余损失按照责任比例予以承担，挂车未在我司投保，对挂车损失不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
统筹公司辩称，1、原告主体不适格，原告并非挂车统筹保险合同的当事人，无权向我司就合同纠纷进行请求赔偿。2、对本次事故的真实性无异议，对责任认定不予认可。
本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车是原告王洋实际所有，冀Ａ×××××车在被告人保公司入有交强险和商业第三责任险、车辆损失险，且加投不计免赔险。冀Ａ×××××车在被告统筹公司入有车辆损失险并加投不计免赔险。2018年1月4日1时2分许，徐兴强驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号自卸货车，沿蒙阴县陡吉公路由南向北行驶至205国道左转弯时，与沿205国道由由西向东行驶至此的王亚平驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队处理，认定徐兴强负事故的主要责任，王亚平负事故的次要责任。
以上事实由原、被告陈述、答辩意见及保险单、道路交通事故认定书、元氏县鸿利汽车贸易有限公司出具的实际车主证明等证据证实，本院予以认定。
在审理中，原告提出自己在事实的损失情况是：
1、冀Ａ×××××车辆损失8300元，冀Ａ×××××车辆损失53000元。原告提出的证据是经本院司法技术室委托宝信通保险公估有限公司作出的公估报告书、修理费收据。
2、公估费4290元。原告提交的证据是公估费发票。
3、赔偿第三者损失10280元。原告提交的证据是路产损坏赔偿处理决定书、赔偿路产清单、山东省非税收入通用票据。
4、施救费16000元。原告提交的证据是施救费票据。
被告人保公司对原告上述主张和证据的质证意见是：修理费是收据，没有证明力，且没有修理明细，不予认可；路产损失票据及处罚决定书和损失清单真实性无异议；施救费真实性无异议，但数额过高，没有施救明细及施救费的计算标准，请法庭酌定；车损公估报告真实性无异议，报告中对主车损失鉴定过高，我司在事故发生后对事故车辆进行定损，定损数额为7800元，我司坚持按照我司的定损数额在责任范围内赔偿原告主车车损，公估费属于间接损失，我司不予承担。
统筹公司对原告上述主张及证据的质证意见是：同意人保公司的质证意见，鉴定报告对挂车的损失价格评定过高，我方不予认可，另外原告放弃对肇事方的诉讼请求，按照统筹合同约定，我司也不应当承担赔偿责任。
本院认为，原告提交的证据可以证明冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车是原告王洋实际所有,同时证明了原、被告之间具有保险合同关系。2018年1月4日交通事故发生在保险责任期间内，原告有权要求被告理赔。被告称应按事故中的责任比例进行理赔，被告依据的保险条款系免责条款应属无效，被告抗辩不予采纳。原告在事故中的损失情况：1、车辆损失经本院司法技术室委托有资质公估公司确认为冀Ａ×××××车辆损失8300元，冀Ａ×××××车辆损失53000元，本院予以认定；2、施救费16000元，有发票为证，系交通事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,应当由被告保险公司承担。被告保险公司主张数额过高，但对票据的真实性无反驳证据，故本院对施救费16000元予以认定；3、公路路产损坏赔偿损失10280元，有路政部门证据证实，本院予以确认。4、公估费4290元，有票据为证，本院予以认可。原告上述损失共计是：冀Ａ×××××车辆损失8300元+冀Ａ×××××车辆损失53000元+施救费16000元+公路路产损坏赔偿损失10280元+公估费4290元=91870元。
综上，被告人保公司应理赔给原告的损失为：冀Ａ×××××车辆损失8300元+施救费损失16000元÷2+路产损坏赔偿损失10280元×30%+公估费4290元×（8300元÷61300元）－前期已经给付的2000元=17965元。被告人保公司赔偿原告后，可依法向事故其他责任方进行追偿。被告统筹公司应理赔给原告的损失为：冀Ａ×××××车辆损失53000元+施救费损失16000元÷2+公估费4290元×（53000元÷61300元）=64709元。被告统筹公司赔偿原告后，可依法向事故其他责任方进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定。判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洋保险赔偿款17965元。给付方式为将此款打入原告王洋的中国农业银行股份有限公司6228480638796915574卡上。
二、被告石家庄市供销合作社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洋保险赔偿款64709元。给付方式为将此款打入原告王洋的中国农业银行股份有限公司6228480638796915574卡上。
三、驳回原告王洋过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石元氏支公司负担225元，由被告石家庄市供销合作社安全统筹公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法法院。
审判员 牛兴华
二〇一八年四月十三日
书记员 杜哲鸿
特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人:河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行：账号:62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的,本院将按当事人未上诉或按撒回上诉处理。