wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1024号申请执行人：张忠辉，男，汉族，1975年8月15日出生.被执行人：新疆天成达建材有限公司。被执行人：陈同林，男，汉族，1944年9月18日出生。申请执行人张忠辉与被执行人新疆天成达建材有限公司、陈同林民间借贷纠纷一案中，申请人张忠辉于2017年3月24日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民一初字第911号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年三月二十四日书记员  雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第906号
申请执行人张辉。
被执行人被告田洪波。
申请执行人张辉与被执行人田洪波房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第975号民事调解书执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1764号
申请执行人陈××。
被执行人张××。
本院在执行申请执行人陈××与被执行人张××（2013）辰民初字第4107号民事调解书离婚纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行的财产不具备可供执行条件，且多次查找均未联系到被执行人张××，申请执行人书面提出终结本次执行程序的书面申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初908号
原告：蔡延灿，男，1988年11月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：沈绍怀，男，1980年4月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告蔡延灿诉被告沈绍怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡延灿的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告沈绍怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款20000元，按年利率6%支付原告利息损失（自2014年12月21日起）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月20日向原告借款20000元，约定2014年12月20日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告经本院传唤无到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证（复印件）及被告户籍信息表，证明原、被告的主体资格；2、借条（复印件），证明被告结欠原告的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告沈绍怀于2013年12月20日立据确认向原告蔡延灿借款人民币20000元，并在原告提供的《借条》借款人栏签名后将该《借条》交原告存执。双方约定借款于2014年12月20日前还清，但没有约定借款利息或利率。后原告经多次催讨未果，遂于2016年6月20日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告自愿在原告提供的载明双方债权、债务关系的《借条》上签名确认向原告借款并将该《借条》交原告存执，且约定内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告怠于履行还款义务，应负本案逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付自2014年12月21日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失，依法有据，本院予以支持。
被告沈绍怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告沈绍怀应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡延灿借款人民币20000元并偿付该款的利息损失（自2014年12月21日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告沈绍怀负担。该款已由原告蔡延灿预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 温崇立
人民陪审员 吴美虹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王银婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02514号
原告刘某某，女。
被告吴某某，男。
委托代理人邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告吴某某及其委托代理人邴世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方感情基础不牢，婚后经常为小事争吵，长期分房居住，目前原告本人已搬出在外租房居住。被告人婚前隐瞒自己病情，未做婚检，谎称自己各项指标均正常。婚后检查无治愈可能。被告人性情暴躁，遇到不顺心，张口就骂，并让原告滚，平时也无法沟通，致使原告毫无安全感，心灵受到巨大创伤。被告人没有固定工作和经济来源，整天游手好闲，生活完全靠原告工资维持，时不时找原告要钱，不给就冷暴力。另结婚时原告父母曾拿出三万元用于房屋装修，婚后被告吴某某又向原告姐姐借款三万元。原告的工资收入全部用于租房、购置家庭设施等计8万余元，要求被告归还。由于被告采取欺骗手段，隐瞒身体不健康的事实，对原告的身体和精神造成巨大伤害，要求被告赔偿原告十万元。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求判决原、被告双方离婚，被告归还原告6万元。
被告吴某某辩称，原、被告双方感情较好，从认识到结婚时是全身心投入的，感情并未破裂。病情是婚后才知晓，不存在隐瞒。被告不同意离婚，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告2002年时曾为高中同学，后在2010年同学聚会时熟识，并于2014年6月3日在民政局办理结婚登记，婚前未进行婚检。婚后二人居住于某小区8号楼1单元502室，系被告吴某某婚前购置的房产。共同生活期间，双方为家务琐事时有发生争吵。2014年11月14日，被告吴某某向原告刘某某出具书面承诺，载明：“位于某小区8号楼1单元502室，被承诺人刘某某拥有房屋居住权（永久性）；夫妻双方在吵闹问题上不得说出滚字；被承诺人刘某某拿出人民币叁万元整作为房屋装修金使用，若承诺人碰及雷区，返还被承诺人的装修金；待房屋装修完后，分得被承诺人房屋钥匙和门禁钥匙各壹把。为今后生活各出一份力，使生活过的美好幸福！……承诺书当日生效。”
婚后两人一直未生育小孩。后经医院检查，被告生理上存在疾患。原告认为被告隐瞒生理上的疾病，被告解释是婚后检查才得知病情，且目前在积极治疗中。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。
本院认为，原、被告曾是高中同学，后又在2010年同学聚会时开始熟络，并于2014年6月3日登记结婚。双方系自由恋爱，有一定的感情基础。原告陈述被告婚前故意隐瞒病情，被告不予认可，原告亦无相关证据予以证明。虽然婚后被告经医院诊断生理上存在一定的疾患，给夫妻双方的生活带来了一定的压力和阻碍，但不在《婚姻法》第三十二条规定第三款列举的认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形之列。现因被告生理上的疾患正在治疗中，双方都面临着巨大的压力。对此，原、被告双方更需要彼此换位思考，多给予对方理解和支持。原告作为妻子，应该给予被告一定的时间，去进行积极治疗，并给予被告关怀和开导。被告更应该多体谅原告的苦楚，多反思自身不足，在生活上给予原告关爱，时刻注意自己的言行态度，积极工作，为家庭贡献自己应有的一份力量。综上，只要原、被告在今后家庭生活中能够学会珍惜，多进行换位思考，及时改正自身的不足，发生矛盾及时沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定的角度出发，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桢
二〇一六年二月十九日
书记员 云佳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1750号
原告张敏，女，1988年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张戬森（系原告张敏父亲），男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，特别授权代理。
委托代理人许继芳，济南精诚至法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告济南市历城区唐王镇东八户村民委员会，住所地济南市。
法定代表人�卫东，村委会主任。
原告张敏与被告济南市历城区唐王镇东八户村民委员会（简称东八户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员于东亮适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，双方争议较大，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人许继芳、张戬森（第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭），被告法定代表人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，原告为被告的集体经济组织成员。2014年被告委派本村两委会成员徐万美对本村第五生产小组的2015年度土地流转费进行分配，徐万美根据村委会的分配方案，按该组的现有户籍人口160人（包括原告在内）每人1800元进行了分配。该组成�张茂更、张思敏、张戬春、张建斌认为原告不应参与分配，在接受村委会的授权于2015年1月发放2016年、2017年的部分土地流转费时，按每人400元发放，停发原告应得的份额，并从原告其他三名家庭成员应得份额1200元中倒扣2014年原告领取的土地流转费中的1200元，未扣的600元将在下一年发放土地流转费时继续倒扣。上述行为剥夺了原告依法作为集体经济组织成员的资格，严重侵犯了原告的合法权益，使原告失去了赖以生存的基本生活费用。经多方协调未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告发放2016年、2017年的部分土地流转费400元。2、被告返还倒扣的2015年土地流转费1200元。3、诉讼费由被告承担。
被告东八户村委会辩称，原告张敏所诉与被告无关，因为其所提的分配方案及倒扣2015年土地流转费的行为均是其所在的第五生产小组确定的方案，不是被告东八户村委会确定的，故被告东八户村委会不应承担责任。
经审理查明，原告张敏系济南市历城区唐王镇东八户第五生产小组村民，出生后户口落在本村。原告张敏2013年登记结婚后，户口仍在该村。2013年，被告东八户村委会将承包地对外进行了流转，用于进行绿化作物的种植等。每年土地流转费到位后，被告东八户村委会将土地流转费发放到各生产小组并由各生产小组进行分配。2014年，东八户村第五生产小组将土地流转费按照户籍人口数目进行了分配，原告张敏分得1800元。因第五生产小组部分村民对此持反对意见，2015年第五生产小组分配2016年、2017年部分土地流转费（人均400元）时，未给原告张敏发放，并扣下了原告张敏其余三名家庭成员应得份额1200元，折抵原告2014年领取的部分土地流转费，剩余600元将在后续土地流转费发放时继续扣除。因协调未果，2015年6月1日，原告张敏以被告侵害其集体经济组织成员权益为由提起本案诉讼。
审理中，被告东八户村委会提交2015年1月4日第五生产小组户代表签名的书面文件一份，内容为不同意已嫁女以及外来人口来分割五组的集体土地财产，下附30名村民签名。被告东八户村委会称第五小组共有35户左右，其中30户的户代表都签名予以同意。经质证，原告张敏对该证据真实性无异议，但认为该文件系形成于2014年分配土地流转费之后，且内容违反了法律规定，侵犯了其作为集体经济组织成员的权益，不具有法律效力。
本院认为，本案系因家庭承包土地被流转后土地流转费用的分配而引发的纠纷。被告东八户村委会将土地流转费分到第五生产小组后，该组村民认为原告张敏非本村集体经济组织成员，未予分配。原告张敏坚持以被告东八户村委会的行为侵害其集体经济�织成员权益为由主张权利，因集体经济组织成员资格认定问题，目前不属于人民法院受理案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
案件受理费25元，退还原告张敏。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2185号
原告黄文建，男，1964年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人方海源、高建清，福建信哲律师事务所律师。
被告陈瑞英，女，1956年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人谭勇、李学磊，福建世好律师事务所律师。
原告黄文建与被告陈瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日、12月24日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文建诉称，2011年9月25日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币134000元，约定2012年12月内还清，并向原告出具《借条》。现双方约定的还款期限已过，原告多次向被告催讨未果。现请求判令被告向原告付还借款人民币134000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，从2013年1月1日起计算至实际还款之日止（逾期还款利息暂计至起诉之日止为14942元）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈瑞英辩称，双方没有存在借款事实，原告的诉请不能成立，原告提供的借条并非被告所写，要求驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提交下列证据：
《借款条》1份，证明被告向原告借款134000元。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对该证据的真实性有异议，这份借条不是被告出具的。
被告申请对原告提交的《借款条》上被告的手印进行鉴定。本院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：由于《借款条》上三枚指印按捺模糊而不具备检验鉴定条件，故无法判断是否为陈瑞英捺印形成。
原告对该证据的真实性和合法性无异议，对被告所主张的证明对象有异议，鉴定结论是无法判断指印是否为被告所捺，由于申请鉴定的是被告方，其申请鉴定的目的是用来证明借款条上的指印并非被告本人所捺，现鉴定结论无法证明被告的主张，根据证据规则的规定谁主张谁举证，因此应当由被告承担举证不能的后果。
被告对该证据的合法性和真实性无异议，对鉴定结论无异议，该证据可证明该借款与被告无关，签名不是被告所签，鉴定结论也无法证明指印系被告所盖，原告应该承担举证不能的后果。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性有异议，原告在庭审中确认《借款条》上的签名不是被告所签，同时经鉴定机关鉴定原告提交的《借款条》上三枚指印无法判断是否为被告捺印形成，故本院对原告提交的证据不予认定。福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系有鉴定资质部门出具的，具有真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告向本院提交《借款条》一份，内容为：“兹本人陈瑞英，身份证号：350111195609020747因资金周转特向黄文建借人民币壹拾叁万肆仟元正（￥134000元），并于2012年12月内还清，逾期不还该款将自愿负法律责任，特立此剧为证借款人陈瑞英借款时间：2011年9月25日”。2014年11月17日，福建鼎力司法鉴定中心对该《借款条》上的三枚指印是否为陈瑞英捺印形成进行鉴定，并出具闽鼎（2014）痕鉴字第251号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见：由于检材《借款条》上的三枚指印按捺模糊而不具备检验鉴定条件，故无法判断是否为陈瑞英捺印形成。原告在庭审中确认《借款条》上“陈瑞英”的签名不是被告所签。
本院认为，原告主张被告向其借款134000元，但原告提交的《借款条》无法确定系被告所立的，现原告无证据证实双方之间的债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄建文的诉讼请求。
案件受理费3280元、鉴定费2500元，由原告黄建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 陈家挺
代理审判员 严丽仙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1400号
原告徐某某，女，1974年1月17日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以自己准备不足为由于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱全民
二○一六年六月三十
书记员 张 琳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执247号
申请执行人王明章，
被执行人刘文汉，
被执行人王白群，
本院在王明章与刘文汉、王白群民间借贷纠纷（2017）湘0981民初619号民事判决一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍昌(代)
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字641号
申请执行人山东广饶商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司经理。
被执行人张黎明。
被执行人尚秀花。
被执行人马洪义。
被执行人张建林。
被执行人崔曰春。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与张黎明、尚秀花、马洪义、张建林、崔曰春金融借款合同纠纷一案，未执行标的额500000元。经调查，被执行人张黎明、尚秀花、马洪义、张建林、崔曰春无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 武海静
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0189号
刘××：
原告刘××与被告李××继承纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2014）南民初字第4223号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0166号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王岩
二〇一五年七月十日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3937号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈敏珠，女，系该行员工。
被告：陈体奖，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林阿霞，女，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王双双，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王尾桃，女，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈体奖、林阿霞、王双双、王尾桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员谢思一适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩，被告陈体奖到庭参加诉讼，被告林阿霞、王双双、王尾桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告陈体奖归还原告借款本金290000元及截止至2016年8月30日（含）止的利息41.55元、罚息39432.14元、复利47.26元，合计329520.95元，并支付自2016年8月31日至实际履行之日止的利息；2、被告陈体奖承担本案诉讼费用等原告因诉讼而产生的费用；3、被告林阿霞、王双双、王尾桃对上述款项承担连带保证责任。
被告陈体奖答辩称：对借款事实无异议，对欠款金额无异议，但希望原告减少罚息金额，并给予宽限期。
被告林阿霞、王双双、王尾桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告作为贷款人与作为借款人的被告陈体奖及作为保证人的被告林阿霞、王双双、王尾桃于2015年6月12日签订了合同编号为（330207150610）浙泰商银（保借）字第（0094680050）的《保证借款合同》。
2、借款本金：300000元。
3、借款期限及借款发放情况：自2015年6月10日起至2015年12月10日止。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证和《信贷资金受托支付申请审批表》为合同不可分割的组成部分。原告于2015年6月12日向被告陈体奖发放贷款300000元，借款凭证载明的到期日为2015年12月10日。
4、合同执行利率：月利率10.26‰，合同期内不调整。
5、逾期利率标准：被告陈体奖不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告陈体奖欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，一次还本。
7、还款、欠款情况：截止2015年9月20日的利息已结清，后被告陈体奖仅于2015年12月10日支付期内利息162.18元，于2015年12月21日支付期内利息8006.78元，于2015年12月22日支付期内利息99.73元，于2015年12月28日支付罚息99.64元，于2016年1月30日支付罚息78.39元，于2016年6月30日支付本金10000元，此后无还款。截至2016年8月30日，被告陈体奖尚欠原告借款本金290000元、期内利息41.55元、罚息39353.75元、复利47.26元。
8、保证担保情况：被告林阿霞、王双双、王尾桃提供连带责任保证，保证范围包括被告陈体奖根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用。保证期间为合同约定的被告陈体奖履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告陈体奖、林阿霞、王双双、王尾桃签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约发放借款，被告陈体奖应依约履行还款义务。现被告陈体奖未按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求被告陈体奖归还原告借款本金及罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但原告起诉的金额计算有误，本院依法调整为被告陈体奖支付原告借款本金290000元、期内利息41.55元、罚息39353.75元、复利47.26元（暂算至2016年8月30日）。被告陈体奖的上述债务均属被告林阿霞、王双双、王尾桃的担保范围内，故原告诉请被告林阿霞、王双双、王尾桃对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告林阿霞、王双双、王尾桃经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈体奖于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金290000元及暂计至2016年8月30日的利息41.55元、罚息39353.75元、复利47.26元，并支付自2016年8月31日起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利（以290041.55元为基数，按月利率15.39‰为标准计算）；
二、被告林阿霞、王双双、王尾桃对被告陈体奖的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告林阿霞、王双双、王尾桃在实际承担付款义务后，有权向被告陈体奖追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告陈体奖、林阿霞、王双双、王尾桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6243元，因本案适用简易程序，减半收取3121.5元，由被告陈体奖负担，由被告林阿霞、王双双、王尾桃承担连带保证责任。退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行3121.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谢思一
二〇一六年十月十九日
书 记 员 俞爱芳
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第0028号
原告张树起。
委托代理人张新平（原告之妻）。
被告天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区京霸公路。
法定代表人郑永建，镇长。
委托代理人魏贺浩，青光镇司法所司法助理员。
委托代理人焦晓娟，青光镇综合办科员。
第三人张树恒。
第三人张树苓。
第三人张树平。
第三人苏胜亮。
原告不服被告天津市北辰区青光镇人民政府为第三人张树恒核发建房用地使用证一案，本院于2014年7月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告张树起的委托代理人张新平，被告天津市北辰区青光镇人民政府的委托代理人魏贺浩，第三人张树恒、张树苓、张树平、苏胜亮到庭参加诉讼。
原告张树起诉称，原告与第三人张树恒系亲兄弟关系，现坐落于北辰区青光镇青光村二联社复康路16号的平房三间，是原告于1973年自行出资1100元购置。原告于1983年另处购置房屋后，该房由原告父母及第三人张树恒居住。原告于1992年7月花费4700元对该房进行翻盖后，第三人张树恒竟然不通知原告，未经原告同意由被告违反规定擅自将房产权户主登记在第三人张树恒名下。自此多年来原告无从知晓，直到2010年第三人张树恒与其妻子发生离婚诉讼涉及房产分割时，原告才知被告的违法行为。据此，诉至法院，请求确认被告为第三人张树恒办理房屋过户登记的行政行为无效，本案诉讼费由被告负担。
被告天津市北辰区青光镇人民政府辩称，原告就此事提起行政诉讼的时间为2014年7月18日，而该房产登记在第三人名下的时间为1991年7月6日。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此原告提起诉讼已超过了20年的法定起诉期限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张树恒述称，我们兄弟二人，我父亲一人给一所房子，这房子1991年盖时就是我的。
第三人张树苓述称，从1991年盖房时候起就是张树恒的，当时是分好的，原告不应该来争房子，房子属于张树恒的。
第三人张树平述称，希望大家和平相处。盖完房后是家里老人分的，两所房是家里两个儿子的，所以这个房子写的张树恒的名字，就是张树恒的。
第三人苏胜亮述称，我什么都不清楚，也没有意见。
经审查，原告张树起与第三人张树恒、张树苓、张树平及第三人苏胜亮之母张树芝（已故）系兄弟姐妹关系。被告向本院提供的登记在第三人张树恒名下的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证存根》，登记发证日期为1991年7月6日。原告向本院提供登记在第三人张树恒名下的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》（复印件）日期不清，但有“与原件核对无误，原件在被告处，好象（97年7月6日）”的说明。
另查，2009年案外人郭志英（原告）在本院起诉第三人张树恒（被告）离婚。本院2011年8月25日作出的（2009）辰民初字第3817号《民事判决书》涉及到第三人张树恒名下宅基地房屋。原告向本院提供的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》复印件，原件在第三人张树恒处。第三人张树恒向本院提供其名下的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》登记的日期7月6日清楚，但年份已缺损不清。
原告提供的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》复印件盖章部位、间数叁间、东西壹拾肆点五米等可辨认的内容与第三人张树恒提供的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》相符。被告提供的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证存根》与第三人张树恒提供的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》所载四至、面积、间数叁间、东西壹拾肆点五米等内容相同。天津市北郊区青光乡人民政府后更名为天津市北辰区青光镇人民政府。
再查，原告曾于2011年就被告为第三人办理房屋过户登记的行政行为提起过行政诉讼，本院于2011年8月25日作出（2011）辰行立字第12号《行政裁定书》。因原告没有提供证据证明被诉具体行政行为存在，不符合起诉条件，本院裁定对原告张树起的起诉不予受理。该案起诉状记载的时间为2011年7月21日。被告主张发证时间是1991年7月6日，原告第一次起诉是2011年7月21日，原告起诉超过了20年的法定期限。
本院认为，原告提供的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》复印件和第三人张树恒提供的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》与被告提供的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证存根》相关内容一致，能够证明被告于1991年7月6日为第三人张树恒核发建房用地使用证。原告于2011年7月21日向本院提起行政诉讼时，就已超过20年法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张树起的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初3号
原告杨国良，男，1990年1月20日生，汉族。
被告都凤秋，男，1962年9月26日生，汉族。
本院于2016年1月4日，立案受理了原告杨国良诉被告都凤秋相邻用水、排水利纠纷一案。原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨国良负担。
审 判 长 张建军
人民陪审员 史春阳
人民陪审员 王新利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁桂云
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4441号
原告莫振兴，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人刘怀山、王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告河南信天置业有限公司，住所地：永城市西城区永城市人民医院东侧，组织机构代码：56103811-3。
法定代表人李延相，经理。
原告莫振兴因与被告河南信天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫振兴之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告河南信天置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫振兴诉称，2013年12月15日，原、被告签订《西城名苑购房合同书》，双方约定：被告将其开发的位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧西城名苑1号楼2单元4楼403室房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为108.9平方米，房价款为220000元，交房日期为2014年12月30日前。合同签订后，原告按照约定交清了房屋价款220000元，但被告迟迟未按约定交付房屋。为此，请求依法判决被告河南信天置业有限公司将位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧西城名苑1号楼2单元4楼403室房屋一套交付给原告莫振兴，协助办理房屋登记手续，并自2014年12月31日按日支付已付房款万分之0.5的违约金起至实际交房之日止。
被告河南信天置业有限公司未答辩。
原告莫振兴向本院提交的证据材料有：1、原告莫振兴的身份证及被告河南信天置业有限公司的组织结构代码证各一份，证明原、被告双方为本案适格的诉讼主体；2、2013年12月15日，原告莫振兴与被告河南信天置业有限公司签订的《西城铭苑购房合同书》一份，证明被告将其开发的位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧的西城铭苑1号楼2单元4楼403室出售给原告，房屋建设面积为108.9平方米，双方约定价格为2020.20元／平方米，总价款为220000元，交房日期为2014年12月30日前；3、永城市人民法院（2015）永民初字第2823号民事判决书一份，证明原、被告于2013年12月5日签订的《西城铭苑购房合同书》被法院判决确认为有效合同；4、被告河南信天置业有限公司出具的收据三份，证明原告已按照合同的约定履行了义务，支付了全部购房款220000元；5、2014年9月30日，永城市恒宇物业服务有限公司出具的收据二份，证明原告已缴纳了水电开户费1300元及装修押金1000元，积极配合被告履行交付房屋的义务。
被告河南信天置业有限公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年12月15日，原告莫振兴与被告河南信天置业有限公司签订《西城铭苑购房合同书》，双方约定：被告将其开发的位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧西城名苑1号楼2单元4楼403室房屋一套出售给原告，房屋建设面积为108.9平方米，房屋总价款为220000元，出卖人应在2014年12月30日前将该房屋交付买受人使用，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行，如逾期超过90日，买受人有权解除合同，并赔偿应付违约金。合同签订后，原告已按照合同约定支付房屋总价款220000元，但被告未按约定日期交付房屋，双方为此发生纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《西城铭苑购房合同书》为有效合同，原告已按照合同约定支付房屋总价款220000元，但被告未按照合同约定日期交付房屋，应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告河南信天置业有限公司于本判决生效后10内将位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧西城名苑1号楼2单元4楼403室房屋一套交付给原告莫振兴，协助办理房屋登记手续，并由被告自2014年12月31日起按日支付已付房款万分之0.5的违约金至实际交房之日止。
案件受理费4845，减半收取2422.5元，由被告河南信天置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年十一月十六日
书记员 周海涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第410号
原告达州市达川区农村信用合作联社，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
组织机构代码21030431-X。
法定代表人章中信，系联社理事长。
委托代理人谢长春，系联社工作人员。
被告胡直忠，男，汉族，生于1961年4月25日，住达川区。
被告易思香，女，汉族，生于1963年2月1日，住达川区。
被告胡桥，男，汉族，生于1987年2月23日，住达川区。
原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告胡直忠、易思香、胡桥借款、抵押合同纠纷一案，本案于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告达州市达川区农村信用合作联社的委托代理人谢长春到庭参加诉讼。被告胡直忠、易思香、胡桥经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原告与被告胡直忠签订了《个人借款合同》约定，原告向被告发放抵押贷款20万元，用途为经营周转，借款利率为月利率10.25‰，期限为24个月，自2012年8月8日至2014年8月8日止，还款方式为按月付息，到期还本，合同签订后，原告依约于2012年8月14日向被告胡直忠发放贷款20万元，胡直忠之妻易思香、子胡桥为共同借款人。该借款由房屋产权人胡直忠、易思香以位于达县某镇某路＊号（某路某大厦＊号），提供抵押担保。同日原告与被告胡直忠签订《抵押合同》约定，胡直忠用“达房权证某字第＊号”房产证载明的房产为该借款20万元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号，房他证某字第＊号。该笔贷款于2014年8月8日到期后，被告未按约定归还原告贷款本息。原告多次与被告联系，要求被告偿付下欠贷款本息或办理转贷手续。被告不偿付下欠贷款本息，也不配合原告办理贷款转贷手续。请求：一、判令被告偿还下欠原告贷款本金197199.97元及其利息（按合同约定至利息结清为止）；二、被告不偿还下欠原告贷款及利息，判令对被告胡直忠、易思香所提供的抵押物进行拍卖、变卖等方式处置，所获得的价款优先偿付被告所欠原告贷款本金及利息；承担本案的诉讼费用。
被告胡直忠、易思香、胡桥未进行答辩，未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月3日，被告胡直忠、易思香向原告小额贷款中心房产抵押贷款申请，同日被告易思香、胡桥向原告书写借款共同债务声明，胡直忠于2012年8月3日在贵社申请抵押借款20万元，期限2年，其债务由我共同承担。被告易思香、胡桥签字按手印。2012年8月8日，原告与被告胡直忠签订了《个人借款合同》。约定原告向被告发放贷款20万元，用途为经营周转，借款利率为月利率10.25%，期限为24个月，自2012年8月8日至2014年8月8日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告胡直忠、易思香与原告签订了《抵押合同》，约定，由房屋产权人胡直忠、易思香位于达县某镇某路＊号（某路某大厦＊号）房屋一套，面积97.36平方米提供抵押担保。2012年8月14日原告向被告发放了20万元借款，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号房他证某字第＊号。被告已还借款本金2800.03元，下欠本金197199.97元。利息结至2014年10月26日。借款到期，被告未偿还借款本息，又未办理转贷手续，酿成纠纷，原告诉讼来院，要求解决。
上述事实认定的依据有小额贷款中心房产抵押贷款申请，借款共同债务声明、个人借款合同、抵押合同，房屋产权证、借款借据，他项权证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款共同债务声明、个人借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务，原告依约给被告贷款，被告应按约定还本付息，被告自愿用住房作抵押，履行相关抵押手续。原告对该抵押的财产依法享有优先受偿的权利。原告主张的理由成立。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡直忠、易思香、胡桥共同偿还原告达州市达川区农村信用合作联社借款本金197199.97元及利息（利息从2014年10月26日起按合同约定的利率计算至款付清日止）；
二、原告达州市达川区农村信用合作联社对被告胡直忠、易思香提供的抵押房产位于达川区（原达县某镇）某路＊号（某路某大厦＊号）享有优先受偿权。
案件受理费4244元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 雪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00917号原告张华强，经商。被告吴红军。第三人易红兵，经商。原告张华强诉被告吴红军、第三人易红兵追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员李猛担任审判长、审判员黎清楚、人民陪审员沈远超参加评议的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张华强庭参加诉讼，被告吴红军、第三人易红兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华强诉称，2014年2月被告吴红军因经营需要资金周转向第三人易红兵借款100000元，由原告担保，口头约定一个月还款，到期后被告吴红军以外帐未收回为由一直不还。第三人向我索要借款及利息时，我于2014年12月20日还给第三人易红兵100000元及利息，履行了担保义务。现在只有向被告吴红军追偿。为此，请求人民法院判令被告吴红军偿还100000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告张华强身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二：借条复印件1份，拟证明被告吴红军向第三人易红兵借款100000元，由原告张华强担保的事实；证据三：第三人易红兵的证明1份，拟证明被告吴红军向第三人易红兵借款100000元，原告张华强于2014年12月20日以还清的事实。被告吴红军未答辩也未提交证据。对原告张华强提交的上述证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，因被告吴红军未到庭质证，应视为被告放弃权利，对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2014年2月19日被告吴红军因开办服装厂需要资金周转向第三人易红兵借款100000元，口头约定一个月还款，未约定借款利息。第三人易红兵向被告吴红军交付了100000元，原告张华强自愿为被告吴红军提供担保，承诺按期不还由原告张华强偿还。同时被告吴红军向第三人出具了100000元借条。原告张华强以担保人名义签名。该借款到期后被告吴红军以外帐未收回为由一直不归还第三人易红兵借款。第三人易红兵向担保人索要借款。原告张华强于2014年12月20日履行了担保义务，向第三人易红兵偿还100000元。为此，原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告吴红军偿还100000元。本院认为，第三人易红兵与被告吴红军在2014年2月19日签订的借款合同，第三人易红兵向借款人吴红军交付了100000元现金，其借款合同成立，双方形成债权债务关系。第三人易红兵是债权人，被告吴红军是债务人。被告吴红军在向第三人易红兵借款时原告张华强为被告吴红军提供担保，与第三人易红兵之间形成担保合同。被告吴红军在借款到期后未履行还款义务，2014年12月20日担保人张华强向第三人易红兵偿还借款100000元，担保人履行担保义务后有权向被告吴红军行使追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告张华强的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红军于本判决生效后十日内偿还原告张华强人民币100000元。未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费2300元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判长李猛审判员黎清楚人民陪审员秦开九二〇一五年九月二日书记员黄晚秋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1564号
原告刘某。
被告王某。
本院于2016年5月6日受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王子玄
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1403号
上诉人（原审被告）段俊霞。
委托代理人英XX，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵X，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广辉。
委托代理人丁XX，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人姫X，天津瑞宇律师事务所律师。
上诉人段俊霞不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2589号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人段俊霞以服从原审法院裁定为由，于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。段俊霞申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段俊霞撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月一日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第100号
汤迎春：
你（单位）与淮南市三和乡大郢村委会一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月九日
经办人：高泗光
审批人：隗立鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2602号
罪犯余刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）湖安刑初字第343号刑事判决，以罪犯余刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金80000元。浙江省湖州市人民检察院提出抗诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月二十四日作出（2011）浙湖刑抗再字第1号刑事判决，以组织卖淫罪判处余刚有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，罚金10万元（已缴纳8万元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余刚准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24374号
原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人申海伟，男。
被告李艳会，女，1979年5月28日出生，汉族。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告李艳会劳动争议纠纷一案，本院�案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人申海伟与被告李艳会的委托代理人朱奉君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司诉称，在双方争议期间，我公司曾存在迟发工资的情况，但李艳会向仲裁委隐瞒了我公司已发放部分工资的事实，从而获得了双份工资的裁决结果。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付李艳会2015年5月1日至11月14日期间工资20879元；2、确认我公司无需支付李艳会解除劳动合同经济补偿金7000元；3、本案诉讼费由李艳会承担。
李艳会辩称，我同意仲裁裁决，不同意家捷送公司的诉讼请求。
经审理查明，李艳会于2014年5月2日入职家捷送公司。双方签订期限自2014年5月2日起止7月1日止的试用期劳动合同，约定试用期工资标准�每月2000元。家捷送公司通过银行打卡向李艳会发放工资，工资卡对账单显示2015年1月15日支付2014年12月工资4330.54元，2015年2月15日支付2015年1月工资4562.43元，2015年3月16日支付2015年2月工资5176.27元，2015年4月20日支付2015年3月工资3100元，2015年6月5日和6月11日支付2015年4月工资3531.12元，2015年6月19日支付2015年5月工资3415.38元。工资卡对账单还显示2015年8月7日支付工资1000元，2015年8月18日支付工资500元。2015年9月23日家捷送公司向李艳会出具《欠条》，确认拖欠2015年5月至8月剩余工资8296元。
本案审理过程中，李艳会主张其工资标准为每月3500元，最后工作至2015年11月14日，当日以未足额支付劳动报酬等为由提出解除劳动合同，为此其提交解除劳动合同通知书、快递单及查询结果为证。解除劳动合同通知书载明2015年11月14日李艳会以未足额支付劳动报酬等违反劳动合同法第三十八条的规定为由提出解除劳动合同。快递单显示李艳会通过顺丰快递向家捷送公司邮寄解除劳动合同通知书；查询结果显示该邮件已被签收。家捷送公司否认收到该邮件，不认可上述证据的真实性；主张李艳会的工资标准为试用期劳动合同约定的2000元，李艳会最后工作至2015年8月31日，但未提交相应证据予以证明。同时，李艳会主张2015年8月7日和8月18日支付的1500元是2015年5月之前的拖欠的工资，但未说明拖欠工资的具体指向。家捷送公司则主张该1500元是2015年5月起的部分工资。
李艳会以要求家捷送公司向其支付工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决家捷送公司向李艳会支付2015年5月1日至11月14日工资20879元、解除劳动合同经济补偿金7000元，并驳回李艳会的其他仲裁请求。家捷送公司不�该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、试用期劳动合同、工资卡对账单、欠条、解除劳动合同通知书、快递单、查询结果及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，家捷送公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者李艳会工资标准、出勤情况承担举证责任。家捷送公司主张李艳会的月工资标准为试用期劳动合同约定的2000元，但工资卡对账单显示的实发工资数额高于该标准，且与李艳会主张的月工资标准3500元相吻合，故本院对李艳会的主张的工资标准予以采信。家捷送公司主张李艳会最后工作至2015年8月31日，但其就此未提交相应证据予以证明，由此其应承担相应不利后果，故本院对李艳会主张的最后工作至2015年11月14日予以采信。双方对2015年8月7日和8月18日支付的1500元存在争议，但之后的2015年9月23日家捷�公司向李艳会出具《欠条》，确认尚欠2015年5月至8月期间工资8296元，故2015年5月至8月期间的工资差额以《欠条》为准。因此，经核算，家捷送公司还应向李艳会支付2015年5月1日至11月14日期间工资差额16905.20元。李艳会向家捷送公司邮寄解除劳动合同通知书，以未足额支付劳动报酬等为由提出解除劳动合同，并申请仲裁主张解除劳动合同经济补偿金。而根据查明之事实，家捷送公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故家捷送公司应向李艳会支付解除劳动合同经济补偿金7000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内向李艳会支付二Ｏ一五年五月一日至十一月十四日期间工资差�一万六千九百零五元二角；
二、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内向李艳会支付解除劳动合同经济补偿金七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年九月三十日
书记员 王 芳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00445号
原告赵某，农民。
被告谷某，农民。
原告赵某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告谷某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2014年8月份经人介绍认识，年月日在赵县民政局理办理了结婚登记手续。年月日举行了结婚仪式，因双方婚前认识一个多月就仓促结婚，婚后因家庭琐事经常吵闹不休。被告系再婚，婚后在2015年农历2月无故与原告分居，分居期间原告找多人说合，被告执意离婚，故诉至法院，请求法院：一、依法解除原被告的婚姻关系；二、判决被告返还原告彩礼款48700元及新大洲电动车一辆；三、被告返还原告生活补助款5700元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月份原被告经人介绍认识，被告系再婚，原被告年月日在赵县民政局理办理了结婚登记手续。年月日举行了结婚仪式，婚后原被告为琐事发生矛盾，双方于2015年农历2月分居生活至今。分居后，原告找人说合，甚至找帮大哥去说合，被告一直未回原告处生活。庭审时，被告陈述婚前给原告见面礼1100元，换礼款3600元，彩礼款40000元，又陈述在媒人王素均和其父母给被告40000元彩礼款后回来的当天晚上，被告方说少了400元，第二天原告又给了500元，被告不干，后又送去4000元，结婚当天的改口费880元，给车钥匙款3000元，分居后找人说合分两次给被告5000元、700元。媒人王素均到庭进行了做证，证实见面礼1100元，叫被告给款3600元，婚前原告托自己将40000元送到被告家，自己当时没点款，后被告方说少了400元。结婚当天又给了被告3000元，分居后去说合时又给了5000元。庭审时原告还称新大洲电动车一辆和戒指在被告处，并向法庭提供了购买票据。被告经本院传票合法传唤即未答辩，也未提供证据，又未到庭参加庭审。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚前认识时间较短，了解不够，婚姻基础较差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，为琐事发生矛盾后，双方分居生活。分居后原告找人说合，被告未回原告处，经帮大哥从中劝说，双方仍分居生活，可见原被告夫妻感情已彻底破裂，应依法准予原被告离婚。庭审时，原告陈述了婚前及婚后和被告的经济来往情况，媒人王素均又到庭进行了做证，但由于被告未到庭参加诉讼，原告提供的证据和证人证言无法进行质证，因此，关于财产问题原告可另案处理。鉴于被告未到庭无法进行调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某和被告谷某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 李士诚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2887号
原告：林州市桂皇铸业机械有限公司。
法定代表人：杨雁婷。
委托诉讼代理人：呼保生，系桂皇铸业职工。
被告：王保富，男，汉族，1972年1月13日生。
原告林州市桂皇铸业机械有限公司诉被告王保富运输合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告林州市桂皇铸业机械有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市桂皇铸业机械有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林州市桂皇铸业机械有限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由林州市桂皇铸业机械有限公司负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 元小牧
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2466号
原告王xx，男，生于1989年6月8日，汉族，贵州省习水县人。
被告叶xx，女，生于1992年11月12日，汉族，贵州省习水县人。
原告王xx与被告叶xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判，在审理过程中，原、被告以已经在习水县民政局办理了离婚登记为由，申请撤回对被告叶xx离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告王xx自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回对被告叶xx离婚纠纷一案的起诉。
本案征收案件受理费100.00元，原告王xx负担（已预交）。
审判员 ：袁代敏
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 王 毅
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1304号
申请人陈志彬，男，1973年8月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈志彬于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27478元未给付，要求被申请人给付所欠工资27478元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈志彬工资27478元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费162元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初241号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年6月8日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。因本案于2016年7月6日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日15时32分许，内江市公安东兴区分局平坦派出所接到群众匿名举报，袁某某家中有火药枪，民警随即对被告人袁某某的住宅进行检查，在被告人袁某某住宅内的楼梯间查获疑似火药枪一支。次日，公安机关依法对该疑似枪支进行证据保全。2016年7月5日，公安机关口头传唤被告人袁某某到公安机关接受询问。到案后，被告人如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：袁某某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人袁某某庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了书证，证人熊某的证言，被告人袁某某的供述，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据予以证实。被告人袁某某对公诉机关所举上述证据均无异议。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人袁某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 米志刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第534号
原告：日照万华路桥工程有限公司，住所地莒县桑园镇桑园村。
法定代表人：陈祥政该公司董事长。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被告：日照华锐建材有限公司，住所地莒县小店镇严家崮西村。
法定代表人：马学娟，该公司经理。
委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
被告：宋连宽，男。
原告日照万华路桥工程有限公司（以下简称原告万华工程公司）与被告日照华锐建材有限公司（以下简称被告华锐建材公司）、宋连宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万华工程公司的委托代理人袁青竹、被告华锐建材公司的委托代理人蒋庆艳到庭参加诉讼，被告宋连宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万华工程公司诉称：2013年2月，被告华锐建材公司建设生产车间，期间多次购买原告的商砼用于施工。经结算，被告至今尚欠原告商砼款981800元，该款经原告多次催要，被告以资金不足为由拖付至今。请求依法判令二被告给付商砼款981800元及利息（自拖欠货款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息），诉讼费用由二被告负担。
被告日照华锐建材辩称：1、原告所诉称的合同关系并不存在，被告华锐建材公司自2014年2月7日成立，原告所称的合同关系在2013年7月29日存在答辩人不知情；2、答辩人与原告不存在原告所诉称的债务关系，从原告的诉请看，答辩人只是在宋连宽的委托授权范围内代理付款，只是存在委托代理合同关系而不存在债务关系，原告应证明宋连宽委托同意答辩人付款；3、答辩人和原告及宋连宽在2014年3月6日签订协议，规定了付款的生效条件即在原告申请法院裁定解封之日生效，该条件未具备，故合同未生效。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉求。
被告宋连宽未答辩。
经审理查明：2013年2月份，被告华锐建材公司（前身为日照贵磊石材料厂）建设生产车间时，被告宋连宽承包该工程的建设，于桂山（马学娟的丈夫）联系并从原告处购买商砼用于生产车间的建设，原告将商砼送到工地后，由被告宋连宽接收商砼，并负责与原告对商砼的数量、价格进行核对。2013年7月29日，原、被告三方签订欠款协议一份，载明：“宋连宽购万华商混（混）款，每月经宋连宽同意后由日照华锐建材有限公司代付。经三方协商同意签订本协议”，原、被告三方均在协议中签字或盖章，其中被告华锐建材公司盖有公司合同专用章，工作人员王全林在协议中签字。2014年2月28日，原告申请本院对被告华锐建材公司的设备一宗予以查封，在此情况下，原、被告三方于2014年3月6日又签订协议一份，主要内容为：“宋连宽欠原告商砼款计981800元，三方协商由被告华锐建材公司代被告宋连宽偿还981800元；原告向法院申请解除（2014）莒商保字第26号查封裁定，在法院解除查封后三日内被告华锐建材给付原告50万元，剩余款项在收到解除裁定后六个月内付清，逾期被告华锐建材承担同期银行贷款利率四倍的利息；该协议签订后，三方于2013年7月29日签订的协议废止；本协议在法院解除查封之日起生效如果原告不申请解除查封，本合同作废。”
本案在审理过程中，经本院向被告宋连宽调查，宋连宽陈述：其从被告华锐建材承包的工程，两份协议中的签字均是真实的，欠款981800元属实，原告的商砼是被告华锐建材公司于桂山联系的，在我处走帐后由被告华锐建材支付，2014年3月6日，被告华锐建材已开具给我981800元的转账通知单，该款应由被告华锐建材支付给原告。2013年7月29日协议中“宋连宽购万华商混（砼）款，每月经宋连宽同意后由华锐建材公司代付”的意思是我在工地收商砼，由我确定使用数量后由被告华锐建材公司支付。
根据原告的申请，本院于2014年2月28日以（2014）莒商保字第26号民事裁定书对被告华锐建材公司的钢结构东厂房68间予以查封；原告又向本院提出续封申请，本院于2015年2月8日以（2014）莒商初字第534-1号民事裁定书对被告日照华锐建材的上述财产予以续封。
上述事实，有当事人陈述、欠款协议、协议、结算表、使用明细表、调查笔录、转账通知书等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告宋连宽发生商砼买卖业务是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。本案争议的焦点是商砼款应由谁来支付？
根据原告提供的两份协议及原告、被告宋连宽的陈述，被告宋连宽承包了被告华锐建材公司的生产车间的施工工程，并购买原告的商砼用于被告华锐建材公司的生产车间的建设，原、被告三方在两份协议中均认可欠款由被告华锐建材公司支付，2014年3月6日的协议中确认了欠款数额为981800元。被告华锐建材公司称两份协议均未生效，被告华锐建材公司与原告无合同关系。首先，第一份协议2013年7月29日签协议时被告公司尚未成立，且协议中载明“宋连宽购万华商混（砼）款，每月经宋连宽同意后由日照华锐建材有限公司代付”，被告华锐建材公司与被告宋连宽之间只是代理关系，原告也无证据证实被告宋连宽同意，故该款应由被告宋连宽支付。被告华税建材公司并未提供证据证实公司成立于2014年2月7日，即使被告公司成立于2014年2月7日，根据《公司法》解释的相关规定，以设立中公司名义对外签订合同的，公司成立后应当承担责任。被告华锐建材公司并未否认该协议书盖章及签字的真实性，只是辩解其与被告宋连宽是委托付款关系，且在本院对被告宋连宽的调查笔录中，被告宋连宽认可由被告华锐建材公司支付货款。被告华锐建材公司关于第一份协议无效的辩解不成立，本院不予支持。其次，被告华锐建材还辩称“2014年3月6日签订协议中，规定了付款的生效条件，在原告申请法院裁定解封之日生效，该条件未具备，故合同未生效”，该协议中约定了欠款数额为981800元、付款人被告华锐建材公司、协议生效条件为法院解除查封之日、付款期限及利息等，虽原告未依据该协议向法院申请解除查封，但欠款数额、付款人等均明确，被告宋连宽认可，被告华锐建材公司对协议真实性也未提出异议，与第一份协议的内容亦相互印证，且原告所供商砼用于被告华锐建材公司的车间建设，被告华税建材公司主张应由被告宋连宽支付该款不成立，本院不予支持。原告请求被告华锐建材公司与被告宋连宽共同承担责任，与两份协议的约定不一致，本院不予支持，应当由被告华锐建材承担付款责任。原告请求被告给付利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告华锐建材公司未及时付款应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照华锐建材有限公司于判决生效后十日内支付原告日照万华路桥工程有限公司商砼款981800元及利息（利息自2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）；
驳回原告日照万华路桥工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13618元，保全费5000元，均由被告日照华锐建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
审 判 员 王祥滨
人民陪审员 盛 男
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卢海鸥
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初00353号
原告：钟素芳。
被告：罗光水。
本院在审理原告钟素芳与被告罗光水民间借贷纠纷一案中，原告钟素芳于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟素芳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计人民币900元，保全费820元，合计人民币1720元，由原告钟素芳负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 林晓晓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮陈民初字第00288号
原告管明成。
委托代理人潘业平，南京市天平法律事务所法律工作者。
被告淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路126号。
法定代表人杨淮栋，该公司董事长。
委托代理人吴士年，该公司职工。
本院在审理原告管明成与被告淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告管明成及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告管明成负担。
（此页无正文）
审判员 彭德宝
二〇一四年六月四日
书记员 丁 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00211号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月的一天12时许，被告人刘某使用其女友苍某某保管的被害人王某某在本市江汉区常青南苑小区18栋1单元1601室的房门钥匙进入房间，盗得现金人民币300元及价值共计人民币12056元的苹果Iphone5移动电话机、苹果Ipad平板电脑、苹果牌A1278型笔记本电脑各1台、足金项链1条（重12.25克）等物品，并将上述赃物送典当行典当，所得赃款已挥霍。同年8月19日，被告人刘某向被害人王某某承认了上述盗窃事实，并向公安机关投案，后将赃款及赎回的赃物退还被害人。被害人王某某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过及情况说明、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、武汉市犇鑫寄售调剂商行寄售单、谅解书等书证；苍某某、潘某某的证人证言；被害人王某某的陈述；武汉金银珠宝检测中心检验报告单、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某案发后主动退还赃款、赃物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有自首、退赃并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初894号
原告：高行亮，男，1976年6月12日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：洛阳正全实业有限公司。住所地：汝阳县产业集聚区管委会*楼。组织机构代码776545681。
法定代表人：钟正全，该公司总经理。
原告高行亮与被告洛阳正全实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年6月1日原告向本院起诉，同日本院受理后向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2016年8月4日对本案公开开庭进行了审理，原告高行亮到庭参加了诉讼，被告洛阳正全实业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，原、被告签订一份工程施工合同，由原告给被告的轻集料生产基地生产线管网工程进行施工，2016年3月22日，经双方算账，被告认可欠原告工程款17万元。至今，被告分文未付。请求法院判令被告支付工程款17万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月22日计算至实际支付之日）。
被告洛阳正全实业有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据原、被告陈述、举证、质证、认证及证据规则确认本案事实如下：2014年8月22日原告高行亮与被告洛阳正全实业有限公司签订汝阳大安轻集料生产基地厂区室外给水、雨水、污水、压缩空气管网工程施工合同一份，约定工程总造价为760000元，工程款支付：1、原告高行亮材料进场后，被告洛阳正全实业有限公司需向高行亮支付合同总造价的10%，即人民币柒万陆千圆整（￥76000元整）；2、工程进展到工程量的80%时，被告洛阳正全实业有限公司需向高行亮支付合同总造价的50%，即人民币叁拾捌万元整（￥380000元整）；3、工程竣工验收合格后，高行亮向被告洛阳正全实业有限公司出具保修证明，被告洛阳正全实业有限公司向高行亮支付合同总造价的35%，即人民币贰拾陆万陆千元整（￥266000元整）；4、剩余5%作为质保金，待工程保修期（一年）期满后，经被告洛阳正全实业有限公司确定已完成质保任务，7日内支付完毕。后原告按合同约定材料进场并完成一定工程量后，被告洛阳正全实业有限公司却未按约定支付工程款，后经双方多次协商，于2016年3月22日签订工程决算书一份，对原告已完成工程量决算价为170000元。朱成立、赵文涛代表被告洛阳正全实业有限公司在工程决算书上签字。后经原告讨要，被告分文未付，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
以上事实有原告提交的施工合同、工程预算书、工程决算书、当事人陈述等在卷资证。足以证实。
本院认为，原告高行亮与被告洛阳正全实业有限公司签订的汝阳大安轻集料生产基地厂区室外给水、雨水、污水、压缩空气管网工程施工合同，不违反法律禁止性规定，依法有效。原告按约定完成合同工程量，被告应当按合同约定履行给付工程款义务，后经双方决算对原告已完成工程量定价为170000元。因此原告要求被告洛阳正全实业有限公司给付170000元工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原、被告在工程决算书中并未约定，因此原告主张的利息，本院不予支持。
故原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳正全实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高行亮工程款170000元。
二、驳回原告高行亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告洛阳正全实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘国晓
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字39号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人岳明立。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）012号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）012号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁晓晗
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第49-2号
原告：某甲公司。
法定代表人：林某，
被告：某乙公司。
法定代表人：马某。
被告：陈某甲。
被告：马某。
被告：陈某乙。
原告某甲公司诉被告某乙公司、陈某甲、马某、陈某乙追偿权纠纷一案，2015年1月19日，本院以（2015）济商初字第49号民事裁定对被告某乙公司、陈某甲、马某、陈某乙的银行存款1325万元或相应价值的财产进行过冻结或查封。现根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除被告陈某乙在山东博特精工股份有限公司股权（1507191股）的查封。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 胡玉松
二〇一五年八月十四日
书记员 仙金菊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2087号
原告：杨光辉，男，1978年11月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赖欣，女，1973年10月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：章贡区鑫丰门业经营部，住所地：江西省赣州市章贡区建材大市场中心街41号C2栋。
经营者：赖欣，女，1973年10月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告杨光辉与被告赖欣、章贡区鑫丰门业经营部买卖合�纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，原告于2017年6月1日以其暂时无法提供被告赖欣、章贡区鑫丰门业经营部正确的送达地址及联系方式为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨光辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨光辉承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱 虹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1642号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人于某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款16582.55元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人于某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初1748号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市新华大道德盛路36号。
负责人方宁，行长。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。一般授权。
被告黄超，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省内江市。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告黄超信用卡纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄超立即偿还原告欠款本金57583.55元、利息6088.97元、逾期还款违约金2827.64元(利息、违约金计算截止至2017年6月27日)、手续费1278.8元。其余利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用及其他原告实现债权的有关费用由被告承担。
本院经审理认定，黄超向农行成都青羊支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。黄超领取了卡号为625**************的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故黄超应承担相应的违约责任。对农行成都青羊支行要求黄超偿还因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金（2017年1月1日前产生）、手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。人民银行规定，2017年1月1日起不再收取滞纳金。但诉讼请求中的违约金2079.59元在2013年双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中未约定，且该违约金均系2017年1月1日后计收的,故对于支付该部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行偿还信用卡本金57583.55元、利息6088.97元、滞纳金748.05元、手续费等费用1278.80元(截止至2017年6月27日)，其余利息、费用（除滞纳金外）按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算至所有欠款全部清偿之日止。
二、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元,由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担50元，由被告黄超负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 林
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 康开桂
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 彭 景
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01710号
原告郝某某，男。
被告樊某某，男。
被告温某某，女。
原告郝某某与被告樊某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告樊某某、温某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2013年4月14日，被告樊某某以资金周转为由向原告借款30万元，双方约定月利率为30‰，按季结息，并给原告出具借据一支。借款后，被告只给原告支付了一个季度的利息，原告多次向二被告索要借款本息，但二被告总以各种理由推脱，拒不偿还借款本息，现请求法院依法判令二被告偿还借款及利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告樊某某于2013年4月14日向原告借款30万元的事实。
被告樊某某辩称，借款是事实，借款用于资金周转，双方约定月利率为30‰，没有约定借款期限。借款后给原告支付了一个季度的利息，利息支付到了2013年7月14日，本金没有偿还。
被告樊某某未向本院提交证据。
被告温某某辩称，该笔借款被告不知道，现在没有钱，且被告樊某某不是欠原告一个人钱，还有人也起诉了。
被告温某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的借据一支，因被告樊某某无异议，被告温某某虽有异议，但无证据证实，该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2013年4月14日，被告樊某某因资金周转向原告郝某某借款30万元，双方约定月利率为30‰，没有约定借款期限，并给原告出具借据一支。借款后，被告樊某某给原告支付了一个季度的利息，利息支付到了2013年7月14日，本金没有偿还。又查明，被告樊某某与被告温某某是夫妻关系。
本院认为，被告樊某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告樊某某理应按约偿还所欠原告的借款；被告樊某某与被告温某某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原、被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率为30‰，超出中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍，故超出部分不予支持。对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某、温某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郝某某借款本金30万元及利息（利息计算时间从2013年7月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告樊某某、温某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李调霞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第58号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人范光国，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱玉粉，女，1970年4月28日生，汉族，农民，文盲，云南省会泽县人。
被上诉人（原审原告）李金传，男，1971年9月12日生，汉族，农民，文盲，云南省会泽县人。
原审被告杨某。
法定代理人朱某某，系杨某之母。
原审被告杨太康，男，1977年7月23日生，汉族，农民，文盲，云南省会泽县人。
上诉人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会少民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，二原告系夫妻关系，2013年8月6日14时40分，原告李金传驾驶一辆号牌为云DGMX**的普通二轮摩托车由南向北行驶至竹野线K2＋50M处，与由北向南行驶的杨某驾驶的号牌为云DJPX**的普通二轮摩托车相撞，造成李金传、杨南及乘坐号牌为云DGMX**普通二轮摩托车的乘车人朱玉粉和乘坐号牌为云DJPX**普通二轮摩托车的乘车人杨某受伤，两车不同程度受损的交通事故，经会泽县公安局交通警察大队认定：李金传承担事故的主要责任，被告杨某承担事故的次要责任，朱玉粉、杨某不承担责任。原告朱玉粉受伤后先后到会泽县人民医院、云南省第二人民医院进行治疗，其病情经诊断为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左踝皮肤挫裂伤；4、左距骨骨折；5、左下肢血管、神经损伤；6、左小腿皮肤挫裂伤，住院61天，用去医疗费人民币115366.24元，其伤情经会泽县中平司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后期治疗费人民币22000元，支付鉴定费人民币1300元；原告李金传伤后先后在会泽县人民医院、云南省第二人民医院治疗，其病情经诊断为：1、左足挤压伤，左侧足背皮肤撕脱伤；2、头部外伤；住院15天，用去医疗费人民币26462.67元。
另查明，事故车辆云DJPX**号二轮摩托车系被告杨太康所有，被告杨某系未成年人，擅自将被告杨太康锁在家中的云DIPX**号二轮摩托车骑走，该车在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险。
原审认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车强制责任保险的责任限额内予以赔偿，不足的部分，按责任比例承担赔偿责任。本案中被告杨某承担事故的次要责任，而事故车辆云DJPX**号二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险。二原告主张的损失阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分按事故责任比例由原告李金传承担70%的责任，而被告杨某承担此事故的次要责任，因其系未成年人，且没有取得机动车驾驶证而驾驶车辆，其监护人朱玉存对其监管存在过错理应对二原告的损失承担30%的赔偿责任。被告杨太康对其所有的云DJPX**号二轮摩托车已尽到相应的注意和管理义务，因此不应承担赔偿责任。本案中对原告朱玉粉因伤造成的各项损失分别认定为：1、医疗费人民币115330元，2、住院伙食补助费61天×50元／天=3050元，3、护理费61天×64元／天=3904元，4、误工费151天×64元／天=9664元，5、残疾赔偿金认定为5417×20×20%=21668元，后期治疗费人民币22000元，鉴定费为1300元，6、交通费酌情认定为人民币1000元，7、精神抚慰金酌情认定为10000元，以上费用共计人民币187916元；对原告李金传因伤造成的各项损失分别认定为：l、医疗费26463元，2、住院伙食补助费15天×50元／天=750元，3、误工费15天×64元／天=960元，交通费酌情认定为人民币500元，以上费用共计人民币28673元；护理费因其未提供护理证明，不予支持。二原告的经济损失共计人民币2XXX89元，对于二原告的以上损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱玉粉医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费人民币8376元，赔偿原告李金传医疗费、住院伙食补助费人民币1624元；在伤残赔偿限额内赔偿原告朱玉粉残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金人民币46236元，赔偿原告李金传误工费、交通费人民币1460元。对于二原告损失的不足部分，由被告杨某的监护人朱某某赔偿原告朱玉粉的损失（187916元-8376元-46236元）×30%=39991元，赔偿李金传的损失（28673元-1624元-1460元）×30%=7677元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱玉粉医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用合计人民币54612元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李金传医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用合计人民币3084元；三、由被告杨某的监护人朱某某赔偿原告朱玉粉各项费用人民币39991元，赔偿原告李金传各项费用人民币7677元；四、驳回原告朱玉粉、李金传对被告杨太康的诉讼请求。案件受理费人民币100元，免收。
一审判决宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不服，向本院提出上诉，请求二审改判。其上诉的主要理由是：朱玉粉的精神抚慰金不应支持；交通费认定过高；李金传伤情较轻，无需到昆明就医。
被上诉人朱玉粉、李金传答辩称，朱玉粉在事故中并无过错，精神抚慰金应予支持，且其数额也不能简单按伤残等级计算，本案中朱玉粉已实际丧失劳动能力，遭受严重精神损害；朱玉粉受伤花费的交通费有证据证实，李金传事故当时伤情严重，有必要到昆明治疗。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案两机动车相撞造成一方驾驶人李金传及乘车人朱玉粉受伤，经交警部门认定，李金传负事故主要责任，杨某负次要责任。被上诉人李金传、朱玉粉请求杨南及其投保的保险公司承担相应民事责任，应予支持。根据道路交通安全法的相关规定，应由上诉人在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按责任比例承担。因原审被告杨某负次要责任且系未成年人，确定其承担30%的赔偿责任并由其监护人承担，符合本案实际及法律规定。根据朱玉粉受伤实际及治疗情况，原审酌情认定朱玉粉精神抚慰金10000元、交通费1000元，并不违反法律规定。上诉人提出数额认定不当及李金传没有必要到昆明治疗的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
代理审判员 吴兴媛
代理审判员 陈德雄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张海艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初798号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良：该行行长。
委托诉讼代理人：李杰，该行职工。
委托诉讼代理人：麦浪，该行职工。
被告：凌妮，女，1976年12月23日出生，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告凌妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰、麦浪到庭参加诉讼，被告凌妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告凌妮签订的《个人购房借款合同》，判令被告凌妮立即偿还所欠借款人民币151920.75元，其中逾期本金1477.36元，逾期利息1725.38元、贷款余额150195.37；（计至2017年2月4日止数据，从2017年2月5日至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计）；二、判令原告对被告凌妮坐落于桂平市西山镇大起村郁江路南侧现代人家小区3幢2单元1403号房房产享有抵押权，抵押证号：浔房他字第2009-0726号，原告对处理该抵押物所得的价款具有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告凌妮于2009年3月30日，向原告申请一手房贷175000元，期限30年，经原告审查，同意其申请，于2009年4月1日原告、被告、担保人签订《个人购房担保借款合同》,约定：被告向原告贷款175000元，借款期限为30年，自2009年4月1日起至2039年3月30日止，并约定了借款利率、借款人违约责任等事项。同时被告以其名下位于桂平市××“现代人家小区”××单元××房[商品房备案管理凭证证号为：NO:0002893号]为贷款做抵押担保，并于2009年4月8日办理了抵押登记手续[他项权证证号：浔房他字第2009-0726号]，随后原告按约定于2009年4月9日向被告发放了贷款。
贷款发放以后，2016年10月起，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催促，被告仍未履行合同义务，截止至2017年2月4日已连续四期未按时足额归还贷款本息，共计拖欠原告到期借款本金1477.36元，利息1725.38元，被告已构成违约。根据原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》第十一条、第十二条12.1、第十二条12.2等有关约定，被告应向原告还清借款本息。
原告为保护自己的合法权利，根据我国有关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告凌妮未向本院作出答辩。
本院经审理认定事实以下：被告凌妮于2009年3月30日，向原告申请一手房贷175000元，期限30年，经原告审查，同意其申请，于2009年4月1日原、被告签订《个人购房担保借款合同》,约定：被告向原告贷款175000元，借款期限为30年，自2009年4月1日起至2039年3月30日止，借款执行年利率4.158％，并约定了借款人违约责任等事项。同时被告以其名下位于桂平市××“现代人家小区”××单元××房[商品房备案管理凭证证号为：NO:0002893号]为贷款做抵押担保，并于2009年4月8日办理了抵押登记手续[他项权证证号：浔房他字第2009-0726号]，合同第四条4.1.3约定还款方式为：分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期，共360期。采取等额本息还款法。合同签订后原告按约定于2009年4月9日向被告发放了贷款175000元。
贷款发放后，从2016年10月起，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催促，被告仍未履行合同义务，截止至2017年2月4日已连续四期未按时足额归还贷款本息，合计拖欠原告借款本金150195.37元，利息1725.38元。经原告催收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，《个人购房担保借款合同》约定违约责任第十二条12.2约定：本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。…（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；…（6）借款人、保证人、抵押人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的情形。
本院认为，原告桂平农行与被告凌妮签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约将贷款175000元发放给被告凌妮，履行了借款的义务。按照借款合同关于还款付息的约定，被告凌妮应在合同约定的时间内还本付息给原告，现超过90天没有归还本金及支付息，显属违约，应承担违约责任。
综上所述，原告主张解除与被告凌妮签订的《个人购房担保借款合同》，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
原告主张被告凌妮偿还贷款本金150195.37元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告凌妮为上述借款提供的抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押符合法律规定，本院依法确认抵押合法、有效,原告在被告不履行债务,在拍卖或变卖被告凌妮用于借款所抵押的房产时，对所得价款在抵押担保的债务范围内享有优先受偿权。因此，原告主张对被告凌妮用于借款抵押的位于桂平市××“现代人家小区”××单元××房享抵押权与优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第第二款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告凌妮于2009年4月1日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告凌妮应返还借款150195.37元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告凌妮应支付利息【以150195.37元为基数，该利息暂计至2017年2月4日利息为1725.38元，自2017年2月5日起至上述款项全部清偿完毕日止的利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率另计】给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
四、原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对被告凌妮位于桂平市西山镇“现代人家小区”第三幢2单元14层1403号房享有抵押权与优先受偿权。
本案受理费1669元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告凌妮承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3338元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎美君
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第524号
原告：浙江永和纺织植绒有限公司。
法定代表人：王振华。
委托代理人：盛树明。
被告：嘉兴市恒飞纺织品有限公司。
法定代表人：沈飞。
本院在审理原告浙江永和纺织植绒有限公司与被告嘉兴市恒飞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江永和纺织植绒有限公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十二月二日
代书 记员 邵丹丹
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初320号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年3月6日出生，汉族，初中肄业，自由职业者，住河南省林州市。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月13日21时5分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至焦作市山阳区焦辉路交警卡点处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中酒精含量为106.70mg/100ml。被告人陈某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时不持异议，并有被告人陈某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 芳