wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1916号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王小江，男，1986年10月27日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日羁押并被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1761号起诉书指控被告人王小江犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人王小江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月30日6时30许，被告人王小江到东莞市黄江镇新市社区新市众鑫源酒店楼下美宜佳买烟时，盗走被害人蒲某放在柜台上的苹果6S手机（价值6353.6元）并逃离现场。当日7时许，公安人员在黄江镇江南路公交站将王小江抓获，并起回被盗手机。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人蒲某的陈述，周某军等证人的证言，赃物手机，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人王小江的供述与辩解等证据；并据此认为被告人王小江无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人王小江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王小江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王小江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小江犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小江归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王小江的身份问题。根据被告人王小江归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王小江以其自报身份予以判决。视被告人王小江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王小江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二○二○一六年十一月十四日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00982号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人秦某，农民。2011年10月17日因犯危险驾驶罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被江阴市公安局取保候审。2015年6月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕767号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年2月15日12时许，未取得驾驶资格的被告人秦某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市长安大道东侧辅车道由北向南逆向行驶至江阴市长泾镇河塘长青路路口时，违反交通信号灯通行，与由东向西左转弯的谢某乙驾驶的苏B×××××小型轿车左侧相撞，致秦某跌地受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人秦某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人秦某血液中乙醇含量为0.87mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人秦某明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人秦某已赔偿被害人谢某乙经济损失，并取得谅解。
另查明，案发当日被告人秦某吃午饭时饮用了白酒。
上述事实，被告人秦某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、人口信息、民事损害赔偿调解反馈单、谅解书等书证，证人谢某甲、陈某、周某的证言，被害人谢某乙的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人秦某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人秦某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月10日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月十日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初79号
起诉人:四川金润禾商贸有限公司，住所地：遂宁市船山区凯兴小区2栋3单元8楼1号。
法定代表人：陈军。
委托代理人：王定刚，四川和普律师事务所律师。
2017年2月27日，本院收到四川金润禾商贸有限公司的起诉状。起诉人四川金润禾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法认定梁成胜构成欺诈行为，判决双倍返还定金12万元；2.诉讼费用由梁成胜承担。事实和理由：2015年12月初，起诉人因需要组织一批二手次新空调供应市场，于是便在58同城网上找到了梁成胜经营的1家1二手家电家具有限公司，经双方协商一致，购买一批二手九层新样机程度的空调69台，起诉人先后两次支付给梁成胜定金6万元。2015年12月7日，梁成胜将空调运送至起诉人指定地点，但起诉人发现与先前约定的新旧程度不符合，且梁成胜只运送了39台空调，起诉人要求梁成胜退货，梁成胜认可不符合要求同意退货。起诉人将39台空调运送至交还梁成胜，梁成胜收货后以运输途中损坏为由，拒绝退6万元定金。起诉人称，梁成胜经营的公司没有向工商部门办理注册登记，其公章也是私自刻的。
本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。梁成胜户籍所在地在我院辖区甘洛县蓼坪乡蓼坪村*组**号，但经查证，梁成胜已于2010年离开户籍所在地，梁成胜住所地与经常居住地不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案合同履行地也不在本院辖区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对四川金润禾商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗银华
审判员 毛阿衣
审判员 朱 美
二〇一七年三月三日
书记员 林 敏
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3435民初79号起诉人:四川金润禾商贸有限公司，住所地：遂宁市船山区凯兴小区2栋3单元8楼1号。法定代表人：陈军。委托代理人：王定刚，四川和普律师事务所律师。2017年2月27日，本院收到四川金润禾商贸有限公司的起诉状。起诉人四川金润禾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法认定梁成胜构成欺诈行为，判决双倍返还定金12万元；2.诉讼费用由梁成胜承担。事实和理由：2015年12月初，起诉人因需要组织一批二手次新空调供应市场，于是便在58同城网上找到了梁成胜经营的1家1二手家电家具有限公司，经双方协商一致，购买一批二手九层新样机程度的空调69台，起诉人先后两次支付给梁成胜定金6万元。2015年12月7日，梁成胜将空调运送至起诉人指定地点，但起诉人发现与先前约定的新旧程度不符合，且梁成胜只运送了39台空调，起诉人要求梁成胜退货，梁成胜认可不符合要求同意退货。起诉人将39台空调运送至交还梁成胜，梁成胜收货后以运输途中损坏为由，拒绝退6万元定金。起诉人称，梁成胜经营的公司没有向工商部门办理注册登记，其公章也是私自刻的。本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。梁成胜户籍所在地在我院辖区甘洛县蓼坪乡蓼坪村*组**号，但经查证，梁成胜已于2010年离开户籍所在地，梁成胜住所地与经常居住地不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案合同履行地也不在本院辖区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对四川金润禾商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  罗银华审判员  毛阿衣审判员  朱 美二〇一七年三月三日书记员  林 敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）桓执字第1147号
申请执行人：王守让。
被执行人：曹永武。
申请人王守让与被申请人曹永武民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（1994）桓侯民初字第114号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人曹永武未履行生效法律文书确定的义务，申请人王守让向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（1994）桓侯民初字第114号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4012号
罪犯郭亚辉，男,1989年12月3日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一四年五月六日作出（2014）易刑初字第43号刑事判决,以被告人郭亚辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭亚辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭亚辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯有前科，能积极执行财产刑人民币七千元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭亚辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯郭亚辉减去有期徒刑九个月(刑期自2013年10月23日起至2020年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第829号
原告吕某新，男，1972年11月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人邹小龙，湖南金浯律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1978年5月22日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
委托代理人纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
原告吕某新与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员刘有元适用简易程序，于2015年6月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某新诉称，2008年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月15日在祁阳县民政局登记结婚，双方均系再婚。2009年1月9日生下儿子吕某远。由于双方认识时间短，婚后关系一直不好，双方在一起共同生活的时间很少。被告性格暴躁冲动，双方常为家庭琐事争吵。儿子一直由原告父母带养。现夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生儿由原告抚养。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2008年5月15日在祁阳县民政局登记结婚。
2、常住人口登记卡、出生证明各1份。拟证明吕某远出生于2009年1月9日与原告是父子关系。
3、手机短信记录7份。拟证明被告用1858903****的手机号发了7份谩骂原告的短信。
4、证人蒋某莲证词拟证明，证人与原告是母子关系；其孙某志远现由本人带养；2013年原告生病，被告不关心，夫妻经常吵架；原、被告分居已满两年。
被告蒋某某辨称，原、被告夫妻感情较好，并未破裂，原告离婚原因主要是有了第三者。被告坚决不同意离婚。
被告蒋某某为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
5、治安案件调解协议书1份，拟证明原告将第三者带回家，第三者将被告打伤。
6、司法鉴定书、医疗费发票及CT报告单3份，拟证明原告带回的第三者将被告打伤住院的事实。
7、手发机短信记录20份。拟证明原告发短信也谩骂了被告。
8、彩超报告单及医疗费发票32份。拟证明被告患有妇科疾病。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4部分有异议，认为原、被告婚生子现在原告家带养是事实，但2013年原告没有生病，原、被告分居也未满两年，是2014年春节后才分居的。原告对被告提供的证据7无异议；对证据5、6、8有异议，认为证据5、6、8与本案缺乏关联性。
本院依照证据规则认证如下：对原告提供的证据1、2，3和被告提供的证据7因原、被告无异议，该证据客观真实，予以认定；对证据4无异议部分予以采信，对有异议部分因证人与原告是近亲属，又无其他证据佐证，本院不予采信。对证据5、6因该两组证据都不能证明，打伤被告的人与原告是情人关系，且是被告到原告哥哥家中才发生打架事件，同时，也无证据证明原告参与了打架。打架时原告并不在场，该两组证据缺乏关联性，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。对证据8被告患有妇科疾病，妇科疾病也是常规疾病，并不是重大疾病，与夫妻感情好坏及能否离婚关系不大。故该证据也缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月15日在祁阳县民政局登记结婚，双方均系再婚。2009年1月9日生下儿子吕某远。2014年春节后，原、被告常为家庭琐事争吵，相互发短信谩骂，并分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方均系再婚，婚前基础是牢固的，婚后感情也是好的，且生有一子。只要原告珍惜婚初时的夫妻感情，加强沟通和交流，相互理解和支持，是有可能和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某新的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一五年七月三日
代理书记员 卢继军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙初字第01137号
原告高迎生，居民。
被告沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂，住所地沭阳县贤官镇马庄村（245省道东侧150米）
投资人丁训军，该厂厂长。
被告仲伟娟，居民。
二被告委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
原告高迎生诉被告仲伟娟、沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂（以下简称“君达木粉厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高迎生诉称：原告为被告君达木粉厂供应木粉，由被告沭阳县君达木粉厂投资人丁训军的妻子被告仲伟娟出具39630元欠据给原告。后经原告索要，二被告一直推诿付款，请求判令二被告给付原告货款39630元及利息（自2014年8月5日起按银行同期贷款利率四倍标准计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告君达木粉厂辩称：欠款属实，但原告提供的木粉有质量问题，故不同意付款；被告仲伟娟系履行职务行为，不应该承担付款责任。
被告仲伟娟辩称：出具欠据属实，但被告仲伟娟系履行职务行为，不应当承担付款责任。
经审理查明：原告为被告君达木粉厂多次供应木粉，由被告君达木粉厂工作人员被告仲伟娟分别出具10000元、9630元、20000元欠据给原告，价款合计39630元。后经原告索要，被告君达木粉厂未履行付款义务，故引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实。
本院认为：原告与被告君达木粉厂之间的买卖合同依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告提供货物，被告君达木粉厂应当支付相应货款，对原告主张被告君达木粉厂给付尚欠货款39630元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告君达木粉厂自2014年8月5日按银行贷款利率四倍标准支付利息，但其提供的被告仲伟娟出示的欠据上并非载明有付款时间及逾期付款应承担的违约责任，原告该主张无事实依据，本院依法不予支持，被告君达木粉厂应自原告起诉之日起即2015年8月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付利息。原告还要求被告仲伟娟承担共同付款责任，但如原告自己陈述，购买木粉的合同相对人是被告君达木粉厂，木粉亦是用于被告君达木粉厂的生产经营，被告仲伟娟仅是履行职务行为而出具欠据，其行为后果应由被告君达木粉厂承担，故对原告该主张本院亦不予支持。被告君达木粉厂辩称原告提供的木粉有质量问题，原告对此予以否认，被告君达木粉厂未提供证据证实，本院对此辩解不予采纳。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告高迎生货款39630元及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；
二、驳回原告高迎生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费792元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 钟源
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00340号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：赵长松，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：赵敏，女，汉族，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与被告赵长松、赵敏物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴秀青
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民特字第00004号
申请人李威，农民。
申请人李威要求宣告李代贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人李代贵系申请人李威之父。被申请人李代贵于2004年5月外出至深圳收帐，至今未归，经家人多方查找，仍不知其下落。2015年4月1日，申请人李威向本院提出申请，请求宣告被申请人李代贵死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2015年4月9日发出寻找被申请人李代贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李代贵仍然下落不明。
本院认为，申请人李威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人李代贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨维梁
二〇一六年六月六日
书记员 陈晓玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3269号
原告刘某某，农民。
被告陈某某，农民。
被告刘某某，农民。
原告刘某某诉被告陈某某、被告刘某某买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告陈某某系任丘市丰达助力三轮制造厂负责人，被告刘某某系该厂员工。该厂于2013年1月12日、4月16日、4月24日分三次购买原告三轮车刹车锅，共欠原告货款16549元。被告刘某某在入库单上签字。此货款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现请求法院判令被告偿还原告货款16549元；诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某系任丘市丰达助力三轮制造厂负责人，被告刘某某系该厂员工。该厂于2013年1月12日、4月16日、4月24日分三次购买原告三轮车刹车锅，共计货款16549元。被告刘某某在入库单上收货人处签字，负责人处加盖有任丘市丰达助力三轮制造厂印章。此货款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、入库单等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，任丘市丰达助力三轮制造厂收到货物后，尚欠货款16549元的事实，有原告的当庭陈述、入库单等证据证实，本院予以认定。被告陈某某作为任丘市丰达助力三轮制造厂的负责人，应对上述债务承担偿还责任，故原告要求被告陈某某偿还货款16549元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某作为任丘市丰达助力三轮制造厂员工，其在入库单上签字系其从事业务工作中的职务行为，故被告刘某某在本案中不应承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某货款16549元。
二、被告刘某某不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年十一月六日
书记员 王 帅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1497号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人庄平，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省吉水县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1397号起诉书指控被告人庄平犯污染环境罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，
于2016年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人庄平及其辩护人黄伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月份开始，被告人庄平租赁东莞市塘厦镇林村电光村1031号经营东莞市塘厦镇弘旺五金加工店（以下简称弘旺加工店），从事五金制品加工。期间，庄平将经简单处理的废水直接排放到弘旺加工店外。2015年6月19日，环保部门对弘旺加工店进行检查，并对该厂直排口外排的废水进行采样检测。经检测，东莞市塘厦弘旺五金加工厂的直排口外排废水检测因子中总镉、总银、总铅、总汞、总锌符合排放限值要求，总铬超26.2倍，六价铬超56.6倍；总镍超15.9倍，总铜超6.38倍。2015年12月17日，环保部门将该案移交至公安机关。公安机关立案后于2016年5月1日将庄平抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，环境监测报告，证人贺某的证言，环保局执法材料等书证，被告人庄平的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人庄平无视国法，违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以污染环境罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人庄平对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人庄平的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人庄平生产经营规模小，时间短，对环境所造成的影响非常小；2.
归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.初犯、无犯罪前科
经审理查明，被告人庄平犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庄平违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以污染环境罪对被告人庄平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人庄平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人庄平的辩护人提出第1点辩护意见，经查，被告人庄平系电镀加工企业的生产经营人员，在生产经营过程中没有对加工产生的废水作无害化处理，导致排放的废水中重金属严重超标，而重金属污染物不同于其他污染物的可降解性，重金属污染物具有长期性、累积性、潜伏性和不可逆性等特点，很难在环境中降解，对周边环境的影响较大，因此，辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。
关于辩护人所提的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人庄平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄平犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢妙萍
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执452号
被执行人邹小艳，地址长沙市雨花区。
岳阳市福利彩票发行中心与邹小艳合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月30日作出的（2015）楼民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹小艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市福利彩票发行中心向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人邹小艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市福利彩票发行中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹小艳新的财产线索，申请执行人岳阳市福利彩票发行中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1427号
原告：杨林，女，汉族，1972年12月10日出生，住阜康市。
被告：巴合提古丽·叶柳拜，女，哈萨克族，1969年11月14日出生，身住吉木萨尔县。
被告：帕提玛·哈斯木，女，哈萨克族，1958年11月3日出生，现住阜康市。
原告杨林与被告巴合提古丽·叶柳拜、帕提玛·哈斯木民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，于同年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林与被告巴合提古丽·叶柳拜、被告帕提玛·哈斯木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2013年2月21日，被告巴合提古丽·叶柳拜依到原告处借现金20000元，并于当日给原告出具了一份借条，约定借款期限为七个月，按时不还款承担40000元的违约金（本人放弃），被告帕提玛·哈斯木对此提供担保，还款期限已届满，被告总是以种种理由推托，至今未还。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付借款20000元及利息12000元，（20000元×2%×30个月=12000元），合计：32000元；二、第二被告承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担；
被告巴合提古丽·叶柳拜辩称：向原告借款是事实，但原告借款时扣除了三个月的利息6000元，实际借款数额是14000元，我向原告陆续还了10000元，尚欠原告4000元。
被告帕提玛·哈斯木辩称：我提供担保是事实，但原告当场扣除利息6000元，实际借款数额是14000元。
为支持自己的主张，原告杨林向本院提供了借条一份、金额20000元，证实2013年2月21日被告巴合提古丽·叶柳拜在原告处借款20000元，约定借款期限为七个月，由被告帕提玛·哈斯木提供担保的事实。经质证被告巴合某某认为实际借款本金是14000元，已向原告支付本金10000元。尚欠原告4000元因此对该份证据的关联性不予认可。被告帕提玛·哈斯木质证意见同上。本院对该份证据予以确认。
经庭审，原告举证、被告质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年2月21日，由被告帕提玛·哈斯木担保，被告巴合提古丽·叶柳拜向原告杨林借款20000元，约定于2013年9月21日归还，并给原告出具借条。
本院认为：原告杨林某向被告巴合提古丽·叶柳拜提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方之间已形成了借款合同关系，自被巴合提古丽·叶柳拜收到原告杨林借款时，双方之间的借款合同生效，有效的合同关系受法律保护。被告帕提玛·哈斯木作为担保人签字，但未约定保证方式、范围及期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求利息12000元的诉讼请求，根据法律的规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持；本案原告计算利息不符合法律规定计算期限有误。经本院核算确定，利息应计算为2013年9月21日至2015年8月17日，共22个月27天的利息2670元为宜。（20000×22个月×（27天÷30天）×5.83）=2670元】。
根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告巴合提古丽·叶柳拜与被告帕提玛·哈斯木抗辩称实际借款数额为14000元，借款是原告已扣除利息6000元，并已还向原告归还本金10000元及利息9000元，尚欠原告4000元，但亦无证据证实。因此本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴合提古丽·叶柳拜于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨林返还借款本金20000元，并支利息2670元；
二、被告帕提玛·哈斯木对上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、其他诉讼费用240元，计540元，由被告巴合提古丽·叶柳拜，被告帕提玛·哈斯木承担423元。由原告杨林某承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马 吉 提
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 阿勒吞娜依
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00063号
申请人：陈磊，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：恒业建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：付文杰。
申请人陈磊为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人恒业建设集团有限公司在淮南市＊＊工程建设管理局处的淮南市＊＊中心项目工程款592万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人恒业建设集团有限公司在淮南市＊＊工程建设管理局处的淮南市＊＊中心项目工程款592万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2342号
原告：广东建普建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林洪德，总经理。
委托代理人：覃兆江，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
被告：广东康利工程企业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：成浩。
被告：肇庆高新技术产业开发区市政园林管理局，住所地广东省肇庆市高新区。
负责人：陈睿。
本院在审理原告广东建普建筑工程有限公司诉被告广东康利工程企业有限公司、肇庆高新技术产业开发区市政园林管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东建普建筑工程有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东建普建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东建普建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费8190元减半收取4095元，由原告广东建普建筑工程有限公司负担。
代理审判员 叶汉杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁雅芝
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第118号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人戴某。2006年7月，因殴打他人被衢州市公安局柯城分局处以罚款200元的行政处罚。因涉嫌犯放火罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。经本院决定，于2015年9月10日变更为取保候审。
辩护人王斌，浙江天赞律师事务所律师。
辩护人劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)151号起诉书指控被告人戴某犯放火罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴文明与徐某甲系夫妻关系，二人因感情问题发生纠纷，徐某甲带着儿子回衢州市衢江区樟潭街道通浦路25号其父亲徐某丙家居住。2015年3月27日，被告人戴文明到其岳父家找徐某甲，与徐某甲胞弟徐某乙等人发生争执。同年3月29日下午2时40分许，被告人戴文明因被徐某乙殴打而心生怨气，遂携带一把西瓜刀、一铁桶（10升）汽油及徐某甲的衣服物品，驾车来到衢江区樟潭街道通浦路25号“老爸川味”小吃店门口（系徐某丙家出租店面），将徐某甲的衣服等物堆放在小吃店门口的人行道上，并向衣物上泼洒汽油。被告人戴某见徐某乙站在店门口将汽油向徐某乙泼去，被徐某乙避开，汽油泼洒在店门口路面上，随后被告人戴某手持西瓜刀及汽油桶追赶徐某乙未果。之后，被告人戴某返回“老爸川味”店并进入店内，将汽油泼洒在店内的桌椅及地面上，处警的公安民警上前劝阻，被告人戴某持刀劈向民警，被民警避开。后被告人戴某再次将汽油泼洒在堆放在店门口的衣物上，并用随身携带的打火机点燃衣物。期间，在现场处警的民警继续劝阻被告人戴某，被告人戴某仍扬言要将整栋房子点燃。被告人戴某见徐某乙仍站在路旁，持西瓜刀继续追砍徐某乙，民警在此情况下鸣枪示警，后被告人戴某驾车逃离现场。之后，现场火势在民警及消防人员的协助下得以控制并扑灭。
2015年3月30日，被告人戴某主动到公安机关投案。被告人戴某归案后的真诚悔过，其岳父徐某丙、妻子徐某甲表示予以谅解，并请求对被告人戴某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油桶一只，书证受案登记表、户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、气温图表、病历复印件、谅解书，证人王某、易某、黄某、邓某、吴某、张某、余某、林某、杨某、钱某、方某、胡某、卢某、彭某、鲁某、宋某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在处理婚姻家庭纠纷中，未采取合法、恰当的方式方法，而实施过激的放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立。案发后，被告人戴某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人戴某归案后及在法庭上能自愿认罪，并得到其岳父及妻子的谅解，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与上述相一致的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会秩序和公共安全，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的汽油桶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 林振民
二〇一五年九月十日
代书 记员 罗梦婷
附法律条文：
1、《刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2090号
申请执行人朱士国，男，汉族，1949年6月生，住本市润州区。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人：陈炎，男，汉族，1962年1月生，住本市。
被执行人：王妤知，女，汉族，1962年10月生，住本市。
申请执行人朱士国与被执行人陈炎、王妤知民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初2991号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈炎于判决生效后十日内偿还朱士国借款本金200�元及利息、逾期利息（按年利率10%，分别以100万元为基数自2015年12月1日起，以100万元为基数自2016年4月2日起计算至款项付清日止）；2、王妤知对陈炎上述第一项给付义务承担连带偿还责任；案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由陈炎、王妤知承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；
2、本院两次通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，�查，被执行人名下存款账户金额仅为294元，本院已经扣划冲抵执行费、被执行人名下无车辆。
3、本院于2017年8月2日向镇江市不动产登记中心轮候查封了被执行人陈炎、王妤知位于镇江市××山路××山庄××室房屋一套，该房屋已被首封法院处置，无剩余价值。本院于2017年8月3日向镇江市不动产登记中心轮候查封了被执行人陈炎、王妤知位于镇江市××室房屋一套，但该房屋已经抵押给中信银行股份有限公司镇江分行，抵押金额71万元。且该房产被首封法院处置完毕，无剩余价值。
4、本院于2018年3月9日依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年3月16日到被执行人住所地调查，多次上门，无法查到被执行人下落。
上述事实有财产查询回执、照片及工作笔录、记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《�高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年五月十八日
书记员 张 玉
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1111执2090号被执行人陈炎,男性,1962年1月16日出生,住镇江市；被执行人王妤知,女性,1962年10月4日出生,住镇江市。本院在执行申请执行人朱士国与被执行人陈炎、王妤知民间借贷纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初2991号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计2016400元，被执行人陈炎、王妤知拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈炎、王妤知纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执2090号申请执行人朱士国，男，汉族，1949年6月生，住本市润州区。委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：陈炎，男，汉族，1962年1月生，住本市。被执行人：王妤知，女，汉族，1962年10月生，住本市。申请执行人朱士国与被执行人陈炎、王妤知民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初2991号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈炎于判决生效后十日内偿还朱士国借款本金200�元及利息、逾期利息（按年利率10%，分别以100万元为基数自2015年12月1日起，以100万元为基数自2016年4月2日起计算至款项付清日止）；2、王妤知对陈炎上述第一项给付义务承担连带偿还责任；案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由陈炎、王妤知承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院两次通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，�查，被执行人名下存款账户金额仅为294元，本院已经扣划冲抵执行费、被执行人名下无车辆。3、本院于2017年8月2日向镇江市不动产登记中心轮候查封了被执行人陈炎、王妤知位于镇江市××山路××山庄××室房屋一套，该房屋已被首封法院处置，无剩余价值。本院于2017年8月3日向镇江市不动产登记中心轮候查封了被执行人陈炎、王妤知位于镇江市××室房屋一套，但该房屋已经抵押给中信银行股份有限公司镇江分行，抵押金额71万元。且该房产被首封法院处置完毕，无剩余价值。4、本院于2018年3月9日依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年3月16日到被执行人住所地调查，多次上门，无法查到被执行人下落。上述事实有财产查询回执、照片及工作笔录、记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《�高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 牟宗洋二〇一八年五月十八日书记员 张 玉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1005号
原告王瑞浩，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人王月杰，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告王彦辉，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告宋寒夏，女，1993年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告于彦伟，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告王瑞浩与被告王彦辉、宋寒夏、于彦伟民间借贷纠纷一案，王瑞浩于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王瑞浩自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王瑞浩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王瑞浩承担。
审判员 刘明亮
二〇一八年五月十一日
书记员 马小凡
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢243号
申请执行人：闫相玲，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，现住沂源县。
被执行人：陈联军，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，现住沂源县。
申请执行人闫相玲与被执行人陈联军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）源民初字1412号民事判决已发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2017年11月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人闫相玲与被执行人陈联军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢243号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 房 雪
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审2号
申请执行人西华县工商行政管理局。
法定代表人李永民，该局局长。
委托代理人展海军，该局工作人员。
委托代理人王飞，该局工作人员。
被执行人霍攀科，男，1993年3月7日生，汉族，住西华县。
申请执行人西华县工商行政管理局于2017年2月6日向本院申请强制执行西工商处字【2016】第011号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人霍攀科在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西华县工商行政管理局作出的西工商处字【2016】第011号行政处罚决定书准予强制执行。
责令被执行人霍攀科自收到本裁定之日起三日内履行西工商处字【2016】第011号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 祁 伟
审判员 褚雨佳
二〇一七年二月十日
书记员 董广生
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢82号
申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丰胜，系郧西农商行上津支行客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人：程时安，生于1966年12月16日，汉族，村民。
被执行人：程光顺，生于1954年9月15日，汉族，退休教师。
被执行人：郑宗云，女，生于1956年2月26日，汉族，村民。
湖北郧西农村商业银行股份有限公司与程时安、程光顺、郑宗云借款合同纠纷一案，郧西县人民法院于2015年9月21日作出的(2015）鄂郧西民初字第01088号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月21日，湖北郧西农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，因被执行人无可提供执行财产，本院依法终结了本次执行程序。2017年5月19日，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年5月19日依法恢复执行。
本院在执行本案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（(2015）鄂郧西民初字第01088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月七日
书记员 于聪聪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第757号
罪犯文宗银，男，生于1983年6月28日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2008年8月26日作出了（2008）金牛刑初字第208号刑事判决，以被告人文宗银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日、2013年12月30日分别裁定对罪犯文宗银减去有期徒刑十个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯文宗银在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯文宗银服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125.1分。以上事实，有对罪犯文宗银改造表现的评审鉴定材料，罪犯文宗银的个人总结，对罪犯文宗银的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯文宗银服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文宗银减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执233号
申请执行人冯萍，女，汉族，住同江市。
被执行人段书群，女，汉族，住同江市。
被执行人生林鑫，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人冯萍与被执行人段书群、生林鑫被继承人债务清偿一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初69号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人白艳军，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地保德县桥头镇苏家里村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月17日被保德县公安局刑事拘留；同年1月24日经保德县人民检察院批准被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人白艳军犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保德县人民院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人白艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2016年12月14日，被告人白艳军在桥头村向吸毒人员闫某以70元的价格贩卖一小包土制海洛因；2016年12月18日，被告人白某向吸毒人员吴某以80元的价格贩卖一小包土制海洛因；2016年12月19日，被告人白艳军向吴某以70元的价格贩卖一小包土制海洛因；2017年1月10日，被告人白艳军向吸毒人员袁某以100元的价格贩卖一小包土制海洛因。2017年1月16日21时许，公安民警在被告人白某桥头村的住所将其抓获，当场从该住所内查获疑似毒品12小塑料包、3小塑料袋及电子秤、金属匙等作案工具。经称重，12小包疑似毒品共净重1.26克（编为1号检材），3小塑料袋分别净重3.21克（编为2号检材）、2.28克（编为3号检材）、1.97克（编为4号检材）。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1号检材、2号检材中均检出海洛因成分，3号检材、4号检材中均未检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人白艳军无视国法，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人白某辩称，袁某与闫某他不认识，没有向他们贩卖毒品。
我院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局关于被告人的抓获经过说明、涉案物品照片、毒品称重笔录、搜查笔录、扣押毒品清单、毒品检验鉴定文书，证人吴某证言、袁某、闫某的证言，被告人的供述与辩解等，本院予以确认。
本院认为：被告人白某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据山西省高级人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅联合发布的《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》晋公通字【2015】86号文件关于零包贩毒行为的认定2的规定：通过吸毒人员供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品行为，只要依法从其身上、家中、交通工具等处查获零包毒品，并由两名(含两名)以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买毒品的,应认定贩毒行为，被告人的辩解理由不能成立。根据被告人罪行、犯罪情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2021年7月16日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继林
人民陪审员 郭彩花
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 娥
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3289号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：张新发，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余克健。
被告：黄军。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余克健、被告黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2012年7月1日至2017年5月30日的物业管理费及电梯运行费8097.11元。事实与理由：2009年4月22日，原告受镇江常发置业有限公司的委托，为镇江市华都名城美锦苑小区提供物业管理服务，双方签订了《前期物业管理服务合同》。2009年10月18日，原告与被告亦签订了《前期物业管理服务协议》，约定该住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.47元收取、交费时间为每年缴纳一次、在每年度第一个月的15日前被告不按协议约定的收费标准和时间交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三加收滞纳金。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠自2012年7月1日起至2017年5月30日止的物业管理费用，经原告多次催要，被告未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄军辩称：未向原告交纳物业费的原因是：我停放在小区的电动自行车被偷走，向物业公司反映一直没有得到解决；后，我重新购买的电动自行车又被偷走电瓶。由于原告对公共部分维修不到位，由我的父亲更换了消防箱的玻璃，并对灯泡等进行了维修。隔壁邻居的下水管道漏水，多次找我和物业公司解决，我父亲数次往返镇江和苏州之间，不仅耽误了工作还支付了路费，合计有1500元。故在原告没有解决好上述问题的前提下，原告无权向我主张物业费。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》成立、有效，原告根据服务协议的约定向业主收取物业管理服务费、电梯运行费符合协议的规定，被告应当按照前期物业管理服务协议的约定按时交纳物业服务费等相关费用。对于原告要求被告支付自2012年7月1日起至2017年5月30日止的物业服务费和电梯运行费的诉讼请求，本院予以支持。第二、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告在服务协议中约定，高层住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.15元、电梯运行费另行按建筑面积每月每平方米预收0.32元。因原告在物业服务过程中存在一些瑕疵与不足，本院酌定物业服务费按照八点五折收取，为5384.31元（93.36㎡×1.15元×59个月×85%），电梯运行费1762.64元按实收取。第三、欠费的业主不交纳物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。本案中，原告向被告主张权利符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄军于本判决生效后十日内支付给原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司物业管理服务费5384.31元（收费期间为自2012年7月1日起至2017年5月30日止）、电梯运行费1762.64元，合计为7146.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告黄军负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：
（二）遵守物业管理区域内物业共有部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1965号
申请执行人：广州广高高压电器有限公司，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码：91440101725600003X。
法定代表人：刘贤龙，该公司董事长。
被执行人：云浮市翔信电力建设有限公司，住所地广东省云浮市云城区，统一社会信用代码：91445302081203458F。
法定代表人：吴华海。
关于广州广高高压电器有限公司诉云浮市翔信电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1882、1886号《民事调解书》已发生法律效力。该民事调解书确定：一、云浮市翔信电力建设有限公司欠广州广高高压电器有限公司货款共计457412元；二、云浮市翔信电力建设有限公司于2016年6月30日前向广州广高高压电器有限公司支付货款227412元，余额230000元在2016年7月31日前支付完毕，逾期按每日万分之六支付逾期付款利息；三、案件受理费9066元由云浮市翔信电力建设有限公司向广州广高高压电器有限公司径付。由于义务人云浮市翔信电力建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州广高高压电器有限公司向本院申请执行，本院已于2016年7月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人云某市翔信电力建设有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人云某市翔信电力建设有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人云某市翔信电力建设有限公司有可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人云某市翔信电力建设有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1882、1886号《民事调解书》已发生法律效力，义务人云某市翔信电力建设有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人云某市翔信电力建设有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1965号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初33号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区良田镇根社家电经营部。
经营者杨根社。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告郴州市苏仙区良田镇根社家电经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年4月26日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 王利平
代理审判员 苏晓玲
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第08844号
本院在审理原告冯宝君诉被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 静
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第915号
申请执行人赵某某，女。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2132号民事调解书已发生法律效力，申请人赵某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供�执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2132号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1554号
原告李某，女，1986年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人牛东亮、李永乐（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告吕某甲，男，1984年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告李某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人牛东亮、李永乐（实习）、被告吕某甲及其委托代理人崔玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告通过朋友介绍认识，相识不到三个月的时间于2006年农历2月16日按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女。由于婚前了解少，婚后发现被告脾气暴躁、不务正业、经常与别的女人交往，原告为了孩子和家庭一直忍让，数次原谅被告，但被告不知悔改。现双方已分居一年，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子吕某乙由被告抚养，婚生女吕某丙由原告抚养，抚养费各自承担；婚后共同财产广本轿车一辆、原告及女儿应分得的100平方米安置房一套依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告吕某甲经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吕某乙，××××年××月××日生育女儿吕某丙，现均随被告生活。双方因家庭琐事生气、吵架。
上述事实有双方当事人陈述、原、被告身份证复印件、户籍信息复印件、结婚档案复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记后共同生活时间较长，且生育两个子女，具有一定的夫妻感情基础。双方偶因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告未能提供充分证据加以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年六月二十日
书记员 李亚星
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢190号
申请执行人唐光玲，女，1965年9月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人任纪国，男，1969年2月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人唐传忠，男，1958年10月22日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人唐光玲与被执行人任纪国、唐传忠机动车交通事故责任纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1259号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年十月十九日
书记员 邢 翔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2393号
罪犯孔德明。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年12月7日作出（2006）武刑初字第542号刑事判决，以被告人孔德明犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孔德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孔德明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孔德明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔德明减去有期徒刑十个月，罚金人民币9万元不变。
（刑期自2006年8月16日起至2017年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初116号
原告辛国彪，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告庞日飞，女，1991年6月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告付豪，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告辛国彪诉被告庞日飞、付豪民间借贷纠纷一案中，辛国彪于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛国彪自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予辛国彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由辛国彪承担。
审判员 刘明亮
二〇一八年三月十六日
书记员 马小凡
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01403号
罪犯伍小刁，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年6月13日作出（2012）亭刑二初字第0108号刑事判决，以被告人伍小刁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十二万元。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯伍小刁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伍小刁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍小刁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现你，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍小刁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年11月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00442号
申请执行人：夏登荣，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：夏青松，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：夏长得，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
保证人：夏日早，系夏长得之父。
本院作出（2013）庐江执字第00442号执行裁定书的裁定，冻结了保证人夏日早在银行存款7390.45元，现因本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对保证人夏日早在安徽庐江农村商业银行股份有限公司白山支行存款7390.45元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘娜（兼）
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第443号
原告：潘祝华。
被告：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：广东省惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。
法定代表人：王希年，该公司总经理。
被告：杨钦。
被告：甘植荣。
本院在审理原告潘祝华诉惠州市水电建筑工程有限公司、杨钦、甘植荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘祝华于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘祝华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘祝华撤回起诉。
案件受理费459元，由原告潘祝华承担。
审判员 徐俊毅
二〇一四年十一月五日
书记员 谭 棉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执147号
申请人：邱敏，女，1981年9月出生，汉族，住德州市德城区天衢东路东建德州花园C7号楼1单元401号。
被执行人：安良琳，女，1988年12月出生，汉族，住德州市德城区迎宾路聚秀城小区1号楼2单元1302室。
本院在执行申请人邱敏与被执行人安良琳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解，未到期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 刘世文
二〇一七年六月十三日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执147号申请人：邱敏，女，1981年9月出生，汉族，住德州市德城区天衢东路东建德州花园C7号楼1单元401号。被执行人：安良琳，女，1988年12月出生，汉族，住德州市德城区迎宾路聚秀城小区1号楼2单元1302室。本院在执行申请人邱敏与被执行人安良琳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解，未到期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  刘世文二〇一七年六月十三日书记员  黄飞飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更671号
罪犯李育，男，1981年10月21日生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）浦刑初字第4699号刑事判决，认定李育犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李育在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李育减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李育在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李育的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李育在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李育减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年7月26日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终452号
上诉人（原审被告）：杜班建设有限公司（原杜班建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：王忠孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东光县聚鑫商砼有限责任公司，住所地河北省东光县于桥乡孟家坊村南。
法定代表人：周振普，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
上诉人杜班建设有限公司因与被上诉人东光县聚鑫商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人欠被上诉人货款金额为4180532元的证据不足。二审中，被上诉人提交书面申请，申请追加河北金品建筑工程集团有限公司、东光县建筑安装工程公司为被告参加本案诉讼。原审法院应进一步查明被上诉人向上诉人供货的数量及其价款、上诉人已付和尚欠货款的数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，审查应否通知相关案外人参加本案诉讼。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初112号民事判决；
二、本案发回河北省东光县人民法院重审。
上诉人杜班建设有限公司预交的二审案件受理费40244元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年三月十九日
书记员 徐菲菲
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初486号
原告：彭一某，男。
委托诉讼代理人：吴一某，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一某，海南海地律师事务所律师。
被告：海南佳盛房地产开发有限公司。
法定代表人：符一某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈二某，该公司员工。
原告彭一某与被告海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同�纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴一某、刘一某到庭参加诉讼，被告海南佳盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告海南佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于定安县定城镇定雷路龙福花园B3幢2层209房的产权证过户至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月19日，原告彭一某与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于定安县塔岭开发区定雷路龙福花园B3幢2层209房出售给原告彭一某，该商品房建筑面积共73.13㎡，其中，套内建筑面积59.85㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.28㎡，商品房单价为2600元/㎡，购房款总金额为190138元，原告彭一某一次性付款。上述合同签订后，原告彭一某依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告在房产具备合同约定的交付条件后也履行了涉案房产交付义务。原告彭一某自收房后一直实际使用所购房产，原告彭一某也依约向龙福花园前期物业管理公司以及现聘物业管理公司缴纳物业管理费用等。被告自房产交付后不能按照合同约定为原告彭一某办理房产过户手续，原告彭一某多次向被告提出办理房产过户手续，但被告一直拖延，被告自2015年下半年起开始歇业，导致原告至今都无法取得所购房屋不动产权证。根据《物权法》第十五条之规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，”原、被告订立的《商品�买卖合同》为有效合同，从订立之日起合同对双方当事人都具有法律上的拘束力，应当全面履行。合同签订后，原告彭一某依照合同约定全额履行付款义务，被告也向原告彭一某交付了房屋，原告彭一某在收房后一直实际使用该房屋，由此可以确认原告彭一某已经合同取得龙福花园B3幢2层209房屋所有权。被告在房屋交付后未按合同约定将房屋过户至原告彭一某名下，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”原告陈晓花诉请要求被告继续履行合同，将原告陈晓花所购房屋过户至原告的名下，符合合同的约定及国家法律、法规的规定，依法应予以支持。综上所述，原告彭一某与被告签订的《商品房买卖合同》属合法有效合同，原告彭一某通过购买的方式合法取得所购房屋所有权，被告未按合同约定为原告办理房产过户手续已构成违约，被告应当承担继续为原告彭一某办理不动产权证的义务。
被告未向本院提交书面的答辩状。
被告未提交证据，原告提交证据7组证据：1、商品房买卖合同，2、销售不动产统一发票，3、发票挂失/损毁报告表，4、海口晚报广告认刊书、遗失声明及广告费发票，5、物业公司收据凭证，6、本院（2015）定民初字第612号民事判决书，7、预售许可证，8、商品房买卖合同备案表。被告未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2007年11月至2009年4月间，定安县住房保障与房产管理局向被告颁发商品房预售许可证。2011年1月30日，被告向该局办理涉案商品房买卖合同登记备案手续，买受人为张文璇。2013年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，分别约定，被告将其开发的位于定安县塔岭开发区龙福花园B3幢2层209房出售给原告，单价为2600元/㎡，购房款总金额为190138元；原告一次性向被告付清购房款；被告在商品房交付后360日内该房产的相关资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于同月21向被告缴交全额购房款，被告将该房屋交付给原告。原告在使用中向被告缴纳相关物业管理费。至讼争前，被告未将办理权属登记的相关资料提供给原告或房产行政主管部门。
本院认为，原告是完全行为能力人，被告是依法成立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力，双方约定交易的房产已经房产行政主管部门颁发《预售许可证》，涉案《商品房买卖合同》约定的内容是双方的�实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应诚信履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此，不动产的出卖方除了负有履行交付标的物的义务外，还负有协助买受方办理权属登记的义务。本案中，涉案房屋虽经被告向房产行政管理部门进行预售合同登记，但该备案行为是国家对不动产交易的一种行政管理方式，并非《中华人民共和国物权法》第二十条规定的预告登记，故对外不产生登记请求权的物权效力。原告现已向被告缴交全额购房款，履行了合同全部义务，且向被告缴纳相关物业管理费，其对涉案房屋实际占有的行为具有公开性、排他性和持续性，而被告至讼争前尚未向原告或房产行政主管部门提供相关办证资料，协助原告办�产权登记，应认定被告未尽到履行合同义务和法定义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告请求被告协助办理涉案房产的产权登记理由充分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告海南佳盛房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告彭一某办理位于定安县塔岭开发区龙福花园B3幢209房的产权登记。
案件受理费100元，由被告海南佳盛房地产开发有限公司负担，限在本判决生效之日起三十日内向本院缴交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 王 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 伍晓威
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初295号
原告:雷天新，男，1966年3月13日出生，汉族，靖远县北湾镇古城村农民。
委托诉讼代理人：王建英，女，1968年7月4日出生，汉族，靖远县北湾镇古城村农民。系雷天新之妻。
被告：李怀旺，男，1973年6月23日出生，汉族，靖远县北湾镇古城村农民。
原告雷天新与被告李怀旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷天新及委托诉讼代理人王建英到庭参加诉讼，被告李怀旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100000元，给付借款利息46000元（按月利率2%计算，自2015年3月16日算至2017年2月16日），本息合计146000元；2、由被告承担受理费。事实和理由：2015年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定借款期限为三个月，并按月利率2%给付原告借款利息，同时被告给原告出具借条1份，借条中注明被告李怀旺的农行卡号为：×××，因被告当时要求将该借款100000元支付至其银行账户，故在该借条上注明了被告的银行账号，被告在借条出具后，因当时原告资金不足，原告便让其妹妹雷某以转账方式给被告提供的中国农业银行的银行卡转付100000元给被告李怀旺，该转款有雷某给被告的转账凭证为证。但在借款后，被告并未在约定的2015年6月16日偿还原告借款，后经原告多次追索，被告至今未偿还原告分文借款。
被告李怀旺未作答辩。
原告雷天新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李怀旺未到庭，也未提交证据，系对其权利的放弃。原告提交的三份证据及证人雷某的证言，真实、客观，与本案具有关联性，能证明本案的事实，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告向原告申请借款100000元，因原告当时资金不足，原告让其妹妹雷某以转账方式给被告提供的卡号为×××的中国农业银行卡（被告李怀旺账户）转付100000元，用于原告给被告的借款，同时被告给原告出具借条1份。但在借款后，被告至今未还原告该款。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告自愿借贷，当事人意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但仍应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限偿还借款，但被告至今未偿还原告，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元的请求成立，应予支持。关于利息，原告要求被告按月利率2%计算支付从借款之日2015年3月16日至立案日2017年2月16日期间的利息46000元，因借条中对利息无约定，且原告也未提供相应证据能够证明双方对利息有上述约定的事实，故原告的该项请求，于法无据，不予支持。被告李怀旺未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告李怀旺自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李怀旺给付原告雷天新借款100000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告雷天新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告雷天新负担460元，被告李怀旺负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张锦全
二〇一七年三月八日
书记员 王会巧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初580号
原告：湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司。住所地：湖北省咸丰县朝阳寺镇。
法定代表人：吴振清，董事长。
委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所。
被告：四川议中新材料股份有限公司。住所地：四川省泸州市合江县榕山镇。
法定代表人：张明。
原告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司与被告四川议中新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司在本院通知的规定期限内未预交诉讼费，也未申请办理有关缓交、免交审批手续。
本院认为，原告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司在本院规定的时间内不缴纳诉讼费，是其对诉讼权利的处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司撤诉处理。
审判员 刘燕君
二〇一七年六月八日
书记员 吴 洋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第376号
申请执行人王华坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人马学祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王华坤与被执行人马学祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第376号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1409号
原告：图们市金源供热有限公司。住所：图们市。
法定代表人：苑锡民，公司经理。
委托诉讼代理人：程克，公司职员。
被告：崔得石，男，朝鲜族，1956年1月10日出生，无职业，住图们市。
本院在审理原告图们市金源供热有限公司诉被告崔得石供用热力合同纠纷一案中,原告图们市金源供热有限�司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市金源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告图们市金源供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 兰雪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初543号
原告：姜迪辉，男，汉族，1978年12月3日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。
被告：李凤华，男，汉族，1977年7月4日出生，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告姜迪辉诉被告李凤华民间借贷纠纷一案中，原告姜迪辉及委托代理人刘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，由原告姜迪辉承担。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 陶展鹏
人民陪审员 伍日荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖红敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第47号
原告：安吉金鹏家居制造有限公司。
法定代表人：杜小鹏。
委托代理人：叶根贵。
被告：徐成法。
原告安吉金鹏家居制造有限公司诉被告施国新、被告徐成法、被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖建平独任审判。在诉讼过程中，原告于2012年2月22日向本院提出申请，请求撤回对被告施国新、被告朱剑的起诉，本院裁定予以准许，并变更本案案由为保证合同纠纷。就原告安吉金鹏家居制造有限公司与被告徐成法保证合同纠纷一案，本院于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告安吉金鹏家居制造有限公司法定代表人杜小鹏的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼；被告徐成法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉金鹏家居制造有限公司起诉称：2011年11月1日，案外人施国新在被告徐成法及案外人朱剑的担保之下向原告借款15万元，约定借款期限到2011年12月30日，如借款人不按时归还借款将按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并承担原告为实现债权的费用。借款后，借款人及担保人均未还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告徐成法归还借款15万元；2.被告徐成法承担原告律师代理费8500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐成法未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、案外人施国新出具的借条一份，证明以下事实：1.2011年11月1日，案外人施国新在被告及案外人朱剑的担保之下向原告借款15万元，约定借款期限到2011年12月30日，如借款人不按时归还借款将按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并承担原告为实现债权的费用；2.保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）；保证期限自借款生效之日起至借款到期后两年。
证据二、委托代理合同一份、代理费收据一份，证明原告为实现债权而聘请律师支付代理费8500元的事实。
被告徐成法未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2011年11月1日，案外人施国新向原告借款15万元，约定于2011年12月30日前归还，如不按时归还借款将按银行同期贷款利率的四倍利率向原告支付利息。该笔借款由被告徐成法及案外人朱剑提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费），保证期限自借款生效之日起至借款到期后两年。然借款期至，借款人施国新未按期还款，二保证人也未履行保证义务，由此纠纷成讼。为此，原告因聘请律师而支付代理费8500元。
本院认为：被告徐成法为案外人施国新向原告借款提供担保的行为系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对其具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告选择要求被告徐成法在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请依法成立，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐成法给付原告安吉金鹏家居制造有限公司借款15万元；
二、被告徐成法赔偿原告安吉金鹏家居制造有限公司实现债权的费用8500元；
对上述（一）、（二）项给付内容，限被告徐成法于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1735元（已减半）、财产保全费1320元，合计3055元，由被告徐成法负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一二年二月二十八日
书记员 张鹤鸣