wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初381号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某某。2011年4月28日因犯盗窃罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年6月3日晚，被告人王某某与网友马某相约在本市海曙区启运1号广场上的佳驿酒店（现更名为如家酒店）见面。当晚22时许，被告人王某某在该酒店202号房间，趁被害人马某不备之际，窃得马某放于床上包内的苹果6PLUS型手机1部（价格人民币4888元），后被告人王某某逃离现场。
2016年6月10日，被告人王某某被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑九个月，并处罚金。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，宁波市公安局海曙分局的现场勘验检查工作记录，作案现场照片，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（物）字（2016）1463号法庭科学DNA鉴定书，手机发票，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2016）181号价格鉴定结论书，住宿登记表，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立。被告人王某某是累犯，应从重处罚。案发后，被告人王某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔给被害人马燕敏人民币4888元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00168号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人姜某，女，1963年6月6日生，汉族，无业，户籍住址：河北省涿州市，暂住本市。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人姜万东，安徽中天恒律师事务律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人姜万东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人姜某系初犯、认罪态度较好、积极退赃、预缴罚金，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年1月，被告人姜某至本市庐阳区淮河路百盛商场，先后两次盗窃商场服装，共计价值人民币7000余元，具体如下：
1.2015年1月2日，姜某至百盛商场二楼“例外”女装专柜，趁店内无人之际，盗窃专柜内一件例外牌A114-W1A21军绿色女式上衣（价值1799元）和一条例外牌A114-W1Z06女式围巾（价值1149元），后逃离现场。
2.2015年1月12日9时许，姜某再次至百盛商场四楼“里奥纳多”男装专柜，假装到专柜挑选衣服，趁无人之际，将专柜一件里奥纳多牌BJK11-8107男式黑色皮衣（价值4280元）装进随身携带的手提袋内盗走。随后，姜某又至该商场四楼“普罗帝”服饰专柜，趁销售员不备，将购物花车内的一件普罗帝牌藏青蓝色羊毛衫盗（售价698元）装进随身携带的手提袋内盗走并离开商场四楼，后顾客提醒营业员，营业员根据顾客描述下楼追赶，在商场三楼找到姜某和被盗赃物，商场保安人员随后将姜某控制并扭送至刑警队处理。
案发后，公安机关依法扣押了被盗的四件衣服及作案工具红色布袋一个，并将被盗衣服发还被害人。
另查明：本案在审理期间，被告人姜某的近亲属代其预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、被害人何某、郝某、李某的陈述笔录、证人谷某的证言笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、合肥市公安局庐阳分局情况说明、归案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人姜某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值7000余元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姜某庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人姜某系初犯、认罪态度较好、积极退赃、预缴罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金已缴纳）。
二、对于作案工具布袋，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年四月一日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第703号
申请执行人李淑文，女，汉族，退休工人。
被执行人梁志刚，男，汉族，无职业。
被执行人史福杰，男，汉族，无职业。
申请执行人李淑文与被执行人梁志刚、史福杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月9日作出（2015）磐民一初字第295号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第295号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第0143号
原告吴江市恒旭化工有限公司。
法定代表人潘立荣，系总经理。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人任之初，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告吴江市华东毛纺织染有限公司。
法定代表人徐大建。
原告吴江市恒旭化工有限公司与被告吴江市华东毛纺织染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴江市恒旭化工有限公司的委托代理人陈晔到庭参加诉讼。被告吴江市华东毛纺织染有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市恒旭化工有限公司（以下简称恒旭公司）诉称：2014年起原被告间开始业务往来。被告向原告购买用于生产所需的双氧水、草酸、纯碱、硫酸钠、硫酸铵、冰醋酸等原材料。原告委托案外人吴江市宇昊化工有限公司（以下简称宇昊公司）代为送货至被告处，共计向被告供应货物价值为551120元。原告多次与被告协商付款事宜，被告一直推脱。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告毛纺公司归还原告货款551120元并支付逾期利息（后放弃对逾期利息的请求）；2、本案诉讼费由被告承�。
被告毛纺公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月13日至2015年1月29日，宇昊公司送货通知单载明货物品名、规格、单价、数量及金额，收货单位载明华东二车间。
2015年7月6日，宇昊公司出具证明一份，内容为该公司2014年至2015年向毛纺公司的发货行为系代恒旭公司发货，货款归恒旭公司所有。
2014年3月26日，恒旭公司向毛纺公司开具金额为96000元的增值税发票；2014年9月23日，恒旭公司向毛纺公司开具金额分别为98450元、98420元的增值税发票；2014年11月28日，恒旭公司向毛纺公司开具金额分别为99800元、14500元的增值税发票。
2015年8月21日，苏州市吴江区国家税务局出具说明称上述增值税发票已抵扣认证。
以上事实，由原告提供的送货单、发票、税务局证明、宇昊公司情况说明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告恒旭公司提交产品送货单、增值税发票及抵扣情况说明，证明与被告毛纺公司之间存在买卖关系，被告尚结欠货款551120元，被告毛纺公司未出庭抗辩，视为放弃相关的答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，本院对原告的主张予以确认。被告毛纺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市华东毛纺织染有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市恒旭化工有限公司货款551120元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4656元，由被告吴江市华东毛纺织染有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市恒旭化工有限公司，原告已预交的诉讼费4656元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年八月二十七日
书记员 高文倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第479号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业，住山东省惠民县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）493号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人牛玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日晚至2014年7月8日上午，被告人刘某先后窜至滨州市黄河六路、渤海六路路口以西路北的“河间驴肉火烧”店门口、新华街建行宿舍院停车棚、外贸土产公司北侧沿街房楼道内、棉麻公司8号楼楼下、水产公司1号楼1单元楼道内，将王某甲、高某、王某乙、孙某、李某存放的电动三轮车或电动车盗走，价值共计10862元。案发后被盗银色绿能牌电动三轮车已追回并发还被害人李某。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘某供述，被害人王某甲、高某、王某乙、孙某、李某陈述，辨认笔录及照片、图侦信息、山东省涉案物品价格鉴定结论书、滨城公市中行罚决字（2014）00065行政处罚决定书、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其在行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的第一至四起犯罪行为，系自首；2、对其因第五起盗窃所处行政拘留二日、罚款一千元，应予以扣除；3、其积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：
1、2013年10月6日晚，被告人刘某至滨州市滨城区黄河六路、渤海六路路口以西路北“河间驴肉火烧”店门口，将王某甲停放于此处的一辆价值1760元银白色百事利牌电动三轮车盗走。
2、2013年12月1日晚，被告人刘某至滨州市滨城区黄河六路新华街建行宿舍院停车棚，将高某停放于此处的一辆价值3069元银色英爵牌电动三轮车盗走。
3、2013年12月16日下午，被告人刘某至滨州市滨城区渤海八路滨州市外贸土产公司北侧沿街房楼道内，将王某乙停放于此处的一辆价值1733元灰色三枪牌电动车盗走。
4、2014年6月24日晚，被告人刘某至滨州市滨城区黄河四路滨州市棉麻公司8号楼楼下，将孙某停放于此处的一辆价值2340元绿色五羊牌电动三轮车盗走。
5、2014年7月8日上午，被告人刘某至滨州市滨城区黄河六路水产公司1号楼1单元楼道内，将李某停放于此处的一辆价值1960元银色绿能牌电动三轮车盗走。案发后该电动车已被追回并发还被害人。
综上，被告人刘某实施盗窃5次，价值10862元。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人王某甲、高某、王某乙、孙某、李某陈述，证实其电动三轮车、电动车被盗的情况。
2、辨认笔录及照片，载明被告人刘某指认其作案地点的情况。
3、监控截图，载明被告人刘某作案后逃离现场的情况。
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定被盗电动三轮车、电动车价值的情况。
5、滨城公市中行罚决字（2014）00065行政处罚决定书，证实被盗银色绿能牌电动三轮车已发还被害人的情况。
6、被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认。
本案审理过程中，被告人刘某的近亲属向本院交纳赔偿款8902元。
另查，2014年7月14日，被告人刘某因盗窃本案第五起被滨州市公安局滨城分局决定行政拘留十日（实际执行二日）、罚款一千元（已缴纳）。这由滨城公市中行罚决字（2014）00065行政处罚决定书、滨州市公安局滨城分局刑事侦查大队出具办案说明、滨州市公安局滨城分局出具的收据予以证实。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。关于被告人刘某的辩护人所提其系自首的辩护意见，本院经审查认为，2014年7月14日，被告人刘某因盗窃第五起被行政拘留期间，公安机关又掌握其涉案其他盗窃犯罪事实并于同年7月16日对其刑事拘留，其才如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件，其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。部分被盗财物已追回并发还被害人，被告人刘某在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，对其酌情可从轻处罚。其辩护人以此由所提的辩护意见，本院予以采纳。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。其多次盗窃，酌情可从重处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人所提被告人因第五起盗窃被行政拘留二日、罚款一千元，应予以扣除的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金扣除行政罚款一千元，余款一万二千元限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、赔偿款8902元，发还被害人王某甲1760元、高某3069元、王某乙1733元、孙某2340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 姗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第526号
原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人崔洪峰，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告范秀国，系成都市金牛区笔云美术用品经营部业主。
本院受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告范秀国侵害商标权纠纷一案后，于2014年11月17日向大连亿鼎贸易有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但大连亿鼎贸易有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 莉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4599号
原告顾某某，女，1982年10月20日出生，汉族�农村居民。
委托代理人裴怀峰，男，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年2月7日出生，汉族，农村居民。
原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人裴怀峰、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生次女李XX由原告抚养；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月份相识，2005年1月4日登记结婚，同年10月4日生育长女李某甲，2008年12月24日生育次女李XX，2010年4月5日生育长子李某乙，婚后夫妻感情尚好，共同生活中，双方曾因生活琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告陈述等证据认定的，其证据�料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 米俊杰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第95-2号
申请执行人杨俊伟，男，汉族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人李春艳，女，汉族，海林市虹洋管业有限公司出纳员，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人杨俊伟申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出海劳人仲字（2014）第46-7号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨俊伟于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达和解为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人杨俊伟人民币40005.26元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）第46-7号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年三月十八日
书记 员代 伟 良
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00581号
申请执行人王晓龙，男，住辽宁省大洼县。
被执行人王峰，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行王晓龙与王峰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00581号案件的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年十二月八日
书记员 隋相辰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1165号
罪犯赵军，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年4月15日以（2010）文刑初字第99号刑事判决，以被告人赵军犯绑架罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日以（2013）承刑执字第563号刑事裁定对其减刑十一个月。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第526号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑三个月十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：郭永华，男，56岁。
被告：李云凤，女，63岁。
被告：郭长祥，男，61岁。
被告：杨秀花，女，45岁。
被告：郭永吉，男，43岁。
被告：刘淑云，女，61岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告郭永华、李云凤、郭长祥、杨秀花、郭永吉、刘淑云借款合同纠纷�案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
审判长 冷启超
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2201号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告陈晓刚，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告陈晓刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1470号
原告毛将，男，1989年2月13日出生，汉族，务工。
被告曾凡杰，男，1981年3月23日出生，汉族，务农。
本院在审理原告毛将与被告曾凡杰民间借贷纠纷一案中，原告毛将于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛将撤回对被告曾凡杰的起诉。
本案受理费减半收取330元，由原告毛将负担。
审 判 长 鲁 利
人民陪审员 曾爱民
人民陪审员 曾双喜
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵胜兰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1436号
上诉人（原审原告）董家植，职员。
上诉人（原审原告）王素芹，职�。
两上诉人共同委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民。
委托代理人张文礼，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人董家植、王素芹与被上诉人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月11日作出（2014）淮开民初字第0229号民事判决。上诉人董家植、王素芹对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人董家植、王素芹的委托代理人朱大网，被上诉人绿地置业的委托代理人梁新民、张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告绿地置业开�建设淮安绿地世纪城。2011年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第126幢501号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续�”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求法院确认该条款无效。
原审原告董家植、王素芹诉称，原、被告于2011年8月27日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
原审被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
原审认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关�原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决：驳回原告董家植、王素芹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
上诉人董家植、王素芹不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费，该格式条款无效。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本，开发商不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人绿地置业答辩称，上诉人主张补充协议也是格式条款的观点是错误的。�补充协议只是对格式条款的补充。上诉人的上诉理由不成立。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、双方当事人在合同中对供热建设费的约定条款效力如何认定。2、供热建设费是否包含在建设成本，被上诉人绿地置业的收费有无违反“一价清”的规定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案商品房买卖合同第22条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。故双方签订商品房买卖合同中的附件一至附件四均是商品房买卖合同的组成部分。因双方当事人对“暖气管道进户，后续管道及取暖设施”所产生的费用未在商品房买卖合同中作出约定，故当事人在附件三中予以明确，即客户自理，该条款是双方当事人真实意思表示，上诉人应根据该约定履行支付供热建设费的义务。上诉人称该条款加重其责任，免除被上诉人责任的理由无事实依据。关于被上诉人应否收取供热建设费问题，首先在本案诉讼中，上诉人未能提供证据证明供热建设费已计入购房款；其次，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，严格要求执行商品房销售“一价清”制度，通知下发后，立即贯彻执行。本案商品房销售许可证取得于2011年，商品房销售“一价清”只在推行中，并未作强制性规定。且“省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知”不属法律行政法规�即使房地产企业违反物价部门的规定，也不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。
综上所述，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对供热建设费的承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应信守承诺。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 然
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1436号上诉人（原审原告）董家植，职员。上诉人（原审原告）王素芹，职�。两上诉人共同委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民。委托代理人张文礼，江苏益淮律师事务所律师。上诉人董家植、王素芹与被上诉人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月11日作出（2014）淮开民初字第0229号民事判决。上诉人董家植、王素芹对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人董家植、王素芹的委托代理人朱大网，被上诉人绿地置业的委托代理人梁新民、张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告绿地置业开�建设淮安绿地世纪城。2011年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第126幢501号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续�”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求法院确认该条款无效。原审原告董家植、王素芹诉称，原、被告于2011年8月27日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。原审被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。原审认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关�原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决：驳回原告董家植、王素芹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。上诉人董家植、王素芹不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费，该格式条款无效。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本，开发商不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人绿地置业答辩称，上诉人主张补充协议也是格式条款的观点是错误的。�补充协议只是对格式条款的补充。上诉人的上诉理由不成立。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：1、双方当事人在合同中对供热建设费的约定条款效力如何认定。2、供热建设费是否包含在建设成本，被上诉人绿地置业的收费有无违反“一价清”的规定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案商品房买卖合同第22条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。故双方签订商品房买卖合同中的附件一至附件四均是商品房买卖合同的组成部分。因双方当事人对“暖气管道进户，后续管道及取暖设施”所产生的费用未在商品房买卖合同中作出约定，故当事人在附件三中予以明确，即客户自理，该条款是双方当事人真实意思表示，上诉人应根据该约定履行支付供热建设费的义务。上诉人称该条款加重其责任，免除被上诉人责任的理由无事实依据。关于被上诉人应否收取供热建设费问题，首先在本案诉讼中，上诉人未能提供证据证明供热建设费已计入购房款；其次，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，严格要求执行商品房销售“一价清”制度，通知下发后，立即贯彻执行。本案商品房销售许可证取得于2011年，商品房销售“一价清”只在推行中，并未作强制性规定。且“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”不属法律行政法规�即使房地产企业违反物价部门的规定，也不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。综上所述，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对供热建设费的承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应信守承诺。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一四年十月十三日书记员 丁 然
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第339号
原告潘行辉，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，河南省南乐县。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，总经理。
委托代理人姚发红，该公司法律顾问。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
原告潘行辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告潘行辉的委托代理人夏会磊、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人姚发红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘行辉诉称2014年8月22日23时10分在定魏线143公里＋70米处，李军申驾驶原告所有的挂靠在邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的冀Ｄ×××××冀DME**挂重型半挂牵引车沿定魏线由北向南行驶，与因故障停放在道路西侧李兆丰驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车和车旁站立的冀Ｄ×××××三轮汽车乘车人田振勇发生交通事故，造成田振勇受伤，两车及路西电线杆损坏的交通事故。2014年9月3日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2014）第50273号道路交通事故认定书，认定李军申负此事故的主要责任；李兆丰负此事故的次要责任；田振勇无责任。我的车辆在此次交通事故造成我的车损28170元、拖车费5000元、施救费4500元等财产损失共计37670元。因我的车辆冀Ｄ×××××在被告处投保机动车损失保险等险种，保险期限为：2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止，事发时该车辆尚在保险期限内。所以我的损失被告应当进行赔偿，请依法判令被告赔偿我的各项损失37670元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司庭审中辩称原告的车负主要责任，超过交强险部分按百分之七十赔偿，不承担诉讼费、拖车费、施救费及其他间接损失。
经审理查明，原告将其所有的挂靠在邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名下冀Ｄ×××××冀DME**挂重型半挂牵引车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时.2014年8月22日23时10分在定魏线143公里＋70米处，原告雇佣的司机李军申驾驶原告所有的挂靠在邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的冀Ｄ×××××冀DME**挂重型半挂牵引车沿定魏线由北向南行驶，与因故障停放在道路西侧李兆丰驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车和车旁站立的冀Ｄ×××××三轮汽车乘车人田振勇发生交通事故，造成田振勇受伤，两车及路西电线杆损坏的交通事故，造成车辆损坏。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
围绕原告的诉讼请求，原告举出如下证据：1、保险单1份.2、评估报告1份。3、拖车费票据1份。4、施救费票据1份。5、代理协议1份。6、交通事故认定书1份。被告质证称，车损为单方委托，没有与被告协商，施救费、拖车费属于间接损失。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告均应按合同履行义务。原告投保的险种含有车辆损失保险，被告应赔偿原告车辆损失。被告主张系单方评估，但并无相反证据，其主张本院不予支持，被告主张不承担拖车费、施救费、诉讼费，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告潘行辉保险金37670元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年三月六日
书记员 徐 健
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2773号
原告：王栋梁，男，1974年5月3日生，汉族，现住：邯郸市丛台区。
原告：王峥，男，1980年4月1日生，汉族，现住：邯郸市丛台区。
原告：吴达军，男，1980年7月10日生，汉族，现住：江苏省宜兴市。
原告：范建英，男，1980年5月24日生，汉族，现住：邯郸市丛台区。
以上四原告委托代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司（以下简称永嘉丛台区分公司），住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼16层1603号。
法定代表人：张红，该公司总经理。
委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。
被告：张红，女，1973年2月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。
原告王栋梁、王峥、吴达军、范建英诉被告张红、永嘉丛台分公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋梁、王峥、吴达军、范建英及其委托代理人杜超到庭参加诉讼，被告张红、永嘉丛台区分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王栋梁、王峥、吴达军、范建英向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还四原告借款本金400万元及利息（利息自借款之日起按照月息2%计算直至借款本金还清之日止）；2、本案案件受理费、保全费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年年底，被告因房地产项目开发急需用钱向四原告借款400万元，后四原告于分五次向被告张红账户转款390万元，剩余部分现金给付。原、被告于2014年1月1日签订借款合同，约定借款期间6个月，月利率为2%，后原告既未支付利息也未偿还本金，故提起诉讼。
被告张红、永嘉丛台区分公司既未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，四原告与被告永嘉丛台区分公司、张红签订借款合同一份，双方签订约定如下:一、借款用途用于创信商厦项目。二、借款金额为400万元，借款期限为2014年1月1日至2014年6月30日。三、借款利息按月计算利息，月利为2%。借款分两次支付，于2014年3月30日支付利息20万元整，2014年6月30日共计还款420万元整。合同签订后，四原告分别于2013年12月28日通过吴达军账户转入被告张红账户40万元，2013年12月30日通过王栋梁账户转入被告张红账户35万元，2013年12月26日通过原告王栋梁妻子扈红丽转入被告张红账户200万元，2014年1月2日通过原告王栋梁转入被告张红账户80万元，2013年12月28日通过原告吴达军转入被告张红账户35万元，以上共计转款390万元，原告诉称另外10万元现金给付，没有提交证据。被告永嘉丛台区分公司、张红收到原告转款后既没有支付利息，也没有偿还本金。以上借款为四原告共同所有。
本院认为，债务应当得到清偿，现被告张红、永嘉丛台区分公司与四原告签订的借款合同约定的借款期限已过，两被告应当向四原告偿还该笔借款，原、被告签订的借款合同虽然为400万元，但四原告提交的转款凭证为390万元，四原告诉称现金给付10万元，没有提供其他证据予以证明，本院认定实际借款金额为390万元。因被告没有向原告支付利息，两被告应按双方约定的月息2%向四原告支付借款期限内利息和逾期利息，自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告张红、邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王栋梁、王峥、吴达军、范建英借款本金390万元及利息（以390万元借款本金为基数，自2014年1月1日起按月息2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。在本案执行程序中另行计算）
二、驳回原告王栋梁、王峥、吴达军、范建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，有原告王栋梁、王峥、吴达军、范建英负担2800元，由被告张红、邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司共同负担36000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭艳波
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 薛 晶
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王 晶
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字01253号
原告徐某甲。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告樊某。
原告徐某甲诉被告樊某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人祁大红，被告樊某均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告徐某甲诉称：2014年9月1日，原、被告因感情不和诉讼离婚，经人民法院调解离婚。并调解婚生子徐某乙（已成年）随徐某甲生活，婚生女徐某丙由樊某抚养，徐某甲一次性支付抚养费20000元。但樊某收取抚养费后未尽抚养义务并于2015年8月将婚生女徐某丙送回徐某甲父母家中生活至今。为此，原告认为被告的行为不利于婚生女徐某丙生活和成长。为此，要求判令变更原、被告婚生女徐某丙的抚养关系；被告承担抚养义务并退还原告已支付的婚生女徐某丙的抚养费20000元；被告承担本案诉讼费用
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告徐某甲的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、（2014）鄂应城民初字00781号民事调解书和2015年11月17日应城市人民法院出具的法律文书生效证明，证明经法院调解，原、被告离婚。婚生女由被告抚养，原告一次性支付婚生女抚养费20000元的事实。
证据三、2014年9月2日，被告出具的收条一张，证明原告已支付婚生女抚养费20000元给被告的事实。
被告樊某辩称：我同意变更婚生女徐某丙的抚养关系；原告要求返还20000元已经用于生活开支，我现在生活困难无钱承担婚生女徐某丙的抚养费用；也无钱承担诉讼费用。
被告樊某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告樊某对原告徐某甲提交的三份证据均无异议。
本院对上述证据综合认证如下：原告提交的三份证据被告均无异议，且来源合法、客观真实。本院依法作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述本院认定本案事实如下：原告徐某甲与被告樊某原属夫妻关系。原、被告因感情不和诉讼离婚，2014年9月1日经本院调解依法作出（2014）鄂应城民初字00781号民事调解书，调解达成协议原、被告离婚；另协议婚生女徐某丙随樊某生活，原告徐某甲一次性支付小孩抚养费20000元。原告徐某甲于2014年9月2日已支付婚生女徐某丙抚养费20000元。2015年8月被告樊某将婚生女徐某丙送到原告徐某甲父母家中生活至今。为此成讼。
本院认为：人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方在2014年9月离婚时约定婚生女随被告生活。现原告以被告未尽抚养义务提出变更抚养关系，但其未提交证明被告未尽抚养义务的证据，且又未提供本人的工作、收入、住房等情况以证明其具备较好的抚养能力和抚养条件的证据。故原告请求变更婚生女徐某丙抚养关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 肖 陆
人民陪审员 章忠新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00082号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱顺喜，男，汉族，1966年2月3日出生，无业，户籍地上海市长宁区。1991年2月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年，1994年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑四年，2002年11月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，2004年10月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2006年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元，2011年6月20日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元，2012年4月20日刑满释放。2014年8月28日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人朱顺喜犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人朱顺喜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天，被告人朱顺喜在合肥市庐阳区城隍庙红树林花店，盗窃被害人胡某黑色步步高VIVOE3手机一部，经鉴定，该手机价值人民币360元。案发后，该手机被公安机关追回，并已返还被害人。
2014年8月26日12时许，被告人朱顺喜在合肥市瑶海区中绿广场二期294号门面房盗窃被害人陈某白色三星I820型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币513元。
2014年8月27日10时30分许，被告人朱顺喜在合肥市瑶海区中绿广场二期，盗窃被害人王某白色三星I9308型手机时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人朱顺喜在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财产价格鉴定结论书、安全检查记录、现场检测报告书、赃物照片、户籍证明、查询证明、归案经过、情况说明、财物登记清单、前科材料、证人沈某的证言、被害人陈某、王某、胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顺喜以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，共计价值人民币877元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱顺喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人朱顺喜在8月27日的盗窃犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱顺喜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱顺喜所盗步步高手机被追回，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱顺喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。）
二、对被告人的违法所得未追缴部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年十二月三十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第890号
原告何志天，男，1968年1月2日出生，汉族，厦门市人，住厦门市。
被告陈国宋，男，1965年3月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告何志天与被告陈国宋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志天到庭参加诉讼，被告陈国宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告陈国宋以资金周转困难为由向原告何志天借款人民币140000元，借款后，经原告多次催讨，被告现已偿还原告借款本金人民币100000元，尚欠借款本金人民币40000元未还，并于2013年6月11日立下借条，双方没有约定借款期限、借款利息。现经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本金人民币40000元。为此，特诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金人民币40000元。
被告未作出书面答辩。
原告对其主张提供以下证据：
借条1张，证明被告陈国宋于2013年6月11日向原告何志天借款人民币40000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告陈国宋于2013年6月11日向原告借款人民币40000元，未约定借款期限及利息，由被告出具一张借条给原告。借款后，经原告多次催讨被告至今借款本金分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币40000元。
本院认为：被告陈国宋向原告何志天借款，有被告出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款本金人民币40000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国宋应在本判决生效之日起十日内偿还原告何志天借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告陈国宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一四年九月一日
书记员 江玉妹
-2-
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初477号
原告宋某甲。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律的工作者。
被告宋某乙。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告宋某乙经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宋某甲诉称，2008年秋天，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于同年阴历7月16日举行结婚仪式。现生育两子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方性格不合经常吵架，导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚并分割家庭共同财产；判令婚生次女宋欣语由原告抚养，被告承担抚养费，婚生长女宋欣冉由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告宋某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年秋天经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在临朐县民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女宋欣冉，××××年××月××日生育次女宋欣语。原告称双方婚前了解不够，婚后性格不合经常吵架，自2010年被告长时间外出务工，回家后难以沟通，夫妻分居生活时间长，导致感情破裂，但原告并未提供相关证据予以证明夫妻感情已彻底破裂。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，生活中要互谅互让，互相体贴帮助，共同抚养教育好子女，仍有和好如初的可能。原告宋某甲称双方在婚后的生活中感情不和，夫妻感情确已破裂，未提供充分有效的证据予以证实。原、被告夫妻感情未达到完全破裂的程度，原告离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，本院不予支持。被告宋某乙经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年三月二十三日
书记员 张永明
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1772号
原告：武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂，住所地山东省武城县鲁权屯金光大道北首。
法定代表人：张利伟，厂长。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：暴立禄，男，1980年4月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：高秀红，女，1976年5月24日出生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂与被告暴立禄、高秀红买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂于2017年11月27日向本院提出对高秀红的撤诉申请。
本院认为，原告武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂撤回对高秀红的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0993号
罪犯王桂林，男，1941年5月30日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳市殷都区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2011年12月22日作出（2011）殷少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王桂林犯强奸罪，判处有期徒刑五年，（自2011年5月19日起至2016年5月18日止），民事赔偿人民币163.67元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王桂林减刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王桂林自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年5月18日18时许，被告人王桂林在其住处楼下遛狗时，将被害人程某带至家中对被害人实施奸淫。
经审理查明，罪犯王桂林自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年12月表扬5次；2014年7月记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王桂林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王桂林准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年05月19日起至2015年05月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1043-1号
原告陈建民，男，汉族
委托代理人谢玉庆，男，汉族
被告陈雪松，男，汉族
本院于2015年11月4日作出（2015）卫滨民一初字第1043-1号财产保全的裁定，现因原、被告就该纠纷已达成一致意见，原告陈建民申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告陈雪松名下位于新乡市卫滨区向阳路9号申新花园2000-6号楼东二单元4层西户房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李新伟
审 判 员 李天使
助理审判员 索广凯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 计 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10879号
原告:刘德保，男，1955年9月19日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告刘德保诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币147600元及利息7011元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：154611元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告刘德保（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-03、07-02号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币147600元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币147600元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到刘德保交来147600元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘德保（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为147600元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金147600元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告刘德保偿还借款本金147600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告刘德保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执266号
申请执行人刘亚林，男，1962年7月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被执行人刘春明，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
本院在执行申请执行人刘亚林与被执行人刘春明民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）鄂安陆民初字第01841号民事判决书，被执行人刘春明应偿还申请执行人刘亚林借款40000元及利息。现查明被执行人刘春明一直下落不明，且被执行人刘春明在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第01841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 周智军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3064号
原告山东省二轻供销集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张伟民，总经理。
委托代理人李强、李永飞，山东舜天律师事务所律师。
被告邓新陆，男，1956年8月2日生，汉族，山东省二轻供销集团总公司职工，住济南市。
委托代理人贾向群，山东省二轻供销集团总公司退休职工。
原告山东省二轻供销集团总公司（以下简称二轻公司）与被告邓新陆劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告二轻公司法定代表人张伟民的委托代理人李强、李永飞、被告邓新陆及其委托代理人贾向群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二轻公司诉称：被告系原告的待岗职工，原告曾于2008年4月30日作出《关于〈内退职工工资待遇调整方案〉的调整意见》。2010年6月原告根据企业的实际支付能力，再次就本企业下岗职工生活费的支付标准问题以会议纪要的方式进行了规范调整。对于被告的生活费，原告按当年最低工资的70%的进行了支付。2013年5月21日，原告又以会议纪要的形式，对五年内退休人员的基本生活费调整为今年最低工资的75%。原告自2003年起一直属于特困企业，其发放的基本生活费符合法律政策的规定。请求判令原告不支付被告内退基本生活费差额12498.3元。
被告邓新陆辩称：原告在自己制定出台的《调整意见》第五条规定在被告年满55周岁时，依据鲁劳发（1994）351号文件的强制性规定，按社会平均工资60%的标准向被告发放内退生活费。被告于2011年8月2日年满55周岁，原告不履行自己的承诺，无故拖欠被告的内退生活费。请求判令原告按照鲁劳发351号文件规定，履行原告2008年4月30日《关于﹤内退职工工资待遇调整方案﹥的调整意见》中的承诺，给付2011年8月至2013年6月的内退生活费24931.24元。
经审理查明：邓新陆系二轻公司职工。二轻公司于2000年为邓新陆办理了内退手续。2003年7月，经山东省财政厅、山东省劳动与社会保障厅、山东省经济贸易委员会等部门审核，原告山东省二轻供销集团总公司被认定为特困企业，并于2003年1月起开始享受省特困企业的相关待遇。2006年2月19日，二轻公司组织内退职工代表就内退职工工资问题进行了座谈；2006年2月20日，公司106名内退职工签字通过了《内退职工工资待遇调整方案》，其中关于内退工资比例规定为：内退职工自内退之日起至办理正式退休手续，内退工资比例根据职工实际工龄，按照鲁二轻供企字（1997）12号文件规定滚动执行相应现行档次的内退工资比例，即：工龄19年以下的按65%计发；工龄20－24年的按70%计发；工龄25－29年的按80%计发；工龄30－34年的按90%计发；工龄35年以上的按95%计发。二轻公司制定了鲁二轻供字（2006）第5号关于实施内退职工工资待遇调整方案的请示报告，该报告通过了山东省轻工集体企业联社的研究同意。2008年4月30日，二轻公司制定《关于〈内退职工工资待遇调整方案〉的调整意见》，其中第一条规定：自2008年1月起，保持2007年工资标准不变。社会保险缴纳仍以原内退工资待遇为缴费基数。第二条规定：从2008年4月起（每年4月1日至次年3月31日为一个计算年度），根据总体资金支付能力，综合考虑内退职工、离退休人员和遗属人员的各项费用，确定当年内退职工每月工资发放数额。实际发放数额与2007年工资标准的差额部分，待公司经济效益好转和资产处置后及时调整。2008年5月16日，山东省轻工集体企业联社以鲁轻联办字（2008）6号文件对该调整意见作出复查意见，复查答复第一条：关于内退职工待遇问题，公司应严格按照《山东省企业工资支付规定》（2006年省政府188号令）和省劳动厅《转发劳动部〈关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知〉的通知》（鲁劳发（1994）351号）的规定，在承受能力内，尽力保障内退职工的基本生活。上述调整意见在报请复查后，原告山东省二轻供销集团总公司将相关文件以邮寄等方式向内退职工进行了告知。2010年6月、2013年5月21日，二轻公司先后就本企业内退职工生活费的支付标准问题以会议纪要的方式进行了规范调整。二轻公司按调整后的标准向邓新陆支付了生活费。2013年7月15日，邓新陆向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求二轻公司支付内退工资差额等，该委经审理作出（2013）济劳人仲裁字（2013）173号裁决书，裁决：1、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付内退职工基本生活费差额12498.3元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。邓新陆与二轻公司均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院将本案与邓新陆作为原告起诉的（2013）市民初字第2878号案件并案审理。
另查明，济南市中级人民法院2012年7月18日作出（2012）济民一终字第449号民事判决书，该判决书确认二轻公司2008年4月30日的《调整意见》对二轻公司和内退职工均有约束力。二轻公司于2010年6月就本企业内退职工生活费的支付标准问题进行的调整符合《山东省企业工资支付规定》中“应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”的规定。
上述事实，有仲裁裁决书、生效民事判决书、二轻公司文件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定：对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。根据已经发生法律效力的（2012）济民一终字第449号民事判决的认定，二轻公司基于本企业的实际支付能力，于2008年4月30日作出《关于〈内退职工工资待遇调整方案〉的调整意见》，并通过邮寄等方式向内退职工公示，不违反劳动法律法规以及相关劳动政策规定，至于二轻公司于2010年6月再次就本企业下岗职工生活费的支付标准问题以会议纪要的方式进行规范调整，亦符合《山东省企业工资支付规定》中“应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”的规定。二轻公司已按调整后的标准向邓新陆支付了内退生活费，且二轻公司向邓新陆支付的生活费不低于同期生活费的70%，故对邓新陆要求二轻公司按2008年的《内退职工工资待遇调整方案》所确定的标准支付内退生活费的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
原告山东省二轻供销集团总公司不负有向被告邓新陆支付内退生活费差额的义务。
案件受理费5元，由被告邓新陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 孙 靖
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第353号
申请执行人杨泰山，男，汉族，住址哈尔滨市平房区。
被申请人宿长久，×××，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司45车间工人，住哈尔滨市平房区友协大街122号316楼3单元1楼3门。
本院在执行杨泰山申请宿长久民间借贷纠纷一案中。执行标的4.65万元。现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商执字第339号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 ：孙晓东
执行员 管 影
执行员 鞠 邦 龙
二〇一四年八月十二日
书记员 曹 天 卓
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00291号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月13日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业。
被告人李某某，男，1968年12月27日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化程度。
被告人范某某，女，1973年8月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化程度，个体经营者。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪、范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人张某某、李某某、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年6月8日16时50分许，被告人张某某、李某某在向秦都区玉泉西路华泰小区D楼9层B01室闫某家送水时，发现闫某家中无人但防盗门上插有钥匙，即由李某某在楼道看人掩护，张某某用钥匙开门入室，翻盗走闫某的黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指、钻石戒指、18K钻石戒指1枚（共价值13060元，已追退）。次日，被告人范某某在秦都区泉北二巷经营的黄铂金加工店内，明知黄金手镯、黄金项链、黄金戒指等是犯罪所得，仍从张某某处以7357元收购。
2014年6月9日，被告人李某某协助民警抓获同案张某某，次日，被告人张某某协助民警抓获范某某。
被告人张某某、李某某、范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月8日16时50分许，被告人张某某、李某某在向秦都区玉泉西路华泰小区D楼9层B01室闫某家送水时，发现闫某家中无人但防盗门上插有钥匙，即由李某某在楼道看人掩护，张某某用钥匙开门入室，翻盗走闫某的黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指、钻石戒指、18K钻石戒指1枚（共价值13060元，已追退）。次日，被告人范某某在秦都区泉北二巷经营的黄铂金加工店内，明知黄金手镯、黄金项链、黄金戒指等是犯罪所得，仍从张某某处以7357元收购。
2014年6月9日，被告人李某某协助民警抓获同案犯张某某，有立功表现；次日，被告人张某某协助民警抓获范某某，有立功表现。
上述事实，被告人张某某、李某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证戒指3个、手镯1个、项链1条、书证《受案登记表》、《扣押物品清单》、《发还清单》、证人魏某某、金某某的证言、被害人闫某的陈述、现场勘验检查、搜查、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值13060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人范某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人张某某实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人李某某负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人张某某、李某某有立功表现，依法从轻处罚。被告人张某某、李某某、范某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
四、从张某某处扣押的违法所得7350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 许富歌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5316号
原告宁夏民生物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡晓红，该公司董事长。
委托代理人薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
被告金保华，男，1983年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏民生物业服务有限公司与被告金保华物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏民生物业服务有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第425号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县。2015年4月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年4月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]413号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日5时许，被告人曾某饮酒后在佛山市禅城区榴苑五街，跳上被害人赖某某停放在该处的车牌号为粤E×××××红色现代牌出租车车前盖，无故任意打砸出租车的前挡风玻璃和倒后镜等部位。经鉴定，被损坏的出租车损失价值为人民币2145元。案发当日，民警接到群众报警后赶至现场将被告人曾某抓获归案。
同年4月17日，被告人曾某的家属与被害人赖某某达成了赔偿协议，并按协议赔偿了人民币6500元给被害人赖某某，被害人赖某某对被告人曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赖某某的陈述，证人谭某的证言及辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收据，被告人曾某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以任意损毁他人财物的方式破坏社会秩序，价值人民币2145元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3348号
申请执行人王仲元。
被执行人王新亮。
原告王仲元与被告王新亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）东商初字第1176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王仲元于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月3日向被执行人王新亮留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王仲元未实现债权153300元及利息。现因被执行人王新亮查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年9月18日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3348号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十八日
代书 记员 骆剑航
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第557号
原告常某，青岛维克集团股份有限公司工作人员。
委托代理人邱磊、ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
被告王某（曾用名丁亚娟），烟台华润锦纶有限责任公司工作人员。
本院在审理原告常某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 陈晓霓
二〇一四年九月五日
书记员 张晓晨
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初544号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人马某甲，男，1984年6月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被滑县公安局取保候审，同年8月9日经滑县人民法院决定被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年6月1日16时许，被告人马某甲酒后驾驶豫A×××××号小型面包车，沿滑县王郑公路自南向北行驶至牛屯卫生院北1公里处时，被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人马某甲的静脉血液中乙醇含量为96.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人马某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、杨某的证言，查获经过，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告单，驾驶证及车辆信息查询结果，全国违法犯罪人员查询结果，被告人马某甲的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，但被告人马某甲血液中乙醇含量高达96.8mg／100ml，超过了定罪标准80mg／100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人马某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人马某甲犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一六年八月十六日
书记员 刘振宇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第688号
公诉机关深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男。
被告人刘某，男。
以上二被告人均因本案于2015年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人陈某、刘某犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日18时许，被告人陈某、刘某伙同张某(另案处理)、陈某甲(在逃)、李某(在逃)共五人在深圳市宝安区大家好广场(东方明工业区附近)聚集后共谋抢劫被害人蒋某的手机。五人与蒋某一同驾驶电动车至深圳市南山区西丽留仙洞留仙大道与同乐路交汇处二线关桥洞后，刘某以借钱为由要蒋某交出身上的钱，遭拒后随即对蒋某进行殴打。陈某、陈某甲、李某随后一起参与殴打，蒋某被迫付给陈某现金人民币200元（以下币种均为人民币）。张某装作袒护蒋某，在旁边说不要打其朋友，并拉扯四人，被陈某甲按住假意殴打。蒋某被打倒在地后，参与殴打的四人从其身上抢得苹果5S手机一部，并驾驶电动车离开现场，张某和蒋某随后离开。2015年3月21日，上述五人见面后，将抢得的手机以900元价格出售给宝安流塘市场附近的手机回收店，每人分得赃款180元。经鉴定，蒋某的伤情轻微伤，被抢的苹果5S手机价值人民币2772元。
2015年4月8日17时许，被告人陈某、张某及刘某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人陈某、刘某无视国家法律，以暴力方法抢劫公私财物，应以抢劫罪追究其二人刑事责任，并综合考虑其二人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，建议对其二人均判处三年或三年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某、刘某均当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
一、物证：蒋某被打后留下的伤痕照片、陈某和陈某甲商量抢劫的QQ聊天记录。
二、书证：
1、受案登记表；
2、立案决定书；
3、抓获经过，证实被告人陈某于2015年4月8日17时许被深圳市公安局西丽派出所侦办队民警在广东省深圳市宝安区上华村一巷三号工业区对面的小店门口抓获。随后，公安民警根据张某的供述及被害人蒋某的指引，在东方明工业区宿舍楼三楼到四楼楼梯口将被告人刘某抓获；
4、常住人口基本信息及人员指纹卡、被告人三面照；
5、鉴定意见通知书，系深圳市公安局南山分局分别于2015年3月23日和2015年3月26日聘请广东省深圳市南山区公安司法鉴定中心、深圳市价格认证中心对蒋某被抢劫案涉案物品、被害人伤情进行了价格、法医鉴定。鉴定出被抢手机价格为2772元、蒋某的伤情为轻微伤。
三、证人张某的证言，其系本案同案犯，证实本案二被告人与其他同案犯合谋抢劫蒋某并分赃，并辨认出陈某、刘某就是与其一起抢蒋某手机的男子。
四、被害人蒋某的陈述，陈述其被张某等人抢劫并殴打的过程，并辨认出刘某是跟其要钱并殴打其的男子、陈某是殴打其并抢其手机的男子。
五、被告人的供述和辩解：
1、被告人刘某供述了其与张某、陈某等人结伙抢劫了张某的朋友蒋某的过程，抢得一台手机，卖钱后，每个人分了180元，其并辨认出被告人陈某；
2、被告人陈某供述了其与张某、刘某等人结伙抢劫了张某的朋友蒋某的过程，抢得一台手机，卖钱后，每个人分了180元，其并辨认出被告人刘某。
六、鉴定意见
广东省深圳市南山区公安司法鉴定中心公（南）鉴（法临）字[2015]刑088号法医学人体损伤程度鉴定书认定蒋某的伤情鉴定为轻微伤；深圳市价格认证中心深价鉴[2015]11107号文书认定被抢的一部苹果5S手机价值人民币2772元。
七、现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人陈某、刘某与他人结伙，以暴力方法抢劫公私财物，其二人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人陈某、刘某的认罪态度、致人财物被抢及受轻微伤的危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起执行至2018年4月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起执行至2018年4月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
代理审判员 崔婷婷
人民陪审员 武智慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
（八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2145号
原告蔡荣贵，男，1960年8月3日出生，汉族。
被告蔡桂琴，女，1958年4月1日出生，汉族。
被告蔡桂玲，女，1963年11月5日出生，汉族。
被告蔡荣凯，男，1956年1月23日出生，汉族。
原告蔡荣贵与被告蔡桂琴、蔡桂玲、蔡荣凯合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙跃瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依法追加被告蔡桂玲、蔡荣凯参加本案诉讼。原告蔡荣贵，被告蔡桂琴、蔡桂玲、蔡荣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣贵诉称，2009年9月25日，原、被告父亲病故留下河西区解放南路美好里2-6号6门205-207房屋一套。2013年11月8日经原告蔡荣贵，被告蔡桂琴、蔡桂玲、蔡荣凯四人一致同意将美好里2-6号6门205-207房屋经公证后为蔡桂琴个人所有财产，并且经商定，成为蔡桂琴个人财产后将该房以58万元卖掉，所得款项由四人平均分配。2014年3月28日房款到帐后，被告拒不将房款足额给原告。故原告诉至法院，请求法院判决被告归还原告14.5万元房款并承担全部诉讼费用。
被告蔡桂琴辩称，原、被告父亲去世后，我提议当时平房拆迁时，已经给了原告3万元，美好里2-6号6门205-207房屋所卖房款应提出3万元给蔡荣凯，剩下的钱四人平均分，当时原告是同意的。2013年10�18日经公证处公证，该房屋登记在我名下，2014年3月28日房屋售出，成交价格为58万元，抛去相关费用，实际得到房款57.5万元，该笔房款目前还没有分，至今还在我处。2013年11月8日的协议是原、被告四人共同签订的，但签订该协议系无奈之举，因为蔡桂玲需要用钱治病，我和蔡荣凯没办法才签字的。我同意抛去费用，再给蔡荣凯3万元，剩下的钱平均分。对原告诉请不认可，应该按照之前的方案施行。
被告蔡荣凯辩称，2013年11月8日签订协议的时候，原、被告四人都在场，我也同意协议中的内容，但是协议签订时我是被迫无奈签订的，因为原告到该房屋处破坏，给周围邻居造成很不好的影响，而且蔡桂玲得病需要钱治病，所以没有办法才签的协议。
被告蔡桂玲辩称，同意蔡荣凯的意见。
原告蔡荣贵提交2013年11月8日，原、被告签订的协议一份，证明58万元房款应由�、被告四人平均分配。被告蔡桂琴提交个人购买公有住房申请表一份，证明三条石的平房拆迁后就没有原告的份额，因此美好里的房屋也没有原告的份额。蔡桂玲、蔡荣凯未提交证据。
经审理查明，2009年9月25日，原、被告父亲病故留下遗产河西区解放南路美好里2-6号6门205-207房屋一套。2013年10月18日经公证处公证，该房屋登记在被告蔡桂琴名下。2013年11月8日，原告蔡荣贵，被告蔡桂琴、蔡桂玲、蔡荣凯四人签订协议，约定“天津市河西区解放南路美好里2-6号6门205-207，此房产权人蔡子珍，现家庭成员有蔡桂琴、蔡荣凯、蔡荣贵、蔡桂玲，经协商一致同意继承给蔡桂琴为个人财产，家庭成员无认可争议，经家庭人员商议一致同意出售此房产，售房价值为伍拾捌万元整，小写580000元整，此房屋出售后因房屋产生所有费用一致同意以上四人共同负担，剩余款项一致同�以上四人平均分配”。2014年3月28日该房屋售出，成交价格为58万元，售房款在蔡桂琴处至今未分。原、被告双方在庭审中均认可因出售房屋产生的所有费用为5000元。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方于2013年11月18日签订了对于河西区解放南路美好里2-6号6门205-207房屋进行财产分配的协议，对各自所占的份额进行了明确约定。被告虽主张签订协议系因为救治被告蔡桂玲的无奈之举，并提出原告曾同意扣除3万元房款给被告蔡荣凯，但未能提供证据证明其主张。故，上述协议系原、被告双方自愿商定签署且不违反法律规定，本�对于该协议的法律效力予以确认，原、被告双方应按照该协议约定的内容履行。原、被告双方对涉诉房屋成交价格为58万元以及因出售房屋产生的相关费用为5000元的事实无异议，被告蔡桂琴亦承认上述房款由其占有。根据协议的约定房屋出售后因房屋产生所有费用由四人共同负担，剩余款项由四人平均分配。因此，原告依法应负担5000元售房费用的四分之一，并应分得剩余房款575000元的四分之一，被告蔡桂琴依约负有给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法法》第一百零七条，《》第一款及《》第的规定，判决如下：
被告蔡桂琴于本判决生效之日起十五日内向原告蔡荣贵支付售房所得款人民币143750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告蔡桂琴负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沙跃瑞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 悦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割�共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第179号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第179号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十八日书 记 员  林丽平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1034号
原告：娄方菊。
委托代理人：王建敏。
被告：乐清市凯马电器制造有限公司。
法定代表人：叶晓朋。
原告娄方菊为与被告乐清市凯马电器制造有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告娄方菊及其委托代理人王建敏到庭参加诉讼，被告乐清市凯马电器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄方菊起诉称：原告于2015年3月份进入被告乐清市凯马电器制造有限公司从事压机工作。2015年5月29日上午8时30分许，原告在被告公司上班操作压机时，因上面铁片掉落砸伤左脚。事发后，原告被送往乐清市第三人民医院门诊治疗。因原告身体受伤，于2015年7月23日向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，劳动管理部门要求原告提供�用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，但原、被告未签订劳动合同。2015年7月23日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，市劳动仲裁委逾期未作出决定。现原告请求确认原告与被告之间从2015年3月份开始存在事实劳动关系。
被告乐清市凯马电器制造有限公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月10日，原告娄方菊进入被告乐清市凯马电器制造有限公司从事压机工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月23日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期未受理，现诉至本院。
以上事实有原告身份证、组织机构代码证、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、证人潘某的证言、电话录音及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与�动者建立劳动关系。原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告提供的证据足以证明双方之间自2015年3月10日起存在事实劳动关系，且被告收到本院送达的相关诉讼材料后，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案可缺席审判。故原告诉请确认劳动关系，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
确认原告娄方菊与被告乐清市凯马电器制造有限公司之间自2015年3月10日起存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市凯马电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包�莹
二〇一五年十月八日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡 晓 文