wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1015号申请执行人黄强被执行人冯黎明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00744号，依法向被执行人冯黎明发出执行通知书，责令被执行人冯黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯黎明（证件号码：）在中信银行省分行的62×××29的存款人民币20150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月六日书记员  沈 浩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1620号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年10月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2015年10月21日16时9分，诸暨市公安局工业新城派出所接到报警后，值班民警周某带领协警斯某、沈某前往诸暨市陶朱街道东风水库旁处警。到达现场后，民警周某经初步了解系被告人郭某故意将三轮电瓶车顶在赵某的面包车前，导致赵某无法将面包车驶离。民警遂要求郭某将电瓶三轮车开走，被告人郭某拒绝并扬言不准他人碰其电瓶车。后朱某上前用石头垫在电瓶三轮车胎下防止车辆下滑以便赵某先将面包车开走时，被告人郭某上前阻止。民警周某遂对被告人郭某进行传唤，但遭到郭某的挣扎反抗。被告人郭某用手乱打民警周某、协警斯某等人，并在周某的右胸部咬了一口。后工业新城派出所民警祝某等人赶至现场增援，将被告人郭某抓获。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，民警周某、协警斯某所受的人体损伤程度均属轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人周某、斯某陈述，门诊病历、伤势照片，证人赵某、朱某、祝某、沈某、刘某、冯某证言，110接处警单，人民警察证复印件、协警证明，执法记录仪视频资料，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过及被告人郭某供述、户籍证明等证据，认为被告人郭某无视国法，以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的妨害公务犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某犯妨害公务罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国法，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十二日起至二0一六年七月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一五年十二月九日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2076号
原告：何某某，女，住齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，住齐河县。
原告何某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人殷红燕到庭参加了诉讼,被告赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我和被告经人介绍相识，后在父母催促下订婚，2010年1月13日在齐河县民政局办理结婚登记，按照农村风俗举行结婚仪式。2010年11月11日儿子赵某乙出生。因婚前缺乏了解，彼此性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷，后双方开始分居。请求法院依法判决与被告离婚；孩子赵某乙由我抚养，被告承担抚养费；被告返还我个人陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告何某某与被告赵某甲于2010年1月13日在民政局登记结婚，双方于2010年11月11日生育男孩赵某乙，现跟随被告生活。本案审理中，原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，结婚时间较长，并育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告应当珍惜感情，互相沟通，注意弥补感情裂痕。原告的离婚主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年八月九日
书记员 赵芮昕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01108号
申请执行人陈连华。
被执行人李大伟。
申请执行人陈连华与被执行人李大伟民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月4日作出（2015）东民初字第477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人李大伟应给付申请执行人借款15000元及利息、案件受理费90元，并应承担本案执行费130元。本院在执行过程中，已强制冻结被执行人李大伟工资，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第477号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月二日
书记员 孙美艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1072号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨佳，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张郁清，浙江一片红律师事务所律师。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1028号起诉书指控被告人杨佳、杨某乙犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人杨佳及其辩护人张郁清、被告人杨某乙及其辩护人李宗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日晚上6时许，被告人杨佳利用在被害人MOXXXXXXXXXXXXXXXEID经营的某贸易有限公司做翻译之际，盗取被害人放于义乌市某街道某小区86栋5单元202室家中的农行卡U盾，其回到暂住的某村2栋4单元208室后，伙同被告人杨某乙，通过网银转账的方式，将被害人中国农业银行62×××78账户内的137700元人民币转到杨某乙在中国农业银行62×××77的账户中。现已追回人民币128598.22元并发还被害人。
2015年2月1日，被告人杨某乙向义乌市公安局刑侦大队投案。
2015年5月25日，被告人杨佳的家属向被害人MOHAMEDXXXXXXXXXXXXEID退回赃款人民币1002元；同年5月27日，被告人杨某乙的家属向被害人MOHAMEDXXXXXXXXXXXXEID退回赃款人民币8100元。二被告人均取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人杨佳、杨某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人MOHAMEDXXXXXXXXXXXXEID的陈述，证人吴某的证言，接受证据材料清单，转账交易明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，搜查笔录，收条，谅解书，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人杨佳、杨某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某乙犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨佳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人及其家属主动退回全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人张郁清提出被告人杨佳系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，赃款已追缴退赔，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨某乙系其主动向公安机关投案，故辩护人张郁清提出被告人杨佳归案后积极协助公安机关抓获同案犯具有立功情节的辩护意见不予采纳。辩护人李宗飞提出被告人杨某乙具有自首情节，且系初犯、偶犯，赃款已追缴退赔，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨某乙积极参与，与被告人杨佳的作用相当，无区分主从犯的必要，故辩护人李宗飞提出被告人杨某乙系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张亦含
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1288号
罪犯刘启堂，又名刘阳忠、刘杨忠，男，1965年5月19日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于一九九八年十一月二十日作出（1998）佛中法刑初字第129号刑事判决，认定罪犯刘启堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00一年七月十七日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二00三年九月经广东省佛山市中院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；二00五年一月经广东省佛山市中院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；二00九年四月、二0一二年四月经本院裁定减刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利七年改为三年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启堂在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启堂服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启堂减去余刑一年一个月十二日，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02474号
原告薛嘉瑜，男，1971年11月23日出生。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告吕大礼，男，1979年7月19日出生。
被告牛亚云，女，1980年3月10日出生。
原告薛嘉瑜与被告吕大礼、牛亚云民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚虎成到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告吕大礼向其借款20万元。后其多次向被告吕大礼催要借款，但被告吕大礼拒不还款。因二被告系夫妻关系，故请求依法判令二被告共同归还其借款20万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年5月25日计算至实际归还之日止。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、借条一张，证明被告吕大礼向其借款20万元。2、婚姻登记信息两份及离婚协议一份，证明二被告于2002年2月4日登记结婚，于2014年8月8日登记离婚，又于2015年1月21日登记结婚。
二被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月20日，被告吕大礼向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到薛嘉瑜人民币现金贰拾万元整（200000元）。借款人：吕大礼2013年3月20日”。但该款至今未还。另二被告于2002年2月4日登记结婚，于2014年8月8日登记离婚，又于2015年1月21日登记结婚。
本院认为：被告吕大礼向原告借款20万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告吕大礼归还20万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告吕大礼归还起诉之日即2015年5月25日后的利息，因法院于2015年5月27日给二被告送达起诉书及开庭传票，故应从2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；原告另要求被告牛亚云归还上述借款，因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告的该项主张，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕大礼、牛亚云于本判决生效后十日内归还原告薛嘉瑜借款20万元及利息（从2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 李保中
二〇一五年八月三日
书 记 员 史芳芳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第384号
原告杜丕助，男，住泉州市洛江区。
被告赖取明，男，住泉州市洛江区。
原告杜丕助与被告赖取明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丕助、被告赖取明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丕助诉称，被告因经营资金周转需要，于2013年5月5日向原告借款3万元，被告出具一张《借据》交原告收执，被告在该《借据》上签名。经原告多次催讨，被告至今拒绝还款。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被�赖取明辩称，原告诉称的借款确实存在，但是被告已经于2013年5月19日通过银行转账偿还29280元，目前尚欠原告720元。
经审理查明，被告赖取明于2013年5月5日出具并交原告杜丕助收执的借据载明：“兹有（借款人）赖取明向（出借人）杜丕助借款人民币（大写）叁萬圆整（￥：30000）。借款人：赖取明，身份证号码：＊＊＊＊＊＊，联系方式：＊＊****，2013年5月5日。”原、被告双方未约定借款期限和借款利息。2013年5月5日下午15时许，原告通过中国农业银行转账28800元，现金支付1200元，共计出借3万元给被告。被告于2013年5月19日通过银行转账方式偿还原告借款29280元，尚欠原告720元未偿还。
另查明，2013年5月5日，被告向原告出具了另外一张借条载明：“本人赖取明以闽＊＊**轿车作为抵押向杜丕助借款人民币叁万元。借款人：赖取明，2013年5月5日。”该起民间借贷纠纷案本院于2014年5月7日立案受理，案号为（2014）洛民初字第698号，现已审理终结。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据原件、借条复印件和汽车登记证复印件、中国农业银行股份有限公司交易明细清单，被告提供的转账证明，（2014）洛民初字第698号查明事实及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告杜丕助与被告赖取明之间的借贷关系成立，依法受法律保护。庭审中，原告第一次开庭称被告2013年5月19日转账偿还的款项系偿还（2014）洛民初字第698号案件的借款，而非偿还本案的借款，第二次开庭原告又称被告2013年5月19日转账偿还的款项是偿还另外一笔借款，（2014）洛民初字第698号案件调查中，原告称（2014）洛民初字第384号、（2014）洛民初字第698号两笔借款被告均未偿还，但原告未能提供证据证明其主张。而被�提供转账证明其已偿还本案借款29280元，尚欠原告720元未偿还。因此，对被告已通过转账方式偿还原告本案借款29280元，尚欠720元借款未偿还的事实，本院予以确认。被告赖取明作为借款人应当履行偿还给原告杜丕助借款的义务。原告杜丕助请求判令被告赖取明返还借款3万元，本院仅对尚未偿还的借款720元予以支持。原告杜丕助请求的利息应自起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告赖取明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜丕助借款720元，并支付自2014年3月13日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杜丕助的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜丕助负担268元，被告赖取明负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴季阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02827号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：张彦国，1973年4月20日出生，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告张彦国合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2475号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系原告公司员工。（特别授权）
被告：曾丽，女，1974年4月1日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉曾丽物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2015年10月27日以被告不在隆昌，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵璐璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00069号
申请执行人朱建民，男，汉族，1970年7月生。
被执行人潘雷俊，男，汉族，1986年9月生。
被执行人罗奇，男，汉族，1982年9月生。
申请执行人朱建民与被执行人潘雷俊、罗奇保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）徒辛民初字第00500号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人潘雷俊、罗奇于判决生效后十日内履行生效法律文书确定的给付义务20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27立案受理。
执行过程中，本院对被执行人潘雷俊、罗奇财产状况进行了调查，未发现被执行人潘雷俊、罗奇可供执行的财产。经本院多次协调，双方达成和解协议，并已按计划履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方达成和解协议，并已按计划履行，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按计划履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘 光 跃
审判员 王祺斌审判员李寿海
二〇一五年八月四日
书记员 严 立
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第874号
原告滕国满。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告滕国满诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员牟飚适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1单元2203室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7310.25元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付双方在合同中约定的违约金。
经审理查明，2014年5月23日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元2203室住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”小区4号楼1单元2203室），房屋总价款731，025元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。依法成立的合同，对双方当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。但由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，按《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。依此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张。双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意应按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。依此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告滕国满支付逾期办证违约金7310.25元。
二、驳回原告滕国满的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司负担，余款75元退回原告滕国满。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 牟 飚
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈丽丽
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初172号
原告：曾某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：余某某，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告曾某某与被告余某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 孙 海 龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 李敏雯（代）
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第492-4号
申请执行人郭军校，住湖北省，身份证号码。
被执行人罗云，住广东省深圳市，身份证号码。
郭军校与罗云借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币428万元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗云及其妻子刘某名下的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除扣划了被执行人罗云名下银行存款人民币X元之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2013年8月31日，本院依法对被执行人罗云实施了拘留措施，但是被执行人罗云在拘留期间仍拒绝履行还款义务。2013年12月20日，本院依法继续对被执行人罗云采取了限制出境措施，并将上述款项划付给了申请执行人。另本院将查证情况书面告知了申请执行人，但是申请执行人在在指定期限内不能提供可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁振鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19150号
原告徐晨革，男，1968年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告徐晨革诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐晨革委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更367号
罪犯王江玮，男，1973年9月8日生，汉族，内蒙古自治区包头市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年7月5日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2010）佳刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯王江玮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元(累计缴纳1000元)。刑期自2008年9月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月15日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年10月27日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王江玮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王江玮准予减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2185号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：曹延军，农民。
被申请执行人：刘月华，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院申请强制执行（2015）官计生征字第011号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）官计生征字第011号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）官计生征字第011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 涛
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初344号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，工人。曾因犯盗窃罪，于1994年7月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，于1996年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被取保候审。2016年8月1日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日21时许，被告人黄某驾驶苏F×××××号轿车，从本市汇龙镇金恒花苑居民小区出发，途经金恒花苑北门口时，与邵某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生轻微碰擦，被告人黄某未停车继续行驶至欢畅KTV。曹某接妻子邵某电话赶至现场，调阅小区监控后，在小区门口守候被告人黄某。被告人黄某在欢畅KTV内饮酒，于当日22时许酒后驾驶苏F×××××号轿车从本市汇龙镇欢畅KTV出发，途经公园路至长江路，沿长江路由西向东行驶到金恒花苑北门口，右转进入小区时，被曹某拦下，双方因赔偿事宜协商未果，曹某报警，被告人黄某即弃车离开现场，步行至贵生羊肉馆附近时被民警抓获。民警带被告人黄某至启东市第三人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人黄某血液中乙醇含量为189.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人黄某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人任某、蔡某、曹某、邵某等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案经过、查处交通违法行为经过、辨认笔录、行驶路线图、道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）、提取血样决定书及登记表（附照片）、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、接受证据清单、违法查询结果说明、证明，启东市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书，启东市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，机动车驾驶证信息及车辆查询信息，刑事判决书及释放证明书，收条，被告人黄某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初791号
原告：徐余云，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：罗邦富，男，1966年4月15日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。
原告徐余云与被告罗邦富劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告以由双方协商处理为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐余云撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐余云负担。
审 判 长 包素素
审 判 员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 侯寒冰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1096号
原告：夏小红。
委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北东兴投资发展公司。住所：蕲春县漕河镇市府大道***号。
法定代表人：熊爱明。该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
原告夏小红诉被告湖北东兴投资发展公司民间借贷纠纷一案.本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏小红委托诉讼代理人李先应到庭参加诉讼，被告湖北东兴投资发展公司委托诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还本金584275元；2、偿还借款利息128540元，本息合计712185元；3、后期利息计算至欠款还清时止。事实与理由：2014年5月21日，被告因经营需要，向原告借款500000元人民币，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算按月支付。2014年8月2日，被告又向原告借款300000元，期限一年，利息按月利率2%计算按月支付。借款利息给付至2014年11月整月对应日，此后再未支付利息。2015年5月21日，第一笔借款500000元到期，被告亦未还款。2015年7月20日，被告给付一套价值347325元的商品房折抵到期借款本息，余下借款本息至今未还。计算至2016年6月借款整月对应日，仍欠本金584275元，仍欠利息128540元。
被告湖北东兴投资发展有限公司辩称，本案的民间借贷关系发生在2014年12月7日前，被告于2014年12月7日在本公司召开债权会承接债务。原告应提交交接记录核实双方债权的真实性。按照债权人会议的一致承诺，在2017年6月30日前不得向人民法院起诉请求债权保护，即要求还款。另外，2014年12月7日，债权人一致同意将债权利息调至月利率1%，本案原告在提交债权以后，应按债权书的承诺寻求法律保护，本案约定的诉讼时间未到，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告夏小红围绕诉讼请求提交三份证据：1、借款合同二份。拟证明原、被告之间存在借款的事实；2、借款收据二份。拟证明被告收取原告借款的事实；3、2016年5月30日与被告财务审批表一份。拟证明被告将月息改为月利率1%，原告不同意。
被告湖北东兴投资发展有限公司提交一份证据：债权人一次行为承诺书。拟证明2014年7月20日召开债权会议，一致同意将借款还款期限延长至2017年6月30日，利息改为月息1分，以及原告应当提交交接记录核实债权的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借款合同、借款收据、财务审批表等证据具有真实性、合法性与关联性且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的债权人一次行为承诺书，本案原告没有在该承诺书上签字，效力不及于原告，故不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告因经营需要，向原告借款500000元人民币，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算按月支付。2014年8月2日，被告又向原告借款300000元，期限一年，利息按月利率2%计算按月支付。该两笔借款月息给付至2014年11月整月对应日，此后再未支付利息。2015年5月21日，第一笔借款500000元到期，被告未还款。2015年7月20日，被告给付一套价值347325元的商品房折抵到期借款本息。此后被告再未履行还款义务，原告夏小红多次向被告湖北东兴投资发展有限公司催讨未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，“诚实信用原则”是《中华人民共和国合同法》中一项极为重要的原则。在合同的订立、履行、变更、解除、终止的各个阶段，当事人都应当严格依据诚信原则行使权利和履行义务。原告与被告签订借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定。应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。在2015年5月21日、2015年8月2日两笔欠款先后到期后，被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金及按合同约定支付利息，理由正当，本院予以支持。承诺书是承诺人对要约人的要约完全同意的意思表示的书面形式。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，承诺应当是受要约人同意要约的意思表示，即受约人同意接受要约的全部条件而与要约人成立合同。由于原告并未在被告所提交的债权人一次行为承诺书上签字，表示原告并没有同意接受该承诺书的约束，故该承诺书的效力不及于原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在合同中所约定的借款利息利率标准没有超过法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北东兴投资发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告夏小红本金584275元及利息128540元（自2014年5月21日起至2016年6月21日止，按月利率2%计算），共计712185元，后期利息顺延。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10921.85元，减半收取，由被告湖北东兴投资发展有限公司负担5460.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈旭东
二〇一六年八月二十五日
书记员 游 攀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04963号
罪犯曹桂中。2008年1月因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑一年八个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
高淳县人民法院于2010年5月13日作出（2010）高刑二初字第30号刑事判决，认定被告人曹桂中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币45000元。刑期自2009年12月8日起至2020年12月7日止。于2010年5月25日交付执行。本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1391号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年12月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹桂中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹桂中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹桂中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2013年10月、2014年7月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯对处罚金人民币45000元的判决未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹桂中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹桂中减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第19号
原告：汤某。
被告：荣某。
原告汤某（以下简称原告）诉被告荣某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月，原、被告自由恋爱。2011年9月6日，双方登记结婚。2012年10月7日，双方生育一子取名汤某某。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，被告怠于关心、照顾孩子，对家庭极不负责，且从未向家里提供生活费用，加之夫妻性格严重不合，被告经常因琐事找原告吵架，严重影响孩子的健康成长。原告虽努力维持夫妻关系，但被告对此无动于衷，现夫妻感情已完全破裂。故诉请判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、婚生子汤某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，且股份合作社的股份全部转让给汤某某。三、本案诉讼费由被告承担。经释明，原告当庭放弃关于股份转让的诉讼请求，并愿意自行承担汤某某的抚养费。
被告答辩称：被告给过原告钱也关心过家人，但原告及其家人对被告缺乏关心，且原告性格倔强，被告同意离婚。原告及其家人照顾孩子不利于孩子成长，被告也不放心，故要求汤某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、杭州市双浦镇翁家埭村村民委员会出具的证明书。证明被告婚后一直居住在杭州市西湖区双浦镇翁家埭村4组17号。
2、户口簿。证明家庭成员情况。
3、结婚证两本。证明原、被告系夫妻关系。
上述证据经质证，被告没有异议，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：
2011年9月6日，原、被告登记结婚。2012年10月7日生育一子，取名汤某某。婚后双方因性格脾气、经济问题及家庭琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。婚后双方居住在杭州市西湖区双浦镇翁家埭村4组17号。2013年12月8日，被告在与原告争吵后离家至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，汤某某现随原告共同生活。原告现工作于杭州宏海贸易有限公司，月收入约3000元；被告在杭州市卷烟厂工作，月收入约2000元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础并共同抚养儿子。双方虽在共同生活中产生矛盾，但分析双方在庭审中对于夫妻矛盾的陈述，该矛盾基本属于夫妻共同生活中所常见，原因主要是双方对生活的理解、对家人的态度、性格脾气差异以及生活工作压力而缺乏沟通和相互理解所致，对夫妻感情没有产生实质性的影响。尽管原告起诉要求离婚，庭审中被告也同意离婚，但被告解除夫妻关系的思想并不坚定，庭后亦表示夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方还有和好可能。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形。据此，综合分析原、被告婚前感情之基础、婚后生活之历程、夫妻矛盾之现状，确认原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回汤某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 俞建娣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6919号
原告惠安顺益汽车租赁行，住所地惠安县东桥镇延溪路，组织机构代码L4981848－X。
代表人张梅环（系上述个体工商户经营者），女，1968年7月3日出生。
被告王杰宏，男，1990年5月20日出生。
原告惠安顺益汽车租赁行（简称顺益租赁行）与被告王杰宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺益租赁行的代表人张梅环到庭参加诉讼，被告王杰宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顺益租赁行诉称，2015年5月31日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定原告将闽C19A**号小型普通客车出租给被告使用，租期70天，日租金400元，被告预付原告800元。之后，被告共结欠原告租金27200元至今未能付清，经原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告租金27200元。
被告王杰宏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证明各1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告的驾驶证复印件1份，以此证明被告具有C1车型驾驶资格。证据3即闽C19A**号小型普通客车的机动车行驶证1份，以此证明被告承租的车辆基本信息。证据4即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订汽车租赁合同、约定租金、租期等事项内容。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告顺益租赁行系以汽车租赁服务等为经营范围的个体工商户。闽C19A**号北京现代牌小型普通客车的所有人为原告的经营者张梅环。2015年5月31日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，双方约定被告向原告承租闽C19A**号小型普通客车，租赁期70天，即自2015年5月31日起至2015年8月9日，租金每天400元，被告应交纳原告租车押金800元。合同签订后，被告依约交纳原告押金800元，原告将闽C19A**号小型普通客车交付被告使用。租赁期满后，扣除被告已交纳的押金800元，被告尚欠原告租车款27200元至今未能支付。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。扣除被告已交纳的押金800元，被告尚欠原告租金27200元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能支付尚欠租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠租金27200元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰宏应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安顺益汽车租赁行车辆租金27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告王杰宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年九月二十五日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1305号
罪犯朱小波，男，生于1991年4月13日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年3月22日以（2012）夹江刑初字第28号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑六年四个月，刑期自2011年4月26日至2017年8月25日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯朱小波在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分139分。
经审理查明，罪犯朱小波在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小波认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第504号
原告宋立平，住安达市。
委托代理人李洪福。
被告孙金宇，住安达市。
被告李艳芳，住安达市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人唐凤平，职务总经理。
委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告宋立平与被告孙金宇、李艳芳、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，自2015年10月10日至2015年12月10日进行司法鉴定，依法由代理审判员王明俊独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋立平及其委托代理人李洪福，被告李艳芳、被告中英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人于晖到庭参加诉讼。被告孙金宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立平诉称，2015年8月5日17时20分许，在安达市正阳一道街路口处，被告孙金宇驾驶京U919**（临时号牌）吉利牌小型轿车由西向东行驶过程中，与由南向北原告推行的自行车相碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。被告驾驶的车辆所人为被告李艳芳。安达市公安交通警察大队公交认字（2015）第20150147号道路交通事故认定书认定，被告孙金宇负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗27天，现已经出院回家休养。在原告住院期间被告给付了9，000.00元赔偿款后再拒绝给付。原告诉至法院，请求法院判令被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告医疗费10，193.00元、交通费1，666.50元、伙食补助费2，700.00元、复查费410.00元、护理费14，280.00元、营养费3，000.00元、误工工资24，000.00元、鉴定费3，300.00元、自行车损失200.00元、精神损失费5，000.00元，合计64，749.50元。不足部分由被告承担。
被告孙金宇未出庭、未答辩。
被告李艳芳辩称，发生事故属实，肇事车辆在英大保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，原告住院期间被告为其垫付医疗费9，000.00元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故发生属实，保险公司在保险限额内赔付，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年8月5日17时20分许，在安达市正阳一道街路口处，孙金宇驾驶京U919**号吉利牌小型轿车由西向东行驶过程中，与由南向北宋立平推行的自行车相碰撞，造成两车损坏及原告宋立平受伤的道路交通事故。该事故经安达市公安局交通警察大队道路交通事故主定书认定，孙金宇负事故的全部责任，宋立平无责任。事故发生后，原告宋立平在大庆油田总医院住院治疗27天，诊断为闭合性胸外伤、胸腔积液、肺挫伤、骨盆骨折、尿失禁、电解质紊乱。花医疗费18，942.00元，其中包括被告李艳芳垫付的医药费9，000.00元，原告宋立平治疗所花交通费1，666.50元，原告宋立平系城镇居民，受伤前从事保姆工作，月工资2，000.00元。原告宋立平住院期间由李洪福、李勇护理，出院后李勇护理，护理人均无固定收入。被告李艳芳系肇事车辆京U919**号吉利牌小型轿车的实际所有人，被告孙金宇系被告李艳芳允许的车辆驾驶人。该事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告宋立平在诉讼中向本院申请司法鉴定，由本院经法定程序委托安达市利达医院司法鉴定所进行司法鉴定，花鉴定费3，300.00元。鉴定意见为：原告宋立平身体损伤不构成伤残等级，医疗终结时间到鉴定日止，住院期间前两周每日两人护理，以后一人护理，共计三十日。营养六十日，每日五十元。后续治疗费及康复费用在医疗终结时间内按实际发生计算。
上述事实，有安达市交大队道路交通事故认定书，大庆油田总医院病案，诊断书，出院证，医疗费票据，雇佣保姆协议，司法鉴定书，鉴定费票据，李洪福、李勇身份证复印件有及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求的各赔偿款项是否合理。原告宋立平因该起交通事故受伤，在大庆油田总医院住院治疗花费医疗费18，942.00元，有相应票据及住院病案、诊断书在卷证实，应予支持。原告提交2015年8月10日、2015年8月14日、2015年9月5日票据，因不是正规票据，本院不予支持。原告主张就医所花交通费1，666.50元，根据原告的伤情，就医的交通费是必然发生的，本院予以支持。原告主张住院27天伙食补助费2，700.00元（27天100.00元）、营养费3，000.00元（60天50.00元）的诉讼请求合理，应予支持。原告宋立平未提供护理人员有固定收入及近三年平均收入情况的证据，故其护理人员工资应按2014年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其它服务业52333元标准给付，计30日，其中住院期间前两周每日两人护理，以后一人护理，即6，542.10元［（143.38元2人15天）＋（143.38元1人15天）］。原告受伤前从事保姆工作，月工资2，000.00元，故误工费应为9，333.00元（2000元／月140天）。原告主张复查费410.00元、自行车损失200.00元，因原告宋立平未提供正规票据，故本院不予支持。原告在该起事故中受伤，但不构成伤残等级，故原告主张精神抚慰金5，000.00元的诉讼请求不予支持。
以上款项共计42，183.50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告宋立平医疗费10，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋立平误工费9，333.00元、护理费6，542.10元、交通费1，666.50元、，合计17，541.60元。被告李艳芳系肇事车辆京U919**号吉利牌小型轿车的实际所有人，被告孙金宇系被告李艳芳允许的车辆驾驶人，故被告李艳芳应赔偿原告宋立平医药费8，942.00元、伙食补助费2，700.00元、营养费3，000.00元，以上合计14，642.00元，因被告李艳芳在原告宋立平住院期间垫付医疗费9000.00元，故被告李艳芳应赔偿原告宋立平剩余医疗费、伙食补助费、营养费合计5，642.00元。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告宋立平医药费、伙食补助费、营养费合计10，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋立平误工费、护理费、交通费，合计17，541.60元。以上款项共计27，541.60元。于判决生效后10日内履行；
二、被告李艳芳赔偿原告宋立平医药费、伙食补助费、营养费合计5，642.00元。于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告宋立平的其他诉讼请求。
案件受理费453.00元、鉴定费3，300.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟艳霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01054号
原告：张某甲，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王伟，渔沟镇法律服务所法律工作者
被告：张某乙，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
审判员 朱辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 金敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1081刑初1081号
被告人金洪林故意伤害、开设赌场一案，本院于2016年7月4日作出（2016）浙1081刑初1081号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书正文第四页第1行至第2行的“自2016年7月4日起至2017年2月25日止”现更正为“自2016年7月4日起至2017年1月26日止”。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年七月十八日
代书记员 蔡婷婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳五民初字第49号
原告董亚彬。
被告王庆财。
原告董亚彬与被告王庆财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告董亚彬、被告王庆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚彬诉称：2014年2月份被告王庆财的羊群由其子王玉成放养，羊群把原告种植的杨树树干啃食1000多棵，损失80000元。2014年5月初，王庆财告诉原告羊啃树的情况并与原告协商赔偿事宜，双方没能达成协议。后期被告外出，原告于2014年6月中旬向公安机关报案。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失80000元，并承担诉讼费用。
被告王庆财辩称：被告家的羊群把原告的杨树啃坏是事实，事发后被告自行到现场清点，被啃坏的杨树大约240棵，不是1000棵。经咨询，杨树损失大约是5000元，原告的要求太高，被告同意适当赔偿。
结合当事人的陈述，本院确定本案的争议焦点及法庭调查的重点是：被告的羊群损坏原告杨树的棵数及损失价值是多少。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
证据一、五荒土地使用证。证明原告具有合法土地使用权。
证据二、光盘两张。证明原告杨树的现场情况。
被告对证据一、证据二无异议。
本院认为：原告提供的证据一、证据二来源合法，内容真实，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
证据三、原告申请鉴定的司法鉴定意见书及复函。鉴定意见：1.双方当事人无异议部分为804棵，价值为23600元。2.双方当事人有异议部分为207棵，价值为5400元。鉴定费5000元。
原告对司法鉴定书及复函无异议。
被告对司法鉴定书及复函提出异议，认为羊啃坏的杨树应是240棵而不是1011棵，1011棵杨树不都是被告的羊啃坏的，同村还有其他养羊户。
本院认为：一、被告承认损坏了204棵树，是被告自己清点的棵数，清点时并未通知原告或村委会相关人员到场，不能证明当时损坏的杨树是204棵；二、鉴定人现场勘查时被告妻子李萍到现场，只是对207棵树提出异议，认为不是自家羊群啃坏的，对其余804棵并未持异议，足以说明被损坏的杨树至少是804棵；三、被告未能提供相关证据证明被损坏的杨树是其它原因造成的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。综上，被告否认羊群损坏原告1011棵杨树，其主张无事实依据，不能对抗鉴定意见书的证据效力，本院对鉴定意见书及复函认定的棵数及损失予以采信。
被告王庆财未提交证据。
本院依职权调取公安机关的调查材料如下：
原告董亚彬的询问笔录。
被告王庆财的询问笔录。
于京坤的询问笔录。主要内容：2014年5月2日左右，王庆财告诉董亚彬说自家羊把董亚彬的树啃了，几天后于京坤与董亚彬、纪成发等人一同到山上清点杨树，一共被羊啃坏了八百五十多棵杨树。
钟祥春的询问笔录。主要证明与董亚彬、于京坤，王庆财一起到山上查看被羊啃坏杨树的经过。
原、被告对上述询问笔录均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院对上述证据的认定意见，本院确认案件事实如下：被告王庆财是养羊户。2013年11月中旬，王庆财儿子王玉成放羊时，羊群进入原告种植的杨树林，啃坏了原告的杨树。2014年5月2日左右，被告将羊啃树的事实告诉了原告，两天后，原告与董春秋、村民于京坤、钟祥春及被告王庆财一同到现场查看，到现场后因下雨没有查完。几天后原告与本村治保主任纪成发、村民于京坤等人再次到现场查看，被羊啃坏的杨树有八百五十多棵，到现场时原告通知被告，被告没有到场。2014年6月10日，原告向公安机关报案，公安机关调查后，原、被告就赔偿问题未能达成协议。诉讼后就本案的损失价值问题，经原告申请，本院委托哈尔滨中孚资产评估事务所对损坏的杨树棵数及损失价值进行评估，鉴定意见认定损坏杨树1011棵，价值为29000元。原告支付鉴定费5000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止他人非法侵害。被告王庆财作为羊群的所有人，对羊群的放养具有管理责任，其子王玉成放羊时对原告造成的财产损失，被告负有赔偿责任。原告请求被告赔偿财产损失的合理部分，予以支持，超出部分不予保护。被告认为损坏原告的杨树只有204棵而不是1011棵，未能提供充分证据证明其主张，其辩解理由不能成立。被损坏杨树的损失应以鉴定意见书为依据。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告王庆财赔偿原告董亚彬杨树损失29000元，判决生效后十日内给付；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告董亚彬负担1275元，被告王庆财负担525元，鉴定费5000由被告王庆财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曲国山
人民陪审员 邹斯君
人民陪审员 胡玉龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 洪龙俊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5853号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告陈伟。
原告上海市第一人民医院诉被告陈伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理�原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告因伤于2014年3月9日至4月1日在原告处住院治疗，共产生医疗费15，429.40元，住院期间已付7，500元，尚欠7，929.40元未付。现原告起诉要求被告偿付拖欠的医疗费7，924.40元。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到�告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费7，924.40元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年八月十三日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开民初字第257号
原告：张某。
委托代理人：沈春荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：邵某。
本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，原告张某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一五年四月二十日
代书 记员 胡楚楚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2931号
罪犯周成龙，男，1993年3月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月三十一日，长春市宽城区人民法院作出（2012）宽少刑初字第44号刑事判决，认定罪犯周成龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周成龙减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第82号
原告大英县农村信用合作联社，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道*******号。
法定代表人何家斌，理事长。
特别授权委托代理人尹小平，信用联社职工。
委托代理人余芳，信用联社职工。
被告黄厚德，男，汉族，农民。
被告何玉，女，汉族，农民。
二被告共同特别授权委托代理人叶正兴，大英县隆盛法律服务所法律工作者。
原告大英县农村信用合作联社诉被告黄厚德、何玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大英县农村信用合作联社的委托代理人尹小平、余芳；被告何玉及何玉和黄厚德的特别授权委托代理人叶正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英县农村信用合作联社诉称，2008年12月11日，第一被告与原隆盛信用分社签订《个人借款合同》、《抵押合同》，办理抵押贷款11.26万元，期限为2008年12月12日至2011年12月10日。被告用其位于大英县隆盛镇隆兴街的房产作为抵押担保，并于2008年12月11日办理了抵押登记。第二被告承诺“作为共同债务人和财产共有人愿意为借款人在信用社贷款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及信用社因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。”2008年12月12日，原告向被告发放了贷款11.26万元。贷款发放后，被告一直未按约定给付利息，也没有按期归还贷款本金，现借款已逾期，被告仍未归还贷款本息。请求判令被告归还贷款11.26万元及其利息（逾期利息按照合同约定的罚息利息计算）；原告就被告的抵押担保物享有优先受偿权。
被告辩称，向原告抵押贷款是事实，由于自己经营的生意失败，现在无力偿还贷款本息，愿意分期偿还借款，请求原告宽延还款期限，并对利息给以优惠。
原告大英县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份；原告法定代表人身份证明一份；二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份。被告对该证据没有异议，本院予以确认。
2.《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同债务人、借款人财产共有人承诺书》、《大英县房地产抵押监证书》、《借款凭据》、《转账凭条》各一份，证明原、被告签订的合同合法有效，原告按照合同履行了借款义务。二被告对该证据没有异议，本院对该组证据予以确认。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：被告黄厚德与被告何玉系夫妻，2008年12月11日，被告黄厚德与原告下属机构隆盛分社签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定办理抵押贷款11.26万元，借款期限从2008年12月12日至2011年12月10日止，利息按基准利率上浮50％浮动利率计算利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。被告用其位于大英县隆盛镇隆兴街的房产作为抵押担保，并于2008年12月11日办理了抵押登记【房屋他项权证编号为……】。被告何玉承诺其作为共同债务人和财产共有人愿意为借款人在信用社贷款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及信用社因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。2008年12月12日，原告向被告发放了借款11.26万元。嗣后，被告一直未按合同约定偿还借款本息，借款逾期后，被告仍未偿还借款本息，引发纠纷。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，未损害国家、集体和他人利益，合法有效。原告按照合同约定，履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定偿还贷款本金并支付利息，原告依法享有二被告用于抵押担保借款的共有抵押房屋优先受偿权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄厚德在本判决生效后10内向原告大英县农村信用合作联社归还贷款11.26万元，并按照合同约定给付利息（利息按照中国人民银行规定的同期基准利率上浮50％计算，从2008年12月12日起至2011年12月11日止；罚息按照贷款利息上浮50％计算，从2011年12月12日起至付清之日止），由被告何玉承担连带清偿责任。
二、原告大英县农村信用合作联社享有被告黄厚德、何玉所有的座落于大英县隆盛镇用于借款抵押担保房产的优先受偿权利。
若被告黄厚德、何玉未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2552元，减半收取1276元，由被告黄厚德、何玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一四年三月十四日
书记员 黄拉拉
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第317号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月27日被该局监视居住，经本院决定于2015年9月24日被取保候审。
法定代理人李某乙。系被告人李某甲之父。
指定辩护人曹红霞，郴州市北湖区法律援助中心律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）第312号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。2015年9月24日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李某乙、指定辩护人曹红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年6月5日14时许，被告人李某甲窜至郴州市北湖区天一名邸酒店某某置业有限公司，趁该公司前台无人，将被害人何某某放在前台电脑主机上充电的一台苹果牌5S型手机盗走，后销赃给收购二手手机的人。经鉴定，被盗手机价值2850元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、被害人何某某的陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人李某甲的供述、户籍资料等证据证明。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并向本院提出对被告人李某甲单处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人李某甲及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月5日14时许，被告人李某甲窜至郴州市北湖区天一名邸酒店某某置业有限公司，趁该公司前台无人，将被害人何某某放在前台电脑主机上充电的一台苹果牌5S型手机盗走，后销赃给收购二手手机的人。经鉴定，被盗手机价值2850元。
另查明，在本院审理期间，被告人李某甲的父亲赔偿了被害人何某某的被盗手机损失，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明：燕泉派出所民警于2015年6月5日接被害人何某某报案称其手机被盗，公安机关于2015年6月10日立案侦查。
2、抓获经过证明：公安民警于2015年8月14日将被告人李某甲抓获。
3、案发现场方位图及照片证明：案发现场北湖区天一名邸酒店某某置业有限公司的概况。
4、苹果专卖统一票据复印件证明：何某某于2014年3月28日购买苹果5S手机一台，购买价为4880元。
5、残疾人证证明：被告人李某甲系精神残疾人。
6、被害人何某某的陈述证明：2015年6月5日14时25分许，何某某将一台白色苹果5S手机放在某某置业有限公司前台收银台下，帮同事打开仓库门返回前台后发现手机被盗。
7、证人李某乙的证言证明：李某甲是残疾人，精神残疾四级。
8、提取笔录证明：2015年6月5日，侦查人员依法从郴州市天一名邸监控室提取案发时段被盗现场的监控录像一份。
9、指认笔录证明：2015年8月14日，被告人李某甲指认出实施盗窃的地点位于郴州市天一名邸某某置业办公区前台，指认出销赃的地点位于郴州市国庆南路罗家井综合市场门口。
10、鉴定意见证明：经鉴定，被盗手机价值2850元。
11、视听资料证明：被告人李某甲盗窃手机的过程。
12、收条、谅解书证明：被告人李某甲的父亲代为赔偿了被害人的被盗手机损失，并取得被害人的谅解，被害人何某某请求法院对被告人李某甲从轻处罚。
13、被告人李某甲的供述证明：2015年6月的一天，李某甲在郴州市五岭广场的天一名邸一公司，趁前台无人，将前台里主机上的一台白色手机盗走后销赃。
14、户籍资料证明：被告人李某甲出生于1992年2月25日，犯罪时已年满十八周岁，具有刑事责任能力。
本院认为：被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的父亲代为赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院当庭提出对被告人李某甲单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金一千元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蒋熙超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4319号
罪犯谢世英，女，1965年4月23日出生，汉族，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）渝一中法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人谢世英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第352号刑事裁定减为无期徒刑�剥夺政治权利终身不变；于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第184号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。重庆市第五中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）渝五中法刑执字第2713号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年9月3日作出（2015）渝五中法刑执字第3753号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2029年11月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谢世英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢世英在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料�评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢世英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢世英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1536号
申请执行人单丽敏，女，1982年5月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街15号1-2层。
法定代表人刘崇建，女，职务总经理。
本院在执行申请执行人单丽敏与被执行人哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请人自2013年2月1日至2013年4月22日双倍工资8200元、经济补偿金1500元、案件受理费10元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1536号申请执行人单丽敏，女，1982年5月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街15号1-2层。法定代表人刘崇建，女，职务总经理。本院在执行申请执行人单丽敏与被执行人哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请人自2013年2月1日至2013年4月22日双倍工资8200元、经济补偿金1500元、案件受理费10元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西商初字第76号
原告青岛映美灯光音响有限公司，住所地青岛市市北区威海路332号网点美宁商务楼2-6号。
法定代表人陈述，该公司经理。
被告栾祖超，县合租莱西市沽河街道北栾家寨村。
第三人谭勇。
本院在审理上列原、被告及第三人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛映美灯光音响有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一五年十二月八日
书记员 赵小贤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1360号
原告：孙肇英，女，1977年2月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州景荣集团有限公司。
住所地：赣州市章贡区水西河排上*号。
统一社会信用代码：91360700723932354A。
法定代表人：彭景荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告孙肇英诉被告赣州景荣集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本案在审理过程中，被告赣州景荣集团有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，赣州市中级人民法院已裁定对被告赣州景荣集团有限公司进行破产清算。
本院经审查认为，因被告赣州景荣集团有限公司已经进入破产程序，且即将指定破产管理人，根据《中华人民共和国破产法》第四十七条“附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报”。故原告孙肇英可向被告赣州景荣集团有限公司的破产管理人申报债权，本案诉讼程序依法终结。
依照《中华人民共和国破产法》相关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由被告赣州景荣集团有限公司承担。
审 判 员 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月十日
代书 记员 李莉瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第274号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人孙某甲，男，生于1962年8月16日，汉族，天水市秦州区人，本科文化，中共党员，系天水市秦州区统计局总统计师。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月3日被羁押，6月4日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人孙某甲犯贪污罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于2014年10月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人蔺耀宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年年底，宝天高速公路过境段项目部在秦州区皂郊镇征地，时任皂郊镇副镇长的被告人孙某甲负责宝天高速公路过境段的征地补偿工作。宝天高速公路过境段项目部经过丈量后将秦州区孙家河村的土地补偿款和地上附着物补偿款共计191万余元转入皂郊镇财政所孙家河村账户，孙某甲给孙家河村的村民核算补偿款时，发现土地补偿款多出21390元、地上附着物补偿款多出31076.50元，共计多出52466.50元。孙某甲将此情况告诉孙家河村支书陶某甲（另案处理），并让陶某甲将此款以他人名义取出，陶某甲表示可放在其子陶某乙名下，孙某甲又在填写孙家河村宝天高速公路天水过境段征地拆迁补偿兑付表时，将陶某乙的名字写入兑付表中领得补偿款52466.50元，2009年1月5日，孙某甲和陶某甲将52466.50元取出后孙某甲分得赃款5万元，陶某甲分得赃款2466.50元。
2014年6月3日，秦州区人民检察院电话通知孙某甲到院核实事情，孙某甲接电话后即主动到秦州区检察院接受调查并如实供述了上述事实。6月4日，秦州区人民检察院立案后，孙某甲如实供述了犯罪事实，当日其家属退缴赃款5万元，现暂存于天水市秦州区人民检察院。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有天秦任（2006）8号秦州区委文件及干部任免审批表，秦政发（2011）108号秦州区委文件及秦州区皂郊镇政府证明，证人陶某甲、陶某乙的证言，宝天高速公路天水过境段孙家河村征地丈量登记表，用材树木、经济树木登记表，地上附着物拆迁数量登记表，征地拆迁补偿款兑付表，会计集中核算中心单位转账支付结算单，记账凭证及中国邮政储蓄银行转账支票存根，秦州区天水郡邮政储蓄所存折及交易查询单，甘肃省检察机关扣押冻结款物清单，到案经过及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲作为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利侵吞公款，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，孙某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。孙某甲的犯罪事实虽被办案机关掌握，但在尚未接受讯问时，向办案机关投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，案发后又退赔了所得赃款，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，故可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、赃款5万元，发还秦州区皂郊镇孙家河村委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 蔚军平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李弘燕
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2596号
原告：山东博山水泵三厂。住所地山东省淄博市博山区柳杭路**号。统一社会信用代码：91370304164287511L。
法定代表人：张钢，厂长。
被告：王文，男，1971年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
本院在适用简易程序审理原告山东博山水泵三厂与被告王文买卖合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第529号
申请执行人陈成陶。
被执行人黄忠姜。
本院在执行申请执行人陈成陶与被执行人黄忠姜建设工程合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄忠姜有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第3号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3026号
当事人基本情况及案件审理经过
原告许明军，男，汉族，1982年1月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告许明军诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告许明军的委托代理人胡鹏及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款2069元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款2069元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠许明军劳务报酬2069元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬2069元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告许明军劳务报酬款人民币二千零六十九元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初137号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，1965年8月17日出生，身份证号码：4408211965********，大专文化，广东省吴川市人，原系吴川市农村信用合作联社兰石信用社信贷员，户籍所在地及住址：吴川市兰石镇下山村中行33号。因本案于2008年12月26日被刑事拘留，于2009年1月24日被执行逮捕，于2009年4月3日被吴川市公安局取保候审。在取保候审期间经传唤不到案，后于2016年2月25日主动到公安机关投案，于同日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人梁某甲犯违法发放贷款罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2001年至2007年10月止，被告人梁某甲任吴川市农村信用合作联社兰石信用社信贷员期间，在办理信用贷款业务的过程中，违反国家金融管理规定，不认真履行信用贷款的调查、审查职责，不按规定核对贷款人的身份资料，向梁某乙、粱观春、梁某丙等人共违法发放贷款474笔，总金额为455.89万元。
经吴川市农村信用合作联社兰石信用社核对，到2016年2月29日止，该社共收回梁某甲违法发放贷款222笔，金额214.65万元，此外，于2016年5月30日与2016年6月6日又收回梁某甲违法发放贷款4笔，金额共4万元。目前，梁某甲违法发放的贷款尚有237.24万元未收回。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、被告人梁某甲违法发放贷款明细表；3、吴川市农村信用合作联社兰石信用社证明；4、同案人梁华潮违规审批贷款明细表；5、同案人吴观忠违规审批贷款明细表；6、同案人陈斌违规审批贷款明细表；7、梁某乙等人利用虚假身份证在吴川市兰石信用社借款明细表；8、涉及被告人梁某甲审批借款的申请表、审批表、借款发放凭证等贷款档案材料；9、吴川市兰石农村信用合作社与梁某丁债务落实资料；10、证人梁某乙、杨某、李某甲、李某乙、吴某甲、吴某乙、梁某丙、梁某丁的证言；11、涉及被冒名贷款的证人梁某戊、梁某己、吴某丙等166人的证言；12、被害人宁某的陈述；13、同案人陈斌、吴观忠、梁华潮的供述与辩解；14、被告人梁某甲的供述与辩解；15、刑事判决书；16、归案情况说明、到案经过；17、户籍证明。
本院认为，被告人梁某甲作为金融机构工作人员，在发放贷款的过程中，违反法律、行政法规的规定，不对借款人的身份、贷款用途等贷款条件进行调查，明知借款人不符合贷款条件仍然同意发放贷款，所违规发放发的贷款数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以违法发放贷款罪对被告人梁某甲判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴定被告人梁某甲本次犯罪情节较轻，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有明显悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 大 清
审 判 员 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律及司法解释条文
《刑法》
第一百八十六条第一款银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第138号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳