wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4155号
原告贺良。
被告戎培良。
原告贺良诉被告戎培良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺良到庭参加了诉讼。被告戎培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺良诉称：原、被告认识六七年了。被告因家里有事，向原告借款人民币1万元。2013年9月6日，原告在控江路的办公室里给了被告现金人民币1万元，被告出具了借条，说好2013年9月30日前归还。到期后原告向被告讨要，被告说没钱。2013年年底，原告再打电话、去被告家里都找不到被告。现要求判令被告归还借款本金人民币1万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付本金人民币1万元自2013年9月6日起至归还日止的利息。
被告戎培良未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告向原告出具借据和收条一张，内容为：“借据，今有借款人戎培良向出借人贺良借人民币壹万元（10，000元），于2013年9月30日之前归还。1.出借人有权要求借款人提前偿还全部借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2.出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担。3.借款人所有借款在履行过程中如发生争议，双方约定向杨浦区人民法院提起诉讼。借款人戎培良，实际居住地址龙江路XXX弄XXX号，日期2013年9月6日。”“收条，今收到贺良人民币（现金）壹万元。收款人戎培良，日期2013年9月6日。”嗣后，被告未按约归还原告借款本金并支付利息。现原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的被告出具的借据和收条证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币1万元，并提供了被告出具的借据和收条予以证明，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告未按照约定的期限归还原告借款本金，原告要求被告立即归还借款本金人民币1万元，并无不当，本院予以准许。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，并未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告起诉状副本和开庭传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎培良应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款人民币10，000元；
二、被告戎培良应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付原告贺良借款人民币10，000元自2013年9月6日起至实际归还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告戎培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年十月九日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2258号
罪犯富洪才，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）开刑初字第138号刑事判决，以被告人富洪才犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金160000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯富洪才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯富洪才在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富洪才减去自2016年8月25日至2017年5月12日尚未执行完毕的刑期，并处罚金十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初119号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月1日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月5日被修水县公安局刑事拘留，同月19日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冷笑丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日早晨，被告人刘某某驾驶牌号为赣GP29**轻型自卸货车由修水县杭口镇往新湾乡方向行驶，行至修水县杭口镇厚家源村路段时，与范某某驾驶的二轮摩托车发生了碰撞，造成范某某受伤后经抢救无效死亡（经鉴定：范某某2016年1月4日的损伤程度为重伤二级，同年1月21日经抢救无效死亡）。事故发生后，刘某某驾车逃离事故现场。经修水县交警部门事故认定书认定：刘某某负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。提请依法判处。
被告人刘某某在庭审中辩称其不知道发生了交通事故，不构成逃逸。刘某某在开庭审理后，又出具声明书表示其对起诉书指控的事实并无异议。
辩护人冷笑丰的辩护意见：1、被告人主观上没有意识到事故的发生，案发后积极配合公安机关。其行为只构成交通肇事罪，不构成交通事故逃逸。2、被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年12月31日早晨，被告人刘某某驾驶牌号为赣GP29**轻型自卸货车由修水县杭口镇往新湾乡方向行驶，行至修水县杭口镇厚家源村路段时，与范某某驾驶的二轮摩托车超车时发生了碰撞，造成范某某受伤（经鉴定：范某某2016年1月4日的损伤程度为重伤二级），2016年1月21日，范某某经抢救无效死亡。事故发生后，刘某某驾车逃离事故现场。经修水县交警部门事故认定书认定：刘某某负事故主要责任。
2016年1月1日，刘某某经传唤到案。
另查明，在本院马坳法庭的主持下，刘某某的家属和范某某的近亲属达成了调解协议，刘某某家属赔偿了范某某近亲属的全部经济损失，范某某的近亲属对刘某某的行为表示谅解，并建议法院对刘某某适用缓刑。
上述事实，且有公诉机关提供的，且经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人鲁某某的证言，证实2015年12月31日，其乘坐刘某某驾驶的货车（牌号为赣GP29**）从杭口石厂拖石头进新湾小流村。当车子行驶至上杭乡政府旁时，刘某某停下车。刘某某蹲着在左后轮旁边看，并用手在擦左后轮轮胎，其觉得奇怪，因为那天早晨的天气还是比较冷的，就问刘某某干什么。刘某某告诉其刚才好像车后有人摔倒了。后刘某某站起来还用脚在左后轮上踢了两脚。
2、证人舒某某的证言，证实2015年12月31日，其和刘某某一同从杭口财富石子场拖石子去新湾乡小流村。在杭口往上杭的大马路上的交叉路口时，其就超过了刘某某的车子，并一直行在刘某某的前面。在上杭乡政府门口时，其看到刘某某弯着腰，在他车子左后轮边用手一边拂一边看。刘某某就说其车子左边后轮上有痕迹，好像有什么问题。后行驶在后边的丁某某就打电话告诉其在路过“王沙坑”前面时看见路上倒了辆摩托车，旁边躺着个人受伤并出了血。其就联想到刘某某说车子左后轮有痕迹的事。
3、证人丁某某、揭某兰、张某礼、徐某某、揭某富、张某贵、孙某国、周某某、吴某某的证言，证实2015年12月31日早上6点40分前后，杭口镇厚家源路段发生交通事故，有一辆摩托车倒地，有人受伤倒地。
4、被告人刘某某的供述及声明书一份，证实其对起诉书指控的事实予以了供认。
5、九司鉴中心[2016]车鉴字第22号司法鉴定意见书，证实经车辆痕迹鉴定：赣GP29**江淮鼎力自卸货车载货箱左侧挡板后方及左后轮胎外胎与车架号为510087（后六位数）轻便二轮摩托车右侧倒车镜盖及排气管外饰板在本次事故中有接触。
6、修方司[2015]临鉴字第004号司法鉴定意见书及修方司[2016]病鉴字第008号尸体检验报告，证实范某某2016年1月4日的损伤程度为重伤二级，同年1月21日经抢救无效死亡。
7、修公交认字（2016）第002号道路交通事故认定书，证实刘某某负此次事故的主要责任，范某某负次要责任。
8、现场勘查笔录及照片，证实本案的现场情况。
9、调解书、赔偿协议、收条及刑事谅解书。
10、归案说明，证实2016年1月1日，刘某某经传唤到案。
11、户籍证明，证实1974年1月1日，刘某某出生于修水县。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人不构成交通肇事逃逸的辩护意见，与被告人的供述及证人舒某某、鲁某某等人的证言证实的内容不符，不予采纳。提出的其他辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪性质及情节和悔罪表现，结合所在社区的意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢 红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱小乐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0303执159号
申请执行人石明。
被执行人山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地秦皇岛市山海关区南园批发市场院内。
法定代表人刘华，职务，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1264号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人山海关房屋建设开发公司南园经营部发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山海关房屋建设开发公司南园经营部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落在山海关区关城南路X号房屋及下房的产权办理登记在石明名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 振
二〇一六年三月三十一日
书记员 王莉晶
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执563号
张文武：
你与石敬福民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖0422民初1626号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石敬福于2016年8月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付石敬福借款2万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费300元，执行费200元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年八月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0554-402****
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1071号
原告：潘胜华。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年2月14日立案受理原告潘胜华诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年3月29日、8月10日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年8月份应付租金10724元；2、被告一次性支付违约金44000元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。
经审理认定，2008年8月14日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场三层3017号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约应支付另一方违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。按合同约定，被告至今尚欠2015年8月份到期经营回报收益10724元。故原告诉请被告支付2015年8月份到期经营回报收益，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额11.79元理应由原告承担，即原告2015年8月底到期的经营回报收益为10724元-11.79元=10712.21元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘胜华商铺经营回报收益10712.21元及逾期付款违约金（以10712.21元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告潘胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由原告负担560元，由被告负担27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年八月十日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1071号原告：潘胜华。委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。法定代表人：陆永祥。本院于2016年2月14日立案受理原告潘胜华诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年3月29日、8月10日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告支付2015年8月份应付租金10724元；2、被告一次性支付违约金44000元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。经审理认定，2008年8月14日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场三层3017号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约应支付另一方违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。按合同约定，被告至今尚欠2015年8月份到期经营回报收益10724元。故原告诉请被告支付2015年8月份到期经营回报收益，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额11.79元理应由原告承担，即原告2015年8月底到期的经营回报收益为10724元-11.79元=10712.21元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘胜华商铺经营回报收益10712.21元及逾期付款违约金（以10712.21元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；二、驳回原告潘胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.50元，由原告负担560元，由被告负担27.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一六年八月十日书记员  冯 枭
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1243号
原告陈德胜，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州温陵路远太大厦22层。
法定代理人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，该公司员工。
委托代理人苏德泉，该公司员工。
本院在审理原告陈德胜与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈德胜于2014年4月28日以原、被告在庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈德胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德胜撤回起诉。
本案受理费139元，减半收取69.5元，由原告陈德胜负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 蒋武庆
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1877号
上诉人（原审被告）：马红影，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马爱影，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人马红影因与被上诉人马爱影保证合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中马爱影主张392万元借款系以现金方式交付，在此情况下，应结合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素，对马爱影与马红影个人之间是否存在真实保证合同关系作出综合判断。为查明事实、正确处理案件，可追加借款人易军参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2398号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人马红影预交的二审案件受理费51696元予以退还。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第53号
申请执行人彭某某，男，1966年4月14日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人刘某某，女，1971年8月21日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人彭某某与被执行人刘某某离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨法民一初字第700号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据生效判决刘某某应给付彭某某人民币56180元（含本金55000元、执行费1180元），经本院主持调解，双方当事人于2014年2月27日自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人彭某某同意被执行人刘某某于2014年6月30日前给付申请执行人彭某某执行款人民币55000元；二、执行费1180元由被执行人刘某某承担，其他权利申请执行人自愿放弃；三、本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民一初字第700号民事判决书中财产55000元的本次执行程序；
二、如被执行人刘某某未完全履行和解协议，申请执行人彭某某可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年二月二十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0536号
原告无锡市耀辉金属材料有限公司。
法定代表人邓耀军，该公司总经理。
被告无锡泓天工程机械制造有限公司。
法定代表人王文伟。
被告王文伟。
本院在审理原告无锡市耀辉金属材料有限公司（以下简称耀辉公司）与被告江苏泓天工程制造有限公司、王文伟买卖合同纠纷一案中，原告耀辉公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耀辉公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耀辉公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由耀辉公司预交），由耀辉公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚贝立
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00019号
原告：合肥陆存商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵伦聪，该公司总经理。
被告：颍上继红混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县（张王庄村小范庄队）。
法定代表人：曹永辉，该公司总经理。
本院在审理原告合肥陆存商贸有限公司诉被告颍上继红混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥陆存商贸有限公司于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告颍上继红混凝土有限公司银行存款350万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，合肥陆存商贸有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结颍上继红混凝土有限公司银行存款350万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 李长应
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁 林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第140号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1981年6月12日出生，汉族，河南省太康县人，务工，现住拉萨市城关区。
被告人嘎玛格列，男，1991年4月16日出生，藏族，西藏拉萨市林周县人，初中文化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2013年5月6日被拉萨市公安局刑警支队一大队羁押，2013年5月7日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年6月7日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人嘎玛格列犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉。被告人嘎玛格列、附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日6时许，在本市太阳岛“鸿福会所”门口，被告人嘎玛格列与出租车司机王某某因出租车费用发生争执，并相互斗殴，被告人嘎玛格列用拳头将被害人王某某的鼻梁打伤。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某某鼻梁所受损伤被评定为轻伤。被告人嘎玛格列于2013年5月6日到拉萨市公安局城关分局两岛派出所投案自首。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，但考虑到被告人系初犯，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人嘎玛格列在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、被害人王某某的陈述及辨认笔录、证人普布某某的证言及辨认笔录、西藏自治区人民医院病历及收费票据、拍片诊断报告、拉萨市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、抓捕经过、拉萨市公安局刑警支队的情况说明、被告人的供述、视听资料、现场指认及伤势照片等证据在卷证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的伤害行为造成其轻伤的危害结果，请求赔偿医疗费600元、后续治疗费4000元、误工费6500元，共计11100元人民币，对此附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费单据、拉萨市水忠出租汽车公司介绍信等证据。
被告人嘎玛格列对此辩称，愿意赔偿被害人的经济损失6000元人民币，但目前没有经济能力赔偿。
附带民事部分经审理查明，被告人嘎玛格列的行为造成附带民事诉讼原告人王某某轻伤的危害后果。根据附带民事诉讼原告人所提供的证据以及相关法律规定足以认定，共产生医疗费298.1元、误工费1000元，共计1298.1元人民币。对此有西藏自治区人民医院门诊病历、医疗票据、拉萨市水忠出租汽车公司介绍信等证据证实。
本院认为，被告人嘎玛格列故意伤害他人身体健康，且造成一人一处轻伤的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定其基准刑为有期徒刑一年，并考虑到被告人具有自首情节，可酌情从轻处罚。故决定对被告人嘎玛格列酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，但量刑建议略偏高，本院以定量分析基本犯罪事实及量刑情节，确定适当刑期。同时，被告人嘎玛格列的行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的医疗费等相关经济损失，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，应当由被告人嘎玛格列承担赔偿责任。对于最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释中无规定的赔偿项目以及附带民事诉讼原告人没有确凿证据证实的损失索赔主张，本院依法不予支持。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人嘎玛格列犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2014年2月5日止）。
二、被告人嘎玛格列自本判决生效之日起30日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计1298.1元人民币。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尼玛卓嘎
二〇一三年八月二日
书记员 德 珍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2773号
申请执行人刘怀军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
被执行人郭建飞，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
被执行人康永梅，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
本院在执行刘怀军申请执行郭建飞、康永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第849号民事调解书已经发生法律效力。被执行人康永梅、郭建飞应偿还申请人刘怀军借款54550元、案件受理费581元，执行过程中被执行人康永梅、郭建飞已偿还申请人刘怀军31050元，下欠借款23500元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：由郭建飞的父亲郭根旺（身份证号：612701195809146411）；郭建飞的兄弟郭建军身份证号（612701198501276416）为二被执行人康永梅、郭建飞担保。偿还方式为：2016年8月份开始每月30日前给付申请人1000元，至本案偿还完毕止。二被执行人康永梅、郭建飞不能按时偿还，由二担保人郭根旺、郭建军承担连带偿还责任。执行费719元于2016年7月30日前缴纳，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）乌法执字第2773号执行案件终结本次执行。
被执行人郭建飞、康永梅、执行中担保人郭根旺、郭建军若不按约定履行还款义务，申请人刘怀军可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月八日
书记员 杨 震 东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2469号
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人高利，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人高利劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第535号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人高利的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，高利于2001年7月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，高利以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。高利2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。高利离职前月平均报酬为1727元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因高利2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。故对于高利的该项仲裁请求，不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，高利以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故对于高利的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付高利经济补偿金1727元×7.5个月=12952.5元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回高利的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且高利认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，高利清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。高利同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二�根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而高利于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人高利答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实高利与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实高利提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实高利未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，高利未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实高利辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明�拟证实高利已经收到了仲裁裁决书。高利对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及高利的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付高利劳动�酬的行为，高利根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，高利以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第535号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 睿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8192号
原告：彭李，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告彭李与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭李诉称，2012年9月7日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款79000元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2370元。2015年7月3日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2370元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告彭李为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2370元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年9月7日，原告彭李与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告彭李向中国银行太白支行借款79000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年9月13日，被告收取原告彭李“还款保证金”2370元。2015年7月3日，中国银行太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告彭李提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告彭李提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告彭李与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭李保证金2370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 乔艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第84号
原告：谢某妮，女，1985年8月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：蔡敏英，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈某彬，男，1987年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告谢某妮诉被告陈某彬离婚纠纷一案，本院于2014年7月14立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢某妮及其委托代理人蔡敏英到庭参加诉讼，被告陈某彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月在网上认识后开始谈婚，后于2012年10月10日在潮州市湘桥区民政局登记结婚，2013年7月2日生育儿子（婚生子至今未办理出生证）。
婚后，原、被告多次发生口角，后被告便离家出走。自2013年4月初，被告与原告吵架后，被告即自双方共同租赁的出租屋出走，原告也自行回娘家居住至今。2013年9月原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂，夫妻之名已无存在意义。另外，儿子现尚未满12个月，且自出生后一直由原告抚养，从有利于其健康成长计，请求由原告抚养。
现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币800元至孩子年满18周岁止；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、结婚证复印件一份，证明原、被告的合法婚姻关系。4、病历、《潮州市人民医院疾病证明书》复印件二份，证明原告于2013年7月2日生下婚生子及因被告的原因导致婚生子无法办理出生证的事实。5、潮州市潮安区人民法院（2013）潮安法古民一初字第97号民事判决书复印件一份，证明原告于2013年9月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚的事实。
被告没有提出答辩，也没有提供抗辩证据。
经审理查明：原、被告于2011年通过网上相识并恋爱，2012年10月10日在潮州市湘桥区民政局登记结婚，2013年7月2日生育一男孩（未办理出生证及入户手续）。原、被告在共同生活过程中时有因生活琐事发生纠纷，原告认为被告没有家庭责任心，于2013年9月25日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判准原、被告离婚。本院于2013年11月4日以原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足为由，判决不准原、被告离婚。自判决以后，原、被告双方感情并未好转，仍然分居生活至今。2014年7月14日原告再次向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后夫妻双方常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，特别是被告长期离家，缺乏家庭责任心，是致使夫妻关系长期不睦的主要原因。本院自2013年11月4日判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系没有好转，双方仍持续分居。现原、被告夫妻感情确已破裂，勉强维持对双方均无益处，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生儿子尚未满两周岁，且长期随原告一起生活，为有利于孩子健康成长，原、被告婚生儿子仍由原告抚养为宜。原告要求被告每月承担孩子抚养费人民币800元偏高，本院结合本地实际情况，确定被告每月承担孩子抚养费人民币600元。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某妮与被告陈某彬离婚。
二、原、被告婚生儿子（2013年7月2日出生，未办理入户登记）由原告谢某妮抚养，被告陈某彬承担孩子抚养费每月人民币600元至孩子十八周岁止，自本判决发生法律效力之日起每月于15日前给付。孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、原、被告个人衣物归各人所有。
本案受理费人民币300元由原告谢某妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蔡奕飞
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 苏锐涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周漫丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第579号
原告刘晋。
委托代理人高玉。
被告徐小龙。
被告金玲。
原告刘晋与被告徐小龙、金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉到庭参加诉讼，被告徐小龙、金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晋诉称：2013年4月25日，被告徐小龙向原告借款50000元，经多次催要，至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐小龙、金玲未应诉，未答辩。
经审理查明，被告徐小龙、金玲系夫妻关系。2013年4月25日，被告徐小龙向原告借款50000元，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借到刘晋现金50000元（伍万元整）借款人：徐小龙2013.4.25。”2013年8月6日，原告以被告未偿还借款为由，将被告诉至本院。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。原告要求被告徐小龙偿还借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告徐小龙应将借款50000元及时偿还给原告。原告主张被告徐小龙将该借款用于夫妻共同生活，但未提交证据予以证明，故原告主张被告金玲与被告徐小龙承担连带偿还责任，本院不予支持。被告徐小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐小龙偿还原告刘晋借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘晋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告徐小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王颖超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1176号
原告：浙江轩垒复合材料有限公司。
法定代表人：陈江波。
被告：浙江新世管道股份有限公司。
法定代表人：叶进峰。
原告浙江轩垒复合材料有限公司诉被告浙江新世管道股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈江波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月30日和5月12日，原、被告分别签订两份合同，约定：原告向被告供应玻纤单向布和玻纤针织毡，单价分别为13元／千克和9.6元／千克，被告收货后30日付清货款。2014年5月10日及同年6月5日，原告按约定分别向被告供应了玻纤单向布5276.80千克，价值68598.40元，玻纤针织毡1080千克，价值10368元，共计78966.40元。但被告至今未按合同约定付款，原告多次催讨，被告仍无理予以拒绝。诉请要求：1.判令被告支付原告货款78966.40元；2.判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失1092.31元（38406.40元×5.6%÷365天／年×25天=147.31元；78966.40元×5.6%÷365天／年×78天=945元，要求计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
购销合同、增值税发票、出库单各2份，证明双方发生两笔货物买卖，共计货款78966.40元，原告已经按合同履行发货的义务，同时向被告开具相应的增值税发票。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够相互印证，证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2014年4月30日，原、被告签订《购销合同》1份，约定被告向原告购买玻纤单向布2000kg，玻纤针织毡1000kg，单价分别为13元／kg和9.6元／kg，价款共计35600元，总重量允许上下浮动5%，于2014年5月15日之前交货，结算方式为电汇，付款期限为自被告收到货物后30天内全额支付。2014年5月10日，原告将货物交付被告，被告处仓库工作人员“刘则兰”签字确认实收针织毡1080kg，单向布2156.80kg，并加盖成品仓库专用章。2014年5月27日，原告向被告开具上述货物的增值税专用发票，金额为38406.40元。2014年5月12日，原、被告又签订《购销合同》1份，约定被告向原告购买玻纤单向布3000kg，单价为13元／kg，价款计39000元，总重量允许上下浮动5%，交货期为2014年6月5日左右，结算方式为电汇，付款期限为自被告收到货物后30天内全额支付。2014年6月5日，原告将上述货物交付被告，被告处仓库工作人员“刘则兰”签字确认实收玻纤单向布3120kg。2014年7月17日，原告向被告开具上述货物的增值税专用发票，金额为40560元。
另查明，2014年9月15日，经桐乡市工商行政管理局核准，嘉兴轩垒复合材料有限公司更名为浙江轩垒复合材料有限公司。
本院认为，原、被告就双方的买卖关系签订购销合同，对产品名称、规格、数量、单价、交货期限及付款时间作出约定，虽在实际交付时，货物的数量超过了合同约定范围，但被告的签收行为即是对实际交付数量的认可，应认定双方对合同内容作出了变更，故在计算货物价款时应以实收货物数量为准。现原告要求被告支付货款78966.40元，理由正当，予以支持。另，原告要求被告支付逾期付款的利息损失（暂计算至2014年9月21日为1092.31元，之后以78966.40元为基数，按年利率5.6%，自2014年9月22日起计算至实际履行之日止），符合双方合同约定，计算有据，予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新世管道股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江轩垒复合材料有限公司货款78966.40元及逾期付款的利息损失（暂计算至2014年9月21日为1092.31元，之后以78966.40元为基数，按年利率5.6%，自2014年9月22日起计算至实际履行之日止）。
本案受理费1802元，减半收取901元，由被告浙江新世管道股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年十一月三日
书记员 陈秋岚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第247号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年5月3日生于四川省达州市达县，小学文化程度，无固定职业及住址。2014年12月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年12月21日15时许，被告人张某某在阿克苏市中原路的市场上闲逛，发现市场内摆摊的被害人王某某的黑色挎包挂在摊位边上的三轮摩托车上，张某某遂乘其不备将挎包取下装在自己的衣服里准备离开时，被王某某发现，王某某迅速喊朋友齐某某追赶，被告人张某某在逃出500米后被齐某某抓获，并移被送给公安部门。经查，王某某包内有现金3100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、现场勘查笔录及刑事照片、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定从轻处罚，并依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年三月三日
书记员 赵 威
2
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第253号
上诉人（原审被告）阳泉市物资集团公司，住所地阳泉城区。
法定代表人王凭，总经理。
委托代理人王向英，该公司职工。
委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉丰锐物资有限公司，住所地阳泉郊区。
法定代表人王豪杰，总经理。
委托代理人杨慧，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省盂县明星冶金工业有限公司，住所地盂县。
法定代表人王春明，董事长。
委托代理人王锋华，该公司职工。
上诉人阳泉市物资集团公司（以下简称物资集团）因买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人物资集团的委托代理人王向英、齐艳红，被上诉人阳泉丰锐物资有限公司（以下简称丰锐物资公司）的委托代理人李军，被上诉人山西省盂县明星冶金工业有限公司（以下简称盂县明星公司）的委托代理人王锋华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年11月1日，盂县明星公司与物资集团签订《合作经营全面启动3000吨金属镁生产线协议书》，协议的主要内容为：双方合作经营时间3年，即从2004年1月1日至2006年12月31日止。合作期间物资集团通过自筹和资产抵押贷款筹集资金500万元，用于盂县明星公司金属镁的生产启动、恢复和正常运行，保证物资材料的供应资金，物资集团负责产品销售等财务管理；盂县明星公司负责生产管理，组织经营实体对资金实行封闭管理，专款专用。盂县明星公司在隶属关系和产权不变的情况下，经财务核算税后利润按物资集团60%、盂县明星公司40%的方式在每年末分配。协议签订后，双方开始履行。2003年12月起，物资集团职工武某某受该公司的委托，驻盂县明星公司负责协调生产与物资供应的现场工作。当时盂县明星公司生产过程中购买钢材等货物，经请示物资集团业务科科长赵某某和当时物资局局长王某某，同意从丰锐物资公司购买钢材等货物。2003年12月至2004年12月，丰锐物资公司按与物资集团买卖钢材等货物的口头约定向盂县明星公司提供价值216717.86元的钢材等货物，盂县明星公司负责收货，物资集团向丰锐物资公司支付货款计50711.71元。2006年6月6日，经丰锐物资公司与盂县明星公司核对账目，确认盂县明星公司尚欠丰锐物资公司货款166006.15元，盂县明星公司为丰锐物资公司出具了往来对账单。后丰锐物资公司多次向盂县明星公司、物资集团主张权利，盂县明星公司四次为丰锐物资公司出具往来对账单，但以公司无能力支付为由未支付；物资集团以此货款是盂县明星公司所欠为由，一直推拖未还。
原审法院认为，丰锐物资公司与盂县明星公司、物资集团口头约定的钢材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方协商一致，且不违反我国法律、行政法规的规定，合法有效。盂县明星公司承认与物资集团合作经营期间购买丰锐物资公司钢材等货物的行为和欠丰锐物资公司货款166006.15元事实存在，债务应当清偿，丰锐物资公司要求盂县明星公司、物资集团支付货款166006.15元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。物资集团是盂县明星公司的合作经营方，在盂县明星公司盈利的情况下，物资集团能取得60%的利润分配，根据权利与义务相一致的原则，物资集团既然享有利润分成的权利，则应当有对合作经营期间盂县明星公司的债务承担连带清偿责任的义务。物资集团要求合作方盂县明星公司独立承担还款义务的辩解理由，与事实不符，于法无据，不予采信。鉴于丰锐物资公司和盂县明星公司、物资集团对欠款利息未作约定，其要求从2004年12月1日起按中国人民银行同期贷款罚息利率支付利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决：盂县明星公司于本判决生效后十日内支付丰锐物资公司货款166006.15元；物资集团与盂县明星公司承担连带清偿责任。案件受理费3620元由盂县明星公司负担，物资集团与盂县明星公司承担连带责任。
上诉人物资集团不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人丰锐物资公司针对上诉人的诉讼请求，上诉理由是：一、一审法院认定上诉人与被上诉人丰锐物资公司之间存在口头约定的钢材买卖合同证据不足，与事实不符。上诉人与丰锐物资公司之间从未有过买卖钢材的业务往来，一审中提供的五份对账单仅对丰锐物资公司和盂县明星公司产生约束力，无法证明上诉人与丰锐物资公司的债权债务关系及欠款是在上诉人与盂县明星公司合作经营期间形成。丰锐物资公司从未向上诉人主张过权利。二、一审法院判令上诉人承担连带责任无法律依据。上诉人与盂县明星公司所签的合作协议，仅对合同双方当事人发生效力，对第三方无约束力，且上诉人与盂县明星公司已经在2008年5月26日解除了双方的合作关系，并约定合作经营期间的债权债务均由盂县明星公司负担。丰锐物资公司要求上诉人承担还款责任于法无据。三、丰锐物资公司的诉讼请求已过法定的诉讼时效。2006年二被上诉人之间就确立了债权债务关系，但丰锐物资公司从未向上诉人主张过任何权利，已超过诉讼时效，上诉人无需对丰锐物资公司的请求承担责任。
被上诉人丰锐物资公司辩称：关于钢材的采购，最初由物资集团安排人员洽谈，数量和价格也由物资集团与被上诉人商定，送货时间、地点及开票事宜也是物资集团安排，货款的结算也是由物资集团安排其下属公司通过顶账方式结算，以上充分说明本案物资采购的主体是物资集团。物资集团与盂县明星公司存在合作关系，合作经营期间产生的债权债务双方应当承担连带责任。被上诉人多年来一直向上诉人物资集团和盂县明星公司催要欠款，原审的证人对催款事实也出庭作证，被上诉人诉讼未过时效。
被上诉人盂县明星公司辩称：欠款是在合作期间形成，该公司现在无力偿还。
本院二审查明，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。物资集团二审提出其公司只负责产品销售，物资采购是盂县明星公司自己完成。对此盂县明星公司在一审中的证人赵某某及武某某均证明购买丰锐物资公司材料由盂县明星公司作出计划，上报物资集团，由物资集团审批同意后，由丰锐物资公司直接供给盂县明星公司并开具发票，由物资集团下属企业阳泉市××总公司支付结算资金。武某某还证明经物资集团安排其本人去丰锐物资公司提过几次货。另，赵某某证明丰锐物资公司向其本人及物资集团原法定代表人多次催要过欠款。
本院认为，盂县明星公司购买丰锐物资公司钢材等货物，欠款166006.15元的事实，经双方对账确认，盂县明星公司应予偿还。关于物资集团对该债务是否承担连带责任，本案买卖合同双方虽然是盂县明星公司与丰锐物资公司，但综观整个买卖过程，物资集团派驻的人员不仅参与了提货，物资集团还安排其下属企业××总公司支付过丰锐物资公司部分货款。物资集团是盂县明星公司的合作经营方，按照双方合作经营协议书，物资集团能取得60%的利润分成，根据权利与义务相一致的原则，物资集团也应当对合作经营期间盂县明星公司的债务承担连带清偿责任。丰锐物资公司多年来一直向物资集团追要欠款，在催要无果的情况下提起诉讼未超过诉讼时效。物资集团的上诉理由均不成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元由上诉人物资集团负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年八月十七日
书记员 任怀青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4001号
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，组织机构代码72455718-9，住所地本市建邺区汉中西路1号。
法定代表人陈远，总经理。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张金平。
被告张伟，男，回族，1964年6月23日生。
被告张雨馨，女，回族，1994年2月10日生。
本院在审理原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司与被告张伟、张雨馨物业服务合同纠纷一案中，原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年九月十五日
见习书记员 杨 艳
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初711号
原告张国军。
被告上海市公安局松江分局交通警察支队。
法定代表人庄继锋，支队长。
委托代理人陈海洋，上海市公安局松江分局工作人员。
被告上海市松江区人民政府。
法定代表人陈宇剑，区长。
委托代理人徐浩，上海市志君律师事务所律师。
原告张国军不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的行政处罚决定以及被告上海市松江区人民政府作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张国军于同年11月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国军负担（已交）。
审 判 长 曹 洁
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韦 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初711号原告张国军。被告上海市公安局松江分局交通警察支队。法定代表人庄继锋，支队长。委托代理人陈海洋，上海市公安局松江分局工作人员。被告上海市松江区人民政府。法定代表人陈宇剑，区长。委托代理人徐浩，上海市志君律师事务所律师。原告张国军不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的行政处罚决定以及被告上海市松江区人民政府作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张国军于同年11月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张国军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国军负担（已交）。审 判 长  曹 洁审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年十一月一日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第387号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚建海，农民。2011年7月21日因寻衅滋事被行政拘留十日。2014年11月19日因犯诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2015年10月12日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控原审被告人奚建海犯诈骗罪一案，于2015年10月12日作出（2015）台温刑初字第1476号刑事判决，依照相关法律规定，以诈骗罪判处被告人奚建海拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人奚建海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）奚建海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）奚建海要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）奚建海撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐祖巧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终71号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘林，男，汉族，1977年12月12日出生，四川省叙永县人，小学文化。曾因犯抢劫罪于2004年9月27日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2007年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于沾益县看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，回族，1985年10月7日出生，云南省沾益县人，初中文化。
沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人刘林犯故意伤害罪暨被害人马某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出(2O15)沾刑初字第177号刑事附带民事判决。原审被告人刘林不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月26日23时许，被告人刘林的女朋友余某某与马某某、保某某等人在沾益县西平街道小花园铁路桥旁边的仁和堂餐馆外发生纠纷，余某某被保某某踢中肚子倒地后，被告人刘林持仁和堂餐馆内的菜刀砍伤马某某左上臂，致左桡神经损伤、遗留肌瘫达重伤二级后果。附带民事诉讼原告人马某某受伤后即到曲靖市第一人民医院住院治疗，住院45天，诊断为：1、左上臂刀伤，2、上臂桡神经损伤，3、失血性休克。共用去医疗费30821.76元，其伤情经法医评定为六级伤残。被告人刘林赔偿了被害人马某某医疗费等14300元。
原判认为，被告人刘林故意非法损害他人身体健康达重伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人刘林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任，鉴于附带民事诉讼原告人在本案中也有一定责任，可酌情减轻被告人的民事赔偿责任。本案中附带民事诉讼原告人马某某诉请的经济损失认定为：医疗费30821.76元、误工费15871.2元、护理费3555元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、交通费300元、鉴定费3140元、后期治疗及手术费20000元，合计82687.96元。原判上述事实、理由及相关法律规定，判决被告人刘林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；作案工具菜刀二把予以没收；被告人刘林赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失82687.96元的80%，即66150.39元（含已支付的14300）。宣判后，被告人刘林上诉提出，他是在被害人等几人正在打他女朋友时出手制止过程中误伤了被害人，案发后赔偿了14300元的医疗费，要求对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘林用菜刀砍伤马某某致重伤、六级伤残的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决已根据本案的事实和情节，对被告人刘林从轻处罚并减轻其民事赔偿责任，其上诉理由不再支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 雷宣波
审判员 熊华东
二〇一六年三月二十二日
书记员 雍虹蕊
-1-
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0848号
原告：季克标，居民。
被告：胡金龙，居民。
本院在审理原告季克标诉被告胡金龙合伙协议纠纷一案中，原告季克标以双方已自行和解为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季克标向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季克标撤回起诉。
案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由原告季克标负担。
审判员 刘开
二〇一五年五月十三日
书记员 周蒙
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执598号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
被执行人：杨晨,男,1984年1月18日出生,汉族，住南京市。
南京永嘉物业管理有限公司与杨晨物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2015）宁裁字087-08号裁决书已经发生法律效力，因杨晨未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字087-08号裁决书裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月二日
书记员 郑洲宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1667号
罪犯吴再成，出生于贵州省剑河县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年9月17日作出了（2008）台刑二初字第32号刑事判决，以被告人吴再成犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年4月8日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯吴再成减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴再成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴再成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴再成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴再成予以减刑一年二个月（刑期至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1738号
罪犯张树青，男，1989年5月27日出生，湖南湘乡市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2009年10月15日作出（2009）湘法刑初字第227号刑事判决，以被告人张树青犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（原判时已缴纳6000元，本次缴纳2000元），剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月4日起至2023年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日以（2012）岳中刑执字第1451号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年1月3日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张树青系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张树青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张树青在执行期间确有
悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张树青减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00223-2号
申请执行人张XX，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人苏XX，女，1973年4月5日生，汉族，居民，现住西安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00476号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人訾XX、苏XX发出执行通知书，责令被执行人訾XX、苏XX当即履行：1、向申请执行人张XX支付借款本金42.77万元及其利息，月利率为20‰，利息从2012年10月20日起至履行完毕之日止。2、支付已偿还2.5万元所生利息13333元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、负担案件受理费10620元，财产保全费3920元，公告费300元，执行费10035元。但被执行人訾XX、苏XX至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏XX现有位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城13-12401（合同登记号：Y10030124，预售登记号：2009264）、13-12402（合同登记号：Y10030125，预售登记号：2009264）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏XX所有的位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城13-12401（合同登记号：Y10030124，预售登记号：2009264）、13-12402（合同登记号：Y10030125，预售登记号：2009264）房屋。
二、被执行人苏XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏XX可以使用被查封财产；但因被执行人苏XX的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2015年8月30日起至2018年8月29日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 师海燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第898号
原告潘银明，现住珲春市。
被告刘柱，现住珲春市。
原告潘银明与被告刘柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告潘银明到庭参加诉讼，被告刘柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘银明诉称，被告刘柱于2013年3月15日向我借款25000元，口头约定一个月后偿还，但还款期限已过，被告至今未偿还借款，故要求被告立即偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘柱未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据一份，证明被告刘柱于2013年3月15日向原告借款25000元。
被告未到庭，本院视为其放弃了质证权利，对原告提供的上述证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘柱办沙场买设备为由，与2013年3月15日向原告借人民币25000元，并在借据上签字，借据的内容为，“人民币25000元；借款人：刘柱”。原告多次催还借款，但被告至今未偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，被告刘柱从原告处收到借款25000元，并向原告出具借据，是对原、被告之间借贷关系的确认，故原、被告之间借贷合同成立，并合法有效，被告刘柱应当偿还借款25000元。依照《中华人名共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柱于本判决发生法律效力之日起5日内向原告潘银明偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元和其他费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张金妮
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法河民初字第40号
原告汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。
法定代表人吴安辉，该社主任。
委托代理人纪力敏、陈业创，该社职员。
被告赵余陇（又名赵克光），男，汉族，1949年5月27日出生。
原告汕头市礐石农村信用合作社诉被告赵余陇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员章俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汕头市礐石农村信用合作社委托代理人纪力敏、陈业创，被告赵余陇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市礐石农村信用合作社诉称，1995年12月26日赵克光与其签订《贷款借据》，约定：赵克光向其借款13万元，借款期限自1995年12月26日起至1996年3月30日止，月利率15.9‰。当天，其依约发放款项。
上述借款期届，赵克光没有偿还借款。经其多次催讨，被告在2000年9月11日出具《不可撤销声明书》，声明由被告承担赵克光尚欠其上述借款本息还款责任。经催讨，被告只归还其本金4500元，现仍欠其借款本金125500元及相应利息、逾息未偿还。为维护其合法权益，特起诉：一、判令被告赵余陇立即偿还原告汕头市礐石农村信用合作社借款125500元及相应利、逾息602475.3元（暂计至2015年6月8日），2015年6月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定逾期利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告赵余陇承担。
被告赵余陇在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审时当庭承认原告所提出的全部诉讼请求。由于其所借的款项均投资村居建筑工程，工程款至今仍被村居委会拖欠，致使其目前经济困难，无法付还上述借款。被告当庭确认上述《贷款借据》中的借款人“赵克光”就是其本人赵余陇，“赵克光”是其儿时读书所用名字，在入户时将名字登记为赵余陇。
案在审理过程中，本院依原告申请，于2015年6月15日作出（2015）汕濠法河民初字第40号之一民事裁定书，裁定查封被告赵余陇名下址于汕头市濠江区广澳街道三寮村两宗集体土地使用权（权证号分别列640500468，面积184.8㎡；列640500253，面积148.8㎡），价值以75万元为限。
本院认为，被告赵余陇承认原告汕头市礐石农村信用合作社的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。原告汕头市礐石农村信用合作社依约将款项发放给被告赵余陇，履行了合同义务。借款期满后，被告赵余陇未能依约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵余陇应于本判决书生效后二个月内偿还原告汕头市礐石农村信用合作社借款本金125500元及相应利息、逾息602475.3元（暂计至2015年6月8日），此后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率另计。
如果被告赵余陇未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5539.88元、保全费4270元，合计9809.88元，由被告赵余陇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一五年七月三十日
书记员 陈伟鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第195号
原告：徐某甲，居民。
法定代理人：徐某乙，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所�师。
委托代理人：王健，山东隆山律师事务所律师。
被告：王某，居民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人韩希峰、王健，被告王某的委托代理人时文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告系婚生母女关系。原告父母于2008年离婚，原告由父亲徐某乙抚养。因徐某乙经济状况恶化，不能独立承担原告的抚养义务。今诉至法院，要求被告每年支付抚养费8000元，直至原告独立生活止。
被告王某辩称，我与徐某乙离婚时，约定我不支付抚养费，但我一直在抚养、照料徐某甲，经常看望孩子，尽了一个做母亲的义务。徐某甲名义上由徐某乙抚养，但事实上，徐某乙没有尽到一个父�的责任。我与徐某乙离婚时，家庭经济状况相当好，我考虑孩子随徐某乙生活，在财产分割上，我作出了巨大让步。我现在身患腰椎间盘突出症，不能从事体力劳动，没有收入来源。望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐某乙与被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女孩徐某甲。2008年6月10日，徐某乙与王某经山东省泗水县人民法院调解离婚，协议约定，婚生女孩徐某甲由徐某乙抚养，王某不支付抚养费。离婚后，原告始终随徐某乙生活。2015年1月30日，原告诉至本院，要求被告每年支付抚养费8000元，直至原告独立生活止。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告无固定收入，且系农村户口，山东省2013年农民人均年生活消费性支出为7393元，原告要求被告每年支付抚养费8000元过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某自2015年起，于每年的12月30日前支付原告徐某甲子女抚养费3696.50元，至徐某甲年满18周岁止。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年三月十七日
书记员 逯 欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3920号
原告骆素芬。
委托代理人祖继昌，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳钢球有限责任公司。
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
委托代理人张秀银，该公司工作人员。
原告骆素芬与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员段文娇适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告骆素芬、被告沈阳钢球有限责任公司的委托代理人张秀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告给付1993至2003年财政拨款的医疗补助1800元、给付2008年至2014年期间粮补、洗理费1530元、给付1997年至2004年及2007年至2014年的平房煤伙费1380元。
被告辩称，1800元的医疗补助，是根据工龄针对并轨员工所说的，退休职工不享受，有新城子经济局的文件；洗理费及粮补，企业有自主决定权，现在不同意发放；原告主张的平房煤火费2004年之前是每年60元、2005年开始是每年120元，同意按该标准给付。
经审理查明，沈阳钢球厂原系国有企业，沈阳市人民政府于1998年12月10日（沈政（1998）126号）批准沈阳钢球厂报送的《建立现代企业制度实施方案》，同意沈阳钢球厂整体改制为沈阳钢球有限责任公司。按照上述改革方案，沈阳钢球有限责任公司于1999年6月7日成立，其中沈阳机械国有资产经营有限责任公司出资比例为86%，沈阳钢球厂职工持股会出资比例为7%、北钢集团有限责任公司出资比例为7%，同时决定与沈阳钢球厂两个单位并存，即一个经营场地、一套领导班子、一个法人代表，以沈阳钢球有限责任公司经营为主，以沈阳钢球厂经营为辅。随着国有企业改革的不断深入，为加快建立完善的社会保障体系，2003年10月31日，沈阳钢球有限责任公司与在岗职工解除劳动关系，被告单位给予职工一次性经济补偿金，对下岗职工基本生活保障向失业保险并轨，由被告为下岗职工补缴养老保险和失业保险。2003年11月20日，被告单位向其主管部门沈阳市新城子区经济贸易发展局报送并轨职工医药费补助办法，该办法记载：为认真做好并轨工作，保证职工稳定及其切身利益，根据区有关并轨企业医药费的补助办法，结合我厂从九三年起就没有再报医药费的实际情况决定每人给予十年的医药费补助，具体补助标准按工龄不同每年从36元到180元不等。沈阳市新城子区经济贸易发展局于2003年11月24日批准同意了上述医药费补助办法。2005年12月31日，沈阳市新城子区经济局与鞍山钢铁轴承有限公司（乙方）签订《股权转让合同书》约定：将被告单位国有股权转让给鞍山钢铁轴承有限公司，由受让方全部接管企业在册职工、集体职工及离退休职工，乙方在合同签订前偿还拖欠并轨职工中未被留用职工的全部内债，乙方按政策接受管理离退休职工，并由区内债审核领导小组对其内债进行审核，在区领导小组对内债进行核定的基础上，由乙方在三年内分期偿还完毕。对离退休职工内债中的医药费部分的核定标准以原企业的有关医疗政策为准，所核定出帐外内债相应冲减所有者权益。根据沈阳慧恒科技资产评估事务所为该次股权转让出具的资产评估报告记载，被告单位自基准日前未挂账的企业内债挂在其他应付款账户中，包括欠养老统筹保险、2004至2005年度欠缴的取暖费、2004年9、10、11月份欠发的工资、职工工伤补助、中层干部借款。后被告单位多方筹措资金支付了并轨职工的经济补偿金、补缴了养老和失业保险、偿还了企业内债及审计费用。
另查，原告骆素芬原系沈阳钢球厂工作人员，于1995年从被告单位退休。原告退休后的养老金已纳入社会统筹，实行社会化发放，但被告单位另外给原告发放各种补贴至2008年10月9日。被告自1997年起至2014年止（2005年、2006年已发放）未给原告发放过平房煤火费，庭审中被告表示在2004年以前的平房煤火费为每年60元，自2005年开始为每年120元。
再查，原告等130名退休职工因与被告单位发生纠纷，于2014年7月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为要求被申请人支付：财政局拨给职工1993年至2003年10年期间每人医疗费1800元；29名退休职工统筹之前未报销医疗费114398.25元；报销49名退休职工5至14年不等的平房取暖费；报销48名职工2008年至2013年期间楼房取暖费；126名退休职工2008年至2013年期间粮补洗理费。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、沈阳市人民政府沈政（1998）126号批复、并轨人员名册、并轨职工医药费补助办法、股权转让合同、资产评估报告等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告作为被告单位的退休职工，其依法应享有的社会保险和福利等合法权益受法律保护。关于原告主张的十年的医疗补助1800元，系被告单位支付给并轨职工的医药费补助，而原告系并轨前已退休职工，不在补助范围之内，原告也未能提供确实充分的证据证明该笔款项是财政局拨付给每一位职工的补助款项，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的平房煤火费，被告同意报销，因原告未能提供证据证明应报销煤火费的具体标准，故对其主张的煤火费按被告认可的标准确定，即2004年前为每年60元、2005年起至今为每年120元，原告要求的1380元，本院予以支持；关于原告主张的粮补和洗理费，根据《国务院关于切实做好企业退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定；随后，劳动和社会保障部、民政部、财政部联合下发《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发（2000）13号）中规定：要严格清理和规范基本养老保险统筹项目计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业根据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目；随着社会养老保险制度的建立健全，原告的养老金现已纳入社会统筹范围，故被告单位另行支付原告各种补贴属于市场经济体制下企业经营自主权的范畴，司法权不应强加干预，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳钢球有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告1997年至2004年及2007年至2014年期间的平房煤火费1380元；
上述款项，如逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 胡艳玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2178号
申请执行人王恒乾，住河南省鲁山县。
被执行人雷诚，住郑州市金水区。
王恒乾诉雷诚房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）金民二初字第4445号民事判决书，于2012年11月15日向被执行人雷诚公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人雷诚名下位于郑州市金水区xxx号房屋一套过户至王恒乾名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年一月二十九日
书记员 关鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执519号
申请执行人延边三新液压工程机械有限公司，住所地延吉市站前街铁北路。
法定代表人呼军，经理。
委托代理人楚艳明。
被执行人宋大伟，现住珲春市，公民身份号码为×××。
被执行人祖振波，现住珲春市，公民身份证号码为×××。
申请执行人延边三新液压工程机械有限公司与被执行人宋大伟、祖振波之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2824号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人宋大伟、祖振波公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人宋大伟、祖振波支付申请执行人延边三新液压工程机械有限公司194000元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费4780元、执行费2882元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向我院申报财产。2017年3月13日，本院作出（2017）吉2401执519-1号裁定，冻结被执行人祖振波在中国银行珲春支行营业部账户内的存款260000元（余额不足）。2017年6月7日，本院作出（2017）吉2401执519-2号裁定，扣划被执行人在中国银行珲春支行营业部的存款28800元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年8月8日,本院作出（2017）吉2401执519—1号执行决定，将被执行人宋大伟、祖振波纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序并将执行款支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年八月八日
书记员 高龙奎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异176号
异议人（案外人）曹某。
法定代理人李二红。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）曹某对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）曹某称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第二层41-2号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）曹某就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年6月18日，异议人曹某与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款145793元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人曹某与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2014年12月22日，异议人曹某向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了9418元代办房产证费用。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年6月18日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）曹某所提出异议的第二层41-2号商铺。异议人（案外人）曹某于2016年5月3日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年6月18日，异议人曹某与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款145793元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人曹某与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，2014年12月22日，异议人曹某向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了9418元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第二层41-2号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初433号
原告：卓可胜，男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：詹满绿，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告卓可胜与被告詹满绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年2月6日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告卓可胜委托代理人余王到庭参加诉讼，被告詹满绿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓可胜向本院起诉要求判决：1.被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按每日千分之五计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年8月11日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款30000元，并约定违约条款、借款期限和管辖法院。被告在收取款项后出具借款借据给原告。借款到期后，原告经多次催讨均无果。
原告卓可胜在庭审中称：借款时，双方约定月利率为2%，但被告未支付过利息。
被告詹满绿未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告出具一份借款借据给原告。该借据载明：“……今向卓可胜借款……叁万元整……归还日期为2015年9月11日……违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息……现金支付”。双方未约定借期内的利率。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告卓可胜提供被告詹满绿出具的借条用于证明借款的事实，故本院对卓可胜与詹满绿之间的借贷关系予以认定。现原告卓可胜要求被告詹满绿偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据双方对逾期利息的约定，涉案结欠借款的利息应按月利率2%计算。被告詹满绿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹满绿于本判决生效之日起十五日内偿还原告卓可胜借款30000元及利息（以借款30000元为基数，从2017年1月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告卓可胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由詹满绿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年五月十七日
代书 记员 黄兆醒
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1411号
原告:杨春涛。
原告：刘秀芬。
被告：王娜。
本院在审理原告杨春涛、刘秀芬诉被告王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告王娜进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨春涛、刘秀芬的起诉。
案件受理费800.00元，退还原告800.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年十一月二日
书记员 张 冰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1649号
原告郭某某，男，2000年3月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
法定代理人郭某甲，男，1972年7月24日生，汉族，住攀枝花市。
被告舒某某，女，1972年3月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年6月25日立案受理了原告诉被告抚养费纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人郭某甲到庭参加诉讼；被告舒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告和本案法定代理人郭某甲的儿子，被告与郭某甲于2014年6月24日协议离婚，离婚协议约定：原告由女方抚养，随同女方生活，抚养费、学费由女方全部负责。2014年12月17日，被告以无工作、无住房、无力抚养为由，�郭某甲权签订了变更抚养关系协议，约定：原告与郭某甲一起生活，被告每月支付原告抚养费400元，每月底前将该款打入原告的银行帐户，迄今为止，被告拒不履行双方签订的变更抚养协议的约定，为此特诉至贵院，请求判令被告从2015年1月起每月支付原告的抚养费400元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，舒某某、郭某甲原系夫妻关系，双方共同生育一子郭某某，2014年6月24日双方在攀枝花市东区民政局协议离婚，其中对子女抚费约定：“儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费、学费由女方全部负责。儿子因重大疾病住院产生的费用由男、女双方平均负担。在不影响孩子学习情况，男方可探视（男方每月可探望的时间不少于一天）。”离婚后，2014年12月17日，双方又签订了一份《变更抚养关系协议》，约定：“男女双方于2014年6月24日协议离婚，�定：婚生子郭某某与女方一起生活。现因女方无工作，无住房，无力抚养儿子，为此，双方就婚生子郭某某的抚养事宜，达成如下一致意见，共同遵守，一、从本协议生效之日起，婚生子郭某某与男方一起生活。二、女方每月支付婚生子郭某某抚养费400元，每月底前，将款打入儿子的银行帐户。三、婚生子郭某某如果有重大疾病，其费用由男女双方平均承担。四、双方共同购买的位于攀枝花市东区＊＊＊住房一套，归男方和儿子共同所有，按揭款由男方偿还。五、双方均具有完全民事行为能力，本协议是双方真实意思表示。六、本协议一式二份，男女双方各执一份，自双方签字后生效。”协议签订后，原告即随父亲郭某甲共同生活至今，因被告舒某某未按协议约定支付每月400元的抚养费，经原告追索未果，致其起诉来院。
审理期间，本院两次与被告舒某�电话联系时，被告拒绝提供自己详细住址，并拒绝到庭应诉，同时表示虽想尽抚养义务，但现在无能力支付抚养费。
上述事实有身份证、户口簿、离婚协议、《变更抚养关系协议》、电话笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，被告与原告的法定代理人郭廷权离婚后又重新对子女抚养关系进行了变更，双方达成的《变更抚养关系协议》未违反法律规定，合法有效，双方理应按约遵守，被告应按照约定向原告支付抚养费用，无理由拒不支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
舒某某从2015年1月起每月支付郭某某抚养费400元。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由舒某某承担（此款已由原告垫付，待被告舒某某履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 欧阳梅
人民陪审员 莫冰心
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 倪为民