wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00523号
原告黄某某，女，汉族，农民，生于1968年2月27日。
被告赵某某，男，汉族，农民，生于1968年9月29日。
原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年3月20日结婚，至今25年，生有二子一女。1994年5月被告带原告母子到外地打工，后因被告染上赌博的恶习，整天不上班，赌输了就回来要钱，原告没钱给，被告就打就骂。2007年5月被告外出至今未归，不知去向，把原告母子扔下不管，原告母子生活十分困难，大儿子16岁就外出西安打工，女儿勉强上完初中，小儿子逼迫弃学。被告不尽抚养义务，与她人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。因此，原告起诉要求：1、与被告赵某某离婚；2、原、被告各自经手的债务由各自偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据
证据1、户口簿复印件五份、结婚证一份，证实原、被告身份、婚姻关系以及子女情况。
证据2、村委会证明一份，证实被告近几年下落不明，同时证实，结婚证的黄宗桂与户口簿上黄某某系一人，结婚证的赵啟兵与户口簿上赵某某系一人。
证据3、证人赵某一、杨某某、韩某某、吴某某证明各一份，证实被告不照顾家庭，近几年下落不明，其中，被告之兄赵某一证实被告外出具体时间为2007年。
被告赵某某未向本院递交答辩状，亦未递交证据。
本院依职权调取的证据有：被告赵某某母亲毛某某调查笔录一份。证实被告六年未回家，至今下落不明。
本案在质证过程中，对原告提供的证据及本院调取的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证。对本院调取的证据，原告无异议。经本院审查认为，原告提供的证据1，属国家机关颁发的有效证件，原告提供的证据2、3，与本院调取的证据能相互印证，证实被告于2007年前后外出，至今下落不明的事实，故对上述证据予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，1989年3月20日办理结婚登记手续，结婚时原告未带嫁妆。原、被告婚后生有二子一女：长子赵某二，女儿赵某三，次子赵某四，现均已成年。婚后无共同财产和债权。原、被告婚后开始关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2007年出走后，一直未同原告联系，至今下落不明。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，被告外出多年至今未归，下落不明，原、被告一直分居，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告请求判决离婚符合法律规定，应判决准许原、被告离婚。对原、被告婚后是否存在债务，因被告未到庭，原告亦未提供证据证实，故对债务问题，无法查清，在本案中不做处理，双方如有争议，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张升
审 判 员 赵蕾
人民陪审员 马涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 聂东
附：适用法律
《中华人民共和国婚姻法（2001修正）》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00095号
被执行人李古峰。
根据本院（2015）秦刑初字第00057号刑事判决，被告人李古峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。本院于2015年6月1日立案执行被告人李古峰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李古峰缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00057号刑事判决对被执行人李古峰的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 师晓黎
二〇一五年六月一日
书记员 樊 磊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第318号
罪犯郭应平，男，1974年6月24日出生，汉族，贵州省平坝县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年10月17日贵州省安顺市中级人民法院作出（2002）安市刑二初字第5号刑事判决，以被告人郭应平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服提出上诉，2002年12月12日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年4月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第275号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第759号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第97号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第735号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年11月28日起至2021年8月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭应平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2020年10月27日止。剥夺政治权利六年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013杭萧民初字第1079号
原告杭州丹飞工贸有限公司。
法定代表人来木先。
委托代理人楼晓瓴。
被告陈世群。
原告杭州丹飞工贸有限公司诉被告陈世群经济补偿金纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人楼晓瓴、被告陈世群到庭参加诉讼。
原告杭州丹飞工贸有限公司诉称：2012年1月1日，原、被告订立劳动合同一份，约定合同期限为2012年1月1日至同年12月31日。2012年5月30日，被告自动离职，原告已向被告结清相应的工资。2012年8月20日，原告因负巨额债务未能清偿停止生产经营。被告于2012年10月8日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付经济补偿金，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于2013年2月5日作出萧劳仲案字（2012）第1161号仲裁裁决书，确认原告应当支付被告经济补偿金21735.20元。原告对该仲裁裁决不服，故起诉请求判令：不支付被告萧劳仲案字（2012）第1161号仲裁裁决书确定的经济补偿金。
被告陈世群在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的双方订立合同属实。被告于2012年5月30日口头向公司领导及法定代表人请假，并经允许，而非离职。
原告杭州丹飞工贸有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.劳动合同一份，欲明原、被告订立劳动合同，约定劳动期限为2012年1月1日至同年12月31日的事实。2.考勤卡一份，欲证明2012年5月30日后被告未在公司上班的事实。3.工资单复印件一份，欲证明原告向被告发放工资的事实。4.萧劳仲案字（2012）第1161号仲裁裁决书一份，证明被告向仲裁主张经济补偿金的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据无异议。本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据1、2、3、4的证明效力予以确认。
被告陈世群未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告于2007年11月进入原告公司工作，月平均工资为4347.04元。2012年1月1日，双方订立劳动合同一份，约定合同期限为2012年1月1日至同年12月31日。2012年8月20日，原告因负巨额债务未能清偿停止生产经营，原告已为被告缴纳至2012年8月的社会保险。被告于2012年10月8日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付经济补偿金，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于2013年2月5日作出萧劳仲案字（2012）第1161号仲裁裁决书，确认原告应当支付被告经济补偿金21735.20元（被告于2007年11月进入原告公司工作，《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，经济补偿金年限从2008年1月1日起算，为4年8个月，经济补偿金折算月数为5个月，月平均工资4347.04元，应支付经济补偿金21735.20元）。原告对该仲裁裁决不服，现向本院起诉，要求不支付被告萧劳仲案字（2012）第1161号仲裁裁决书确定的经济补偿金。
本院认为：原、被告订立的劳动合同合法有效。被告从2012年6月1日起未在原告公司上班，但根据本院查明的原告已为被告缴纳至2012年8月社会保险的事实，被告以已向公司请产假为由未在原告公司上班的辩称本院予以采信，原告认为双方之间的劳动关系已于2012年6月1日事实上终止的主张缺乏相应的事实依据，本院不予采信。现原告于2012年8月停止生产经营后，与被告间的劳动关系于同年8月在事实上终止，原告应当根据被告工作年限及月工资标准支付相应的经济补偿金。故原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）、第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
杭州丹飞工贸有限公司在本判决生效后十日内支付陈世群经济补偿金21735.20元。
如果杭州丹飞工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州丹飞工贸有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 孙立军
二〇一三年三月二十一日
书记员 蒋晓妮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00909-3号
申请执行人：钱平元，男，1977年7月15日出生，汉族，住天长市石梁镇××村大坝队××号。
被执行人：姚从林，男，1979年2月24日生，汉族，住天长市。
本院于2013年9月24日作出（2013）天执字第00909号执行裁定，冻结了被执行人姚从林、林翠云的银行存款。现因该案已裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对姚从林、林翠云银行存款709400元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊
审判员 沈昕
审判员 陈岗
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘刚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00069号
上诉人（原审原告）本溪市金马房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人李丽，该公司经理。
委托代理人宓庆君，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市平山区人民政府北台街道办事处，住所地本溪市平山区。
法定代表人马金锋，该办事处主任。
委托代理人孙龙章，该办事处法律顾问。
上诉人本溪市金马房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民初字第00205号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年六月一日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00934号
申请执行人：定远县定城富民农机经营部。
负责人：梅发群，经理。
被执行人：杨言文，男，1968年7月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00340号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨言文在安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年七月十日
书 记 员 边欣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第737号
原告：东营格瑞精密金属有限公司
法定代表人：刁在松，总经理。
委托代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
被告：李庆坤
原告东营格瑞精密金属有限公司（以下简称“格瑞公司”）诉被告李庆坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告格瑞公司委托代理人郭光营、被告李庆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月期间，因被告工作过程中的过错，致使原告遭受重大损失，后被告自行离职。被告申请劳动仲裁，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）第127号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告认为，因被告的原因给原告造成重大损失，依据《山东省企业工资支付规定》第三十条，可以从被告工资中扣除，故对于2015年2、3月工资及未签订书面劳动合同双倍工资不应予以支付。诉讼请求：一、依法判决原告不向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资15194.14元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告系因经营不善，不打算继续经营而将原告辞退，其并非自动离职，不认可原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了仲裁裁决书一份，拟证明：原、被告因劳动争议纠纷，由东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）第127号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资及2015年2、3月份工资等，原告对该裁决不服并提起诉讼。
被告对该证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提交的仲裁裁决书，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及查明的情况，本院确认以下事实：
被告自2014年8月11日至2015年3月31日在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告已发放原告自2014年8月至2015年1月份工资，分别为1787元、2781元、2401元、1183元、1988元、3025元，2015年2、3月份工资未发放。被告就双方劳动关系存续期间产生的劳动纠纷向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年2、3月份的工资6000元，一个月经济补偿金3000元及未签订劳动合同双倍工资17378元。该委于2015年8月25日作出东劳人仲案字（2015）第127号裁决书，裁决内容为：一、格瑞公司向李庆坤支付2015年2、3月工资3563.28元（其中2月份工资1267.14元、3月份工资2549元）；二、格瑞公司向李庆坤支付解除劳动合同经济补偿金2122.64元；三、格瑞公司支付李庆坤未签订书面劳动合同双倍工资15194.14元。第一、二项裁决为终局裁决，被告已向法院申请强制执行。
本院认为，被告自2014年8月11日至2015年3月31日在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告应按照法律规定自用工之日起满一个月的次日起至劳动合同终止之日支付被告双倍工资。原告已支付被告2014年8月至2015年1月份的工资，2015年2、3月份的工资，被告已按仲裁裁决申请法院强制执行，故原告应支付被告的工资数额为：2014年9月份，自9月11日计算至9月30日为1854元（2781元÷30天×20天）；2014年10月份至2015年3月份分别为2401元、1183元、1988元、3025元、1267.14元、2549元。以上共计14267.14元。原告主张因被告的原因导致原告代为加工的零件不合格，给原告造成了损失，要求将该部分损失从被告的工资中扣除的主张，未能举证证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告东营格瑞精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李庆坤未签订书面劳动合同的工资14267.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告东营格瑞精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一五年十二月七日
书记员 陈姗姗
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00084号
申请人石萍。
被申请人张毅。
被申请人单景伟。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年10月20日向本院申请，要求对被申请人在连云区法院执行款30万元予以进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张毅、单景伟在连云区法院执行款30万元予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产连云港市海云船务有限公司公司所有的苏Gxxx**号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一四年十月二十一日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港商诉保字第号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人姚玉琴申请诉前保全何庆武财产一案，我院作出（2013）港商诉保字第号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
请协助对被申请人对被申请人名下位于本市开发区五羊路63号久和商务楼10号楼七楼、新浦区苍梧路明珠皇冠花园1号楼3单元1501室的房产予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年二月二十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进现，男，汉族，1951年10月10日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人王进现与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进现申请再审称：（2014）郑民二终字第1410号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王进现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王进现的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00511号
原告：闻体平，男，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
本院于2015年1月26日立案受理原告闻体平诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，原告闻体平的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告工资1813元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、方兴公司会计在方兴公司信笺上书写的所欠工资数额、方兴公司欠原告工资款的明细及工资表，证明被告欠原告的工资款；
3、营业执照，证明被告主体资格；
4、证人吴某、张某证言，证明梅素瑛、吴某两人分别是方兴公司的现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅素瑛所写，方兴公司少工人工资具体数额是梅素瑛根据原告的工种和出勤天数计算出来，会计张某核算，主管会计吴某做账整理，因方兴公司无钱发放工资，由梅素瑛分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证。
原告所举证据1-4能够相互印证，证明其的诉请，本院对证据1-4予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告拖欠原告自2013年7月、12月、2014年1月，共计3个月的工资1813元。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求方兴公司向其支付3个月的工资1813元，有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司给付原告闻体平工资1813元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年三月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼文书原本
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2771号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被告：许乃成，男，1981年7月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告许乃成信用卡合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人成传杰到庭参加了诉讼。被告许乃成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本息、滞纳金等费用3602.62元（利息、滞纳金暂计至2016年5月4日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年6月10日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为3000元。被告多次透支未还款。截止2016年5月4日，被告共欠本金2968.05元、利息302.97元、滞纳金331.60元，合计3602.62元。
被告许乃成未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.信用卡申请表；2.信用卡（个人卡）领用合约；3.信用卡欠款明细。本院认定如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2009年6月10日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理卡号为62×××94的信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如申请人未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2016年5月4日，被告共欠本金2968.05元、利息302.97元、滞纳金331.60元，合计3602.62元。
本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告归还借款本金2968.05元及2016年5月4日之前的利息为302.97元、滞纳金331.60元予以支持，而自2016年5月5日起至还款之日止，则以2968.05元为基数按日利率万分之五计息。对超出该部分主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许乃成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金2968.05元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2016年5月4日利息为302.97元、滞纳金331.60元；二是以2968.05元为基数，自2016年5月5日起至还款之日止，按日利率万分之五计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费620元，由被告许乃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
审 判 员 张 梁
人民陪审员 万宝平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保53号
申请执行人：荆门市多辉农产品物流园开发有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇石堰村207国道西侧，统一社会信用代码91420800597166176J。
法定代表人：吴玉洲，总经理。
委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被执行人：胡彦军，男，1980年6月2日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
被执行人：王云，女，1980年4月15日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
申请执行人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人胡彦军、王云在银行存款80000元。申请执行人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请执行人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡彦军、王云在银行存款80000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年四月三日
书记员代 金 玉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第234号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘伟。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞、代理检察员姜鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月12日20时13分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，在明知浙A×××××型轻型厢式货车的制动系统不符合国家标准的情况下，驾驶该车上路行驶，行经本市西湖区留和路UN公社门前路段时，未注意观察在该处清扫路面的工人，致使轻型厢式货车的车头撞上在该处清扫路面的被害人马某，造成被害人马某因胸腔内脏器损伤经杭州市西溪医院（杭州市第六人民医院）抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被告人刘某负事故的主要责任；被害人马某负事故的次要责任。被告人刘某驾驶的浙A×××××型轻型厢式货车的制动系统、转向系统、照明和信号装置经检验均不符合国家标准。案发后，被告人刘某在现场报警，并向民警投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某支付给被害人家属医疗费及事某被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、监控录像及被告人供述和辩解等证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月12日20时13分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，在明知车辆制动系统不符合国家标准的情况下，仍驾驶牌号为浙A×××××型轻型厢式货车上路行驶，当其驾车行至本市西湖区留和路UN公社门前路段时，未注意观察，致使车头撞上在该处清扫路面的被害人马某，造成被害人马某因胸腔内脏器损伤经杭州市西溪医院（杭州市第六人民医院）抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被告人刘某负事故的主要责任；被害人马某负事故的次要责任。被告人刘某驾驶的浙A×××××型轻型厢式货车的制动系统、转向系统、照明和信号装置经检验均不符合国家标准。案发后，被告人刘某在现场报警，并向民警投案，如实供述自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人刘某已就民事赔偿问题与被害人家属达成和解并取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人岳某、沈某的证言，证实案发的经过及其被害人马某的相关情况。2、行驶证、驾驶证复印件、酒精呼吸测试单，证实被告人刘某不存在酒驾情节。3、居民医学死亡证明书、尸体处理通知书、火化证明、法医学实体检验鉴定书，证实被害人马某因胸腔内脏器损伤，经抢救无效死亡的事实。4、道路交通事故认定书，证实案发经过以及被告人刘某负事故主要责任的事实。5、收条、门诊收费票据、民事调解书、谅解书，证实被告人刘某已就案涉民事赔偿问题与被害人家属达成和解并取得谅解。6、查获经过，证实被告人刘某系自动投案。7、户籍证明、情况说明，证实被告人刘某的基本情况。8、现场勘查笔录，证实事故现场的情况。9、交通事故车辆装载情况说明、交通事故车辆鉴定报告，证实被告人刘某所驾驶的肇事车辆未超载，但车辆制动系统、转向系统、照明和信号装置均不符合国家标准的相关要求。10、监控录像，证实案发经过。11、被告人刘某的供述与前述证据证实的一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人刘某已就民事赔偿问题与被害人家属达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 傅 炳 林
人民陪审员 王 辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑琳琳（代）
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第357号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），机构代码00383173-1。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈德安，中共晋江市池店镇委员会副书记。
委托代理人肖文书，晋江市池店镇人民政府计生办主任。
被执行人李汉彬，男，1977年6月1日出生，汉族。
被执行人李玉云，女，1977年6月29日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人李汉彬、李玉云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人李汉彬、李玉云于2001年3月登记结婚，2002年9月24日生育第一胎（男），2011年11月19日生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1709号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李汉彬、李玉云征收社会抚养费138114元。
本院经审查认定，申请人计生局于2014年3月5日送达上述决定书给被执行人李汉彬、李玉云，于2014年5月5日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李汉彬、李玉云不自觉履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1709号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月十六日
书记员 许珊俐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第160号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吴海霞，女，34岁，汉族，农民，莘县十八里镇十八里村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月27日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0206号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11781元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0206号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0206号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0206号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费11781元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4200号
原告李英娟，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄聪灵，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李加凑，男，1955年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告国泰财产保险有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人郑庆标。
本院在审理原告李英娟与被告黄聪灵、李加凑、国泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李英娟撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告负担。
审判员 王翔
二〇一四年十二月一日
书记员 林娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告彭丽叶,女，1984年5月16日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭丽叶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告彭丽叶系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,145.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,145.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12722号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告彭丽叶,女，1984年5月16日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭丽叶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告彭丽叶系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,145.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,145.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广法行非审字第00019号
申请执行人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人宋英崔，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人郭爱品，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2013）3268号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2013）3268号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为被执行人宋英崔、郭爱品夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2013）3268号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 史爱辉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王晓静
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第184号
上诉人（原审原告）李丽君，无职业。
委托代理人李方双，黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，组织机构代码77788519-4。
法定代表人焦念民，该公司董事长。
委托代理人温守义。
委托代理人苏海澍。
上诉人李丽君与被上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李方双，被上诉人的委托代理人温守义、苏海澍到庭参加诉讼。法庭辩论终结，双方当事人申请庭外和解期间10天，本院予以准许。期间，调解未果。
本院认为：因二审被上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司向本院提供了新证据，由此导致原审认定基本案件事实发生变化，为核查本案客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第39号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费10.00元（上诉人预交），退还上诉人李丽君。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年十二月十七日
书记员 王薇薇
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第168号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人汤某某（自报），男，1978年11月29日出生，出生地湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省洪江市。因本案于2014年12月9日被羁押，同日被公安机关处行政拘留十日，2014年12月19日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汤某某明知李某、钦某某、严某某（均已行政处罚）系吸毒人员，仍于2014年12月8日晚，提供潮州市潮安区彩塘镇彩宏花园其租住的“公寓住宿”203房供李某、钦某某、严某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），至次日凌晨被公安机关查获。公安机关在现场查扣锡纸、“冰壶”等吸毒工具。
上述事实，被告人汤某某在庭审中没有异议，并有证人钦某某、严某某、李某、黄某某的证言，被告人汤某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实，破案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人汤某某明知他人实施吸毒违法行为，仍提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人汤某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人汤某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止）
二、随案移送作案工具电子称一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 曦
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第334号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。2014年5月15日因吸食毒品被建德市公安局行政拘留十日，因容留他人吸食毒品被行政拘留十日，合并执行拘留二十日。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月14日13时许，被告人陈某在本市下涯镇大洲村大洲5号自己家中二楼房间内，容留方某、黄某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2014年5月14日15时30分许，被告人陈某在本市下涯镇大洲村大洲5号自己家中二楼房间内，容留方某、黄某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、通话记录、行政处罚决定书、情况说明、到案经过，证人黄某、方某、詹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年七月十七日
书记员 王宣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第600号
原告范光成，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人薛孝亮，山东圣义律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人刘子强，总经理。
委托代理人马翔，男，1983年2月5日出生，汉族，住济南市。
原告范光成与被告中国人寿保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛孝亮，被告委托代理人马翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范光成诉称，原告于2010年年初到华山镇个体户处从事磨石工作。2011年3月15日，个体老板袁先宝出资购买了国寿综合意外伤害保险二份。原告于2011年4月30日意外受伤，后经山东金正司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告多次找被告协商赔偿剩余损失问题，但是被告不予理睬。原告万般无奈，特向贵院提起诉讼，请求判令：
1、被告支付医疗费12000元；
2、被告支付伤残赔偿金139998元；
3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
证据1、中国人寿济南市分公司证明。
证据2、济南市第三人民医院住院病案。
证据3、山东金正司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告中国人寿保险股份有限公司济南市分公司辩称，一、原告购买两份保险，每份医疗费为11666元，被告已经足额赔付。二、原告请求被告支付伤残赔偿金，因鉴定为八级伤残，未达到保单要求的赔付标准，被告拒赔。按照约定七级以上按10%赔付，七级以下不赔付。
被告为证实其主张，提交证据如下：
证据1、吉祥卡（B款）投保单及保险条款。
证据2、付款系统截图。
原、被告提交的证据经当庭质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的证据，本院认定事实如下：
2011年3月15日，投保人袁先宝在被告处投保了两份吉祥卡（B款）投保单，被保险人为范光成；险种为国寿综合意外伤害保险；保单中约定每份保费200元；保险期为一年；每份意外伤害医疗保险金额为11666元，意外伤害保险金额为76666元。国寿综合意外伤害保险利益条款中还约定被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按照本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应地给付比例给付残疾保险金。附表列明残疾程度1-7级的具体内容及赔付比例。
2011年4月30日，原告范光成因意外受伤入住济南市第三人民医院。被告于2011年11月6日足额赔付原告范光成医疗费23332元。
2011年8月30日，原告范光成委托山东金正司法鉴定所对原告进行伤残等级、后续治疗费、误工时间、伤后护理人数及时间进行鉴定。鉴定意见为原告范光成之伤构成八级伤残。
本院认为，保险合同合法有效，各方应严格履行。原告范光成作为保险合同的被保险人，在其出险后，被告应当按保险合同的约定向其支付各项保险金。因被告已按照保险合同约定足额赔付医疗费，原告范光成要求再支付医疗费12000元，本院不予支持。原告范光成之伤构成八级伤残，按照保险合同约定，残疾程度1-7级才予以赔付，八级伤残不属于保险合同约定的赔付范围。原告要求被告进行赔付伤残赔偿金139998元，没有合同依据，证据不足，本院不予支持。
保险合同是被告与袁先宝签订的，被告对投保人负有提示及说明义务，原告主张被告对其未尽说明义务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告范光成的诉讼请求。
案件受理费3340元，由原告范光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一三年十月十七日
书 记 员 冉珍丽
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第32号
申请执行人信阳市平桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人甘承龙，主任。
被执行人刘宝金，男，汉族，农业户口。
被执行人何俊贤，女，汉族，系刘宝金之妻。
申请执行人作出的信平人口征决字（2013）第220号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该具体行政行为准予执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年七月二十日
书记员 段 辰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行终字第3号
上诉人（原审起诉人）马开恒，男，汉族，个体，1972年10月18日出生。
上诉人马开恒不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉，本院于2015年1月22日受理。上诉人马开恒认为，因乌拉特前旗人民政府做出的是行政复议决定书，对行政复议不服的可以向人民法院提起行政诉讼，乌拉特前旗人民法院做出不予受理的裁定是错误的，应对其起诉予以受理。
乌拉特前旗人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关为被告。本案中，乌拉特前旗政府维持了乌拉特前旗公安局的不予立案通知书，应以公安局为被告起诉，故其所诉主体不适格，不符合立案条件。如其以公安局作为被告起诉，因旗公安局作出的公（刑侦）不立字（2014）1号不予立案通知书，是刑事侦查行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故裁定对起诉人马开恒的起诉，不予受理。
本院经审查认为，法律规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关为被告；本案乌拉特前旗政府维持了乌拉特前旗公安局的不予立案通知书，上诉人马开恒应以乌拉特前旗公安局为被告提起诉讼，而其以乌拉特前旗人民政府为被告提起诉讼，其所诉主体不适格，不符合立案条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马开恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 于立新
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款：
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关为被告；
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00022号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区上党镇上会村村民委员会。住所地镇江市丹徒区上党镇上会村。
法定代表人邵二平，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区上党镇上会村村民委员会非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2014）80号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚：一、责令退还非法占用的5032平方米土地；二、没收在上述非法占地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币75480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院已书面通知镇江市国土资源局，将应该没收的财产直接上缴镇江市丹徒区国有资产管理部门，应该退还的土地直接退还给原土地所有权人（或使用人）。关于行政处罚决定书第三项内容，经本院依法对被执行人镇江市丹徒区上党镇上会村村民委员会的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位75480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对被执行人罚款部分，本院依职权对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2014）80号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十二月三日
书记员 赵琦轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2417号
原告华丽君。
被告郭军。
本院在审理原告华丽君诉被告郭军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方协商一致为由于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华丽君在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华丽君撤回对郭军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华丽君负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年六月三十日
书记员 富美芳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1632号
原告：刘洪升，男，1972年2月7日出生，汉族，个体，群众，住河北省东光县。
被告：刘富卫，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：刘金婵，女，1982年7月21日出生，汉族，住河北东光县。
原告刘洪升诉被告刘富卫、刘金婵委托合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪升到庭参加了诉讼，被告刘富卫、刘金婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪升提出如下诉讼请求：请求法院判令二被告立即给付原告货款18600元并承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同从事东光-
郑州的物流运输业务。2015年原告通过被告物流在原告处拉走货物托运并由被告代收货款共计18600元，被告代收货款后故意拖延，原告多次追要，被告于2016年1月8日给原告书写欠条一份，至今被告拒不给付该货款。
二被告未提交答辩意见。
原告刘富卫为证明诉讼请求向本院提交被告刘富卫出具的欠条一张。证明被告刘富卫拖欠原告货款18600元。二被告未到庭未发表质证意见，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告刘洪升多次通过被告刘富卫进行货物运输，并委托被告代收货款共计18600元，被告代收货款后并未将货款交付原告。经原告刘洪升多次催要，被告刘富卫于2016年1月8日为原告出具欠条一份，内容为：欠货款壹万捌仟陆伯元整。2016年1月20日还清。刘富卫，2016.1.8号。
本院认为，原告刘洪升多次通过被告刘富卫进行货物运输并委托被告刘富卫代收货款，原、被告间为委托合同关系。被告刘富卫在代收货款后并未将货款交付原告，原告依据被告刘富卫出具的欠条要求其给付货款，本院依法予以支持。
原告主张被告刘富卫和被告刘金婵是夫妻关系，但未提供二被告的夫妻关系证明，因此对于原告要求被告刘金婵共同给付货款本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条规定，判决如下：
被告刘富卫于本判决生效后五日内给付原告刘洪升货款18600元；
二、驳回原告对被告刘金婵的诉讼请求。
案件受理费265元，减半收取计133元，由被告刘富卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1660号
原告：陈从青，男，1976年4月18日出生，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：方在兵，经商。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地安徽省天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
原告陈从青与被告方在兵、天长市锦帆电气有限公司（以下简称锦帆电气公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单亚萍到庭参加诉讼，被告方在兵、锦帆电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方在兵立即偿还借款人民币834500元及利息（从2016年3月1日起，按月利率0.7%计算至实际还款之日止）；2、判令被告锦帆电气公司对上述款项承担连带还款责任；3、被告方在兵、锦帆电气公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：方在兵因经营需要多次从陈从青处借款，截止到2016年2月29日累计借款834500元，并于当日出具借条一张，注明月息7厘，同时锦帆电气公司在借条上盖章担保。
方在兵、锦帆电气公司未答辩。
陈从青提供以下证据：
1、原告陈从青身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、被告锦帆电气公司的企业登记信息，证明第二被告身份信息及主体适格；
3、借条，证明2016年2月29日被告方在兵向原告陈从青借款累计834500元，并有锦帆电气公司盖章担保的事实。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：方在兵因经营需要，多次向陈从青借款。2016年2月29日，陈从青与方在兵结账，方在兵出具借条一张，立明：“因本人资金周转需要，从2011年肆拾万至今累计共借到陈从青现金捌拾叁万肆仟伍百元。此借条约定月利息7厘计算，在此借条以上所有借条作废，唯此张借条有效”。锦帆电气公司作为担保人在借条上盖章担保。
本院认为：方在兵向陈从青借款，并出具条据，双方借贷关系成立。陈从青持借条要求方在兵偿还借款本金834500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。锦帆电气公司作为保证人在借条上签字担保，因未约定是何种方式保证，依法认定为连带责任保证。陈从青要求锦帆电气公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方在兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈从青借款834500元及利息（从2016年3月1日起，按月利率0.7%计算至实际还款之日止）；
二、被告天长市锦帆电气有限公司对上述借款承担连带偿还责任，在承担责任后，有权向债务人方在兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12145元，由被告方在兵、天长市锦帆电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫法执字第0211号
申请执行人刘忠芳，男，64岁，汉族，个体，现住莫力达瓦
达斡尔族自治旗。
被执行人吴国丰，男，34岁，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人邹秀杰，女，34岁，汉族，农民，现住莫旗。
2014年9月4日本院受理了刘忠芳申请执行吴国丰、邹秀杰民间借贷纠纷一案，送达执行通知书后，依法查询了旗内金融机构，发现被执行人在银行有存款账户，故裁定予以冻结。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对莫旗人民法院作出（2014）莫民初字第0159号判决书终结
本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：屈丰清
审判员 ：李冬学
审判员 ： 金 戈
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 吕 巍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第359号
原告：曾燕妮，住广东省广州市花都区。
被告：郭明霞，住湖南省桃源县。
本院于2015年6月17日立案受理了原告曾燕妮诉被告郭明霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告曾燕妮诉称：被告因资金周转需要，遂向原告提出借款要求，双方在进行了多次友好协商后，原告遂借款40万元给被告使用。为此，双方于2014年7月30日共同签署一份《借款抵押合同》：约定由原告借款40万元给被告使用，借款期限为一年（自2014年7月30日起至2015年7月30日止），双方另行约定借款的利息按月息2分计算，并按月于每月的30日前付息，如逾期支付利息达七日或以上者，则原告有权解除合同并要求被告立即归还借款本息。同时，为保障原告出借资金的安全，经协商，被告自愿提供其享有所有权的位于广州市花都区新华镇花城北路xx号南座xx房（证号：粤房地权证穗花字第××号，建筑面积：85平方米，地号：110159）作借款的抵押担保，双方同时在广州市花都区房管局办理了房产抵押手续。但被告在收到原告的40万元借款后，始终未能信守按月付息的承诺，而是长期拖欠原告的借款利息。自2014年9月份开始，已经累计拖欠利息长达8个多月的时间，被告此举已经严重影响了原告的资金安全及损害原告的经济利益，经原告多次催收无效后，故诉至法院，请求：1、判令被告立即将40万元借款本金还清给原告。2、判令被告支付上项借款的债务利息（利息的计算方法：以欠款标的额40万元为基数、以月息2分从2014年9月1日起计算至被告还清欠款日止）给原告。3、依法确认原告对被告用于借款抵押的位于广州市花都区新华镇花城北路xx号南座xx房（证号：粤房地权证穗花字第××号，建筑面积：85平方米，地号：110159）经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭明霞确认：尚欠原告曾燕妮借款本金40万元及利息（利息计算方法：以欠款本金40万元为基数、按月利率2%从2014年9月1日起计算至还清欠款日止），双方约定于2015年7月20日前一次性全部还清。
二、原告曾燕妮对已设定抵押权的被告郭明霞名下位于广州市花都区新华镇花城北路xx号南座xx房（粤房地权证穗花字第××号）享有优先受偿权，如果被告郭明霞未按上述约定及时足额履行付款义务，则原告曾燕妮对上述抵押物依法折价、拍卖、变卖后所得的价款在40万元欠款本息限额范围内优先受偿。抵押物经折价或者拍卖、变卖后，其价款不足以清偿上述债务的，则由被告郭明霞继续清偿。
三、案件受理费3875元，由被告郭明霞负担，于2015年7月20日前一并支付给原告曾燕妮。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一五年七月九日
书记员 麦 颖
莫珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1815号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路****号（美华中心）。
代表人：杨杰，该支行行长。
委托代理人：徐定波、余建清，该支行员工。
被告：马明。
被告：彭雪勤。
被告：周渊。
被告：陈小丰。
被告：陈文武。
被告：孙绿央。
原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）为与被告马明、彭雪勤、周渊女、陈小丰、陈文武、孙绿央信用卡纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，原告请求判令：1.被告马明、彭雪勤共同归还信用卡透支款本金350751.25元、分期手续费41930元，并支付原告自2015年11月18日始至实际清偿日止，以本金350751.25元为基数按日利率万分之五计算的透支利息；2.被告周渊女、陈文武对上述欠款承担连带清偿责任；3.被告陈小丰对被告周渊女应承担的上述第二项诉讼请求的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任，被告孙绿央对被告陈文武应承担的上述第二项诉讼请求的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。
本院查明的事实如下：
2013年10月25日，原告与被告周渊女、被告陈文武各签订了一份宁波银行汇通信用卡担保书，约定：被告周渊女、陈文武自愿为被告马明自担保书出具之日起三年内为被告马明在原告处办理的所有信用卡项下产生的最高限额不超过600000元的所有债务提供连带责任保证担保；因逾期利息、复利、罚息、手续费等债权增加而实际超出最高限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任；担保范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、年费、手续费、超限费等汇通信用卡项下债务，以及诉讼费等实现债权的费用。同日，被告陈小丰、孙绿央签署配偶同意担保书各一份，其分别作为被告周渊女、陈小丰的配偶，完全理解前述担保书的内容，同意向原告提供上述担保，基于该担保的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，被告彭雪勤向原告出具宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书一份，承诺对被告马明汇通信用卡项下所形成的所有债务承担共同还款责任。
根据被告马明的申请，原告向其发放宁波银行汇通信用卡（易百分卡）一张，卡号为62×××04，额度600000元。宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知约定：每期应还金额于当期账单日入账；每期应还金额=每期应还本金＋每期应还手续费；每期应还本金=分期本金总额／期数；客户选择分期支付手续费，则按照所确定的业务期数分期支付（申请表中注明），每期手续费=分期本金总额＊分期手续费率；在到期还款日前归还万利金当期应还金额，当期万利金应还本金享受免息；否则，以当期应还本金为基数计收利息；透支利息按日利率万分之五计算。
2013年11月7日，被告马明通过该信用卡办理万利金分期业务，分期本金599000元，共分期24期，还款周期为1个月1期；手续费率为0.5%／期，被告马明每期应归还分期本金24958.33元（后16期归还24958.34元），支付每期分期手续费2995元。被告马明取得分期本金后正常还款至2014年6月17日，共计7期分期本金及手续费，之后未按约归还款项，于2014年9月15日、10月17日、2015年3月19日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月14日、9月28日分别还款10000元、28000元、5000元、8000元、10000元、7000元、10000元、10000元、3921.20元，用于归还部分分期本金、手续费、利息。至今，被告马明尚欠原告信用卡透支款本金350751.25元、分期手续费41930元、以及2015年11月18日之后的透支利息。
以上事实由原告提供的宁波银行汇通易百分信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡担保书、配偶同意担保书、共同还款承诺书、宁波银行信用卡交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告马明领用汇通信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款并按约支付分期手续费、透支利息的违约责任。被告彭雪勤自愿向原告出具共同还款承诺书，应对被告马明的债务承担共同还款责任。被告周渊女、陈文武为被告马明的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。被告陈小丰、孙绿央向原告出具配偶同意担保书，故应按约对被告周渊女、陈文武的担保债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告马明、彭雪勤于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司城东支行信用卡透支款本金350751.25元、分期手续费41930元、自2015年11月18日始至实际清偿日止以本金350751.25元为基数按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告周渊女、陈文武对上述判决确定的被告马明的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马明追偿；
三、被告陈小丰对上述判决第二项确定的被告周渊女的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任，被告孙绿央对上述判决第二项确定的被告陈文武的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7660元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 孙奇芳
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第696号
原告陈国兴。
委托代理人秦俐，、住义乌市廿三里街道埠头村**组。
被告徐品高。
被告王小清，
原告陈国兴诉为与告徐品高、王小清民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈国兴及其委托代理人秦俐到庭参加诉讼；被告徐品高、王小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兴诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月25日，被告因经商资金周转困难向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，承诺于2015年1月底前归还。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。为此，请求判令：两被告归还借款40万元及利息损失约16000元（从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止，暂算至2015年3月30日），共计416000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款40万元及利息损失（从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告徐品高、王小清未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月25日，被告徐品高向原告陈国兴借款40万元，并向原告出具借条一份，约定于2015年1月底前归还，双方未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。另查明，二被告系夫妻关系，于1990年5月4日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效。第一被告尚欠原告借款40万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时还款。上述债务产生于第一、第二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由二被告共同清偿。原告要求二被告归还借款40万元并从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐品高、王小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐品高、王小清于本判决生效后十日内归还原告陈国兴借款人民币40万元，并支付利息（利息自2015年2月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告徐品高、王小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7540元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 贾惠青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第01601号
原告周春雷。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
本院在审理原告周春雷诉被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周春雷撤回起诉。
本案案件受理费208元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年十月二十三日
书记员 崔 爽
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初90号
原告桃江某银行。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与灰山港路口交界处。
法定代表人傅兵，该行董事长。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，签收法律文书。
委托代理人文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，桃江某银行工作人员，住桃江县桃花江镇桃花南路2附*号。
被告王某某，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇浔溪村。
被告王某某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇浔溪村。
被告王某才，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇浔溪村。
被告李某某，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇镇浔溪村，系被告王某才之妻。
本院于2016年1月18日受理原告桃江某银行诉被告王某某、王某某、王某才、李某某借款合同纠纷一案，原告桃江某银行以被告王某某在诉讼过程中已自觉偿还全部借款本息为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告王某某已自觉偿还全部借款本息，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江某银行撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告桃江某银行负担。
审判员 麻锡辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 文 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1205号
原告王志文，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告钟惠英，女，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告王志文诉被告钟惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。因被告钟惠英居所不明，本案于2015年6月10日转为普通程序，依法由审判员鲁维新、人民陪审员顾凤华和何伟组成合议庭审理，鲁维新担任审判长并主审本案，并向被告钟惠英公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年9月11?日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张钟俊到庭参加诉讼，被告钟惠英经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志文诉称：2015年1月5日，被告钟惠英因生意周转，向原告借款现金人民币5万元，被告出具借条一份。经原告催讨，被告去向不明，且未能归还借款。故原告王志文提起诉讼，要求判令被告钟惠英归还借款5万元，案件受理费由被告负担。
被告钟惠英未作答辩。
经开庭审理查明：2015年1月5日，被告钟惠英因生意需要，向原告王志文借款现金5万元。之后经原告催讨，被告钟惠英无法找到，借款至今未能归还，遂原告王志文诉诸本院，要求判如诉请。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条等。上述证据，经本院庭审出证并核实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王志文与被告钟惠英之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现经原告催讨后，被告未能归还借款，已侵犯了原告的合法权益，故原告王志文要求被告钟惠英归还借款5万元的诉请，应予支持。被告钟惠英经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟惠英应于本判决生效之日起十日内归还原告王志文借款5万元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告钟惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第436-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区。
负责人唐武，该行行长。
被执行人武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人吴怀文，该××董事长。
被执行人武汉市劳动保护用品有限公司，住所地武汉市江岸区中山。
法定代表人陈继，该××董事长。
被执行人武汉市天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人李太敏，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会于2015年3月19日作出的（2015）武仲调字第0000239号调解书，向被执行人武汉新建总建设集团有限公司、武汉市劳动保护用品有限公司、武汉市天安担保有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市劳动保护用品有限公司名下位于武汉市江岸区中山大道952号1-5层房屋（房屋所有权证号为武房权证市字第××号，建筑面积为1462.99平方米）及该房屋项下土地使用权（土地使用权证号为岸国用（2013）第665号，土地使用面积为362.04平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市劳动保护用品有限公司名下位于武汉市江岸区中山大道952号1-5层房屋（房屋所有权证号为武房权证市字第××号，建筑面积为1462.99平方米）及该房屋项下土地使用权（土地使用权证号为岸国用（2013）第665号，土地使用面积为362.04平方米）；
二、查封期限为三年，自2016年6月6至2019年6月5日止。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年六月三日
书记员 郑晓旭
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第644号
罪犯杨学世，男，1966年4月4日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市高新技术开发区人民法院于2013年1月11日作出（2012）开刑初字第608号刑事判决，认定被告人杨学世犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，2013年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警闫道崇出庭履行职务，罪犯杨学世到庭参见了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨学世入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2012年8月5日23时许，被告人杨学世与其工友一起在郑州市郑东新区一超市购物时，因琐事与被害人李某某、王某某发生纠纷，被告人杨学世伙同他人对李某某、王某某进行殴打，将李某某眼部打成轻伤、将王某某背部打成重伤。
罪犯杨学世在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次、记功1次。该犯最后1次半年罪犯改造评审鉴定结果为良好，且该犯的2次罪犯改造评审鉴定结果均为良好。刑罚执行机关提请对罪犯杨学世减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨学世自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学世减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月31日起至2015年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张良涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2619号
原告任桂荣，女，壮族，居民。
委托代理人韦初韩，广西益佳律师事务所律师。
被告覃建勇，男，壮族。
原告任桂荣诉被告覃建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由代理审判员覃福毅担任审判长，人民陪审员韦国雄、粟招宇参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。代书记员林琳担任记录。原告委托代理人韦初韩到庭参加诉讼，被告覃建勇经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任桂荣诉称，被告因资金周转需要，于2014年11月12日向原告借款人民币63000元，事后经原告多次追索，被告总以各种借口推脱，甚至对原告避而不见。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币63000元；支付逾期利息16632元（按中国人民银行同期商业贷款月利率0.8%计算，自2014年11月12日起，暂计至2015年10月12日止）；被告承担本案一切诉讼费用。
被告覃建勇未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告任桂荣提供的2014年11月12日《欠条》1份，拟证实被告向原告借款的事实；手机短信1份，拟证实原告借款给被告，原告曾向被告催讨还款的事实。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定且足以证实原告的主张，本院对原告提供证据及原告的主张依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告覃建勇因为做生意需要资金周转，于2014年11月12日在南宁市向原告任桂荣借款人民币63000元，并出具《欠条》一份给原告收执，当日原告即以现金支付借款给被告。《欠条》载明借款的金额、被告的身份号码信息，落款处有被告覃建勇为借款人的签名、捺印，但未注明借款的利率及期限。事后，经原告多次向被告催讨还款无果。2015年10月29日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告覃建勇因需资金周转向原告借款，作为负有还款义务的债务人，被告应当履行约定的还款义务，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。因被告未按约定归还借款，导致原告诉至本院要求被告归还借款本金人民币63000元，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张以月利率0.8%计算自2014年11月12日起至2015年10月12日止期间的逾期利息16632元，因《欠条》未注明借款的利率及期限，且被告无其他证据证实原、被告双方就上述借款约定有借款的利率及期限，故对原告要求被告支付此期间的逾期利息的诉讼请求不予支持。被告覃建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告覃建勇归还给原告任桂荣借款本金人民币63000元；
二、驳回原告任桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费1791元（原告已预交），由被告覃建勇负担1417元，原告任桂荣负担374元。被告所负担案件受理费在支付上述应付款项时一并付给原告。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决书生效之日起按判决书指定的期间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃福毅
人民陪审员 韦国雄
人民陪审员 粟招宇
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 林 琳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00080号
原告又名薛明合，男，1963年7月27日出生，汉族。
被告艾连军，男，38岁，汉族。
被告郭小艳，女，36岁，汉族，系艾连军之妻。
本院在审理原告薛明合诉被告艾连军、郭小艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛明合于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛明合申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛明合撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告薛明合负担。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 南烨冰
人民陪审员 强双林
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 白 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1096号
上诉人（原审原告）：浙江万羽针织有限公司。
法定代表人：骆兴豪。
被上诉人（原审被告）：沈阳好梦来科技有限公司。
法定代表人：穆秀芹。
上诉人浙江万羽针织有限公司为与被上诉人沈阳好梦来科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第21-1号民事裁定，向本院提起上诉一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审原告浙江万羽针织有限公司诉称，2011年7月4日，原、被告签订了《浙江万羽针织有限公司区域销售合同书》。合同书约定，原告许可被告为原告所有的“万羽、千妍”品牌内衣中国区域电视购物独家销售单位；合同有效期限从2011年7月1日至2012年5月1日；被告退货量不得超过发货总额的5%；配货地点为浙江省义乌市北苑路308号（或朝阳东路100号）。合同书还就供货价格、交货方式及运费、退换货条件、违约责任等内容进行了约定。原、被告双方在实际履行《区域销售合同书》过程中，针对每单交易，又分别签订了《浙江万羽针织有限公司产品购销合同》，明确每次发货的品名、颜色、数量、单价、交货时间等内容；合同第十条明确“履行本合同发生争议，由甲方所在地法院管辖”。原告按照被告的委托发货授权，分别向被告及被告指定的各地电视购物销售商发货6277417元，扣除已付货款435万元及原告认可退货425372元，被告尚欠原告货款1502045元。同时，被告应承担税款230925元。至起诉日止，被告欠原告货款和应承担的税款合计1732970元。为此，原告诉至法院，请求：一、要求被告支付货款1502045元及逾期付款违约金（自2012年4月1日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。二、要求被告支付税款230925元及逾期付款违约金（自2012年4月1日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
原审法院认为：原告据以起诉的2011年7月4日原、被告之间签订的《浙江万羽针织有限公司区域销售合同书》等证据所依据的事实，均已在沈阳仲裁委于2014年4月14日作出的裁决书进行了裁决。综上，原审法院认为上述裁决书已经涵盖了本案讼争的内容，属于一事不再理的范畴，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告浙江万羽针织有限公司的起诉。
上诉人浙江万羽针织有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审裁定以一事不再理为由驳回上诉人的起诉错误。上诉人是以2011年7月4日签订的《浙江万羽针织有限公司区域销售合同书》作为依据向法院起诉的。2011年7月4日《区域销售合同书》中没有仲裁管辖的约定。也正因为这样，上诉人在仲裁时提出了管辖异议。仲裁协议是仲裁管辖的基石。仲裁法第四条明文规定“没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。虽然沈阳仲裁委员会的裁决书将2011年7月4日的区域销售合同纳入裁决范围，但这是违法的裁决，上诉人已经向沈阳市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的诉讼，沈阳市中级人民法院也已受理，为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法裁定撤销原裁定，依法改判由义乌市人民法院继续审理。
被上诉人沈阳好梦来科技有限公司辩称：1、上诉人浙江万羽针织有限公司与被上诉人沈阳好梦来科技有限公司于2011年2月28日签订《区域销售合同》合同编号为wy201101#，该合同约定“发生争议由沈阳仲裁委员会裁决”。2011年7月1日上诉人给被上诉人出具二份《特许授权书》变更和增加了2月28日合同内容，并约定仍然使用的是合同编号wy201101#。双方就合同变更和增加的内容，于7月4日补充签订《区域销售合同》，事实清楚，2月28日合同与7月4日的《区域销售合同》是同一个合同，7月4日合同是2月28日合同的补充，这两份合同与7月1日特许授权合同是一体的，是不可分割的。（这在沈阳仲裁委员（2013）沈仲裁字第13036号裁决中，清楚的描述和确定了）。2、就该案的事实而言，上诉人的诉讼已就该案的实体问题而言，上诉人已三次参加沈阳仲裁委的开庭审理，并提出了和诉讼请求相同的仲裁主张，也同样把提交给义乌法院的80份购销合同提交给沈阳仲裁委，要求仲裁委予以实体支持，这充分说明上诉人已认同沈阳仲裁委审理此案。也认同了双方对管辖权的约定。3、而就上诉人用7月4日合同在义乌法院起诉的问题，被上诉人也是无理取闹，上诉人已经三次参加了沈阳仲裁委的实体审理，又抽出7月4日《区域销售合同》到义乌起诉，本身是欺骗义乌法院立的案，隐瞒了该案已在沈阳仲裁委审理的事实，假设就7月4日《区域销售合同》单独诉讼成立的话，那么也应该是被告所在地或合同履行地起诉，义乌法院也无管辖权。7月4日《区域销售合同》第一条、总则：明确被上诉人为“万羽、千妍”中国区域总代理，既然确定总代理关系合同履行地应为被上诉人公司注册地，义乌法院本身就是非法收案。4、综上，义乌市法院认为沈阳仲裁委的裁决书，已经涵盖了本案诉讼内容，属于一事不能再理的范畴，并裁定驳回上诉人起诉，是完全正确的，是合情合理的，也是对义乌法院本身非法收案一个及时的纠正。请求二审法院依法维持义乌市法院（2014）金义商初字第21－1号民事裁定书。
本院认为，上诉人针对其与被上诉人在2011年7月4日签订《浙江万羽针织有限公司区域销售合同书》后在履行合同过程中产生纠纷而提起本案诉讼。但沈阳仲裁委员会已对该合同纠纷进行了审理，并于2014年4月14日作出（2013）沈仲裁字第13036号裁决书，对本案所涉合同纠纷作出了实体处理。虽然上诉人已经向沈阳市中级人民法院提起撤销上述仲裁裁决的诉讼，但上述仲裁裁决书至今尚未撤销，故原审法院以一事不再理为由，裁定驳回原告起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年七月十六日
代书记员 张青青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初527号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告苏荣海，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告苏荣海信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军、林荫娣到庭参加诉讼。被告苏荣海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告苏荣海自2013年10月11日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2016年3月7日，被告苏荣海尚欠原告招行信用卡中心欠款利息、复利合计3368.9元，滞纳金13164.46元。为此，请求判令：被告苏荣海立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计16533.36元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告苏荣海未作答辩。
经审理查明，被告苏荣海于2013年10月11日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告苏荣海未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告苏荣海如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告苏荣海在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告苏荣海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告苏荣海之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告苏荣海向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告苏荣海未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告苏荣海违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告苏荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏荣海应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息、复利、滞纳金合计16533.36元，并支付自2016年3月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02199号
原告夏秉汉，男，1942年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告伊川县泰岩商砼有限公司，住所地洛阳市伊川县，组织机构代码69350414-7。
法定代表人范胜飞，经理。
被告重庆沃华投资管理有限公司，住所地江北区，组织机构代码07568200-X。
法定代表人刘治轩，经理。
原告夏秉汉诉被告重庆沃华投资管理有限公司（以下简称沃华公司）、伊川县泰岩商砼有限公司（以下简称泰岩公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告夏秉汉诉称，2014年5月，沃华公司业务员李燕宣传投资理财并邀请我到公司了解经营状况，并称将公司的部分固定资产给我，如到期不能归还投资款项，沃华公司将无条件变卖资产，所得价款用于偿还投资款。同时，沃华公司向我出具营业执照、税务登记证、国税登记、银行往来证书等，表明公司的合法性。我投资后，沃华公司下落不明，现投资款项无法追回。故请求判令沃华公司、泰岩公司立即归还投资款5万元。
经审查，2014年12月23日，夏秉汉、泰岩公司、沃华公司签订《投资管理合同》约定：投资金额5万元；投资期限12月，自2014年12月23日起至2015年12月22日止；投资收益率为每月15%等。当日，泰岩公司向夏秉汉出具的《投资借据》载明：投资金额5万元，约定还款日期2015年12月22日，月收益率15%。同日，沃华公司向夏秉汉出具的《承诺书》载明：投资到期后，若泰岩公司不能按期足额还款，沃华公司将按照《投资管理合同》约定到期后三个工作日内无条件代为偿还投资本金和收益。2014年12月30日，重庆市公安局江北区分局对沃华公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，沃华公司的行为已涉嫌犯罪，夏秉汉的诉求不属于民事案件的受案范围，依法应驳回其起诉，并将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告夏秉汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 江骜