wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2222号
原告任海坤,男,1987年1月21日出生,汉族,农民,现住内蒙古包头市东河区。
委托代理人任凤和，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告任海慧，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告任海坤与被告任海慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海坤的委托代理人任凤和，被告任海慧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海坤诉称，2015年3月15日被告任海慧在原告处借款100000.00元，当时书面约定月息为2分，并约定2015年11月15日偿还此款，借款到期后经原告多次催要，被告借故不还，故原告依法进行诉讼，请求判令被告偿还原告借款124000.00元，按照约定2分偿还利息至本息全部还清时止，被告承担本案的诉讼费用。
被告任海慧辩称，原告所述属实，现在无钱给付。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
借条一枚，证明2015年3月15日被告任海慧在原告处借款100000.00元，当时书面约定月息为2分，一共124000.00元，并约定2015年11月15日偿还此款的事实。
被告任海慧在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告向本院提供的证据，该证据系被告向原告借款时出具的借据，被告在借据上亲笔签字，可以证明其向原告借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。
根据原告的陈述，被告的答辩以及原告举证，本院查明以下事实：
被告任海慧于2015年3月15日向原告借款100000.00元，约定借款月利率为2%，借款期限为8个月，定于2015年11月15日偿还，同时为原告出具借据一枚，后此款经原告催要未果。2016年5月6日根据原告的申请，法院将被告工资账号予以冻结。
本院认为，被告任海慧从原告处借款100000.00元的事实有其出具的借据为证，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告任海慧作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%并没有超过法律规定的借款利率最高限额，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告任海慧于判决生效后10日内偿还原告任海坤借款本金100000.00元及利息（计算方式为：自2015年3月15日起按双方约定月利率2%支付利息至本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，保全费1140.00元，合计2530.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一六年六月十四日
书记员 梁晓强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3152号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁港宁纸业有限公司。
被执行人:曲阜金皇活塞股份有限公司。
被执行人:张鲁京。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3152号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二�一七年十一月二十七日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3152号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁港宁纸业有限公司。被执行人:曲阜金皇活塞股份有限公司。被执行人:张鲁京。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3152号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二�一七年十一月二十七日书记员  艾 波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11953号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：许晓建，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告许晓建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告许晓建的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初552号
原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司，住所地：双鸭山市尖山区黑鱼泡路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人李某某，男，1971年2月20日出生，汉族，系原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司职员，住双鸭山市尖山区八马路建鑫小区。
委托诉讼代理人闫某某，女，1985年2月27日出生，汉族，系原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司职员，住黑龙江省宝清县七星泡镇。
被告张某某，男，1971年6月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区五马路矿务局住宅楼。
原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司与被告张某某保证合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤诉。
本院认为，原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费876元，由原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司负担（减半收取）。
审判员 许某某
二〇一七年五月八日
书记员 孔某某
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15798号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙平村，组织机构代码669832669。
主要负责人：谭志平，职务总经理。
委托诉讼代理人：许权，雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司员工。
被告：毛兰英，女，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告毛兰英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行支付义务，该物业合同纠纷已经了结为由，于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已向本院交纳。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 邓梦云
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执673-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人杨明明与许瑞冲离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞冲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第528号
原告：卞开忠。
委托代理人：沈雪军。
被告：浙江秦山建设股份有限公司。
法定代表人：黄雪军。
委托代理人：鲁如生。
被告：费阿毛。
原告卞开忠为与被告浙江秦山建设股份有限公司（以下简称秦山公司）、费阿毛买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员樊晶独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军、被告秦山公司的委托代理人鲁如生、费阿毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年间，被告秦山公司在其承建的、由被告费阿毛负责施工的海盐二中风雨操场施工过程中，曾多次向原告购买施工所用的黄砂、石子，未清结全部货款。2011年9月23日，被告秦山公司出具对账单一份，确认结欠原告货款49000元，后被告费阿毛仅支付了20000元，尚余29000元至今未付。原告诉请本院判令：一、两被告共同偿付原告货款人民币29000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告秦山公司答辩称：被告秦山公司与原告之间不存在买卖关系，也未向原告购买货物，更未向原告出具过对账单，故原告起诉被告秦山公司无事实和法律依据。
被告费阿毛答辩称：本案的工程是由被告秦山公司承建的，我仅负责施工，不应承担付款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
对账单一份，证明截至2011年9月23日，两被告结欠原告砂石款49000元的事实。
被告秦山公司质证认为：该对账单被告秦山公司并未盖章确认，故该证据与被告秦山公司无关，对其合法性、关联性有异议。
被告费阿毛质证认为：本案所涉工程是由被告秦山公司承建的，我只是该工程的经办人，付款事宜与我无关，应由被告秦山公司负责。
被告秦山公司为证明其反驳主张，向本院提交如下证据：
建设工程施工中标通知书、建筑工程施工许可证、建设工程施工合同各一份，证明被告秦山公司承建海盐第二高级中学的工程，该工程的项目经理为王美军，并非本案被告费阿毛的事实。
原告质证认为：对上述证据的真实性无异议，但是由被告费阿毛负责工程所用材料的采购和结算的。
被告费阿毛质证认为：对上述证据无异议。
被告费阿毛未向本院提供证据。
本院认证认为：对原告提供的证据的真实性无异议，对其证明内容将在之后进行分析和说明；对被告秦山公司提供的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明：2011年9月23日，被告费阿毛向原告出具对账单一份，载明“冲工地风雨操场用砂石款，共49000元”。被告费阿毛在对账单的下方落款处写有“秦山建设-
费阿毛”。后被告费阿毛向原告付款20000元，余款29000元至今未付。
另查明：2010年1月13日，被告秦山公司在海盐第二高级中学迁建项目中中标，并与海盐第二高级中学签订建设工程施工合同一份，约定由被告秦山公司承建包括风雨操场在内的工程项目。项目经理为王美军。
本院认为：对账单系被告费阿毛向原告出具，虽然其上注明了“秦山建设-
费阿毛”，但该内容仅系被告费阿毛本人所写，被告秦山公司并未盖章确认，不能以此认定原告和被告秦山公司之间存在买卖关系，更不能以此认为被告秦山公司结欠原告货款。况且，被告费阿毛已向原告支付货款20000元。综上可以认定，和原告之间存在买卖关系的是被告费阿毛，应承担付款责任的亦为被告费阿毛。原告诉请被告秦山公司承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告所提被告费阿毛的行为构成表见代理的意见，本院认为，被告费阿毛向原告出具对账单时并不持有被告秦山公司的公章、授权委托书等，原告并无充分的理由相信被告费阿毛有代理权，原告的该主张，本院不予采信。综上，原告和被告费阿毛之间存在合法有效的买卖关系，被告费阿毛在收到货物并支付部分货款后，应及时将余款29000元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告费阿毛支付原告卞开忠货款29000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卞开忠对被告浙江秦山建设股份有限公司的诉讼请求。
如被告费阿毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告费阿毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 樊晶
二〇一三年六月十八日
书记员 王元
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初507号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人宋雪冰，该单位职工。
被告李德长，现住梨树县。
委托代理人马铭责，系夫妻关系。
被告马铭责，女，现住梨树县
被告四平市润德汽车销售有限公司
法定代表人商德荣。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告李德长、马铭责、四平市润德汽车销售有限公司（以下简称润德公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雪冰、被告李德长委托代理人马铭责、被告马铭责到庭参加诉讼，被告润德公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李德长于2014年9月向我行提出借款申请，经审查，我行与其签订档案编号F-06-2014-291个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款200000元，用于购买思威轿车，并已经为其车牌号为吉CIZZX**车辆办理机动车抵押手续。该笔贷款汽车经销商为润德公司，润德公司为该笔贷款提供全程连带责任保证。贷款发放后，截止2017年1月12日，被告已经连续违约12次，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第十四条第1、2款的规定，我行有权宣布四平市中央西路支行档案编号F-06-2014-219个人信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。故向法院起诉，请求判令1、被告偿还截止到2017年1月12日信用卡透支本金128667元，贷款利息7162.59元，滞纳金4103.89元，合计139933.48元及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等；2、申请对抵押物拍卖款优先受偿；3、被告润德公司对欠款承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用及实现债权垫付的相关费用。
被告李德长、马铭责辩称，无异议。
被告润德公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月，被告李德长与原告工商银行签订档案编号F-06-2014-219个人信用卡分期付款/担保合同，约定被告李德长向原告申请分期付款贷款，金额20万元，贷款期限36个月，用于购车。被告马铭责在共同借款人处签字，且签署共同还款承诺书，被告润德公司作为保证人，承担全程连带责任保证。被告李德长以其所有的吉CIZX**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押权登记。贷款发放后，被告违约，截止到2017年1月12日，被告尚欠贷款本金128667元，贷款利息7162.59元，滞纳金4103.89元，合计139933.48元。
以上事实有被告身份证、户口、结婚证、信用卡分期付款面谈记录、分期付款承诺书、分期付款申请书、临时调额申请表、共同还款承诺书、分期付款/担保合同、收据、润德公司定车合同、信用购车专项分期商品订购单、透支本金罚息及滞纳金、注册登记摘要信息栏、登记栏、工行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领卡合约在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。被告李德长未按合同约定偿还贷款，属于违约行为；被告马铭责系该笔贷款共同借款人、被告润德公司系连带保证人，故均应承担偿还贷款本息及滞纳金的责任。原告依据合同约定，有权向三被告主张偿还全部贷款本金、利息、滞纳金，故对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。合同约定被告李德长以自己所有的吉CIZX**车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押权登记，抵押权设立，原告有权主张对抵押物拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李德长、马铭责于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行贷款本金128667元及利息、滞纳金（截止到2017年1月12日，利息7162.59元，滞纳金4103.89元，利息、滞纳金自2017年1月13日起按双方约定计算至实际给付之日止）。
二、被告四平市润德汽车销售有限公司对上述欠款承担连带保证责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行对被告李德长所有的吉CIZX**车辆拍卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由被告李德长、马铭责、四平市润德汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 孙 桐
二〇一七年八月一日
书记员 邢芳芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第43号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：邵礼成。
被告：宋香兰（被告邵礼成之妻）。
被告：宋士林。
被告：张怀泉。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告邵礼成、宋香兰、宋士林、张怀泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告邵礼成、宋香兰、宋士林、张怀泉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2011年11月30日，同被告邵礼成、宋士林、张怀泉签订借款合同和最高额保证合同，被告邵礼成向其借款50000元，期限自2011年11月30日至2013年11月20日，该借款由被告宋士林、张怀泉提供保证担保。被告宋香兰同被告邵礼成是财产共有人，被告宋香兰承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，四被告至今未付。故提起诉讼，要求被告邵礼成、宋香兰偿付借款50000元及利息，被告宋士林、张怀泉承担连带清偿责任。
被告邵礼成、宋香兰、宋士林、张怀泉均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年11月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告邵礼成、宋士林、张怀泉签订借款合同和最高额保证合同。约定由被告邵礼成向信用联社借款50000元，期限自2011年11月30日至2013年11月20日止；借款人在本合同规定的金额、期间内，随借随还循环使用；借款金额、期限、利息等具体事项，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息。该期间的借款由被告宋士林、张怀泉提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。
2012年12月1日，被告邵礼成向信用联社借款50000元，期限自2012年12月1日起至2013年11月20日止，利率11‰。到期后经多次催要，至今未付。
另查明，2011年11月29日，被告宋香兰向信用联社出具承诺书，被告宋香兰同被告邵礼成系夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、承诺书、银监会批复、催款通知书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告信用联社同被告邵礼成、宋士林、张怀泉签订的个人借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告邵礼成偿付借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋香兰已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告邵礼成、宋香兰是财产共有人，故被告宋香兰应对上述欠款承担清偿责任。被告宋士林、张怀泉对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2015年11月20日止。原告信用联社于2015年8月27日向本院起诉要求被告宋士林、张怀泉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邵礼成、宋香兰、宋士林、张怀泉经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵礼成、宋香兰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（自2012年12月1日起至2013年11月20日止，按利率11‰计算；自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11‰上浮50%计算）；
二、被告宋士林、张怀泉对上述款项在最高额50000元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告邵礼成、宋香兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，由被告邵礼成、宋香兰、宋士林、张怀泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 仇光景
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙丽华
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
代表人王军强，该支行行长。
委托代理人禹建枝，男，1958年5月18日出生，汉族，职工，住该行。
被告万秋英，女，1963年10月14日出生，汉族，农民。
被告张金国，男，1963年11月19日出生，汉族，农民。
被告张国营，男，1979年4月8日出生，汉族，农民。
被告张晓亚，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告万秋英、张金国、张国营、张晓亚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行负担。
审判员 白胜勇
二〇一四年七月十日
书记员 杨亚南
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保1号
申请人余德胜，男，1965年11月8日出生。
被申请人田富族，男，1982年1月5日出生。
申请人因被申请人拒绝偿还借款，即将向人民法院提起诉讼，为防止被申请人转移和隐匿财产，于2016年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人田富族在中国建设银行大田支行帐户或中国农业银行帐户及其他银行帐户存款人民币32061元。申请人提供其名下闽Gxxx**号大众桑塔纳牌小汽车作为担保，且相应予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田富族在中国建设银行大田支行帐户或中国农业银行帐户及其他银行帐户存款人民币32061元。
二、查封申请人余德胜名下闽Gxxx**号大众桑塔纳牌小汽车作为保全担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴佳强
二〇一六年一月五日
书记员 吴羽欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2994号
原告：张斌斌，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告：安徽天之然生态农业科技有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-4805。
法定代表人：王洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝令，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文亭，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告张斌斌与被告安徽天之然生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张斌斌于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张斌斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌斌撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张斌斌负担。
审判员 周 红
二〇一七年七月十一日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初246号
原告：林毅，男，1974年10月5日出生，汉族，经商，住安徽省全椒县。
被告：黄莉莉，女，1988年4月20日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：秦学胜，男，1975年1月21日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
原告林毅与被告黄莉莉、秦学胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毅、被告秦学胜到庭参加诉讼，被告黄莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林毅向本院提出诉讼请求：1、被告还款50000元，并自借款之日起按二分利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，黄莉莉、秦学胜以沙场买装载机需要资金周转为由从原告处借款50000元，并于当日出具一张借条交原告收执。此后，原告多次找被告索要此笔借款，但被告均以种种借口推脱不还，故原告诉至法院。
秦学胜辩称，原告起诉都是事实，欠债应当还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告黄莉莉、秦学胜因需资金周转向原告借款，并出具一张50000元的借条交原告收执。借条上载明“月息2分”。同日，原告交付借款时，预先在本金中扣除利息2000元，实际支付给被告借款48000元。被告将皖Ｍ×××××长城小汽车抵押给原告，并在借条上予以备注。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告秦学胜、黄莉莉出具借条向原告借款50000元，原告实际出借金额为48000元。故本院对原告要求被告归还48000元本金的诉讼主张予以支持。本案借条上约定“月息2分”，故原告要求被告自借款之日（2014年1月7日）起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄莉莉经本院送达出票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。
综上所述，被告秦学胜、黄莉莉应归还原告借款本金48000元，并自2014年1月7日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦学胜、黄莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告林毅本金48000元，并自2014年1月7日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告林毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦学胜、黄莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年二月二十日
书记员 何菁菁
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终4448号上诉人（原审原告）：杨泳，男，1980年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：金荣飞，男，1981年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：俞金凤，女，1955年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：罗洪青，男，1977年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人杨泳与被上诉人金荣飞、俞金凤、罗洪青民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨泳上诉请求：撤销原裁定，指令绍兴市越城区人民法院继续审理。事实和理由：金荣飞因归还贷款向杨泳借款，杨泳也知晓系用于归还贷款，并不知情涉嫌非法集资。两担保人也知晓款项用途，不知情涉嫌非法集资，故本案系民间借贷。公安机关对金荣飞以非吸立案侦查，但未经审判确定非法吸收公众存款罪。原审断章取义理解法律，本案应作民间借贷继续审理。被上诉人金荣飞、俞金凤、罗洪青未发表答辩意见。杨泳向一审法院的起诉请求：1.金荣飞、俞金凤、罗洪青归还借款本金200000元并支付利息（从2017年6月18日起至还本日止，按同期银行贷款利率四倍支付），并支付逾期违约滞纳金（按天数本金加收日万分之三十至付清日止）；2.本案诉讼费、代理费、保全费、担保费由金荣飞、俞金凤、罗洪青负担。一审法院认为，人民法院在审理民间借贷案件过程中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案纠纷系金荣飞向杨泳借贷引发，因绍兴市公安局上虞区分局于2017年11月17日对金荣飞非法吸收公众存款已立案侦查，本案金荣飞借贷行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回杨泳的起诉。本院认为：绍兴市公安局上虞区分局作出绍虞公（经）立字[2017]12605号立案决定书，决定对上虞区金荣飞非法吸收公众存款案立案侦查，故本案主债务并不能排除具有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应一并移送公安机关侦查处理。故原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费5870元，退还上诉人杨泳。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  黄叶青审判员  张 帆二〇一七年十二月二十八日书记员  李佳婧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初572号
原告：于文波，现住镇赉县。
被告：贾福祥，现住镇赉县。
原告于文波与被告贾福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于文波到庭参加诉讼，被告贾福祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
于文波向本院提出诉讼请求：要求贾福祥给付借款20000元。事实和理由：2016年5月17日，贾福祥在于文波处借款20000元，并为于文波出具借据一份，约定还款时期为2016年12月17日。此款至今未付。
贾福祥未出庭答辩。
于文波围绕诉讼请求依法提供了借据原件一份，证明2016年5月17日贾福祥在于文波处借款20000元，贾福祥未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对该证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年5月17日，贾福祥在于文波处借款20000元，并为其出具借据一份，双方约定还款时间2016年12月17日。此款至今未付。
本院认为，于文波提供的借据证明其与贾福祥之间的民间借贷关系成立。于文波要求贾福祥给付借款20000元的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
贾福祥于本判决生效之日起立即偿还于文波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾福祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 韩丽丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵书淼
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00043-1号
申请执行人刘玉芳，农民。
被执行人王险峰，宜城市财政局干部。
被执行人乔桥，学生。
申请执行人刘玉芳与被执行人王险峰、乔桥买卖合同纠纷一案，本院（2011）宜民一初字第87号民事判决书依法判决被告王险峰、乔桥于判决生效之日起十日内协助原告刘玉芳办理宜房权证鄢城字第××号单元房房产变更登记手续。判决生效后，因被执行人王险峰、乔桥拒不履行义务，申请执行人刘玉芳向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人王险峰、乔桥送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，被执行人王险峰、乔桥同意按生效法律文书履行义务。根据申请人刘玉芳的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于宜城市鄢城振兴路（石油公司），产权证号为：宜房权证鄢城字第××号，房屋所有权登记人为乔晓刚的房产过户给申请执行人刘玉芳。
二、申请执行人刘玉芳可持本裁定书至宜城市住房保障和房屋管理局办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 李德学
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8562号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘柏逸，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：包日栋，男，1977年12月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告吕阳诉被告包日栋民间借贷纠纷一案中，原告吕阳于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕阳向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕阳撤回起诉。
案件受理费案件受理费268元（已减半收取），公告费400元，由原告吕阳承担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 雷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执745号
申请执行人双峰县市容环境卫生管理处。
法定代表人：刘卫民，该管理处主任。
被执行人蒋旭，男，汉族，双峰县人，住本县永丰镇和塘街888号（店址：永丰镇工农南路11号食记餐馆）。
双峰县市容环境卫生管理处申请蒋旭合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县市容环境卫生管理处已领取人民币1200元，余款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初28号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人董刚。
辩护人李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人董刚犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人董刚及辩护人李卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日23时许，被告人董刚等人酒后在本市闵行区×镇×路×娱乐时，因无故拉扯途径包房通道的苏某某而被被害人丁某上前劝阻后，被告人董刚遂伙同董鑫、王昌陆(均已被判刑)等人对被害人丁某实施殴打，致被害人丁某右颞部蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
2016年9月15日，被告人董刚被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人董刚的亲属已代为对被害人丁某作出经济赔偿，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人董刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、苏某某、张某的证言及相关辨认笔录，同案犯董鑫、王昌陆的供述及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见，相关谅解书，公安机关的案发现场监控录像截图、现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董刚与人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人董刚到案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白，且其亲属已代为赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人董刚犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
董刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终88号
上诉人（原审原告、反诉被告）：延边诚信建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市公园街园桥胡同2-5号。
法定代表人：金刚，经理。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：延边阿里郎民族服饰有限公司，住所吉林省龙井市工业集中区。
法定代表人：朱根邢，经理。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
上诉人延边诚信建筑安装有限公司因与上诉人延边阿里郎民族服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2012）龙民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2012）龙民二初字第309号民事判决；
二、发回吉林省龙井市人民法院重审。
二审案件受理费共计23560元，退还给上诉人延边诚信建筑安装有限公司16320元，退还给上诉人延边阿里郎民族服饰有限公司7240元。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 颖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执649号
申请执行人：邓月英。
被执行人：陈雄清。
本院在执行申请执行人邓月英与被执行人陈雄清民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈雄清有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第450号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1174号
无法律条文原告：汪本湧，男，1973年12月27日生，汉族，住上海市闵行区龙柏六村**号***室。
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。
被告：施密女，女，1970年10月1日生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇建兴西路***号。
原告汪本湧与被告施密女所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告汪本湧于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪本湧撤回起诉。
案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由原告汪本湧负担。
审判员 唐军芳
二〇一七年二月二十日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初127号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某，男，1968年2月5日出生于辽宁省辽阳市，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2018年2月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日13时许，在沈阳经济技术开发区沈阳工业大学C3寝室门前，被告人肖某、证人肖某甲、证人崔某与被害人韩某、证人韩某甲因捡瓶子的事发生口角，后双方相互厮打，被告人肖某用拳脚将被害人韩某胸部打伤。经鉴定，韩某左侧第四肋骨、右侧第十肋骨骨折为轻伤二级；左面部软组织挫伤为轻微伤，颈部挫伤为轻微伤。
2018年2月3日，被告人肖某与被害人和解。
被告人肖某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人肖某认罪态度较好，且系初犯，现能得到被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年五月七日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3307号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号80543663-7。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：单宏阳，该单位职工。
被告：彭云，男，1972年7月25日生，汉族，住昌黎县。
被告：贾守富，男，1962年7月3日生，汉族，住昌黎县。
被告：杨利伟，男，1985年12月10日生，汉族，住北戴河新区。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告彭云、贾守富、杨利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年12月21日、2016年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳、被告贾守富、杨利伟到庭参加诉讼，被告彭云经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求：要求依法判令被告彭云偿还原告借款本金92.5万元，利息384948.75元（2012年12月31日至2016年10月10日）及至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2012年12月31日，原、被告签订借款合同，约定被告彭云向原告借款154.5万元，用于养殖，2014年12月30日到期，保证人贾守富、杨利伟，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年10月10日，被告彭云尚欠原告借款本金92.5万元，利息384948.75元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告彭云偿还原告借款本金92.5万元及至本金清偿之日止的利息，被告贾守富、杨利伟承担连带清偿责任。
被告彭云未作答辩。
被告贾守富、杨利伟辩称，我们是给彭云贷款担保、签字，但当时说是小额贷款2万元，而不是100多万元，我们都是普通人，做小工挣几个钱，哪有资格担保那么多钱。当时我们是在空白合同上签名，钱数都是他们后来写上去的。信用社欺骗我们，我们虽然也有过错，但是只能在2万元范围内承担保证责任，不应该对多出的贷款负责任。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据:
一、借款借据1份，记载借款人彭云于2012年12月31日，从昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社借款1545000元，借款利率为每月8.2‰，到期日2014年12月30日，担保方式为保证贷款，借款人存款账号为62×××93。还款情况登记一栏中记载2013年1月1日还款620000元。后有彭云签名、按手印，信用社盖章，经办人签字。
二、借款合同1份，记载彭云从葛条港信用社借款1545000元，用于养殖，借款期限从2012年12月31日至2014年12月30日，贷款利率为月息8.2‰，贷款逾期的罚息利率为在执行利率基础上上浮百分之五十。后有彭云签名、按手印，信用社盖章，经办人签字。
三、保证合同1份，记载贾守富、杨利伟为彭云借款提供连带责任保证，保证范围为债权本金1545000元，及违约金、赔偿金和实现债权发生的费用。后有杨利伟、贾守富签名、按手印。
四、发放贷款的复式记账凭证1份，记载2012年12月31日，向账号62×××93发放贷款1545000元。
五、贷款本金利息收回凭证1份，记载2013年1月1日，彭云归还贷款620000元，利息169.47元，结欠本金925000元，利息252.83元。
被告贾守富、杨利伟经对上述证据庭审质证，发表质证意见认为，保证合同是他们签名之后，信用社工作人员才填写的贷款数额等内容，是在受到欺骗的情况下所签，因此对保证合同、借款合同不认可。
本院审核后认为，原告所提交的证据均为原始书证，其形式、来源均属合法，各证据之间内容能够相互印证，完整、清晰地证明了该笔借款从签订借款合同、保证合同到发放贷款、部分还款的事实。被告贾守富、杨利伟质证认为保证合同上的贷款数额等内容为后来填写。审查该保证合同（原件），整个合同内容是在同一张纸上（4张A4纸大小，分为4页），不存在篡改、变造的可能。由此，被告贾守富、杨利伟在签名、按手印时，如果该合同上没有书写贷款数额等项内容，他们完全可以发现记载金额与约定不符，并拒绝签字。二被告抗辩因受骗而签订保证合同，但没有提交证据证明相关事实，因此本院对二被告的相关质证意见不予支持，对原告提交的上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年12月31日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告彭云签订借款合同，向彭云发放贷款1545000元，2014年12月30日到期，约定利率为月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与贾守富、杨利伟签订保证合同，约定贾守富、杨利伟为彭云的上述借款承担连带责任保证。2013年1月1日，被告彭云偿还借款本金62万元，并支付利息169.47元。借款到期后，被告彭云、贾守富、杨利伟未偿还剩余借款92.5万元的本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告彭云、贾守富、杨利伟于2012年12月31日签订的借款合同以及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告彭云、贾守富、杨利伟未按照合同约定全部清偿借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告贾守富、杨利伟抗辩是在受到欺骗的情况下签订了保证合同，但未提交证据证明相关情况，本院对二被告上述抗辩不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告彭云于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款92.5万元及利息，利息计算方法为：2014年12月30日前（包括本日）的利息按月利率8.2‰计算，2014年12月30日日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率12.3‰计算。
二、被告贾守富、杨利伟对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告彭云、贾守富、杨利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 齐菲菲
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2937号
原告：付义光，男，汉族，1946年2月19日出生，贵州省金沙县人，农民，小学文化，住金沙县。
被告：陈光勇，男，1979年10月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：张继，男，1976年3月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告付义光与被告陈光勇、张继民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告付义光、被告张继到庭参加诉讼，被告陈光勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付义光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款42000元及利息，并自2015年农历8月28日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、请求判决被告张继承担担保责任。事实和理由：2015年农历8月28日被告方搞运输业，在付义光处借款42000元，约定按3%月利率计算利息，被告方用教学工资及财产作抵押，被告张继为该笔借款提供连带担保责任。被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款。借款到期后被告未履行还款义务。为此原告诉至本院请求判决前述所请。
被告陈光勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。
被告张继辩称：被告陈光勇说了欠原告的钱应在陈光勇的工资卡上予以扣除。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告举证的1号证据，被告张继质证无异议，被告陈光勇虽未到庭质证，但是在本院向其送达民事诉状副本及相应诉讼材料后未提出异议，应视为其对借款事实的默认，本院对原告提供的《借条》予以确认。对被告张继举证的第1组证据，原告质证有异议，因无法核实证据来源的真实性，且证明目的与本案无关，本院不予确认。
2015年农历8月28日（即阳历2015年10月10日）被告陈光勇向原告出具借条一份，借条载明被告陈光勇向原告借款42000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，被告张继为该笔借款承担连带担保责任，担保期间至本息还清之日止，借款当日，原告如约将借款42000元以现金方式交付给了被告陈光勇。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告如约将借款42000元提供给了被告陈光勇，双方的借款合同已成立生效。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原被告在借条中约定了借期利息为月利率3%，但是原告在诉讼中主张按月利率2%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告按2%的月利率支付利息至本息还清之日止的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，双方在《借条》上约定担保方式为连带担保责任，原告要求被告张继与被告陈光勇连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告陈光勇经本院传票传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈光勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈光勇在本判决生效后五日内一次性偿还原告付义光借款人民币42000元及利息，利息自2015年10月10日起以本金42000元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止；
二、被告张继对上述债务承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1320元，减半收取人民币660元，由被告陈光勇、张继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年十月十四日
书记员 吴南炯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3342号
原告：赵全，住伊宁市。
委托诉讼代理人：赵光华，住伊宁市。
被告：伊犁新发地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘国珍。
原告赵全与被告伊犁新发地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵全于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全以双方协商解决为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵全撤诉。
案件受理费减半收取计70元，由原告赵全负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年七月三日
书记员 任千慧
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异32号
案外人：刘先凯，男，1989年2月10日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘先凯对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，在法院查封案涉土地之前，案外人与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房。合同签订后，刘先凯在法院查封案涉土地前按照合同约定向四川尚缘房地产开发有限公司支付了所有购房款及相关办证资料和契税等费用。2013年1月30日，四川尚缘房地产开发有限公司向案外人交付房屋并已入住。2014年1月14日，金堂县城乡管理局向案外人颁发了房产证（权xxxxxxx），案外人对房屋享有所有权。
2016年5月19日，因四川省鸿锐建筑工程有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院对上述案涉土地进行查封，导致异议人无法办理不动产权证，故申请解除对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]中与“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房所对应的土地的查封。
本院查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]。案外人购买其中x栋x单元x层x号房屋，并于2014年1月14日取得该房屋的所有权登记（权xxxxxxx）。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于案外人已取得所购案涉土地上相应房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到案外人的利益，故案外人提出的异议符合法律规定，其理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于金堂县淮口镇州城大道171号土地上的案外人刘先凯名下的金堂县淮口镇州城大道x栋x单元x层x号房屋所对应部分的土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭海凤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1706号
原告天津天女化工集团股份有限公司。
法定代表人黄秋耀，董事长。
委托代理人戴秀义，副总经理。
委托代理人白云海，员工。
被告东光县昌润塑料有限公司。
法定代表人吴金燕。
原告天津天女化工集团股份有限公司诉被告东光县昌润塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告天津天女化工集团股份有限公司的委托代理人戴秀义、白云海到庭参加诉讼，被告东光县昌润塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，2015年被告多次向原告订购印刷油墨。后经原、被告对账，被告认可欠原告货款46857元,后经原告催要未能给付，故起诉要求:一、被告立即给付货款46857元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、购销合同1份。
二、对账单1份。
三、回款计划1份
上述证据证明原、被告存在买卖关系及被告欠付货款金额。
被告东光县昌润塑料有限公司未进行答辩亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2015年被告多次向原告订购印刷油墨。2015年7月23日经原、被告对账，被告认可欠原告货款46857元未付。2015年9月13日，被告出具“回款计划”1份，承诺于2015年11月30日前付清。后经原告催要，被告未能给付。
本院认为，原告与被告间的买卖关系依法成立。原告给被告供应货物，被告应及时履行给付货款的义务。被告对拖欠原告的货款数额已进行确认，现原告要求被告给付货款46857元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东光县昌润塑料有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告天津天女化工集团股份有限公司货款46857元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告东光县昌润塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00411号
原告喻承华。
委托代理人喻志明（特别授权代理），男，1963年1月27日出生，汉族。
被告储江。
被告储松年。
本院于2014年1月27日立案受理原告喻承华诉被告储江、被告储松年民间借贷纠纷一案。因被告储江、被告储松年下落不明，本院依法以公告的形式向被告储江、被告储松年送达民事诉状及开庭传票等诉讼文书。本案依法组成由审判员万世红担任审判长和审判员夏煜、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告喻承华的委托代理人喻志明到庭参加诉讼。被告储江、被告储松年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告喻承华诉称：2012年1月11日，被告储江向我借款人民币100，000元整，并签订了借款合同一份，约定借款时间自2012年1月11日起至2013年1月11日止，违约金为借款总额的20%。被告储松年签订了还款担保承诺书，提供完全责任还款连带担保期限直至本金、利息、违约金还清为止，并自愿接受人民法院的强制执行。时至今日，以上借款已超过约定还款之日。请求判令：1、被告储江返还借款人民币100，000元整，按年支付违约金20%。2、被告储松年对上述诉讼请求承担连带支付责任。3、判令逾期归还的利息，按银行同期贷款利率计算。4、本案诉讼费由储江、储松年全部承担。
原告喻承华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
《借条》、《还款担保承诺书》、《中国工商银行个人转账凭证》各一份，拟证明被告储江于2012年1月11日向其�款100，000元、被告储松年作为还款担保人对该笔借款进行担保的事实。
被告储江、被告储松年在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告喻承华提交的证据认证认为：原告喻承华提交的证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。因被告储江、被告储松年经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：原告喻承华经人介绍认识被告储江。2012年1月11日，被告储江向原告喻承华借款人民币100，000元整，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到喻承华人民币大写壹拾万元整，小写100000元整，用于经营，借款期限12个月（即定于2013年1月11日按期偿还）。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%支付违约金给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院的强制执行。借款人签名：储江借款日期2012年1月11日”。同时，被告储松年向原告喻承华出具《还款担保承诺书》一份。《还款担保承诺书》载明：“我自愿为储江向喻承华借款，人民币现金大写壹拾万元整，小写100000元整。提供完全责任还款连带担保，如到2013年1月11日止未偿还，由我本人负责还借款人所借人民币现金大写壹拾万元整，小写100000元整，并自愿每月以本金的20%作为违约金支付给债权人，作为赔偿损失。本人提供的完全责任还款连带担保期限直至本金、利息、违约金还清为止，并自愿接受人民法院的强制执行。此据属实还款担保承诺人：储松年担保日期：2012、1、11”。同日，原告喻承华从其中国工商银行的账户上（卡号为：62×××47）向被告储江在中国工商银行的账户中（卡号为：62×××94）转款100，000元。借款期限届满后，被告储江未能按时偿还借款，且被告储�年亦未履行担保义务。故原告喻承华诉至本院。
本院认为：原告喻承华与被告储江之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告喻承华按《借条》约定的金额履行了借款义务，但被告储江未能依约及时履行还款义务，其行为属于违约行为，理应承担相应的民事责任。故原告喻承华要求被告储江立即偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中约定了借款期限为12个月、违约金的计算方式为20%，该约定应视为年利率20%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告喻承华要求被告储江支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告储松年向原告喻承华出具的《还款担保承诺书》系其真实意思表示，故原告喻承华要求被告储松年对本案承担连带责任�证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告储松年承担连带责任保证后，可向被告储江追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储江向原告喻承华偿还借款本金人民币100，000元；
二、被告储江赔偿原告喻承华利息损失人民币20，000元；
三、被告储松年对上述应付款项承担连带保证责任；
四、驳回原告喻承华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费人民币2，300元，邮寄送达费人民币40元，公告送达费人民币560元共计人民币2，900元由被告储江、被告储松年共同负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 万世红
审 判 员 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 珏
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第650号
原告江苏安居物业管理公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢210室，经常经营地南京市新模范马路30号。
法定代表人顾丽娟，江苏安居物业管理公司总经理。
委托代理人董尔平，男，1962年7月27日出生，汉族。
被告谈书，男，1971年9月18日生，汉族。
原告江苏安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告谈书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托代理人董尔平到庭参加诉讼，被告谈书经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称：2011年11月1日，原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订物业管理服务合同，双方约定由原告负责七彩星城小区的物业管理，原告认真履行自己的职责，做好服务工作。但被告一直拒绝缴纳物业管理费，至2013年10月31日，被告总计欠交物业管理费2584.08元。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1、立即支付拖欠的物业管理费2584.08元，同时以2584.08元为基数，按照万分之五／天标准计付逾期付款期间的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谈书未作答辩。
经审理查明：2011年11月1日，原告安居物业公司与江苏省安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》1份，约定由原告安居物业公司对南京市西善桥北路87号七彩星城小区提供物业管理，服务期限为2011年11月1日起至2013年10月30日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.00元／月／平方米，高层住宅、1.00元／月／平方米、酒店式公寓：1.50元／月／平方米、商用住房：2.00元／月／平方米。物业服务费用按每月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务。被告谈书所有的房屋为雨花台区西善桥北路87号＊幢＊单元＊＊＊室，房屋面积为107.33平方米，按1元／月／平方米交纳物业服务费为2575.92元（107.33平方米＊1元／月／平方米＊24个月）。自2011年11月起被告未向原告缴纳物业费。
上述事实有前期物业服务合同、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告安居物业公司与江苏省安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告安居物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据，但原告主张的金额计算有误，本院调整为2575.92元。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，对原告的该项请求本院不予支持。被告谈书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谈书于本判决生效之日起十日内向原告江苏安居物业管理有限公司支付物业管理费2575.92元；
二、驳回原告江苏安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告谈书负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年六月十日
见习书记员 王启慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民特字第1号
申请人李恩堂，男。
申请人李恩堂要求宣告李庆军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李恩堂于2013年10月9日来我院称，其儿子李庆军于1999年1月19日离家出走，经家人、亲属多方寻找，至今下落不明。为此向本院申请宣告李庆军失踪。
经查：李庆军，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，汤阴县韩庄乡李家湾村人。于1999年1月19日离家出走，虽经申请人组织家人、亲属多方寻找，但未找到李庆军。李恩堂向公安机关报案，汤阴县公安局于2011年9月25日将李庆军录入全国失踪人员系统备查，但李庆军至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月23日在《人民法院报》上发出寻找李庆军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李庆军仍然下落不明。
本院认为：李庆军自2011年9月25日起下落不明，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李恩堂作为李庆军之父，现申请宣告李庆军失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李庆军失踪。
本判决为终审判决。
审判员 于合红
二〇一四年三月七日
书记员 燕艳杰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初409号
原告：王文强。
委托代理人：徐昕，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：占涛。
被告：余素银，系被告占涛妻子。
被告：江西省宏福置业有限公司，住所地上饶市信州区紫阳大道3号1栋1-2301室。
法定代表人：占涛，董事长。
被告：上饶市沐天家具有限公司，住所地上饶县茶亭工业园。
法定代表人：占涛，该公司经理。
原告王文强诉被告占涛、余素银、江西省宏福置业有限公司、上饶市沐天家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日�案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小为到庭参加诉讼，被告占涛、余素银、江西省宏福置业有限公司、上饶市沐天家具有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告占涛归还原告借款本金64万元及利息（要求被告按月息2%支付自2015年8月2日起至还清之日止，暂计8万元）；2、判令被告余素银对被告占涛的上述债务承担共同还款责任；3、判令被告江西省宏福置业有限公司、被告上饶市沐天家具有限公司对被告占涛应归还原告的借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：2015年8月2日，被告占涛因急需资金向原告借款64万元，双方签订借款合同约定借款金额64万元，借期2个月，自2015年8月2日至2015年10月1日止，月息为2.8%，原告按照借款约定于2015年8月2日将借款64万汇至指定的第三人吴浩鹏的银行账户上，履行了付款义务。借款期满后被告占涛未归还全部借款本金及利息，被告余素银未承担该笔夫妻共同债务的偿还义务，被告江西省宏福置业有限公司、被告上饶市沐天家具有限公司作出股东会决议，自愿为被告占涛的借款承担连带担保责任，在《借款合同》上盖章担保并出具了《担保书》，被告江西省宏福置业有限公司、被告上饶市沐天家具有限公司作为连带担保人也未履行还款义务，原告多次催促各被告归还全部借款本金并支付利息，但未果，故向贵院提起诉讼。
四被告均未作答辩。
原告就其主张，向本院提交如下几组证据，证明被告向其借款的事实。
第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
第二组证据：被告占涛、余素银的身份证复印件及结婚证复印件、被告江西省宏福置业有限公司的营业执照复印件、企业信息复印件、组织机构代码证复印件、被告上饶市沐天家具有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体适格，且本案借款系被告占涛与被告余素银婚姻存续期间的共同债务；
第三组证据：借款合同原件一份、委托支付书原件一份及转账凭条原件一份，证明被告占涛于2015年8月2日向原告借款64万元并约定借期为2个月，月利率2.8%，借款汇至案外人吴浩鹏的账户上，被告江西省宏福置业有限公司为被告占涛的借款承担连带责任保证，原告已将借款汇至被告占涛指定的案外人吴浩鹏的银行账户上，履行了付款义务；
第四组证据：被告江西省宏福置业有限公司出具的担保书及股东会决议原件各一份，被告上饶市沐天家具有限公司出具的担保书及股东会决议原件各一份，证明被告江西省宏福置业有限公司、被告上饶市沐天家具有限公司同意为被告占涛的借款承担连带责任保证，保证期间为两年。
四被告均未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据能相互印证，复印件上均有相应第三人的签名或盖章确认与原件一致，故对原告提交证据的真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，原告与被告占涛、江西省宏福置业有限公司签订借款合同一份，约定被告占涛向原告借款64万元用于购买原材料，借款期限为两个月，借款利率为月利率2.8%，被告江西省宏福置业有限公司承担连带担保责任，保证期为主债务履行期满之日两年。同日，被告江西省宏福置业有限公司及上饶市沐�家具有限公司又向分别向原告提交担保书及股东会决议各一份，承诺为被告占涛的借款承担无限连带担保责任，担保期限均为主债务履行期届满之日起两年。此外，被告占涛还向原告出具委托支付书一份，指定原告将借款汇至案外人吴浩鹏账户上。后原告依约于当日将借款64万元汇至案外人吴浩鹏账户内。借款发生时，被告占涛与余素银为夫妻关系。四被告至今未归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告占涛向原告借款64万元事实清楚、证据确凿，且借款发生在被告占涛与余素银婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故被告占涛与余素银应承担共同清偿的义务；被告江西省宏福置业有限公司及上饶市沐天家具有限公司为被告占涛的借款承诺承担无限连带担保责任，依法应当对借款本息承担连带清偿责任；原、被告对借款利率有明确约定，现原告诉请要求被告占涛从借款发生之日起，按月利率2%支付利息的请求，未超出合同约定及法律规定；综上，原告的诉讼请求合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占涛、余素银偿还原告王文强借款本金64万元及利息，利息按月息2%支付，自2015年8月2日起至借款还清之日止；
二、被告江西省宏福置业有限公司、上饶市沐天家具有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
（以上一、二项，被告应在本判决生效后十日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，100元，由被告占涛、余素银、江西省宏福置业有限公司、上饶市沐天家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖美香
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00359号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人黄某甲，无职业。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，2008年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
被告人尹某甲，无职业。1989年因犯流氓罪被判处有期徒刑十三年；2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2009年3月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人黄某甲、尹某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人黄某甲、尹某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年8月下旬的一天14时许，被告人黄某甲、尹某甲在本市江岸区沿江大道兰陵路公共自行车站附近，采用顺手牵羊的方式，由被告人尹某甲望风，被告人黄某甲将被害人洪某放在鄂A×××××的轿车后排座上的一个绿色帆布包（内有现金人民币2，800元）盗走，所盗得赃款均已挥霍。<\\\/div>
2014年11月15日，被告人黄某甲、尹某甲在强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃事实。<\\\/div>
案发后，被告人黄某甲、尹某甲的家属共同代为退出赃款共计人民币2，800元，该款已发还给被害人洪某。<\\\/div>
上述事实，被告人黄某甲、尹某甲在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案经过、情况说明；被害人洪某的陈述；证人黄某乙、黄某丙、尹某乙的证言；查获民警亲笔陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书等书证；搜查笔录、对案笔录、检查笔录；被告人黄某甲、尹某甲的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人黄某甲、尹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲、尹某甲在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、尹某甲均有前科劣迹，且为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人黄某甲、尹某甲均能自愿认罪，且案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
二、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 叶 云 兰
审 判 员 张 依 聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00359号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某甲，无职业。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，2008年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人尹某甲，无职业。1989年因犯流氓罪被判处有期徒刑十三年；2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2009年3月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人黄某甲、尹某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人黄某甲、尹某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月下旬的一天14时许，被告人黄某甲、尹某甲在本市江岸区沿江大道兰陵路公共自行车站附近，采用顺手牵羊的方式，由被告人尹某甲望风，被告人黄某甲将被害人洪某放在鄂A×××××的轿车后排座上的一个绿色帆布包（内有现金人民币2，800元）盗走，所盗得赃款均已挥霍。2014年11月15日，被告人黄某甲、尹某甲在强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃事实。案发后，被告人黄某甲、尹某甲的家属共同代为退出赃款共计人民币2，800元，该款已发还给被害人洪某。上述事实，被告人黄某甲、尹某甲在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案经过、情况说明；被害人洪某的陈述；证人黄某乙、黄某丙、尹某乙的证言；查获民警亲笔陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书等书证；搜查笔录、对案笔录、检查笔录；被告人黄某甲、尹某甲的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、尹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲、尹某甲在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、尹某甲均有前科劣迹，且为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人黄某甲、尹某甲均能自愿认罪，且案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 云 兰审 判 员 张 依 聪代理审判员 年  凯二〇一五年三月十一日书 记 员 祝先豪”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3836号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：应美珍。
被告：嵇发明。
被告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告嵇发明、华峰资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告嵇发明下落不明转为普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人应美珍到庭参加诉讼。被告嵇发明、华峰资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年9月5日，被告嵇发明因购买江铃宝马轿车向原告申请消费透支款，与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告嵇发明作为透支债务人因购买车型号为bmw7201kl的轿车向原告透支金额为267000元，分36期偿还。手续费为人民币30412元。被告嵇发明应自透支次月起于每月25日前将当期的透支金额及手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿。同时约定原告累计两期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期。同日，原告与被告嵇发明签订《抵押合同》及《抵押物清单》各一份，约定被告嵇发明对上述全部债务以其所购的轿车进行抵押，并于2013年11月11日办理抵押登记。被告华峰资产管理有限公司自愿为被告嵇发明的上述债务承担连带保证担保，并于2013年8月30日以华峰申银资产管理有限公司名义向原告出具《确认函》（华峰申银资产管理有限公司已于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司）。上述协议签订后，被告已向原告透支消费267000元，从2014年5月开始，被告嵇发明尚欠透支款共计人民币240464.44元。现要求：1、判令被告嵇发明偿还原告透支款人民币240464.44元。2、判令原告在上述债权范围内对浙f×××××号宝马轿车（发动机号：0627d179；车架号为lbvcu1106dsg63167）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告华峰资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告嵇发明、华峰资产管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月5日，被告嵇发明因购买江铃宝马轿车向原告申请消费透支款，与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告嵇发明作为透支债务人因购买车型号为bmw7201kl的轿车向原告透支金额为267000元，分36期偿还。手续费为人民币30412元。被告嵇发明应自透支次月起于每月25日前将当期的透支金额及手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿。同时约定原告累计两期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期。同日，原告与被告嵇发明签订《抵押合同》及《抵押物清单》各一份，约定被告嵇发明对上述全部债务以其所购的轿车进行抵押，并于2013年11月11日办理抵押登记。被告华峰资产管理有限公司自愿为被告嵇发明的上述债务承担连带保证担保，并于2013年8月30日以华峰申银资产管理有限公司名义向原告出具《确认函》（华峰申银资产管理有限公司已于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司）。上述协议签订后，被告已向原告透支消费267000元，从2014年5月开始，被告嵇发明尚欠透支款共计人民币240464.44元。
以上事实，有原告提供的确认函、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、信用卡交易明细各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告嵇发明签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告嵇发明尚欠原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款人民币240464.44元事实清楚，被告嵇发明应按合同约定及时向原告归还上述借款。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告华峰资产管理有限公司系连带保证人，应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的诉请，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇发明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款人民币240464.44元。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙f×××××号宝马轿车（发动机号：0627d179；车架号为lbvcu1106dsg63167）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告华峰资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由被告嵇发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4906.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 龚洁茹
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第4号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人马滢皓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海睿途新材料科技有限公司。
法定代表人于晓英。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人唐秀红，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海网域网络科技有限公司。
法定代表人肖确伟。
第三人上海迅速网络信息技术有限公司。
法定代表人张书怀。
本院在受理原告磊若软件公司诉被告上海睿途新材料科技有限公司、被告上海网域网络科技有限公司、第三人上海迅速网络信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案件中，原告磊若软件公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00001号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许某，男，1986年4月30日出生，汉族，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2014年3月因吸毒被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日下午13时许，被告人许某驾驶汽车在合肥市瑶海区正创东景苑小区西门，与被害人周某因车辆让道问题发生纠纷，后被告人许某用拳头将被害人周某鼻骨打伤。被告人周某经合肥市第二人民医院诊断：鼻骨骨折，面部挫伤。经CT检查诊断：双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人周某的损伤程度属轻伤二级。
另查，2014年9月18日，被告人许某主动到公安机关投案。案发后，被告人许某与被害人周某达成和解协议被告人许某一次性赔偿被害人周某各项损失共计人民币50000元（已付清），被害人周某对被告人许某表示�解，自愿不追究被告人许某的刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、病历、调解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、查询证明、户籍证明、被害人周某的陈述、证人王某、马某、姜某甲、姜某乙、余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因车辆让道问题与被害人周某发生纠纷，竟故意伤害被害人周某的身体，造成被害人周某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人许某案发后积极赔偿被害人周某的全部经济损失，得到被害人周某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人许某系初犯，�可酌情从轻处罚。但被告人许某曾因吸毒被行政拘留，仍不思悔改，又可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，被告人许某有悔罪表现，被害人周某也自愿不追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年十二月三日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0544号
原告杨静，居民。
委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告樊继华，居民。
原告杨静与被告樊继华民间借贷纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告樊继华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告杨静诉称，被告因朋友工程需要从2011年7月起分五次从原告处共借款36万元，在原告多次催要后，被告于2012年11月份偿还原告2万元，之后原告多次催要借款，被告以各种借口拒绝偿还，后原告知悉被告承包经营连云港市新浦区浦南镇临洪闸西首八方石化加油站，于2014年1月3日至该加油站要求被告偿还借款，被告承认借款事实但拒绝还款，为此双方发生冲突，原告报警后，双方至浦南镇派出所，经派出所处理，被告承认借款事实，并应原告要求重立借据，并于2014年1月15日还款1万元。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款33万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告樊继华未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日、8月15日、10月17日、10月26日、10月28日，被告樊继华分别向原告借款10万元、4万元、1万元、1万元、20万元，共计36万元，立下借条四份、收据一份交原告持有，2012年10月，被告偿还2万元。后原、被告发生冲突，原告于2014年1月3日在新浦区浦南镇派出所报警，经处理，被告樊继华重新立下借条二份交原告持有，约定原借条撤回，未约定利息和还款时间。2014年1月15日，被告樊继华向原告偿还现金1万元，尚欠33万元经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告樊继华偿还借款33万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊继华向原告杨静借款36万元，已偿还3万元，尚欠33万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年1月17日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告杨静要求被告樊继华偿还借款33万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊继华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静借款33万元及利息（自2014年1月17日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告樊继华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05263号
原告李伟隽。
被告曾玉屏。
本院在审理李伟隽诉被告曾玉屏民间借贷纠纷一案中，原告李伟隽于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟隽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟隽撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取2375元，由原告李伟隽负担。
审判员 张建国
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭利超
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2214号
原告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘文彬，董事长。
委托代理人张强，四川天称律师事务所律师。
被告姚戴中，男，汉族，生于1964年5月23日，浙江省海盐县人，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司诉被告姚戴中产品生产者责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司自愿申请撤回对被告姚戴中的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司撤回对被告姚戴中的起�。
本案诉讼费6308元，由原告四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 ：李秀莲
人民陪审员 ：陈玉素
人民陪审员 ：任坤秀
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ：杨国书