北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02681号
原告吴宝珍，男，1942年1月11日出生。
原告陈东芳（兼原告吴会、原告吴磊的法定代理人），女，1965年8月4日出生。
原告吴云，女，1988年8月27日出生。
原告吴会，女，1996年2月27日出生，河北省三河市第三中学高二年级学生。
原告吴磊，男，1996年2月27日出生，河北省三河市职教中心高二年级学生。
上述五原告的委托代理人赵海峰，河北新新律师事务所律师。
被告赵国清，男，1975年9月1日出生，现于北京市天堂河监区服刑。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，总经理。
委托代理人孟立。男，1980年8月4日出生，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告吴宝珍、原告陈东芳、原告吴云、原告吴会、原告吴磊诉被告赵国清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宝珍、原告陈东芳、原告吴云、原告吴会、原告吴磊的委托代理人赵海峰，被告赵国清的委托代理人赵海峰，被告太平洋保险公司的委托代理人刘迎春，被告华安保险公司的委托代理人孟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝珍、原告陈东芳、原告吴云、原告吴会、原告吴磊诉称：2013年8月7日5时05分许，五原告的亲属吴玉明驾驶冀RB56**的中型普通货车（内乘原告陈东芳）行驶至北京市大兴区南六环内环76公里处时突遇左后轮胎爆胎，吴玉明将车辆停放在应急车道内，吴玉明和原告陈东芳下车拨打救援电话时，适有被告赵国清驾驶车牌号为冀FZ00**、冀F0U**重型半挂牵引车由东向西驶来，重型半挂牵引车与吴玉明驾驶的中型普通货车相撞后，又将吴玉明和原告陈东芳撞出，造成吴玉明死亡，原告陈东芳受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队作出的兴公交认字（2013）第Z2013096号道路交通事故认定书认定被告赵国清负全部责任，吴玉明和原告陈东芳无责任。另查，被告赵国清驾驶车牌号为冀FZ00**、冀F0U**重型半挂牵引车分别在被告太平洋保险公司和被告华安保险公司投保了交通事故强制保险和商业第三者保险，事故发生在保险期限内，故该两保险公司亦应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，因被告赵国清的侵权行为给五原告的家庭造成了巨大的灾难，家里失去了唯一的经济支柱，给五原告的经济和精神上造成了难以弥补的损失，而被告却至今未依法赔偿五原告的损失。为维护五原告的合法权益，诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）454834.5元、丧葬费31338元、交通费5000元、尸检及殡葬服务费10585元、处理人员误工费5000元、精神损害抚慰金100000元，共计606757.5元；2、判令被告太平洋保险公司和被告华安保险公司在交强险限额内和商业第三者保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵国清辩称：我对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。交通事故发生后，我给原告方现金5000元不要了，送给原告方了，也不要求在本案中一并处理。我驾驶的肇事车辆主车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险122000元，商业第三者责任险200000元，挂车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故强制保险122000元，挂车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险100000元，先由被告太平洋保险公司和华安保险公司在机动车交通事故强制保险和商业险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分我想办法处理。原告方要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费依法处理，交通费依据票据认定，尸检及殡葬费与丧葬费是一致的，尸检及殡葬费不同意赔偿，误工费要求过高，如判处精神损害抚慰金，也应考虑其服刑的情况。另，我同意将肇事车辆折抵给原告作为补偿。
被告太平洋保险公司辩称：我公司对原告方所述交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。被告赵国清驾驶的肇事车辆主车在我公司投保了交强险122000元，保险期限自2013年3月2日至2014年3月1日，投保了两个商业险，主车投保了商业险200000元，保险期限自2013年3月2日至2014年3月1日，挂车投保了商业险100000元，保险期限自2013年4月13日至2014年4月13日，两个商业险均不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。交通费、尸检和殡葬费及处理事故人员误工费属于丧葬费中，精神损害抚慰金请法院酌定。被告赵国清驾驶肇事车辆的营运证、驾驶证、营运资格证、体检回执单原件，如无效或过期，我公司在商业保险内不予赔偿。被告赵国清驾驶的肇事车辆存在超载的违法情况，依据保险条款，我公司将在商业险的赔付中减免10%。原告的损失超过了全部保额，我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
被告华安保险公司辩称：我公司对原告方所述交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。同意太平洋保险公司以上的答辩意见。肇事车辆挂车在我公司投保了交强险122000元，保险期限自2013年1月10日至2014年1月10日，事故发生在保险期限内。我公司在交强险分项限额内与肇事车辆主车在太平洋保险公司交强险限额内分摊承担原告的损失。
经审理查明：2013年8月7日5时05分，在北京市大兴区南六环内环76公里处，吴玉明驾驶中型普通货车（车号冀RB56**，内乘陈东芳）由东向西行驶至上述地点时左后轮轮胎爆胎，吴玉明将车停放在应急车道内，吴玉明、陈东芳下车站在车辆左侧打救援电话时，适有赵国清驾驶中型半挂牵引车（车号冀FZ00**、冀F0U**挂）由东向西驶来，重型半挂牵引车与中型普通货车相撞后，又将吴玉明、陈东芳撞出，造成吴玉明死亡，陈东芳受伤，两车损坏。经查证核实，赵国清、吴玉明均有合法的驾驶资格，所驾驶的车辆均已按规定检验。赵国清驾驶超载的重型半挂牵引车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，确定赵国清为全部责任，吴玉明、陈东芳无责任。原告吴宝珍、原告陈东芳、原告吴云、原告吴会、原告吴磊支付丧葬费31338元、殡葬服务费10585元。
另查，吴宝珍与蔡秀春系夫妻关系。2013年9月23日，三河市李旗镇东辛店村民委员会出具的证明，内容为：“今有我村吴宝珍与其妻子蔡秀春共生育二子，长子吴玉明，次子吴玉福。蔡秀珍于2011年2月8日去世，吴玉明于2013年8月7日死亡。吴玉明与陈东芳婚后生育二女一子，长女吴云、次女吴会、长子吴磊。”陈东芳经北京市朝阳区急诊抢救中心出具的证明及住院首页记载：“双下肢、右上肢毁损、右上肢毁损伤，多发肋骨骨折，右锁骨骨折，失血性休克。”原告吴宝珍、原告陈东芳、原告吴云、原告吴会、原告吴磊均为农业户口。被告赵国清驾驶的肇事车辆主车冀FZ00**在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（简称：交强险），保险期限自2013年3月2日起至2014年3月1日止。主车冀FZ00**在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任险200000元（简称：商业险），保险期限自2013年3月2日起至2014年3月1日止，挂车冀F0U**在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任险100000元（简称：商业险），保险期限自2013年4月13日起至2014年4月13日止。两个商业险均不计免赔。挂车冀F0U**在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（简称：交强险）保险期限自2013年1月10日起至2014年1月10日止，该起交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、北京市死亡医学证明、殡葬服务费票据、三河市公安局李旗庄派出所出具的户籍证明、三河市李旗镇东辛店村民委员会出具的证明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。公民的生命健康权益受法律保护，侵害公民身体应承担民事赔偿责任。根据事故事实，交通部门认定被告赵国清负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告赵国清驾驶其所有的车辆在行驶期间发生交通事故，造成吴玉明死亡，其妻陈东芳严重受伤，被告赵国清应承担民事赔偿责任。被告赵国清为其驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司和被告华安保险公司投保了交强险和商业险。根据相关法律规定，此次交通事故给原告方造成的经济损失，首先应由被告太平洋保险公司、被告华安保险公司在交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险各项赔偿限额的部分，再由被告太平洋保险公司在商业保险限额内承担赔偿责任，超出商业险赔偿限额部分再由被告赵国清承担民事赔偿责任。因此次交通事故原告方要求被告赔偿合理部分的损失，本院予以支持。1、原告吴宝珍要求赔偿死亡赔偿金366740元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，死者吴玉明于1964年4月14日出生，按20年计算，2013年度北京市农村居民人均纯收入标准18337元乘以20年，吴玉明的死亡赔偿金为366740元；2、丧葬费31338元，丧葬费按照受诉法院所在地上2012年度全市职工年平均工资为62677元，以六个月总额计算，即62677元乘以六个月，丧葬费为31338.48元，但原告方要求被告赔偿丧葬费31338元，本院予以支持；3、交通费5000元，根据本院查明的事实，吴玉明因交通事故死亡后其亲属到交通队处理交通事故必然支付一定的交通费，本院结合案件事实交通费酌定为2500元；4、殡葬服务费10585元，没有法律依据，本院不予支持；5、处理事故人员的误工费5000元，根据本院查明的事实，吴玉明因交通事故死亡后其亲属到交通队处理交通事故必然造成误工，本院结合案件事实交通费酌定为2500元；6、原告吴宝珍被扶养人生活费应按2013年度北京农村居民人均年生活费支出标准为13553元，原告吴宝珍于1942年1月11日出生（婚后生有二子），原告吴宝珍要求按9年计算，即13553元乘以9年除以2，经计算，原告吴宝珍的被扶养人生活费为60988.5元。原告吴会于1996年2月27日出生，按1年计算，即2013年度北京农村居民人均年生活费支出标准为13553元乘以1年，经计算，原告吴会被扶养人生活费为13553元。原告吴磊被扶养人生活费应按2013年度北京农村居民人均年生活费支出标准为13553元。原告吴磊于1996年2月27日出生，按1年计算，即13553元乘以1年，经计算，原告吴会被扶养人生活费为13553元。原告吴宝珍、原告吴会、原告吴磊的被扶养人生活费合计88094.5元；7、精神损害抚慰金，此次交通事故造成吴玉明死亡，其妻重伤，给原告方造成巨大精神痛苦，结合案件事实，精神损害抚慰金的数额确定为100000元。庭审中，被告太平洋保险公司以被告赵国清超载驾驶是造成此次交通事故的发生，其公司不应在被告赵国清投保的300000元商业险中全额赔偿原告方损失的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴宝珍、原告陈东芳、原告吴云、原告吴会、原告吴磊死亡赔偿金三十六万六千七百四十元、丧葬费三万一千三百三十八元、交通费二千五百元、误工费二千五百元、被扶养人生活费六千九百二十二元，合计人民币四十一万元；
二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴宝珍、原告吴会、原告吴磊被扶养人生活费一万元、精神损害抚慰金十万元，合计人民币十一万元；
三、被告赵国清于本判决生效后十日内赔偿原告吴宝珍、原告陈东芳、原告吴云、原告吴会、原告吴磊被扶养人生活费七万一千一百七十二元五角；
四、驳回原告吴宝珍、原告陈东芳、原告吴云、原告吴会、原告吴磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零三十四元，由原告吴宝珍、原告陈东芳、原告吴云、原告吴会、原告吴磊负担三十四元（已交纳），由被告赵国清负担五千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵立华