徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1504号
原告侯凤喜。
委托代理人李书鸿，江苏大新房地产地价评估有限公司徐州分公司职工，与原告系同事关系。
被告徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司，住所地徐州市云龙区建国小区34号楼西单元202室。
法定代表人毛青春，该公司经理。
被告毛青春。
被告陈来山。
被告赵玉国。
原告侯凤喜诉被告徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司（以下简称晨昊公司）、毛青春、陈来山、赵玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告侯凤喜及其委托代理人李书鸿，被告晨昊公司的法定代表人暨被告毛青春，被告陈来山、赵玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凤喜诉称，被告从2011年8月31日到2013年1月23日分五次向原告及吴美忠、徐秀芝借款100万元，双方约定借期一年，月利率1.25%，到期后原告多次向被告催要，被告仅于2013年4月15日归还12万元，2013年10月22日归还2万元。被告于2014年4月11日向原告作出还款承诺，并将借吴美忠、徐秀芝的款项全部作为向原告的借款承诺于2014年上半年归还40万元，余款46万元在三年内全部还清。但被告至今未还，尚欠借款本金86万元及利息41.25万元。鉴于以上情况，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金86万元及利息41.25万元（以本金56万元为基数，按照月息1.25%从2013年1月1日起计算至2016年3月25日止；以本金30万元为基数，按照月息1.25%从2013年4月1日起计算至2016年3月25日止）本案诉讼费用由被告承担。
被告晨昊公司、毛青春辩称，原告是借给公司的钱，原来是投资理财的，但是我个人没有用原告的钱，也没有证据证明钱借给我个人，原告存到公司的钱，我们没有主动让原告把钱存到公司，完全是原告自愿，每次要存钱，我就对原告说如果你放心你就存钱，我和原告是建设银行徐州市建行机关的同事，原告一辈子从事金融行业应该知道风险有自己负责的一部分。公司欠钱是事实，但是作为同事我们经营不善，钱都放出去了，所有能要回来的钱已经优先给原告。
被告陈来山辩称，我作为被告主体不适格，理由是：1、我个人不欠原告的钱，所以我就不能也不应该成为被告。2、原告资金交付的对象是被告晨昊公司，该公司也向原告出具收取资金的凭证，并按照约定向原告支付部分利息，因此，涉案债权债务关系的双方当事人为原告与被告晨昊公司。我和原告也是建行机关的同事。
被告赵玉国辩称，我作为被告主体不适格，原告资金是放在被告晨昊公司作为投资理财，与我无关。我和原告也是建行机关的同事。
经审理查明，原告与被告毛青春、陈来山、赵玉国原系建设银行同事。2009年12月15日被告毛青春个人出资10万元设立被告晨昊公司，被告陈来山、赵玉国以及案外人杨万洲均为晨昊公司员工。
2011年8月31日原告以其丈夫吴美忠的名义向被告晨昊公司出借10万元，被告晨昊公司出具借款凭证一份，借款凭证上载明：借款期限12个月，从2011年8月31日至2012年8月30日止，月利率1.25%，每季末支付当期利息。被告陈来山、毛青春在借款凭证上经手人处签名。该笔借款先在2012年12月19日确定延期至2013年8月30日，后在2014年9月25日确定又延期至2014年12月底。被告晨昊公司已按约定利率支付利息至2013年2月27日。
2011年9月21日原告向被告晨昊公司出借20万元，被告晨昊公司出具借款凭证一份，借款凭证上载明：借款期限12个月，从2011年9月21日至2012年9月20日止，月利率1.25%，每季末支付当期利息。被告陈来山以及案外人杨万洲在借款凭证上经手人处签名。该笔借款先在2012年12月19日确定延期至2013年9月20日，后在2014年9月25日确定又延期至2014年12月底。被告晨昊公司已按约定利率支付2012年12月20日之前的利息。被告晨昊公司于2013年3月21日按月利率1%支付2012年12月21日至2013年3月20日一个季度的利息6000元。原告不认可按月利率1%计付利息。
2012年6月1日原告以其弟媳徐秀芝的名义向被告晨昊公司出借20万元，被告晨昊公司出具借款凭证一份，借款凭证上载明：借款期限12个月，从2012年6月1日至2013年5月30日止，月利率1.25%，每季末支付当期利息。被告陈来山、毛青春在借款凭证上经手人处签名。该笔借款后在2014年9月25日确定延期至2014年12月底。被告晨昊公司已按约定利率支付利息至2013年2月28日。
2012年7月19日原告向被告晨昊公司出借20万元，被告晨昊公司出具借款凭证一份，借款凭证上载明：借款期限12个月，从2012年7月19日至2013年7月18日止，月利率1.25%，每季末支付当期利息。被告毛青春、陈来山在借款凭证上经手人处签名。该笔借款后在2014年9月25日确定延期至2014年12月底。被告晨昊公司已按约定利率支付利息至2013年1月18日。
2013年1月23日原告以其丈夫吴美忠的名义向被告晨昊公司出借30万元，被告晨昊公司出具借款凭证一份，借款凭证上载明：借款期限12个月，从2013年1月23日至2014年1月22日止，月利率1.25%，每季末支付当期利息。被告陈来山、毛青春在借款凭证上经手人处签名。该笔借款后在2014年9月25日确定延期至2014年12月底。被告晨昊公司于2013年4月按月利率1%支付2013年1月23日至2013年4月22日一个季度的利息9000元。原告不认可按月利率1%计付利息。
被告晨昊公司分别于2013年4月15日归还借款本金12万元，于2013年10月22日归还借款本金2万元。原、被告均认可双方未约定上述还款系归还哪笔借款。
2014年4月11日被告晨昊公司向原告出具还款承诺书，载明：2014年4月11日止欠侯凤喜86万元，承诺2014年上半年归还40万元，余款46万元在三年内全部还清（2014年4月11日至2017年4月11日）。被告毛青春、陈来山在还款承诺书上借款保证人处签名。被告赵玉国在还款承诺书上其他位置空白处签名。原告主张被告毛青春、陈来山、赵玉国均以借款保证人的身份在还款承诺书上签名。被告毛青春辩称，原告多次到公司去闹，我们迫于无奈在还款承诺书上借款保证人后签名。被告陈来山辩称，其在还款承诺书上签名是受原告逼迫所致，并非本人真实意思表示。被告赵玉国辩称“借款保证人”是应原告要求书写的，且除毛青春、陈来山名字外还款承诺书上其余文字均由其书写，其仅作为被告晨昊公司经办人在还款承诺书上被告晨昊公司公章下面签名。原告否认书写还款承诺书时强迫被告。还款承诺书出具后，被告均未向原告还款。
被告陈来山主张被告晨昊公司自2012年5月以后向客户出具的均是委托理财凭证或资金托管凭证，原告所持的2012年6月1日、7月19日以及2013年1月23日的三张借款凭证是应原告强烈要求由被告晨昊公司更换的并非原始凭证，并提供委托理财凭证二份及资金托管凭证一份。被告赵玉国辩称换开借款凭证的时间是2014年4月11日。原告质证称被告曾要求向原告出具委托理财凭证或资金托管凭证但被原告拒绝，被告实际出具的即为原告持有的借款凭证。
以上事实，有原告提供的借款凭证、活期帐户明细查询、取款凭条、转账凭条、进账单、个人业务凭证、说明、还款承诺书，被告陈来山提供的委托理财凭证、资金托管凭证，本院调取的银行账户明细以及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行还款义务。根据原告提供的借款凭证、活期帐户明细查询、取款凭条、转账凭条、进账单、个人业务凭证、说明、还款承诺书以及原、被告的陈述，能够证明被告晨昊公司向原告借款共计100万元的事实存在，被告晨昊公司负有按约定还本付息的义务。原、被告均认可被告晨昊公司分别于2013年4月15日归还借款本金12万元，于2013年10月22日归还借款本金2万元，剩余借款86万元被告晨昊公司于2014年4月11日承诺于2014年上半年归还40万元、2017年4月11日之前归还46万元，后剩余借款86万元借款期限又延期至2014年12月底，故剩余借款86万元应在2017年4月11日之前归还，现归还期限尚未届至，原告要求被告晨昊公司偿还借款本金86万元的诉讼请求本院不予以支持。原、被告均认可双方未约定上述还款系归还哪笔借款本金，应抵充先于2013年5月30日到期的2012年6月1日20万元借款的本金14万元。原、被告约定借款期限内月利率为1.25%不违反相关法律规定，原告按月利率1.25%主张逾期利息亦不违反相关法律规定。被告晨昊公司未经原告同意单方面支付2011年9月21日借款20万元按月利率1%从2012年12月21日至2013年3月20日一个季度的利息6000元以及2013年1月23日借款30万元按月利率1%从2013年1月23日至2013年4月22日一个季度的利息9000元，与约定利息之间的差额部分应由被告晨昊公司补足，2011年8月31日借款10万元被告晨昊公司已按约定利率支付利息至2013年2月27日，2012年6月1日借款20万元被告晨昊公司已按约定利率支付利息至2013年2月28日，2012年7月19日借款20万元被告晨昊公司已按约定利率支付利息至2013年1月18日，故原告主张被告晨昊公司支付利息41.5万元（以本金56万元为基数，按照月息1.25%从2013年1月1日起计算至2016年3月25日止；以本金30万元为基数，按照月息1.25%从2013年4月1日起计算至2016年3月25日止）的诉讼请求本院予以部分支持402991.65元。
被告主张原告持有的2012年6月1日、7月19日以及2013年1月23日的三张借款凭证是应原告强烈要求由被告晨昊公司更换的并非原始凭证，并提供委托理财凭证二份及资金托管凭证一份，原告不予认可，且被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
因借款归还期限尚未届满，故原告主张要求被告毛青春、陈来山、赵玉国作为保证人承担保证责任条件尚未成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯凤喜支付利息402991.65元。
二、驳回原告侯凤喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16252元，由原告侯凤喜负担11105元，由被告徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司负担5147元（案件受理费原告已预交，被告徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 苟长国
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安 琪