江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0077号
原告常熟市常联新型建材有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐东村。
法定代表人王卫东，执行董事。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，董事长。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟市常联新型建材有限公司诉被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛凤鸣、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司委托代理人陈建清到庭参加诉讼，被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市常联新型建材有限公司诉称：判令被告立即支付货款101029元，本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司未作答辩。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司辩称：二建五分公司是挂靠在二建公司名下的一个分支机构，在财务上与二建公司是相互独立的，由于目前五分公司的负责人无法取得联系，对于本案事实我司无法进行核实和确认。针对原告方的证据，我司认为五分公司承担付款责任的证据不足，请求法院驳回原告方诉请。
经审理查明：2012年7月11日，常熟市常联新型建材有限公司（出卖方、甲方）与常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司（买受人、乙方）签订《产品销售合同》一份，约定：“建设单位为源兴包装（苏州）有限公司，工程名称为6﹟车间，开工许可证号为320581201206050101，一、规格尺寸为240×115×53、强度等级为Mu15.0的240实心为0.5元／块，规格尺寸为240×115×90、强度等级为Mu10.0的240八孔为0.58元／块，按实结算。……三、交（提）货方式、地点：甲方负责以散包装、汽运方式将上述货物分批运输到乙方指定工地，并在指定地点卸货码垛后，由乙方指定王修文同志签证验收，运费由甲方承担。四、结算方式及时间：每月底对账一次，次月中旬前付上个月发生额的60%，余额至2013年度春节前结清（即2013年12月30日前付清）。……七、本合同自双方签字（盖章）后生效，货款结清后自行失效。本合同一式二份，双方各执一份。八、其他约定事项：1、如水泥材料价格（按市建设局当月发布的建材信息指导价）出现10%以上的上下波动，上述单价也上下同比调整3%；2、如乙方在合同履行期内使用其他厂商提供的同类产品，甲方有权停止供货并收回全部货款”，合同签订后，常熟市常联新型建材有限公司向常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司供应了规格240×115×53的240实心砼砖共计28000块、规格240×115×90的240八孔砼砖共计127700块、规格为180×115×90的180六孔砼砖共计22350块，上述货物送货单上签收人主要有王修文、邹汉祥，少量由汤持亚、戴保飞签收，邹汉祥另在常熟市常联新型建材有限公司7月、9月、10月、11月供货结算清单上签名，供货结算清单显示规格240×115×53的240实心砼砖累计金额为14000元、规格240×115×90的240八孔砼砖累计金额为74066元、规格为180×115×90的180六孔砼砖累计金额为12963元，上述合计101029元，但9月、10月的供货结算清单上邹汉祥写明“数量属实，价格另议”。常熟市常联新型建材有限公司已于2012年11月、12月向常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司开具了上述货款的发票。2014年3月4日，邹汉祥出具书面证明一份，载明：“本人邹汉祥在负责常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司（以下简称：市二建五分公司）承建的源兴包装（苏州）有限公司扩建车间工程期间，自2012年7月8日到2012年11月7日代表市二建五分公司向常熟市常联新型建材有限公司采购240实心、240八孔砼砖，作为该项目工程的墙体砌筑材料，所签收的票据均代表市二建五分公司，合计金额人民币（大写）：壹拾万零壹仟零贰拾玖元整。特此证明证明人：邹汉祥日期：二0一四年三月四日”。
另查明：2012年6月4日，常熟市第二建筑安装工程有限公司与源兴包装（苏州）有限公司签订了建设工程施工合同，由常熟市第二建筑安装工程有限公司承包源兴包装（苏州）有限公司6﹟车间的土建、水电、桩基、商品砼等项目，工程施工单位为常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，该工程2012年6月5日开工，2012年12月1日竣工，2012年12月28日验收合格。分项工程检验批质量验收记录显示邹汉祥系施工单位项目负责人、土建质检员，王修文系施工单位专业工长。
再查明：常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司系常熟市第二建筑安装工程有限公司下设的不具有独立法人资格的分支机构。
审理中，邹汉祥向本院陈述：“我从2004年开始就在常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司做工程预结算，常熟市常联新型建材有限公司的供货结算清单、送货单及2014年3月4日的证明上我的名字是我亲笔所签的，王修文是源兴包装工地上的施工员，我是工程管理，王修文在的时候王修文签字，王修文不在的时候其他人在的话也要签的，工地上来货的终归要有人签字的，送货单上的签字我认识的，一个叫汤持亚……大概是这个音，我们一般叫小汤……和我一样都是工地上的人。……钱和我无关，但是量我要核的，不核老板无法付钱，我只管数量，不管钱”。
为证明规格为180×115×90的180六孔砼砖的价格，原告申请了价格鉴证，常熟市价格认证中心于2014年11月7日出具了《关于180六孔砼砖价格的说明》一份，内容如下：“确定砼砖价格需要确定强度标准，在委托资料中未提供，现提供在2012年7月-11月期间的各种强度六孔砼砖的市场均价，供参考。强度MU5.0，单价270元／立方米；强度MU7.5，单价280元／立方米；强度MU10.0，单价290元／立方米。特此说明”。原告常熟市常联新型建材有限公司及被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对《关于180六孔砼砖价格的说明》均无异议，但被告常熟市第二建筑安装工程有限公司认为送货单上并未注明180×115×90六孔砼砖的强度标准，应按最低价格270元／立方米计算该规格砼砖货款。
上述事实，有产品销售合同、送货单、供货结算清单、证明、建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、验收记录、《关于180六孔砼砖价格的说明》、本院调查笔录及本案庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司签订的产品销售合同合法有效，本院予以认定。该合同虽指定王修文签证验收，但并未排除其他工作人员签收货物的情形，另外源兴包装（苏州）有限公司6﹟车间的验收记录显示邹汉祥为该项目负责人，邹汉祥、王修文、汤持亚、戴保飞签收的送货单载明的规格、数量均可与邹汉祥签字的供货结算清单及发票相互印证，故对于送货单及结算清单载明的供货规格及数量本院予以认定，不同规格货物的单价应以产品购销合同约定为准，故规格240×115×53的240实心砼砖货款应为14000元（28000块×0.5元／块）、规格240×115×90的240八孔砼砖货款为74066元（127700块×0.5元／块）。关于规格为180×115×90六孔砼砖单价因产品购销合同中未明确约定，供货结算清单上邹汉祥也注明“价格另议”，且送货单中并未注明该类砼砖的具体强度标准，故本院参照常熟市价格认证中心出具的《关于180六孔砼砖价格的说明》中最低价格标准270元／立方米认定180×115×90六孔砼砖的货款为11175元（22350块×0.5元／块）。综上，被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司应支付原告货款共计99241元，原告要求被告支付货款101029元的诉讼请求，本院部分支持为99241元。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司系被告常熟市第二建筑安装工程有限公司下设的不具有独立法人资格的分支机构，故常熟市第二建筑安装工程有限公司应对常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司不能清偿部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司支付原告常熟市常联新型建材有限公司货款99241元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司不能清偿部分承担清偿责任。
三、驳回原告常熟市常联新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、公告费600元，合计2920元，由原告常熟市常联新型建材有限公司负担39元，由被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司负担2881元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。