浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1895号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，职员。
被告浙ＸＸ众科技有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇山下村。
法定代表人李某。
被告李某。
被告凃惠。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农业银行）为与被告浙ＸＸ众科技有限公司（以下简称华众公司）、李某、凃惠金融借款合同纠纷一案向本院起诉。本院于2014年7月7日以简易程序受理后，因被告华众公司、李某、凃惠下落不明，故依法于2014年8月14日转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员江迪彪、林蓉参加评议的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼；被告华众公司、李某、凃惠经本院公告传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：2013年7月10日，被告华众公司向原告申请人民币350万元贷款。2013年7月23日，原告与被告华众公司签订编号为33010120130024809号《流动资金借款合同》，约定：1、原告同意向被告华众公司发放贷款350万元，期限壹年；2、借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%，直至借款到期日；3、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期日起在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；4、合同债权的担保方式为保证＋抵押，除担保合同编号为33100120130027897号的《保证合同》外，由33100520120018632号的《最高额保证合同》与编号为33100620120037146号、33100620110032662号、33100620130032199号《最高额抵押合同》分别提供抵押担保60万元、70万元、100万元；5、借款凭证为本合同的组成部分。
瑞安市新金针织有限公司与原告于2013年7月23日签订编号为33100120130027897号《保证合同》，约定：瑞安市新金针织有限公司自愿为原告与被告华众公司签订的编号为33010120130024809号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带保证担保，担保本金数额为350万元，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金能及贷款人实现债权的一切费用。本案中原告暂不对瑞安市新金针织有限公司行使权利，如有需要另案追究。
被告李某、凃惠与原告于2012年8月20日签订编号为33100520120018632号《最高额保证合同》，约定：被告李某、凃惠自愿为原告与被告华众公司形成的债权提供连带保证担保；担保的债权最高余额为人民币2800万元，担保债权的确定期间为2012年8月20日起至2015年8月19日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。
被告华众公司与原告于2013年7月2日签订编号为33100620130032199号《最高额抵押合同》，约定：被告华众公司自愿以其所有的设备作抵押，为原告与被告华众公司形成的债权提供抵押担保；担保的债权最高余额为人民币158.734万元，担保债权的确定期间为2013年7月2日起至2016年7月1日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。该抵押物已由瑞安市工商局进行抵押登记。
陈献顺与原告于2011年8月12日签订编号为33100620110032662号《最高额抵押合同》，约定：陈献顺自愿以其所有的位于瑞安市莘塍镇九里汇居民区的房产抵押（房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号），为原告与被告华众公司形成的债权提供抵押担保；担保的债权最高余额为人民币220万元，担保债权的确定期间为2011年8月12日起至2014年8月11日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。该抵押物已进行抵押登记。本案中原告暂不对陈献顺行使权利，如有需要另案追究。
李璐璐与原告于2012年9月13日签订编号为33100620120037146号《最高额抵押合同》，约定：李璐璐自愿以其所有的位于瑞安市锦湖街道锦湖大厦1304室的房产抵押（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），为原告与被告华众公司形成的债权提供抵押担保；担保的债权最高余额为人民币202万元，担保债权的确定期间为2012年9月13日起至2015年9月12日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。该抵押物已进行抵押登记。本案中原告暂不对李璐璐行使权利，如有需要另案追究。
2013年7月23日，原告依约向被告华众公司发放贷款350万元，约定年利率为9%、到期日为2014年7月22日。被告华众公司在原告处有多笔贷款的利息没有按约归还，经原告多次催收无果。原告已向被告华众公司邮寄了关于借款提前到期的通知函，宣布该笔贷款于2014年3月13日提前到期并要求归还本息，被告华众公司未提出异议。
原告认为，原告与被告签订合同合法有效，且抵押物业经登记，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告已按约履行合同义务，但被告华众公司未按约偿还原告借款本息，已构成违约。据此，为维护原告的正当权益，原告请求判令：1、被告华众公司偿还原告关于编号为33010120130041727的《流动资金借款合同》项下的借款本金350万元、正常利息46613.67元、正常利息复利171.37元、逾期利息（以347万元为基数从2014年5月22日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算）、复利（以46785.04元为基数从2014年5月22日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算）；2、若被告华众公司不按期履行上述第一项债务时，原告有权以被告华众公司所有的设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被告华众公司对其签订的编号为33100620130032199号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额158.734万元为限；3、被告李某、凃惠对被告华众公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告李某、凃惠对其签订的编号为33100520120018632号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以2800万元为限；4、本案的诉讼费由被告华众公司、李某、凃惠负担。
庭审中，原告补充陈述：起诉状第一页的第一项诉请出现笔误，改为“被告华众公司偿还原告关于编号为33010120130024809号《流动资金借款合同》项下的借款本金350万元、正常利息46613.67元、正常利息复利171.37元、逾期利息（以350万元为基数从2014年5月21日起至实际履行之日止按年利率13.5%计算）、复利（以46785.04元为基数从2014年5月21日起至实际履行之日止按年利率13.5%计算）”；起诉状第三页第三段出现笔误，由“宣布该笔贷款于2014年3月13日提前到期”改为“宣布该笔贷款于2014年5月20日提前到期”；本案借款利息已结清至2014年2月20日止，被告华众公司分别于2014年3月25日、2014年3月27日支付利息933.44元、23566.56元；原告于2014年5月21日向被告华众公司送达借款提前到期通知函，其已签收。
原告农业银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件及负责人身份证明书原件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告华众公司的营业执照、组织机构代码证、被告李某及凃惠的身份证复印件各一份，以证明各被告的诉讼主体资格；
证据三，《流动资金借款申请书》、《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单各一份，以证明原告与被告华众公司的借款关系及原告已放贷的事实；
证据四，《最高额抵押合同》、抵押清单、抵押登记书各一份，以证明本案借款最高额抵押担保的事实；
证据五，《最高额保证合同》一份，以证明本案借款最高额保证担保的事实；
证据六，借款提前到期通知函一份，以证明原告宣告借款提前到期的情况；
证据七，明细单一份，以证明被告欠款情况。
被告华众公司、李某、凃惠均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。
经庭审质证，证据一、二、三、四、五、七来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告华众公司、李某、凃惠均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。关于证据六，因原告未能提供原件，本院对该证据的真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。
经审理本院认定的事实和原告农业银行的诉称（除瑞安市新金针织有限公司、陈献顺、李璐璐与原告分别签订合同的情况外）及补充陈述（除送达借款提前到期通知函的情况外）一致。
另查明：1、原告与华众公司签订的《流动资金借款合同》约定：对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，贷款人可以宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起至第60天上浮50%计收罚息，60天以上上浮100%计收罚息；2、原告与被告李某、被告凃惠签订的《最高额保证合同》约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；3、被告华众公司于2014年11月17日收到本院的应诉材料；4、被告华众公司尚欠原告借款期内利息108500元（以350万元为基数自2014年2月21日起按年利率9%计算至2014年7月22日止为133000元，扣减已付的24500元）；5、被告华众公司于2014年3月27日支付复利36.28元。
本院认为，原告农业银行与被告华众公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及与被告李某、被告凃惠签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。因被告华众公司未按合同约定支付借款利息，原告有权宣告合同提前到期；但由于宣告合同提前到期的通知没有通过合适方式送达给被告华众公司，而被告华众公司收到本院应诉材料时已过合同约定的到期日（2014年7月22日），故本案借款的到期日仍以合同约定的为准。合同到期后，被告华众公司应当按约偿还借款本息；其未按约偿还的，应当按约支付逾期利息及复利。原告诉请对复利再计收复利，于法无据，本院不予支持。虽《流动资金借款合同》约定逾期60天以上的以执行利率上浮100%计收罚息，但原告诉请按执行利率上浮50%计收逾期利息，有利于各被告，故本院予以准许。依照原告与被告华众公司于2013年7月2日签订的33100620130032199号《最高额抵押合同》的约定，被告华众公司不履行借款合同义务，原告有权对抵押物即被告华众公司的生产设备（详见附后清单）的折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的最高债权额1587340元内优先受偿。但双方于2013年7月23日签订的《流动资金借款合同》约定33100620130032199号《最高额抵押合同》提供抵押担保金额为100万元。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致可以变更合同；本案中，原告与被告华众公司在《流动资金借款合同》中对抵押担保金额的重新约定，应视为双方对《最高额抵押合同》关于抵押担保限额的变更；该项变更未违反法律规定，故本案抵押物的担保最高债权额应以100万元为限。依照《最高额保证合同》的约定，原告有权要求保证人李某、凃惠在合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告华众公司追偿。因涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中已约定原告对行使抵押权、保证担保权利顺序上有选择权，应从其约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十四条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ众科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金350万元、期内利息108500元、逾期利息（以350万元为基数自2014年7月23日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率9%计算至2014年7月22日止、自2014年7月23日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付的36.28元）；
二、如被告浙ＸＸ众科技有限公司逾期不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对被告浙ＸＸ众科技有限公司的生产设备（详见附后清单）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33100620130032199号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限；
三、被告李国华、凃惠对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但其对包括上述债务在内的编号为33100520120018632号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额2800万元为限；
四、被告李国华、凃惠承担保证责任后，有权向被告浙ＸＸ众科技有限公司追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35174元，公告费300元，合计35474元，由被告浙ＸＸ众科技有限公司负担，被告李国华、凃惠承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费35174元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 江迪彪
人民陪审员 林 蓉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周敏捷
附件：
浙ＸＸ众科技有限公司动产抵押清单
保管人
名称
型号
数量
暂作价（元）
华众公司
数控车床
CK6150B-750
华众公司
数控车床
CK6150B-750
华众公司
数控车床
CK6150B-1000
301000
华众公司
数控车床
768000
华众公司
3吨叉车
CPC30HB-G6
华众公司
金属带锯床
G4030
华众公司
车床
CY6140／1000
华众公司
桌式液压自动钻床
JTD2-25
华众公司
多轴器
U110＊4D-ER20
华众公司
数控立钻
ZK5140C