wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初201号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王良云，男，1971年1月24日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。被告人王良云因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被无为县公安局刑事拘留，同年12月1日被无为县公安局取保候审。2016年12月21日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人王良云犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人王良云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2016年11月21日8时许，被告人王良云在无为县泉塘镇长胜行政村卫生室躲雨时，发现卫生室办公桌上有一个黑色钱包，遂将钱包拿走。钱包内有现金人民币4120元、两张身份证、一张银行卡和若干票据。被告人王良云将钱包内的现金放在自己上衣口袋中，后将空钱包给了自己的儿子王某1。王某1于当日17时下班后在回家的路上将钱包还给了被害人杨某。
2016年11月22日，无为县公安局泉塘派出所民警通过无为县泉塘镇长胜村大队书记通知被告人王良云到派出所接受调查。同日15时许，被告人王良云来到派出所。当晚，民警在被告人王良云自家卧室的写字台内将被盗现金追回。2017年3月31日，被害人杨某对被告人王良云的行为表示了谅解。
公诉机关就上述指控当庭出示了人口信息、到案经过、证据保全清单、情况说明、涉案钱包照片、收条、谅解书等书证，证人王某1、朱某、王某2、陈某、安某、古某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王良云的供述与辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据，指控被告人王良云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王良云当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王良云在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王良云当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王良云犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，系初犯，符合社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王良云犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年五月十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1207号
原告：徐金生，男，1972年9月18日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被告：倪成，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告徐金生与被告倪成民间借贷纠纷一案中，徐金生于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐金生提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐金生负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年十一月十四日
书记员 王思文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04453号
原告喀什市锦程建材租赁站，住所地：喀什市多来提巴格乡5村。
经营者刘轲，男，生于1990年7月22日，汉族，住重庆市永川区。
被告新疆金洋芋房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市解放南路370号。组织机构代码：55243528-0。
法定代表人李向军。
本院在审理原告喀什市锦程建材租赁站与被告新疆金洋芋房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告喀什市锦程建材租赁站于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喀什市锦程建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1791元（已减半收取），由原告喀什市锦程建材租赁站负担。
审判员 孙佳荣
二〇一六年一月十八日
书记员 简 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7048号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟正玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟正玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟正玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，684.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，684.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民保字第00008号
申请人：王道山（曾用名刘红兵），男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：任发程（曾用名任林开），男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人王道山为维护自身合法权利，于2014年3月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人任发程在郎溪县金桥工业开发有限公司的土地补偿款280000元。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任发程在郎溪县金桥工业开发有限公司的土地补偿款280000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一四年三月六日
书记员 宋国强
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初137号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人项某某，男，云南省罗平县人，苗族，初中文化，原罗平县鲁布革布依族苗族乡某村委会某村民小组组长。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年1月11日被罗平县人民检察院取保候审。
辩护人毛彩莲，云南罗发律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人项某某犯挪用资金罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员魏森、黄碧凤出庭支持公诉，被告人项某某及其辩护人毛彩莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人项某某利用自己系村民小组组长、保管村集体资金的便利，先后挪用资金借给他人使用和自家建房，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。被告人项某某具有自首情节，请求依法判处。
被告人项某某对起诉书指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人毛彩莲对起诉书指控被告人项某某犯挪用资金罪无异议，认为被告人项某某具有自首情节，其挪用的资金已全额归还了村集体，建议对被告人项某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，罗平县鲁布革布依族苗族乡某村委会某村民小组转让村集体土地和罗斯联营林场联营的林木股份，获取转让费人民币706000元。2010年5月23日，村民小组长被告人项某某将先期支付的该林木股份转让费人民币394000元以个人名义开户存入罗平县八大河信用社，后被告人项某某自2011年3月至2013年5月期间，陆续从该账户中支取人民币227626.10元，用于自家建房及借给他人使用，后于2013年9月19日将挪用资金全额归还了村集体。2016年1月11日，被告人项某某主动到罗平县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李涛、杨文光等人的证言，被告人项某某的供述及辩解，银行存取款记录凭证、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某利用其担任村民小组长管理村集体资金的职务便利，挪用集体资金供自家建房和借给他人使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人项某某在案发前，将挪用的集体资金全额归还了村集体，未给村集体造成经济损失。案发后，主动投案自首，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人毛彩莲建议对被告人项某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人项某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 苏 敏
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 静
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00972号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：钟淑杰，女，汉族。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告钟淑杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告钟淑杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1255号
原告林爱清，女，汉族。
委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。
被告董明珠，男，汉族。
被告柯继军，男，汉族。
原告林爱清与被告董明珠、柯继军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本案于2016年7月11日与本院受理的(2016)云2801民初1254号原告林爱清诉被告董明珠、(2016)云2801民初1256号原告西双版纳展鹏石业有限责任公司诉被告董明珠及(2016)云2801民初1279号原告曼弄枫曼云建材灯饰店诉被告董明珠买卖合同纠纷三案合并公开开庭审理，原告林爱清的委托代理人廖永军到庭参加诉讼，被告董明珠、柯继军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爱清诉称，被告因装修西双版纳亿成阳光大酒店，向原告购买民族特色用品，原告按约已履行相关交付义务，且被告已投入使用，二被告于2014年11月4日以欠条形式证明尚欠原告货款40000元，并承诺2014年12月中旬结清。期限届满被告并未按照约定履行义务，原告通过电话、短信等多种途径向被告催收余款，被告均以各种理由拒绝履行货款支付义务。鉴于被告的违约行为，已严重损害了原告的合法权利。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带向原告支付货款40000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告董明珠、柯继军未出庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
原告林爱清为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份，欲证明原告主体资格。
2、欠条1份，欲证明被告欠原告款项的事实。
以上证据1系复印件，证据2与原件核对无异后留存复印件。
被告董明珠、柯继军未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告董明珠、柯继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利，原告提交的证据证据1至2来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告董明珠、柯继军因装修西双版纳告庄亿成阳光大酒店，向原告购买民族特殊，经双方于2014年11月4日结算，被告董明珠、柯继军欠原告40000元并向原告出具欠条一份，载明“今欠到民族特色林爱清肆万陆仟元整40000元，此据为准，以前收据作废。12月中旬结清。”。被告董明珠、柯继军在欠条上签名。被告董明珠、柯继军一直未向原告支付货款。现原告以被告董明珠、柯继军未向其支付剩余货款为由，诉至本院。
本院认为，关于被告董明珠、柯继军是否应当连带向原告支付货款40000元的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董明珠、柯继军出具的欠条可证实二被告欠原告40000元，对原告要求二被告连带支付货款40000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董明珠、柯继军于本判决生效十日内连带向原告林爱清支付货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董明珠、柯继军负担。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李吉燕
审 判 员 施 洪
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卢云椿
浙江省开化县人民法院
民事裁�书
（2015）衢开商初字第269号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞***号。
法定代表人：丰红晓。
被告：徐斌，浙江开化人。
本院于2015年3月11日受理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告徐斌金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓明
二〇一五年三月十九日
书记员 朱一鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06826号
原告彭云福，男，1972年2月2日出生，汉族，原重庆轴承工业公司职工，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告彭云福与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案过程中，原告彭云福于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭云福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭云福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭云福撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭 丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2743号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某（自报名），女，1988年6月17日出生于重庆市垫江县，汉族，半文盲，农民，住垫江县长龙乡龙安村*组，因本案于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2726号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同年10月16日，本院依法中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日，被告人何某在佛山市南海区大沥镇黄岐南方广场附近，以1300元的价格向一名名叫“平哥”的男子（另案处理）购买了甲基苯丙胺约15克，用于自己吸食，并将吸食后剩余的毒品存放于其租住的黄岐六联九村东湖新村北区五巷2号7405房内。同月26日22时许，民警检查上述出租屋时起获疑似毒品的白色晶体1包、白色晶体1瓶、白色晶体粉末3包及绿色药丸1包。
经鉴定，白色晶体粉末1包及1瓶，共净重14.97克；白色晶体粉末3包，共净重0.79克；绿色药丸1包，净重0.12克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺15.88克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某非法持有毒品甲基苯丙胺15.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 扬
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第813号
原告刘伟明，无固定职业。
委托代理人杨雪美、滕玉若，山东信宜律师事务所律师。
被告于洋，无固定职业。
被告王红岩，无固定职业。
原告刘伟明诉被告于洋、被告王红岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟明的委托代理人滕玉若到庭参加了诉讼，被告于洋、被告王红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告于洋于2006年11月4日、11月5日、12月4日分别向我借款2400元、1100元、2000元，共计5500元，被告于洋收到借款后向我出具了借条。后我多次向两被告索要欠款均未果，故请求两被告共同偿还借款本金5500元，同时自起诉之日至欠款还清之日止按同期银行贷款利率计付利息。
被告于洋、被告王红岩均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告于洋于2006年11月4日、11月5日、12月4日分别向原告借款2400元、1100元、2000元，共计5500元，被告于洋收到借款后向原告出具了借条。庭审中，原告主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告多次向两被告索要欠款均未果，故请求两被告共同偿还借款本金5500元，同时自起诉之日至欠款还清之日止按同期银行贷款利率计付利息。
本院所确认的上述事实，有借条、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告于洋向原告刘伟明举借人民币5500元的事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，被告于洋有义务向原告刘伟明偿还所欠款项。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王红岩作为被告于洋之妻应当承担共同还款义务。原告要求被告偿还借款5500元，同时要求自其起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于洋、被告王红岩于本判决生效之日起10日内经本院共同偿还给原告刘伟明借款本金5500元，并自2014年10月29日起至本判决确定的给付履行之日止按同期银行贷款利率计付利息。
如果被告于洋、被告王红岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘伟明。
案件受理费50元及公告费590元，均由被告于洋、被告王红岩共同负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于洋、被告王红岩于本判决生效之日起10日内经本院共同支付给原告王伟640元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙俊超（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7578号
原告：常熟市伟邦包装材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇平湖村。
法定代表人：庞健。
被告：常熟市海格尔电器有限公司，住所地常熟高新技术产业园国新路18号1幢。
法定代表人：陶静如。
原告常熟市伟邦包装材料有限公司与被告常熟市海格尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告常熟市伟邦包装材料有限公司的法定代表人庞健到庭参加诉讼，被告常熟市海格尔电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市伟邦包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款119984元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年5月13日起至2015年7月20日止,原、被告双方发生纸箱买卖业务往来，共计货款为180193元。至今被告仅支付60000元，尚结欠120193元，经原告多次催讨，被告至今未予支付，故诉讼至院。因起诉时计算错误，故原告现按货款119984元予以主张，余款表示放弃。
被告常熟市海格尔电器有限公司未有答辩。
原告常熟市伟邦包装材料有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告企业法人营业执照副本复印件1份，组织机构代码证复印件1份，被告工商登记信息1份，组织机构代码证复印件1份，证明原、被告主体资格。2、江苏增值税专用发票4张、送货单66张，证明原、被告之间的业务过程及货款金额。3、原、被告QQ聊天记录、订购单5份，证明原、被告之间的业务关系，有部分是通过QQ方式联系，并签订订购单。被告常熟市海格尔电器有限公司未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年5月13日起，原、被告双方发生买卖关系，原告向被告供应各种型号的纸箱。截止2015年7月20日，双方发生货款共计180193元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。自2011年5月13日起至2015年7月20日期间，被告常熟市海格尔电器有限公司向原告购买各类纸箱，共计货款180193元的事实，由原告举证的送货单、增值税专用发票、订购单为凭，本院予以认定。原告自认被告已支付货款60000元，剩余款项应为120193元，现原告按货款119984元予以主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告常熟市海格尔电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市海格尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市伟邦包装材料有限公司货款119984元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600，合计3300元，由被告常熟市海格尔电器有限公司负担。（原告预交的案件受理费2700元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 庄 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 夏朦兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7346号
原告：马喆，男，1980年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：邱敏，女，沈阳市沈河区大西街道志新社区委员会推荐。
被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号。
法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建梅，女，该公司员工。
原告马喆与被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，适用简易程序，由审判员孙浩独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告马喆及其委托诉讼代理人邱敏、被告沈阳润福商业有限公司委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喆向本院提出诉讼请求：1、判被告赔偿原告1000元；2、判被告退还货款7.2元；3、判被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，原告在被告处购买一包牛肉拉面和一瓶丘比特菠萝酱，买完后发现丘比特菠萝酱有异物，与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院维护权益。
被告沈阳润福商业有限公司辩称，被告作为大型的超市，所进的货品均是由正规厂家提供的，因此，产品没有任何的问题，原告所述丘比特菠萝酱里有异物，由于庭前没有看到产品无法确认是否是在购买时就具有该异物，也就是说无法确认涉案商品是在我公司购买，因为涉案商品的条码为国际条码，无论是在我公司购买还是在其他地方购买，均无法显示购买地的唯一性，根据食品安全法第150条，食品安全的定义为消费者食用商品后会对身体健康造成影响，147条、148条规定，消费者食用后给身体及财产造成损害的，方才产生三至十倍的赔偿结果，而本案中原告并没有任何证据证明其身体及财产受到了损害，因此，不能适用食品安全法赔偿原则，另外，提请法庭注意的是，原告在同一天、同一地点购买了8种样品，所涉及的内容均是物品内有所谓的异物，而通过八次起诉要求8000元赔偿，这属于过渡维权，也同时证明原告并非普通意义的消费者，而是通过购买所谓的商品要求赔偿，而非购买商品进行食用，根据最高人民法院办公厅法办函2017，181号的答复意见，原告的行为并非适用食品安全法及消费者权益保护法的有关规定，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月29日，原告自被告处以7.2元的价格购买丘比特菠萝酱一罐。该商品为塑封罐装食品，外包装有标签，肉眼可识别包装内有一小米粒大小黑点。原告称其结账后发现该商品包装内有异物，遂到服务台找工作人员协商未果，故诉至法院。
本院认为，本案原告提供的被告开具的购物小票、购物发票及商品实物，应当认定涉案商品系被告出售，双方形成买卖合同关系。由于原告购买的商品不符合质量要求，被告作为销售者，对其卖场所销售商品未尽到认真审核的义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求退货返款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿款1000元。原告系自行到被告处购买涉案商品，被告并未向原告积极主动推销涉案商品，说明被告没有欺诈原告的主观故意。依据合同法关于买卖合同的规定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，原告已经主张退货并返还货款，且其未食用该商品，未造成人身、财产或者其他的损害，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告马喆购物款7.2元，同时原告马喆将自被告沈阳润福商业有限公司处购买的丘比特菠萝酱一罐返还被告沈阳润福商业有限公司；
二、驳回原告马喆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳润福商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 浩
二〇一七年七月十一日
书记员 赵文文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国合同法》第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3808号
原告酒某某，女，1981年11月17日出生，汉族。
被告赵某某，男，1978年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告酒某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 马康妮
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第280-1号
申请执行人裴传民与被执行人济南市天桥区大桥镇魏梁村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2012）天民桥初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人裴传民申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人裴传民书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民桥初字第23号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年六月九日
书记员 郑兆群
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初134号
原告：袁某，女，公民身份号码X，蒙古族，青海省贵南县人，现住贵南县。
被告:潘某某，男，公民身份证号码X，汉族，甘肃省临夏县人，现住贵南县。
原告袁某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告袁某于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告袁某提出因起诉离婚以后，被告态度有所转变，原、被告双方感情也有所好转，故申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告袁某负担。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 夏 玛
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0146号
原告无锡佳星不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城二期四栋A418。
法定代表人南四保，该公司执行董事。
委托代理人南学军，该公司总经理。
被告玉环广鑫机械有限公司，住所地浙江省玉环镇玉城街道机电产业功能区（白岩村）。
法定代表人郑立春，该公司总经理。
原告无锡佳星不锈钢有限公司（以下简称佳星公司）与被告玉环广鑫机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告佳星公司的委托代理人南学军到庭参加诉讼，被告机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳星公司诉称：佳星公司与机械公司签订销售合同后，佳星公司向机械公司供货，机械公司未按约付款，有5216元余款至今未付。被告拖欠货款的行为，已经构成违约，遂诉至法院，要求机械公司立即支付货款5216元，并支付逾期付款利息损失（按照同期银行贷款利率5.75%）。审理中，佳星公司变更诉讼请求，仅要求机械公司支付货款5216元。
被告机械公司未到庭应诉，其提供书面答辩意见称：佳星公司提供的钢管有品质问题，当时要求退货；佳星公司经办人南学军与机械公司经办人魏其苗电话沟通后同意重新补焊，造成的费用由佳星公司负责，抵扣未付余款。
经审理查明：2014年3月17日，佳星公司与机械公司签订合同一份，约定由佳星公司向机械公司提供装饰管，佳星公司实际向机械公司供货金额为52116元，机械公司仅向佳星公司支付46900元，余款5216元至今未付，佳星公司催款不成，故诉至本院。
上述事实，有销售合同、物流托运单、物流公司货物签收单、货物签收回单、发票、快递单、催款通知书、律师函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：佳星公司与机械公司签订的购销合同合法有效，机械公司尚欠货款5216元，事实清楚，应予及时支付。机械未到庭应诉，其书面抗辩的质量问题因证据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
机械公司应于本判决生效后10日内支付佳星公司货款5216元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由机械公司负担（佳星公司同意其预交案件受理费由机械公司直接给付，本院不再退回。机械公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付佳星公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年六月二十九日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02150号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行。
代表人张军武，该支行行长。
委托代理人周国权，该支行员工。
被告徐业桂，男，1963年5月30日出生，汉族，仙桃市人。
被告徐腊香，男，1971年12月1日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行与被告徐业桂、徐腊香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行委托代理人周国权到庭参加了诉讼，被告徐业桂、徐腊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行诉称：被告徐业桂因缺乏资金，于2012年4月17日向原告借款50000元，约定还款时间为2013年4月17日，月利率为9.3‰。被告徐腊香向原告书面承诺对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期�，被告徐业桂未能偿还本金，但利息支付至2012年7月1日。原告现要求被告徐业桂向原告返还借款本金50000元并支付相应利息，被告徐腊香对上述债务承担连带还款责任。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照复印件各1份，以证明原告具有合法的诉讼主体资格；
证据二：仙桃市农村信用社农户小额信用贷款档案复印件1套（其中包括二被告身份证复印件、农户小额担保贷款意向性申请书、保证责任承诺书、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同、农户小额信用贷款凭证复印件各1份，经本院核对与原件无异），以证明被告徐业桂于2012年4月17日向原告借款5万元，约定月利率为9.3‰，还款日期为2013年4月17日，逾期利息加收50%，被告徐腊香为担保人的事实。
被告徐业桂未答辩，亦未向本院提�证据。
被告徐腊香未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据二客观真实，借款合同、借据上均有被告徐业桂、徐腊香的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告徐业桂因缺乏资金，于2012年4月17日向原陈场信用社借款50000元，约定还款时间为2013年4月17日，月利率为9.3‰，逾期利息加收50%；借款时，被告徐腊香作为保证人，承诺对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告徐业桂未能偿还本金，但利息支付至2012年7月1日。
另查明，仙桃市农村信用合作联社陈场信用社现更名为湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行。
本院认为：原陈场信用社与被告徐业桂、徐腊香签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。被告徐业桂未按约偿还借款，应�担向原告偿还借款本金及支付利息的责任；被告徐腊香作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告要求被告徐业桂按照月利率9.3‰支付从2012年7月2日至债务履行完毕期间的利息，系原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐业桂向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金50000元，并从2012年7月2日起按月利率9.3‰支付利息至本判决确定的履行之日止。
被告徐腊香对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐业桂、徐腊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方俊
二〇一四年十一月五日
书记员 邹刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1491号
原告何惠贞，女，1964年6月5日出生。
诉讼代理人何惠仪，广东永隽律师事务所律师。
诉讼代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
被告梁燕飞，女，1972年9月2日出生。
原告何惠贞诉被告梁燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员ＸＸ独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并由本院审判员汪占毛担任审判长与审判员许红青、助理审判员ＸＸ组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其代理人衷幼宾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月30日向原告借款2万元，借款期限为三个月；2013年2月19日，被告又向原告借款1万元，借款期限为一年。这两笔借款借款期限到期之后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为此，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算至借款付清之日）；
本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两份。证明被告向原告共借款3万元的事实。
本院认证：原告提交的证据1为原、被告双方诉讼主体材料，本院予以确认；证据2有原件核对，本院对真实性予以确认。
经审理查明：
2012年11月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款现金2万元，借款期限为三个月。2013年2月19日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款现金1万元，借款期限为一年。
庭审中，原告陈述两笔借款均通过现金交付。其中第一笔借款分几笔交付，第二笔借款一次性交付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款合计3万元，有被告出具的借条予以证实，且庭审中原告对涉案借款现金交付的细节亦做了较为详尽的陈述，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。故本院确认被告欠原告借款本金3万元，被告逾期未还款，已构成违约，原告请求被告归还上述借款本金，合法有理，本院予以支持。
关于利息，本案属自然人之间的定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告作为借款人可以参照银行同类贷款的利率主张被告支付逾期利息，现原告主张自起诉之日起要求被告支付逾期利息，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。但第一笔借款属于六个月以内（含六个月）借款，中国人民银行公布的同期贷款基准利率应为5.6%。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁燕飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何惠贞清偿借款本金3万元及利息（从2014年7月10日起以2万元为本金，按年利率5.6%计算至实际清偿之日止、以1万元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何惠贞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
助理审判员 肖 华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑云娜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第00469号
原告王某，女，1964年2月27日生，满族，农民，住义县。
被告邬某某，男，1963年7月30日生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告王某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告
王某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王宇飞
二〇一五年三月三日
书记员 许 敏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2042号
申请人聂丹萍。
被执行人张洁，无职业。
申请执行人聂丹萍与被执行人张洁房屋租赁一案，申请执行标的25235元，已执行0元，未执行标的25235元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，则申请人可向法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘亚丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5621号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告刘静，男，1959年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗小容，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘静、罗小容物业服务合同纠�一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月26日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月十四日
书记员 张恺凯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第789号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，系该信用社职员。
被告刘洋，男，生于1982年1月25日，汉族，农民，住济南市。
被告许西国，男，生于1969年1月18日，汉族，农民，住济南市。
被告刘士才，男，生于1958年7月24日，汉族，农民，住济南市。
被告许西霞，女，生于1971年5月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告刘洋、许西国、刘士才、许西霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告刘洋、许西国、刘士才、许西霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告刘洋于2011年7月15日在我社贷款10万元，借款于2012年4月19日到期，被告许西国、刘士才、许西霞承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务。要求1、被告刘洋偿还原告借款本金10万元、支付截至2014年1月20日的利息36620.70元；2、被告刘洋自2014年1月21日起，以10万元为基数，按月利率14.76‰另行支付利息，至判决生效之日止；3、被告许西国、刘士才、许西霞对刘洋的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告刘洋（缺席）未答辩。
被告许西国（缺席）未答辩。
被告刘士才（缺席）未答辩。
被告许西霞（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年4月16日，被告刘洋向原告申请贷款10万元，被告许西国、刘士才、许西霞承诺承担连带保证责任。2010年4月21日，原告与刘洋签订借款合同，约定：刘洋向原告借款10万元；借款人按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。同日，原告与被告许西国、刘士才、许西霞签订最高额保证合同，约定：被告许西国、刘士才、许西霞作为保证人自愿为债务人刘洋在2010年4月21日至2012年4月20日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额10万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年等。
2011年7月15日，原告向刘洋发放贷款10万元，贷款期限至2012年4月19日，贷款月利率为9.84‰。截至2014年1月20日，被告已偿还原告借款利息9564.08元，尚欠本金10万元、利息36620.70元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2010年4月21日，原告与被告刘洋签订的借款合同，以及与被告许西国、刘士才、许西霞签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告刘洋发放贷款，被告刘洋应当按照约定向原告偿还借款及利息。对原告要求被告刘洋归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告许西国、刘士才、许西霞自愿为刘洋向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘洋追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘洋偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告刘洋支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2014年1月20日的利息36620.70元。
三、被告刘洋自2014年1月21日起，以借款本金10万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告许西国对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘洋追偿。
五、被告刘士才对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘洋追偿。
六、被告许西霞对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘洋追偿。
上述给付，限被告刘洋、许西国、刘士才、许西霞于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年三月二日
书 记 员 申秋君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民再55号
再审申请人（一审被告）：朱静燕，女，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴小平，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审原告）：刘亚娟，女，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审原告）：黄云兴，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审原告）：金小青，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
四被申请人共同的委托诉讼代理人：郑定云，义乌市义北法律服务所法律工作者。
一审被告：李辅弼，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人朱静燕因与被申请人吴小平、刘亚娟、黄云兴、金小青、一审被告李辅弼房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月17日作出（2016）浙07民申117号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人朱静燕未在法定期间向本院预交再审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行再审诉讼义务，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第十九条、第二十三条、第九条第二项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按再审申请人朱静燕自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 苏丽燕
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第412号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人许某某，男，1949年12月11日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月22日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人许某某长期以来非法持有鸟铳一支，后于2014年8月22日在上杭县太拔镇双康村的山场狩猎时被上杭县公安局民警查获。经鉴定，被告人许某某持有的鸟铳是以前装火药为能源动力的枪支。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证，证人黎文汉的证言，龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书，上杭县公安局制作的扣押物品清单和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人许某某非法持有枪支的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人许某某到案后如供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款?违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条?犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款?具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的…
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
郓执字第893号
申请执行人曹兵（曾用名曹宾），住郓城县。
被执行人侯庆忠，住郓城县。
被执行人曹荣花，住郓城县。
被执行人郓城县炬鑫模具有限公司。
住所地：郓城县。
被执行人被告黄玉秋，住郓城县。
申请执行人曹兵与被执行人侯庆忠、曹荣花、郓城县炬鑫模具有限公司、黄玉秋民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年5月15日作出（2014）郓民初字第2757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹兵于2015年8月27日向本院申请执行。
现被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第2757号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年十月二十三日
书记员 温洪松
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1886号
申请执行人余得江，男，1970年7月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐水荣，男，1965年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈樟琴，女，1968年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行余得江与徐水荣、陈樟琴民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人徐水荣、陈樟琴下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人徐水荣在本院涉及被执行案件6件，申请标的达42万元；被执行人陈樟琴在本院涉及被执行案件2件，申请标的达13万元；未发现被执行人徐水荣、陈樟琴去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1269号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2015年6月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人徐水荣、陈樟琴下落。经回告，现申请执行人余得江亦查找不到被执行人徐水荣、陈樟琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1134号
原告：安能聚创供应链管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：秦兴华，该公司总裁。
委托诉讼代理人：田佳楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：方玲，上海尚域律师事务所律师。
被告：刘兴华，男，1990年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告安能聚创供应链管理（武汉）有限公司与被告刘兴华知识产权合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，双方就本案纠纷达成了和解，原告安能聚创供应链管理（武汉）有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告安能聚创供应链管理（武汉）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安能聚创供应链管理（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，032.92元，减半收取人民币516.46元，由原告安能聚创供应链管理（武汉）有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 河
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4664号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：黄礼宏。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 蝶
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4664号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝。法定代表人：汪林，该公司总经理。委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：黄礼宏。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月十六日书记员  胡 蝶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1580号
原告吴振滔，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告孙春琪，公民身份号码×××。
委托代理人孙凤英，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
原告吴振滔与被告孙春琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振滔，被告孙春琪委托代理人孙凤英、王宇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴振滔诉称，被告孙春琪于2014年10月10日向原告借款200，000元并出具借条。原告多次去被告处索要欠款，被告均以种种理由拒不给付。诉讼请求：1、依法判令被告孙春琪立即给付原告吴振滔欠款人民币200，000元及利息（按双方约定的4分利计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告孙春琪辩称，对原告起诉的事实无异议，诉讼请求无异议，利息要求按法律规定的利率计算。
在本院开庭审理过程中，吴振滔为证明其主张的事实成立，举示了证据。
吴振滔举证情况如下：
证据、借据、证明被告在2014年10月10日期向原告借款200，000元，被告已收到全部借款。
孙春琪未举证，对吴振滔证据无异议。
本院认证意见如下：吴振滔提供的证据来源合法，内容客观真实，本院对吴振滔提供证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明：孙春琪于2014年10月10日向吴振滔借款200，000元并出具借条。承诺借款于当日偿还。此款至今未偿还。
本院认为：吴振滔与孙春琪系借贷关系。孙春琪拖欠吴振滔借款未偿还，应向吴振滔履行还款义务。本院对吴振滔要求孙春琪偿还借款的诉讼请求予以支持。孙春琪逾期给付吴振滔借款，应自借款逾期之日起按年利率6%计算支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙春琪于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴振滔借款200，000元并按年利率6%计算支付利息（自2014年10月11日起计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告吴振滔已预付，由被告孙春琪负担，保全费1520元，原告吴振滔已预付，由被告孙春琪负担。此款于本判决发生法律效力后立即给付原告吴振滔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一六年五月十二日
书记员 孟凡麟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第00142号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人佘俊。
委托代理人刘建国。
被告蔡建华。
被告赵铁林。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告蔡建华、赵铁林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告蔡建华、赵铁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告与原告下属英雄支行签订《个人担保借款合同》1份，借款金额为80000元，约定借款期限从2012年3月15日起至2012年11月20日止。第二被告为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告向原告下属英雄支行出具借款借据1份。现要求被告蔡建华偿还借款80000元，利息23664.09元（计算至2014年7月30日），被告赵铁林承担连带保证责任。
被告蔡建华、赵铁林未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告蔡建华、赵铁林与原告下属英雄支行签订《个人担保借款合同》1份。合同约定：被告蔡建华借款80000元，借款用途为“借新还旧”；借款期限自2012年3月15日至2012年11月20日，年利率9.184056%；由被告杨振泉提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，两被告均未履行还款义务。为追要欠款，原告诉至本院要求处理。
审理中，被告蔡建华向本院陈述，案涉贷款实际发生在2002年，原告完成了交付义务，用途为工程资金周转。因自己不能及时偿还本金，一直借新还旧至2012年。现欠原告案涉借款亦属实。
以上事实，有原告提供的“个人担保借款合同”、借款借据、利息计算清单及当事人陈述在卷佐证。
因两被告未到庭应诉，本案无法组织调解。
本院认为，原告下属英雄支行与两被告签订的“个人担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应按照约定履行义务。现被告蔡建华尚欠原告借款80000元及利息23664.09元，被告蔡建华应偿还原告。被告赵铁林作为担保人，应对被告蔡建华上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡建华、赵铁林未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建华偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款80000元。
二、被告蔡建华支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司利息23664.09元（利息从2012年3月15日计算至2014年7月30日）。
上述一、二项合计103664.09元，由被告蔡建华于本判决发生法律效力后三十日内履行。
三、被告赵铁林对被告蔡建华的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。
如两被告未在上述期间内清偿上述债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1187元，由被告蔡建华、赵铁林负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2374元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓龙
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执166号
申请执行人田仕政，男，1950年2月6日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社，住所地重庆市巫山县双龙镇乌龙村六组，注册号：500237NA034177X。
法定代表人董泽盛，负责人。
申请执行人田仕政与被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0237民初3197号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的22000元，未执行标的22000元。另查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执166号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执166号申请执行人田仕政，男，1950年2月6日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社，住所地重庆市巫山县双龙镇乌龙村六组，注册号：500237NA034177X。法定代表人董泽盛，负责人。申请执行人田仕政与被执行人巫山县龙兴中药材专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0237民初3197号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的22000元，未执行标的22000元。另查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执166号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执698号
申请执行人河北汽骏汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市桥西区北人字街9号华锦商务大厦1303室。
法定代表人张玉芳，该公司经理。
被执行人赵朋月，男，1986年8月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
关于河北汽骏汽车贸易有限公司申请赵朋月租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查无房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民初字第02294号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执698号本院在执行关于王晓慧申请宋飞民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03020号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宋飞（身份证号：130124198309230018）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年八月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1459号
原告刘某某，男，2011年8月1日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人刘强，男，1989年3月16日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系原告之父。
法定代理人胡灵燕，女，1990年5月24日生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市，系原告之母。
委托代理人邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李阳洪，男，1966年7月1日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区胜利镇蟠龙路***号。
负责人吴建波，系该公司经理。
委托代理人王珂，系该公司员工。（一般授权）
原告刘某某与被告李阳洪、信达财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人邹成忠，被告李阳洪、信达财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人王珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日17时56分，被告李阳洪驾驶本人所属川KAK2**号小型客车由遂宁方向经遂筠路往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内：遂筠路95KM＋900M处，与横过道路的原告刘某某相撞，造成原告受伤的交通事故。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失80954.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告李阳洪辩称：同意保险公司意见。
被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；鉴定费、诉讼费我司不承担，本次事故超过交强险限额部分按3：7比例承担；我司垫付医疗费10000.00元；
审理查明：2015年2月22日17时56分，被告李阳洪驾驶本人所属川KAK2**号小型客车由遂宁方向经遂筠路往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内：遂筠路95KM＋900M处，与横过道路的原告刘某某相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年2月22日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人李阳洪承担事故的主要责任；行人刘某某承担事故的次要责任。另查明：1、川KAK2**号车在被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司购买交强险和三者险5万，不计免赔，事故发生时均在保险期内。2、原告住院期间，被告李阳洪垫付7000.00元，被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付10000.00元。3、二被告达成扣除原告医疗费12%的协议，扣除的医疗费由李阳洪承担。4、原告刘某某之父刘强租住在内江市东兴区。原告刘某某之母为了及时从外地赶回，花了一定的交通费。5、原告刘某某之父刘强长期在内江市中医院务工，但其提供的工资3500元／月，缺乏相应证据。6、2015年6月2日，四川谨诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某某左下肢损伤评定为十级伤残。被鉴定人刘某某后续医疗费约需4000.00-5000.00元或以实际发生费用为准。7、行人与机动车发生交通事故，机动车一方占主要责任的，超过交强险限额部分一般情况下按2：8比例承担。
上述事实，有经过庭审质证的住院病案、医疗费发票、户口簿、身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人李阳洪承担事故的主要责任；行人刘某某承担事故的次要责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。川KAK2**号车在被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和三者责任险，其赔偿责任由该司在保险合同约定的责任限额内承担。二被告达成扣除原告医疗费12%的协议，扣除的医疗费由李阳洪承担，符合自愿原则，本院予以认可。原告刘某某虽系农村居民，但一直随其父在城镇居住，相关赔偿应按城镇居民标准计算。原告刘某某之父刘强在内江市中医院务工，但其提供的工资3500元／月，缺乏相应证据，可按建筑行业标准计算护理费。原告刘某某之母为了及时从外地赶回看望其子，系人之常情，花费相对较多的交通费在所难免，其交通费应酌情支持。应当纳入处理的费用有：1、医疗费29232.59元，扣除12%为3507.91元，实际为25724.68元；2、营养费15元／天×41天=615.00元；3、护理费38303.00元／年÷12月＋38303.00元／年÷250天×11天=4877.25元；4、住院伙食补助费15元／天×41天=615.00元；5、交通费1000.00元，6、精神抚慰金3000.00元，7、残疾赔偿金24381.00元／年×20年×10%=48762.00元；8、后续治疗费4500.00元；9、鉴定费1750.00元。合计为94351.84元。被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险内赔偿原告67639.25元（94351.84元-医疗费15724.68元-营养费615.00元-住院伙食补助费615.00元-鉴定费1750.00元-扣除的医疗费3507.91元-后续治疗费4500.00元），商业三者险中承担17163.74元（医疗费15724.68元＋营养费615.00元＋住院伙食补助费615.00元＋后续治疗费4500.00元）×80%；二项共计84802.99元，实际赔偿74802.99元（84802.99元-已支付10000.00元）。原告获得73440.50元（交强险67639.25元＋商业三者险中承担17163.74元-被告李阳洪垫付7000.00元-被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付10000.00元＋鉴定费1400元＋扣除的医疗费3507.91元＋本案案件受理费729.60元）。李阳洪获得垫付的1362.49元（7000.00元-3507.91元-鉴定费1400.00元-本案案件受理费729.60元），本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘某某73440.50元；
二、被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付李阳洪1362.49元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1824.00元，减半收取912.00元，原告刘某某承担182.40元，李阳洪承担729.60元（已从其获赔款中扣减支付原告）。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年八月六日
书记员 李远春
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初75号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人缪某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地沭阳县，现住云南省昆明市官渡区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2003年4月21日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因赌博于2012年10月16日被沭阳县公安局决定罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，后在取保候审期间逃匿，于2017年1月6日被抓获，并于同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人缪某甲犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2014年9月，被告人缪某甲伙同张某甲、孙某甲（已判决）经预谋，诈骗由张某甲唆使冯某（已判决）租赁的一辆价值人民币10.5万元的本田牌雅阁轿车。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人缪某甲的供述及辩解、同案关系人张某甲、孙某甲的供述、涉案关系人冯某的供述、被害人封某的陈述、证人庄某等人的证言、价格鉴定意见、汽车租赁合同等书证予以证实。公诉机关认为，被告人缪某甲诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人缪某甲伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人缪某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人缪某甲积极赔偿车主的经济损失，酌情可以从轻处罚。
被告人缪某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年9月，被告人缪某甲伙同张某甲、孙某甲（已判决）经预谋，由张某甲唆使冯某（已判决）于同月28日到沭阳县沭城街道教育小区南门西侧封某经营的“旺达汽车租赁门市”租赁一辆本田牌雅阁轿车，并告知冯某租车后电话联系冒充购车中介的被告人缪某甲销售该车，后被告人缪某甲将该车骗走。次日，被告人缪某甲伙同孙某甲将该车以人民币3万元的价格出售，在转账人民币0.2万元给冯某除去开支后，被告人缪某甲伙同张某甲、孙某甲将剩余赃款均分。经鉴定，涉案车辆价值人民币10.5万元。
被告人缪某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并通过家人赔偿人民币4.5万元给车主封某并获得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人缪某甲供述其伙同张某甲、孙某甲预谋后骗取由张某甲唆使冯某租赁的轿车的时间、地点、采用的手段、涉案物品的特征、去向等事实。该供述得到了同案关系人张某甲、孙某甲的供述、涉案关系人冯某的供述、车主封某的陈述、证人庄某等人的证言、价格鉴定意见、旺达汽车租赁合同、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人缪某甲的归案情况；本院（2003）沭刑初字第153号刑事判决书，证明了被告人缪某甲的前科罪名及其刑事责任年龄情况。
本院认为，被告人缪某甲主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了骗取他人财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人缪某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人缪某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人缪某甲归案后能如实供述自己的罪行并已赔偿车主的经济损失且获得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一四年十月六日起至二〇一九年十二月五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 张复江
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00806号
原告邓宇峰，男，1980年12月29日出生，汉族。
委托代理人王钊景，湖南万和联合律师事务所律师。
被告张良辉，男，1960年2月25日出生，汉族。
被告王利军，女，1962年9月12日出生，汉族。
原告邓宇峰与被告张良辉、王利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓宇峰及委托代理人王钊锦到庭参加诉讼，被告张良辉及王利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓宇峰诉称：2011年1月10日，被告张良辉向原告邓宇峰借款200000元，至今未偿还分文。被告王利军系被告张良辉的配偶，该债务系其夫妻关系存续期间所借，被告王利军应负连带偿还之责。现请求判决两被告共同连带偿还原告借款200000元并按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息从起诉之日起至两被告实际偿还全部借款之日止。
被告张良辉未予答辩。
被告王利军未予答辩。
原告邓宇峰为支持其主张向本院提供的证据有：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格及张良辉、王利军系夫妻关系；证据二、借条，拟证明被告张良辉向原告借款的事实；证据三、原告邓宇峰银行取款记录，拟证明原告于借款当日在银行分两次取款10万元共计20万元借给被告，证明借款金额的来源及借款的事实。
被告张良辉未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未向本院提供证据。
被告王利军未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。
根据当事人提供的证据及陈述，本院认定如下案件事实，2011年1月10日，被告张良辉以工程及家庭经营需要资金为由向原告邓宇峰借款，并出具“今借到邓宇峰现金贰拾万元整（200000元），张良辉，2011.元.10日”的借条一份，双方对还款期限没有明确的约定，之后，原告多次向两被告催要无果。另查明，被告王利军系被告张良辉的妻子。2014年5月15日，原告向本院起诉，要求被告张良辉及王利军偿还借款200000元及起诉之日至还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告张良辉向原告借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，经原告多次催要，两被告没有归还借款，同时，被告张良辉与被告王利军系夫妻关系，张良辉所欠债务发生在婚姻关系存续期间，且王利军没有提供证据证明该债务没有用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务应当共同偿还，故对原告要求被告张良辉和被告王利军共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起至两被告实际偿还全部借款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告张良辉和被告王利军应从原告起诉催要借款之日即2014年5月15日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张良辉和被告王利军在本判决生效后十日内共同偿还原告邓宇峰的借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月15日起至借款全部还清之日止支付逾期利息；
二、驳回原告邓宇峰的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告张良辉和被告王利军共同负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 李建文
二〇一四年七月八日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2013）邓法民督字第4号
申请人：邓州市总工会
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
被告申请人：邓州市中心医院
申请人邓州市总工会于2013年11月27日向本院申请支付令，邓州市中心医院欠邓州市总工会工会费189542.7元，并提供了邓州市中心医院2012年度工会经费计算依据及缴纳情况说明、工会经费检查通知书、工会经费检查工作底稿、责令限期缴纳工会经费通知书及回证予以证实，要求被申请人邓州市中心医院给付工会费189542.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓州市中心医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会工会费189542.7元。
申请费1400元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本�付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 嗅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李明向
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1449号
申请执行人张某某，女，1976年11月16日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人赵某某，男，1969年6月21日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1028号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现其有银行存款；查询被执行人名下房产，未发现有房产，；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第1028号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 盛如虎
二〇一六年四月八日
书记员 黄 珂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第252号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省邵阳市隆回县，暂住地广东省韶关市曲江区。2015年4月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，高中文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，暂住地广东省韶关市曲江区。2015年4月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人龚某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市丛台区，暂住地广东省韶关市曲江区。2015年4月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人雷某，男，汉族，高中文化，户籍地甘肃省靖远县，暂住地广东省韶关市曲江区。2015年4月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人余某，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县，暂住地广东省韶关市曲江区。2015年4月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人宋某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市邵东县，暂住地广东省韶关市曲江区。2015年4月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理曲江区人民检察院指控原审被告人龚某、雷某、宁某、杨某、余某、宋某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月21日作出（2015）韶曲法刑初字第163号刑事判决。原审被告人宁某、杨某不服，提出上诉。本院于2015年11月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷并通知韶关市人民检察院阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年底，被害人王某通过“找对象”的交友软件认识一名叫“李燕”的网友并发展成为男女朋友关系。2015年4月6日，王某被“李燕”骗至韶关市曲江区××镇，并由一位自称“李燕表姐”的人将其带到曲江区××镇××出租屋。在传销组织成员“李禄李”的安排下，被告人龚某、雷某、杨某、宋某等人以拧手、按压的方式将王某控制住，龚某和杨某将王某身上和行李箱内的银行卡、一�联想牌笔记本电脑及身上的身份证、现金等物品搜走。随后王某被拘禁于该出租屋内，由宁某负责对其进行看管，龚某、雷某、杨某、余某、宋某等人也参与看管王某，防止其逃跑和私自与外界联系。在王某被非法拘禁期间，龚某、宁某、杨某等人向其灌输传销思想，让其加入传销组织。同月27日，王某被公安民警解救。
二、2015年3月，被害人朱某通过QQ聊天认识一个叫“王思思”的网友并发展成男女朋友关系。同年4月13日应“王思思”之邀来到韶关市曲江区××镇，随后被一女子带至韶关市曲江区××镇××出租屋。在“李禄李”的安排下，龚某、雷某、杨某、宁某、余某、宋某等人以按压、抓手脚、堵嘴的方式将朱某控制，并将朱某的银行卡、手机、身份证等物品搜走。随后朱某被拘禁于该出租屋内，由雷某负责对其进行看管，龚某、杨某、余某、宋某、�某等人也参与看管朱某，防止其逃跑和私自与外界联系。朱某被非法拘禁期间，龚某、雷某等人向其灌输传销思想，让其加入传销组织。同月27日，朱某被公安民警解救。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询等情况说明，搜查笔录，证人张某的证言，被害人王某、朱某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人龚某、雷某、宁某、杨某、余某、宋某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人龚某、雷某、宁某、杨某、余某、宋某为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。六被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，作出如�判决：
一、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。
二、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
三、被告人宁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
五、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。
六、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
宣判后，上诉人宁某上诉称，1、其没有参与非法拘禁王某，只是负责王某的起居饮食。2、其没有“以按压、抓手脚、堵嘴”的方式参与控制朱某。3、原判量刑过重，请求适用缓刑。
其辩护人提出，王某出具了对宁某的谅解书，而且证实宁某没有对其进行殴打，朱某进入传销窝点时，宁某和王某在另一房间，证明宁某没有参与控制�某。请求二审改判其缓刑。
上诉人杨某上诉称，其没有参与“以按压、抓手脚、堵嘴”的方式控制王某，也没有向其灌输传销思想。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人宁某、杨某及原审被告人龚某、雷某、余某、宋某犯非法拘禁罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人宁某、杨某及辩护人所提上诉意见，经查，1、认定宁某、杨某分别以“按压、抓手脚、堵嘴”的方式控制被害人，并参与非法限制王某、朱某的人身自由，灌输传销思想的事实，有被害人王某、朱某的陈述，与同案人龚某、宋某的供述相互印证，足以认定。2、对于王某在二审期间出具的对宁某的谅解书，因王某不愿配合本院对该谅解书的内容真实性进行核实，且该谅解书证实的内容与经庭审质证的其本人在�安机关所作的证言内容相矛盾，故对该不能核实的证据依法不能作为证据使用。而另一被害人朱某并未对其谅解，故其请求从轻并适用缓刑的意见，不予采纳。3、原判已综合考量宁某、杨某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当。
本院认为，上诉人宁某、杨某及原审被告人龚某、雷某、余某、宋某无视国家法律，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一�年三月十五日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1645号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郝明祥，男，1954年10月26日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郝明祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1361号
上诉人（原审原告）：李宗和，无职业。
被上诉人（原审被告）：于永斌，无职业。
被上诉人（原审被告）：刘淑华。
原审原告李宗和与原审被告于永斌、刘淑华民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2011年6月29日作出（2011）金民初字第3286号民事判决。李宗和不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李宗和一审诉称：2000年5月2日，系二被告婚姻存续期间，由被告于永斌向原告借款人民币20000元，被告借款后至今未还。按照相应法律规定二被告应连带清偿原告人民币20000元及利息10620元，共计30620元。
被告于永斌一审辩称�我承认有该笔钱款，但是不同意利息的要求，另外该笔钱款应由我个人来偿还，因为当时我离婚的时候判决我的债务由我个人承担。
被告刘淑华一审无答辩意见。
一审法院审理查明：2000年5月2日，系二被告婚姻存续期间，由被告于永斌向原告借款人民币20000元，被告于永斌为原告出具了一张欠条，欠条载明“今日借李宗和人民币贰万元正（20000）元。此款于2000年末还清。借款人于永斌2000年5月24日”2010年被告于永斌因未还款又为原告出具欠条一张，欠条载明“借李宗和贰万元于2010年9月末还清。于永斌2010年8月25日”但此款被告于永斌至今未还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李宗和向被告于永斌借出钱款，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告于永斌欠款不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告李�和要求被告偿还欠款20000元的主张，合理合法，应予以支持。对于原告向被告主张利息的诉讼请求，因借款时没有约定，所以不予以支持。另外，原告主张该笔钱款因在二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同承担的主张，因原告没有向法庭举证二被告身份关系，因此驳回原告对被告刘淑华的诉讼请求。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条一款（四）项、（七）项之规定，判决：一、于永斌于本判决生效后十日内偿还原告李宗和借款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告于永斌承负担。
李宗和的上诉理由及请求是：1、二被上诉人于1992年10月23日登记结婚，2002年4月5日诉讼离婚，被上诉人刘淑华应对被上诉人于永斌的借款承担连带责任。2、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求支付逾期利息应当给予准许，原审不支持上诉人主张的逾期利息是错误的。
于永斌二审辩称：同意上诉人意见。
刘淑华二审未提供答辩意见。
本院认为，原审审理查明2000年5月2日为二被上诉人婚姻存续期间，而又以上诉人未提供证据证明二被上诉人身份关系为由驳回上诉人对被上诉人刘淑华的诉讼请求，原审判决事实认定和法律适用相互矛盾，基本事实不清。二审时上诉人为证明二被上诉人的婚姻关系提供了结婚登记申请书和民事调解书证明二被上诉人曾为夫妻，原审法院应结合当事人提供的新证据重新对此节事实进行查明，据实判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2011）金民初字第3286号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费280元，退还上诉人李宗和。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐蕴清
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04128号
原告黄连，女，汉族，生于1976年6月3日。
被告向友全，男，汉族，生于1972年2月27日。
被告向承伟，男，汉族，生于1965年12月13日。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告以被告向友全承诺于2014年6月20日前一次性偿还借款30000元为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告向友全负担。
代理审判员 夏斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 林滢