wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0471号
原告周某，超市员工。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告李某，营业员。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员顾丽妹适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈伟、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年农历12月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女周xx，现年8岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，因性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，近期，夫妻之间的矛盾逾来逾烈，致夫妻感情彻底破裂。故具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女周诗颖随原告生活，被告给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年6月7日生一女周xx。双方婚前婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院要求离婚。
审理中，因原、被告双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前婚后感情尚可，且生有一女，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并非不可调和。从双方婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相关心和体贴，增强家庭责任感，多从有利于婚生女的健康成长考虑，夫妻有望和好如初。原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年九月一日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第2393号
原告郭春保，男，1963年4月25日出生。
委托代理人郭太武，男，1950年12月13日出生。
委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务所律师。
被告何风军，男，1965年10月12日出生。
委托代理人杜素军，男，1970年6月24日出生。
被告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该行理事长。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
本院在审理原告郭春保与被告何风军、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社抵押合同纠纷一案过程中，原告郭春保于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭春保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春保撤回起诉。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告郭春保负担。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李芳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2334号
原告：张浩川，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：周棋，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告张浩川诉被告周棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩川，到庭参加了诉讼。被告周棋经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张浩川诉称：被告于2014年9月19日以自己生意急需资金周转为由向原告借款45000元，约定期限3个月。被告于2014年9月25日再次以相同理由向原告借款20000元。上述两次借款均有被告亲笔借条、捺印为证。2015年1月前后，原告从他人处得知被告四处借款后外出躲债，方致电被告，被告才如实告知。事后原告多次催促被告还款有急用，但被告每次均以无钱为由拖延赖账，至今分文未付。故现诉至法院，请求：1、判令被告还清借款共65000元。2、判令被告从逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告张浩川将第2项诉讼请求明确为：判令被告从2014年12月20日起按银行同期同类贷款利率支付65000借款利息，直至还清借款为止。
被告周棋未作答辩。
经审理查明：原告张浩川与被告周棋系同学关系。2014年9月19日，被告周棋以其所经营的宜宾市翠屏区蜀壹火锅店资金短缺，无钱向员工发放工资为由，从原告张浩川处借现金45000元，并向原告张浩川出具《借条》一张，该借条载明：“今借到张浩川现金.大写肆万伍仟元整.小写45000.00，期限三个月。借款人：周棋。2014.9.19。”。
2014年9月25日，被告周棋以仍缺部分资金向员工发放工资为由，再次从原告张浩川处借现金20000元，并向原告张浩川出具《借条》一张，该借条载明：“今借到张浩川现金.大写：贰万元整.小写：20000.00整。借款人：周棋。2014.9.25。”。
上述借款约定还款期限届满后，被告周棋并未依约偿还。原告张浩川多次催款未果后于2015年2月5日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条两张，个体工商户登记情况及庭审笔录等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周棋分两次向原告张浩川共计借款65000元的事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
对原告张浩川请求判令被告周棋偿还其借款本金65000元的诉讼请求，因第一笔45000元借款已逾期，故应予以支持。第二笔20000元借款虽未约定还款期限，但据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告起诉要求被告偿还该款，因已给予被告周棋合理的还款期限，故应予以支持。综上，对张浩川请求判令被告周棋偿还其借款本金65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告张浩川要求被告周棋从2014年12月20日起按银行同期同类贷款利率支付借款本金65000元的利息，直至借款还清为止的诉讼请求，被告周棋向原告借款时虽未约定借款利息，但据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，因第一笔45000元借款明确约定还款期限为3个月，即截止到2014年12月19日到期，故该45000元借款利息自2014年12月20日起算，本院予以支持，而第二笔20000元借款因未约定还款期限，故该20000元借款利息本院支持自原告起诉之日即2015年2月5日开始计算，两笔借款利息均计算至借款还清为止。
被告周棋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周棋于本判决生效之日起10日内偿还原告张浩川借款本金65000元。
二、被告周棋于本判决生效之日起10日内向原告张浩川支付借款45000元的利息（利息计算方法为：以借款本金45000元为基数，从2014年12月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至45000元本金付清之日止）。
三、被告周棋于本判决生效之日起10日内向原告张浩川支付借款20000元的利息（利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，从2015年2月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至20000元本金付清之日止）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告周棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一五年七月三日
书 记 员 易恬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3058号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地:吉林省榆树市向阳路152号。组织机构代码：74842849-6。
负责人：马泽广，经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹洪宇，男，1998年9月13日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘忠文，男，1976年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。
被上诉人（原审被告）：吉林省金达物流有限公司，住所地：吉林省长春市二道区四家乡翔府路333号。统一社会信用代码：91220105774207435E。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:长春市新发路258号。统一社会信用代码：91220000673318443U。
负责人：徐国全，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人邹洪宇与、刘忠文、吉林省金达物流有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1700号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决书第二项，改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额65970元）；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中上诉人承保车辆行车证未正常年检，驾驶人刘忠文驾驶营业性机动车且运输易燃易爆危险货物，无交通运输部门核发的标注为爆炸品运输的从业资格证，属于机动车综合商业保险条款约定的责任免除事项之一。被上诉人刘忠文本次运输的物品为易燃易爆危险物品，上诉人承保车辆行车证显示其为货运，并非为危险货物运输，其改变了车辆的使用性质，保险人不承担赔偿保险金的责任。原审中上诉人已经提交保险条款及投保单等证据，以证明对合同中的责任免除事项，已经尽到提示义务。原审法院未按照合同约定及法律规定进行认定显属错误，应当予以纠正。
被上诉人邹洪宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人刘忠文、吉林省金达物流有限公司未答辩。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未答辩。
邹洪宇向一审法院起诉请求：一、请求判令四被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工费共计637862.4元；二、本案诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月18日09时40分，在京港澳高速公路490公里加700米东半幅处（安阳县辖区），吉林省松原市乾安县兰字乡松子村邹占武驾驶吉Ｃ×××××黑N01**挂重型普通半挂车与吉林省榆树市培英街一委5组的刘忠文驾驶吉Ａ×××××吉A49**挂重型集装箱半挂车追尾相撞，后吉Ｃ×××××黑N01**挂重型普通半挂车又撞到右侧护栏，造成邹占武死亡，李井龙受伤和两车不同程度损坏及吉Ｃ×××××黑N01**挂车载运货物（商品车损坏）和吉Ａ×××××吉A49**挂载运货物（烟花）损坏及部分路产损失的道路交通事故。2017年1月8日，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出第2016025号事故认定书，认定邹占武负事故的主要责任，刘忠文负事故的次要责任。吉Ａ×××××吉A49**挂重型集装箱半挂车的所有人被告吉林省金达物流有限公司，在太平洋保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有商业三者险，商业三者险的保额为100万元。且都在保险期间。原告邹洪宇系死者邹占武的儿子。邹占武系农业家庭户口。
一审法院认为:公民生命权依法受到保护。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出第2016025号事故认定书，认定邹占武负事故的主要责任，刘忠文负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采信。本院依法认定原告的各项损失为：1、死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年）；2、丧葬费22960元；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属办理邹占武后事产生的食宿、交通费、误工费本院根据实际情况酌定为18000元。以上4项共计324900元。吉Ａ×××××吉A49**挂重型集装箱半挂车在太平洋保险公司投保有交强险，在本次事故中该车造成一死一伤的结果，需给伤者李井龙预留（除医疗费）赔付金额5000元，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔付原告共计105000元。剩余219900元，应按照本次交通事故的责任比例承担。本案中，邹占武负事故的主要责任，刘忠文负事故的次要责任。被告人民保险公司辩称被保险人未通知保险公司改变了车辆使用性质，使保险标的危险程度显著增加，故人民保险公司不承担保险金的责任，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单过着其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。且在本次交通事故中，事故不是因为保险标的物的危险程度显著增加而发生的保险事故。本院认为吉Ａ×××××吉A49**挂重型集装箱半挂车在人民保险公司投保有商业三者险，保险金额为100万元，被告人民保险公司应赔偿原告各种损失65970元（219900元×30%）。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹洪宇死亡赔偿金共计人民币105000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹洪宇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理邹占武后事产生的食宿、交通费、误工费共计人民币65970元；三、驳回原告邹洪宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10179元，减半收取5089.5元，由原告周洪宇负担3229.8元，被告刘忠文、吉林省金达物流有限公司负担1959.7元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且在本次交通事故中，事故不是因为保险标的物的危险程度显著增加而发生的保险事故。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 殷双利
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00242号
原告淡某某，女，汉族。
委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人杨建美，男，系被告叔父。
原告淡某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淡某某及其委托代理人周振轶、被告杨某及其委托代理人杨建美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淡某某诉称，双方经人介绍认识结婚，婚前缺乏了解和沟通，没有感情基础，被告身有疾病。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求离婚，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费各半承担。
被告杨某辩称，两人组成个家庭也不容易，应好好珍惜。自己原来身体有病，但现在已看好了，自己不同意离婚。
本案争议的焦点在于：原被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；
庭审中，原告提供以下自己证据证明自己的主张：
1、双方的结婚证一本，以证明双方系合法夫妻关系。被告对此无异议。合议庭评议后，对结婚证予以认定。
2、被告的门诊病历一份，证明被告从2013年3月至4月治疗性功能障碍等症。被告对此无异议，但认为自己现已治好了。合议庭评议后认为，原告的以上证据不能原告主张。
被告杨某申请证人骆建民出庭作证，并提供证人刘刚顺证言以证明自己在婚前给付原告彩礼情况。原告对于证人骆建民的证言表示异议，对于证人刘刚顺的证言认为形式上不合法，不认可。合议庭评议后认为，被告的该组证据原告不认可，被告又无其他证据佐证，不能据此确定婚前给付彩礼情况。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍认识，同年3月6日办理结婚登记手续共同生活，双方婚后初期感情尚好，后因琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。原告婚前财产现位于被告处的有棉被十二床。被告婚前财产组合家具二套、双人席梦思床一套、皮沙发一套、布艺沙发一个、液晶电视一台、棉被三床、格力空调一套现位于被告处。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。原、被告婚后初期感情尚好，后因琐事发生矛盾，但感情并未破裂，原告以被告身体有病为由起诉离婚，不符合有关法律规定，双方应相互关爱、宽容，此婚姻关系以判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告淡某某与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 震
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第46-1号
申请执行人熊海燕，住益阳市赫山区。
被执行人邢仁军，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第635号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢仁军的银行存款11406元（相应利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琳
二〇一五年二月十日
书记员 刘超群
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1149号
原告张东亮。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王洪堂，干部。
被告夏邑县安全监督检查局。
法定代表人王利平，该局局长。
原告张东亮与被告王洪堂、夏邑县安全监督检查局买卖合同纠纷一案，原告2013年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2013年9月5日公开开庭进行了审理。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告经营烟酒门市部期间，被告于1998年元月1日起，在原告门市部拿东西计款3593元，并承诺1999年元月16日前还清。如还不清，按月息1分8厘计息。现已逾期十几年，原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还欠款3593元及赔偿损失利息1435.19元。
被告未作答辩。
原告向本院提交以下证据材料：1、王洪堂2009年元月16日出具的欠条一张，内容为：“今欠商品款叁仟伍佰玖拾元3593。”2011年2月1日已付1000元，下欠2593元。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，形式合法，内容客观，与本案有关联性，被告未提交证据予以反驳，对其证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：1998年元月至1999年元月，被告王洪堂在原告经营的烟酒门市部赊购商品计款3593元，2011年2月1日给付原告1000元，仍欠原告2593元。2009年元月16日被告王洪堂向原告出具了欠条，经原告多次催要，仍未给付。
本院认为，原被告买卖合同关系明确，被告王洪堂赊欠原告商品，应当给付价款。为此，原告的请求应依法支持。但原告请求判令被告夏邑县安全监督检查局给付欠款的请求，因未提交证明被告夏邑县安全监督检查局应当承担给付欠款的证据，因此原告主张夏邑县安全监督检查局承担给付欠款责任的主张不能成立，对原告的此项请求，本院不予支持。原告要求月息按1分8厘计算没有事实和法律依据，本院不予支持。原告催要过程中，被告王洪堂给原告出具欠条后没有付款，构成违约，原告要求赔偿损失应予支持。因欠条已满3年，损失应从2009年1月16日起按中国人民银行3年期存款利率年息3.33%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪堂于判决生效后五日内给付原告欠款2593元。
二、被告王洪堂于判决生效后五日内赔偿原告损失494.2元（2009年1月16日至2013年9月10日，以后顺延计算）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年九月九日
书记员 刘 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第160号
罪犯王陈珠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月9日作出（2012）甬镇刑初字第400号刑事判决，以被告人王陈珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王陈珠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王陈珠在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王陈珠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王陈珠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十日
代书记员 苏丽燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第320号
原告孙丽卿，女，1953年3月9日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
委托代理人陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被告伍雪晶，女，1981年11月29日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告孙丽卿与被告伍雪晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙丽卿及其委托代理人陈钦彬到庭参加诉讼，被告伍雪晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙丽卿诉称，被告伍雪晶因家庭生活需要，于2010年9月27日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份交原告收执，双方口头约定利息三分。借款后，被告未偿还借款且仅支付利息至2011年2月26日止。经原告多次催讨未果，故请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币10000元及支付自2011年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行核准同期同类贷款利率四倍标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍雪晶未作答辩。
经审理查明，2010年9月27日，被告伍雪晶向原告孙丽卿出具一份借款人民币10000元的借条。2015年1月5日，原告以被告未还款付息为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证一份、被告户籍信息一份、借条一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍雪晶无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告孙丽卿主张被告伍雪晶向其借款人民币10000元，双方没有约定还款期限，却口头约定借款利息按月利率3%计算，被告仅支付利息至2011年2月26日止，有其陈述及提供借条一份为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。借款时，原、被告未约定还款日期，该笔借款应视为不定期借贷。不定期借贷，原告随时可请求还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币10000元，本院予以支持。原、被告约定的借款利息，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告根据法律规定及协议约定，请求被告支付自2011年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率四倍标准计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍雪晶应于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙丽卿借款人民币10000元并支付原告自2011年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率四倍标准计算的利息。
如果被告伍雪晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取为153元，由被告伍雪晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年三月十七日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第69号
原告李发英，女，1966年12月29日生，汉族。
委托代理人敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
被告龙佳发，男，1994年12月3日生，汉族。
原告李发英诉被告龙佳发债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发英、被告龙佳发均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告李发英诉称，被告因资金周转，经人介绍，原告借给被告人民币18000元，被告向原告出具一张借条，约定的还款期限为2015年1月1日，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。为维护自己合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币18000元；二、诉讼费由被告承担。
被告龙佳发辩称，向原告借款是事实。当时，被告与原告之女林春梅是恋人关系，林春梅父母资助被告与林春梅18000元用于买车经营水果生意，被告认为该款应该归还，便向原告出具借条。被告已向原告现金偿还10000元，转账偿还3500元，余款4500元归还在原告之女林春梅的卡上，借款现已全部还清，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告与原告之女林春梅原系恋人关系，被告于2014年4月17日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李发英�人民币18000元（壹万捌仟元整），借款人：龙佳发，还款时间：2015年1月1日”，之后，被告于2014年10月29日通过银行转账的方式向原告归还借款3500元。庭审中，针对被告的辩称意见，原告反驳称，未收到被告归还的现金，转账的3500元是被告归还的其他款项，被告与原告之女林春梅之间的转款行为与原告无关。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《借条》、身份证、建行自动柜员机客户通知书等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借条，且被告对借条无异议，原、被告之间借款关系，本院予以确认，原告向被告借款18000元，被告理应按约定归还该笔借款。双方在庭审中对还款金额争议的确认，被告称已现金归还10000元，但被告在庭审中未提交任何证据予以佐证，且原告不予认可，因�，本院不予采纳；对被告称存入林春梅卡上4500元属归还原告借款的意见，因该款并非由原告指定打入的账户，原告亦未领取该款，且被告与林春梅原系恋爱关系，两之间的经济往来与原告无关，故被告的该意见，本院亦不予采纳；被告转入原告银行账户上3500元的款项，原告称系被告归还的其他款项，但被告不予认可，原告亦未提供与被告有其他经济往来的证据，原告的该主张不能成立，本院应予认定该款系被告归还原告借款18000元中的一部分。综上所述，被告向原告借款18000元，已归还3500元，尚欠14500元未偿还，故对于原告要求被告归还借款14500元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告龙佳发于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李发英借款本金人民币14500元；
二、驳回原告李发英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由原告李发英承担25元，被告龙佳发承担100元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 吴 中
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赖永霞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第408号
申请执行人马骁炜，男，17岁，汉族。
法定代理人马朝民，男，1964年6月24日生，汉族，系马骁炜的父亲。
申请执行人闫玉坤，男，1938年6月29日生，汉族。
申请执行人张翠兰，女，1943年10月23日生，汉族。
被执行人朱小杰，男，1990年4月20日生，汉族。
被执行人陈玉荣，男，1972年2月3日生，汉族。
被执行人封丘县黄河汽车运输有限公司。
法定代表人侯涛，职务：该公司经理。
安阳市中级人民法院于2013年7月12日作出的（2013）安中民二终字第362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马骁炜、闫玉坤、张翠兰于2014年4月16日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人朱小杰、陈玉荣、封丘县黄河汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。滑县人民法院于2012年5月8日作出（2012）滑民保字第74号民事裁定书：对被执行人陈玉荣驾驶的车牌号为豫G260**号普通低速货车查封于滑县交警大队停车场院内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈玉荣驾驶的车牌号为豫G260**号的普通低速货车一辆予以扣押，扣押至滑县人民法院。
二、扣押期限为一年，扣押期限内不得办理过户、年检。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年九月十八日
书记员 张艳梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00317号
罪犯陈辉辉，男，1982年10月12日出生于江苏省铜山县，汉族。现在�徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年6月23日作出（2010）闵刑初字第722号刑事判决，以被告人陈辉辉犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月4日至2014年3月3日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈辉辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯陈辉辉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年5月表扬，2012年1月记功，2012年12月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉辉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第237号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2013年6月4日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于2013年6月8日被南阳市公安局瓦店分局取保候审。
被害人王某某，男，56岁，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇陆营村。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日15时许，被告人邱某某因南阳市宛城区黄台岗镇三十里屯沙场采砂问题和王某某等人发生矛盾，后引起厮打，在厮打过程中邱某某用河边沙堆上的木杠将王某某胸部打伤。经南阳市公安局法医鉴定，王某某右侧第8、9、10肋骨骨折；T12、L1、I压缩骨折，构成轻伤。
案发后，南阳市宛城区黄台岗镇三十里屯沙场赔偿被害人王某某现金70000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人邱某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人雷某某等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明等。
公诉机关认为，被告人邱某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，而且民事部分已达成调解协议并赔偿兑现，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月23日15时许，被告人邱某某因南阳市宛城区黄台岗镇三十里屯沙场采砂问题和王某某等人发生矛盾，后引起厮打，在厮打过程中邱某某用河边沙堆上的木杠将王某某胸部打伤。经南阳市公安局法医鉴定，王某某右侧第8、9、10肋骨骨折；T12、L1、I压缩骨折，构成轻伤。
另查明：案发后，南阳市宛城区黄台岗镇三十里屯沙场赔偿被害人王某某现金70000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某某的供述；被害人王某某的陈述；证人雷某某等人的证言；伤情鉴定结论；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邱某某认罪，且民事部分已调解，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年五月二十九日
书记员 马学宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2794号
原告：袁某，女，1988年11月2日出生，汉族。
被告：李某，男，1983年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告袁某承担。
审判员 张立
二〇一六年六月十六日
书记员 顾恒
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民三终字第197号
上诉人（原审被告）株洲市美的房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼6层B606号。
法定代表人郝恒乐。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市肇嘉浜路1065甲号2008C室。
法定代表人HiroshiKondo。
委托代理人谭耀文，上海天闻律师事务所律师。
原审被告长沙力锐广告有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环二段221号星典时代1-1101房。
法定代表人张映芝。
上诉人株洲市美的房地产发展有限公司因与被上诉人艾影（上海）商贸有限公司、原审被告长沙力锐广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民五初字第01351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人株洲市美的房地产发展有限公司于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，株洲市美的房地产发展有限公司在本案二审判决宣告前申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许株洲市美的房地产发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人株洲市美的房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 胜
代理审判员 闫 伟
代理审判员 唐小妹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 浪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00289号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月29日被公安机关决定取保候审。
被告人彭某，女，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月26日被刑事拘留，9月25日被依法逮捕，11月26日被取保候审。
辩护人彭建强，重庆渝龙律师事务所律师。
被告人徐某，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，个体从业者。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月26日被刑事拘留，9月22日被取保候审。
被告人熊某某，男，汉族，出生地重庆市某区，中专文化，务工人员。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月26日被刑事拘留，9月24日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，出生地重庆市某区，中专文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月26日被刑事拘留，9月22日被取保候审。
被告人安某某，男，汉族，出生地四川省某县，中专文化，个体从业者。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月29日被刑事拘留，9月24日被取保候审。
辩护人李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人黄某某、彭某、徐某、熊某某、刘某某、安某某犯赌博罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人黄某某、徐某、熊某某、刘某某，被告人彭某及其辩护人彭建强，被告人安某某及其辩护人李文新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月24日晚，被告人黄某某、彭某、徐某、熊某某、刘某某、安某某共谋在本市九龙坡区巴国城××茶楼一包房内以“打豹子”的方式进行赌博，并从中抽头，抽头所获款项除去场地费等费用后共同分配。当晚，由黄某某、彭某、徐某、熊某某、刘某某、安某某负责“坐门”进行赌博，由宋某某、吕某某、吴某、夏某某负责洗牌、发牌和收取抽头款。在赌博过程中，田某某、盛某、雷某某等人先后来到赌博现场参与赌博。2014年8月25日0时许，民警根据群众举报前往赌博现场进行查处，当场将彭某、徐某、熊某某、刘某某查获，并当场查获赌资102750元，查获抽头款22900元。
2014年8月28日，公安机关在本区金科阳光小镇××宾馆803房间捉获被告人安某某。2014年9月29日，被告人黄某某主动到公安机关投案自首。被告人黄某某、彭某、徐某、熊某某、刘某某、安某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
对以上指控，公诉机关认为，被告人黄某某、彭某、徐某、熊某某、刘某某、安某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人彭某、徐某、熊某某、刘某某、安某某到案后均如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄某某、徐某、熊某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人彭某认罪态度好，是初犯，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人安某某是受邀约参与聚众赌博，作用较小，系从犯，案发后认罪好，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日晚，被告人黄某某、彭某、徐某、熊某某、刘某某、安某某共谋在本市九龙坡区巴国城××茶楼一包房内以“打豹子”的方式聚众进行赌博，并从中抽头，抽头所获款项除去场地费及聘请工作人员等费用后共同分配。当晚赌博开始后，被告人黄某某、彭某、徐某、熊某某、刘某某、安某某负责“坐门”参与赌博，聘请的工作人员宋某某、吕某某、吴某、夏某某负责洗牌、发牌和收取抽头款，田某某、盛某、雷某某等人先后来到赌博现场参与聚众赌博。后被告人黄某某、安某某有事先行离开。次日0时许，公安机关接群众举报后前往赌博现场进行查处，当场查获被告人彭某、徐某、熊某某、刘某某及参赌人员田某某、盛某、杨某、唐某某、秦某某等10余人，查获抽头款22900元、赌资102750元。
上述事实，被告人黄某某、彭某、徐某、熊某某、刘某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户口资料，抓获经过，强制措施材料，辨认笔录，提取笔录，清点笔录，确认笔录，扣押清单，照片，发还清单，证明，情况说明，公安行政处罚决定书，收缴物品决定书，收缴物品清单，证人刘某、田某某、盛某、杨某、唐某某、秦某某、卜某某、程某某、傅某某、宋某某、韩某某的证言，被告人黄某某、彭某、徐某、熊某某、刘某某、安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、彭某、徐某、熊某某、刘某某、安某某以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成赌博罪，依法应予处罚。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某、徐某、熊某某、刘某某、安某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，六名被告人均有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚。对于被告人安某某的辩护人提出的从犯意见，经查，被告人安某某虽是受邀参与聚众赌博，但在参与中与其他被告人相互配合，共同完成赌博活动，不应区分主从犯，可结合其参与聚众赌博的具体情节处以相应的刑罚，故辩护人提出的从犯意见不能成立，本院不予采纳。根据六名被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
四、被告人熊某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
五、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
六、被告人安某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
七、对违法所得人民币二万二千九百元予以追缴；对被告人彭某、徐某、熊某某、刘某某被查扣的赌资人民币一万九千二百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 李正渝
二〇一五年五月八日
书 记 员 李雪敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第368号
罪犯王敢。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月14日作出（2010）深龙法刑初字第3429号刑事附带民事判决，以被告人王敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人损失（未履行）。刑期自2010年3月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日作出裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2022年10月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王敢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王敢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王敢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王敢减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2258号
原告：西昌堃鸿物业管理有限公司，住所地：西昌市长安路175号警官花园1-5-15号，统一社会信用代码：91513400MA62HONC73。
法定代表人：何克荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，系原告公司职工，代理权限为特别授权。
被告：王德琨，女，1976年6月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。
原告西昌堃鸿物业管理有限公司诉被告王德琨物业管理合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案，原告西昌堃鸿物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌堃鸿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌堃鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌堃鸿物业管理有限公司负担。
审判员 罗昌武
二〇一七年八月一日
书记员 方 云
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00738号
申请执行人李昊，男，1979年3月30日出生，汉族，会计，住双台子区盛华苑。
被执行人任广伟，男，1963年5月5日出生，汉族，干部，住大洼县大洼镇金源小区。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00794号李昊与任广伟民间借贷纠纷一案中，被执行人任广伟工资账户已冻结，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00794号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉利
二〇一四年六月六日
书记员 王 娜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3139号
原告戴立新。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告张粉林。
本院在审理原告戴立新诉被告张粉林机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴立新撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告戴立新减半负担25元。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 居惠玲
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初123号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人游代华，男，汉族，1978年10月11日生于重庆市万盛区，初中文化，户籍地重庆市万盛经济技术开发区，居住地贵州省织金县。2017年3月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人张渝，女，重庆智敏律师事务所律师。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人游代华犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月底，被告人游代华在一个叫“二娃”的手中购买了甲基苯丙胺（冰毒），2017年2月28日，被告人游代华在贵州省织金县租用一辆轿车，搭乘犹春祥回重庆市万盛区，当行驶至贵州省桐梓县松坎收费站时，被桐梓县公安民警当场抓获，并查获了26个小包的甲基苯丙胺嫌疑物，经称量重23.83克，同日，桐梓县公安局将查获的毒品予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物均检测出甲基苯丙胺成分。认为被告人游代华具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，毒品称量笔录、照片，证人证言，被告人游代华的供述，勘验笔录、照片，鉴定意见，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据。建议以非法持有毒品罪判处被告人游代华有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人游代华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2017年3月1日，游代华因吸食毒品被桐梓县公安局行政处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人游代华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人游代华自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，予以采纳，辩护人提出适用缓刑的意见，因被告人游代华犯的是非法持有毒品罪，所以不符合适用缓刑的条件，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人游代华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年7月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品23.83克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年五月十日
书记员 张冰倩
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3097号
原告：郭伟，住广州市萝岗区。
被告：张尚稳，住湖北省汉川市。
原告郭伟诉被告张尚稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告张尚稳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日，被告因公司资金周转紧张向原告借款20000元，写下借条并约定2015年9月28日前一次性还清欠款，利息按银行贷款利率支付。但借款期限届满后，被告并未如期还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告欠款20000元，利息从2015年10月1日起按银行贷款利率支付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张尚稳未到庭，也无应诉答辩。
经审理查明，2015年9月14日，被告因公司资金周转需要向原告借款20000元，约定同年9月28日前还清借款。原告支付约定借款后，被告出具书面借条一张给原告收执，借条载明借款金额及还款时间后由被告在借款人项下签名确认。但借款到期后被告未按约定还款，原告曾多次向被告催收无果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告张尚稳对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有被告出具的借据及原告庭审陈述等证据证实，上述证据已经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借取款项后，未按双方约定的还款时间支付借款的行为构成违约，现原告要求被告归还借款及借款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告放弃抗辩权，故在原告向本院提交借据等主要证据材料后，已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尚稳应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伟归还借款20000元；
二、被告张尚稳应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伟支付20000元借款本金从2015年10月1日起至借款还清之日止的利息，利息以欠款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告张尚稳承担。限被告张尚稳于本判决生效即日向原告郭伟迳付150元案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟燕梨
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7103民初2号
原告：大连沈铁港口物流集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区北海街23号305室。
法定代表人：曲振芳，该公司董事长。
委托代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
被告：台安县建平工业燃料有限公司，住所地：辽宁省台安县桑林镇桑林村本街。
法定代表人：张榕，该公司总经理。
第三人：中国民生银行股份有限公司大连延安路支行。住所地：辽宁省大连市中山区延安路28号。
负责人：李栋，该行行长。
原告大连沈铁港口物流集团有限公司诉被告台安县建平工业燃料有限公司，第三人中国民生银行股份有限公司大连延安路支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告大连沈铁港口物流集团有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因自身原因申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连沈铁港口物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费51210元，减半收取计25605元，由原告大连沈铁港口物流集团有限公司负担。
审 判 长 聂 洪 义
代理审判员 蒋 宇
代理审判员 郑 丽 明
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘宇佳（代）
附：本裁定书适用的法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第955-1号
申请执行人李立规，男，1961年2月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人卢天福（又名卢凯），男，1971年1月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李凤，女，1971年10月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李立规与被执行人卢天福、李凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金18000元及利息、负担受理费125元、负担申请执行费170元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第713号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月十一日
书记员 郭德泉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初195号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人彭德华，男，1976年2月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，无职业，住鄂州市鄂城区。因吸毒，于2017年1月3日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人肖刚，男，1977年4月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，经商，住鄂州市鄂城区。因犯流氓罪，于1995年9月14日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；因犯故意伤害罪，于2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸毒，于2017年1月3日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人彭德华、肖刚犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、严鹏出庭支持公诉，被告人彭德华、肖刚及辩护人龚曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年起，被告人彭德华在本市鄂城区汀祖镇刘畈村香炉湾附近开设“嗨吧”，作为其与朋友吸食毒品的场所。2017年1月2日19时许，被告人肖刚邀约安某、肖某1、刘某、李某等四人前往上述场所吸毒并向被告人彭德华预定包厢，后李某又邀约万某、洪某、戴某、霍某、朱某2、朱某1、肖某2等七人前往被告人肖刚预定的包厢内吸毒。被告人彭德华、肖刚与上述人员以及彭某1、王某、程某、宋某、彭某2、林某在上述场所使用毒品吸食工具吸食氯胺酮（俗称“k粉”）及含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）。同日23时许，公安民警在上述场所将上述人员抓获，并当场查获吸毒工具玻璃圆盘四个及吸管一包。
上述事实，被告人彭德华、肖刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、通话清单、收缴物品清单、证据保全清单及照片、现场检测报告书及照片；证人李某、朱某1、戴某、刘某、彭某1、肖某2、王某、安某、万某、宋某、彭某2、洪某、程某、肖某1、霍某、林某、朱某2、朱某3等人的证言及检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人龚曙光的辩护意见是被告人肖刚案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；容留吸毒人数较少，社会危害性不大；李某邀约的人员不应计入被告人肖刚容留吸毒的人数。
本院认为，被告人彭德华、肖刚提供场所，容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭德华、肖刚的罪名成立。被告人彭德华、肖刚归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人龚曙光请求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。关于其提出李某邀约的人员不应计入被告人肖刚容留吸毒人数的辩护意见，经查，被告人肖刚明知李某邀约人员吸毒而予以同意，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭德华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人肖刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭德华的刑期自2017年1月13日起至2018年12月12日止；被告人肖刚的刑期自2017年1月4日起至2018年7月3日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 卢 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03969号
原告贾某。
被告刘某。
本院在审理原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年9月18日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告贾某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨 路
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江向晖
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初773号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告王艳华。
被告王龙国。
被告刘瑞昌。
被告王春香。
被告王永生。
被告王芝。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王艳华、王龙国、刘瑞昌、王春香、王永生、王芝金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请撤回对被告王艳华、王龙国、刘瑞昌、王春香、王永生、王芝的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告负担。
审判员 王锦凤
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11065号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告薛建云。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告薛建云信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2757元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 睿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5716号
原告:江阴市振新针织有限公司,住所地无锡市江阴市临港新城夏港镇澄路891号。
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩兴华，江苏法略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。
被告:无锡彼洋纺织品有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内C2-12、13）。
法定代表人：诸宏峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谈嵩阳，江苏居和信律师事务所律师。
被告:无锡赛赫斯纺织品有限公司,住所地无锡市惠山区中威国际公寓1-704。
法定代表人：诸宏峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谈嵩阳，江苏居和信律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市振新针织有限公司（以下简称振新公司）诉被告无锡彼洋纺织品有限公司（以下简称彼洋公司）、无锡赛赫斯纺织品有限公司（以下简称赛赫斯公司）买卖合同纠纷一案中，原告振新公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原、被告双方已自行达成和解，经济纠纷已解决，现原告振新公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告江阴市振新针织有限公司撤回起诉。
案件受理费9312元，减半收取4656元，财产保全费3520元，二项合计8176元，由原告振新公司负担。
审判员 蔡永芳
二〇一七年六月九日
书记员 汪琴花
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初14号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人艾某某，男，1984年12月2日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2017年10月10日17时许，被告人艾某某在母享镇母享村上街范某（另案处理）家中贩卖毒品给吸毒人员吴某等人吸食时被公安民警现场抓获，当场缴获用白色塑料胶纸包装的毒品海洛因可疑物十九小包，以及少量用十元人民币包装的毒品海洛因可疑物及三部手机、一台电子称和2110元现金。被告人艾某某被抓获后，协助公安机关抓获了贩毒的姚某。经称量本次缴获的毒品海洛因可疑物净重6.61克。经抽样送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品海洛因可疑物均检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人吴某、郎某、支某、贾某、王某、朱某、范某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量、提取记录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没收据，人口基本信息表，抓获经过，对姚某的立案决定书及被告人艾某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人艾某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处二年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人艾某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月10日17时许，被告人艾某某在母享镇母享村上街范某（另案处理）家中贩卖毒品给吸毒人员吴某等人吸食时被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因6.61克、三部手机、一台电子称及人民币2110元。案发后，被告人艾某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人艾某某对公诉机关的指控未提出异议。该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人艾某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人艾某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人艾某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年10月10日止。）
二、涉案毒品海洛因6.61克，涉案手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严隆高
审 判 员 朱啟奎
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1194号
罪犯刘继堂，河北省肃宁县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出（2008）肃刑初字第111号刑事判决，以被告人刘继堂犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日，裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继堂在服刑期间，于2013年1月13日至2014年4月11日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继堂减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执44号
申请执行人：陈跃华，女，1960年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：李群英，女，1959年4月8日生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人陈跃华与被执行人李群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款355000元，案件受理费3313元；并承担本案执行费5275元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，对被执行人李群英社保银行账户进行冻结，已冻结81.7元，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初2819号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初2819号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执44号申请执行人：陈跃华，女，1960年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：李群英，女，1959年4月8日生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人陈跃华与被执行人李群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款355000元，案件受理费3313元；并承担本案执行费5275元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，对被执行人李群英社保银行账户进行冻结，已冻结81.7元，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初2819号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初2819号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月十一日书 记 员  冯 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执916号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张华华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人ＸＸ与被执行人张华华民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年3月7日作出（2016）皖1802民初187号民事判决已发生法律效力，被执行人张华华在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人ＸＸ于2016年4月1日向本院申请强制执行。要求被执行人张华华给付借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1417元。本院在执行过程中查明，被执行人张华华长年在外，具体地址不详，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人ＸＸ也未向本院提供被执行人张华华可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初187号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月十五日
书记员 沈 鸿
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初611号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托诉讼代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司经理，住吉林省龙井市。
被告：商广立，男，1976年8月28日出生，住吉林省延吉市。
延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与商广立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑京日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执758号
申请执行人李新会，男，1962年11月7日生，泽州县南村镇人。
被执行人申二军，男，汉族，1975年2月22日生，泽州县南村镇人。
李新会与申二军合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）晋0525民初9号民事判决书，内容为：被告申二军在本判决生效后30日内支付原告欠款本金40000元；并支付原告已归还本金65000元的逾期利息189.04元及本金40000元自2015年2月1日起至还清之日止的利息，案年利率6%计算。案件受理费800元，原告已预交2300，由被告申二军承担，本院退还原告1500元。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，权利人李新会于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人李新会送达了执行通知书。现查明被执行人李新会不在本村居住，其银行无存款，亦无其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。对被执行人李新会尚未履行的40000元、利息189.04元、案件受理费800元、申请执行费515元，申请执行人李新会若有证据证明被执行人李新会有其它可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 程晋会
执行员 李军义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 霜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4158号
原告：付海轶，男，1975年2月23日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
被告：穆桂海，男，1957年11月12日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张万平，女，1957年8月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告付海轶与被告穆桂海、张万平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付海轶到庭参加了诉讼，被告穆桂海、张万平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告穆桂海归还借款本金120000元；2.要求被告穆桂海给付自2016年12月19日至2017年7月31日按照年息24%的计算的利息17600元；3.要求被告张万平对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告穆桂海由于资金周转的需要以其本人的名义向原告借款120000元，双方签订了借款合同，约定借款本金120000元，借款期限为14个月，利息按年息24%计算。合同签订后，原告于2015年10月19日向被告穆桂海提供的62×××71账户转账116400元，另给付现金3600元，共计120000元。同时被告张万平书面承诺对被告穆桂海的借款承担连带给付责任。合同到期后，二被告拒不还款，故原告起诉至法院。
被告穆桂海经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张万平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：二被告身份证复印件各一份、借款合同一份、借条一份、收条一份、个人无限连带责任担保函一份、担保人承诺书一份、转账明细一份。因被告未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并附卷予以佐证。二被告未提交证据。
本院经审查认定事实如下：原告与被告穆桂海系朋友关系。2015年10月19日，被告穆桂海以资金周转困难为由向原告借款120000元，双方签订《借款合同》，约定被告穆桂海向原告借款120000元，原告将借款发放至被告穆桂海指定账户62×××71之中，借款期限为14个月（自2015年10月19日至2016年12月19日），月利率2%。合同签订后，原告于当日向被告穆桂海指定的账户转账116400元，另给付被告穆桂海现金3600元，共计120000元。被告穆桂海收到借款后当日分别为原告打下了《借条》及《收条》。被告张万平在《借条》落款担保方处签名按手印，并于2015年10月19日向原告出具《个人无限连带责任担保函》及《担保人承诺书》，承诺对被告穆桂海的上述借款承担连带责任保证，担保范围为本金、利息、诉讼费等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。上述借款到期后，二被告仅归还了借款期间的利息，本金经多次催要未能偿还，现原告起诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金，并主张自逾期之日即2016年12月19日起至2017年7月31日止以本金120000元为基数按照年息24%的计算的利息17600元，另承担诉讼费。
本院认为，原告与被告穆桂海签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，原告依约将借款支付给被告穆桂海，被告穆桂海在借款到期后应如期归还借款本金及利息，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告张万平向原告出具担保函及《担保人承诺书》系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告张万平自愿对被告穆桂海的借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告张万平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆桂海于本判决生效之日起5日内给付原告付海轶借款本金120000元、利息17600元，共计137600元；
二、被告张万平对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年八月七日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1830号
原告：路某某，男，1972年10月6日生，住庆云县。
被告：浙江****有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：陈某某，任经理。
案由：买卖合同纠纷。
原告路某某诉被告浙江****有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2016年12月19日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告路某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回对被告浙江****有限公司的起诉。
审判员 杨清渤
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1787号
原告钱某甲。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
被告钱某乙。
被告钱某丙。
本院在审理原告钱某甲与被告钱某乙、钱某丙法定继承纠纷一案中，原告钱某甲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某甲的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告钱某甲负担。
审判员 季新宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1480号
申请执行人何存玺，男，1975年02月14日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何存玺与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月17日立案执行，执行标的111771元及补缴保险，执行费1577元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 李凯源
二〇一七年五月二日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1480号申请执行人何存玺，男，1975年02月14日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人何存玺与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月17日立案执行，执行标的111771元及补缴保险，执行费1577元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  李凯源二〇一七年五月二日书 记 员  焦正永
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初456号
原告朱金焕，女，1958年7月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告张小孩（常用名张德有，张得有），男，1960年2月5日生，汉族，农民，住方城县。
原告朱金焕与被告张小孩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，2015年10月14日作出（2015）方民小字第126号民事判决。被告张小孩不服判决，提起上诉。2015年12月21日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民三终字第01465号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金焕及其委托代理人冯书献、被告张小孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金焕诉称，1998年农历8月28日被告张小孩向原告借款4230元，双方约定月利率4%，借款期限为3个月，如到期不还，被告以自己的砖瓦抵押。该款经原告催要，被告一直未还，故起诉至人民法院，请求判令被告张小孩归还借款本息并负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：1、借条一份，借条载明：“证据，农历1998年8月28日，用款人张小孩现金肆仟贰佰叁拾元整《4230》，月4%，三个月归还，如不归砖瓦低压（抵押）给债权人朱金焕，张德有”；2、证人钱某当庭证言；3、证人殷某当庭证言。
被告张小孩辩称，欠条上张小孩名字及指印非本人作出；欠条上月息4%过高，不应当受法律保护。
本院根据当事人的陈述，举证质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：
被告张小孩，常用名张德有或者张得有。1998年10月18日（农历1998年8月28日）被告向原告出具借条一份，借款4230元，双方约定月利率4%，借款期限为3个月。该款本息经原告催要，被告未还。原告遂诉至法院，请求判令被告张小孩归还借款4230元，并按约定利率4%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告张小孩向原告借款4230元，有被告张小孩签名捺印的借条为证。原告要求其归还4230元借款的理由正当，本院予以支持。原被告约定借款利率月息4%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，被告张小孩关于双方约定利率过高的辩解意见本院予以采信，被告应自借款之日起按年利率24%支付利息至款清之日止。被告张小孩辩称借条上张得有名字及指印非本人作出，于2016年3月23日提交《字迹指纹鉴定申请书》，但被告又于2016年12月16申请撤销该鉴定申请书，被告张小孩的该辩解意见没有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张小孩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金焕借款4230元，并自1998年10月18日起按年利率24%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 马玲菓
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1047号
原告许洪博，男，1988年3月20日生，汉族，无职业。
被告赵芷颐，女。
被告李响，女，1978年10月22日生。
本院在审理原告许洪博与被告赵芷颐、李响房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告许洪博撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 马海艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 攀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7831号
原告何永吉，男，1967年1月21日出生，汉族。
委托代理人颜志杨，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被告李金池，男，1979年11月6日�生，汉族。
原告何永吉与被告李金池民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员冯洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人颜志杨到庭参加诉讼，被告李金池经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要为由，于2012年4月20日向原告借款20万元。后原告多次催讨，被告拒不还款。故请求判令被告偿还上述借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据有：1.身份证、人员基本信息，以证明原、被告的身份情况；2.借条，以证明被告向原告借款的情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1，由相关职�部门出具，符合法律规定，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2上有被告的签名确认，能证明本案借款事实，本院予以确认。
经认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年4月20日向原告借款20万元，双方没有约定借款利息和还款期限，被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约借款，被告应依约返还欠款及逾期利息，逾期利息自原告向本院起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告李金池应于本判决生效之日起十日内返还给原告何永吉借款20万元，并按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标准计算支付自2013年9月22日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序而减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时�期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2493号
原告：章良东，男，汉族，1966年5月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周伟强，男，汉族，1992年9月16日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告章良东诉被告周伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告章良东于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章良东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告章良东撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月三日
书 记 员 任雪莲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特312号
申请人：彭国华。
申请人：叶青。
本院于2016年8月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月10日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：彭国华的经济损失为医药费人民币2，481.2元、误工费等人民币3，000元，共计人民币5，481.2元。
二、以上费用，经双方共同协商，由叶青全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付彭国华。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年九月二日
书记员 黄辉
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执273号
申请执行人：赵有珠
申请执行人：海显合
申请执行人：王朝江
被执行人：陈辉云
本院受理的赵有珠等三申请人与陈辉云劳务合同纠纷一案，经查，被执行人陈辉云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1102号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐荣军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢235号
申请执行人杨培波，女，1967年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海市珍珠利华大酒店有限公司，住所地威海市统一路。
法定代表人姜永磊。
本院在执行申请执行人杨培波与被执行人威海市珍珠利华大酒店有限公司劳动争议一案过程中，查明，被执行人在本院（2012）威环执字第1139号执行案件作为申请执行人有10000元执行款未领取，申请执行人同意与另案当事人刘文慧按比例分配上述执行款后余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2013〕第230-2号仲裁裁决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十六日
书记员 刘大海
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00336号
原告：李某某，男。
委托代理人：董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特权授权代理。
被告：王某，男。
原告李某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董春娟，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某起诉称：2013年9月至10月，原告在被告承包的麟游县郭家河煤矿一高层处干活，2014年元月28日，被告支付了部分工资后，将剩余工资给原告书写欠条一张，后原告索要，被告推诿未付，故状诉法院请求判决由被告清偿原告劳务报酬24531元，并承担本案诉讼费。
被告王某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告起诉2013年9月份，其在被告承包的麟游县郭家河煤矿工程上干活，2014年元月28日被告给原告书写欠条一张，载明欠原告工程款24531元属实，但由于原告未将工程上的活干完及工程质量不合格，故被告不同意支付原告欠款。
经审理查明，2013年9月份，被告王某将其在麟游县郭家河煤矿承包的建楼工程中的部分工程承包给了原告李某某，2014年元月28日被告给原告书写欠条一张，载明“2014年元月28日欠李某某郭家河煤矿工地工程款24531元”，有欠款人王某签名。后原告向被告索要欠款，被告以原告未将工程上的活干完及工程质量不合格为由，拒不支付原告欠款，原告遂于2015年3月10日起诉来院，请求判决由被告清偿原告劳务报酬24531元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有被告书写的欠条，协议书及原、被告陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告约定由原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，在原告向被告提供劳务后，被告应依约向原告支付报酬，但其向原告出具欠条后至今未予实际支付，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内支付原告李某某24531元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费410元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔静平
二〇一五年四月十三日
书记员 李成龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第371号
上诉人（一审被告）:山东泰山阳光集团有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区牛泉镇。
法定代表人：王希俭，董事长。
被上诉人（一审原告）:国泰租赁有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼1801。
法定代表人：尹鹏，董事长。
委托代理人：马士彬，山东众成仁和律师事务所律师。
一审被告：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号。
法定代表人：袁敦华，董事长。
上诉人山东省山东泰山阳光集团有限公司与被上诉人国泰租赁有限公司及一审被告山东省农业生产资料有限责任公司因融资租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第32号判决，向本院提起上诉。因上诉人山东省山东泰山阳光集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯 雪
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）济阳行初字第40号
原告艾传安，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告艾传勇，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告艾秀春，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告艾传峰，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告艾传全，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告艾兆芳，1949年2月22日出生，汉族，农民，住济阳县。
以上原告之委托代理人熊云飞，北京市天依律师事务所律师。
以上原告之委托代理人褚中喜，北京市天依律师事务所律师。
被告济阳县孙耿镇人民政府。
法定代表人周德龙，镇长。
第三人济阳县孙耿镇某村民委员会。
法定代表人艾明荣，主任。
本院在审理原告艾传安、艾传勇、艾秀春、艾传峰、艾传全、艾兆芳诉被告济阳县孙耿镇人民政府、第三人某村民委员会镇政府其他行政行为一案中，因本案的审判须以2010年10月28日济南市中级人民法院受理的（2010）济行辖字47号案件的审理结果为依据，而该案尚未审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张海霞
人民陪审员 代 波
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 赵 鑫
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保797号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人张宝先
被申请人王秀秀
被申请人李以帅
被申请人马海滨
申请人因借款合同纠纷，于2016年11月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张宝先等四人的银行存款予以保全，财产保全金额为200000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结张宝先等四人名下银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯孝磊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4128号
原告陈新周，男，1971年4月12日出生，汉族，村民，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告河南鸿闽实业有限公司。住所地：太康县经济开发区。
组织机构代码：597640819
法定代表人洪祖文，董事长。
委托诉讼代理人施文拥，该公司副经理。
原告陈新周与被告河南鸿闽实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新周向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鸿闽实业有限公司给付原告工程款1307500元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告将自己的服装区厂房的建设承包给了福建吴航建筑工程有限公司，该公司将其中的钢结构部分工程转包给了原告，核算后目前尚有1307500元未支付给原告；2016年2月6日经三方协商达成了一份工程余款支付协议，该款由被告分四批支付给原告，但是被告并没有按约履行自己的义务，为此提起诉讼。
被告河南鸿闽实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，因被告公司经济困难，没有按约定还款；被告已于2016年9月份给付原告工程款10000元。
原告陈新周对被告辩称已于2016年9月份给付原告工程款10000元予以承认。
本院认为，被告河南鸿闽实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陈新周主张的事实予以确认。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已履行的工程款10000元应当扣除。被告河南鸿闽实业有限公司欠原告工程款1297500元事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行还款义务。本院对原告请求被告给付原告工程款1297500的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告河南鸿闽实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈新周工程款1297500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8284元，由原告陈新周负担84元、被告河南鸿闽实业有限公司负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一六年十二月八日
书记员 曹英时