wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1057号
原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
被告：张福娥，山西省吕梁市离石区凤山底20号。
被告：杨奶平，山西省吕梁市离石区永宁东路93号。
被告：武春兰，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村王家山037号。
被告：吴完莲，山西省吕梁市离石区上水村394号。
被告：吴润平，山西省吕梁市离石区上水村75号。
被告：乔育旺，山西省吕梁市离石区城北街道前赵家庄村209号。
被告：梁完兰，山西省吕梁市离石区西崖底232号。
被告：张海龙，山西省吕梁市离石区下水村048号。
被告：白改伶，山西省吕梁市离石区田家会街道办吉家村212号。
被告：张建强，山西省吕梁市离石区凤山底一区171号。
被告：李乃娥，山西省吕梁市方山县龙凤村16号。
被告：樊林平，山西省临县三交镇崔家坪村043号。
被告：冯凤平，山西省吕梁市柳林县李家湾乡圪垛村193号。
被告：李娥平，山西省临县湍水头镇高家庄村97号。
被告：尹林珍，山西省吕梁市离石区西崖底301号。
原、被告经济补偿纠纷15案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告的委托诉讼代理人、除乔育旺外的其余被告均到庭参加了诉讼，被告乔育旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付被告经济补偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：15名被告均受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，之后经原告提出并与被告协商同意解除劳动关系。若需原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资标准进行支付，并非仲裁委员会裁决数额。
被告张福娥、吴完莲、吴润平辩称，数额相差太大，要求按仲裁裁决判决。
被告杨奶平、武春兰、梁完兰、张海龙、白改伶、张建强、李乃娥、樊林平、冯凤平�李娥平、尹林珍辩称，同意原告起诉的金额。
被告乔育旺未答辩。
经审理查明，原告分别招用15名被告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，后经双方协商一致解除了劳动关系。因经济补偿，15人向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
张福娥，2004年1月至2010年7月在岗，工作6年6个月，离岗时月工资为500元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4946.67元。
杨奶平，2011年4月至2014年12月在岗，工作3年8个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为5240元。
武春兰，2006年8月至2013年7月在岗，工作6年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为7606.67元。
吴完莲，2011年4月至2014年6月在岗，工作3年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4305元。
吴润平，2012年4月至2016年9月在岗，工作4年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。
乔育旺，2011年5月至2013年10月在岗，工作2年5个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为2813.54元。
梁完兰，2005年3月至2014年2月在岗，工作8年11个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低�资标准计算，经济补偿金为10500元。
张海龙，2013年4月至2015年11月在岗，工作2年7个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为4347.5元。
白改伶，2011年10月至2014年8月在岗，工作2年10个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3174.1元。
张建强，2009年3月至2015年12月在岗，工作6年9个月，离岗时月工资为1800元，高于当地最低工资标准，仲裁裁决按离岗前12个月平均工资标准计算，经济补偿金为12600元。
李乃娥，2010年8月至2013年5月在岗，工作2年9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3182.5元。
樊林平，2010年10月至2013年10月在岗，工作3年，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为3376.25元。
冯凤平，2013年7月至2014年6月在岗，工作9个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为1230元。
李娥平，2012年8月至2016年10月在岗，工作4年2个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为6840元。
尹林珍，2009年12月至2015年6月在岗，工作5年6个月，离岗时月工资为1000元，低于当地最低工资标准，仲裁裁决按最低工资标准计算，经济补偿金为8269.1元。
本院认为，15名被告分别与原告在不同时间段形成�实劳动关系。后来，原、被告协商一致解除了劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。最低工资是劳动者应得的最低报酬，本案15名被告除张建强外在解除劳动关系前12个月平均工资均低于当地最低工资标准，仲裁裁决按当地最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予采纳。原告诉请按实际工资标准计算补偿金，不合法，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处支付15名被告解除劳动关系后的经济补偿金。具体名单、金额为：张福娥4946.67元；杨奶平5240元；武春兰7606.67元；吴完莲4305元；吴润平6840元；乔育旺2813.54元；梁完兰10500元；张海龙4347.5元；白改伶3174.1元；张建强12600元；李乃娥3182.5元；樊林平3376.25元；冯凤平1230元；李娥平6840元；尹林珍8269.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共150元（每案10元），减半收取计75元，由原告吕梁市园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员 张林森
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任月光，男，1982年2月21日出生，土家族，住所地贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任月光信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,087.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任月光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,087.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：任月光，男，1982年2月21日出生，土家族，住所地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任月光信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,087.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任月光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,087.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4866号
原告冷某，居民。
被告徐某，居民。
原告冷某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷某诉称：原、被告经媒人介绍，在父母撮合下于××××年××月结婚，婚前缺乏了解，婚后互不信任，无法沟通。自2010年10月至今，已分居6年，现工资、现金各自保管，相互之间也尽不到理解、帮扶、照顾的责任，婚姻没有存在下去的必要。请求依法判令原、被告离婚，分割共同财产。
被告徐某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。原、被告婚后感情一般，近年来因家庭琐事产生矛盾，因双方均从事教师工作，所得工资收入均由各自保管支出，原告认为相互间不够信任，无法共同生活，故诉至本院。原告陈述自2010年10月分居至今，经庭审调查，双方仍在同一住所居住生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于××××年××月即经政府登记结婚，婚后生育一子，现已成年，双方结婚时间长，感情基础较好，近几年来虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方不致夫妻感情破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冷某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冷某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一六年九月二十三日
书记员 马永哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6028号
原告：宋维，男，1979年8月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路阳光幼儿园*****室，居民；身份证号：6127011979********。
委托诉讼代理人：刘彩萍（宋维之母），女，1948年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙老年公寓，无固定职业；身份证号：6127211949********。
被告：尤金国，男，1979年5月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡尤家湾村***号，无固定职业；身份证号不详。
被告：马红梅，女，1980年9月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡尤家湾村***号，无固定职业；身份证号不详。
原告宋维与被告尤金国、马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋维的委托诉讼代理人刘彩萍、被告马红梅到庭参加诉讼，被告尤金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋维向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告尤金国、马红梅共同偿还原告借款本金70万元；2.依法判令被告尤金国、马红梅共同偿还借款本金60万元按月利率2.5%计算从2014年5月30日起至款付清之日止的利息；借款本金10万元按月利率2%计算从2014年5月30日起至款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告尤金国、马红梅于2013年6月30日从原告处借款人民币70万元用于修建房屋，约定10万元借款的利率为月利率2%，60万元借款的利息为月利率2.5%。此后二被告向原告按照约定利息将利息均支付至2014年5月30日，对后续产生利息及借款本金二被告拒不支付，原告多次索要未果后诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告尤金国未答辩，亦未提交相关证据。
被告马红梅辩称，借款是事实，是被告尤金国让被告马红梅在借条上签的字。借款后无力偿还本息，二被告给原告宋维出具80万元的借据一支，约定向原告宋维偿还40万元，向原告所找的社会上的其他人偿还40万元。
原告宋维围绕诉讼请求向本院提交了借款条据两支，被告马红梅该证据无异议。该证据可以证明原、被告之间的借款关系及利息约定情况，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告尤金国、马红梅于2013年6月1日至6月30日分三次向原告借款13万元、20万元、40万元。双方为了便于计算借款利息，由二被告向原告分别出具了借款60万元、13万元的借据两支，均未约定还款期限。其中借款本金60万元双方约定借款利息为月利率2.5%，借据载明：“借条，今借到宋维人币陆拾万元正（600000）元，月利贰分伍，尤金国、马红梅。2013年6月30日。”双方对借款13万元的利息约定为月利率2%，借据载明：“借条，今借到宋维人币壹拾叁万元正（130000元），月利贰分，尤金国、马红梅，2013年6月30日。”该款项已经由二被告偿还了借款本金3万元。上述借款利息由二被告均清偿至2014年5月30日，对后续利息及借款本金二被告不能偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借款关系明确，双方当事人对借款本息的约定均无异议，本院对于双方之间的债权、债务关系依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告按照月利率2.5%支付60万元借款利息的诉讼请求不符合法律规定，故原、被告之间对于60万元借款的利息应当以月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告尤金国、马红梅共同偿还原告宋维借款本金70万元，并按照月利率2%支付自2014年6月1日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告宋维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15630元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝巧霞
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00476号
申请执行人：王瑞英，女。
被执行人：王胜利，男。
本院在执行王瑞英与王胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出（2014）砀民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 卢次川
二〇一五年十二月五日
书记员 李 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢588号
申请执行人王某某
被执行人涂某某
被执行人李某某
原告王某某诉被告涂某某、李某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年4月9日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00453号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2017年10月13日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人王某某的申请执行事项为：1、请求强制被执行人涂某某向申请人清偿借款25万元及利息4.5万元及迟延履行金；2、请求强制被执行人李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求强制被执行人涂某某承担本案的案件受理费5725元，保全费1995元，公告费900元及执行费。
执行中，本院于2016年12月19日向被执行人涂某某、李某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年9月11日，双方当事人自愿达成“由被执行人李某某于15日内给付申请人王某某人民币240000.00元”的和解协议。2017年9月28日，被执行人李某某、涂某某已按执行和解协议的内容履行完毕。申请人王某某表示现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 张安
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初739号
原告：葛某，女，2000年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代理人：马增兰，女，1972年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：于璐，女，1996年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告葛某与被告于璐健康权纠纷一案中，原告葛某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。
审判员 邢晓华
二〇一七年六月十九日
书记员 邵永秋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初945号
原告：叶强，男，1987年2月出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：叶熬（原告叶强的父亲），住重庆市璧山县。
被告：何小明，男，1972年7月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告叶强与被告何小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶强的委托诉讼代理人叶熬到庭参加了庭审，被告何小明经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款39844元，并支付资金占用利息（自2016年2月5日起至被告付清全部货款为止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在修建工程时向原告购买丝杆、水泥内衬等建筑材料。2016年2月4日，原被告经结算，被告向原告出具了“欠条”一张，载明被告尚欠原告材料款39844元。但被告至今未支付任何欠款，故起诉至人民法院。
被告何小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
本院经审理，认定如下事实：原、被告双方口头约定，由原告为被告所承包的工程工地供应相关建筑材料。2015年5月8日至2015年10月26日期间，原告多次向被告指定的送货地点仁和区五十一“景瑞.金沙洲”工地供应丝杆、水泥内衬等建筑材料。2016年2月4日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到叶强丝杆、水泥内衬款39844元大写叁万玖仟捌佰肆拾肆元。该欠条出具后，被告未履行给付货款的义务。上述事实，有送货单15张、欠条1张以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原告向被告指定的工地供应相关建筑材料，被告接受，双方之间形成事实买卖合同关系，被告作为买受人，应当及时履行给付货款的法定义务，故对原告要求被告支付所欠货款39844元的诉讼请求，本院予以支持。在欠条中，双方并未约定付款时间及欠款利息的计算方式，原告也未举证证明其在本案起诉之前曾经向被告主张过，故应当从本案立案之日起计算逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本院认为应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何小明于本判决生效后十日内支付原告货款39844元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2017年4月5日起至欠款还清之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告叶强的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取398元，由被告何小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年六月六日
书记员 李超
北京市怀柔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）怀刑执字第341号
罪犯孙开明，男，58岁（1956年11月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市怀柔区怀北镇西庄村161号。
2010年11月8日本院作出了（2010）怀刑初字第00277号刑事判决书，以容留卖淫罪判处孙开明有期徒刑五年，罚金人民币五千元。现判决已发生法律效力，罪犯孙开明的刑期自2010年12月14日起至2015年12月13日止。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，孙开明的身体状况符合“暂不收监”的规定，故本院于2010年12月17日、2011年12月14日、2012年12月14日、2013年12月13日分别作出将罪犯孙开明暂予监外执行一年的决定（四次暂予监外执行的期限自2010年12月14日起至2014年12月13日止）。
因罪犯孙开明暂予监外执行的期限将满，北京市怀柔区司法局怀北镇司法所再次委托法大法庭科学技术鉴定研究所对孙开明是否符合“暂不收监”之规定进行了鉴定。
经查，罪犯孙开明现患有×××。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人孙开明目前的病情状况符合《关于罪犯交付监狱收监执行工作的规定（京高法发（2007）415号）》第十四条中“暂不予收监”之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯孙开明暂予监外执行一年（自2014年12月14日起至2015年12月13日止）。
二〇一四年十二月十二日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00150号
上诉人（原审被告）：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地：北京市丰台区西环南路52号。
法定代表人：程先勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北辉创重型工程有限公司，住所地：湖北省团风县城北工业园。
法定代表人：戴辉，该公司董事长。
上诉人中建一局集团第三建筑有限公司因与被上诉人湖北辉创重型工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00843-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中建一局集团第三建筑有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人在合同中约定争议解决方式，尽管约定的仲裁机构并不存在，但双方对于合同争议解决地约定于北京市的意思表示是真实的。合同的签订地为北京市丰台区西四环南路52号，合同签订地法院应为管辖法院。上诉人的主要营业地、主要办事机构所在地均位于北京市丰台区西四环南路52号，根据民事诉讼法第二十一条规，该案应由北京市丰台区人民法院予以管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，2013年4月19日，湖北辉创重型工程有限公司与中建一局集团第三建筑有限公司签订一份《建设工程施工专业分包合同》，由湖北辉创重型工程有限公司分包管桁架工程制安项目。工程地点为武汉市东西湖区金银潭开发区。合同第三部分第十一条约定“双方约定，在履行分包合同过程中发生争议时，双方协商解决或者调解不成时，按下列第（1）种方式解决争议：（1）将争议提交北京丰台区仲裁委员会申请仲裁。2014年10月16日，湖北辉创重型工程有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以所依据的仲裁协议未约定由本会进行仲裁为由，作出《不予受理通知书》。
本院认为，本案系建筑工程施工分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人湖北辉创重型工程有限公司与上诉人中建一局集团第三建筑有限公司之间因《建设工程施工专业分包合同》发生纠纷，本案属于不动产纠纷提起的诉讼。双方签订的分包合同工程地点为武汉市东西湖区金银潭开发区，属武汉市东西湖区辖区内，武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人湖北辉创重型工程有限公司在纠纷发生后，向工程所在地武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年四月二十一日
书记员 臧文颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17659号
原告：罗松怀，女，汉族，1933年5月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告：唐绪春，男，汉族，1953年10月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告：唐秋林，男，汉族，1963年8月15日生，住四川省营山县。
原告：唐绪芳，女，汉族，1968年8月29日生，住重庆市九龙坡区。
原告：唐绪冬，男，汉族，1972年12月28日生，住重庆市九龙坡区。
以上四位原告共同委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师，特别授权代理。
以上四位原告共同委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖莲桂，女，汉族，1948年3月20日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗松怀、唐绪春、唐秋林、唐绪芳、唐绪冬诉被告肖莲桂房屋买卖合同纠纷一案，原告罗松怀、唐绪春、唐秋林、唐绪芳、唐绪冬于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗松怀、唐绪春、唐秋林、唐绪芳、唐绪冬撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告罗松怀、唐绪春、唐秋林、唐绪芳、唐绪冬负担。
审判员 王朝辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨小梅
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第31号
案外人河南秋阁置业有限公司
法定代表人张振光。
委托代理人王超峰，该公司法律顾问。
申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司.
法定代表人张小成，该公司董事长。
委托代理人冯周申，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人陈永革，律师。
被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。
本院在执行灵宝市金利小额贷款有限责任公司与灵宝市购丰房地产开发有限责任公司一案中，案外人河南秋阁置业有限公司于2015年2月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河南秋阁置业有限公司称，三门峡市中级人民法院在执行灵宝市金利小额贷款有限责任公司与灵宝市购丰房地产开发有限责任公司一案中对河南秋阁置业有限公司已经申请保全的灵宝市购丰房地产开发有限责任公司位于灵宝市购丰生活广场H区土地［土地使用权证号为灵国用（2009）字第003号，地号为00—03—42—2］和地上在建工程进行强制执行和拍卖错误，请求中止执行和拍卖。
本院查明，本院在审理河南华水基础工程有限公司与灵宝市购丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告河南华水基础工程有限公司的申请，于2012年11月19日作出（2012）三民协执字第10—1号协助执行通知书，查封了灵宝市购丰房地产开发有限责任公司购丰生活广场H区所有未登记的房产；2013年2月6日本院作出（2012）三民二初字第10号民事判决书，判令灵宝市购丰房地产开发有限责任公司于判决生效后15日内支付河南华水基础工程有限公司工程款16279841元，并自2012年1月26日起按照同期人民银行贷款利率的四倍支付违约金至本判决确定的付款之日止；同时判令灵宝市购丰房地产开发有限责任公司于判决生效后15日内返还河南华水基础工程有限公司保证金100万元。该案进入执行程序后，本院又于2013年6月18日作出（2013）三法执字第47号执行裁定书并于2013年7月23日作出（2013）三法执字第47号协助执行通知书，查封了灵宝市购丰房地产开发有限责任公司购丰生活广场A区和H区的土地使用权。2013年8月26日河南华水基础工程有限公司将其对灵宝市购丰房地产开发有限责任公司的债权转让给了河南秋阁置业有限公司，本院裁定变更河南秋阁置业有限公司为申请执行人，并对灵宝市购丰房地产开发有限责任公司购丰生活广场A区土地使用权及地上在建工程依法进行评估，评估价为65879600元（其中土地使用权为25838200元，在建工程为40041400元），2014年7月至2014年12月本院将该土地使用权及地上在建工程进入网络司法拍卖，但三次拍卖均流拍，第三次流拍价为46994375元（其中土地使用权为19766223元，在建工程为27228152元）。现该案正在执行中。
灵宝市金利小额贷款有限责任公司与灵宝市购丰房地产开发有限责任公司金融借款合同一案，本院于2014年3月17日作出（2013）三民二金初字第2号民事判决书，判令灵宝市购丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起15日内归还灵宝市金利小额贷款有限责任公司借款5180万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍依照借据约定的时间计算至本判决指定的还款款之日止，已支付的127.264万元应予扣除），2014年6月16日本院作出（2014）三法执字第68—1号执行裁定书，并于2014年6月19日作出（2014）三法执字第68号协助执行通知书，查封了灵宝市购丰房地产开发有限责任公司购丰生活广场A区和H区的土地使用权及地上在建工程。并对H区的土地使用权及地上在建工程依法进行评估，评估价为148616800元，2014年11月至2015年元月本院将该土地使用权及地上在建工程进入网络司法拍卖，但三次拍卖均流拍，第三次流拍价为98711278元。现该案正在执行中。
另查明，灵宝市购丰房地产开发有限责任公司将购丰生活广场A区和H区的房产抵押给灵宝市金利小额贷款有限责任公司，并于2011年9月28日在有关部门办理了他项权登记。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一条、第三条的规定，河南华水基础工程有限公司仅就作为建设工程价款的16279841元的优先受偿权优于灵宝市金利小额贷款有限责任公司的抵押权，其申请查封的灵宝市购丰房地产开发有限责任公司购丰生活广场A区的土地使用权及地上在建工程评估价为65879600元，虽然三次拍卖均流拍，但第三次流拍价仍有46994375元，河南华水基础工程有限公司享有优先受偿权的16279841元建设工程价款足可以实现。本院依据灵宝市金利小额贷款有限责任公司的申请就其享有抵押权的灵宝市购丰房地产开发有限责任公司购丰生活广场H区的土地使用权及地上在建工程进行查封、评估、拍卖的行为并无不当，河南秋阁置业有限公司所提异议理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回河南秋阁置业有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏战
审判员 习泽强
审判员 霍 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 杨志青
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第730号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，因我们恋爱时间较短，彼此缺乏了解，婚后在很多问题上有很大的分歧，经常争吵不休，对刚出生的孩子也不闻不问，我们曾多次协商解决矛盾，但始终未果，故起诉，请求与被告离婚。
被告杨某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事经常争吵，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2012年5月17日生一女孩名王鑫婷，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，为家庭生活琐事经常争吵，互不谅解，致使难以继续共同生活，原告要求离婚。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩王鑫婷不满两周岁，应随被告生活为宜，原告依法负担小孩抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、婚生女孩王鑫婷随被告生活，原告给付小孩抚养费27475（8081×20%×17）于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年五月九日
书记员 史洪来
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第730号
原告吕伟明，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告陈新，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告吕伟明与被告陈新保证合同纠纷一案中，原告吕伟明于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕伟明的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕伟明撤回起诉。
案件受理费人民币1，800元，减半收取为人民币900元，由原告吕伟明负担。
审判员 余忠发
二〇一四年十月十一日
书记员 魏宇佳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1054号
申请执行人大通县桥头镇贺家寨建筑石料矿。
法定代表人：宋生虎，公司矿长。
委托代理人：胡海霞，公司职员。
被执行人宋维云，男，汉族，1989年1月29日出生。
被执行人青海誉天建筑工程有限公司。
法定代表人：甘生栋，公司董事长。
申请执行人大通县桥头镇贺家寨建筑石料矿与执行人宋维云、青海誉天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民廿初字第295号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：宋维云、青海誉天建筑工程有限公司给付大通县桥头镇贺家寨建筑石料矿石料款286750，于2015年10月20日付清。被执行人承担本案执行费4201元。
本案执行中，被执行人无银行存款和房产、无车辆产权登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第295号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第805号
罪犯汤海波，男，1984年11月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2007年3月8日作出了（2007）岳刑初字第106号刑事判决，以被告人汤海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯汤海波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装加工劳作，积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务，得到了干部的表扬和肯定，考核得分112分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯汤海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤海波减刑一年二个月（刑期自2006年9月29日至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第160号
济阳县农村商业银行申请执行孙世耀、王明后借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济阳民初字第584号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2004）济阳民初字第584号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年七月三日
书记员 郭社教
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2531号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈运祥，男，汉族，1964年11月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张蓉英，女，汉族，1964年9月7日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪波，男，汉族，1986年11月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）
负责人：陈军，总经理。
申请人再审申请人陈运祥、张蓉英与被申请人李洪波、第三人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司共有纠纷一案，不服眉山市中级人民法院(2016)川14民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈运祥、张蓉英申请再审称，死亡赔偿金是对死者近亲属丧亲之痛的具有精神抚慰性质的物质补偿，不能简单以继承方式平均分配，要结合各亲属与死者生活紧密程度综合考量，否则近亲属之间不能体现其精神抚慰性质。二审裁判的分配比例失衡，有违公序良俗。陈运祥、张蓉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为陈燕因交通事故死亡其获得的305000赔偿款应当如何分配。本院认为，我国法律虽没有明确规定死亡赔偿金分配方式，但可以参照《中华人民共和国继承法》相关规定在近亲属之间进行分配。在死者有第一顺序继承人的情况下赔偿款应当在第一顺序的继承人之间进行分配。《中华人民共和国继承法》第十条规定遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。因陈燕在发生交通事故时其儿子李峻熙与陈燕二人当场死亡，且陈燕与李洪波仅生育了一个儿子，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第2条相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的先死亡。故推定陈燕的儿子李峻熙先死亡，其第一顺序的继承人为陈燕的丈夫李洪波、陈燕的父亲陈运祥、陈燕的母亲张蓉英三人进行分配。因李洪波系陈燕的配偶，也系陈燕最亲近的人，关心照顾较多在分配赔偿款时应当适当予以照顾，陈燕的父亲陈运祥在与张蓉英离婚后由其父亲一直抚养成人，对女儿关心照较多，在分配时应当适当予以照顾，张蓉英作为陈燕的母亲未对女儿的成长教育尽过多的照顾义务，在分配时应予以少分，二审法院将李洪波、陈运祥、张蓉英三人分配比例酌定为5：3：2，即李洪波应分得305000元×50%=152500元，陈运祥应分得305000元×30%=91500元，张蓉英应分得305000×20%=61000元，已结合各亲属与死者生活紧密程度进行了综合考量，按照上述比例分配并无不当。申请人认为二审分配比例失衡，有违社会公序良俗，但未提交证据证明，本院不予以支持。
综上，陈运祥、张蓉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈运祥、张蓉英的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2531号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈运祥，男，汉族，1964年11月1日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张蓉英，女，汉族，1964年9月7日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪波，男，汉族，1986年11月14日出生，住四川省眉山市东坡区。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）负责人：陈军，总经理。申请人再审申请人陈运祥、张蓉英与被申请人李洪波、第三人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司共有纠纷一案，不服眉山市中级人民法院(2016)川14民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈运祥、张蓉英申请再审称，死亡赔偿金是对死者近亲属丧亲之痛的具有精神抚慰性质的物质补偿，不能简单以继承方式平均分配，要结合各亲属与死者生活紧密程度综合考量，否则近亲属之间不能体现其精神抚慰性质。二审裁判的分配比例失衡，有违公序良俗。陈运祥、张蓉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为陈燕因交通事故死亡其获得的305000赔偿款应当如何分配。本院认为，我国法律虽没有明确规定死亡赔偿金分配方式，但可以参照《中华人民共和国继承法》相关规定在近亲属之间进行分配。在死者有第一顺序继承人的情况下赔偿款应当在第一顺序的继承人之间进行分配。《中华人民共和国继承法》第十条规定遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。因陈燕在发生交通事故时其儿子李峻熙与陈燕二人当场死亡，且陈燕与李洪波仅生育了一个儿子，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第2条相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的先死亡。故推定陈燕的儿子李峻熙先死亡，其第一顺序的继承人为陈燕的丈夫李洪波、陈燕的父亲陈运祥、陈燕的母亲张蓉英三人进行分配。因李洪波系陈燕的配偶，也系陈燕最亲近的人，关心照顾较多在分配赔偿款时应当适当予以照顾，陈燕的父亲陈运祥在与张蓉英离婚后由其父亲一直抚养成人，对女儿关心照较多，在分配时应当适当予以照顾，张蓉英作为陈燕的母亲未对女儿的成长教育尽过多的照顾义务，在分配时应予以少分，二审法院将李洪波、陈运祥、张蓉英三人分配比例酌定为5：3：2，即李洪波应分得305000元×50%=152500元，陈运祥应分得305000元×30%=91500元，张蓉英应分得305000×20%=61000元，已结合各亲属与死者生活紧密程度进行了综合考量，按照上述比例分配并无不当。申请人认为二审分配比例失衡，有违社会公序良俗，但未提交证据证明，本院不予以支持。综上，陈运祥、张蓉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈运祥、张蓉英的再审申请。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年八月二十三日书记员 李新华
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初278号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人纪东，男，1976年11月6日出生，住西昌市。
辩护人罗福斌，四川星亮律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人纪东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人纪东及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日21时许，被告人纪东酒后驾驶川WAZ1**号轿车行至馨苑小区门口时撞到行人李某及小区大门石墩，造成李某受伤（轻伤一级）的道路交通事故，公安机关接警后在案发现场将被告人挡获。经检验，被告人纪东血液酒精含量为399.71mg/l00ml，交警部门认定被告人纪东承担事故的全部责任。
另查明，被告人纪东在被害人李某治疗期间已支付医疗费86806.11元、支付现金8521.78元用于护理、购买残疾辅助器械等。在审理过程中经本院主持调解被告人纪东与被害人李某已达成调解协议并履行，被害人李某对被告人纪东的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过，事故车辆登记表及物证照片、被告人的户籍信息及驾驶证信息，血样提取笔录及血液酒精含量鉴定意见书、交通事故认定书、伤情等级鉴定意见书，因被害人受伤入院未能及时制作被害人陈述的情况说明，出院证明书、医疗发票、刑事附带民事调解协议，现场勘验笔录及照片，证人陈某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪东违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，被告人纪东发生交通事故时血液酒精含量为399.71mg/l00ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人纪东发生交通事故时血液酒精含量已超过200mg/l00ml，其对发生的交通事故承担全部责任，本院对公诉机关的该指控意见，予以采纳，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对控辩双方的该意见，予以采纳，依法从轻处罚。被告人纪东积极赔偿被害人损失并取得谅解，对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，并决定适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人纪东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 魏聪明
审判员 向 练
审判员 谢松甫
二〇一七年六月二十七日
书记员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6201号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林孝勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01484号，依法向被执行人林孝勇发出执行通知书，责令被执行人林孝勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林孝勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林孝勇（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1579号
申请执行人：林玉真，女，1975年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县干越大道95号。
负责人：洪云，该公司经理。
本院在执行申请执行人林玉真与被执行人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林玉真向本院申请撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司强制执行。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市人民法院（2016）闽05民终4894号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许雅雯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第293号
原告：颜永建，经商。
委托代理人：邹凤仙。
被告：石苏华，经商。
被告：王健峰，经商。
原告颜永建与被告石苏华、王健峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告颜永建的委托代理人邹凤仙到庭参加了诉讼，被告石苏华、王健峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告颜永建起诉称：被告石苏华因需要资金周转，于2012年4月27日向原告借款100000元，口头约定月利息为2%，被告石苏华系该款的借款人，被告王健峰为该款提供担保，两被告共同出具借条一张交付原告收执。该款经原告催讨无果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告石苏华立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至还清本金实际之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告王健峰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告石苏华的身份证复印件及被告王健峰的户籍证明原件各一份，以证明两被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明�告石苏华于2012年4月27日向原告借款100000元及由被告王健峰提供担保的事实；
四、中信银行个人转账凭证原件一份，以证明原告通过银行转账支付给被告石苏华100000元的事实。
被告石苏华、王健峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院综合认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：2012年4月27日，被告石苏华因资金周转困难向原告颜永建借款100000元，并出具一张借条交原告收执。被告王健峰在借条担保人处签字，对该借款承担保证责任。同日，原告通过中信银行向被告石苏华转账交付了借款100000元。借款后，两被告均未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告石苏华向原告颜永建借款100000元的事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告石苏华在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。被告拖欠原告借款的行为，在一定程度上造成了原告的损失，故对原告要求被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告王健峰在借条担保人处签字，其保证意思表示真实，故该保证合同也依法成立并生效。因双方未约定保证方式，应视为连带保证。故被告王健峰应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告石苏华、王健峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石苏华于本判决生效之日起十日内偿还原告颜永建借款本金100000元及其利息（利息自2015年7月23日起至实际还清之日止按年利率4.85%计算）。
二、被告王健峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告石苏华、王健峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十一月九日
代书 记员 胡晶毅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢436号
浏阳市通源小额贷款有限公司：
本院执行的浏阳市通源小额贷款有限公司与李明星、宋金华借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年2月2日作出(2014)浏执字第01804号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市通源小额贷款有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行530552.9元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初533号
原告：郭占伟，男，1973年5月16日生，汉族，住南乐县。
被告：马朝广，男，汉族，35岁，系南乐县电视台职工，住南乐县。
被告：邵书彩（邵淑彩），女，汉族，35岁，系南乐县电视台职工。
本院在审理原告郭占伟与被告马朝广、邵书彩（邵淑彩）劳务派遣合同纠纷一案中，原告自愿于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭占伟撤回对被告马朝广、邵书彩（邵淑彩）的起诉。
案件受理费25元，由原告郭占伟负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年二月十四日
书记员 吴宁宁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初533号原告：郭占伟，男，1973年5月16日生，汉族，住南乐县。被告：马朝广，男，汉族，35岁，系南乐县电视台职工，住南乐县。被告：邵书彩（邵淑彩），女，汉族，35岁，系南乐县电视台职工。本院在审理原告郭占伟与被告马朝广、邵书彩（邵淑彩）劳务派遣合同纠纷一案中，原告自愿于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭占伟撤回对被告马朝广、邵书彩（邵淑彩）的起诉。案件受理费25元，由原告郭占伟负担。审判员  吴红耀二〇一七年二月十四日书记员  吴宁宁
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初608号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人位某1，男，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
辩护人廉德训、李坤，山东开正律师事务所律师。
被告人魏某，男，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。现在家。
被告人位某2，男，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人位某1、魏某、位某2犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员随金河出庭支持公诉，被告人位某1、魏某、位某2、辩护人廉德训、李坤出庭支持公诉。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控,2015年9月至2016年1月，被告人位某1在利益的驱动下，在被告人位某1租赁的位于济宁市任城区南张镇吴庄村仓库内，私自购置灌装白酒所用的材料，非法灌装生产假冒景芝景阳春白酒、老村长酒；购进假冒的洋河系列白酒，牛栏山酒、赖茅酒销售给他人谋取利益。被告人魏某、位某2明知被告人位某1生产、销售的白酒系假酒，仍然帮助其交易，后在交易过程中被公安机关当场抓获。归案后，被告人位某1、魏某、位某2做了如实供述。经物价部门鉴定，被查扣的假酒价值587936元。
对指控被告人位某1、魏某、位某2的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：证人证言，物价鉴定意见，户籍证明，扣押物品清单，到案经过、鉴定书、通话记录、工商登记、公安机关的办案说明等书证及电子数据。
公诉机关认为，被告人位某1非法生产、购买假冒的产品予以销售，被告人魏某、位某2明知被告人位某1生产、销售的白酒系假酒，仍然帮助其交易，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。系未遂。在共同犯罪，被告人位某1起主要作用，系主犯，被告人魏某、位某2起次要作用，系从犯，归案后均如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。
三被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人位某1的辩护人以本案系犯罪未遂，位某1有坦白情节，无犯罪前科，系初犯，主观恶性较小，当庭自愿认罪等,请求从轻处罚。
经审理查明，被告人位某1与魏某系亲兄弟关系，与被告人位某2系同村邻居。2015年9月至2016年1月，被告人位某1在利益的驱动下，在其租赁的济宁市任城区南张镇吴庄村仓库内，购置灌装白酒所用的材料，非法灌装生产假冒景芝景阳春白酒、老村长酒；还购进假冒的洋河系列白酒，牛栏山酒、赖茅酒销售给他人谋取利益。2016年1月8日，被告人位某1给被告人魏某打电话要求到济宁帮忙，被告人魏某又邀集了被告人位某2一同于同年1月9日到达济宁后，被告人魏某、位某2明知被告人位某1生产、销售的白酒系假酒，仍然帮助其交易；同年1月11日，在交易过程中三被告人均被公安机关当场抓获。案发后，被告人位某1带领公安机关指认了其生产、储存假酒的地点。归案后，三被告人始终供述犯罪事实。经物价部门鉴定，被查扣的假酒价值共计587936元。
对于上述事实，被告人位某1、魏某、位某2在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单及现场库存物品照片、工商登记及注册商标、中国移动通信详单、户籍证明、公安机关出具的办案说明等书证，证人郑允芳、沈某、陈某1、宋某、韦某、姜某、周某、赵某、侯某、陈某2、吴某、董某等人的证言，另有陕西白水杜康酒业有限公司出具的鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，电子物证检查工作记录、搜查笔录、辩认笔录，三被告人的供述等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，事实清楚、证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人被告人位某1非法生产、购买销售假冒商品予以销售，被告人魏某、位某2明知被告人位某1生产、销售的白酒系假酒，仍然帮助其交易，三被告人的行为均构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在交易过程中被当场抓获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中，被告人位某1起主要作用，系主犯，被告人魏某、位某2起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；三被告人归案后始终如实供述犯罪事实，当庭均自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人位某1的辩护人以本案系犯罪未遂、无犯罪前科、系初犯、主观恶性较小，当庭自愿认罪等请求依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人位某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人位某2犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘亚丽
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘子辉
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初4号
原告：库伦旗扣河子镇某某种子农药经销处
经营者：魏某某，男，汉族。
被告：郭某某，女，汉族。
原告库伦旗扣河子镇某某种子农药经销处诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨冬适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告库伦旗扣河子镇某某种子农药经销处经营者魏某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款8740元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年春耕时被告在原告处购买种子化肥，货款共计10740元。被告当时给付2000元，尚欠8740元。被告于2015年10月4日向原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告始终不履行还款义务，故起诉至法院要求被告立即偿还欠款8740元。
被告郭某某未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告欠种子、化肥款8740元的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014春耕时，被告郭某某在原告处购买种子、化肥，价款为10740元，已给付2000元。被告于2015年10月4日向原告出具欠据一枚，欠据上载明”2014年，买化肥种子欠捌仟柒佰肆拾元，欠款人：郭某某”。
本院认为，被告欠原告种子、化肥款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付欠款。被告欠原告8740元，有欠据在卷佐证，足以认定，对原告要求被告偿还欠款8740元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后立即偿还原告欠款8740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年二月十五日
书记员 永占
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苗书华，男，1989年09月06日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗书华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,511.56元。原告诉称,被告苗书华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,511.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1851号
原告富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人郑汉聪。
委托代理人罗欣。
被告周玉丰，女，1987年1月17日出生，汉族，住成都市。
被告刘剑，男，1981年6月7日出生，汉族，住成都市。
被告成都汇联久利商贸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人刘剑。
本院受理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告周玉丰、刘剑、成都汇联久利商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2938元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 何苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1712号
申请执行人无锡德阳特隔热材料有限公司，住所地宜兴市丁署镇赵庄村，组织机构代码73225248-1。
法定代表人冯建强，总经理。
被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号，组织机构代码55381228-7。
法定代表人许青春。
无锡德阳特隔热材料有限公司与泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00891号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内向无锡德阳特隔热材料有限公司支付货款223130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
另查明，被执行人因经营不善已歇业；本院已受理多起以泰州振昌工业废渣综合利用有限公司被执行人的案件，均因其暂无财产可供执行而未能执结。
2016年12月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00891号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 章书平
二〇一七年二月八日
书记员 梁 侃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00076号
申请人：徐霞，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市淮河航运有限责任公司，注册地：安徽省蚌埠市，现住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡同喜，该公司总经理。
被申请人：梁会军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人徐霞因与被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司、梁会军民间借贷纠纷一案，向蚌埠市仲裁委员会提出财产保全的申请，蚌埠市仲裁委员会依据法律规定将申请人的财产保全申请提交我院裁定并执行。现申请人徐霞申请查封被申请人梁会军实际所有并挂靠于被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的皖蚌埠油55油船（船舶所有权登记号：280609001173），且涉案保全数额人民币31万元，并提供胡兴魁所有的皖蚌埠驳326驳船（船舶所有权登记号：280609000068）作为担保。
经审查，本院认为，蚌埠市仲裁委员会提交的申请人徐霞的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蚌埠市淮河航运有限责任公司名下的皖蚌埠油55油船（船舶所有权登记号：280609001173、保全数额人民币31万元）；
二、查封胡兴魁所有的皖蚌埠驳326驳船（船舶所有权登记号：280609000068）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年九月一日
书 记 员 崔 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3309号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：王宪良。
被申请人：陈晓芹。
被申请人：潍坊齐鲁食品有限公司。
被申请人：张波。
被申请人：靳蔚。
被申请人：潍坊天明食品有限公司。
被申请人：刘顺刚。
被申请人：郭玮。
被申请人：潍坊香格里拉食品有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王宪良、陈晓芹、潍坊齐鲁食品有限公司、张波、靳蔚、潍坊天明食品有限公司、刘顺刚、郭玮、潍坊香格里拉食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宪良、陈晓芹、潍坊齐鲁食品有限公司、张波、靳蔚、潍坊天明食品有限公司、刘顺刚、郭玮、潍坊香格里拉食品有限公司银行存款89万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款89万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年九月二十日
书记员 商文佳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第155号
申请执行人李向阳，男，汉族。
被执行人张爱清，男，汉族。
申请执行人李向阳与被执行人张爱清农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年五月十四日
书记员 李 涛
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第155号申请执行人李某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。本院作出的（2014）利民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某之妻杨某在山东河口农村商业银行××支行的存款11200元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘振华二〇一五年三月三十日书 记 员  孙 磊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00534号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人茅某，公司员工。2012年12月24日因盗窃被江苏省南京市公安局浦口分局行政拘留五日。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，12月1日经本院决定，12月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人茅某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人茅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月6日晚，被告人茅某在张家港市乐余镇镇北路129号花缘足疗店做足疗过程中，窃得该店员工余某放于包厢内的“iphone6”手机1部，价值人民币2916元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
被告人茅某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、发票、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人茅某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人茅某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人茅某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人茅某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人茅某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十二月二日
书记员 邵玮玲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号，组织机构代码866240013。
法定代表人范学坤，行长。
被执行人杨英彪，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨英坤，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨灿，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行申请执行被执行人杨英彪、杨英坤、杨灿金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨英彪、杨英坤、杨灿自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院(2015)金商初字第492号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树青
二〇一七年二月十七日
书记员 邵 珍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5465号
原告：浙江银泰百货有限公司。住所地：杭州市延安路***号。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，该公司工作人员。
被告：杭州鑫晨服饰有限公司。住所地：杭州市拱墅区中联大厦*幢****室。
法定代表人：沈肃丽。
原告浙江银泰百货有限公司与被告杭州鑫晨服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江银泰百货有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江银泰百货有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 周 忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5465号原告：浙江银泰百货有限公司。住所地：杭州市延安路***号。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，该公司工作人员。被告：杭州鑫晨服饰有限公司。住所地：杭州市拱墅区中联大厦*幢****室。法定代表人：沈肃丽。原告浙江银泰百货有限公司与被告杭州鑫晨服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江银泰百货有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江银泰百货有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年七月二十五日代书记员 周 忞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00879号
上诉人（原审被告）：胡冬云，女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：强世玉，女，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：强云，女，1985年12月29日出售，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：强永霞，女，1983年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审第三人）：强世美，女，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省。
上诉人胡冬云为与被上诉人强世玉、强云、强永霞、第三人强世美法定继承纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2010）南民一初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人的意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。本案中，作为原判认定事实依据之一的南陵县人民法院的调查笔录，虽在法庭上出示，但未由双方当事人质证。此外，原判所列第三人强世美的诉讼地位有误。因此，应撤销原判、发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2010）南民一初字第01106号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年八月十四日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13686号
原告温倩倩，女，汉族，1988年5月22日生，住河南省郑州市。
原告路昕颖，女，汉族，2015年10月4日生，河南省郑州市。
法定代理人温倩倩，女，汉族，1988年5月22日生，住河南省郑州市。系被告路昕颖母亲。
原告董宝荣，女，汉族，1964年10月26日生，河南省郑州市。
法定代理人温倩倩，女，汉族，1988年5月22日生，住河南省郑州市。
委托代理人孙凯，金博大律师事务所实习律师，特别授权。
委托代理人史向东，金博大律师事务所律师，特别授权。
被告河南八骏物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区永兴路8号。
法定代表人张小卉，该公司总经理。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师，特别授权。
被告河南黄大建设工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路283号11栋11层69号。
法定代表人李贺霞，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告温倩倩、路昕颖、董宝荣诉被告河南八骏物流有限公司、被告河南黄大建设工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
因王开合与路辉发生交通事故，原告作为路辉的法定继承人，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计500000元；本案诉讼费由被告承担。被告河南八骏物流有限公司辩称：本公司负次要责任，本公司投保有交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任,事故发生后，本公司给原告垫付赔偿金3万元。被告平安财保郑州支公司辩称：车辆驾驶人王开合负次要责任，超出交强险部分我公司仅承担15%的保险责任。被告河南黄大建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
经审理查明：2016年2月22日01时40分许，王开合驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车，沿永平路由东向西行驶至黄河南路交叉路口处，与沿黄河南路由南向北行驶的路辉驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致使路辉及豫Ａ×××××轿车乘车人赵冰、张新付受伤，2016年2月22日03时许，路辉经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：路辉负主要责任，王开合负次要责任，河南黄大建设工程有限公司负次要责任，赵冰、张新付无责任。事故发生后，被告河南八骏物流有限公司已支付给原告赔偿金3万元。
另查明：1.被告河南八骏物流有限公司系豫Ａ×××××重型厢式货车的车主；2.豫Ａ×××××号车在被告被告平安财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额为1000000元，且事故发生在保险限额内；3.路辉1988年5月22日出生，路辉的法定继承人有其母亲董宝荣、女儿路昕颖、妻子温倩倩。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告作为路辉的法定继承人，其损失为死亡赔偿金511520元、丧葬费22960元（45920元÷12×6）、被抚养人生活费343080元、精神抚慰金50000元，总计927560元。
本起事故另造成赵冰、张新付受伤。赵冰作为原告，已将被告温倩倩、被告河南八骏物流有限公司、被告河南黄大建设工程有限公司、被告人寿财保郑州支公司、被告平安财保郑州支公司）诉至本院，案号为（2017）豫0191民初17975号，赵冰的损失为医疗费9712.98元、住院伙食补助费420元、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1169元、误工费1340.20元（34941元/年÷365天×14天）、交通费400元，总计13322.18元。
张新付作为原告，已将被告温倩倩、路昕颖、董宝荣、河南八骏物流有限公司、河南黄大建设工程有限公司、人寿财保郑州支公司、平安财保郑州支公司诉至本院，案号为（2017）豫0191民初12886号，原告的损失为医疗费60767.68元、后续治疗费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、误工费11487.45元（34941元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金28072.18元（11696.74元/年×20年×0.12）、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、检查费1370元，总计134062.84元。
赵冰、张新付及原告的损失已超出交强险赔偿限额，被告平安财保郑州支公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告103491.41元，原告剩余损失为824068.59元（927560元-103491.41元），因被告河南八骏物流有限公司负次要责任，被告平安财保郑州支公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告123610.29元（824068.59元×15%），扣除河南八骏物流有限公司先行垫付的3万元赔偿金，被告平安财保郑州支公司还需支付给原告93610.29元。被告河南八骏物流有限公司就其垫付的医疗费3万元，自行向被告平安财保郑州支公司理赔。因河南黄大建设工程有限公司负次要责任，应赔偿原告123610.29元（824068.59元×15%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
（2017）被告河南黄大建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告温倩倩、路昕颖、董宝荣123610.29元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温倩倩、路昕颖、董宝荣197101.7元。
三、驳回原告温倩倩、路昕颖、董宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告河南黄大建设工程有限公司负担1087.77元，被告河南八骏物流有限公司负担1734.49元，原告温倩倩、路昕颖、董宝荣负担1577.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十一月七日
书记员 刘威威
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第396号
罪犯吕忠伟，男，1978年6月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2010年9月9日作出（2010）南刑初字第119号刑事判决，认定被告人吕忠伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2010年9月28日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏�庭履行职务，罪犯吕忠伟到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕忠伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯吕忠伟于2010年5月16日22时至5月17日凌晨，强行与被害人文某某发生性关系，并致文某某轻微伤。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人吕忠伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
罪犯吕忠伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，省�改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吕忠伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系累犯，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕忠伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执129-2号
申请执行人魏巧鸣，女，1961年10月19日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被执行人黄永柏，男，1953年10月3日出生，汉族，务工，住湖北省当阳市。
被执行人贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区工业园区内。
法定代表人陈中武，系该公司董事长。
宜昌市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）鄂宜昌中民一终字第00710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金884053元及利息，并负担一审案件受理费16080元，二审案件受理费12641元，申请执行费11240元。但被执行人黄永柏、贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵州中部能源集团安顺市西秀区博吉板业有限责任公司所有的位于安顺西秀工业园区大道旁的11576㎡土地使用权【土地证号为安国用（2013）第7**号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一六年三月九日
书记员 胡宇宙
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初168号
原告：济南龙联机械租赁有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人：张贤周，该公司经理。
委托诉讼代理人：王健，1967年12月19日出生，汉族，原告公司员工，住该公司宿舍。
被告：河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人：许德海，该公司董事长。
本院在审理原告济南龙联机械租赁有限公司与被告河北方泽建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告济南龙联机械租赁有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南龙联机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费626元减半收取313元，由原告济南龙联机械租赁有限公司负担。
审判员 李美
二〇一七年二月十五日
书记员 叶燕
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初32号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人耿小波，男，1981年8月31日生，住平定县。2016年10月29日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日。2016年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人耿小波犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人耿小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年8月间，被告人耿小波在其租住的房内等地，多次容留贾某、贾某1吸食毒品。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人耿小波之行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控主要事实作了供述，并表示自愿认罪。
经审理查明，
1、2015年，被告人耿小波在阳泉市日昱城小区装修刮家期间，四次容留吸毒人员贾某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年7、8月期间，被告人耿小波在其租住的平定县南关街自强小区2号楼1单元×室，二次容留吸毒人员贾某1吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月28日18时许，平定县公安局城南派出所民警在贾某1租住的平定县冠山镇城南街平定县自来水公司宿舍李某的出租房将涉嫌吸毒的被告人耿小波及贾某1抓获，现场查获可疑毒品及吸毒工具。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：当场查获的可疑毒品，标记为检材1、2、3号检材，2号和3号检材中均检出甲基苯丙胺成分；1号检材中未检出甲基苯丙胺成分。经称重1号6.57g，2号3.52g，3号2.35g。2016年10月28日，平定县公安局城南派出所采用吗啡-
甲基安非他明联合检测试剂检测方法对耿小波、贾某1进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局禁毒大队受案登记表证实案件来源；
（2）常住人口基本信息证实被告人的身份情况；
（3）平定县公安局城南派出所出具的抓获经过证实被告人耿小波到案详细经过；
（4）证人贾某1、贾某证言证实被告人耿小波容留其吸食毒品的事实经过；
（5）证人李某1证言证实其雇佣被告人耿小波装修房间及在雇佣期间见过贾某来找被告人耿小波等相关情节；
（6）辨认笔录、照片等证实被告人耿小波辨认出贾某；贾某辨认出被告人耿小波及吸毒现场、李某1辨认出被告人耿小波及贾某等相关情节；
（7）平定县公安局行罚决字［2016］000473号、000474号、000387号行政处罚决定书证实被告人耿小波及贾某1、贾某曾被行政处罚相关情节；
（8）平定县公安局现场检测报告书证实对被告人耿小波及贾某1、贾某是否吸食毒品进行现场检测等相关情节；
（9）平定县公安局禁毒大队出具的情况说明证实“我对民警办理的被告人耿小波涉嫌容留他人吸毒一案中，犯罪嫌疑人耿小波交代毒品是向一个外号叫做“东东”的人购买的，经我对民警多次查找，未能核实此人真实身份信息……”
（10）被告人的供述。
本院认为，被告人耿小波多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人耿小波能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人耿小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年9月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1648号
原告李长根，男，1949年6月20日出生，汉族。
被告尚杨红霞，女，1973年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告李长根诉被告杨红霞离民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长根撤回对被告杨红霞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 宋 会 超
二〇一六年六月二十日
书记员 姚晓磊（兼）
河北省承德市双桥�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1247号
申请执行人承德市承铁商贸有限公司。
被执行人承德市开发区天佑商贸有限公司。
本院在执行承德市承铁商贸有限公司与承德市开发区天佑商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人于2016年12月29日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 浩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2161号
原告：李凤文，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吴亚轩，住吉林省长春市。
被告：郭艳，住吉林省长春市
原告李凤文与被告吴亚轩、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李凤文，吴亚轩到庭参加诉讼。郭艳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令吴亚轩返还李凤文借款本金11万元，以及逾期利息人民币18万元（按照年利息20000元计算，自2008年5月1日计算至2017年5月1日），其余利息计算至实际给付之日止。2.请求人民法院依法判令郭艳对上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费由吴亚轩、郭艳负担。事实与理由：2008年2月20日，吴亚轩向李凤文借款人民币40000元，承诺于2008年7月30日之前偿还，李凤文于当日将40000元现金交付吴亚轩，吴亚轩同时向李凤文出具《借条》一份。2008年5月1日，吴亚轩再次向李凤文借款7万元，李凤文将该笔借款交付吴亚轩，吴亚轩将第一笔40000元的借款与第二笔70000元的借款合并，按照借款本金为11万元的标准，为李凤文出具《借贷欠条》一份，吴亚轩在《借贷欠条》中承诺：年利为20000元整人民币（贰万元整），此借贷欠条无论何时均有效。自此之后直至李凤文起诉之日，吴亚轩未偿还以上两笔借款。李凤文认为，《借贷欠条》中未约定还款期限，李凤文随时有权要求吴亚轩偿还债务，诉讼时效应当从被告拒绝偿还债务之日起计算，因此，本案未过诉讼时效。并且，郭艳与吴亚轩系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。请求人民法院依法判令吴亚轩和郭艳偿还李凤文借款本金及利息。
吴亚轩辩称，对欠款事实没有异议，但是不同意偿还利息，以为当时吴亚轩与李凤文是情人关系，借款郭艳不知情，所以不应当承担偿还责任。
郭艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2008年2月20日，吴亚轩向李凤文李凤文借款4万元，承诺于2008年7月30日之前偿还，李凤文于当日将40000元现金交付吴亚轩，吴亚轩同时向李凤文出具《借条》一份。2008年5月1日，吴亚轩再次向李凤文借款7万元，李凤文将该笔借款交付吴亚轩，吴亚轩将第一笔40000元的借款与第二笔70000元的借款合并，按照借款本金为11万元的标准，为李凤文出具《借贷欠条》一份内容为：2008年5月1日吴亚轩向李凤文借贷11万元人民币，年利为2万元整。此借贷欠条无论何时均有效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，吴亚轩向李凤文出具了一份《欠据》，双方就借款事宜已经达成合意。故李凤文请求吴亚轩给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于郭艳应否承担还款责任一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，郭艳作为吴亚轩的妻子，其应就婚姻存续期间吴亚轩所欠债务承担共同还款义务。故李凤文请求郭艳给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方在欠据中已约定利息，应按照其约定予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴亚轩、郭艳于本判决生效后三日内共同偿还李凤文借款11万元及利息18万元（自2008年5月1日起至给付之日止，按年利20000元计算），并支付自2017年5月2日起至付清之日止的利息，按年息2万元计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由吴亚轩、郭艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2161号原告：李凤文，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吴亚轩，住吉林省长春市。被告：郭艳，住吉林省长春市原告李凤文与被告吴亚轩、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李凤文，吴亚轩到庭参加诉讼。郭艳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李凤文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令吴亚轩返还李凤文借款本金11万元，以及逾期利息人民币18万元（按照年利息20000元计算，自2008年5月1日计算至2017年5月1日），其余利息计算至实际给付之日止。2.请求人民法院依法判令郭艳对上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费由吴亚轩、郭艳负担。事实与理由：2008年2月20日，吴亚轩向李凤文借款人民币40000元，承诺于2008年7月30日之前偿还，李凤文于当日将40000元现金交付吴亚轩，吴亚轩同时向李凤文出具《借条》一份。2008年5月1日，吴亚轩再次向李凤文借款7万元，李凤文将该笔借款交付吴亚轩，吴亚轩将第一笔40000元的借款与第二笔70000元的借款合并，按照借款本金为11万元的标准，为李凤文出具《借贷欠条》一份，吴亚轩在《借贷欠条》中承诺：年利为20000元整人民币（贰万元整），此借贷欠条无论何时均有效。自此之后直至李凤文起诉之日，吴亚轩未偿还以上两笔借款。李凤文认为，《借贷欠条》中未约定还款期限，李凤文随时有权要求吴亚轩偿还债务，诉讼时效应当从被告拒绝偿还债务之日起计算，因此，本案未过诉讼时效。并且，郭艳与吴亚轩系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。请求人民法院依法判令吴亚轩和郭艳偿还李凤文借款本金及利息。吴亚轩辩称，对欠款事实没有异议，但是不同意偿还利息，以为当时吴亚轩与李凤文是情人关系，借款郭艳不知情，所以不应当承担偿还责任。郭艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年2月20日，吴亚轩向李凤文李凤文借款4万元，承诺于2008年7月30日之前偿还，李凤文于当日将40000元现金交付吴亚轩，吴亚轩同时向李凤文出具《借条》一份。2008年5月1日，吴亚轩再次向李凤文借款7万元，李凤文将该笔借款交付吴亚轩，吴亚轩将第一笔40000元的借款与第二笔70000元的借款合并，按照借款本金为11万元的标准，为李凤文出具《借贷欠条》一份内容为：2008年5月1日吴亚轩向李凤文借贷11万元人民币，年利为2万元整。此借贷欠条无论何时均有效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，吴亚轩向李凤文出具了一份《欠据》，双方就借款事宜已经达成合意。故李凤文请求吴亚轩给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于郭艳应否承担还款责任一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，郭艳作为吴亚轩的妻子，其应就婚姻存续期间吴亚轩所欠债务承担共同还款义务。故李凤文请求郭艳给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方在欠据中已约定利息，应按照其约定予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴亚轩、郭艳于本判决生效后三日内共同偿还李凤文借款11万元及利息18万元（自2008年5月1日起至给付之日止，按年利20000元计算），并支付自2017年5月2日起至付清之日止的利息，按年息2万元计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由吴亚轩、郭艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一七年七月十八日书 记 员  田昊朋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1664-1号
申请执行人：王晓松，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：洪军，该公司总经理。
申请执行人吴王晓松与被执行人安徽星亚车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日作出的（2016）皖1802民初2280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽星亚车业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人王晓松向本院申请强制执行要求被执行人给付借款2280000元及利息、案件受理费18259元，并承担执行费40642元。执行中，本院查明被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城市开达建设投资有限公司有资产收购款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的资产转让款3864834元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 祯