江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第228号
上诉人（原审被告）薛留琴。
委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州德腾商贸有限公司。住所地常州市钟楼区永红街道为民村委杨家村*号。
法定代表人丁娟芬，该公司总经理。
委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
上诉人薛留琴因与被上诉人常州德腾商贸有限公司（以下简称德腾公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德腾公司一审诉称：德腾公司与薛留琴之间于2003年开始业务往来，由德腾公司向�留琴供应染料，薛留琴没有按照约定结清货款，双方于2014年2月28日对账，确认截至2014年1月1日薛留琴累计结欠德腾公司货款1852760元。从2014年2月27日至2014年6月21日，德腾公司又向薛留琴供应价值总额为297525元的货物，但薛留琴仅在2014年4月底支付5万元，故薛留琴总计尚欠德腾公司货款2100285元。德腾公司多次催要未果，现诉至法院，请求判令薛留琴立即支付德腾公司货款2100285元，及此款自起诉之日至还清之日按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由薛留琴负担。
薛留琴一审辩称：德腾公司所诉与事实不符，德腾公司与薛留琴之间从未有过业务往来，也从未有过对账行为；德腾公司与薛留琴作为法定代表人的常州市鼎一针纺织品有限公司（以下简称鼎一针公司）存在业务往来，薛留琴的行为均是代表鼎一针公司的职务行为，德腾公司的货物并非送给薛留琴个人，而是送给鼎一针公司，且增值税发票也是开具给鼎一针公司的，故货款应有鼎一针公司支付，薛留琴主体不适格。
结合双方当事人举证质证意见及司法鉴定结论意见，原审法院确认以下事实：薛留琴系鼎一针公司的法定代表人，鼎一针公司成立于2000年，经营范围为针纺织品的染色加工、五金、交电、化工、染色原料的销售。2012年至2013年期间，德腾公司向鼎一针公司开具增值税发票10份，发票载明的货物名称为料4BS、3BE、M-3RE等。2012年至2014年期间，德腾公司多次供货，德腾公司出具的送货单上均载明购货单位为薛留琴，并载明商品名称型号，包括KN-
R艳蓝、黄M-3RE等，2014年2月28日，德腾公司与薛留琴进行对账，并形成欠款对账单一份，对账单载明：“截至到2014年1月1日，薛留琴欠德腾商贸有限公司丁娟芬共计人民币1852760元，对账人：陈小菊、丁娟芬，欠款人薛留琴。”对于上述款项，德腾公司认为薛留琴仅于2014年4月底支付5万元，并对剩余的1802760元多次催要，未果，遂诉至原审法院，要求判如所请。
一审审理中，德腾公司表示对2014年2月27日至2014年6月21日期间向薛留琴供货所产生的货款297525元另行主张，故变更其诉请为要求薛留琴支付货款1802760元及此款自起诉之日至还清之日按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由薛留琴负担。
原审法院认为：债务应当偿还。司法鉴定部门出具的鉴定结论可以证明欠款对账单上薛留琴签名的真实性，故欠款对账单可以作为对本案事实认定的依据；因双方并未订立书面合同，且对账单载明欠款人“薛留琴”而非鼎一针公司，与欠款对账单相印证的送货单上也注明了购货单位为“薛留琴”，故德腾公司主张由薛留琴支付货款及相应利息具有事实依据，且不违反法律规定，该�予以支持。薛留琴抗辩其并非本案的适格主体，但其提交的增值税发票无论在金额还是在货物名称方面与本案所涉的货款金额及货物名称均不完全一致，不排除德腾公司另与鼎一针公司存在往来的可能性，故薛留琴提供的证据不足以证明其抗辩主张，该院对其抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：
薛留琴于判决生效之日起十五日内支付德腾公司货款1802760元及此款自2014年6月23日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案案件受理费21025元（德腾公司已预交），保全费5000元（德腾公司已预交），鉴定费14300元（薛留琴已预交），合计40325元，由薛留琴负担。（德腾公司同意应由薛留琴负担的诉讼费由薛留琴于判决生效之日起15日内直接给付德腾公司）。
上诉人薛留琴不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人一审的诉讼请求；由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由如下：一、原审判决书认定事实错误。1、原审判决书认定：“2014年2月28日，原告与被告进行对账，并形成对账单一份”，“欠款对账单可以作为本案事实认定的依据，与欠款对账单相印证的送货单上也注明了购货单位为薛留琴，故原告主张由被告支付货款及相应的利息有事实依据，本院予以支持”，这是根本错误的，是不符合客观事实的。即使按照对账单（截至2014年1月1日，薛留琴欠德腾公司丁娟芬共计1852760元，对账人：陈小菊、丁娟芬），被上诉人的诉讼主体也是根本错误的，不适格。即使依据丁娟芬与上诉人的对账单判决上诉人支付被上诉人货款，也完全是牛头不对马嘴的，是根本错误的。且不论对账单真假，从对账单内容分析，应是丁娟芬与上诉人对账，对账单上反映的是上诉人结欠丁娟芬货款，而不是欠被上诉人货款。而且，送货单上送货单位是被上诉人，对账单上的债权人不是被上诉人。此外，送货单上注明的是购货单位，不是个人，而上诉人是鼎一针公司的法定代表人，所有的货物均送到了鼎一针公司，签收人除薛留琴本人签收的一张送货单外，其他的都是鼎一针公司的员工签收的。2、原审法院判决书认定：“被告提交的增值税发票在货款金额和货物名称不完全一致，不排除有关与鼎一针公司存在往来的可能性，对被告的抗辩不予采信”，完全没有道理。事实上，上诉人提交的增值税发票无论是货物名称，还是金额，与送货单还是能吻合的。如果认为除了本案诉争的往来之外，还有别的往来，被上诉人完全应该举证，法院认定也应该有更充分的证据。3、从情理上看，上诉人是鼎一针公司的法定代表人，该公司的法定经营范围是纺织品，上诉人怎么还需要以个人名义与被上诉人发生纺织品的业务往来。特别是，上诉人买的都是化工原料，由于纺织品的染色，而不是家庭生活用品，而且，金额达200多万元，上诉人不可能个人购买这些原料。二、原审法院适用法律完全不当。1、上诉人的行为是公司的职务行为，按照法律规定，应由鼎一针公司作为诉讼主体，而不是上诉人。2、即使按照原审判决书，假设上诉人完全败诉，诉讼费的承担也是错误的。因为被上诉人起诉的标的是2100285元，后变更诉讼请求为1802760元，原审法院判决支付货款为1802760元，那么，其诉讼费也依法不应该全额由上诉人承担，被上诉人也应承担2100285元与1802760元之间的差额部分。
德腾公司二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，薛留琴陈述：薛留琴一审中提交的德腾公司开具给鼎一针公司的增值税发票，证明是德腾公司与鼎一针公司之间发生了案涉的交易。至于这些发票的金额与案涉交易的金额不符，原因是只开了一部分，没有开足；发票的货物名称与德腾公司提交的送货单的货物名称不一致，是因为双方约定开票时只要金额不超过交易总金额，货物名称是随便写的。
本院归纳本案的争议焦点为：1、薛留琴是否为本案欠款主体；2、在德腾公司一审变更诉讼请求的情况下，薛留琴应承担的诉讼费用应为多少？
本院认为：买卖合同履行过程中，出卖人通过提交送货单及对账单，可以证明其已�行了货物交付义务，买受人则应承担支付相应货款的义务。关于争议焦点1，本案中，德腾公司提交了交付给薛留琴货物的送货单以及与送货单相对应的由薛留琴个人签字认可的对账单，需要强调的是，在对账单上薛留琴是以个人名义出具的，且对账单的内容也是薛留琴个人欠款，而非鼎一针公司欠款，可以证明德腾公司已履行了向薛留琴交付货物的义务，则德腾公司可以据此向买受人薛留琴主张履行支付相应货款的义务。薛留琴上诉称是其作为鼎一针公司的法定代表人收货且与德腾公司对账，但其并未提交充分的证据予以证明。况且，薛留琴作为鼎一针公司的法定代表人，鼎一针公司买卖合同的证据按常理其应该掌握，本案如果真的是鼎一针公司与德腾公司之间发生的交易，薛留琴应该能够提交充分的证据予以证明。薛留琴提交的德腾公司开具给鼎一针公司的增�税发票的金额、货物名称均与案涉买卖合同标的物不同，且发票是纳税凭证，单一的增值税发票并不足以证明合同关系存在以及实际履行，薛留琴提交的增值税发票无法证明案涉买卖合同是发生在德腾公司与鼎一针公司之间。在薛留琴未提交充分证据的情况下，本院对薛留琴的该项上诉主张不予采纳。关于争议焦点2，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，原审法院全部支持了德腾公司的一审变更后的诉讼请求，即薛留琴一审为败诉方，应承担本案的诉讼费用。从一审的受理费为21025元来看，计算的标的数额也为德腾公司变更诉讼请求后的标的数额1802760元，故原审法院判决薛留琴承担本案一审受理费，于法有据。薛留琴上诉主张应由被上诉人德腾公司承担诉讼费用或者承担部分诉讼费用的观点，本院不予支持�综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费21025元，由上诉人薛留琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭靓婕