wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第450号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张彩龙，男，汉族，1988年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人孙成宏，黑龙江太宗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）377号起诉书，指控被告人张彩龙犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人张彩龙及辩护人孙成宏到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年2月3日21时许，被告人张彩龙在黑龙江省哈尔滨市道外区道口四道街附近以人民币500元的价格卖给李某某（另案处理）冰毒1包（重量0.7克）。同年2月9日13时许，被告人张彩龙在黑龙江省哈尔滨市道外区二十道街满汉楼饭店后面，以人民币1400元的价格卖给李某某冰毒1包（重量0.8克）。同年2月11日21时许，被告人张彩龙在黑龙江省哈尔滨市道外区道口五道街附近，以人民币500元的价格卖给李某某冰毒一包（重量0.3克），后公安机关将张彩龙抓获，案发后在李某某住处收缴毒品1包（重量0.07克）。经鉴定：在送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人供述、证人证言、毒品入库清单等相关证据。公诉机关认为，被告人张彩龙的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
被告人张彩龙对公诉机关指控的事实供认，辩解第一次和第二次的毒品数量含包装重量。
辩护人认为，公诉机关指控被告人张彩龙向李某某贩卖毒品0.7克及0.8克证据不足；向李某某贩卖毒品0.3克，被告人张彩龙的供述与侦查机关扣押的毒品及检测机关送检的数量均不一致，因此本案事实不清、证据不足。
经审理查明，1、2014年2月3日21时许，被告人张彩龙在黑龙江省哈尔滨市道外区道口四道街附近以人民币500元的价格卖给李某某（另案处理）冰毒1包（重量0.7克）。
2、2014年2月9日13时许，被告人张彩龙在黑龙江省哈尔滨市道外区二十道街满汉楼饭店后面，以人民币1400元的价格卖给李某某冰毒1包（重量0.8克）。
3、2014年2月11日21时许，被告人张彩龙在黑龙江省哈尔滨市道外区道口五道街附近，以人民币500元的价格卖给李某某冰毒一包（重量0.3克），后公安机关将张彩龙抓获。案发当日侦查机关在李某某住处收缴毒品1包（重量0.07克）。经鉴定：在送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人张彩龙共贩卖毒品3次，共计重量1.8克。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人张彩龙的供述；三、证人李某某、张某某的证言；四、毒品照片、扣押物品清单、毒品入库清单、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据。
本院认为，被告人张彩龙违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而多次故意贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张彩龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。张彩龙在侦查机关供述其多次贩卖毒品及毒品数量，证人李某某、张某某证实在张彩龙处购买毒品的次数与其供述相吻合；张彩龙供述第三次向李某某贩卖毒品0.3克，而侦查机关于当日收缴李某某等人吸食后剩余的毒品，扣押时该毒品数量标注为“约0.5克”是约计数量，公安机关出具情况说明载明公安人员笔误错将约0.05克写成0.5克，经检测机关检测该毒品的数量实为0.07克，公诉机关的该起指控并无不当。故辩护人关于公诉机关指控张彩龙向李某某贩卖毒品0.7克及0.8克证据不足；向李某某贩卖毒品0.3克，张彩龙的供述与侦查机关扣押毒品的数量及检测机关送检的数量均不一致的辩护意见及张彩龙的辩解，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张彩龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年2月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案毒资人民币二千四百元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
代理审判员 于 强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邢 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第604号
上诉人（原审被告）田晓辉，男，汉族，1981年4月8日出生。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李建飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王朝阳，男，汉族，1977年5月15日出生。
委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。
原审被告郑州丰联装饰工程有限公司。
法定代表人田晓辉，公司总经理。
上诉人田晓辉因与被上诉人王朝阳、原审被告郑州丰联装饰工程有限公司（以下简称郑州丰联）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田晓辉的委托代理人吴刚领、被上诉人王朝阳的委托代理人王星东到庭参加了诉讼，原审被告郑州丰联装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月14日，被告田晓辉向原告出具欠条一份，该欠条显示：“欠条欠人造岗石款玖万叁仟元整（￥93000.00）田晓辉2011.8.14注：于2013年9月5日还款贰仟圆整（￥2000.00）”。后被告田晓辉未向原告偿还欠款，遂成本案诉讼。另查明，被告田晓辉未向原告偿还过欠款，遂成本案诉讼。
原审法院认为，被告田晓辉欠付原告人造岗石款91000元，事实清楚，证据充分，被告田晓辉应当予以偿还。原告主张的利息，没有依据，该院不予支持。原告庭审中承认是被告田晓辉的欠款与被告郑州丰联无关，被告郑州丰联辩称也与其无关，故被告郑州丰联不承担责任。被告田晓辉的答辩意见，证据不足，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田晓辉于判决生效后十日内偿还原告王朝阳人造岗石款91000元。二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。案件受理费2479元，原告负担409元，被告田晓辉负担2070元。
宣判后，田晓辉不服，向本院提起上诉称，一审法院仅以上诉人提供的证据1是复印件为由进而全盘否定了上诉人证据的证明能力，系法律上的逻辑错误，一审法院认定事实错误。一审法院未能在庭审及庭审后的合理时间内去查证上诉人提交证据的原件且未说明理由，导致其以上诉人的证据为复印件而全盘不予采信，明显属于不负责任，程序违法。请求依法撤销（2014）金民二初字第4800号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王朝阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郑州丰联装饰工程有限公司未到庭答辩。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。上诉人田晓辉提供的证据1、2、3均系复印件，被上诉人王朝阳对其提供的复印件均不予认可，证据1中的营业执照有效期为2003年6月16日至2009年12月30日，委托书出具时间为2010年5月16日，无法确认其真实性及关联性，故原审法院对该证据不予采信并无不当。﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第十七条规定：符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据；（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。上诉人田晓辉未提供证据证明其所提交证据的原件属于申请人民法院调查收集证据范围，故上诉人田晓辉称原审法院没有查证上诉人田晓辉提交证据的原件属于程序违法的主张不能成立，本院不予支持。2011年8月14日，上诉人田晓辉向被上诉人王朝阳出具欠条显示双方债权债务关系明确，原审判决上诉人田晓辉承担偿还被上诉人王朝阳人造岗石款91000元并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人田晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 周园园
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00521号
原告：邹连柱，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：和县粮食局。
法定代表人：周智林，局长。
委托代理人：何彬，该局法律顾问。
被告：和县良友塑料制品有限责任公司。
原告邹连柱诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹连柱及其委托代理人张万松、计后成，被告和县粮食局委托代理人何彬均到庭参加诉讼，被告和县良友塑料制品有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹连柱诉称：原告是被告和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间原告与公司之间一直保持劳动关系。现要求1、被告向原告支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；2、被告支付停工期间应支付给原告的生活费67290元；3、被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金44601元。
被告和县粮食局辩称：1、原告在被告公司工作至2000年9月份，而良友塑料品有限责任公司是2000年停产的，2002年被和县工商局注销营业执照，2007年被和县法院裁定破产清算，因此原告的诉讼已超过了诉讼时效；2、原告诉求缴纳社会保险费不属于法院受理民事案件的范围；3、原被告之间没有合同关系，原告计件工资，补偿应从原告在公司期间的年限，按照上一年度在岗职工平均工资计算。
被告和县良友塑料制品有限责任公司未作答辩。
原告向法院提交证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、”良友塑料厂”（和县良友塑料制品有限责任公司）部分职工入厂时间登记簿及部分职工赔偿项目标准，证明原告1995年5月进厂，2000年9月离厂；
3、仲裁不予受理通知书，证明法院受理案件的前置条件完备；
4、三级信访答复意见，证明信访部门对原告邹连柱等人通过信访渠道未能解决问题，以及该企业从创立至停业直至资产处置的情况。
上述证据被告均予认可，本院予以认定。
被告和县粮食局向法庭提交了和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书，证明2007年8月27日和县良友塑料制品有限公司进入破产程序。
原告对被告提供的证据予以认可，本院予以认定。
通过以上证据的分析与认定，本院事实查明如下：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月由政府主持下资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。原告邹连柱系1995年5月进厂，2000年9月年因企业停产而离岗休息，被告认为原告邹连柱并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括原告在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。原告遂诉讼来院。
本院认为：和县良友塑料制品有限公司虽经法院裁定受理了破产申请，但未进行破产清算，是由政府主导下进行改制，而不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院主管民事案件的范围，故人民法院不作为民事案件受理。因此，原告邹连柱起诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限公司因企业改制而发生的纠纷，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告邹连柱的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 兰立枝
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二○一五年元月十三日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第851号
申请人潘庆松。
被执行人胡福恒。
被执行人卢全喜。
本院在执行申请人潘庆松与被执行人胡福恒、卢全喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2010）乐民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年九月十四日
书记员 冯庆磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4912号
原告：戴旭灵，男，1978年11月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：莫军波，男，1991年3月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈彬彬，男，1993年12月25日出生，汉族，住温岭市。
原告戴旭灵为与被告莫军波、陈彬彬民间借贷纠纷一案,于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告莫军波偿还原告借款3万元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告陈彬彬对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月11日，被告莫军波由被告陈彬彬提供连带担保责任向原告戴旭灵借款3万元，并出具借条一份，约定如被告逾期归还的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。后该款经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫军波在本判决生效之日起十日内偿还给原告戴旭灵借款本金3万元，并支付自2017年4月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈彬彬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫军波、陈彬彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 乐思波
二〇一七年五月十八日
代书记员 陈含嫣
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第253号
申请执行人张伟，男性，45岁，1969年1月20日出生，汉族，地址吉林省九台市。
被执行人张贵和，男性，56岁，1957年7月21日出生，汉族，地址吉林省九台市。
本院于2014年3月7日立案执行张伟与张贵和合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第657号法院生效裁判，被执行人张贵和应支付申请人张伟案款50000元，承担执行费650元。在执行过程查明，被执行人无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第657号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年九月四日
书 记 员 钱 程
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初71号
原告李金祥，现住吉林省辽源市。
被告荣琳娜，现住白城市。
李金祥诉荣琳娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44000.00元及利息。2.判令被告支付由此发生的交通费等费用3000.00元。
本院经审查，原告提供的被告地址有误，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李金祥的起诉。
案件受理费638.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 岳彩虹
人民陪审员 张立伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 卫
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第615号
原告陈××，女，汉族，1972年5月26日出生，公民身份号码4329231××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××××。
被告赵××，男，汉族，1968年7月1日出生，公民身份号码43292319680701××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车××。
原告陈××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告陈××到庭参加诉讼，被告赵××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2009年12月17日被告向原告借款100000元。约定借款在3年内还清，利息按年息25000元计算，每年12月17日支付利息。被告在2011年元月13日、2012年2月16日分别支付利息25000元，后被告就未履行合同义务了。因此要求判令被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告陈××向本院提供下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、借条复印件一份，证明被告借款金额、利率以及借款期限。
被告赵××未予答辩。
被告赵××未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告赵××于2009年12月17日向原告借款100000元，并出具了借条，注明借款期限3年，在2012年12月17日一次性付清，利息按年息25000元计算，每年12月17日支付利息，如超期未还，每年按利息的50%赔偿原告。被告分别在2011年元月13日、2012年2月16日支付了利息25000元，此后被告未再支付利息，也未偿还本金。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。双方约定年利息25000元未超出法律的强制性规定，本院应予支持。双方约定未按时偿还本金则每年按利息的50%赔偿原告，实际是一种违约条款，被告未按期偿还借款本金，是违约行为，应承担违约责任，但该违约条款已超出民间借贷利率不得超过人民银行同期贷款利率的4倍的法律规定，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵××在本判决书生效之日起10日内偿还原告陈××借款本金100000元及未支付的利息（从2012年12月18日起按人民银行同类贷款利率的四倍计息，另包含2012年度利息25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年六月三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）米易行初字第9号
原告陈某某。
被告米易县民政局。住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**号。
法定代表人朱光华，系该局局长。
原告陈某某诉被告米易县民政局撤销婚姻登记纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。在审理过程中，原告陈某某以起诉的主体不适合为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判长 王锡怀
审判员 何子忠
审判员 赵秋岚
二〇一五年七月二十四日
书记员 金 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11173号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告侯立国，男，1969年11月1日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告侯立国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告侯立国的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯立国的起诉。
案件受理费310.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第11173号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街**。法定代表人王占富，董事长。委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。被告侯立国，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告侯立国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告侯立国的起诉。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯立国的起诉。案件受理费310.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  王立乾二〇一四年十二月七日书 记 员  宋艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初96号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，小学文化，无业。2004年11月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年11月14日被刑事拘留，2016年11月25日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1575号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月30日凌晨，被告人康某某推门进入重庆市某区某镇安置房三期3栋3-4号失主梅某某的临时住所，盗走梅某某的一部OPPO手机和一部酷派手机（经估价，共价值1077元）及一双鞋子。康某某将赃物藏匿于二楼楼梯间再次返回现场，被失主发现并扭送公安机关。案发后，民警追回全部赃物已发还失主。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、前科材料、户籍信息、到案经过、辨认现场笔录、照片、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、估价鉴定相关文书，失主梅某某的陈述，被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年一月二十日
书记员 廖燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第393-2号
申请执行人江展洪。
被执行人深圳市瑞华大五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人李爱兰。
申请执行人江展洪与被执行人深圳市瑞华大五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2715号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市瑞华大五金制品有限公司的银行存款（以人民币7050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 何孝剑
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2694号
原告：陈杰，女，1966年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：中国铁路总公司郑州铁路局。住所地：郑州市陇海中路***号。
法定代表人：何元，局长。
原告陈杰诉被告中国铁路总公司郑州铁路局返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告陈杰未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑连生
审判员 贾若男
审判员 王文之
二〇一七年八月十日
书记员 逯盼盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12981号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告贾学敏，女，1986年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告贾学敏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2016年1月1日至2016年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01652-1号
申请执行人汪宏富，个体户。
被执行人徐德祥，私企老板。
被执行人孙如爱，居民。
申请执行人汪宏富与被执行人徐德祥、孙如爱民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）射民初字第00748号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐德祥、孙如爱差欠原告汪宏富借款本金35万元，利息95200元，合计445200元，于2015年6月30日前付清。如被告徐德祥、孙如爱未按上述协议足额履行，原告汪宏富有权就两被告未归还的借款本息及从2014年11月27日起至实际给付之日止，以借款本金35万元为基数，按月利率1.2%计算的利息向法院申请强制执行。案件受理7978元，减半收取3989元，由被告徐德祥、孙如爱承担，于2015年6月30日前付清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。被执行人徐德祥投资设立的厂房已被查封，现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00748号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐庆美
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2627号
原告杭州康巨投资管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人沈奇峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师。
被告陈海军，男，1968年8月6日出生，住重庆市忠县。
原告杭州康巨投资管理有限公司（以下简称康巨公司）诉被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告康巨公司诉讼请求：1、判令被告陈海军归还原告康巨公司借款50000元；2、判令被告陈海军支付借款利息、逾期利息4800元（利息按年利率24%计算，从2016年11月4日暂计至2017年3月27日，应实际计算至借款本息还清之日止）；3、判令被告陈海军承担原告康巨公司为实现债权支出的律师费用3000元；4、判令原告康巨公司有权就车牌号为浙Ａ×××××小汽车实现抵押权后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由被告陈海军承担。因被告陈海军下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告康巨公司委托代理人周蕊到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，陈海军与康巨公司签订《借款协议书》一份，约定：陈海军向康巨公司借款50000元，借款期限从2016年11月4日至2017年1月3日止，借款交付方式为2016年11月4日现金一次性交付，借款利息为月利率3%；陈海军如逾期不还，康巨公司因实现债权所发生的一起费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由陈海军承担；陈海军自愿将车牌号浙Ａ×××××车辆作为本借款协议项下康巨公司全部债权担保，抵押物拍卖或变卖所得价款按如下顺序清偿：1、抵押物处置变现过程中所产生的一切费用；2、康巨公司为实现债权支出的一切费用；3、违约金；4、利息；5、本金。同日，陈海军向康巨公司出具《收条》一份，确认收到康巨公司借款5万元整。同日，陈海军与康巨公司还签订了一份《汽车抵押借款合同》，抵押物为陈海军的车牌为浙Ａ×××××长安牌汽车，双方于2016年11月7日办理了抵押登记，取得《机动车登记证书》，康巨公司为抵押权人。因陈海军未按协议约定期限还款，康巨公司要款无果，故向本院提起诉讼。康巨公司与浙江之江律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费3000元。
以上事实有经本院审查认证的《借款协议书》、《收条》、《汽车抵押借款合同》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、发票及当事人陈述为证。
本院认为，根据原告康巨公司提供的《借款协议书》、《收条》可以认定，原告康巨公司与被告陈海军之间借贷关系成立并有效。被告陈海军收到借款后应当按照《借款协议书》约定的期限归还借款。被告陈海军未按约归还借款的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告康巨公司要求被告陈海军归还所欠借款、支付逾期还款利息、承担为实现债权支出的律师费，并对抵押车辆行使优先受偿权的请求，均符合双方合同的约定和法律规定，故本院予以支持。对于利息的计算，根据《借款协议书》，双方对借款利息约定为月利率3%，原告康巨公司起诉的诉讼请求已调低利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率标准，故本院予以采纳。原告康巨公司主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州康巨投资管理有限公司借款50000元，并支付利息4800元（该利息计至2017年3月27日，2017年3月27日起至借款还清日止的利息以借款50000元为基数按照月利率2%的标准另行计付）；
二、被告陈海军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康巨投资管理有限公司为实现债权支出的律师费3000元；
三、原告杭州康巨投资管理有限公司有权就车牌号为浙Ａ×××××汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告陈海军负担。
原告杭州康巨投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨建华
二〇一七年七月十九日
代书 记员 包婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1081号
原告：贾某，女，1991年10月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被告：钱某1，男，1990年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
原告贾某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人杨生平、被告钱某1及其委托诉讼代理人易敬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女钱某2由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女钱某2。因双方婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后经常因各种琐事发生争吵，完全无法交流。原告怀孕期间，原、被告因琐事发生争执，被告将原告殴打致住院，差点导致原告流产。后经吃药治疗，才保住了孩子。婚生女出生至今，被告未能尽到父亲的职责，双方矛盾不断激化，感情彻底破裂。请求判如所请。
被告钱某1辩称，被告不同意离婚。原、被告之间虽是通过介绍认识，但两人在婚前基础好，已经建立了夫妻感情，并非诉状所称的婚前缺乏了解，感情基础薄弱；原、被告之间因一些生活琐事发生偶尔的争吵是生活中的正常现象。被告从未在原告怀孕期间对其进行殴打，被告在照顾子女方面需要有一个适应的过程，被告愿意在今后照顾子女的过程中处理好工作与家庭的关系，为子女的健康成长创造一个良好的环境。只要在今后的生活中夫妻双方互谅互让，互相尊重，摆事实讲道理，一些生活中的矛盾是完全可以解决的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女钱某2。2016年5月左右，原告及婚生女至原告父母家居住至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张离婚，对夫妻感情确已破裂，应当提交证据予以证明，但原告未能举证。从双方陈述看，原、被告虽有矛盾，但并无根本性冲突。由于被告当庭表示不同意离婚，综合双方感情基础、婚后感情状况等因素，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告均应从家庭稳定角度及子女利益角度出发，正视自身不足，遇事加强沟通交流，努力消除隔膜，互谅互让。如此，双方仍有和好可能。为了稳定合法的婚姻家庭关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告钱某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 葛斌
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10932号
上诉人（原审被告）贾学营，男，汉族，1965年7月23日生，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）钱守敬，男，汉族，1965年1月14日生，住河南省项城市。
委托代理人侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南城源建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人张亚伟，总经理。
委托代理人王敏、纪照红，河南高基律师事务所律师。
上诉人贾学营因与被上诉人钱守敬、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾学营、被上诉人钱守敬委托代理人侯双领、被上诉人城源公司委托代理人王敏、纪照红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月15日，城源公司与贾学营签订《砌体承包工程协议》，该协议主要约定：一、工程名称：民安北郡小区12号楼。二、工程地址：清华园路东、开元路北。三、承包方式：包工不包料。四、承包范围：民安北郡12号楼主体二次结构的全部工作内容（二次结构所有填充墙和砖砌体；主体预留的所有构建锚拉筋焊接与植筋；厨、卫间混凝土防水带、过梁、圈梁、飘窗板等模板的支、拆；钢筋制作、混凝土的浇筑；木砖预制块；施工电梯操作人员）。施工使用小件工具。施工需要的安全防护搭建，直到竣工验收（包括安全、文明施工）。协议中还约定了其他事项。2014年，钱守敬在贾学营承包的施工单位为城源公司的民安北郡项目12号楼工地从事二次结构砌筑工程工作，该项目位于开元路与××路附近。2014年9月22日，贾学营向钱守敬出具欠条一份，载明：“钱守敬民安北郡12#楼砌体打砼，合计工资款8400元，已借支600元，下余工资款7800元大写柒仟捌佰元整贾学营2014年9月22号”，该款项被告至今未付。该院于2016年2月5日受理原告河南城源建设工程有限公司诉被告贾学营建设工程分包合同纠纷一案，在该案的审理工程中，河南城源建设工程有限公司申请对按照协议约定单价对涉案工程的价款进行司法鉴定。河南华明工程造价咨询有限公司于2016年6月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：按照协议约定单价，民安北郡12#楼二次结构工程的工程造价为：509900.3元。
原审法院认为，钱守敬为贾学营、城源公司提供劳务，贾学营、城源公司应当承担支付劳务费的义务。但因贾学营未与城源公司结算，根据司法鉴定意见书，城源公司分包给贾学营的二次结构的全部工程总造价为509900.3元，而城源公司在贾学营施工过程中已经向贾学营支付了工程款563500元。故对钱守敬劳务费的支付义务，应由贾学营承担。钱守敬主张城源公司承担支付责任的诉讼请求，已无事实和法律根据，故不予支持。关于贾学营的质辩意见，也缺乏有力证据予以证实，故不予采信。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决一、贾学营于该判决生效后十日内支付钱守敬劳务费7800元，并自2016年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至生效判决确定的付款之日止；二、驳回钱守敬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由贾学营承担。
宣判后，贾学营不服该判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，原审法院认定贾学营应向钱守敬支付劳务费7800元，而事实上由于城源公司拒与贾学营进行决算合同纠纷的变更附加工程量，导致贾学营无法支付钱守敬的劳务费7800元，城源公司应当承担过错责任，连带清偿钱守敬劳务费7800元。2014年6月15日贾学营与城源公司签订一份《砌体承包工程协议》，约定民安北郡12号楼主体二次结构全部工作内容如期完工后，城源公司又和贾学营口头约定了合同以外的变更、附加工程量，工人们多干了2个多月，待完工后城源公司拒不进行决算，说变更附加工程均包含在合同内，不另行决算导致无法支付农民工工资。综上，请求依法撤销原审判决或发回重审。一、二审诉讼费用由城源公司、钱守敬承担。
钱守敬答辩称，贾学营拖欠钱守敬劳务费事实清楚，因此应当依法支付相应的劳务费及利息。城源公司应当在未付工程款范围内承担连带责任。综上，一审判决认定城源公司对钱守敬的劳务费及相应利息不承担连带支付责任缺乏事实和法律依据。
城源公司答辩称，7800元的劳务费应当由贾学营支付，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，钱守敬为贾学营提供劳务，贾学营应当按照双方约定，及时足额向钱守敬支付劳务费用，否则将承担相应违约责任。依据查明事实，城源公司与贾学营之间的施工工程，因双方未经决算，人民法院委托具备鉴定资质的鉴定机构对贾学营施工工程量进行造价鉴定，结论显示城源公司不拖欠贾学营工程款的事实。贾学营上诉称双方有合同外工程量未经结算，但贾学营未能提供有效证据支持其主张，钱守敬要求城源公司在欠付工程款范围内承担支付责任的理由不足。综上，贾学营的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾学营负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十月三十一日
书记员 张会敏
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第504号
原告祁县美佳物业管理有限公司。
法定代表人赵璟胜，男，职务：该公司经理。
地址：祁县昌源北路安康小区院内。
被告李学文，成年。
本院在审理原告祁县美佳物业管理有限公司与被告李学文供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁县美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁县美佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈希芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁丽芳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2193号
原告凌昌木，男，1972年2月2日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告吴彬，男，1978年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被告刘国华，女，1985年10月27日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告榆林华庆工程有限公司，住所地榆林市榆阳区柳营西路农业大厦北楼。
法定代表人张治革。
本院在审理原告凌昌木诉被告吴彬、刘国华、榆林华庆工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告凌昌木于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凌昌木撤回起诉。
案件受理费40元，由原告凌昌木负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王辰雨
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2742号
本院在执行申请执行人崔静江与被执行人宁波宏大金属制品有限公司为劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波宏大金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00336号
原告：高峰刚，男，1983年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。
被告：赵军任，男，1953年8月4日出生，汉族。
被告：赵宽宁，男，1975年3月16日出生，汉族。系赵军任之子。
被告：陈阳阳，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，系赵宽宁之妹夫。
委托代理人：陈发让，男，1952年6月27日出生，汉族，农民，系陈阳阳之父。
原告高峰刚诉被告赵军任、赵宽宁、陈阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李官科，被告陈阳阳及委托代理人陈发让到庭参加了诉讼；被告赵军任、赵宽宁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰刚诉称，被告赵军任、赵宽宁以关中建司项目部名义承包了岐山县化肥厂开发项目。2012年7月初，被告赵军任以缴纳质保金困难为由向原告借款50万元，同时向原告提供了其开户行名称、户名、账号等，并口头承诺按银行同期同种类借款利率计算利息，借期6个月。2012年7月10日，原告向被告赵军任账户内打款50万元，由被告赵宽宁向原告出具了借条。2012年9月10日，被告赵宽宁再次以周转资金紧张为由向原告借款60万元，并口头承诺按银行同期同种类借款利率计算利息，借期20天，该借款系被告赵宽宁之妹夫陈阳阳牵线，并口头表示愿意提供连带责任担保后，原告才再次向被告赵宽宁借款60万元，被告赵宽宁收到原告60万元后向原告书写了借条，借款到期后，被告以资金紧张、周转困难等为由没有按约定时间还款；再后来人也无法找见、电话不接。原告遂找到被告陈阳阳，让其在借据上签名担保。被告自食诺言，其行为损害了原告的利益。据此原告依据《中华人民共和国合同法》有关规定状诉人民法院，要求被告赵军任、赵宽宁共同偿还原告借款50万元，并按同期同种类银行贷款利率支付利息77500元；要求被告赵宽宁偿还原告借款60万元，并按同期同种类银行贷款利率支付利息87000万元，被告陈阳阳对该60万元本息承担连带偿还责任。
原告为支持诉请向本院提交了1、被告赵军任向原告提供的农行岐山县支行凤鸣分理处账号、户名一份，2、赵宽宁于2012年7月10日书写的50万元借条一张，3、岐山县信用联社五丈原信用社50万元汇兑汇出清单一份；4、赵宽宁于2012年9月10日书写的、陈阳阳签字担保的60万元的借条一张。
被告赵军任、赵宽宁未到庭，亦未答辩。
被告陈阳阳辩称：关于60万元我并未口头或书面进行担保，该借条上所书写的“担保人与当事人负同等责任，担保人：陈阳阳。610323197702256374”的字样是原告2014年2月25日下午将我叫去采用欧打、推下沟崖等手段威逼三天，我为了保命才书写的，2月27日我当即向岐山县公安局蔡家坡刑警队报案，该刑事案件虽未侦查完结，但威逼的事实是存在的，应认定该担保无效。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告赵军任向原告借款50万元，借期6个月，利率为银行同期同种类借款利率；被告赵军任向原告提供了自己的银行账户，2012年7月10日，该款通过岐山县信用联社五丈原信用社汇至被告赵军任的名下，被告赵宽宁向原告出具了借条。2012年9月10日，被告赵宽宁向原告借款60万元，并出具借条，借期20天，利率为银行同期同种类借款利率。2014年2月份，原告采取胁迫手段，逼迫陈阳阳在被告赵宽宁书写的60万元的借条上签名担保，
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告赵军任书写的自己银行账户一份，岐山县信用联社五丈原信用社汇兑汇出清单一份，被告赵宽宁书写的借条两张，岐山县公安局蔡家坡刑警队对高峰刚、温家顺的讯问笔录三份在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，被告赵军任向原告借款50万元，原告将50万元汇至赵军任名下，被告赵宽宁出具借条，应认定该借款属被告赵军任、赵宽宁共同借款。被告赵宽宁再次向原告借款60万元，事实清楚，证据充分；原告所诉被告陈阳阳在该借款发生时口头表示愿意提供连带责任担保，没有证据证实，本院不予采信。陈阳阳在该借条上签字担保，属胁迫而为，依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，保证人不承担保证责任。原告要求被告赵军任、赵宽宁偿还借款的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院应予支持；原、被告借款时约定了借款利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，既符合双方的约定，又不违反相关法律规定，本院应予以支持。原告要求被告陈阳阳对60万元借款的本息承担保证责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：
被告赵军任、赵宽宁于本判决书生效后七日内归还原告高峰刚借款本金50万元；支付自2012年7月11日至2015年2月10日的借款利息77500元（自2015年2月11日起，利随本清，利率为年6%）。
二、被告赵宽宁于本判决书生效后七日内归还原告高峰刚借款本金60万元；支付自2012年9月11日至2015年2月10日的借款利息87000元（自2015年2月11日起，利随本清，利率为年6%）。
三、驳回原告高峰刚对被告陈阳阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告赵军任、赵宽宁共同承担6682元，被告赵宽宁承担8018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 于乃善
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 常海荣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更379号
罪犯于俊清，男，1982年4月11日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，小学文化，现在华山监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）石刑初字第441号刑事判决，认定罪犯于俊清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。2015年1月15日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于俊清入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于俊清减去有期徒刑九个月。刑期自2014年3月3日起至2017年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第00297号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人粱辉，男。
被执行人张桂莲，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年十二月九日
书记员 刘祖普
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初384号
原告：胡恒田。
委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：郭季章。
原告胡恒田与被告郭季章运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴祥全到庭参加诉讼，被告郭季章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡恒田向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告运输费费3740元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包工程请原告带车帮其装运砂石。2015年3月7日，双方结算运输费，被告尚欠砂石运输费3740元，向原告出具欠条一张，承诺工程款一到即付清。但此款经催要无果，特诉至法院。
郭季章未答辩。
本院认为：胡恒田带车帮郭季章运输砂石，双方依法成立运输合同关系。郭季章拖欠胡恒田运输费3740元，有欠条为证，事实清楚，但此款至今未付，构成违约。原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
郭季章于本判决生效后五日内给付胡恒田运输费3740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭季章负担。
本判决为终审判决。
审判员 张孟江
二〇一七年三月六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1485号
原告:铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟,总经理。
委托代理人柏柯宝，该公司业务经理。
被告:姚能胜,男,1969年10月8日出生,汉族，住铜陵市铜官区。
被告:丁腊荣,女,1973年1月13日出生,汉族，住址同上。
被告:崔三反,男,1969年4月27日出生,汉族，住铜陵市义安区。
被告:铜陵市三宏建筑工程有限公司。
法定代表人：崔三反。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告姚能胜、丁腊荣、崔三反、铜陵市三宏建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案受理后，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告铜陵市中源融资担保有限公司负担。
审判员 史源明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2014号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗丰东，男，1974年1月21日出生，汉族，村民，住新化县文田镇小长村第十二村民小组19号，身份证号码432524197401214678。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗丰东金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年六月七日
书记员 郭志红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更468号
罪犯丁拥军，男，1970年11月11日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年1月10日作出（2012）安法刑初字第391号刑事判决，以被告人丁拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳，上缴国库）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二Ｏ一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二Ｏ一八年八月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁拥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2683分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁拥军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁拥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁拥军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二Ｏ一七年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更640号
罪犯唐铁波，男，1974年5月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年3月15日作出（2013）雨刑初字第114号刑事判决，以被告人唐铁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月1日作出（2015）常刑执字第2731号刑事裁定，对罪犯唐铁波减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○一九年九月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐铁波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2501分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐铁波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐铁波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐铁波减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一九年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01808号
原告史焕云，女，1965年1月25日出生，汉族，太原铜厂退休工人，住太原市，身份证号：。
委托代理人雷富保，山西雷诚律师事务所律师。
被告襄垣县诚信洗煤有限公司，住所地襄垣县侯堡镇东回元村。
法定代表人靳忠玲，总经理。
被告山西宏润华夏工程担保有限公司，住所地太原市小店区并州南路鼎太风华C座底铺1004。
法定代表人王为民，总经理。
原告史焕云与被告襄垣县诚信洗煤有限公司、被告山西宏润华夏工程担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史焕云的委托代理人雷富保到庭参加了诉讼，被告襄垣县诚信洗煤有限公司、被告山西宏润华夏工程担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史焕云诉称，2014年8月12日，原告将120000元给付被告山西宏润华夏工程担保有限公司，在被告山西宏润华夏工程担保有限公司的介绍下，原告与被告襄垣县诚信洗煤有限公司、被告山西宏润华夏工程担保有限公司签订《借款担保合同》，约定，被告襄垣县诚信洗煤有限公司向原告借款120000元，借款期限从2014年8月12日至2015年2月11日，6个月，被告山西宏润华夏工程担保有限公司承担连带担保责任，在被告襄垣县诚信洗煤有限公司不能按约定付款的情况下，由被告山西宏润华夏工程担保有限公司偿还借款并承担每逾期一日赔偿金200元。借款合同到期后，虽经原告多次追讨，二被告总以各种理由拒付。为此，提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款120000元；判令被告山西宏润华夏工程担保有限公司支付从逾期之日即2015年2月12日起按照每日200元至给付借款之日止的赔偿金（暂计15000元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告襄垣县诚信洗煤有限公司、被告山西宏润华夏工程担保有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月12日，原告（乙方）与被告襄垣县诚信洗煤有限公司（甲方）、被告山西宏润华夏工程担保有限公司（丙方）签订《借款担保合同》一份，合同约定，第一条、借款金额，甲方向乙方借款120000元；第二条、借款期限，从2014年8月12日至2015年2月11日止，共6个月；第三条、借款收益，月收益为借款金额的1.5%，借据报酬支付方式采用，按月支付利息，借款到期付清本金；第六条、借款的担保，应甲方之请求，丙方愿意为本合同项下乙方对甲方的债权承担连带责任保证，自甲方最后贷款期届满后，如甲方未能按期足额将借款本金及借款报酬还给乙方时，丙方保证在借款期限届满三个工作日内，依据担保法将甲方所欠款项偿还给乙方，丙方代甲方偿还乙方给甲方提供的借款本金及借款报酬后，即成为甲方新的债权人，乙方对甲方享有的一切权利随即转移给丙方；鉴于丙方为甲方的借款向乙方提供担保，甲方自愿为丙方提供连带责任反担保；第七条、甲方的权利、义务，（一）、甲方应根据丙方的要求提供相应的文件及资料，并保证资料的真实性和合法性，（二）、甲方应按合同约定按时、足额偿还借款本金及借款报酬；第十条、违约责任，若丙方违反上述第七条之第一款的约定，则丙方除应向乙方支付本金外每超一日赔偿乙方200元；合同还约定了其他权利义务条款。同日，被告襄垣县诚信洗煤有限公司向原告出具120000元的借据一张。被告山西宏润华夏工程担保有限公司同时向原告出具《担保承诺函》一份，主要内容为：担保方式为连带责任担保，担保金额为120000元，期限6个月，从2014年8月12日至2015年2月11日止。被告襄垣县诚信洗煤有限公司、被告山西宏润华夏工程担保有限公司共同向原告出具还款计划书，约定2014年8月12日至2015年1月12日每月还款1800元，2015年2月11日还120000元。借款当日，被告襄垣县诚信洗煤有限公司支付原告利息1800元，此后本息未再偿还。
本院确认的上述事实的证据有，借款担保合同、借据、担保函、担保借款告知书、还款计划书及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告襄垣县诚信洗煤有限公司、被告山西宏润华夏工程担保有限公司签订的《借款担保合同》系各方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告在借款当日即从借款本金中提前扣除利息1800元，其实际出借的本金应为118200元，现原告向被告襄垣县诚信洗煤有限公司主张偿还借款120000元，本院仅支持原告实际借款本金118200元。关于原告主张被告山西宏润华夏工程担保有限公司承担连带责任保证的问题，因借款担保合同未明确约定保证期限，而担保承诺函写明的担保期限与主债务还款期限一致，故依担保法司法解释的规定，该保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，本案中保证期限尚未超出法定期限，故被告山西宏润华夏工程担保有限公司应对借款118200元承担连带保证责任。关于原告主张被告山西宏润华夏工程担保有限公司承担逾期付款违约赔偿金的问题，该赔偿金应理解为原告的利息损失，其主张从逾期之日即2015年2月12日起按照每日200元至给付借款之日止的赔偿金，本院认为应以借款本金118200元为基数，按月息1.5%，从2015年2月12日起至本判决确定给付之日止计算利息为宜。原告未向被告襄垣县诚信洗煤有限公司主张此项付款违约赔偿金，故被告襄垣县诚信洗煤有限公司对此不再承担付款责任。被告襄垣县诚信洗煤有限公司、被告山西宏润华夏工程担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告襄垣县诚信洗煤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告史焕云借款本金118200元。
二、被告山西宏润华夏工程担保有限公司对上述款项承担连带责任。
三、被告山西宏润华夏工程担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告史焕云借款本金118200元从2015年2月12日起至本判决确定给付之日止，按月息1.5%计算的利息。
四、驳回原告史焕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交），由被告襄垣县诚信洗煤有限公司、被告山西宏润华夏工程担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 于树英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方志宏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终132号
原公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏蒙雅（又名皮皮）,女，1993年4月23日出生，汉族，大专文化程度，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。2016年10月13日因盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并判处罚金人民币6000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月5日被许昌市公安局刑事拘留，同年11月18日经许昌市人民检察院批准，同日被许昌市公安局执行逮捕。
辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人苏蒙雅容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年二月二十四日作出（2017）豫1002刑初129号刑事判决。被告人苏蒙雅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2016年11月3日19时许，在许昌市魏都区春秋广场扬帆购物城“韩小语”女装店二楼，被告人苏蒙雅容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2016年11月3日晚，被告人苏蒙雅用自己的身份证在许昌市魏都区解放路军转大酒店登记入住8531号房间，同日21时至次日7时，在许昌市魏都区解放路军转大酒店8531房间内，被告人苏蒙雅容留郭某、陈某、时某、胡某四人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证明：被告人苏蒙雅的供述，证人胡某、郭某、时某、姜某、陈某证言，受案登记表，立案决定书，被告人苏蒙雅的户籍证明及前科材料，到案经过，旅客住宿登记表，行政处罚决定书复印件，许昌县公安局尿液提取笔录，现场检测报告书，现场检测结论告知笔录，检查笔录，物证照片，许昌市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实。
根据上述事实和证据，许昌市魏都区人民法院认为,被告人苏蒙雅容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。苏蒙雅在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。苏蒙雅能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。故判决如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初433号刑事判决对被告人苏蒙雅犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元之缓刑部分。二、被告人苏蒙雅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与其此前所犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。
上诉人苏蒙雅诉称：1、“韩小语”服装店不是自己的，自己也是在该服装店玩，她和郭某等人是在朋友不在的情况下一起在二楼吸毒的，不应认定为她容留郭某吸毒的。2、2016年11月3日容留陈某等人吸毒是受陈某引诱，是陈某为了立功陷害她的。3、原判量刑重。
上诉人苏蒙雅的辩护人的辩护意见：苏蒙雅事前无预谋，主观恶性小；苏蒙雅容留他人吸毒行为涉及人数少，持续时间短，没有造成严重后果，社会危害性小；苏蒙雅到案后均表示认罪、悔罪且能如实供述自己罪行，因此，一审法院量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。针对上诉人苏蒙雅的上诉理由和其辩护人的辩护意见，本院根据二审查明的事实和证据，综合评判如下：
关于上诉人苏蒙雅认为“韩小语”服装店不是自己的，她和郭某是在朋友不在的情况下一起在二楼吸毒的，不应认定为她容留郭某等人吸毒的上诉理由。经查，姜某是“韩小语”服装店的店长，苏蒙雅和姜某是朋友关系，姜某不在店里时都是苏蒙雅帮忙招呼店里的情况。当天，姜某不在店里，苏蒙雅在明知他人吸毒的情况下允许他人在该店吸毒，应认定为允许他人在自己管理的场所吸食毒品，构成容留他人吸毒。
关于上诉人苏蒙雅认为容留陈某等人吸毒是受陈某引诱，是陈某为了立功陷害她的上诉理由。经查，2016年11月3日晚，苏蒙雅为了不让陈某等人继续在“韩小语”服装店吸食毒品，主动提出为其预订酒店，最终以自己的身份证在酒店办理了入住登记，让郭某、陈某、时某、胡某四人在该房间吸食毒品。后许昌县公安局五女店派出所、禁毒中队民警在许昌市魏都区解放路与许继大道交叉口军转大酒店检查时，在该酒店8531房间抓获涉嫌吸毒人员四人，通过询问发现了苏蒙雅容留他人吸毒。不存在受陈某引诱犯罪的情况，苏蒙雅诉称是陈某为立功陷害她的理由没有证据予以支持。
关于上诉人苏蒙雅诉称及其辩护人辩称原判量刑重的意见。经查，一审法院在量刑时，对苏蒙雅容留他人吸毒涉及人数、持续时间、社会危害性以及苏蒙雅到案后能如实供述自己罪行等情节已经予以考虑，原判量刑适当。
本院认为，上诉人苏蒙雅明知郭某、陈某等多人吸毒，而为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，并且，苏蒙雅又系在缓刑考验期内犯新罪。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏蒙雅的上诉意见及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：梁冬花
代理审判员 ：李文晋
代理审判员 ：焦崇阳
二〇一七年六月七日
书 记 员 ： 陈 一
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初461号
原告：徐州捷特矿业机械设备制造有限公司，住所徐州市金骆驼工业园7号，统一社会信用代码91320300768253697F。
法定代表人：展毅，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：河南大有能源股份有限公司，住所义马市千秋路6号，统一社会信用代码91410000249770406T。
法定代表人：吴同性，董事长职务。
原告徐州捷特矿业机械设备制造有限公司与被告河南大有能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月16日，以被告已经履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州捷特矿业机械设备制造有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告徐州捷特矿业机械设备制造有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一八年四月十六日
书记员 李 芳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00146号
罪犯张泽平，男，1971年9月3日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1990年11月10日被判处有期徒刑六年，1995年2月9日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）渝二中法刑初字第50号刑事判决，认定被告人张泽平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月8日作出（2010）渝高法刑复字第67号刑事裁定予以核准。死缓考验期自2010年10月26日起至2012年10月25日止。因该犯在考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00283号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年10月26日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯张泽平在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯张泽平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张泽平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张泽平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三三年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4296号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：李继红，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李庆民，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王家民，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李建党，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：曹春兰，女，1966年1月9日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李继红、李庆民、王家民、李建党、曹春兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟、皇甫立功到庭参加诉讼,被告李继红、李庆民、王家民、李建党、曹春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，分段计算利息：自2015年3月21日至2015年8月27日止，按年利率13.2%计算；自2015年8月28日至实际给付之日止，按年利率17.16%计算）；2、被告李庆民、王家民、李建党、曹春兰对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李继红、李庆民、王家民、李建党、曹春兰于2014年8月31日与原告签订了30万元《个人借款担保合同》，约定年利率13.2%，约定到期日为2015年8月27日。根据合同约定，被告人李继红于2014年8月31日在原告处取得借款30万元。被告李庆民、王家民、李建党、曹春兰自愿为李继红提供连带保证责任。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金30万元及利息。
被告李继红、李庆民、王家民、李建党、曹春兰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李继红、李庆民、王家民、李建党、曹春兰于2014年8月31日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为30万元，保证人的保证方式为连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。根据合同约定，被告李继红于2014年8月31日在原告处取得借款30万元，双方在个人担保借款合同与借款借据中约定借款的年利率为13.2%，到期日为2015年8月27日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告偿还了截止到2015年3月21日之前的利息，但借款本金及下余利息，经原告多次催要，被告一直未归还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告李继红之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告李庆民、王家民、李建党、曹春兰是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李继红向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告李继红应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金300000元。在涉案的借款借据及联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.2%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率17.16%计算，原告要求被告支付利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告李庆民、王家民、李建党、曹春兰作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李庆民、王家民、李建党、曹春兰应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李庆民、王家民、李建党、曹春兰偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李继红追偿。被告李继红、李庆民、王家民、李建党、曹春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继红、李庆民、王家民、李建党、曹春兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息分段计算：1、以300000元本金为基数，自2015年3月21日至2015年8月27日，按年利率13.2%计算；2、以300000元本金为基数，自2015年8月28日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.16%计算）。被告李庆民、王家民、李建党、曹春兰负连带偿还责任;
二、被告李庆民、王家民、李建党、曹春兰偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告李继红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取，原告已预交)，由被告李继红、李庆民、王家民、李建党、曹春兰负担（随案款一并支付给原告），五被告对此互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常宸彰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第499号
上诉人（原审被告）天津市玫颂家具有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇工业园区规划四号路南侧。
法定代表人李连凯，厂长。
委托代理人李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭晨钰，女，1978年11月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市津南区小站镇怡泽轩********号，公民身份号码1201031978********。
上诉人天津市玫颂家具有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院对管辖权异议作出的（2015）滨塘民初字第1006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。主要理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地位于天津市宝坻区，故应依法移送至天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，彭晨钰与天津市玫颂家具有限公司之间为装饰装修合同关系，合同履行地为天津市滨海新区，彭晨钰选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 安丽霞
代理审判员 孙 静
二〇一五年六月四日
书 记 员 武 伟
速 录 员 周晓琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04488号
原告杨某某，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯琴到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识恋爱，1999年12月9日双方自愿在原重庆市涪陵区XX镇人民政府登记结婚，于2000年11月4日生育长子张某甲，于2005年9月8日生育次子张某乙。由于双方性格不合，被告常打牌赌博，故经常发生矛盾和纠纷。同时，被告长期在外务工，原告一人在家抚养小孩，且原告系残疾人，被告打工挣的钱却很少拿回家，为此原告多次向被告提出离婚。2011年底，原、被告又因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出务工。之后，原、被告双方互不往来，分居生活至今。2014年11月27日原告以离婚为由诉至重庆市涪陵区人民法院，该院判决不准原、被告离婚，但判决后原、被告仍未和好夫妻关系，仍然分居生活。现夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子张某甲随原告生活，婚生子张某乙随被告生活；婚后共同财产及债务各一半。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，于1999年12月9日双方自愿在原重庆市涪陵区XX镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，于2000年11月4日生育长子张某甲，于2005年9月8日生育次子张某乙。从2011年开始，原、被告为家庭生活琐事及经济开支等多次产生矛盾，同年12月原告即离家外出务工，与被告来往较少。2014年10月以来，因被告猜疑原告与他人有不正当往来，致使双方夫妻感情恶化，原告遂于2014年11月21日向本院起诉离婚。本院于2014年11月27日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今。现原告认为双方感情确已破裂，遂诉至本院。庭审中，原告表示其愿意让婚生子张某甲、张某乙随被告生活至18周岁时止，并愿意支付每人每月子女抚养费300元，共计600元。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权。在婚姻存续期间，原、被告向原告之父杨某借款48000元，用于修建房屋，该款原告认可由其一人负担。
再查明，原告系肆级肢体残疾人。原告离家后，婚生子张某甲、张某乙一直跟随被告生活。年满14周岁的婚生子张某甲表示其愿意跟随被告生活至18周岁时止。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，有原告提供的结婚证复印件，（2014）涪法民初字第06444号民事判决书，钱某某、余某某、胡某某的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后夫妻感情一般，且常因家庭琐事及经济开支等问题发生矛盾纠纷，致使夫妻关系不睦。随后，原告离家外出，与被告分居生活。事后经人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，继续分居生活至今，现双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，无和好关系可能，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。因原告离家后，婚生子张某甲、张某乙一直跟随被告生活，且原告系肆级肢体残疾人经济能力一般，同时年满14周岁的婚生子张某甲表示其愿意跟随被告生活至18周岁时止，为有利于子女成长和学习，本院认为婚生子张某甲、张某乙跟随被告生活为宜。至于抚养费，因原告系残疾人，经济能力一般，再结合当地生活水平和原告庭审中的陈述，故本院认为原告向被告支付每人每月子女抚养费300元共计600元较为合理。在婚姻存续期间，原、被告向杨某借款48000元用于修建房屋，应视为夫妻共同债务，原、被告应共同偿还，但因原告表示其愿意一人负担，故本院确认该借款由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某某离婚。
二、原、被告的婚生子张某甲（2000年11月4日出生）和张某乙（2005年9月8日出生），随被告张某某生活至18周岁时止，原告杨某某从2015年8月起向被告张某某支付子女抚养费600元。
三、夫妻共同债务：原、被告向杨某借款48000元，该借款由原告杨某某偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 周慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李奉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终453号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伦，于贵州省六盘水市，农民。2011年8月9日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2012年12月27日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月28日刑满释放；2013年7月1日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被抓获，同年3月1日被浙江省奉化市公安局监视居住，同月3日转刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人朱伦犯盗窃罪一案，依法适用简易程序的方式，于2016年7月5日作出（2016）浙0283刑初424号刑事判决。原审被告人朱伦不服，提出上诉。本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人朱伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年7、8月间，被告人朱伦先后三次在宁波市鄞州区横溪镇、浙江省奉化市西坞街道等地实施盗窃，盗窃数额共计价值人民币2229余元。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月22日下午，被告人朱伦窜至宁波市鄞州区横溪镇横溪村钱岙288号，采用爬落水管的方法进入被害人金某家中，窃得黄金铃铛1只（约3.1克），价值人民币899余元。
2.2014年8月15日下午，被告人朱伦窜至浙江省奉化市西坞街道白杜村石间新村6号，采用爬围墙的方法进入被害人吕某家中，后因怕被发现而逃离现场，未窃得财物。
3.2014年7、8月份的一天下午，被告人朱伦窜至浙江省奉化市西坞街道河头村芝山15号，采用爬围墙的方法进入被害人裘某家中，窃得人民币1330元。
2016年2月29日晚上，公安民警通过指纹比对线索在奉化市莼湖镇下陈二村将被告人朱伦抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人朱伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、责令被告人朱伦将盗窃财物899元退赔给被害人金某；将盗窃财物1330元退赔给被害人裘某。
上诉人朱伦上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）朱伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱伦犯盗窃罪的事实，有上诉人朱伦的供述，并有被害人金某、吕某、裘某的陈述，证人吴某的证言、价格鉴定意见书、手印检验鉴定书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、到案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息表等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱伦以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱伦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人朱伦尚未退赔的违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。原审法院根据上诉人朱伦的盗窃事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人朱伦提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹灵婵
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1146号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：李圣祥，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告李圣祥、章义凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，全椒农商行申请撤回对章义凤的起诉，本院口头裁定予以准许。本案适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告李圣祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李圣祥偿还贷款本金20万元及利息（合同期内年利率为11.1%，逾期年利率为16.65%）；2、如不能偿还贷款本息，则判令拍卖所抵押的房产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由李圣祥负担。事实和理由：2013年8月2日李圣祥、章义凤与全椒农商行下属陈浅支行签订《最高额抵押合同》，以其名下的房地产为其贷款作抵押并办理了抵押登记。2015年8月22日李圣祥向陈浅支行贷款20万元，到期日2016年7月22日，约定年利率为11.1%，李圣祥共结息10389元，结息至2016年2月6日。贷款到期后，经双方多次协商，李圣祥未能偿还贷款本息。
李圣祥未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年8月2日，李圣祥（抵押人）与全椒农商行（借款人、抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2013年8月2日至2016年7月31日，向借款人提供的最高贷款金额为20万元，抵押人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，抵押人以全椒县襄河镇××新村××单元××室房产作为抵押物，并办理了抵押登记。2015年8月22日，李圣祥与全椒农商行签订《借款合同》，约定李圣祥借款20万元，到期日为2016年7月22日,借款年利率为11.1%。并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将20万元发放至李圣祥账户。借款后李圣祥付清了截至2016年2月6日前的利息10389元，本金及下剩利息未偿还。
另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。
上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、房地产他证、《借款合同》、借款借据、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，全椒农商行与李圣祥签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。李圣祥未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。由于李圣祥未能偿还到期借款，全椒农商行作为抵押权人要求对李圣祥抵押的抵押物实现优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圣祥于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（自2016年2月7日起至2016年7月22日止按年利率11.1%计算，自2016年7月23日至清偿日止按年利率16.65%计算）；
二、被告李圣祥如不能按期偿付前项借款本息，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请执行李圣祥名下抵押的坐落于全椒县襄河镇南岳新村XX幢X单元XXX室房产，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告李圣祥负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢2号
本院于2018年1月3日立案恢复执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人上海某某建筑安装工程有限公司、陈某某、叶某某融资租赁合同纠纷一案，现本院已按（2013）常鼎民初字第1510号民事判决书所确定的内容执行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第58号
原告黄某，女，汉族。
被告盖某甲，男，汉族。
原告黄某与被告盖某甲离婚纠纷一案，本院2012年12月11日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告盖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在利津县民政局登记结婚。被告系再婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名盖某乙。婚后因双方性格有较大差异，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起良好的感情基础。被告脾气暴躁，时常殴打原告。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告盖某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚前及婚后感情一直很好。被告虽然争吵后打过原告，但次数非常少，并不是原告所说的经常殴打。原告自从去年在外接触人多了，有了外心，才提出要与被告离婚。现被告非常希望能与原告和好。
经审理查明，原、被告于1999年农历9月经人介绍认识，××××年××月××日在利津县民政局办理结婚登记手续，并于农历11月24日举行结婚仪式。原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名盖某乙，现随被告生活，就读于××镇××中学六年级。原、被告婚前及婚后初期感情较好。双方因发生争吵自2012年农历9月13日分居至今。
庭审中，原告主张被告多次殴打原告，但未提交证据予以证实，被告亦不认可。
本院认为，原告黄某与被告盖某甲共同生活了近十三年的时间，婚前及婚后初期感情较好，应当建立起了较为深厚的夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。婚生女盖某乙已经十二周岁，为给孩子的健康成长创造有利环境，双方更应该慎重对待自己的婚姻。原告要求离婚，被告和好愿望强烈。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告盖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年二月二十一日
书记员 刘 伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00128号
申请执行人苏某某，女，1976年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆市某某房地产开发有限公司，住所地安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00021号民事判决书，责令被执行人安庆市某某房地产开发有限公司限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某房地产开发有限公司银行存款93404.38元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年一月十日
书记员 汪大为
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特94号
申请人：张龙英，女，1959年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人：张龙根，男，1952年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：张翠香(系被申请人张龙根的姐姐)，住上海市浦东新区金高路***弄***号***室。
申请人张龙英申请认定被申请人张龙根限制民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张龙英称，其是被申请人张龙根的妹妹。张龙根于2009年前后被诊断为四级XXX残疾，为更好照顾被申请人的生活起居，故请求宣告被申请人张龙根为限制民事行为能力人。
代理人张翠香称，其是张龙根的姐姐，对申请人申请无异议。
经审查，申请人张龙英系被申请人张龙根的妹妹。张龙根系XXX残疾四级。2017年3月22日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张龙根的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2017年4月5日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人张龙根患轻度精神发育迟滞，评定为目前限制民事行为能力。
本院认为，申请人张龙英向本院申请宣告被申请人张龙根为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
张龙根为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李桔英
二〇一七年四月十八日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第576号
原告宋家国。
委托代理人陈联睿、刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告崔良聪。
被告扬州市中北旅行社，登记住址扬州市广陵区江阳东路332号，现住所地扬州市渡江南路96号（扬州邗江运输公司院内）。
法定代表人兰松，总经理。
委托代理人高翔，公司员工。
原告宋家国与被告崔良聪、扬州市中北旅行社（以下简称中北旅行社）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋家国的委托代理人陈联睿，被告中北旅行社的委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告崔良聪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋家国诉称：2014年6月25日上午，原、被告双方签订车辆转让合同，双方约定被告崔良聪将其实际所有并挂靠在被告中北旅行社的出租车（车牌号为苏K×××××号）小型轿车（包括营运证）转让给原告，原告支付车辆价款450000元，过户费由原告承担。原告按照合同约定先期支付购车款368000元后，被告仅仅将车辆交付原告所有，却拒绝协助原告办理经营权更名。经原告多次督促被告更名均未果，原告与被告中北旅行社协商，被告中北旅行社以被告崔良聪未能到场为由也拒绝原告提出更名请求，原告现诉讼要求法院判令两被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理讼争车辆的营运权更名手续，判令原告有权从购车尾款中先行垫付讼争车辆拖欠的管理费及有偿使用费等共计30000元，诉讼费用由被告崔良聪承担。
原告提供的证据有：
1、原、被告的身份证、机构代码证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、2014年6月25日的车辆转让合同，证明原告与被告崔良聪车辆转让的合同关系及原告已经实际给付被告崔良聪车款
368000元；
3、照片，证明当天原告付款的事实；
4、苏K×××××车辆的行驶证复印件，证明被告崔良聪将讼争车辆挂靠于被告中北旅行社的事实；
5、两被告间的出租车经营协议书复印件，证明讼争车辆实际所有人系被告崔良聪；
6、到庭证人林某的证言，证明原告与被告崔良聪间买卖车辆，当日交了150000元，加上之前给的共368000元；
7、出租车大包合同，证明由于被告的违约行为导致车辆有偿使用费用的损失50000元。
被告中北旅行社辩称：被告崔良聪车辆是挂靠在本公司，至于其与原告间私下的债务关系，公司不清楚，公司也不能认可。如果被告崔良聪本人到场同意转让给原告，公司可以协助办理履行手续，公司不清楚他们间的事情，不能承担他们的债务。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2008年7月3日，被告中北旅行社（甲方）与被告崔良聪（乙方）签订有出租车经营协议书，双方约定：乙方自购苏K×××××出租车，使用甲方的营运证，经营出租车业务。车辆以甲方名义登记，实际产权为乙方所有。乙方在缴纳了营运证的有偿使用费后，在有偿使用期内拥有该营运证的使用权。乙方须缴纳安全押金5000元，合同结束后退还给乙方。乙方每月上缴管理费600元、副驾管理费50元、电台服务费50元、税金360元，每月26－30日为结帐日期。一切经营费用均由乙方负担，其中包括各种税金、规费、车辆修理费等等。甲方有权按照国家的法律法规和行业的有关规定对乙方的经营活动进行指导、监督和检查，乙方必须无条件服从。乙方不得将车辆转租或私招乱聘驾驶员。乙方需要雇用副驾的，必须经公司同意。副驾必须具备一定的从业资格，与甲方签订安全合同，到有关管理部门办理相关营运手续。营运证有偿使用期满为合同自然终止，乙方应结清所有帐目，所有的营运手续、证件移交给甲方，车辆转出或报废，甲方退还乙方的安全押金。经营期间，乙方更换车辆和转让使用权（车辆）的，须征得甲方同意，结清帐目交清所有证件。乙方在车辆到报废时，必须坚决执行国家有关强制报废的有关规定，在规定期限内将车辆送到指定地点报废、监毁。如到期不将车辆报废，或有意转移藏匿车辆的，甲方有权强行终止协议，收回经营权，并处以违约金。两被告还对其他事项作了约定。期间，2014年6月25日，原告宋家国与被告崔良聪签订车辆转让合同，双方约定：被告崔良聪自愿将苏K×××××转让给原告（包括营运证），营运证号142302，购车价格为450000元，原告先支付购车款368000元，余款在20天之内付清，违约金30000元，过户费由原告承担。合同中还载明被告崔良聪签名并按手印表示合同成立，被告崔良聪在368000元处按手印表示收到购车款。之后，原告和被告崔良聪在支付尾款过程中产生纠纷。
另查，讼争车辆的行驶证登记车主为被告中北旅行社。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，受法律保护。被告崔良聪与被告中北旅行社间签订有出租车经营协议书，该协议并不违反法律的强制性规定，本院予以认定。协议履行中，讼争车辆登记在被告中北旅行社名下，被告崔良聪依约享有被告中北旅行社营运证的使用权，双方在合同中也明确约定被告崔良聪不得将车辆转租或私招乱聘驾驶员，更换车辆或转让使用权（车辆）须征得被告中北旅行社的同意。原告宋家国与被告崔良聪签订车辆转让合同，因讼争车辆涉及营运权问题，无论被告崔良聪是否是车辆的实际所有权人，双方均应征得物权法规定的车辆登记车主即被告中北旅行社的同意，且营运权本身是有关行政主管部门依法核准许可给被告中北旅行社的一种经营资格，更名给个人没有依据，即使原告系要求更名挂靠关系，也应系由原告与被告中北旅行社在平等协商的基础上订立协议，被告崔良聪负有协助的义务，但原告与被告崔良聪签订车辆转让合同并未通知被告中北旅行社，也未与被告中北旅行社就挂靠关系达成协议，故原告与被告崔良聪间的车辆转让合同对被告中北旅行社不发生效力，原告现要求被告将讼争车辆营运权进行更名的诉讼请求无合法依据，本院不予支持。同时，原告要求从购车尾款中先行垫付讼争车辆拖欠管理费及有偿使用费的诉讼请求亦不能得到支持。被告崔良聪经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋家国的诉讼请求。
案件受理费8650元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8650元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 程振武
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 娟