wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第712号
原告许台亮，男，1969年5月生，汉族，安徽省人。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告谢长法，男，年龄不详，汉族，溧阳市人。
原告许台亮诉被告谢长法买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告许台亮及其委托代理人赵琦到庭参加诉讼，被告谢长法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许台亮诉称，被告于2011年12月3日和2012年3月12日分别在原告处购买计价款21032元的橱柜材料和背景墙材料。被告购货后，原告立即供货给被告，但被告一直未支付货款。虽经原告多次催要，但被告一直拖延、不予支付。现原告要求被告立即支付货款21032元，并承担本案全部诉讼费用。
被告谢长法未作答辩。
经审理查明，2011年12月3日，原告许台亮与被告谢长法签订百乐艺高整体橱柜购销合同一份，被告向原告购买该品牌橱柜一组，合同约定，总价为13500元，橱柜材料、配件及付款方式进行了约定。2012年3月12日，被告又向原告购买各种瓷砖，计7532元，上述两批货总价为21032元。
以上事实由原告提供的购销合同、商品订货单及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案的事实有购销合同、订货单及原告的庭审陈述予以证实，被告向原告购买橱柜及瓷砖后没有及时付清货款，引起本案诉讼，被告应承担本案的全部民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢长法于本判决生效之日起十日内支付原告许台亮货款21032元。
案件受理费326元，公告费400元，合计人民币726元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费326元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 陈 萍
二〇一三年十一月一日
书 记 员 戴 洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第9号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
被申请人：陈华松。
被申请人：林美娟。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人陈华松、林美娟因申请诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈华松所有的坐落于平阳县昆阳镇后垟巷A幢2单元103室房屋（所有权证号：01a0343560）及被申请人林美娟所有的坐落于平阳县水头镇江山花园2幢1单元201室房屋（所有权证号：03a0118520）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈华松所有的坐落于平阳县昆阳镇后垟巷A幢2单元103室房屋（所有权证号：01a0343560）；
二、查封被申请人林美娟所有的坐落于平阳县水头镇江山花园2幢1单元201室房屋（所有权证号：03a0118520）。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ中
二〇一三年十一月十五日
书记员 周西西
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3001号
罪犯白永林，男，回族，1976年3月12日出生于宁夏回族自治区吴忠市，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出（2010）昭中刑一初字第87号刑事判决，以被告人白永林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人同案马英彪不服，提出上诉。本院于二○一一年六月三十日作出（2011）云高刑终字第209号刑事判决，维持原判对被告人白永林的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2013年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白永林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年11月15日起至2033年10月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭 颖
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1085号
原告熊某芳，女，生于1980年7月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告吴某，男，生于1975年2月，汉族，四川省渠县人。
原告熊某芳诉被告吴某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海涛担任审判长，审判员刘勇，人民陪审员陈之平组成合议庭公开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告熊某芳诉称，原、被告于2000年左右结婚，并于2002年1月生育女儿熊某莲（原名吴某莲）。2006年4月26日，原被告经协商一致办理了离婚手续。离婚协议约定：“吴某莲由爷爷婆婆带着读书，这期间读书费用、生活费用，由两个人共同承担，男女方每月各给100元按时寄给爷爷婆婆，长大后随哪个经由小孩决定”。2009年暑假期间，经过被告及家人同意，孩子就跟随原告一起到广东生活读书至今。2008年至2009年暑假，孩子随其大姑吴芙蓉在渠江镇生活、读书，原告每月支付费用800元，被告未承担任何费用。此后的费用也由原告承担至今。故按照离婚时约定，被告应承担2009年暑假至今的孩子生活费用的一半，并按广东省2012城镇居民人均消费性支出20251.82元计算。另教育费、重大医疗费由双方各承担一半。因被告不愿协商相关事宜，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭提供如下证据：
一、原、被告身份信息复印件，婚生女吴某莲的身份证复印件。拟证明婚生女为城镇居民，经常居住地在广东省广州市番愚区居住，与原告共同生活；
二、离婚证、离婚档案资料。拟证明原、被告协议离婚，被告应承担孩子的抚育费。
被告吴某未予答辩，亦未提供证据。
本院经庭审对证据审查认为，原告提供的两组证据，真实、合法、有效，与本案相关联，本院予以认定采信。
经庭审及本院采信的证据，查明如下案件事实，原、被告于2000年左右结婚，并于2002年1月生育女儿熊某莲（原名吴某莲）。2006年4月26日，原被告经协商一致办理了离婚手续。离婚协议约定：“吴某莲由爷爷婆婆带着读书，这期间读书费用、生活费用，由两个人共同承担，男女方每月各给100元按时寄给爷爷婆婆，长大后随哪个经由小孩决定”。2008年至2009年暑假，孩子随其大姑吴芙蓉在渠江镇生活、读书，其生活、学习等费用由原告按月支付，被告未承担任何费用。2009年暑假期间，孩子跟随原告一起到广东生活读书至今。因被告不愿协商相关事宜，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告虽已离婚，但对于子女抚养，都有法定的义务。被告未承担子女抚养义务，又不与原告进行协商，在原告起诉后，经本院与其电话联系，仍然不愿承担法定义务，拒绝领取相关法律文书，其行为是不当的，也是法律所不允许的。故原告诉请婚生女由其直接抚养，被告承担女儿抚养费的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告承担孩子每月生活费1700元，根据《中华人民共和国婚姻法》三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告应当承担生活费和教育费的一半；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，因原告未提供被告固定收入证明，且现仅在广东省广州市暂住，故孩子生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，教育费、医疗费凭正规发票各承担一半为宜。根据2012年四川城镇居民人均消费性支出15050元计算，熊某莲的生活费被告吴某应承担600元。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
原告熊某芳与被告吴某的婚生女熊某莲由原告熊某芳直接抚养，被告吴某应承担孩子生活费每月600元，从2013年6月起给付至孩子18周岁止。期间的教育费、医疗费凭正规发票原告熊某芳与被告吴某各承担一半。
案件受理费50元，由原告熊某芳自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 海 涛
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 陈 之 平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 邓德顺（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第639号
上诉人（原审被告）师廷云，曾用名师建云，又名师向云，女，1956年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁光伟，男，1987年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人师会丹（系袁光伟之妻），女，农民。
上诉人师廷云因与被上诉人袁光伟民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第02573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告袁光伟在本村经营钢材水泥生意，2013年3月13日，被告师廷云到原告袁光伟门市部购买钢筋水泥，总价值为1万元，因当日被告师廷云未带现金，就于同日向原告袁光伟出具了一份借条，借条内容为：今“借到安阳县安丰乡邵家屯袁光伟钢材门市部经理袁光伟现金人民币壹万元整，￥10000元。本人愿借款之日始半个月内归还借款，否则半个月后按月息2%追加利息。借款人：师向云，电话：1346094****，地址：蔡村。2013年3月13日。”
原审法院认为，被告师廷云从原告袁光伟处购买钢筋水泥，并书面明确认可欠原告袁光伟10000元的事实，双方债权债务关系明确，原告袁光伟有权要求被告师廷云履行支付钢筋水泥款的义务。因此，原告袁光伟请求被告师廷云立即支付钢筋水泥款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告袁光伟请求被告师廷云支付利息1600元（从2013年4月1日按照月息2%计算到2013年12月1日），并请求利息支付至实际履行之日，因被告师廷云出具的借据已予以认可，故对原告袁光伟请求被告师廷云支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告师廷云于本判决生效后十日内支付原告袁光伟货款人民币10000元及利息，利息按月息2%计算，从2013年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告师廷云负担。
判决后，师向云不服原审判决，上诉称，1、借据是上诉人在被上诉人威逼、胁迫之下，在被上诉人写好的借据上被迫签字、按手印，上诉人未向被上诉人借钱。2、被上诉人找人将上诉人亲戚拘禁后，才通知上诉人到场，上诉人不签字，就不放其亲戚走。3、原审法院不收答辩状，无视事实。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，上诉人所述不属实，我未胁迫过上诉人写借据。一审开庭，对方法庭已通知上诉人，但上诉人没有到庭。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，1、从被上诉人提供的上诉人签名的借据可认定双方债权债务关系存在，上诉人虽提供三名证人证明上诉人是在被上诉人胁迫之下签字、捺手印，但证人与上诉人有利害关系，且证人证言效力低于借据效力。2、关于程序问题，经查，原审已合法传唤上诉人，原审程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人师廷云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年五月十日
书 记 员 周利芬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初75号
原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生，自由职业。
被告：佛山市顺德区兴源粮油有限公司。
法定代表人：范秋凤，该公司董事长。
本院在审理原告吴鹏飞与被告佛山市顺德区兴源粮油有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区兴源粮油有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告佛山市顺德区兴源粮油有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 张 静
二〇一七年二月七日
书记员 张晨露
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）乌达执裁字002号
申请执行人乌海市乌达区卫生局。
法定代表人康云，系该局局长。
被执行人唐彦生，男，1957年5月4日出生，汉族，原乌达区矿务局建筑安装公司下岗工人。现住乌海市乌达区团结北路三街坊***栋*号。
申请执行人乌海市乌达区卫生局于2013年10月26日向本院提出申请，要求强制执行乌海市乌达区卫生局于2013年2月28日对唐彦生作出的乌达区卫医罚决字（2013）001号行政处罚决定一案。
本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，对乌达区卫医罚决字（2013）001号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人唐彦生在法定期限内不履行行政处罚决定，又未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，故申请执行人对被执行人作出具体行政行为程序合法，适用法律正确，处罚得当。
本院认为，申请执行人乌海市乌达区卫生局对上述案件作出的乌达区卫医罚决字（2013）001号行政处罚决定，符合法律法规规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对乌海市乌达区卫生局作出的乌达区卫医罚决字（2013）001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高学明
审 判 员 周光明
人民陪审员 李凤梅
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王亚楠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初628号
原告：钮国青，男，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：曹义业，淮南市大通区法律服务援助中心法律工作者。
被告：安徽大树建筑工程有限公司淮南分公司。住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇师范学院北区西侧。
法定代表人：马道春，该公司总经理。
被告：张孝书，男，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李从勇，男，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告钮国青诉被告安徽大树建筑工程有限公司淮南分公司、张孝书、李从勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告钮国青于2016年8月1日向本院提出要求撤回对被告安徽大树建筑工程有限公司淮南分公司、张孝书起诉的申请。
本院认为：原告钮国青自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮国青撤回对被告安徽大树建筑工程有限公司淮南分公司、张孝书的起诉。
审判员 关 洪
二〇一六年八月一日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更594号
罪犯吉子日木莫，女，1970年出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2015年2月2日作出（2015）米易刑初字第32号刑事判决，以被告人吉子日木莫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年11月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉子日木莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉子日木莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉子日木莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉子日木莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币4000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉子日木莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉子日木莫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初1162号
原告：郭忠孝，男，1967年12月18日出生，汉族，住甘肃省漳县石川乡。
被告：张军海，男，1971年9月17日出生，汉族，住漳县四族乡。
被告：李万荣，男，1974年5月17日出生，汉族，住漳县石川乡。
原告郭忠孝诉被告张军海、李万荣民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠孝，被告张军海、李万荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠孝向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金8000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年农历12月8日张军海和李随平来我家，李随平向我借款10000元，约定月利息为3分，还款期限为1年，即到2013年12月8日止，因我不认识李随平，故张军海愿意做担保，我只认担保人张军海，这样我们签订了借款合同，我将现金10000元借给了张军海，借款到期后，被告张军海没有还，2014年农历3月12日我们算了27个月利息8100元，本金10000元，我只要了8000元的利息，总计18000元，被告张军海给我还了10000元，其中利息8000元，本金2000元，还剩8000元本金没有偿还。被告张军海又给我出具了欠条一份，约定2014年农历11月30日还清，还不清翻倍，当时被告李万荣在担保人处签了自己的名字并按了指印。到期后张军海没有偿还，原告多次催要被告至今未还。
被告张军海辩称，李随平在2012年农历12月8日向原告借款10000元，约定月利息为3分，我做了担保人，2014年农历3月12日我们算了本息总计18000元，我还了10000元，这10000元没有说是本金还是利息，8000元的欠条是在郭忠孝家李万荣和郭忠孝逼迫我打的。欠条上的字是我签的，指印也是我按的，但是这8000元我不承认，我不愿意还。我要向李随平追偿，钱要来后我就给原告还。
被告李万荣辩称，2012年借钱的事我不知道，2014年农历3月12日，被告张军海先给原告还了4000元，没有说是本金还是利息，接着张军海在四族信用社取了6000元还给了原告，还的时候具体是怎样说的我不知道。还了以后张军海给原告重新打了一个欠条，没人愿意担保于是我就做了担保人，欠条是张军海自愿打的。我愿意偿还这8000元，我于2017年7月20日之前还清，我偿还之后向张军海追偿，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于8000元的欠条是否是逼迫下写的，双方存在争议，原告郭忠孝提交了欠条一份，证明张军海在2014年农历3月12日给原告重新出具了8000元借条并由李万荣作担保的事实。被告张军海提交了借条、收条各一份，证明2012年农历12月8日李随平向原告借款10000元自己作了担保并于2014年农历3月12日向原告还了10000元的事实。原、被告双方就对方提交的证据均无异议。
本院认为，2012年农历12月8日李随平向原告郭忠孝借款10000元，约定月利率为3分，被告张军海为该款做了担保，2014年农历3月12日原告郭忠孝与被告张军海结算本息总计为18000元，被告张军海归还10000元，下欠8000元由被告张军海写了欠条，并由被告李万荣作担保，且被告张军海陈述由其将借款向李随平追偿后归还原告，证明被告张军海认可该借款。被告张军海给原告出具的欠条是其真实意思表示，故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对被告张军海认为是被胁迫后写的欠条因没有证据证明，本院不予认可。
综上所述，原告请求二被告偿还原告借款8000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张军海于判决生效之日起十日内清偿原告郭忠孝借款本金8000元；被告李万荣承担连带清偿责任；
二、被告李万荣承担担保责任后有权向被告张军海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告张军海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩沛燃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2855号
原告中国工商银行股份有限公司义乌支行。
市篁园路128号。
负责人章明广。
委托代理人陆婷，
东阳市南马镇葛三村，现住义乌市工商银行梅园支行。
被告傅丽丽，
后宅街道前傅村。身份证号3307821984********。
被告付（傅）秀娟，住
义乌市后宅街道前傅村。身份证号3307256********。
原告中国工商银行股份有限公司义乌支行为与被告傅丽丽
、付秀娟金融借款合同纠纷一案，
于2009年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立
案受理，后因被告傅丽丽、付秀娟下落不明，转为普通程序审
理，依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。被告傅丽丽、付秀
娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中国工商银行股份有限公司义乌支行诉称，两被告系
母女关系。2003年4月15日，原告与两被告签订个人房屋担保借款合同一份，约定：原告授予第一被告循环贷款额度300万
元，在2003年4月15日至2014年4月15日期间可以循环使用贷款
。2003年4月15日，第一被告申请提款300万元用于个人自建商
用房，利率为月利率4.8‰，2013年4月15日到期，还款方式为
等额本息还款。第一被告以位于义乌市工人北路2号楼1-
2号地块，面积100.57m2的国有出让土地使用权为上述借款提
供抵押担保。同时，由第二被告为上述借款提供连带责任保证
。2003年4月15日原告依约向被告发放了300万元，并办妥了抵
押物登记手续（义他项（2003）49号土地他项权利证明书）。
贷款发放后，自2008年9月15日起，第一被告开始出现连续违
约，截止2009年3月23日，已连续七个还款期未按借款合同约
定还款，累计共欠本金1635962.25元、利息69971.41元，为此
原告要求：1、依法判令原告与第一被告签订的工行义乌支行
《个人房屋担保借款合同》提前到期，由第一被告归还借款本
金1635962.25元及利息69971.41元（已计算至2009年4月9日止
，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、依
法判令原告对第一被告的位于义乌市工人北路2号楼1-
2号地块，面积100.57m2的国有出让土地使用权享有优先受偿
权；3、依法判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清
偿责任。
原告就其主张，向本院提供如下证据：
1、个人房屋担保借款合同、提款申请书、个人住房贷款凭
证各一份，证明借款事实。2、国有土地使用证及土地他项权利证明书各一份，证明第
一被告为其向原告借款提供抵押担保并已办理抵押手续的事实
。
3、借款合同列表一份，证明第一被告欠原告本息的事实。
被告傅丽丽、付秀娟未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够
相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认
定。
本院认为，原、被告签订的个人房屋担保借款合同系双方
真实意思表示，不违反有关法律规定，应确认有效。合同签订
后，双方均应按约履行，现被告未按约履行合同义务，属违约
行为，应承担违约责任。根据合同第十一条第（四）项的规定
，原告可宣布双方签订的合同提前到期并要求被告傅丽丽归还
借款本息。被告傅丽丽提供国有土地使用权作为债权担保，并
办理了登记手续，原告对被告提供的抵押物的价款享有优先受
偿权。被告付秀娟担保意思明确真实，依法应承担连带清偿责
任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对
本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三
条、第四十六条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款
的规定，判决如下：一、被告傅丽丽于本判决生效后十日内归还原告中国工商
银行股份有限公司义乌支行借款本金1635962.25元及利息6997
1.41元（已计算至2009年4月9日止，以后的利、罚息按合同约
定计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌支行对原告傅丽
丽坐落于义乌市国际商贸城工人北路东侧2号1-
2地块，面积为100.57m2的国有出让土地使用权的价款享有优
先受偿权。
三、被告付秀娟对被告傅丽丽借款本金及诉讼费用承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20154元，由被告傅丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年七月三十日
书记员 楼凤花
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1582号
原告：沈慧芳，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张结胜，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告沈慧芳诉被告张结胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈慧芳的委托诉讼代理人倪晋银到庭参加诉讼，被告张结胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈慧芳诉称：2015年6月29日，被告张结胜因资金周转困难向原告借款6万元，口头约定的还款期限为2015年12月29日。借款到期后，原告多次要求被告履行偿还借款，但被告至今分文未还。为维护自己的合法权益，原告依法起诉要求被告立即偿还原告借款本金6万元；要求被告承担诉讼费。
原告沈慧芳针对其主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份信息。
2、借条一份。证明借款时间、金额。
被告张结胜未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2015年6月29日，被告张结胜因需资金周转向原告借款6万元，并出具借条一张。内容为：”借条今借到沈慧芳人民币陆万元整（￥60000.00元整）。借款人：张结胜身份证：34xxx15年6月29日”。经原告催讨，被告未偿还该借款。
本院认为：张结胜从沈慧芳处借款60000元，有沈慧芳提交的证据在卷佐证，足以证实该笔借款属实，张结胜应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张结胜偿还原告沈慧芳借款本金人民币60000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张结胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 洪振峰
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宁 敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初1157号
原告豆某，男。
被告霍某（曾用名霍某），男。
被告马某，男。
本院在审理原告豆某与被告霍某、马某民间借贷纠纷一案中，原告豆某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告豆某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告豆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆某承担。
审判员 王征
二〇一六年十月九日
书记员 魏婷
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执328号
申请执行人：何坤�男，1986年06月20日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：孙义海，男，1972年03月09日出生，汉族，易县，居民。
本院在申请执行人何坤与孙义海一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执328号申请执行人：何坤�男，1986年06月20日出生，汉族，易县，居民。被执行人：孙义海，男，1972年03月09日出生，汉族，易县，居民。本院在申请执行人何坤与孙义海一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年九月二十七日书记员  李 强
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1378号
原告江苏斯顺国际货运代理有限公司，住所地常州市通江中路108号。
法定代表人孔敏，该公司总经理。
委托代理人周剑云，江苏振和律师事务所律师。
被告常州市赛力木业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人朱赛瑜，该公司董事长。
被告朱赛瑜。
二被告委托代理人梁国昌，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
原告江苏斯顺国际货运代理有限公司诉被告常州市赛力木业有限公司、朱赛瑜货运代理合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周剑云，二被告委托代理人梁国昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏斯顺国际货运代理有限公司诉称，因被告常州市赛力木业有限公司欠我公司货运代理费134345.06元，2015年3月20日，我公司与其签订质押协议书一份，由被告常州市赛力木业有限公司将金丝楠木皇宫圈椅三件套（2套）质押给我公司，并由被告朱赛瑜提供连带责任的担保。因二被告至今未履行付款义务，为此起诉，请求判令：1，被告常州市赛力木业有限公司支付我公司货运代理费134345.06元，并承担律师代理费10000元。被告常州市赛力木业有限公司以其质押的家具优先偿还上述债务；2，被告朱赛瑜对上述被告常州市赛力木业有限公司应支付的款项承担连带责任；3，本案诉讼费由二被告共同承担。
被告常州市赛力木业有限公司辩称，对欠原告货运代理费134345.06元及我公司将金丝楠木皇宫圈椅三件套（2套）质押给原告的事实均无异议。
被告朱赛瑜辩称，欠款是企业行为，不是个人行为，原告要求我个人承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告常州市赛力木业有限公司存在货运代理业务关系，2015年3月20日，原、被告签订质押协议书一份，被告常州市赛力木业有限公司确认欠原告货运代理费134345.06元，并承诺于2015年5月30日结清。被告常州市赛力木业有限公司将金丝楠木皇宫圈椅三件套（2套）质押给原告。质押担保的范围为被告常州市赛力木业有限公司欠原告的货运代理费、质物保管费用和原告为实现质权而发生的费用（含拍卖费、原告律师费等）以及所有其他应付费用。并约定如被告常州市赛力木业有限公司届时不结清欠款，原告有权选择对上述质押物进行变卖、拍卖抵偿欠款，所得价款不足以清偿债务的，由被告常州市赛力木业有限公司继续清偿。协议还约定，被告常州市赛力木业有限公司的法定代表人对上述欠款的归还承担连带清偿责任，保证范围为主债务、利息及律师费等实现债权的费用，保证期间直至主债务及利息完全清偿为止。质押协议书签订后，被告常州市赛力木业有限公司将金丝楠木皇宫圈椅三件套（2套）交付原告，由原告于2015年3月24日自被告处自行取走。
另查明，被告朱赛瑜提出原告提供的质押协议书是格式合同，应作出不利于原告的解释。结欠原告货运代理费是被告常州市赛力木业有限公司的企业行为，与被告朱赛瑜无关。原告对被告朱赛瑜的观点不予认可，认为质押协议书明确了被告法定代表人朱赛瑜应对被告常州市赛力木业有限公司应支付原告的欠款承担连带责任，该质押协议书是协议相对方真实意思的表示，合法有效。
再查明，2015年10月15日，原告为本案诉讼，与江苏振和律师事务所签订委托代理合同，并于2015年12月2日支付律师费10000元。
以上事实，有原告提供的质押协议书、质押物发货单、委托代理合同、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的质押协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国强制性法律、法规的规定，应为有效，双方均应全面、严格履行。质押协议签订后，被告常州市赛力木业有限公司未及时履行付款义务，被告朱赛瑜亦未履行担保责任，故原告要求二被告履行相关约定义务的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告朱赛瑜提出不应由其个人承担连带责任的观点，与质押协议书相悖，亦无相关法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市赛力木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏斯顺国际货运代理有限公司货运代理费134345.06元及律师费10000元。
二、若被告常州市赛力木业有限公司未履行上述付款义务，原告江苏斯顺国际货运代理有限公司有权以被告常州市赛力木业有限公司质押在原告处的金丝楠木皇宫圈椅三件套（2套）折价或者以拍卖、变卖质押物所得的价款优先受偿。
三、被告朱赛瑜对上述被告常州市赛力木业有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由被告常州市赛力木业有限公司、朱赛瑜共同负担（该款原告江苏斯顺国际货运代理有限公司已预交，被告常州市赛力木业有限公司、朱赛瑜应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江苏斯顺国际货运代理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
三、《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1316号
原告黄满桂，男，1961年10月24日出生，汉族。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告陈振江，男，1985年8月16日出生，汉族。
委托代理人李忠银，广东华誉律师事务所律师。
被告杨剑锋，男，1989年6月15日出生，汉族。
原告黄满桂诉被告陈振江、杨剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄满桂及其委托代理人潘培霞，被告陈振江及其委托代理人李忠银到庭参加了诉讼。被告杨剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告陈振江向原告借款并签订借条，被告杨剑锋作为担保人，借条中约定借款15万元，借款期为1个月，月利率为25厘，被告一、二在借条上签名、盖指模确认。借条签名后，原告实际向被告陈振江履行了3万元的借款义务，借款到期后被告陈振江经原告多次催促一直没有按约定偿还本金或者支付利息。直到现在，被告陈振江已经超出履行期一年多仍未对借款本金作出支付，严重损害了原告的利益。请求判令：1、被告陈振江向原告返还借款本金3万元及利息6079.40元（从2012年3月29日到2012年4月29日，按照年利率6.56%×4计算；从2012年4月30日至实际清偿之日止，按照年利率6.65%计算），被告杨剑锋对上述债务承担连带清偿责任；2、两被告承担诉讼费。
被告陈振江辩称，陈振江是向一个叫阿强的人借钱，陈振江并不认识原告，没有收到实际转让人的债务通知，对原告的主体资格提出异议，原告并不是适格的主体。借条上陈振江的签名确实是陈振江签名的，但是黄满桂的签名是后来添加上去的，实际的债权人并不是黄满桂；实际的借款人杨剑锋，并不是陈振江；实际出借人是阿强；实际的借款金额只是拿到现金2.4万元，由阿强预先扣除了6千元。除了担保人上的指纹之外，其他的指纹都是陈振江按上去的。是被告赌博输了钱，找了实际出借人阿强借3万元，实际交付2.4万元。是阿强逼迫被告写了一份十五万元的借条。被告借钱和催收的时候，均不是原告黄满桂，所以本案中黄满桂并不是适格的原告。关于借条本身能说明问题，出借人是空白的，没有名字，肯定是害怕公安机关的打击；书写15万元，实际借款3万元；月利率25厘，属于完全的高利贷，这些都明显能证明被告当时受到胁迫的；即便借款并不是实际借款人，但是我方在借据上签名并按了指模，也见证了借款当时的情况，我方同意按照2.4万元本金及其银行同期贷款利率利息偿还借款。当时阿强确实有乘人之危的情形在里面。
被告杨剑锋没有答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告陈振江出具借条拟向原告借款15万元，确定利息为月利率25厘，借款期限至2012年4月29日，借条担保人栏有被告杨剑锋签名及指模，后原告实际向被告陈振江支付了借款3万元。至今，被告未向原告还款。
被告陈振江对所辩称的不同事实并无举证，原告均予否认。
本院认为：原告黄满桂持有陈振江及杨剑锋出具向原告借款15万元的借条，以实际向被告陈振江支付了借款3万元主张权利，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款并按约定支付合法利息，被告杨剑锋应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈振江对所辩称的不同事实及理由并无举证，本院不予采信。上述借款约定利息的利率违反司法解释关于民间借贷利率不得高于按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，约定利息超过部分依法不予支持。
被告杨剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈振江于本判决生效之日起五日内向原告黄满桂偿还借款3万元并支付利息（以3万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年3月29日起计至还清借款时止）；
二、被告杨剑锋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费601元由被告陈振江、杨剑锋负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟达
二〇一四年二月十四日
书记员 罗俊健
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执425号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王亮，行长
被执行人：安庆市东旭塑业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：许东旭，总经理。
被执行人：许东旭，男，汉族，1975年12月6日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安庆市。
被执行人：金晶，女，汉族，1989年6月15日出生，户籍地安徽省铜陵市，现经常居住地安庆市，系被执行人许东旭妻子。
被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：项道根，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金晶的银行存款6046900.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执425号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：王亮，行长被执行人：安庆市东旭塑业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：许东旭，总经理。被执行人：许东旭，男，汉族，1975年12月6日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安庆市。被执行人：金晶，女，汉族，1989年6月15日出生，户籍地安徽省铜陵市，现经常居住地安庆市，系被执行人许东旭妻子。被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：项道根，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市东旭塑业有限公司的银行存款6046900.00元。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执615号
申请执行人：姜映涛，男，1977年12月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：阳奇，男，1984年11月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行姜映涛与阳奇财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莲
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年三月七日
书记员 徐 可
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执615号申请执行人：姜映涛，男，1977年12月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：阳奇，男，1984年11月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行姜映涛与阳奇财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年三月七日书记员 徐 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第616号
原告：中国银行股份有限公司烟台市南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：刘永军，该支行行长。
委托代理人：张宁，该支行工作人员。
委托代理人：聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：刘柏元。
原告中国银行股份有限公司烟台市南支行与被告刘柏元金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限为1年；如被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布借款提前到期，要求被告赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。2013年12月23日，原告依约向被告支付了借款300000元。被告取得贷款后未按约及时还款，原告经多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本金及利息、罚息306263.83元（暂计至2015年5月19日），同时自2015年5月20日起至借款全部付清之日止仍按合同约定支付利息、罚息给原告。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台市南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙佳佳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第620号
原告王建国，男，1988年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告谢琳，女，1986年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告鄢本东，男，1985年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人安斌，该公司员工。
原告王建国与被告谢琳、鄢本东、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文之独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国，被告谢琳、鄢本东，被告信达财保的委托代理人安斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2014年2月12日11时，被告谢琳驾驶机动车经卫校西街由南向西掉头时，与原告驾驶的电动自行车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤住院和电动自行车损坏。交警认定被告谢琳承担事故全部责任。被告替原告交1000元住院费后，就不再承担责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费2576.95元、车辆维修费775元、误工费2285元、陪护费768元，共计6404.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢琳辩称，对原告起诉的事实无异议，当时我开车在卫校西街行驶时发生交通事故，交警部门认为我负全责，但对原告起诉的赔偿数额有异议，要求过高。
被告鄢本东答辩意见与被告信达财保的答辩意见相同。
被告信达财保辩称，原告要求的误工费过高，对住院期间及陪护时间存在异议。误工费和陪护费的计算标准过高。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告王建国为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、事故认定书，证明被告承担事故全责；2、住院病历及医疗费票据，证明原告因事故住院及花费情况；3、车损认定结论，证明原告因本次事故车辆损失为775元；4、明喜公司的证明一份及工资表三张，证明原告工资水平及误工事实；5、陪护人员王爱民的身份证、户口本，证明陪护人员为非农业户口，无正式工作。
被告谢琳对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、5均无异议；对证据3有异议，数额过高；对证据4有异议，对其误工费的计算方式有异议。
被告鄢本东对原告提交的证据质证后，认为原告的诉讼请求要求过高，请法院依法处理。
被告信达财保对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、3、5均无异议；对证据2中的医疗费票据无异议，但对住院时间有异议；对证据4有异议，未提供劳动合同。
被告谢琳没有提交证据。
被告鄢本东为支持自己的意见，提交如下证据：1、士兵证一份，证明被告鄢本东的身份信息；2、事故车辆登记信息及交强险保单一份，证明被告鄢本东是该车辆的实际车主，该车辆在被告信达财保处投保有交强险，被保险人为鄢本东。
原告王建国及被告谢琳、被告信达财保对被告鄢本东所举上述证据均无异议。
被告信达财保没有提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：对原告所举证据1、2、5，三被告均未提异议，对此本院予以认定；对原告所举证据3，被告认为定损数额过高，但没有提出相反证据反驳原告主张，对此本院予以认定；对原告所举证据4，被告认为其误工费计算方式有误，且未提交劳动合同，对此本院认为，原告仅提交了证明及事发前三个月的工资表，未提交财务记录及相关其他证据，不能证明其工资收入及误工情况，对此本院不予认定。对被告鄢本东所举证据，原告及其余二被告均无异议，能够证明案件事实，对此本院予以认定。
本院对本案事实确认如下：2014年2月12日11时38分，被告谢琳驾驶机动车经卫校西街由南向西掉头时，与驾驶电动自行车经卫校西街由南向北行驶的原告王建国相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定：谢琳承担事故全部责任，王建国不承担事故责任。事故发生当天，原告即入住焦作市中医院救治，于2014年2月19日出院，实际住院7天。原告为此支付住院治疗费用2006.95元。后原告放射、治疗，花费共计570元。原告入院时主要诊断为：多发性软组织损伤。长期医嘱单显示，陪护一人。原告出院医嘱为：1、避风寒、畅情志，加强营养；2、休息贰周；3、定期复诊，不适随诊。原告王建国系非农业户口，原告住院期间由其岳母王爱民陪护，王爱民也为非农业户口类型，无正式工作。事故发生后，被告谢琳与鄢本东赔偿原告1560元。事故车辆的实际车主为被告鄢本东，该车在被告信达财保处投保了交强险，保险期间为2013年6月19日至2014年6月18日。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，1、焦作市价格认证中心对原告的电动车在本次事故中所受损失进行鉴定，作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告电动车的估损总值为775元；2、2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谢琳驾驶机动车与原告王建国相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，谢琳承担事故全部责任，王建国不承担事故责任。事故发生后，被告谢琳与鄢本东赔偿原告王建国1560元，对此，原告的诉讼请求中未予扣除，故在赔偿总额中应减去该1560元，该1560元在不超出保险限额的情况下可另行向保险公司主张。事故发生后，原告入住焦作市中医院救治，住院期间治疗花费2006.95元，后放射、治疗花费共计570元，有相应票据予以佐证，本院予以确认。原告要求车辆维修费775元，有鉴定结论予以佐证，本院予以确认。原告要求误工费2285元不符合法律规定，其提交了证明和工资表，未能提交劳动合同与财务记录，不能证明其工资收入水平及误工时间。原告为非农业户口类型，应以2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准乘以其误工天数；关于原告误工天数，应以其住院时间加上出院医嘱要求其休息的时间为准，本院最终确认原告误工费应为1288.65元（22398.03元／年÷365天×（7天﹢14天）＝1288.65元）。原告要求陪护费768元不符合法律规定，陪护人员王爱民是原告岳母，为非农业户口类型，无正式工作，故陪护费应以2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准乘以原告住院天数，为429.55元（22398.03元／年÷365天×7天＝429.55元）。上述各项费用合计5070.15元（2006.95元﹢570元﹢775元﹢1288.65元﹢429.55元＝5070.15元），扣除被告赔偿的1560元，为3510.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔付原告王建国各项损失共计3510.15元；
驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费25元，由被告谢琳、鄢本东共同承担，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 王文之
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭慧娟
5
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初450号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林某某。2013年1月10日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年4月20日22时许，被告人林某某饮酒后驾驶浙B*****号牌小型汽车行驶至本市海曙区环城西路与启运路交叉口时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警检查，民警对被告人林某某进行了呼吸式酒精测试仪检测，结果为141mg/100ml。后经抽取血样，被告人林某某血液中乙醇含量171mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林某某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某某的证言、照片资料，呼气酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]2008号理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、机动车行驶证、机动车、驾驶人查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第180-3号
申请人林明忠。
被申请人海南盈能机电设备工程有限公司。
法定代表人毛林海。
本院于2015年10月29日作出（2015）龙民保字第180-1号诉前财产保全民事裁定,冻结被申请人海南盈能机电设备工程有限公司名下在中国建设银行海南省分行营业部账户4600XXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款55000元。之后,申请人林明忠未在法律规定的期限内提起诉讼或者申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人海南盈能机电设备工程有限公司名下在中国建设银行海南省分行营业部账户4600XXXXXXXXXXXXXXXX上存款55000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第180-3号申请人林明忠。被申请人海南盈能机电设备工程有限公司。法定代表人毛林海。本院于2015年10月29日作出（2015）龙民保字第180-1号诉前财产保全民事裁定,冻结被申请人海南盈能机电设备工程有限公司名下在中国建设银行海南省分行营业部账户4600XXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款55000元。之后,申请人林明忠未在法律规定的期限内提起诉讼或者申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人海南盈能机电设备工程有限公司名下在中国建设银行海南省分行营业部账户4600XXXXXXXXXXXXXXXX上存款55000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年十二月三十日书记员  王 磊
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1363号
原告：陕西某某典当有限公司。
委托代理人:刘某。
被告：陕西某某休闲度假有限责任公司。
原告陕西某某典当有限公司诉被告陕西某某休闲度假有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陕西某某典当有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西某某典当有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元（原告已预交），减半收取计11400元，由原告陕西某某典当有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二〇一七年六月二十一日
书记员 付云娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1693号
原告：塔城地区祥达门窗有限公司。住所地：塔城市新城区建新街。
法定代表人：刘喜祥，该公司经理。
被告：塔城银河建筑安装工程有限公司。住所地：塔城市和平商业街。
法定代表人：邬斌，该公司经理。
被告：杨建波，男，1972年8月15日出生，汉族，住塔城市。
被告：廖泽明，男，成年人。汉族，住塔城市。
本院在审理原告塔城地区祥达门窗有限公司诉被告塔城银河建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日受理，经审查原告塔城地区祥达门窗有限公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告塔城地区祥达门窗有限公司。
本案邮寄费210元，由原告塔城地区祥达门窗有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一六年十一月八日
书记员 阿 来
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第613号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月21日14时44分许，被告人于某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇横彭公路由东往西行驶至本色广告公司往东100米处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人于某血液中即时乙醇浓度为106.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人于某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆照片、车辆信息、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人于某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1011号
原告曾明林，男，汉族，x年x月x日生，文盲，农民，云南省鲁甸县人，住云南省。身份证号码：xxx。
被告梅运超，男，汉族，x年x月x日生，重庆市人，住重庆市。身份证号码：xxx。
原告曾明林诉被告梅运超劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾明林到庭参加了诉讼，被告梅运超经本庭依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾明林诉称：2013年9月，原、被告经自由协商达成口头劳务合同，约定由被告雇佣原告到原告承包建盖的云南省禄劝县屏山街道办事处角家营某民房施工工地做工，具体负责水电安装施工，劳务费按照施工量的平方面积结算。施工结束后，经双方结算确认：劳务费报酬为40000余元，被告给付部分后，尚欠原告劳务费16100元。2015年1月24日，被告亲自书写《欠条》交原告收执，双方约定，被告尚欠原告的劳务费16100元于2015年3月22日付清。期限届满后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付欠款。现诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告梅运超偿还原告16100元；二、由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告梅运超未出庭答辩。
原告针对自己的诉讼主张向法庭出具了如下证据证实：
《欠条》1份。欲证实，2015年1月24日，被告梅运超向原告出具欠条，承诺其拖欠原告的工资16100元于2015年3月22日付清，若到期不付的一切损失由被告承担。借款期限届满后，被告一直未还。
被告梅运超既未出庭质证，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的所有证据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，且能够证实原告的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告曾明林与被告梅运超经朋友介绍认识。2013年9月，被告梅运超雇佣原告曾明林到原告承包建盖的位于禄劝县屏山街道办事处角家营某民房施工工地负责水电安装的施工，且约定原告的劳务费按照19元／平方米的实际施工量结算。2014年7月份，原、被告双方经结算，施工量为2400多平米，结算总金额为40000余元。被告梅运超支付原告曾明林部分劳务费后，尚欠原告16100元劳务费。2015年1月24日，被告梅运超还出具一张欠条交原告曾明林收执，该欠条载明：“今梅运超欠曾明林工资16100元，于2015年3月22日前付清。到时不付，一切损失由梅运超负责”，被告梅运超在该欠条上签字并捺印。还款期限届满后，被告梅运超未归还上述欠款，经原告催要无果。
以上事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律的保护，劳务双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告经口头协商一致后，原告曾明林按照被告梅运超的要求向被告梅运超提供劳务，且已实际履行了在被告工地负责水电安装工作的义务，被告梅运超亦应按照约定向原告曾明林足额支付相应的劳务费。但被告梅运超违反双方约定，拖欠原告梅运超劳务费16100元且逾期未还，故原告曾明林要求被告梅运超支付拖欠原告劳务费16100元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告梅运超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅运超于本判决生效后10日内支付原告曾明林劳务费人民币16100元。
案件受理费202元及公告费260元，由被告梅运超承担。（该费用原告曾明林已预交，被告梅运超于本判决生效之日起10日内将上述费用随案款一并支付给原告曾明林。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 孙佑琴
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 钱雯雯
二〇一六年二月三日
书 记 员 李逻辑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9416号
上诉人（原审原告）：翟东升，男，汉族，1964年2月9日出生，住河南省巩义市。
委托代理人：徐文龙，男，汉族，1949年10月25日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：李清海，男，汉族，1964年10月20日出生，原籍河南省遂平县褚堂乡周楼村周楼。现住河南省巩义市。
委托代理人：谭筱琳，女，汉族，1969年1月15日出生，住河南省巩义市。系被上诉人李清海之妻。
原审第三人：王定稳，男，汉族，1962年8月3日出生，住河南省巩义市。
上诉人翟东升因与被上诉人李清海、第三人王定稳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第79号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第79号民事判决；
二、本案发回巩义市人民法院重审。
上诉人翟东升预交的二审案件受理费4390元予以退回。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 娜
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执491号
曲一、刘、曲二、曲三：
原告曲一、刘与被告曲二、曲三法定继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民重字第0028号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执491号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩佳炜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第123号
罪犯史磊，男，1981年10月31日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年1月22日作出（2002）兰刑一初字第125号刑事判决，以被告人史磊犯组织妇女卖淫罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2004年12月6日作出（2004）甘刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年7月8日交付执行。
2007年12月9日减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。
2010年1月20日减去有期徒刑二年。
2012年1月10日减去有期徒刑二年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬5次，获奖分318分。另查明，该犯于2014年5月9日缴纳没收个人财产5000元。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现突出，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史磊减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00557号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原被告人）王兵华，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人王兵华犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年5月22日作出（2015）长县刑初字第180号刑事判决：被告人王兵华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人王兵华不服，提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人王兵华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决�定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兵华在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兵华撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2015）长县刑初字第180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应�审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第253号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人范国玲，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被执行人范国玲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人范国玲和宋龙锋于2014年2月15日在日照市东港区妇幼保健站实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被执行人范国玲作出了东费征字（2014）221-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人范国玲违法生育的行为征收社会抚养费117270元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人范国玲未经批准，与宋龙锋于2014年2月15日在日照市东港区妇幼保健站实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被执行人作出了东费征字（2014）221-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人范国玲违法生育的行为征收社会抚养费117270元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2014）221-2号社会抚养费征收决定书已于2014年11月17日依法送达给被执行人范国玲，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）221-2号社会抚养费征收决定。
被执行人范国玲系农村居民。2013年日照市东港区统计公报公布的农村居民人均纯收入为11727元。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）221-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十五条规定的：对不符合本条例规定生育第三个以上子女的，按照第四十二条规定的基数的六倍以上十倍以下征收社会抚养费。故申请执行人东港区计生局决定对被执行人范国玲按其实施违法生育行为的上一年度（2013年）的农村居民人均纯收入十倍予以征收社会抚养费11727元（11727元×10），符合上述相关规定。被执行人范国玲在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）221-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈佼佼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第526号
原告马凤银
委托代理人苗振辉
被告崔亚飞
被告管志勇
原告马凤银诉被告崔亚飞、管志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗振辉到庭参加了诉讼，被告崔亚飞、管志勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告崔亚飞与原告签订担保借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，期限两个月，月利率20‰，并由被告管志勇提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。故请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告崔亚飞、管志勇与原告马凤银签订担保借款合同一份，约定被告崔亚飞向原告借款100000元，期限自2011年11月11日至2012年1月10日，月利率20‰，并由被告管志勇提供连带责任保证。同日，原告马凤银通过工商银行将借款支付给被告崔亚飞，二被告向原告出具了借据。该款到期后，经原告催要，被告崔亚飞支付了10000元利息，借款本金及剩余利息未偿还，被告管志勇也未履行担保责任。
本院认为：被告崔亚飞借原告款100000元、被告管志勇提供担保的事实有借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告崔亚飞偿还借款100000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告管志勇作为保证人应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔亚飞偿还原告马凤银借款100000元及利息（按月利率20‰，自2011年11月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，并扣除已经支付的利息10000元），于判决生效后10日内付清。
二、被告管志勇承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年五月十九日
书记员 陈孝靖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执183号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所地天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人张解生，总经理。
被执行人宋志军。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人宋志军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1112.60元，已执行标的0元，未执行标的1112.60元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3611号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 王 喆
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘亚丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01497号
申请执行人熊丹。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号。
法定代表人张磊，董事长。
申请执行人熊丹依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂江汉民二初字第00681号民事调解书，于2014年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北中硕投资担保有限公司退还保证金7900元，给付垫付的诉讼费71元。本院已依法受理熊丹的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人湖北中硕投资担保有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元�但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北中硕投资担保有限公司的银行存款或收入计人民币8021元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周中川
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3914-1号
申请执行人：黄建娣。
被执行人：黄勤丰。
本院依据已经发生法律效力的2015年6月23日余姚市人民法院（2015）甬余陆民初字第268号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款500000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有小型汽车贰辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄勤丰名下的牌号为浙B×××××、浙B×××××的小型汽车贰辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪惠萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 韬
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终186号
上诉人（原审原告）济源市爱心家政服务有限公司。
法定代表人田甜，该公司经理。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）葛素玲。
委托代理人张红军，济源市法律援助中心指派济源玉泉街道法律服务所法律工作者。
上诉人济源市爱心家政服务有限公司（以下简称爱心家政公司）与被上诉人葛素玲劳动争议纠纷一案，爱心家政公司于2015年10月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令确认其与葛素玲之间不存在劳动关系。济源市人民法院于2016年1月25日作出（2015）济民一初字第4647号民事判决，爱心家政公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人爱心家政公司的委托代理人崔小霞、被上诉人葛素玲的委托代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月1日，葛素玲经杨春霞介绍到爱心家政公司的服务单位河南联创化工从事保洁工作，双方未签订劳动合同，单位未为葛素玲参加社会保�。同年12月21日上午，葛素玲在上班途中发生交通事故，后被送往济源市第二人民医院住院治疗，23日转入济源市人民医院治疗。庭审过程中，葛素玲称其受伤后，爱心家政公司给其送3000元，其中含工资600元。其每天上班时在联创化工门岗处签到，受爱心家政公司管理，与爱心家政公司存在劳动关系，并提供证人证言、录音资料、出入证、保洁服装、交通事故认定书、住院病历及诊断证明书、医疗费票据证明其主张。爱心家政公司对此不认可，称葛素玲系私人代班，杨春霞虽系单位委派到联创化工的保洁组组长，但无招聘工人的资格。另单位送3000元系出于人道主义帮助，并提供证人证言、《爱心家政服务有限公司员工管理制度》、《联创化工2014年保洁花名册》等证明其主张。
后葛素玲向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与爱心家政公司之间存在劳动关系。2015年9月10日，仲裁委员会作出裁决：“申请人葛素玲与被申请人济源市爱心家政服务有限公司存在劳动关系。”爱心家政公司对裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为：本案中，爱心家政公司虽不认可葛素玲是其单位的职工，但根据葛素玲提供的出入证、保洁服装等证据，可以证明葛素玲到爱心家政公司服务单位从事保洁工作的事实，因此应认定爱心家政公司、葛素玲之间存在劳动关系。所以爱心家政公司请求确认其与葛素玲之间不存在劳动关系的理由不能成立，不予支持。原审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：爱心家政公司与葛素玲葛素玲之间存在劳动关系。案件受理费10元，由爱心家政公司负担。
爱心家政公司上诉称：原审认定事实不清，定性错误。葛素玲于2014年12月21日发生了交通事故并住院治疗，住院期间找到公司要求支付医疗费，这时公司才知道葛素玲顶替公司员工上班的事实，葛素玲自述是在上班途中发生交通事故受到伤害，在葛素玲发生事故前公司并不认识葛素玲，也未见过葛素玲，葛素玲什么时间去联创化工上班也不知情，其公司的花名册中没有葛素玲的任何信息。请求查明事实，改判确认葛素玲与爱心家政公司之间不存在劳动关系。
葛素玲辩称：爱心家政公司在仲裁阶段向仲裁庭提供的证人证言，与爱心家政公司法定代表人的录音以及爱心家政公司给葛素玲发放的胸卡、衣服，足以证实双方存在劳动关系，因此，原审认定双方存在劳动关系，事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：爱心家政公司上诉称葛�玲系代替他人从事保洁工作，且公司花名册无葛素玲的信息，但是否存在代班工作以及花名册的信息管理均属于爱心家政公司内部管理问题，根据葛素玲提供的相关证据，可以确认葛素玲在爱心家政公司的服务单位联创化工公司从事保洁工作，因此，爱心家政公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定葛素玲与爱心家政公司存在劳动关系，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济源市爱心家政服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李明昊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初633号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。
代表人：李坚，行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。
被告：庞志勇。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告庞志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回对被告庞志勇的起诉。
案件受理费7002元（原告已预交），减半收取，退回原告3501元，由原告负担3501元。
审判员 覃素红
二〇一六年四月二十日
书记员 谢晚婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终194号
原公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）来来支布，男，彝族，1985年8月5日出生于四川省越西县，小学文化，无业，住越西县。2013年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月10日刑满释放。2015年8月28日因本案涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
指定辩护人杜伟，四川伟旭律师事务所律师。
指定辩护人张藐尹，四川伟旭律师事务所律师。
成都铁路运输中级法院审理四川省人民检察院成都铁路运输分院指控原审被告人来来支布犯运输毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2015）成铁中刑初字第24号刑事判决。原审被告人来来支布不服，提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。经过阅卷、讯问原审被告人和听取辩护人的意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
成都铁路运输中级人民法院判决认定，2015年8月27日21时30分，被告人来来支布持当日K1364次旅客列车车票在成都火车站进站，至第四候车室1号安检口接受安全检查时，安检员发现其随身携带的手提袋内有可疑物品，随即报警，民警当场从来来支布处查获三块海洛因，净重共计1396.5克。后又从来来支布所穿裤子右侧前外裤包内查获一小包海洛因。原判以经过庭审质证的物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人来来支布犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括已经扣押在案的人民币250元）；本案扣押的海洛因1396.5克，手机一部，予以没收（由扣押机关成都铁路公安处负责处理）。
来来支布上诉提出“不知道手提袋内装的物品是毒品；原判量刑过重。”其指定辩护人以“来来支布认罪态度好，原判量刑过重。”为由提出辩护意见
经审理查明，上诉人（原审被告人）来来支布系吸毒者。2015年8月27日21时30分，来来支布持当日K1364次前往北京西站的火车票到成都火车站欲进站。在通过第四候车室1号安检口接受安全检查时，被发现其随身携带的手提袋内有可疑物品。尔后，民警当场从来来支布的手提袋内查获三块海洛因，共计净重1396.5克，从来来支布所穿裤子右侧前外裤包内查获海洛因一小包。
上述事实，有经原审庭审质证、本院予以确证的下列证据证实：
1.成都铁路公安处成都车站派出所出具的工作情况、归案情况说明、检查记录、扣押物品笔录、扣押清单，证实2015年8月27日21时13分，民警在成都火车站执勤时接到安检系统自动报警，立即对物品持有人来来支布进行检查，从来来支布携带的手提袋内查获并扣押了3包块状可疑物品，又在来来支布裤包内查获扣押了1包用“云烟”烟盒装的块状可疑物、成都到北京的火车票1张“三星”牌手机1部（串号为358077042397337）、中国移动手机卡1张（卡号为1377860****）。
2.成都铁路公安处成都车站派出所出具的称量记录，证实从来来支布处查获的毒品可疑物进行编号并当面称重，三包块状可疑物品净重分别为473.6克、459.4克、463.5克，共计1396.5克，1小包用“云烟”烟盒装的块状可疑物因数量过少无法称重。
3.成都铁路公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证实从来来支布处查获的4包毒品可疑物的检材中均检出海洛因，其含量分别为50%、55%、54%、45.8%。
4.成都铁路公安处成都车站派出所出具的检验报告，证实来来支布尿样毒品检验结果为吗啡类和甲基苯丙胺类阳性反应。
5.证人曹某、夏某、吴某、胡某甲的证言，分别证实他们均为成都火车站的安检员。2015年8月27日21时30分，成都火车站第四候车室1号安检机处的安检仪发现一手提袋内有长方形块状可疑物品，遂要求持有该手提包的男子开包检查，该男子将该包裹拆开后，他们发现是用透明胶带包裹的块状可疑物，询问是何物品，该男子也没有回答，遂报了警。后胡某甲赶往1号安检机，见该男子左手拿着一包黑色的东西，右手拿一包外用透明胶带缠裹的块状物，遂上前将该男子控制，民警后将该男子挡获。
6.原审被告人来来支布的供述，供称2015年8月24日，来来支布从普雄乘火车来成都打工。次日，来来支布遇到一个叫“阿莫”的彝族朋友，“阿莫”就安排来来支布在成都市琉璃场附近一旅馆住下。8月26日“阿莫”叫来来支布帮一位汉族人从成都带洗盆子用的“磨盆”到北京，并承诺给2000元的报酬。27日上午，“阿莫”带了一名汉族人与来来支布来到在琉璃场一房屋里，将1包用黑色胶带包装的物品、1张火车票、600元钱交给来来支布，还送给来来支布一包用烟盒装的海洛因供吸食。“阿莫”把来来支布的手机号码告诉了收货人，东西带到北京后收货人会与来来支布联系，并支付2000元。21时许，来来支布到成都火车站准备赶火车去北京，所携带的物品在第四候车室1号安检口被安检员发现，被抓获后来来支布才知道帮汉族人带的物品是海洛因。来来支布当庭对其运输毒品的外包装、称量等照片辨认，确认无疑。
7.刑事判决书、刑满释放证明书，证实来来支布因犯盗窃罪于2013年8月15日被判处有期徒刑八个月，2013年12月10日刑满释放。
8.户籍证明，证实来来支布的身份情况
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）来来支布明知是海洛因而运输的行为构成运输毒品罪。来来支布在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。来来支布上诉称不知道手提袋内装的物品是毒品。经查，来来支布系吸毒人员，被查获后对携带毒品的行为解释不合理。其该上诉理由不能成立。来来支布运输海洛因1396.5克，数量大，原判对其判处的刑罚，与其所犯罪行相当。来来支布及其指定辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不能成立。原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人来来支布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 郑 坚
代理审判员 牟 琼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘军甫
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）青知民初字第560-4号
原告何琦。
委托代理人王振宝，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人崔滨生，系青岛联智专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告山东瀚邦家居玻璃有限公司。
法定代表人张登超，董事长。
委托代理人郑承友，山东正大至诚律师事务所律师。
被告淄博宏瀚贸易有限公司。
法定代表人张登超，董事长。
委托代理人郑承友，山东正大至诚律师事务所律师。
被告吕秀玲，系青岛市城阳区天顺厨房用品业主。
本院受理的原告何琦诉被告山东瀚邦家居玻璃有限公司、淄博宏瀚贸易有限公司、吕秀玲侵犯实用新型专利权纠纷一案，原告于2014年8月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何琦撤回对被告山东瀚邦家居玻璃有限公司、淄博宏瀚贸易有限公司、吕秀玲的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、诉讼保全费4520元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 邱 松
代理审判员 张 菁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王晓琳
书 记 员 林 婵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03678号
罪犯王宇，男，1975年2月27日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月26日作出（2011）九法刑初字第01265号刑事判决，认定王宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月24日起至2020年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第46号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郎小毛，农民，住云南省曲靖市富源县。2007年5月29日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月；2009年4月17日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2011年5月26日因销赃被台州市公安局黄岩分局行政拘留六日，并处罚款人民币二百元；2012年11月1日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2012年11月30日刑满释放；2013年3月20日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2014年9月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2086号起诉书指控被告人郎小毛犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员金敏出庭支持公诉，被告人郎小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年9月13日晚上，被告人郎小毛伙同谢福川窜至临海市东塍镇，在长乐药房门口窃得被害人侯某一辆黄色电动自行车，后在华联超市门口窃得被害人郭某一辆红色电动自行车。经临海市价格认证中心鉴定，该两辆电动自行车价值人民币2850元。2014年9月14日凌晨，被告人郎小毛和谢福川被传唤到案。到案后被告人郎小毛如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已向被告人郎小毛追回黄色电动自行车，并返还被害人侯某。
上述事实，被告人郎小毛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、领条，被害人侯某、郭某的陈述，同案人员谢福川的供述，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，户籍信息等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郎小毛以非法占有为目的，与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎小毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郎小毛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回，发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郎小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 屈 明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初828号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告胡洁晴，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告维仕担保有限公司与被告胡洁晴追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,,依法适用简易程序，后转为普通程序，本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告胡洁晴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月5日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为19000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计228元，即被告每月还款1002.78元(其中：本息774.78元，服务费及担保费228元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告胡洁晴支付代偿款26050.09元；2、被告胡洁晴支付违约金5700元；3、诉讼费用由被告胡洁晴承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告胡洁晴经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告胡洁晴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告胡洁晴及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计26050.09元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡洁晴于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款26050.09元；二、被告胡洁晴于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金5700元。被告胡洁晴若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为296.87元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告胡洁晴负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00778号
申请人：魏如坦
被执行人：盛宗忠
本院依据已发生�律效力的（2014）巢民一初字第01725号民事判决书，于2015-06-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人盛宗忠价值408000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00778号本院在执行过程中，被执行人盛宗忠在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人盛宗忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第448-2号
申请执行人张石格格，女，1992年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台开发区汇和实业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人张宇，董事长。
本院作出的（2006）开民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款33万美元、利息5465.63美元及逾期付款利息、案件受理费等29701元。在执行过程中，本院于2014年6月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2014年5月28日作出（2014）开执字第448-1号执行裁定书，继续查封被执行人烟台开发区汇和实业有限公司所有的某房产一套及相应的土地使用权。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人所有的上述房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人某房产一套及相应的土地使用权。以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘来涛