浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1095号
原告：黄某某。
委托代理人：王洪吉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王某某。
委托代理人：张天云。
委托代理人：王光杰。
被告：陈某。
原告黄某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称被告保险公司）、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。2013年10月7日，被告保险公司申请对原告的伤残等级和误工时间进行鉴定，本院依法予以准许。本案依法由审判员许琴适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人王洪吉，被告保险公司的委托代理人张天云，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2011年9月30日7时50分，被告陈某驾驶临时号牌为浙B×××××号小型轿车沿新东村村道由西往东行驶至兴慈五路叉口处时，与沿非机动车道驶入路口由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，浙B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后，在宁波市第六医院住院治疗，后经鉴定原告之伤构成十级伤残。事发后，被告陈某已赔付原告30000元，其余款项未予赔偿。现诉请判令被告保险公司对原告的医疗费60273元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费450元、住宿费1380元、护理费10827元、误工费54136元、伤残赔偿金36950元、营养费2000元、鉴定费1600元、财产损失1580元、其他费用2373元（包括交通费1000元、日用品费用1373元），合计176569元，扣除被告陈某已支付的医疗费30000元，合计146569元，在交强险责任限额内予以赔偿；判令被告保险公司在第三者商业险赔偿范围内对交强险赔偿后的其他赔偿款项按90%予以赔偿；判令被告陈某对上述两项被告保险公司赔偿后的其余款项按90%予以赔偿。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生的事实、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，愿意在交强险与商业险范围内予以赔付，但原告诉请的护理费、误工费、精神损害抚慰金过高，营养费、住宿费、鉴定费和其他费用不在保险公司理赔范围，交通费可酌情认可1000元，对原告的伤残等级为十级有异议，请法院对过高及不合理的诉请予以剔除。本次交通事故经交警认定为主次责任，我方只承担70%的责任。本案商业险的理赔中有医疗费13808元不属于商业险赔偿范围。
被告陈某同意保险公司的答辩意见，并要求扣除其已经赔付的30000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任认定。2.医疗费发票、用药清单，证明原告因本次交通事故产生的医疗费用和用药情况。3.出院记录、病历资料、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗经过等情况。4.住宿费发票、日用品收据、餐饮费发票、财物损坏修理发票，证明原告因本次事故产生的住宿费等相关费用。5.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成的伤残情况及鉴定费用。两被告质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3的出院记录及病历资料均无异议，对诊断证明书有异议，误工时间应以司法鉴定机构的鉴定结论为准；对证据4住宿费发票真实性有异议，该证据显示付款单位系原告本人，根据医疗记录，在开具发票当天原告本人还在医院住院，不可能产生住宿费；对证据4中的电动车修理费的收款收据真实性有异议，该费用应由定损单及正规修理费发票来证实；对证据4中的餐饮费发票不予认可，日用品收据非正规发票，亦不予认可，下肢垫的购买发票应提供医嘱证明，故不予认可；对证据5鉴定意见书真实性无异议，但原告的伤情不足以构成十级伤残，对护理期限没有异议，营养期限两个月过长，认可1个月，被告陈某对鉴定费发票真实性无异议，被告保险公司对鉴定费不予承担。
被告保险公司向本院提交了如下证据：1.医疗费用审核表，证明原告60273元医疗费中有13808元不属于商业险赔偿范围的事实。2.交强险和商业险的保险单，证明车辆投保情况。3.重新鉴定意见书，证明原告误工情况。被告陈某对上述证据无异议。原告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对误工期限要求按照医嘱证明计算。
被告陈某向本院提交了收条三张，证明被告陈某已赔付原告30000元的事实。对该证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以认定。
对上述原、被告提供的证据，本院认证意见为：原告提供的证据1、2和证据3中的出院记录和病历资料真实合法，本院应予认定。对原告提供的证据3中的诊断证明书，根据原告伤情及被告提供的证据3，本院酌情确定原告的误工期限为八个月。对原告提供的证据4，两被告均不予认可，因原告无证据证明餐饮费发票与本案的关联性，住宿费和日用品收据不具备证据的合法性要件，车辆修理费收据未提供相应的定损依据，故本院对上述证据均不予认定；对原告提供的证据4中的下肢垫的购买发票，其具备证据的真实性和合法性，且根据原告下肢受伤的情形，本院认为原告购买下肢垫确属必要，故对该份发票本院予以认定。原告提供的证据5与被告提供的证据3中对原告的伤残等级意见一致，鉴定程序均合法有效，故本院对该两份鉴定意见书的真实性、合法性和关联性均予以认定。对被告保险公司提供的证据1和证据2，原告及被告陈某无异议，其内容真实合法，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年9月30日7时50分，被告陈某驾驶临时号牌为浙B×××××号小型轿车沿新东村村道由西往东行驶至兴慈五路叉口处时，与沿非机动车道驶入路口由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定被告陈某对本起事故负主要责任，原告黄某某负次要责任。原告受伤后被送至宁波市第六人民医院住院治疗13天，出院诊断为“左胫骨中段、腓骨上段骨折、左尺骨鹰嘴骨折”。2012年9月23日，原告再次住院治疗5天，行内固定拆除术。2013年1月6日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作出鉴定意见，原告黄某某因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折，经治疗后，目前遗留左肘关节活动功能丧失达一肢功能10%以上的伤残等级为十级，护理期限为三个月（包括住院期间），营养期限为两个月。原告向本院起诉后，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的误工期限进行鉴定，本院依法予以准许。2013年11月29日，杭州明皓司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告黄某某因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折、左胫腓骨骨折等损伤，目前仍遗留的左上肢功能丧失程度，评定为道路交通事故十级伤残，其伤后的误工期限为8个月。另查明，浙B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告陈某已赔付原告30000元。
原告因本起事故所造成的合理损失为：医疗费为60273元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金36950元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费70元。关于误工费，误工时间根据原告伤情及杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见，按照上年度宁波市全社会职工平均工资计算为28872元。关于护理费，按照住院期间全部护理和出院后部分护理计算，为6407元。关于精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及双方过错程度，酌情确定为3000元。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予认定。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告黄某某医疗费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金36950元、残疾辅助器具费70元、误工费28872元、护理费6407元、精神损害抚慰金3000元，合计86299元。扣除交强险应赔偿的部分，被告保险公司应在商业第三者责任险的保险范围500000元内直接向原告赔偿，包括医疗费36465元、营养费2000元、住院伙食补助费450元，合计38915元中的80%计31132元。被告保险公司在交强险和商业险外赔偿不足的部分包括医疗费13808元、鉴定费1600元，应由被告陈某按其责任比例80%予以赔偿，因被告陈某已支付原告30000元，实际多支付原告17674元，故被告保险公司尚需在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告黄某某99757元，被告陈某多支付的款项可与被告保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某某99757元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，减半收取计1615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1145元，原告黄某某负担470元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 郑嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。