上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初12916号
原告：张彬。
委托诉讼代理人夏慧仙，上海信思法律师事务所律师。
被告：阮王伟。
委托诉讼代理人：吴梅，女，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：孙涛，总经理。
委托诉讼代理人：江涛，男。
原告张彬与被告阮王伟、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司(下称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人夏慧仙、被告阮王伟的委托诉讼代理人吴梅到庭参加诉讼；被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币(以下币种相同)10,335.10元、住院伙食补助费100元、交通费300元，共计10,735.10元，上述费用由被告人保公司在商业三者险范围内按责承担8,588.10元；2、本案诉讼费由被告阮王伟承担。事实与理由：2016年4月18日17时40分许，被告阮王伟驾驶皖HWXX**小型轿车，在沪闵路进剑川路南约200米处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警认定，被告阮王伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告人保公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告阮王伟辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及50万商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期内，其愿意承担超出保险范围以外的合理损失。
被告人保公司书面辩称，对事故经过及责任认定由法院依法核实，肇事车辆在其司投保交强险及商业三者险50万(含不计免赔)，事发时在保险期内。本起事故根据(2017)沪0112民初4569号民事调解书，其司已履行完毕，本案原告再向其司索赔没有事实及法律依据。其司不是直接侵权人，诉讼费不应当承担。
经审理查明，2016年4月18日17时40分许，被告阮王伟驾驶皖HWXX**小型轿车，在沪闵路进剑川路南约200米处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警认定，被告阮王伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残，给予休息150日，营养60日，护理60日(均含二期手术)。事发后，原告住院治疗并进行二次手术，自行支付医疗费10,335.10元。
另查明，牌号为皖HWXX**小型轿车的交强险及商业三者险投保于被告人保公司，商业三者险保额为50万，含有不计免赔险。
还查明，本起事故经上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初4659号民事调解书调解如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于2017年4月30日之前在交强险限额范围内赔偿原告张彬人民币120,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于2017年4月30日之前在商业三者险限额范围内赔偿原告张彬人民币23,346.70元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于2017年4月30日之前返还被告阮王伟人民币21,653.30元；四、双方于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计人民币2,122.85元，由原告张彬负担人民币424.57元，被告阮王伟负担人民币1,698.28元(此款于2017年4月30日之前支付给原告张彬)。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初4659号民事调解书等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书，被告阮王伟负事故的主要责任，且本起事故的交强险限额已足额赔付，因此被告人保公司应当在商业三者险限额内按80%的责任比例向原告予以赔偿，仍有不足的，由被告阮王伟按80%的责任比例向原告予以赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。
关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院确认为10,335.10元；住院伙食补助费，根据住院发票记载的4.5天，本院认定为90元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为100元。鉴定意见书载明了原告的伤情含有二期手术，故被告人保公司认为原告再次向其索赔没有事实与法律依据的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费10,335.10元、住院伙食补助费90元、交通费100元，合计10,525.10元，由被告人保公司在商业三者险限额内按80%责任比例向原告赔偿8,420.08元。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张彬人民币8,420.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告阮王伟负担(该款被告已当庭向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一八年五月八日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。