浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1460号
原告方金竹。
原告宋夏莲。
原告陈小瑶。
原告陈小媛。
法定代理人陈连发，男，1968年7月31日出生，汉族。系陈小媛的父亲。
四原告共同委托代理人（特别授权）吴文书。
被告汪建平。
被告周余清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇新安北路2号5楼。
诉讼代表人：叶明栋。
原告方金竹、宋夏莲、陈小瑶、陈小媛诉被告汪建平、周余清、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月18日提出诉讼。本院受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告方金竹、陈小瑶及四原告的委托代理人吴文书、被告汪建平、周余清、被告太平洋保险公司的诉讼代表人叶明栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日7时许，被告汪建平驾驶浙a×××××号“解放”牌重型自卸车在建德南方水泥有限公司更楼厂区从厂区西侧的地磅房通道驶出右转弯准备去东侧的装料库装货时，与由南向北直行由方满花驾驶的电动三轮车发生刮碰，方满花从电动三轮车跌落后被ae5860号重型自卸车左前轮碾压，造成方满花当场死亡及电动三轮车受损的交通事故。本次交通事故的发生系汪建平未尽到基本的注意义务，致厂区内工作的方满花当场死亡，方满花对本次事故的发生没有过错。被告汪建平在从事被告周余清雇佣活动中发生了本次交通事故，被告周余清作为雇主承担民事赔偿责任，被告汪建平因重大过失致方满花死亡，应与被告周余清承担连带赔偿责任，基于被告周余清的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在交强险112000元限额范围内直接予以赔偿，余额按保险合同的约定在商业三者险可赔偿范围内予以直接赔偿。
原告的诉讼请求为：1、被告周余清赔偿因道路交通事故造成原告近亲属方满花死亡的各项损失人民币845957元，由被告汪建平承担连带赔偿责任；2、被告保险公司对前述赔偿款在机动车交通事故责任强制保险责任112000元限额内先行赔偿，余额733957元在商业三者险责任限额内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张成立，原告在审理中提供了下列证据：
1、建德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件（提供原件核对，当庭退回）一份，用以证明本案交通事故发生的经过、浙a×××××号重行货车登记所有人系被告周余清的事实。
2、证人黄某清出具的《证明材料》一份，用以证明本次交通事故的事故经过情况。
3、死亡证明一份、火化证明复印件（提供原件核对，当庭退回）一份，用以证明方满花因事故死亡的事实。
4、方满花身份证复印件（提供原件核对，当庭退回）一份，用以证明受害人方满花的身份情况。
5、行驶证复印件一份，用以证明浙a×××××号重行货车登记所有人系被告周余清的事实。
6、证人陈某出具的《证明》一份，用以证明事故中造成损坏的电动三轮车购置情况。
7、保险单复印件二份，用以证明肇事车辆投保交强险和商业险的情况。
8、非全日制劳动合同一份（复印件加盖公司公章）、南方建德水泥公司营业执照一份（复印件加盖公司公章）及职工名册一份（电脑打印件加盖公司公章）、2012年1月-2013年10月工资表二十二份（电脑打印件加盖公司公章）、社会保险缴费信息及清单各一份，用以证明方满花生前在建德南方水泥有限公司卫生保洁岗位长期工作，已脱离农业生产，其死亡赔偿金金应按城镇居民标准计算的事实。
9、建德市更楼街道黄岙村村民委员会出具的《证明》（加盖建德市更楼街道办事处印章）、陈小媛户口本复印件、离婚证复印件（提供原件核对，当庭退回）各一份，用以证明方满花生前在建德南方水泥有限公司卫生保洁岗位长期工作的事实及原告陈小媛的被抚养人身份情况。
10、淳安县千岛湖镇新城社区居民委员会出具的《证明》一份、淳安县公安局城郊派出所出具的《情况说明》一份及户口本复印件（提供原件核对，当庭退回）一份，用以证明原告方金竹和原告宋夏莲的被抚养人身份情况。
被告汪建平对本案事故发生和责任认定无异议。
被告周余清辩称，对本案事故发生和责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为人民币1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。关于原告主张赔偿各项赔偿请求与保险公司抗辩意见一致。事故发生后，我已预付死者亲属赔偿款人民币50000元。
被告保险公司辩称，对本案事故发生和责任认定、肇事车辆浙a×××××号在我保险公司投保交强险和商业三者险无异议。其中商业三者险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。对事故发生在保险期内也没有异议。我公司要求在交强险责任限额范围内分项理赔。对原告提出的各项赔偿损失，具体答辩如下：死亡赔偿金，应当按农村居民标准计算损失；丧葬费无异议；误工费按三人三天，每人每天80元计算；交通费认可1000元；抚慰金过高，认可10000元-20000元；电动车损失按定损单确定的300元计算。根据建德市公安局交通警察大队出具的《交通事故证明》，方满花应承担事故的次要责任，事故责任比例，我公司认为被告方只应承担60%的责任。
被告汪建平、周余清、保险公司均未向法庭提供相关证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10，经庭审质证，各方当事人均无异议，经审查前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案的相关事实，故予以确认。
二、原告提供的证据6，被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。审理过程中，原、被告双方就事故造成电动三轮车的损失数额进行了协商，同意对电动车定损300元，该约定不违反法律法规的规定，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：
2013年9月28日7时许，被告汪建平驾驶浙a×××××号“解放”牌重型自卸车在建德南方水泥有限公司更楼厂区从厂区西侧的地磅房通道驶出右转弯准备去东侧的装料库装货时，与由南向北直行由方满花驾驶的电动三轮车发生刮碰，方满花从电动三轮车跌落后被ae5860号重型自卸车左前轮碾压，造成方满花当场死亡及电动三轮车受损的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，汪建平驾驶机动车在厂区内转弯行驶时未注意观察后方路面情况是造成这起事故的主要原因，方满花无机动车驾驶证驾驶制动和灯光不合格的电驱动三轮轻便摩托车时未确保安全是造成事故的另一方面原因，汪建平在事故中过错作用大于方满花在事故中的过错作用。事故发生后，被告周余清已预付受害人家属人民币50000元。
另查明，浙a×××××号“解放”牌重型自卸车车主为被告周余清，汪建平系周余清雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告方金竹、宋夏莲系死者方满花父母，方金竹、宋夏莲共生育了方移民、方友移、方仙花、方雪花、方满花等子女五人。原告陈小瑶、陈小媛系死者方满花女儿。
根据双方提交的有效证据并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定因事故造成原告的各项合理经济损失为：死亡赔偿金755918元（34550元／年×20年＋21545元／年×5年÷5×2＋14552元／年×3年÷2）、丧葬费20043.50元、处理事故人员的误工、交通费损失酌情确定2000元，电动车定损300元，合计人民币778261.5元。此外，因本次交通事故造成方满生死亡，原告在精神上遭受了痛苦，根据事故的原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案具体案情，酌情确定精神抚慰金为人民币40000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，汪建平驾驶机动车在厂区内转弯行驶时未注意观察后方路面情况是造成这起事故的主要原因，方满花无机动车驾驶证驾驶制动和灯光不合格的电驱动三轮轻便摩托车时未确保安全是造成事故的另一方面原因。根据事故责任双方的过错程度及损害后果，本院酌情确定由汪建平承担80%的赔偿责任。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，应综合受害人的的经常居住地、主要收入来源及消费支出进行确定。受害人方满花主要收入来源于非农产业，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，被扶养人方金竹、宋夏莲居住于城镇，其主要消费支出地在城镇，故其被扶养人生活费按城镇标准计算；被扶养人陈小媛，尚在学校读书，其户籍所在地在农村，故其被扶养人生活费应按农村标准计算。被告周余清为浙a×××××号“解放”牌重型自卸车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。被告保险公司应在交强险分项责任限额内向原告赔偿损失人民币110300元。余额707961.5元的80%计人民币566369.20元，由被告险公司在商业三者险保险责任限额内赔偿。因被告周余清已预付赔偿款50000元，故被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告516369.20元。被告周余清已预付的款项，可向被告保险公司另行主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效后十日内支付原告方金竹、宋夏莲、陈小瑶、陈小媛道路交通事故损害赔偿款人民币626669.20元。
二、驳回原告方金竹、宋夏莲、陈小瑶、陈小媛的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币12260元（原告申请缓交），减半收取计人民币6130元，由原告方金竹、宋夏莲、陈小瑶、陈小媛负担1530元，被告周余清负担4600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12260元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 韩雨清
二〇一四年三月六日
书记员 盛 莉