wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初86号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某乙，男，壮族，无职业。曾因犯盗窃罪，于2002年9月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月13日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2005年4月27日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年8月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年3月22日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年六个月。再因犯盗窃罪，于2014年12月10日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄某甲，男，壮族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人黄某乙、黄某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人黄某乙、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：
1、2016年1月3日0时许，被告人黄某乙、黄某甲经预谋后窜至柳州市柳南区革新路车辆厂美食城神龙王KTV门前，由被告人黄某甲负责放风，被告人黄某乙用撬锁工具将被害人粟茂停放在此的一辆白色爱俊达牌电动车盗走。后二被告人将车辆以低价出卖给他人，所得赃款已挥霍完毕。经鉴定，被盗电动车价值人民币2450元。
2、2016年1月4日14时许，被告人黄某乙、黄某甲经预谋后窜至柳州市柳北区八一路步步高商业广场马路边人行道，由被告人黄某甲负责放风，被告人黄某乙用撬锁工具将被害人韦某甲停放在此的一辆玫红色洋铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1890元。
3、2016年1月4日22时许，被告人黄某乙、黄某甲经预谋后窜至柳州市鱼峰区鱼峰路银泰城后面太平西街路边，由被告人黄某甲负责放风，被告人黄某乙用撬锁工具将被害人叶某停放在此的一辆红色航铃牌电动车盗走。后二被告人将车辆停放于柳州市基隆开发区祥和停车场内。经鉴定，被盗电动车价值人民币1630元。
4、2016年1月5日9时许，被告人黄某乙、黄某甲经预谋后窜至柳州市城中区青云路青云商住楼后旺旺宠物医院旁路边，由被告人黄某甲负责放风，被告人黄某乙用撬锁工具将被害人韦某乙停放在此的一辆蓝色五羊牌电动车盗走。后二被告人将车辆停放于柳州市鱼峰区鱼峰路美联家居城对面一停车场。经鉴定，被盗电动车价值人民币2610元。
5、2016年1月5日12时许，被告人黄某乙、黄某甲经预谋后窜至柳州市城中区龙城路丽晶大酒店旁的工商银行门前，由被告人黄某甲负责放风，被告人黄某乙用撬锁工具将被害人黄某丙停放在此的一辆红色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2130元。
2016年1月5日，被告人黄某乙、黄某甲被公安机关抓获归案。公安机关扣押了被盗的四辆电动车以及作案工具若干，并已依法将被盗车辆发还被害人。被告人黄某乙、黄某甲的行为已构成盗窃罪，被告人黄某乙系累犯，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关从二被告人处扣押作案工具内六角套筒一个、起子五个、液压剪一把、口罩二个，从被告人黄某甲处扣押销赃款人民币500元。
上述事实，被告人黄某乙、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人粟茂、韦某甲、叶某、韦某乙、黄某丙的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙、黄某甲以非法占有为目的，合伙采用秘密方式多次窃取他人财物，涉案财物价值达人民币10710元，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人黄某乙从重处罚，对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的销赃款人民币500元由暂扣机关柳州市公安局巡逻警察支队城中大队发还被害人粟某；扣押在案的内六角套筒、起子、液压剪、口罩均由暂扣机关柳州市公安局巡逻警察支队城中大队予以没收，上缴国库。
四、责令被告人黄某乙、黄某甲共同退赔被害人粟某人民币1950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月十一日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01376号
申请执行人：孟亚，女，1989年1月7日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
孟亚与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款4888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第0017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹进栋。
再审申请人曹进栋诉江阴惠升置业有限公司（以下简称惠升置业公司）社会保险待遇纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）锡民诉终字第0002号民事裁定，已发生法律效力。曹进栋不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2013年7月29日，曹进栋向江阴市人民法院提起本案诉讼称，2010年8月30日，曹进栋与惠升置业公司订立劳动合同，约定合同期限为2年。2011年4月起，惠升置业公司中断了对曹进栋的社会保险费缴纳，并在曹进栋不知情之下办理了退工手续。在曹进栋申请仲裁之后，双方达成调解协议，并由仲裁机构作出仲裁调解书。曹进栋认为，仲裁机构所作出的上述调解书违反了有关法律规定。起诉请求：1、惠升置业公司为曹进栋缴纳2011年4月至2012年8月的社会保险费；2、惠升置业公司承担因中断社保所造成的医疗费用12000元。
一审法院审查认为，曹进栋已于2011年7月8日与惠升置业公司达成仲裁调解书并履行完毕，其要求惠升置业公司缴纳保险费及医疗费用，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，该院裁定：对曹进栋的起诉不予受理。
曹进栋不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
曹进栋向本院申请再审称，1、《仲裁调解书》系在仲裁庭人员存在胁迫、乘人之危的情况下所签订，且当时曹进栋仍在住院治疗，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）、（三）项的规定，本案符合适用法律错误和仲裁员有徇私舞弊情形，应当可以起诉。请求撤销二审裁定。
本院审查查明，2010年8月30日，曹进栋与惠升置业公司订立案涉劳动合同，约定合同的期限自2010年8月30日起至2012年8月29日止。
2011年4月7日，惠升置业公司向曹进栋发出《解除劳动合同通知书》，载明相关内容为：你多次旷工，人事部分别向你发出了书面警告，并填写了《违纪过失单》。2011年4月6日上午，你又旷工半天，根据《员工手册》规定，旷工属严重违纪。……现通知你，2011年4月7日起公司与你解除劳动合同。
2011年7月8日，曹进栋与惠升置业公司达成澄劳人仲案字（2011）第0483号《仲裁调解书》，主要内容为：1、确认双方于2011年4月7日解除劳动合同关系；2、被申请人（注：惠升置业公司）于2011年7月18日前一次性支付申请人经济补偿金、劳动报酬、医疗费损失等合计58000元；3、申请人（注：曹进栋）放弃其他请求，双方今后无纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
2014年6月9日，本院经与曹进栋手机通话确认，上述《仲裁调解书》已于本案起诉前履行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）项、第（三）项所规定的情形，针对的是人民法院对仲裁机构作出的生效裁决书和仲裁调解书不予执行之问题，而曹进栋与惠升置业公司因劳动合同关系所达成的案涉《仲裁调解书》，已履行完毕，故曹进栋关于本案的起诉符合上述规定情形的申请再审理由不成立。曹进栋起诉认为案涉《仲裁调解书》系在仲裁庭人员存在胁迫等情况所签，从而提出惠升置业公司补缴2011年4月至2012年8月的社会保险费，并承担因中断社保所造成的医疗费用12000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，一、二审裁定不予受理并无不当。曹进栋的本案再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹进栋的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 超
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公*******层。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：夏心怡，女，1989年4月24日出生，汉族，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉环，女，1971年8月22日出生，汉族。
委托代理人：关金凤，女，1960年10月27日出生，汉族，无职业。
一审被告：中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村**#楼下北数第三间。
负责人：李本平，该支公司经理。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人张玉环、一审被告中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：本案涉及刑民交叉问题。生效刑事判决认定刘艳犯诈骗罪，被害人系张玉环。二审法院无视本案基本事实，认定保单贷款合同无效，与刑事判决认定的事实相冲突，有悖司法审判的同一性；二审法院因本案民事合同与刑事犯罪相关联即草率认定涉案合同系以合法形式掩盖非法目的、因签订保单贷款合同并非张玉环真实意思表示及因张玉环未取得平安保险公司发放的贷款认定合同无效无任何法律依据，属适用法律错误。平安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张玉环提交意见称：一、二审判决正确，应驳回平安保险公司的再审申请。
本院认为：涉案保单贷款合同虽然由刘艳代理张玉环与平安保险公司签订，平安保险公司发放了贷款，但张玉环并未委托刘艳办理保单贷款，亦未收到贷款，该贷款由刘艳全部支取并占用。刘艳系平安保险公司保险代理人，一直为张玉环办理保险业务。基于此种信赖，当刘艳称为张玉环办理“急难救急卡”时，张玉环将代理手续及其身份证交给刘艳，刘艳作为平安保险公司保险代理人知道张玉环的保单号码、保险额且使用只有保险公司业务员才能操作的移动方式取得该贷款，故刘艳的诈骗行为系因刘艳以平安保险公司保险代理人的身份及所从事的业务才得以成功实施，本案判决涉案保单贷款合同无效并无不当。平安保险公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鄂瑞雪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00740号
申请执行人李炳辉，男，1962年6月生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人余国强，男，1966年10月生，汉族，住肥西县。
被执行人李书勤，女，1972年11月生，汉族，住址。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人余国强、李书勤名下登记有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人余国强、李书勤名下的位于合肥滨湖世纪城振徽苑6-1506的房产，查封期限为三年；
查封被执行人余国强名下的位于肥西县高刘镇高洪路同心苑1幢407、506、507室的房屋三套（产权证分别为高刘029694、029695、029696），查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一五年五月六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第557号
原告：张瑜。
被告：浙江省嵊州市客车运输公司。
法定代表人：卢少峰。
委托代理人（特别授权代理）：姚远。
原告张瑜与被告浙江省嵊州市客车运输公司（下称客车运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张瑜、被告客车运输公司的委托代理人姚远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称，2014年3月19日，原告乘坐被告运营的浙d×××××号悦西牌中型普通客车，在嵊义线21km＋860m嵊州市长乐镇下珠溪村处发生交通事故，造成原告受伤。根据嵊州市司法鉴定中心鉴定文书审核意见，车祸致原告右膝关节外侧半月板损伤及左膝关节积液，损伤程度为轻伤二级。原告出院记录及住院病历均提及原告左右膝及其他部位受到损伤。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤后误工时限为90天，伤后护理时限为90天，伤后营养时限为60天。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告住院伙食补助费160元、误工费10975.50元、护理费10975.50元、营养费1800元、鉴定费800元，合计24711元。
被告客车运输公司辩称，1、对交通事故发生的事实没有异议；2、原告损伤为多处软组织挫伤、右膝关节半月板损伤、左膝积液等，故原告的误工时限应以1个月为宜；3、根据原告伤势，原告出院后无需护理，即使需要也非完全护理。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、嵊公（交）认字（2014）第0081号道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐的被告所有的浙d×××××号悦西牌中型普通客车发生交通事故致原告受伤的事实。
证据2、嵊州市人民医院住院病历、出院记录、门诊病历各一份，证明原告受伤后就医于嵊州市人民医院，被诊断为多处软组织挫裂伤、右膝关节内外侧半月板损伤、右膝关节积液，住院8天的事实。
证据3、绍明司鉴所（2014）临鉴字第d965号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤后误工时限为90天、护理时限为90天、营养时限为60天，并花费鉴定费800元的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2014年3月19日7时18分许，原告张瑜乘坐被告客车运输公司所有的浙d×××××号悦西牌中型普通客车，途经嵊义线21km＋860m嵊州市长乐镇下珠溪村地方时，与由余绍东驾驶浙江露笑电子线材有限公司所有的浙d×××××号解放牌重型普通货车相撞，造成车上乘客张瑜受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，原告无事故责任。原告受伤后就医于嵊州市人民医院，被诊断为多处软组织挫裂伤、右膝关节内外侧半月板损伤、右膝关节积液，共住院8天。2014年7月29日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤后误工时限90天、护理时限90天、营养时限60天，原告为此花费鉴定费800元。另被告已为原告垫付了全部医疗费用。
本院认为，承运人应当按照约定的运输路线将旅客运输到约定地点，运输过程中致旅客受伤的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告张瑜乘坐被告所有的中型普通客车，应当认定双方的道路客运合同关系成立。在行驶途中发生交通事故，造成原告受伤，经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告对本次事故无责任，因此被告应对原告造成的伤害损失承担赔偿责任。现原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费均未超过其可以主张的数额，本院依法予以支持。至于被告提出的原告护理费、误工费过高的辩称，因被告未提交相应的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，原告实际可赔偿的损失有：住院伙食补助费20元／天×8天＝160元、误工费121.95元／天×90天＝10975.50元、护理费121.95元／天×90天＝10975.50元、营养费30元／天×60天＝1800元、鉴定费800元，合计24711元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浙江省嵊州市客车运输公司赔偿张瑜住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等损失合计24711元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，依法减半收取209元，由被告浙江省嵊州市客车运输公司负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费518元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第245号
原告姜某某，男。
被告李某某，男。
被告彭某某，男。
被告严某某，女。
三被告共同委托代理人李建明，男，农民。
原告姜某某与被告李某某、彭某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告李某某、彭某某、严某某的共同委托代理人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：被告李某某因经营药材，分期向原告借款共计208000元，但均未约定还款时间，且被告彭某某、严某某分别对其中的60000元借款作出了保证担保。后原告多次催收借款无果，遂提起诉讼，要求被告李某某立即偿还借款本金208000元及其利息（该利息从2014年10月1日起，按法定利率计算至借款还清之日止），并由彭某某、严某某分别对其担保的60000元借款承担连带清偿责任。
被告李某某辩称：认可借款事实，但现在无力偿还。
被告严某某辩称：作为借款保证人属实，但现在经济困难，无力偿还，请求依法判决。
被告彭某某辩称：作为借款保证人属实。因原、被告之间没有约定还款时间和保证期间，故彭某某的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。原告请求被告履行还款义务的时间为2014年1月，即主债务履行期届满时间应为2014年1月。现原告起诉要求彭某某承担保证责任的时间为2014年12月25日，故原告要求被告彭某某承担保证责任的请求，已超过保证期间，彭某某免除保证责任。请求驳回原告对彭某某的请求。
经审理查明：被告李某某因经营药材需资金周转，于2007年10月25日向原告姜某某借款60000元，被告彭某某对该笔借款提供了保证担保，但未约定保证期间和保证方式。2007年12月23日，被告李某某再次向原告姜某某借款60000元，被告严某某对该笔借款提供了保证担保，亦未约定保证期间和保证方式。后被告李某某又分别于2008年1月4日向原告姜某某借款20000元，于2008年5月10日向原告姜某某借款58000元，于2008年5月30日向原告姜某某借款10000元。上述借款共计208000元，均未约定还款期限和借款利息。因向三被告催收借款无果，原告遂于2015年1月29日起诉来院。
另查明：原告姜某某曾分别向三被告发短信催收借款，但没有提出履行还款义务的宽限期限。
上述事实，有借条，原告提供的手机短信，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告李某某尚欠原告姜某某借款本金208000元，以及被告彭某某、严某某分别对其中60000元的借款提供了保证担保的事实，有借条，原告提供的手机短信，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，依法可由原告催告被告在合理期限内返还，故现原告要求被告李某某立即偿还借款本金208000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未对借款利息作出约定，依法应视为在借款期限内不支付利息，但从原告起诉之日（即：2015年1月29日）起至借款本金还清之日止，应由被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计付给原告逾期还款的利息。被告严某某、彭某某分别对两笔60000元的借款提供了保证担保，但均未约定保证方式，故依法应由被告严某某、彭某某分别对各自担保的60000元借款按照连带责任保证承担保证责任。被告彭某某辩称原告要求其承担连带责任保证的请求已超过保证期间的意见，因原、被告之间的借款均未约定保证期间和还款期限，且原告曾分别向三被告发短信催收借款，但未向被告提出履行还款义务的宽限期限，依法应从原告要求被告严某某、彭某某还款之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告彭某某的上述辩称意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告李某某返还给原告姜某某借款本金208000元及其利息（该利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年1月29日起计付至借款本金还清之日止）；并由被告彭某某对上述借款本息中的60000元借款本息承担连带清偿责任，由被告严某某对上述借款本息中的另60000元借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元、财产保全费1620元，共计3830元，由被告李某某负担（原告姜某某已垫付，由被告李某某直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 宇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初214号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2015年12月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦�庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人吴某至杭州市富阳区富春街道新兴路、劳动路、象牙浦路等地，先后盗窃作案3次，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币7434元。案发后，被窃硬盒中华牌香烟1包、软盒中华牌香烟1包、阳光利群牌香烟4包已被公安机关追回发还被害人；公安机关从被告人吴某处扣押现金人民币3090元。具体如下：
1、2015年11月29日凌晨，被告人吴某至杭州市富阳区富春街道新兴路12号月明轩宾馆前台，趁前台服务员睡觉之际，欲拉开前台的抽屉实施盗窃，被服务员发现后逃离现场，未窃得财物。
2、同日凌晨，被告人吴某至杭州市富阳区富春街道劳动路7号海鲜城海阁酒楼，采用撬锁的方式，窃得被害人廖某放在柜台抽屉内的现金人民币2000余元、硬盒中华牌�烟2包（价值人民币90元）、软盒中华牌香烟1包（价值人民币70元）、阳光利群牌香烟4包（价值人民币192元）、休闲利群牌香烟1包（价值人民币82元），共计价值人民币2434元。
3、2015年12月2日凌晨，被告人吴某至杭州市富阳区富春街道象牙浦路182号望江宾馆前台，趁被害人裘某睡觉之际，窃得被害人裘某放在吧台架子上拎包内的现金人民币5000余元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、裘某的陈述，证人贺某、陈某的证言，被告人吴某的供述和辩解，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控录像及照片，扣押决定书及照片，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某归案后供述盗窃事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月2日起至2016年9月1日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳�。
二、扣押在案赃款人民币3090元，按本案判决确定的被窃现金比例发还给被害人廖月凤、裘凤兰，责令被告人吴某退赔被害人廖月凤、裘凤兰其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 陆全林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 骆芝媛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初269号
原告刘勇。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡顺丹。
被告王保香。
原告刘勇与被告胡顺丹、王保香买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告胡顺丹、王保香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：原告从事养牛行业，被告胡顺丹、王保香从事养牛和贩卖牛肉生意，并长期在原告处购牛。2015年12月19日，经双方结算尚欠牛款196000元，被告胡顺丹出具了欠条，约定尽快付清。但经原告催要，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告胡顺丹、王保香支付原告购牛款196000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年12月19日被告胡顺丹出具的欠条一份，证明二被告欠原告购牛货款的事实。庭审后经本院询问，被告王保香对原告提交的欠条没有异议，本院予以采信。
被告胡顺丹、王保香未提交答辩意见，也未提供证据。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，综合分析，认定如下事实：
二被告胡顺丹、王保香系夫妻关系，从事养牛和贩卖牛肉生意，并长期在原告处购牛。2015年12月19日，经原、被告双方结算尚欠牛款196000元，被告胡顺丹出具了欠条，载明：“今欠到刘勇牛款壹拾玖万陆仟元（196000元）。胡顺丹（捺印）。2015、12、19。”经原告多次催要，二被告拒不支付，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告胡顺丹在结算原告刘勇的货款并出具欠条后，应当在合理的期限内及时清偿原告刘勇的货款。经原告刘勇催要，被告胡顺丹无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。被告胡顺丹未及时清偿货款，应当自原告刘勇向本院诉讼主张权利之日起即从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被告胡顺丹与原告刘勇基于买卖合同关系而产生的货款纠纷发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告刘勇要求被告胡顺丹、王保香共同偿还所欠货款196000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利义务，不影响本院对案件事实的查明及认定，亦不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺丹、王保香于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘勇购牛款196000元及利息（以196000元为基数，利息从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至本判决确定的给付履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由二被告胡顺丹、王保香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李微
二〇一六年三月十五日
书记员 黄浩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第566号
上诉人（原审被告）：盘锦市重汽实业有限公司。
法定代表人：李德保，该公司董事长。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人：吴大庆，该公司总经理。
委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王杨。
被上诉人（原审被告）：国营王家农场曙光分场，住所地：盘锦市王家镇曙光村。
负责人：曹东升，该场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏茂太，男。
上诉人盘锦市重汽实业有限公司（以下简称重汽公司）与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司、王杨、国营王家农场曙光分场（以下简称曙光分场）、魏�太分期付款买卖合同纠纷一案，清河区人民法院于2013年7月5日作出（2013）清民二初字第00005号民事判决，宣判后，重汽公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人重汽公司委托代理人宁文军、被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司委托代理人孟德新、被上诉人曙光分场委托代理人解学国到庭参加了诉讼。被上诉人王杨、魏茂太经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：根据被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司与被上诉人王杨签订的《汽车消费贷款购销担保合同》第六条的约定，购车人以其购买的车辆作抵押进行担保。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原审应对债务人提供的担保物是否存在、是否为债务人所有应进一步查�，进而确定债权人实现债权的顺序。关于国营王家农场曙光分场是否承担担保责任的问题，原审法院应进一步审查曙光分场的企业性质，是否具有经营管理的财产。若曙光分场确为国营王家农场的分支机构，原审法院应进一步审查该分场是否有法人的书面授权，以确定其签订的担保合同的效力，从而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条的规定，确定担保人应承担的责任。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2013）清民二初字第00005号民事判决；
二、发回铁岭市清河区人民法院重审。
二审案件受理费3，840元，退还上诉人盘锦市重汽实业有限公司。
审 判 长 裴 好 生
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞�
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐 铭 泽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）铁民一终字第566号上诉人（原审被告）：盘锦市重汽实业有限公司。法定代表人：李德保，该公司董事长。委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭市大地集团物资有限公司。法定代表人：吴大庆，该公司总经理。委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王杨。被上诉人（原审被告）：国营王家农场曙光分场，住所地：盘锦市王家镇曙光村。负责人：曹东升，该场场长。委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏茂太，男。上诉人盘锦市重汽实业有限公司（以下简称重汽公司）与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司、王杨、国营王家农场曙光分场（以下简称曙光分场）、魏�太分期付款买卖合同纠纷一案，清河区人民法院于2013年7月5日作出（2013）清民二初字第00005号民事判决，宣判后，重汽公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人重汽公司委托代理人宁文军、被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司委托代理人孟德新、被上诉人曙光分场委托代理人解学国到庭参加了诉讼。被上诉人王杨、魏茂太经依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：根据被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司与被上诉人王杨签订的《汽车消费贷款购销担保合同》第六条的约定，购车人以其购买的车辆作抵押进行担保。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原审应对债务人提供的担保物是否存在、是否为债务人所有应进一步查�，进而确定债权人实现债权的顺序。关于国营王家农场曙光分场是否承担担保责任的问题，原审法院应进一步审查曙光分场的企业性质，是否具有经营管理的财产。若曙光分场确为国营王家农场的分支机构，原审法院应进一步审查该分场是否有法人的书面授权，以确定其签订的担保合同的效力，从而依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，确定担保人应承担的责任。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2013）清民二初字第00005号民事判决；二、发回铁岭市清河区人民法院重审。二审案件受理费3，840元，退还上诉人盘锦市重汽实业有限公司。审 判 长 裴 好 生代理审判员 田   宇代理审判员 董瑞�二〇一四年一月十日书 记 员 徐 铭 泽
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00021号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会，住所地颍上县，组织机构代码证号00318296-2。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：陈国虎，男，1981年12月6日出生，农民，住颍上县。
被执行人：凌从玲，女，1980年9月15日出生，农民，住颍上县。
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会以被执行人陈国虎、凌从玲在法定期限内不履行颍上县人口和计划生育委员会于2014年12月22日作出的征决（2014）3552号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，颍上县人口和计划生育委员会于2014年12月22日作出的具体行政行为征决（2014）3552号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人颍上县人口和计划生育委员会申请执行的具体行政行为征决（2014）3552号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件执行费919元，由被执行人陈国虎、凌从玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一五年五月十四日
书记员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第738-2号
申请执行人代芝芳。
被执行人常杰传。
申请执行人代芝芳与常杰传民间借贷合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）牟大民初字第147号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的3050元未执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院2014）牟大民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙永泉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第40号
原告庆安县东兴农机有限公司。
法定代表人付彦平，职务经理。
委托代理人丁浩男，1984年12月7日出生，汉族，庆安县人，系庆安县东兴农机有限公司职工，现住庆安县。
被告张崇俊（未出庭）。
原告庆安县东兴农机有限公司诉被告张崇俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理此案，依法由审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆庆安县东兴农机有限公司的委托代理人丁浩男到庭参加了诉讼，被告张崇俊经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告庆安县东兴农机有限公司诉称，2012年10月9日，被告张崇俊在原告公司赊销一台时风504拖拉机，价格为45，000.00元，双方签订了赊销合同，约定朋利1.2分同，于2012年11月25日前还款，同时约定如超期还款，则从购车之日起按月利3分计算利息，合同到期后，被告张崇俊没有履行还款义务，原告诉至法院，要求被告立即给付购车款45，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张崇俊未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告张崇俊在原告公司赊销一台时风504拖拉机，价格为45，000.00元，双方签订了赊销合同，约定朋利1.2分同，于2012年11月25日前还款，同时约定如超期还款，则从购车之日起按月利3分计算利息，合同到期后，被告张崇俊没有履行还款义务，原告诉至法院，要求被告立即给付购车款45，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告所举证据商品赊销合同、欠据在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县东兴农机有限公司与被告张崇俊之间的买卖关系合法有效。原告要求被告张崇俊给付购车款及按约定利率给付利息的请求有理，应予支持。被告张崇俊未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张崇俊给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司购车款本金45，000.00元及利息（利息自2012年10月9日起按月利3分计算至执行完毕止）。
上述款项于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取为642.00元，由被告张崇俊承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 婷
二〇一五年三月四日
书记员 王世泽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4897号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号，统一社会信用代码913205948348475589。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：刘支柱。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告刘支柱信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行委托诉讼代理人潘明成，被告刘支柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金等合计63987.44元（截止2016年3月2日），及自2016年3月3日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告向原告申请领取“牡丹信用卡”，原告受理后向被告发放卡号为51×××92的信用卡，被告并已实际使用该卡，但未按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告均未清偿，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。
案件审理过程中，原告称被告归还部分欠款，故变更诉讼请求1为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金56145.88元，截止2016年7月12日的利息（含复利）9206.98元、滞纳金5163.65元，以及自2016年7月13日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金，同时明确滞纳金以每月500元为上限，超出部分不再主张，其余诉请不变。
被告刘支柱辩称，对原告所诉事实均无异议。
本院经审查认定事实如下：2014年11月4日，被告刘支柱签署《工银信用卡申请表》，向原告申请信用卡。被告刘支柱在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申请牡丹卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申请使用牡丹卡的有关事宜签订如下合约。甲方承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权直接从帐户中扣收（含透支扣收）因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：甲方及其副卡申请人使用信用额度及转帐不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
后原告向被告刘支柱发放卡号为51×××92的牡丹信用卡，被告此后持卡消费，但未按约还款，原告确认，截至2016年7月12日，被告累计尚欠原告透支本金56145.88元，欠息9206.98元及滞纳金5163.65元。
本院认为，原、被告通过申领办理信用卡形成的金融借贷关系依法成立有效，被告刘支柱持卡消费后理应及时归还，逾期还款构成违约，原告诉请立即归还借款本金，并要求按信用卡领用合约及章程约定计收利息、复利，本院予以支持。对原告主张滞纳金收取标准以每月500元为上限，系对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘支柱应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金56145.88元，并赔付原告至2016年7月12日止的欠息9206.98元、滞纳金5163.65元，及自2016年7月13日起至实际给付之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金（滞纳金以每月500元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告刘支柱负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一六年八月五日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终555号
上诉人（原审原告）彭华平。
被上诉人（原审被告）谭建芝。
被上诉人（原审被告）李小林，系谭建芝之妻。
上诉人因与被上诉人谭建芝、李小林买卖合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人彭华平、被上诉人谭建芝、李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月，原告彭华平为自己房屋装修，从被告谭建芝经营的“建芝门窗店”购买品牌为“喜盈门”的实木门6套，共计价款6000元。该门由被告谭建芝安排的工作人员于2013年7月25日安装完毕，其后，原告向被告支付了全部款项。原告入住后，发现房间有异味，认为是被告安装的门可能存在质量问题，于2015年8月找到谭建芝，并向相关行政管理部门反映要求处理，韶山市质量技术监督局于2015年8月11日在彭华平、李小林在场的情形下，在原告家中进行取样，并由二人在韶山市质量技术监督局提供的格式《委托检验合同》上签名，委托湘潭市产品质量监督检验所对争议的门进行检测，该所经过检测，认为双方争议的喜盈门门业加工厂生产的喜盈实木门因甲醇超标，系不合格产品。原告为此鉴定支付交通费400元、鉴定费500元。原告认为自己的权益受到损害，遂于2015年11月3日诉至本院。诉讼中，李小林认为《委托检验合同》上的签名非本人所签，法院委托双方当事人共同选择的湖南大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见认为在合同上签名的李小林系本人所签，原告为此支付鉴定费1500元。
原审认为，原告彭华平与被告谭建芝、李小林之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款之“合同法第一百五十八条第二款规定的‵两年′是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定”的规定，现查明的事实表明，原告购买的产品于2013年7月25日安装完毕，双方没有约定检验期间，依据相关规定，应在收到被告商品后两年内提出质量异议，但是原告未在上述期间内提出，已经超过质量异议期间，对原告的请求法院依法应不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款的规定，判决如下：驳回原告彭华平的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费用1500元，由原告负担。
原审宣判后，彭华平不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益收到损害时算起。”上诉人自2014年入住房屋后，发现气味刺鼻，2015年8月委托检测，检测结果出来后即起诉，没有超过法定的诉讼时效。
被上诉人谭建芝、李小林共同答辩称：上诉人向被上诉人购买的是“意航”门，不是“喜盈”门，双方也没有委托对门进行检测，检测合同是伪造的，一审判决正确，请求维持原判。
上诉人未向本院提交证据。
被上诉人向本院提交证据一份，即重庆市计量质量检测研究院出具的《检测报告》，证明被上诉人销售的“意航”门是合格产品。
上诉人质证认为，材料是假的，上诉人不予认可。
本院认证认为，该证据与本案无关，本院不予认定。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院以为，本案系产品本身质量引起的纠纷，不是因产品缺陷造成人身财产损害引起的纠纷，本案不能适用《中华人民共和国产品质量法》第四十五条之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条及最高人民法院相关司法解释之规定，根据该法律及司法解释，买受人对标的物质量提出异议的最长合理期间为两年，自买受人收到标的物之日开始计算，即使标的物存在隐蔽瑕疵，也不能例外。本案上诉人于2013年7月25日收到所购产品，现有证据只能证实上诉人于2015年8月11日向质量部门及被上诉人提出质量异议，没有证据证实上诉人于2015年7月25日前向被上诉人或相关国家机关提出质量异议，原审认定上诉人系在质量异议期间经过后提出异议正确。上诉人认为其未超过质量异议期的上诉主张不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费420元，由上诉人彭华平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年六月二十日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终227号
上诉人（原审原告）重庆丽苑大酒店有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路15号。
法定代表人孙武，总经理。
委托代理人李云英，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
委托代理人唐玲，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。
法定代表人王小梅，该局局长。
委托代理人忻静，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人陈源佳，该府工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘志彬。
上诉人重庆丽苑大酒店有限公司（简称丽苑酒店）诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙坪坝区人社局）、被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法行初字第00302号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：刘志彬系丽苑酒店公司员工。2014年11月9日上午7时30分左右，刘志彬在公司下夜班后驾驶渝Ａ×××××电动自行车（搭乘其妻）行驶至土主镇团结湾小区路段时与梁光明驾驶的渝Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘志彬受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队第5001069201407708号道路交通事故认定书（简称《事故认定书》）认定，刘志彬负事故同等责任。刘志彬受伤后在重庆市沙坪坝区陈家桥医院治疗，被诊断为腰2椎体前柱骨折。2014年11月28日，丽苑酒店向沙坪坝区人社局提交了《工伤认定申请表》、《沙坪坝区工伤保险伤亡事故快报表》、《劳务用工合同》、《事故认定书》、证人张某、陈某出具的证明材料、营业执照副本、病历及刘志彬身份信息。2014年12月5日，沙坪坝区人社局受理该工伤认定申请。2014年12月14日，沙坪坝区人社局作出沙人社伤险认决字（2014）第4964号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），认定刘志彬受伤属于工伤。丽苑酒店不服，于2015年2月10日向沙坪坝区政府申请行政复议。次日，沙坪坝区政府分别向沙坪坝区人社局、丽苑酒店送达沙府行复[2015]10号《行政复议答复通知书》（简称《答复通知书》）。2015年2月17日，沙坪坝区人社局向沙坪坝区政府提交答辩状及认定工伤的全部证据。2015年3月24日，沙坪坝区政府向刘志彬进行了调查，并形成调查笔录。2015年4月2日，沙坪坝区政府作出沙府行复[2015]10号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），维持沙坪坝区人社局作出的《工伤决定书》。丽苑酒店收到《复议决定书》后仍不服，起诉要求撤销上述《工伤决定书》和《复议决定书》。
上述事实有《劳动合同》、《工程组签到表》、《交班签退表》、监控视频照片一张、下班道路照片三张、下班线路图、《工伤认定申请表》、《沙坪坝区工伤保险伤亡事故快报表》、《劳务用工合同》、《事故认定书》、证人张某、陈某出具的证明材料、营业执照副本、病历及刘志彬身份信息、《行政复议申请书》、《答复通知书》、调查笔录、《复议决定书》、送达回证等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭。
一审法院经审理认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，沙坪坝区人社局具有对沙坪坝区企业职工工伤性质进行认定的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，沙坪坝区政府有对该项工伤认定进行复议的法定职责。沙坪坝区人社局和沙坪坝区政府举示的证据足以证明刘志彬于2014年11月9日上午7时30分左右，在单位下夜班后驾驶电动自行车行驶至土主镇团结湾小区路段时与梁光明驾驶的普通二轮摩托车相撞受伤，经交管部门认定刘志彬负事故同等责任的事实。故沙坪坝区人社局和沙坪坝区政府适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出的《工伤决定书》和《复议决定书》适用法律正确。沙坪坝区人社局依法受理丽苑酒店提交的工伤认定申请，作出《工伤决定书》程序合法；沙坪坝区政府依法受理丽苑酒店提出的复议申请，作出《复议决定书》程序合法。综上，依据《》第六十九条之规定，判决驳回丽苑酒店的诉讼请求。本案受理费50元，由丽苑酒店负担。
丽苑酒店不服一审判决，向本院提起上诉称，刘志彬当天的下班时间是上午8时，而刘志彬发生交通事故的时间是上午7时30分左右，故刘志彬是在工作期间私自外出，并非是下班时间，更非是下班途中。故，被上诉人沙坪坝区人社局认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，并改判撤销被诉的工伤认定决定和行政复议决定，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人沙坪坝区人社局、沙坪坝区政府、刘志彬未向本院提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沙坪坝区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。
本案中，上诉人作为刘志彬此次事故伤害工伤认定的申请人，其在《工作认定申请表》载述：刘志彬系单位职工，于2014年11月9日早上7时17分下夜班（正常下班时间为8时），于7时30分左右驾驶电动自行车与摩托车发生碰撞（非平常回家路线）。该载述与刘志彬在一审庭审中的陈述基本一致。而上诉人提出刘志彬不是工伤的主要理由是，上诉人规定的正常下班时间是早上8时，而刘志彬发生交通事故时，还未到公司规定的下班时间，故不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的下班时间和下班途中。本院认为，因《工伤保险条例》并未将劳动者违反工作纪律发生事故伤害的情形作为不认定工伤的禁止性规定，刘志彬虽提前下班，违反了单位的上下班制度规定，但仍属客观事实上的下班时间。同时，刘志彬事故当天虽未选择平常回家的路线，但其已陈述该条路线的合理性，而上诉人并未举示有效证据证明该路线不属于刘志彬下班回家的合理路线，再结合刘志彬在交通事故中负同等责任的事实，故被上诉人沙坪坝区人社局根据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，作出认定刘志彬受伤系工伤的认定，属事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人沙坪坝区政府作出的《复议决定书》程序亦合法。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆丽苑大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 李菊霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄小凤
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第469号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕飞荣。
被执行人王素芬。
申请执行人温岭市卫生局于2014年9月11日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月10日作出温卫医罚（2014）12号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款7800元。2014年6月20日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内还未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）12号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王素芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈含嫣
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第172号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人罗某某。2013年12月13日因犯非法持有枪支罪，被本院判处拘役五个月。因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派代理检察员李媛、鲁涵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年5月至2015年9月期间，被告人罗某某在澄江县凤麓街道办事处澄波花园12幢17号其经营的“忠跃公寓”内，多次容留李某甲、张某甲、李某乙、张某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人罗某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，依法构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并提出其提供其他案件的侦查线索，具有立功情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至2015年9月期间，被告人罗某某在澄江县凤麓街道办事处澄波花园12幢17号其经营的“忠跃公寓”内，多次容留李某甲、张某甲、李某乙、张某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
另查明：2013年12月13日，被告人罗某某因犯非法持有枪支罪，被本院判处拘役五个月。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人罗某某的供述和辩解，证人李某甲、张某乙、张某甲、李某乙、陈某某的证言，辨认笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，本院（2013）澄刑初字第140号刑事判决书，刑满释放通知书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某多次容留多人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人罗某某多次容留多人吸食毒品，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某某所提其具有立功情节，请求对其从轻处罚的辩解意见，因无证据证实，故本院不予采纳；鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年7月6日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘美菊
人民陪审员 李燕秀
人民陪审员 高 萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙小芳
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第172号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人王咸林，绰号“么三”，男，1980年10月2日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月26日刑满释放。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王咸林犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人王咸林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日14时许，被告人王咸林在澄迈县金江镇大催村水井附近，以50元将1包用塑料薄膜包装的毒品卖给吴某勤。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从被告人王咸林处缴获现金人民币123元、用塑料薄膜包装的毒品7包和手机1部；从吴某勤处缴获用塑料薄膜包装的毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的7包毒品共净重1.1克，均检出甲基苯丙胺成份；1包毒品净重0.07克，检出海洛因成份。上述事实，被告人王咸林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某勤的证言；被扣押的物品照片；归案说明；扣押物品清单；海南省代管款、押金、保证金专用票据；检测书；办案说明；刑事判决书；刑满释放证明书；现场勘验笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口信息表、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王咸林无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王咸林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人王咸林当庭认罪，且本案有特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王咸林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年3月18日止）。二、本案查获的毒品予以没收；扣押的毒资人民币123元及随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈烈煌二〇一五年五月十五日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第153号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人默某，因涉嫌危险驾驶罪2014年7月21日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）240号起诉书，指控被告人默某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人默某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日13时10分许，被告人默某无证酒后驾驶冀a×××××轿车，沿107国道行驶至新乐市三里铺路段时，与一辆货车和一辆轿车发生刮蹭，后与王飞驾驶的冀f×××××号小型轿车（载乘车人赵某、王某）相撞，造成默某、王某、赵某、王某四人受伤，两车损坏的交通事故。经检测，默某血液乙醇含量为283.6mg／100ml；王飞血液乙醇含量0.6658mg／100ml。经新乐市交警大队认定：默某负此事故的主要责任，王飞负次要责任，赵某、王某无责任。此案民事部分已调解。
上述事实，被告人默某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、肇事车辆信息、被告人驾驶证、行驶证、无前科证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人默某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人默某负事故的主要责任、无证驾驶且酒精含量达到200mg／100ml以上，可对其从重处罚。被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人默某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 安文翠
二〇一四年十月二十八日
书记员 张建军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0227号
原告姚某甲。
委托代理人张某某，江苏××律师事务所律师。
被告姚某乙。
原告姚某甲与被告姚某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告姚某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，1992年下半年，原、被告经人介绍相识，农历××××年××月初六，双方举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，双方在顺河镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于农历1993年9月15日生一子。双方因感情不和，原告从2006年9月份与被告分居生活至今。2012年原告第一次起诉要求与被告离婚，法院作出不准双方离婚的判决。后双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，现双方的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告姚某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识。××××年××月××日，双方举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，双方在淮安市淮安区顺河镇人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。1993年9月22日双方生一子。婚后，双方为生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情不和。2012年8月21日，原告向本院提起离婚之诉，本院于2012年11月12日判决不准离婚。2014年4月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理期间，因被告姚某乙下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件，户口簿复印件，证人证言，淮安市淮安区××镇××村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的主要依据。本案中，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不和，2012年11月12日法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居生活，互不尽夫妻义务。综合本案的实际情况，本院认为，原告与被告之间已无和好的可能，故认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。因被告未能到庭，其夫妻共同财产及债权、债务无法查清，原、被告可依法另行解决。被告姚某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某甲与被告姚某乙离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，合计840元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙开欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第359号
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市皇塘镇振兴路**号。
法定代表人孙新福，理事长。
委托代理人袁益忠、黄国芳，该社员工。
被告贺建峰。
被告陆敏娟。
被告袁洪良。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社（以下简称皇塘农资社）与被告贺建峰、陆敏娟、袁洪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇塘农资社委托代理人黄国芳及被告袁洪良到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇塘农资社诉称：被告贺建峰因经营需要于2014年3月30日向原告借款60000元，借期自2014年3月30日至2014年9月30日，月利率1.85%，逾期罚息率50%。该笔借款由被告陆敏娟、袁洪良提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等。原告于2014年3月30日向被告贺建峰发放借款60000元。因各被告在2014年9月至今仅归还利息6000元，现请求判令各被告立即归还借款本金60000元，给付剩余利息6005元，违约金3000元，案件受理费由被告承担。
被告袁洪良辩称：被告担保是事实，且已归还6000元，愿分期偿还本金。
被告贺建峰、陆敏娟未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月30日，原告与被告贺建峰签订借款合同，约定由原告向被告贺建峰发放借款60000元，借期自2014年3月30日至2014年9月30日，月利率1.85%，逾期罚息率50%。被告陆敏娟、袁洪良为上述提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等。2014年3月30日，原告向被告贺建峰发放借款60000元。借款到期后，仅有被告袁洪良给付利息6000元。原告因索款无着，起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告放弃违约金诉请。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、被告袁洪良提供的银行单据六张及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告贺建峰向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告依合同约定要求被告贺建峰给付剩余利息6005元，未超出法定范围，本院予以支持。原告自愿放弃违约金诉请，系对自身权利处分，无规避法律之处，本院予以认可。被告陆敏娟、袁洪良为本案债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告要求被告陆敏娟、袁洪良承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贺建峰、陆敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺建峰于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金60000元，给付利息6005元；
二、被告陆敏娟、袁洪良对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
案件受理费减半收取763元，由原告负担33元，被告贺建峰负担730元，被告陆敏娟、袁洪良对被告贺建峰所应承担的上述费用承担连带给付责任（此款原告已垫付，三被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告）。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年九月一日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第671号
原告李金全，男，1971年4月18日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ峰，福建瓷城律师事务所律师。
被告林丽端，女，1973年7月12日出生，汉族。
委托代理人林诗彬，男，1949年8月28日出生，汉族。
原告李金全与被告林丽端离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金全及委托代理人ＸＸ峰、被告林丽端及委托代理人林诗彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金全诉称，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，且分居10多年，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没能得到改善，双方仍分居生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求判决与被告离婚，婚生子女的抚养问题及抚养费的负担由双方协商解决。
被告李丽端辩称，原告所诉不实，因原告长期外出且在外找第三者，才导致夫妻关系不好，但夫妻感情并没有破裂，现被告患有严重的心脏病，原告不应该嫌弃，理应尽夫妻相互扶持供养责任，坚决不同意与原告离婚。如果法院判决双方离婚，原告应当偿还夫妻共同债务24750元；2012年1月14日原告代表家庭与德化县土地储备中心签订的《房屋征收补偿安置协议》可予安置的建筑占地面积70平方米及已领取的征收房屋补偿款、搬迁费47929.3元应作为夫妻共同财产进行分配，且因被告患有心脏疾病，原则上应多予分配；婚生儿子李俊鸿现已16岁，父母如离婚后和谁继续生活应征求他的选择。
经审理查明，原、被告系初中同学，1996年至1997年间经过相互了解确立恋爱关系，1998年1月8日双方到德化县龙浔镇人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚好，能共同生产、生活，1999年2月15日生育一子，取名李俊鸿。后由于被告多年来患有心脏方面的疾病（二尖瓣前叶脱垂），原告未能给予医治，且被告怀疑原告有第三者，致使夫妻间产生一定矛盾。2011年8月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好原告撤回起诉；2012年3月间原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院认为其夫妻感情并未破裂而判决不准原、被告离婚。2012年1月14日因省道203线德化环城南段建设需要，原告李金全根据与其兄李建明、侄儿李文耀的析产分割协议与德化县土地储备中心签订了《房屋征收补偿安置协议》一份，该协议确定，德化县土地储备中心应给予原告李金全安置建筑占地面积70平方米（尚未安置）及支付征收房屋补偿款、搬迁费人民币47929.3元（该款现由原告之母郑淑英保管）。另查明，因省道203线德化环城南段建设需要，原、被告原居住的德化县龙浔镇丁溪村小溪172号房屋被征迁，2012年5月间被告带其儿子李俊鸿回娘家居住而与原告分居生活至今。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、（2011）德民初字第1258号民事调解书、（2012）德民初字第624号民事判决书、（2012）泉民终字第1926号民事判决书；被告提供的德化县中医院出具的疾病诊疗证明书，德化县医院、德化县中医院出具的心脏彩色超声诊断报告单，原告与德化县土地储备中心签订的省道203线德化环城南段（鹏祥路口至宝美工业区项目区路段）房屋征收补偿安置协议，本院向原、被告之子李俊鸿所作的询问笔录及原、被告在法庭上的陈述为据。
本院认为，原告与被告系初中同学，双方自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后能共同生产、生活，共同培养儿子，建立起了一定的夫妻感情，后因被告患有心脏方面的疾病，原告未能给予医治，且被告怀疑原告有第三者，致使夫妻间产生一定矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要夫妻双方能互相尊重，互相关心，互相理解，加强沟通，正确处理好夫妻关系；在被告患病尚未治愈期间，原告应主动承担扶助供养责任，夫妻双方是可以和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，«中华人民共和国民事诉讼法»第六十四条，最高人民法院«关于民事诉讼证据的若干规定»第二条的规定，判决如下：
不准原告李金全与被告林丽端离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一三年六月七日
书记员 徐晓璐
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其也导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院«关于民事诉讼证据的若干规定»
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2564号
原告孙某。
原告李某甲。身份证码37022119380810409X。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
本院在审理原告孙某、李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某、李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡保红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第477号
原告金龙民，男，1963年10月3日生，汉族。
被告张书乾，男，1974年12月15日生，汉族。
本院在审理原告金龙民诉被告张书乾民间借贷纠纷一案中，被告张书乾在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为本案应当由被告张书乾所在地伊川县人民法院管辖。
经查：被告张书乾户口所在地为伊川县，经常居住地也在伊川县。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地及经常居住地均在伊川县，对其提起的民事诉讼，应当由伊川县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告张书乾对本案提出的管辖异议成立，本案移送河南省伊川县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一四年四月二十一日
书记员 王淑杰
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初220号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1976年9月10日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被徐州铁路公安处民警抓获，临时羁押在徐州铁路公安处看守所。2015年8月10日被萧县公安局刑事拘留，同年8月14日被萧县公安局取保候审。2016年5月19日被萧县人民检察院取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年7月11日22时许，被告人朱某某之兄朱某甲在本村村南玉米地里逮知了猴时，与邻村村民罗某甲因琐事发生争执，后被告人朱某某同朱某甲与罗某甲、罗某乙兄弟发生厮打，打斗中，被告人朱某某持木棍将罗某乙头部打伤。经法医鉴定，罗某乙头部损伤程度符合轻伤二级，体表损伤程度属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月11日22时许，被告人朱某某之兄朱某甲在本村村南玉米地里逮知了猴时，与邻村村民罗某甲因琐事发生争执，后被告人朱某某同朱某甲与罗某甲、罗某乙兄弟发生厮打，打斗中，被告人朱某某持木棍将罗某乙头部打伤。经法医鉴定，罗某乙头部损伤程度符合轻伤二级，体表损伤程度符合轻微伤。2015年8月7日，被告人朱某某被江苏省徐州市铁路公安处徐州东站派出所民警抓获。2015年8月12日，被告人朱某某家人与被害人罗某乙达成调解协议书，朱某某支付罗某乙、罗某甲医疗费等各项经济损失计60000元，罗某乙、罗某甲对被告人朱某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、归案情况说明、发破案经过、徐州铁路公安处看守所出具的羁押证明、前科查询证明、调解协议书、谅解书、申请书，被害人罗某乙的陈述，证人罗某甲、朱某甲、鲁某、张某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字【2015】597号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤
后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭认罪态度较好，其赔偿了被害人罗某乙的经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节；其持棍将被害人头部打伤，具有酌情从重处罚情节，综合以上量刑情节，对被告人朱某某从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一六年六月二十二日
书记员 刘 艳
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00678号
原告雷群兰，女，1938年3月20日出生，汉族。
委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘改赞，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告陕西天荣房地产开发有限公司。
法定代表人李铁虎，该公司董事长。
委托代理人陈廷进，男，1984年11月21日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
本院在审理原告雷群兰与被告陕西天荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷群兰于2013年9月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷群兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷群兰撤回起诉。
案件受理费69元，由原告雷群兰负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一三年九月九日
书 记 员 朱 茜
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初452号
申请人：王爱军，男，1975年9月26日生，汉族，浙江省临海市人，原住浙江省临海市，现住南昌市进贤县。
被申请人：南昌海韵实业有限公司
住所地：江西省南昌市西湖区洪城路***号三江大厦*栋*单元*层*****号写字楼。
法定代表人：崔德雄，该公司执行董事。
被申请人：崔德雄，男，1973年9月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被申请人：史美玲，女，1971年2月1日生，汉族，江西省南丰县人，住南昌市青云谱区。
被申请人：潘飞，男，1992年7月19日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被申请人：肖诗尧，男，1994年3月6日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
被申请人：崔旭，男，1998年9月5日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被申请人：洪敏，男，1972年8月1日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市南城县。
申请人王爱军因与被申请人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲、潘飞、肖诗尧、崔旭、洪敏民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲、潘飞、肖诗尧、崔旭、洪敏的银行存款人民币632.2万元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANACD08Z0118Q000048S），进行财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王爱军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲、潘飞、肖诗尧、崔旭、洪敏的银行存款632.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓建平
二〇一八年二月二十二日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0510号
原告陆程，居民。
被告徐尊严，居民。
原告陆程与被告徐尊严保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆程，被告徐尊严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆程诉称：2015年2月18日朱隼因资金短缺，通过被告徐尊严的担保向我借款20000元，约定借期一个月，逾期不还，每天支付借款额的百分之十的违约金。时至还款期限，被告理应信守承诺如期还款，可被告一拖再拖，至今未偿还。请求法院判令被告立即清偿担保款20000元及违约金1500元；诉讼费由被告承担。
被告徐尊严辩称:担保属实，具体借款情况我不清楚。
经审理查明：2015年2月18日朱隼向原告借款，由被告徐尊严提供担保。朱隼向原告出具的借条载明：“今借到陆程同志人民币（大写）贰万元整，￥20000元，借款期限壹月，借款期满一次性归还全部借款。如本人不能按期还款，借款人每天向陆程支付借款百分之十的违约金。借款人：朱隼。借款担保人说明：如借款人借款期满时不能及时归还全部借款，本人愿意为借款人作担保，并对所担保的债务承担连带责任，所保证担保的范围为借款本金、利息、违约金，及实现债务的一切相关费用。担保人：徐尊严”。借款到期后，朱隼未偿还借款，被告徐尊严亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与朱隼之间的借款合同系双方真实意思表示，依法认定为有效。被告徐尊严为朱隼向原告的借款提供担保，明确担保责任为连带保证责任担保。被告朱隼在借条规定的时间未履行还款义务，原告既可以要求朱隼履行还款义务，也可以要求保证人徐尊严承担保证责任。原告主张的逾期付款违约金1500元，不高于自朱隼逾期还款之日起以月利率2%标准计算出的数额，故本院对原告主张的违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐尊严于本判决生效后十日内偿还原告陆程20000元及违约金1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告徐尊严负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费338元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00421号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人秦某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010778号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、秦某某婚后（双方均系初婚）于1996年5月13日合法生育第一个孩子，男，取名周某乙；又于2005年5月1日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010778号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月1日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010778号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010778号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执291号
申请执行人许江水，男，1955年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴慧能，男，1966年8月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人许江水与被执行人吴慧能买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第8670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8670号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2213号
原告：袁某。
法定代理人：袁小庚，男，1974年5月8日生，汉族，初中文化，住镇江。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告：李科，男，1981年12月10日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。
被告：陈纯霞，女，1984年1月8日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告袁某与被告李科、陈纯霞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案，原告袁某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告袁某负担。
审判员 张 凯
二〇一六年九月三十日
书记员 朱华蓉
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第11号
上诉人（原审被告）重庆市巨航实业有限公司。
法定代表人况世强，董事长。
被上诉人（原审原告）九江弘达石油化工有限公司。
法定代表人王宇培，该公司经理。
上诉人重庆市巨航实业有限公司不服江西省湖口县人民法院（2014）湖民一初字第1001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属船舶物料供应合同法律关系，应属海事法院诉讼范围，请求将本案移送至武汉海事法院审理。
本院经审查认为，本案属船舶燃料油料供应合同纠纷，不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》关于海事专属管辖的规定，亦不符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，故适用一般合同案件的管辖原则，本案的合同履行地为江西省湖口县，原审法院据此取得本案的管辖权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 欣
审判员 曹 琛
审判员 徐 颖
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡妃妃
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02035号
原告李全明，男，1953年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告任万利，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区，其他信息不详。
被告黄作宏，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区，其他信息不详。
本院在审理原告李全明诉被告任万利、黄作宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全明撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 陈登宇
二〇一六年二月四日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异98号
异议人（申请执行人）：黄涛，女，1966年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：叶家宁，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李倩，女，1986年4月3日出生，汉族�住四川省资阳市雁江区。
本院于2016年1月15日受理黄涛申请恢复执行叶家宁、李倩民间借贷一案，在执行过程中，申请执行人黄涛提出执行异议，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与叶家宁、李倩民间借贷纠纷案，二审判决生效后，异议人就申请强制执行，雁江区法院在执行过程中拍卖了叶家宁的车库，异议人要求法院发放该执行款时，法院以2016年6月叶家宁涉嫌非法吸收公众存款被公安机构立案侦查，公安机关要求停止执行为由，而一直未将执行所得款项发放给异议人。异议人认为，异议人与叶家宁、李倩民间借贷与叶家宁非法吸收公众存款的刑事案件没有必然的联系，被执行的房屋也不是叶家宁非法吸收公众存款的资金购买，异议人依�向法院缴纳了拍卖费，且被执行人尚有房屋，公安机关要求停止执行没有法律依据，故特提出异议，要求法院及时将执行房屋的款项发放给异议人，并恢复执行，对被执行人的房屋进行拍卖，以维护异议人的合法权益。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件相关情况，本院查明事实如下：
黄涛与叶家宁、李倩民间借贷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第221号民事判决书发生法律效力后，黄涛于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案件案号为：（2015）雁江执字第1044号，案件于2015年12月9日终结本次执行程序。黄涛于2016年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，恢复执行案件案号为：（2016）川2002执恢38号。在本次执行中，本院于2017年1�11日依法拍卖了被执行人叶家宁、李倩所有的位于资阳市雁江区娇子大道帝景名苑11号楼11（F）1-4车库，所得价款79000元。2016年6月2日，资阳市公安局雁江区分局向本院发出资公雁（经）函【2016】第268号“资阳市公安局雁江区分局关于暂缓执行的函”，主要内容为：因已立案侦查叶家宁等人涉嫌非法吸收公众存款一案，请法院对涉及资阳市鸿远非融资性担保有限公司的民事诉讼暂不予受理，对该案中的涉案资产，叶家宁及其妻子李倩等人名下资产等予以暂缓执行，并暂缓对其他诉讼人、申请执行人对该部分资产的诉讼及申请。之后本院对本案中拍卖被执行人叶家宁、李倩车库的价款未发放给申请执行人。申请执行人黄涛遂提出异议，要求发放该拍卖价款，并要求本院拍卖被执行人叶家宁、李倩的其他房屋。
本院认为，在本案执行中拍卖的车库是登记在叶家宁、李倩名下的资产，现叶家宁涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，叶家宁名下的资产，存在一个甄别其合法与非法性质问题，只有甄别清楚，才能依法保护相关权利人的合法权益；是否系该刑事案件的涉案财产，只有待刑事案件审判后才能确定，公安机关已来函要求暂缓执行，本院对已处置的车库，暂缓发放该拍卖价款，对未进入处置程序的房屋，暂缓执行，暂不予处置，符合相关法律规定，并无不妥，故异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄�的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 璐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01885号
原告秦碧琼，女，1956年8月11日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人李俊峰，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告彭华川，男，1971年10月16日出生，汉族，务农，住云阳县。
被告陈光友，男，1966年9月1日出生，汉族，务农，住云阳县。
本院在审理原告秦碧琼诉被告彭华川、陈光友劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已支付部分款项为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦碧琼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一四年九月九日
书记员 苏再波
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾彦伟，该支行行长。
被告杨福君，女，1956年11月23日出生，满族，住址开原市威远堡镇。
被告史柱双，男，1969年11月3日出生，满族，住址同上。
被告王丽娟，女，1970年4月30日出生，满族，住址同上。
被告徐彦辉，男，1964年11月14日出生，汉族，住址开原市兴开街。
被告姚祥凤，女，1962年3月21日出生，汉族，住址同上。
被告张海军，男，1964年9月17日出生，满族，住址同上。
被告王丽君，女，1966年5月12日出生，满族，住址同上。
被告李英，男，1961年9月21日出生，满族，住址开原市新城街。
被告邱春梅，女，1965年9月10日出生，满族，住址同上。
本院在审理原、被告因借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
诉讼费500元退还给原告。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一四年六月三日
书记员 张媛媛