wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第77号
原告：聂东社，男，汉族，住湖南省衡阳县。
原告：王国利，女，汉族，住湖南省衡阳县。
两原告委托代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
两原告委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
被告：黄林权，男，住广西壮族自治区天等县，现在英德监狱服刑。
被告：黄地金，男，汉族，住广西壮族自治区天等县，现在英德监狱服刑。
上述原告诉被告生命权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇凯和被告黄地金、黄林权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂东社、王国利诉称：2013年6月28日，两原告之子聂蜜乐于佛山市南海区里水镇因两被告故意伤害而死。佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑一初字第59号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第420号刑事附带民事判决均对两被告所犯故意伤害罪的罪刑进行了判决确认，并就原告主张的丧葬费及误工费等损失进行了裁决。现原告提起民事诉讼，请求判令两被告赔偿聂蜜乐的死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）、被扶养人生活费482112元（24105.6元／年×20年÷2＋24105.6元／年×20年÷2），判令两被告支付精神损害赔偿金50000元。
原告提供以下证据材料：
1、两原告身份证、户口本、村委会出具的亲属关系证明、派出所出具的亲属关系证明、聂蜜乐居住证历史记录复印件各1份；
2、（2014）佛中法刑一初字第59号刑事附带民事判决书、（2014）佛中法刑一初字第59号刑事附带民事裁定书复印件各1份；
3、（2014）粤高刑一终字第420号刑事附带民事裁定书、（2015）粤高法证字第263号裁判文书生效证明复印件各1份。
被告黄林权辩称：我对原告的起诉没有意见，会尽力赔偿。
被告黄地金辩称：对原告的诉讼请求没有意见，会尽力赔偿。
经审查，本院确认原告所举证据具有真实性，采为认定事实的根据。
经审理查明：聂蜜乐以黄林权与其女朋友关系暧昧为由要求黄林权赔偿2000元。黄林权支付800元给聂蜜乐后，叫上黄地金纠集多人携带凶器报复聂蜜乐，以要给余款1200元为由约请聂蜜乐来取。聂蜜乐亦纠集多人携带凶器前往佛山市南海区里水镇邓岗南隅村工业一路迎客隆商场门口会合。双方见面即发生互殴。斗殴过程中聂蜜乐受伤经送医院抢救无效死亡。后黄地金、黄林权均被以故意伤害罪判处无期徒刑，并被判令赔偿经济损失损失33279.9元。
另查明：聂蜜乐死亡前在佛山市南海区里水镇居住多年。原告聂东社、王国利是聂蜜乐的父母，生育子女聂蜜乐、聂蜜花二人。
本院认为：被告黄林权、黄地金在纠集多人与聂蜜乐纠集的人员互殴过程中将聂蜜乐打伤致死，在刑法上构成故意伤害罪，应当承担刑事责任；在民法上，侵害了聂蜜乐的生命权，构成共同侵权，侵权人应当承担侵权赔偿责任，向聂蜜乐的近亲属赔偿因此遭受的损失。因聂蜜乐对自己死亡存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。两原告是聂蜜乐的父母，是赔偿权利人，在提起刑事附带民事诉讼主张直接经济损失赔偿之后，有权提起民事诉讼主张死亡赔偿金等损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿标准，聂蜜乐虽为农村户口，但在佛山市南海区里水镇居住多年，可按城镇人口标准计算其死亡赔偿金，为：32598.7元／年×20年＝651974元，两原告系聂蜜乐、聂蜜花的扶养对象，因聂蜜乐死亡而失去一半扶养费来源，有权向侵权人追索被扶养人生活费，为：24105.6元／年×20年÷2＋24105.6元／年×20年÷2＝482112元。以上两项合计1134086元，被告黄林权、黄地金赔偿70%，为793860.20元。原告主张精神损害抚慰金50000元，因不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，判决如下：
一、被告黄林权、黄地金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂东社、王国利赔付聂蜜乐死亡赔偿金、被扶养人生活费共793860.20元；
二、驳回原告聂东社、王国利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3210.22元（原告申请缓交而未预交），由两原告负担975.57元，两被告负担2234.65元。原、被告对所负担的金额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年四月二十日
书记员 孔河銮
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2888号
原告刘师汉诉被告马炳卫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘师汉申请撤回对被告马炳卫的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘师汉撤回对被告马炳卫的起诉；
二、本案诉讼费人民币538元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。
审判员 陈思源
二〇一七年五月十二日
书记员 徐宏娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初561号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王云锋，男，1981年6月23日出生，苗族，大专文化，无业，户籍所在地：贵州省凤冈县，住凤冈县。因本案，涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被遵义市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。经本院审理，于2017年8月21日决定逮捕。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人王云锋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14日22时许，被告人王云锋饮酒后持C2型有效机车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号东风标致408型小型轿车由遵义市播州区鸭溪收费站驶入杭瑞高速公路后，自西向东往湄潭方向行驶至1599公里+700米（下行）处时，与高速公路施工点变道处摆放的拦路防撞水桶和道路中央隔离护栏相撞；经检验，王云锋血液中乙醇含量为145.06mg/100ml，经交警部门认定，王云锋负本次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人王云锋醉酒后在高速公路上驾驶机动车生发交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应从重处罚，建议判处其拘役三至六个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、查获经过、报案经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场照片、行政处罚决定书、事故责任认定书、身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王云锋对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王云锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王云锋醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王云锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的8日，即自2017年8月21日起至2017年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅寒芳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00065号
原告张某，女，现住绥中县绥中县万家镇。
被告李某，男，现住吉林省通化市。
被告李某甲，男，现住绥中县万家镇。
被告李某乙，男，现住绥中县绥中县万家镇。
被告李某丙，男，现住绥中县绥中县万家镇。
被告李某丁，男，现住绥中县绥中县万家镇。
本院在审理原告张某诉被告李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案中，原告张某以该案正在进行行政诉讼为由，于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 夏凯军
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 佳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初382号
原告：武某。
被告：刘某。
本院在审理原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3680号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，农民，现住北京市大兴区。
委托代理人：李文江，男，1988年4月5日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：张凯，男，1990年10月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：胥丽芳，女，1991年1月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张海超，男，1990年6月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘立坤，男，1970年3月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘广东与被告张凯、胥丽芳、张海超、刘立坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文江、被告刘立坤到庭参加诉讼，被告张凯、胥丽芳、张海超经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日四被告与原告于唐山市乐亭县签订编号：LT201411001的《借款合同》，向原告借款10万元整，用于扩大养殖规模，借期自当日至2015年11月3日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等。签订合同当天原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠89816元本息未还。多次协商未果，为维护原告自身合法权益，诉至法院，要求被告偿清借款本金81816元及借款合同期内利息8000元，共89816元。本金81816元按月利率2%支付2015年11月4日至实际给付之日的利息，四被告承担连带责任。
被告张凯、胥丽芳、张海超经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，均未向本院提交答辩状。
被告刘立坤到庭后，没有进行答辩。
经审理查明，2014年11月4日被告张凯、胥丽芳、张海超、刘立坤与原告刘广东签订借款合同，四被告向原告借款人民币100000元用于扩大养殖规模。双方约定借款期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止，此款分12次还清，自2014年12月起至2015年10月每月3日前偿还本息5546元，2015年11月3日偿还本息50994元，本息共112000元。如借款人未按约定还款，每日加收未还款金额0.05%的罚息和10%的违约金。原告依约向四被告提供了借款，四被告为原告出具了收款确认书。借款到期后经原告催要四被告尚欠原告本金81816元，利息8000元，共89816元。2016年10月25日原告起诉来院要求四被告偿还借款本息89816元，本金81816元自2015年11月4日起按月利率2%支付至实际给付之日的利息，四被告承担连带责任。被告张凯、胥丽芳、张海超经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有原被告签订的借款合同、四被告出具的收款确认书、证人证言及原告委托代理人李文江、被告刘立坤当庭陈述可以证实。
本院认为，被告张凯、胥丽芳、张海超、刘立坤从原告刘广东处借款人民币100000元，尚欠原告本金81816元，利息8000元，共89816元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后四被告理应按时偿还，四被告未按时偿还该款，应按约定支付罚息和违约金。现原告要求四被告自借款到期之日第二日起（2015年11月4日）按月利率2%支付利息合理合法，本院予以支持。被告张凯、胥丽芳、张海超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯、胥丽芳、张海超、刘立坤在本判决生效后五日内给付原告刘广东借款本金81816元，利息8000元，共89816元。本金81816元自2015年11月4日起按月利率2%支付至偿清之日的利息。四被告互负连带责任。
案件受理费2040元由被告张凯、胥丽芳、张海超、刘立坤负担，此款原告刘广东已垫付，限四被告在本判决生效后五日内给付原告。四被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩 勇
审判员 李学福
审判员 李爱民
二〇一七年一月十六日
书记员 聂存田
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03546号
原告郭绪山，个体工商户。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告王义，居民身份证号码不详，个体工商户。
原告郭绪山与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭绪山委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绪山诉称，原被告系朋友关系，被告因需于2013年11月28日向原告借款20万元，约定月利率为1.2%，没有约定还款期限，被告向原告出具借条一张，此后原告催要借款，但被告一直不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元和利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王义于2013年11月28日向原告借款20万元，约定月利率为1.2%，没有约定还款期限，被告向原告出具借条一张，借条上书写“今借到现金贰拾万正，月息1.2%”，原告提供银行转账凭证证明已将借款当日转账到被告账户。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭绪山与被告王义之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王义未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告郭绪山要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息，因双方约定利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭绪山偿还借款20万元及利息（利息计算：以20万元为本金，按月利率1.2%从2013年11月28日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2582元（原告已预交），由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2371号
原告：程为海，男，1974年11月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：胡胜德、李高慧，广东泰的律师事务所律师。
被告：莫亚谋（曾用名：莫永谋），男，1967年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈明珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告程为海与被告莫亚谋、陈明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程为海的委托诉讼代理人李高慧到庭参加诉讼，被告莫亚谋、陈明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程为海向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫亚谋偿还借款本金100000元，利息47500元，违约金57000元共计204500元给原告（其中借款利息和违约金暂计至2017年7月17日，2017年7月18日后的利息和违约金另计），被告陈明珍承担连带偿还责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告莫亚谋向原告借款人民币300000元，并签订《借款协议》，协议约定：月利息为2.5%，如乙方不按时支付利息，罚总金额1‰作为每天的违约金；如不按协议履行相关义务，承担一切法律诉讼费。借款期限从2015年8月17日至2016年11月17日止。被告陈明珍在借款协议上签名作保证人，被告莫亚谋在2015年12月17日偿还了200000元，此后被告再无偿还过本息。根据《借款协议》约定，被告除应偿还100000元本金外，还应支付利息47500元（2015年12月18日暂计至2017年7月17日）、违约金共57000元（从2015年12月18日暂计至2017年7月17日），合计204500元。被告陈明珍应负连带偿还责任。
被告莫亚谋不作答辩。
被告陈明珍不作答辩。
本院经审理查明，2015年8月17日，被告莫亚谋与原告程为海签订《借款协议》，协议约定：被告莫亚谋向原告程为海借款人民币300000元，通过中国工商银行转账支付（莫亚谋工商银行账号：62×××48），该款随借随还，借款利息按月息2.5%结算，可提前还款。合同期满时必须一次性还清本息，期限从2015年8月17日至2016年11月17日。违约责任：被告莫亚谋不按时支付利息，除原利息支付外，罚总金额1‰作为每天的违约金，并承担法律诉讼费，由担保人陈明珍担保借款的实施并承担被告莫亚谋在协议的同等法律责任。原告程为海、被告莫亚谋、被告陈明珍在《借款协议》签名。同日，原告程为海将借款300000元通过中国工商银行转账汇入被告莫亚谋协议约定的账户62×××48。借款后，被告莫亚谋按约定支付借款利息，2015年12月17日，被告莫亚谋向原告程为海归还借款本金200000元，但因被告莫亚谋未按约定归还本金100000元及2015年12月18日后的借款利息、违约金。原告程为海于2017年7月7日诉至本院。
被告莫亚谋、陈明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告程为海提供的被告莫亚谋常住人口个人信息表、户成员信息、《借款协议》、《中国工商银行账户历史明细清单》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告莫亚谋尚欠原告程为海借款本金100000元有双方签订的借款《借款协议》及银行转账凭证证实，本院予以认定，被告莫亚谋应予归还。但双方约定借款利息月利率2.5%以及原告程为海要求按每日1‰计算违约金的请求，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持，应按年利率24%计付尚未支付的借款利息及违约金。被告陈明珍作为借款担保人，应承担保证责任。因双方未约定担保方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，原告程为海要求被告陈明珍应承担连带偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告莫亚谋在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金人民币100000元给原告程为海。
二、被告莫亚谋在本判决生效之日起三十日内支付借款利息、逾期还款违约金（从2015年12月18日起至付清欠款之日止，按年利率24%计）给原告程为海。
三、被告陈明珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元（原告程为海已预交），由被告莫亚谋、陈明珍负担。被告莫亚谋、陈明珍应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告程为海，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一七年九月二十二日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初48号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人游肖瑜，绰号“鱿鱼”，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省韶关市武江区龙归镇，住广东省韶关市曲江区马坝镇。2013年12月3日因盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处拘役四个月，2013年12月29日刑满释放。因本案于2015年9月17日被刑事拘留；同年10月23日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人王树群，绰号“水古”，男，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区大塘镇。因本案于2015年9月8日被韶关市公安局松山分局取保候审，2016年4月5日被本院重新取保候审。
被告人罗兴馀，曾用名罗观生，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省吴川市振文镇，住广东省韶关市曲江区马坝镇站前路。因本案于2015年9月17日被韶关市公安局松山分局取保候审，2016年4月5日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人游肖瑜犯盗窃罪、被告人王树群、罗兴馀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人游肖瑜、王树群、罗兴馀到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经本院审理查明，
一、被告人游肖瑜盗窃的事实
1、2015年8月24日晚，被告人游肖瑜伙同刘超超（另案处理）携带作案工具驾驶摩托车到韶关市曲江区韶钢炼铁厂车间J4皮带处，二人盗窃电缆线40米，并将被盗电缆线以每斤17元的价格卖给被告人王树群经营的废品收购站。经鉴定，该批被盗电缆线价值2699.28元人民币。
2、2015年8月29日晚，被告人游肖瑜伙同他人到韶钢炼铁厂焦化分厂净化10千伏配电所盗窃电缆线7米。经鉴定，该批被盗电缆线价值2553.80元人民币。
3、2015年9月15日晚，被告人游肖瑜、莫贤海（另案处理）、刘超超携带作案工具到韶钢炼铁厂焦化分厂净化10千伏配电所盗窃电缆线14米。经鉴定，该批被盗电缆线价值5107.60元人民币。
4、2015年9月16日晚，被告人游肖瑜、莫贤海、刘超超到韶钢炼铁厂焦化分厂净化10千伏配电所，由刘超超攀爬至该楼顶盗窃电缆线，莫贤海、游肖瑜在周围望风。刘超超剪断30.8米电缆线扔到地面准备转移时，被巡逻民警发现，当场抓获刘超超，并起获被盗电缆线。经鉴定，该批被盗电缆线价值11236.72元人民币。
二、被告人王树群、罗兴馀掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
1、2015年7月30日晚，被告人王树群在韶关市曲江区大塘镇梅花村委会王屋村其经营的收购站以每公斤8元的价格收购莫贤海、刘超超从韶钢炼铁厂焦化分厂仓库盗窃的铝合金电缆槽共计450公斤，之后以每公斤8.6元的价格出售给他人。经鉴定，该批铝合金电缆槽价值人民币18132.66元。同年8月24日晚，王树群在其废品收购站以每斤17元的价格收购游肖瑜、刘超超在韶钢炼铁厂车间盗窃的电缆线40米，之后以每斤17.5元的价格出售给他人。经鉴定，该批被盗电缆线价值2699.28元人民币。
2、2015年8月3日晚，被告人罗兴馀在曲江区马坝镇大转盘其经营的宁观生废品收购站以每公斤8元的价格收购莫贤海、刘超超在韶钢炼铁厂焦化分厂仓库盗窃的铝合金电缆槽共计600公斤，之后以每公斤8.4元的价格出售给他人。经鉴定，该批铝合金电缆槽价值24176.88元人民币。
案发后，王树群退出人民币8000元，罗兴馀退出人民币5000元，该款已发还给被害单位宝钢集团广东韶关钢铁有限公司。
三被告人均认罪，被告人游肖瑜对其盗窃的事实无异议，被告人王树群、罗兴馀提出收购的铝合金电缆槽没有指控的那么多。公诉机关提交了已经法庭质证的受案登记表和立案决定书、行政处罚决定书、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书及清单、到案经过、广东韶钢松山股份有限公司电缆线购买合同、情况说明等书证；被害人的报案材料及报案人的陈述；同案人莫贤海、刘超超的供述；被告人游肖瑜、王树群、罗兴馀在侦查阶段的供述与辩解；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认作案现场笔录、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人游肖瑜以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，价值人民币21597.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王树群、罗兴馀明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人游肖瑜犯盗窃罪、被告人王树群、罗兴馀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院应予支持。关于被告人王树群、罗兴馀提出收购的赃物没有指控的那么多的辩解，经查，二被告人收购的赃物数量有报案材料及证人证言证实，相互印证，足以认定，故该辩解本院不予采纳。三被告人均认罪，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人游肖瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十七日起至二0一七年六月十六日止，罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
二、被告人王树群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗兴馀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具美工刀二把、钢筋剪一把、绳子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一六年四月十三日
书记员 罗华娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第599号
上诉人（原审被告）：丁哲华，农民。
委托代理人：康先霞。
被上诉人（原审原告）：于永水，农民。
委托代理人：张军伟。
原审原告于永水与原审被告丁哲华劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年11月26日作出（2014）金民初字第2377号民事判决，丁哲华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人丁哲华的委托代理人康先霞，被上诉人于永水及其委托代理人张军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于永水一审诉称：我经人介绍到被告船上干活儿。约定工期从2013年9月15日至2013年12月31日，约定报酬为36000元。我从2013年9月15日按约上船干活儿。2013年11月8日风大浪急，我不慎落水，后被救起。因受到惊吓，不能再干活儿。被告不给安排陆地活儿干，也不支付报酬。现要求被告按日计付劳务报酬18000元。
原审被告丁哲华一审未出庭，也未提供答辩意见。
一审法院审理查明：原告经人介绍到被告船上干活。约定工期从2013年9月15日至2013年12月31日，约定报酬为36000元。原告从2013年9月15日按约上船干活。后因故于2013年11月8日不干了，被告因此拒付原告劳务报酬。
一审法院认为：民事活动应当诚实守信，合法的劳务关系应受法律保护。本案中，原告给被告提供了劳务，被告理应支付相应的劳务报酬。劳务报酬计算方法应当按照约定的金额36000元除以108天，再乘以实际工作的天数55天，应为18360元。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自己答辩权利的放弃。原告要求被告支付劳务报酬18000元的主张，本院予以支持。据此判决，被告丁哲华于本判决生效之日起十日内支付原告于永水劳务报酬18000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告丁哲华负担。
丁哲华上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清，证据不足，要求发回重审。
于永水二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人与被上诉人对双方约定的工作期间、报酬总额没有异议，但上诉人主张支付报酬的前提是被上诉人完成全部工作时间，提前离开不支付报酬。上诉人主张被上诉人的实际工作时间为2013年9月15日至11月1日。
本院认为，上诉人丁哲华与被上诉人于永水之间形成劳务关系的事实，双方均予认可，本院予以确认。本案的争议焦点是案涉被上诉人劳务报酬计算方法及工作天数。关于劳务报酬计算方法，上诉人主张劳务报酬应以全部工作完成为支付前提，被上诉人予以否认，上诉人未提供证据予以佐证，一审判决以实际工作天数为标准计算被上诉人劳务报酬并无不当，本院予以维持；关于工作天数，被上诉人在一审中提供了证人证言拟证明工作天数，但证人无法定理由未出庭作证，上诉人对证人证言也不予认可，故对该证人证言，本院不予采纳。被上诉人提供的录音证据材料中关于工作天数的内容，当被上诉人陈述工作天数时并向上诉人询问时，上诉人并没有做肯定答复，且通过谈话的内容、语境也无法确认工作天数，故对该录音材料拟证明工作天数的内容，本院不予采纳。上诉人在二审中自认被上诉人的工作天数为2013年9月15日至11月1日，即48天，在被上诉人提供的证据无法确定实际工作天数的情况下，对于上诉人自认的工作天数，本院予以确认。据此，上诉人应支付被上诉人的劳务报酬为：工资总额36000元除以约定的工作天数108天，乘以实际工作的天数48天，应为16000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、变更大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2377号民事判决为，上诉人丁哲华于本判决生效之日起十日内支付被上诉人于永水劳务报酬16000元；
二、驳回被上诉人于永水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元（被上诉人于永水已预交），上诉人丁哲华负担110元，被上诉人于永水负担20元；二审案件受理费130元（上诉人丁哲华已预交），上诉人丁哲华负担110元，被上诉人于永水负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 于长江
代理审判员 陈 薇
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑 爽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00100号
原告：夏小培，男，汉族，1985年1月12日出生，住禹州市郭连乡东夏庄村*组。
被告：杨永丽，又名杨丽，女，汉族，1975年6月5日出生，住许昌市魏都区解放路**号*栋*单元*号。
原告夏小培因与被告杨永丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。诉讼中，原告以双方正在私下和解为由于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏小培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏小培撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元、财产保全费820元，合计1720元，由原告夏小培负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 张玉改
二〇一五年七月十日
书 记 员 李若箐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执恢49号
杨顺德、新晃诚信国际信息交流服务中心：
关于申请执行人杨顺德与被执行人新晃诚信国际信息交流服务中心合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初329号民事判决书申请执行人杨顺德已与被执行人新晃诚信国际信息交流服务中心双方自愿达成和解协议，由被执行新晃诚信国际信息交流服务中心一次性支付人民币24000元给申请执行人杨顺德，现被执行人新晃诚信国际信息交流服务中心已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执268号
申请执行人孙宝良，现住榆树市。
被执行人高凤成，现住榆树市。
被执行人李佰林，现住榆树市。
被执行人于广海，现住榆树市。
孙宝良与李佰林、高凤成、于广海民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）榆民初字第3807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李佰林、高凤成、于广海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙宝良于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人高凤成给付借款本金22000元及利息，李佰林、于广海承担连带给付责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高凤成、李佰林、于广海的财产进行了调查，三被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李佰林、高凤成、于广海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙宝良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李佰林、高凤成、于广海新的财产线索，申请执行人孙宝良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第3807号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执268号申请执行人孙宝良，现住榆树市。被执行人高凤成，现住榆树市。被执行人李佰林，现住榆树市。被执行人于广海，现住榆树市。孙宝良与李佰林、高凤成、于广海民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）榆民初字第3807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李佰林、高凤成、于广海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙宝良于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人高凤成给付借款本金22000元及利息，李佰林、于广海承担连带给付责任，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高凤成、李佰林、于广海的财产进行了调查，三被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李佰林、高凤成、于广海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙宝良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李佰林、高凤成、于广海新的财产线索，申请执行人孙宝良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第3807号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨东波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5864号
上诉人（原审原告）：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族。
被上诉人(原审被告):沈阳和和堂大药房有限公司平罗店。
负责人：孙桂芝，总经理。
委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳和和堂大药房有限公司。
法定代表人：孙桂芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华商晨报社。
法定代表人：孙晓冰，该社社长。
委托诉讼代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳晚报传媒有限公司。
法定代表人：佟丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁北方报业传媒股份有限公司。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于雷，男，1980年1月28日出生，汉族，系该单位职员。
委托诉讼代理人：李文慧，女，1975年11月19日出生，汉族，该单位工作人员。
上诉人张保军因与被上诉人沈阳和和堂大药房有限公司平罗店（以下简称“和和堂平罗店”）、沈阳和和堂大药房有限公司（以下简称“和和堂公司”）、华商晨报社、沈阳晚报传媒有限公司、辽宁北方报业传媒股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初1593号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张保军提交了和和堂平罗店开具的发票，记载的商品名称与案涉商品一致，其对在和和堂平罗店购买涉案商品的事实完成了举证责任。和和堂平罗店辩称其代和和堂公司中华路店开具发票，该店未销售涉案商品，但其提交的证据尚不足以推翻张保军主张的事实。且根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”无论是和和堂平罗店或和和堂公司中华路店实施的行为，因其均系分公司，其民事责任均应由和和堂公司承担。故一审以和和堂平罗店不是适格主体为由驳回张保军的诉讼请求不妥。故本院将本案发回重审，由一审法院在查清事实的基础上，依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初1593号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费1166.4元，退还张保军。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年七月十三日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更52号
罪犯张明山，男，1969年9月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年6月17日作出了（2005）二中刑初字第1283号刑事附带民事判决，以被告人张明山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年10月20日以（2007）高刑执字第477号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第2927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年1月6日，提出对罪犯张明山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张明山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张明山予以减刑。
经审理查明，罪犯张明山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张明山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月20日起至2021年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 时 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00398号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人陆辉，宿迁市宿豫区豫新街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人梁赛威。
被申请人于蓓蓓。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人梁赛威、于蓓蓓于2013年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2013年9月3日对被申请人梁赛威、于蓓蓓作出宿豫计征决字（2013100）208号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费106080元，该征收决定书于2015年5月23日送达被申请人。因被申请人梁赛威、于蓓蓓在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，部分履行了征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年10月27日向被申请人梁赛威、于蓓蓓送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人梁赛威、于蓓蓓及时缴纳社会抚养费余款86080元。被申请人梁赛威、于蓓蓓在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费86080元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人梁赛威、于蓓蓓于2013年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字（2013100）208号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行86080元。
申请执行费由被申请人梁赛威、于蓓蓓负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余舒宁
第1页／共3页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1833-1号
申请执行赵玉习，男，1971年11月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区静海小区3号楼1单元2楼东户。
被执行人魏功强，男，1978年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区新海阳西街67-5号。身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月16日作出的（2013）芝民一初字第246号民事判决书，向被执行人魏功强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人魏功强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏功强在其银行帐户内的存款23775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一五年一月二十六日
书记员 张家琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00287号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告刘彦军。
被告刘银平。
被告刘彦民。
被告孟雪松。
被告刘林。
被告刘志立。
本院于2014年3月21日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告刘彦军、刘银平、刘彦民、孟雪松、刘林、刘志立金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年6月18日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.58元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担。
审判员 张 涛
二〇一四年六月十八日
书记员 朱莞婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第206号
原告马善珍，男，1954年1月4日出生，汉族，农民。
被告何来益，男，1941年6月6日出生，汉族，退休职工。
委托代理人何龙航，男，1968年3月29日出生，汉族，干部。系何来益儿子。
被告何龙航，男，1968年3月29日出生，汉族，干部。
原告马善珍与被告何来益、何龙航房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员付海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马善珍、被告何来益委托代理人何龙航、被告何龙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，被告租用原告厂房，双方签订协议书，被告承诺每年给原告分配8%利润，但是后来被告没有给付原告任何利润。2013年5月31日，租赁期满，被告尚欠原告三年租金5.4万元，时至今日被告没有偿还欠款分文，故诉至法院，原告要求二被告偿还房屋租金款5.4万元，并承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、2010年5月31日，原、被告所签合作协议书复印件1份。证明原告与二被告签订合作协议的事实。二被告质证：对合作协议书内容无异议，但是对上面写着欠3年租金5.4万元这句话有异议，因为没有原件，我认为可能是另外一个条复印到这张协议书上的，对何来益签字和按手印无异议。因为我跟原告往来账很多，现在不是很清楚，所以我希望看协议书的原件，这里面的内容都是我写的。
证据二、租赁协议书1份。证明二被告租用厂房的事实。
二被告质证：对证据本身无异议，但是对原告要证明的问题有异议，跟原告签署的租赁协议书是租期5年，但是没实际履行。
二被告辩称，认可原告陈述的事实，何来益当时成立了一个公司（黑河市长润节能环保科技有限公司）生产煤块，需要找场地，后来通过朋友认识了原告，看中了他在松树沟的一块场地，当时与原告签订了一个合作协议书，约定如果生产有利润后给原告纯利润的8%作为回报。当时是签了5年的合同，但是实际上只是使用了小半年的时间，就把设备都拉回黑河了。同意给付原告房屋租金，但是我不同意给付3年的，只同意给实际使用这段时间的。当时是以公司的名义签的租赁协议，何不益是公司法定代表人。现在公司已经注销了，本来这个租金应该是由公司承担，但是现在公司注销了，租金也确实没有给原告，考虑到原告这么大岁数了，从人道主义角度同意由二被告以个人名义承担责任。
经审理查明，2010年5月31日，被告何龙航作为黑河市长润节能环保科技有限公司代表与原告签订一份租赁协议书，约定：黑河市长润节能环保科技有限公司租用原告位于爱辉镇松树沟村约800平方米的厂房及5000平方米的场地，租金每年1.8万元，期限5年。2013年5月31日，被告何龙航为原告书写已欠三年租金5.4万元，被告何来益签名并按手印且注明了租厂房的人为何来益。本案在审理过程中，被告何龙航提出现在公司已经注销了，同意由二被告以个人名义承担责任；原告马善珍表示放弃0.4万元租金，只要求二被告给付5万元租金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告尚欠原告租金5.4万元至今没有给付的事实清楚，有被告何龙航为原告书写并由被告何来益签名确认的欠条予以证实。本案在审理过程中，原告自愿放弃0.4万元租金，二被告自愿以个人名义承担还款义务，本院均予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告何来益、何龙航给付原告马善珍租金5万元。于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元（减半收取、原告未预交），由二被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 付海林
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03665号
原告文中，男，1968年2月6日生，汉族。
被告黄宇，男，1973年5月18日生，汉族。
原告文中诉被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由本院审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文中到庭参加了诉讼。被告黄宇因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文中诉称，2013年8月26日，被告以自有房屋作担保，向原告借款6万元，约定还款期限为2013年11月25日，现还款期限已过，被告却拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告起诉来院请求判令：1.被告黄宇偿还原告借款6万元，并自2013年11月26日起以6万元为本金按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息至还清日止；2.诉讼费由被告承担。
被告黄宇未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，被告向原告借款6万元，双方签订了《借款合同》，主要约定了借款期限为3个月，自2013年8月26日起至2013年11月25日止，月利率为3%。被告还向原告出具了借条一张，载明：“今借到文中老师现金陆万元（60000）整，其他约定详见借款合同。（××××）户名黄宇。借款人：黄宇，2013.8.26”。同日，原告通过银行转账的方式向被告卡号为××××的账户支付了6万元。
审理中，原告陈述被告按照月利率3%的标准支付了借款期3个月的利息，共计为5400元，因月利率3%的标准过高，原告自愿按照月利率2%的标准计算，即3个月的利息60000＊2%＊3=3600元，并将超出的1800元（5400-3600）冲抵本金，故现请求被告偿还借款本金58200元及以此为基数计算的利息。
上述事实有借款合同1分、借条1份、转账凭证1份、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄宇经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告差欠原告借款6万元，有借款合同、借条及转款凭证为证，因此借款事实成立。双方约定的借款期限已到期，被告未予偿还，被告应当承担相应民事责任。因双方约定的借款利率过高，原告自愿将被告已支付超出的1800元利息冲抵本金，故被告应偿还原告本金58200元。原告请求被告从借款期满后即2013年11月26日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宇于本判决生效后5日内偿还原告文中借款本金58200元；
二、被告黄宇于本判决生效后5日内给付原告文中利息（以本金58200元为基数从2013年11月26日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费620元、公告费350元，合计为2420元，由被告黄宇负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 欧 亚
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初393号
原告：李某2，男，1977年8月28日出生，汉族，现住三河市。
原告：李某1，女，2004年11月5日出生，汉族，现住三河市。
法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1977年8月28日出生，汉族，现住三河市。
被告：高帅，男，1989年10月15日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：杨英，该公司职员。
原告李某2、李某1与被告高帅、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2到庭参加诉讼，被告高帅、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告李某2、李某1的各项损失共计29712.44元，其中原告李某2的医疗费1459.4元、误工费27200.34元、车辆损失200元、交通费200元；要求二被告赔偿原告李某1医疗费652.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日13时30分，被告高帅驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，在燕郊××油大街中燕小区门口东侧头东尾西停车开门时，与原告李某2骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成原告李某2及电动自行车乘车人原告李某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告高帅负全部责任，原告李某2、李某1无责任。二原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
被告高帅未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，对发生交通事故的经过无异议，责任认定应以三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定为准，肇事车辆在其公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分其公司同意在商业险内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，但不承担本案的诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2016年7月30日13时30分，被告高帅驾驶登记车主为其父高福斌所有的京Ｐ×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区海油大街中燕小区门口东侧头东尾西停车开门时，与由西向东骑电动自行车的原告李某2相撞，造成原告李某2及电动自行车乘车人原告之女李某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告高帅负全部责任，原告李某2、李某1无责任。3、被告高帅所驾车辆的投保情况：被告高帅所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内。4、原告李某2、李某1的伤情治疗情况：事发后，原告李某2于2016年7月30日在京东中美医院门诊检查治疗，经诊断其伤情为：左手小指远节基底部开放性骨折。处理意见为：（1）、清创包扎，支具固定4-6周；（2）、对症处理；（3）、定期复诊；（4）、不适随诊。原告李某2于2016年8月31日、10月1日在京东中美医院门诊检查治疗时，医嘱分别建议休息1个月；原告李某2于2016年11月2日在京东中美医院门诊检查治疗，医嘱建议：（1）、建议休息一周；（2）、不适随诊。原告李某1于2016年7月30日在京东中美医院门诊检查治疗，经诊断其伤情为：右膝部外伤。医嘱建议：（1）、对症处理，建议休息；（2）、不适随诊。本院根据原告提供的相关证据，对原告发生交通事故的经过、道路交通事故认定书、被告高帅所驾车辆的投保情况、原告李某2、李某1伤情的治疗情况，本院予以确认。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就二原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费2112.10元(其中包括原告李某1的医疗费)。2、误工费5833.33元。本院根据原告李某2的伤情及误工期的评定准则，酌定原告李某2共计误工50天。原告李某2事发前在三河市燕郊行宫法律服务所工作，月工资8000元，但原告李某2未能向法庭提供完税证明，原告李某2的误工标准应以国家个人所得税起征点3500元计算，故误工费为5833.33元（3500元／月÷30天／月×50天）。3、交通费200元。本院根据二原告在门诊检查、复查及路途的实际情况酌定。4、车辆损失100元。原告李某2车辆损坏的事实客观存在，本院根据原告李某2车辆的损坏状况酌定。综上，原告李某2、李某1以上的各项合理损失共计8245.43元。
综上所述，被告高帅驾驶车辆与原告李某2、李某1相撞，造成原告李某2、李某1受伤、车辆损坏的交通事故，且被告高帅负全部责任，故被告高帅应对原告李某2、李某1的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告高帅所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分再由被告高帅按责赔偿。由于原告李某2、李某1的损失均在保险的赔偿范围内，故被告高帅无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某2、李某1的各项合理损失共计人民币8245.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：李某2；开户行：中国建设银行廊坊燕郊支行；账号：62×××33）。
二、被告高帅对原告李某2、李某1的各项损失无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高帅负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一七年三月六日
书记员 赵兴梅
湖北省钟祥市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00156号
原告罗银艳。
委托代理人（特别授权代理）李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告郭俊。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号天际大厦*楼。
本院在审理原告罗银艳诉被告郭俊、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗银艳自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗银艳撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告罗银艳负担。
审判员 陈立华
二〇一五年六月二十六日
书记员 党 群
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2012号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：徐晓伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住海盐
县通元镇育才村王脚浜15号。公民身份号码：3304241985********。
被告：周沈明。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告徐晓伟、周沈明金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，请求判令：1、被告徐晓伟立即归还借款本金100000元及利息1577.52元（暂算至2016年4月10日，以后利息按月利率7.356249‰付至本金清偿完毕之日止），合计101577.52元；2、被告徐晓伟偿付原告因实现债权所支付的律师代理费6000元；3、被告周沈明对被告徐晓伟的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，因二被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月9日，经贷款人、借款人协商一致，原告与被告徐晓伟（借款人）签订了《个人循环借款合同》一份（合同号：8761120150001874号），约定：被告徐晓伟向原告借款壹拾万元整；借款期限自2015年3月9日起至2017年3月8日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担；合同还对其他内容进行了约定。对于合同的内容，该被告签名并捺印予以确认。同日，被告周沈明向原告出具保证函一份，载明：本人愿为贷款人为通元信用社、借款人为徐晓伟于2015年3月9日签订的《个人循环借款合同》（合同号：8761120150001874）项下的所有融资债务（贵社债权）提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵社有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。合同签订后，原告向被告徐晓伟的账户转账汇入100000元，被告徐晓伟出具《借款借据》一份，载明：借款金额100000元；借款月利率为4.904166‰。截止2016年4月10日，被告徐晓伟尚欠原告贷款本金100000元、利息1577.52元，被告周沈明也未履行保证义务。
另查明：原告为实现债权支付了诉讼代理费6000元。
本院认为：原告与被告徐晓伟之间的借款合同关系成立。现被告徐晓伟未按约定履行还款义务，被告周沈明未按约定履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者，应当按照合同约定履行相应法律义务。原告诉请的借款本金、利息，以及为实现债权而支付的诉讼代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓伟归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息1577.52元（暂算至2016年4月10日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率7.356249‰付至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告徐晓伟偿付原告海盐县农村信用合作联社因实现债权所支付的诉讼代理费6000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告周沈明对被告徐晓伟的上述两项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元，由被告徐晓伟、周沈明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 步军谊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1659号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1659号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告沈英。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告沈英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币3486元，滞纳金271.91元，共计3757.91元。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告沈英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告沈英系原告所管理的马陆清水湾小区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告沈英所有的房屋建筑面积为92.20平方米。其自2012年1月至2013年9月应缴纳物业管理费3486元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2012年1月至2013年9月应缴纳物业管理费3486元、滞纳金271.91元，共计3757.91元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈英经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈英应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2012年1月至2013年9月的物业管理费3486元、滞纳金271.91元，共计人民币3757.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈英负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一四年三月十三日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年三月十八日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1302-1号
原告：长春市绿园区中吉精密模具制造厂，住所长春市绿园区青岗路25号。
法定代表人：钱学敏，总经理。
被告：长春三友专用汽车制造有限公司，住所长春高新技术产业开发区达新路1999号。
法定代表人：杨耀潮，经理。
本院在审理原告长春市绿园区中吉精密模具制造厂诉被告长春三友专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市绿园区中吉精密模具制造厂于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春三友专用汽车制造有限公司在银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人潘虹所有的车号为吉AG42**号宝马牌小型越野客车一辆；
二、冻结被告长春三友专用汽车制造有限公司银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一四年六月五日
书记员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第94号
原告：沈某甲，
委托代理人：周荣伟。
被告：江某，
原告沈某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人周荣伟均到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，现随原告生活。婚初，双方感情尚可。自2010年上半年起，被告开始不安分守己，外出赌博，常与社会闲杂混迹一起，严重影响到夫妻感情。此后，双方经常争吵，矛盾日益加深并开始分居，致使夫妻感情彻底破裂。2013年1月，原告向慈溪法院起诉要求离婚，后被判决驳回了原告的离婚诉请。判决后，原、被告仍继续分居，双方已无和好的可能。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿沈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更上述第2项诉请为：婚生女儿沈某乙由原告抚养，原告自行承担女儿的抚养费。
被告江某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告沈某甲为证明其诉请主张成立，向本院提供下列证据：
1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.民事判决书一份，证明原告曾诉请双方离婚以及双方感情破裂的事实；
3.常住人口登记卡一份，证明双方于××××年××月××日生育女儿沈某乙的事实。
被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，现随原告共同生活。婚后，双方常因琐事争吵，夫妻感情一般。自2012年9月起，原、被告分居至今。2013年1月16日，原告向本院起诉，诉请原、被告离婚等。2013年2月21日，本院作出（2013）甬慈观民初字第19号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉请。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告先后两次起诉要求原、被告离婚，且双方已长期分居，可视为原、被告的夫妻感情已经破裂，故依法应准予双方离婚。离婚后，原、被告双方仍有抚养子女的义务。庭审中，原告同意女儿沈某乙由其本人抚养，并自愿承担女儿的抚养费，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告江某离婚；
二、原告沈某甲与被告江某的婚生女儿沈芷伊由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某甲、被告江某各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 沈丽香
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初789号
自诉人苗某某，男，1957年2月21日出生，汉族，住济源市。
被告人济源市克井镇闫和建材厂，住所地：济源市克井镇克井闫和村村北。
法定代表人：黄某某，经理。
自诉人苗某某以被告人济源市克井镇闫和建材厂犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人济源市克井镇闫和建材厂履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苗某某控告被告人济源市克井镇闫和建材厂拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申�撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人苗某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十七日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初789号自诉人苗某某，男，1957年2月21日出生，汉族，住济源市。被告人济源市克井镇闫和建材厂，住所地：济源市克井镇克井闫和村村北。法定代表人：黄某某，经理。自诉人苗某某以被告人济源市克井镇闫和建材厂犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人济源市克井镇闫和建材厂履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人苗某某控告被告人济源市克井镇闫和建材厂拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申�撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人苗某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十七日书记员  史佳佳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1115号
申请执行人刘某1，女，2001年7月15日生，汉族，现住武安市。
法定代理人刘某3，女1978年3月26日生，汉族，现住武安市。
申请执行人刘某2，男，2009年12月8日生，汉族，现住武安市。
法定代理人刘某3，女1978年3月26日生，汉族，现住武安市。
被执行人杨雪刚，男，1978年8月27日生，汉族，现住武安市。
本院在执行河北省武安市人民法院（2015）武民初字第281号民事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产,申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 连学杰
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终252号
上诉人（一审起诉人）肖秀珍，女，1963年10月28日出生，蒙古族。
委托代理人刘士元，男，1947年3月11日出生，汉族。
上诉人肖秀珍因诉黑龙江省泰来县人民政府强制拆除房屋行为违法、赔偿一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐市中院）（2016）黑02行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
2012年5月泰来县政府对该县第31号棚户区进行征收改造，于2012年5月29日作出房屋征收决定。征收范围内共有被征收户339户。霍永武、肖秀珍夫妇系该地段被征收人，在征收地段有私产房屋一处，房屋所有权证注明建筑面积为56.54平方米，实际测量面积为248平方米。2013年8月26日泰来县政府对肖秀珍的房屋作出了泰政征补决（2012）140号《补偿决定书》，肖秀珍未在法定期限内提起行政诉讼。2014年4月8日黑龙江省泰来县人民法院经泰来县政府申请，作出（2014）泰行执字第38号执行裁定书，裁定准予泰来县政府对泰政征补决（2012）140号《补偿决定书》第三项强制执行。2015年6月16日，泰来县政府组织相关部门对肖秀珍的房屋进行了强制拆除。2016年2月26日肖秀珍向法院提起行政诉讼，请求确认泰来县政府强制拆除房屋行为违法并赔偿损失。
齐市中院（2016）黑02行初15号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。肖秀珍主张房屋被强迁的时间是在2015年6月16日，肖秀珍于2016年2月26日向法院提起行政诉讼，已经超过行政行为应当自知道或者应当知道之日起六个月内提起诉讼的起诉期限规定，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定对肖秀珍的起诉不予立案。
肖秀珍上诉称，泰来县政府拆迁行为违法，齐市中院一审裁定以超过六个月起诉期限为由不予立案错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，其起诉没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。肖秀珍的房屋是在2015年6月16日被泰来县政府组织有关部门强制拆除的，肖秀珍于2016年2月26日向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，则是在公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形下，有关最长起诉期限的规定。本案肖秀珍在2015年6月16日知道被诉的强制拆除行为，不属于第二款规定的情形，肖秀珍上诉主张应适用第二款规定，是对法律的误解，本院不予支持。一审裁定对肖秀珍的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付茂丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民二初字第00014号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘传新，行长。
委托代理人：张从建，该支行员工。
被告：曹永芹，女，汉族，1963年7月23日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县云峰蔬菜种植专业合作社。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张云峰，该社主任。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农行濉溪支行）与被告曹永芹、濉溪县云峰蔬菜种植专业合作社（以下简称云峰合作社）借款合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。农行濉溪支行的委托代理人张从建到庭参加诉讼，被告曹永芹经本院合法传唤未到庭，被告云峰合作社经公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行濉溪支行诉称：2011年9月30日，曹永芹在我行借惠农贷款一笔，本金50000元，用于种植，期限为一年。由云峰合作社担保，我行与邵锦签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日发放了该笔贷款，该笔贷款2012年9月29日到期，截至2012年12月20日本息合计54335.07元。现以上贷款已到期，经多次催收，借款人与担保人拒不偿还，故诉请判令被告偿还我行贷款及利息共计54335.07元（利息算至2012年12月20日）。利息继续计算至还清时止。
曹永芹、濉溪县云峰蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年9月30日，农行濉溪支行与曹永芹签订了《农户贷款借款合同》，借款50000元用于种植，期限一年，约定年利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。第二被告为曹永芹借款作了保证担保，在借款合同上加盖了公章，法定代表人张云峰在合同上签了名。合同签订后，农行濉溪支行如约履行了义务，于当天发放了贷款。该贷款期限到期后，经多次催要，被告仍未还款，至2012年12月20日，被告欠借款本金50000元，利息4335.07元。原告遂诉请判令二被告给付借款本金50000元，利息4335.07元（计算至2012年12月20日），利息继续计算至还清时止。上述事实，由以下证据证实：1、农户小额贷款申请表；2、借款人身份证明；3、保证借款合同；4、放款通知单；5、担保单位材料；6、组织机构代码及法定代表人身份证明。
本�认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2011年9月30日所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，该借款及担保合同合法有效。双方均应严格遵守。原告按照合同履行了付款义务，被告应当按照合同约定偿还借款。故对原告要求被告给付借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。第二被告作为第一被告的保证人，依法应承担本案的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告曹永芹于本判决生效后15日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行本金50000元、利息4335.07元（计算至2012年12月20日），自2012年12月21日始，利息按中国人民银行同期人民币贷款利率，计算至限定的债务履行之日止。
二、濉溪县云峰蔬菜种植专业合作社对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1158元，公告费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
审 判 员 马艳丽
人民陪审员 王其杰
二〇一三年五月六日
书 记 员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十�条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04902号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被告曲传清。
被告刘波。
被告海南筑通混凝土有限公司，住所地：海南省海口市南海大道北边16.5公里处。
法定代表人刘明胜，总经理。
原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告曲传清、刘波、海南筑通混凝土有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曲传清、刘波、海南筑通混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25607元，减半收取12803.5元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年七月一日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初35号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年2月14日23时许，在济宁市任城区仙营街道办事处谢营居委4巷胡同内，因被害人董某借用被告人刘某的POS机刷卡支付在一旅社的消费费用，刘某提出另收取10元钱的刷卡费，董某对此表示不满，二人产生口角争执，继而发生肢体冲突，刘某用拳头朝董某头面部猛击数拳，将董某殴打致伤，而后，刘某又持刀将董某驾驶的一辆越野轿车砍击毁损。经法医鉴定，根据董某所受损伤程度大小、形态、特点，分析认为符合钝性物体作用所形成，其双侧上颌骨额突、鼻中隔、双侧鼻骨骨折损伤，构成轻伤二级；其右侧颧弓粉碎性骨折损伤，构成轻伤二级。
2015年5月9日，被告人刘某与被害人董某达成调解协议，刘某赔偿董某医药费、误工费、轿车维修费等费用共计五万元，且已履行完毕，董某表示不再追究刘某的法律责任。
2015年5月13日，被告人刘某主动到济宁市公安局任城分局共青团路派出所投案，并如实供述了基本犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，出示并宣读了：1、被害人董某的陈述；2、证人樊某、王某甲、王某乙、郑某、祝某、丁某的证言；3、公安机关办案人员出具的受案登记表、到案经过、办案说明、被告人刘某与被害人董某签订的调解协议书、被害人董某书写的收据、被告人刘某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人董迎春的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0115号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人董某的辨认笔录；6、被告人刘某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，依法可予以从轻处罚。被告人刘某与被害人董某达成谅解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人刘某从宽处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对被告人刘某从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁媛媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2332号
原告：张森（曾用名张申），住兴隆县。
委托诉讼代理人：张春艳（系原告张森之女），住兴隆县。
被告：兴隆县孤山子镇人民政府。
法定代表人：徐子程，镇长。
委托诉讼代理人：张宝，男，该政府副镇长。
委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
原告张森与被告兴隆县孤山子镇人民政府（以下简称孤山子镇政府）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张森及其委托诉讼代理人张春艳、被告孤山子镇政府的委托诉讼代理人张宝、翟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森向本院提出诉讼请求：要求被告予以补办原告在被告处工作期间的养老保险。事实和理由：原告在1987年至2003年12月期间，在被告处工作，后被被告辞退，被告未为原告办理养老保险，经多次找被告要求解决，被告虽同意办理，但至今不能补缴，故提起诉讼。
被告辩称，原告所诉工作期间属实，但在1991年镇政府对符合条件的人员转为合同制个人，原告不在其中，故未能签订劳动合同。且在2012年兴隆县曾对未缴纳养老保险的人员进行补缴，原告不知什么原因未予办理。我单位对原告未缴纳养老保险没有责任，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告张森自1987年6月起，在被告孤山子镇政府所属司法所、派出所、林业站、经委等部门工作，其中1988年5月7日双方曾签订招聘合同，约定试用期三个月，但未约定合同期限。2003年12月，被告口头通知解除与原告的工作关系。此后原告曾口头提出要求被告解决养老保险待遇问题。2016年4月2日，被告出具证明，同意补缴原告存在劳动关系期间的养老保险，但原告未能缴纳成功，遂向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请已经超过仲裁时效为由不予受理，原告诉至本院。另查明，被告提供一份兴隆县人力资源和社会保障局兴人社（2012）46号文件，主张原告未按照该文件补缴养老保险，但未提供证据证明曾将此文件通知原告。原告要求自1990年2月起补缴至2003年12月终止在被告处工作期间的养老保险。
本院认为，用人单位依法应当为劳动者办理养老保险，被告在原告工作期间未为其办理养老保险，后经原告要求，被告同意对原告工作期间的养老保险予以补办，原告据此诉请被告补缴养老保险，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
原告张森与被告兴隆县孤山子镇人民政府于判决生效后十日内到兴隆县社会保险经办机构按照各自比例补缴原告张森自1987年6月参加工作后实施缴纳养老保险之月起到2003年12月期间的企业基本养老保险费（具体数额以实际办理时社会保险经办机构核算为准）。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一六年八月十五日
书记员 孟 伟
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额10.00元预交,逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：任慧立，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任慧立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任慧立系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币193,814.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7101号
原告：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，总经理。
委托诉讼代理人：王亚红，女。
委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：叶召英，女，1965年9月5日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
原告上海雅洁厨具有限公司与被告叶召英其他劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海雅洁厨具有限公司的委托诉讼代理人王亚红、肖志威，被告叶召英的委托诉讼代理人曹吉洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上海雅洁厨具有限公司向本院提出诉讼请求：被告连带偿付原告因2015年12月28日至2016年1月15日期间采取停工及封堵仓库、厂门的不合法行为导致原告的经济损失人民币(币种下同)85,000元。事实和理由：自2015年12月28日起，因续签劳动合同及终止劳动合同等事宜员工方与原告公司发生纠纷，被告与其他近百位员工采取停工并封堵原告的仓库和厂门，不让任何车辆进出的非法举措，一直持续到2016年1月15日。2016年1月15日，原告聘请特保人员维持公司秩序，但当日，被告与其他近百位员工继续坚持封堵厂门，更甚至采取了封堵龙吴路的违法举动。由于被告与其他近百位员工自2015年12月28日至2016年1月15日期间非法封堵原告厂门的行为，导致原告无法将已生产的货物按期运送客户，遭到帅康、松下等客户的巨额索赔和退货损失；而且帅康和松下等客户也因此断绝了与原告的业务往来，导致原告业务难以为继。之后，为了维持原告的继续运营，原告又花费了大量的管理成本。根据原告统计，因被告与其他近百位员工非法封堵原告厂门的行为，已导致了原告的损失额达到了85万余元。根据相关劳动法律的规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可要求其赔偿经济损失。由于被告前述的重大故意行为已经给原告造成了巨额损失，故被告应承担连带承担对原告的赔偿之责。
叶召英辩称，2015年12月31日，被告等员工已经达到退休年龄，双方劳动关系已经终结，因此本案仅为普通损害赔偿案件。原告没有证据能证明被告参与围堵厂门的事实，也没有证据证明围堵造成迟延送货并造成原告损失。而原告所主张的损失的费用，是原告本身应该发生的费用，保安看厂门是本应发生的，订单没有是公司经营问题，员工工资、社保等是原告本身的运营成本。劳动关系终结也是原告发起的，原告在解除通知中也提到感谢员工多年的贡献。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告员工。双方之间签订的劳动合同于2015年12月31日期满。
另查明，原告处员工因原告搬迁以及签订劳动合同等事项发生争议，员工于2015年12月28日至2016年1月15日期间，采取了封堵厂门以及停工等手段。在此期间，相关部门不间断地派员至原告处了解情况，防止矛盾激化。另2016年1月15日，原告聘请了二百余名保安维持秩序，在有多名民警、辅警到场配合协助的情况下，历时10小时，终将一批急需出厂的货物装车运出。
2016年12月26日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月30日作出闵劳人仲(2016)通字第363号不予受理通知书，因被告已达法定退休年龄，不具主体资格而决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本案中，原告为证明因被告等上百位员工的封堵仓库、厂门，导致其产生损失，提供民事判决书、2016年1月4日录音资料、照片、吴泾镇劳动争议调解委员会出具的《关于上海雅洁厨具有限公司劳资矛盾情况说明》、闵行区公安局塘湾派出所出具的《关于雅洁厨具有限公司劳资纠纷不稳定因素的情况说明》、松下住宅电器(上海)有限公司的公函、宁波帅康现代家具有限公司的函、保安服务合同及发票、社保缴纳通知书、办公室人员员工工资单、万科扣款通知书、帅康扣款明细、松下扣款明细等证据。被告对民事判决书真实性无异议，但认为不能证明被告参与围堵原告厂门的行为；被告未参与2016年1月4日谈话，故对录音资料不予认可；被告未参与围堵事件，故对照片不予认可；认为调解委员会及派出所出具的情况说明，不合法；对两家公司出具函件不予认可，原告与两家公司有利益关系，且仅依据函件即要求被告赔偿，也不具合理性；原告的聘请保安合同发生在原告通知终结劳动关系之后，与围堵厂门无关联；员工工资、社保费用本身就是原告的运营成本；三家公司与原告是长期伙伴关系，这些扣款通知及明细无法证明和本案被告有任何的关联性，退单的原因与被告无关，是原告的经营管理问题所导致，因此，原告的诉请全无事实依据。
以上事实，由仲裁不予受理通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿损失，应当对其损失的实际发生以及该损失由被告的严重过失或故意行为造成的因果关系承担举证责任，而原告对其损失的实际发生未提供充分有效之证据予以证明，所提供的证据也不能证明员工封堵厂门等行为是原告公司因此遭受经济损失之直接、唯一的原因，故原告公司要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海雅洁厨具有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海雅洁厨具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年六月一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3364号
原代：王薇，女，汉族，1977年12月21日生，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：彭善斌，系河南开达律师事务所律师。
被代：鑫广（河南）置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号16幢503房。
法定代表人于萍，董事长。
委托诉讼代理人：王晓乐，系河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，系河南闻禹律师事务所律师。
本院于2017年3月6日立案受理了原告王薇诉被告鑫广（河南）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告王薇于2017年8月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王薇在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王薇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王薇负担。
审 判 长 张玉雪
人民陪审员 李 红
人民陪审员 孙雪凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 帅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2071号
原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，住莘县。
被告翟海有，男，1970年2月26日出生，汉族，住莘县。
被告孙怀芳，女，约42岁，住莘县。
被告李彦臣，男，1970年3月20日出生，汉族，住莘县。
被告李飞，男，1979年12月16日出生，汉族，住莘县。
被告李亚，男，1979年1月27日出生，汉族，住莘县。
被告王国宾，男，1983年11月18日出生，汉族，住莘县。
被告李钦鲁，男，1986年10月3日出生，汉族，住莘县。
被告王建国，男，1969年9月1日出生，汉族，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告孙怀芳、王建国的起诉。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2012年3月5日，被告翟海有向我借款25万元，借款期限为2012年3月5日-2012年9月5日，月利率为20‰，逾期两个月以上，按借款总额的25%支付违约金，并由被告李彦臣、李飞、李亚、王国宾、李钦鲁、王建国提供连带责任担保，保证期限为两年。被告孙怀芳系被告翟海有之妻，该债务应为二人夫妻共同债务。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款25万元及利息、违约金。
被告翟海有、李彦臣、李飞、李亚、王国宾、李钦鲁均未提出答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告翟海有向原告王云忠借款250000元，借款期限为2012年3月5日-2012年9月5日，月利率为20‰，逾期两个月以上，按借款总额的25%支付违约金，并由被告李彦臣、李飞、李亚、王国宾、李钦鲁、王建国提供连带责任担保，保证期限为借款人主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告偿还利息至2013年7月5日，尚欠本金250000元及2013年7月5日以后的利息未还。
上述事实有借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告翟海有向原告王云忠借款250000元，并签订了借款合同，被告李彦臣、李飞、李亚、王国宾、李钦鲁、王建国为被告翟海有担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告翟海有借款的义务，被告翟海有理应按约定履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告翟海有偿还借款的诉讼请求应予支持。本案审判过程中，原告撤回对被告孙怀芳、王建国的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。原被告约定担保方式为共同连带责任保证，原告撤回对孙怀芳、王建国的起诉，被告李彦臣、李飞、李亚、王国宾、李钦鲁应按照共同连带责任保证承担保证责任。被告李彦臣、李飞、李亚、王国宾、李钦鲁承担保证责任后，可向被告翟海有行使追偿权。本案借款合同所约定的借款期间利率为月息20‰，逾期两个月以上，按借款总额25%承担违约金，违反了法律的强制性规定，以综合按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍清偿借款利息为宜。各被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告翟海有偿还原告王云忠本金25万元及利息（利息从2013年7月6日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止），被告李彦臣、李飞、李亚、王国宾、李钦鲁承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告李彦臣、李飞、李亚、王国宾、李钦鲁承担保证责任后，可向被告翟海有行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 葛士俊
二〇一三年十月十四日
书记员 于 新