wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审158号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人赵文军，男。
委托代理人郑玉彬，男。
被执行人西安海普实业有限责任公司。
法定代表人薛拴群，董事长。
申请执行人西安市环境保护局申请强制执行市环监罚字（2015）082号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，2015年4月21日，申请执行人对被执行人检查时，发现被执行人单位锅炉房西侧堆放大量煤灰未覆盖，也未采取其他防扬尘措施。上述行为违反《陕西省大气污染防治条例》第五十九条的规定。申请�执行人依据《陕西省大气污染防治条例》第七十四条的规定，作出市环监罚字（2015）082号行政处罚决定，对被执行人处以5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西安市环境保护局申请执行的市环未罚字（2015）082号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审�员党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 段博誉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00440号
原告冯朝义，男。
被告李清海（曾用名李海、小海），男。
原告冯朝义与被告李清海劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯朝义到庭参加诉讼，被告李清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝义诉称，被告于2013年6月3日向原告出具欠条一份，注明欠原告工资款5000元，原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒不支付。为此起诉，请求判令被告支付原告工资款5000元及利息。
被告李清海在法定期间内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李清海承包道牙花砖施工工程时，雇用原告冯朝义进行施工；经结算，被告李清海拖欠原告冯朝义工资款5000元，被告李清海于2013年6月3日向原告出具欠条一张，内容为“欠冯朝义工资款5000元整.2013年6月3日.李清海”，后经原告冯朝义多次催要未付；为此原告冯朝义起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告冯朝义为被告李清海所承包的道牙花砖施工提供劳务，经结算，被告李清海欠原告冯朝义工资款5000元的事实清楚，被告李清海应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告冯朝义请求被告支付劳务报酬的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清海于本判决生效后十日内支付原告冯朝义工资人民币五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 影
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第9号
原告：佛山市三水区乐平镇广牧兴饲料厂，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖。
投资人：陈杰。
被告：张小光，男，约46岁。
原告佛山市三水区乐平镇广牧兴饲料厂诉被告张小光买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇广牧兴饲料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取即1138元、财产保全费1010元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一四年一月十五日
书记员 陈艳斌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第387号
罪犯王国顺，男，1951年7月29日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）许中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人王国顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2003）豫法刑一复字第130号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1998年春节前后至2002年3月中旬，王国顺参与贩卖海洛因637.5克，咖啡因等底料385克。
罪犯王国顺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王国顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11298号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区莘福路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，该公司员工。被告：陈健进，男，1958年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇福海路800弄浦发香舍小区100号。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告陈健进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托诉讼代理人苏展、被告陈健进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费人民币5,620.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区100号的业主，该房建筑面积178.71平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.85元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2015年1月1日起至2016年5月31日止，欠缴17个月物业服务费5,620.37元，原告经催讨未果，故诉至本院。被告陈健进辩称，2015年8月被告房屋地下室浸水，原告履行物业服务合同有违约行为，故拖欠未付物业服务费。本院认为，原、被告之间物业服务合同合法有效，受法律保护。原告提�了物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，应承担相应的民事责任。2015年8月被告房屋地下室浸水，原告履行物业服务合同有瑕疵，原告应减少相应的物业服务费，本院酌定减少原告诉请物业服务费的15%，故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费5,620.37元中的85%，计4,777.31元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈健进应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费人民币4,777.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈健进负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03377号
原告：陈某，女，1974年2月26日出生，汉族，农民。
被告：马某，男，1972年9月1日出生，汉族，农民。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；收养一女孩随原告生活，被告支付子女抚育费。
被告马某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚婚姻关系存续期间，于2007年6月12日收养一女孩取名马某乙。近年来，双方因性格不投，常为为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告曾于2013年向颍上县人民法院提起过离婚诉讼，经判决不准离婚后，其夫妻关系仍未和好，并继续分居生活。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件，证明其身份；2、户口本，证明其家庭人员信息；3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；4、颍上县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2013年向本院提起过离婚诉讼的事实。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚。但由于双方性格不投，婚后常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。且原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，其夫妻关系仍未和好，并继续分居生活，其夫妻感情确已破裂。故原告的诉请离婚的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告马某离婚。
二、收养女孩马叔贤随原告陈某生活，被告马某每月支付给原告陈某子女生活、教育费300元（每年12月30日前付清本年度子女抚育费，从2015年11月起至孩独立生活时止）。
案件受理费200元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年十月二十日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2224刑初12号
公诉机关刚察县人民检察院
被告人华旦朋措，男，1998年10月26日生，藏族，文盲，住青海省刚察县。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法取保候审，同年7月24日经我院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人华旦朋措犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、王小婷出庭支持公诉，被告人华旦朋措到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日下午，被告人华旦朋措逛至刚察县沙柳河镇学苑路OPPO泽邦手机店内，趁店主陈晓冬（男、1994年12月29日出生，公民身份证号码350181199412291858，住该店）不注意，从柜台内盗窃一部OPPOR9S-PLUS金色手机后逃离该店，后被公安机关抓获。经刚察县发改局价格认证中心认定涉案手机价值达3498元人民币。缴获被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人华旦朋措在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人陈晓冬的报案材料及陈述；2、现场勘验笔录及现场刑事照片；3、辨认笔录；4、扣押物品清单及发还物品清单；5、抓获经过；6户籍证明；7、价格鉴定结论书等证据在卷佐证。并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人华旦朋措采取秘密手段窃取他人财物，价值达3498元，系数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确凿，应予惩处。被告人华旦朋措犯罪后自愿认罪，未给被害人造成损失，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判决如下：
被告人华旦朋措犯盗窃罪，判处拘役5个月缓刑1年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷延琳
二〇一七年八月四日
书记员 姜凤云
法律链条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1491号
原告马如龙，男，1966年4月10日生，回族。
被告马有苏，男，1963年6月9日生，回族。
本院在审理原告马如龙与被告马有苏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马如龙于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马如龙撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告马如龙承担。
审判员 冯珍珍
二〇一六年十一月三日
书记员 保万起
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第145号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1981年11月29日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，农民，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月5日被达州市公安局通川区分局抓获，同日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年3月26日达州市公安局通川区分局将本案移送至达州市公安局达川区分局，2015年4月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2015年4月3日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长、代理审判员王安娜、人民陪审员吴梅组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日凌晨零时许，陈某某电话联系被告人钟某某要求购买冰毒，双方约定，由被告人钟某某向陈某某贩卖200元的冰毒，在达州市达川区通川桥南端桥头“凯悦”酒店附近交易。被告人钟某某与陈某某交易后被公安机关当场抓获，并从被告人钟某某身上查获冰毒疑似物一小包，经称重该小包冰毒疑似物净重1.1004克。2015年3月16日，经达州市公安局物证鉴定所检验，从被告人钟某某身上查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。被告人钟某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，扣押物品清单，称重笔录，现场照片，情况说明，鉴定意见书，陈某某的辨认笔录，证人陈某某的证言，被告人钟某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1004克，构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、对毒品甲基苯丙胺1.1004克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 吴 梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09132号
原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人范光芒，总经理。
委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生。
委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生。
被告姜勃，男，1986年4月22日出生，职业不详。
本院在审理原告北京山水汇豪物业管理有限公司与被告姜勃物业服务合同纠纷一案中，原告北京山水汇豪物业管理有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京山水汇豪物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京山水汇豪物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 乐
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第104号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨建英
二〇一二年五月三日
书记员 冀明亮
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执移字第172号
申请执行人赵国良。
被执行人鲁永强。
被执行人董金领。
本院在执行申请执行人赵国良与被执行人鲁永强、董金岭领侵权纠纷一案过程中，因申请执行人赵国良已于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院也已立案，案号为（2015）霸执字第1170号。2015年10月21日，霸州市人民法院民事审判第一庭又将赵国良与鲁永强、董金岭领侵权纠纷一案移送执行，本院再次立案，案号为（2015）霸执移字第172号。因为是同一案件重复立案，所以依法应将霸州市人民法院民事审判第二庭移送执行的赵国良与鲁永强、董金岭领侵权纠纷一案依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法撤销（2015）霸执移字第172号执行案件。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘国峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1733号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告沙桂云
被告张延秋
被告李艳
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告沙桂云、张延秋、李艳金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理�，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼。被告沙桂云、张延秋、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年3月25日借给被告沙桂云人民币8万元，年利率10.8%，还款日期为2012年3月20日。由被告张延秋、李艳担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款8万元及利息。
被告沙桂云、张延秋、李艳未答辩。
经审理查明，原告所属财落信用社与被告沙桂云于2010年3月25日签订借款合同，约定：该信用社借给沙桂云人民币8万元，借款期为2010年3月25日至2012年3月20日，年利率10.8%。同时与被告张延秋、李艳签订保证合同，约定：被告张延秋、李艳为被告沙桂云借款8万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。原告于2012年3月19日与三被告签订借款展期合同，借款期限延至2013年2月20日，保证期间为自借款展期到期次日起2年。展期届满后被告仍未履行还款义务，经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款展期合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同、借款展期合同及保证合同，均合法有效。被告沙桂云欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告沙桂云偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告张延秋、李艳作为保证人应对被告沙桂云偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙桂云于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币8万元。并自2010年3月25日起，按年利率10.8%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告张延秋、李艳承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法房终字第1538号
上诉人（原审原告）：吴文书。
委托代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市塘朗实业股份有限公司。
法定代表人：郑水兴，董事长。
委托代理人：郑燕坤，系该司财务人员。
委托代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。
上诉人吴文书因与被上诉人深圳市塘朗实业股份有限公司（以下简称塘朗公司）土地承包经营权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第75号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1995年1月1日，吴文书作为乙方，塘朗公司作为甲方，双方共同签订《合同》一份，其中约定：“1、甲方将亚浪山地承包给乙方开荒种果，以实地丈量为准，一切投资由乙方负责，产品归乙方收成，每年交承包款给甲方；2、时间从一九九五年一月一日至二零一二年十二月三十日止；3、承包款九五年至九七年免交，九八年至九九年每年每亩100元，二零零零年至二零零二年每年每亩150元，二零零三年至二零零五年每年每亩300元，二零零六年至二零零八年每年每亩500元，二零零九年至二零一二年每年每亩800元；每年上交款在5月30日前一次性付完，若拖欠上交款甲方有权终止合同，一切损失由乙方负责。共11亩；4、进场人员需做好特区的政策及规定，并遵守当地的村规民约；5、国家征用时，双方无条件服从；6、合同期满后，果场内的一切作物及固定资产无偿归甲方所有，在同等条件下优先承包给乙方经营。”
上述《合同》签订后，吴文书即在涉案地块亚浪山地（又称田寮村集体4号地）承包并种植果树，并缴纳承包款至2011年底。
2013年2月25日，深圳市南山区桃源街道办事处与塘朗公司签订《征转地历史遗留问题处理补偿安置协议书》一份，该协议所涉的被征转土地即包括涉案地块亚浪山地（又称田寮村集体4号地），其中补偿面积为14.498亩，果树补偿金额为1391808元。塘朗公司目前实际收到补偿款695904元。
吴文书原审诉讼请求为：1、塘朗公司向吴文书支付补偿费695904元；2、塘朗公司承担本案诉讼费。
原审法院认为，根据原审法院查明的事实，吴文书就涉案地块的承包期自1995年1月1日至2012年12月30日。至2013年2月涉案地块被征转，吴文书的承包期已满。而双方于1995年1月1日签订的《合同》第6条约定：合同期满后，果场内的一切作物及固定资产无偿归甲方所有，在同等条件下优先承包给乙方经营。根据该条约定，自2012年12月30日承包期满后，果场内的一切作物及固定资产已归塘朗公司所有，吴文书不再拥有所有权。因此，吴文书主张相关的补偿款缺乏事实及法律依据，原审法院对其主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴文书的全部诉讼请求。本案受理费5379.52元，原审法院予以免交。
吴文书不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：l、撤销原审判决；2、改判塘朗公司向吴文书支付补偿费人民币525216元。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。吴文书与塘朗公司之间曾签订过书面的《合同》，并对承包果场内的作物归属作出约定，但是此约定只应对书面《合同》承包土地面积上的作物有法律效力，对于不属于书面《合同》承包面积土地上的作物没有任何约束力。书面《合同》约定以外土地上的作物应根据法律的规定确定其权属，并根据其权属确定相对应的补偿金归属。本案审理过程中，双方均确认，经过数次征收后，书面《合同》承包的土地面积在2013年2月征收时只有9.027亩，而实际征收的面积有14.498亩，有5.471亩不属于书面《合同》范围内。双方又确认14.498亩土地上果树全部由吴文书种植和养护，即使9.027亩土地上果树的归属依据书面《合同》的约定，但是另外5.471亩土地的果树没有书面合同对归属进行约定。原审法院将所有征收土地上果树的归属均按照书面《合同》上的约定作出认定，完全忽略了征收面积与书面《合同》上承包面积的差异，忽略了书面《合同》承包范围以外果树的所有权应依据法律作出认定，剥夺了属于吴文书的果树的所有权及补偿权利。二、原审法院适用法律错误。即使有书面《合同》约定的承包的果树的补偿属于塘朗公司，没有书面合同约定的实际种植的果树应根据法律规定确定其权属，而双方均确定全部果树由吴文书种植和养护，应认定果树的所有权人为吴文书。政府补偿协议中补偿的对象是果树，获得补偿的权利人也应是吴文书，而不是塘朗公司，所以塘朗公司应将相应补偿款支付给吴文书。
被上诉人塘朗公司答辩称，《合同》明确约定涉案土地的实际面积以“实地丈量为准”，不存在合同范围外的用地。本案所涉的争议地块的实际面积已经由政府予以测量应当以测量报告显示的最终结论为准，吴文书所租用的土地均在合同项下，根据约定，承包期限届满后，土地上的一般作物及固定资产均归塘朗公司所有，双方的土地承包经营期限在政府征收事项发生之前已经届满，土地上的一般作物及固定资产按约定应当归塘朗公司所有，吴文书不再拥有所有权，塘朗公司请求法院驳回吴文书的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据已查明的事实及吴文书上诉请求，双方对于涉案《合同》地块上的作物在承包期满后归塘朗公司所有并无异议，但吴文书主张《合同》范围之外的土地上果树补偿款应归其所有。因此，二审争议的焦点在于：涉案《合同》项下地块的面积。
根据《合同》第1条，双方约定塘朗公司将亚浪山地承包给吴文书开荒种果，山地面积“以实地丈量为准”，即在签订当时，双方对于交付面积是不明确的。虽《合同》第3条写明共11亩，但结合第1条所述，并考虑该第3条的整体内容为租金的约定，本院认为，该11亩的约定应为双方为计付租金的便利而进行的估算，并非确数。而此后双方并未对涉案土地的面积进行丈量。吴文书未能证明《合同》项下土地的实际面积，其主张存在5.471亩的《合同》范围外面积依据不足。
虽《合同》所涉土地面积不明确，但《合同》指向为“亚浪山地”是明确的，“亚浪山地”即为“田寮村集体四号地”双方均是认可的。双方既对于《合同》约定“亚浪山地”上的作物在承包期满后均归于塘朗公司均无异议，塘朗公司就“田寮村集体四号地”所获果树补偿款即应归其所有。吴文书要求分得其中525216元补偿款缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5379.5元，由吴文书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱裕华
代理审判员 蔡妍婷
代理审判员 唐 毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李全慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4252号
原告：陈金清，男，1953年4月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：陈金福，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许琼瑶，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈金清与被告陈金福、被告许琼瑶民间借贷纠纷一案中，原告陈金清于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈金清申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金清撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈金清负担。
审判长 柳东晓
审判员 李小红
审判员 张歆歆
二〇一五年十一月三日
书记员 赵龙毓
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1183号
原告葛某，女，汉族，1967年6月30日出生。
委托代理人于勋冬，江苏道多律师事务所律师。
委托代理人葛某甲，系原告姐姐。
被告韩某，男，汉族，1965年9月7日出生。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
原告葛某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉独任审判，于2013年10月11日不公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人于勋冬、葛某甲，被告韩某及其委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方都是二婚，无婚生子女。结婚时女方带有一女，男方带有一子，现都已成年。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后不久，男方严重的大男子主义思想、暴躁的性格显露无遗，经常无故对原告恶语相向，施加家庭暴力，夫妻原本薄弱的感情更加淡薄。被告对原告当时还在上初中的女儿实行了性侵犯，在被告的哀求下，为了免受刑事处罚，原告便没有报警。当时原告要求与被告离婚，因迫于被告的暴力威胁，最终放弃提出离婚。最近的几年，原告与被告已分屋而睡，没有夫妻感情可言。被告每个月只给原告200元作为全家的生活开支，家里一切经济都由其掌控，从无交流与沟通，原告每天稍有不慎便会遭致一顿毒打和辱骂。更加令人绝望和气愤的是，在炎热酷暑的夏季，被告每天晚上都把原告房间的电源掐断，让原告酷热难忍，身心备受折磨。原告认为其与被告之间早已无感情可言，更无和好可能，请求法院判令：1、解除原被告间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告韩某辩称，原被告共同生活多年，原告2007年因车祸致残，生活不便，没有收入，被告没有因此歧视原告，对原告一直细心照顾。原告诉称被告对原告女儿实行性侵犯的行为并无事实依据。被告的收入多用于家庭生活，原告不用担心经济问题。目前原被告双方年纪较大，各自重新组成家庭难度较大，更应努力维护好夫妻关系。故被告认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，请求法院驳回原告的诉请。
为支持其辩称意见，被告韩某向本院举证如下证据：
1、拍摄于2013年3月8日的，原告、被告及原告女儿一家三口在南京市某某山踏青的照片。证明夫妻感情没有破裂，家庭关系比较和睦。
2、原告交通事故后的诊疗记录及医药费清单。证明被告对原告车祸后履行了照顾义务，出资并借款几十万元用于原告抢救及治疗。
原告葛某发表如下质证意见：对被告举证照片的真实性认可，但照片内容并不能证明夫妻感情没有破裂。对被告举证诊疗记录及医药费清单的真实性部分认可，但被告为原告支付的上述救治费有一部分来源于保险金，且不能证明原告发生车祸后的几年内，被告一直对原告履行照顾义务。
本院对被告举证证据的真实性予以认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，皆为再婚，双方结婚时各自带有一个孩子，双方婚后未生子女，婚后感情较好。2007年原告因车祸致残，被告为原告支付了抢救、治疗费用，并在生活上积极照顾原告。后双方因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦，原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院请求解除原被告之间婚姻关系。
以上事实，有双方当事人一致陈述，原被告举证的证据等证实，并有本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则认为双方感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告虽属二婚，且婚前相处时间不长，缺乏深入了解，但结婚距今已8年有余，有一定的感情基础。原告因车祸致残后，被告对原告在生活上给予照顾，在经济上给予支持，已尽了夫妻间一定的相互扶养义务。原告发生车祸后的救治费用，无论被告是否全额支付，被告的行为足以证明其并未因此歧视并嫌弃原告。原告诉称被告对原告女儿实施过性侵犯的行为，由于没有提供证据证明，本院对该诉称理由不予采信。原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻双方在日常生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，夫妻关系有和好的可能。因此，原告主张与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 嘉
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 郑佳玲
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第281号原告：张庆胜，河北省廊坊市人，住廊坊市文安县。被告：牛威，河北省围场满族乡自治县人，住围场满族蒙古族自治县。被告：北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。代表人：段钢，职务：副总经理。原告张庆胜与被告牛威、被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张庆胜于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告牛威驾驶的京QSF2**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。本院认为：原告张庆胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告牛威驾驶的京QSF2**号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井泉二〇一五年一月五日书记员  苗 地
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00551号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日13时许，被告人彭某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县时码办事处姜圩村后庄组往时码街，先后沿姜圩村境内水泥路、白果村中心水泥路行驶至时码派出所门前时，被涟水县公安局民警查获。经司法鉴定所鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为212mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4191号
原告李欣，男，1991年5月12日生，汉族，农民。
被告李建锋，男，1995年11月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告李欣诉被告李建锋民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告于2016年10月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十月十七日
书记员 于海燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1917号
原告石占国（又名石战国），男，1952年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇卫校北路六居委。身份证号：6127221952********。
被告何建军，男，1983年8月4日出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗乌兰木伦镇。身份证号：1527281983********。
被告刘二利，女，1983年8月2日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告何建军之妻。身份证号：1527281983********。
原告石占国诉被告何建军、刘二利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石占国到庭参加了诉讼；被告何建军、刘二利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石占国诉称：2011年2月23日，原告通过亲属引荐给被告何建军借现金10万元，约定利息为2分，由被告何建军向原告出具借据一支，被告借款后将利息结算至2011年8月23日后，一直未能付息。同年7月4日被告为了经营又与原告借现金10万元，约定月利息为2.5分，被告何建军向原告出具借据一支，被告借款后将该笔借款利息结算至2011年10月4日后，亦再未支付利息。后经原告多次向被告催要，但被告却以各种理由拒付，原告认为该两笔借款系被告夫妻关系存续期间的共同借款，故二被告应当共同予以偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中2011年2月23日借款本金10万元的利息，从2011年8月24日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2厘计算；2011年7月4日借款本金10万元的利息，从2011年10月5日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告石占国向法庭提交了以下证据：
借条两支。为证明2011年2月23日和7月4日被告何建军分别向原告借款各10万元，并出具借条两支的事实。
被告何建军、刘二利未答辩亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告何建军、刘二利未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
2011年2月23日和7月4日，被告何建军分别向原告石占国各借款人民币10万元，为此被告何建军分别向原告出具了内容为：“今借到，石战国现金壹拾万元整（100000元）利息0.002元，借款人：何建军，阳历2011年2月23日”和“今借到，石占国现金壹拾万元整（100000元）利息2.5分，借款人：何建军，2011.7.4号”的借据各一支。后被告将2011年2月23日借款本金10万元的利息清偿至2011年8月24日和2011年7月4日借款本金10万元的利息清偿至2011年10月5日后，再未能按约清息，后经原告多次催要，被告至今未能还本付息。
另查，被告何建军与刘二利系夫妻关系。
本院认为：原告石占国与被告何建军间的借贷关系明确，且原告已向被告何建军履行了出借义务，被告何建军亦向原告出具了明确其双方间债权债务关系的借款借据，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告何建军向原告出具的借款借据中并未约定还款期限，故原告有权要求被告何建军随时偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告何建军偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。庭审中原告石占国要求的由被告何建军承担2011年2月23日借款本金10万元从2011年8月24日起至本金偿还完毕之日止，按月利率0.2%计算利息和2011年7月4日借款本金10万元从2011年8月24日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息的诉请，因该诉请系原告对其自身权利的合法处分，且符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。对于原告诉请由被告刘二利作为被告何建军的妻子承担偿还借款本息责任的请求，经本院在鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局婚姻登记处查询，被告刘二利与何建军系夫妻关系，且被告刘二利在经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼亦未提交证据证明，本案借款是发生在其与何建军尚未建立婚姻关系前的相关证据，故被告刘二利理应对本案借款承担偿还责任。另因二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交借款本金及利息清偿与否的相关证据，故其二人理应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中的第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何建军、刘二利于本判决生效后五日内偿还原告石占国借款本金20万元及利息（其中2011年2月23日借款本金10万元的利息从2011年8月24日起至本金偿还完毕之日止，按月利率0.2%计算；2011年7月4日借款本金10万元的利息从2011年10月5日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二被告对上述款项互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告何建军、刘二利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年四月十一日
书记员 李长波
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1917号原告石占国（又名石战国），男，1952年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇卫校北路六居委。身份证号：6127221952********。被告何建军，男，1983年8月4日出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗乌兰木伦镇。身份证号：1527281983********。被告刘二利，女，1983年8月2日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告何建军之妻。身份证号：1527281983********。原告石占国诉被告何建军、刘二利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石占国到庭参加了诉讼；被告何建军、刘二利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石占国诉称：2011年2月23日，原告通过亲属引荐给被告何建军借现金10万元，约定利息为2分，由被告何建军向原告出具借据一支，被告借款后将利息结算至2011年8月23日后，一直未能付息。同年7月4日被告为了经营又与原告借现金10万元，约定月利息为2.5分，被告何建军向原告出具借据一支，被告借款后将该笔借款利息结算至2011年10月4日后，亦再未支付利息。后经原告多次向被告催要，但被告却以各种理由拒付，原告认为该两笔借款系被告夫妻关系存续期间的共同借款，故二被告应当共同予以偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中2011年2月23日借款本金10万元的利息，从2011年8月24日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2厘计算；2011年7月4日借款本金10万元的利息，从2011年10月5日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告石占国向法庭提交了以下证据：借条两支。为证明2011年2月23日和7月4日被告何建军分别向原告借款各10万元，并出具借条两支的事实。被告何建军、刘二利未答辩亦未提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告何建军、刘二利未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年2月23日和7月4日，被告何建军分别向原告石占国各借款人民币10万元，为此被告何建军分别向原告出具了内容为：“今借到，石战国现金壹拾万元整（100000元）利息0.002元，借款人：何建军，阳历2011年2月23日”和“今借到，石占国现金壹拾万元整（100000元）利息2.5分，借款人：何建军，2011.7.4号”的借据各一支。后被告将2011年2月23日借款本金10万元的利息清偿至2011年8月24日和2011年7月4日借款本金10万元的利息清偿至2011年10月5日后，再未能按约清息，后经原告多次催要，被告至今未能还本付息。另查，被告何建军与刘二利系夫妻关系。本院认为：原告石占国与被告何建军间的借贷关系明确，且原告已向被告何建军履行了出借义务，被告何建军亦向原告出具了明确其双方间债权债务关系的借款借据，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告何建军向原告出具的借款借据中并未约定还款期限，故原告有权要求被告何建军随时偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告何建军偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。庭审中原告石占国要求的由被告何建军承担2011年2月23日借款本金10万元从2011年8月24日起至本金偿还完毕之日止，按月利率0.2%计算利息和2011年7月4日借款本金10万元从2011年8月24日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息的诉请，因该诉请系原告对其自身权利的合法处分，且符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。对于原告诉请由被告刘二利作为被告何建军的妻子承担偿还借款本息责任的请求，经本院在鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局婚姻登记处查询，被告刘二利与何建军系夫妻关系，且被告刘二利在经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼亦未提交证据证明，本案借款是发生在其与何建军尚未建立婚姻关系前的相关证据，故被告刘二利理应对本案借款承担偿还责任。另因二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交借款本金及利息清偿与否的相关证据，故其二人理应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中的第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何建军、刘二利于本判决生效后五日内偿还原告石占国借款本金20万元及利息（其中2011年2月23日借款本金10万元的利息从2011年8月24日起至本金偿还完毕之日止，按月利率0.2%计算；2011年7月4日借款本金10万元的利息从2011年10月5日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二被告对上述款项互负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告何建军、刘二利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一六年四月十一日书记员  李长波
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第46号
原告陈明娇，女，1965年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张海洪，女，1982年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高诚敏，男，1980年1月17日出生，汉族，住址同被告张海洪。
本院在审理原告陈明娇诉被告张海洪、高诚敏民间借贷纠纷一案，原告陈明娇于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张海洪在中国银行平潭支行账号账户（查封限额27万元）予以冻结，并提供登记在原告陈明娇名下的位于平潭县岚城乡中湖村斗食垅小区房屋作担保。
本院认为，原告陈明娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张海洪在中国银行平潭支行账户（查封限额27万元）予以冻结；
对登记在原告陈明娇名下的位于平潭县岚城乡中湖村斗食垅小区房屋予以查封；
查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴岚芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 高巧萍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00090号
罪犯朱某某，现在河南省女子监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）平刑初字第66号刑事判决，认定被告人朱某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年6月13日作出（2009）豫法刑四复字第36号刑事裁定，核准一审对被告人朱某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）豫法刑执字第1090号刑事裁定，将罪犯朱某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2011年7月1日起计算。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭，于3月20日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱某某与其丈夫李占宏婚后因家庭琐事关系不和。2008年10月11日晚8时许，朱某某与李占宏再次发生争执，朱某某心生怨恨，用刀割腕自杀，经家人及时抢救，朱某某脱离危险。次日上午9时许，朱某某为报复丈夫，趁家人不备，将其与李占宏所生八个月大的儿子李启元捂死后外逃。
罪犯朱某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获记功1次，连续受表扬3次；在死刑缓期二年执行期间获记功1次，表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王佩珍、卜永峰证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹倩倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1386号
原告李维磊。
被告李玉兰。
被告于庆泳。
被告王申安。
第三人黄长安，济宁市任城区二十里铺张庄村社区居民楼南区。
本院在审理原告李维磊诉被告李玉兰、于庆泳、王申安、第三人黄长安返还原物纠纷、排除妨害纠纷一案中，因原告李维磊未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一六年五月六日
书记员 王 越
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第133号
申请执行人抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街***号。
法定代表人潘文良，男，理事长。
被执行人刘金鑫，身份证号2308821990********，男，1990年6月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市宏胜镇宏胜村，现住黑龙江省抚远县抚远镇九龙潭商务会馆。
被执行人马庆军，身份证号3725231969********，男，1969年8月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县抚远镇沿江第二居民委员会*组。
被执行人赵焕玲，身份证号3725231965********，女，1965年3月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县抚远镇沿江第二居民委员会*组。
原告抚远县农村信用合作联社与被告刘金鑫、马庆军、赵焕玲金融借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年3月21日作出（2015）抚商初字第14号民事判决书，判令被告刘金鑫、马庆军、赵焕玲给付原告抚远县农村信用合作联社人民币390261元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人刘金鑫、马庆军、赵焕玲的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘金鑫、马庆军、赵焕玲无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第133号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 时颜雁
黑龙江省抚远县人民法院
执行裁定书
（2015）抚法执字第133号
申请执行人抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街112号。
法定代表人潘文良，男，理事长。
被执行人刘金鑫，男，汉族。
被执行人马庆军，男，汉族。
被执行人赵焕玲，女，汉族。
原告抚远县农村信用合作联社与被告刘金鑫、马庆军、赵焕玲金融借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年3月21日作出（2015）抚商初字第14号民事判决书，判令被告刘金鑫、马庆军、赵焕玲给付原告抚远县农村信用合作联社人民币390261元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人刘金鑫、马庆军、赵焕玲的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘金鑫、马庆军、赵焕玲无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第133号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵恒斌
审判员李晓莉
审判员宫东辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员时颜雁
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第126号
申请执行人赵怀升，男，生于1967年11月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人石高恩，男，生于1976年3月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第295号赵怀升与石高恩民间借贷纠纷一案中，被执行人石高恩长期在外，躲避执行，拒不履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，经查其家中暂无财产可供�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 芳
审判员 齐志航
审判员 罗耀军
二〇一五年八月十四日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行�的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00064号
申请执行人李飞。
被执行人沈阳。
本院依据已生效的（2015）鄂黄石港胜民初字第00022号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币2685366.67元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳在银行账户上的资金人民币2685366.67元（含调解利息），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第114号
原告：温州市瑞泰阀门制造有限公司。
法定代表人：黄光仁。
委托代理人：王绍础。
被告：朱玉菊。
被告：陈良平。
被告：温州永标阀门有限公司。
法定代表人：陈忠。
原告温州市瑞泰阀门制造有限公司与被告朱玉菊、陈良平、温州永标阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市瑞泰阀门制造有限公司的委托代理人王绍础，被告陈良平到庭参加诉讼，被告朱玉菊、温州永标阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瑞泰阀门制造有限公司起诉称：原温州市龙湾永中新永标阀门厂系由被告朱玉菊与陈良平共同经营的个体工商户工厂。2010年12月该厂注销，二被告与其儿子陈忠以货币方式共同出资50万元成立被告温州永标阀门有限公司，原温州市龙湾永中新永标阀门厂生产场地、人员设备全部归入被告公司。原、被告双方于2007年开始发生买卖关系，被告向原告采购阀门配件，并间歇结算货款。2010年2月11日被告确认欠原告10万元货款，由被告朱玉菊与陈良平出具一份欠条。之后双方继续业务往来。2010年2月11日至2011年8月30日，双方发生交易额为553034元，扣除退货款8733元，电焊费4117元，加上之前拖欠的10万元，被告应付原告640184元。二被告陆续向原告支付货款共590073元，尚欠50111元。2013年4月18日原告向被告发出催款函，要求被告于十天内结清货款。被告收到催款函后，一直借故推托拒绝支付。之后原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告朱玉菊、陈良平支付货款50111元；判令被告朱玉菊、陈良平支付自2013年4月27日起至判决确定之日止，按银行同期同档贷款基准利率上升50%计算向原告支付延迟付款利息；判令被告温州永标阀门有限公司对朱玉菊、陈良平二被告所拖欠的50111元货款和应付利息承担连带责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，以证明原告的主体；
2、户籍证明三份，以证明被告的主体；
3、个体工商登记资料一份，以证明被告朱玉菊、陈良平共同经营原温州市龙湾永中新永标阀门厂事实；
4、公司工商登记资料一份，以证明被告朱玉菊、陈良平以及二被告之子陈忠为被告公司股东的事实，以及该公司登记的信息；
5、欠款单一份，以证明2010年2月11日被告朱玉菊、陈良平确认欠货款10万元；
6、货物出库单五十五份，以证明被告收取原告货物的事实；
7、催款函及快递单各一份，以证明原告于2013年4月18日向被告发出催款函的事实；
8、收款收据二十张，以证明二被告还款的事实；
9、申请证人叶某、冯某出庭作证，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告朱玉菊、温州永标阀门有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告陈良平未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告没有欠原告货款，双方的帐目已经结清。买卖的双方是原告公司与被告朱玉菊、陈良平，与被告温州永标阀门有限公司没有关系。
在本院指定的举证期限内，被告陈良平没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-5，被告陈良平没有异议，被告朱玉菊与温州永标阀门有限公司未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以认定。证据6货物出库单，原告对由其本人、朱善虎和周长寿三个人签字的单据予以认可，另外吴祥秀及吴建强签字的单据没办法确认。本院认为，对被告予以认可的单据，本院予以认定。至于吴祥秀及吴建强签字的单据，结合证人证言一并进行认证。证据7，被告陈良平确认收到催款函，但因双方款项已经结清所以认为和自己没有关系。本院认为，对被告收到催款函的事实因双方没有争议，本院予以确认。证据8，被告陈良平认为款项已经结清，但具体还了多少无法确认。本院认为，对被告的还款情况属原告自认，现被告没有提供其他证据进行反驳，对上述还款数额本院予以认定。证据9，被告陈良平认为证人对欠款的事实前后陈述不一致，不应采信。本院认为，对于吴祥秀及吴建强签收的单据，原告陈述系根据被告陈良平的指定送至其加工地，因此并非被告陈良平厂里直接签收。对此被告陈良平予以认可，但对数额具体多少被告无法确认。现对于欠款的数额，原告提供的证人叶某能够证明上述双方争议的单据均系被告陈良平指定，而被告陈良平仅陈述无法确定数额，没有直接否认，且没有提供反驳证据。庭审中被告陈良平在法庭调查终结前又陈述尚欠货款实际上是2万元，而之前一直陈述双方款项已经结清，前后陈述不一，因此结合原、被告双方庭审陈述，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：原告与被告朱玉菊、陈良平于2007年开始发生买卖关系。二被告向原告采购阀门配件，并陆续支付货款。2010年2月11日被告确认欠原告货款10万元，由被告朱玉菊与陈良平共同出具一份欠条。之后双方继续业务往来。2010年2月11日至2011年8月30日，双方发生交易额为553034元，扣除退货8733元，电焊费4117元，加上之前拖欠的10万元，被告应付原告货款共计640184元。二被告向原告支付货款共590073元，尚欠50111元。2013年4月18日原告向被告发出催款函，要求被告于十天内结清货款。被告于2013年4月22日收到催款函后，一直借故推托拒绝支付。故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告朱玉菊、陈良平向原告购买阀门配件，双方之间形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。庭审中被告陈良平陈述双方款项已经结清，但对欠款及还款的数额均无法确认，对原告提供的证据也没有提供反驳证据，本院对原告诉称的事实予以确认。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失，该利息损失起算点应为收到催款函的第十一天即2013年5月3日。另外，因本案买卖关系发生的主体为原告与被告朱玉菊、陈良平，被告温州永标阀门有限公司并非合同相对方，原告要求被告公司承担连带还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉菊、陈良平于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市瑞泰阀门制造有限公司货款50111元，并赔偿其利息损失（利息自2013年5月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告温州市瑞泰阀门制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告温州市瑞泰阀门制造有限公司负担50元，被告朱玉菊、陈良平共同负担476.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年四月八日
书记员 项 施
杭州�余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第913号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，务工。2012年7月9日因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车等被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日并处罚款二千九百四十元。因本案于2014年7月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月28日19时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿荆大线由北向南行驶至杭州市余杭区五常街道常睦路口公交站路段时，车辆向右变更车道时，与同向右侧江某驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后被告人李某为逃避法律追究驾车逃离现场，后被江某等人追上并报警。交警在事故处理中，发现被告人李某涉嫌酒后驾车，经呼吸检测其酒精含量为1.46mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第二人民医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为1.53mg／ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人李某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某、蒋某、顾某的证言；现场笔录、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故�场勘查笔录、现场图及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、证明、行政处罚决定书；案件侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告�李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年八月四日
书记员 孟斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3107号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人钟长海，中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处客户经理。
被告秦柏合，男，汉族，1972年4月18日生，现住扶余。
被告汪友，男，汉族，1958年10月4日生，现住扶余市。
被告司万龙，男，汉族，1968年1月6日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告秦柏合、汪友、司万龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟长海到庭参加诉讼，被告秦柏合、汪友、司万龙经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告秦柏合于2014年6月5日与原告�国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，并按约定利率9.84‰计算，被告汪友、司万龙为此笔贷款提供担保，期限三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用”。现被告秦柏合并未按合同履行，故诉至法院，要求被告秦柏合立即归还贷款3万元，并承担相应利息，被告汪友、司万龙承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表、借款合同、被告身份证复印件各一份。
被告秦柏合未答辩、未到庭。
被告汪友未答辩、未到庭。
被告司万龙未答辩、未到庭。
经审理查明，被告秦柏合于2014年6月5日与原告中国农业银行股份有限公司�余市支行签订借款合同，贷款3万元，并按约定利率9.84‰计算利息，被告汪友、司万龙为此笔贷款提供担保，期限三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用”。现被告秦柏合并未按合同履行，故原告诉至法院，要求被告秦柏合立即归还贷款3万元，并承担相应利息，被告汪友、司万龙承担连带保证责任。
本院认为，原告依据被告秦柏合的申请及原告方业务人员的调查及审批，与被告秦柏合签订的借款合同合法有效，被告秦柏合应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告汪友、司万龙为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦柏合于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告汪友、司万龙对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告秦柏合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十月八日
书记员 王亚杰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初132号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人徐达昭，男，1966年1月25日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，2017年6月10日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］46号起诉书指控被告人徐达昭犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人徐达昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日20时25分许，被告人徐达昭饮酒后驾驶号牌为粤Ｘ×××××的小型汽车行驶至佛山市三水区白坭镇X496线永强加油站前路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐达昭血液中乙醇成分含量为123.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人徐达昭一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人徐达昭在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人徐达昭的供述，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询，查获徐达昭经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐达昭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐达昭归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人徐达昭的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐达昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00919号
原告ＸＸ。
原告闫娟。
委托代理人（特别授权）陈亚全，江苏朗宁律师事务所律师。
被告泰州市义乌小商品市场有限公司，住所地泰州市高港区金港北路与春港路交汇处义乌大市场五层E区。
法定代表人严志祥，总经理。
原告ＸＸ、闫娟与被告泰州市义乌小商品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陈亚全到庭参加诉讼，被告泰州市义乌小商品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、闫娟诉称，2010年4月27日原告与泰州市广信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买泰州市广信房地产开发有限公司开发的位于泰州市春港路南侧义乌小商品市场1层A区65号（以下简称1A65号）商铺。同日原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定，原告将购买的1A65号商铺委托给被告使用或租赁，委托期限为十年，自2010年5月26日至2020年5月25日止；委托期限内前三年原告不收取任何租金，第四、五年被告按每年不低于28099元支付原告租金，第六年按被告实际收取的租金数额返还给原告等。此后原告完全履行合同义务，按期将商铺交付被告自主经营使用，现被告已使用至第五年，仍未向原告支付第四、五年约定的租金，双方多次协商无果。请求判令原、被告双方解除《商铺委托经营管理合同》，被告立即支付原告租金38482元及利息。
被告泰州市义乌小商品市场有限公司未应诉。
经审理查明，2010年4月27日原告ＸＸ、闫娟与被告泰州市广信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，两原告购买泰州市广信房地产开发有限公司开发的位于泰州市春港路南侧义乌小商品市场1A65号商铺；该商铺建筑面积为24.931平方米，价格为277474元，两原告于2010年4月27日前交付房款147474元，余款130000元一个月内办理贷款等。两原告购买该商铺后于2011年7月领取了证号为泰房权证高字第××号的房产证和证号为泰州国用（2011）第11836号的土地证。购买商铺的当日，两原告与被告泰州市义乌小商品市场签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定，两原告将购买的1A65号商铺委托给被告使用或租赁，委托期限为十年，自商铺根据买卖合同中约定的实际全额付清房款之日起算；原告全权委托被告与泰州市广信房地产开发有限公司办理该商品交接事宜；被告受托后，可以根据规划将商铺转租或使用；十年委托期内，因培育市场需要，两原告即委托方自愿放弃商铺前三年所有经营收益，第四、五年被告即受托方按每年不低于28099元的租金金额支付给两原告，第六年按被告实际收取的租金数额返还给原告，第七至第十年按被告实际收取租金的90%支付租金，其中第四至第十年租金被告应于每个合同年度的第一季度支付；在本合同签订后第四年至十年间，如因委托方发生违反商品房买卖合同或不能按期偿还贷款等违约行为，而导致委托方丧失商铺所有权及出租人资格的，委托方应退还被告已预付的租金扣减实际已发生的租金后所剩余额如数返还被告，并承担相应的利息损失；……如受托方未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向委托方支付逾期款项万分之二的滞纳金等。同日，两原告又与被告签订一份商铺招商经营管理授权委托书，该委托书载明：委托方为两原告ＸＸ、闫娟，受托方为被告泰州市义乌小商品市场；委托事项为：委托方将坐落于泰州市高港义乌大市场第一层A65号商铺房屋委托受托方进行经营管理和租赁；委托权限为委托方全权委托受托方代理该商铺的招商经营管理、签订商铺的租赁合同、收取并代缴该商铺租赁的有关费用；委托期限十年即2010年5月26日至2020年5月25日。商铺委托经营管理合同和商铺招商经营管理授权委托书签订后，被告对两原告的商铺进行自主经营使用，因被告未向两原告支付其经营管理第四、五年约定的租金，两原告于2015年3月31日委托江苏朗宁律师事务所向被告寄发律师函进行催要，未果。2015年6月两原告向本院提起诉讼，诉讼中原告放弃要求解除商铺委托经营管理合同的诉讼请求，并要求租金的利息从2015年8月26日起算。
上述事实有两原告代理人当庭陈述、房屋买卖合同、房屋产权证书及土地证书、原、被告签订的商铺委托经营管理合同及委托书等在卷为证。
本院认为，两原告与被告签订的商铺委托经营管理合同是双方真实意思的表示，应为合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中两原告依照约定将购买的商铺交由被告经营管理，则被告亦应当依照合同约定向两原告支付租金。双方合同及授权委托书中约定，委托期限自2010年5月26日至2020年5月25日，自第四、五年受托方即被告按每年不低于28099元的租金金额支付给两原告，租金于每个合同年度的第一季度支付。故被告应自2013年5月26日始向两原告支付租金，至2015年5月14日被告应给付的租金数额为28099元*2计56198元。按照合同约定，被告逾期给付租金应给付委托方逾期款项万分之二的滞纳金，现原告要求自2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期利息，不超过合同约定，亦符合法律规定，应予支持。原告放弃要求解除合同的诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以准许。被告泰州市义乌小商品市场有限公司未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市义乌小商品市场有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告ＸＸ、闫娟2013年5月26日至2015年5月25日租金56198元及利息（按56198元，以中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年8月26日计算至被告实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用650元，由被告泰州市义乌小商品市场有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一五年八月六日
书记员 金 翠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00017号
申请再审人（原审原告）张金荣，男。
被申请人（原审被告）蔡伟忠，男。
委托代理人丁红英，常州市武进区郑陆法律事务所。
申请人张金荣因侵权责任纠纷、名誉权纠纷一案，不服武进区人民法院（2013）武民初字第279号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月18日立案受理本案，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查完毕。
申请人张金荣申诉称，2010年11月15日上午9点，申诉人因为有事需要找郑陆镇房管所顾所长办理正常事务。双方因语言不合发生争执，在一旁的被申诉人在其他人的帮助下对申诉人进行殴打，致申诉人身体和精神受到极大伤害。后被申诉人还专门到常州电视台编造谎言，多次无中生有地编说申诉人的妹妹张金娣多次找被申诉人帮忙，导致常州电视台播放了以上内容。被申诉人的行为给申诉人的名誉造成极大损害，导致申诉人无脸见人。请求法院判令被告：1、赔偿各项费用333330元。2、在常州市电视台播出自己的检讨书。3、诉讼费用由被申诉人承担。
被申请人蔡伟忠坚持原诉讼观点。
原审判决查明，2010年11月15日上午9点许，张金荣因从他人手中购买郑陆镇东青街长青苑的安置房需更改产权人姓名一事，找郑陆镇房管所所长顾晓忠审批。顾晓忠认为不符合更改条件，双方为此发生争执，在现场的蔡伟忠在劝阻过程中将张金荣的眼部等处打伤。张金荣受伤后赶至郑陆公安派出所反映情况，后至郑陆卫生院、常州市第二人民医院等医院治疗，诊断确认为右眼拳击伤，张金荣自述共用去医疗费五、六百元，但无法提供医疗发票。
常州电视台都市新闻坊城市现场栏目于2010年11月19日、11月27日、11月29日，分别以“安置房改名惹纠纷”、“安置房户名是否被擅自更改”、“我妻妹没有到建管所通融”为题，对此事作了跟踪报道。张金荣认为郑陆镇建管所及蔡伟忠在节目中编造谎言，对张金荣及其亲友的名誉造成极大损害，多次到镇、区等有关部门上访和信访，要求赔礼道歉、消除影响并赔偿损失。经当庭播放调取的录像，并经当事人质证，该报道是对双方因何发生纠纷以及发生纠纷过程情况的跟踪报道，尚不能证明对张金荣的名誉的损害情况。蔡伟忠在有关部门的批评教育下，于2011年5月9日写出书面检查书1份，承认在双方争执中将张金荣打伤。
此后，经武进区公安、信访等有关部门的多次协调后，张金荣对处理不服，仍继续信访和上访。为解决纠纷、化解矛盾，在郑陆镇政府、所在地村委及胡晓峰等人的参与、协调下，张金荣就此纠纷化解而收取了蔡伟忠支付的32000元。
收取上述32000元后，张金荣仍继续信访和上访，要求蔡伟忠赔偿损失、赔礼道歉、消除影响，并多次来院要求解决。后经疏导，张金荣起诉原审法院，要求判如所请。
本院审查认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中双方在办理有关事务中发生争执直至动手，造成张金荣受伤，事后张金荣去医院进行治疗并陈述花去医疗费几百元。被申诉人蔡伟忠在镇政府领导批评教育后认识错误并做出赔偿32000元，现张金荣主张恢复名誉权等请求无事实证据和法律依据，申诉理由不能支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人张金荣的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金荣的再审申请。
审 判 长 王晓鸣
代理审判员 恽 群
代理审判员 沈超彦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许莉莉
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执保181号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人李希学，男，汉族。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李希学罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初51号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人李希学罚金一案移送执行，执行标的额20200元（罚金20000元、执行费200元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李希学在盈江县公安局有取保候审金10000元。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁�如下：
划拨被执行人李希学在盈江县公安局的取保候审金10000元到盈江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 黄正情
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏维春
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初612号
原告李建营，男，1976年10月20日生，汉族，住河南省杞县。
被告鲁俊梅，女，1969年1月26日生，汉族，住河南省杞县。
原告李建营诉被告鲁俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告外出，具体地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李建营到庭参加了诉讼，被告鲁俊梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李建营诉称：被告与原告兄长李建军原系夫妻关系，李建军与被告于2015年11份离婚。2011年左右，因被告家里建造房屋，资金短缺，被告向原告借款，原告借给被告现金30000元。被告与原告哥哥离婚后，原告向被告追要，被告一直推托称没有钱偿还。后来原告再向被告追要时，被告不认可欠原告钱。请求法院依法判令被告承担偿还原告15000元的债务。
被告鲁俊梅缺席未答辩。
经审理查明：被告鲁俊梅与原告之兄李建军原系夫妻关系。2011年，鲁俊梅与李建军婚姻关系存续期间，因家庭建造房屋，向原告借款30000元。2015年11月12日，二人经本院判决予以离婚。且该30000元认为二人共同债务。现原告提起诉讼，要求被告承担债务15000元。
上述事实，有原告陈述、本院（2015）杞民初字第2384号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：本院（2015）杞民初字第2384号民事判决书，对鲁俊梅与李建军于婚姻存续期间向原告借款30000元的事实已予以认定。现原告要求被告承担15000元的债务，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁俊梅于判决书生效后十日内偿还原告李建营欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告鲁俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 张振华
二〇一六年十月十二日
书记员 苗体伟
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终916号
上诉人（原审原告）：周思彤。
被上诉人（原审被告）：阜新享林房地产开发有限公司。
法定代表人：林炳川。
被上诉人（原审第三人）：程伟。
被上诉人（原审第三人）：朱洪丽。
二被上诉人共同委托代理人：高雷，系辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人周思彤与被上诉人阜新享林房地产开发有限公司（以下简称享林公司）房屋买卖合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2017年6月7日作出（2017）辽0911民初379号民事判决，周思彤不服该判决并向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初379号民事判决；
二、发回阜新市细河区人民法院重审。
上诉人周思彤预交的二审案件受理费21270元予以退回。
审 判 长 任立生
审 判 员 朱士杰
代理审判员 王 玥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马雨佳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第99号
申请执行人刘中桂，女，1966年1月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省兆亮电镀有限公司。
申请执行人刘中桂与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人刘中桂申请，本院于2015年8月31日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的（2014）湘法民一初字第1287号民事调解书确认，由被执行人湖南省兆亮电镀有限公司偿还申请执行人刘中桂借款本金及利息人民币46万元，由被执行人湖南省兆亮电镀有限公司负担本案案件诉讼费减半收取3725元，财产保全费2570元。在执行过程中，被执行人湖南省兆亮电镀有限公司偿还了申请执行人刘中桂本金11万元，经调查没有发现被执行人湖南省兆亮电镀有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人刘中桂也未能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1287号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年二月二十二日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湘法执恢字第99号 申请执行人刘中桂，女，1966年1月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处教师新村。 被执行人湖南省兆亮电镀有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路12号。 申请执行人刘中桂与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人刘中桂申请，本院于2015年8月31日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的（2014）湘法民一初字第1287号民事调解书确认，由被执行人湖南省兆亮电镀有限公司偿还申请执行人刘中桂借款本金及利息人民币46万元，由被执行人湖南省兆亮电镀有限公司负担本案案件诉讼费减半收取3725元，财产保全费2570元。在执行过程中，被执行人湖南省兆亮电镀有限公司偿还了申请执行人刘中桂本金11万元，经调查没有发现被执行人湖南省兆亮电镀有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人刘中桂也未能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项的规定，裁定如下： 一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1287号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章麦丰 审判员  王 峰 审判员  谢春光 二〇一六年二月二十二日 书记员  潘 全 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收 入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０８．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6400号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告周中国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告周中国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6400号原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。代表人李显志，主任。被告周中国，男，1974年3月18日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告周中国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年八月二十六日书记员  刘荣魁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1184号
申请执行人蔡卫兴。
被执行人赵勇。
申请执行人蔡卫兴与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）启久民初字第00688号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人赵勇应于判决生效之日起十日内归还蔡卫兴借款本金320000元及违约金（按本金320000元，自2012年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并承担案件受理费6100元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的326100元及利息。本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月17日查封被执行人赵勇名下的苏F×××××车辆一辆，查封期间2016年5月17日至2018年5月16日。目前该车下落不明。经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、其他车辆及房屋登记信息。现尚未执行到位326100元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下车牌号苏F×××××车辆外暂无其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年六月十三日
书记员 秦晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第601号
原告蔡建博。
委托代理人尹华伟，山东众诚仁和（淄博）律师事务所律师。
被告王琼，现下落不明。
原告蔡建博诉被告王琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建博的委托代理人尹华伟到庭参加诉讼。被告王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建博诉称，2008年8月16日，淄博顺昌电子技术咨询有限公司与被告签订协议，双方借用淄博新起点经贸有限公司的名义从淄博建行贷款300万元，贷款发放后，被告使用其中70万元。到期后，被告仅归还50万元，原告代被告归还20万元，原告多次要求被告归还20万元欠款，被告拒不支付。原告于2012年诉至张店区人民法院，在诉讼过程中，原告与被告达成和解，被告承诺于2012年12月30日前归还原告欠款20万元，如被告违约，原告有权随时要求被告偿还全部欠款，并有权要求被告支付违约金4万元及因起诉支付的诉讼费用4900元。协议签订后，原告向张店区人民法院撤回起诉，但被告未按约定履行和解协议，为此原告再次诉至法院，要求被告归还原告借款20万元、违约金以及其他损失44900元，诉讼费由被告负担。
被告王琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月13日，原、被告签订和解协议，内容为：2008年8月16日，淄博顺昌电子技术咨询有限公司与被告签订协议，双方借用淄博新起点经贸有限公司的名义从淄博建行贷款300万元，贷款发放后，被告使用其中70万元。到期后，被告仅归还50万元。无奈，原告代被告归还20万元。原告多次要求被告归还20万元欠款，被告拒不支付。原告曾于2012年诉至本院。在诉讼过程中，原、被告达成和解意见，约定被告于2012年12月30日前归还原告欠款20万元，如被告违约，原告有权随时要求被告偿还全部欠款，并有权要求被告支付违约金4万元及因起诉支付的诉讼费用4900元。双方签订协议后，原告于2012年5月14日向本院撤回起诉，同日，本院裁定予以准许。但被告王琼至今未还该款。
上述事实，由原告蔡建博提交的和解协议一份以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年5月13日签订的和解协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议真实有效，被告王琼欠原告蔡建博20万元以及违约金、诉讼费用44900元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告王琼未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琼于本判决生效后十日内偿还原告蔡建博欠款20万元；
二、被告王琼于本判决生效后十日内支付原告蔡建博违约金、诉讼费用等损失共计44900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元、诉讼保全费1770元、公告费260元，共计7004元，由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年十月十七日
书记员 赵春苗
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3097号
原告叶剑飞。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告邓青胜。
原告叶剑飞诉被告邓青胜劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员陈晓燕担任审判长，与人民陪审员曾霞、杜望旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶剑飞的委托代理人梅建霞到庭参加诉讼。被告邓青胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑飞诉称，被告在外承包工地，2011年1月原告到被告工地务工，2012年10�4日，被告向原告出具欠条，载明欠原告23400元劳务费未支付。原告多次催收无果，特诉至我院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费23400元；2、被告从2013年1月31日起按银行同期贷款利率支付所欠原告劳务费的资金利息。
被告邓青胜未予答辩。
经审理查明，原告在被告所承包工地务工，2012年10月4日，被告向原告出具便条一张，载明被告尚欠原告劳务报酬23400元，付清时间为2013年1月4日。被告至今未付清，原告催收未果，特起诉来院。
以上事实有原告的陈述及其提供的原、被告身份信息、便条一张及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的便条真实有效，原告为被告承包的工地务工，双方之间形成了事实劳务关系。原告已向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告拒不向原告支付劳务报酬的行为构成违约，还应当赔偿原告�相应损失，故本院对原告要求被告支付劳务报酬及资金利息（从2013年1月31日起至被告还清该欠款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓青胜于本判决生效之日起十日内支付原告叶剑飞劳务报酬23400元及相应利息（自2013年1月31日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告邓青胜承担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 邱盛林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821恢426号
申请执行人贺瑞考，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘会忠，男，1974年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺瑞考依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第08355号民事判决书申请执行刘会忠民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人刘会忠偿还申请执行人借款本金5万元。二、由被执行人刘会忠负担案件受理费530元及申请执行费660元。在本案执行过程中，被执行人刘会忠已偿还申请人贺瑞考4000元，剩余本金46000元，从2016年4月30日起由被执行人刘会忠每月30日前偿还申请人刘会忠2000元直至本金偿还完毕之日为止。申请人贺瑞考自愿放弃其余执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 姜 楠
审判员 白 桦
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 蕊