广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第29号
原告：吴权霭，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司江门中心支公司，地址广东省江门市蓬江区。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托�理人：罗潮彬，该公司员工。
原告吴权霭诉被告天安保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴权霭的委托代理人尹华、被告保险公司的委托代理人罗潮彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴权霭诉称：2012年10月29日，原告以车牌号码为粤J892**的轿车向被告投保了交强险，责任保险限额为122000元；同时投保了商业险。2013年9月12日04时40分许，原告驾驶粤J892**号轿车沿迎宾大道中往东华二路方向行驶，行驶至迎宾大道东正大汽配行前路段时与罗美娟驾驶的自行车发生尾随碰撞，造成罗美娟受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年12月13日，江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013B00525号《道路交通事故认定书》认定原告承担此�事故的全部责任，罗美娟不承担此次事故的责任。事故后，罗美娟被送到医院进行救治。罗美娟共花费医疗费79608元，该医疗费全部由原告支付给医院。本次事故给原告造成的损失有：1、垫付医疗费79608元；2、垫付护理费7000元；3、拖车费、清场费200元；4、鉴定费500元；5、检测费280元；6、拯救费530元；7、车辆损失费8450元，合计96568元。此后，原告向被告提出索赔申请，要求赔付保险金96568元，但双方并未达成协议。原告认为，原告与被告建立的保险合同关系合法有效。应受法律保护。本次交通事故造成原告实际损失96568元，被告应按合同约定承担赔付保险金责任。据此，请求法院判令：1、被告赔付保险金96568元给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、保单、粤J892**号车辆行驶证、原告驾驶证；3、交通事故认�书；4、病历、诊断证明、出院记录；5、收据、发票；6、车损价格鉴定报告、鉴定费发票。
被告保险公司辩称：1、医疗费根据原告病历、住院报告、出院报告、疾病诊断证明书等应该按照本地医疗保险的标准核定；2、护理费由法院依法核实；3、车辆维修费原告自行委托第三方机构进行鉴定，未通知我司导致我司无法参与定损工作，对于鉴定报告我司不予确定；4、车损鉴定费、检测费、清场费不属于保险赔偿范围。被告保险公司没有提供证据。
审理查明：原告吴权霭为粤J892**号小轿车的登记车主，该车辆已向被告保险公司购买了机动车交强险及商业保险，保险期限从2013年1月20日零时起至2014年1月19日二十四时止。其中商业险的险别有：第三者责任保险30万元、车损险158000元，事故是发生在保险期限内。
2013年9月12日4时40分，原告吴权霭驾驶粤J892**号小轿车沿迎�大道中往东华二路方向行驶至迎宾大道东正大汽配行前路段时，与罗美娟驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成罗美娟受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No.2013B00525号《交通事故认定书》认定，原告承担此事故的全部责任；罗美娟不承担此事故的责任；事故发生后，原告向被告保险公司及交警部门报案。罗美娟被送到江门市五邑中医院进行门诊及住院治疗123天，住院期间需要陪护人员一名。原告为其支付门诊费、住院治疗费共79608.50元，并支付现金7000元给罗美娟，作为住院期间的护理费。此后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J892**号小轿车进行损失鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司于2013年10月28日作出车辆损失鉴定报告，该车辆的维修项目为1970元，更换零配件项目为6480元，合计为8450元。原告的车辆于2014�12月2日在江门市江海区骏裕汽车维修中心修复完毕，原告支付了维修费8450元。另原告还支付该车辆的保管费120元、拖车费200元、拆检费280元、拯救费530元、鉴定费500元。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告吴权霭所有的粤J892**号小轿车已在被告保险公司处购买了机动车交强险及第三者商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
一、关于对医疗费79608元及护理费7000元的认定及赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助�、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本次事故的受害人罗美娟因受伤进行住院治疗，产生医疗费79608元。原告吴权霭提供其病历、住院记录、诊断证明书、三张医疗费收据予以证实其支付以上相关的费用，本院予以确认。对护理费7000元的认定问题，根据《解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”罗美娟住院治疗123天，住院期间需要护理人员一名。原告提供病历、住院记录予以证实。其护理费参照当地护理费用标准，可计算为9840元（123天×80元／天）。原告吴权霭提供了罗美娟收到原告支付7000元护理费的收据、广州市昌安劳务派遣有限公司出具的护理费收据，证实其支付了7000元给罗美娟作为护理费的事实，对原告主张护理费为7000元的请求，没有超出相关规定，本院予以确认。
对于医疗费79608元及护理费7000元（合共86608元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”原告与被告保险公司签订的第三者商业保险合同，是一份合法、生效的合同。其条款约定第三者责任保险赔偿限额为300000元及不计免赔条款，原告给第三者罗美娟造成伤害，承担事故的全部责任，已经向其赔偿以上损失。因此，原告提出应由被告保险公司在第三者赔偿限额300000元范围内赔偿以上的损失，符合相关规定，本院予以支持。
二、对粤J892**号小轿车的车辆维修费8450元、拖车费200元、鉴定费500元、检测费280元、拯救费530元的认定及赔偿问题。首先对车辆维修费8450元的认定及赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”事故发生后，原告及时向交警部门及被告保险公司报案，履行了通知义务，但被告保险公司没能在合理的期限内向原告吴权霭送达定损及修复方案。原告委托有资质的江门市南方价格鉴证有限公司对其事故车辆进行损失鉴定，该公司在2013年10月28日作出相关的鉴定报告，确认该车辆的修复项目为1970元、更换零配件为6480元，合共8450元。原告出具了《车物损失鉴定被告》、维修费发票予以证实，本院予以确认。对被告保险公司对维修费不予认可的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�后果。”据此，本院采纳原告提出的定损结论即车辆修复费为8450元，对被告保险公司的异议不予采纳。根据原、被告签订的机动车保险条款，机动车损失保险赔偿限额为158000元，原告在事故中承担全部责任。因此，被告保险公司应当在机动车赔偿项目158000元赔偿范围内对原告的损失予以赔偿。
其次，对拖车费200元、拆检费280元、鉴定费500元、拯救费530元（合共1510元）的认定及赔偿问题。以上费用是原告为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有鉴定机构出具的发票及相关票据予以证实。对原告该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴权霭宏赔偿经济损失96568元。
二、驳回原告吴权霭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2214元，由被告天安保险股份有限公司江门中心支公司承担。（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘贵虹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶颖昕