河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2564号
原告:郭春泽,男，1942年12月3日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告：赵淑贤，女，1938年3月14日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：赵顺利，男，1987年11月3日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，地址河北省唐山市高新区建设北路99号。
法定代表人：李卫东，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:张伟静，女，该公司员工。
原告郭春泽、赵淑贤与被告赵顺利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春泽、赵淑贤，被告赵顺利、中国人民财产保险股份有限公司唐�市高新区支公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春泽、赵淑贤向本院提出诉讼请求：1.原告郭春泽、赵淑贤损失：医疗费13912.9元，住院伙食补助费1665元，护理费4193.33元，交通费233元，施救费300元，精神损害抚慰金5000元，电动车修理费190元，合计25494.23元。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日7时20分许，原告郭春泽骑行电动车由北向南正常行驶经建设大街与文化路交叉路口时，突然遭到被告赵顺利驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车从后面向右转猛撞，造成原告郭春泽受伤及同行原告赵淑贤受伤、两车受损的交通事故。被告赵顺利驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商�三者险）。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，被告赵顺利驾驶的冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险，在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险金额范围内按责任比例赔偿。原告诉请的医疗费过高，应扣除10%非医保用药。住院伙食补助费按照实际住院天数每天20元计算。护理费数额过高。交通费我公司认可100元。施救费数额过高，我公司认可100元。精神损害抚慰金过高，我公司认可800元。电动车修理费应提交修理票据、修理明细，证明其实际修理。我公司无侵权行为，不承担本案诉讼费用。请求法院依法判决。
被告赵顺利辩称，我驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了�险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告的损失情况同意保险公司的答辩意见。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日7时20分许，赵顺利驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车沿曹妃甸区建设大街由西向东行驶至文化路口向南转弯时，与由北向南行驶郭春泽驾驶的电动自行车相撞，造成郭春泽受伤、两车受损的交通事故。因交通事故现场处于有红绿灯控制的交叉路口，无监控设施，交通事故原因无法查证，唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队对事故责任无法认定。
事故发生后，原告郭春泽于2016年3月28日至2016年5月3日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，住院天数为36天。医院诊断为“右顶部头皮血肿伴头皮擦伤、脑震荡”等。原告郭春泽住院期间共支付医疗费13363.8元。原告赵淑贤于2016年3月28日在唐山市曹妃甸区医院门诊治疗，支付医疗费489.1元。
被告赵顺利驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险及商业三者险。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额30万元。事故发生在保险期间内。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告郭春泽主张护理费提交了唐山市××区第十一农场西北灶生产队出具的证明、唐山市丰南区润通工贸有限公司营业执照、证明、郭玉桥身份证复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司对上述证据的真实性均不予认可。该组证据形式不符合法律规定，本院对原告郭春泽提交的该组证据的证据效力不予认定。
原告提交的交通费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司只认可100元。原告提交的交通费票据本院不予认定。
原告提交的电动自行车施救费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不认可该票据的真实性、关联性。本院对该施救费票据的真实性予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。因交通事故现场处于有红绿灯控制的交叉路口，无监控设施，交通事故原因无法查证，唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队对事故责任无法认定。原、被告双方均未提供充足的证据证明自己的主张，根据公平原则，本院认定肇事车辆双方负事故同等责任，原告赵淑贤作为乘车人在本次事故中不承担责任。因原告郭春泽骑行的电动自行车系非机动车，依据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车负事故同等责任的，减轻机动车20%至30%的赔偿责任。被告赵顺利对原告的损失承担80%赔偿责任。原告郭春泽、赵淑贤的医疗费以本院核定为准。原告郭春泽的住院伙食补助费按照40元/天计算。原告郭春泽主张的护理费证据不足，其护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业标准计算。原告支出的救护车费计入交通费项下。结合原告治疗、住院、出院、复查等情况，二原告�交通费本院酌定为200元（含救护车费60元）。原告诉请的施救费本院予以支持。原告郭春泽诉请的车辆损失费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。原告郭春泽、赵淑贤的损失以本院核定为准，诉讼请超出部分，理据不足，不予支持。
综上所述，本院核定原告郭春泽的合理损失为：医疗费13363.8元，住院伙食补助费600元（40元/天×15天），护理费1378.5元（91.9元/天×15天），交通费200元，施救费300元，以上合计15842.3元。
本院核定赵淑贤的合理损失为：医疗费489.1元。
被告赵顺利驾驶的冀Ｂ×××××号号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，故二原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险金额范围内按责任比例赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在保险金额范围内赔偿原告郭春泽、赵淑贤15440.82元。判决生效后10日内履行。
驳回原告郭春泽、赵淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告郭春泽、赵淑贤负担58元，被告赵顺利负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一六年九月二十八日
书记员 石甜