宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第664号
原告：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戎巨川。
委托代理人：王建刚。
委托代理人：司徒建成。
被告：徐雷杰。
被告：慈溪市汇峰电器有限公司。
法定代表人：徐雷杰。
被告：宁波市汇丰车业有限公司。
法定代表人：徐雷杰。
被告：慈溪昂荣电器实业有限公司。
法定代表人：岑若妮。
被告：宁波诺普电器有限公司。
法定代表人：余仲益。
被告：余仲益。
被告：慈溪市乐鑫电器有限公司。
法定代表人：岑雪波。
被告：岑雪波。
被告：浙江汇尔峰电器有限公司。
法定代表人：高凯伟。
被告：高凯伟。
被告：宁波雯达工艺品有限公司。
法定代表人：张敏。
被告：张敏。
上述两被告共同委托代理人：叶映辉。
被告：郑利江。
原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫公司）为与被告徐雷杰、慈溪市汇峰电器有限公司（以下简称汇峰公司）、宁波市汇丰车业有限公司（以下简称汇丰公司）、慈溪昂荣电器实业有限公司（以下简称昂荣公司）、宁波诺普电器有限公司（以下简称诺普公司）、余仲益、慈溪市乐鑫电器有限公司（以下简称乐鑫公司）、岑雪波、浙江汇尔峰电器有限公司（以下简称汇尔峰公司）、高凯伟、宁波雯达工艺品有限公司（以下简称雯达公司）、张敏、郑利江小额借款合同纠纷一案，于2014年6月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，因部分被告下落不明，依法进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人司徒建成、王建刚，被告雯达公司、张敏的共同委托代理人叶映辉到庭参加诉讼，被告徐雷杰、汇峰公司、汇丰公司、昂荣公司、诺普公司、余仲益、乐鑫公司、岑雪波、汇尔峰公司、高凯伟、郑利江经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法作出裁定，对各被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告永鑫公司起诉称：2013年12月5日，原告与被告徐雷杰、汇峰公司、汇丰公司、昂荣公司、诺普公司、余仲益、乐鑫公司、岑雪波、汇尔峰公司、高凯伟、雯达公司、张敏、郑利江共同签订编号为GJK2013174的《个人最高额担保借款合同》一份，合同约定：在2013年12月5日至2014年12月4日期间，原告向被告徐雷杰提供限额为1200000元的最高额贷款，被告汇峰公司、汇丰公司、昂荣公司、诺普公司、余仲益、乐鑫公司、岑雪波、汇尔峰公司、高凯伟、雯达公司、张敏、郑利江作为保证人对被告徐雷杰的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，还款方式为按月付息，到期还本付息，每月第20日为还款日；若被告徐雷杰未按约定归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回全部贷款本息及费用，并对逾期贷款本金和利息加收约定利率50%的罚息。同时还约定，若发生争议由原告住所地人民法院管辖，实现债权的诉讼费、保全费和律师费等由各被告承担。
同日，原告向被告徐雷杰发放贷款1000000元，贷款期限自2013年12月5日至2014年6月4日，月利率为15‰，后被告徐雷杰未能按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐雷杰偿还原告借款本金1000000元，并支付利息、罚息（利息暂计至2014年5月20日为80833.33元，之后的利息、罚息按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至判决确定的履行之日止）；二、被告徐雷杰承担原告实现债权的律师费10000元；三、被告汇峰公司、汇丰公司、昂荣公司、诺普公司、余仲益、乐鑫公司、岑雪波、汇尔峰公司、高凯伟、雯达公司、张敏、郑利江对被告徐雷杰的上述还款义务承担连带清偿责任。审理中，原告明确上述第一项诉讼请求为被告徐雷杰偿还原告借款本金1000000元，并支付利息、罚息（利息暂计至2014年6月4日为88333.33元，之后的罚息按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至判决确定的履行之日止）。
被告雯达公司、张敏共同答辩称：双方签订合同属实，但对借款人是否向原告归还了借款及支付部分利息的情况不清楚，本案起诉前，原告也未要求被告雯达公司、张敏偿付本金及利息。请求法院查明事实，依法判决。
被告徐雷杰、汇峰公司、汇丰公司、昂荣公司、诺普公司、余仲益、乐鑫公司、岑雪波、汇尔峰公司、高凯伟、郑利江均未提交书面答辩意见。
原告永鑫公司为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证1、《个人最高额担保借款合同》一份，拟证明原告与各被告之间关于最高额借款期限、借款限额、违约处理、管辖地和担保人承担连带担保等权利义务的约定的事实；
证2、借款借据一份、银行转账凭证二份，拟证明被告徐雷杰向原告借款1000000元，并约定利息、借款期限等权利义务，原告依约履行放款义务的事实；
证3、利息清单一份，拟证明被告徐雷杰的欠款的事实；
证4、《聘请律师合同》、律师费付款凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
对原告提交的上述证据，本院依法当庭出示，经质证，被告雯达公司、张敏对证1、证2、证3无异议，对证4中的《聘请律师合同》的真实性无异议，提出律师费付款凭证系举证期限届满后提供，不予质证。被告徐雷杰、汇峰公司、汇丰公司、昂荣公司、诺普公司、余仲益、乐鑫公司、岑雪波、汇尔峰公司、高凯伟、郑利江未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据与原件一致，真实、合法，能证明待证事实，律师费付款凭证虽系原告当庭提供，但系对《聘请律师合同》的佐证，应作为新证据使用，故本院对上述证据予以认定。
被告徐雷杰、汇峰公司、汇丰公司、昂荣公司、诺普公司、余仲益、乐鑫公司、岑雪波、汇尔峰公司、高凯伟、雯达公司、张敏、郑利江均未向本院提交证据。
综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：
2013年12月5日，原告与被告徐雷杰、汇峰公司、汇丰公司、昂荣公司、诺普公司、余仲益、乐鑫公司、岑雪波、汇尔峰公司、高凯伟、雯达公司、张敏、郑利江共同签订了编号为GJK2013174的《个人最高额担保借款合同》一份，合同约定：原告同意被告徐雷杰自2013年12月5日起至2014年12月4日止的期间和人民币1200000元的最高贷款限额内（除非按本合同其他约定作调整），可根据被告徐雷杰的申请向其一次或分次发放贷款，在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分；若被告徐雷杰未按照约定归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用。被告汇峰公司、汇丰公司、昂荣公司、诺普公司、余仲益、乐鑫公司、岑雪波、汇尔峰公司、高凯伟、雯达公司、张敏、郑利江作为保证人自愿为被告徐雷杰在本合同项下债务提供连带保证责任，保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等其他费用；保证期间为本合同项下被告徐雷杰履行债务期限届满之日起二年；被告徐雷杰未按约归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本金和利息，在本合同及借款借据约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。
同日，被告徐雷杰向原告出具借款借据一份，载明：借款金额为1000000元；借款人为徐雷杰，借款种类为短期借款，借款币种为人民币，借款用途为生产经营，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，到期还本付息，利率调整方式为固定不变，到期日为2014年6月4日。又于同日，原告向被告徐雷杰账户汇入1000000元。
嗣后，被告徐雷杰仅于2013年12月20日支付利息2666.67元，之后的本息均未付。至2014年6月4日，被告徐雷杰尚欠借款本金1000000元，利息88333.33元。各保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求解决。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告徐雷杰、汇峰公司、汇丰公司、昂荣公司、诺普公司、余仲益、乐鑫公司、岑雪波、汇尔峰公司、高凯伟、雯达公司、张敏、郑利江签订的《个人最高额担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约向被告徐雷杰发放贷款，被告徐雷杰应依约支付利息和归还本金。现债务已到期，原告要求被告徐雷杰归还借款本金及赔偿支出的律师费用，符合约定，本院应予支持。因合同约定的逾期利率过高，原告自愿将逾期利率降至中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍并以此计算罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告汇峰公司、汇丰公司、昂荣公司、诺普公司、余仲益、乐鑫公司、岑雪波、汇尔峰公司、高凯伟、雯达公司、张敏、郑利江作为连带责任保证人，应在其最高额保证范围内承担保证责任。被告徐雷杰、汇峰公司、汇丰公司、昂荣公司、诺普公司、余仲益、乐鑫公司、岑雪波、汇尔峰公司、高凯伟、郑利江经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雷杰偿还原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息、罚息（暂计至2014年6月4日的利息为88333.33元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行日止）；
二、被告徐雷杰赔偿原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司支出的律师代理费损失10000元；
上述一、二项确定的款项，被告徐雷杰应于本判决生效后十日内付清；
三、被告慈溪市汇峰电器有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、慈溪昂荣电器实业有限公司、宁波诺普电器有限公司、余仲益、慈溪市乐鑫电器有限公司、岑雪波、浙江汇尔峰电器有限公司、高凯伟、宁波雯达工艺品有限公司、张敏、郑利江在保证担保范围内对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告慈溪市汇峰电器有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、慈溪昂荣电器实业有限公司、宁波诺普电器有限公司、余仲益、慈溪市乐鑫电器有限公司、岑雪波、浙江汇尔峰电器有限公司、高凯伟、宁波雯达工艺品有限公司、张敏、郑利江承担连带责任后，有权向被告徐雷杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14618元，财产保全费5000元，合计19618元，由被告徐雷杰、慈溪市汇峰电器有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、慈溪昂荣电器实业有限公司、宁波诺普电器有限公司、余仲益、慈溪市乐鑫电器有限公司、岑雪波、浙江汇尔峰电器有限公司、高凯伟、宁波雯达工艺品有限公司、张敏、郑利江共同负担；公告费650元，由被告徐雷杰、慈溪市汇峰电器有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、慈溪昂荣电器实业有限公司、宁波诺普电器有限公司、余仲益、慈溪市乐鑫电器有限公司、岑雪波、浙江汇尔峰电器有限公司、高凯伟、郑利江共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘先霞
代理审判员 邹丽华
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 勇