wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11558号
原告宋振生，男，1984年1月17日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告臧德龙，男，1978年6月9日出生。
被告邱双平，男，1975年2月25日出生。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
原告宋振生（以下简称原告）与被告臧德龙、被告邱双平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人郭凤臣，被告臧德龙，被告邱双平的委托代理人朱刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至9月期间，原告经被告臧德龙安排至北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程班组务工，负责地埋管及暖气片的安装和维修。被告邱双平将涉案工程违法转包给了没有用工资质的臧�龙，其虽然已经结清了臧德龙的安装工程款，但臧德龙却未支付原告劳务费。工作期间，原告有劳务费23200元尚未支付，故诉至法院，请求判令被告臧德龙支付原告劳务费23200元，被告邱双平承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告臧德龙辩称：原告是由我找来，给邱双平干活的，具体负责大楼的预留预埋工作，并参与了后期暖气片损坏的维修工作，认可尚欠原告劳务费23200元，但劳务费应当由邱双平支付，我不同意原告的诉讼请求。
被告邱双平辩称：原告系臧德龙的工人，我不认识原告，亦未雇佣过原告，涉案的暖气安装工程系臧德龙从我处承包，但我已经与臧德龙结清了所有的工程款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月底，被告臧德龙从被告邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，被告臧德龙组织原告等工人进行施工，于2014年9月下旬完工。2014年10月1日，邱双平与臧德龙签订结账协议书及结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按照每组100元结算，另加付2万元，共计87万元，扣除已预付的生活费651700元外，余款218300元已经支付给臧德龙，所有款项已全部结清。经核实，原告在该工地作大工，日劳务费为200元，被告臧德龙已经支付其劳务费0元，拖欠其劳务费23200元至今未付。
上述事实，有对工单、结账凭证及结账协议书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙组织原告等工人进行施工。臧德龙雇佣原告从事劳务，理应向原告支付劳务费，故对原告要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付清原告劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对原告要求被告邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告臧德龙于本判决生效之日起七日内给付原告宋振生劳务费人民币二万三千二百元，被告邱双平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告臧德龙、被告邱双平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 云雪峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第454号
原告叶长标（反诉被告）。
委托代理人叶英立。
被告景宁畲族自治县白殿坑水电开发有限公司（反诉原告），住所地：景宁县鹤溪镇人民南路1088号。
法定代表人：张宪法。
本院在审理原告叶长标与被告景宁畲族自治县白殿坑水电开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被告景宁畲族自治县白殿坑水电开发有限公司于2013年10月6日提起反诉。原告叶长标于2013年12月11日向本院提出撤回起诉的申请，同日，反诉原告景宁畲族自治县白殿坑水电开发有限公司也提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶长标撤回起诉。
准许反诉原告景宁畲族自治县白殿坑水电开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费6306元，减半收取3153元，由原告叶长标承担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告景宁畲族自治县白殿坑水电开发有限公司承担。
审判员 叶俊涛
二〇一三年十二月十一日
书记员 尤姗姗
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第246号
申请执行人刘文献，男，1979年9月16日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人河南润众商贸有限公司，住所地：河南省安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人王红军，该公司经理。
申请执行人刘文献申请执行被执行人河南润众商贸有限公司合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南润众商贸有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 洁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第878号
原告：峨眉山温泉度假区投资有限公司，组织机构代码：70902651-5。
住所地：峨眉山市温泉大道1号。
法定代表人：游铁鹰，董事长。
被告：四川三基广告策划有限公司。
住所地：乐山市市中区居竹街248号（紫气东来2楼）。
法定代表人：吕艾珈，公司经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告峨眉山温泉度假区投资有限公司诉被告四川三基广告策划有限公司排除妨害纠纷一案中，原告峨眉山温泉度假区投资有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山温泉度假区投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担
审判员 梅 云
二〇一三年十二月十一日
书记员 彭虹雨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第957号
原告牛秀勤，女，生于1962年9月4日，汉族，住鹿邑县涡北镇。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师
被告刘杰，男，生于1976年10月29日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张金良，河南真源律师事务所律师
原告牛秀勤诉被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，由审判员李杰独任审理，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告牛秀勤及委托代理人马进军、被告刘杰的委托代理人张金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月原、被告双方合意租赁房屋，由被告租赁原告的房屋，原告按照被告的要求对房屋进行了装修。同年10月24日签订了租赁楼院协议书，租期三年，租金每年2万元。被告已使用2年多，只交租金2万元。请求判令支付二年租金40000元，利息1300元，被告赔偿原告损失5000元，继续履行合同。
被告辩称，自2012年10月24日起被告并没有实际使用该租赁房屋，不应当支付租金及利息。被告没有给原告造成经济损失，不应当赔偿经济损失。原、被告继续履行合同没有实际意义，解除合同。
原告提供租赁楼院协议书一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，被告应当按照协议支付原告租金。被告异议认为，对该证据的真实性无异议，但被告于2012年10月24日已经通知原告解除合同，已经鹿邑县产业集聚区办事处和冯桥行政村村委会调解，双方协商未果，被告自于2012年10月24日至今不再使用该租赁房屋，不应当承担自于2012年10月24日至今的房屋租赁费。经审查，本院对该协议书予以认定。
被告提供刘振伟、刘洪进的证言，证明原、被告于2012年10月24日已经解除合同，自于2012年10月24日被告没有实际占有该租赁房屋，不应当承担租赁费。原告异议认为，证人没有出庭作证，原告不予质证，其证言内容不真实，被告没有向原告方提出解除合同。经审查，证人没有出庭作证，不能单独作为证据使用。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年10月原、被告双方合意租赁房屋，由被告租赁原告的房屋，原告按照被告的要求对房屋进行了装修。同年10月24日签订了租赁楼院协议书，约定租期三年，租金每年2万元，交款时间“从租赁协议生效，租赁人交壹万元，使用半年时，交另壹万元。如延误交款，须拿滞纳金”。被告租赁原告房屋共交原告2万元，第一年期满后，由于被告经营不善，欲解除合同，经双方协商未果。现被告的机器设备存放于原告房屋内。
本院认为，原、被告签订了租赁楼院协议书，双方应按该协议书履行义务。被告在第一年到期后，虽提出解除合同，由于协商未果，且被告的机器设备仍存放原告房屋内，原告要求双方仍应按协议履行的请求应予支持。由于合同约定半年交10000元，第三年尚未到期，被告应支付原告第二年租金20000元及第三年的部分租金。双方约定如延误交款，须拿滞纳金，因未约定数额，该项请求不予支持。原告在被告租赁房屋前进行了装修，要求被告支付有关损失，该行为是在双方签订合同之前，合同未进行约定，原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告牛秀勤与被告刘杰所签订的租赁楼院协议书继续履行。
二、被告刘杰支付原告牛秀勤（自2012年10月24日起至2013年10月23日止）房屋租赁费20000元。
三、被告刘杰按日支付原告牛秀勤房屋租赁费自2013年10月24日起至本案执行终了之日止，日租赁费为20000元÷360日=55.56元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三项于判决生效后十日内付清。
案件受理费957元，由原告承担240元，被告承担717元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31146号
原告俞法庆。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告俞建平。
原告俞法庆与被告俞建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳，人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告俞法庆及其委托代理人朱愉忠到庭参加了诉讼，被告俞建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞法庆诉称，其与被告俞建平系朋友关系。2012年1月18日，被告因资金困难向其借款人民币70，000元，并出具借条1份，约定还款日期为2012年9月10日。借款到期后，被告分文未归还。现其起诉要求被告立即归还借款70，000元。
原告向本院提交了由被告出具的借条1份、支票存根1张、银行进账单1份等证据。
被告俞建平未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告俞建平于2012年1月18日向原告俞法庆出具借条1份，确认向原告借款70，000元，其中66，000元系通过银行转账方式交付，余款4，000元系现金交付，还款日期为2012年9月10日。嗣后，被告未归还借款。2014年8月26日，原告起诉要求被告立即归还借款70，000元。
本院认为，被告俞建平向原告俞法庆借款70，000元，事实清楚、证据充分，被告理应归还借款。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞建平于本判决生效之日起十日内归还原告俞法庆借款70，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元（原告已预交），由被告俞建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第647号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人姚某（又名姚美莲），女，1986年5月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌重婚罪，于2013年3月1日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人姚某犯重婚罪，于二O一三年十一月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人姚某于2008年11月21日，以“姚美莲”的身份与被害人古某在陕西省石泉县登记结婚，期间生育一女，在未与古某解除婚姻关系的情况下，于2011年3月11日，又以“姚某”的身份与李某某在菏泽市牡丹区登记结婚。被害人古某于2013年2月20日诉至公安机关要求依法惩处。
被告人姚某于2013年3月1日到公安机关投案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某的陈述，结婚证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某有配偶而与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一三年十二月十一日
书记员 董 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第938号
原告：吴康伟。
委托代理人：吴锦群。
被告：何鹏飞。
委托代理人：沈攀峰。
被告：吴康梅。
委托代理人：应立浩。
原告吴康伟为与被告何鹏飞、吴康梅民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告吴康伟及其委托代理人吴锦群，被告何鹏飞及其委托代理人沈攀峰，被告吴康梅的委托代理人应立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康伟起诉称：二被告系夫妻。2013年7月，二被告向原告借款70万元，约定月息2分，原告将款项汇入何鹏飞的账户，后由被告吴康梅出具借条。2013年9月28日，被告又向原告借款10万元，原告将款项汇给吴康梅后，吴康梅出具借条，约定月息2分。借款后，原告催讨无着，诉至法院请求判令：二被告共同归还借款本金80万元，并支付利息（70万元自2013年8月1日起，10万元自2013年9月28日起，以上均按月利率2%计算至实际归还之日）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供借条二份、银行汇款凭证三份、证明一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告何鹏飞答辩称：原告系吴康梅的哥哥，被告从未向原告借款。2012年3月29日，二被告向何海华借款150万元转借给原告，2013年7月29日原告向二被告归还70万元。2013年9月28日的10万元，何鹏飞不清楚，也未听吴康梅提起。被告认为，本案系二被告离婚过程中，在何鹏飞的父亲何海华起诉二被告借款的情况下，吴康梅与其家人伪造借条提起的虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉请。
被告何鹏飞向本院提交以下证据材料：
1、（2015）东横民初字第150号案传票（复印件）一份，用以证明本案审理过程中，二被告正进行离婚诉讼的事实。
2、吴康梅出具的申请报告、上城居民小区出具的证明各一份（均为复印件，与原件核对无误，原件均存于2015东横商初字第276号案），用以证明二被告于2013年6月因感情不和分居的事实。
3、农行交易明细清单一份（共62页），用以证明吴康梅名义开户的尾号为3177农行账户自2013年6月至2015年12月有大量资金往来，原告向吴康梅汇款时吴康梅的资金十分充足，不需靠小额借款来维持生活的事实。
被告吴康梅答辩称：借款是事实，款项用于何鹏飞家的企业经营。借条由吴康梅出具。
被告吴康梅未向本院提交证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，何鹏飞对借条的三性均有异议，认为借条系伪造的；对银行汇款明细的真实性无异议，对关联性有异议，认为70万元是原告的还款，另10万元，何鹏飞不知情；对证明不知情。吴康梅对该证据无异议。本院经审核认为，该证据可证明吴康梅向原告出具借条，及原告将款项汇入二被告账户的事实。
被告何鹏飞提供的证据1、2，原告对真实性、关联性均有异议，认为不能证明二被告自2013年6月开始分居的事实。吴康梅对关联性有异议。本院经审核认为，该证据可以证明二被告离婚诉讼相关事项的事实。何鹏飞提供的证据3，原告对真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为正因为原告与吴康梅系亲戚关系，所以吴康梅向原告借款，原告未问用途就直接打款给吴康梅。吴康梅对证据的关联性有异议。本院经审核认为，该证据可以证明吴康梅名下尾号为3177的农行账户在2013年6月至2015年12月期间资金往来的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年8月1日，吴康伟向何鹏飞汇款70万元。同年9月28日，吴康伟通过吴金刚账户向吴康梅的农行账户（账号为：62×××77）汇款10万元。另查明，该账户的资金往来频繁。
吴康梅于2015年1月向原告出具借条两份。其中落款时间为2013年8月1日的借条载明：今向吴康伟借款70万元，借款用途为我家兴邦化学有限公司急需资金周转，利息按月利率2分计算。落款时间为2013年9月28日的借条载明：今向吴康伟借款10万元，借款用途因何鹏飞急需用钱，利息按月利率2分计算。
吴康梅系吴康伟的妹妹。何鹏飞、吴康梅于2011年9月26日登记结婚。二被告自2013年6月开始因感情不和分居至今。2014年10月23日，何鹏飞以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，被依法驳回。2015年8月10日，何鹏飞再次提起离婚诉讼，要求与吴康梅离婚。
本院认为，自然人之间的借贷合同自双方产生借贷合意时成立，自款项实际交付时生效。原、被告之间是否存在借贷关系是本案争议的焦点。吴康梅向吴康伟借款达70、80万元，庭审中吴康伟陈述未询问借款用途，有违常理。即使如借条中所述的用途，吴康伟与吴康梅系亲兄妹，吴康伟自述在借款发生期间吴康梅长期居住在吴康伟处，故吴康伟应当知道吴康梅与何鹏飞自2013年6月开始因感情不和分居生活，此种情形下吴康伟仍相信吴康梅会为何鹏飞家的企业经营资金周转困难而出面向其借款，并将款项直接汇给何鹏飞，亦不合情理。结合吴康伟与吴康梅系近亲属关系，本案在二被告感情不和，处理离婚纠纷期间提起诉讼，借条均系吴康梅在此期间补写出具的事实，本院认为，在此种情形下出具借条且未经何鹏飞确认，单凭借条尚不足以认定吴康伟与何鹏飞、吴康梅之间存在借贷关系的事实。纵观本案诸多不合理的情形，本院认为，吴康伟主张吴康梅向其借款的事实，未提供充分的证据证明，本院不予采信。吴康伟要求何鹏飞、吴康梅共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴康伟的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告吴康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 郭丽君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9503号
原告杨飞，女，1985年7月6日出生，汉族。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告王清辉，男，1986年8月20日出生，汉族。
本院于2013年12月3日立案受理原告杨飞与被告王清辉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨飞自动撤回起诉处理。
审判员 李金玲
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王连连
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执1010号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：容建锋，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：容勇明，男，汉族，住所地高要市。
本院在执行被执行人容建锋,容勇明其他一案，本院（2014）肇要法刑初字第55号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人容建锋,容勇明逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人容建锋,容勇明的银行存款、其他资金、财产合共人民币0元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月十七日
书记员 麦锢基
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执1010号移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭被执行人：容建锋，男，汉族，住所地高要市。被执行人：容勇明，男，汉族，住所地高要市。本院在执行被执行人容建锋,容勇明其他一案，本院（2014）肇要法刑初字第55号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人容建锋,容勇明逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人容建锋,容勇明的银行存款、其他资金、财产合共人民币0元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年十月十七日书记员  麦锢基
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终363号
上诉人（原审被告）蒋宏。
委托代理人赵春武。
被上诉人（原审原告）兴城市吉祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人王魁亮。
委托代理人王文广。
上诉人蒋宏为与被上诉人兴城市吉祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人蒋宏的委托代理人赵春武，被上诉人兴城市吉祥房地产开发有限责任公司的委托代理人王文广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年3月29日，被告蒋宏从原告处借款100万元。被告收到钱后，被告向原告出具借条一张。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决：被告偿还欠款100万元并从立案之日起至欠款全部还清之日止按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。
原审被告辩称，该笔款项不是我个人借的，是公司想买原告的项目，先交200万元定金，其中100万元交的是现金，另100万元给原告打的借条。该笔款项是公司的行为，并不是我个人的行为。原告所出示的银行的借款借据是伪造的。原告的起诉超过了起诉期限，法院不应受理。
原审法院经审理查明，2012年3月29日，被告蒋宏从原告处借款100万元，并为原告出具借条一张。借条上写明“今向兴城市吉祥房地产开发有限责任公司借款人民币壹佰万元整(￥1000000.00元)”。另查明，该笔款项系原告公司的法定代表人王魁亮的父亲于2012年3月29日通过向金融部门贷款的方式贷款130万元后，将该笔款项中的100万借给了被告。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告请求法院判决被告偿还欠款100万元，并从立案之日起至欠款全部还清之日止按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。
原审法院认为，原、被告之间欠款事实清楚，权利义务关系明确。被告蒋宏向原告兴城市吉祥房地产开发有限责任公司借款后，原、被告双方就形成了法律上的债权债务关系，即原告兴城市吉祥房地产开发有限责任公司为债权人，被告蒋宏为债务人。被告蒋宏应该按照法律规定履行还款义务，原告兴城市吉祥房地产开发有限责任公司的诉讼请求应该给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、被告蒋宏于本判决生效后十日内给付原告兴城市吉祥房地产开发有限责任公司欠款100万元。二、逾期给付，由被告蒋宏向原告兴城市吉祥房地产开发有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率计算加倍支付欠款利息。案件受理费6900元，由被告蒋宏承担。
宣判后，上诉人蒋宏不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，上诉理由是：该笔款项不是我个人借的，是公司想买原告的项目，先交200万元定金，其中100万元交的是现金，另100万元给原告打的借条。该笔款项是公司的行为，并不是我个人的行为。原告所出示的银行的借款借据是伪造的。恳请二审法院客观、公正的审理此案，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人兴城市吉祥房地产开发有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实除与原审法院审理查明的事实一致外。另查明，本院根据上诉人的申请对王文广于2012年3月29日在兴城市长兴村镇银行服务有限公司的贷款情况进行了查询，查询的结果是，王文广于2012年3月29日在兴城市长兴村镇银行服务有限公司贷款1，300，000.00元，并于当日转入王魁亮账户，后提取现金1，300，000.00元。王魁亮系王文广的长子即兴城市吉祥房地产开发有限责任公司的法定代表人。2012年3月29日，蒋宏出具借条一张。写明“今向兴城市吉祥房地产开发有限责任公司借款人民币壹佰万元整(￥1000000.00元)”。
上述事实，有蒋宏出具的借条一份，兴城市长兴村镇银行服务有限公司出具的查询回执一份及当事人陈述，经开庭质证予以采信。
本院认为，2012年3月29日，蒋宏出具借条一张。写明“今向兴城市吉祥房地产开发有限责任公司借款人民币壹佰万元整(￥1000000.00元)”。这与王文广于2012年3月29日在兴城市长兴村镇银行服务有限公司贷款1，300，000.00元，并于当日转入王魁亮账户后提取现金1，300，000.00元的事实吻合。各种证据之间已形成了证据链条。因此，对兴城市吉祥房地产开发有限责任公司的委托代理人王文广称当时出借给蒋宏的是现金1，000，000.00元的主张，本院予以采信。对蒋宏的该笔款项是公司的行为，并不是其个人的行为，被上诉人所出示的银行的借款借据是伪造的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800.00元，由上诉人蒋宏承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年五月三日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第120-1号
申请执行人安平县马店镇北苏村村民委员。
法定代表人程铁杠，该村主任。
被执行人韩二球，农民。
被执行人赵振武，干部。
被执行人韩古流，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2008）安民二初字第115号民事判决书，于2008年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵振武、赵振武之妻赵兰芳有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人赵振武、赵振武之妻赵兰芳在银行的账户存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李小二
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00067-1号
申请执行人：王学虎，男，1962年3月27日出生，汉族，自由职业。
申请执行人：王学成，男，1961年6月出生，汉族。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师
被执行人：滁州市立业房地产开发有限责任公司
法定代表人：费业华，该公司董事长
被执行人：滁州市开发区刨花板厂
法定代表人：王健，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2007）滁民一初字第45号民事判决书，于2009年3月24日立案执行王学虎、王学成申请执行滁州市立业房地产开发有限责任公司、滁州市开发区刨花板厂商品房买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议。2012年9月6日，王学虎、王学成以滁州市立业房地产开发有限责任公司、滁州市开发区刨花板厂未能完全履行和解协议为由，向本院申请恢复强制执行，本院于当日予以立案恢复执行。执行过程中，申请执行人王学虎、王学成于2012年12月4人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院于2012年12月4日作出（2012）滁执恢字第00013号执行裁定书，裁定终结安徽省滁州市中级人民法院（2007）滁民一初字第45号民事判决书的本次执行程序。2014年2月26日，王学虎、王学成再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。现因被执行人履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除滁州市立业房地产开发有限公司在建行滁州市明光路支行34×××38账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 茆 颖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1180号
原告程金平，男，1949年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人冯金彪，男，1977年11月出生，回族，住德州市陵城区。
被申请人周其武，男，1956年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告程金平与被告冯金彪等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程金平撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告程金平负担。
审判员 孙德利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金 强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24809号
申请执行人上海考思客建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李志惠，总经理。被执行人寰理(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人HAMDULLAHSERDARDINCER。本院在执行：(2014)浦民一(民)初字第7569号原告上海考思客建筑装饰工程有限公司诉被告寰理(上海)贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查本案被执行人寰理(上海)贸易有限公司住所地位租用的商铺，该处现有其他公司经营使用。被执行人现下落不明，其名下目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民一(民)初字第7569号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1711号
原告周勇，男。
委托代理人（一般代理）赵鹏，邵东精英法律服务所法律工作者。
被告唐曙皋，男。
被告赵岳平，女。
原告周勇与被告唐曙皋、赵岳平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，由审判员刘磊担任审判长，与审判员禹盛卿、人民陪审员彭求卿组成合议庭公开开庭进行审理。原告周勇及其委托代理人赵鹏、被告唐曙皋到庭参加诉讼，被告赵岳平经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，被告唐曙皋、赵岳平因经商缺少资金于2011年10月16日向原告借款200000元，约定月息1.5%，并由被告唐曙皋出具借条。至今，经原告多次催讨，两被告没有归还原告本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令两被告归还本金200000及利息（按照月息1.5%从2012年10月16日起至履行完毕止）。
为支持其主张，庭审中，原告周勇举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、两被告的户籍资料，拟证明两被告的身份情况；
3、借条，拟证明被告借款的事实；
4、汇款凭证，拟证明内容同证据3。
被告唐曙皋辩称，被告唐曙皋是从案外人周旭东处借的200000元，但无钱归还。
被告赵岳平未予答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
经庭审质证，被告唐曙皋对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告唐曙皋因经商缺少资金，于2011年10月16日向原告借款200000元，约定月息1.5%，并出具了借条。之后经原告多次催讨，被告唐曙皋没有归还原告本金及利息。
另查明，被告唐曙皋与被告赵岳平系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告唐曙皋因生产生活需要向原告借款，原告与被告唐曙皋形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告赵岳平与被告唐曙皋系夫妻关系，且借款发生在夫妻存续期间，被告赵岳平对此借款应承担偿还责任。故原告要求被告唐曙皋、赵岳平归还本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐曙皋、赵岳平自本判决生效之日起10内偿还原告周勇的借款本金200000元及利息（自2011年10月16日起按月息1.5%计算至偿还之日止）。
本案诉讼费4300元，财产保全费2000元，共计6300元，由被告唐曙皋、赵岳平负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 禹盛卿
人民陪审员 彭求卿
二〇一三年十二月二十九日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢41号
申请执行人：成都格蓝饲料有限公司。
委托代理人：张道林，成都格蓝饲料有限公司员工。
被执行人：黄东，男，生于1973年12月1日，汉族。
被执行人：瞿伯涛，男，生于1963年8月23日，汉族。
被执行人：李水芳，女，生于1963年3月9日，汉族。
被执行人：刘树安，男，生于1971年10月10日，汉族。
本院作出（2013）仁寿民初字第2548号成都格蓝饲料有限公司与黄东、瞿伯涛、李水芳、刘树安买卖合同纠纷一案民事判决书发生法律效力后，现双方达成执行和解协议。申请执行人自愿申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年七月六日
书记员 李 政
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00001-1号
申请执行人：汪太林，男，1946年8月1日生，汉族，个体户。
被执行人：马义忠，男，1953年2月3日生，汉族，驾驶员。
汪太林与马义忠买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人马义忠存于妻子朱广珍名下的银行存款人民币1085.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年十二月二十九日
书记员 房云洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01811号
原告：赵前月。
委托代理人：程涛，宁国市法律援助中心律师。
被告：宁国市亚一金店。
负责人：翁华，该店业主。
原告赵前月诉被告宁国市亚一金店（以下简称亚一金店）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵前月及其委托代理人程涛、被告亚一金店负责人翁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵前月诉称：被告于2005年12月1日聘原告为金店营业员并担任店长，被告一直未与原告签订劳动合同。2013年8月31日被告负责人翁华因涉嫌经济犯罪被宁国市公安局羁押于宁国市看守所，亚一金店因此关门歇业，双方劳动关系由此被迫终止。原告八月份工资3650元也未能及时发放。另在劳动关系存续期间被告也一直未为原告办理任何养老保险。为此，原告起诉请求判令被告支付原告2013年8月份工资3650元；支付解除劳动合同经济补偿金29200元；判令被告依法为原告办理养老保险手续，并交纳自2005年12月1日至2013年8月31日期间的养老保险费；另返还原告押金2000元。
被告亚一金店在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉是实；不同意支付经济补偿金。被告的企业现已资不抵债。
原告赵前月为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、个体工商户营业执照复印件1份，证明被告亚一金店的
工商登记情况。
3、2013年8月份柜台工资表5份及销结营业款2份（均系复印件），证明2013年8月份柜台营业额及原告工资情况。
4、宁国市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1份，证明该委员会对原告提出的劳动争议仲裁申请不予受理的事实。
5、聘用合同书1份，证明原告的2000元押金从宁国金店转至亚一金店的事实。
被告亚一金店未向本院提交证据材料。
原告赵前月提举的上述证据由于被告亚一金店负责人翁华无异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告于2005年12月1日聘用原告为金店营业员，后担任店长。2007年3月11日，原、被告双方签订聘用合同书一份，约定聘用期限为一年，即自2007年3月12日至2008年3月11日，同时根据合同约定，原告向被告缴纳了2000元作为上岗风险金。合同到期后，双方未再续签劳动合同。原告工作期间，被告一直未为被告办理基本养老保险手续。2013年8月31日被告负责人翁华因涉嫌经济犯罪被宁国市公安局羁押于宁国市看守所，被告因此歇业，双方劳动关系由此实际解除。原告2013年八月份工资3650元也未能及时发放。2013年9月4日，被告向宁国市劳动仲裁委申请仲裁，宁国市劳动仲裁委作出（2013）宁劳人仲案字第243号不予受理通知书。2013年9月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告亚一金店于2013年9月1日突然歇业，且无继续经营的可能，致被告与该店员工的劳动关系实际解除；原告赵前月于2005年12月1日应聘到被告处工作，工作期间因被告一直未为其办理基本养老保险参保手续，原告要求被告为其办理基本养老保险参保手续，并交纳自2005年12月1日至2013年8月31日的基本养老保费，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠的2013年8月份工资3650元，经被告负责人翁华确认属实，本院亦予支持。原、被告于2007年3月11日签订聘用合同时，被告要求原告交纳上岗风险金2000元，于法无据，应予返还，故对原告的该项请求予以支持；被告因自身原因突然歇业，致其与原告的劳动关系实际解除，且被告一直未为原告办理基本养老保险参保手续，现原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法有据，应予支持；对于该经济补偿金的计算方式，审理认为，一、因被告未能提供原告离职前12个月的平均工资，故原告以其工资3650元作为计算经济补偿金的基数亦未超过2012年度宣城地区职工的平均工资，于法有据；二、按照每满一年支付一个月的工资，已满六个月不满一年的，按一年计算的标准，即折算为八个月工资，故对原告要求被告支付经济补偿金29200元（3650元／月×8个月）的诉求予以支持；据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款（一）、（六）项，第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁国市亚一金店向原告赵前月支付2013年8月份工资人民币3650元，支付经济补偿金人民币29200元，返还上岗风险金人民币2000元，合计34850元，于判决生效后三日内履行完毕。
二、被告宁国市亚一金店于本判决生效后三日内为原告赵前月办理基本养老保险参保手续，并缴纳自2005年12月1日至2013年8月31日的基本养老保险费（具体缴费标准由社保部门核定，原告喻理红负有协助义务）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁国市亚一金店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二０一三年十二月二十一日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
……
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦支行。
法定代表人郑向东，行长。
被执行人王波盛。
被执行人邓雪花。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第1013号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王波盛有房屋壹座，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王波盛所有的房屋壹座。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4165号
原告临沂羲之企业有限公司。
法定代表人孔德明，男，总经理。
委托代理人徐敬伟，男，该公司员工。
委托代理人王建国，男，该公司员工。
被告温士建，男，汉族，1958年7月9日生，临沂市兰山区人，居民。
委托代理人陈广帅，男，山东上和律师事务所律师。
原告临沂羲之企业有限公司（以下称羲之企业）与被告温士建劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告羲之企业的委托代理人徐敬伟与王建国、被告温士建及其委托代理人陈广帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羲之企业诉称，2012年1月16日临沂羲之企业集团公司改制成原告，原告根据改制文件要求通知被告签订劳动合同，但被告拒不签订，经原告合理催告后，被告依然拒绝签订，原告依法与被告解除劳动关系，因此原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告企业改之前生产经营困难，全面停产，职工大部分放假下岗，原告已经尽最大努力为被告温士建支付基本生活费。综上，原告认为劳动仲裁的裁决认定事实错误，有失公正，原告作为改制企业存在特定的事实情况，为此，请求人民法院依法对临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书第一项、第二项支付被告经济补偿、内退生活费共计26812元的错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担支付义务。
被告温士建辩称，1、原告诉状中所述事实错误，原告根本未按照法律规定和改制文件规定落实签订劳动合同等事宜，由此导致职工多次向国资委等有关部门上访投诉，要求原告解决落实改制文件规定的有关待遇，至今原告仍未为职工补交住房公积金。2、实际上原告严重违反法律和改制方案的有关规定，未在企业改制工商登记变更后30日内与职工重新签订劳动合同，后又强迫职工直接签订空白劳动合同，在职工提出异议后，原告未经工会同意，违反法定程序，歪曲职工拒不签订合同的事实与理由，违法解除了双方的劳动关系，被告符合领取经济补偿金的条件。3、被告从未向原告主张内退生活费，劳动仲裁也未裁决原告向被告支付内退生活费。综上，原告未经工会同意，严重违反法律规定的程序，歪曲事实与理由，违法解除双方的劳动关系，严重侵害了被告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求
经审理本院认定，被告温士建为原告羲之企业的职工，月工资2100元左右。2012年1月16日临沂羲之企业集团公司改制变更为原告羲之企业，双方未签订书面劳动合同，原告羲之企业于2012年5月27日与被告温士建解除劳动关系。2013年5月1日，被告温士建向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告羲之企业支付解除劳动合同经济补偿金、高温补贴、带薪年休假补偿金及拖欠工资等。2013年10月11日，该委作出临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书，裁决原告羲之企业向被告温士建支付经济补偿金26812元。后因原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，被告温士建系原告羲之企业职工，双方存续劳动关系超过一个月，因劳动合同具体内容未达成一致意见而未签订劳动合同，后原告羲之企业解除与被告温士建的劳动关系，故被告温士建要求支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告临沂羲之企业有限公司于本判决生效后十日内向被告温士建支付经济补偿金26812元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂羲之企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘建鹏
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第424号
原告余启苹，女，生于1983年8月14日，汉族，住四川省天全县。
被告李志琼，女，生于1971年11月13日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人罗华双，被告之夫，生于1966年11月24日，汉族，住四川省天全县。
原告余启苹诉被告李志琼健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的特别授权委托代理人罗华双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余启苹诉称：2015年3月9日早晨8点半左右，原告余启苹和丈夫刘志强到自家承包田采茶，途经被告李志琼家承包田田埂时，被告李志琼不让通过，原告向其理论，被告打骂原告，将原告的头发挽住拉倒在地，用拳、脚殴打原告，还用牙齿咬伤原告之手，原告痛得喊救命，被他人拉开，原告才得以被救。原告受伤后被120救护车送到天全县人民医院住院治疗，三天后原告病情好转出院。纠纷发生后，经天全县公安局始阳派出调解未果。为维护原告的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，责令被告赔偿原告：1、医疗费3540.04元；2、误工费3600元（18天×200元／天）；3、护理费300元（3天×100元／天）；4、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）；5、营养费500元；6、交通费200元，以上共计8200.04元。
为支持自己的主张，原告余启苹向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、病情证明书；
3、出院证明书；
4、医疗费发票；
5、门诊发票；
6、CT检查报告单；
7、出、入院记录；
8、病历复印件；
9、行政处罚决定书；
10、原告申请调取的天全县公安局始阳派出所处理该纠纷的卷宗材料。
11、证人齐某某出庭作证的证人证言，证明看见原告、被告发生打架，并去劝解等事实。
被告李志琼辩称：2015年3月9日早上，原告与其丈夫前往被告管理的茶地去摘茶，被告上前阻止，原告一掌将被告打倒在地。期间，原告与其丈夫不断殴打被告，被告未殴打原告，原告的伤情及损害结果与被告无关。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向法庭提供以下证据：证明一份。
经审理查明：原告余启苹家与被告李志琼家系亲戚。2015年3月9日早上，原告余启苹与其丈夫去摘茶，在经过被告家田坎时，在地里摘茶的被告李志琼不让通过，原告与被告理论并发生争吵进而引发打架。双方均受伤。原告受伤后被120救护车送到天全县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、身份多处软组织挫伤；2、急性应激反应。2015年3月11日，原告出院。出院诊断为：1、身体多处挫伤；2、急性应激反应；3、感觉神经性耳聋。出院医嘱：继续口服独圣活血片3片，一日三次，口服胞磷胆碱片1片，1日3次，建议休息半月，建议到雅安市人民医院耳鼻喉科进一步诊治左耳听力下降的症状。原告住院期间支出医疗费2154.15元，出院后支出门诊治疗费1385.89元。原告就医产生交通费70元。该纠纷发生后，天全县公安局对被告李志琼作出罚款五百元的行政处罚。原告医疗完毕后，经协商赔偿无效后，于2015年4月2日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告余启苹为农村居民户口。
以上事实，有身份证复印件、病情证明书、出院证明书、医疗费发票、门诊发票、出、入院记录、病历复印件、行政处罚决定书、天全县公安局始阳派出所卷宗材料及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方因通行发生纠纷，被告致伤原告，应承担民事侵权赔偿责任。但该纠纷的发生，原告也有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，被告应承担80％的责任，原告自行承担20％的责任。原告请求被告赔偿医疗费3540.04元，赔偿住院伙食补助费60元，赔偿误工费、护理费、营养费等请求，符合法律规定的，本院予以支持，请求金额过高的部分，本院不予支持。其请求赔偿交通费，本院根据实际情况，酌情予以支持。本院依照法律的规定和本案实际等确定原告的总损失金额，由被告按上述比例予以赔偿原告。庭审调解中，因双方各持已见，致本案调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告李志琼于本判决生效后十日内赔偿原告余启苹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3773.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志琼承担
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年五月二十七日
书记员 李雨
附计算清单：
一、原告的总损失：
1、医疗费3540.04元（凭票）；
2、误工费1450.62元（18天×80.59元／天）；
3、护理费180元（3天×60元／天）；
4、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）；
5、营养费60元（3天×20元／天）；
6、交通费100元（酌情）。
以上各项共计5390.66元。
二、被告李志琼赔偿原告余启苹元3773.46元（5390.66×70％）。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费。
第二十五条，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01011号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安创业水务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号创业广场B2702。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托代理人：马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：袁芳兰，该公司人力资源部经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝育，女，1969年1O月30日出生，汉族。
西安创业水务有限公司因与祝育劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安创业水务有限公司再审提出，二审法院引用《中华人民共和国劳动法》第二十九条第（二）项作为裁判的依据，显系适用法律不当；适用《陕西省劳动厅转发劳动部﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》、陕西省劳动厅转发劳动部《关于贯彻﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》的通知均为失效的规范性文件，不应作为裁判的依据；本案事实认定错误，二审法院以被申请人邮寄了诊断证明，客观上需要继续休假为由，认定申请人与被申请人解除劳动关系于法有悖的观点，依法不能成立。请求撤销西安市中级人民法院的二审民事判决，维持西安市雁塔区人民法院的一审民事判决。
祝育答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。西安创业水务有限公司所提再审申请理由均不能成立，请求驳回西安创业水务有限公司的再审申请。
本院认为，西安创业水务有限公司与祝育签订的劳动合同合法、有效，祝育作为劳动者的合法权益应当得到依法保护。祝育虽在休病假期间未能严格遵照西安创业水务有限公司的规章制度办理相关请假手续，存在违反用人单位规章制度的情况，但其违反规章制度的情节及性质，尚不属于严重违反用人单位规章制度需要解除劳动合同的情形，故二审法院关于恢复西安创业水务有限公司与祝育劳动关系，继续履行劳动合同的判决结果并无明显不当。关于西安创业水务有限公司提出的《陕西省劳动厅转发劳动部﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》、陕西省劳动厅转发劳动部《关于贯彻﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》的效力问题，经查，应西安创业水务有限公司代理人马俊驷关于政府信息公开的请求，陕西省人力资源与社会保障厅于2013年11月18日�函马俊驷，称：“《陕西省劳动厅转发劳动部﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》、《陕西省劳动厅转发劳动部﹤关于贯彻企业职工患病或非因工负伤医疗期规定的通知﹥的通知》原则上有效，与《陕西省企业工资支付条例》不一致的，以《陕西省企业工资支付条例》为准。”根据陕西省人力资源与社会保障厅回函精神，本案二审法院判决西安创业水务有限公司按照95%的标准支付祝育2010年11月份病假工资的裁判结果，仅适用于本案，并不对其他案件产生约束性法律后果及指导性作用。二审法院适用《陕西省劳动厅转发劳动部﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》、《陕西省劳动厅转发劳动部﹤关于贯彻企业职工患病或非因工负伤医疗期规定的通知﹥的通知》所作之判决，仅适用于本案，不宜作为判断西安创业水务有限公司与该公司其他员工签订劳动合同是否适当履行的依据。本案经合议庭评议并报院审判委员会研究决定，根据本案的具体情况，再审申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，西安创业水务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回西安创业水务有限公司的再审申请。
审 判 长 吴强
审 判 员 穆毅
代理审判员 赵敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 逄东
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第171号
原告张家界市市政工程建设指挥部，住所地张家界市永定区南庄坪路花园小区1号（建设局院内）。
法定代表人龙维务，指挥长。
委托代理人（特别授权）李长松，男，1969年5月24日出生，土家族。
委托代理人（特别授权）瞿宏，女，1971年10月6日出生，土家族。
被告田胜秋，女，1968年4月18日出生，土家族。
原告张家界市市政工程建设指挥部与被告田胜秋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，在诉讼过程中，原告张家界市市政工程建设指挥部以争议已被化解为由，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张家界市市政工程建设指挥部以争议被化解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市市政工程建设指挥部撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张家界市市政工程建设指挥部负担。
审判员 秦晖
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2085号
原告王伟敬，住承德市。
委托代理人迟卫军，河北德律律师事务所律师。
被告李春国，住吉林省通化县，现住承德市。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
原告王伟敬与被告李春国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟敬及其委托代理人迟卫军，被告李春国及其委托代理人黄建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日下午，原告王伟敬与被告李春国因做生意揽客一事在避暑山庄城关门口发生纠纷，被告将原告殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。承德市公安局双桥公局于2014年11月24日对被告进行了行政处罚，决定对被告拘留三日。原告自2014年11月23日在承德市中心医院住院治疗，于12月12日出院，医生建议休息30天，加强营养。原告伤情经诊断为：头左髂部青紫约4×6c㎡触痛，左眼轻度肿胀，青紫，结膜充血。原告共去医药费6889.72元，交通费158.10元。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失21347.82元，并由被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、行政处罚决定书一份，证明双桥分局对被告进行了处罚。2、司法意见书一份，证明原告为轻微伤。3、承德市中心医院诊断证明一份，证明原告被打伤后医嘱。4、承德市中心医院门诊病志一份，证明原告住院的事实。5、医药费票据4页61张，金额6889.72元。6、交通费票据一页27张，金额158.10元。7、鉴定费一张，金额800元。
被告李春国辩称，本案的起因是王伟敬强拉顾客引起，故李春国属于防卫行为不应承担赔偿责任。
被告李春国向法庭提供证据如下，1、摊位协议一份。2、光盘一张。3、病历材料一份。4、光盘一张。以上证明原告一家打被告及家属的事实。5、（2014）双桥刑初字第92号刑事判决书一份。
经庭审质证，被告李春国提出对原告提交的1号证据不予认可，我方会提起复议或诉讼。对2号证据不予认可。对3号证据的真实性不予认可。对4号证据真实性予以认可，但伤情不予认可，说明王伟敬没有连续住院，病情也不需住院。对5号证据真实性不予认可。对6号证据不予认可。对7号证据不予认可，与本案无关系。原告王伟敬对被告提交的证据质证认为，1号证据与本案没有关联性。说明原告的摊位是合法的，被告没有固定摊位，是流动的，摊位非法的。本案的起因被告是有责任的。2号证据真实性不予认可，不具有合法性，与本案没有关联性的。第3、4、5号证据与本案没有关联性。
综合上述证据以及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2014年11月23日14时许，原告王伟敬与被告李春国因做生意揽客一事在避暑山庄城关门口发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告在承德市中心医院门诊治疗。经诊断为：头面闭合伤软组织损伤，头外伤后神经反应。原告共花费医药费6889.72元。
本院认为，被告李春国致伤原告王伟敬身体，造成原告经济损失应当进行赔偿；被告辩称自己系防卫行为不应当承担一定责任的辩解意见因未提供证据证实，也与公安机关作出治安行政处罚时认定的事实不符，不院不予采信。因原告伤情轻微故其要求赔偿除医药费、交通费外的其他诉讼请求，本院不予支持。原告交通费过高本院酌定为50.00元。原告王伟敬各项损失核定如下：1、6889.72元；2、交通费50.00元；以上合计6939.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李春国赔偿原告王伟敬各项损失计6939.72元。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王伟敬其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费330.00元，由被告李春国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 付立军
人民陪审员 辛克存
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第00683号
上诉人（原审被告）湖南鹏鑫投资置业有限公司，住所地长沙市天心区南湖路458号。
法定代表人刘红波。
委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人贾晴，湖南星邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）熊滢。
上诉人湖南鹏鑫投资置业有限公司（以下简称鹏鑫公司）因与被上诉人熊滢商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月17日，熊滢与鹏鑫公司签订了合同编号分别为20110687B504号、20110687B505的《长沙市商品房买卖合同》，该两份合同约定：熊滢向鹏鑫公司购买鹏鑫公司开发建设的位于长沙市天心区南湖路458号的鹏鑫大厦（推广名蓝湾国际广场）B栋504、505号房屋，房屋价款分别为335664元、378403元，熊滢采取银行按揭贷款的方式付款，应于合同签订之日支付上述四套房屋的首付款175664元、198403元，剩余340000元房款通过向银行贷款方式支付；鹏鑫公司应当在2013年4月30日前向熊滢交付符合合同约定的房屋，如逾期交付房屋超过三十日，熊滢要求继续履行合同的，合同继续履行，鹏鑫公司应自2013年5月1日起至实际交付之日止按日向熊滢支付已交付房价款万分之三的违约金。在签订上述合同之前的2012年8月2日、8月3日，熊滢与案外人周晓一起向鹏鑫公司支付了120000元，该120000元用以作为两人购房的首付款，签订上述合同的当天，熊滢与案外人周晓向鹏鑫公司支付了1687元作为两人购房的首付款，并于当天向鹏鑫公司交付了面额为200000元、到期日为2012年7月11日的银行承兑汇票三张以及面额为500000元、到期日为2012年7月12日的银行承兑汇票1张，前述款项共计1221687元，包含了熊滢应付的购房首付款374067元、案外人周晓应向鹏鑫公司支付的购房首付款721745元以及鹏鑫公司代收的两人的购房税费125875元。2012年3月27日，熊滢将其在广发银行长沙分行借贷的340000元购房款付至鹏鑫公司的银行账户。2013年9月12日，鹏鑫大厦通过竣工验收。2013年12月27日，鹏鑫公司登报发布《交房公告》，通知蓝湾国际广场B栋已具备交房条件，于2013年12月30日起开始办理入伙手续，请各位业主去营销中心办理交房手续。现熊滢以鹏鑫公司逾期交房应承担违约责任为由向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：熊滢与鹏鑫公司之间签订的两份《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。熊滢作为买受人应按约向鹏鑫公司支付购房款，鹏鑫公司认为熊滢向其交付的银行承兑汇票的到期日在合同约定的付款时间之后，因此应认定熊滢未按期付款。对此，原审法院认为，银行承兑汇票作为一种可流通票据本身就承担着支付结算功能，且鹏鑫公司在收取熊滢交付的银行承兑汇票时亦未对该几张汇票需要经过一段时间才能兑现提出异议，因此，应认定鹏鑫公司认可了熊滢以交付银行承兑汇票的方式支付购房首付款，鹏鑫公司的该项抗辩理由，原审法院不予采信。鹏鑫公司主张因2013年长沙市持续高温，导致不能正常施工，系不可抗力的事由导致不能按期交房。对此，原审法院认为，双方合同约定的交房日期在2013年4月30日之前，此时尚未进入夏季，因此2013年夏季长沙市持续高温导致建设工地不能正常施工的情况不能成为鹏鑫公司不能按约定时间交付房屋的理由。鹏鑫公司主张熊滢未按合同约定时间配合鹏鑫公司办理房屋抵押验证手续，导致鹏鑫公司于2012年3月27日才收到银行按揭款，给鹏鑫公司造成了经济损失，未提交相关证据予以证明，原审法院不予采信。综上，熊滢按约支付了购房款，但鹏鑫公司未按约向熊滢交付相应的房屋，应按合同约定承担违约责任，即应从2013年5月1日起每日按已交付房款714067元的万分之三的标准向熊滢支付违约金至2013年12月29日止，即52055.5元（714067×0.0003×243）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，遂判决：一、鹏鑫公司应继续履行与熊滢签订的合同编号为20110687B504号、20110687B505号的两份《长沙市商品房买卖合同》；二、限鹏鑫公司在本判决生效之日起7日内向熊滢支付违约金52055.5元；三、驳回熊滢的其余诉讼请求。如鹏鑫公司未履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取862.5元，由鹏鑫公司承担。
鹏鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：熊滢逾期付款，应当承担违约责任，支付违约金，或顺延交房日期，原审判决没有对此进行认定是错误的，请求撤销原判，依法改判。
熊滢答辩称：熊滢以银行承兑汇票的方式支付购房首付款，鹏鑫公司并未提出异议，熊滢并未逾期付款，请求驳回上诉，维持原判。
在本院二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对于原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：熊滢与鹏鑫公司签订的两份《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，熊滢以银行承兑汇票的方式向鹏鑫公司支付购房首付款，鹏鑫公司予以接受，并未提出异议，应认定熊滢依约支付了购房首付款。鹏鑫公司主张熊滢未按合同约定时间配合鹏鑫公司办理房屋抵押验证手续，导致鹏鑫公司未及时收到银行按揭款，给鹏鑫公司造成了经济损失，但未提交证据予以证实。因此，根据本案现有证据，不足以认定熊滢存在逾期付款的违约行为，故鹏鑫公司上诉要求熊滢支付违约金或顺延交房日期的主张不能成立。熊滢依约履行了付款义务，但鹏鑫公司未按约向熊滢交付房屋，应承担相应的违约责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人鹏鑫公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1725元，由湖南鹏鑫投资置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一五年四月十日
书记员 范 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1450号
原告翁惠珍，女，1971年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告陈美云，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘兴茂（系被告陈美云配偶），男，1966年8月18日出生，汉族，住址同被告陈美云。
原告翁惠珍诉被告陈美云、刘兴茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理。依法由代理审判员郭淋适用简易程序公开开庭进行审理。原告翁惠珍及其委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈美云、刘兴茂经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁惠珍诉称，被告陈美云以投资为由于2012年10月18日、11月10日、11月24日、12月20日分别向原告借款3万元、10万元、20万元及5万元，合计本金38万元，其中本金20万元约定月利率4%，其它三笔借款均约定月利率2%。上述借款均由被告陈美云向原告出具借条，但由于书写上的错误，被告陈美云将四张借条上的利息写成0.2／100、0.4／100。俩被告系夫妻关系，依法应共同对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上，请求判令俩被告连带偿还原告借款本金人民币38万元及相应利息，各笔借款利息均按月利率2%分别从借款之日起计至实际还款之日止。
被告陈美云、刘兴茂未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条四张，第一张的记载内容为：“陈美云向翁惠珍借30000元整（叁万元整），借款人：陈美云，利息0.2／100，2012年10月18日”；第二张的记载内容为：“陈美云向翁惠珍借人民币100000万元整（大写拾万元整），借款人：陈美云，利息：0.2／100，2012年11月10日”；第三张的记载内容为：“陈美云向翁惠珍借人民币200000元整（贰拾万整），借款人：陈美云，2012年11月24日，伍个月后，未还本，先付利息，利息：0.4／100”；第四张的记载内容为：“兹向翁惠珍借现金计人民币伍万元正，利息：0.2／100，此据，借款人：陈美云，2012年12月20日”，拟证明被告陈美云向原告借款本金人民币38万元并约定相应利息的事实。
二、户籍登记证明一份，拟证明俩被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交证据原件，旨在证明被告陈美云在俩被告夫妻关系存续期间四次向原告借款共计本金人民币38万元及约定相应利息的事实，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告陈美云与被告刘兴茂系夫妻关系，被告陈美云于双方婚姻关系存续期间，分别于2012年10月18日、11月10日、11月24日、12月20日向原告借款人民币3万元、10万元、20万元、5万元，共计人民币38万元，其中20万元本金约定利息按月利率4%计算，其它三笔借款均约定利息按月利率2%计算，并由被告陈美云出具借条向原告认欠。嗣后被告借款本息均未偿还。
本院认为，原告与被告陈美云之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。原告主张本案四张借条因笔误将利息写成“0.2／100”及“0.4／100”，实际上应分别为2%及4%，被告对此未提出异议，且原告主张亦符合平潭民间借贷交易习惯，本院予以采信。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告陈美云应负清偿借款本息的责任。原告主张20万元本金的月利率降低至2%，是对其民事权利的自由处分，且原告主张本案诉争借款月利率均按2%计算，未超过法律规定的同期银行贷款利率四倍的限度，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告刘兴茂虽未在借条上签字认可，但上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告刘兴茂未提交证据证明被告陈美云所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告刘兴茂应共同偿还上述借款。
综上，被告陈美云、刘兴茂经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美云、刘兴茂应在本判决生效之日起十日内偿还原告翁惠珍借款本金人民币38万元及利息（其中3万元本金的利息自2012年10月18日起计算；10万元本金的利息自2012年11月10日起计算；20万元本金的利息自2012年11月24日起计算；5万元本金的利息自2012年12月20日起计算；上述利息均按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8218元，减半收取为人民币4109元，由被告陈美云、刘兴茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郭 淋
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第31号
申请人白银赛亚新力汽车销售服务有限公司。住所地位于白银区公园路**号。
法定代表人宁晓炜，系该公司董事长。
被申请人白银赛宇汽车商贸有限公司。住所地位于白银市平川区乐雅路。
法定代表人陈宇飞，系该公司经理。
申请人白银赛亚新力汽车销售服务有限公司与被申请人白银赛宇汽车商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人白银赛亚新力汽车销售服务有限公司于2015年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白银赛宇汽车商贸有限公司名下价值15万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人白银赛亚新力汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人白银赛宇汽车商贸有限公司名下价值15万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉红
二〇一五年四月三十日
书记员 王坤雷
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3726号
申请人：郑州兆辉商贸有限公司，：410185000026265（1-1），组织机构代码证号：××。
法定代表人：高根平，该公司经理。
被申请人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司，：410185000015953（1-1），组织机构代码证号：××。
法定代表人：刘琦，该公司经理。
本院在审理申请人郑州兆辉商贸有限公司与被申请人永龙金鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州兆辉商贸有限公司于2016年9月14日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人永龙金鑫（登封）煤业有限公司价值270万元相应的财产予以查封，申请人郑州兆辉商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州兆辉商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人永龙金鑫（登封）煤业有限公司价值270万元相应的财产。
案件申请费5000元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长虹
二〇一六年九月十四日
书记员 董书萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1505号
原告：程广森，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告:岳阳智源化工设备有限公司，住所地湖南省岳阳县。
法定代表人：周晓勇。
原告程广森与被告岳阳智源化工设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告程广森2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程广森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程广森负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第314号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某成，男，1975年11月13日出生于辽宁省法库县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：辽宁省沈阳市法库县，捕前暂住珠海市金湾区。因本案于2014年4月21日被羁押，2014年5月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）340号起诉书指控被告人王某成犯开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉。被告人王某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，从2014年1月开始，被告人王某成在其经营的位于珠海市红旗镇精英仪表公司门口的无名小卖店内，提供赌桌、赌具扑克牌，招揽他人前来以赌三公的形式赌博，并从中抽水渔利。被告人王某成设定每天赌博的时间为21时许至24时许，逢星期六、星期天就定为18时许至24时许，每天吸引十至二十几人前来赌博，由参赌人员轮流坐庄，赌注最小每注2元、5元不等，上不封顶，牌面出现“密实”时，王某成就收取人民币5元的抽水费。2014年4月21日23时30分，民警巡逻至该小卖店时，当场抓获被告人王某成和参赌人员，旁观人员共15人，并查获赌资现金、赌具扑克牌等。
公诉机关认为，被告人王某成为赌博提供场所，提供赌具并设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人王某成归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并提交书面量刑建议，建议对被告人王某成判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人王某成亦无异议。另查明，公安机关在抓获被告人的现场查获被告人抽水渔利人民币90元、扑克牌一副。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人王某成的供述；2.证人肖某福、罗某军、莫某洪、刘某俊、陈某要、王某、梁某、谢某定、杨某、谢某卫、卢某腾、董某伟、张某仁、刘某香、赵某生的证言；3.辨认笔录及指认照片、现场照片；4.到案情况说明；5.户籍证明材料；6.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；7.随案移送物品清单；8.物证：人民币90元、扑克牌1副。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某成以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某成归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。同时，被告人有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某成犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获赃款现金人民币九十元予以没收，上缴国库，扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 桂春玲
二〇一四年八月二十日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0704执498号
申请执行人：郭庆华,男,汉族,住新乡市凤泉区。
被执行人：赵加鹏,男,汉族,住新乡市凤泉区。
关于郭庆华申请执行赵加鹏机动车事故交通责任纠纷一案，我院作出的（2017）豫0704民初69号民事判决书已经生效。执行中，申请人向我院提出撤回执行申请并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0704民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵熙辉
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行非执字第00177号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人吴红星。
被执行人银燕，系吴红星妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00190号行政裁定书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第18045号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人银燕在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一三年十二月十六日
书记员 周正勇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更47号
罪犯熊国彪，男，1989年2月20日出生，汉族，江西省丰城市人，中专文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）宜中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人熊国彪犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人熊国彪限制减刑。被告人熊国彪不服判决，提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2013）赣刑二终字第50号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2015年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣西监狱认为罪犯熊国彪在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯熊国彪的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯熊国彪的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯熊国彪在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯熊国彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第10号
原告：广宁县农村信用合作联社。住所地广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，该单位副经理。
被告：李洪彬，男，汉族，1981年9月29日出生，住广宁县。
被告邓燕芳，女，1981年3月1日出生，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告李洪彬、邓燕芳借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一四年一月八日
书记员 邝伟婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7249号
原告深圳市倍科仪器设备有限公司。
法定代表人陈旭，该公司总经理。
委托代理人罗一青，广东盛唐律师事务所律师。
被告东莞市灏凯仪器设备有限公司。
法定代表人戴昆玉，该公司总经理。
委托代理人李建勇，广东华商律师事务所律师。
原告深圳市倍科仪器设备有限公司诉被告东莞市灏凯仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏通独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗一青、被告法定代表人戴昆玉及委托代理人李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月29日签订了合同编号为HK201210-10的《销售合同》，约定原告向被告采购规格为LM-80-D的复层式老化样机一台，价款20万元，合同还约定被告应在收到原告10万元后30日内送货并安装调试到位，如被告不能按时交货，则每延期一天应向原告缴纳合同总金额的百分之一的罚金。合同签订后，原告依约于2012年11月8日向被告支付10万元，根据合同约定，被告应于2012年12月8日前交货并安装调试到位，但被告未在该日期前交货，原告多次催告，被告时至今日仍未交货。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告于2012年10月29日签订的编号为HK201210-10的《销售合同》；2、被告返还原告已支付的10万元；3、被告向原告支付违约罚金192000元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，解释称违约罚金以合同总额按日1%标准计算，自2012年12月8日暂计至2013年3月14日为192000元，实际应支付至合同解除之日。
被告答辩称，1、双方签订的编号为HK201210-10《销售合同》没有成立，或者说已解除；2、原告尚欠被告设备款15万元，故原告已付给被告的10万元应予抵销；3、《销售合同》中约定的违约金标准远远高于利息，应为无效条款。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告签订了一份编号为HK201210-10的《销售合同》，约定：原告向被告购买规格为LM-80-D的复层式老化样机一台，价款20万元。交货时间为订金确认后30天内送货安装调试到位，被告负责将货物送到原告指定的交货地点，设备的包装、运输费用、风险均由被告承担。被告为原告制作复层式老化样机一台，原告向被告预付合同总款50%的定金10万元，余款40%即8万元待货到验收后一周内付清，剩余10%质保金2万元待验收合格后一个月内付清。被告保证提供的产品按原告要求制作，其各项技术指标严格按照附件制作，并符合原告验收标准。如被告不能按时交货，则每延期一天应向原告缴纳合同总额1%的罚金。原、被告签订的上述《销售合同》附有一份《附件》，该《附件》对LM-80-D复层式老化样机的技术参数作了说明。
上述合同签订后，原告于2012年11月8日通过转账向被告支付了10万元，转账凭证没有注明10万元的性质。之后，被告并没有按合同约定向原告交付LM-80-D复层式老化样机。
2013年8月8日，原告诉至本院。庭审中，原、被告均同意庭外和解，庭外和解期限为30天。
以上事实有《销售合同》、转账凭证及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于2012年10月29日签订的编号为HK201210-10《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面诚实履行合同义务。原告已依约向被告交纳了10万元，虽然转账凭证中并没有注明该10万元的性质，但根据《销售合同》的约定内容，可认定该10万元属于定金。被告收到原告交纳的10万元定金后，并没有按合同约定向原告交付LM-80-D复层式老化样机，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。被告认为双方签订的《销售合同》没有成立，或合同已解除，并抗辩称原告尚欠其设备款15万元，但被告并没有提交确凿证据予以佐证，本院不予采信。即使原告因另一购销关系拖欠被告设备款，被告亦应另行提起诉讼。鉴于原告合同目的未能实现，原告请求解除合同并要求返还10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以合同总额按日1%标准计算罚金，并要求被告支付违约罚金192000元，本院认为，原、被告双方在《销售合同》中所约定的“罚金”应视为违约金，鉴于以合同总额按日1%计算违约金标准过高，本院认定违约金应以原告已付10万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年12月8日计至本判决确定的应付款之日为宜。原告主张违约金超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项及第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市倍科仪器设备有限公司与被告东莞市灏凯仪器设备有限公司于2012年10月29日签订的编号为HK201210-10《销售合同》；
二、被告东莞市灏凯仪器设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市倍科仪器设备有限公司返还10万元及支付违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以10万元为基数，自2012年12月8日计至本判决确定的应还款项之日）；
三、驳回原告深圳市倍科仪器设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告东莞市灏凯仪器设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元（原告已预交），按规定减半收取2840元，由原告负担1767元，被告负担元1073。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一三年十二月七日
书记员 刘卓灵（代）
第5页，共5页
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第33号
原告：陈志伟，男。
被告：徐卿，男。
原告陈志伟诉被告徐卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后依法由审判员龚爱根担任审判长、代理审判员王露主审、代理审判员李露组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告徐卿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称，2013年9月28日，被告因经营资金紧张向原告借款16000元用于周转，并于11月1日写下欠条，并约定11月10日一次性归还欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特诉至法院，要求：1、被告返还原告欠款16000元人民币，利息500元。2、诉讼费由被告承担。
被告徐卿未提供答辩意见。
原告陈志伟在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证，证明：原、被告诉讼主体适格。
2、借条，证明：被告于2011年11月1日向原告借款16000元，借条约定2013年11月10日前归还借款。
被告徐卿在举证期限内未向法庭提供任何证据，也未提供质证意见。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告陈志伟提供的证据1、2符合证据三性，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原告陈志伟在南昌市某某电脑城经营电脑耗材，在经营过程中，经朋友介绍认识被告徐卿，并经常发生生意往来。2013年9月28日，被告以资金紧张需要周转资金为由向原告借款15000元并赊欠货款1000元，合计16000元，约定到10月全部归还。2013年11月1日原告找到被告要求被告立即归还所欠16000元，被告书写欠条表示到11月10日归还，欠条载明：“今借陈志伟现金人民币壹万陆仟元整，于2013年11月10日归还，徐卿，2013.11.1”。事后，被告一直拒绝归还此笔借款，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告返还原告欠款16000元，利息500元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的借条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告要求支付利息的诉讼请求，可以从2013年11月10日起按银行同期贷款利率支付利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐卿在本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈志伟人民币16000元及利息（利息从2013年11月10日起按银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告陈志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费600元，合计816元，由被告徐卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
代理审判员 王 露
代理审判员 李 露
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓 捷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8786号
原告中国农业银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市浦东新区。
负责人夏卫东，支行行长。
委托代理人归夏平。
委托代理人靳乐。
被告孙克宣，男，1986年4月6日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
原告中国农业银行股份有限公司上海崇明县支行与被告孙克宣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海崇明县支行诉称，被告孙克宣系中国农业银行股份有限公司上海崇明县支行金穗贷记卡持卡人。截至2016年1月31日止，被告使用其所持有的金穗贷记卡透支消费合计人民币39，213.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙克宣归还至2016年1月31日止的透支款人民币39，213.79元及以后的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告孙克宣住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第564号
申请执行人邓振权，男，1974年4月26日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人邓振权与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）岩民终字第985号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第985号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第681号
原告袁振雪，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告姬广金，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙青梅，女，1964年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告袁振雪诉被告姬广金、孙青梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁振雪撤回起诉。
案件受理费7820元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00199-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人牟宏勋。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人牟宏勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人牟宏勋未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12，533.63元及相关利息，执行费人民币88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牟宏勋的银行存款人民币12，621.63元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏