wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1621刑初396号公诉机关岳池县人民检察院。被告人唐申林，绰号”太山”，男，1986年4月17日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民，住四川省岳池县兴隆镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月24日被岳池县公安局刑事拘留；同年5月20日被取保候审。经我院决定于同年12月19日被执行逮捕，现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人唐申林犯盗窃罪于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉。被告人唐申林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳池县人民检察院指控：2014年7、8月的一天，被告人唐申林去至岳池县兴隆镇龙王井村3组村民王某家，采取撬门入室的方式，盗走王某家中现金670元。2016年2月28日上午，被告人唐申林伙同蒋某（另案处理）等人去至岳池县兴隆镇龙王井村5组村民杨某家实施盗窃，当被告人唐申林等人偷取1只公鸡准备离开时被杨某发现，遂丢下公鸡逃离现场。2016年3月27日凌晨，被告人唐申林伙同”杨娃’’（另案处理）去至杨某位于岳池县兴隆中学后门附迓的租住屋内，盗走杨某现金1804元及长虹手机1部。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值10元。2016年4月9日晚上，被告人唐申林去至岳池县兴隆镇龙王井村6组成某家偷鸡时被其发现，遂与成某进行打斗，随后，被告人唐申林在逃离过程中拿走成某OPPO手机1部。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值50元。2016年6月9日下午，被告人唐申林去至岳池县秦溪镇八角庙村1组成入堂家，采取撬门入室的方式，盗走成某家卧室内的腊肉、猪脚共计约16斤。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：被盗腊肉、猪脚价值560元。2016年4月24日，被告人唐申林在岳池县秦溪镇新桥村1组被岳池县公安局民警抓获。上述事实，被告人唐申林庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐申林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐申林犯盗窃罪的事实和罪名成立。要求处罚的意见本院予以支持。被告人唐申林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐申林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年9月21日止。）二、对被告人唐申林的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邹华二〇一六年十二月二十八日书记员  王倩附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4944号
申请执行人：李珺。
申请执行人：韩宁。
被执行人：赵跃江。
被执行人：董庆珠。
申请执行人李珺、韩宁申请执行赵跃江、董庆珠追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月4日作出（2015）泰兴安民初字第0979号民事判决书，依该裁决，被执行人赵跃江、董庆珠应共同偿还申请执行人李珺、韩宁人民币110990.81元及逾期利息。被执行人应向本院缴纳案�受理费1260元、执行费1565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人赵跃江银行有大额存款信息，未查到被执行人董庆珠银行有开户信息，查明被执行人赵跃江有车牌号为苏Ｍ×××××的豪爵-
SUZUKI牌的普通二轮摩托车，该摩托车下落不明，未处置。本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人在兴化市有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人�其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 宗维敏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1399号
申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住本市虹口区。
被执行人：沈佩菊，女，1960年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行施耀兵与沈佩菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈佩菊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行（2016）沪0109民初18210号民事判决所确定的返还施耀兵借款本金23万元及利息、承担受理费4,750元，财产保全申请费1,670元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人沈佩菊名下上海银行3003XX0011的银行账户外（冻结期限：2017年5月4日至2018年5月3日；到期须继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果），未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地：四川省泸州市合江县合江镇少岷北路39号。
负责人：华峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯光六，男，1934年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称人保合江支公司）与被申请人候光六、王平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保合江支公司申请再审称，根据四川菲斯特司法鉴定所的鉴定意见，王平驾驶车辆致侯某受伤，该交通事故与侯某的死亡存在一定的因果关系，参与度建议为40%以下。故侯某的死亡系其自身疾病所致，本案应当按原因力的比例各自承担相应的责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是如何确定侯某死亡责任的比例。王平在行车过程中，因操作不当，将候光六之子侯某撞倒。本次交通事故最终导致的损害结果不仅仅是侯某受伤，对侯某的死亡也存在因果关系。王平驾驶本案的肇事车辆在事故发生前已向人保合江支公司投保交强险、商业险和不计免赔。案发后，本案经合江县公安局交通警察大队认定，王平承担事故的全部责任，侯某无责任。本案系机动车交通事故，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定进行处理，虽然侯某自身体质状况对交通事故导致损害结果的加重存在一定的影响，但侯某自身体质原因并不是划分交通事故侵权责任的依据，本案侵权人王平不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。故，一、二审判决侯光六因之子侯某遭道路交通事故死亡发生的有效损失，由人保合江支公司分别在交强险和第三者责任险范围内直接向侯光六进行赔偿，并无不当。
综上所述，人保合江支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司合江支公司的再审申请。
审判长 黄 丹
审判员 向森辉
审判员 李 洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地：四川省泸州市合江县合江镇少岷北路39号。负责人：华峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯光六，男，1934年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称人保合江支公司）与被申请人候光六、王平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保合江支公司申请再审称，根据四川菲斯特司法鉴定所的鉴定意见，王平驾驶车辆致侯某受伤，该交通事故与侯某的死亡存在一定的因果关系，参与度建议为40%以下。故侯某的死亡系其自身疾病所致，本案应当按原因力的比例各自承担相应的责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是如何确定侯某死亡责任的比例。王平在行车过程中，因操作不当，将候光六之子侯某撞倒。本次交通事故最终导致的损害结果不仅仅是侯某受伤，对侯某的死亡也存在因果关系。王平驾驶本案的肇事车辆在事故发生前已向人保合江支公司投保交强险、商业险和不计免赔。案发后，本案经合江县公安局交通警察大队认定，王平承担事故的全部责任，侯某无责任。本案系机动车交通事故，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定进行处理，虽然侯某自身体质状况对交通事故导致损害结果的加重存在一定的影响，但侯某自身体质原因并不是划分交通事故侵权责任的依据，本案侵权人王平不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。故，一、二审判决侯光六因之子侯某遭道路交通事故死亡发生的有效损失，由人保合江支公司分别在交强险和第三者责任险范围内直接向侯光六进行赔偿，并无不当。综上所述，人保合江支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司合江支公司的再审申请。审判长 黄 丹审判员 向森辉审判员 李 洁二〇一七年十一月二十二日书记员 李 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4601号
原告：张仲，男，1975年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张小明，男，1970年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告张仲与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张仲到庭参加诉讼，被告张小明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仲向本院提出诉讼请求：判决张小明归还借款330000元及从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息。事实和理由：2015年10月24日，张小明因资金周转需要，向原告借款330000元，双方口头约定按月利率3%计息。原告将借款通过银行账户转入张小明个人账户中，张小明即向原告出具了借条一张。后被告从未向原告归还过本息，原告多次催收，张小明均以种种借口拒不归还。
张小明未作答辩。
张仲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告张小明因资金周转需要，于2015年10月24日向原告张仲借款330000元。原告通过现金方式支付给被告10000元，通过银行转账方式支付被告320000元；被告于当日向原告出具借条一张，载明借到原告现金330000元。后原告向其催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的银行转账明细、借条等证据及原告的陈述笔录在案佐证，这些证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告张仲与被告张小明之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，经原告催收，被告应及时归还。双方未约定资金利息，现原告主张从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张小明在本判决生效后10日内归还张仲借款330000元，并支付从2017年6月12日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 胡社英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王钰君
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00929号原告杨某。被告刘某甲。原告杨某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员徐道金独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2010年6月我与刘某甲经人介绍相识，在恋爱期间，刘某甲骗我到他家，对我强行施暴，在父母的劝说之下，我与刘某甲于2010年11月举办的婚礼。由于当时我未达婚龄，没有领取结婚证。××××年××月生育一女刘某乙，在共同生活期间，刘某甲对我经常采取语言和人身攻击，导致我不敢回家。现已分居三年有余。孩子刘某乙一直跟我一起生活至今。现要求解除我与刘某甲的同居关系并由我抚养女儿刘某乙，刘某甲每年给付刘某乙抚养费10000元。原告杨某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告杨某身份信息。2、出生医学证明一份，证明刘某乙系杨某与刘某甲亲生子女。3、刘某乙户口登记卡一份，证明刘某乙的身份信息。被告刘某甲未到庭参加诉讼，未对原告杨某提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。被告刘某甲未向法庭提交证据。本院对原告杨某提交的证据经审查分析认为，原告提交的证据1、3系公安机关出具，真实合法，本院依法予以采信。证据2系广水市妇幼保健院出具，真实合法，本院依法予以采信。经审理查明，原告杨某与被告刘某甲于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。由于双方未经深入了解即共同生活，在共同生活期间经常为琐事发生纠纷，原被告于2012年开始分居至今。2015年5月22日，原告杨某以双方分居已多年要求解除同居关系并抚养女儿刘某乙为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告在未达到法定婚龄的情况下与他人同居生活，并生育一女，达婚龄后未补办结婚登记手续，所以原、被告属同居关系。其同居关系不受法律保护，但所生子女享有婚生子女同等权利，原、被告对子女均有抚养义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。被告刘某甲拒不参加诉讼，对子女抚养问题未陈述意见。刘某乙出生后一直随原告生活，为保证子女健康稳定的生活环境，刘某乙随原告生活更有利于其健康成长，故原告请求由自己抚养刘某乙和由被告支付子女抚养费的主张，本院予以支持。但原告要求被告每年给付10000元抚养费的请求过高，本院结合当地的实际生活水平，确定刘某甲每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨某与被告刘某甲的非婚生女刘某乙由原告杨某抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起每月支付子女抚养费500元至刘某乙年满18周岁时止（每年12月底给付上年度）。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐道金二〇一五年七月二十日书记员周永锋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1305号
申请执行人夏蒋云，女，1975年10月5日出生，汉族，连江县人，现住连江县。
被执行人郑赛贞，女，1974年4月29日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人夏蒋云与被执行人郑赛贞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年11月16日作出（2015）连民初字第2489号民事判决书，于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人郑赛贞纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2015年11月16日作出（2015）连民初字第2489号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 曾 晟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初518号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周碧桑，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周碧桑信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,065.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,065.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1590号
原告：吴忠市利通区建宁塑料编织厂，住所地：吴忠市金积镇马家桥村部。
负责人：武建宁，男，汉族，1977年5月5日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇东门村。
被告：牛某某，男，回族，60岁，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马某某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。
原告吴忠市利通区建宁塑料编织厂与被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市利通区建宁塑料编织厂负责人武建宁、被告牛某某及委托诉讼代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市利通区建宁塑料编织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款58720元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2009年7月20日给被告供货，被告欠原告货款58720元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。
被告牛某某辩称，第一，原告所诉与事实不符，被告尚欠原告货款21647.68元，而非57820元。原告自2001年开始给被告供管丝，截止到2007年这几年期间，被告已给原告负责人袁树林多次以现金及抵顶货物方式支付了部分货款，有原告负责人袁树林出具的收条为证；第二，被告给原告出具欠条时，因被告不识字，欠条上的内容均是由原告负责人袁树林本人书写，被告在毫不知情的情况下草率在欠条上捺印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的除2010年12月10日金额为1000元的收条本院予以采信，对其它证据，因与本案不具关联性，故本院不予采信。
经审理查明，原告与被告之间就管丝发生买卖合同关系，2009年7月20日，被告向原告出具了金额为58720元的欠条一张。2010年12月10日，被告向原告还款1000元，剩余货款，经原告催要被告未向原告清偿。
本院认为，原告吴忠市利通区建宁塑料编织厂提供的欠条虽未载明原告全称，但是庭审中原、被告均对欠条认可，且该欠条是由原告吴忠市利通区建宁塑料编织厂持有，故原告吴忠市利通区建宁塑料编织厂与被告牛某某之间的买卖关系依法成立。被告向原告出具欠条后，经原告多次催要货款，被告未完全支付已经构成违约。根据已查明的事实，除去被告已偿还的货款1000元，被告还应向原告清偿货款57720元。被告辩解，其通过现金及以物抵债的形式已向原告支付部分货款，至今只欠原告货款21647.68元。本院认为，被告提供的证据无法证实与原告的本案诉求有关；再次，以物抵偿还款，应以双方达成合议为必要条件，但庭审过程当中被告称以物抵偿货款并没有与原告进行过协商，且被告提供的以物抵债证据上所显示的日期均在原告提供的欠条所载日期之前。综上，对被告上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告牛某某于本判决生效后十日内向原告吴忠市利通区建宁塑料编织厂支付货款57720元；
二、驳回原告吴忠市利通区建宁塑料编织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告吴忠市利通区建宁塑料编织厂负担13元，由被告牛某某负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年五月三十日
书记员 魏雪林
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0633号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该行董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告郭根厂，农民。
被告冯树国，农民。
被告薛华东，居民。
本院于2014年6月5日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告郭根厂、冯树国、薛华东借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告郭根厂、冯树国、薛华东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月30日，被告郭根厂在我行借款30000元，由冯树国、薛华东担保，到期日为2012年5月20日。借款到期后经我行多次催要，被告至今未还。现要求三被告连带返还借款30000元及利息、逾期利息15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭根厂、冯树国、薛华东未作答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告郭根厂向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2012年5月20日，借款利息为月利率11.46‰，逾期加收50%罚息，被告冯树国、薛华东为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭根厂向原告借款应当按照约定期限归还原告借款本息，逾期还款还应承担逾期利息，原告未在保证期间内要求被告冯树国、薛华东承担保证责任，被告冯树国、薛华东免除保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭根厂于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，按月利率11.46‰，从2011年5月30日起计算至2012年5月20日止，逾期利息以本金30000元，按月利率11.46‰×（1＋50%），从2012年5月21日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执2150号
申请执行人廖瑞，男，1989年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被执行人何鑫，女，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人廖瑞依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初794号民事调解书，申请执行被执行人何鑫借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执2150号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭 峰
审判员 苏永红
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书记员 文若舟
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保99号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人彭世文，男，1986年4月13日出生。
被申请人李少艳，女，1987年10月14日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人彭世文、李少艳夫妇二人于2014年8月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111055号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人彭世文、李少艳合计征收社会抚养费23468元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭世文、李少艳价值23468元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人彭世文、李少艳转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭世文、李少艳价值23468元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保99号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人彭世文，男，1986年4月13日出生。被申请人李少艳，女，1987年10月14日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人彭世文、李少艳夫妇二人于2014年8月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111055号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人彭世文、李少艳合计征收社会抚养费23468元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭世文、李少艳价值23468元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人彭世文、李少艳转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人彭世文、李少艳价值23468元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，副行长。
被执行人：彭建来，男，1987年7月28日生，汉族，住四川省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告彭建来信用卡纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)松民二(商)初字第2277号民事判决书，已经发生法律效力。因被告彭建来不履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2017年2月10日向本院申请执行，要求被告彭建来支付透支本金4,953.55元、利息2,201.51元、滞纳金291.76元、其他费用25元以及自2014年7月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金及其他费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费610元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行；经本院查询全国银行查询系统、全国车辆系统、房产、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人彭建来信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月十九日
书记员 沐艳颖
附：相关法律条文
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1373号
原告中国光大银行股份公司大连友好支行，住所地大连市中山区昆明街49号。
负责人时洪赟，该行行长。
委托代理人于颖，系中国光大银行股份有限公司大连分行员工，住大连市中山区五五路4号。
被告于文超，女，1978年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告梁燕旭，男，1968年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告徐芳，女，1967年5月19日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告蔡晓辉，男，1969年6月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司大连分行诉被告于文超、梁燕旭、徐芳、蔡晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款250506.21元或查封其他等额财产。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于文超、梁燕旭、徐芳、蔡晓辉银行存款250506.21元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 娜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1630号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1704元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月十三日
书记员 杨新萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保30-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人高广,住山东省禹城市。
被申请人张梅，住山东省禹城市。
被申请人高兴忠，住山东省禹城市。
被申请人高云青，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人高广、张梅、高兴忠、高云青名下银行存款160000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高云青名下银行存款160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终598号
上诉人（原审被告）：彭俊维。
委托诉讼代理人：彭勇超，与彭俊维系叔侄关系。
被上诉人（原审原告）：陈瑞翔。
委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
原审第三人:湘潭速腾速递有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道东湖路20号。
法定代表人:周晓平。
上诉人彭俊维因与被上诉人陈瑞翔、原审第三人湘潭速腾速递有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决撤销陈瑞翔与彭俊维于2016年3月2日签订的《百姓家园分部圆通速递转让协议》的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3078号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人彭俊维预交的二审案件受理费1800元，本院予以退回。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初588号
原告：祝某某。
委托代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告：任某某。
本院于2016年3月9日立案受理原告祝某某诉被告任某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘丽适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告祝某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张洁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初399号
原告：陈恒翠，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：茆永斌，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告陈恒翠诉被告茆永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张相阳适用小额诉讼程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈恒翠及其委托代理人张树文到庭参加诉讼，被告茆永斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告陈恒翠与被告茆永斌曾系同事关系。被告茆永斌因资金周转需要，于2015年2月16日向原告陈恒翠借款13800元，约定同年7月30日全部还清，并出具借条一张。上述借款经原告陈恒翠多次催要，被告茆永斌一直未予偿还。现原告陈恒翠诉至法院，要求：1、被告茆永斌立即偿还借款13800元；2、被告茆永斌承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈恒翠要求被告茆永斌偿还借款13800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆永斌于本判决生效后十日内偿还原告陈恒翠借款13800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告茆永斌负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张相阳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初137号
原告：彭衡南，男，1978年10月25日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：朱峰，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告彭衡南与被告朱峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日立案。原告于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭衡南撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告彭衡南负担。
审判员 龚飞凤
二〇一八年四月十六日
书记员 张 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱民初字第140号
原告：王某。
委托代理人：朱某。
被告：易某。
原告王某为与被告易某离婚纠纷一案，于2010年4月27
日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简
易程序于2010年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告王某及其委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告易某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年4月
8日在南浔区民政局登记结婚，婚后无生育。婚初，夫妻感情
和睦，但由于双方婚前相处时间较短，对彼此了解不够，被告
于2010年3月1日至3日与第三者在湖州楼兰阁旅馆开房间，让
原告对被告彻底死了心。原、被告于2010年3月3日签订一份离
婚协议书，协议中写明因被告单方面犯错误导致夫妻感情破裂
，被告自己也签字承认。被告于2010年3月4日离家出走至今未
归，原告多次去被告老家和其他地方多方寻找无果。现夫妻之
间已无和好可能，故向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚
；本案诉讼费由被告承担。
被告易某通过短信及传真方式答辩称，双方夫妻感情
尚未破裂，坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
无生育。婚后初期，夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情已彻底
破裂为由，向本院起诉离婚。以上事实，有原告提交的结婚证
2份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告系自由登记结婚，婚后夫妻感情尚
可。现夫妻之间产生矛盾，但原告提交的证据尚不能证明原、
被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方多沟通，相互忠
实，相互尊重，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告王某请求与被告易某离婚的诉讼请求，不予准许
。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 赵练丽
河南省商水县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1147号
原告:周新喜，男，1974年8月26日出生，汉族，住商水县。
被告：管春荣，女，1979年9月23日出生，汉族，住周口市沈丘县。
原告周新喜诉被告管春荣借款合同纠纷一案中，原告周新喜以起诉时漏列当事人，没有明确被告为由，向本院申请驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周新喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年三月二十四日
书记员 纪锦锦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第212-1号
申请人于宗峰，男，1974年12月10日生，汉族。住临清市。
被执行人于佰江，男，1984年12月4日生，汉族，住临清市。
申请人于宗峰申请执行于佰江债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1764号民事判决书已经生效，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人于佰江银行存款60000元或查封相等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年五月二十日
书记员 王 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56917号
原告乔某某，女，1980年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姚某某，男，1976年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告乔某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告乔某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民管字第29号
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人陈良凯，行长。
被告四川得阳特种新材料有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村）。
法定代表人谭勇建，董事长。
被告四川腾中福田专用汽车有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人杨毅，执行董事。
被告兰州通用机器制造有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南湾1号。
法定代表人罗滨，总经理。
被告成都华通博物馆，住所地：四川省成都市高新区科技孵化园*号。
法定代表人李炎，馆长。
被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇巴彦霍德嘎查（西环路西侧）。
法定代表人杨建，执行董事。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行成都经开区支行）诉被告四川得阳特种新材料有限公司（以下简称特种新材料公司）、被告四川腾中福田专用汽车有限公司（以下简称腾中福田公司）、被告兰州通用机器制造有限公司（以下简称兰州通用公司）、被告成都华通博物馆（以下简称华通博物馆）、被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司（以下简称空天飞行器公司）借款担保合同纠纷一案后，被告兰州通用公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据农行成都经开区支行与兰州通用公司签订的抵押合同约定，由兰州通用公司以本案诉争土地为特种新材料公司借款提供担保，现农行成都经开区支行提出要以兰州通用公司的土地优先受偿，故本案涉及不动产纠纷，依法应当将本案移送至兰州通用公司住所地有管辖权的人民法院管辖。
经审查，农行成都经开区支行与特种新材料公司签订了十四份《流动资金借款合同》，共计借款4.516亿元人民币。腾中福田公司、兰州通用公司、华通博物馆、空天飞行器公司分别为上述借款提供了最高额抵押及最高额保证担保。本案所涉《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定如发生争议，由农行成都经开区支行所在地人民法院管辖。
2014年5月20日，农行成都经开区支行依据上述合同，以特种新材料公司未按《流动资金借款合同》的约定履行还款义务，腾中福田公司、兰州通用公司、华通博物馆、空天飞行器公司作为腾中重工公司债务的担保人，应依法承担相应的担保责任为由，向本院提起本案诉讼，诉请标的金额为449595555.8元。
本院认为，上述查明的事实表明，腾中福田公司、兰州通用公司、华通博物馆、空天飞行器公司均为贷款人特种新材料公司在案涉《流动资金借款合同》项下的贷款提供担保责任。农行成都经开区支行根据借款合同和担保合同的约定，在本案中的诉请是由特种新材料公司承担还款责任以及由腾中福田公司、兰州通用公司、华通博物馆、空天飞行器公司承担担保责任，故本案应属借款担保合同纠纷，而非不动产纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的有关规定。同时，农行成都经开区支行起诉所依据的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定了内容明确的协议管辖条款，即由农行成都经开区支行住所地人民法院通过诉讼方式解决。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。农行成都经开区支行作为本案原告，其住所地在四川省成都市，本案的诉讼标的额为449595555.8元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院作为原告住所地的高级人民法院对本案有管辖权。被告兰州通用公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，且意在拖延诉讼，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告兰州通用机器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 林涛
代理审判员 周静
代理审判员 许静
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 唐渝
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4503号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社），住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东
被告：高留香，女，1958年12月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：赵文祥，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：赵金山，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：赵金动，男，1961年8月28曰出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：赵跃车，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告高留香、赵文祥、赵金山、赵金动、赵跃车金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计896元，保全申请费820元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司支行负担。
代理审判员 王建华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于春青
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1456号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司,住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：李谦，男，汉族，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告李谦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。诉讼中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一八年五月十六日
书记员 何 垚
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执957号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人龙武平，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人黄桂梅，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人龙武平、岳秀珍征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审314号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审314号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十八日
书记员 何仕元
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9942号
原告：徐州市全球通精密钢管有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区经纬路10号。
法定代表人：孙兆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：蚌埠桓宇机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇河北村水泥厂。
法定代表人：张学玲，该公司总经理。
原告徐州市全球通精密钢管有限公司诉被告蚌埠桓宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐州市全球通精密钢管有限公司到庭参加诉讼，被告蚌埠桓宇机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市全球通精密钢管有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款141396.6元及利息（自2014年12月1日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告已发生多年业务关系，被告购买原告生产的钢管，在业务交往中，被告陆续拖欠原告部分货款，至2016年2月29日止，被告共欠原告货款141396.6元。虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告蚌埠桓宇机械有限公司未作辩称。
经审理查明，原告徐州市全球通精密钢管有限公司向被告蚌埠桓宇机械有限公司供应多种型号钢管，双方的对账函载明，原告向被告出售的货物价款为2195931.1元，已支付2054534.5元，尚欠141396.6元。上述费用原告已于2011年2月17日至2014年11月20日先后向被告出具增值税发票32张，原告提供的9份合同载明的结算方式均为货到开具增值税发票即付款。
以上事实有增值税发票、产品销售合同、对账函、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告蚌埠桓宇机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告徐州市全球通精密钢管有限公司与被告蚌埠桓宇机械有限公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告要求被告支付货款141396.6元，有产品销售合同、对账函、增值税发票、微信聊天记录予以证明，本院予以支持。原告主张自2016年11月25日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠桓宇机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市全球通精密钢管有限公司货款141396.6元及利息（自2016年11月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告蚌埠桓宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月二日
书 记 员 厉婉君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4989号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：姜百双，1985年9月7日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜百双借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4989号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：姜百双，1985年9月7日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜百双借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第702号
原告周甲。
被告卫某某。
原告周甲与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告周甲、被告卫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于1978年经人相识介绍恋爱，1979年1月19日登记结婚，1979年7月31日生育一女，名周乙。婚后夫妻感情尚可，自2008年开始，原告两次摔跤、车祸，被告均对原告不闻不问，致双方感情产生裂痕。2010年1月原告60岁生日当天，被告故意与原告吵架，并将原告衣服烧毁，致夫妻关系失和。2015年1月，原告离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告卫某某辩称，原、被告于1978年经人相识介绍恋爱，1979年1月19日登记结婚，1979年7月31日生育一女，名周乙。双方结婚已经36年，夫妻间小吵小闹也属正常，并无原则性矛盾。2014年房屋动迁后，原告坚持要求被告与其搬至浦江镇动迁分配房屋内居住，但被告考虑外孙尚需要被告照顾予以拒绝，原告为此与被告发生争吵，并与其他异性有染，以致原告于2015年1月离家出走，双方分居至今。坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望原告能够回归家庭。
经审理查明，原、被告于1978年经人相识介绍恋爱，1979年1月19日登记结婚，1979年7月31日生育一女，名周乙。婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2015年1月，原告离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、居民户口簿等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告已结婚三十余年，夫妻感情基础较好。近若干年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均存在一定过错。现鉴于被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能珍惜三十多年来风雨同舟、ＸＸ与共的夫妻感情，给被告和好的机会，与被告共享幸福安详的晚年生活。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周甲要求与被告卫某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周甲、被告卫某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初156号
原告崔成龙，男，汉族。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告姜先虎，男，汉族，无业。
被告邓德平，女，汉族，无业。
原告崔成龙与被告姜先虎、邓德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员石华独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔成龙的委托代理人黄亮、被告邓德平到庭参加诉讼，被告姜先虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成龙向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金3万元，并从2016年3月31日起按年息6%支付利息至还清之日止。事实与理由：2015年12月1日，被告称因做生意周转缺少资金向原告借款3万元，原告将现金交给被告，被告向原告出具借条，定于2016年3月30日前还清。到期后，被告要求延期，定于2016年春节前付1万元。但到期后，被告再次要求延期，原告不同意。
被告姜先虎未提出答辩意见。
被告邓德平辩称,我们开的店子不需要投入周转资金，是姜先虎自己在外面借的钱用于赌博了，借钱时我们不知道，也没有用这一分钱。我不应当承担还款的责任。
经审理查明：2015年12月1日，被告姜先虎向原告崔成龙借款30000元，崔成龙以现金方式将款项交给姜先虎，姜先虎向崔成龙出据借据一份，约定在2016年3月30日前还清。双方没有约定利息。借款到期后，经崔成龙索要，姜先虎定于2016年春节前付1万元，并在原借据上注明。逾期后，姜先虎仍未偿还借款。崔成龙遂于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求判令被告姜先虎、邓德平连带偿还借款本金30000元，并按年息6%承担自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息。
同时查明：姜先虎与邓德平原系夫妻关系，双方于1981年8月13日登记结婚，2016年1月12日登记离婚。
上述事实，有姜先虎出具的借据、婚姻登记机关的档案信息等证据以及本案当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，崔成龙向姜先虎出借了现金，姜先虎也出具了收据，能够相互印证。邓德平辩称该借款系用于赌博的非法债务，但没有提供任何证据予以证实，本院无法采信；同时，该笔借款发生在邓德平与姜先虎的婚姻关系期间，邓德平没有提供证据证实该借款系姜先虎的个人债务。故邓德平的抗辩主张本院无法支持，崔成龙要求邓德平与姜先虎共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。因在借款时对利息没有约定，故崔成龙要求姜先虎、邓德平承担借款利息的请求本院不予支持。经本院主持调解，本案当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告姜先虎、邓德平在本判决生效后立即连带清偿原告崔成龙借款本金30000元；
驳回原告崔成龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告姜先虎、邓德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一七年三月三十日
书记员 邹磊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第02297号
原告：单晓辉，住长春市朝阳区。
委托代理人：张鹏，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：郭士波，住长春市南关区。
第三人：田刚。
原告单晓辉诉被告郭士波、第三人田刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单晓辉及其委托代理人张鹏、王冠到庭参加诉讼。被告郭士波、第三人田刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭士波与第三人田刚系夫妻关系。2011年12月31日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定：租赁期限为6年，自2012年1月1日至2017年12月31日止；租金共计40万元，每三年支付20万；水费、电费、物业费、供暖费等均由被告承担；租赁房屋于2012年1月1日交付使用；如因拖欠房屋租金3个月，原告可以解除合同并要求被告承担年租金5%的违约金。被告于2011年12月31日向原告支付了租金20万元，原告于2012年1月1日向被告交付了租赁房屋。依据房屋租赁合同约定，被告应于2014年12月1日向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日的租金20万元，但被告迟迟未予交付，且该租赁房屋已由第三人田刚实际占有使用，尚欠水费、电费、采暖费、物业费共计24386.42元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年12月31日签订的房屋租赁合同，被告、第三人自合同解除之日起迁出该租赁房屋；2、被告支付自2015年1月1日起至2016年5月31日止拖欠的租金94444.44元；3、被告支付原告违约金3333.33元；4、被告支付支付租赁之日起至2016年5月31日止拖欠的电费210.24元、水费207.50元、采暖费31688.72元、物业费12767.1元，共计44873.56元；5、第三人与被告对上述第2、3、4项费用承担连带责任。案件受理费由被告、第三人承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原告系临河风景小区60幢123号房屋所有权人。2011年12月31日，原、被告签订房屋租赁合同，主要约定：原告将临河风景小区60幢123号房屋出租给被告用于经营；租赁期限6年，自2012年1月1日至2017年12月31日；租金每三年20万元，六年共计40万元，合同签订之日由被告一次性向原告支付前三年的房屋租金，被告向原告支付下一次租金应提前一个月；供暖费、水费、电费、物业费、车位费、卫生费、契税等由被告承担；原告应于2012年1月1日前将房屋给付被告使用，将双方对房屋进行验收，交付钥匙后视为房屋交付完成；租赁期间，被告拖欠租金3个月，原告有权解除合同，收回房屋，要求被告给付实际使用期限内的租金，并有权依据本协议要求被告承担年租金5%的违约责任；等等。
房屋租赁合同签订后，被告向原告支付三年的租金20万元，原告将房屋交付被告使用。自2015年1月1日起，被告未再向原告支付租金。2015年11月30日，原告诉至本院。
另查明，自2013年至2015年，临河风景小区60幢123号房屋物业费共计12767.1元。自2012年至2015年，临河风景小区60幢123号房屋采暖费共计31688.72元。被告在与原告的诉讼代理人王冠通话中称，房屋一直由第三人田刚使用，房屋中的物品是田刚的。
本院认为,(1)原、被告于2011年12月31日签订的房屋租赁合同，是当事人真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定严格履行。根据合同约定，被告承担房屋的物业费、采暖费，故原告要求被告给付物业费12767.1元、采暖费31688.72元，符合合同约定，合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付电费210.24元、水费207.50元，因证据不足，本院不予支持。(2)因被告拖欠租金3个月，根据合同约定，解除双方租赁合同的条件已经成就，故原告有权解除租赁合同，收回房屋，要求被告承担年租金5%的违约金，并有权要求被告给付实际使用期限内的租金。故，原告有关解除房屋租赁合同、被告迁出租赁房屋、被告给付自2015年1月1日起至2016年5月31日的租金94444.44元、被告给付违约金3333.33元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。(3)本案中，原告称，房屋由第三人田刚使用，要求第三人田刚承担连带责任，因不符合合同相对性的原则，于法无据，本院不予支持。(4)被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭士波于本判决生效后十日内向原告单晓辉给付物业费12767.1元、采暖费31688.72元，共计44455.82元；
二、解除原告单晓辉、被告郭士波于2011年12月31日签订的房屋租赁合同；
三、被告郭士波于本判决生效后十日内从其租赁的原告单晓辉名下临河风景小区60幢123号房屋迁出；
四、被告郭士波于本判决生效后十日内向原告单晓辉给付自2015年1月1日起至2016年5月31日止的租金94444.44元；
五、被告郭士波于本判决生效后十日内向原告单晓辉给付违约金3333.33元；
六、驳回原告单晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156.66元（原告已预交），由被告郭士波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 王心钰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘琳琳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初651号
原告：李启聪，男，1977年5月23日出生，汉族，云南省曲靖市人。
委托诉讼代理人：尹朝德，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王彬，男，1975年8月6日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：王岗，男，1994年2月18日出生，汉族，云南省泸西县人。
原告李启聪与被告王彬、王岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，在开庭审理后，原告向本院申请撤回对被告王彬、王岗的起诉。
本院认为：原告李启聪自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李启聪撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，公告费260元，由原告李启聪负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 杨 菊
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年九月五日
书 记 员 李品娴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1755号
原告:陈晓，女，1984年10月8日出生，汉族，公务员，住济南市。
被告:朱玉荣，女，1959年3月4日出生，汉族，退休工人，原住济南市，现住济南市历城区。
本院在审理原告陈晓诉被告朱玉荣法定继承一案中，原告陈晓以与被告朱玉荣达成和解协议为由自愿申请撤回对被告朱玉荣的起诉。
本院认为，原告陈晓自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤回对被告朱玉荣的起诉。
案件受理费525元，由原告陈晓负担。
审判员 王聪
二〇一七年七月五日
书记员 彭鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1521号
原告李善文，女，1979年11月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理人郑锦，福建亚嘉律师事务所实习律师。
被告江淑钦，女，1963年9月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林凤腾，男，1959年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告李善文与被告江淑钦、林凤腾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李善文撤回起诉。
案件受理费749元，由原告李善文负担。
审判员 李伯魁
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘珊珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏一民园初字第72号
原告：黄志强，男，汉族，1978年7月19日生，住河南省许昌市魏都区高桥营办事处老吴营村7组。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：刘红敏，女，汉族，1981年4月13日生，住河南省许昌市魏都区高桥营办事处老吴营村7组。
本院在审理原告黄志强诉被告刘红敏离婚纠纷一案中，原告黄志强于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄志强负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年四月十四日
书记员 张 雷
第2页
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执异字第3号
申请执行人芦xx，女，1951年6月28日出生，汉族，系黑龙江省xx矿业有限公司双鸭山分公司xx煤井投资人，住双鸭山市xx区xx家园9号楼1单元501室。
被执行人双鸭山市xx煤矿，住所地，双鸭山市xx区。
负责人王xx，系个人独资企业投资人。
申请执行人芦xx与被执行人双鸭山市xx煤矿采矿权纠纷一案，芦xx霞依据双鸭山市中级人民法院（2012）双民商初字第6号民事调解书，于2014年12月1日向双鸭山市中级人民法院申请执行。2014年12月3日双鸭山市中级人民法院以（2014）双执字第56号执行裁定书，裁定由双鸭山市岭东区人民法院执行。本院依法于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。为此，本院于2015年6月8日扣划了被执行人双鸭山市xx煤矿在双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社，双鸭山市xx区煤炭生产安全管理局煤矿企业安全生产风险抵押金账户存款100万元。此后，被执行人于2015年6月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人称：一、法院扣划申请人缴纳在双鸭山市xx区煤炭生产安全管理局煤矿企业安全生产风险抵押金专用账户100万元，不合法。因为，风险抵押金的适用范围，是用于企业为处理安全生产事故直接发生的抢险、救灾费用支出和煤矿企业为处理本企业生产安全事故善后事宜直接发生的费用。风险抵押金应当专款专用，不得挪用。二、申请人与被申请人采矿权纠纷案件，现申请人正在省法院申请再审，省法院已立案审查，案件有可能再审。三、申请人双鸭山市xx煤矿不是关闭煤矿，而是和xx煤矿、xx煤矿三个煤矿经政府批准合法整合到年产量30万吨的矿井。新堡煤矿经政府批准保留一条井筒，现每天排水1500余吨，煤矿瓦斯含量高，瓦检员每天在井下正常作业，存在风险较大。煤矿风险抵押金，应随时准备用于抢险救灾，法院不应强制扣划，用于偿还普通债务。法院应立即将100万元退还到xx区煤炭生产安全管理局煤矿企业安全生产风险抵押金专用账户。
本院查明，2012年12月27日双鸭山市中级人民法院作出（2012）双民商初第6号民事调解书，约定被执行人双鸭山市xx煤矿在2014年11月30日前给付芦xx补偿款1000万元。因芦xx向法院申请执行后，被执行人拒绝履行给付义务，本院对被执行人在双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社，双鸭山市xx区煤炭生产安全管理局煤矿企业安全生产风险抵押金账户存款100万元进行了扣划。此后，被执行人提出执行异议，2015年6月12日，我院召开执行听证会。被执行人提供的证据有：1、《国务院关于进一步加强安全生产工作的决定》（国发（2004）2号）；2、《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》财建（2005）918号；3、《黑龙江省煤矿安全生产风险抵押金监管办法》黑财经（2006）39号。
本院认为，被执行人双鸭山市xx煤矿虽向省法院申请再审，但至今没有结果。被执行人双鸭山市xx煤矿现已不具备独立生产条件，需与其他煤矿整合，经政府重新批准后方可开工生产。煤矿现存的安全生产保证金，已失去了保证安全生产的前提条件。另外，被执行人提供的证据，并未明确规定煤矿的安全风险抵押金不允许法院执行。为此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人双鸭山市xx煤矿提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 付清勋
审 判 员 张玉祥
代理审判员 齐 平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕 鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01999号
原告陈某，女，1984年1月26日出生，汉族。
被告魏某，男，1987年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更361号
罪犯姚社兴,男,1966年2月19日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。
沙河市人民法院于2013年8月8日做出（2013）沙刑初字第115号刑事判决判书，以被告人姚社兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯姚社兴减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯姚社兴在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯姚社兴在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核表扬8次的奖励。
本院认为,罪犯姚社兴在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯姚社兴准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更361号罪犯姚社兴,男,1966年2月19日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。沙河市人民法院于2013年8月8日做出（2013）沙刑初字第115号刑事判决判书，以被告人姚社兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯姚社兴减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯姚社兴在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯姚社兴在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核表扬8次的奖励。本院认为,罪犯姚社兴在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯姚社兴准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00030-1号
原告康剑。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。
被告湖北广鑫能源有限公司（以下简称广鑫能源公司）。
住所地：湖北省宜城市宋玉四路。
法定代表人徐声华，广鑫能源公司董事长。
被告徐声华。
本院在审理原告康剑与被告广鑫能源公司、徐声华民间借贷纠纷一案中，原告康剑于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广鑫能源公司、徐声华价值350万元的财产或债权。湖北嵘景投资担保有限公司自愿为原告康剑提供担保。
本院认为，原告康剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北广鑫能源有限公司、徐声华价值350万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 衡光毅
审判员 董 红
审判员 樊成海
二〇一四年三月十一日
书记员 周 艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第247号
上诉人（原审原告）李琛。
委托代理人王军兴，男，1975年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）姜美荣。
委托代理人杨志红、李巍，河北浩博律师事务所律师。
上诉人李琛因与被上诉人姜美荣排除妨碍纠纷一案，不服邯郸市复兴区（2012）复民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告父亲李树明与母亲购买了邯郸市复兴区军营路68号院11号楼3单元14号房产一处，并长期居住在该房内，原告母亲于2006年6月10日死亡，2008年4月10日，李树明办理该房产的房屋产权证，房屋登记在李树明名下。2006年9月，被告姜美荣与李树明开始同居，并共同生活在该争议房屋内。2008年8月31日，江美荣与李树明签订了《协议书》，内容为：“今我李树明把我退休后住房公积金的钱全部归姜美荣继承，如我退休后死亡丧葬费和补发工资全部归姜美荣所有，房屋由姜美荣住到百年以后归李琛所有，如果姜美荣和我李树明没到六十岁离婚，此协议无效，如果姜美荣跟我过道60岁全部公积金里的钱和丧葬费及补发工资归姜美荣所有，李琛不能有任何意见。我李树明死不改变。2008年8月31日李树明亲笔姜美荣。”2010年9月25日，李树明因病死亡。2011年12月8日，原告李琛将争议房产所有权人由李树明变更为李琛，原告以被告拒不搬出该房为由，诉至法院。
原审认为，本案争议的房屋原登记在原告父亲李树明名下，李树明对该房屋享有所有权，被告江美荣与李树明同居后，共同居住该屋，其二人签订的关于被告居住权的协议书系双方真实意思表示，为有效协议，应收法律保护。协议约定“如我（李树明）退休后死亡丧葬费和补发工资全部归姜美荣所有，房屋由姜美荣住到百年以后归李琛所有”的表述，是李树明对其所有的房屋的一种处分行为，承诺在其死后将所有的房屋由被告姜美荣居住至百年，该项处分行为有效，被告姜美荣在该房屋内享有合法的居住权。原告称李树明与被告姜美荣签订的协议附生效条件的民事法律行为，由于李树明死亡时未达到退休年龄，条件未成就，故该协议尚未生效，本院认为，协议约定条件为成就的原因系李树明因病死亡导致，并非被告的责任，故原告上述主张，依法不予支持。原告通过继承享有该房屋的所有权是以不影响被告的居住权为前提，故原告以其对该房屋享有所有权要求被告搬出争议房屋，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第七十一条之规定，遂判决，驳回原告李琛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，李琛不服一审判决，提出上诉称，1、姜美荣对涉案房屋不享有居住权。2、被上诉人姜美荣索要房屋居住权违背李树明生前意愿。3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，双方当事人存在以下方面的争议。关于姜美荣对该争议房屋是否享有居住权的问题。2008年8月31日李树明与姜美荣签订协议，约定该案所争议房屋“….由姜美荣住到百年以后归李琛所有，….”。李树明与姜美荣都是完全行为能力人，所签订的协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，被上诉人在此居住，符合法律规定，一审判决并无不当，应以支持。关于被上诉人姜美荣索要房屋居住权违背李树明生前意愿的问题。2006年上诉人李琛的母亲去世后，李树明与姜美荣搬入争议房屋同居并共同生活，虽然李树明与姜美荣所签订的协议书中，有“如果姜美荣和我李树明没到六十岁离婚，此协议无效。”的约定，该约定是指姜美荣在李树明六十岁前离开自己，此协议无效。李树明死亡，姜美荣并无过错，该协议并未违背李树明真实意愿。故上诉人的上诉人理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李琛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年三月一日
书 记 员 王 琨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6254号
原告韩金旺。
被告邓宗旗。
本院在审理原告韩金旺与被告邓宗旗买卖合同纠纷一案中，原告韩金旺于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩金旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告韩金旺负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年十月十五日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执52号
申请执行人:常山县富山小额贷款有限公司,住浙江省天马街道朝阳路2-2号。
被执行人：姜育华，女，1954�10月30日出生，汉族，住浙江衢州市柯城区。
被执行人：衢州飞达北斗电子科技有限公司，住浙江省衢州市三江东路2幢704、705室，组织机构代码：31351714-X。
被执行人：周华鹿，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：姜庆华，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：陈志红，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：裴延良，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人常山县富山小额贷款有限公司与被执行人姜育华、衢州市飞达北斗电子科技有限公司、周华鹿、姜庆华、陈志红、裴延良的金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0822民初1411号民事判决书已经发生法律效力，权利人常山县富山小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人姜育华、衢州市飞达北斗电子科技有限公司、周华鹿、姜庆华、陈志红、裴延良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金1662000元及相关利息、承担申请执行费19020元,诉讼费18873。于2017年1月5日、8月15日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，冻结裴延良存款，现未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜育华、衢州市飞达北斗电子科技有限公司、周华鹿、姜庆华、陈志红、裴延良名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执52号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑岚岚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0130号
原告李长华，农民。
委托代理人李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告张成伟，农民。
被告张丰，农民。
原告李长华诉被告张成伟、张丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李长华及其委托代理人李荣彪，被告张丰到庭参加诉讼，被告张成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长华诉称：2013年8月31日，被告张成伟由被告张丰担保向原告借款40000元，双方约定月利率为1.5%。2013年3月8日，二被告向原告支付了利息，将还款时间延续至2014年9月1日。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2014年9月2日起按月息1.5%计算至本案判决确定的给付之日止）。
被告张成伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告张丰辩称：答辩人应承担担保责任，但答辩人不愿偿还本案借款。
经审理查明：2013年8月31日，被告张成伟由被告张丰担保向原告借款40000元，双方约定月利率分为1.5%，并出具了借条一份，其内容为：“借条，今借套楼李长华现金肆万元正（￥40000）。借款人：张成伟，担保人张丰。借款日期至2013年8月31日到2014年2月31日止，利息1分5厘”。借款到期后，经原告向二被告催要，被告张成伟将利息按约定偿还至2014年9月1日后，二被告再未偿还任何借款本金及利息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张成伟向原告李长华借款并在其出具的借条中明确了还款日期及利息的计算标准，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告张成伟应偿还原告李长华借款本金40000元。借条中明确约定了借款的月利率为1.5%，利息已支付至2014年9月1日，原告主张按照月利率1.5%，从2014年9月2日起至本案判决确定的给付之日止计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张丰作为保证人在借条中签字，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任。在保证期间内原告李长华向被告张丰主张了权利，故被告张丰应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张丰偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张成伟追偿。被告张成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成伟于本判决生效后十日内偿还原告李长华借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2014年9月2日起，按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止），被告张丰对上述债务负连带偿还责任；
二、被告张丰承担保证责任后，有权向被告张成伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告张成伟、张丰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年四月七日
书记员 夏 溪
江苏省东海县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00549号
原告王为祥。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告刘长江。
原告王为祥与被告刘长江保证追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王为祥的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告刘长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为祥诉称：2013年4月15日，被告刘长江因资金紧张向蒋利借款7万元，约定月息20‰。后经催要，因被告刘长江拖延不还，原告代为偿还借款本金7万元。请求判令被告刘长江偿还7万元人民币。
被告刘长江未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，经原告王为祥提供担保，被告刘长江向蒋利借款7万元，双方约�借款使用期限为一年，借款月利率20‰。借款到期后，因被告刘长江未按约偿还借款，原告王为祥代为偿还借款本金7万元。
上述事实，有原告王为祥举证的借条一份、蒋利出具的收条和证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王为祥作为借款保证人履行保证责任后，有权向实际借款人追偿。故本院对原告王为祥要求被告刘长江偿还7万元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长江于本判决生效之日起10日内偿还原告王为祥7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 蔺玉林
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）周民终字第1528号
上诉人（原审被告）朱丽。
被上诉人（原审原告）刘光华。
案由：民间借贷纠纷
上诉人朱丽因与被上诉人刘光华民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00946号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人朱丽的上诉请求。
原审法院查明，朱丽多次向刘光华刘光华借款，后于2012年5月1日双方经算账，朱丽共计借刘光华款680000元。朱丽于当日给刘光华出具了借条一张，约定利息2分5厘，借款期限为一年。借款到期后朱丽未按约定偿还借款本金及利息。刘光华经多次催要，朱丽于2015年6月6日只偿还刘光华利息30000元。为此引起纠纷，刘光华起诉至法院。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、朱丽向刘光华清偿债务计款70万元（具体清偿方式为：朱丽用商品住房一套、小轿车两辆，折款70万元，抵偿给刘光华，房产的所有权及两辆轿车的所有权在调解书送达双方当事人签订后一个月内由朱丽将房产所有权、二辆轿车的所有权过户到刘光华名下。产生的相关费用由朱丽承担。房产、车辆详情见附表）。
二、上述协议第一项如不能按期履行，自不能按期履行之日起10日内，由朱丽向刘光华一次性支付欠款62万元及利息（利息按双方约定利息支付到本金及利息履行完毕之日止）。
三、双方当事人因此事再无其他纠葛。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由朱丽承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘登印
审 判 员 许向朋
助理审判员 朱雪华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕文静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7170号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告邱晓，男，汉族，1982年1月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邱晓信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告邱晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱晓向原告归还信用卡（卡号42×××86）欠款合计人民币47947.59元，其中本金45530.44元、暂计至2016年6月14日的利息1417.15元和滞纳金1000元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告邱晓承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱晓于2013年6月18日在原告处换领牡丹贷记卡，卡号为42×××86。被告邱晓持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月14日，被告邱晓共拖欠人民币本金45530.44元及利息1417.15元、滞纳金1000元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告邱晓的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告邱晓未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明三：被告邱晓尚欠本金45530.44元中包含分期付款手续费1034.68元。
本院认为：原告与被告邱晓存在信用卡合同关系，被告邱晓在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告已明确本金中包含有分期付款手续费，应扣除分期付款手续费1034.68元，故被告尚欠本金为44495.76元。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44495.76元及利息1417.15元、滞纳金1000元、分期付款手续费1034.68元（上述利息暂计至2016年6月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，由原告负担20元，由被告邱晓负担978元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7170号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告邱晓，男，汉族，1982年1月5日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邱晓信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告邱晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱晓向原告归还信用卡（卡号42×××86）欠款合计人民币47947.59元，其中本金45530.44元、暂计至2016年6月14日的利息1417.15元和滞纳金1000元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告邱晓承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱晓于2013年6月18日在原告处换领牡丹贷记卡，卡号为42×××86。被告邱晓持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月14日，被告邱晓共拖欠人民币本金45530.44元及利息1417.15元、滞纳金1000元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告邱晓的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告邱晓未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明三：被告邱晓尚欠本金45530.44元中包含分期付款手续费1034.68元。本院认为：原告与被告邱晓存在信用卡合同关系，被告邱晓在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告已明确本金中包含有分期付款手续费，应扣除分期付款手续费1034.68元，故被告尚欠本金为44495.76元。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邱晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44495.76元及利息1417.15元、滞纳金1000元、分期付款手续费1034.68元（上述利息暂计至2016年6月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，由原告负担20元，由被告邱晓负担978元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 尔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5018号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：武晓华，1969年12月28日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告武晓华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5018号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：武晓华，1969年12月28日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告武晓华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠