江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县城富康路2号。
负责人：周晓翔，该行行长。
委托诉讼代理人：易建亚，该行员工。代理权限：特别授权。
被告：薛长红，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：尹登栾，女，1970年1月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：吴才龙，男，1962年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：鲁新云，女，1962年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周子中，男，1957年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：马金方，女，1962年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称邮政银行滨海支行）与被告薛长红、尹登栾、吴才龙、鲁新云、周子中、马金方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滨海支行的委托诉讼代理人易建亚，被告吴才龙、薛长红、马金方到庭参加诉讼。被告鲁新云、尹登栾、周子中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令薛长红、尹登栾归还贷款本金42608.85元及利息[至2018年4月22日结欠利息644.29元，以及自2018年4月23日至履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息）]；2、判令吴才龙、鲁新云、周子中、马金方依约承担担保责任；3、诉讼费用由薛长红、尹登栾、吴才龙、鲁新云、周子中、马金方承担。诉讼过程中，邮政银行滨海支行将第1项诉讼请求变更为“判令薛长红、尹登栾归还贷款本金40608.85元并承担利息（至2018年5月29日结欠利息1363.31元，以及自2018年5月30日至履行完毕之日止按年利率17.55%计算的利息）”。事实与理由：2017年4月14日吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾、周子中、马金方与我行签订了小额贷款联保协议书，同日薛长红、尹登栾与我行签订小额贷款额度借款合同，借款金额为50000元，期限自2017年4月14日至2018年4月14日止，约定年利率13.5%，逾期加收30%罚息。截止2018年5月29日，拖欠上述本息未还。
被告吴才龙、薛长红、马金方辩称，贷款和担保情况属实，但贷款实际是他人所用，我们积极催要，尽快归还。
被告鲁新云、尹登栾、周子中未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月14日，吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾、周子中、马金方与邮政银行滨海支行签订了小额贷款联保协议书，约定：从2017年3月1日起至2019年3月1日止，吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾、周子中、马金方任一人均可多次申请贷款；单一借款人最高本金余额不超过80000元，6人合计贷款本金余额不超过240000元；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准；在上述期间内，无需在每次借款前再通知或征得6人同意，且对债务均提供连带责任保证。同日，薛长红、尹登栾与邮政银行滨海支行签订了小额贷款额度借款合同，约定：授信额度金额为50000元，逾期罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。同日，薛长红向邮政银行滨海支行出具贷款借据，借款50000元，年利率为13.5%，到期日为2018年4月14日。同日，邮政银行滨海支行将50000元存入薛长红银行卡。截止2018年5月29日，尚欠本金40608.85元及利息1363.31元。
以上事实有小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用审批单、借款借据、账户交易明细、还款记录以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，邮政银行滨海支行与薛长红、尹登栾签订的小额贷款额度借款合同以及与吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾、周子中、马金方签订的小额贷款联保协议书，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。邮政银行滨海支行依约向薛长红、尹登栾发放贷款50000元，而薛长红、尹登栾只偿还了部分本息，已构成违约。因薛长红、尹登栾未按约定履行还款义务，依据小额贷款联保协议书约定，吴才龙、鲁新云、周子中、马金方作为连带责任保证人，对薛长红、尹登栾在本案中所负债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向薛长红、尹登栾追偿。吴才龙、薛长红、马金方辩称贷款实际为他人所用，与本案诉讼标的非同一法律关系，其可基于与他人之间的约定另行主张权利。
综上，邮政银行滨海支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长红、尹登栾于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金40608.85元并承担利息（截止2018年5月29日结欠的利息1363.31元，以及自2018年5月30日起至履行完毕之日止按年利率17.55%计算的利息）；
二、被告吴才龙、鲁新云、周子中、马金方对上述款项承担连带清偿责任，被告吴才龙、鲁新云、周子中、马金方承担保证责任后，有权薛长红、尹登栾向被告追偿。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元减半收取440.50元，由被告吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾、周子中、马金方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉费881元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。
审 判 员 郁光华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 程正荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。