wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1187号
申请执行人吴序廉。
被执行人陈德消。
被执行人陈中锁。
被执行人曾呈文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第186号民事判决书，于2015年05月11日立案执行申请执行人吴序廉与被执行人陈德消、陈中锁、曾呈文民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月11日向被执行人陈德消、陈中锁、曾呈文发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈德消缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、被执行人陈中锁、曾呈文对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈德消、陈中锁、曾呈文外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈德消、陈中锁、曾呈文的财产情况，发现被执行人陈德消、陈中锁、曾呈文在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈德消、陈中锁、曾呈文外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈德消、陈中锁、曾呈文有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德消、陈中锁、曾呈文有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴新新
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00427号
原告林某甲。
被告林某乙。
本院在原告林某甲与被告林某乙赡养纠纷一案中，原告林某甲于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林某甲负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年四月三日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民申字第4号
再审申请人（一审被告）：王建卫。
被申请人（一审原告）：董云良。
原审被告：周云花。
再审申请人王建卫因与被申请人董云良及原审被告周云花民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）杭滨商初字第981号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人王建卫申请再审称：（一）一审未经传票传唤即缺席判决，认定事实主要证据未经质证，程序存在严重问题；（二）本案一审于2013年9月23日立案，于2013年12月30日开庭审理，适用简易程序审理已经超过审理期限；（三）本案中借贷关系的基本事实仅凭借款合同、婚姻登记证明，证明力不足；（四）本案被告周云花所欠债务系赌债，并未用于共同生活，申诉人对此并不知情。为此，要求再审并撤销（2013）杭滨商初字第981号判决。
被申请人董云良提交意见称，当时申请人的地址无法送达，电话联系不上，法院公告送达并且缺席判决，原审程序合法。周云花的港澳通行证只能证明其到过澳门，并不能证明借贷系赌债，原审事实认定清楚。
经审查查明，本案一审于2014年1月6日宣判，因无法直接送达，本院依法向王建卫、周云花公告送达判决书，逾期后，一审当事人均未提出上诉，判决已于2014年3月26日发生法律效力。2015年1月15日，王建卫向本院提出再审申请。
本院认为，王建卫的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王建卫的再审申请。
审 判 长 严克新
代理审判员 项炳那
代理审判员 张晓平
二〇一五年三月十日
书 记 员 桑晶晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01976号
罪犯刘波，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月30日作出（2005）渝一中刑初字第289号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日本院作出（2008）渝高法刑执字第324号刑事裁定，对罪犯刘波减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第445号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01743号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第135号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2015年1月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月底至同年9月10日，陈某安、张某、高某、杨某（均已判刑）等人，在慈溪市浒山街道金山公园及金山新村楼附近等地，以“翻黄龙”的形式开设赌场，招徕叶某、黄某甲、余某、丁某、黄某乙等人聚众赌博。同年8月前后，被告人方某加入该赌场。在该赌场中，陈某（已判刑）受雇负责看管和兑换零钱，周某、周某毅（均已判刑）及被告人方某负责坐桌角。期间，该赌场共抽头获利人民币30000余元，其中被告人方某非法获利人民币2000元左右。
被告人方某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、黄某甲、余某、丁某、黄某乙等人的证言、同案犯陈某安、张某、高某、杨某、陈某、周某、周某毅的供述及刑事判决书、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某的违法所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人方某的违法所得人民币二千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年一月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1214号
原告聂摄。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告丁莲舫，成年。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人张磊，河北决策律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月9日21时05分许，被告丁莲舫驾驶冀F×××××号轿车沿京白路由南向北行驶至白沟段，与前方简晴所驾驶的同向行驶的京P×××××号轿车追尾相撞，造成简晴所驾轿车失控，与公路护栏接触，该事故导致两车及三节护栏不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告丁莲舫负此事故的全部责任，简晴无责任；
三、受害人概况：聂摄，男，1987年11月1日出生，汉族，住河北省高碑店市东马营乡李张村101号；
四、当事人与受害人之间的关系：事故发生时简晴所驾驶的京P×××××号车辆所有人为原告聂摄；
五、车辆维修费：21200元；
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告丁莲舫驾驶冀F×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险及10万元商业三者险，含不计免赔，交强险保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日，商业三者险保险期间为2013年9月7日至2014年9月6日，事故发生在保险期间内；
七、其他必要情况：原告主张京P×××××号车辆维修费24703元，被告保险公司认为该费用数额过高，故申请进行鉴定，经法院委托保定博友资产评估有限公司出具保博评报字（2014）第097号资产评估报告书评定，修复市场价值为21200元；
八、原告的诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿因交通事故给原告造成的损失24703元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，责任划分明确，且双方当事人无异议，本院予以确认。车辆损失费21200元，系法院委托具有鉴定资质的鉴定部门依法出具评估结论，符合法律规定，应予支持。因被告丁莲舫驾驶的车辆在被告保险公司处投保有保险，故应由被告保险公司在交强险2000元财产损失限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴于原告主张损失均在保险责任限额内，故免除被告丁莲舫在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂摄车辆维修费21200元；
二、免除被告丁莲舫在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费209元（已减半收取）、鉴定费2000元，由原告负担44元、由被告保险公司负担2165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年十二月十二日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1214号
原告：史某某，女，1980年7月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所工作人员。
被告：梁某某，男，1975年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告史某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告史某某负担。
审判员 姚建国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于立立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1880号
上诉人（原审原告）徐彩丽，女，汉族，1982年3月4日出生。
委托代理人高瑞峰，郑州市管城回族区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）郑州宏利轮胎有限公司。
法定代表人李红，该公司经理。
委托代理人郭玉萍，河南大公匡律师事务所律师。
上诉人徐彩丽与被上诉人郑州宏利轮胎有限公司（以下简称宏利公司）劳动争议纠纷一案，徐彩丽于2014年1月21日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠至2013年12月22日的工资，共计59677元；2、被告支付拖欠工资的经济补偿金14919元（59677×25%＝14919）；3、被告补缴原告2013年1月至2013年12月的社会保险费用。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年9月26日作出（2014）管民初字第231号民事判决，徐彩丽不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐彩丽的委托代理人高瑞峰，被上诉人郑州宏利轮胎有限公司的委托代理人郭玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐彩丽称其与宏利公司于2013年1月20日签订劳动合同，合同签订后，宏利公司将其派往坦桑尼亚共和国常青国际投资有限公司工作，2013年10月26日，常青国际投资有限公司下发停薪留职通知，其被迫于2013年12月22日回国。徐彩丽为证明与宏利公司之间存在劳动关系，向本院提交以下证据：1、2013年1月20日的《工作协议书》一份：主要约定：“（甲方）宏利公司，（乙方）徐彩丽，乙方工作聘用期为四年，自2013年1月20日至2017年1月20日，其中试用期三个月，自2013年1月20日至2013年4月20日；甲方安排乙方的工作地点在坦桑尼亚共和国；甲方按年支付乙方报酬，乙方工资待遇为年薪第一年捌万（人民币），第二年拾万（人民币），第三年十二万（人民币），第四年十四万（人民币），并按照公司规定享受相应的津贴福利和奖励。”该协议书的甲方处没有加盖宏利公司的公章；2、《关于对徐彩丽停职留薪的通知》一份，主要内容为：“徐彩丽在工作中态度蛮横、擅离职守、消极抵触给公司内部造成极坏的影响，工作上账务数据对不上、推脱责任，经公司研究决定，对徐彩丽作出停职留薪处理，在停职留薪期间属于公司所有的物品办理交回，所有车辆、业务数据、信息等禁止其个人使用。公司将进一步审计其工作期间的账务，追究其责任。”徐彩丽称该通知是常青国际投资有限公司下发的，但该通知上没有加盖常青国际投资有限公司的印章；3、中国工商银行股份有限公司郑州航海路支行的汇款明细一份，载明：2013年7月16日，账号为6226193000080752的银行账户向账号为6222021702028603256的银行账户汇款13656元；4、宏利公司的招聘信息打印件一份；5、护照复印件一份；6、坦桑尼亚共和国签证复印件、回国机票各一份；7、QQ聊天记录。2014年1月14日，徐彩丽向郑州市管城回族区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出（2014）管劳人仲不字第006号不予受理案件通知书，以徐彩丽未提供与宏利公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。徐彩丽不服，提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐彩丽提交的《工作协议书》上未加盖宏利公司的公章，其提交的中国工商银行股份有限公司郑州航海路支行的汇款明细上不能显示系宏利公司向其发放的工资，《关于对徐彩丽停职留薪的通知》没有加盖常青国际投资有限公司的印章，不能证明常青国际投资有限公司将其辞退，更不能证明徐彩丽、宏利公司之间存在劳动关系。徐彩丽提交的其他证据亦不能证明双方之间存在劳动关系，故徐彩丽要求宏利公司支付工资及经济补偿金，不予支持。徐彩丽要求补缴社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告徐彩丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐彩丽负担。
宣判后，原审原告徐彩丽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人向一审法院提交了坦桑尼亚共和国临时工作签证一份，签证上显示上诉人是为常青国际投资有限公司工作，该临时工作签证和上诉人收到的“关于对徐彩丽停职停薪的通知”的出具公司是一个公司，该通知上虽没有加盖公章，但是有其公司代表人的签名确认。同时该工作签证还与上诉人与被上诉人签订的《工作协议书》从时间和内容上均能够相印证。另外，在2013年7月16日，被上诉人的法定代表人通过其个人账户向上诉人转账13656元。以上证据虽不能直接证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。但依据以上证据的高度盖然性，理应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的。二、被上诉人与上诉人签订合同后，把上诉人以旅游者身份送至坦桑尼亚共和国，但到坦桑尼亚共和国后，把旅游签证改成了临时工作签证，具体被上诉人如何办理这些手续，上诉人是不了解的，也不可能举证证明。是否存在劳动关系的举证责任，很大一部分应由被上诉人承担，故原审适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人徐彩丽的诉讼请求。
被上诉人郑州宏利轮胎有限公司辩称：双方之间不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，徐彩丽对自己的主张有责任提供证据加以证明。徐彩丽提交的《工作协议书》上未加盖宏利公司的公章，徐彩丽称该《工作协议书》有宏利公司法定代表人李贺签字，但宏利公司法定代表人为李红，且宏利公司否认李贺系其公司人员，徐彩丽提供《工作协议书》不足以证明双方存在劳动关系；徐彩丽提交的中国工商银行股份有限公司郑州航海路支行的汇款明细上不能显示系宏利公司向其发放的工资，宏利公司亦不予认可，故本院不予认定；徐彩丽提交的《关于对徐彩丽停职停薪的通知》没有加盖徐彩丽主张的常青国际投资有限公司的公章，且徐彩丽也未提交有效证据证明宏利公司与常青国际投资有限公司存在何种法律关系，故本院不予采信；徐彩丽提交的其他证据均不能有效证明其与宏利公司存在劳动关系，故本院不予认定。
综上，徐彩丽的上诉理由不能成立，故其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐彩丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年一月三十日
书记员 崔顺龙
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4985号
原告武刚，男，1975年2月7日出生，汉族，现住济源市。
被告史振东，男，成年，现住济源市。
被告邓素月，女，成年，现住济源市。
本院在审理原告武刚与被告史振东、邓素月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武刚撤回对被告史振东、邓素月的起诉。
案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由原告负担。
审判员 王小奇
二〇一六年十月九日
书记员 成婉枫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1026号
申请执行人冉维伦，男，1936年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张兵，男，1962年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人冉维伦与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8554号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张兵偿还申请执行人冉维伦借款本金19000元及利息13110元，承担案件受理费301元，向本院缴纳执行费380元，以上共计32791元，申请执行人冉维伦向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张兵名下的财产线索，查明被执行人张兵名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，本院于2016年3月31依法对被执行人张兵采取了拘留措施。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人张兵列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第652号
申请人杨庆莲。
被申请人赵德聚。
本院受理的申请人杨庆莲与被申请人赵德聚民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月31日向本院院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵德聚的银行存款160000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十一月三日
书记员 李秋蓉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵民终字第1498号
上诉人（原审被告）：王定业，男，生于1968年1月18日，汉族，绵阳市人。
委托代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区龙门镇廻龙社区第二居民小组。
负责人：张庆芳，该组组长。
委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
上诉人王定业因与被上诉人绵阳市涪城区龙门镇廻龙社区第二居民小组土地租赁合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王定业与被上诉人绵阳市涪城区龙门镇廻龙社区第二居民小组自愿达成和解协议，王定业于2013年12月22日书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王定业撤回上诉的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王定业撤回上诉，双方当事人按自愿达成的和解协议执行。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人王定业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 何 娟
二〇一四年一月三日
书 记 员 吕 丹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第352号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某武，男，1989年8月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人马某武犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人马某武到庭参加诉讼。现已�理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年7、8月份，被告人马某武在其位于潮南区成田镇家美家一村的住家中，先后2次同时容留郑某绵、“高利文”、“优里”（均身份不明）吸食“冰毒”。
2014年5月5日，被告人马某武因吸毒在潮南区成田镇家美家一村被公安机关抓获，翌日被处以行政拘留15日。公安机关在此期间根据被告人马某武的供述掌握到其有容留他人吸毒的事实后，于同月21日对其刑事拘留。
上述事实，被告人马某武在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、行政处罚决定书，成田派出所抓获经过说明、证实材料，发案现场拍照，证人郑某绵、马某宣、马某丽的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某武提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会正常管理秩序，危害�民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某武犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人马某武因吸毒被抓获后，能如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许统才
二〇一四年八月十一日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，�者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根�犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第238号
原告赵均信。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司。
被告徐州利阳投资发展有限公司。
第三人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司。
原告赵均信与被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）、徐州利阳投资发展有限公司（以下简称利阳公司），第三人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司（中天银都徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告赵均信的委托代理人窦金刚，被告中天银都公司的委托代理人孙信超，被告利阳公司及第三人中天银都徐州分公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵均信诉称，2012年12月21日，利阳公司与中天银都分公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：房村镇阳光花园；工程地点：铜山区房村镇；工程内容：按图纸施工，包工包料：合同价款：6400万元。2013年3月8日，原告与中天银都徐州分公司签订《工程内部施工协议》，中天银都徐州分公司将工程转包给原告。在实际施工中，工程量大量减少，原告完成1号楼、3号楼工程主体后，就没有工程可施工。2013年11月11日，利阳公司组织相关人员对该项目的1号楼、3号楼工程主体进行验收。现利阳公司已出售1号、3号楼部分房产。综上，请求法院判令：1、两被告共同支付工程款10177678.09元及利息458000元，合计10635678.9元。被告中天银都公司返还保证金580000元及利息26100元，合计606100元。上述共计11241778.09元（利息均从2013年12月11日暂计算至2014年9月10日）2、利息继续计算至被告付清工程款和保证金之日。3、案件受理费、保全费由被告负担。
被告利阳公司答辩称，1、利阳公司是和中天银都徐州分公司签订的施工合同，该分公司只对涉案工程施工到主体尚未完工时止，其余工程均是利阳公司委托他人施工。2、中天银都徐州分公司与原告签订的转包合同无效，且原告未按合同履行义务，原告主体不适格。3、原告主张的工程款、利息及返还保证金等诉请无事实及法律依据。原告对其主张应通过证据及鉴定机构认可的工程量及造价来确定，在原告举证不能的情况下，应驳回原告的诉讼请求。
第三人中天银都徐州分公司答辩称，原告与第三人签订的工程内部承包协议无效。其主张的工程量有部分系由利阳公司组织他人施工，利阳公司及第三人已经代为垫付部分工人工资及材料款，应做相应扣减。请求人民法院依法作出判决。
被告中天银都公司的答辩意见同中天银都徐州分公司的答辩意见。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、涉案工程款数额及利息如何确定。
经审理查明，2012年12月21日，利阳公司作为发包人与中天银都徐州分公司签订建设工程施工合同一份。工程名称为：房村镇阳光花园；工程地点为：铜山区房村镇；工程内容为：按图纸内容施工，包工包料；承包范围为：土建、安装；合同价款为：暂估约64000000元。
2013年3月8日，中天银都徐州分公司与赵均信签订工程内部施工协议一份，约定中天银都徐州分公司将房村镇阳光花园承包给赵均信施工，赵均信在工程承包中按工程合同价款向中天银都徐州分公司上交0.5%作为其管理费用，上交比例按建设方拨付的工程款比例上交，中天银都徐州分公司派员1人参与本项目工程现场管理，月工资3500元/人。
合同签订后，原告赵均信对涉案工程进行了施工，工程未经竣工验收，部分已投入使用。庭审过程中，经原告申请，本院于2015年4月13日委托徐州华龙建设项目管理咨询有限公司对其已完工程量进行造价鉴定。委托鉴定后，经多次催交，原告未在规定期限内向该公司交纳鉴定费用，该公司于2016年6月24日将鉴定材料退回我院。
上述事实有原告提交的建设工程施工合同、工程内部施工协议等证据予以证明。
本院认为，双方就涉案工程的造价产生争议，原告赵均信申请对工程造价进行鉴定并同意预交鉴定费用的情形下，本院委托徐州华龙建设项目管理咨询有限公司进行鉴定。但原告在未提供证据证明有正当理由的情况下，经多次被催交鉴定费而未在规定期限内交纳，导致鉴定程序终结，使得双方进行结算的条件不能成就，故对原告赵均信的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵均信的起诉。
案件受理费89250元，退回原告赵均信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：03×××75）
审 判 长 程 叶
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 鲁 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1483号
原告陈某，女，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。
被告李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在2015年4月13日立案受理了原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某承担。
审判员 税新素
二〇一五年四月十三日
书记员 何 芳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执415号
申请人：蔡某，女，1964年出生，汉族，遵义市人，自由职业，住遵义市播州区XX。身份证号码：XX。
被执行人：谢某，男，1964年出生，汉族，遵义市人，自由职业，住遵义市播州区XX。身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初3240号民事调解书，于2017年2月14日受理蔡XX申请执行谢XX借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人蔡XX与被执行人谢XX自愿达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。
审判员 李延川
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 辉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1428号
原告葛某某，女，汉族，住东明县。
被告王某某，男，汉族，住东明县。
原告葛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告2013年5月经人介绍认识，2013年6月20日登�结婚。婚后感情较差，被告经常打骂原告。最后一次被告打骂原告后，原告回烟台娘家居住至今。原告系再婚，原、被告婚后没有子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因被告经常对原告实施家庭暴力，故原、被告间未建立起夫妻感情，符合离婚条件，应准许离婚。
被告王某某未应诉答辩。
经审理查明，原告葛某某与被告王某某2013年经人介绍相识，2013年6月20日办理结婚登记手续。2015年农历1月份原、被告发生矛盾分居至今。分居期间，被告也曾去接过原告一次，但未得到原告的谅解。原告葛某某认为双方夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。原告围绕其主张的夫妻感情确已破裂提供诉前原、被告通话录音光盘一份，用于证明被告承认打过原告一次，被告口头愿意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告提供证据只是证明原、被告在通话中相互争吵的事实，在没有其他证据相印证的情况下，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。如果原、被告多做沟通和好工作，彼此坦诚、相互信任，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁蓓蓓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民事判�书
（2014）蕉民初字第4307号
原告陈某某，女，1973年10月16日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告张某某，男，1978年7月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北区。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2000年9月30日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告于2001年1月以探亲的名义前往台湾，由于原、被告双方是经人介绍所以缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原告仅在台湾生活两天便回了宁德，后不曾再去�台湾。此后，被告也未曾与原告有过联系。至今双方长期两地分居，分居已长达十三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂且无和好可能。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2000年9月30日登记结婚。原、被告婚后长期分居，未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告双方于2000年9月30日登记结婚；2、签注，证明原告曾前台湾的事实；3、宁德市蕉城区城南镇岐头村民委员会证明、证人王某某、韩某证言，证明原、被告婚后夫妻感情不合，原告婚后仅在台湾居住五天便回到宁德，此后不曾去过台湾，被告也未曾来宁德与原告共同生活。两人至今长期两地分居，分�已长达十三年之久。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之�起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更417号
罪犯宋勇，男，1981年10月29日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年12月3日作出(2013）西昌刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人宋勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿58668.89元。刑期从2013年8月2日起至2018年8月2日止。被告人宋勇不服，提出上诉。经本院二审审理于2014年3月25日作出（2014）川凉中刑终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯宋勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。罪犯宋勇对判决所判处的民事赔偿58668.89元。经证明暂无经济能力履行。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋勇减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第276号
原告（反诉被告）王情林，男，汉族，1974年3月19日出生。
委托代理人汤忠良（特别授权），山东清泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）崔毅，男，汉族，1975年2月27日出生。
被告（反诉原告）冯琇，女，汉族，1971年3月6日出生。
两被告共同代理人薛海军（特别授权），男，1965年8月10日出生，汉族，济宁市中古槐法律服务所法律工作者。
原告王情林诉被告崔毅、冯琇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告王情林委托代理人汤忠良、被告崔毅、冯琇共同委托代理人薛海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王情林诉称，2012年4月27日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定租赁济宁市太白路12-7号营业房，租金每月9000元，租期为从2012年4月22日至2013年4月22日。签订合同后，原告一次性支付了租金108000元，支付了装修押金2万元。2012年7月2日，由于太白路开发，要求租赁户在2012年7月3日12点前搬迁完毕，原告实际搬出日期为2012年7月21日，原告实际使用该房屋90天，应交付房租2.7万元。现要求1、确认双方签订的租赁合同已经解除。2、被告退回多收取的房租及押金10.1万元。
被告崔毅、冯琇辩称，被告搬出没有通知我们，也没有将房屋钥匙交付我们，致使房屋内电器、货架、模特等损失，现反诉要求原告赔偿其损失5.8万元。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、租赁协议。证明租赁关系及权利义务。2、被告崔毅出具的收条2份及银行付款通知书一份。证明原告缴纳租金及押金。3、2012年7月2日济宁市太白路开发指挥部发出的通知。证明该房屋已被国家征收，原告已不能使用。被告对以上证据真实性没有异议。
被告为了证明其辩称和反诉请求，向本院举证如下：1、租赁协议。证明约定合同终止，应将房屋恢复原样，如不能恢复则不退回押金。2、欠条。证明2011年期间原告即租赁该房屋，证明物品损失数目。3、照片。证明屋内设施情况。原告对协议没有异议。对证据2欠条真实性表示不确定，因出具欠条之人不是本案当事人。对证据3照片不予认可。
经审理，本院查明的事实和原告所述基本一致。
本院认为，原、被告2012年4月27日签订的房屋租赁合同，系双方意思的真实表示，符合法律规定，系合法有效。由于租赁的房屋已被征收。从而导致租赁合同无法继续履行，原告于2012年7月21日搬出，符合双方协议中第四条的约定，双方的协议即自动终止，原告对此没有过错。因此，原告诉讼要求被告退回剩余房租和押金理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告一直使用该房，与事实不符，本院对其辩称不予采纳。被告反诉要求原告恢复原样，并赔偿其损失。由于该房屋系政府征收，并已拆除，原告不负有恢复原状及赔偿被告装修等损失的责任。因此，被告反诉请求，理由欠妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔毅、冯琇于本判决生效后五日内返还原告王情林租金8.1万元、押金2万元，合计10.1万元。
二、驳回被告崔毅、冯琇的反诉请求。
如被告崔毅、冯琇未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费3570元（诉讼费2320元、反诉费1250元），由被告崔毅、冯琇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一三年六月二十一日
书记员 胡丽丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1523号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，该行行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告李武臣，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张德文，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告范贵昌，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王正奎，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李武臣于2014年5月22日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，215.47元，本息合计55，215.47元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年5月16日，证明李武臣主动申请贷款50，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年5月22日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3�个人借款凭证一份，借款时间是2014年5月22日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人李武臣向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告李武臣截止2015年4月30日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，215.47元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系白山乡长山村村民。被告李武臣于2014年5月22日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，215.47元，本息合计55，215.47元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的借款合同合法有效，被告李武臣应按合同约定的�容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告范贵昌、王正奎、张德文作为担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李武臣于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告李武臣于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人�间约定的利率，自2014年5月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告范贵昌、王正奎、张德文对被告李武臣偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，180.00元，由被告李武臣负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4839号
原告：孙源岐，男，1954年10月24日出生，汉族，住荣成市，居民。
委托诉讼代理人：孙术强(系原告之子)，男，1980年3月31日出生，汉族，住荣成市。
原告：国杰，男，1975年6月3日出生，汉族，住荣成市，居民。
原告：孙佳明，男，1980年9月11日出生，汉族，住荣成市，居民。
被告：王军鹏，男，1995年5月25日出生，汉族，住荣成市，居民。
原告孙源岐、国杰、孙佳明诉被告王军鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月14日以双方庭外协商并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告负担。
审判员 万 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 滕真真
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第707-3号
原告傅永清，男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
原告傅绍毅，男，1964年7月26日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
二原告共同委托代理人董臣，津市市南区法律服务所法律工作者。
被告刘旭，男，1971年9月14日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
委托代理人王希，女，1989年10月13日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
被告陶敏，男，1979年6月21日出生，汉族，个体经营，住澧县。
被告陈方军，男，1963年12月4日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
本院在审理原告傅永清、傅绍毅诉被告刘旭、陶敏、陈方军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅永清、傅绍毅以已与被告刘旭达成赔偿协议为由，于2015年2月7日向本院申请撤回对被告刘旭、陶敏及陈方军的起诉。
本院认为，原告傅永清、傅绍毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅永清、傅绍毅撤回对被告刘旭、陶敏、陈方军的起诉。
本案案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告傅永清、傅绍毅共同承担。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年二月九日
代理书记员 张 鸿
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2852号
申请执行人：叶葛明，男，1978年7月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李国寿，男，1970年6月30日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人叶葛明与被执行人李国寿民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位50589.54元，尚未执行249410.46元及逾期利息。申请执行人于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2852号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十八日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2772号
原告：贾宏泽。
被告：刘祥。
原告贾宏泽诉被告刘祥建工合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾宏泽撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告承担1750元；剩余1750元由本院退还给原告。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 姚立艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 李莹莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9098号
原告：郭某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：翟某，男，汉族，住泰兴市。
被告：黄某，女，汉族，住泰兴市。
原告郭某与被告翟某、黄某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郭某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担（本院批准免缴）。
审判员 徐平
二〇一七年十月二十六日
书记员 何慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第158号
原告王某某，男，1977年1月6日出生。
被告章某某，女，1976年9月21日。
原告王某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1999年7月28日登记结婚，婚后初期感情较好，XXXX年X月X日生一子王某甲。儿子八个月时双方便外出打工，自此儿子全由爷爷和奶奶照顾，日常生活和家庭开销均由原告父母负担，原告的务工收入除每月留下400元生活费外，均交由被告保管，至2010年，在被告处保管的夫妻共同存款有十七、八万元。2010年10月后，被告时常因家庭经济问题与原告闹矛盾，继而发展成冷战，不久便开始分居，虽在同一屋檐下，但同屋不同床，见面不说话。2013年9月17日，被告更是一声不吭离家出走，至今不归，甚至也不回家看过儿子一眼。今年春节原告本想与被告好好谈谈，但被告不接原告电话。后被告虽回了娘家也不愿回来，且执意要求离婚。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，但因双方为子女抚养、财产分割等问题无法达成一致意见，现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告章某某辩称，原、被告感情未破裂，且目前孩子还小，如果离婚对孩子的成长不利，综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识，1999年7月28日登记结婚，XXXX年X月X日生一子王某甲。婚后较长一段时间内双方感情较好，2011年后双方为家庭经济问题发生矛盾。现原告于2014年2月10日诉至本院，要求与被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有结婚登记申请书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后共同生活十五年左右时间，并生有一子，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。此外，还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告章某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年四月十一日
书记员 李 棠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第178号
原告：烟台华光照明工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港装饰FIS7-10号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：烟台盈沣置业股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路95号203号。
法定代表人：刘学军，该公司董事长。
委托代理人：罗莺、蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告烟台华光照明工程有限公司与被告烟台盈沣置业股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告烟台华光照明工程有限公司于2014年4月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台华光照明工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台华光照明工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告烟台华光照明工程有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 成丽萍
二〇一四年四月十五日
书记员 孙鹏超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2906号
申请执行人：荆晓辉，农民。
被执行人：徐士强，农民。
本院执行的（2012）甬慈浒商初字第164号荆晓辉诉徐士强民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人徐士强无可供执行的财产且下落不明。现申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2906号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年九月四日
书记员 张熠（代）
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1271号
原告：胡俭才，男，生于1937年2月25日，汉族，住永年县。
委托代理人：王秀金，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭雄飞，男，生于1989年3月2日，汉族，住址同上。
委托代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告胡俭才与被告郭雄飞民间借贷纠纷一案中，原告胡俭才于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡俭才撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡俭才负担。
审判员 郝俊杰
二〇一六年六月七日
书记员 王 薇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第51号
原告任某甲，女，学生。
法定代理人任某乙，男，1968年11月27日出生，汉族，莱西市人，农民。系原告任某甲之父。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告邹海峰，男，1990年7月30日，汉族，莱西市人，农民。
原告任某甲与被告邹海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴胜艳担任审判长，与人民陪审员赵金屏、史本杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲之委托代理人徐静与被告邹海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2013年3月4日17时30分许，被告邹海峰无证驾驶无号牌二轮摩托车沿原209省道由南向北行驶至望武路交叉路口处，遇原告任某甲骑自行车相撞，致任某甲受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为维护原告合法权益。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失50453.42元，其中医疗费10519.94元、护理费3893.48元（102.46元／天×38天）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、残疾赔偿金27980元（13990元／年×20年×10%）、交通费800元，鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告邹海峰答辩称，本案发生交通事故属实，原告要求的赔偿数额偏高，我没有赔偿能力。
经审理查明，2013年3月4日17时30分许，被告邹海峰未取得二轮摩托车驾驶证，驾驶未办理车辆注册登记的二轮摩托车（邹海峰所有）沿原209省道由南向北行驶至望武路交叉路口处，遇原告任某甲骑自行车沿望武路由东向西行驶相撞，致邹海峰、任某甲受伤，车辆受损。之后，原告任某甲被送往莱西市中医医院治疗，后又转院至莱西市人民医院治疗，经医院诊断：左眼钝挫伤，眼睑挫伤，视神经挫伤，球结膜下出血，头面部软组织挫伤、头皮血肿，脑震荡，屈光不正（右）。治疗4天，为此在莱西市中医医院支出治疗费1065.9元，在莱西市人民医院支出治疗费2388.07元。2013年3月8日，原告又转院至莱西市市立医院治疗，支出医疗费5857.97元，住院32天。期间，原告又到莱阳中心医院治疗支出医疗费1413元，到青岛眼科医院治疗支出医疗费169元。原告因伤支出的医疗费共计10893.94元。原告为此支出交通费779元。被告为原告垫付医疗费2000元，当事人对此无异议。
另查明，原告任某甲系农村居民。2013年7月10日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告之伤残等级进行鉴定。同年7月13日，该所作出鉴定，鉴定意见为：任某甲损伤程度为十级伤残。为此支出鉴定费1500元。
还查明，2013年3月27日，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定邹海峰承担事故主要责任，任某甲承担事故次要责任。邹海峰所有的肇事二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、交通费票据、法医鉴定报告、鉴定费单据、收据及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邹海峰驾驶其所有的二轮摩托车将骑自行车的原告任某甲撞伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队经现场勘验，根据当事人的过错程度等因素认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该结论与事实相符，本院予以采信。被告邹海峰作为该交通事故的侵权人，应由其承担侵权责任。被告邹海峰作为机动车的所有人应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，但其未依法投保该保险。因此，被告应当依法在交强险责任限额范围内赔偿原告合理经济损失，超出部分，再由被告承担80%的责任。
原告系农村居民，并请求按农村居民的相关标准计算赔偿数额，本院予以照准。护理时间以实际住院时间为准。原告请求护理费按照102.46元／天和住院时间（36天）计算；住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天和住院期限36天计算；残疾赔偿金按照青岛市上一年度农村居民人均可支配收入标准的20年及残疾等级计算；原告以上请求合理，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因该事故致原告受到精神损害，并造成严重后果。为抚慰这种痛苦，该请求应予以支持，但数额过高，以1500元为宜。医疗费按请求数额计算。交通费、鉴定费可据实结算。
原告任某甲因受伤产生的各项经济损失：医疗费10519.94元、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、护理费3688.56元（102.46元／天×36天）、残疾赔偿金27980元（13990元／年×20年×10%）、交通费779元，鉴定费1500元、精神损害抚慰金1500元。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计11239.94元（10519.94元＋720元），超出交强险10000元的医疗费用限额，限额内10000元由被告邹海峰负担，超出部分，由邹海峰负担991.95元【（11239.94元-10000元）×80%】，其余由原告自负；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计33947.56元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，由被告邹海峰全部负担。鉴定费1500由被告邹海峰承担。综上，被告邹海峰共赔偿原告各项经济损失46439.51元。被告垫付医疗费2000元，应予以扣除。因此，原告之部分诉讼请求，本院予以支持。被告之辩解，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告邹海峰于本判决生效后十日内赔偿原告任某甲各项经济损失人民币44439.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元、速递费60元，合计1255元，由被告负担971元，原告负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴胜艳
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 史本杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵俊平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07103号
原告：王某。
委托代理人：冯兴锁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
本院于2014年12月8日立案受理原告王某与被告王某离婚后财产纠纷一案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年8月份，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告在婚前有一子王某甲，原告有两女，当时大女儿已成年，户口未迁入齐王村，二女儿王某乙随原告一起迁入电子城街办齐王村。2009年齐王村拆迁，现已回迁。原告与被告虽于2014年8月8日经法院判决离婚，约定财产问题协商解决，但被告一直不配合，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判令夫妻共同财产中“XX新苑X单元X楼X号（5012）面积70㎡房屋，15㎡经济发展用房归原告；2、判令被告返还属于原告的2008年至2014年村上分红储备地补偿款142000元；从2009年至2015年过渡费每月每人500元，共计36000元整；判令被告偿还原告江林公司占地款5000元；股权门面补偿款8000元；3、被告归还原告的股权证、合疗本；4、本案受理费由被告承担。
经审查，本院认为，原告以离婚后财产纠纷起诉被告，但经本院调查涉案财产及分配款涉及到其他案外人，故原告起诉案由及主体均不尽适格。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某之起诉。
案件受理费6715元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王建利
人民陪审员 贺惠玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高彩娥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1411-1号
原告廖某。
担保人杨某。
被告马某甲。
被告广西南宁某科技有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道XX号东盟青年工业园内第X号厂房XXX室。
法定代表人马某乙，该公司总经理。
本院在审理原告廖某与被告马某甲、广西南宁某科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告廖某于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马某甲、广西南宁某科技有限公司153万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告马某甲、广西南宁某科技有限公司153万元的财产；
二、查封担保人杨某名下用于担保的位于南宁市青秀区东葛路XX号荣和-中央公园X号楼XXX号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一五年十二月五日
书记员 罗 洋
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初829号
原告杨斌，男，1983年9月20日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，住所地西安市三桥建章路158号。
法定代表人宋亚森，主任。
委托代理人姜峰，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局，住所地西安市三桥建章路158号。
法定代表人赵吉弟，局长。
委托代理人景龙辉，陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区三桥新街139号。
负责人沈卫斌，主任。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告杨斌诉被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局、西安市未央区三桥街道办事处其他行政管理行政征收一案中，原告于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨斌负担。
审判长 王 静
审判员 易京京
审判员 张成金
二〇一七年六月二日
书记员 刘 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢23-2号
申请执行人：潍坊市宁建发展投资有限公司。
被执行人：寿光坤都建设集团有限公司。
本院在执行潍坊市宁建发展投资有限公司与寿光坤都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍民终字第584号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 张 芃
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十九日
书记员 王志国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8059号
原告：刘冬兰，女，1974年9月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：朱海斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘冬兰为与被告朱海斌民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱海斌下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘冬兰到庭参加诉讼，被告朱海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬兰诉称：原、被告系朋友关系，被告因做桥所需资金周转，于2016年1月25日向原告借款35万元，并出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款35万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告朱海斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：从2015年开始，被告朱海斌陆续向原告刘冬兰借款。2016年1月25日，经双方结算，被告朱海斌共欠原告刘冬兰35万元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告刘冬兰多次催讨，被告朱海斌至今未还。
上述事实，有原告刘冬兰提供的被告朱海斌出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告刘冬兰与被告朱海斌之间的民间借贷关系合法有效，被告朱海斌尚欠原告刘冬兰借款35万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告朱海斌应及时归还借款。原告刘冬兰要求被告朱海斌从起诉之日即2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告朱海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海斌于本判决生效后十五日内归还原告刘冬兰借款人民币35万元，并支付利息（利息自2017年5月17日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告朱海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 黄胜民
人民陪审员 王春洋
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初8059号
双方当事人：
原告刘冬兰诉被告朱海斌民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年八月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4924号
上诉人（原审原告）：叶和翠，女，1976年12月29日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：王璟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄照莲，女，1978年10月18日生，汉族，重庆市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：赵文清，江苏华海中天律师事务所律师。
上诉人叶和翠因与被上诉人黄照莲买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00940号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人叶和翠不服一审法院判决上诉的请求：1、一审法院认定事实不清，欠条中被上诉人未能对欠55000元，之后实际付款146000元大于应付金额作出合理解释，且从双方短信记录中可以看出截止本案起诉之前一个月被上诉人仍欠上诉人一万元的货款，法院应当查明被上诉人实际究竟欠上诉人多少钱。另外，根据交易习惯，如果被上诉人已经偿还了上诉人55000元货款，欠条应当收回。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人黄照莲表示服从一审法院判决。
一审原告叶和翠的起诉请求：请求判令被告黄照莲立即支付原告叶和翠货款人民币55000元并承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，被告黄照莲向原告叶和翠出具《欠条》一份，该欠条载明：“本人黄照莲2014年1月20日时欠叶和翠白坯餐椅款人民币大写金额伍万伍仟元正，小写金额55000，保证不以任何理由减扣和拒付，并在年月日前全部付清，否则因此停货造成的损失自己承担，如发生争议，双方协商解决，协商不成，向苏州市相城区人民法院起诉。欠款人：黄照莲身份证：
住址：本人电话：159××××8876”。该欠条右上角用圆珠笔写有“2014单子未转8300”，下方用黑笔写有“60400没转”。
被告出具欠条后，原告催讨未着，遂诉至本院。
原、被告双方当事人对2014年1月20日之后被告黄照莲向原告叶和翠的付款一致确认如下：2014年1月24日40000元、1月29日10000元、3月8日10000元、5月19日10000元、9月9日10000元、12月8日10000元、2015年1月10日10000元、1月11日10000元、2月10日20000元，该9笔均通过民生银行转账方式支付原告。除该9笔外，另外通过汇款方式支付分两次共支付原告16000元，以上被告方付款共计人民币146000元。
以上事实，有原告叶和翠提供的《欠条》、流动人口信息、被告黄照莲提供的中国民生银行个人账户对账单等证据及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告叶和翠提供销货清单9张、送货单7张、原告与被告丈夫部分短信对话内容复印件，用于证明2014年1月20日之后，原、被告之间又发生业务的货款金额为87899元。另外主张在2014年1月20日书写欠条时，被告除欠条上涉及的55000元外，还有60400元没有付，写欠条时双方口头讲好该60400元春节期间支付，所以仅在欠条下部写有“60400没转”，虽该部分由原告书写，但被告也是在场确认的。后来该64000元被告分别于2014年1月24日、1月29日、3月8日支付60000元，亦即欠条出具后被告付款的前三笔。故被告至今实际欠款超过55000元，但我们只主张55000元，余款我们自行放弃。
被告黄照莲经质证后认为，销货清单和送货单上载明的“福家宝”确实是被告方经营的厂名，但销货清单与送货单都没有我方签字确认，故不认可发生87899元的货款往来，对短信对话由法院依法认定。被告认为双方2014年1月20日之后仅发生了6万元左右的货款。对于原告陈述的在欠条之外另存在60400元欠款事宜不认可，原告自行在被告出具的欠条上添加的，被告并不在场也不知情更无法确认。
一审法院认为，根据原告叶和翠提供的《欠条》及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。被告出具欠条载明至2014年1月20日时欠原告55000元，该事实应予认定。原告主张出具欠条时，被告在欠条载明金额之外另有60400元欠款，因双方口头约定，该60400元在近期内支付，故未计入欠条中。对此被告否认在欠条之外另有60400元欠款，亦不认可原告自行添加“60400元未转”得到被告在场确认。原告未能对自己的主张进一步提供证据，故原告该主张的依据不足，碍难支持。对欠条出具后发生的交易额，原告主张87899元，被告仅认可60000元左右，双方对此均未提供证据。但无论本院采信哪方的陈述，加上欠条确认的55000元，与被告在欠条出具后支付的146000元相比，被告的实际付款大于应付金额，对此被告未能作出合理解释。但不能就此认定被告在出具欠条时在欠条金额之外必定另有欠款以及欠款的金额。原告称欠条出具后被告付款的前三笔共60000元是针对欠条外60400元的付款，该主张亦无证据证实，不予采信。根据现有证据，结合双方欠条后的交易额、被告的付款情况等，可以认定被告对欠条所欠55000元已予清偿。原告要求被告支付欠款55000元的请求依据不足，不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告叶和翠的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币588元，由原告叶和翠负担。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
二审中，当事人未提供新的证据。
本院认为，黄照莲出具的欠条中载明至2014年1月20日时欠叶和翠55000元，该事实双方予以认可。同时，双方也确认在2014年1月20日之后黄照莲支付叶和翠货款146000元。一审法院审理期间，叶和翠提供证据证明在2014年1月20日之后双方发生的货物买卖金额为87899元，差额58000余元因上诉人均未能提供充分证据证明实际的用途和发生的原因，因此，从黄照莲的实际付款金额看，应认定黄照莲已经付清欠款，故根据叶和翠提供的上述欠条尚不足以证明欠款事实的存在，其请求难以支持。考虑到诉讼中双方均认可在2014年1月20日之后双方仍有业务往来，故对于上述资金的流向以及货款的支付情况，如叶和翠发现有新证据能够证明黄照莲已经支付的146000元货款中除87899元外还包含其他货物买卖的付款，在结算后存在欠付的，则可另行向黄照莲主张权利。
据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人叶和翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许炯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第361号
原告泰山集团股份有限公司。
法定代表人曹西森，职务董事长。
委托代理人靳元鑫。
被告东营市某某石油技术开发有限公司。
法定代表人苗广发，职务经理。
委托代理人王东。
原告泰山集团股份有限公司（以下简称泰山集团）与被告东营市某某石油技术开发有限公司（以下简称某某石油公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山集团委托代理人靳元鑫、被告某某石油公司委托代理人王东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰山集团诉称，2012年12月20日我公司与被告签订合同，被告订购我公司PZL15-1.6-Ⅱ锅炉一台套，合同签订后，我公司按合同约定履行了全部义务，但被告却违反合同约定，未按约定付款，至今尚欠我公司款项50050元，被告的违约行为，给原告造成较大经济损失，为维护我原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付锅炉合同欠款50050元，支付违约金30000元并承担本案诉讼费用。
被告某某石油公司辩称，认可与原告方签订《锅炉买卖合同》，至今尚欠其款项50050元，但原告职工苏某于2013年8月8日以业务工程款为由取走5000元，实际欠原告锅炉款项45050元，同时我方认为是由于原告违约在先，没有按照合同约定提供符合国家及地方环保要求的产品，在我方多次向原告提出要求协助处理该事项时，原告对此置之不理，我方要求在原告方解决产品质量问题后支付拖欠款项。
经审理查明，2012年12月20日原告泰山集团与被告某某石油公司签订锅炉承揽合同一份，合同约定被告在原告处定做PZL15-1.6-Ⅱ型锅炉一台，合同总价款1001000元，结算方式及期限为合同签订后十日内买受人支付合同总价数的30%为定金，发货前买受人再付总合同额的65%出卖人发货，余款5%自到货之日起满3个月买受人一次性付清，出卖人收到95%款后开具相应的运输和设备增值税发票。违约责任约定为按合同总价款3%支付违约金。还约定了质量要求、技术标准、运输方式及到达站和费用负担、解决纠纷的方式等，原、被告双方均在合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告于2013年7月前已将定做的锅炉交付被告，但被告未按合同约定及时支付剩余货款。2013年7月23日被告工作人员杨某给原告出具说明一份，写明“因天气下雨锅炉安装延期，最近锅炉安装很快完毕，安装调试完毕后，及时付清全款（天气适合安装条件，最多20天期限，2013年8月23号付款）”，加盖被告合同专用章。同日被告工作人员杨某给原告出具发票收条一份，加盖被告合同专用章，两份发票总额为1001000元。2013年11月7日被告工作人员杨某给原告出具说明一份，写明“我单位欠你公司锅炉余款50050元，因贷款暂未到账，我公司承诺贷款到账时于下周结合财务确定付款日期给你公司支付，特此说明”。之后原告经多次催要未付而形成诉讼。
以上事实有原、被告陈述、合同、收条、说明等在卷证实。
本院认为，原告泰山集团与被告某某石油公司锅炉承揽合同系双方真实意思表示，权利义务明确，应受法律保护，是有效合同。原告泰山集团按合同约定履行供货义务，被告某某石油公司收货后未付清货款，至今尚欠50050元，事实清楚，证据充分。被告某某石油公司辩称原告方职工苏某以工程款名义向被告方取走5000元应予扣除，并提供现金借款单一份。本院认为，该现金借款单由原告职工苏某出具，虽无原告单位公章，但已注明系收取的业务工程款，且苏某系本案原告方的业务员，其行为被告有理由相信对原告有代理权，构成表见代理，对原告产生法律效力，故对被告该辩称本院予以支持。被告某某石油公司应积极履行付款义务，拖欠货款不付是违约行为，应承担违约责任，双方约定违约金为合同总价款的3%，现原告泰山集团的请求在此范围内为30000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市某某石油技术开发有限公司支付原告泰山集团股份有限公司货款45050元。
二、被告东营市某某石油技术开发有限公司支付原告泰山集团股份有限公司违约金30000元。
三、综上一至二项限被告东营市某某石油技术开发有限公司于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1801元，保全费821元，合计2622元，由被告东营市某某石油技术开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执218号
申请执行人：曹国汉，男，汉族，1966年11月15日出生，湖南省浏阳市人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：王建兵，男，汉族，1976年5月24日出生，湖南省保靖县人，现住花垣县。
本院作出的(2016)渝0241民初492号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人王建兵偿还申请人曹国汉建筑器材租金、钢管、扣件、顶托损失合计227075元，被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。
本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人王建兵的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院在诉讼前对被执行人王建兵在湖南东方矿业有限公司的工程款予以保全，本院赴该公司所在地湖南省花垣县实地调查发现，该工程款尚未结算，未达到支付条件，现无法提取该工程款，本院将在达到提取条件时对该工程款予以提取。本院没有查控到其他财产可供执行。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0241执93号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈鼎贵
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01062号
申请执行人王某某，女，1982年11月8日出生，汉族。
被执行人金某某，男，1976年7月10日出生，汉族。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01879号民事调解书，于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人金某某支付案件款3000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人金某某经济困难，仅将案件款100元交付本院，并发还申请人王某某。剩余案件款2900元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01062号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张静文
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00303号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邹亚虎，男，1987年4月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县龙山镇十里邹行政村十里邹自然村***号。被告人邹亚虎因涉嫌盗窃罪，于2015年3月10日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年3月19日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人邹亚虎犯盗窃罪，于2015年4月27向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人邹亚虎及辩护人（涡阳县法律援助中心接涡阳县人民法院通知指派的辩护人）任亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年3月3日早晨7时许，在涡阳县城关街道青年路超越网吧，被告人邹亚虎上网时，发现其左侧邻桌上网的被害人王化峰趴在桌上睡觉时，将王化峰放在腿上的小米3手机扒窃走。经鉴定，被盗物品价值人民币1260元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：
1、被告人邹亚虎的户籍证明、残疾人证等书证；2、证人栗敏的证言；3、被害人王化峰的陈述；4、被告人邹亚虎的供述与辩解；5、现场勘验、检查笔录；6、涡阳县价格认定中心价格鉴定意见；7、视听资料。据此认为，被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，1、被告人如实供述了自己的犯罪事实，且情节较轻；2、被告人无前科，且当庭认罪、悔罪；3、被告人系贰级肢体残疾人、贰级智力残疾人，且家庭贫困。请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月3日早晨7时许，在涡阳县城关街道青年路超越网吧，被告人邹亚虎上网时，发现其左侧邻桌上网的被害人王化峰趴在桌上睡觉时，将王化峰放在腿上的小米3手机扒窃走。经鉴定，被盗物品价值人民币1260元。
另查明，上述被盗手机于2015年3月19日由公安机关发还给被害人王化峰；被告人邹亚虎系贰级肢体残疾人、贰级智力残疾人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邹亚虎的户籍信息，证明被告人的身份信息；
2、前科证明，证明被告人邹亚虎无前科；
3、被告人残疾证，证明被告人系贰级肢体残疾人、贰级智力残疾人；
4、收条，证明被盗手机已返还给被害人；
5、证人栗敏的证言，证明在证人所开的网吧内，被害人王化峰的手机被邹亚虎扒窃走；
6、被害人王化峰的陈述，证明被害人在网吧内上网时睡着了，手机被盗，是邹亚虎所扒窃，向其打电话索要拒不归还的事实；
7、被告人的供述与辩解，证明被告人邹亚虎实施扒窃行为的过程，并对犯罪事实供认不讳；
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片等，证明接到报案后公安机关及时到达现场，进行勘验、绘图、拍照的情况及被告人对犯罪现场的指认；
9、价格鉴定结论书，证明被盗手机价值人民币1260元；
10、扣押物品清单及照片，证明公安机关扣押了所盗手机；
11、视听资料，证明在公安机关调取的网吧监控录像中，是被告人邹亚虎实施了扒窃行为。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人邹亚虎以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人认为被告人如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人邹亚虎具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹亚虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，罚金待判决生效后5日内缴纳（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日至2015年6月9日止）
二、对被告人邹亚虎违法所得小米牌手机一部予以追缴（已返还）。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 单米纳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8474号
原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区
法定代表人董某，该公司总经理。
委托代理人郭某，该公司职工。
被告温某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区．
本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告温某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯振群物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予�告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李琸冉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1839号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1965年11月24日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被羁押，同年6月11日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日0时许，被告人陈×在本市海淀区万寿路27号院8号楼车库出口，酒后因琐事与他人发生纠纷，后误认为被害人韩×（男，42岁）欲对其进行殴打，故持碎啤酒瓶将韩×扎伤，致其上唇贯通伤等损伤，经鉴定为轻伤二级。同年5月12日，被告人陈×被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人韩×对被告人陈×表示谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈×的供述，被害人韩×的陈述，证人王×的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×酒后因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已取得了被害人的谅解，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 孟珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02267号
原告刘凯，男，1984年11月18出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告郭启翠，女，1974年8月18日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市豫东仓储有限公司。住所地：梁园区。
法定代表人苗东升，该公司经理。
原告刘凯与被告郭启翠、商丘市豫东仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的诉讼请求中要求被告交付的标的已不存在，无法实际履行，且无其它能够实际履行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 李正乾
二〇一五年一月二十一日
书记员 李华伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第785号
罪犯区水宝，男，1976年8月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）佛刑初字第73号刑事判决，以被告人区水宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年8月24日作出（2000）粤高法刑终字第631号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区水宝死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院于2007年12月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年12月6日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年9月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯区水宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区水宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区水宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区水宝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第1014号
原告袁某某，女。
被告刘某某，男。
原告袁某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员旷有明适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2010年4月经人经人介绍相识恋爱，2011年1月27日在永兴县民政局登记结婚，2011年xx月xx日生育女孩刘小某。
被告刘某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年4月在广东珠海务工时经人介绍相识恋爱，2011年1月27日在永兴县民政局登记结婚，2011年xx月xx日生育女孩刘小某。婚后，双方曾为家庭琐事及被告不信任原告发生过争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，原、被告自2013年底分开生活至今，原告遂以夫妻感情完全破裂诉诸本院。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证、户籍登记资料及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，原告现认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
原告袁某某请求与被告刘某某离婚，不予准许；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一四年十二月十七日
书记员 屈文娟
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第267号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人许XX，男，1970年1月4日出生于湖南省安乡县，身份证号码：4307211970********，汉族，小学文化，农民，住湖南省安乡县；因犯盗窃罪，2011年1月21日被安乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月15日被刑事拘留；同年4月24日被逮捕；同年6月9日被南县公安局取保候审；同年8月6日被南县人民检察院取保候审；同年11月7日又被执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人许XX犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶，被告人许XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月14日8时许，被告人许XX窜至车牌为湘H919**的南县至大通湖的公交车上，扒得张白莲的黄色脱皮钱包一个，包内有人民币849元，养老保险凭证、农村合作医疗凭证及养老保险卡各一张。到案后，公安机关追回被盗现金849元发还失主。
2013年4月15日，被告人许XX被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主张白莲的陈述；证人曾锡清、王彩云的证言；被告人许XX指认现场照片；扣押笔录、扣押清单及领条；刑事判决书；被告人许XX的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许XX犯盗窃罪的罪名成立。被告人许XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许XX的刑期自2013年11月7日起至2013年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎 容
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00622号
原告：龚建林。
被告：杨明锋。
本院在审理原告龚建林诉被告杨明锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚建林于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚建林有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告龚建林撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 邵冬
二〇一四年七月十五日
书记员 石蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初368号
原告：陈某，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英。
被告：魏某，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
代理审判员 陶成成
二0一六年三月十日日
书 记 员 何 伟
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第174号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人应某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日凌晨，被告人应某某和尹某某、蒋某某（均已判）窜至珙县底洞镇顶古村三组，先后盗窃陈某某等村民49只鸡、1只鸭。经鉴定，被盗鸡、鸭的价值为5386元。
2015年1月7日凌晨4时许，被告人应某某与尹某某（已判）等人窜至珙县底洞镇木梯村一组，先后盗窃李某某等三户村民29只鸡。经鉴定，被盗鸡的价值为3147元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见及通知书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片，情况说明，原刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8533元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人应某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人应某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人应某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。