wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第744号
上诉人（原审原告）潘某某，男，汉族，1985年8月7日，个体工商户，住兰州市城关区。
委托代理人陈飞，甘肃溥诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪某某，男，汉族，1980年7月20日出生，个体工商户，住兰州市红古区。
委托代理人闫永育，兰州连海律师事务所律师。
上诉人潘某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘某某的委托代理人陈飞，被上诉人洪某某的委托代理人闫永育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月，原告潘某某与被告洪某某就位居兰州市红古区海石湾镇金海湾商厦一楼临街铺面一间达成口头协议，由洪某某将自己经营的箱包店转让给原告潘某某经营“啃我黑鸭”小吃店。租赁期限为2014年4月20日至2015年8月20日，租金为156000元。协议达成后，原告潘某某将该店稍作改动，便开始经营“啃我黑鸭”小吃店。原告潘某某经营的“啃我黑鸭”小吃店与被告洪某某经营的“都市丽人”专卖店系相邻关系。2014年8月，原告潘某某经营的“啃我黑鸭”小吃店因故停止营业。为此，原告潘某某以业主ＸＸ干扰、锁门为由，要求解除其租赁关系，判令被告返还租金、赔偿损失。
原审认为，当事人应当全面履行自己的义务。原、被告达成的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，属于有效协议，应受法律保护。该纠纷的酿成属原告潘某某在履行租赁协议期间因故不能正常经营、关门歇业所致。法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。故原告潘某某要求解除合同、返还租金、赔偿损失的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告洪某某提出店铺门是原告自己锁的，是其自行歇业的辩解理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费4380元，由原告潘某某承担。
宣判后，原告潘某某不服，向本院提起上诉认为，一、一审法院违反法定程序，严重影响到案件正确判决。1、本案立案后，未向上诉人或代理人送达开庭传票，只是口头通知开庭时间，口头通知时，未告知上诉人及其代理人本案依照简易程序或普通程序开庭审理。2、一审法院适用简易程序未提前告知上诉人及其委托代理人，转为普通程序时，亦无作出裁定将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。3、一审法院在简易程序转为普通程序后，在审判人员未到庭的情况下，开庭审理本案，对本案的正确判决造成了严重影响。二、一审判决认定事实错误，违法采信和不采信证据。（一）、一审法院认定事实不清；1、上诉人缴纳的156000元费用中包括9万元的转让费；2、本案被上诉人违法转租，房主ＸＸ及其妻子强行锁门，致使上诉人无法经营；3、房主ＸＸ将上诉人赶出铺面后，店面的实际控制权一直掌握在被上诉人手中，被上诉人一直拿着涉案房屋的钥匙。（二）、一审法院违法采信证据，在举证责任方面分配不公平。1、上诉人一审提交了ＸＸ妻子和上诉人的录音，能够还原事实真相，一审却未对该证据进行认定；2、一审法院违背举证责任分配原则，过分加重上诉人的举证责任，减轻被上诉人的举证责任。三、一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。请求二审：1、撤销兰州市红古区人民法院（2015）红民二初字第45号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人洪某某服判，答辩认为，1、一审程序合法，一审时上诉人并未对程序提出任何异议；2、一审对举证责任分配适当，上诉人一审时除了录音外，没有其他证据证明其主张；3、上诉人的起诉也超过诉讼时效。请求二审：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。在本案中，上诉人潘某某要求法院撤销其与被上诉人洪某某签订的租赁合同、返还156000元租金及赔偿经济损失5万元，对于其主张，上诉人潘某某应证明被上诉人洪某某的转租行为未经房主张某同意以及张某实施了闭锁其店面，致其停业的事实。上诉人潘某某一、二审提交的证据证明了其与被上诉人洪某某签订租赁合同、交纳156000元租金、因故停止营业等事实，但对房主张某是否知道涉案房屋转租以及是何人事实了闭锁店面的行为，除其本人陈述外，仅向法庭提交了书面的录音整理记录予以证明。但被上诉人洪某某对于该证据予以否认，上诉人潘某某再无其他证据对其主张予以佐证。而上诉人潘某某所主张的事实能否成立，对于本案有至关重要的作用。现上诉人潘某某仅以录音记录作为证据意欲证明房主张某不知情及实施了锁闭其店面的行为，致使其无法营业的事实，明显不足以证明其主张成立，上诉人潘某某应承担不利的法律后果。
关于上诉人潘某某认为本案一审程序违法，要求改判或发回原审法院重审的上诉请求，一审法院在审理本案时，不具有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条所规定的情形之一，且不影响本案的裁判结果，故上诉人潘某某以原审程序违法，要求改判或发回原审法院重审的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，举证责任分配适当，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4380元，由上诉人潘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘艺涵
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉商初字第301号
原告：薛某。
委托代理人：鲍某某。
委托代理人：莫某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告薛某与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告薛某起诉称：2009年7月22日被告王甲因生意所需，
向原告借款20万元。至今，被告未归还借款。该债务系两被告
夫妻关系存续期间所负共同债务。故请求判令两被告共同归还
借款20万元并互负连带支付责任。
本院认为，被告王甲多次借款，借款数额巨大，现已因
涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，本案已不属
人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于
在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第
十一条的规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 黄 旻
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 毛益春
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1240号
申请执行人赵辉。
被执行人兰秋吉。
本院在执行申请执行人赵辉与被执行人兰秋吉刑事附带民事赔偿纠纷（2013）晋刑初字第1724号刑事附带民事判决书一案中，被执行人应支付申请人148843.02元。本院于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院已对被执行人兰秋吉进行司法拘留，且查无其他财产，申请执行人自愿同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年十月十一日
书记员 关 恒
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4283号
原告徐公平，男，1975年6月16日出生，汉族，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告霍连钢，男，1979年7月31日出生，汉族，居民。
原告徐公平与被告霍连钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王法亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐公平诉称，2012年3月1日、2012年4月27日被告霍连钢分两次向原告借款50000元，双方约定了借款期限、借款利息和违约责任。被告霍连钢以无钱为由只是暂付利息、违约金（所付利息、违约金包括因霍连钢担保形成的利息和违约金）32000元。为了实现债权，原告提出上述诉讼。请求法院判令被告偿还原告借款50000元及约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告霍连钢均未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告霍连钢向原告徐公平借款20000元，为原告徐公平出具借条一份，“借款期限自2012年3月1日至2012年3月10日，全部本金于2012年3月10日一次性偿还，如不能按期足额归还归还借款，借款人应向出借方支付违约金人民币2000元。”“借款利息为月息1.5%，还款时一次性付清”。“担保期限自本笔借款到期之日起二年”。
2012年4月27日，被告霍连钢向原告徐公平借款30000元，为原告徐公平出具借条一份，“借款期限自2012年4月27日至2012年5月6日，全部本金于2012年5月6日一次性偿还，如不能按期足额归还归还借款，借款人应向出借方支付违约金人民币3000元。”“借款利息为月息1.5%，还款时一次性付清”。“担保期限自本笔借款到期之日起二年”。
另查明，案外人李友举在原告徐公平处另有借款40000元（另案诉讼），被告霍连钢作为担保人。原告提起诉讼前，被告霍连钢偿还原告32000元，原告徐公平将其中的4000元作为另案的违约金、将其中的5100元作为另案借款的利息（利息计至2013年11月11日）。原告徐公平将余款扣除了本案的违约金5000元、利息5100元（利息扣减至2013年11月1日），剩余后的12800元为被告霍连钢偿还的本金，并要求霍连钢偿还本金37200元及利息。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院庭审查证及原告提交的借条两份等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告霍连钢向原告借款50000元，原告徐公平提供了借款，在原告徐公平与被告霍连钢之间形成民间借贷关系，被告霍连钢应负偿还责任。合同中同时约定违约金和利息超出法律规定，本院对原告主张的违约金部分不予支持。被告霍连钢支付的10100元，应作为偿还本金，因此，被告霍连钢应偿还的借款本金为27100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍连钢于本判决生效后十日内偿付原告徐公平借款27100元及利息（利息按双方约定的月息1.5%计付，自2012年3月1起至付款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告霍连钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 狄烨华
审判员 林 蕾
审判员 张秀罡
二〇一三年十二月六日
书记员 丰 蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第71号
原告：曹昌兵。
被告：桐乡市汽车运输有限公司。
法定代表人：汪建勋。
委托代理人：钱军。
委托代理人：郭真强。
原告曹昌兵诉被告高伯龙、桐乡市汽车运输有限公司（以下简称桐乡汽运公司）、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告高伯龙、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告曹昌兵、被告桐乡汽运公司委托代理人钱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹昌兵起诉称：2012年6月20日8时10分许，高伯龙驾驶的浙F×××××号中型普通客车，途经桐乡市凤鸣街道彭家村地方时，刹车时因操作不慎导致车上乘客曹昌兵头部发生碰撞，造成曹昌兵受伤的交通事故。原告之损失应当由被告方赔偿。现请求（变更后）：被告桐乡汽运公司赔偿原告各项损失计5045.90元。
被告桐乡汽运公司答辩称：对原告诉请无异议，医药费已经支付，续医费、误工费请求法院酌定，交通费无异议，请法院依法判决。
原告向本院提供的证据如下：
一、道路交通事故认定书1份、行驶证及驾驶证复印件各1份，证明本案事故发生的经过及责任认定情况；
二、病历1份、门诊收费收据8份、门诊就诊卡5份，证明原告因本案交通事故受伤后治疗情况及支付医疗费情况；
三、诊断证明书2份，证明原告因伤需要伤后休息40天、后续治疗1200元；
四、劳动合同1份，证明原告工作情况；
五、交通费发票1份，证明原告因受伤支出的交通费情况。
被告桐乡汽运公司质证意见：要求法院核实。
被告桐乡汽运公司未向本院提供证据。
本院认证意见：交通费发票无法确认与本案的关联性，鉴于原告往返治疗确需支出交通费，原告主张的64元合理，本院予以支持；原告提供的其余证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年6月20日8时10分许，高伯龙驾驶的浙F×××××号中型普通客车，途经桐乡市凤鸣街道彭家村地方时，刹车时因操作不慎导致车上乘客曹昌兵头部发生碰撞，造成曹昌兵受伤的交通事故。该事故经交警认定，高伯龙负事故全部责任。曹昌兵伤经治疗，医疗费计1505.82元。桐乡市第一人民法院分别于2012年7月23日、2012年7月25日出具医疗诊断证明：曹昌兵因上前牙折断松动，需行根管治疗、后钴络合盖烤瓷冠修复总费用1200元，伤后需休息40天。另查明，原告于2012年2月进入桐乡市益鑫塑胶表面处理有限公司工作。另认定，高伯龙系被告桐乡汽运公司员工，事故发生时在履行职务中。事故发生后，被告桐乡汽运公司已支付原告1505.82元。
本院认为，本案应当为城市公交运输合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二之规定，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，被告桐乡汽运公司作为承运人应当赔偿原告损失。
其次，关于原告损失范围。医疗费1505.82元，根据前述意见，予以支持。原告主张的1200元续医费，医疗诊断证明出具时间为2012年7月23日，原告该笔费用至今未发生，但鉴于原告因伤存在烤瓷修复等后续费用，故本院酌定续医费为800元。原告主张误工费3394.08元，事故发生时其已满16周岁，原告提供了劳动合同，可以要求误工损失，但其未提供其他证据佐证其误工损失，参照本省司法实践掌握的标准，本院酌定为25840元／年，故确定误工费为2831.78元（25840元／年÷365日／年×40日）。交通费64元，根据前述意见，本院予以支持。综上，确定原告损失合计5201.60元，扣除已支付1505.82元，余款3695.78元由被告桐乡汽运公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2012年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告桐乡市汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹昌兵3695.78元；
二、驳回原告曹昌兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡市汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行
代理审判员 王宇芬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱玲芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00571号
原告：盘锦大洼县智新小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：姚艳，该公司董事长。
委托代理人：李赫，该公司职员。
被告：林松，女，1982年12月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王海力，男，1980年10月08日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：林希武，男，1961年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘长江，男，1962年8月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司与被告林松、王海力、林希武、刘长江借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司起诉。
案件受理费13400元（原告未预交），退回原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 畅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00442号
原告何某。
被告海某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11536号
原告：刘伟光，住河南省新县。
被告：李志强，住广州市番禺区。
原告刘伟光与被告李志强民间借贷纠纷一案，原告刘伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘伟光负担。
审判员 刘礼霞
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 珊
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第38号
申请执行人樊生新，男。
被执行人冯天禄，男。
本院在执行申请执行人樊生新与被执行人冯天禄购销合同货款纠纷一案中，被执行人冯天禄自动履行了（2008）正民初字第286号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2008）正民初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一三年一月三十日
书记员 杜光辉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00368号
原告：唐某，女，1963年6月6日生，汉族。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，亲属公民代理人。
被告：郭某，男，1961年12月10日生，汉族。
本院在审理原告唐某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告唐某负担。
审 判 员 张超
二〇一四年三月十一日
代理书记员 曹超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00368号
原告：唐某，女，1963年6月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：王金柱，亲属公民代理人。
被告：郭某，男，1961年12月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告唐某负担。
审 判 员 张超
二〇一四年三月十一日
代理书记员 曹超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1963号
申请执行人唐建国。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐建国与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第796-1号
申请执行人山东莱州农村商�银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人田媛媛，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人田媛媛借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第270号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田媛媛个人存款335960.56元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2805号
原告：高翔，男，1983年9月16日出生，满族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：尧宗富，男，1967年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告高翔与被告尧宗富建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高翔撤诉。
原告变更诉讼标的额为1万元，案件受理费减半计收25元由原告负担，原告预交546.88元，退还原告521.88元。
审判员 郭 荣
二〇一八年五月十六日
书记员 史雅楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1651号
原告：冯小永，农民。
委托代理人：秦慧玲。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾。代理权限为特别授权代理。
原告冯小永与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦慧玲与被告委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车损险并不计免赔率。2013年9月28日，原告雇佣司机王建军驾驶被保险车辆在滦县响嘡司家营铁矿院内因路面原因翻车，发生车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王建军承担事故的全部责任。
本次事故给原告造成的损失有：车损132570元、评估费6629元、施救费3500元，共计142699元。因被告拒不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决支持原告诉请。
被告辩称，原告车辆在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失在原告方各项证件有效的前提下同意赔偿。但原告车损评估过高，且系原告单方委托，被告不予认可并申请重新鉴定。施救费过高，已超出河北省施救办法的标准。公估费不属于被告的赔偿范围。另外，被保险车辆发生事故时存在超载情况，车损及相关损失应加免5%，且本次事故是第三次事故，车损及相关损失应加免5%。
经审理查明，2012年12月14日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为313735元，并附加不计免赔），保险期间自2012年12月16日0时至2013年12月15日24时，原告已交纳了相应保费。
2013年9月28日23时许，原告雇佣司机王建军驾驶被保险车辆在滦县司家营铁矿院内倾翻，发生车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，王建军承担此事故的全部责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费3500元。经唐山子胜保险公估有限责任公司编号：ZSTS（E01）-201310034公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为132570元。原告为此支付公估费用6629元。
另查明，本次事故为原告在同一保险期间内的第三次保险事故。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、滦县公安交警大队道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票及被保险车辆保险报案记录代抄单等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限责任公司公估认定为132570元，被告对上述公估结论提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予采信。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付施救费3500元、公估费6629元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。本次事故系原告在同一保险期间内的第三次保险事故，依照原、被告双方保险合同的约定中关于车损的保险条款第八条第（六）项之规定，车损应加免5%，综上，被告应给付原告的保险理赔款为135564.05元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告冯小永保险理赔款135564.05元。（判决生效即履行）
案件受理费3200元减半收取为1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担1520元，原告冯小永负担80元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一四年九月二十日
书记员 张国强
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）绥阳林商初字第3号
原告王振忠，男，1963年11月6日出生，汉族，沙洞管理处工人，现住黑龙江省东宁县。
被告康淑玲，女，1961年2月13日出生，汉族，黄松养路段退休职工，现下落不明。
原告王振忠为与被告康淑玲民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王加民担任审判长，与审判员栾静、乔作臣组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王振忠到庭参加诉讼，被告康淑玲经本院公告送达应诉通知书、合议庭组成人员通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振忠诉称，2012年4月2日，被告康淑玲因其女儿在绥芬河的配货站缺少周转资金，向原告借款15000元人民币，期限1年。后原告多次索要，被告不予还款，现下落不明，故原告诉至法院，要求被告康淑玲偿还借款15000元并承担诉讼费用。
庭审时，原告为证明其主张成立，向法院提交两份证据材料，第一份证据是借条原件一份，证明被告于2012年4月2日向其借款15000元，期限一年，至今未还。第二份证据是绥阳林业地区公安局黄松派出所出具被告康淑玲现下落不明的证明，证明被告原住址是绥阳林业局黄松经营所，原告在起诉被告时，被告确实现下落不明。
被告康淑玲未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
对于原告王振忠当庭提交的证据借条原件一份，本院认为，证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。对于原告王振忠提交的，由绥阳林业地区公安局黄松派出所出具被告康淑玲现下落不明的证明，本院认为，证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，并结合当事人陈述，本院对案件的事实认定如下：2012年4月2日，被告康淑玲向原告借款15000元人民币，约定使用期限为1年。后经原告多次向被告索要，被告不予还款，现被告下落不明，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款15000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告康淑玲向原告王振忠借款，原告已将借款15000元交付被告康淑玲，被告康淑玲作为借款人在借条上签字，双方已形成借款合同关系。该借款合同系当事人真实意思表示，受法律保护。因原告与被告康淑玲约定使用期限为一年，借款开始日期为2012年4月2日，2013年4月2日该借款期限已到，原告可以要求归还。现原告要求被告康淑玲承担还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康淑玲自本判决书生效之日起十日内给付原告王振忠借款人民币15000元。
案件受理费175元（原告已预交），由被告康淑玲予以负担，同上款一并给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 王加民
审判员 栾 静
审判员 乔作臣
二０一四年七月二十八日
书记员 陈雨琦
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第605-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局，住所地：阳谷县景阳路287号。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：阳谷县小鸡炖猪蹄店。住所地：阳谷县黄山路法院斜对过。
申请人阳谷县卫生和计划生育局于2015年9月9日向我院申请执行阳谷县小鸡炖猪蹄店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年09月30日阳谷县卫生和计划生育局作出20140902号行政处罚决定书。该《决定书》认定，被执行人阳谷县小鸡炖猪蹄店不能出示卫生许可证及卫生检测报告即上岗营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条、第十九条之规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十六条之规定，决定对被执行人阳谷县小鸡炖猪蹄店罚款3000元，并限被执行人15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局遂于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的20140902号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的20140902号行政处罚决定书；
二、限被执行人阳谷县小鸡炖猪蹄店在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款3000元；每日按罚款数额的3％另行计算加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人阳谷县小鸡炖猪蹄店在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月九日
书记员 秦增生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4995号
原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，统一社会信用代码91500109060503443F。
法定代表人：李小莉,职务董事长。
被告：刘明贤，女，1965年12月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司诉被告刘明贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司撤回对被告刘明贤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年三月十五日
书记员 李丹琪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第2293号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人杨玉国。
被告杨发友，寿光市羊口镇杨庄村，村民。
被告杨京銮，寿光市羊口镇杨庄村，村民。
被告杨国召，寿光市羊口镇杨庄村，村民。
被告杨树安，寿光市羊口镇杨庄村，村民。
被告王培云，寿光市羊口镇杨庄村，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨发友、杨京銮、杨国召、杨树安、王培云借款担保合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国到庭参加诉讼，被告杨发友、杨京銮、杨国召、杨树安、王培云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月22日，被告杨发友经被告杨京銮、杨国召、杨树安、王培云担保，向原告借款100000元，还款期限为2012年10月7日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年7月25日，已欠原告本金100000元及利息18685.95元。请求依法判令被告杨发友返还原告借款本金100000元及利息18685.95元（利息计算至2013年7月25日，以后利息另计），被告杨京銮、杨国召、杨树安、王培云对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨发友、杨京銮、杨国召、杨树安、王培云未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月8日，原告与被告杨发友、杨京銮、杨国召、杨树安签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月27日起至2013年4月26日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告杨发友的授信额度为140000元，用途为种植。被告杨发友与被告王培云系夫妻。2011年10月22日，被告杨发友从原告处借款100000元，月利率为8.74667‰，借款期限自2011年10月22日至2012年10月7日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年7月25日，被告杨发友共计欠原告借款本金100000元及利息18685.95元。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告杨发友、杨京銮、杨国召、杨树安签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨发友借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告杨发友与被告王培云系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告杨京銮、杨国召、杨树安作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨发友、杨京銮、杨国召、杨树安、王培云经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发友、王培云于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息18685.95元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告杨京銮、杨国召、杨树安对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告杨发友、王培云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曹路平
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第384-1号
申请执行人王东笠。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为。
申请执行人王东笠与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0097号仲裁调解书，权利人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第384号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第384-1号
申请执行人王东笠。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人王东笠与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0097号仲裁调解书，权利人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第384号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1186号
申请执行人陈秋荣,男,1968年8月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄协明,男,1972年1月15日生，汉族，住沭阳县，现暂住苏州市吴江区。
原告陈秋荣诉被告黄协明房屋租赁合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11920号民事判决书已经发生法律效力，该调解书明确：一、确认原告陈秋荣与被告黄协明之间的房屋租赁合同于2017年9月15日解除。二、被告黄协明于本判决生效之日起三十日内搬离原告陈秋荣所有的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀缝街48号2幢-2-02铺的房屋。三、被告黄协明于本判决生效之日起十日内给付原告陈秋荣房屋租金（从2017年8月21日起算至实际搬离之日止，按每日178.02元计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告陈秋荣指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××67）。四、驳回原告陈秋荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告黄协明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告陈秋荣，原告陈秋荣已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告黄协明未履行法律文书所确定的义务，权利人陈秋荣于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为26477.84元，执行费297.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中,申请人以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权在法律规定的范围内处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509执1186号案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74ec6989-29c1-41b9-9400-a90a00f5e685&imgId=NzRlYzY5ODktMjljMS00MWI5LTk0MDAtYTkwYTAwZjVlNjg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1186号申请执行人陈秋荣,男,1968年8月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人黄协明,男,1972年1月15日生，汉族，住沭阳县，现暂住苏州市吴江区。原告陈秋荣诉被告黄协明房屋租赁合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11920号民事判决书已经发生法律效力，该调解书明确：一、确认原告陈秋荣与被告黄协明之间的房屋租赁合同于2017年9月15日解除。二、被告黄协明于本判决生效之日起三十日内搬离原告陈秋荣所有的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀缝街48号2幢-2-02铺的房屋。三、被告黄协明于本判决生效之日起十日内给付原告陈秋荣房屋租金（从2017年8月21日起算至实际搬离之日止，按每日178.02元计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告陈秋荣指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××67）。四、驳回原告陈秋荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告黄协明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告陈秋荣，原告陈秋荣已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告黄协明未履行法律文书所确定的义务，权利人陈秋荣于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为26477.84元，执行费297.00元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中,申请人以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权在法律规定的范围内处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509执1186号案件的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年五月二日书记员陈志威
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第388号
原告覃秀英。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告覃秀英与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃秀英委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃秀英诉称，2013年8月6日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年8月6日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还原告合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告覃秀英为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月6日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户覃秀英保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告覃秀英与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年8月6日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告覃秀英合同保证金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终923号
上诉人（原审被告）：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号。
法定代表人：王正年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴祥，男，汉族，1980年5月20日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑威，安徽公德律师事务所实习律师。
上诉人安徽同济置业有限公司（以下简称同济置业公司）因与被上诉人吴祥餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同济置业公司的委托诉讼代理人徐鑫，被上诉人吴祥的委托诉讼代理人蒋解放、郑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同济置业公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定沈永忠在上诉人公司任副总经理的事实存在严重错误。被上诉人提交的消费点菜单上的签字是沈永忠、张全喜及司先亮等个人所签署，这三个人在案发时均不是上诉人的员工，故此三人的签字是其个人行为。一审时沈永忠自认并未与上诉人签过书面劳动合同，也没有上诉人为沈永忠缴纳社会保险和发放工资的记录。不能仅仅因沈永忠自认是上诉人员工，就让上诉人承担沈永忠个人应承担的责任。原审认定沈永忠就餐行为是职务行为无事实及法律依据。餐饮服务合同当事人，付款义务在于就餐的顾客，这些签字的就餐人员与被上诉人形成餐饮服务合同关系，应由签字的就餐人员自行承认付款义务。上诉人在两种情形下才应对其工作人员的就餐行为承担给付义务，即授权和公司追认。沈永忠就餐时应没有持有上诉人的授权委托书，事后又未得到上诉人的追认，上诉人不应承担给付餐费义务。
吴祥辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。沈永忠的行为是职务行为，行为发生在其履行职务期间，与其工作存在关系，且沈永忠以上诉人的名义与相关人员签订了合同，足以认定沈永忠是上诉人的工作人员。
吴祥向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付餐饮服务费317450元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：沈永忠自2010年1月份至2013年6月12日在被告单位任副总经理并兼涡阳县绿城物业公司总经理负责同济万象城开发项目对外协调及日常工作；在原告经营涡阳县繁华世纪大酒店期间，被告单位自2012年1月份至2013年因业务关系在该酒店消费共计317450元，每次就餐由沈永忠或由沈永忠安排其驾驶员张全喜及其单位工作人员司先亮签单，2013年4月28日沈永忠核实后，并出具情况说明内容为：同济公司于涡阳县开发万象城项目在涡阳县繁华世纪大酒店业务招待费用317450元，现项目基本结束，按消费清单结算，待回公司总部报账后一次性结算。一审认为，被告在原告经营酒店期间，因业务需要在原告处用餐，被告公司副总经理沈永忠安排其工作人员张全喜、司先亮签单，沈永忠、张全喜、司先亮属于履行职务的行为，其民事责任依法应由被告承担。综合本案的实际情况，被告单位在原告处业务招待用餐，由其单位工作人员签单，具有合理性，符合交易习惯。因此，原告要求被告支付餐饮费317450元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告承担同期利息，没有法律依据，不予支持；判决：一、被告安徽同济置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴祥餐饮费317450元；二、驳回原告吴祥的其他诉讼请求。案件受理费6062元，减半收取3031元，由被告安徽同济置业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人对被上诉人原审所举证据的质证意见同原审，本院对原审证据的认定意见同原审。被上诉人二审提交涡阳县绿城物业管理有限责任公司企业信用信息公示报告一份，证明沈永忠是上诉人及涡阳县绿城物业管理有限责任公司工作人员，因该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：同济置业公司是否应承担案涉餐饮费用。
根据吴祥一审提供的证据涡阳县人民政府专题会议纪要、商铺租赁协议、补充协议、申请、房屋租赁协议等证据，可知沈永忠、司先亮均代表过同济置业公司参与涡阳县政府对相关问题协调的会议，沈永忠还是涡阳县政府成立的同济置业万象城处理门面房遗留问题处理领导小组的成员。沈永忠亦代表上诉人在2011年8月29日与江满签署商铺租赁协议、在2012年12月17日与涡阳县粮油实业公司签署协议。2012年2月20日，吴祥在资金周转困难申请上诉人帮扶时，也是沈永忠批准减免一个月租金。上诉人辩称沈永忠、司先亮等人不是其公司员工，却没有合理解释。对案涉餐饮的签单行为，吴祥有充分的理由相信沈永忠、司先亮、张全喜等人是代表同济置业公司进行的职务行为。一审判决同济置业公司支付吴祥餐饮费317450元并无不当，本院予以支持。
综上所述，同济置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6042元，由安徽同济置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 安翠香
二〇一七年九月一日
书记员 张宇楠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第02440号
原告李某某，男，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告王某，女，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是1991年10月31日自愿登记结婚，婚后生育两名女孩，长女李某（1991年3月12日生），次女李某（2003年5月12日生），我与被告婚后经常吵架，现我与被告已经分居8年并曾于2014年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后我们仍然没有和好，现再次起诉与被告离婚。
被告王某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年10月31日登记结婚，婚后生育二名女孩长女李某（1991年3月12日生），次女李某（2003年5月12日生）由于婚前缺乏了解，便草率结婚，导致婚后双方经常因家庭琐事口角，原、被告长时间未尽夫妻义务，并原告曾于2014年起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述，原告提供结婚登记申请书，新民市人民法院2014新民民（三）初字第4308号民事判决书一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，但婚后双方经常因生活琐事口角，原、被告长时间分居未尽夫妻义务，且原告曾于2014年向本院起诉过与被告离婚，经本院驳回原告离婚请求后，双方应没有和好，故应视为夫妻感情破裂。现原告请求离婚合理，应准予离婚。关于子女抚养问题，虽然原、被告双方生育两名子女，但长女李某已年满18周岁，并且独立生活。不需要父母抚养。次女现未满18周岁，根据法律规定应由父母抚养至18周岁，现原告自愿对其自行抚养监护，不需要被告承担子女抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。关于外债问题，虽原告主张原、被告双方婚姻生活期间附有外债，且原告表示对外债自行负担，但被告缺席对该外债是否存在，本院无法确认。故本院对此项不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚；
二、各人衣物归个人所有；
三、婚生女孩李某（2003年5月12日生）原告李某某自愿抚养监护，被告王某不承担子女抚养费。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年七月十四日
书记员 张海林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢142号
申请执行人张某某，女，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区某某村民小组。
申请执行人崔某某，男，汉族，湖北省枣阳市人，住址同上。
申请执行人崔某某，男，汉族，住址同上。
被执行人郴州市苏仙区卜某某小组。
负责人邓某某，男，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十二月二日作出的（2013）郴苏民初字第1713号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区某某村民小组的银行存款92275元（含诉讼费1025元、执行费1250元）；或扣留、提取其收入92275元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴煜斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 张小美
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1143号
原告：茌平大通新型包装材料有限公司。
法定代表人：王妍，总经理。
地址：茌平县。
委托代理人（特别授权）：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：张天峰，男，1971年8月2日出生，住聊城市东昌府区。
被告：李美玲，男�1972年9月18日出生，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市通远管业制造有限公司。
地址：聊城市。
法定代表人：张天峰，总经理。
原告茌平大通新型包装材料有限公司与被告张天峰、被告李美玲、被告聊城市通远管业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平大通新型包装材料有限公司委托代理人崔金安到庭参加了诉讼，被告张天峰、被告李美玲、被告聊城市通远管业制造有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平大通新型包装材料有限公司诉称：要求被告偿还借款本金147.94万元及利息。利息借款之日计算至被告付清借款为止，利息按照月息2分计算。
被告张天峰、被告李美玲、被告聊城市通远管业制造有限公司经本院合法送达各种送材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
经审�查明：2013年11月29日原告茌平大通新型包装材料有限公司与借款人张天峰、李美玲、聊城市通远管业制造有限公司签订了《借款合同》一份。三被告从原告处借款130万元，口头约定利息为月息2%、借期6天，并约定了违约责任。借款到期后三被告至今未归还。原告要求被告偿还借款本金130万元及自借款之日计算至2014年7月10日起诉之日按约定月利率2%计算的利息为17.94万元。原告提供借款合同、借据各一份。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张天峰、被告李美玲、被告聊城市通远管业制造有限公司经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告诉称三被告借款130万元，并提供被告借款合同及借据，应认定原告所诉属实。被告借款理应偿还，被告未有偿还，形成纠纷，责任在被告。双�约定的利率2%，不超过中国人民银行公布的同期借款利率的四倍，不违反法律规定，应予支持。原告要求三被告偿还借款本金130万元及按约定利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告张天峰、被告李美玲、被告聊城市通远管业制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金130万元及按月利率2%计算的自借款之日至付款之日的利息。
以上款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15-xxxxxxxxxxxxx13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18114元，保全费5000元，共计23114元，由被告张天峰、被告李美玲、被告聊城市通远管业制造有限公司负担，三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马灵环
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第195号
申请执行人边保华，农民。
被执行人王元增，农民。
申请执行人边保华与被执行人王元增民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月16日作出（2013）邳官民初字第667号民事判决书，判决书主文如下一、被告王元增于本判决生效之日起十日内偿还原告边保华借款本金5000元及利息（以借款本金5000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自1995年3月24日起计算至判决书确定的履行之日止）。二、如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、减半收取的案件受理费25元，由被告王元增负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人土地、车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第195号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第840号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市东塍镇中街村村民委员会。
法定代表人：芦德文。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第211号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第211号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第211号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6488号
原告陈某某，女，住仙游县。
被告林某某，男，住仙游县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
审判员 张世伟
二〇一四年十月十一日
书记员 陈章清
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00700-2号
原告：于莉，女，汉族，1986年6月20日出生，住安徽省临泉县。
被告：王涛，男，汉族，1987年10月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院于2015年5月26日作出（2015）弋民一初字第00700号财产保全裁定，保全被告王涛价值132000元的财产。现原告要求解除对被告的财产保全，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告王涛价值132000元的财产保全。
审判员 唐胜
二〇一五年八月二十日
书记员 汪涛
附：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第00700-2号原告：于莉，女，汉族，1986年6月20日出生，住安徽省临泉县。被告：王涛，男，汉族，1987年10月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院于2015年5月26日作出（2015）弋民一初字第00700号财产保全裁定，保全被告王涛价值132000元的财产。现原告要求解除对被告的财产保全，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告王涛价值132000元的财产保全。审判员  唐胜二〇一五年八月二十日书记员  汪涛附：最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初60号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：张委，男，1982年9月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地四川省青神县，住四川省青神县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月22日被青神县公安局取保候审，2017年8月1日，青神县人民检察院重新对其取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张委犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人张委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青神县人民检察院指控称，2017年5月17日，被告人张委租用青神县西龙镇希望街62号、64号两间门市，经营赌博机获利。2017年6月20日凌晨1时许，民警在该赌博机场所查获18台翻盘机、1台捕鱼机（有8个操作界面）、1台斗地主机、赌资1705元人民币（该钱款已被行政处罚），被告人张委经营一个多月，共盈利约1万。经青神县公安局治安管理大队认定，其中有14台翻牌机、1台捕鱼机（有8个操作界面）、1台斗地主机能够正常使用，认定该赌场共有23台机器为国家禁止设置的赌博机。案发后，被告人张委主动归案并如实供述了其犯罪事实。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过、账本2册、现场照片、现场方位图、赌博机平面图、赌博机具照片、扣押清单、涉案财物保管清单、辨认笔录、被告人张委的人口信息登记表、青神县西龙镇马槽寺村村民委员会证明，证人曾某、罗某、江某、刘某1、刘某2的证言，被告人张委的供述，青神县公安局治安管理大队（青）公治认字[2017]第10号认定意见书，以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张委以营利为目的，设置23台赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。归案后，被告人张委主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人张委犯开设赌场罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人有自首情节正确，但量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人张委系初犯，认罪态度好，其所在村委会愿意对其帮教，故可适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张委犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对侦查机关查获的18台翻牌机、1台捕鱼机、1台斗地主机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一七年八月十八日
书记员 鲁春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条第一款（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执862号之一
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地西充县晋城镇。
负责人伏晓，该支行行长。
委托代理人刘双，男，汉族，生于1984年11月26日，系四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行副行长。
被执行人文华，女，汉族，1972年12月10日生，住四川省西充县晋城镇。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人文华金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院2016年8月17日作出的（2016）川1325民初1636号民事判决书已发生法律效力，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行申请执行。经查证，被执行人文华名下无存款，有房产，但不便处置，无动产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年十月十三日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执862号
被执行人文华，女，汉族，1972年12月10日生，住四川省西充县晋城镇。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人文华金融借款合同纠纷一案，被执行人文华未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人文华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年七月十日
书记员 李勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第3号
上诉人（原审原告）迟文。
委托代理人梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白凤亭。
上诉人迟文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第985号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月21日受理后依法组成合议庭于2015年1月21日开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年11月14日17时30分许，陈某某驾驶无牌照山羊125型二轮摩托车后驮乘车人迟某某沿某某线由东向西行驶至某镇政府门前处，撞到同方向停放的白凤亭驾驶的无牌照农用四轮车挂车右后尾部，致使陈某某及迟某某当即死亡，摩托车损坏，发生事故后白凤亭驾车驶离现场，某公安交通警察大队作出（2006）XXX号交通事故认定书，认定陈某某与白凤亭双方负事故的同等责任。被告白凤亭不服该事故认定书，申请某公安局交通警察支队进行复查，某公安局交通警察支队作出通公交函字2007第（X）号关于白凤亭交通事故认定申请的答复，认为某交警大队对此事故的认定是正确的。原告迟文是迟某某的父亲，陈某某是迟某某的母亲放弃主张权利，迟某某有同胞兄姐三人，在诉讼中原告未出示证明其主张过权利的相关证据。
原审法院认为，本案的焦点是此案是否已超过诉讼时效，被告应否赔偿。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年。从身体受到伤害之日起超过二十年的，即二十年之后知道受到伤害并起诉的，法院不予保护。但从身体受到伤害之日起二十年之内知道的，从知道其受到伤害时起算诉讼时效为一年。本案原告迟文从事发时就已经知道其权益受到侵害，原告主张2006年、2007年、2013年向被告主张过权利，2008年、2009年未向被告主张过权利，被告却主张从事发至起诉原告从未向其主张过权利，原告未能提出证据证明其主张过权利，而且村委会出具的介绍信证明事发后其由于精神恍惚而不能从事正常的事务和生产，该介绍信证明的内容与原告的主张相互矛盾。原告认可2008年、2009年未向被告主张过权利，在这两年间诉讼时效并未中断。综上，原告未能提出证据证明诉讼时效中止及中断事由，应承担举证不能的责任。所以原告的起诉已超过诉讼时效，原告迟文已丧失胜诉权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告迟文的诉讼请求。案件受理费809.00元，由原告迟文负担。
上诉人迟文不服原审判决，上诉的主要理由是：一、原审认定事实不清。迟某某于2006年11月14日出事后，上诉人精神受到了刺激，并患有严重的心脏病和癫痫病，不能处理和从事日常的事务，这是不争的事实，对此有村委会的证明能够证明，但原审却以上诉人是否能从事相应的民事活动，应由具有相关资质的专业机构进行鉴定得出结论为由不予采信错误；二、事故发生后，某公安交通警察大队作出（2006）XXX号交通事故认定书，被上诉人不服该认定书，申请某公安局交通警察支队进行复查，某公安局交通警察支队作出2007第（X）号关于白凤亭交通事故认定申请的答复，认为某交警大队对此事故的认定是正确的，但这一复议申请的答复，上诉人是在起诉前才得知的，也就是说这一复议申请的答复从未向上诉人送达，这一引起诉讼时效中断的事由一审法院在判决书中却没有论述。综上，一审判决显失公平公正，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
被上诉人白凤亭答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，事故发生时间为2006年11月14日，事故发生时上诉人就已经知道其权利被侵害，诉讼时效期间应从事故发生时开始计算一年。上诉人所主张的事发时自己精神受到了刺激，并患有严重的心脏病和癫痫病，不能处理和从事日常的事务及起诉前才得知2007第（X）号关于白凤亭交通事故认定申请的答复等理由，均不能成为诉讼时效中止或中断的事由，现已事隔七年之久，上诉人未能提供有效证据证明其主张过权利，故上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审驳回其诉讼请求正确，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809.00元由上诉人迟文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 郭秀琴
二〇一五年三月三日
书记员 白雪松
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2731号
原告：王乐勤，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘芳芳，女，1990年6月14日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告王乐勤与被告刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王乐勤于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐勤申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乐勤撤诉。
案件受理费92元，由原告王乐勤负担。
审判员 耿传忠
二〇一七年十一月�三日
法官助理李启明
书记员靳阳阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00678号
原告孟祥龙，居民。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告林平，居民。
被告程苏闽，居民。
原告孟祥龙诉被告林平、程苏闽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告孟祥龙的委托代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告林平、程苏闽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥龙诉称，2013年12月22日，被告林平以生产经营需要向原告孟祥龙借款150000元，并由被告程苏闽为借款提供担保，双方对借款利息、违约金、还款期限均有明确约定。该笔借款到期后，多次催要，均未归还。现要求判令被告林平归还借款本金150000元及利息、违约金（从2013年12月22日起至2014年6月22日止，按月利率1.68％计算，之后至偿还完毕之日止按月利率2.52计算），被告程苏闽负还款的连带责任。诉讼费由被告承担。
被告林平、程苏闽未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明：2013年12月22日，被告林平向原告孟祥龙借款并出具借条，借条载明：“借款人林平借到人民币壹拾伍万元正，用于生产经营，月利率1.68%，期限2014年6月22日到期。经借款人、债权人、保证人协商一致，借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上加收50%违约金，直至还清借款本息为止。担保人对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直到还清借款本息为止”等内容。被告程苏闽在担保人栏签字确认。该笔借款到期后，经原告孟祥龙多次催要，均未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告林平向原告孟祥龙借款，被告程苏闽为该笔借款提供连带责任保证，有二被告签字确认的借条为证，原被告之间的借贷及保证关系合法有效，应予认定。被告林平向原告孟祥龙借款约定了还款时间，被告林平应按照约定按时归还借款。对于原告孟祥龙要求被告林平归还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。原被告双方在借条中对借款的利息及违约金虽有明确的约定，但双方约定的违约金高于中国人民银行同期同类基准利率的四倍，对于超出的部分，不予支持。被告程苏闽为被告林平向原告孟祥龙借款提供连带责任保证且约定了保证范围，对保证期间约定为：直至还清借款本息为止，应视为约定不明确，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。现被告林平未按约定按时归还借款本息，原告孟祥龙可以要求被告程苏闽负被告林平归还借款本息的连带责任，故对原告孟祥龙要求被告程苏闽负还款连带责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟祥龙借款本金150000元，并承担该款利息、违约金（从2013年12月22日起至2014年6月22日止，按月利率1.68％计算，之后至实际给付之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告程苏闽负被告林平归还原告孟祥龙借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人林平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元（原告已预缴1650元），由被告林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第282号
原告：湖南杉杉新材料有限公司。
法定代表人：李智华。
委托代理人：唐赞。
委托代理人：邹海运。
被告：浙江振龙电源股份有限公司。
法定代表人：周雨方。
委托代理人：缪伟峰。
原告湖南杉杉新材料有限公司与被告浙江振龙电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2014年9月16日、2014年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告湖南杉杉新材料有限公司的委托代理人邹海运、被告浙江振龙电源股份有限公司的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至9月，原被告双方签订六份产品销
售合同，合同约定被告向原告购买钴酸锂，还约定被告如延期支付货款需支付滞纳金。原告依约履行了交货义务，后被告退货150千克，货款为27450元。目前，被告拖欠原告货款155150元，货款滞纳金18247元，合计173397元。原告多次催讨货款未果，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款155150元及滞纳金计至款清之日（货款155150元按万分之五计算，滞纳金自合同约定支付之日计至2014年5月5日为18247元）；2、被告承担本案诉讼费和财产保全费。
被告辩称，原被告双方确有业务往来，双方仅于2013年8月14日签订一份合同，编号为“cl-
ss2013081403”，货款36600元。故至原告起诉之日，被告仅结欠原告货款36600元。按双方签订的合同，被告认为长兴法院对本案无管辖权，应该移交被告所在地仲裁机构仲裁。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、仅有原告公司单方盖章的销售合同6份，证明原告向被告供货182600元。2、2013年8月、2013年9月对帐单传真件复印件各一份，证明经双方核实确认，截至2013年9月25日，被告结欠原告货款182600元。3、送货签收单原件六份，证明被告已确认签收按原告合同编号所指向的货物。4、长兴县社保局出具的职工花名册、缴费记录明细查询单各一份，证明对帐单及送货单上签署的陈宏梅、陈末珍是被告的职工。5、本案财产保全的查封扣押财产清单复印件一份，证明该清单上被告工作人员签名与原告提交的三份送货签收单上的签名一致。证明送货签收单上的货物由被告收取。6、增值税专用发票原件两份、长兴县国税局开具的“已经认证证明”原件一份，证明被告已对该发票予以认证和抵扣的事实。7、退货协议一份，证明被告退货150千克总计货款27450元。8、欠款滞纳金计算表一份，证明依据原告提交的合同约定，截至2014年5月，被告结欠原告滞纳金18247元。9、电子邮件复印件若干份，记录了原告方工作人员与被告方工作人员互发合同、催款等电邮联系情况，证明原被告双方进行买卖的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交双方签订的购销合同传真件原件一份，证明被告欠原告货款36600元，双方约定合同纠纷解决方式为仲裁，且原告要求被告支付滞纳金不符合双方约定。
上述证据材料经原被告质证，经本院审查认为，原告提交的证据2、3、4、5、6、7已形成完整的证据链，证明原告向被告送货并开具增值税专用发票，发票已由被告公司认证的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据1，因未经被告签字盖章确认，不能证明双方就合同内容达成合意，故本院不予采信。原告提交的证据8，系原告自行计算滞纳金，属原告的陈述，不属于证据范畴，本院不予认定。原告提交的证据9，是电子证据，原告仅提供文字复印件，不符合证据形式，本院不予认定。被告提交的购销合同属原告主张货款中的部分合同，与原告提交的送货单能相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月至9月，原被告双方一直有买卖钴酸锂的业务往来。期间，原告先后交付钴酸锂1000千克，并于2013年7月、2013年10月开具增值税专用发票两张，货款金额共计182600元。被告收到上述两张发票后，于2013年8月27日、2014年4月4日逐一将其予以认证并抵扣。2014年8月21日，双方达成退货协议，被告退货150千克，共计货款27450元。综上，被告共结欠原告货款155150元。原告多次催讨货款，被告一直未予支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告提交的证据充分证明原、被告双方发生买卖合同关系，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了交付货物的义务，被告至今未支付货款，显属违约，被告应当承担支付货款的责任。原告要求被告支付货款滞纳金18247元的主张，因原告主张滞纳金所依据的合同未经被告盖章确认，故缺乏依据，本院不予支持。因被告在首次开庭前未对人民法院受理本案提出异议，视为放弃仲裁协议，故对被告提出的本案应由仲裁机构仲裁的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江振龙电源股份有限公司给付原告湖南杉杉新材料有限公司货款155150元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告湖南杉杉新材料有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3768元，减半收取1884元，保全费1387元，合计3271元，由被告浙江振龙电源股份有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 许玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第696号
原告：骆旭生。
被告：吴俊华。
被告：毛秀丽。
被告：陈绍仕。
被告：王运香。
被告：徐丽珍。
本院在审理原告骆旭生诉被告吴俊华、毛秀丽、陈绍仕、王运香、徐丽珍民间借贷纠纷一案中，经审查，原告骆旭生于2015年12月30日收到补交诉讼费通知书，但其未在接到通知之日起七日内补交诉讼费，应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告承担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一六年一月十四日
代书 记员 成丽丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1518号
罪犯孟祥龙。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月11日作出（2009）大刑一初字第217号刑事附带民事判决，以罪犯孟祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）辽刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年10月9日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省级监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度义务担任监区监舍纪律监督员奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯孟祥龙减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2019年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第383号
上诉人（原审被告）陈传伟。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王承平。
上诉人陈传伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第4719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈传伟及其委托代理人尹燕飞、刘海霞，被上诉人王承平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月20日，原告在干活时右眼烧伤，并在新泰、济南等医院治疗。2013年8月25日，在村委会调解下，原被告双方达成协议，协议内容为：“关于王承平与陈传伟发生伤害事故的处理意见：王承平随陈传伟劳务队干活，在磨墙时石灰浆进入王承平眼内造成伤害，治疗期间共计花费壹万元。王承平找到村调解（受伤发生在壹年前），村调解由陈传伟支付给王承平现金伍仟元（此款由村转账支付），双方同意，此事为终结处理。双方永无翻悔，立此字为据。此事王承平承诺不再找任何人”。原被告签字认可。后原告未拿到赔偿款，于2013年9月诉至原审法院，提出上述诉讼请求。案经调解，被告自愿在赔偿款5000元的基础上再增加1000元。
原审法院认为，原被告之间的纠纷，在村委会调解下，已经达成协议，是双方当事人真实意思表示，该协议有效，原审法院予以认定。原告对自己的损失已经做出了处分，放弃了5000元以外的损失，并与被告达成有效协议，对原告已经放弃的损失再起诉，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告陈传伟于本判决生效后三日内赔偿原告王承平6000元；二、驳回原告王承平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，原告负担382元，被告负担180元。
上诉人陈传伟不服原审判决上诉称，本案已调解处理完毕，被上诉人无权再起诉，原审法院应查明事实，驳回起诉。原审法院判决赔偿被上诉人6000元与案件事实不符，上诉人和被上诉人没有雇佣关系，不存在赔偿责任，双方均是受雇于曹成军，上诉人答应给被上诉人5000元是出于同情。双方达成了调解意见，不应判决金钱给付，可以考虑判决履行《关于王承平与陈传伟伤害事故的处理意见》，由村委转账支付。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王承平答辩称，上诉人的陈述不属实，双方存在雇佣关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因双方对原审判决查明的事实均无异议，涉案协议中有双方签字和手印，是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的相关规定，应为有效协议，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。因该协议约定通过村委转账支付，上诉人陈传伟作为赔偿义务人，应当积极协调村委履行付款义务，其未履行该协议约定的付款义务，被上诉人王承平当然有权通过人民法院向其主张权利，上诉人陈传伟关于被上诉人无权起诉的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。因该协议约定上诉人陈传伟的义务为支付给被上诉人王承平现金5000元，通过村委转账支付只是关于付款方式的特殊约定，不能因此免除上诉人陈传伟的赔偿义务，故上诉人陈传伟要求判决村委转账支付的主张，依法不予支持。对于原审判决确定的赔偿数额，双方均未提出上诉，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由上诉人陈传伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郄延亮
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第692号
原告李某某，女，生于1968年7月20日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人林德广，泸州市龙马潭区长安法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1966年11月6日，汉族，住址同上。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林德广到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年12月30日登记结婚，婚后生育一子刘某甲，已成年。原、被告婚前不了解，婚后发现被告性情古怪，脾气暴躁，常为家庭琐事打骂原告。1999年原告离家外出打工，与被告分居生活14年，夫妻感情已破裂。故诉讼要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年12月30日登记结婚，1988年12月3日生育一子刘某甲，现已成年。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。1999年原告离家外出打工至今。2014年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理判决驳回原告的离婚请求后，现原告又以夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有《常住人口登记表》，《结婚登记申请书》复印件，《证明》复印件，林德清、李发会的《调查笔录》复印件，庭审笔录复印件，（2014）江阳民初字第989号《民事判决书》等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后生育一子，结婚之初，原、被告的夫妻感情较好，但之后原告外出打工，双方分居生活，致使夫妻感情缺乏沟通和交流。特别是2014年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍然未得到改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故原告诉讼要求与被告离婚的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年三月二日
书记员 郭玉霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初649号
原告吴某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨保臣，莘县华诚法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农民。
委托代理人吴晓焕，女，汉族，农民。系被告张某之长女。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人、被告张某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告于1992年2月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月生育长女吴晓焕，年月日生育次女吴某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础十分薄弱，婚后两人常为家庭琐事发生矛盾，争吵不休。特别是在2009年以后，被告对我妄加猜测，编造各种子虚乌有的理由对我进行人身攻击，我实在无法忍受，于2010年春节后外出打工，自此双方分居至今。总之，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，两人形同陌路，夫妻缘分已尽，双方因感情不和已持续分居5年之久，为维护我的合法权益，结束没有感情的婚姻，特诉至贵院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女儿吴某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、依法分割婚后所建房子（包括大门一间、配房两间）；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚。原告和我娘家邻村，相互很熟悉，相当了解，婚姻基础很好，婚后感情更好，生有两个女儿，原告对我和孩子很好，家庭生活幸福美满。因原告在外打工期间被别人引诱有了第三者，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚，我完全可以原谅原告的过错，给原告一个改过自新的机会，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如法院判决离婚，因次女吴某乙一直随我生活，我坚持要求抚养女儿吴某乙，并要求原告依法承担孩子的抚养费，夫妻共同财产归我所有。
经审理查明：原被告于1992年2月经人介绍相识，年月日办理了结婚登记手续，同年4月举行了结婚仪式开始同居生活，年月日生育长女吴晓焕，现已结婚，年月日生育次女吴某乙。原被告婚后感情很好，2010年初，原告外出打工，再没有回家生活，2011年7月份左右被告及两个女儿到原告打工处生活一个多月，后被告回到莘县老家生活，双方分居至今。2011年8月17日原告回到莘县，莘县华诚法律服务所工作人员岳彩建对原被告的矛盾进行了调解，经调解双方签订了和好的司法调解协议书。2016年1月14日原告向本院提起离婚之诉，经本院调解，被告坚持不同意离婚，且和好愿望强烈。
上述事实有原被告陈述，结婚登记申请书，司法调解协议书，本院对原、被告的调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告经过一年多的了解，自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且婚后几年感情很好，育有两女，应建立了一定的夫妻感情。原告主张原被告夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，本院依法不予采信。故为了社会的稳定、家庭的和睦，本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年三月八日
书记员 周中耀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6860号
原告：汪林平。
被告：崔顺法。
被告：崔海芳。
被告：赵年军。
原告汪林平与被告崔顺法、崔海芳、赵年军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：被告崔顺法、崔海芳、赵年军归还借款本金70000元并支付利息（自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息）。本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告崔顺法、崔海芳、赵年军于2016年6月13日向原告汪林平借款70000元，由被告崔顺法、崔海芳、赵年军出具借条一份，约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，三被告仅支付利息1500元，剩余的借款本金及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔顺法、崔海芳、赵年军于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告汪林平借款本金70000元并支付利息（自2016年6月13日起至实际给付之日按月利率2%计算，扣除已支付利息1500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半），由被告崔顺法、崔海芳、赵年军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年九月十四日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第44号
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人张俏。
被执行人宁波市北仑区春晓新阿康酒店。
申请执行人宁波市北仑区食品药品监督管理局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月8日作出的（甬仑）食行罚（2013）第187号行政处罚决定书，对被执行人顾琴红罚款5000元。本院于2014年4月16日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第44号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵哲莹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初767号
原告李标，居民。
被告严彬，居民。
原告李标与被告严彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员黎红耀适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李标到庭参加诉讼，被告严彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李标诉称，2012年12月23日，被告向原告借款5万元，并约定在2015年2月28日还清。借款到期后，经原告多次催促，被告仍不归还，故请求判决：1、被告严彬偿还借款本金5万元及支付按银行同期贷款利率计算至还清止的利息给原告李标；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告严彬未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告严彬于2014年12月23日借到原告5万元并出具借条给原告收执。被告严彬给原告出具的借条未约定有利息，但约定了在2015年2月28日还清借款给原告。借款期限到后，被告未偿还过借款给原告，原告遂提起本案诉讼。原告当庭将要求被告支付的利息变更为从2015年2月29日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。
本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款5万元及按年利率6%支付利息应否予支持。
本院认为，被告严彬借到原告5万元的事实，有原告提供的由被告严彬签名出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告严彬存在借贷关系。原告与被告严彬间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告严彬应在2015年2月28日前将借款还清给原告，现仍未偿还过借款给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告严彬偿还借款5万元及按年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严彬偿还借款5万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2015年2月28日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告李标。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎红耀
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢邦华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法安商初字第0219-1号
原告朱杰。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告无锡锐驰车业有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道年余村。
法宝代表人顾嘉宏，该公司总经理。
被告顾嘉宏。
被告顾培军。
本院在审理原告朱杰与被告无锡锐驰车业有限公司、顾嘉宏、顾培军买卖合同纠纷一案中，原告朱杰于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告朱杰向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回起诉。
案件受理费1270元减半收取635元，公告费230元,合计诉讼费865元由朱杰负担。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾贤芳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00248号
申请执行人葛素玲，女，汉族，1955年8月28日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人葛素玲申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人葛素玲以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00258号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。