wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执32号
申请人余超，男，1973年8月20日生，住云县。
被执行人云县再生纸业有限责任公司。
住所地云县爱华镇瓶罐窑。
法定代表人周顺华，该公司总经理。
申请人余超与被执行人云县再生纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）云民初字第926号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2016年1月14向本院申请执行标的273736元，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，申请人余超于2016年7月19日向本院申请到期标的630000元，本院同日立案受理执行,执行案号为（2016）云0922执193号，本院决定将两案合并执行，执行标的共计为903736元。被执行人于2016年8月4日用变卖废旧物资款支付了20564元以及本院2016年3月22日依职权从被执行人云县再生纸业有限责任公司账户：XXX扣划19590.4元后暂无可供执行财产，将此执行情况告知申请人余超后。申请人余超同意终结此次执行，待被执行人有可执行财产后再恢复执行两案共剩余的863581.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）云0922执32号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请人发现被执行人云县再生纸业有限责任公司有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一七年三月二十五日
书记员 字金兵
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第48-1号
申请执行人苏炬红，居民。
被执行人李新建，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第186号民事判决书，向被执行人李新建发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李新建至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新建与其妻子戴友花的银行存款55888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年二月六日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执421号
申请执行人王平，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人万明，男，1986年7月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人卢珠冰，女，1986年3月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王平与被执行人万明、卢珠冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）皖1822民初4061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月二十一日
书记员 ＸＸ
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00810号
罪犯陈大钢，男，汉族，生于1969年12月23日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年8月31日作出（2011）中区刑初字第00919号刑事判决，以被告人陈大钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大钢在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陈大钢在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈大钢的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大钢在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大钢减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小寒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f251097e-35f0-4c13-8e27-a7bc011ce6cd&imgId=ZjI1MTA5N2UtMzVmMC00YzEzLThlMjctYTdiYzAxMWNlNmNkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初185号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人徐安成，男，1982年11月12日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，打工，住招远市辛庄镇朱宋家村。2007年10月因犯故意毁坏财物罪被本院单处罚金一万元。2017年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书，指控被告人徐安成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人徐安成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年，被告人徐安成先后三次向王某某出售甲基苯丙胺（冰毒），共计3克。具体分述如下：
1、2015年春天的一天，被告人徐安成在招远市罗峰街道办事处北关西村“会友烧烤”处以300元的价格向王某某出售甲基苯丙胺1克。
2、2015年春天的一天晚上，被告人徐安成在其位于北关西村“会友烧烤”西边的租房处以300元的价格向王某某出售甲基苯丙胺1克。
3、2015年秋天的一天，被告人徐安成在招远市金泉世家1号楼中梯四楼东户以300元的价格向王某某出售甲基苯丙胺1克。
二、容留他人吸毒罪
2015年夏天开始，被告人徐安成在其位于招远市罗峰街道办事处北关西村“会友烧烤”西边的租房处先后容留王某某吸食甲基苯丙胺4次；2015年上半年的一天，被告人徐安成在其租房处容留邢某某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人徐安成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、邢某某、李某某的证言，招远市公安局受案登记表、前科查询、办案说明、被告人徐安成的人口信息，辨认笔录及被告人徐安成在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐安成多次向他人出售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，系情节严重；其多次容留他人在其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐安成曾因犯罪受过刑事处罚，可对其酌予从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐安成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年10月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初185号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人徐安成，男，1982年11月12日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，打工，住招远市辛庄镇朱宋家村。2007年10月因犯故意毁坏财物罪被本院单处罚金一万元。2017年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书，指控被告人徐安成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人徐安成到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	一、贩卖毒品罪	2015年，被告人徐安成先后三次向王某某出售甲基苯丙胺（冰毒），共计3克。具体分述如下：	1、2015年春天的一天，被告人徐安成在招远市罗峰街道办事处北关西村“会友烧烤”处以300元的价格向王某某出售甲基苯丙胺1克。	2、2015年春天的一天晚上，被告人徐安成在其位于北关西村“会友烧烤”西边的租房处以300元的价格向王某某出售甲基苯丙胺1克。	3、2015年秋天的一天，被告人徐安成在招远市金泉世家1号楼中梯四楼东户以300元的价格向王某某出售甲基苯丙胺1克。	二、容留他人吸毒罪	2015年夏天开始，被告人徐安成在其位于招远市罗峰街道办事处北关西村“会友烧烤”西边的租房处先后容留王某某吸食甲基苯丙胺4次；2015年上半年的一天，被告人徐安成在其租房处容留邢某某吸食甲基苯丙胺1次。	上述事实，被告人徐安成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、邢某某、李某某的证言，招远市公安局受案登记表、前科查询、办案说明、被告人徐安成的人口信息，辨认笔录及被告人徐安成在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人徐安成多次向他人出售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，系情节严重；其多次容留他人在其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐安成曾因犯罪受过刑事处罚，可对其酌予从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：	被告人徐安成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年10月5日止；罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年七月十日	书 记 员  孙晓云
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00829号
申请执行人合肥市东亚门窗幕墙装饰有限公司。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司。
被执行人合肥美的洗衣机有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00178民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏宏大建设集团有限公司银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月八日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审143号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人张传顺。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1235号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人张传顺未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]1235号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的2631.75平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2631.75平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币52635元（大写：伍万贰仟陆佰叁拾伍元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]1235号行政处罚决定。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审143号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人张传顺。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1235号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人张传顺未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]1235号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的2631.75平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2631.75平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币52635元（大写：伍万贰仟陆佰叁拾伍元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]1235号行政处罚决定。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年八月二十五日书记员  孟雅文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2254号
罪犯杨艳国，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年6月8日作出了（2013）遵刑初字第33号刑事判决，以被告人杨艳国犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨艳国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨艳国在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初519号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人夏正，无业。2013年3月因盗窃被行政拘留十五日。2013年4月因盗窃被行政拘留七日。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月8日刑满释放。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人夏正犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人夏正同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人夏正到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年1月至3月间，被告人夏正至本市新北区三井街道，采用顺手牵羊等手段先后实施盗窃作案3次，窃得自行车、手机等财物，共计价值人民币4360元。具体事实分述如下：
1、2016年1月底的一天晚上，被告人夏正至本市新北区三井街道万达广场金街江南农村商业银行门口，采用上述手段，窃得被害人张某停放在此的“捷安特”牌XTC820山地自行车1辆，价值人民币2910元。
2、2016年3月22日上午，被告人夏正至本市新北区三井街道“致青春”网咖，采用上述手段，窃得被害人于海涛放置于桌上的“三星”牌SM-J5008手机1部，价值人民币400元。
3、2016年3月24日晚，被告人夏正至本市新北区三井街道万达壹号公寓地下停车库，采用上述手段，窃得被害人孙某停放在此的“盛扬”牌小公主踏板电动车1辆，价值人民币1050元。
案发后，被告人夏正协助公安机关追回上述手机及电动车，已发还被害人。
上述事实，被告人夏正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某等人的陈述笔录、证人朱江良等人的证言笔录、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏正以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人夏正认罪态度较好、协助追回部分赃物，酌情予以从轻处罚。被告人夏正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人夏正多次盗窃、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人夏正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年12月25日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人夏正的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 柳珊
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第0023号
申请人南通市通州区环境保护局。
法定代表人丁建荣，局长。
被申请人南通闻达箱包有限公司。
法定代表人倪维星，总经理。
申请人南通市通州区环境保护局于2014年7月3日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字（2014）第36号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、责令立即停止拉链染色项目的生产，直至配套的水污染防治设施验收合格；2、罚款人民币12万元整。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人南通市通州区环境保护局于2014年10月30日向被申请人发出通环罚催（2014）35号自动履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2014年12月19日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：一、罚款人民币12万元整；二、按每日罚款额的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2014）第35号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市通州区环境保护局申请执行被申请人南通闻达箱包有限公司：一、罚款人民币12万元整；二、按每日罚款额的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张闽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牛水仙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛水仙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付原告信用卡欠款共计47,816.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛水仙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,816.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2882号
原告：王举章，男，1969年05月10日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李某某，女，系原告妻子。
被告：李永福，男，1982年06月23日出生，汉族，住瓦房店市。
原告王举章与被告李永福身体权纠纷一案。本院于2016年05月20日立案，原告王举章于2017年06月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王举章撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王举章负担。
审 判 长 高和明
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 杨淑玉
二〇一六年六月五日
书 记 员 张小艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第884号
原告王某，男，1973年9月1日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
被告程某某，女，1979年6月24日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告王某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日以离婚没有与父母商量为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李琰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终434号
上诉人（原审原告）孙周平，男，1981年4月15日出生，汉族，住西安市周至县。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西艺术职业学院，住所地西安市友谊东路***号。
法定代表人强陆平，该院院长。
委托代理人郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。
委托代理人宋莎莎，陕西秦耀律师事务所实习律师。
上诉人孙周平因与被上诉人陕西艺术职业学院劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年10月孙周平入职陕西省电影电视学校，任锅炉工。2012年陕西省电影电视学校被合并为陕西艺术职业学院，孙周平岗位调整为保洁员。2016年1月14日，陕西艺术职业学院发布《关于对后勤保洁岗位实行公开招聘上岗的通知》，决定学校所有保洁外聘人员岗位均实行公开招聘、竞争上岗。孙周平于2016年1月15日签收了《2016学院后勤对外用工招聘通知签收单》，双方就劳动协议内容未达成一致意见，陕西艺术职业学院向孙周平发出告知书，向孙周平提出解除双方劳动关系，后孙周平于2016年1月30日离职，当日双方劳动关系解除。孙周平在职期间，双方未签订书面劳动合同，陕西艺术职业学院未为孙周平办理缴纳社会保险。孙周平离职前月平均工资为1500元。
原审法院认为，劳动关系是指劳动者在用人单位的管理下，从事有报酬劳动，双方之间形成符合劳动法律法规的权利义务关系。本案中，孙周平1997年10月入职，2016年1月30日离职，陕西艺术职业学院对双方在此期间存在劳动关系之事实予以认可，故对孙周平主张确认双方存在劳动关系的请求，予以支持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，孙周平1997年入职，劳动合同法颁布实施后，孙周平、陕西艺术职业学院双方仍未订立书面劳动合同，故2009年1月起，应视为双方已签订无固定期限劳动合同，现孙周平主张2015年1月至2016年1月双倍工资差额，无事实法律依据，依法不予支持。关于双方劳动关系解除原因，2016年1月14日，陕西艺术职业学院发布《关于对后勤保洁岗位实行公开招聘上岗的通知》，决定对学校所有保洁外聘人员岗位均实行公开招聘、竞争上岗。双方就劳动协议内容未达成一致意见，陕西艺术职业学院向孙周平提出解除劳动关系，后双方于2016年1月30日解除劳动关系，应视为用人单位提出，孙周平、陕西艺术职业学院双方协商一致解除劳动关系，陕西艺术职业学院应向孙周平支付经济补偿金27750元（1500元×18.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决：一、确认原告孙周平与被告陕西艺术职业学院于1997年10月至2016年1月30日存在劳动关系。二、被告陕西艺术职业学院于本判决生效之日起十日内支付原告孙周平解除劳动关系经济补偿金27750元。三、驳回原告孙周平其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西艺术职业学院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孙周平不服，向本院提起上诉称，原审判决未支持上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定。据此，上诉人认为，原审判决适用法律错误。请求二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（二）项规定予以改判。请求：1、维持原审判决第一项、第二项；撤销原审判决第三项，改判为被上诉人支付上诉人2015年1月至2016年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
陕西艺术职业学院辩称，首先，上诉人以原审法院违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定为由提起上诉，实为对该条法规的错误理解。本案中，上诉人于1997年10月起至2016年1月30日一直在被上诉人处上班，期间从未中断、终止或重新建立劳动关系的事实发生。因此对于上诉人用工起始之日为1997年10月。根据法律规定“自用工之日起超过一个月不满一年”的时间段应为：1997年10月至1998年11月期间，而该时间段与上诉人诉请主张双倍工资的时间段完全不符。退一步讲，根据《中国人民共和国劳动合同法》颁布的时间来计算，上诉人主张的双倍工资有效时间段亦为2008年1月至2008年12月期间，而该时间段亦与上诉人主张的2015年1月至2016年1月的时间段不相符。更何况，上述两种时间段亦均超过了劳动争议的诉讼时效期，上诉人早已丧失该项主张的胜诉权。其次，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，视为上诉人与被上诉人于2009年1月起签订了无固定期限的劳动合同，并以此为据不予支持上诉人2015年1月至2016年1月的双倍工资差额的请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对原审判决第一项、第二项均无异议，故本院对原审判决第一项、第二项予以确认。本案争议的焦点问题为：陕西艺术职业学校是否应该向孙周平支付2015年1月至2016年1月的双倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定，本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本案中孙周平在《中华人民共和国劳动合同法》实施前与陕西艺术职业学院建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，依照法律规定双方应在2008年1月1日开始一个月内订立书面劳动合同，但陕西艺术职业学院未在法定期限内与孙周平订立劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。故依照该条规定，陕西艺术职业学院承担支付未签订书面劳动合同期间应为2008年2月至2008年12月，并从2009年1月起应视为双方当事人已经订立无固定期限劳动合同，但本案中孙周平依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款主张2015年1月至2016年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资无法律依据，原审法院驳回其该项诉讼请求，符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙周平承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一七年二月三日
书记员 黄艳玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）乐执字第987号
申请执行人吴碎芬g
被执行人李建明，
本院依据已经发生法律效力的（2004）乐虹民初字第（42）号，依法向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人李建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建明（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮晶晶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初6号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人闫立国，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2016年11月25日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2016年12月27日被本院决定逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人闫立国犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人闫立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日22时许，被告人闫立国伙同席洪波、张新哲（二人已判决）以及两名男子到大庆油田有限责任公司第四采油厂6-20-732油井，以开井放油的方式盗窃原油共重2.71吨，价值人民币11256.26元。
公诉机关认为，被告人闫立国的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人闫立国在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年6月12日22时许，被告人闫立国伙同席洪波、张新哲（二人已判决）以及另两名男子到大庆油田有限责任公司第四采油厂6-20-732油井，以开井放油的方式盗窃原油，期间，闫立国负责开井放油，张新哲负责灌袋，席洪波负责撑袋、系袋，另两名男子负责遛道望风。闫立国等人在盗窃过程中被公安人员发现，席洪波、张新哲被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴袋装及散油共重2.71吨，价值人民币11256.26元。被盗原油已全部收缴并返还大庆油田有限责任公司。
2016年11月25日，被告人闫立国在哈尔滨市被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的的物证原油（照片）；书证发破案及抓获经过、扣押物品清单、丢失报告、称重单、回收证明、原油价格证明、价值计算说明、羁押说明、说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、常住人口登记表；被告人闫立国及其同案席洪波、张新哲的供述和辩解；原油含水分析日报；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫立国以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人闫立国自愿认罪、涉案赃物原油被收缴，本院量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫立国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月25日起至2017年8月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第554号
上诉人（原审被告）：德清县城市建设发展总公司。
法定代表人：许遗欧。
委托代理人：吴唤、董英，浙江律信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪文杰。
委托代理人叶振伟、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
上诉人德清县城市建设发展总公司（以下简称德清建设公司）为与被上诉人缪文杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案经过调查和阅卷，现已审理终结。
原审法院认定：缪文杰系德清县武康镇五龙村一组，地号01400100021-2住宅的使用权人。2003年5月，缪文杰住宅所在的武康镇城东片房屋进行拆迁。同年7月1日，缪文杰、德清建设公司签订征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，约定由德清建设公司对缪文杰座落于武康镇五龙村一组的房屋进行拆迁，以产权调换形式给予补偿安置。德清建设公司为缪文杰提供武康镇五龙新村（小区）内住宅一套，同意缪文杰在该新村临街购买营业用房1间（建筑面积约45㎡）。缪文杰已经向德清建设公司支付营业房购房款。德清建设公司至今未向缪文杰交付营业房。缪文杰诉至法院前，以信访方式向有关部门反映情况，要求德清建设公司分配营业用房。
原审法院认为：一、缪文杰、德清建设公司签订的拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。缪文杰已经支付相应对价，德清建设公司应当按照约定向缪文杰交付营业用房；二、关于诉讼时效。德清建设公司并不能证明讼争标的何时竣工，何时分配给拆迁户，不能以合同约定的交房时间计算诉讼时效。缪文杰起诉前一直通过信访方式主张权利，故原审法院认为缪文杰主张权利的诉讼时效并未超过。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：
德清县城市建设发展总公司于该判决生效之日起二十日内向缪文杰交付德清县武康镇五龙新村（小区）内临街营业用房一间（建筑面积约45㎡）。一审案件受理费80元，减半收取40元，由德清县城市建设发展总公司承担。
宣判后，德清建设公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院审查事实不清。1、《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》不同于一般的合同，它是基于拆迁补偿安置政策及方案为前提予以提前制作的格式文本，其中安置营业房的条款也提前设定在协议里面，但并不代表德清建设公司同意分配缪文杰营业房。根据当时设定的《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的前言部分及第一条内容可以明确，德清建设公司对缪文杰的拆迁安置是根据有关部门的批准条件及政策规定，德清建设公司无权将国有资产以自身意愿予以分配，否则就会造成国有资产的损失。2、缪文杰并没有支付相应对价。由于缪文杰不符合相应政策规定安置营业房的条件，故德清建设公司也不要求缪文杰补缴差额，而是要求缪文杰将多余拆迁款领走。3、一审法院在认定有关事实时直接引用德清建设公司的证据材料，但是却未对缪文杰的证据所证明的有关事实予以明确，也未对德清建设公司的证据材料作出说明，有失公正。4、本案不是简单的合同履行问题，而是对社会公共利益的保障问题。按照当时的安置政策规定，缪文杰不存在享有安置营业用房的条件，在协议中给予安置营业用房已经违反了有关政策规定，损害了社会公共利益，应属于无效条款。既然条款无效，德清建设公司就不需要按照该条款交付营业房。5、本案已超过诉讼时效。请求二审依法改判。
缪文杰二审答辩称：原审认定事实正确，请求维持原判。
二审期间，缪文杰、德清建设公司均未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，德清建设公司与缪文杰于2003年7月1日签订的《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律的效力性强制规定，应当认定有效。德清建设公司对该协议效力无异议，但上诉又主张协议中约定其义务的条款无效，于法无据，本院不予支持。关于德清建设公司上诉主张该条款系格式条款，非其真实意思表示，故其不用按照该条款履行交付营业用房义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》对格式条款的限制规定是为了消除提供格式条款一方在合同订立中可能占有的优势地位对合同公平性的影响，强化提供格式条款一方的缔约义务，故德清建设公司以自己提供的格式条款为由免除自己的合同义务，显然与法相悖。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，由于德清建设公司拒绝交付营业用房，缪文杰也一直通过信访方式主张该权利导致诉讼时效中断，故缪文杰在本案起诉时并未超过诉讼时效。综上，德清建设公司的上诉主张，无事实和法律依据，且有违诚实信用原则，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理80元，由德清县城市建设发展总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢敏飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2430号
原告李如春，居民。
被告李如信，居民。
本院在审理原告李如春诉被告李如信买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求对被告价值5000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被告李如信所有的在银行存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 司马思品
二〇一六年五月十三日
书记员 夏 学 朋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第449号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人左德育，农民。
被执行人吴赛男，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第754号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款37986元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申�强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第449号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 尉
攀枝花市仁和区人民法院
民事裁定�
（2016）川0411民初44号
原告余万翠。
被告倪卓兴。
本院在审理原告余万翠与被告倪卓兴健康权纠纷一案中，因原、被告之间达成和解协议并当场履行完毕，原告余万翠于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余万翠撤回起诉。
本案案件受理费77元，减半收取39元，由原告余万翠承担。
审判员 梁炳洪
二〇一六年一月七日
书记员 冯 明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2231号
原告：王青灿，农民。
被告：司青海，农民。
原告王青灿与被告司青海宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王青灿诉称：1998年11月，我分得宅基地一处，该宅基地一直闲置。由于我一直在外打工，2005年被告趁我不在家时，在我宅基地上垒了砖墙，非法侵占了我的宅基地。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即归还我的宅基地。
本院认为：原告王青灿的宅基地和被告司青海的宅基地东西相邻，原告在西被告在东。原、被告的宅基地只有一处灰桩，相邻界限不清。依照法律规定，应由其他机关处理的争议，原告可向有关部门申请解决。故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王青灿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一五年八月六日
书记员 袁明娜
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第69号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人岑培奋，男，1987年7月13日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：怀集县。2010年1月5日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月12日刑满释放。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人江某城，男，1987年6月20日出生于广东省广宁县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广宁县。2007年4月17日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年6月11日刑满释放。2013年1月8日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，同年11月1日刑满释放。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人岑培奋、江某城犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年1月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人岑培奋、江某城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年8月16日20时许，被告人岑培奋、江某城和林祥明（另案处理）经密谋后，窜至本区五福五街9座之一601房门前，由岑培奋在楼梯间望风，林祥明用螺丝刀撬开门锁，后江某城、林祥明入屋盗窃，盗走被害人关某晓的人民币1200元和一台笔记本电脑。
2014年8月17日17时许，被告人岑培奋和林祥明、罗志明（另案处理）经密谋后，窜至本区农林横路35号501房门前，由罗志明在楼梯间望风，林祥明用螺丝刀撬开门锁，后岑培奋、林祥明入屋盗窃，盗走被害人黄某珍的人民币1000元。
上述事实，被告人岑培奋、江某城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄超珍、关天晓的陈述材料，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，调取证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、收据、情况说明、抓获经过等书证，被告人岑培奋、江某城的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑培奋、江某城无视国家法律，伙同他人入户盗窃。其中，被告人岑培奋入户盗窃作案二次，款物价值人民币2200元；被告人江某城入户盗窃作案一次，款物价值人民币1200元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑培奋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人岑培奋是累犯，建议对被告人岑培奋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳，但其认定被告人江某城是累犯，建议对被告人江某城判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，因被告人江某城本次犯罪无需判处有期徒刑以上刑罚，故不属累犯，上述量刑意见偏重，本院不予采纳。鉴于被告人岑培奋、江某城犯罪以后如实供述自己的罪行，且被告人岑培奋的家属积极代其退还全部赃款给两名被害人，取得两名被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人岑培奋、江某城的家属主动代其预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岑培奋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人江某城犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年一月二十日
书记员 李艳斌
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）振安民二初字第00179-1号
原告宋仁喜，男。
委托代理人蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
被告项力，男。
本院在审理原告宋仁喜诉被告项力财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋仁喜撤回起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告宋仁喜承担。
审 判 长 王楠楠
人民陪审员 吴 迪
人民陪审员 孔舒悦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金胜娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00254号
罪犯王文利，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2010年8月23日作出（2010）正刑初字第89号刑事判决，以被告人王文利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王文利在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2012年度狱改造积极分子和2013年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文利在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文利减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月31日起至2017年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0266号
上诉人（原审被告）胡维加。
委托代理人陈喜锋。
委托代理人胡曙泳。
被上诉人（原审原告）陈家荣。
委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。
上诉人胡维加因与被上诉人陈家荣机动车交通事故纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月30日10时20分许，胡维加驾驶电动三轮车沿建设东路南侧非机动车道由西向东行驶至东盐河桥西侧超车时，该车右侧刮碰同向行驶陈家荣驾驶的苏GY058**号电动自行车，致陈家荣摔倒受伤，电动自行车损坏。此事故经连云港市公安局交通警察支队新浦二大队认定，胡维加负此事故的全部责任，陈家荣无责任。
2014年6月30日至2014年7月17日，陈家荣至连云港市第一人民医院住院治疗18天，支出医药费11789.02元；出院后，陈家荣又至连云港市第一人民医院、连云港市中医院进行CT检查及治疗支出医药费4890.2元。事故发生后，胡维加先行支付陈家荣3000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、证人证言及陈家荣举证的事故认定书、门诊病历、医药费发票、出院记录、病人费用清单等在案予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。原审法院核定陈家荣因本起交通事故造成的损失为：医疗费16679.22元，有原告提供的医疗费票据且为治疗原告因本次事故所致伤情支出；营养费340元（20元×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、护理费1515.47元（32538／365×17）、以上费用合计19044.69元，扣除胡维加先行支付的3000元，胡维加给付陈家荣16044.69元。原审法院遂判决：一、胡维加于判决生效后十日内给付陈家荣16044.69元；二、驳回陈家荣的其他诉讼请求。案件受理费190元，由胡维加负担。
胡维加不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，导致判决错误。一审法院作出的判决故意偏袒被上诉人。陈家荣的出入院记录及诊断证明书证明其伤情为左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、双肺挫伤。陈家荣提出还存在颈椎损伤，与现有证据不符。即使有颈椎损伤也与胡维加无关。事故发生后，陈家荣即到市一院就诊，当时急诊病历及之后的住院病历中并无关于颈椎损伤记载，并且其住院18天内未进行过相关颈椎损伤检查，相关的出院记录及诊断证明中也没有颈椎损伤。陈家荣出院二个多月后的2014年9月4日，居然在同一天内做了两次核磁共振，检查费用1519元，并于9月11日开出治疗颈椎病药物，费用400.6元。该部分费用应由陈家荣自行承担，与胡维加无关。二、陈家荣出院后复诊过程中多次挂心内科、神经内科、脊柱外科等与事故无关的科室，并开具复方阿胶浆等与骨折无关的药品200.2元，这说明陈家荣故意夸大伤情，索取超额补偿。该部分费用不应由胡维加承担。一审时我方已经提出对上述超额医疗费不予赔偿，一审法院没有审查陈家荣的医疗费具体用途，做出的判决是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
陈家荣答辩称，一、颈椎损伤最显著特点不是疼痛，而是头昏、双腿行走无力。陈家荣在第一人民医院住院期间，锁骨骨折、肋骨骨折、双肺挫伤、同时大面积皮肤软组织损伤，给伤者带来很大痛苦。住院期间始终卧床，自身无法感知颈椎是否有损伤。出院后感觉头晕、行走无力且不稳。经核磁共振检查后，从片子中可看出存在急性损伤、水肿等症状，确定是由于颈椎受外力冲撞而形成的。二、伤者颈椎原有弯度，属于老年人正常情况。事故前没有任何病痛症状，更无头晕、双脚无力、行走不稳症状。每天四趟骑车接送小孩上学，并且长期坚持户外锻炼。事故后只能小范围缓慢行走，还需要人搀扶，无法接送小孩上学。其配偶本身有××，无力照顾，只能雇人照料。本次事故给陈家荣精神及经济方面都产生巨大压力。三、伤者长期居住本地，有医保，事故前从未有颈椎不适情况，也从未做过颈椎方面治疗，如有治疗必然有记录。此次治疗完全由于事故引起。四、两次核磁共振排除脑部病变，确定是颈椎受伤所致。心内科、神经内科、脊柱外科都是为了确诊病情（头晕、行走不稳等），以上均是遵医嘱进行的正常检查。阿胶是由于伤者体力下降、体质差，医生要求服用的。五、核磁共振、X光片等会对伤者造成大量辐射，各类骨折药、止疼药对肝肾有很大副作用，对身体的潜在伤害是不可预知的。上诉人还以此为据指责伤者的正常治疗是想索取超额补偿，令人不齿！六、所有发票均为医院开具的正规发票，费用已由伤者支付给医院，何谈索取超额赔偿？车祸给伤者带来极大痛苦，身体体力、体质都下降，生活能力受限。伤者由一个健康、开朗的老人变成孱弱之人，身心伤害巨大。侵权人不承认事故事实，在事故认定期间到公安机关做伪证，试图扭曲事故真相。事故认定结束后，不露面、不道歉、拒不赔偿医药费。现又针对伤者的正常诊疗进行诬陷，违反人情道义，违反法律。请求法院还伤者以公道，对不义不法行为予以制载。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年6月30日陈家荣与胡维加发生交通事故，陈家荣在连云港市第一人民医院住院治疗18天后出院，虽然出院诊断伤情仅写明左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、双肺挫伤，但是，陈家荣出院时伤情并未完全恢复。并且继续锁骨固定带固定，左上肢悬吊固定。出院后陈家荣感觉头晕、行走无力且不稳，为查明病因，其又于2014年9月4日在连云港市第一人民医院做核磁共振，并产生相关医药费用。本院认为，陈家荣年逾期七旬，事故受伤后身体虚弱，上述医药费是陈家荣事故受伤治疗恢复期间产生的费用，系由治疗医生根据患者病情开具，陈家荣提供了连云港市第一人民医院的医药费发票，该部分费用属合理的治疗费用，是交通事故给陈家荣造成的实际损失，原审法院判决由胡维加承担并无不当。胡维加上诉称上述费用与其无关，应由伤者自行承担。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人胡维加负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年四月二十日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执470.号
申请执行人魏新周。
被执行人高延。
本院在执行申请执行人魏新周申请执行高延离婚纠纷一案中，因双方达成和解协议，现撤回对被执行人高延的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宛龙潦民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月七日
书记员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1187号
原告新疆金宝建设有限责任公司。
法定代表人余强，该公司董事长。
委托代理人安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告新疆天恒纺织有限公司。
法定代表人何兴荣，该公司执行董事。
原告新疆金宝建设有限责任公司（下称金宝建设公司）与被告新疆天恒纺织有限公司（下称天恒纺织公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宝建设公司委托代理人安文江到庭参加诉讼。被告天恒纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金宝建设公司诉称，2010年9月15日，原、被告签订“天恒厂区砼路面施工协议书”一份，约定被告将天恒厂区内砼路面工程发包给原告。合同签订后，原告按约进行恒厂区内砼路面施工，经结算实际施工工程价款为1723000元。被告支付826000元工程款后，剩余款项至今未付。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告给付工程款897000元、赔偿利息损失110331元（897000×6.15%×2年，2010年11月24日至2014年3月20日），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天恒纺织公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月15日，原、被告签订“天恒厂区砼路面施工协议书”一份，双方约定：被告天恒纺织公司将该公司天恒厂区砼路面施工工程发包给原告金宝建设公司完成，协议书主要内容有“……二、工程量及承包方式：厂区内砼路面21000m²。按甲方提供图纸施工，工程以包工包料形式承包。……六、工程暂控价：168元／m²×21000m²=352.8万元。以实际完成工程量结算。七、付款方式：……2、每半个月结算一次工程进度款，按实际完成工程进度的80%支付并同时提供工程款发票。3、工程完工验收合格后，一次性付至总价款的90%，乙方并同时提供全额工程款发票，留10%质保金，质保期1年，质保期满无质量问题，1个月内付清。……”合同订立后，原告金宝建设公司按合同约定完成了天恒厂区内砼路面施工工程任务。合同履行过程中，被告天恒纺织公司向原告支付了工程款826000元。2010年11月24日，原、被告双方对原告承揽的天恒厂区砼路面已完成施工工程进行了竣工验收，经双方确认该工程质量为合格，工程价款合计为1723073.17元。其后，原告金宝建设公司多次索要剩余款项897000元未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、施工协议书，天恒公司厂区道路、建筑竖向标高平面图，以及工程验收单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天恒纺织公司将该公司厂区内砼路面施工工程发包给原告金宝建设公司，该施工合同系原、被告真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应认定为有效。原、被告所签订施工工程合同符合《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同的相关规定，该合同性质属于建设工程合同。原告金宝建设公司按合同约定进行工程施工后，被告天恒纺织公司应依约付清工程款。原告金宝建设公司要求被告给付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告天恒纺织公司未按合同约定付清工程款，由此给原告造成的利息损失应由被告承担。原告要求被告天恒纺织公司赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告金宝建设公司仅主张2年的利息损失，对此本院无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆天恒纺织有限公司给付原告新疆金宝建设有限责任公司工程款897000元；
二、被告新疆天恒纺织有限公司赔偿原告新疆金宝建设有限责任公司利息损失110331元（897000元×6.15%×2年）。
上述两项合计1007331元，被告新疆天恒纺织有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告新疆金宝建设有限责任公司。
本案受理费13866元，送达费90元，合计13956元（原告已预交），由被告新疆天恒纺织有限公司负担，与前款同期给付原告新疆金宝建设有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 蔡立仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02049号
原告贺某某，女，汉族，1968年3月26日出生，天津市武清县人，农村居民，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族，1970年2月10日出生，重庆市梁平县人，农村居民，住重庆市梁平县。
原告贺某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由伍安斌担任审判长，与代理审判员胡俊、人民陪审员欧小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人邱世明到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识恋爱，于2012年2月27日在梁平县民政局办理了结婚登记。2013年3月14日，二人生育一女取名何某乙。由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚后原、被告常因琐事发生纠纷。被告何某甲于2013年6月6日外出，不久后自己被他家人赶出家门，一直寄居在友人家，靠打临时工养活自己和女儿，被告一直未回家，也未履行家庭责任和夫妻义务。原告曾于2013年10月提起过离婚诉讼，后因在外务工无法到庭。现再次提起诉讼，请求人民法院判决准许原告与被告离婚，婚生女何某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500.00元，诉讼费由被告承担。
被告何某甲未到庭答辩、质证，也未提交书面答辩意见和举示证据。
经审理查明：2012年1月，原告贺某某与被告何某甲经人介绍相识恋爱，2012年2月27日办理结婚登记，婚后于2013年3月14日生育一女何某乙。何某乙出生后，原、被告夫妻感情发生变化。从2013年6月起，因夫妻感情不和，原告离开被告，搬到其表姑王家秀家居住生活，双方互不履行夫妻义务。原告曾于2014年上半年向重庆市梁平县人民法院提起离婚诉讼，后因原告未按时到庭参加诉讼，本院于2014年5月28日裁定按撤诉处理。2015年6月3日原告再次向本院提起离婚诉讼。请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生女何某乙随原告生活至其独立生活为止，由被告每月支付小孩抚养费500.00元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的结婚证、何某乙的医学出生证明和本院（2014）梁法民初字第00116号民事裁定书以及证人钟某某、王某某、黄某某的当庭证言在案佐证。
本院认为，本案原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，便草率结婚，婚后二人一起生活半年左右，便开始分居，也未真正建立起夫妻感情。从2013年6月起，原、被告分居生活至今已逾两年，互不履行夫妻义务，足以认定其夫妻感情已彻底破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，应予支持。对于婚生女何某乙的抚养问题，因其一直随原告贺某某生活，且目前被告下落不明，目前判决随原告生活对孩子更有益，考虑到本县目前的生活水平，小孩的抚养费调整为每月400.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙随原告贺某某一起生活至其独立生活时为止，由被告何某甲每月向原告支付小孩抚养费400.00元。
案件受理费240.00元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 欧小玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭 灏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00066号
申请人金某某，男，生于1963年2月3日，汉族，荆门市人。
申请人李某某，女，生于1963年9月26日，汉族，荆门市人。
本院于2014年10月13日受理了申请人金某某、李某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人金某某、李某某离婚纠纷，2014年10月13日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚后共同财产：鄂HJ××轿车一辆归李某某所有。
二、婚后无共同债权、债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人金某某、李某某于2014年10月13日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十月十三日
书记员 黄天智
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭王法，男，1940年1月17日出生。
委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总参谋部管理保障部基建营房局。住所地：北京市朝阳区安立路58号中灿苑一区*号楼****号。
负责人：安定军，局长。
再审申请人郭王法因与被申请人中国人民解放军总参谋部管理保障部基建营房局（以下简称营房局）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06366号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭王法申请再审称：两级法院互相推托责任，置法律权威和申请人等大批离退休干部的利益不顾，在没有任何法律及司法解释依据的情况下，自我解释法律，裁定本案不符合起诉条件，非法剥夺了申请人作为公民的基本诉权。原一、二审裁定在认定事实和适用法律上存在严重错误，应予撤销。两级法院没有明确本案不属于受理范围的法律依据，因此，本案人民法院应予受理并依法作出判决。根据军队对涉案房屋的出售政策及最高人民法院答复意见精神，本案属于人民法院受案范围。在订立房屋买卖合同时，双方处于平等的民事地位，与日常订立的民事合同没什么不同。根据文件精神，如果购房人认为不符合自身要求的，也可以租住房屋、自理房屋或按房改房购买。正因为申请人认为按地方经适房价格购买能够获得地方认可并拥有全部产权的《房屋所有权证》，所以才购买了大屯小区的房屋。申请人购买房屋并非只依据部队文件，而是依据相关的现行法律规定，部队的文件只是具体实施办法以及明确涉案房屋出售的处理方法。涉案房屋出售的价格与地方当时的经济适用房的价格并没有差别，申请人购买房屋并非参照市场规则确定，而是由政府主管部门确定，这与本案中申请人所购房屋的定价机制没什么不同。综上所述，本案应属于法院受理，两级法院适用法律错误，请求北京市高级人民法院依法再审本案，作出公正的处理结果。
本院认为：关于郭王法提出的要求判令营房局继续履行为其办理地方经济适用房性质的房地产登记手续，办理地方经济适用房房屋权属证书及土地证一节，是否属于法院民事案件受理范围是本案争议焦点，亦是复查的重点。
经复查，涉案协议签订双方在在身份关系上存在隶属关系，从协议的内容来看，签订该协议的依据，主要是部队为解决离退休干部的住房问题而下发的各种文件，依照文件的规定，可以购买该房屋的主体为达到特定级别的离退休人员，且房价的计算方式特定，该协议并非按照民事合同的原则和方式签订，其于上述两点，原审两级法院认定该合同不同于平等主体按市场规则签订的民事合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回郭王法的起诉，符合法律规定。
综上，郭王法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭王法的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第85号
申请人：永康市人力资源和社会保障局。
法定代表人：赵晨晓。
被执行人：浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司。
法定代表人：池飞龙。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司拒不履行其永人社监罚决字（2014）第52号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2014年12月22日对浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司所作的永人社监罚决字（2014）第52号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
限被执行人浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司于2015年5月31日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2014）第52号《行政处罚决定书》所确定的罚款12000的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年四月二十日
代书记员 夏蕴璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00563号
申请执行人：张中山，男，1981年2月21日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。
被执行人：ＸＸ，男，1963年1月1日生，汉族，大学文化，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）田民一初字第02824号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年七月九日
书记员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2013）田执字第00563号ＸＸ：你（单位）与张中山其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02824号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年八月十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8710号
罪犯付幸，女，汉族，小学文化，1991年12月12日出生于安徽省舒城县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）锡刑初字第40号刑事判决，以被告人付�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年2月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6937号刑事裁定，对罪犯付幸减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯付幸在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯付幸在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市中级人民法�出具案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯付幸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付幸减去有期徒刑一年三个月六日（刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3947号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与董天文商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2502号
原告：邹万青，男，1965年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师事务所，执业证号：13607200910170074。特别授权代理。
被告：姚家昌，男，1974年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210422403。特别授权代理。
原告邹万青与被告姚家昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹万青的委托诉讼代理人王学兴、被告姚家昌及其委托诉讼代理人王绍锋、证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹万青向本院提出诉讼请求：1、判令被告速即偿还借款8万元并承担利息，利息从2014年8月21日起按月息15‰计算至还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告姚家昌因需资金周转，向原告借款人民币8万元，约定两个月内偿还，被告并出具了借条。逾期后，多次向被告催收，被告总是以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，依法收回借款，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。
姚家昌辩称，被告不应承担本案的民事责任，理由是;1、被告并没有向原告借钱，被告根本没有向原告借款的事实。2、本案所涉及的债权债务关系，实际上是原、被告及吴某、温定城四人在兴国县兴江乡私设期货点进行期货交易，由他人的期货交易欠的钱，并不是被告向原告借去现金。并且，他人炒期货，钱并不是经过被告手中，而是由温定城或吴某直接将钱汇入原告能掌控的账户中。3、以原告为首的期货交易点属于非法私人设立，并不受法律保护，因为期货交易是标准化的场内交易，必须在交易所内进行交易，而在其他场所交易均属违法交易。目前，我国期货交易场所有中国金融交易所、上海期货交易所、大连商品交易所、郑州商品交易所四家。因此，非法进行的期货交易所形成的债权债务不受法律保护。综上，本案双方当事人之间的债权债务关系实际并不存在，并且这种债权债务不合法，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份，原告邹万青在瑞达期货公司一浙江人张某向其提供股指期货交易账户，联系被告姚家昌于当年5月在兴国县兴江乡老街开办了一家股指期货交易店，该股指期货交易店没有经过政府相关管理部门的批准而私自设立，由姚家昌（被告）及案外人吴某、温定城合伙经营，由原告通过案外人张某安排的操盘手在股指期货交易点从事股指期货交易操盘，店里的设备及操盘手的伙食由姚家昌（被告）及案外人吴某、温定城负责，交易款存入原告提供的银行账户，此外，原告收取每一手股指期货交易的部分手续费来获利。当年6月，该股指期货交易店因故关闭，因该店尚有8万元交易款没有交给原告，在原告的要求下，被告便于2014年6月20日向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到邹万青人民币捌万元整.￥80000.00元整2014年8月20日还清。今借人姚家昌担保人：温定城2014.6.20日”。该股指期货交易店的合伙人温定城在借条上签字担保。出具借条后，被告并未向原告给付借条所载明的欠款，原告遂起诉至本院要求被告支付欠款及利息。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、兴国县公安局于2014年11月15日向原告所作《询问笔录》、2014年9月2日向被告所作《询问笔录》、2014年11月18日向吴某所作《讯问笔录》、2014年10月8日向温定城所作《询问笔录》以及证人吴某的当庭证言予以证实，予以确认。原告在《讯问笔录》第9页第1行至第5行所作“江学法欠16万元、姚家昌欠8万元，都写了欠条给我”、“他（姚家昌）是与吴某合伙的，他们店里还有8万元交易款没有交上来，就由他写了欠条”的陈述，与被告在《询问笔录》第5页第8至11行中“我在兴江乡的这个店输了10万元左右，其中输了6万元现金，除现金外还有4万元没有支付给邹万青；温定城也输了现金10多万元，除现金外还有4万元欠账没有支付给邹万青，所以我们一起写了张8万元的欠条给邹万青”之陈述、温定城在《询问笔录》第3页倒数第3至倒数第4行所作“我和姚家昌共写了8万元的欠条给邹万青、我自己单独写了一张2.5万元的欠条给邹万青”之陈述能够相互吻合，证人吴某亦到庭进一步证实了上述事实，因此，原、被告及案外人温定城、证人吴某的上述陈述，可以作为本案定案依据。
本院认为，根据国务院《期货交易管理条例》第四条规定，期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货交易监督管理机构批准的其他交易场所进行，禁止在依法规定的上述交易场所之外进行期货交易。原、被告在国家法定场所之外私设交易场所从事股指期货交易，属于非法经营行为，原、被告之间因非法经营行为产生的债权债务关系并非合法的债权债务关系，应不受法律保护，且原告除提供了一张由被告出具的借条外，并未提供证据证实其向被告实际支付了借款。因此，原告要求被告返还借款、支付利息之主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹万青的诉讼请求。
案件受理费1800元，已减半收取900元，原告邹万青已预交，由被告姚家昌负担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘泳麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3658号
申请执行人豆丽娟，女，1976年5月20日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王荣，男，1966年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人豆丽娟与被执行人王荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，双方于2014年9月2日达成赔偿协议：2015年9月1日前王荣向豆丽娟支付60000元。申请执行人根据该份协议向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据（2014）兴刑初字第298号刑事判决书，确认申请执行人豆丽娟已撤回该案的刑事附带民事诉讼；同时，申请执行人依据的赔偿协议不属于生效的法律文书。综上，因本案无据以支持的生效法律文书，根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：
驳回申请执行人豆丽娟对（2014）兴刑初字第298号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月三日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（……）
第十九条生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、扶育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第637号
申请人周小微。
被申请人章帆。
被申请人金萍。
申请人周小微以被申请人章帆、金萍欠其借款本金80万元及利息为由，于2015年7月8日向本院诉前财产保全，要求对被申请人章帆、金萍共有的坐落于瑞安市玉海街道后垟村建材贸易公司宿舍xx室的房产[证号：00xxxx]采取诉前保全措施。申请人已由温州保利融资担保有限公司向本院提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人章帆、金萍共有的坐落于瑞安市玉海街道后垟村建材贸易公司宿舍xx室的房产[证号：00xxxxx]予以查封。
申请人周小微应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一五年七月九日
书记员 蔡乐子
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第545号
罪犯魏中林。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2014年5月26日作出（2014）浙温刑终字第606号刑事裁定，以被告人魏中林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏中林在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯魏中林能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏中林减去有期徒刑九日（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李熙熙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02415号
原告：阚民，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：叶志红，职务，董事长。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
原告阚民与被告安徽宝地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行审理，原告阚民、被告安徽宝地置业有限公司的委托代理人朱安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚民诉称：被告安徽宝地置业有限公司于2013年12月31日、2014年3月20日、2014年9月15日，分三次借原告460万元，约定月利率2.5%。借款到期后，被告仅给付部分利息。为此，原告要求被告安徽宝地置业有限公司偿还借款本金460万元及利息804833元（按月利率2.5%，借款60万元从2014年12月9日计算至2015年4月27日为69000元，借款100万元从2014年9月20日计算至2015年4月27日为180833元，借款300万元从2014年9月15日计算至2015年4月27日为555000元，2015年4月27日至还清款之日止按月利率2.5%计算）。
原告阚民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、2013年12月31日借据一张及建设银行进账单一份，证明被告宝地公司借原告60万元，月利率2.5%，期限一年。2、2014年3月20日借据一张及建设银行转账凭条及进账单，证明叶志红借阚民100万元整，月利率2.5%，期限六个月。3、2014年9月15日借据及徽商银行的业务委托书一份，证明被告借原告300万元，月利率2.5%，期限两个月。
被告安徽宝地置业有限公司辩称：借款属实，但被告没有还钱是因为经营状况不好，没有及时还款，原告要求的利息超过了银行利率的四倍，要求按照法律规定进行偿还。
被告安徽宝地置业有限公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举得证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年12月31日被告安徽宝地置业有限公司向原告阚民借款60万元，约定月利率2.5%，期限一年。2014年3月20日被告安徽宝地置业有限公司借阚民100万元整，月利率2.5%，期限六个月。2014年9月15日被告安徽宝地置业有限公司借原告300万元，月利率2.5%，期限两个月。原告阚民均以银行汇款的方式于借款当日向被告支付，借款本金合计460万元。借款60万元被告支付利息至2014年12月8日，借款100万元支付利息至2014年9月19日，借款300万元未支付利息，借款本金460万元及之后的利息，经原告多次催要，被告因为经营状况不好，没有偿还。为此，原告阚民起诉来院，要求被告安徽宝地置业有限公司偿还借款本金460万元及利息804833元（按月利率2.5%，借款60万元从2014年12月9日计算至2015年4月27日为69000元，借款100万元从2014年9月20日计算至2015年4月27日为180833元，借款300万元从2014年9月15日计算至2015年4月27日为555000元）。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告安徽宝地置业有限公司向原告阚民借款460万元及并约定了利息，被告安徽宝地置业有限公司无异议，本院对原告主张的事实予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告支付了借款，被告应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。原、被告双方约定借款月利率为25‰，高于法律规定民间借贷的利率，应予以调整，利率以中国人民银行发布的同期银行贷款利率的4倍执行为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安徽宝地置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阚民借款460万元及利息（利息的计算方法为：其中60万从2013年12月31日起、其中100万元从2014年9月20日起、其中300万元从2014年9月15日起均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的4倍计算至实际偿还借款之日止）。
案件受理费43600元，减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告安徽宝地置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年六月四日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥商初字第66号
原告靖江市凯源汽车贸易有限公司。
法定代表人陈亚凤。
委托代理人孙洪。
被告朱文斌。
原告靖江市凯源汽车贸易有限公司与被告朱文斌为车辆买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，原、被告签订汽车购销合同一份，约定被告向原告购买本田锋范轿车一辆，价款为106800元，同时原告为被告代办车辆一年保险和车辆上牌事宜，车辆保险和上牌费用由被告承担。当日，原告将车辆交付给被告，被告向原告支付了50000元，并就余款60000元出具欠条一份。此后，被告一直拖延不付。请求判令被告立即给付购车款60000元。
原告向本院提供了双方于2013年1月31日签订的汽车产品购销合同、被告于同日出具的欠条各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告经本院传票传唤既不到庭应诉亦未书面答辩，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，本院根据原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告购车款60000元的事实成立。被告向原告购买车辆并就所欠款项出具欠条后，应及时支付相应欠款，然其长期拖欠，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文斌支付原告靖江市凯源汽车贸易有限公司欠款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用1300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
（本页无主文）
审判员 朱成良
二〇一四年九月十二日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初144号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人刘贵勋，男，1970年5月2日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2017年7月15日因在本案中无证驾驶被穆棱市公安局行政拘留十五日。2017年8月10日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘贵勋犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员吕刚出庭支持公诉，被告人刘贵勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日5时35分许，被告人刘贵勋无证驾驶东风牌轻型普通货车，沿穆棱市八林公路由南向北行驶至31公里800米处，刘贵勋向右转身伸手拿掉落的手机充电器时，车辆驶入道路左侧，将道路施工交通疏导人员被害人刘某某撞倒，造成刘某某死亡、车辆损坏的交通事故。经穆棱市公安交警大队事故认定，刘贵勋负事故的全部责任。案发后，被告人刘贵勋积极参与抢救被害人，明知他人报警而在现场等候处理，在公安机关调查时能如实供述罪行。现被告人刘贵勋已对被害人刘某某家属的全部经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘贵勋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证东风牌轻型普通货车照片，书证线索来源及破案经过、抓获经过、被告人刘贵勋户籍证明及现实表现证明、被害人身份证复印件及户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、人民调解协议书、酒精测试记录单、行政处罚决定书及执行通知书回执，证人王某1、常某、黄某某、吴某某、王某2、刘某某的证言，穆棱市公安局尸检鉴定书、交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵勋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘贵勋明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，在接受调查时能如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘贵勋犯交通肇事罪且属自首的指控意见成立。由于被告人刘贵勋在案发后积极抢救被害人，且已对被害人家属的经济损失进行了赔偿并取得了谅解，故可对其酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人刘贵勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丽欣
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1433号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某某，男，1966年10月18日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月28日0时许，被告人翁某某（其准驾车型为C1）在位于福清市音西街道的盛景皇朝KTV内饮酒后，从该KTV停车处驾驶与其准驾车型不符的一辆两轮助力车（经鉴定属机动车类）往其住处行驶，至福清市玉屏街道凤凰路桥头路段时被公安民警当场查获。经提取血样送检，福建南方司法鉴定中心司法鉴定人于2014年8月28日作出南方司鉴中心（2014）醇检字第1939号乙醇含量司法检验报告书，其检测结果为被告人翁某某的血样中乙醇含量为186.10mg／100ml血。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中均无异议，并有当事人血样提取登记表，车辆照片，辨认现场笔录及辨认现场照片，光盘即提取血样和查获过程等录像资料，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书（编号为南方司鉴中心（2014）醇检字第1939号）及车辆安全技术检验报告书（编号为南方司法鉴定中心（2014）车检字第1766号），机动车驾驶证信息查询结果单，到案经过和被告人翁某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人翁某某预缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，无驾驶两轮机动车的资格而在道路上醉酒驾驶该类型机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人翁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人翁某某归案后能主动缴纳罚金，有较好的认罪、悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人翁某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人翁某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人翁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第20号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系政府工作人员。
被执行人刘家齐，男，汉族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）128号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，湖南省张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人刘家齐的房屋位于湖南省张家界市永定区永定办事处崇实社区，在该征收项目红线范围内，未办理土地使用权证，房屋面积310.76平方米，其中215.79平方米属1990年-1998年期间的无证建筑，属罚款补证范围，94.97平方米属2003年以后的违法建筑。申请执行人与被执行人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月21日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）120号房屋补偿决定告知书，被执行人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年1月28日向被执行人刘家齐送达了张定政补字（2015）128号房屋补偿决定书。被执行人收到该补偿决定后在法定期限内向张家界市人民政府申请复议但未提起行政诉讼。张家界市人民政府对申请人的补偿决定予以维持。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月2日向被执行人刘家齐送达了张定政催字（2015）105号履行补偿决定催告书，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）128号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）128号房屋补偿决定；
二、限被执行人刘家齐在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法际提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。