常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0184号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王运芳，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年7月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年1月被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，2007年7月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪，于2012年11月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被指定居所监视居住，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人李卫红，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年10月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年三个月；再因犯盗窃罪，于2012年12月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被指定居所监视居住，2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人王兴祥，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年8月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2010年10月被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2012年12月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人王�芳、李卫红、王兴祥犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人王运芳、李卫红、王兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月至5月间，被告人王运芳伙同李卫红、王兴祥在江苏省、山东省范围内，采用租赁汽车、锡纸技术开锁等手段，入户盗窃作案11起，共窃得人民币17940余元、港币1500元、美元7元、新加坡元15元、首饰、电脑、香烟等物品，款物合计价值人民币83900余元。其中被告人王运芳参与盗窃作案11起，窃得财物价值人民币83900余元；被告人李卫红参与盗窃作案9起，窃得财物价值人民币76700余元；被告人王兴祥参与盗窃作案2起，窃得财物价值人民币7100余元。具体事实分述如下：
1、2015年4月16日下午，被告人王运芳伙同王兴祥在江苏省盐城市大丰市阜丰小区8幢307室，采用锡纸技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人陈楠宝庆银楼千足金戒指1枚（重3.82克）、千足金项坠1个（重3.34克）、千足金项链1条（重9.17克）、ipad4平板电脑1台、索尼牌笔记本电脑1台，合计价值人民币7173元。
2、2015年4月16日下午，被告人王运芳伙同王兴祥在江苏省盐城市大丰市阜丰小区8幢308室，采用锡纸技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人顾颖丰手表1只（未核价）。
3、2015年4月25日下午，被告人王运芳伙同李卫红在江苏省盐城市响水县盛都华城6幢402室，采用锡纸技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人高亮软中华香烟2条、硬中华香烟1条、硬精品南京香烟5条、软五星红杉树苏烟香烟3条、硬新版利群香烟3条、ipadmini2平板电脑1台，合计价值人�币5540元。
4、2015年4月29日下午，被告人王运芳伙同李卫红在山东省潍坊市潍城区圣泉小区21幢4单元402室，采用锡纸技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人田某金镯子1支、金元宝2个、铂金戒指2枚、蓝宝石戒指1枚、红宝石戒指1枚、金项链1条、金豆子1个、铂金手链1条、铂金项链1条、蓝宝石项链1条（均未核价）。
5、2015年4月30日下午，被告人王运芳伙同李卫红在山东省淄博市张店区北西五路60号荷香园2幢1单元502室，采用锡纸技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人赵某人民币2300元、铂金钻石吊坠项链1条、铂金戒指1枚（均未核价）。
6、2015年5月7日下午，被告人王运芳伙同李卫红在江苏省常州市金坛区金胜花园1幢405室，采用锡纸技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人李某人民币5140元。
7、2015年5月7日下午，被告人王运芳伙同李�红在江苏省常州市金坛区金胜花园1幢406室，采用锡纸技术开锁的手段入户盗窃，在开锁过程中因被害人张某发现而逃跑。
8、2015年5月8日下午，被告人王运芳伙同李卫红在江苏省扬州市高邮市碧水新城秀水苑2幢402室，采用锡纸技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人姚某人民币5000余元。
9、2015年5月8日下午，被告人王运芳伙同李卫红在江苏省扬州市高邮市碧水新城秀水苑9幢402室，采用锡纸技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人陈维仁港币1500元、美元7元、新加坡元15元、铂950项链1条（重7.26克）、足金女式项链1条（重9.43克）、千足金女式戒指2枚（分别重3.95克、2.86克）、铂950钻石戒指1枚，合计价值人民币36622元。
10、2015年5月8日下午，被告人王运芳伙同李卫红在江苏省扬州市高邮市碧水新城秀水苑9幢502室，采用锡纸技术开锁的手段入户�窃，窃得被害人陈某宝石耳钉1对、千足金手镯1只（重39.54克）、千足金女式戒指1枚（重5.03克）、铂950女式戒指1枚（重2.07克）、铂950项链1条及铂950挂件1个（重1.39克）、铂950手链1条（重3.62克），合计价值人民币16630元。
11、2015年5月9日下午，被告人王运芳伙同李卫红在江苏省淮安市淮安区韩桥小区4幢406室，采用锡纸技术开锁的手段入户盗窃，窃得被害人丁某人民币5500元。
被告人王运芳、李卫红、王兴祥归案后均能如实供述自己主要犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人王运芳、李卫红处扣押到部分赃物，现已发还部分被害人。
2015年6月30日，被告人王兴祥在贵州省平坝区被公安人员抓获，后被羁押于当地看守所，直至2015年7月3日被带回刑事拘留。
上述事实，被告人王运芳、李卫红、王兴祥在开庭审理过程中均�异议，并有被害人李某、陈某、田某等人的陈述笔录，常州市金坛区公安局制作的现场勘验检查工作记录及辨认笔录，租车单及车辆GPS行驶记录，常州市金坛区公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单，收条，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，中国银行金坛支行出具的人民币与外币汇率表，江苏省常州质量技术监督黄金珠宝产品质量检验站出具的检验报告，安顺市公安局民警出具的抓获经过，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人王运芳、李卫红、王兴祥的前科情况，分别有湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴刑一初字第474号、第581号刑事判决书、湖州市看守所刑满释放证明书、湖州市湖州监狱证明及江苏省江阴市人民法院（2012）澄刑初字第2169号刑事判决书、江苏省宜兴监狱释放证明书等书证在卷佐证。
本院认为，被告人王运芳、李卫红、王兴祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王运芳、李卫红盗窃数额巨大，被告人王兴祥盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，共同作案部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人王运芳、李卫红、王兴祥犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王运芳、李卫红、王兴祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚。被告人王运芳、李卫红属入户盗窃、多次盗窃，被告人王兴祥属入户盗窃，均应酌情从重处罚。被告人王运芳、李卫红、王兴祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人王运芳、李卫红、王兴祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王运芳、李卫红能积极配�公安机关追缴部分赃物，对二人亦可酌情从轻处罚。被告人王运芳、李卫红被指定居所监视居住的期限二日及被告人王兴祥被先行羁押的期限三日均应依法折抵刑期。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人王运芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期自2015年5月15日起至2020年5月13日止，指定居所监视居住的期限二日已折抵刑期一日）。
二、被告人李卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2015年5月15日起至2019年12月13日止，指定居所监视居住的期限二日已折抵刑期一日）。
三、被告人王兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2015年7月3日起至2016年1月30日止，先行羁押的期限三日已折抵刑期）。
四、三被告人尚未退出的违法所得应当退赔。
（上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 范嫣然
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹菲菲