南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第495号
原告蔡建平，男，1961年9月19日生，汉族。
委托代理人王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告江苏佳通建设有限公司，住江苏省南京市沿江工业开发区凤东路263-326室。
法定代表人周军，总经理。
委托代理人胡成清，男，1983年1月17日生，汉族。
原告蔡建平与被告江苏佳通建设有限公司（以下简称佳通公司）买卖合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2013年10月31日受理后，因该院无管辖权，于2014年4月17日将此案移送本院，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭，原告蔡建平及其委托代理人王文兵、栾红生，被告佳通公司的委托代理人胡成清到庭参加诉讼。因被告申请庭后补充证据，本案休庭后于2015年2月5日公开开庭，原告蔡建平及其委托代理人王文兵、栾红生到庭参加诉讼，被告佳通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建平诉称，2011年4月底，原告与江苏佳通电信工程有限公司（后于2013年7月30日变更为江苏佳通建设有限公司）协商，原告向该公司在盐城经济开发区承建施工的新能源污水管道工程销售管材。原告从2011年6月23日起向被告销售管材，截止2012年9月23日，原告共向被告销售管材计3811684.8元，截至2013年3月22日，被告共向原告支付材料款920000元，尚欠原告2891684.8元。被告于2012年1月21日向原告出具还款计划并承诺支付此前的逾期支付材料款利息100000元，但被告未根据该计划向原告支付此款。原告诉讼要求判令被告向原告支付材料款2891684.8元及利息（自2013年7月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），并支付约定利息100000元。
原告蔡建平针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
1、2011年6月23日至2012年9月23日的管材销售单四十六张，证明原告共向被告供应管材价款合计3811684.8元。
2、收据五张，证明原告共收到被告的货款92万元。
3、2012年1月21日的还款计划一份，证明原、被告对逾期付款的利息约定为银行同期利息的四倍以及逾期付款被告向原告补偿10万元利息。
被告佳通公司辩称，1、对于原告提供的三份证据均认可。但被告已付款113万元，实际欠款2681684.2元。对此，双方在2014年5月22日签订的和解协议中亦进行确认。2、原告主张被告支付货款及利息的请求不能成立。双方在2014年5月22日签订的和解协议中约定，欠款总额以及材料款支付待盐城东方投资开发集团有限公司付款，按实际付款进度的百分比乘以尚欠被告材料款数额支付，直至付清为止。协议达成后盐城东方投资开发集团有限公司至今未付款，故协议约定的付款条件未成立。3、“和解协议”中的付款内容不是本案审理的范畴。原告主张被告支付尚欠工程款，应依和解协议另行主张，如原告认为和解协议无效或内容显失公平，应当另行提起确认无效之诉或撤销之诉。
被告佳通公司针对其辩称意见，提供如下证据并进行说明：2014年5月22日和解协议、2014年5月20日撤诉申请书及2014年5月20日解除查封申请书各一份，证明双方对于货款及支付方式重新进行约定。被告尚欠原告材料款2681684.2元及付款方式。达成和解协议后原告准备撤诉，但是其没有履行协议，没有撤诉。
经审理查明，2011年6月23日至2012年9月23日，原告蔡建平向江苏佳通电信工程有限公司（以下简称佳通电信公司）供应管材，计金额3811684.8元。2011年12月28日至2013年3月20日期间，佳通电信公司陆续向原告付款共计92万元。2012年1月21日，佳通电信公司向原告出具还款计划，该还款计划下方载明：“本人承诺按以上还款计划还款，如未能如期还款，则承担银行同期利息的4倍利息，另因未完成以前的承诺，支付蔡建平同志壹拾万元利息，以为补偿。”原告诉称，因被告未按还款计划归还剩余款项2891684.8元，遂诉至法院要求判令被告向原告支付材料款2891684.8元及利息（自2013年7月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），并支付约定利息100000元。
另查，2013年7月30日，佳通电信公司经工商部门核准变更名称为被告佳通公司。
诉讼中，被告佳通公司为证明其已付款113万元，实际欠款2681684.2元，且双方已约定了还款方式，向本院提交日期为2014年5月22日有原告签字、被告盖章的和解协议一份，协议中载明：“甲方：蔡建平、乙方：江苏佳通建设有限公司，甲乙双方因污水管材买卖合同纠纷一案，经双方协商达成和解协议如下：一、双方确认乙方欠甲方材料款人民币：2681684.20元。待建设方盐城东方投资开发集团有限公司付款，按照实际付款进度的百分比乘以乙方欠甲方材料款数额计算，由乙方向甲方支付相应材料款，直至付清材料款为止。二、甲方确保材料质量，如盐城东方投资开发集团有限公司因材料质量引起的相关要求乙方赔偿的责任，乙方有权依据损失从应付材料账中按实扣除。三、甲方在本协议达成时三日向人民法院撤回起诉，申请解除对乙方账户的查封，如甲方未撤诉、未申请解封或未及时撤诉、未及时申请解封，则应向乙方承担违约金20万元，乙方有权从应付甲方材料款中扣除。四、本协议自甲、乙双方签字之日起生效，该协议一式伍份。”被告同时向本院提交日期为2014年5月20日有原告签字的撤诉申请书和解除查封申请书各一份，内容为因双方已达成和解协议，蔡建平向法院申请撤诉和解除对被告财产查封手续。
原告对被告上述证据的质证意见为，原告在向盐城市亭湖区法院起诉后，申请查封了被告的账户，被告遂找原告的朋友谷家庚从中调解。原告虽本欲与被告达成和解协议，但因被告在和解协议中提到的“待建设方盐城东方投资开发集团有限公司付款，按照实际付款进度的百分比”向原告支付款项的付款条件不存在，盐城东方投资开发集团有限公司（以下简称东方公司）对被告佳通公司并无付款义务，故该和解协议无效，因三份协议的原件均已由谷家庚交给被告，被告虽持有三份协议的原件，但均非原告的真实意思表示，原告当初在和解协议中与被告确认的欠款数额也是基于与对方和解的情况下做出的让步。因被告在和解协议中约定的付款条件不真实，故原告不同意按和解协议履行，实际也未向盐城市亭湖区法院撤诉或撤回保全申请。被告持有原告签字的三份协议并未返还给原告，后盐城市亭湖区法院将该案移送六合法院后，被告曾持原告签字的上述撤诉申请书向贵院提交，但六合法院并未准许，并告知被告需原告本人前来办理撤诉手续，后原告得知此事特来六合法院做出书面说明，表示从未向法院申请撤诉。
对此，被告佳通公司述称，被告佳通公司与东方公司的关系是，双方在盐城经济开发区新能源污水管道工程中，佳通公司作为该工程的施工方，东方公司作为该工程的承包方，该工程已经结束，但款项尚未结清。被告佳通公司为证明其述称的事实，申请补充证据，本院限定其在十日内提交证据。被告佳通公司在第一次庭审休庭后十日内向本院提交以下证据材料：1、2014年10月20日被告出具的情况说明一份（原件），其中载明：“我公司于2011年9月30日承包了江苏金拓建设工程有限公司承揽的盐城东方投资开发集团有限公司‘盐城新能源汽车产业园区道路污水管道’工程，盐城东方投资开发集团有限公司至今尚欠我公司工程款3062757.59元。”2、2011年7月17日东方公司与江苏金拓建设工程有限公司（以下简称金拓公司）之间的协议书一份（复印件），该协议中载明，工程名称为盐城新能源汽车产业园区道路污水管道工程，该工程发包人为东方公司，承包人为金拓公司，该协议第九条约定：“发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。”3、竣工验收证明书一份（复印件），该证明书载明盐城新能源汽车产业园区道路污水管道工程已完成并验收合格，施工单位为金拓公司。4、金拓公司与被告之间的内部承包协议书一份（复印件），该协议书载明，金拓公司中标承建盐城新能源汽车产业园区道路污水管道工程，该工程由被告佳通公司施工，该协议约定本工程所有工程款必须汇入金拓公司账户。5、被告出具的账务明细一份（原件），载明应收工程款3062757.59元。
本院将被告庭后补充的上述五组证据送达原告后，向原、被告双方送达开庭传票，继续进行法庭调查，但被告佳通公司在收到本院寄送的传票后未到庭参加第二次庭审，其亦未向本院提交上述五组证据中部分复印件的原件以供核对。被告在收到传票后、第二次开庭前向本院提交书面答辩状一份，其答辩内容在前述答辩意见的基础上增加一项：“和解协议中的付款内容不是本案审查的范畴。原告主张被告支付尚欠工程款，应依和解协议另行主张，贵院方可审查和解协议中的付款内容，在本案中无权对和解协议的付款内容直接进行审查；如原告认为和解协议是无效的或内容显失公平，应当另行提起确认无效之诉或撤销之诉。”
对于被告的上述五组证据，虽被告未到庭，原告仍对该组证据发表质证意见：对证据1、5不认可，这两份证据是被告单方出具，没有得到东方公司确认；对证据2、3、4的真实性均无异议，但与本案没有关联性，这三份证据只能证明金拓公司与东方公司存在工程的发包与承包关系，两公司之间可能存在工程款的经济往来，并不能证明东方公司差欠被告佳通公司的工程款，东方公司与被告之间不存在债权债务关系。故被告提供的和解协议中约定的东方公司差欠被告工程款的事实不存在，和解协议无效。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的管材销售单、收据、还款计划，被告提供的和解协议、撤诉申请书、解除查封申请书、被告出具的情况说明及账务明细、东方公司与金拓公司之间的协议书、竣工验收证明书、金拓公司与被告之间的内部承包协议书等证据证实。
本院认为，对于原、被告双方之间存在买卖合同关系、原告向被告供货计货款3811684.8元的事实，有原告提供的销售单及当事人的陈述等证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：1、被告下欠原告的材料款金额。2、被告是否应当向原告支付尚欠的材料款。
对于第一个争议焦点，被告认为其下欠原告的材料款数额为2681684.2元，对此，其向本院提交原、被告双方于2014年5月22日的和解协议加以证明。原告认为当时虽在和解协议中确认了该数额，但实际是作为和解的让步，后因被告在协议中约定的付款条件不存在，故原告并未承认该协议的效力，实际亦未按协议约定撤诉，被告实际只支付92万元。对此，本院认为，根据原告提供的管材销售单、收据等证据，原告向被告供货计货款3811684.8元，被告累计付款92万元，被告认为其实际支付的金额为113万元应负有证明责任。被告虽提供和解协议，但该和解系双方在诉讼过程中进行，对于和解协议中确认的欠款金额，原告称是其基于和解作出的让步，后因双方并未按和解协议履行而继续诉讼，原告举证销售单及收据证明被告欠款金额，此时，被告不能再以和解协议证明其欠款金额，而应举证付款凭证等证明其付款金额，其不能举证应当承担相应不利后果。故本院确认被告尚欠原告的材料款为2891684.8元。对于被告提出的其下欠材料款为2681684.2元的辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
对于第二个争议焦点，被告认为，根据双方签订的和解协议，因东方公司尚未向被告付款，故原、被告双方约定的付款条件并未达到，被告不应向原告支付相应材料款。原告认为双方在和解协议中约定的付款条件实际并不存在，东方公司与被告之间并不存在直接的债权债务关系，因此不应按协议约定履行。对此，根据被告提供的其与金拓公司之间的内部承包协议、金拓公司与东方公司之间的协议书等证据，东方公司是盐城新能源汽车产业园区道路污水管道工程的发包方，金拓公司是该工程的承包方，金拓公司与被告签订内部承包协议，被告系该工程的施工方。原、被告双方在和解协议中约定，待东方公司付款，被告按实际付款进度的百分比向原告支付材料款。但根据被告提供的上述几份证据，并不能当然证明东方公司与被告佳通公司之间存在工程款结算关系，且被告提供的情况说明及账务明细也只是被告单方出具，而非由东方公司出具，同时，被告并未举证证明经其与东方公司共同确认的东方公司欠款情况，故被告以和解协议中约定的付款条件未成就对抗原告主张其付款的请求，缺乏事实和法律依据，对其相应辩称意见，本院不予采信。
根据被告盖章确认的还款计划，其在该计划中承诺款项在2013年6月结清，并承诺如未能按期还款，则承担银行同期利率标准四倍的利息，同时约定因未完成之前的承诺而向原告补偿10万元利息，对此，本院认为，上述承诺系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按还款计划履行付款义务，其未能履行应承担相应的民事责任。故对于原告主张要求被告支付材料款2891684.8元、利息10万元及自2013年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳通建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告给付材料款2891684.8元，并支付利息10万元及自2013年7月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30730元，保全费5000元，合计35730元，由被告江苏佳通建设有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30730元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年三月十六日
见习书记员 杨宗梅