wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第786号
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人杨园君，行长。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告上海乘东机械装备有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人穆远。
被告穆玉胜，男，1950年5月16日出生，汉族，户籍地天津市。
被告王荣平，女，1949年8月16日出生，汉族，户籍地天津市。
被告穆远，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地天津市。
被告范凯杰，女，1980年3月5日出生，汉族，户籍地天津市。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉被告上海乘东机械装备有限公司、穆玉胜、王荣平、穆远、范凯杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 茅建中
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1246号
原告陈某某，女，汉族，1985年1月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被告赵某某，男，汉族，1980年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月14日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 娄 强
二〇一五年四月十四日
书记员 徐媛媛（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4637号
申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县。
法定代表人虞寿根。
被执行人浦江县天杨酒业有限公司，住所地浦江县。
法定代表人陈胜利。
被执行人陈胜利。
被执行人朱益仙。
本院在执行交通银行股份有限公司金华浦江支行与浦江县天杨酒业有限公司、陈胜利、朱益仙（2015）金浦执民字第4637号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浦江县天杨酒业有限公司、陈胜利、朱益仙名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人交通银行股份有限公司金华浦江支行举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4637号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02101号
原告富平县石川河管理站，住所地：陕西省富平县。
法定代表人王某某，该站站长。
委托代理人伍新民，陕西法安律师事务所律师。.
被告任某某，男，农民，住富平县薛镇。
委托代理人安某某，职业住址同上。被告之妻。
本院在审理富平县石川河管理站与任某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告富平县石川河管理站于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富平县石川河管理站撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨艳芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00107号
申请人陕西世苑建设有限公司，住所地宝鸡市火炬路6号。组织机构代码73534756-6。
法定代表人潘树忠，该公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人张涛，陕西宝吉律师事务所律师。
被申请人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人董连科，任该公司董事长。
委托代理人焦鹤，该公司监事。
委托代理人龚改弟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
申请人陕西世苑建设有限公司与被申请人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第73号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西世苑建设有限公司的委托代理人刘胜利、张涛，被申请人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司的委托代理人焦鹤、龚改弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陕西世苑建设有限公司称，仲裁委员会作出的本裁决程序违法。第一，仲裁庭所依据的仲裁条款，被申请人并未作为证据提供，因此，根据仲裁法第二十一条第一款的规定，仲裁机关受理此仲裁案件于法无据。其次，根据仲裁法第三十三条的规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭组成情况书面通知当事人，但仲裁委员会并未履行此义务，而仅仅是通知了当事人开庭的时间。二、仲裁结果违背法律，理由牵强。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条第3款之规定，请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司辩称，仲裁委受理此案依法有据。仲裁庭组成程序符合法律规定，并按规定送达。裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，2010年5月10日，申请人陕西世苑建设有限公司与被申请人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》专用条款第十项下41.1（2）条约定：“合同争议调解不成的，按下列第《1》种方式解决：1）提交宝鸡仲裁委员会申请仲裁”，仲裁庭以此约定受理此案符合法律规定。关于送达问题，根据宝鸡仲裁委员会送达回证记载，2013年10月16日，宝鸡仲裁委员会将组庭通知及开庭通知当面送达申请人陕西世苑建设有限公司，由公司副经理齐海强签收，仲裁委送达并未违反法定程序。综上，申请人陕西世苑建设有限公司提出撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西世苑建设有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第73号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西世苑建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年八月六日
书记员 王乖明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐江商初字第201号
原告：方航。
被告：姚来仓。
原告方航与被告姚来仓民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方航到庭参加诉讼。被告姚来仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方航起诉称：2010年7月20日，姚来仓向方航借款100000元，双方约定借款期限为2个月。后姚来仓除支付自2010年7月20日起至2011年1月19日止6个月的利息外，未归还借款，未支付自2011年1月20日起的利息。为此，原告方航向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告姚来仓归还借款100000元，支付利息40000元（按月利率2%的标准，自2011年2月20日起计算20个月至2012年9月19日止，后续利息另行计算），合计140000元；2、本案诉讼费用由被告姚来仓负担。
被告姚来仓未作答辩，也未提交证据。
原告方航为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明姚来仓向方航借款的事实。
本院对原告方航提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年7月20日，姚来仓向方航出具借条一份。该借条载明：今向方航借到人民币现金100000元，借款期限从2010年7月20日至2010年9月20日止。该借条的借款人栏注明：该借款本人已收到。姚来仓在该借条的借款人栏签字。后姚来仓除支付自2010年7月20日起至2011年1月19日止6个月的利息外，未归还借款，未支付自2011年1月20日起的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对借款利息与逾期利息均无约定，现被告未按约还款，原告有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告主张的逾期利息标准超出上述标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚来仓尚应归还原告方航借款100000元，支付逾期利息7695元（按月利率0.405%的标准，自2011年2月20日起计算至2012年9月19日止，后续逾期利息按同标准计算至本判决确定履行之日止），合计107695元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3100元，由原告方航负担715元，由被告姚来仓负担2385元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 徐方华
人民陪审员 叶露青
二〇一三年一月十一日
书 记 员 徐 杰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00075号
原告：岳××，男.
被告：建昌县××公司，地址：辽宁省××县××镇北营。
法定代表人：李××，男，系该公司经理。
委托代理人：李×，男，辽宁明××师事务所律师。代理权限：代理诉讼、调解、和解、代收法律文书。
本院于2014年4月22日立案受理了原告岳××诉被告建昌县××公司租赁合同纠纷一案，在诉讼中原告岳××于2014年7月17日向本院提出庭外和解申请，经法院允许其和解请求后，双方对涉案纠纷进行了充分协商，现双方成功达成庭外和解，遂原告岳××于2015年3月25日主动向法院申请撤诉。
经�查，原告岳××在诉讼中的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，系原告本人在相关法律所未禁止的范围之内对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳××撤回对被告建昌县××公司的起诉。
诉讼费用170元（原告已交纳），减半收取85元，由原告岳××负担。
审判员 刘恩来
二〇一五年三月二十五日
书记员 李新然
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00075号
原告张某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡XX村XX组XX号。
被告王某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡XX村XX屯。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权申请撤诉，经审查原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史红丽
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民催字第00012号
申请人中山市民众镇弘昌润滑油店，住所地广东省中山市民众镇番中公路边大骏布业城商住楼a区13-14号，组织机构代码证代码l2353669-5。
负责人李锦华，业主。
委托代理人黎艳萍。
申请人中山市民众镇弘昌润滑油店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年9月17日，到期日为2014年3月17日，票号为31300051／30880573，票面金额为50000.00元，出票人为黄石山力科技发展有限公司，收款人为黄石山力大通热工设备有限公司，付款行为湖北银行黄石分行，持票人为中山市民众镇弘昌润滑油店的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市民众镇弘昌润滑油店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 胡又林
审判员 周雷刚
审判员 刘青青
二〇一四年七月十日
书记员 肖 君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3335号
原告：山东晨宇电气股份有限�司。统一社会信用代码：91370700726699308H3-1。
法定代表人：董阔军，董事长。
委托诉讼代理人：李冰，山东亿宁律师事务所律师。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司。统一社会信用代码：9122020168264454XQ。
法定代表人：邱丽新，董事长。
原告山东晨宇电气股份有限公司诉吉林森东电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告吉林森东电力设备股份有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款63.77万元及逾期付款利息（自2015年3月13日起算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原、被告签订和解协议，约定：一、截至2015年3月3日被告共欠原告货款218.77万元，被告于2015年4月30日前支付65万元，2015年6月30日前支付80万元，余款73.77万元于2015年8月30日前一次性付清。二、被告如按照上述约定支付原告货款，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的权利；如被告未按照上述第一条约定支付原告货款，则原告不放弃要求被告支付逾期付款利息的权利，被告应支付原告自2014年1月11日起按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第24条第4款规定的逾期罚息利率标准计算至全部货款付清之日起的逾期付款利息，并承担原告再次起诉被告的全部诉讼费用。三、本协议生效后，原告三日内向青州市人民法院申请撤回上述案件对被告的起诉，该三案件撤诉后人民法院收取的案件受理费、保全费等诉讼费用由原、被告各承担一半，被告于支付上述第一条第一期款项时一并支付原告。四、被告如未按照上述第一条约定的任何一笔时间付款，原告有权随即向人民法院再次起诉。五、被告如违反本协议，由青州市人民法院管辖。和解协议签订后，被告尚欠货款63.77万元，原告多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了和解协议、汇款收据、电汇凭证（复印件）、企业登记信息、企业名称变更材料、营业执照，因被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吉林市森东电力设备有限公司（以下简称森东电力）多次购买原告生产的变压器。截至2015年3月13日，森东电力共欠原告货款218.77万元。2015年3月13日，双方就货款偿还达成协议一份，约定：森东电力于2015年4月30日前支付65万元，2015年6月30日前支付80万元，余款73.77万元于2015年8月30日前一次性付清。协议达成后，森东电力于2015年4月29日偿还货款50万元，2015年6月2日偿还25万元，2015年7月30日偿还30万元，2015年12月29日偿还50万元，余款63.77万元至今未还。
吉林市森东电力设备有限公司于2015年3月10日变更为吉林森东电力设备股份有限公司，即本案被告，相应的债权债务由变更后的本案被告承继。为此，原告诉被告至本院，要求追回所欠货款。
本院认为，原告与森东电力于2015年3月13日就货款的偿还达成的还款协议，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，客观、真实，合法、有效，本院应予确认。各方均应按协议的约定全面履行法律义务。森东电力在陆续偿还原告大部分货款后，所欠货款63.77万元应继续偿还。森东电力未按协议约定偿还货款，已构成违约，应承担相应违约责任。因森东电力已变更为本案被告，相应债权债务由本案被告承继，故对原告要求被告偿还货款63.77万元及要求被告自2015年3月13日起，以所欠货款63.77万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉林森东电力设备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告山东晨宇电气股份有限公司货款63.77万元及相应利息（以63.77万元为基数，自2015年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10178元，减半收取计5089元，诉讼保全费4820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10178元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 李德强
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第841号
原告：杨某甲，女，生于1967年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，生于1963年10月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案过程中，原告杨某甲于2014年7月16日以自己在庭审中证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告杨某甲负担。
审 判 长 李 天 魁
代理审判员 何 林
人民陪审员 张 林 强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗文一川
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第283号
原告：程兵寿，
委托代理人：周梅君。
被告：徐飞，
原告程兵寿为与被告徐飞民间借贷纠纷一案，于2012年5月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程兵寿的委托代理人周梅君到庭参加诉讼；被告徐飞经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告程兵寿起诉称，2010年6月7日，被告徐飞因资金困难向原告借款20000元，约定还款期限为2010年7月8日前，由被告向原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金20000元及利息（利息自2010年7月9日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付至款还清日止）；本案的诉讼费由被告徐飞承担。
被告徐飞未作答辩。
原告程兵寿为证明其主张向本院提供借条原件1份，证明2010年6月7日，被告徐飞向原告借款20000元，约定还款期限为2010年7月8日前的事实。
被告徐飞在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告徐飞未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告程兵寿所举证据来源合法、内容客观、对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，2010年6月7日，被告徐飞因资金困难向原告借款20000元，约定还款期限为2010年7月8日前，由被告向原告出具借条1份。借款到期后，被告仍未归还借款。至今尚欠原告借款本金20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐飞向原告程兵寿借款20000元，双方形成民间借贷关系。该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。涉案借款虽明确约定了还款期限但未约定借款利率，对双方未明确约定利息的，原告请求计算利息的，应从被告逾期还款之日起计算，利率标准应适用银行同期贷款利率。被告徐飞未按约归还借款，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告程兵寿要求被告徐飞归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐飞归还原告程兵寿借款20000元及利息（利息自2010年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐飞负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
审 判 员 方雪林
人民陪审员 甘柏成
二〇一二年九月二十八日
代书 记员 王淑娟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执2号
申请执行人张芳子，女，1958年5月6日生，汉族，河津市清涧街道办事处张家庄村人，现住河津市铝基地朝霞区**栋1门*号。
被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会，住所地：河津市清涧街道办事处张家庄村。
法定代表人：芦六娃，村委会主任。
申请执行人张芳子与被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月28日作出（2016）晋0882民初1582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张芳子于2017年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会的存款（到期、预期收益）69.08万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯云鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 柴 冲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第339号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行。
负责人谢金波，行长。
委托代理人邱凯，男，1987年12月15日出生，汉族。
被执行人陈万兴，居民。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人陈万兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第3602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第339号案的本次执行程序。待被执行人陈万兴有财产可执行时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘毅龙（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第677号
原告杨征宇，居民身份号码：
320222197005185370，汉族，住江苏省无锡市惠山区阳山镇阳山村郭庄**号。
委托代理人丁亮。
被告成光华。
原告杨征宇诉被告成光华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员赵彩凤、王鑫组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告杨征宇到庭参加诉讼，被告成光华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨征宇诉称，2012年8月10日，被告成光华向原告杨征宇收购了铁屑17.84吨，并口头约定两星期内结清，现被告共结欠原告货款47276元，现请求判令被告支付货款47276元；本案诉讼费由被告承担。
被告成光华未予答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告成光华向原告杨征宇收购了铁屑17.84吨，被告当即出具欠条一份，欠条载明：今欠铁屑17.84吨X2650合计47276元（肆万柒仟贰佰柒拾陆元），成光华，2012年.8.10，后经原告多次催要无着，故起诉来院。
上述事实，由原告提交的被告确认的欠条予以证明，并有原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并合法有效。本案中，被告结欠原告货款47276元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款理由正当，依法应予支持。被告成光华经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
成光华于本判决发生法律效力之起十日内支付杨征宇货款47276元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元、公告费600元，合计1582元，由被告成光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋燕芬
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00229号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人卜仁卫，男，该行行长
被告石润青，男，1971年8月21日，汉族，山西省盂县人。
被告刘彦军，男，1976年3月6日，汉族，山西省盂县人。
被告许培华，男，1974年8月9日，汉族，山西省盂县人。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告石润青、刘彦军、许培华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日被告石润青由刘彦军、许培华担保于向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，约定还款日期为2014年11月24日，2014年3月9日被告还款2.055882元，还利息4441.67元，尚欠本金2.944118元。借款方式为：保证担保。担保人提供了个人收入单位证明书和自愿为石润青担保承诺书。原告和借款人、保证人签订了农户贷款借款合同，原告依约实际履行合同，有农户贷款借款合同为证。借款到期后，经原告多次催收未果，遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行无法提供被告刘彦军的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 华
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行终字第112号
上诉人（一审原告）：意大利意迩瓦萨隆诺控股股份公司（英文名称：ILLVASARONNOHOLDINGSPA）。住所地：意大利共和国瓦雷泽省萨罗诺市阿基米德路***号，邮编21047。（英文地址：Saronno（VA）VIAArchimede，243CAP21047）。
法定代表人：ReinaAugustoMaria
委托代理人：王青松，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：山东省烟台市芝罘国家税务局。住所地：烟台市芝罘区二马路**号。
法定代表人：王晓南，局长。
委托代理人：苏明，该局工作人员。
委托代理人：乔永良，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人意大利意迩瓦萨隆诺控股股份公司因与被上诉人山东省烟台市芝罘国家税务局税务征收管理一案，不服烟台市芝罘区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）芝行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王丽丽，被上诉人的委托代理人苏明、乔永良到庭参加了诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十五条规定，当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限。本案诉讼代理人提供的授权委托书不能确认系由原告法定代表人出具的，因此其起诉状等诉讼材料也不能确认是原告的真实意思表示。故，原告诉讼代理人的代理不符合法定要求，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告意大利意迩瓦萨隆诺控股股份公司的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉请求：依法撤销一审法院（2014）芝行初字第15号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。理由如下：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条规定，当法院已经受理、需要裁定驳回起诉的情形发生时，若该情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。本案中，由于上诉人是一家意大利公司并且所有补正材料必须重新经过海外公证认证全套程序，同时所有外文材料必须经过翻译公司重新翻译，上诉人需要耗费大量人力、物力和时间重新准备相关材料。中国驻意大利米兰领事馆于2014年8月4日将上诉人需要补正的资料重新进行认证并由中华人民共和国驻米兰总领事馆领事签发。上诉人在安排由法院指定翻译公司翻译后可以马上递交全部经公证认证后的补正资料。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》及最高法院的相关解释和我国《民事诉讼法》的规定。
被上诉人辩称：一审法院在审查上诉人提交的诉讼材料的时间发现他们的代理手续不符合规定，因此，作出了驳回起诉的裁定。从上诉人的上诉状中可以看出，上诉人在一审当中提交的授权委托书确实没有经过上诉人所在国公证机关的公证和中国驻该国使领馆的认证，因此，上诉人的委托代理手续不符合法律的要求，一审法院依法裁定驳回起诉是正确的。
本院二审查明：上诉人在一审起诉时提交的起诉材料中上诉人法定代表人的身份证明和诉讼代理人的授权委托书属于中华人民共和国领域外托交的材料，未经过所在国公证机关证明，未经我国驻该国使领馆认证，未经有资质翻译机关翻译，不符合《民事诉讼法》的相关规定。一审法院对此向上诉人进行了说明，但未指定期间责令其补正或者更正。上诉人在上诉时提交了其法定代表人ReinaAugustoMaria的护照复印件、上诉人企业登记材料等并经过意大利公证员公证并由中国驻意大利使馆认证，其提交的诉讼代理人授权委托书上的签字亦经公证、认证，并经有资质的翻译机构翻译。
本院认为，虽然上诉人在一审起诉时提交的授权委托书等材料不符合法定要求，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款规定，一审法院应当指定期间责令其补正或者更正。一审法院未指定期间责令其补正或者更正，即径行裁定驳回起诉，不符合上述法律规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2014）芝行初字第15号行政裁定。
二、指令烟台市芝罘区人民法院继续审理本案。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一五年二月十日
书记员 闫彩玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1634号
原告:嘉善慈康大药房。住所地：浙江省嘉善县惠民街道优家村新优路127号，统一社会信用代码913304215803889795。
投资人：沈森嵩。
委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：合肥中傲生物科技有限公司。住所地：安徽省合肥市史河路11号，统一社会信用代码91340100667934223B。
法定代表人：许瑞。
本院在审理原告嘉善慈康大药房诉被告合肥中傲生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善慈康大药房于2017年5月11日向本院提出撤回对被告合肥中傲生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告嘉善慈康大药房申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善慈康大药房撤回对被告合肥中傲生物科技有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一七年五月十一日
书记员 王海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01564号
原告：芜湖华卫医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴俊，院长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖市广播电视台，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张克庚，台长。
委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所实习律师。
原告芜湖华卫医院诉被告芜湖市广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理。原告芜湖华卫医院的委托代理人杨伟、祝魏明，被告芜湖市广播电视台的委托代理人徐宗保、王远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖华卫医院诉称：原告是一家依法设立的非营利性医保定点医院。自2011年10月25日起，被告所属的生活频道《生活传真》、《非常110》等栏目以《“医托”让良心没有依托》为题，对原告医院存在所谓医托、损害病人合法权益以及医院管理混乱等问题，连续三天追踪报道。被告的所谓追踪报道仅仅播放了对自称病人家属的“胡大姐”的采访片段，反映病人杨良木今年5月因鼻炎到原告中医科就诊至今，病越治越重，已经发展成恶性肿瘤。在该节报道中，被告未核实“胡大姐”所言是否属实，也没有到原告处调查了解病人诊疗的具体情况以及原告医院是否存在“医托”的问题，便在节目中得出病人杨良木是被原告“医托”骗至医院治疗的结论，对原告声誉造成了严重的负面影响。在随后的跟踪报道中，被告三名记者通过暗访的方式对原告进行调查，从两名医院员工处打听到了医院领导不在单位的信息后，随即得出“华卫医院管理混乱，有关部门要好好管一管”的结论在节目中公开播放。在被告不实报道结束后的第二天（10月28日）原告恰恰通过了卫生局进行的年度现场校验检查，证明原告的经营管理是合法、规范的。2012年12月，被告再次在相同节目中报道医托事件并使用了原告标识、原告病历，再次损害了原告的名誉权。被告作为本地主流新闻媒体，在没有进行客观调查的情况下，播报内容失实的新闻稿件，导致原告声誉受损，社会评价降低，已侵犯原告名誉权，故诉请判令：被告消除影响、公开赔礼道歉。
被告芜湖市广播电视台辩称：1、原告没有提供证据证明其诉称的事实和理由；2、即使存在这样的报道，被告对民生新闻尽到了审慎义务，符合新闻要求；3、原告所说2012年12月被告在节目中再次使用原告标识、病历，并指有医托，系当庭补充的事实，发生在原告起诉前，不属于新的事实，原告应另案起诉。
经审理查明：原告是一家依法设立的非营利性医保定点医院。2011年10月25日至27日，被告播放的《非常110》栏目接受市民爆料并采访，以“医托让良心没有依托”为题报道芜湖二院附近某医院有医托，患者杨者在该医院就诊导致病情恶化等内容。后在跟踪报道中被告播放的《生活传真》栏目回顾并提及上述内容。
上述事实，有原、被告提交的影像资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应对自己的主张提供证据。原告诉称被告播放的节目损害其名誉，已构成侵权。对此，原告应提供证据证明，被告作为新闻媒体负有保障百姓知情权及舆论监督的职能。综合原、被告双方提供的证据，被告依据市民提供的新闻线索对其进行采访并在节目中播出并无不妥，亦未在节目中公开发表过激言论损害原告名誉，故原告对此应承担举证不能之法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告芜湖华卫医院的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取80元，由原告芜湖华卫医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴 蓓
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2638号
原告：广东星星制冷设备有限公司，住所地:佛山市三水区乐平镇南边工业开发区，统一社会信用代码：91440600773071345G。
法定代表人:叶仙斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师。
被告:安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地:安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码：913401217608068670。
法定代表人:黄大和。
原告广东星星制冷设备有限公司与被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖洁莹、陆品源到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款223668元及逾期付款违约金117873.04元（以223668元为本金，按日1‰标准，从2016年1月1日暂计至2017年6月11日止共527天）；2、判令被告支付从2017年6月12日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金（以223668元为本金，按日1‰标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月1日，原被告双方签订购销合同，约定由原告授权被告在合肥销售区域内以及经销原告的产品，并约定每逾付款期一天，逾期付款违约金按欠款总额的1‰计算。2015年12月31日、2016年12月30日，双方对账均确认被告一尚欠原告货款223668元。原告多次催促被告付款未果，故向法院起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、购销合同、货物运输委托书各1份，证明双方存在合同关系及约定交货、付款、管辖及每逾期付款一天，需向原告支付欠款总额1‰标准的逾期付款违约金的情况。
2、送货明细表1份，证明合同签订后，原告按被告的定作需求进行生产，完工后将定购产品按被告要求交付给承运人。2015年度，被告向原告定购产品价值697698元。此外，原告以产品的形式向被告返利价值130433元。
3、对账确认书2份、国内支付业务收款回单1份，证明2015年12月31日、2016年12月30日，原告与被告再次对账，被告均确认拖欠原告货款223668元。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，依法应予确认。两被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告与原告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款223668元，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告支付货款，合法有理，本院予以支持；但原告诉请的违约金计算标准过高，本院依据公平原则酌情调整为按照每日万分之五的标准予以支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告广东星星制冷设备有限公司支付货款223668元，并支付该款从2016年1月1日起至实际清偿之日止按每日万分之五利率计付的逾期付款违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一七年九月七日
书记员 成婉玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第96号
原告陶玉梅，汉族，1974年1月18日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告宋纯良，男，汉族，1973年1月26日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院受理上列原告陶玉梅与被告宋纯良民间借贷纠纷一案后，定于2014年3月4日上午10时30分在大沥人民法庭公开开庭审理，原告于2014年2月18日签收了开庭传票。但庭审当日，原告未到庭参加诉讼，亦没有向本庭提出未到庭的正当理由。
本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，故本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告陶玉梅撤诉处理。
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取728.75元，财产保全费670元，合共1398.75元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一四年三月四日
书 记 员 谭韵琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00523号
罪犯刘恺基，男，1960年10月3日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）六刑初字第0019号刑事判决，以被告刘恺基犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元；撤销河北省黄骅市人民法院（2008）黄刑初字第132号刑事判决对被告人刘恺基所宣告的缓刑，原判处的有期徒刑二年与犯合同诈骗罪所判处的刑罚并罚，决定对被告人刘恺基执行有期徒刑十三年，罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）皖刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯刘恺基在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功3次、表扬4次，共计7次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘恺基在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恺基减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初373号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，女，1969年7月23日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年11月6日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）424号起诉书指控被告人吴某某犯偷越国（边）境罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2006年底，被告人吴某某冒用同村村民吴某甲的身份信息向莆田市公安局萩芦派出所骗取了登记信息为吴某甲，但头像为被告人吴某某的居民身份证（公民身份号码为350321196701＊＊＊＊＊＊）。2008年5月5日、2011年8月19日，被告人吴某某先后两次以上述居民身份证及户口簿向莆田市公安局出入境管理部门骗取持照人为吴某甲的护照（证件号码分别为G287＊＊＊58、G547＊＊＊93）2本。2008年7月3日至2012年7月10日间，被告人吴某某持上述护照通过拱北、深圳机场等口岸出入国境，往返中国与马来西亚计46次。
案发后，被告人吴某某于2015年11月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、刘某某、郑某某的证言，户籍证明、中国公民因私出国（境）申请表、居民身份证复印件、户口簿复印件、护照复印件、证照明细信息、出入境记录查询结果、莆田市涵江区萩芦镇枫山村村民委员会出具的证明、公安机关出具的工作说明、违法违规办理出入境证件案件登记表、涉嫌违反出入境管理案件线索移交表、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国（边）境管理法规，使用以隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国境计46次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吴某某适用缓刑。被告人吴某某应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈益毅
附：相关法律条文
1．2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
……
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
……
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
……
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1687号
原告:湟中县农村信用合作联社，住所地：湟中县鲁沙尔镇和平路303号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵自俭，系该社理事长。
委托代理人：李财，系湟中县农村信用合作联社城南分社负责人。
委托代理人：漆俊德，系湟中县农村信用合作联社城南分社员工。
被告：井含辉，公民身份证号：×××，男，汉族，1959年12月1日，住西宁市城中区总寨镇下细沟村井家庄28号。
原告湟中县农村信用合作联社与被告井含辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告湟中县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湟中县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张大军
二〇一七年九月十二日
书记员 马克丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00356号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人高某，无业。被告人高某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人高某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年9月26日20时45分许，被告人高某饮酒后驾驶鄂F×××××号小型越野客车，由十堰市上海路经中岳路、车城路、公园路往东风公司总医院方向行驶，行至青年广场路段时，被交警查获。经抽血检验，被告人高某的血液中酒精含量为125.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证复印件等书证；3、证人杨某的证言；4、被告人高某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1124号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人高某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人高某居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异279号
异议人（被执行人）:连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区临洪大道6号。
法定代表人:程琳，总经理。
申请执行人:徐光杰，男，1959年10年24日生，汉族，住连云港市大浦开发区。
被执行人:连云港世达塑胶有限公司，住所地连云港市开发区大浦化工区大浦西路。
法定代表人:王建东，该公司经理。
申请执行人徐光杰与被执行人连云港星球塑料有限公司（以下简称星球公司）、连云港世达塑胶有限公司（以下简称世达公司）劳动报酬纠纷案执行期间，异议人星球公司提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人星球公司称，贵院拍卖的所谓世达公司的压延、PVC和PE管材生产线等设备系异议人所有，请求暂停拍卖。
申请执行人徐光杰辩称，本案异议人星球公司系被执行人且未申报涉案财产，法院以无可供执行财产为由裁定程序终结，现法院执行被追加为被执行人的世达公司财产，异议人星球公司提出执行异议显属规避、阻碍执行，其异议不成立，依法应予驳回。
经审查查明，申请执行人徐光杰与被执行人星球公司劳动报酬纠纷案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2015]第386号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院执行中裁定追加世达公司为本案被执行人，并分别于2017年2月9日、3月23日两次发布公告，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖世达公司所有的盐膜压延三辊生产线、聚乙烯管材生产线、聚氯乙烯管材生产线、聚丙烯管材生产线，协议价180万元，第一次起拍价180万元，二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍保留价1440000元。
本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；案外人对执行标的提出书面异议，经审查异议成立的，裁定中止对该标的的执行。提出执行异议的案外人应系该标的的权利人，其权利具有合法性、真实性，且该权利能够排除执行。而判断案外人是否系权利人，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案异议人本身是负有向申请执行人履行债务的被执行人，世达公司仅是被追加的被执行人，星球公司作为当事人针对执行标的提出属于自己所有，最终并不能达到阻却执行的法律效果，且该财产现为世达公司实际占有。现本院针对涉案财产的二次拍卖已经结束，故异议人星球公司提出涉案财产为其所有并请求暂停拍卖的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人连云港星球塑料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 侯家德
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执752号
申请执行人韩丹丹，女，1989年2月3日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
申请执行人韩丹丹与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字[2016]第636号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人韩丹丹工资、奖金、解除劳动合同经济补偿共计16471元。该调解书已发生法律效力。申请执行人韩丹丹于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人韩丹丹尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩丹丹发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张英为
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初第1272号
原告：沈阳市大东区某某养护服务部，住所地：沈阳市大东区。
被告：屈某，男，1996年1月26日出生，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市大东区某某养护服务部诉被告屈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区某某养护服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一八年三月十二日
书记员 李 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第107号
原告：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇东村工业园区。
法定代表人：陆建源，总经理。
委托代理人：肖夏玲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江长兴天工建设有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道三星土斗长桥村。
法定代表人：王金龙。
被告：吴建华。
本院在审理原告浙江坚塔商砼构件有限公司与被告浙江长兴天工建设有限公司、吴建华买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 潘雨舟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盐民申字第0052号
申请再审人（一审被告）：费亚文。
被申请人（一审原告）：王志清。
被申请人（一审被告）：季曰花。
申请再审人费亚文因与被申请人王志清、季曰花人身损害赔偿纠纷一案，不服射阳县人民法院（2009）射民一初字第0562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，费亚文于2013年6月26日以各方已于案外达成和解协议，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，费亚文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许费亚文撤回再审申请。
审 判 长 朱 海
代理 审 判员 吕伟平
代理 审 判员 潘 虹
二〇一三年七月三日
书记员（兼） 朱 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右民初字第279号
申请执行人中旗光泽物业管理有限公司，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人张全职务经理
被执行人周广学，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于中旗光泽物业管理有限公司申请执行周广学物业合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周广学逾期未履行裁判书所确定的义务，申请执行人中旗光泽物业管理有限公司于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中旗光泽物业管理有限公司向我院撤销执行申请。现依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年三月十八日
书记员 李凤梅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1363号
罪犯董志荣，男，汉族，1978年11月15日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年10月21日作出（2011）华刑初字第77号刑事判决，认定董志荣犯参加黑社会组织、寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴、抢劫、开设赌场、赌博罪，判处有期徒刑17年零6个月（刑期自2010年10月14日起至2028年4月13日止），并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯董志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年3月至2014年3月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的董志荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董志荣减去有期徒刑2个月（刑期至2028年2月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏 颖
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1351号
原告：冯国宏，男，1987年8月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：张勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住南京市六合区。
原告冯国宏与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告冯国宏于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯国宏在本院审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯国宏撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告冯国宏负担。
审 判 员 高 援
二〇一七年四月十八日
见习书记员 林爱梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1951号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行。
负责人：孙俊萍。
委托代理人：孟繁海,特别授权代理。
被告：胡洪军。
被告：许云仙。
被告：许景华。
被告：马胜单。
原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告胡洪军、许云仙、许景华、马胜单金融借款合同纠纷一案，于2015月6月16日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德州德兴支行委托代理人孟繁海到庭应诉，被告胡洪军、许云仙、许景华、马胜单经本院公告送达开庭传票及诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，第一、第二被告向原告借款5.9万元人民币用于购车，借款期限36个月。第一、二被告以该借款购置的车牌号为鲁NPF6**一汽牌汽车抵押给原告，并依法办理了抵押登记。第三、四被告为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告已经如约履行，但第一、第二被告未能按期还款，已构成违约，经原告多次催要，各被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令第一、二被告偿还原告借款本金37462元、至2015年4月26日的利息及滞纳金2865元、共计40327元，及2015年4月27日至被告付清全部借款之日合同约定的利息及滞纳金；判令原告对第一、二被告所有的车牌号为鲁NPF6**一汽牌汽车享有优先受偿权；第三、四被告对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告胡洪军、许云仙、许景华、马胜单在法定答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《共同债务人还款承诺及授权》、《贷款资金划账授权书》、《信用卡领用合约》划款凭证2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《机动车登记书》，证明被告胡洪军、许云仙于2013年11月4日向原告借款59000元用于购车，借款期限为36个月，原告已按合同约定履行借款出借义务，两被告以其收购的车牌号为鲁NPF6**一汽牌汽车抵押给原告，以该车辆为上述借款合同项下全部债务提供全程抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为该汽车的抵押权人；证据2、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《保证人承诺书》，证明被告许景华、马胜单作为保证人为两被告上述借款及手续费、利息、罚金、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权费用、因持卡人违约而给抵押劝人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；证据3、被告欠款明细，证明至2015年4月26日，第一、第二被告欠原告本金37462元，利息及滞纳金2865元，共计40327元。
经查，本院认定以下事实：
2013年11月4日，原告与被告胡洪军、许云仙签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《共同债务人还款承诺及授权》。合同约定：被告胡洪军、许云向原告借款5.9万元人民币用于购车，借款期限36个月。同日，被告许景华、马胜单与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《保证人承诺书》，保证方式为连带保证责任，保证期间为自本合同生效�日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，被告胡洪军、许云仙以其购买的鲁NPF6**汽车抵押抵押给原告，并依法了办理抵押登记；2013年11月4日，在贷款合同、抵押合同生效后，原告将上述所贷全部款项直接划至账户中：户名庆云鑫盛德汽车销售有限公司，账户号码为1612007509026600359。截止到2015年4月26日，被告胡洪军、许云仙欠原告贷款本金37462元，利息及罚息2865元，本息合计40327元。
以上事实，有原告陈述及原告提交《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《共同债务人还款承诺及授权》、《贷款资金划账授权书》、《信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《保证人承诺书》、划款凭证及银行个人贷款还款明细等附卷佐证。
本院认为：原告与被告胡洪军、许云仙之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《共同债务人还款承诺及授权》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了为被告胡洪军、许云仙提供借款义务，而二被告至截止2015年4月26日拖欠原告本金及利息40327元未依约偿还，其行为已经构成违约，因此，自2015年4月26日至被告付清全部借款之日的利息及罚息应当按合同约定给付。原告有权作为抵押权人对被告提供的抵押物依法进行折价或拍卖、变卖后，就所得价款享有优先受偿权。因《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》中约定被告许景华、马胜单系该借款合同的连带保证责任人，其应当对该笔债务承担连带保证责任。被告胡洪军、许云仙、许景华、马胜单经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视其自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪军、许云仙于本判决生效后十日内给付原告借款本37462元，利息及罚息2865元，本息合计40327元。（并承担自2015年4月26日起至实际给付之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定给付）；
二、被告如未履行本判决第一项判令的支付义务，原告有权对被告胡洪军名下的鲁NPF6**汽车享有优先受偿权；
三、被告许景华、马胜单对本判决的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，诉讼保全费920元，公告费560元，共计2288元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 张 伦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李庆凯
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第777号
原告林均香，女，汉族，农民。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人霍明，经理。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告邢新月，男，汉族，农民。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
林均香与中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、邢新月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告林均香的委托代理人孙贻辉、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人王传辉以及被告邢新月的委托代理人俞玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林均香诉称，2013年8月31日14时许，被告邢新月驾驶鲁K×××××号小型普通客车与骑行助力车的原告在泽头镇下泊子村东路上相撞，造成原告受伤，住院27天。交警部门认定原告与被告邢新月负事故同等责任。要求判令二被告赔偿原告医疗费7678.41元、住院伙食补助费810元、护理费2899.8元、交通费580元、财产损失600元、残疾赔偿金18892元、被扶养人生活费847元（6776×5／4×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元，共计34307.21元。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁K×××××号车在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期内，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
被告邢新月辩称，发生交通事故属实，事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，同意承担本案50%的鉴定费和诉讼费，多支付部分要求原告返还。
经审理查明，2013年8月31日14时许，被告邢新月驾驶鲁K×××××号小型普通客车与原告的助力车在泽头镇下泊子村东路上相撞，致原告受伤，电动车受损。原告受伤后先被送往泽头卫生院住院治疗27天，共花销医疗费7514.61元。该事故经交警部门认定被告邢新月因超速行驶、措施不当，原告因不按规定让行各自负事故同等责任。鲁K×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。事故发生后被告邢新月为原告垫付了10000元医疗费。
诉讼中，根据原告申请，本院通过法定程序委托威海鉴正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为：原告“神经功能障碍，日常生活能力轻度受限”，目前属十级伤残。经质证，原告及被告邢新月对上述鉴定意见无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司认为威海鉴正司法鉴定所没有相应鉴定资质，原告伤情不构成十级伤残。但未提供相反的证据予以否定。
另查，原告为农业户口，受伤住院期间由其女于晨跃护理，于晨跃在文登午星机电有限公司工作，月平均工资3050.36元（3072.92＋3028.4＋3049.77）／3护理期间单位工资停发。原告有兄弟姊妹四人，其父亲已去世，母亲于素兰出生于1922年9月13日，为农业户口。诉讼中，原、被告双方就事故责任比例、原告的交通费、车辆修理费达成一致意见，认可被告邢新月承担50%的赔偿责任，原告交通费为200元，车辆修理费500元。
综合原告的诉请及本案的证据，原告的合理损失核定为：医疗费7514.61元，住院伙食补助费810元（30元／天×27天），残疾赔偿金18892元，被扶养人生活费847元（6776×5／4×10%），护理费2745.33元（3050.36元／30天×27天），交通费200元、车辆修理费500元，合计31508.94元。
以上事实有双方当事人陈述、住院病历、医疗费单据、交通事故认定书、司法鉴定书、修理费单据、工资表等证据在案为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，造成伤残的应当赔偿残疾赔偿金等。此次事故交警部门认定原告与被告邢新月负事故同等责任。原告认可被告邢新月承担50%的赔偿责任，不超出法律规定，本院予以支持。
被告邢新月的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，原告的合理损失依法应由该保险公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，其余损失由被告邢新月按照50%责任比例予以赔偿。诉讼中，双方已就交通费、车辆修理费达成一致意见，本院予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司对原告的伤残鉴定意见有异议，但未提供充分的证据否定该鉴定意见，该异议不成立，本院认定该鉴定意见为有效证据，原告的相关损失可以据此计算。由于本次事故致原告受伤构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的其在燕喜堂药店买药花费163.8元因单据未列明细，无法证实与本次交通事故相关联，被告不认可，本院不予认定。因本案原告的合理损失依法由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内全额赔偿，被告邢新月已垫付的10000元费用在扣除相关鉴定费和诉讼费用后，其余部分应由原告返还给被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告林均香的合理损失医疗费7514.61元，住院伙食补助费810元，精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金18892元，被扶养人生活费847元，护理费2745.33元，交通费200元、车辆修理费500元，合计32508.94元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告林均香返还被告邢新月已垫付的费用10000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，鉴定费1000元，合计1310元，由原告林均香与被告邢新月负担各负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年二月十日
书记员 于 超
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀巡商初字第96号
原告：缪胜凤。
被告：沈奎明。
原告缪胜凤为与被告沈奎明民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2013年12月12日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。2014年3月31日，本院公开开庭进行审理，原告缪胜凤到庭参加诉讼；被告沈奎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪胜凤起诉称，被告因做生意需要，于2012年2月12日向原告借款10万元。借款到期后，被告至今未归还借款。为此，请求判令：1.被告归还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈奎明未作答辩。
原告缪胜凤为证明自己的主张，提交以下证据：
2012年2月12日借条一份，证明被告向原告借款10万元，借期三个月的事实。
被告沈奎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，以上证据确实充分，符合民诉法关于证据的形式要件，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告因生意需要向原告借款10万元，被告于2012年2月12日向原告出具借条一份，借条载明：今向原告借10万元，借期三个月内归还。借款到期后，被告至今未归还借款本金10万元，故成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈奎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈奎明在本判决生效之日起十日内归还原告缪胜凤借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费650元，由被告沈奎明负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆剑佩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1934号
原告李贵松（反诉被告），男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇东营村**号。
委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告黄传建（反诉原告），男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇龙泉站村***号。
被告神和军，男，汉族，居民，住沂水县马站镇朱刘店村**号。
委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司
法定代表人：刘亚林经理
地址：沂水县鑫华路46号
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告（反诉被告）李贵松与被告（反诉原告）黄传建、神和军、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高荣合，被告黄传建、神和军委托代理人张玉青，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人李见贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵松诉称，2014年4月24日12时30分许，被告黄传建驾驶鲁Q8P8**号轿车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县许家湖镇东营村路段，与由东向西横过公路的原告李贵松驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经认定被告黄传建负主要责任。该事故给原告造成88924.04元损失，依法诉至法院，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，投保情况属实，在查实事故车辆在我公司承保交强险及被告具有合法驾驶资质的情况下我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付，不承担程序性费用。护理费应该按照一人计算并且护理天数应该按照住院实际天数；交通费过高，由法院认定；对伤残根据原告的户口性质应该按照农村标准计算；法医鉴定费不承担；精神抚慰金及二次手术费过高，应该待原告实际发生后再另行主张，其他无异议。
被告黄传建、神和军委托代理人张玉青辩称，发生事故属实，同意在强险和商业险之外的损失赔偿，黄传建系车辆控制人，与神和军无关。误工期限应该由医疗机构出具证明，鉴定机构出具的证明不予采纳；原告法医鉴定重复鉴定的费用我们不承担，由原告自负，其他同保险公司意见。
被告黄传建、神和军委托代理人张玉青反诉称，我的车辆也有损失，经评估为8882元，车损鉴定费200元，施救费360元，要求一并处理。
经审理查明，2014年4月24日12时30分许，被告黄传建驾驶鲁Q8P8**号轿车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县许家湖镇东营村路段，与由东向西横过公路的原告李贵松驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告负事故的主要责任。原告李贵松伤后被送往沂水中心医院住院治疗36天，共花费医疗费32255.42元。原告李贵松伤情经法医鉴定已构成十级伤残；原告住院期间需两人护理，护理期限评定为90日；误工损失日评定为90日，二次手术费用大约8000元，车损为1800元。原告及其护理人员的长期居住地许家湖镇东营村在城市规划区范围内，被告黄传建车损为8882元。
被告黄传建为鲁Q8P8**号轿车的实际控制人（登记所有人：神和军），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，并投保商业三者险50万及不计免赔。被告黄传建已经为原告垫付医疗费26000元。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、法医司法鉴定意见书、鉴定费单据及原被告双方的陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张住院期间需两人护理，护理期限为90日，本院不予支持，根据原告的伤情及相关法律规定，本院酌情认定为原告需一人护理，护理期限为46日。原告主张的沂水县人民医院法医鉴定费300元，因没有提供相应的法医鉴定意见书，本院不予支持。被告黄传建主张的替代性交通工具的合理费用1000元，因没有提供相应的交通发票予以证实，本院不予支持。根据相关法律规定，本院确定原告李贵松因交通事故造成的损失为111803.26元：包括医疗费32255.42元；误工费6969.6元（77.44元＊90天）；护理费3562.24元（77.44元＊46天）；伙食补助费288元（36天＊8元）；交通费500元；伤残赔偿金56528元；法医鉴定费900元；精神抚慰金1000元；车损1800元；二次手术费8000元。被告黄传建因交通事故造成的损失为9442元：包括车损为8882元；车损鉴定费200元；施救费360元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵松损失80359.84元（医疗费10000元、误工费6969.6元、护理费3562.24元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损1800元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵松损失24434.73元【（医疗费22255.42元＋伙食补助费288元＋二次手术费8000元）＊80%】。
三、被告黄传建于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵松损失720元（法医鉴定费900元＊80%），已垫付原告医疗费26000元，原告李贵松于本判决生效之日起十日内返还被告黄传建25280元，剩余损失由原告李贵松自行负担。
四、反诉被告李贵松于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告黄传建损失1888.4元【（车损为8882元＋车损鉴定费200元＋施救费360元）＊20%】，剩余损失由反诉原告黄传建自行负担。
五、驳回原告李贵松、反诉原告黄传建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，反诉费50元，由被告黄传建负担1624元，原告李贵松负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年八月十三日
书记员 王建荣
\--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第1934号原告李贵松（反诉被告），男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇东营村**号。委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告黄传建（反诉原告），男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇龙泉站村***号。被告神和军，男，汉族，居民，住沂水县马站镇朱刘店村**号。委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司法定代表人：刘亚林经理地址：沂水县鑫华路46号委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。原告（反诉被告）李贵松与被告（反诉原告）黄传建、神和军、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高荣合，被告黄传建、神和军委托代理人张玉青，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人李见贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵松诉称，2014年4月24日12时30分许，被告黄传建驾驶鲁Q8P8**号轿车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县许家湖镇东营村路段，与由东向西横过公路的原告李贵松驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经认定被告黄传建负主要责任。该事故给原告造成88924.04元损失，依法诉至法院，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，投保情况属实，在查实事故车辆在我公司承保交强险及被告具有合法驾驶资质的情况下我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付，不承担程序性费用。护理费应该按照一人计算并且护理天数应该按照住院实际天数；交通费过高，由法院认定；对伤残根据原告的户口性质应该按照农村标准计算；法医鉴定费不承担；精神抚慰金及二次手术费过高，应该待原告实际发生后再另行主张，其他无异议。被告黄传建、神和军委托代理人张玉青辩称，发生事故属实，同意在强险和商业险之外的损失赔偿，黄传建系车辆控制人，与神和军无关。误工期限应该由医疗机构出具证明，鉴定机构出具的证明不予采纳；原告法医鉴定重复鉴定的费用我们不承担，由原告自负，其他同保险公司意见。被告黄传建、神和军委托代理人张玉青反诉称，我的车辆也有损失，经评估为8882元，车损鉴定费200元，施救费360元，要求一并处理。经审理查明，2014年4月24日12时30分许，被告黄传建驾驶鲁Q8P8**号轿车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县许家湖镇东营村路段，与由东向西横过公路的原告李贵松驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告负事故的主要责任。原告李贵松伤后被送往沂水中心医院住院治疗36天，共花费医疗费32255.42元。原告李贵松伤情经法医鉴定已构成十级伤残；原告住院期间需两人护理，护理期限评定为90日；误工损失日评定为90日，二次手术费用大约8000元，车损为1800元。原告及其护理人员的长期居住地许家湖镇东营村在城市规划区范围内，被告黄传建车损为8882元。被告黄传建为鲁Q8P8**号轿车的实际控制人（登记所有人：神和军），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，并投保商业三者险50万及不计免赔。被告黄传建已经为原告垫付医疗费26000元。认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、法医司法鉴定意见书、鉴定费单据及原被告双方的陈述等。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张住院期间需两人护理，护理期限为90日，本院不予支持，根据原告的伤情及相关法律规定，本院酌情认定为原告需一人护理，护理期限为46日。原告主张的沂水县人民医院法医鉴定费300元，因没有提供相应的法医鉴定意见书，本院不予支持。被告黄传建主张的替代性交通工具的合理费用1000元，因没有提供相应的交通发票予以证实，本院不予支持。根据相关法律规定，本院确定原告李贵松因交通事故造成的损失为111803.26元：包括医疗费32255.42元；误工费6969.6元（77.44元＊90天）；护理费3562.24元（77.44元＊46天）；伙食补助费288元（36天＊8元）；交通费500元；伤残赔偿金56528元；法医鉴定费900元；精神抚慰金1000元；车损1800元；二次手术费8000元。被告黄传建因交通事故造成的损失为9442元：包括车损为8882元；车损鉴定费200元；施救费360元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵松损失80359.84元（医疗费10000元、误工费6969.6元、护理费3562.24元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损1800元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵松损失24434.73元【（医疗费22255.42元＋伙食补助费288元＋二次手术费8000元）＊80%】。三、被告黄传建于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵松损失720元（法医鉴定费900元＊80%），已垫付原告医疗费26000元，原告李贵松于本判决生效之日起十日内返还被告黄传建25280元，剩余损失由原告李贵松自行负担。四、反诉被告李贵松于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告黄传建损失1888.4元【（车损为8882元＋车损鉴定费200元＋施救费360元）＊20%】，剩余损失由反诉原告黄传建自行负担。五、驳回原告李贵松、反诉原告黄传建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，反诉费50元，由被告黄传建负担1624元，原告李贵松负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一四年八月十三日书记员  王建荣--
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3592号
原告：田民，男，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：宿州市天丰混凝土有限公司，住安徽省宿州市祁县，法定代表人：王小波，公司经理。
原告田民因与被告宿州市天丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出保全申请，要求对被告宿州市天丰混凝土有限公司所有的皖L、皖L、皖L号车辆予以查封。原告已提供财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宿州市天丰混凝土有限公司所有的皖L、皖L、皖L号车辆予以查封。
对原告田民提供担保的房权证徐州字第号房产予以查封。
查封期间，原告、被告不得对此财物设定权利负担，不得买卖、抵押、转让、毁损、赠与等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年五月三日
书记员 赵玉坤
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1504号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，女，28岁（1986年10月15日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2005年4月19日被羁押，同年5月10日被取保候审，2014年9月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人张×1犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人庞嘉靖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张×1于2005年4�15日20时许，伙同韩×、张×2（二人均已判决）经事先预谋，以张×1向果×卖淫为诱饵，将果×骗至昌平区八街一出租房内，使用暴力殴打的手段，对果×实施抢劫，当场抢得现金人民币800余元及三星牌T480型手机1部。经鉴定，被抢三星牌手机价值人民币550元。后被告人张×1于2014年9月17日被民警抓获。
上述事实，被告人张×1在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪；且有经庭审举证、质证的被害人果×的陈述及辨认笔录，证人张×3、唐×、海×、姚×、付×、初×、张×2、韩×的证言，鉴定意见，到案经过、抓获经过、接报案经过，刑事判决书，照片，被告人的身份证明材料，被告人张×1的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以证实。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取私人财产，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人张×1系初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；关于被告人张×1系从犯的意见，因其在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不宜认定为从犯，故本院不予以采信。鉴于被告人张×1到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年8月25日止。先行羁押二十二日已折抵刑�。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、继续追缴被告人张×1的违法所得，发还给被害人果×。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢尔平
审 判 员 欧春光
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 司照月
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第436号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人毛某某，女，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，无职业，住内蒙古自治区。因涉嫌诈骗，于2015年1月8日被农安县公安局刑事拘留；2015年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员张向超出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毛某某于2013年7月份至2014年年初，谎称自己为毛毛，与农安县沈阳军区军官陈某某在网上相识，并假借“谈恋爱”的名义，编造各种理由，虚构虚假事实，骗取陈某某人民币28500元。被告人毛某某于2015年1月8日到农安县公安局刑警大队投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某某证言；（三）被害人陈某某陈述；（四）被告人毛某某供述与辩解；（五）视听资料。认为，被告人毛某某虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛某某主动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人认为，1、从本案发生经过看，被告人毛某某也是受害人；2、被告人主观恶性较小；3、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；4、被告人系初犯，没有前科劣迹。5、被告人毛某某系恋爱过程中产生的犯罪，身体和精神上也受到伤害，请求适用缓刑。
经审理查明：被告人毛某某于2013年7月份至2014年初，谎称自己为毛毛，与农安县沈阳军区军官陈某某在网上相识处对象，后编造各种理由，虚构事实，骗取陈某某人民币28500元。被告人毛某某于2015年1月8日到农安县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人毛某某在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及抓获经过。
2、户籍信息及内蒙古翁牛特旗公安局刑侦大队出具的情况说明一份。
3、毛某某以毛毛名义向陈某某出具的20万元欠条一份、情况说明（已经毛某某确认）情况说明内容。
4、陈某某牡丹灵通卡账户历史明细：
5、农安县公安局刑警大队出具的办案说明二份。
（二）证人张某某证言。
（三）被害人陈述：
被害人陈某某陈述。
被害人陈某某陈述。
（四）被告人毛某某供述。
上列证据，经庭审质证，被告人毛某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人毛某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人毛某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人毛某某主动投案自首，可以从轻处罚。辩护人提出毛某某系初犯、没有前科劣迹、系自首，可以从轻处罚的辩护意见，应予采纳；因被告人未予退赃，辩护人提出适用缓刑的意见，合议庭不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币28500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止）。
二、责令被告人毛某某退赔被害人陈某某人民币28500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 鹏
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初895号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄俊容，男，1982年7月13日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，务工人员，住湖南省泸溪县。因本案于2016年8月12日被监视居住。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕886号起诉书指控被告人黄俊容犯非法狩猎罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人黄俊容到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年8月9日至11日期间的晚上，被告人黄俊容在绍兴市上虞区丰惠镇小南山山间溪沟里，采用夜间照明行猎的方式，捕获蛙类11只，后欲将上述蛙类出售时，被公安机关现场抓获。经鉴定，上述11只蛙类均为棘胸蛙，属于浙江省重点保护动物。
另查明，野生蛙类在绍兴市�市范围内禁止猎捕，且禁止夜间照明行猎。每年4月1日至8月31日为全市陆生野生动物禁猎期，禁猎期禁止狩猎。
还查明，公安机关从被告人黄俊容处查获并扣押头灯一只。
上述事实，被告人黄俊容在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄俊容供述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，绍兴市林业局文件及禁猎期禁猎区公告，涉案物技术鉴定报告，抓获经过及被告人黄俊容的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊容违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄俊容归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄俊容犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具头灯一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年十月十日
书 记 员 余兰兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家�点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第443号
上诉人（原审被告）纪淑华，女。
被上诉人（原审原告）王桂华，女。
委托代理人刘淑玉，系辽宁五寰律师事务所律师。
上诉人纪淑华与被上诉人王桂华民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月13日作出（2013）甘民初字第4482号民事判决，纪淑华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭审理了本案。被上诉人王桂华及委托代理人刘淑玉到庭参加诉讼，上诉人纪淑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人纪淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人纪淑华自动撤回上诉处理。
二审案件受理费13，620元，由上诉人纪淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 朱 丽
审判员 肖国辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐蕴清
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2940号
申请人：张云财。
被执行人：黄雷鸣。
申请执行人张云财与被执行人黄雷鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄雷鸣未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张云财于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄雷鸣支付执行款人民币50293元及利息。2015年8月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人黄雷鸣发出执行通知书，要求被执行人黄雷鸣于2015年8月18日前履行交付执行款50293元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费654.4元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张云财同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2940号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李世进
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3677号
原告沈杰。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所工作人员，特别授权。
被告许龙官。
被告朱六妹。
原告沈杰被告许龙官、被告朱六妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月04日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告沈杰及其委托代理人林吉忠到庭参加了诉讼。被告许龙官、朱六妹经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原、被告于2012年8月3日签订《定金合同》（实为购房合同）。被告通过中介顾秀芳介绍将其名下位于上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室（西明旺苑三期13幢XXX室）的动迁安置房转让给原告，房价为人民币900，000元（币种下同）。约定房款支付方式：签约时支付定金100，000元，2012年10月30日支付200，000元，交房时支付550，000元，过户时支付余款50，000元。签约后，原告按约通过中介顾秀芳陆续支付了房款，至2014年3月28日共支付884，908元（其中30，000元为车库款，4，908元为维修基金）。2013年9月，被告将房屋钥匙交付给原告，且原告将房屋装修后入住至今。现原告发现被告将房屋再次挂牌，高价出售。遂原告诉至法院请求判令：1、原、被告于2012年8月3日签订的购房合同有效；2、被告协助原告将上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室过户至原告名下；3、案件受理费由被告承担。
庭审过程中，原告提出系争房屋受动迁安置房3年内不得转让的限制，过户条件尚未具备，当庭撤回第2项诉讼请求。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《定金合同》一份，旨在证明原、被告双方于2012年8月3日就系争房屋达成一致的买卖意思表示，名为定金合同实为购房合同的事实；
2、证明一份，旨在证明《定金合同》上的西明旺苑三期13幢XXX室即为上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋的事实；
3、收据及相应转账凭证各四份，旨在证明原告共支付房款850，000元，及车库、维修基金34，908元的事实；
4、房产信息一份，旨在证明系争房屋产权人为被告许龙官的事实。
被告未作答辩也未提供任何证据。
经庭审质证，本院核实了原告提供的证据，确认原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳。
诉讼过程中，本院向中介顾秀芳进行调查，顾秀芳确认在《定金合同》上签名为代原告沈杰所签，购买人实为原告沈杰，向被告支付的房款也是由其垫付后，再由原告沈杰归还顾秀芳。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年8月3日，原、被告双方通过中介顾秀芳，签订《定金合同》。约定被告将其位于西明旺苑三期13幢XXX室（上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室）的动迁安置房转让给原告，房价为人民币900，000元，车库款及维修基金由原告承担。约定房款支付方式：签约时支付定金100，000元，2012年10月30日支付200，000元，交房时支付550，000元，过户时支付余款50，000元。签约后，原告通过中介顾秀芳陆续支付被告许龙官房款850，000元，车库款30，000元，维修基金4，908元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的合同虽名为《定金合同》，但具备房屋买卖的主要内容，本院确认实为房屋买卖合同。合同系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告沈杰与被告许龙官、被告朱六妹签订的《定金合同》有效。
案件受理费80元，诉讼保全费5，000元，由被告许龙官、被告朱六妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1286号
原告李木楠，男，住长春市宽城区。
被告吉林省长春千皓包装彩印有限公司，住所地长春市朝阳区双山村。
法定代表人孙洪源，厂长。
被告孙洪源。
本院在审理原告李木楠诉被告吉林省长春千皓包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李木楠撤回对被告吉林省长春千皓包装彩印有限公司、孙洪源的告诉。
案件受理费647.00元，减半收取323.50元，由原告李木楠负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 倪春祥