山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1940号
原告：朱振运，男，汉族，农民，系死者朱立建之父。
原告：赵秀英，女，1958年10月11日，汉族，系死者朱立建之母。
原告：李国惠，女，汉族，系死者朱立建之妻。
原告：朱某甲。
法定代理人：李国惠，朱某甲之母。
原告：朱某乙。
法定代理人：李国惠，朱某乙之母。
上述原告的委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：朱立宾，男，汉族。
被告：李秀林，男，汉族。
二被告委托代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司良种鸭第五繁育场。地址：茌平县振兴办事处后王屯西2公里处。
负责人：张维安，
被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。
住所地：茌平县小杨屯工业园。
法定代表人：张国忠。
原告朱某丁、赵某、李国惠、朱某甲、朱某丙诉被告朱立宾、李秀林、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东小杨屯鸭业科贸有限公司良种鸭第五繁育场（以下简称良种鸭第五繁育场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、原告委托代理人王春明、二被告委托代理人薛光到庭参加了诉讼。原告朱某丁在开庭前死亡，依法丧失诉讼主体资格，原告李国惠、朱某甲、朱某乙、被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司良种鸭第五繁育场因没有独立诉讼主体资格，原告撤销对其的起诉。二被告庭前申请追加朱立波为新的被告，后又撤销了追加被告申请。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日晚上，朱立建、朱立宾、李秀林、朱立波在朱立宾家喝酒，中途朱立波离场，其余三人继续喝至2月8日0时，喝完酒后，李秀林欲驾车回家，朱立建驾车和朱立宾一起送李秀林驾车回家，把李秀林送到家后，李秀林并没有回家，而是驾车在前带领朱立建和朱立宾走近路返回花牛陈村，在经过良种鸭第五繁育场的东南角拐弯处时，朱立建驾车掉入良种鸭第五繁育场开挖并蓄水的水坑中，造成朱立建溺水死亡。在该事故中，原、被告均有过错，现诉至法院，请法院依法判令被告朱立宾、李秀林、山东小杨屯鸭业科贸有限公司连带赔偿原告损失的30%的赔偿责任，并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确损失数额：死亡赔偿金584440元、丧葬费29689.5元、抚养费247360元（朱某甲18323x11÷2＝100776.5元，朱某乙18323x16÷2＝146584）、精神损失费1万元、交通费2000元、办理丧葬事宜误工费用1681.26元（80.06元x3x7），以上费用共计875170.76元，现要求被告连带赔偿24.5万元。
被告朱立宾、李秀林辩称：2015年2月7日，朱立建让朱立宾陪同串门送礼，而后朱立建提议请客吃饭，朱立宾拒绝，后朱立建购买酒菜去朱立宾家中吃饭，恰逢李秀林在朱立宾家中做客，而后朱立建邀请朱立波来吃饭，四人从晚上8点开始饮酒，喝至10点左右，四人共喝了一斤半白酒，期间无人劝酒。后朱立波与李秀林提出要回家，朱立建要求送其二人，二人不让送，四人又回到朱立宾家中喝水聊天，直到12点左右，四人共同离开，朱立波先行回家，剩余三人又聊至凌晨一点左右，李秀林自己开车，朱立建开车载着朱立宾送李秀林到家，因当时天色已晚，李秀林担心朱立建找不到出村的路，由李秀林开车在前带路，直至事故发生地点时，李秀林发现朱立建的车掉进水坑，李秀林跳下水开始救人，砸开后挡风玻璃，因在水中观察不到车内情况，只能把手伸进去乱摸，救出朱立宾后再回去救朱立建的时候已经晚了，后被告朱立宾、李秀林出于同情，每人给予死者朱立建家属1万元。二被告在该事件中并无过错，不应当承担任何赔偿责任。
被告小杨屯鸭业科贸有限公司未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：死者朱立建、被告朱立宾、案外人朱立波三人均系茌平县振兴办事处花牛陈村村民，被告李秀林系茌平县振兴办事处后王屯村村民，2015年2月7日晚上，四人一起在朱立宾家中喝酒，喝至大约十点，四人一共喝了不到二斤白酒。大约11点时，李秀林要求回家，朱立建主动要求去送李秀林回家，李秀林不让送，二人相互推辞无果，又都回到朱立宾家中。半个小时后，朱立波离开回家。大约12点，李秀林要求回家，朱立建不顾李秀林的推辞，坚持要送李秀林回家，朱立宾因不放心朱立建，也跟随朱立建的车去送李秀林，李秀林开着自己的鲁P×××××号吉利金刚在前，朱立建开着黑色桑塔纳载着朱立宾在后，李秀林在回家途中为了不让朱立建送，曾试图甩开朱立建的车，也没有甩开。大约凌晨1点钟，三人到达李秀林的家附近，李秀林邀请朱立建和朱立宾去家中坐坐，二人没去，后李秀林主动提出送朱立建和朱立宾走条近路回家，李秀林因担心朱立建路不熟，就开着自己的车在前带路，朱立建开车载着朱立宾跟在后面。在行驶途中，李秀林因看不到朱立建的车，便返回寻找，发现朱立建的车掉入土路边的水坑中。据朱立宾在茌平县公安局振兴派出所的讯问笔录显示，车落入水坑中时，朱立建与朱立宾也都有意识并积极自救，但是砸玻璃没砸开、开车门也开不开，是李秀林在外面砸开的玻璃，把朱立宾从车内救了出来，朱立宾被救出后，也与李秀林一起想把朱立建救出，但是没有成功，朱立宾上岸后在李秀林的车里待了一会，就自己跑着回家了。据李秀林在茌平县公安局振兴派出所的讯问笔录显示，李秀林发现朱立建的车栽倒在养鸭场附近的池塘中，李秀林用砖头砸开后窗户玻璃，伸手把朱立宾拉了出来，然后又想把朱立建救出来未果，上岸后，李秀林给家里人打了电话，家中来人带李秀林回家，李秀林从家中换好衣服后，又回到出事地点，拨打110报警。
根据茌平县公安局出具的法医学尸体检验分析意见书以及不予立案通知书，2015年2月8日发生的朱立建死亡原因系溺水死亡，无犯罪事实。
朱立建死亡后，被告朱立宾、被告李秀林每人给予死者朱立建的家属一万元。
经本院调查核实，死者朱立建溺水的水坑归茌平县良种繁育场所有，2007年茌平县良种繁殖场有偿出租给被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司部分土地，租赁期限为二十年，后延长至三十年，双方签订的《土地租赁合同》第六条第5款约定：土地周围的道路、桥涵、沟渠归承租方无偿使用。该水坑位于租赁土地的周围，由被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司使用。被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司在使用该水坑期间，未经茌平县良种繁育场允许，将水坑加宽、加深，用于养殖鸭子的蓄水池。被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司在使用该水坑期间，未设立任何警示标志或采取其他保障措施。
另查明，原告朱某丁（死者朱立建的父亲）已经于2015年9月10日死亡，死者的母亲赵某现不满60周岁，死者与其妻李国惠有两个儿子：朱某甲2007年9月25日出生，朱某乙2012年8月16日出生。上述人员均系茌平县振兴街道办事处花牛陈村村民，均按城镇居民计算赔偿标准。
本案中原告主张的赔偿数额：死亡赔偿金584440元、丧葬费29689.5元、抚养费247360元（朱某甲18323x11÷2＝100776.5，朱某乙18323x16÷2＝146584元）、精神损失费1万元、交通费2000元、办事丧葬事宜误工费1681.26元，以上费用共计875170.76元，原告只要求三被告连带赔偿24.5万元（不包括被告朱立宾、李秀林已经赔偿的每人一万元）。
认定上述事实的证据有：茌平县公安局不予立案通知书、振兴办事处花牛陈村委会出具的四份证明、依职权在茌平县公安局调取的朱立建死亡案卷宗、土地租赁合同、询问笔录以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中朱立建的死亡原因经茌平县公安机关勘验、调查、尸检鉴定，确认为溺水死亡。造成朱立建的溺水死亡的原因是多方面的，应根据各原因力的大小，各自承担相应的民事责任。本案的争议焦点有两个：一是死者朱立建与各被告针对朱立建的死亡，是否应当承担民事责任以及责任比例；二是本案赔偿数额的确定。
根据公安局的不予立案通知书，可以看出本案非刑事犯罪，现原告起诉被告朱立宾、李秀林、山东小杨屯鸭业科贸有限公司要求连带赔偿民事责任，应综合各个因素，分析各被告对朱立建的死亡承担多少比例的责任。结合查明的事实，朱立建不顾李秀林的推辞，酒后执意驾车去送李秀林，作为具有完全民事行为能力的成年人，朱立建夜晚酒后驾车开入水坑中身亡，朱立建自身重大过错，对自身行为造成的严重后果应当承担绝大部分的民事责任。被告李秀林虽然在酒后推辞朱立建的相送，但是朱立建把李秀林送到家后，李秀林并没有回家，而是带领朱立建去走一条乡间小路，当时处于凌晨，天黑本就看不清路，且朱立建喝了酒，而且这条路靠近水坑，有一定的危险性，李秀林庭审中也认可知道有水坑，而且朱立建落水后，李秀林未将朱立建救出，李秀林对朱立建的死亡有一定的过错，酌定其承担5%的民事责任。众人在被告朱立宾家中喝酒后，朱立建及李秀林酒后驾车，朱立宾应及时劝阻或采取其他措施制止二人的违法危险行为，但是朱立宾坐着朱立建的车去送李秀林，朱立宾对朱立建的死亡也有一定的过错，酌定其承担4%的民事责任。原告起诉山东小杨屯鸭业科贸有限公司为本案被告的原因是，死者朱立建溺水死亡的水坑，是山东小杨屯鸭业科贸有限公司下属的第五繁育场开挖并蓄水的，该水池紧贴路边，山东小杨屯鸭业科贸有限公司有义务设置防护栏或其他措施避免事故的发生，但是山东小杨屯鸭业科贸有限公司并没有设置任何警示标志，应对死者朱立建的死亡负有责任。根据原告当庭提交的的三张照片结合证人杨某的证人证言，以及本院在茌平县良种繁殖场调查的情况，本院认为被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司在使用水坑期间，有责任设立警示标志或其他保障措施，故被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司对朱立建的死亡也有一定的责任，酌定其承担3%的民事责任。
关于本案中赔偿数额的确定，死亡赔偿金584440元、丧葬费29689.5元、被抚养人生活费229037.5元（朱某甲18323x10÷2＝91615元，朱某乙18323x15÷2＝137422.5元）、精神损失费酌情认定为2000元、原告主张的交通费2000元未提供相关票据不予支持、办事丧葬事宜误工费1681.26元予以支持，以上费用共计846848.26元。
综上，被告李秀林应赔偿原告42342.4元（包括已经赔偿的1万元），被告朱立宾应赔偿原告33873.9元（包括已经赔偿的1万元），被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司赔偿原告25405.4元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀林于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计32342.4元（不包括已经赔偿的1万元）；
二、被告朱立宾于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计23873.9元（不包括已经赔偿的1万元）；
三、被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计25405.4元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担2200元，由被告李秀林负担125元，被告朱立宾负担100元，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一六年一月二十六日
书记员 常艳艳