浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第531号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国民。
委托代理人：江杰。
被告：慈溪市隆贝塑胶有限公司。
法定代表人：陆华杰。
被告：陆华杰。
被告：邵国民。
被告：陆霞红。
被告：宋亚丽。
被告：张士南。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市隆贝塑胶有限公司（以下简称隆贝公司）、陆华杰、邵国民、陆霞红、宋亚丽、张士南金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告隆贝公司、陆华杰、邵国民、陆霞红、宋亚丽、陆佰南、张士南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：被告隆贝公司因流动资金周转需要，于2013年4月11日同原告签订《综合授信合同》1份，主要约定：原告授予由被告隆贝公司最高额为1000000元的贷款授信额度，授信期为2013年4月11日至2014年4月8日。同时，由被告隆贝公司提供设备作为抵押物以保障《综合授信合同》项下的主债权得到履行，双方签订了《最高额抵押合同》1份，约定以被告隆贝公司的设备作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该最高额抵押合同约定的担保范围为主债权本金、利息、逾期利息及律师费等实现债权的费用等。同时，被告陆华杰、邵国民、宋亚丽、陆霞红、张士南作为连带保证人与原告签署《担保书》1份，就保证人应承担的保证范围、保证期限等事项作了约定。2013年4月11日和2013年4月11日和2013年5月2日，被告隆贝公司分别与原告签订《借款合同》各1份，第1份合同约定：被告隆贝公司向原告借款800000元，借款期限为2013年4月11日至2013年10月21日，借款月利率为10.93‰；第2份合同约定：被告隆贝公司向原告借款100000元，借款期限为2013年5月2日至2013年10月21日，借款月利率为10.93‰。原告依据所签借款合同于2013年4月11日发放第一笔贷款800000元，其中627242.67元被告隆贝公司用于偿还案外人宁波优家电器有限公司在原告处所欠本金及利息，剩余部分划入被告隆贝公司指定账户，2013年5月2日发放第二笔贷款100000元，划入被告隆贝公司指定账户。贷款发放后被告隆贝公司未能如约还本付息，至还款期，被告隆贝公司尚欠原告借款本金900000元及利息41370.68元，保证人被告陆华杰、邵国民、宋亚丽、陆霞红、张士南也未履行保证责任，现原告为维护自身合法权益诉来本院要求判令：1.被告隆贝公司即时归还借款900000元，并支付到期利息41370.68元。2.被告隆贝公司支付自2013年10月22日起至判决确定的履行日止以900000元借款本金为计息基数，按月利率18.66‰计算的逾期利息；3.对被告隆贝公司动产抵押（工商登记编号13-069号）设备采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款优先受偿；4.被告陆华杰、邵国民、宋亚丽、陆霞红、张士南在原告对被告隆贝公司的动产抵押设备变价后所得价款优先受偿不足范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由六被告承担。
被告隆贝公司、陆华杰、邵国民、宋亚丽、陆霞红、张士南在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.《综合授信合同》1份及《借款合同》2份，证明被告隆贝公司向原告申请1000000元授信及贷款900000元的事实。
2.《最高额抵押合同》1份，证明被告隆贝公司以其机器设备为授信合同下的借款合同作抵押担保的事实。
3.担保书1份，证明被告陆华杰、邵国民、宋亚丽、陆霞红、张士南出具担保书并承担连带保证责任的事实。
4.银行回单、承诺书各1份及收款证明2份，证明原告按约向被告隆贝公司发放贷款800000元和100000元合计900000元的事实。
被告隆贝公司、陆华杰、邵国民、宋亚丽、陆霞红、张士南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告隆贝公司因流动资金周转需要，于2013年4月11日同原告签订《综合授信合同》1份，约定：原告授予被告隆贝公司最高额为1000000元的贷款授信额度，授信期为2013年4月9日至2014年4月8日。同时，由被告隆贝公司提供设备作为抵押物以保障《综合授信合同》项下的主债权得到履行，双方签订了《最高额抵押合同》1份，约定以被告隆贝公司的设备作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（登记编号为13-069），该最高额抵押合同约定的担保范围为主债权本金、利息、逾期利息及律师费等实现债权的费用等，抵押担保期间自2013年4月9日至2014年4月8日。同时，被告陆华杰、邵国民、宋亚丽、陆霞红、张士南作为连带保证人出具《担保书》1份，保证范围、保证期限同《最高额抵押合同》一致。2013年4月11日和2013年5月2日，被告隆贝公司分别与原告签订《借款合同》各1份，第1份合同约定：被告隆贝公司向原告借款800000元，借款期限为2013年4月11日至2013年10月21日，借款月利率为10.93‰；第2份合同约定：被告隆贝公司向原告借款100000元，借款期限为2013年5月2日至2013年10月21日，借款月利率为10.93‰。以上两笔借款双方均约定若借款人未能按期还本付息，将按法律规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。2013年4月11日，原告依据所签借款合同向被告隆贝公司发放第一笔贷款800000元，其中627242.67元由被告隆贝公司用于偿还案外人宁波优家电器有限公司在原告处所欠本金及利息，剩余部分172757.33元划入被告隆贝公司指定账户。2013年5月2日原告发放第二笔贷款100000元，划入被告隆贝公司指定账户。贷款发放后被告隆贝公司未能如约还本付息，至还款期，被告隆贝公司尚欠原告借款本金900000元及利息41370.68元，担保人陆华杰、邵国民、宋亚丽、陆霞红、张士南也未履行保证责任，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：被告隆贝公司与原告融通公司签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》，被告陆华杰、邵国民、陆霞红、宋亚丽、张士南出具的担保书均合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告隆贝公司应按约还本付息，现拖欠不付显属违约，原告有权要求被告隆贝公司归还借款并自逾期之日计收逾期利息。现原告主张按月利率18.66‰计算逾期利息，该利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定。被告陆华杰、邵国民、宋亚丽、陆霞红、张士南作为连带保证责任人应履行担保责任。故现原告要求被告隆贝公司即时归还借款900000元，支付到期利息41370.68元，并支付原告自2013年10月22日起至本判决确定的履行日止以本金900000元为基数按月利率18.66‰计算的逾期利息；要求对被告隆贝公司动产抵押（工商登记编号为13-069）项下设备采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款优先受偿；要求被告陆华杰、邵国民、宋亚丽、陆霞红、张士南在原告对被告隆贝公司的动产抵押设备变价后所得价款优先受偿不足范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市隆贝塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款900000元，支付到期利息41370.68元，并支付原告自2013年10月22日起至本判决确定的履行日止以本金900000元为基数按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、如被告慈溪市隆贝塑胶有限公司不能即时清偿上述第一项判决确定的债务，则依法处置其提供的登记编号为13-069项下的抵押物，所得价款由原告在上述债权额范围内优先受偿；
三、被告陆华杰、邵国民、宋亚丽、陆霞红、张士南在原告对被告隆贝公司的动产抵押设备依法处置后所得价款优先受偿后的不足范围内承担连带清偿责任。被告陆华杰、宋亚丽、邵国民、陆霞红、张士南履行保证责任后可向被告慈溪市隆贝塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13214元，本院依法收取6607元，由被告慈溪市隆贝塑胶有限公司、陆华杰、宋亚丽、邵国民、陆霞红、张士南各承担1101元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年一月十四日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。