山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第3015号
原告：高凤，农民。
原告：卞某甲。
原告：卞某乙。
原告卞某甲、卞某乙法定代理人：高凤，身份同上，系原告卞某甲、卞某乙之母。
三原告委托代理人：孙桂林（特别授权代理），山东桂林律师事务所律师。
被告：汪胜冲，农民。
被告：汪胜鲁，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人：陈成根，总经理。
委托代理人：蔡辉（特别授权代理），法律顾问。
原告高凤、卞某甲、卞某乙与被告汪胜冲、汪胜鲁、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称：中国人寿财保菏泽市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭。原告高凤于2014年12月22日向本院提出申请请求对其伤残程度、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定于2015年1月16日结束。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告高凤及原告高凤、卞某甲、卞某乙共同委托代理人孙桂林，被告汪胜鲁，被告中国人寿财保菏泽市中心支公司之委托代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告汪胜冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年8月29日下午，原告高凤骑电动三轮车载着原告卞某甲、卞某乙从常乐集往家返，刚上环乡路，被被告汪胜冲驾驶的汪胜鲁所有的鲁R×××××号轿车撞翻。造成三原告受伤、电动三轮车损坏。曹县交警大队认定被告汪胜冲负此事故主要责任，原告高凤负此事故次要责任。鲁R×××××号车在被告中国人寿财保菏泽市中心支公司投有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计55000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，三原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、××赔偿金、后续治疗费、财产损失、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计88761.2元（已扣除被告汪胜鲁支付的30360元）。
被告汪胜冲逾期未提供答辩意见。
被告汪胜鲁辩称：发生事故属实，汪胜冲系汪胜鲁雇用的司机，系在劳务过程中发生的事故，鲁R×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由汪胜鲁承担赔偿责任。事故发生后，汪胜鲁已支付原告方3万元，如超出汪胜鲁应承担的赔偿部分，请求予以返还。
被告中国人寿财保菏泽市中心支公司辩称：在核实驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效的情形下，公司同意在交强险保险限额内对三原告的损失承担赔偿责任；超交强险部分，根据事故责任划分依据保险合同约定承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
三原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、高凤、卞某乙身份证各一份，卞某甲常住人口登记卡一份，拟证明三原告身份情况。2、第1044号交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明汪胜冲承担事故的主要责任，高凤承担事故的次要责任，卞某乙、卞某甲无事故责任。3、高凤曹县中医院住院病案、住院收费专用票据、诊断报告单、费用清单、诊断书各一份，曹县人民医院住院病案、住院收费专用票据、费用清单、诊断证明书各一份，门诊收费专用票据2份，拟证明原告高凤住院治疗及花费情况。4、卞某甲曹县中医院住院病案、住院收费专用票据、诊断报告单、费用清单、诊断书各一份，门诊收费票据2份，拟证明原告卞某甲住院治疗检查花费情况，其中门诊检查费用360元由被告汪胜鲁垫付。5、卞某乙曹县中医院住院病案、住院收费专用票据、诊断报告单、费用清单、诊断书各一份，拟证明原告卞某乙住院治疗花费情况。6、德衡司鉴所（2015）临鉴字第4号鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费票据各一份，拟证明原告高凤因伤构成十级伤残，护理时间拟为伤后90天，其中住院期间一级护理期护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，后续治疗费用预计需人民币8000元，支出鉴定费2400元，门诊检查费120.8元。7、陈胜利出具的证明一份，交通费票据18张，拟证明三原告共支出交通费453元。8、受损照片2份，拟证明车辆受损情况，请求车辆损失费1800元。9、任俊平常住人口登记卡一份，高凤与卞洪宝结婚证一份，卞洪宝常住人口登记卡一份，拟证明原告高凤由其嫂任俊平及其夫卞洪宝护理，二人均系农村居民。10、卞红梅常住人口登记卡一份，拟证明原告卞某乙由其姑卞红梅护理，卞红梅系农村居民。11、卞洪磊常住人口登记卡一份，拟证明原告卞某甲由其叔卞洪磊护理，卞洪磊系农村居民。12、常住人口登记卡索引表一份，卞某乙、卞某甲常住人口登记卡各一份，拟证明卞某乙、卞某甲系原告高凤之子，系高凤的被抚养人。
经质证，被告中国人寿财保菏泽市中心支公司对1、2、4、5无异议。对证据3真实性无异议，但认为应提供相应医嘱予以证明原告需转至曹县人民医院治疗，从曹县人民医院住院病案中得出原告高凤存在治疗糖尿病的用药情况，与本案无关联性，对该部分费用应予扣除；曹县人民医院住院收费专用票据中卫生器材费用过高；对2份门诊收费票据有异议，根据时间记载该检查系原告高凤在曹县中医院住院治疗期间在曹县人民医院所做的检查，对该费用保险公司不予认可。对证据6鉴定意见真实性无异议，认为伤残等级过高，护理时间过长，表示于2015年1月28日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期则视为放弃重新鉴定申请，对鉴定费发票及门诊收费票据真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对证据7证明有异议，认为不能证明与本案有关联性，不与认可，对其他证据真实性无异议，请法院予以酌定。对证据8有异议，认为应提供相应鉴定部门对该车辆进行的损失价值鉴定报告。对证据9、10、11、12无异议。
经质证，被告汪胜鲁对上述证据的质证意见同被告中国人寿财保菏泽市中心支公司的质证意见。
被告汪胜鲁为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、汪胜冲驾驶证复印件、鲁R×××××号车行驶证各一份，拟证明汪胜冲有驾驶资格，鲁R×××××号车年检有效期至2016年5月。2、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件各一份，拟证明鲁R×××××号车投有交强险和商业三者险。另补充，共支付原告方3万元。
经质证，三原告及被告中国人寿财保菏泽市中心支公司对上述证据及被告汪胜鲁陈述无异议。
经审查认为：三原告提供的1、2、3、4、5、9、10、11、12号证据及被告汪胜鲁提供的证据符合有效证据要件，对其证明效力予以确认。被告对原告高凤提供的6号证据司法鉴定意见有异议，并表示于2015年1月28日之前向本院提交书面的重新鉴定申请书，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利。经本院审查认为，该司法鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，该鉴定符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告高凤提供的7号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，本院酌定交通费用为400元。被告对原告高凤提供的8号证据受损照片有异议，经本院审查认为该证据只能证明原告车辆受损的事实情况，不能证明原告车辆因此交通事故所造成的实际损失价值，不能证明原告的主张，故对该证据不予采信。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年8月29日16时许，被告汪胜冲驾驶鲁R×××××号轿车沿曹县常乐集南环路由东向西行驶至曹县常乐集南环路T型路口处，与原告高凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告高凤及电动三轮车乘车人卞某甲、卞某乙受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年8月29日作出第1044号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告汪胜冲承担此事故的主要责任，原告高凤承担此事故的次要责任，原告卞某甲、卞某乙无事故责任。事发时被告汪胜冲持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证，证号为××，有效起始日期为2011年8月3日，有效期限6年。鲁R×××××号轿车检验有效期为2016年5月，被告汪胜鲁系鲁R×××××号轿车所有人，被告汪胜冲系被告汪胜鲁雇佣的驾驶员，系在劳务过程中发生的事故。鲁R×××××号轿车在被告中国人寿财保菏泽市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元商业三者险。强制保险期间为自2014年5月14日13时起至2015年5月14日13时止。商业三者险保险期间为自2014年5月15日0时起至2014年5月14日24时止。
原告高凤于受伤当日入住曹县中医院住院抢救治疗，经诊断伤情：L5椎体滑脱，腰部软组织损伤。住院治疗12天，支付医疗费5427.2元。原告高凤于2014年9月9日转入曹县人民医院住院治疗，经诊断伤情：腰5椎体滑脱。住院治疗35天，支付医疗费45393.39元、门诊费用762元。原告高凤住院病案长期医嘱单记载一级护理时间为2014年9月25日至9月29日。原告高凤于2014年12月22日向本院提出申请请求对其伤残程度、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年1月16日做出德衡司鉴所（2015）临鉴字第4号司法鉴定意见：“被鉴定人高凤腰5椎体滑脱后遗症构成道路交通事故十级伤残；护理时间拟为自损伤后90日；其中住院期间一级护理期护理人员拟为2人；余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。”原告高凤支付鉴定费2400元、检查费120.8元。原告高凤住院期间由其嫂任俊平及其夫卞洪宝护理，护理人员为农村居民。
原告卞某甲于受伤当日入住曹县中医院住院抢救治疗，经诊断伤情：外伤性头痛、软组织损伤。住院治疗5天，支付医疗费1157.45元。门诊检查费用360元由被告汪胜鲁支付。原告卞某甲住院期间由其叔卞洪磊护理，卞洪磊系农村居民。
原告卞某乙于受伤当日入住曹县中医院住院抢救治疗，经诊断伤情：软组织损伤。住院治疗3天，支付医疗费1261.1元。原告卞某乙住院期间由其姑卞红梅护理，卞红梅系农村居民。三原告住院期间，被告汪胜鲁支付现金30000元。
另查明，山东省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资40500元，农民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告汪胜冲驾驶的机动车辆与原告高凤驾驶的非机动车辆发生交通事故致使原告高凤、卞某甲、卞某乙受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告汪胜冲承担此事故的主要责任，原告高凤承担事故的次要责任，本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。据上述规定，本院认定被告汪胜冲应承担90%的赔偿责任。被告汪胜冲系被告汪胜鲁雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故被告汪胜鲁作为接受劳务一方应承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告请求被告赔偿财产损失费，未提供有效证据予以证明，本院对此请求不予支持。根据原告高凤住院病案长期医嘱单记载及德衡司鉴所（2015）临鉴字第4号司法鉴定意见，本院认定原告高凤护理时间为90日，5日护理人员为2人，85日护理人数为1人。被扶养人卞某甲、卞某乙生活费7023.35元（7393元／年×19年÷2人×10%）。
原告高凤的损失范围：医疗费51582.59元（5427.2元＋45393.39元＋762元），后续治疗费8000元，误工费15312.32元（40500元／年÷365天×138天），护理费10541.09元（40500元／年÷365天×5天×2人＋40500元／年÷365天×85天×1人），住院伙食补助费3290元（70元×47天），残疾赔偿金28263.35元（10620元／年×20年×10%＋被扶养人生活费7023.35元），鉴定费2400元，检查费120.8元，交通费400元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告汪胜冲的过错给原告高凤精神上造成一定的损害，故本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元。以上费用合计120910.15元。
原告卞某甲的损失范围：医疗费1517.45元（1157.45元＋360元），护理费554.79元（40500元／年÷365天×5天×1人），住院伙食补助费350元（70元×5天），以上费用合计2422.24元。
原告卞某乙的损失范围：医疗费1261.1元，护理费332.87元（40500元／年÷365天×3天×1人），住院伙食补助费210元（70元×3天），以上费用合计1803.97元。
鲁R×××××号轿车在被告中国人寿财保菏泽市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元商业三者险，该事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国人寿财保菏泽市中心支公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，三原告的损失应由被告中国人寿财保菏泽市中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财保菏泽市中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告汪胜鲁按应承担的责任赔偿。
被告中国人寿财保菏泽市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告高凤、卞某甲、卞某乙医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费1万元；赔偿原告高凤、卞某甲、卞某乙误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（含被扶养人生活费）、交通费56404.42元。原告高凤、卞某甲、卞某乙医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费不足部分56211.14元，由被告中国人寿财保菏泽市中心支公司在不计免赔商业三者保险限额20万元内赔偿50590.02元（56211.14元×90%）。原告高凤鉴定费、鉴定检查费共计2520.8元（2400元＋120.8元），由被告汪胜鲁赔偿2268.72元（2520.8元×90%）。被告汪胜鲁已支付原告高凤、卞某甲、卞某乙医疗费30360元，扣减应赔偿款后，被告汪胜鲁多支付原告28091.28元（30360元-2268.72元），原告高凤、卞某甲、卞某乙应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告高凤、卞某甲、卞某乙医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计116994.44元，于判决生效后5日内履行（原告高凤、卞某甲、卞某乙应返还被告汪胜鲁280**.28元，可于执行时在上述款项支付被告汪胜鲁）。
二、驳回原告高凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由被告汪胜鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李兆俊
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘艳玲