wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第825号
原告王玉娟。
委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
被告山东卓群道路材料有限公司。法定代表人杜芹，经理。
被告杜玲。
被告潍坊华章柴油机股份有限公司。法定代表人崔海燕，董事长。
原告王玉娟诉被告山东卓群道路材料有限公司、杜玲、潍坊华章柴油机股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德新到庭参加诉讼，被告山东卓群道路材料有限公司、杜玲、潍坊华章柴油机股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉娟诉称，山东卓群道路材料有限公司及杜玲因资金紧张于2014年4月5日向原告借款现金300000元，约定使用期限10天，利率为1.5%，被告潍坊华章柴油机股份有限公司为上述借款提供担保。现借款已逾期，被告拒还。请求依法判令被告偿还借款本金300000元及判决生效前的利息24000元，诉讼费用由被告承担。
被告山东卓群道路材料有限公司未答辩。
被告杜玲未答辩。
被告潍坊华章柴油机股份有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月5日被告山东卓群道路材料有限公司及杜玲因资金紧张向原告王玉娟借款300000元，被告潍坊华章柴油机股份有限公司为上述借款担保，同日原告通过山东青州农村商业银行股份有限公司大王支行转入被告杜玲账户300000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条今借山东鲁源泵业有限公司王玉娟人民币叁拾万元整（300000）由潍坊华章柴油机股份有限公司担保，借款期限10天，利率1.5%。借款人：杜芹（山东卓群道路材料有限公司公章），杜玲2014年4月5日。担保人：崔海燕（潍坊华章柴油机股份有限公司公章）2014年4月5日”。借款期满后经原告催要，被告未归还借款，原告诉至法院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、银行个人业务转账回单、当事人陈述等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东卓群道路材料有限公司及杜玲向原告借款，原告将借款转入被告账户，被告向原告出具借条，双方借贷关系依法成立。被告山东卓群道路材料有限公司及杜玲未按约定期限归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中对利率约定不明确，原告于庭审中主张约定的利率为月利率1.5%，该利率不违反相关民事法律规定，且被告未答辩，故对原告借款月利率1.5%的主张本院予以采信。原告主张自借款之日起至判决生效之日按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告潍坊华章柴油机股份有限公司作为担保人，未明确约定担保方式，故认定为连带责任保证，应对所担保债务承担连带清偿责任。被告山东卓群道路材料有限公司、杜玲及潍坊华章柴油机股份有限公司经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，视为对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告山东卓群道路材料有限公司、杜玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉娟借款本金300000元及相应利息（按月利率1.5%，自2014年4月5日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告潍坊华章柴油机股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，诉讼保全费2170元，由三被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6160元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙广胜
代理审判员 刘金涛
代理审判员 张 霖
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 安兆宝
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4251号
原告高霞霞，女，汉族，陕西省子洲县人，现住子洲县。
委托代理人张增曦，系神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘拥军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告折乐心,女，年龄不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告高霞霞诉被告刘拥军、折乐心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高霞霞的委托代理人张增曦到庭参加了诉讼，被告刘拥军、折乐心经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高霞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告刘拥军向原告借款40万元，后被告向原告偿还了20万元，剩余20万元被告于2012年11月19日向原告重新出具了一支借据，约定月利率为2.5%，后被告向原告支付了2个月利息，剩余借款本息经原告多次向被告催要无果，故原告提起诉讼。
原告高霞霞向本院提交如下证据：
借据一支，证明被告刘拥军于2012年11月19日向原告高霞霞借款20万元由折乐心担保，并约定月利率为2.5%的事实。
二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告刘拥军向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月19日，原、被告结算之前借款，被告向原告出具了20万元的借据一支，约定月利率为2.5%，后被告向原告支付了2个月利息，剩余借款本息经原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告达成的借款合同，系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。对原告高霞霞要求被告刘拥军归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告折乐心与被告刘拥军即系夫妻关系，又系该笔借款的担保人，其对该笔借款知情，依法应当承担共同偿还责任。原告请求按照月利率2.5%计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，二被告应按照2%的月利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘拥军、折乐心于本判决生效之日起七日内共同偿还原告高霞霞借款本金20万元及利息（利息从2013年1月20日起计算至全部借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘拥军、折乐心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 边慧鹏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初626号
原告李某某。
被告曾某。
原告李某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，被告曾某以资金周转为由向原告借款205000元，原、被告三方签订借款协议书。约定月利率1%，借款期限为12个月。宁都钧融投资有限公司对本息归还承担保证责任。2015年6月18日归还原告借款本金5000元。借款期限届满后，被告违反借款协议书，其余借款本金20万元及其利息均没有支付给原告。现请求法院依法判决被告归还原告借款本金20万元及其利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告曾某因需资金周转，分三次向原告借款共205000元。2015年3月15日，原、被告对三笔借款进行了结算；被告结清2015年3月15日之前的利息。同日，被告向原告出具资金协议书三份，约定月利率1%，借款期限12个月（即2015年3月15日至2016年3月15日）。宁都钧融投资有限公司提供担保。2015年6月18日，被告归还原告借款本金5000元。借款期限届满后，虽经原告多次向被告催收，被告至今未偿付。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款本金20万元及其利息（自2015年3月15日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息）。
在庭审前，原告申请撤回对宁都钧融投资有限公司的起诉；经审查，符合有关法律规定本院予以准许，并作出口头裁定。
以上事实有资金协议书3份及原告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的资金协议书合法有效，原、被告间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告理应按时归还借款。原告主张按约定的月利率1%计算利息的标准未超出国家允许的民间借贷利率的标准范畴。故原告要求被告归还借款，并按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款200000元，并支付利息（从2015年3月15日起按月利率1%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
案件受理费4660元，减半收取2330元；由被告曾某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一六年四月八日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第913号
上诉人（原审被告）：深圳市康姆斯科技有限公司。
法定代表人：周斌。
被上诉人（原审原告）：梅州市瑞祺电子科技有限公司。
法定代表人：熊永泉，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市瑞祺电路科技有限公司。
法定代表人：曹平。
原审被告：周斌，
原审被告：宋武。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第151号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市康姆斯科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 欣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00104号
原告熊某，男，1965年7月28日生，汉族。
委托代理人胡炬，江西君越律师事务所律师。
被告晏某某，女，1970年2月7日生，汉族。
本院在审理原告熊某（下称原告）与被告晏某某（下称被告）同居关系纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回对被告晏某某的起诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告熊某承担。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1004号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某某，男，1986年2月因犯盗窃罪被原上海市金山县人民法院判处有期徒刑二年；1988年7月因犯流氓罪被原浙江省平湖县人民法院判处有期徒刑二年；1996年10月因犯盗窃罪被原上海市金山县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；1993年11月因盗窃行为被原上海市金山县公安局治安拘留十五天。2015年7月16日因本案被取保候审，同年10月13日被逮捕。现在押于金山区看守所。
被告人朱某某，女，2015年7月16日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人金某某、朱某某犯重婚罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人金某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2000年11月9日，被告人朱某某与钱某某登记结婚，至今未解除婚姻关系。2014年8月至2015年7月间，被告人金某某在明知被告人朱某某与他人登记结婚且未办理离婚手续的情况下，二被告人仍公开以夫妻名义在本区廊下镇勇敢村5054号203室租借地和吕巷镇夹漏村12组1011号共同生活。
2015年7月16日，经民警电话联系，被告人金某某、朱某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人张某某、夏某某、费某某的证言及辨认笔录，钱学登提供的朱某某与钱学登结婚证复印件、湖南省津市市棠华乡澧安村村民委员会、棠华乡民政办出具的证明，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，被告人朱某某在婚姻存续期间与他人以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪。被告人金某某、朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人朱某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一五年十月十五日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初305号
原告王立水，农民。
被告高庆刚，农民。
本院在审理原告王立水诉被告高庆刚买卖合同纠纷一案中，原告王立水于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立水撤回起诉。
案件受理费902元减半收取451元，由原告王立水负担。
审判员 张建新
二〇一六年三月四日
书记员 刘 曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1092号
原告李某。
委托代理人卜亚夫。
被告郭某甲。
原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人卜亚夫，被告郭某甲到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于广东潮州相识，两个月后原告因孕和被告结婚。双方于××××年××月××日在安徽省泗县民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生儿子郭某乙。××××年××月××日生育婚生女儿郭某丙。双方以务工为业，曾在深圳打工1年。2012年起至今，在萧山务工。由于婚前了解不够，被告经常无故打骂原告，双方感情一直不好，一直分床。到萧山后，被告甚至辱骂原告，在邻居之间也产生严重影响。2014年5月1日，被告威胁原告并自伤，将左手小指砍掉1节，后在萧山区第四人民医院住院一周。原告受到威吓，说要掐死云云，不得已到附近的妹妹家暂避风头。婚生子女一直由原告照料，现在义蓬第三小学上学。婚生子女由双方各自抚养一个为宜。婚生女儿郭某丙与原告感情较好，由被告抚养较益。原告已经动绝育手术，无再生育可能。原、被告经过双方之间的长期暴力威吓，感情确已破裂。原告曾欲协议分手，后遭被告威胁作罢。现起诉要求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子郭某乙由被告负责抚养教育，婚生女儿郭某丙由原告负责抚养教育，抚养费用由双方各自承担。
被告郭某甲辩称：不愿意离婚。对相识、结婚、生子情况无异议，对原告起诉状中说的我的问题也认可的，出现打骂原告的原因主要是我小心眼，有时候原告出去的时候我会怀疑她。但是两夫妻之间已经结婚这么多年了，以前感情一直还可以的，而且现在两个孩子都这么小，我们都是外地的，一旦离婚，孩子都没人照顾了。我现在向原告作出保证，我一定会改正原先的问题，不再打骂原告，尽全力挽回感情。如果再有怀疑或者打骂原告的情形，我就自愿与原告离婚，并愿意放弃一切。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明2份，欲证明原、被告生育婚生儿子、婚生女儿的事实；3.萧山区义蓬街道社区卫生服务中心门诊病历1份，欲证明被告于2015年6月1日对原告进行殴打，原告因伤入院治疗的事实。经质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子郭某乙，于××××年××月××日生育婚生女儿郭某丙。原、被告双方婚后感情一般，被告曾因家庭琐事对原告进行打骂，致使原告于2015年6月2日前往萧山区义蓬街道社区卫生服务中心治疗。原告于2015年4月28日以双方夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻且婚后生育婚生子女二人，共同生活并抚养子女多年，应当已建立起较为深厚的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生争执，被告存在对原告打骂的情形，导致夫妻之间产生隔阂。但视目前状况，双方并未有实质性矛盾，且被告当庭保证改正自身错误，积极挽回婚姻。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻感情，相互尊重，多加沟通，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李冬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第214号
原告：张某甲，女，1987年6月27日出生，汉族，务工。
委托代理人：丁德昌，湖南正泰律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，1987年6月28日出生，汉族，务工。
原告张某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理。依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁德昌、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识，于2011年11月1日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后双方因性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为被告缺乏家庭责任心，很少给予原告经济扶持，对儿子邓某乙不闻不问，在邓某乙生病住院期间亦未给予关爱，被告对原告及家庭的冷漠导致夫妻感情不和。原告认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；原告直接抚养婚生子邓某乙，被告依法支付抚养费1000元／月，并随生活水平提高而增长；被告承担本案诉讼费。
被告邓某甲辩称：原告的诉称部分与�实不符，原、被告系2011年端午节（2011年6月6日）前经人介绍相识，并非2011年7月；原、被告的吵口在夫妻间实属正常，被告对原告态度冷漠，系因被告为避免与原告发生口头争执；自邓某乙出生后10个月内，被告支付给原告及邓某乙的生活费不止4000元；自2013年腊月原告回娘家后，被告支付给原告及邓某乙生活费及其他家庭开支1000元／月直至2014年农历六月，且被告父亲邓长寿时常探望邓某乙，并给付生活费；2013年7月，被告得知邓某乙生病住院一事，及时通知邓长寿筹钱，并非不予关心；被告为操办婚事陆续向其父邓长寿借款50000元应属原、被告夫妻共同债务。
原告张某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告依法登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告之子邓某乙的身份情况；
3、常德三山生物技术有限公司盖章出具、董事长杨明锋签字的证明1份，用以证明原告工作、收入情况；
4、原、被告自2015年2月24日至3月2日手机短信往来截图及书面短信摘录各1份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况；
5、证人曾某某、张某乙的当庭证言及其书面证词各1份，用以证明原、被告夫妻感情现状。
被告邓某甲未向本院提交证据。
经审核：原告提交的证据1、2系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告当庭予以认可，故本院对原告提交的证据1、2予以采信；原告提交证据3系证据原件，其来源合法，内容客观真实，被告虽表示不知情，提出异议，但未向本院提交相应证据予以反驳，故本院对原告提交的证据3予以采信；原告提交证据4系电子证据，被告认可短信确系其所发送，本院经审查认为，短信来源合法，与本案相关联，但短信中关于被告同�离婚、同意邓某乙由原告直接抚养并承担抚养费的内容系原、被告在诉讼过程中、开庭前为达成和解所达成的一致意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，本案中，短信中关于被告同意离婚、同意邓某乙由原告直接抚养并承担抚养费的内容不得在其后的诉讼过程中作为对被告不利的证据，亦不能达到原告拟证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证明目的，故本院对原告提交的证据4部分予以采信；原告提交的证据5，被告对其真实性有异议，认为两证人证言所述与事实不符，本院经审查认为，原告申请的证人曾某某、张某乙已依法出庭作证，但两证人的部分证言与原告当庭陈述不相一致，关于原、被告相识、结婚及分居问题的证言亦相互矛盾，且两证人的证言并非其亲耳所听、亲眼所见，属于传来证据，故本院对原告提交的证据5不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2011年11月1日办理结婚登记，2012年10月9日生一子，取名邓某乙。原、被告婚后因性格不合为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，双方自2014年6月起分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告张某甲与被告邓某甲依法经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚前有良好的感情基础，虽因性格存在差异，婚后因家庭琐事发生矛盾，但并未发生严重影响夫妻感情的情形，只要双方顾念家庭和考虑小孩的成长，多加沟通，互相体谅，仍有和好可能。且原告在庭审中，未向本院提交确实、充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，不予支持；被告在庭审中主张有夫妻共同债务50000元，原告不予认可，被告亦未向本院提交相应证据予以佐证，故本院不予确认；原告张某甲要求抚养婚生子并由被告承担抚养费的诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告邓某甲离婚；
本案受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5406号
原告：袁杏丽，女，1969年11月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙修民，男，1968年1月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。统一社会信用代码：9141018187050048X1。
主要负责人：任惠卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告袁杏丽与被告孙修民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁杏丽的委托诉讼代理人孟同欣、被告孙修民的委托诉讼代理人邵建朝、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张毅、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁杏丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失24，150元。在诉讼过程中，袁杏丽将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失26，324元。事实和理由：2016年6月14日13时25分许，袁杏丽驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市永安路行驶至后泉沟口处左转弯时，与孙修民驾驶的豫Ａ×××××号小型客车、王宏道驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致三车损坏，造成交通事故。袁杏丽的损失为：车损72，380元、拖车费500元、评估费2，570元。
孙修民辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
人寿保险公司辩称，事故车辆在人寿保险公司投有交强险及30万元不计免商业三责险。人寿保险公司愿意在保险范围内依法赔偿。
人民保险公司辩称，人民保险公司承保的事故车辆在在事故中无责任，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年6月14日13时25分许，袁杏丽驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市永安路由北向南行驶至后泉沟口处左转弯时，与由南向北行驶的孙修民驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，后豫Ａ×××××号小型客车失控又与由北向南行驶的王宏道驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致三车损坏，孙修民、王宏道受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，袁杏丽承担此事故的主要责任，孙修民承担此事故的次要责任，王宏道无责任。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对袁杏丽驾驶的豫Ａ×××××号小型客车进行估价鉴定。2016年7月25日，该公司出具鉴定结论：该车车损为72，180元（评估报告中将车损误写为72，380元，已书面更正）。袁杏丽支付评估费2，570元。袁杏丽另支付拖车费500元。袁杏丽以上的损失共计75，250元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型客车在人寿保险公司投有交强险及30万元不计免赔商业三责险，豫Ａ×××××号小型客车在人民保险公司投有交强险，事故均发生在保险期限内。
另查明：事故发生后，人寿保险公司赔偿王宏道驾驶的豫Ａ×××××号小型客车的车损2，557.40元（其中包括交强险财产损失限额内的2，000元）。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定袁杏丽承担事故的主要责任，孙修民承担事故的次要责任，王宏道无责任。袁杏丽应负事故70%的责任，孙修民应负事故30%的责任。孙修民应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2，000元。被保险人对交通事故的发生无责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为100元。人寿保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿王宏道驾驶的豫Ａ×××××号小型客车的车损的2，000元，故人寿保险公司在交强险财产损失限额内不应再承担赔偿责任。
袁杏丽在保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损72，180元、评估费2，570元、拖车费500元，计75，250元，已超出人民保险公司承保的100元限额，人民保险公司应赔偿100元。扣除人民保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，袁杏丽另有损失75，150元（75，250-100）。因孙修民驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在人寿保险公司投有30万元不计免赔商业三责险，故人寿保险公司应在商业三责险限额内赔偿袁杏丽22，545元（75，150×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁杏丽22，545元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁杏丽100元；
三、驳回原告袁杏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由袁杏丽负担22元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担182元，中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 邵孝琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15027号
原告：田如凤，女，1958年11月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：李建英，女，1961年11月5日出生，汉族，住所地上海市。
原告田如凤诉被告李建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告田如凤、被告李建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田如凤诉称：其系本市金陵东路242－246号二层过前楼公房承租人，其自2009年起将系争房屋出租给邻居被告李建英，每月租金人民币800元，双方从未签订书面合同。现不愿继续将房屋出租给被告，鉴于被告租金已付至2017年8月31日的情形，故要求被告在2017年8月31日返还系争房屋。
被告李建英辩称：对原告所称出租房屋的时间及租金的标准无异议。现其租金已付至2017年8月31日，若原告将房屋收回自用，其同意在2017年8月31日无条件返还，但若原告将系争房屋另行出租给他人，作为邻居为保障居住安全，则不同意返还系争房屋。
原告提供的证据如下：1、《上海市租用居住公房凭证》，证明原告是本市金陵东路242－246号二层过前楼公房的承租人；2、银行帐户明细清单，证明被告支付租金的情况。
被告未提供证据，其对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原告系本市金陵东路242－246号二层过前楼公房承租人，被告系其邻居。2009年起，原告将其承租的房屋出租给被告，双方口头约定租金每月人民币800元，每三个月一付。目前被告租金已付至2017年8月31日，因原告不愿继续将房屋出租给被告，其要求被告返还房屋未果，遂于2017年6月5日起诉来院。
审理中，被告表示在系争房屋由原告或对该房屋享有居住权的人使用情况下，其同意在2017年8月31日前返还房屋，若原告另行出租给其他人，从保障居住安全等方面考虑，其不同意返还房屋。
本院认为：原告系本市金陵东路XXX号二层过前楼公房合法承租人，其对承租的房屋享有使用、收益的权利。原、被告双方自2009年起建立房屋租赁关系，但未采用书面形式，故根据法律规定，视为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告明确通知被告要求其在2017年8月31日迁出承租房屋，解除双方合同，其诉请符合法律规定。至于被告关于只有在原告自用或由享有居住权人使用情况下，才同意返还房屋，否则不予返还的抗辩，缺乏法律依据，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告李建英应于2017年8月31日前携所属物品从本市金陵东路XXX号二层过前楼迁出，将承租的本市金陵东路XXX号二层过前楼返还原告田如凤。
案件受理费人民币50元减半收取，退还原告田如凤人民币25元，由被告李建英负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一七年七月十三日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初234号
原告：湖南名家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路50号。
法定代表人：黄锡荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告：谢某某。
本院2017年3月27日受理原告湖南名家物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓园琴
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初710号
原告：刘彦明，女，1967年6月26日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘延海，男，1969年12月11日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：陈兴辉，男，1979年3月2日生，汉族，原住吉林省安市，现下落不明。
被告：王艳慧，女，1980年2月1日生，汉族，原住吉林省安市，现下落不明。
原告刘彦明与被告陈兴辉、王艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彦明委托诉讼代理人刘延海�庭参加诉讼、被告陈兴辉、王艳慧经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦明向本院提出诉讼请求：请求陈兴辉、王艳慧给付本金3万元及利息。事实和理由：陈兴辉、王艳慧二人分别于2014年6月18日、2014年7月30日向我借款2万元、1万元，约定按月结息，利息1分5厘。上款经我多次索要至今不还。故起诉，请支持我的诉讼请求。
陈兴辉、王艳慧未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过对当事人的陈述及对证据的综合分析，认定如下事实：1.2014年6月18日，王艳慧、陈兴辉从刘彦明处借款2万元，出具借据一枚，约定按月结息，利息一分五；2.2014年7月30日，王艳慧、陈兴辉从刘彦明处借款1万元，出具借据一枚�约定利息一分五(月息)，还款时间为2014年9月30日。
本院认为，刘彦明与王艳慧、陈兴辉之间债权债务关系明确，王艳慧、陈兴辉欠款应按约定时间给付刘彦明，同时按约定利率支付利息，其二人拒不给付欠款是错误的，刘彦明的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王艳慧、陈兴辉于本判决生效后七日内给付原告刘彦明欠款本金3万元及利息（2万元的利息从2014年6月18日起按月息1.5分计算、1万元的利息从2014年7月30日起按月息1.5分计算，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元由被告王艳慧、陈兴辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一�年十二月十六日
书 记 员 张立卫
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1274号
申请执行人:王彬，男，1965年12月5日出生，汉族,住阜南县鹿城镇地城南路轩和园**幢*单元***室号，身份证号341225196512050.015。
被执行人：张超斌，男，1970年10月11日出生，汉族,住阜南县苗集镇李老村张东队**号，身份证号3421271970********。
被执行人：李亚东，男，1959年10月10日出生，汉族,住阜南县鹿城镇淮河东路环东巷*号，身份证号3421271959********。
本院在执行王彬与张超斌、李亚东民间借贷纠纷一案，因被执行人张超斌、李亚东未按安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初783号民事判决书履行义务。经查明，被执行人李亚东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人李亚东银行存款39280.00元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年九月四日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1274号申请执行人:王彬，男，1965年12月5日出生，汉族,住阜南县鹿城镇地城南路轩和园**幢*单元***室号，身份证号341225196512050.015。被执行人：张超斌，男，1970年10月11日出生，汉族,住阜南县苗集镇李老村张东队**号，身份证号3421271970********。被执行人：李亚东，男，1959年10月10日出生，汉族,住阜南县鹿城镇淮河东路环东巷*号，身份证号3421271959********。本院在执行王彬与张超斌、李亚东民间借贷纠纷一案，因被执行人张超斌、李亚东未按安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初783号民事判决书履行义务。经查明，被执行人李亚东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人李亚东银行存款39280.00元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 王 超二〇一七年九月四日书记员 崔士东
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执116号
申请执行人王某1，甘肃省陇西县人，住陇西县。
委托代理人王某2，男，生于1994年4月8日，汉族，甘肃省陇西县人，实习律师，住陇西县，系王某1弟弟。
被执行人张某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被执行人孙某，甘肃省武山县人，住武山县。
本院受理申请执行人王某1申请执行被执行人张某、孙某民间借贷纠纷一案，甘谷县人民法院（2016）甘0523民初507号民事判决书已发生法律效力。确定：1、由张某偿还王某1借款290000元及利息（自2014年3月28日起至2014年6月27日止，按年利率36%计算；自2014年6月28日起至还清之日止，按年利率24%计算。履行时扣除已偿还的3000元）。2、孙某对金钱给付义务承担连带责任。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法冻结并划拨了被执行人孙某在中国农业银行陇西县支行大园分理处账户×××存款11160.29元中11160元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县文峰镇营业所账户×××存款2114.64元中2114元，共计13274元。申请执行人已领回。经查：被执行人张某常年外出打工，下落不明。通过网络”四查”，二被执行人在银行再无存款，在工商、房产部门无财产登记信息，故无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘守定
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏文强
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1999）阿经初字第06号
原告：刘喜，男。
被告：陈德仓，男。
委托代理人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
原告刘喜与被告陈德仓房屋修建承包合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘喜、被告陈德仓及其委托代理人高扬善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜诉称：一九九八年九月十四日，我与被告陈德仓签订了房屋修建合同，由陈德仓为我修建住房。因陈德仓放线有误，致使房屋整体出现偏差，房屋最大的一头为1.10米，较小的一头为0.40米，且房屋占用他人住房面积。现起诉法院，要求被告陈德仓拆除修建的不合格住房，并赔偿本人经济损失23000元。
被告陈德仓辩称：房屋整体出现偏差，占用他人住房面积，是因放线时原告刘喜错误地坚持他人所钉的三个基桩所造成的。该房屋在修建过程中，是在监督方刘喜的的监督下施工的，刘喜对此应负责人。
经审理查明：一九九八年九月，原告刘喜与无施工资格的被告陈德仓签订了修建房屋合同书，由陈德仓为刘喜修建房屋4间，后院一处，煤房2间，合同约定：“该工程造价为41640元，在交工前，刘喜付给陈德仓3000元材料款，木料由刘喜提供，质量必须有刘喜经常监督等”。合同签订后，原告刘喜先后支付被告陈德仓材料款23000元。在修建4间房屋时，由于双方严重违反施工操作规程，致使右侧墙地基超出了定位标准，墙体误差最大处为1.10米，最小处为0.40米，房屋主体偏斜，且占用了他人的房基面积。阿克塞建设乡政府发现了该问题，勒令被告停工，原、被告就房屋质量引起纠纷，原告起诉法院，要求被告拆除房屋。本院在审理此案过程中，原告以与相邻方达成了使用其土地的协议，同意陈德仓继续修建该房屋。在本院制做调解书期间，陈德仓又完成了房屋的屋顶，前墙贴瓷砖，安装门窗等工程。本院在送达民事调解书时，原告刘喜反悔，要求拆除该房屋。本院委托中国建设银行阿克塞县支行对该房屋进行了评估：该房屋在扣除刘喜提供的材料后，评估造价为18248.73元，陈德仓与刘喜达成继续修建房屋协议后完成的工程量造价为4277.88元（不含原告提供的材料）。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述，双方签订的房屋修建合同书及阿克塞县建设乡乡长哈力曼的调查笔录，中国建设银行阿克塞支行的工程估算书等证据在案为凭。
本院认为被告陈德仓无建筑施工资格证书，与原告刘喜签订的房屋修建合同违反经济合同法的有关规定，为无效合同。陈德仓修建的该房屋占用他人住房面积，且整体不正，属不合格住房，应予拆除。造成的损失是因原、被告双方严重违反施工操作规程所致，双方均应负一定的责任。本院审理期间，原告以该房屋的修建已与相邻达成协议，同意陈德仓继续修建，由此造成的损失，应由原告刘喜承担。依照《中华人民共和国经济合同法》第7条第1款第1项，第16条第1款、第134条第1款第7项，《建筑安装工程承包合同条例》第8条第1款第1项之规定，判决如下：
一、原告刘喜与被告陈德仓签订的房屋修建合同为无效合同。
二、被告陈德仓修建的4间房屋为不合格房屋，限其在本判决生效后10日内拆除，刘喜提供的木料归刘喜所有，所造成的损失18248.73元，原告刘喜承担6200元（含4277.88元的损失），被告陈德仓承担12048.73元。
案件受理费930元，、鉴定费100元，原告刘喜承担350元，被告陈德仓承担680元。
如不服本判决，可在接到本判决的第2日起15日内，向本院提交上诉状正本1份，副本2份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 段 晓 明
审判员 许 兰 新
审判员 阿尔斯坦
一九九九年六月十六日
书记员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5017号
原告：万奇，1957年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告：郭玉芹，1961年6月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：万奇，即本案被告。
被告：樊俏，女，1988年5月9日出生，汉族，陕西省米�县人，现住榆林市榆阳区，老师；。
委托诉讼代理人：姬亚伟、高新，陕西正北律师事务所。一般代理。
原告万奇、郭玉芹与被告樊俏民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日开庭进行了审理，后转为普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭玉芹的委托诉讼代理人即本案原告万奇、被告樊俏及其委托诉讼代理人姬亚伟、高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万奇、郭玉芹向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金235000元及从起诉之日即2017年5月3日至本金偿还完毕之日至以年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告樊俏负担。事实和理由：2013年10月1日、2013年11月15日、2013年12月20日，被告向二原告之子万艳军借款三次，金额�别为35000元、10万元、10万元。2016年12月19日，王艳军死亡。该款至今未还，故二原告诉至本院，提出上述请求。
被告樊俏辩称：不同意原告诉讼请求。被告与原告之子万艳军有短暂婚姻关系，借款条据发生在双方恋爱期间，双方当时同意如果对对方不忠，则支付向对方青春损失费为原因出具了借款条据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：万艳军死亡注销证明，二原告与万艳军的亲属关系证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否向万艳军借款235000元。原告为此提交的证据为借款条据三张，分别载明：“今借到万艳军人民币叁万五仟元整（35000），樊俏，2013.10.1”，“今借到万艳军人民币拾万元整（10000），樊俏，2013.11.15”，“今借到万艳军人民币拾万元整（10000），樊俏，2013.12.20”，用于证明被告向原告借款的经过；万艳军的信合银行和邮政银行交易记录，用于证明原告有出借借款的能力。被告对条据真实性均予以认可，但否认证明目的，提出借款并未实际交付；被告对银行流水真实性及证明目的均不认可，认为与本案借款无关。被告提交了证人证言、其与万艳军的离婚协议，用于证明本案借款并未支付，仅为万艳军与被告恋爱期间的玩笑。综合上述证据及质证意见，原告提供的借款条据对于借款实际发生的待证事实形成证据优势，达到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定的高度可能性的证明标准，本院采信原告主张，认定235000元借款实际发生。
本院认为：被告樊俏向万艳军借款，万艳军由此对此其享有合法债权；二原告作为万艳军的继承人，在万艳军死亡后合法继承该债权，有权请求被告承担债务履行义务。借款条据未记载利息，原告的利息请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告樊俏偿还原告万奇、郭玉芹借款本金235000元及2017年5月3日起至本金偿还完毕之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告樊俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审�长张瑜
审 判 员 施 政
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5017号原告：万奇，1957年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。原告：郭玉芹，1961年6月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。委托诉讼代理人：万奇，即本案被告。被告：樊俏，女，1988年5月9日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，老师；。委托诉讼代理人：姬亚伟、高新，陕西正北律师事务所。一般代理。本院于2017年5月3日受理了原告万奇、郭玉芹与被告樊俏民间借贷纠纷一案，依法由审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  施政二〇一七年六月十二日书记员  刘琅
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第280号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某甲，女，1982年1月9日生，汉族，无业，小学文化。因贩卖毒品，2014年10月21日被许昌县公安局刑事拘留，同年11月4日被许昌县公安局取保候审。同年12月8日被本院取保候审。
辩护人刘洪伟，许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年10月20日21时许，许昌县灵井镇竹园村村民李某乙在许昌县公安局与被告人李某甲电话商定毒品交易，10月21日零时许，被告人李某甲在许昌市魏都区大同街青园小区南120米处以300元价格卖给了李某乙两小包毒品，交易结束后，被告人李某甲被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人李某甲贩卖给李某乙的两小包毒品分别含甲基苯丙胺，重0.8克；含咖啡因，重0.1克。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人李某甲的行为已构成贩卖毒品罪。请依法惩处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家庭困难，人身危害性较轻，社会危害性较小，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年10月20日21时许，许昌县灵井镇竹园村村民李某乙在许昌县公安局与被告人李某甲电话商定毒品交易，10月21日零时许，被告人李某甲在许昌市魏都区大同街青园小区南120米处以300元价格卖给了李某乙两小包毒品，交易结束后，被告人李某甲被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人李某甲贩卖给李某乙的两小包毒品分别含甲基苯丙胺，重0.8克；含咖啡因，重0.1克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某甲供述了2014年10月20日晚上22时许，李某乙向其购买毒品，并约定在大同街小学附近见面。过了一会儿，李某乙给其打电话说到了大同街小学西边150米左右的一个胡同口，其拿着毒品赶到现场将毒品交给了李某乙，李某乙给自己了300元钱，自己刚走了3到5米就被公安民警抓住的事实。
2、证人李某乙证实了2014年10月20日晚上，其到许昌县公安局举报李某甲贩卖毒品，到凌晨，其向李某甲打电话购买毒品，并约定在南顺河街李某甲家路口交易，之后自己拿着公安民警给的带着编号的300元钱来到李某甲家门口处，与李某甲进行了毒品交易，后李某甲被公安民警抓获的事实。
3、许昌县公安局现场检测报告书，证明李某甲现场检测结果呈甲基安非他明阳性。
4、许昌县公安局扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、照片，证明从李某乙处扣押疑似毒品物质约0.5克及从李某甲处扣押进行毒品交易的现金300元的事实。
5、辨认笔录，证明被告人李某甲对李某乙进行辨认及李某乙对李某甲进行辨认的事实。
6、许昌市公安局刑事科学技术鉴定书，证明从1号检测（称重0.8克）中检出甲基苯丙胺；从2号检材（称重0.1克）中检出咖啡因。
7、抓获经过，证明2014年10月21日凌晨，在许昌市魏都区大同街小学西150左右处，将涉嫌贩卖毒品的李某甲抓获的事实。
8、许昌市公安局南关派出所证明，证明李某甲无违法犯罪记录。
9、许昌市魏都区南关街道办事处大同街居委会证明，证明被告人李某甲丈夫身体重度残疾，生活部分不能自立，两个未成年孩子需要李某甲照顾，家庭生活困难。
10、魏都区社区矫正工作办公室调查评估意见书，证明李某甲丈夫赵某某身患强直性脊髓炎，已丧失劳动能力，其小女儿五岁，患有夜盲症，全家仅靠李某甲打工维持家庭生活，其本人能够吸取教训，重新做人。大同社区也同意李某甲回归社区服刑。综合以上情况，同意对李某甲实施社区矫正。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀忠
人民陪审员 周天佑
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 星
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第331号
申请执行人林洪，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李碧云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郭清，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林洪与被执行人李碧云、郭清民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）榕民初字第501号民事调解书］中，于2013年5月30日诉讼保全了被执行人郭清所有的座落于平潭县岚城乡的房产，并于2014年2月12日发出限期履行通知书，责令俩被执行人在同年2月19日前自动履行还款义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年3月7日本院依法委托福建武夷资产评估有限公司对该房产进行评估，其评估的市场价值为人民币3246044元，同年6月27日经抽签委托福建运通拍卖行有限公司依法予以公开拍卖。竞买人陈水生以人民币435万元的最高价竞得该房产。现申请执行人林洪参与分配已领回执行款人民币203122.55元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第501号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王远敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02806号
原告：卜贤银，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：吴敏杰，男，60岁，汉族，住安徽省合肥市。
被告：浙江广宏建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：何依明，该公司经理。
被告：浙江广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何飞龙，该公司董事长。
原告卜贤银与被告吴敏杰、浙江广宏建设集团有限公司安徽分公司、浙江广宏建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：卜贤银提供的私营企业基本注册信息查询单上显示的被告名称是浙江广宏建设有限公司安徽分公司、浙江广宏建设有限公司，而卜贤银在民事起诉状中书写的被告名称是浙江广宏建设集团有限公司安徽分公司、浙江广宏建设集团有限公司，原告卜贤银起诉主体错误，二被告诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告卜贤银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年六月十七日
书记员 赵新梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2624号
原告：汪宗富，男，生于1954年，汉族，小学文化，农民，现住湖北省宜城市。
委托（特别授权）代理人：罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：何永旭，男，生于1972年，汉族，现住巴中市巴州区。
原告汪宗富诉被告何永旭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪宗富的委托代理人罗璐到庭参加诉讼。被告何永旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月15日至9月10日受雇于被告何永旭，在广东韶关从事铁路护栏安装。原告为完成工作任务，又另外雇请了五名工人一道施工，其劳务报酬由原告与被告进行结算。工程结束后，被告以总包工未给付为由，于2014年10月2日给原告汪宗富亲笔书立欠条一张：“今欠到汪宗富铁路工资六人共计58325元，欠款人何永旭”后经原告多次催收，被告拒不给付，甚至今年3月后电话也不接听，致原告催款无果。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工资58325元及自欠款之日起至偿清之日止的资金利息，请求判令被告承担原告因追收此款产生的车旅住宿费2100元，本案受理费由被告承担。
被告何永旭未作答辩。
经审理查明：原告汪宗富为被告从事护栏安装，并自行雇请同乡与其一起完成工作任务。工作结束后，被告于2014年10月2日向原告汪宗富书立欠条一张，载明：“今欠到汪宗富铁路工资六人共计58325元，大写伍万捌仟叁佰贰拾伍元欠到人：何永旭2014.10.2”。庭审中，原告的代理人陈述欠条中的六人包括原告在内，其余五人只认汪宗富并向汪宗富索要报酬。同时，原告提交了其与女儿汪某某从湖北到巴中的往返车票共计1700元，以此证明其索要报酬所产生的车旅费用。
因被告未向原告支付报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条，车票等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案原、被告均为个人，双方之间未形成劳动关系，而原告向被告提供劳务后向其索要劳动报酬时，被告向原告出具了欠条，进一步明确了双方的债权债务关系，故本案应当定性为合同纠纷，原告依据欠条要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未及时向原告支付劳动报酬，故应当向原告赔偿损失即原告要求被告承担资金利息及车旅费的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告向原告出具的欠条未载明履行期限，故被告应当从原告主张权利之日起即从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付占用资金期间的利息。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永旭在本判决生效后十日内向原告汪宗富支付劳动报酬58325元并支付利息。利息的计算方法为：以58325元为基数，从2016年10月9日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。如未按本判决确定的给付期限给付款项，上述利息计算至上述款项付清之日止。
二、被告何永旭在本判决生效后十日内向原告汪宗富支付其因追索劳动报酬产生的车旅费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告何永旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一七年五月四日
书 记 员 张鑫媛
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初859号
原告刘某，女，1963年6月17日生，汉族，住沧县李天木乡北阁村。
被告王某，男，1963年7月7日生，汉族，住沧县李天木乡北阁村。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原被告结婚后原告为被告付出了一切，为其操持家务，悉心照顾被告的两个孩子，至其成家立业。可是原告的付出却未得到任何回报，自2009年开始，被告染上了酗酒的恶习，整天处在醉酒状态，对原告不知疼爱，遇事不分青红皂白，对原告撒酒疯，经常辱骂和语言威胁原告，甚至还对原告实施家庭暴力，夫妻关系已彻底破裂。2013年4月，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，后在法庭调解下被告当庭书面保证痛改前非，并保证做到今后滴酒不沾，原告无奈撤诉，给个被告一次机会。但事后被告仍然恶习不改，整日酗酒，家中无任何收入，原告自2013年为了家庭备受屈辱，忍让至今，可被告仍毫无悔改的迹象。2015年7月份原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，沧县法院作出的（2015）沧民初字第1424号判决书却判决不准双方离婚，双方现分居生活已长达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告认为被告酗酒不改恶习及酒后的家庭暴力严重伤害了原告，双方夫妻关系已名存实亡，绝无和好的可能。故起诉来院，要求1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费依法承担。
被告王某辩称，原告所诉没有事实依据，一片谎言，原告带走了20万元。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2013年4月原告起诉到法院要求与被告离婚，后又撤诉。2015年7月份原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，我院于2015年9月3日作出（2015）沧民初字第1424号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年4月12日，原告再次起诉至我院要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实有原告提交裁定书、判决书及被告开庭当庭陈述予以证实。
庭审中，原告当庭表示自愿放弃共同财产的主张权利。另被告主张原告处有夫妻共同财产200000元，原告对被告主张不予认可，被告亦未提交相关证据证实其主张。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但二人均系再婚，且无共同子女。现原告离婚意志坚定，本院于2015年9月3日作出（2015）沧民初字第1424号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原告于法定期限后又诉至本院，虽被告表示不同意离婚，但原告离婚意志坚定，可见夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故本院对原告主张离婚的请求予以支持；关于夫妻共同财产，因原告当庭表示自愿放弃分割，归被告所有，本院对此予以确认；被告主张有夫妻共同财产200000元在原告处，由于被告未提交相关证据予以证实，本院无法核实，应另案处理为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年五月六日
书记员 董云莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00336号
原告冯某。
委托代理人柏文荣。
被告柳某。
本院在审理原告冯某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告冯某负担。
审判员 王 芬
二〇一五年二月十五日
书记员 李万芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第304-2号
原告谢小豪，男，1992年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告沈林洲，男，1982年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告谢小豪与被告沈林洲借款合同纠纷一案中，原告谢小豪于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢小豪撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告谢小豪负担。
审 判 长 张 立 宇
审 判 员 密 永 梅
人民陪审员 陆 金 城
二〇一六年十一月八日
书 记 员 �宋丹妹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初583号
原告：陈伟，男，汉族，1989年6月14日生，住宜阳县。
被告：张国良，男，汉族，1989年9月11日生，住宜阳县。
被告：张许可，男，汉族，1989年1月6日生，住宜阳县。
本院于2016年3月7日立案受理了原告陈伟诉被告张国良、张许可民间借贷纠纷一案。2016年7月5日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼。被告张国良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告张许可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元及支付从2015年9月29日起至付清欠款之日止按月利率2%计算的利息；二被告对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告张国良向原告借款2万元，并写下借条为证，借款人为被告张国良，担保人为被告张许可。借条约定2015年10月29日前归还借款，双方口头约定月利率1角。现借期已至，原告多次要求被告偿还本金2万元，但被告以种种借口拒不偿还。
被告张国良未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、张国良豫Ｃ×××××号车辆行驶证；2、欠条一张;3、支付宝转账电子回单；4、宜阳县莲庄镇国良预制板厂营业执照复印件。
庭审后，本院对被告张许可进行了询问。被告张许可辩称，我是担保人，借款人是张国良，钱我没有花，我不应该还，应该叫张国良还钱，他父母有钱。借款是20000元，陈伟扣了1个月利息2000元，利息是口头约定月息1毛，当时只给了18000元。被告张许可对原告提交的证据均无异议，但认为原告陈伟只给了18000元。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。被告张许可辩称18000元均是现金支付的，原告扣除了1个月利息2000元，但未提供证据证明，且原告对此不予认可，而根据原告证据显示，16000元是通过支付宝转账支付的，被告张许可该辩称全部给付的是现金与证据证明的事实不符，本院不予采信，至于是否在交付时扣除了2000元，双方各执一词，被告张许可未提供证据证明自己的主张，对该辩称本院也不予采信。经过举证、质证及询问被告张许可，本院查明以下事实：2015年9月29日，被告张国良向原告陈伟借款20000元，并给原告出具欠条一张，载明：今借陈伟现金贰万元整，20000元整，于2015年10月29号前归还，用本人面包车豫Ｃ×××××和宜阳县莲庄镇国良预制板厂营业执照做为抵押。被告张国良在借款人栏签名并按印，被告张许可在担保人栏签名并按印，落款时间为2015年9月29日。原告陈伟通过支付宝转账给被告张国良16000元，支付现金4000元，共计20000元。双方口头约定月利率10%。借期内利息被告张国良已支付，其他未付。
本院认为，债务应当清偿。被告张国良向原告陈伟借款，有借据为证，双方借贷关系成立，本院予以确认。原、被告双方口头约定月利率10%，原告请求被告支付借期内利息，因被告已支付，故本院不予支持。原告请求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张许可作为担保人在借条上签字，该借条未约定担保方式，因此该担保属于连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国良于本判决生效后十日内归还原告陈伟借款本金20000元，并承担从2015年10月30日起至本息付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告张许可对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费260元，共计560元。由被告张国良、张许可共同负担。该款暂由原告陈伟垫付，待执行时一并支付给原告陈伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王小飞
人民陪审员 张改峰
人民陪审员 王小军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王运锁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执2号
申请执行人：王振平，男，汉族。
委托代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
申请执行人：山经济，男，汉族。
委托代理人：李新民，男，汉族。
被执行人：机械部十一院陕西工程总承包公司。住所地：西安市劳动路*号机械部十一院�内。
法定代表人易干明，该公司总经理。
王振平、山经济与机械部十一院陕西工程总承包公司拖欠工程款纠纷一案，陕西省高级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）陕民一终字第00125号民事判决，已经发生法律效力。因机械部十一院陕西工程总承包公司未按期履行生效法律文书确定的义务，王振平、山经济向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行中，经查，本院已执行的（2012）陕民一终字第00094号民事判决中，被执行人铜川市新区管理委员会向本院缴纳案件款105.75万元，现因申请执行人王振平、山经济对案款分配需进一步协商，本院已将案款105.75万元提存。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕02执2号案件的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 李 峰
代理审判员 于光昭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董召喜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3166号
原告：王友才，农民。
委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邱福春，农民。
委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王友才诉被告邱福春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友才委托诉讼代理人王金双、被告邱福春委托诉讼代理人赵俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友才向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费47500元。事实和理由：2013年，经人介绍我在被告承包的京秦高速迁安支线SG-7标段工作。口头约定月工资8000元，工程结束一次性结算。我自2013年3月8日至10月24日，一直为被告工作，经结算累计欠我劳务费47500元，要求被告给付。
被告邱福春辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效；我方已经超额给付原告工资，双方约定的工资是每月6000元。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日至2013年9月15日，原告在被告承包的京秦高速迁安支线SG-7标段工作。双方口头约定月工资为6000元，累计劳务费为37600元。2014年1月23日，被告给付原告劳务费12500元；当日汇款给被告2012年工资，多给5000元。尚欠20100元。原告一直向被告催要，被告至今尚未给付。
本院认为，被告招用原告在其承包的工地工作，并拖欠原告王友才劳务费的事实清楚、证据充分，被告应予给付。被告主张原告起诉超过诉讼时效，因原告一直催要，并未超过诉讼时效，故被告主张，不予支持。被告主张超额给付原告劳务费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告邱福春于判决生效后十日内给付原告王友才劳务费20100元。
二、驳回原告王友才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取494元，由原告王友才负担287元，被告邱福春负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国民法通则》相关法条：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》相关法条：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第20201号
原告:重庆桥盛物业管理有限公司，住址重庆市九龙坡区石坪桥横街。
法定代表人:张志全。
委托代理人:曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人:舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告：陈群兰，女。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告陈群兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆桥盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王亚如
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执223号
申请执行人：匡后坤，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市外环东路88号，组织机构代码61063266-2。
法定代表人：吴啟有，董事长。
本院在执行匡后坤与安徽太阳禽业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初73号
原告:张林权，男，生于1961年8月19日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
委托代理人：ＸＸ，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告：冉崇建（又名冉崇见），男，生于1965年1月28日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告张林权诉被告冉崇建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，在审理过程中，原告张林权于2017年1月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张林权自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林权撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张林权负担。
审判员 谭锋
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初369号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，农民，住淮南市潘集区。2016年1月20日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日，1月23日拘留期限届满，2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月26日经本院决定，该局于5月31日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日20时34分许，被告人赵某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区田大路与淮滨路交叉口路段时被在此地执勤的交通警察查获，交警对其进行呼气式酒精检测，结果为148mg／100ml。交警现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将赵某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人赵某体内血液酒精含量达197.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月19日20时30分左右，被告人赵某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，至田大路粮食三仓库路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，显示结果为148mg／100ml，执勤民警将被告人赵某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人赵某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为197.3毫克／100毫升。2016年2月3日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人赵某。被告人赵某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人赵某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第24号血液酒精含量检验报告书》，被告人赵某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年六月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初369号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人赵某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，农民，住淮南市潘集区。2016年1月20日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日，1月23日拘留期限届满，2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月26日经本院决定，该局于5月31日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年1月19日20时34分许，被告人赵某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区田大路与淮滨路交叉口路段时被在此地执勤的交通警察查获，交警对其进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml。交警现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将赵某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人赵某体内血液酒精含量达197.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年1月19日20时30分左右，被告人赵某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，至田大路粮食三仓库路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，显示结果为148mg/100ml，执勤民警将被告人赵某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人赵某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为197.3毫克/100毫升。2016年2月3日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人赵某。被告人赵某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人赵某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第24号血液酒精含量检验报告书》，被告人赵某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年六月八日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1878号
原告：李喜厚，男，1978年1月27日生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。
被告：刘忠平，男，1979年4月11日生，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告李喜厚诉被告刘忠平生命、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李喜厚、被告刘忠平到庭参加诉讼，现已审理终结。
李喜厚起诉称：2015年7月16日，本人与刘忠平系工友，在工作间隙，因玩牌，刘忠平大骂本人，并上前拳打脚踢，致本人受伤住院。此事经东吉公安分局接警处理，对刘忠平进行治安拘留5日。本人住院14天，给本人造成经济损失，现要求刘忠平赔偿本人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和律师代理费17583.21元。案件受理费由刘忠平承担。
刘忠平答辩称：医疗费和住院误工费同意赔偿，休治期间误工费不同意赔偿，认为病历是假的，医院的二级护理费不同意承担，从病历上看原告只有三天用药，不该产生这些费用。原告休治14天有10天在上班，这14天的费用不承担，合理部分同意全额赔偿。律师代理费原告没有委托，不应给付。
经审理查明：李喜厚与刘忠平系工友，2015年7月16日，李喜厚与刘忠平因玩牌发生口角，刘忠平将李喜厚打伤住进辽源市中心医院住院治疗。诊断为左顶部头皮挫伤、胸、腰、背部软组织损伤，住院14天，住院期间为二级护理，花去医疗费6362.89元，出院诊断李喜厚休治二周。李喜厚住院期间花去交通费75.00元，复印费20.00元。李喜厚从事交通运输业，出院后休息4天。
认定上述事实的证据有：1、李喜厚向本院提供证据材料有：住院病历、医疗费票据3张、出院诊断、交通费票据、复印费票据。2、刘忠平向本院提供证据材料有：辽源市鸿盛新型墙体材料有限公司证明一份。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李喜厚与刘忠平是工友，理应和睦相处。因事发生争执，应理性解决，不应动手伤人。刘忠平动手打人侵害李喜厚生命健康权、身体权，应承担侵权责任。李喜厚请求28天误工费，因李喜厚实际休治18天，应按实际休治时间给付误工费，李喜厚从事交通运输业，应按上一年度运输行业职工平均工资给付，日工资为209.40元。刘忠平对李喜厚住院时间、用药有异议，未提供证据，不予采信。对护理费，根据病历记载二级护理，应给付护理费。李喜厚合理损失为医疗费6362.89元、误工费3769.20元（18天X209.40元）、住院伙食补助费1400.00元（14天X100元）、护理费1737.12元（124.08元X14天）、交通费75.00元、复印费20.00元，共计13364.21元。刘忠平应予赔偿。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠平于本判决生效后十日内赔偿原告李喜厚各项经济损失13364.21元。
二、驳回原告李喜厚其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由被告刘忠平承担。
如被告未按本判决规定的期限履行法律文书规定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱子晋
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初205号
原告：余志惠，女，1969年05月13日出生，羌族，居民，住四川省都江堰市。
被告：赖建，男，1972年11月06日出生，汉族，农民，住重庆市北碚区。
被告：重庆市中集汽车物流股份有限公司，住址：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-80号。
法定代表人：邱红阳。
委托诉讼代理人：冉琴，女,1992年4月1日出生，汉族，住重庆市石柱县黄水镇莼乡路259号附299号，系重庆市中集汽车物流股份有限公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：熊承干，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区南方香榭里小区11号附3号10-4，系重庆市中集汽车物流股份有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，地址：重庆市南岸区南平东路3号
法定代表人：杨帮建。
委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：何平，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告余志惠与被告赖建、重庆市中集汽车物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、第三人何平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告余志惠于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志惠要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志惠撤回起诉。
案件受理费1,354.00元（原告余志惠已预交），由原告余志惠负担。
审判员 曹邦信
二〇一七年七月十二日
书记员 杨茂涓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13452号
原告：高某某，女，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：郭某，男，1980年5月7日出生，汉族，住上海市金山区。
原告高某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告高某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月十七日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3583号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：成都锦天地投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：华敏刚，总经理。
被告：成都川瀚房屋代理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：何宜，总经理。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一六年八月二十五日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3583号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：成都锦天地投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：华敏刚，总经理。被告：成都川瀚房屋代理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：何宜，总经理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡丽群二〇一六年八月二十五日书记员  李颖健
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第75号
原告王海英。
被告李青敏，山东省兖州市新兖镇六股路村175号。
被告毛普查，安徽省桐城市黄甲镇黄埔村毛新屋10号。
本院在审理原告王海英与被告李青敏、毛普查民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告的楼房一套，原告自愿提供东风日产轿车一辆（鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即查封被告毛普查、被告李青敏位于昌乐县上海花园小区6栋2单元601室一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年二月二十七日
书记员 刘炳奇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1430号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，理事长。
委托诉讼代理人：宋建荣、肖剑，该社职员。
被告：刘师，男，1959年6月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：韶关市金沁房地产开发有限公司，住所地：韶关市武江区惠民北路68号A6铺。
法定代表人：蔡秉智，经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告刘师、韶关市金沁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告韶关市区农村信用合作联社于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市区农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费35523.19元，减半收取计17761.6元，由原告韶关市区农村信用合作联社负担。
审判长 唐永华
审判员 朱建祥
审判员 吴 放
二〇一七年九月七日
书记员 李智敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00019号
原告吴双喜，男，1963年9月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告杨水生，男，1956年6月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告吴双喜与被告杨水生健康权纠纷一案中，原告于2013年12月16向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告杨水生价值9000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨水生银行存款人民币9000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一三年十二月十六日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执581号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼。
法定代表人：李国庆，行长。
被执行人：上虞金桥袜业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇前龚村。
法定代表人：徐巧英，经理。
被执行人：浙江皂李湖绿色食品有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区。
法定代表人：龚巧芬，经理。
被执行人：龚金桥，男，汉族，1968年1月8日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：龚狄基，男，汉族，1993年2月11日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初231号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞金桥袜业有限公司、浙江皂李湖绿色食品有限公司、龚金桥、龚狄基在（2017）浙0604执581号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞金桥袜业有限公司、浙江皂李湖绿色食品有限公司、龚金桥、龚狄基银行存款人民币4224913.79元（含执行费44207.07元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月二十六日
书记员 黄 靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4162号
原告范雅芬，住沈阳市大东区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告范雅芬诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告范雅芬、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告范雅芬诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10261元（2014年5月26日至2016年5月24日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款140562元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、专项维修基金收据、物业费、水电费收款收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月5日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月26日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2016年5月24日止共计730天，为10261.03元（140562元×0.0001×730天），现原告主张10261元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告范雅芬逾期办证违约金10261元。（违约金期限计算至2016年5月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7655号
原告：融友财富（北京）投资管理公司，统一社会信用代码91110105080479663F住址：北京市朝阳区东三环中路乙10号1栋艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，董事长
委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。
被告：刘仲全，男，1988年5月3日生，汉族，住山东省沂南县。
被告：尹振武，男，1989年10月2日生，汉族，住山东郯城县。
原告融友财富（北京）投资管理公司诉被告刘仲全、尹振武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告融友财富（北京）投资管理公司撤回起诉。
案件受理费338元减半收取169元，由本案原告负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵春龙