内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑一终字第57号
原公诉机关内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜云峰，男，1979年5月23日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，捕前住湖北省随州市，无业。2005年8月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年3月24日刑满释放。2008年8月14日又因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢玉龙，男，1964年3月9日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，捕前暂住乌兰察布市，无业。2012年因吸食毒品被乌兰察布市集宁区公安局行政处罚，2013年12月23日因吸食毒品被集宁区公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
原审被告人白鹭，女，1992年3月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，蒙古族，大学文化，捕前暂住乌兰察布市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理乌兰察布市人民检察院指控被告人姜云峰、白鹭犯贩卖毒品罪、被告人谢玉龙犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月8日作出（2014）乌刑初字第40号刑事判决。宣判送达后，检察机关没有提出抗诉。原审被告人姜云峰、谢玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月份，被告人姜云峰通过被告人谢玉龙与被告人白鹭相识并共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2013年12月份，被告人白鹭与被告人姜云峰电话联系购买毒品甲基苯丙胺，白鹭先后通过集宁工商银行、邮政储蓄银行给被告人姜云峰提供户名为姜云峰、卡号为06222081805000216802，户名为杨某某、卡号为6222022010033768737，户名为钟某某、卡号为6210985840013533572的银行账户汇款购买毒品甲基苯丙胺。被告人姜云峰收款后以每克160元至180元不等的价格从罗富强（绰号“军哥”，另案处理）手中购买甲基苯丙胺，并多次通过顺丰快递公司从广东省东莞市、深圳市给被告人白鹭邮寄毒品甲基苯丙胺50余克，被告人白鹭收到毒品后，留下一部分供自己吸食外，其余部分以每克700元的价格出售给吸毒人员周某甲1克、以每克600元的价格出售给刘某某5克、以每克300元的价格出售给尹某5克。2014年1月30日，被告人白鹭与姜云峰再次以同样方式联系购买毒品甲基苯丙胺，在邮件包裹内夹藏毒品甲基苯丙胺150.53克，通过顺丰快递公司邮寄至由被告人白鹭所提供的地址，即乌兰察布市集宁区瑞丰悦园小区。2014年2月6日中午，被告人白鹭在刘某某、周某甲的陪同下去乌兰察布市强制戒毒所看望谢玉龙后，在去集宁新区高速路口处的顺丰快递公司提取藏有毒品的邮件时，被守候在该处的集宁区公安局刑警抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺150.53克。当晚公安人员在被告人白鹭、谢玉龙共同租住房屋内查获其二人所持有的毒品甲基苯丙胺40.1克、麻古9.67克。抓获白鹭后，根据白鹭的供述，经过侦控，于2014年2月13日在湖北省随州市将被告人姜云峰抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺2.3723克。以上毒品经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为73.3%、73.03%、1.6%、0.81%、3.26%。
原审法院认为，被告人姜云峰帮助联系介绍被告人白鹭购买毒品甲基苯丙胺200克的行为构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。且在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯。被告人白鹭明知贩卖毒品甲基苯丙胺是国家法律禁止的行为，而故意进行贩卖，从中赚取非法利润，其行为构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其系吸毒人员，在侦查人员将其抓获后，在其租住的房屋内搜查出毒品的行为，则构成非法持有毒品罪。被告人谢玉龙系吸毒人员，在公安机关依法对其作出强制戒毒决定后，依法查获其藏匿毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜云峰辩解其在中间起介绍作用，抓获罗某某是其提供的线索；其辩护人提出被告人姜云峰认罪态度好，系吸毒人员，且毒品未流入社会，应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人姜云峰在得知白鹭欲贩卖毒品时，积极帮助联系购买毒品且数量大，其归案后协助公安机关抓获罗某某属于其应当供述的范围，鉴于其两次因犯抢劫罪被判有期徒刑的刑罚，其主观恶性较深，不思悔改，且在刑满释放后五年内再次犯罪系累犯，不足以从轻处罚，故对其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人白鹭的辩护人提出在白鹭租房处查获的毒品甲基苯丙胺及麻古不应认定为白鹭所有，被告人白鹭涉嫌贩卖毒品的数量应以其贩卖实际数量计算，被告人白鹭具有立功情节，应从轻处罚等辩护意见。经查，被告人白鹭系以贩养吸人员，通过姜云峰多次贩卖毒品，鉴于其归案后协助公安机关抓获姜云峰及所购买毒品没有实际转移且未流入社会的情节，其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出在白鹭租房处查获的甲基苯丙胺40.1克及麻古9.67克不应认定为白鹭所有，无事实依据，不予采纳。被告人谢玉龙对在其租房处搜查出的麻古确认是其所有，对甲基苯丙胺不予认可的辩解理由，因无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人姜云峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人白鹭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。认定被告人谢玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人姜云峰上诉理由为，一审判决认定其在2014年2月6日之前曾多次通过顺丰快递从广东省东莞市、深圳市给白鹭邮寄50余克甲基苯丙胺的事实没有证据证明；户名为钟某某、杨某某的账号是“军哥”发给其的，白鹭直接给该账号汇款，其并没有经手毒资；每次都是白鹭主动联系其买毒，其帮忙介绍购买毒品；白鹭从没有给其汇过毒资，汇款14万余元是向其购买玉器的货款；其积极配合公安机关抓获“军哥”即罗某某，应认定为立功情节。其辩护人提出的辩护意见为，一审判决认定姜云峰系主犯不当；姜云峰卖给白鹭的甲基苯丙胺150克未流入社会，不应认定为犯罪既遂；姜云峰归案后协助公安机关抓获罗某某，应认定为立功；姜云峰和白鹭贩毒数量相同，但姜云峰的量刑重于白鹭，显属不公正。
原审被告人谢玉龙上诉理由为，对其与白鹭共同租住的房屋内查获的37.7克甲基苯丙胺不知情，不应认定其持有，原判对其量刑过重。
经审理查明，2013年7月份上诉人姜云峰与上诉人谢玉龙、原审被告人白鹭相识，有时共同吸食毒品。自2013年12月份起，原审被告人白鹭多次与上诉人姜云峰电话联系购买甲基苯丙胺，并通过集宁工商银行、邮政储蓄银行给上诉人姜云峰提供的户名分别为姜云峰、杨某某、钟某某的银行账号汇款共计144000余元，上诉人姜云峰收款后以每克160元至180元不等的价格卖给白鹭甲基苯丙胺。2014年2月6日以前，5次通过顺丰快递公司从广东东莞市、深圳市给原审被告人白鹭邮寄甲基苯丙胺50余克，白鹭收到毒品后，留下一部分供自己吸食外，其余部分以每克300元到700元不等的价格出售给周某甲、刘某某、尹某等吸毒人员。2014年1月30日，上诉人姜云峰在邮件包裹内夹藏甲基苯丙胺，通过顺丰快递公司寄至原审被告人白鹭所提供的地址，即乌兰察布市集宁区瑞丰悦园小区。2014年2月6日中午，原审被告人白鹭（化名白琪）在刘某某、周某甲的陪同下去乌兰察布市强制戒毒所看望谢玉龙，之后到集宁新区顺丰快递公司提取该邮件时，被公安人员当场抓获，现场从邮件中查获甲基苯丙胺三大袋共147.5899克。当晚公安机关在原审被告人白鹭、上诉谢玉龙共同租住房屋内查获其二人所持有的甲基苯丙胺37.7克、甲基苯丙胺片剂（含绿、红、黄色片剂）12.8978克。以上毒品经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，其中147.5899克毒品的甲基苯丙胺含量为73.3%，37.7克毒品的甲基苯丙胺含量为73.03%，甲基苯丙胺片剂12.8978克的甲基苯丙胺含量分别为绿色片剂1.6%、红色片剂0.81%、黄色片剂3.26%。在原审被告人白鹭的积极配合下，公安人员于2014年2月13日在湖北省随州市将上诉人姜云峰抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺2.3723克。
上述犯罪事实有以下证据证实：
1、深圳市公安局机场分局案件线索通报函、接受刑事案件登记表、案件侦查终结报告书证实，2014年2月1日11时许，深圳市宝安机场安检员在执行从深圳到乌兰察布市的顺丰快件（单号113780364678）时，发现该票货物夹藏毒品，深圳市警方将该线索通报乌兰察布市集宁区公安局禁毒缉私大队。2014年2月6日，原审被告人白鹭在集宁区提取该邮件时被守候在该处的公安刑警当场抓获，现场从邮件中查获冰毒三大袋。同日又在白鹭和谢玉龙共同租住的集宁区光明街乌兰察布中心医院家属楼的房间内查获冰毒一包和麻古若干，经讯问，犯罪嫌疑人白鹭、谢玉龙均供述所查获麻古系谢玉龙所有。经讯问白鹭，其供述所买毒品均系通过手机电话或微信联系姜云峰购得，并提供了姜云峰的相关信息。白鹭被抓获后，为稳住姜云峰，按照公安机关要求与姜云峰通话并给其汇款，经公安机关侦控，于2014年2月13日在姜云峰的户籍地湖北省随州市曾都区将姜云峰抓获，并从姜云峰身上查获携带的冰毒。
2、提取、扣押笔录、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定结论证实，公安机关于2014年2月6日15时30分从白鹭收到的邮寄包裹内查获冰毒三大袋，重147.5899克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.37%；于同日18时20分，从白鹭、谢玉龙共同租住的房屋内查获冰毒一大袋，重37.7克，检出甲基苯丙胺成分，含量为73.03%，麻古片状133片，重12.8978克，均含甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中绿色片剂55片，含甲基苯丙胺成分1.60%；红色片剂7片，含甲基苯丙胺成分0.81%；黄色药片71片，含甲基苯丙胺成分3.26%；同年2月13日抓获姜云峰时其随身携带冰毒重2.3723克。
3、银行汇款视频截图和取款视频截图、银行账户交易明细证实，白鹭分别于2013年12月10日、2013年12月12日、2014年1月3日、2014年1月16日、2014年1月20日、2014年1月27日分别给户名为姜云峰、钟某某、杨某某的账户汇款，共计人民币144000元；姜云峰分别于2014年1月3日、2014年1月6日、2014年1月7日、2014年1月8日、2014年1月21日持户名为姜云峰、钟某某、杨某某的银行卡取款；其中，2014年1月3日白鹭汇款账户和姜云峰取款账户均为钟某某；2014年1月20日白鹭汇款账户和2014年1月21日姜云峰取款账户均为杨某某；白鹭被抓获后应姜云峰要求，于2014年2月8日在公安机关监控下给户名为钟某某的账户汇款，取款视频截图显示姜云峰妻子周某乙于2014年2月10日持该钟某某户名的银行卡取款。
4、证人刘某某、周某甲证言证实，2014年2月6日上午9时左右，二人和白鹭去戒毒所看望正在被强制戒毒的谢玉龙。大约12时左右在返回的路上，白鹭和周某甲说去高速公路出口顺丰快递公司取邮件，白鹭独自去取时被公安人员抓获；刘某某曾先后向白鹭买过大约5克毒品，花了3000元，周某甲曾向白鹭买过约1克毒品，花700-800元左右。
5、证人尹某证言证实，于2014年春节前以每克300元的价格向白鹭购买过5、6次甲基苯丙胺，共约5、6克。
6、证人周某乙（姜云峰妻子）证言证实，2014年2月10日晚上6时左右，姜云峰掏出一张邮政卡，说卡上有5000元并告诉其密码，其分两次将钱取出。
7、证人罗某某证言和辨认笔录证实，其于2013年六、七月份认识了姜云峰，知道他是湖北省随州人，平时姜云峰称呼其“军哥”。2013年10月份的一天，姜云峰给其打电话联系购买毒品，其从一个叫阿某的人手中以每克60元的价格购买甲基苯丙胺20克，通过申通快运寄给姜云峰。2014年春节前姜云峰又和其联系，说要购买150克甲基苯丙胺，并将收货人的信息发过来，收货地址是内蒙古集宁区，记得收件人姓王，具体叫啥记不清，其直接把信息给阿某转发过去，并和她说好按60元一克的价格，后来阿某给其发了一个银行卡号，其又把卡号转发给姜云峰，在阿某卡上收到钱后，她通过顺丰快递直接按姜云峰提供的地址寄出150克甲基苯丙胺。经其对10张不同男性正面免冠照片中辨认，指出9号照片上的人就是姜云峰。
8、辨认笔录证实，经白鹭对8张不同男性正面免冠照片中辨认，指出5号照片上的人就是向其贩卖毒品的姜云峰。
9、乌兰察布市集宁区公安局禁毒缉私大队现场检测报告书证实，2014年2月6日，依法对白鹭尿液进行检测，结果呈阳性。
10、广东省东莞市人民法院（2005）东法刑初字第3144号刑事判决书、广东省珠海市香洲区人民法院（2008）香刑初字第852号刑事判决书证实，上诉人姜云峰于2005年8月16日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年3月24日刑满释放。2008年8月14日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；于2011年9月27日刑满释放。
11、乌兰察布市集宁区公安局强制隔离戒毒决定书证实，谢玉龙强制隔离戒毒日期从2013年12月23日起至2015年12月13日止。
12、上诉人姜云峰供述证实，2013年6、7月份，其在集宁认识了谢玉龙并在一起吸食毒品，谢玉龙让其联系购买毒品，后认识了白鹭。其从2013年11月开始到2014年1月份向白鹭和谢玉龙贩卖毒品，由“军哥”（罗某某）负责发货，卖给白鹭两次甲基苯丙胺，每次150克，每克160元，以快递公司邮寄包裹的方式交付毒品。
13、原审被告人白鹭供述证实，从2013年12月开始至2014年1月30日先后向姜云峰买过6次甲基苯丙胺，姜云峰都是通过顺丰快递以邮寄方式从广东东莞发货（毒品）到集宁，货单上都没有发货人姓名，这6次收货人姓名其有一次用了真实姓名白鹭，另外几次都用化名白琪或刘鹭，每次都是姜云峰给其提供银行帐号，有姜云峰、杨某某、钟某某这三个人的账户，其多数是从工商银行汇款，先后共汇款十几万元（经公安机关与其核实，共144000元），毒品有时每克160元，有时每克180元，每次买毒品都是直接和姜云峰联系的，没有经过别人。2014年1月27日给姜云峰打电话要买30到50克甲基苯丙胺，过了一天，姜云峰电话告诉其，已于2014年1月28日从广东东莞通过顺丰快递把冰毒寄出去，大约150克，并把货单号码（113780364678）告诉其。2月6日早晨8点多钟，其从网上查到甲基苯丙胺已到了集宁。9点钟左右，其和刘某某、周某甲去强戒所看谢玉龙，返回时其到顺丰快递公司提取包裹时被公安人员抓获。另外，有一次还买过50克冰毒，也是姜云峰通过顺丰快递邮寄过来的，其余几次买了多少克记不清了。其所买甲基苯丙胺除自己吸食外，还卖给刘某某、周某甲、“大哥”等人，购买毒品的钱是把甲基苯丙胺卖出去挣来的。从其和谢玉龙租住的房屋内查获的甲基苯丙胺是谢玉龙被强制戒毒前姜云峰来集宁送给他的，麻古是谢玉龙的。
14、上诉人谢玉龙供述证实，2013年3月份，其通过一个叫“大头”的人认识姜云峰，其和姜云峰一直都有联系，和白鹭、姜云峰一块吸食过毒品。后来姜云峰就和白鹭联系进行毒品交易。姜云峰向其买过三四件玉器，其与姜云峰没有其他经济往来。其被强制戒毒时，家里有100多片麻古和二、三小袋冰毒。
上述证据均经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜云峰、谢玉龙相识后，与原审被告人白鹭曾在一起吸毒。原审被告人白鹭多次通过电话联系向上诉人姜云峰购买毒品甲基苯丙胺，上诉人姜云峰通过快递公司邮寄包裹方式贩卖毒品，白鹭购买毒品后一部分用于贩卖、一部分用于自己吸食。二人交易多次，已形成固定的合作关系，具有共同的贩卖毒品犯罪故意，应认定为共同犯罪。且二人均系主犯。原审被告人白鹭作为毒品买方，提起犯意，独自出资，具体实施，在共同犯罪中起到主要作用，原审认定白鹭在共同犯罪中起次要作用，系从犯显属错误，应予纠正。上诉人姜云峰、原审被告人白鹭二人贩卖冰毒197.5899克，且甲基苯丙胺含量高达73.37%，贩毒数量大，应予严惩。上诉人姜云峰又系累犯，应从重处罚。上诉人谢玉龙长期吸食毒品，在与白鹭同居房内查获其存放的冰毒37.7克和麻古12.8978克，应认定其非法持有，且数量较大，构成非法持有毒品罪。上诉人姜云峰提出“一审判决认定其在2014年2月6日之前曾多次通过顺丰快递从广东东莞市、深圳市给白鹭邮寄50余克冰毒的事实没有证据证明；户名为钟某某、杨某某的账号是“军哥”发给他的，白鹭直接给该账号汇款，自己并没有经手毒资；每次都是白鹭主动联系其买毒，其帮忙介绍购买毒品”等上诉理由，经查，上诉人姜云峰的供述与在案证据及罗某某供述相矛盾，如罗某某多次供述卖给姜云峰冰毒每克60元，而姜云峰、白鹭均供述单价每克160元或180元，可见姜云峰从中获利每克100余元，且汇款、取款视频证实每次白鹭按姜云峰提供账户汇款后，都是姜云峰自己持卡取款或由姜云峰妻子周某乙取款，因而该供述没有证据支持。姜云峰供述只向白鹭贩卖过2次毒品，该供述与白鹭的较为稳定的供述、取汇款次数、金额均不相符，故姜云峰提出的该上诉理由均不能成立。其提出“白鹭从没有给其汇过毒资，汇款14万余元是向其购买玉器的货款”的上诉理由，经查，白鹭供述其与姜云峰没有其他经济往来，汇款14万元均为毒资，谢玉龙供述其开玉器店，姜云峰向其买过玉器，谢玉龙也不欠姜云峰钱款，也没有委托白鹭给姜云峰汇过款，故该上诉理由不能成立。姜云峰及其辩护人提出“姜云峰积极配合公安机关抓获罗某某，应认定为立功情节”的上诉理由和辩护意见，经查，姜云峰被抓获后虽供述通过罗某某购买毒品，但是没有供述罗某某的详细情况，在公安机关抓捕罗某某过程中并未起到积极协助作用，因而不能认定为立功情节，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。姜云峰辩护人提出“姜云峰卖给白鹭的甲基苯丙胺150克未流入社会，不应认定为犯罪既遂”的辩护意见，经查，姜云峰接到白鹭购买毒品的电话后，将150克甲基苯丙胺分装为三袋藏匿在包裹中，通过顺丰快递由广东省深圳市邮寄到内蒙古自治区集宁市，白鹭已接到取货信息，在取货时被抓获，姜云峰作为毒品卖方，已完成贩卖毒品的全部行为，依法应认定为犯罪既遂，其辩护人提出该辩护意见没有任何事实和法律依据，本院不予采纳；其还提出“姜云峰和白鹭贩毒数量相同，但姜云峰的量刑重于白鹭，显属不公正”的辩护意见，经查，姜云峰和白鹭作为毒品买卖双方，贩买毒品数量虽相同，但白鹭被抓获后，按照公安机关要求与姜云峰通话并给其汇款，公安机关通过技侦手段掌握姜云峰行踪并最终将其抓获，白鹭在抓获姜云峰过程中起到积极协助的作用，且按照贩卖毒品数量依法判处姜云峰无期徒刑，白鹭的行为构成重大立功表现，原审对其从轻判处十五年有期徒刑属量刑适当，故对该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谢玉龙提出“对其与白鹭共同租住的房屋内查获的37.7克冰毒不知情，不应认定其持有，原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，白鹭始终供述查获的冰毒和麻古都是谢玉龙的，其中冰毒是姜云峰在谢玉龙被强制戒毒前三四天在其租住房送给谢玉龙的，谢玉龙虽否认37.7克冰毒是自己的，但其供述与姜云峰一直有联系，姜云峰给过其冰毒，在其被抓前姜云峰去过其与白鹭的同居房，可印证白鹭对此项事实供述的客观性，本案中除姜云峰供述向谢玉龙贩卖过毒品外，无其他证据证实谢玉龙贩毒，但其平时吸食甲基苯丙胺，且供述在与白鹭租住的房屋内有其用于吸食的三、四小袋约1克甲基苯丙胺，因而应认定查获的甲基苯丙胺系其非法持有的事实清楚，证据确实充分，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。而认定白鹭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，对在与谢玉龙共同租住房内查获的37.7克甲基苯丙胺，原审判决认定白鹭与谢玉龙共同构成非法持有毒品罪，事实不清，证据不足，适用法律错误。
另外，原审判决认定贩卖毒品和非法持有毒品的数量不准确，均应予以纠正。原审对上诉人姜云峰和谢玉龙的定罪准确，量刑适当；对原审被告人白鹭以贩卖毒品罪的定罪准确，以非法持有毒品罪定罪错误。白鹭积极配合公安机关抓获姜云峰的行为，构成重大立功表现，原审对其认定一般立功不当，应予纠正。但鉴于原审被告人白鹭贩卖毒品数量大，对其从轻判处有期徒刑十五年量刑适当，但附加剥夺政治权利不当，应予纠正。原判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2014）乌刑初字第40号刑事判决第一项、第三项，即上诉人姜云峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；上诉人谢玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
二、撤销上述刑事判决第二项，即被告人白鹭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；
三、原审被告人白鹭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2029年2月6日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 曹晓波
代理审判员 孙 玺
代理审判员 张 雷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 硕