上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2550号
原告菲亚特汽车金融有限责任公司。
法定代表人ALLANNEILO’HARE，该公司总经理。
委托代理人杨璟怡。
委托代理人范思博。
被告侯振涛。
被告李荣梅。
被告霍光。
被告冯绘美。
原告菲亚特汽车金融有限责任公司（以下简称菲亚特公司）与被告侯振涛、被告李荣梅、被告霍光、被告冯绘美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范思博到庭参加诉讼。被告侯振涛、李荣梅、霍光和冯绘美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菲亚特公司诉称：2011年3月15日，原告与被告侯振涛、李荣梅、霍光和冯绘美签订了《汽车零售贷款合同》，约定：侯振涛、李荣梅共同向原告借款人民币335，120元（以下币种均同），用于向经销商唐山市冀东广龙汽车销售服务有限公司购车，贷款期限为自放款后48个月，还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期；原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。同日，原告与被告侯振涛、李荣梅签订了《汽车抵押合同》，约定：被告侯振涛、李荣梅将所购车辆牧马人3778CC越野车一辆（车架号：1J4BA5D11AL178967，发动机号：AL178967）抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。该抵押于2011年3月21日办理了抵押登记。原告于2011年4月20日履行了放款义务，但被告侯振涛、李荣梅未按约还款。据此，原告请求判令：1、被告侯振涛、李荣梅立即偿还原告贷款本金154，894.10元及到期未付利息6，133.99元；2、被告侯振涛、李荣梅立即偿还原告退票费100元；3、被告侯振涛、李荣梅立即偿还原告贷款逾期罚息768.57元；4、被告侯振涛、李荣梅支付原告自2013年11月27日至贷款清偿之日止的逾期罚息（以本息之和161，028.09元为基数，按贷款利率的150%计算）；5、被告霍光、冯绘美对上述第1、2、3、4项诉请承担连带担保责任；6、如被告侯振涛、李荣梅、霍光和冯绘美不履行上述义务，原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告侯振涛名下的牧马人3778CC越野车一辆（车架号：1J4BA5D11AL178967，发动机号：AL178967），所得价款由原告优先受偿，不足部分由四被告继续清偿；7、四被告共同承担原告实现债权的费用（包括但不限于保全费、公告费等）；8、本案诉讼费用由四被告共同承担。
本案审理中，原告将诉讼请求变更为判令：1、被告侯振涛、李荣梅立即偿还原告贷款本金154，894.10元及计算至2013年11月26日止的到期未付利息6，133.99元；2、被告侯振涛、李荣梅支付原告退票费100元；3、被告侯振涛、李荣梅偿还原告计算至2013年11月26日止的逾期罚息768.57元；4、被告侯振涛、李荣梅支付原告自2013年11月27日起至贷款清偿之日止的逾期利息（以本息之和161，028.09元为基数，按贷款利率上浮50%计收）；5、被告霍光、冯绘美对上述第1至第4项诉请承担连带担保责任；6、如被告侯振涛、李荣梅、霍光和冯绘美不履行上述义务，原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告侯振涛名下的牧马人3778CC越野车一辆（车架号：1J4BA5D11AL178967，发动机号：AL178967），所得价款由原告优先受偿，不足部分由四被告继续清偿；7、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告菲亚特公司为此提交以下证据材料：1、《汽车零售贷款合同》，证明原告与被告侯振涛、李荣梅之间的贷款合同关系，及原告与被告霍光、冯绘美之间的保证合同关系；2、《汽车抵押合同》，证明原告与被告侯振涛、李荣梅之间的抵押合同关系；3、机动车注册登记信息，证明《汽车抵押合同》项下的抵押物已办理了抵押登记，原告为抵押权人；4、网上银行电子回单、经销商出具的《收款确认函》，证明原告已根据合同约定履行了放款义务；5、还款明细，证明被告侯振涛、李荣梅的违约情况。
被告侯振涛、李荣梅、霍光和冯绘美均未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告侯振涛、李荣梅、霍光和冯绘美均未到庭应诉，本院对原告菲亚特公司的陈述及提交的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，系争《汽车零售贷款合同》中《主要条款》J款“贷款利率”载明：本合同适用贷款利率为10%／年（其中第一年及第二年借款人实际承担利率为0%，利率差额部分由克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司承担。自第三年开始，借款人需自行全额承担该贷款利率），为同期中国人民银行颁布的基准利率上浮63.93%。菲亚特汽车金融有限责任公司有权根据人民银行基准利率的调整相应调整本合同贷款利率（合同期内上浮比例保持不变）……《通用条款》第十三条“违约责任”载明：13.1借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按《主要条款》J款确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息……13.3如果由于还款账户款项不足而使代理行在按本通用条款第五条规定的还款日或借款人和贷款人同意的其他还款日期无法扣收还款，贷款人可计收退票费。每次退票所计收的退票费是人民币20元……13.5如……违约……贷款人可……（3）书面通知借款人宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应马上偿还上述的到期债务而无需另行催款、通知或进行其他法律程序……第十四条“保证方式”载明：14.1保证人在此同意为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证……第十六条“保证期间”载明：保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下贷款期限届满之日后2年止。第十七条“保证范围”载明：保证担保的范围为借款人在本合同下应向贷款人支付的任何债务（包括但不限于贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金）……被告霍光和冯绘美在《汽车零售贷款合同》保证人落款处签字。
又查明，截至2013年11月26日，菲亚特公司收到系争《汽车零售贷款合同》项下被告侯振涛、李荣梅支付的第1至第26期和第27期的部分本息共计183，170.64元、逾期罚息510.72元及退票费380元；逾期未付本金共计32，645.55元，逾期未付利息共计6，133.99元，因逾期支付第27至第31期还款产生的退票费共计100元，全部未还本金余额为154，894.10元；以合同约定的逾期利息年利率10%计算，被告侯振涛、李荣梅因未支付第27期部分（7，699.62元）及第28至第31期（每期7，769.98元）还款产生的逾期利息为768.57元。
本院认为，原告与被告侯振涛、李荣梅、霍光和冯绘美签订的《汽车零售贷款合同》，与被告侯振涛、李荣梅签订的《汽车抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告侯振涛、李荣梅未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告侯振涛、李荣梅支付拖欠的借款利息、逾期利息及退票费的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告侯振涛、李荣梅将所购车辆为系争贷款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，原告已依法取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，侯振涛、李荣梅仍有义务清偿。被告霍光和冯绘美作为连带责任保证人在系争《汽车零售贷款合同》上签字，承诺对该合同项下借款人侯振涛、李荣梅应向菲亚特公司支付的全部债务提供连带责任保证，且起诉时仍在保证期间内，故对原告要求被告霍光和冯绘美连带承担未付贷款本金、借款利息、逾期利息及退票费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告霍光和冯绘美在承担了保证责任后，有权向被告侯振涛、李荣梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯振涛、被告李荣梅应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特汽车金融有限责任公司借款本金人民币154，894.10元；
二、被告侯振涛、被告李荣梅应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特汽车金融有限责任公司计算至2013年11月26日止的借款利息人民币6，133.99元、逾期利息人民币768.57元，并偿付自2013年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币161，028.09元为基数，按《汽车零售贷款合同》约定的中国人民银行三至五年期贷款基准利率上浮63.93%后加收50%计收）；
三、被告侯振涛、被告李荣梅应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特汽车金融有限责任公司退票费人民币100元；
四、若被告侯振涛、被告李荣梅届时未履行上述判决主文第一至三项中所确定的给付金钱义务，原告菲亚特汽车金融有限责任公司可以与被告侯振涛协议以牧马人3778CC越野车一辆（车架号：1J4BA5D11AL178967，发动机号：AL178967）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告侯振涛所有，不足部分由被告侯振涛、被告李荣梅继续清偿；
五、被告霍光、被告冯绘美对原告菲亚特汽车金融有限责任公司按照上述判决主文第四项行使担保物权后仍未获清偿部分承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告侯振涛、被告李荣梅追偿。
被告侯振涛、被告李荣梅、被告霍光和被告冯绘美若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，538元，公告费人民币560元，两项合计人民币4，098元，由被告侯振涛、被告李荣梅、被告霍光和被告冯绘美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 頔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。