福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初82号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄聪福，男，1989年2月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住福建省泉州台商投资区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年2月5日被本院判处有期徒刑一年，同年10月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人李皇城，福建泓源律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人黄聪福犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，被害人骆某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年9月22日作出（2016）闽0521刑初637号刑事附带民事判决书，被告人黄聪福不服提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽05刑终1406号刑事裁定，将本案刑事部分撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人黄聪福及其辩护人李皇城到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2016年4月6日1时许，马某(另案处理)在泉州台商投资区东园镇圣蒂亚酒店一楼大厅与骆某3、骆某4因琐事发生口角纠纷，后骆某3、骆某4离开后与被害人骆某1等人返回到大厅时看到马某并欲砸马某所乘坐的车辆，马某乘车离开现场。随后马某纠集被告人黄聪福及“海风”、“王某1”、刘某、王某2等人(均另案处理)到圣蒂亚酒店打骆某1等人。被告人黄聪福与刘某各持一把棒球棍与马某、“海风”、“王某1”、王某2等人在酒店一楼大厅碰见骆某1后对骆某1实施殴打，致其头部受伤。2016年7月1日，经鉴定，骆某1的损伤程度重伤二级一处、轻伤二级一处。
2016年4月6日，被告人黄聪福在张坂镇上塘村前福自然村被抓获归案。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、证人证言、有关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人黄聪福的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪系共同犯罪追究其刑事责任。
被告人黄聪福对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出，1、被告人黄聪福的家属已代为赔偿10000元。2、被害人具有一定的过错。3、被告人黄聪福系从犯。4、被告人黄聪福认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人黄聪福从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年4月6日1时许，骆某3、骆某4到泉州台商投资区东园镇圣蒂亚酒店三楼包厢找被害人骆某1喝酒时，在一楼大厅因琐事与马某(另案处理)发生口角引发互殴，追打马某至公路后，骆某3、骆某4返回圣蒂亚酒店。随后，骆某3、骆某4、骆某1等人在酒店一楼大厅，看到马某乘坐的小车停在酒店门口，遂冲出去要砸车。马某则乘车离开。之后，被告人黄聪福与马某、刘某、王某2、“海风”、“王某1”(五人均另案处理)等人到圣蒂亚酒店殴打骆某3等人时，在酒店一楼大厅遇见刚下楼的骆某1，遂一起殴打骆某1，致其颅脑损伤、右额部硬膜外血肿、额骨右侧线性骨折。其中被告人黄聪福持棒球棍殴打骆某1身体，刘某持棒球棍殴打骆某1头部。经法医鉴定，骆某1的损伤程度为重伤二级(一处)、轻伤二级(一处)。
2016年4月6日，被告人黄聪福在其家中被抓获。案发后，被告人黄聪福家属与被害人协商，共计赔偿被害人经济损失人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供的证据1-12，辩护人提供的证据13予以证实：
1、被害人骆某1的陈述，证实2016年4月6日凌晨，其在东园镇圣蒂亚酒店三楼包厢喝酒后到一楼大厅时，看到骆某4、骆某3在酒店门口和别人打架，对方被追后坐上一辆轿车跑掉。其和骆某4等人一起回到三楼包厢继续喝酒。半小时后，其坐电梯到一楼大厅时，遇到一群人冲过来。其中一名男子持棒球棍打了其头部一下，其摔倒在地，其他人就围过来乱打，又让其带他们到三楼包厢。其因带错包厢，又被打了。在场的有一个叫“前院阿三”。
2、证人骆某2的证言及收条，证实2016年4月6日3时许，其儿子骆某1回家后没多久就说头疼，还一直流鼻血。其赶紧送他到医院，医生说骆某1的头部骨折。2016年4月，黄聪福的家属有支付给骆某110000元医疗费。
3、证人骆某3的证言，证实2016年4月6日1时许，其和骆某4到东园镇圣蒂亚酒店找骆某1喝酒，走到一楼大厅时，有三名男子正好要出去，其中一名男子骂了一句，其两人就和他争吵进而打了起来。打了一会，那人走出酒店坐上摩托车要离开，但还在骂。其两人就冲出去要打他，一直追到公路。见那男子坐到一辆轿车上，其两人就回到酒店一楼大厅，这时骆某1等人也到一楼。其和骆某4看到那辆轿车停在酒店门口，就冲过去要砸车，但车子跑掉了。回包厢不久，骆某1因之前打架掉了鞋子，就下去找鞋子。没多久，骆某1回到包厢，对方好几个人也跟了进来，有两个人手上拿着棒球棍。其认识对方的黄聪福，就说算了。
4、证人骆某4的证言，证实2016年4月6日1时许，其和骆某3到东园镇圣蒂亚酒店找骆某1喝酒，走到一楼大厅时，有三名男子正好要出去，其中一名男子骂了一句，其两人就和他争吵进而打了起来。打了一会，那人走出酒店坐上摩托车要离开，但还在骂。其两人就冲出去要打他，一直追打到公路。那男子跑到一辆轿车上，其两人就回到酒店一楼大厅，骆某1已在大厅里。没多久，骆某1看到那辆车停在酒店门口，就喊了一声说那个人又回来了。其等人就一起冲过去要砸车，但车子跑掉了。回包厢不久，骆某1不知为什么离开包厢，没多久，又回到包厢，对方好几个人也跟了进来，有两个人手上拿着棒球棍。骆某1说被他们打了，骆某3认识对方的黄聪福，双方说了一下就算了。黄聪福留下喝酒，骆某1说人很难受先回家了。
5、同案人刘某的供述，供认2016年4月5-8日间的一天凌晨0时许，其和朋友在东园镇皇廷酒店喝酒，陈某（绰号“海风”）打电话叫其下楼到酒店停车场，跟他们一起去打架。随后，其和陈某、“阿某”、“飘飘”、“王某1”、马某等六人一同到张坂镇凯林路口，陈某拿一根棒球根给其。他们一同坐车至东园镇圣蒂亚酒店。在酒店一楼大厅，他们中的一人指着一名男子说“是他”，于是，其冲过去用棒球棍朝那名男子头部打了一下，“阿某”好像也拿棒球棍打那名男子的肋部，不知谁抓住那男子的头发将他摔倒在地，其他人围着对那男子拳打脚踢，具体打什么位置其记不清楚了。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实公安机关对现场勘验检查的情况。
7、监控视频及截图，证实案发现场情况及被告人黄聪福持棒球棍殴打被害人骆某1的身体、同案人刘某持棒球棍殴打被害人骆某1头部的事实。
8、泉公鉴〔2016〕779号鉴定书及工作说明，证实被害人骆某1的伤情及损伤程度已构成重伤二级(一处)、轻伤二级(一处)。
9、刑事判决书及释放证明书，证实被告人黄聪福的前科情况。
10、抓获经过，证实被告人黄聪福被抓获过程。
11、户籍证明，证实被告人黄聪福的基本身份情况。
12、被告人黄聪福在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，对其伙同刘某持棒球棍殴打被害人骆某1的犯罪事实供认不讳。
13、收条、谅解书，证实案发后被告人黄聪福的家属共计赔偿被害人经济损失人民币30000元，取得被害人的谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄聪福伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤二级(一处)、轻伤二级(一处)，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄聪福曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，再次持械伙同他人故意伤害公民身体（致人重伤二级），其主观恶性和社会危险性较大，可酌情从重处罚。本案被害人重伤后果并非被告人黄聪福直接殴打所致，被告人黄聪福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人黄聪福归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄聪福的家属积极代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人黄聪福酌情从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄聪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年七月三日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE