绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1350号
原告倪爱利。
委托代理人（特别授权）高玉丽。
被告倪新岳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）陈狄超。
原告倪爱利诉被告倪新岳、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告倪新岳的起诉，本院经审查依法予以准许。本案依法由审判员杨仁杰适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉丽，被告人保上虞支公司委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪爱利起诉称，2012年11月14日07时50分，倪新岳驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，行驶至三溪南源时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，倪新岳负本起事故的全部责任。本次事故造成原告的经济损失有：医药费79043.43元、误工费58174.92元、护理费14635.20元、伤残赔偿金75702元、交通费1175元、住院伙食补助费1140元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、其它费用300元、鉴定费2000元，合计240170.55元。事故发生后，被告人被上虞支公司已付10000元，尚应赔偿230170.55元。原告请求判令：一、依法判令被告倪新岳赔偿原告各项经济损失合计230170.55元。（详见赔偿清单）；二、依法判令被告人保上虞支公司在机动车强制保险及第三者责任险限额范围内赔偿原告的经济损失；三、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为依法判令中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车保险责任范围之内赔偿原告的经济损失。
被告人保上虞支公司答辩称：事故车辆投保了交强险、商业三者险50万元和不计免赔险，对事故责任及真实性没有异议，原告住院期间我公司已支付原告1万元医疗费，要求法院予以扣除。本案中非医保用药14933元，请求法院予以剔除。误工时间原告要求过长，本公司根据原告伤情认为180天较为合理，并要求按农村居民标准进行理赔；原告系农村户口，残疾赔偿金按照农村标准进行赔付。交通费过高；营养费标准过高，认可20元一天；精神抚慰金5000元较高，认为精神抚慰金3000元较为合适；其他费用因没有提供正式发票，我司不予认可；鉴定费、诉讼费保险公司不同意承担。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；2、门诊病历、医疗费发票、住院病历、住院纪录诊断报告、医嘱及住院期间用药清单，证明原告在本次交通事故中所花费的医疗费用、伤势情况、住院时间（57天）及就诊记录情况；3、休息诊疗证明，证明原告误工时间420天的事实；4、司法鉴定报告，证明原告伤势构成十级伤残、护理时限4个月、营养时限3个月的事实；5、司法鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费用2000元的事实；6、常住人口登记卡，证明原告系农民户口；7、税务登记证、个体工商户营业执照、租房协议书，证明原告虽系农民户口，但应按照城镇居民标准赔偿；8、救护费、拐杖费收款凭证，证明原告在本次事故中所花的救护费用、拐杖费用；9、车票若干，证明原告因交通事故花费交通费情况；10、保单、行驶证、驾驶证各一份，证明被告主体资格及投保事实。
被告人保上虞支公司经质证认为：对事故认定书没有异议；对证据2门诊病历等真实性无异议，但应扣除非医保用药；对诊疗证明书真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能完全按照医院的证明来确定误工时间；对司法鉴定意见书没有异议；对个体工商户、营业执照、税务登记证真实性没有异议，对房屋租赁协议书，为什么经营场所在丰惠，但房屋租在百官，对真实性由法院予以核实；对其他费用没有提供正式发票，不予认可；对交通费发票，金额过高，由法院审查核定；行驶证没有有效期，对于投保单真实性没有异议。
被告人保上虞支公司未向本院提供证据，但陈述在原告住院期间已支付原告1万元医疗费，要求法院予以扣除；原告经质证无异议。
上述原告提供的证据中除证据8外，其余证据经被告质证均无异议，且符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于原告的误工时间及误工费标准，本院经审查认为，结合原告的伤势情况及其从事的行业并结合日常生活经验，根据合理性，综合确定原告的误工时间为210天，误工费按城镇居民的相关标准确定；关于原告的残疾赔偿金赔偿标准，本院经审查认为，原告虽系农村居民，但综合原告所提供的相关证据，能够证明原告长期从事个体经营，以非农收入为其主要生活来源之事实，故原告主张的残疾赔偿金赔偿标准应按照城镇居民的标准予以计算；关于交通费，本院结合原告住院地点、住院及门诊次数等因素，酌定交通费1000元；关于其他费用，系合理支出，具有真实性，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月14日07时50分，倪新岳驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，行驶至三溪南源时，与原告倪爱利驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，倪新岳负本起事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告的经济损失有：医药费79043.43元（其中非医保用药14933元）、误工费25609.50元（121.95元／天×210天）、护理费14634元（121.95元／天×120天）、残疾赔偿金为75702元（37851元／年×20年×0.1）、交通费1000元、住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）、营养费根据原告的伤势情况及结合司法鉴定意见，本院酌定为3000元、精神抚慰金4500元、其它费用300元、鉴定费2000元，上述费用合计206928.93元。事故发生后，被告人保上虞支公司已付原告医药费10000元。
同时查明，肇事车辆浙D×××××的小型客车在被告人保上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
经本院释明，原告对于其经济损失涉及倪新岳应承担的赔偿款以及鉴定费、诉讼费等费用明确由原告自行承担。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案肇事车辆浙D×××××号小型客车在被告人保上虞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，在保险期间内发生事故应由被告人保上虞支公司在交强险范围内先行赔偿；余额部分，因该车还向被告人保上虞支公司投保了商业第三者责任险，故应按保险法及保险合同的约定处理。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求人保上虞支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，本院予以支持。由于原告的伤势已构成十级伤残，且造成精神障碍，因此被告的侵权行为已对原告造成一定的精神损害，可根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活情况，原告主张精神抚慰金，本院确定为4500元。原告在本案审理过程中撤回对倪新岳的起诉，本院已予以准许；原告倪爱利的诉讼请求，本院对合理合法部分予以支持；被告人保上虞支公司辩称已经向原告支付10000元，与事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告倪爱利人民币120000元（含精神抚慰金4500元），在机动车商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告倪爱利人民币84928.93元，合计人民币204928.93元，扣除已付10000元，尚应支付原告倪爱利人民币194928.93元，限被告于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 杨仁杰
二〇一四年九月十日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。