wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1210号
申请执行人颜泽昌，男，1970年6月3日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人平顶山中祥新龙煤业有限公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人：王宏彦，该公司总经理。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：于顺德，该公司董事长。
案由：承揽合同纠纷。
关于申请执行人颜泽昌申请执行被执行人平顶山中祥新龙煤业有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司承揽合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5004号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执1210号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更379号
罪犯韩宝利，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年5月4日作出（2012）雁刑初字第00367号刑事附带民事判决书，以被告人韩宝利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年5月27日止），民事赔偿59819.46元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩宝利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯韩宝利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4085号
原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张富，董事长。
委托代理人董永，男，汉族，1981年11月30日出生。
委托代理人张连全，男，1965年5月12日出生。
被告徐宝罗，男，1983年7月29日出生。
本院在审理原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司诉被告徐宝罗损害公司利益责任纠纷一案中，原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司撤回起诉。
案件受理费二百一十四元，由原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司负担二十五元（已交纳），余款一百八十九元退还原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年三月四日
书 记 员 臧 晨
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第286号
原告：王×甲，男，53岁。
委托代理人：李振泉，黑龙江东方保险索赔律师事务所律师。
被告：衣×，女，51岁。
委托代理人：崔×，女，49岁。
原告王×甲诉被告衣×离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告王×甲及其委托代理人李振泉与被告衣×及其委托代理人崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×甲诉称：1986年原、被告经人介绍认识并在虎林县民政所登记结婚。1994年原告因工作需要被调到×边防直属大队工作，原、被告开始分居生活。在分居期间，由于缺乏沟通，彼此结怨导致夫妻感情日益淡薄，且双方也不履行夫妻生活，原告认为双方没有和好的可能。原告曾经向被告提出过双方协议离婚，但被告表示不同意。原告认为没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，故提起诉讼请求法院判决原、被告离婚。
被告衣×辩称：被告不同意离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，原、被告分居也是暂时的，被告快退休了，待被告退休后会到×市和原告一起生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2014年5月19日，虎林市民政局出具的婚姻登记记录证明原件一份，证实原、被告之间的合法夫妻关系。
2、2014年5月20日，证人张×出具的证言原件一份，证实从2009年7月1日开始，原告在×市的住处居住，证人没有见过被告和原告同住，同时证实原、被告分居2年以上的事实。
被告衣×未向本院提交相关的证据材料。
被告对原告提交的证据1没有异议，予以采信；对原告提交的证据2有异议，认为证人所述不属实，根据规定证人应到庭接受质询，因该证人未到庭接受质询，且被告对证言持有异议，不予采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于1986年4月28日在民政部门登记结婚。1987年2月24日，双方婚生一子王×乙。在婚姻关系存续期间，原告分得单位福利楼位于×市×区×小区开发×号楼×单元×室，房产证落在原告名下；被告分得单位福利楼位于虎林市×家属楼×单元×室，房产证落在被告名下。双方无共同的债权债务。现原、被告对于夫妻感情是否破裂存在分歧，引发诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以双方分居导致双方感情破裂为由提起离婚诉讼。但被告否认感情破裂的事实，且原告未提供相关的证据予以证实，原告要求离婚的理由，证据不足。原告也未提交有效证据证实具有其他法定离婚事由。故关于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原告应以夫妻感情为重，珍惜彼此，不应轻言离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王×甲与被告衣×离婚。
诉讼费用300元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金 月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1099号
上诉人（原审原告）胡庆明。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海建工集团股份有限公司。
法定代表人徐征。
委托代理人陈晓峰。
上诉人胡庆明因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡庆明系上海市外来从业人员。2014年4月10日，胡庆明向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海建工集团股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、“代通金”、加班工资等。5月27日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第1026号裁决，裁决对胡庆明的请求事项不予支持。胡庆明不服该裁决，遂诉至原审法院要求上海建工集团股份有限公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金3，000元；2、“代通金”3，000元；3、2013年12月14日至2014年1月25日期间延时、休息日、法定休假日加班工资4，800元。
原审审理中，胡庆明提交照片、空白聘用合同、值班人员联系单、交接班记录，旨在证明胡庆明在上海建工集团股份有限公司的工地上工作，工程名称是嘉闵高架路北延伸（北翟路—G公路）及地面道路新建工程（JMB1—5标）。经质证，上海建工集团股份有限公司表示上述工程的总承包方是上海建工集团股份有限公司，但是分包给不同的单位，据上海建工集团股份有限公司的了解，胡庆明是与上海建工集团股份有限公司的其中一家分包单位即浙江省东海建设有限公司签订有聘用合同，是该公司的员工。
原审审理中，上海建工集团股份有限公司提交上海市建设项目信息（打印材料）、建设工程专业分包施工合同、聘用合同，旨在证明上海建工集团股份有限公司将嘉闵高架路北延伸（北翟路—G公路）及地面道路新建工程（JMB1—5标）分包给浙江省东海建设有限公司，而胡庆明与该公司签订有聘用合同。经质证，胡庆明认为建设项目信息是打印材料，无法确定真实性，分包施工合同是上海建工集团股份有限公司与案外人之间的协议，上海建工集团股份有限公司应当另行提供经济往来证实该合同的真实性，而聘用合同上只有落款处是自己签字，但胡庆明签字的时候是空白合同，没有案外人的盖章。
原审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡庆明认为与上海建工集团股份有限公司存在劳动关系，进而提出要求上海建工集团股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、“代通金”及加班工资的请求，但上海建工集团股份有限公司否认双方之间存在劳动关系。胡庆明、上海建工集团股份有限公司应当对各自的主张提供相应的证据予以证实，否则即承担举证不利的法律后果。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。根据胡庆明的陈述，胡庆明由案外人“黄汉能”招聘后进行日常管理、安排工作、支付工资，但是根据现有证据无法证实该案外人的招聘行为是受到上海建工集团股份有限公司的委托而进行。胡庆明在上海建工集团股份有限公司总承包的工地上工作，因此工地上显示出上海建工集团股份有限公司的信息，符合常理，但无法就此直接认定胡庆明、上海建工集团股份有限公司之间存在劳动关系。而从上海建工集团股份有限公司提交的聘用合同及上海市建设项目信息、建设工程专业分包施工合同看，均可以反映上海建工集团股份有限公司将工程分包给案外人，且案外人与胡庆明签订有聘用合同，约定劳动报酬、合同期限等。上海建工集团股份有限公司提交的聘用合同由胡庆明签字，胡庆明关于签订时合同空白的陈述，无相应的证据可以证实，法院无法采信。因此，胡庆明与案外人签订有聘用合同，胡庆明不受上海建工集团股份有限公司的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。胡庆明认为与上海建工集团股份有限公司之间存在劳动关系的意见，缺乏依据，法院不予采纳，故胡庆明基于劳动关系所提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回胡庆明要求上海建工集团股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币3，000元的诉讼请求；二、驳回胡庆明要求上海建工集团股份有限公司支付“代通金”人民币3，000元的诉讼请求；三、驳回胡庆明要求上海建工集团股份有限公司支付2013年12月14日至2014年1月25日期间延时、休息日、法定休假日加班工资人民币4，800元的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人胡庆明不服，向本院提起上诉称：上诉人是被上诉人的管理人员黄汉能招聘入职，双方之间存在劳动关系。被上诉人未依法支付加班工资并无故解除劳动关系，应承担法律责任。原审法院认定事实不清，判决错误，要求撤销原判，依法改判支持其原审诉请或者发回重审。
被上诉人上海建工集团股份有限公司辩称：上诉人与分包单位之间有聘用合同，上诉人与被上诉人之间并没有劳动关系，故被上诉人无需向上诉人支付费用。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实及当事人的举证情形，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系依据不足，故其基于此提出的各项诉请，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡庆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初558号
原告：潘某某
被告：李某某
本院在审理原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由被告负担。
审判员 李志成
二〇一四年十二月七日
书记员 宋红国
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第595号
原告高某某，女，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告冀某某，男，1977年2月13日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。
原告高某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告冀某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育一男孩冀某甲。婚初夫妻感情尚可，后由于被告经常上网聊天，瞒着原告打电话，被告有了外遇，为此双方经常争吵，致使夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：婚后夫妻关系不错，偶尔有生气拌嘴现象，被告没有外遇，有和好希望，不同意离婚。
经审理查明：2000年年底原、被告由人介绍订婚，2002年元月17日经民政部门登记结婚，2002年11月16日生育男孩冀某甲，现随被告生活。婚初夫妻关系尚可，后因原告认为被告有外遇，双方时常生气吵架，对夫妻关系产生不利影响。2015年农历1月中旬因生气原告回娘门居住，被告及其家人去叫，原告未归。原告于2015年3月18日诉至本院，请求与被告离婚。原告诉称被告有外遇，被告否认，原告未提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质�，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可，后因原告认为被告有外遇，双方时常生气吵架，对夫妻关系产生不利影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告已育一子，需要父母双方的关心与照顾，被告亦表示不同意离婚，认为有和好希望，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。原告诉称被告有外遇，被告否认，原告未提交证据证明。不予采信，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告冀某某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 谭春亭
二〇一五年四月三十日
书记员 张 松
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2912号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：莫桂河，男，1969年5月15日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行莫桂河信用卡纠纷一案，本院作出（2013）清城法民初字第672号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人莫桂河应于本判决生效后5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金5889.76元以及利息、滞纳金等费用；本案受理费25元，由被执行人莫桂河负担。因被执行人莫桂河拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。经向申请执行人进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人莫桂河暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2912号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何文杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第73号
原告罗建军，男，1972年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人常君宝，宁夏德声律师事务所律师。
被告纪莲芳，女，1953年9月25�出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告罗建军与被告纪莲芳追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗建军及其委托代理人常君宝到庭参加诉讼。被告纪莲芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告纪莲芳与中国农业银行银川金凤支行签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定由被告纪莲芳借款2万元，由原告罗建军和案外人张登永作为借款人纪莲芳的连带保证人。贷款到期后，被告纪莲芳未能按照合同约定还本清息。2013年3月25日，中国农业银行银川金凤支行起诉至金凤区人民法院，金凤区人民法院经审理后作出（2013）金民商初字第128号判决，判决纪莲芳偿还借款本�及利息，张登永和罗建军承担连带清偿责任，张登永和罗建军承担责任后有权追偿。后中国农业银行银川金凤支行申请金凤区人民法院强制执行，该院作出（2014）金执字第225-1号执行裁定书，执行了原告29044.72元银行存款。原告多次找被告纪莲芳追偿未果，故诉至法院请求判令：1、被告纪莲芳偿还原告已经向中国农业银行银川金凤支行履行的担保债务及相关费用29044.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、（2013）金民商初字第128号民事判决书、（2014）金执字第225-1号执行裁定书、（2014）金执字第225-1号协助扣划通知书（回执）（复印件），证明经法院判决张登永、罗建军对于被告纪莲芳所欠本息24450.75元承担连带清偿责任。经金凤区法院强制执行，已从原告罗建军的银行账户扣划执行款项的事实。
证据二、�人定期存单一份（复印件），证明中国银行燕鸽湖支行账户系原告罗建军开设。
被告纪莲芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月26日，原告罗建军、案外人张登永为被告纪莲芳向中国农业银行银川金凤支行借款2万元提供连带责任保证。在借款到期后，被告并未按约支付借款本息。该行遂于2013年3月25日将本案原、被告及另一保证人张登永一并诉至法院。经审理，本院依法作出（2013）金民商初字第128号民事判决。但在判决确定的给付期限内，纪莲芳、罗建军、张登永并未依法履行生效法律文书所确定的给付义务。后该行向本院申请强制执行，本院依法扣划了原告罗建军在中国银行燕鸽湖支行账户的银行存款29044.72元（含本金2万元、利息7762.72元、诉讼费用1014元、执行费268元）。因就上述代偿款项追索未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告作为担保人代被告履行了生效法律文书所确定的给付义务，即依法取得向被告追偿的权利。现原告据此向被告主张代偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告纪莲芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪莲芳于本判决生效后十日内支付原告罗建军代偿款29044.72元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费600元，保全费310元，共计1436元，由被告纪莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 史 成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00067号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《背对背拥抱》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2863号
原告：于学安，下岗职工，身份证号：1302241959********。
委托代理人：陈学林，代理权限为特别授权。
被告：张国森。
被告：张绍荣。
原告于学安与被告张国森、张绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学林到庭参加诉讼，被告张国森、张绍荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月27日，被告张国森以其女儿结婚急需用钱为由，向我借款30000元，约定借款利率年息2分5厘，被告张国森为我出具了借条一张。还款方式为我从被告张国森工资本上支取工资，用以偿还借款本息；自2012年3月始我支取被告张国森工资款共计15100元，2012年8月被告张国森工资本上已无钱可取。经我多次向被告张国森催要借款本息，被告张国森至今未给付。故此起诉，要求二被告共同给付借款本金30000元，及给付借款之日至起诉之日利息7700元和起诉之日至借款偿还完毕之日止的利息。
二被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月27日原告与被告张国森签订借款协议，被告张国森向原告借款30000元，双方约定借款利率为年息2分5厘；被告张国森将其个人工资本交付原告，同意原告自2012年3月始支取被告张国森工资，用于偿还原告借款及利息。原告支取被告工资共计15100元。
原告陈述自2012年8月被告张国森工资本上已无工资收入。
以上事实有原告方陈述被告张国森书写的借条予以证实。
本院认为，原告于学安与被告张国森签订的借款协议合法有效。被告张国森向原告借款后，理应按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告张国森给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告张国森、张绍荣共同偿还借款，但未提交证据证实二被告之间存在夫妻关系以及二被告共同使用借款，其主张本院不予采纳。原告支取被告张国森工资款15100元，应视为被告张国森偿还原告借款利息，原告已支取部分应在被告偿还借款利息中扣除。原告自愿按年息24%要求被告张国森支付借款利息，其主张符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起5日内，被告张国森给付原告于学安借款本金人民币30000元；自2014年3月28日起，被告张国森按照年利率24%给付原告借款利息至借款清偿完毕之日止；
驳回原告要求被告张绍荣给付借款本金及利息的诉讼请求。
案件受理费750元、公告费1000元，以上合计1750元由被告张国森负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告张国森给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊荣
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜双凤
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第795号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王伟尉，男。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2001年12月14日被大连市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，2011年10月24日减刑释放。现因涉嫌诈骗罪于2015年6月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月23日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人杨财广，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人王伟尉犯诈骗、妨害信用卡管理罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人王伟尉及辩护人杨财广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2014年8月31日13时许，被告人王伟尉通过朋友介绍找到曲某某，谎称自己从大连金万行会议有限公司租来一台黑色丰田锐志（车牌号：辽BXXX**）轿车的车主委托其处理该车，将车抵押给曲某某，并从曲某某处骗走人民币76000元，并签订一份买卖协议。
2、被告人王伟尉明知刘某某（另案处理）伪造了信用卡而从其处拿了四张伪造的银行信用卡，并从网上购买了两张伪造的银行信用卡，王伟尉持有这六张伪造的银行信用卡时被警察查获。公诉机关认为，被告人王伟尉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款（一）、（四）项之规定，构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪。被告人王伟尉系累犯，应当从重处罚，被告人王伟尉系一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人王伟尉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王伟尉对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，但辩称其已分三次，每次4000元偿还曲某某三个月利息，共计12000元。其中，两次为其当面交给曲某某现金，无其他证据佐证，一次为其通过王伟尉交给李某某，李某某再给曲某某。关于公诉机关指控的妨害信用卡管理的事实，其辩称自己持有和购买的不是信用卡，而是银行卡。
辩护人提出，被害人曲某某在公安机关的第一次陈述笔录中承认王伟尉曾给过其两个月的利息，其后的一次陈述中又承认李某某给过其4000元利息。虽然后来曲某某否认王伟尉有过还款，但可能系因被害人对王伟尉的憎恨而作出虚假陈述，不能排除王伟尉现其还款三次，共计12000元的事实，王伟尉给付的高额利息应从犯罪数额中扣除。另外，王伟尉持有的伪造信用卡数量较少，且均未取现，社会危害性较小，王伟尉能如实供述犯罪事实，悔罪诚恳，建议对王伟尉从轻处罚。
经审理查明：1、2014年8月31日13时许，被告人王伟尉通过朋友介绍找到曲某某，谎称自己从大连金万行会议服务有限公司租来的一台黑色丰田锐志（车牌号：辽BXXX**）轿车的车主委托其处理该车，将车抵押给曲某某，并从曲某某处骗走人民币76000元，并签订一份买卖协议。案发前，王伟尉通过李某某向曲某某偿还人民币4000元。
2、被告人王伟尉明知刘某某（另案处理）伪造了信用卡而从其处拿了四张伪造的银行信用卡，并从网上购买了两张伪造的银行信用卡，王伟尉持有这六张伪造的银行信用卡时被警察查获。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，情况说明，扣押、发还物品清单，判决书、释放证明，车辆买卖协议、借款协议、收条，营业执照、汽车租赁合同、贷款合同，个人资产查询信息，证人董某某、李某某、邢某某证言笔录，被害人曲某某陈述笔录，被告人王伟尉供述笔录，勘验、检查笔录，辨认笔录，物证伪造的信用卡及本院调查笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟尉以非法占有为目的，使用虚构事实的手段骗取他人钱财人民币72000元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权，构成诈骗罪；王伟尉明知是伪造的信用卡而持有，破坏了金融管理秩序，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人王伟尉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人的意见及王伟尉的辩解，经查认为，王伟尉通过李某某向曲某某还款4000元的事实，有李某某的证言印证，本院予以采信。王伟尉虽辩称其向曲某某偿还过两次利息，因曲某某否认，且无其他证据佐证，本院不予采信。王伟尉辩称其持有、购买的系银行卡而不是信用卡，根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》之规定，刑法规定的信用卡是指商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用借贷、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡，故本案中王伟尉持有、购买的伪造银行卡系伪造的信用卡。对于王伟尉的此项辩解，本院不予采信。被告人王伟尉系累犯，予以从重处罚；被告人王伟尉系一人犯两罪，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第（一）项、第（四）项、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟尉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元整；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元整；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年8月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的伪造信用卡，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 琳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第64号
原告：李某某，女，汉族，生于1989年1月8日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：申某某，男，汉族，生于1990年12月22日。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：李伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01059号
原告：李宏。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：薛华德。
被告：王雷。
以上两被告委托代理人：张先庭，五河城关法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月29日立案受理原告李宏诉被告薛华德、王雷民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2015年6月10日公开开庭审理了本案，原告李宏及委托代理人朱传银、被告薛华德、王雷及共同委托代理人张先庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月份，被告因与他人成立公司需要投资，从原告处借款100000元2013年5月3日被告给原告出具了借条，该笔借款经原告催要未偿还，请求法院依法判令被告还借款100000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、证据一，2013年5月3日薛华德出具的欠条一张，载明“今欠到李宏投资垫付款壹拾万元整（100000元）薛华德2013年5月3日”，证明被告薛华德向原告借款100000元。
2、2013年3月6日中国工商银行个人业务凭证一份，载明“李宏”向“孙明”两次汇款80000元和120000元，证明为了承包工程，原告代被告支付保证金100000元。
被告辩称：两被告系夫妻关系，杨某、殷志庆与原告李宏与被告薛华德四人准备投资成立公司，殷志庆和被告薛华德没有钱投资，原告同意为殷志庆和被告薛华德先行垫付投资款，于是2013年5月3日，被告薛华德在拟成立公司前给原告出具了一张垫付投资款的欠条，但原告并没有给被告薛华德垫付投资款的事实存在，请求驳回原告诉讼请求。
被告针对其抗辩主张，向本院提供证人杨某证言，证明杨某、殷志庆与原告李宏与被告薛华德四人准备投资成立公司，杨某拟任公司记账员，杨吉永没有收到李宏为薛华德垫付投资款。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据1的真实性予以认定，但达不到原告已实际为被告垫付投资款的证明目的；证据2原告仅出具了给孙明汇款凭证，但无其他相关证据证明该笔汇款是为被告垫付的投资款，对该证据不予采信。被告提供的证人杨某证言，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：
本院认为：原告与被告薛华德之间的借贷关系事实不清，证据不足，原告向法庭提供的被告薛华德给其出具的代垫投资款欠条及原告给孙明的汇款凭证，不能足以证明原告已实际为被告薛华德垫付了投资款100000元，且当时拟任成立公司的记账员也未收到原告为薛华德垫付的100000元投资款，同时原告也没有提供拟成立公司是否实际成立的相关证据，故原告要求被告偿还垫付投资款100000元，没有事实依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》九十条之规定判决如下：
驳回原告李宏的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一五年六月二十九日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01583号
申请执行人沙恩兵，男，汉族，1979年9月2日生。
申请执行人卞树成，男，汉族，1970年3月23日生。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人胡兆辉，男，汉族，1965年5月2日生。
沙恩兵、卞树成与胡兆辉返还原物纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）淮开民初字第862号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：胡兆辉于判决生效后十日内返还沙恩兵、卞树成履约保证金350000元并承担利息（自2014年12月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年3月6日）。案件受理费6700元，由胡兆辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人胡兆辉银行存款余额不足，其名下无房产、车辆、土地及工商登记，暂无可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人胡兆辉暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何磊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第115号
原告王同英。
被告冯建国。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
本院在审理原告王同英诉被告冯建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告王同英于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王同英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王同英负担。
审判员 刘铭
二〇一五年八月十四日
书记员 姜杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6482号
原告（反诉被告）靳某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人周某。
被告（反诉原告）顾某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
原告靳某某（反诉被告，以下简称原告）与被告（反诉原告，以下简称被告）顾某某离婚后财产纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2015年5月11日受理后，被告顾某某在答辩期间提出管辖异议，该院于2015年7月9日向本院发出移送函。本院于2015年7月27日受理本案，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人周某、被告顾某某及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：2012年7月12日，原、被告在江苏省金坛市民政局登记离婚，离婚时双方就夫妻共同财产，坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋进行分割，书面约定双方各得房屋出售价的50%。2013年5月19日，被告将该房屋出售所得价款除银行贷款后，依约定原告应分得30万元，该款在被告处，依法应当返还。现针对该款原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还售房款30万元。
被告辩称，请求法院驳回原告诉请，原、被告双方因原告过错导致离婚，离婚时虽然约定售房价款双方各得一半，但2013年双方签订了复婚协议并重新生活在一起，在此期间，双方于2013年5月19日将上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售。2013年6月份，原告与案外人张某某协商将售房款60万元投资给案外人张某某，由于投资失败，导致投资款项无法收回，原、被告尝试复婚也未获成功。2014年3月，原告方再一次写信给被告表示歉意，希望再次复婚遭被告拒绝。因为原告清楚该投资款已经收不回来了，因此在信中并未提到投资款的问题。据此请求驳回原告诉请，同时被告提起反诉，要求对离婚协议书中约定的福特轿车一辆进行分割。
针对反诉原告辩称，以该车辆现有价值3万元为基础，同意给付被告一半的车辆折价款1.5万元。被告对此予以同意。
经审理查明：2012年7月12日，原、被告协议离婚，并在江苏省金坛市民政局登记离婚。离婚协议第三条约定：夫妻双方共有的位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在女方名下，协定如下：离婚后，房屋将出售，售房所得的金额还清银行货款后余额的50%归男方所有，剩余50%归女方所有，售房金额以售房合同为准。……
另查明，2013年3月3日，原、被告双方签订一份复婚协议书，准备重新开始共同生活，至2014年3月双方复婚未果。在此期间，2013年5月19日，被告将该房屋出售，所得售房款扣除银行贷款后剩余60余万元由被告持有。2013年6月，原告跟案外人张某某协商利用售房款进行投资，同年6月19日，原告通过被告尾号为5210的农业银行账号转账给张某某32万元，同日，原告通过被告尾号为2214的建设银行账号汇给张某某13万元。同年8月6日，原、被告共同去银行，由原告填写邮政储蓄个人跨行汇款申请书，将被告名下尾号为3412帐户内的13万元转账给了张某某的妻子邬文琴。
2013年9月4日，被告乙方与张某某甲方补签一份代投资合约，约定：乙方以60万元人民币整，用张某某先生的名义与他人合资公司，再以汇智公司的名义投资上卓科技股份有限公司。乙方同意此投资案自负盈亏，皆与张某某先生无关，一切交由操盘与管理。甲方需不定时告知乙方上卓科技股份有限公司的状况和信息。……
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、上海市房地产买卖合同，被告提供的复婚协议书、手机短信、农业银行取款凭条、建设银行个人汇款凭证、中国储蓄银行个人汇款申请书、邮件、道歉信、证人证言以及以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的本诉争议焦点在于：涉案售房款60余万元对外投资是原、被告双方共同投资，还是被告单方投资？原告能否向被告主张归还售房款？
根据原、被告双方提供的证据，本院认定，原、被告原为夫妻，于2009年5月15日登记离婚人。2013年3月至2014年3月，原、被告双方均有复婚的意向，双方关系密切。本案原告是在与案外人先行协商，并明确被告三个银行账户内的存款为售房款的情况下，由原告本人具体操办转账汇款事宜的，因此，原、被告将售房款60万元用于对外投资是双方决定的共同投资行为。被告与案外人张某某所签的代投资合约，是在双方共同投资行为完成后的续补行为，并不表示被告单方投资，而是由被告代表原、被告双方与张某某所签，若原主张相关权利应向被投资人主张。因此，原告按照离婚协议约定，诉请要求被告归还售房款30万元，于法无据，本院不予支持。
关于本案反诉，双方一致同意以福特轿车现有价值3万元为基础进行分割，原告给付被告一半的车辆折价款1.5万元。本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事法诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳加原告（反诉被告）靳某某的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）靳某某于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）顾某某车辆拆价款15，000元。
本诉案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告靳某某负担（已付）。反诉案件受理费150元，减半收取75元，由原告原告靳某某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时夫妻的共同财产同，由双方协议处理；……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。
…….
二、《中华人民共和国民事法诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第882号
罪犯罗成柏，男，1964年2月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2010年10月12日作出了（2012）雁刑初字第85号刑事判决，以被告人罗成柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳400元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗成柏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成柏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，从事机车劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分130.6分，无违规表现。监区证实其家庭困难，仍积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗成柏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗成柏减刑六个月（刑期自2010年7月1日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0809号
原告秦某。
被告李某。
本院在审理原告秦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某于2013年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费120元，由原告秦某负担。
代理审判员 章 杰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈思航
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00079-2号
申请执行人：姚启琴，女，1972年9月27日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：朱轶，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2015年2月3日作出（2015）禹执字第00079号执行裁定书，冻结了朱轶存款70000元。现因被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对朱轶存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 亮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民终再字第00028号
原审上诉人（一审被告）宗旭昌，男。
原审被上诉人（一审原告）姜振海，男。
委托代理人田东梅，女。
原审上诉人宗旭昌与原审被上诉人姜振海土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2012年11月28日作出（2012）盖民一初字第1803号民事判决。宗旭昌不服，提出上诉。本院于2013年3月11日作出（2013）营民一终字第335号民事裁定，撤销一审判决，驳回起诉。姜振海不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请。辽宁省高级人民法院于2013后12月16日作出（2013）辽审四民申字第1239号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被上诉人姜振海及其委托代理人田东梅到庭参加了诉讼，原审上诉人宗旭昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理。
盖州市人民法院（2012）盖民一初字第1803号民事判决认定的基本事实是：姜振海、宗旭昌同为盖州市卧龙泉镇独甸村二组村民。1983年实行家庭承包时，该组村民闵忠利、闵忠歧兄弟二人承包了本组二龙抱蛋处一块土地，二人地界相邻，闵忠利的地块在东，闵忠歧在西。地块中间有一条小道。后为方便经营，闵忠利小道北头的12垅地（该地系斜角，地垅长短不齐）换给了姜振海经营；闵忠歧小道北的地换给了宗旭昌经营。双方都是口头互换，没有书面协议。后因姜振海外出打工，换得的12垅地便由宗旭昌经营至今，并重新改了地垅，姜振海提供了闵忠利、闵忠歧出具的换地证实、独甸村民委员会出具的宗旭昌现经营姜振海换得的12垅地的证实。在审理中，经原承包人闵忠利、闵忠歧在场丈量，宗旭昌现经营姜振海换得土地的面积为495平方米，合0.74亩。该判决认为，家庭承包的土地，可以依法采取互换、转让等方式流转。依法取得的土地承包经营权，受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。本案姜振海通过互换方式取得的卧龙泉镇独甸村二龙抱蛋处小道北土地0.74亩，现由宗旭昌经营事实清楚，证据充分，故姜振海要求被告返还土地的诉讼请求应予支持。至于姜振海要求宗旭昌承担侵权期间的经济损失15000元，因证据不足，不予支持。宗旭昌辩称诉争的土地系与姜振海互换的，没有向本院提供证据，故对其辩称意见，不予支持。据此判决：一、被告宗旭昌于本判决生效后10日内，返还原告姜振海在盖州市卧龙泉镇独甸村二龙抱蛋小道北的承包土地0.74亩。二、驳回原告的其它诉讼请求。
本院（2013）营民一终字第335号民事裁定经审理认定：在1983年家庭联产承包时，上诉人与被上诉人并未以自己的名义与村里签订土地承包合同，1998年二轮承包时二人也没有签订延包合同。并认为，针对本案争议的土地，上诉人宗旭昌及被上诉人姜振海均未提供证据证明自己在1983年家庭联产承包时与村里签订承包合同；在二审庭审中宗旭昌与姜振海也自认并未以自己的名义承包土地。姜振海以自己的名义诉告争议的土地没有法律依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当应予撤销。据此裁定：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院作出的（2012）盖民一初字第1803号民事判决。二、驳回原审原告姜振海起诉。
姜振海申请再审的理由是：二审法院认为我没有以自已名义承包土地，不具有诉讼主体资格，驳回我起诉。现在我找到了我与村委会签订的土地承包合同，可以证明我有诉讼的资格，二审法院不应驳回起诉，请求依法改判。
宗旭昌未答辩。
经再审查明：在农村土地第二轮承包时，姜振海与村民委员会签订了土地承包合同。
本院认为，本案在再审期间，原审被上诉人姜振海提供了其与村民委员会签订的土地承包合同，因此，其对与宗旭昌间的土地承包经营权纠纷有资格提起诉讼，本院裁定驳回其起诉不妥；但原一审法院在审理期间对姜振海提供的争议土地面积的证人证明材料未经质证，而在本院审理期间，该证人又提供了与前一证明材料内容相矛盾的证明材料，故本案争议的土地面积不清；本院再审期间，宗旭昌未到庭参加诉讼。综上，原一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）营民一终字第335号民事裁定和盖州市人民法院（2012）盖民一初字第1803号民事判决。
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 李国庆
代理审判员 朱隆升
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘丛博
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第605号
申请执行人龚贤贤，女，汉族，1976年3月1日出生，住石狮市。
被执行人林清秒，男，汉族，1976年9月14日出生，住石狮市。
申请执行人龚贤贤与被执行人林清秒民间借贷纠纷一案，本院（2012）狮民初字第3114号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林清秒应偿还申请执行人龚贤贤款项450000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人龚贤贤也无法提供被执行人林清秒可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第605号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄绍颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第14112号
申请人孙x（被申请人之母），1937年10月30日出生。
被申请人田x，男，1968年1月31日出生。
申请人孙x要求宣告被申请人田x限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。
申请人系被申请人之母。申请人称，被申请人自1982年因被他人殴打后渐出现敏感多疑，注意力不集中，于1983年5月11日到安定医院门诊治疗，被诊断为精神分裂症。被申请人自1991年1月28日在北京民康医院住院至今，诊断精神分裂症，衰退期。被申请人不能工作，无生活能力，故申请人依法向法院提出申请，要求宣告被申请人田x为限制民事行为能力人。
庭审中，经本院委托，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人进行了鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人田x临床诊断为慢性精神分裂症，受所患疾病影响，认识及预期能力不完整，应评定为限制民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告田x为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王德海
二〇一四年六月十六日
书记员 龚 星
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5904号
原告：罗冲，男，1987年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：牟长征，男，1979年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗冲为与被告牟长征民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗冲的委托诉讼代理人杜敏芝到庭参加诉讼；被告牟长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月13日，被告牟长征向原告罗冲借款20000元，约定月息2分，2017年7月24日归还。当日出具借条1份。借款到期后，被告牟长征未归还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟长征在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗冲借款本金20000元及自2017年8月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告牟长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 祝阮琪
二〇一八年二月六日
代书 记员 章盼盼
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初459号
原告：许锋，男，1984年3月20日出生，汉族。
被告：合肥富通机电自动化有限公司。
法定代表人：邹益坚，总经理。
本院在审理原告许锋诉被告合肥富通机电自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许锋撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告许锋负担。
审判员 金 勇
二〇一六年二月十八日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2441号
原告禹某某，女，1990年5月10日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人陈瑶、耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告禹某甲，男，1979年11月25日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告禹某某诉被告禹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人陈瑶，被告禹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年6月19日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女（禹某乙，某年某月某日出生）。由于被告吸毒，曾于2010年被公安机关强制隔离戒毒二年。2011年被告被解除强制隔离戒毒后，不但不吸取教训，积极悔改，反而继续吸毒，使本不富裕的家庭生活更加困难。原告多次劝阻，被告都置之不理。2014年2月，被告又因吸毒被强制隔离戒毒，现仍然在戒毒所戒毒。原告认为，因被告吸毒屡教不改，双方感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女禹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告禹某甲辩称，我不同意离婚，如原告坚持离婚我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识，2009年6月19日自愿登记结婚。婚后感情一般，生育一女（禹某乙，某年某月某日出生）。因被告吸毒，曾于2010年4月被公安机关强制隔离戒毒。2014年2月，被告又因吸毒被公安机关再次强制隔离戒毒，现在宁夏银川市强制隔离戒毒所戒毒。因被告吸食毒品屡教不改，导致夫妻感情破裂。双方无婚前、婚后财产。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，因被告有吸毒恶习，且屡教不改，致使夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女年龄尚小，从有利于其成长考虑，由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告禹某某与被告禹某甲离婚；
二、婚生女禹某乙由原告禹某某抚养至独立生活止，被告禹某甲自2014年12月起，每月支付婚生女禹某乙抚养费300元，付至其独立生活止。被告禹某甲每周可探望禹某乙一次，原告禹某某给予协助；
三、原告禹某某的个人生活用品归其所有；被告禹某甲的个人生活用品归其所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年十二月八日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2904号
罪犯邓茂池，男，1947年1月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学肄业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于1995年5月29日作出(1995)茂中法刑初字第23号刑事判决，以被告人邓茂池犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邓茂池在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓茂池在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓茂池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓茂池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓茂池予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路152号。
负责人毛啸洪，行长。
委托代理人（特别授权）周嘉迪，系原告单位员工。
被告王亚国。
被告余英。
被告夏海国。
被告王江岳。
被告徐松菊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行）与被告王亚国、余英、夏海国、王江岳、徐松菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员贺金戈适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周嘉迪到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年3月20日，被告王亚国、余英、夏海国、王江岳、徐松菊与原告签订了合同编号为3399951q214033243098的《小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定：被告王亚国、夏海国、王江岳自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年3月20日起至2016年3月20日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用等，保证期限至借款到期后二年；被告余英、徐松菊同意其各自的配偶即被告王亚国、王江岳作为该协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自的配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告王亚国以资金周转为由向原告申请贷款，双方签订了编号为3399951q114035536916的《小额贷款借款合同》一份，该合同约定：借款金额为15万元，年利率13.5%，期限12个月，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还13432.8元；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未按期偿还借款本息或不按约定用途使用借款的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告依约向被告王亚国发放了15万元贷款。后被告王亚国自2014年9月21日起未按约偿还借款本息，原告经催讨未果，遂决定提前收回尚未到期的贷款并诉至法院要求：1、判令被告王亚国、余英共同归还借款本金77516.11元，支付截止至2015年1月22日止的利息3623.63元及自2015年1月23日起至判决确定的履行期限内按合同约定的利息（含罚息、复利）；2、被告夏海国、王江岳、徐松菊对上述款项负连带清偿责任。
原告邮储银行向本院提供证据如下：
一、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》复印件各一份，以证明原告与被告王亚国之间借贷关系及与被告夏海国、王江岳之间保证关系成立和被告余英、徐松菊愿意为各自的配偶的借贷或保证行为承担共同还款责任的事实。
二、《个人贷款（手工）借据》、《贷款发放单》复印件各一份，以证明原告按约向被告王亚国发放15万元贷款的事实。
三、贷款结清试算单原件一份，以证明被告王亚国未依约偿还贷款及截止2015年1月22日止尚欠贷款本息81139.74元的事实。
四、结婚证复印件两份，以证明被告王亚国与被告余英、被告王江岳与被告徐松菊均系夫妻关系的事实。
被告王亚国、余英、夏海国、王江岳、徐松菊未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院经审查认为，原告邮储银行提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与五被告之间订立的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约交付借款，被告王亚国取得借款后，未依约偿还借款本息，显属违约，依法应承担违约责任。原告有权按约提前收回未到期的贷款，并要求五被告按合同约定各自承担相应的责任。被告夏海国、王江岳作为联保小组成员自愿为原告向被告王亚国发放的贷款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告余英、徐松菊分别作为联保小组成员被告王亚国、王江岳的配偶，均在《小额贷款联保协议书》上签字认可各自配偶的借贷或保证行为，且表示愿意承担共同还款责任，故依法应承担共同还款责任。被告夏海国、王江岳、徐松菊承担还款责任后，有权向被告被告王亚国、余英追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚国、余英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金77516.11元，支付截止至2015年1月22日止的利息3623.63元，并支付自2015年1月23日起至本判决确定的履行期限内按合同约定的利息（含罚息、复利）。
二、被告夏海国、王江岳、徐松菊对本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。
三、被告夏海国、王江岳、徐松菊承担还款责任后，有权向被告王亚国、余英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告王亚国、余英、夏海国、王江岳、徐松菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1828元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 贺金戈
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 方思蝶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3512号
原告:田林梅,女,1961年4月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周素娟,女,1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘志明,男,1964年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告田林梅与被告周素娟、刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田林梅到庭参加了诉讼，被告周素娟、刘志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田林梅向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款80000元及利息（利息自2016年12月11日起至还清款之日止，按照月息2分计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月7日、2016年12月10日，两被告共从原告处借现金80000元，并向原告出具了借条。2016年12月7日的50000元借款约定利息为月息2分，2016年12月10日30000元借款约定利息为月息2.5分且借期2个月。后原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖不予还款。
被告周素娟未作答辩。
被告刘志明未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告刘志明、周素娟向原告田林梅出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到田林梅现金伍万元整（￥50000元）利息每月2分（￥1000元）。
2016年12月10日，被告周素娟、刘志明向原告田林梅出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到田林梅现金叁万元整（￥30000元），借期2个月，利息2.5分。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原告田林梅与被告周素娟、刘志明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周素娟、刘志明应在原告田林梅主张后的合理期限内返还借款。对于原告田林梅主张的利息，未违反原、被告之间的合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素娟、刘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告田林梅借款80000元及利息（自2016年12月11日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，已减半收取计1000元，保全费820元，合计1820元，由被告周素娟、刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 欣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第17号
原告江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路18号。
法定代表人陈道华，董事长。
委托代理人ＸＸ庚。
委托代理人杨全军。
被告烟台杰瑞石油装备技术有限公司，住所地山东省烟台市莱山区杰瑞路9号。
法定代表人王春燕，董事长。
原告江苏士林电气设备有限公司与被告烟台杰瑞石油装备技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告烟台杰瑞石油装备技术有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为此案原、被告在合同中明确约定了合同履行地在被告处，本院无管辖权，应移送莱山区人民法院处理。
经审查，本院认为，2013年5月14日，原、被告签订买卖合同一份，原告为卖方，被告为买方。合同第3.1条约定履行地点在烟台市莱山区杰瑞路27号。第10.1条约定纠纷由买方所在地人民法院解决。被告方合同经办人为杜玉峰。2013年6月23日，因双方对合同图纸确认，杜玉峰与原告重新对合同争议解决方式约定为“……，今后本合同任何争议，买卖双方同意向卖方所在地法院解决”。卖方即为原告方，此约定应视为2013年5月14日合同对管辖条款的变更约定，合法有效，应据此约定确定此案管辖权。故原告所在地法院即本院对此案有管辖权，被告烟台杰瑞石油装备技术有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告烟台杰瑞石油装备技术有限公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年四月九日
书记员 施 静
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00435号
申请执行人中国工商银行有限公司汉中分行，住所地：汉台区站前路。
组织机构代码：92254247-1
负责人王建安，行长。
委托代理人刘曙光，该行法律部工作人员。
被执行人梁会军，男，出生于1970年10月22日，汉族，陕西城固县人，现在汉江监狱服刑。
上列当事人因骗取贷款罪一案，经本院作出（2012）汉刑初字第00155号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年8月8日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人梁会军发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人归还借款140万元；（2）从2011年12月20日起加倍支付迟延履行期间债务利息至案款清结止；负担执行费16400元。经查：被执行人梁会军现在汉江监狱服刑，刑期二年六个月（从2011年12月9日至2014年6月8日止）。经在监狱对被执行人进行了询问，现家中有妻子和子女，她们只有必需生活用品，没有其他可供执行的财产，对于骗取申请执行人的贷款，计划出狱后归还，经对被执行人所在地的银行、房产部门进行了查询，亦无存款和房产记录。本院将查询的情况告知申请执行人确认，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，并向本院申请退出本次执行程序，待被执行人刑满释放或有执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00435号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一三年十二月二日
书记员 保大明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4812号
原告：褚定良,男,1958年11月16日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：朱智远,男,1976年6月23日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：陈小品,男,1966年10月6日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：朱云标,男,1958年4月5日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告褚定良与被告朱智远、陈小品、朱云标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月28日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告褚定良到庭参加诉讼，被告朱智远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈小品、朱云标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚定良向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱智远归还原告褚定良借款本金人民币8万元，并自2015年8月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至本金还清日止；二、判决被告陈小品、朱云标共同对上述款项承担连带还款责任。事实和理由如下：2015年8月28日，被告朱智远立《借条》向原告褚定良借款人民币8万元，由陈小品、朱云标签字作为连带责任保证人，现经原告催讨未果。
被告朱智远、陈小品、朱云标均未答辩。
原告褚定良向本院递交了借条原件、借条复印件及银行对账单各1份。被告朱智远、陈小品、朱云标未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月30日，被告陈小品向原告褚定良借款本金人民币12万元，并出具1份借条，被告朱智远、朱云标在借条中担保人一栏签字，后经结算于2015年8月28日重新出具借条，借条中载明借款人为朱智远，借款金额为人民币8万元，借条中未约定还款期限也未约定利息，被告陈小品、朱云标在借条中担保人一栏签字，借条中未约定保证方式也未约定保证期间。后经原告催讨，被告朱智远未偿还借款本金，被告陈小品、朱云标也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈小品向原告褚定良借款，后将剩余债务8万元转让给被告朱智远，事实清楚，证据充分，原告有权要求被告朱智远偿还借款本金人民币8万元。被告朱智远拖欠借款不还，原告有权要求被告朱智远按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。被告陈小品、朱云标在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告陈小品、朱云标应对上述款项共同承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱智远在本判决生效之日起10日内偿还原告褚定良借款8万元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年10月18日起算至履行完毕之日止。
二、被告陈小品、朱云标共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1940元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 周青青
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈晶晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2833号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日8时许，被告人魏某某与魏a（另案处理）等人，至本市闵行区浦江镇新骏环路XXX号XXX栋XXX楼B座上海南某机电设备有限公司（以下简称南某机电公司）办公楼指定区域清理并回收废品。期间，被告人魏某某伙同儿子魏a趁无人注意之际，窃取将该公司价值人民币25，000元的直流驱动器590数字三相系统一台，后以人民币300元的价格销售给他人。
2014年4月9日，被告人魏某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人家属已退赔了被害单位损失共计人民币25，000元，并获得对方的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人苏某某的陈述及出具的证明，证人王某某、施某某、陆某某的证言，同案人魏a的供述，上海市闵行区物价局关于直流驱动器的结论书，相关销售货物或者提供应税劳务清单、增值税专用发票，公安机关现场勘查笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图、工作情况、抓获经过，相关行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某与他人结伙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值共计人民币25，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人魏某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年十二月四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1039号
罪犯李海兰，现在山西省女子监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）中刑初字第57号刑事判决，以被告人李海兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）吕刑终字第267号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年12月31日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李海兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分80分；该犯年满60周岁，安排从事陪侍改造岗位，在改造中，能认真负责，较好地完成了改造任务。
经审理查明：罪犯李海兰的刑期从2011年4月7日起至2016年4月6日止。该犯自2013年12月减刑后，于2014年6月30日获监狱表扬一次，2015年4月日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯李海兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海兰准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2874号
原告张云顺。
被告贾廷婷。
原告张云顺诉被告贾廷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈然明于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告张云顺到庭参加诉讼，被告贾廷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云顺诉称，2014年9月4日，被告贾廷婷驾驶爱玛牌电动车由兴义市粞霞路往幸福路方向行驶，当日23时30分许，行驶至兴义市幸福路环保局门口处时，与对向由原告张云顺驾驶的贵ELTX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。兴义市交警大队认定被告贾廷婷负事故全部责任，原告张云顺无事故责任。2014年9月5日1时许，原告张云顺到兴义市人民医院检查是否受伤，自付门诊检查费132元。本次交通事故发生后，交警部门按程序暂扣双方车辆以便事故处理，原告张云顺自付贵ELTX**号普通二轮摩托车停车费100元。原告张云顺驾驶的贵ELTX**号普通二轮摩托车因本次交通事故损坏，因修理该车原告张云顺自付修理费895元。本次交通事故发生后，原告张云顺曾与被告贾廷婷诉前协商，但其拒绝向原告张云顺赔偿前述损失，为维护原告张云顺的合法权益，请求法院依法判令被告贾廷婷赔偿原告张云顺医疗费、停车费、修理费共计1127元。
被告贾廷婷未到庭参加诉讼，也未以任何方式对原告张云顺主张的事实及赔偿请求提出抗辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告贾廷婷驾驶爱玛牌电动车由兴义市粞霞路往幸福路方向行驶，当日23时30分许，行驶至兴义市幸福路环保局门口处时，与对向由原告张云顺驾驶的贵ELTX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。兴义市交警大队认定被告贾廷婷负事故全部责任，原告张云顺无事故责任。事故发生后次日凌晨，原告张云顺到兴义市人民医院门诊检查，自付门诊检查费132元。贵ELTX**号普通二轮摩托车因本次交通事故损坏，原告张云顺自付该车修理费895元，另自付该车事故处理暂扣期间停车费100元。原告张云顺因本次交通事故造成前述损失共计1127元（132元＋895元＋100元）。
上述法律事实，有原告张云顺陈述及其提供的兴义市交警大队第20141672号《道路交通事故认定书》、兴义市人民医院门诊检查费发票、停车费发票、贵ELTX**号普通二轮摩托车修理费发票及修理清单在卷为据，故作认定。
本院认为，侵害公民人身财产权益，应当依法承担侵权责任。被告贾廷婷受领本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何方式对原告张云顺主张的事实及赔偿请求提出抗辩，应视为放弃抗辩权利。本次交通事故已经过兴义市交警大队认定，作为承担事故全部责任的被告贾廷婷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，应就原告张云顺因本次交通事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告贾廷婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云顺因本次交通事故产生的医疗费、贵ELTX**号普通二轮摩托车停车费、贵ELTX**号普通二轮摩托车修理费共计1127元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾廷婷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈然明
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵珩仲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民一终字第297号
上诉人（原审被告）毕化虎，男，1971年12月1日，汉族，无职业，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）王晓彬，男，1965年1月2日生，汉族，无职业，现住公主岭市。
原审被告徐继波，男，1977年10月23日生，汉族，无职业，现住公主岭市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司四平市中心支公司。
代表人张兴文，该公司经理。
委托代理人王禹，系该公司职员。
上诉人毕化虎因与被上诉人王晓彬、原审被告徐继波、中国平安财产保险股份有限公司四平市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2010）公民一初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕化虎、被上诉人王晓彬、原审被告徐继波及保险公司委托代理人王禹均到庭参加了诉讼。
原审法院查明：1、2010年8月16日下午，王晓彬沿公主岭市范家屯镇东加油站从北向南横过马路，走到中心线处，被徐继波驾驶的吉CD49**号轿车撞伤。此事故经公主岭市公安局交警队认定，王晓彬承担事故的次要责任，徐继波承担事故的主要责任。2、被告毕化虎系吉CD49**号轿车实际车主，徐继波系毕化虎雇佣的司机。3、该车辆在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。4、发生事故时被告毕化虎给原告垫付各种费用24203.30元。原告在吉林大学第一医院花医疗费120440.06元，在公主岭市第三医院花医疗费1903.30元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，王晓彬右上肢损伤构成八级伤残、右下肢损伤构成十级伤残。王晓彬在一审请求：王晓彬各项经济损失共计395191.88元，由被告保险公司赔偿120000元。剩余275191.88元由毕化虎、徐继波负担70%即192634.31元，扣除毕化虎垫付的24203.30元，剩余168431.01元由毕化虎、徐继波共同承担。
原审法院认为：一、公主岭市公安局交通警察大队关于此次事故所作责任认定的事实清楚、证据充分，故被告毕化虎对原告王晓彬合理经济损失承担70%赔偿责任。二、原告王晓彬合理经济损失共计298176.69元，此款由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，剩余178176.69元由被告毕化虎承担70%赔偿责任即124723.68元。遂判决：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王晓彬120000元。此款于本判决生效后十五日内付清。二、被告毕化虎赔偿原告王晓彬100520.38元，此款于本判决生效后十五日内付清。原告王晓彬自负53453.01元。三、被告徐继波不承担赔偿责任。四、驳回原告王晓彬的其他诉讼请求。案件受理费5100元、保全费320元由被告毕化虎负担3794元，原告王晓彬负担1626元。
上诉人毕化虎不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。理由：1、一审庭审时，被上诉人胳膊、腿活动自如，与其鉴定结论构成八级伤残相矛盾。2、事故发生在2010年，被上诉人拖延时间回来作第二次手术，导致案件至2013年才审理，故不应适用2012年赔偿标准，而应适用2009年赔偿标准。3、因判决给付残疾赔偿金，所以精神损害抚慰金不应给付。
被上诉人王晓彬在二审答辩称：我构成八级伤残有司法鉴定证明，同意原审法院判决。
原审被告徐继波在二审答辩称：同意上诉人的上诉意见。
原审被告保险公司在二审答辩称：同意上诉人的上诉意见。
本院认为：被上诉人王晓彬受伤后经医院诊断为：右胫腓骨近端骨折、右肱骨近端骨折、右尺桡骨远端开放性骨折、右肘关节脱位、右手部挫裂伤。从该诊断看，其右肩关节、右腕关节未受损伤。吉林常春司法鉴定所对王晓彬的“右肩关节活动受限，前屈50度、后伸15度、外展35度、上举80度，环转、内外旋均不能”检查结论与诊断不符。同时，该查体结论亦与王晓彬最后一次入院及出院病历记载“右肩关节活动正常，右腕关节活动正常，五指活动自如”以及毕化虎在二审向法院提交的录像、照片等资料所映王晓彬身体状态相矛盾。因此，该鉴定意见分析说明“王晓彬右肩、右腕关节活动障碍，致使右上肢丧失功能50%以上”以及鉴定意见“王晓彬右上肢损伤构成八级伤残”明显依据不足。上诉人毕化虎在原审提出重新鉴定申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条（三）项规定的情形，应予支持。
综上，被上诉人王晓彬是否构成伤残以及其伤残程度事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2010）公民一初字第1333号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审 判 长 董 岩
代理审判员 董雪村
代理审判员 赵文涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 扬
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2446号
原告：开化县农村信用合作联社林山分社，住所地：开化县芹阳办事处解放街60号。
负责人：林益春，系开化县农村信用合作联社林山分社主任。
被告：詹全友，男，1981年12月1日）住浙江省开化县。
被告：徐娟，女，1984年11月29日，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社林山分社与被告詹全友、徐娟金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社林山分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
昌执字第00178号
申请执行人许树梅。
被执行人邢凤森。
本院在执行许树梅与邢凤森民间借贷纠纷一案，被执行人邢凤森的财产已被查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌民一初字第01424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年七月十日
书记员 王阿娉
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行初字第00017号
原告孙金升，男，汉族，1947年12月18日出生，住址辽宁省大石桥市石福里**号2-3，身份证号码210821194712180015.
被告大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街5号。
法定代表人赵龙，职务市长。
委托代理人戴春民，职务大石桥市人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
原告孙金升不服被告大石桥市人民政府作出的大政补决字第（2014）第319号征收补偿决定，向我院提起行政诉讼，本院于2015年2月9日依法受理。本院在审理过程中，原告孙金升以与拆迁相关单位签订了补偿协议，已无诉讼必要为由，向我院�请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思真实，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙金升撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告承担25元案件受理费。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘瑞雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09043号
原告重庆利居贞装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2号-25-4、5，组织机构代码66894734-1。
法定代表人罗玉龙，重庆利居贞装饰工程有限公司总经理。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张威，重庆中钦律师事务所律师。
被告任学兰，女，汉族，1954年3月10日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆利居贞装饰工程有限公司与被告任学兰装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆利居贞装饰工程有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆利居贞装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告重庆利居贞装饰工程有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱晓明
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1046号
原告：吴某，女，生于1989年4月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
被告：谭某，男，生于1984年7月14日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
本院于2017年4月26日立案受理了原告吴某诉被告谭某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年五月二十五日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第146号
申请执行人莆田市荔城区环境保护局，所在地莆田市城厢区锦塘街20号。
法定代表人李振雄，局长。
委托代理人陈从斌，莆田市荔城区环境保护局工作人员。
被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司，所在地莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人唐先珍。
申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2014年9月16日向本院申请执行其作出的荔环罚（2014）07号《行政处罚决定书》中的处罚款人民�20000元的决定。本院在申请执行人补充材料后于2014年10月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2014年5月13日以被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司不正常使用大气污染物处理设施，导致锅炉产生的黑烟污染环境，影响周边居民的正常生活。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（三）项和《规范自由裁量权工作手册》第三类第七项第二十五点的规定，作出了荔环罚（2014）07号《行政处罚决定书》。决定给予莆田市奥力仕鞋服有限公司处人民币贰万元的罚款，应在收到处罚决定书之日起十五日内，持本决定书将罚款缴纳至荔城区财政局。逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《处罚决定书》于2014年5月15日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的缴纳罚款义务。申请执行人于2014年7月31日催告被执行人履行义务，现被执行人逾期仍未履行缴纳罚款的义务。为此，申请人民法院强制执行荔环罚（2014）07号《行政处罚决定书》中处罚款人民币20000元。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区环境保护局作出的荔环罚（2014）07号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司收到该《行政处罚决定书》后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，且在申请执行人催告书送达十日后仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十�条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区环境保护局于二○一四年五月十三日作出的荔环罚（2014）07号《行政处罚决定书》中处罚款人民币二万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十月十八日
书 记 员 蔡晓岚
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强�执行，或者依法强制执行。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2329号
原告周志松，男，1955年2月18日出生。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被告尤瑞东，男，1973年7月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
代表人孙建国，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号。
代表人李小诗，总经理。
委托代理人张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告周志松与被告尤瑞东、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人民保险公司北京市丰台支公司）、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险公司沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志松的委托代理人宁振国与被告尤瑞东，被告人民保险公司北京市丰台支公司的委托代理人王九胜，被告永诚保险公司沧州中心支公司的委托代理人张彦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志松诉称：2015年9月23日，在北京市平谷区×路×环岛处，被告尤瑞东驾驶×小客车与我骑电动自行车发生碰撞，致我严重受伤，事故责任经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告尤瑞东负全部责任，我无责任。我的伤情经北京市平谷区医院诊断为：左侧桡骨远端骨折，软组织损伤，软组织挫伤，共住院治疗7天。另查，肇事车辆×小客车在被告永诚保险公司沧州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司北京市丰台支公司投有第三者责任保险。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、被告尤瑞东赔偿我医疗费31245.18元，住院伙食补助费700元，营养费9000元，护理费9000元，误工费36000元，伤残赔偿金41138元，被扶养人生活费3557.5元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费3300元，各项损失共计144940.68元。2、被告人民保险公司北京市丰台支公司、永诚保险公司沧州中心支公司分别在交强险及第三者责任保险限额范围内承担连带赔偿责任。
被告尤瑞东辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶的机动车在被告永诚保险公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告人民保险公司北京市丰台支公司投保了商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内。
被告永诚保险公司沧州中心支公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告尤瑞东驾驶的机动车在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告周志松的合理损失。
被告人民保险公司北京市丰台支公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告尤瑞东驾驶的机动车在我公司投保了商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内，我公司同意在商业三者险限额内赔偿原告周志松的合理损失。
经审理查明：2015年9月23日05时50分，原告周志松骑电动自行车由东向西行驶至平谷区×路×环岛处，适逢被告尤瑞东驾驶的小客车（车牌号×）由东向西行驶至此，小客车左前部与电动自行车右侧相接触，造成两车均损坏，原告周志松受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告尤瑞东承担事故的全部责任，原告周志松无责任。2015年10月5日，原告周志松入住北京市平谷区医院住院治疗7天，经诊断为：左侧桡骨远端骨折、左尺骨茎突陈旧骨折。被告尤瑞东驾驶的小客车（车牌号×）在被告永诚保险公司沧州中心支公司投保了交通事故责任强制保险、在被告人民保险公司北京市丰台支公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
本案在审理期间，依据法定程序，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周志松的目前状况属Ⅹ级伤残；其误工期可为90-180日，护理期可为30-60日，营养期可为60-90日。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院住院病案，平谷区医院医疗费票据，司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告尤瑞东在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告周志松受伤，被告尤瑞东负事故全部责任，原告周志松无责任。本案原告周志松主张的损失未超过被告永诚保险公司沧州中心支公司强制保险责任限额和被告人民保险公司北京市丰台支公司第三者责任商业保险合同的约定，应先由被告永诚保险公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人民保险公司北京市丰台支公司在商业三者险限额内赔偿。原告周志松的被扶养人生活费请求，没有法律依据，不予支持。原告周志松提出赔偿鉴定费的请求，不属于被告永诚保险公司沧州中心支公司、人民保险公司北京市丰台支公司的赔偿范围，应由被告尤瑞东承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告周志松医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计七万二千六百三十八元，本判决生效后七日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司赔偿原告周志松医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计二万四千一百九十五元一角八分，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千三百元，案件受理费一千一百一十元，均由被告尤瑞东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜晓楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3424号
罪犯朱怀永，男，1964年4月10日出生，汉族，安徽省砀山县人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○一一年六月三十日作出（2011）昆刑一初字第60号刑事判决，以被告人朱怀永犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2235号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱怀永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱怀永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱怀永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯朱怀永予以减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月26日起至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3424号罪犯朱怀永，男，1964年4月10日出生，汉族，安徽省砀山县人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○一一年六月三十日作出（2011）昆刑一初字第60号刑事判决，以被告人朱怀永犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2235号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱怀永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱怀永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱怀永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯朱怀永予以减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月26日起至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03668号
罪犯徐丽鹏。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）石刑初字第3号刑事判决，以被告人徐丽鹏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐丽鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐丽鹏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐丽鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐丽鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月5日起至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆