江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0286号
原告荣誉。
原告邹会兴。
原告张爱珍。
委托代理人胡伟根（代理上述三原告），苏州陈全兴律师事务所律师。
委托代理人张雯（代理上述三原告），苏州陈全兴律师事务所律师。
被告沈依清。
委托代理人陶伟理（系被告沈依清丈夫），男，汉族，1987年6月2日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告荣誉、邹会兴、张爱珍与被告沈依清、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称：太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告邹会兴及三原告委托代理人张雯，被告沈依清的委托代理人陶伟理、太保昆山支公司的委托代理人王叔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣誉、邹会兴、张爱珍诉称：原告荣誉系邹永家之子，原告邹会兴、张爱珍系邹永家父母。2014年1月31日14时58分左右，被告沈依清驾驶苏E-×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿北京路由东向西驶过东仓路十字交叉路口时，车辆前部与沿东仓路由北向南行驶的邹永家驾驶的苏E-×××××二轮摩托车发生碰撞，致邹永家连车带人倒地受伤，后经抢救无效于2014年2月2日死亡。该事故经太仓市公安局交巡警大队认定被告沈依清承担次要责任。事故车辆向被告太保昆山支公司投保了交强险。原告所受损失包括：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费88274.3元、精神抚慰金50000元、医疗费39952.87元等合计854626.67元。现请求法院判令被告太保昆山支公司在交强险限额内赔偿原告12万元，超出交强险部分由被告沈依清承担30%赔偿责任。
被告沈依清辩称：事故车辆在被告太保昆山支公司投保了交强险及商业三者险，要求保险公司先予赔付。
被告太保昆山支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费及非医保用药保险公司不承担。
经审理查明：2014年1月31日14时58分左右，被告沈依清驾驶其所有的苏E×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿北京路由东往西行驶通过东仓路十字交叉路口时，车辆前部与沿东仓路由北向南行驶的邹永家无证醉酒后（经检测其血液中乙醇浓度为166mg／100ml）驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致邹永家连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。后邹永家被送往太仓市中医医院治疗，于2014年2月2日因抢救无效死亡。
本起事故经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：邹永家未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的十字交叉路口违反交通信号灯指示通行，是造成该起事故的主要原因。被告沈依清驾驶机动车上道路行驶超过限速标示标明的最高时速，是造成该起事故的次要原因。邹永家负本起事故的主要责任，沈依清负本起事故的次要责任。
被告沈依清为苏E×××××小型轿车所有人。该车在被告太保昆山支公司投保了交强险及保险责任限额为50万的不计免赔商业三者险，保险期间均为2013年4月30日起至2014年4月29日止。
另查明，邹会兴（74岁）、张爱珍（73岁）系邹永家父母，二人育有子女三人，即邹永奎、邹永家、邹燕平。邹永家与荣晓秋于2011年4月20日经太仓市人民法院调解离婚，二人育有一子荣誉。事故发生后，被告沈依清垫付了医疗费39952.87元。
以上事实有太仓市公安局交巡警大队道路交通事故认定书、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业三者险保单、病历卡、出入院记录、医疗费发票、死亡医学证明、火化证明、户表、常住人口登记表、退休人员花名册、民事调解书（复印件）及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。邹永家因本次事故死亡，原告荣誉、邹会兴、张爱珍作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金。原告主张650760元，按照32538元／年计算20年，被告均无异议，本院予以确认。2、被扶养人生活费。原告主张被扶养人邹会兴生活费40742元（20371元／年×6年÷3人），被扶养人张爱珍生活费47532.3元（20371元／年×7年÷3人），两人合计88274.3元。被告沈依清无异议，被告太保昆山支公司要求扣除农保收入。本院认为原告邹会兴、张爱珍每月各有退休收入1113.6元应予扣除，故本院确定原告邹会兴被扶养人生活费为14015.6元【（20371元-13363.2元）／年×6年÷3人】，确定原告张爱珍的被扶养人生活费为16351.53元【（20371元-13363.2元）／年×7年÷3人】。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金合计是681127.13元。3、丧葬费。原告主张25639.5元，被告均无异议，本院予以确认。4、精神抚慰金50000元。被告均无异议，本院予以确认。5、医疗费。原告主张医疗费39952.87元，并提供了医疗费发票、病历卡及出入院记录。被告沈依清表示无异议。被告太保昆山支公司要求扣除非医保部分，但未提供相应证据，该意见本院不予采纳。本院确认医疗费金额为39952.87元。以上各项损失合计796719.5元。本起交通事故发生在保险期限内，被告太保昆山支公司首先应当在交强险限额内赔偿原告12万元（医疗限额1万元＋伤残死亡限额11万元）；对于超出交强险限额部分676719.5元，由双方按照各自在事故中的过错程度予以承担。本案中，被告沈依清负事故的次要责任，事故双方均为机动车，根据相关法律规定本院确定其承担超过交强险部分30%的责任，其余损失原告自负。又因被告沈依清在被告太保昆山中心支公司投保了不计免赔商业三者险50万元，当事人可以直接要求被告太保昆山中心支公司赔偿损失203015.85元（676719.5元＊30%）。综上，被告太保昆山支公司共需赔偿原告323015.85元。因被告沈依清已垫付医疗费39952.87元，为避免当事人诉累，该款由被告太保昆山中心支公司直接支付给被告沈依清。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告荣誉、邹会兴、张爱珍323015.85元。
履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告荣誉、邹会兴、张爱珍283062.98元；支付被告沈依清39952.87元。如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告荣誉、邹会兴、张爱珍负担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担1057元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐晓青