wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第729号
原告贾志强。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告毛旺。
原告贾志强与被告毛旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志强的委托代理人ＸＸ展到庭参加了诉�，被告毛旺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告毛旺在承建修建天河御景苑楼房工程时购买原告所有的加气块、小红砖等建筑材料共计价款121900元，后经原告多次索要，被告毛旺于2015年1月21日向原告出具了书面欠据，注明：今欠贾志强材料款121900元，欠款人毛旺，但此后原告多次向被告催要上述欠款，被告一直以各种理由拒绝向原告给付上述欠款，故现向法院起诉，请求：一、要求被告立即给付拖欠的建材款121900元；二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告毛旺未作书面答辩亦未到庭进行口头答辩。
原告提供借据原件一张，证实被告欠原告材料款121900元的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2013年，被告毛旺在承建修建天河�景苑楼房工程时自原告贾志强处购买加气块、小红砖等建筑材料，共计价款121900元。后原告向被告索要上述欠款，2015年1月21日，被告毛旺给原告出具借据一张，载明：“今欠贾志强材料款壹拾贰万壹仟玖佰元，￥121900元，欠款人：毛旺”。后原告对此向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告贾志强要求被告毛旺给付拖欠材料款，有被告毛旺出具的条据为凭，应予确认。被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，其应当承担相应的民事清偿责任。被告毛旺经本院传唤未到庭，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛旺偿还原告贾志强欠款121900元，限于判决生效后一个月内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2738元（原告已预交），由被告毛旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03045号
�告王紫琪，女性，年龄26。
原告孟泽群，男性，年龄27。
被告石磊，男性，年龄32。
被告马丹，女性，年龄49。
本院在审理原告王紫琪、孟泽群诉被告石磊、马丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3与9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年三月九日
书记员 盛楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01125号
原告谭道安，男，生于1973年5月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告谭道安诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谭道安于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭道安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭道安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭道安负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0282号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一五年四月十日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）衡桃刑初字第116号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘兰风，男，1968年4月29日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体收废品，住衡水市桃城区。因本案于2009年5月22日被刑事拘留，同年6月4日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2009）126号起诉书指控被告人刘兰风犯掩饰隐瞒犯罪所得罪,于2009年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘兰风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2009年5月22日上午9时许，被告人刘兰风路经桃城区问津街老街东侧时，一个不明身份的年轻男子（现在逃）向其推销赃车，刘兰风在明知是赃车的情况下，从该年轻人手里以500元的价格购买了一辆全新爱玛电动车，当刘兰风骑车行至牛佐村口时被公安机关抓获。经鉴定该车价值2000元，案发后，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押、调取、发还物品清单、购车发票、赃物照片、估价鉴定结论书、公安证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兰风明知电动车系赃物，仍予以购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘兰风犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二〇〇九年七月二十九日
书记员 仝路瑶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01001号
原告：胡某，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：罗兰生，教师。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人罗兰生到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某与刘某甲于2003年1月在江苏省常熟市打工时相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在枞阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叫刘某乙，2005年3月，因严重烫伤，不幸夭折。之后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。刘某甲不务正业，沉迷于赌博，导致家庭经济困难。刘某甲经常酒后殴打胡某，严重伤害了胡某的感情。2012年6月27日，双方再次发生争吵后，胡某便离家出走，双方分居生活至今。2014年8月，胡某诉至法院，要求与刘某甲离婚，后被法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了离婚诉讼请求。之后，双方仍互不来往，分居生活，夫妻感情没有得到改善。现胡某再次具状法院，请求法院依法判决：胡某与刘某甲离婚。
刘某甲未予答辩。
经审理查明：胡某与刘某甲于2003年1月在江苏省常熟市打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叫刘某乙，2005年3月，因严重烫伤，不幸夭折。之后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2014年8月，胡某诉至本院，要求与刘某甲离婚，在被本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了离婚诉讼请求之后，双方仍分居生活，互不联系，夫妻感情没有得到改善。2015年4月29日，胡某再次具状本院，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。胡某与刘某甲因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2014年8月，胡某向本院起诉离婚，在被本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情没有得到任何改善。现胡某再次诉请离婚，依法应认定夫妻感情已彻底破裂。故对胡某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一五年六月四日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第416-3号
申请执行人吕业才，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人吕大廷，男，汉族，灵山县农民。
被执行人陆芝有，男，汉族，灵山县农民。
被执行人吕秀凤，女，汉族，灵山县农民。
被执行人陆芝才，男，汉族，灵山县农民。
被执行人张惠娟，女，汉族，灵山县农民。
被执行人陆芝畅，男，汉族，灵山县农民。
被执行人何庆娟，女，汉族，灵山县农民。
被执行人陆荣珍，男，汉族，灵山县农民。
被执行人张月芬，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人吕业才与被执行人陆芝有、吕秀凤、陆芝才、张惠娟、陆芝畅、何庆娟、陆荣珍、张月芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月3日作出的（2010）灵民初字第456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2012年2月17日向本院申请强制执行本院（2010）灵民初字第456号民事判决第二项及案件受理费负担部分确定的义务，即：1、上述被执行人共同连带赔偿给申请执行人经济损失1818.3元及支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费100元，评估费200元，合计300元由上述被执行人共同负担。并承担本案的执行费。期间，本院作执行备案登记。本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆芝有在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为8150XXXX010396XXXX的存款帐户，被执行人吕秀凤在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为8150XXXX010396XXXX的存款帐户，被执行人陆芝才在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为8150XXXX1000XXXX的存款帐户，被执行人陆芝畅在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为8150XXXX010321XXXX和8150XXXX010498XXXX的存款帐户各1个，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆芝有在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为8150XXXX010396XXXX帐户在8000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人吕秀凤在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为8150XXXX010396XXXX帐户在8000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
三、冻结被执行人陆芝才在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为8150XXXX1000XXXX帐户在8000元限额内的存款，冻结期限为六个月；
四、冻结被执行人陆芝畅在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为8150XXXX010321XXXX和8150XXXX010498XXXX帐户各在8000元限额内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年九月九日
书 记 员 李卓伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第878号
申请执行人吴春华，男，1975年4月8日出生，�族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第973号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第973号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 饶朝华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00602-1号
原告徐某。
被告襄阳某某科技有限公司（下称某某公司）。
法定代表人刘某某，某某公司董事长。
本院在审理原告徐某与被告某某公司借款合同纠纷一案中，原告徐某于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某某公司银行存款430万元或查封、扣押其他同等价值财产。案外人赵某、徐某自愿以其所有的位于襄阳市某某路19幢2单元20层3室的房屋、案外人张某某自愿以其所有的位于襄阳市樊城区某某路1幢的房屋、案外人黄某某自愿以其所有的鄂FXX**号奔驰轿车、案外人赵某自愿以其所有的鄂FXX**号凯迪拉克轿车为原告徐某提供担保，并均同意对担保物进行查封。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。为确保担保财产的有效性，对案外人的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某某公司银行存款430万元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、对案外人赵某、徐某所有的位于襄阳市某某路19幢2单元20层3室的房屋、案外人张某某所有的位于襄阳市樊城区某某路1幢的房屋、案外人黄某某所有的鄂FXX**号奔驰轿车、案外人赵某所有的鄂FXX**号凯迪拉克轿车分别予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王正东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1039号
原告李双荣，男，49岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被告林宗粦，男，37岁，住福建省厦门市湖里区。
原告李双荣诉被告林宗粦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李双荣的委托代理人江帆到庭参加诉讼。被告林宗粦经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双荣诉称，2005年10月1日，被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，月息1%，到期连本带息一起还清。2005年12月22日，被告又向原告借款10万元，借款期限自2005年12月22日至2006年12月22日，利息按月结算，月息1.5%。被告分别于2005年10月1日、2005年12月22日各出具一份《借条》交原告收执。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，仅支付了部分利息，其中第一笔借款自2012年10月起未支付利息，第二笔借款自2012年12月起未支付利息。原告请求判令：被告立即偿还原告借款20万元并支付利息（其中10万元借款的利息按月利率1%的标准自2012年10月1日起计至还款之日止；另10万元借款的利息按月利率1.5%的标准自2012年12月22日起计至还款之日止）。
被告林宗粦未作答辩。
经审理查明，2005年10月1日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》，双方约定借款期限一年，利息按月利率1%计算，到期连本带息一并还清。2005年12月22日，被告又向原告借款10万元，并出具《欠条》，双方约定借款期限自2005年12月22日至2006年12月22日，利息月结，按月利率1.5%计算。上述两笔借款到期后，被告均未偿还借款本金。被告已支付部分借款利息，其中第一笔借款的利息付至2012年9月30日，第二笔借款的利息付至2012年12月21日。
上述事实，有原告提供的《借条》、《欠条》及其当庭陈述为证。
本院认为，原、被告约定的借款期限已届满，被告应当依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张其中10万元借款的利息按月利率1%的标准自2012年10月1日起计至还款之日止，另10万元借款的利息按月利率1.5%的标准自2012年12月22日起计至还款之日止，有合同依据且未超过法定借贷利率上限，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗粦应于本判决生效之日起十日内偿还原告李双荣借款20万元并支付逾期利息（其中10万元借款的利息按月利率1%的标准自2012年10月1日起计至实际还款之日止；另10万元借款的利息按月利率1.5%的标准自2012年12月22日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告林宗粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 胡晓华
人民陪审员 张开顺
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11423号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：谭玉华，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西资源县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谭玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告谭玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11577.02元、利息和复息6447.8元、滞纳金813.36元、其他费用18元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为18856.18元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谭玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告谭玉华于2011年10月20日向原告申办了卡号为62×××54的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月2日，被告尚欠原告本金11577.02元、利息和复息6447.8元、滞纳金813.36元、其他费用18元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谭玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告谭玉华没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭玉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11577.02元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月2日，利息和复息6447.8元、滞纳金813.36元、其他费用18元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271.4元（原告已预交），由被告谭玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3771号
原告梁静波，男，汉族，1980年12月27日生，住河北省衡水市桃城区，
被告田英倍（田英信），男，汉族，1974年7月26日生，晋州市人，
本院在审理原告梁静波诉被告田英倍（田英信）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁静波撤回起诉。
案件受理费163元由原告梁静波负担。
审判员 吴晓清
二〇一七年十一月七日
书记员 秘琳芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1164号
申请执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司。
被执行人：郝新兴。
被执行人：李婷婷。
被执行人：泥志伟。
本院在执行山东银联担保有限公司滨州分公司与郝新兴、李婷婷、泥志伟委托担保服务合同、反担保保证合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2011）滨北民初字第130号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初310号
原告：马健军，男，1985年8月9日出生，汉族，技术员。
委托代理人：钟健，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：王海宝，男，1976年5月15日出生，蒙古族，司机。
委托代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告：赵文宾，男，1968年2月12日出生，回族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人：李爽，系辽宁紫剑律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
住所地：阜新市细河区。
负责人：刘德嘉，系该公司总经理。
委托代理人：贺婧，系该公司员工。
被告：鞍山昊航运输有限公司。
负责人：王艳，系该公司总经理。
住所地：鞍山市铁西区。
原告马健军诉被告王海宝、赵文宾、鞍山昊航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司、中国平安财产保险公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告王海宝及其委托代理人、被告赵文宾、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人参加了庭审，被告鞍山昊航运输有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日19时40分，被告王海宝驾驶、宋金良，原告马健军乘坐的辽JXXZ**号小型普通客车，沿东外环由西向东行驶至如意配货站对面掉头时，与由西向东赵胜权驾驶的辽CXXX**号重型半挂牵引冀BXX**号重型罐式半挂车相撞，造成王海宝、宋金良、马健军受伤及双方车辆损坏的后果。事故发生后，原告马健军被送往新邱区第二人民医院治疗2天，诊断为：头面部外伤、左肘、左膝及右手关节挫伤。该事故经交警部门认定，王海宝、赵胜权承担事故的同等责任，宋金良、马健军无责任。另王海宝驾驶的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司，赵胜权驾驶的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计2569.95元。其中医疗费1886.95元、护理费200元、误工费333元、伙食补助费100元、交通费50元。
被告王海宝辩称：先由保险公司在理赔范围内进行赔偿，剩余合理合法的部分同意赔偿。
被告赵文宾辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：被告王海宝在我公司投保座位险每座一万元，我公司同意在交强险赔偿之外按照责任在保险限额内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司辩称：肇事车辆辽CXXX**在鞍山分公司投保三者五十万商业险及交强险，保险公司同意在有证据证明的情况下对合理的部分进行赔偿。
被告鞍山昊航运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月6日19时40分许，被告王海宝驾驶、宋金良、原告马建军乘坐的辽JXXZ**号小型客车沿东外环由西向东行驶至赵家沟如意配货站对面掉头时，与由西向东赵胜权驾驶的辽CXXX**号半挂牵引车相撞。造成王海宝、宋金良、原告马建军受伤及双方车辆损坏的后果。该事故经交警部门认定，被告王海宝与赵胜权对于此次事故承担同等责任，原告马健军无责任。辽ＪXXZ**号车辆在中国平安财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险及每座一万元的车辆乘客险；辽C975**号车辆在中国人民财产保险公司投保交强险及50万元三者商业险。赵胜权为辽CXXX**号车辆的车辆驾驶人，辽CXXX**号车辆的实际所有人为被告赵文宾，该车辆挂靠在被告鞍山昊航运输有限公司。另查明原告马健军受伤后被送往新邱区第二人民医院住院治疗2天，诊断为：头面部外伤、左肘、左膝及右手关节挫伤，花费医疗费1878.95元。
对于原告马健军提供交通事故认定书、马健军住院病志、诊断书、住院费用清单、医疗费收据、马健军的误工证明及工资表、护理人员的误工证明及工资表，本院予以认可。
对于被告赵文宾提供的挂靠协议、机动车登记证及车辆行驶证，本院予以认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告王海宝驾驶辽JXXZ**号车辆违反道路交通规则与被告赵文宾所有的赵胜权驾驶的辽CXXX**号半挂牵引车辆相撞，造成辽JXXZ**号车上乘客原告马健军受伤住院的后果。该事故经交警部门认定被告王海宝与赵胜权负同等责任，原告马健军无责任，故对于原告马健军的经济损失，被告王海宝与赵胜权应承担与之过错相应的赔偿责任；因赵胜权为辽CXXX**号车辆的车辆驾驶人，故应由该车辆所有人被告赵文宾承担赔偿责任，被告鞍山昊航运输有限公司作为该车辆的挂靠公司，对原告宋金良的经济损失应与被告赵文宾承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司作为辽CXXX**号车辆交强险及商业险的承保公司，应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，剩余部分在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。又因该起交通事故造成多人受伤，故交强险应按照各个伤者的经济损失的比例进行分配。被告中国平安财产保险公司阜新中心支公司作为辽JXXZ**号车辆车上乘客座位险的承保公司，应在其保险限额内按照责任比例对于原告的经济损失承担赔偿责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司于本判决生效后7日内在交强险范围内一次性赔偿原告马健军医疗费1878.95元、伙食补助费100.00元，共计1978.95元中的400.00元，给付原告马健军误工费333.00元、护理费200.00元、交通费20.00元，共计553.00元中的440.00元；以上合计840.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司于本判决生效后7日内在商业险范围内一次性赔偿原告马健军医疗费1878.95元、伙食补助费100.00元，共计1978.95元中的789.48元，赔偿原告误工费333.00元、护理费200.00元、交通费20.00元，共计553.00元中的56.50元；以上合计845.98元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后7日内在车上乘客座位险范围内一次性赔偿原告马健军医疗费1878.95元、伙食补助费100.00元，共计1978.95元中的789.48元，原告误工费333.00元、护理费200.00元、交通费20.00元，共计553.00元中的56.50元，以上合计845.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王海宝负担250.00元，由被告赵文宾、鞍山昊航运输连带负担250.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吕雯雯
人民陪审员 张 雨
人民陪审员 海志刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邓 影
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第1045号
原告樊颖。
委托代理人张利千（原告之夫）。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路135号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，总经理。
委托代理人田建平，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告樊颖与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊颖委托代理人张利千，被告天津恒益半岛酒店管理有限公司委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊颖诉称，原告于2013年4月10日入职被告处，担任客房部楼层主管，当时双方签订了固定期限三年的劳动合同，薪资构成为基本工资3500元。原告实际在被告处工作至2014年5月初，因被告停止经营故原告未再到岗工作。2013年11月16日原告经医院检查已妊娠，预产期为2014年8月23日，2014年8月18日原告生有一女张×。由于被告无故拖欠工资，致使原告生活困难，经仲裁不服故起诉请求：1、判令被告支付原告2014年5月、6月、7月、8月的工资共计15288元；2、判令被告支付原告2014年未休带薪年假工资804.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交证据材料复印件如下：
1、不予受理案件通知书及仲裁申请书各一份，证明本案经过仲裁前置；
2、天津市生育保险妊娠登记表及出生医学证明各一份，证明原告的怀孕及生产情况；
3、天津市社会保险参保人员缴费查询清单一份，证明被告曾经为原告缴纳2013年6月至2014年4月的五项社会保险，自2014年5月至11月由案外人天津市天缘创展酒店管理有限公司为原告缴纳保险（全部费用由原告垫付）；
4、申请诉求书一份，证明社保关系转出情况。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，由于被告公司出现经营困难，原告具体的欠发工资情况无法核实。为证明其抗辩，被告提交本院向金街派出所调取的被告2014年5月工资明细及其它拖欠工资明细的情况一份，证明2014年5月欠发原告工资数额为1552元。
经审理查明，原告于2013年4月10日入职被告处，担任客房部楼层主管，双方签有劳动合同，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司因经营问题于2014年5月初停业，原告未再到岗工作。关于欠发原告工资数额问题，被告提交的本院受理的涉及被告其他劳动争议案件中调取的天津市公安局和平分局金街派出所保存的被告2014年5月工资表明细显示，被告欠发原告2014年5月份工资数额为1552元，经质证，原告表示认可。
再查，被告对原告提交的不予受理案件通知书及仲裁申请书无异议。原告提交的天津市生育保险妊娠登记表及出生医学证明显示，原告妊娠起始时间为2013年11月16日，预产期为2014年8月23日，2014年8月18日原告产女张×。经质证，被告对此无异议。原告提交的天津市社会保险参保人员缴费查询清单显示，被告为原告缴纳了2013年6月至2014年4月的五项社会保险，自2014年5月至11月由案外人天津市天缘创展酒店管理有限公司为原告缴纳社会保险。原告称案外人缴纳的社会保险费用全部由原告支付，对此原告未提交相关证据证明。经质证，被告对此证据真实性无异议，提出自2014年5月开始由案外人缴纳社会保险，证明原告已与案外人建立了劳动关系。原告提交的申请诉求书显示，原告系被告客房员工，由于被告董事长无法取得联系、公司酒店公章等公司印鉴不知去向，公司无法经营，拖欠员工工资及保险公积金等相关事宜，导致员工无法正常使用保险、无法正常办理离职档案及退工等手续，不能正常就业，所以原告自愿与被告自2014年6月18日解除劳动关系，在无公章的情况下办理退工手续。经质证，被告对此证据真实性无异议，但认为被告在2014年5月停业，之后原告未提供正常劳动，所以不同意支付2014年6月的工资。
另查，案前原告于2014年11月24日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年11月28日作出津和劳仲不字（2014）第1070号不予受理案件通知书，以原告诉请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今欠发原告工资，已构成违约，应当承担及时足额支付原告工资的法定义务。经庭审核实，原、被告对于2014年5月欠发工资数额无异议，故被告应当支付原告2014年5月工资1552元。关于原告诉请被告支付2014年6、7、8月工资一节，因被告已于2014年5月停业，且原告在2014年6月18日自愿与被告解除劳动合同关系并办理了退工退档手续，社会保险已由案外人进行缴纳，故原告再行向被告主张该期间的工资已无事实依据，故被告对原告该部分主张不予支持。关于原告主张被告支付2014年未休带薪年休假工资一节，因原告2013年4月10日入职，至2014年4月9日满一年，其后在岗至被告2014年5月初停业，经计算原告应享受的带薪年休假不满1天，故原告该项请求本院无法支持。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2014年5月工资1552元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭爱景
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1967号
罪犯吴多增。
海口市龙华区人民法院于2011年3月30日作出（2011）龙刑初字第140号刑事判决，以被告人吴多增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）海中法刑终字第86号刑事判决，维持一审法院对被告人吴多增的刑事判决。刑期自2010年5月31日起至2013年8月30日止。罪犯吴多增于2011年7月26日入监服刑。在服刑期间，海南省第二中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）海南二中刑初字第97号刑事判决，以被告人吴多增犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。与前因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，并处没收个人财产20000元。罪犯吴多增犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年2月4日作出（2013）琼刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月31日起至2025年5月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴多增在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多增在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多增自2012年12月起至2015年6月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴多增应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元；原判处没收个人财产20000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多增在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多增减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2010年5月31日起至2024年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3379号
申请执行人任学振。
申请执行人刘凤君。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
代表人王焕峰，该公司副总经理。
申请执行人任学振、刘凤君与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）武民一初字第5746号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3379号。
在执行过程中，被执行人已将执行款汇入法院账户，申请人主动向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3379号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付国明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2199号
上诉人（原审被告）北京泰泽世纪防火材料有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。
法定代表人张兆鑫，总经理。
委托代理人尚福永，男，1977年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）中青科技发展集团有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同18号礼士宾馆7层。
法定代表人李汝森，董事长。
委托代理人孙玉新，北京市浩伟律师事务所律师。
上诉人北京泰泽世纪防火材料有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京泰泽世纪防火材料有限公司于2016年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京泰泽世纪防火材料有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京泰泽世纪防火材料有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费838元，由北京泰泽世纪防火材料有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费838元，由北京泰泽世纪防火材料有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何海云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1708号
原告深圳市安顺发贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道德兴城13栋718室，组织机构代码06716691-0。
法定代表人吴康星，总经理。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告陆定勇。
原告深圳市安顺发贸易有限公司诉被告陆定勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖延支付不当得利款项人民币480，000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告人民币480，000元；2、由被告承担本案诉讼费及其他合理费用。
本院基于庭审查明的事实�综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆定勇应自本判决生效之日起三日内向原告深圳市安顺发贸易有限公司返还人民币48，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，诉前保全费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00360号
原告张某某，男，汉族，1975年9月出生，住淮阳县朱集乡大张营村。
被告施某某，女，汉族，1973年6月出生，住淮阳县朱集乡大张营村。
本院在审理原告张某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
代审判员 彭东飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4109号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李文朝朱玉凡借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张利娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 耿冬莹
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00167号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人边某某，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人边某某的刑事责任。并建议本院对被告人边某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人边某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月16日15时15分许，被告人边某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乌海市乌达区团结路由北向南行驶至团结路小学路口附近公路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人边某某血液酒精含量为149.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，网上查询人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；被告人边某某血液酒精检测分析报告，被告人边某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人边某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人边某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05774号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273号。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生，该公司客服副经理。
被告刘富生，男。
本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告刘富生供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 霍云蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0458号
原告项某。
被告袁某。
本院在审理原告项某与被告袁某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年六月十一日
书记员 朱盈譞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1130号
原告杜某。
被告王某。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杜某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年一月二十日
书记员 于梦
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第108号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人段某某，男，1951年8月1日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，无业，住广东省大埔县湖寮镇碗瑶村中村小组。曾因犯诈骗罪于2014年3月31日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人徐某某，男，1970年10月23日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县德星弄**号。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月15日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人段某某、徐某某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉。被告人段某某、徐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月3日，被告人段某某、徐某某伙同邓有孙（另案处理）共同商量利用迷信的方式合伙诈骗他人钱财。后三人来到浦城县鼓楼乡，被告人段某某以收购草药为由，将被害人叶彦有骗到山上，邓有孙假装搭讪，被告人徐某某在路边望风。被告人段某某向被害人叶彦有谎称自己会法术，可以把钱变多，便与邓有孙相互配合将人民币110元掉包换成220元，使被害人叶彦有信以为真，后被害人叶彦有将身上的现金2100元全部交给段某某变钱，被告人段某某、徐某某伙同邓有孙骗得钱财后便逃离现场。
2、2014年12月1日，被告人段某某、徐某某伙同邓有孙共同商量利用迷信的方式合伙诈骗他人钱财。三人来到建瓯市东游镇，被告人段某某以收购草药为由，将被害人刘有婢骗至东游坑里垄山上竹林，被告人徐某某假装搭讪，邓有孙在路边望风。被告人段某某向被害人刘有婢谎称自己会法术，可以把钱变多，便与徐某某相互配合将人民币110元掉包换成220元，使被害人刘有婢信以为真，后被害人刘有婢回家取来6150元交给段某某变钱，被告人段某某、徐某某伙同邓有孙骗得钱财后便逃离现场。
事发当日，被告人段某某在回去的路上被被害人刘有婢的家属魏吴才抓获并报警，建瓯市公安局东游派出所民警赶到现场将被告人段某某抓获。2014年12月15日，被告人徐某某主动到建瓯市公安局东游派出所投案，并退还被害人刘有婢人民币6150元。
另查明：2015年3月18日，被告人徐某某退还被害人叶彦有人民币2100元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、立案材料、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、收条、住宿记录、证人魏吴才的证言及辨认笔录、被害人叶彦有、刘有婢的陈述及辨认笔录、被告人段某某、徐某某的供述与辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、徐某某以非法占有为目的，采用迷信的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人段某某、徐某某与同案人共谋行骗，且在诈骗过程中互有分工、相互配合，二被告人在共同犯罪中所起的作用基本相当，故不区分主、从犯。被告人段某某原犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后尚能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。被告人徐某某在案发后向被害人退还了全部赃款，且能自动投案并如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一五年三月二十五日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第79号
原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。
被告：沈悦。
原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告沈悦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司台安支行的委托代理人施大力到庭参加了诉讼。被告沈悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈悦于2011年9月29日向我行提出贷款申请，用于购买台安县金山迪雅溪谷10号楼4单元101室住宅，经审查后向其发放贷款140000元，贷款期限10年，合同约定月利率5.875‰，被告每月每期偿还本息1629.13元，分120期于2021年9月29日还清本息，并用被告购买的房屋抵押担保。合同生效后，被告从2014年6月21日以后拒不履行合同。依据《人民币资金购房借款合同》第12条和《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，要求与被告解除合同，并要求被告立即偿还贷款本金110381.76元及利息（从2014年6月21日起至还清之日止），并承担其违约加罚利息和本案诉讼费。
被告沈悦在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月29，原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告沈悦签订了《人民币资金购房借款合同》，合同约定原告向被告沈悦提供购房贷款，借款金额140000元，借款期限为2011年9月30日至2021年9月29日，还款方式约定为按月等额本息还款，每月每期等额还贷款本息1629.13元，利率5.875‰，分120期偿还；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收30%即7.6375‰的罚息及复利；在合同有效期内，借款人连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息，原告有权宣布债务提前到期。此笔借款被告以其购买的台房字第1070**号房产，即坐落于台安县光明街西金山迪雅溪谷10号楼4单元101室做抵押，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。2011年9月30日，原告向被告沈悦发放借款140000元。合同生效后，被告沈悦偿还借款本金29618.24元，利息23567.59元，从2014年6月21日起拒不履行合同义务，尚欠借款本金110381.76元及利息。2015年1月13日，原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉至本院，要求解除与被告沈悦的借款合同，并要求偿还借款本金110381.76元及利息（从2014年6月21日起至还清之日止））；请求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。
上述事实，原告提供的证据有：人民币资金购房借款合同、抵押合同、贷款借据、个人按揭情况查询单。以上证据，经本院审查，予以采信，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告沈悦签订的《人民币资金购房借款合同》《抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告沈悦未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故该合同予以解除，被告应承担相应的违约责任；被告以其所有的房产为借款及利息向原告承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告对该抵押房产有权行使优先受偿权，故原告要求解除与被告沈悦的借款合同及偿还剩余借款本息，并要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告沈悦签订的《人民币资金购房借款合同》；
二、被告沈悦于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司台安支行借款110381.76元及利息（利息从2014年6月21日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付）；
三、原告鞍山银行股份有限公司台安支行对被告沈悦设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元由被告沈悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 巴星华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋一郎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11357号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏杰，男，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44322.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44322.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第81号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月15日出生于河南省禹州市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年12月13日被郏县公安局刑事拘留，2015年1月14日被郏县公安局取保候审，2015年4月24日由本院决定，当月26日对其依法逮捕。
被告人文某某，男，1981年3月19日出生于河南省郏县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年12月12日被郏县公安局刑事拘留，2015年1月14日被郏县公安局取保候审，2015年4月24日由本院决定，当日对其依法逮捕。
被告人张某（曾用名张小某），男，1972年1月22日出生于河南省禹州市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年2月26日到郏县公安局投案，当日被取保候审，同年4月24日由本院决定，当日对其依法逮捕。
以上三被告人，现均羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某、文某某、张某犯盗掘古墓葬罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人李某某、文某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人李某某的姨夫温申在郏县城关镇西关街科技示范园承包的树园内发现有一个直径约一尺左右的窟窿像是古墓，温申将此情况告知了其外甥李某某。2014年12月12日下午14时许，被告人李某某、文某某、张某预谋盗掘古墓。后文某某与“老魏”（具体身份不详）取得联系，“老魏”准备了铁锨、探杆、洛阳铲等作案工具，张某驾驶一辆车牌号为豫KZM1**的面包车，携带铁锨、探杆、洛阳铲伙同李某某、文某某、“老魏”一起来到郏县城关镇西关街科技示范园。该四人用自带的作案工具在该示范园内盗掘一古墓葬时，被当地群众发现，即打电话报警。郏县公安局特巡警大队民警接到报警电话后，即赶赴现场，将正在实施盗掘古墓的被告人文某某、李某某当场抓获，被告人张某和“老魏”逃离现场。2015年2月26日，被告人张某主动到郏县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗墓葬为宋代墓葬，该被盗墓葬对研究豫中一带宋代墓葬的葬制、葬俗有一定的历史、艺术和科学价值。
上述事实，被告人李某某、文某某、张某在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人魏如江、谢渊远、赵军池等人的证言材料，现场勘验检查笔录及照片，作案工具照片，辨认笔录，河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字（2014）第112号文物鉴定意见书，郏县特巡警大队出具的抓获证明，郏县公安局刑警大队出具的张某投案材料，郏县公安局出具扣押物品、发还物品清单，禹州市公安局出具的李某某、张某的户籍证明、无犯罪记录证明，郏县公安局出具的文某某户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、文某某、张某结伙盗掘具有一定历史和科学价值的古墓葬，侵犯了国家的文物管理制度，也侵犯了国家对古墓葬的所有权，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关关于应以盗掘古墓葬罪追究被告人李某某、文某某、张某刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均为主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人李某某、文某某均能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。另外，案发后被告人张某能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，对其亦可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及诸被告人在共同犯罪中所起的作用、一贯表现、悔罪态度，均可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
二、被告人文某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
三、被告人张某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；
（以上三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
四、作案工具铁锨、探杆、洛阳铲各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王乐乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04507号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告杨志中，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告杨志中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔 飞
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第763号
原告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
委托代理人王尚志。
被告赵亚男。
被告赵亚东。
原告香河县农村信用合作联社与被告赵亚男、赵亚东借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后。依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王尚志、被告赵亚东到庭参加诉讼，被告赵亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某香河县农村信用合作联社诉称，被告赵亚男于2012年12月18日向我社借款3万元用于购饲料并签订了借款合同，贷款期限1年，到期日为2013年12月18日，贷款利率为10‰。被告赵亚东作为保证人与原某签订了最高额保证合同。贷款到期后，经我社多次催要未果。为维护原某的合法权益不受损失，故诉至法院，要求判令被告赵亚男立即归还贷款本金3万元元及利息（逾期利息为合同利率上浮50%以及自起诉之日以后所发生的利息；被告赵亚东承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵亚东辩称，原某要求被告赵亚男偿还贷款无异议。但我就是一个担保人，我不知道什么是连带责任，我不承担任何责任。
被告赵亚男未答辩。
庭审中原某为证明自己的主张提交了如下证据：
证据一、借款申请书一份、自然人款申请书一份、借款结息卡一份、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据一份，证明原某与二被告签订借款合同、最高额保证合同的事实，以及双方约定的权利义务，同时证明借款人赵亚男还款情况。
证据二、借款人家庭共有人承诺书一份、保证人家庭财产共有人承诺书一份、担保意向书一份、被告及配偶人身份证复印件各一份，证明二被告就借款、担保等均征得配偶同意，并承诺愿以各自家庭全部财产承担相应责任。
经质证，被告赵亚东对原某提供的证据均无异议，故本院对原某提供的上述证据依法予以确认。
被告赵亚男、赵亚东未向本院提供证据。
通过原某举证、被告质证以及本院的认证，查明本案事实如下：
2012年12月18日，被告赵亚男与原某所属的东鲁家口信用社签订个人循环额度借款合同，合同主要内容：被告赵亚男从香河县农村信用合作联社东鲁家口信用社借款300OO元；期限自2012年12月18日至2013年12月17日；贷款利率为月利率10‰，按月结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。当日被告赵亚东作为被告赵亚男此笔借款的保证人与原某签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原某如约向被告赵亚男发放贷款30OOO元。借款到期后，被告赵亚男未偿还借款本金30000元，利息偿还至2O14年2月21日，被告赵亚东未代其偿还本息。故原某诉至法院。
本院认为，香河县农村信用合作联社东鲁家口信用社与被告赵亚男、赵亚东之间订立的个人循环额度借款合同和最高额保证合同合法有效。被告赵亚男作为借款人至今未全部偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，对原某请求被告赵亚男立即偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵亚东作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款的保证期间为自借款发放之日起至借款到期后二年，故被告赵亚东作为保证人应承担连带保证责任，对原某请求被告赵亚东对借款30000元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息自逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮5O％计息，是双方在合同中的明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚男于判决生效后立即偿还原告香河县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（自2014年2月22日至本判决确定的给付之日止按月利率10‰上浮50％计收利息）。
二、被告赵亚东承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行偿还借款本息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵亚男负担，被告赵亚东负连带给付责任，此款原告已预交，被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一四年六月九日
书记员 宋宝娜
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字438号
原告马某。
被告梁某甲。
原告马某诉被告梁某甲同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，与被告于1992年经人介绍相识，××××年××月同居，无结婚登记。1995年10月3日生长子梁佳明、××××年××月××日生一女梁某乙。同居期间，在这福建做水果零售，后于2006年回马圩老家建房子，欠下债务，后2011年去印尼做瓷器生意，又没赚到钱，被告对我不满意，经常恶毒吵闹，生意做不下去只好回国，各自欠下亲戚3万元债务。之后一年里，被告寻找各种理由与我吵架，无法继续相处下去，我于2013年元月离开家，分居至今，感情已破裂，要求解除同居关系，女孩由我抚养，债务各自承担。
被告梁某甲未答辩。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月初六按习俗举行婚礼，开始共同生活，未办理结婚登记。1995年10月3日生长子梁佳明，××××年××月××日生一女梁某乙。同居期间因做生意欠下债务，双方矛盾加深，2015年3月原告离开家，分居至今。
上述事实，有马圩镇马圩村委会证明、身份证复印件、户口等证据材料及原告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按习俗办酒后同居生活属实，属非法同居关系。原告虽提出有房产、债务，但没有提供证据，也未要求分割，法院不作处理。原告要求抚养女儿，经征求梁某乙意见要随父亲生活，故尊重小孩个人意愿，由被告直接抚养，原告应当支付小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的小孩梁某乙，原告马某一次性给付小孩抚养费3600元。此款于判决生效后十五日内付清。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 黄国恒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 关 芯
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1170号
原告曹某某，男，汉族，住平舆县
被告闫某某，女，汉族，住平舆县
本院于2016年5月3日受理了原告曹某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年六月二日
书记员 邢 威
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1762号
原告株洲中大物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云峰阁1栋312号。
法定代表人胡少勇，系公司总经理。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：全权代理（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
被告唐敏。
原告株洲市中大物业管理有限公司诉被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲市中大物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市中大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中大物业管理有限公司承担。
审 判 员 石 婷
二〇一六年一月十九日
代理书记员 邓志梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第291号
原告王某。
委托代理人徐国健。一般授权。
被告何某甲。
原告王某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人徐国建、被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2010年上半年原、被告在天台市打工相认识，××××年××月××日双方去民政部门办理了登记结婚，婚后在××××年××月××日出生女儿，取名何某乙，现年1岁。原被告谈恋爱期间，原告提出分手，被告以死相威胁。无奈原告只好和被告登记结婚，婚后，原告发现双方性格脾气不和，经常吵架，被告几乎不顾家庭，没有正当的职业，经常在网上做淘宝生意，听被告自己说：被告每月收入有7000多元，但是，原告也从来没有见到过被告的收入，如果真的被告有钱，被告也不会给原告用于家庭开支，原告为了维护这个家庭，开始还能够克制自己，后来发现被告一意孤行，屡教不改，原告也多次规劝被告，要求被告好好工作，改变一些恶习。可是，被告不但不改，而且还更加变本加厉。原被告没有感情基础，婚后，双方也没有建立起感情，可见，双方感情已完全破裂，现原告诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚。2.女儿随原告生活，由原告抚养成人。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格。2.结婚证1份，证明原告与被告婚姻关系的事实。
被告何某甲答辩：我不同意离婚，孩子年龄还小，这点是最重要的。去年我工作不顺利，是没给原告和小孩必要的生活费，生活是比较艰苦，但我现在工作稳定了，日子可以好的。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提交的证据符合法定要件，且被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告王某与被告何某甲经自由恋爱多年于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。现原告王某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后结婚，婚后夫妻感情较好，并共同生育有一女刚年满某。近年来双方生活上遇有困难，但并无实质矛盾，双方应当在今后的生活中互谅互让，加强沟通，遇事应冷静处理，珍惜彼此之间以往的感情，且为子女成长着想，妥善处理夫妻关系。综上，原告主张双方夫妻感情已破裂，并无依据。原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费300元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 吴晨曦
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜中执字第00114号
申请执行人：文李，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县天门镇龙山行政村湾池组24号
被执行人：刘卫，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：阳军，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00070号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人刘卫、阳军发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘卫、阳军拥有土地、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘卫、阳军名下的土地、房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年八月十八日
书记员 付双全
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第405号
原告：伍刚然。
委托代理人：葛文贤，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：张延革。
委托代理人：张作成。
本院在审理原告伍刚然与被告张延革凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍刚然撤诉。
案件受理费752元，由原告伍刚然负担。
审 判 长 郭富舜
审 判 员 袁振宇
人民陪审员 张怀新
二〇一四年八月十四日
书 记 员 候丽丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3508号
原告：张某1，女，1991年11月18日生，汉族，住固始县。
被告：张某2，男，1989年10月26日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案，原告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人宋俊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生子女张某3，由被告负担抚养费；3、依法分割家庭共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某3。开始夫妻感情尚好，被告于2017年6月7日起诉离婚，伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，为此要求与被告离婚。
被告张某2辩称：原则上不同意离婚，如原告坚持离婚，要求抚养婚生子女张某3。
原告为主张其诉讼请求提供如下证据，经本院开庭质证，下列证据本院予以确认并记录在卷。
原告的身份证复印件及本院（2017）豫1525民初2871号民事判决书，证明原、被告身份信息、诉讼主体资格、结婚事实及被告起诉与原告离婚的基本事实。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某3（未满两周岁，现随被告生活）。家庭共同财产被告认可有平衡机一台40**多元，扒车机4000多元，空压机2500元，升降机5000元，冰箱空调3000多元，洗衣机1700元。
本院认为，男女双方有结婚自由和离婚自由的权利。被告张某2在2017年6月7日起诉与被告离婚虽未获准，但表明被告有离婚的意愿和诉求。原告在法院判决后七日内又提出与被告离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，无共同生活的可能。婚生子女张某3未满两周岁，以母亲抚养为宜，待子女满10周岁后随父随母由子女自主决定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚。
二、婚生子女张某3由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费600元，到子女满18周岁时止。
三、家庭共同财产总价值20200元，原、被告各分割一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年八月八日
书记员 陈晓娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法知刑终字第14号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘泽弘，男，××年××月××日出生，身份证号码×××0916，汉族，××文化，住广东省××市××区中巷××号。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年11月20日被公安机关羁押，次日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现关押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人潘泽弘犯假冒注册商标罪一案，于2012年12月17日作出（2012）深宝法知刑初字第234号刑事判决书。宣判后，原审被告人潘泽弘不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：Y××0”商标（商标证号为第53××92号）系周某某的注册商标，核定使用商品为第9类，其中包括计算机周边设备等，注册有效期限自2010年6月28日至2020年6月27日止。2012年5月8日，周某某出具《授权书》，将上述商标授权深圳市锐某天成科技有限公司（以下简称锐某公司）独家使用，有效期自2010年6月28日至2015年6月28日。
“羽××”商标（商标证号为第68××71号）系锐某公司的注册商标，核定使用商品为第9类，其中包括电池充电器等，注册有效期限自2010年7月14日至2020年7月13日止。
深圳市江某电子有限公司（以下简称江某公司）于2011年7月份登记成立，主要从事手机移动电源的生产、销售。犯罪嫌疑人林某（另案处理）系该公司的法定代表人及总经理。江某公司在未经注册商标权利人或锐某公司许可的情况下，在其生产、销售的移动电源上使用“Y××0”标识，在其产品包装盒上使用“羽××”标识。
2011年12月份，被告人潘泽弘到江某公司上班，任公司的技术总监，主要负责在阿××巴网站上联系客户，林某和肖某荣（已起诉）则负责产品销售。2012年6月12日晚，公安机关接到举报，赶至现场，将肖某荣抓获归案，当场缴获假冒“羽××”注册商标的移动电源156个，零配件33，416个。经统计，该公司共销售假冒“羽××”注册商标的移动电源共计423部，合计人民币69，064元，根据已销售的平均价格进行计算，缴获的未销售的移动电源价值共计人民币24，183元，合计涉案金额为人民币94，247元。
另查，江某公司业务经理肖某荣于2012年10月25日被原审法院以假冒注册商标罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
据此，原审法院认为，被告人潘泽弘未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人潘泽弘犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘泽弘在本案共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，原审法院依法对其从轻处罚。被告人潘泽弘在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，原审法院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人潘泽弘犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人潘泽弘上诉提出：1、潘泽弘担任技术总监的职务是为对外联络方便，实际上其并未从事技术方面的工作，也不具备相应的技术能力；2、潘泽弘工作主要内容是在阿××巴网站提供咨询服务，但该咨询服务与肖某荣所作的涉案销售无关，并非为肖某荣销售提供前期准备；3、肖某荣所作的涉案销售，潘泽弘并未实际参与；4、原审判决酌情对潘泽弘从轻处罚，但对比肖某荣的判决，并未体现从轻处罚。潘泽弘二审委托辩护人陈某提交的辩护词提出：1、潘泽弘并不知晓涉案侵权产品未获得授权；2、名片上的技术总监名不副实，潘泽弘并不具备技术能力；3、潘泽弘负责的阿××巴网站并无销售记录，涉案产品均是通过淘××网销售的；综上，潘泽弘未参与涉案产品的销售，作为从犯，不应参照肖某荣的量刑标准，应从轻处罚。
本院审理查明的上诉人潘泽弘假冒注册商标的犯罪事实与原审认定的犯罪事实一致。但原审法院在计算涉案金额时将江某公司已销售侵权产品价值人民币69，064元与未销售的侵权产品价值人民币24，183元相加得出人民币94，247元，存在笔误，合计涉案金额应为人民币93，247元。除上述事实外，原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对原审采信的证据和认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人潘泽弘与肖某荣在老板林某的安排下担任江某公司技术总监和业务经理，三人分工合作，共同经营江某公司，未经第53××92号、68××71号注册商标权利人的许可，在生产、销售的移动电源上使用“Y××0”标识，在产品包装上使用“羽××”标识，在同一种商品上使用与两个注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币93，247元，其行为已构成了假冒注册商标罪，且属于情节严重，应依法予以惩处。一审考虑到潘泽弘属从犯，认罪态度好，判处其有期徒刑一年，是依法对其从轻处理。一审在合计涉案金额时存在笔误，导致涉案金额增加人民币1，000元，本院予以纠正，但该笔误对上诉人潘泽弘的定罪量刑并无实质影响。
对于上诉人潘泽弘提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：
上诉人潘泽弘接受林某的安排担任江某公司的技术总监，与肖某荣、林某共同经营管理涉案的江某公司，应对经营中的犯罪行为共同负责。上诉人潘泽弘主张其未参与涉案侵权产品的销售，对江某公司的经营收益贡献小，不应承担责任，该项主张不能成立，本院不予支持。本案系共同犯罪，上诉人潘泽弘与肖某荣均是按照林某的安排担任不同工作，二人在工作中取得的收益不同并不改变二人在共同犯罪中的地位，故上诉人潘泽弘主张与肖某荣判处刑罚相同即对其不公的主张不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 曾鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初108号
原告：任某某，女，生于1989年7月5日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，生于1987年12月12日，汉族，住四川省仪陇县。
原告任某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人黄永到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告吴某于2012年5月相识，2013年1月15日登记结婚。因双方性格不合，婚后没有共同语言，不能正常沟通，常因生活琐事发生争吵。且被告患有不孕之病，致使结婚三年之久都没有生育孩子。因此，导致夫妻感情不合，无法共同生活。双方从2015年10月2日至今一直分居生活。2015年11月我与被告协商过离婚的事，被告同意离婚，但之后又不同意离婚。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维持。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，起诉到法院，望法院依法裁决，以维护我方权益。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原告任某某与被告吴某于2012年5月相识，并于2013年1月15日在仪陇县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。在庭审时，原告任某某并未提供充分的证据讲明原、被告夫妻感情已破裂。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证明和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。原告和被告从相识到自愿登记结婚，说明双方婚姻基础较好。原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但只要双方互谅互让，互相尊重，加强交流，仍有和好的可能。同时，在本案中原告提供的证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告任某某的离婚请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾刚
二〇一六年二月十五日
书记员 宋静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6914号
原告:高杰，男，1984年1月29日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被告：天津市承鸿运物业管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道刘园村民委员会刘园村商务大厦3层812室。
法定代表人：罗士敏，经理。
原告高杰与被告天津市承鸿运物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因需补充相关证据，原告于2018年2月12日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高杰撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张国强
二〇一八年二月十二日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1064号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：吴章强，该支行行长。
委托代理人：何于标，
住温岭市太平街道三星小区7幢506室，系该行职工。被告：方才国，
县横渡镇横渡街147号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告方才国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2010年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方才国的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，因被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 王海潮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1279号
原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋212号。
法定代表人唐宁佳，总经理。
委托代理人戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。
被告黄涛。
委托代理人陈华，广西万通律师事务所律师。
委托代理人邹代懋，广西万通律师事务所实习律师。
原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司诉被告黄涛不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现案情复杂，遂于2015年7月7日转为普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司的委托代�人戴国巍，被告黄涛的委托代理人陈华、邹代懋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，原告通过广西北部湾银行白沙支行账号向被告的建设银行桂林分行62×××29的账户转款，于2013年4月23日向原告转款20万元，事后原告才得知由于双方无任何经济往来关系，无任何付款的事实和法律依据，于是要求被告退回全部转款，现被告不予归还款项，原告只能起诉被告，要求被告归还该不当得利。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告向原告返还不当得利本金200000元及暂计至2015年4月11日利息26000元（从2013年4月11日起按同期银行贷款利率计算至实际付清时止）；2、本案件受理费用由被告承担。
被告辩称：原、被告没有任何关系，原告一而再再而三向被告的账户进行汇款，是因为黄泳向彭剑借款50万元，彭剑按照黄泳的要求多次分�将所借的款项汇入其亲弟黄涛的账户，因此本案的性质应不属于不当得利纠纷，应属于黄泳与彭剑之间的民间借贷纠纷。原告所汇的款项是彭剑通过其所在的单位下属劳务公司即原告将钱汇入被告的账户，黄泳写有借条给彭剑，所以上述款项的权利人和债务人应是黄泳与彭剑，被告不是本案款项的实际占有人，只是提供账号供黄泳使用，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告通过网上银行从其公司同一账号向账户名为“黄涛”的同一账号转款三次，分别为2013年4月11日转款200000元，用途标注为“工资”，2013年4月15日转款200000元，用途标注为“付大安天利工资”，2013年4月23日转款100000元，用途标注为“工资”。
在庭审中，原告就被告户名、账号的来源、发现转错的时间、过程等回答法庭提问时称，被告的账号来源由于公司账务转账账�较多，工作人员调动，时间久远等记不清楚，导致具体来源不得而知；因转款当年财务管理不当，工资转账较多，比较混乱，故在2015年才发现错给被告转款；这三笔款项应当转给另外公司的员工，但账号及名称不清楚。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告以“工资”名义向被告转账，原告利益减少，而被告因此获得了利益，但不当得利的成立，还应具备被告获得利益无法定或约定的理由这一要件，对此，原告并未能举证证实，故应当承担举证不能的不利后果。且从原告转款的时间、金额及原告在庭审中的陈述看，原告在较短的时间内三次向被告转款，金额较大，原告又未能合理陈述转错款项的原因，被告账号、户名的来源等，可以推定原告在转款当时，对转款对象、转款金额等均是明确的，并不符合不当得利发生的特征。原告仅凭转款凭证主张被告系不当得利，请求被告返还款项及利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费4690元，由原告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第795-1号
原告：吴兴存。
被告：潍坊三强建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：邢景道，经理。
被告：张钦涛。
本院受理了原告吴兴存诉被告潍坊三强建筑安装工程有限公司、张钦涛劳务合同纠纷一案后，被告潍坊三强建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：在本案中，双方既没有约定合同履行地，也没有书面协议约定发生纠纷后由合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告潍坊三强建筑安装工程有限公司的住所地在潍坊市奎文区，且与本案相关的纠纷案件已经在潍坊市奎文区人民法院起诉、审理并判决，为防止人民法院的判决发生矛盾，故应将案件移送到有管辖权的潍坊市奎文区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方虽未签订书面合同，也未约定合同履行地，但双方合同的实际履行地为昌邑市天润一品苑小区，原告提供了被告潍坊三强建筑安装工程有限公司项目经理张钦涛出具的欠款证明，并且还提供了盖有被告潍坊三强建筑安装工程有限公司公章，项目经理张钦涛签字的证明一份及昌邑市建筑工程竣工综合验收审核表一份，三份证明均证实了合同履行地为昌邑市天润一品苑小区。本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告潍坊三强建筑安装工程有限公司对本案管辖权所提出的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告潍坊三强建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议裁定受理费XX元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，营业执照副本、单位组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张长波
审判员 姜曙光
审判员 魏信华
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵允勇
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第554号
罪犯马二东拉黑，外号“胡子”，男，1962年8月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）武中刑初字第10号刑事判决，以被告人马二东拉黑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年4月18日交付执行。
2007年12月9日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年12月9日起至2027年6月8日止），剥夺政治权利改为七年。
2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分289.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马二东拉黑减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒商初字第1609号
原告：莒县农村信用合作联社，住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
委托代理人：孙立成，该社法律顾问。
被告：申亚洲，男。
被告：纪丙香，女。
被告：徐光乾，男。
被告：赵洪英，女。
被告：申成旺，男。
被告：申成兴，男。
被告：申勇，男。
被告：申成余，男。
原告莒县农村信用合作联社与被告申亚洲、纪丙香、徐光乾、赵洪英、申成旺、申成兴、申勇、申成余借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县农村信用合作联社的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告申亚洲、纪丙香、徐光乾、赵洪英、申成旺、申成兴、申勇、申成余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县农村信用合作联社诉称：2011年5月20日被告申亚洲与原告签订借款合同，被告纪丙香、徐光乾、赵洪英、申成旺、申成兴、申勇、申成余与原告签订最高额保证合同，在个人借款合同及最高额保证合同范围内被告申亚洲分四次从原告处借款共计10万元，分别是2012年3月2日借款1万元，2012年5月9日借款8万元，2012年9月18日借款5000元，2012年11月23日借款5000元。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金96660.54元及利息未归还，请求被告偿还借款本金96660.54元及利息，并承担本案诉讼费。
被告申亚洲、纪丙香、徐光乾、赵洪英、申成旺、申成兴、申勇、申成余均未答辩。
经审理查明：2011年5月20日，被告申亚洲与莒县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定：被告申亚洲从该社借款10万元，借款期限自2011年5月20日至2013年4月29日止，按季结息，借款用途为经营车辆，借款方式为可循环方式，即借款人在借款期限和借款金额内可随借随还，循环使用。合同第八条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该笔借款由被告纪丙香、徐光乾、赵洪英、申成旺、申成兴、申勇、申成余提供连带责任保证。2011年5月20日，莒县农村信用合作联社与被告纪丙香、徐光乾、赵洪英、申成旺、申成兴、申勇、申成余签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告申亚洲分别于2012年3月2日借款10000元，借款利率为10.93333‰，2012年5月9日借款80000元，借款利率为10.93333‰，2012年9月18日借款5000元，借款利率为10.0000‰，2012年11月23日借款5000元，借款利率为9.33333‰，四次借款共计10万元。该笔借款到期后，被告申亚洲至今尚欠借款本金96660.54元及利息未还，担保人纪丙香、徐光乾、赵洪英、申成旺、申成兴、申勇、申成余也未履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县农村信用合作联社与被告申亚洲、纪丙香、徐光乾、赵洪英、申成旺、申成兴、申勇、申成余签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行义务，原告请求八被告付还借款96660.54元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告申亚洲、纪丙香、徐光乾、赵洪英、申成旺、申成兴、申勇、申成余未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告申亚洲、纪丙香、徐光乾、赵洪英、申成旺、申成兴、申勇、申成余对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；被告纪丙香、徐光乾、赵洪英、申成旺、申成兴、申勇、申成余按合同约定对被告申亚洲的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。八被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申亚洲于本判决生效后十日内付还原告莒县农村信用合作联社人民币借款96660.54元及其利息（利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告纪丙香、徐光乾、赵洪英、申成旺、申成兴、申勇、申成余对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告申亚洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由被告申亚洲、纪丙香、徐光乾、赵洪英、申成旺、申成兴、申勇、申成余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 陈祥竹
审判员 王洪海
审判员 郭京义
二〇一四年四月二日
书记员 纪祥红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4706-1号
本院2014年9月28日对原告王清金与被告王国兴民间借贷纠纷一案作出的（2014）惠民初字第4706号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书首页正文第1行“被告王清金”应更正为“原告王清金”。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李玲玲