上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪一中刑初字第222号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人陈燕青。
指定辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。
被告人陶菊霞。
指定辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈燕青、陶菊霞犯运输毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员李东出庭支持公诉。被告人陈燕青及本院通过上海市法律援助中心为其指定的辩护人何义莲、被告人陶菊霞及本院通过上海市法律援助中心为其指定的辩护人潘蕾敏到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院指控：2014年4月13日凌晨，被告人陈燕青、陶菊霞应吴某某（另案处理）要求携带毒品由广东省惠东县驾驶牌照为粤LTXX**的轿车前往上海。同日19时许，当车行至沈海高速（沪浙）检查站例行检查时，被民警当场抓获，并从车内查获含量为74.22%的毒品甲基苯丙胺4，980.81克及含甲基苯丙胺（氯胺酮、曲马多等）成分的液体（俗称“开心水”）2，767.05克。
为证实上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人陈燕青、陶菊霞；宣读了证人杨某某、余某等人的证言、涉案人吴某某的供述及相关辨认笔录；宣读并出示了相关毒品照片、通行费发票等物证、书证；宣读了《毒品检验报告》等鉴定意见；监控录像等证据。公诉机关据此认为，被告人陈燕青、陶菊霞运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，并应依照《刑法》第二十五条之规定，以运输毒品罪追究刑事责任，提请法院依法审判。
被告人陈燕青对起诉指控其参与共同运输毒品的事实、证据及罪名均无异议。陈的辩护人提出：陈系受人指使参与共同运输毒品犯罪，其在运输过程中仅起到帮助的作用，地位较低；陈对运输毒品的数量和种类并不清楚，对吴某某处查获的两小包毒品，不应计入陈运输毒品的数量；陈到案后能如实供述，具有坦白情节；综上，建议法庭对陈从轻处罚。
被告人陶菊霞对起诉指控其参与共同运输毒品的事实、证据及罪名均无异议。陶的辩护人提出：陶系在吴某某的安排下参与共同运输毒品，其在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，应当认定为从犯；陶系初犯、偶犯，并具有坦白情节；本案涉案毒品并未流入社会；综上，建议法庭对陶从轻处罚。
经审理查明：2014年4月13日凌晨，被告人陈燕青、陶菊霞应吴某某（另案处理）要求携带毒品由广东省惠东县驾驶牌照为粤LT63**的轿车前往上海。同日19时许，当车行至沈海高速（沪浙）检查站例行检查时，被民警当场抓获，并从车内查获含量为74.22%的毒品甲基苯丙胺4，980.81克及含甲基苯丙胺（氯胺酮、曲马多等）成分的液体（俗称“开心水”）2，767.05克。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、上海市公安局金山分局出具的《侦破经过》、证人杨某某、余某（均系金山分局民警）、证人沈某某（协管员）的证言、查获毒品的照片、《扣押笔录》、《扣押物品清单》共同证明：2014年4月13日19时许，金山分局民警杨某某、余某和协管员沈某某在沈海高速（沪浙）检查站对一辆牌照为粤LT63**的大众奔腾黑色轿车进行例行检查时，在车副驾驶座脚垫上发现一只米色双肩包，包里有五包用透明塑料袋包装的白色晶体、一只冰壶、一只手机盒子，盒子内有1小包白色晶体和1袋红色药丸，在副驾驶后排位置的脚垫处发现一只红色袋子，里面有一只用透明胶带封好的绿色鞋盒和一只红色塑料袋，打开鞋盒发现里面有128瓶15毫升液体的棕色小瓶，红色塑料袋内也有一瓶15毫升液体的棕色小瓶。民警遂对上述物品及车辆进行扣押，并抓获随车的三名犯罪嫌疑人吴某某、陈燕青和陶菊霞。
2、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》共同证明：送检的吴某某的五包白色晶体净重4，976.58克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.22%；吴某某的一百二十九支玻璃瓶装褐色液体中检出甲基苯丙胺、氯胺酮、曲马多、咖啡因和尼美西泮成分，其中甲基苯丙胺的含量为0.076%、氯胺酮含量为0.12%；吴某某的2.99克白色晶体和1.24克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已被依法收缴。
3、上海市公安局金山分局出具的《车辆监控录像截图》、《广东高速公路通行费发票》证明：查获的运输毒品的牌照号码为粤LT63**的黑色大众奔腾轿车于2014年4月13日19时01分通过沈海高速沪浙检查站。同日16时38分，该车在甬台温高速往宁波方向高速公路上行驶。
4、上海市公安局金山分局出具的《毒品检测报告单》、《复旦大学附属金山医院检验报告单》证明：经尿液检查，被告人陈燕青呈甲基苯丙胺和吗啡阳性、被告人陶菊霞呈甲基苯丙胺阳性。
5、涉案人吴某某供称：2013年3月，他在广东抢了毒品贩子三公斤毒品，后被毒品贩子找到用枪把他的腿打伤了，他因为涉嫌抢劫罪被广东警方取保候审。他因为要支付律师费，又要治疗腿上的枪伤，就答应帮一名广东男子“阿辉”（绰号“拉登”）运输毒品。4月11日，他与“阿辉”说好送一批毒品至浙江温州，好处费为3万元。他叫上陶菊霞和陈燕青跟他一起去送毒品，陶菊霞可以路上照顾他，陈燕青可以帮他开车，两人都知道他是去送毒品。他答应陈燕青事成后给其1万元好处费。陶菊霞他平时一直给其钱，这次事成后也打算给她5、6千元钱。4月13日，他驾驶粤LT63**大众奔腾轿车与陈燕青、陶菊霞一起出发，先在广东惠东与“阿辉”碰面，“阿辉”给了他一个装有毒品的红色袋子。后来他们又在“阿辉”的指示下，在广东东莞接货，送货人将一包毒品从副驾驶座位扔给陶菊霞，他则按照“阿辉”的指示，给了对方送货人4万元。路上，“阿辉”提出要将毒品送到上海，他就和“阿辉”在粤闽检查站附近碰面。“阿辉”答应多给他1万元报酬，并且他只负责送到上海边境。“阿辉”还提出要看看货，他让陶菊霞拿了点给“阿辉”看。路上，他和陈燕青轮流开车，陶菊霞坐在副驾驶座位上。三人在路上还吸食了少量冰毒。车辆进入沈海高速沪浙检查站时，被民警拦下进行检查。车上的五大包塑料袋包装的冰毒和两小包冰毒，以及红色袋子里用玻璃瓶装的129瓶“开心水”均被民警查获。涉案人吴某某在侦查阶段对被扣押的毒品、手机、吸毒用的冰壶及运输毒品的车辆进行辨认并确认无疑。
6、被告人陈燕青供称：2014年3月份，他通过一个绰号叫“拉登”的广东惠东籍男子认识了吴某某。吴也是吸毒人员。4月初，吴某某打电话给他要他帮忙开车运输毒品到温州，事成后给他1万元好处费。他因为经济拮据，也出于给朋友帮忙，就答应了。4月13日凌晨，他和吴某某及一名女子一起，由吴某某驾车至广东省惠东县南湖公园附近与“拉登”见面，“拉登”将一个红色的布袋放在车子的后排座位下。后来他们又驾车至惠东县东港镇一高速路上，吴某某电话联系后，有人开车过来，拿了一箱纸箱装的冰毒，由那名女子放在副驾驶座位下。在路上，那名女子把箱子里的成包的冰毒拿出来，放在其米色双肩包里。他们驾车本来是去浙江温州的。路上吴某某接到“拉登”的电话，让他们把毒品送至上海。“拉登”还在不到温州的一段高速路上与吴某某碰面并谈了好一会。“拉登”还找那名女子要了一点冰毒。三人还曾拿出一小包冰毒吸食。路上是由他和吴某某轮流开车。4月13日18时许，他们的车在经过G15沪浙高速检查站时，被民警拦下检查。车内被扣押的毒品包括红色布袋内装的100多瓶类似药水的东西和高速路上对方给的5公斤冰毒。陈燕青的《辨认笔录》证明，陈从一组10张女性免冠照片中辨认出7号照片中的女子（陶菊霞）就是与他们一起运输毒品来沪的女子。陈燕青在侦查阶段及当庭还均对被扣押的毒品、手机、吸毒用的冰壶及运输毒品的车辆进行辨认并确认无疑。
7、被告人陶菊霞供称：2014年4月10日，她的朋友吴某某让她一起去浙江温州送一点东西，并且可以去湖州看她妹妹。她知道吴是去送毒品，但因为平时与吴关系好，吴经常给她钱用，而且吴的腿受伤了，需要她在路上照顾，她就答应了。4月13日下午1时许，她和吴某某、“老鬼”一起驾车从广东出发。吴某某的朋友“拉登”将一个装有很多玻璃瓶的红色塑料袋放在车上。他们的车到东莞附近高速公路一个加油站时，吴某某用电话跟他人联系，后来有一名男子驾驶一辆红色轿车过来，将一个红色的纸盒从她坐的副驾驶位置窗外递给她。吴某某给了那个男子4万元人民币。在路上，吴某某和“老鬼”让她把纸盒拆开，把里面用塑料袋包装的冰毒取出来，放在她的米色双肩包里。她一直坐在副驾驶位置上，吴某某和“老鬼”轮流开车。后来，吴某某与“拉登”在路上碰面，商量改成去上海的事情。期间，“拉登”找她要了一点冰毒，她们三人在路上也吸食了一些冰毒。4月13日19时许，他们的车经过上海金山的收费站时，被民警拦下检查，车上的红色塑料袋内及米色双肩包内的毒品均被查获。她们路上的开销都是由吴某某负责，“老鬼”是帮忙开车的，事成后听说吴会给“老鬼”一、二万元报酬。吴没有说过给她报酬，但她在路上负责照顾吴，吴总共给过她2万元左右。陶菊霞的《辨认笔录》证明，陶从一组10张男性免冠照片中辨认出7号照片中的男子（陈燕青）就是与他们一起运输毒品来沪的“老鬼”。陶菊霞在侦查阶段及当庭还均对被扣押的毒品、手机、吸毒用的冰壶及运输毒品的车辆进行辨认并确认无疑。
本院认为，被告人陈燕青、陶菊霞参与共同运输毒品甲基苯丙胺7，700余克，其行为触犯了《刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款之规定，均构成运输毒品罪，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立。本案在案证据表明，涉案人吴某某为主策划并主导实施了本次毒品运输行为，系共同犯罪中的主犯，被告人陈燕青系受吴某某雇用与吴共同驾驶车辆，被告人陶菊霞系受吴某某雇用负责照顾吴某某并实施了将毒品分包藏匿等行为，两人的行为均系在共同犯罪中起次要、辅助作用，依照《刑法》第二十七条的规定，两人均应认定为从犯。被告人陈燕青、陶菊霞的辩护人的相关辩护意见，均予采纳。本案被告人系在运输毒品途中被抓获，其主观上对运输车内毒品来沪均具有共同故意，从涉案车辆及被告人随身查获的毒品，均应计入共同运输毒品的数量，故陈燕青的辩护人所提从车内双肩包内查获的两小包毒品不应计入陈燕青运输毒品数量的辩护意见，不予采纳。
综上，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，严惩毒品犯罪活动，保障公民的身心健康，本院综合被告人陈燕青、陶菊霞犯罪的事实、性质、情节及到案后的交代态度等，依照上述法律条款及《刑法》第五十六条第一款、五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈燕青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
（刑期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陶菊霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2029年4月12日止。）
三、查获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
人民陪审员 黄 健
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十六条第一款
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十七条第一款
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。