wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2397号
申请执行人马建辉。
被执行人郭波。
被执行人蒋蓉。
原告马建辉与被告郭波、蒋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）东商初字第07051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马建辉于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月22日向被执行人郭波、蒋蓉公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人马建辉与被执行人郭波于2016年8月12日达成和解协议：一、申请执行人马建辉同意被执行人郭波一共归还借款本金25万元，其余本金及利息自愿免除。还款期限为于2016年8月12日归还借款本金2万元，于2016年9月30日开始每个月月底归还借款本金1万元直至本案执行完毕。二、若被执行人郭波按上述协议履行则本案执行完毕，若未按上述协议履行则恢复原判决执行。经本院执行，申请执行人马建辉已实现债权2万元。现因余款还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2397号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张丽英
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5024号
原告:重庆海银建设集团有限公司，住所地重庆市万州区安宁路196号。
法定代表人：何德安，董事长。
委托代理人：周云会（特别授权），重庆奎龙律师事务所律师。
被告蒲云节，男，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：重庆市万州区黄柏乡人民政府，住所地重庆市万州区黄柏乡场镇。
法定代表人：张明，乡长。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。
第三人：重庆市万州区教育委员会，住所地重庆市万州区白岩路256号。
法定代表人：蒋艺义，主任。
第三人：重庆市万州区黄柏初级中学，住所地重庆市万州区黄柏乡场镇。
法定代表人：熊国民，校长。
原告重庆海银建设集团有限公司与被告蒲云节、第三人重庆市万州区黄柏乡人民政府、重庆市万州区教育委员会、重庆市万州区黄柏初级中学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告重庆海银建设集团有限公司于2O16年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海银建设集团有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆海银建设集团有限公司撤诉。
案件受理费800元,减半收取400元,由原告重庆海银建设集团有限公司负担。
审判长 熊 燕
审判员 杨志诚
审判员 余佩松
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁堂久
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执293号
申请人吴金兰，女，1974年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人范光亮，男，1980年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人吴金兰与被执行人范光亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万民二初字第195号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即偿还申请人人民币42000.0元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2014）万民二初字第195号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执293号申请人吴金兰，女，1974年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人范光亮，男，1980年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人吴金兰与被执行人范光亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万民二初字第195号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即偿还申请人人民币42000.0元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2014）万民二初字第195号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十一月二十八日书记员  王建锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初51号
原告叶街水。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告余涛。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告叶街水诉被告余涛民间借贷纠纷一案中，原告叶街水以与被告余涛自行协商解决为由，于二O一六年二月五日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告叶街水提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶街水撤回对被告余涛的起诉。
本案案件受理费人民币1390元（已减半）、诉讼保全费1120元，共合计人民币2510元，由原告叶街水承担。
审判员 吴建文
二〇一六年三月十四日
书记员 姜建芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2480号
申请执行人：吴江市浩翔五金有限公司,统一社会信用代码9132050959859448X1，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟府南路北侧。
法定代表人：张将，总经理。
被执行人：苏州奥晋金属制品有限公司,统一社会信用�码91320509MA1MPMTR0J，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟来秀路东侧。
法定代表人：李善岭。
原告吴江市浩翔五金有限公司与被告苏州奥晋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初12598号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州奥晋金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市浩翔五金有限公司货款27414元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由原告吴江市浩翔五金有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《�高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产�索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初12598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢�
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2480号申请执行人：吴江市浩翔五金有限公司,统一社会信用代码9132050959859448X1，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟府南路北侧。法定代表人：张将，总经理。被执行人：苏州奥晋金属制品有限公司,统一社会信用�码91320509MA1MPMTR0J，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟来秀路东侧。法定代表人：李善岭。原告吴江市浩翔五金有限公司与被告苏州奥晋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初12598号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州奥晋金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市浩翔五金有限公司货款27414元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由原告吴江市浩翔五金有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《�高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产�索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初12598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十八日书 记 员  谢�
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00601号
上诉人（原审原告）：李弥。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
�托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人李弥因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李弥的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李弥原审诉称：李弥与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，李弥按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现李弥诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25300元（违约金自2012年7月5日起计至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括李弥与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：李弥系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，李弥也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故李弥与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与�司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李弥对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人李弥上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房�生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括李弥在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是李弥购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回李弥的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置�公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，李弥在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对李弥与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。李弥的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者�用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1416号
上诉人（原审原告）：王瑾，男，1971年11月20日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通华新建工集团有限公司，住所地海安县。
法定代表人：陶宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文均，该公司工作人员。
上诉人王瑾因与被上诉人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）债务转移合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王瑾上诉请求：撤销原判，依法改判华新公司给付771500元。事实和理由：华新公司承接吴江市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）奥林运河湾工程，恒达公司结欠华新公司工程款，将奥林运河湾13#105室抵销771750元工程款。恒达公司与华新公司、陈其富达成协议，华新公司指定将上述房屋过户至陈其富名下。华新公司结欠陈其富款项，为抵销所欠款项，故将房屋指定过户至陈其富。本案陈其富结欠本人款项，华新公司结欠其的债务可以转移，应向本人履行。且华新公司在以房抵款协议书、房屋抵付工程款协议书、确认书中都体现了债务转移的事实。确认书中，华新公司与陈其富协商一致，由王瑾替代履行。此外本人还持有该确认书原件，足以认定王瑾与华新公司及陈其富之间一致意见，陈其富的债务由华新公司替代履行。
华新公司辩称，本公司与王瑾之间没有业务往来，不欠王瑾款项。以房抵款没有成功，过错不在本公司，非本公司指定将房屋给王瑾，故王瑾应当向第三人陈其富主张权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王瑾的上诉请求，维持原判。
王瑾向一审法院起诉请求：判令华新公司给付王瑾货款771500元。
一审法院认定事实：2010年10月15日，华新公司与恒达公司签订建设工程施工合同一份，恒达公司将其开发的奥林运河湾工程建筑项目（5#、6#、7#、8#、9#、10#、19#、20#楼）总承包给华新公司施工。
2013年1月6日，案外人陈其富在木方、大板汇总表上签字确认欠王瑾货款2241583.5元。
2014年1月22日，恒达公司（甲方）、华新公司（乙方）、陈其富（丙方）签订以房抵款协议书，主要内容为：按照甲乙双方签订的建设施工合同约定，甲方应支付乙方部分工程款为1337494元（其他甲方应付款项待甲乙双方结算完成后确认）；甲乙双方同意以坐落于吴江市运河湾13#105室、星湖湾12#2006室房屋抵付，并将前述房屋权属过户至丙方名下（如丙方需变更购房者姓名，甲方积极配合）；一旦甲丙双方签订了前述房屋的商品房买卖合同（办理完过户登记手续、前述房屋实际登记至丙方或其指定购房者名下），即视为甲方已经按约履行了对乙方部分工程款1337494元的支付义务；奥林运河湾13#105房款为771750元（面积为102.9㎡，单价为7500元/㎡）；星湖湾12#2006房款为565744元（面积为74.44㎡，单价为7600元/㎡）。
2015年8月28日，华新公司出具确认书一份，内容为：“致恒达公司，我司在2014年1月22日与贵司签订了一份以房抵款协议书，贵司以开发商恒达公司名下的奥林运河湾13#105室房屋抵付相应工程款，我司原先指定陈其富作为名义买受人签订购房合同，现我司撤销对陈其富的指定，而指定王瑾作为名义买受人与恒达公司签订商品房买卖合同，陈其富原先为履行以房抵款协议书而出具给贵司或恒达公司的申请书/保证书等文件，现由王瑾替代履行。其他内容仍按以房抵款协议书约定执行”。
上述文书形成后，因奥林运河湾13#105室房屋恒达公司未与王瑾签订购房合同，王瑾要求按债务转移，由华新公司给付该房屋所抵陈其富所欠其货款771500元，引起诉讼。另查，奥林运河湾13#105室房屋至2016年10月27日止没有产权登记，也未有销售记录。
一审法院认为，案外人陈其富是否将所欠王瑾货款的债务转移给华新公司，债务转移是否成立且合法有效。所谓债务转移，顾名思义是债务人将自己所承担的债务转移给他人承担的行为。合同法第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”可见，债务转移须具备以下几个条件：1、须有有效债务的存在，且债务具有可转移性，这是债务转移的前提和基础。第三人陈其富与王瑾之间存在债务关系，该债务具有可转移性；2、须有债务人和第三人达成协商一致的意思表示，这是债务转移的成立条件。按照合同法对债务转移的形式要求，债务转移需有债务人和第三人以口头或者书面协议的形式协商一致。本案华新公司在以房抵款协议书、房屋抵付工程款协议书、确认书中都体现不出华新公司与第三人陈其富对债务转移达成一致的意思表示或华新公司愿意承担该笔债务的偿还义务的内涵。也就是说债务人陈其富与第三人华新公司并没有协商一致将陈其富所欠王瑾的债务转移给华新公司承担。在王瑾无其他证据佐证的情况下，仅凭上述证据尚不足以证明债务转移的成立；3、须经债权人同意，这是债务转移的生效要件。本案王瑾无法证明债务转移的成立，也就谈不上经债权人同意的问题。综上所述，债务转移实质上是债权人、债务人以及第三人就债务转移三方达成一致意思表示的法律行为，三方意思表示缺一不可。鉴于本案王瑾对自身主张的债务转移没有有效证据证明，按照举证责任分配原则，本案由王瑾承担举证不能的法律后果，王瑾的诉讼请求，碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王瑾的诉讼请求等。
本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件基本事实予以确认。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：能否认定陈其富将案涉债务已转移至华新公司。
本院认为，根据合同法规定，双方意思表示一致才能达成合同，依法成立的合同才能对当事人具有约束力。债务转移须有债务人及第三人对债务转移作出明确的意思表示及达成一致，方才产生第三人承担债务的法律后果。本案中，王瑾关于案涉债务转移至华新公司的上诉主张不能成立。恒达公司、华新公司和陈其富于2014年1月22日达成以房抵债协议，其中约定恒达公司结欠华新公司工程款，以奥林运河湾13#105室房屋抵付，将前述房屋权属过户至陈其富名下。2015年8月28日，华新公司出具确认书一份，表示该房屋其原先指定陈其富作为名义买受人签订购房合同，现撤销对陈其富的指定，而指定王瑾作为名义买受人与恒达公司签订合同。根据协议及确认书的内容来看，各方仅就以房抵债达成意思表示一致，而并未确认如以房抵债协议不能履行，陈其富对王瑾的债务转移至华新公司。且陈其富与华新公司并未另行达成债务转移的协议，华新公司亦未确认其承担偿还案涉债务的责任。王瑾根据以房抵债协议，主张华新公司既指定其为买受人即表示华新公司应承担陈其富的债务771750元没有依据，一审判决驳回并无不当。
综上，上诉人王瑾的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11518元，由上诉人王瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年九月十五日
书记员 黄煜华
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初218号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人赵键锋，男，1983年11月10日出生，，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被河间市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年6月24日被河间市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人赵键锋犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人赵键锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年4月10日22时35分许，被告人赵键锋酒后驾驶二轮摩托车沿331省道由西向东行驶，行驶到68KM+600M处时，与沿331省道由西向东预超车的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵键锋受伤的交通事故。经鉴定，赵键锋静脉血中乙醇含量为188.98MG/100ML，属醉酒驾驶。经认定，赵键锋负此事故的同等责任。
另查明，被告人赵键锋于2017年6月9日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人马某证言、现场勘验笔录、交通事故现场勘查笔录附现场图、照片、检验报告书、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息及机动车信息查询、违法犯罪记录查询情况说明以及归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵键锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵键锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙慧卿
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00159号
原告：赵硕，男，1991年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：谢振楷，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告赵硕与被告谢振楷、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵硕于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵硕申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵硕撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第41-1号
申请执行人侯兆翼，男。
被执行人宋洁，女。
侯兆翼与宋洁租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋洁银行存款或收入3800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人宋洁自2015年1月8起以3550元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十四日
书记员 ：巫朝彩
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执260号
申请执行人：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
被执行人：亳州市盛龙药业有限公司，住所地亳州市工业园区药都大道南工业路东。
法定代表人：翟继龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年5月20日作出的（2015）亳民一初字第00009号民事判决书于2017年5月19日立案执行江西省国利建设集团有限公司与亳州市盛龙药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。被执行人亳州市盛龙药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亳州市盛龙药业有限公司银行存款人民币565000元；或者查封、冻结亳州市盛龙药业有限公司房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即生效。
执行员 冯 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执260号申请执行人：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。法定代表人：张国仔，该公司董事长。被执行人：亳州市盛龙药业有限公司，住所地亳州市工业园区药都大道南工业路东。法定代表人：翟继龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年5月20日作出的（2015）亳民一初字第00009号民事判决书于2017年5月19日立案执行江西省国利建设集团有限公司与亳州市盛龙药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。被执行人亳州市盛龙药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人亳州市盛龙药业有限公司银行存款人民币565000元；或者查封、冻结亳州市盛龙药业有限公司房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即生效。执行员 冯 华二〇一七年五月二十四日书记员 施柏祥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2864号
上诉人（原审被告）：杨连合，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住确山县。
被上诉人（原审原告）：高新建，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住确山县。
被上诉人（原审原告）：龚仁道，男，1969年12月17日出生，汉族，教师，住确山县。
二被上诉人的委托代理人:刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
上诉人杨连合因与被上诉人高新建、龚仁道排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨连合，被上诉人高新建、龚仁道及共同的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨连合上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人是在本村自留山地上建坟，并没有影响被上诉人承包的林木地。
高新建、龚仁道辩称：被上诉人持有合法有效的承包合同和林权证，对林木和土地均拥有使用权，上诉人在其承包范围内建坟，侵犯了答辩人的林地承包经营权。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
高新建、龚仁道向一审法院起诉请求：判令被告排除妨害，拆除其所建老坟，并赔偿经济损失。
一审法院认定事实：2000年9月1日，确山县任店镇吕庄村民委员会与确山县任店镇村民即本案的原告高新建、龚仁道签订了荒山承包合同一份，将集体所有的位于周德明小吃部往南通往靳庄路以东，西靠靳庄正北到国道即山坡中间路，该路西村石灰窑北边在此范围内，南靠靳庄后山树林北，东靠乡耕地，其中包括村窑厂北小山包的林地，发包给原告高新建、龚仁道。承包期限暂定50年，即从2000年9月1日至2050年9月1日。原告高新建、龚仁道一次性交付承包费30000元，合同生效后，原告高新建、龚仁道向确山县人民政府申请颁发林权证，确山县人民政府于2000年12月26日向高新建、龚仁道颁发了林权证书一份，林权证号为确林权证字第098号。2016年底被告杨连合的妻子去世，被告杨连合未经原告高新建、龚仁道同意将其妻子的坟墓建在原告高新建、龚仁道林权证范围内、107国道至靳庄村民组××约××、××国道东约30米处，占地面积约4平方米。原告高新建、龚仁道发现后要求被告杨连合将该坟墓迁走，被告杨连合不同意，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求本院支持其要求被告排除妨害、拆除其所建坟墓、并赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
一审法院认为，原告高新建、龚仁道自2000年9月1日与确山县任店镇吕庄村民委员会签订荒山承包合同并按合同约定交纳了承包费30000元，确山县人民政府向原告高新建、龚仁道颁发林权证后，原告高新建、龚仁道即取得了土地承包经营权。被告杨连合未经原告高新建、龚仁道同意私自将该坟墓建在原告高新建、龚仁道的林权证范围内，侵犯了原告高新建、龚仁道的承包经营权。原告高新建、龚仁道作为权利人可以请求排除妨害，造成权利人损害，权利人可以请求损害赔偿，也可以承担其他民事责任。故原告高新建、龚仁道要求被告杨连合排除妨害、拆除其所建坟墓的诉讼请求，予以支持。但鉴于被告杨连合已将其妻子安葬此地的事实和当地的风俗习惯以及对原告高新建、龚仁道生产经营影响较轻的三个因素，如果被告杨连合坚持不同意迁走其妻子的坟墓，也可以通过给予原告高新建、龚仁道适当经济补偿的方式，解决双方的纠纷，经济补偿的数额根据当地的经济状况和习惯，酌情确定为10000元。关于原告高新建、龚仁道请求的赔偿经济损失10000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、被告杨连合于本判决生效后三十日内将其建在原告高新建、龚仁道承包的林地范围内（林权证号为确林权证字第098号）被告杨连合妻子的坟墓（该坟墓的位置为107国道至靳庄村民组××约××、××国道东约30米处，占地面积约4平方米）拆除并迁走。二、如被告杨连合未按本判决第一项履行义务（即拆除并迁走其妻子的坟墓），应向原告高新建、龚仁道支付经济补偿人民币10000元，于本判决生效后四十日内付清。三、驳回原告高新建、龚仁道的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨连合负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的其他事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高新建、龚仁道与确山县任店镇吕庄村民委员会签订的有荒山承包合同并按合同约定交纳了承包费，其享有该荒山的承包经营权。该土地有确山县人民政府颁发的集体林权证书，该林权证书对林地的范围及林木均有登记，被上诉人杨连合在高新建、龚仁道承包的土地上建坟，侵害了其合法权益，原审法院判决其停止侵害或给予经济补偿，符合法律规定。综上所述，杨连合的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨连合负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年七月二十七日
书记员 于亚慧
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初149号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈双全，男，1991年4月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被永春县公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审；经本院决定，于2017年7月18日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人陈双全犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人陈双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日2时许，被告人陈双全酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从永春县东关镇306省道旁“美食美客”饭店出发，行至永春县东关镇美升村被害人陈某1家门口上坡弯道时摔倒，之后敲坏被害人陈某1家门，被害人陈某1报案，被告人陈双全被接到报案赶到现场的民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年1月8日4时00分，被告人陈双全的血样中检出乙醇含量为238.55mg/100ml。
另查明，被告人陈双全的机动车驾驶证于2017年1月8日被公安机关扣押。被告人陈双全与被害人陈某1于2017年2月20日就敲坏的家门达成治安调解协议书，即由被告人陈双全赔付被害人陈某1门的修理费用人民币800元，双方取得互谅互解，不再因此事产生任何事端。
上述事实，被告人陈双全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、陈某1的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，检查笔录，现场呼气照片、现场照片，当事人血样提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，机动车行驶证复印件及查询结果，机动车驾驶证，机动车驾驶证查询证明及基本信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，治安调解协议书，公安机关出具的破案经过、查获经过、到案经过、工作说明，被告人陈双全的户籍证明、居民身份证复印件、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双全无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达238.55mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈双全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈双全醉酒后无证驾驶机动车，且其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人陈双全归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈双全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2745号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。
法定代表人多兆勇，系该公司总经理。
被告黄振辉，现住内蒙古自治区。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告黄振辉物业服务合同纠纷一案。因原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年十月二日
书记员 徐凯迪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1273号
申请执行人琪义行(上海)实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人贺俊翔。
委托代理人朱平、朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被执行人上海三承高分子材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人熊小勇。
原告琪义行(上海)实业有限公司与被告上海三承高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)沪0117民初19757号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海三承高分子材料科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告琪义行(上海)实业有限公司向本院申请执行，要求被告上海三承高分子材料科技有限公司偿付货款206,000元、加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费3,745元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人现已停止经营，本院在审理阶段已查封被执行人所有的机器设备，现正在评估拍卖处理之中；并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人在农业银行天马分理处开有银行账户，内有存款185,492.70元，但该账户被本院另案冻结，本院将统一处理；除此，被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人琪义行(上海)实业有限公司与被执行人上海三承高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1273号申请执行人琪义行(上海)实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人贺俊翔。委托代理人朱平、朱言超，上海朱平律师事务所律师。被执行人上海三承高分子材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人熊小勇。原告琪义行(上海)实业有限公司与被告上海三承高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)沪0117民初19757号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海三承高分子材料科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告琪义行(上海)实业有限公司向本院申请执行，要求被告上海三承高分子材料科技有限公司偿付货款206,000元、加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费3,745元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人现已停止经营，本院在审理阶段已查封被执行人所有的机器设备，现正在评估拍卖处理之中；并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人在农业银行天马分理处开有银行账户，内有存款185,492.70元，但该账户被本院另案冻结，本院将统一处理；除此，被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人琪义行(上海)实业有限公司与被执行人上海三承高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年五月二十三日书记员  周 明附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1874号
原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区。
负责人夏京利。
委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
被告张衍红，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告纪芹兖，男，1977年9月15日出生，汉族，山东省郯城县。
被告纪艳梅，女，1975年8月30日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告王顺达，男，1980年5月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告刘玲，女，1975年2月22日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告刘西勇，男，1974年12月30日出生，住山东省郯城县。
被告临沂雄宇化工有限公司，住所地临沂。
法定代表人张衍红。
原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称民生银行）与被告张衍红、纪芹兖、纪艳梅、王顺达、刘玲、刘西勇、临沂雄宇化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人刘淑俊到庭参加诉讼，被告刘玲、刘西勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张衍红、纪芹兖、纪艳梅、王顺达、临沂雄宇化工有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行诉称：2012年11月16日，被告张衍红与纪芹兖夫妇、纪艳梅与王顺达夫妇、刘玲与刘西勇夫妇与原告签订编号XXXXXXXXXX号《最高额保证授信合同》，三人组成联保体，相互间提供连带责任担保，向原告申请整体信用额度500万元，其中给予张衍红授信额度200万元。被告张衍红、纪芹兖夫妇与原告签订编号XXXXXXXXXX号《个人授信项下借款合同》，向原告申请借款200万元。同日，被告临沂雄宇化工有限公司与原告签订编号XXXXXXXXXX号《最高额担保合同》，对被告张衍红在原告处的借款提供最高额连带责任担保。2013年11月12日，原告依照合同约定向被告张衍红发放借款人民币200万元，期限至2014年11月12日，原告向被告出具了借款凭证。借款到期后，被告张衍红违反合同约定据不归还借款本息，现贷款已逾期，原告多次上门催收，但被告均拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，保证金融资金安全，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金200万元及利息。
被告张衍红、纪芹兖、纪艳梅、王顺达、刘玲、刘西勇、临沂雄宇化工有限公司应诉后均未答辩。
经审理查明：被告张衍红与被告纪芹兖、被告纪艳梅与被告王顺达、被告刘玲与被告刘西勇均系夫妻关系。2012年11月16日，被告张衍红、纪芹兖、纪艳梅、王顺达、刘玲、刘西勇与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订《最高额保证授信合同》，合同约定：被告张衍红、纪艳梅、刘玲向中国民生银行股份有限公司临沂分行申请最高额授信额度为人民币500万元，其中分别给予被告张衍红200万元、纪艳梅150万元、刘玲150万元，三被告就本人外的授信提用人使用的授信项愿意承担最高额共同连带保证责任，中国民生银行股份有限公司临沂分行有权要求任一被告承担全部或部分保证责任；额度使用期限自2012年11月16日至2014年11月16日；借款用途为经营周转；被告纪芹兖、王顺达、刘西勇分别作为被告张衍红、纪艳梅、刘玲的配偶在合同上签字确认。同日，被告张衍红、纪芹兖与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订《个人授信项下借款合同》一份，约定该合同占用上述《最高额保证授信合同》的授信额度，借款人对贷款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收40%确定；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。同日，被告临沂雄宇化工有限公司与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订《最高额担保合同》，约定被告临沂雄宇化工有限公司对被告张衍红在原告处的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满后两年。
2013年11月12日，被告张衍红向中国民生银行股份有限公司临沂分行借款200万元，到期日为2014年11月12日，约定年利率8.4%，中国民生银行股份有限公司临沂分行依约向被告发放贷款200万元。借款到期后，被告仅偿还借款本金308340.13元，余款后经中国民生银行股份有限公司临沂分行委托其分支机构中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行追缴未果，为此成诉。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告张衍红、纪芹兖、纪艳梅、王顺达、刘玲、刘西勇、临沂雄宇化工有限公司签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。中国民生银行股份有限公司临沂分行按约履行贷款发放义务，被告张衍红、纪芹兖未按约定履行清偿借款本息义务，构成违约，原告作为中国民生银行股份有限公司临沂分行设立的分支机构追偿该笔借款，要求被告承担还本付息的责任，符合法律规定，对于原告多主张部分，不应予以支持。原告在担保合同约定的担保期间，要求担保人纪艳梅、王顺达、刘玲、刘西勇、临沂雄宇化工有限公司履行担保责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告张衍红、纪芹兖、纪艳梅、王顺达、临沂雄宇化工有限公司经本院公告送达开庭传票，被告刘玲、刘西勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衍红、纪芹兖于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币1691659.87元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2013年11月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告纪艳梅、王顺达、刘玲、刘西勇、临沂雄宇化工有限公司对被告张衍红、纪芹兖的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告张衍红、纪芹兖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行负担4286元，被告张衍红、纪芹兖、纪艳梅、王顺达、刘玲、刘西勇、临沂雄宇化工有限公司负担23514元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2256号
申请执行人罗晗，男，1996年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市庞氏数控机械制造有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋406室，统一社会信用代码：91430100588988805N。
法定代表人欧泯麟。
本院在执行申请执行人罗晗与被执行人长沙市庞氏数控机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市庞氏数控机械制造有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人罗晗与被执行人长沙市庞氏数控机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10519号
申请执行人：胡某，女，2005年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。
法定代理人：王某（胡某之母），住同胡某。
委托诉讼代理人：王某，北京市铭达律师事务所律师。
被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张春卿，男，住北京市怀柔区。
被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。
法定代表人：陈海，职务不详。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
本院在执行胡某与朗文启智（北京）教育咨询有限公司、李丹丹、陈海、闫从辉、王宇杰合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马寅华
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢171号
申请执行人杨立斌，男，1972年2月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人卓培文，男，1968年4月12日生，汉族，个体工商户，住长春市朝阳区。
被执行人吉林市龙潭区乌拉街镇松花江浮桥管理服务处，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇南哨口。
负责人关景财，经理。
申请执行人杨立斌、卓培文与被执行人吉林市龙潭区乌拉街镇松花江浮桥管理服务处民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2009）吉中民三终字第199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人吉林市龙潭区乌拉街镇松花江浮桥管理服务处的资产（资产评估报告书吉市新成评报字（2017）第009号）进行、拍卖。申请执行人杨立斌、卓培文以流拍价格
218，903.60元接收被执行人吉林市龙潭区乌拉街镇松花江浮桥管理服务处的资产（详见资产评估报告书吉市新成评报字（2017）第009号含乌拉街供电所及金珠供电所管辖的松花江浮桥管理处两条线路）。现被执行人吉林市龙潭区乌拉街镇松花江浮桥管理服务处暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2009）吉中民三终字第199号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月十九日
书记员 范 祥
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初223号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄龙，男，1993年12月27日出生，户籍所在地四川省双流县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］99号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，1、2015年9月24日16时许，被告人黄龙窜至成都市龙泉驿区龙泉永双街X号房，通过技术开锁的方式进入廖某某家中，趁无人之机，将廖某某家中卧室内的一部银灰色戴尔牌电脑、一部黑色联想牌平板电脑、一个银灰色佳能牌照相机及200多元现金盗走。
2、2015年9月份的一天15时许，被告人黄龙窜至成都市龙泉驿区龙泉星光东路2号星河名居X号房，通过以上手段进入江某某家中，趁无人之机，将江某某家中卧室抽屉内的1800元现金盗走。
3、2015年9、10月份的一天15时许，被告人黄龙窜至成都市龙泉驿区龙泉广场路99号X号房，通过以上手段进入李某某家中，趁无人之机，将李某某家中的300元及一部灰色三星手机盗走。
4、2015年10月12日15时许，被告人黄龙窜至成都市龙泉驿区龙泉南路陶然精舍小区X号房，通过以上手段进入曾某某家中，趁无人之机，将曾某某家中的各类金银首饰及苹果平板电脑一部盗走。
5、2015年10月28日16时许，被告人黄龙窜至成都市龙泉驿区龙泉南路422号X号房，通过以上手段进入彭某某家中，趁无人之机，将彭某某家中茶几上的一部OPPO手机、一块手表及卧室梳妆台抽屉里面的戒指、镯子等盗走。
6、2015年10月29日15时许，被告人黄龙窜至成都市龙泉驿区龙泉龙都南路422号X号房，通过以上手段进入罗某某家中，趁无人之机，将罗某某家中卧室床台柜、梳妆台里的各类金银首饰盗走。
7、2015年10月30日16时许，被告人黄龙窜至成都市龙泉驿区龙泉滨河北街39号X号房，通过以上手段进入游某某家中，趁无人之机，当其正在实施盗窃时被回家的游某某发现后立即向楼下逃窜，后被闻讯的群从抓获。
经物价部门鉴定，以上被盗物品共价值13627元。
被告人黄龙对指控事实无异议。
经审理查明，2015年9月至10月，被告人黄龙在本区境内，多次以技术开锁的方式进入他人家中进行盗窃，具体事实如下：
一、2015年9月24日，被告人黄龙以技术开锁的方式进入本区龙泉永双街8号X号廖某某家中，将戴尔牌电脑（价值3320元）、联想牌平板电脑（价值690元）、佳能牌照相机及200多元现金盗走。
二、2015年9月份的一天，被告人黄龙以技术开锁的方式进入本区龙泉星光东路2号X号江某某家中，将1800元现金盗走。
三、2015年9、10月份的一天，被告人黄龙以技术开锁的方式进入本区龙泉广场路99号X号李某某家中，将现金300元及一部三星手机（价值280）盗走。
四、2015年10月12日，被告人黄龙以技术开锁的方式进入本区龙都南路陶然精舍小区X号曾某某家中，将金银首饰（价值2651元）苹果平板电脑（价值780元）盗走。
五、2015年10月28日，被告人黄龙以技术开锁的方式进入本区龙都南路422号X号彭某某家中，将OPPO手机（价值590元）、手表（价值300元）戒指（价值1960元）、镯子等物品盗走。
六、2015年10月29日，被告人黄龙以技术开锁的方式进入本区龙都南路422号X号罗某某家中，将金银首饰（价值2416元）盗走。
七、2015年10月30日，被告人黄龙技术开锁的方式进入本区龙泉街道滨河北街39号X号游某某家中，正在实施盗窃时，被回家的游某某发现后立即向楼下逃窜，后被闻讯的群众抓获。
被告人黄龙因盗窃游某某家被抓获后，供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。民警后在黄龙住处或身上查获开锁工具及部分被盗物品并发还（廖某某的现金及佳能相机、曾某某的平板电脑、李某某手机除外）。
上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄龙的常住人口详细信息，证人林某某的证言，被害人廖某某、江某某、彭某某、罗某某、曾某某、李某某、游某某、肖某某的陈述，被告人黄龙的供述，游某某、肖某某、林某某辨认黄龙的辨认笔录，被告人黄龙辨认盗窃地点及部分被盗物品的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，搜查证，现场图，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场照片，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄龙的事实及罪名成立。被告人黄龙到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其中供述了司法机关尚未掌握的其余较重的盗窃事实，应当从轻处罚。大部份被盗物品被追回并发还，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人黄龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年12月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄龙退赔廖某某（相机及现金200元）、曾某某（780元）、李某某（280元）的损失，并对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗永恒
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1771号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王志刚，无业。2002年5月因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2009年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张伟利，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2434号起诉书指控被告人王志刚犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林战波、被告人王志刚及其辩护人张伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月26日，被告人王志刚经电话联系，至慈溪市掌起镇巴里村江塘路一厕所旁，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给毛某。
2014年7月27日，被告人王志刚经电话联系，至慈溪市掌起镇巴里村江塘路一厕所旁，以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给毛某。
2014年7月29日10时许，被告人王志刚经电话联系，至慈溪市掌起镇巴里村江塘路一厕所旁，以人民币300元的价格将2小包可疑物（净重0.3439克）贩卖给他人，被民警当场抓获。经理化检验鉴定，从上述可疑物中均检出海洛因成份。
被告人王志刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、毛某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、手机通话详单、毒品上交清单、前科材料、抓获经过及被告人王志刚的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王志刚的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人王志刚违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据现有证据不足以认定被告人王志刚系共同犯罪，且在共同犯罪中起辅助作用，辩护人张伟利关于被告人王志刚系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王志刚系累犯，依法从重处罚。被告人王志刚到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张伟利请求对被告人王志刚从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。违禁品海洛因0.3439克及供犯罪所用的手机一部，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年1月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品海洛因0.3439克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山东省荣成市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1082刑初217号
被告人孙某犯盗窃罪一案，本院于二○一七年五月二十六日作出（2017）鲁1082刑初217号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页落款日期：二○一七年五月二十五日，现更正为：二○一七年五月二十六日。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4799号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告：祁建龙。
被告：温永莉。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告祁建龙、温永莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年7月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告祁建龙、温永莉的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告祁建龙、温永莉的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年七月十三日
书记员 江文欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06673号
原告刘照均，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人施云，重庆智策律师事务所律师。
被告刘纪品，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告刘照均与被告刘纪品人格权纠纷一案中，因原告刘照均未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢明光
二〇一五年七月七日
书记员 刘红梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1955号
原告尉宝山，住河北省涿州市。
被告李文华，住河北省涿州市。
原告尉宝山诉被告李文华民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尉宝山诉称，2011年11月13日，被告向原告借款8300元，未约定还款时间。原告因经济困难找到被告要求其还款，被告借种种理由进行推脱，拒不给付。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8300元，并从2015年5月26日起按银行同期贷款利率给付利息至借款付清之日止，并承担诉讼费用。
被告李文华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年11月13日，被告向原告借款8300元，未约定还款时间。原告因经济困难找到被告要求其还款，被告借种种理由进行推脱，拒不给付。故原告将被告诉至本院。
上述事实，有借条一张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。原、被告虽未约定利息，但原告2015年6月1日诉至本院，原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效之日起十日内偿还原告尉宝山借款8300元及利息（利息自2015年6月1日起至本判决指定期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 帅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01806号
原告：吕某某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1982年2月21日出生，汉族，农民。
原告吕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2007年农历十月十三日举行结婚仪式并同居生活，同年11月26日补办结婚证，2008年3月1日生育儿子杨某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告有大男子主义思想，经常对原告进行打骂，夫妻感情确已破裂。原告故此具状，请求依法判令原、被告离婚；儿子杨某甲由被告抚养；共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告及儿子的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、房产证复印件1份，证明夫妻共同财产情况。
被告杨某某辩称：我们感情很好，没有破裂，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2007年农历十月十三日举行结婚仪式并同居生活，同年11月26日补办结婚证，2008年3月1日生育儿子杨某甲。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方虽因生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01806号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初329号
原告陶某，女。
委托代理人董某某，男。
被告黄某，女。
原告陶某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员何玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人董某某、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：被告因资金欠缺，于2015年7月1日出具借条向原告借款30000元，约定借款利率为每月3%，借款期限为4个月。借款期届满，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金，从2015年7月1日起按每月3%的利率计算利息至借款还清为止。
为支持其诉讼主张，原告陶某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证一份，用以证明原告诉讼主体适格及身份情况；
2、借条原件一张，用以证明被告黄某欠原告借款本金30000元及相关约定。
被告黄某辩称：我大约是2014年9月借的钱，开始借的是5000元，后面又陆陆续续借了几次，总的合计是30000元，该张借条是2015年7月1日补的，之前是按月4%计付利息，后来写借条时才改成每月3%的利率，约定借款期限为4个月。但我现在经济困难，同意分期偿还借款。
在举证期限内，被告黄某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告黄某对原告陶某提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的上述书证来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。
经审理查明：原告陶某与被告黄某经他人介绍相互认识，被告黄某于2014年9月左右开始陆续向原告借款共计30000元，用于缴纳社保、建房等资金周转，双方口头约定借款利率为每月4%，被告按约定支付了利息7000元。在2015年7月1日被告黄某向原告陶某补写了借款30000元的借条一张，借条约定月利率为3%，并定于2015年11月1日还款。借款到期后，被告因未偿还借款本金及给付利息，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金并从2015年7月1日起按3%的月利率计付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄某向原告陶某借款30000元的事实清楚，证据充分，现原、被告合同约定的借款期限已经届满，被告就有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求予以支持。原、被告双方借款时约定的借款利息违反了《最高人民法院关于审理民事借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出部分不予保护，故利息应按2%的月利率从2015年7月1日起计付。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后三十日内偿还原告陶某借款30000元，并从2015年7月1日起按2%的月利率计付利息至借款实际偿还完毕之日止。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告黄某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 何玉琴
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 可
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04151号
原告李佳迅，男，1987年9月24日出生，住北京市怀柔区桥梓镇新王峪居民3号1
被告孙建，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区金台园***号。
原告李佳迅与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院受理于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李佳迅到庭参加了诉讼，被告孙建经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告李佳迅起诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月14日被告以急用钱为由从原告处借款20000元，2014年1月29日又再次借款10000元。当时被告承诺一个月后还款，并向原告出具了借条。上述借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款30000元，诉讼费由被告承担。
被告孙建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月14日被告以急用钱为由从原告处借款20000元，并向原告出具了借条。借条载明：“今借李佳迅人�币贰万元整￥（20000），借款人：孙建，2013年11月14日，2013年12月17日。”2014年1月29日又再次借款10000元，并向原告出具了借条。借条载明：“今从李佳迅借壹万元整。孙建，2014.1.29。”上述两笔借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求返还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告李佳迅提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据李佳迅向法庭提交的证据，可以认定李佳迅与孙建之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。李佳迅向孙建提供了借款30000元，双方约定了明确的借款期限。借款到期后，孙建理应返还李佳迅上述借款，但孙建至今未还。故对李佳迅要求孙建支付借款之诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效后十日内给付原告李佳迅借款三万元。
案件受理费二百七十五元，由被告孙建承担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐小静
二〇一四年六月九日
书 记 员 张曦月
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2834号
申请执行人崔世超，男，汉族，生于1990年6月4日，住禹州市。
被执行人李晓东，男，汉族，生于1989年12月23日，住禹州市。
申请执行人崔世超依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初3981号民事调解书，申请执行李晓东民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓东在银行的存款25000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项25000元，或查封、扣押其价值相当于25000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 惠 柯
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初342号
原告：四川兴力通建筑工程有限公司。
法定代表人：肖平。
委托代理人（特别授权）：张天文，男，汉族，四川省犍为县人，系该公司职工。
被告：乐山市川茂建筑劳务有限公司。
法定代表人：万云富。
第三人：杨科，男，汉族，四川省乐山市市中区人。
委托代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
原告四川兴力通建筑工程有限公司（以下简称“兴力通公司”）与被告乐山市川茂建筑劳务有限公司（以下简称“川茂公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。2016年5月9日，原告申请追加杨科为第三人，本院于2016年5月12日追加杨科为第三人。本案依法由审判员毛文丽适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加诉讼，被告川茂公司经本院传票传唤未到庭。第二次开庭原告委托代理人到庭参加诉讼，被告川茂公司、第三人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴力通公司诉称：被告是沐川县沐源路的“水沐天城”B区项目的劳务方，该项目的开发商系四川中辰房地产开发有限公司、承建方为四川省泸州市第十建筑工程公司，杨科系承建方在该项目的代表。2014年10月，被告共向原告租赁三台塔式起重机，双方约定了租赁费用的计算方式，原告为确保自身利益的实现，邀请了杨科到场参与原告与被告的商谈，并当场达成一致意见，即塔式起重机的租赁费用和结算由原、被告双方完成，但如果被告不能按时支付租赁费，则由杨科代表该项目承建方向原告支付，但杨科支付的该款项在该项目与被告结算时应等额扣除。2015年11月9日，被告的经办人员刘志荣、万星贵向原告出具结算单，确认共欠原告租赁费256998元。2016年4月15日，前述欠付租赁费经被告确认，同时被告承诺最迟付款时间为2016年4月22日前。现原告诉来本院要求：判令被告立即支付原告塔式起重机租赁费256998元，并自2016年4月22日起至履行完毕时止按银行同期贷款利息（年息10%）向原告承担资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告川茂公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
第三人杨科辩称：1、原告所说的事实，对于涉及第三人的部分是真实的，第三人确实见证了原、被告之间的商谈；2、第三人与被告结算后，如工程款还有剩余，第三人同意直接向原告支付租赁费；3、因为第三人所代表的承建方与被告之间还未完成结算，第三人可以在结算有剩余后将租赁费支付给原告。
经审理查明：被告是沐川县沐源路的“水沐天城”B区项目的劳务方，该项目的开发商系四川中辰房地产开发有限公司、承建方为四川省泸州市第十建筑工程公司，第三人杨科系承建方在该项目的代表。2014年10月，原被告口头协商，约定被告向原告租赁三台塔式起重机、租赁费用的计算方式等内容。2015年11月9日，被告的经办人员刘志荣、万星贵向原告出具结算单，确认截止2015年11月9日，共欠原告租赁费256998元，2016年4月15日，被告在该结算单上加盖公司公章。同日，被告向原告出具塔机租赁费用结算清单，载明共欠原告租赁费256998元，同时被告承诺最迟付款时间为2016年4月22日。
上述事实有当事人当庭陈述，原告的营业执照、被告工商登记信息、结算单、塔机租赁费用结算、证明等证据予以证实。
本院认为：被告川茂公司为原告兴力通公司出具的结算单，能够证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，受法律保护。当事人双方理应按照约定履行义务。被告未按照约定的时间支付租赁费，原告要求被告支付租赁费的请求，本院依法予以支持。在被告出具的结算清单上，原、被告双方未就利息作出约定，原告主张被告支付从2016年4月22日起按年利率10%计算占用资金利息，没有事实依据，本院确定占用资金利息以未付欠款为基数从2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市川茂建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川兴力通建筑工程有限公司欠款256998及利息（以未付欠款为基数从2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告四川兴力通建筑工程有限公司其余诉讼请求。
案件受理费2577元（已减半），由被告乐山市川茂建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 毛文丽
二〇一六年八月八日
书记员 刘 禄
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1669号
被执行人：李某，男，1974年9月12日出生，汉族，住天津市北辰�。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李某犯危险驾驶罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币7000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 刘亚丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11963号
原告：王某某，女。
被告：郑某，男。
本院在审理原告王某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一六年八月十日
书记员 徐腾超
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩38号
被拘留人王宗云，男，汉族，1975年7月6日生，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人亢丽与被执行人王宗云追偿权纠纷一案中，查明王宗云拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对王宗云拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3001号
原告：广州市大登品牌策划有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1103房之10C房。
法定代表人：汤进勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪力，安徽新信律师事务所律师。
被告：合肥原溪置业投资有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑2幢1003室。
法定代表人：尹哲，该公司总经理。
原告广州市大登品牌策划有限公司与被告合肥原溪置业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告广州市大登品牌策划有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市大登品牌策划有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市大登品牌策划有限公司撤诉。
案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由原告广州市大登品牌策划有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一七年七月十一日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第161号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人肖维华，男，余庆县龙溪镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人何顺强，男，贵州省余庆县人。
被执行人饶鸿，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第102038号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人何顺强、饶鸿夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费38522.00元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2013年02月16日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第102038号抚养费征收决定，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第102038号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人何顺强、饶鸿依法征收社会抚养费38522.00元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月五日
书记员 成 雪 梅
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第359号
申请执行人杨春，农民。
被执行人焦泓议，农民。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第12号民事判决书，在执行申请执行人杨春与被执行人焦泓议生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年11月13日扣划被执行人焦泓议银行存款3888元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 田 力
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初951号
原告张家口市万生物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区杨家坟北路2号。
委托代理人李铁梁，该公司员工。
被告庞某。
本院在审理原告张家口市万生物业服务有限公司与被告庞某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回对庞某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市万生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市万生物业服务有限公司负担。
审判员 张 霞
二〇一六年七月十八日
书记员 胡文静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8938号
申请执行人李顺珍。
被执行人陈思。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第2257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈思于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年八月二十六日
书记员 符石
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2211号
罪犯卞云海（累犯），男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年4月19日作出（2011）惠东法刑初字第149号刑事判决，以被告人卞云海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卞云海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年3月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卞云海在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞云海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罪犯卞云海已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卞云海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞云海予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘苒，女，1974年7月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区欧思格兰家具经营部。住所地：天津市河西区黑牛城道（红星美凯龙国际家居广场E8006）。业主聂亚娜，女，1974年11月4日出生，汉族。
再审申请人刘苒因与被申请人天津市河西区欧思格兰家具经营部（以下简称欧思格兰家具经营部）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第0354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘苒申请再审称：一、二审法院依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条的规定，认定刘苒就存在加班的事实应承担举证责任。而本案中，欧思格兰家具经营部已经认可刘苒每周只休周三一天其他时间上班，即该经营部认可刘苒每周六、周日工作，因此刘苒无需就加班事实举证。此外，欧思格兰家具经营部还应就其主张的已安排刘苒倒休的事实承担举证责任。刘苒提交的银行工资卡明细清单可以证明，刘苒于2012年9月7日到欧思格兰家具经营部工作。一、二审法院认定刘苒于2012年10月到欧思格兰家具经营部工作，与事实不符。一、二审法院未支持刘苒2012年10月的未签劳动合同双倍工资，缺乏依据。综上，刘苒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
欧思格兰家具经营部提交意见称，刘苒的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，欧思格兰家具经营部虽然认可刘苒每周六、日工作，但主张已经在每周六、日外的其他时间安排刘苒进行了倒休，并且提交了该经营部的考勤记录予以证实。虽然刘苒存在公休日工作的情形，但欧思格兰家具经营部已经为刘苒安排了每周两天的倒休，刘苒主张欧思格兰家具经营部向其支付公休日加班费，缺乏依据。刘苒主张其银行工资卡明细清单中2012年10月31日其自行存入的1200元即为欧思格兰家具经营部向其支付的9月份工资，由此可以证明其于2012年9月到欧思格兰家具经营部工作，但刘苒提交的银行工资卡明细清单中的相关记载不能证明其主张的上述内容。综上，刘苒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘苒的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 方 哲
代理审判员 郝 艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 张雪男
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4165号
原告：赵天栋，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：吴风彩，女，约46岁，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理赵天栋与吴风彩买卖合同纠纷一案中，赵天栋在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵俊可
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00926号原告靳秀梅，女，1968年7月16日出生，汉族，城镇居民。委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。被告刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。被告赵延萍（系刘大忠妻子），女，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告靳秀梅诉被告刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告靳秀梅于2015年8月21日以相应证据无法出示为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳秀梅申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靳秀梅撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告靳秀梅负担。审判员章锋二〇一五年八月二十六日书记员雷开怡
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2121号
原告：孙志信。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：边雪梅。
被告：孙兆年。
原告孙志信诉被告边雪梅、孙兆年民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志信的委托代理人翟乃旺、被告边雪梅、孙兆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志信诉称，两被告因经营需要，于2011年3月4日向原告借款100000.00元，未约定借款期限，约定年利息20000.00元。之后原告因需用资金向被告催要，两被告以资金紧张为由拒不还款。后经原告多次催要，两被告仍然不还。被告的行为已严重影响了原告的生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金100000.00元，支付利息91667.00元；2、被告按月利率16.67‰支付利息至一审判决确定的支付之日止。
原告孙志信提供以下证据：1、借据一份；2、凭证复印件二份；3、证人孙某的当庭证言；4、申请法院调取的银行卡交易流水两份。
被告边雪梅辩称，原告所诉借款不是事实，我与孙兆年没向原告借任何款项。原、被告两人纯属捏造虚假借条，到我们离婚案件进入执行后，我申请执行被告孙兆年时，原告才起诉要求还款不合情理。原告和被告孙兆年合伙捏造事实，纯属虚假恶意诉讼。
被告边雪梅未提供其他相关证据。
被告孙兆年辩称，对原告主张的借贷事实没有异议，但该款被告边雪梅没有用于家庭共同生活，应当由被告边雪梅归还，我本人不承担还款责任。
经审理查明，被告边雪梅与被告孙兆年原系夫妻关系，两人于2010年8月23日登记结婚，2014年6月10日，被告孙兆年向本院提起离婚诉讼，2015年4月22日，本院作出（2014）博民初字第788号民事判决，准予两被告离婚，并对其他争议进行了处理，后被告孙兆年不服提起上诉，2015年8月11日，淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第339号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原告提供被告孙兆年出具的借条一份，载明“今借到孙志信现金人民币壹拾万元正（￥100000）利息每年贰万元正（20000）”，该借条的落款日期为2011年3月4日，被告孙兆年认可该借条系2015年离婚案件诉讼过程中形成，但主张出具借条的原因是原来的借条毁了，因为借款没有归还，所以重新向原告出具了借条。原告同时提供中国农业银行取款凭证复印件两份，主张于2011年3月4日通过证人孙某的账户向被告边雪梅的账户转存100000.00元，履行了提供借款的义务。根据中国农业银行银行卡交易明细清单记载，2011年3月4日证人孙某的账户转支100000.00元，被告边雪梅的账户转存100000.00元。被告边雪梅对此辩称系原告孙志信归还之前的借款，并非被告向原告孙志信借款。
（2014）博民初字第788号案件2014年12月4日庭审过程中，被告孙兆年主张在婚姻关系存续期间存在共同债务62万元，其中向其堂弟即原告孙志信借款100000.00元，原告孙志信作为证人出庭作证。被告孙兆年询问“2011年时我曾经借了你一部分钱，借了多少钱？用了多长时间？”原告孙志信回答“借了100000，去年才还。”在本案审理过程中，本院向原告孙志信和被告孙兆年询问时，原告称不记得作证时具体说过的内容，该借款至今没有归还；被告孙兆年称不清楚原告孙志信说“去年还”是什么意思。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的证据以及本院调取的（2014）博民初字第788号案件庭审笔录及庭审录像在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告孙志信在2014年12月4日庭审过程中陈述为2011年发生的借款100000.00元已经归还，在本次诉讼中又主张没有归还，而且借条系被告孙兆年于2015年出具，原告孙志信主张的基本事实互相矛盾且没有充分证据予以证实，无法确认原告孙志信与被告边雪梅、孙兆年之间是否存在债权债务关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙志信的诉讼请求。
案件受理费2067.00元，申请费220.00元，均由原告孙志信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 颖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执360号
申请执行人：张军，男，汉族。
被执行人：董春玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第300号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人董春玲名下的位于福山区崇文街技校三号住宅楼东三单元一号楼西房地产，现烟台市公安局福山分局门牌号编定位福山区永定街115号同福小区17号楼3单元102号，（房产证号：烟房权证福改字第064**号；土地使用权证号：福国用（2003）字第2055号）过户到申请执行人张军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 杨海燕
审判员 王宏林
二〇一六年五月九日
书记员 林宝国
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第626-1号
原告张某甲，男，1972年1月29日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告张某乙，女，1983年10月18日出生，汉族，工作单位平阴县东阿少岱小学。
被告于某某，男，1971年12月6日出生，汉族，工作单位平阴县东阿镇苏桥卫生室。
本院在审理原告张某甲与张某乙、于某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告张某甲负担。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 李 进
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵坛诗