湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07352号
原告陈白蛟。
委托代理人洪日。
委托代理人张鹏。
被告谭宪广。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人赵子安。
委托代理人卜璇。
原告陈白蛟诉被告谭宪广、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任庭审记录。原告陈白蛟的委托代理人洪日，被告谭宪广，被告保险公司委托代理人卜璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈白蛟诉称：2015年5月16日17时许，谭宪广驾驶湘D×××××号车在长沙市岳麓区银盆路四水厂路段刮撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。岳麓区公安局交通警察大队作出（2015）第0496898号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：谭宪广与原告陈白蛟承担此次事故同等责任。交通事故发生后，原告被送至长沙市第四医院抢救治疗，在该医院住院治疗33天，该医院出院诊断为：左胫腓骨骨折等。2015年9月15日湖南省文成司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告因本次事故构成十级伤残，伤后休息180天，后期治疗费15000元，护理60天。原告因此次事故造成损失共计153430元，谭宪广作为事故的同等责任方应对此事故给原告造成的损失承担赔偿责任；保险公司作为驾驶车辆的交强险和商业险承保公司，应当在交强险和商业险保险责任范围内先行承担赔偿责任。为此原告诉致法院，请求判令：1.被告谭宪广连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计128942元；2.被告保险公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费。
被告保险公司辩称：保险公司申请了对原告陈白蛟的伤残等级进行重新鉴定。在重新鉴定伤残等级的基础上原告方主张的诉请与事实不符。原告不构成十级伤残。医药费扣除15%的非医保用药按实际金额计算，保险公司认可原告误工时间为180天，误工不应当按照原告主张的3000元每月，按照户籍性质的上一年度平均工资计算，护理时间认可60日，标准不应按照原告主张的150元每天，80-90元一天较为合理，后续治疗费认可12000元，电动车损失300元认可，鉴定费不在承包范围因此不予认可。
被告谭宪广答辩意见同保险公司辩论意见一致。
经审理查明：2015年5月16日，被告谭宪广驾驶湘D×××××号车沿银盆路四水厂路段由东往北行驶，与驾驶电动二轮车由北向南逆向行驶的原告陈白蛟发生刮擦，造成原告陈白蛟受伤、电动车受损的交通事故。岳麓区交警大队出具长公交岳认字［2015］第0496898号道路交通事故认定书认定原告陈白蛟承担同等责任，被告谭宪广承担同等责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院接受治疗，同年6月18日出院，共住院33天，出院诊断为左胫腓骨骨折，产生医药费47918元，其中，被告谭宪广垫付31514元，原告自行垫付医药费16403.93元。2015年9月2日，原告陈白蛟委托湖南省文成司法鉴定中心对其进行伤残等级、后续治疗费、伤后误工时间及护理时间进行鉴定，该中心于2015年9月15日作出湘文成司法鉴定中心［2015］临鉴字第F1-372号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人陈白蛟损伤程度评定为十级伤残；伤后误工休息时间180日（含二期手术时间）；伤后护理60日（含二期手术时间）；建议后续治疗费15000元左右。鉴定费1700元由原告陈白蛟支付。庭审过程中，原、被告双方就本案扣除非医保用药比例达成一致意见，同意核减15%的非医保用药。
另查明，原告陈白蛟因本次事故遭受车辆损失300元。原告陈白蛟系城镇户口，受伤时已届满63周岁。被告谭宪广在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险及保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料、保险公司提供的物估损清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为侵权责任如何认定、原告各项损失的认定及原告诉请的赔付三个方面的问题，本院综合分析如下：
一、关于侵权责任如何认定的问题。本次交通事故中，原、被告对长公交岳认字［2015］第0496898号道路交通事故认定书均没有异议，根据该认定书的责任划分，原告陈白蛟与被告谭宪广对本次事故负同等责任。因原告驾驶车辆为电动二轮车，被告谭宪广驾驶湘D×××××号小轿车，驾驶参照《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条之规定，被告谭宪广对本次事故应承担60%责任，原告陈白蛟承担40%责任。湘D×××××号车已在被告保险公司投保了交强险、三者险及三者险的不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈白蛟的损失应由被告保险公司在交强险范围内按两者的损失比例赔偿，超出部分由保险公司在三者险范围内按两者的损失比例赔偿，不属于保险公司理赔的损失由被告谭宪广承担。
二、关于原告陈白蛟各项损失的认定问题。1.后续治疗费15000元，根据司法鉴定意见，对原告诉请中主张的15000元予以认可；2.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天按60元计算，原告住院33天共计为1980元（60元／天×33天=1980），原告诉请3300元超出了该数额，超出部分本院不予认可；3.营养费，根据原告的伤情、治疗情况及医嘱，本院酌情认定其营养费为800元，其该项诉请5000元超出该数额的部分本院不予认可；4.医药费，根据原告提交的医药费收据，本院对原告主张的47918元予以认可；5.交通费，根据原告的住院治疗情况、居住地与住院地及本院的距离、原告可能的自付情况，对其交通费诉请5000元，本院认可其中600元，其余部分不予认可；6.护理费，原告未提供护理人员的有效收入证明，其护理费可参照相关行业标准计算。本院参照2014年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员标准核计5082元（30917元／年÷365天／年×60天=5082元），本院予以认可；7.误工费，即原告所主张的劳务费，因原告已届法定退休年龄，对被告认可按照原告户籍性质的上一年度平均工资计算，本院参照2014年度城镇私营单位从业人员平均工资计算15075元（30568元／年÷365天／年×180天=15075元）；8.精神抚慰金，根据原告的伤残情况及事故责任，对原告的精神抚慰金诉请5000元本院酌情认定2000元；9.鉴定费，根据原告所提交的鉴定费发票，对原告主张鉴定费1500元予以认可；10.残疾赔偿金，根据鉴定意见，本院参照2014年度城镇居民可支配收入26570核算为42512元（26570元／年×16年×10%=42512）；11.电动车损失，根据被告保险公司提交的物估损清单，本院认可原告诉请2000元中的300元。原告以上损失共计132967元。
三、对原告有效诉请的赔付。被告保险公司主张已对原告陈白蛟的伤残等级进行重新鉴定，且认为原告伤残等级与事实不符。因本院在法定举证期限内仅收到有关保险公司对陈白蛟医疗费用重新鉴定的申请，并无对伤残等级申请，且在庭审中双方已经就该部分达成一致意见，故对被告保险公司该项主张不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条“被保险人有责任时的赔偿限额：死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元；死亡伤残赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通食宿及误工费、残疾赔偿金，残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害赔偿金；医疗费用赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要且合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失费为财产的直接损失”的规定，陈白蛟医疗费用赔偿项目下的损失为：65698元（后续治疗费15000元、医药费47918元、住院伙食补助费1980元和营养费800元），由保险公司在交强险范围内赔付10000元，余款55698元的60%即33418.8元，扣除非医保用药15%后为30006.2元［33418.8-（47918-10000）×60%×15%］，该项费用由保险公司在三者险范围内全额赔付。因非医保用药扣除的部分3412.6元（33418.8-30006.2）由被告谭宪广承担。陈白蛟伤残费用赔偿项目下的损失为65269元（残疾赔偿金42512元、误工费15075元、护理费5082元、交通费600元、精神抚慰金2000元），以及财产损失300元由保险公司在交强险范围内全额赔付。原告陈白蛟鉴定费损失1500元不属于保险赔偿项目，由被告谭宪广承担60%即900元，陈白蛟承担40%即600元。
以上保险公司需赔付陈白蛟的数额为105575.2元（10000＋30006.2＋65269＋300）。谭宪广已赔付陈白蛟医药费共计31514元。谭宪广已赔付陈白蛟护理费800元。谭宪广需赔付原告陈白蛟非医保用药扣除的部分3412.6元、鉴定费900元。综合被告谭宪广已支付与应支付的款项，原告陈白蛟应退还被告谭宪广28001.4元（31514＋800-3412.6-900）。为减少当事人诉累，前述二款项应从保险公司支付给陈白蛟的赔偿款中直接扣除并直接支付给谭宪广，故保险公司仅需支付陈白蛟77573.8元（105575.2-28001.4）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈白蛟各项损失共计77573.8元；
二、驳回原告陈白蛟的其他诉讼请求；
三、驳回原告陈白蛟对被告谭宪广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，因适用简易程序减半收取472.5元，由原告陈白蛟承担189元，被告谭宪广承担283.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭松林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 婧
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。