河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2325号
原告：中国建设银行股份有限公司永年支行（以下简称永年建行），统一社会信用代码：911304298071740283。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇新洺路**号。
负责人：宋朝亮，系该行行长。
委托诉讼代理人李扬，系该行职工。
委托诉讼代理人程鹏来，河北十力（石家庄）律师事务所律师。执业证号：11301199911136235。
被告：永年县盛平紧固件有限公司（以下简称盛平公司），组织机构代码证：05546071－7。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇裴坡庄村东。
法定代表人：王锡栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河北正纲律师事务所律师。执业证号：11304200810271865。
被告：永年县长城标准件厂（以下简称长城标准件厂），组织机构代码：71311089－1。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇铁西路北段。
负责人：王朝，系该厂经理。
被告：永年县名关三士隆紧固件厂（以下简称三士隆紧固件厂），组织机构代码：Ｌ4072433－Ｘ。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇铁西路北段。
负责人：程小勇，系该厂经理。
上述二被告委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。执业证号：执业证号：11304201010463354。
被告：王锡栋，男，汉�，生于1975年5月29日，住河北省邯郸市永年区。
被告：石董贤，女，汉族，生于1975年10月8日，住址同上。
被告：候拥涛，男，汉族，生于1979年7月10日，住河北省邯郸市永年区。
被告：盖艳利，女，汉族，生于1983年12月16日，住址同上。
上述四被告委托诉讼代理人：候利芳，女，汉族，生于1977年10月23日，住永年县临洺关镇裴坡庄村。身份证号：1304291977********。
被告：候利芳，女，汉族，生于1977年10月23日，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司诉被告永年县盛平紧固件有限公司、永年县名关三士隆紧固件厂、永年县长城标准件厂、王锡栋、石董贤、候拥涛、盖艳利、候利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公�永年支行负责人宋朝亮未到庭，委托诉讼代理人程鹏来、李扬到庭。被告永年县盛平紧固件有限公司法定代表人王锡栋未到庭，委托诉讼代理人刘志强到庭。被告永年县长城标准件厂法定代表人王朝未到庭，被告永年县名关三士隆紧固件厂法定代表人程小勇未到庭，共同委托诉讼代理人刘红卫到庭。被告候利芳到庭，被告王锡栋、石董贤、侯拥涛、盖艳利未到庭，共同委托诉讼代理人候利芳到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告与被告盛平公司签订了永年支行额度2015001号《人民币额度借款合同》，约定原告向被告盛平公司发放贷款220万元，贷款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，原告依约发放了贷款110万元。同日，原告与长城标准件厂签订了永年支行额度保字20150021号《最高额保证合同》，约定长城标准件厂对上述债务提供最高限额为250万元的最高额保证。同日，原告与被告三士隆紧固件厂签订永年支行额度保字20150031号《最高额保证合同》，约定被告三士隆紧固件厂对上述债务提供最高限额为230万元的最高额保证。同日，原告又与被告王锡栋、石董贤签订了20150011号《自然人保证合同》、与被告候拥涛、盖艳利签订了20150012号《自然人保证合同》，与被告候利芳签订了20150013号《自然人保证合同》，约定由上述被告对上述债务提供连带责任保证。被告盛平公司从2016年1月起开始没有支付原告贷款利息，且到期未归还原告全部本金，经原告多次催讨，仍未支付，至2016年8月22日，欠原告本金1008724.04元及利息，保证人也没有履行保证责任。因此，诉至法院，请求1、判令借款人盛平公司偿还全部借款本金1008724.04元至债务清偿完毕的利息（截止2016年8月22日，利息为44393.05元）；2、保证人对借款人借款全�本金、利息承担连带偿还责任；3、借款人、担保人承担诉讼发生的费用。
被告盛平公司辩称：1、原告违约在先，借款合同明确约定贷款金额220万元，而且最高额保证合同、质押合同及自然人保证合同都是对220万元的保证，而原告仅发放了约定数额的一半即110万元，因此原告违约。2、原告诉求本金数额不准确，本金数额应该是985987.28元。
被告长城标准件厂辩称：由于原告违约在先，保证人不再承担保证责任。
被告三士隆紧固件厂辩称：由于原告违约在先，保证人不再承担保证责任。
被告王锡栋、石董贤、候拥涛、盖艳利、候利芳辩称：由于原告违约，被告不再承担保证责任。
经审理查明，2015年2月12日，原告永年建行与被告盛平公司签订《人民币额度借款合同》，合同编号：永年支行额度2015001号，合同约定：原�向被告盛平公司提供的借款额度为人民币220万元；借款额度有效期间自2015年2月12日至2016年2月11日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；贷款利率为固定利率，即建行LPR利率加128基点，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同还对双方的权利义务等进行了约定。同时，原告永年建行与被告盛平公司还签订《最高额保证金质押合同》，为上述借款提供质押担保。合同约定，保证质押金最高限额11万元，债务人不履行主合同项下到期债务原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。
2015年2月12日，原告与被告长城标准件厂签订《最高额保证合同》，被告长城标准件厂为盛平公司的永年支行额度2015001号《人民币额度借�合同》项下的债务提供担保，保证责任最高限额为250万元。同日，原告永年建行与被告三士隆紧固件厂签订《最高额保证合同》，被告三士隆紧固件厂对盛平公司的永年支行额度2015001号《人民币额度借款合同》项下的债务提供担保，保证责任最高限额为230万元。上述两份保证合同均约定：保证方式为连带保证责任；保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告又与被告王锡栋、石董贤签订了20150011号《自然人保证合同》、与被告候拥涛、盖艳利签订了20150012号《自然人保证合同》，与被告候利芳签订了20150013号《自然人保证合同》，约定由被告王锡栋、石董贤、候拥涛、盖艳利、候利芳对盛平公司该借款合同项下的债务提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，2015年2月13日原告向被告盛平公司提供借款110万元，至2016年2月11日合同期满，被告盛平公司欠原告本金110万元及部分利息未还。因被告未偿还借款，2016年3月22日，原告划扣了被告盛平公司的质押担保金，偿还了借款部分本金及利息。截止到2016年9月21日，被告盛平公司欠原告借款本金1008724.04元及利息53615.73元至今未还，各保证人也没有履行担保还款义务。
另查明，原告与盛平公司签订的2015001号《人民币额度借款合同》，约定的借款利率LPR加128基点（1基点=0.01%），是指中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加128基点，合同签订时，建行一年期人民币贷款基础利率为5.5%，故该笔借款年利率为6.78%，借款逾期罚息利率上浮50%计算年利率为10.17%。
上述事实有原告提交的《人民币额度借款合同》�《最高额保证金质押合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》等材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2015年2月12日，原告永年建行与被告盛平公司签订编号为永年支行额度2015001号《人民币额度借款合同》，是原、被告当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家强制性法律法规规定，为有效合同。作为该合同的从合同，2015年2月12日原告永年建行与被告盛平公司签订《最高额保证金质押合同》、与被告长城标准件厂签订《最高额保证合同》，与被告三士隆紧固件厂签订《最高额保证合同》，与被告王锡栋、石董贤签订的20150011号《自然人保证合同》、与被告候拥涛、盖艳利签订的20150012号《自然人保证合同》、与被告候利芳签订的20150013号《自然人保证合同》，是原告和被告盛平公司、长城标准件厂、三士隆紧固件厂、王锡栋、石董贤、候拥�、盖艳利、候利芳的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规强制性规定，亦为有效合同。
原告永年建行与被告盛平公司签订编号为永年支行额度2015001号《人民币额度借款合同》，约定的是额度借款，原告向被告盛平公司提供的借款额度为人民币220万元，借款额度有效期间自2015年2月12日至2016年2月11日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效，在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。本案原告虽然只给被告提供了110万元的借款，但被告没有证明其在额度有效期内被告向原告申请支用剩余的借款，原告不予办理的证据。被告辩称原告违约没有证据，对于被告该项主张，本院不予支持。
根据原告与被告盛平公司签订的《最高额保证金质押合同》，债务人不履行主合同项下到期债务原�有权从上述保证金专户中划收相应款项。被告盛平公司借款到期后，未按合同约定偿还全部借款本息，原告依保证金质押合同约定将该保证金扣划用于偿还借款本息并无不当。原告与被告长城标准件厂、三士隆紧固件厂签订的《最高额保证合同》、与被告王锡栋、石董贤、候拥涛、盖艳利、候利芳签订的《自然人保证合同》，上述合同均约定保证方式为连带保证责任；保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告向被告盛平公司发放贷款时间为2015年2月13日，至原告向法院提起诉讼主张权利，时间没有超出保证期间。上述被告自愿为盛平公司该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。
原告起诉要求被告盛平公司偿还全部借款本金1008724.04元至债务清偿完毕的利息（截止2016年8月22日，利息为44393.05元）。原告起诉要求的利息是债务清偿完毕止。庭审中原告将利息数额确定为截止2016年9月20日的利息53615.73元和2016年9月21日至债务清偿完毕的利息按年利率10.17%计算，只是对利息计算方式的确定，不属于对诉讼请求的变更。根据本案事实，原、被告债权债务数额为：被告盛平公司欠原告借款本金1008724.04元，利息53615.73元，及自2016年9月22日起至还清借款之日止按年利率10.17%计算的利息。
综上所述，合同签订后，原告永年建行按合同约定全面履行了付款义务，但被告盛平公司未按合同约定偿还全部借款本息，其行为构成违约，被告盛平公司应当按照合同约定承担偿还下欠的借款本金及利息，并承担逾期还款的违约责任，被告王锡栋、石董贤、候拥涛、盖艳利、候利芳作为担保人承担连带清偿借款的保证责任。因原告所主张的债权没有超出最高额保证合同约定的保证�任最高限额，故被告长城标准件厂、三士隆紧固件厂亦应当承担连带清偿借款的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第23条之规定，判决如下：
一、被告永年县盛平紧固件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永年支行借款本金1008724.04元及利息53615.73元，并给付原告自2016年9月22日起至还清借款之日止按年利率10.17%计算的利息。
二、被告永年县长城标准件厂、永年县名关三士隆紧固件厂、王锡栋、石董贤、候拥涛、盖艳利、候利芳对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14278元，由被告永年县长城标准件厂、永年县名关三士隆紧固件厂、王锡栋、石董贤、候拥涛、盖艳利、候利芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
23、最高额保证合�的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。