wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民二初字第01185号原告王齐华，男，1970年2月26日出生。委托代理人刘庆军。被告仙桃市正泰典当有限责任公司。法定代表人邹刚。被告刘中旭，男，1962年5月16日出生。被告周江林，男，1962年2月17日出生。原告王齐华诉被告仙桃市正泰典当有限责任公司（以下简称正泰典当公司）、刘中旭、周江林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张学龙适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王齐华的委托代理人刘庆军、被告刘中旭、周江林到庭参加了诉讼，被告正泰典当公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王齐华诉称，2014年1月23日，三被告以需要资金周转为由向原告借款300万元，三被告于当日向原告出具借条，并口头约定按月利率3%支付利息，原告于2014年1月24日一次性向被告刘中旭账户转款300万元，刘中旭于同日将上述300万元分两次转入了被告正泰典当公司的账户。随后，被告刘中旭、周江林以现金和转账方式，每月向原告支付9万元利息至2015年6月24日止。后原告因资金困难多次向三被告要求偿还借款本金及后期利息，三被告均拒绝偿还，原告遂向法院起诉，请求判令：一、三被告共同偿还原告借款本金300万元，并从2015年6月25日起按月利率3%支付利息至还款之日止；二、本案的一切费用由三被告共同承担。原告王齐华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一份，拟证明三被告于2014年1月23日向原告借款300万元并出具借条的事实；证据二、湖北省农村信用社业务交易凭条一份，拟证明原告于2014年1月24日向被告刘中旭交付借款300万元的事实；证据三、湖北省农村信用社通用凭证一份，拟证明被告刘中旭于2014年1月24日通过银行将上述300万元借款分两次转入被告正泰典当公司的事实；证据四、存款历史交易明细清单一份，拟证明原告与被告口头约定借款利率为月利率3%，被告刘中旭和周江林按约定分别在2014年3月23日和4月23日支付9万元利息的事实。被告刘中旭、周江林答辩称，对原告王齐华起诉的事实和理由没有异议，会积极筹措资金偿还借款，但约定的月利率3%过高，请求法院按照法律规定调整后期利息。被告正泰典当公司未答辩。被告正泰典当公司、刘中旭、周江林均未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘中旭、周江林对原告王齐华提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告所举证据一、二、三客观真实，能够证明拟证事实，予以采信。证据四，能够与被告刘中旭、周江林的陈述以及被告偿还利息的事实相印证，予以采信。经审理查明，2014年1月23日，三被告共同向原告王齐华借款300万元，于同日向原告出具了借条，并口头约定按月利率3%计算利息。原告王齐华于2014年1月24日通过银行向被告刘中旭账户转款300万元，被告刘中旭于同日将上述300万元分两次转入被告正泰典当公司账户。后三被告仅按约定支付了至2015年6月24日的利息，本金300万元及剩余利息，经原告催讨未果，原告遂向本院起诉。本院认为，原告王齐华与三被告之间的借贷关系合法、有效。三被告未依约承担偿还300万元本金及支付相应利息的义务，应承担相应民事责任，故原告王齐华要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王齐华请求三被告按照月利率3%偿还从2014年6月25日至还款之日止的利息，因月利率3%的约定超过了人民法院予以保护的民间借贷利率的上限，年利率为24%-36%的民间借贷利息为自然之债，对于年利率超过24%的利息，人民法院不予保护。被告刘中旭、周江林关于利率约定过高，后段利息应按照法律规定标准计算的辩称理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仙桃市正泰典当有限责任公司、刘中旭、周江林共同偿还原告王齐华借款300万元，并按照月利率2%支付从2015年6月25日至本判决指定履行之日止的利息；二、驳回原告王齐华的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告仙桃市正泰典当有限责任公司、刘中旭、周江林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张学龙二〇一五年十月三十日书记员  谢 筱
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初261号
原告龚某，男，生于1975年1月15日，汉族，四川省自贡市富顺县人。
被告赵某，女，生于1974年7月20日，汉族，黑龙江省绥化市人。
法定代理人赵鹏，女，汉族，生于1970年11月23日（系被告赵某之姐）。
原告龚某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告赵某及法定代理人赵鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年3月18日登记结婚。婚后，生育一子龚某某（1999年12月30日出生）。现夫妻感情破裂，无法再继续维持婚姻关系，要求与被告离婚。诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生子龚某某由原告龚某抚养，抚养费由原告承担；3、婚后购置的位于都江堰市都江堰大道52﹟山南花园三幢4单元403室住房归原告所有；位于都江堰市幸福镇桂花路“都江逸家”199号15栋1单元3层5号住房归龚某某所有；位于南郑县大河坎惠丰路龙惠春天5幢403室住房归被告赵某所有；4、离婚后原告龚某愿意一次性支付被告赵某生活帮助费100万元；7、离婚后双方的工资归各自所有。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明，1992年8月，原、被告认识后自由恋爱，1997年3月18日在西藏自治区堆龙德庆县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，并于1999年12月30日生育一子龚某某。自2001年后，因双方性格差异，经常发生争吵，致夫妻关系不睦。2008年10月被告在拉萨市区被车撞伤，经过鉴定为5级伤残，伤残的部位主要是大脑。被告伤后一直在汉中居住，由其娘家的父亲和姊妹照顾，原、被告夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂。庭审中，双方均感和好无望，均同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，分别在都江堰市都江堰大道52﹟山南花园、都江堰市幸福镇桂花路“都江逸家”、南郑县大河坎惠丰路龙惠春天购置了三处住房。近期，原告龚某在拉萨市建设银行贷款40万元，借其父龚长明30万元后，于2016年1月18日，原告龚某已将100万元人民币汇至被告赵某账户。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、原、被告及其子龚鑫瑞户口本复印件、原、被告及被告法定代理人身份证复印件、商品房买卖合同复印件、房产证复印件等证据载卷，足以认定。
本院认为，2008年10月，被告在拉萨市区被车撞伤后一直在汉中居住，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂。庭审中，双方均感和好无望，均同意离婚，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某与被告赵某离婚。
二、婚生子龚某某由原告龚某抚养，抚养费由原告承担。
三、婚后购置的位于都江堰市都江堰大道52﹟山南花园三幢4单元403室住房归原告所有；位于都江堰市幸福镇桂花路“都江逸家”199号15栋1单元3层5号住房归龚鑫瑞所有；位于南郑县大河坎惠丰路龙惠春天5幢403室住房归被告赵某所有。
四、离婚后原告龚某一次性支付被告赵某生活帮助费100万元（已支付）；
五、离婚后原、被告的工资收入归各自所有。
六、原告龚某在拉萨建设银行贷款40万元，借其父龚长明30万元，由龚某偿还。
上述属于赵某的房产、生活帮助费、工资收入由其法定代理人赵鹏代管。
本案受理费900元（已减半），由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一六年一月十九日
书记员 王莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00026号
申请人苏州市吴江区卫生局。
法定代表人朱金兆，局长。
委托代理人汪婷婷。
被申请人高方生。
苏州市吴江区卫生局于2014年9月9日依据国务院《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出吴卫（医）罚字（2014）第（057）号行政处罚决定，决定对高方生处1；没收医疗器械；2.罚款人民币6500元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起行政复议和诉讼，又未履行。申请人苏州市吴江区卫生局于2015年3月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为�申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生局申请执行的吴卫（医）罚字（2014）第（057）号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年三月十六日
书记员 赵丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30639号
原告：宫兆升，男，1989年1月1日出生，户籍地辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告：何枫，男，1990年4月5日出生，户籍地上海市闵行区。
被告：何海平，男，1967年6月16日出生，户籍地上海市闵行区。
被告：张芬琴，女，1969年8月13日出生，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告宫兆升诉被告何枫、何海平、张芬琴债权人撤销权纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内交纳又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宫兆升撤回起诉处理。
审判员 徐寨华
二〇一七年十月三十日
书记员 李 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3968、3969号
申请执行人：陈理华，住广州市黄埔区。
被执行人：广州现代信息工程职业技术学院，住所地广州市天河区珠吉街吉山橄榄公园东面*号，机构代码：779223952。
法定代表人：沈国松。
申请执行人陈理华与被执行人广州现代信息工程职业技术学院欠款纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第（3828）、（3829）号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州现代信息工程职业技术学院应向申请执行人偿还借款5913672元及利息。申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，上述被执行人负债累累，银行存款及车辆均已被其他法院查封、冻结，本院暂时无法处理；现广州现代信息工程职业技术学院仍在正常经营，但其所收取的学费仅够维持基本运作，该学院现有学生9000余人，若法院采取强制执行措施，势必会对学院的教学造成极大影响，很可能导致大批学生失学，故暂时不宜对该学院采取强制执行措施，本院以广州现代信息工程职业技术学院为被执行人的其他案件均已终结本次执行。本院于2015年4月16日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示理解，现无法提供被执行人的其它可供执行财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3968、3969号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年四月十七日
书记员 孙泽玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特508号
申请人高邦俊。
申请人胡志强。
本院于2016年8月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年5月21日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人高邦俊一次性赔偿申请人胡志强医疗费、物损费等合计人民币10,000元；
二、申请人高邦俊向申请人胡志强赔礼道歉；
三、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高邦俊与胡志强于2016年5月21日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年八月十七日
书记员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1300号
罪犯张富春，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月4日作出（2013）朝刑初字第201号刑事判决，认定被告人张富春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月6日起至2018年9月5日止），并处罚金6000元，责令共同退赔437750元。宣判后，同案犯对判决不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月13日以（2013）二中刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月21日押送北京市天河监狱执行刑罚，于2013年6月26日调至福建省仓山监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张富春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富春在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年6月累计达标分16分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金6000元，退赔金1100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张富春减刑的异议。
本院认为，罪犯张富春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张富春的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第302-1号
申请执行人：游胜雄，男，汉族，广东省惠东县人。
被执行人：惠东县盛裕木材有限公司。
法定代理人：陈政兵，总经理。
本院在执行申请执行人游胜雄与被执行人惠东县盛裕木材有限公司支付赔偿款纠纷一案中，依据己发生法律效力的（2013）惠东法民一初字第757号民事判决书，被执行人惠东县盛裕木材有限公司向申请执行人游胜雄支付赔偿款110576.4元；二、负担案件受理费1250元，执行费1577.39元。
在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人惠东县盛裕木材有限公司没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄东平
审判员 钟振华
审判员 黄贤军
二〇一五年四月二日
书记员 赖灵平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00110号
原告马某。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告王某。
本院于2015年6月4日立案受理了原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，审理中，原告马某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈佳颖
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第907号
原告：宋佳汐，女，1996年5月24日出生。
委托代理人：宋东辉，男，1972年1月5日出生。
被告：王炎朋，女，1984年4月18日出生。
原告宋佳汐因与被告王炎朋侵权纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告王炎朋公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋佳汐的委托代理人宋东辉到庭参加诉讼，被告王炎朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋佳汐诉称：2014年7月7日19时，被告王炎朋骑电动自行车自北向南行至定鼎大桥时，遇原告宋佳汐骑电动自行车由南向北沿定鼎大桥行驶，因被告王炎朋违章驾驶，致两辆电动自行车前部相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经洛阳市交警支队事故处理大队作出事故认定，被告王炎朋承担事故全部责任，原告宋佳汐无责任。后经鉴定，原告的车辆损失为860元，鉴定费100元，车辆拆解费50元，拖车停车费200元，原告多次与被告协商上述费用的赔偿事宜，但被告予以拒绝。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼要求：被告王炎朋赔偿原告宋佳汐车辆损失费860元、鉴定费100元、车辆拆解费50元、拖车费200元。
被告王炎朋在法定答辩期内未向本院提交答辩状及证据材料。
原告宋佳汐针对其诉求，向本院提交的证据材料如下：
1、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第2014070719号道路交通事故认定书一份。证明王炎朋在本次交通事故中负全部责任，宋佳汐不负事故责任；
2、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份。证明原告宋佳汐的车损为860元；
3、鉴定费发票一张。证明宋佳汐花费鉴定费100元；
4、发票三张。证明宋佳汐花费车辆拆解费50元、拖车费200元；
5、购车发票一张。证明爱玛电动车归原告所有。
本院根据原告宋佳汐的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2014年7月7日19时20分，王炎朋骑爱玛牌电动自行车载王雅琪沿定鼎大桥自北向南直行，王炎朋骑爱玛牌踏板电动自行车沿定鼎大桥自南向北直行，爱玛牌电动自行车前部与爱玛牌踏板电动自行车前部相撞，造成王炎朋、宋佳汐、王雅琪三人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警车支队事故处理大队第2014070719号道路交通事故认定书认定，王炎朋负全部责任，宋佳汐、王雅琪均不负该起事故责任。为处理本次事故，宋佳汐花费车辆拆解费50元、拖车费200元，后宋佳汐受损的爱玛电动车经洛阳市价格事务有限公司定损，损失为860元，宋佳汐花费鉴定费100元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，被告王炎朋因为自身的过错，造成原告宋佳汐受伤且车辆受损，对本次事故承担全部责任，故被告王炎朋应对原告宋佳汐的损失承担赔偿责任。原告宋佳汐的损失有：车辆损失费860元、鉴定费100元、车辆拆解费50元、拖车费200元，共计1210元，应由被告王炎朋予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炎朋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋佳汐1210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王炎朋承担（原告宋佳汐已垫付，待执行时，由被告王炎朋支付原告宋佳汐650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 申绿化
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李应娇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00421号
上诉人（原审起诉人）：庄伟儒。
庄伟儒因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）、江苏省发展和改革委员会（以下简称江苏省发改委）、无锡市建设局行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宁行诉初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄伟儒以江苏省住建厅、江苏省发改委为被告，以无锡市建设局为第三人向江苏省南京市中级人民法院起诉称：其通过信息公开取得《2010年度城镇房屋拆迁年度计划》，该计划只批准拆迁261户，实际拆除765户，属于擅自扩大拆迁批准范围，违反国办法（2004）46号文的规定。但江苏省住建厅、江苏省发改委就上述事实未作任何解释，以“未发现无锡市有关行政主管部门盲目扩大拆迁规模问题”简单带过。庄伟儒认为，江苏省住建厅、江苏省发改委作为无锡市建设局的上级行政主管部门存在监管不到位、行政不作为、乱作为、失职渎职行为。故请求：确认江苏省住建厅、江苏省发改委存在监管不到位、行政不作为、乱作为、失职渎职行为并承担本案诉讼费用。
原审经审查查明：2010年6月9日，江苏省住建厅、江苏省发改委作出苏建房管（2010）254号《关于下达2010年度第二批城镇房屋拆迁计划的通知》。2015年6月5日，江苏省住建厅作出《关于庄伟儒“监督申请书”的函告》。该函告称“在监督中，未发现无锡市有关行政主管部门盲目扩大拆迁规模问题。就庄伟儒本人对无锡市房屋拆迁许可行为提出的复议申请，我厅已依法进行了复议审理”。
原审法院经审查认为：江苏省住建厅、江苏省发改委对无锡市建设局的监督行为系上级行政机关对下级行政机关的内部监督行为，对庄伟儒的权利义务不产生实际影响。因此，庄伟儒不服该监督行为向法院起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，该院裁定：对庄伟儒的起诉不予立案。
庄伟儒不服原审裁定，向本院提起上诉称：庄伟儒的房屋不在批准拆迁261户之内，目前庄伟儒的房屋已被强拆，江苏省住建厅、江苏省发改委对无锡市建设局的监督行为，对庄伟儒的权利已产生实际影响，侵害了庄伟儒的合法权益，请求撤销原审裁定，确认江苏省住建厅、江苏省发改委监管不到位、行政不作为、乱作为、失职渎职行为。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案系庄伟儒对江苏省住建厅、江苏省发改委未履行监管职责的行为不服提起的诉讼。因被诉行为属于上级机关对下级机关的内部监督管理行为，故本案所涉争议不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对庄伟儒的起诉不予立案的结果并无不当。庄伟儒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月十日
书 记 员 周晓涵
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第455号
原告尹伟红，女，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇。
被告高海学，男，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇。
原告尹伟红诉被告高海学民间借贷纠纷一案，在审理期间，经本院主持调解，原、被告双方已私下和解。现原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告尹伟红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶俊凡
二〇一四年三月十一日
书记员 王海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第683号
原告张某。
委托代理人于焕波，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月2日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告张某自愿向本院撤回对被告陈某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 卢峰之
二〇一五年四月二日
书记员 邹 洋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第790号
原告曹春杰，男，住柘城县。
原告赵风云，女，住柘城县。
被告曹松林，男，住柘城县。
本院在审理原告曹春杰、赵风云诉被告曹松林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因柘城县公安局对被告曹松林的行政处罚尚在行政复议期内，不符合本院的立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹春杰、赵风云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一四年五月二十五日
书记员 孙振兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1443号
罪犯黄杰，男，1964年6月10日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十一月十一日作出（2011）宜刑初字第298号刑事判决，以被告人黄杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17546号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00659号
原告宋晓东，男，
原告刘雪绒，女，
原告宋学农，男，
原告赵学琴，女，
原告宋博星，男，
原告宋博皓，男，
六原告共同委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第六村民小组。
负责人郝保平。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村委会。
法定代表人赵新房，系该村村主任。
原告宋晓东、刘雪绒、宋学农、赵学琴、宋博星、宋博皓与被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第六村民小组（以下简称押大村六组）、咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村委会（以下简称押大村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋学农及委托代理人牛建、被告押大村委会法定代表人赵新房到庭参加了诉讼。被告押大村六组经本院依法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月期间，押大村六组征地约20亩，每亩地价23500元。第六村民小组在分配征地补偿款中是按照1997年土地重新调整后的人口名册及实际被征收村民小组成员的土地进行分配款项，原告一户共6口人，未分得任何征地补偿款。第六村民小组的行为严重侵害了原告作为村民小组成员的合法权益。1、请求依法确认第一被告征地补偿款分配办法无效；2、请求依法裁判第一被告平均分配应分征地补偿款约3000元；3、请求依法裁判由第二被告在第一被告责任范围内承担连带清偿责任；4、请求由被告承担诉讼费。
案件审理中，原告申请撤回了第一项诉讼请求。
被告押大村三组未提举答辩状及证据。
被告押大村委会辩称：原告所说是事实，确实没有给原告分钱。这是我上任前的事情，这是按分配方案分的钱。原告的请求，我同意，同意平均分配应分征地补偿款。具体等我回去开会研究后再定。
原告当庭提举以下证据：
1、会议记录一份，证明2013年5月27日被告在押大村两委会全体会议讨论内容为有关分配方案，最后会议决定按人数平均分配。
被告押大村委会主任质证认为，这是上任的事，我不知道
2、分配方案一份，证明2013年5月27日，押大村两会决定分配方案，结果为12人同意平均分配，3人有异议。
被告押大村委会主任质证认为，这是上一任的事，我不清楚。
3、公告一份，证明2015年1月19日，咸阳市秦都区马庄镇政府因咸阳国际物流中心建设项目落户马庄，就有关征地事项的公告，证明马庄镇再次征地的面积及补偿标准，原告要求分配的户口人数截止时间2015年1月19日。
被告押大村委会主任质证认为，这是上一任的事，我不清楚。
4、公告一份，证明2015年4月12日因征地再次在本村发布公告，最终分配方案为谁的地，谁拿钱。
被告押大村委会主任质证认为，这我也不知道。
5、证人毛抗战、赵民乐、程幸利、毛增战证言四份，证明2013年分配时每亩23500元，谁的地谁拿钱。
被告押大村委会主任质证认为，认可，是事实。
庭审中，合议庭宣读了依原告申请本院调取的押大村第二组北塬一路征地集体地款兑付表一份、押大村一组北塬一路公摊地分配人数表一份、北塬一路征地款兑付表一份。
原告及被告押大村委会均表示认可。
合议庭评议认为，原告所举证据1、2、5，可以说明案件事实，合议庭予以采信。对原告证据3、4，系2015年征地的公告，与本案无关，合议庭不予评议。
综上，合议庭确认以下案件事实：2013年5月，被告押大村六组土地被征用，2013年5月27日，押大村委会及村民代表共计15人召开会议并形成北塬新城一路押大村地款分配方案，其中12人同意平均分配，3人有异议，各分各的款。后押大村及六组按照征谁的地谁拿钱的方案每亩23500元对征地补偿款进行了分配，被征地村民分配了征地补偿款461725.65元。
另查，六原告户籍均登记在被告押大村六组。六组在分配征地补偿款时未向六原告分配。
本院认为，六原告户籍登记在押大村六组，并在该组生产、生活，其基本生活保障来源于该组的土地承包经营权，与该组形成了紧密的权利义务关系，应具有该组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，押大村六组被征用的土地均属于该组村民集体所有，村民可以承包经营，但并非村民个人所有，因此，土地征用产生的补偿费当然属于该组村民集体所有，六原告作为本组集体经济组织成员有权参与分配集体收益。押大村委会实际的分配方案违反了法律及相关司法解释的规定，侵犯了其他集体经济组织成员的成员权益。因此原告要求平均分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告称押大村六组人口有200余人，原组长称有300人，按照举证规则，该组人口应按照300人计算。押大村六组共计300人，分配了征地补偿款461725.65元，则每人应分配1539元，六原告应分配六份即9234元。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第六村民小组于本判决生效之日起十日内向六原告分配征地补偿款6份，共计9234元。
二、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会对上述款项承担连带支付责任。
三、驳回六原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第六村民小组及咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 范 尧
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王光祖
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
最高人民法院《关于审理
涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00467号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田彬，男，1977年1月17日出生重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年6月6日被我院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2007年8月7日被重庆市南岸区人民法院有期徒刑二年，2009年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人田彬犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、牟玉霞出庭支持公诉，被告人田彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月16日凌晨，被告人田彬在重庆市巴南区李家沱街道办事处，采用木棒撬开门把手的方式进入某店内，盗走共计价值6417元12部全新手机和1台电脑主机。案发后，追回的9部手机已发还被害人邹某，另被告人田彬的女友文某代为赔偿被害人邹某损失2417元。
被告人田彬到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人田彬在审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片，受案登记表，立案决定书，田彬的户籍信息，手机出库单，发还清单，领条，证人罗某、文某的证言，被害人邹某的陈述，被告人田彬的供述和辩解，《价格鉴证结论书》，勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人田彬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值6417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田彬犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人田彬的亲属代为赔偿了受害人损失，对被告人可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2015年1月5日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年七月四日
书 记 员 王俞环
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第294号
原告张广林，男，1964年3月6日出生，汉族，个体。
被告姜玉良，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张广林诉被告姜玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广林到庭参加诉讼，被告姜玉良经本院依法公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张广林诉称，被告于2013年1月15日向原告借款人民币115，000.00元，月利率2%，当时口头约定2013年8月本息一次付清，现已过约定时间，被告于2014年1月3日偿还原告5，000.00元本金，余款经原告多次讨要未还，请求法院依法判决被告偿还欠款�金110，000.00元及利息27，600.00元，（利息计算是从2013年1月15日起至起诉之日止）。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告姜玉良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供下列证据：
证据一、借据一张。证明被告借款事实。
证据二、呼兰区公园路派出所证明一份。证明被告长期不在家居住。
证据三、证人武某某证言。证实其与原告张广林住在一个院子，其住在兰河名苑23号楼4单元502室。2013年一月十几日左右张广林叫我去给姜玉良送钱，我就陪着张广林去大江高层姜玉良家里给姜玉良送的钱。送了115，000.00元，张广林写了个借据，然后姜玉良签的名。其它的我不知道了
原告张广林对证人证言质证后，无异议。
因被告姜玉良未到庭参加诉讼，庭审中未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据，客观真实合法与本案具有关联性，均认定为有效证据。
经审理查明，被告姜玉良养鸡用款于2013年1月15日向原告张广林借款人民币115，000.00元，月利率为2%，口头约定2013年8月还款，并于当日给原告出具借据一张。被告于2014年1月3日偿还原告本金50，000.00元，尚欠余款到期后，被告未予还款。现原告起诉要求被告偿还借款本金110，000.00元及利息27，600.00元并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金11，000.00及利息27，000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其举示的证据足以证明被告向原告借款的事实，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜玉良于本判决生效后三日内偿还原告张广林借款本息合计人民币137，600.00元。
案件受理费3，050.00元，财产保全费1，208.00元，公告费560.00由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 马德友
审判员 罗迎丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 进
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初575号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚富阳，男，1999年2月15日出生，汉族，初中文化，原绍兴菲比酒吧员工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人姚富阳犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人姚富阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年4月24日凌晨2时许，被告人姚富阳在绍兴市越城区迪荡菲比酒吧上班时，在舞池中捡到奔驰车钥匙1把，遂临时起意，利用该钥匙打开被害人王某2停放在元城大厦正门口停车场内的号牌为浙Ｄ×××××奔驰汽车，在副驾驶室座位上的黑包内窃得钱包1只，内有人民币3300元、供销超市购物卡2张（余额人民币909.59元）、星期八足浴VIP卡1张（余额人民币1042.45元）、身份证1张、银行卡2张及玫瑰金苹果6SPlus手机1只。经鉴定，被盗手机价值人民币3162元。
同月26日22时许，被告人姚�阳在绍兴市越城区迪荡菲比酒吧门口被警察抓获归案。案发后，赃款赃物已被追回或退赔。
上述事实，被告人姚富阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、价格鉴定意见书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及发还物品清单、赃物照片、收条、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚富阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚富阳到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；系初犯，且赃款赃物已被追回或退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚富阳�盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十七日起至二0一七年九月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年七月十日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00927号
申请人：兴城市南大春艳蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：马春艳，社长。
被执行人：穆春利，男。
兴城市南大春艳蔬菜种植专业合作社申请执行穆春利合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月26日作出（2015）兴沙民初字第01365号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市南大春艳蔬菜种植专业合作社于2015年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第01365号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张静琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9794号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张帆，男，汉族，住所地福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张帆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，529.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，529.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第170号
原告赖xx，女，19xx年x月xx日出生�汉族，住兴宁市新陂镇xx村xx围xx。
被告刘xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住兴宁市新陂镇xx村xx围x屋。
原告赖xx与被告刘xx婚姻纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄远新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖xx诉称：原、被告经人介绍认识后结婚。被告打老婆、粗口骂人、赌博、恐吓家人，造成夫妻感情破裂，要求离婚。并向本院提供2份兴宁市公安局宁中派出所受理报警登记表、扣押清单1份（扣押不锈钢斧子）、斧子照片1张。
被告刘xx未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月间在广东省东莞市厚街镇做工时认识谈婚，同年冬未经婚姻登记即以夫妻名义同居生活，2011年5月13日补办理结婚登记手续。婚后生有1男1女，女儿：刘x裕（2011年xx月xx日�生），儿子：刘x宝（2013年x月xx日出生），现小孩均随原告方生活。今年5月初原、被告发生矛盾，原告返回娘家，被告于5月6日和5月11日两次上门并与原告及其家人发生纠纷，事态发展到报警处理。审理中，原告坚持离婚，表示小孩可由被告负责抚养，称被告也用手机短信表示了同意离婚的意愿。认为夫妻有存款，在被告手里，从2013年开始被告脾气暴躁、又赌博、还殴打原告，但对有存款、赌博和殴打原告的表述，原告未能提出证据。原告称在去年还用按揭的方式购买了一辆别克小轿车，购有洗衣机、冰箱、空调等家电，现这些东西都由被告在使用，还称在东莞市租有1个档口经商。对此，原告向本院提交了：（1）、付款人为刘xx的4张购车收款收据（2）、银联票据1张（3）、新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》附件一、新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同各1份（4）、房屋租赁合同书1份。表示上述财产及档口内的货物都可以给被告，用于折抵小孩的抚养费。审理期间，被告向本院发来传真，表示二个小孩由男方负责抚养，否认有殴打原告、参与赌博、恐吓家人的行为，并称所购别克车贷未还清及有欠款。
本院认为：原、被告两人系自愿登记结婚并已生育子女，双方本应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设和教育好子女。但在共同生活中，双方出现矛盾后被告没有妥善处理好夫妻感情，没有讲究方法，而是持斧子到原告家并与原告及其亲属发生纠纷，被告这样做无助事情的解决，反而扩大了自己与原告及其家人的矛盾。另原告向本院起诉要求与被告离婚后，被告也拒不到庭，亦没有和好的意思表示，可见夫妻感情确已破裂。现双方无法再结合，原告坚持要求离婚，应予准许�考虑到现小孩均随被告方生活，原告亦表示小孩可由被告负责去抚养，自己则放弃共同财产争执，自己应得部分折抵小孩的抚养费，同时，被告也表达了要求抚养两个小孩的意愿。对此，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赖xx与被告刘xx离婚。
二、婚生女儿刘x裕（2011年xx月xx日出生）、儿子刘x宝（2013年x月xx日出生）由被告刘xx负责抚养。
三、双方共同所置的财产，包括按揭购买的别克小轿车等归被告刘xx所有，仍须缴纳的汽车按揭费亦由被告负责；在东莞市租赁的档口由被告刘xx继续经营，档口内货物归被告刘xx所有。
本案受理费300元减半交纳，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄远新
二〇一四年七月九日
书记员 何 斯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5261号
罪犯彭涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年8月7日作出（2013）江法刑初字第00782号刑事判决，以被告人彭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年4月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯彭涛，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1344号
原告：高运动。
被告：井西尚。
本院在审理原告高运动与被告井西尚民间借贷纠纷一案中，�告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高运动撤诉。
诉讼费16592元（案件受理费12750元、保全费4202元）收取6375元，由原告高运动负担。
审判员 陈清寒
二〇一五年六月二十三日
书记员 张春梅
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙衢行终字第25号
上诉人（原审原告）徐云宝。
被上诉人（原审被告）江山市经济和信息化局，住所地浙江省江山市区南三街1号。
法定代表人何日森。
委托代理人（特别授权代理）毛光始。
委托代理人郑建国。
徐云宝诉江山市经济和信息化局不履行政府信息公开法定职责一案，浙江省江山市人民法院于2014年9月16日作出（2014）衢江行初字第11号行政判决，徐云宝不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人徐云宝，被上诉人江山市经济和信息化局的委托代理人毛光始、郑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2001年9月5日，江山经济开发区管理委员会同意江山市富士特化工有限公司实施年产1000吨织物柔软剂技改项目，项目总投资70万元。衢州港盛投资咨询有限公司对江山市富士特化工有限公司实施年产1000吨织物柔软剂技改项目的投资情况进行了评估，确认其项目建设工程投资额为423万元。相关部门在审核中发现，该投资额涵盖了应剔除的规划红线以外的附属围墙一、二。后经衢州港盛投资咨询有限公司确认，剔除了附属围墙一、二的结算造价，其项目建设工程投资额变更调整为382万元。2009年间，原告曾向相关部门反映江山市富士特化工有限公司荒芜、批少多占土地的现象，后相关部门对原告反映的问题进行了处理，并将处理结果以书面形式告知原告。2014年3月，原告向被告提出查询并复制江山市富士特化工有限公司年产1000吨织物柔软剂技改项目投资情况评估报告的请求，被告以该评估报告不属被告公开的政府信息范围及原告不属可申请公开的适格主体为由，拒绝提供查询或复制。
原审法院认为，行政机关对符合《中华人民共和国政府信息公开条列》规定的政府信息应当主动公开，并在职责范围内确定主动公开政府信息的具体内容。公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。本案中，原告申请获取的评估报告不属于《中华人民共和国政府信息公开条列》规定的被告依法应当主动公开的情形。虽然《中华人民共和国政府信息公开条列》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息，但申请人应当对该特殊需要事由作出合理说明。诉讼中，因原告未能提供有效证据证明其获取评估报告是基于自身生产、生活、科研等特殊需要，同时也未能作出特殊需要事由的合理说明，故法院对原告要求被告向其公开江山市富士特化工有限公司年产1000吨织物柔软剂技改项目建设工程投资情况评估报告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告徐云宝要求被告江山市经济和信息化局公开江山市富士特化工有限公司年产1000吨织物柔软剂技改项目建设工程投资情况评估报告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐云宝负担。
上诉人徐云宝上诉称，其先后三次向被上诉人申请公开涉案信息，但被上诉人以没有确认过，让上诉人去法院起诉等为由故意不履行法定职责，事实清楚。请求撤销一审判决，责令被上诉人公开其确认江山市富士特化工有限公司工业项目投资强度为423万元、382万元的评估报告及确认书的相关依据。
被上诉人江山市经济和信息化局未提供书面答辩意见，当庭答辩称，上诉人申请公开的信息与其生产、生活、科研无关，被上诉人已明确告知不向其公开。上诉人关于被上诉人故意不作为的主张与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人徐云宝上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕被上诉人江山市经济和信息化局是否履行了法定职责等争议焦点进行举证、质证和辩论。
经审理，二审查明，2014年3月24日、25日，徐云宝先后两次向江山市经济和信息化局提交同一《申请书》，请求查询并复制江山市经济和信息化局认定江山市富士特化工有限公司投资强度为423万元的评估报告。同年4月1日，徐云宝向江山市经济和信息化局再次提交《申请书》，请求查询并复制江山市经济和信息化局认定江山市富士特化工有限公司投资强度为423万元、382万元的评估报告。对徐云宝的上述三次申请，江山市经济和信息化局工作人员以“不属于公开范围”等为由，当场口头告知不予公开。2014年4月2日，徐云宝向法院提起行政诉讼，请求判令江山市经济和信息化局公开其申请公开的信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况分别作出答复，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，被上诉人江山市经济和信息化局对上诉人徐云宝的政府信息公开申请，以“不属于公开范围”等为由口头拒绝公开，不符合法律规定，不能视为已经依法进行了答复。被上诉人在庭审中关于徐云宝与涉案信息不具有生产、生活、科研等特殊需要的不予公开理由的重新说明，不能否定其未依法履行答复义务的事实。在此情况下，原判以徐云宝与涉案信息不具有生产、生活、科研等特殊需要为由驳回其诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，属于适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2014）衢江行初字第11号行政判决；
二、责令被上诉人江山市经济和信息化局在本判决生效之日起三十日内对上诉人徐云宝2014年4月1日提交的《申请书》作出答复。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人江山市经济和信息化局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 秦新举
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何 辛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第837号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人戴其华。
被执行人杜西娥。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴其华、杜西娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1441号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人戴其华、杜西娥于2012年12月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人戴其华、杜西娥征收社会抚养费31512元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1441号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人戴其华、杜西娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1441号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人戴其华、杜西娥承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘桂花
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第495号
罪犯魏延朋，原住菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年三月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第60号刑事判决，以被告人魏延朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。宣判后，魏延朋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯魏延朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏延朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯魏延朋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子，2014年监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏延朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏延朋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月21日起至2020年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第167号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人蔡志明，男，1978年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈慧凤，女，1979年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2014年8月21日作出厦思计生征决（2014）206号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2004年3月23日办理结婚登记，2004年12月22日生育一男孩，2014年3月7日又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，决定按2013年厦门市城镇居民人均可支配收入41360元的2倍，对被执行人征收社会抚养费165440元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。但被执行人在规定期限内，并未履行涉案征收决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费165440元及滞纳金（从2014年9月21日起每月加收滞纳金330元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出的涉案征收社会抚养费决定，于2014年8月21日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人于2015年1月17日作出厦思计生征催（2014）206号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2014年8月21日作出的厦思计生征决（2014）206号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费165440元及滞纳金1320元（从2014年9月21日起每月加收滞纳金330元），共计166760元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2401元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初88号
原告：阳祥健，男，汉族，1966年8月19日出生，住灵川县。
委托诉讼代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：广西青源农林科技发展有限公司。
法定代表人：郭伦发，执行董事。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：重庆市天沛农业科技有限公司。
法定代表人：李洪海，经理。
原告阳祥健诉被告广西青源农林科技发展有限公司、重庆市天沛农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告阳祥健于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因决定以其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳祥健撤诉。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告阳祥健负担。
审判员 黄毅生
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 骞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第01108号
申请执行人合肥声创智能科技有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人王良平，该公司董事长。
被执行人安徽省君豪文化娱乐传媒有限公司，住所地合肥市包河区。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省君豪文化娱乐传媒有限公司的银行存款75000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年十月二十一日
书记员 王小君
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执1472号
十堰市驭城工贸有限公司：
你（单位）与黄大荣追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1215号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰市驭城工贸有限公司自民事判决书生效之日起十日内支付黄大荣工资3500元。2、承担案件受理费50元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年八月十四日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00562号
申请执行人：徐军。
被执行人：杨道春，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李丰群，女，1962年9月21日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨道春、李丰群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民二初字第00084号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨道春、李丰群在银行的存款31102元或查封（扣押）其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年五月九日
书 记 员 何 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00431号
原告陶某，女，汉族，1986年6月出生，现住重庆市南岸区涂山镇。
委托代理人陶某某，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，1984年1月出生，现住重庆市南岸区涂山镇。
原告陶某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人陶某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告在婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，甚至在原告怀孕期间被告对其也毫不关心，原告于2010年生育儿子冯宇恒。被告还向原告实施家庭暴力。2014年10月1日晚，原、被告因一点家庭琐事发生争吵，被告对原告大打出手，导致被告左侧8-10肋骨骨折。原告的住院治疗费27473元均由原告父母垫付。原告曾于2015年1月23日向法院起诉离婚，后法院作出判决被驳回了她的诉讼请求，之后原、被告一直分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子冯宇恒由被告抚养，原告不承担抚养费；3.夫妻共同债务27473元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，不同意离婚。理由如下：一、双方夫妻感情并未破裂；二、婚生子年纪尚小，且被告自身能力有限，需要双方共同抚养教育子女；三、自2014年10月以后，原告就未回家，从未尽到一个做母亲的职责，小孩读幼儿园的学费也是被告母亲支付，要求原告承担该笔费用；四、夫妻共同财产有以原告名义存的13000元要求归被告所有；五、不认可原告所陈述的夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍认识恋爱，同年11月20日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2010年6月2日生育一子冯宇恒。原告于2014年10月19日在武警重庆总队医院住院治疗，医疗费共计27473元。原、被告于2014年10月分居至今，婚生子跟随被告及被告母亲生活，现就读于重庆南岸花果幼儿园，每月保教、伙食费共计1200元。
原告在中国邮政储蓄银行存款共计13000元（账号0303500102003646819、0303500102003585637）均已于2014年10月18日取款并销户。
原告曾于2015年1月23日向我院起诉离婚，经审查后，我院于2015年3月26日依法作出（2015）南法少民初字第00006号民事判决书，驳回了原告全部诉讼请求。原告于2015年10月15日再次起诉至本院。
上述事实，有《结婚登记审查处理表》、报案回执、武警重庆总队医院住院病案、诊断报告、住院及门诊收费票据、伤情照片、（2015）南法少民初字第00006号民事判决书、中国邮政储蓄银行存单及查询记录、借条、庭审笔录、重庆南岸花果幼儿园收据等证据以及原、被告当庭陈述，经当庭举证质证，在卷为凭。
本院认为，男女一方要求离婚，且具有导致夫妻感情破裂的情形的，应当准予离婚。原告已两次向法院起诉离婚，且在第一次起诉前已与被告分居，至今双方矛盾并未缓和，互不履行夫妻义务，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生子冯宇恒一直由被告及被告母亲照顾，为保障未成年人健康成长，应尽量维持其现有的生活环境，结合父母双方的抚养能力和条件，由被告冯某某抚养冯宇恒为宜。被告向本院提交了幼儿园费用收据等证据并作出陈述，拟证明冯宇恒每月的实际消费情况，提出均由其母亲代为交纳，并要求原告承担2014年10月以后的费用。被告冯某某提交的证据能够从一定程度反应冯宇恒现在的实际需要，但不能证明系其母亲代交。且婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养子女义务的，应当由未成年子女请求支付抚养费，与本案不属同一法律关系，故对于被告相应辩解意见，本院不予采纳。综合冯宇恒的实际生活需要及父母一方的实际支付能力，由原告每月支付抚养费500元。
原告主张其住院治疗费27473元由其父母垫付，系夫妻共同债务要求被告承担，但并未举示相应证据予以证明，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告在中国邮政储蓄银行存款共计13000元已于2014年10月18日即生病住院时取款并销户，故被告主张作为共同财产予以分割缺乏事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告冯某某离婚；
二、婚生子冯宇恒由被告冯某某抚养，原告陶某每月支付抚养费500元；
三、驳回原告陶某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹文娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0403民初7号
原告赵秋艳，女，1975年11月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人王子峰，系黑龙江xx律师事务所律师。
被告丛禾滋，男，1973年5月17日出生，汉族，无职业。
被告王丹，男，1972年12月19日出生，汉族，系鹤岗市xx剧院职员。
原告赵秋艳诉被告丛禾滋、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理。原告委托代理人王子峰、被告丛禾滋、王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秋艳诉称，2015年2月11日，被告丛禾滋为其哥哥丛良滋做生意向原告借款100000.00元，约定借款期限3个月，王丹为上述借款提供连带担保。当日出具借条一份，丛良滋在借款人处签名，被告丛禾滋、王丹在担保人处签名，因债务人丛良滋未还款，请求判令被告丛禾滋、王丹承担保证责任，偿还借款本金100000.00元。
被告丛禾滋辩称，丛良滋向原告借款100000.00元，我为其担保的事实属实，我承担连带责任没有异议，同意还款，同意协商解决。
被告王丹辩称，丛良滋向原告借款100000.00元，我为其担保的事实属实，我承担连带责任没有异议，同意还款，同意协商解决。
原告孔祥斌为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
借条1份，证实丛良滋于2015年2月11日向原告借款100000.00元，并约定借款期限为3个月，借款人丛良滋，担保人丛禾滋、王丹，并亲笔签名。
被告丛禾滋、王丹质证认为，对真实性及证明问题均无异议。
本院认为，因二被告对证据无异议，且该证据能证实原告主张，本院予以采信。
被告丛禾滋、王丹在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告赵秋艳与被告丛禾滋、王丹系朋友关系，借款人丛良滋与被告丛禾滋系兄弟关系，2015年2月11日，丛良滋以做生意用钱为由，向原告借款100000.00元，被告丛禾滋、王丹为上述借款提供连带担保。约定借款期限为3个月，未约定利息。当日原告以现金方式给付丛良滋100000.00元，并于当日出具借条一份，丛良滋在借款人处签名并按手印，被告丛禾滋、王丹在担保人处签名并按手印。因债务人丛良滋未还款，请求判令被告丛禾滋、王丹承担连带保证责任，偿还借款本金100000.00元。二被告同意承担保证责任，并同意还款。另，原告不同意调解。
本院认为，原告赵秋艳与债务人丛良滋之间的借贷关系合法有效，被告丛禾滋、王丹为丛良滋向原告的借款提供连带责任保证认可，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告丛禾滋、王丹承担保证责任后，有权向债务人丛良滋追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告丛禾滋、王丹于本判决生效之日起十日内给付原告赵秋艳借款本金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告丛禾滋、王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 佳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0078号
原告葛恒亚。
被告罗建武。
原告葛恒亚与被告罗建武民间借贷纠纷一案，本院于2014年元月2日立案受理后，依法由审判员洪淮兰适用小额诉讼程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告葛恒亚到庭参加诉讼，被告罗建武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛恒亚诉称，2008年4月23日，被告罗建武向其借款2600元，并保证于2008年8月23日之前还清，如到期不还，按银行贷款利息四倍支付违约金。借款到期后，被告久拖不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款2600元，给付违约金1022元（按银行贷款利率四倍暂计至2010�6月23日），并承担本案诉讼费用。
原告葛恒亚为证明其诉讼请求，举证2008年4月23日借条1张、出庭证人周某某、范某某的证言各一份。
被告罗建武未答辩，亦未举证。
经审理查明，2008年4月23日，罗建武向葛恒亚出具借条一份，写明：“今借到葛恒亚人民币贰仟陆佰元整。保证于2008年8月23日之前还清。如违约按国家之规定银行贷款利息四倍计算赔偿违约金。”到期后，罗建武未偿还款项，至今分文未付，葛恒亚多次索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条一份、出庭证人周素兰、范常青的证言各一份在卷印证。
本院认为，原告罗建武与被告葛恒亚之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。罗建武向葛恒亚借款2600元后未能按期全面履行还款义务，属违约行为，应当承担�约责任。故对葛恒亚要求罗建武偿还借款本金2600元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金部分，葛恒亚要求罗建武承担违约金1022元（计算至2010年6月23日），不违反法律规定，亦不违反双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗建武于本判决生效后三日内一次性偿还原告葛恒亚借款本金2600元并承担违约金1022元（计算至2010年6月23日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院�行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 洪淮兰
二〇一四年元月二十四日
书记员 薛爱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第203号
申请执行人周传长
被执行人湖南屹立房地产开发有限责任公司。
法定代理人刘晓林。
地址吉首市武陵西路2号。
被执行人刘小军
申请执行人周传长申请执行被执行人湖南屹立房地产开发有限责任公司、刘小军装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2012）吉民初字第679号民事判决书标的为被执行人湖南屹立房地产开发有限责任公司、刘小军支付申请执行人周传长工程款及利息26478.13元。因被执行人湖南屹立房地产开发有限责任公司、刘小军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2012）吉民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 何 筠
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 龙 洋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初430号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人花荣，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人花荣犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人花荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人花荣于2016年3月9日至本市四平路XXX弄XXX号XXX室，用事先准备的螺丝刀撬门进屋，窃得被害人赵某某的钻戒1枚、白金项链1根以及人民币1,000余元后携赃逃逸，销赃得款花用。被告人花荣于2016年3月23日至本市吉祥路塘里16号16室，拉坏窗户铁栅栏后进屋，窃得被害人姜某某黄鹤楼牌、“555”牌等各类品牌香烟共计22条、千足金挂坠3个、黑色双肩包1个及环保袋1个，后被告人花荣携赃逃至欧阳路被民警当场抓获，并缴获上述赃物。案发后，经上海市虹口区物价局鉴定，上述赃物共计价值人民币4,659元，并已由公安机关发还被害人姜某某。以上事实，被告人花荣在开庭审理中无异议，并有被告人花荣的辨认笔录，被害人赵某某、姜某某的陈述，证人陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》及上海市闸北区人民法院、上海市第二中级人民法院《刑事判决书》等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人花荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人花荣犯盗窃罪罪名成立。被告人花荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人花荣到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人花荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴尚未退出的赃款、赃物发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00229号
原告赵江林。
被告王伟。
被告赵东青。
原告赵江林与被告王伟、赵东青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵江林到庭参加诉讼。被告王伟、赵东青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江林诉称，2010年8月6日被告王伟向向原告借款人民币50000元用于家庭装修及资金周转，约定月息2分，债权人可随时要求其偿还借款，自2014年10月以来债权人多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟未提出书面答辩意见。
被告赵东青未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月6日被告王伟向原告赵江林借款50000元，并书写借条一张。借条载明“借条今借赵江林现金五万元整（￥50000元），月息为2分，随时偿还欠款，担保期限自全部本息还清为止。借款人：王伟日期2010.8.6电话150××××1111担保人人：李翔电话138××××3813”。经催要被告王伟未履行还款义务，担保人也未履行还款义务。被告赵东青于被告王伟2007年7月12日办理结婚登记手续，2013年6月14日办理了离婚登记手续。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。为此原告诉至本院，请求判令被告王伟、赵东青履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条和二被告婚姻登记记录予以证实
本院认为，原告赵江林与被告王伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经催要被告王伟未全部履行还款义务，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王伟、赵东青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。借款发生在被告王伟与被告赵东青夫妻关系存续期间，故对原告要求被告赵东青对夫妻关系存续期间的债务承担偿还义务的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟、赵东青于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款万元及利息（利息按借条中约定的月利率2分计算，自2010年8月7日起支付至付清本息之日止）。
案件受理费1050元，由被告王伟、赵东青负担（已由原告垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告赵江林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张全利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特496号
申请人：谷某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人谷某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人谷某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人谷某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人谷某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01612号
申请执行人黎福根，男性。
被执行人刘柏顺，男性。
本院在执行申请执行人黎福根与被执行人刘柏顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘柏顺暂无财产可供执行。申请执行人黎福根也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十二日
书记员 陈正根
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1377号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人段×，男，1971年5月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被羁押，2014年12月9日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人段×犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人段×，被害人孙×1及其诉讼代理人肖建良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年12月1日10时许，被告人段×在本市丰台区左安门桥东侧二环主路上，因行车问题与被害人孙×1发生纠纷后互相殴打，过程中致被害人孙×1左手第一掌骨完全性骨折，左手软组织损伤，经鉴定被害人孙×1的身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人段×于2014年12月1日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，认为被告人段×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人段×对起诉书指控的主要事实无异议。
经审理查明：2014年12月1日10时许，被告人段×在本市丰台区左安门桥东侧二环主路上，因行车问题与被害人孙×1发生纠纷后互殴，过程中致被害人孙×1左手第一掌骨完全性骨折，左手软组织损伤，经鉴定被害人孙×1的身体所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据：
1、被害人孙×1陈述及辨认笔录证实：2014年12月1日10时左右，其驾车行至左安门桥东侧二环至护城河辅路路口时，因行车问题与被告人段×发生纠纷，其左手被掰伤，后双方均报警的事实。经其辨认指出，被告人段×为拽其左手，使其致伤并殴打其的男子。
2、证人王×证言及辨认笔录证实：2014年12月1日10时许，其乘坐孙×1所驾车辆行至左安门桥东侧二环至护城河辅路路口时，孙×1与被告人段×因行车问题发生纠纷，孙×1与被告人段×等人撕扯在一起，后双方都报警了。经其辨认指出，被告人段×为拽孙×1左手的男子。
3、证人李×证言及辨认笔录证实：2014年12月1日10时许，段×开车带其行至二环主路快到左安门桥时，与被害人孙×1发生纠纷并互殴，后其打电话报警的事实。经其辨认指出，孙×1为殴打段×的男子。
4、证人孙×2证言证实：被害人孙×1受伤后到医院治疗的情况。
5、北京市丰台区铁营医院证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实：被害人孙×1左手第一掌骨完全性骨折，左手软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。
6、北京中医药大学东方医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：被告人段×额部及面部小范围挫伤，其身体所受损伤程度为轻微伤。
7、北京市公安局丰台分局芳城派出所“110”接处警记录证实：李×等人报警的情况。
8、被告人段×的身份信息证实：被告人段×的身份情况。
9、北京市公安局丰台分局芳城派出所出具的破案报告及到案经过证实：本案的侦破情况及被告人段×到案的经过。
10、被告人段×在公安机关的供述及辨认笔录证实：2014年12月1日10时许，其驾车带李×行至左安门桥东侧主路外侧车道出口的时候，与被害人孙×1因行车问题发生纠纷，后双方互殴，期间，其用右手抓着孙×1的左手向外掰了一下，后李×打电话报警，警察来了之后将双方均带回派出所的事实。经其辨认指出，孙×1为殴打其的男子。
上述证据经当庭质证属实，本院予以确认。
经本院主持调解，被告人段×已赔偿被害人孙×1的全部经济损失共计人民币八万元并已履行，被害人孙×1对被告人段×表示谅解。
本院认为，被告人段×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人段×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人段×有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有认罪悔罪表现，故对被告人段×予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人段×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
审 判 员 黄 越
人民陪审员 戴桂琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 檬
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1806号
申请执行人于某，男，1985年8月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人李安萍，申请执行人之母。被执行人袁某某，女，1984年8月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行于某与袁某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年6月1日作出的(2015)虹民一(民)初字第1386号民事判决所确定的义务，袁某某给付于某9,150.53元，负担案件受理费50元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1386号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年六月三十日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14771号
罪犯高秀蓉，女，1971年5月20日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，原住缅甸景栋市景孔街区**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省昭通市中级人民法院于二○○八年八月二十一日作出（2008）昭中刑一初字第67号刑事判决,以被告人高秀蓉犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年九月十九日以（2008）云高刑终字第1340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第94号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院二次裁定书共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高秀蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高秀蓉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高秀蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯高秀蓉减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2028年5月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14771号罪犯高秀蓉，女，1971年5月20日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，原住缅甸景栋市景孔街区93号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省昭通市中级人民法院于二○○八年八月二十一日作出（2008）昭中刑一初字第67号刑事判决,以被告人高秀蓉犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年九月十九日以（2008）云高刑终字第1340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第94号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院二次裁定书共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高秀蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高秀蓉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高秀蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯高秀蓉减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2028年5月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3628号
原告：王铁乐，男，1951年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：张瑞花，女，1962年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王铁乐与被告张瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁乐的委托诉讼代理人镡经林、被告张瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁乐向本院提出诉讼请求：1.诉请依法判令被告给付原告借款本金20万元、利息118800元，共计318800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日、2013年8月19日，被告分别向原告借款各10万元并出具借条二张，均约定月息百分之二，借期两年，期间每半年支付利息12000元，共付三次，到期后本息一次付清。2014年4月25日被告支付利息24000元。余款经催要至今未付，故诉至法院。
被告张瑞花辩称，借条是我出具的，但钱并非是我所用。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日、2014年8月19日，被告分别为原告出具借款10万元借条两张，均约定月息2%，借期两年。借条出具后被告支付利息24000元。
原告提交被告出具的借条两张，分别载明：“借条今借王铁乐现金拾万元整，月息百分之二借期两年半年付一次利息壹万贰仟元，共付三次，最后本息一次付清，共拾壹万贰仟元整借款人张瑞花（手印）2013.8.5号”、“借条今借王铁乐现金拾万元整月息百分之二（2%），两年期半年付一次利息，壹万贰仟元，共付三次，到期后本息一次付清，共拾壹万贰千元整.（11.2万元整）张瑞花2013.8.19号”。被告对借条真实性无异议，但称借款并非被告所用，被告从事保险业务，有厂家借款利息高，就介绍给原告，因原告不认识厂家，由被告出具借条，被告仅为中间人。对上述主张被告未能提供证据加以证明。故本院对原告提供证据予以采信，对原告所诉事实予以认定。
审理中，原告明确利息计算方式：分别自借条出具之日起至2015年7月18日止以本金10万元按年利率24%计算为142800元，扣除被告已付24000元，剩余118800元未付。被告对利息计算方式无异议。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告给付借款20万元及利息118800元，于法有据，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张瑞花于判决生效后十日内给付原告王铁乐借款本金20万元及利息118800元，共计318800元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）；保全费2170元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林娜