wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初353号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人迟某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人迟某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日19时30分许，被告人迟某某为牟利，在本区金汇镇泰日社区大昌路人民桥北10米处路边，以人民币10元的价格，将其随身携带的复制在笔记本电脑及移动硬盘内的淫秽视频13部通过手机下载的方式出售给陈某某，后被民警发现并从其笔记本电脑及移动硬盘内查获淫秽视频768部。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某的证言，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及发还清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某以牟利为目的，复制淫秽物品，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对文化娱乐制品的管理秩序和社会良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币十元予以没收。
三、随案移送的笔记本电脑一台、移动硬盘一个予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第324-5号
申请执行人李晓云，男。
申请执行人许春生，男。
被执行人吴永光，男。
被执行人黄义琴，女。
李晓云、许春生与吴永光、黄义琴民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李晓云、许春生向本院申请执行，本院于2015年11月19日依法立案执行，执行标的350万元及利息。
执行中查明，被执行人吴永光、黄义琴涉案众多，涉及金额巨大，上述被执行人的财产分别被南平市中级人民法院、邵武市人民法院、武夷山市人民法院等法院查封。因被执行人吴永光等人涉嫌非法吸收公众存款一案，邵武市公安局于2015年8月19日立案侦查，并于2015年9月10日作出“邵公函（2015）17号”发给武夷山市人民法院，要求人民法院中止对吴永光、等借款民事案件诉讼审理和执行。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人吴永光、黄义琴纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人吴永光等人涉嫌非法吸收公众存款一案已由公安机关立案侦查，因该案与人民法院作出的生效判决、裁定的民事案件系同一法律事实，根据公安机关的建议及相关法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 娜
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1490号
原告刘某。
诉讼代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐无己独任审判，�2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人朱勇、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生一女一子。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常生气吵架；被告心眼小，动辄十天或半月不理原告，实行所谓的“冷战”，十多年如此。现原、被告夫妻感情已破裂，要求判决离婚。
被告李某辩称：我与原告结婚十多年来，感情一直很好。我二人平时偶尔生气吵架是正常之事，但原告从未打过我。我二人长女生于1997年，现已上高中，儿子生于2005年，现已8岁，如果感情不好，不可能共同生活到现在。我们共同生活期间购买了房产和公交车辆，生活幸福；原告之所以起诉我离婚，可能是因为他有了外心。我二人感情没有破裂，不应判决离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告刘某与被告李某依法登记结婚，1997年5月29日生女刘玉环，2005年7月20日生子刘帅。二人共同生活期间购买了现在共同居住的房产一处，公共交通汽车一辆。2013年9月，原告起诉来院，以其与被告感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系，但原告未提供感情破裂证据。
认定上述事实的证据有：原、被告二人的陈述、书证。
本院认为，原告刘某没能提供出其与被告李某夫妻感情已破裂的证据；被告关于生活中偶尔发生生气吵架是正常之事的意见合理，本院予以采纳。从庭审查明的事实看，二人结婚及共同生活时间较长，且生育二个孩子，购买有共同财产，也没有证据证明二人经常打架，因此可认定二人夫妻感情尚可，不存在依法应当判决离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提供诉状副本，并予交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 琦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1099-2号
原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司
法定代表人赵立伟，该公司总经理。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告枣庄国宁车业科技有限公司。
法定代表人许永，该公司总经理。
委托代理人王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人刘勇，该公司副总经理。
本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0683民初1099-1号财产保全裁定，原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司于2016年9月23日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对枣庄国宁车业科技有限公司银行存款650000元的冻结；
二、解除对枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司提供担保的该公司自有的位于枣阳市优良河社区土地使用权（土地使用证号为：枣国用2015第0400号）的处分权的冻结
审判长 冯利国
审判员 黄正峰
审判员 郭德照
二〇一六年九月二十三日
书记员 王德忠
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1809号
原告：郭某某，女，汉族，1992年7月26日出生，农民。
委托代理人：宋先琳，海源律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1980年8月8日出生，农民。
本院在审理原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马月英
二０一四年八月六日
书 记 员 黄英华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4810号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：单传华，男，1958年7月6日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告单传华劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资8236元和经济补偿金12000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第209号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告单传华辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单传华，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2010年11月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资8236元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告单传华之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告单传华工资8236元、经济补偿金12000元，共计30236元。
另查明，被告单传华解除劳动合同前12个月的平均工资为2000元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为8236元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为12000元（2000元/月×6个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告单传华的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告单传华工资8236元、经济补偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2101号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。
法定代表人刘育红，该银行行长。
被告黄风初，男，1964年3月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告黄风初（下称被告）信用卡纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告黄风初的起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，财产保全费474元，合计941元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年八月五日
书 记 员 晏雪玲
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00145号
原告石家庄联润强销售服务有限公司与被告戴坦、薛亚广追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）元民一初字第00786号民事判决书已经发生法律效力，石家庄联润强销售服务有限公司于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案已委托河北省辛集市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院的执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彩卷
二〇一五年一月十二日
书记员 张永辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第76号
异议人（案外人）宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡治国，系该公司经理。
委托代理人赖捷，系该公司员工。
申请执行人银川伟宝粤钢管物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙红星，系该公司经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人李涛，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏润达成贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李涛，系该公司经理。
申请执行人银川伟宝粤钢管物资有限公司与被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）兴执字第222-1号执行裁定书，裁定：对被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司在第三人宁夏巨峰房地产开发有限公司到期债权中的2546388元予以强制执行。异议人宁夏巨峰房地产开发有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人认为，2014年9月25日，本院分别以（2014）兴民保字第373号民事裁定、（2014）兴民保字第374号民事裁定，分别冻结被执行人宁夏润达成贸易有限公司在宁夏巨峰房地产开发有限公司享有的到期债权220万元和330万元，合计550万元，而宁夏润达成贸易有限公司在宁夏巨峰房地产开发有限公司的到期债权总额为360万元。本院保全属于超额保全，故请求撤销（2015）兴执字第222-1号执行裁定书。异议人为此提交付款收据等复印件证据，其中在本院保全后于2014年12月23日、2日，11月7日，三次付款90万元。在2014年7、8月，李涛及蔡治国与许某、张某、郭某签订三份债权转让协议，宁夏润达成贸易有限公司与宁夏巨峰房地产开发有限公司签订债权转让协议一份，鲍某与宁夏润达成贸易有限及宁夏巨峰房地产开发有限公司签订债权转让协议一份，以上五份协议转让金额1234万元。
申请人银川伟宝粤钢管物资有限公司委托代理人辩称，法院作出的（2014）兴民保字373、374、375、423、424、425六份保全裁定，保全金额1520万元，符合法律规定，不存在超标的的保全。法院依据生效法律文书执行，符合法律规定。针对巨峰公司作出的执行裁定符合法律程序。请求人民法院依法驳回异议申请人的异议请求。
经审查，银川伟宝粤钢管物资有限公司提出诉前财产保全申请，本院于2014年10月21日作出（2014）兴民保字425号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏润达成贸易有限公司、李涛在宁夏巨峰房地产开发有限公司的到期债权250万元。原告银川伟宝粤钢管物资有限公司诉被告宁夏润达成贸易有限公司、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）兴民初字第6621号民事调解书，协议如下：被告李涛、宁夏润达成贸易有限公司于2014年11月19日前偿还原告银川伟宝粤钢管物资有限公司借款2500000元，上述借款清偿完毕后，双方纠纷一次性解决，再无争议。该调解书生效后，原告申请强制执行，2015年1月8日，本院向第三人宁夏巨峰房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人宁夏巨峰房地产开发有限公司在指定期限内没有�出异议，也未主动履行。银川伟宝粤钢管物资有限公司申请强制执行，本院于2015年3月10日作出（2015）兴执字第222-1号执行裁定书，裁定：对被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司在第三人宁夏巨峰房地产开发有限公司到期债权中的2546388元予以强制执行。
本院认为，本院作出的（2014）兴民保字373、374、375、423、424、425六份保全裁定，保全金额1520万元，异议人签收裁定后未对保全数额提出异议，保全符合法律规定。异议人现认可尚有被执行人宁夏润达成贸易有限公司的到期债权360万元。在本院于2014年9月冻结该债权后，异议人仍支付90万元，对此应承担法律责任。异议人与被执行人李涛及宁夏润达成贸易有限公司等签订的债权转让协议的真实性和合法性不能确定。因此异议人不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。本案经本院审判委员会研究�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏巨峰房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周文学
审判员 鲁丽芳
审判员 李蔼杭
二〇一五年十二月二日
书记员 俞德渊
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求�异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执61号
申请执行人何淑珍，居民。
被执行人王德银，农民。
申请执行人何淑珍与被执行人王德银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)灌板商初字第00201号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王德银于本判决生效后十日内向原告何淑珍返还借款人民币145000元，支付逾期利息（以借款145000元，按同期同类银行贷款利率标准，从2015年3月11日起计算至借款实际返还之日止）；如果被告王德银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王德银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人在工商部门有注册公司，暂无法兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，称其被执行人因经济诈骗而坐牢，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌板商初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年六月二十四日
书记员 戈秀铭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1461-1号
申请执行人王同霞。
被执行人朱从年。
被执行人时明康。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市原海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人180000元及利息。并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01647号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年九月二十四日
书记员 掌云南
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第4号
原告：曾某某，男。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：曾东娣，女。
被告：李某某，女。
委托代理人：苏后华，男。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员隋立华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人陈杨华、曾东娣，被告李某某及委托代理人苏后华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告于2011年11月11日在龙门县民政局登记结婚。由于种种原因，结婚后双方并没有在一起共同生活。原、被告没有建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。没有生育子女，没有共同财产，没有共同债务。结婚两年都是分居，没有一起共同生活过，夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求判令：1、原告曾某某与被告李某某离婚。2、本案的诉讼费由被告李某某承担。
原告曾某某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份。
2、原、被告结婚证明复印件1份。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。因为：一、双方在读书时认识至结婚长达八年的恋爱所产生的感情基础特别深厚而且婚后两人并没有分居两年。二、两人所负债务没有得到清偿。原告欠被告的外公19000元尚未归还。2012年6月原告不准被告回家使得被告在2013年5月13日向朋友李某桃借款15000元和欠广发银行5372.75元用于日常生活开支。2012年3月8日原、被告两人共同向朋友罗某某借款20000元用于赔偿原告在工作中出错所需垫付的10000元和被告看病的钱。以上合计人民币59372.75元。三、被告无过错，全部过错在原告身上。原、被告两人在恋爱期间是自由恋爱，被告以及被告的家人对原告关爱有加，且原告经常在被告家中居住。如今原告因被告与婆婆的关系不好要求与被告离婚，这对于被告来说是十分不公平的。
被告李某某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份。
2、借条4份。
3、原告借被告款项的事实证据5份。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据一无异议。对证据二的定性有异议，借条应该在债权人手里而不应该在债务人手里，借款的用途和借款时间无法确定，还有所借款项有无还清不能确定，也不能显示借款是不是被告所消费的。对证据三的定性有异议，证据三从内容上不能证明有借款事实的存在，有借款的话应该要提供证据和资金往来的信息。
原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：2004年，原告曾某某与被告李某某自由恋爱，于2011年11月11日在龙门县民政局登记结婚，结婚后原、被告双方在生活中因家庭原因未能在一起共同居住。虽然夫妻双方未在一起生活，但是夫妻感情较好，夫妻双方相互来往。婚后没有生育子女，也无购置共同财产。后原告认为夫妻没有在一起居住，两个人缺少沟通向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原告曾某某与被告李某某自由恋爱并自愿登记结婚，2011年11月11日在龙门县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育有子女，也无购置共同财产。婚后虽在生活中双方因家庭原因未能在一起共同生活。夫妻双方感情基础是牢固的，未出现原则性的问题。为此原告应当放弃离婚念头，珍惜长达7年的恋爱感情，夫妻之间应该做到互让互爱，加强沟通，相互谅解，共同搞好家庭。原、被告要相互沟通，相信会相爱如初的。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂程度，原告曾某某请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的条件，因此对原告曾某某的离婚请求，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某和被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 隋立华
二〇一四年二月十八日
书记员 陈颖怡
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4267号
原告：沈秉炎。
委托诉讼代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：徐国泉。
被告：杨少武。
委托诉讼代理人曹浩光、高圣，江苏天辩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
诉讼委托代理人范文家、吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告沈秉炎诉被告徐国泉、杨少武中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年8月19日，原告沈秉炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈秉炎撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币571元，由原告沈秉炎负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶雅洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8368号
原告：孙益，男，1979年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402号。
法定代表人：於桂花。
第三人：中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道222号三江实业公司综合楼1-6层。
负责人：张仁忠。
原告孙益与被告嵊州市中昊文创投资有限公司、第三人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。
原告孙益向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付首付款196542元；3.判令被告支付原告违约金7530.84元（已付款的2%）；4.判令被告自2016年3月31日起至实际给付日止按人民银行同期利率支付原告已付房款利息；5.判令被告支付原告已付贷款及利息至实际付款日；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月10日与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买嵊州文化创意产业园二期第17幢117号商铺，建筑面积33.03平方米，总价376542元，首付款196542元，其余180000元采取银行贷款方式支付，并于2014年8月31日办理贷款。截至2016年12月9日，原告已还贷326959.60元。根据原、被告签订的上述购房合同约定被告应于2015年12月30日前交房，宽限期90日，附件八补充协议第6条第3款约定：出卖人超过宽限期交房逾期超过120日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款2%向买受人支付违约金。经原告多次催促，被告未履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，2016年9月起，原告已多次书面通知被告退房，被告均不予签收。导致原告的入住权利无法实现，给原告造成很大的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，2015年4月10日，原、被告签订了编号为201504102D3D082922的《浙江省商品房买卖合同》一份。现被告提出合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交项目所在地仲裁委员会仲裁”，故在合同履行发生纠纷时，应向项目所在地仲裁委员会申请仲裁。本院认为，双方就争议解决方式约定有仲裁条款，故本案原告应依约向绍兴仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孙益的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐烽平
二〇一七年一月六日
书 记 员 李梦晴
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初8368号原告：孙益，男，1979年12月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402号。法定代表人：於桂花。第三人：中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道222号三江实业公司综合楼1-6层。负责人：张仁忠。原告孙益与被告嵊州市中昊文创投资有限公司、第三人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。原告孙益向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付首付款196542元；3.判令被告支付原告违约金7530.84元（已付款的2%）；4.判令被告自2016年3月31日起至实际给付日止按人民银行同期利率支付原告已付房款利息；5.判令被告支付原告已付贷款及利息至实际付款日；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月10日与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买嵊州文化创意产业园二期第17幢117号商铺，建筑面积33.03平方米，总价376542元，首付款196542元，其余180000元采取银行贷款方式支付，并于2014年8月31日办理贷款。截至2016年12月9日，原告已还贷326959.60元。根据原、被告签订的上述购房合同约定被告应于2015年12月30日前交房，宽限期90日，附件八补充协议第6条第3款约定：出卖人超过宽限期交房逾期超过120日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款2%向买受人支付违约金。经原告多次催促，被告未履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，2016年9月起，原告已多次书面通知被告退房，被告均不予签收。导致原告的入住权利无法实现，给原告造成很大的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2015年4月10日，原、被告签订了编号为201504102D3D082922的《浙江省商品房买卖合同》一份。现被告提出合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交项目所在地仲裁委员会仲裁”，故在合同履行发生纠纷时，应向项目所在地仲裁委员会申请仲裁。本院认为，双方就争议解决方式约定有仲裁条款，故本案原告应依约向绍兴仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙益的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  徐烽平二〇一七年一月六日书 记 员  李梦晴
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00860号
原告靳焕良。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告李建桥。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。组织机构代码77276405-1
地址：石家庄市新石中路377号110室
负责人：邓坦克，职务经理。
委托代理人申若冰，系公司员工。
原告靳焕良与被告李建桥、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖强和被告中华联合保险公司委托代理人申若冰到庭参加诉讼，被告李建桥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日20时30分许，李建桥驾驶自己的冀AxxH**号小客车，沿常山路由西向东行驶至江苏中夏集团有限公司门口时，将行人靳焕良撞倒，造成靳焕良受伤的交通事故。请依法责令被告给付原告因本次交通事故造成的损失108000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李建桥口头辩称：投保保险公司承担责任，垫付医疗费应当返回。
被告中华联合保险公司辩称：对交通事故侵权事实责任划分无异议，肇事车冀AxxH**号小客车在我司投保了交强险一份及不计免50万元商业三责险。同意在交强险和商业三责险限额内承担原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年4月4日20时30分许，被告李建桥驾驶自己的冀AxxH**号小客车，沿常山路由西向东行驶至江苏中夏集团有限公司门口时，将原告靳焕良撞倒，造成靳焕良受伤的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定被告李建桥负事故的全部责任，原告靳焕良无责任。被告李建桥及其车辆均具有有效合法证件，事故车辆冀AxxH**号小客车在被告中华联合保险公司投保了交强险一份，商业三责险50万元且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。靳焕良系靳云开的曾用名，靳焕良与靳云开系同一人。原被告对以上事实均无异议。
原告称事故造成如下损失：
1、医药费38094.55元，提交元氏县中医院医药费票据3张、诊断证明、药费详单；元氏县医院医药费票据1张、住院病历、诊断证明、药费详单；花费的医药费由被告李建桥垫付。2、营养费5580元，30元／天×（住院两次共计96天＋出院后90天），提交元氏县医院住院病历一份、诊断证明一份；3、伙食补助费9600元（元氏县中医院和县医院住院共计96天，要求100元／天）；4、误工费20832元，112元／天×（住院96天＋出院后90天）=20832元，提交原告单位营业执照、工资条、停发工资证明各一份；5、护理费主张住院期间由靳素霞和靳密欣2人护理，出院后由靳素霞1人护理，靳素霞护理费112元／天×（住院96天＋出院后90天）=20832；靳密欣护理费110元／天×住院96天=10560；提交原告住院病历（长期医嘱单注明陪护2人），提交村委会证明两份（护理人靳素霞系原告之妹，靳密欣系原告侄女），护理人单位营业执照、单位证明各一份。6、交通费要求2000元。
被告中华联合的质证意见是：对医药费票据真实性无异议，有两张票据姓名用字不一致；营养费标准认可20元／天，认可住院期间；误工费无劳动合同和其他员工的工资流水不予认可；护理费无劳动合同有异议，认可住院期间，出院后的护理费不认可，护理费的计算标准应按照同行业标准；交通费依法酌定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，冀AxxH**号小客车驾驶人被告李建桥负全部责任，对于超过交强险分项限额部分的损失，由被告中华联合保险公司在商业三责险50万元限额内承担。
原告在本次事故中的损失包括，医疗费38094.55元，有票据为证（两张名字错的药费票据在庭审后已由医院改正），本院予以认可；营养费5580元，30元／天×（住院96天＋出院后90天），证据充分；住院伙食补助费100元／天×住院96天=9600元；误工费：依据住院病历（长期医嘱单：陪护二人）、医院的诊断证明（需陪护贰人，继休息叁个月，定期门诊复查，加强营养）、原告单位营业执照、工资证明、停发工资证明等证据，此项为112元／天×（住院96天＋出院后90天）=20832元；护理费：依据村委会证明及护理人靳素霞、靳密欣单位出具的证明，结合原告伤情靳素霞护理费为112元／天×（住院96天＋出院后90天）=20832，靳密欣护理费为110元／天×住院96天=10560；护理费共计31392元；交通费：本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为1000元。综上，应由被告中华联合在交强险内赔偿原告损失；医疗费用赔偿限额10000元＋误工费20832元＋护理费31392元＋交通费1000元=63224元；在商业三责险内赔偿原告损失：医疗费38094.55元＋营养费5580元＋伙食补助费9600元-10000元=43274.55元；以上损失共计106498.55元。另原告花费的医药费38094.55元，由被告李建桥垫付，应予返还。被告中华联合应赔偿原告损失106498.55元-垫付医药费38094.55=68404元；被告中华联合保险公司应赔偿李建桥垫付医药费38094.55元。被告李建桥经传唤未到庭应适用缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告靳焕良损失68404元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿被告李建桥垫付医药费38094.55元。
三、驳回原告靳焕良其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿静环
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01255号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，37岁（1977年3月17日出生）。曾因犯盗伐林木罪于2008年4月21日被河北省赤城县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，罚金人民币二万元；因吸毒于2012年3月16日被河北省赤城县公安局行政拘留13日；因赌博于2013年11月14日被北京市公安局昌平分局行政拘留13日并处罚款人民币七百元。现因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月31日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
1、2014年4月间，被告人李××在北京市昌平区沙河镇定福皇庄村以人民币300元的价格向贺××贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
2、2014年4月间，被告人李××在北京市昌平区沙河镇定福皇庄村以每片50元人民币的价格，向吴××贩卖杜冷丁片5片。
3、2014年4月，被告人李××在北京市昌平区沙河镇定福皇庄村五福公寓4号楼301号其暂住地内，先后两次容留吴××、贺××吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月31日，被告人李××驾驶一辆无牌照别克汽车行驶至北京市延庆县妫水南街迎宾环岛南100米处时被民警查获，在其车内起获杜冷丁222片，共计23.23克。
上述事实，被告人李××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人吴××、贺××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，收缴毒品清单，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李××为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李××被采取强制措施期间，如实供述公安机关还未掌握的其贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。被告人李××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送黑色别克轿车一辆退回公诉机关。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 连洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23129号
原告王×，女，1967年4月6日出生。
委托代理人董文斗，北京惠康律师事务所律师。
被告孙×，男，1978年5月12日出生。
原告王×（以下简称姓名）与被告孙×（以下简称姓名）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。王×及其委托代理人董文斗，孙×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王×诉称：我与孙×在离婚诉讼中，要求对北京市朝阳区武圣北路6号院XX室（以下简称诉争房屋）进行分割。但因双方在诉讼期间没有取得该房屋的产权证，故法院未确认房屋所有权归属，判决诉争房屋相关权益由双方共同享有，该房屋上的贷款由双方共同承担。现我已取得该房屋的产权，且我是外交部的职工，诉争房屋是按照我的行政级别配售并使用我的住房公积金贷款支付房款的福利住房，该房屋在有关上市交易办法出台前，不得上市交易、出租、出借，也不得擅自改变住房用途，故房屋应归我所有。因诉争房屋是不得上市交易的经济适用房，故房屋的权益不能按照市场价格评估，只能按原购房的价款和利息进行析产和分割。诉争房屋是外交部在收回我婚前向我分配的东城区东四二条XX号房屋后，配售给职工的福利性住房，故在析产分割时须先扣除属于我婚前住房的福利、公积金等财产，再进行分割。自2011年8月15日孙×起诉离婚后，孙×就没有承担诉争房屋的贷款，按揭贷款一直由我个人偿还，故2011年8月15日之后的按揭还贷部分属于我个人财产，应从诉争房屋权益中扣除。我为了清偿贷款，向他人借款40万元，该款项应从诉争房屋权益中扣除。现我起诉，要求确认诉争房屋的所有权归我个人所有，由我给付孙×房屋折价款73243元。
孙×辩称：我要求维持诉争房屋共同共有现状，不同意王×的诉讼请求。如果进行分割，应按照房屋市场价格进行分割。
经审理查明：王×与孙×原系夫妻关系，双方曾于2006年5月15日登记结婚。
2007年7月，王×与外交部签订《住房认购书》，王×向外交部认购诉争房屋，房屋建筑面积112.77平方米，预售单价5426.60元／平方米，预售房价总计611957.68元。王×于2007年6月29日交纳了首付款183587.30元。2007年12月3日，王×与外交部就买卖诉争房屋签订了《外交部和谐雅园职工住宅买卖合同》。
2008年，王×、孙×与中国建设银行股份有限公司北京东四支行、北京市住房贷款担保中心签订《中央国家机关住房公积金贷款借款合同（房产抵押加担保中心担保）》，王×、孙×向银行借款42.8万元用于支付诉争房屋的购房款。合同签订后，银行向王×发放了贷款；王×按月向银行偿还贷款，并于2011年11月将贷款本息清偿。
2011年10月9日，外交部行政司国内房地产管理处出具证明：诉争房屋为我部利用国家无偿划拨土地，享受经济适用住房相关优惠政策自建的纯建设成本住房，经国务院机关事务管理局批准，已纳入中央国家机关公务员系统经济适用住房管理性质的住房，此房不能上市交易转让。
2011年，孙×将王×起诉至本院，要求与王×离婚。2012年3月5日，本院作出（2012）朝民初字第00883号民事判决书，认为鉴于诉争房屋的性质，不易进行分割，并判决诉争房屋相关权益由孙×、王×共同享有，该房屋上贷款由孙×、王×共同承担。王×不服该判决，提出上诉。2012年4月25日，王×撤回上诉。
2012年3月27日，王×取得诉争房屋的产权证，房屋所有权人登记在王×名下。
2014年4月，外交部行政司国内房地产管理处出具证明，内容为：诉争房屋是我处根据外交部相关规定，按照王×的职务级别和工龄，收回我处2000年为其分配的东城区东四二条13号院D05号房后，为王×本人配售、王×以其个人的住房公积金贷款支付房款的我部副处级住房，房屋产权以其本人所持房产证的登记时间为准。此房系我部职工福利性住房，根据“国管房改（2010）230号《关于加强中央在京单位保障性住房管理有关问题的通知》，及我部相关规定，此房不可上市交易买卖、转让。
审理中，王×申请对诉争房屋的现价值进行评估。本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司进行评估。后北京建亚恒泰房地产评估有限公司作出说明，内容为：诉争房屋系外交部职工福利性分房，不可上市交易买卖、转让，根据评估规范和房产现有情况，无法确定该房产的公开客观的市场价值。后王×、孙×对诉争房屋的现价值未能达成一致。
另查，现王×、孙×均在诉争房屋内居住。
以上事实，有民事判决书、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：诉争房屋系王×与孙×在婚姻关系存续期间购取得，属于双方共同财产。鉴于该房屋为中央在京单位保障性住房，目前不能上市交易，无法通过房地产评估方式确定房屋现价值，且双方对诉争房屋的现价值未能达成一致，故该房屋的所有权问题不宜在本案中进行分割处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年九月三日
书记员 余 洋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第929号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告韩雅霞，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告韩雅霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告韩雅霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人韩雅霞于2011年11月29日，从信合联社贷款本金10，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年1月10日，并由担保人崔加富、崔志民、何东梅、王春峰负连带保证责任，到期后借款人韩雅霞未偿还欠款本金10，000元、利息1，968.30元，利息算至2015年3月1日，本息合计11，968.30元，故原告诉至法院，现要求借款人韩雅霞偿还欠款本金10，000元、利息1，968.30元，利息算至2015年3月1日，本息合计11，968.30元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人崔加富、崔志民、何东梅、王春峰的诉讼。
被告韩雅霞未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月26日最高额农户联保借款合同。证明借款人韩雅霞借款并由担保人崔加富、崔志民、何东梅、王春峰担保的事实。
三、2011年11月29日借款凭证。证明借款人韩雅霞借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告韩雅霞未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月26日，信合联社与借款人韩雅霞由崔加富、崔志民、何东梅、王春峰担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人韩雅霞的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月26日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月29日借款人韩雅霞从原告处借款10，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年1月10日。到期后借款人未偿还，尚欠本金10，000元、利息1，968.30元，本息合计11，968.30元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人崔加富、崔志民、何东梅、王春峰的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人韩雅霞及担保人崔加富、崔志民、何东梅、王春峰签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人韩雅霞未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，理应承担违约责任。诉讼过程中原告放弃对担保人崔加富、崔志民、何东梅、王春峰的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。被告韩雅霞经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人韩雅霞偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雅霞给付原告五常市农村信用合作联社借款本金10，000元、利息1，968.30元（利息算至2015年3月1日），本息合计11，968.30元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.20元减半收取49.60元，由被告韩雅霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3842号
原告：江淑英，女，汉族，身份证住址：。系广州市萝岗区金柏肯包装材料商行个体工商户。
被告：广州市长运快运有限公司，住所地：。
法定代表人：黄聿文。
委托代理人：魏天华，公司职员。
原告江淑英诉被告广州市长运快运有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告江淑英，被告的委托代理人魏天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的广州市萝岗区金柏肯包装材料商行（以下简称金柏肯商行）向被告提供编织袋、封箱胶和拉伸膜等产品。经结算被告欠原告2014年4、5、6月货款合共25593元，之后双方协商被告所欠货款按20399元支付。经原告多次催讨，被告才分两次各支付原告4079.80元，尚欠原告货款12239.40元至今未付。现要求请法院判令被告向原告支付所欠货款12239.40元。
原告向本院提交如下证据：证据一、2014年4月至6月对账单。证明被告财务及采购部经理魏天华确认所欠货款为25593元；证据二、送货单。证明被告的仓库人员及采购人员签收确认涉案货物；证据三、发票签收单。证明被告采购人员签收发票并交给财务以作结算。
被告对原告证据一、二、三均无异议。
被告辩称：确认被告尚欠原告12239.4元货款。由于公司今年8月份开始就暂停营业了，欠薪问题也还没有解决，故目前被告没有能力还款。另双方之间并没有签订买卖合同，没有约定还款的时间，故不属于拖欠原告货款。
被告无证据向本院提交。
经审理查明：2014年9月26日，原告以被告拖欠其货款为由向本院提起买卖合同纠纷诉讼。同年10月13日，本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等送达被告。
2014年11月6日，本院开庭审理本案。诉讼中，当事人提交的证据显示如下事实：一、原告是金柏肯商行的个体工商户；二、2014年8月18日，金柏肯商行与被告经结算出具《长运2014.4-6月份对账单》，被告欠该商行货款合计25593元；三、诉讼中，原、被告确认被告尚欠货款金额为12239.40元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。由于原、被告对双方存在买卖合同关系和被告尚欠原告货款12239.40元的事实不持异议，本院予以认定，原告有权随时向被告主张其债权。现原告要求被告支付尚欠货款12239.40元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案诉讼是因被告未能向原告支付货款所致，故本案受理费应由被告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市长运快运有限公司向原告江淑英支付货款12239.40元。
本案受理费减半收取53元，由被告广州市长运快运有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄一凡
二〇一四年十一月十一日
书记员 龙健美
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3944号
申请执行人：柴妍，居民。
被执行人：王存勇，居民。
本院在执行申请执行人柴妍与被执行人王存勇民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3816号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 生宝业
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1022号
罪犯乔云飞。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月12日作出（2013）滨塘刑初字第475号刑事判决，以被告人乔云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元（已执行人民币5000元）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）二中刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯乔云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度、2014年第四季度至2015年第三季度、2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯乔云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度、2014年第四季度至2015年第三季度、2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔云飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月25日起至2016年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第93号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱某。2012年11月29日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2013年9月4日被三门县公安局取保候审，2014年2月21日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日凌晨，被告人朱某伙同孙树刚（已判决）、朱高峰（已判决）、黎军赞（已判决）、朱上海（在逃）、“永伟”（身份不明）驾车来到三门县台州日成传动带有限公司工地，由朱某、朱高峰、黎军赞、朱上海四人翻墙进入工地，偷走被害人林某的617个扣件。后孙树刚将装着扣件的车子开到椒江洪家街道卖给洪道方。经鉴定，该批扣件价值人民币3085元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱高峰、黎军赞、孙树刚、洪道方的供述，被害人林某的陈述，辨认笔录及照片，三门县价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，本院（2013）台三刑初字第167号刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。被告人朱某的违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止。）
二、被告人朱某退赔给被害人林伶建经济损失。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 杨帅帅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初721号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:齐长顺。
被告:赵凤均。
被告:王彦东。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告齐长顺、赵凤均、王彦东保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托诉讼代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告齐长顺、赵凤均、王彦东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
永吉农行向本院提出诉讼请求：1.被告齐长顺、赵凤均、王彦东立即偿还借款人张术山借款本金25000元，利息5616.05元（该利息截止到2015年11月30日，以后相应利息计算从2015年11月30日至判决生效之日），本息合计30616.05元；2.被告齐长顺、赵凤均、王彦东承担连带保证责任；3.案件受理费及其他必要合理费用由被告承担。事实和理由：2009年1月22日，借款人张术山与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告齐长顺、赵凤均、王彦东担保，贷款额度30000.00元，执行利率6.903%，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式为自助可循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，张术山按期偿还了首笔贷款。2010年1月29日，张术山再次贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期，张术山已偿还本金5000.00元，尾欠本金25000.00元。担保人齐长顺、赵凤均、王彦东在合同约定的期限内未履行保证义务。截止到2015年11月30日，借款人张术山尚欠原告贷款本金25000.00元、利息5616.05元。
齐长顺、赵凤均、王彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2009年1月22日，张术山与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由赵凤均、齐长顺、王彦东担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，张术山于2010年1月29日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。截止到2015年11月30日，张术山尚欠永吉农行借款本金25000.00元、利息5616.05元，担保人齐长顺、赵凤均、王彦东未履行保证义务。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、当事人欠款及利息证明、被告人下落不明证明及吉林省永吉县人民法院民事调解书为凭。
本院认为，永吉农行与张术山签订的最高额担保个人借款合同合法有效，齐长顺、赵凤均、王彦东应在约定保证期限内履行义务，齐长顺、赵凤均逾期未能完全履行保证义务，构成违约，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、齐长顺、赵凤均、王彦东于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25000.00元、利息5616.05元（利息计算至2015年11月30日），2015年11月30日以后利息以25000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、齐长顺、赵凤均、王彦东对上述欠款负担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元，由齐长顺、赵凤均、王彦东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭艳丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特1806号
申请人：孙喜财，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
申请人：夏海燕，男，1970年月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院于2015年12月28日，受理了申请人孙喜财和申请人夏海燕关于交通肇事纠纷裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成交通肇事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人孙喜财和申请人夏海燕就关于交通肇事纠纷于2016年4月1日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方申请人一致同意由申请人孙喜财于2015年12月7日向申请人夏海燕支付13000元作为本次交通事故损害赔偿款（包括医疗费、拖车费、车辆维修费等一切费用）；
二、赔偿款支付完毕后，事故各方就此了结本案纠纷，申请人莫浪燕不再就本次交通事故向申请人何自由主张损害赔偿费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄莺
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1073号
罪犯张步发，男，汉族，生于1971年9月15日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年4月3日作出（2015）开法刑初字第00092号刑事判决，以被告人张步发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金6000元（已缴纳）。追缴被告人张步发的违法所得人民币6000元（已执行），上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年5月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张步发在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张步发在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张步发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴纳罚金情况说明以及缴纳确认单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张步发在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金以及追缴违法所得均已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张步发减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4110号
原告冯治和，男。
被告张生忠，男。
被告崔洋，男。
原告冯治和与被告张生忠、崔洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯治和、被告崔洋均到庭参加了诉讼，被告张生忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯治和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息以22‰计算，从借款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告张生忠因生意资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率为22‰，由被告崔洋担保，并向原告出具借款条据一支。借款本金及剩余利息经原告催要未果。
原告冯治和围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组，冯治和身份证复印件1份，证明：冯治和系本案适格的诉讼主体。
第二组，贷款条据1支，证明：被告张生忠于2013年6月28日向原告借款100000元，约定借款月利率为22‰，由被告崔洋担保。
原告冯治和陈述，被告偿还利息33800元，偿还本金4000元。
被告张生忠经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告崔洋辩称，该款实际使用人系崔洋，但借款条据中“崔洋”并非本人书写。
经庭审质证：
被告崔洋对原告提供第一组证据质证无异议；对第二组证据质证有异议；对原告陈述偿还借款利息质证无异议，对偿还借款本金质证有异议。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据，被告崔洋质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信；
对原告向法庭提交的第二组证据，被告崔洋质证其未在借款条据中签名，但该款实际使用人系崔洋，故对被告向原告借款的事实予以认定；
对原告向法庭陈述借款后偿还借款利息33800元及偿还借款利息4000元的事实质证有异议。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据，被告崔洋质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信；
对原告向法庭提交的第二组证据，被告崔洋虽质证有异议，但对借款事实无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信；
对原告陈述偿还借款本金及利息事实，被告崔洋偿还借款利息无异议，故予以采信；对偿还借款本金被告崔洋质证有异议，但未能提供足够证据推翻原告的陈述，故认定被告偿还借款本金4000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告张生忠因生意资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率为22‰，由被告崔洋担保，并向原告出具借款条据一支。借款期间被告偿还借款利息33800元，并于2016年6月4日偿还借款本金4000元。剩余借款本金及利息经原告催要未果。故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张生忠向原告冯治和借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。关于被告崔洋担保该借款的事实，虽然被告崔洋未在借款条据中签名，但庭审中被告崔洋认可担保借款的事实存在，并同意偿还借款。故认定被告崔洋为本案借款保证人。故原告冯治和主张由二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为22‰，超过银行同类借款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张生忠于本判决生效后三日内共同偿还原告冯治和借款本金96000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月9日起计算至执行之日止）；被告崔洋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李春雷负担，被告高德华承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓凤喆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初520号
原告：王功勋，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告：山东新煤机械装备股份有限公司。
住所地：新泰市新汶工业园中兴路。
统一社会信用代码：913709007434691672D。
法定代表人：高瑞芝，董事长。
委托诉讼代理人：贾心平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
原告王功勋与被告山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘海霞、被告委托诉讼代理人贾心平、王文珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款337242.03元及利息损失（从起诉之日按年利率6%计算至被告还清欠款止），诉讼过程中，原告变更从起诉之日按年利率6%计算至被告还清欠款止诉讼请求为从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经对账，被告共欠马少伟货款337242.03元，后马少伟将该债权转让给原告，经多次催要，至今未还。
被告山东新煤机械装备股份有限公司辩称：原告现在的债权转账之前是：山东新煤机械装备股份有限公司欠山东利美商贸有限责任公司欠货款138578.13元，欠新泰市辰旺经贸有限公司190513.90元，两者合计329092.03元，与原告起诉数相差8149.97元。原告主张的利息损失按6%计算无事实及法律依据。现在企业资金困难，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定：2015年7月22日，甲方：被告山东新煤机械装备股份有限公司与乙方：山东利美商贸有限责任公司（马少伟）、新泰市辰旺经贸有限公司（马少伟）签订还款计划一份，该计划注明以甲方财务账为准，自2015年8月份开始每月还款20000元。2018年1月10日，上述还款计划中的乙方马少伟将甲方欠其货款337242.03元转让给本案原告。经被告财务审查，被告实欠原告货款329092.03元。原告对该货款予以认可。被告同意支付原告该款项，但以企业经营困难为由，要求依法判决。
本院认为，马少伟将其对被告享有的债权转让给本案原告系双方真实意思表示，且不违背法律规定。该债权转让真实有效。原、被告对货款数额329092.03元均无异议。被告以企业经营困难为由拒付，已构成违约。原告的合法请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告山东新煤机械装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王功勋货款329092.03元及经济损失（以本金329092.03元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6359元，减半收取3180元，由被告山东新煤机械装备股份有限公司负担3057元，原告王功勋负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一八年四月三日
书记员 刘 梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更116号
罪犯张玉玲，女，1970年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）张中刑初字第000017号刑事判决，对被告人张玉玲犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2008年9月10日将罪犯张玉玲的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2026年9月9日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2025年9月9日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯张玉玲确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张玉玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉玲减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初203号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人董某某，绰号蝈蝈，男，1995年4月7日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月23日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年8月27日被长垣县公安局执行逮捕。
被告人任某某，曾用名赵某，绰号小蛋�男，1994年12月15日出生，汉族，初中肄业。因犯盗窃罪，2013年4月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月23日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年8月27日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人董某某、任某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院同日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源、赵英楠出庭支持公诉，被告人董某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：
1、2014年7月的一天夜里，被告人董某某、任某某到长垣县魏庄办事处王寨村侯某经营的永国超市，该超市位于侯某家院内，临街房用于经营超市�其余用于生活居住。被告人任某某翻墙进入侯某家院内，将超市门打开，任某某、任某某将超市内200元现金及部分香烟盗走。经长垣县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币485元。
2、2016年6月30日11时许，被告人董某某在长垣县蒲东办事处赵某甲经营的太空网吧，趁网吧工作人员不备，将网吧收银台内的2200元现金盗走。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人董某某、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中董某某盗窃数额较大，任某某入户盗窃，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人董某某、任某某均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。两名被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人董某某对检察院起诉书指控的�罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人任某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月的一天夜里，被告人董某某、任某某到长垣县魏庄办事处王寨村侯某经营的永国超市（超市位于侯某家院内，临街房用于经营超市，其余用于生活居住），被告人任某某蹬踏董某某肩膀翻墙进入侯某家院内，打开超市房门，二人共同盗走人民币200元、2条红旗渠牌香烟、2条黄金牌香烟、1条钻石牌香烟、1条娇子牌香烟等。经长垣县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币485元。
2、2016年6月30日11时许，被告人董某某在长垣县蒲东办事处长城商贸城赵某甲经营的太空网吧，乘网吧工作人员不备之机，盗走网吧收银台抽屉内存放的人民币2200元。
证明上述事实的证据有：现场示意图、户籍证明、本院（2013）长刑初字第93号刑事判决书、释放证明、抓获证明，在逃人员登记、撤销表，现场及指认照片、价格认证结论、监控录像、截图，证人孙某、李某某、吕某、李某甲的证言，被害人侯某、赵某甲的陈述，被告人董某某、任某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中董某某单独实施盗窃一次，伙同任某某入户盗窃一次，任某某入户盗窃一次，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同实施的犯罪过程中，被告人董某某、任某某均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。两名被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其犯罪行为造成被害人的经济损失，被告人董某某、任某某应当予以退赔。检察院关于在共同犯罪过程中，被告人董某某、任某某均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚，两名被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人董某某于本判决生效后十日内退赔被害人赵某甲经济损失人民币二千二百元，董某某、任某某于本判决生效后十日内退赔被害人侯某经济损失人民币六百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈普民
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一六年十二月五日
书记员 吕 鹏
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执614号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人刘喜强，该行工作人员。
被执行人：李影，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李金，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：于云成，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：鲁官兴，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：付仁杰，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李影、李金、于云成、鲁官兴、付仁杰金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执614号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 李雨欣
二〇一七年六月十九日
书记员 索 振
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11140号
原告：上海工鑫实业发展有限公司。
被告：上海沁喜新型建材有限公司。
被告：王清宏。
原告上海工鑫实业发展有限公司诉被告上海沁喜新型建材有限公司、王清宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海工鑫实业发展有限公司撤诉。
案件受理费78,778元，减半收取计39,389元，财产保全费5,000元，合计44,389元，由原告上海工鑫实业发展有限公司负担。
审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初裁字第7号
起诉人赵文楼。
2014年5月7日，本院收到赵文楼的起诉状，请求撤销河北省沧州市青县马厂镇人民政府征收青县马厂镇范官屯村土地的具体行政行为。本院于2014年5月12日作出（2014）青行初字第19号行政裁定书，并送达当事人，赵文楼不服本裁定，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。经沧州市中级人民法院审理认为，原审法院在审查本案过程中，违反法律程序，撤销该裁定书，并发回原审法院重新审查。2014年12月30日，本院另行组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，起诉人赵文楼提交的青县马厂镇人民政府强行占用村民耕地，并进行工程建设的证据不能证实是青县马厂镇人民政府的具体行政行为，其对该征地行为的起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对赵文楼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院.
审 判 长 ：齐德胜
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月四日
书 记 员 ： 何 振
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4355号
罪犯赵凯，男，1993年4月21日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月27日作出（2015）晋刑初字第3488号刑事判决，以被告人赵凯犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵凯减刑的建议，符合法律规定。罪犯赵凯的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月23日起至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23498号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告祝建刚，男，汉族，1987年11月25日出生，住四川省宁南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告祝建刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告祝建刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，祝建刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。祝建刚从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金13672.37元、透支利息7125.76元及截止2016年12月31日的滞纳金8511.99元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、祝建刚立即支付截止2017年10月1日的透支本金13672.37元、透支利息7125.76元及截止2016年12月31日的滞纳金8511.99元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金13672.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由祝建刚承担。
被告祝建刚未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，祝建刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。祝建刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向祝建刚发放了信用卡。祝建刚从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，祝建刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13672.37元、透支利息7125.76元及截止2016年12月31日的滞纳金8511.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，祝建刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向祝建刚发放了信用卡，祝建刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。祝建刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告祝建刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝建刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金13672.37元、透支利息7125.76元及截止2016年12月31日的滞纳金8511.99元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金13672.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费322元，由被告祝建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第98号
申请执行人：德州银行股份有限公司平原支行
被执行人：德州市康贝食品乳业有限公司
被执行人：平原绿生源餐饮有限公司
被执行人：王荣彬。
被执行人：孙桂霞，
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山东省平原县公证处（2013）平原证经字第146号执行证书，于年
月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
一、依法查封被执行人德州市康贝食品乳业有限公司的土地使用权两宗（土地证号：平国用（2005）字第0402、04**）上述财产查封期间，不允许变卖、转让、抵押等。
查封期限为两年，自2013年7月12日至2015年7月11日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 谭化忠
审判员 李战军
二〇一三年七月十二日
书记员 刘晓鹏
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1654号
原告：芮钱有，男，1965年12月2日出生，汉族，住所安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864。
被告：陈细华，男，1984年8月10日出生，汉族，住所湖北省浠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
主要负责人：陈海涛，该分公司总经理。
委托代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，执业证号14202201310734999。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失80563.77元（先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由陈细华赔偿）。
本院查明：2016年5月14日15时50分许，被告陈细华驾驶鄂Ｊ×××××货车在浠水县桃树至白莲岔口路段与芮朋久驾驶的皖Ｒ×××××三轮摩托车相撞，造成芮朋久及摩托车内的芮钱有、张春莲受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警认定，陈细华负全部责任，芮钱有等人无责任。鄂Ｊ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。
本院另查明：原告芮钱有伤后在浠水县人民医院住院治疗，住院32天后出院。出院诊断为：1.左侧锁骨远端骨折，2.左侧肩胛骨骨折，3.左侧多根肋骨骨折，4.左侧液气胸（少量），5.多处软组织损伤。经鉴定，原告的伤残程度属10级，赔偿指数12%，后续治疗费为16000元，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。诉讼前，被告陈细华已为原告预付赔偿款34363元。原告芮钱有的各项损失为医疗费32007.38元（其中住院医疗费31497元、门诊医疗费510.38元）、后续治疗费16000元、住院伙食补助费50元/日×32日=1600元、营养费15元/日×90日=1350元、残疾赔偿金11844元/年×20年×12%=28425.60元、护理费85.31元/日×60日=5118.60元、误工费77.55元/日×150日=11632.50元、鉴定费1500元、交通费640元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定），共计101274.08元。
本院认为：当事人因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。本案被告陈细华驾驶鄂Ｊ×××××货车的第三者共有三人，三人的事故损失金额之和明显没有超出交强险和商业三者险（含不计免赔）限额，且被告陈细华负事故全部责任，故该三人的事故损失均应由保险公司全额予以赔偿。被告陈细华承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告保险公司辩称的鉴定费、诉讼费不应由其承担的意见，符合本案保险合同约定，本院予以采纳。被告保险公司关于原告主张的护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等项目计算标准或金额过高的异议，本院部分予以采纳。原告在本次诉讼中，还应受偿的损失为101274.08-34363=66911.08元。被告陈细华已预付的赔偿款34363元，扣除其应承担的鉴定费1500元后的余额32863元，由其另行向保险公司请求赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮钱有各项损失66911.08元；
二、驳回原告芮钱有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由被告陈细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨治国
附注一：
可供汇款的账户：
收款人：湖北省浠水县人民法院，
开户行：中国工商银行浠水县支行营业部，
账号：18×××70，
备注：汇款凭证上请注明“芮钱有与陈细华一案义务款”。
附注二：
上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定,在递交上诉状时预交案件受理费605元。交费账户：
户名：湖北省黄冈市中级人民法院，
开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，
账号：17×××19,
缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面），或中国农业银行浠水支行营业部。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1262号
上诉人（原审被告）：山西锦兴能源有限公司，住所地山西省吕梁市兴县蔚汾镇西关村西滩坪。
法定代表人：徐建伟，总经理。
委托诉讼代理人：薛瀚楠，系上诉人工作人员。
委托诉讼代理人：杜征平，天津安晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道城马路146号。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：梅春晓，系被上诉人工作人员。
上诉人山西锦兴能源有限公司因与被上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初92号民事判决；
二、本案发回山西省兴县人民法院重审。
上诉人山西锦兴能源有限公司预交的二审案件受理费28078元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年九月六日
书记员 蔡 丽
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第400号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人沈义亮。
申请执行人于2013年9月2日向本院申请强制执行苍土资执罚（2012）0142号行政处罚决定，要求被执行人履行以下内容：一、责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在3301.2平方米基本农田上建设的建筑物，并恢复原种植条件；二、罚款214578元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2013年9月6日以送达方式存在程序瑕疵为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应于准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县国土资源局撤回要求强制执行2012年10月10日作出的苍土资执罚（2012）0142号行政决定第一项、第二项内容的申请。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年九月六日
代理书记员 林其长
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4112号
原告：李婧，女，1977年8月17日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇组宣公寓5单元502室。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：吴都日布（吴宝江），男，1960年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查古力格艾里。
原告李婧诉被告吴都日布（吴宝江）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李婧及其委托诉讼代理人张斌、被告吴都日布（吴宝江）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婧向本院提出诉讼请求：吴都日布（吴宝江）返还借款7000元并自2009年4月1日始至该款给付完毕之日止按月利率3%支付利息。事实和理由：2008年12月20日，吴都日布（吴宝江）以生活所需为由通过李婧的父亲（李洪林，2014年6月过世）向李婧借款7000元并出具欠条一枚，约定按月利率3%支付利息，还款日期为2009年4月初。到期后，该款经李婧索要，吴都日布（吴宝江）于2013年12月29日出具还款计划，承诺2014年年底全部还清。还款期限届满，李婧多次索要未果，遂诉至法院。
吴都日布（吴宝江）辩称，不承认李婧的诉讼请求。借款事实不存在，不认识李婧亦不认识其父李洪林。该笔借款的欠条及还款计划均是吴都日布（吴宝江）本人书写及捺印，但其并未收到该笔借款，是吴都日布（吴宝江）的弟弟吴宝龙要求其为李婧出具的欠条及还款计划。
本院经审理认定事实如下：2008年12月20日，吴都日布（吴宝江）以生活所需为由通过李婧的父亲（李洪林，2014年6月过世）向李婧借款7000元并出具欠条一枚，欠条中载明“利3%，还款日期09年4月份”。到期后，吴都日布（吴宝江）于2013年12月29日出具还款计划，承诺2014年年底全部还清。
上述事实有双方当事人陈述及李婧提交的欠条、还款计划，证明吴都日布（吴宝江）借款的事实。法院依李婧申请从扎赉特旗公安局绰勒派出所调取的吴都日布的户籍证明、对音德尔镇全吉嘎查书记白巴牙尔图的调查笔录，证明吴都日布与吴宝江系同一人的事实。
上述证据，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
本院认为，李婧与吴都日布（吴宝江）间的合法的借贷关系受法律保护。李婧已交付借款，吴都日布（吴宝江）未按约定履行返还借款并支付利息的行为已构成违约。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对李婧要求吴都日布（吴宝江）返还借款7000元并自2009年4月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。吴都日布（吴宝江）主张的该笔借款系其弟吴宝龙所借，但其未提供证据证明自己的主张，故本院对吴都日布（吴宝江）的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴都日布（吴宝江）在本判决生效后即返还原告李婧借款7000元并支付以7000元为本金自2009年4月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴都日布（吴宝江）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梅 荣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初257号
原告：陈某1，女，2005年10月29日出生，汉族，住新郑市。
法定代理人：李某，女，1981年1月5日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1982年1月16日出生，汉族，住新郑市。
原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付原告抚养费800元。事实和理由：原告母亲李某与被告陈某2于2008年5月8日离婚，离婚后原告随其母生活，被告每月承担抚养费300元，现抚养费随着原告年龄的增长而增加，加之物价上涨原告仅凭母亲一人打工生活难以维持，现原告以要求被告增加抚养费为由诉至本院。
被告陈某2在向本院递交答辩状中称，被告是新郑市××乡人民政府一名非正式职员，每月工资2500元，家中现有父母、妻子、儿子共计5口人，除被告挣钱外没有其他生活来源，现在妻子又有身孕，儿子正上幼儿园，父母身体靠吃药维持不能干重活，支付原有抚养费已属艰难，若继续增加则实在无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告陈某2与原告之母李某于2008年5月8日经本院（2008）新民初字第860号民事判决书判决离婚，原告由被告抚养，原告之母承担抚养费；原告之母与被告于2008年8月22日经本院（2008）新民初字第1732号民事调解书调解，变更婚生女陈某1由其母抚养，抚养费被告每月承担300元，至原告起诉前被告一直按时支付原告抚养费；被告陈某2在新郑市××乡人民政府工作，每月工资自述2500余元，于2011年12月15日再婚，并育有一子，家中现有父母、妻子、儿子共计5口人；原告一直跟随母亲生活，目前在新郑市××河镇绰刘中心小学六年级上学。
以上事实有原告户籍证明、（2008）新民初字第860号民事判决书、（2008）新民初字第1732号民事调解书及当事人法庭陈述为证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、双方父母的负担能力和当地的实际生活水平，由法院综合考虑各方因素予以确定。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合被告的工资收入，原告请求增加抚养费理由正当，本院予以部分支持450元。抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某2自本判决生效之日起每月支付原告陈某1抚养费450元，至原告陈某1十八周岁为止；
二、被告陈某2于本判决生效之日起十日内支付原告陈某12017年1月至3月抚养费900元。
三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵俊霞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 聂 慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李明展
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00272-1号
原告杨磊，男，汉族。
被告唐春明，男，汉族。
本院在审理原告杨磊诉被告唐春明民间借贷纠纷一案中，原告杨磊于2015年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告唐春明应在陕西兴洲建筑安装工程有限公司第十项目部领取的工资20000元，并提供陈学森的私家小轿车一辆（陕FCJ9**号）作担保。
本院认为，原告杨磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐春明应在陕西兴洲建筑安装工程有限公司第十项目部领取的工资20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李昊煜
二〇一五年四月十三日
书记员 谭学秀
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11100号
原告：嘉兴市百苹贸易有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：陈永军，执行董事。
委托诉讼代理人：罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
被告：范崧，男，1985年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。
原告嘉兴市百苹贸易有限公司诉被告范崧不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处�自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告嘉兴市百苹贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费386元，减半收取193元，由原告嘉兴市百苹贸易有限公司自行承担。
审判员 李菁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……