wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初394号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人闫某，无业。被告人闫某曾因犯抢劫罪，于2007年1月15日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人闫某犯抢夺罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月11日18时许，被告人闫某至连云港市海州区解放东路与通灌北路交叉口“金大祥”珠宝店内，以看黄金手镯的方式，趁人不备，抢走2个金手镯，重量共计73.686克，经鉴定价值人民币22202元。
另查明，涉案“金大祥”珠宝店经营者系连云港立诚珠宝销售有限公司，涉案财物归该公司所有。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、证明、黄金回收账本登记复印件、证人朱某手机中闫某身份证照片、回收的金手镯照片、金大祥珠宝店保证单、首饰操作一览表、进价单、监控视频截图、营业执照、税务登记证等，未出庭证人秦某某、陈某某、乔某某、朱某、王某某的书面证词，价格鉴证结论书，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原连云港市新浦区人民法院（2007）新刑初字第6号刑事判决书，证明被告人闫某曾被刑事处罚情况。
本院认为，被告人闫某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闫某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫某刑期自2016年2月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人闫某于本判决生效后十日内退赔被害单位连云港立诚珠宝销售有限公司损失人民币22202元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年五月二十六日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三金初字第00026号
原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行，住所地焦作市。
负责人李永明，行长。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郝聪，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告焦作市春建物贸有限公司，住所地焦作市中站区。
法定代表人沈建文。
被告沁阳市崇义中天养殖场（个人独资企业），住所地沁阳市。
投资人侯玉生。
被告沈建文，男，住河南省沁阳市。
被告仝艳丽，女，住河南省沁阳市。
原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行（以下简称商行南北苑支行）与被告焦作市春建物贸有限公司（以下简称春建公司）、被告沁阳市崇义中天养殖场（以下简称中天养殖场）、被告沈建文、仝艳丽金融借款合同纠纷一案，2014年11月17日，本院予以受理。本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2015年8月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商行南北苑支行的委托代理人杜增辉、郝聪到庭参加诉讼，被告春建公司、中天养殖场、沈建文、仝艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年9月24日，原告与被告春建公司签订编号为2012年商银南北苑流借字第103号流动资金借款合同，合同约定被告春建公司在原告处借款50万元整，借款期限为2012年9月24日至2013年9月23日，借款利率为浮动利率。逾期按借款利率上浮百分之五十计收罚息。同时被告中天养殖场、沈建文、仝艳丽为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约足额将上述借款本金发放给被告春建公司。但被告春建公司不能按约定履行支付利息，到期也未偿还本金，担保人中天养殖场、沈建文、仝艳丽也不能履行担保责任。现起诉请求：1、被告焦作市春建物贸有限公司立即偿还原告借款50万元及利息、复利、罚息至生效法律文书确定的还款之日止；2、被告沁阳市崇义中天养殖场、沈建文、仝艳丽对上述款项承担连带清偿责任。
被告春建公司、中天养殖场、沈建文、仝艳丽经本院合法传唤未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交证据有：第一组证据：1、焦作市春建物贸有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各1份；2、沁阳市崇义中天养殖场营业执照复印件1份；3、沈建文、仝艳丽身份证复印件各1份，证明被告主体适格。第二组证据：1、2012年商银南北苑流借字第103号流动资金借款合同1份；2、焦作市商业银行借款借据1份；3、银行对账单1份，证明：1、原告借款给被告的事实；2、根据借款合同第一部分第二、三条、第二部分第九条，被告应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任。第三组证据：1、自然人保证书复印件1份；2、2012年商银南北苑保字第103号保证合同1份，证明：1、根据保证条款，被告沈建文、仝艳丽应对借款人所欠本息承担连带保证责任；2、根据保证合同的第一、二、三、四条，沁阳市崇义中天养殖场应当对借款人所欠本息承担连带保证责任。
经合议庭评议，原告提供的证据真实有效，且与本案相关，故予以认定。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月24日，原告作为贷款人，被告春建公司作为借款人，双方签订了焦作市商业银行流动资金借款合同，合同编号2012年商银南北苑借字第103号，合同约定：被告春建公司向原告借款50万元，借款用途为购煤炭。借款期限为2012年9月24日至2013年9月23日。借款自实际提款日起按月结息，借款到期，利随本清。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮90%，合同期限内浮动幅度保持不变。合同期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按照《中国人民银行关于调整存贷款利率的通知》公布的基准利率和本合同约定的浮动幅度，于基准利率调整日重新确定贷款利率，贷款人不再另行通知借款人。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
就春建公司的此笔借款，2012年9月24日，被告中天养殖场作为保证人与原告签订了2012年商银南北苑保字第103号保证合同。同日，被告沈建文、仝艳丽为春建公司在原告处的借款提供担保并出具了自然人保证书，保证方式为保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款生效之日起至借款期限届满之次日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2012年9月24日，原告向被告春建公司发放借款50万元。借款借据显示执行月利率9.5‰。被告春建公司从2013年8月21日开始欠息。借款到期后，春建公司也未归还本金。被告中天养殖场、沈建文、仝艳丽作为保证人也未履行保证责任。
本院认为，原告商行南北苑支行与被告春建公司签订的借款合同及与中天养殖场签订的保证合同，被告沈建文、仝艳丽所出具的自然人保证书，系各自的真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。原告将50万元发放给被告春建公司已经履行了自己的义务。被告没有按月支付利息，到期后亦未偿还本金，属于违约。被告中天养殖场、沈建文、仝艳丽作为保证人，在借款人春建公司没有按时支付本金及利息的情况下，应当承担连带清偿责任。故原告请求被告春建公司偿还本金并支付利息、复利、罚息以及要求中天养殖场、沈建文、仝艳丽承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。具体的利率、复利、罚息标准按合同约定执行。被告春建公司、中天养殖场、沈建文、仝艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市春建物贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行借款本金50万元及利息、罚息、复利（其中利息自2013年8月21日起至2013年9月23日止，按月利率9.5‰计算；罚息自2013年8月21日起至本院确定的还款日止，按月利率14.25‰计算。复利自2013年8月21日起至本院确定的还款日止，按月利率14.25‰计算）。
二、被告沁阳市崇义中天养殖场、沈建文、仝艳丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8866元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王敏齐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18807号
原告刘宝山，男，1962年12月26日出生。
委托代理人侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
被告黄丽艳，女，1966年10月12日出生。
被告刘京源，男，2001年5月10日出生。
被告刘立强，男，1987年5月13日出生。
本院在审理原告刘宝山与被告黄丽艳、刘京源、刘立强确认合同无效纠纷一案中，原告北京京铁物业管理中心于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘宝山自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝山撤回起诉。
案件受理费七十元由原告刘宝山负担（已交纳）。
审�长李楠
代理审判员 唐 瑜
人民陪审员 杨永才
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 佳
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湘刑初字第178号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，萍乡市人，初中文化，务农，户籍地萍乡市湘东区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，2014年8月5日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人易某某，绰号“糜子”，男，汉族，萍乡市人，初中文化，务农，户籍地萍乡市湘东区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月5日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某某、易某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉，被告人李某某、易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月底的一天晚上，被告人李某某与欧阳某某（已判刑）来到湘东长发砖厂，乘隙盗走电焊机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币800元。2、2013年9月12日晚上，被告人李某某、易某某与欧阳某某来到湘东陶瓷工业园鑫森公司，乘隙盗走电焊机把手线50米和其它电缆线约160米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3050元。3、2013年9月16日晚上，被告人李某某与欧阳某某、吴某某（已判刑）来到湘东工业园欧米佳公司，乘隙盗走电缆线约70米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币400元。4、2013年8月15日至20日期间，被告人李某某与吴某某先后三次来到鑫森公司，乘隙盗窃型号4＊240＋1＊120电缆线13米，4＊150＋1＊70电缆线20米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币12633元。5、2013年10月24日晚，被告人李某某与吴某某来到湘东区工业园利升公司，乘隙盗走两台电焊机上的电缆线140米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2320元。6、2013年10月4日晚，被告人李某某与吴某某来到湘东区工业园利升公司，欲将三根被剪断的电缆线和一台电机盗走离开时被公司人员发现，二人弃物而逃。经鉴定，被盗物品价值人民币630元。7、2014年3月6日傍晚，被告人李某某与吴某甲（已判刑）来到萍乡市下埠镇玉鑫采石场，乘隙盗走钢钎三根和凿岩机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2400元。综上，被告人李某某盗窃9次，其中一次未遂，既遂数额21603元，未遂数额630元；被告人易某某盗窃1次，数额3050元。上述事实，被告人李某某、易某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗单位工作人员许某某、谢某某、高某某、汤某某、黎某某的报案笔录，同案人吴某某、欧阳某某、吴某甲的供述，证人张某某、周某某、彭某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，被盗物品清单及购销合同，扣押决定书及发还清单，办案说明，刑事判决书，鉴定意见，常住人口登记表及被告人李某某、易某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、易某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人李某某、易某某应依法惩处。在第1、3、4、5、6、7次共同犯罪中，被告人李某某与同案人所起作用相当，不划分主从犯。在第2次盗窃的共同犯罪中，被告人李某某积极组织并邀集他人实施盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人易某某受他人邀集参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某、易某某如实供述其罪行，依法均可对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三十八条，第四十一条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2016年2月4日止。）二、被告人易某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  聂婷二〇一四年十月二十八日书 记 员  钟凤
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00224号
原告：淮北金辉混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇。
法定代表人：高海舰，该公司董事长。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧阳镇。
法定代表人：张龙海，该公司董事长。
委托代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
原告淮北金辉混凝土有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告淮北金辉混凝土有限公司于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告淮北金辉混凝土有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北金辉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13710元，减半收取6855元，由原告淮北金辉混凝土有限公司负担。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初655号
原告温亚民，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告张立明，住河北省兴隆县,电话：151XX****XX。
原告温亚民与被告张立明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告温亚民的委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告张立明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经营柴油生意，被告张立明于2011年12月12日从我处赊购柴油，共计油款1,000.00元，因当时资金紧张，给我出具了欠条。后经我多次催要，被告一直没有给付油款，现要求被告给付油款并承担诉讼费。
被告未到庭，也未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告签字的欠条一张，用以证明欠原告油款1,000.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的欠条客观、真实，能够证明被告欠原告油款1,000.00元，本院予以采信。
经审理查明，原告温亚民经营柴油生意，被告张立明于2011年12月12日从原告温亚民手赊购柴油，共计油款1,000.00元，并于当日为原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直没有给付油款。现原告为要求被告给付油款诉至本院。
本院认为，被告张立明拖欠原告温亚民油款1,000.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告张立明于本判决生效之日起十日内给付原告温亚民油款1,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张立明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年三月十四日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执645号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行
被执行人卢梦璋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02596号，依法向被执行人卢梦璋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢梦璋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢梦璋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢梦璋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十四日
书记员 王鑫威
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1384号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人印某（绰号老二），农民，家住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日向晋江市公安局投案，同年6月6日被监视居住，后潜逃，2014年12月8日被福州铁路公安处抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）906号起诉书指控被告人印某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月10日晚，被告人印某与陈杰驾驶摩托车相撞，后因赔偿事宜协商不一，陈杰遂叫来杨键帮忙解决，被告人印某也打电话叫来刘涛、印有越（均另案处理）欲教训陈杰等人。刘涛、印有越到达现场与杨键发生争执，后持刀追砍杨键、陈杰，将被害人杨键的大腿和腰部砍伤。经法医鉴定，被害人杨键左腿部损伤程度为轻伤二级、腰部损伤程度为轻微伤。案发后，双方当事人在晋江市公安局英林派出所主持下达成由被告人印某赔偿被害人杨键经济损失人民币1.5万元，被害人杨键对被告人印某予以谅解的协议，现被告人印某只赔付被害人杨键人民币6000元。
上述事实，被告人印某亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案、潜逃、被抓经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、传讯通知书、传讯回执单、被害人疾病证明书、收条、调解协议书等书证；被害人杨键的陈述；证人杨再东、陈杰、印友全、洪清洁的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某因民事纠纷而纠集他人故意持械非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印某纠集他人持械伤人，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，且已主动赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人印某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年四月九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00234号
原告孙某某，女。
被告张某，男。
原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚前经朋友介绍认识，婚后被告经常外出不在家，并欺骗原告，与异性保持不正当关系，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求解除原、被告婚姻关系。
被告张某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年7月经朋友介绍相识，2006年4月26日举行结婚仪式，2007年8月14日登记结婚。2006年11月22日生育一子，取名张某某，现随原告生活，系澄城县城关二小二年级学生。婚初原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2014年4月3日原告以被告与她人有不正当关系为由诉至本院要求与被告张某解除夫妻关系。
以上事实，有原、被告结婚证书、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前虽经朋友介绍相识，但在相处三年后才登记结婚，应认定婚前经过了充分了解，感情基础良好，且婚初夫妻感情尚好，后二人虽为家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现原告以被告与异性有不正当关系为由提起诉讼要求离婚，但未提交充分证据予以证明，故其要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应正确树立家庭观念，相互尊重、相互忠实，妥善处理婚姻家庭生活中遇到的问题。为了维护平等、和睦的婚姻家庭关系和保障子女的身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一四年六月六日
书记员 王 纯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3679号
原告寿光市凯凯置业有限公司，住所地：寿光市圣城街与菜都路交汇处。
法定代表人范宣江，董事长。
被告张永德。
本院在审理原告寿光市凯凯置业有限公司诉被告张永德房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市凯凯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。
审判员 孙庆华
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1173号
原告侯某某，女，1981年6月4日出生，汉族。
被告石某，男，1978年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告石某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某某承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年三月一日
书记员 于继勇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第208号
申请人：湖南万力建设集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区东南哨村。
负责人：周群峰，该分公司经理。
委托代理人：周得恩，山东通世律师事务所律师。
委托代理人：刘晓艳，山东通世律师事务所律师。
被申请人：牟艳。
申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司与被申请人牟艳申请撤销仲裁裁决一案在本院审理过程中，申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司于2015年7月21日向本院提出申请，自愿撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第765号裁决的申请。
本院认为，申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司自愿撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第765号裁决的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第765号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
人民陪审员 徐建春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付微微
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第162-1号
申请执行人韩玉东。
被执行人诸城市密州街道利群居民委员会。
法定代表人孙国志，主任。
被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司。住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。
法定代表人祝培杰，董事长。
被执行人祝培杰。
申请执行人韩玉东与被执行人诸城市密州街道利群居民委员会、诸城市江峰房地产开发有限公司、祝培杰民间借贷纠纷一案，执行标的总额为1598500元，尚未执行标的额为1598500元。在执行过程中，已查封被执行人财产，且查封财产正在拍卖中，其他无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月十四日
执行员 马春雷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00129号
上诉人（原审被告）：江苏东洲环保设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业园区。
法定代表人倪建林，该公司总经理。
委托代理人彭军，该公司法务。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市盛达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇湖光路51号。
法定代表人吴余龙，该公司董事长。
委托代理人孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。
上诉人江苏东洲环保设备有限公司（以下简称东洲公司）因与被上诉人无锡市盛达建筑安装工程有限公司（以下简称盛达公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民初字第12-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛达公司原审诉称，2009年7月16日，盛达公司与东洲公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由盛达公司承建东洲公司的厂房车间的土建及水电安装项目，东洲公司自上述合同签订后至工程竣工至2013年8月仅付款585万元，工程开工后，东洲公司未能按合同约定付款，盛达公司多次催款，并曾于2013年8月起诉实现债权，后于2014年8月撤诉，撤诉后双方就工程的结算事宜进行协商，东洲公司于2014年9月4日及9月23日支付50万元，2014年12月15日签订《工程结算审定单》，确定工程总造价为15450526.06元，其中合同范围内造价为12781978.80元，因增加工程量产生的工程款造价为2668547.26元。请求法院判令：1、东洲公司支付拖欠工程款9100526.06元及逾期付款违约金，合同范围内的尚欠工程款根据合同约定计算逾期付款违约金，增加工程量产生的工程款的逾期付款违约金自2011年9月11日起按每日万分之八计算至2015年1月10日止为3330346元；2、本案诉讼费全部由东洲公司负担。
东洲公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：盛达公司的诉讼请求不足1000万元，且双方同属一个辖区，应当属于南京市溧水区人民法院管辖，请求移送南京市溧水区人民法院审理。
原审法院经审查认为，盛达公司于2015年1月23日向原审法院起诉，关于级别管辖的标准应当适用江苏省高级人民法院苏高法（2008）91号《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》来确定，而盛达公司的住所地位于江苏省无锡市，并不属于本辖区，且盛达公司的诉讼请求中明确的标的额达到1200万元以上，按规定应当由该院管辖。综上，原审法院认为对本案依法具有管辖权，东洲公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。该院遂裁定驳回东洲公司的管辖权异议。
东洲公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人为了规避一审法院级别管辖的标的额，故意虚构提高诉请标的在一审法院立案起诉。上诉人的已付款项达8895625元，被上诉人起诉的价款也未经过审计机构审计，上诉人对被上诉人的工程欠款远远不足1000万元；2、依据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发（2015）7号之二当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的规定，是否属于一审法院的立案受理辖区应以省级行政辖区为判断标准，而一审法院则是以地级市为认定标准裁定的，不符合最高人民法院的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，将该案移送至南京市溧水区人民法院管辖。
被上诉人盛达公司未提出书面意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，所涉建设工程位于江苏省南京市，故原审法院对本案具有地域管辖权。本案原审立案时间为2015年1月23日，应当根据最高人民法院2008年公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定确定级别管辖，根据该规定，江苏省南京市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额在1000万元以上且盛达公司住所地不在南京市中级人民法院辖区内，符合上述级别管辖标准中对于江苏省南京市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，故原审法院对本案具有级别管辖权。关于上诉人东洲公司认为被上诉人盛达公司虚构提高诉请标的起诉的主张，本院认为，东洲公司应当给付盛达公司的款项数额是实体审理的内容，只有通过实体审理才能确定，东洲公司以此为由提起管辖权异议，本院不予支持。关于东洲公司认为应当适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的主张，本院认为，该通知自2015年5月1日起实施，而本案原审立案时间为2015年1月23日，故上诉人东洲公司的该项主张本院亦不予支持。因此，本案依法应由原审法院管辖，东洲公司的上诉主张不能成立。
综上，原审裁定正确，应予维持。东洲公司管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周亚冠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪亚玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第15号
上诉人（原审原告）郑美凤。
委托代理人孙孝宸、于德生，均系辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴爱珍。
被上诉人（原审被告）吴金响。
二被上诉人共同委托代理人肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人郑美凤不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4088号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案被告吴爱珍、吴金响住所地均在沈阳市大东区，原审法院确定对本案没有管辖权，符合法律规定，应予维持。原告郑美凤提供的银行取款凭证，不能作为其借款履行地的依据。上诉人郑美凤以此请求本案由大连市甘井子区人民法院进行审理的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年一月十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第202号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈某，职工，住上海市浦东新区。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月24日20时45分，被告人沈某饮酒后驾驶临时牌照为浙d×××××轿车，途经绍兴市上虞区曹娥街道江西路宝华和天下地段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人沈某的静脉血液中乙醇含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某供述，证人张某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、临时车牌复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）2019号物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人沈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第814号
本院在执行申请执行人孙玉琴与被执行人刘守军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人刘守军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第574号
申请执行人傅刘妹，女，1952年5月16日出生。
被执行人廖兴禄，男，1977年10月25日出生。
被执行人廖燕华，女，1979年10月23日出生。
原告傅刘妹诉被告廖兴禄、廖燕华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）顺民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人廖兴禄、廖燕华履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人廖兴禄、廖燕华拥有顺昌县双溪中山西路66号熙景花园X幢X层XXX室房产一套，本院已依法查封，目前该房产暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项40000元，截止2013年3月19日止被执行人尚欠申请执行人款项40000元。
本院认为，被执行人目前财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1349号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执35号
申请执行人杜志学，男。
申请执行人高武，男。
被执行人张翔宇，男。
被执行人王晓飞，男。
被执行人王嘉鸣，男。
本院在执行（2015）靖民初字第00722号民事判决杜志学与王嘉鸣、张翔宇、王晓飞民间借贷纠纷一案，（2015）靖民初字第00721号民事判决杜志学与王嘉鸣、张翔宇民间借贷纠纷一案，（2015）靖民初字第00719号民事判决高武与王嘉鸣民间借贷纠纷一案中，被执行人王嘉鸣与三案申请执行人于2015年4月25日达成以物抵债和解协议，被执行人王嘉鸣父亲王德荣自愿用其所有的陕AH50**凯宴WP1AA29P小轿车一辆交付申请执行人高武、杜志学抵偿三案借款本金共计50万元及相应利息（含各案件受理费）。该车交付后，三案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将王德荣名下的陕AH50**凯宴WP1AA29P小轿车一辆交付申请执行人高武、杜志学抵偿三案借款本金共计50万元及相应利息（含各案件受理费）。车辆所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移。
二、杜志学、高武可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
三、终结靖边县人民法院（2015）靖民初字第00722号民事判决书的执行。
四、终结靖边县人民法院（2015）靖民初字第00721号民事判决书的执行。
五、终结靖边县人民法院（2015）靖民初字第00719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯玉起
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0125号
原告海安县华盛包装有限公司。
法定代表人常有林。
委托代理人卢勇。
被告张贤桂。
原告海安县华盛包装有限公司（以下简称华盛公司）与被告张贤桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。被告张贤桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称：原、被告素有纸箱业务关系。截止2008年11月30日，被告累计欠原告货款101700元。现请求法院判令：1、被告立即支付货款101700元。2、被告按同期银行贷款基准利率标准支付所欠款从2008年11月30日起至实际付款之日止的利息损失。3、本案的案件受理费由被告承担。
被告张贤桂未答辩。
经审理查明：被告张贤桂系海安县兴新制衣有限公司的法定代表人，与原告素有纸箱业务关系，原告方的业务经办人为常兴圣。2007年2月12日，被告张贤桂向常兴圣出具欠条一份，欠条载明：“今欠常兴圣纸箱款计陆万陆仟柒佰陆拾元正﹤2005-2006年所有九鼎的短裤，不包括上海等其他公司的﹥”；同年2月14日，张贤桂向常兴圣出具借条一份，借条载明：“今借到常兴圣人民币壹万元正，用期二个月”；同年10月26日，张贤桂又向常兴圣出具欠条一份，欠条载明：“今欠到常兴圣纸箱款叁万元伍仟元（￥35000元）”；2008年11月30日，张贤桂向常兴圣出具借条一份，借条载明：“今借到常兴圣人民币合计壹拾壹万壹仟柒佰元正，按银行利息分三年内还清。（以前所有借条、欠条全部作废）”。上述111700元中由于只有10000元系常兴圣个人的出借款（常兴圣已另案主张），其余101700元均系货款，常兴圣表示该101700元货款的权利人为原告华盛公司。
本案受理后，因被告张贤桂下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条原件2份、借条原件、复印件各1份、常兴圣的情况说明、送货单37份及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：常兴圣与被告张贤桂之间名为借贷实为买卖关系，双方之间的买卖关系成立且合法有效。因常兴圣明确表示被告张贤桂出具的111700元借条中除10000元系张贤桂向常兴圣个人借款外，其余101700元的权利人为原告华盛公司。故原告华盛公司有权向被告张贤桂主张权利。张贤桂应当按约向华盛公司结清货款，未按约付款应按同期银行贷款基准利率标准支付原告华盛公司的利息损失。被告张贤桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、抗辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤桂于本判决发生法律效力后10日内给付原告华盛公司货款101700元。
二、被告张贤桂向原告华盛公司支付所欠款利息损失（从2008年11月30日至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率的标准计算）。
案件受理费2334元，公告费600元，合计2934元，由被告张贤桂负担（已由原告华盛公司代垫，被告张贤桂在履行上述判决义务时一并给付华盛公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2334元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5086号
上诉人（原审被告）：金华市诚骏建材有限公司，住所地：金华市婺城区汤溪镇东祝村。
法定代表人：范中一，执行董事。
被上诉人（原审原告）：金华浙商商业有限公司，住所地：金华市婺城区蒋堂镇伟业西路2幢108室。
法定代表人：楼爱新，董事长。
上诉人金华市诚骏建材有限公司因与被上诉人金华浙商商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市诚骏建材有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市诚骏建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月九日
代书记员 范华芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3998号
原告罗某，女，37岁，居民。
被告卢某，男，42岁，居民。
本院在审理原告罗某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 尤庆旭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1200号
上诉人（原审被告）：葛爱会，女，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜秋庆，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2239。
委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。
原审被告：东莞市慧蓝电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：葛爱会，总经理。
委托诉讼代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。
上诉人葛爱会因与被上诉人杜秋庆及原审被告东莞市慧蓝电子有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12374号民事裁定，向本院提起上诉。
葛爱会上诉称，其户籍所在地在江西省丰城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖”的规定，葛爱会在东莞市并无连续居住满一年以上，根据法律规定，本案应当由葛爱会户籍所在地的法院管辖，故请求撤销原审裁定。
被上诉人杜秋庆未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案一审被告是东莞市慧蓝电子有限公司与葛爱会，东莞市慧蓝电子有限公司的住所地位于东莞市，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人葛爱会提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨淑芬
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1824号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中镇。
负责人李季，系该行行长。
委托代理人肇赫赤，男，现住辽中县。
被执行人沈阳市辽东铸造厂，住所地辽中县。
法定代表人邢东，系该厂厂长。
委托代理人肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司辽中县支行与被执行人沈阳市辽东铸造厂金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第131号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 段 蕉
执行员 韩佳彤
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9333号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：陈新华。
被告：陈小华。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陈新华、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权代理人苏建明到庭参加诉讼，被告陈新华、陈小华经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈新华立即归还原告本金50000元，利息6066.67元（计算至2014年12月25日），合计本息56066.67元，以及按合同约定的逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告陈小华承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用由两被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告陈新华于2013年12月26日向原告借款50000元，由被告陈小华提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，到期日为2014年12月25日，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务。
被告陈新华、陈小华未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年12月25日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告陈新华、陈小华签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告陈新华向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款50000元整，用于借新还旧，借款期限自2013年12月25日至2014年12月25日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告陈小华为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告陈新华、陈小华均在合同上签字或者盖章。2013年12月26日，被告陈新华出具借据一份，确认该日从原告借款50000元。借款到期后，被告陈新华未能偿还借款，被告陈小华未能履行保证义务。原告于2016年9月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告陈新华、陈小华签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告陈新华，被告陈新华应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告陈新华偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告陈新华支付原告自2013年12月26日起至2014年12月25日止按年利率12%计算本金50000元的利息；自2014年12月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。被告陈小华对陈新华的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告陈小华应承担连带偿还责任。按照双方约定，陈小华应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告陈小华承担保证责任后，有权向被告陈新华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新华偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。
二、被告陈新华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月26日起至2014年12月25日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。
三、被告陈新华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年12月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告陈小华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈新华、陈小华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 赵容容
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 魏 群
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01539号
申请人：王学虎，男，1965年6月15日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：王南才，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理申请人王学虎与被申请人王南才民间借贷纠纷一案中，申请人王学虎于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王南才所有的位于岳西县天堂镇大塘弄中洲弄房产（房地产权证字号：房地权岳私房字第××号）采取保全措施，以20万元为限。并已提供担保。
本院认为，申请人王学虎的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人王南才所有的位于岳西县天堂镇大塘巷中洲弄房地产权证字号：房地权岳私房字第××号房产；
二、立即查封申请人所有的岳西县天堂镇金太阳购物广场2#楼108室土地使用权证号：岳国用（2015）第0506号地权；
上述查封期限为叁年，均以20万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一五年九月十一日
书记员 王 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01837号
申请执行人张某。
被执行人鲍某。
申请执行人张某与被执行人鲍某离婚纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第04418号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人鲍某送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人鲍某纳入被执行人黑名单，因被执行人鲍某名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01837号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01837号申请执行人张某。被执行人鲍某。申请执行人张某与被执行人鲍某离婚纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第04418号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人鲍某送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人鲍某纳入被执行人黑名单，因被执行人鲍某名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01837号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1324号
上诉人（原审被告）冯东东，农民。
被上诉人（原审原告）邵子悦，个体工商户。
上诉人冯东东因与被上诉人邵子悦之间不当得利纠纷一案，不服永清县人民法院（2015）永民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月16日，邵子悦准备通过自己的中国农业银行网上银行，给客户冯伟东转账13800元，由于冯东东的账户信息保存于邵子悦网上银行收款人名册之中（邵子悦妹妹邵艳华曾经用邵子悦的网银账户给冯东东转存过现金），在网上转账信息中，冯东东的名字与邵子悦准备要转账的客户冯伟东的名字刚好位于上下行，邵子悦在选择收款人时，不慎错误选择了冯东东，在未进一步核对的情况下，将13800元错误地汇入了冯东东的银行账户上。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。冯东东提供自己整理的记账单及证人董某出庭证言，不能充分有效证明邵子悦拖欠冯东东电镀款的事实，对于冯东东提供的证据，一审法院不予采纳。冯东东取得邵子悦错汇款13800元，造成邵子悦损失，属于不当得利，冯东东应当将取得的不当利益13800元返还邵子悦。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定做出判决，冯东东在本判决生效之日起十日内返还邵子悦13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费145元，由冯东东负担。
上诉人冯东东不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人陈述与事实不符。上诉人与被上诉人之间曾有业务住来，涉案13800元实际是被上诉人支付给上诉人拖欠的加工费，被上诉人一审庭审中否认与上诉人有业务往来，是想回避事实。事实上，上诉人与被上诉人于2013年10月左右相识，双方开始业务合作，上诉人为被上诉人提供镀锌服务，至于被上诉人的妹妹邵艳华，一直是被上诉人的会计，直至2014年9月，双方一直保持着合作关系。基于长期合作建立的信任关系，双方合作手续十分简单，从未签订过书面合同，上诉人给被上诉人送货后，被上诉人一般以现金方式或网银支付加工费，至2014年9月被上诉人共计拖欠上诉人加工费15000元，上诉人多次催要，被上诉人一直不给。2015年初，被上诉人给上诉人出具了15000元的欠条，并承诺中秋节前还清，出于对被上诉人的信任，上诉人将欠条返还给了被上诉人，但被上诉人仅给了上诉人13800元，仍欠1200元，后上诉人继续催要，被上诉人却以不当得利为由起诉了上诉人。被上诉人正是利用双方之间合同手续不完备，意欲通过诉讼逃避支付上诉人的加工费。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人邵子悦答辩称，被上诉人与上诉人没有过业务往来，以前并不认识，因被上诉人的妹妹与上诉人曾有业务关系，并用被上诉人的网银给上诉人转过钱，存有记录，导致被上诉人给冯伟东转款时因名字相近误打到上诉人账户，上诉人占有被上诉人的钱款系不当得利，应当返还。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，上诉人冯东东提交自记账目一份，证明被上诉人给上诉人打款系偿还欠款，上诉人并非不当得利。被上诉人提交冯伟东书面证言一份及邵子悦为冯伟东出具的欠据一份。证明邵子悦欠冯伟东货款13800元，打给冯东东的钱系误打。其他查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应当就其诉讼主张或反驳对方的主张提供确实充分的证据证明。被上诉人依据网银转款记录、冯伟东的书面证言及其为冯伟东出具的欠据主张其给上诉人冯东东所转13800元款项系误打到上诉人账户，上诉人占有该款系不当得利，应当返还。上诉人冯东东主张涉案款项是被上诉人偿还上诉人的加工费，但其未能提供确实充分的证据予以证明。上诉人称被上诉人曾为其出具过欠据，但在被上诉人打款之前已经将欠据返还给被上诉人。上诉人所述内容有悖常理。依据民事诉讼优势证据原则，上诉人主张不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人冯东东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 查士怡
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1324号
案由
不当得利纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
冯东东
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1324号
案由
不当得利纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
邵子悦
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1842号
原告米某某，现住农安县。
被告张某某，现住农安县。
原告米某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称我与被告于2010年1月登记结婚，2011年11月在农安县人民法院办理离婚手续，双方协议婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。现由于原告每月只能挣1000多元钱，没有固定住房，没有能力抚养孩子，被告有房有地，具备抚养孩子的条件，故要求变更孩子的抚养权。
被告辩称：因为我身体不好，母亲还患有尿毒症，需要我照顾，我现在没有固定工作，没有时间和能力照顾孩子，孩子应由原告继续抚养，我每月可在原来给付300元抚养费的基础上增加200元。
经审理查明，2011年11月14日在本院主持调解下原、被告离婚，婚生男孩张航（3周岁）由被告抚养，被告每月支付抚养费300元。现原告诉至法院，要求变更子女抚养关系。
本院认为原告以无能力抚养婚生子女为由，要求变更子女抚养关系，但其未提供证据说明其缺乏抚养能力，且对被告母亲患有严重疾病，需被告照顾无异议。故对原告要求变更孩子的抚养权的请求的前提条件没有成就，本院不予支持。被告同意在原调解协议每月给付300元抚养费的基础上每月增加200元抚养费，本院应依法准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、驳回原告米某某的诉讼请求。
二、原、被告的婚生男孩张航（现年7周岁）由原告抚养；自2015年6月1日开始，被告张某某每月给付原告子女抚育费500元，至子女独立生活止，于每年12月20日前一次性付清本年度。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟德伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第897号
原告王天美，居民。
法定代理人王运胜。
被告袁臣，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，总经理。
委托代理人韩松，该公司法律顾问。
原告王天美诉被告袁臣、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心�公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王运胜，被告袁臣，被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天美诉称：2014年12月26日8时许，被告袁臣驾驶鲁Q×××××号小型轿车在兰陵县神山镇东西庄村与刘侠驾驶的二轮电动车（车载原告）发生事故。造成原告受伤，车辆损坏。后经兰陵交警大队认定，被告负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司保险，因此被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费4240.9元、护理费5922元、住院伙食补助费390元、交通费500元、鉴定费900元，计款11952.9元。诉讼费由被告承担。
被告袁臣辩称：事故属实�车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年12月26日8时许，被告袁臣驾驶鲁Q×××××号小型轿车在兰陵县神山镇西庄东村与刘侠驾驶的二轮电动车（车载原告）发生事故。造成原告受伤，车辆损坏。此事故经兰陵交警大队认定，被告袁臣负事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗13天，支出住院费3604.9元、门诊费用630元。出院医嘱：注意休息，营养饮食，左下肢继续石膏外固定5周，3月内患肢避免剧烈活动。2015年3月30日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，护理期限为120日。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认�，护理期限过长。
被告袁臣驾驶的鲁Q×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告袁臣已赔偿原告4104元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告袁臣驾驶机动车与刘侠驾驶的电动车相撞，致电动车乘员原告王天美受伤，车辆损坏，交警部门认定被告袁臣负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告袁臣驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分，由被告袁臣赔偿。根据原告提供的出院医嘱，能认定原告出院后3个月患肢避免剧烈活动，原告系未成年人，期间仍需人员护理，因此原告要求按法医鉴定所确定的120日计赔护理费，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为200元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费4234.9元、护理费（120天×49.35元）5922元、住院伙食补助费（13天×30元）390元、交通费200元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告王天美�济损失：医疗费4234.9元、护理费5922元、住院伙食补助费390元、交通费200元，计款10746.9元，于判决生效后十日内付清。
二、被告袁臣赔偿原告王天美经济损失：鉴定费900元。因已赔偿4104元，故原告应从上述保险公司赔款中预留3204元付给被告袁臣。
三、驳回原告王天美的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取50元，由被告袁臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年四月三十日
书记员 马丽丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2579号
原告：江丛翠。
被告：龚明蓉。
原告江丛翠诉被告龚明蓉侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告江丛翠于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江丛翠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江丛翠撤诉。
案件受理费25元，由原告江丛翠负担。
审判员 蒋澍云
二〇一七年十月九日
书记员 黄 韵
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第852号
原告周荣林，男，1980年12月11日出生，汉族。
委托代理人安学斌。
被告江苏省邗江交通建设工程有限公司，住所地在江苏扬州高新技术产业开发区祥园路109号。
法定代表人丁寿文。
本院在审理原告周荣林诉被告江苏省邗江交通建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周荣林撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告周荣林负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11665号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人魏翔峰，重庆明合律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族。
原告刘某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1991年5月22日登记结婚。被告因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑十一年，双方无法互尽夫妻义务导致夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告范某某辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告范某某于1991年5月28日自愿登记结婚。婚后生育一子范力某，现已成年。原被告婚后夫妻感情较好。2011年12月22日，被告范某某因犯票据诈骗罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月19日起至2021年10月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20万元。并判决被告范某某退赔被害单位重庆九龙坡区华中机电工业有限公司财物共计5522475.03元。宣判后，被告范某某不服一审判决，上诉至重庆市高级人民法院。重庆市高级人民法院审理后认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂作出终审裁定驳回上诉，维持原判。被告范某某现在重庆市长寿区凤城监狱二监区服刑。
还查明，原告刘某与被告范某某在婚姻存续期间购买嘉陵机器厂位于重庆市某区某村某号房屋一套，于1998年10月26日登记在范某某名下。2012年12月14日，重庆市沙坪坝区勤居村49号1-3号房屋被重庆市沙坪坝区人民法院依法查封。
现原告刘某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，审理中，被告范某某同意离婚。因双方就房屋分割问题分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提供的结婚证、（2011）渝一中法刑初字第00171号刑事判决书、（2012）渝高法刑终字第00048号刑事裁定书、重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心档案查询结果证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要分析离婚原因、夫妻关系现状等。虽然原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，但被告范某某因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑十一年，导致夫妻关系名存实亡。现双方均同意离婚，本院予以准许。
关于重庆市某区某村某号房屋是否应当分割的问题。本院认为，虽然重庆市某区某村某号房屋系原告刘某与被告范某某在婚姻关系存续期间购买，但现在已经被重庆市沙坪坝区人民法院依法查封，本案不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告范某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
代理审判员 张 煜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨婷婷
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1177号
原告：陈某，女，汉族，广东省阳春市春城石上村委会鱼头村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××0363。
被告：黄某，男，汉族，广东省阳春市春城石上村委会鱼头村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××063X。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月7日向本院递交撤诉申请书，以双方已经和好为由，请求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告陈某向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
代理审判员 邹明远
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 媚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2363号
罪犯王忠平。现押湖南省津市监狱服刑。
慈利县人民法院于一九九七年一月二十一日作出（1997）慈刑初字第076号刑事判决，以被告人王忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于1997年2月4日交付执行。在服刑期间，因腰椎压缩性骨折、左距骨骨折于一九九九年八月二十五日，经湖南省监狱管理局批准保外就医一年。二O一O年十二月八日保外就医超期收监。因保外就医期满逾期不归，长期处于脱管状态，湖南省监狱管理局于二O一一年九月二十九日作出湘监管刑复（2011）第35号批复，决定对罪犯王忠平保外就医超期的五年九个月十一天不计入执行刑期。服刑期至二O一六年九月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王忠平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分156.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王忠平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚大旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠平减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一四年十月十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第97号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
一、贩卖毒品
2013年1月6日13时许，被告人谢某某接到王享波（男，20岁）求购毒品的电话后，在成都市青白江区团结北路66号运城宾馆501号房间内将重量为0.2克甲基苯丙胺以人民币100的价格卖给王享波，交易完成后被民警当场挡获。民警从谢某某身上及该房间内查获白色晶体1.3克、红色圆形药片0.71克、红色粉末0.03克，又从谢某某租住在成都市青白江区三家巷1号1栋2单元10号的房内查获白色晶体4.19克、红色圆形药片4.11克。经检验，白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色圆形药片和粉末均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
二、容留他人吸毒
2013年1月6日13时许，被告人谢某某在成都市青白江区团结北路66号其租住的运城宾馆501号房间内，容留王享波（男，20岁）、邝川（男，24岁）、刘明吉（男，25岁）吸食甲基苯丙胺。经检测，上述四人毒品尿液检测结果均呈阳性。
另查明，被告人谢某某归案后，揭发他人涉嫌贩卖毒品并向公安机关提供其联系地址等信息，后公案机关根据该线索将其抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：有被告人供述、证人证言、书证、检查笔录、鉴定意见等。请求本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人谢某某的刑事责任。
被告人谢某某对指控的贩卖毒品和容留他人吸毒的事实均无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法向他人贩卖，贩卖和查获的毒品达10.54克，其行为已构成贩卖毒品罪；谢某某为他人吸食毒品提供毒品和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人谢某某贩卖毒品罪依法应当分别判处七年以上有期徒刑，并处罚金。对被告人谢某某容留他人吸毒罪，依法应当分别判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人谢某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。在法庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谢某某系以贩养吸，被查获毒品数量应计入其犯罪数量，量刑时考虑其吸食毒品情节可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2013年1月7日起至2017年3月6日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾启俊
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4410号
罪犯蔡大勇，男，1963年2月18日生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2008年2月29日贵州省三穗县人民法院作出（2008）穗刑初字第15号刑事判决，认定被告人蔡大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已履行）（刑期自2007年2月7日起至2022年2月6日止）。同案被告人不服，提出上诉。2008年4月29日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2008）黔东刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第180号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第287号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年2月6日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡大勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡大勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡大勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡大勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0468号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，系昆山市美力达电子有限公司员工。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月5日晚，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至沿江高速张家港入口处时，被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为222mg／100ml。
被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获某、人口信息、驾驶证、被告人孙某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 马婷婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第842号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。2010年7月2日因犯抢劫罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月18日12时左右，被告人王某甲伙同陈兴全（已判刑）、姚志刚（另案处理）在浙江省上虞市曹娥街道上虞盒饭中式快餐店内，趁人不备，窃得被害人王某乙棕色背包一个，内有人民币10000余元。
同日19时许，被告人王某甲伙同陈兴全、姚志刚在杭州市余杭区南苑街道新城社区上岛咖啡店内，趁人不备，窃得被害人罗某黑色PRADA牌手提包1个，内有LV牌钱包（内有人民币100余元）1个、黑色三星牌手机1部、奔驰牌汽车遥控钥匙2个、保时捷牌汽车遥控钥匙1个等物。经鉴定：赃物价值共计人民币14040元。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、王某乙的陈述、证人江某的证言、同案犯陈兴全的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、光盘、接受证据材料清单、价格鉴定结论、抓获破案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月八日
书 记 员 夏 菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2563号
原告刘亚莉，女，1978年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人胡权，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告张亚峰，男，1994年5月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告骆孟辉，男，1995年3月19日出生，汉族，住湖北省阳信县。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区经四路万达广场*号楼（写字楼*座）*层商铺***室****室。
负责人李良军，该公司总经理。
委托代理人朱大亮，该公司员工。特别授权。
原告刘亚莉与被告张亚峰、被告骆孟辉、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案审理过程中，被告浙商财险申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间重新鉴定，本院经审查后准许。本院依法适用简易程序于2017年6月21日对本案公开开庭进行了审理，原告刘亚莉的委托代理人胡权，被告张亚峰，被告浙商财险的委托代理人朱大亮到庭参加诉讼。被告骆孟辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚莉向本院提出诉讼请求：1、被告张亚峰赔偿原告经济损失139304.03元；2、被告浙商财险在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告张亚峰驾驶被告骆孟辉所有的鄂Ａ×××××号车辆行驶至巨龙大道盘龙城水厂路段时，与案外人李少壮驾驶的载有原告的机动车辆相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告张亚峰负此事故的次要责任，原告不负此事故的责任。事故车辆在被告浙商财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商不成，是此发生诉争。
被告张亚峰辩称：1、事故属实；2、我没有为原告垫付费用。
被告骆孟辉辩称：缺席。
被告浙商财险辩称：1、事故属实；2、事故车辆在我公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险范围内承担责任，对于原告超过交强险部分的损失在商业三者险范围内按30%比例承担责任；3、我公司不承担鉴定费与诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日12时50分，案外人李少壮驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，车上乘坐原告刘亚莉，沿巨龙大道由西向东方向行驶，行至本区巨龙大道盘龙城水厂路段时，遇被告张亚峰驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车对向行驶，二车发生碰撞，造成原告刘亚莉受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，案外人李少壮负此事故的主要责任，被告张亚峰负事故的次要责任，原告刘亚莉不负此事故的责任。事故发生后，原告刘亚莉被送至武汉市医疗救治中心住院治疗3天，共计用去医疗费5348.71元。2016年11月18日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘亚莉的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，后续治疗费预计4000元或据实赔付。作此鉴定，原告支出鉴定费1800元。2017年9月5日，经本院委托，湖北三真司法鉴定中心对原告的损伤情况进行重新鉴定，经鉴定：刘亚莉所受损伤构成Ⅸ（九）级伤残。后期治疗费1000元或据实赔付，自受伤之日起误工时间4个月，护理时间2个月，营养时间2个月。作此鉴定，被告浙商财险支付鉴定费2000元。原告刘亚莉于1978年2月2日出生，为非农业家庭户口，收入来源于在城镇务工。鄂Ａ×××××号车辆事故发生时的驾驶人为被告张亚峰，该车系被告骆孟辉所有，在被告浙商财险投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
经核算，原告刘亚莉因此次交通事故导致的经济损失为144502.39元，包括：医疗费5348.71元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费45元（15元/日×3日）、营养费150元、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、误工费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、交通费酌情认定300元、精神抚慰金酌情认定4000元。
本院认为：被告张亚峰在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与他人相撞，造成原告刘亚莉受伤的交通事故，其应当对原告刘亚莉因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××××号在被告浙商财险投保了交强险，故被告浙商财险应在交强险限额内先行赔偿原告116543.71元。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿6543.71元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。因被告张亚峰负此事故的次要责任，原告刘亚莉不负此事故的责任，故对原告刘亚莉超出交强险部分的损失27958.68元（144502.39元-116543.71元），由被告张亚峰负担30%，即负担8387.6元（27958.68元×30%）元的赔偿责任。因被告张亚峰驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告浙商财险投保了限额为500000元不计免赔商业三者险，故根据法律规定及保险合同约定，应由被告浙商财险在保险限额内承担对原告的赔偿责任，即赔偿原告8387.6元。原告刘亚莉主张的住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金标准过高，本院依法予以核减；其主张的营养费150元，本院依据其司法鉴定结论予以照准；其主张的误工费，本院根据其所提证据，依照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准，结合司法鉴定结论中误工期予以计算。被告浙商财险辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘亚莉各项经济损失116543.71元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘亚莉各项经济损失8387.6元；
三、驳回原告刘亚莉的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，鉴定费3800元，合计4398.5元，由原告负担1678.95元，由被告张亚峰负担719.55元，由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一七年十月九日
书记员 周涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7681号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨成。
被告李亚楠。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨成、李亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨成、李亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月31日，原告与被告杨成、李亚楠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨成购得的车牌号为“晋LQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币87，500元，借款期限为24个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为20.24%；逾期贷款年利率为30.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币32，812.55元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋LQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨成以其所有的车牌号为“晋LQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨成、李亚楠未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨成、李亚楠签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨成、李亚楠归还余欠贷款本金人民币32，812.55元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“晋LQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成、李亚楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，812.55元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，443.34元，逾期利息人民币1，643.54元；上述款项共计人民币36，899.43元；
二、被告杨成、李亚楠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，812.55元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告杨成、李亚楠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋LQXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨成所有，不足部分由被告杨成、李亚楠清偿。
案件受理费人民币722元，减半收取计人民币361元，由被告杨成、李亚楠负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00415-1号
申请执行人陶某某。
申请执行人陶某某。
被执行人米某某。
被执行人杜某某。
申请执行人陶某某、陶某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02225号民事判决书，于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人米某某、杜某某给付其案款250元。
本案在执行过程中，本院依法自银行扣划被执行人米某某名下存款300元（含执行费50元），现已将案件款250元发还申请执行人陶某某、陶某某，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第02225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月四日
书 记 员 常皓泽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4329号
罪犯史林波，男,1973年1月6日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第147号刑事判决,以被告人史林波犯走私毒品罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十三日以（2003）云高刑复字第85号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1388号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2182号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史林波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯史林波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯史林波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯史林波减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月9日起至2019年6月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第141号
上诉人（一审原告）蒋春莲，农民。
上诉人（一审原告）陈小明，农民。
上诉人（一审原告）蒋艮秀，农民。
上诉人（一审原告）赵巧玲，农民。
被上诉人（一审被告）全州县全州镇北门社区第二村民小组。（以下简称北门二队）
诉讼代表人唐高勇。
被上诉人（一审被告）黄盛军，农民。
一审原告张清英，农民。
上诉人蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、赵巧玲不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第571号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2002年全州县人民政府因城市建设需要，征收了被告北门二队集体在长征路附近的全部土地（大约20余亩，其中有黄盛军的承包土地1.6亩），并按政策在征收的土地中留出3亩作为安置用地返回给北门二队。此后，被告黄盛军口头向北门二队集体申请安置用地。2005年6月21日，时任北门二队干部唐高勇、李嶂、王建林、王小娟签字批给黄盛军安置用地80平方米。同日，全州县城北小区项目领导小组办公室在北门二队干部的批条上签署意见：“由项目办协助办理手续，但要按建设规划设计的实际用地办证。”2007年12月24日，黄盛军向北门二队集体按每平方米60元缴纳安置地款4800元。此后，黄盛军在队干批给的安置地上建房，现已建好基础。2012年12月，北门二队在村中贴出告示：“全州镇北门社区二队在长征路旁有叁亩安置地指标转让，在中心北路有一亩安置地指标转让，实行对外投标。有意者请与队长联系。联系电话：152××××5814。”此后，五原告向县信访局等有关部门反映北门二队干部擅自变卖安置地的问题。2013年3月12日，全州县全州镇人民政府就五原告反映的问题作出《关于蒋春莲、陈小明等人反映北门社区二组队干擅自变卖安置地等问题信访事项答复意见书》：“……，一、镇政府责令你组四名队干将擅自变卖的安置地收回上交集体，并按相关法律法规召集村民开会，重新分配或处置；二、对正在修建的违章建筑已由县有关部门立案查处，并对上述三块安置地，由国土局、住建局停办一切手续或证照。”2013年9月17日，五原告向本院提起诉讼，请求撤销被告北门二队与被告黄盛军之间的土地使用权买卖合同。
一审法院认为，本案所涉80平方米土地，系全州县人民政府征收北门二队的集体土地后返回的安置用地的一部分，对该土地的分配使用问题应受征地安置政策调整。被告北门二队的审批行为及被告黄盛军的用地行为，属于用地申请与审批的内部行政关系，不属于平等民事主体之间的土地使用权转让合同关系，五原告以二被告的行为侵害其集体成员利益为由，请求撤销二被告之间土地使用权买卖合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案受理条件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、张清英、赵巧玲的起诉。
上诉人蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、赵巧玲不服一审裁定，上诉称，一、二被上诉人之间订立“土地使用权买卖合同”客观存在。一审已查明，被上诉人黄盛军现在用于建房的土地，是国家征用上诉人所在的北门二队土地后，返还给北门二队集体所有的国家划拨安置用地。被上诉人黄盛军之所以能在上面建房，是因为给北门二队交了每平米60元的购地款。二、北门二队以畸低的价格，将全体村民共有的国家划拨的安置用地卖给被上诉人黄盛军，损害了上诉人作为本集体经济组织成员的合法权益。三、原裁定将北门二队的负责人私自将属于本村民小组集体所有的国家划拨的安置地以畸低的价格卖给被上诉人黄盛军的买卖行为，认定为行政审批行为是错误的。北门二队没有土地使用权行政审批职权。因此，二被上诉人之间违反法定程序达成的土地使用权合同，就是一般民事合同，而不是行政审批行为。这类纠纷是在人民法院的受案范围。综上所述，请求二审撤销一审裁定，撤销被告北门二队与被告黄盛军之间的土地使用权买卖合同。
本院经审查认为，本案实为安置用地分配引发的纠纷，受征地安置政策调整。人民政府有关部门对此已在作相应的查处。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年七月七日
书记员 李文练