广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第163号
原告谭波波，男，1986年6月28�生。
诉讼代理人蔡密、胡杰，广东冠杰律师事务所律师。
被告汪金明，男，汉族，1983年3月3日生。
诉讼代理人孙绍辉，广东法村律师事务所律师。
被告陈名发（曾用名陈名友），男，1986年4月10日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：余兴鹏。
诉讼代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。
原告谭波波诉被告汪金明、陈名发、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡杰，被告汪金明、陈名发，被告保险公司诉讼代理人杨红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日23时40分，被告汪金明驾驶粤S5F**号�车行至博罗县龙溪镇夏岗路球岗电镀基地西门路段时撞上正在正常走路的行人谭波波，被告汪金明撞伤原告后驾车逃逸，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队作出编号为441322[2014]第LXB002的《道路交通事故认定书》，认定被告汪金明负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告送往博罗县人民医院进行治疗，直至2014年1月26日出院，共住院18天。出院医嘱：全休两周，加强营养，住院期间陪护1人；不适随诊。2014年4月12日由广东淡澳法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭波波的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；评定谭波波闭合性颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常生活轻度受限，构成十级伤残。被告汪金明与陈名发作为肇事车辆的驾驶者和登记所有人，应当连带赔偿原告的所有损失，被�保险公司作为肇事车辆的承保人，应当在保险责任范围内优先赔偿原告的损失。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告损失合计93355.62元，不足部分由被告汪金明、陈名发连带赔偿，括住医疗费22347.3元；住院伙食补助费900元（50元×18日）；营养费2000元；误工费10011.47元（3096.33元/月÷30天×97天）；护理费2100元（3500元/月÷30天×18天）；伤残赔偿金23338.62元（11669.31元/月×20年×10%）；精神损害抚慰金12000元；被抚养人生活费16858.23元【9795.6元/年÷（16.42＋18）年×10%÷2】；交通费2000元；伤残鉴定费1800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向法院提交的证据有：
1、《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》、《户口本》、《保单》、《工商信息》、《组织机构代码证》；
2、《交通事故认定书》；
3、《诊断证明书》、《出院证》、《费用证明》、《费用清单》；
4、《工作证明》、《工商信息》、《工资条》；
5、《护理人员证明》；
6、《居住证明》、《户口本》、《被抚养人残疾证》；
7、《部分交通费发票》；
8、《鉴定书》、《鉴定费发票》。
被告汪金明辩称，一、答辩人驾驶的车辆粤S45F**在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时，尚处于保险期内，因此原告主张的所有赔偿损失均由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险第三者责任险限额内赔偿。二、依据原告提供的证据，原告诉请的各项赔偿费用清单存在以下不合法及不合理的费用，请求依法驳回其不合法及不合理部分费用：1、医疗费存在不合法及不合理的费用，依据原告的提供的住院费用汇总�单可以显示化验费项目与本案原告的伤情没有因果关系；丙型肝炎抗体测定费用是22.2元，人免疫缺陷病毒抗体测定费用是31.5元，梅毒螺旋特异抗体测定费29.6元，生化全套3次费用746.2元，乙肝二对半费用是33.1元。还有特需费用陪人费属于重复收取的费用共有180元，医院收取了原告一级及二级的护理费，原告同时又主张护理费，那么医院收取的陪人费没有合法依据。上述不合理的费用共有1042.6元，依法应在原告主张的医疗费中予以扣除；2、原告营养费过高，1000元较为合适；3、误工费存在不合法及不合理，误工时间计算有误，依据原告提供的出院证明医嘱建议全休2周，住院是18天，那么原告的误工时间应为32天；4、原告主张的精神抚慰金过高，5000元较为合适；5、原告主张的2013年伤残赔偿金基数11669.31元是错误的，应为农村居民人均纯收入是10542.84元；6、被抚养人�活费计算的基数错误，应为农村居民人均生活消费支出7458.56元；7、交通费没有法律依据，原告主张该项费用大部分没有票据显示，而实际原告自出事故时，一直在住院治疗，住院期间原告并没有产生交通费，请求驳回与本案没有关联的票据；三、原告入院时，答辩人事先垫付了4000元医疗费，应在原告主张的医疗费中予以扣除。
被告汪金明对其答辩意见在举证期限内向法庭提交如下证据：1、交强险保单；2、商业险保单。
被告陈名发辩称，我方的答辩意见与被告汪金明的意见一致。
被告陈名发对其答辩意见在举证期限内未向法庭提交相关证据。
被告保险公司辩称：1、事故车在我司投保了交强险和商业险300000元及不计免赔，事故发生在保险期限在；2、根据事故认定书，被告一在事故后驾车逃逸，根据交强险条例、保险合同规定，我司属于免责的情形；3、对原告的赔偿项目，应当依据分项赔偿的原则，具体：医疗费、住院伙食补助费、营养费均属于交强险医疗费用限额的费用，超出10000元赔偿限额的，在商业险范围内根据惠州市中院的指导意见关于第三者责任险的若干规定，肇事车在交通事故中逃逸的，商业险责任险是不承担赔偿责任的；4、原告的赔偿项目的答辩意见跟被告一的答辩意见一致。
被告保险公司对其答辩意见在举证期限内未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告汪金明、陈名发对原告提交证据1、2、8无异议；对证据3博罗县人民医院的诊断证明书无异议，对出院记录中恰好证明原告的误工时间是在出院的2个星期，对证据4三性均有异议，原告应当提供社保缴费记录等举证，证明其工作情况，对收入证明没有原件不予确认，原告的工作单位存在矛盾，请求法院依法核实原告的工作情况。对证据5三性均有异议�本案原告的护理人不是袁雪飞，而是其妻子，且袁雪飞的工资属于纳税范围，应提交纳税证明。对证据6真实性无异议，对计算标准关联性有异议；对证据7三性有异议，原告住院是在博罗，原告提交的票据与其住院期间产生的交通费没有关联。被告保险公司对原告提交证据的质证意见跟被告汪金明的质证意见一致，另补充一点：鉴定费不属于保险责任的范围。原告对被告汪金明提交的证据没有异议，被告保险公司对被告汪金明提交的证据1没有异议，对证据2有异议，责任免除的商业条款第7条有明确约定，肇事车逃逸，保险公司属于免责。
根据上述证据，本院查明，2014年1月7日23时40分，被告汪金明驾驶粤S5F**号轿车行至博罗县龙溪镇夏岗路球岗电镀基地西门路段时撞上正在正常走路的行人谭波波，被告汪金明撞伤原告后驾车逃逸，造成原告受伤及车辆损坏的交通事�。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2014]第LXB002的《道路交通事故认定书》，认定被告汪金明负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告送往博罗县人民医院进行治疗，直至2014年1月26日出院，共住院18天。住院期间一人护理。原告住院期间医疗费为21351.1元（其中原告自行垫付17351.1元，被告垫付4000元），门诊费用、检查费为996.2元（已由原告自行垫付），以上费用共计22347.3元。原告出院后，于2014年4月7日自行委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，广东淡澳法医临床司法鉴定于2014年4月12日作出淡澳司鉴所[2014]临鉴字第77号《司法鉴定意见书》，评定：1.谭波波的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.评定谭波波闭合性颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常生活轻度受限，构成X（拾）级伤残。原告为此支付了1800元的鉴定费。
另查明，原告谭波波系农村户口，自2013年10月份至事故发生前在惠州市同诚金属表面处理有限公司工作，月平均工资为3096.33元。原告女儿谭雨晴（2011年9月22日出生）、儿子谭宇程（2014年4月26日出生），系农村户籍。博罗县龙溪汇钿五金电镀有限公司出具证明，证明袁雪飞于2014年1月7日在谭波波发生交通事故期间请假护理原告，其月工资为3500元。
被告汪金明系粤S5F**号轿车的驾驶员，被告陈名发系粤S5F**号轿车的车辆所有人。其在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为300000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司未对本次事故进行理赔。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2014]第LXB002的《道路交通事故认定书》，认定被告汪金明负事故全部责任，原告不�事故责任以及广东淡澳法医临床司法鉴定于2014年4月12日作出的《司法鉴定意见书》，评定：1.谭波波的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.评定谭波波闭合性颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常生活轻度受限，构成X（拾）级伤残，符合事实，本院予以采信。原告谭波波系农村户口，且在城镇工作未满一年以上，因此其残疾赔偿金应按农村居民纯收入10542.84元/年的标准计算。误工费可以计算至定残日前一天，应按93天计算。出院医嘱为加强营养，原告请求营养费2000元偏高，应以1000元计算为宜。本案交通事故，原告不负事故责任，精神损害抚慰金应酌定为5000元。关于交通费，因原告只提供部分票据作为凭证，根据本案事实，酌情支持交通费500元。关于被扶养费生活费，因原告女儿谭雨晴、儿子谭宇程均系农村户籍，因此其被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出9795.6元/年计算。综上，参照《广东省2013年度交通事故赔偿计算标准》，本次事故原告未获得赔偿部分的损失包括：1、住院伙食补助费900元（50元/日×18日）；2、护理费2011元（3500元/月÷30天×18日）；3、营养费1000元（酌定）；4、被扶养人生活费16652.52元【谭雨晴7836.48元（9795.6元/月×16年×10%÷2）；谭宇程8816.04元（9795.6元/月×18年×10%÷2）】；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费500元（酌定）；7、伤残鉴定费1800元；8、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元/月×20年×10%）；9、医疗费22347.3元；10、误工费9598.6元（3096.33元/月÷30日×93日），以上共计：80895.1元。因肇事车辆粤S5F**号车在被告处投保交强险，故原告上述损失由被告保险公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费�鉴定费、被扶养人生活费、误工费等共56647.8元，以上共计66647.8元。关于原告事故损失不足部分14247.3元，因第三者责任险保险条款约定了发生交通事故后，驾驶员有逃逸情形的，承保人不承担赔偿责任，故原告该损失应由被告汪金明承担赔偿责任，抵扣被告汪金明在事故发生后垫付的医疗费4000元，被告汪金明仍应赔偿原告10247.3元。被告陈名发作为肇事车辆的登记车主应对上述损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谭波波66647.8元。
二、被告汪金明在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告谭波波10247.3元；被告陈名发对该款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书制定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元（原告已预交1067元），由原告负担280元，被告陈名发负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴淑娴