河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终65号
原公诉机关唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建民，：河北省唐山市开平区唐古路税东里税务庄钢厂楼32-1-102号，无业。因犯敲诈勒索罪2003年5月被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人张智星，河北靖民律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人刘建民犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2015）南刑初字第152号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定：一、2015年1月27日20时许，被告人刘建民雇用吊车和大货车，将唐某停放在唐山市路南区仁和道与丽水路交叉口西南角的两个集装箱（内有电焊机、铁板等物品）盗走，运至唐山市路北区曹家口村的空地处。案发后，被盗物品已查扣并发还失主唐某。经鉴定，被盗物品价值人民币73640元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、报案材料、抓获材料，证实本案立案情况及被告人刘建民抓获到案情况。
2、被告人刘建民供述，证实2015年1月27日晚八点，他雇了吊车、板车、小工把在南环十九个庄的两个集装箱运到了曹家口。
3、被害人唐某陈述，证实其两个集装箱丢失。
4、证人高某证言，证实2015年1月27日晚上，一辆半挂车和一辆吊车将放在仁和道与丽水路的集装箱拉走。
5、证人杨某甲证言及辨认笔录，证实刘建民租用其吊车，在2015年1月27日晚上八点多将停放在路南区仁和道与丽水路交叉口西南角的两个集装箱运至了路北区曹家口村。
杨某甲辨认出刘建民就是2015年1月27日晚租用其吊车的人。
6、证人杨某乙证言及辨认笔录，证实2015年1月27日晚23时或24时左右，其住地外有大汽车的声音，次日中午发现多了两个集装箱，通过询问是一个五、六十岁具有唐山口音的男子的。
杨某乙辨认出刘建民就是2015年1月28日中午自称集装箱是他的人。
7、证人杜某证言及辨认笔录，证实2015年1月27日晚上刘建民将两个集装箱运至其所有的曹家口村的空地。
杜某辨认出刘建民就是租用其曹家口空地的人。
8、唐山移动分公司提供的刘建民通话记录，能够与证人杨某甲的证言互相印证，证实刘建民租用其吊车一事。
9、公安天网监控视频截图，证实2015年1月27日晚一辆拉集装箱货车和一辆吊车沿站前路由南向北行驶。
10、发还清单，证实被害人唐某已取回被盗集装箱。
11、价格鉴证报告书，证实被盗集装箱价格73640元。
12、户籍证明证实，刘建民出生于1963年6月12日。
二、2015年2月11日6时许，被告人刘建民雇用吊车和大货车，将武某放在唐山市路南区复兴路边待施工安装的19根天然气管道盗走，以人民币18000元的价格卖到路北区韩城镇东欢坨村刘某处，刘某丈夫骆长利将该批钢管以人民币21000元卖至任丘市张某处。武某获悉后花人民币23000元从张某处赎回。经鉴定，被盗钢管总共价值人民币87332元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、报案材料，证实本案立案情况。
2、被告人刘建民供述，证实2014年底其雇用吊车和板车将他从他人手中买的放在路南区复兴路边的天然气管道运至新军屯附近卖给了一个收废品的人。
3、被害人武某陈述，证实其存放在复兴路上的天然气管道被盗。事后获悉天然气管道被卖至任丘市燕山钢材市场，其花人民币23000元从张某处将管道赎回。
4、证人王某、袁某证言及辨认笔录，证实2015年2月10号刘建民雇用袁某将管道从复兴路运至韩城。
王某辨认出刘建民就是来他货站雇车的人，袁某辨认出刘建民就是雇他拉钢管的人，刘某就是收钢管的人。
5、证人陶某、董某证言及辨认笔录，证实2015年2月10日刘建民租用陶某的吊车拉钢管，2015年2月11日由陶某的吊车司机董某将存放在复兴路的钢管吊到挂车上。
董某辨认出刘建民就是雇他吊车的人。
6、证人刘某证言及辨认笔录，证实2015年2月一天其从刘建民手中收购了一批钢管。事后由其丈夫骆长利将钢管卖给了任丘市的一个客户。
刘某辨认出刘建民就是卖她钢管的人。
7、证人张某证言，证实2015年2月11日其和骆长利电话商定买卖钢管一事，并将货款付给了骆长利。事后丢失钢管的人找到了他，把其购买钢管及运费退给了他，他将钢管退还给了丢失钢管的人。
8、价格鉴证报告，证实被盗钢管价值人民币87332元。
9、唐山移动分公司提供的刘建民通话记录，与证人王某、陶某的证人证言相互印证，证实刘建民雇货车、吊车一事。
10、户籍证明证实，刘建民出生于1963年6月12日。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人刘建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘建民犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。对于刘建民辩称管道是他从别人手中买的、集装箱是杜某让他帮忙运输意见，经查与被告人刘建民的供述、唐某、武某、陶某、董某、高某、杜某、杨廷武、杨某乙等证人证言不符，上述证据均证实被告人刘建民雇用他人通过吊车、货车、板车将管道卖给他人、将集装箱运至韩城。被告人刘建民采取不被被害人知道的方式，将被害人的管道卖给他人，将被害人的集装箱转移地点，使被害人在财物上有所损失，被告人刘建民的行为符合盗窃罪的构成要件，故对其意见不予支持。对于被告人刘建民提出的价格鉴定结论过高的辩解，经查本案的鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资格和条件，现场勘验检查笔录亦与鉴定结论相一致，被告人并未提出推翻鉴定结论的证据，对鉴定结论予以认定，故对此辩解不予支持。对于辩护人提出被告人刘建民盗窃集装箱已经悉数追回并发还给了被害人，犯罪危害后果相对较小；被告人刘建民身患××，政府低保不能支付巨额医疗费，此次实施违法犯罪属于生活困难所迫，犯罪主观恶性小，对于被告人刘建民酌情从轻处罚的意见，经查理据充分，予以支持。被告人刘建民有前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决被告人刘建民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元。继续追缴被告人刘建民违法所得人民币18000元。
宣判后，原审被告人刘建民以其实施盗窃行为是受他人欺骗，涉案物品鉴定价格过高，要求重新鉴定，原判认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足，对其量刑过重，应对其暂予监外执行为由提出上诉。其辩护人亦提出对相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘建民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定原审被告人刘建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人实施盗窃行为是受他人欺骗，涉案物品鉴定价格过高，要求重新鉴定，原判认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足，对其量刑过重，应对其暂予监外执行的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人所称是受他人欺骗而帮助他人实施盗窃与其供述及证人陶某，董某、高某、杜某、杨廷武、杨某乙等人的证言不符，上述证人证言均能证实上诉人实施盗窃的行为且能够相互印证。本案的鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资质，上诉人及其辩护人未提供推翻鉴定结论的充分证据，故此鉴定结论应予以认定，原审法院量刑时已酌情考虑上诉人的病情从轻处罚。综上，上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁 旭