辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第128号
申请复议人（申请执行人）：沈阳嘉嘉禾防腐保温工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：路月祥，该公司经理。
被执行人：沈阳新宏基房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：高同贵。
被执行人：张伟力，男，汉族�1969年9月19日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请复议人沈阳嘉嘉禾防腐保温工程有限公司不服沈阳市铁西区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）沈铁西执异字第116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳嘉嘉禾防腐保温工程有限公司与被执行人沈阳新宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院依据该院2012年5月25日作出的（2011）沈铁西民二初字第1454号民事判决书，于2012年9月5日立案执行，执行案号为（2012）沈铁西执字第2656号。在执行中，执行法院于2015年3月19日作出（2015）沈铁西执异字第15号执行裁定书，认定如下事实：根据工商档案记载，张伟力以现金形式出资750万元、辽宁盘古商贸有限公司以实物形式出资250万元开办沈阳新隆基房地产开发有限�司，注册资金1000万元于2003年4月4日缴存于中信实业银行沈阳分行营业部XX号临时账户内。经该院到该行查询，2004年3月1日至2015年1月5日期间，该账户无资金交易记录。2003年4月9日沈阳新隆基房地产开发有限公司名称变更为沈阳新宏基房地产开发有限公司。执行法院以张伟力出资不实为由裁定追加其为本案被执行人，在750万元范围内承担连带责任。张伟力不服，向执行法院提出异议称：虽然异议人未在沈阳新宏基房地产开发有限公司开立的银行账户内缴足人民币750万元注册资金，但异议人将这750万元以其他形式投入到该公司的建设工程中，异议人已经履行了出资义务。同时，张伟力在执行法院组织的听证中还主张沈阳新宏基房地产开发有限公司的土地使用权是辽宁盘古商贸有限公司经1350万元购买并投资到沈阳新宏基房地产开发有限公司，已经足额完成出资义务，并�为不管是张伟力还是辽宁盘古商贸有限公司，二者作为沈阳新宏基房地产开发有限公司的股东，有一方完成了全额出资或者补足出资的义务，即可认为二者均不再对外承担未交付出资的连带义务。
执行法院查明：沈阳新宏基（曾用名新隆基）房地产开发有限公司注册资本1000万元，其中张伟力出资750万元，辽宁盘古商贸有限公司出资250万元，2003年4月28日辽宁盘古商贸有限公司将出资1350万元竞买的位于沈阳市铁西区北二路原化工机械厂11165平方米商业用地使用权人变更登记为沈阳新宏基房地产开发有限公司。
执行法院认为：异议人张伟力虽然开办沈阳新宏基房地产开发有限公司时未如实缴纳注册资本金，但公司另一股东辽宁盘古商贸有限公司将1350万元资产注入公司名下，已使公司具备了按注册资本金履约的能力。
执行法院于2015年9月28�作出（2015）沈铁西执异字第116号执行裁定书，裁定异议人张伟力提出的执行异议成立，中止对被执行人张伟力的执行。
沈阳嘉嘉禾防腐保温工程有限公司不服，向本院申请复议，认为执行法院在异议裁定中所认定的关于“2003年4月28日辽宁盘古商贸有限公司将出资1350万元竞买的位于沈阳市铁西区北二路原化工机械厂11165平方米商业用地使用权人变更登记为沈阳新宏基房地产开发有限公司”的事实并不存在，理由为：1993年的公司法规定注册资本不可分期缴纳，必须一次性缴纳。张伟力在2003年4月9日设立公司后又于2005年4月27日将其750万元股权全部转让给李亚君，但2003年4月7日和2005年4月15日的有关验资报告均没有显示执行法院所认定的上述事实。同时，工商登记亦未体现上述事实，故不具有对抗效力。
本院查明，沈阳盛隆会计师事务所有限责任公司于2003年4月7日出具的沈盛隆沈验字（2003）第0433号《验资报告》中记载：截止2003年4月7日，沈阳新隆基房地产开发有限公司（筹）已收到各投资人投入的资本人民币1710万元，其中实收资本1000万元，资本公积710万元。与上述投入资本相关的资本总额为1710万元，其中货币资金750万元，实物资产960万元。货币资金已于2003年4月4日存入该公司在中信实业银行沈阳分行营业部开设的XX号临时帐户。实物出资为土地使用权12000平方米，金额960万元。
2003年4月9日，沈阳新隆基房地产开发有限公司名称变更为沈阳新宏基房地产开发有限公司。
辽宁永达合伙会计师事务所于2005年4月25日出具的辽永达会验字（2005）第128号《验资报告》中记载：沈阳新宏基房地产开发有限公司变更前的注册资本和投入资本分别为1000万元和1000万元，变更后的注册资本为1500万元。截止2005年4月14日，沈阳新宏基房地产开发有限公司变更后的投入资本总额为1500万元，其中实收资本为1500万元。变更前股东张伟力出资750万元，变更后股东张伟力将全部股份转让给新股东李亚君，变更新股东李亚君以货币方式出资1200万元，占注册资本的80%；变更前股东辽宁盘古商贸有限公司以实物方式出资250万元，变更后股东辽宁盘古商贸有限公司将全部实物投资撤出，并将股份转让给新股东李亚杰，变更后李亚杰以货币方式投资300万元，占注册资本的20%。上述货币投资已于2005年4月15日存入交通银行沈阳南湖支行，帐号为XX。
2005年5月8日，沈阳新宏基房地产开发有限公司的股东由张伟力、辽宁盘古商贸有限公司变更为李亚君、李亚杰，注册资本由1000万元变更为1500万元。2009年5月7日，沈阳新宏基房地产开发有限公司的股东由李亚君、李亚杰变更为李亚君�
另查明，（2011）沈铁西民二初字第1454号民事判决书认定如下事实：沈阳嘉嘉禾防腐保温工程有限公司与沈阳新宏基房地产开发有限公司于2007年9月8日签订《宏基国际大厦外墙保温涂料工程合同书》，沈阳新宏基房地产开发有限公司将位于沈阳市铁西区宏基国际大厦（罗马假日）保温涂料工程（即本案涉案工程）交由沈阳嘉嘉禾防腐保温工程有限公司施工。
本院认为，根据企业工商注册信息，沈阳新宏基房地产开发有限公司已于2005年5月8日将其股东由张伟力、辽宁盘古商贸有限公司变更为李亚君、李亚杰，将其注册资本由1000万元变更为1500万元，并办理了工商变更登记手续。而根据本案执行依据查明的事实，申请执行人沈阳嘉嘉禾防腐保温工程有限公司与被执行人沈阳新宏基房地产开发有限公司签订《宏基国际大厦外墙保温涂料工程合同书》的日期为2007年9月8日，即在沈阳新宏基房地产开发有限公司的股东及注册资本发生工商登记变更之后。因股东出资或者增资的责任应与公司债权人基于公司登记的股东及其注册资金情况对公司责任能力所产生的判断相对应，故股东基于其出资或者增资的瑕疵亦应仅对在公司履行相应工商登记手续之后与公司发生交易的债权人承担相应责任。本案中，被执行人沈阳新宏基房地产开发有限公司在与申请执行人沈阳嘉嘉禾防腐保温工程有限公司发生交易时的工商登记股东系李亚君、李亚杰，注册资本系1500万元。
因此，执行法院2015年9月28日作出的（2015）沈铁西执异字第116号执行裁定虽在事实认定和法律适用方面存有不当，但就张伟力是否向申请执行人承担出资不实责任方面所作出的中止对张伟力执行的结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳嘉嘉禾防腐保温工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 璐