wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初243号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人左万兵,男，1969年9月8日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体工商户，住盱眙县。被告人左万兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人左万兵犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人左万兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人左万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年1月19日20时许，被告人左万兵饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车，在盱眙县盱城街道宝积山路由东向西行驶时被民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人左万兵血液中的乙醇浓度为117.4mg/100ml。
案发后，被告人左万兵如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人左万兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、周某的证言，盱眙县公安局制作的查获经过、路线图、反映案发经过等情况的视频资料，呼气酒精含量检测笔录及结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，抽取当事人血样登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人左万兵户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左万兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左万兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人左万兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人左万兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年四月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终23号
上诉人（原审被告）:蒋连斌，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区
被上诉人（原审原告）：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
原审被告：衢州市顺康牧业有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县裴源村。
法定代表人：陈建均。
原审被告：陈建均，男，1974年4月12日出生，住浙江省衢州市开化县
上诉人蒋连斌为与被上诉人邬成丰、原审被告衢州市顺康牧业有限公司、陈建均民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3199号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人与上诉人之间没有发生过任何直接的业务关系，根本不存在合同履行地的说法。本案被告住所地在衢州市柯城区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至衢州市柯城区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告衢州顺康牧业有限公司、陈建均的住所地在浙江省开化县，浙江省开化县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王黎明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2202号
原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路134号。
法定代表人：魏懋疆，该行行长。
委托诉讼代理人：沈辉，男，中国银行股份有限公司大丰支行风险经理，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：蒋卫飞，男，1969年10月20日生，汉族，居民，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
原告中国银行股份有限公司大丰支行(以下简称中行大丰支行)诉被告蒋卫飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员许继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行委托诉讼代理人沈辉、花蕾到庭参加诉讼，被告蒋卫飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋卫飞立即偿还所欠信用卡透支款本金33332.75元，利息4936.89元，滞纳金5910.07元，合计44179.71元，并支付本金33332.75元自2017年2月26日起至实际履行之日止按照合同约定标准计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月11日，被告蒋卫飞在原告处申办信用卡进行消费，截止2017年2月25日共欠透支款人民币44179.71元。经原告多次催要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋卫飞未答辩。
经审理查明：2008年7月11日，被告蒋卫飞向原告中行大丰支行申请办理信用卡。其承诺“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告经审核，向被告发放了卡号为40×××14的信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准等内容。被告持卡后截至2017年2月25日所欠信用卡本金33332.75元，利息4936.89元，滞纳金5910.07元，合计44179.71元。原告经催收未果，遂于2017年4月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告蒋卫飞的身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡催收记录等证据证实。
本院认为：被告蒋卫飞向原告中行大丰支行申请办理信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规则和约定，原告批准被告的申请并向其发放信用卡，原、被告间即形成了信用卡合同法律关系。原、被告之间约定的权利义务明确具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原被告双方均具有约束力。原告按约向被告发放卡号为40×××14的信用卡一张，被告使用该信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约，根据约定，原告有权要求被告清偿全部本金、利息、滞纳金等。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。被告蒋卫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋卫飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行信用卡透支款本金33332.75元，承付利息4936.89元（截止2017年2月25日）、滞纳金5910.07元（截止2017年2月25日），合计44179.71元，并承付本金33332.75元自2017年2月26日起至实际履行之日止的按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告蒋卫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许继东
二〇一七年五月十五日
书记员 施景佳
附录法律文条
1、《中华人民共和中合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第856号
原告王友行，又名王友（有）亭（廷），男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所法律工作者。
被告刘海伟，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告王友行为与被告刘海伟劳务合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告王友行的委托代理人刘国安、被告刘海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友行诉称：2012年春季，原告跟随被告刘海伟在河南省新郑市工地上干粉刷活，工程结束后经算账，被告剩余18523元工钱未给付，被告给原告出具了1份欠条，后经原告催要，被告又给付部分工钱，下余17500元未给付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬17500元。
被告刘海伟辩称：1、原告所诉工钱数额不属实，原告所持欠条系原告手持斧头恐吓、强迫被告出具的，原告所持欠条包含四个人的工钱，共计48393元，已支付原告37600元，下余10793元，而不是欠条显示的18523元，另再减去原告在工地上不干活期间的伙食费及施工质量不合格部分的返工维修费，被告还应给付原告工钱7149元。2、2012年5月份，原告在工地上带头闹事，编造谣言，导致工人停工，工程无法按时交工，最终导致工程款无法全部结算，致使工人工资无法发放，原告存在重大过错，应承担相应责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告王友行要求被告刘海伟支付劳动报酬17500元有无事实及法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。
针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、睢县孙聚寨乡刘六村民委员会出具的证明1份，证明王友行与王友亭（廷）系同一人；2、2013年2月9日刘海伟出具的欠条1份，内容为“今欠王有亭工资18523元，其中包含刘某某2865元”，证明原告及亲属跟随被告在建筑工地上务工，被告欠原告劳务报酬18523元。
针对本案焦点，被告刘海伟向本院提供的证据材料有：1、刘海伟记录的王友行的借支清单1份，证明王友行借支数额，其中“10500元”是王友行书写；2、刘海伟给刘某某出具的结算清单1份，证明刘某某的工资款应为2865元，应从欠条中予以扣除，由刘某某另行主张权利；3、2013年2月9日王友亭出具的收条1份，证明2013年2月9日被告已给付原告工资款10000元，应从欠条中予以扣除；4、记工单2份，证明原告未跟随被告务工；5、结算清单1份，证明2012年5月25日给付原告工钱31793元；6、证人付某某出庭作证的证词1份，证明2012年5月份原告拿着斧头以讨要工资为由在工地上带头闹事，并口头威胁被告为其出具了欠条。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点所举证据1无异议；对证据2有异议，认为该欠条是原告逼迫被告出具的。本院认为，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告所举证据2，被告认可是其出具，但认为系受原告逼迫出具的，由于未提供充分有效证据予以佐证，对该份证据亦确认为有效证据。
原告对被告针对本案焦点所举证据1有异议，认为该清单系被告书写，没有原告签名，且仅显示月份不显示年份，与本案无关；对证据2无异议，与欠条印证一致，证明被告欠原告岳父刘某某2865元；对证据3本身无异议，但该证据不能证明被告举证目的，实际情况是被告于2013年2月9日给付原告10000元后，又给原告出具的欠条；对证据4有异议，该记账单显示的与原告主张的不是同一工程；对证据5有异议，该结算清单是已给付的工钱，欠条是被告尚未给付的工钱；对证据6有异议，证人付某某与被告有亲属关系，所证与事实不符。本院认为，被告所举证据1、2、4、5均是被告书写，无原告签字认可，对所证内容与其他有效证据相印证的部分予以采信；被告所举证据3，原告认可系其签名，能证实2013年2月9日被告给付原告工资款10000元；被告所举证据6的证人付某某与被告有亲属关系，且系孤证，所证内容无其他有效证据相印证，不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：2012年春季，原告跟随被告刘海伟在河南省新郑市辛店工地上干粉刷活，工程结束后，被告未全部结清工钱，经原告催要，被告于2013年2月9日给付原告10000元，当天又给原告出具一份“今欠王有亭工资18523元，其中包含刘某某2865元”的欠条，后经原告催要，被告又给付原告部分工钱，下余17500元至今未给付。
本院认为，2012年春季，原告王友行随同被告刘海伟务工，原告王友行与被告刘海伟之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告仅支付原告部分劳动报酬，尚欠原告18523元（含刘某某2865元）劳动报酬未支付，并于2013年2月9日给原告出具了欠条，后经原告催要，被告应及时全额给付。被告至今尚欠原告劳动报酬17500元未能偿付，属违约行为，被告应及时偿付原告劳动报酬17500元。被告给原告出具的欠条总额18523元包含刘某某的劳动报酬2865元，刘某某亦同意由原告一并主张，故被告认为应由刘某某另案起诉的观点，本院不予支持。关于被告辩称仅应给付原告工钱7149元及原告带头闹事、存在过错、逼迫被告出具欠条的观点，因被告未举出充分有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘海伟于本判决生效后10日内给付原告王友行劳动报酬17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告刘海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
代理审判员 聂 松
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第856号原告王友行，又名王友（有）亭（廷），男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所法律工作者。被告刘海伟，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告王友行为与被告刘海伟劳务合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告王友行的委托代理人刘国安、被告刘海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友行诉称：2012年春季，原告跟随被告刘海伟在河南省工地上干粉刷活，工程结束后经算账，被告剩余18523元工钱未给付，被告给原告出具了1份欠条，后经原告催要，被告又给付部分工钱，下余17500元未给付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬17500元。被告刘海伟辩称：1、原告所诉工钱数额不属实，原告所持欠条系原告手持斧头恐吓、强迫被告出具的，原告所持欠条包含四个人的工钱，共计48393元，已支付原告37600元，下余10793元，而不是欠条显示的18523元，另再减去原告在工地上不干活期间的伙食费及施工质量不合格部分的返工维修费，被告还应给付原告工钱7149元。2、2012年5月份，原告在工地上带头闹事，编造谣言，导致工人停工，工程无法按时交工，最终导致工程款无法全部结算，致使工人工资无法发放，原告存在重大过错，应承担相应责任。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告王友行要求被告刘海伟支付劳动报酬17500元有无事实及法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、睢县孙聚寨乡刘六村民委员会出具的证明1份，证明王友行与王友亭（廷）系同一人；2、2013年2月9日刘海伟出具的欠条1份，内容为“今欠王有亭工资18523元，其中包含刘青彬2865元”，证明原告及亲属跟随被告在建筑工地上务工，被告欠原告劳务报酬18523元。针对本案焦点，被告刘海伟向本院提供的证据材料有：1、刘海伟记录的王友行的借支清单1份，证明王友行借支数额，其中“10500元”是王友行书写；2、刘海伟给刘青彬出具的结算清单1份，证明刘青彬的工资款应为2865元，应从欠条中予以扣除，由刘青彬另行主张权利；3、2013年2月9日王友亭出具的收条1份，证明2013年2月9日被告已给付原告工资款10000元，应从欠条中予以扣除；4、记工单2份，证明原告未跟随被告务工；5、结算清单1份，证明2012年5月25日给付原告工钱31793元；6、证人付某出庭作证的证词1份，证明2012年5月份原告拿着斧头以讨要工资为由在工地上带头闹事，并口头威胁被告为其出具了欠条。经庭审质证，被告对原告针对本案焦点所举证据1无异议；对证据2有异议，认为该欠条是原告逼迫被告出具的。本院认为，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告所举证据2，被告认可是其出具，但认为系受原告逼迫出具的，由于未提供充分有效证据予以佐证，对该份证据亦确认为有效证据。原告对被告针对本案焦点所举证据1有异议，认为该清单系被告书写，没有原告签名，且仅显示月份不显示年份，与本案无关；对证据2无异议，与欠条印证一致，证明被告欠原告岳父刘青彬2865元；对证据3本身无异议，但该证据不能证明被告举证目的，实际情况是被告于2013年2月9日给付原告10000元后，又给原告出具的欠条；对证据4有异议，该记账单显示的与原告主张的不是同一工程；对证据5有异议，该结算清单是已给付的工钱，欠条是被告尚未给付的工钱；对证据6有异议，证人付某与被告有亲属关系，所证与事实不符。本院认为，被告所举证据1、2、4、5均是被告书写，无原告签字认可，对所证内容与其他有效证据相印证的部分予以采信；被告所举证据3，原告认可系其签名，能证实2013年2月9日被告给付原告工资款10000元；被告所举证据6的证人付某与被告有亲属关系，且系孤证，所证内容无其他有效证据相印证，不予采信。本院依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：2012年春季，原告跟随被告刘海伟在河南省辛店工地上干粉刷活，工程结束后，被告未全部结清工钱，经原告催要，被告于2013年2月9日给付原告10000元，当天又给原告出具一份“今欠王有亭工资18523元，其中包含刘青彬2865元”的欠条，后经原告催要，被告又给付原告部分工钱，下余17500元至今未给付。本院认为，2012年春季，原告王友行随同被告刘海伟务工，原告王友行与被告刘海伟之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告仅支付原告部分劳动报酬，尚欠原告18523元（含刘青彬2865元）劳动报酬未支付，并于2013年2月9日给原告出具了欠条，后经原告催要，被告应及时全额给付。被告至今尚欠原告劳动报酬17500元未能偿付，属违约行为，被告应及时偿付原告劳动报酬17500元。被告给原告出具的欠条总额18523元包含刘青彬的劳动报酬2865元，刘青彬亦同意由原告一并主张，故被告认为应由刘青彬另案起诉的观点，本院不予支持。关于被告辩称仅应给付原告工钱7149元及原告带头闹事、存在过错、逼迫被告出具欠条的观点，因被告未举出充分有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘海伟于本判决生效后10日内给付原告王友行劳动报酬17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告刘海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙代理审判员  聂 松人民陪审员  刘勤建二〇一四年九月十六日书 记 员  王 毅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1830号
罪犯梁鸣，男，1965年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省湄潭县。
贵州省遵义市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）遵市法刑二终字第209号刑事裁定，认定被告人梁鸣犯组织、领导黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。于2013年9月5日从安顺监狱调入凯里监狱服刑改造。2008年经遵义市中级人民法院减刑1年零6个月。2010年、2013年8月经安顺市中级人民法院减刑3年零6个月，剥夺政治权利3年，刑期2004年11月10日起至2017年11月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月24日报送本院审理，本院于2015年12月14日依法组成合议庭在凯里监狱进行了公开审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁鸣在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鸣减去有期徒刑11个月（刑期自2004年11月10日起至2016年12月9日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1564号
原告：颜玲玲，女，1985年5月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区xxxxxx，公民身份号码xxxxxx。
被告：余明柱，男，1987年11月29日生，住所地广东省阳江市海陵岛试验区xxxxxx，公民身份号码xxxxxx。
原告颜玲玲诉被告余明柱民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员徐羿适用简易程序，于2016年8月25日与本院（2016）黔0115民初1008号案公开开庭进行了合并审理。原告颜玲玲到庭参加了诉讼。被告余明柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玲玲诉称，2013年底，被告余明柱因资金周转不灵向原告借款35000元，当时说好几个月归还，后一直没有做到，原告也需要资金周转，一直催也没用，被告都是敷衍了事，说没钱，后被告在2015年5月份还了1500元，9月份还了1000元。途中原告催被告的时候，被告把原告的所有号码拉黑了。再后来原告找到被告的家里人，在2016年1月26日晚上商谈，被告重新写了一张借条，当面保证并签协议，做到三点，在1月30日被告转账3000元，2016年2月17日双方又协商好还7000元，当时原告还在上海，写好收条并快递到贵阳由原告父亲给被告，打电话给被告说没空一会再说，电话也没有说到在什么地方给钱，还是违约，连声招呼也没有。
借条中被告都没有按照协议做到，被告还欠原告总金额29500元，到现在为止，被告一直未能履行偿还义务，原告经过和被告一再协商但始终无果，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币29500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余明柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年底，被告余明柱向原告颜玲玲借款35000元，被告承诺几个月就还款，原告同意借款并以现金方式将借款交付被告，之后在原告催要下归还了2500元，剩余32500元一直未还，2016年1月26日，经原告再次催要，被告余明柱出具《个人借条》一份，载明“本人余明柱因资金周转不灵而向颜玲玲借金额，共得款项人民币32500.00（叁万贰仟伍佰）元整。预计在2016年5月10日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。备注：一、1.30日还5000元二、2.5日还5000元三、剩下的分三期于2016年5月10日前还完立据出借人：颜玲玲身份证字号：xxxxxx立据借款人：余明柱身份证字号：xxxxxx”。此借条出具后，被告余明柱在2016年1月30日归还3000元后再未向原告支付任何款项，原告多次索要未果，遂诉至本院并提出诉请如前。
在本院送达过程中，被告余明柱承认欠原告颜玲玲借款29000多元。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、借条等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告余明柱向原告颜玲玲借款并出具借条，该借贷行为出于双方当事人自愿，在原告依约将借款支付给被告后，双方借款合同关系成立并生效。现原告履行了出借义务，被告理应按期归还借款，根据庭审查明的事实，被告在出具借条后仅归还借款3000元，尚余借款29500元未归还，应当承担相应法律责任，对于原告的此项诉请，本院依法予以支持。
被告余明柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告余明柱于本判决生效之日起三日内返还原告颜玲玲借款人民币29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元（已由原告预交181元），由被告余明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 涂妮恒
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终947号
上诉人（一审第三人）王孟伟，男，汉族，1993年1月15日生，住扶沟县。
委托代理人张秀前，女，汉族，1969年12月11日生，住扶沟县。
委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所所律师。
被上诉人（一审原告）姜秀兰，女，汉族，1941年6月12日生，住扶沟县。
委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师。
一审被告扶沟县人民政府。
法定代表人张颖波，县长。
委托代理人刘会勇，扶沟县国土资源局副局长。
委托代理人吉凤春，扶正律师事务所律师。
上诉人王孟伟因姜秀兰诉扶沟县人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第136号行政判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王孟伟的委托代理人张秀前、王俊香，被上诉人姜秀兰的委托代理人高耀华，一审被告扶沟县人民政府的委托代理人刘会勇、吉凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2009年5月15日扶沟县人民政府为王孟伟颁发了扶练集用（2009）第60310号集体土地建设用地使用证，土地坐落于杨王村，地号492，图号，0875号，用地面积167平方米，东西长为20米，南北宽为8.35米，用途住宅，四至为：北邻和东邻显示为空宅，南邻和西邻显示为路。
周口市中级人民法院一审查明：本案争议土地位于河南省扶沟县练寺镇杨王行政村杨王村，面积167平方米。争议地原为该村一片废坑地。1983年2月，由于分给姜秀兰家的宅基存在一些问题，杨王村同意把争议地承包给姜秀兰家。当时姜秀兰丈夫王发明和其所在的生产队长王卫生签订了承包协议。之后姜秀兰家将争议土地垫平，种植树木及其他农作物进行管理使用。2009年5月15日扶沟县人民政府针对本案诉争土地为王孟伟颁发了扶练集用（2009）第60310号集体土地建设用地使用证。姜秀兰和王孟伟两家因该宅基多次发生纠纷。2015年5月27日王孟伟向扶沟县人民法院提出民事侵权诉讼，在该案审理中，姜秀兰得知被诉土地证，遂提起本案诉讼，请求撤销该证。
周口市中级人民法院一审认为：涉案的争议地从1983年与所在生产队签订协议以来一直由姜秀兰家管理使用，没有合法有效证据证明该地已经被姜秀兰和王孟伟所在村民组依法收回，所以姜秀兰与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系。王孟伟没有提供合法有效证据证明姜秀兰早在2009年颁证以后，就知道了本案被诉的扶练集用（2009）第60310号集体土地建设用地使用证具体内容，王孟伟述称姜秀兰超过起诉期限的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。…”本案中，扶沟县人民政府应最迟于2015年10月8日向法院提供作出被诉行政行为的证据，但其在2015年10月10日方才向法院提供证据，期间没有向申请延期举证，也没有逾期的正当理由，故依法应视为颁证行为没有证据。逾期举证的一份扶沟县练寺镇杨王行政村村委会证明，该证明中称“我村第三村民组王孟伟，现年18岁”，而事实上在2009年颁证时王孟伟年仅16岁，并不符合申请宅基地的条件，作为颁证主要依据的该份证明明显存在虚假内容。综上，被诉行政行为程序违法，认定事实证据不足，适用法律错误，侵犯了姜秀兰的合法权益，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销扶沟县人民政府于2009年5月15日为王孟伟颁发的扶练集用（2009）第60310号集体土地建设用地使用证。
上诉人王孟伟不服一审判决，向本院上诉称：姜秀兰对争议土地不享有合法使用权，不具有法律上的利害关系。姜秀兰一审提供的承包协议是伪造的，1983年2月20日姜秀兰及其丈夫王发明仍在村中老宅居住，并未管理使用争议土地。一审认定姜秀兰承包经营权错误。王孟伟现已成年急需宅基地建房分户，2009年多次向村委提出用地申请，后依程序经扶沟县人民政府审批，土地登记行为应依法予以维持。一审认定事实错误，请求撤销一审判决，驳回姜秀兰的起诉。
被上诉人姜秀兰答辩称：1983年姜秀兰的丈夫王发明与村民组签订管理协议，该荒地由姜秀兰管理，姜秀兰对坑沟拉土填平形成可居住环境。2009年王孟伟申请办理宅基证时，尚不足16岁，不符合农村宅基证管理条例条件，村委及派出所出具虚假证明，伪造身份颁发的宅基使用权证错误，被诉颁证行为程序及实体上均违法。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审。
一审被告扶沟县人民政府答辩称：姜秀兰与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，扶沟县人民政府提交证据超期是因为档案材料在国土部门保存，但法院的应诉手续是向县政府送达，因转交国土局期间被耽搁时间，故逾期具有正当事由，不应当不采信。颁证行为认定事实清楚，程序合法，一审认定事实错误，请求撤销一审判决，维持被诉行政行为。
本案经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：（一）涉案争议地于1983年2月20日由姜秀兰的丈夫王发明与所在村组签订承包协议，并由姜秀兰家管理使用，现涉案土地又因扶沟县人民政府向王孟伟作出登记颁证行为，致使发生权属争议，姜秀兰属于土地承包和实际使用人，故与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系。（二）扶沟县人民政府提交的及王孟伟补充的证据材料，均不能证明涉案土地经村民委员会或村民组依法收回，故被诉行政行为的权属来源证据不足；依据行政诉讼证据规则，被告无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。本案中，扶沟县人民政府逾期提交证据，其辩称的档案材料在国土部门保存，因政府转交期间被耽搁的事由，经审查，扶沟县人民政府作为土地登记和颁证机关，在行政诉讼中是适格被告，其举证和应诉工作因内部分工问题致使举证逾期，不属于法定事由，该辩称理由本院不予支持，其被诉行政行为应视为没有相应的证据。综上，被诉行政行为主要证据不足，依法应予撤销，王孟伟的上诉人理由不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由王孟伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 硕
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执恢43号
申请执行人滕兰芳，女，1937年7月4日出生。
申请执行人李长禄，男，1988年7月18日出生。
申请执行人张艳平，女，1966年4月25日出生。
被执行人蔡豪强，男，汉族，1983年3月6日出生。
被执行人西宁长吉运输服务有限公司。
法定代表人赵长济，该公司经理。
申请执行人滕兰芳、李长禄、张艳平与被执行人蔡豪强、西宁长吉运输服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2007)北刑初字第27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡豪强、西宁长吉运输服务有限公司未全部履行法律义务，申请执行人滕兰芳、李长禄、张艳平申请本院执行。在执行中查明,被执行人暂无财产可供执行,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏方
审判员 敖敏
审判员 强斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏溶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执恢43号申请执行人滕兰芳，女，1937年7月4日出生。申请执行人李长禄，男，1988年7月18日出生。申请执行人张艳平，女，1966年4月25日出生。被执行人蔡豪强，男，汉族，1983年3月6日出生。被执行人西宁长吉运输服务有限公司。法定代表人赵长济，该公司经理。申请执行人滕兰芳、李长禄、张艳平与被执行人蔡豪强、西宁长吉运输服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2007)北刑初字第27号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡豪强、西宁长吉运输服务有限公司未全部履行法律义务，申请执行人滕兰芳、李长禄、张艳平申请本院执行。在执行中查明,被执行人暂无财产可供执行,依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  夏方审判员  敖敏审判员  强斌二〇一六年九月二十二日书记员  魏溶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1496号
原告：张建勇，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：林凌，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李紫英，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张建勇与被告林凌、李紫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张建勇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张建勇以与被告林凌、李紫英私下协商为由，向本院申请撤回对被告林凌、李紫英的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建勇撤诉。
案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告张建勇负担。
审判员 黄 翔
二〇一七年六月五日
书记员 唐超雄
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第194号
罪犯张某某，男，现押于吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年12月20日作出（2011）花刑初字第262号刑事判决，认定被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月18日至2015年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月底累计考核分84.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去截至二〇一五年六月十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行。
法定代表人范佩金，该行行长。
被申请执行人郭江秀，女，1956年出生，汉族，住邢台县。
被申请执行人王立彬，男，1983年出生，汉族，住邢台县。
被申请执行人王玉林，男，1967年生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第829号民事判决书，执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年七月十三日
书记员 翟艳荣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初480号
原告：深圳市联运贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室；B座3301、3302、3303、3304室。
法定代表人：邹瑾，总经理。
委托诉讼代理人：张新规、万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告：王新葵，女，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东经济开发区。
原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告王新葵侵害外
观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。深圳市联运贸易发展有限公司于2018年5月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市联运贸易发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年五月三十日
书记员 程灿灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2144号之一
申请执行人：井刘强，男，1983年1月8日出生，汉族，个体，住银川市。
被执行人：刘梅琴，女，1973年4月25日出生，汉族，个体。
被执行人：侯建宁，男，1973年4月18日出生，汉族，个体。
申请执行人井刘强与被执行人刘梅琴、侯建宁买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年五月四日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2144号之一申请执行人：井刘强，男，1983年1月8日出生，汉族，个体，住银川市。被执行人：刘梅琴，女，1973年4月25日出生，汉族，个体。被执行人：侯建宁，男，1973年4月18日出生，汉族，个体。申请执行人井刘强与被执行人刘梅琴、侯建宁买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年五月四日书记员张俊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1243号
申请执行人杨某，女。
被执行人田某某，男。
本院在执行申请执杨某与被执行人田某某保证合同纠纷一案中，因申请执行人杨某申请撤销执行不在需要人民法院执行，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 曹伟军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保18号
申请人中国光大银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区。
被申请人谭力，住所地烟台经济技术开发区。
本院受理的申请人中国光大银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人谭力借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月3日作出（2016）鲁0691民初3231号民事裁定书，裁定查封被申请人谭力名下的位于烟台开发区嵩山路29-1号楼内xxx号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人谭力名下的位于烟台开发区嵩山路29-1号楼内xxx号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十三日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保18号申请人中国光大银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区。被申请人谭力，住所地烟台经济技术开发区。本院受理的申请人中国光大银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人谭力借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月3日作出（2016）鲁0691民初3231号民事裁定书，裁定查封被申请人谭力名下的位于烟台开发区嵩山路29-1号楼内xxx号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人谭力名下的位于烟台开发区嵩山路29-1号楼内xxx号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十三日书记员  徐荣鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初571号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆俊宇，男，1989年8月26日出生于南宁市良庆区，壮族，初中文化，自由职业，住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年10月31日由南宁市江南区人民检察院取保候审，同年12月12日由本院取保候审，同年12月23日由本院决定逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人陆俊宇犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员彭伟出庭支持公诉，被告人陆俊宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月2日凌晨，被告人陆俊宇醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号二轮摩托车沿南宁市西乡塘区北大路由北往南方向某。当行驶至南宁市江南区五一南建立交桥时，适有被害人李某1驾驶无牌号电动车搭载被害人滕某在前方同向某，由于被告人陆俊宇未按规定安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成二车不同程度损毁及被告人陆俊宇、被害人滕某不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人陆俊宇承担事故的全部责任。经检测，陆俊宇案发时的静脉血液乙醇含量为193.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实指控的事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、检验报告、道路交通事故材料，被告人陆俊宇的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陆俊宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人陆俊宇的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陆俊宇对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人陆俊宇被送到医院治疗。被告人陆俊宇与被害人滕某、李某1双方达成赔偿协议，由陆俊宇一次性赔偿二被害人共5000元。被告人陆俊宇经交警部门传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆俊宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人李某1、滕某的陈述，证人甘某、罗某证言，道路交通事故当事人陈述材料，摩托车技术检验报告，乙醇定量检验报告，当事人血样提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，警情详情打印单，情况说明，协议书，被告人陆俊宇的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆俊宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆俊宇犯危险驾驶罪成立。被告人陆俊宇经传唤后主动到案，并向公安机关如实交代了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陆俊宇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对被告人陆俊宇从重处罚。被告人陆俊宇与被害人达成赔偿协议并已履行，对被告人陆俊宇酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆俊宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1040号
原告：罗存喜，男，1950年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会，住所地安徽省郎溪县建平大道惟和小区门面房。
法定代表人：宋福生，村委会主任。
委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
本院在审理原告罗存喜与被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗存喜于2017年6月19日向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼。
本院认为：原告罗存喜向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗存喜撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗存喜负担。
审判员 谈涛
二〇一七年六月十九日
书记员 汪诚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执172号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：李天三，男，1964年12月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王廷香，女，1967年4月20日生，汉族，居民，住泰市。
被执行人：李天涛，男，1959年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：吴乃花，女，1957年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第855号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更195号
罪犯张天有，男，1964年12月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)兰刑一初字第2号刑事附带民事判决，对被告人张天有犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月29日起至2023年10月28日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63896元，已赔付30000元。(赔偿未缴清)
本院于2015年6月5日将罪犯张天有的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月29日起至2022年12月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张天有确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张天有在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张天有减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月29日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01291号
原告雷某，农民。
委托代理人贾邦志，湖北武当律师事务所律师（代理权限：代为起诉、参与庭审、代收法律文书）。
被告张某甲，农民。
委托代理人雷宝善，房县大木法律服务所法律工作者（代理权限：进行和解、辩论，提供证据，代收法律文书）。
原告雷某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张链独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人贾邦志、被告张某甲及其委托代理人雷宝善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：我与被告于2004年2月经人介绍认识，之后与被告开始同居生活。××××年××月××日，我生育男孩张某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2008年春，我与被告在十堰市区租房居住，双方时常为家庭琐事争吵以至于殴斗，我被迫到广东打工。此后双方感情恶化，很少联系。2013年与2014年，被告两次提出离婚又反悔，与我纠缠不清，双方感情已经无可挽回。现在夫妻双方因感情不和分居已达6年，请求法院判令：一、准许我与被告离婚；二、小孩张某乙由我抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共有的位于房县大木镇高船村的两层住宅。
被告张某甲辩称：一、我与原告从认识到结婚历经两年多时间，双方互相了解。共同生活期间为家庭琐事发生口角在所难免，不存在原告所诉打架斗殴等情形。双方在2013年元旦还在一起共同生活过。不存在原告所诉对我不了解、受利诱与我同居、双方感情恶化以致夫妻分居6年等情形。二、原告如果坚持要求离婚，离婚后小孩必须由我抚养，原告一次性支付抚养费65100元；原告要求分割房屋，必须承担我为小孩治病及建房所欠债务250000元。如果原告不能满足上述要求，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍认识，之后开始同居生活。××××年××月××日，原告生育男孩张某乙（现在房县大木镇中心小学读五年级，跟随被告生活）。××××年××月××日，双方在房县大木镇婚姻登记管理所补办结婚登记手续。婚后感情一般。夫妻共同财产有位于房县大木镇高船村一组的砖混结构两层住宅一栋。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。经调解双方未能取得一致意见。
本院认为：原、被告经人介绍认识后即开始同居生活，生育小孩一年后某，足以证明双方感情基础较好。为改善家庭生活条件，原、被告各自外出打工，夫妻间聚少离多，感情有所淡薄。被告在原告外出打工期间在家操持建房，表明了被告为改善家庭生活条件所做的努力以及对美好生活的向往。庭审中，被告表示不同意离婚，原告应当给被告一次机会，在日后生活中夫妻双方应当加强沟通与交流，改善夫妻关系。鉴于原告不能提供证据以证实其夫妻感情确已破裂，且双方还有和好感情、共同生活的可能，因此，对原告雷某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张链
二〇一六年一月五日
书记员 邓沛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初171号
原告：陈汉，男，1982年11月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：王照海，男，1975年8月18日生，汉族，住常州市新北区。
原告陈汉诉被告王照海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2018年5月31日公开开庭。原告陈汉委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加了诉讼，被告王照海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还30万元并支付该款自2016年9月2日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因经商向原告提出借款。原告于2016年8月1日通过银行转账出借30万元给被告，被告出具借据，双方对借期、利息等作出约定。后被告一直未归还该借款，原告为此诉来法院，要求处理。
被告王照海未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告王照海从事企业经营。2016年8月1日，被告王照海向原告出具“借条”一份，载明其向原告借款30万元，约定于2016年9月1日归还。双方利息约定为银行同期贷款利率的四倍，同时另行约定了20%的违约金。原告举证证明其在2016年8月1日通过银行转账方式向被告出借30万元。后因被告未能及时归还借款，原告诉来法院，要求处理。
本院认为，被告王照海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于借款30万元，被告应当归还。对于原告主张的利息，其计算方式符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照海于本判决生效之日起十日内支付原告陈汉借款30万元，并支付该款自2016年9月2日起按年利率24%计算至款项还清之日止的利息。
案件受理费7179元，公告费600元，以上合计7779元，由被告王照海负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 许 珊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第178号
原告漯河医学高等专科学校第二附属医院（以下简称漯河医专第二附属医院）。
法定代表人张云飞，院长。
委托代理人韩XX，男，67岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司（以下简称中国财险漯河分公司）。
法定代表人朱亚东，总经理。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
第三人吴XX，男，41岁。
委托代理人杜XX，女，41岁。
原告漯河医专第二附属医院诉被告中国财险漯河分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河医专第二附属医院的委托代理人韩XX，被告中国财险漯河分公司的委托代理人温艳丽，第三人吴XX及其委托代理人杜XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河医专第二附属医院诉称，2014年1月28日我单位所有的豫LH21**号救护车在S241线阴阳赵乡行驶中，驾驶员ＸＸ判断失误，将同向骑摩托车行驶的第三人吴XX撞倒，致使其身体受伤，摩托车和衣服损毁。我单位的该车在被告处投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期内。我单位及第三人多次找被告要求赔偿，被告以各种理由拒赔。为维护我合法权益，请求判令被告赔偿第三人各项损失26671.98元并承担诉讼费用。
被告中国财险漯河分公司辩称：一、本案肇事车辆在我公司投保有交强险和商业保险属实，我公司同意在保险限额内承担赔付责任。二、原告要求各项损失过高，部分请求不符合法律规定，恳请结合证据公正判决。三、我公司不是实际侵权人，本案诉讼费应由实际车主承担。
第三人吴XX称，我受伤属实，希法庭公正判决。
经审理查明，2014年1月27日13时50分左右，原告单位所有的豫LH21**号救护车在S241线阴阳赵乡行驶中，因驾驶员ＸＸ判断失误，与同向骑摩托车行驶的第三人吴XX发生刮擦碰撞，致使吴XX二轮摩托车损坏吴XX受伤的交通事故。吴XX被送往原告处漯河医专第二附属医院救治，2014年2月2日出院，住院6天医疗费为2671.98元。2014年1月28日，漯河市公安交通警察支队事故处理大队对该事故作出原告司机ＸＸ负该事故全部责任的认定。因该肇事车在被告中国财险漯河分公司投保有“交强险”及“商业险”，原告漯河医专第二附属医院要求被告中国财险漯河分公司进行理赔未果，原告诉至本院。
庭审过程中，原告漯河医专第二附属医院向本院提供以下证明材料：一、原告司机ＸＸ的“机动车驾驶证”、豫LH21**号救护车“机动车行驶证”各一份；证明原告实际驾驶资格及豫LH21**号救护车的实际所有权人为漯河医专第二附属医院。二、漯河市公安交通警察支队事故处理大队对该事故作出的“第20140127号《道路交通事故认定书》一份；证明该事故的发生及原告司机ＸＸ负该事故全部责任的事实。三、漯河医专第二附属医院为第三人吴XX出具的“住院病历”、“诊断证明”、“出院证”、“住院收费票据”等；证明第三人吴XX受伤住院及花费2571.98元及出院后需休息一个月的事实。四、2014年3月1日，漯河医专第二附属医院为第三人吴XX出具的“门诊病历”一份；证明第三人出院后再次到医院就诊。五、原告豫LH21**号救护车在被告中国财险漯河分公司处投保的“交强险”、“商业险”保单各一份；证明原告豫LH21**号救护车在被告处投保有该项保险。六、第三人吴XX与其妻杜XX“身份证”、“常住人口登记卡”各一份；证明第三人吴XX系城镇居民。七、第三人吴XX破损衣裤“照片”二张；证明原告因该事故造成衣裤破损。八、漯河市郾城区杨小五按摩康复保健中心为第三人吴XX出具的“证明”一份；证明第三人吴XX2014年3月1日在该保健中心理疗，花费理疗费2200元。九、漯河市康利达装饰工程有限公司为第三人吴XX出具的“证明”及郾城区发源地二子发艺连锁店为吴XX之妻杜XX出具的“证明”各一份；证明吴XX工资230元／日，之妻杜XX工资160元／日。
被告对以上证明材料提出异议认为：一、根据原告身份证注明原告系农村居民。二、第三人出院证中并没有注明休息时间，诊断证明中建议休息一个月是后来补加，我们不认可。三、原告提供第三人2014年3月1日“门诊病历”是复印件且未加盖公章，不能证明原告主张。四、原告提供的第三人吴XX及之妻杜XX工资证明，公司营业执照、劳务合同、事故发生前工资情况、误工证明等。原告对第三人及之妻杜XX工资主张，应按农村户口计算。五、原告提供漯河市郾城区杨小五按摩康复保健中心为第三人吴XX出具的花费理疗费2200元的“证明”，无票据证明且缺乏其它证据证明，不能证实其主张。六、原告提供第三人破损衣裤照片，不能证明与本次事故存在因果关系。七、原告要求给付第三人精神抚慰金无法律依据，不应得到法律支持。
本院认为，一、原告的豫LH21**号救护车因驾驶员ＸＸ判断失误，与第三人吴XX发生刮擦碰撞，造成第三人吴XX受伤，第三人吴XX受伤后在原告处住院6天，原告为其垫付医疗费2671.98元事实清楚，本院予以确认。二、原告所有的豫LH21**号救护车在被告中国财险漯河分公司投保有“交强险”及“商业险”，被告中国财险漯河分公司应在原告所投保的范围限额内进行赔付。三、原告漯河医专第二附属医院要求被告中国财险漯河分公司支付第三人吴XX其它损失的请求，因原告漯河医专第二附属医院未支付第三人吴XX其它费用，该费用应由第三人吴XX主张。现原告漯河医专第二附属医院要求被告中国财险漯河分公司进行赔付第三人吴XX损失，缺乏证据支持且违反法律规定，本院不予支持。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、、被告中国财险漯河分公司赔偿原告漯河医专第二附属医院医疗费为2671.98元。
二、驳回原告漯河医专第二附属医院其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费470元，原告漯河医专第二附属医院承担300元，被告中国财险漯河分公司承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 王 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡思雨
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5425号
原告：郭兆泉，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告:宋秀东方，男，1992年3月21日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告郭兆泉诉被告宋秀东方、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭兆泉诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费20000元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告宋秀东方所驾驶的的鲁MXXX**号小型轿车并未在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保，原告起诉被告主体错误，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭兆泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4064号
原告：黄斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师律师所律师。
被告：马睿，男，1985年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告黄斌与被告马睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告马睿下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梅玲到庭参加诉讼。被告马睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15000元；2.被告支付原告逾期利息600元（按年利率24%，从2017年2月16日起暂算至2017年4月17日，共计60天，实际至判决确定履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告借款15000元，并向原告出具相应借条和收条，双方约定还款期限为2017年2月15日；如逾期不还，利息按年利率24%计算等。然借款到期后，被告以各种理由迟迟不归还借款。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条及收条，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2017年1月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15000元。双方约定还款期限为2017年2月15日，如逾期不还，利息按年利率24%计算，同时由被告承担原告的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费代理、交通费及调查取证等费用，因本借条所产生纠纷由杭州市西湖区上泗法庭管辖等。同时，被告在借条下方的收条处签名捺印，确认收到原告款项15000元。
本院认为，被告向原告借款15000元的事实有被告出具的借条和收条为凭，本院予以确认。案涉借款的还款期限为2017年2月15日，现该期限届满，被告未依约还款已构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款15000元，并支付自逾期之日（2017年2月16日）起的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马睿于本判决生效之日起十日内归还黄斌借款15000元，支付逾期利息600元（逾期利息暂计算至2017年4月17日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率24%另计），共计15600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由马睿负担。公告费455元由马睿负担。
原告黄斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马睿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告马睿于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给黄斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 缪以勇
人民陪审员 张 良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈佳佳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第174号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某，男，因本案于2014年4月17日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员吴涛，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日13时55分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏M×××××的雅马哈牌普通二轮摩托车，沿302县道由西向东行至本市万都五金城门前路段，遇相向行驶的刘某乙驾驶牌号为苏M×××××的别克牌轿车由东向南左转弯，被告人陈某采取制动措施不力，所驾驶摩托车失去平衡而摔倒在地并侧滑撞击别克牌轿车前部，致其本人受伤，两车不同程度损坏。
当日16时08分，被告人陈某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为150.79mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，证人严某、刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，被害人辨认被告人的辨认笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单复印件，车损价格鉴证报告，理化检验报告，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，被告人陈某入院、出院记录、CT检查报告单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一四年五月十二日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01997号
罪犯李功，男，生于1985年3月14日，藏族，四川省阿坝藏族自治州黑水县人，因非法持有毒品罪经陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年9月22日以（2011）灞刑初字第239号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，附加罚金30000元，刑期自2011年5月26日至2020年11月25日止，于2011年10月25日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李功确有悔改表现，建议对罪犯李功减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内勾发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮100余个，为分监区多创收10000余元，并经常主动打扫车间卫生，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年1月至2014年5月底止累计获得1233分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李功确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李功在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李功减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月25日止）。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0306号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人赵X犯开设赌场罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月20日至22日，在北辰区XXXXX工地简易房内，赵X伙同宋X经营有带有赌博性质的游戏厅，内有捕鱼机、老虎机等游戏机五组44台，后被民警查获。同年5月22日，被告人赵X被公安机关传唤到案。
被告人赵X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日至22日，在天津市北辰区XXXXX工地15号地简易房内，被告人宋X伙同赵X经营带有赌博性质的游戏厅，内有捕鱼机、老虎机等游戏机五组44台（经鉴定该游戏机均具备赌博功能），后于2014年5月22日被民警查获。同日，被告人赵X被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人赵X供述，伙犯宋X供述；证人李一X、王X、尹XX、李二X等人证言；天津市公安局出具的津公（2014）认字第108号赌博游戏机认定书；辨认笔录、检查笔录、扣押清单、现场照片；接受证据材料清单、空调配送单照片；常住人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据至证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X伙同他人开设赌场的行为，已构成开设赌场罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 刘国华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
设置赌博机10台以上的；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4236号
原告李婷婷。
被告李国华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
本院在审理原告李婷婷诉被告李国华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李婷婷于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李婷婷向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李婷婷负担。
代理审判员 王 烈
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆晓雷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1928号
原告：李伟华，
被告：孙宏敏，
本院在审理原告李伟华与被告孙宏敏民间借贷纠纷一案中，原告李伟华于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伟华负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈 军
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第642号
申请人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春市汽车产业开发区。
被执行人蒲国友，住吉林省吉林市船营区。
被执行人安秋莲，住吉林省吉林市船营区。
被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人蒲国友、安秋莲、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市民众公证处于2013年11月11日作出（2013）吉长民众证经字第2160号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2013年12月5日向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第642号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 武庆福
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第521号
上诉人（一审被告）：唐某甲。
被上诉人（一审原告）：韦某。
委托代理人：黄国林，广西林山律师事务所律师。
委托代理人：韦建东，广西林山律师事务所律师助理。
上诉人唐某甲因与被上诉人韦某离婚纠纷一案，不服南宁市上林县人民法院（2014）上民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月6日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。上诉人唐某甲、被上诉人韦某及其委托代理人黄国林、韦建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年1月，唐某甲与韦某经人介绍认识，于××××年××月××日共同生育儿子唐某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常因为家庭生活琐事争吵。从2011年9月起，双方分居生活至今，期间，双方互不履行夫妻义务。2014年4月9日，韦某以夫妻感情已完全破裂为由，请求法院判决唐某甲与韦某离婚，韦某在庭上要求抚养孩子，由唐某甲支付孩子抚养费每月500元（包括生活费、教育费、医疗费），直至孩子年满十八周岁，并陈述无夫妻共同财产及债权债务。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。唐某甲经一审法院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。韦某提交的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故一审法院予以认定。
唐某甲与韦某认识时间不久即同居生活，双方互相了解不深，婚姻基础不牢固。婚后，双方因感情不和，于2011年9月分居至今，说明双方婚后也没有建立起良好的夫妻感情，有韦某提供的当地村委即上林县白圩镇朝韦村岭头经济联合社证明材料证实，双方互不履行夫妻义务已有三年，夫妻感情确已完全破裂，所以，韦某诉请离婚理由成立，证据充分，一审法院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，韦某主张抚养孩子唐某乙，由唐某甲支付孩子抚养费每月500元（包括生活费、教育费、医疗费），直至孩子年满十八周岁，因目前唐某甲去向不明，不可能抚养孩子，孩子应由韦某抚养，孩子的抚养费可等唐某甲出现后再另行协商或起诉处理。因韦某在庭上陈述无夫妻共同财产及共同债权债务，故一审法院在本案中对双方夫妻共同财产及债权债务问题不作处理。在韦某抚养孩子期间，唐某甲对婚生孩子有探望权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：准许韦某与唐某甲离婚；婚生儿子唐某乙由韦某监护抚养。案件受理费300元，由韦某负担。
上诉人唐某甲上诉称，双方感情尚未破裂，被上诉人在外打工期间，曾于2013年度回家两次，2014年度回家一次，双方还是有感情的，上诉人不同意离婚，也不同意婚生子归被上诉人携带抚养。如果法院判决双方离婚，婚生子应由上诉人携带抚养，要求被上诉人每月支付抚养费1000元；双方没有任何夫妻共同财产，也没有任何共同债权、债务。
被上诉人韦某答辩称，上诉人与被上诉人已经于2011年9月份就开始分居，双方分居已达两年以上，夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚；上诉人长期在南宁打工，根本就没有时间及精力照顾孩子。双方没有夫妻共同财产、没有任何夫妻共同债权、债务。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人的争议焦点：1、唐某甲与韦某的夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚？2、婚生子唐某乙应由谁携带抚养？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。
当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审法院另查明：二审庭审过程中，上诉人唐某甲承认其向被上诉人韦某的手机发送内容为“如果要离婚，我要杀你全家”等类似的恐吓短信，理由为被上诉人有第三者，上诉人才恐吓被上诉人。
本院认为：关于唐某甲与韦某的夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚的问题。唐某甲与韦某在日常生活中有矛盾出现时，双方在解决问题的方式上产生分歧，上诉人甚至采取恐吓的方式处理，导致夫妻矛盾激化；而且双方长期不居住在一起，被上诉人一年才回家一、两次，故双方的夫妻感情已经破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，现韦某坚决要求与唐某甲离婚，本院予以准许。关于婚生子唐某乙应由谁携带抚养的问题。婚生子唐某乙目前与被上诉人的母亲共同居住，并由其照顾日常生活，一审法院根据唐某乙目前的生活环境及生活习惯，从有利于孩子健康成长角度考虑，将唐某乙由被上诉人携带抚养，并无不当，本院予以维持。至于唐某乙的抚养费问题，一审法院因上诉人去向不明故对抚养费并未作出处理，本院亦不宜在本案中作出处理，被上诉人可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人唐某甲已预交），由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 李常增
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2407号
原告吴成荣。
被告詹德平。
本院在审理原告吴成荣诉被告詹德平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成荣撤回对被告詹德平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成荣负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年一月七日
书记员 万小玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16411号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方开源。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方开源信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方开源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，366.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，366.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执327号
申请执行人孙介铭，
被执行人刘文汉，
本院在孙介铭与刘文汉申请支付令（2017）湘0981民督2号支付令一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍昌(代)
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1269号
原告：刘海双，男，住吉林省榆树市。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告刘海双诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘海双于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海双的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告刘海双撤诉。
案件受理费10.00元由原告刘海双承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19008号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告李惠芳。
被告陈春羊。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告李惠芳、陈春羊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，081.20元（人民币，下同）。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告、被告陈春羊到庭参加诉讼。被告李惠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，081.20元属实。被告李惠芳经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李惠芳、陈春羊于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，081.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李惠芳、陈春羊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第444号
原告陈某甲，退休干部。
委托代理人陆亚萍，灌阳县黄关法律服务所法律工作者。
被告赵某，个体户。
被告陈某乙。
二被告的委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人陈光丽，职工。
原告陈某甲与被告赵某、陈某乙、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，根据原告的保全申请，依法查封了被告赵某丈夫陈光宇生前位于灌阳县灌阳镇灌江中路2号1栋101室房屋一套。依法由审判员谢良程适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陆亚萍，赵某、陈某乙的委托代理人吴若愚，被告刘某的委托代理人陈光丽、证人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2014年4月29日陈光宇因办厂资金困难向原告借款20万元，因原告与其姐陈某丙是同事又相熟，就答应借款给陈光宇，陈光宇出具了借条，由陈某丙作为担保人签了名，借期一年。2014年5月29日陈光宇因病突然死亡，借款的情势发生了重大的变更，于是原告要求陈光宇的继承人即被告赵某、陈某乙、刘某提前归还20万元借款遭到拒绝，请求法院判令被告赵某、陈某乙、刘某在继承陈光宇遗产实际价值为限偿还原告借款20万元。
被告赵某、陈某乙辩称，原告与陈光宇有借款的意愿，所写借条没有异议，但不能表示原告就将款借给了陈光宇，原告没有履行给付借款的义务，原告提供打给陈某丙的银行打款单，不能证明是陈光宇的借款，陈某丙打款给陈桂生，也不能证明是原告借给陈光宇的事实。因此，陈光宇无归还借款的义务，被告赵某、陈某乙作为法定继承人也不应承担偿还义务。
被告刘某辩称，做人应讲诚信，原告在被告儿子陈光宇困难时候帮助他并借款给他，理应感谢原告，况且陈光宇是个明白人，不会无端写借条给原告，借款的数额又这么大，确是陈光宇欠了陈桂生的钱，没钱退给他时，才向原告借的，这个借款应该归还。
经审理查明，2014年4月2日，陈光宇通过其姐陈某丙向原告借款，并出具借条给原告，同时陈某丙作为担保人在借条上签名，该借条载明：“今借到陈某甲人民币贰拾万元整（200000.00）借期壹年。借款人：陈光宇，2014年4月29日，身份证：××，担保人：陈某丙。”同日，原告通过华厦银行卡将陈光宇的20万元借款转账到陈光宇的姐姐陈某丙银行卡（农行账号：62×××13）内。2014年4月30日，陈某丙将陈光宇的20万元借款通过银行卡转入陈桂生的银行卡（账号：62×××10）内。2014年5月29日，陈光宇因病死亡。
另查明，被告赵某系陈光宇的妻子，被告陈某乙系陈光宇的女儿，被告刘某系陈光宇的母亲.陈光宇生前与被告赵某拥有一套位于灌阳县灌阳镇灌江中路2号1栋101室（灌房权证灌阳镇字第××号）房屋。
上述事实，有原告提供的户口簿、灌阳县灌阳镇城中社区居民委员会出具的《证明》、借条一张，华厦银行卡取款业务回单一张、金穗借记卡明细对账单一份，灌阳县房产管理所出具的《关于陈光宇、赵某房屋权属状况调查的回函》一份及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告出具了陈光宇所写借条。三被告对借条无异议，该《借条》上同时有担保人陈光宇的姐姐陈某丙签名，因而，原告与陈光宇之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。陈光宇写了借条后，原告按陈光宇的意思将该款由原告通过银行转账方式转入陈某丙卡中，陈某丙又按陈光宇的意思将该款打入陈桂生卡中，事实清楚，合情合理，且被告刘某对借款无异议，而另二被告未提供有效证据证实被告的主张。故，本院认定陈光宇向原告借款20万元的事实成立，应受法律保护，现借款人陈光宇突然死亡，已无归还该借款的可能，根据我国继承法相关的规定，三被告均是陈光宇的遗产第一顺位继承人，应在继承陈光宇遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，经查明被告陈光宇留有遗产可供继承。因而，原告要求三被告在继承陈光宇遗产范围内清偿债务的请求，于法有据，本院予以支持。对被告赵某、陈某乙辩称原告没有借款给陈光宇的主张，缺乏证据，理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告赵某、陈某乙、刘某在继承陈光宇遗产实际价值范围内偿还原告陈某甲借款20万元。
案件受理费4300元（原告已预交），因适用简易程序依法减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由被告赵某、陈某乙、刘某在继承陈光宇遗产实际价值范围内负担。多预交的诉讼费2150元，由本院予以退还原告。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢良程
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李峥春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第509号
原告王志龙。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告何伟泉。
原告王志龙与被告何伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海到庭参加诉讼。被告何伟泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志龙诉称，2013年11月1日，被告称经营缺资向原告借取人民币现金70000元，收款后当场出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告均借故拖欠，至今分文未还，损害了原告合法权益，现诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款70000元及支付该款自起诉日起至本案判决确定付款日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何伟泉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告何伟泉向原告王志龙借款并出具借条一份，载明：“今斗门镇西堰村何伟泉因生意需要向王志龙借人民币70000元整”。后因被告未还款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告何伟泉归还借款并支付利息，本院予以支持。被告何伟�经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟泉应归还给原告王志龙借款70000元，并支付该款自2015年6月17日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告何伟泉负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 许宝奎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第299号
申请执行人李玥，男。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第4597号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款118141.49元（含案件受理费1382元、执行费1627元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初213号
原告王海峰。
被告冯亮。
本院在审理原告王海峰诉被告冯亮民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王海峰撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴钰红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更661号
罪犯杨永能，男，汉族，1969年9月10日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月十四日作出（2002）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人杨永能犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十六日作出（2002）云高刑终字第1123号刑事判决，维持一审判决中对被告人杨永能的量刑部分，定罪部分改为运输毒品罪。判决生效后，2002年11月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨永能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨永能现刑罚执行已达13年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年11月14日止。罪犯杨永能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永能减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银