浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第481号
原告：方荷英。
委托代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
代表人：吴军，系该公司总经理。
被告：朱振华。
被告：郭子珺。
原告方荷英与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海公司”）、朱振华、郭子珺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于同年10月14日公开进行了审理。原告委托代理人丁华强、被告朱振华到庭参加诉讼，被告郭子珺、平安保险上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月22日16时09分，被告朱振华驾驶沪l×××××号小客车从淳安县千岛湖镇阳光路秀水舫酒店至阳光路时与在阳光路直行的方兆贵驾驶的浙a×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏。方兆贵、方荷英受伤的交通事故。该事故经淳安县交警大队勘查认定：朱振华负事故全部责任，方兆贵、方荷英无责任。方荷英受伤后进行门诊和住院治疗。2014年7月14日，方荷英委托杭州华硕司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限、伤残程度进行评定，经评定：误工期限为5个月，护理期限按住院时间计算（2013年9月22日—2013年12月3日），营养期限为8周，伤残程度为9级。另查明，沪l×××××号小客车的所有人为郭子珺。该车在被告平安保险上海公司投保了交强险和商业险，且该次事故发生在保险期间。现就赔偿事项，双方未能达成一致意见，故起诉要求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告经济损失共计249516.23元（医疗费53087.38元、误工费18292.5元即150天×121.95元／天、护理费8902.35元即73天×121.95元／天、住院伙食补助费3650元即73天×50元／天、营养费1680元即56天×30元／天、残疾赔偿金151404元即37851元／年×20年×20%、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元）；2、被告朱振华、郭子珺赔偿原告保险理赔不足部分的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事故经过及责任认定；
2、保单2份（复印件），证明肇事车辆的投保情况及事故发生在保险期间；
3、门诊病历1份（原件）、住院病历1份（复印件，加盖公章），证明原告治疗过程；
4、医疗费票据1组（原件），证明原告的医疗费用；
5、鉴定意见书2份（原件），证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限；
6、鉴定费发票2张（原件），证明鉴定费数额；
7、证明1份（原件），证明原告的伤残等级应按照城镇标准计算。
被告朱振华答辩称：对事发经过及责任认定无异议。对具体诉请部分没有异议。被告已经先行支付过20000元。
被告朱振华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、收据1张（原件）、银行汇款凭条1份（打印件），证明原告已收到被告支付的20000元的事实；
2、保单2份（原件），证明涉案车辆在平安保险上海公司投保的事实。
被告郭子珺、平安保险上海公司未向本院提出书面答辩意见及提交任何证据。
经庭审质证：对原告提交的证据，被告朱振华对三性均无异议。对被告朱振华提交的证据，原告对三性均无异议，收据上的方斌是原告方荷英的儿子。
本院审查认为，原、被告提交的证据，对方当事人均无异议，且形式真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年9月22日16时09分，被告朱振华驾驶沪l×××××号小客车从淳安县千岛湖镇阳光路秀水舫酒店至阳光路时与在阳光路直行的方兆贵驾驶的浙a×××××号二轮摩托车（后乘方荷英）发生碰撞，致两车损坏，方兆贵、方荷英受伤的交通事故。事发后，原告即至淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为：髂骨骨折、多发肋骨骨折。住院期间为2013年9月22日至同年12月3日，住院72天。2013年9月23日，淳安县公安局交通警察大队依简易程序作出第1500312922号道路交通事故认定书，认定朱振华负事故全部责任，方兆贵、方荷英无责任。2014年8月18日，原告伤情经杭州华硕司法鉴定所鉴定原告胸部损伤致8肋以上骨折评定为玖级伤残，同时评定误工期限为5个月，护理期限按住院时间计算即72天，营养期限为8周。
另查明，涉案沪l×××××号车辆的所有人为郭子珺，并在被告平安保险上海公司投保了交强险和责任限额为100万的商业险（包括不计免赔险），保险期间为2013年5月13日至2014年5月12日。方兆贵、方荷英系夫妻关系，被告朱振华与郭子珺系夫妻关系。事发后，被告朱振华支付原告20000元，平安保险上海公司支付原告医疗费10000元。原告于2008年起至今一直居住于千岛湖镇城区。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。本案中，被告朱振华驾驶机动车时未尽充分注意义务，致事故发生且负事故的全部责任，由此造成的原告合理损失应由朱振华承担赔偿责任，朱振华具有驾驶资格，事发前未有禁止驾驶的行为，其妻子郭子珺作为涉案沪l×××××号车辆的登记所有人对本次交通事故的发生不存在过错，不应承担连带责任。鉴于涉案沪l×××××号车辆已在平安保险上海公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求平安保险上海公司在交强险责任限额内直接赔付的请求权。此外，因涉案沪l×××××号车辆同时在平安保险上海公司投保了责任限额为100万元的商业三者险（包括不计免赔险），故对超过交强险部分，就被告朱振华赔付部分，应按商业三者险的合同约定确定赔偿责任，超出部分由被告朱振华赔偿。原告主张非医保用药、鉴定费及精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不违反法律规定，予以准许。原告与方兆贵系夫妻关系，原告同意方兆贵因本次事故造成的合理损失在交强险中优先赔付，不违反法律规定，予以准许。
关于原告的合理损失：
（1）、医疗费，经核实，应为53087.38元，其中非医保用药3250.77元。
（2）、住院伙食补助费，参照现杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持3600元（72天×50元／天）。
（3）、营养费，根据原告伤情及参照鉴定机构意见，支持1680元（8周×7天／周×30元／天）。
（4）、误工费，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准及鉴定机构意见，支持18292.5元（5月×30天／月×121.95元／天）。
（5）、护理费，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准及鉴定机构意见，支持8780.4元（72天×121.95元／天）。
（6）、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍，但长期在城镇居住生活，参照城镇标准计算并无不当，结合鉴定机构的意见，本院认为原告计算并无不当，支持151404元（37851元／年×20年×20%）。
（7）、精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，支持10000元。
（8）、鉴定费，确系原告因本次事故实际支出，支持2500元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失为249344.28元。
原告的合理损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计58367.38元，已超过交强险剩余医疗限额8599.51元（赔偿方兆贵14**.49元），由平安保险上海公司在交强险内赔偿8599.51元（包括非医保用药3250.77元），剩余49767.87元由平安保险上海公司在商业险内赔偿。
误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计188476.9元，已超过交强险剩余残疾赔偿限额106829.3元（赔偿方兆贵31**.7元），由平安保险上海公司在交强险内赔偿106829.3元（包括精神损害抚慰金10000元），剩余81647.6元由平安保险上海公司在商业险内赔偿。
鉴定费2500元，已超过交强险财产限额，由平安保险上海公司在交强险内赔偿2000元，剩余500元由朱振华赔偿。
综上，朱振华赔偿原告500元，平安保险上海公司赔偿原告248844.28元，因朱振华已支付20000元，故本案中不再另行支付，剩余19500元系朱振华为平安保险上海公司垫付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方荷英248844.28元，扣除被告朱振华已垫付的19500元及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的10000元，还需赔偿219344.28元；
二、驳回原告方荷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，减半收取2521元，由方荷英负担305元，朱振华负担2216元。方荷英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；朱振华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5042元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李霞
二〇一四年十二月三日
代书 记员 徐苗