wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1760号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）:黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，该行合规风险部职员。
被告：邓艳君，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：陈夷，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：黄许英，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告邓艳君、陈夷、黄许英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商银行的委托诉讼代理人黄熙远到庭参加诉讼。被告邓艳君、陈夷、黄许英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除合同；2、要求被告邓艳君、陈夷共同偿还贷款本金16万元及利息；3、要求被告黄许英以其抵押的财产承担相应的担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓艳君于2016年3月31日向原告下属白水支行贷款16万元，约定于2019年3月31日归还，被告黄许英以其房屋为贷款提供抵押担保并登记。贷款系被告邓艳君、陈夷婚姻存续期间所借，应当夫妻共同偿还。贷款发放后，被告未依约履行义务，故诉请法院请求支持上述诉请。
被告邓艳君、陈夷、黄许英未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告祁阳农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，庭审中进行了与举证和质证。因被告邓艳君、陈夷、黄许英未到庭，视为其放弃质证的权利。对祁阳农商银行提交的证据，本院认定如下：1.对祁阳农村商业银行提交的营业执照、法人代表身份证明，原告方委托诉讼代理人黄熙远与三被告身份证、户口本复印件，被告邓艳君与陈夷结婚证复印件各一份等书证，其证据来源合法真实，本院予以确认；2.借款合同及借据一份，证明原、被告之间债权债务关系真实、合法，该证据为有效证据；3.最高额抵押合同、抵押物清单及房屋他项权证各一份，证明被告黄许英作为抵押人与抵押权人签订抵押合同，并以其房产为贷款提供抵押并予登记的事实客观真实、合法，与贷款的事实相关联。本院予以确认其证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓艳君因开纸厂所需资金于2016年3月31日向原告祁阳农商银行下属的白水支行贷款16万元，约定年利率为9.3‰，借期到2019年3月31日止，邓艳君立据后与原告签订借款合同，被告黄许英以其所有的座于白水镇的房屋一栋（房产证号为祁房权白水镇字第7XXXXXX7号，土地使用证号为白水镇xx字第XXX号）为贷款抵押，并与原告签订最高额抵押合同。该抵押合同约定抵押权的实现条件及抵押权人享有对抵押物的处分所得价款行使优先受偿的权利，同时双方办理了祁房他证白水镇字第××号房屋他项权证并予以抵押登记。合同在履行过程中，因被告邓艳君未按合同约定分期还本付息，原告祁阳农商银行请求解除合同。另查明，被告邓艳君于被告陈夷于2012年7月17日登记结婚，上述贷款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：原告祁阳农商银行与被告邓艳君、黄许英签订的借款合同、最高额抵押合同是双方真实意思的表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行，合同在履行过程中，被告邓艳君违约未按期还本付息，原告祁阳农商银行诉请提前解除合同符合法律规定，本院予以支持；被告黄许英以其所有的房产为被告邓艳君贷款抵押，根据最高额抵押合同的约定和担保法的规定应以债务实际发生额为据，故被告黄许英对被告邓艳君借原告祁阳农商银行贷款在所欠本息范围内承担相应的抵押担保责任，在被告邓艳君未履行主合同义务时，原告祁阳农商银行对被告黄许英的抵押财产享有优先受偿权利；被告邓艳君与被告陈夷系夫妻关系，贷款发生在其夫妻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，原告祁阳农商银行的诉请符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓艳君签订的借款合同。
二、由被告邓艳君、陈夷在本判决生效后五日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金16万元及利息。（利息从2016年3月31日起按年利率9.3‰计付至贷款偿清之日止）
三、如被告邓艳君、陈夷未按本判决第二项规定履行，被告黄许英以其抵押的房产在抵押担保范围内对贷款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告邓艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 雷绍哲
二〇一七年八月二十五日
书记员 柏俞名
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1137号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人胡生健，男，1996年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住句容市。
移送执行人句容市人民法院与被执行人胡生健罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初243号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡生健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年8月22日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币15140元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表,照片三张,谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183刑初243号刑事判决书中第一项罚金部分和第三项追缴违法所得部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱子晔
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6577号
上诉人（原审被告）：北京惠家基业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平城北街道西关环岛东侧A座商业办公楼1层101-1195室。
法定代表人：安童，经理。
委托诉讼代理人：常晓亮，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜宇，男，1983年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人北京惠家基业房地产经纪有限公司（以下简称惠家经纪公司）因与被上诉人姜宇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠家经纪公司上诉请求：撤销一审判决第二项中有关退还押金、租金的判项。事实和理由：姜宇应于2017年12月18日交纳下一期房租，但是姜宇没有交纳，2017年12月18日算第一天，2017年12月20日是第三天，2017年12月21日已经是第四天了，一审判决认定从2017年12月19日至21日是3天，认定有误。
姜宇辩称，同意一审判决。
姜宇向一审法院起诉请求判令我与惠家经纪公司签订的房屋租赁合同于2017年12月21日解除，惠家经纪公司退还我押金2700元、自2017年12月21日起至2018年1月20日止的租金2700元、自2017年12月21日起至2018年10月20日止的房屋管理费305元。
一审法院认定事实：2017年10月18日，惠家经纪公司（出租人、甲方）与姜宇（承租人、乙方）签订北京市房屋租赁合同，租赁期限自2017年10月21日至2018年10月20日，期限共计12个月。租金标准及支付方式为2700元/月，租金交付方式为押一付三，双方约定每期支付租金的日期（2017年10月18日、2017年12月18日、2018年3月18日、2018年6月18日）及租金支付账户。2700元押金于租赁期满或合同解除后，除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内，乙方承担管理费365元。乙方不按照约定支付租金达3日的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋。乙方不按照约定支付租金达3日的，甲方有权开启房门，接纳新住户入住，视为乙方自动放弃房屋内所留物品，所造成的后果由乙方承担，且应按租金的200%向甲方支付违约金。乙方未按合同约定缴纳房屋租金，每逾期一日按月租金的15%支付滞纳金。2017年12月21日，惠家经纪公司到涉案房屋张贴通知，告知姜宇由于其超过期限未缴纳房租，现收回房屋，同时惠家经纪公司更换了涉案房屋的门锁。
对于双方当事人有异议的事实，姜宇提交与惠家经纪公司员工王友道的聊天记录以证明其曾就租赁房屋前拖欠水费的问题与惠家经纪公司协商过，惠家经纪公司认可该证据真实性，但辩称其公司答复说让姜宇先垫付拖欠的水费，然后在下期的月租金中扣除垫付的费用。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。姜宇与惠家经纪公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定，姜宇应于2017年12月18日支付下季度租金，如姜宇不按约定支付租金达3日的，惠家经纪公司有权解除合同，即惠家经纪公司可于2017年12月22日起行使合同解除权。本案中，姜宇虽存在延期支付租金的行为，但未达到双方约定解除合同的条件，因此，惠家经纪公司于2017年12月21日更换门锁的行为致使其无法继续使用涉案房屋，因此，姜宇有权于2017年12月21日解除合同，现惠家经纪公司亦同意该日期解除合同，法院不持异议。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，姜宇于2017年12月22日起无法继续使用房屋，因此其有权主张返还未使用房屋期间的租金，具体金额为2700元。关于保证金一项，惠家经纪公司未能提出应扣除的其他项，因此，应当予以返还。关于管理费，法院按照已使用房屋的期限予以扣减后由惠家经纪公司退还。判决：一、姜宇与北京惠家基业房地产经纪有限公司签订的房屋租赁合同于2017年12月21日解除；二、于判决生效后十日内，北京惠家基业房地产经纪有限公司退还姜宇押金2700元、租金2700元、房屋管理费305元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方合同约定，乙方不按照约定支付租金达3日的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋。合同约定的交纳第二期租金的日期是2017年12月18日，即便姜宇存在拖欠租金的行为，至2017年12月22日“不按照约定支付租金”方才达到3日，故惠家经纪公司于2017年12月21日即已换锁收房，并不符合合同约定，且依据不足，一审判决对此所作认定正确，惠家经纪公司就此提出的上诉意见依据不足，本院不予采纳。况且，根据双方当事人的陈述，在此之前姜宇向惠家经纪公司反映租赁房屋内的电视机、洗衣机等设施存在问题，双方尚未处理完毕，而姜宇租金已交至2018年1月20日，故尚不足以认定姜宇系恶意拖欠第二期租金，在此情况下，惠家经纪公司换锁收回房屋造成合同提前解除，应当向姜宇退还剩余租金及房屋押金。
综上，惠家经纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京惠家基业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 祝 石
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第94号
上诉人（原审被告）唐建必，女，生于1979年7月16日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）唐召华，男，生于1958年1月6日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人唐建必不服四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民管字第22号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定没有法律依据，请求依法撤销原裁定并将本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本院经审查认为：原审原、被告因转让华蓥市新拱桥采沙场而产生纠纷，原审原告履行了股权转让的义务，而原审被告没有履行支付全部价款的义务，本案不属于付款履行合同纠纷，而应为合同纠纷。本案的合同履行地在华蓥市境内，上诉人的住所地在四川省遂宁市船山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，四川省华蓥市人民法院和四川省遂宁市船山区人民法院对本案均享有管辖权；现唐召华选择向四川省华蓥市人民法院提起诉讼，四川省华蓥市人民法院审理本案符合法律规定。综上上诉人唐建必的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一五年一月七日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初149号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报顾某某，女，1990年12月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月29日13时许，被告人顾某某在本区九亭镇涞坊路XXX号职业介绍所二楼一房间内，趁无人之际，窃得被害人杜成丽放置于床头柜处包内的人民币1，500元。
2015年10月30日，被告人顾某某被被害人杜成丽扭获并报警。
公诉机关认为，被告人顾某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人顾某某向被害人杜成丽退赔人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03038号
原告柏纪科，男。
原告唐明莲，女。
原告柏云梦，女。
原告柏世国，男。
被告于道辉，男。
被告郑高文，男。
本院在审理原告柏世国、唐明莲、柏纪科、柏云梦诉被告于道辉、郑高文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院传票依法传唤，今天开庭时原告方未到庭参加诉讼，也未委托代理人出庭参加诉讼。原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费262.00元，减半收取131.00元，由原告柏世国、唐明莲、柏纪科、柏云梦负担。
审判员 刘仕权
二〇一三年十二月三日
书记员 郭 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1086号
原告晋中方合圆商贸有限公司，地址晋中市榆次区商贸城D区4幢18号。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告汾西矿务局南关综合开发公司工贸公司，地址灵石县南关镇。
法定代表人李宏，该公司经理。
本院在审理原告晋中方合圆商贸有限公司与被告汾西矿务局南关综合开发公司工贸公司买卖合同纠纷一案中，原告晋中方合圆商贸有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告汾西矿务局南关综合开发公司工贸公司银行账户存款100000元或查封相应价值的财产，担保人文建军自愿以其名下的丰田牌TV6460GL小轿车（车牌号晋Ｋ×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告晋中方合圆商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汾西矿务局南关综合开发公司工贸公司银行账户存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人文建军名下的丰田牌TV6460GL小轿车（车牌号晋Ｋ×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁秀丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14442号
原告：上海冬迩物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号。法定代表人：刘焕莹，总经理。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：张毓海，男，1957年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区榆林路XXX号XXX室。被告：张锲青，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区榆林路XXX号XXX室。原告上海冬迩物业管理有限公司与被告张毓海、张锲青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海冬迩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海冬迩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈爱民
二〇一六年九月三十日
书记员 邵 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14442号原告：上海冬迩物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号。法定代表人：刘焕莹，总经理。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：张毓海，男，1957年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区榆林路XXX号XXX室。被告：张锲青，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区榆林路XXX号XXX室。原告上海冬迩物业管理有限公司与被告张毓海、张锲青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海冬迩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海冬迩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈爱民二〇一六年九月三十日书记员  邵 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第269-1号
原告江潮金，男，汉族，1954年5月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告齐云霞，女，汉族，1964年3月12日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告江潮金与被告齐云霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因2014年10月13日本院受理了齐云霞与江潮金生命权、健康权、身体权纠纷一案（2014）永民初字第1377号，该案现已上诉进入二审阶段。本案的审理需以齐云霞与江潮金生命权、健康权、身体权纠纷一案（2014）永民初字第1377号二审的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 康建恩
二〇一五年三月十八日
书记员 刘源源
附本判决所适用的相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11678号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：于忠洲，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告于忠洲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0221执2093号
国庆、栾秀艳：
本院执行的国庆、栾秀艳申请执行王宝峰机动车肇事纠纷一案，被执行人王宝峰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额217030元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复39号
申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）李昔卫。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人李昔卫劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、李昔卫不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和李昔卫在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，李昔卫等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第246号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3
--
47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。
另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2
--4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。
苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2
--
4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，李昔卫申请执行金额为69,674.52元（含执行费931元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为44,124.87元，解冻金额为25,549.65元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内25,549.65元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。
邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异29号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。李昔卫等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。
李昔卫亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异29号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对李昔卫等45位职工的清偿影响较小；同时，李昔卫等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和李昔卫提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和李昔卫的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 廖 军
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复39号申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）李昔卫。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人李昔卫劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、李昔卫不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和李昔卫在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，李昔卫等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第246号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3—47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2—4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2—4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，李昔卫申请执行金额为69,674.52元（含执行费931元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为44,124.87元，解冻金额为25,549.65元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内25,549.65元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异29号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。李昔卫等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。李昔卫亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异29号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对李昔卫等45位职工的清偿影响较小；同时，李昔卫等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和李昔卫提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和李昔卫的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  廖 军代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2068-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告宋骏锋。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告宋骏锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告宋骏锋名下价值人民币378015.99元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宋骏锋名下价值人民币378015.99元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 链
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5216号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市。
负责人宋运启，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告周睿。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告周睿信用卡纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行撤回对被告周睿的起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年十月二十七日
书记员 马丽莉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00097号
原告：李声萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁惟龙，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李学红，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理李声萍诉袁惟龙、李学红民间借贷纠纷一案中，原告李声萍于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁惟龙、李学红银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李声萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告袁惟龙、李学红银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年二月四日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第7号
申请执行人杨XX，男，1965年5月7日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县白马渡镇XX。
被执行人黄XX，男，1958年10月6日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县白芒铺镇XX组。
本院在执行（2013）道法民初字第979号杨XX与黄XX机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第979号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蒋顺红
审判员 许 勇
审判员 蔡国元
二〇一四年三月十七日
书记员 唐 挺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第301号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2282号
原告万源市新鑫建材租赁站，住所地：四川省万源市太平镇鞠家坝组。
经营者颜生勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川国丰建设集团有限公司（曾用名：四川国丰建筑总承包有限责任公司），住所地：四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼，统一社会信用代码915117002101630864。
法定代表人伍望。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
本院受理原告万源市新鑫建材租赁站（以下简称新鑫租赁站）与被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰建设集团）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告国丰建设集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，因为无论被告住所地还是合同履行地均不在重庆，故本院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的四川省万源市或四川省达州市达川区人民法院审理。
经审查，原告新鑫租赁站系个体工商户，组成形式为个人经营，其住所地为四川省万源市太平镇鞠家坝组。被告国丰建设集团住所地位于四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。原告新鑫租赁站提交的《建筑材料租赁合同》载明：“9、合同签订地址：万源市新鑫建材租赁站物资交接地：新鑫建材租赁站”，乙方落款处载明“地址：万源市罗家湾工地”，该合同中未对发生争议后的管辖法院作出约定。
本院认为，本案系合同纠纷，且在涉诉的租赁合同中，合同双方未对发生争议后的管辖法院作出约定，故本案依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于四川省达县，合同约定的履行地位于万源市，因本院非被告住所地或合同履行地，故被告四川国丰建设集团有限公司的异议成立，本院对本案无管辖权，应当依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送至四川省万源市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年五月四日
书 记 员 王光琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2252号
申请执行人张碧珠，女，1957年1月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人肖秀梅，女，1969年12月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人饶瑰辉，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于张碧珠申请执行肖秀梅、饶瑰辉民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初581号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初581号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民特字第7号
申请人：王少滨。
委托代理人：王美菊，系申请人王少滨妻子。
本院在审理申请人王少滨申请宣告丁友法无民事行为能力一案中，申请人王少滨于2014年10月28日撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许申请人王少滨撤回宣告丁友法无民事行为能力的申请。
审 判 员 何利春
二〇一四年十月二十八日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执43-1号
申请执行人施晓刚
被执行人李梦飞
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1290号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人李梦飞所有的车牌号为浙A×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴巍
二〇一六年一月十一日
书记员 方铖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第73号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告王中，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告王中物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第73号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告王中，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告王中物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丹丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1236号
上诉人（原审原告）：江门市丰盛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：舒卫芳，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。。
上诉人江门市丰盛物业管理有限公司因与被上诉人舒卫芳物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，
本院审理过程中，江门市丰盛物业管理有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回上诉称：舒卫芳已向江门市丰盛物业管理有限公司付清其所拖欠的物业管理费，故申请撤回对舒卫芳的上诉。
本院认为，江门市丰盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江门市丰盛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江门市丰盛物业管理有限公司负担。江门市丰盛物业管理有限公司多预交的25元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年五月五日
法官 助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第540号
申请执行人郑生贵，男，汉族，生于1971年10月29日，住四川省资阳市乐至县。
被执行人绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路东段7-3-5-2号。组织机构代码：57962544-7。
法定代表人左丽卿，董事长。
郑生贵申请执行绵阳市海卿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 蔚
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更423号
罪犯张文贤，男，1962年10月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00九年十二月二十九日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2009）宝刑一初字第033号刑事判决，以被告人张文贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00058号刑事裁定，将罪犯张文贤的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三二年九月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月五日以罪犯张文贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文贤自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张文贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文贤准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三0年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 祁莹莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第294号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年四月三日
书记员 顾 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第375号
上诉人（原审被告）：杨桂香。。。。。
被上诉人（原审原告）：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行。
负责人：何文建。。
原审被告：浙江三奇生物工程有限公司。
法定代表人：朱奎明。
原审被告：朱奎明。。。。。
原审被告：金华市金东区国华纸箱厂。
投资人：何国华。
原审被告：何国华。。。。。
原审被告：李翠琴。。。。。
原审被告：季冠耀。。。。。
上诉人杨桂香因与被上诉人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，原审被告浙江三奇生物工程有限公司、朱奎明、金华市金东区国华纸箱厂、何国华、李翠琴、季冠耀金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨桂香上诉称：上诉人住所地及经常居住地均在义乌市，根据相关法律规定，本案应由义乌市人民法官管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同约定，本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。乙方住所地即被上诉人住所地位于金华市金东区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月二十一日
代书记员 管 盼
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第10号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人冉永辉，该局法规股负责人。代理权限：全权代理。
被执行人杨正彪，男，1975年6月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
被执行人兰正书，女，1979年2月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对杨正彪、兰正书二人社会抚养费行政征收一案于2015年1月20日作出的凤人口计生征决字（2015）第08005号行政征收决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2015）第08005号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人杨正彪、兰正书婚后于2001年11月生育第一个子女系男孩，2007年9月生育第二个子女系男孩，2012年10月生育第三个子女系女孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为杨正彪、兰正书生育第二、第三个子女的行为属违法行为，于2015年1月20日对杨正彪、兰正书二人作出征收社会抚养费56，400元的决定，并于2015年1月22日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人杨正彪、兰正书生育第二、第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤人口计生局（2006）10号文件和凤冈县统计局公布上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费56，400元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县卫生和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2015）第08005号对被执行人征收社会抚养费56，400元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王小华
审判员 代 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 安雪琴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1027号
罪犯陈殷奇，男，1976年1月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2008年6月30日作出了（2008）茶刑初字第151号刑事判决，以被告人陈殷奇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年�并处罚金20000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈殷奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈殷奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；在劳动改造中，努力学习生产技术，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，考核得分136.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈殷奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈殷奇减刑一年六个月。（刑期自2008年3月8日起至2014年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第469号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司浙江省分行。
诉讼代表人：陈石。
委托代理人（特别授权代理）：陈生有、陈洁。
被上诉人（原审被告）：杭州扬帆金属材料有限公司。
法定代表人：杨华生。
被上诉人（原审被告）：浙江和平工贸集团有限公司。
法定代表人：魏志清。
被上诉人（原审被告）：杨华生。
被上诉人（原审被告）：冯秀芳。
被上诉人（原审被告）：杨璠。
上诉人中国银行股份有限公司浙江省分行因金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第563号民事裁定，向本院提出上诉，称：1、本案借款事实与杭州扬帆金属材料有限公司犯罪事实并不必然联系，在公安机关未侦查完全部经济犯罪事实之前，并不能简单认定本案所涉及的借款事实即属于犯罪事实；2、本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定继续审理，而非裁定驳回起诉；3、财产保全撤销后将造成国有资产的损失。综上，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。本案诉讼费用由五被上诉人承担。
本院经审查认为，杭州市公安局下城区分局对杭州扬帆金属材料有限公司涉嫌骗取贷款一案，经审查已决定立案。现因杭州扬帆金属材料有限公司涉嫌骗取贷款一案尚处于刑事侦查阶段，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审据此裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 朱晓阳
代理审判员 崔 姗
二〇一五年二月十三日
书 记 员 倪知松
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初54号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人魏文奇，男，1990年7月27日出生于甘肃省清水县，汉族，专科文化程度，公司职员，住甘肃省清水县红堡镇，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人魏文奇犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人魏文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年8月16日20时40分许，被告人魏文奇在清水县红堡镇杜川村广场和朋友喝完酒后驾驶两轮摩托车回家，当摩托车行驶出几百米后发生侧翻，并撞伤行人魏彦斌。交警大队接警后迅速赶往现场，在勘查的过程中发现摩托车驾驶者魏文奇涉嫌酒驾，随即依法提取了魏文奇的血液送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：魏文奇血液内检出酒精成份，含量为101mg/100ml。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人魏文奇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏文奇血液检测酒精含量高，无证驾驶机动车，但其能当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，积极赔偿被害人损失，综上，建议对其判处非监禁刑。
被告人魏文奇对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年8月16日20时40分许，被告人魏文奇在红堡镇杜川村广场和朋友喝完酒后驾驶两轮摩托车回家，当摩托车自西向东行驶约100米后发生侧翻，并撞伤行人魏彦斌。交警大队接警后迅速赶往现场，在勘查的过程中发现摩托车驾驶者魏文奇涉嫌酒驾，随即依法提取了魏文奇的血液送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：魏文奇血液内检出酒精成份，含量为101mg/100ml。
另查明，2016年8月23日，天水市公安局交通警察大队清水县大队作出《道路交通事故认定书》认定，本事故魏文奇负全部责任，魏彦斌无责任。
2016年9月9日，经清水县交通事故人民调解委员会主持调解，被告人魏文奇与被害人魏彦斌达成调解协议，由被告人魏文奇赔偿被害人魏彦斌医疗费、生活补助费、营养费等共计26160元，现已履行完毕。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证。①受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人魏文奇的归案情况；④取保候审决定书，证实被告人魏文奇被采取的强制措施情况；⑤扣押决定书、扣押物品清单，证实被告人魏文奇驾驶的普通二轮摩托车被依法扣押的事实；⑥发还物品清单，证实涉案车辆被依法发还的事实；⑦违法犯罪记录查询情况，证实被告人魏文奇无犯罪前科的事实；⑧驾驶证信息查询情况，证实被告人魏文奇无驾驶证的事实;⑨调解协议书，证实被告人魏文奇已赔偿被害人损失的事实。
被害人魏彦斌陈述，证实被告人魏文奇酒后驾驶摩托车将其撞伤的事实及经过。
证人罗富泽等人的证言，证实被告人魏文奇酒后驾车的事实。
4.被告人供述和辩解。被告人魏文奇如实供述犯罪事实，与当庭供述一致。
5.鉴定意见。天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2016）584号关于魏文奇交通事故案的酒精检验意见书，证实从所送的魏文奇的血样中检出酒精成分，含量101mg/100ml。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人魏文奇定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人魏文奇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人魏文奇虽无证驾驶机动车辆，但能够当庭自愿认罪，悔罪态度良好，无前科，且已经赔偿被害人经济损失，被告人主观恶性不大，能够真诚悔罪，社会危害性较小，可免于刑事处罚。公诉机关关于被告人魏文奇当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，积极赔偿被害人损失的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏文奇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月七日
书记员 孙永丽
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第12号
异议人白山市规划局。
法定代表人李越，局长。
委托代理人戈学波，男，1963年生，汉族，系白山市规划局干部，住白山市。
委托代理人孙志贤，女，1979年生，汉族，系白山市规划局纪检员，住白山市。
申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司。
法定代表人李洪文，总经理。
委托代理人刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人白山市城乡规划研究院。
法定代表人杨玉冬，院长。
本院在执行白山市宏信房地产开发有限公司与白山市规划局、白山市城乡规划研究院借款纠纷一案，白山市规划局于2015年3月31日提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白山市规划局称，白山市中级人民法院作出的（2015）白山执恢字第1号执行裁定书，冻结白山市规划局账户余额1，174，959.18元，此款是专项款，请求撤销（2015）白山执恢字第1号执行裁定书。
经查，本院作出（2015）白山执恢字第1号执行裁定书，冻结白山市规划局账户余额1，174，959.18元。其中100万元是请示市财政拨付的白山市总体规划及控制性详细规划修编费；10万元是白山市政府总部发展经济办公室在市规划局1-2层楼部分办公室装修费；74，959.18元是白山市规划局26位行政人员的医疗保险费及行政经费滚动资金。
本院认为，白山市规划局系白山市政府行政规划职能部门，为白山市总体规划、控制性详细规划修编，向白山市财政局申请专项费用，属于公益性专项资金。我院作出的（2015）白山执恢字第1号执行裁定书冻结市规划局账户1，174，959.18元，是预算内资金，不能用此款项清偿其所欠的债务。异议人白山市规划局提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年2月23日作出的（2015）白山执恢字第1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 ：李国强
审判员 ：刘延民
审判员 ：陈凤珍
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：范凌峰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执295号
申请执行人张佑英，女，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市万州区。
被执行人向承寿，男，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市万州区。
申请执行人张佑英与被执行人向承寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张佑英于2016年1月18日向本院申请执行。申请执行标的195000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09084号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张佑英的债权195000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执295号申请执行人张佑英，女，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市万州区。被执行人向承寿，男，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市万州区。申请执行人张佑英与被执行人向承寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张佑英于2016年1月18日向本院申请执行。申请执行标的195000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第09084号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张佑英的债权195000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年六月十五日书 记 员  张家荣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2346号
申请执行人常小平，男，1958年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨建中，男，1962年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告常小平与被告杨建中买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初624号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告杨建中于本判决生效之日起十日内向原告常小平支付货款人民币60858元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由被告杨建中负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告常小平，原告常小平已预交的案件受理费本院不再退还。因被告杨建中未履行法律文书所确定的义务，权利人常小平于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为60858.00元，执行费813.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初624号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2346号申请执行人常小平，男，1958年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨建中，男，1962年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告常小平与被告杨建中买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初624号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告杨建中于本判决生效之日起十日内向原告常小平支付货款人民币60858元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由被告杨建中负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告常小平，原告常小平已预交的案件受理费本院不再退还。因被告杨建中未履行法律文书所确定的义务，权利人常小平于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为60858.00元，执行费813.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初624号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十六日书记员 张 炜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00051-2号
原告：易尚明天科技有限公司武汉分公司（原北京网新易尚科技有限公司武汉分公司），住所地武汉市武昌区民主路782号洪广宝座10层D号。
负责人：罗永涛，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：湖北融汇信息科技有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦10楼B102室。
法定代表人：胡藻香，董事长。
委托代理人：刘军，员工。
本院于2014年12月30日作出（2015）鄂武昌民商初字第00051号财产保全的裁定，现因原告易尚明天科技有限公司武汉分公司于2015年2月9日申请撤回起诉，申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北融汇信息科技有限公司的银行存款40000元的冻结或者相同价值的财产的查封。
二、解除对原告易尚明天科技有限公司武汉分公司的银行存款40000元的冻结。
审判员 谢慧明
二〇一五年二月九日
书记员 徐建娥
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2073号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5265号
原告：普学伟，男，1969年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：杨玉美，女，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告普学伟、杨玉美与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5265号
原告：普学伟，男，1969年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：杨玉美，女，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告普学伟、杨玉美与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告普学伟、杨玉美于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普学伟、杨玉美的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普学伟、杨玉美撤回起诉。
案件受理费335元由原告普学伟、杨玉美负担。
审判员 周丹
二〇一七年一月十三日
书记员 倪旷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00398号
原告韦某某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告韦某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告韦某某于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦某某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韦某某负担。
审判员 王海清
二〇一五年二月十一日
书记员 陈秀娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1947号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵书光，男，汉族，1981年1月14日出生，公民身份号码×××。
辩护人胡珏，北京融一律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2017〕1315号起诉书指控被告人赵书光犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月7日23时许，被告人赵书光在本市海淀区金家村桥北天桥西侧桥下，窃取被害人舒某停放在此处的微单牌S1型折叠电动自行车１辆，经鉴定价值人民币2884元。现涉案物品已被起获并发还。
被告人赵书光于2017年5月8日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵书光具有如实供述自己罪行及涉案被盗物品已被起获发还的从轻处罚情节，建议判处被告人赵书光拘役二至四个月，并处罚金。
被告人赵书光及其辩护人对指控�实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵书光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵书光犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年八月十一日
书记员 冯佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初872号
原告：魏红霞。
被告：管宝弟。
被告：刘忠燕。
原告魏红霞为与被告管宝弟、刘忠燕民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏红霞到庭参加诉讼，被告管宝弟、刘忠燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏红霞诉称：两被告于2001年9月5日登记结婚。2011年8月23日，两被告在夫妻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告管宝弟出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，利息8075元，（按月利率1.5%计算利息自2011年8月23日起暂算至2016年2月17日止），合计人民币18075元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告管宝弟、刘忠燕未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。被告管宝弟已支付了2011年8月23日起至2012年4月22日止的利息，并在起诉之后偿还了利息1000元。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告管宝弟、刘忠燕户籍查询函原件、被告管宝弟、刘忠燕婚姻登记申请书原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告管宝弟、刘忠燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告管宝弟之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告管宝弟与被告刘忠燕夫妻关系存续期间，且被告刘忠燕并未提出对此债务系被告管宝弟个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告管宝弟、刘忠燕共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告管宝弟、刘忠燕于本判决生效后十日内共同偿还原告魏红霞借款本金10000元，利息5870元，合计人民币15870元，并按月利率1.5%支付自2016年2月18日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币252元（原告已预交），由被告管宝弟、刘忠燕共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费252元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金飞云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1135号
上诉人（原审被告）：郁辉。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ光。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王荣喜。
被上诉人（原审被告）：钱剑花。
上诉人郁辉为与被上诉人ＸＸ光、王荣喜、钱剑花民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郁辉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郁辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郁辉撤回上诉。
二审案件受理费284元（已减半），由上诉人郁辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月十五日
代书 记员 施秀慧
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初38号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。2016年11月29日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日14时许，被告人张某在天津市河西区黄埔南路友谊公寓院内，因行车让路问题与曹某1发生争执并相互厮打。期间，被告人张某挥拳将曹某1头面部打伤。后公安人员接报赶至现场，将双方带至公安机关接受审查。
案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，曹某1左侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；其左眶内壁骨折，鉴定为轻微伤；其左眼钝挫伤、左眼睑挫伤、左眼结膜下出血，鉴定为轻微伤。
2016年11月26日，被告人张某经公安人员电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人张某与被害人曹某1自愿达成赔偿和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人曹某1各项经济损失共计人民币4万元，并取得被害人谅解。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人曹某1陈述，证人栾某、曹某2证言，天津医科大学出具的诊断证明书及伤情照片，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍材料，公安机关出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某接公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人张某系初犯，认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人张某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 谷世文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第70号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：刘春明。
被执行人：牛某。
被执行人：郭某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年3月26日作出的（27001）第006号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法�程序，该具体行政行为合法。被执行人牛某、郭某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（27001）第006号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费920元，由被执行人牛某、郭某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 凯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591财保15号
申请人王丽，汉族。
申请人曹秀梅。
被申请人王炎锋。
申请人王丽、曹秀梅因与被申请人王炎锋房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王炎锋的银行存款人民币81万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人王丽、曹秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王炎锋的银行存款人民币81万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾宏俊
二〇一六年八月四日
书记员 邓苏闻
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1303号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社风险管理部客户经理。
被告：王保亭（停），男，1963年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告王保亭金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终38号
上诉人（原审被告）肖云，女，汉族，1981年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）史正超，男，汉族，1989年11月1日出生。
原审被告万毅，男，汉族，1982年2月14日出生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第3146号。
上诉理由及请求：虽然被上诉人的公司在秦淮区，但原审法院根据被上诉人的陈述就认定案涉款项在被上诉人的公司交付，上诉人不能认同。被上诉人的公司与本案没有实际联系，秦淮区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院查明，原被告双方在借款协议中约定：若本合同履行发生争议，由双方协商解决，若协商不成须通过诉讼解决，由本协议约定秦淮区人民法院管辖。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在借款协议中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 修海南
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审585号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人石志超，农村居民。
被执行人朱晓君，农村居民。
申请执行人于2016年5月11日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B1－101号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月19日作出（2015）B1－101号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年6月14日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费78000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费78000元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－101号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－101号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月十二日
书记员 任建河
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）黑12刑申19号
驳回申诉通知书
潘某甲、范某某、潘某乙、张某某、仇某某：
你因孙洪涛交通肇事一案，对绥化市中级人民法院（2016）黑12刑终48号刑事附带民事判决不服，以原审判决认定事实错误、审理程序违法、适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。你提出的再审申请及理由，不符合再审案件的受理条件，不予支持。具体理由为：1.关于你主张的二审法院认定事实错误，不应采信望奎县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》关于涉事车辆的责任认定的问题。经查，望奎县公安局交警大队经委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心，对事故车辆黑A672**号捷达牌小型轿车的制动系统性能及事发时车辆的行驶速度进行鉴定，鉴定意见为该车的制动系统性能不符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）的规定和事发时的行驶速度在110.89㎞/h～117.75㎞/h范围之内，意即该车在事发时，不但车辆的制动系统不合格而且是超速行驶。望奎县公安局交警大队在依据上述鉴定意见的基础上作出了《道路交通事故认定书》，认定驾驶人孙洪涛具有严重过错，应负此事故的主要责任；驾驶人韩学才具有一定过错，应负此事故的次要责任，此认定结果是客观、公正的。二审法院对此认定结果予以采信并据此作出判决并无不当。2.关于你主张的被申请人陈某的车没有投保交强险，应追加陈某赔付交强险范围内的理赔款的问题。经查，因申请再审人在原一、二审中均未提出此项诉讼请求，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，当事人在再审时新增加的诉讼请求不属于再审案件的审理范围，故你提出的此项再审理由不能成立。3.关于你主张的二审法院判决孙洪涛承担70%责任，车主陈某承担30%责任，比例划分不当，陈某应当承担主要责任或者连带责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，首先由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，作为车辆实际使用人的孙洪涛无证驾驶无路权的机动车辆发生交通事故，二审法院判决其承担主要赔偿责任，而判决由车主陈某承担次要赔偿责任并无不当。4.关于你主张的二审法院未开庭审理，程序违法的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款明确规定：第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。由此可见，二审法院不开庭审理并不违反法律规定。5.关于你主张的一审法院违法的问题。首先，你不能提供证据证明一审法院违法的事实；其次，一审法院并没有遗漏陈某作为附带民事诉讼的被告人，而且一审法院已经在判决书中判决陈某承担民事赔偿责任。
综上所述，你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初279号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市李权庄�驻地。
法定代表人：柳斌，系该银行行长。
被告：宋玉修，男，1973年5月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李春芳，女，1977年5月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：盖宝坤，男，1990年3月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：刁竹刚，男，1970年3月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：苏仁东，男，1981年12月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与宋玉修、李春芳、盖宝坤、刁竹刚、苏仁东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元及相应利息；2.本案的诉�费、公告费、及其他费用由被告承担。事实和理由：被告宋玉修于2014年10月6日在原告处借款50000元，由李春芳、盖宝坤、刁竹刚、苏仁东为该笔借款提供保证。借款于2015年9月20日到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，按照原告提供地址，无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年二月十日
书记员 武滢梅