wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初328号
原告李淑娟。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告苗光伟。
被告田超。
委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。
原告李淑娟诉被告苗光伟、田超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑娟的委托代理人姜振建、被告田超的委托代理人范光利到庭参加诉讼。被告苗光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑娟诉称：2013年1月31日，两被告以资金紧张为由向原告借款50000元并答应尽快偿还。后两被告以各种理由拒绝还款。请求依法判令两被告偿还原告借款50000元及利息。
被告田超辩称：该笔借款未约定利息。被告田超是该笔借款的担保人，已超出保证期间，应免除保证责任。
被告苗光伟未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日，被告苗光伟经被告田超担保向原告借款50000元，为原告出具借条一份，内容为：“今向李淑娟借人民币伍万元整（50000.00）。”被告田超作为连带责任保证人在借条中签字。该款经原告催要，被告苗光伟至今未还，被告田超亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条，被告田超提供的通话录音、短信记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告苗光伟向原告借款并出具借条，被告田超作为担保人在借条中签字，原告与两被告的借款保证合同合法有效。被告苗光伟作为借款人，其拖欠不还的行为不当，应承担清偿责任。原告依据借条向被告苗光伟追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证实双方约定利息，被告田超对利息亦不予认可，双方亦未约定借款期限，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，双方未明确约定还款期限，被告田超提供证据证实原告曾于2015年1月28日主张被告田超承担担保责任，被告田超对此亦未予否认，应从原告明确向被告田超主张权利之日开始计算双方保证合同的诉讼时效，即本案中双方保证合同的诉讼时效从2015年1月28日开始计算。原告在被告田超保证期间的诉讼时效内向人民法院提起诉讼，其要求被告田超承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告田超承担保证责任后，有权向被告苗光伟追偿。被告田超辩称已超出保证期间应免除保证责任，本院不予采纳。被告苗光伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗光伟返还原告李淑娟借款本金50000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告田超对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苗光伟追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘容瑄
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初328号原告李淑娟。委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。被告苗光伟。被告田超。委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。原告李淑娟诉被告苗光伟、田超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑娟的委托代理人姜振建、被告田超的委托代理人范光利到庭参加诉讼。被告苗光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李淑娟诉称：2013年1月31日，两被告以资金紧张为由向原告借款50000元并答应尽快偿还。后两被告以各种理由拒绝还款。请求依法判令两被告偿还原告借款50000元及利息。被告田超辩称：该笔借款未约定利息。被告田超是该笔借款的担保人，已超出保证期间，应免除保证责任。被告苗光伟未提交答辩意见。经审理查明：2013年1月31日，被告苗光伟经被告田超担保向原告借款50000元，为原告出具借条一份，内容为：“今向李淑娟借人民币伍万元整（50000.00）。”被告田超作为连带责任保证人在借条中签字。该款经原告催要，被告苗光伟至今未还，被告田超亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的借条，被告田超提供的通话录音、短信记录及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告苗光伟向原告借款并出具借条，被告田超作为担保人在借条中签字，原告与两被告的借款保证合同合法有效。被告苗光伟作为借款人，其拖欠不还的行为不当，应承担清偿责任。原告依据借条向被告苗光伟追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证实双方约定利息，被告田超对利息亦不予认可，双方亦未约定借款期限，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，双方未明确约定还款期限，被告田超提供证据证实原告曾于2015年1月28日主张被告田超承担担保责任，被告田超对此亦未予否认，应从原告明确向被告田超主张权利之日开始计算双方保证合同的诉讼时效，即本案中双方保证合同的诉讼时效从2015年1月28日开始计算。原告在被告田超保证期间的诉讼时效内向人民法院提起诉讼，其要求被告田超承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告田超承担保证责任后，有权向被告苗光伟追偿。被告田超辩称已超出保证期间应免除保证责任，本院不予采纳。被告苗光伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗光伟返还原告李淑娟借款本金50000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告田超对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苗光伟追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 赛二〇一六年四月十四日书 记 员 刘容瑄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27035号
原告王立新，女，1968年4月14日出生。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告安多牧场（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区元大都城垣一直公园内大都酒吧街西5号。
法定代表人王志荣，总经理。
委托代理人杨晓波，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人吴宁，男，1985年12月11日出生。
原告王立新（以下简称原告）与被告安多牧场（北京）餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李阳、被告委托代理人杨晓波、吴宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月18日入职被告公司，担任保洁员。在职期间，双方未签订劳动合同，被告未依法支付原告工资，未依法缴纳社会保险，2012年11月23日，被告以原告顶撞上司，不服从管理为由，与原告违法解除劳动关系。
原告于2012年11月27日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第01188号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求法院判决被告支付1、2012年5月18日至2012年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍11213元；2、2012年4月18日至2012年11月23日休息日加班费5296元；3、解除劳动关系的经济补偿金1800元；4、2012年11月1日至2012年11月23日工资1800元；5、返还罚款200元。
被告辩称：原、被告不存在劳动关系，被告没有原告这个人，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张于2012年4月18日入职被告处工作，原告在职期间使用王丽一名，担任保洁员，双方未签订劳动合同。2012年11月23日，被告以原告顶撞上司，不服从管理为由，与原告违法解除劳动关系。原告于2012年11月27日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第01188号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的员工离职审批表、员工过失单、短信照片，被告提供的工资发放明细、员工花名册等证据在案佐证。
本院认为：原告提供的员工离职审批表、员工过失单有多位被告负责人签字，被告开始否认签字的负责人是其单位的人，后在被告提供的员工花名册上有签字的人名，被告又称这几人均已经离开被告公司。另原告主张使用王丽的名字在被告处工作，被告提供的员工花名册没有王丽的名字，但提供的工资发放明细有王丽的名字，本院要求被告提供王丽的详细资料，但在本院规定的期限内被告未提供。说明被告虽不认可王丽就是原告，但并不能提供出有关信息，故应认定原告在被告处工作过。关于原告要求的2012年5月18日至2012年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍11213元，被告虽提供有工资发放表，但原告不认可其真实性，认为其上王丽不是她所签字，被告也确定是其本人所写，故按被告主张月工资1800元计算，日工资即82.76元。2012年5月18日至31日有10个工作日，工资即为827.6元。2012年6月至10月共5个月工资为9000元。2012年11月1日至23日共17个工作日，工资为1406.92元。以此计算原告要求的签订劳动合同双倍工资11213元不高于正确计算的数额，本院即准其所请。关于原告要求2012年4月18日至2012年11月23日休息日加班费5296元，按相关司法解释规定，劳动者主张加班费的，应就存在加班先提供证据，但原告未就存在加班提供证据，故本院不予支持。原告要求的解除劳动关系的经济补偿金1800元，因系被告以原告顶撞上司，不服从管理为由，与原告违法解除劳动关系，但被告未提供解除劳动关系的相关依据，应认定系违法解除，原告要求解除劳动关系的经济补偿金不高于法律规定，应予准许。原告要求的2012年11月1日至2012年11月23日工资1800元，因该月未工作满月，故应按实际工作日计算，2012年11月1日至23日共17个工作日，工资为1406.92元，被告应按此数额支付。关于原告要求返还罚款200元，但原告未向本院陈述有关事实，也未提供相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告安多牧场（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王立新二○一二年五月十八日至二○一二年十一月二十三日未签订劳动合同双倍工资的差额一万一千二百一十三元；
二、被告安多牧场（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王立新解除劳动关系的经济补偿金一千八百元；
三、被告安多牧场（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王立新二○一二年十一月一日至十一月二十三日工资一千四百零六元九角二分；
四、驳回原告王立新的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告安多牧场（北京）餐饮管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
代理审判员 ＸＸ林
代理审判员 张丽芬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 齐维佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03678号
原告：付某某，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：汪某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县罗河镇。
本院在审理原告付某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告付某某负担。
审判员 方迎春
二〇一四年九月二十八日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00006号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人屈某，男，1971年7月9日生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，职工，住辽宁省北镇市。因本案于2013年5月25日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同年6月27日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
被告人叶某某，男，1968年4月3日生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。1988年6月6日因盗窃罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑二年；1992年3月9日因奸淫幼女罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑十四年，2002年12月13日刑满释放。因本案于2013年5月25日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同年6月27日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人屈某、叶某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员崔艳辉、石晶晶出庭支持公诉。被告人屈某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控：
1、2013年4月中旬的一天晚上，被告人屈某、叶某某、邓某某（另案处理）窜至辽宁省北镇市广宁乡台子屯村，将被害人包某家放在院墙上的带棒玉米盗走13网袋，约570斤玉米。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币570元。
2、2013年4月22日晚上，被告人屈某、叶某某窜至辽宁省北镇市广宁乡台子屯村，将被害人李某某家放在其自家院内窗前的带棒玉米盗走三十七网袋，约1800玉米。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币1800元。
3、2013年4月末的一天晚上，被告人屈某、叶某某、邓某某（另案处理）窜至辽宁省北镇市富屯乡曾家村，将被害人赵某家放在窗前的带棒玉米盗走十五网袋，约900多斤玉米。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币720元。
4、2013年5月1日晚上，被告人屈某、叶某某、邓某某（另案处理）窜至辽宁省北镇市河洼村，将被害人常某某家放在大门外的带棒玉米盗走十七丝袋，约1500斤玉米。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币1200元。
5、2013年5月12日，被告人屈某、叶某某、邓某某（另案处理）窜至辽宁省北镇市富屯乡曾家村，用大铁剪将被害人赵某某家后窗防盗窗剪开，入室将被害人赵某某家放在屋里的玉米盗走二十八袋，约3500斤玉米。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币3500元。
6、2013年4月30日晚上，被告人屈某窜至辽宁省北镇市床单厂家属楼二单元，将被害人孙某某放在楼下一台红色“金舰铃木”牌踏板摩托车盗走，后被被告人叶某某卖掉。
经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币
2800元。
7、2013年5月初的一天晚上，被告人屈某、叶某某
窜至辽宁省北镇市三校家属楼，将被害人李某放在西门南侧
平房南边的一台黑色“三本”牌125型踏板摩托车盗走。经
辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币800
元。
8、2013年5月17日晚，被告人屈某、叶某某、邓某某（另案处理）窜至辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村，将被害人梁某某家放在房上的玉米盗走二十七丝袋，约3300斤玉米。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币3300元。
9、2013年5月21日，被告人屈某、叶某某、邓某某（另案处理）窜至辽宁省北镇市广宁镇凤鸣小区A区7号楼一单元楼下，将被害人王某的一台黑色“比德文”牌电动车盗走。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币2250元。
10、2013年5月21日晚上，被告人屈某、叶某某、邓某某（另案处理）窜至辽宁省北镇市广宁镇凤鸣小区A区7号楼一单元楼下，将被害人高某某的一台黑色“金鸽”牌电动车盗走。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币600元。
11、2013年4月中旬的一天晚上，被告人屈某、邓某某（另案处理）窜至辽宁省北镇市广宁镇建设局家属楼，将被害人宋某某的一台红色“福田”牌三轮车盗走。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币2000元。
综上，被告人屈某共盗窃11起，盗窃金额总价值人民币19540元，被告人叶某某共盗窃9起，盗窃金额总价值人民币14740元。被盗物品除玉米（价值共计11090元）外，全部被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人屈某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某、李某某、赵某、常某某、赵某某、孙某某、李某、梁某某、王某、高某某、宋某某陈述，证人邓某某、方某、常某某、常某某甲、吴某某、李某某、张某某证言，被告人屈某、叶某某供述与辩解，辽宁省北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，常住人口信息查询单，说明，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书，扣押决定书，扣押、返还物品清单，辽宁省北镇市公安局随案移交物品清单，现场戡验检查卷，提取笔录，指认作案现场及盗窃物品照片，被盗摩托车、电动车发票，合格证复印件，光盘一张及作案工具摩托车一台，大铁剪一把，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人屈某、叶某某犯有盗窃罪的罪名成立。被告人屈某、叶某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人叶某某曾因犯罪，两次被判有期徒刑，仍继续犯罪，应酌情从重处罚，鉴于二被告人认罪态度较好，能够认罪悔罪，且部分所盗赃物已被收缴并返还给被害人，故可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25起至2014年8月24日止）
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25起至2014年6月24日止）
三、依法没收作案工具摩托车一台，铁剪子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年一月七日
书记员 曹 洋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冷民二初字第1046号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法人代表彭永庚，该联社理事长。
全权委托代理人周光辉，男，1975年2月2日出生，汉族。系冷水江市农村信用合作联社建新信用社主任。
委托代理人曾绍光，男，1964年9月14日出生，汉族。系冷水江市农村信用合作联社法律顾问。
被告曾丹，女，1980年12月1日出生，汉族。
被告李中民，男，1978年8月30日出生，汉族。
被告李中梅，男，1980年8月22日出生，汉族。
被告王向东，男，1975年12月3日出生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江信用联社）与被告曾丹、李中民、李中梅、王向东金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年4月11日，以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江信用联社的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 阳瑾丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01892号
原告：曹玉君。
被告：李玉凤。
原告曹玉君与被告李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与审判员刘倩、人民陪审员齐丽华组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹玉君到庭参加诉讼，被告李玉凤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉君诉称：原、被告系同学关系，被告开典当行，以做生意资金短缺为由向原告借款，分两次向原告借款，两次共计借款16万元，资金来源：3万元是从银行提的现金，还有13万元是我手里的钱。两笔钱当时分别出具了欠条，口头约定月利息一分五，2011年11月13日被告为原告重新出具借条，将两笔借款加在一起，口头约定月利息一分五。被告借钱之后，向我偿还了本金1万元，利息还了2个月，是按月利息一分五给以本金15万元给的，剩余本金15万元至今未还。1、请求法院判令被告付欠款15万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李玉凤未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，被告向原告借款16万元，原告以现金形式实际借给被告16万元，后被告向原告偿还1万元借款，并于2011年11月13日为原告出具借条一份，金额为15万元，至今未还。
上述事实，有借条、银行取款凭证、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其已向被告实际提供借款16万元，但被告仅偿还1万元，剩余15万元至今未还，本院对于原告的主张予以认可，被告有义务向原告偿还剩余15万元借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李玉凤于本判决书生效后十日内偿还原告曹玉君借款本金15万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，由被告李玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 齐丽华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 雪
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初671号
原告谷风卫，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住望奎县。
被告郭成刚，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住望奎县。
本院审理原告谷风卫与被告郭成刚返还原物纠纷一案中，原告谷风卫于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行解决纠纷。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷风卫撤回起诉。
案件受理费275元由原告谷风卫负担。
代理审判员 王晓东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邵 宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第892号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：牟相彬，男，1961年12月28日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇振兴村二社。220223196112286810。
被告：周鹏伟，男，1980年2月23日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇振兴村二社。220284198002230674。
被告：王铁成，男，1962年12月16日生，汉族，农民，住烟筒山镇振兴村一社。220223196212166816。
被告：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市丰满高新区东林花园*号综合楼**号网点。
法定代表人崔伦，总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告牟相彬、周鹏伟、王铁成、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告牟相彬、周鹏伟、王铁成、吉林市融利担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告牟相彬、周鹏伟、王铁成与案外人李方海于2011年11月23日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，被告吉林市融利担保有限公司为其提供担保，我行经审查，于当日向被告牟相彬发放贷款人民币50，000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年11月22日。贷款到期后，牟相彬贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告牟相彬偿还借款贷款本金50，000.00元，利息20，181.02元（计算至2014年9月23日），本息合计70，180.02元，此后利息给付至贷款结清之日止；2、被告周鹏伟、王铁成、吉林市融利担保有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。
被告牟相彬、周鹏伟、王铁成、吉林市融利担保有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告牟相彬、周鹏伟、王铁成与案外人李方海于2011年11月23日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，被告吉林市融利担保有限公司为其提供担保，原告经审查，于当日向被告牟相彬发放贷款人民币50，000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年11月22日。贷款到期后，牟相彬贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告牟相彬偿还借款贷款本金50，000.00元，利息20，181.02元（计算至2014年9月23日），本息合计70，180.02元，此后利息给付至贷款结清之日止；2、被告周鹏伟、王铁成、吉林市融利担保有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告牟相彬之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告吉林市融利担保有限公司、周鹏伟、王铁成与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告牟相彬、周鹏伟、王铁成、吉林市融利担保有限公司对联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟相彬于本判决生效后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50，000.00元，利息20，181.02元（计算至2014年9月23日），本息合计70，180.02元，此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告周鹏伟、王铁成、吉林市融利担保有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；
三、被告周鹏伟、王铁成、吉林市融利担保有限公司承担偿还责任后有权向被告牟相彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告牟相彬、周鹏伟、王铁成、吉林市融利担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 许 威
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1698号
罪犯贾永发，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）唐刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人贾永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯贾永发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬8次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾永发在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾永发减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第558号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2015年4月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月22日下午，被告人谢某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载何某行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇诚恒建材街庆安幼儿园北侧时与对向行驶由吴某驾驶的浙F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人谢某负事故的同等责任。经检验，被告人谢某血液中的酒精含量为167mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：事故发生后，被告人谢某明知他人报警仍在现场等候交警处警。现双方已就民事赔偿达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询记录，提取血样登记表，接警单，道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，证人何某、吴某证言，理化检验报告，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某有自首情节，�从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈丽黎
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初768号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1996年2月8日出生。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，8月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月24日23时许，被告人张某骑助力车至南京市江宁区龙眠大道江苏经贸学院地铁站与江苏经贸学院大门之间路段，趁人不备，抢夺被害人夏某手中的iPhone6(16G)手机1部，价值人民币2450元。2016年5月25日，被告人张某被抓获归案，到案后如实供述自己抢夺的事实，上述被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人夏某。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月、并处或单处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 刘文涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5038号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：陈亚恒，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈亚恒金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12274号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平。
委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢琦，上海市金石律师事务所律师。
被告：王毅，男，汉族，1982年2月27日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告王毅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2017年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11114号
原告：王俊杰，男，1954年1月16日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：许浩，上海康腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高益民，上海康腾律师事务所律师。
被告：上海正聚装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
原告王俊杰与被告上海正聚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王俊杰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤诉。
案件受理费1,641元，减半收取820.5元，由原告王俊杰负担(已付)。
审判员 庄 倩
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11768号
原告马秀芹，女，1975年9月16月出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
原告马秀芹与被告北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀芹的委托代理人杨杰，被告赤尾公司的委托代理人孟德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀芹诉称：我于2006年9月26日到被告处工作，岗位是机工，每月基本月工资1720元。2011年6月，被告开始为原告缴纳社会保险，之前未予缴纳，也未足额支付加班工资。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、2006年9月26日至2012年3月31日社会保险补偿金2万元；2、2006年9月26日至2016年3月31日双休日加班工资10万元；3、2006年9月至2015年10月未休带薪年休假工资2万元；4、2015年5月、6月最低工资标准差额500元，且本案诉讼费由被告承担。
被告赤尾公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在申请仲裁时系在职员工，其主张的社会保险补偿金无法律依据；被告单位实行综合计算工时工作制，被告已经按照法律规定将双休日加班工资足额发放给原告，原告要求加班工资无事实依据；如原告存在未休年休假情况，被告也已经足额发放未休带薪年休假工资；原告主张最低工资标准差额无事实依据。
经审理查明：马秀芹系农业户口。2006年9月26日，马秀芹入职赤尾公司工作，担任机工。2014年7月1日，马秀芹与赤尾公司签订三年期书面劳动合同，约定马秀芹执行综合计算工时工作制度，月基本工资为北京市最低工资，加班工资基数按照北京市最低工资标准计算。双方在庭审中一致认可劳动关系于2016年9月1日解除。
赤尾公司分别于2011年6月20日、2014年7月21日被批准实行综合计算工时工作制和不定时工作制，马秀芹从事的系执行综合计算工时制的岗位。在庭审中，双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付马秀芹休息日加班工资。
马秀芹提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示：2010年1月赤尾公司为马秀芹缴纳了养老保险;2012年12月至2016年8月期间赤尾公司为马秀芹缴纳了养老保险和失业保险。赤尾公司对上述《北京市社会保险个人权益记录》的真实性予以认可。
赤尾公司提交2014年、2015年度《职工带薪年休假通知确认书》，《职工带薪年休假通知确认书》显示赤尾公司已经安排马秀芹于2014年享受带薪年休假5天，2015年享受带薪年休假5天共计40小时，马秀芹认可已享受上述通知确认书上所载明的带薪休假时数。
马秀芹曾以赤尾公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认其于2006年9月26日至2016年6月17日期间与赤尾公司存在劳动关系，并要求赤尾公司支付：1、2006年9月26日至2012年3月31日社会保险补偿金20000元；2、2006年9月26日至2016年3月31日双休日加班工资100000元；3、2007年9月2015年10月未休带薪年休假工资20000元；4、2015年5月、6月低于最低工资标准差额500元。2016年8月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第2024号裁决书，确认马秀芹于2006年9月26日至2016年6月17日期间与赤尾公司存在劳动关系，并驳回马秀芹的其他申请请求。马秀芹不服仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；赤尾公司未就该仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告提交的京房劳人仲字[2016]第2024号裁决书、户口簿、《北京市社会保险个人权益记录》；有被告提交的劳动合同书、《职工带薪年休假通知确认书》、审批表、工资表、考勤记录以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：关于房山仲裁委裁决的确认原被告双方于2006年9月26日至2016年6月17日期间存在劳动关系的裁决结果，鉴于原被告双方均无异议，本院依法予以确认。
为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，本案中，原告系农业户口，且其于2006年9月26日入职被告公司，被告未依法为原告缴纳2006年9月至2009年12月、2010年2月至2011年6月期间的养老保险，故被告应依法支付原告上述期间养老保险补偿金8386元。关于失业保险补偿金，用人单位招用的农民合同制工人连续工作满１年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据用人单位为其连续缴费的时间，对其支付一次性生活补助，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。原被告一致认可原告于2016年9月1日从被告处离职，2006年9月至2011年6月期间，被告没有为原告缴纳失业保险，故其应支付被告一次性生活补助4192元。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。2011年7月1日《社会保险法》实施后，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故关于2011年6月之后的社会保险问题，原告可向相关社会保险行政部门主张权利，对于原告要求被告支付2011年6月后的社会保险补偿金的请求，本院不予处理。
原告所在岗位经审批实行综合计算工时工作制，原被告双方对此亦无异议，且双方一致认可被告已经按照150%的工资标准支付原告加班工资，原告要求按照200%的工资标准支付双休日加班工资的请求缺乏法律依据，本院难以支持。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未有证据显示原告2015年5月、6月工资低于北京市最低工资标准，故对原告要求被告支付该期间工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
被告提交的《职工带薪年休假通知确认书》及考勤记录显示，2014年、2015年被告已经分别安排原告带薪休假5天，原告亦认可已实际享受休假，故，原告要求被告支付2014年、2015年度未休带薪年休假工资，无事实依据。原告要求被告支付2006年9月至2013年12月未休带薪年休假工资，但是该期间超过用人单位二年的举证期间，且原告亦未提交证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告马秀芹与被告北京赤尾时装有限公司于二○○六年九月二十六日至二○一六年六月十七日期间存在劳动关系；
二、被告北京赤尾时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告马秀芹二○○六年九月至二○一一年六月社会保险补偿金一万二千五百七十八元；
三、驳回原告马秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京赤尾时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏银华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白 云
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执419号
申请执行人李润林，男，1952年3月16日生，汉族，盂县人。
被执行人李爱印，男，1956年1月18日生，汉族，盂县人。
本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2016）晋3022民初609号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人李爱印发出执行通知书，责令其按执行通知书确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱印至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱印银行存款3075元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一六年九月十二日
书记员 李军章
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22423号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：罗毅，支行行长。
委托诉讼代理人：叶琪文，男。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
被申请人：颜寅，男，1986年5月24日生，蒙古族，住上海市嘉定区。
被申请人：刘洋，女，1976年8月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行(简称“泰隆银行杨浦支行”)诉被申请人颜寅、被申请人刘洋金融借款合同纠纷一案，申请人泰隆银行杨浦支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜寅、被申请人刘洋银行存款人民币301,518.30元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人泰隆银行杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜寅、被申请人刘洋银行存款人民币301,518.30元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费人民币2,028元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1165号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：夏振东，该公司职工。
被告：钟耕干。
被告：钟耕臣。
被告：钟耕财。
被告：钟绵美。
被告：钟耕瑞。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告钟耕干、钟耕臣、钟耕财、钟绵美、钟耕瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振东到庭参加诉讼，被告钟耕干、钟耕臣、钟耕财、钟绵美、钟耕瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告钟耕干从临朐县农村信用合作联社（以下简称：临朐农信）借款2万元，借款期限至2014年3月19日，月利率为9.5‰。该借款到期后被告一直未还，利息支付至2014年3月19日。被告钟耕臣、钟耕财、钟绵美、钟耕瑞为上述借款其提供连带责任保证。请求依法判令被告返还借款本金2万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟耕干、钟耕臣、钟耕财、钟绵美、钟耕瑞均未答辩。
经审理查明：2011年3月20日，临朐农信与被告钟耕干、钟耕臣、钟耕财、钟绵美、钟耕瑞签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告钟耕干的最高贷款额度为4万元）及期间（自2011年3月20日至2014年3月19日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告钟耕干于2013年5月4日从原告处借款2万元，期限至2014年3月19日，月利率为9.5‰。该借款到期后，被告钟耕干一直未返还本金，利息支付至2014年3月19日，保证人未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告钟耕干、钟耕臣、钟耕财、钟绵美、钟耕瑞签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向被告钟耕干发放了贷款，被告钟耕干应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告要求钟耕干返还借款本金并支付相应利息的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告钟耕臣、钟耕财、钟绵美、钟耕瑞作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告钟耕干追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟耕干返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并支付利息（按合同约定的利息、罚息、复利的计算方式计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告钟耕臣、钟耕财、钟绵美、钟耕瑞对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告钟耕干追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第482号
申请执行人：张国强，男，1965年3月25日生，汉族。
被执行人：王云涛，男，1980年10月29日生，汉族。
被执行人：王晓梅，女，1981年12月25日生。
张国强诉王云涛、王晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第584号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人没有自觉履行判决书所确定的义务，权利人于2014年3月18日向我院申请执行。
在本案执行过程中，查明：被执行人王晓梅因涉嫌诈骗被南京市公安局秦淮分局逮捕且名下无财产可供执行（银行、房产、车辆均无），被执行人王云涛名下也无可供执行财产。本院在穷尽执行手段后，申请人张国强同意王云涛从2014年4月开始，每月25日前汇700元到法院账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第584号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执 行 长 ： 陈 晨
执 行 员 ：王以鹏
执 行 员 ：王圣军
二〇一四年五月十六日
见习书记员 ：段荣荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2691号
原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人:倪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。
被告：马某某，男，住宁夏回族自治区银川市,其余信息不详。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年七月十一日
书记员 万鸿莲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2204号
原告：林希臣，男，1947年9月2日生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被告：徐滋成，男，1954年8月13日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在审理原告林希臣诉被告徐滋成排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告林希臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林希臣撤回起诉处理。
审判员 马国强
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初2204号原告：林希臣，男，1947年9月2日生，汉族，系农民，住瓦房店市。被告：徐滋成，男，1954年8月13日出生，汉族，住瓦房店市。本院在审理原告林希臣诉被告徐滋成排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告林希臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林希臣撤回起诉处理。审判员  马国强二〇一八年四月二十八日书记员  张 晓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1193号
罪犯陈坚强，男，1975年2月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二0一三年四月二日作出（2013）荷刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈坚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处罚金30000元（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉。湖南株洲市中级人民法院于二0一三年七月四日作出（2013）株中法刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯陈坚强减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈坚强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈坚强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈坚强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚强减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月12日起至2026年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5696号
原告：王蜀峰，男，1975年9月10日生，汉族，无业，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
被告：刘泽海，男，1979年6月5日生，汉族，住淄博市张店区。
原告王蜀峰与被告刘泽海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蜀峰及其委托诉讼代理人李菊到庭参加诉讼。被告刘泽海经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王蜀峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金10万元；2.判令被告支付利息8000元及自2016年11月3日至借款实际付清之日利息；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告刘泽海以所做生意急需资金为由，向原告借款15万元，并承诺尽快归还。后被告未按约定还款，在原告的催促下于2015年7月3日归还5万元，并重新为原告出具10万元欠条一份。后经原告催要借款未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
刘泽海未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告王蜀峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明截止到2015年7月3日，被告尚欠原告10万元；提供2016年9月13日原告催促被告还款的电话录音及笔录整理文字一份，证明被告认可尚欠原告10万元借款的事实，且承诺过几天就偿还。
原告提出借款实际发生在2012年，当时是借15万元，是分两次给被告转的，第一次10万元，第二次5万元；因为双方都挺熟悉的，也没写借条，此欠条是被告重新写的。利息是从2015年7月3日至2016年11月3日，按年息6%计算，共计8000元；自2016年11月3日至实际还款之日主张按年息6%计算。
本院认为，原、被告提供的欠条、电话录音及原告的法庭陈述，相互印证，形成证据链，证明截止2015年7月3日借款人刘泽海尚欠王蜀峰现金人民币10万元，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告所写的欠条未约定利息，亦未约定归还日期，根据相关法律规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告支持借款利息8000元的诉讼请求，证据不足，亦不符合相关法律规定，本院不予支持。但原告自主张权利的2016年10月21日始至实际还款之日，按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘泽海经本院传票传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽海于本判决生效后十日内偿还原告王蜀峰借款10万元；
二、被告刘泽海于本判决生效后十日内支付原告王蜀峰自2016年10月21日至付清借款之日的利息（按借款10万元，年息6%计算）；
三、驳回原告王蜀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请保全费1070元，共计2220元，由刘泽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田成贵
二〇一六年十二月八日
书记员 崔 楠
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特46号
申请人：王花莲。
申请人：傅风仙。
申请人：郑建伟。
申请人王花莲与申请人傅风仙、郑建伟之间就民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日经武义县西联乡人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、傅风仙、郑建伟于2016年1月17日前归还王花莲借款本金150000元及利息（自2014年11月5日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
二、双方一致同意本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年一月十五日
代书记员 鲍欣萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00337号
原告：商某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：杨某某，男，住辽宁省盘山县。
原告商某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员郑计瑞试用简易程序公开进行了审理。原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年三月三十日
书记员 王 剡
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1805号
申请执行人杨清凯，男，1972年8月9日生，汉�，住太仓市。
被执行人太仓市安驰贸易有限公司，住所地太仓市板桥兴业路150号4幢6号，组织机构代码55463989-3。
杨清凯与太仓市安驰贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0585民初334号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、太仓市安驰贸易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿杨清凯营运损失2万元；二、案件受理费1880元，由杨清凯负担1350元，太仓市安驰贸易有限公司负担530元。因太仓市安驰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨清凯向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理，执行标的20530元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行�其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1805号申请执行人杨清凯，男，1972年8月9日生，汉�，住太仓市。被执行人太仓市安驰贸易有限公司，住所地太仓市板桥兴业路150号4幢6号，组织机构代码55463989-3。杨清凯与太仓市安驰贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0585民初334号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、太仓市安驰贸易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿杨清凯营运损失2万元；二、案件受理费1880元，由杨清凯负担1350元，太仓市安驰贸易有限公司负担530元。因太仓市安驰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨清凯向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理，执行标的20530元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行�其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年九月十九日书记员  周 波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2590号
罪犯刘金友，四川省江安县人，现在河北省太行监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇二年六月六日作出（2002）保中刑初字第205号刑事判决，以被告人刘金友犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于二〇〇六年十二月二十五日、二〇〇九年八月十八日和二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金友在服刑期间，于2012年7月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年7月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2800号
原告：胡廷辉，男，1981年1月12日出生，汉族，甘肃省武威市人。
被告：田志亮，男，1992年7月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告胡廷辉与被告田志亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告胡廷辉于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡廷辉以与被告田志亮协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡廷辉负担。
审判员 杜治国
二〇一六年十一月七日
书记员 王燕霞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执556号
申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县。
被执行人冯斌，男，1982年2月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李娜，女，1984年7月7日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李华，男，1978年7月26日出生，汉族，住平舆县。
被执行人黄冰，男，1990年9月7日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行平舆县农村信用合作联社申请执行冯斌、李娜、李华、黄冰借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月19日作出的（2015）平民金初字第00055号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱成奎
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初96号
原告：肖桂军，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：耿喜河，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：孟广银，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告肖桂军与被告耿喜河、孟广银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖桂军、被告孟广银到庭参加诉讼，被告耿喜河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖桂军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款15000元，并按约定支付好处费；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告耿喜河因生意需要，分别于2013年l1月20日、2014年1月11日向我借款15000元(被告盂广银为保证人)，当时约定每月给付我好处费375元；之后，二被告给付两次借款的好处费至2015年12日31日（耿喜河给付至2014年12日31日，孟广银给付好处费至2015年12日31日）；现被告耿喜河在外地，无法找到耿喜河，为维护我的合法权益，现依法提起民事诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告孟广银承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所述借款均为被告耿喜河所借，此两笔借款应由被告耿喜河负责偿还。
本院经审理查明：被告耿喜河于2013年11月20日向原告借款5000元，约定每月给付好处费125元，每年元旦给付好处费一次，被告耿喜河为保证人；2014年1月11日，被告耿喜河再次向原告借款10000元，约定每月给付好处费250元，每年元旦给付好处费一次，被告耿喜河为保证人；之后，被告耿喜河给付好处费至2014年12月31日，被告孟广银给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的好处费4500元；因被告耿喜河外出，二被告未按照约定兑现好处费，原告诉至本院，要求二被告给付借款本金15000元，并按照约定给付好处费。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告耿喜河理应归还原告肖桂军借款本金及利息，但双方约定的好处费（利息）高于法律规定的标准，本院对超出部分不予支持；但双方借款后已履行的好处费（利息），因未超过法律规定的年息36%，本院对此不予干预；因被告孟广银系本案的保证人，被告孟广银理应对被告耿喜河向原告肖桂军两笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
被告耿喜河于本判决书发生法律效力后10日内归还原告肖桂军借款本金15000元，并自2016年1月1日按照年利率24%支付利息，直至给付之日；被告孟广银对此15000元借款及利息承担连带清偿责任；此款交赤城县人民法院转交原告肖桂军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告耿喜河负担88元、被告孟广银承担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 孙富国
人民陪审员 郝茂林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱泽煜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执68号
申请人查某，女，1952年6月13日生，住云县。
代理人杨某（系查某儿媳），女，1988年2月5日生，住址同上。特别授权。
被执行人李正全，曾用名李ＸＸ，男，1978年2月13日生，住云县。
被执行人李正平，男，1965年11月23日生，住址同上。
申请人查某与被执行人李正全、李正平附带民事赔偿纠纷两案，临沧市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）临中刑初字第132号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月24日向本院申请执行，同日本院立案执行，因申请人为同一人且两名被执行人在同一监狱服刑，本院决定将2016云09**执67号、68号执行案件合并执行。
本案在执行过程中，经对被执行人李正全、李正平的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，均无可供执行财产。后将执行情况告知杨某，杨某对申请标的表示自愿放弃。杨某以家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经审查符合有关法律规定，本院向临沧市中级人民法院申请依法给予司法救助10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
临沧市中级人民法院作出的（2015）临中刑初字第132号刑事附带民事判决书第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 沈仕文
二〇一七年二月二十七日
书记员 字金兵
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑终69号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某,男，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪2014年12月30日被取保候审。
辩护人田洪来，山东智翔（北京）律师事务所律师。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人陆某某犯盗窃罪一案，2017年1月4日作出（2015）新刑二初字第274号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，2017年6月22日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员高静出庭履行职务，上诉人陆某某及其辩护人田洪来到庭参加诉讼。经依法延长审理期限，现已审理终结。
原判决认定：被告人陆某某从王某1手中转包处理徐州华宏特钢有限公司运出废渣的加工厂。2013年7月16日，被告人陆某某与张某、石某某（二人均已被判刑）预谋在运输废渣时盗窃上磁料。2013年7月17日至7月19日间，张某指使开铲车的马某（已被判刑）在装废渣时掺入上磁料，包括废渣共计1393.42吨运至陆某某承包的废渣处理厂院内，由石某某负责接收、看管，后被公安机关查获。经鉴定，被盗财物价值共计人民币20353元（掺有上磁料的尾渣共计1393.42吨，分离出粒子钢9.42吨，铁精粉37.0614吨。经江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定，粒子钢中含铁量86.16%，铁精粉中含铁量54.52%。经新沂市价格认证中心鉴定，粒子钢的价值为人民币10145元，铁精粉的价值为人民币20383元。去除尾渣中的粒子钢及对尾渣进行分离成本的被盗价值）。案发后，被筛选、分离出的粒子钢、铁精粉由公安机关发还徐州华宏特钢有限公司。
2014年12月29日，被告人陆某某主动到新沂市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：新沂市公安局出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书及被告人到案经过、王某1与陆某某签订的协议书、徐州华宏特钢有限公司钢渣出货单、过磅单、新沂市公安局经济开发区派出所出具的涉案物品称重现场笔录及称重单据、侦查实验笔录、情况说明等书证。证人陈某某、王某1、邹某、王某2、赵某1、陆某、栾某、赵某2、黄某1、陈某1、黄某2、陈某2等人的证言，同案人张某、马某、石某某的供述，被告人陆某某的供述、辨认笔录、江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定意见、新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等。
原审人民法院认为：被告人陆某某与他人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人陆某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人陆某某提出的主要上诉理由是：其有立功情节，请求对其减轻处罚。
辩护人提出的主要辩护理由是：1、陆某某的行为应当认定为职务侵占。2、陆某某有重大立功情节，应对其减轻、免除处罚。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人陆某某提交山东省郓城县公安局出具的证明一份，拟证明其有检举他人涉嫌非法制造爆炸物罪的行为，构成立功。检察员针对上诉人提交的立功线索，对陆某某的立功情况予以落实，并提交法庭以下证据：1、山东省郓城县公安局潘渡派出所出具的证明一份。证明2017年2月份，一匿名男子到所反映该辖区有人非法制造烟花爆竹，要求与分管领导联系。工作人员将分管治安副局长陆某某1的电话告知报案人。2、陆某某1询问笔录一份。证明2017年2月，其接到号码为185××××1666的来电，举报他人现场制造烟花爆竹，其电话核实举报人身份，举报人自报姓名为陆某某。3、山东省郓城县潘渡派出所出具的受案登记表。证实2017年2月10日一匿名男子来所举报潘渡镇有人现场制造烟花爆竹。4、国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的鉴定报告。证明受山东省郓城县公安局委托，该中心对送检的物品进行鉴定，鉴定结论为烟火药。5、刘宪亮涉嫌非法制造爆炸物的逮捕证、起诉意见书、讯问笔录复印件。证明被陆某某检举的刘宪亮因涉嫌非法制造爆炸物罪已被逮捕，并移送审查起诉。
辩护人针对上述证据发表质证意见，认为上诉人陆某某构成重大立功。
出庭检察员认为：1、原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性正确，审判程序合法。2、陆某某构成一般立功。
针对上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合事实和法律，综合评判如下：
1、关于“陆某某的行为应认定为职务侵占，不构成盗窃罪”的辩护意见。经查，证人张某、马某、邹某的证言及徐州华宏特钢有限公司出具的证明相互印证，证实徐州华宏特钢有限公司与济南林吉工贸有限公司签订了外包协议，由济南林吉工贸有限公司对华宏特钢公司的钢渣进行处理、回收，钢渣和回收的可用原料均为徐州华宏特钢有限公司所有，济南林吉工贸公司按66元/吨的标准收取加工费，徐州华宏特钢有限公司安排专人对外包单位处理渣铁的情况进行监督。张某为济南林吉工贸有限公司员工，受单位委派到被害单位从事钢渣处理等工作，其并非被害单位职工，对被盗物品也没有管理、经手的职权。马某虽为被害单位的职工，仅负责驾驶铲车，对被盗物品亦无监管职责。陆某某指使张某和马某相互配合，趁被害单位监管人员不备，秘密窃取该公司财物，并非利用职务便利占有本单位财物，其行为符合盗窃罪的构成要件。
2、关于“陆某某构成重大立功”的辩护意见。经查，在案证据能够证实陆某某揭发他人非法制造爆炸物的犯罪行为，已经查证属实，陆某某构成立功，依法可以从轻处罚。
本院认为，上诉人陆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。鉴于在二审期间上诉人有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新刑二初字第274号刑事判决。
二、上诉人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陈浩亮
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕浩嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终69号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷昌伟，小名小伟，男，1981年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区。曾因犯盗窃罪于2007年12月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月12日被刑事拘留，当月26日被取保候审，同年12月7日被逮捕。原审被告人周超，小名涛涛、男，1985年3月2日出生，汉族，小学肄业，无业，租住徐州市鼓楼区，户籍所在地徐州市贾汪区。曾因盗窃于2007年4月4日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留14日并处罚款1000元；曾因吸毒2013年9月26日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留7日；曾因犯盗窃罪2015年1月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月12日被刑事拘留，当月26日被逮捕。原审被告人曹修芳，男，1976年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地徐州市沛县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪2016年9月21日被取保候审，同年12月7日被逮捕。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人周超、殷昌伟犯盗窃罪，原审被告人曹修芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，2017年1月3日作出（2016）苏0311刑初415号刑事判决。原审被告人殷昌伟不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人殷昌伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷昌伟撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。对于上诉人提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人殷昌伟与原审被告人周超以非法占有为目的，多次窃取或者扒窃他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决结合殷昌伟多次实施盗窃的犯罪事实及其到案后的认罪态度和其行为的社会危害性对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，量刑适当。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷昌伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷昌伟撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王胜宇审 判 员  孙 妍代理审判员  闫 君二〇一七年二月十七日书 记 员  张 晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初910号
原告：徐希礼，男，1969年6月10日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
被告：徐保材，男，1979年6月11日出生，汉族，其他身份信息不详。
被告：山东材信环保设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐保材。
原告徐希礼与被告徐保材、山东材信环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐希礼在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐希礼撤回起诉处理。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年六月十二日
代理书记员 于 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6641号
原告:东台市鑫球颜料有限公司，住所地东台市南沈灶镇富民街。
法定代表人：姚仁龙，该单位总经理。
委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告:宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车村镇东组（徐淮路南侧）。
法定代表人：秦夏华，该单位总经理。
委托诉讼代理人：邵前奋，江苏三佳律师事务所律师。
原告东台市鑫球颜料有限公司（以下简称鑫球公司）与被告宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司（以下简称鸿亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，先由代理审判员夏裕峰适用简易程序审理了本案，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。鸿亿公司在简易程序答辩期内提出管辖权异议，本院审查后依法作出裁定，驳回其管辖权异议。鸿亿公司不服该裁定，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，江苏省盐城市中级人民法院于2017年2月16日作出(2017)苏09民辖终42号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告鑫球公司法定代表人姚仁龙及委托诉讼代理人徐干平到庭，被告鸿亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫球公司向本院提出诉讼请求：判令鸿亿公司给付货款690500元及逾期付款损失（以690500元为本金，自2016年11月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年4月20日，鑫球公司与鸿亿公司签订产品购销合同一份，约定由鑫球公司根据鸿亿公司的需要供给联苯胺黄1138等型号的颜料，鑫球公司除所供品种每月达5吨的情况下，留2吨货款铺底待当年底结清，其余货款当月结清。然而，双方发生业务仅两个多月，鸿亿公司即不断拖延支付货款，导致供货业务终止。2015年8月26日，经双方对账，鸿亿公司累计差欠鑫球公司货款765500元，鸿亿公司于2016年8月给付75000元，余款690500元经鑫球公司多次催要未果，恳请人民法院依法支持如前诉求。
鸿亿公司未应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、《业务往来对账单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫球公司为从事颜料销售企业。鸿亿公司为从事塑胶颜料、塑胶助剂销售，塑料制品销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务企业。2015年4月20日，鑫球公司与鸿亿公司签订产品购销合同一份，约定：鑫球公司向鸿亿公司提供联苯胺黄1138、联苯胺黄1137、酞青兰BGS、酞青绿G、酞青兰B等5个品种的颜料；交货地点为鸿亿公司仓库；货到鸿亿公司后，由蒋经理签收单据为效，如有质量异议，于10日内书面形式提出；结算方式及期限，鸿亿公司在每个品种每月不少于5吨的前提下，鑫球公司产品每种各2吨货款铺底给鸿亿公司，其余的货款月结，铺底款每年12月31日结清，如下年继续往来，可以按合同执行。
嗣后，鑫球公司根据上述产品购销合同的约定并按鸿亿公司所需向鸿亿公司供货。2015年8月26日，鸿亿公司在鑫球公司出具的业务往来对账单左下方盖章确认：截止2015年8月26日，鸿亿公司尚欠鑫球公司货款总金额765500元。2016年8月14日，鸿亿公司给付货款75000元，剩余货款690500元经鑫球公司多次催要未果，遂诉至本院，提出诉称之请求。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鑫球公司向鸿亿公司出售联苯胺黄1138等品种颜料，鸿亿公司按约支付货款，双方之间系买卖合同关系。鸿亿公司差欠鑫球公司货款690500元有双方签订的产品购销合同、鸿亿公司盖章确认的业务往来对账单以及当事人的庭审陈述等予以证实，应予认定。对于鑫球公司主张按年利率24%的标准计算逾期付款损失的问题，因双方在产品购销合同或业务往来对账单中均未就逾期付款损失问题进行约定，鑫球公司亦不能举证证明其上述主张。据此，根据相关司法解释的规定，鑫球公司主张的损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以690500元为本金，自起诉之日即2016年11月2日起计算至实际给付之日止）。
综上所述，鸿亿公司差欠鑫球公司货款690500元逾期未给付的事实清楚、证据充分，应予认定，鑫球公司要求鸿亿公司给付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。鸿亿公司经本院合法传唤未提出任何正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告东台市鑫球颜料有限公司货款690500元及逾期付款损失（以690500元为本金，自2016年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告东台市鑫球颜料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10705元，由被告宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯芸芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初715号
原告：王红霞，女，1974年10月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：苏波，宁夏臻之律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1992年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王红霞与被告郑杰返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告王红霞诉称，被告郑杰与原告男朋友葛泽彬系朋友关系，双方间存在经济往来，但原、被告之间一直不曾相识更无经济往来。2016年10月25日，葛泽彬与被告协商解决之间的经济纠纷，但被告却强制葛泽彬以原告所有的宁A某号斯柯达牌轿车对其抵押（原告未签署任何抵押合同），并将车辆强行开走。因原被告无经济纠纷，原告多次寻找被告要求返还车辆，但被告态度蛮横，不予返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告郑杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的居住地在永宁县，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款对公民提起诉讼的，由被告人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：”公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经联系居住一年以上的地方除外”。因此，原告王红霞诉被告返还原物纠纷一案不应由金凤区人民法院管辖，应由被告经常居住地人民法院管辖。综上，被告认为你院对原告王红霞诉被告返还原物纠纷一案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：”人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权人民法院，受移送的人民法院应当受理的规定”，你院应将原告王红霞诉被告返还原物纠纷一案移送至永宁县人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告郑杰住所地虽显示系银川市金凤区，但其提交的证据已证实其离开住所地在永宁县连续居住满一年,其经常居住地为永宁县,故本院对本案无管辖权,被告郑杰对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送永宁县人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 周 宁
二〇一七年五月十九日
书记员 张晓霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初403号
原告：韩某冰。
被告：史立。
被告：宫山。
被告：李云。
被告：王强。
被告：史秀。
本院在审理原告韩某冰诉被告史立、被告宫山、被告李云、被告王强、被告史秀民间借纠纷一案中，原告韩某冰于2017年3月1日向本院提出撤回对被告李云、被告王强、被告史秀起诉的申请。
本院认为，原告韩某冰的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某冰撤回对被告李云、被告王强、被告史秀的起诉。
审判员 邸 刚
二〇一七年三月一日
书记员 吴甜甜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初763号
原告：黄建国，男，汉族，1955年3月21日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西百胜智能科技股份有限公司。
法定代表人：刘润根，男，汉族，1952年7月3日生，该公司总经理，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：吴艳、熊筱丰，该公司员工。
原告黄建国为与被告江西百胜智能科技股份有限公司（以下简称百胜公司）劳动争议一案，于2016年6月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、陈九梅参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄建国、被告委托代理人吴艳、熊筱丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建国诉称：2003年7月原告黄建国进入被告百胜公司从事木工木架外道闸包装工作。于2010年转行做栅栏杆。转行后新车间主任处处刁难原告，现公司新的人事部长制造多起不合理的调动，最后无理将原告开除，也不给原告10多年的经济补偿，为此，要求被告百胜公司支付自2003年7月至2016年5月解除劳动关系的经济补偿金36768.3元。
被告百胜公司辩称：2015年3月21日原告黄建国年满60岁，7月20日劳动合同终止。原告黄建国离职后与被告签订的劳务合同，不是劳动合同，不属于劳动法调整范围，原告黄建国提出劳动失业补偿金不成立；被告百胜公司将工厂从南昌市民营科技园搬至小蓝经济开发区属于同城搬迁，原告主动辞职，要求劳动失业补偿金没有事实与法律依据。
原告黄建国在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，证明：原告诉讼主体资格；
2、申请书、赣劳人仲字（2016）第248号江西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证明：原告申请过劳动仲裁，不服向本院起诉；
3、工作证复印件，证明：原告是被告公司的员工；
4、押金记录账本，证明：原告从2003年7月份就到被告公司工作，公司每个月扣除我50元押金，在2008年全部退还给我了；
5、2005年2月4日请假条一张，证明：原告从2003年7月份在被告公司工作；
6、员工沟通记录表，证明：被告多次刁难原告；
7、工资存折及银行流水明细，证明：原告在被告处的工资收入情况。
被告百胜公司在举证期限内提供了以下证据：
1、《终止劳动合同通知书》、《再就业申请书》、百胜门控《员工离职表》，证明：原告达到法定退休年龄，劳动合同满后，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条终止劳动合同，原告同意并签字终止劳动合同；原告达到法定退休年龄，劳动合同其满后，申请继续留在被告处工作，经被告同意后提出再次就业申请系原告本人意愿；原告达到法定退休年龄，劳动合同期满后系主动辞职。
2、《劳务聘用协议书》原件、百胜智能《员工离职表》。证明：原告与被告系劳务关系，不在《劳动合同法》第四十六条调整范围之内；原告是主动辞职。
3、《车辆租赁合同》。证明：被告确实在包租专车接送员工上下班，真实解决员工上下班交通问题。
经庭审质证，被告百胜公司对原告黄建国证据1无异议；对证据2不清楚；对证据3真实性无异议，但原告已退休；对证据4真实性有异议，但原告黄建国自2003年开始在被告单位工作是事实；对证据5无异议；对证据6有异议，被告没有为难原告；对证据7无异议。
原告黄建国对被告百胜公司证据1中的签字是黄建国本人签的，但当时原告没有带眼镜，内容不清楚；对证据2中的黄建国签字没有没异议，但原告没有主动提出辞职，当时原告主张了失业补助金；对证据3有异议，对此原告不清楚。
本院根据原、被告双方所举证据，并结合双方庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告黄建国的证据1、2、3、4、5、7真实性、合法性、关联性予以认定；对证据6的证明目的不予以认定，此证据不足证明被告刁难原告黄建国。
对被告百胜公司证据1、2、3真实性、合法性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定以下事实：
2003年7月原告黄建国入职被告百胜公司从事道闸未架外色装制作与栅栏木心工作。2010年开始从事栅栏杆工作。2010年7月原告黄建国与被告百胜公司签订了一份劳动合同。在原告黄建国工作期间，被告百胜公司为其办理了养老保险，但未办理医疗保险。2015年6月18日被告百胜公司书面向原告黄建国送达了终止劳动合同通知书，通知书中载明：鉴于黄建国于2015年3月21日年满60周岁，出现了终止劳动合同的条件，现我单位提前通知您，双方于2010年7月20日订立的劳动合同将于2015年7月19日终止，劳动终止后，我单位决定继续雇用您并与您签订雇用合同。原告黄建国当天签收了终止劳动合同通知书。2015年7月19日原告黄建国以个人原因为由向被告百胜公司提出离职申请，并于当天向被告百胜公司书面提出再就业申请书，要求在被告单位从事装配工工作。同月20日原告黄建国（乙方）与被告百胜公司（甲方）签订了一份《劳务聘用协议书》，协议书注明：乙方已达到退休年龄，根据工作需要聘用到甲方工作。聘用协议自2015年7月20日至2016年7月19日。乙方担任装配工工作，工作地点南昌。2016年5月24日原告黄建国向被告百胜公司书面提出辞职，并办理了相关的移送手续。次日原告黄建国向南昌市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付自2003年7月至2016年5月的劳动补偿金36768.3元。2016年6月1日江西省劳动人事仲裁委员会以原告黄建国系1955年3月21日出生，不具备劳动争议仲裁的主体资格为由，决定不予以受理原告黄建国的劳动仲裁申请。为此原告黄建国诉至法院。
本院认为，2003年7月至2015年7月19日原告黄建国与被告百胜公司一直存在劳动关系。2015年7月18日被告百胜公司以原告黄建国年满60岁为由向原告黄建国送达了终止劳动关系通知书、次日原告黄建国也以个人原因为由提交了离职申请，应认定原、告双方于2015年7月19日协议一致终止劳动关系。
2015年7月20日原告黄建国与被告百胜公司另行签订了劳务聘用协议，此协议明确表述系劳务聘用，而没有表述劳动关系，应认定自2015年7月20日起原告黄建国与被告百胜公司之间系一般劳务关系，而并非劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议这案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已依法享有养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人法院起诉的，人民法院应按照劳务关系处理。原告黄建国诉称自2015年7月20日起2016年5月原、被告依旧存在劳动关系证据不足，本院不予支持。
2015年7月19日在原告黄建国年满60岁，原告黄建国、被告百胜公司双方均同意终止劳动关系。在2015年7月20日以后，原告黄建国与被告百胜公司只存在劳务关系，不存在劳动关系，原告黄建国要求被告百胜公司支付解除劳动合同补偿金证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议这案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：
驳回原告黄建国诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 陈九梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 卉
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字919号
申请执行人：穆道波，男，1962年1月17日，现住大连市旅顺口区旅顺中路5号。
被执行人：大连旅顺长兴耐磨铸钢厂，地址大连市旅顺口区长城街道刘家村。
法定代表人：高春平。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0008号仲裁裁决书，关于申请执行人穆道波与被执行人大连长兴耐磨铸钢厂劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款信息。被执行人投资人高春平于9月份于另案被本院采取司法拘留措施，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0984民初1448号
原告王峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住吴桥县。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告宋青春，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被告蔡春暖，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住河间市，系宋青春的妻子。
被告王晓旭（王旭），男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住河间市。
三被告委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告王峰诉称，要求被告给付辣椒苗款等共计111549元。
被告宋青春、蔡春暖、王晓旭辩称，同意给付原告辣椒苗款共计9.0万元。
本院在审理过程中，依法主持调解，原、被告双方自愿达成以下调解协议：
一、被告宋青春、蔡春暖、王晓旭共同给付原告王峰辣椒苗款等共计9.0万元（于2017年1月20日前给付2.0万元，余款7.0万元于2017年7月1日前付清）。
二、本案原、被告再无其它纠纷。
诉讼费1265元，由原告王峰负担。保全费1078元，退还原告王峰。
以上调解协议，不违背法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 李占峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 巩倩影
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2895号
原告：陈德俊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所执业律师。
被告：张金国，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：苏雪华，女，1983年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：陈军委，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈德俊与被告张金国、苏雪华、陈军委民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
陈德俊向本院提出诉讼请求：判令张金国、苏雪华偿还借款6万元及该款自2015年10月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；陈军委对上述借款额本息承担连带责任；本案诉讼费由张金国、苏雪华、陈军委负担。事实和理由：2015年10月20日，张金国以资金周转为由向其借款6万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息、由合同签订地法院管辖。后虽经陈德俊催讨，上述款项至今未偿还。上述债务发生在张金国、苏雪华夫妻关系存续期间。故请求判如所诉。
本院经审查认为，本案《借条》中虽约定如因借款人未偿还本息引起诉讼的，由城厢区人民法院管辖，但因陈德俊与张金国、苏雪华、陈军委的住所地均不在本院辖区范围，且陈德俊又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由张金国、苏雪华、陈军委住所地所在的荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送荔城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄金福
二〇一七年七月十一日
书记员 林 佳
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2895号原告：陈德俊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所执业律师。被告：张金国，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：苏雪华，女，1983年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：陈军委，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告陈德俊与被告张金国、苏雪华、陈军委民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。陈德俊向本院提出诉讼请求：判令张金国、苏雪华偿还借款6万元及该款自2015年10月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；陈军委对上述借款额本息承担连带责任；本案诉讼费由张金国、苏雪华、陈军委负担。事实和理由：2015年10月20日，张金国以资金周转为由向其借款6万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息、由合同签订地法院管辖。后虽经陈德俊催讨，上述款项至今未偿还。上述债务发生在张金国、苏雪华夫妻关系存续期间。故请求判如所诉。本院经审查认为，本案《借条》中虽约定如因借款人未偿还本息引起诉讼的，由城厢区人民法院管辖，但因陈德俊与张金国、苏雪华、陈军委的住所地均不在本院辖区范围，且陈德俊又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由张金国、苏雪华、陈军委住所地所在的荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送荔城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄金福二〇一七年七月十一日书记员  林 佳附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5381号
上诉人（原审原告）:李威，男，汉族，1980年10月26日出生，住商水县。
委托诉讼代理人:程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:智佳甲，男，汉族，1990年10月6日出生，住商水县。
上诉人李威因与被上诉人智佳甲借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李威上诉请求：1、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初4027号民事判决；2、确认借条的法律效力，改判由被上诉人智佳甲履行还款义务或发回重审；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决依职权调取与案外人徐某的录音和被上诉人否认偿还30000元的事实为依据认定被上诉人不是借款人属于认定事实错误；2、被上诉人智佳甲书写的借条是其真实意思表示。
智佳甲未提供书面答辩状。
李威向一审法院起诉请求：1、判令智佳甲偿还李威借款20000元（庭审中诉讼请求由50000元变更至20000元）；2、诉讼费用由智佳甲承担。
一审法院认定事实，2016年1月16日，智佳甲向李威出具借条一份“借条今借李威现金伍万圆整（50000元）智佳甲2016年1月16日”。李威认为该款项系借款，已偿还30000元。智佳甲认为该借条为案外人徐某担保，且李威只借给徐某20000元，智佳甲也未还过30000元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。李威需对双方存在借款合意及款项交付承担举证责任，智佳甲虽然认可借条是其本人书写，但对借款事实提出了抗辩，认为该借条是对案外人徐某借款的担保，结合法院依职权调取与案外人徐某的录音，也印证了智佳甲的抗辩事由。李威庭审中变更诉讼请求，称智佳甲已偿还30000元的事实，智佳甲对此予以否认，智佳甲的否认行为也不符合生活经验。智佳甲的抗辩对李威的主张足以产生合理的怀疑，仅凭借条不足以推定双方存在借款的合意及款项的交付，李威需对双方是否存在借款的合意及款项的交付承担进一步的举证责任，李威没有其他证据进一步证明双方存在借款的合意及款项的交付，应当承担不利的法律后果。综上，李威主张智佳甲欠款的事实，证据不足，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回李威的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由李威负担150元，退还375元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人李威二审中申请证人徐某出庭作证。徐某证言证明其介绍智佳甲向李威借的50000元钱，智佳甲向李威出具借条及收到借款时，其一直在现场。智佳甲质证意见：对徐某证言有异议，徐某和李威互相串通，智佳甲是给徐某担保的，不是智佳甲借款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因徐某证言与涉案借条内容相互印证，对其证明目的予以认可。二审查明的其它事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审争执集中于上诉人李威与被上诉人智佳甲是否形成借贷关系，智佳甲应否承担20000元的还款责任。
一审审理期间，智佳甲当庭承认本案借条是其书写，且该借条附有智佳甲的身份证复印件，足以说明智佳甲向李威借款的意思表示真实明确。由于本案的借款金额不高，上诉人李威提供的借条与证人徐某的证言等证据能够相互印证，足以证明借款已实际交付给智佳甲，智佳甲未能按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担相应的还款责任。由于智佳甲并未提供充分的证据证明本案借款系其为徐某所做的担保，故本院对其抗辩主张不予采纳。综上所述，上诉人李威的上诉理由合理部分，本院予以支持。原审判决对本案事实的认定存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初4027号民事判决；
二、智佳甲于本判决生效之日起10日内偿还李威借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由智佳甲负担150元，退还李威375元；二审案件受理费300元，由被上诉人智佳甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 金 薇
代理审判员 石 磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 种一行