wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00594号
原告：广德腾狮混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：董勇广，经理。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：邢华财，经理。
委托代理人：刘德军，江苏通和建筑安装工程有限公司广德分公司负责人。
委托代理人：胡明亮，广德县卢村乡法律服务所法律工作者。
原告广德腾狮混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）诉被告江苏通和建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告混凝土公司向本院提出申请要求对被告建筑安装公司在中国建设银行溧水区支行的存款予以冻结，本院于2014年9月23日作出裁定予以冻结。并于2014年11月13日公开开庭对本案进行了审理。原告混凝土公司特别授权委托代理人许庆仁、被告建筑安装公司特别授权委托代理人刘德军、胡明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
混凝土公司诉称：2012年5月1日，原、被告订立建设工程预拌混凝土供应合同，约定被告为安徽广信农化股份有限公司光气产业基地工地建造污水处理厂、车间厂房等基础设施，在原告处购买混凝土、、、、合同第八条约定双方因履行本合同发生争议，由原告方即广德县人民法院管辖、、、、合同还约定了原被告其他权利和义务。2014年8月21日，经原、被告核对账目，2012年-2014年期间被告共欠原告货款791405元，后经原告多次催要未果。故原告现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款共计791405元整及违约金577726元（自2012年11月1日至2014年11月1日，730天×791405元×0.1%，此后顺延至被告付清货款之日止）；2、被告负担本案诉讼费。
建筑安装公司辩称：被告于2012年5月起与原告开始合作签订合同，2012年底货款全部结清。2013年1月至5月份原告供货计货款100多万元，被告已支付了部分，还剩790000余元未支付，未支付的原因系原告供货有质量问题，当时向原告提出了质量问题，原告称是天气的原因。目前有790000余元货款未付属实。
混凝土公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格。2、建设工程预拌混凝土供应合同，证明原、被告之间建立买卖合同关系，该合同约定了双方的权利和义务以及违约条款。3、混凝土公司对账函，证明2014年8月21日经原、被告核对账目，被告共欠原告货款791405元整。
建筑安装公司对混凝土公司提供的证据1无异议。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，2014年8月21日双方结算，被告欠原告货款791405元，未付原因是因为货物有质量问题，另被告一直未能拿到工程款。
建筑安装公司未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对混凝土公司提供的证据认证如下：证据1、2被告无异议，故其三性本院予以认定；证据3被告有异议，但未提供相反驳的证据佐证，故本院对该证据的三性予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2012年5月1日，原（甲方）、被告（乙方）签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定付款方式为”每月30日对清当月账款，按本月供货总量在次月5日前付清本月货款70%；每月余款30%累计到2012年10月底付清”，违约条款约定”乙方如不能按合同约定支付砼款，则每延迟一日按应付货款的千分之一向甲方支付违约金”。合同签订后，原告向被告供应混凝土。2014年8月21日，经原、被告核对账目，被告共欠原告货款791405元，后经原告多次催要未果。2014年9月16日，原告向本院起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款共计791405元整及违约金577726元（自2012年11月1日至2014年11月1日，730天×791405元×0.1%，此后顺延至被告付清货款之日止）；2、被告负担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告混凝土公司已按约定履行了供应混凝土的义务，被告建筑安装公司也应当按照约定履行支付货款的义务，被告未按照约定支付货款，根据法律规定，应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任。故原告要求被告立即支付拖欠的货款人民币791405元诉讼请求本院予以支付。同时被告建筑安装公司应当按照合同约定每延迟一日按应付货款的千分之一向原告混凝土公司支付违约金，即自2014年8月21日核算之日起按应付货款791405元的千分之一向原告支付违约金，违约金支付至本院判决确定给付之日止。原告诉请要求自2012年11月1日支付违约金，但原告没有提供证据证明在2012年10月底前被告已拖欠上述全部货款，故违约金应当从双方核算之日起计算。被告辩称拖欠货款的原因是因为原告所供混凝土质量不合格，本院认为，对该辩称被告没有提供证据佐证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏通和建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起二十日支付原告广德腾狮混凝土有限公司货款人民币791405元及违约金（违约金自2014年8月21日起按应付货款791405元的千分之一计算至本院判决确定给付之日止）。
二、驳回原告广德腾狮混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17110元，保全费5000元，合计22110元，由原告广德腾狮混凝土有限公司负担4000元，被告江苏通和建筑安装工程有限公司负担18110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。、、、依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。、、”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。、、”。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01421号
原告：许国抄，无职业。
被告：华润苏果超市（湖北）有限公司武汉市雄楚大道金地一号购物广场，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号。
代表人：张永明，该购物广场负责人。
本院在审理原告许国抄诉被告华润苏果超市（湖北）有限公司武汉市雄楚大道金地一号购物广场侵权责任纠纷一案中，原告许国抄于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告许国抄负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高影
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1314号
原告：刘艳伟，个体工商户，系郓城县天赫商贸中心业主。
被告：郓城县开元商城有限责任公司（以下简称郓城开元商城）。
住所地：郓城县东门街中段**号。
法定代表人：王先军，董事长。
原告刘艳伟与被告郓城开元商城买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘艳伟到庭参加诉讼，被告法定代表人王先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳伟诉称，2013年11月至12月期间，我多次为被告配送中心、赵楼店、大人店配送货物，被告共欠货款21348.6元，有被告出具的单据为证。经我多次催要，被告拒不支付。特诉至法院，要求被告支付货款21348.6元，诉讼费用由被告负担。
被告郓城开元商城未作答辩。
经审理查明，2013年间原告刘艳伟向被告郓城开元商城所属店配送货物，经原被告进行对账结算，双方认可被告至今共欠原告货款20248.44元。
上述事实，由当事人陈述、对账笔录等书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘艳伟与被告郓城开元商城之间买卖关系清楚，价款数额明确，被告郓城开元商城应当按照约定支付价款。原告其他诉请，没有事实根据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城县开元商城有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘艳伟价款20248.44元；
二、驳回原告刘艳伟其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，原告刘艳伟负担50元、被告郓城县开元商城有限责任公司负担284元（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 明 静
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第01064号
申请执行人李晓，男，1973年2月6日出生，汉族，工人，住朝阳县造纸厂家属院。
被执行人鞍山市健硕再生资源有限公司，住所地鞍山市立山区友爱北街45号。
法定代表人姜秀敏，经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第2308号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人鞍山市健硕再生资源有限公司发出执行通知书，责令被执行人鞍山市健硕再生资源有限公司在2015年12月21日前履行义务，但被执行人鞍山市健硕再生资源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中申请执行人李晓与被执行人鞍山市健硕再生资源有限公司对被执行人鞍山市健硕再生资源有限公司及法定代表人姜秀敏个人部分财产达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鞍山市健硕再生资源有限公司及姜秀敏个人财产1、废纸半自动打包机一台2、杭州牌叉车一台3、3吨山东一青抓车一台4、30吨地磅一台5、库存废纸210吨6、丰田威驰小轿车一台牌号辽C5C2**，交付申请执行人李晓抵偿货款261000.00元，所有权自交付起转移给申请执行人李晓。
二、申请执行人李晓可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 陈永林
审判员 刘泽森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 匡景峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19602号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李爱民，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇高褶行政村官桥自然村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李爱民信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,471.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,471.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执856号
申请执行人马业荣。
被执行人王庆军，男，1970年11月26日生，汉族，住湖南省长沙县青山铺镇天华村荷花组173号，身份证号码：430121197011266410。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初147号民事判决书，被执行人王庆军应偿还申请执行人马业荣工资款17000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费112.5元、申请执行费155元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庆军的银行存款17500元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年五月三十日
代理书记员 郑敏敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第807号
罪犯朱建利，男，1977年8月13日出生，汉族，河北省井陉县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2011年3月23日作出（2011）井刑初字第00064号刑事判决，以被告人朱建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯朱建利在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱建利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功3次的奖励。
本院认为，罪犯朱建利入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第371号
上诉人（原审原告）柳海文，女，汉族，1957年12月23日出生，住江西省宜春市万载县。
委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海盐步华盛家用电器厂，住所地广东省佛山市。
执行合伙企业事务的合伙人黎毅谦，男，汉族，1960年3月27日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步凝禧三巷*号，公民身份号码4406221960********。
上诉人柳海文因与被上诉人佛山市南海盐步华盛家用电器（华盛家用电器厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥一民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海盐步华盛家用电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年10月份工资490元予原告柳海文。二、驳回原告柳海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取50元（缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
柳海文不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。该法第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中虽然柳海文于2012年6月入职时已经达到法定退休年龄，但是柳海文于2013年10月被辞退时，尚未开始享受基本养老保险待遇，根据前述法律规定，双方之间属于劳动合同关系而非劳务关系，故本案应按劳动关系处理。全国各地多个判决对此种情况均认定为劳动合同纠纷。
二、按照《劳动合同法》的规定，16周岁以上有劳动能力的公民都有劳动权，并未禁止用人单位聘用达到法定退休年龄的人员工作，也没有禁止法定退休年龄的人享有劳动权。柳海文虽然达到法定退休年龄，但是与华盛家用电器厂形成了事实上的劳动关系。华盛家用电器厂解除与柳海文的劳动关系，就应支付经济补偿金，同时应支付未签订劳动合同双倍工资。
据此柳海文上诉请求：1.维持原审判决第一项，撤销原判第二项；2.依法改判华盛家用电器厂赔偿解雇柳海文的经济补偿金及赔偿金共计人民币8000元；3.改判华盛家用电器厂支付未签订劳动合同双倍工资人民币24000元；4.�案的所有诉讼费由华盛家用电器厂承担。
针对柳海文的上诉，华盛家用电器厂未作答辩。
双方在二审期间没有提供新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议，本案二审时的争议焦点为：华盛家用电器厂是否需向柳海文支付解除劳动关系的经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，柳海文2012年2月6日入职华盛家用电器厂，其入职时已经达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定的我国职工法定退休年龄，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同关系的适格主体，因此，不论其是否享受了养老保险待遇，其与单位之间均为劳务关系，而非劳动关系，不受�劳动合同法》等劳动法律法规的调整。柳海文认为华盛家用电器厂违法终止劳动合同，要求华盛家用电器厂支付违法终止劳动合同赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，劳动合同因劳动者达到退休年龄而终止，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。柳海文要求华盛家用电器厂支付解除劳动合同经济补偿的请求，亦没有法律依据，本院不予支持。另外，柳海文入职华盛家用电器厂时已经达到法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，而不属于劳动关系，故其上诉请求华盛家用电器厂支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柳海文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 霍 娟
代理审判员 侯 进
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郅 红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1092号
罪犯肖杨，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二O一二年五月二日作出（2012）宁刑初字第157号刑事判决，以被告人肖杨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。服刑期至二O一六年八月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分139.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖杨减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00260号
申请执行人张代兵。
被执行人谢先元。
申请执行人张代兵与被执行人谢先元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出了（2014）鄂荆州区民初字第438号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。
本院认为，被执行人谢先元应按生效判决书履行还款义务，但被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人债权金额为借款本金1万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年五月十二日
书记员 周海燕
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1291—1号
被拘留人：张爱强，男，1979年1月17日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1291号被执行人张爱强骗取贷款一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人张爱强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初字第3396号
原告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
被告陈文其，男，汉族，1971年10月15日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人吴艳，女，汉族，1974年6月1日出生，住长沙市岳麓区，系被告配偶。
原告长沙市国土资源局岳麓区分局诉被告陈文其房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹祥独任审理，书记员沈丽担任记录。原告长沙市国土资源局岳麓区分局委托代理人王乐军、被告陈文其及其代理人吴艳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告长沙市国土资源局岳麓区分局诉称：因长沙先导区大王山矿山复绿公园（三期）项目建设需要，需对被告位于岳麓区坪塘镇狮峰山村大石塘组的房屋进行拆除。依据《长沙市征地补偿安置条例》、《长沙市征地补偿实施办法》（市政103号令）等规定，坪塘街道征地拆迁安置指挥部与被告对腾地拆迁补偿达成一致意见，并签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议签订后原告支付了拆迁补偿款，但被告至今仍未履行腾地交房义务，严重影响重点工程的建设，为此，原告特诉至法院，请求判决：1、被告立即腾空位于长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村大石塘组的房屋并交于原告拆除；2、判令原告不予支付被告按期拆迁房屋奖励费及拆除奖；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈文其辩称：1、钢混鉴定的费用在安置协议约定的金额之外，属被告一人所有；2、被告房屋建房证上面积是100㎡，实际面积是272.875㎡，安置协议签约金额66.96万太少；3、签约当天，被告没有认真了解具体细节就签了安置协议；4、青苗补偿费，被告一直没有签字确认，原告没有也没有张榜公布，被告对此有异议。5、被告在房子的第二层搭建了一个炮台子，指挥部没有进行测量。
原告长沙市国土资源局岳麓区分局为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，私人房屋征地调查表（一）、私人房屋征地补偿费用汇总表，拟证明涉案房屋产权、常住人口、结构、建筑面积等情况及补偿费用；
证据二，征地补偿告知书、征地补偿告知书送达回证、征地补偿增补告知书、征地补偿增补告知书送达回证，拟证明涉案房屋产权、常住人口、结构、建筑面积、补偿费用、告知等情况；
证据三，房屋拆迁补偿安置协议，拟证明原、被告基于安置协议的权利义务以及逾期未腾空交房将扣除奖励费用；
证据四，拆迁款发放专用回执单、个人补偿款领款单，拟证明原告已经履行协议中的付款义务，被告已领款1105533元。
对原告提交本院的证据，被告质证认为：证据一有异议，被告的房子第二层搭建了一个炮台子，指挥部没有测量该部分面积。证据二有异议，征地补偿告知书送达回执是被告签的字，但征地补偿增补告知书回执不是被告签的字。证据三，安置协议是被告签的字，但是被告签字时第二条手写部分是空白的，这里的内容是我签字后指挥部自己补的。证据四，被告确实已经领取1105533元，其中被告自己领了7万多，被告配偶领了100多万。
原告对证据补充说明：1、证据二中的征地补偿增补告知书只需要送达，不一定要被告本人签字；2、证据三，补偿安置协议都是以模板来签的，如有变动会手写添加，协议第二条手写部分是拆迁干部在签约时手写的，且这段手写的内容没有改变被告拆迁的金额，不对被告的权利义务进行改变。
被告陈文其为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一，录音一份，拟证明被告母亲明确表示其财产由两兄弟共同继承，每人一半。
证据二，病危告知书，拟证明被告母亲自拆迁以来身体情况不好；
证据三，照片、鱼塘视频，拟证明被告喂养了牛等家禽；
证据四，被告父母楼梯间照片，拟证明被告父母的财产应该是被告兄弟两人一人一半。
对被告提交本院的证据，原告质证认为：证据一与本案无关，其牵涉的是家庭财产分配问题，与本案的安置协议无关；证据二与本案无关；证据三与本案无关，鱼塘与房屋拆迁没有关系，不在本次房屋征收范围内。被告喂养的牛、鸡、鸭等，也不在房屋拆迁补偿范围之内。证据四与本案无关，质证意见同证据一。
综合当事人质证意见和相关陈述，本院审查认证如下：
原告证据一，虽然被告当庭表示对面积认定有异议，但证据一认定的面积与原告证据三《房屋拆迁安置补偿协议》认定的面积一致，鉴于《房屋拆迁安置补偿协议》是被告的真实意思表示，本院对于证据一予以采信；证据二，被告称征地补偿增补告知书送达回证上的签字不是被告签的，但并无证据证实，因此本院对证据二予以采信；证据三房屋拆迁补偿安置协议有双方真实签名，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。证据四均有被告的真实签名，被告也予以承认，本院予以采信。
被告证据一、证据二、证据三、证据四，内容及证明目的与本案所诉的房屋拆迁补偿安置合同纠纷均无关联，本院不予采信。
经审理查明：因长沙先导区大王山矿山复绿公园（三期）项目建设需要，需对被告陈文其所有的位于坪塘街道狮峰山村大石塘组的房屋进行征地拆迁。在征地拆迁过程中，长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所已向被告送达《征地补偿告知书》告知被告户房屋征地补偿情况。《征地补偿告知书》核定被告房屋的补偿金额为614924.00元，按期拆迁房屋奖励费为54080.00元，若被告逾期腾房的，该笔按期拆迁房屋奖励费将被扣除。
经多次协商，原告委托坪塘街道拆迁安置指挥部与被告就其房屋及设施的拆迁安置补偿达成《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定被告房屋拆迁补偿费用的包干价是1408203元，被告不得再提出其他任何补偿和安置要求。协议约定被告应当在协议签订之日起10内，即2014年6月10前将房屋腾空并交付坪塘街道拆迁安置指挥部验收。被告逾期未腾房并交付验收的，原告有权取消全部奖金并组织相关人员拆除被告房屋和相关设施。协议签订后，被告已领取1105533元补偿款。但被告未将房屋腾空交由指挥部验收。
本院认为：《房屋拆迁补偿安置协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。被告已经领取房屋拆迁补偿协议中约定的补偿款1105533元，根据协议约定，被告应当在2014年6月10日前腾空房屋并交付坪塘街道拆迁安置指挥部验收，现被告逾期没有腾房，故对原告请求判令被告依约立即腾空位于长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村大石塘组的房屋并交由原告拆除、原告不予支付被告按期搬迁房屋奖励费及拆除奖的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告陈文其在本判决书生效后三日内腾空位于长沙市岳麓区坪塘镇狮峰山村大石塘组的房屋，交付原告长沙市国土资源局岳麓区分局拆除；
二、判令原告长沙市国土资源局岳麓区分局不予支付被告陈文其按期搬迁房屋拆迁奖励费及拆除奖。
本案案件受理费17474元，因适用简易程序减半收取8737元，由被告陈文其负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第131号
原告鞠正�，无固定职业。
委托代理人张韦伟，无固定职业。
被告烟台市东风彩印有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路160号。
法定代表人李长龙，该公司董事长。
委托代理人史海涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告鞠正东诉被告烟台市东风彩印有限公司合同纠纷一案中，原告鞠正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告鞠正东负担。
审 判 员 曲静静
二〇一四年三月二十日
代理书记员 隋香平
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行审2号
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蔡建国，局长。
被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工区（珠海。
法定代表人POULKHOMARA。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2015年12月21日向本院申请强制执行其于2013年10月9日对被执行人珠海金威纺织工业有限公司作出的社保费限缴字（2013）000010号限期缴纳社保费通知书。
现申请人珠海经济技术开发区地方税务局于2016年2月3日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海经济技术开发区地方税务局撤回其执行社保费限缴字（2013）000010号限期缴纳社保费通知书的申请。
审 判 长 吴作栋
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 李雯菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0202执875号
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街618号。
法定代表人刘运年，系该社理事长。
被执行人朱先文，男，汉族，1969年10月6日出生。
被执行人郭成喜，女，汉族，1972年3月21日出生。
被执行人左成云，男，汉族，1962年10月22日出生。
被执行人王胜凯，男，汉族，1985年11月12日出生。
我院于2016年11月23日立案受理的申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社申请强制执行被执行人朱先文、郭成喜、左成云、王胜凯金融借款合同纠纷一案，被执行人于2016年11月24日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
代理审判员 易 阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗中明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0947号
申请执行人陈勇，男，1983年7月2日生，汉族。
被执行人无锡市金色华庭大酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人沈苏伟，该公司董事长。
申请执行人陈勇与被执行人无锡市金色华庭大酒店有限公司（以下简称金色华庭酒店）合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）锡滨商初字第0436号民事调解书。依据上述调解书，金色华庭酒店应支付陈勇货款97148及诉讼费1114元。根据申请执行人陈勇的申请，本院于2013年8月16日立案执行，执行标的额为98262元。
立案执行后，本院于2013年8月16日向被执行人金色华庭酒店发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的付款义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人金色华庭酒店的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无银行存款，车辆、无房产和土地。以上执行内容本院均已向申请执行人陈勇进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
在执行过程中，本院查明金色华庭酒店已于2013年2月停止经营，本院于2013年5月13日对金色华庭酒店内所有财产及装潢进行了查封。本院对查封的金色华庭酒店财产进行了评估拍卖，经二次拍卖均流拍，另案申请执行人无锡市滨湖区荣巷资产经营公司自愿以二拍价格375.36万元抵偿其债务，陈勇按照债权比例受偿15709元。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人金色华庭酒店现其他财产可供执行，本案申请执行人陈勇也书面同意先行终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向法院申请恢复执行。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨商初字第0436号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐海伦
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 石志如
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11788号
原告：蒋建平。
被告：居忠祥。
本院在审理原告蒋建平与被告居忠祥民间借贷纠纷一案中，原告蒋建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，蒋建平作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取900元（蒋建平已预交），由蒋建平负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年十一月一日
书记员 王袈力
山西省太原市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终153号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1981年11月12日出生，汉族，住太原市，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张志元，男，1966年6月2日出生于太原市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。2016年3月21日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月31日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人张志元犯故意伤害罪，于2016年10月31日作出（2016）晋0108刑初154号刑事附带民事判决书。判决后原审附带民事诉讼原告�赵某、原审被告人张志元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人。现已审理终结。
上诉人张志元的意见是：上诉人自愿认罪，主动归案，并坦白自己的罪行，平时表现良好，无前科，系初犯、偶犯；被害人有重大过错。综上，请求从轻处罚。
上诉人赵某的意见是：原审认定的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等因无证据而予以酌定，但判决书并未列明具体依据和赔偿标准，违背判决文书说理要求，与法无据。一审认定的经济损失在之前由被告人王建军、马新峰以调解的方式获得了赔偿，对本次请求不再支持的意见，上诉人认为调解不同于判决，其赔偿金额涉及对被告人的谅解与本案被告人张志元无关，不能抵消其应当承担的民事赔偿责任。原审判决违背公平原则，与事实不符。请求依法改判。
本院认为，原审法院审理上诉人张志元犯故意伤害罪一案中判决书表述不正确，民事判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108刑初154号刑事附带民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一七年三月一日
书 记 员 栗 莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13648号
原告：周小巧，男，1988年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：鲍航，男，1987年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周小巧诉被告鲍航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告周小巧于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小巧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年八月三十一日
书记员 方 亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3466号
申请人：南宁市武鸣区鑫诚信钢铁制品加工厂，个体工商户，住所地：南宁市武鸣区城厢镇大梁村南宁市武鸣福坛机砖厂内，统一社会信用代码：92450122L57394613G。
经营者：甘飞强，男，1969年1月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：王文利，广西纵华律师事务所实习律师。
被申请人：广西南宁双帝门业有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村那弄坡205号，统一社会信用代码：914501033159040122。
法定代表人：尹建华。
被申请人：尹建华，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住南宁市兴宁区。
原告南宁市武鸣区鑫诚信钢铁制品加工厂与被告广西南宁双帝门业有限公司、尹建华承揽合同纠纷一案，申请人南宁市武鸣区鑫诚信钢铁制品加工厂向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尹建华名下所有的价值人民币834258.13元的财产，申请人南宁市武鸣区鑫诚信钢铁制品加工厂以一份都邦财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：20484245000017000004）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人南宁市武鸣区鑫诚信钢铁制品加工厂的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尹建华名下所有的价值人民币834258.13元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二○一七年五月二十三无
书记员 赵文元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初3466号申请人：南宁市武鸣区鑫诚信钢铁制品加工厂，个体工商户，住所地：南宁市武鸣区城厢镇大梁村南宁市武鸣福坛机砖厂内，统一社会信用代码：92450122L57394613G。经营者：甘飞强，男，1969年1月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。委托代理人：王文利，广西纵华律师事务所实习律师。被申请人：广西南宁双帝门业有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村那弄坡205号，统一社会信用代码：914501033159040122。法定代表人：尹建华。被申请人：尹建华，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住南宁市兴宁区。原告南宁市武鸣区鑫诚信钢铁制品加工厂与被告广西南宁双帝门业有限公司、尹建华承揽合同纠纷一案，申请人南宁市武鸣区鑫诚信钢铁制品加工厂向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尹建华名下所有的价值人民币834258.13元的财产，申请人南宁市武鸣区鑫诚信钢铁制品加工厂以一份都邦财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：20484245000017000004）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人南宁市武鸣区鑫诚信钢铁制品加工厂的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹建华名下所有的价值人民币834258.13元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁明二○一七年五月二十三无书记员  赵文元
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初984号
原告：陈轶。
委托诉讼代理人：贝正恩。
被告：邬敏杰。
被告：汪静静。
原告陈轶为与被告邬敏杰、汪静静民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于8月25日公开开庭进行了审理。原告陈轶委托诉讼代理人贝正恩到庭参加诉讼；被告邬敏杰、汪静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈轶向本院提出诉讼请求：1.被告邬敏杰偿还原告借款本金10万元，支付违约金2万元，并支付自2016年3月27日至实际清偿之日按年利率20%计算的利息；2.被告汪静静对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：被告邬敏杰系原告朋友的同事。2014年6月27日，被告邬敏杰向原告借款10万元并出具借条，约定年利率20%，违约金为20%。被告妻子汪静静作为担保人在借条上签字。原告按约交付了借款，被告仅支付利息至2016年3月26日，之后未偿还本息。原告多次催讨，未果。
被告邬敏杰、汪静静未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：
2014年6月27日，被告邬敏杰向原告借款并出具《借款协议》一份。《借款协议》中约定：被告邬敏杰因经营需要向原告借款，并由汪静静提供无限连带不可撤销担保；借款金额为10万元；被告邬敏杰应于2015年6月26日前偿还该借款，利息自借款之日起按年息20%计算；若被告邬敏杰未能在2015年6月26日偿还该笔借款及利息，被告邬敏杰须向原告承担借款本金20%的违约责任，同时原告为实现该债权所支付的包括但不限于律师费、差旅费等一切费用由被告邬敏杰承担，被告汪静静对借款及利息、违约责任承担无限连带不可撤销担保责任。被告邬敏杰在借款方处签字，被告汪静静在担保人处签字。同日，原告将10万元款项转账至被告邬敏杰账户。
被告邬敏杰按约支付利息至2016年3月26日。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证各一份予以证明。
本院认为，原告以两被告到期未偿还借款本金为由要求被告邬敏杰偿还借款本金、违约金并支付逾期付款利息，被告汪静静承担担保责任，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据已能证明原、被告存在借贷合意且其已向被告方交付了借款，双方借款关系成立，两被告负有到期偿还借款的义务。现两被告未按约履行，已构成违约，原告要求被告邬敏杰偿还借款本金、被告汪静静承担担保责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中既约定了利息又约定了违约金，现原告一并主张，根据法律规定，本院对按照年利率24%计算的逾期利息予以支持，对超出部分不予支持。被告邬敏杰、汪静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬敏杰于判决生效后十日内偿还原告陈轶借款本金100000元及以100000元为本金基数自2016年3月27日至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告汪静静对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈轶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告陈轶负担450元，由被告邬敏杰、汪静静负担2250元；公告费650元，由被告邬敏杰、汪静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的
被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01899号
申请执行人安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人陈国安，该××董事长。
被执行人江苏红科建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人蒋华明，该××总经理。
安徽佑骏商品混凝土有限公司与江苏红科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2015）禹民二初字第00086号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告江苏红科建设工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江苏红科建设工程有限公司货款359230元，并应当自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，至上述所欠货款付清时止。案件受理费6688元，减半收取3344元，由被告江苏红科建设工程有限公司负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。”因江苏红科建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人安徽佑骏商品混凝土有限公司向法院申请执行，安徽省蚌埠市禹会区人民法院委托本院执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00086号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2015）禹民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4523号
罪犯王凯，男，1990年11月2日生，苗族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年3月20日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第6号刑事判决，认定王凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月24日起至2015年8月23日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月26日至2014年7月25日考评周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初206号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某甲，原广西邕宁县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，2014年10月21日被南宁市公安局青秀山风景区名胜旅游区分局取保候审，2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮、书记员黄宇宁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年8月24日10时许，被告人杨某甲伙同杨某乙（另案处理）到南宁市青秀区青林路莱茵湖畔金旺角后门b1-19号老台门汤包店，由杨某甲步行盗走被害人陈某甲放在身旁婴儿车后袋的手提包，后搭乘杨某乙驾驶的摩托车逃跑。包内有现金200元、小米3（16g）手机一台、银行卡等。经评估，涉案的小米手机案发时价值1454元。
2015年8月12日8时许，杨某甲到南宁市青秀区通泰路北三里18-1号前，盗走被害人陈某乙手拖菜篮车内的黑色手提包，包内有现金150元、银白色苹果6手机一台。经评估，涉案苹果6手机案发时价值4237元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、收条、扣押及发还物品清单、手机购买发票、销售单；证人杨某乙的证言；被害人陈某甲、陈某乙的陈述；被告人杨某甲的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：
一、2014年8月24日10时许，被告人杨某甲伙同杨某乙到南宁市青秀区青林路莱茵湖畔金旺角后门b1-19号老台门汤包店，由杨某甲步行跟随被害人陈某甲，趁陈某甲不注意盗窃陈放在婴儿车后袋的手提包，然后搭乘杨某乙驾驶的摩托车逃跑。包内有现金200元、小米3（16g）手机一台、银行卡等。经评估，涉案的小米手机案发时价值1454元。
二、2015年8月12日8时许，杨某甲驾驶一辆红色男式铃木牌摩托车（车牌桂a×××××）到南宁市青秀区通泰路北三里18-1号前，靠近被害人陈某乙，趁其不备盗窃陈某乙的手拖菜篮车内的一个黑色手提包。包内有现金150元、银白色苹果6手机一台。经评估，涉案苹果6手机案发时价值4237元。
案发后，公安机关扣押涉案的苹果6手机一台并发还被害人陈某乙；扣押被告人杨某甲作案工具一辆红色男式铃木牌摩托车（车牌桂a×××××）。2014年10月15日，杨某甲通过亲属主动赔偿被害人陈某甲的经济损失3000元。
另查明，2014年9月14日，被告人杨某甲主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、收条、扣押及发还物品清单、手机购买发票、销售单；证人杨某乙的证言；被害人陈某甲、陈某乙的陈述；被告人杨某甲的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物6041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，杨某甲主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。涉案的苹果6手机已发还被害人，杨某甲另外主动赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。根据杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的38天予以折抵刑期，即自2015年9月22起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押被告人杨某甲作案工具红色男式铃木牌摩托车（车牌桂a×××××）一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 吴丹娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3746号
罪犯李开卓，男，1960年2月9日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年9月19日作出（2014）文刑初字第210号刑事判决，认定被告人李开卓犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开卓准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13870号
原告：李传华，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：张培兴，男，1969年12月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。
原告李传华诉被告张培兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传华到庭参加诉讼，被告张培兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传华诉称，张培兴自2012年在三乡镇平南工业区金福路7号和胡勇合伙开办永兴玩具厂（原康业玩具厂内），2015年因工厂资金周转困难，于2015年8月19日向本人借款现金10000元，后张培兴一直未偿还此笔借款。2016年6月29日，因工厂资金断裂�张培兴跑路，至今无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告张培兴偿还原告李传华借款10000元及所产生的一切利息。审理过程中，原告明确诉讼请求，请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。
原告李传华对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：借条。
被告张培兴经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2015年8月19日，被告张培兴出具借条，内容为：“本人因急需资金周转（张培兴）借李传华现金人民币10000元（壹万元）暂用一个月，借用日期为2015.8.19日还款日为2015.9.19日。张培兴需借用一个月从2015.9.20日至2015.10.20借款10000元（壹万元）整（张培兴）必需还本10000元（壹万元整）。”借条借款人落款处签张培兴名并捺印。后�被告张培兴未按时还款，原告李传华遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李传华与被告张培兴之间的民间借贷关系，有借条作为证据，合法有效，本院予以确认。被告张培兴逾期还款，应承担相应的法律责任。原告有权要求被告一次性清偿借款本金10000元并支付利息。关于利息，鉴于双方当事人没有书面约定，原告主张从起诉之日即2016年7月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告张培兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培兴于判决生效之日起七日内向原告李传华偿还借款10000元并支付利息（从2016年7月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李传华已预交），由被告张培兴负担，于判决生效之日起七日内迳付原告李传华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初765号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：张瑞国，男，汉族，1987年11月19日出生，住卫辉市。
被告：李德煌，女，汉族，1986年9月10日出生，住址同上。
被告：卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社。地址卫辉市唐庄镇西代庄村。
法定代表人李灵杰。
被告：李灵杰，男，汉族，1987年2月16日出生，住卫辉市。
被告：贾秀，男，汉族，1987年12月4日出生，住卫辉市。
被告：董利克，男，汉族，1985年7月9日出生，住卫辉市。
被告：李灿星，男，汉族，1988年3月2日出生，住卫辉市。
被告：李文杰，男，汉族，1990年5月4日出生，住卫辉市。
被告：李保强，男，汉族，1987年7月9日出生，住卫辉市。
本院受理的原告诉八被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告与被告张瑞国、卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社签订的个人保证借款合同，约定被告张瑞国向原告借款20万元，月利率为9.5‰，2015年8月26日借款到期。同时合同约定了被告卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社为连带责任保证人，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金等。逾期不能偿还本金及利息，从逾期之日加收50%罚息。被告李德煌出具共同还款承诺书。被告李灵杰、贾秀、董利克、李文杰、李灿星、李保强出具保证函承诺愿为该笔贷款承诺连带保证责任。合同签订后，原告于2014年8月27日将款支付给被告张瑞国，借款到期后，被告未按期归还本金、利息、罚息。截止到2016年3月2日，被告尚欠本金20万元、利息26998.53元（包含罚息、复息），本息共计226998.53元。
本院认为，按照原告提供的被告卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社的住所地，查无此单位。原告又不能提供被告其他确切的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4710元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3691号
原告：何龙新，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：何永隆，住广东省广州市增城区。
原告何龙新与被告何永隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何龙新及其委托诉讼代理人刘勇锡到庭参加诉讼，被告何永隆经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙新向本院提出诉讼请求：被告归还借款35万元给原告。事实和理由：原告与被告是同村人，是从小到大的好朋友。2014年12月8日，被告向原告借款60000元，后来又于2015年1月8日、2015年1月25日、2015�3月13日、2015年3月25日陆续向原告借款，合计借款35万元。原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝。
被告何永隆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同五份及借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于被告没有提出抗辩，本院对上述证据依法予以采纳，并据此认定本案主要事实如下：被告多次向原告借款，双方于2014年12月8日、2015年1月8日、2015年1月25日、2015年3月13日、2015年3月25日分别订立借款合同，约定被告向原告借款60000元、50000元、80000元、100000元、60000元，除了第一份借款合同约定借款期限为2014年12月8日至2014年3月8日外，其他借款合同均没有约定借款期限和借款利息。但原告在庭审中称双方口头约定利息为月利率3%，被告也曾经按月利率3%或2%支付过部分利息。被告还在2015年3月25日向原告出具一份借据，载明其在2014年12月8日至2015年3月25日共收到原告借款35万元现金，并签下借据与借款合同。原告自称其是拆迁户，且村里有分红，所以家里有比较多的现金。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系成立、有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还款责任。在涉案的多次借款中，第一笔借款的借款期限已届满，其余借款没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告返还借款35万元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第九十条规定，判决如下：
被告何永隆在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何龙新返还借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告何永隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 姚 直
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3691号原告：何龙新，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。被告：何永隆，住广东省广州市增城区。原告何龙新与被告何永隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何龙新及其委托诉讼代理人刘勇锡到庭参加诉讼，被告何永隆经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙新向本院提出诉讼请求：被告归还借款35万元给原告。事实和理由：原告与被告是同村人，是从小到大的好朋友。2014年12月8日，被告向原告借款60000元，后来又于2015年1月8日、2015年1月25日、2015�3月13日、2015年3月25日陆续向原告借款，合计借款35万元。原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝。被告何永隆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同五份及借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，本院对上述证据依法予以采纳，并据此认定本案主要事实如下：被告多次向原告借款，双方于2014年12月8日、2015年1月8日、2015年1月25日、2015年3月13日、2015年3月25日分别订立借款合同，约定被告向原告借款60000元、50000元、80000元、100000元、60000元，除了第一份借款合同约定借款期限为2014年12月8日至2014年3月8日外，其他借款合同均没有约定借款期限和借款利息。但原告在庭审中称双方口头约定利息为月利率3%，被告也曾经按月利率3%或2%支付过部分利息。被告还在2015年3月25日向原告出具一份借据，载明其在2014年12月8日至2015年3月25日共收到原告借款35万元现金，并签下借据与借款合同。原告自称其是拆迁户，且村里有分红，所以家里有比较多的现金。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系成立、有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还款责任。在涉案的多次借款中，第一笔借款的借款期限已届满，其余借款没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告返还借款35万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的�释》第九十条规定，判决如下：被告何永隆在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何龙新返还借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告何永隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  姚 直人民陪审员  杨伟琪二〇一六年十一月四日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初507号
原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。
法定代表人：李春梅，该公司总经理。
委托代理人：陈国华，该公司项目经理，一般代理。
被告：叶正群，男，1970年8月23出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。
原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告叶正群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜丰县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 钟宜华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 慧
滨海县人民法院
裁判文书拟稿纸
审判组织
合议庭
裁判结果
决定过程
合议庭意见
裁判方式
裁 定
裁判文书页数
①拟稿人
②核稿人
③签发人
江苏省滨海县人民法院
执行裁定书
（2015）滨执字第01330号
申请执行人李用清，居民。
被执行人李海军，居民。
申请执行人李用清与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人有位于滨海县八滩镇八滩村四组的两间三层楼房及位于滨海县八滩镇阳光金城B6幢106-111、201-211号房屋，本院在执行该两处房产过程中，案外人于利华、滨海县瑞荣房地产有限公司分别提出执行异议，目前执行异议正在审查之中。除此以外未查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0254号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张秉廉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保214号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人邢炎军。
被申请人刘春红。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人邢炎军、刘春红违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人邢炎军、刘春红的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人邢炎军、刘春红的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
`莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执768号
被执行人郑春风，男，1953年8月14日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人郑春风刑事罚金一案，被执行人郑春风至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑春风所有的银行存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄丽华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初908号
原告：张国栋，男，1971年12月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：朱成亮，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告张国栋与被告朱成亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张国栋于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告身份信息不确切为由自愿申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张国栋负担。
审判员 张志军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李彦超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77768号
原告邵静，女，1974年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人肖慧琳，上海震亚律师事务所律师。
被告李辉，男，1976年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告邵静与被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵静撤回起诉。
案件受理费原告邵静未交纳。
审判员 郑卿杰
二〇一七年十月十八日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1187号
申请执行人康茂富，居民。
被执行人陈忠东，居民。
本院（2015）安贾民初字第3467号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈忠东存款40000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年五月三十一日
书记员 董文武
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1566号
申请执行人：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司。
法定代表人：张丁友，董事长。
被执行人：山东聊城海润生物科技有限公司。
被执行人：山东聊城奥维斯特啤酒有限公司。
法定代表人：李洪彦，董事长。
临邑恒昌啤酒麦芽有限公司申请执行山东聊城海润生物科技有限公司一案。本院依据已经发法律效力的（2011）临商初字第588号民事判决书，于2013年8月13日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人山东聊城海润生物科技有限公司、山东聊城奥维斯特啤酒有限公司在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东聊城奥维斯特啤酒有限公司银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一三年八月二十九日
书记员 叶 真
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第817号
原告：耿峰，男，1977年10月6日生，汉族，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。
被告：李仕轩，男，1965年9月21日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：刘军,山东桓中律师事务所律师。
原告耿峰与被告李仕轩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿峰及委托诉讼代理人于春梅、邵亚琼，被告李仕轩及委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款38200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起，被告自原告处购买红砖192800块，双方约定红砖价格为0.25元/块，货款共计48200元。2010年2月4日双方结算货款时,被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告支付原告10000元,余款拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李仕轩辩称，我方与原告耿峰从未发生过任何买卖关系。我方施工所需红砖系从罗征光处购买，欠条也是出具给罗征光的，所有砖款已经全部支付给罗征光和郑双静夫妇。原告主张我方欠其红砖款不属实，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告李仕轩为施工工程需要部分红砖，罗征光与被告李仕轩口头协商，达成买卖红砖的协议：罗征光负责将红砖送往被告施工工地，价格按照0.25元/块计算。之后，罗征光按照李仕轩告知的工地施工进度将所需红砖送往工地。
庭审中，原告提交李仕轩于2010年12月4日出具的欠条，主张被告共计收到红砖192800块，按照0.25元/块计算为48200元，扣减被告已经支付的10000元，余款38200元未支付。被告质证认可证据的真实性，但辩称不是从原告处购买红砖，与原告原来不认识，不欠原告任何款项；被告与罗征光约定购买红砖，由罗征光安排人员送往工地。欠条是在与罗征光对账核算后出具的。红砖款已经全部付清。
被告李仕轩提交音频资料三份、郑双静书写的证明一张等证据，主张其购买红砖后，其将砖款陆续支付给罗征光、郑双静。罗征光在电话录音中认可款项支付的事实，郑双静出具李仕轩已经将全部砖款付清的证明，认可款项支付的事实。原告经质证有异议，�称因目前不能联系到罗征光，无法确认收据的真实性；罗征光系义务帮助原告销售红砖，没有权利代收货款；原告没有让郑双静参与红砖卖买，被告付款给罗征光与郑双静，不能产生债务消灭的法律后果。
原告陈述，其从高青县花沟镇政府承包了高青县华龙制砖厂，从事经营但未在工商部门办理过登记，每年向华沟镇政府交纳承包费；其与罗征光系朋友关系，2010年罗征光义务帮助其联系销售红砖，罗征光与买主协议一致，将合同约定告知原告，原告同意后，按照罗征光告知的计划，将买主需要的红砖送往工地。对原告上述陈述，被告辩称不知道、不认可。
庭审中，原告陈述，罗征光与被告达成买卖协议及合同履行过程中，原告未参与。
本院依法对郑双静调查所形成笔录一份。郑双静陈述：罗征光帮助原告销售红砖，李仕轩仅与罗征�就红砖买卖协商处理，关于款项支付，被告将款项分四次支付给罗征光、郑双静，郑双静给被告出具了证明。原告经质证，认可郑双静陈述买卖合同关系存在原告与被告之间，对款项支付不认可。被告经质证无异议。
本院依法对桓台县马桥镇罗道村民委员会委员张树波所做的调查笔录一份。张树波陈述：郑双静与罗征光多年前在本村结婚，并生育了孩子。2010年郑双静、罗征光夫妻俩曾从事过红砖买卖。
上述事实，有原告耿峰提交的欠条，被告李仕轩提交音频资料、证明，本院制作的调查笔录两份及当事人陈述在卷为证。
本院认为，本案中双方当事人存在争议的问题是：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方�事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。据此，本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同，应举证证明，原告负有提交证据证明其主张的义务。
诉讼中，原告提交欠条，主张罗征光系义务帮助其与被告之间达成买卖红砖合同，其在完成合同供货义务后，享有向被告催要货款的权利。被告对原告该主张不认可，辩称罗征光与被告口头订立买卖红砖合同，并履行了合同义务。本院认为，被告对原告所持有的欠条真实无异议，本院确认欠条系合法有效证据。双方当事人均认可被告因购买红砖形成欠款，但原告自认，其在罗征光与被告就买卖红砖协商一致形成合意时、合同履行中，原告均未就其是买卖合同的一方当事人、罗征光系原告的义务帮工人、罗征光在买卖红砖合同中的权利义务应由原告享有、被告应向原告支付红砖款等事项告知被告；原告在本次诉讼中，亦未提交证据证明罗征光履行了告知被告红砖的来源、应支付款项给原告的帮工义务；在本院告知的合理期限内，原告亦未提交证据证明其对涉案红砖享有所有权、处分权等权利。
综上所述，原告无证据证明其与被告之间存在买卖红砖的合同关系，亦不能依据因买卖合同关系形成的欠条向被告主张权利。原告提交上述证据，亦不能排除罗征光从原告处购买红砖，而后转卖给被告的这一买卖红砖交易习惯的可能性。原告诉称其与被告之间存在买卖合同，诉求被告支付欠款的主张，因无相关事实证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿峰的诉讼请求。
案件受理费755元，由原告耿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 金云霞
人民陪审员 郑淑贤
二〇一六年十月九日
书 记 员 付艺伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第475号
罪犯姚某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年3月14日作出（2013）汕阳法刑二初字第56号刑事判决，以被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执字第147号
申请执行人鄂伦春自治旗河谷小额贷款有限责任公司，住所地鄂伦春自治旗。
法定代表人许杰，该公司总经理。
被执行人高宝峰，男，汉族，鄂伦春自治旗大杨树镇春雷油坊业主。
被执行人赵芳，女，汉族，无职业。
申请执行人鄂伦春自治旗河谷小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第605号民事调解书，于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款157920元，案件受理费1750元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付借款157920元，案件受理费1750元，并负担执行费2295元。因被执行人涉及多起被执行案件，被执行人的现有财产不足以支付所有债权，经申请执行人申请同意参与分配。本案申请执行人分得现金5720，分得实物折合人民币12800元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第605号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第87号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月16日出生，初中文化，农民。2014年12月30日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕，2015年3月3日被代县公安局取保候审于代县峨口镇南旧村。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张忠良犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张俊艳、书记员贾慧婷出庭参加诉讼，被告人张忠良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日12时许，被告人张忠良驾驶晋HQ45**轿车沿繁五线公路由南向北行驶至3KM+800M处时，其超越车前沿该路同方向行驶的由赵某某驾驶，乘有赵春某、郑某某、赵某某三人的无牌三轮摩托车时，两车发生相撞，造成郑某某受伤及赵某某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经代县公安局交警队责任认定被告人张忠良负事故主要责任。
另查明，受害人的损失已得到被告人家属的赔偿，受害人及家属均对被告人之行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，致一人死亡一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人家属已赔偿受害人损失，并得到谅解，被告人认罪悔罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 李春凯
二〇一五年八月五日
书记员 刘 洋
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第662号
罪犯高洪雨，男，1980年8月2日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年11月19日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第110号刑事判决，认定被告人高洪雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高洪雨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高洪雨在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯高洪雨无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起，至2036年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更883号
罪犯尹秋，女，1971年11月5日生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出(2013)姑苏刑二初字第0120号刑事判决，以被告人尹秋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，责令其继续退赔尚未追回的赃款。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2013年11月1日作出(2013)苏中刑二终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2013年12月19日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯尹秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯尹秋减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹秋减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 烨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00031-1号
申请执行人：汪培闩，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴武胜，男，汉族，农民，住枞阳县。
申请执行人汪培闩与被执行人吴武胜买卖合同纠纷一案。安徽省枞阳县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）枞民二初字第00100号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人10050元，权利人于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查证，被执行人确无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00100号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一五年四月七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00272号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人乔某某，男，1972年12月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被北票市公安局取保候审。2014年10月20日被本院取保候审。
被告人邵某某，男，1994年3月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被北票市公安局取保候审。2014年10月20日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1978年11月24日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被北票市公安局取保候审。2014年10月20日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人乔某某、邵某某、王某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人乔某某、邵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人乔某某伙同邵某某、王某某于2014年6月21日22时许，驾驶装载机在北票市宝国老镇兴旺矿业二号破碎站1、2号破碎线处，将兴旺矿业替换下来的废旧球磨机衬板盗走，后贩卖至东官营乡姜某某废品收购站，从中获利5300元。被盗的废旧球磨机衬板价值人民币5299元。被告人乔某某、邵某某分别于2014年6月23日、24日主动到公安机关投案。被告人王某某于2013年6月23日被侦查人员抓获。
上述事实，被告人乔某某、邵某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人顾某某等人证言，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、邵某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人乔某某、邵某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
罚金自本判决生效后立即缴纳。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡林娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程 丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2854号
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区仙桥汽车城综合经营区２号地块，组织机构代码:693612551。
法定代表人李元满。
被执行人林晓欢，女，1986年11月11日出生，住金华市金东区。
被执行人贾小猛，男，1985年9月1日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人林晓欢、贾小猛追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）金东商初字第00780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款13150.72元及违约金、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十六日
书记员 薛来竞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3781号
原告：于长慧，身份号码xxx，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：王新，身份号码xxx，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡莲花村五间房屯。
委托诉讼代理人：薛海祥，黑龙江省东滢律师事务所律师。
原告于长慧与被告王新保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告于长慧、被告王新及其委托诉讼代理人薛海祥。第二次开庭原告于长慧、被告王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金80000元，按月利2分给付2016年5月18日至2016年10月18日期间利息8000元，逾期利息计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，经被告王新担保，案外人赵淑芬、李佰秋向原告借款80000元，被告及案外人赵淑芬、李佰秋共同为原告出具借据一张，约定2016年10月18日还款，如不能按期还款，从借款之日起按月利3分支付利息，担保人负全部责任。逾期，案外人按月利2分已给付2016年5月18日之前的利息，自2016年5月19日之后的本金及利息被告及案外人至今未给付。现实际借款人赵淑芬、李佰秋已不知其下落，因被告王新系该笔借款的担保人，故原告将被告王新诉至法院。
被告王新辩称，该笔借款实际借款人为赵淑芬、李佰秋，我只是证人，不是担保人。2016年7月9日，在莲花泡村参加婚礼时，赵淑芬告诉她借于长慧的8万元及利息全部还清，欠据已拿回了。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据1份及依据被告申请鉴定机构出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份。原告对司法鉴定意见书质证，无异议。被告王新对借据、司法鉴定意见书质证,均有异议，认为该借据上签名不是本人签的。鉴定意见也只是经分析认定借据上王新签名系王新书写，王新的手印因不连贯，没有鉴定结论。所以，该份鉴定不能作为证据使用。本院认为，经鉴定该借据上王新系本人签名，而且鉴定程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定结论是有科学依据的。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，经被告王新担保，案外人赵淑芬、李佰秋向原告借款80000元，赵淑芬、李佰秋及被告王新为原告出具借据一张。约定2016年10月18日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起给付月利3分，担保人负全部责任。现实际借款人赵淑芬、李佰秋尚欠借款本金80000元及2016年5月18日之后的利息。逾期，被告王新及案外人赵淑芬、李佰秋均给付上述借款本息。现因赵淑芬、李佰秋联系不上，被告王新尚在保证期间内，故原告将被告王新诉至法院。
本院认为，原告于长慧与案外人赵淑芬、李佰秋形成了债权债务关系，原告于长慧与被告王新形成了担保合同关系，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在借据上明确约定，如借款人不能按期偿还借款，则由担保人承担全部责任。根据上述约定，被告系该笔债务的连带保证人，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人王新承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年10月18日，原告于2016年11月9日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告起诉要求被告王新给付借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定月利3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故原告要求的利息以借款本金80000元为基数按月利2分从2016年5月18日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其为证人，不是担保人。该笔借款已由赵淑芬偿还，借据上签名非本人书写作为抗辩理由，因原告提供的借据经鉴定机构鉴定结论为真实的，被告签名在担保人上署名，而且被告也不能提供相关证据进行佐证，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王新于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告于长慧借款80000元，逾期利息以借款本金80000元为基数按月利2分从2016年5月18日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），鉴定费2700元（被告已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 丑万鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。