辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2862号
原告：韩忠栋。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菲意，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：蔡伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：王兴华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告韩忠栋与被告蔡伟、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称人保桓仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠栋及其委托诉讼代理人孙喜艳、徐菲意，被告蔡伟、被告人保桓仁支公司委托诉讼代理人黄大勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩忠栋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项经济损失121994.88元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月18日9时，被告蔡伟驾驶影响视线（前挡风玻璃上霜）的辽EH84**号小型普通客车，由桓仁镇中医院驶往职教中心方向，当车行至老电影院岔路口路段时，因视线不清，盲目驾驶，将我撞倒，造成我身体受伤的交通事故。该事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定：被告蔡伟负事故的全部责任。事发后，我被送往桓仁满族自治县人民医院住院治疗，住院期间花费医疗费52330.78元，现诉至法院要求二被告赔偿我各项经济损失121994.88元。
被告蔡伟辩称，交通事故属实，事发当天我是去买车，当行至老电影院路口时发生了交通事故，肇事车有保险，经济损失应由保险公司赔偿。
被告人保桓仁支公司辩称，被告蔡伟驾驶的车辆在我公司投保，我公司同意按原告韩忠栋的户籍性质赔偿其相应的经济损失。非医保用药、鉴定费、诉讼费不属保险的理赔范围，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日9时，被告蔡伟驾驶辽EH84**号小型普通客车，由桓仁镇中医院驶往职教中心方向，当车行至老电影院岔路口路段时，因前挡风玻璃上霜影响视线将原告韩忠栋撞伤。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定被告蔡伟负全部责任。原告韩忠栋受伤后，由120救护车送至桓仁满族自治县人民医院治疗，经诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右腓骨胫骨折，住院治疗269天，离院2天，原告韩忠栋住院期间一级护理1天，二级护理268天，花费医疗费52310.78元。出院医嘱：继续对症化瘀，每个月来院复诊，待骨折愈合后，来院取内固定物，有变化随诊。2016年12月8日，经桓仁隆慈法医司法鉴定所鉴定原告韩忠栋右胫骨粉碎骨折内固定术后，取内固定物及后续治疗费用需8500元，鉴定费850元。现原告韩忠栋要求二被告赔偿其合理经济损失121994.88元。
另查明，被告蔡伟驾驶的辽EH84**号小型普通客车在被告人保桓仁支公司投保交强险和第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为50万元。保险期均为2015年1月1日至2015年12月31日。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡伟驾驶辽EH84**号小型普通客车在行驶过程中因前挡风玻璃上霜影响视线将原告韩忠栋撞伤的交通事故，经交警部门认定被告蔡伟负事故全部责任，故原告韩忠栋的经济损失应由被告蔡伟承担赔偿责任；二、关于原告韩忠栋经济损失部分。1、医疗费。原告韩忠栋因此起事故共计住院治疗269天，住院期间花费医疗费52330.78元，但其住院病案记载离院2天，因此应扣除医疗费中离院期间的床费56元、二级护理费42元、病房取暖费10元，故其合理医疗费为52222.78元。2、护理费、伙食补助费。因原告韩忠栋住院期间离院2天，故护理费、伙食补助费应以267天计算。原告韩忠栋住院期间一级护理计算2人护理费，二级护理计算1人护理费，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资103.13元计算，故其护理费为27638.84元。原告韩忠栋在县内住院，其伙食补助费应以30元/天计算为8010元。3、误工费。原告韩忠栋具有劳动能力，其住院269天，故其误工天数应为269天，原告韩忠栋虽为农村户口，但其于2009年便在桓仁镇内居住生活，故本院酌定其误工费按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入86.46元/日计算为23257.74元。4、交通费。原告韩忠栋入院产生20元交通为合理经济损失，虽未提供出院正式交通费票据，但该损失实际发生，本院结合原告韩忠栋在县内居住及出租车车费，酌定原告韩忠栋出院交通费10元，故原告韩忠栋交通费为30元。关于原告韩忠栋要求给付护理人员交通费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。5、残疾生活器具辅助费。原告韩忠栋因涉案交通事故受伤后自行购买残疾生活器具辅助花费1595元为合理经济损失。6、二次手术费。原告韩忠栋右胫骨粉碎骨折内固定术后，取内固定物及后续治疗费用经桓仁隆慈法医司法鉴定所鉴定需8500元，该项赔偿本院予以支持。综上原告韩忠栋因交通事故造成的合理经济损失为121254.36元；三、被告蔡伟驾驶辽EH84**号小型普通客车在被告人保桓仁支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告韩忠栋因交通事故所产生的损失，应先由被告人保桓仁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应由被告人保桓仁支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告蔡伟担赔偿责任。故被告人保桓仁支公司在肇事车辆投保的交强险医疗费用限额项下赔偿原告韩忠栋10000元，其中：医疗费1990元、伙食补助费8010元。死亡伤残赔偿限额项下共赔偿原告韩忠栋52521.58元，其中：误工费23257.74元、护理费为27638.84元、交通费30元、残疾生活器具辅助花费1595元。原告韩忠栋超出交强险限额医疗费50232.78元、二次手术费8500元，共计58732.78元，由被告人保桓仁支公司在肇事车辆投保的第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿；四、肇事车辆在被告人保桓仁支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额已足够赔付原告韩忠栋应得的赔偿款，故被告蔡伟不用给付原告韩忠栋的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生后立即在辽EH84**号小型普通客车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告韩忠栋合理经济损失62521.58元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效后立即在辽EH84**号小型普通客车投保的商业第三者责任保险责任限额限额内赔偿原告韩忠栋58732.78元。
上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司直接汇至原告韩忠栋银行账户，开户行：中国工商银行，卡号：6222080706001122463。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，鉴定费850元，共计3590元（原告韩忠栋预交），由原告韩忠栋负担15元，被告蔡伟负担3575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 吴洪林
审判员 李 丹
二〇一七年三月十四日
书记员 谭满琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。