wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03600号
原告江西新华金属制品有限责任公司。
法定代表人夏文勇，该公司董事长。
委托代理人薛赣福，该公司清欠办主任。
被告江西交建工程集团有限公司。
法定代表人张文木。
本院在审理原告江西新华金属制品有限责任公司（下称原告）与被告江西交建工程集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西新华金属制品有限责任公司撤回对被告江西交建工程集团有限公司的起�。
案件受理费12604元，减半收取6302元，由原告江西新华金属制品有限责任公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 琴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第32号
申请人杨大明，男，汉族，公民身份号码×××6811，住所地广东省信宜市。
委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
被申请人桂升文，男，汉族，公民身份号码×××1271，住所地湖北省巴东县。
被申请人赵万枝，男，汉族，公民身份号码×××0745，住所地湖北省巴东县。
申请人杨大明与被申请人桂升文、赵万枝机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为80000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨大明用作财产保全的担保物位于井岸镇新青村路北三巷4号（权属证号为C0698184，权属人为杨金明）予以查封。
二、对被申请人赵万枝所有的鄂Q×××××号轻型普通货车（车主为赵万枝）在80000元范围内予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 胡燕君
二〇一五年九月十八日
书记员 庄子霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执367号
移送部门:兰州市西固区人民法院。
被执行人:郁文俊，男，汉族，户籍所在地兰州市西固区，现住兰州的西固区。
郁文俊犯贩卖毒品罪一案、本院于2016年9月20日作出的（2016）甘0104刑初498号刑事判决书已发生法律效力，确定:郁文俊犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郁文俊在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 杜丕亮
二〇一七年五月十五日
书记员 徐芳雁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5065号
原告：倪东良，男，1979年6月10日生，，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：游峰，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告倪东良诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月31日公开开庭审理，原告倪东良的委托诉讼代理人游峰、张福杰到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪东良向本院提出诉讼请求：1、广本公司立即支付违约金59762元（以378245元为基数，自2015年2月16日起至实际交房日止，按日万分之二计算，暂计算至2017年4月15日为59762元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，倪东良明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月15日止合计59762.71元，现自愿按59762元主张，并明确2017年4月15日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年4月7日，倪东良与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，购买米兰阳光花苑一期31单元101房，总价为378245元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。合同同时约定了逾期交房违约责任等条款。广本公司至今未能按合同的约定将上述房屋交给倪东良。为维护自身合法权益，倪东良诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月7日，倪东良（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由倪东良购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑31号31单元1层101号房屋，建筑面积108.07平方米，单价3500元/平方米，总房款378245元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，倪东良向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：倪东良与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付倪东良使用。但是截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提交诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于倪东良要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月15日止逾期交房违约金59762元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付倪东良违约金59762元（自2015年2月16日起至2017年4月15日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（倪东良已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付倪东良。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月三十一日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1131号
申请执行人钱林荣、吴碎娟与被执行人陈鹏彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）丽莲商初字第928号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱林荣、吴碎娟于2015年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1408700元及利息，申请执行人未受偿人民币1408700元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1131号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年八月三日
代书记员 宋永胜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6665号
原告：张兰岩，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：高建明，男，1981年1月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：江苏新金桥国际货运代理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区太阳鑫城大厦1幢712室。
法定代表人：高建明。
原告张兰岩与被告高建明、江苏新金桥国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兰岩撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告张兰岩负担。
审判员 曹燕飞
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋瑜妹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初587号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人解某甲，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月5日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）595号起诉书指控被告人解某甲犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人解某甲及其辩护人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月25日，在利辛县大李集镇解老郢村路西庄，被告人解某甲与被害人解某1因建房问题发生争执，后解某甲用抓钩将解某1头部打伤。解某1追至解某甲家大门口，与解某甲、胡某发生打架，解某1用木棍将胡某头部打伤。经鉴定，解某1、胡某的伤情为轻伤一级，解某甲的伤情为轻微伤。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人解某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人解某甲认罪,其辩护人的辩护意见是：解某甲系自首，取得被害人的谅解。
经审理查明：2017年5月25日15时许，被告人解某甲与被害人解某1因建房纠纷，在利辛县大李集镇解老郢村路西庄发生冲突，解某甲用抓钩将解某1头部打伤。后解某1追至解某甲家门口，与解某甲、胡某（系解某甲家属）打架，解某1用木棍将胡某头部打伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，解某1、胡某的伤情为轻伤一级，解某甲的伤情为轻微伤。
另查明，2017年6月23日，被告人解某甲到利辛县公安局李集派出所投案，同年9月4日解某甲与被害人解某1达成调解协议，取得了解某1的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、户籍信息、前科证明、到案经过等；证人胡某、解某2、阎某的证言；被害人解某1的陈述；被告人解某甲的供述与辩解；搜查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人解某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。解某甲虽主动投案，但未能如实供述其罪行，不能认定为自首。鉴于解某甲当庭认罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人与查明事实相符的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为
原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第183号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人荣某甲，男，1988年4月出生，住富顺县。
被申请人钟某某，女，1987年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年10月28日违法生育一女（二胎），取名荣某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年6月16日作出的富人口征决（2014）第3764号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月三日
书记员 房春娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2004号
罪犯曲木日呷，男，1967年11月29日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人曲木日呷犯盗窃罪，抢劫罪，盗窃枪支、弹药罪，非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年8月30日作出（2002）川刑终字第644号刑事判决，维持一审判决对被告人曲木日呷的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年5月20日将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，于2007年12月24日对其减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年3月31日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月17日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2018年4月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木日呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木日呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木日呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木日呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月获定量考核积分124分，期间，获表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木日呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木日呷减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年3月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1928号
原告王榕琴。
被告王根生。
被告沈巧珍。
本院在审理原告王榕琴与被告王根生、沈巧珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王榕琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王榕琴负担。
审判员 刘辉云
二〇一五年八月七日
书记员 姚志琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8661号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：肖中，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告肖中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8661号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：肖中，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告肖中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十一月三十日书记员  徐正生
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初253号
自诉人：夏洪才，男，1949年8月24日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。
被告人：ＸＸ生，男，1965年12月5日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。
自诉人夏洪才以被告人ＸＸ生犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人夏洪才、被告人ＸＸ生庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人夏洪才诉称：自诉人夏洪才与被告人ＸＸ生健康权纠纷一案，沈丘县人民法院于2015年12月20日作出（2015）沈民初字第2436号民事判决书，判令被告人ＸＸ生支付给自诉人夏洪才8278.28元。判决生效后，被告人未按判决内容履行义务，自诉人于2016年1月28日向沈丘县人民法院申请强制执行。被告人ＸＸ生有能力履行却拒不履行判决书所确定的还款义务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人ＸＸ生对自诉人夏洪才指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：沈丘县人民法院于2015年12月20日作出（2015）沈民初字第2436号民事判决书，判令被告人ＸＸ生于判决生效十日内赔偿原告夏洪才各项损失8278.28元，驳回原告夏洪才的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告人ＸＸ生拒不履行判决书判令的履行义务。沈丘县人民法院于2016年3月21日向被告人ＸＸ生送达了执行通知书、报告财产令等文书。ＸＸ生收到执行通知书后仍拒绝履行判决书确定的义务，并拒绝报告财产。沈丘县人民法院分别于2016年4月26日和2017年6月1日对被告人ＸＸ生司法拘留，沈丘县公安局于2017年6月14日对ＸＸ生执行逮捕，后被告人ＸＸ生家属于2017年6月26日向自诉人履行人民币10000元。在审理过程中，自诉人夏洪才当庭表示对被告人ＸＸ生谅解。
以上事实，被告人ＸＸ生在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人夏洪才提供的（2015）沈民初字第2436号民事判决书，执行通知书、财产报告令送达回证，向沈丘县公安局移送卷宗材料送达回证，执行笔录，询问笔录，户籍证明，无犯罪记录证明，收款条，拘留决定书，逮捕决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ生当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ生在判决宣告前与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ生犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 付庆华
代理审判员 张保华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 顾文建
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3188号
原告赵鑫晶,男,1995年2月23日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告杨鹏程,男,1990年12月18日出生，汉族,住江苏省盐城市建湖县。
被告宋宝山,男,汉族,住江苏省南京市白下区。
原告赵鑫晶诉被告杨鹏程、宋宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵鑫晶在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在本院规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵鑫晶撤回起诉处理。
审判员 戚厚碧
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 晶
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执169号
申请执行人：张志成，男，生于1966年4月28日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人：夏慧，女，生于1967年7月16日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人：刘志强，男，生于1965年1月12日，汉族四川省射洪县太和镇居民。
本院在执行张志成与夏慧、刘志强民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人名下虽有财产，但已抵押于银行，暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执169号申请执行人：张志成，男，生于1966年4月28日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：夏慧，女，生于1967年7月16日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：刘志强，男，生于1965年1月12日，汉族四川省射洪县太和镇居民。本院在执行张志成与夏慧、刘志强民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人名下虽有财产，但已抵押于银行，暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 朱 峰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1555号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街
负责人：徐亭君，系该行行长。
委托代理人：高扬，男，1983年2月12日出生，汉族，系该公司信贷员，现住瓦房店市新生�
被执行人：宋发升，男，1957年12月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：杨海东，男，1972年12月5日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：宋广波，男，1969年12月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：孙德峰，男，1952年9月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：刘菊花，女，1951年4月29日出生，汉族，系农民，现住现住瓦房店市。
被执行人：徐广辉，男，1969年3月22日出生，汉族，系农民，现住现住瓦房店市。
哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与宋发升、杨海东、宋广波、孙德峰、刘菊花、徐广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）瓦民初字第4423号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人部分银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人宋发升、杨海东、宋广波、孙德峰、刘菊花、徐广辉纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 卓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2326号
原告：董伟。
被告：郑明海。
原告董伟诉被告郑明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告董伟到庭参加诉讼。被告郑明海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月23日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元。被告借款后一直未归还借款本息。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款2万元，支付利息11000元（按月利率2.5%自2014年6月24日计算至2016年4月23日），合计31000元，此后至款项付清之日止的利息按年利率24%另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了借条一份。用以证明本案借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月23日，被告出具借条一份，该借条主要内容为：本人因资金周转需要向董伟借到人民币20000元整（大写贰万元整），借期至2014年6月23日。借款实际归还前的利息按月息2.5分的标准计算支付。被告在借条落款借款人处签名并按手指印。后被告未归还上述借款。2016年3月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明借款合同成立和借款实际发生的主要凭证。本案被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息计算标准超过了法律规定的标准，本院依法调整为按月利率2%计算利息，原告诉请的利息请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑明海于本判决生效之日起十日内归还董伟借款20000元，支付利息及逾期利息8800元，合计28800元（按月利率2%的标准自2014年6月24日计算至2016年4月23日），此后至款项实际付清之日止的逾期付款利息按同样标准另行计付。
二、驳回董伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由董伟负担41元，由郑明海负担535元，郑明海负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院；公告费455元由郑明海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付董伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡荧娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1627号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
法定代表人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：陈昆，四川山助律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：邓忠强,男,汉族，1971年3月20日出生。住四川省宜宾县柳嘉镇五四村耳子组。
被告：龙永华,女,汉族，1969年12月8日出生。住成都市武侯区晋吉东二街***号附*号*栋*楼**号。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都公司）与被告邓忠强、龙永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，因被告邓忠强、龙永华下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员詹素清、何蓉丽组成合议庭，依法向被告邓忠强、龙永华公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年5月23日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分公司委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告邓忠强、龙永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行成都分行诉称：原、被告于2014年7月18日签订《借款合同》，约定被告向原告申请120万元借款，期限12个月，自2014年8月4日起至2015年8月4日止，贷款利率按照银行同期贷款利率上浮60%计算，年利率8.4%，双方还就利率调整、逾期利率、罚息利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。同日被告与原告签订《担保合同》，约定被告以保证金账户对上述债务提供质押担保。原告已向被告实际发放贷款，后被告未按约按期还款。现合同已到期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金120万元及相应利息、罚息、复利15685.22元（暂计算至2015年8月19日，剩余利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止）、并承担违约金60000元；2、被告支付原告律师费97255元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告民生银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《借款合同》、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单，拟证明原告与被告借款合同关系，双方对借款本金、期限、利息、罚息、复利、违约金，以及实现债权费用的承担进行了约定。原告已实际向被告发放贷款。
2、《担保合同》，拟证明被告对前述《借款合同》产生债务提供质押担保，以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押。
3、账户明细、还款计划表、还款明细、罚息计算明细。拟证明被告欠款金额。
4、委托代理协议，拟证明本案原告委托律师代理。
被告邓忠强、龙永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年7月18日，借款人邓忠强、龙永华与贷款人民生银行成都分行签订了《借款合同》，合同约定，邓忠强、龙永华向民生银行成都分行借款120万元，期限12个月，自民生银行成都分行实际放款日起算利息，年利率为8.4%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。同日，质押人邓忠强、龙永华与担保权人民生银行成都分行签订《担保合同》，合同约定，邓忠强、龙永华以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押。其担保范围，《借款合同》项下的全部债权以及实现债权的费用不限于诉讼费、保全、律师费等。附件《零售授信放款通知单》载明：授信人邓忠强，借款金额120万元，贷款起息日2014年8月4日，利率浮动比例/比率50%，按期还息到期还本，可用余额12万元。2014年8月4日，民生银行成都分行向邓忠强、龙永华发放了贷款120万元。截止2015年8月19日，应偿还贷款本金120万元及利息、罚息15685.22元。民生银行成都分行从邓忠强保证金账户累计扣划12万元，截至2016年5月17日，邓忠强、龙永华尚欠借款本金1073236.01元及利息10514.08元、罚息84484.82元。
本院认为，民生银行成都分行与邓忠强、龙永华签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。借款期限届满，邓忠强、龙永华未能按照合同约定偿还借款本息。民生银行成都分行主张的邓忠强、龙永华应偿还的借款本息中未予减去已扣划的张利保证金账户中的数额，应予纠正。截止2016年5月17日，邓忠强尚欠借款本金1073236.01元及利息10514.08元、罚息84484.82元。民生银行成都分行主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予支持。
关于律师费用的请求，虽然双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师费用有明确的承担约定，民生银行成都分行未能提供已缴纳律师费的凭证，因此其主张律师代理费的请求，证据不足，本院不予支持。
对原告要求被告承担违约金的请求，虽在原、被告双方签订《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师代理费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的利息在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定规定，判决如下：
一、被告邓忠强、龙永华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付借款本金1073236.01元及利息10514.08元、罚息84484.82元（截止2016年5月17日，此后利息、罚息至本判决确定的履行期限届满时止，其计算方式：以本金1073236.01元为基数，按合同约定的利率标准计付；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告邓忠强、龙永华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17156元、公告费260元及后续公告费，由被告邓忠强、龙永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第342号
原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400000456。
法定代表人罗臻毓。
委托代理人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人吴葆炫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告黄春英，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××1522。
原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司诉被告黄春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司于2014年6月13日以被告黄春英已支付了全部面积补差款及案件受理费为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取67元，由原告佛山市新佛陈房地产开发有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年六月十六日
书记员 吴晓蓝
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执798号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人林彩云，1971年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
庄金纣与林晓枫、林彩云、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第3912号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林彩云在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4603元，本院民事审判第一庭于2016年03月02日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林彩云发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3912号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00057号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年12月26日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日18时30分许，被告人张某驾驶湘F2UH**号小轿车沿107国道由北向南行驶，当行至赤壁市赵李桥镇蓼坪村路段时，因对路面情况观察不够，导致所驾车辆将右侧准备横穿公路的杜某某（男，殁年49岁）、朱某某撞伤。事故发生后，被告人张某随即要他人报警，并将杜某某、朱某某紧急送往医院救治，杜某某经抢救无效于当天死亡。经法医鉴定：杜某某系颅脑损伤致死。赤壁市公安局交通警察大队认定被告人张某负事故的全部责任。
同时查明，肇事车辆在阳光保险集团投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内。
案发后，被告人张某就民事赔偿问题与被害人杜某某亲属达成了协议，并取得了谅解。被害人朱某某腿部受伤，手术尚未满三个月，不能作法医鉴定，其表示今后另行起诉。被告人张某亦当庭保证足额赔偿其全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人刘某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、适用社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，忽视交通安全，违章驾车致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人杜某某亲属的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏杰
二〇一五年三月十八日
书记员 覃勇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6588号
原告：张丙亮。
被告：鲁同建。
被告：陈志新。
被告：李金垚。
被告：张冶。
被告：孙茂昌。
原告张丙亮与被告鲁同建、陈志新、李金垚、张冶、孙茂昌健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丙亮到庭参加诉讼，被告鲁同建、陈志新、李金垚、张冶、孙茂昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丙亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带赔偿原告医疗费997.13元、误工费1000元、交通费300元，共计2297.13元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与父母共同经营位于天津市北辰区小淀镇温家房子村温鑫工业园西侧的“他家旅馆”。2015年11月22日下午13时30分许，被告中的二人酒后在原告经营的旅馆前小便，原告上前劝阻，双方为此发生争执。五被告不由分说对原告及前来劝阻的原告父母大打出手，造成原告及其父亲受伤。经法医鉴定，二人伤情均构成轻微伤，后经公安北辰分局小淀派出所受理，对被告作出拘留15天，罚款1000元的行政处罚。综上，被告因其不良行为受到制止，就对原告及其家人进行殴打，造成原告轻微伤，对原告因此所受的全部经济损失，被告应全部予以赔偿。
鲁同建、陈志新、李金垚、张冶、孙茂昌未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、天津市公安局指定医院就诊证明信，该证据系公安机关出具，本院依法采信；证据二、医疗费票据，该协议系医疗机构出具，合法有效，本院依法采信；证据三、加油费票据，真实性本院予以认可，但与本案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日下午13时30分左右，在天津市北辰区小淀镇温家房子村北原告暂住处门口，被告鲁同建、陈志新、李金垚、张冶与原告及原告父母因琐事发生矛盾，后将原告及原告父母打伤。后原告母亲报警，天津市公安局北辰分局小淀派出所出警，给原告出具了指定医院就医证明信。后原告到天津市北辰医院治疗，经诊断为头外伤头痛头晕，左上臂、左肘、背部、左大腿软组织挫伤，在医院输液治疗三天，花费医疗费997.13元。
另查，2015年11月23日，天津市公安局北辰分局对被告李金垚作出给予行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚；2015年11月25日，天津市公安局北辰分局对被告鲁同建、陈志新、张冶均作出给予行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。被告鲁同建、陈志新、李金垚、张冶与因琐事与原告产生矛盾并对原告实施殴打，造成原告受伤，公安机关对被告鲁同建、陈志新、李金垚、张冶作出了行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚，故被告鲁同建、陈志新、李金垚、张冶应对原告的损失承担赔偿责任。被告孙茂昌未参与打架，不承担赔偿责任。
原告主张医疗费997.13元，并向本院提交了医疗费票据，本院依法支持。
原告主张误工费1000元，但并未向本院提交医疗机构出具的建休证明，故其误工期应为原告治疗的天数，即3天。因原告无固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入，参照2015年天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资39494元，计算为324.6元（39494元÷365天×3天）。
原告主张交通费300元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为100元。
原告损失共计为1421.73元（其中医疗费997.13元、误工费324.6元、交通费100元）。
被告鲁同建、陈志新、李金垚、张冶、孙茂昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告鲁同建、陈志新、李金垚、张冶于本判决生效后十日内赔偿原告张丙亮损失费用合计1421.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及两次公告费用（凭票），由鲁同建、陈志新、李金垚、张冶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初字4194号
原告：伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站，住所地伊宁市巴彦岱自来水厂家属院**号。
负责人：杨玲，女，汉族，1990年8月15日出生，户籍地重庆市璧山区璧城街道青北路***号*单元***号，现住伊宁市巴彦岱镇自来水厂家属院**号。
委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。
被告：伊犁新福安房地产开发有限公司。住所地伊宁市开发区河北路与上海路交汇处。
法定代表人：王晓非，该公司经理。
原告伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站（以下简称渝盛租赁站）诉被告伊犁新福安房地产开发有限公司（以下简称新福安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝盛租赁站负责人杨玲及其委托代理人陈小平到庭参加诉讼。被告新福安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渝盛租赁站诉称：2014年4月，原告与被告签订《伊宁市渝盛建材租赁合同》，约定被告租赁原告建筑材料，用于被告开发的伊宁市福安西域国际的项目工程。原告依约履行了合同，被告支付部分租金外，尚欠租赁费25000元至今未支付，被告已构成违约，应承担违约责任，由于双方约定的违约金偏高，原告主张按未付租金20%支付违约金，现请求判令：1、被告立即支付租金25000元，并承担违约金5000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告新福安公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，以原告渝盛租赁站为甲方，以被告新福安公司为乙方，双方签订《伊宁市渝盛建材租赁合同》。约定被告租赁原告渝盛租赁站的钢管、扣件、丝杠等建筑材料；租赁物资从出库之日起到退还至甲方库房当日止，按日历天数计算租金及费用单价。物资交接地为甲方库房，材料由乙方自拉自还，费用自付；乙方使用租赁材料不得改变形状和长度，上下车费各10元一吨，钢管260米为一吨，钢模25㎡为一吨，扣件800套为一吨，连角模300米为一吨，V型卡5000颗为一吨，丝杆400套为一吨，钢架板45片为一吨。乙方租货数量以甲方出库房实际收发量为准，租金：钢管0.017元/米/天，扣件0.014元/套/天，丝杠0.05元/套/天；清理费：钢管0.1元/米，扣件0.1元/套，丝杠0.5元/套；赔偿费：钢管15元/米，扣件6.50元/套，丝杠15元/套；乙方应合理使用租赁材料，如有损坏或遗失，按合同约定赔偿（钢管割断每吨补800元），钢管15元/米，扣件6.50元/米，丝杠15元/米。租金结算以月为周期，每月月底为租金结算日，每月一至五日乙方必须向甲方交纳上月的租金，逾期不交租金，拖欠五天以上，甲方有权解除合同，收回所有租赁物资，每天按所欠租金的1%收取滞纳金的同时，乙方还应按应付租金的两倍向甲方支付违约金。乙方归还全部租赁物资时，经渝盛租赁站验收、数量齐全，无损坏后并支付全部租金及费用，合同自然失效。租金按发料单、收料单上的数量及时间计算（注发料单和收料单具有同等法律效力）。同时，合同记载被告新福安公司经办人为刘树林、曾坤福。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物。2014年11月21日，原告与被告公司经办人刘树林结算，截止2014年11月15日，被告应支付原告4月至11月租金71648.53元；丢失物资赔偿：钢管8662.8元（721.90米×12元），扣件9235元（1847米×5元），合计89446.33元；经协商租金及丢失物资赔偿合计85000元，由被告公司经办人刘树林签字确认，后被告陆续支付原告丢失物资赔偿款及租金60000元，剩余25000元租金至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有《伊宁市渝盛建材租赁合同》一份，租金结算明细表一份11页及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，2014年4月4日，原告渝盛租赁站与被告新福安公司签订的《伊宁市渝盛建材租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容亦无违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，向原告已将租赁标的物交付，被告就应按照约定支付租金，故归原告要求被告支付租金25000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告未按照约定在每月一至五日支付原告上月的租金，构成违约，应承担违约责任。合同约定逾期不交租金，拖欠五天以上，被告应按应付租金的两倍向甲方支付违约金。据此，原告主张应付租金25000元的20%违约金5000元，于法有据，本院予以支持。被告新福安公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。综上诉述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁新福安房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站建筑设备租金25000元；
二、被告伊犁新福安房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站违约金5000元；。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告伊犁新福安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年八月十八日
书记员 丁 洁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执664号
申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司。
被执行人张连福。
被执行人于波。
被执行人宋亚杰。
东丰县惠宇小额贷款有限公司与张连福、于波、宋亚杰借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）吉0421民初62号已经发生法律效力。由于被执行人张连福、于波、宋亚杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人张连福、于波、宋亚杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张连福、于波、宋亚杰新的财产线索，申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月五日
书记员 王忠林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第3051号
原告王庆柱，男，汉族，1981年7月3日出生。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
被告荆伟杰，男，汉族，1968年12月10日出生。
委托代理人杜向华、梁友谊，河南创力律师事务所律师。
原告王庆柱与被告荆伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆柱的委托代理人郭百淼，被告荆伟杰及其委托代理人杜向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日、5月8日，被告荆伟杰分两次从原告处借款共计24万元，双方约定上述借款于2014年5月30日清偿完毕。借款到期后，被告荆伟杰拒不偿还。根据借款协议约定，被告如不能按时偿还，则应当从借款之日起按借款额千分之五计算违约金。双方还约定，如被告拒不偿还借款造成原告因实现债权而提起诉讼的情况下，按照欠款总额的20％计算律师代理费等因诉讼产生的费用。原告多次向被告催要，无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款24万元并支付逾期产生的违约金（从出借之日起按日千分之五计算至债务全部清除之日止）；2、被告承担律师代理费48000元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告祈同新的起诉，本院裁定予以准许。
被告辩称，1、借款金额不属实，实际金额应该是12万元；2、被告并不是实际借款人，实际借款人另有他人；3、本借款协议是原告以合法形式掩盖非法目的，原告违法发放高利贷，其借据内容显失公平，该借款合同应是无效行为。
经审理查明：2014年4月2日，原告王庆柱与被告荆伟杰签订借款合同一份，被告荆伟杰借原告王庆柱人民币12万元，担保人祈同新以连带保证方式提供担保，具体内容为：1、上述借款偿还时间不得超过2014年5月30日，如上述借款不能在2014年5月30日前清偿，则从出借之日起按照每日千分之五计算违约金至全部借款清偿完毕之日止；2、如因借款人不能及时清偿上述借款而导致出借人为实现债权提起诉讼，则借款人荆伟杰承担出借人因实现债权而产生的一切费用（包括诉讼产生的一切费用、律师代理人等，律师代理费按照总欠款额的20％部分计算）；3、上述借款及约定，由担保人祈同新以无限连带担保责任方式对借款人的还款义务承担保证还款义务，出借人可以自行选择由担保人直接承担还款责任。2014年5月8日，原告王庆柱与被告荆伟杰签订借款合同一份，被告荆伟杰借原告王庆柱人民币12万元，担保人祈同新以连带保证方式提供担保，具体内容为：1、上述借款偿还时间不得超过2014年5月30日，如上述借款不能在2014年5月30日前清偿，则从出借之日起按照每日千分之五计算违约金至全部借款清偿完毕之日止；2、如因借款人不能及时清偿上述借款而导致出借人为实现债权提起诉讼，则借款人荆伟杰承担出借人因实现债权而产生的一切费用（包括诉讼产生的一切费用、律师代理人等，律师代理费按照总欠款额的20％部分计算）；3、上述借款及约定，由担保人祈同新以无限连带担保责任方式对借款人的还款义务承担保证还款义务，出借人可以自行选择由担保人直接承担还款责任。原告因上述协议纠纷与其律师签订委托代理协议，律师代理费48000元。
本院认为，本案中，被告荆伟杰分两次向原告王庆柱借款24万元，有借款合同为证，本院予以支持。关于被告辩称2014年4月2日所借12万元不实，实际是由钢筋款折抵的辩解意见，被告未提供相应证据，对该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付自出借之日起按照日千分之五计算至债务全部清偿之日的违约金，明显过高，本院酌定自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。原告要求被告承担律师代理费48000元，有委托代理协议及发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告荆伟杰支付拖欠原告王庆柱的借款240000元及违约金（自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
二、被告荆伟杰支付原告王庆柱律师代理费48000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元及保全费1960元，由被告荆伟杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 宋 林
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵浩羽
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初100号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人姚维发，男，1991年6月22日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2017年4月10日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人姚维发犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员谢家梁出庭支持公诉，被告人姚维发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，1、2017年2月12日，被告人姚维发伙同熊怀俊在赣县区梅林镇新饭店对面人行道处，将一辆黑色豪爵摩托车推至客家大桥下一工棚处，由熊某负责发动后，二人将摩托车盗走。姚维发分得赃款300元。经物价部门鉴定，该车价格认定为人民币5423元。
2、2017年2月26日晚8时，被告人姚维发伙同姚某1（另案处理）窜至赣州市开发区蟠龙镇，在德玛西亚网吧门口盗得红色新大洲五羊本田牌踏板摩托车一辆。经物价部门鉴定，该车价格认定为人民币8084元。
3、2017年2月28日，被告人姚维发伙同姚某1来到赣州市开发区蟠龙镇杨坑B区3排9号，在一楼道内发现有一辆红色启达燃油助力车，由姚维发放风，姚某1负责用携带来的螺丝刀拧开前盖，用剪刀剪断电源，掰断车头锁，将车扶出楼道，停放在100米远的树底下，因无法启动，被告人姚维发、姚某1便将该车放弃，离开现场。经物价部门鉴定，该车价格认定为人民币3214元。
另查明，被盗红色启达燃油助力车，已发还给被害人刘某1。
上述事实，被告人姚维发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚维发的供述，被害人王某、李某1、刘某1的陈述，证人姚某1、刘某2、姚某2、辨认笔录，辨认照片，辨认现场照片，现场勘验笔录，被盗现场示意图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗车辆照片，常住人口信息，归案经过，情况说明，在逃人员登记信息表，被盗摩托车价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚维发以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃摩托车，被盗摩托车价值人民币16721元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚维发能自愿认罪，且所盗摩托车已部分追回并发还给被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚维发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
二、继续追缴被盗黑色豪爵摩托车、红色新大洲五羊本田牌踏板摩托车，或责令退赔被盗摩托车折价款13507元，分别发还给被害人王XX5423元、李XX8084元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姚维发的刑期自2017年3月2日起至2018年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗翔
二〇一七年七月二十六日
书记员 何斌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初3011号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县文明西路166号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春玉，该公司收费员。
被告：ＸＸ艳，女，汉族，年龄不详，现住维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告ＸＸ艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 傅新英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3734号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵开波，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚丽霞，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚晋仕，男，1998年1月8日出生，汉族，住四川省青川县。
再审申请人赵开波因与被申请人龚丽霞、龚晋仕民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)广民终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵开波申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人向龚高强转款属借款的事实错误，转账凭证不等于债权凭证，不能证明被申请人与龚高强存在借贷关系。二、原审判决适用法律错误。原审判决超出被申请人的诉讼请求，导致申请人未发表辩论意见，原审判决以民间借款纠纷处理应通过法定继承和被继承人债务清偿纠纷来解决的纷争，法律适用不当。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，原审法院查明，2011年1月28日梁兴华（被申请人之母）与龚高强协议离婚时，约定将青川县宾馆的股份让与被申请人龚丽霞、龚晋仕，由龚丽霞监管并领取红利。截止2011年5月11日，户名为龚丽霞账号为88×××44的农村信用社卡上分三次共收到青川宾馆退股及红利114万元，该资金归龚丽霞、龚晋仕所有。2011年7月24日，龚丽霞从该银行卡上向其父亲龚高强一次性转入70万元，被申请人龚丽霞、龚晋仕主张该70万元系借款，同时也提供了9位证人当庭作证，证人均证实知晓龚高强向其女儿龚丽霞借款70万元，被申请人所主张的借款，除转款凭证以外，还有当事人陈述、款项来源、证人证言等证据予以佐证，原审法院认定70万元的转款系龚高强向被申请人的借款，并无不当。赵开波关于原审判决认定被申请人向龚高强转款属借款的事实错误的意见不能成立。
经查阅被申请人起诉状，被申请人主张，龚高强与被申请人之间的借款合同关系真实、合法、有效，龚高强应当履行己方的还款义务，由于龚高强已经死亡，作为其生前合法妻子的赵开波是其第一顺序继承人。根据我国《继承法》及民事诉讼法的相关规定，赵开波应当偿还该笔借款。被申请人主张了龚高强还款，同时也主张了依据继承法相关规定应由赵开波还款。故原审法院适用《中华人民共和国继承法》认定龚高强生前与被申请人赵开波系夫妻关系并共同生活，龚高强去世后，赵开波是龚高强遗产的实际管理人，申请人龚丽霞、龚晋仕有权要求赵开波从其管理的龚高强遗产价值范围内优先清偿借款，并未超出被申请人的诉讼请求，适用法律正确。赵开波认为原审判决超出被申请人的诉讼请求判决，剥夺辩论权利，适用法律错误的意见不能成立。综上，赵开波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵开波的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗佳琴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初02263号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
代表人：陈进荣，系行长。
委托代理人：许自强，男，1962年2月7日出生，汉族，住武义县，系银行员工。
被告：浙江凯来不锈钢有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：朱鸽。
被告：浙江凯来工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：应金邦。
被告：朱鸽，女，1980年4月4日出生，汉族，住永康市。
被告：田淑钦，女，1976年3月20日出生，汉族，住武义县。
被告：吕美艳，女，1982年5月6日出生，汉族，住永康市。
被告：应金邦，男，1952年7月20日出生，汉族，住永康市。
被告：应志勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：应志江，男，1977年9月13日出生，汉族，住永康市。
被告：应志敏，男，1980年4月29日出生，汉族，住永康市。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告浙江凯来不锈钢有限公司、浙江凯来工贸有限公司、朱鸽、田淑钦、吕美艳、应金邦、应志勇、应志江、应志敏金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用普通程序，由审判员陈建梅担任审判长，与人民陪审员朱志良、徐金平组成合议庭，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行起诉要求法院判令：1、原告与第一被告签订的尚未到期的2015年武义字第1174号《小企业借款合同》提前到期，由第一被告立即归还原告借款本息共计30194329.41元（其中本金29900000元，利息294329.41元,利息暂算至2016年5月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。2、原告对第二被告提供抵押的位于武义县百花山工业区的房地产【房产证号：房权证武字第××号、武字第××号、武字第02009140号、武字第××号、武字第201301848号、武字第××号；土地证号：武国用（2002）第002200号、武国用（2004）第009422号】在42**万元范围内享有优先受偿权。3、第三、四、五、六、七被告对第一被告第一项诉讼请求项下的债务承担连带还款责任。4、第八、九被告对第一被告上述第一项诉讼请求下的债务在3000万元范围内承担连带还款责任。5、本案全部诉讼费用由九被告共同承担。
本院经审理认定：2014年5月13日，被告浙江凯来工贸有限公司与原告签订编号为2014年押字第0148号《最高额抵押合同》，约定以其位于武义县百花山工业区的房地产【房权证：武字第××号、武字第××号、武字第02009140号、武字第××号、武字第201301848号、武字第××号；土地证：武国用（2002）第002200号、武国用（2004）第009422号】为被告浙江凯来不锈钢有限公司自2014年5月13日至2016年5月11日期间在原告处的债务在4290万元范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），并办理了抵押登记【房他证：武字第727**号】。
2014年10月15日，被告应志勇、应志敏分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江凯来不锈钢有限公司自2014年10月15日至2024年10月15日期间在原告处的债务以3000万元为限承担连带保证责任。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、以及其他权利义务等作了约定。被告朱鸽、田淑钦、吕美艳、应金邦、应志江分别向原告出具《共同承担债务承诺》，自愿为被告浙江凯来不锈钢有限公司自2014年10月15日至2024年10月15日期间在原告处的债务承担共同连带偿还责任。
2015年5月13日、2015年6月10日、2015年6月23日、2015年11月3日，被告浙江凯来不锈钢有限公司分别向原告借款990万元、800万元、335万元、865万元，共计2990万元。双方分别签订了《小企业借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、利息支付方式，同时特别约定借款人未按约偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告可宣布与借款人之前所有借款合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。在借款合同履行过程中，被告浙江凯来不锈钢有限公司未能按支付利息，截止2016年5月20日已拖欠利息294329.41元，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯来不锈钢有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金2990万元及利息294329.41元（利息已算至2016年5月20日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告浙江凯来工贸有限公司名下坐落于武义县百花山工业区的房地产【房权证：武字第××号、武字第××号、武字第02009140号、武字第××号、武字第201301848号、武字第××号；土地证：武国用（2002）第002200号、武国用（2004）第009422号】拍卖、变卖后的价款在最高限额为4290万元范围内享有优先受偿权。
三、被告应志勇、应志敏对上述第一项给付内容在最高限额为3000万元范围内承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告浙江凯来不锈钢有限公司追偿。
四、被告朱鸽、田淑钦、吕美艳、应金邦、应志江对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告浙江凯来不锈钢有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192772元，由被告浙江凯来不锈钢有限公司、浙江凯来工贸有限公司、朱鸽、田淑钦、吕美艳、应金邦、应志勇、应志江、应志敏负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一六年十二月六日
代书 记员 邱若语
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4377号
原告：姚刚，
委托代理人：周翠华,
被告：中国银行股份有限公司成都蓉城支行，
法定代表人：苟开平，职务不详。
委托代理人：王晓敏，
委托代理人：罗华旻，
本院在审理原告姚刚与被告中国银行股份有限公司成都蓉城支行银行卡纠纷一案中，原告姚刚自愿撤诉。本院认为，原告姚刚撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚刚负担。
审判员 何 玲
二〇一六年十月十四日
书记员 邓郁锚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字00794号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行魏集支行。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人位义华，职业不祥。
被执行人魏雅菊，职业不祥。
被执行人夏同兵，职业不祥。
被执行人丁宗贤，职业不祥。
江苏睢宁农村商业银行魏集支行申请执行位义华、魏雅菊、夏同兵、丁宗贤借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第224号执行证书已经生效。因被执行人位义华、魏雅菊、夏同兵、丁宗贤未按执行证书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行魏集支行向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁公证处（2012）徐睢证执字第224号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 张结合
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1539号
原告：王金奖，男，1966年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：汤先楷，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王金奖与被告汤先楷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案，原告王金奖于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金奖撤诉。
本案案件受理费61元，减半收取计31元，由王金奖负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执635号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
法定代表人张庆峰，职务理事长。
委托代理人宁乌仁其木格，职务信贷员。
被执行人周艳红，女，1989年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗归流河镇本街。
本院于2016年7月15日立案执行科尔沁右翼前旗农村信用合作联社申请执行周艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）科民初字第965号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款55775元，承担执行费736.62元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）科民初字第965号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宝德
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵守泽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1203号
申请执行人:修正药业集团营销有限公司
被执行人：冯海辉
本院在执行修正药业集团营销有限公司与冯海辉借款合同纠纷执行一案中，经查证现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十月二十日
书记员 王鹏晰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1203号申请执行人:修正药业集团营销有限公司被执行人：冯海辉本院在执行修正药业集团营销有限公司与冯海辉借款合同纠纷执行一案中，经查证现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年十月二十日书记员  王鹏晰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01127号
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市经济开发区渤海路8-12号。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人姜卫平，该公司信贷经理。
被执行人南通博艺铸业有限公司，住所地海门市海门街道人民东路969号。
法定代表人俞勇强黄学鑫，董事长总经理。
被执行人俞勇强。
被执行人黄学鑫。
被执行人徐娟。
被执行人徐亚琴。
被执行人陈希。
被执行人俞勤。
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司（下称通大小贷公司）与被执行人南通博艺铸业有限公司（下称博艺公司）、俞勇强、黄学鑫、徐娟、徐亚琴、陈希、俞勤及案外人南通市方圆装饰设计有限公司、姜欣贤、钮红娟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）门商初字第00436号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人博艺公司应支付返还申请执行人通大小贷公司借款本金人民币200万元，支付生效判决确定的利息（以200万元为基数，自2014年9月21日起至2014年9月25日止按月利率15‰计算，自2014年9月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰上浮50%计算），负担案件诉讼费用人民币28224元；南通市方圆装饰设计有限公司、姜欣贤、钮红娟、俞勇强、黄学鑫、徐娟、徐亚琴、陈希、俞勤对上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。之后南通市方圆装饰设计有限公司、姜欣贤、钮红娟自行向申请执行人代偿了借款本金人民币200万元及利息人民币198000元，尚有利息人民币69500元、诉讼费用人民币28224元未履行。因其他被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院申请执行，要求本案的被执行人履行上述义务。生效法律文书确定的逾期付款利息和迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币28224元；被执行人俞勇强、黄学鑫、徐娟、徐亚琴、陈希、俞勤对上述款项承担连带清偿责任。因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。七被执行人另应负担本案申请执行费人民币1366元。
本案在执行过程中查明，被执行人博艺公司早已歇业，名下的财产已被本院多案查封，被执行人博艺公司因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，现已提出破产清算申请，本院正在审查中，但短期内不能审查清算完毕；被执行人俞勇强、黄学鑫、徐娟、徐亚琴、陈希、俞勤均暂无履行能力，均因欠债较多，在本院均有多起未结执行案件，名下相应的财产均已被本院多案查封。除此外，七被执行人名下已查无银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供七被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示七被执行人暂无其他可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于七被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对七被执行人的财产进行了调查，并已在多案中采取了查封措施。因被执行人博艺公司提出的破产清算申请正在审查中，待清算完毕时，申请执行人可依法参与分配；其余六被执行人均暂无履行能力，名下相应的财产均已被本院多案查封。申请执行人亦未提供七被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00436号民事判决书第二、三项的七被执行人尚未履行义务的本次执行程序。
如被执行人博艺公司不符合破产条件而未被本院宣告破产或七被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民再1号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申请人（原审被告）：王红亮，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（原审原告）：张雪松，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住广西自治区南宁市）A4D栋17-19号圣霖水产。
申请人王红亮因与被申请人张雪松买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）五民二初第00371号民事判决，向检察机关申诉。蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监字（2016）34030000046号民事抗诉书，向蚌埠市中级人民法院提出抗诉。蚌埠市中级人民法院作出（2016）皖03民抗20号民事裁定书，指令本院再审。
本院再审过程中，申请人王红亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 邓 武
人民陪审员 沈先飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 月
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执复236号
复议申请人（异议人）：隆化县农村信用合作联社，住所地承德市隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人：袁国锋，该联社理事长。
委托诉讼代理人：卜延昌，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
申请执行人：刘云飞，男，1969年12月5日出生，满族，住承德市隆化县。
被执行人：承德御宴酒业有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇头道营村。
法定代表人：王武阳，该公司经理。
被执行人：王建平，男，1963年11月20日出生，满族，住承德市隆化县。
复议申请人隆化县农村信用合作联社（以下简称隆化联社）不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，隆化联社向本院提交《申请书》，请求撤回复议申请。隆化联社称，其已与申请执行人刘云飞于2017年4月18日达成《执行和解协议书》，刘云飞已依约向其给付了60万元人民币和588坛白酒，《执行和解协议书》已履行完毕，隆化联社已得受偿，故申请撤回复议申请。
本院认为，隆化联社在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许隆化县农村信用合作联社撤回复议申请。
隆化县农村信用合作联社不得就同一执行行为再行提起执行异议或复议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立斌
审 判 员 解占林
代理审判员 张美英
二〇一七年五月九日
书 记 员 崔彦茹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第301号
原告：潘××。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告潘××为与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，于2
009年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序
，依法组成合议庭，于2009年10月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告潘××、被告吴乙到庭参加诉讼，被告
吴甲经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告潘××诉称：被告吴甲因工地建设需要资金周转，
由被告吴乙担保，于2008年7月28日向原告借款70000元，借款
到期后，经原告多次催讨，至今未还。现诉至法院，请求判令
被告吴甲立即归还借款本金70000元及利息，利息按月利率1.5
%计算，从2009年6月30日开始计算随本金同时某某；被告吴乙
对上述款项负连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。现自愿
放弃对于利息的诉讼请求，并放弃对被告吴乙的部分诉讼请求
，要求其对该笔借款中的35000元某担一般保证责任。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、人口信息表二份，证明两被告的身份情况；
3、借条一份，证明被告吴甲向原告借款，被告吴乙提供
担保的事实。
被告吴甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴乙辩称：原告诉称不属实。被告吴甲的确向原告
借了70000元，但是事后已经归还了50000元，被告吴乙只同意
对剩余2万元某担保证责任。另外，借款时双方口头约定利息
为月利率9%，原告应该有事先扣除利息，但由于是原告和被告
吴甲经手的，被告吴乙对具体情况不了解。现原告放弃对被告
吴乙的部分诉讼请求，要求承担35000元的保证责任，被告吴
乙表示同意。
被告吴乙未向本院提供证据。
经质证，被告吴乙对原告提供的证据均无异议。上述证
据虽因被告吴甲未到庭而无法当庭进行质证，但经本院审核，
原告提供的证据内容完整，形式合法，且不存在瑕疵和疑点，
本院予认定。
经审理本院认定以下事实：2008年7月28日，被告吴甲向
原告借款70000元，被告吴乙提供担保，并由两被告出具一份
借条，以载明借款及担保的事实。双方书面约定在借款人无力
偿还借款时，由保证人负责偿还借款。双方没有约定还款期限
和利息。现原告诉至法院，请求判令被告吴甲立即归还借款本
金70000元，并要求被告吴乙对其中的35000元某担一般保证责
任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。现原
告要求被告吴甲及时偿还借款，理由充分，本院予以支持。原
告自愿放弃利息的诉讼请求，并放弃了对被告吴乙的部分保证
责任，要求其承担35000元的保证责任，系其自主处分其民事
权利和诉讼权利，且有利于两被告，本院予以照准。被告吴乙
称原告有预先扣除借款本金作为利息，且被告吴甲已经偿还了
50000元的借款，但均未提供证据予以证明，故本院不予采信
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿还原告潘×
×借款本金70000元；
二、在对被告吴甲的财产依法强制执行后仍不能履行债
务时，由被告吴乙对上述款项中的35000元某担偿还责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柯永标
代理审判员 孙聪碧
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 徐锵波
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终946号
上诉人（一审原告，诉讼代表人）钟启明，男，布依族，1966年11月29日生，公民身份号码5227011966********，贵州省都匀市人，住都匀市甘塘镇绿茵湖村**组*号。
上诉人（一审原告，诉讼代表人）徐西能，男，布依族，1975年9月19日生，公民身份号码5227011975********，贵州省都匀市人，住都匀市甘塘镇绿茵湖村**组**号。
上诉人（一审原告）杨有良，男，布依族，1963年2月10日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
上诉人（一审原告）陈明君，男，苗族，1971年8月1日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
上诉人（一审原告）莫霞珍，女，汉族，1977年4月5日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
上诉人（一审原告）杨红庆，男，布依族，1971年4月10日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
上诉人（一审原告）王有波，男，苗族，1969年2月22日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
上诉人（一审原告）钟成仪，男，汉族，1962年4月1日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
上诉人（一审原告）屠志林，男，汉族，1971年8月1日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
上诉人共同委托代理人李金平，北京才良律师事务所律师。执业证号11101199910592332。代理权限为一般授权代理。
上诉人共同委托代理人刘建民，北京才良律师事务所律师。执业证号11101199810265968。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。
法定代表人刘胜军，市长。
上诉人钟启明等人（名单如前所列，下同）诉都匀市人民政府土地行政征收一案，钟启明等人不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2016年2月2日，都匀市人民政府作出匀府函（2016）65号《都匀市人民政府关于都匀市绿茵大道建设项目房屋征收公告及征收补偿安置方案的批复》，批复同意对都匀市绿茵湖大道建设项目用地范围内房屋予以征收，征收主体为都匀市人民政府，由都匀市绿茵湖办事处作为实施机构对都匀市绿茵湖大道建设项目范围的房屋予以征收。钟启明等人认为上述补偿安置方案违法。遂诉至本院，请求撤销都匀市人民政府作出的《都匀市绿茵大道建设项目房屋征收补偿安置方案》。
一审法院认为，本案都匀市人民政府作出的《都匀市绿茵大道建设项目房屋征收补偿安置方案》，既不属于征收决定，亦非针对钟启明等人的房屋作出的征收补偿决定，而是征收程序中的程序性环节，并未对钟启明等人的合法权益产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回钟启明等人的起诉。
一审宣判后，钟启明等人不服，向本院提起上诉称：1.一审裁定认定“《都匀市绿茵大道建设项目房屋征收补偿安置方案》，既不属于征收决定，亦非针对钟启明等人的房屋作出的征收补偿决定，而是征收程序中的程序性环节，并未对钟启明等人的合法权益产生实际影响”是错误的；2.一审法院没有询问上诉人，径行裁定，程序违法。故请求撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初59号行政裁定，指令原审人民法院继续审理。
被上诉人都匀市人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案涉案的被征收土地属于集体土地，在集体土地行政征收程序中，征地补偿安置方案属于阶段性、过程性行为，对被征收人的权利义务尚不直接产生影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人一审起诉，裁判结果正确，应予维持。上诉人钟启明等人的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
已经交纳的案件受理费50元，退还上诉人钟启明等人。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 邱兴琼
审判员 安克佳
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚永涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05517号
原告：程某，女，汉族，农民，1983年3月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某，男，汉族，农民，1985年11月6日出生，住重庆市江津区。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人甘朝富、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2014年1月经人介绍与被告相识谈婚，因考虑被告处处谦让，后与被告出门打工同居，于2014年8月25日办理结婚登记，婚后于2015年1月9日生育儿子刘某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格乖戾多疑，在我住院生孩子前后，被告总是因为我为儿子在医院花钱而控制我，经常对我使脸色，态度冷漠，经常与我吵打，我出院后回到被告家中，被告借故因答应了儿子的户口上在我老家，待我母亲上户口时，被告又不同意，满口胡言，责怪原告，激怒原告，与我发生抓打，致使我右侧锁骨骨折，在我母亲提出让我回家坐月子时，被告提刀要挟，后在派出所民警劝解下被告才回家，后我又怕被告负刑事责任，又见被告态度转变，便原谅了被告，但夫妻双方相处并不愉快，被告对我没有夫妻之间的照顾，在我生孩子时，最需要他关心、照顾的时候，他反而用语言刺激我，指责我，辱骂我，还动手打我，根本没有夫妻情分，我与被告感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。小孩由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，共同债务24800元（在我母亲处借款17000余元，购买沙发一套尚欠3800元，美的冰箱、空调各一台尚欠4600元）由被告清偿。我陪嫁的个人财产在被告处的六门衣柜一个、床一张、书架电脑桌一个、圆台餐桌一套、康佳电视一台、棉絮八床、四件套六个归我所有。被告将我打伤，要求被告赔偿我30000元。
被告刘某辩称：我不同意离婚，如果原告执意离婚，那么我要求抚养小孩。2015年1月10日，我和母亲到妇幼保健院看原告，原告和她母亲当着我妈的面对我大打出手，有医院的监控视频，要求法院调查。2014年腊月间，因为小孩上户口的问题，原告要将小孩的户口落户到原告处，我不同意，原告就打我，将我耳朵咬伤，有派出所的材料为据，原告讲有在母亲处的债务17000元，我不清楚，我不认可，原告要求我赔偿她30000元，我被她咬伤、打伤要求她赔偿我50000元。另外我在涂声跃处借款15000元要求共同清偿。
经审理查明：原告系离异，原、被告于2014年1月经人介绍相识谈婚，后双方在外一起打工，同居生活，于2014年8月15日办理结婚登记，于2015年1月9日生育一子，取名刘某甲。共同生活中，婚初夫妻关系一般，没有大的矛盾和纠纷发生，能和睦相处。近来双方性格发生变化，常为家庭琐事发生纠纷。2015年1月9日，当原告在医院生孩子时，被告于次日前到医院看望原告时为家庭琐事发生抓扯、挽打。2015年1月29日，原、被告双方因上孩子户口问题，产生分歧意见，既而发生抓扯、挽打，致原告右锁骨骨折。2015年2月底，原告携孩子离开被告寄居娘家生活至今，之后被告对原告母子不闻不问，不尽丈夫和父亲的责任，双方从此分居生活至今，无往来和联系，原告诉讼来院要求与被告离婚，态度坚决，从目前的婚姻现状来看，无和好可能。
另查明，双方在婚姻关系存续期间在外赊购有美的冰箱和美的空调各一台、沙发一套，现在被告处，总价值8400元。
审理中，原告自愿放弃在被告处的个人财产，六门衣柜一个、床一张、书架电脑桌一个、圆台餐桌一张、康佳电视一台、棉絮八床、四件套六个归被告所有，是对自己财产权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，身份信息，出生医学证明，个人财产清单，放弃个人财产声明，江津区公安局朱杨派出所、石门派出所治安调解协议书，出警证明，朱杨镇卫生院医疗证明、放射科透视会诊单，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告结婚以来，婚初夫妻关系一般，没有大的矛盾和纠纷的发生，本应继续抓住契机，共同经营婚姻关系，可双方不珍惜夫妻感情，近来纠纷不断，过后双方不主动化解，形成积怨，原告携子回娘家寄居以来，被告不闻不问，不尽丈夫和父亲的责任，原告要求离婚的态度坚决，经调解双方无和好可能。从目前双方的婚姻现状来看，夫妻感情确已破裂，对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题：目前小孩尚在哺乳期，依法由母亲直接抚养。对此，被告要求抚养小孩的理由，本院不予支持。
关于夫妻共同财产的处理问题：双方在婚姻关系存续期间以总价8400元赊购的美的空调、冰箱、沙发均在被告处，原告放弃分割财产。本案为了减少纠纷的发生，该财产归被告所有，债务由被告清偿符合情理和实际。
关于原、被告各自提出的债务问题：原告提出在母亲处借款17000元，被告提出在他人处借款15000元，本案双方对对方提出的债务均不认可，原、被告在举证期限内对自己提出的主张亦未提出相关联的证据加以证明。对此，本院对原、被告双方提出的债务均不予认定，不予主张。
为解除原、被告在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告刘某离婚。
二、小孩刘某甲由原告程某直接抚养，被告刘某从2015年7月起每月给付小孩抚养费400元至孩子18周岁或独立生活时止。
三、夫妻共同财产处理：美的空调一台、美的冰箱一台、沙发一套归被告刘某所有。
四、夫妻共同债务8400元由被告刘某清偿。
五、原告个人财产：六门衣柜一个、床一张、书架电脑桌一个、圆台餐桌一张、康佳电视一台、棉絮八床、四件套六个归被告刘某所有。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈先德
二〇一五年七月二十九日
书记员 刁传金
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1477号
罪犯监青浩，男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2015年1月28日作出（2014）望刑初字第049号刑事判决，以被告人监青浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1500元。监青浩不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）保刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯监青浩在2015年10月19日至2017年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1500元。该犯于1995年12月27日因盗窃被河北省保定市公安局公交治安分局劳动教养二年；于2008年9月5日因犯抢劫罪被河北省博野县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯监青浩减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年4月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执758号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行。住所地：咸宁市温泉马柏大道5号。
被执行人：宋金望，男，汉族，1969年12月1日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：沈昌福，男，汉族，1965年9月1日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：徐桂梅，女，汉族，1963年7月7日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2868号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋金望、沈昌福、徐桂梅的银行存款及在其他单位的收入3387614.16元（含案件受理费33349元、执行费35586.78元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月四日
书记员 刘 学
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4294号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人廖远华，系公司员工。
被告孙争艳，女。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告孙争艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十二月十七日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1264号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人秦志军，男，1977年7月14日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，系东莞市秦业贸易有限公司总经理，移居澳门特别行政区氹仔美景花园美华阁第五座12楼U，东莞住所东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年6月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
辩护人吴健林、林爱娣，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1093号起诉书指控被告人秦志军犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人秦志军及其辩护人吴健林、林爱娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月6日18时许，被告人秦志军驾驶小客车（车牌号粤Z.Z5**港）行驶至东莞市虎门镇虎门大道柏景信号灯路口路段时，与被害人黄某（男，殁年45岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄某受伤送院抢救无效于同月16日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，秦志军在现场等待交警部门处理。事故经交警部门处理，认定秦志军负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人黄某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人家属与被害人家属达成调解协议，在保险公司理赔的基础上被告人家属再另行赔偿被害人家属24万元，被害人家属对被告人表示谅解。
以上事实，被告人秦志军及辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人秦志军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦志军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人秦志军在肇事后留在现场等候处理，归案后并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；且事后其家属妥善处理赔偿事宜，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，亦不会有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人秦志军判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出本案系过失犯罪，且被害人对本案的发生存在一定过错在此次事故中负次要责任，被告人具有自首情节、认罪、悔罪、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人并具备监管条件，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月十日
书记员 杨 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02138-2号
申请执行人殷录美，居民。
被执行人陈荣顺，居民。
申请执行人殷录美与被执行人陈荣顺民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02138号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴静