wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第157号
原告闫某，邹平县圣豪商业有限公司职工。
被告张某甲，青岛远洋运输公司海员。
原告闫某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方经常为家庭琐事争执，对家庭问题双方基本没有任何共同语言。被告作为远洋海员不尽为人父、为人夫的责任，双方生活形同路人，已经没有任何夫妻感情可言。2014年3月7日原告曾向法院提出离婚诉讼，法院作出（2014）邹民初字第609号民事判决，判决不准离婚。但时至今日，被告仍然未有任何改变，依旧我行我素。为此，原告再次向法院提出离婚诉讼，请求依法解除原被告之间婚姻关系；婚生男孩张某乙由原告扶养，被告每年支付抚养费10000元，合计140000元；依法分割共同财产价值10000元；诉讼费用由被告承担。
为证实其上述主张，原告闫某向本院提交以下证据材料：
（2014）邹民初字第609号民事判决书复印件一份，结婚登记审查处理结果表复印件一份。证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系；原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告张某甲未到庭应诉未答辩。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情尚可。双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原被告共同生活。后因家庭琐事双方产生矛盾，致原告闫某诉于2014年3月7日曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年4月18日本院作出（2014）邹民初字第609号民事判决，判决不准原被告离婚。现原告以双方无夫妻感情为由再次向本院提起诉讼。
本院认为，原被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育子女，虽因家庭琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原告闫某虽曾向本院起诉过离婚，但本院判决不准原被告离婚后，双方仍共同一起生活，原告闫某此次离婚诉讼也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告闫某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，维持家庭和睦，共同抚养孩子长大成人，原告不应草率提出离婚。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 任新民
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邢珊妹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8548号
原告：张红燕，女，1961年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所执业律师。
被告：吴清华，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴惠娜，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：余宏立，韩木兰，福建闽佑律师事务所执业律师。
原告张红燕与被告吴清华、吴惠娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （周光武）
二〇一七年八月八日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第152号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司
住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：李文健
被上诉人（原审原告）王成基（又名王海龙），男，60岁，汉族。
被上诉人（原审原告）王利峰，男，45岁，汉族。
原审被告：欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人王成基、王利峰因买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区卓资县人民法院（2013）卓民初字第614号裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。上诉人称涉案欧美项目并非上诉人承建，也未与欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司签订涉案项目的建设工程施工合同，涉案项目与其无关。而且上诉人住所地位于河北省廊坊市广阳区。所以，无论依合同履行地还是被告住所地，卓资县人民法院均无管辖权。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人以中太建设欧美项目部的名义与王成基签订了钢材供应协议书，而且被上诉人王成基、王利峰的钢材供应于上诉人中太建设集团股份有限公司下设的欧美项目部，即钢材的履行地在卓资县旗下营工业园区味精厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择了合同履行地人民法院即卓资县人民法院提起诉讼，符合法律规定。所以，卓资县人民法院依法驳回上诉人的管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 李福锁
审判员 赵 敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 马璐璐
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第257号
上诉人（原审原告）杜娟。
被上诉人（原审被告）付永芳。
上诉人杜娟与被上诉人付永芳保证合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理。上诉人杜娟、被上诉人付永芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月3日，借款人魏海悠（秀）出具借条一张，载明：今借刘军华现金两万元整，￥20000。担保人：杜娟。2013年11月8日，魏海秀出具承诺书一份，载明：刘军华工行公积金卡现金贰万元整，由本人未按期归还，和杜娟无任何关系。担保人：付永芳。2014年11月3日，刘军华出具收条一张，载明：今收到杜娟现金人民币贰万元整，杜娟帮魏海秀还借刘军华的钱。上述证据均由原告提交。
一审法院认为，原告杜娟于2013年2月3日为刘军华给魏海秀的借款提供担保，后魏海秀于2013年11月8日出具承诺书，称其与刘军华的债务与原告没有关系，被告付永芳在该承诺书作为担保人签名。魏海秀出具的承诺书之性质，就原告杜娟而言系免除其保证责任，就被告付永芳而言系增加保证责任，而保证人的变更须经债权人的同意，但原告杜娟未提交证据证实担保人的变更已经债权人刘军华的同意。另，原告杜娟既然主张其保证责任已免除，又于2014年11月3日替魏海秀偿还了欠刘军华的债，该行为与原告的主张相互矛盾。同时，根据相关法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证是一种由债权人与保证人双方实施的民事行为，须某证人与债权人双方意思表示的一致才能够成立。原告杜娟自认被告付永芳是对魏海秀与刘军华之间的债提供担保，且其未与被告付永芳之间形成保证合同关系，故原告杜娟与被告付永芳之间未就形成保证合同关系达成合意，非为保证合同的相对方。综上，对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告杜娟的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告杜娟不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在魏海秀出具的承诺书上以担保人身份签名，本意是保证魏海秀按期还款，实际上魏海秀未按期还款，被上诉人应承担保证义务，一审对事实及证据的认定有误。
被上诉人付永芳辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2013年2月3日，魏海秀向刘军华借款2万元，在其出具的借条上杜娟以担保人身份签字。同年11月8日，魏海秀给杜娟出具的承诺书载明：刘军华工行公积金卡现金贰万元整，由本人来按期归还，和杜娟无任何关系。付永芳以担保人身份签字。2014年11月3日，杜娟替魏海秀给刘军华偿还2万元，刘军华出具收条。
上述事实有双方当事人当庭陈述、上诉人提交的借条、承诺书及收条予以证实。
本院认为，杜娟对魏海秀的借款与刘军华约定保证责任后，魏海秀又向杜娟出具承诺书，承诺由其本人按期偿还借款，被上诉人付永芳在承诺书上以保证人身份签字，其实质是付永芳向杜娟保证由魏海秀按期偿还债务。因魏海秀未能遵守承诺，致使杜娟向刘军华承担了还款责任，被上诉人作为保证人，其同魏海秀均有向杜娟还款的义务。因承诺书未明确约定保证责任方式，应确定为连带保证责任，故上诉人可直接请求被上诉人承担保证责任，被上诉人承担保证责任后，可向债务人魏海秀行使追偿权。上诉人的上诉理由成立，其诉请应予支持，一审判决对此认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）嘉城民一初字第1632号民事判决；
二、被上诉人付永芳偿还上诉人杜娟20000元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由被上诉人付永芳承担。二审案件受理费425元，由被上诉人付永芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年十二月一日
书记员 孟玉娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2318号
罪犯岳都超，男，1983年12月14日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）镇刑初字第22号刑事判决，以被告人岳都超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年9月2日起至2017年3月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯岳都超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯岳都超的考核结果，以罪犯岳都超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯岳都超，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳都超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳都超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1187号
原告吕四成与被告顾贞新、朱晓燕民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00054号判决书已发生法律效力。申请执行人吕四成于2014年08月18日向本院申请执行，要求被执行人顾贞新、朱晓燕支付借款本金33万元及利息，交纳案件受理费6640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1187号案终结执行。申请执行人吕四成今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一四年十二月二日
代书 记员 叶建莉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第557号
上诉人（原审原告）李小琼，女，生于1966年12月28日，汉族，四川省金堂县人，居民，住四川省金堂县。
委托代理人李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周联军，男，生于1971年6月3日，汉族，四川乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被上诉人（原审被告）刘玉华（系被告周联军之妻），女，生于1969年8月19日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人张祥福，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
上诉人李小琼因与被上诉人周联军、刘玉华民间借贷纠纷一案，不服乐至县人民法院（2014）乐至民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小琼及其委托代理人李泽江、被上诉人刘玉华及其委托代理人张祥福到庭参加了诉讼，被上诉人周联军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告现持有的出具时间为2013年5月14日，署名借款人为周联军的借条一张，该借条载明：“今借李小琼人民币大写玖万元整90000.00元借于工程装修于2013年5月17日还清借款人周联军身份证号码：5110221971060310932013年5月14日。”后原告李小琼起诉至本院，要求二被告偿还借款本金及承担本案诉讼费。
另查明，二被告系夫妻关系，近二年，被告周联军下落不明，二被告间经济上无往来。原告除持有本案借条外，尚持有出具时间为2013年3月10日署名借款人为“周联军”的借条一张，该借条载明：“今借李小琼人民币（大写玖万元整）小写90000.00元（无息）借于工程装修于2013年3月10日归还备注：（用于房屋装修）借款借款人周联军身份证号码：5110221971060310932013年3月10日”。就该笔借款，原告已另提起诉讼，本院现在审理中。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提起的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对自己的主张应该提供充分的证据证实，现原告虽然提供署名为“周联军”的借条，但无证据佐证系被告周联军出具，且无其他证据证实已实际支付该借款，故原告现有证据不足以证实原告与被告周联军间存在债权、债务关系，故原告要求二被告偿还借款及承担诉讼费的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李小琼的诉讼请求。
李小琼不服，向本院上诉称：原审认定事实不清、适用法律不当。周联军向李小琼借款，有借条为证，上诉人提交的借条足以证明上诉人的主张。请求撤销原判，维护上诉人的合法权益。
刘玉华答辩称：上诉人仅凭借条要求被上诉人还款缺乏依据，应有其他证据证明；上诉人的借款不应由刘玉华返还；周联军与李小琼系网上多年的恋人，不排除周联军与李小琼联合诈骗；欠条上署名的周联军不一定是实际的周联军；刘玉华与周联军已分居多年，对该笔借款不知情，且欠条上的签名不是周联军的签名。请求驳回上诉、维持原判。
周联军未到庭，未作答辩。
在二审庭审中，上诉人李小琼提交了以下新的证据材料：1、电话录音资料，证明2013年5月19日李小琼与周联军的通话中周联军认可借款，也承诺还款，印证了双方的借款关系是成立的；2、手机短信、QQ记录的内容复印件，证明李小琼与周联军的手机短信、QQ记录中周联军承认欠李小琼的钱。
被上诉人刘玉华质证称：录音听不清楚，不知道是不是周联军的说话。就算是周联军的借款也与我无关。
该两份证据材料真实性存疑，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案中，上诉人李小琼为证明其与被上诉人周联军存在民间借贷关系，提供了借条予以证明，因借条上载明的借款人周联军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，周联军作为本案争议借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由周联军自行承担，本院对该借条予以确认。被上诉人刘玉华作为周联军的妻子，其并不是本案争议借款合同的当事人，且与周联军近二年来无经济往来，故对刘玉华而言，李小琼所提供借条的真实性无其他有力证据佐证，也不能证明是因刘玉华夫妻共同生产生活所需所借，刘玉华对借条真实性提出的异议本院予以支持。本案中，未约定偿还期限，故李小琼可随时要求周联军偿还借款。综上，上诉人李小琼的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销资阳市乐至县人民法院（2014）乐至民初字第288号民事判决；
二、被上诉人周联军在本判决生效后十五日内偿还原告李小琼借款9万元；
三、驳回上诉人李小琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件的受理费2050元，二审案件的受理费2050元，均由被上诉人周联军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 卓浩军
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第322号
原告王桂英，女，汉族，住所地：山东省博兴县。
被告王学功，男，汉族，住所地：山东省博兴县。
委托代理人李增华，男，汉族，系王学功妻弟。
原告王桂英诉被告王学功民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王桂英，被告委托代理人李增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，自2011年1月至2014年，被告先后分四次向原告借款共计6万元用于资金周转，月息1分，并出具借据四张。2014年1月30日，被告按约支付了6万元借款一年的利息6900元，并将其中两张借据合并为了一张。后被告以借条载明的借款数额与实际借款数额不一致为由，拒绝偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息（自2014年1月30日之后，按月息1分计算）。
被告王学功辩称，被告曾于2014年1月30日前向原告分别借款1万元、2万元，并非原告主张的6万元。2014年1月30日，被告到原告处更换借据时，原告要求被告将1万元、2万元的借条合并为一张3万元的借条，被告照办后，原告偷着将另外两张借条藏匿了起来。
经审理查明，2014年1月30日，被告王学功向原告王桂英出具借条两张，载明的借款数额分别为1万元、2万元，利息均为月利率10‰。同日，被告王学功将其于2013年2月18日向原告出具的3万元借条落款日期更改为2014年1月30日，该借款亦约定月利率10‰。后因被告未偿还上述借款，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的借条三张和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王学功向原告王桂英借款，并向原告出具借条三张，事实清楚，本院予以确认。被告辩称3万元借条为另外两张1万元、2万元借条合并而成，但未提交证据证实，且3万元借条的落款日期系由“2013年2月18日”修改为“2014年1月30日”，与被告所称此借条于2014年1月30日出具相矛盾，故对于被告所辩，本院不予采信。被告王学功至今未偿还借款，构成违约。因此，原告诉求被告偿还借款6万元并支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王学功自本判决生效之日起十日内偿还原告王桂英借款本金60000元及利息（自2014年1月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，以60000元为基数，按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告王学功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年五月十三日
书记员 唐 娟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1976年10月25日出生，汉族，农民。
法定代理人：姜桂芝，女，1953年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东通泰电器有限公司。住所地：丹东市元宝区山城村*组。
法定代表人：尹奇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹奇，男，1956年3月3日出生，汉族，丹东通泰电器有限公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋美霞，女，1969年12月8日出生，丹东通泰电器有限公司职工。
以上三被申请人共同委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹祖贻，男，1954年11月15日出生，汉族，丹东通泰电器有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秀凤，女，1958年12月23日出生，汉族，丹东通泰电器有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲吉顺，男，1950年5月14日出生，汉族，丹东通泰电器有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士新，男，1958年2月6日出生，汉族，丹东通泰电器有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛瑞睿，男，1986年3月10日出生，汉族，丹东市公安局元宝分局金山派出所科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏伟，男，1973年11月3日出生，汉族，丹东市公安局考核处处长。
被申请人盛瑞睿、王宏伟共同委托代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
被申请人盛瑞睿、王宏伟共同委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
再审申请人刘伟因与被申请人丹东通泰电器有限公司、尹奇、宋美霞、尹祖贻、吴秀凤、曲吉顺、王士新、盛瑞睿、王宏伟身体权纠纷一案，不服本院（2013）丹民二终字第00356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称：尹奇、宋美霞、尹祖贻、吴秀凤、曲吉顺、王士新、盛瑞睿、王宏伟均对刘伟实施了侵权行为，均应承担侵权责任。刘伟精神疾病的复发与本次纠纷有因果关系，刘伟请求的精神损害抚慰金应得到保护。一、二审判决确定的刘伟的损失数额不正确，应对刘伟实际产生的费用全部予以保护。综上，刘伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人丹东通泰电器有限公司、尹奇、宋美霞提交意见称：刘伟的再审申请没有事实和法律依据，依法应驳回刘伟的再审申请。
被申请人盛瑞睿、王宏伟提交意见称：刘伟的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回，一、二审判决明确认定盛瑞睿和王宏伟都是职务行为，并且刘伟的损害与盛瑞睿、王宏伟没有任何关系。另外，一审已执行完毕，刘伟应是对判决认可的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘伟主张尹祖贻、吴秀凤、曲吉顺、王士新、盛瑞睿、王宏伟均对其实施了侵权行为及其精神疾病的复发与本次纠纷有因果关系，但刘伟在一、二审诉讼中提供的证据不足以证明尹祖贻、吴秀凤、曲吉顺、王士新、盛瑞睿、王宏伟对其有侵权行为及其精神疾病的复发与本次纠纷有因果关系，对刘伟的该主张，本院不予支持。一、二审判决根据本案的实际情况和相关法律规定确定刘伟的赔偿数额亦并无不当。
综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 鄂瑞雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00311号
原告重庆越盛机械轧辊有限公司，组织机构代码67103388-2，住所地重庆市涪陵区李渡街道马鞍居委十组。
法定代表人阮伟兴，重庆越盛机械轧辊有限公司董事长。
委托代理人杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市五一实业（集团）有限公司，组织机构代码20855317-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号。
法定代表人刘芸，重庆市五一实业（集团）有限公司经理。
委托代理人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人刘刚，男，1976年11月14日出生，汉族，重庆市五一实业（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆越盛机械轧辊有限公司与被告重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆越盛机械轧辊有限公司于2015年4月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆越盛机械轧辊有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆越盛机械轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
审 判 长 文 毅
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 正
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4454号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶瑞云，女，1987年05月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶瑞云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月17日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03347号
罪犯苏学成，男，1989年4月27日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省罗定市人民法院于2010年5月18日作出（2010）罗刑初字第122号刑事判决，以被告人苏学成犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计7个月。刑期执行至2021年4月24日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯苏学成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏学成在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次、行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏学成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏学成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第75号
申请执行人瞿勇，男，1974年12月28日生，汉族，无业，住攀枝花市西区。
被执行人四川省攀化科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
申请人瞿勇根据攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2014）攀民终字第815号民事判决书向我院申请强制执行，现因被执行人四川省攀化科技有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第75号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年六月十二日
书记员 唐贵林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1312号
原告贺东海。
委托代理人王丽萍。
原告李春莲。
委托代理人王丽萍。
被告沈阳金弘基房地产开发有限公司。
法定代表人张宝华。
被告刘宏伟。
被告韩娜。
本院在审理原告贺东海、李春莲诉被告沈阳金弘基房地产开发有限公司、刘宏伟、韩娜商品房销售合同纠纷一案中，因原告暂时无法提供被告信息，遂原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺东海、李春莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺东海、李春莲承担。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1200号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余某。2013年6月9日因盗窃被永康市公安局行政拘留二日（不执行）。2014年4月25日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同年5月9日被转为刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1875号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月20日凌晨5时20分，被告人余某伙同“小鬼”（另案处理）在永康市西城街道步行街蓝月亮网吧内，趁被害人吕某、陈某等人在网吧包厢内上网睡着之机，由“小鬼”负责在外面接应，被告人余某进入包厢实施盗窃，分别从吕俊康、陈某身边电脑桌上盗走二只苹果4代手机。事后，“小鬼”将上述两只手机以600元价格销赃，被告人余某分得200元。经鉴定，两只苹果手机价值共计人民币2024元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述、被害人吕某、陈某的陈述、监控视频、行政处罚决定书、价格鉴定意见、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余某的意见，予以支持。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年八月十一日
代书记员 刘露露
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8286-1号
原告深圳市宏禧聚信广告有限公司。
法定代表人蒋剑波。
委托代理人倪勇进，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市满天星广告有限公司。
法定代表人金华。
本院在审理上列原告诉被告广告合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏禧聚信广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3872元（原告已预交），本院按规定收取968元，保全费1413元（原告已预交），均由原告负担。
代理审判员 廖泰琳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈洵娴
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第283号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人潘超，男，1987年3月出生，住富顺县。
被申请人王静，女，1985年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年7月11日违法生育一子（二胎），
取名潘俊材的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月5日作出的富人口征决（2014）第0000636号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十一日
书记员 房春娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00170号
申请人：金红征。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：曹晓丰。
申请人金红征因与被申请人曹晓丰发生船舶买卖合同纠纷，于2015年4月24日向本院申请海事请求保全，请求扣押被申请人曹晓丰所属的“大围810”轮。申请人金红征已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人金红征的海事请求保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条第一款第（二十二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人金红征的海事请求保全请求；
二、自即日起冻结被申请人曹晓丰所属的“大围810”轮的所有权；
三、责令被申请人曹晓丰向本院提供人民币60万元或法院认可的其他等值财产担保；
四、申请人金红征应当在本院采取保全措施后三十日提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 虹
二〇一五年五月五日
书记员 莫俊超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1011-1号
申请执行人陈日章。
被执行人伍纶庆。
被执行人李萍。
申请执行人陈日章与被执行人伍纶庆、李萍民间借贷纠纷一案，权利人陈日章依据本院（2015）北民初字第1312号民事判决书于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款175000元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人伍纶庆、李萍送达执行通知书等法律文书。责令被执行人伍纶庆、李萍在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人伍纶庆、李萍的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人伍纶庆、李萍在国土资源局、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门无财产登记；李萍在金融系统无存款，伍纶庆虽在金融系统有存款，但已因其他案件被其他法院冻结。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第1312号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1011号申请执行人陈日章，男，1967年4月1日出生，汉族，住所地北流市。被执行人伍纶庆，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地北流市。被执行人李萍，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人陈日章与被执行人伍纶庆、李萍民间借贷纠纷一案，权利人陈日章依据本院（2015）北民初字第1312号民事判决书于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款175000元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理,并依法向被执行人伍纶庆、李萍送达执行通知书等法律文书。责令被执行人伍纶庆、李萍在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人伍纶庆、李萍的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人伍纶庆、李萍在国土资源局、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门无财产登记；李萍在金融系统无存款，伍纶庆虽在金融系统有存款，但已因其他案件被其他法院冻结。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第1312号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一五年十二月十八日书记员 钟广森
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初99号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：韩英，女，广东咏声动漫股份有限公司市场部专员，一般授权代理。
被告：宜昌市伍家岗区政政玩具批发部，经营场所湖北省宜昌市三峡物流园D2-2147。经营者曾利红，女，1979年2月16日出生，汉族，公民身份号码4290061979********，住湖北省仙桃市复州大道**号。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告宜昌市伍家岗区政政玩具批发部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张程程
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民初99号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。法定代表人：古志斌，该公司总经理。委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：韩英，女，广东咏声动漫股份有限公司市场部专员，一般授权代理。被告：宜昌市伍家岗区政政玩具批发部，经营场所湖北省宜昌市三峡物流园D2-2147。经营者曾利红，女，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告宜昌市伍家岗区政政玩具批发部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一六年九月二十九日书记员  张程程
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3519号
原告顾新娟。
委托代理人唐谨，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人杨飞。
被告亢速。
被告四川省成都市长途汽车运输(集团)公司。住所地：成都市武侯区科技园武兴二路8号。
法定代表人罗兴华，该公司董事长。
委托代理人黄云。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市惜字宫南街5号。
负责人ＸＸ贵，该公司经理。
委托代理人银春，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告顾新娟与被告亢速、四川省成都市长途汽车运输(集团)公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告顾新娟于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾新娟申请撤回对被告被告亢速、四川省成都市长途汽车运输(集团)公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告顾新娟撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇一〇年三月二十四日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）锦江民初字第3519号原告顾新娟，女，1983年2月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托代理人唐谨，四川天润华邦律师事务所律师。委托代理人杨飞，男，1985年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告亢速，男，汉族，1959年11月1日出生，住成都市锦江区。被告四川省成都市长途汽车运输(集团)公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人罗兴华，该公司董事长。委托代理人黄云，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省什邡市。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市惜字宫南街5号。负责人ＸＸ贵，该公司经理。委托代理人银春，四川路石律师事务所律师。本院在审理原告顾新娟与被告亢速、四川省成都市长途汽车运输(集团)公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告顾新娟于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾新娟申请撤回对被告被告亢速、四川省成都市长途汽车运输(集团)公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告顾新娟撤回起诉。审判员  俞建良二〇一〇年三月二十四日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1712号
原告：哈尔滨祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，经理。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，公司职员，住木兰县。
被告：孙宇政，女，出生日期、汉族、职业不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告孙宇政物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告哈尔滨祥云物业管理有限公司负担。
审判员 刘长发
二〇一七年六月七日
书记员 翟赛玉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14441号
原告:安兴顺，男，1961年10月9日出生，汉族，北京中海劳务有限公司董事长，住北京市大兴区。
被告:孙曙光，男，1980年1月16日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区，户籍地河南省鹿邑县。
原告安兴顺与被告孙曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安兴顺到庭参加诉讼，被告孙曙光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安兴顺向本院提起诉讼请求为：1.判决孙曙光立即支付借款本金15万元；2、判决孙曙光支付我利息（以15万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年12月19日起至2016年8月29日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：孙曙光于2012年10月18日向我借款15万元，并质押了机动车登记证书及机动车销售统一发票，并出具了借条一张，双方约定2012年11月18日还清，约定的还款日到期后，我向孙曙光多次催要欠款，孙曙光一直借故拖延至今，故诉至法院。
孙曙光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：安兴顺提交借款合同、行驶证、驾驶证、借款单、汇款记录，证明孙曙光向其借款15万元及利息约定情况。借款合同显示甲方（借款人）为孙曙光，乙方（贷款人）为安兴顺，根据甲乙双方协商，甲方共计划借款15万元，具体借用时间、数额按借用时所签借据或银行转款凭证为准。借款利息为月息4.5%，利息每月支付（即每月6750元整），贷款期限为自2012年10月18日至2012年11月18日止。借款单显示借款单位：孙曙光，资金性质：安兴顺个人现金，借款理由：个人周转使用，借款数额为15万元，月息4.5%，借款人处有孙曙光字样的签名及指印，日期为2012年10月18日。汇款记录显示安兴顺妻子肖秀菊在2012年10月18日向孙曙光汇款143250元。安兴顺认可肖秀菊在向孙曙光汇款时扣除了第一个月的利息，故共汇款143250元。孙曙光未对上述证据提出异议且未提交相反的证据推翻上述证据。
本院认为，根据我国民事诉讼的相关规定，当事人有举证、质证的权利，孙曙光未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。安兴顺提交的借款合同及借款单在没有相反的证据推翻上述证据的情况下，足以证明安兴顺的主张，本院结合实际汇款数额，对安兴顺要求孙曙光偿还借款143250元的请求，本院予以支持；对安兴顺要求的利息，本院结合借款协议约定的借款期限及利息约定，本院对其合理请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、孙曙光自本判决生效之日起十日内给付安兴顺借款143250元及利息（利息计算以143250元为基数，自2012年12月19日至2016年8月29日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回安兴顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5310元（其中案件受理费5050元、公告费260元），由孙曙光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一七年三月三十日
书 记 员 鲍东风
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执370号
申请执行人宋某，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨某，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
宋某申请执行杨某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋章贵于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月6日向本院提交对被执行人杨雪的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初1493号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年六月六日
书记员 于 欢
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1038号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈钰霞，女，1999年1月14日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同月29日被普宁市公安局取保候审，同年10月30日被普宁市人民检察院取保候审，同年11月10日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人陈钰霞犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈钰霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈钰霞为牟取非法收入，于2017年9月2日开始，利用1台笔记本电脑，在“香港六合彩”赌博网站注册一名为“ee1”的帐号，为“笑弟”（另案处理）收受外围六合彩投注。至被抓获时，被告人陈钰霞共收受违法人员陈某3、陈某1、陈某2（均已行政处罚）等70多人次投注额人民币（下同）85935元，从中牟利约2000元。
普宁市人民检察院向法庭提供了网页截图及投注单据、证人证言、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人陈钰霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人陈钰霞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人陈钰霞为牟取非法收入，于2017年9月2日开始，利用1台笔记本电脑，在“香港六合彩”赌博网站注册一名为“ee1”的帐号，为“笑弟”（另案处理）收受外围六合彩投注。至同月12日被抓获时，陈钰霞共收受违法人员陈某3、陈某1、陈某2（均已行政处罚）等70多人次投注额85935元，从中牟利约2000元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈钰霞确认无误的网页截图及投注单据，并确认投注总额为85935元。
2.破案经过，证明：2017年9月12日21时40分许，普宁市公安局大坝派出所接群众举报在普宁市大坝镇横山村抓获涉赌人员陈钰霞，并从其家中提取到用于赌博的电脑1台。经审查，陈钰霞交代了全部犯罪事实。
3.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押笔记本电脑1台、外围六合彩投注单2张。
4.证人陈某2的证言，证明：2017年9月5日，他得知陈钰霞有收受六合彩外围投注，便进行投注，共投注4期。后得知陈钰霞被公安机关抓获，他遂主动投案自首。
5.证人陈某1的证言，证明：2017年9月2日，他得知陈钰霞有收受六合彩外围投注，便进行投注，共投注5期。后得知陈钰霞被公安机关抓获，他遂主动投案自首。
6.证人陈某3的证言，证明：2017年9月7日，他得知陈钰霞有收受六合彩外围投注，便进行投注，共投注3期。后得知陈钰霞被公安机关抓获，他遂主动投案自首。
7.证人陈某4的证言，证明：他知道其女儿陈钰霞自2017年9月2日开始有收受六合彩外围投注，并听陈钰霞说其是帮一叫“笑弟”的男子代收的。
8.行政处罚决定书，证明：参赌人员陈某2、陈某1、陈某3均被公安机关罚款200元。
9.被告人陈钰霞的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。
10.被告人陈钰霞的户籍证明。
本院认为，被告人陈钰霞以非法牟利为目的，开设香港六合彩外围赌博网站账户，接受外围投注，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈钰霞所犯罪名成立。公诉机关建议对陈钰霞判处有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于陈钰霞能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈钰霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 顾荣鑫
书 记 员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2856号
上诉人（一审原告）张某，男，1985年7月15日出生，汉族。
委托代理人张晓强，河南兴亚（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）任某，女，1986年10月21日出生，汉族。
委托代理人王晓利，大沧海（安阳）律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服河南省文峰区人民法院（2015）文宝民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，�后无子女。原告主张被告返还彩礼76320元，被告不予认可，被告陈述原告给付被告的彩礼是50000元，已用于购买生活用品等开支。
原审法院认为，感情是维系婚姻关系的基础。原告要求离婚，被告同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，准许离婚；原告请求返还彩礼，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干总理的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准许原告张某与被告任某离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
张某不服上诉称，（1）一审判决认定事实不清。一审判决对上诉人给付的数额没有进行认定，具体数额是多少在一审判决中没有查清。（2）一审判决错误地理解了法律，导致作出错�的判决。一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决驳回上诉人要求被上诉人返还彩礼是错误的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项规定：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。上诉人认为，所谓的共同生活应当是指为双方为共同生活做准备，履行夫妻义务、享受夫妻权益的过程，该过程应当是长期的，而非短期的、偶尔的、间断性的。在本案中，被上诉人婚前隐瞒病情，导致婚后双方没有正常的夫妻生活，即上诉人的婚姻是有名无实的，且双方在一起共同居住的时间不足15天，达不到共同生活的目的。一审判决对该条限制解释，错误地将共同生活理解成了同居，机械的适用该条驳回上诉人的其他诉讼请求是错误的。请求依法撤销（2015）文宝民初字第199号民事判决第二项，并依法改判被上诉人返还上诉人彩礼76320元。
任某答辩称，一审庭审中上诉人已申请证人出庭对5万元彩礼进行证实，所以一审判决彩礼数额认定清楚。一审判决适用法律正确，被上诉人认为一审判决不存在对法律依据进行限制解释，相反是上诉人片面理解了法律规定的意思。从上诉人与被上诉人认识，双方有了充分了解到结婚，只是上诉人向法院提起离婚之前，被上诉人在主观上一直基于与上诉人共同生活并创造美好生活的愿望，客观，婚后上诉人履行了夫妻义务和家庭义务，被上诉人尽了自己最大努力去做上诉人的好妻子，上诉人父母的好儿媳，其次上诉人称被上诉人患有××没有任何依据，实际情况被上诉人未向上诉人隐瞒任何情况，××的事实，上诉人以被上诉人患有××提出离婚，鉴于上诉人没有与被上诉人共同�活的想法，被上诉人同意了上诉人的离婚诉请，现上诉人要求给付5万元彩礼，一审查明该款项用于双方筹办婚礼、购买生活用品等开支，综上，一审判决认定事实清楚，上诉人要求被上诉人返还彩礼没有依据，请求驳回上诉人请求。
本院经审理查明：上诉人经媒人的手给了被上诉人52200元，有媒人出庭作证；领取结婚证后婚礼举行前上诉人又给了被上诉人10000元，被上诉人称彩礼用于婚礼消费，10000元是上诉人让其婚后用于生活开支。上诉人与被上诉人于2015年2月4日举行婚礼，婚礼前双方因被上诉人病情发生矛盾，婚后上诉人称没有夫妻生活，被上诉人称履行了妻子义务。
本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，双方在婚前即发生矛盾，婚后在一起生活时间短，上诉人请求返还彩礼，部分应予支持。结合本案情况，酌�部分返还彩礼30000元为宜。一审法院认定事实基本清楚，处置欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第199号民事判决第一项；
被上诉人任某于本判决生效后十日内返还上诉人张某彩礼款30000元；
维持安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第199号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元双方各负担150元。二审案件受理费300元，张某负担100元，任某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年二月十七日
书记员 张文科
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执324号
申请执行人：曲景福，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南沟村****号。
被执行人：王磊，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇东街村东营子*号。
关于申请执行人曲景福与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）建朱民初字第05419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执324号执行案件的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年八月一日
书记员 宋凯乐
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初872号
原告：西宁市伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：马佩麒，男，1964年12月12日出生，民族职业不详。
原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马佩麒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告西宁市伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款80000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金7296元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年10月29日签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告以279431元的总价从原告处购买城中区香格里拉路14号16号楼1单元6层10604室房屋，付款方式为2015年10月29日支付首付款89431元，余款190000元在2015年12月30日前付清。但被告至今拖欠80000元房款不予支付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马佩麒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉时向法院提供的被告住址，法院在依法送达相关法律文书时，原告提供的西宁市城西区同仁路46号3栋223室，没有叫马佩麒的业主，经法院要求，让原告再另行提供被告的详细住址，但原告西宁市伟业房地产开发有限公司无法向法院提供被告马佩麒的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告西宁市伟业房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏倩
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初872号原告：西宁市伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号。委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。被告：马佩麒，男，1964年12月12日出生，民族职业不详。原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马佩麒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告西宁市伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款80000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金7296元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月29日签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告以279431元的总价从原告处购买城中区香格里拉路14号16号楼1单元6层10604室房屋，付款方式为2015年10月29日支付首付款89431元，余款190000元在2015年12月30日前付清。但被告至今拖欠80000元房款不予支付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告西宁市伟业房地产开发有限公司与被告马佩麒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉时向法院提供的被告住址，法院在依法送达相关法律文书时，原告提供的西宁市城西区同仁路46号3栋223室，没有叫马佩麒的业主，经法院要求，让原告再另行提供被告的详细住址，但原告西宁市伟业房地产开发有限公司无法向法院提供被告马佩麒的具体身份信息以及详细确切的送达地址和联系方式。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告西宁市伟业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘洪二〇一七年五月二十四日书记员  苏倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第281号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第281号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1193号
原告:北海大唐星启房地产有限公司，住所地北海市北海大道、湖南路以西顺泰大厦1-4楼部分区域（东侧）。
法定代表人：郝胜春。
被告：董全凯，男，1987年4月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
第三人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市海城区鸿海大厦。
法定代表人：李毅。
原告北海大唐星启房地产有限公司与被告董全凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告北海大唐星启房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北海大唐星启房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓秀勉
二〇一七年十月十三日
书记员 马倩倩
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初906号
原告张洪存，农民。
被告李贺招。
本院在审理原告张洪存诉被告李贺招买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪存撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3126号
上诉人（一审被告）凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。
法定代表人：李某1，总经理。
委托代理人：齐某，辽宁晟昌律师事务所律师。
委托代理人：李某2，系凌源鸿岩建筑工程有限公司职工。
被上诉人（一审原告）王某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）刘某1，男，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
委托代理人：赵某1，辽宁华建律师事务所律师。
一审被告赵某2，男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。
一审被告吴某，男，1973年11月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
一审被告刘某2，男，1969年3月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。
上诉人凌源鸿岩建筑工程有限公司与被上诉人王某、刘志达、一审被告赵某2、吴某、刘某2劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初940号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初940号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1666元予以退回。
审判长莲荣
审判员苏力德
审判员孟和
二〇一七年九月二十九日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3126号上诉人（一审被告）凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李某1，总经理。委托代理人：齐某，辽宁晟昌律师事务所律师。委托代理人：李某2，系凌源鸿岩建筑工程有限公司职工。被上诉人（一审原告）王某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）刘某1，男，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。委托代理人：赵某1，辽宁华建律师事务所律师。一审被告赵某2，男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。一审被告吴某，男，1973年11月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。一审被告刘某2，男，1969年3月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。上诉人凌源鸿岩建筑工程有限公司与被上诉人王某、刘志达、一审被告赵某2、吴某、刘某2劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初940号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初940号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1666元予以退回。审判长莲荣审判员苏力德审判员孟和二〇一七年九月二十九日书记员阿梨玛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8829号
原告：沈炳才，男，1958年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄宗金，浙江可道律师事务所律师。
被告：王俊，男，1986年9月11日出生，住杭州市余杭区。
被告：俞彬，男，1985年8月4日出生，住杭州市余杭区。
被告：吕年仁，男，1988年1月28日出生，住杭州市余杭区。
原告沈炳才（以下简称原告）与被告王俊、俞彬、吕年仁（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并依据原告申请对被告相应价值财产采取了保全措施。后因工作安排冲突，本案依法变更合议庭成员，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄宗金到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告王俊因生意周转需要，2014年8月28日向原告借款300000元并出具借款合同一份。借款期间利息为1分，并约定逾期还款必须承担20%违约金及原告实现债权所产生的费用，被告俞彬、吕年仁对以上借款自愿承担连带保证责任，如产生纠纷由余杭区人民法院管辖等事宜。因被告无法归还借款，故诉至法院请求：1、判令被告王俊立即归还借款本金300000元、利息63000元（自2014年8月28日起暂计算至2016年5月28日，按年利率12%计算，并按上述标准计算至实际还款之日止）、律师代理费15000元；2、判令被告俞彬、吕年仁对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款合同一份，用以证明2014年8月28日被告王俊向原告借款300000元及被告俞彬、吕年仁向原告提供连带责任担保的事实；
2、浙江省农村信用社客户回单连一份（银行盖章打印件），用以证明原告在2014年8月20日通过银行转账形式向被告交付借款300000�的事实；
3、委托代理合同、浙江省增值税普通发票一份，用以证明被告向原告主张借款时支付律师代理费的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年8月28日，被告王俊因生意周转需要与原告、俞彬、吕年仁签订借款合同一份。合同第一项约定：借款金额为300000元；第二项约定：借款期限自2014年8月28日起，借款期间利息为一分；第三项约定：原告依据合同约定将案涉借款金额汇入被告俞彬个人在农村信用社的账户（账号为62×××61）；第四项约定：被告王俊未按期还款，按未还款金额的20%承担违约金，同时按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息，并承担原告催讨借款的诉讼费、交通费、住宿费、执行费和律师代理费等；第五项约定：被告俞彬、吕年仁自愿为被告王俊向原告借款提供保证；第六项约定：保证人对被告王俊的债务按照本合同一、四项的规定承担连带责任，保证期限为借款到期后二年；第七项约定：本合同项下300000元借款，被告王俊已经收到，故不再另行出具收据。原告于同日向被告俞彬农村信用社的账户（账号为62×××61）汇款300000元。现原告以被告王俊未归还借款，被告俞彬、吕年仁未履行担保责任为由诉至本院，请求上判。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费15000元，支出财产保全申请费2410元。
本院认为，原告与被告王俊之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告王俊未按约归还借款，被告俞�、吕年仁未履行连带清偿责任，是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。虽然借款合同约定“利息1分”约定不明，但原告按月息1分主张符合法律规定，且该主张并未超过案涉合同第四条约定的违约金及利息计算标准，本院予以准许。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后十日内归还原告沈炳才借款300000元；
二、被告王俊于本判决生效后十日内支付原告沈炳才利息63000元及自2016年5月29日至本判决确定履行之日止的利息（以本金300000元为基数，按年利率12%计算）；
三、被告王俊于本判决生效后十日内支付原告沈炳才因本案支出的律师费15000元；
四、被告王俊于本判决生效后十日内支付原告沈炳才财产保全申请费2410元；
五、被告俞彬、吕年仁对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6970元，由被告王俊、俞彬、吕年仁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初558号
申请人：潘长庆，男，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：齐加将，湖北正义行律师事务所律师。
被申请人：刘辉，男，1979年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人潘长庆与被申请人刘辉房屋买卖合同纠纷一案，潘长庆于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封刘辉位于武汉市武昌区宝通寺路20号百瑞景中央生活区五期（西区）第1[幢]/单元2层4号的房屋，担保人王强娣（共有人潘长庆）以位于中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）/栋2单元4层10号房的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人潘长庆财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘辉位于武汉市武昌区宝通寺路20号百瑞景中央生活区五期（西区）第1栋2层4号的房屋。
二、查封担保人王强娣位于武汉市中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）/栋2单元4层10号房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一七年三月七日
书记员 刘一娴
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第25号
兰州银行兴兰支行：
关于兰州银行股份有限公司兴兰支行与兰州金万利房地产有限公司、兰州居正房地产有限公司、兰州长青高尔夫工程咨询有限公司、兰星高尔夫工程有限公司、浩川有限公司、吴明信、万兰生、刘海、刘世国、翟安祥金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民二初字第13－1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请冻结兰州银行在你支行7027002036200012帐户的存款7900万元，暂停支付6个月（从2015年5月12日至2018年5月11日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
附：（2015）甘民二初字第13－1号民事裁定书
二〇一五年五月十一日
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舞民初字第1130号
原告舞阳县农村信用合作联社。
所在住所：舞阳县张家港路。
法定代表人：程钦僚，理事长。
被告杨俊玲，女，生于1969年12月11日，汉族，农民，住河南省舞阳县。
被告李春英，女，生于1967年7月25日，汉族，农民，住河南省舞阳县。
被告张运合，男，生于1962年10月28日，汉族，农民，住河南省舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社诉被告杨俊玲、李春英、张运合金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用联社于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社以与被告达成和解协议为由，自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 ＸＸ均
人民陪审员 张国民
二〇一三年三月十九日
书 记 员 郭亚静
但是黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执33号
申请人：姜萍，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县海江镇中心村。
被执行人：罗建滨，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
本院在执行申请执行姜萍与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人、罗建滨每年有固定的银行存款存入，现现申请人同意本案以强制扣划被执行人银行存款方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121执33号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年六月十五日
书记员 吴金龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初489号
原告：孙佑军。
被告：张强华。
原告孙佑军与张强华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佑军到庭参加诉讼。被告张强华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佑军向本院提出诉讼请求：判令张强华支付砖款44000元。事实和理由：2014年春张强华因修建貂厂向孙佑军购买空心砖，直至2015年2月12日张强华共从孙佑军处购买了价值44000元的空心砖，并未孙佑军出具了欠条。孙佑军多次向张强华要求支付该笔款项，张强华无正当理由推诿至今。为维护孙佑军的合法权益，特具状起诉，请依法予以判决。
张强华未答辩。
本案孙佑军围绕诉讼请求提交了证据，张强华未到庭放弃当庭质证的权利。根据孙佑军提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年至2015年，张强华从孙佑军处多次购买空心砖。2015年2月12日，张强华为孙佑军出具欠条一份，欠条载明张强华欠付孙佑军砖款44000元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中张强华从孙佑军处购买空心砖，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。张强华为孙佑军出具的欠条中载明张强华欠付孙佑军砖款44000元，张强华应当按照欠条上载明的数额向孙佑军支付相应的款项。
综上所述，孙佑军要求张强华支付砖款44000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张强华于本判决生效之日起十日内支付孙佑军砖款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由张强华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一七年三月二日
书记员 杨柳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1037号
申请人张梅雪。
被执行人安阳市五恒置业有限公司，安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，董事长。
本院在执行张梅雪申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3604号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 王政强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初11744号
原告:佛山市汇银物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区绿景三路33号会所二层201室，统一社会信用代码91440604725478095D。
法定代表人：李智华。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：曾锐祥，男，1975年01月05日出生，香港居民，
原告佛山市汇银物业管理有限公司诉被告曾锐祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案。原告佛山市汇银物业管理有限公司于2018年6月14日以被告已向原告履行支付涉案物业管理费等费用的义务，且双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告佛山市汇银物业管理有限公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇银物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序，受理费219元，撤诉减半收取110元，由原告佛山市汇银物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁菡人民
人民陪审员 梁 丽 仪
人民陪审员 陈 桂 好
二〇一八年六月二十日
核对无异
书 记 员 原 洁 萍
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人何某某，地址汨罗市人才市场。
中国农业银行股份有限公司岳阳分行与何某某银行卡纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月30日作出的（2015）楼民四初字第492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2017年2月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人何某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月七日
书记员 周新颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4244号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人胡堂法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初563号，依法向被执行人胡堂法发出执行通知书，责令被执行人胡堂法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡堂法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡堂法（证件号码：）在台州银行的01×××02的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑烜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更92号
罪犯王诗祥，男，1964年6月10日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在云南省大理监狱服刑。
2016年4月15日，云南省大理市人民法院作出（2015）大刑初字第392号刑事判决书，确认罪犯王诗祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年1月22日起至2017年5月21日止。判决发生法律效力后，于2016年5月3日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王诗祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王诗祥入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王诗祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王诗祥准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月珍。
委托代理人：石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝安区福永物业发展总公司（原名宝安县福永镇物业发展公司）。
法定代表人：梁光明，该公司总经理。
再审申请人陈月珍因与被申请人深圳市宝安区福永物业发展总公司（以下简称福永物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第359号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈月珍申请再审称：（一）香港嘉达发展有限公司（以下简称嘉达公司）印章中间有五星红旗，是该司专为在大陆内地活动所使用的公章，因该公司与福永物业公司有涉案合作地产开发项目，在深圳福永有办事处，并在中国建设银行福永办事处设立公司账户，福永物业公司在该银行也设有帐户，这足以证实嘉达公司和福永物业公司为方便，而在同意银行设立账户的事实。陈月珍在涉案项目所在地亲自将合同约定的购房款交给嘉达公司，然后该公司才出具收据给陈月珍，该事实及证据形成均发生在深圳而非香港，故不需要履行证据的相关证明手续。（二）已经发生法律效力的（2004）深宝法民三初字第1097、1098号民事判决认定福永物业公司和嘉达公司在深圳合作建房，嘉达公司收取购房人“卖楼花”的款项是履行合作协议的组成部分，且该二份生效判决还认定嘉达公司与福永物业公司之间构成表见代理。综上所述，二审判决认定福永物业公司没有委托嘉达公司向陈月珍收取购房款是错误的，为维护陈月珍合法权益，现申请再审本案。
本院认为，陈月珍与福永物业公司签订的《房产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。现双方所约定的交易房屋已由福永物业公司转让给他方开发并已另售他人，二审判决支持陈月珍关于解除《房产买卖合同》的诉请并无不当。
本案的争议焦点为陈月珍要求福永物业公司退还相关款项并赔偿损失的请求是否得以支持。在本案中，陈月珍主张其所支付房款的对象是案外人嘉达公司和香港兴业地产公司（以下简称兴业公司），并提供了由该二公司出具的收款收据。但是，嘉达公司和兴业公司并非涉案《房产买卖合同》的当事人，陈月珍与其未形成直接的权利义务关系，且陈月珍在诉讼中未能提供证据证明福永物业公司委托嘉达公司和兴业公司向其收取购房款。更何况，从陈月珍所提供的收据的外部形式来看，该证据的形成地点应为香港地区，而陈月珍在诉讼中对证据未能履行相关的证明手续，故二审判决对嘉达公司和兴业公司收取的款项在本案不予认定并无不当。由于从现有证据来看，不足以未能认定陈月珍依照《房产买卖合同》约定，向福永物业公司支付购房款的事实，故陈月珍诉请福永物业公司返还购房款、赔偿损失和承担预期利益损失理据不足，二审判决不予支持并无不当。陈月珍称嘉达公司出具的收款收据的形成地点在深圳而非香港，对此其未能提供充分的证据证明。另外，（2004）深宝法民三初字第1097、1098号民事判决并无认定福永物业公司与嘉达公司构成表见代理，亦无认定福永物业公司委托嘉达公司收取购房款，陈月珍以此作为证明福永物业公司委托嘉达公司收取购房款的事实依据不足。
综上所述，陈月珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈月珍的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 潘宝毅
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 饶礼凤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5082号
原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭12座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：邓爱凤，女，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与被告邓爱凤、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月7日以与被告邓爱凤达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。
审判员 梁 敏
二○二○一七年一月十三日
书记员 何嘉颖
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初145号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人叶传晖，男，1963年7月18日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，客车司机（准驾车型A1A2），家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被于都县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人温华平，江西同圆律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人叶传晖犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员肖启华出庭支持公诉，被告人叶传晖及其辩护人温华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日18时24分，被告人叶传晖驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车（核载39人，实载39人，机动车所有人宁都顺达汽车运输有限公司）由东往西在慢车道行驶。车辆行驶至厦蓉高速公路348Km+437m处（江西省会昌县境内）时，叶传晖发现前方慢车道被一辆已侧翻的小货车阻碍通行，遂用客车缓速器制动减速并往快车道转向行驶。因下雨天气路面湿滑且车辆轮胎不符合机动车运行安全技术条件，车辆失控撞上高速公路右侧护栏后侧翻，造成被害人（乘车人）黄某4（1995年7月3日出生）、温某2（1951年1月1日出生）当场死亡，被害人（乘车人）黄某5（1993年10月22日出生）经现场抢救无效死亡，被害人（乘车人）陈某1（轻伤一级）、阙某（轻伤二级）、魏某（轻伤二级）、李某1（轻伤二级）、宋某（轻伤二级）、陈某2、黄某6、彭某、黄某7、欧某1、李某2、黄某8、温某3、罗某、赖某2等人不同程度受伤，赣Ｂ×××××号大型普通客车及高速公路设施受损的道路交通事故。2016年6月19日，江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属八支队第四大队作出赣公高直八（四）认字[2016]第00011号《道路交通事故认定书》，认定被告人叶传晖在此次道路交通事故中承担全部责任。经赣州司法鉴定中心鉴定，送检的叶传晖血液中未检出乙醇成分。经赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所鉴定，赣Ｂ×××××客车车二轴右后轮内侧轮胎胎冠花纹深度小于规定要求且同轴轮胎胎冠花纹不一致，影响该车轮胎摩擦力及同轴制动力均衡；车辆发生事故时速度为91.895.41km/h。
2016年6月25日，被告人叶传晖的代理人段某（宁都顺达汽车运输有限公司授权委托的股东代表）分别与被害人黄某5、黄某4、温某2的亲属达成了交通事故赔偿协议，向黄某5的亲属赔偿人民币930000元整，向黄某4的亲属赔偿人民币816000元整，向温某2的亲属赔偿人民币660000元整。黄某5、黄某4、温某2的亲属出具了刑事谅解书。
公诉机关认为，被告人叶传晖的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法判处。
被告人叶传晖对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人叶传晖犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人叶传晖事发后在现场等候交警处理，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人叶传晖获得了被害人或其亲属谅解，自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人一贯表现良好，系初犯，家庭困难等情形，建议对被告人适用缓刑。
本院经审理查明被告人叶传晖的犯罪事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被害人宋某、陈某2、黄某6、彭某、黄某7、欧某1、李某2、黄某8、温某3、罗某、赖某2获得了赔偿，对被告人叶传晖予以谅解；2016年11月28日，被害人魏某出具谅解书对被告人叶传晖予以谅解；同年11月29日被害人陈某1与宁都顺达汽车运输公司达成调解协议；同年11月30日，被害人李某1出具谅解书对被告人叶传晖予以谅解；同年12月5日，肇事车辆所属公司书面承诺对伤者阙某的合理经济损失承担赔偿责任。
上述事实，有于都县公安局交通管理大队制作和调取的受案登记表、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、被告人归案情况说明、交通事故当事人违法行为告知书及道路交通事故认定书、尸体处理通知书、赣Ｂ×××××车辆的车辆信息和行车记录、天气查询单、被告人叶传晖的驾驶证、死者黄某5、黄某4、温某2的户口信息、受伤乘客的病历资料和身份、户籍信息等，赣州司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、赣州司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、赣州俊琪机动车技术性能鉴定所车辆技术性能鉴定意见书、赣州俊琪机动车技术性能鉴定所车辆行驶速度鉴定意见书、赣州司法鉴定中心对受伤乘客的损伤程度鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，证人黄某1、廖某、游某、黄某2、张某、黄某3、赖某1、温某1、段某的证言，被害人赖某2、郑某、欧某2、温某3、陈某1、钟某、李某1、罗某、温某4、黄某8、阙某、宋某、李某2、彭某、魏某、陈某2、黄某7的陈述，以及被告人叶传晖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶传晖违反道路交通安全管理法律、法规，驾驶机动车辆造成三人死亡、多人受伤（其中五人系轻伤）的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人叶传晖停留在现场等待公安人员前来处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于三名死者家属和绝大多数伤者获得了赔偿并对被告人叶传晖予以谅解，对被告人可以从轻处罚，结合被告人叶传晖的犯罪情节、认罪、悔罪表现等，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶传晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军军
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 方春莲
十二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚 萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01561号
原告赵少华，男，1970年1月8日出生，汉族，住临渭区兴渭路万国商城居民区，农民。身份证号码：4128251970********。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被告蒲城县残联龙源造纸厂，住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，厂长。
原告赵少华诉被告蒲城县残联龙源造纸厂（以下简称龙源造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵少华及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼。被告龙源造纸厂法定代表人张松民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵少华诉称，原告赵少华是经营废品回收的个体工商户。2012年9月24日至2013年9月2日，原告赵少华将回收的废纸板分多次销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂给原告赵少华出具磅单和计量卡。被告龙源造纸厂应付原告张少华废纸板款45970元。后原告赵少华多次催要，被告龙源造纸厂以经济困难为由拖欠至今。现要求被告龙源造纸厂立即支付废纸板款45970元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告龙源造纸厂辩称，龙源造纸厂由案外人张三宪、宋福明承包经营，原告赵少华应向张三宪、宋福明要款。龙源造纸厂不应列为被告，应依法驳回原告赵少华的诉讼请求。
本案争议焦点是：被告龙源造纸厂是否应当支付原告赵少华纸板款45970元及利息。
原告赵少华为支持其诉讼请求，提供以下证据：2012年9月24日至2013年9月2日，被告龙源造纸厂给原告赵少华出具的磅单及计量卡各17张，证明被告龙源造纸厂下欠废纸板款的金额。
经开庭审查，原告提供的磅单及计量卡，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录、结合当事人陈述，查明如下事实：
原告赵少华系经营废品回收的个体工商户。被告龙源造纸厂系集体企业，经营彩印纸箱加工、黄板纸、瓦楞纸制造。原告赵少华于2012年9月24日、10月5日、10月14日、10月18日、10月23日、10月25日、2013年3月24日、5月8日、5月10日、5月16日、5月31日、7月9日、7月10日、7月14日、7月24日、8月5日、9月2日分17次将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂派专人对废纸板进行称量和定价，并给原告出具过磅单和计量卡，计量卡中载明所送废纸板的重量、单价及金额，总计下欠废纸板款45970元。原告后持计量卡到被告财务处领款，被告一直未予支付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告因废纸板买卖形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告龙源造纸厂应当支付原告废纸板款45970元。被告龙源造纸厂辩称应由承包人支付废纸板款，未提供证据，因原告向龙源造纸厂销售废纸板，持有龙源造纸厂的计量卡进行结算，故应由被告龙源造纸厂给原告支付废纸板款，被告龙源造纸厂的抗辩理由不成立。因原、被告双方在计量卡上未明确约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县残联龙源造纸厂于本判决生效后10日内支付原告赵少华废纸板款45970元。
二、驳回原告赵少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告蒲城县残联龙源造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程海峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终724号
上诉人（原审被告）：昆明洪香源劳务分包有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区小干河路新嘉源副食批发市场C区15幢75、76号。
法定代表人：徐玉洪，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈小进、刘威，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郑海军，男，汉族，1978年5月19日出生，身份证住址重庆市荣昌县，
委托诉讼代理人：邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明洪香源劳务分包有限公司因与被上诉人郑海军买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆明洪香源劳务分包有限公司上诉请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7629号民事判决第一项，予以发回重审或者依法改判。事实和理由：1、一审法院认为双方在合同中未就合同价款约定由原告承担开具发票及税费的承担，且开具发票是行政机关的职能范畴。一审法院对法律的误解导致了本案税款部分的错判。依法纳税是企业和个人的法定义务，不能因为双方合同没有约定而免除被上诉人法定的纳税义务。2、被上诉人未出具发票给上诉人造成的损失25841.6元，应该在货款116000元中予以抵扣，故上诉人只应该支付被上诉人货款90158.4元。
郑海军辩称，第一，根据上诉人与被上诉人双方的交易习惯以及本案实际，双方签订的《玻璃销售合同》没有约定被上诉人向上诉人开具发票，也未约定开具发票作为付款前提。第二，在此前合同履行过程中，上诉人从未以被上诉人未开具发票为由提出抗辩，上诉人以被上诉人未开具发票及应扣减应缴纳税款25841.6元作为其拒付款项的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
原审原告郑海军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款116000元，并支付自2016年10月1日起至实际付清之日止以本金116000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费（未产生）等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月23日原告与被告签订《玻璃销售合同》一份，由被告向原告订购玻璃，在合同履行过程中，被告尚欠原告尾款116000元未付。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告就双方之间的买卖合同关系及被告欠付货款116000元无异议，故一审法院对原告要求被告支付货款116000元的诉讼请求予以支持。对逾期付款利息部分诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持，但起算时间应从2017年8月1日起至实际付清之日止。对被告答辩主张应由原告履行开具发票的义务，一审法院认为双方在合同中未就合同价款约定由原告承担开具发票及税费的承担，且开具发票系税务机关行政职能范畴，故被告的答辩意见一审法院不予支持。据此，一审法院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告昆明洪香源劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑海军货款116000元，并支付以本金116000元为基数自2017年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告郑海军的其他诉讼请求。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审在审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：相应的发票税款损失是否应当在欠付货款范围予以抵扣？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张相应的发票税款损失应当在欠付货款范围予以抵扣，但在双方2014年12月23日签订的《玻璃销售合同》中对是否开具发票作为付款条件进行约定，在2017年5月30日的欠条中也未对是否开具发票进行约定，上诉人也未提交证据证明在2004年至2017年之间曾就是否开具发票与被上诉人达成合意。故是否开具发票不属于民事案件的审查范围，上诉人不能因此拒绝支付尾款或者要求在欠付货款中抵扣相应的税款。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予以支持，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币2620元，由上诉人昆明洪香源劳务分包有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 昱
审 判 员 李 锋
审 判 员 金 馨
二〇一八年四月四日
书 记 员 武 雨
法官助理 陈志远
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3815号
申请执行人陈清华，男，1961年10月29日出生，住福安市。
被执行人：郭颢华，男，1967年11月3日生，住福安市。
被执行人：陈清平，女，1968年5月1日生，住福安市。
申请执行人陈清华与被执行人郭颢华、陈清平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5673号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗