wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民小字第47号
原告：孙改从，女，汉族，生于1968年2月4日。
被告：张会，男，汉族，生于1965年7月17日。
原告孙改从诉被告张会劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，于2014年10月28日依法由小额诉讼程序变更为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙改从，被告张会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙改从诉称：2012年9月，被告张会在承建二校小区住宅楼工程建设期间与原告达成口头协议，由原告承包部分房屋内墙粉刷施工。完工后，被告支付部分施工款，下欠10000元，被告给原告出具了欠条，原告多次追要无果，故起诉要求被告偿还劳务费10000元及利息。
被告张会辩称：欠原告工程款属实，但现在资金困难，无力偿还。
经审理查明：被告张会承包二校小区住宅楼工程，被告将住宅楼墙体部分内粉交给原告施工。在施工过程中，被告支付给原告部分款项。完工后经双方验收结算，被告仍下欠10000元工程款，被告于2013年2月8日给原告出具欠条一支，其内容：“欠条今欠到孙改从批顶工资10000元整。大写壹万元整。二校小区楼工地张会2013年2月8日”。后原告多次向被告追要此款无果，故原告起诉要求被告偿还工程款10000元及利息。
以上事实，有欠条，原、被告诉辩理由及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙改从与被告口头协商一致。原告孙改从在被告张会承包的工程中进行内粉施工，双方形成了劳务关系。工程完工结算后，被告未及时付原告的劳务费，并出具欠条，双方因劳务产生的债权债务关系明确。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还工程款10000元理由成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因条据未约定还款日期，也未约定利息，故应从原告主张权利之日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期流动资金贷款规定利率计算利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告张会于本判决生效后十日内支付原告孙改从现金10000元及利息（自2014年10月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款规定利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 李文侠
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 婧
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初380号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人薛某，男，1962年9月28日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，常州市金坛区第二人民医院工作人员，曾任原金坛市城东卫生院检验科科长，住所地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。经本院决定，于2016年9月12日转取保候审。
辩护人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
辩护人舒婷婷，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人薛某犯受贿罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人王长春、舒婷婷到庭参加诉讼。2016年10月26日，常州市金坛区人民检察院以本案需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经公诉机关提请恢复，本院于2016年11月25日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2008年至2016年间，被告人薛某在担任原金坛市城东卫生院检验科负责人及在常州市金坛区第二人民医院检验科工作期间，非法收受他人贿送的人民币共计124000余元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人薛某的行为构成了受贿罪，建议对其在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金。
被告人薛某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名不持异议，但认为被告人薛某是纪委通知了解情况，其并未被采取强制措施，因此应当认定为自首。被告人薛某自愿认罪，其亲属代为退赃并预缴罚金，悔罪表现明显，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年或宣告缓刑。
经审理查明，2008年至2016年间，被告人薛某在担任原金坛市城东卫生院（以下简称城东卫生院）检验科科长及在常州市金坛区第二人民医院（以下简称金坛二院）检验科工作期间，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；在经济往来过程中，违反国家规定收受回扣，归个人所有。期间，被告人薛某收受他人贿送的人民币共计124000余元。具体事实分述如下：
1、2008年至2014年6月间，被告人薛某利用担任城东卫生院检验科科长的职务便利，在城东卫生院向金坛市中天医疗器械有限公司采购检验试剂、耗材的过程中，违反法律规定，收取金坛市中天医疗器械有限公司法定代表人胡锁生给予的回扣。期间，被告人薛某共收受回扣款共计人民币30000余元。
2、2008年至2015年6月间，被告人薛某利用担任城东卫生院检验科科长的职务便利，在城东卫生院向金坛市豪升医疗器械有限公司采购检验试剂、耗材的过程中，违反法律规定，收取金坛市豪升医疗器械有限公司法定代表人黄庆给予的回扣。期间，被告人薛某共收受回扣款共计人民币78000余元。
3、2014年春节过后，被告人薛某利用担任城东卫生院检验科科长的职务便利，先后2次收受南京迪安医学检验有限公司工作人员余茂利贿送的人民币共计11000元，为南京迪安医学检验有限公司承揽城东卫生院外包体检业务谋取利益。
4、2016年3月间，被告人薛某利用其承办金坛二院老年人体检外包检验业务的职务便利，先后2次收受南京艾迪康医学检验所有限公司工作人员王犇贿送的人民币共计5000元，为南京艾迪康医学检验所有限公司承揽金坛二院老年人体检外包检验业务谋取利益。
另查明，城东卫生院、金坛二院均为金坛卫生局下属事业单位法人。2015年9月，常州市金坛区卫生和计划生育局对金坛二院、城东卫生院进行整合，城东卫生院更名为常州市金坛区东城街道社区卫生服务中心，与金坛二院合署办公。被告人薛某自1994年至2015年7月任城东卫生院检验科科长，城东卫生院与金坛二院合署办公后，被告人薛某在金坛二院检验科工作。
在本案审理期间，被告人薛某的亲属代为退出赃款人民币124000元。
上述事实，不仅有被告人薛某的供述，还有证人胡锁生、黄庆、余茂利、李燕等人的证言笔录，金坛二院事业单位法人证书，城东卫生院事业单位法人证书及组织机构代码证，常州市金坛区机构编制委员会文件，常州市金坛区东城街道社区卫生服务中心出具的证明，相关业务往来记账凭证、销售发票及销货清单，医学检测服务协议、合作协议及承诺书，相关银行账户查询明细，中共常州市金坛区纪律检查委员会出具的情况说明，常州市金坛区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过等证据予以证实。
本院认为，被告人薛某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；违反国家规定，收受各种名义的回扣，归个人所有，其行为构成了受贿罪。公诉机关指控被告人薛某犯受贿罪，罪名成立，应予采纳。对于辩护人提出的被告人薛某成立自首的辩护意见。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。本案中，被告人薛某涉嫌受贿的线索是金坛区检察院自行发现，后检察院将线索移送区纪委进行初核。纪委工作人员到薛某所在单位通知并将其带至纪委办案点调查了解情况后，薛某才如实交代了办案机关掌握线索所针对的事实。因此，被告人薛某不符合自首的成立条件。本院对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人薛某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人薛某的亲属代为全部退赃并能预缴罚金，可视为被告人薛某有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人薛某能如实供述，自愿认罪，其亲属代为退赃并预缴罚金，悔罪表现明显，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院予以采纳。但根据被告人薛某的具体情节，不宜对其判处有期徒刑一年。本院对辩护人提出的建议判处被告人有期徒刑一年的量刑建议不予采纳。为维护国家工作人员的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第十二条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人薛某的亲属代为退出的赃款人民币124000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 蒋雪晴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹菲菲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第795号
原告谢浦宇，男，1986年1月6日生，汉族，无业，住攀枝花市东区。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告罗富双，男，1986年9月5日生，汉族，无业，住攀枝花市东区。
原告谢浦宇诉被告罗富双民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢浦宇的委托代理人赵艳到庭参加了诉讼；被告罗富双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢浦宇诉称，2014年11月9日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款249000元，并出具了一张借条。之后，原告多次催要借款，被告以各种理由拒不偿还借款。原告遂依法起诉，请求判令被告偿还借款本金249000元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年11月9日，被告向原告借款249000元，并出具了一张主要内容为“今向谢浦宇借到人民币现金249000元大写（贰拾肆万玖仟圆整）”的借条。之后，经多次催要借款，被告均未向原告归还借款。
在审理过程中，原告谢浦宇申请诉讼保全并提供担保，要求对被告罗富双名下的财产予以查封。2015年2月15日，本院依法作出（2015）攀东民保字第60号民事裁定，裁定对被告罗富双汽车一辆予以查封。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告向原告借款249000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原、被告双方的债权债务关系成立。被告经催要至今未偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告要求被告偿还借款249000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
罗富双于本判决生效后十日内一次性偿还谢浦宇借款本金249000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由罗富双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年二月二十六日
书记员 石李莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00533号
原告杨成宇，居民。
被告徐波，居民。
原告杨成宇诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨成宇到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成宇诉称，原告于2010年12月25日经朋友介绍借款40000元给被告，口头约定月息3分，几个月即归还，并由夏晓楠作担保。其后原告数次催要，被告徐波一直拖欠不还，故起诉要求被告徐波偿还借款40000元。
被告徐波未答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告徐波，并于2010年12月25日借款40000元给被告，被告出具借条一份交与原告，未约定还款期限及利息。其后原告催要未果，即起诉要求被告徐波偿还借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐波向原告杨成宇借款，经原告催要一直未偿还，其行为属违约行为，依法应承担继续偿还的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波应于本判决生效后十日偿还原告杨成宇借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶 青
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民二初字第37号
原告：景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行。住所地：江西省浮梁县。
负责人：虞杰，该支行行长。
委托代理人：吴安平，江西晨天律师事务所律师。
委托代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
被告：丁宗林，住浙江省丽水市。
委托代理人：戴敏，江西昌南律师事务所律师。
被告：江西荣泰房地产开发有限公司。住所地：江西省浮梁县。
法定代表人：丁宗林，该公司董事长。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行（以下简称农商行浮梁支行）诉被告丁宗林、江西荣泰房地产开发有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成了合议庭。并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行浮梁支行的委托代理人缪飞翼，被告丁宗林的委托代理人戴敏到庭参加了诉讼，被告荣泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行浮梁支行诉称：被告丁宗林因承建项目需700万资金，于2013年6月8日和原告签订了编号为（2013）景农商行个借字第32019201303078号的《个人借款合同》。同日，被告荣泰公司也与原告签订了编号为（2013）景农商行高抵字第32019201332074号《最高额抵押合同》，以其房屋为被告丁宗林借款提供抵押担保并办理了登记。之后，原告依约向被告丁宗林发放了700万元借款，但截至原告起诉之日被告丁宗林并未依约还款付息，荣泰公司也没有履行担保责任。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告丁宗林返还借款本金700万元；2、被告丁宗林支付截至2015年4月22日的欠息111.423214万元及2015年4月22日起至还清所有款项之日止的利息及逾期罚息（月利率7.6875‰水平上再加收50%）；3、被告丁宗林、荣泰公司承担实现债权的所有相关费用，包括但不限于律师费107071元，诉讼费、执行费、保全费等；四、原告对荣泰公司抵押的财产享有优先受偿权，以清偿担保的本金、利息及实现债权的前述费用。
为支持其诉请，原告农商行浮梁支行向本院提交以下证据予以证明：
1、丁宗林身份证、荣泰公司营业执照、机构代码复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份、《欠息明细》一份，证明被告丁宗林未依约还款付息；
3、《抵押合同》一份、《他项权证书》九份，证明被告荣泰公司为丁宗林借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记；
4、《委托代理合同》一份，增值税发票两份，证明原告为实现债权而产生的律师费107071元。
被告丁宗林对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告丁宗林辩称：原告所述属实，但自身资金紧张，无力还款。
被告丁宗林、荣泰公司未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年6月8日，原告与被告丁宗林签订了编号为（2013）景农商行个借字第32019201303078号的《个人借款合同》，约定原告向被告丁宗林发放个人贷款700万元，借款期限为二年（2013年6月8日起至2015年6月7日），借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1—3年期贷款基准利率上浮50%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，借款担保方式为抵押担保。同时，被告丁宗林承诺承担因原告实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告与被告荣泰公司签订了编号为（2013）景农商行高抵字第32019201332074号的《最高额抵押合同》，约定荣泰公司以其所有的9套房屋（所有权证号：浮房权证私字第X20080384-3号、第X20080167-3号、第X20080385-1号、第X20080385-2号、第X20080385-3号、第X20080385-4号、第X20110001-2号、第X20110001-3号、第X20110001-5号）为被告丁宗林的借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的所有费用。并办理了抵押登记（他项权证号：浮房他证抵字第201309**号——20130932号）。2013年6月9日，原告向被告发放了贷款700万元，借款到期后，被告丁宗林未如约还款付息，截至2015年4月22日结欠本金700万元，利息111.423214万元。
另查明，2015年9月30日，原告农商行浮梁支行与江西晨天律师事务所签订了委托代理合同，委托江西晨天律师事务所律师吴安平、缪飞翼担任本案的代理人，律师服务费为107071元。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述意见予以证实。
本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务，被告丁宗林未按期还款付息，应承担违约责任。原告农商行浮梁支行要求被告丁宗林归还借款本金并支付利息、罚息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁宗林在《个人借款合同》中承诺承担原告实现债权的费用，且本案原告律师费用也未超过相关收费标准，因此原告要求被告丁宗林承担律师费107071元的诉请本院也予以支持。被告荣泰公司为丁宗林的借款本息、原告实现债权的费用提供了抵押担保，故对借款本息、律师费应承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。荣泰公司在向原告农商行浮梁支行承担抵押担保责任后，有权依照法律规定，向丁宗林进行追偿。被告荣泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宗林于本判决生效之日起三十日内归还原告景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行借款本金700万元；
二、被告丁宗林于本判决生效之日起三十日内支付原告景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行贷款利、罚息111.423214万元（截至2015年4月22日），其后的利、罚息合计按同期同类贷款基准利率的2.25倍计算至实际清偿之日；
三、被告丁宗林于本判决生效之日起十日内支付原告景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行律师费107071元；
四、被告丁宗林不履行上述判决内容时，原告景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行有权就被告江西荣泰房地产开发有限公司提供抵押担保的，位于浮梁县县城（所有权证号：浮房权证私字第X20080384-3号、第X20080167-3号、第X20080385-1号、第X20080385-2号、第X20080385-3号、第X20080385-4号、第X20110001-2号、第X20110001-3号、第X20110001-5号）的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
五、被告江西荣泰房地产开发有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告丁宗林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69349元，由被告丁宗林、江西荣泰房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 冯全镇
审 判 员 徐玉平
代理审判员 程双八
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 江文峰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第34号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某某。
指定辩护人刘某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人王某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日18时40分，被告人刘某某在都江堰市中心镇搭乘被害人刘某所驾出租车回本市，行至本市崇阳镇永安东路时，被告人刘某某拿出事先准备好的一把尖刀，抵在刘某的脖子上索要财物，刘某弃车逃跑，被告人刘某某将车上现金抢劫后，持刀追上刘某，抢走刘某随身携带的现金，后被闻讯赶来的其他出租车司机抓获。被害人刘某在反抗中被刘某某所持尖刀划伤双手。被告人刘某某劫得现金325元，案发后已由公安机关追回发还被害人刘某。经鉴定，被告人刘某某患有精神活性物质所致精神障碍，但案发时有刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人王某某、刘某也无异议。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人刘某某到案经过的说明，被害人刘某的陈述，证人王某某、胡某的证言，辨认笔录，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，公安机关扣押和发还物品的清单，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财物所有权和人身权利，构成抢劫罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人王某某、刘某关于被告人刘某某患有精神类疾病，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对其予从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月九日起至二O一八年四月八日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马玲菲
人民陪审员 张春文
人民陪审员 庄光宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17617号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，该公司董事长。
诉讼委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：彭贤贵，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘红，女，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告彭贤贵、刘红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年九月二十八日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
拟稿：周晶签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第858号
原告：胡幼定。
被告：张培英。
被告：卢纪根。
本院在审理原告胡幼定与被告张培英、卢纪根民间借贷纠纷一案中，因被告张培英涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告胡幼定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡瑜洁
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第00800-11号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：冷欣洁。
关于山东龙口农村合作银行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日冻结了被执行人冷欣洁在中国农业银行6228480268215391478账户内存款人民币104.77元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冷欣洁在中国农业银行6228480268215391478账户内存款人民币124445.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王绍勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1662号
原告沈顺兴。
委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。
被告上海市宝山区淞南工业公司。
法定代表人杜德平。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
原告沈顺兴与被告上海市宝山区淞南工业公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈顺兴及其委托代理人王福妹，被告上海市宝山区淞南工业公司的委托代理人郑舜卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈顺兴诉称，原告于1972年起在上海宝山区淞南农机厂工作，之后由于该农机厂为了扩大生产，成立了上海宝山区淞南镀锌厂（以下简称镀锌厂）。原告自1975年开始在镀锌厂工作至1991年11月。1991年12月，上海市煤气公司征用了上海市宝山区淞南镇新二村麦家宅的土地，其中就有原告和案外人沈龙兴所使用的土地。原告选择成为征地留用人员，沈龙兴选择进入上海市煤气公司（现改名为上海液化石油气经营有限公司）工作。1992年9月30日，原告与镀锌厂就征地留用事宜达成补偿协议，其中约定若原告退休时的待遇低于同年龄同时进厂人员的退休待遇时，那么由镀锌厂将其中差价予以补足，被告作为镀锌厂的上级主管部门在该份协议上见证并加盖了公章。原告认为，原告于2013年12月退休并开始领取基本养老保险待遇，沈龙兴与原告年龄相仿，且于2013年10月退休，但由于沈龙兴被征地时进入了国营厂工作，故其退休待遇为人民币（以下币种均为人民币）2，642.60元，原告的退休待遇仅为1，836.60元，故按照原告与镀锌厂达成的协议，被告应当补足两者之间的差额806元／月。因沈龙兴进入国营厂工作，国营厂为其缴纳了住房公积金，包括基本公积金和补充公积金，若原告当时进入国营厂，亦应当享受住房公积金。现原告不服仲裁委员会作出的不予受理通知书，起诉要求被告：1、按照806元／月的标准支付自2013年12月起至原告死亡之日止的养老金差额；2、一次性支付因原告不能享受住房公积金的损失127，895元。
被告上海市宝山区淞南工业公司辩称，1992年9月原告被征地后受聘于镀锌厂，原告与镀锌厂签订征地留用人员协议时被告仅作为协议的见证方，不应当承担协议上约定的义务。当时被告系镀锌厂的上级主管单位，镀锌厂于2000年左右进行过改制，改制后相关的资产已经转让给了镀锌厂的法定代表人顾文忠。目前镀锌厂已经被吊销了营业执照，但并未注销，故其法人主体仍然存在，原告应当就其诉讼请求向镀锌厂进行主张。另外，原告与镀锌厂签订的协议约定若原告的退休待遇低于同年龄同时征地同时进厂的人员时由镀锌厂予以补足差额，现作为原告参照对象的沈龙兴系1953年出生，与原告相差2年，因此沈龙兴并不是适格的参照对象。原告主张的未能缴纳住房公积金的损失不属于退休待遇差额的范畴，并无法律依据。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于1989年6月1日工商注册成立，经济性质为集体所有制，主管部门（出资人）为淞南乡人民政府。镀锌厂于1989年12月23日工商注册成立，法定代表人为顾文忠，经济性质为集体所有制，主管部门（出资人）为被告。1992年9月30日，原告与镀锌厂签订了《征地留用人员合同书》，内容如下：“沈顺兴同志自愿放弃征地进厂，受聘于淞南乡镀锌厂工作，签订合同内容如下：一、由厂方为沈顺兴办好农转非户口手续。二、由厂方报请乡领导，发给沈顺兴一次性安置费伍千元。三、厂方评定沈顺兴工资为∕元，今后并随征地进厂人员调整工资，作档案工资，予于保存，为今后计算退休费用时使用。如退休时按农方规定退休费低于同令同时进厂人员时，由厂方给予补足。四、聘用后的报酬，按本厂规定分配，分配后水平低于同等条件下的征地进厂人员时，由厂方给予补足。五、聘用人员必须遵守本单位的厂规厂法和各项规章制度服从工作安排，凡在聘用期间自动离厂或被除名出厂以及受刑事处分离厂的，不得享受退休待遇。本合同一式四份经淞南工业公司见证后生效。”镀锌厂及其法定代表人顾文忠分别在该合同书尾部加盖公章以及印章。同年10月5日，被告亦在该合同书尾部加盖公章并在盖印处手写“同意留用”字样。原告于2013年12月退休并开始领取基本养老保险待遇。
另查明，原告于2014年1月24日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照700元／月的标准支付2013年12月起至原告死亡之日止的养老补偿金。仲裁委员会于2014年1月24日以原、被告间的争议不属于其受理范围为由作出不予受理决定。原告对该决定不服，诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2014）通字第12号不予受理通知书、《征地留用人员合同书》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其与镀锌厂曾签订《征地留用人员合同书》，其中约定由镀锌厂对其退休待遇差额予以补足，但镀锌厂之后进行了改制并且被吊销了营业执照，被告作为镀锌厂的主管单位且也在《征地留用人员合同书》上加盖了公章，因此应当由被告为原告补足退休待遇差额以及赔偿原告因未享受住房公积金所产生的损失。但是，《征地留用人员合同书》的签订主体分别为原告以及镀锌厂，被告作为独立的法人实体仅以见证方的身份在该合同上加盖公章，并非合同中所约定义务的承担者，故原告要求被告支付退休待遇差额以及因未享受住房公积金产生损失的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告沈顺兴的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为10元，由原告沈顺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第183号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张国和，男，1973年4月5日生，汉族。
被告张怀，男，1965年3月20日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社与被告张国和、张怀借款合同纠纷一案，郏县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 王保军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 聪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1400号
原告陈某，女，1990年5月15日生，汉族。
诉讼代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1990年2月19日生，汉族。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其诉讼代理人赵明义到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月份，原、被告经人介绍认识，双方在平桥区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子叫李某乙，婚后双方性格不合，经常生气、吵嘴，婚后双方在邢集往路边购房2间2层，夫妻双方在广州打工挣的十万余元全部用于购房了，2015年6月3日双方生气原告在北京打工至今，被告及其家人不闻不问，婆婆还打电话骂人，双方感情彻底破裂，无法再在一起共同生活，无奈诉到法院，请求依法判令：1、原被告离婚，婚生子由男方抚养；2、婚后财产平均分割；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原、被告2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现原告以与被告感情不合为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告二人经人介绍认识后登记结婚，婚后已生育一子，足以证明二人婚后有一定的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴费后请将缴费凭证送交本院）。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜 波
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2086号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托代理人：雷鸣，长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。
被告：马二，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：伍小萍，女，1978年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：马怀忠，男，1980年10月21日生，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告马二、伍小萍、马怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼，被告马二、伍小萍、马怀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2013年12月2日，被告马二以种植茶叶为由，由被告马怀忠担保，向原告申请贷款50000元。2013年12月6日，原告与被告马二、马怀忠签订了《保证借款合同》，合同约定贷款期限自2013年12白6日至2014年12月5日。被告伍小萍作为被告马二的妻子对该笔借款作出承诺，愿意与马二一同负责清偿借款本息及相关费用。原告于当日通过转账将借款支付给被告马二。2014年12月5日借款到期后，原告多次催收，但三被告拒不归还借款。现请求法院：1、判令被告马二、伍小萍归还原告借款50000元及计至2015年2月3日止的利息2692.28元，并支付2015年2月4日以后按合同约定计算的利息，直至还清本金为止。2、被告马怀忠承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告马二、伍小萍、马怀忠未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的“保证借款合同”一份：2、借款收据一份；3、被告伍小萍出具的《声明书》一份。原告以上述三份证据证明被告马二借款、马怀忠提供担保及被告伍小萍承诺愿意承担还款责任、该笔贷款已逾期的事实。
本院认为，被告马二、伍小萍、马怀忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月2日，被告马二以种植茶叶为由，由被告马怀忠担保，向原告申请贷款50000元。同时，被告伍小萍作为被告马二的妻子对该笔借款出具《声明书》，愿意与被告马二一同负责清偿借款本息及相关费用。2013年12月6日，原告与被告马二签订了《保证借款合同》，主要内容为：被告马二向原告贷款50000元，贷款期限自2013年12月6日至2014年12月5日，贷款利率为月9.75‰，按季付息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告马怀忠作为连带责任的保证人在该合同上签名，并约定保证人的保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，原告通过转账将借款支付给被告马二。借款期限届满后，原告多次催收，但三被告拒不归还借款。
本院认为，原告所诉被告马二借款及被告马怀忠为借款提供担保的事实，有原告向本院提交的三方签订的“保证借款合同”、“借款借据”在案为据，原、被告之间的借款、担保的事实清楚，证据充分。原告要求被告马二归还借款、利息及被告马怀忠承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告马怀忠作为保证人，其承担保证责任后，有权向借款人马二追偿。被告伍小萍作为被告马二的妻子，知晓被告马二的借款并承诺共同偿还借款，故原告要求其与被告马二共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马二、伍小萍应于本判决生效后五日内偿还原告长汀县农村信用合作联社的借款50000元及计至款清日止按合同约定计算的利息。
二、被告马怀忠对被告马二、伍小萍的借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告马怀忠有权向被告马二、伍小萍追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1118元，减半收取559元，由被告马二、伍小萍、马怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年八月十日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01186号
罪犯周明友，男，汉族，1968年8月6日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年3月11日作出(2004)台刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯周明友犯贩卖毒品、运输毒品罪，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年。
罪犯周明友曾减刑三次共三年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯周明友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周明友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周明友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯周明友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（期限自2021年8月28日起至2026年8月27日止）。减刑后的刑期至2021年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审83号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人周鑫，男，生于1991年12月14日，住天水市麦积区花牛镇花牛村*组***号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）88号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人周鑫未经批准，于2015年12月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村集体土地3339平方米，修建养羊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地3339平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款33390元整。
经审查，本院认为，被执行人周鑫违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人周鑫天国土罚字第（2016）88号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 宋 晶
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡中梅
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第886-2号
申请执行人王娟梅。
被执行人徐丰随。
王娟梅与徐丰随民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐丰随应偿还欠款38000元及利息给申请执行人王娟梅。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐丰随在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行财产的情况。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第886号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴晓煜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初187号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某，男，1972年7月6日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
被告人谷全勇，男，1988年7月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，无业，住所地南京市江宁区，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人谷全勇犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某、被告人谷全勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月16日16时许，被告人谷全勇在南京市秦淮区光华门菜市场门口与该菜场内“老牌牛庄”卤菜店老板顾某发生口角，随后在该卤菜店内与被害人顾某发生扭打，在扭打过程中，被告人谷全勇持该卤菜店内的菜刀砍向被害人顾某左臂，致被害人顾某左上臂三处创口损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人顾某损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人谷全勇的供述和辩解、被害人顾某的陈述、证人张某、魏某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料、病历资料、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人谷全勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
附带民事诉讼原告人顾某诉称，要求追究被告人谷全勇的刑事责任；要求被告人谷全勇赔偿医疗费31776.3元、误工费40000元、陪护费12000元、治病及亲属探望产生的交通费1350元、店铺租金损失6000元、服装鞋子菜刀等财产损失1000元、营养费10000元，共计人民币102126.3元。为证明诉请，附带民事诉讼原告人顾某提交了急诊病历、医药费发票、出院记录、病人费用清单、药品销售单据、光华门菜场摊位承租协议等证据。
被告人谷全勇对被指控的故意伤害罪不持异议。被告人谷全勇对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、服装鞋子菜刀等财产损失没有异议、但认为附带民事诉讼原告人提出的治病及亲属探望的交通费不合理、误工费、护理费、店铺租金损失过高。
经审理查明，2016年7月16日16时许，被告人谷全勇在南京市秦淮区光华门菜市场门口与该菜场内“老牌牛庄”卤菜店老板顾某发生口角，随后在该卤菜店内与被害人顾某发生扭打，在扭打过程中，被告人谷全勇持该卤菜店内的菜刀砍向被害人顾某左臂，致被害人顾某左上臂三处创口损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人顾某损伤程度属轻伤二级。
2016年12月17日，被告人谷全勇被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人谷全勇的供述和辩解；2.被害人顾某的陈述；3、证人张某、魏某的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、情况说明；8、刑事摄影照片；9、视听资料；10、抓获经过；11、户籍资料。
另查明，2016年7月16日，被害人顾某因左上臂刀砍伤、2型糖尿病在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，共支付挂号费、医疗费31157.1元、救护车费500元。住院9天后出院，出院诊断：1、左上臂刀砍伤；2、2型糖尿病。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，避免患肢负重；2、保持手术切口清洁干燥，术后1-2天酌情换药一次;术后3周视伤口愈合情况酌情拆线；3、建议休息2个月等。2016年7月26日，被害人顾某在南京医药百信药房购买医用胶带、纱布、酒精等用于换药，支付33.4元。2016年8月6日，被害人顾某至中国人民解放军南京军区南京总医院就诊换药，支付医药费85.8元。关于交通费、误工费、陪护费等，被害人顾某未提供其他证据证实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、当事人的陈述；2、南京军区南京总医院的急诊病历、费用清单、出院记录、诊断证明；3、南京医药百信药房销售凭证；4、医疗费发票等证据。
本院认为，被告人谷全勇故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷全勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人谷全勇归案后如实供述上述犯罪事实，可以从轻处罚。
由于被告人谷全勇的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人顾某遭受经济损失，被告人谷全勇应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人顾某主张医疗费31776.3元，有医药费发票、病历、出院记录、诊断证明等证据予以证实，被告人谷全勇对此亦无异议，本院予以认定；关于附带民事诉讼原告人主张的误工费40000元，被害人顾某在南京军区南京总医院住院9天，医嘱建议休息2个月，其误工时间为2个月9天，因被害人顾某未提供收入状况及损失证明，其经营餐饮，参照餐饮业上一年度在岗职工的平均工资41484元计算，其误工费应为7951元；关于附带民事诉讼原告人主张的营养费10000元，医嘱加强营养，根据具体伤情，本院酌定为20元/天×30天=600元；关于附带民事诉讼原告人主张的护理费12000元，根据具体伤情，本院酌定为80元/天×15天=1200元；关于附带民事诉讼原告人主张的治病及亲属探望产生的交通费1350元，亲属探望产生的交通费没有法律依据，不予支持，被告人就医产生的交通费本院酌定为500元；关于附带民事诉讼原告人主张的店铺租金损失6000元，缺乏足够证据，被告人谷全勇认可3000元，本院对3000元店铺租金损失予以认定；附带民事诉讼原告人主张的服装鞋子菜刀等财产损失1000元，被告人谷全勇没有异议，本院予以认定。综上，被告人谷全勇应赔偿附带民事诉讼原告人顾某各项损失合计人民币46027.3元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告人谷全勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。）
二、被告人谷全勇赔偿附带民事诉讼原告人顾某各项损失合计人民币46027.3元，于判决生效之日起一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人顾某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 鲁丽萍
人民陪审员 任重远
二〇一七年五月十五日
见习书记员 徐 蝶
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初187号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。附带民事诉讼原告人顾某，男，1972年7月6日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。被告人谷全勇，男，1988年7月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，无业，住所地南京市江宁区，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人谷全勇犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某、被告人谷全勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月16日16时许，被告人谷全勇在南京市秦淮区光华门菜市场门口与该菜场内“老牌牛庄”卤菜店老板顾某发生口角，随后在该卤菜店内与被害人顾某发生扭打，在扭打过程中，被告人谷全勇持该卤菜店内的菜刀砍向被害人顾某左臂，致被害人顾某左上臂三处创口损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人顾某损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人谷全勇的供述和辩解、被害人顾某的陈述、证人张某、魏某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料、病历资料、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人谷全勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。附带民事诉讼原告人顾某诉称，要求追究被告人谷全勇的刑事责任；要求被告人谷全勇赔偿医疗费31776.3元、误工费40000元、陪护费12000元、治病及亲属探望产生的交通费1350元、店铺租金损失6000元、服装鞋子菜刀等财产损失1000元、营养费10000元，共计人民币102126.3元。为证明诉请，附带民事诉讼原告人顾某提交了急诊病历、医药费发票、出院记录、病人费用清单、药品销售单据、光华门菜场摊位承租协议等证据。被告人谷全勇对被指控的故意伤害罪不持异议。被告人谷全勇对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、服装鞋子菜刀等财产损失没有异议、但认为附带民事诉讼原告人提出的治病及亲属探望的交通费不合理、误工费、护理费、店铺租金损失过高。经审理查明，2016年7月16日16时许，被告人谷全勇在南京市秦淮区光华门菜市场门口与该菜场内“老牌牛庄”卤菜店老板顾某发生口角，随后在该卤菜店内与被害人顾某发生扭打，在扭打过程中，被告人谷全勇持该卤菜店内的菜刀砍向被害人顾某左臂，致被害人顾某左上臂三处创口损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人顾某损伤程度属轻伤二级。2016年12月17日，被告人谷全勇被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人谷全勇的供述和辩解；2.被害人顾某的陈述；3、证人张某、魏某的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、情况说明；8、刑事摄影照片；9、视听资料；10、抓获经过；11、户籍资料。另查明，2016年7月16日，被害人顾某因左上臂刀砍伤、2型糖尿病在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，共支付挂号费、医疗费31157.1元、救护车费500元。住院9天后出院，出院诊断：1、左上臂刀砍伤；2、2型糖尿病。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，避免患肢负重；2、保持手术切口清洁干燥，术后1-2天酌情换药一次;术后3周视伤口愈合情况酌情拆线；3、建议休息2个月等。2016年7月26日，被害人顾某在南京医药百信药房购买医用胶带、纱布、酒精等用于换药，支付33.4元。2016年8月6日，被害人顾某至中国人民解放军南京军区南京总医院就诊换药，支付医药费85.8元。关于交通费、误工费、陪护费等，被害人顾某未提供其他证据证实。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、当事人的陈述；2、南京军区南京总医院的急诊病历、费用清单、出院记录、诊断证明；3、南京医药百信药房销售凭证；4、医疗费发票等证据。本院认为，被告人谷全勇故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷全勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人谷全勇归案后如实供述上述犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人谷全勇的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人顾某遭受经济损失，被告人谷全勇应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人顾某主张医疗费31776.3元，有医药费发票、病历、出院记录、诊断证明等证据予以证实，被告人谷全勇对此亦无异议，本院予以认定；关于附带民事诉讼原告人主张的误工费40000元，被害人顾某在南京军区南京总医院住院9天，医嘱建议休息2个月，其误工时间为2个月9天，因被害人顾某未提供收入状况及损失证明，其经营餐饮，参照餐饮业上一年度在岗职工的平均工资41484元计算，其误工费应为7951元；关于附带民事诉讼原告人主张的营养费10000元，医嘱加强营养，根据具体伤情，本院酌定为20元/天×30天=600元；关于附带民事诉讼原告人主张的护理费12000元，根据具体伤情，本院酌定为80元/天×15天=1200元；关于附带民事诉讼原告人主张的治病及亲属探望产生的交通费1350元，亲属探望产生的交通费没有法律依据，不予支持，被告人就医产生的交通费本院酌定为500元；关于附带民事诉讼原告人主张的店铺租金损失6000元，缺乏足够证据，被告人谷全勇认可3000元，本院对3000元店铺租金损失予以认定；附带民事诉讼原告人主张的服装鞋子菜刀等财产损失1000元，被告人谷全勇没有异议，本院予以认定。综上，被告人谷全勇应赔偿附带民事诉讼原告人顾某各项损失合计人民币46027.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告人谷全勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。）二、被告人谷全勇赔偿附带民事诉讼原告人顾某各项损失合计人民币46027.3元，于判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人顾某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  鲁丽萍人民陪审员  任重远二〇一七年五月十五日见习书记员  徐 蝶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3092号
原告:徐兆会,男,1975年7月3日生,汉族，住合肥市长丰县。
被告:六安江天汽车制造有限公司,住所地六安市集中示范园区汉中南路,统一社会信用代码：91341502MA2MYET681。
法定代表人：赵剑，执行董事。
委托诉讼代理人：许可璇，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜婷，江苏三法律师事务所律师。
原告徐兆会与被告六安江天汽车制造有限公司（以下简称江天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兆会、被告江天公司的特别授权委托诉讼代理人许可璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐兆会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告9个月工资36000元；2、被告立即支付未按照约定及时支付的劳动报酬赔偿金36000元；3、被告立即支付9个月社保保险费7200元；4、被告立即支付超过一个月未依法签订劳动合同的双倍工资36000元；5、被告立即支付原告解除合同的经济补偿金4000元。事实和理由：原告原为驾驶员，经金健介绍到被告处当驾驶员，约定每月工资4000元，但未签订书面劳动合同，原告于2016年6月在被告处上班，截至日前，被告未付分文工资。因被告股东之间产生矛盾，工程一直未完工，项目未能进行，因多处欠款，江天公司负责人避而不见。后经金安区劳动人事仲裁委仲裁驳回我方诉请。依据相关法律规定，故诉至法院期判如诉请。
江天公司辩称，原、被告不存在劳动关系，原告诉请无法律依据。
江天公司对徐兆会所举证据中的证据四六安市中昊置业有限公司《证明》的三性有异议，认为不能证明双方存在劳动关系。另徐兆会申请证人钱某出庭作证，钱某证人证言主要内容：“其系江天公司员工，与江天公司签订有书面劳动合同，与徐兆会均为江天公司员工”，江天公司对此认为该证言无法证明徐兆会与其存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：对徐兆会所举证据四《证明》，因徐兆会诉称“江天公司股东间存在矛盾致使项目未能进行”，故在股东之间存在矛盾的情况下，对六安市中昊置业有限公司出具的《证明》真实性不予认定；对钱某的证人证言，因在不能确认钱某为江天公司员工身份的情况下，本院对其真实性不予认定。
经审理查明：徐兆会称，2016年6月其经江天公司项目部经理金健介绍，受雇于江天公司从事驾驶员工作，约定每月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。原告于2016年6月在被告处上班，因江天公司未支付工资、公司未能正常运营，其于2017年2月离职。2017年3月，徐兆会作为申请人向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人1、拖欠的工资36000元；2、赔偿金36000元；3、养老保险7200元；4、未签订劳动合同而支付的工资36000元；5、解除劳动合同而支付的经济补偿金4000元。2017年5月10日六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲[2017]25号仲裁裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付申请人拖欠工资的请求；二、驳回申请人要求被申请人支付申请人赔偿金的请求；三、驳回申请人要求被申请人支付申请人社会保险的请求；四、驳回申请人要求被申请人支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资的请求；五、驳回申请人要求被申请人支付申请人要求解除劳动合同支付经济补偿的请求。
本院认为，劳动者对其与用人单位之间是否构成劳动关系负有举证责任，本案中徐兆会未提供任何有效证据证明其与江天公司之间构成劳动关系，故其主张要求江天公司支付拖欠工资等全部诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐兆会的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被原告徐兆会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月八日
书记员 汪 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第30号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郭希堂，身份证号号码：130427196304112772，无业，户籍所在地河北省邯郸市磁县，住。2005年12月因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2006年12月因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1800元，与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3800元，2008年6月20日释放；2008年10月因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年7月7日释放；2011年11月因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2800元，2012年4月11日释放；2014年2月因犯盗窃罪被复兴区人民法院判处法院有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年8月18日释放。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被邯山区公安分局行政拘留十五日，2014年11月14日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郭希堂犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人郭希堂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年10月31日10时许，被告人郭希堂行至本市赵都新城4号地6号楼2单元楼下，用钳子将被害人张某停放在此处的黄色雅迪牌电动自行车的车锁撬开盗走，骑至本市南张庄村以500元的价格卖给张学亮，后回到赵都新城4号地骑自己电动车时被公安机关当场抓获。经邯山区物价认证中心鉴定被盗电动自行车价值1397元。案发后，被盗电动自行车已经被追回并返还被害人。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人郭希堂进行惩处。被告人郭希堂在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人郭希堂一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭希堂在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、辨认笔录及照片、证人证言、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人郭希堂供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭希堂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额虽未达到较大标准，但曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭希堂在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭希堂能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭希堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一五年二月十三日
书记员 王晓云
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00756号
原告ＸＸ。
被告龙昌斌。
原告ＸＸ与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年3月24日立案受理后，依法通知原告ＸＸ预交案件受理费。原告ＸＸ在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年四月一日
书记员 檀小寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00956号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：江辉，行长。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王大元，男，1971年12月6日出生。
被告：曹翠兰，女，1980年9月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行（以下简称农行芜湖金桥支行）诉被告王大元、曹翠兰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行芜湖金桥支行委托代理人刘虹，被告王大元、曹翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行芜湖金桥支行诉称：2011年11月16日，被告王大元、曹翠兰因购置位于芜湖市国贸长江小区房屋并以其作抵押向原告申请个人住房贷款104万元；双方约定贷款期限360个月；按月还本付息；如被告不能按时足额偿付，原告对逾期贷款计收罚息，对未付利息计收复利，原告有权提前收回贷款、行使担保权。被告违约导致诉讼，须承担原告实现债权费用。合同生效后，原告依约向被告王大元发放了贷款104万元。但被告已连续逾期未还款，原告故诉至法院请求判令：一、二被告立即归还借款本金1004805.99元并按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利率支付自起诉之日起至实际还款之日的罚息，同时以欠款利息为基数按照银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利率支付自起诉之日起至实际还款之日的复利；二、判决二被告支付原告为实现债权而支付的律师费50000元；三、判决原告对二被告所有的位于芜湖市弋江区国贸长江小区房产行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告王大元、曹翠兰辩称：借款是事实。被告自2013年逾期还款，因生意亏本无力还款。也曾与开发商协商退房，但没有得到回应。被告没有能力承担律师费。
经审理查明：2011年11月16日，被告王大元、曹翠兰因购置位于芜湖市国贸长江小区房屋与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定：贷款金额104万元；贷款期限360个月，自2011年11月16日至2041年11月15日；贷款利率为浮动利率，按基准利率执行；等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按执行利率基础上上浮50%确定。借款人未足额偿还借款本息超过90天，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放借款，提前收回贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同立即到期。本合同下贷款由借款人或第三方提供抵押担保时，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权和抵押权费用。被告王大元、曹翠兰自愿以其所有的芜湖市国贸长江小区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告王大元发放贷款104万元。但自2013年6月起，被告王大元连续未按期足额还款，截止到2015年3月17日，被告王大元积欠借款本金1004805.99元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费50000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、户口本、结婚证，个人购房担保借款合同，房产证、芜湖市房地产预告登记证明，王大元交易明细表，个人借款凭证，法律服务委托合同及律师费票据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王大元、曹翠兰签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告王大元、曹翠兰向原告贷款，应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息，被告王大元、曹翠兰已连续未按约还款，超过90天，构成违约。原告依据合同约定有权收回全部借款并对逾期借款收取罚息、复利。故对原告要求被告王大元、曹翠兰支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因案涉合同对原告实现债权费用的负担有约定，故可支持原告该项诉讼请求。但原告实现债权费用偏高，结合本案情况、当地生活水平和相关收费标准，本院调整为16000元。被告王大元、曹翠兰以其位于芜湖市国贸长江小区房屋向原告提供抵押担保并依法办理了预告抵押登记手续，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王大元、曹翠兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行借款本金1004805.99元及自2015年5月8日起至判决确定给付之日止的罚息和复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、被告王大元、曹翠兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行实现债权费用16000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行有权以被告王大元、曹翠兰所有的位于芜湖市国贸长江小区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7237元，由被告王大元、曹翠兰负担（因原告已预交，二被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年七月三日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑二初字第0109号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，又名陈团结、陈二，农民。2013年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）223号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月29日23时许，被告人陈某与他人经计议，携带撬棍、螺丝刀等作案工具，驾驶三轮摩托车到邳州市岔河镇岔河村西湖电灌站附近，用撬棍撬开电灌站门锁，将岔河村两个电灌站内的两台三项异步电机及铜芯电缆线4米盗走。而后，又至黄石村电灌站内继续盗窃电机时，因被告人陈某的手部受伤而放弃盗窃。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗窃的两台电机及电缆线价值人民币3838.44元。
2013年1月25日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人李某、谭某等证言，现场勘查笔录，辨认笔录、照片，徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一三年四月十日
书记员 马嫣然
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第46号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人晋江赛丽斯转移印花有限公司，
法定代表人刘成东。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江赛丽斯转移印花有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年6月27日现场检查时发现，晋江赛丽斯转移印花有限公司未办理环评手续，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第85号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年8月12日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年10月30日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第85号行政处罚决定书“1.责令停止生产；2.罚款5万元”处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年一月十三日
书记员 许珊俐
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第70号
原告：孙洪涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙彩云，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告孙洪涛诉被告孙彩云离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪涛到庭参加了诉讼；被告孙彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年7月按民俗举行婚礼仪式，于2006年11月21日登记结婚，婚生长子孙某甲，现年15周岁，次子孙某乙，现年7周岁。原、被告婚后初期感情尚可，2008年，因被告母亲患有精神疾病，民政部门为被告补助1万元，加上原告投资8万余元，将旧房扒倒重新扩建民房三间，之后原、被告也搬进新房居住。共同生活期间，被告的母亲多次将家中物品砸毁，还趁原告不在家时变卖家中物品，并扬言要往饭菜中下毒。为此，原、被告经常拌嘴吵架，每次吵架过后，被告常在原告熟睡时用棍棒殴打原告。嗣后，原告无奈只好在经营的玉石商店吃住生活。2013年夏天，被告将原告的驾驶证、车辆手续、车钥匙拿走并扣留，又把车辆砸坏，银行卡拿去后将1万元存款取走，还把别人欠原告钱的一些欠条拿走，并将原、被告经营的玉石商店砸毁后，将商店钥匙拿走。之后，原告回家索要被告拿走的欠条，结果让被告和被告的叔叔及弟弟们给打晕，派出所将原告抬上车拉到医院。现原告有家不能回，连安身之地也没有了，原、被告之间的夫妻感情已彻底走到尽头，符合法律规定的“确已破裂”的程度。故原告提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。关于财产方面，原告要求被告返还原告建房投资款2万元，轿车、摩托车和玉石等依法分割。关于子女抚养，原告要求抚养两个孩子，被告每月承担每个孩子抚养费350元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年7月按民俗举行婚礼，于2006年11月21日补办登记结婚手续，婚生长子孙某甲，现年15周岁，次子孙某乙，现年7周岁。原、被告婚后初期感情尚可，近年来常因家庭琐事争吵，以至原告认为夫妻感情彻底破裂，故具状诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记申请表；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原、被告结婚时间较长，已经形成了稳固的夫妻感情和家庭生活，双方应相互珍惜。原告亦未向本院提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，即双方仍存在和好的可能，不符合婚姻法中关于夫妻感情破裂应准许离婚的条件。并且原、被告婚生两名男孩均未成年，双方应对子女日后的身心健康共同担负起应尽的义务。为了维护社会和家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙洪涛要求与被告孙彩云离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年三月十一日
书记员 姜 楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）扶民执字第483号
申请执行人袁东生，男，1979年6月23日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村，身份证号码2223031979********。
被执行人杨海，男，1971年4月6日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码2223031971********。
申请执行人袁东生与被执行人杨海劳动报酬纠纷一案，扶余市人民法院于2005年6月15日作出（2005）扶民初字第1389号民事判决，判决被告杨海给付原告袁东生劳动报酬款600.00元，本判决生效后一次性给付。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中双方当事人自愿达成协议，申请执行人袁东生向本院申请撤诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第1389号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞 瑶
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00086号
原告：郎溪县德林汽车贸易有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：胡明德，该公司董事长。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
原告郎溪县德林汽车贸易有限公司诉被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕及人民陪审员王静、许善菲组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告郎溪县德林汽车贸易有限公司委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县德林汽车贸易有限公司诉称：原告法定代表人与被告系朋友关系，2011年12月29日被告在原告处购买一辆奥迪牌轿车，被告由于资金问题未能全额付款，并于2012年2月29日向原告出具一份欠条（误写为借条），确认欠原告购车款10万元，并约定按照月息1.5﹪支付利息。但被告至今对未支付。故，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告购车款10万元并承担自2012年2月29日起至起诉之日止的利息55250元（后续利息按照月息1.5%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
顾某某未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
郎溪县德林汽车贸易有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告法定代表人证明、法定代表人身份证、营业执照、组织机构代码证，证明：原告主体资格情况；2、被告身份证、户口本，证明：被告身份情况；3、借条、民事裁定书，证明：被告欠原告购车款10万元，约定月息一分五。
顾某某未到庭质证，也未向本院提供证据材料，视为放弃质证权利。
本院对原告所举证，经审查综合分析认为：原告提供的证据1–3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告经营汽车等销售业务。2011年12月29日被告在原告处购买一辆奥迪牌轿车，价值46万，被告由于资金问题未能全额付款，拖欠原告10万，之后，原告多次催要，被告未予给付。2012年2月29日原告再次催要，被告向原告出具一份借条，载明：本人欠郎溪县德林汽车贸易有限公司购车款10万元，愿意按照月息一分五利息支付利息。但被告至今未支付。故，原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖车辆行为，并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约提供了车辆，被告在购买车辆后，应及时给付货款。本案被告出具的借条，依据内容实为欠条。现被告至今未给付余欠购车款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告支付余欠购车款10万元及约定利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内一次性结付原告郎溪县德林汽车贸易有限公司购车款10万元及相应利息（利息从2012年2月29日起按月息1.5﹪计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元、公告费650元，合计4140元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 王 静
人民陪审员 许善菲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
6、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00158号
上诉人（原审被告）贵州祥宇泵阀制造有限公司，住所地在贵州省福泉市马场坪镇。
法定代表人ＸＸ祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盐城天圣橡塑制品有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑街道工业园区。
法定代表人孙桂香，该公司董事长。
上诉人贵州祥宇泵阀制造有限公司（以下简称祥宇公司）因与被上诉人盐城天圣橡塑制品有限公司（以下简称天圣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍商初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理本案过程中，祥宇公司在答辩期内对管辖权提出异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由贵州省福泉市人民法院管辖，请求将案件移送贵州省福泉市人民法院审理。
原审法院经审查查明：2012年11月12日，天圣公司与祥宇公司签订购销合同一份，载明：第九条、解决合同纠纷的方式：1、买卖双方友好协商解决；2、产品质量及逾期供货责任由需方人民法院管辖处理；3、货款逾期支付责任由供方人民法院管辖处理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天圣公司与祥宇公司在合同中明确约定货款逾期支付由供方人民法院管辖处理，供方即为天圣公司，属于原审法院管辖范围。因此，祥宇公司对管辖权提出的异议不成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，原审法院遂裁定：驳回祥宇公司对管辖权提出的异议。
上诉人祥宇公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同引起的纠纷，应由被告所在地与合同履行地管辖，本案被告所在地与合同履行地都在贵州省福泉市，应当由福泉市人民法院管辖。二、2012年上诉人与被上诉人签订了一份购销合同，合同约定上诉人购买被上诉人一批货物（包含PO粉四氟管等）、交货时间分别为合同生效后的4个工作日、生效后的1个工作日。合同生效以后，被上诉人迟迟没有发货，经过上诉人的再三催要，被上诉人才将货物发送上诉人处，被上诉人延迟发货给上诉人造成了很大的损失。三、被上诉人于2012年3月25日与2013年3月16日分别向上诉人发送了信息反馈单与产品质量存在问题的处理意见函，被上诉人承认向上诉人发出的货存在质量问题，被上诉人货物质量问题也给上诉人带来了很大的损失。四、被上诉人与上诉人签订的购销合同中约定了解决合同纠纷的方式：1、买卖双方友好协商；2、产品质量及逾期供货责任由需方人民法院管辖处理。从上述二、三可以看出被上诉人违约在先，被上诉人提供的货物存在质量问题且延迟发货，因此根据合同约定应当由需方所在地人民法院管辖，即福泉市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省福泉市人民法院审理。
二审审查查明，天圣公司在原审的诉讼请求为请求法院判令祥宇公司支付货款95395.63元，并要求祥宇公司支付延期付款违约金66590元，合计161985.63元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中明确约定货款逾期支付责任由供方人民法院管辖处理，该约定合法有效，故原审法院据此对本案具有管辖权。至于祥宇公司上诉提及天圣公司延迟发货及货物质量存在问题，故要求将本案移送贵州省福泉市人民法院管辖处理的问题，本院认为，本案系天圣公司要求祥宇公司支付货款并承担延期付款的违约责任的诉讼，非祥宇公司因产品质量及逾期供货问题提起的诉讼，故本案不适用双方合同第九条第二款约定，而应当适用第九条第三款的约定，即“货款逾期支付责任由供方人民法院管辖处理”。综上，祥宇公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 窦晓春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 滢
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02089-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第92号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人任某某，男，1970年11月1日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市平罗县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审，同年3月14日被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员段其峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年2月17日19时9分许，被告人任某某驾驶小型轿车沿大武口区九泉路由南向北行驶至上庄子路段时与路边同方向行走的洪某某发生碰撞，经鉴定，被害人洪某某伤情属轻伤，被告人任某某血液酒精含量为153.01mg／100ml。案发后，被告人任某某取得被害人洪某某的谅解。
公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人任某某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人任某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经当庭质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人任某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；事故发生后被告人任某某取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人任某某醉酒驾车肇事致人轻伤，可酌定从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王 珏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00982号
原告：褚某甲，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告褚某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人王祥，证人杨某、黄某、褚某乙到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿褚某丙，××××年××月××日生育儿子褚某丁。原、被告婚后性格不合，经常吵打，加之被告对家庭毫无责任心，经常离家出走，私会网友，被告于2013年7月不辞而别，离家出走至今未与家中联系，原告于2014年起诉离婚，因证据不足撤诉，此后至今仍无被告音讯，双方感情确已破裂，现原告要求离婚，婚生一子一女由原告自费抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、原、被告及子女户口簿复印件各一份，证明原告的户籍信息及子女出生情况；3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、五河县人民法院（2014）五民一初字第00288号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年起诉要求离婚，后撤诉；5、五河县东刘集镇王周村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后感情不合，经常吵打，被告于2013年7月初离家出走，至今未回；6、证人杨某、黄某、褚某乙出庭作证证言，证明原、被告婚后感情不合，经常吵打，被告于2013年7月初离家出走，至今未回。
被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
通过庭审举证，合议庭对原告所提供的证据认证如下：证据1、2是公安机关登记居民身份信息的法定形式，本院予以认定；证据3是婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的法定证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，证明原、被告是合法夫妻关系；证据4是法院的生效法律文书，本院予以认定，证明原告曾起诉与被告离婚；证据5与证据6证人证言的内容可以相互印证，证明被告于2013年7月离家外出，没有音讯，下落不明，至今未回，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名褚某丙，××××年××月××日生育一子，取名褚某丁，婚生子女现均随原告一起生活。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。被告于2013年7月离家出走，至今未回。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。被告自2013年7月离家外出后，原告曾向法院起诉与被告离婚。多年来被告从不与原告家人联系，至今下落不明，双方长期分居，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女褚某丙、婚某一直随原告一起生活，由原告抚养婚生子女更有利于他们的成长，原告自愿自费抚养，符合相关法律规定，故对原告要求自费抚养婚生女褚某丙、婚某的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告褚某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女褚某丙、婚生子褚某丁由原告自费抚养。
案件受理费200元，由褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一五年八月十九日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18766号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告刘利霞，女，1963年8月15日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘利霞供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第958号
原告郭士红，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路2号。
代表人廖启笙，该公司经理。
委托代理人胡娜，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闫玉香，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告郭士红与被告哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店产品责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭士红及被告的委托代理人胡娜、闫玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月7日在被告处购买了派通文化用品（上海）有限公司生产的派通牌中性笔一支，单价为7元。该产品外包装标称执行标准为QB/T2625-2003，条形码为6938623912254，生产日期是2015年8月1日。经原告查询发现，《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB/T2625-2003标准已被QB/T2625-2011标准替代，《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB/T2625-2003标准已于2011年8月1日废止。被告作为大型零售企业应当具备相应的查验甄别能力，然而却未尽到对所售商品审查验证是否符合国家标准的义务，明知道涉案产品不符合国家法律规定和标准的要求，却故意隐瞒涉案产品执行标准的真实情况，并造成原告在不知情的情况下购买了涉案商品，被告的行为已对原告实施了事实上的欺诈，故原告诉至法院，要求被告退还货款7元并支付赔偿金500元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。涉案商品的生产厂家派通文化用品（上海）有限公司是具有合法的营业执照和组织代码证、税务登记证的生产厂家，被告已经审查了生产厂家的合法资质，并由生产厂家提供了检验报告证明其所生产的产品均是符合标准要求的，被告已经尽到了审查义务，原告以此认为被告明知涉案产品不符合国家法律规定和标准的要求是没有法律依据的，原告的诉讼请求依法应当予以驳回。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：购物小票一张。证明原、被告双方存在买卖合同关系及原告支付7元货款。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二：涉诉商品派通牌圆珠笔一只。证明涉诉商品执行的是已废止的标准即QB/T2625-2003。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，因为该商品的条形码6938623912254是国际条码，在任何超市、商场购买该商品均为该条码，因此该实物并不能证明就是原告在被告处所购买的。
证据三：轻工行业标准QB/T2625-2011打印文本一份。证明行业标准QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》已于2011年8月1日实施，并废止了QB/T2625-2003标准。
经质证，被告对该证据无异议。
证据四：广州市天河区人民法院民事判决书（2014）穗天法民一初字1293号民事判决书打印件一份及重庆市大渡口区人民法院民事判决书（2015）渡法民初字第02962号民事判决书打印件一份。证明近两年来，其他消费者就涉诉同类商品在全国多地法院立案，并已作出了判决。
经质证，被告对该证据有异议，原告所提供的两份判决均为一审判决，未提供两份判决已经生效的证明，况且中国并不适用判例法，该判决并不当然适用本案。
被告为证明其反驳的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、生产厂家的组织代码证、营业执照、税务登记证复印件各一份。证明生产厂家是具有资质的法人单位。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。
证据二、检验报告复印件一份。证明生产厂家所提供的产品按照QB/T2625-2011标准进行检验，所检项目均符合该标准要求，被告履行了相应的检查义务。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，原告所购涉诉商品生产日期为2015年8月1日，而被告提供的检验报告显示送样日期为2014年8月22日，此外该报告依据的是QB/T2625-2011标准中的检测项目，而实际产品执行的标准是QB/T2625-2003，检验报告与涉诉产品不对等，该检验报告应无效。
经审查，原告提供的证据一、证据二、证据三证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据四，该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采纳。对被告提交的证据一、证据二证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年9月7日在被告处购买了派通文化用品（上海）有限公司生产的派通牌中性笔一支，支付货款7元。该中性笔包装上显示执行标准为QB/T2625-2003，产地天津，生产日期是2015年8月1日，保质期为1年。中华人民共和国轻工业行业标准《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB/T2625-2011于2011年8月1日实施，该标准自实施之日起代替原轻工行业标准QB/T2625-2003。
本院认为，原告在被告处购买涉诉产品的事实，有购物小票为证，本院予以确认。原告因生活需要购买涉诉商品，符合法律意义上的消费者，被告出售涉诉商品，符合法律意义上的销售者，原、被告之间的权利义务应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。中华人民共和国轻工业行业标准《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB/T2625-2011于2011年8月1日实施，该标准实施后生产、销售的产品均应符合该标准，本案中涉诉商品的生产日期为2015年8月1日，但是执行标准却是已经失效的QB/T2625-2003。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，被告作为大型连锁超市，应熟知产品质量的相关法律法规的规定及行业执行标准，被告在进货时有审查、验货的义务，案件审理中被告虽提供了涉诉商品的检验报告，但是检验报告中适用的执行标准与涉诉商品包装上标明的执行标准不符，被告未尽到审查、验货的义务，因被告在应当知道涉诉商品未按规定标明执行标准的情况下依然出售该商品，已构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应赔偿原告惩罚性赔偿金500元。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店自本判决生效之日起十日内退还原告郭士红货款7元，原告郭士红退还被告哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店在其店中购买的派通牌中性笔一支；
二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店自本判决生效之日起十日内给付原告郭士红赔偿金500元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店承担，于本判决生效之日后立即给付原告郭士红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 蕊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01185号
原告王齐华，男，1970年2月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告仙桃市正泰典当有限责任公司。
法定代表人邹刚，该公司董事长。
被告刘中旭，男，1962年5月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告周江林，男，1962年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告王齐华诉被告仙桃市正泰典当有限责任公司、刘中旭、周江林民间借贷纠纷一案中，原告王齐华于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告仙桃市正泰典当有限责任公司的300万银行存款予以冻结，并已提供相应的担保。
本院认为，原告王齐华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告仙桃市正泰典当有限责任公司的300万银行存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学龙
二〇一五年九月十日
书记员 谢 筱