湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2007号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人车东讃，该公司总裁。
委托代理人廖建高，江西斯正律师事务所律师。
被告潘永林，男，1983年5月2日出生，汉族。
被告张喜珍，女，1983年11月15日出生，汉族。
原告现代融资租赁有限公司诉被告潘永林、张喜珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成由代理审判员舒智玲担任审判长，人民陪审龚吉士、陈楚利参加的合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖建高到庭参加了诉讼，被告潘永林、张喜珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日原告与被告潘永林在湖南省长沙市签订《融资租赁合同》，合同编号为PF201009-0126。合同约定被告潘永林通过融资租赁的方式，向原告租赁一台现代R225LC-7挖掘机，租赁期限36个月，融资总金额794700.00元，每月15日向原告支付租金25138.82元。同日，被告张喜珍与原告签订《担保合同》，为被告潘永林履行融资租赁合同承担全部连带保证责任。
原告与被告潘永林、张喜珍签订《融资租赁合同》与《担保合同》后，原告根据《融资租赁合同》的约定，适格的履行了自己应当履行的义务，但被告潘永林在验收完毕现代R225LC-7挖掘机并开始适用后，就拒不适格履行自己应当履行的义务，至今已有五个月没有按时足额向被告交付租金，被告潘永林的行为已经构成根本违约。
根据原告与被告签订的《融资租赁合同》第6条、第8条、第17条、第18条、第20条、第21条的相关规定，被告严重违约，不履行合同义务的，原告有权解除合同，收回租赁的现代R225LC-7挖掘机，并有权要求被告潘永林承担相应违约责任、赔偿原告的损失，被告张喜珍对被告潘永林的违约行为应当承担连带责任。
综上所述，为了切实维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令解除原告与被告双方签订的《融资租赁合同》，合同编号为PF201009-0126；2、判令被告返还原告所有的现代R225LC-7挖掘机（车架号为H22L710393，发动机编号为26456642），并向原告支付自2013年7月9日至租赁物实际返还日期期间的租赁物使用费用（按照合同解除前租金水平计算），以及自租赁物实际返还日期至上述款项实际支付日期期间的利息；3、判令被告向原告支付：截止到2013年7月9日为止的逾期租金人民币125694.10元，截止到2013年7月9日为止的逾期租金的罚息人民币5216.84元，合计人民币130910.94元，以及自2013年7月9日至上述款项实际支付日期期间的利息；4、判令被告张喜珍对以上诉讼请求承担连带责任；5、判令被告潘永林、张喜珍承担本案的一切诉讼费用、保全费用、律师费等。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、《买卖合同》、《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》，拟证明合同合法有效，且明确各方的权利义务，违约责任的承担方式，明确设备所有权属于原告，以及约定诉讼管辖权等；
证据2、《担保书》，拟证明被告张喜珍对被告潘永林的融资租赁合同义务承担连带担保责任；
证据3、《产品合格证》，《验收证明书》，拟证明被告已对合格设备进行验收；
证据4、短信记录，拟证明原告多次短信催促被告支付租金；
证据5、合同解除通知函及邮单，拟证明原告已通知被告融资租赁合同于2013年7月9日解除；
证据6、还款记录表，拟证明被告支付融资租金情况及违约情况；
证据7、诉讼金额计算表，拟证明诉讼款项计算依据。
被告潘永林、张喜珍未答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃自己的诉讼权利。
对原告提交的证据1-7，根据证据规则，经合议庭核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的予以采信。
根据以上采信的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告潘永林于2010年10月14日在湖南省长沙市天心区签订编号为PF201009-0126号《融资租赁合同》，合同约定：以原告（甲方）为出租人、以被告潘永林（乙方）为承租人、以被告张喜珍为担保人，甲方根据乙方的要求和设定条件以及对供应商和租赁物件的完全自主选择，向供应商购买物件出租给乙方使用。其中《融资租赁合同》5.6.1（b）约定：“乙方延迟支付租金及本合同中应支付的其他款项，甲方有权以保证金冲抵该欠款”。合同8.1约定：“乙方承认，甲方为物件的唯一所有人。乙方根据本合同，除对物件的使用权外没有任何权限。”合同17.1约定：“除本合同另有规定外，发生以下情况，甲方可以解除本合同：1、租赁期限内乙方连续3个月未能按时足额支付租金，或违反本合同中关于禁止行为的规定，或租赁到期日前未能足额支付全部租金；2、逾期租金占租金总额的10%以上（含10%）。”合同18.2约定：“若发生第17.1条规定的事件，乙方应返还物件，返还费用由乙方承担。”合同20.2约定：“本合同因17.1条所列原因解除的，乙方应在解除日支付以下款项：（1）截止合同解除日全部逾期租金及逾期期间的罚息；（2）截止合同解除日未到期本金的应计利息（按租赁利率自上一期租金到期日起计算）；（3）规定损失金（按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的110%计算，不包括甲方为收回及管理物件而产生的费用及其他各项费用、款项（如有），规定损失金的支付不排出甲方根据第18条的规定行使其他救济权利；（4）甲方提出的其他合理费用金额”。合同20.3约定：“上述合同解除日及乙方应支付的款项总额由甲方以书面形式通知乙方。乙方未能在甲方指定的解除日内付款的，应就上述全部应付金额按照明细表中规定的预期利率计付预期利息。”合同还约定了《融资租赁合同明细表》为合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时以《融资租赁合同明细表》为准，并约定与本合同相关的法律争议由本合同签订地人民法院管辖。被告张喜珍亦于同日签署《担保书》承诺承担连带担保责任。《融资租赁合同明细表》明确了租赁物为R225LC-7挖掘机一台，购置成本为人民币929700元，供应商为湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司，制造商为现代（江苏）工程机械有限公司。起租日为被告在验收证明书上签字之日或原告依据本合同确定之日。约定的租金总额为人民币904610.4元，融资租赁金额为人民币794700元，支付方式为每月支付一期，每期支付25138.82元，共付36期，租赁利率为8.55%（年金法）。约定了保证金为人民币39735.00元，租赁手续费为人民币6357.60元，首付为人民币135000元，保证金、租赁手续费、首付在合同签订之日起3个工作日内支付给原告。约定的逾期利率为年利率18%（按天数计算，一年按365天计算）。并约定租赁期满后以人民币100.00元作为留购价格，将租赁物的所有权转移给被告潘永林，被告潘永林在最后一期租金支付日支付给原告。
《融资租赁合同》签订后，原告根据被告潘永林的要求和设定条件以及对供应商和租赁物件的自主选择，向供应商湖南春秋工程机械有限公司以价税合计金额人民币900000元购买R225LC-7挖掘机一台。被告潘永林于2010年10月18日签收《验收证明书》，查收R225LC-7挖掘机一台，承诺本证明书一经签收，被告潘永林支付租金的义务即告开始，并保证忠实履行融资租赁合同的一切义务。在合同履行过程中，截止到2013年7月9日为止被告潘永林尚欠原告逾期租金人民币125694.10元（已有五个月没有按时足额向原告交付租金）、逾期租金的罚息5216.84元。另，原告已收取被告保证金39735元。
又查明，原告系经上海市工商行政管理局批准登记的企业法人，成立日期为2007年4月25日，营业期限自2007年4月25日至2037年4月24日，经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保。两被告为夫妻关系。
本院认为：原告系从事融资租赁民事行为的合法主体，其与被告潘永林签订的《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》以及二者同湖南春秋工程机械有限公司签订的《买卖合同》，是原告根据被告潘永林对供应商湖南春秋工程机械有限公司销售的R225LC-7挖掘机的选择，向湖南春秋工程机械有限公司购买该租赁物，提供给被告潘永林使用，由被告潘永林支付租金的合同，符合融资租赁合同的构成要件。故《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》及《买卖合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。
因被告潘永林截至2013年7月9为止已逾期5个月未支付租金，逾期租金125694.10元，已达到双方约定的合同解除条件，故对原告请求解除原告与被告潘永林于2010年10月14日签订的合同编号为PF201009-0126号《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
对原告第2项诉讼请求，本院认为，原告系本案租赁物的合法所有人，被告潘永林逾期支付租金，已构成违约，原告可依约行使合同解除权，并有权要求被告承担违约责任；被告潘永林应将涉案挖掘机返还给原告，并按合同约定每月25138.82元的标准向原告支付自2013年7月9日至返还租赁物之日止的租赁使用费。对原告要求被告潘永林支付自租赁物实际返还日期至上述款项实际支付日期期间的利息的请求，关于该利息部分，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已进行规定，且该请求事项尚未发生，故对该利息部分，本院不予支持。原告依约履行了购买租赁物交付给被告潘永林使用的义务，被告潘永林应履行交付租金的义务，截止2013年7月9日为止被告潘永林的逾期租金人民币125694.10元至今未履行，应予支付，但根据合同约定及公平原则，逾期租金应扣除其已支付的保证金39735元，因此，被告潘永林尚应支付截止到2013年7月9日为止的逾期租金为85959.10元；原告要求被告支付截止到2013年7月9日为止的逾期租金的利息5216.84元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于原告对2013年7月9日至上述款项实际支付日期期间的利息的请求，该部分利息，根据合同约定应限于逾期租金部分的利息，故被告潘永林应按合同约定的年利率18%向原告支付逾期租金85959.10元自2013年7月9日至实际支付之日止的利息。
因被告张喜珍系《融资租赁合同》约定的连带责任保证担保人，并签署了《担保书》，故原告要求其按约定对被告潘永林的上述偿付义务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持；对原告在诉状中要求被告承担律师费的请求，在庭审中，原告未提出具体数额和相应证据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告现代融资租赁有限公司与被告潘永林于2010年10月14日签订的合同编号为PF201009-0126的《融资租赁合同》；
二、限被告潘永林于本判决生效之日起15日内返还原告现代融资租赁有限公司所有的现代R225LC-7挖掘机（车架号为H22L710393，发动机编号为26456642）一台，并于本判决生效之日起15日内按每月25138.82元的标准向原告现代融资租赁有限公司支付自2013年7月9日至返还租赁物之日止的租赁使用费；
三、限被告潘永林于本判决生效之日起15日内向原告现代融资租赁有限公司支付截止到2013年7月9日为止的逾期租金85959.10元、逾期租金的利息5216.84元，并按年利率18%的标准向原告支付逾期租金85959.10元自2013年7月9日起至判决生效之日止所产生的利息；
四、被告张喜珍对以上二、三项所确定的被告潘永林的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告现代融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如被告潘永林、张喜珍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费14079元，由被告潘永林、张喜珍承担（该款已由原告预交，由两被告于判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 陈楚利
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 龙 威