wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审24号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，主任。
被执行人田利超，男，1988年3月4日生，汉族。
被执行人田莉娟，女，1987年12月13日生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第03-026号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第03-026号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙丹丹
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初490号
原告：杨某。
委托代理人：彭忠胜，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：雷某。
原告杨某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子雷某乙，××××年××月××日生育长女雷某兰（未上户口）。因双方性格不合，2013年5月13日我向黄平县人民法院起诉离婚，同年6月10日被法院判决不准予离婚。现夫妻感情已完全破裂，我再次向法院起诉要求：1、判令我与被告离婚；2、判令小孩雷某兰由我抚养，雷某乙由被告抚养，互不给付小孩抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告既未到庭应诉，又未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子雷某乙，××××年××月××日生育长女雷某兰（未上户口）。2013年5月13日原告向某某县人民法院起诉离婚，同年6月10日被法院判决不准予离婚。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无债权，无债务。
上述案件事实，有原告提供的身份证、结婚证、家庭成员信息表、（2013）黄民初字第332号贵州省某某县人民法院民事判决书、村委会证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原告杨某曾起诉离婚，被法院判决不准予离婚后，原、被告感情并没有和好且未生活在一起。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于离婚后子女抚养和抚养费的问题，原告要求从有利于小孩健康成长角度出发，待联系上被告后再协商解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告雷某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨瑞芬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 荣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第403号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某甲，水电工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月15日晚，被告人陈某甲至象山县丹西街道营门路13号棋牌室内，乘被害人邵某不注意，窃得被害人邵某放在棋牌桌抽屉内的价值人民币3000元的iphone4S手机1部。次日，该手机已追回并归还被害人。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人陈某乙、吕某的证言、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、照片、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某甲到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某甲积极配合追回赃物，可以酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年七月三日
书记员 赖越超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2444号
原告何晓，男，1977年7月26日出生，，住湖南省道县。
被告林溪华，男，1983年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈水通，男，1954年3月6日出生，住漳州市芗城区。
原告何晓与被告林溪华、陈水通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓、被告陈水通到庭参加诉讼；被告林溪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓诉称，2014年3月5日，被告林溪华向原告借款10000元，并由被告陈水通作为保证人提供担保。事后，经原告多次催讨，被告陈水通只归还2000元。现被告林溪华尚欠借款8000元未还。为此，请求判令被告林溪华偿付原告借款8000元；被告陈水通对上述债务负连带清偿责任。
被告陈水通辩称，欠款及担保属实；现因经济困难，要求给予必要的还款时间。
被告林溪华未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，被告林溪华因资金周转困难，向原告何晓借款10000元。当日，被告林溪华出具借条一张，借条载明：“本人林溪华因有急事，向何晓借来人民币壹万元整（10000元），一个月内还清。”被告陈水通作为保证人在借条上签名确认。事后，经原告何晓多次催讨，被告陈水通只归还2000元。现被告林溪华尚欠借款8000元未还。
上述事实，有原告何晓的陈述及其提供的借条为证，被告陈水通对此没有异议，本院予以确认。被告林溪华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林溪华向原告何晓借款10000元和由被告陈水通作为保证人担保，事实清楚，证据充分，应予确认。原告何晓诉请被告林溪华偿还尚欠的借款8000元，合法有据，应予支持。被告陈水通作为保证人依法应当对其担保的债务承担连带清偿责任。被告林溪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林溪华应于本判决生效后十日内偿付原告何晓借款人民币8000元；
二、被告陈水通对上述债务负连带清偿责任。
如果被告林溪华、陈水通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林溪华、陈水通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一五年三月三日
书记员 沈 铿
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2977号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人杜军杰。
被申请人黄开良。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人杜军杰、黄开良金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜军杰、黄开良在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将杜军杰、黄开良在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2977号之一申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。负责人齐恒真，任该行行长。被申请人杜军杰，女，1987年3月4日出生，汉族，住枣阳市。被申请人黄开良，男，1964年4月25日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人杜军杰、黄开良金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜军杰、黄开良在银行的存款60000元�以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将杜军杰、黄开良在银行存款60000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇一六年九月十四日书记员  付 涛
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第432号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年8月8日17时许，被告人杨某某因吸食毒品在其家中被腾冲县公安局猴桥边防派出所民警查获，同时查获被告人杨某某藏匿于家中的毒品鸦片1砣，经称量，计净重470克。
上述事实，被告人杨某某提出自己系初犯、偶犯，且有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、物证照片；2、腾冲县公安局的提取笔录及照片、称量记录及照片、检查笔录及照片、现场检测报告书及照片；3、腾冲县公安局腾公（司）鉴（理）字（2014）099号理化检验鉴定书；4、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有毒品鸦片470克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人的辨解与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对查获的毒品鸦片470克、塑料袋1个、纸1张，应当予以没收。经调查对被告人杨某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人杨某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品鸦片470克、塑料袋1个、纸1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张天自
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10430号
原告：重庆市壁山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市壁山区壁城街道中山南路181号。
法定代表人：蒋卫兵，职务不详。
被告：重庆两江新区鑫成小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：石恩年，职务不详。
本院在审理原告重庆市壁山县永恒房地产开发有限公司与被告重庆两江新区鑫成小额贷款有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆市壁山县永恒房地产开发有限公司于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告重庆市壁山县永恒房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市壁山县永恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10540元，减半收取5270元，由原告重庆市壁山县永恒房地产开发有限公司负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈佳佳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第373号
原告红兴红（厦门）投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块3号楼3层301单元。
法定代表人庄志光，董事长。
委托代理人傅再成，男，该公司职员。
被告李超华，男，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告红兴红（厦门）投资集团有限公司诉被告李超华海上货运代理合同纠纷一案中，原告经本院通知后应当预交而逾期未缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡福军
代理审判员 欧阳铭
人民陪审员 聂晶品
二〇一四年八月十一日
代书 记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第983号
罪犯刘兴芳，现在山东省新康监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）枣刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）鲁刑二复字第27号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省新康监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省新康监狱的减刑建议书称，罪犯刘兴芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘兴芳犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘兴芳能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘兴芳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘兴芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00646号
原告汤耀山，个体户。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告江苏省邗江交通建设工程有限公司，住所地扬州市扬州高新技术产业开发区祥园路109号。
法定代表人丁寿文，该公司董事长。
委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
原告汤耀山诉被告江苏省邗江交通建设工程有限公司（以下简称邗江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，被告邗江公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院于2014年12月2日裁定驳回其管辖权异议。后本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告汤耀山及其委托代理人杨本乾、被告邗江公司委托代理人朱大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤耀山诉称：被告承建洪泽湖农场大桥工程（以下简称洪农大桥工程），承建过程中赊购原告钢材，于2011年10月24日结算欠原告材料款573000元。书写欠条一张，后经原告多次催要，被告未履行给付义务。故请求判令被告给付原告材料款573000元，并承担案件受理费。
原告汤耀山为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、销货清单1份。证明原告向被告销售钢材的数额、单价。
2、欠条1张。由邗江交通建设工程有限公司驻洪农大桥项目部出具，证明被告欠款数额。
被告邗江公司辩称:原、被告之间不存在钢材买卖合同关系，本案系原告和张勇恶意串通，属虚假诉讼。且无论本案的债务是否真实，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告邗江公司为支持其答辩理由，提供以下证据：
3、扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0698号民事判决书1份。证明被告将涉案工程转包给南京市水利建筑工程有限公司（以下简称水建公司）的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见：对证据1，其内容不符合钢材交易的一般常理，清单上所记载的单位、价格均是整数，而这么多钢材，不可能一次性送货完成，故该证据系伪造。证据2的形成时间不是2011年10月24日，而是张勇和原告恶意串通，在事后书写，系虚假的欠条。综上，上述证据不具有真实性，债务亦不真实。
对被告提供的证据，原告质证意见：对判决书中的查明事实，张勇虽没有资质，但实际施工人是张勇，邗江公司不可能与张勇个人签订承包合同，可能是张勇借用水建公司的资质与邗江公司签订合同，而水建公司也不是实际施工人，也没有投资，据了解，张勇在承建洪农大桥期间，工程款都是张勇签字确认，水建公司只是名义上的，但实际施工人为张勇。
本院认证意见：证据1由张勇签字，证据2亦有张勇签字并加盖项目部印章，但因原告未举证证明张勇身份情况以及可以代表原告购买材料，故仅凭上述证据并不能证明被告系钢材买卖合同的相对方，对其证明效力本院不予认定。证据3系生效判决，对其证明效力本院予以采信。
本院经审理查明：洪农大桥工程项目由邗江公司承建，此后交由张勇负责施工。张勇于2011年10月24日以该工程项目部名义向原告出具欠条一张，载明：“江苏省邗江交通建设工程有限公司驻洪农大桥项目部欠到汤耀山钢材款共计伍拾柒万叁仟元整（￥573000）。欠款人江苏省邗江交通建设工程有限公司驻洪农大桥项目部负责人张勇。2011.10.24”。该欠条由张勇签字，并加盖邗江公司驻洪农大桥项目部印章。原告因向张勇索要该款未果，诉讼来院要求被告邗江公司履行给付义务。
另查明，庭审中，原告陈述：其根据张勇的要求向邗江公司卖钢材，张勇向原告称邗江公司在修大桥，张勇是负责人，原告并不知道张勇与邗江公司是什么关系。诉讼之前，原告一直是向张勇索要钢材款，并不知道邗江公司在哪，“哪个找我拉钢材我就找哪个要钱”，后因“张勇一直说工程款没有下来，没有办法只有起诉邗江公司”。
本案争议焦点：原告与邗江公司之间是否存在真实有效的买卖合同关系。
本院认为：本案中，原告主张与其发生买卖合同的相对方为邗江公司，并提供由张勇签字并加盖邗江公司项目部印章的欠条。但是其所举证据并不能证明与其发生合同关系的交易方为邗江公司。理由为：1.该欠条虽加盖项目部印章，但被告邗江公司对该借条的真实性及张勇身份均予以否认，而建筑企业项目部印章刻制时无需向公安机关登记备案，不能起到排他性作用，故不能仅凭该印章确定合同相对方为邗江公司。2.原告在案件审理过程中陈述张勇自称其身份为邗江公司洪农大桥工程负责人，原告并不知道张勇与邗江公司之间关系，根据本案查明事实，本案标的较大，双方未签订书面合同，如原告选择交易对象为邗江公司，作为理性的商事主体，在长达三年多的时间中在不能确定张勇是否为邗江公司职工及在邗江公司任何职务情况下，一直向张勇索要，而并未向邗江公司索要，明显不合常理。3.根据原告所举证据，张勇非邗江公司职工，其在涉案工程施工过程中从事的商事行为不构成职务行为。4、原告在庭审中陈述，其根据张勇要求拉钢材，在索要货款时认为“哪个找我拉钢材我就找哪个要钱”而一直向张勇索要款项，由此亦可认定原告是依赖于对张勇的信任而向洪农大桥工程出售钢材，其并无足够理由相信张勇的行为系代理邗江公司作出，故张勇所从事的行为亦不构成表见代理，相应的法律后果不应由邗江公司承担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告汤耀山对被告江苏省邗江交通建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9530元,由原告汤耀山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9530元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张振业
附录相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2161号
原告：潘煜，男，1973年10月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：栾兵，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
原告潘煜诉被告栾兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘煜到庭参加诉讼，被告栾兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘煜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还款220232.20元，逾期利息16000元，以上合计236232.20元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告是战友。2014年，被告在邯郸经营茶庄生意期间（后因交通事故受伤回江苏老家），因资金紧张向原告借款。2013年，借现金4万元，2014年6月24日借现金5万元；同时借用原告的中国民生信用卡（账号62×××53）透支10万元，偿还5期后不再还款。原告收回银行卡后还款19期，共计95169元。被告还使用原告的另外一张中信银行卡（卡号62×××90）透支2万元，偿还了一部分后，原告偿还了18725.20元。原告为了还款，又从邯郸银行办理一年期贷款10万元，产生利息7362元。原告又从中信银行透支4.9万元，产生利息8976元。以上借款共计220232.20元（4万元+5万元+95169元+18725.20元+7362元+8976元=220232.20元）。后经原告多次催要未果，故诉至法院。在本案审理过程中，原告撤回要求被告支付逾期利息16000元的诉求。
潘煜为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件及邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所出具的原告在辖区居住的证明各一份；
2、被告的身份信息一份；
3、2016年7月21日，原、被告双方就220232.20元达成的《债务确认书》一份，证明经双方核对，栾兵欠潘煜220232.20元；
4、2014年9月12日、10月25日、11月24日、12月23日、2015年1月24日，中信银行（卡号62×××90）存款回单5份，证明原告偿还中信银行信用卡5笔，共计18725.20元；
5、2014年9月12日至2016年2月26日，中国民生银行（账号62×××53）业务受理单18份，证明原告偿还中国民生银行信用卡18笔（19期），共计95169元；
6、原告的邯郸银行卡（账号86×××25）的还款计划明细，证明原告为偿还被告从其手中拿走的银行卡消费的数额，因工资收入不足以偿还被告从银行卡上消费的数额，故原告再次从邯郸银行贷款10万元用于偿还被告的透支卡，贷款10万元，一年的利息是7362元。该利息是因为被告未及时还款造成的，所以应该由被告负担；
7、录音光盘及书面整理资料一份，证明栾兵对欠款220232.20元予以认可，并表示愿意偿还23万元。
栾兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，潘煜和栾兵曾是战友。2013年至2016年期间，潘煜通过现金和代替栾兵向银行偿还借款的方式完成了向栾兵提供借款。
2016年7月21日，双方就借款相关事宜达成《债务确认书》，主要约定：2014年，栾兵在邯郸经营茶庄生意期间，因资金紧张向潘煜借款。2013年，借现金4万元，2014年6月24日借现金5万元；同时借用潘煜的中国民生信用卡（账号62×××53）消费10万元，该卡在办理时与发卡行约定24期还清，栾兵偿还5期后不再还款。潘煜还款19期，共计95169元。2014年，栾兵还使用潘煜的中信银行信用卡（卡号62×××90）期间消费2万元，潘煜偿还了18725.20元。为了还款，潘煜又从邯郸银行贷款10万元，产生利息7362元；又从中信银行贷款4.9万元用以偿还透支款，产生利息8976元。以上借款共计220232.20元（4万元+5万元+95169元+18725.20元+7362元+8976元=220232.20元）。双方对核对的数目没有异议。
本院认为，被告尚欠原告220232.20元，有双方签订的《债务确认书》、银行存款凭条、通话录音等证据为证。其中，因被告持有原告信用卡并对发卡银行负有债务，致原告依约应向发卡银行清偿债务，故原、被告间成立真实的债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项的规定，原、被告之间借款合同已经生效，被告应按照实际借款数额承担还款责任。故被告应归还信用卡上之欠款，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实后依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾兵于本判决生效之日十日内偿还原告潘煜借款220232.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由被告栾兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2851号
原告：何彬旎。
被告：蔡伟。
本院在审理原告何彬旎与被告蔡伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何彬旎以纠纷已由双方在自行协商解决之中为由，要求撤回起诉，并表示不再预交诉讼费，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何彬旎撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 威
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执930号
申请执行人青岛新中源陶瓷有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人吴国庆，总经理。
被执行人李茂，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛新中源陶瓷有限公司与被执行人李茂买卖合同纠纷一案中，申请人青岛新中源陶瓷有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执930号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月二十七日
书记员 于丰钦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02474号
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店。
负责人：简路易，该店店长。
委托代理人：吴雪飞，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某某，女，1968年2月19日出生，汉族。
上诉人沈阳家乐福商业有限公司塔湾店与被上诉人孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第870号民事判决，沈阳家乐福商业有限公司不服该判决，于2014年10月30日向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹（主审）、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孟某某原审时诉称，2012年7月25日，我到沈阳家乐福商业有限公司塔湾店处购物乘电梯时，因沈阳家乐福商业有限公司塔湾店未能尽到安全保障义务导致我右外踝受伤，故要求沈阳家乐福商业有限公司塔湾店给付医疗费7426元、误工费2296元、交通费638元。
沈阳家乐福商业有限公司原审时辩称，我公司尽到安全保障义务，孟某某系第三人侵权损害造成，与沈阳家乐福商业有限公司无关，沈阳家乐福商业有限公司不应承担赔偿。
原审法院经审理查明，2012年7月25日14时55分，孟某某在被告处乘电梯到二楼口时，一名残疾人因手脚不便挡了孟某某一下，被后来者推车把脚撞了一下，孟某某报警，沈阳市公安局皇姑分局舍利塔派出所出警，经了解，沈阳家乐福商业有限公司在电梯口设有服务人员，但该人员未尽到服务的责任，造成孟某某脚部被撞。2013年6月27日，孟某某提起诉讼，要求沈阳家乐福商业有限公司赔偿医疗费3492.28元、误工费1148元、交通费392元、邮寄费22元。沈阳市皇姑区人民法院于2013年7月30日作出（2013）皇民一初字第870号民事判决书，判决沈阳家乐福商业有限公司赔偿孟某某医疗费、误工费、交通费、邮寄费共计6496元。
嗣后，孟某某以右足外伤一年肿胀、疼痛为主诉，分别救治于中国医科大学附属盛京医院、沈阳市骨科医院，被确诊为：“右踝软组织挫伤、慢性顽固性疼痛”、“右踝扭伤”等病症，共支付医疗费6500.60元。沈阳和鑫物业供暖有限公司出具《证明》一份：“孟某某系我单位职工，2012年7月25日下午，在塔湾家乐福被购物车撞伤右脚，根据中国医科大学附属盛京医院诊断书从2014年8月1日至2014年8月14日，休病假两周，减少工资收入2296元。特此证明。”
原审法院认为，沈阳家乐福商业有限公司作为从事经营性活动单位，对其经营管理的场所负有安全保障义务。本案孟某某在沈阳家乐福商业有限公司处因购物乘坐电梯时，因沈阳家乐福商业有限公司未能充分地尽到安全保障义务，致使孟某某受伤，据此，沈阳家乐福商业有限公司对孟某某所造成的损害应承担全部赔偿责任。
关于医疗费7426元问题。经审查孟某某提交的6500.60元医疗费与门诊病志记载相符合，予以确认，但其提交的920元医疗费因提交的证据不足，不予确认。关于交通费638元问题。孟某某因就医或转院治疗所发生的合理、必需的交通费用，应予赔偿。现孟某某提交的638元交通费票据，予以确认。关于误工费问题。孟某某受伤后，医嘱休息两周，故孟某某存在误工损失，现孟某某提供了误工证明，且其主张的误工费2296元数额较为合理，予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店赔偿孟某某医疗费6500.60元；二、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店赔偿孟某某误工费2296元；三、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店赔偿赔偿孟某某交通费638元。上述一至三项款项，沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于判决生效后十日内给付。如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回孟某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由沈阳家乐福商业有限公司塔湾店承担。
宣判后，沈阳家乐福商业有限公司塔湾店不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：请求撤销原判，依法改判，驳回孟某某诉讼请求，诉讼费用由孟某某承担。理由：1、本案事实因果关系不清。2013年6月皇姑区人民法院已判决我单位对孟某某的医疗费、误工费等承担全部赔偿责任，我单位服从了判决向孟某某支付了相关费用。但时隔二年后，孟某某又以相同事由提起诉讼，因事隔时间较长，孟某某提供的医疗诊断不能证明本次起诉与2012年7月的外伤具有因果关系，为查明本案事实，我单位在原庭审中申请因果关系鉴定，孟某某不同意，原审法院最终未指定鉴定机构进行因果关系鉴定，故原审法院未查明本案因果关系前提下做出的判决属事实不清。2、原审判决认定的误工费没有足够证据支持。原审时孟某某仅提供了误工证明，未提供其劳动关系及工资发放情况的证明，原审法院在没有其他证据佐证情况下，判决我单位承担全部误工费，属认定事实证据不足。3、交通费的认定没有法律依据。原审中孟某某提供的交通费票据日期无法与治疗时间相对应，故对与就诊时间不相对应的交通费用，法院不应支持。
孟某某辩称，原审判决正确，要求维持原判决。
本院查明的案件事实与原审法院查明案件事实一致。
本院认为：孟某某称第一次判决后，其受伤部分仍处于治疗中，一直未治愈，而以右足外伤一年肿胀、疼痛为主诉，就诊于医院，就诊医院亦就该部位进行诊断治疗，孟某某提供了病历记录予以证明，原审法院判决由沈阳家乐福商业有限公司塔湾店承担该费用，并无不当。原审时孟某某提供了误工费的证明，虽沈阳家乐福商业有限公司塔湾店提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故对其该项上诉主张，不予支持。孟某某因治疗发生交通费，原审法院认为该费用为就医而发生的合理、必要费用，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈阳家乐福商业有限公司塔湾店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3327民初19号
原告：杨天，男，1981年7月6日出生，藏族，现住四川省炉霍县新都镇。
被告：陈启刚，男，1983年1月11日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。
原告杨天与被告陈启刚合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，原告杨天于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天的�诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告杨天负担。
审判员 四郎拉初
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 诚 吉
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第541号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，男，1980年11月12日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，从事个体经商工作。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪由厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。2014年11月24日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员林智超、张一琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日21时许，被告人周某在海沧区银都花园小区679号201室男装店，遇被害人王某借道该店后门回家。因店门锁闭，被害人王某遂在醉酒状态下踢踹店门。被告人周某因此和被害人王某发生纠纷，并挥手示意“黑子”等四名男子（另案处理）殴打被害人王某致伤。经鉴定，被害人王某右侧第9、10、11肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级。
案发后，被害人王某报警。2013年7月4日，经民警口头传唤，被告人周某主动到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。现被告人周某家属已代为赔偿被害人王某全部经济损失人民币85000元，并取得谅解。
被告人周某对上述事实没有异议，并有照片材料、辨认笔录、和解协议书、谅解书、情况说明等书证，证人黄某甲、魏某、李某、黄某乙证言，被害人王某陈述，被告人周某供述和辩解，法医学临床检验鉴定意见，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名可以成立。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚；亲属能代为赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、坦白态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年十二月三日
代书记员 张小静
本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第315号
上诉人（原审被告）黄庆明，男，汉族，鄂伦春自治旗某局工人，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔华，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人黄庆明因与被上诉人崔华民间借贷纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人黄庆明及其委托代理人佟庆祥，被上诉人崔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月29日被告黄庆明向原告崔华借款20000.00元，并出具欠条一份，内容为“欠条，今小崔人民币贰万园正20000.00元，欠款人：黄庆明，2011年9月27日”。后原告崔华多次找被告黄庆明讨要欠款，被告黄庆明一直推拖拒不偿还欠款。被告黄庆明经传票传唤未按时到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告崔华举证的欠条可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告黄庆明作为债务人应当履行给付债务款的义务。原告崔华主张索要借款利息，因双方当事人借款时未约定利息及还款时间，对此不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条关于人民法院审理民事案件，应当依法作出判决的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告黄庆明欠原告崔华人民币20000.00元，于判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告崔华的其他诉讼请求。案件受理费570.00元，原告崔华负担270.00元，被告黄庆明负担300.00元。
上诉人黄庆明上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人黄庆明从未向被上诉人崔华借过钱。事实是2011年上诉人黄庆明所建的楼房需从二楼建一防火通道，在修建该通道时，必须在楼房外与相邻处的空地上挖坑打桩。因挖坑打桩时，有一部分立桩位置在被上诉人崔华家楼房一楼的墙跟处，被上诉人崔华以上诉人黄庆明的建筑施工影响了其他楼房安全为由，阻挡正常施工。为按期施工减少损失，上诉人黄庆明多次与被上诉人崔华协商，被上诉人崔华提出要20000.00元。当时已近9月末，如不继续施工，工程在2011年冬季来临前无法完工，就得第二年春天才能施工，其损失可想而知。于是上诉人黄庆明只得违心的给被上诉人崔华出具了一张欠据，所以事实是被上诉人崔华以胁迫手段、乘人之危的方法取得欠据。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的相关规定，这份借贷合同是属于无效合同，请求二审法院依法撤销（2014）鄂民初字第93号民事判决书。
被上诉人崔华答辩称，对上诉人黄庆明上诉状中所述的情况均不清楚，因上诉人黄庆明借钱一直未还，所以被上诉人崔华将其起诉到法院。
本院审理期间，上诉人黄庆明向本院提交了证人卜某某的证人证言一份，证明被上诉人崔华不让上诉人黄庆明施工，要20000.00元的情况。被上诉人崔华质证称，对该证人证言的真实性不认可，被上诉人崔华不认识证人卜某某，不清楚其所述内容。本院认为，证人卜某某并未出庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”及六十九条第（五）项“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，对证人卜某某的证言不予采信。被上诉人崔华无新证据出示。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，证据如原审判决所列。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的主要争议焦点为：上诉人黄庆明是否欠被上诉人崔华20000.00元。
2011年9月27日，上诉人黄庆明给被上诉人崔华出具20000.00元欠条一份，上诉人黄庆明对欠条由其本人书写并签名没有异议。本院认为，上诉人黄庆明与被上诉人崔华之间的欠款行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该借款合同合法成立并生效，本院予以确认。上诉人黄庆明依据其提交的卜某某的证人证言及《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，主张被上诉人崔华以胁迫手段、乘人之危的方法取得欠条，应认定该借款合同为无效合同。本院认为，证人卜某某只提交了书面证言一份，未出庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条及六十九条第（五）项之规定，证人卜某某的书面证言不能作为认定案件事实的依据，不能证明被上诉人崔华采用胁迫手段或乘人之危而取得欠条，本院对上诉人黄庆明该上诉主张不予支持。
综上，上诉人黄庆明就其上诉主张未能提供充分有效的证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570.00元，由上诉人黄庆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋维慧
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3052号
上诉人（原审原告）范胜利，男，1968年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平，董事长。
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县七贤大道中段336号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
上诉人范胜利因与被上诉人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（以下简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初446号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范胜利的委托代理人张兆斌，被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局的共同委托代理人王工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，范胜利诉称修武县检察院起诉书将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。范胜利在刑事案件中已经报案，因该案已经刑事处理，现提起民事诉讼不符合有关规定，遂作出了驳回范胜利起诉的民事裁定书。
范胜利不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误，适用的最高人民法院的司法解释已经失效，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令修武县人民法院进行审理。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称，上诉人范胜利是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，上诉人范胜利应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人范胜利的上诉请求。
本院经审理认为，上诉人范胜利是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，范胜利的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。范胜利在刑事案件中已经报案，范胜利现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当，上诉人范胜利的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 武丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 连文清
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4809号
上诉人（原审原告）：大连连发房地产开发有限公司，住所地长海县大长山岛镇三官庙村八队。
法定代表人：李家连，该公司经理。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵振富，住辽宁省长海县。
委托代理人：赵德龙，住辽宁省长海县。
上诉人大连连发房地产开发有限公司因与被上诉人赵振富劳动关系纠纷一案，长海县人民法院（2016）辽0224民初194号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连连发房地产开发有限公司的委托代理人于连河、被上诉人赵振富的委托代理人赵德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连连发房地产开发有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人支付合理的停工留薪待遇数额。事实和理由：一审判决认定被上诉人停工停薪期属于合理范围缺乏事实及法律依据，应依法予以撤销改判。被上诉人所受伤害并不严重，其实际也没有进行长时间的休息治疗，也没有住院及手术，其所受伤害根据《大连市工伤职工停工留薪期管理办法》及附件的规定，根本无需近一年的停工留薪期，故上诉人依法上诉，请求法院依法撤销一审判决，改判上诉人支付合法的停工留薪待遇数额。
赵振富辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国立法法》的相关规定，《大连市工伤职工停工留薪期管理办法》不能作为法律依据，下位法违反上位法时，有权机关可以变更或撤销；上诉人依据大连市人社局文件的内容不应得到二审法院的支持。
大连连发房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请依法判令原告不予支付被告停工留薪期间待遇。
一审法院认定的事实：2014年7月30日，原、被告签订劳动合同一份，约定被告在原告单位从事木工工作，工资每月3500元，合同期限自2014年7月20日至2014年11月30日。2014年9月1日，被告在工作过程中受伤。2015年3月26日，经长海县人力资源社会保障和民政局认定为工伤（长劳工伤认字第11150073号），并于2015年7月24日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残（认定编号：11150073鉴定编号：Q151638）。被告于2015年8月11日向长海县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年9月11日经大连市人力资源社会保障和民政局指定大连保税区劳动人事争议仲裁委员会管辖。大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出大保劳人仲裁字〔2015〕第594号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资、停工留薪期间待遇等费用。原告对仲裁裁决给付被告停工留薪期间待遇36609.2元不服，于2016年5月18日诉至本院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称被告未受到严重损害，无需进行长时间休治，因而不予支付停工留薪期待遇，对此原告未提供相关证据予以证明，而被告在工作过程中因工作原因受伤，经长海县人力资源社会保障和民政局认定为工伤，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，理应享受工伤保险待遇。原、被告之间签订的劳动合同载明被告每月工资为3500元，被告对此不予认可，从现有证据来看，以每月3500元的工资标准确定被告停工留薪期间待遇并无不当。对于停工留薪期，一般不超过12个月，根据被告受伤后的治疗及实际伤情等情况，本院认为自2014年9月1日即被告受伤之日起至2015年7月14日即被鉴定为九级伤残之日止，被告的停工留薪期属于合理范围。综上，原告应支付被告停工留薪期间待遇36609.2元。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决原告大连连发房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告赵振富停工留薪期间待遇36609.2元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否应支付被上诉人停工留薪期间待遇的问题。被上诉人因工作受伤，被评定为伤残九级，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故一审法院判决上诉人支付被上诉人工伤治疗期间待遇并无不妥。依法停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，享受伤残待遇。据此，一审法院认定自2014年9月1日即被上诉人受伤之日起至2015年7月14日即被鉴定为九级伤残之日止为停工留薪期，应属于合理范围，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连连发房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执891号
申请执行人潘灵钢
被执行人张国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05007号，依法向被执行人张国荣发出执行通知书，责令被执行人张国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国荣（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币2027920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王朝晖
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5920号
原告：杨某，男，1970年4月18出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：罗某，女，1977年10月8出生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨某于2016年11月30日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤回对被告罗某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告杨某负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹杨光
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3903号
被执行人：李华开，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人李华开犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第462号刑事判决判处被告李华开有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李华开未能自动履行义务，本院依法对李华开并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李华开可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第462号刑事判决中对李华开“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3903号被执行人：李华开，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人李华开犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第462号刑事判决判处被告李华开有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李华开未能自动履行义务，本院依法对李华开并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李华开可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第462号刑事判决中对李华开“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十九日书记员  刘琪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第97号
原告杨芳芳，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
本院在审理原告杨芳芳与被告鹤壁市南凯置业有限公司、河南南凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨芳芳于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨芳芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨芳芳负担。
审判员 杜文峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 攀
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫凌，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地四川省成都市高新区尚阳路12号。
法定代表人:王光建，该公司总经理。
再审申请人莫凌因与被申请人成都龙湖锦鸿置业有限公司（以下简称龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫凌申请再审称，一、二审判决适用法律错误，在认定事实和评判理上均自相矛盾，严重违背司法逻辑。龙湖公司存在多次大体量大比例变更规划，未按约定书面通知莫凌，将土地抵押给银行等，龙湖公司的前述违约事实已被确定。同时，龙湖公司在莫凌已按照法定程序通知退房后并未在法定时间内提出异议、仲裁或诉讼，相关法律明确规定如果对方没在三个月内起诉或申请仲裁就当然产生合同解除的后果。一、二审法院却拒绝适用《中华人民共和国合同法》第九十六条及其司法解释（二）第二十四条属于违宪。一、二审法院错误分配举证责任，龙湖公司既已违约就应当依法承担约定的或法定的违约责任，莫凌不应再承担举证责任。本案在退房的约定条件和法定条件均已成就下，一、二审法院驳回莫凌的正当诉讼请求，明显枉法裁判。另，一、二审均严重超期审理，属于程序违法。莫凌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
龙湖公司提交意见称，莫凌申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于龙湖公司变更建设工程规划而又未按约发出书面通知是否可依约解除双方商品房买卖合同及补充协议问题。本院认为，根据龙湖公司2013年9月29日至2013年10月8日公示的规划调整内容，龙湖公司确实减少了商业建筑和办公建筑面积，增加了住宅建筑面积，可以确认双方签订房屋买卖合同后龙湖公司有改变案涉龙湖时代天街项目整体规划的行为。经查明，双方《商品房买卖合同》第八条约定“（一）经规划行政部门批准的规划变更、设计单位同意的建筑工程施工图设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起l0日内，书面通知买受人。1、该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途；出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房……”。由此可见，上述第八条仅约定了在规划变更或商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途存在设计变更，并且影响到买受人所购商品房质量或使用功能的情况下，出卖人应当在批准变更之日起10日内书面通知买受人，如未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。结合本案，尽管龙湖公司在本案中确实存在规划变更之情形。但是，龙湖公司的规划变更本身已取得政府规划行政主管部门的批准并进行了公示，且龙湖公司的上述规划变更仅仅针对案涉商业、住宅、办公建筑面积进行调整，并未对包括莫凌所购房屋的结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途作出任何设计变更，即本案买受人莫凌所购房屋作为办公用房的性质和使用功能均未受到改变或影响。既然本案不存在案涉商品房“结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途”的设计变更和质量或使用功能问题，那么，案涉《商品房买卖合同》第八条约定的龙湖公司书面通知义务的产生前提并不存在，即龙湖公司并无因规划变更而产生的通知义务。因此，莫凌关于因龙湖公司变更规划并未按约发出书面通知而依约享有解除双方商品房买卖合同及补充协议的再审主张，不予支持。（二）关于莫凌发出解除通知后龙湖公司三个月内未提出异议或仲裁或诉讼是否发生解除合同效力问题。根据法律的规定，当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。人民法院认定合同的解除，应当严格审查双方签订的合同是否具有约定解除或法定解除的情形存在。本案中，如前所述，莫凌主张合同解除的理由均不能成立，无论龙湖公司是否在收到后三个月内提出异议或诉讼，莫凌发出的解除通知均不能发生解除合同的法律效力。加之，龙湖公司已在约定的交房期限前使莫凌所购房屋具备了交付条件且向莫凌邮寄了交房通知书，已经履行了合同主要义务，并不构成根本性违约，本案亦不具备法定解除事由。因此，莫凌关于其发出的解除通知因龙湖公司收到后三个月内未提出异议或诉讼进而发生解除效力的再审主张，亦不应支持。（三）关于本案举证责任分配问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于莫凌在本案诉讼中主张龙湖公司存在合同违约和法定违约的事实，那么莫凌对其提出的上述主张，依法负有举证证明的责任。本案不存在举证责任分配不当问题。因此，莫凌关于一、二审法院错误分配举证责任的再审主张，与本案查明事实不符，不予支持。（四）关于本案审理程序问题。经查明，莫凌不服一审民事判决提起上诉，二审法院于2015年6月8日立案受理，并于2015年8月5日作出二审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”的规定，本案审理程序合法。因此，莫凌关于本案存在超审限审理的再审理由，与查明事实不符，不应支持。综上，莫凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫凌的再审申请。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年三月十三日
书记员 任 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12184号
原告李会民，男，1959年11月10日出生。
被告马建永，男，1960年4月2日出生。
原告李会民与被告马建永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员许艳玲、李新立参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告李会民到庭参加了诉讼。被告马建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李会民起诉称：原、被告系朋友关系。2002年7月20日被告因经营资金周转困难，向原告借款30万元，并约定偿还期限为1年，利息为13%。但被告未按照约定期限还款，每年只偿还借款利息，自2011年7月20日至2014年7月20日三年的利息共计11.7万元也未偿还。2014年7月20日和2015年4月11日被告给原告出具借条两张，分别载有以下内容：“今借李会民现金30万元整，利息13%年息”，“欠李会民利息11.7万元整，2015年4月20日前付清”。被告再次违反约定，未按照期限偿还原告本金和利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告支付原告2011年7月21日至2014年7月20日利息11.7万元；3、被告支付原告2014年7月21日至实际给付之日的借款利息，按13%的利率计算；4、诉讼费由被告承担。
被告马建永经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：李会民与马建永系朋友关系。2014年7月20日，马建永出具借条，载明今借李会民现金30万元整，13%年息。2015年4月11日，马建永出具欠条，载明欠李会民利息11.7万元，2015年4月20号前付清。上述借款至今尚未返还。
庭审中，李会民主张上述借款实际发生在2002年，并认可收到了2011年之前的利息。
上述事实有借条、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，马建永向李会民借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现李会民已按约定向马建永提供了借款，马建永亦应按约定的期限返还借款。马建永出具的利息欠条数额为11.7万元,该数额与按借条计算的三年期间利息一致,且与李会民主张的借款实际发生在2002年，并收到了2011年之前利息的陈述吻合,本院予以采信。李会民未按照借条约定按时还款，应当支付逾期利息。故李会民要求马建永返还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马建永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建永于本判决生效后七日内返还原告李会民借款三十万元；
二、被告马建永于本判决生效后七日内支付李会民二○一四年七月二十日前的利息十一万七千元；
三、被告马建永于本判决生效后七日内支付李会民二○一四年七月二十日后的利息（以三十万元为基数，自二○一四年七月二十一日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之十三计算）。
如果被告马建永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百五十五元及公告费（以公告费票据为准），由被告马建永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李新立
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2769号
申请执行人王立明。
委托代理人（特别授权代理）高如爱。
被执行人李水全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商初字第598号民事判决书，已向被执行人李水全发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李水全的银行存款人民币2350000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 剑
二〇一四年十二月十五日
书记员 范海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第434号
申请人郭刚。
申请人郭日平。
被执行人禹炎堂。
申请人郭刚、郭日平与被执行人禹炎堂租赁合同纠纷一案，于2014年4月16日经娄底市中级人民法院审结，该案（2013）娄中民一终字第386号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人禹炎堂的银行存款壹万陆仟伍佰元扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年八月五日
书记员 肖志华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第382号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，男。
被告：高杰，农村居民。
被告：陈春艳，农村居民。
被告：赵永彬，农村居民。
被告：孙清美，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告高杰、陈春艳、赵永彬、孙清美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告高杰、陈春艳、赵永彬、孙清美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告高杰于2007年12月16日在原告处借款80000元，期限一年，并由被告陈春艳、赵永彬、孙清美提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金80000元及利息。
被告高杰、陈春艳、赵永彬、孙清美均未答辩。
经审理查明，2007年12月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高杰签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人高杰，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额80000元，借款期限1年，月利率13.9725‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社将借款80000元支付给被告高杰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈春艳、赵永彬、孙清美签订最高额保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人陈春艳、赵永彬、孙清美，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为80000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，原告莒南县农村信用合作联社向被告高杰催收借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告高杰应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告陈春艳、赵永彬、孙清美应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告陈春艳、赵永彬、孙清美承担保证责任，故被告陈春艳、赵永彬、孙清美作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告陈春艳、赵永彬、孙清美承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告高杰偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自2007年12月16日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈春艳、赵永彬、孙清美承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 靳如洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1349号
原告：河池市奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区。
法定定代表人：韦斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志华，该公司会计。
被告:韦建敏，男，成年，住河池市金城江区。
原告河池市奉诚置业有限公司诉被告韦建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告河池市奉诚置业有限公司于2017年6月29日向本院递交撤诉申请书申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤诉。
0元，减半收取25元（原告已预交25），由原告负担。审判员韦
审判员 韦怀明
二〇一七年六月二十九日
书记员 张泰玮
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4252号
申请执行人：熊四海，男，汉族，1970年09月08日出生，住成都市金牛区。
被执行人：四川长江出租汽车公司，法定代表人魏志方，住所地：成都市金牛区。
被执行人：四川日地通投资有限公司，法定代表人朱明建，住所地：成都市二环路。
本院依据成劳人仲委裁字（2017）第625号仲裁裁决书，熊四海于2017年05月08日向本院申请强制执行，执行标的16813.2元，执行费152元。
本案执行立案后，因成劳人仲委裁字（2017）第625号仲裁裁决书未生效，申请执行人书面申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十九日
书记员 李玲娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1249号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：河南省新乡市。
法定代表人王文清，经理。
委托代理人王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省新乡市。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）原相林，男，1952年6月25日出生，汉族，河津市人。
被上诉人（原审被告）冯相恩，男，1971年6月12日出生，汉族，河南省长垣县人。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2014）河民初字第642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王斌胜、被上诉人原相林、冯相恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月28日，原告原相林驾驶无牌摩托车与被告冯相恩驾驶的豫GHP4**号奇瑞轿车在河津市铝东路相撞，造成双方车辆损坏、原相林受伤的交通事故。经过河津市公安交警大队认定，原告原相林、被告冯相恩负事故同等责任。原告原相林事故后入院救治，诊断为：1、双侧颞叶及左侧小脑半球脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、右顶叶头皮血肿；5、高血压3级（高危），住院32天后，2014年3月25日，原告住院。出院医嘱：回家后继续休息，适量活动，一个月后复查。原告花费医疗费20612.51元，被告冯相恩垫付原告住院费用1.1万元。另查明豫GHP4**号奇瑞轿车在被告保险公司交纳机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，豫GHP4**号奇瑞轿车尚在保险期内。上述事实有原告原相林、被告冯相恩陈述、河津市公安局交警大队事故认定书、交强险保单、河津市人民医院住院病历材料、医疗费据等证据予以证实，足以认定。
原审认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告原相林与被告冯相恩之间的交通事故，经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任，因涉案车辆豫GHP4**号车已向被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故原相林所受损失应由被告联合保险公司在交强险限额内予赔偿，超出交强险限额的部分，由被告冯相恩按50%的比例承担赔偿责任。本起事故所造成的损失本院据实确认如下：1、医疗费，凭医疗费票据结算为20611.51元；2、住所伙食补助费，按每日50元，计算为1600元；3、营养费、按每日30元，计算为960元；4、护理费，按2013年山西省人民政府调整的河津市最低月工资标准，确定为1290元；5、误工费，按2013年山西省农村居民人均纯收入7154元计算，确定为1192元；综上，原告所受损失共计25654.51元，不超过交强险限额，故应由被告联合保险公司全额赔付。为避免累诉，被告冯相恩所垫付的11000元医疗费可由被告联合保险公司直接给付被告冯相恩，故被告联合保险公司应赔付原告原相林的费用为14654.51元。对原告所提取精神抚慰金1000元，无事实和法律依据，原审不予确认。对原告所提摩托车损失费1000元、交通费500元，无证据递交，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中华联合保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告原相林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计14654.51元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告冯相恩11000元；三、驳回原告原相林的其他诉讼请求。
判后，中华联合财产保险股份有限公司新乡市中心支公司不服，以原审判决未在交强险赔偿限额内按分项进行赔偿错误及原相林已年满60，原审判决其支付误工费错误为由，提起上诉，请求二审改判免除上诉人多承担的14364.51元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是依法强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，由双方按照各自过错的比例承担责任。上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡市中心支公司认为其应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项赔偿理据不足，本院不予采信。关于误工费，被上诉人原相林系农民，以自己的劳动为主要生活来源，上诉人认为被上诉人原相林已62岁，过了法定退休年龄，对其误工费不应支持的理由无事实与法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰晓红
审 判 员 薛青岩
代理审判员 李俊骥
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘英芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1446号
申请执行人成都市公共住房管理中心。
被执行人周锦。
被执行人胡春。
被执行人周冬浩。
申请执行人成都市公共住房管理中心与被执行人周锦、胡春、周冬浩房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字4166号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院2014）成华民初字4166号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 樊 岑
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第267号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：韩治鹏
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第267号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1416号
申请执行人马世金，男，生于1863年11月13日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
被执行人宇启昆，男，生于1972年8月15日，汉族，四川省南部县人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理马世金申请执行(2016)川0703民初204号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人宇启昆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宇启昆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月八日
书记员 周家虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第388号
原告：王某，女，1974年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：周文静，男，1962年5月1日出生，汉族，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：油某，男，1977年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：高磊，男，1980年2月15日出生，汉族，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
原告王某与被告油某离婚纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人周文静、被告油某及委托代理人高磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2001年初经人介绍认识，2002年1月10日正式登记结婚，2003年12月生一男孩，取名油某甲，2011年5月生一女孩，取名油某乙。由于我与被告系经人介绍认识，婚前没有任何感情基础，草率结婚，以至于婚后一直没能建立起很好的夫妻感情，经常因琐事生气吵架，我们二人完全处于互相对立互不信任之中。我认为，夫妻婚姻家庭的建立是应该建立在感情及爱情基础上的，没有爱情的婚姻既是没有任何意义的也是不道德的，长期维持这种没有感情的婚姻，无论对家庭还是对子女都是没有任何好处的。我在与被告协商未果的情况下，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩油某乙归我抚养，被告依法支付抚育费；婚后共同财产依法分割。
被告油某辩称：我不同意离婚。我与被告虽经人介绍认识但婚前感情基础较好；我与被告婚后夫妻恩爱，感情融洽，已共同生活12年，并生育一子一女两个孩子，我认为与原告已经建立了美满幸福的家庭，为了多年的夫妻感情，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2002年1月10日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2003年12月22日生育一男孩，取名油某甲；2011年5月21日生育一女孩，取名油某乙，现均随被告生活。
当事人对以下事实有异议：原、被告夫妻感情是否彻底破裂；原、被告婚后共同财产的多少。
原告为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告存在夫妻关系；2、病历13页，证明原告已作绝育手术，丧失了生育能力。
原告陈述称，和被告没有共同语言，自己在外面有事被告也不能为其出头露面解决，被告疑心很重，为了孩子，以前也想继续生活，被告爷爷去世那天，原告带着孩子回家，被告动手打原告，因此对被告彻底失望，坚决要求离婚。
被告对前述证据质证认为：对证据1无异议，对证据2有异议，病历中显示的原告出生年月与原告实际的身份证年龄不符，与本案不具有关联性。
被告称打过原告一次，是因为怀疑她父母附体，神经错乱，打了她一巴掌，她马上清醒了。自己疑心重不是事实，是因为关心在乎原告。共同生活十几年，双方感情很好。
被告为支持其主张，提交房产证复印件三页，证明原告所说房院登记在被告父亲名下。
原告对前述证据质证认为：对被告提供证据的真实性无异议，对被告证明目的有异议。房产证虽登记的是被告父亲，但实际出资人为原、被告。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原、被告共同生活期间，曾因生活琐事产生摩擦。
综上，本院认为，本案的争议焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、若夫妻感情彻底破裂，婚生子女随谁生活有利于孩子的健康成长及抚养费的承担。3、若夫妻感情彻底破裂，原、被告婚后共同财产的多少及应如何分割。原、被告婚后虽偶因生活琐事产生摩擦，也是在所难免的，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾及子女利益，充分意识到维护一个家庭需要双方的共同努力，彼此加强沟通与了解，在今后的生活中互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚，因未提供充分有效证据，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告油某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年四月二日
书 记 员 于 翔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第762号
原告肖某某，男。
委托代理人雷某某，男。
被告陈某某，男。
原告肖某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廖能浩担任审判长，审判员颜艳君，人民陪审员周晖参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员周天赐担任记录。原告肖某某的委托代理人雷某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2012年8月4日，原告肖某某借款人民币100000元给被告陈某某，被告陈某某写有借条给原告肖某某。后原告肖某某多次督促被告陈某某归还借款无果，为了保护原告的合法权益，要求被告陈某某归还原告肖某某100000元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了书面借条。
被告陈某某口头辩称，借款是事实，现养猪场还没有征收给钱，目前没有钱归还。
经庭审质证，被告陈某某对原告提供的借条无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告肖某某于2012年8月4日借现金人民币100000元给被告陈某某，被告陈某某写下“今借到肖某某现金壹拾万元正。（100000.00元）”的借据给原告肖某某。尔后原告肖某某多次要求被告陈某某归还借款，被告陈某某以无钱为由至今没有归还。
本院认为：原告肖某某要求被告陈某某归还借款，本案应定性为民间借贷纠，被告陈某某向原告肖某某借款100000元，因借款没有还款期限，应在原告肖某某催还款时归还，现被告陈某某没有归还原告肖某某借款，原告肖某某要求被告陈某某归还借款100000元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起30日内归还原告肖某某借款本金100000万元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 颜艳君
人民陪审员 周 晖
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 周天赐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00257号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人秦岩，公司法律顾问。
委托代理人王秋月，该公司职员。
被告杨某，男，1968年9月26日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，2014年8月25日原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 于 露
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋 衍
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执734号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市，组织机构代码：717611474。
负责人：涂咸阳，该公司总经理。
被执行人：浙江普金电源科技有限公司。住所地：乐清市，组织机构代码：76019232-4。
法定代表人：金和平。
被执行人：乐清市华正电力器材有限公司。住所地：乐清市，组织机构代码：77938705-X。
法定代表人：赵乐娃。
被执行人：金和平，男，1974年11月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：赵双和，女，1977年8月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的浙江省乐清市人民法院（2013）温乐商初字第275号民事判决书，于2014年9月15日向乐清市人民法院申请强制执行，案号为（2014）温乐执民字第2861号。立案执行标的为借款本金270万元、利息及相关费用。本院于2016年11月23日提级执行。立案后，本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人浙江普金电源科技有限公司、乐清市华正电力器材有限公司、金和平、赵双和送达了执行通知书。
执行过程中，本院评估拍卖被执行人赵双和名下坐落于乐清市乐成镇玉箫路84号房产，拍卖成交价款为1553106元，扣除案件受理费33898元、执行费29400元，房屋装修价值25993元，税费125025元，余款1364783元由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司优先受偿。
本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人浙江普金电源科技有限公司名下有坐落于柳市镇外向型工业区的房产及土地、坐落于柳市镇西西村的土地；乐清市华正电力器材有限公司名下有坐落于乐成镇乐清市经济开发区的土地；被执行人金和平名下有坐落于柳市镇后西垟村的房产；被执行人赵双和名下有坐落于乐成镇旭阳路旭阳大厦9F-D室房产。本院已进行查封，但上述房产均被其他法院在先查封，本院无权处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人被发现的财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执734号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：717611474。负责人：涂咸阳，该公司总经理。被执行人：浙江普金电源科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码：76019232-4。法定代表人：金和平。被执行人：乐清市华正电力器材有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码：77938705-X。法定代表人：赵乐娃。被执行人：金和平，男，1974年11月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵双和，女，1977年8月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的浙江省乐清市人民法院（2013）温乐商初字第275号民事判决书，向乐清市人民法院申请强制执行，本院于2016年11月23日提级执行。被执行人浙江普金电源科技有限公司;乐清市华正电力器材有限公司;金和平;赵双和至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江普金电源科技有限公司;乐清市华正电力器材有限公司;金和平;赵双和在（2016）浙03执734号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江普金电源科技有限公司;乐清市华正电力器材有限公司;金和平;赵双和银行存款人民币350万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蔡寿和二〇一六年十二月十二日代书记员 陈 洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1190号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:季敬法，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张敏敏，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李怀彪，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:许兰会，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告季敬法、张敏敏、李怀彪、许兰会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告季敬法、张敏敏、李怀彪、许兰会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告季敬法、张敏敏、李怀彪、许兰会未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日被告季敬法向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年3月6日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.787‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告季敬法、张敏敏是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季敬法、张敏敏于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李怀彪、许兰会对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执异33号
异议人河北xx有限公司，住所地河北魏县经济开发区。
法定代表人吕xx，该公司总经理。
申请执行人魏县xx有限公司，住所地魏县魏都南大街1539号。
法定代表人姜xx，该公司总经理。
被执行人xx有限公司，住所地邱县香城固镇明珠商城。
法定代表人赵xx，该公司董事长。
本院在执行魏县xx有限公司与邯郸市xx有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人河北xx有限公司于2016年12月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2016年10月14日魏县法院作出（2016）冀0434执294号执行裁定书，裁定对申请人强制执行1550953元债务认定事实有误，无法律依据和事实根据。申请人与被申请人之间并无直接债权债务关系，关于申请人和邯郸市xx有限公司的工程款在魏县人民法院向申请人发出履行到期债务通知书之前尚剩余749047元，并非是被申请人主张的230万元，该款项结算有邯郸市xx有限公司负责人黄x签字的收条为证。2016年4月，申请人根据法院的要求已向被申请人偿还749047元，现全部债务已经结算完毕，邯郸市xx有限公司对申请人已不存在到期债权的问题。
本院查明，2013年10月19日申请人魏县xx有限公司和被执行人邯郸市xx有限公司签订合同，由申请人完成被执行人和河北xx有限公司建设工程合同的任务，完成的工作量是14016.64平方米，每平方米价格为320元，工程款总计为4885324元，被执行人已经支付申请人工程款2555324元，欠申请人工程款2330000元，经申请人多次催告被执行人拒还，为此提起诉讼，以上事实均有上述证据予以证明。魏县人民法院于2015年11月26日作出（2015）魏民初字第1917号民事判决：被告邯郸市xx有限公司在判决发生法律效力十日内偿还原告魏县xx有限公司工程款2330000元。2016年6月14日魏县xx有限公司向我院申请强制执行，我院在执行过程中未查到被执行人可供执行财产，2016年8月23日对邯郸市xx有限公司的法定代表人赵xx采取司法拘留，此案也未执行到位。2016年9月19日申请人向我院提出申请，要求对第三人河北xx有限公司在诉讼期间保全的230万债权采取执行措施。我院在执行过程中查明，2015年9月30日魏县人民法院保全冻结被执行人在第三人处的到期债权230万元，2016年4月第三人河北xx有限公司偿还申请人749047元，还剩1550953元未履行。2016年9月20日我院依法向第三人河北xx公司送达了（2016）冀0434执294号履行到期债务通知书，要求其在十五日内向申请人履行1550953元债务。第三人在规定期限内未履行债务，也未提出书面异议。2016年10月14日，我院向第三人河北xx有限公司送达强制执行裁定书，2016年12月20日河北xx有限公司向我院提出书面异议，称与邯郸市xx有限公司已不存在到期债权，早在2015年8月份xx已给黄x（邯郸市xx公司负责人）150多万工程款（100万承兑汇票和50多万现金），由黄x让王x取走，2016年4月偿还剩余尾款749047元，现已向被执行人偿还全部债务。
上述事实有（2015）魏民初字第1917号民事判决、（2015）魏民保字第27号裁定书、（2016）冀0434执294号履行到期债务通知书、（2016）冀0434执294号执行裁定书、收条等予以证实。
本院认为，异议人河北xx有限公司称早在2015年8月向黄x（邯郸市xx公司负责人）履行工程款1565000元（100万承兑汇票和56.5万现金），虽有黄x出具的书面证明，但不能提供银行的承兑汇票复印件及票号，且黄x在在诉讼阶段称并未收到xx给的钱和承兑汇票，其证言前后矛盾，不予采信。2016年9月20日我院依法向第三人河北xx公司送达了（2016）冀0434执294号履行到期债务通知书，异议人却在2016年12月20日向我院提出异议申请，已超出法定期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、62、65条之规定，裁定如下：
驳回异议人河北xx有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王国洲
审判员 樊玉平
审判员 闫学魁
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫一宁
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）湘0527行审213号
申请执行�绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨洁，男，1985年11月9日出生，苗族，农民。
被执行人梁治宁，女，1988年2月5日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人杨洁、梁治宁夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]327号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨洁、梁治宁夫妇于2013年3月7日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三�的规定，于2013年3月25日作出绥计生征字[2013]327号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨洁、梁治宁征收社会抚养费12688元；并限被执行人杨洁、梁治宁自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨洁、梁治宁作出的绥计生征字[2013]327号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨洁、梁治宁夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2010）湘0527行审213号申请执行�绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨洁，男，1985年11月9日出生，苗族，农民。被执行人梁治宁，女，1988年2月5日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人杨洁、梁治宁夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]327号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨洁、梁治宁夫妇于2013年3月7日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三�的规定，于2013年3月25日作出绥计生征字[2013]327号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨洁、梁治宁征收社会抚养费12688元；并限被执行人杨洁、梁治宁自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨洁、梁治宁作出的绥计生征字[2013]327号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨洁、梁治宁夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年九月二十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。