wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初50号原告王某，男，1963年2月10日生，汉族，泽州人，农民。被告泽州县北义城镇西村村民委员会。法定代表人司某，任村委会主任。原告王某与被告泽州县北义城镇西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告的法定代表人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称,2012年由于土地复垦政策的推行，被告准备收购中庄村旧房，但是资金周转困难，�此向原告借款200000元用于收购。之后原告又替被告支付了一村民10000元退房利息。原告多次向被告索要借款，但是被告以资金紧张为由至今未付。请求判令被告返还原告借款210000元及利息（自借款之日起至借款还请之日止），并承担本案诉讼费。被告泽州县北义城镇西村村民委员会辩称，2012年至2014年原告是西村支书兼主任，2015年换届时其仍然是支书，当时村委账目上有20多万元，为什么不处理，现在说被告以资金紧张拒不归还，理由不成立。原告所诉购房所有证据至今没有移交，所有党员、村民代表、村委成员都不知道。替被告支付某村民10000元退房利息与村委无关，因为修房收款都是筹备组管理，应有筹备组承担。经审理查明，原告王某2012年至2015年间系被告的支部书记、村委主任。2012年由于土地复垦政策的推行，被告准备收购中庄村旧房，但是资金周转困难，为此向原告借款200000元用于收购安月奎、谭付肉等人的房屋，被收购房屋的村民均写下收据，并经西村理财小组人员签字，凭证存档于泽州县北义城镇农村三资委托代理中心。2015年11月20日，为解决西村村委房屋遗留问题，原告又替被告支付了村民高圆10000元退房利息及补偿款，原告及被告法定代表人司某在高圆的收据上均签字，同意支付。事后，原告多次向被告索要借款，被告至今未付。以上事实由当事人的陈述、收据、晋城市乡村债务专项调查情况村统计表、借贷记账凭证等证据证实。本院认为，原告王某在任西村村委干部期间替村委支付款项，用于开展村委工作，原告的主张证据确实充分，其诉讼�求应予支持。因为原告与被告未约定借款利息，所以原告主张被告支付借期内的利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告泽州县北义城镇西村村民委员会在本判决生效后十日内归还原告王某借款210000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，原告已预交，由原告负担450元，被告负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长李新国人民陪审员凤天兴人民陪审员陈抗政二0一八年四月九日书记员贾雅琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1243号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地：克拉玛依市。
负责人：桑斌，该分行行长。
委托代理人：祖力海尔·尔力，女，柯尔克孜族，1989年4月7日出生，住克拉玛依市。
被执行人：凌岩，男，汉族，52岁，住克拉玛依市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行与被执行人凌岩信用卡纠纷一案，本院2015年8月26日作出的（2015）克民二初字第791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌岩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人凌岩向申请执行人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行支付案款211147.81元及迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。现查明被执行人凌岩有工资收入为4600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2016年1月起每月扣留被执行人凌岩工资收入2000元直至扣完23429.97元（标的额21147.81元＋迟延履行期间的利息2065.16元＋执行费217元）；
二、以上扣款由申请执行人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行工作人员凭委托书及身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰佩军
二〇一六年一月十一日
书记员 鲁 越
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2116号
被执行人黎国荣。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第50号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行黎国荣罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人黎国荣的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第50号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2116号被执行人黎国荣。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第50号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行黎国荣罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人黎国荣的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第50号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1486号
原告梁某甲。
法定代理人聂某。
被告梁某乙。
本院于2016年4月28日受理原告梁某甲诉被告梁龙彪抚养费纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告梁某甲负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 王子玄
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01179号
原告崔文江，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
委托代理人周伟，重庆华生律师事务所律师。
被告陈沈川，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律事务所法律工作者。
原告崔文江与被告陈沈川民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年4月7日、2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔文江委托代理人周伟、被告陈沈川及其委托代理人张仁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文江诉称，原、被告双方系朋友关系，被告陈沈川因资金需求于2014年7月12日向原告崔文江借款60万元，双方口头约定月利率为2.5%。原告于当日和次日向被告交付借款40万元，于同月14日向被告交付20万元（其中原告已扣回利息4000元），三次共计借款60万元。原告出借款项后，被告支付利息至2015年元月，后未偿还本金也未向原告支付利息。现请求依法判令被告陈沈川立即偿还借款60万元，并从2015年1月1日起按月利率2.5%计付利息至付清该款时止以及承担本案的诉讼费用。
被告陈沈川辩称，收到原告银行转账59.6万元属实，但该借款实际借款人是王某某及新天亿公司，应追加王某某及新天亿公司为被告。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2014年7月12日、7月13日、7月14日原告崔文江通过银行转账分别向被告陈沈川交付款项20万元、20万元、19.6万元，共计59.6万元。双方口头约定每月利息为1.5万元。被告陈沈川分别于2014年7月14日、2014年8月27日、2014年9月27日向原告崔文江支付利息1.1万元、1.5万元、1.5万元。2014年7月14日被告陈沈川通过银行向第三人王某某转账48.5万元。第三人王某某于2014年10月25日、2014年11月14日、2014年12月14日向原告崔文江分别支付利息1.8万元。该借款利息已实际支付至2015年1月13日。
本案争议的焦点：一、原告崔文江交付给被告陈沈川的款项实际借款人是陈沈川还是案外人王某某及新天亿公司？二、现借款的实际金额为多少？
本院认为，关于焦点一�首先，原告借款给被告陈沈川，有原告向被告的银行转账和被告按月支付利息为证，被告也承认收到该款项；其次，被告陈沈川代原告崔文江与案外人王某某、担保人新天亿公司签订的《个人借款合同》，并无原告崔文江的授权，事后也未得到原告崔文江追认，且被告陈沈川交付给案外人王某某的款项为48.5万元，与本案中的借款60万元不符，因此，被告陈沈川交付给案外人王某某的款项48.5万元应认定为王某某向陈沈川的借款；第三，案外人王某某向原告支付利息，只能视为案外人代为被告支付，不能证明该款的实际借款人就是王某某。因此，该款的实际借款人应为陈沈川，王某某及新天亿公司不是本案的适格被告。
关于焦点二：由于在借款时原告实际只向被告交付了59.6万元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此该款本金在借款时应当认定为59.6万元；案外人王某某于2014年10月25日、2014年11月14日、2014年12月14日代被告向原告崔文江分别支付借款利息1.8万元，共计5.4万元，按照原、被告双方约定，每月利息为1.5万元，三个月利息应当为4.5万元，已支付的利息高于约定利息0.9万元，被告请求将高于约定利息0.9万元的部分抵扣本金，因此，至2015年1月14日，借款时出借的本金59.6万元扣除已支付的本金0.9万元，现借款本金应为58.7万元。
综上所述，对原告崔文江要求被告陈沈川偿还借款本金超出58.7万元部分，本院不予支持；由于原告崔文江与被告陈沈川约定的按月利率2.5%计付利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出4倍部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈沈川在本判决生效后立即偿还原告崔文江借款本金58.7万元，并从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告崔文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半交纳4900元（原告已预交），由被告陈沈川负担。被告陈沈川负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告崔文江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郝寿东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04149-1号
原告：王领，男，1979年3月27日出生，汉族，住蒙城县许町镇。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：武子军，男，1971年11月1日出生，汉族，住利辛县城关镇。
本院在审理原告王领诉被告武子军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张文良
二〇一五年十二月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第198号
申请执行人梁永归，男，1981年4月3日，出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币24500元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第25号
原告：陈沿蒙。
委托代理人：蒋正辉。
被告：温岭市印纺机械厂。
法定代表人：张咏根。
原告陈沿蒙为与被告温岭市印纺机械厂劳务合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈沿蒙及其委托代理人蒋正辉到庭参加诉讼，被告温岭市印纺机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈沿蒙起诉称，原告在被告处做工。2013年4月25日双方经结算被告欠原告工资款7289元。该工资款被告至今没有支付给原告。现起诉要求被告支付工资款7289元。
原告陈沿蒙为了支持其主张的事实，提供了欠条一张，用以证明被告欠原告工资款7289元的事实。
被告温岭市印纺机械厂未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告温岭市印纺机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。对原告提供的证据，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告在被告处做工。2013年4月25日，原告与被告法定代表人张咏根对原告前期的工资进行结算，被告共欠原告工资款共计7289元，并由被告法定代表人张咏根出具欠条一张。事后，被告对该工资款未予支付。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，被告温岭市印纺机械厂欠原告陈沿蒙工资款的事实清楚，被告理应及时支付拖欠的工资款债务，至今未付应承担偿付责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市印纺机械厂在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告陈沿蒙工资款7289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告温岭市印纺机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 杰
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第81号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人郭圆圆。
被申请人王鹏，男，汉族，1988年9月1日生，住址同上，身份证号码：1305211988********。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人郭圆圆，王鹏计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）801号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人郭圆圆，王鹏于2014年11月6日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年4月24日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年4月28日向被申请人送达了邢计征决字（2015）801号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费2250元。并于2015年8月17日向被申请人送达了邢计征催字（2015）126号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人郭圆圆，王鹏政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，不符合第二十条规定而提前生育第二个子女的，从生育年度起至法定年度止，每提前一年分别按一千五百元的金额征收。申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）801号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）801号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费2250元。
本案申请费50元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡利凯
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第32号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人葛咏，女，1973年2月4日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2004年8月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2004年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月31日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2008年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人葛咏犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人葛咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年4月11日中午，被告人葛咏在郑州市中原商贸城南门附近的某中式快餐店内，趁被害人张某不备，将其放在座位上的挎包盗走。经查，包内有现金440元，诺基亚手机一部。
2014年10月10日下午，被告人葛咏在郑州市中原区建设路嵩山路西南角某大厦内，先在18层中国人寿公司办公室内，趁被害人李某不备，将其苹果4S手机盗走；后葛咏又至17层1703B室，以借东西搭讪来分散被害人王某某的注意力，趁其不备，将王某某放在办公桌上的挎包内的钱包盗走，经查，钱包内有现金3000多元，购物卡两张。经鉴定，被盗手机价值850元。
上述事实，被告人葛咏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、李某、张某的陈述、辨认笔录及照片、指认赃物及作案现场照片、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、被盗诺基亚手机购机发票复印件、常住人口基本信息、刑事判决书及监管人员查询表、扣押决定书、领条、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛咏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛咏犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人葛咏应在该幅度内予以量刑。
被告人葛咏认罪态度较好以及其曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实，本院在量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人葛咏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年10月12日起至2015年4月3日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案未追回赃款、赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年二月四日
书记员 张林英
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑少初字第00008号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张啡，男，1995年10月22日出生。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月14日被桐柏县公安局刑事拘留，2014年4月30日，经桐柏县人民检察院批准，同日由桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检未检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张啡犯抢劫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员魏丽娜出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日17时，被告人张啡、程某某（另案处理）二人商量在桐柏县淮北中学学生回校的路上对过往学生进行抢劫，后二人在乙三街上先拦住淮北中学两名学生，抢劫22元钱（被害人未找到）；接着继续往前走，又拦住淮北中学学生蒋某某、万某某索要现金但未得逞，张啡朝被害人蒋某某的屁股上踹了一脚；随后拦着淮北中学学生杨某、郭某、陈某某、随某某四人，威胁四名被害人如果不把钱交过来将会遭到殴打，抢得四人随身现金共331元整。针对上述指控，公诉机关当庭提交相关证据，据此认为被告人张啡的行为构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人张啡对公诉机关的指控无异议。当庭表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月13日，被告人张啡、程某某（另案处理）在张啡家吃过午饭后，二人商量在桐柏县淮北中学学生回校的路上对过往的学生进行抢劫。下午17时许，二被告人在桐柏县城郊乡乙三街香溪安澜园工地前路面强行拦住淮北中学学生蒋某某、万某某胁迫二人交出现金，此时因有人骑摩托车经过，蒋某某、万某某趁机走脱。随后被告人张啡与陈航又拦着淮北中学学生杨某、郭某、陈某某、随某某四人，威胁四名被害人交出现金，否则会遭到殴打，最终抢得四人现金331元整。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人张啡的供述与辩解，证实了被告人张啡伙同程某某在乙三街香溪安澜园工地附近抢劫淮北中学学生的事实；
同案犯程某某（另案处理）的供述，证实了其伙同张啡抢劫淮北中学学生的事实；
被害人郭某、杨某、随某某、陈某某、蒋某某、万某某的陈述，分别证实了被张啡、程某某抢劫的事实；
桐柏县公安局出具的现场勘验检查笔录，证实了被告人张啡、程某某作案的地点；
抓获经过，证明被告人被抓获归案；
前科查询证明，证明被告人无前科；
被告人张啡的常住人口登记表，证实被告人身份信息情况。
另查明，本案在审理过程中，被告人的父亲张某某向法庭提交谅解书五份及法庭电话查询笔录一份，证明被告人张啡亲属已经退赔抢劫被害人蒋某某、万某某、杨某、郭某、陈某某、随某某的现金并且取得被害人谅解，被害人表示不再追究被告人法律责任。
本院认为，被告人张啡结伙以非法占有为目的，采用胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人抢劫22元的事实，因只有被告人供述，无其他证据证实，对该起指控，本院不予支持。被告人对蒋某某、万某某实施抢劫时由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，系初犯，偶犯，可酌定对其从轻处罚；案发后又赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张啡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 魏文涛
代理审判员 廖 恺
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 依
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第302号
原告刘阳，男，1928年11月06日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告李春华，女，1959年07月16日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王春丽，吉林阳光博州律师事务所律师。
被告刘杰，女，1995年6月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘阳诉被告李春华、刘杰合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审 判 长 董天静
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 航
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1173号
上诉人（原审被告）盘某，男，1983年7月26日生，瑶族。
委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某，女，1982年10月25日生，汉族。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人盘某因与被上诉人冯某探望权纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南扬民初字第0236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：冯某与盘某于2009年7月20日登记结婚，2011年6月9日生一女盘某某，2012年11月5日签订《自愿离婚协议书》，并在无锡市崇安区民政局办理离婚登记。《自愿离婚协议书》中约定女儿盘某某由盘某抚养；冯某对女儿享有探望权，平时每月探望一次，每次5天（随冯某共同生活），寒假期间探望一次，每次10天，暑假期间探望一次，每次20天，春节期间轮流随盘某或冯某过年，第一年随盘某。冯某与盘某离婚后，盘某于2012年11月底将女儿盘某某送至湖南老家随盘某父母一起生活至今。上述事实，有结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、人员基本信息表及当事人陈述等在卷佐证。
原审中，冯某诉称：其与盘某协议离婚后，盘某就把女儿送到湖南省永州市ＸＸ县老家，故意为冯某探望女儿设置障碍，要求法院判令：1、盘某平时每周一次、寒假一次、暑假一次、法定节假日一半时间将女儿盘某某送到冯某住所共同生活，确保冯某探望的权利，即：平时每周一次，每次与冯某共同生活2天；寒假一次，每次与冯某共同生活12天；暑假一次，每次与冯某共同生活30天；2014年春节与冯某共同过春节，并自此以后每2年一次与冯某共同过春节；所有法定节假日放假期间，逢单数，放假7天随冯某共同生活4天，放假3天随冯某共同生活2天，放假5天随冯某共同生活3天，逢双数随冯某共同生活一半时间。具体方式为：平时，盘某每周六上午8点将女儿送至冯某住址门岗，在保安见证下，与冯某交接。每2年与冯某共同过春节时，在旧年农历二十九上午8点，由盘某将女儿送至冯某住址门岗，与冯某交接；12天后的上午8点，由冯某带至住地门岗，与盘某交接。不与冯某过春节时，在新年农历大年初四上午8点，由盘某将女儿送至冯某住址门岗，与冯某交接，12天后的上午8点，由冯某带至住地门岗，与盘某交接。暑假时，孩子未入学（小学）前，每年7月1日上午8点由盘某将孩子送至冯某住地门岗，与冯某交接；孩子入学后，根据孩子放暑假的日期，定于孩子正式放假的第一天上午8点，由盘某将孩子送至冯某住址门岗，与冯某交接。30天后，冯某将孩子带至住地门岗，和盘某交接。考虑到盘某工作因素导致的时间不确定性，在确保冯某探望的前提下，法定节假日探望的交接细节由双方另行协商。2、判令盘某在江苏省无锡市市区范围内抚养女儿盘某某，并与女儿共同生活，确保女儿的身心健康发展。女儿入托、上学、医疗、健康等相关事宜，盘某要及时告知冯某。3、判令盘某承担本案的诉讼费。
原审法院认为：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望子女应从有利于子女身心健康出发。冯某与盘某离婚后，作为不直接抚养子女的冯某，对子女应当享有探望的权利。本案中，冯某与盘某在协议离婚书中对女儿盘某某的探望权作了具体约定，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。因盘某述称目前女儿随他人生活在外地，故探望由盘某负责接送为宜。至于冯某要求盘某在江苏省无锡市市区范围内抚养女儿盘某某，并与女儿共同生活，确保女儿的身心健康发展，女儿入托、上学、医疗、健康等相关事宜，盘某要及时告知的诉请，不属本案处理范围，本案不予理涉。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、冯某每月探视女儿一次，每次五天，即每月第一个星期六的上午9时，盘某将女儿送至冯某住处，于第5天下午19点到冯某住处接回女儿。暑假期间，在放假的第1天上午9时，盘某将女儿送至冯某住处，于第20天下午19点到冯某住处接回女儿；寒假期间，在放假的第1天上午9时，盘某将女儿送至冯某住处，于第10天下午19点到冯某住处接回女儿。春节期间轮流随盘某或冯某过年（2012年11月5日后的第一个春节随盘某）。二、驳回冯某其他的诉讼请求。本案诉讼费减半收取后为40元（已由冯某预交），由冯某和盘某各半负担，盘某于判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给冯某。
上诉人盘某不服原审判决，向本院提起上诉称，女儿盘某某仅二周岁多，目前居住在湖南，现在不适宜更换生活环境，冯某若要探视可去女儿居住地探视，待满3周岁后方适宜逗留式探视，原审判决由盘某负责接送女儿方式不妥当，理应由冯某在探视时上门接送女儿，原审确定的寒暑假探视时间安排没有依据，判决每月由盘某在湖南和无锡之间往返接送女儿会严重影响其和女儿的正常生活，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人冯某答辩称：盘某既不履行抚养教育义务，又擅自改变女儿的居住环境，并阻碍其探视女儿，原审法院处理并无不当，请求驳回上诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人均对原审查明的事实无异议。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而解除，但由于离婚事实的存在，父母不能直接共同抚养子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，冯某享有对女儿盘某某的探望权，盘某有协助的义务。关于盘某上诉提出一审判决确定由其接送孩子以让冯某探望的方式不妥以及不适合进行逗留式探望的意见，本院认为，由于双方在协议离婚时，对探望问题作了详细的约定，该约定系双方真实意思表示，原审法院综合本案案情及双方意见，从孩子的健康成长所需角度，考虑到女儿尚在湖南随盘某家人居住的情况，确定由盘某将女儿送至冯某处以利探望并无不当。双方对盘某某的抚养、教育、探望等均应本着为女儿创造良好的成长环境为原则，以共同协商的态度来进行，切勿在探望时发生过激行为损害女儿的心理健康。原审法院认定事实清楚，所作判决并无明显不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人盘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 唐广征
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1646号
原告：钟焰光，住广州市开发区。
委托代理人：牟子涵、吴浩旭，系广东法仪律师事务所律师、实习律师。
被告：广州啸龙文化传播发展有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西201号金泽大厦1103房。
法定代表人：王建龙。
被告：王建龙，住湖南省邵东县。
原告钟焰光诉被告广州啸龙文化传播发展有限公司（以下简称啸龙文化传播公司）、王建龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟子涵、吴浩旭到庭参加诉讼，被告啸龙文化传播公司、王建龙经本院公告送达开庭传票逾期未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟焰光诉称：2012年4月10日，原告与被告啸龙文化传播公司签订《合作协议》（以下简称协议），约定由原告支付人民币50万元取得被告啸龙文化传播公司30%的股权并由被告王建龙作为法定代表人签字确认。协议签订同日，原告向被告王建龙转账支付50万元股权转让费。但经原告多次要求，被告王建龙既不办理股权转让变更手续也不按照约定向原告提供任何公司财务报表，导致原告无法知晓公司经营、收益、决策等任何信息，无法行使任何股东权利。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、解除原告与被告啸龙文化传播公司于2012年4月10日签订的《合作协议》；2、被告王建龙立即向原告返还50万元转让费，并按照银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失（自2012年4月10日起至还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告负担�
被告啸龙文化传播公司、王建龙未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年4月10日，原告钟焰光（乙方）、宁荣志（丙方）与被告啸龙文化传播公司（甲方）三方签订《合作协议》，并约定：1、乙方同意以50万元人民币的费用收购甲方公司30%的股份；2、甲方啸龙文化传播公司的股份比例为：甲方王建龙占公司70%股份，乙方钟焰光占公司25%股份，丙方宁荣志占公司5%股份；3、由被告王建龙担任公司董事长并负责公司全面工作，总经理由原告钟焰光担任（不参与业务管理），宁荣志协助董事长工作主管财务；4、甲方必须完善财务制度，每月必须有报表真实反映公司财务状况并出具给股东留底。合同由被告王建龙作为被告啸龙文化传播公司代表签字确认。
合同签订当天，原告将股权转让款50万元以转账方式交�给被告王建龙。
庭审中，原告表示两被告既没有为原告办理股权变更登记手续，也没向原告提供任何公司财务报表，导致原告无法知晓公司经营状况。
另查明：案外人宁荣志出具情况说明，主要内容如下：对于被告啸龙文化传播公司5%股份事宜，宁荣志只是在协议上签名，并没有支付任何款项，也未享受过作为股东的任何权利。与该协议有关的问题，由钟焰光与相关方解决，所获相关权益也由其享有，本人均予以确认。
以上事实，有原告提供的《合作协议》、收据、转账凭证、《企业注册基本资料》、《关于啸龙文化公司5%股权的情况说明》、《有限责任公司变更登记申请书》等证据，及庭审笔录予以证实。
本院认为：《合作协议》系原、被告签订的股权转让合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有�束力，应依约履行。
原告按合同约定于2012年4月10日支付了股权转让款50万元，原告表示被告在收到款项之后既未办理股权变更登记手续，也未将经营情况告知原告，由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，本院采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。两被告上述行为已构成根本违约，且违约至今将近三年，致使无法实现合同目的，且案外人宁荣志也明确该协议所确定的股份其并未交付任何款项，故原告请求解除合同，合法有据，本院予以支持。
被告王建龙在协议签订当日收到原告支付的股权转让款之后，并未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告王建龙返还股权转让款50万元及利息（从2012年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计），合法有据，本院予以支持。原告主张超出部分利息，于法无据，本院不予支持。
被告啸龙文化传播公司、王建龙经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钟焰光与被告广州啸龙文化传播发展有限公司于2012年4月10日签订的《合作协议》予以解除；
二、被告王建龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟焰光返还股权转让款500000元及利息（从2012年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付之日止）；
三、驳回原告钟焰光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由原告钟焰光负担2000元，由被告王建龙、广州啸龙文化传播有限公司共同负担9000元；公告费1000元，由被告王建龙、广州啸龙文化传播有限公司共同负担（公告费原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1418号
原告辽源市重科机械有限责任公司。
法定代表人李洪艳，该公司经理。
被告中航建工集团有限公司。
法定代表人李世龙，经理。
被告彭玉明，系中航建工集团有限公司西丰项目部负责人。
本院在审理原告辽源市重科机械有限责任公司诉被告中航建工集团有限公司、彭玉明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽源市重科机械有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马业成
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第170号
原告：姚华莲。
委托代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：徐利明。
原告姚华莲与被告徐利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告姚华莲的委托代理人郑国明、被告徐利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华莲起诉称：2014年10月14日，被告徐利明以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，双方未约定借款期限，后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，要求判令：一、被告徐利明归还借款本金100000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月15日起支付利息至款项还清之日止；二、被告徐利明赔偿原告代理费损失5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告姚华莲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告徐利明于2014年10月14日向原告借款100000元并对违约责任作了约定的事实；2、委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付代理费5000元的事实。
被告徐利明称答辩：本案借款属实，双方口头约定借款月利率1%，借款期限为一年，现借款尚未到期；本案借款实际交付了90000元，之所以出具100000元的借条系因为其中10000元作为预付的利息，2015年3月，被告又向原告支付了3600元利息。
被告徐利明未向本院提交证据。
原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，被告拒接发表质证意见，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月14日，被告到原告处借款100000元，原告通过现金交付借款后，被告向原告出具了借条一份，双方未借款期限，但口头约定借款月利率1%。借条另载明：“如在约定期限内没有还本付息，借款人同意借款利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算借款利息，并按借款总额的20%赔偿违约金。借款逾期未还，出借人为实现债权所支付的（包括但不仅限于）诉讼费、律师费、保全费等均由借款人承担。”借款后，被告于2015年3月向原告支付了利息3600元。后原告多次向被告催讨借款未果，现原告诉至法院，诉请如前。
本院另查明：原告为本案诉讼支付代理费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明；未能提供证据证明的，应当承担由此产生的不利后果。双方当事人对本案借款并无异议，本案争议的焦点在于原告有无预扣10000元作为利息及双方对借款期限及借款利率有无约定。被告答辩称本案借款实际交付了90000元，预扣了10000元作为利息及双方口头约定借款期限为一年，但未提供相应的证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采纳。对于借款利率，庭审中，原告称双方口头约定借款月利率2.5%，被告称口头约定借款月利率1%，双方均未提供证据证明。本院认为，一方当事人在庭审中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故本院认定双方口头约定借款月利率1%。
借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院，被告仍未返还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然借条上载明“如在约定期限内没有还本付息，借款人同意借款利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算借款利息，并按借款总额的20%赔偿违约金”，但双方未约定借款期限，故该条款无效，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院依法调整为按双方约定的月利率1%支付利息。此外，原告要求被告赔偿代理费损失5000元的诉讼请求，符合双方的约定，亦在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利明于本判决生效之日起十日内返还原告姚华莲借款100000元并支付利息（按月利率1%自2014年10月15日起计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的3600元）；
二、被告徐利明于本判决生效之日起十日内支付原告姚华莲代理费损失5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告徐利明负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年五月五日
书 记 员 严高鹏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民四终字第160号
上诉人（原审原告）莫立军，男，汉族，1980年7月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人（原审原告）莫美容，女，汉族，1953年1月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。
二上诉人共同委托代理人黄宗纲，湖南宏声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）严珍梅，女，汉族，1962年1月23日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘恩邑，男，汉族，1986年3月25日出生，住湖南省常德市武陵区。
原审被告丁少云，男，汉族，1957年12月21日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人蔡业鲜，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告长沙市雨花区天扩货运三分部，住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人黄潭勇，货运部经理。
上诉人莫立军、莫美容、严珍梅因与被上诉人刘恩邑、原审被告丁少云、长沙市雨花区天扩货运三分部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第693号民事判决；
二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
代理审判员 谭洪妮
二〇一三年十一月六日
代理书记员 廖泽轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广商初字第552号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人丁维方，男，系该公司职工。
委托代理人郭瑞瑞，男，系该公司职工。
被告牛滨县，男，汉族，现住广饶县陈官乡碑寺村。
被告韩丽，女，汉族，现住广饶县陈官乡碑寺村。
被告张荣国，男，汉族，现住广饶县陈官乡碑寺村。
被告牛保志，男，汉族，现住广饶县陈官乡碑寺村。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告牛滨县、韩丽、张荣国、牛保志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁维方、郭瑞瑞到庭参加了诉讼，被告牛滨县、韩丽、张荣国、牛保志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称：2006年7月20日，借款人牛滨县由被告韩丽、张荣国、牛保志提供连带责任保证，向原告借款10000元，月利率11.2125‰，借款期限12个月（2006年7月20日至2007年7月11日），原告依合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告一直未履行还款义务，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告牛滨县偿还原告借款本金9947元及利息（自2006年7月20日至2007年7月11日按合同约定的月利率11.2125‰计算；自2007年7月12日至本息还清之日止按日利率万分之5.60625计算），被告韩丽、张荣国、牛保志承担连带清偿责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告牛滨县、韩丽、张荣国、牛保志未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款凭证、保证合同各一份，催收通知书、担保书各三份，拟证明被告牛滨县于2006年7月20日向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款10000元，借款期限自2006年7月20日至2007年7月11日，并约定利息按月利率11.2125‰计算，逾期按日万分之5.60625计算，原告已按合同约定将借款10000元交被告牛滨县，被告韩丽、张荣国、牛保志对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次进行催收，被告均未偿还借款。
被告牛滨县、韩丽、张荣国、牛保志未向本院提交证据。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，所以本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2006年7月20日，原山东广饶农村合作银行陈官支行与被告牛滨县签订了（广）借字（2006）第A312号借款合同一份，约定被告牛滨县向山东广饶农村合作银行陈官支行借款10000元，借款期限为2006年7月20日至2007年7月11日，借款期限内的贷款利息为月利率11.2125‰，同时约定了逾期利息的计算方式。同日，该支行与被告韩丽、张荣国、牛保志签订了（广）保字（2006）第A312号保证合同一份，约定被告韩丽、张荣国、牛保志对被告牛滨县所借款项承担连带保证责任。合同签订后，该支行按约定向被告牛滨县发放了贷款10000元。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，借款人只偿还了本金53元及利息，对于剩余本金9947元及利息至今未偿还。
另查明，原山东广饶农村合作银行变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司，山东广饶农村合作银行陈官支行变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构。
本院认为，原山东广饶农村合作银行陈官支行已依法变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构，原山东广饶农村合作银行陈官支行的债权债务均应由本案原告承担。原山东广饶农村合作银行陈官支行与被告牛滨县所签订的（广）借字（2006）第A312号借款合同及（广）保字（2006）第A312号保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告牛滨县，已履行了借款合同约定的义务，被告牛滨县未按合同约定期限归还剩余借款及利息，已构成违约；被告韩丽、张荣国、牛保志作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告牛滨县偿还借款本息及要求被告韩丽、张荣国、牛保志承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告牛滨县、韩丽、张荣国、牛保志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛滨县于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金9947元及该款利息（自2006年7月20日起至2007年7月11日止，按月利率11.2125‰计算；自2007年7月12日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按日利率万分之5.60625计算）；
二、被告韩丽、张荣国、牛保志对上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩丽、张荣国、牛保志承担清偿责任后，有权向被告牛滨县追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛滨县、韩丽、张荣国、牛保志负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，被告牛滨县、韩丽、张荣国、牛保志于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费50元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一三年十一月六日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执164号
申请执行人福建闽科饲料有限公司，住福建省福州市仓山区。法定代表人：陈炳钿，董事长。
被执行人戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建闽科饲料有限公司与被执行人戴金明买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初4570号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建闽科饲料有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人戴金明偿还饲料款人民币七千五百五十五元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4570号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年五月二十六日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执164号申请执行人福建闽科饲料有限公司，住福建省福州市仓山区。法定代表人：陈炳钿，董事长。被执行人戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建闽科饲料有限公司与被执行人戴金明买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初4570号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建闽科饲料有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人戴金明偿还饲料款人民币七千五百五十五元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4570号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年五月二十六日书记员  柳艳艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1408号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何成念，无业。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2013年3月14日被关押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶佳，浙江合众律师事务所律师。
被告人ＸＸＸ，曾用名胡首华，无业。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2013年3月14日被关押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张斌，重庆高山律师事务所律师。
被告人钱金花，绰号小玉，无业。曾因卖淫于2009年2月28日被行政拘留十日，同年3月9日被收容教养六个月。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2013年3月14日被关押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人徐祥栋，曾用名徐祥林，别名徐斌，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人田洪勇，务工。曾因盗窃于2007年8月31日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十二日；2007年9月24日因非法持有毒品被温州市公安局鹿城分局行政拘留十四日；2007年10月20日因盗窃被温州市公安局鹿城分局行政拘留七日；2011年8月20日因非法持有管制刀具被温州市公安局鹿城分局行政拘留三日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年3月14日被关押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1115号起诉书指控被告人何成念、ＸＸＸ、钱金花、田洪勇犯引诱、容留、介绍卖淫罪，被告人徐祥栋犯介绍卖淫罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人何成念、ＸＸＸ、钱金花、徐祥栋、田洪勇及其辩护人叶佳、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人何成念、ＸＸＸ说好由被告人何成念介绍女青年到乐清市卖淫牟利。之后，被告人何成念通过上网认识了汤某，并于2013年3月5日，以介绍工作为由将汤某从温州市鹿城区诱骗到乐清市乐成街道鸿源小区8栋10单元202室，被告人何成念、ＸＸＸ、钱金花等人劝说引诱汤某卖淫。被告人ＸＸＸ、钱金花提供场所给汤某进行卖淫，并为其联系介绍嫖客，约定每次卖淫收取200元至300元不等的嫖资，卖淫所得款项由被告人ＸＸＸ、钱金花、何成念进行分配。被告人徐祥栋受被告人ＸＸＸ雇佣，联系、安排、接送汤某进行卖淫，每月领取工资报酬。当晚，被告人何成念、ＸＸＸ、钱金花、徐祥栋开始介绍汤某卖淫牟利。至2013年3月14日凌晨被公安机关查获，汤某共卖淫二十人次以上。
2013年3月初的一天，被告人田洪勇与胡银春（另案处理）预谋引诱王某（未成年）卖淫牟利，后被告人田洪勇便引诱劝说其女朋友王某到乐清市卖淫。同年3月11日，胡银春驾车到温州市鹿城区将被告人田洪勇及其女友王某两人接到乐清市，并安排两人住在乐清市乐成街道鸿源小区7栋8单元301室，约定由胡银春、刘世霞（另案处理）两人提供住所及介绍嫖客，每次卖淫收取200元至300元不等的嫖资，卖淫所得款项由胡银春、刘世霞两人和被告人田洪勇进行分配。2013年3月12日晚至2013年3月14日凌晨被公安机关查获，王某在该处共卖淫三次。
上述事实，被告人何成念、ＸＸＸ、钱金花、徐祥栋、田洪勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、汤某、翁某、杨某的证言、同案刘世霞的供述、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、物证手机及笔记本、通话某、银行账户交易明细、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何成念、ＸＸＸ、钱金花、田洪勇以牟利为目的，引诱、容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成引诱、容留、介绍卖淫罪。被告人徐祥栋介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何成念、ＸＸＸ的辩护人提出被告人何成念、ＸＸＸ归案后如实供述自己的罪行，系初犯，要求从轻处罚，该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人ＸＸＸ的辩护人提出被告人ＸＸＸ的行为不属于情节严重，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人ＸＸＸ等人引诱、容留、介绍他人卖淫二十人次以上，属于情节严重，且根据被告人ＸＸＸ在共同犯罪活动中的参与程度和作用，对被告人ＸＸＸ不宜认定从犯，故辩护人提出该项意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人何成念、ＸＸＸ、钱金花五年以上七年以下有期徒刑并处罚金；被告人徐祥栋五年以上六年六个月以下有期徒刑并处罚金；被告人田洪勇五年以上六年以下有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及五被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何成念犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2018年9月13日止。）
二、被告人ＸＸＸ犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2018年9月13日止。）
三、被告人钱金花犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2018年9月13日止。）
四、被告人徐祥栋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2018年4月11日止。）
五、被告人田洪勇犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2018年3月13日止。）
六、随案移送的诺基亚手机二只、苹果4S手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 郑蓉蓉
人民陪审员 包纯纯
二〇一三年十一月一日
书 记 员 周鹏宇
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初379号
原告：张秀坤，男，1956年3月1日出生，穿青人。
原告：郑国举，男，1967年12月4日出生，穿青人。
被告：王世文，男，1962年6月8日出生，穿青人。
原告张秀坤、郑国举与被告王世文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀坤到庭参加诉讼，原告郑国举、被告王世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀坤、郑国举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款、停工造成材料价格是涨及误工费147353.8元，违约金62625元，共计209978.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月15日，我与被告签订合同承建位于织金县交警队停车场进口右边房屋第六、七层，建筑面积563.1平方米，单价每平方米798元。由于被告修建房屋未办理相关手续，造成工程多次停工，工程到2013年8月竣工，2013年8月12日结算，工程款为449353.8元，停工造成材料价格上涨及误工费148000元，共计597353.8元，施工期间收到被告工程款380000元，尚欠217353.8元。2013年11月12日，被告又支付工程款70000元，还欠147353.8元。经多次催收未果，诉至人民法院，诉讼请求同前。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据材料：
书证：2012年4月15日被告与被告王世文签订的合同1份，用以证明被告将彭洪明的住宅楼六层以上包给原告施工，双方对单价、工期、质量、付款方式和违约责任等进行了约定的事实。
书证：2012年11月1日补充协议1份，用以证实双方约定了误工费用为40000元，如再次停工，每天支付2000元的事实。
书证：工程决算书和欠条各1份，用以证实被告欠原告工程款的事实。
被告王世文未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因是被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所至。上述证据，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原告郑国举与被告王世文签订合同，被告将彭洪明六层以上住宅楼主体、内装抹灰、外门窗工程包给原告施工，包工包料，每平方米单价为798元，按实际竣工面积计算，工期为60日，提前一天奖200元，延误一天罚200元，验收合格后10日结清工程款，如逾期，按同期银行利息三倍支付违约金，并约定如被告方原因停工，被告按每人每天100元、管理人员每天150元赔偿原告损失，三日内不能复工，原告将工程交给被告。2012年11月1日，原、被告签订补充协议，双方约定停工损失费为40000元，再次停工，每天赔偿原告损失2000元，工期为40天，提前一天奖500元，拖延一天罚500元。2013年双方对工程进行决算，工程总价为449353.8元，停工造成建材上涨及误工14800元，总计为597353.8元。施工期间，原告收到被告工程款380000元。同年8月13日，被告立据欠原告217353.8元。另查明，原告无建筑资质。2013年11月12日，原告收到被告工程款70000元。
本院认为，原告无建筑资质，无修建三层以上房屋的资格，故原、被告之间的建设施工合同无效，但原告已进行了实际施工，且工程经双方结算，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，故对原告要求按双方决算支付工程款的主张依法予以支持。因原、被告双方签订的合同为无效合同，故对原告要求被告支付违约金的主张依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王世文在本判决生效后十日内一次性给付原告郑国举、张秀坤工程款147353.8元；
驳回原告郑国举、张秀坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，由原告郑国举、张秀坤负担1400元，被告王世文负担3049元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 肖孝兵
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1452号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1972年2月29日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地长乐市。曾因吸毒于2011年1月、4月分别被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）台刑初字第667号刑事判决。被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月10日18时35分许，被告人朱某经事先电话联系，在福州市台江区世纪百联9层通道，将1.98克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格卖给林伟楠，后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品均已全部上缴。
原审法院认为，被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人朱某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人朱某上诉称，其因法律意识淡薄，被骗贩毒，毒品数量少，认罪、悔罪态度好，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某的行为已构成贩卖毒品罪。原审已经充分考量犯罪事实、认罪态度等量刑情节，判决并无不当，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄伟杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08220号
罪犯周永胜，男，1974年10月17日出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年3月9日以（1999）蚌刑初字第08号刑事附带民事判决，认定罪犯周永胜犯故意杀人罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年7月28日依法裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并于2003年12月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院分别于2006年6月20日和2011年5月12日两次依法裁定，对其共减刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯周永胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永胜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2306号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人方道军，男，汉族，务农，住所地贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第651号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人方道军发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方道军在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审258号
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人陈杰文，该局局长。
委托代理人李利，该局劳动保障监察大队副大队长。
被申请人湖南省宁乡县道林镇矽砂矿，住所地湖南省宁乡县道林镇清石村铁屎岭组。
投资人李根源，男，1954年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行湖南省宁乡县道林镇矽砂矿行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0026号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0026号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0026号劳动保障监察行政处理决定书；
二、限被执行人湖南省宁乡县道林镇矽砂矿在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字（2016）第0026号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务，将应付工资249241元、赔偿金124620.5元，合计373861.5元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 周惠平
人民陪审员 杨 丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审258号申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人陈杰文，该局局长。委托代理人李利，该局劳动保障监察大队副大队长。被申请人湖南省宁乡县道林镇矽砂矿，住所地湖南省宁乡县道林镇清石村铁屎岭组。投资人李根源，男，1954年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行湖南省宁乡县道林镇矽砂矿行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0026号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0026号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0026号劳动保障监察行政处理决定书；二、限被执行人湖南省宁乡县道林镇矽砂矿在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字（2016）第0026号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务，将应付工资249241元、赔偿金124620.5元，合计373861.5元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  周惠平人民陪审员  杨 丹二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06439号
罪犯李传银，男，1975年10月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年4月22日以（1999）淮刑初字第24号刑事附带民事判决书认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院于1999年6月11日以（1999）皖刑核字51号刑事裁定书裁定核准淮南市中级人民法院（1999）淮刑初字第24号刑事判决。判决生效后交付执行。执行过�中，2001年7月28日日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将其刑罚减为减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院分别于2006年6月20日、2008年5月20日、2010年5月20日三次共减去有期徒刑四年二个月；2012年6月29日经本院裁定减一年十个月。
安徽省庐江监狱以罪犯李传银在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传银在服刑期间确有悔改表现，符合�定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传银减去自本裁定送达之日起至2015年12月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第359号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告王希江。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告王希江电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十二月一日
书记员 李 强
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第464号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史某甲，宜兴市环科园爱丽舍蛋糕店工作。因本案于2015年10月20日被宜兴市公安局取保候审，12月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年1
月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月13日，被告人史某甲借住在其朋友董敏达、史某乙位于宜兴市太华镇鼎盛花园2幢304室家中。次日上午，被告人史某甲趁史某乙家中无人之际，窃得史某乙放在卧室阳台书架上的黄金手镯1只，后销赃得款人民币5040元。
案发后，被告人史某甲赔偿史某乙损失人民币10000元。
到案后，被告人史某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某甲在庭审中未提出异议，并有被害人董敏达、史某乙的陈述笔录，证人邱某、邵某的证言笔录，被告人对销赃地点的辨认笔录、辨认照片，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场摄影照片，相关银行转账单，收购黄金登记表，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人史某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述、赔偿损失等从轻量刑情节，建议对其判处四个月以下拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人史某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，被告人史某甲能赔偿被害人损失，可从轻处罚。到案后，被告人史某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年一月七日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2673号
罪犯谢韩春。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年7月2日作出（2012）甬仑刑初字第449号刑事判决，以罪犯谢韩春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢韩春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢韩春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢韩春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯谢韩春提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢韩春予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十一日
代书记员 张文雯
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第189号
原告乐平东方国际酒店有限公司，地址：江西省乐平市。
法等代表人王洪伟，系该公司董事长。
委托代理人王兴洪，系该公司员工。
委托代理人陈光庭，系该公司法律顾问。
被告欧阳培德，男，汉族，1968年2月7日出生，住江西省乐平市。
原告乐平东方国际酒店有限公司诉被告欧阳培德保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案，原告委托代理人王兴洪、陈光庭到庭参加了诉讼，被告欧阳培德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐平东方国际酒店有限公司诉称，2015年7月21日，胡深根在原告KTV106包厢消费5000元而无钱买单，被告欧阳培德为此担保，后于2015年8月4日偿还1500元，还有3500元未还。原告多次向被告�收，被告拒还。原告因此向法院起诉，要求被告欧阳培德偿还原告3500元，并承担本案诉讼费。
被告欧阳培德未到庭也未进行答辩
经审理查明，2015年7月21日，胡深根在原告所有的丽都KTV106包厢消费5000元未买单，其在2015年7月22日出具了保证书给原告，保证在一个星期内付清所消费的5000元，被告欧阳培德作为担保人，在2015年7月22日出具了一份担保书给原告，担保胡深根在一周内付清，如胡深根未付，等七天由被告付清。2015年8月4日，胡深根付了原告1500元，剩余3500元至今未付。因此，原告向本院起诉，要求被告欧阳培德承担担保责任，付清胡深根所欠原告3500元；并由被告欧阳培德承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告身份证明，2015年7月22日胡深根保证书，2015年8月4日胡深根欠条，2015年7月22日被告出具的担保书，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，胡深根在原告的KTV消费5000元，后付了原告1500元，至今尚欠原告3500元未付清，被告欧阳培德作为担保人保证胡深根在一周内付清所消费的款项，现胡深根只付了1500元，尚欠原告3500元未付清。因被告欧阳培德在担保书中已承诺：如胡深根在一周内未付清，则由其来支付。根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》规定，该保证为连带责任保证，故被告欧阳培德应承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳培德于本判决生效之日起十日内，支付原告乐平东方国际酒店�限公司3500元。
二、被告欧阳培德在承担上述保证责任后，有权向债务人胡深根追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，决定由被告欧阳培德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 甘仁德
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4153号
申请执行人王文松。
被执行人曹元华，农民。
本院在执行王文松与被执行人曹元华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆永正
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第805号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人支木阿呷。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人支木阿呷犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人支木阿呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日12时许，被告人支木阿呷在成都市锦江区棬子树村4组“桥头暂住旅馆”3号房间内以20元的价格贩卖给汪广永一袋毒品（已吸食）；又以40元的价格贩卖给钟雪棱一袋毒品（已吸食），随后被公安机关挡获，当场从被告人支木阿呷身上查获的一包用红色塑料袋包装的白色固体（经称量净重1.75克，经鉴定含有海洛因成分）。汪广永和钟雪棱海洛因尿样检测呈阳性。毒品毒资扣押在案。
本院另查明，被告人支木阿呷作案用电子称一台、小剪刀一把由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人支木阿呷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人的户籍证明及辨认说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关扣押决定书、清单，勘验、检查笔录，称量笔录，被告人指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，违法行为人汪广永、钟雪棱的陈述及辨认笔录，被告人支木阿呷的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）8099号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支木阿呷违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人支木阿呷犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人支木阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年5月16日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资、作案工具予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 林
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第608号
原告文某某。
被告钟某某。
原告文某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由代理审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任庭审记录。原告文某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月登记结婚。2006年12月27日生育女孩文欢欢，2009年11月27日生育男孩文宇。由于原、被告婚前了解不够，双方生活习惯不同，婚后两人经常吵架，被告经常打砸东西，原、被告感情已完全破裂，无和好的可能。据此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩文欢欢、儿子文宇由原告抚养成年，被告每月承担400元的抚养费，本案诉讼费由双方承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、东安县民政局证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告钟某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审辨证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
原告提供的证据1、2，与事实相符，且符合证据的“三性”规则，并能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告是在网上聊天时相识，2005年1月双方正式确定恋爱关系，2006年5月25日在东安县民政局登记结婚。2006年12月27日生育女孩文欢欢，2009年11月27日生育男孩文宇。原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，被告打砸东西，导致夫妻感情不和。原告便以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告文某某与被告钟某某在网上相识恋爱，并自愿登记结婚。婚后，原、被告双方生育小孩文欢欢、文宇，夫妻感情较好。虽然原、被告双方经常因家庭琐事发生吵闹，但原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方相互理解，加强沟通，相互谅解，相互包容，夫妻关系仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告钟某某经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院应当根据法律规定缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋良好
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 荣建新
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执97号
申请执行人:邓某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省苍溪县。
被执行人:孙某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住江苏省仪征市前进路。
被执行人：钱某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：郑某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已发生法律效力，权利人邓某某于2017年2月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第417号
原告陈某某，男，52岁。
被告栗某某，女，44岁。
本院在审理原告陈某某与被告栗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某因无法联系被告栗某某，以通过其它方式处理为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 郑红斌
二〇一三年十一月二十一日
书记员 屈博伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00839号
原告于雪芹（反诉被告），女，1952年7月1日生，汉族，住元氏县。
原告王法民（反诉被告），男，1950年1月19日生，汉族，住址同上，系原告于雪芹（反诉被告）之夫。
被告郑素旗（反诉原告），男，1964年11月29日生，汉族，住元氏县槐阳镇西韩台村中南街**号。
委托代理人王志荣，系被告郑素旗（反诉原告）之妻。
委托代理人张书廷，住元氏县纸屯村。
原告于雪芹、王法民与被告郑素旗相邻关系纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）元民一初字第00203号民事裁定书，原告不服本裁定，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）石民立终字第00444号民事裁定书，撤销本院作出的（2012）元民一初字第00203号民事裁定，指令本院对该案进行审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于雪芹、王法民，被告郑素旗及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系同村南北为邻，原告居北、被告居南。1997年11月份，原告与他人调换土地后，在调换的土地上建起围墙，同时将北房建设完工；2000年被告在原告围墙的南边建设房屋；2011年3月份原告在原围墙的基础上建设南房和东房；原告在建设南房时发现被告的北房房檐竟然在原告的南围墙的正上方，由于被告房檐在原告的南围墙之上，致使原告建设南房的高度受阻，为尽快完工，原告不得不降低南房的高度，因被告的行为，致使原告的南房房顶不能完成浇筑。现被告将其北房的排水排在原告的南房及南墙上，因雨水侵泡导致原告的南墙不能抹墙，被告的排水行为已构成侵权。为保护原告房屋不受被告排水的侵害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害，即判令被告不得向原告南屋房上及其墙上排水；诉讼费由被告承担。
被告答辩并反诉称，1997年原告未留房檐，原告所诉不属侵权行为；原告所诉被告侵占了原告不合法宅基地上所建的南院墙的正上方是诬告，歪曲了事实，不能成立；原告在被告不知的情况下，擅自将被告北屋墙外留有的采光、通风、滴水的夹道，给非法用砖块棚住的障碍物清除，并将原告街门口外向被告（南边）擅自侵占的房檐（15公分左右）清除。
经审理查明，原、被告系同村南北相邻，原告居北、被告居南，1997年11月份，原告在与他人调换后的土地上建起围墙，同时将北屋建设完工，2000年被告在原告围墙的南边建设北屋，2011年3月份原告在原围墙的基础上建设南屋和东屋，对以上事实，原、被告均无异议；庭审中，原、被告对双方相邻部分现有建筑（原告的南屋南墙及被告的北屋北墙）所占用的土地均无异议，但原、被告对相邻东西走向的夹道有争议；原告称，因被告的北屋房檐在原告南围墙的正上方，被告将其北屋排水排在原告的南屋及南墙上，造成原告南墙的侵泡，被告辩称，未影响原告排水，被告北屋向南移了四公分，并提交协议一份及照片予以说明；被告反诉称，原告用水泥、砖把夹道顶上抹住，影响被告的采光、排水，原告辩称，石家庄的采光为南向采光，非北向采光，原告不影响被告排水；原告提交2006年11月6日盖有元氏县槐阳镇西韩台村委会和元氏县槐阳镇政府办公室印章的“房屋权属及土地使用证明”一份，以证明原告房屋所占用范围内土地归其使用，房产四界清晰无纠纷，符合村镇规划，被告辩称，原告宅基地无县级颁发的土地使用证，同时，被告承认自己无合法的宅基地审批手续。庭审后，经原、被告双方申请，本院于2012年5月22日下午，就原、被告争议排水、采光的房产相邻部分进行了现场勘验（见“现场勘验图”），现场勘验笔录显示：原告南屋东西长15.41米，其中，西头东西长4.35米、高4.45米，东头东西长11.06米、高5.01米，即原告的南屋呈阶梯型；被告的北屋东西长15.56米、高6.8米，被告的北屋西墙与原告的南屋西墙在一条直线上；原告南屋与被告北屋之间留有东西走向的夹道，该夹道南北宽0.25米，与被告北屋向北伸出的房檐0.25米尺寸相同，原告南屋无房檐，上述勘验笔录有原、被告及现场见证人现任西韩台村支部书记王夕某被告妻子王志荣的签名、捺印。以上事实有现场勘验笔录、现场勘验照片、现场勘验录像等证据及庭审笔录以予证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理载水、排水、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，经本院现场勘验，被告北屋的北房檐与原告南屋和被告北屋之间留有的东西走向的夹道尺寸相同，被告的北屋高于原告的南屋，因原告南屋南侧无房檐，在雨量较大时，原告南屋及被告北屋的部分排水将通过原告的南房屋顶排出，从而导致原告南屋南墙被雨水淋湿，被告辩称的，被告北屋向南移了四公分，未影响原告排水，因本案属于相邻关系，对被告辩称的，未影响原告排水的主张，本院不予采信，原、被告房屋之间的夹道及宅基地使用权纠纷，不属于本院受理范围，应由有关政府部门解决；对被告反诉的，原告用水泥、砖把夹道顶上抹住，影响被告的采光、排水，因我国北方地区的采光，为南向采光，被告的北屋高于原告的南屋，因此，对被告的反诉请求，本院不予支持。因本案是相邻关系纠纷，本院依据不动产相邻双方的建筑现状，以方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理载水、排水、采光等方面的相邻关系为原则，经多次做原、被告的调解工作，始终未果。依照《中华人民共和国民法通则》第83条、第134条第1款第1项，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第99条之规定，判决如下：
一、被告郑素旗在本判决生效后十日内，从其北屋北房檐向南量起25厘米处，在屋顶屋面的东西走向上（东侧房檐和西侧房檐的东西宽度除外）加高，向南至屋顶屋面上最高点之间的屋面用水泥、石子、砂浆，做成北高南低向南一出水的缓坡，便于排水。
二、二原告于雪芹、王法民根据自己现有南屋建筑状况，在本判决生效后十日内，在其南屋南墙屋顶上，用24厘米×11.5厘米×5.3厘米砖块和水泥砂浆在东西走向上加高，加高后的墙体紧挨被告郑素旗北屋北房檐，高度与被告郑素旗北屋北房檐持平，之间形成的缝隙用三油两毡进行防水处理。二原告施工时，被告不得干涉。
三、驳回被告郑素旗要求二原告于雪芹、王法民清除用砖块棚住夹道上障碍物的反诉请求。
上述判决第一项所发生的人工、建筑材料等费用，由被告郑素旗承担，判决第二项所发生的人工、建筑材料等费用，由二原告于雪芹、王法民承担，并分别负责各自施工部分的日常加固和维修。
案件受理费80元，反诉费80元，共计160元，减半收取80元，由被告郑素旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 于明川
陪 审 员 李永峰
二〇一三年十一月六日
代书记员 时素杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2896号
原告四川嘉宝莉涂料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业八路*号（大邑工业集中发展发展区内）。
法定代表人仇东航，职务：董事长。
委托代理人陈冬。
被告四川黎森装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市彭州市升平镇昌衡村*组。
法定代表人周德明，职务：总经理。
委托代理人雷刚。
原告四川嘉宝莉涂料有限公司（以下简称：四川嘉宝莉涂料公司）诉被告四川黎森装饰工程有限公司（以下简称：四川黎森装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由代理审判员王丽适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告四川嘉宝莉涂料公司的委托代理人陈冬，被告四川黎森装饰公司的委托代理人雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川嘉宝莉涂料公司诉称，原、被告于2011年12月成立买卖合同关系。截至2012年6月，原告向被告供货的累计货款为182106元。被告向原告支付了部分货款后，余款52106元未支付。故原告起诉请求人民法院判令被告支付原告货款52106元。
被告四川黎森装饰公司辩称，原告所诉双方成立买卖合同关系，被告欠原告货款52106元未支付属实。但原告向被告提供的货物存在质量问题，给被告造成了损失。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告四川嘉宝莉涂料公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格。
2、对账单、销售订单及货款结算通知，证明原告向被告提供货物的货款共为182106元，被告已支付130000元，尚欠52106元未支付的事实。
经质证，被告对对方出示的证据均无异议。上述证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2011年12月，原、被告成立买卖合同关系，约定由被告向原告提供家具漆，双方未约定货款支付时间。截至2012年6月，原告向被告供货的累计货款为182106元。被告向原告支付了货款130000元，余款52106元经原告催收仍未支付。
本院认为，原、被告成立的买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应当向原告支付全部货款。现被告尚欠原告货款52106元属实，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条的规定，原告起诉主张被告支付货款，被告应当向原告支付所欠货款。故对原告请求被告支付所欠货款52106元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，给被告造成损失的辩解，因未提交证据予以证明，应由被告承担举证不能的后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告四川黎森装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉宝莉涂料有限公司支付货款52106元。
案件受理费551.5元，由被告四川黎森装饰工程有限公司承担（应由被告承担的案件受理费先由原告交纳，被告在支付货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘佳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审102号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人马春林，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】284号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件2、处占用基本农田的耕地开垦费二倍的罚款，即每平方米30元，共计57100元。上述57100元的罚款，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】284号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审102号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人马春林，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】284号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件2、处占用基本农田的耕地开垦费二倍的罚款，即每平方米30元，共计57100元。上述57100元的罚款，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】284号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月九日书 记 员  牛素敏