wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第516号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至10月间，被告人陈某某先后多次到石狮市宝盖镇、蚶江镇等地，采用爬窗入室等手段盗走他人财物，共作案6起，赃款赃物总价值人民币3538元。具体事实如下：
1、2014年9月份的一天，被告人陈某某到石狮市宝盖镇塘后五区101号黄某甲住处，爬窗入户，盗走黄某甲的1台华硕牌笔记本电脑（无法估价）。案发后，赃物无法追回。
2、2014年9月底的一天，被告人陈某某到石狮市蚶江镇厝仔村菜市场陈某某经营的小卖部，爬窗入室，盗走陈某某放在抽屉内的现金人民币1000元。案发后，赃款无法追回。
3、2014年9月底的一天，被告人陈某某到石狮市蚶江镇厝仔村四区82号蔡某某住处，爬窗入户，盗走蔡某某的1部三星SCH-S569型手机（价值人民币175元）及现金人民币580元。案发后，手机被追还。
4、2014年10月3日，被告人陈某某到石狮市宝盖镇塘后五区98号黄某乙住处，爬窗入户，盗走黄某乙的1个保险箱（无法估价）。案发后，赃物无法追回。
5、2014年10月4日1时许，被告人陈某某到石狮市蚶江镇厝仔村许某甲的在建楼房，趁无人注意之机，盗走熊某某放在床边裤子内的现金人民币540元。案发后，赃款被追回。
6、2014年10月4日2时许，被告人陈某某到石狮市蚶江镇厝仔村许某乙的在建楼房，趁无人注意之机，盗走邱某某放在床边的1部小米MI3手机（价值人民币1243元），后在厝仔村内被公安人员人赃俱获。案发后，手机被追回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、陈某某、蔡某某、黄某乙、熊某某、邱某某陈述，书证扣押、发还物品清单、户籍证明，物证赃款赃物及作案工具照片，现场勘验笔录，盗窃现场照片，盗窃现场平面示意图，价格鉴定结论意见书，被告人陈某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币3538元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某系多次盗窃，且部分属入户盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某赃款人民币一千五百八十元及无法估价的赃物，分别发还被害人黄某甲华硕牌笔记本电脑一台、陈某某一千元、蔡某某五百八十元、黄某乙保险箱一个。扣押在石狮市公安局的作案工具手电筒一个、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曾华彪
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18173号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁，董事长。委托诉讼代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万强，上海市锦天城律师事务所律师。原告李向晖与被告游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李向晖于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18173号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁，董事长。委托诉讼代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万强，上海市锦天城律师事务所律师。原告李向晖与被告游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李向晖于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十四日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2672号
本院在执行申请执行人乐清市旭达输配电设备有限公司与被执行人临沂宋科电器工程有限公司、宋望林买卖合同纠纷一案（2015）温乐商初字第366号，申请人乐清市旭达输配电设备有限公司申请将被执行人临沂宋科电器工程有限公司、宋望林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂宋科电器工程有限公司、宋望林至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂宋科电器工程有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执恢58号
申请执行人张喜杰，男，1975年4月10日出生，回族，个体，住所地凌源市南大街中宝小区。
被执行人黄秀军，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北街村。
被执行人黄景云，男，1947年12月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人张喜杰与被执行人黄秀军、黄景云民间借贷纠纷一案中，已执行4000元，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执恢58号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月二日
书记员刘哲
-湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03964号
原告罗琼起,男,1966年5月23日出生,汉族。
被告罗登,男,1983年12月17日出生,汉族。
原告罗琼起与被告罗登买卖合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序,由审判员刘志清独任审判，公开开庭进行了审理，书记员李刚担任记录。原告罗琼起到庭参加诉讼。被告罗登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼起诉称，2011年，原、被告发生业务往来，2011年12月6日，经双方核算，被告欠原告轮胎款6010元，当日被告向原告出具欠条。为此,特向法院起诉,请判决被告偿还原告货款6010元,并由被告承担诉讼费用。
被告罗登无答辩。
经审理查明,被告罗登于2011年12月6日向原告罗琼起出具欠条，欠款人民币6010元。欠条具体内容为“欠罗琼起陆仟零壹拾元整，罗登，2011年12月6日”。原告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告罗琼起与被告罗登之间债权债务关系合法有效。被告罗登应及时偿还原告罗琼起货款。原告罗琼起的诉讼请求成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告罗登于本判决书生效后10日内偿还原告罗琼起货款人民币6010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘志清
二0一四年一日六日
书记员 李 刚
附法律条文:
1:《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第565号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告方逢春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告方逢春著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 李瑞龙
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6490号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：解建兵，男，1967年7月7日出生，汉族，住莱西市。
原告张志雷与被告解建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告提供的被告解建兵送达地址无法送达，人民法院经查证后，仍不能确定被告准确送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达，故该案应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张志雷对被告解建兵的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩真真
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02015号
申请执行人张绍勇。
被执行人钱永明。
张绍勇与钱永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）淮渔民初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人钱永明应于判决生效后十日内偿还原告张绍勇借款24800元；还应负担案件受理费210元。因被执行人钱永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍勇向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱永明的银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张绍勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱永明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张绍勇亦未能提供被执行人钱永明其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人钱永明可供执行财产后，申请执行人张绍勇可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月三日
书记员 于一鸣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第476号
罪犯郑某某，男，1992年1月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年3月5日作出（2013）樟刑初字第19号刑事判决，以被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币2200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑某某本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月零二十七天。本次缴纳罚金4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 舟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20180号
原告港力物业管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李成伟，董事长。
委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告朱继红，女，1971年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告港力物业管理（上海）有限公司与被告朱继红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港力物业管理（上海）有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一五年十月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第627号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张江福，男，彝族，1993年10月20日生于云南省禄劝彝族苗族自治县，高中文化，无业。因本案于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
指定辩护人旃鹏，云南八谦律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人张江福犯走私、运输毒品罪一案，于二O一四年三月五日作出（2014）德刑三初字第15号刑事判决。张江福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月10日l3时30分许，被告人张江福从缅甸国携带毒品越境进入中国畹町，当其行至畹町水利局大门口时被畹町边防检查站执勤民警抓获，后查获从张江福体内排出的毒品海洛因4颗，重360克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪，判处被告人张江福无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品及侦查机关扣押的被告人物品依法予以没收。
宣判后，张江福上诉提出系从犯，量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出张江福认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定张江福采用体内藏毒品的方式，从境外运输毒品海洛因360克至我国境内被抓获的事实清楚，有以下证据证实：
1.抓获经过材料、边防缉毒检查告知笔录、检查笔录、DR诊断报告单、排毒记录证实，民警抓获张江福的时间、地点及查获毒品的情况。
2.提取记录、物证检验报告、称量记录证实，查获的毒品可疑物经取样鉴定系海洛因，净重360克。
3.扣押物品清单证实，查获的毒品及被告人的随身物品已被侦查机关依法扣押。
4.手机通话清单证实，张江福与其供述的让其帮带毒品的“江哥”、带其出境的李国兵、李汉龙均有通话。
5.住宿证明证实，张江福与涉案人员张某、李汉龙曾入住畹町畹龙宾馆。
6.证人张某某（张福的父亲）证实，张某因未满十六周岁，已被其带回家进行管教。
7.被告人张江福对用体内藏毒的方式，从境外运输毒品海洛因360克至我国境内被抓获的事实亦供认，与张某、李汉龙的证言相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张江福无视国家法律，为牟取非法利益，采用体内藏毒的方式从境外运输毒品海洛因360克至我国境内的行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。张江福应对其走私、运输毒品的数量承担刑事责任，其上诉称系从犯的上诉理由不成立，予以驳回。辩护人认为张江福认罪态度好的辩护意见，一审法院在量刑时已充分考虑，故辩护人建议再予从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴声娅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更363号
罪犯李选平，男，1968年1月18日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年7月10日作出（2013）耒刑二初字第97号刑事判决，以被告人李选平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）衡中法刑二终字第82号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。2013年8月22日交付执行。本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1391号刑事裁定，对罪犯李选平裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李选平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2017年5月因行为规范背诵和养成未达到标准扣10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李选平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李选平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李选平减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初393号
原告刘则文，男，汉族，1946年1月14日出生。
委托代理人郑鹏，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张磊，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌市蓝天水务有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区金岭路39号，组织机构代码77392810-X。
法定代表人陈峻松，该公司董事长。
被告湖北城开建筑有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路，组织机构代码73269007-8。
法定代表人王学武，该公司董事长。
两被告共同委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘则文与被告宜昌市蓝天水务有限责任公司（以下简称蓝天水务公司）、湖北城开建筑有限公司（以下简称城开建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘则文委托代理人郑鹏、张磊，被告蓝天水务公司、城开建筑公司委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘则文诉称：2013年，被告城开建筑公司承包了被告蓝天水务公司猇亭一水厂的挡土墙工程项目，后被告城开建筑公司又将部分工程分包给黄金成，原告系黄金成手下务工人员。2015年2月，原告务工的工程完工，二被告及黄金成尚欠原告劳务工资9802元未付。因二被告一直拖欠黄金成工程款，导致黄金成无法支付原告等人劳务工资。经原告与二被告多次交涉，二被告均互相推诿，拒不支付。故诉请法院判令二被告支付原告劳务工资9802元。
被告蓝天水务公司、城开建筑公司共同辩称：1、二被告系独立法人，与原告均无合同关系。原告应起诉黄金成，现原告起诉二被告无事实和法律依据，应驳回原告起诉。2、涉案的劳务工程由被告城开建筑公司发包给黄金成，双方系劳务合同关系；原告系黄金成组织的人员，应由黄金成支付其劳务工资，黄金成与原告之间的债权债务关系，与被告城开建筑公司无关。3、根据被告城开建筑公司与黄金成签订的合同，相关合同价款已全部支付给黄金成，但黄金成以显失公平为由向宜昌市仲裁委申请仲裁，要求增加劳务费；仲裁过程中，黄金成于2015年10月1日因交通事故死亡，该仲裁案件已中止，现没有证据证实被告城开建筑公司还欠付黄金成劳务费。4、即使原告提起诉讼，本案应中止审理，且原告也应当将黄金成的继承人列为当事人。
经审理查明：被告城开建筑公司系被告蓝天水务公司猇亭一水厂相关建设工程的承包人。2013年12月20日，被告城开建筑公司将其承包的部分工程项目分包给黄金成，双方签订了《挡土墙施工承包人工费合同》。合同签订后，黄金成组织原告等人在猇亭一水厂建设工地上施工。2015年2月，黄金成分包的工程项目全部完工，期间尚欠原告等人劳务工资62218元未付，其中欠付原告刘则文的劳务工资为9802元。2015年3月11日，黄金成给原告等人出具《证明》一份，载明“张传文班子在猇亭虎牙一水厂做墙工资62218元；共计人数吴启元、张传文、刘则文、张传纲（刚）、何卫、周祥兵（彬）、张传如（儒）、王申权、张为轩、王学玉等人工资”。嗣后，原告等人多次找黄金成及被告蓝天水务公司、城开建筑公司索要劳务工资，但一直未果。2016年4月，原告诉至本院，要求被告蓝天水务公司、城开建筑公司支付劳务工资9802元。
同时查明，因黄金成与被告城开建筑公司发生劳务承包合同纠纷，黄金成于2015年6月向宜昌仲裁委员会申请仲裁；案件仲裁过程中，黄金成因交通事故不幸死亡。
以上事实，有被告城开建筑公司与黄金成签订的劳务分包合同、黄金成给原告等人出具的《证明》、原告等人《工资明细表》、宜昌仲裁委员会决定书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：1、关于案由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案纠纷实为拖欠农民工劳动报酬纠纷案件，并非劳动争议案件，根据最高人民法院《民事案件案由规定》及原告具体的诉讼请求，本案案由现确定为劳务合同纠纷。
2、关于劳务分包合同的效力。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”；第二十九条规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。住房和城乡建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条规定，“建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列”。按照以上规定，本案中被告城开建筑公司将部分工程的劳务作业分包给无劳务作业法定资质的黄金城个人，违反了法律、行政法规的禁止性规定，双方于2013年12月20日签订的合同应为无效。
3、关于原告主体资格。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照上述规定，因本案中黄金成不具备用工主体资格，其与被告城开建筑公司签订的《挡土墙施工承包人工费合同》属无效合同，故原告刘则文等人有权向被告城开建筑公司主张权利。
4、关于民事责任。本案中黄金成的身份实为所分包工程的“包工头”，其于2015年3月11日给原告刘则文等人出具的《证明》，能够证实原告刘则文等人劳务工资尚未结清的事实，该证据符合证据特征，本院予以采信。对以上拖欠的劳务工资，被告城开建筑公司依法应予承担清偿责任。但原告要求被告蓝天水务公司承担本案民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告城开建筑公司在本案中所提辩解意见，与本案查明的事实不符，也缺乏相应理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北城开建筑有限公司于本判决生效后三日内向原告刘则文支付劳务工资9802元。
二、驳回原告刘则文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告湖北城开建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年七月十一日
书记员 吕凤银
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第118号
原告：李自才，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：刘某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李自才与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序审理；审理过程中，原告�同年4月24日向本院申请追加陈某为本案共同被告，经审查，本院予以准许；同年7月31日公开开庭进行了审理。原告李自才到庭参加诉讼，被告刘某、陈某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自才诉称：原、被告为朋友关系，被告自2012年开始以做生意需要资金为由向原告借款。2014年3月5日，原告与被告刘某签订《借款合同》，被告刘某确认其至2014年3月5日止共欠原告借款242000元未归还。后原告多次向被告追讨还款，但被告一直未予归还。被告陈某是被告刘某的妻子，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，故被告陈某应对此借款承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金242000元及利息16349.92元（自2014年3月6日起按同期贷款利率计算至2015年4月20日止，其他利息按上述标准计算至归还全部借款本金为止）；2.两被告承担本�诉讼费用。
诉讼中，原告补充陈述：原告分别于2012年9月5日、10月5日、2013年9月29日合计借款183000元予被告刘某，2014年3月5日签订的《借款合同》中确认的欠款为本息共计款，其中59000元实际为被告刘某确认的利息，《借款合同》未约定利息计算方式，未约定还款时间。
被告刘某、陈某均没有答辩。
庭审中，原告李自才提供以下证据：
1.原告的身份证原件、被告刘某身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表原件各一份，用以证明两被告的婚姻关系存续期间为XXX年XX月XX日至XXX年XX月XX日。
3.借款合同、中国农业银行交易明细表（3页）原件各一份，用以证明被告刘某向原告借款的事实。
诉讼中，被告刘某、陈某均没有提交证据材料。
经审查，被告刘某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告出示的证据材料1－3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告刘某分别于2012年9月5日、10月5日、2013年9月29日向原告李自才借款100000元、33000元、50000元，2014年3月5日，原告李自才与被告刘某签订《借款合同》，被告刘某确认尚欠原告242000元，其中本金183000元、利息59000元。后，原告多次向被告追讨欠款，被告均拒绝偿还。
2015年4月20日，原告向本院提起诉讼；诉讼中，原告陈述两被告至一审辩论终结前均未偿还过借款及利息。
另查明，被告刘某与被告陈某于XXX年XX月XX日登记结婚，于XX年XX月XX日登记离婚。
本院认为，原告李自才与被告刘某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告刘某偿还借款本金183000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付的利息。因原、被告之间在借款时未约定利息计算方式，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，现原告主张2014年3月5日前的利息按被告刘某确认的59000元计付，该主张过高，故对于该期间的利息，本院酌定按其实际借款日次日起至2014年3月5日止参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即该期间的利息合共为52863.4元。2014年3月5日后的利息，虽然原、被告签订《借款合同》时对此后的利息未作明确约定，但根据被告在该合同中确认的利息可知，被告向原告借款并同意支付利息，是其真实意思表示，故原告主张此后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，没有违反�行性规定，本院予以支持。原告请求超出的部分，本院不予支持。
关于原告主张被告陈某对上述债务承担责任。因上述债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告陈某共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘某、陈某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十�内归还借款183000元、利息52863.4元及以183000元为本金从2014年3月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息予原告李自才；
二、被告陈某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李自才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5175.24元、财产保全费1811.74元，合共6986.98元（原告已预交），由被告刘某、陈某连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告李自才已预交的诉讼费6986.98元，在本判决书生效之日起七日内经原告申请，本院退还予原告李自才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 陈惠兴
人民陪审员 钟 强
二〇一五年八月四日
书 记 员 区敬锋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00184号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。
负责人李长江，经理。
委托代理人别敬敬，男，汉族，生于1988年7月，公司员工，住荆门市。
被告武传兴，男，汉族，生于1955年10月，住荆门市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告武传兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司以被告武传兴已交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告武传兴的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付 刚
广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与武传兴物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3383号
原告张淑平，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告西平县金巢置业有限公司，住所地河南省西平县解放路南段金荷花园。
法定代表人徐万成。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
原告张淑平与被告西平县金巢置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院2017年l0月11日立案后，原告张淑平于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑平申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑平董伟撤诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告张淑平负担。
审判员 徐 岩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶春雨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2837号
原告孙建华，男，1951年2月25日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告熊小平，男，1948年3月14日出生，汉族。
原告孙建华诉被告熊小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托代理人张继铭，被告熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉请法院判决被告支付原告苗木款17955元及违约金1000元；本案诉讼费被告承担。
被告熊小平辩称，买卖欠苗木款属实，但2009年购买苗木所欠的苗木款系与他人合伙所欠，不应由自己单独承担。此外，不同意支付违约金。
经审理查明，2009年，被告熊小平带案外人黄蔓菲（被告熊小平自称与黄蔓菲、杨辉合伙）向原告购买苗木，因未付款，其两人共同在一收据上向原告出具欠条一份：“今欠孙建华苗木款26955元，黄蔓菲、熊小平，出据日期2009年元月21日”。被告熊小平分别于2010年年底、2015年中秋节向原告支付了9000元、7800元，尚欠10155元。2010年被告熊小平单独向原告购买苗木，总价款共计7400元，被告熊小平向原告出具欠条一份，2016年1月22日，被告熊小平重新向原告出具欠条“今欠到孙建华树苗款柒仟肆佰元整（￥7400元），限2016年2月29日前全部付清。如届期未付，愿承担壹仟元（￥1000元）违约金。欠款人：熊小平，2016年1月22号”。由于被告在至今仍没有支付上述两笔款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明，欠条等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买苗木系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效，本院依法予以确认。被告承诺逾期给付愿承担1000元违约金，系真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告熊小平辩称所欠10155元系与他人合伙所欠，系合伙债务，不应由其自己单独承担。即使如被告熊小平辩称的该笔10155元欠款系合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，原告也有权要求被告熊小平承担责任，如被告熊小平实际承担责任超过其责任份额，被告熊小平有权向其他合伙人追偿。因此，被告熊小平的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限熊小平于本判决发生法律效力后5日内给付孙建华苗木款18555元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，保全费210元，合计350元，由熊小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年六月十四日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4704号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：张昌城，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：罗玲，女，1982年3月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张昌城、罗玲金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司上海延东支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年三月十七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4704号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路。负责人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：张昌城，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省南县。被告：罗玲，女，1982年3月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张昌城、罗玲金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司上海延东支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一七年三月十七日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1054号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人段某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人郭某某，女，汉族，系该公司经理助理。
被告权某某，女，汉族，住西安市临潼区某某乡。
委托代理人王某某，男，汉族，住临潼区某某乡，系被告丈夫。
原告杨凌某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告权某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人段某某、郭某某，被告权某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，被告系某某小区E商铺北户业主，自2014年8月至2015年9月30日共计14个月，拖欠物业费1597.68元，垃圾费38.04元，共计1635.72元。在此期间，原告依法履行正常的物业服务工作，依照杨陵区物价局颁发的物业收费许可证的收费标准收取物业费等相关费用，依据原告公司与小区业主委员会签署的物业服务合同的有关规定收取费用。原告在被告欠费区段多次采用电话催费、短信催费、贴条通知、寄发信件等多种方式提醒被告及时缴纳所欠费用。现起诉至法院，请求判令被告缴纳拖欠原告物业费等费用1635.72元；由被告承担本案诉讼费。
被告权某某辩称，对原告起诉拖欠的物业费1635.72元数额没有异议。但是由于物业公司停电给被告经营造成损失，后来被告买不到电，造成停电无处买电的损失，应当由物业公司负责，停电给被告造成直接经济损失，因为这个原因没有交物业费。
庭审中，原告某某物业公司提供以下证据：1、前期物业服务合同备案表、前期物业服务合同、物业服务合同，证明原被告物业服务合同关系。2、公示、经营性服务价格收费证、公示牌，证明2012年5月后原告为被告小区提供物业服务，原告收取物业费及收费标准合法合理。3、催费登记表、短信清单及缴费票据，证明原告通过短信通知被告交纳物业欠费及被告拖欠物业费等费用具体数额。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以认定。
被告权某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月18日，原告某某物业与被告权某某购买商铺所在的杨凌某某小区开发商陕西某某有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由某某物业向某某小区的全体业主提供前期物业管理服务。服务期限从2012年5月1日起至2015年4月31日止。物业服务费价格约定，高层住宅0.90元/㎡·月;多层住宅0.45元/㎡·月;商铺价格为1.5元/㎡·月。物业服务费按月收取，预收最多不能超过三个月，并约定了双方的权利及义务、专项维修基金的使用管理等其他事项。该合同在物业管理部门备案，并在某某小区公示，陕西某某有限公司聘用委托原告某某物业接手陕西某某物业管理有限公司管理某某小区物业有关业务。被告商铺所在小区业委会某某小区业主委员会成立后，2014年12月30日某某小区业主委员会与原告某某物业签订了《物业服务合同》，约定某某业主委员会委托某某物业对某某小区进行物业管理。物业管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。某某物业对物业服务及代收代缴费进行了公示，其中商铺物业服务费为1.5元/㎡·月。
另查明，从2014年8月1日至2015年9月30日，被告权某某未向原告缴纳物业服务费，拖欠物业费为76.08㎡×1.5元/㎡·月×14个月计1597.68元。经原告某某物业催收,被告至今未支付拖欠的物业费。案件审理中，原告申请撤回垃圾费38.04元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在物业管理活动中，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，被告所购商铺所在的某某小区业主委员会成立前，该小区开发商陕西某某有限公司与原告某某物业所签订的《前期物业服务合同》，以及原告与某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对该小区包括被告在内的业主均具有约束力。被告应当依照物业服务合同的约定及政府规定的收费标准向原告交纳物业服务费用。被告拖欠原告物业费1597.68元，经催收至今未付，故原告请求被告支付物业费1597.68元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告申请撤回垃圾费38.04元的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告辩称因停电等给被告造成经济损失，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告权某某于本判决生效后七日内支付原告杨凌某某物业管理有限公司物业费1597.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告权某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张艳萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第131号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县城南街。
代表人吕建邦，该公司经理。
委托代理人袁继伟，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭锁保。
委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律工作者。
原审被告郝玲。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
代表人薛雁翔，该公司经理。
原审被告段永前。
委托代理人赫轶，大同市法学会会员。
原审被告大同县昌运出租车有限责任公司，住所地大同县倍加造镇独树村。
原审被告郭文勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大同支公司）因道路交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2013）大民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同支公司的委托代理人袁继伟，被上诉人郭锁保的委托代理人董先、原审被告郝玲、原审被告段永前及其委托代理人赫轶到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）、原审被告大同县昌运出租车有限责任公司（以下简称昌运出租车公司）、原审被告郭文勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月10日17时，被告郝玲驾驶晋BAJ6**号轿车与被告段永前驾驶的晋BE40**出租车在文兴路恒安街十字路口处相撞，造成被告段永前驾驶的晋BE40**出租车上乘车人原告郭锁保受伤的交通事故；经交警部门事故责任认定，被告郝玲承担事故主要责任，被告段永前承担事故次要责任，原告郭锁保无责任。原告郭锁保受伤后住院治疗100天，出院后经鉴定，构成九级伤残。事故车辆晋BE40**出租车的所有人为被告郭文勇，挂靠在被告昌运出租车公司，在被告中财保大同支公司处投保有道路客运责任险，事故车辆晋BAJ6**号轿车在被告中财保大同市分公司处投保有交强险、第三者责任险，事故均发生在保险期内。另查明，原告郭锁保受伤后，被告郝玲垫付费用7000元，被告段永前垫付费用10000元。原审法院认为，原告郭锁保在天津注册并开公司，构成九级伤残，依照法律规定，赔偿数额以天津标准计算为宜，赔偿项目及数额确定如下：1、医疗费24586.09元；2、误工费50000元；3、护理费14993.8元；4、住院伙食补助费3300元；5、残疾赔偿金118504元；6、精神损害抚慰金10000元；7、被抚养人生活费27101.9元；8、交通费1000元；9、鉴定费2500元；以上共计251986.6元。
原审法院认为，被告郝玲驾驶晋BAJ6**号轿车与被告段永前驾驶晋BE40**出租车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成原告郭锁保受伤，应由被告郝玲、被告段永前按事故责任比例承担赔偿责任；被告郝玲驾驶的晋BAJ6**号轿车在被告中财保大同市分公司处投保有交强险、第三者责任险，被告段永前驾驶的晋BE40**出租车在被告中财保大同支公司处投保有道路客运责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由被告中财保大同分公司、被告中财保大同支公司在保险责任限额内理赔，不足部分由其他被告按责任比例赔偿，故由被告中财保大同市分公司在晋BAJ6**号轿车投保的交强险责任限额内赔付原告郭锁保120000元，第三者责任险内赔偿原告郭锁保93090元，两项合计213090元，赔付时核减7000元支付被告郝玲；被告段永前、昌运出租车公司、郭文勇按责应赔偿原告郭锁保38896.6元，由被告中财保大同支公司在晋BE40**出租车投保的道路客运责任保险限额内理赔，理赔时核减10000元支付被告段永前。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在晋BAJ6**号轿车投保的交强险责任限额内理赔原告郭锁保120000元，第三者责任险内理赔原告郭锁保93090元，两项计213090元，理赔时核减7000元支付被告郝玲；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在判决生效后十日内在晋BE40**出租车投保的道路客运责任保险限额内理赔原告郭锁保38896.6元，理赔时核减10000元支付被告段永前。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。
宣判后，原审被告中财保大同支公司不服，上诉请求发回重审或改判其不承担赔偿责任。其主要理由是：《道路客运承运人责任保险条款》第六条规定，无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人免责。原审被告段永前持注销驾照驾驶出租车，根据商业保险条款，属保险人免责事项，故上诉人中财保大同支公司不应承担赔偿责任。
被上诉人郭锁保答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审被告段永前答辩称，其一直持有该驾照，并不知道驾照被注销，应该维持一审判决。
原审被告郝玲没有发表意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审被告段永前所持注销驾照驾驶是否属“无有效驾驶执照驾驶”，保险公司能否免责？
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第七十条规定，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款规定了注销驾驶证的十种情形，其中第六种情形为，被查获有吸食、注射毒品后驾驶机动车行为，正在执行社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复措施，或者长期服用依赖性精神药品成瘾尚未戒除的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证；第二款规定，有第一款第四项至第十项情形之一，未收回机动车驾驶证的，应当公告机动车驾驶证作废。原审被告段永前的驾驶证有效期至2015年8月26日，2011年9月因被采取强制隔离戒毒措施其驾驶证被注销，但车辆管理所没有收回其机动车驾驶证，而且经本院核实，大同市公安局交警支队车辆管理所也没有出具已对注销事项予以公告的相关证据。注销驾驶证属行政行为，应告知相对人方发生法律效力，本案车辆管理所没有收回原审被告段永前的驾驶证，也没有依照法律规定进行公告，故现有证据不能证明原审被告段永前于事故发生时已知悉驾驶证被注销而仍驾驶车辆的事实，其所持的驾驶证在形式上仍属有效证件，应认定事故时原审被告段永前所持驾驶证为有效的驾驶证。故上诉人中财保大同支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈智慧
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第152号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人何青和，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈丽梅（系何青和之妻），女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月14日以被执行人何青和、陈丽梅于2011年7月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第373号《征收社会抚养费决定书》。决定对何青和征收社会抚养费人民币37809元、陈丽梅征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年5月15日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年10月11日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第373号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何青和、陈丽梅在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第373号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1500号
原告:张正帅,男,2010年2月3日出生,汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
法定代理人：张某，男,1989年4月20日出生,汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县，系张正帅父亲。
委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告:倪现进,男,1962年7月28日出生，汉族,凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:凤阳明亮环卫服务有限公司,住所地安徽省凤阳县门台门临路北侧。
法定代表人：柳传亮，该公司经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：张志豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天熙律师事务所律师。
原告张正帅与被告倪现进、凤阳明亮环卫服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下称“平安财险滁州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付培增、被告平安财险滁州支公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告倪现进、凤阳明亮环卫服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张正帅向本院提出诉讼请求：判决倪现进、凤阳明亮环卫服务有限公司赔偿各项损失合计137494元（护理费3420元、营养费450元、住院期间伙食补助费900元、交通费800元、残疾赔偿金116624元、精神抚慰金14000元、鉴定费1300元）。平安财险滁州支公司在交强险和商业险责任限额内对上述损失承担保险责任。事实和理由：倪现进驾驶MU8086号轻型货车（所有人凤阳明亮环卫服务有限公司，保险人平安财险滁州支公司）碰撞到张正帅，造成张正帅受伤。经认定，倪现进负事故全部责任。
平安财险滁州支公司辩称：对事故及责任划分无异议，对原告方构成九级伤残的鉴定报告伤残等级有异议，对其他证据无异议。
倪现进、凤阳明亮环卫服务有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告方向本院提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、住院病案、住院清单、鉴定费发票、被告提供的伤残鉴定意见书等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，倪现进驾驶皖Ｍ×××××号轻型特殊结构货车碰撞到张正帅，造成张正帅受伤。经认定，倪现进负事故全部责任，张正帅无责任。皖Ｍ×××××号轻型特殊结构货车所有人为凤阳明亮环卫服务有限公司，保险人为中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，投保险种包括交强险及商业三者险。
另查明：张正帅，男,2010年2月3日出生，伤前在凤阳县中心小学就读，居住在凤阳县××街道，张某系张正帅父亲。张正帅伤后住院30天，其伤情诉前其自行委托进行了鉴定，结论为九级伤残，护理期30日，营养期15日。诉讼中，平安财险滁州支公司对张正帅的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托、原被告选定的司法鉴定机构重新鉴定，张正帅面部皮肤瘢痕属十级伤残。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及残疾赔偿金、精神抚慰金等其他损失。倪现进因交通事故致张正帅受伤致残应依法承担相应侵权责任。皖Ｍ×××××号货车保险人平安财险滁州支公司应依合同约定和法律规定对倪现进侵权责任承担保险合同责任。原告鉴定报告有关护理期、营养期的内容本院予以认定。张正帅因交通事故所致损失本院审查核定为69982（护理费3420元、营养费450元、住院期间伙食补助费900元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费600元），上述损失均在保险责任限额之内，应由平安财险滁州支公司向张正帅直接赔付，原告其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告张正帅各项损失合计69982元；
二、驳回原告张正帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担252元，原告负担241.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 胡楠楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第412号
申请执行人格日乐吐，男，1984年9月27日出生，蒙古族，内蒙古霍宁碳素有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人巴特尔，男，1969年7月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在执行格日乐吐申请执行巴特尔保证合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第75号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一六年三月八日
书记员 王 骞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终84号
上诉人（原审被告）：张保武，男，1975年5月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻利，男，1982年1月29日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
上诉人张保武因与被上诉人喻利民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人张保武及其委托诉讼代�人赵留柱，被上诉人喻利及其委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保武上诉请求：撤销原审判决，依法驳回原告的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，原被告之间不存在借款关系，该款为喻宏伟的合伙出资款，借条是在胁迫的情况下书写的，不应当予以采信。
喻利答辩称：一审判决正确，应予维持，应驳回上诉。喻利的借款双方认可，该钱是喻利向上诉人等四人的借款，不是投资，上诉人说有喻宏伟的合伙没有证据；上诉人出具的有借条，归还的有利息，说打借条是胁迫的，没有证据，如果是胁迫的可以在法定期限内申请撤销，截止起诉前未申请。
喻利向一审法院的起诉请求：被告返还原告借款本金250000元及利息（从欠款之日计算至还款之日，利息按年息6.3%计算），诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2014年9月13日，张保武向喻利出具借条一份，内容为“今借到喻利现金250000元.张保武。”，后，张保武未归还该借款，称双方之间不存在借款关系，该款系在胁迫下书写。
一审法院认为：本案的争议焦点是：一、原告据以主张权利的借条是否是在被告受胁迫的情况下出具的。二、原、被告间是否存在真实的借款关系，原告诉讼请求应否得到支持。关于第一个焦点，被告向提供如下证据：证人钱某出庭作证的证言。钱某证明，钱某是被告张保武的爱人，钱某不认识原告，张保武和王书伟、沈涛、喻利是朋友关系。9月13号晚上，钱某和小孩在其老公他们合伙做工程的办公室里玩，喻峰他爸和两个儿子进了办公室，门外几个朋友把门锁住，然后他们又是骂，又是威胁，逼着张保武他们打借条，他们几个被逼无奈打了借条。经庭审质证，原告认为，证人钱某是被告的妻子，与本案有利害关系，其证言不属实。因钱某是被告的妻子，其证言的证据效力较低，仅凭其证言，不足以认定原告据以主张权利的借条是被告在受胁迫的情况下出具的，对被告该项辩称理由，不予采纳。关于第二个焦点，原告提供借条一张。内容是：“今借到喻利现金贰拾伍万.小写250000.00元.张保武.2014年9月13号”。对该证据的真实性，被告无异议，予以采信。据被告哥哥喻峰陈述，喻峰和被告、沈涛、王书伟四人成立公司，是私自成立的，没有经过工商登记，喻峰没有出资。被告在庭审中陈述，他们四人成立公司，喻峰出资1000000元用于封丘县的大棚项目。由此说明，原告诉称的1000000元借款，原告认为是被告和喻峰、沈涛、王书伟合伙成立的公司的借款，被告认为是喻峰的出资款。根据被告在�审中陈述，可以认定原告诉称的1000000元，已实际交付上述四合伙人成立的公司，应视为该公司所负债务，被告认为该1000000元是喻峰向公司的出资，无证据证明，不予认定。后来就公司所负的1000000元债务，被告、沈涛、王书伟三人分别向原告出具了金额各为250000元的借条，下余250000元原告基于其与喻峰的兄弟关系，未让其出具借条，该项事实证明，上述四伙人自愿承担了合伙公司的债务，原为合伙公司的借款，转化为四合伙人个人借款，从而原告就其1000000元借款，与四合伙人分别成立了新的借款合同关系，原告对每一合伙人享有的债权金额为250000元。原告基于新的借款合同关系要求被告偿还借款250000元，予以支持。因双方对借款利息未作约定，利息应从原告起诉之日即2016年3月1日起，按银行同期贷款利率计算。被告辩称，原、被告间不存在真实的借款关系，与事�不符，不予采纳。判决：一、被告张保武于判决生效之日起十日内偿还原告借款250000元及利息（自2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费5050元，由被告张保武负担。被告张保武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据，被上诉人提供了收款收据一份，目的是证明喻峰偿还的借款利息。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人喻利持上诉人张保武出具的借条向张保武主张权利，请求张保武归还借款并支付利息，张保武认可钱款的存在，但同时辩称并非借款，系喻利之父喻宏伟的合伙投资款，出具借条系受到胁迫出具的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当提供证据予以证明。由于其没有充分证据证明其出具借条系胁迫的，其应当承担还款责任。综上所述，上诉人张保武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由张保武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨亚茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民监字第00011号
再审申请人（原审被告）：牛莲英。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市武昌区中南路一号。
法定代表人：周辉东，该行行长。
委托代理人：胡向东，该公司职员。
委托代理人：陈倩，系湖北山河律师事务所律师。
被申请人：武汉市宏盛物资实业公司，住所地：武汉市武昌区广八路27号。
法定代表人：肖述礼，总经理。
再审申请人牛莲英因与原审原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行、原审被告武汉宏盛物资实业公司借款合同纠纷一案，不服本院（2008）武区民一初字第1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牛莲英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金 凡
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13号
原告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区。
法定代表人：刘爽，处长。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：杜呈祥，男，1955年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市排水管理处与被告杜呈祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市排水管理处的委托诉讼代理人王立斌、被告杜呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告将占用的坐落于天津市南开区××道××南泵站房屋、土地腾空，交还原告；2.请求判令被告向原告支付自2013年12月1日至实际腾房之日的房屋使用费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就坐落于天津市南开区××道××南泵站的房屋签订《房屋租赁合同》。合同到期后，原告多次要求被告自诉争房屋腾出，被告至今占用，拒不腾出，其应向原告支付诉争房屋的占房使用费，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应给予一定的合理期限用于被告进行腾房，而对于原告主张的房屋使用费用，被告同意支付使用期间的相关费用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的要求被告腾空交还房屋的请求，因双方之间的租赁合同已于2013年11月30日到期，到期后原、被告未再重新签订新的租赁合同，故双方之间形成不定期的租赁关系，现原告明确表示不再将涉案房屋出租给被告使用，因此被告再行继续占用使用涉案房屋没有事实和法律依据，被告以原告并未提前告知腾房事宜及需要合理期限进行抗辩，但被告于2017年3月6日签收本院送达的开庭传票、起诉状副本、应诉通知书之时即已知晓原告要求其腾交房屋的请求，截止2017年3月26日被告仍未积极履行腾房义务，继续占用涉案房屋至今，故对于被告要求合理期限的抗辩理由本院不予采信。原告主张的要求将坐落于天津市南开区××道××南泵站房屋腾空并交还原告的请求予以支持。
另对于原告主张的房屋使用费一节，因被告认可其自2013年12月1日开始即未再向原告支付过涉案房屋的使用费，同时同意支付其占用使用涉案房屋期间的房屋占用使用费，而被告自行处分权利的行为符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杜呈祥将坐落于天津市南开区楚雄道天拖南泵站房屋一处腾空交还原告天津市排水管理处；
二、本判决生效后十五日内，被告杜呈祥按年租金2000元标准支付原告天津市排水管理处自2013年12月1日至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜呈祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第863号
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人刘亨福，系该公司董事长。
委托代理人张志强、李燕霞，江西宋城律师事务所律师。
被告缪宇龙，男，汉族，1986年4月2日生，家住江西省全南县。
被告曹露，女，汉族，1989年3月16日生，户籍地云南省昆明市五华区，现住址同上，系被告缪宇龙之妻。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司诉被告缪宇龙、曹露担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告缪宇龙、曹露因下落不明，经本院公告诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原告与被告缪宇龙签订了一份《购车合同》，由被告向原告购买一辆宝马轿车。该车总价款为人民币896000元，因双方约定实行分期付款，先由被告缪宇龙向原告首付296000元，余款则由原告协助被告向中国农业银行赣州章贡支行申请汽车消费贷款，由原告向银行出具了《担保承诺函》，被告承诺按期向银行缴纳贷款本息，中国农业银行赣州章贡支行遂向被告缪宇龙发放了60万元汽车贷款。同时还约定若购车合同出现争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告陆续归还了几期贷款后，自2013年10月25日便拒绝还分期款，截止2015年6月份，原告代被告垫资合计336336.94元。另被告曹露系被告缪宇龙妻子，且是财产共有人，对夫妻共同债务应负连带责任。原告垫资后要求被告归还，但被告一直予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告缪宇龙偿还原告垫资336336.94元及其逾期利息3363元（逾期利息按年利率6%计算至起诉之日，此后顺延），两项合计339699.94元；2、被告曹露对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪宇龙、曹露未作答辩。
经审理查明：被告缪宇龙与曹露系夫妻关系。2012年7月3日，原告与被告缪宇龙签订了一份《购车合同》和《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定被告缪宇龙在原告处购买宝马牌轿车一辆（车架号：WBAWX510XXX)，总价款896000元。被告缪宇龙首付款296000元，剩下600000元购车款由被告向中国农业银行赣州章贡支行申请汽车消费贷款，并由原告为被告缪宇龙的该笔借款提供了连带保证担保。被告缪宇龙以所购车辆为借款的抵押物，被告曹露在同意抵押承诺书上签名予以确认。合同还约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告自2013年10月25日起便不再履行还款义务，截至2015年6月23日，原告通过曾建英的账户以转账方式共向银行代被告缪宇龙付购车贷款共计336336.94元。上述款项经原告多次要求被告归还，被告均拒绝还款。故原告故诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、购车合同、交易明细、银行进账单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告缪宇龙与借款银行及原告签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告购车后未按合同约定及时偿还银行消费贷款，导致银行按担保合同约定要求原告承担保证责任，原告在承担保证责任后向被告缪宇龙追偿。被告缪宇龙未及时偿还原告所代付的款项致本案纠纷的产生，应承担全部的民事责任。被告曹露系缪宇龙妻子，被告缪宇龙购买的车辆系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，因此所产生的债务应当按夫妻共同债务处理。综上，对原告要求被告偿还原告垫资336336.94元及利息，并由被告曹露承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2015）被告缪宇龙应当向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司偿还垫付款336336.94元及利息（利息按所欠款金额，自2015年6月23日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告曹露对被告缪宇龙的上述还款责任承担连带清偿责任。
三、上述判决各项，限判决生效之日起十日内付清。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6395元，公告费600元，合计6995元。由被告缪宇龙、曹露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 曾令慧
二〇一六年六月一日
代理书记员 张声涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2071号
上诉人(原审被告)：张赖孩，男，1968年5月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生,河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李红勋，男，1970年11月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人张赖孩因与被上诉人李红勋追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张赖孩及其委托诉讼代理人康云生，被上诉人李红勋及其委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张赖孩上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定上诉人承包丽水佳园部分工程后让刘小初联系人干活是错误的，刘小初和他们是雇主雇工关系；施工质量不合格，造成上诉人进行了返工，不能按照合格的工程计算工钱；一审未认定经刘晓初之手借上诉人工资7000元系错误。
李红勋辩称，上诉人没有把工程包给刘小初，刘小初只是帮忙找人，没有参加施工。施工后上诉人并没有提到质量问题，之后向上诉人追要了两年多工资才说的有质量问题，开始上诉人拒绝给付工资的理由是上面暂时没有拨钱。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
李红勋向一审法院起诉请求：张赖孩支付劳动报酬3364元。
一审法院认定事实：张赖孩承包了汝南丽水佳园部分工程的施工项目，2014年3月，其与农民工刘小初经协商，刘小初联系人员完成丽水佳园1#楼、10#楼楼顶的保温层、围墙、炮楼等部分的粉刷工程，每平方米粉刷工钱8元。双方协商后，刘小初联系程小转及周小三、顾大法、张小奇、李红勋、刘大民、王得国等农民工进行施工，由程小转负责记工，按每人的出工天数分得报酬。施工中，张赖孩给付程小转等人生活费2000元。施工完成后双方没有进行结算。根据顾大法等人完成的工作内容、参照张赖孩提供的数据，原审法院调取了施工图纸的相关数据，顾大法等人完成的粉刷工作量为：1#楼炮楼（609.16×3）1827.48㎡、花架320.28㎡、围墙（87.55㎡＋76.84㎡＋75.055㎡）239.445㎡、墙缝13.15㎡；10#楼炮楼609.16㎡、花架46㎡、围墙106.42㎡、电梯井118㎡。以上合计3279.935㎡，每平方米报酬8元，计款26239.48元。以上施工人员共计116.5个天工，每个天工合计225.23元。李红勋完成的工作量（包括王新喜完成的3个天工的工作量,王新喜将工钱转给李红勋）共计14个工，计款3153.22元，扣除王新喜领取的生活费300元，张赖孩下欠李红勋报酬2853.22元。2015年7月，经监理单位检验，李红勋等人完成的工作量存在炮楼外墙、装饰线条、滴水线不合格现象。
一审法院认为：张赖孩与刘小初协商，刘小初联系农民工完成丽水佳园1#楼、10#楼楼顶的保温层、围墙、炮楼等部分的粉刷工程，张赖孩支付报酬，本案系承揽合同纠纷。程小转等人完成了约定的工作量，张赖孩应支付相应的报酬，李红勋请求张赖孩支付报酬理由成立，予以支持。具体数额以查明认定的2853.22元为准。高于以上数额的部分，不予支持。李红勋称其还完成了花架上面吊梁的粉刷、10#楼楼顶层消防楼梯的粉刷，张赖孩不认可，李红勋无证据证明，不予支持。张赖孩辩称，李红勋完成的工作成果不合格给其造成了返工的损失，可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张赖孩于判决生效后三日内支付李红勋款2853.22元二、驳回李红勋其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由张赖孩负担。
本院二审期间，上诉人张赖孩围绕上诉请求依法提交了证据，证据一为刘晓初出具的“今借工资7000元”的借资条复印件，证明由刘晓初借走的7000元工资，应扣除。证据二为维修楼顶时施工人员的记工表格复印件，证明维修楼顶所用的工。被上诉人李红勋质证称，不属于新的证据，一审已质证，上诉人提交的和本案没有关系。被上诉人李红勋没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于刘晓初签字的7000元借资条，上诉人张赖孩虽诉称经刘晓初之手借工资7000元已支付给李红勋等施工人员，但该借资条系案外人刘小初出具，上诉人未提交证据证明该7000元已作为工资实际支付给李红勋等施工人员，且李红勋等施工人员亦不认可收到该款。故对上诉人张赖孩所称的该证据的证明目的，本院不予采纳。关于施工人员的记工表格，该表格为复印件，表格中所记载的工时无证据证明与本案有关。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张赖孩认可李红勋等人在其承包的汝南丽水佳园部分工程中施工以及施工完毕后其未完全支付李红勋等人的劳动报酬，对该事实本院予以确认。上诉人张赖孩主张工程质量存在问题已找人返工，李红勋等人的劳动报酬应扣除其花费的维修金。因工程质量问题与请求支付劳动报酬问题不属于同一法律关系，原审认定可另行解决并无不妥。关于上诉人张赖孩上诉称经刘小初之手已支付给李红勋等人7000元工资的问题，因上诉人张赖孩提供的证据不足以印证其主张，故对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人张赖孩上诉称原审法院认定其承包丽水佳园部分工程后让刘小初联系人干活系错误，刘小初和李红勋等人是雇主雇工关系的问题。一审中，张赖孩认可其通过刘小初找工人并经刘小初和施工人员谈具体工资，张赖孩虽未亲自与工人谈工资，但在本案审理中张赖孩均认可扣除工程维修金后由其支付下欠的李红勋等人的劳动报酬，另上诉人张赖孩未提供充分的证据证明刘小初与李红勋等施工人员系雇佣关系，且其亦未提供证据证明刘小初负责结算李红勋等人的工资。故该上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，张赖孩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张赖孩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵振江
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执128号
申请执行人李刚，男，1970年9月6日出生，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市古塔区中太购物广场，住所地锦州市古塔区。
投资人刘树立，该广场负责人。
申请执行人李刚与被执行人锦州市古塔区中太购物广场租赁合同纠纷一案，经本院作出（2015�古民二初字第00169号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人锦州市古塔区中太购物广场系个人独资企业，投资人为刘树立。按照法律规定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故刘树立应清偿本案债务。同时，查明登记在王玉琴名下坐落于锦州市凌河区xx号房屋系刘树立与王玉琴夫妻关系存续期间共有的财产。故应在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在王玉琴名下坐落于锦州市凌河区xx号房屋（查封限额为本案判决所确定的给付义务）；
二、查封�限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执128号申请执行人李刚，男，1970年9月6日出生，住锦州市古塔区。被执行人锦州市古塔区中太购物广场，住所地锦州市古塔区。投资人刘树立，该广场负责人。申请执行人李刚与被执行人锦州市古塔区中太购物广场租赁合同纠纷一案，经本院作出（2015�古民二初字第00169号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人锦州市古塔区中太购物广场系个人独资企业，投资人为刘树立。按照法律规定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故刘树立应清偿本案债务。同时，查明登记在王玉琴名下坐落于锦州市凌河区xx号房屋系刘树立与王玉琴夫妻关系存续期间共有的财产。故应在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在王玉琴名下坐落于锦州市凌河区xx号房屋（查封限额为本案判决所确定的给付义务）；二、查封�限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一六年七月二十七日书记员  马悦
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督338号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人王某某，男，………。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人王某某尚欠申请人贷款金额30,000元，要求被申请人王某某清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人王某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈佩勇
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0523民初24号
原告（诉讼代表人）：朱洪克，男，1973年2月24日生，住龙陵县。
原告（诉讼代表人）：朱洪锦，男，1965年6月15日生，住龙陵县。
被告：杨炳林，男，约45岁，住龙陵县。
原告朱洪克、朱洪锦等十人（原告董诗本等八人名单附后）与被告杨炳林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告朱洪克、朱洪锦于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷经双方协商达成协议，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分诉讼权利的行为，对其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱洪克、朱洪锦撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱洪克、朱洪锦负担。
审判员 罗永佺
二○二○一七年一月十六日
书记员 李 海
附：原告名单
董诗本，男，1985年8月1日生，住龙陵县。
朱爱平，男，1963年4月23日生，住龙陵县。
朱宏赞，男，1982年1月18日生，住龙陵县。
杨育相，男，1989年2月8日生，住龙陵县。
张兴良，男，1958年12月2日生，住龙陵县。
朱茂荣，男，1983年3月11日生，住龙陵县。
朱洪炳，男，1975年7月13日生，住龙陵县。
董仕园，男，1959年1月16日生，住龙陵县。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2148号
原告：谢健星，住广州市从化区。
委托代理人：陈国昌，住广州市从化区。
被告：郭龙斌，住广东省梅州市梅江区。
原告谢健星诉被告郭龙斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢健星及委托代理人陈国昌到庭参加诉讼，被告郭龙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告声称其拟在从化区太平镇自建一幢楼房，有房屋出售。2014年5月27日，双方签订《购房协议书》，约定原告订购被告位于从化区太平镇的房屋，面积117平方米，按每平方米2700元计算，如年底没能交楼按月息1分计算利息。合同签订后，原告通过转帐向被告支付10万定金，被告收款后向原告出具《收据》一张。载明：今收谢健星到康乐西路一巷1106房定金10万元。
但被告没有按时建造楼房并实现交楼。2015年5月，被告将该幢楼房交给其他人开发建造。由于该幢楼房的建造没有报批手续，在2016年被政府部门强制拆除。
被告收取原告定金，没有履行合同义务，其建设的楼房没有经过政府批准，双方无法实现合同目的，造成原告蒙受巨大损失。现原告起诉请求：1、判令被告返�定金100000元及利息（从2015年1月1日起至付清款日止，按月利率1分计算）给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月27日，原告与被告签订《购房协议书》，约定原告订购被告位于从化区太平镇的房屋，面积117平方米；买方付10万元作为订金；另注明按每平方米2700元计算，如年底没交楼按月利率1分计算利息等内容。合同签订后，原告当日通过转帐向被告支付10万，被告向原告出具《收据》一张。载明：今收谢健星康乐西路一巷1106房订金。
庭审中，原告称被告建设的楼房仅报建四层，而被告加建五至十二层没有办理报建手续。从化区太平镇政府于2016年3月在被告建设到第八层时强制拆除了五至八层。原告订购的单元在十一层，被告无法�现交房。
本院认为：原告订购的涉案房屋为被告在所在集体的集体土地上的自建房，没有依法取得政府审批，属于依法不得转让。双方所签订的《购房协议书》违反了法律强制性规定，属于无效合同。被告收取了原告预付的订金10万元，应予以返还。现原告请求被告返还订金10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告谢健星与被告郭龙斌于2014年5月27日签订的《购房协议书》无效；
二、被告郭龙斌在本判决生效之日起10日内返还订金100000元及利息（从2015年1月1日起至本判决确定付款日止，按月利率1分计算）给原告谢健星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6234元，由被告郭龙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一六年十月十五日
书 记 员 卢丽云
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第826号
上诉人（原审原告）：东阿恒泰铁制罐有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：刘万军，经理。
被上诉人（原审被告）：张秀梅，农民。
委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
上诉人东阿恒泰铁制罐有限公司因劳动争议一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人东阿恒泰铁制罐有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人东阿恒泰铁制罐有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人东阿恒泰铁制罐有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东阿恒泰铁制罐有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人东阿恒泰铁制罐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 孙久强
审判员 杜宏伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵书青
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初843号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人上官某1，男，1981年4月27日出生，汉族，安溪县人，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2016年8月4日被取保候审，2016年10月21日被取保候审，2016年11月10日一审判决时被逮捕收监。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人上官某1犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人上官某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人上官某1于2013年10月间，伙同占某（已判刑），雇佣上官某2、上官某3（均已判刑）、林某（另案处理），在安溪县芦田镇福岭村大德角落，冒充财政局农机补贴中心工作人员，通过拨打事先准备的农机机主手机号码，谎称有一笔农机补贴款可以领取，诱骗对方到银行ATM机进行操作，将款项骗入户名姜秀柳的银行账户内。至2013年10月24日被查获时止，已骗取被害人纪某22134元。
被告人上官某1于2016年8月4日向公安机关主动投案。同案人占某已向公安机关退清赃款。
上述事实，被告人上官某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人纪某的陈述，证人黄某等人的证言，同案人占某、上官某2、上官某3、林某的供述，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，被告人上官某1的供述与辩解，户籍证明，抓获经过，现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某1伙同同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人上官某1的罪名及犯罪事实成立。被告人上官某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人上官某1自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人上官某1的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人上官某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 谢晓玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4260号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人临沂市贝尔新型建材有限公司、山东宏仕德化工有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司、杨化桢、甘良鑫、朱孔伟、杨振艳、杨化邦、石蒿借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市贝尔新型建材限公司（组织机构代码：77528993-8）（法人杨化桢）;山东宏仕德化工有限公司（组织机构代码：77740042-5）（法人朱孔伟）被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司（组织机构代码：16827105-8）（法人谢呈相）；甘良鑫（公民身份号码；杨振艳（公民身份号码；石蒿（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂市贝尔新型建材有限公司、山东宏仕德化工有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司、杨化桢、甘良鑫、朱孔伟、杨振艳、杨化邦、石蒿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异59号
异议申请人：吉林市大唐节能材料有限公司。住所地：吉林市化工园区（龙潭区沈阳路89号）。
法定代表人：唐丽红，公司经理。
委托代理人：桑宏杨，该公司办公室工作人员。
申请执行人：孙凤岐，男，1949年11月20日生，住磐石市。
被执行人：吉林市大唐新型建材有限责任公司。住所地：吉林市化工园区（龙潭区沈阳路89号）。
法定代表人：唐丽红，公司董事长。
本院于2017年11月3日，受理了异议申请人书面提出的执行异议，在本院审查期间因执行案件的申请执行人撤回了对异议申请人的变更申请，异议申请人于2017年11月23日提出撤回异议申请。
本院认为异议申请人提出的撤回异议申请，符合有关法律之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定裁定如下：
准予异议申请人撤回异议申请。
审 判 员 张少华
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 于 洋
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执43号
被执行人：刘新顺，男，1974年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被执行人刘新顺罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，在执行中查明被执行人刘新顺暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘忠刚
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执43号被执行人：刘新顺，男，1974年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。被执行人刘新顺罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，在执行中查明被执行人刘新顺暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年八月三十日书记员  刘忠刚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1289号
申请执行人胡金华。
被执行人王林军。
胡金华申请执行王林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡金华于2012年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额32800元未能执行。现查明被执行人王林军无财产可供执行，申请执行人胡金华也提供不出被执行人王林军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1289号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王林军有财产可供执行，申请执行人胡金华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年三月十五日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执172号
申请执行人杨宝义，男，1951年1月20日出生，公民身份证号码2112261951********，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇佘家堡子村*组54。
委托代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
被执行人任宏国，男，1966年6月27日出生，公民身份证号码2112261966********，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇佘家堡子村*组11。
本院在执行申请执行人杨宝义与被执行人任宏国物权保护纠纷一案，案号为（2016）辽0124执172号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民秀初字第480号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年八月九日
书记员 姚文江
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1771号
原告：辛集市物资开发有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：贾向辉，男，1972年8月8日出生，任该公司董事长兼总经理。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：石家庄强力兆丰包装有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：牛河海，男，该公司经理。
原告辛集市物资开发有限公司与被告石家庄强力兆丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯、人民陪审员齐玉会、王梦华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛集市物资开发有限公司委托代理人孙荣到庭参加了诉讼，被告石家庄强力兆丰包装有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市物资开发有限公司向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告偿还原告欠款29000元；2.诉讼费、保全费、专递费等相关费用由被告承担。
被告因向原告购买白板纸欠下原告纸款29000元，于2015年8月19日打下欠条，后经多次催要，被告以经济紧张为由推托未还。为维护自己合法利益，原告只得起诉。
被告石家庄强力兆丰包装有限公司经合法传唤未到庭,亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告石家庄强力兆丰包装有限公司向原告辛集市物资开发有限公司购买白板纸欠下原告纸款29000元，于2015年8月19日打下欠条。
证据：2015年8月19日被告出具欠条一份，欠条上载明了欠款数额。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告所打欠条清楚，原告的诉请本院予以支持。被告石家庄强力兆丰包装有限公司经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告石家庄强力兆丰包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市物资开发有限公司货款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告石家庄强力兆丰包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 炯
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张琦云