wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲁行终字第79号
上诉人（一审原告）：杨吉全，无业。
被上诉人（一审被告）：山东省人民政府。住所地：济南市省府前街*号。
法定代表人：郭树清，省长。
委托代理人：季春光。
委托代理人：牟洪军。
杨吉全诉山东省人民政府行政复议一案，济南市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）济行初字第110号行政判决。杨吉全不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨吉全，被上诉人山东省人民政府的委托代理人牟洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告杨吉全因对被告山东省人民政府作出鲁政复办告字（2013）48号《告知书》（以下简称48号告知书）不服，向被告提出行政复议申请，请求撤销48号告知书、来访事项转送单，撤销山东省人大常委会人民来访介绍信，撤销青岛市中级人民法院、胶州市人民法院的刑事附带民事裁定，撤销胶州市人民检察院的法律监督行为、撤销山东省公安厅的来访处理登记行为、撤销青岛市公安局、胶州市公安局的违法行为及法律文书，赔偿原告3000万元。2013年11月11日被告收到上述复议申请，经过审查，被告于2013年11月18日作出鲁政复不字（2013）39号不予受理行政复议申请决定（以下简称39号决定），邮寄送达原告。原告于次日签收。原告对该不予受理决定不服，在起诉期限内提起本诉。
一审法院认为：原告于2013年11月19日收到被告作出的不予受理决定，并于2013年12月1日提起行政诉讼，其起诉并未超过法定的起诉期限。经审查，原告杨吉全对山东省人民政府作出的48号告知书不服提出行政赔偿复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告对山东省人民政府来访事项转送单，山东省人大常委会、山东省公安厅处理来访行为不服，以及对青岛市中级人民法院、青岛市公安局、胶州市人民法院、胶州市人民检察院、胶州市公安局等单位的行为不服，提出的行政赔偿复议申请，均不属于被告的审查范围。被告决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。综上，原告要求撤销被告作出的不予受理行政复议申请并判决赔偿其损失，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告杨吉全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨吉全负担。
上诉人杨吉全不服一审判决上诉称：上诉人受到不法侵害，而公安机关不作为，上诉人不服，先后向有关机关控诉未果，经逐级上访有关机关仍不受理，遂向被上诉人申请行政复议，被上诉人却作出不予受理决定。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求违法。请求依法撤销一审法院判决；依法撤销39号决定，确认违法，判决其履行先予赔付义务；依法撤销公安部、山东省人大常委会、山东省公安厅、青岛市中级人民法院、青岛市公安局、胶州市人民法院、胶州市人民检察院、胶州市公安局等单位的有关行为，确认违法。
被上诉人山东省人民政府答辩称：上诉人杨吉全于2013年11月11日向我机关提交行政复议申请，我机关经审查认为，该行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，我机关依法作出39号决定，该决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。一审法院判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围。被上诉人山东省人民政府收到上诉人杨吉全的复议申请后，经审查认为该复议申请不符合法定受理条件，在法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定作出39号决定，并无不当。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权和财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案被上诉人山东省人民政府在作出39号决定时，并未侵犯上诉人杨吉全的任何权利，因此，上诉人杨吉全提出的赔偿请求，没有事实根据和法律法规依据。上诉人杨吉全提出的其他诉讼请求，不属于本案审查范围。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人杨吉全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨吉全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 蒋炎焱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0994号
上诉人（原审被告）冒德华。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）严淑林。
委托代理人孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
委托代理人凌晨。
上诉人冒德华因与被上诉人严淑林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东岔民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月，冒德华雇请严淑林在其水泥预制场工作，日工资80元至120元。2014年1月6日临近中午时，因机械故障预制场停工。严淑林及案外人尹建国在冒德华家吃了午饭并饮了酒。饭后严淑林协助尹建国修理机械，在修理过程中严淑林拉传动三角带，因尹建国操作不当致严淑林不慎受伤。后冒德华即将严淑林送至南通市港闸区中心医院救治，诊断为：右拇指开放性骨折伴血管、神经、肌腱断裂，左中指开放性骨折，左环指闭合性骨折，于2014年1月15日出院。医疗费11595.6元已由冒德华支付。另外，在严淑林住院期间冒德华指派喻国成护理了四天。出院后严淑林辨认治疗，支付医疗费132元。
2014年10月10日，经如东县曹埠法律服务所委托，南通市如东人民医院司法鉴定所对严淑林伤残等级等作出司法鉴定，其鉴定意见为：严淑林因双手背三角带绞伤致右拇指开放性骨折伴血管、神经、肌腱断裂，左中指开放性骨折，左环指闭合性骨折，治疗后遗有手指关节功能障碍，构成人身损害九级伤残。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人。护理期限60天为宜。营养期限30天为宜。严淑林为此支付鉴定费1560元。
诉讼中，冒德华提出重新鉴定申请。经原审法院委托，苏州同济司法鉴定所于2014年12月29日作出重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人严淑林因外伤致右拇指近节指骨粉碎性骨折伴神经、肌腱断裂损伤遗留右拇指功能障碍构成十级××。若其右手为利手，则可评定为九级××。2、误工期限为伤后五个月；护理期限为伤后一人护理二个月（其中住院期间二人护理，其余时间一人护理）；补充营养期限为一个月。鉴定费已由冒德华支付。严淑林为此支付检查费167.04元及交通费114元。
原审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，严淑林为冒德华提供劳务，并在提供劳务过程中受伤，但发生事故当日，严淑林中午饮酒，且在实际工作中安全意识不强，对损害的发生亦具有一定的过错，因此，严淑林也应负担一定的责任，完全由冒德华承担责任有失公平。综观全案，对于严淑林因本次事故造成的损失，按照双方各自的过错程度，冒德华承担80%的赔偿责任，其余损失由严淑林自行负担。
严淑林因事故造成的损失，原审法院作如下认定：医疗费11727.60元；住院伙食补助费162元；营养费300元；护理费4794.12元；误工费15000元；精神损害抚慰金8000元；鉴定费1560元。关于××赔偿金，冒德华无据证实严淑林是左撇子，原审法院依一般经验法则认定严淑林右手是利手，故××赔偿金计算为54392元（13598元×20年×20%）。以上合计人民币95935.72元，由冒德华承担80%的赔偿责任，即76748.58元。二次鉴定费用281.04元由冒德华负担。综上，冒德华应赔偿严淑林77029.62元，剔除已付12223.44元，尚应赔偿严淑林64806.18元。其余损失由严淑林自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五之规定，原审判决：一、冒德华赔偿严淑林因伤遭受的损失人民币77029.62元，扣除已支付的12223.44元，还应赔偿严淑林64806.18元，于判决生效后十日内履行。二、其余损失由严淑林自行负担。案件受理费减半收取人民币400元，冒德华负担274元，严淑林负担126元。
宣判后，冒德华不服，向本院提起上诉称，请求二审法院将本案依法改判或发回重审。理由如下：1、2014年1月6日临近中午时严淑林因机械发生故障而停工，因临近中午，严淑林与案外人尹建国在冒德华家吃饭并大量饮酒（下午不施工）。饭后冒德华回家修理机械，但并未安排、指示严淑林维修机械或协助帮工，故严淑林并非系提供劳务过程中受伤，充其量只能算义务帮工。严淑林受伤的后果系尹建国侵权造成的，其在没有维修经验且大量饮酒的情况下未经冒德华的指示，擅自进入维修区域，产生的损害后果应自行承担。2、原审法院参照一般经验法则推定严淑林构成九级伤残错误。
被上诉人严淑林辩称，冒德华与严淑林系雇佣关系，严淑林系提供劳务过程中受伤，其受伤完全在于冒德华以及其另一雇员尹建国的不当操作所造成，故严淑林因伤造成的损失应当全部由冒德华负担。即使严淑林存在中午饮酒、安全意识不强的过错，也不应承担责任。严淑林的右手为利手，应构成九级伤残，故冒德华辩称仅构成十级伤残的理由不成立。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、严淑林是否系提供劳务过程中受伤？2、原审法院认定双方的责任比例是否恰当？3、原审法院关于严淑林的伤残等级的推定是否正确？
对于第1个争议焦点，严淑林与冒德华系雇佣关系的事实，双方未有异议，应当予以确认。本案的争议在于事发当天上午因机械出现故障停工，下午冒德华有无安排严淑林修理机械。冒德华辩称事发当天上午已经因机械故障而停工，其并未安排、指示严淑林维修机械或协助。对此，本院认为，事发当天上午虽因机械故障而停工，但严淑林并未下班而是与同为冒德华雇员的尹建国一起在冒德华家吃饭，饭后尹建国修理机械，严淑林在旁协助拉三角带而受伤。从严淑林受伤的时间、受伤的地点、发生事故的原因等因素综合分析，严淑林系提供劳务过程中受伤。退一步讲，即使如冒德华所述严淑林的行为系帮工，但冒德华并未明确拒绝帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，帮工人因帮工行为遭受人身损害的，被帮工人亦应当承担赔偿责任。故原审法院认定严淑林提供劳务中受伤，冒德华作为接受劳务方，对严淑林提供劳务中产生的损害承担赔偿责任，并无不当。
对于第2个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中冒德华作为雇主，未尽安全管理义务，对严淑林所受伤害应承担赔偿责任；严淑林中午饮酒，自身未尽安全注意义务，可适当减轻冒德华的赔偿责任。故原审法院酌情认定冒德华承担80%、严淑林承担20%的赔偿责任，亦无不当。
对于第3个争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人就其主张的事实，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据鉴定意见，严淑林因外伤致右拇指近节指骨粉碎性骨折伴神经、肌腱断裂损伤遗留右拇指功能障碍构成十级伤残。若其右手为利手，则可评定为九级残疾。冒德华对原审法院按一般经验法则推定右手为利手不予认可，但未提供相应的证据予以佐证，故对其该上诉理由，本院碍难支持。
综上，上诉人冒德华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人冒德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 王珊珊
二〇一五年五月七日
书 记 员 邢彦华
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第478号
原告陈爱伟，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被告赖维新，男，1978年9月29日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
本院在审理原告陈爱伟与被告赖维新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日以原、被告双方自行协商处理了该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱伟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈爱伟撤回起诉。
本案受理费5400元（原告陈爱伟已预交10800元，减半收取），由原告陈爱伟负担。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 熊 岚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第852号
原告：卢飞。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：董亚红，浙江匡明律师事务所律师。
被告：徐六奇。（现下落不明）
原告卢飞与被告徐六奇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款人民币70000元；支付自2015年2月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；承担原告的律师代理费2100元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告卢飞的委托代理人董亚红到庭参加诉讼，被告徐六奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日被告徐六奇向原告卢飞出具借款借据一份，载明：徐六奇因资金临时周转当日向卢飞借款70000元并约定于2015年2月26日还清本息；如未按时还款贷款人自愿支付贷款本金的15%作为违约金给出借人，并同时支付贷款本金的8‰／天的滞纳金；如贷款人未按时还本付息引起诉讼的，债�人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由贷款人承担。原告为该诉讼支出律师费2100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐六奇返还原告卢飞借款人民币70000元，并支付自2015年2月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐六奇支付原告卢飞律师费人民币2100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加�部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1603元，由被告徐六奇负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容�部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 张 帆
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9330号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李娜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月25日，原告与被告李娜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁AYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币164，000元，借款期限为60个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为15.42%；逾期贷款年利率为23.13%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币73，800.11元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁AYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁AYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李娜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币71，066.78元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李娜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李娜归还余欠贷款本金人民币71，066.78元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁AYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，066.78元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币3，722.62元，逾期利息人民币517.24元；
二、被告李娜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，066.78元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李娜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁AYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，724元，减半收取计人民币862元，由被告李娜负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初29号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳维栋，系该公司职员。
被告：王绍花，女。
被告：徐庆荣，女。
被告：鞠志凤，女。
被告：鞠志英，女。
被告：鞠加杰，男。
被告：宁菊，女。
被告：刘长忠，男。
被告：李绍霞，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与王绍花、徐庆荣、鞠志凤、鞠志英、鞠加杰、宁菊、刘长忠、李绍霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人柳维栋到庭参加诉讼。被告王绍花、徐庆荣、鞠志凤、鞠志英、鞠加杰、宁菊、刘长忠、李绍霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，借款人鞠家富、左桂花于2015年7月3日在我行借款500000元，用于购买成品参。约期至2016年6月24日。被告鞠加杰、宁菊、刘长忠、李绍霞为借款担保并承担连带保证责任。按合同约定借款人于借款到期日前偿还借款并按季偿还借款利息。被告鞠家富、左桂花自借款发放后未能按合同约定按季偿还借款利息。经我行催要，该户至今未能偿还。因借款人鞠家富和左桂花二人意外死亡，其母亲王绍花、徐庆荣及女儿鞠志凤和鞠志英为继承人，现向法院提起诉讼，要求依法由继承人王绍花、徐庆荣、鞠志凤、鞠志英偿还我行借款本金500000元及利息，并由被告鞠加杰、宁菊、刘长忠、李绍霞承担连带保证责任。
被告王绍花未答辩。
被告徐庆荣未答辩。
被告鞠志凤未答辩。
被告鞠志英未答辩。
被告鞠加杰未答辩。
被告宁菊未答辩。
被告刘长忠未答辩。
被告李绍霞未答辩。
经审理查明，被告王绍花系借款人鞠家富母亲，被告徐庆荣系借款人左桂花母亲，被告鞠志凤、鞠志英系借款人鞠家富、左桂花女儿。被告鞠加杰与被告宁菊系夫妻关系，被告刘长忠与被告李绍霞系夫妻关系。2015年7月3日，借款人鞠家富、左桂花向原告农村商业银行借款500000元，用于购买成品人参。借款期限自2015年7月3日起至2016年6月24日止。借款期限内，借款年利率为11.16%，借款人未按期偿还借款的，按年利率16.74%计算利息。被告鞠加杰、宁菊、刘长忠、李绍霞为上述借款担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后二年。借款人鞠家富、左桂花于2016年1月意外死亡，直至借款到期，借款本金及利息均未偿还。原告农村商业银行诉至本院，要求被告王绍花、徐庆荣、鞠志凤、鞠志英作为继承人偿还借款本金500000元及利息，并由被告鞠加杰、宁菊、刘长忠、李绍霞承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、个人借款申请书、借款凭证、保证合同、保证承诺书等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与借款人鞠家富、左桂花之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款人鞠家富、左桂花借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被继承人死亡的，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。被告王绍花、徐庆荣、鞠志凤、鞠志英作为借款人鞠家富、左桂花的第一顺序继承人，应当在继承的遗产范围内偿还原告农村商业银行的借款。（二）被告鞠加杰、宁菊、刘长忠、李绍霞为借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍花、徐庆荣、鞠志凤、鞠志英在继承鞠家富、左桂花的遗产实际价值范围内给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及自二О一五年七月三日起至判决确定的给付之日止按年利率16.74%计算的利息。
二、被告鞠加杰、宁菊、刘长忠、李绍霞对上项给付款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交）、诉讼保全费3020元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），均由被告王绍花、徐庆荣、鞠志凤、鞠志英在继承遗产实际价值范围内负担，被告鞠加杰、宁菊、刘长忠、李绍霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初755号
原告山东省庆云县建筑工程公司
法定代表人李中营，职务经理
住所地庆云县
委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
被告山东广昊置业发展有限公司
法定代表人张圣广，职务经理
住所地庆云县
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告山东省庆云县建筑工程公司诉被告山东广昊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东省庆云县建筑工程公司撤诉。
案件受理费13959元减半收取计款6980元由原告山东省庆云县建筑工程公司承担。
审判员 纪永强
二〇一六年十二月九日
书记员 马春磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0533号
上诉人（原审被告）卢一勋，男，汉族，1958年7月5日生，退休工人。
被上诉人（原审原告）朱春燕，女，汉族，1972年2月25日生，个体户。
上诉人卢一勋与被上诉人朱春燕保证合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2013年12月29日作出（2013）盱民初字第1848号民事判决。上诉人卢一勋不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人卢一勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人卢一勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未缴纳上诉案件受理费，视为上诉人卢一勋撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢一勋撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年四月十六日
书记员 丁 然
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民初字第598-1号
原告纪文锦，男，汉族，1974年4月16日出生。
委托代理人黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告福建荣泰物流集团有限公司。
法定代表人林杰。
本院在审理（2013）榕民初字第598号原告纪文锦诉被告福建省荣泰物流集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告纪文锦于2014年1月24日自愿向本院申请撤回对被告福建荣泰物流集团有限公司的起诉。
本院认为：原告纪文锦撤回起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪文锦撤回对被告福建荣泰物流集团有限公司的起诉。
本案案件受理费77842.5元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由原告纪文锦负担。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 施 炜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2448号
原告李友招，女，1939年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人罗艳兰，系湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组。
负责人黄远兵，该组组长。
原告李友招与被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友招委托代理人罗艳兰到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李友招诉称，自己是被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组村民，系被告处的集体经济组织成员。因为郴州小埠村建设等，被告部份土地被征收，被告获得征地补偿费，被告分配征地补偿款到个人时，以原告李友招在外住孩子家等为由，不分配给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告立即支付原告土地补偿款及安置补助费91500元，本案诉讼费及保全费全部由被告承担。
被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组未到庭参加诉讼和答辩。
原告李友招为支持其诉讼主张，于向本院举出如下证据：
证据一：原告身份证、户口本。拟证明原告的主体资格
证据二：农村土地承包证。拟证明原告在被告组承包土地是事实。
证据三：农村医疗保险证。拟证明原告主体资格，系被告集体经济组织成员。
证据四：失地农民补贴存折。拟证明原告在失地后享有国家补贴。
证据五：土地租凭合同书及进账单。拟证明被告土地租凭征用的事实。
证据六：来访告知单。拟证明原告主张权利的事实。
证据七：终止调解的通知。拟证明原告主张权利，经相关部门调解无果。
当庭提交，证据八：黄足雄存折及身份证明，拟证明被告组上征地补偿款分配的事实和具体金额，在2009年的9月每人分了10000元，在2009年12月每人分了30000元。
证据九：证明及调解笔录，拟证明被告组上在2009年的9月每人分了10000元，在2009年12月每人分了30000元；同时还证明原告一直在向相关部门主张权利，本案未过诉讼时效；调解笔录中证实被告组长认可分款的具体金额共计40000元。
被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组未向本院提交证据。
经合议庭合议认定，原告提交的证据一至九具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事的依据。
本院查明事实如下：
原告李友招于1939年8月8日出生，自出生至今一直居住、生活在被告组，并在被告组承包经营土地，未在其他地方获得生活来源，是被告组集体经济组织成员。2009年8月，因为郴州小埠村建设等，被告部份土地被租赁，被告获得土地租赁费，被告在2009年的9月按每人10000元，2009年12月每人30000元的标准分配补偿款到本组村民个人，但以原告李友招未履行村民义务等为由，未分配给原告。原告与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是，原告李友招是否享有与该集体经济组织成员同等的待遇。原告李友招系被告组村民，户籍一直在被告处，并在被告组承包经营土地，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其他生活保障，可以认定其是该集体经济组织的成员，应享有与该集体经济组织成员同等的待遇。审理中查明，被告在2009年的9月按每人10000元，2009年12月每人30000元两次合计40000元分配土地租赁补偿款到本组村民个人，但未分配给原告，故对原告要求被告支付租地补偿费40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明，原告诉请的91500元中有部分在本案起诉时尚未分配，对原告自愿放弃在本案起诉时尚未分配的补偿款的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组支付土地租赁补偿款40000元给原告李友招，此款限被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2088元，财产保全费1020元，合计3108元。由被告郴州市北湖区保和镇小埠村第六村民小组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 谢伟民
二〇一四年七月十日
书 记 员 李亚奇
附有关法律文书：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款明确规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民党小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应以支持。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，结合考虑农村土地承包经营现实状况如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但在新居住地未获得承包土地的出嫁妇女或入赘男子等，亦应确定在原农村集体经济组织成员资格，以保障其基本的生存权利。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条规定：“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2502号
原告：陈明生。
被告：杨丽群。
原告陈明生诉被告杨丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告陈明生、被告杨丽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明生向本院提出的诉讼请求为：1、被告返还原告人民币10000元整。2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告从2009年8月16日向原告借了人民币10000元整，时至现在都没有归还。原告数次打电话和当面叫被告还钱，被告都以无钱为由搪塞原告。?综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民法通则》第九十条等规定提起诉讼，请求法院判令支持原告诉请。被告杨丽群辩称，我没有向原告借款。2009年我通过朋友介绍认识了原告，原告说可以给我介绍工作且需要10000元的介绍费。到2012年左右原告介绍我到了XX所上班。在原告说给我介绍工作的时候我写了一张条子给原告，原告以此条子为由找我要钱。我并没有向原告借款，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定法律事实如下：被告杨丽群于2009年8月14日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借陈明生10000元，特此借条。2009年8月19日，原告陈明生通过中国农业银行从其账号为95×××17的账户内向被告杨丽群账号为95×××46的账户内转入10000元。
在本案审理过程中，被告对原告提交的借条以及进款单的真实性予以认可，但其表示没有向原告借款，因原告为被告介绍工作需要10000元的介绍费，被告向原告支付了该笔款项后，原告并没有向被告介绍工作，被告便要求原告退回该笔款项，退回款项后，原告要被告出具条子，于是被告就出具了借条。原告则表示被告所称不实，被告系因炒股向原告借款，其通过银行转账向被告支付了借款，现被告没有偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款10000元，并提交被告向原告出具的借条以及进款单予以证实，被告虽辩称不存在该笔借款，该10000元系原告给被告介绍工作所产生的退回费用，但被告未能举证证明其辩称的事实存在，且被告对其出具的借条真实性并无异议，在原告不予认可被告上述辩称的情况下，本院对于被告的辩称不予采信。对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨丽群向原告陈明生偿还借款10000元。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告杨丽群负担并迳行向原告陈明生支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行×××分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汝 磊
二〇一六年十月十日
书记员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第164号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人李修远，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日晚8时15分左右，被告人王某某驾驶川R564**号大型客车行至南充市顺庆区潆华大道何家观路口时，将行人江利群撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。经南充市公安局交警支队直属四大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人王某某在事故发生后，拨打122报警，并协助公安机关调查。
同时查明，被告人王某某在案发后对死者家属补偿人民币三万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122案件信息，王某某的机动车驾驶证和行驶证，到案经过，证人李某某的陈述，南充通正司法鉴定中心关于江利群死亡原因的鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于事故车辆的鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人被告人王某某违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人王某某在案发后主动拨打报警电话，并协助公安机关调查，如实供述自己的罪行，属自首，可以对其从轻处罚；同时被告人对死者家属进行补偿，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年三月十二日
书记员 蒲珏竹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第683-1号
申请执行人：许慧燕，居民。
被执行人：李连强，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第651号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李连强的银行存款7000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白 玮
二〇一四年九月一日
书记员 蔺亚非
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第497号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人熊某，个体经营者。因本案于2015年1月7日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)439号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日19时许，被告人熊某醉酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县罗星路李大姐饭店门口地方起步时与由东向西陆某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及陆某受伤的交通事故。接警的交通警察赶至现场，经呼气式酒精检测，含量为0.97mg/ml。公安机关遂其送至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.87mg/ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人熊某负事故的全部责任。
另查明，被告人熊某归案后如实供述了自己的罪行。2014年10月15日熊某和陆某达成赔偿协议，赔偿款已给付。
上述事实，被告人熊某在庭审中无异议，并有被害人陆某的陈述，证人王某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场图、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人熊某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人熊某已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人熊某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆颖晖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00416号
上诉人（原审被告）王冬冬，男。
委托代理人韩青林，西峡县米坪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）包建忠，男。
委托代理人张植强，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者。
上诉人王冬冬与被上诉人包建忠为房屋买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年3月23日作出（2014）西城民初字第409号民事判决。王冬冬不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人王冬冬的委托代理人韩青林，被上诉人包建忠的委托代理人张植强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月26日，王金扣与被告王冬冬签订售房合同，被告王冬冬购买王金扣位于西峡县仲景大道老交警队东巷内50米东侧小区二单元二楼西户三室二厅（原为二室二厅，经王金扣改造为三室二厅），但未办理房屋所有权变更登记。2013年4月6日，被告王冬冬将位于西峡县土产家属院2号楼2楼西套的房子卖给原告包建忠，双方签订了房屋买卖合同，其主要内容为：“房屋买卖合同。卖方（以下简称甲方）：王冬冬。买方（以下简称乙方）：包建忠。第一条房屋的基本情况及价款房屋坐落于西峡县土产家属院2号楼2楼西套，建筑面积约为128平方米，房屋售价为人民币贰拾陆万元（￥260000.00），相关的办证费用由乙方承担。第二条双方的义务甲方的义务：1.保证出售的房屋权属真实，符合国家及南阳市房屋上市交易的政策法规，且房屋财产的共有人对出售此房屋无异议。并协助乙方办理该房产的交易过户手续，提供相应证件资料。2.按照合同约定的交房日期，腾空房屋，并完好保留所交付给乙方附属设施及原装修。3.在房屋交付前，负责结清水、电、有线电视、电话、物业管理等费用。乙方的义务：按照本合同中约定的房款交付方式及期限，支付定金和房款。第三条房款支付方式1.乙方于2013年4月6日交购房定金人民币壹万元整（￥10000.00）给甲方；2.双方协商于2013年4月8日交首批款为人民币壹万元整（￥10000.00）给甲方，甲方配合乙方办理房权证；尾款于交钥匙之时付清。3.家具家电约定：送两张床，两套综合柜，2个沙发，一个电视（40平板液晶），电视柜，洗衣机，空调，送地下室一间（路面车棚）。……2.第五条违约责任。双方约定，上述违约行为，约定违约金为贰万元整（￥20000.00），由违约方支付给守约方。……第七条特别规定甲方配合乙方过户过完户房款付清。房款付清后，3日之间交房。”。合同签订后，原告包建忠交给被告10000元现金，被告当即出具收据一张，注明：“今收到包建忠购房订金10000元整，大写壹万元整。（房屋位于白羽街道土产家属院二单元二楼西户，面积128平方米，含小车棚家具）”。2013年4月6日，原告包建忠得知被告王冬冬的房屋并没有办理房屋过户手续，且经实际测量，房屋实际面积仅为96平方米。故原告于2014年2月12日向本院起诉，请求确认房屋买卖合同无效，返还10000元购房款。本院于2014年8月25日作出驳回原告诉讼请求的判决，双方均未上诉。2014年9月29日，向被告王冬冬送达了本案起诉书副本。
另查明：户名为陈冬成的“西峡县房权证西私字第1069**号”房屋、户名为杨清勤的“西峡县房城关镇共字第1011384-1号”房屋的坐落地址与被告卖给原告的房屋相同，陈冬成在一楼，被告卖给原告的房屋在二楼，杨清勤的房屋在三楼。其中一楼二楼的房屋房权证上显示房屋面积均为125平方米，房屋坐落均为城关镇土门街道；三楼的房屋房权证上显示房屋面积为96平方米，房屋坐落为城关镇土门物资局家属楼；原被告签订的合同上约定的房屋面积为128平方米，房屋坐落为西峡县土产家属楼。
原审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，本案原告包建忠与被告王冬冬签订房屋买卖合同时，被告王冬冬出售房屋的登记产权人为王金扣，并非合同约定的房屋产权人为王冬冬，至本案庭审终结，被告王冬冬仍未将房屋产权过户在自己名下，并未取得房屋所有权。因办理产权转移变更手续，必须由产权登记人及共有权人到场或者授权，方能办理。故被告王冬冬无法办理产权转移，导致购买人包建忠不能实现购房后产权转移的目的。其次，合同约定的房屋地址与实际地址不一致，房屋改造后未明确告知原告。且原被告双方在买卖合同中约定房屋面积为128平方米，但实际面积不足，被告王冬冬辩称的“包含地下室面积”，而合同约定“送地下室一间”，也无证据证明房权证中的面积含地下室在内。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；...”之规定，原告包建忠要求解除合同退还10000元购房款的理由正当，本院予以支持。因合同解除权属于形成权，依法取得合同解除权的当事人要求解除合同，应当通知对方，合同自解除通知到达对方时解除，原告于诉讼前未向被告发送通知解除合同，故本案双方房屋买卖合同应从本院将原告起诉状副本发给被告的2014年9月29日起解除。原告对同一法律事实，虽然再次起诉，但因诉讼请求不同，不属重复起诉，故被告辩称的“一事不二诉”的理由，本院不予采信。
原审法院判决：一、原被告于2013年4月6日签订的房屋买卖合同自2014年9月29日起解除。二、被告王冬冬于本判决生效后十日内返还原告包建忠10000元现金。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王冬冬负担。
上诉人王冬冬上诉称：我是房屋的实际所有人，我与被上诉人包建忠所签的合同也是有效合同，也可以补办房权过户手续，合同约定的位置、面积虽有误差，但都不是原则问题，不属法定解除合同情形，被上诉人包建忠未按合同约定交付购房款，无权要求返还定金。
被上诉人包建忠辩称：合同约定的位置、面积均与实际情况不符，签订合同时上诉人王冬冬也未提供房产证，被上诉人也不知该房产登记在王金扣名下，且该房屋未取得土地证，无法办理过户登记手续。合同目的无法实现，符合法定解除情形，其应当返还定金。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：合同应否解除，定金应否返还。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人王冬冬与被上诉人包建忠签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，并经西峡县人民法院生效判决确认为有效合同。该房屋系上诉人王冬冬购买他人的房屋，但未办理产权过户登记，上诉人王冬冬在与被上诉人包建忠签订房屋买卖合同时未尽到如实告知义务，合同中约定的产权人、房屋位置、面积与原房权证登记的内容也有矛盾之处，致使签订合同后无法办理过户登记手续，合同目的无法实现，故被上诉人包建忠请求解除合同的理由，应予支持，上诉人王冬冬预售的定金应予返还。上诉人王冬冬上诉称不应解除合同、定金不能返还的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费150元，由上诉人王冬冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年六月一日
书记员 刘 迪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第680号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李洪君。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李洪君申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李洪君在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxx（26000元）、xxx（15000元）、xxx（11252.78元）、xxx（1616.05元）账户存款共计53868.83元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19348号
罪犯李石二，男，拉祜族，1973年7月7日出生于云南省澜沧县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月八日作出（2007）普中刑一初字第90号刑事判决，以被告人李石二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第584号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日，二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李石二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李石二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李石二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李石二减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月8日起至2026年8月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01609号
原告尚某某。
委托代理人姜某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告李某某。
被告湖北某某精密机械有限公司（以下简称某某机械公司）。
法定代表人蔡某某，某某机械公司董事长。
原告尚某某诉被告李某某、某某机械公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告在本案中未在指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告尚某某自动撤回起诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈朗
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终139号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147522035D。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西乐金工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座6层，统一社会信用代码：91360100612681636L。
法定代表人：沈明力，该公司总经理。
原审被告：九江市中医医院，住所地：江西省九江市庐山南路***号。
法定代表人：徐江祥，该医院院长。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人江西乐金工程有限公司及原审被告九江市中医医院建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江省东阳第三建筑工程有限公司上诉称，原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷错误，根据被上诉人江西乐金工程有限公司诉称、诉请及合同中上诉人实际从事的工作，本案应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
江西乐金工程有限公司答辩称，本案应为建设工程施工合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，九江市庐山区人民法院为本案不动产所在地人民法院。即便本案为承揽合同纠纷，九江市庐山区也为本案合同履行地，且已追加九江市中医医院为被告，即九江市庐山区人民法院为原审被告住所地和合同履行地人民法院。
本院经审查认为，根据被上诉人江西乐金工程有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由及提供的相关证据材料，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工相关的合同纠纷，应按不动产纠纷确定有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地即不动产所在地，位于江西省××江市××区××与××处，九江市庐山区人民法院为本案不动产所在地专属管辖法院。综上，浙江省东阳第三建筑工程有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终139号上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147522035D。法定代表人：楼正文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西乐金工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座6层，统一社会信用代码：91360100612681636L。法定代表人：沈明力，该公司总经理。原审被告：九江市中医医院，住所地：江西省九江市庐山南路***号。法定代表人：徐江祥，该医院院长。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人江西乐金工程有限公司及原审被告九江市中医医院建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。浙江省东阳第三建筑工程有限公司上诉称，原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷错误，根据被上诉人江西乐金工程有限公司诉称、诉请及合同中上诉人实际从事的工作，本案应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。江西乐金工程有限公司答辩称，本案应为建设工程施工合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，九江市庐山区人民法院为本案不动产所在地人民法院。即便本案为承揽合同纠纷，九江市庐山区也为本案合同履行地，且已追加九江市中医医院为被告，即九江市庐山区人民法院为原审被告住所地和合同履行地人民法院。本院经审查认为，根据被上诉人江西乐金工程有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由及提供的相关证据材料，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工相关的合同纠纷，应按不动产纠纷确定有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地即不动产所在地，位于江西省××江市××区××与××处，九江市庐山区人民法院为本案不动产所在地专属管辖法院。综上，浙江省东阳第三建筑工程有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一七年一月六日书 记 员  刘 姚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第481号
原告金某某，女，1970年12月31日生。
被告张某，男，1970年10月1日生。
原告金某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2013年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1993年1月举行结婚仪式，同年7月26日补办了结婚登记手续，同年11月1日生一女孩取名张甲。双方婚初感情尚可，婚后为生活琐事经常争吵，且被告常年不务正业，缺少家庭责任感。原告于2011年诉至六合区人民法院，要求与被告离婚，经法院调解，原告给被告一次改正的机会。但双方感情未得到明显改善，且分居时间超过两年。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，1993年7月26日办理了结婚登记手续，同年11月1日生一女孩取名张甲，现已成年。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告于2011年5月30日诉至本院，要求与被告离婚，经法院调解，原告同意给被告一次改正的机会，双方调解和好。后双方夫妻感情未得到明显改善，原告于2013年5月6日再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告分居时间已超过两年。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、本院对原、被告婚生女张甲做的电话笔录附卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原告要求离婚的态度坚决，且本院于2011年6月30日调解和好后，双方感情未得到改善。另外，双方分居时间已经超过两年。综上，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于双方的婚前财产、夫妻共同财产、债权债务、银行存款部分，由于被告未到庭参加诉讼，导致本院对原被告婚前财产、夫妻共同财产、债权债务、银行存款无法查实，故在本案中不作处理，双方如有争论可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李飞飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4628号
原告：王某，女，1976年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：曹毛晓，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1975年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
原告王某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人曹毛晓、被告吴某1及其委托诉讼代理人刘旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；２、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年初，双方在工作期间相识，并发展到恋爱关系，于1994年3月同居生活，于××××年××月××日生一男孩，取名吴某2，现年21岁已参加工作。双方于××××年××月××日补办结婚登记。因缺少婚前了解，婚后经常为家庭琐事而发生纠纷，有时发展到双方殴打。原告考虑到儿子还小，不能使他受到伤害，所以原告以忍为主，勉强与被告共同生活至今。特别是使原告不能忍受的是被告在外已与一有夫之妇有不正当的两性关系，使致原、被告夫妻感情破裂。故原告依法具状，诉至法院。请求法院查明案件事实，判准原告的诉讼请求。
被告吴某1辩称认可诉状第一自然段的基本事实，原、被告因家庭琐事发生一些纠纷摩擦，属于正常家庭中的正常现象，不至于导致双方感情破裂，并没有到了非离不可的地步；不认可被告有殴打原告的行为及在外与有夫之妇保持不正当关系的行为。被告认为双方之间有和好可能，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1994年年初，原、被告因工作相识相恋，并于1994年3月开始同居。××××年××月××日生育一子取名吴某2，现已成年。××××年××月××日原、被告补领结婚证。上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告自由恋爱结婚，双方的婚姻是建立在互相了解以及深厚感情的基础上。现由于原、被告之间缺乏必要沟通，同时因家庭琐事而产生矛盾。原告王某诉称被告吴某1存在家暴行为及外遇行为，但没有提交证据予以证明且被告吴某1予以否认，本院不予采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张圣慧
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初610号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告：谭金成，男，1966年10月08日出生，汉族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告谭金成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼，被告谭金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谭金成偿还借款本金2580元及借款利息13230元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告谭金成因农用缺少资金，于2003年12月12日向原告所属金龙支行（原会同县农村信用合作联社金龙信用社）借款7000元，2004年12月12日到期。到期后，经原告多次催收，被告于2015年12月1日偿还本金200元，2016年3月4日偿还本金4220元，但该借款的利息分文未付。被告至今尚欠原告借款本金2580及自2003年12月12日至今的利息13230元。
被告谭金成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭金成因农业生产缺少资金，于2003年12月12日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金龙支行（原会同县农村信用合作联社金龙信用社）申请借款7000元。2003年12月12日原告与被告谭金成签订借款合同书，约定借款金额为7000元，借款期限为12个月，2004年12月12日到期，月利率为6.6‰。合同签订后，原告依约向被告谭金成发放贷款7000元。被告谭金成向原告出具借款借据1份。被告于2015年12月1日归还借款本金200元，2016年3月4日偿还借款本金4220元，2016年9月26日偿还借款本金2580元。至今，原告向被告借款7000元的本金已经全部偿还，但借款利息分文未付。
另查明：2012年11月8日会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社金龙信用社更名为湖南会同县农村商业银行股份有限公司金龙支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭金成签订的借款合同书系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告谭金成只偿还借款本金7000元，却未能向原告如期支付借款的利息,已构成违约，应承担向原告偿还借款利息的民事责任。因此，对原告要求被告谭金成偿还尚欠借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭金成向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司支付借款本金7000元的利息（利息按合同约定的利率计算，自2003年12月12日至借款本金还清之日止），限被告谭金成在本判决生效后五日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告谭金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0506刑初39号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人周某甲，小名小胜，男，1992年11月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，南京江宁绿意达公司员工，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年12月18日被该局决定取保候审，并于当日执行；2016年3月21日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年4月25日由本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于2016年4月25日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年10月5日中午，被告人周某甲父亲周某乙与被害人周某丙母亲张某甲因相邻权产生纠纷，被告人周某甲从外地赶回家处理。当晚8时许，被害人周某丙等人到周某乙家理论，正在外面吃饭的被告人周某甲获悉后赶至家门口，遇到被人劝回的周某丙等人，周某甲在路边朝周某丙脸部猛击一拳，致周某丙倒地腰部受伤，经鉴定为胸12椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人周某甲经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿被害人损失70000元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人周某甲当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人周某甲判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人周某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
庭审质证时，被告人周某甲对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为上述证据均经当庭举证、质证，具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：2015年10月5日11时许，周某甲父亲周某乙与周某丙母亲张某甲因相邻权纠纷发生吵打，周某乙头部被张某甲打伤，周某甲闻讯从外地返回处理此事。当日20时许，周某丙与其外公、姨妈来到周某乙家理论，在外面吃饭的周某甲获悉后赶回家，在门口处遇到被人劝返的周某丙等人，便上前朝周某丙脸部猛击一拳，致周某丙摔倒受伤。同年11月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，周某丙胸12椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤（二级）。
2015年10月14日，周某甲接到民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。同年12月17日，周某甲与周某丙就民事赔偿达成调解协议，约定周某甲赔偿周某丙各项损失共计人民币70000元，周某丙于当日出具谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、人民调解协议书、谅解书、垫付单、收条等书证，被害人周某丙的陈述，证人夏某某、周某乙、张某甲、张某乙、张某丙的证言，被告人周某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实。
此外，案件审理过程中，本院委托被告人周某甲住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，认为可以对周某甲适用非监禁刑。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某甲接到电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某甲当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等因素，并参考社区影响评估意见，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3102号
申请执行人李云双，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的17082元，执行费156元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3102号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1140号
自诉人魏会超，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王建仁，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人魏会超以被告人王建仁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏会超以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人魏会超在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏会超撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十月九日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1140号自诉人魏会超，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王建仁，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人魏会超以被告人王建仁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏会超以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人魏会超在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人魏会超撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十月九日书记员  雷梅君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00468号
原告世茂天成物业服务集团有限公司（原上海世茂南京物业服务有限公司），住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰，董事长。
委托代理人郑骁，上海米谷律师事务所律师。
委托代理人冀龙会，该公司职员。
被告赵永明。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告赵永明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序进行审理。之后，又依法组成合议庭并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司的委托代理人郑骁和冀龙会到庭参加诉讼，被告赵永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉称：要求判令被告向原告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费11114.4元并支付滞纳金500.14元（以3个月计算，保留向被告追讨其余滞纳金的权利）；诉讼费用由被告承担。
被告赵永明未作答辩。
经审理查明：原上海世茂第一太平物业管理有限公司更名为上海世茂物业服务有限公司，上海世茂物业服务有限公司又更名为上海世茂南京物业服务有限公司，上海世茂南京物业服务有限公司又更名为世茂天成物业服务集团有限公司。
另查明：被告赵永明系常熟市虞山镇常熟世茂*世纪中心房屋的所有权人，该房屋建筑面积257.3平方米，房屋规划用途为成套住宅。
2008年1月10日，常熟世茂房地产开发有限公司（甲方）与赵永明（乙方）签订《世茂*世纪中心-
创梦世纪前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：甲方选聘的物业管理公司为上海世茂第一太平物业管理有限公司。乙方所购房屋：常熟世茂*世纪中心房。前期物业管理费为叠加别墅1.80元／月*平方米。
2012年3月30日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为常熟世茂-
创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限为一年，自2011年12月11日至2012年12月10日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中联体别墅1.80元／月*平方米，业主应于每年的3月31日、9月30日前向乙方交纳当年度上、下半年的物业服务费。之后，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司（乙方）又签订《物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为常熟世茂-
创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限为一年，自2012年12月11日至2013年12月10日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中联体别墅1.80元／月*平方米，业主应于每年的3月31日、9月30日前向乙方交纳当年度上、下半年的物业服务费。2013年9月26日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会发出《公告》一份，主要内容为：世茂物业将继续服务至2013年12月31日止，今年的物业费交纳至2013年12月31日止。部分业主仍未交纳物业费，已经影响到了物业服务工作的正常运作，请尽快交纳。
因赵永明未交纳2012年1月至2013年12月的物业服务费11114.4元，上海世茂南京物业服务有限公司委托上海嘉之会律师事务所向赵永明发出了催缴物业费的律师函，但赵永明未缴纳。
上述事实，有房屋权属登记信息、前期物业管理服务协议、物业服务合同、公告、律师函和邮寄凭证、工商登记材料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：常熟世茂房地产开发有限公司与赵永明签订的《世茂*世纪中心-
创梦世纪前期物业管理服务协议》以及常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司签订的《物业服务合同》均合法有效。被告赵永明作为世茂*世纪中心-
创梦世纪的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告主张的2012年1月至2013年12月的物业服务费11114.4元（1.80元／月*平方米＊257.3平方米＊24个月），符合合同约定。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故对原告要求被告支付物业服务费11114.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按3个月计算的滞纳金500.14元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永明给付原告世茂天成物业服务集团有限公司2012年1月至2013年12月期间的物业服务费11114.4元并支付滞纳金500.14元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告赵永明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 毛建新
审 判 员 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陶振球
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00468号原告世茂天成物业服务集团有限公司（原上海世茂南京物业服务有限公司），住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人金华杰，董事长。委托代理人郑骁，上海米谷律师事务所律师。委托代理人冀龙会，该公司职员。被告赵永明。原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告赵永明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序进行审理。之后，又依法组成合议庭并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司的委托代理人郑骁和冀龙会到庭参加诉讼，被告赵永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司诉称：要求判令被告向原告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费11114.4元并支付滞纳金500.14元（以3个月计算，保留向被告追讨其余滞纳金的权利）；诉讼费用由被告承担。被告赵永明未作答辩。经审理查明：原上海世茂第一太平物业管理有限公司更名为上海世茂物业服务有限公司，上海世茂物业服务有限公司又更名为上海世茂南京物业服务有限公司，上海世茂南京物业服务有限公司又更名为世茂天成物业服务集团有限公司。另查明：被告赵永明系常熟市虞山镇常熟世茂·世纪中心房屋的所有权人，该房屋建筑面积257.3平方米，房屋规划用途为成套住宅。2008年1月10日，常熟世茂房地产开发有限公司（甲方）与赵永明（乙方）签订《世茂·世纪中心-创梦世纪前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：甲方选聘的物业管理公司为上海世茂第一太平物业管理有限公司。乙方所购房屋：常熟世茂·世纪中心房。前期物业管理费为叠加别墅1.80元／月·平方米。2012年3月30日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为常熟世茂-创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限为一年，自2011年12月11日至2012年12月10日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中联体别墅1.80元／月·平方米，业主应于每年的3月31日、9月30日前向乙方交纳当年度上、下半年的物业服务费。之后，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司（乙方）又签订《物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为常熟世茂-创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限为一年，自2012年12月11日至2013年12月10日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中联体别墅1.80元／月·平方米，业主应于每年的3月31日、9月30日前向乙方交纳当年度上、下半年的物业服务费。2013年9月26日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会发出《公告》一份，主要内容为：世茂物业将继续服务至2013年12月31日止，今年的物业费交纳至2013年12月31日止。部分业主仍未交纳物业费，已经影响到了物业服务工作的正常运作，请尽快交纳。因赵永明未交纳2012年1月至2013年12月的物业服务费11114.4元，上海世茂南京物业服务有限公司委托上海嘉之会律师事务所向赵永明发出了催缴物业费的律师函，但赵永明未缴纳。上述事实，有房屋权属登记信息、前期物业管理服务协议、物业服务合同、公告、律师函和邮寄凭证、工商登记材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：常熟世茂房地产开发有限公司与赵永明签订的《世茂·世纪中心-创梦世纪前期物业管理服务协议》以及常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司签订的《物业服务合同》均合法有效。被告赵永明作为世茂·世纪中心-创梦世纪的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告主张的2012年1月至2013年12月的物业服务费11114.4元（1.80元／月·平方米＊257.3平方米＊24个月），符合合同约定。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故对原告要求被告支付物业服务费11114.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按3个月计算的滞纳金500.14元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永明给付原告世茂天成物业服务集团有限公司2012年1月至2013年12月期间的物业服务费11114.4元并支付滞纳金500.14元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告赵永明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审 判 长  毛建新审 判 员  吕军鹏人民陪审员  朱慧红二〇一五年十月二十一日书 记 员  陶振球
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01279-2号
申请执行人：张从芳，女，1976年5月28日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
张从芳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝�嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8531元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10509号
原告：裘冬水，男，1964年5月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师
被告：邵林根，男，1960年5月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙学芳，女，1962年4月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈晓红，女，1972年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
原告裘冬水与被告邵林根、孙学芳、陈晓红民间借贷纠纷一案，原告裘冬水于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘冬水撤诉。
案件受理费51938元，减半收取计25969元，由原告裘冬水负担。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 袁嘉阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1542号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路***号。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华。系中国工商银行股份有限公司寿光支行职工。
被告：楚希金。
被告：王玉霞。系被告楚希金妻子。
被告：山东行联投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区文化路***号****室。
法定代表人：赵书信。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告楚希金、王玉霞、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔多华到庭参加诉讼。被告楚希金、王玉霞、山东行联投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2010年7月15日，原、被告双方签订借款担保合同。合同约定原告为被告楚希金、王玉霞提供52000元个人自用车贷款，被告山东行联投资担保有限公司承担连带担保责任。贷款发放日为2010年7月26日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本金还款法。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告没有按时偿还贷款本息，逾期也未偿还利息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令被告楚希金、王玉霞共同偿还原告借款本金2524.53元，利息384.18元及按合同约定利率从2015年3月至判决生效之日期间的利息及罚息（以后利息另计）；被告山东行联投资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告楚希金、王玉霞、山东行联投资担保有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2010年7月15日，原告与被告楚希金、王玉霞签订了个人借款／担保合同。合同约定被告楚希金、王玉霞共同向原告借款52000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.4%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按合同约定方式处理。合同还约定了其他事项。被告山东行联投资担保有限公司作为担保人与原告签订了担保基金质押监管协议书，与原告建立了长期的贷款担保业务，对该借款提供了连带责任保证。合同签订后原告依据被告指定，于2010年7月26日将52000元通过本行转入借款人指定的账户内，约定执行利率为5.4%，到期日为2013年7月26日。借款后，至2015年7月21日，被告楚希金、王玉霞仅偿还本金49475.47元，尚欠借款本金2524.53元及相应利息未还，被告山东行联投资担保有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、委托转帐付款授权书、自营历史明细列表、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、被告户口本复印件、被告组织机构代码证复印件、担保基金质押监管协议书等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告楚希金、王玉霞向原告借款，双方签订的个人借款／担保合同系真实意思表示，原告与两被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告楚希金、王玉霞作为借款人，未按约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告楚希金、王玉霞返还所欠剩余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告山东行联投资担保有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告山东行联投资担保有限公司承担责任后，有权向被告楚希金、王玉霞追偿。被告楚希金、王玉霞、山东行联投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚希金、王玉霞返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金2524.53元及相应的利息（自2010年7月26日起按约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告山东行联投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告楚希金、王玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘容瑄
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执888号
申请执行人袁宝库，住通河县。
被执行人张文峰，住通河县。
被执行人张景海，住通河县。
本院于2016年8月3日依据已生效的（2016）黑0128民初419号民事调解书，受理了袁宝库申请执行张文峰、张景海民间借贷纠纷一案，执行标的：49961元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人袁宝库于2016年8月25日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第882号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年八月二十五日
书记员 王泽龙
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第185号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人哏某甲，男，1990年1月3日出生，傣族，小学文化，农民，云南省芒市人，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月12日被芒市公安局取保候审，同年7月11日被芒市人民检察院取保候审，2014年10月27日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）172号起诉书，指控被告人哏某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员王云涛、杨晓娟出庭支持公诉，被告人哏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：
被告人哏某甲以5000元人民币的价格向哏二某购买得位于芒市轩岗乡芒广村民委员会上帮瓦村民小组小地名为“费冷墨”林地的部分林木。
2014年1月25日至2月7日期间，被告人哏某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，约其妻子放安某到上述“费冷墨”林地砍伐林木，经鉴定，被告人哏某甲砍伐的林木树种为其他阔叶，采伐面积为7.9亩，立木蓄积为15.6立方米，采伐株数268株。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料。证实被告人哏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人哏某甲对公诉机关的指控无异议，被告人无证据向法庭提交。
经审理查明：
被告人哏某甲以5000元人民币的价格向哏二某购买得位于芒市轩岗乡芒广村民委员会上帮瓦村民小组小地名为“费冷墨”林地的部分林木。
2014年1月25日至2月7日期间，被告人哏某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，约其妻子放安某到上述“费冷墨”林地砍伐林木，经鉴定，被告人哏某甲砍伐的林木树种为其他阔叶，采伐面积为7.9亩，立木蓄积为15.6立方米，采伐株数268株。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明滥伐林木工具的外部特征。
2、受案登记表、立案决定书及电话记录，证明案件来源及受理情况。
3、户口证明，被告人哏某甲及保证人的基本身份信息。
4、抓获经过，证明公安机关传唤被告人哏某甲到案的经过。
5、扣押物品、文件清单，证明公安机关已将涉案的柴禾及作案工具予以扣押。
6、情况说明，证明案件中“上帮瓦”与“上邦瓦”系同一地名。
7、申请书，证明芒市轩岗乡芒广村上帮瓦村民小组请求对被告人哏某甲从轻处罚。
8、芒市林业局轩岗林业站证明，证明被告人哏某甲未办理过“费冷墨”山林的林木采伐许可证。
9、常住人口基本信息表，证明相关证人的基本情况。
10、拍卖资料，证明公安机关已将涉案的柴禾予以拍卖，并将拍卖款没收。
11、林权证、芒市轩岗乡芒广村委会证明，证明涉案林地的基本情况及权属情况。
12、申请及集体商品林木采伐申请表，证明哏二某申请采伐林木的情况。
13、证人放某甲的证言，证明自己与丈夫哏某甲开的茶厂需要柴禾，后两人以人民币5000元的价格向姐夫哏某乙购买过芒市轩岗乡芒广村上帮瓦“费冷墨”山林的林木。因急需用柴，自己与丈夫哏某甲便在未办理林木采伐许可证的情况下就到上述“费冷墨”山林内砍伐林木。
14、证人哏某乙的证言，证明哏某甲于2013年12月以5000元人民币的价格向自己购买位于轩岗乡芒广村上帮瓦“费冷墨”的山林。
15、证人放某乙的证言，证明哏某甲曾经到上帮瓦村民小组写过砍伐林木的申请，至于后面是否到轩岗乡林业站办理林木采伐许可证不清楚。
16、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书，证明公安机关委托中介机构对滥伐的林木进行鉴定，经告知被告人哏某甲，其在法定期限内未提出异议。
17、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，证明公安机关对案发现场进行了勘验并拍摄了相关照片。
18、辨认笔录、现场辨认照片，证明被告人哏某甲对砍伐现场进行了辨认。
19、视听资料，证明公安机关讯问程序合法。
20、被告人哏某甲的供述与辩解，证明案件的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人哏某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人哏某甲对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人哏某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人哏某甲滥伐林木计立木蓄积15.6立方米。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人哏某甲案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳）。
二、查获的柴禾15.6立方米拍卖款1425元依法予以追缴，作案工具砍刀二把、油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 陈新华
人民陪审员 张宗楼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨利玭
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1716号
原告周秦，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告周秦与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秦诉称：2007年1月，原告进入被告处工作，月工资2805元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金19635元（2007年1月至2013年10月共7个月，为2805元／月×7个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2010年9月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为2805元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证�予以证实。
本院认为：原告于2010年9月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以证明，本院依法予以确认。原告主张其入职时间为2007年1月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作三年多，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为9817.5元（2010年9月至2013年10月共3.5个月，为2805元／月×3.5个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八�第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周秦与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周秦支付经济补偿金人民币9817.5元。
三、驳回原告周秦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘若岚
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00080号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人吴从喜，农民。
被申请执行人王群（吴从喜之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年7月31日对被申请执行人吴从喜、王群作出的夏计生征字（2014）第12015号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第12015号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人吴从喜、王群在2006年6月4日已生育一男孩的情况下，于2014年6月7日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人吴从喜、王群作出夏计生征字（2014）第12015号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费78777元。被申请执行人吴从喜、王群在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第12015《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第12015号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年四月八日
书记员 余海燕