山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第686号
原告：姚伟。
委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：邓某某。
被告：王某某，系被告邓某某的丈夫。
被告：邓某甲，系被告邓某某的父亲。
原告姚伟诉被告邓某某、王某某、邓某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑辉、被告邓某某、王某某、邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟诉称，原告与被告邓某某系多年的朋友关系，被告邓某某于2011年2月1日、2012年3月21日、2012年10月3日分别向原告借款86000元、17600元、10000元，合计113600元。借款到期后，原告多次催促被告及时还款，被告总以各种理由推拖还款，2013年8月29日，原告再次向被告催要借款时，被告邓某某与其丈夫被告王某某给原告出具还款保证书：二被告保证于2013年9月30日前归还原告80000元，同时被告邓某甲自愿对80000元承担连带还款责任。2014年2月19日被告邓某某还给原告25000元，尚有88600元未予偿还。为维护自身合法权益，原告依法起诉请求依法判令被告邓某某、王某某立即偿还原告借款88600元及利息，被告邓某甲对其中的80000元承担连带还款责任。庭审中，原告将起诉额变更为87600元，借款事实变更为2011年7月21日、2012年3月2日、2012年10月3日分别借款85000元、17600元、10000元。
被告邓某某辩称，原告与被告邓某某是多年朋友关系，原告通过被告邓某某放贷给刘某一共三次，前两次的100000元和80000元都顺利回款，起诉的这次是第三次，是2011年7月22日，原告又通过被告邓某某将80000元本金放贷给刘某，月息2500元，使用期两个月，到期本息共计85000元，当天姚伟约邓某某、刘某一起到银行，先将80000元现金存入邓某某账户，再由邓某某转入刘某账户，有打款记录为证，原告姚伟要求被告邓某某打85000元的借条，因为朋友没有多想，被告邓某某就给原告姚伟打了借条，事后刘某也给邓某某打了85000元的借条。到期由于刘某的工程出了问题，账没结回来，原告的款也没有还上，用原告借刘某的17000元抵销邓某某欠原告的，邓某某还通过银行转入原告账户41600元，2012年6月16日偿还原告现金10000元，2012年12月3日至2013年2月8日分三次偿还原告3500元。2013年，原告姚伟多次带人到邓某某的父母家闹事，2013年8月24日晚9时许，姚伟纠集社会人员明知邓某某不在家，就去威胁恐吓她的父母，为此都报了警。同年8月29日，原告又带这伙社会人员到邓某某父母家闹事，扬言不给钱今晚就把邓某某带走，恐吓逼迫邓某某写下还款80000元的保证书，同时也把刘某叫了去，让刘某给邓某某写了张80000元的还款保证书，邓某某要求算清帐再写，他们不允许，并让邓某某的丈夫王某某在保证书上签名，逼迫邓某某的父亲邓某甲在该保证书上写明承担80000元连带责任并签名。原告的公公也多次去邓某某的父母家要钱，电话天天打，在没有办法的情况下，邓某某的父母凑了25000元让原告的公公拿走。前后一共偿还原告80100元，但原告诉状中只承认偿还25000元一笔。
另外，2012年3�21日的17600元借条和2012年10月3日的10000元借条，均不是借款，而是利息，这时不可能再借原告的钱，而且同一天都有邓某某偿还原告借款的银行记录。为维护自身合法权益，请求法院主持公道，打击非法谋利。
被告王某某辩称，原告纠集一伙人去我岳父家威胁，有出警记录，2013年8月24日晚湖滨北路派出所出的警，在此情况下才写的保证。钱已经还清了。借钱时我与邓某某尚未结婚，与我无关。
被告邓某甲辩称，邓某某这事一开始我不知道，后来放贷多次，我们不放心，尤其是她妈不让她管这事。钱都给一个叫刘某的人了，最后刘某工程出了问题没有及时还款。2012年8月原告雇人要款我们才知道这事，把刘某也叫来了，先让刘某写保证，我女儿也马虎，每次还款也没让原告打条。我与原告的公公是一个单位的同事，也说让我打个保证，以后好算账，我才打的。本来�帮忙，结果又找我们。我不应承担责任，我没借钱。
原告为证明其主张，递交如下证据：
证据一、借据两份、借条一份。内容分别为：“借据今邓某某向姚伟借人民币现金捌万伍仟元整。（85000.00元），于2011年9月22号一次性归还。借款人：邓某某2011.7.22”；“借据今借款现金壹万元整（10000.00）邓某某2012.10.3”；“借条今借姚伟现金壹万柒仟陆佰元整（17600.00）借款人：邓某某2012.3.21”。被告邓某某质证意见：借据、借条是其出具的，2011年7月22日写的借款本金是85000元，实际借款本金是80000元，5000元是利息。2012年3月21日的17600元、2012年10月3日的10000元是利息，不是借款。原告承认17600元和10000元的两张借条是利息欠条。
证据二、原告6223191403463131银行账户明细，证明原告2011年7月21日从该银行账户内取款10000元，2011年7月22日取款80000元。被告邓某某、王某某拒绝对�告递交的该明细进行质证，称原告取多少钱其不知道。
证据三、保证书一份，内容为：“保证书本人保证于2013年9月30日前归还姚伟捌万元整（80000元）。保证人：邓某某王某某2013.8.29号对以上承诺承担连带还款责任。邓某甲200138.29号”。被告质证称该保证是原告带人来闹时被告受胁迫写的。
证据四、原告2270809980130358800账户资金往来明细，证明自2011年9月30日至2012年10月3日共发生12笔转账记录，金额24600元，这是偿还的2012年3月21日的17600元、2012年10月3日的10000元利息条上的利息。被告质证意见：不是偿还的利息，偿还的是本金。
被告为证明其主张，向本院递交证据如下：
证据一、被告邓某某向原告6227002270085626810账户转账明细，证明被告邓某某偿还借款的情况。原告质证意见：2011年5月31日前的三笔（2011年4月10日转入原告账户3000元、2011年4月30日转入原告账户5000元、2011年5月31日转入原告账户17000元）与本案无关，是偿还以前的借款；2011年9月30日至2012年10月3日的24600元（2011年9月30日转入原告账户3500元、2012年2月10日转入2000元、2012年2月25日转入1000元、2012年3月2日转入1000元、2012年3月13日转入2000元、2012年3月21日转入1000元、2012年3月31日转入3000元、2012年4月30日转入2000元、2012年7月26日转入5000元、2012年8月4日转入1000元、2012年8月17日转入1500元（转入原告丈夫浦振账户）、2012年10月3日转入1600元】，是偿还此期间的借款利息。
证据二、原告公公浦某某出具的收到条一份，内容为：“收到条今收到邓某某还姚伟欠款﹤贰万伍仟元整﹥收款人浦某某﹤余5万5仟元﹥2014.2.19”。证明被告邓某某2014年2月19日偿还原告（原告公公浦某某代收）借款25000元，尚欠55000元。原告对该收到条无异议，该笔即是原告诉状上所写的25000元还款。
证据三、�告姚伟出具的收到条一份，内容为：“今收到今收到现金邓某某78000.00元柒万捌仟元整姚伟2011.5.18号”。证明原告于2011年5月18日收到被告邓某某现金78000元。原告认为该收到条与本案无关，是还的以前的借款。
证据四、刘某给被告邓某某出具的欠条两份、借条一份，内容分别为：“借条今借到邓某某人民币捌万伍仟元整（85000.00元）于2011年9月22日前归还。借款人：刘某2011年7月22日”；“欠条今欠邓某某捌万伍仟元利息壹万柒仟陆佰元整（17600.00元）欠款人：刘某2012年3月21日”；“欠条今欠邓某某利息壹万元整（10000.00元）欠款人：刘某2012年10月3日”。原告对真实性、关联性均有异议，被告邓某某是否将钱借给刘某原告不清楚，也与本案无关。
证据五、刘某证明两份内容分别为：“2012年6月16日邓某某打电话说姚伟用钱在邓家等着了，让我拿钱去，我由杜明睿处拿得现金10000元，并存入银行，我到后，我用手机银行转到邓某某账户10000元，邓某某在取款机上取出10000元现金交给了姚伟，当时我就在现场。特此证明。证明人：刘某2014年3月27日”；“证明今证明2012年12月3日邓某某打电话说姚伟去邓家要钱了，让我给送钱去，我于杜明睿处拿去1000元交给了邓某某，邓某某直接交给了姚伟。2012年12月12日晚上我给邓某某家送去500元，邓某某直接交给了姚伟的丈夫浦振。2013年2月8日姚伟去邓某某要钱，邓给我打电话，我送去2000元，邓某某直接交给了姚伟，以上三笔款项都是我送去钱后邓某某直接交给姚伟、浦振。我都在现场，特此证明。证明人：刘某2014年3月27日”。原告对证明不认可，认为证人应出庭作证。
证据六、结婚证一份，证明被告邓某某、王某某于2011年7月28日办理结婚登记。原告无异议。
根据原、被告当事人的举证、质�以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告邓某某是多年的朋友关系。被告邓某某与被告王某某于2011年7月28日登记结婚。被告邓某甲是被告邓某某的父亲。2011年2月1日，被告邓某某向原告借款86000元，已经还清。2011年7月22日，被告邓某某向原告借款80000元，约定2011年9月22日一次性归还，打借条时，将利息5000元一并计入本金，借据内容为：“借据今邓某某向姚伟借人民币现金捌万伍仟元整。（85000.00元），于2011年9月22日一次性归还。借款人：邓某某2011.7.22”。该款原告以现金方式出借给被告邓某某。
2011年9月30日被告邓某某从其银行账户转入原告账户3500元、2012年2月10日转入原告账户2000元、2012年2月25日转入原告账户1000元、2012年3月2日转入原告账户1000元、2012年3月13日转入原告账户2000元、2012年3月21日转入原告账户1000元、2012年3月31日转入原告账�3000元、2012年4月30日转入原告账户2000元、2012年7月26日转入原告账户5000元、2012年8月4日转入原告账户1000元、2012年8月17日转入原告丈夫浦振账户1500元、2012年10月3日转入原告账户1600元。上述12笔合计24600元。
2012年3月21日，被告邓某某就拖欠的借款利息给原告出具借条一份，内容为：“借条今借姚伟现金壹万柒仟陆佰元整（17600.00）。借款人：邓某某2012.3.21”。2012年10月3日，被告邓某某就拖欠的借款利息又给原告出具借据一份，内容为：“借据今借款现金壹万元整（10000.00）。邓某某2012.10.3”。
2013年8月29日，被告邓某某、王某某给原告出具保证书一份，内容为：“保证书本人保证于2013年9月30日前归还姚伟捌万元整（80000元）。保证人：邓某某、王某某2013.8.29号对以上承诺承担连带还款责任。邓某甲200138.29号”。三被告庭审中主张该保证书是在原告方的威胁逼迫下书�的，但三被告对该主张未递交相关证据证实，原告对其主张不予认可。
2014年2月19日，被告邓某某偿还原告25000元，原告公公浦某某出具了收到条一份，内容为：“收到条今收到邓某某还姚伟欠款﹤贰万伍仟元整﹥收款人浦某某﹤余5万5仟元﹥2014.2.19”。
原告主张借款利息双方约定的是月利率25‰，被告辩称当时没有约定利息怎么计算，借款80000元，借期2个月，利息5000元，到期没有偿还，利息就涨到了一个月8000元，后来又涨到了一个月利息10000元，2012年3月21日的17600元利息欠条、2012年10月3日的利息欠条中的利息是一个月的利息。
被告邓某某主张其于2011年4月10日偿还原告3000元、2011年4月30日偿还5000元、2011年5月18日偿还原告78000元、2011年5月31日偿还17000元、2012年6月16日偿还原告10000元、2012年12月12日偿还原告3500元。原告则称2011年4月10日偿还的3000元、2011年4月30日偿�的5000元、2011年5月18日偿还的78000元、2011年5月31日偿还17000元，均是被告邓某某偿还的以前借原告的钱，与原告起诉的借款无关；原告还称被告邓某某主张的2012年6月16日还款10000元、2012年12月12日还款3500元均不存在。被告邓某某就2012年6月16日还款10000、2012年12月12日还款3500元的主张，递交了刘某的书面证明两份，内容为：“2012年6月16日邓某某打电话说姚伟用钱在邓家等着了，让我拿钱去，我由杜明睿处拿得现金10000元，并存入银行，我到后，我用手机银行转到邓某某账户10000元，邓某某在取款机上取出10000元现金交给了姚伟，当时我就在现场。特此证明。证明人：刘某2014年3月27日”；“证明今证明2012年12月3日邓某某打电话说姚伟去邓家要钱了，让我给送钱去，我于杜明睿处拿去1000元交给了邓某某，邓某某直接交给了姚伟。2012年12月12日晚上我给邓某某家送去500元，�某某直接交给了姚伟的丈夫浦振。2013年2月8日姚伟去邓某某要钱，邓给我打电话，我送去2000元，邓某某直接交给了姚伟，以上三笔款项都是我送去钱后邓某某直接交给姚伟、浦振。我都在现场，特此证明。证明人：刘某2014年3月27日”。原告对刘某的书面证明不认可，认为证人应到庭作证。被告邓某某2014年4月17日庭审中陈述：3500元是分三次给的，是刘某他妈给的。
被告邓某某主张其2011年5月31日从其银行账户转至原告银行账户17000元，这实际上是原告向刘某的借款，因刘某偿还不了2011年7月22日的借款，就以原告欠刘某的17000元兑了。对此，原告不予认可，原告称该17000元系被告邓某某偿还的以前的借款，与本案无关。被告邓某某对其主张没有递交相关证据证实。
被告邓某某辩称其从原告处借款后，于同一天即2011年7月22日出借给刘某，刘某给其出具借条一份，内容�：“借条今借到邓某某人民币捌万伍仟元整（85000.00元）于2011年9月22日前归还。借款人：刘某2011年7月22日”；2012年3月21日，刘某就借款利息给其出具欠条一份，内容为：“欠条今欠邓某某捌万伍仟元利息壹万柒仟陆佰元整（17600.00元）。欠款人：刘某2012年3月21日”；2012年10月3日刘某给其出具欠条一份，内容为：“欠条今欠邓某某利息壹万元整（10000.00元）。欠款人：刘某2012年10月3日”。
本院认为，被告邓某某于2011年7月22日给原告出具了借据，“借据今邓某某向姚伟借人民币现金捌万伍仟元整。（85000.00元），于2011年9月22号一次性归还。借款人：邓某某2011.7.22”。原告以此为据诉称借给被告邓某某85000元现金，被告邓某某辩称实际借款数额是80000元，借据中的5000元是两个月的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告2011年7月22日从其银行账户内取款80000元，被告邓某某2011年7月22日存入80000元，同一天被告邓某某将存入银行账户的80000元转至刘某银行账户。原告主张2011年7月21日从银行的取款10000元借给了被告邓某某，出借一笔款在一个银行账户取款却不同时取，不符合一般逻辑，也不符合常情，两天的取款数额加起来是90000元，与原告主张的借款金额85000元不符，庭审中原告也没有证据证明该10000元中的5000元出借给了被告邓某某，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金”。因此，借款金额确认为80000元，另5000元认定为借款利息。
原告主张借款月利率为25‰，被告主张当时没有说利息怎么算，只说两个月的利息是5000元，后来因为没有还款，利息就涨了，起初涨到一个月8000元利息，后来涨到一个月10000元利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第二款规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告的主张均超过了银行利率的四倍，故根据上述法律规定，借款利息可按照银行同类贷款利率的四倍（20‰）计算，按照被告偿还每笔借款的时间分段计算。至2014年2月19日，被告尚欠原告借款本金77923元，利息1182元（详见本判决书附件：每次偿还借款本息及借款本金余额明细）。
被告主张其于2011年4月10日偿还原告3000元，2011年4月30日偿还5000元，2011年5月18日偿还原告78000元，2011�5月31日偿还17000元。上述四笔还款时间均在2011年7月22日80000元借款之前，而原告姚伟与被告邓某某在2011年7月22日之前曾发生过民间借贷法律关系，上述四笔还款应系偿还以前的借款，与本案无关联性。被告邓某某主张2012年6月16日偿还原告10000元，2012年12月12日偿还原告3500元，并提供了刘某的书面证明，原告不认可，证人刘某没有到庭作证，且刘某系被告邓某某的债务人，两人之间具有法律上的利害关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。根据该规定，本院对刘某的书面证明的证据效力不予确认，对被告邓某某主张的上述还款事实不予认定。
被告邓某某主张其2011年5月31日从其银行账户转至原告银行账户17000元，这实际上是原告向刘某的借款，因刘某偿还不了2011年7月22日的借款，就以原告欠刘某的17000元兑了。对此，原告不予认可，原告称该17000元系被告邓某某偿还的以前的借款，与本案无关。被告邓某某对其主张没有递交相关证据证实，原告不认可，故被告邓某某主张原告欠刘某17000元，以及该借款与被告邓某某欠原告的借款抵销了，没有事实依据，原告也不认可，本院不予认定。
被告主张原告递交的保证书是被告在原告的威胁逼迫下书写的，因被告没有递交相关证据，原告也不认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对被告该主张不予支持。因此，本院对该保证书的证据�力予以认定，被告王某某应与被告邓某某共同承担还款责任，被告邓某甲应依照担保法的相关规定，对欠款中的80000元与被告邓某某、王某某承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告邓某某、王某某于判决书生效后五日内偿还原告姚伟借款本金77923元、自2011年7月22日至2014年2月19日所欠利息1182元以及2014年2月20日起至被告还款之日止按照20‰计算的利息。
二、被告邓某甲在80000元范围内与被告邓某某、王某某承担连带还款责任。
案件受理费2015元，诉讼保全费970元，合计2985元，由原告姚伟负担215元，被告邓某某、王某某、邓某甲负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
审判员 徐智勇
陪审员 李荣军
二〇一四年八月二十日
书记员 张晓红
附
每次偿还借款本息及借款本金余额明细
1.2011年9月30日偿还3500元，从2011年7月22日至2011年9月30日应偿还利息为80000×20‰（月利率）÷30×70天=3733元，欠利息3733-3500=233元。
2.2012年2月10日偿还2000元，从2011年9月30日至2012年2月10日应偿还利息为80000元×20‰（月利率）÷30（天）×133天=7093元，欠利息5093元。加上之前欠的利息，合计欠利息5326元。
3.2012年2月25日偿还1000元，从2012年2月10日至2012年2月25日应偿还利息为80000元×20‰（月利率）÷30（天）×15天=800元，偿还之前欠的利息200元（1000元-800元），尚欠利息合计5126元（5326-200）。
4.2012年3月2日偿还1000元，从2012年2月25日至2012年3月2日应偿还利息为80000元×20‰（月利率）÷30（天）×6天=320元，偿还之前欠的利息680元（1000-320），尚欠利息5126-680=4446元。
5.2012年3月13日偿还2000元，自2012年3月2日至2012年3月13日应偿还利息为80000×20‰（月利率）÷30（天）×11天=587元，偿还之前欠的利息1413元（2000-587），尚欠利息4446-1413=3033元。
6.2012年3月21日偿还1000元，自2012年3月13日至2012年3月21日应偿还利息为80000元×20‰（月利率）÷30（天）×9天=480元，偿还之前欠的利息520元（1000-480），尚欠利息3033-520=2513元。
7.2012年3月31日偿还3000元，自2012年3月21日至2012年3月31日应偿还利息为80000元×20‰（月利率）÷30（天）×10天=533元，偿还之前欠的利息2467元（3000-533），尚欠利息2513-2467=46元。
8.2012年4月30日偿还2000元，自2012年3月31日至2012年4月30日应偿还利息为80000元×20‰（月利率）÷30（天）×30天=1600元，偿还之前�的利息46元，
偿还本金为（2000-1600-46）元=354元；本金余额为80000元-354元=79646元
9.2012年7月26日偿还5000元，自2012年4月30日至2012年7月26日应偿还利息为79646元×20‰（月利率）÷30（天）×87天=4619元，偿还本金5000元-4619元=381元；本金余额为79646元-381元=79265元
10.2012年8月4日偿还1000元，自2012年7月26日至2012年8月4日应偿还利息为79265元×20‰（月利率）÷30（天）×9天=476元，偿还本金为1000元-476=524元；本金余额为79265元-524元=78741元
11.2012年8月17日偿还1500元，自2012年8月4日至2012年8月17日应偿还利息为78741元×20‰（月利率）÷30（天）×13天=682元，偿还本金为1500元-682元=818元；本金余额为78741元-818元=77923元
12.2012年10月3日偿还1600元，自2012年8月17日至2012年10月3日应偿还利息为77923元×20‰（月利率）÷30（天）×47天=2442元，欠利息2442-1600=842元，本金余额为77923元
13、2013年8月29日，本�余额为77923元，欠利息2012年10月3日至2013年8月29日应偿还借款利息为77923元×20‰（月利率）÷30（天）×330天=17143元，至2013年8月29日，合计欠原告本息为77923＋17143=95066元。
14.2014年2月19日偿还25000元，自2012年10月3日至2014年2月19日应偿还利息为77923×20‰（月利率）÷30（天）×504天=26182元，欠利息26182-25000=1182元。
截至2014年2月19日，本金余额为77923元，欠利息1182元