wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00189号
原告：冯坤耐，男，1972年3月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：冯传军，男，1975年7月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告冯坤耐与被告冯传军欠款纠纷一案中，原告冯坤耐于2015年3月9日以被告欠款已还为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯坤耐撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1968-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：杨杰邦，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杰邦等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第506号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨杰邦的银行存款299973.21元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3681-1号
申请执行人厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，组织机构代码61202542-8。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖勇华。
被执行人李建财，男，1960年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人厦门国贸物业管理有限公司与被执行人李建财物业合同服务纠纷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第5403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付物业管理服务费38001.12元、2013年5月至2015年1月的公共维修金15647.1元、2013年5月至2015年1月的车位管理费1280元、公摊电费14151.5元、公摊水费1435.6元、排污费235.2元及逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划了被执行人在农业银行厦门分行的账户金额1854.82元，已轮候冻结被执行人名下位于厦门市湖里区凤湖街32号、嘉禾路104-108号香江花园1号车位6号、厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦31层D单元房产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第3681号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12867号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，董事长。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日，该公司员工，住西安市未央区。
委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日，该公司员工，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）王添庆，男，1983年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人王添庆商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0113民初11245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿于2017年12月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 范致远
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第9号
申请人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被申请人臧勇治，农民。
被申请人臧勇治因拒交新型墙体材料专项基金，申请人景县墙体材料革新办公室向其下达了（2013）景墙征决字第76号“征收新型墙体材料专项基金决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2013年12月19日，申请人向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人臧勇治或其财产共有人孙艳玲的银行存款3600元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人臧勇治或其财产共有人孙艳玲的银行存款3600元.
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年十二月二十日
书记员 冯 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第830号
原告刘同瑞。
被告李振尧。
被告南方。
被告张效源。
原告刘同瑞诉被告李振尧、南方、张效源民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月二日
书记员 赵曙光
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执351号
申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人崔锁在，内蒙古托克托县乃只盖乡三间房村9组25号。
被执行人张秀莲，内蒙古托克托县乃只盖乡三间房村9组25号。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行崔锁在、张秀莲、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执351号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘兴东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5412号
原告李淑兵，居民。
被告李君，居民。
被告徐在龙，居民。
原告李淑兵与被告李君、徐在龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼，被告李君、徐在龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，2010年10月20日，被告李君、徐在龙向原告借款20000元，后被告偿还10000元，请求判令被告偿还原告本金、违约金、利息共计10000元。
被告李君、徐在龙未作答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告李君、徐在龙在原告处借款20000元，约定2011年11月21日前还清，逾期，借款人每天支付违约金200元。后被告偿还10000元。余款10000元没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李君、徐在龙借原告李淑兵人民币20000元，已偿还10000元，余款10000元没有偿还，事实清楚，证据充分。原告李淑兵要求被告李君、徐在龙偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李君、徐在龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君、徐在龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑兵借款10000元。
被告李君、徐在龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外少民初字第57号
原告马某某，男，汉族，1996年12月23日出生，学生，住哈尔滨市道外区。
法定代理人邢立娣，女，汉族，1975年12月19日出生，无业。
被告姜某某，男，汉族，1962年2月26日出生，无业，住黑龙江省桦南县大八浪乡佳市。
委托代理人姜化洋，×××，男，汉族，1988年4月15日出生，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告马某某诉被告姜某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人邢立娣，被告姜某某的委托代理人姜化洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日19时许，原告在哈尔滨市道外区古梨园内打篮球时，被告用右肘击打原告右眉骨，致使原告右眉骨受伤。原告伤后去哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）治疗，又在哈尔滨市香坊区红昇村卫生所（以下简称红昇村卫生所）打点滴。现要求被告赔偿医疗费4000元，交通费500元，护理费1000元，营养费500元，精神损害费2000元，共计8000元。
被告委托代理人辩称，原告是在与被告打球时受伤，事后被告还被原告打伤了，被告在公安医院进行了验伤，我们也将起诉原告对被告进行赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、医大一院门诊手册1份，证明原告伤后在该院进行治疗；2、医大一院医疗费票据5张，金额2373.41元，哈尔滨益发医药有限责任公司第四药店发票1张，金额290元，红昇村卫生所医疗费收据5张，金额1300元，以上合计3963.41元，系原告伤后所花医疗费。
被告未提供证据。
上述证据在开庭审理时进行了质证，对原告提供证据1，被告无异议；对原告提供的证据2中，医大一院的医疗费票据无异议，对其他票据有异议，认为无医疗手册相佐证。
通过对上述证据的质证与分析，结合本案的具体情况，可以认定原告在医大一院治疗后，还需进行后续消炎治疗，其在药店购药及卫生所打点滴所花费用均与本案有关联，故对原告提供的证据1、2，本院均予以采信。
对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人的陈述，认定事实如下：2013年8月4日19时许，原告马某某与被告姜某某在哈尔滨市道外区古梨园内打篮球时发生相互碰撞，致原告右眉骨受伤。原告伤后在医大一院门诊治疗，花费医疗费2373.41元，在药店自购消炎药等花费290元，又在红昇村卫生所打点滴治疗，花费1300元。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告与被告在体育运动过程中发生碰撞，被告无伤害对方的主观故意，可以认定双方均无过错，故对原告的损失被告承担适当补偿责任。考虑原告系未成年人，其损失可由双方平均分担。原告的诉讼请求中的医疗费合理，其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后赔偿原告马某某医疗费1981.70元（3963.41＊50%=1981.70）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）由被告承担，被告须于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外少民初字第57号
原告马某某，男，汉族，1996年12月23日出生，学生，住哈尔滨市道外区。
法定代理人邢某某，女，汉族，1975年12月19日出生，无业。
被告姜某某，男，汉族，1962年2月26日出生，无业，住黑龙江省桦南县。
委托代理人姜某某，男，汉族，1988年4月15日出生，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告马某某诉被告姜某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人邢某某，被告姜某某的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日19时许，原告在哈尔滨市道外区古梨园内打篮球时，被告用右肘击打原告右眉骨，致使原告右眉骨受伤。原告伤后去哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）治疗，又在哈尔滨市香坊区红昇村卫生所（以下简称红昇村卫生所）打点滴。现要求被告赔偿医疗费4000元，交通费500元，护理费1000元，营养费500元，精神损害费2000元，共计8000元。
被告委托代理人辩称，原告是在与被告打球时受伤，事后被告还被原告打伤了，被告在公安医院进行了验伤，我们也将起诉原告对被告进行赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、医大一院门诊手册1份，证明原告伤后在该院进行治疗；2、医大一院医疗费票据5张，金额2373.41元，哈尔滨益发医药有限责任公司第四药店发票1张，金额290元，红昇村卫生所医疗费收据5张，金额1300元，以上合计3963.41元，系原告伤后所花医疗费。
被告未提供证据。
上述证据在开庭审理时进行了质证，对原告提供证据1，被告无异议；对原告提供的证据2中，医大一院的医疗费票据无异议，对其他票据有异议，认为无医疗手册相佐证。
通过对上述证据的质证与分析，结合本案的具体情况，可以认定原告在医大一院治疗后，还需进行后续消炎治疗，其在药店购药及卫生所打点滴所花费用均与本案有关联，故对原告提供的证据1、2，本院均予以采信。
对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人的陈述，认定事实如下：2013年8月4日19时许，原告马某某与被告姜某某在哈尔滨市道外区古梨园内打篮球时发生相互碰撞，致原告右眉骨受伤。原告伤后在医大一院门诊治疗，花费医疗费2373.41元，在药店自购消炎药等花费290元，又在红昇村卫生所打点滴治疗，花费1300元。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告与被告在体育运动过程中发生碰撞，被告无伤害对方的主观故意，可以认定双方均无过错，故对原告的损失被告承担适当补偿责任。考虑原告系未成年人，其损失可由双方平均分担。原告的诉讼请求中的医疗费合理，其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后赔偿原告马某某医疗费1981.70元（3963.41＊50%=1981.70）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）由被告承担，被告须于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6244号
罪犯杨桂民，男，汉族，小学文化，1972年4月19日出生于江苏省盐城市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2005年12月14日作出（2005）建刑初字第229号刑事判决，以被告人杨桂民犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2019年1月7日止），并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月7日、2012年11月9日作出（2010）、（2012）宁刑执字第2212号、第9741号刑事裁定，对罪犯杨桂民减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年3月7日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨桂民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨桂民在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂民减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04347号
上诉人（原审被告）：诸兵。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨结春。
委托代理人：李红江。
上诉人诸兵与被上诉人杨结春经济补偿金纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年8月5日作出（2013）足法民初字第03429号民事判决，诸兵不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，双方已自愿和解，诸兵于2013年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：诸兵申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许诸兵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由诸兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 江 波
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第548号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年9月2日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌故意伤害于2013年5月17日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2013年5月24日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2013年11月26日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年4月23日18时许，被告人周某某在本市二七区万博商城二楼其所开的店铺内，与被害人李某乙因商品问题发生纠纷并厮打，被告人周某某将李某乙左耳打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤。案发后，被告人周某某拨打110报警，在现场被公安局人员抓获。现被告人周某某与被害人李某乙已达成和解协议且已履行完毕。被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、110报警服务台证明、和解协议、收据、被告人的户籍证明；证人李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。公诉机关指控其犯故意伤害罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人周某某具有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人周某某自愿真诚悔罪，通过其家属代其向被害人赔偿损失9000元，获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人周某某从轻处罚；3、被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年十二月十五日
书记员 孙少英
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6790号
原告谭××，女，1976年2月1日出生，土家族，住天津市南开区。
委托代理人王娟，天津竹音律师事务所律师。
被告王××，男，1976年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告谭××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭××及其委托代理人王×、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭××诉称，原、被告于1998年相识，1999年6月24日登记结婚，1999年5月1日婚生一子王×。婚前双方相处时间较短，缺乏足够了解，草率结婚。婚后原告发现双方性格差异较大，难以沟通，但因考虑给孩子一个完整的家庭，原告一直忍耐度日，近几年，原、被告之间矛盾升级，被告甚至动手殴打原告，因双方矛盾加剧原告于2013年11月18日搬出婚住房，独自在外居住。现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，原告所述的相识、登记结婚、生育子女情况均属实。原告所述的分居时间亦属实，但是是原告自己执意要到外面住，此外原、被告双方日常生活中并没有经常吵架，彼此的感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于1998年相识，1999年6月24日登记结婚，于1999年5月1日生育一子王×。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系.本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。庭审中被告亦表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，对此原告亦应珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，再坚持离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民五初字第382号
原告孙××，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人郑淑珍，内蒙古典源律师事务所律师。
被告李××，男，1978年4月8日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告孙××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧人适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙××及其委托代理人郑淑珍，被告李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙××诉称：2008年11月11日原被告经人介绍相识后举行结婚庆典，2009年1月20日登记结婚，2010年6月11日女儿李××出生。因婚前了解不够，在共同生活中发现被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，最后开始辱骂原告的父母，原告每日在经济压力及精神恐惧中煎熬，已无法继续共同生活，被告对原告与女儿的生活不闻不问，原告认为女儿与原告共同生活更加有利于孩子的健康成长，故诉至法院，请求判令原被告离婚，女儿李××与原告共同生活，被告每月给付抚养费800元。
被告李××辩称：被告从无家庭暴力行为，因原告隐瞒了患有法律上不允许结婚的疾病致使婚后没有夫妻感情，被告同意离婚。对于抚养子女，因原告患有精神病，不定时发作，原告也没有经济来源，女儿应由被告抚养，原告每月给付抚养费800元，另外，原被告结婚后购买的房子现价值18万元，其中有被告一半，另一半可以作为折抵原告给孩子的抚养费。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2008年11月11日举行结婚典礼，2009年1月20日登记结婚，2010年6月11日女儿李××出生，原被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，因未能及时处理，致使感情出现隔阂并于2011年3月16日开始分居至今，在分居期间女儿李××随原告共同生活，2013年11月左右被告强行将女儿从原告处带走，以上事实双方均无异议，本院予以采信。在诉讼中，原被告有争议的事实有：1、关于共同财产与共同债务问题，被告认为在婚姻存续期间有外债9万元，分别是借其哥哥、姐姐与朋友各3万元，共同财产是位于金川开发区济隆小区北的简易二楼，是被告出资5万元由原告父母购买，原告对此予以否认并认为被告只在结婚时给了2万元的彩礼钱并已在生活中支出，房屋是原告父母购买后居住与被告没有关系，外债根本不存在，2、关于原告是否存在精神病与生理疾病问题，被告认为原告有精神病与生理疾病，不具备照顾女儿的能力，原告认为自己只是睡眠不好而不是精神病，原告一直带孩子生活多年，当然有照顾孩子的能力，被告为支持自己主张成立提供了内蒙古第三医院病情处理意见书与呼和浩特市惠怡医院病情情况证明书，医院证明孙××2012年4月16日处于抑郁状态和2011年3月29日作外科手术。另查明，原告年收入2万元，被告年收入4-5万元，但双方对彼此的收入情况予以否认。被告主张的夫妻所有的房屋至今一直由原告父母居住使用。
本院认为：原被告相识后经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，因生活琐事发生矛盾后，因未能及时化解，致使矛盾激化，故原告诉至法院，在诉讼中被告同意离婚，经本院多次调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，女儿李××在双方分居后一直随原告共同生活，考虑孩子现年龄较小且随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利且外祖父母书面表示要求并有能力帮助原告照顾外孙女，故李××随原告生活为宜。在子女抚养费的具体数额上根据被告的收入情况，原告请求被告每月给付抚养费800元符合法律规定，应予支持。关于共同财产与共同债务问题，被告称原告父母购房时，被告出资5万元原告对此予以否认，因被告未提供任何相关的证据，本院不予采信，共同债务因被告未提供任何证据且原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十六条第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告孙××与被告李××离婚。
二、婚生女儿李××（2010年6月11日出生），由原告直接抚
养，被告每月给付抚养费800元（从2014年1月至李××18周岁止）。
案件受理费150元（原告已预交），原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牧 人
二〇一三年十二月十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初578号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱纪安，男，1985年3月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月19日被贺州市八步区人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人朱纪安犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人朱纪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2016年1月19日22时许，被告人朱纪安在贺州市八步区金旗市场四栋三单元一楼楼梯间处，采用扭断车头锁的方式将被害人潘某1停放在该处的一辆黑色奔野牌助力车（价值2805元）盗走。案发后，公安机关扣押该被盗助力车并返还被害人。2、同年11月1日14时许，被告人朱纪安又在贺州市八步区建设中路六路泰兴超市旁，将被害人杨某停放在该处的一辆六成新宝蓝色五羊牌摩托车（价值4848元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人朱纪安的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人朱纪安系累犯，依法从重处罚。
上述事实，被告人朱纪安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1、杨某的报案陈述，证人何某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押物品笔录、清单，发还清单，机动车销售统一发票，贺价鉴[2016]38号价格鉴定结论书，贺价认（函）[2017]11号价格咨询回复函，（2015）贺八刑初字第378号刑事判决书，刑满释放证明，贺州市公安局建东派出所出具的到案经过、情况说明，户籍证明，被告人朱纪安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱纪安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱纪安犯盗窃罪成立。被告人朱纪安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱纪安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱纪安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人朱纪安退赔被害人杨某人民币4848元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 敬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1657号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：黄峰。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告黄峰物业服务合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判。后因被告黄峰下落不明，无法直接送达，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告黄峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，从2011年1月1日起至2012年12月31日止为商苑小区业主（包括商苑、朝晖、通惠新村、篁园路商服楼）提供物业服务，该小区朝晖xx幢x单元xxx室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应在6月底前缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告黄峰向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2011、2012年度的物业服务费636元及违约金（2011年的物业费的违约金从2011年7月1日起算至被告实际履行还款之日为止，2012年度物业费的违约金从2012年7月1日起算至被告实际履行还款之日为止）。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2010年10月25日的江东商苑物业服务委托合同一份及2011年12月25日的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托为商苑小区提供物业服务的事实；
2、2011、2012年物业服务费催缴通知书及张贴公告打印件各一份，证明原告向被告催缴物业费的事实；
3、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该房屋产权属于被告所有；
被告黄峰未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告分别于2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》、《义乌市商苑小区物业服务委托合同》各一份，约定：原告自2011年1月1日至2011年12月31日及2012年1月1日至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告黄峰系义乌市江东街道朝晖新村12幢3单元406室房屋的业主，至今仍未向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告黄峰作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应分别从2011年7月1日、2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告黄峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峰于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费636元及违约金（其中318元从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行日止，另318元从2012年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 骆健雄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00964号
申请人兰芳芳，女，1988年2月20日出生，汉族，住广西融安县。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被申请人周学斌，男，1978年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人兰芳芳和被申请人周学斌同居关系析产纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周学斌的中国邮政储蓄银行重庆江北支行621098653005077####账户存款人民币600000元；
二、冻结担保人刘洋东为申请人兰芳芳提供担保的位于重庆市江北区鱼嘴镇处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1373号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因犯盗窃罪，于2011年7月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月5日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月，2013年3月2日刑满释放。因本案于2015年10月22日归案，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日9时许，被告人刘某甲潜入温州市瓯海区梧田街道塘西村水谭底东路38号被害人王某甲家二楼，窃取笔记本电脑一台、手机二部、银元十七枚、富贵锁一个等（经鉴定价值共计5588元），后将十七枚银元以2600元的价格销赃给他人。
案发后，部分涉案赃物已被追回，且被告人刘某甲家属已赔偿被害人王某甲经济损失3500元，并取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人刘某乙、曾某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，情况说明，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，并有犯罪前科，予以从重处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一六年一月八日
书记员 曾晓宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03293号
原告周某某，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告周某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员胡勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人何德国到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2001年在福建打工相识，不久同居生活，2003年12月9日生育一子，取名高某乙，2009年2月25日补办结婚登记，2011年2月15日生育一女，取名高某丙。原告尚未达到法定婚龄时草率与被告同居，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，聚少分多，且因感情不和自2013年分居至今，无和好可能。原、被告多次协议离婚未果，故诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子高某乙随被告生活，婚生女高某丙随原告生活。
被告高某甲辩称，原、被告婚前婚后感情一直都很好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年在福建打工相识后不久同居生活，2003年12月9日生育一子高某乙，2009年2月25日在梁平县蟠龙镇人民政府补办结婚登记，2011年2月15日生育一女高某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合发生矛盾，现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中与被告答辩状相一致的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表及申明书、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础尚可，婚后也有一定的夫妻感情，双方虽因性格不合有微小的矛盾发生，但不足以造成夫妻感情完全破裂，且原告周某某对自己提出的主张未能向本院提供证据予以证实，故原告周某某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡 勤
二〇一五年十一月五日
书记员 张玉敏
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0552号
申请人周永兰。
被执行人唐小培。
申请执行人周永兰与被执行人唐小培机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2013）宿城洋民初字第0865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记记录。被执行人房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城洋民初字第0865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年八月十日
书记员 杨 明
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02529号
申请执行人：沈广树
被执行人：李秀文
关于申请执行人沈广树与被执行人李秀文民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）建万民初字第02595号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人给付38000元后暂无能力，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02529号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹 雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第0950-1号
申请执行人戴顺平。
被执行人张志琴。
申请执行人戴顺平与被执行人张志琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）澄临民初字第0612号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张志琴应归还申请执行人戴顺平借款17000元，并负担案件受理费110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人张志琴去向不明，其名下有位于江阴市石庄房产，该房产已设定抵押且被其他法院查封，此外未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年1月14日通知申请执行人戴顺平到庭听证，戴顺平无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有房产，该房产已设定抵押且被其他法院查封，本院无处置权，此外未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一六年一月四日
书记员 蒋华雯
安徽省�光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182执保69号
申请人：李明兵。
被申请人：韩秀章。
被申请人：明光市白云建筑安装工程有限责任公司。住所地：安徽省明光市。
法定代表人：王峰，总经理。
本院在审理原告李明兵诉被告白云建筑安装工程有限责任公司、韩秀章民间借贷纠纷一案中，原告李明兵于2016年8月9日向本院提出财产保全申请。要求依法对被告明光白云建筑安装工程有限责任公司、韩秀章的价值260万元的财产予以查封，并已提供担保
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告白云建筑安装工程有限责任公司、韩秀章的银行存款人民币260万元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙怀宁
二〇一六年八月十日
书记员 姚国翠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4136号
原告刘江猛，男，1988年4月26日出生，汉族，住惠安县。
被告刘东东，男，1992年2月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月14日立案受理原告刘江猛与被告刘东东民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘江猛负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李熹岚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1975号
罪犯陈李峰，男，1978年4月22日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2013年11月22日作出了（2013）青刑初字第1082号刑事判决，以被告人陈李峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈李峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈李峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈李峰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈李峰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年7月13日始至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第80号
申请执行人：晋城市鑫玉投资有限公司。
法定代表人：郭振伟，公司经理。
被执行人：韩勇，男，1972年11月21日生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人：晋城市澜港汽车销售服务有限公司。
法定代表人：韩勇，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋市法民初字第33号民事判决书，于二0一五年六月二十五日向被执行人韩勇、晋城市澜港汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人韩勇、晋城市澜港汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩勇、晋城市澜港汽车销售服务有限公司的银行存款13500000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩勇、晋城市澜港汽车销售服务有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年八月二十日
书记员 李海龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执588号
申请执行人：孟宪荣，女，1969年4月17日生，住磐石市。
被执行人：闫臣,男,1967年4月30日生，住磐石市。
申请执行人孟宪荣诉被告闫臣人格权纠纷一案，磐石市人民法院于2018年3月7日作出（2018）吉0284民初732号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟宪荣与被执行人闫臣于2018年5月16日达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2018）吉0284民初732号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 葛 麟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2159号上诉人（原审原告）郭英杰，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佟广彬，男，1951年7月16日出生，汉族，农民。委托代理人吕志，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人郭英杰因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，阿鲁科尔沁旗杨树林砖厂（以下简称杨树林砖厂）系普通合伙企业，于1993年8月31日核准成立，2013年5月14日决议解散。2002年12月14日，佟广彬向杨树林砖厂出具借条一枚，内容为“今借砖厂人民币壹万伍仟元整￥15000.00元,此款按月息2分钱计息（2%），借款人佟广彬，2002年12月14日，2003年3月末全部付清，如付不上可按村上的土地顶付”。2013年5月，杨树林砖厂决议解散时将该借条转给郭英杰。2015年3月27日，郭英杰以民间借贷为由将被告佟广彬起诉本院，2015年5月13日本院公开开庭对该案进行了审理，2015年6月25日郭英杰申请撤回起诉，本院作出了（2015）阿鲁民初字第2746号民事裁定书，准许郭英杰撤回起诉。2015年7月1日，郭英杰再次以同一事实、同一诉讼请求将佟广彬起诉至该院，要求佟广彬偿还借款及利息。原审法院认为，关于郭英杰主体是否适格问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，本案中佟广彬认可其向砖厂借款15000元属实，但称该款并非是向杨树林砖厂借款而是向孟庆学所有的其他砖厂的借款，对此佟广彬未提举证据证明，且在（2015）阿鲁民初字第2746号民事案件庭审中其本人认可该款确系向杨树林砖厂所借，故该院确认该款的债权人为杨树林砖厂。2013年5月，杨树林砖厂决议解散时将该借条转给合伙人之一的郭英杰，即本案郭英杰，该转让行为实为债权转让，虽然当时没有通知佟广彬，但在（2015）阿鲁民初字第2746号民事案件中佟广彬已经知道此事并参加了诉讼，故该债权转让成立，且该借条现在由郭英杰持有，郭英杰作为债权受让人及注销后的企业合伙人之一，诉讼主体适格。佟广彬提出此款已经偿还，该借款已过诉讼时效的辩解，对于借款已经偿还佟广彬未提举证据证明，郭英杰又不认可，故该院不予采纳。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，民间借贷案件一般诉讼时效为两年，从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，本案诉争借款明确约定了还款时间为2003年3月末，债权人应在还款期限届满两年内向被告主张权利，且郭英杰在（2015）阿鲁民初字第2746号民事案件中陈述自借款之日起从未向佟广彬本人主张过权利，即未出现诉讼时效中断的情形，故本案已过诉讼时效，郭英杰要求佟广彬偿还借款的请求，该院不予支持。郭英杰称其之所以未向借款人本人主张权利，是因为佟广彬当时是杨树林村委会的村主任，借款时说村委会借款，且借条中“2003年3月末全部付清，如付不上可按村上的土地顶付”的字样，郭英杰认为该款是村委会借款，故一直向杨树林村委会主张权利，该条款具有欺诈性，应属于无效条款，该条款不具有法律的约束力，对此抗辩该院不予采信，因佟广彬借款时虽系杨树林村村委会的法定代表人，但借条中未说明该款为村委会用款亦未加盖村委会的公章，备注的“如付不上可按村上的土地顶付”亦可以理解为用佟广彬本人在村集体中的土地顶付，该备注内容在借条形成时，债权人并未提出异议，是双方的真实意思表示，是合法有效的内容，该债务应为佟广彬个人债务，故该备注内容不能作为郭英杰所述的未向佟广彬主张权利的抗辩理由，且郭英杰在本案中诉称2015年3月经其多方核实，该款确系佟广彬个人借款。综上，郭英杰未在法律保护的诉讼时效内主张权利，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决，驳回郭英杰的诉讼请求。宣判后，郭英杰不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人在两次庭审中均辩称已经还清了该笔借款，又以超过诉讼时效为由抗辩上诉人没有向其主张过权利，并驳回上诉人的诉讼请求明显适用法律错误；另外，因被上诉人向合伙企业借款，在合伙企业解散时将该借据转让给了上诉人，同时原审法院认可上诉人具有诉讼主体资格，根据司法解释的相关规定，上诉人向被上诉人主张权利并没有超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人佟广彬答辩称，答辩人自2002年12月14日向杨树林砖厂借款1.5万元，约定2003年3月末还清，但该款项至上诉人2015年3月27日起诉答辩人的12年间杨树林砖厂没有向答辩人主张过权利。按法律规定已超过诉讼时效，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人郭英杰所在的合伙企业即杨树林砖厂经营期间，被上诉人佟广彬时任杨树林村委会主任，期间向杨树林砖厂借款1.5万元，并约定月息2分。2003年，砖厂向其索要该借款时，被上诉人在该借据上注明“2003年3月末全部还清，如付不上可按村上的土地顶付。”被上诉人抗辩称该借款已偿还给当时砖厂的合伙人孟庆学，但没有举出证据。同时孟庆学原审出庭作证，证实每年都向被上诉人佟广彬索要该借款，但其始终没有偿还。本案是债权转让行为，上诉人郭英杰作为合伙企业杨树林砖厂的合伙人，其提诉讼主体适格。根据《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”上诉人曾向被上诉人提起诉讼，要求其偿还借款，应视为债权转让通知了被上诉人。被上诉人提出上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，不应得到法院支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，上诉人提出的上诉理由本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4840号民事判决；二、被上诉人佟广彬于本判决生效后五日内，偿还上诉人郭英杰借款本金15000元，利息自借款之日起按月息2分计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1956元，由被上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年一月八日书记员 苏           日           娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执299号
申请人:张书芹,女,1981年5月3日出生,35岁,汉族,住东海县。
被执行人:钱江波,男,1982年10月24日出生,34岁,汉族,住东海县。
申请执行人张书芹依据已发生法律效力（2014）连东双民初字第00879号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人钱江波确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人钱江波确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）连东双民初字第00879号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年五月三十日
书记员 晏宇腾
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初102号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年12月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2016年1月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2016年3月18日本院决定对其逮捕，2016年3月23日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日、6月21日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月8日，被告人杨某在中国农业银行股份有限公司昌黎县支行办理了一张透支额度为3万元（卡号为：62×××45）的金穗信用卡。2014年下半年，被告人杨某在经济状况不佳，欠多人外债的情况下，没有还款能力而通过信用卡向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行大量透支，直至2014年10月1日被告人杨某透支该信用卡本金合计27739.57元。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2015年1月至2015年6月多次通过电话、信函、上门向被告人杨某催收，杨某均未偿还信用卡透支的本金。2015年11月25日，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行副行长王某甲向昌黎县公安局报警。
2015年12月18日，昌黎县公安局对被告人杨某立案，并于同日将被告人杨某传唤到案。2015年12月23日，被告人杨某家属向中国农业银行昌黎县支行归还被告人杨某透支的全部本金及利息。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某供述，证人王某甲、马某、王某乙、白某证言，被告人杨某申请信用卡材料，邮寄催收通知书快递材料、上门催收证明、催收台帐及催收录音光盘，杨某信用卡交易明细，还款证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人杨某指控的罪名成立。被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。但被告人杨某认罪态度较好，且其亲属已退赔其透支的本金及利息，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月11日止。折抵刑期11日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 红 梅
审判员 何记超人民陪审员郭长庚
二〇一六年六月三十日
书记员 张 雪 姣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1686号
申请执行人田玉军，男，成年人，汉族，居民。
被执行人曹光国（曾用名曹野），男，汉族，居民。
被执行人葛继霞，女，汉族，居民。
本院在执行田玉军与被执行人曹光国、葛继霞劳务合同纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5979号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗卫东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第01763号
原告魏X，男，1972年2月24日出生。
委托代理人董X，北京市X律师事务所律师。
被告崔X，男，1974年3月25日出生。
被告王X，女，1981年9月17日出生。
北京X有限公司，住所地北京市通州区.
法定代表人李X，董事长。
委托代理人袁X，女，1981年12月6日出生，汉族，北京X有限公司职工。
本院在审理原告魏X诉被告崔X、王X、北京X有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏X向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏X提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏X撤诉。
案件受理费一百八十八元，由原告魏X负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹萌
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1154号
原告辛后元，男，1955年3月17日出生。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马忠宝，男，1970年9月14日出生。
原告辛后元与被告马忠宝建设工程施工合同纠纷一案，原告辛后元于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告辛后元的委托代理人席冠波到庭参加了诉讼，被告马忠宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛后元诉称：我于2010年3月承建被告位于灵宝市阳平镇九营小区的新农村小区工程，2010年底建设完工，双方在2014年进行了结算，被告欠我工程款24.6万元未付，并向我出具了1份欠条。后经催要被告付了4.6万元，尚欠20万元未付。现要求被告支付欠款20万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算至款付清之日止。
被告马忠宝未到庭亦未答辩。
原告辛后元向本院提交的证据材料有：欠条1张，以此证明被告欠原告工程款，并出具欠条的事实。
被告马忠宝未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，未对原告提交的证据材料进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告马忠宝承包了灵宝市阳平镇九营小区的新农村小区工程，2010年3月被告将该工程转包给原告，2010年底该工程完工。2014年10月11日双方经结算，被告欠原告工程款24.6万元，并给原告出具了欠条1张，后经催要被告支付原告4.6万元，剩余20万元未能支付而引起诉讼。案件审理中，因被告马忠宝未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告马忠宝欠原告辛后元工程款20万元，有其出具的欠条附卷为证，事实清楚，证据确实充分。原告辛后元起诉要求被告马忠宝支付欠款20万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告辛后元要求被告马忠宝从起诉之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算至款付清之日止支付欠款利息，不符合法律规定，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本院指定的款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告马忠宝支付原告辛后元工程款20万元及利息（利息从2015年4月7日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本院指定的款付清之日止）。限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告马忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何肖飞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1046号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪，于2012年10月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。
被告人袁某。
上述二被告人均因本案于2015年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人陈某。因犯盗窃罪，于2012年1月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月10日刑满释放。因本案于2015年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人周某、袁某、陈某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人周某、袁某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年5月24日12时许，被告人周某、袁某、陈某三人约定到深圳市南山区伺机盗窃自行车。当日15时许，周某、袁某、陈某三人在南山区大新商业中心肯德基餐厅门口发现被害人曹某停放在该处的狼途牌黑色山地自行车，遂由陈某负责望风，由袁某用事先准备的钳子将自行车车锁剪断，由周某将该自行车推走。逃离现场时，周某、袁某被深圳市公安局南山分局民警抓获，当场缴获上述被盗的山地自行车和作案工具钳子两把。2015年6月3日，陈某在深圳市龙岗区平湖镇白泥坑塘滩路58号某网吧被抓获归案。
经鉴定，被盗的狼途牌KS300型黑色山地自行车价值人民币4598元。
上述事实，被告人周某、袁某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有钳子两把（照片），自行车一辆（照片），抓获经过，缴获经过，发票，情况说明，户籍资料及人员指纹卡，被告人周某及陈某的前科材料，证人刘某、全某的证言及辨认，被害人曹某的陈述，被告人周某、袁某、陈某的供述及辩认，价格鉴定结论书，勘验检查工作记录，南山区大新商业中心肯德基门口监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）996号量刑建议书，建议对被告人周某、陈某判处一年左右有期徒刑并处罚金；对被告人袁某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人周某、袁某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪过程中各有分工，本院不予区分主从犯。被告人周某、陈某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原意未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。三被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起执行至2016年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起执行至2016年2月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起执行至2015年10月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的作案工具钳子二把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邢燕芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第412号
原告刘某某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
委托代理人王有富，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1987年5月24日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苏小平、王有富、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在外务工时自由相识恋爱，同居期间2009年6月1日生育一男孩尹某甲，2011年5月4日登记结婚。两人虽系自由恋爱，但实际上双方都无充分的了解，特别是由于原告及其父母的思想封建，未结婚先同居并生育小孩，在无奈的情况下登记结婚。婚后，由于被告对家庭的极其不珍惜，经常与原告吵闹，使双方没有感情的婚姻更加无法维持，并已分居生活，足以证明夫妻感情已完全破裂，并无任何和好的可能。现原告为解脱名存实亡的婚姻，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，由被告承担抚育费；3、共同债务共同分割。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、婚姻证明，证明原、被告系合法夫妻。2-3、调查尹晚连、刘冬姣笔录，证明原、被告在外务工期间相识，生了小孩才补办结婚登记，被告性格不好，与原告经常因家庭琐事吵架，被告多次殴打原告，导致夫妻关系不好，双方无和好可能。4、司法鉴定意见书，证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
被告尹某某辩称：原告提起诉讼的事实与实际根本不相符合，双方的感情基础很好，被告并没有因原告生活作风问题影响夫妻感情。原告的诉讼请求不符合离婚的必备条件，被告不同意离婚。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、刘春平的证明，证明原、被告夫妻感情好，原告承认自己有外遇，被告原谅她，并希望双方和好。2-3、尹春莲、彭长生的证明，证明2013年5月28日，证人在花园街上看见原告与一男子关系不正常，前去喊原告时，原告看到是被告亲戚理都不理就走了。
本院对双方所举的证据，经庭审质证并审核后作如下认定：原告的证据：1号证据，被告无异议，予以采信；2-3号证据，对证明原、被告夫妻感情状况的内容，因双方长年在外务工，证人系原告娘家同组村民，在家居住，并不知情，不予采信；4号证据，被告认可打了原告，只是认为没有致伤，予以采信。被告的证据：1号证据，因证人系被告母亲，与被告有利害关系，且证明内容系被告书写，无其他无利害关系人在场见证，不予采信；2-3号证据，证人虽系被告亲属，但证明亲眼所见的情况客观，予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下案件事实：
原告刘某某与被告尹某某于2007年9月在广东务工时相识，两三个月后便同居生活，2009年6月1日生育男孩尹某甲，2011年5月4日登记结婚。双方长年在外务工，2011年11月前夫妻感情尚可。此后因被告发现原告思想产生变化，情况反常，猜疑原告在生活作风方面出现问题，致使双方经常发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2014年双方一起过了春节后，被告外出务工，原告因故留在家里。2014年2月，双方再次发生冲突后，原告即向本院提起离婚诉讼。同年4月7日，被告回家约原告和谈，并给原告购买了金银首饰，4月10日双方发生争吵被告致伤原告，经鉴定评定为轻微伤。
本案经本院主持调解，双方未能达成协议，调解无效。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱，且同居生活近两年后生育了小孩，近4年后登记结婚，因此婚前相互了解，婚姻基础牢固。婚后，虽因被告对原告生活作风产生猜疑，处理方法不当，导致双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但只要被告不伤害原告，双方珍惜夫妻感情，多加交流和沟通，做到互相忠实，互相尊重，互相谅解，加深夫妻感情，夫妻关系完全有可能和好如初。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一四年五月六日
书记员 付军慧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
2014）市中执字第1928-1号
申请执行人枣庄市薛城xxxx公司
被执行人枣庄xxxx有限公司、胡xx
保证人马xx
保证人马x
本院在执行枣庄市薛城xxxx公司与枣庄xxxx有限公司、胡xx民间借贷纠纷一案中，被执行人胡xx不能履行市中区人民法院（2014）市中商初字第546号民事判决书确定的义务。因保证人在案件执行期间，于2014年12月11日自愿为被执行人胡xx提供保证。现因被执行人胡xx未履行给付义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人马xx、马x在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人马xx、马xx在本裁定生效之日起五日内向申请执行人枣庄市薛城新华工业公司各清偿债务60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 白 峰
审判员 王浩良
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00035号
原告魏国清。
被告葫芦岛市龙港区人民政府。
法定代表人常春友。
原告魏国清因与被告葫芦岛市龙港区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告魏国清自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告魏国清撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告魏国清撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏国清负担。
（此页无正文）
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年六月九日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执586号
申请执行人黄勇。
被执行人韩振华。
申请执行人黄勇依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02005号判决书，于2016年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第02005号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年八月十日
书记员 吕 东
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初62号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人魏×，男，22岁（1993年9月4日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人张×，男，23岁（1992年11月10日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人王×，男，24岁（1991年7月2日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月18日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人赵×，男，20岁（1995年11月27日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人高圣道，北京明科律师事务所律师。
被告人李×，男，20岁（1995年3月7日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人魏×、张×、王×、赵×、李×犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人魏×、张×、王×、被告人赵×及其辩护人高圣道、被告人李×及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月18日22时30分许，被告人魏×、张×、王×、赵×、李×与“李阳”（身份不详，另行处理）酒后在本市通州区马驹桥镇一街村芙蓉兴盛×号便利店门前，无故拦下路过的邢×一行人，并上前对邢×以及与邢×同行的任×进行殴打，致二人身体多处受伤，经鉴定，邢×、任×身体所受损伤均构成轻微伤，后被告人王×被民警当场抓获；2015年10月19日，民警在被告人王×指引下于本市通州区马驹桥镇西后街村将被告人赵×、李×抓获；2015年10月20日，被告人张×经民警电话传唤，与被告人魏×一起到通州分局马驹桥派出所接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏×、张×、王×、赵×、李×随意殴打他人，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人魏×、张×有自首情节，被告人赵×、李×到案如实供述，被告人王×有立功情节且到案如实供述。提请本院依法予以惩处。
被告人魏×、张×、王×、赵×、李×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人赵×之辩护人高圣道的辩护意见为，被告人赵×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害方谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人李小鹏之辩护人吴将的辩护意见为，被告人李×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害方谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月18日22时30分许，被告人魏×、张×、王×、赵×、李×与“李阳”（身份不详，另行处理）酒后在本市通州区马驹桥镇一街村芙蓉兴盛×号便利店门前，无故拦下路过的邢×一行人，并上前对邢×以及与邢×同行的任×进行殴打，致二人身体多处受伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，邢×、任×身体所受损伤均构成轻微伤，后被告人王×被民警当场抓获；2015年10月19日，民警在被告人王×指引下于本市通州区马驹桥镇西后街村将被告人赵×、李×抓获；2015年10月20日，被告人张×经民警电话传唤，与被告人魏×一起到通州分局马驹桥派出所接受调查。
被告人赵×、李×已于诉前通过家属赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解。
上述事实，有被害人邢×、任×的陈述，证人黄×的证言，被告人魏×、张×、王×、赵×、李×的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，照片，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×、张×、王×、赵×、李×无视法律，酒后随意殴打他人，情节恶劣，五被告人之行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人魏×、张×、王×、赵×、李×犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。五被告人在共同犯罪中具体行为及作用，本院在量刑时予以考虑。被告人魏×、张×经民警电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王×、赵×、李×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×协助公安机关抓获其他同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人赵×、李×已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人高圣道、吴将的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据五被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人魏×、张×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条，对被告人赵×、李×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止）。
二、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止）。
三、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年6月17日止）。
四、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年6月18日止）。
五、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年二月二日
书 记 员 段新丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执164号
申请执行人林镇群，男，1975年2月7日出生，汉族，现住云霄县。
被执行人汤荣茂，男，1982年9月10日出生，汉族，现住云霄县。
被执行人郭小燕，女，1988年6月1日出生，汉族，现住云霄县。
申请执行人林镇群与被执行人汤荣茂、郭小燕民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行被执行人应偿还借款人民币50000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汤荣茂、郭小燕下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执164号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年八月十日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5243号
申请执行人徐明彩，汉族号码532124197201261340。
被执行人苏州迪川织造有限公司，住苏州市吴江区。
法定代表人张一奔。
申请人徐明彩与被申请人苏州迪川织造有限公司工伤待遇争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0757号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金24150元、一次性工伤医疗补助金40084元、一次性伤残就业补助金15354元。以上款项共计人民币79588元，由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人；二、驳回申请人的其他仲裁请求。至期，因被申请人苏州迪川织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐明彩于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为79588元，本案申请执行费1094元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法查询了被执行人苏州迪川织造有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人苏州迪川织造有限公司名下有相关财产，本院已对被执行人苏州迪川织造有限公司名下所涉财产进行了查控，涉案财产已设定抵押，现本院另案首封案件正在处理中，待首封案件处理完毕后，本案可参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年2月17日向申请执行人徐明彩发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请执行人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0757号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾春湘
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县向阳南路。
负责人孙晓军，行长。
委托代理人吕少峰，该单位客户经理，特别授权代理。
被告顾金华，男，1958年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告温开兰，女，1959年生，汉族，农民，住址同上，被告顾金华之妻。
被告王志勇，男，1976年生，汉族，农民，住址同上。
被告才玉敏，女，1975年生，汉族，农民，住址同上，被告王志勇之妻。
被告柳泽林，男，1965年生，汉族，农民，住址同上。
被告黄玉花，女，1966年生，汉族，农民，住址同上，被告柳泽林之妻。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告顾金华、温开兰、王志勇、才玉敏、柳泽林、黄玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕少锋、被告顾金华到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉称，被告顾金华、王志勇、柳泽林以三户联保的形式，于2013年3月22日与原告签订了农户借款合同，期限二年，每户金额5万元，自助循环使用。被告顾金华于2014年3月27日分借款5万元，2015年3月21日到期，至今未还，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及相应利息，各被告承担连带责任。
被告顾金华辩称，贷款手续是原告办的，被告顾金华签的字，但是没有收到贷款，贷款让案外人马桂国用了，贷款到期后，马桂国将贷款还了，之后马桂国又使用了贷款，被告顾金华就不知道了。
其余五被告均未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，以被告顾金华为组长及被告王志勇、柳泽林成立的联保小组向原告提出贷款申请，申请借款5万元。2013年3月22日，原告与被告顾金华签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120130068065号，合同约定，借款可循环使用额度为5万元，用款方式为自助循环方式；放款途径是按照合同的约定发放至被告顾金华的银行卡（并注明卡号），并声明凡是与借款人的卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或其授权实施；约定利率在基础利率的基础上上浮40％，有效期自2013年3月22日至2015年3月21日，在有效期内可以随借随还；单笔借款最长期限不能超过一年，借款金额、期限、利率、还款等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等的证据效力。借款合同还同时约定了保证条款，合同约定的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王志勇、柳泽林作为保证人在合同上签字确认。原告与三被告还签订自助循环借款补充协议一份，被告提供自己的在农行的银行卡，作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证完成借款和还款。合同签订后，被告顾金华通过自助银行系统按照合同约定的额度循环使用了借款。通过结算，被告顾金华最后于2014年3月27日使用借款5万元，于2015年3月21日借款期限届满，约定的借款年利率均为8.4％。借款期限届满后，被告顾金华未清偿借款本金及利息。被告顾金华与被告温开兰为夫妻关系，并签署授权书，结合借款合同的内容，被告顾金华的借款均属于夫妻共同债务，上述事实，由原告提交法庭的借款合同一份、补充协议一份、授权书一份、银行卡交易明细一份以及贷款审批手续一宗，予以证明。
据被告顾金华自述，其为马桂国打工，该贷款由马桂国所用，被告顾金华承认自己有责任，但认为原告也有责任。
本院认为，原告与被告顾金华、王志勇、柳泽林签订的借款合同合法有效；借款合同中约定的保证责任条款亦合法有效。被告顾金华未按照约定履行清偿义务构成违约，应当清偿借款本金及利息；作为夫妻共同债务，被告顾金华、温开兰承担共同清偿责任；被告王志勇、柳泽林应按照合同保证条款的约定承担连带清偿责任；原告要求被告才玉敏、黄玉花承担保证责任，但是该二被告并未在合同中签字，不具备保证合同成立的要件，驳回原告对被告才玉敏、黄玉花的诉讼请求。
按照合同约定，借款的发放是原告将借款资金打入被告顾金华自己的银行账户，原告已经按照约定履行了自己的交付借款的义务，原告的行为并无不当；被告顾金华对自己账户中的资金享有支配的权利，借款为他人所用，证明被告顾金华与他人之间形成了其他法律关系，与本案无关，被告顾金华应当承担本案借款合同的清偿义务。其余五被告未答辩也未到庭参加诉讼，是对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾金华、温开兰于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司武城县支行清偿借款本金5万元及利息（自2014年3月27日起算，年利率8.4％）。
二、被告王志勇、柳泽林对判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武城县支行对被告才玉敏、黄玉花的诉讼请求。
案件受理费525元、财产保全费520元，由被告顾金华、温开兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年十一月十日
书记员 徐晓婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第298号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人：蔡广华。
被告：孙建芳。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告孙建芳著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日申请撤回对被告孙建芳的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，也未违反相关法律的规定，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回对被告卢景德的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一五年十月十六日
书记员 阮解栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6470-4号
申请执行人：应书华。
被执行人：张雅玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第543号民事判决书，依法拍卖了被执行人张雅玲名下的位于慈溪市浒山街道缔景湾公寓8号楼704室的房地产。案外人杨涨勤（身份证号码：）以最高价1190000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张雅玲名下的位于慈溪市浒山街道缔景湾公寓8号楼704室的房地产[慈房权证2011字第号，土地证号：慈国用2011第0102**号]归买受人杨涨勤所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人杨涨勤时起转移。
二、买受人杨涨勤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月十五日
代书 记员 徐文君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终347号
上诉人（原审被告）：张健。
被上诉人（原审原告）：耿波文。
委托代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
上诉人张健因与耿波文买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1160号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为买卖合同纠纷，双方交易习惯是被上诉人将货物交付至上诉人住所地廊坊市安次区，本案应由上诉人住所地的廊坊市安次区法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，被上诉人请求支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。献县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙世刚
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 爽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第01064号
申请执行人：来清明。
被执行人：张新利。
本院在执行来清明申请执行张新利买卖合同纠纷一案。我院对被执行人张新利的财产状况进行了调查，被执行人张新利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民小额字第148号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭雅丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2928号
原告杨小兵，男，回族，1981年3月5日出生，初中文化，个体。
被告王占学，男，回族，1970年10月15日出生，初中文化，个体。
原告杨小兵与被告王占学保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小兵到庭参加了诉讼，被告王占学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨小兵诉称，2015年3月7日借款人石帅向原告杨小兵借款125000元，由被告王占学自愿为该借款提供担保。并约定2015年5月10日偿还，现借款人石帅因犯罪被关押，被告王占学不自觉履行保证责任。故原告诉至法院要求1、依法判令被告偿还原告借款125000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王占学未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年3月7日，借款人石帅向原告杨小兵借款125000元，石帅向原告杨小兵出具了借条一张，被告王占学在借条上签字担保，借款时双方约定该笔借款于2015年5月10日还清。约定的还款日期到期后，原告找借款人石帅要求还款但石帅推诿未还，之后原告也无法查找其具体下落。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨小兵与被告王占学之间形成的保证合同系双方自愿达成，应依法认定为有效。故对原告要求被告王占学承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告王占学经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
被告王占学于本判决生效后十日内偿还原告杨小兵借款125000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告王占学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 关雅倩
附：法律法规释明：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款主合同然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。