wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初348号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人雷某某，男，1984年5月3日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省炎陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月30日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日7时多，被告人雷某某酒后驾驶湘Ｂ×××××号小汽车沿汕头市金平区大学路自东往西方向行驶，途经大学路圆岛路口时，碰撞正在该处等候红灯由陈某某驾驶的粤Ｄ×××××号小汽车及林某某驾驶的粤Ｄ×××××号小汽车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人雷某某血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。经交警部门认定，被告人雷某某应承担本事故的全部责任。同年6月14日，被告人雷某某与陈某某、林某某达成赔偿协议，由被告人雷某某赔偿陈某某经济损失4500元、赔偿林某某经济损失1200元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人赵某某、陈某某、林某某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]06058号理化检验检验报告，协议书及收条，身份证明材料，被告人雷某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人雷某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人雷某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年六月三十日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初37号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍在黑龙江省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日19时许，被告人张某在本市徐汇区桂林西街15弄北门口处被民警抓获，民警当场从其身上查获一包净重10.52克的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、戚某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，涉案毒品及案发地点的照片，上海市公安局杨浦分局检查、提取笔录，上海市公安局杨浦分局称重、扣押笔录，毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的“工作情况”，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺10.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年一月十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第156号
原告荣某某。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
被告熊某某。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
原告荣某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人王婷、被告熊某某及其委托代理人姜伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年正月经人介绍谈婚，同年2月办理结婚登记，双方协商由被告入赘到原告家中。2011年12月生一子，取名荣某甲。由于原、被告性格差异大，无共同语言，而被告又无法融入到原告家庭生活中，因此不和谐的关系导致彼此矛盾不断。2012年3月，原告诉诸法院离婚，被告在法院给予双方一次和好机会的情况下，依然不履行家庭义务。综上，原、被告草率结合，婚后被告不履行家庭责任，使得原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，现已无和好的可能性。故原告诉诸法院，提出判决原、被告离婚，婚生子荣某甲由原告抚养、抚养费各半承担的诉讼请求。
被告辩称，同意离婚，但婚生子必须由被告抚养，被告自愿承担抚养费；同时，原告必须补偿被告经济损失五万元。
经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍谈婚，被告入赘到原告家，两人于同年2月22日经政府登记结婚，2011年12月13日生一子，取名荣某甲，现随原告生活。原、被告无婚后共同财产，也无婚后共同债权、债务。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2013年2月1日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令离婚，本院判决不准离婚，此后原、被告双方互不尽夫妻义务，双方并未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。但原、被告婚后经常因琐事吵闹，导致双方夫妻感情不和，且本院判决不准离婚后双方并未和好，互不尽夫妻义务，同时被告表示同意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。为有利于子女健康成长，以不改变其生活环境为宜，本院认为荣某甲继续随原告生活，由原告抚养。关于被告主张荣某甲应由被告抚养的辩论意见本院不予采纳。庭审中，原告表示自愿承担子女抚养费，此系其真实意思表示，故本院予以支持。被告要求原告给予经济补偿五万元的请求，无法律依据，但庭审中原告表示自愿向被告一次性支付15000元经济补偿，此系原告的真实意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告荣某某与被告熊某某离婚。
二、婚生子荣某甲由原告荣某某抚养至成年，抚养费由原告荣某某负担。
三、原告荣某某于本判决生效后三日内向被告熊某某支付经济补偿15000元。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一四年二月二十八日
书记员 章俊棋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00406号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人姚某，男，1961年8月16日出生，汉族，渔民。因本起故意伤害，于2015年6月12日被安徽省巢湖市公安局决定行政拘留十日，罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年9月15日被巢湖市公安局决定取保候审，同年12月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2015年12月15日决定对其取保候审。
辩护人陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人陈少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年4月29日21时许，在安徽省巢湖市中垾镇滨湖村委会刘伯村村民姚某甲家门口，被害人孔某乙与被告人姚某的弟弟姚某甲因为“划盆”被盗一事发生冲突，被告人姚某见状上前劝阻。在劝阻无效后，姚某回自己家中拿出一把菜刀在被害人孔某乙的右胳膊上砍了一刀，造成被害人孔某乙右胳膊受伤。经鉴定，被害人孔某乙右桡骨折，评定为轻伤二级。
2015年9月9日，被告人姚某主动至巢湖市公安局投案。案发后，姚某赔偿被害人孔某乙人民币7000元，得到被害人孔某乙的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、前科查询证明、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学临床司法鉴定意见书、谅解书、现场勘验检查笔录及照片、证人温某、孔某甲等人的证言、被害人孔某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚某已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可从轻处罚。被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。辩护人提出，被害人孔某乙对本案的发生具有一定过错，建议对被告人姚某免于刑事处罚的辩护意见。经查，孔某乙和姚某甲已有矛盾在先，孔某乙前往姚某甲家中殴打姚某甲虽有不妥，但被告人持刀砍击对方更是明显超出合理范围；本案造成被害人轻伤二级，对被告人不宜免于刑事处罚；对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00065号
申请人：吕有发，男，汉族，1979年12月29日出生，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人吕有发、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吕有发与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人吕有发工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人吕有发的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人吕有发工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人吕有发足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人吕有发工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人吕有发工资、离职补偿金总额为28280元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4423-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人郑永安，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人罗美英，女，1978年8月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郑永安、罗美英信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑永安、罗美英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑永安、罗美英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑永安、罗美英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑永安、罗美英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄霞霞（代）
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执760号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人丛某某，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行被执行人丛某某犯危险驾驶罪一案中，本案已经委托于黑龙江省绥棱县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231刑初50号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 岳义龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1848号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨睿，该社职工。
被告扈彦军。
被告张冠风。
被告周全风，农村居民。
被告王举善。
被告仉慎兰，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告扈彦军、张冠风、周全风、王举善、仉慎兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿到庭参加了诉讼。被告扈彦军、张冠风、周全风、王举善、仉慎兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告扈彦军于2013年7月31日从原告处借款200000元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年7月25日到期，由被告王举善、张冠风为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告扈彦军偿还借款本金200000元；2、被告扈彦军偿还借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2013年7月31日起至2014年7月25日止，按月利率11.5‰计算；以本金200000元，自2014年7月26日起至付清欠款之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告张冠风、周全风、王举善、仉慎兰对借款本金及利息、逾期罚息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告扈彦军未答辩。
被告张冠风未答辩。
被告周全风未答辩。
被告王举善未答辩。
被告仉慎兰未答辩。
经审理查明，2013年7月27日，新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与被告扈彦军签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元；借款用途为借新还旧；借款期限为自2013年7月27日至2014年7月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保方式为保证；违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告扈彦军为城区信用社出具借款凭证一份，载明：“借款人：扈彦军；借款金额为200000元；贷出日：2013年7月31日；到期日为2014年7月25日；利率为11.5000‰。”同日，城区信用社与被告王举善、张冠风签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告王举善、张冠风自愿为被告扈彦军在城区信用社办理短期贷款200000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，城区信用社依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经城区信用社多次催要，被告未还款。原告于2015年8月12日诉来本院，请求依法判令：1、被告扈彦军偿还借款本金200000元；2、被告扈彦军偿还借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2013年7月31日起至2014年7月25日止，按月利率11.5‰计算；以本金200000元，自2014年7月26日起至付清欠款之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告张冠风、周全风、王举善、仉慎兰对借款本金及利息、逾期罚息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，城区信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告周全风与被告张冠风系夫妻关系，被告仉慎兰与被告王举善系夫妻关系。被告周全风、仉慎兰均于2013年7月27日为城区信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，均承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为被告扈彦军向城区信用社借款20万共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》各一份，《夫妻共同责任承诺书》二份；以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，城区信用社与被告扈彦军之间签订的《个人借款合同》、与被告张冠风、王举善签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告扈彦军应当按照合同约定还本付息，被告扈彦军未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，营业部的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。原告请求被告扈彦军偿还借款本金200000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张冠风、王举善自愿为上述借款、利息、逾期罚息提供连带保证担保，被告周全风、仉慎兰承诺用夫妻共同财产及个人财产为借款承担清偿责任，原告请求被告张冠风、王举善、周全风、仉慎兰对借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张冠风、王举善、周全风、仉慎兰在承担保证责任后，有权向被告扈彦军追偿。被告扈彦军、张冠风、周全风、王举善、仉慎兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈彦军偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告扈彦军偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2013年7月31日起至2014年7月25日止，按月利率11.5‰计算；以本金200000元，自2014年7月26日起至付清欠款之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
三、被告张冠风、周全风、王举善、仉慎兰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告张冠风、周全风、王举善、仉慎兰承担保证责任后，有权向被告扈彦军追偿。
以上一、二、三项款项限被告扈彦军、张冠风、周全风、王举善、仉慎兰于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱光霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第151号
申请人张龙，男，汉族，
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，系该公司经理。
本院于2015年2月15日受理了申请人张龙、甘肃省彬立汽车有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人张龙、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷，双方于2015年2月15日自愿达成如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人张龙代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬14400元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张龙、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十五日
书记员 张恭
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第973号
申请执行人江炳进，男，1962年9月22日出生，汉族。
委托代理人刘国兵、王艺霏，海南海新律师事务所律师。
被执行人海南裕通房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道CMEC大厦13楼2室。
法定代表人江汉坤，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第53号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内，自动履行生效法律文书所确定的义务，即1、将登记在被执行人海南裕通房地产开发有限公司名下位于海口市某房产办理过户至申请执行人江炳进名下；2、向江炳进支付已预缴的案件受理费1655元；3、承担申请执行费500元。逾期，被执行人未自动履行。申请执行人申请将该房屋办理过户至其名下，符合法律规定。由于被执行人海南裕通房地产开发有限公司没有能力支付案件受理费及执行费，申请执行人表示愿意承担上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南裕通房地产开发有限公司名下位于海口市某房的房产所有权证过户至申请执行人江炳进名下。
案件受理费1165元、执行费500元由申请执行人江炳进承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云虹
二〇一四年十月二十日
书记员 吕 祥
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第75-1号
申请人史照霞。
被申请人杨凯。
本院于2015年7月14日作出（2015）新民保字第75号财产保全裁定，现因被申请人杨凯已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××小型轿车查封。
审判员 李红朝
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵会欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第75-1号申请人：淄博日泰工业自动化有限公司。被申请人：广饶县华骜钢丝帘�有限公司。申请人淄博日泰工业自动化有限公司因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人广饶县华骜钢丝帘线有限公司的银行存款100000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广饶县华骜钢丝帘线有限公司的银行存款100000元。二、如被申请人广饶县华骜钢丝帘线有限公司的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一五年十一月十日书记员卢振刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5367号
原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁绍，该公司员工。
被告:刘克华，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告刘克华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5367号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。委托诉讼代理人：袁绍，该公司员工。被告:刘克华，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告刘克华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一八年五月八日书记员代 颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1559号
申请执行人：陈志勇，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施勇虎，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年4月15日立案执行申请执行人陈志勇与被执行人施勇虎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人施勇虎报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人施勇虎逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人施勇虎有可供执行的财产。申请执行人陈志勇也未能向本院提供被执行人施勇虎其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施勇虎暂无可供执行的财产，申请执行人陈志勇同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1559号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈志勇可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡海峰
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第42号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳。
被执行人宁波阿尔法钢管制造有限公司。
法定代表人曹春尔。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月25日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月27日作出的甬土镇罚（2014）D8号行政处罚决定书。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年1月27日作出甬土镇罚（2014）D8号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2009年期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道兴丰村原禾丰前王约2亩的土地建造堆场。申请执行人于2014年12月30日下发编号为甬土镇改（2014）68号《责令改正国土资源违法行为通知书》，被执行人未在责令期限内改正违法行为。2014年12月经宁波市镇海区土地勘测所实地勘测，被执行人非法占用的土地实际面积为1658平方米。根据2005年土地现状认定：被占用的1658平方米土地为耕地；根据（2006年-2020年）镇海区土地利用总体规划认定：被占用的土地1658平方米土地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属于未经批准非法占用土地建设行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的1658平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.责令被执行人自行拆除在非法占用的1658平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2.处所占的土地按每平方米30元的罚款，计49740元。
申请执行人于2015年1月27日向被执行人宁波阿尔法钢管制造有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波阿尔法钢管制造有限公司在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚（2014）D8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年1月27日作出的甬土镇罚（2014）D8号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人宁波阿尔法钢管制造有限公司自行拆除在非法占用的1658平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的行政处罚由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 汪晓晓
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第98号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人李仲勤。
被执行人聂阳君。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第270号征收社会抚养费决定。本院于同年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月19日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第270号《征收社会抚养费决定书》，认定：李仲勤、聂阳君于2003年10月22日登记结婚，于2004年4月10日生育第一胎女孩，又于2014年2月27日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对李仲勤、聂阳君征收社会抚养费人民币138798元。该征收决定书于2014年9月20日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年1月9日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第11号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币138798元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第270号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邵 佳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初442号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人夏长申，男，1971年7月1日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被社旗县公安局刑事拘留，2017年4月28日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人夏长申犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人夏长申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年4月24日15时许，被告人夏长申饮酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿社旗县唐庄乡唐圈路自南向北行驶至楝庄路段时掉进路边沟里。经检验，夏长申血液中乙醇含量为288.38mg/100ml。
另查明：案发后，被告人夏长申与袁某相继拨打社旗县公安局110报警电话。被告人夏长申2017年8月10日在社旗县五官科医院作鼻腔肿瘤、鼻窦囊肿等治疗。
上述事实，被告人夏长申在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏长申的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，血醇鉴定报告，社旗县五官科医院出院沟通记录，社旗县公安局110案件登记表，现场照片，证人王某、芦怀义、袁某的证言，被告人夏长申的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏长申醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏长申血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人夏长申明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，公诉机关提请认定被告人夏长申系自首的意见予以采纳。根据被告人夏长申的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏长申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 李冬果
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第930-1号
原告：闫永山。
被告：赵著科，系荣成市三中老师。
本院于2015年11月13日作出的（2015）荣商初字第930号财产保全的裁定，现因审理案件需要，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告赵著科在中国工商银行股份有限公司荣成支行6233账户存款9万元的查封。
审判员 孙文丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 王世霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4636号
罪犯范厚林，男，1988年12月6日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年4月，该犯因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2009年7月减刑释放。2012年2月22日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第212号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉，2012年4月24日，贵州省贵阳市中人民法院作出（2012）筑刑一终字第99号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月17日起至2019年5月16日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范厚林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月26日至2013年8月25日、2013年8月26日至2014年8月25日的考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯范厚林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范厚林减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更425号
罪犯陈华，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年4月22日作出（2010）杭余刑初字第249号刑事判决，以被告人陈华犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年10月28日起至2021年10月27日止。本院于2013年4月7日裁定减刑九个月；于2014年10月13日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《兵团级改造积极分子审批表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分177.882分，名列新湖监狱机修班（良好）25人中第二名。本次缴纳罚金200元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年10月28日起至2018年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00288号
原告岳某，女，汉族，住绥中县塔山镇。
被告魏某甲，男，汉族，住绥中县塔山屯镇。
原告岳某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告系自由恋爱，于2013年1月23日登记结婚，婚后生育一子。由于被告没有家庭责任感，经常不在家，不履行夫妻间相互扶助义务，亦不给原告用于家庭及子女扶养费用，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生子归被告抚养；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告魏某甲未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月5日，原告岳某与被告魏某甲在绥中县民政局登记结婚，二人生育一子魏某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述记录、原告提交的结婚证等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，原告亦未提供证据证明其与被告之间存在离婚的法定事由。原、被告若能在今后的生活中彼此多加理解、包容，仍有和好可能。故对于原告的离婚诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年五月十一日
书记员 杨洋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第977号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈维信，男，汉族，1973年2月6日出生，德化县人，住德化县。
被执行人叶丽珠，女，汉族，1978年5月7日出生，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月13日向本院申请执行陈维信、叶丽珠计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈维信、叶丽珠多生育一个子女行为，于2015年4月3日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年4月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第166号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年4月11日、2015年8月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第166号征收社会抚养费决定书及德卫生和计生征催字（2015）第104049号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈维信、叶丽珠在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第166号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈维信、叶丽珠缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第166号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈维信、叶丽珠必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年5月11日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈维信、叶丽珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一五年十月十五日
书记员 赖育升
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第439号
原告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
委托代理人吴冰。
委托代理人李存军，山东通德律师事务所律师。
被告闫应正。
被告郑翠玲。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告闫应正、郑翠玲追偿权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、李存军到庭参加了诉讼，被告闫应正、郑翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，被告闫应正、郑翠玲为购买汽车，从中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行处借款8.5万元，由原告山东行联投资担保有限公司为该笔贷款承担连带责任保证，由被告闫应正、郑翠玲以其所购买的汽车为该贷款提供抵押担保。后被告闫应正、郑翠玲连续三次以上未按合同约定向中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行还款，构成违约，原告山东行联投资担保有限公司应中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的要求为被告闫应正、郑翠玲垫付了贷款本息共计69137.84元。后被告闫应正、郑翠玲并未偿还原告该垫付款，故原告诉至本院要求被告闫应正、郑翠玲偿还原告垫付款69137.84元及资金占用费（截至2013年4月8日资金占用费为34568.92元，2013年4月8日之后的资金占用费按照合同约定计算至实际还款之日），并支付实现债权费用7000元。
被告闫应正、郑翠玲未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年8月10日，被告闫应正与中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行签订了个人借款／担保合同，约定被告闫应正向中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款8.5万元，贷款用途为购车，贷款年利率为5.4%，罚息利率为贷款年利率加收30%，贷款期限为36个月，被告郑翠玲在合同共同借款人及抵押物共有人处签字并捺手印。该合同约定由被告闫应正、郑翠玲以其购买的大众朗逸汽车为该笔贷款提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供连带责任保证，抵押担保和保证担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用和其他应付费用等。被告闫应正于2010年8月10日至高密市公安局车辆管理所为抵押财产办理了抵押登记。同日，被告闫应正、郑翠玲与原告签订了委托担保服务合同，约定被告闫应正、郑翠玲发生连续二个付款期或累计六个付款期未按借款合同约定按时足额还款的，如原告按贷款人要求为被告闫应正、郑翠玲垫付后，被告闫应正、郑翠玲须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。后中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行按照借款合同约定向被告闫应正、郑翠玲发放了8.5万元贷款，被告闫应正、郑翠玲仅偿还了部分贷款本息，余款未还，应中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的要求，原告自2010年12月29日至2013年3月29日为被告闫应正、郑翠玲垫付共计69137.84元贷款本息。后被告闫应正、郑翠玲并未偿还原告该垫付款。
庭审中，原告提出资金占用费按垫付款69137.84元的50%计算为34568.92元。
另，原告为该案与山东通德律师事务所签订了委托代理合同并支付律师费7000元。
上述事实有个人借款／担保合同一份、抵押登记证书一份、委托担保服务合同一份、中国工商银行借款凭证一份、贷款发放信息一份、个人还款凭证四十五份、资金占用费清单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告闫应正、郑翠玲与中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行签订的个人借款／担保合同及被告闫应正、郑翠玲与原告签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告闫应正、郑翠玲并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计69137.84元，被告闫应正、郑翠玲应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付资金占用费，但是被告闫应正、郑翠玲并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告闫应正、郑翠玲应当偿还原告垫付款69137.84元。对于�告主张的资金占用费34568.92元，本院认为该资金占用费过高，依据原告的损失及被告的违约情形，将资金占用费调整为按照同期银行贷款利率的两倍计算为宜。
对于原告主张的7000元律师代理费，本院认为该数额不符合《山东省律师收费标准》的规定，按照该收费标准律师费应当为3957元，因此对于多出的部分本院不予支持。该律师费为原告实现债权费用，根据委托担保服务合同的约定，被告闫应正、郑翠玲应当支付原告该费用。
被告闫应正、郑翠玲经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫应正、郑翠玲于本判决生效之日�十日内偿还原告垫付款69137.84元及资金占用费（自垫付之日按同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款之日），并支付实现债权费用3957元。
案件受理费2535元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年七月十九日
代书 记员 南娟娟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1122号
原告许某某，女，汉族，1984年11月1日生，住河南省唐河县。
被告李某某，男，汉族，1989年11月20日生，住河南省唐河县。
本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一四年七月十五日
书记员 王 卉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第878号
上诉人（原审被告）郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会。
法定代表人徐喜谦，村主任。
委托代理人张清河，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单军波。
上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会与被上诉人单军波拆迁补偿纠纷一案，单军波于2014年2月10日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告拆迁补偿款20632元及利息15000元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年2月2日作出（2014）开民初字第1461号判决，郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会的委托代理人张清河、被上诉人单军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，单景彦、单军波系父子关系，2007年单庄社区拆迁改造，被告单庄居委会将单景彦所建50.5平方房屋错误计算至单刘砖名下，致使单景彦的继承人未得到应有的拆迁补偿，根据单庄居委会出具的二份证明，计算拆迁补偿费为19632元。单景彦的近亲属赵淑英、单君峰、单军良、单君荣、单君红、单君玲均书面声明放弃对上述财产的继承。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。本案中，因被告工作失误，致使原告未得到应得的补偿，故对原告要求被告支付补偿款20632元的请求，根据本案查明的事实，该院对19632元的部分予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告支付利息的请求，于法无据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告单军波拆迁补偿款一万九千六百三十二元。二、驳回原告单军波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十元，由原告单军波负担四十元，被告郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会负担三百元。
原审判决宣判后，郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会不服该判决向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法。案件争议的房屋归单玉久所有，在拆迁时单刘砖向上诉人提供了单刘砖与单玉久签订的遗赠扶养协议，单刘砖对单玉久尽到了扶养义务，上诉人根据遗赠扶养协议将单玉久的拆迁款支付给了单刘砖，有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人单军波答辩称，被拆迁的房屋由其父亲所盖，房屋拆迁款应该交给被上诉人单军波。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人在诉讼中应遵循诚实信用原则。上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会向被上诉人单军波出具证明两份，内容显示本案争议房屋系被上诉人单军波之父单景彦所建，且上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会未提供证据证明其所出具的证明系伪造的证据，或存在欺诈、胁迫等情形，故上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会应对其工作失误承担责任。综上，上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 凯
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1247号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
法定代表人王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，女，汉族，1978年3月15日生，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王忠林，男，1974年1月3日出生，汉族，住山西省广灵县。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人王忠林保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初883号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王雪莲，被上诉人的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初883号民事判决中由上诉人多承担的车损77935元。2、本次诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。1、本案被上诉人单方定损，程序不合法。且没有车辆实际维修明细及发票，车辆是否维修及费用多少没有真正体现。被上诉人的评估结论偏高，与实际车损不符，根据上诉人对现场照片的审核，×××车估损8万元，×××车估损5000元;三者车×××估损1万元，对超出部分不予赔付。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》第25条规定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法核定的，保险人有权拒绝。上诉人在一审中申请对事故车辆的车损进行重新鉴定，法庭不准许。上诉人在二审中依然申请对事故车辆的车损进行重新鉴定。2、一审法院判决事故车辆×××车，×××车及三者车×××车的车损共计172935元，上诉人现场勘察后估损为95000元，上诉人对超过车损的77935元不予承担。
被上诉人王忠林辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。程序合法。应驳回上诉，维持原判。二、法律并不禁止单方鉴定，一审鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，与保险公司自己所属部门在未拆解的情况下，仅仅依照照片作出的估损相比，显然更具有独立性、客观性、科学性。一审中，上诉人未在法定期限内申请重新鉴定。三、上诉人的估损数额是在公司内部定价基础上作出的，根本不符合市场价格，且估损人员和机构均为其内部机构和人员，与上诉人有利害关系。作出的估损结论与独立第三方鉴定机构的鉴定结论相比缺乏公正性。
王忠林向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告主、挂车车损151945元，三者车损20990元，评估费10000元、施救费3500元，以上各项损失共计186435元，2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年11月2日16时20分许，王贵喜驾驶原告所有的×××/×××重型半挂货车,沿朔城区大忻线由南向北行驶至137KM+800M路段时,与李占海驾驶的×××/×××号货车尾部相撞,造成两车受损的交通事故.经交警队认定:王喜贵负事故的全部责任,李占海无责任,原告所有的×××/×××车辆在被告处投有交强险、机动车损失险（主车212400元，挂车81000元）、第三者责任险（主车1000000元、挂车50000元）及不计免赔等保险。该起交通事故发生在保险期限内。一审法院认为:原告为其所有的车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险(主车212400元、挂车81000元)、第三者责任保险（主车1000000元、挂车50000元）、不计免赔等保险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已经实际履行，予以确认。现投保车辆因交通事故造成的本车损失共计163445元，造成三者车车辆损失22990元（原告已赔付），故被告应在交强险限额内赔付原告2000元、在第三者责任限额内赔付原告20990元，在机动车损失险限额内赔付原告163445元。被告辩称的原告单方面委托鉴定，程序不合法，对评估结论不认可，要求重新鉴定的意见，和自行对照现场照片估损的结论，因被告无证据证明其对照照片的估损的科学性，也无证据证明原告委托的大同市腾远价格评估机构评估程序违法、评估结论虚假，不予支持。对被告辩称的评估费不属于理赔范围的意见，因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，据《保险法》六十四条的规定应有保险人承担。关于被告提出的施救费属于二次施救，属于扩大的费用的意见，并无证据予以证明，不予支持。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告提起诉讼产生诉讼费用，且诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险、机动车损失险限额内赔付原告王忠林186435元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，减半收取计2014.5元。由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对于一审认定的事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。二审期间上诉人提出的被上诉人系单方定损，程序不合法，没有车辆维修明细及发票，车辆是否维修及维修费用没有真正体现的要求重新鉴定的上诉意见，因被上诉人委托的腾远价格评估有限公司具备相关的鉴定资质，其出具的鉴定结论具备客观性。二审庭审中，上诉人对出具鉴定报告的鉴定人员的鉴定资质及鉴定程序并无异议，也无相关证据证明事故发生后被上诉人拒绝会同其定损、修复，故对上诉人的该上诉意见不予支持。一审据大同市腾远价格评估有限公司出具的腾远评字（2016）第133号、134号价格评估结论书认定×××/×××车辆损失151945元，三者车×××车辆损失20990元并无不当。上诉人仅依据对现场照片对事故车辆进行估损并不具有科学性和客观性，因此对上诉人自己的估损价格不予认可。对于一审认定的车辆评估费及施救费，二审上诉人上诉请求并未涉及，且该二项费用都系处理事故必要、合理支出，本院予以确认。上诉请求中提及的诉讼费用，依法由败诉方承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴涛& # xB;
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 昀
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2099号
原告：丁某，农民。
被告：艾某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
审判员 田继青
二〇一五年七月一日
书记员 杨 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第231号
申请人：李传法。
被申请人：赵斌。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××号三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使�合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第625号
原告成某某，男，1970年7月5日出生，汉族，务农。
被告张某某，女，1971年3月16日出生，汉族，务农。
本院在审理原告成某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告成某某承担。
代理审判员 周先华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 岳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第7号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1994年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告人吴某乙，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，家住湖北省通山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被抓获羁押，同日被刑事拘留，11月11日被逮捕，在羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人吴某甲提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年9月27日凌晨2时许，被告人吴某乙在其务工的鲤城区美食街巴洛克酒吧门口，因琐事与被害人吴某甲发生争执，并引起打架。打斗中，被告人吴某乙持对讲机朝被害人吴某甲的脸部猛砸一下，致被害人吴某甲右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折并移位。经法医鉴定：吴某甲的损伤程度属轻伤二级。
同日凌晨3时20分，被告人吴某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲受伤后即到泉州市第一医院住院治疗，经治疗于2014年10月21日出院，住院24天，共花费医疗费4716.69元。出院时，医嘱为门诊随访。吴某甲于2014年12月29日自行委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月5日作出闽鼎（2015）临鉴字第L11号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为吴某甲的损伤相当于工伤十级伤残。吴某甲为此支付鉴定费800元。
附带民事诉讼原告人吴某甲请求被告人赔偿其经济损失人民币55066.09元。被告人吴某乙认为原告人所主张的赔偿标准及数额偏高，愿意在法律规定的范围内赔偿被害人。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、工作说明、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、辨认笔录、证人姜某某、刘某某、钟某某、潘某某、林某某、李某某的证言、被害人吴某甲的陈述及被告人的供述，附带民事诉讼原告人吴某甲提供的门诊病历、住院病案、入院记录、出院小结、医嘱单、医疗费票据、法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某乙在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑。
本院认为，被告人吴某乙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某乙犯罪未能及时赔偿被害人的损失，予以酌情从重处罚。被告人吴某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。
公民的生命健康权受法律保护。被告人吴某乙故意非法损害他人身体健康，致被害人吴某甲受伤，被告人吴某乙应对该损害后果承担全部赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人吴某甲所遭受的损失，本院核定如下：医疗费4716.69元、鉴定费800元、交通费500元、误工费2598.05元（2013年福建省居民服务行业职工平均工资39512元／年÷365天／年×24天）、护理费2598.05元（2013年福建省居民服务行业职工平均工资39512元／年÷365天／年×24天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费500元、伤残赔偿金22368.4元（2013年福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年×20年×10%），有相应依据，本院予以支持；其余部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，吴某甲所遭受的经济损失为35281.19元。对于附带民事诉讼原告人吴某甲提出的超过核定数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。）
二、被告人吴某乙应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告吴某甲人民币35281.19元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文鑫
二〇一五年一月十二日
书记员 王少晶
附：本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十七条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
人民法院在必要的时候，可以查封或者扣押被告人的财产。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼案件的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第684号
上诉人（原审被告）：孙春斌。
被上诉人（原审原告）：胡坚中。
上诉人孙春斌因与被上诉人胡坚中房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）甬慈浒民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年7月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同载明，租赁期限三年，即2012年8月15日至2015年8月14日。年租金为166000元，以后每年递增5%，即第三年租金为183000元。第一年支付租金是合同签订后当面全额支付，以后提前一个月支付，即每年的7月15日前一次性支付。第三年租金被告未按合同约定按期支付。另查明，庭审中，原告同意解除与被告签订的《房屋租赁合同》，并于庭审当日接收了被告交付的承租房屋。
原审原告胡坚中于2014年8月25日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告孙春斌即时支付原审原告房租183000元；二、本案案件受理费由原审被告孙春斌负担。庭审中，原审原告变更诉讼请求为：一、解除原审原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、原审被告支付原审原告从2014年8月14日至2014年9月16日的房屋租赁费15300元，并赔偿原审原告房租损失91500元；三、本案案件受理费由原审被告负担。
原审法院认为：本案的争议焦点为原、被告签订的《房屋租赁合同》是否已经解除，原告要求被告赔偿损失的请求是否符合法律规定？对此，原告认为，一直未收到被告解除合同的通知，其同意于2014年9月16日解除合同，并要求赔偿六个月的租房损失。而被告认为，其多次口头与原告交涉解除合同，且于2014年8月19日邮寄了解除合同的通知，最多赔偿原告一个月的租房损失。因当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告提交的证据不足以证明已经将解除房屋租赁合同的通知送达原告方，且其一直掌握房屋钥匙，并未将房屋交付给原告，故对被告关于原、被告之间《房屋租赁合同》已经解除的辩称不予采纳。原告同意双方之间的《房屋租赁合同》于2014年9月16日解除，也于当日接收了被告交付的房屋，原告要求被告支付从2014年8月14日至2014年9月16日的房屋租金15300元，予以支持。至于原告主张的解除合同后的租房损失，根据原、被告双方签订的合同期限等因素综合考虑，原告诉请按当年度租金六个月计算房租损失的请求过高，酌情认定以原、被告签订的合同约定的当年租金计算的三个月房租损失即45750元为宜。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告孙春斌应于判决生效后七日内支付原告胡坚中房租15300元，并赔偿原告胡坚中因解除双方签订的《房屋租赁合同》造成的损失45750元，合计61050元；二、驳回原告胡坚中的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告胡坚中负担520元，被告孙春斌负担700元。
宣判后，原审被告孙春斌不服，向本院提起上诉称：1.原审认定被上诉人未收到上诉人于2014年8月19日寄送的关于解除涉案房屋租赁合同通知书的邮件，系事实认定错误；2.原审判决上诉人应向被上诉人赔付的损失数额过高。上诉人因经营不善，曾向被上诉人表示想提前解除租赁合同，因被上诉人不同意，遂起纠纷，现原审判决上诉人赔偿被上诉人三个月的房租，判决过重。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判或发回重审，一、二审案件诉讼费均由被上诉人胡坚中负担。
被上诉人胡坚中答辩称：上诉人所讲并不属实，被上诉人未收到过其寄送的邮件，也未曾向被上诉人提出要求解除合同。综上，原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙春斌虽称曾向被上诉人胡坚中寄送要求提前解除涉案房屋租赁合同的通知，但因其未提交充分的证据证明已将该通知送达被上诉人，且上诉人尚未将房屋钥匙交还给被上诉人，故原审法院对上诉人主张房屋租赁合同已经解除的辩称未予采信，并无不当。对因提前解除租赁合同，由此给被上诉人造成的损失，依法应由上诉人承担赔偿责任。结合双方签订的租赁合同期限等相关因素，原审法院酌情认定以双方合同约定的当年租金标准计算的三个月租金即45750元作为被上诉人损失，基本妥当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1326元，由上诉人孙春斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 汤李燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0694号
原告吴纪明。
原告范士银。
原告包小林。
原告吴加荣。
原告张发贵。
被告江阴市临港街道办事处，住所地江阴市临港经济开发区珠江路***号。
被告江阴市临港街道龙港社区居民委员会，住所地江阴市临港经济开发区利港陈墅花园。
原告吴纪明、范士银、包小林、吴加荣、张发贵（以下简称五原告）与被告江阴市临港街道办事处（以下简称临港办事处）、江阴市临港街道龙港社区居民委员会（以下简称龙港居委会）合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员田遥进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴纪明、范士银、包小林、吴加荣、张发贵诉称：临港办事处（原江阴市利港镇人民政府）与龙港居委会（原江阴市利港镇芦埠港村村民委员会）在五原告不知情的情况下，把五原告所使用的农用地、住宅地、自留地、林园等地征用为建设用地，且征用的各项补偿至今没有发放。五原告认为临港办事处与龙港居委会所签订的《非农业建设征用土地协议书》显失公平，严重侵害了五原告的合法权益。现为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令撤销2007年12月24日临港办事处与龙港居委会签订的《非农业建设征用土地协议书》并赔偿损失。
五原告在起诉时提供了《非农业建设征用土地协议书》复印件一份，载明：用地单位为利港镇镇人民政府（甲方），被用地单位为芦埠港村委8组（乙方）。甲方因开发建设需要征用土地。乙方同意将土地206.74亩被甲方征用。
本院认为：合同具有相对性，只有合同的当事人有权申请撤销合同。根据五原告提供的协议书，合同的签订双方为利港镇镇人民政府和芦埠港村委8组，五原告不是合同当事人，现五原告作为本案原告以订立合同时显失公平为由申请撤销协议书主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴纪明、范士银、包小林、吴加荣、张发贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 田遥
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十四条第一款第（二）项下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（二）在订立合同时显失公平的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更450号
罪犯ＸＸ，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年5月30日作出（2011）秭刑初字第53号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸ的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月6日止），原判罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年二月六日
书记员 杨如舫
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第477号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，住吉林省公主岭市。因犯盗窃罪，2004年11月19日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年3月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被抓获羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人乔延成，山东卫宣律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人刘某因怀疑其前女友与被害人任某某有不正当男女关系，于2012年10月15日18时许，在章丘市官庄镇易居酿造厂门口东侧对任某某进行殴打，并用随身携带的水果刀将被害人任某某捅伤后逃离。经过法医鉴定，任某某腹部损伤为重伤二级，胸部损伤为轻微伤。
2014年7月25日，被告人刘某被济南铁路公安处民警抓获。本案审理过程中，被告人刘某的亲属与被害人任某某达成赔偿协议，赔偿被害人任某某的经济损失人民币24000元，被害人任某某对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获记录、刑事判决书及释放证明、谅解书、收条、公安机关出具的情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、曹某某、李某某、满某某、焦某某的证言，被害人任某某的陈述、被告人刘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人损伤达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人任某某的经济损失，取得被害人任某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘某有坦白表现，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。
对被告人刘某的辩护人提出的被害人任某某对本案的发生具有过错的辩护意见。本院认为，刑法上的过错是指被害人故意实施较为严重的违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，引起被告人实施了犯罪行为或者激化了加害行为的危害程度。本案中，在案证据不能证实被害人任某某实施较为严重的违背社会伦理或违反法律的行为，故被害人任某某在本案中并无过错。对被告人刘某的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 曲世红
人民陪审员 陈 瑛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 达
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00003号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人张国定。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞（2011）54号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及（2011）1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退回处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月11日作出甬鄞（2011）54号行政处罚决定，认定被执行人张国定未经依法办理用地手续，于2011年5月擅自占用横街镇东村土地拟建厂房，违法用地总面积为5230平方米。其中新增一般农田4134平方米，林地1096平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出处罚：1、责令被执行人退还非法占用的5230平方米土地；2、限期拆除在非法占用的4134平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的1096平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币156900元。申请执行人于2011年8月11日向被执行人张国定送达甬鄞（2011）54号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年2月2日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催（2012）10号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张国定至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月11日作出的甬鄞（2011）54号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区横街镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年一月二十日
代书记员 吴 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1266号
上诉人（原审被告）石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人王彦刚，董事长。
委托代理人李铁军，该公司职员。
委托代理人赵艳清，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王宝旺，农民。
上诉人石家庄市深华建筑有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月1日，王宝旺与石家庄市深华建筑有限公司签订《水泥桩基础楼槽开挖工程合同》，约定王宝旺为石家庄市深华建筑有限公司承建的精达信公司新建办公楼、研发中心、检测楼、技术楼、生产车间基础土方开挖及回填工程进行施工。合同同时约定，施工工程量及工程结算为，挖运、归垛土方量约为20000方，每方16元，造价约为320000元；还槽土方量14000方，每方9元，造价约为126000元；工程土方量以实际发生双方确认量为准；完工时间为4月16日；付款方式为，工程竣工后，按照建设方的付款方式及比例，由石家庄市深华建筑有限公司给付王宝旺。
合同签订后，王宝旺履约组织人员施工。2011年8月9日，石家庄市深华建筑有限公司项目部负责人邸亚松出具工程量确认单，确认王宝旺施工的挖槽土方量共计17655方，回填土方量12998方，工程款共计399462元。现工程已经竣工，石家庄市深华建筑有限公司共计付款380000元。
原审法院另查明，施工中，2011年4月12日，王宝旺代石家庄市深华建筑有限公司租赁长臂挖掘机，垫付台班费5500元，石家庄市深华建筑有限公司施工负责人邸亚松、宋勇签字确认。
原审法院再查明，王宝旺主张石家庄市深华建筑有限公司口头承诺支付前期排桩、挖沟等费用3000元以及赔偿机械损坏和柴油丢失的损失3000元，但未提交证据加以证实。
原审法院认为，根据法律规定，建设工程施工合同的承包人必须具有建筑施工企业资质。本案中，王宝旺作为工程承包人系自然人，不具有建筑施工企业资质，故王宝旺与石家庄市深华建筑有限公司双方所签订的《水泥桩基础楼槽开挖工程合同》，违反法律的强制性规定，该合同应属无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依据王宝旺提交的证据，工程已经竣工，王宝旺完成挖槽土方量共计17655方，回填土方量12998方，工程款共计399462元。庭审中，王宝旺自认石家庄市深华建筑有限公司给付380000元，现石家庄市深华建筑有限公司尚欠王宝旺工程款为19462元，对此原审法院予以确认。
关于王宝旺主张的垫付台班费5500元一节。原审法院认为，石家庄市深华建筑有限公司的工作人员已经确认王宝旺实际垫付该款项，石家庄市深华建筑有限公司应当返还王宝旺，故对王宝旺该项诉讼请求，原审法院依法支持。
关于王宝旺主张的前期排桩、挖沟等费用及赔偿损失一节。原审法院认为，王宝旺未能提交相应的证据证实，故原审法院不予支持。
石家庄市深华建筑有限公司欠付王宝旺工程款为24962元（19462元＋5500元＝24962元），王宝旺诉请石家庄市深华建筑有限公司给付该款，原审法院依法支持。
石家庄市深华建筑有限公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王宝旺的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、石家庄市深华建筑有限公司于判决书生效后五日内给付王宝旺工程款24962元；二、驳回王宝旺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由石家庄市深华建筑有限公司担负。
原审法院判决后，上诉人石家庄市深华建筑有限公司不服，向本院提出上诉认为，上诉人最后一次给付被上诉人工程款是在2013年1月，被上诉人提起诉讼的时间为2015年6月26日，已经超过两年诉讼时效。被上诉人并非故意缺席审判，只是未及时赶到法院进行诉讼，并未因此放弃对被上诉人的抗辩。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王宝旺辩称，同意原审法院判决，认为上诉人拖欠工程款，被上诉人曾多次催要，上诉人未拒绝付款，总是以暂时没钱或者票据未到期为由要求延期给付。上诉人原审期间未提出时效抗辩，法院不应予支持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，被上诉人王宝旺提交光盘及书面电话记录作为新的证据，以证实被上诉人曾多次向上诉人员工索要欠款。被上诉人认可双方有电话联系，但称具体内容记不清。上诉人对于欠付被上诉人工程款的事实并无异议，但认为具体数额不能确定。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人作为工程承包人，不具有建筑施工企业资质，故其与上诉人所签订的《水泥桩基础楼槽开挖工程合同》，违反法律的强制性规定，该合同应属无效。被上诉人已经履行合同义务，并与上诉人完成工程量结算，现被上诉人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。被上诉人自认上诉人已经给付380000元，原审法院据此计算上诉人尚欠付被上诉人工程款为19462元，数额正确。上诉人工作人员已经确认被上诉人垫付台班费，上诉人应当予以返还。
上诉人经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并无不当。上诉人在原审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人石家庄市深华建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1596号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日13时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县高墟镇繁荣路（高韩线）行驶时被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血中检出乙醇，含量为227mg／100ml。
案发后，被告人张某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人赵某、张某乙、张某丙证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某甲无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月七日起至二〇一六年三月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年一月七日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2585号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京巾帼百年农产品产销专业合作社，住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金茂成，男，1952年4月10日出生。
上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称巾帼百年合作社）因与被上诉人金茂成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巾帼百年合作社于2017年3月22日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，巾帼百年合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费272元，减半收取136元，由北京巾帼百年农产品产销专业合作社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹颖异
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00005号
申请执行人李大伟，男，汉族，生于1983年9月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1979年10月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
李大伟与ＸＸ提供劳务者受害责任一案，本院于2014年2月28日作出（2013）汉滨民初字第02163号民事调解书确定：由ＸＸ一次性赔偿李大伟误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失人民币46800元。其中领取调解书时支付26800元，下余20000元于2014年9月1日前给付清。因被执行人ＸＸ在规定期限内未自觉履行，申请人李大伟于2014年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ在申请执行人李大伟向本院申请强制执行之前已给付11000元，下余的9000元被执行人ＸＸ于2015年1月29日已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汉滨民初字第02163号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
二〇一五年二月二日
书记员 张瑞鹏
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第198号
原告王宝库，男，1975年7月5日出生，汉族。
被告鞠勇，男，1976年4月12日出生，汉族。
被告周莉，女，1972年9月18日出生，汉族。（曾用名周丽）
原告王宝库与被告鞠勇、周莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王宝库到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝库诉称，2008年8月25日，原、被告经过协商，就被告拥有的丰林砂场路口的民房达成房屋租赁合同。我与被告鞠勇签订房屋租赁合同，被告周莉收取房租押金，被告鞠勇与周莉为夫妻关系。合同约定租期5年，自2008年8月25日至2013年8月25日止。合同第三条约定；押金5000元，合同到期后押金退还给我。但合同到期后被告却无正当理由拒绝返还押金。为了保护我们的合法权益，请求法院依法判令二被告立即返还押金5000元。
被告鞠勇、周莉未答辩。
本院经审理查明：2008年8月25日，原告与被告鞠勇签订房屋租赁合同，合同约定；1、租期5年（自2008年8月25日至2013年8月25日），2、租金第一年20000元，后四年每年15000元，每年8月1日交清全年房费。3、押金5000元，合同到期后押金退还给原告。4、屋内能活动的物品归原告所有，不可移动的物品和装潢不能损坏。5、如果被告在合同期内将房屋不租给原告使用，赔偿原告30000元，如原告租期不到5年赔偿被告5000元。合同签订后，原告按约定交纳了押金5000元、第一年租金20000元，后四年的租金也都每年付清，由被告周莉、鞠勇分别收取。合同到期后二被告拒不返还给原告房屋押金5000元，为此原告诉讼到法院请求法院依法判令二被告返还押金款5000元。
以上事实有原、被告签订的房屋租赁合同一份、二被告提供的收据六份，及原告的陈述在卷为证，以上证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系当事人真实意思的表示，合同合法有效。双方应当按照合同履行其各自的义务。合同中约定的押金是原告抵押给被告的一笔财产，是对能够履行5年租赁合同的一种保证。原告即履行了5年租赁合同的义务又履行了支付全部租金的义务，被告应当按约定返还押金，二被告系夫妻关系，房屋租金系其夫妻共同财产，返还押金也是二被告共同的义务，故本院对原告要求二被告返还押金的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鞠勇、周莉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王宝库房屋押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鞠勇、周莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡 丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第604号
原告王洪杰，男，汉族。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告贾清川，男，汉族。
原告王洪杰诉被告贾清川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪杰及委托代理人卢献亭到庭参加了诉讼，被告贾清川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪杰诉称，被告从事养猪行业，原告为被告提供饲料，根据双方的约定，原告每次给被告送饲料后，被告都为原告出具欠款条，自2009年7月21日至2010年1月8日被告共从原告处购买饲料48688元。2009年11月22日原告给被告送去2700元的饲料，当时被告支付现金5000元，多支付的2300元折抵货款，应从被告48688元货款中减去2300元，被告现在尚欠原告饲料款46388元至今未还。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款46388元，诉讼费用由被告负担。
被告贾清川，未出庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠款条18张，拟证明被告自2009年7月21日�2010年1月8日从原告处购买饲料，共计欠原告货款48688元，其中已支付2300元，剩余货款46388元至今未付。
被告贾清川，未提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。原告提交的证据能够形成一完整证据链，能够证实原告的证明目的，所以本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告贾清川从事养猪行业，原告王洪杰为被告提供饲料，根据双方的约定，被告从原告处购买饲料后，给原告出具欠款条，日后将货款支付给原告。自2009年7月21日至2010年1月8日，被告共计欠原告货款48688元，并给原告出具了欠款条18张，2009年11月22日，被告支付原告货款2300元，剩余货款46388元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告贾清川从原告王洪杰处购买饲料，并为原告王洪杰出具欠款条，双方之间的买卖关系成立、事实清楚。被告贾清川为原告出具的欠款条未载明还款时间，所以原告王洪杰可以随时主张权利，被告贾清川为原告王洪杰出具的欠款条载明欠原告王洪杰货款48688元，在支付2300元后，对于剩余货款46388元未及时偿还已构成违约，所以对原告要求被告支付货款46388元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾清川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾清川于本判决生效后十日内支付原告王洪杰货款46388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取511元，由原告王洪杰负担26元，由被告贾清川负担485元。原告王洪杰已预交案件受理费，被告贾清川于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费485元直接支付给原告王洪杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。