wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第248号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人王胜涛，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）25号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王胜涛自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓南村其他草地96平方米（0.14亩）建农机仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年1月27日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）25号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金仓街道仓南村村民王胜涛十五日内自行拆除在非法占用的96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰仟肆佰圆整（¥2400元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2015年1月27日被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年4月28日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人王胜涛经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）25号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人王胜涛于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜颖超
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初346号
原告：ＸＸ淑，女，生于1985年3月5日，汉族，住安岳县。
委托诉讼代理人：蔡德华，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告：凡成芳，女，生于1972年10月16日，汉族，住安岳县。
原告ＸＸ淑与被告凡成芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ淑及其委托诉讼代理人蔡德华到庭参加诉讼，被告凡成芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ淑向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即偿还原告借款53630元及资金利息（利息按标准从2014年3月起计至借款付清为止）；2、判决被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2014年3月向原告借款90000元，原告同意并将90000元交付被告，被告出具借条交原告收执，被告已经偿还36370元，尚欠53630元，经原告多次催收，被告将原借条收回重新出具了借条，此款定于2016年12月30日还清。届满后原告多次催收，被告均未履行偿还借款的义务。
被告凡成芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份资料、借条1张、安岳县偏岩乡大水村村民委员会证明一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告将90000元交付被告后，被告于2016年6月24日出具借条一张交原告收执，借条载明“借条本人凡芳。2014年3月向ＸＸ淑借得卖房款90000.00元（大写玖万元正）于2014年3月借款之日至2016年6月24日.本人凡芳已向ＸＸ淑还款36370元（大写叁万陆仟叁佰柒拾元正）还剩53630元（伍万叁仟陆佰叁拾元正）本人承诺2016年12月30日还清剩余金额，如逾期未能还清，本人凡芳自愿承担法律责任。借款人：凡芳（捺印）2016.6月24号”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠原告借款53630元。另查明，借条上借款人“凡芳”与本案被告凡成芳系同一人。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告逾期后未偿付借款，已构成违约，应承担及时偿付借款的责任，故原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告未对借期内的利息进行约定，应视为借期内不支付利息，对借款逾期后即2016年12月31日起的利息按年利率6％予以支持。被告凡成芳经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金53630元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告按标准给付从2014年3月起至借款付清为止利息的诉讼请求，本院确认利息从2016年12月31日算起，按照年利率6%计至借款还清时止；原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告凡成芳于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ淑借款53630元及利息（利息从2016年12月31日起计至借款清偿之日止，按照年利率6％计算）；
二、驳回原告ＸＸ淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告凡成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第269号
原告兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会，住所地兴化市荻垛镇荻垛村。
法定代表人徐银善，主任。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王新华，男，1968年7月1日生，汉族。
原告兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会与被告王新华排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员於建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会的委托代理人萧利东到庭参加诉讼。被告王新华经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提出正当理由。本案现已审理终结。
原告兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会诉称，因村镇总体规划，在1998年二轮农村土地承包时被告的原承包土地进行了调整，但被告对原告承包的位于本村一区荻垛中心小学南侧约0.4亩一直占用，妨碍了村镇总体建设，经原告多次协调被告拒不让地。原告遂诉至法院，请求判令被告王新华立即让出占用的土地。
被告王新华未答辩。
经审理查明，兴化市荻垛镇荻垛村一区获垛中心小学南侧土地约4亩为原告兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会集体所有，被告王新华对其中0.4亩土地占用，原告多次要求被告让出，但被告拒不让出。原告遂诉至法院，请求判令被告王新华立即让出占用的土地。
上述事实，有原告提供的证明、通知、农村土地承包经营权登记到册清册以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，国家、集体所有的土地依法受法律保护。兴化市荻垛镇荻垛村一区获垛中心小学南侧约4亩土地为原告所有，而被告王新华占用了其中的0.4亩，其占用行为没有事实和法律依据，理应让出。现原告起诉要求被告让出，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华于判决生效后立即让出所侵占的位于兴化市荻垛镇荻垛村一区获垛中心小学南侧约0.4亩土地（具体面积以被告实际占用的为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一四年六月十三日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6399号
罪犯何木锐，女，1954年2月12日出生，景颇族，盈江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年三月十九日作出（2009）昆刑三初字第160号刑事判决，以被告人何木锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十四日以（2009）云高刑终字第820号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何木锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何木锐减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2082-2号
原告林兆颀。
委托代理人黄学用。
被告林福生。
被告卓明。
被告建瓯市福瑞担保有限公司。
本院在审理原告林兆颀与被告林福生、卓明玉、建瓯市福瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案中。因案件涉嫌刑事犯罪，本案移送公安机关处理。为此，原告林兆颀于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林兆颀撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告林兆颀负担。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 希
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第174号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法审理终结。
原告张某起诉称：原告张某与被告陈某于2014年1月经柯城区人民法院调解离婚，婚生子陈某某随被告共同生活。离婚后，被告一直沉溺于赌博，无暇顾及儿子的学习和生活，连儿子的学费和生活费都难以保障。原告在衢州市实验幼儿园为儿子交了学费，儿子仅就读两个月，后因被告无力支付生活开支，将儿子送到乡下由80多岁的爷爷奶奶照顾。现陈某某年龄尚小，而爷爷奶奶年事已高，没有经济来源，也没有能力照顾儿子，对儿子的成长不利。故原告诉至本院，要求判令原、被告婚生子陈某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元。
原告张某为证明其为儿子缴纳学费的事实，向本院提交衢州市实验幼儿园开具的收据和发票；为证明儿子由其祖父母抚养，未上学的事实，向本院提交常山县公安局外港派出所处警证明。
被告陈某未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告张某提交的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告张某与被告陈某原系夫妻关系。2014年1月20日，原、被告经衢州市柯城区人民法院调解离婚，婚生儿子陈某某随被告陈某生活。后，被告外出打工，将儿子陈某某送至常山县辉埠镇东鲁村由其祖父母照顾。原告现在衢州工作，一人租房居住。2014年6月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案原告张某要求变更抚养关系主要基于两方面理由，首先是被告存在赌博恶习，其次是被告不尽抚养义务，陈某某由其祖父母照顾，其祖父母年纪大，无经济来源，原告认为对陈某某成长不利。对于原告主张被告沉溺赌博的理由，证据不足，本院不予采信。对于原告主张的第二个理由，本院认为，结合我们目前的现实国情，父母因外出工作或者其他原因不能直接照顾子女，子女由祖父母或外祖父母直接照顾的情形相当普遍，虽然被告在抚养儿子的过程中并未做到事事亲力亲为，但也不宜过于武断的在法律层面上一概认定其对儿子未尽抚养义务。虽陈某某祖父母年纪较大，但平时亦有共同居住的其他成年亲属照顾，与邻里相处和睦，而原告收入有限，居住尚不稳定，并无法保证能为陈某某提供更有利于其健康成长的生活条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上子女未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告张某并未提供充分证据证明存在上述法定情形。综上所述，原告张某的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭俊峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第727号
罪犯赵洪波，1974年6月30日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1994年11月19日作出（1994）大地法刑初字第28号刑事判决，以被告人赵洪波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1997年8月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年11月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年1月13日减去有期徒刑一年五个月；于2007年4月23日减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵洪波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第780号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月21日被抓获，10月22日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）755号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月8日至2015年10月21日，被告人王某某先后窜至长沙市芙蓉区、开福区、雨花区的九个网吧，趁被害人不备，先后十次盗窃手机13台（经鉴定价值人民币26031元）和现金655元。具体事实如下：
1、2015年6月8日12时许，被告人王某某窜至长沙市芙蓉区马王堆都市东家2楼的“放肆网吧”162号机位，趁被害人刘某某不备，盗走刘某某放在沙发上的一台白色“三星”牌note3型手机（经鉴定价值人民币3060元）及一个内有人民币100元的钱包后逃离现场。随后，王某某将手机销赃给路边一个回收二手手机的男子。
2、2015年6月26日14时许，被告人王某某窜至长沙市雨花区的“和谐号网吧”，趁被害人曾某某不备，盗走曾某某放在沙发上的一台白色“VIVO”牌X5型手机（经鉴定价值人民币2375元）后逃离现场。随后，王某某将手机销赃给路边一个回收二手手机的男子。
3、2015年6月29日0时许，被告人王某某窜至长沙市芙蓉区东二环的“星辉网吧”162号机位，趁被害人邓某某不备，盗走邓某某放在显示器旁的一台金色“苹果”牌6型手机（经鉴定价值人民币4860元）后逃离现场。随后，王某某将手机销赃给路边一个回收二手手机的男子。
4、2015年7月23日10时许，被告人王某某窜至长沙市开福区福庆街的“博友网吧”14号机位，趁被害人马某不备，盗走马某放在座位上的一个黑色挎包，内有一台白色“苹果”牌4S型手机（经鉴定价值人民币280元）及100多元的现金后逃离现场。随后，王某某将手机销赃给路边一个回收二手手机的男子。
5、2015年8月6日11时许，被告人王某某窜至长沙市雨花区高桥永定社区A8栋的“旋天网吧”，趁被害人张某甲不备，盗走张某甲放在座位上的一个黑色挎包，内有一台白色“华为”牌荣耀6P型手机（经鉴定价值人民币2156元）、一台黑色“苹果”牌4S型手机（经鉴定价值人民币980元）、一台白色“三星”牌手机（经鉴定价值人民币600元）及张某甲的身份证后逃离现场。随后，王某某将手机销赃给路边一个回收二手手机的男子。
6、2015年8月30日6时许，被告人王某某窜至长沙市芙蓉区东二环旁的“星辉网吧”184号机位，趁被害人甘某不备，盗走甘某放在电脑上充电的一台黑色“小米”牌2型手机（经鉴定价值人民币760元）后逃离现场。随后，王某某将手机销赃给路边一个回收二手手机的男子。
7、2015年9月14日6时许，被告人王某某窜至长沙市芙蓉区纬二路“可西可里网吧”，趁被害人赵某某甲、刘某不备，盗走赵某某甲放在电脑桌上的一台白色“VIVO”牌手机（经鉴定价值人民币1680元）及刘某放在电脑桌上的一台银白色“小米”牌手机（经鉴定价值人民币1480元）后逃离现场。随后，王某某将手机销赃给路边一个回收二手手机的男子。
8、2015年10月3日6时许，被告人王某某窜至长沙市芙蓉区杨家山的“海峰网吧”162号机位，趁被害人赵某某乙、苏某某不备，盗走赵某某乙放在裤口袋中的一个内有现金425元的棕色钱包、身份证一张及苏某某放在电脑显示器旁的一台白色“步步高”牌Z7型手机（经鉴定价值人民币960元）后逃离现场。随后，王某某将手机销赃给路边一个回收二手手机的男子。
9、2015年10月16日15时许，被告人王某某窜至长沙市芙蓉区的“热风网吧”166号机位，趁被害人朱某不备，盗走朱某放在沙发上的一台金色“苹果”牌6型手机（经鉴定价值人民币3870元）后逃离现场。随后，王某某将手机销赃给路边一个回收二手手机的男子。
10、2015年10月21日14时许，被告人王某某窜至长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城的“他她网吧”21号机位，趁被害人张某乙不备，盗走张某乙放在电脑桌上的一台金色“华为”牌P8型手机（经鉴定价值人民币2970元）后逃离现场。随后，王某某将手机销赃给路边一个回收二手手机的男子。
2015年10月21日20时许，公安机关在长沙市芙蓉区火炬四片B21栋的“乐网空间网吧”将被告人王某某抓获，并将王某某随身携带的1400元赃款，张某甲、赵某某乙的身份证予以扣押。2015年11月18日，公安机关将1400元发还给被害人张某乙，并将张某甲、赵某某乙的身份证发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某某、曾某某、邓某某、马某、张某甲、甘某、赵某某甲、刘某、苏某某、赵某某乙、朱某、张某乙的陈述，线索来源及抓获经过，指认现场照片、视频截图，价格鉴定意见书，扣押经过、扣押物品清单，被告人王某某的户籍证明及现实表现材料、前科判决书等物证、书证，被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币26686元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。部分赃款被追回，可酌情对被告人王某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年7月20日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年一月七日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第75号
被执行人郝国美，女，傣族，1966年8月12日生于云南省保山市隆阳区，文盲，现在监狱服刑。
依据发生法律效力的本院（2011）保中刑初字第20号刑事判决书，执行郝国美罚金刑一案，本院立案庭于2014年5月22日移送执行。
执行中查明，郝国美早年与丈夫离异，现在监狱服刑，其子陈新根，属当地生活困难户。郝国美家属自动代替郝国美交纳罚金3000元后再无能力履行。鉴于案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2014）保中执字第75号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李安宁
二〇一四年五月三十日
书记员 董 飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第224号
上诉人（原审原告）：龙口市世玉果品有限公司。住所地：龙口市七甲镇姜家店村。
法定代表人：李世玉，经理。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东龙口农村商业银行股份有限公司。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：栾松楠，男，1983年5月25日出生，汉族。
原审第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区华威里*号楼**层28A。
法定代表人：崔景哲，董事长。
委托代理人：孟强，男，1966年6月21日出生，汉族。
委托代理人：赵喜娜，女，1978年10月30日出生，汉族。
上诉人龙口市世玉果品有限公司因与被上诉人山东龙口农村商业银行股份有限公司、原审第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第679号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙口市世玉果品有限公司原审中诉称，上诉人与被上诉人于2011年5月26日签订了抵债协议书。协议书中约定：以上诉人位于龙口市七甲镇姜家店村建筑物（无房产证）及机器设备一宗抵顶上诉人在被上诉人处的十笔贷款。合同签订后，上诉人按照合同约定履行了合同义务，并办理了交接手续。2011年6月24日，被上诉人又将抵债协议书中的2、3、6笔贷款，也就是（2010）龙商初字第831号、832号、833号民事判决书所判决的三笔贷款以组包的形式转让给了原审第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司。2013年7月龙口市人民法院工作人员通知上诉人向原审第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司履行（2010）龙商初字第831号、832号、833号民事判决书中的付款义务。至此，上诉人才知被上诉人的转让行为。现请求法院依法撤销被上诉人与原审第三人于2011年6月24日签订的债权转让协议中关于（2010）龙商初字第831号、832号、833号民事判决书所判决的债权。
原审法院认为，按照《合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（1）因重大误解订立的；（2）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”。可见，合同的撤销权是合同的双方当事人行使的权利。本案中，上诉人请求撤销的是2011年6月24日债权转让协议中的关于（2010）龙商初字第831号、832号、833号民事判决书所判决的债权。该债权转让协议系被上诉人与原审第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司签订，上诉人并非该债权转让协议的一方当事人，因此，上诉人行使该撤销权属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回上诉人的起诉。
上诉人龙口市世玉果品有限公司不服原审裁定提起上诉称：原审裁定没有事实及法律依据。上诉人与被上诉人于2011年5月26日签订了抵债协议书。协议书约定，以上诉人位于龙口市七甲镇姜家店村建筑物（无房产证）及机器设备一宗抵顶上诉人在被上诉人处的十笔贷款，合同签订后上诉人按照合同约定履行了合同义务，并办理了交接手续。2011年6月24日被上诉人又将抵债协议书中的2、3、6笔贷款，也就是（2010）龙商初字第831号、832号、833号民事判决书的三笔贷款以组包的形式转让给原审第三人。这种转让行为，致使上诉人凭空多出三笔债务。这种转让行为没有法律依据。原审法院教条搬用法律条文驳回了上诉人的起诉错误。
被上诉人山东龙口农村商业银行股份有限公司答辩称：抵债协议记载上诉人欠被上诉人债务为17811456.07元。实际抵债额低于17811456.07元，被上诉人债权大于抵债资产600余万元。合同约定剩余的债权被上诉人仍享有债权。实际抵消中，被上诉人将协议中十笔债权其中的七笔与上诉人进行了抵消并向上诉人发出了清偿七笔债务的通知。剩余三笔债权因上诉人资产不足抵消，且该三笔系龙口市人民法院依法判决被上诉人已经进入执行程序的，被上诉人将该三笔债权转让给了原审第三人。故，从主体资格上上诉人不享有诉权，实体上抵债协议也没有约定以具体哪一笔债务进行抵消，债权人有权选择。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人的陈述意见同被上诉人的答辩意见。
本院认为，根据《合同法》第五十四条的规定，享有合同撤销权的主体只能是合同的当事人。本案中，上诉人请求撤销的债权转让协议中关于（2010）龙商初字第831号、832号、833号民事判决书所判决的债权，该债权转让协议系被上诉人与原审第三人签订，上诉人不是该债权转让协议的一方当事人，故上诉人行使合同撤销权属于主体不适格。原审法院裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 少 华
审 判 员 张 敏
代理审判员 王 朴
二〇一四年六月四日
书 记 员 汤学宇存在
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4039号
原告陈晓明，男，1984年出生，住福建省厦门市。
原告粟伟强，男，1963年出生，住福建省厦门市。
原告林保赞，男，1964年出生，住福建省厦门市。
原告卓锦地，男，1963年出生，住福建省厦门市。
四原告共同委托代理人吴贵森、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所兼职律师。
被告黄建平，男，1966年出生，住福建省仙游县。
被告黄志静，男，1988年出生，住福建省厦门市。
被告许玉贞，男，1958年出生，住福建省厦门市。
委托代理人叶兴宁，福建均融律师事务所律师。
委托代理人董帅，福建均融律师事务所实习律师。
被告林各仁，男，1959年出生，住福建省仙游县。
委托代理人叶兴宁，福建均融律师事务所律师。
委托代理人董帅，福建均融律师事务所实习律师。
被告李胜刚，男，1959年出生，住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人叶兴宁，福建均融律师事务所律师。
委托代理人董帅，福建均融律师事务所实习律师。
原告陈晓明、粟伟强、林保赞、卓锦地与被告黄建平、黄志静、许玉贞、林各仁、李胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
审 判 员 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第132号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人周景宝，男，1979年12月8日出生，汉族，住汝州市。
被申请人郝京好，女，1981年3月24日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第337号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第337号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第337号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘源远
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3674-1号
原告：高为峰，农民。
被告：莒南钜盛矿业有限公司，住所地：莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙,董事长。
被告：金品见，农民。
本院在审理原告高为峰与莒南钜盛矿业有限公司、金品见追索劳动报酬纠纷一案中，原告高为峰于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告莒南钜盛矿业有限公司所有的位于莒南县文疃镇滕家河村南山后的机械设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
轮候查封（2016）鲁1327民初4302、4114号两案所查封的机械设备一宗。（详见查封、扣押清单）
查封期间，未经本院许可，不得擅自变卖、拆解、藏匿、转移，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王维明
二〇一六年七月七日
书记员 程贵秀
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初3674-1号原告：高为峰，农民。被告：莒南钜盛矿业有限公司，住所地：莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙,董事长。被告：金品见，农民。本院在审理原告高为峰与莒南钜盛矿业有限公司、金品见追索劳动报酬纠纷一案中，原告高为峰于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告莒南钜盛矿业有限公司所有的位于莒南县文疃镇滕家河村南山后的机械设备予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：轮候查封（2016）鲁1327民初4302、4114号两案所查封的机械设备一宗。（详见查封、扣押清单）查封期间，未经本院许可，不得擅自变卖、拆解、藏匿、转移，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王维明二〇一六年七月七日书记员  程贵秀
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保259号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人舒善发，男，1955年1月1日出生，汉族，农民。
被申请人袁季连，女，1957年11月30日出生，汉族，农民。系舒善发之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人舒善发向其借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁季连在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为6217xxx的存款金额6504元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁季连在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为6217xxx的存款金额6504元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月十八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1461号
原告胡新辉，女，1970年7月28日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告荣县旭阳镇水缘间茶楼，经营场所：荣县旭阳镇步行街*****号。
经营者曹晓英。
原告胡新辉诉被告荣县旭阳镇水缘间茶楼劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡新辉以证据不足为由，于2014年6月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡新辉撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告胡新辉负担。
代理审判员 邱 平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁玉玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00129号
原告张云兰，女。
原告刁大力，男。
二原告委托代理人王小磊，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市麒麟房地产有限公司。
法定代表人梁春灵，任总经理。
被告张梅，基本情况不详。
原告张云兰、刁大力与被告南阳市麒麟房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月22日，原被告签订商品房销售合同，合同约定：原告购买被告开发的商品房三套，金额3717000元，被告保证房屋手续合法，如原告因故选择退房，被告应在五日内退还原告购房款等。被告张梅对房款承担连带责任。之后，原告依约缴纳了房款，但被告却不能提供房屋的合法手续及交付房屋。故请求法院判令确认双方之间购房合同无效，判令二被告连带返还原告购房款3000000元及违约金。
本院认为，原告张云兰、刁大力诉称与二被告南阳市麒麟房地产有限公司、张梅之间存在无效房屋买卖合同关系，并请求二被告连带返还其购房款3000000元，但原告未能提供二被告的基本情况信息，本院经调查也未能查明二被告的身份信息，根据法律规定，当事人起诉应当具有明确的被告，故原告起诉属于无明确的被告，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张云兰、刁大力的起诉。
案件受理费30800元，退还原告尹建新。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张定烨
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 路
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2521号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告田某某，女，1963年1月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告田某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年五月二十六日书记员张立
湖南省宁远县人民法院
执行结案通�书
（2017）湘1126执954号
申请执行人蒋七荣，女，1957年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城2栋618号。
负责人谭锦波，总经理。
本院执行的申请人蒋七荣与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1324号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二�日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第84-1号
陈泽文，男，汉族，东营市康莲工贸有限责任公司职工，住山东省利津县。
被执行人东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路62号。
法定代表人张蕾，董事长。
本院在执行申请执行人陈泽文与被执行人东营市康莲工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权9583元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 王 丽
审判员 高敦二0一六年二月十五日
书记员 孙 秀 兵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1069号
罪犯张绍利，男，1963年8月1日出生于山东省泗水县，汉族，文盲文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）呼刑初字第13号刑事判决，认定被告人张绍利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2005年4月18日交付执行。本院于2007年12月、2009年4月、2010年11月、2013年2月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2015年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯张绍利在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张绍利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、6月、7月、11月，连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张绍利在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张绍利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金80000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍利减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00654号
罪犯张玉贤，男，1944年8月2日出生于重庆市黔江区，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）黔法刑初字第317号刑事判决，认定张玉贤犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯张玉贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张玉贤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。且系为年满65周岁以上老年犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉贤减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月19日起至2021年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民监字第0006号
原审原告张冠军。
原审被告王天华。
原审原告张冠军因与被告王天华民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2009）宿城民一初字第00980号民事判决书，该案已经生效并进入执行程序。原审原告张冠军不服本院判决，向宿城区检察院申请检察监督。宿城区检察院向本院提起检察建议再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宿城区人民检察院的检察建议符合法律规定，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第二百零八条第（二）款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、中止（2009）宿城民一初字第00979号民事判决书的执行。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 吴良鹃
二〇一四年十月二十三日
书记员 王肖肖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04805号
原告：潘斌，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：梁朝群，女，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告潘斌与被告梁朝群委托合同纠纷一案中，原告潘斌于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结梁朝群名下价值200000元的财产，并已提供登记在潘斌名下位于安徽省合肥市临泉路北侧静安新天地11幢1101室（房地权证合瑶字第××号）的房屋一套作为担保。
本院认为，原告潘斌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结梁朝群名下价值200000元的财产；
查封登记在潘斌名下位于安徽省合肥市临泉路北侧静安新天地11幢1101室（房地权证合瑶字第××号）的房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王新月
二〇一五年十月二十二日
书记员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1634-2号
原告高密市水业公司。
法定代表人于德升。
被告秦宝森。
被告潍坊金秋通讯工程有限公司。
法定代表人刘祥武。
本院在审理原告高密市水业公司与被告秦宝森、潍坊金秋通讯工程有限公司侵权纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款70000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊金秋通讯工程有限公司的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一五年三月十八日
书记员 付腊梅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第654号
申请执行人ＸＸＸ，男，1980年10月11日出生，汉族，山西省大同市人，现住景洪市清泉路**号版纳一品*栋*单元。
被执行人福建省富林建设工程有限公司。
住所地福建省泉州市洛江区万源花苑*幢。
法定代表人刘永平，职务总经理。
景洪市人民法院受理申请执行人ＸＸＸ与被执行人福建省富林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）景民二初字第812号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸＸ向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的款92095元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1051元、执行费1281元，合计94427元。经本院采取执行措施，查明被执行人在本院辖区无财产可供执行，特委托被执行人福建省富林建设工程有限公司注册地福建省泉州市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第654号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
二〇一五年九月十一日
书记员 金 梅
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初1208号
原告：何祥福，男，瑶族，农民。
委托代理人：周安宇，男，汉族，居民，特别授权代理。
被告：何国强，男，汉族，居民。
原告何祥福与被告何国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告何祥福及其委托代理人周安宇到庭参加诉讼，被告何国强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款31760元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告2001年2月7日按月息1分向原告借款人民币24000元，2005年2月7日，经双方结算，被告何国强继续向何祥福借款本金24000元，利息11300元，扣减何祥福拖欠何国强的农资款3170元，尚余借款31760元，双方约定月利率按1%计息，何国强出具借条一张。原告多次向被告催讨未果，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
原告何祥福为支持自己的诉讼主张向本院提交了一份借条，拟证明被告何国强于2005年2月7日向原告借款人民币24000元及利息7760元的事实。
被告何国强未到庭、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对于原告何祥福提交的证据，本院作如下认定：原告何祥福提交的证据借条一张，该借条原件有被告何国强的签名。经审查，该欠条凭证符合证据“三性”原则，能够证明原告于2001年2月7日借款24000元给被告，2005年2月7日，经双方结算，被告继续向原告借款24000元，产生利息7760元的事实，本院对该证据依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2001年2月7日，被告何国强以购货为由向原告何祥福借款人民币24000元，双方约定月利率1%。2005年2月7日，经双方结算，产生利息11520元（从2001年2月7日至2005年2月7日止），期间，原告拖欠被告的农药、化肥款合计3170元，扣减利息后尚余8350元，最后，原、被告重新确认利息为7760元（原告自愿放弃590元利息），被告何国强继续向何祥福借款本金24000元，按月利率1%计息，并出具借条一张。2008年年底，被告何国强支付给原告何祥福利息15000元。2005年2月7日至2016年11月8日起诉之日止产生的利息33840元（以本金24000元为基数，按月息1%，计算141个月）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。该借款到期后，被告何国强未按借条的约定向原告何祥福归还借款24000元及利息26600元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告归还借款本金24000元及利息26600元（7760元+33840元-15000元），符合法律的规定，本院予以支持。被告何国强经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃对实体权利的抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国强于本判决生效之日起十日内归还原告何祥福借款本金24000元及利息26600元合计50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，由被告何国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈朝云
审 判 员 贺德勇
人民陪审员 何垂文
二〇一七年三月七日
书 记 员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执729号
申请执行人：马海芹。
被执行人：刘海新。
本院在执行申请执行人马海芹与被执行人刘海新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马海芹与被执行人刘海新已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，申请执行人的申请不违反法律规定，现裁定如下：
终结（2018）豫0502民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月九日
书记员 徐震辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1986号
原告张宪龙，男，市民。
委托代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被告荣德岭，聊城市恒沣房地产开发有限公司法定代表人。
委托代理人陈华杰，聊城开发区德林木业有限公司总经理。
被告聊城市恒沣房地产开发有限公司，住所地：聊城市开发区黄山南路12号。
法定代表人荣德岭，总经理。
原告张宪龙诉被告荣德岭、聊城市恒沣房地产开发有限公司（以下简称恒沣公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋立阔，被告荣德岭委托代理人陈华杰到庭参加了诉讼。被告恒沣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宪龙诉称：被告荣德岭于2012年12月1日向我借款100万元，2013年3月11日借款90万元。以上借款共计190万元被告至今未还。该借款用在了恒沣公司的经营中。为此，请求判令被告荣德岭、恒沣公司共同偿还借款190万元及从出具欠条之日起按月息2%支付利息。
被告荣德岭辩称，原告所诉属实，借款主要用到公司经营中了。
被告恒沣公司未答辩。
经审理查明，2012年12月1日被告向原告借款100万元，双方签订协议一份，主要内容为：甲方：恒沣公司，乙方：张宪龙，今甲方借到乙方现金100万元，以临清市银河路舜和家园小区8套房产作为抵押。借款期限为2012年12月1日至2014年3月1日，如到期甲方未还清乙方欠款，用于抵押的临清市银河路舜和家园小区8套房产归乙方所有。张宪龙和荣德岭分别在该协议上签名捺印，并加盖恒沣公司的公章。
2013年3月11日，被告向原告借款90万元，双方签订借款协议一份，主要内容为：甲方：恒沣公司，乙方：张宪龙，今甲方借到乙方现金90万元，以临清市银河路舜和家园小区12套房产作为抵押。张宪龙、荣德岭在该协议上签名捺印，并加盖恒沣公司的公章。
2014年7月22日，被告恒沣公司出具加盖公章的还款承诺书一份，主要内容：一、本人拖欠张宪龙借款共计458.4万元整，借款利息为月利率2%，从出具欠款条之日起算起。二、上述借款，部分为当面借取的现金，部分为转账，转账是通过张宪龙的工行62×××86账号及农行62×××17账号转入我公司提供的19个账号中。三、对于上述欠款本人将筹措资金尽快偿还。458.4万元包括本案借款190万元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、2012年12月1日协议一份，证明被告向原告借款100万元并且以临清市银河路舜和家园小区8套房产作为抵押。该份协议有双方的签字和恒沣公司的公章。2013年3月11日协议书一份，证明被告向原告借款90万元，上面有恒沣公司的公章和法定代表人的手章。该证据证明两被告从原告处共计借款190万元的事实。证据2、银行流水清单一宗，证明原告自2012年5月26日至2013年1月30日通过转账方式11次共计转账给荣德岭133.4万元，自2011年8月15日至2013年3月15日止14次提现56.6万元给荣德岭。证据3、2014年7月22日被告恒沣公司出具的还款承诺：1、被告共欠原告458.4万元，本案标的190万元，约定借款利息为月利率2%，计息时间是从出具欠条之日起计算。2、上述借款一部分是现金，另一部分是转账。3、被告承诺尽快偿还。
本院于2015年1月14日对荣德岭的询问笔录，证明当时借款的事实和用途。
上述证据经原告张宪龙、被告荣德岭质证均无异议。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张宪龙和恒沣公司签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的禁止性规定，合同效力应予认定，原被告均应按约定行使各自的权利履行各自的义务。原告通过银行打款或提现给被告190万元，履行了合同约定的义务，借款人亦应承担还款责任。本案的借款用于恒沣公司的经营中，恒沣公司依法应承担还款责任，荣德岭作为恒沣公司的法定代表人，其签名和加盖手章均系职务行为，不承担还款责任。
综上，被告恒沣公司向原告借款事实清楚，证据充分，除应偿还借款本金，还应按其承诺按月息2%承担利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城市恒沣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宪龙借款190万元及利息（利息以100万元、90万元为基数，分别自2012年12月1日、2013年3月11日起至判决确定的还款之日止按月息2%计算）；
驳回原告对荣德岭的诉讼请求。
案件受理费21900元，由被告聊城市恒沣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一五年七月十日
书 记 员 温志强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2813号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汝乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2624号起诉书指控被告人汝乙犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汝乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日23时许，被告人汝乙至本市闵行区颛桥镇向阳路、都会路路口附近，因琐事与其嫂子戚某某发生争吵，后戚某某的同居男友被害人汝甲赶到现场并与被告人汝乙发生互殴。在互殴过程中，被告人汝乙持随身携带的砍刀连砍被害人汝甲头面部数刀，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人汝甲头面部及肢体多处软组织创伤、右耳廓部分缺损、颅骨等多处骨折，构成轻伤一级。
2014年9月19日，被告人汝乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汝乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汝甲的陈述，证人戚某某的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、归案情况说明、验伤通知书及医院检验情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汝乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汝乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十二月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01820-1号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
委托代理人吕龙，系该信用合作联社员工，特别代理。
被告：张鹏飞，男，生于1973年10月9日，汉族，农民。
被告：张安堂，男，生于1957年6月12日，汉族，农民。
被告：刁宗祥，男，生于1954年12月13日，汉族，农民。
本院在审理原告凤翔县农村信用合作联社与被告张鹏飞、被告张安堂、被告刁宗祥金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，凤翔县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予凤翔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3970元减半收取，由原告负担1985元。
审 判 长 刘伟哲
人民陪审员 姚锡山
人民陪审员 赵成祥
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘少宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第230号
申请执行人王耀锋，男，汉族，1989年8月23日出生。
被执行人河南西元置业有限公司。
关于申请执行人王耀锋申请执行被执行人河南西元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南西元置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初190号
原告：杭州经济技术开发区良华建筑机械租赁站。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）2-8号1幢1单元1202室。
经营者：沈文良。
委托代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：凯翔集团有限公司。住所地：诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
原告杭州经济技术开发区良华建筑机械租赁站（以下简称良华租赁站）诉被告凯翔集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员邱洁健独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告良华租赁站委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告凯翔集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良华租赁站起诉称：2012年3月19日，被告因诸暨市旧城改造核心区块21-22地块工程施工需要向原告租赁施工升降机7台，双方并签订《施工升降机租赁合同》，合同对租金、付款、违约责任等双方权利义务作了约定。合同签订后，原告依约履行，但被告未依约支付租金，2016年1月4日，双方经结算被告确认尚欠原告租金444600元未付，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付租金444600元及逾期付款利息损失（自2013年7月15日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
证据1.《施工升降机租赁合同》，用以证明双方签订合同的事实。
证据2.租费清单，用以证明双方就涉案工程租金的结算情况。
被告凯翔集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另补充以下事实：涉案《施工升降机租赁合同》约定租费每月结算一次，于次月15日前付清当月租费。涉案7台升降机退场时间均为2013年6月30日。
本院认为：原、被告签订的《施工升降机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按约支付租金是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金及利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯翔集团有限公司应于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区良华建筑机械租赁站租金444600元；
二、被告凯翔集团有限公司应于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区良华建筑机械租赁站利息损失（自2013年7月15日起按银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告凯翔集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8781元，减半收取4390.5元，财产保全申请费2995元，共计7385.5元，由被告凯翔集团有限公司负担。原告杭州经济技术开发区良华建筑机械租赁站于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告凯翔集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一六年四月十三日
书记员 彭娜娜
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初509号
原告：毛某，男，苗族，2012年10月6日出生，甘肃省武威市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代理人：毛某甲，男，汉族，1988年11月10日出生，甘肃省古浪县人，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。系毛某之父。
被告：帝豪建材市场物业公司，住所地：若羌县帝豪建材市场。
法定代表人：丁天山，系该公司的经理。
原告毛某诉被告帝豪建材市场物业公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告毛某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告毛某负担。
审判员 贾艳杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 奕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3053号
原告：河北东宏建材科技有限公司，住所地石家庄市藁城区南董镇南董村东北600米。
法定代表人：龚彦肖，经理。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：赵跃宗，男，1972年3月15日生，汉族，住河北省安国市。
原告河北东宏建材科技有限公司与被告赵跃宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告河北东宏建材科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北东宏建材科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2777元，由原告负担。
审判员 孙明辰
二〇一七年八月十八日
书记员 马孟超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1130号
申请执行人倪兵，男，1973年8月10日生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人邓应忠，男，1962年4月20日生，汉族，攀枝花市仁和区。
被执行人沈茂珍，女，1967年10月2日生，汉族，攀枝花市仁和区。
被执行人邓玉梅，女，1988年1月2日生，汉族，攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东执字第1101号民事判决书，向被执行人邓应忠、沈茂珍、邓玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡英、莫尔亮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓玉梅在银行的存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋发儒
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第337-1号原告：陈某。被告：孙某。本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告承担。审判长韩英雪代理审判员刘妙茹代理审判员李立锋二〇一五年七月十四日书记员李笑芳
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0037号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年10月19日被江苏省洪泽县人民法院判处拘役三个月，缓刑一年；因犯非法拘禁罪，于2009年2月4日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因阻碍执行公务，于2012年9月7日被淮安市公安局清河分局行政拘留四日；因结伙斗殴，于2013年9月11日被淮安市公安局开发区分局行政拘留十五日，罚款一千元；又因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年9月2日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月9日转取保候审。经本院决定，于2014年3月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2013年8月12日13时30分许，被告人梁某驾驶牌照为苏H×××××雪佛兰轿车，沿淮安市清河区环宇路由南向北行驶至越河小区西门口时，将驾驶电动自行车从越河小区驶出并由东向西横穿马路的被害人王某乙撞倒，被害人王某乙因特重型颅脑损伤经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定被告人梁某驾驶机动车时，疏于观察、未减速行驶是造成事故的主要原因。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人梁某的供述与辩解、证人王某甲等人的证言、发破案及抓捕经过等证据。认为被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月12日13时30分许，被告人梁某驾驶苏H×××××雪佛兰轿车，沿淮安市清河区环宇路由南向北行驶至越河小区西门口时，与驾驶电动自行车从越河小区驶出并由东向西横穿马路的被害人王某乙相撞，致被害人王某乙受伤，后因特重型颅脑损伤死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人梁某驾驶机动车时疏于观察、未减速行驶是造成事故的主要原因，被害人王某乙醉酒后驾驶非机动车，是造成事故的次要原因。
事故发生后，被告人梁某将被害人送至医院，并在医院等候公安机关的处理。
另查明，被告人梁某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人梁某的庭前供述，并有证人王某甲、姜某、花某等人的证言，法医学尸体检验意见书，血醇检验报告书，非道路交通事故分析意见书，协议及谅解书，公安机关的发破案经过等证据证实，且被告人梁某对其犯罪事实当庭供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；能够赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十日起至二〇一四年十月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 高明珠
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1429号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告：张军，身份信息不详。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年三月五日
书记员 谭诗芮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04028号
上诉人（原审被告）李×，男，1965年11月5日出生。
委托代理人尹静萍，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南×，女，1926年12月20日出生。
委托代理人魏×，女，1960年9月22日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
上诉人李×因分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，南×诉至原审法院称：我与李×系无抚养关系的继母子关系。1991年1月8日，我与李×的父亲李×1再婚，双方无婚生子女，我们婚后购买北京市大兴区××301室。1997年，李×1去世。我要求依法对北京市大兴区××301室房屋进行析产，要求确认我对上述房屋享有70％的份额；剩余30％的份额由法院处理；诉讼费用由李×承担。
李×辩称：我不同意南×的诉讼请求。我父亲于1997年11月7日去世，但我与南×系无抚养关系的继子女关系不认可；涉案房屋系1988年1月份我结婚之后大兴房管局给我调的公房，之后我和我爱人、孩子一直住着该房屋，我父亲没在这居住。
原审法院认为：位于北京市大兴区××301室，购买时间在李×1与南×婚姻存续期间，故该房产应属双方夫妻共同财产，双方各占50％份额；又因李×1留有遗嘱，该遗嘱表示将涉案房产遗留给李×，虽然涉案房产中有南×的权益，但不影响李×1将其份额归李×继承。据此，原审法院于2013年12月判决：一、位于北京市大兴区××301室房屋归南×和李×共同所有，双方各占百分之五十份额；二、驳回南×的其他诉讼请求。
原审法院判决后，李×不服，其仍持原审抗辩意见上诉至本院，请求法院查清事实，依法改判。南×认为原判认定事实清楚，适用法律正确，其同意原审判决，要求二审法院驳回上诉人李×的上诉请求。
本院经审理查明：李×1与南×于1991年1月8日登记结婚，双方均系再婚，李×系李×1与王×之子。1992年5月26日，李×1与大兴县房地产管理局签订公有住宅楼房出售合同；签订合同当日，交纳购房款8495.5元；1992年11月5日，李×1交纳北京市房屋所有权登记费21.5元；1992年11月11日，李×1取得优兴字第5219号房产所有证，房产坐落于大兴县××301室，产别为私产，产权来源为购买。
1995年11月21日，李×1立公证遗嘱载有：座落在大兴县××301（三室一厅）室，遗留给我的儿子李×。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、票据、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据佐证。本案争议的是上诉人李×的上诉请求及理由有无事实及法律依据。依据法院查明的事实足以认定，位于北京市大兴区××301室，购买时间在李×1与南×婚姻存续期间，故该房产应属双方夫妻共同财产，双方各占50％份额；因李×1留有遗嘱，该遗嘱表示将涉案房产遗留给李×，上述遗嘱合法有效，本院予以确认。原审法院依据南×对诉争房产享有的权益及李×1的遗嘱内容确定南×与李×对诉争房产共同共有，双方各享有百分之五十的份额适当，本院予以确认。李×的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求，不予支持。原判适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4400元，由南×负担2200元（已交纳），由李×负担2200元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费4400元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德岭
审 判 员 孙建强
代理审判员 闫 科
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 媛
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执166号
申请执行人侯志莲，女，1969年6月26日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人付克甲，男，1960年1月6日生，汉族，城镇居民，湖南省邵阳县人。
被执行人唐翠芳，女，1961年1月9日生，汉族，城镇居民，湖南省邵阳县人。
被执行人付玉凤，女，1983年12月23日生，汉族，城镇居民，湖南省邵阳县人。
申请执行人侯志莲与被执行人付克甲、唐翠芳、付玉凤民间借贷纠纷一案中，经文山州中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）云26民终315号民事调解书，确定由被执行人付克甲、唐翠芳、付玉凤偿还申请执行人侯志莲借款本金人民币500000.00元及利息420000.00元，共计920000.00元。因被执行人付克甲、唐翠芳、付玉凤未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行并确定由被执行人承担申请执行费人民币11600.00元。
在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2016年7月21日依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2016年7月22日本院依法将被执行人付克甲、唐翠芳、付玉凤纳入失信被执行人名单并公开发布，经申请执行人同意该案终结本次执行，待具备执行条件时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执166号号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 钱 广
代理审判员 黎其亮
代理审判员 梁大林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韦 彪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1108号
原告：董某1，男，1943年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河北省巨鹿县，现住。
原告：闫某，女，1945年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河北省巨鹿县，现住。
被告：董某2，男，1968年10月12日，汉族，农民，初中文化，住所地河北省巨鹿县，现住。
本院在审理上列原告与被告赡养纠纷一案中，原告董某1、闫某于2016年9月23日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某1、闫某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 谷兴民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 义
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第495号
原告杜宗生，男，1947年6月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告白桂军，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杜宗生诉被告白桂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年2月9向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告杜宗生提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜宗生撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年二月九日
书记员 高艳丽
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第848号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人楼某，农民。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）945号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月24日中午，被告人楼某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从杭州市萧山区楼塔镇萧南村驶往富阳市常绿镇，沿徐西线行至富阳市常绿镇常绿车站路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人楼某的血液中乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，被告人楼某的供述和辩解，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，危险驾驶案查处照片及说明，行政强制措施凭证，查获经过，被告人楼某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人楼某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人楼某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月24日起至2014年12月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 骆芝媛
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执异字第51号
异议人王辉，居民。
委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。
申请执行人孟庆海，居民。
委托代理人董平，男，1967年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人朱述泉，山东滕国律师事务所律师。
被执行人周召军，居民。
被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地滕州市经济开发区大山南路。
法定代表人周召军，总经理。
被执行人山东安丽恒温卫浴设备有限公司，住所地滕州市经济开发区大山南路。
法定代表人周召军，总经理。
本院在执行申请执行人孟庆海与被执行人周召军、山东悦悦温控卫浴设备有限公司（以下简称悦悦公司）、山东安丽恒温卫浴设备有限公司（以下简称安丽公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王辉于2014年6月8日对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查并公开开庭听证，申请执行人的委托代理人董平、异议人的代理人王长东、朱述泉到庭参加听证，三被执行人无故未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王辉异议中称，2013年11月11日，悦悦公司与其签订《设备抵债协议书》，悦悦公司将其所有的机器设备作价2567.88万元抵付给异议人王辉，本案查封的机器设备已属其所有，现请求法院停止对该机器设备的评估拍卖并解除查封。另其称，悦悦公司的厂房、土地已于2013年11月12日抵押给异议人并办理了抵押登记，如若处置其享有优先受偿权。异议人王辉向本院提交设备抵债协议书、司法见证书和承兑汇票、庭审笔录等证据以证明其主张。
申请执行人孟庆海答辩称，被执行人悦悦公司在（2013）枣民一初字第26号民事调解书生效后为躲避债务与案外人王辉恶意串通签订的《设备抵债协议书》严重损害了其合法权益，该协议无效，且调解书第六项载明了悦悦公司同意用自有的设备、厂房等抵押的剩余价值对履行债务提供担保。法院对被执行人周召军的调查笔录亦能证明上述事实。案外人王辉的异议无事实和法律依据。
三被执行人对案外人王辉的异议未提出意见。
本院查明，本院在执行申�执行人孟庆海与被执行人周召军、悦悦公司、安丽公司民间借贷纠纷一案中，于2014年3月31日以（2013）枣执字第103号执行裁定查封了被执行人悦悦公司院内所有的机器设备一宗。2014年5月23日，本院以（2013）枣执字第103号执行裁定拍卖被执行人悦悦公司的上述财产。
本院认为，异议人王辉所称的抵押权优先受偿问题不属于执行异议，本院不予审查。其提供的证据无法在执行程序中确认其是本院查封的机器设备的所有权人，异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王辉的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王 惠 陵
代理审判员 张 杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 �倩倩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2574号
原告卢春林，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高海春，男，1954年11月出生，汉族，陕西省人。
被告高增树，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告卢春林诉被告高海春、高增树劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告卢春林撤回对被告高海春、高增树的起诉。
案件受理费330元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年五月十九日
书记员 牛俊梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保443号
申请人:郑彭彭，男，1993年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人:周红莲，女，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被申请人：程劲锋，男，1986年8月21日出生，汉族，住址同上。
申请人郑彭彭与被申请人周红莲、程劲锋民间借贷纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人郑彭彭于2017年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人周红莲、程劲锋的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产，申请人向本院提交一份由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承保的保险金额为20万元的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周红莲、程劲锋的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱红雷
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 万海波
书 记 员 张 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更115号
罪犯徐动军，男，1986年12月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第七师高泉监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年7月4日作出（2010）昆刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人徐动军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，另有附带民事赔偿的判项。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月28日以（2011）云高刑终字第1107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2013年12月13日作出（2014）云高刑执字第236号刑事裁定，将罪犯徐动军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第七师高泉监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年7月15日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐动军的犯罪行为发生在2009年5月21日，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯徐动军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐动军无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年8月5日起至2036年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2457号
上诉人（原审原告）刘玉芬，女，1958年10月12日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇，公民身份号码×××。
委托代理人姜振、刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪生，男，1970年10月10日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇，公民身份号码×××。
委托代理人王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人刘玉芬因与被上诉人王洪生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审刘玉芬诉称，2008年5月28日至2012年8月21日，王洪生分三次向我借款共计30万元，并分别为我出具了借条。上述借款经我多次索要，王洪生至今未履行还款义务。
原审王洪生辩称，刘玉芬主张的借款数额不对，应为21万元，且该21万元欠款我已经偿还完毕，并支付了1万元的利息，合计偿还刘玉芬借款22万元。
原审判决认定，2008年5月28日，2009年6月15日和2012年8月21日，王洪生分别向刘玉芬借款10万元，10万元和1万元，并为刘玉芬出具借条三枚。2010年7月14日，王洪生通过中国农业银行赤峰市阿鲁科尔沁旗支行慧花园分理处以转账方式向刘玉芬的账户内转入20万元。2013年3月22日，王洪生通过中国农业银行赤峰市阿鲁科尔沁旗支行汉林路分理处以转账方式向刘玉芬的账户内转入2万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。但王洪生提举的银行转账证明能够证明其积极履行了偿还义务。刘玉芬称王洪生转账到其账户内的22万元不是本案还款，而是与王洪生之间的其他经济往来，但未提举证据证明，王洪生亦不认可，故对刘玉芬的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘玉芬的诉讼请求。
宣判后，上诉人刘玉芬不服，以“王洪生通过银行转账方式向自己账户转款22万元，系上诉人销售羊肉的货款，与借款无关”等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人立即偿还借款本金及利息。
被上诉人王洪生答辩服判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，被上诉人负有还款之责。现被上诉人提交银行转账凭证，证实其已积极履行了还款义务。上诉人称该转账款系其他款项，而非还款，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人承担；邮寄费40元，二当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏日娜
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初120号
原告杨金柱，1969年1月14日。
被告灌南县环境保护局，地址：江苏省灌南县新安镇行政集中办公区。
法定代表人相海龙，该局局长。
出庭负责人谢忠权，该局副局长。
委托代理人王灌连、周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
本院在审理原告杨金柱诉被告灌南县环境保护局履行信息公开法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 海
审 判 员 孙晶晶
人民陪审员 王海敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙艳薇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第582号
原告：翁某，公民身份蛤蟆：330303198012040041。
被告：潘某甲。
原告翁某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日适用简易程序立案受理，因案件审理需要于2015年8月18日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与审判员梅兰弟、人民陪审员吴渊颖组成合议庭。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生下儿子潘某乙，原告全心在家抚养儿子。婚后不到二年，被告就以忙事业等各种理由很少回家。直到如今的常年不回家。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。儿子出生至今，都是我一个人抚养和照顾，儿子的一切费用都是我一个人在承担。被告对我们母子的生活方面不闻不问。被告没有尽到一个父亲和一个丈夫该有的责任。因常年没有在一起生活，彼此没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，让我对一直想拥有个完整的家的希望破灭。由于我常年一个人支撑这个家的压力太大，更是对被告的所作所为极大失望。我曾提出协议离婚，但被告不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，从2011年下半年开始分居至今。被告从未履行过该有义务，只过着自己的生活，多年来我们已属于有名无实的夫妻，再继续维持下去没有任何意义，而理当结束这段婚姻。儿子潘某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾儿子生活，为有利于儿子的健康成长，也是尊重儿子的选择，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故原告诉请判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子潘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告翁某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体。2、户籍薄，证明被告的诉讼主体。3、结婚证，证明原被告双方结婚的事实。4、出生证明，证明婚生子女情况。
被告潘某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。审理中，原告对“2011年下半年双方开始分居生活至今”的主张未提供相应证据。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。双方经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后已共同生活多年，且已生育一子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张“2011年下半年双方开始分居生活至今”，但原告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。现双方尚不具备婚姻法所规定准予离婚的法定条件，原告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离婚，应不予支持。为此，对涉及的子女抚养问题，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
审 判 员 梅兰弟
人民陪审员 吴渊颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邱捷敏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执87号
申请人陈光生，男。
被执行人裴贵国，男。
被执行人王桂花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1666号民事调解书，申请人陈光生与被执行人裴贵国、王桂花民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款86000元，诉讼费1000元，执行费1205元，合计88205元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人裴贵国在银行的存款88205元予以冻结、提取。
对被执行人王桂花在银行的存款88205元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年一月十一日
书记员 尹彦翔
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执87号申请人陈光生，男，汉族，1971年6月24日出生，住临泽县蓼泉镇蓼泉村四社13号。被执行人裴贵国，男，汉族，1971年12月30日出生，住临泽县天鹅湖小区1号楼1单元602室。被执行人王桂花，女，汉族，1971年5月17日出生，住临泽县天鹅湖小区1号楼1单元602室。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1666号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款86000元，诉讼费1000元，执行费1205元，合计88205元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人裴贵国在银行的存款88205元予以冻结、提取。对被执行人王桂花在银行的存款88205元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年一月十一日书记员  尹彦翔
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执371号
申请执行人马晓明
被执行人ＸＸ军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1594号民事判决书，责令被执行人ＸＸ军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ军在金融机构、其他单位的存款、收入341660元（执行费：4250元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 张钒
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4020号
原告周洁。
委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告陆新。
原告周洁与被告陆新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周洁委托代理人姚天观到庭参加诉讼，被告陆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洁诉称，被告陆新于2012年11月21日出具借条向原告借款人民币30，000元（以下币种同），约定借期一星期、如逾期30日未还清本金自愿承担未偿还本金20%的违约金以及为双方为履行借款合同发生的不低于10，000元的劳务费、差旅费、律师费。借款到期后，被告未归还借款。原告经多次催讨无着，遂诉讼来院，请求判令：1、被告陆新立即归还借款30，000元，并支付利息11，400元，本息计41，400元；2、被告陆新承担原告律师代理费5，000元。
原告周洁对其诉称提供了下列证据：
1、借条2份，旨在证明被告向原告借款30，000元的事实；
2、律师费发票1份，旨在证明原告支付的律师费用。
被告陆新未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院均依法予以采纳。
为查明案件事实，本院于2014年7月16日和原、被告进行了谈话并制作了谈话笔录1份，被告陆新在上述笔录中称其向原告周洁借款系事实，但原告预扣了9，000元利息和4，000元中介费，被告实际仅到手17，000元，被告现只同意归还17，000元本金。对上述谈话笔录，原告无异议，但坚持认为出借给被告的金额为30，000元。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告陆新于2012年11月21日分两次向原告借款共计30，000元，并分别出具金额为20，000元和10，000元的借条各1份，约定于2012年11月28日之前还清本金及利息，借款利率为中国人民银行公布的五年期贷款利率的四倍，如逾期30日未还清本金，被告自愿承担未偿还本金20%的违约金和借款合同履行期间双方实际发生的劳务费、差旅费、律师费（按诉讼标的额8%计算但不低于人民币壹万元整）、评估费、公证费、拍卖费等各项费用。借款到期后，被告未归还借款。原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。
庭审中，原告明确借款利息主张至2014年6月（即利息11，400元系以30，000元为本金自2012年11月21日计算至2014年6月20日按年利率6%的4倍计算而来）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告陆新向原告周洁借款30，000元的事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未按时归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款并支付利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持，但原告主张的利息过高，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。至于原告主张的律师费，不超过双方在借条中的约定，本院依据原告提供的律师费发票予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其自身诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆新于本判决生效之日起十日内归还原告周洁借款人民币30，000元并支付原告周洁以人民币30，000元为本金自2012年11月21日起至2014年6月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告陆新于本判决生效之日起十日内支付原告周洁律师费人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告周洁负担8元，由被告陆新负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。