wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2311号
罪犯沙马各布，曾用名：沙马榨哥，男，1978年1月10日生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2003年7月11日以（2003）石棉刑初字第36号刑事判决，以被告人沙马各布犯抢劫罪，判处有期徒刑11年10个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利1年10个月，刑期至2015年4月3日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年1月5日以（2010）成刑执字第373号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利1年10个月不变，减刑后刑期至2014年1月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙马各布在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙马各布在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马各布减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一二年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第59号
申请复议人（被执行人）：赵元寿，男。
申请执行人：东莞市环境保护局。
法定代表人：方灿芬，局长。
申请复议人赵元寿因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东二法执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议审查的范围应针对法院的执行行为是否违反法律规定。本案中，赵元寿针对作为执行依据的涉案行政处罚决定书的效力问题及其他问题提出异议，根据上述规定，该异议不属于本案审查范围，赵元寿可通过其他途径解决。因此，该院对于赵元寿的异议不作审处，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人赵元寿的异议申请。
赵元寿不服该异议裁定，向本院提出复议，请求撤销一审裁定，对一审法院依据未生效未送达的行政处罚决定书所涉及的错误行为予以纠正，中止案件执行。
东莞市环境保护局未就复议提交书面答辩意见。
一审法院查明，该院在执行申请执行人东莞市环境保护局与被执行人赵元寿其他执行纠纷一案中，由于被执行人赵元寿没有履行东莞市环境保护局作出的行政处罚决定书确定的交纳罚款义务，该院于2014年6月3日向被执行人赵元寿发出（2014）东二法执字第1171号执行通知书，责令其交纳罚款及其他费用共计40551元。后被执行人提出上述异议。
二审对上列事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议审查的范围应针对法院的执行行为是否违反法律规定。本案中，赵元寿针对作为执行依据的涉案行政处罚决定书的效力问题及其他问题提出异议，不属于执行异议审查范围。一审法院裁定驳回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回赵元寿的复议申请，维持东莞市第二人民法院（2014）东二法执异字第29号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高庆珍
第1页共3页
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执复字第59号申请复议人（被执行人）：赵元寿。申请执行人：东莞市环境保护局。法定代表人：方灿芬，局长。申请复议人赵元寿因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东二法执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议审查的范围应针对法院的执行行为是否违反法律规定。本案中，赵元寿针对作为执行依据的涉案行政处罚决定书的效力问题及其他问题提出异议，根据上述规定，该异议不属于本案审查范围，赵元寿可通过其他途径解决。因此，该院对于赵元寿的异议不作审处，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人赵元寿的异议申请。赵元寿不服该异议裁定，向本院提出复议，请求撤销一审裁定，对一审法院依据未生效未送达的行政处罚决定书所涉及的错误行为予以纠正，中止案件执行。东莞市环境保护局未就复议提交书面答辩意见。一审法院查明，该院在执行申请执行人东莞市环境保护局与被执行人赵元寿其他执行纠纷一案中，由于被执行人赵元寿没有履行东莞市环境保护局作出的行政处罚决定书确定的交纳罚款义务，该院于2014年6月3日向被执行人赵元寿发出（2014）东二法执字第1171号执行通知书，责令其交纳罚款及其他费用共计40551元。后被执行人提出上述异议。二审对上列事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议审查的范围应针对法院的执行行为是否违反法律规定。本案中，赵元寿针对作为执行依据的涉案行政处罚决定书的效力问题及其他问题提出异议，不属于执行异议审查范围。一审法院裁定驳回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回赵元寿的复议申请，维持东莞市第二人民法院（2014）东二法执异字第29号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  黄建平代理审判员  何 芃二〇一五年十一月十九日书 记 员  高庆珍第1页共3页
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝法执字第281号
申请执行人：靳某。
被执行人：郭某。
上列当事人因同居关系纠纷一案，孝义市人民法院于2015年3月17日作出（2015）孝民初字第180号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5000元，承担本案受理费100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人郭某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年七月九日
书记员 郝振华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02930号
原告范文军，男，1970年4月2日出生，汉族，住本区故市镇故市村*组，农民。
被告崔永胜，男，出生年月、住址、职业不详。
被告高书亭，女，出生年月、住址、职业不详。
原告范文军与被告崔永胜、高书亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告崔永胜、高书亭以资金周转为由从原告处借款600000元。双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，二被告以经济困难为由不予归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告未能向法庭提举被告的明确身份及住址、职业，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下；
驳回原告范文军的起诉。
案件受理费9800元，退还原告范文军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田晓珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 李楠楠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00714号
申请执行人冯建东。
委托代理人王立飞、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被执行人费香玉。
冯建东申请执行费香玉民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月8日作出的（2014）金民初字第1343号民事判决书，判决如下：被告费香玉应于本判决生效之日起十日内向原告冯建东支付借款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费300元，合计3700元，由被告费香玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，经查询住建局、车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人费香玉可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二日
书记员 吴汶泽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第998号
原告：方剑，职工。
被告：高维君。
被告：高学进，农民。
原告方剑与被告高维君、高学进民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告高维君、高学进立即归还原告借款本息共583800元，并从2015年5月1日起按月利率0.6%计付利息至判决确定的履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告方剑到庭参加诉讼，被告高维君、高学进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告高维君、高学进欠原告借款550000元未归还。2013年5月1日，原告（甲方）与被告高维君、高学进（乙方）达成还款协议一份，协议约定借款利息为年利率7.2%，全部本息于2018年5月1日前还清，其中2014年5月1日前最低归还本金50000元；2015年5月1日前最低归还本金120000元；2016年5月1日前最低归还本金130000元；2017年5月1日前最低归还本金130000元；2018年5月1日前最低归还本金120000元。还款协议签订后，被告于2014年4月21日支付原告40000元，于2014年5月5日支付5000元，共计已支付45000元，余款至今未还。
本院认为：原告与两被告达成的还款协议合法有效，两被告应按约履行还款义务。根据协议约定，2015年5月1日前两被告应最低归还本金170000元，其余款项于2018年5月1日前还清。但截止2015年5月1日，两被告仅支付原告45000元，其余款项未能按约归还，以自己的行为表明不按约履行还款义务，为此，原告有权在履行期限届满前要求两被告归还全部款项。除本金外，两被告还应当支付原告利息，被告于2014年4月21日支付40000元，于2014年5月5日支付5000元，原告主张被告的付款应先抵充利息后抵充本金，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2015年4月30日止，两被告尚欠原告借款本金545477.53元，利息39165.29元，本息共计584642.82元，原告要求两被告支付本息共计583800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告高维君、高学进经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维君、高学进于本判决生效后十日内归还原告方剑借款本息共583800元并支付利息（以545477.53元为基数，自2015年5月1日起按月利率0.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9638元，由被告高维君、高学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈巧玲
桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00709号
原告周桂英，女，满族。
被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部。
被告桓仁满族自治县大东沟参茸场。
本院在审理原告周桂英与被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部、桓仁满族自治县大东沟参茸场财产损害赔偿纠纷一案中，原告周桂英于二0一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂英的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周桂英撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告周桂英负担。
审判员 董仁成
二〇一五年九月九日
书记员 马晓彦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第601号
罪犯贺庆太，又名贺太，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年12月26日作出（2011）东少刑初字第5号刑事判决，以被告人贺庆太犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）361号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺庆太减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00779号
原告苑国秀，农民。
委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会，住所地：盱眙县黄花塘镇倜傥村长坝组。
法定代表人孙建兵，该村委会主任。
被告张士军，出生年月与居民身份证号码均不详，职业不详。
本院在审理原告苑国秀与被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会、张士军土地承包经营权纠纷一案中，原告苑国秀于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑国秀申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑国秀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苑国秀负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年八月十八日
书记员 李 永
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1399号
原告青岛国际轻纺城有限公司。
法定代表人栾春芳。
委托代理人于巧。
委托代理人李京。
被告城阳区澳美琦建材经营部。
经营者王芹。
原告青岛国际轻纺城有限公司与被告城阳区澳美琦建材经营部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于巧到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月8日签订的《金地世纪城公寓免漆门采购及安装合同》，由被告承揽了原告开发的金地世纪城公寓免漆门采购及安装工程，合同约定被告应在收到原告供货通知后20日内完成供货，如迟延供货应承担相应违约责任。现由于被告严重违反合同约定，未能按期完成供货且存在质量问题，给原告造成了重大损失。请求：解除原被告于2014年10月8日签订的《金地世纪城公寓免漆门采购及安装合同》；被告向原告返还已付货款人民币61350元并承担违约金92025元，合计为153375元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、金地世纪城公寓免漆门采购及安装合同1份共5页，证明原告与被告于2014年10月8日签订了免漆门采购及安装合同，合同约定：被告每延迟供货一天就要承担货款的千分之三的违约金，若被告延迟超过15天，则原告有权解除合同，并要求被告返还原告已付货款及承担合同额30%的违约金。
二、工作联系单1份，证明原告于2014年12月30日就免漆门的安装向被告发出进场通知，且被告已签字确认。
三、预付款凭证1份，证明原告已向被告支付合同约定的预付款61350元。
四、提交被告公司的工商登记查询结果打印件1份，证明被告主体适格。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告没有进行质证，本院认为原告提交的该证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年10月8日签订《金地世纪城公寓免漆门采购及安装合同》（合同编号轻纺城-金地世纪城-
施工（二期）-097），约定被告为原告金地世纪城二期项目提供并安装所用409套免漆门事宜，金额共计306750元，被告应在收到原告供货通知后20日内供货，原告发现被告供货延期超过15天，有权单方解除合同，被告应返还原告已付货款，同时按合同额的30%承担违约金，合同另对双方其他权利义务进行了约定。2014年12月30日，原告向被告发出工作联系单，要求被告于2015年1月15日前进场安装，1月30日安装完毕，被告收到该工作联系单后，未交付并安装免漆门。2015年1月16日，原告支付被告预付款61350元。
本院认为，本案系因承揽合同引发的纠纷。《金地世纪城公寓免漆门采购及安装合同》系双方真实的意思表示，原、被告均应当按照法律规定及合同约定履行义务。被告供货延期超过15天的事实清楚，证据确实充分，原告要求单方解除合同，于法有据，本院予以支持。因合同解除，且被告未交付并安装免漆门，原告要求被告返还预付款61350元，于法有据，本院予以支持。被告的行为严重违反合同约定，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金92025元（306750＊30%），于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛国际轻纺城有限公司与被告城阳区澳美琦建材经营部于2014年10月8日签订的《金地世纪城公寓免漆门采购及安装合同》（合同编号轻纺城-
金地世纪城-施工（二期）-097）。
二、被告城阳区澳美琦建材经营部（经营者王芹）于本判决生效后十日内向原告青岛国际轻纺城有限公司返还预付款61350元，支付违约金92025元，共计人民币153375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 纪 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第195号
原告：李振良。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
委托代理人：周蓁，浙江五义律师事务所律师。
被告：陈勇文。
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
原告李振良为与被告陈勇文民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李振良的委托代理人曾永土、被告陈勇文及其委托代理人朱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振良起诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月5日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具了借条，借条载明：今借到原告李振良人民币�拾万元整（100000元），利息按月利率1.5%计算，定于2013年2月6日之前归还；如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。债权人为实现债权所支付的费用（包括律师费用等）由借款人承担。借条出具的当天，原告即凑足10万元现金交给被告。被告借款后至今未支付利息，也未归还分文本金。期间，原告曾多次催促被告归还上述款项，但被告均以资金困难为由拖至今日未予归还。为此，请求依法判令：1、由被告归还原告借款本金计人民币100000元及利息42000元（利息已按月利率1.5%计算自2012年8月5日起至2014年12月4日止，此后仍按上述利率计算至实际归还之日止）；2、由被告支付律师代理费6000元。
被告陈勇文答辩称：原告与被告之间并没有发生合法真实的借贷关系，本案的借条系原告作为世贸滨江花园业主委员会成员具有的结算审核权利向被告索要的好处费，被告需要原告签字审核后方能结算工程款项，为顺利取得工程款，迫于无奈在原告提供的格式借条上签字。被告方认为本案的借条并不是真实合法的借款凭据，被告并没有向原告借过款。原告起诉状所陈述的事实与客观事实不符，原告要求被告支付利息及律师代理费均没有事实和法律依据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告陈勇文的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2012年8月5日由被告陈勇文出具的借条原件一份，用以证明被告陈勇文向原告借款10万元，约定2013年2月6日之前归还，利息按月利率1.5%计算，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，如发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费�交通费、律师费用等）由借款人承担的事实。
被告陈勇文对原告提供证据的质证意见：三性均有异议。该借条并非系被告向原告借款所出具，而是原告作为世贸滨江花园的业主委员会成员，具有审核结算工程款的权利，被告所承揽的工程需要原告签字审核方能取得工程款，被告处于无奈在原告索要10万元好处费时，在原告提供的格式借条上签字所确认，该借条实质是一份原告向被告索要好处费的凭据。
3、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准、代理费发票原件各一份，用以证明原告李振良为实现本案债权支付律师代理费6000元的事实。
被告陈勇文对原告提供证据的质证意见：真实性无异议，关联性有异议，被告方认为本案原被告双方之间并不存在真实的借贷关系，原告主张律师代理费是没有事实和法律依据的。
被告在庭审中陈述其于2013年1月29日支付原告4万�好处费，并不是支付本案的借款。
本案争议焦点：原、被告之间民间借贷关系是否成立。
针对争议焦点：被告认为，该借条系被告所承揽的工程需要原告签字审核方能取得工程款，被告处于无奈在原告索要10万元好处费时所出具，实质是一份原告向被告索要好处费的凭据。从原告提供的借条上看，被告于2012年8月5日向原告出具借条一份，向原告借款10万元。但被告对自己的抗辩主张未提供相应的证据加以证明。因此双方的借贷关系成立。
综上，本院认定事实如下：被告陈勇文于2012年8月5日向原告借款10万元，约定借款于2013年2月6日之前归还，利息按月利率1.5%计算；逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，如发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括律师费等）由借款人承担。到期后，被告陈勇文未�归还。原告为此支付律师代理费6000元。
本院认为，原告李振良与被告陈勇文之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告陈勇文尚欠原告李振良借款10万元的事实清楚，证据充分。被告陈勇文理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告抗辩认为，双方之间并没有发生合法真实的借贷关系，本案的借条系原告作为世贸滨江花园业主委员会成员具有的结算审核权利向被告索要的好处费，但被告对自己的抗辩主张未提供相应的证据加以证明，故对被告的抗辩意见，不予采信。原告在起诉时自愿主张违约金也按月利率1.5%计算，是对自身诉讼权利的处分，并符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告陈勇文归还原告李振良借款人民币10万元并支付利息及违约金（利息及违约金从2012年8月5日起按月利率1.5%计算至实际确定还款之日止）；
二、由被告陈勇文支付原告李振良因本案所支出的律师代理费6000元；
上述应履行款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告陈勇文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告陈勇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年三月十日
代书记员 王丽秋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3904号
申请执行人孟宪新。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孟宪新与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月二十二日
书记员 啜启武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第730号
罪犯陈凡，男，1973年9月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年11月3日作出（2008）晋刑初字第474号刑事判决，以被告人陈凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，继续追缴非法所得人民币900元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年12月5日以（2008）榕刑终字第1101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）榕刑执字第4129号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈凡上次缴纳罚金人民币3000元及继续追缴非法所得人民币900元。
本院认为，罪犯陈凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯陈凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈凡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凡减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月24日起至2014年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张志华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6758号
申请执行人张桓溪，女，2007年9月9日出生。
法定代理人张世勇（原告之父），男，1971年10月23日出生。
被执行人北京世纪易力技术咨询有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号10层1001A。
法定代表人范理伟，职务不详。
张桓溪与北京世纪易力技术咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）东民初字第10134号民事判决书已发生法律效力，权利人张桓溪于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币7321元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第10134号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 孙雪峰
代理审判员 史 锐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6758号申请执行人张桓溪，女，2007年9月9日出生。法定代理人张世勇（原告之父），男，1971年10月23日出生。被执行人北京世纪易力技术咨询有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号10层1001A。法定代表人范理伟，职务不详。张桓溪与北京世纪易力技术咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）东民初字第10134号民事判决书已发生法律效力，权利人张桓溪于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币7321元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第10134号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  孙雪峰代理审判员  史 锐二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06675号
原告：陕西古建园林建设有限公司。住所地：西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：姬脉贤，该公司董事长。
委托代理人：千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：姚智。
委托代理人：郭平，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告陕西古建园林建设有限公司与被告姚智劳动争议纠纷一案中，原告陕西古建园林建设有限公司于2016年3月4日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西古建园林建设有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西古建园林建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 芦冬花
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 聪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01970号
原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司。
法定代表人韩浩，系该公司总经理。
委托代理人林辉，系该公司经理。
被告于晓辉。
被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司。
原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司诉被告于晓辉、沈阳好家居雷蒙木业有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司于2016年1月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 雷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执64号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。
被执行人曾烈。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1961号民事调解书已经发生法律效力，权利人三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。其申请标的为支付借款本金31448元及利息，诉讼费381元。
本案在执行过程中，查明，被执行人外出下落不明，无财产可供执行，其名下房产已抵押暂不宜处理。经本院财产调查，未发现被执行人曾烈有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经释明，申请执行人同意暂缓执行，待被执行人有条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1961号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年四月十三日
书记员 余小艳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初336号
原告朱胤唐。
委托代理代理人仇昊、刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告海南恒昌置业有限公司，住所地：海南省儋州市万宝路106号。
法定代表人李建生，该公司总经理。
被告李建生。
两被告共同委托代理夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告朱胤唐与被告海南恒昌置业有限公司、李建生房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为被告海南恒昌置业有限公司住所地在海南省，被告李建生常住地也在海南省，要求将本案移送至海南省儋州市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，涉案合同履行地并非在镇江市润州区，被告海南恒昌置业有限公司的住所地及被告李建生的经常居住地均在海南省，故本院对本案不拥有管辖权，被告管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李建生对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省儋州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李祥华
二〇一六年四月六日
书记员 林 洁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保369号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：陈根文。
被申请人：赵西华。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2557号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈根文、赵西华的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈根文、赵西华的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王展翅
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初299号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王明明，男，1991年7月16日出生于黑龙江省大庆市（自报），汉族，文盲，无业，捕前住任丘市。2015年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月10日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人王明明犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月16日下午2时30分左右，被告人王明明伙同“彪哥”在任丘市吕公堡镇毕村浴池门口盗窃韩某黄色博远牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值人民币2642元。
另查明，被告人王明明因犯盗窃罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人王明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人王明明的证言，盗窃现场平面示意图、涉案照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，任丘市公安局梁召刑警队出具的到案经过、说明，本院（2015）任刑初字第539号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王明明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王明明在公安机关侦查期间如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。盗窃所得财物依法应照价退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王明明退赔被害人韩春梅被盗物品价值人民币2642元（在本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年五月二十五日
书记员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00114号
原告李某，女，1986年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告井某某，男，1983年1月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告井某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某负担。
审判员 张永宏
二〇一三年一月二十二日
书记员 王于凯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3187号
原告：郯城县归昌乡西樊村村民委员会。住所地：郯城县归昌乡西樊村。
负责人：李永富。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，约40岁，汉族，住郯城县。
原告郯城县归昌乡西樊村村民委员会与被告张凯排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告郯城县归昌乡西樊村村民委员会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郯城县归昌乡西樊村村民委员会撤诉。
案件受理费***元，由原告郯城县归昌乡西樊村村民委员负担。
审判员 李 永
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑艳丽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初363号
原告姚炳胜，女，汉族，1961年12月14日生，住青县，。
被告张立山，男，汉族，1979年3月16日生，住青县，。
原告姚炳胜与被告张立山机动车交通事故责任纠纷一案，
本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚炳胜、被告张立山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费154028.17元。请法院依法核实医疗费数额。原告因交通事故花费医疗费152296.17元，原告已于2013年起诉，在（2013）青民初字第1228号民事判决书中获赔医疗费22044.05元，原告还应获赔医疗费130252.12元，本院依法予以支持。2、营养费2000元。由法院依法
裁定。原告主张营养费证据不足，本院依法不予支持。3、误工费
30000元。
由法院依法
裁定。原告已在（2013）青民初字第1228号民事判决书中获赔误工费8918元，原告主张误工费30000元，本院不予支持。4、精神抚慰金20000元。由法院依法
裁定。在（2013）青民初字第1228号民事判决书中已就原告主张精神抚慰金作出处理，本着一事不再理原则，本院依法不予支持。5、抽血化验费300元。由法院依法
裁定。原告该项主张证据不足，本院不予支持。裁判理由与结果
本院认为，张立山醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与原告姚炳胜相撞，造成姚炳胜重伤，双方车辆损坏的交通事故，交管部门认定张立山承担事故的全部责任，姚炳胜不承担事故责任，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车与行人之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。张立山驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，该保险公司在交强险医疗费项下10000已使用完毕，依据法律规定，原告损失医疗费130252.12元，应由侵权人即张立山赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告张立山赔偿原告姚炳胜医疗费共计130252.12元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费1740元，由被告张立山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈德培
本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第808号
罪犯王朋，男，29岁，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）白中法刑初字第62号刑事判决，认定王朋犯抢劫、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月16日将王朋的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年4月28日为罪犯王朋减刑一年八个月。本院于2012年8月29日为罪犯王朋减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第341号
罪犯李静华，男，1972年1月23日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年五月二十日以（2010）西刑初字第08号刑事判决，认定罪犯李静华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期至二〇二一年九月十日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑九个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年二个月。刑期至二〇一九年十月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李静华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李静华在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李静华在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李静华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一九年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1096号
申请执行人：李旭豪。
被执行人：赵冬明。
被执行人：李昀莹，
本院在执行李旭豪申请执行赵冬明、李昀莹关于民间借贷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第1096号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一五年四月十四日
书记员 李青彦
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1248号
原告白雪莺，女，1973年出生，汉族，住永泰县。
被告洪英，女，1973年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告白雪莺与被告洪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告白雪莺到庭参加诉讼。被告洪英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪英以急需用钱为由分别于2013年1月17日、3月22日、9月20日向原告借款3万元、2万元、1万元，共计借款人民币6万元。原告均于被告借款当日以现金方式履行出借义务，被告亦出具借条确认。由于原被告双方系朋友关系，借款时双方口头约定按月利率3%计付利息，但都没有约定还款期限。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告洪英偿还原告白雪莺借款人民币6万元及利息（利息从2014年9月3日起至还款日止按月利率2%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告洪英在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告白雪莺与被告洪英系朋友关系。被告以急需资金为由分别于2013年1月17日、3月22日、9月20日向原告借款人民币3万元、2万元、1万元，共计借款人民币6万元。原告均于被告借款当日以现金方式履行出借义务，被告亦向原告出具借条确认，均未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告未还款。上述案件事实有原告提供的被告出具的三张借条予以证实。借条内容分别为：“借条今洪英向白雪莺借人民币叁万元正（30000万）.每月付利息此据！借款人：洪英2013年1月17日”、“借条兹向白雪莺借人民币贰万元正（20000）.此据每月付利息借款人：洪英2013年3月22日”、“借条兹向白雪莺借人民币（壹万元）（10000）整此据！借款人：洪英2013年9月20日”，用以证明被告三次向原告借款共计人民币6万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的三张借条，均系被告洪英亲笔书写，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年9月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告洪英因急需资金向原告白雪莺借款本金共计人民币6万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币6万元。原告诉称曾与被告口头约定按月利率3%计付借款利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉求被告从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，本院不予支持。被告洪英应从2014年9月3日起至款项还清之日止按银行同类贷款的利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告洪英经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪英于本判决生效之日偿还原告白雪莺借款本金人民币6万元及利息（利息从2014年9月3日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告白雪莺的其他诉讼请求。
被告洪英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 游新木
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢 鍠
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初717号
原告：王润富，男，1950年12月26日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：赵亚南，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，现住沽源县。
王润富与赵亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王润富于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王润富撤诉。
案件受理费1550元，由王润富负担。
审 判 长 刘建国
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 郝丽静
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹路路
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法林民终字第12号
上诉人（原审原告）东安县白牙市镇桐子山村第六村民小组。
代表人龙忠生，组长。
委托代理人龙建军，男，1963年8月1日出生，汉族，东安县人，住东安县白牙市镇桐子山村*组，公民身份号码：4329221963********。
委托代理人龙建明，男，1966年2月21日出生，汉族，东安县人，东安县白牙市镇桐子山村6组，公民身份号码：4329221965********。
被上诉人（原审被告）蔡康雄，男，1945年1月16日出生，汉族，东安县人，农民，住东安县白牙市镇东安交通中心东侧小卖部，公民身份号码：4329221945********。
上诉人东安县白牙市镇桐子山村第六村民小组（以下简称桐子山村六组）因与被上诉人蔡康雄林业承包合同纠纷一案，不服东安县人民法院（2014）东法民二初字第26号民事判决，于2014年8月21日向东安县人民法院提交上诉状，本院于2014年10月29日收到案卷并立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郭红艳担任审判长，审判员吴昭明、于朝晖参加评议，代理书记员寇伶俐担任庭审记录，于2014年11月19日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。上诉人桐子山村六组的代表人龙忠生及其委托代理人龙建军、龙建明，被上诉人蔡康雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2014）东法民二初字第26号民事判决；
二、发回湖南省东安县人民法院重审。
二审案件受理费2，245元退还上诉人桐子山村第六村民小组。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 吴昭明
审 判 员 于朝晖
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4205号
原告黄某某，女，云南省昭通市盐津县人。
委托代理人李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告黄某某诉被告谭某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人李成祥，被告谭某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告谭某某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买了位于宜宾市翠屏区航天路中段4号39-40幢3单元X层X号的房屋一套。后因原、被告夫妻感情破裂，于2013年11月26日办理离婚登记。原、被告双方在离婚协议中约定，将位于宜宾市南岸莱茵河畔丽江湾40栋1单元2204号房屋归原告所有，银行的按揭款由被告承担。但双方离婚后，原告多次找到被告要求办理房屋�权变更手续，被告置之不理，并向原告提出无理要求，被告也未按约定支付银行按揭款，经银行多次催发逾期贷款通知，被告也置之不理，银行的按揭款都是由原告在归还。综上所述，原告认为诉争房屋系原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，且该财产在双方离婚时自愿进行了处分，双方就该房屋达成的离婚协议应当依法予以确认。因此，原告应当依法享有此房屋的所有权。被告不协助原告办理房屋产权变更手续的行为，违反了协议的约定，为此，原告依法起诉至人民法院，请求：1、依法确认位于宜宾市翠屏区航天路中段4号39-40幢3单元X层X号的房屋属原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭某某辩称：1、原告诉状所称不实，原告也一直没有支付房屋的银行按揭款，离婚后我支付了一年多的按揭款；2、我们离婚的时候，房子是给黄某某，但当时我们口头承诺要待孩子长大后才能处理该房屋。
经审理查明：原告黄某某与被告谭某某原系夫妻关系。2010年6月13日，黄某某、谭某某与宜宾丝丽雅置地有限责任公司签订《商品房买卖合同》，其中约定：“……第三条买受人（黄某某、谭某某）所购商品房的基本情况……该商品房为第一条规定项目中的40幢22层1单元2204号。……”。2011年6月30日，宜宾市房地产管理局为该房屋办理宜宾市房权证翠屏区字第x00XXXX**号《房屋所有权证书》，载明“房屋所有权人黄某某，共有权人谭某某；房屋坐落翠屏区航天路中段4号39-40幢3单元X层X号；……”。
黄某某、谭某某后因感情破裂于2013年11月26日签订《离婚协议书》，并于当天在登记机关办理离婚手续。《离婚协议书》中约定：“……二、夫妻共同财产的处理：1、甲乙双方自愿约定将位于宜宾市南岸莱茵河畔丽江湾40栋1单元2204号房屋所有权归女方黄某某所有，该房屋因购买时在银行的抵押贷款等一切费用由男方承担，女方不再承担按揭等费用。……”。
另查明，庭审中，谭某某陈述其小学文化，《离婚协议书》系请律师代写。
上述事实有：原、被告身份证复印件、户口簿复印件、房屋所有权证复印件、离婚证复印件、商品房买卖合同、离婚协议书及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，诉争房屋系原、被告双方在夫妻关系存续期间购置，应认定为双方夫妻共有财产。原、被告解除婚姻关系时，签订了《离婚协议书》，明确对诉争的房屋进行了处理。该份协议系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，未损害他人利益，该协议合法、有效，本院确认。庭审中，谭某某提出其与黄某某有口头协议，约定待孩子成年后才可以处理该房屋的辩解意见，谭某某未向本院�证证明，且黄某某庭审中也予以否认，故谭某某的抗辩意见真实性无法核实，本院对其辩解不予采信。综上，对黄某某主张确认诉争房屋属其所有的诉请，于法有据，证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
位于翠屏区航天路中段4号39-40幢3单元XX层X号（宜宾市房权证翠屏区字第x00XXXX**号）房屋属原告黄某某所有。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年七月二十日
书记员 张杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3535号
原告：黄景女，女，汉族，1968年01月18日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：赖荣陶，男，汉族，1968年12月08日出生，住三明市。（系黄景女丈夫）
被告：郑廷灼，男，汉族，1981年03月30日出生，住福建省古田县。
原告黄景女与被告郑廷灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景女的委托诉讼代理人赖荣陶到庭参加诉讼，被告郑廷灼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄景女向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑廷灼归还原告借款本金50200元；2、判令被告郑廷灼承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月期间被告郑廷灼在三明市梅列区牡丹新村39幢一层20号经营美发店，因生意周转和员工发放工资需要，向原告二次借款人民币合计50200元，约定两个月归还。其中一笔32200元由担保人黄先专担保，被告郑廷灼到期不还，担保人自愿在7日内还款。还款日到期后原告多次催促被告以及债务担保人还款，被告及债务担保人以各种理由未能还款。2015年5月期间被告将美发店整体有偿转让，随后不知去向也联系不上被告，至今被告和债务担保人也未归还原告借款50200元。另保留对担保人黄先专的诉讼权利。
郑廷灼经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
黄景女为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院提交了借条二张，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月4日，被告郑廷灼因经营美发店资金周转的需要，向原告借款人民币32200元，借款内容为：向黄景女借款32200元，于2015年1月3日还款。2015年2月17日，被告郑廷灼再次向原告借款18000元，于2015年4月4日还款。还款到期后，原告多次催促被告郑廷灼还款，被告郑廷灼以各种理由未能还款。至2015年5月被告郑廷灼将其经营的美发店转让后不知去向。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄景女为证明郑廷灼向其借款共计50200元的事实，提供了郑廷灼出具的两张借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。郑廷灼理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现黄景女要求郑廷灼归还借款本金50200元，于法不悖，本院予以支持。黄景女对担保人黄先专保留诉讼主张的权利。郑廷灼经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，判决如下：
郑廷灼应于本判决生效之日起三日内向黄景女偿还借款本金50200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取528元，由郑廷灼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 裘红曼
二〇一七年一月十八日
书记员 李如君
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1226刑初27号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人李雪飞，男，1973年3月14日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省。因本案于2016年6月22日被绥棱县公安局取保候审，2017年4月5日被绥棱县人民检察院决定取保候审，同年4月6日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李雪飞犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人李雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年5月26日12时30分许，被告人李雪飞驾驶某某松花江牌小型汽车，沿绥棱县东北湖大街由西向东行驶至东北湖北侧时被绥棱县公安局交通警察大队执勤交警查扣，因有酒后驾车嫌疑被传唤到交警大队，后对李雪飞采集血样并封存送检。经鉴定，送检的李雪飞血样中乙醇含量为162.9133mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。2016年5月26日被告人李雪飞被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人李某某的证言；3、被告人李雪飞的供述和辩解；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人李雪飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李雪飞到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李雪飞对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年5月26日12时30分许，被告人李雪飞酒后驾驶某某松花江牌小型汽车，沿绥棱县东北湖大街由西向东行驶至东北湖北侧时被绥棱县公安局交通警察大队执勤交警查扣。经鉴定，李雪飞血样中乙醇含量为162.9133mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。2016年5月26日被告人李雪飞被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人李某某的证言，证实2016年5月26日12时许，其与被告人李雪飞共同饮酒的事实；
2、受案登记表，证实案件来源；
3、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人李雪飞的自然简历；
4、绥棱县公安局双岔河派出所出具的证明，证实被告人李雪飞在该所辖区居住期间无前科劣迹；
5、绥棱县公安局交通警察大队出具的到案说明，证实被告人李雪飞的到案情况；
6、机动车信息查询，证实被告人李雪飞驾驶的机动车状态；
7、驾驶人信息查询，证实被告人李雪飞准驾车型A1A2；
8、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人李雪飞适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；
9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人李雪飞于2016年5月26日15时，在绥棱县人民医院依法提取血样；
10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的李雪飞血样中乙醇含量为162.9133mg/100ml；
11、被告人李雪飞的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人李雪飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人李雪飞到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李雪飞的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人韩永辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
人民陪审员 刘慧峰
人民陪审员 张卫平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘文超
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初29号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被神木县公安局依法刑事拘留。现羁押在神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2017]第2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、杨静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日22时许,被告人王某某驾驶陕k某某号小轿车沿滨河路由南向北行驶至“开发医院”门前时，追尾撞于纪绿驾驶的陕K某某号小轿车尾部，结果致两车受损，经神木县公安交通管理大队认定，王某某承担此次事故的全部责任。后经神木县公安司法鉴定中心对王某某血液中的酒精含量进行检测，其结果为143.24MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询单，驾驶人信息查询结果单，无犯罪情况说明，驾驶证复印件，到案情况说明，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，被害人纪某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，呼气酒精检测结果单，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致两车受损，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日起至2017年1月19日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一七年一月十八日
书记员 马艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执227号
申请执行人韦焕，男，1977年10月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人詹春明，男，1973年5月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
韦焕与詹春明民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）钦南民初字第2578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹春明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林继益于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦焕履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人的工资已被本院其他案件冻结，对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无可财产可供执行。
本院认为，本案被执行人詹春明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人詹春明的财产线索，申请执行人韦焕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 黄仁成
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第46号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁文华，乳山光谷新力房地产有限公司原法定代表人。2013年10月12日因涉嫌犯抽逃出资罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人闫泽少，吉林常春律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王彩，乳山光谷新力房地产有限公司原总经理。2013年10月14日因涉嫌犯抽逃出资罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
原审被告单位乳山光谷新力房地产有限公司，住所地山东省乳山市商业街东段（华龙商厦4楼），原法定代表人丁文华。
诉讼代表人尹刚，被告单位法定代表人。
原审被告人邓美芹，乳山光谷新力房地产有限公司职工。2014年4月24日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
原审被告人任光，个体工商户。2014年4月23日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告单位乳山光谷新力房地产有限公司、原审被告人丁文华、王彩、邓美芹犯合同诈骗罪，原审被告人任光犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于二○一五年六月二十五日作出（2014）乳刑初字第254号刑事判决，认定被告单位乳山光谷新力房地产有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币二十万元；被告人丁文华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人王彩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人邓美芹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人任光犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年九个月，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年。被告人丁文华、王彩不服，均以没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。丁文华、王彩的辩护人提出了与丁文华、王彩上诉理由相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省乳山市人民法院（2014）乳刑初字第254号刑事判决；
二、发回乳山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
代理审判员 梁 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张佳齐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04002号
原告李世廉。
被告刘庆仁。
原告李世廉与被告刘庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李世廉、被告刘庆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月5日，被告让原告为其提供正大饲料，被告要求原告先垫付饲料款9045元，被告出具四张欠条为证。原告向被告索要欠款，被告以各种理由不还款，无奈之下原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款9045元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张的欠款被告不应该给付，原告为被告提供其自制的肉鸡料精，原告承诺该料精价格便宜且质量好，但被告使用后，鸡仔多数死亡，因原告提供的料精系假冒伪劣的，所以被告不应当给付料精欠款。
经审理查明，原、被告双方约定由原告为被告提供正大饲料。原告为被告提供雏料和料精后，被告分别于2001年12月5日、12月23日、12月26日、12月31日为原告出具四张欠据，总计鸡饲料款9045元。上述欠款被告至今未予偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还其饲料欠款9045元。
上述事实，有原告提供的欠据及原、被告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方达成口头买卖合同，原告按照约定为被告提供了鸡饲料，被告应当按照约定履行支付相应价款的义务。被告至今尚未清偿饲料款9045元，被告虽以原告提供的料精系假冒伪劣产品，但其未提供证据予以证实，故原告主张被告偿还其9045元欠款的主张，本院予以支持。被告出具的欠据中并未约定利息，故被告应从原告起诉之日起即2013年10月29日起给付原告9045元欠款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李庆仁于本判决生效后十日内给付原告李世廉欠款人民币9045元及该笔欠款利息（从2013年10月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李庆仁承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1226号
罪犯王加国，绰号“癫子”，男，生于1975年8月18日，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王加国2001年1月19日因犯盗窃罪被广安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2002年7月18日刑满释放。四川省岳池县人民法院于2011年11月21日作出（2011）岳刑初字第226号刑事判决：被告人王加国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元，剥夺政治权利二年，作案工具予以没收，上缴国库。刑期自2011年3月25日起至2024年3月24日止。该犯于2011年12月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第433号刑事裁定：对罪犯王加国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯王加国应于2023年2月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王加国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，2013年12月至2015年4月获标准考核分积分110分。2015年2月3日获2014年度监狱改造积极分子，折合标准考核分积分10分。其标准考核分积分共计120分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王加国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，2013年12月至2015年4月获标准考核分积分110分。2015年2月3日获2014年度监狱改造积极分子，折合标准考核分积分10分。其标准考核分积分共计120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王加国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04648号
原告崔桂芝，女，1933年2月17日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
委托代理人于国淑，女，1963年2月3日出生。
被告阮海勇，男，1963年2月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告崔桂芝与被告阮海勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔桂芝及其委托代理人刘斌、于国淑、被告阮海勇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂芝诉称，2015年4月20日10时30分许，在怀柔区南华大街南华园四区处，我由东向西步行，遇被告驾驶×××小客车由北向南行驶，发生交通事故，造成我受伤，经交通队认定被告负事故的全部责任。我经诊断为闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折等，在怀柔区中医院住院治疗，同年5月4日出院，住院期间陪护一人，出院后须加强陪护和营养。为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿我医药费18739.89元、住院伙食补助费750元、护理费3520元、交通费280元，合计23289元，残疾赔偿金待委托鉴定后确定。
被告阮海勇辩称，事故车辆×××登记在李春雪名下，我与李春雪是夫妻关系。事发后我为原告垫付了部分医疗费，并给付了原告1000元现金，上述费用要求在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间内。对原告要求的医疗费同意由法院审核与本次交通事故有关且符合国家医保相关规定的予以确认；住院伙食补助费，原告实际住院13天，同意按照每天50元标准，应为650元；营养费其鉴定结果为45天至60天，我公司同意按45日，每日20元标准计算；护理费、鉴定结果为45日至60日，我公司认可45日，包含住院13天，每天按100元标准计算；交通费根据实际情况由法院依法酌定；鉴定费不属于保险责任。
经审理查明，2015年4月20日10时30分，崔桂芝步行至怀柔区南华大街南华园四区处时，适有阮海勇驾驶车牌号×××的小客车经过，与崔桂芝发生交通事故，造成崔桂芝受伤。因阮海勇违章，此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定阮海勇负全部责任，崔桂芝无责任。发生交通事故后，崔桂芝被送往北京市怀柔区中医医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑外伤后综合症、闭合性胸外伤等，于2015年4月21日至2015年5月4日期间住院治疗。经崔桂芝申请，本院随机抽取确定委托北京盛唐司法鉴定所对崔桂芝因此次事故造成的伤残等级、伤残赔偿指数、营养期限、出院后的护理期限进行鉴定。2015年9月28日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人崔桂芝的营养期为45-60日，护理期为45-60日。原告花鉴定费2250元。本案在审理过程中，崔桂芝变更诉讼请求为：要求二被告赔偿其医疗费19298.92元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费14400元、交通费841元、鉴定费2250元。另查明，事故车辆登记在李春雪名下，李春雪与阮海勇系夫妻关系，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，阮海勇为崔桂芝垫付了医疗费204.19元，并给付其现金1000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定书等相关书证在案佐证。
本院认为，因交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阮海勇驾驶机动车因违反交通法规发生交通事故，造成原告崔桂芝受伤的后果，经交管部门认定，被告阮海勇负此事故的全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告崔桂芝的合理损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业保险赔偿范围内按责任比例承担；超过保险责任限额的部分，仍有不足的，由被告阮海勇予以赔偿。根据已查明的事实和现有证据，原告崔桂芝主张的医疗费、交通费符合法律规定，且不超过相关标准，本院予以支持；原告崔桂芝主张的住院伙食补助费，根据其实际住院天数，考虑650元；原告崔桂芝主张的营养费，本院结合医嘱及鉴定结论，酌情认定为3000元；原告崔桂芝主张的护理费，本院结合医嘱、鉴定结论及当地护工收费标准，认定为9600元；对于阮海勇垫付的医疗费204.19元，应由中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司予以支付；对于阮海勇垫付的现金1000元，应由崔桂芝予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额内给付原告崔桂芝医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内给付原告崔桂芝护理费、交通费一万零四百四十一元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付原告崔桂芝医疗费、营养费、住院伙食补助费一万二千九百四十八元九角二分。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付被告阮海勇为原告崔桂芝支付的医疗费二百零四元一角九分。
五、原告崔桂芝于本判决生效后七日内返还被告阮海勇现金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告阮海勇负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四百九十一元，由原告崔桂芝负担一百七十三元（已交纳）；由被告阮海勇负担三百一十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 丽
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第02614号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经同学介绍订婚，婚后夫妻感情一般，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，经常因为家庭琐事无理取闹，争吵不断。夫妻感情现在已经完全、彻底破裂，没有夫妻关系可言，原告再也不想和被告继续共同生活下去。特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1990年2月2日生一男孩取名王国超，现已成年。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，经调解无效，引起诉讼。
本院认为，原、被告共同生活至今已有二十多年，并且婚后生育儿子，夫妻之间建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但在相互体谅、相互理解、相互尊敬的情况下，双方之间的隔阂应该能够消除，只要双方共同努力，还是能够继续共同生活下去的。鉴于夫妻双方之间感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执非字第10号
申请执行人李敏杰，女，1965年11月12日出生，汉族，职员，住梨树县。
被执行人吉林亚美农业科技有限公司
负责人王南，经理。
上列当事人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的梨劳人仲字（2015）第28号梨树县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人吉林亚美农业科技有限公司给付工资款59500.00元。本案在执行过程中，因被执行人吉林亚美农业科技有限公司已倒闭，现暂无可供执行财产，申请执行人李敏杰于2015年8月24日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人吉林亚美农业科技有限公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
梨劳人仲字（2015）第28号梨树县劳动人事争议仲裁委员会裁决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年八月二十五日
书记员 管 啸
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢24号
申请执行人常州华瑞福海电子科技有限公司，住所地在江苏省常州市新北区天山路20号。
法定代表人周亚伟，该××董事长。
委托代理人倪同木，上海市××（××）律师事务所律师。
委托代理人王娜，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人江苏高通资产监管有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路4-5号403-1室。
法定代表人王庆芳。
常州华瑞福海电子科技有限公司与江苏高通资产监管有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2012）宁商初字第176号民事判决：被告江苏高通资产监管有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告常州华瑞福海电子科技有限公司借款本金2191万元并赔偿利息损失（自2012年7月1日起至2012年9月30日止的利息损失为313252.18元，自2012后10月1日起至判决给付之日止以2191万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费152916元，财产保全费5000元，公告费600元，合计158516元，由被告江苏高通资产监管有限公司负担。因江苏高通资产监管有限公司未按生效判决履行给付义务，常州华瑞福海电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年11月15日立案执行。
执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人江苏高通资产监管有限公司所持有的建银国际金鼎投资（天津）有限公司8000万元的股权进行了评估（申请执行人垫付评估费378900元），评估价值为人民币8403.42万元(每股折合人民币1.0504元)。本院于2014年11月6日10时至2014年11月7日10时止，将上述股权中的3500万元的股在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖，因无人报名，本次拍卖流拍。2014年11月9日，申请执行人常州华瑞福海电子科技有限公司向本院申请以流拍的股权抵债，并向本院垫付执行费94202元。2014年12月2日，本院作出（2013）宁执字第386-4号执行裁定：原江苏高通资产监管有限公司持有的建银国际金鼎投资（天津）有限公司8000万股中的25605737股归常州华瑞福海电子科技有限公司所有。上述股权于2015年1月6日办理了变更登记手续。2015年10月19日，江苏省常州市新北区人民法院作出（2015）新商破字第00002号民事裁定，受理常州久和电子有限公司对高通资产监管有限公司的破产清算申请。2015年12月25日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏执监字第00012、00013号执行裁定，撤销本院（2013）宁执字第386-4号执行裁定。2016年3月16日，本院作出（2016）苏01执恢24号执行裁定：将登记在常州华瑞福海电子科技有限公司名下的建银国际金鼎投资（天津）有限公司股权中的25605737股变更登记至江苏高通资产监管有限公司名下。上述股权于2016年3月18日办理了变更登记手续。2016年5月26日，本院将申请执行人垫付的执行费94202元退还给申请执行人。
本院认为，江苏省常州市新北区人民法院已裁定受理常州久和电子有限公司对本案被执行人的破产清算申请，该案件目前正在审理中，本案的执行需以该破产案件的审理结果为依据。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁商初字第176号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年六月八日
书记员 李 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民催字第61号
申请人常州洁泰纺织品有限公司，住所地钟楼区。
法定代表人单兴泰，系该公司经理。
委托代理人陈洁，女，汉族，1987年9月20日出生。
申请人常州洁泰纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005323755821、票面金额为人民币5万元、出票日期为2013年8月27日、到期日为2014年2月27日、出票人泉州市泉艺轻工电器有限公司、收款人为海信科龙电器股份有限公司福建分公司、付款行为中国民生银行泉州分行营业部的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州洁泰纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静华
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年二月十日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终59号
原公诉机关陕县人民检察院
上诉人（原审被告人）乔某甲，男，1978年8月2日生，汉族。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年8月30日被陕县公安局刑事拘留，同年9月10日被陕县公安局执行逮捕。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人乔某甲犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2016）豫1222刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人乔某甲不服，以“原判量刑畸重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔某甲申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人乔某甲犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）乔某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）乔某甲撤回上诉。
陕县人民法院（2016）豫1222刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜凌尹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6648号
原告:中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）
负责人:高洪志，该支行行长。
委托诉讼代理人:张林，男，该支行客户经理。
被告：林安涛，男，汉族。
被告：裴彩娟，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称宁城县支行）与被告林安涛、裴彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告林安涛、裴彩娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林安涛、裴彩娟偿还借款30000元及利息9533.79元，本息合计39533.79元。利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2012年11月15日，被告以联保方式在原告处借款30000元，到期日为2015年11月14日。借款第二次循环到期后，原告多次向被告林安涛、裴彩娟追讨贷款本息，借款人始终不予偿还。
被告林安涛、裴彩娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告林安涛、裴彩娟与原告宁城县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度30000元。用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期自2012年11月15日至2015年11月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定。本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率。一年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款：本合同项下一年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年4月16日，被告向原告借款30000元，到期日期为2015年4月15日。截至2016年11月17日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息9533.79元，本息合计39533.79元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行还本付息的义务。被告未履行义务已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林安涛、裴彩娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息9533.79元，本息合计39533.79元。并继续按合同约定支付自2016年11月18日起至借款本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，邮寄费44元，合计439元，由被告林安涛、裴彩娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 于晓泽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2262号
原告艾某某。
被告张某。
案由：民间借贷纠纷
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一六年五月十一日
书记员 刘思佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12161号
原告：林强，男，1987年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：丁双阳，上海市杨浦区江浦法律服务所法律工作者。
被告：顾金宝，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告林金宝与被告顾金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人丁双阳到庭参加诉讼，被告顾金宝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100,000元；2、判令被告支付以100,000元为本金，自2016年5月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3、判令被告支付律师费4700元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年3月1日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告通过手机银行将100,000元转账至被告账户，被告收到后出具借条一份，承诺2016年5月1日归还，如到期不还，则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担由此产生的相关费用及一切后果。借款到期后，被告分文未还，并对原告避而不见。
被告顾金宝未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人顾金宝因生意急需周转特向林强先生借用人民币拾万元整。借款日期为2016年3月1日。还款日期为2016年5月1日。如到期不还，本人愿意偿付同期银行贷款利率的四倍作为违约金，并承担由此产生的相关费用及一切后果。同日，原告通过手机银行向被告转账100,000元。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原告通过银行转账方式交付借款，即双方的借贷关系成立。被告理应按约归还借款，现其逾期不还，显属不当，故原告有权要求其全额还款。关于违约金，被告逾期还款，已构成违约，双方约定了违约金的计算方式，并不违反法律规定，故原告有权要求被告按约支付。关于律师费，根据约定，原告有权要求被告承担因违约产生的相关费用，因此原告主张律师费有法律依据，但其主张的金额过高，本院根据本案的实际情况酌情予以调整。被告顾金宝经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾金宝应于本判决生效之日起十日内归还原告林强借款人民币100,000元；
二、被告顾金宝应于本判决生效之日起十日内支付原告林强以人民币100,000元为基数，自2016年5月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告顾金宝应于本判决生效之日起十日内支付原告林强律师费人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2394元，由被告顾金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。