wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00294号
原告：柯有汉。
委托代理人：王凌翔，湖北陈重名律师事务所律师。
原告�武汉捷鑫物流有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区新农镇28-11号。
法定代表人：高亮，总经理。
委托代理人：王凌翔，湖北陈重名律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
法定代表人：赵金元，总经理。
委托代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
原告柯有汉、武汉捷鑫物流有限公司（以下简称“捷鑫物流公司”）与被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称“长江保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告柯有汉以及捷鑫物流公司和柯有汉共同的委托代理人王凌翔、被告长江保险公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均申请本院给予1个月时间供双方庭外和解，本院依法予以准许。后因各方当事人各持己见，未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告柯有汉、捷鑫物流公司诉称：2014年7月17日，原告柯有汉作为鄂Z×××××的挂靠车主，原告捷鑫物流公司作为投保人及被保险人向被告长江保险公司投保了机动车交通事故强制险和机动车第三者责任险，并缴纳了保费，根据被告长江保险公司签发的保单，交强险的保险金额为112000元，第三者责任保险保险金额为200000元。2014年10月22日，鄂Z×××××车发生交通事故，将受害人徐和青撞伤致死，安徽省宿松县公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）认定柯有汉承担事故全部责任。2014年11月16日，经交警大队主持调解，原告柯有汉向受害人家属一次性支付死亡赔�金、丧葬费、精神抚慰金等共计248000元。但被告长江保险公司仅向原告付赔了92168.90元，余款拒不赔付。为此起诉，请求法院判令被告长江保险公司支付保险金130631元并承担本案诉讼费用。
被告长江保险公司辩称：本次交通事故，保险人与被保险人捷鑫物流公司已达成协议并履行完毕，捷鑫物流公司收到了理赔款项。长江保险公司已经全部履行保险合同的义务，原告柯有汉已被追究刑事责任，不应再支付被害人精神抚慰金。原告的诉讼请求标准过高，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告柯有汉购买鄂Z×××××号货车后，将该车挂靠在原告捷鑫物流公司名下，以捷鑫物流公司的名义从事经营活动。2014年7月17日，捷鑫物流公司为该车在长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下�称“交强险”）和机动车第三者责任险、车上人员责任险（含乘客和驾驶人）。其中，交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，第三者保险责任限额为200000元，保险期间自2014年7月20日零时起至2015年7月19日24时止。2014年10月22日5时50分许，原告柯有汉驾驶鄂Z×××××号货车自浙江省杭州市前往湖北省武汉市。途经安徽省宿松县孚玉镇即京珠线140IKM＋500M附近路段时，柯有汉逆向行驶，与案外人徐和青驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成徐和青受伤。后徐和青经抢救无效死亡。2014年11月13日，交警大队出具道路交通事故认定书，认定柯有汉负事故的全部责任。2014年11月16日，经交警大队主持调解，原告柯有汉一次性向受害人的近亲属赔偿死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、车辆施救费、家属误工费、交通费等共计248000元。2015年6月19日，柯有汉被安徽省宿松县人�法院判处有期徒刑1年4个月，缓刑1年10个月。
另查明：1、长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司于2015年1月21日改建为长江财产保险股份有限公司武汉分公司；2、被告长江保险公司已经向原告捷鑫物流公司赔付92168.90元，其中三轮车费用1600元、医药费1953.90元、丧葬费88615元；3、案外人徐和青于1941年10月23日出生，其户口性质是农业户口。
原告捷鑫物流公司向本庭陈述：原告向受害人家属赔付的248000元中包括死亡赔偿金64784元、丧葬费28903元、精神抚慰金100000元、医疗费1953.90元、财产损失费1600元，误工费、交通费、住宿费50759元。
以上事实，有车辆挂靠经营合同、保险单、收条、刑事判决书、保险赔款计算书、事故认定书，事故处理中队证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，�告柯有汉驾驶被保险车辆致人死亡，经交通大队认定对事故负全部责任，被告长江保险公司作为肇事车辆的保险人，应当依照法律规定和保险合同的约定对事故造成的损害承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当支付抢救费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。该解释第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述法律规定，被告长江保险公司依照法律规定应当支付的死亡赔偿金为75943元（10849元／年×7年），财产损失费用为1600元、医药费为1953.90元，丧葬费为21608.50元（43217元／12月×6月）。交通费、住宿费、误工费损失，原告未提交相应证据予以证明，但鉴于确实存在上述损失，本院酌定上述费用为500元。肇事者柯有汉已经被追究刑事责任，故不应当赔偿精神损失费。综上，被告长江保险公司依法应当赔偿受害人的总费用为101605.40元。被告长江保险公司已赔付92168.90元，还应当支付赔付9436.50元。原告认为被告应当按照其赔付给受害人的248000元标准予以赔付，无合同和法律依据，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉捷鑫物流有限公司赔付保险费用9436.50元；
二、驳回原告柯有汉、原告武汉捷鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2913元，适用简易程序减半收取1456.50元，由原告武汉捷鑫物流有限公司负担1165元，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司负担291.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判�的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一五年八月四日
书记员 李雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0150号
原告朱阿根，男，汉族，1952年3月16日生。
委托代理人范午。
被告丁芳岑，女，汉族，1977年6月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
本院在审理原告朱阿根与被告丁芳岑、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱阿根于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现朱阿根向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱阿根撤回起诉。
案件受理费减半收取636元，由原告朱阿根负担。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢艳溪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1535号
原告：唐松，男，1993年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，系该公司董事长。
原告唐松与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告唐松在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐松撤回起诉处理。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初1535号原告：唐松，男，1993年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，系该公司董事长。原告唐松与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告唐松在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐松撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇一七年二月二十二日书记员  杨 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特121号
申请人：刘爱华，女，1960年6月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被申请人：张佩凤，女，1934年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人刘爱华申请认定张佩凤无民事行为能力一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘爱华称，其与张佩凤系母女关系。张佩凤共生育四个子女，刘爱平、刘国强、刘爱华、刘爱玉。张佩凤表现痴呆，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流，已入住上海神州敬老院，故依法申请宣告张佩凤为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人与申请人系母女关系。2017年8月8日，上海枫林司法鉴定有限公司出具退卷函，意见为：由于申请人经本机构多次要求其提供鉴定必须的相关材料，然申请人至今未提供，且对本机构邮寄的缴费通知载明的鉴定费未予支付。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款第三项、第四项之规定。本机构决定对本案终止鉴定并退还委托单位送检的相关材料。
以上事实，由申请人刘爱华谈话笔录、法医技术鉴定委托书、退卷函等证据予以证实。
本院认为，申请人要求宣告被申请人张佩凤为无民事行为能力人，缺乏相关依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回刘爱华的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陆玲英
二〇一七年九月一日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第837号
罪犯何玉征，男，出生于1942年2月28日，宁夏回族自治区固原县人，回族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年8月16日作出（1999）刑一初字第054号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1999年11月1日作出（1999）甘刑核字第390号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2002年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年8月、2009年4月、2010年12月、2013年1月减去有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何玉征减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年12月29日起至2017年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初137号
起诉人刘艳东，男，1967年12月9日生，汉族，住依兰县。
刘艳东诉依兰县公安局、哈尔滨市公安局行政处罚纠纷一案，2017年8月15日，刘艳东向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，刘艳东的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许刘艳东撤诉。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 王 琳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第955号
原告永靖县永丰铸钢有限责任公司。住所地：盐锅峡镇下铨村。
法定代表人孔令国，职务：董事长。
委托代理人张丰业，男，汉族，生于1966年10月5日，该公司法律顾问，住永靖县。
被告王建兰，女，汉族，生于1958年10月20日，农民，住盐锅峡。
被告刘玉林，男，汉族，生于1986年1月10日，工人，住河南省。
被告吉生召，男，汉族，生于1972年2月15日，工人，住河南省南召县。
被告田子军，男，汉族，生于1965年12月5日，工人，住河南省。
被告王安甫，男，汉族，生于1966年4月14日，工人，住河南省。
被告吕永强，男，汉族，生于1981年10月8日，工人，住青海省。
上列被告委托代理人及被告匡三成，男，汉族，生于1986年3月20日，工人，住河南省。
原告永靖县永丰铸钢有限责任公司（以下简称永丰公司）诉被告王建兰、匡三成、刘玉林、吉生召、田子军、�安甫、吕永强劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰公司委托代理人张丰业，被告王建兰、被告刘玉林、吉生召、田子军、王安甫、吕永强委托代理人及被告匡三成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰公司诉称，2014年3月11日，原告永丰公司与河南省南召县皇隆硅粉加工厂签订有《粉车间承包协议》，协议约定原告将自己的碳化硅微粉生产业务整体承包给皇隆硅粉，原告取得产成品并向皇隆硅粉支付承包费，承包费包括人工费和材料费。人工费包括磨工、机修、电工、破碎、调表技术员、正常装卸车，协议还约定了质量要求及奖罚办法等，七被告属于皇隆厂的业务人员，在皇隆厂的法人代表司文者的领导和指派下从事合同约定的业务，并一隶属于原告管辖、领导，也不受原告的任何规章制度约束，七被告的劳动关系在皇隆厂，原告不直接支付被告劳动报酬，且原告已支付所有合同对价即承包费。现诉求确认原告与七被告不存在劳动关系，不支付被告的工资总计25900元。
被告王建兰、匡三成、刘玉林、吉生召、田子军、王安甫、吕永强辩称，我们是司文者叫来在原告公司打工的，不知道司文与原告签订过什么协议，我们进出公司受到原告的约束，现司文跑了，我们要求原告支付我们的工资。
经审理查明，2014年3、4月份，被告王建兰、匡三成、刘玉林、吉生召、田子军、王安甫、吕永强被司文者招来在原告永丰公司打工，从事车工、磨工、料工、机修、厨师等工种。2014年3月11日，原告永丰公司与司文者签订《微粉车间承包协议》，协议约定了人工工资、材料消耗、质量要求、安全等内容，司文者签字后在协议上加盖南召县皇隆硅粉加工厂合同专用章。司文者支付了被告部分工资，拖欠被告王建兰2500元、匡三成4800元、刘玉林3600元、吉生召3300元、田子军4000元、王安甫3300元、吕永强4400元工资未付。2014年4月24日，原告永丰公司停产，司文者去向不明。七被告于2014年5月份向永靖县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年7月21日，永靖县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2014）9号仲裁裁决书。原告永丰公司不服该裁决，向本院提出诉讼。
另查明，南召县皇隆硅粉加工厂不存在。
上述事实，有协议书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告永丰公司疏于审查南召县皇隆硅粉加工厂用工主体资格，将其部分业务发包经不具备用工资质的司文者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本院确认被告王建兰、匡三成、刘玉林、吉生召、田子军、王安甫、吕永强与原告永丰公司存在劳动关系，应由原告向七被告支付拖欠的工资，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告永靖县永丰铸钢有限责任公司与被告王建兰、匡三成、刘玉林、吉生召、田子军、王安甫、吕永强存在劳动关系。
二、原告永靖到永丰铸钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王建兰2500元、匡三成4800元、刘玉林3600元、吉生召3300元、田子军4000元、王安甫3300元、吕永强4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告永靖县永丰铸钢有限责任公司承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一四年十月十七日
书记员 崔丽娟
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1635号
原告罗某，男，1990年7月15日生，布依族，个体工商户，贵州省贞丰县人，住普定县某某镇。
被告陈某，男，1988年12月19日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县某某镇。
原告罗某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2015年9月12日，被告陈某因无力支付原告的酒款，在原告的酒吧中为原告出具欠条一份，内容为“今欠罗某乐堡啤酒酒款6000元……。”但欠款到期被告陈某未能按时还款，经原告多次催要，被告始终置之不理。故诉至法院，要求被告返还原告借款6000元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、自己的身份证，证明其主体资格；2、被告出具的欠条，证明欠款事实，3、被告的身份证照片，证明被告的主体资格。
被告陈某没有答辩和举证。
经审理查明：2015年9月12日，被告陈某因无力支付原告的酒款，在原告罗某的酒吧中向原告罗某出具欠条一张，载明“今欠罗某乐堡啤酒酒款6000元（大写陆仟元整），定于9月30日前还3000元（大写叁仟元整），10月15日前还清尾款3000元（大写叁仟元整）。欠款人身份证号52042219XXXXXX，欠款人：陈某，2015年9月12日。”约定还款分别到期后，被告陈某没有按期还款，经原告罗某多次催要，被告陈某仍然没有偿还给原告罗某。至今尚欠原告罗某6000元。
本院对证据的分析与认定：原告所举的自己的身份证、被告出具的欠条、被告的身份证照片均客观存在，能够作为本案的证据采信。
本院认为：被告陈某欠原告罗某的啤酒款，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九四条的规定，判决如下：
被告陈某在判决生效后十日内偿还原告罗某欠款人民币6000元。
如给付义务人未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有利息义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 朝 东
二〇一五年十二月十七日
书记员 任礼兰（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19171号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周显。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周显信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周显系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,456.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,456.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初388号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张永，男，1970年9月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月6日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）323号起诉书指控被告人张永犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月12日22时许，在利辛县城关镇董老寨村张郢庄，张某1与被告人张永因酒后发生纠纷后引发打架。在打架过程中，张永将张某1摔倒在地，致其鼻骨及面部受伤，经鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张永对起诉书指控其罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年2月12日22时许，在利辛县城关镇董老寨村张郢庄，被告人张永与被害人张某1因酒后发生纠纷后引发二人打架。在打架过程中，张永将张某1摔倒在地，致使张某1的双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，张永已赔偿张某1的经济损失，取得张某1的谅解。
另查明，被告人张永于2018年3月6日到利辛县公安局双桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、户籍证明、调解协议书、收条等书证，被害人张某1陈述，证人张某2、张某3、胡某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人张永犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张永主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据张永的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一八年六月二十日
书记员 李拼
附：相关法律条文：（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……………………………………………………………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条…………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1678号
申请执行人成晟
被执行人闫静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00481号，依法向被执行人闫静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人闫静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫静（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月三十日
书记员 黄斌
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初555号
原告华XX
被告刘XX
原告华XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1995年办理了结婚登记手续，婚后生育长女刘XX，现年22周岁，生育长子刘XX，现年14周岁。我们夫妻双方共同生活期间，经常因生活琐事生气吵架，现已分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂，现我和被告已无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生长子刘XX归被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。2001年我和被告共同出资购买楼房（位于建昌镇朝阳路三段君盛园小区，建筑面积128㎡）及被告分家后获得的位于客运站第8号门市楼；双方共同经营皮草行以及诊所因做生意产生大量外债，其中包括用楼房作抵押贷款20万元至今未还的10万元及向他人借款28万元，外债总计38万元。庭审中，原告对其诉讼请求进行了补充，称君盛园小区的房子被告已经放弃了产权，这个房子的贷款由原告偿还。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，我不同意离婚，因为我俩还有孩子，财产也纠葛不清。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1994年12月16日举行结婚仪式，2011年补办结婚登记手续，1995年10月26日生育长女刘XX，2003年9月19日生育长子刘XX。婚后感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架，故原告于2016年3月4日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，虽然生活中会因生活琐事生气吵架，但只要二人互谅互让，互相尊重与理解，婚姻关系可以维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华XX与被告刘XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马艳娇
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2344号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。
主要负责人：梁斌，该银行行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，系该行风险管理部法律事务员。
委托诉讼代理人：袁滔，女，系该行业务部经理。
被告：成都摩兰道贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：武弋。
被告：武弋，女，1982年11月07日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。
被告：黄ＸＸ，男，1968年08月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：周昌洪，男，1964年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：何成凤，女，1967年07月10日出生，汉族，住四川省马边。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都摩兰道贸易有限公司、武弋、黄ＸＸ、周昌洪、何成凤借款合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行一般代理委托诉讼代理人封洺阳，被告武弋一般代理委托诉讼代理人焦建熬，到庭参加诉讼。被告成都摩兰道贸易有限公司、黄ＸＸ、周昌洪、何成凤，经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都摩兰道贸易有限公司立即偿还原告借款本金1858408.73元，截止2016年7月04日欠付利息277396.95元，本息暂计2135805.68元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、本案诉讼费用由被告成都摩兰道贸易有限公司承担；3、判令被告武弋、黄ＸＸ、周昌洪、何成凤作为担保人对第1项、第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：被告成都摩兰道贸易有限公司因经营需要，于2015年07月13日与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2015年07月13日至2016年02月03日，月利率为12.33‰，按季结息。同日，武弋、黄ＸＸ、周昌洪与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由武弋、黄ＸＸ、周昌洪在人民币(大写)壹佰捌拾陆万元整的最高余额内承担连带担保责任，所担保的主债权为自2015年7月13日至2016年2月3日期间，原告对被告享有的主债权。2015年6月30日，周昌洪、何成凤签订同《夫妻共同担保承诺书》，承诺为成都摩兰道贸易有限公司在原告处的贷款186万元提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款186万元人民币，但截止2016年02月03日贷款期限届满，借款人成都摩兰道贸易有限公司未对原告履行全额还款义务，担保人武弋、黄ＸＸ、周昌洪、何成凤未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年7月04日借款人尚欠原告本息暂计2135805.68元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告武弋辩称，1、对原告诉请的要求被告偿还的借款本金，欠款的事实和本金的金额无异议。2、对于原告诉请的利息，被告不清楚利息是如何计算的，不了解利息277396.95元是仅仅是利息，还是包含了复利、罚息。3、被告对于原告诉请的利息部分，被告认为利息过高，如果包含复利、罚息应该是属于合同违约金的形式，违约金过高，请求法院能适当的调整。
被告成都摩兰道贸易有限公司、黄ＸＸ、周昌洪、何成凤未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都摩兰道贸易有限公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》属实。该合同约定月利率为12.33‰；到期未偿还借款，从逾期之日起以约定利率（12.33‰）加收50%作为逾期罚息利率（18.50‰）计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率（18.50‰）计收复利。2、被告武弋、黄ＸＸ、周昌洪与原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》属实。最高限额为186万元。3、被告周昌洪、何成凤向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》属实。4、合同签订后，原告依约足额发放了贷款186万元人民币，至贷款还款期限届满，被告未归还利息，未对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行履行全额还款义务，担保人被告武弋、黄ＸＸ、周昌洪、何成凤亦未依约承担担保责任。至2016年7月4日被告成都摩兰道贸易有限公司尚欠原告本金1858408.73元及利息、复利、罚息277396.95元未支付。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都摩兰道贸易有限公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》，被告武弋、黄ＸＸ、周昌洪与原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，被告周昌洪、何成凤向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》，是依法成立的合同，应受法律保护。被告成都摩兰道贸易有限公司应按合同约定偿还借款本金及利息、复利、罚息，被告武弋、黄ＸＸ、周昌洪、何成凤应按合同约定承担连带保证责任。复利与利息性质相同，是原告应当获得的经营收益。罚息是当事人专门就迟延履行约定的违约金，在违约行为发生时，兼具填补守约方损失和惩戒违约方违约行为的作用。本案约定的罚息计算数额与原告未收回的借款本金及利息、复利总额相衡量，不显过分偏高，不符合调减条件。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告成都摩兰道贸易有限公司偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款本金人民币1858408.73元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同约定计算，从欠付之日起计算至实际付清时止。利息、复利、罚息之和不超过年利率24%）；
二、被告武弋、黄ＸＸ、周昌洪、何成凤对被告成都摩兰道贸易有限公司所负前述债务在186万元限额内承担连带责任。被告武弋、黄ＸＸ、周昌洪、何成凤向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行清偿债务后，有权向被告成都摩兰道贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取23886元，财产保全费5000元，公告费900元，合计29786元（其中原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行预交29486元，被告武弋预交公告费300元），由被告成都摩兰道贸易有限公司负担。被告武弋、黄ＸＸ、周昌洪、何成凤承担连带责任。本判决生效后十五日内结清交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 张天福
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李瑞雪
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1517号
原告：盱眙博众置业顾问有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇东湖东路38号阳光巴黎1幢126室。
法定代表人：朱玉如，该公司总经理。
被告:淮安老子山佰阳圣岭滑雪场有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区老子山镇长山村。
法定代表人：胡明珠，该公司经理。
原告盱眙博众置业顾问有限公司与被告淮安老子山佰阳圣岭滑雪场有限公司协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月24日，原告盱眙博众置业顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告盱眙博众置业顾问有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告盱眙博众置业顾问有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年八月一日
书记员 陈 禹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6695号
原告王萃英，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告国网福建南安市供电有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林江北大道1053号。
法定代表人林冠宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨辉耀、尤煦雨，福建立行律师事务所律师。
本院在审理原告王萃英诉被告国网福建南安市供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告王萃英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王萃英以原告与被告拟庭外自行协商赔偿事宜为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王萃英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王萃英负担。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1800号
原告张家口广龙汽车销售有限责任公司大同分公司，住所地山西省大同市大同县党留庄乡蔡庄村西
法定代表人刘宝坤，经理。
委托代理人于秋雨，张家口广龙汽车销售有限责任公司大同分公司职工。
被告冯官官。
被告杨随亮。
本院在审理原告张家口广龙汽车销售有限责任公司大同分公司诉被告冯官官、杨随亮追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口广龙汽车销售有限责任公司大同分公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张家口广龙汽车销售有限责任公司大同分公司撤回起诉。
案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王媛媛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3119号
原告罗某某，男，1953年12月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告杜某某，女，1966年6月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告罗某某与被告杜某某机动车交通事故责任纠纷案一案中，因原告于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 郑桂伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 悦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1350号
申请执行人：王春吉�男，1956年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：廖维菊，女，1934年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：王耀忠，男，1993年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：王新娟，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：所鑫，山东文景律师事务所律师。
委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
被执行人：莱州市社会劳动保险事业处。
法定代表人：王文琪，主任。
委托代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
申请执行人王春吉、廖维菊、王耀忠、王新娟与被执行人莱州市社会劳动保险事业处行政处罚纠纷一案，申请执行人王春吉、廖维菊、王耀忠、王新娟以本院（2014）莱州行初字第39号行政判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市社会劳动保险事业处拒绝履行为由申请执行，本院�受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市社会劳动保险事业处的存款50元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一五年六月十五日
书记员 张程嵛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第436号
原告马某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人徐菁华，系上海市富誉律师事务所律师。
被告龙某某，男，苗族，农村居民。
委托代理人龙永社，男，农村居民，系被告父亲。
原告马某某诉被告龙某某离婚纠纷一案于2015年10月30日诉至本院。本院受理后，依法由麻阳苗族自治县人民法院审判员骆军担任审判长，与审判员滕建华、人民陪审员黄磊组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。代理书记员李运担任庭审记录。原告马某某及委托代理人徐菁华、被告委托代理人龙永社到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2006年在深圳打工期间经人介绍相识，2008年在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年1月21日生育双胞胎龙某甲、龙某乙。婚前因双方缺乏了解，婚姻基础较为薄弱。婚后因原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，2013年初原、被告因家庭琐事发生争吵后原告带着女儿龙某甲独自回娘家居住至今，其间原、被告一直处于分居状态，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此原告诉请法院：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、请求判令婚生女儿龙某甲由原告抚养，婚生儿子龙某乙由被告抚养并承担相应的抚养费。
被告龙某某辩称：原、被告于2005年在深圳打工期间相识，双方属自由恋爱，经过三年的充分了解后才决定于2008年12月25日在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，2010年1月21日生育双胞胎龙某甲、龙某乙，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告诉称原、被告因感情不和分居三年不是事实，真实情况是2013年12月原告给被告打电话称要带女儿龙某甲回娘家探亲，而并非双方因家庭琐事发生激烈冲突后原告才离开的，原、被告之所以分居生活并非感情不和，而是工作原因所致。综上所述，原、被告婚姻基础牢固、夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
原告马某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、居民户口薄及被告家庭成员信息表各一份，拟证明原、被告及婚生子女龙某甲、龙某乙的基本身份情况；
2、婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告婚姻登记情况；
3、河南省民权县龙塘镇汤庄村民委员会出具的证明以及证人韩艳红、王运玲、黄俊英出具的分居情况证明各一份，拟证明2013年初原告马某某独自带女儿龙某甲回娘家家居住至今，其间原、被告没有往来联系，分居时间已达三年的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告委托代理人当庭进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关出具的书证及证明，来源合法、形式有效，真实反映了原、被告的身份情况、婚姻登记情况及婚生小孩龙某甲、龙某乙的身份情况，本院予以采信；第3号证据中民权县龙塘镇汤庄村民委员会出具的证明系单位出具的书证，应当由单位负责人签名或者盖章，并加盖单位印章，而汤庄村民委员会出具的证明仅加盖了汤庄村民委员会公章，而没有村委会负责人签名或盖章，不符合证据的法定形式，不具有证据效力，本院对该份证据不予采信。证人韩艳红、王运玲、黄俊英出具的分居情况说明在证据类型上属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而原告所提供的三份分居情况证明的证人无正当理由均未出庭作证，接受当事人的质询，不符合证据的合法性要求，本院对该三份证据不予采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2006年在深圳打工期间相识，2008年在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚可，2010年1月21日生育双胞胎龙某甲、龙某乙。婚后双方因家庭琐事时有矛盾发生，2013年初原告马某某独自带着婚生女儿龙某甲回河南娘家居住至今。2015年10月30日原告以原、被因感情不和分居已满两年，原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告以原、被告因感情不和分居已满两年，双方夫妻感情已彻底破裂为由，提出离婚的诉讼请求，则负有向本院提交证明原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂的证据，虽然原告提交了民权县龙塘镇汤庄村民委员会出具的证明以及证人韩艳红、王运玲、黄俊英出具的分居情况证明欲证实原、被告分居已满两年的事实，但因不符合证据的合法性、真实性要求且无其他证据加以印证，不具有证据效力。原告诉称双方因感情不和分居两年，因原告未向法庭提交双方感情不和的证据，且被告在民事答辩状中明确表示原、被告分居生活是工作原因所致，原告应当承担举证不能的法律责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 骆 军
审 判 员 滕建华
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李 运
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1781-2号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：庄聪仕。
被执行人温州宏昊包装有限公司。
法定代表人：蔡新雅。
被执行人温州鹤祥印刷包装有限公司。
法定代表人：林友枣。
被执行人林友枣。
被执行人陈玉芬。
被执行人蔡新雅。
被执行人黄素芬。
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州宏昊包装有限公司、温州鹤祥印刷包装有限公司、林友枣、陈玉芬、蔡新雅、黄素芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人温州宏昊包装有限公司名下有坐落于平阳县敖江镇务垟纸箱工业区（所有权证号：014512）的房产，该房产已被本院依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人蔡新雅名下有坐落于平阳县敖江镇荷莲村东岸路（所有权证号：27a0027410）、荷莲村东岸路117号（所有权证号：27a0027510）两处房产，被执行人蔡新雅、黄素芬共同共有坐落于平阳县敖江镇务垟纸箱工业区（所有权证号：0210000022、0210000023）的房产，被执行人蔡新雅名下有坐落于平阳县敖江镇务垟纸箱工业区（所有权证号：27a0032390）、务垟纸箱工业区（所有权证号：27a0032500）、务垟纸箱工业区（所有权证号：27a0032510）三处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月18日）；被执行人林友枣名下有坐落于平阳县敖江镇鹤祥路23号（所有权证号：02a0118490）的房产，该房产已被浙江省平阳县人民法院予以查封且被设置抵押。被执行人林友枣名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：SAJAA06H6CFS46052）捷豹XF牌小型轿车一辆，被执行人蔡新雅名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LJ11KCBC371041861）江淮牌小型轿车一辆，上述车辆均已被本案依法轮封（查封有效期至2017年6月3日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2999999.41元及利息。
本院认为，被执行人温州洪昊包装有限公司名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人蔡新雅、黄素芬共有的及被执行人蔡新雅名下的房产均已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人林友枣、蔡新雅名下的车辆均已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1781号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初920号
原告：陈丽。
被告：卫大成。
原告陈丽与被告卫大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。在审理过程中，原告陈丽于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈丽以该案不属于本院管辖为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
诉讼费用本院予以免交。
审判员 王厚菊
二〇一七年三月六日
书记员 黄春燕
盘锦市兴隆台区人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽1103执保4号
申请人盘锦禹王防水建材有限公司，住所地盘锦市经济技术开发区。
法定代表人柳志国，该公司总经理。
被申请人宋祥凤，女，1972年10月10日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，个体，住大连市甘井子区。
盘锦禹王防水建材有限公司诉宋祥凤买卖合同纠纷一案中，申请人盘锦禹王防水建材有限公司于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经网络司法查控，冻结了被申请人3896.19元银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
本案以部分保全方式结案。
执行员 陈明禄
二〇一八年四月八日
书记员 钱清华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2335号
原告：杭州迪安医学检验中心有限公司。
法定代表人：陈海斌。
委托代理人：赵奕翔。
被告：舟山东港医院有限公司。
法定代表人：陈建军。
原告杭州迪安医学检验中心有限公司诉被告舟山东港医院有限公司检验合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵奕翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，原、被告签订《医学检测服务协议》一份，约定由被告委托原告对临床检验样本及病例检查样本进行检测。合同签订后，原告依照协议为被告提供了检测服务，但被告却未能按照约定向原告支付检测服务费，2013年3月26日至2013年9月6日期间被告共拖欠原告检测服务费34828.2元，经多次催促被告拒绝支付。故请求判令：1.被告支付原告检验服务费34828.20元；2.被告支付原告检验服务费利息246.31元（暂计算至2013年11月30日，按年利息5.6%计算）并计算至判决生效之日；3.被告支付原告违约金802.72元（暂计算至2013年11月30日，按每日万分之五计算）并计算至判决生效之日；4.被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张提交了下列证据：
1.医学检测服务协议，证明双方于2012年5月1日签订协议，约定由原告向被告提供医学检测服务，被告应当在合同约定时限内向原告支付检测服务费；
2.对帐单，证明被告确认2013年3月26日至2013年9月6日共欠原告检验服务费34828.2元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，故对原告提交的证据均予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月1日，原、被告签订《医学检测服务协议》一份，与本案所涉的约定内容有：被告委托原告对其临床检验样本和病理学检查样本进行检测；被告每月就上月26日至本月25日的检测费用与原告进行月度结算，被告应在每个月度结束后60日内以银行转账方式将原告开具发票金额汇入原告指定账户；本协议有效期为2012年5月1日至2013年4月30日，本协议到期前一个月内如双方没有提出终止本协议的，本协议有效期自动延续一年；如被告未按本协议的约定支付检测服务费的，应当按日按应付款的万分之五支付违约金；本协议发生的一切争议协商不成的，任何一方有权向原告所在地人民法院起诉。
2013年9月6日，原告提交给被告《对账单》，内容为被告2013年3月26日至4月25日欠费60元，5月26日至6月25日欠费6161.4元，6月26日至7月25日欠费10701元，7月26日至8月25日欠费13066.2元，8月26日至9月6日欠费4899.6元，被告回复意见为：截止2013年9月6日合计欠化验费34828.20元，4月份60元为重复记账。
本院认为：被告委托原告对临床、病理学样本进行检测，至2013年9月6日被告尚欠原告检测费34828.20元事实清楚、证据充分，对于被告支付款项的期限，双方约定被告应在每个月度结束后60日内付款，则被告所欠的2013年7月26日至8月25日、8月26日至9月6日的检测费付款期限分别至2013年10月31日、11月30日届满，而本案原告于2013年10月23日起诉，原告因该两笔费用的付款期限未到期而不享有诉权，故本院对该部分请求在本案中不予支持，原告可另行主张，其余2013年5月26日至6月25日检测费6161.4元、6月26日至7月25日检测费10701元予以支持。原、被告在《医学检测服务协议》中约定若被告未按约付费须承担违约金，其性质属于赔偿性违约金，根据约定标准计算的违约金金额已超过了原告主张的利息损失，原告亦未举证证明约定违约金低于其实际损失，故原告要求被告承担违约金的请求予以支持，利息损失不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舟山东港医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州迪安医学检验中心有限公司检测费16862.4元。
二、舟山东港医院有限公司于本判决生效之日起十日内
支付杭州迪安医学检验中心有限公司至2013年11月20日止的违约金523元及自2013年11月21日起至本判决确定的履行日止就16862.4元检测费按每日万分之五计算的违约金。
三、驳回杭州迪安医学检验中心有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（已减半收取），由杭州迪安医学检
验中心有限公司负担231元，由舟山东港医院有限公司负担117元，舟山东港医院有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一三年十一月二十三日
书记员 张莹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1348号
申请执行人刘红光。
被执行人承德天行房地产置业有限公司。
本院在执行刘红光与承德天行房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已向承德市双桥区人民法院申请重整，承德市双桥区人民法院于2016年11月3日作出裁定受理被执行人的重整申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2321号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 杰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执266-1号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
被执行人崔江娟，女，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一金初字第199号民事判决书，于2016年01月30日向被执行人崔江娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔江娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔江娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1209.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效
审判员 张发雄
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破申3号
申请人：北京新窝信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼1502号。
法定代表人：张旭廷,执行董事。
委托代理人：齐跃，男，1973年6月23日出生，该公司总裁。
委托代理人：朱勇，男，1976年8月3日出生，该公司财务经理。
北京新窝信息技术有限公司（以下简称新窝公司）以公司严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院审查期间，新窝公司提交撤回破产清算的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。新窝公司撤回破产清算的申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许北京新窝信息技术有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 高春乾
代理审判员
苏汀珺
二〇一七年三月十五日
法 官 助
理樊星
书 记 员 尚 潇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）里行初字第3号
原告单国信，住哈尔滨市双城区。
委托代理人王晶，黑龙江仲法律师事务所律师
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局。住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋，该单位主任科员。
委托代理人王森，该单位副主任科员。
第三人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（未到庭）
原告单国信不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局不予工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告单国信的委托代理人王晶，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局委托代理人于洋、王森到庭参加诉讼，第三人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司经合法传唤无正当理由不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局于2014年11月5日作出的编号为1308-1410《工伤认定申请不予受理决定书》，该决定书认定，单国信：你于2014年10月23日提交的工伤认定申请收悉。经查明：你是2013年8月24日受到的事故伤害，而你是2014年10月23日进行的工伤申报，没有在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内申请工伤，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，现决定不予受理。被告向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、单国信调查情况报告；3、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案首页；4、单国信身份证复印件；5、王晶身份证复印件、授权委托书；6、单某甲、张某某、金某某、单某乙的证人证言；7、企业查询单复印件；8、工伤认定送达回证；9、《工伤保险条例》。以上证据、依据，被告用以证明其作出的被诉具体行政行为合法。
原告单国信诉称，原告是农民工。2013年春经人介绍在第三人处当工人，双方约定日工资130-150元。2013年8月24日下午，原告工作时被铁管子砸伤头部，当即被工友送到平房医院，后转到医大一院住院治疗，诊断为重度脑挫裂伤。出院后原告失语且本人未婚，无妻女，所以当时无法主张权利。2014年春节前，原告远亲与包工头协议赔偿事宜。包工头同意给原告3-5万元赔偿，但一直没给。2104年8月初，原告的亲属到平房仲裁主张权利，后来平房仲裁说不归他们管，原告亲属又到省仲裁主张权利找了几次省仲裁也不管，最后到市仲裁。该案超过一年申请工伤，不属于职工及近亲属自己的原因，被耽误的时间，不应计算在工伤认定申请期限内，属于时效中断的情形，请求人民法院撤销被告作出的被诉具体行政行为撤销。
原告向法庭提供证据：1、黑龙江省七建建筑工程有限公司基本信息；2、录音证据摘要；3、录音；4、金某某证言材料；5、单某乙证言材料；6、张某某证言材料；7、单某甲证言材料；8、张坤证材料言；9、出院记录；10、入门证共8张；11、省仲裁申请；12、市工伤认定申请、平房工伤认定申请；13、工商局查档收据；14、营业执照；15、授权委托书；16、最高法法释（2014）9号文件；17、病案；18、平房区仲裁委请求工伤认定。证人文某某、张某某、单某乙、单某甲和金某某出庭作证。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局辩称，原告自称是第三人公司的力工，2013年8月24日，原告工作时被铁管子砸伤头部。2014年10月23日到被告处提出工伤认定申请。用人单位及原告均未按《工伤保险条例》的规定及时提出工伤认定申请，亦未提前向劳动保障行政部门报备存有特殊情况，原告也未向被告提出中止请求，经被告到市人事劳动争议仲裁委员会调查，并没有原告提请仲裁的立案报告，原告的申请已超过法定申请工伤认定的时效期间。故被告作出的被具体行政行为，事实清楚、符合法律规定，请求人民法院予以维持。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：原、被告提供的证据均与本案的事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告单国信称，其是黑龙江省七建建筑工程有限公司的工人。2013年8月24日，原告工作时被铁管子砸伤头部。后经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为：重度开放性颅脑损伤等。2014年10月23日，原告到被告处提出书面工伤认定申请及材料。2014年11月5日，被告作出的编号为1308-1410《工伤认定申请不予受理决定书》，该决定书认定，单国信：你于2014年10月23日提交的工伤认定申请收悉。经查明：你是2013年8月24日受到的事故伤害，而你是2014年10月23日进行的工伤申报，没有在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内申请工伤，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，现决定不予受理。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的编号为1308-1410《工伤认定申请不予受理决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理”；第十八条：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系的证明材料、医疗诊断证明书等基本情况”规定，被告根据第三人的申请、证言材料和病案等证据材料并进行了调查，认定工伤职工或者其近亲属未在事故伤害发生之日起1年内，向其递交书面申请材料申请工伤认定，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，作出《工伤认定申请不予受理决定书》的被诉具体行政行为，程序合法，符合法律、法规的规定。关于原告提出由于不属于职工及近亲属自己的原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内的主张，因其提供的证据只能证实原告头部受伤失语、其近亲属同领原告到工地干活的案外人文继福进行过协商及原告代理人到过被告处，但不能证实原告在工伤认定申请期限内向被告提交工伤认定申请、劳动关系证明等有关材料，原告提供的证据不能证实原告存在申请期限中断的法定情形，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
驳回原告单国信请求撤销被告哈尔滨市人力资源和社会保障局作出的编号为1308-1410《工伤认定申请不予受理决定书》之具体行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 清
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王 旋
二〇一五年四月二日
书 记 员 原宇坤自
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初19号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张富寿，农民。2011年9月15日，因犯盗窃罪被阳信县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年12月25日因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张富寿犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华、毛少飞出庭支持公诉，被告人张富寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2015年5月20日下午，被告人张富寿窜至阳信县劳店镇曹家胡同王牌村，翻墙进入被害人王某家中，爬窗入室，盗得现金245元。
2、2015年7月21日中午，被告人张富寿窜至阳信县劳店镇大杜村，翻墙进入被害人杜某家中，入室盗得现金1200元。
3、2015年7月29日上午，被告人张富寿窜至阳信县劳店镇司家村，翻墙进入被害人许某、司某、姜某家中行窃，在被害人许某家中盗得现金70元，在被害人司某家中盗得现金15元，在被害人姜某家中盗窃未果。
4、2015年8月2日上午，被告人张富寿窜至阳信县劳店镇杨家村，爬窗进入被害人杨某家中，入室盗得现金12600元。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张富寿多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张富寿被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人张富寿对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年5月20日下午，被告人张富寿窜至阳信县劳店镇曹家胡同王牌村，翻墙进入被害人王某家中，爬窗入室，盗得现金245元。
2、2015年7月21日中午，被告人张富寿窜至阳信县劳店镇大杜村，翻墙进入被害人杜某家中，入室盗得现金1200元。
3、2015年7月29日上午，被告人张富寿窜至阳信县劳店镇司家村，翻墙进入被害人许某、司某、姜某家中行窃，在被害人许某家中盗得现金70元，在被害人司某家中盗得现金15元，在被害人姜某家中盗窃未果。
4、2015年8月2日上午，被告人张富寿窜至阳信县劳店镇杨家村，爬窗进入被害人杨某家中，入室盗得现金12600元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证螺丝刀一把，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、法医学物证检验报告等书证，辨认笔录及照片，被害人王某、杜某、姜某、许某、司某、杨某的陈述及被告人张富寿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富寿多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张富寿被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。被告人张富寿归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张富寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年12月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 李春燕
人民陪审员 魏福云
二〇一六年三月四日
书 记 员 吕林陶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第363号
罪犯王洪讯，男，1968年12月26日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
新乡市中级人民法院于1996年12月20日作出（1996）新刑初字第123号刑事判决，认定被告人王洪讯犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年1月15日作出（1997）豫刑一终字第014号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1995年2月至1995年4月24日，张涛、王平、王洪讯、朱彦军等人结伙在新乡市区内、107国道抢劫作案七次，盗窃二十余次。其中王洪讯参与抢劫四次，在抢劫中致伤一人，盗窃二次，价值3000余元。
罪犯王洪讯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪讯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王洪讯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年9月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初14号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日18时许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至迁安市五重安乡田庄村东盛超市路口处时，与由北向南行驶的田某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成田某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人刘某负此次事故的主要责任。附带民事诉讼部分已调解并达成调解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、物证检验报告、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 强
第2页
第1页
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初162号
原告何世领，男，1981年1月8日出生，汉族。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该单位工作人员。
本院在审理原告何世领诉被告夏邑县人民政府房屋征收决定一案中，原告何世领以被诉行政行为被商丘市中级人民法院（2016）豫14行初122号判决撤销，原告的合法权益已经得到保护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告何世领自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何世领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何世领负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫 锦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄商民初字第71号
原告：凌建华。
被告：董忠余。
本院在审理原告凌建华与被告董忠余买卖合同纠纷一案中，因原告凌建华未在法定期间内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄秋燕
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第180号
原告梅县农村信用合作联社松口信用社，地址：梅州市梅县区松口镇书院路。
负责人吴健明，系该社主任。
委托代理人杨正茂，系广东客都律师事务所律师。
委托代理人王瑞宏，系梅县农村信用合作联社资产保全部副经理。
被告曾祥翊，男，汉族，现下落不明。
被告廖春芳，女，汉族，现下落不明。
原告梅县农村信用合作联社松口信用社诉被告曾祥翊、廖春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县农村信用合作联社松口信用社的委托代理人杨正茂到庭参加诉讼。两被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县农村信用合作联社松口信用社诉称，2014年6月18日，原告与被告签订《个人借款合同》，2014年6月16日，原告与被告签订《抵押担保合同》，被告曾祥翊向原告借款110万元，《个人借款合同》约定期限1年，利率10.2%，分期还款：2014年12月18日归还本金10万元、2015年6月16日归还本金100万元。被告曾祥翊、廖春芳提供位于梅州市梅兴路瓜园下西郊10队的房产［房地产权证号：粤房地权证梅州市字第1-000075**号］作为抵押并办理了抵押登记手续。利息交至2014年12月31日，被告借款期限届满后未按合同约定归还本息，截至2015年6月29日被告拖欠借款本金110万元，利息66053.88元，其行为已违反了《个人借款合同》约定和诚实信用原则。两被告是夫妻，被告曾祥翊借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法金融债权，特向法院请求判决：一、判令两被告归还借款本金110万元，利息66053.88元（本息合计1166053.88元，此息计至2015年6月29日，2015年6月30日至还清本金止利息按合同约定另计）。二、判令原告对被告曾祥翊、廖春芳提供的抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾祥翊、廖春芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾祥翊、廖春芳系夫妻关系。2014年5月30日，被告曾祥翊因资金周转需要，拟向原告梅县农村信用合作联社松口信用社借款110万元，遂向原告出具一份《抵押声明书》，表示自愿将位于梅州市梅兴路瓜园下西郊10队的房产（粤房地权证梅州市字第1-000075**号）作为借款的抵押担保物直至贷款本息还清为止，被告曾祥翊、廖春芳在声明人处签名并按指模确认。6月16日，两被告与原告签订《抵押担保合同》［编号：梅县松口农信（2014）抵字第10-158号］，约定以上述房产向原告提供借款抵押，并办理了抵押登记手续（粤房地他项权证梅州市字第01000274＊＊号）。6月18日，被告曾祥翊与原告签订《个人借款合同》［编号：梅县松口农信（2014）借字第10-158号］，约定：被告曾祥翊向原告借款110万元，借款期限为一年，自2014年6月18日至2015年6月16日，贷款利率为10.2%。逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。协议还款方式：2014年12月18日还本10万元，2015年6月16日还本100万元。”被告曾祥翊在借款人处签名确认，被告廖春芳在借款人配偶处签名确认。同日，原告向被告提供的账户发放了110万元贷款。借款后，被告未按约定归还本息，利息交至2014年12月31日，至2015年6月29日被告拖欠借款本金110万元，利息66053.88元。原告经催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《结婚证》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《抵押声明书》、《房地产权证书》、《他项权利证书》、《贷款明细》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅县农村信用合作联社松口信用社与被告曾祥翊、廖春芳所签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方在平等、自愿基础上签订的，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。被告曾祥翊未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告计收被告曾祥翊借款本金110万元，利息66053.88元合法有理，依法应予支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告廖春芳在借款合同中以借款人配偶身份签名确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该借款属夫妻共同债务，现原告请求被告廖春芳对借款承担共同还款义务，本院亦依法支持。两被告与原告签订《抵押担保合同》，表示对借款提供房产作抵押，并按照法律规定办理了抵押登记手续，原告对于抵押物的变价款应享有优先受偿权。两被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾祥翊、廖春芳应归还所欠原告梅县农村信用合作联社松口信用社借款本金110万元，利息66053.88元，本息合计1166053.88元（利息计至2015年6月29日，2015年6月30日起至还清本金止利息按双方合同约定另计），限于本判决生效之日起七日内付清。
二、原告梅县农村信用合作联社松口信用社对被告曾祥翊、廖春芳提供的位于梅州市梅兴路瓜园下西郊10队的房产（证号：粤房地权证梅州市字第1-000075**号）的变价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15294元，由被告曾祥翊、廖春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 钟春明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1941号
罪犯李池。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年9月30日作出（2010）东一法刑初字第1314号刑事判决，以被告人李池犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2023年7月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李池在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李池在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年9月至2014年4月止累计获奖励分105.9分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李池在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李池减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币30万元不变（刑期执行至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01373号
罪犯胡芬，曾用名胡秋芬，女，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年3月22日作出（2010）萧刑初字第0005号刑事判决，以被告人胡芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯胡芬在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡芬在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯胡芬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡芬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈奕成，该公司总经理。
委托�理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：范武生，男，1955年3月3日出生，汉族，新疆吉臣德豪建筑工程有限公司行政经理，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐修军，男，1967年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司（以下简称吉臣德豪公司）因与被申请人唐修军建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吉臣德豪公司申请再审称，原审法院认定涉案工程已竣工并经双方结算，应视为交付，并判决我公司支付工程款458218.70元属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本案中，涉案工程由于唐修军的原因至今无法竣工验�，双方核算工程量的行为也不能代表是对其工程质量的认可，更不能说明工程已经交付。而唐修军本人也不能举证证明工程已竣工交付，在此情形下原审法院认定2012年年底该工程已竣工交付属于认定事实不清，主要证据不足。2、原审法院违反法律强制性规定，认定双方签订的《建筑工程劳务承包合同》无效，在没有任何证据能够证明工程经竣工验收合格的情形下，应当适用最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定处理此案。而原审法院却依据《合同法》第六十条进行裁判，但事实上该规定与案件性质明显不符，依据最高院《关于适用﹤民事诉讼法审判监督程序若干问题﹥的解释》第十三条：原判决、裁定适用法律、法规或司法解释有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第六项的规定即适用�律错误。3、原审判决生效后，2015年5月5日，关于工程现状的公证书及建设单位农六师102团出具的证明因唐修军的原因导致工程没有验收、交付的证据，属于新证据。综上，请求再审依法撤销原审判决。依法改判。
唐修军辩称，吉臣德豪公司的陈述严重与事实不符，我有图片证明2014年春节前吉臣德豪公司就已经使用该工程，所有的事情都是我跟吉臣德豪公司直接交涉的，与甲方没有任何关系。
本院认为，吉臣德豪公司在唐修军履行完毕双方签订的《建筑工程劳务承包合同》所约定的义务后，就唐修军所施工的工程进行了结算，并出具劳务工资结算汇总单，由此可证实唐修军完成了劳务工程，交付与合同相对方吉臣德公司并取得吉臣德公司的认可，现吉臣德公司再审称因唐修军的原因造成工程无法验收，与事实不符。唐修军提供劳务的工程已于2012年交付吉臣德公�实际使用，吉臣德公司现提出工程质量问题，其仅以公证书和农六师102团出具的证明来证实工程质量系唐修军原因造成，证据不足。针对吉臣德豪公司再审申请的事由，经再审审查，吉臣德豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆吉臣德豪建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈 敏
二〇一五年七月三日
书记员 俞兆远
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执602-2号
申请执行人陈太超，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超
本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督65号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人陈太超，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督65号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘宝川
审判员 田洪军
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2817号
罪犯郑钟，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年3月22日作出了（2011）浙金刑二初字第5号刑事判决，以被告人郑钟犯走私淫秽物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。2011年4月28日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯郑钟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郑钟在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑钟予以假释（假释的考验期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初895号
原告刘锡智，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥机械加工厂。住所地：遵义市红花岗区深溪镇坪桥街道。法定代表人邓正宇。
原告刘锡智与被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，原告于2016年6月23日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘锡智撤回对被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥机械加工厂的起诉。
案件受理费1230元（已减半收取），由原告刘锡智承担。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江梦玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1727号
罪犯周志勇，男，1975年8月13日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）麒刑初字第79号刑事判决，以被告人周志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月31日起至2016年11月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯周志勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周志勇的考核结果，以罪犯周志勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周志勇，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年2月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第156号
原告邓祖荣，男，生于1964年6月14日，汉族。
特别授权委托代理人郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告郭吉祥，男，生于1953年7月9日，汉族。
原告邓祖荣与被告郭吉祥建设工程合同纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法由代理审判员谢菲独任审理，于2014年1月17日、2014年2月24日、2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告邓祖荣及其特别授权委托代理人郭荣、被告郭吉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，被告郭吉祥向原告出具欠条一张，约定于2011年年底前付清欠款，经原告多次催收，被告以各种理由拒付，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠款10000元。
被告辩称，2011年3月，天马山村4社组织修建村到社、社到户公路，村到社费用由所有农户负担，社到户由各户负担。我家到户公路110米，除碎石和挖机款外，应付邓祖荣20000元。2011年3月14日已支付邓祖荣10000元。2011年3月22日，邓祖荣说没钱支付民工工资，向我借钱，于是我在信用社给他贷款15000元，邓祖荣向我出具了借据。而郭荣却在该借据上批注是天马山村4社所借。综上，原告邓祖荣向我借款15000元，抵欠款10000元，原告应偿还我借款5000元及同期利息。
经审理查明，原告邓祖荣承包修建了射洪县明星镇天马山村第四农业合作社村到社、社到户公路。其中村到社公路费用由第四农业合作社居民共同出资，社到户公路费用由各户承担。
2011年3月，原告邓祖荣为被告郭吉祥等人修建了200米左右社到户支路，该支路总造价20150元。2011年3月14日，被告郭吉祥向原告邓祖荣支付支路款10150元，原告邓祖荣向被告郭吉祥出具了10000元领条，未将150元一并记载在该领条上。同日，被告郭吉祥向原告邓祖荣出具欠条，欠条载明：欠到邓祖云（荣）打路人民币壹万元正，这边弯头郭吉祥成单（承担）欠10000元……2011年前付清”。
另查明，射洪县明星镇天马山村第四农业合作社在修建村到社公路时，被告郭吉祥担任保管员，负责召集村民出资。2011年3月22日，被告郭吉祥支付给原告邓祖荣村到社公路主路款15000元。原告邓祖荣收款后，出具收条一份，收条载明：“收到郭吉祥现金壹万伍千元正（15000），收款人邓祖荣”，由于疏忽，原告邓祖荣将收款时间误写为2010年3月22日。同时，天马山村第四农业合作社干部郭荣在该收条上载明：“此单，此款属第4农业合作社借郭吉祥本人的现金壹万伍仟圆整。〈属贷款〉”。2012年1月21日，天马山村第四农业合作社村到社公路结算公示单载明：“郭吉祥本人同意在生产队公路款中扣他贷款3000元交生产队主路款，余下欠款由全队平（均）计算”，郭吉祥本人承诺“我郭吉祥收12000元”。2013年12月26日，原告邓祖荣诉至本院，要求被告郭吉祥支付下欠工程款10000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条、明星镇龙凤社区居民委员会证明、收条、领条、天马山村第四农业合作社公示单、合同书复印件、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告邓祖荣按约修建了被告郭吉祥社到户支路约200米，经双方口头结算，该路总价款20150元，除已付10150元，被告郭吉祥下欠原告邓祖荣工程款10000元的事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告邓祖荣要求被告支付下欠工程款10000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告郭吉祥辩称，原告邓祖荣曾向被告借款15000元，应予以品迭，但并未提供确实充分的证据予以证实，故其辩解理由不成立，本院不予认可。造成此纠纷，被告郭吉祥应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
由被告郭吉祥于本判决生效后十日内支付原告邓祖荣下欠工程款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告郭吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张南起
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1067号
原告：牟文林。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：程制军。
原告牟文林为与被告程制军民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟文林到庭参加诉讼。被告程制军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告牟文林起诉称：2015年3月13日，被告缺少资金向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告出具借条给原告。借款到期后未归还，原告催讨未果。故请求：一、被告归还借款100000元及利息（从2015年3月13日起按月利率2%到还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程制军未作答辩。
原告牟文林为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告牟文林、被告程制军的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借据一份，拟证明被告程制军于2015年3月13日向原告牟文林借款100000元，约定月利率2%及还款时间等的事实。
被告程制军未提供证据。
本院向被告程制军送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告程制军既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年3月13日，被告程制军向原告牟文林借款100000元，并出具借据一份。载明：“借款人程制军今向牟文林借到人民币壹拾万元，月息按2%计，在2015年4月1日前归还等”。被告借款后未按约定期限还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年4月8日诉至本院。
本院认为：被告程制军向原告牟文林借款100000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告借款后未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款100000元，并按约定的借款月利率2%自2015年3月13日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程制军于本判决生效之日起十日内返还原告牟文林借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%按本金100000元自2015年3月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告程制军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年五月二十八日
代书记员 王 蹦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第969号
原告：常海君，男，汉族，无职业。
被告：曹宝喜，男，满族，农民。
委托代理人常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常海君诉被告曹宝喜保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常海君撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担200.00元，退回原告200.00元。
????????????????代理审判员刘晓梅
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 金帅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02575号
原告：高某，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：卢某，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告高某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
审判员 郑 尊 义
二〇一四年九月五日
书记员 孙伟（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第45号
原告：刘洪军。
被告：威海市文登区金意隆房地产策划有限公司。住所地：威海市文登区昆嵛北路******号。
法定代表人：张禹。
被告：张禹。
原告刘洪军与被告威海市文登区金意隆房地产策划有限公司、张禹房屋买卖合同纠纷一案，被告张禹在答辩期内向本院提出管辖异议，认为根据民事诉讼法的规定，公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张禹的住所地和经常居住地为天津市红桥区，要求将该案移送天津市红桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告提起的同一起诉讼有两个被告，其中被告威海市文登区金意隆房地产策划有限公司的住所地为威海市文登区昆嵛北路（有工商行政管理机关出具企业注册信息证明）在我院辖区处，原告选择了向我院提起民事诉讼，我院对该案享有管辖。被告张禹提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告张禹对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告张禹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年二月十六日
书记员 刘亮亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第89号
本院于2014年6月24日立案受理的杭州市＊＊人民法院申请执行唐＊＊罚金一案，在执行过程中，申请执行人杭州市＊＊人民法院与被执行人唐＊＊于2014年10月10日达成执行和解协议，即由被执行人唐＊＊于2014年12月31日前一次性交2000元罚金至芷江法院，上缴财政，申请执行人杭州市＊＊人民法院自愿承担本案的执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年十月十一日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，地址宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人杨刚，该行行长。
委托代理人刘益斌，男，汉族，1964年1月8日出生，中国农业银行股份有限公司盐池县支行客户部副经理，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人吴农林，男，汉族，1958年11月12日出生，中国农业银行股份有限公司盐池县支行客户经理，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘忠民，男，汉族，1962年4月1日出生，盐池县青山乡农牧站职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民商初字第44号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民商初字第44号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人刘忠民偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行贷款115442.13元，案件受理费1282元，并承担案件执行费1632元，共计118356.13元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘忠民在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘忠民在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款。
二、冻结被执行人刘忠民在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 沙明菊
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初60号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年11月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被萧县公安局刑事拘留，同年5月25日被萧县公安局取保候审，同年12月21日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：一、2015年4月22日23时许，被告人孙某某在萧县龙城镇“梦幻网吧”盗窃电脑主板一块、6450TI型电脑显卡一个、I3-430型CPU一个、8G内存条一个，经鉴定，上述物品价值人民币750元。
二、2015年4月28日23时许，被告人孙某某在萧县龙城镇“梦幻网吧”盗窃6450TI型电脑显卡一个、I3-430型CPU一个、8G内存条一个，经鉴定，上述物品价值人民币750元。
三、2015年5月20日22时许，被告人孙某某在萧县龙城镇“梦幻网吧”盗窃6450TI型电脑显卡二个、I3-430型CPU二个、8G内存条二个，被当场抓获。经鉴定，上述物品价值人民币1500元。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，被告人孙某某在部分犯罪中已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明：一、2015年4月22日23时许，被告人孙某某在萧县龙城镇“梦幻网吧”二楼7号包厢上网时，盗窃电脑主板一块、6450TI型电脑显卡一个、I3-430型CPU一个、8G内存条一个，经鉴定，上述物品价值人民币750元。
二、2015年4月28日23时许，被告人孙某某在萧县龙城镇“梦幻网吧”二楼1号包厢上网时，盗窃6450TI型电脑显卡一个、I3-430型CPU一个、8G内存条一个，经鉴定，上述物品价值人民币750元。
三、2015年5月20日22时许，被告人孙某某在萧县龙城镇“梦幻网吧”二楼1号包厢上网时，持螺丝刀将电脑打开，盗窃6450TI型电脑显卡二个、I3-430型CPU二个、8G内存条二个，被当场抓获。经鉴定，上述物品价值人民币1500元。
另查明：2015年5月21日，被告人孙某某的作案工具螺丝刀一把被萧县公安局扣押。2015年5月22日，被告人孙某某的家人赔偿被害人赵某某被盗物品折款人民币5000元，被害人赵某某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人张某、耿某的证言，被害人赵某某的陈述，书证发破案及到案经过、户籍信息、扣押决定书、收条、谅解书，现场勘验笔录、现场照片、视听资料，鉴定意见萧县价格认证中心作出的萧价证鉴（2015）84号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙某某在部分犯罪中已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退脏，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押的犯罪工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一六年二月二日
书记员 刘艳