wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1866号
原告：邬景广，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：丛金辉，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：丛富有（与被告系父子关系），住长春市宽城区。
原告邬景广与被告丛金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告邬景广及其委托诉讼代理人张啸、宋阳，被告丛金辉的委托诉讼代理人丛富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬景广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币125000元；2.判令被告支付原告截止到2017年4月24日的利息2820.75元；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因工作相识后成为朋友，从2016年8月10日起至2016年12月7日止，被告因急需用钱，先后两次从原告处借款125000元，并向原告出具借条两张，还款期满后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。
被告丛金辉辩称，对欠款事实没有异议，都是支付宝转的账，但是金额不符，第一次借款15000元，第二次是35000元，我们承认的款项是90000元，这90000元中包含35000元，总数额125000元与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。1、邬景广通过手机银行六次向丛金辉转款，具体时间及金额分别为：2015年12月29日三次转款金额分别为1800元、27000元、3200元，2016年1月26日二次转款金额分别为20000元、50000元，1月27日15000元，上计款项共计117000元。2、2016年8月10日丛金辉为邬景广出具借条一张，具体内容为：借款人丛金辉于2016年8月10日向出借人邬景广借款人民币90000元，借款期限3个月，丛金辉承诺于2016年11月30日前一次性偿还邬景广全部本金，并愿意承担因债务所产生的一切法律责任，特立此据（如2016年11月30日前未按期支付，本人愿意支付本金总额百分之三十的违约金），丛金辉签字捺印。3、2016年8月10日丛金辉为邬景广出具收条一枚，具体内容为：今丛金辉收到邬景广人民币90000元以现金方式收取，丛金辉签字捺印。4、2016年12月17日丛金辉签写借条一张，具体内容为：借款人丛金辉于2016年12月17日向出借人借款人民币35000元，借款期限2016年12月17日至2016年2月24日前还清本金35000元，借款人丛金辉签字捺印。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丛金辉于2016年12月17日签写的35000元借条未出具收条，且根据银行流水，邬景广实际向丛金辉出借金额为117000元。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告丛金辉为原告邬景广出具的两张借条及一张收条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。丛金辉于2016年12月17日只签写了35000元借条而未出具收条，且根据原告提供的银行流水计算，邬景广实际向被告丛金辉出借的金额应认定为117000元，原告要求被告偿还125000元借款本金的请求，证据不足，被告丛金辉应当偿还原告邬景广借款本金117000元。对于原告要求被告给付截止到2017年4月24日的利息2820.75元的请求，计算有误，因双方未约定借期内利息，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定执行，即被告丛金辉应从2016年12月1日起以90000元为本金按照年利率6%给付利息至2017年4月24日。对于余下27000元利息的问题，双方没有约定借期内及逾期利息，所以，原告要求给付利息的请求，没有法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丛金辉在本判决生效后十日内一次性偿还原告邬景广借款本金117000元；
二、被告丛金辉自2016年12月1日起以90000元为本金按年利率6%标准给付利息至2017年4月24日止；
三、驳回原告邬景广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交），由被告丛金辉承担2687元，余下173元由原告邬景广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐 君
二〇一七年六月十六日
书记员 刘美宏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2718号
原告：张建波，男，1982年3月26日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：北京福天利宏建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区东关二区14号楼2单元101室。注册号：91110116747539303C。
法定代表人：王福山职务：经理。
被告：于连福，男，1971年2月8日出生，住北京市怀柔区。
被告：滦平巨恒锌业有限公司，住所地：滦平县金沟屯镇金沟屯村。注册号：91130824MA07PCE52H。
法定代表人：缪国新职务：经理。
原告张建波与被告北京福天利宏建筑工程有限公司、被告于连福、被告滦平巨恒锌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张建波于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告北京福天利宏建筑工程有限公司、被告滦平巨恒锌业有限公司的起诉。
本院认为，原告张建波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建波撤回对被告北京福天利宏建筑工程有限公司、被告滦平巨恒锌业有限公司的起诉。
审判员 石 刚
二〇一七年八月八日
书记员 杨婷婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4009号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人喻华根，男，1957年5月15日出生，住杭州市余杭区。
被执行人周琼英，女，1959年12月29日出生，住杭州市余杭区。
广发银行股份有限公司杭州分行与喻华根、周琼英金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初813号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与喻华根、周琼英金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年一月五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4009号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人喻华根，男，1957年5月15日出生，住杭州市余杭区。被执行人周琼英，女，1959年12月29日出生，住杭州市余杭区。广发银行股份有限公司杭州分行与喻华根、周琼英金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初813号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与喻华根、周琼英金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年一月五日书记员  万靖
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3660号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李德柱。
被执行人李玉环。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李德柱、李玉环非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第959号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2262号
申请执行人威海市工商业联合会。住所地威海市。
被执行人慈旭辉，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住址不详。
申请执行人威海市工商业联合会与被执行人慈旭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初1939号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月31日向本院申请执行,本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年9月6日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事判决书确定的义务，偿还申请执行人资助金41333元、违约金17239.30元、案件受理费834元、公告费560元、执行费799元等义务，但被执行人未履行；
2、本院依法于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法于2017年11月2日对被执行人限制高消费；
4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1002民初1939号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2262号申请执行人威海市工商业联合会。住所地威海市。被执行人慈旭辉，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住址不详。申请执行人威海市工商业联合会与被执行人慈旭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初1939号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月31日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年9月6日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事判决书确定的义务，偿还申请执行人资助金41333元、违约金17239.30元、案件受理费834元、公告费560元、执行费799元等义务，但被执行人未履行；2、本院依法于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法于2017年11月2日对被执行人限制高消费；4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证券公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1002民初1939号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年十二月二十六日书记员  丛 平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第198-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人赵启林、王兴光债权纠纷一案中，查明被执行人赵启林、王兴光拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王兴光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初851号
原告：陶光显，男，1979年6月23日生，汉族，住赫章县。
被告：罗贤，男，1979年8月22日生，汉族，住赫章县。
被告：罗春，男，1974年1月25日生，汉族，住赫章县。
被告：贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码915205270856632248。
法定代表人罗春，该公司执行董事兼总经理。
原告陶光显与被告罗贤、罗春、贵州黔西北魔芋制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陶光显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶光显撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一七年四月七日
书记员 毛 绪
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1392号
原告：冯占武，男，汉族，1968年10月17日出生，无固定职业。
被告：连吉昌，男，汉族，1963年7月17日出生，无固定职业，现住河北省阳原县。
被告：李海珍，女，汉族，1963年10月19日出生，无固定职业，现住河北省阳原县。
原告冯占武诉被告连吉昌、李海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯占武、被告连吉昌到庭参加诉讼，被告李海珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯占武向本院提出诉讼请求：1、二被告及时偿还借款62000.00元；2、二被告支付占用资金期间的利息按年利率24%计算；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月14日被告夫妇因事向原告借款62000.00元，约定还款期限为2017年5月14日，二被告夫妻签字画押。借款到期后，原告催要借款，被告均以暂时没钱为由推脱拒付，时至今日，被告仍分文未付，原告催要无果，诉至法院。
被告连吉昌辩称：我与李海珍是夫妻关系。我们确实向原告借款，但是借款本金是50000.00元，不是62000.00元，当时约定的利息是每月2分，没有约定还款时间，什么时候还款都行。
被告李海珍未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月份，被告连吉昌、李海珍向原告冯占武借款本金50000.00元，约定月利率为2%。二被告借款后一直偿还利息未偿还本金。2016年5月14日，被告连吉昌、李海珍就上述借款重新为原告冯占武出具《借条》一份，载明借款金额为62000.00元，借款时间为2016年5月14日至2017年5月14日，利息为月息2%。庭审中，原、被告双方均认可借款本金为50000.00元，剩余12000.00元为2016年5月14日至2017年5月14日期间的借款利息。2016年5月14日二被告出具《借条》后，至今未予还款。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告连吉昌、李海珍为原告冯占武出具的《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告连吉昌、李海珍在还款期限届满后未按借条约定归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于借款的本金数额，因双方在庭审中均认可为50000.00元，故本院予以确认。对于原告要求二被告承担利息的主张，双方约定利率月息2%符合法律规定，本院予以支持，故二被告应自欠付利息之日即2016年5月14日起按约定利率月息2%支付利息至给付之日。被告李海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连吉昌、李海珍于本判决生效后立即偿还原告冯占武借款本金50000.00元及利息（该利息自2016年5月14日起按照年利率24%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元减半收取为675元，保全费740.00元（原告冯占武已经预交），由被告连吉昌、李海珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年七月二十日
书记员 塔 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01225号
淮南市鹏辉工贸有限责任公司、淮南市中融业融资担保有限公司、程晋璞、袁艳平、程龙继、孙树青：
你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00177号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初11号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人冯某某，男。2013年10月22日因吸毒被大连市公安局西岗分局罚款500元；2014年5月23日因为赌博提供条件及吸毒被大连市公安局甘井子分局行政拘留15日、罚款2000元及行政拘留15日；2015年3月7日因吸毒被大连市公安局西岗分局行政拘留15日；2016年5月27日因吸毒被大连市公安局甘井子分局行政拘留15日。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日12时许，经过事先电话联系约定，被告人冯某某在某市某区某城某号某房间内，以人民币1200元的价格向崔某某出售疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）白色晶体1袋。交易完成后被公安机关抓获，当场收缴疑似甲基苯丙胺白色晶体1袋（检材1）和毒资1200元。经理化检验鉴定，检材1净重4.57克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有物证指认毒品及毒资照片，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、现场检测报告、情况说明等书证，证人崔某某的证言及辨认笔录，被告人冯某某的供述与辩解，中警鉴字[2016]1237号中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告及讯问录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某妨碍社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯某某因吸毒多次受过行政处罚，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，本案有特情引诱情节，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年10月26日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈迎雪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更348号
罪犯郝杰鹏，男，1983年4月5日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县桐城镇七里店村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2013年2月5日作出（2012）新刑初字第072号刑事判决，认定被告人郝杰鹏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止。2013年3月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2013年5月17日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郝杰鹏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝杰鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝杰鹏减去所余有期徒刑（刑期2012年5月5日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1315号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年12月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市李沧区。2004年9月20日因犯抢劫罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2011年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2014年3�14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年3月15日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1243号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年11月9日晚上，在青岛市李沧区李沧公园门口，被告人赵某某以500元的价格卖给李某1、苗某、李某2冰毒1克。
2016年3月4日中午，在青岛市李沧区李沧公园门口对面的加油站外，被告人赵某某以500元的价格卖给李某1、于某冰毒0.5克。2016年3月10日晚上7点多钟，在青岛市李沧区李沧公园门口，被告人赵某某以2000元的价格�给于某冰毒3.1克。综上，被告人赵某某共贩卖毒品3次4.6克。公诉机关认为，被告人赵某某违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人赵某某对公诉机关指控犯罪事实提出未辩解意见。
经审理查明：2015年11月9日晚上，在青岛市李沧区李沧公园门口，被告人赵某某以500元的价格卖给李某1、苗某、李某2冰毒1克。
2016年3月4日中午，在青岛市李沧区李沧公园门口对面的加油站外，被告人赵某某以500元的价格卖给李某1、于某冰毒0.5克。2016年3月10日晚上7点多钟，在青岛市李沧区李沧公园门口，被告人赵某某以2000元的价格卖给于某冰毒3.1克。
综上，被告人赵某某共贩卖毒品3次4.6克。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实:
1、报案记录、抓获经过证实，青岛市黄岛区公安局海青派出所在工作发现赵某某有贩卖毒品嫌疑，2016年3月10日下午安排民警于某联系赵某某购买5克冰毒，谈好价格2000元。之后于某在青岛市李沧区李沧公园门口与赵某某完成毒品交易后将赵某某抓获，缴获疑似冰毒白色晶体3包。赵某某到案后对其贩卖毒品的事实供认不讳.
2、证人李某1的证言证实，2015年11月9日晚上，在青岛市李沧区李沧公园门口，被告人赵某某以500元的价格卖给李某1、苗某、李某2冰毒1克。2015年下半年的时候赵某某卖给我几次毒品，我因为容留吸毒被查获，我想配合公安机关把赵某某抓获。2016年3月4日，我拉着于某联系赵某某以500元的价格从他手中购买冰毒1克。
3、证人位庆洋的证言证实其与赵某某商量贩卖冰毒，赵某某让位庆洋联系上家拿冰毒，拿回冰毒赵某某转手卖出去。买冰毒的钱是赵某某出的。
4、证人李某2、苗某的证言证实与李某1一起从赵某某处拿回冰毒一起吸食的情况。
5、辨认笔录和照片证实李某1、苗某、李某2辨认赵某某，赵某某辨认位庆杨。
6、青岛市公安局黄岛分局的证明材料证实发现赵某某先后多次贩卖冰毒，后决定在民警介入在控制下实施交付。
7、证人于某的证言证实赵某某贩卖毒品的事实。
8、毒品检验报告证实查获的晶体检出甲基苯丙胺成分。
9、被告人赵某某的供述证实其贩卖毒品的事实。
10、户籍证明证实赵某某的身份情况。
11、刑事判决书证实赵某某的前科犯罪情况。
12、视听资料―――同步录音录像在案佐证。
以上证据经当庭质证，被告人赵某某未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，其系累犯，应从重处罚，不得假释。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且存在公安机关犯意引诱或数量引诱情形，可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第八十一条第二款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年3月14日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 颖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初469号
原告王石清，男，汉族。
被告尹华富，男，汉族。
被告欧敏，女，汉族。
原告王石清与被告尹华富、欧敏民间借贷纠纷一案，原告王石清于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁惠玲适用简易程序于2016年3月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告王石清到庭参加了诉讼，被告尹华富、欧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告尹华富以经营鸽场缺乏资金周转为由，分别向原告出具100000元和20000元的借条，共向原告借款120000元。其中向原告所借20000元约定还款期限为一年。经原告多次催收，被告百般推拖未还。被告欧敏系被告尹华富妻子，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。特诉请法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金120000元，并自2013年3月5日起至还清时止按银行同期贷款利率给付原告20000元借款的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、户籍信息及人口信息各一份，证明被告尹华富与被告欧敏系夫妻关系。
2、借条二份，拟证明被告向原告借款120000元，其中借款20000元约定还款期限为一年。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭，故未对原告提供的证据发表质证意见，
本院根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，经审查认为，原告提供的1、2号证据来源合法，客观真实，且与本案关联，作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月5日，被告尹华富以经营鸽场缺乏资金周转为由，分别出具借条向原告借款100000元和20000元，共计借款120000元。其中向原告所借20000元约定还款期限为一年。经原告多次催收未果。另查明，被告欧敏系被告尹华富妻子。
本院认为，被告尹华富出具欠条向原告王石清借款，双方的债权债务关系明确，同时该借款发生二被告婚续期间，原告请求二被告偿还120000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告所借20000元按银行同期贷款利率支付逾期利息，因该20000元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告依法可主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，而中国人民银行同期贷款利率亦为6%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹华富、欧敏共同偿还原告王石清借款本金120000元，并自2013年3月5日起至本判决确定还款之日止按6%的年利率向原告王石清支付逾期还款利息，其款限被告尹华富、欧敏在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由被告尹华富、欧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一六年五月十六日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的复试率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执132号
申请执行人：泰安市中信广告有限公司，住所地泰安市鲁中花园沿街房。
被执行人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
本院在执行申请执行人泰安市中信广告有限公司与被执行人泰安中富兴泰置业有限公司广告合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人交纳执行费3600.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年四月十八日
书记员 杨成谦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初250号
原告：贾泽明，男，68岁。
被告：马耀东，男，45岁。
被告：马超，男，22岁。
原告贾泽明与被告马耀东、马超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，分别于2016年3月2日、2016年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾泽明，被告马耀东、马超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾泽明诉称：2015年9月末，马耀东向贾泽明借收割机看能否收割倒伏的玉米，马耀东的儿子马超将收割机开到马耀东二姐家的玉米地里收割，收割中导致收割机的割台尖插入地下一尺深，割台件损坏，转动箱掉地，检查发现护板变形，分割尖变形，链子拉坏，转动轴拉坏，维修收割机及购买零件共计花费4540元。现贾泽明向法院提起诉讼，要求马耀东、马超立即给付维修费4540元，车费30元，误工费及秋收减少收入26000元，并承担本案的诉讼费。
马耀东辩称：马耀东没有向贾泽明借收割机，是贾泽明主动要求给马耀东的二姐家收玉米，试试贾泽明家的收割机能否收倒伏的玉米。贾泽明的外孙向外开车撞雨搭上了，马超正好路过，贾泽明的妻子让马超把车开出院的。到玉米地后，贾泽明上车试驾，把玉米都碾碎了，大家把他喊下车，贾泽明就先回家了。贾泽明的姑爷又让马超上车试试顺垄收，等把车转过去刚收就坏了。原来车前面四个割台尖不整齐，有一个原先就变形了。
马超辩称：不是马超向贾泽明借的收割机。对2016年9月17日购买1210轴承2根的票据和2016年购买传动箱的票据有异议，收割机是2015年9月末或10月初坏的，维修的时间不正确。
经审理查明：2015年9月末，马超在马玉芹家玉米地里开贾泽明的收割机收割玉米时，将贾泽明的收割机损坏。贾泽明为维修收割机购买机轴三根花费920元、购买车链子花费200元，维修费1000元，共计花费3160元。
认定上述事实的证据有：收据三份，证明一份，照片五张，证人马XX、李XX证言，贾泽明、马耀东、马超自认。
本院认为：马超在使用贾泽明的收割机过程中将收割机损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，马超的行为构成侵权，应对贾泽明收割机损坏的维修费用承担赔偿责任。贾泽明为维修收割机购买的机轴三根920元、车链子一条200元、维修费1000元符合法律规定，本院予以支持。
关于贾泽明主张要求马超赔偿其因维修收割机而购买的传动箱1300元，购买1210轴承80元的诉请，本院认为，收据的日期与收割机损坏的日期时隔一年，尽管贾泽明辩解票据是后补充的，但不能证明该维修票据是由马超侵权行为造成的，故本院不予支持。
关于贾泽明主张要求马超赔偿其误工费及秋收减少收入、交通费30元的主张，无法律依据，本院不予支持。
另关于贾泽明主张要求马耀东承担财产损失的诉求，本院认为，本案中没有证据证明马耀东向贾泽明借过收割机，故马耀东不是本案收割机损坏的侵权责任人，本院对贾泽明的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效后立即赔偿原告贾泽明维修费3160元。
二、驳回原告贾泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由贾泽明负担448元，马超负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 任星潼
人民陪审员 查淑娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王延升
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1643号
原告：黄某，男。
委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：阚某，女。
本院在审理原告黄某与被告阚某婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告黄某负担。
审判员 韩增军
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第774-1号
申请执行人：魏青。
申请执行人：刘华本。
被执行人：许春华。
本案在执行过程中，现查明被执行人许春华暂无可供执行的财产。申请执行人魏青、刘华本亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏青、刘华本如发现被执行人许春华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一三年十二月十日
书记员 张 宁
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初750号
原告：闫新成，男，生于1951年9月9日，汉族，农民，陕西省汉阴县人。
被告：储昭庭,男,生于1955年9月24日,汉族,农民,陕西省汉阴县人。
原告闫新成与被告储照庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告闫新成于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫新成的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫新成撤诉。
案件受理费514元（已减半)，由原告闫新成负担，本院免予缴纳。
审判员 汪明
二〇一七年七月十九日
书记员 刘娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13858号
原告：郭树华。
被告：韩鹏。
本院在审理原告郭树华与被告韩鹏租赁合同纠纷一案，原告郭树华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭树华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭树华负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董虹艺
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人:王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，男，该行员工。
被告：干新霞，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称“农行峨眉山市支行”）诉被告干新霞、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称“金丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告干新霞、被告金丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行峨眉山市支行提出诉讼请求：1、被告干新霞归还借款本金19409.67元及利息（截止2017年3月20日利息为4813.18元，从2017年3月21日起以19409.67元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）；2、被告金丰公司对被告干新霞应还的全部款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年1月8日向被告干新霞授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年1月8日至2015年1月7日，贷款用于蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为连带责任保证，保证人为金丰公司。被告干新霞于2014年1月8日向原告借款50000元，贷款期限一年，到期日为2015年1月7日。由于借款人干新霞经营不善亏本，经原告多次催收，干新霞尚欠借款本金19409.67元及利息4813.18元（截止2017年3月20日）。
被告干新霞、被告金丰公司未答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告干新霞与原告农行峨眉山市支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2013年1月8日至2015年1月7日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为干新霞上述借款提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费、等原告实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告干新霞于2014年1月8日向原告借款50000元，后干新霞归还本金30590.33元及部分利息，尚欠本金19409.67元及截止2017年3月20日的利息4813.18元。
本院认为：原告与被告干新霞之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山市支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告干新霞应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对干新霞所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告干新霞、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山市支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告干新霞在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金19409.67元及利息（截止2017年3月20日利息为4813.18元，从2017年3月21日起以19409.67元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对干新霞所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费196元，由被告干新霞、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁卓雅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初221号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人代某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被取保候审，2016年5月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年3月11日23时50分许，被告人代某某驾驶一辆无号牌新大洲牌两轮摩托车，沿318国道由东向西行驶至1115KM＋450M处时，未按操作规范安全驾驶，且未降低车速行驶，将同向行走的金某某撞倒致死。代某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人代某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人代某某予以判处。
被告人代某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年3月11日23时50分许，被告人代某某驾驶一辆无号牌新大洲牌两轮摩托车，沿318国道由东向西行驶至1115KM＋450M处时，未按操作规范安全驾驶，且未降低车速行驶，将同向行走的金某某撞倒致死。代某某负此次交通事故的全部责任。案发后，代某某向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人代某某赔偿被害人亲属经济损失人民币51610元，并与被害人亲属达成调解协议，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人代某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人李某、陈某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00109号道路交通事故认定书，湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2016）痕鉴字第161号司法鉴定意见书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）28号法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2016）0022号人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反道路交通安全法，夜间驾驶无号牌机动车，未按操作规范安全驾驶，且未降低车速行驶，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人代某某犯罪后主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人代某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18244号
原告：叶军，男，1963年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：张东林，男，1981年9月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：叶红艳，女，1978年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告叶军与被告张东林、叶红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还借款30000元及利息（以40000元为本金按月利率2%从2012年4月11日计算至2012年8月31日，以30000元为本金按月利率2%从2012年9月1日起计算至还清款之日止）。事实和理由：被告张东林分别于2012年3月17日、4月11日两次向原告借款各20000元，共计40000元，分别约定使用四个月、六个月，并约定月利率为2.5%。被告叶红艳与被告张东林系夫妻关系，应共同承担清偿责任。到期后原告多次向二被告索要，二被告至今未还款。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件两张、结婚登记审查处理表，二被告未到庭，未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东林于2012年3月17日向原告叶军借款20000元，被告叶红艳提供担保，并向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借条，兹有本人张东林借到人民币（大写）贰万圆整，20000.00，用于机械，月息为2.5%，每月结息，借款期限4个月，本人承诺在期限前还清本息，如果违约，自愿在逾期每月另支付借款额的5%为违约金，并承担出借方因主张债权而产生的一切应付费用。同时也遵守出借方对于因借款人违约或失误，影响偿还能力而提前收回借款的规定。特立此据，借款人：张东林，担保人：叶红艳，借款日期：2012年3月17日。”后原告于2012年4月11日又向原告借款20000元，被告叶红艳提供担保，并向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借条，兹有本人张东林借到人民币（大写）贰�圆整，20000.00，用于运输，月息为2.5%，每月结息，借款期限6个月，本人承诺在期限前还清本息，如果违约，自愿在逾期每月另支付借款额的5%为违约金，并承担出借方因主张债权而产生的一切应付费用。同时也遵守出借方对于因借款人违约或失误，影响偿还能力而提前收回借款的规定。特立此据，借款人：张东林，担保人：叶红艳，借款日期：2012年4月11日。”后原告向二被告索要，二被告于2012年9月1日归还本金10000元，余款及利息二被告至今未付。
另查明，被告张东林和被告叶红艳于2003年12月31日办理结婚登记，前述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告张东林向原告叶军借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按合同约定履行义务，原告已履行交付借款的义务，借款到期后，�告张东林仅归还本金10000元，未归还剩余本息，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告张东林归还剩余借款本金及利息，有原告陈述和被告张东林出具的借据予以证明，本院予以支持。原、被告约定利率超过法律规定标准，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律、行政法规的规定和双方约定，本院予以支持。本案债务发生在被告张东林和被告叶红艳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告叶红艳应负共同偿还义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东林、叶红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶军归还借款本金30000元及利息（以40000元为本金按月利率2%从2012年4月11日起计算至2012年8月31日止，以30000元为本金按月利率2%从2012年9月1日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告张东林、叶红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为�国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年四月十九日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18244号原告：叶军，男，1963年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告：张东林，男，1981年9月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：叶红艳，女，1978年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告叶军与被告张东林、叶红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还借款30000元及利息（以40000元为本金按月利率2%从2012年4月11日计算至2012年8月31日，以30000元为本金按月利率2%从2012年9月1日起计算至还清款之日止）。事实和理由：被告张东林分别于2012年3月17日、4月11日两次向原告借款各20000元，共计40000元，分别约定使用四个月、六个月，并约定月利率为2.5%。被告叶红艳与被告张东林系夫妻关系，应共同承担清偿责任。到期后原告多次向二被告索要，二被告至今未还款。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件两张、结婚登记审查处理表，二被告未到庭，未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东林于2012年3月17日向原告叶军借款20000元，被告叶红艳提供担保，并向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借条，兹有本人张东林借到人民币（大写）贰万圆整，20000.00，用于机械，月息为2.5%，每月结息，借款期限4个月，本人承诺在期限前还清本息，如果违约，自愿在逾期每月另支付借款额的5%为违约金，并承担出借方因主张债权而产生的一切应付费用。同时也遵守出借方对于因借款人违约或失误，影响偿还能力而提前收回借款的规定。特立此据，借款人：张东林，担保人：叶红艳，借款日期：2012年3月17日。”后原告于2012年4月11日又向原告借款20000元，被告叶红艳提供担保，并向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借条，兹有本人张东林借到人民币（大写）贰�圆整，20000.00，用于运输，月息为2.5%，每月结息，借款期限6个月，本人承诺在期限前还清本息，如果违约，自愿在逾期每月另支付借款额的5%为违约金，并承担出借方因主张债权而产生的一切应付费用。同时也遵守出借方对于因借款人违约或失误，影响偿还能力而提前收回借款的规定。特立此据，借款人：张东林，担保人：叶红艳，借款日期：2012年4月11日。”后原告向二被告索要，二被告于2012年9月1日归还本金10000元，余款及利息二被告至今未付。另查明，被告张东林和被告叶红艳于2003年12月31日办理结婚登记，前述借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：被告张东林向原告叶军借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按合同约定履行义务，原告已履行交付借款的义务，借款到期后，�告张东林仅归还本金10000元，未归还剩余本息，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告张东林归还剩余借款本金及利息，有原告陈述和被告张东林出具的借据予以证明，本院予以支持。原、被告约定利率超过法律规定标准，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律、行政法规的规定和双方约定，本院予以支持。本案债务发生在被告张东林和被告叶红艳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告叶红艳应负共同偿还义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东林、叶红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶军归还借款本金30000元及利息（以40000元为本金按月利率2%从2012年4月11日起计算至2012年8月31日止，以30000元为本金按月利率2%从2012年9月1日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），由被告张东林、叶红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为�国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年四月十九日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  杨 鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜环民初字第0001号
原告宜兴市恒光电子器材有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村。
法定代表人张锡兵，该公司董事长。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告宜兴市兴合机械制造厂，住所地宜兴市新街街道百合村。
投资人颜友权，该厂厂长。
被告颜友权。
委托代理人吴斌、吴峥（受宜兴市兴合机械制造厂与颜友权的共同委托），江苏九滨律师事务所律师。
本院于2014年12月3日立案受理了原告宜兴市恒光电子器材有限公司（以下简称恒光公司）与被告宜兴市兴合机械制造厂、颜友权噪声污染责任纠纷一案。在审理过程中，原告恒光公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告恒光公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒光公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1522元，保全费1270元，合计2792元，由原告恒光公司负担。
审 判 长 骆叶香
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴国珍
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初654号
原告：郝某，农民。
被告：郭某，农民。
原告郝某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子郝纹冬继续随原告生活，抚养费和以后的成家费让被告凭良心而定；3、陪嫁款20000元存于被告名下，请退予原告10000元；4、诉讼费由原、被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年10月相识，同年农历腊月十八举行典礼。××××年××月××日生一子，取名郝纹冬。2014年8月26日，被告返回娘家，至今未归。原告一个人带着儿子，苟且生活到现在。原告认为，原、被告婚后因无法沟通，经常吵架，现在已无法继续共同生活，故提起诉讼。
被告辩称，原、被告感情很好，只是被告怀孕后导致呕吐不断，需要治疗，双方因此产生一些矛盾。现被告想要和原告继续生活，照顾孩子，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的结婚证复印件，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的诉辩，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月18日按民俗举行典礼开始共同生活。双方共同生活期间于××××年××月××日生一子，取名郝纹冬，现随原告生活。双方无共同债权。2014年农历8月-9月份，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后已生育一子，说明双方已建立起一定的夫妻感情，共同生活期间虽有矛盾，但这是每个家庭不可避免的，不能以此证明夫妻感情已彻底破裂。若在今后的共同生活中，双方能够互谅互让，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 牛爱鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 朱峰利
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第537号
申请执行人：陈锦凤。
申请执行人：胡立新。
被执行人：桂林驰桂房地产开发公司，住所地：桂林市中山北路127号1栋3楼。
法定代表人：吴国辉，董事长
本院在执行陈锦凤、胡立新申请执行桂林驰桂房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林驰桂房地产开发公司已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张文武
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第220号
原告：吴丽红。
被告：林伟波。
被告：翁少燕。
被告：季玉霞。
原告吴丽红与被告林伟波、翁少燕、季玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴丽红到庭参加诉讼。被告林伟波、翁少燕、季玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴丽红起诉称：2009年11月10日，被告林伟波因需要周转资金向原告借款8万元，并出具借条一张，约定月利率为20‰，款限2010年11月10日前归还。同时，被告翁少燕为该笔借款提供保证，并在被告林伟波出具的借条上签字确认借款到期未还，由保证人负责归还。借款逾期后，被告林伟波、翁少燕未履行还款义务。经原告催收，两被告仅于2011年4月12日至8月12日期间支付利息15000元，借款本金和剩余之后利息一直未予还付。原告催收无果，故依据上述借款担保以及该借款发生在被告林伟波、季玉霞婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令：1、林伟波、季玉霞返还借款本金80000元，并支付利息（按月利率20‰自2010年11月10日起计算至借款还清之日）；2、翁少燕对前述借款本息承担连带清偿责任。
被告林伟波、季玉霞、翁少燕未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、林伟波、翁少燕出具的借条一张，用以证明林伟波于2009年11月1日向吴丽红借款80000元，约定借期至2010年11月10日，月利率为20‰。并由翁少燕为借款提供保证，确认借款逾期后，由保证人负责归还借款的事实；
2、林伟波、季玉霞的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用以证明林伟波、季玉霞于2008年5月26日登记结婚，于2011年1月7日登记离婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实；
3、龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第303号民事裁定书一份，用以证明讼争借款，吴丽红曾向法院提起诉讼，要求林伟波、翁少燕归还借款，后因双方自行和解，法院裁定准许吴丽红撤回起诉的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告林伟波、季玉霞、翁少燕未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2009年11月10日，被告林伟波因需要周转资金向原告借款8万元，并出具借条一张，约定月利率为20‰，款限2010年11月10日前归还。同时，被告翁少燕为该笔借款提供保证，并在被告林伟波出具的借条上签字确认借款到期未还，由保证人负责归还。借款逾期后，经双方协商，被告翁少燕承担保证责任，于2011年4月12日至8月12日期间分五次合计向原告返还借款本金15000元（每月3000元）。嗣后，因被告林伟波、翁少燕未能继续履行剩余本金和利息的支付义务，原告催收无果，遂涉讼。
另查明：被告林伟波、季玉霞于2008年5月26日登记结婚后，于2011年1月7日登记离婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告林伟波之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告林伟波未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告林伟波、季玉霞婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告翁少燕为借款提供保证，双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但已由翁少燕归还的15000元借款本金应予扣减，利息计算应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林伟波、季玉霞于判决生效之日起十日内返还吴丽红借款本金65000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，按本金80000元从2010年11月10日计算至2011年4月12日、按本金77000元自2011年4月13日计算至2011年5月12日，按本金74000元自2011年5月13日计算至2011年6月12日，按本金71000元自2011年6月13日计算至2011年7月12日，按本金68000元自2011年7月13日计算至2011年8月12日，按本金65000元自2011年8月13日计算至判决确定的履行之日）；
二、翁少燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由林伟波、季玉霞负担，翁少燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一三年四月十六日
代书记员 程元红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4400号
罪犯崔广元，男，1960年1月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）延中刑初字第16号刑事判决，认定被告人崔广元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第第4768号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第第2173号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯崔广元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔广元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1998年11月至2005年10月间，崔广元分别伙同韩明国、千松岩等人预谋后，先后在延吉市朝阳街、建工街、公园街、河南街等地，采用以配车钥匙打开车门或撬门入库连线打火等手段，大肆盗窃车辆。其中，崔广元参与盗窃车辆12辆，价值328.27万元。案发后，部分被盗车辆已收缴返还。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币586元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔广元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次预谋实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔广元减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5987号
原告：魏某甲，男，汉族，，住绵阳市涪城区杨家镇。
法定代理人：何某某，系原告魏某甲之母。
原告：何某某，女，汉族，住绵阳市涪城区杨家镇。
二原告共同委托代理人：孙容，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：魏某乙，男，汉族，住绵阳市涪城区杨家镇。
本院于2013年9月25日立案受理原告魏某甲、何某某诉被告魏某乙分家析产纠纷一案，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、何某某及二原告共同委托代理人孙容，被告魏某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告三人共有私产房屋9间，系三人宅基地由原告何某某、被告魏某乙所修建。2006年12月19日，原告何某某、被告魏某乙离婚时已分割，原告何某某分得2间、原告魏某甲分得3间、被告魏某乙分得2间。2012年9月6日原告魏某甲又分得小青瓦房1间，被告魏某乙分得小青瓦房1间。多年来，被告一直占有原告所分得的房屋，现起诉请求将原、被告位于绵阳市涪城区杨家镇×村×组魏某乙名下的7间正房、2间小青瓦房按三人户予以析产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、根据两次签的协议，房子是我和魏某甲的，没有何某某的；2、魏某甲只有5间，2间小青瓦房是我父母留给我的，不同意给魏某甲；3、房子还不能分给魏某甲，现在魏某甲还没有到18岁，是未成年人，魏某甲要房子必须等他18岁以后来，如果现在要，必须把我给他到18岁的生活费退给我；4、魏某甲是随何某某在生活，我以后老了，如果魏某甲回来养我，房子就给他，魏某甲不回来，我要靠房子养老。
经审理查明：原告何某某与被告魏某乙于1996年结婚，1997年9月17日生育一子取名魏某甲。婚姻关系存续期间原告何某某与被告魏某乙在绵阳市涪城区杨家镇×村×组修建楼房1幢7间（该房屋登记在魏某乙名下，宅基地为魏某乙、何某某、魏某甲三人共有）、修建小青瓦房2间。2006年12月19日双方因感情不合登记离婚并签订离婚协议书。离婚协议中约定：房屋7间，何某某居住靠梯步的2间，即房屋的左边（背朝房屋），魏某乙居住右边的2间，其余3间双方自愿留给其子魏某甲；双方的房屋在任何时候不能变卖，如果双方再婚，房屋要无偿送给魏某甲。另离婚协议还约定魏某甲随何某某生活及债务清偿等事项。2012年9月6日，原告何某某与被告魏某乙因魏某甲的抚养费问题再次达成协议。该协议约定魏某乙在协议离婚时分得的2间房屋归魏某乙所有，即使魏某乙再婚该2间房屋仍归魏某乙所有，不再赠送给魏某甲；2间小青瓦房魏某乙、魏某甲各1间；双方保证对方进出各自房屋通行的便利；何某某承诺不在魏某甲所有房屋长期居住。原告何某某与被告魏某乙离婚后，协议约定的房屋一直由被告魏某乙居住，现原告起诉请求支持其诉请。在诉讼过程中，原告魏某甲对原告何某某、被告魏某乙签订的离婚协议中关于分给其3间房屋的内容表示同意；原告何某某自愿将其应分得的房屋2间赠与魏某甲所有；魏某甲及其法定代理人何某某自愿放弃应分得的小青瓦房1间并同意归魏某乙所有。
另查明：何某某现已再婚，魏某乙尚未再婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、离婚协议书及离婚登记申请表、村镇规划选址建设意见书、涪城区杨家镇×村证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告所提交的《村镇规划选址建设意见书》载明原告要求分割的位于绵阳市涪城区杨家镇×村×组的房屋建设者人数为3人，且村委会证明该房屋宅基地为本案原、被告3人共有，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条之规定，原告要求分割的房屋应为3人所有，故原告魏某甲、何某某要求分割房屋的诉讼请求本院依法予以支持。
原告何某某与被告魏某乙登记离婚时对原告要求分割的房屋进行了约定，且经婚姻登记机关备案，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，该协议对原告何某某、被告魏某乙具有法律约束力。在诉讼过程中，原告魏某甲对原告何某某、被告魏某乙签订的离婚协议中关于分给其3间房屋的内容表示同意，故原告何某某、被告魏某乙应按协议履行约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，原告何某某在诉讼过程中自愿将其应分得的2间房屋赠与魏某甲的意思表示不违反法律规定，本院予以准许；原告魏某甲及其法定代理人何某某自愿放弃应分得的小青瓦房1间并同意归魏某乙所有的意思表示不违反法律规定，本院予以准许。被告魏某乙关于魏某甲应在18岁成年后才能分得房屋、被告年老需魏某甲赡养之后才能分得房屋的辩解理由无法律依据，本院不予采信，被告魏某乙关于应退还其已给到的18岁生活费的辩解理由不属本案处理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
位于绵阳市涪城区杨家镇×村×组魏某乙名下的房屋1幢7间中靠楼梯（背朝房屋）左边一、二楼各2间、楼顶1间归原告魏某甲所有，房屋最右边一、二楼各1间及小青瓦房2间归被告魏某乙所有。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告魏某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一三年十一月四日
书记员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执324号
申请执行人：刘敏芳，女，1964年8月22日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘艳丽，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：朱玉，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇常台村。
本院在执行申请执行人刘敏芳与被执行人刘艳丽、朱玉买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行，通过强制执行措施扣划被执行人刘艳丽银行存款33500元，申请执行人没有提供有关被执行人其他财产状况的证据或线索，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 李昱萱
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终235号
上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：王堂元，男，1955年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初712号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 萧 洒
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2375号
原告：张国政，男，住齐河县。
被告：王彩云，女，住贵州省。
被告：王彩华，女，住齐河县。
本院在受理原告张国政诉被告王彩云、王彩华借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张国政撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张国政承担。
审判员 孟菊
二〇一七年七月二十一日
书记员 王红
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿经破字第01号
申请人：甘肃省国营安南坝石棉矿。
法定代表人：欧阳东林，矿长。
申请人因严重亏损：无力清偿到期债务，经上级主管部门甘肃省农垦总公司同意，向本院申请破产。本院经立案审查认为，申请人甘肃省国营安南坝石棉矿现全矿资产总额为113万元，减去待处理财产损失333万元，累计超包干亏损964万元，实有资产总额780万元，资产负债率达180％。由于历年形成经营性亏损和恶性循环，资不抵债，确系严重亏损，不能清偿到期债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三条、第五条、第二十三条之规定，裁定如下：
宣告申请人甘肃省国营安南坝石棉矿破产还债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 永 虎
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
一九九八年八月二十一日
书记员 王 俊 文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初332号
原告：罗丽娜。
委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：雷明胜。
被告：刘艳。
原告罗丽娜与被告雷明胜、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽娜的委托诉讼代理人李兆文，被告刘艳到庭参加诉讼，被告雷明胜经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
罗丽娜请求判令：1.雷明胜、刘艳偿还罗丽娜借款60000元及利息2000元；2.雷明胜、刘艳承担本案诉讼费用。
刘艳辩称：1.刘艳是受罗丽娜与雷明胜欺诈在借条上作为保证人签字；2.罗丽娜并未实际给付借款给雷明胜。
雷明胜未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月19日，雷明胜向罗丽娜出具借条一份，载明今借到罗丽娜现金60000元整。担保人为刘艳且未约定还款日期。该笔借款，罗丽娜通过现金给付的方式给付雷明胜。对该笔借款，经罗丽娜催讨，雷明胜至今未付。罗丽娜为维护自身合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗丽娜向雷明胜提供借款，雷明胜向罗丽娜出具借条属实，双方形成债权债务关系。案涉借款对借款期限没有约定，根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应予清偿，故雷明胜应当承担偿还借款的民事责任。刘艳作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，视为承担连带责任保证。对罗丽娜要求雷明胜、刘艳偿还利息2000元的诉讼请求，因借贷双方对借款利率未予约定，罗丽娜也未对利息计算方式予以明确说明，对资金占用期间利息亦从2017年2月17日起至清偿之日止按年利率6%计算为宜。刘艳辩称其是受罗丽娜与雷明胜欺诈在借条上作为保证人签字并且罗丽娜并未实际给付借款。其抗辩理由应遵循谁主张谁举证的原则，而刘艳未在举证期限内提交相关证据佐证，于法于理无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、雷明胜于本判决生效之日起十日内偿还罗丽娜借款60000元及利息（从2017年2月17日起至清偿之日止按年利率6%计付）；
二、刘艳对上述债务承担连带责任；
三、驳回罗丽娜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由雷明胜、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年三月九日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第229号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被偃师市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员王怡飞、李霞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日凌晨0点多，被告人段某某得知其舅舅杨某甲与同村杨某乙在该村王某甲的棋牌室内发生矛盾，即赶往杨某甲家。在苗湾村路上，段某某遇到杨某乙的父亲杨某丙、母亲朱某甲和弟弟杨某丁，段某某与杨某丁发生冲突，朱某甲上前理论，段某某朝朱某甲的鼻子上打一拳，朱某甲倒地后，段某某又朝朱某甲胸部踢一脚致朱某甲受伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，朱某甲鼻骨开放性骨折；双上颌骨额突及鼻中隔多发骨折；右侧2、3肋骨骨折；所受损伤构成轻伤二级。
2014年3月21日，段某某主动到公安机关投案。23日，双方达成赔偿协议，段某某一次性赔偿朱某甲医疗费等各项费用共计4万元，已履行完毕。朱某甲表示谅解，不再追究段某某的任何法律责任。
证明上述事实的证据，有被害人朱某甲的报案和陈述，证人杨某丁、杨某戊、马某甲、杨某戌、杨某庚、段某甲、段某乙等证言，偃师市第四人民医院诊断证明，鉴定意见书，到案证明，年龄证明，赔偿协议书，谅解书及被告人段某某的供述等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人段某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且民事部分积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：鲍红霞
审 判 员 ：申随波
人民陪审员 ：田红梅
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 ：周晨翔
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00535号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨玉明，系该公司董事长。
委托代理人张建华，系该公司员工。
被执行人张永林，男，生于1975年3月26日。
被执行人曹磊，男，生于1975年10月1日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与张永林、曹磊金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00029号民事判决书确定：一、由张永林清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金290000.00元及2013年3月21日至2014年12月21日利息80192.90元，合计370192.90元，2014年12月21日后至借款还清之日的利息按月利率14.974‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕；二、曹磊对张永林应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费7003.00元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担150元（超诉部分），由张永林、曹磊负担6853元。判决生效后，张永林、曹磊未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人张永林、曹磊各发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人张永林的银行存款7318.00元予以强制划拨。2015年12月15日，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘小娟
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00455号
原告：丁某，女，1977年1月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1975年6月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
审 判 员 罗志荣
二〇一五年八月二十四日
书记员（代） 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2070号
原告：李黎明，女，汉族，1975年10月8日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈佳鹏、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告：林锦霞，女，汉族，1973年7月2日出生，住福建省晋江市。
被告：林世平，男，汉族，1973年11月8日出生，住福建省晋江市。
原告李黎明与被告林锦霞、林世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄铭沂及被告林锦霞到庭参加诉讼，被告林世平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李黎明向本院提出诉讼请求:判令二被告共同返还原告借款400000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告林锦霞因资金需要向原告借款400000元，并于2009年10月25日由其出具借条给原告收执，以确认借款事实。借款后，二被告未还款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告承担共同还款责任。
被告林锦霞辩称，1.本案不是借款而是会仔钱；2.目前未欠原告400000元，该四十万元的会仔钱被告已还清，现在只另外欠原告110000元的会仔钱。
被告林世平未作书面答辩。
原告李黎明主张，本案被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，请求法院支持原告的诉讼请求，并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告林锦霞向原告借款400000元的事实；4.结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。被告林锦霞对此质证认为：对上述证据的1、2、4的三性无异议；对证据3，被告否认尚欠原告400000元借款，不是借款而是会仔钱。这张400000元的借条是在最初标会的时候被告出具的，后来有还清，后来被告向原告收回借条，但原告说会自己销毁借条，所以被告相信原告了。
被告林锦霞主张，借条所写的是标会款，而且已经还清了，只是后面标会欠了原告110000元。
本院认为，被告林世平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告林锦霞辩称本案款项非民间借贷而是标会款且已还清，但对此未能进一步提供证据予以证明，因此，本院对被告关于本案款项系标会款且已还清的抗辩主张不予采信。此外，鉴于被告林锦霞于2009年10月25日向原告借款400000元系发生于二被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于该条文但书所规定的情形，二被告现均未能提供确实充分的证据来予以证明。因此，本院认为，本案借款债务应属二被告的夫妻共同债务。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
二被告在夫妻关系存续期间于2009年10月25日向原告借款400000元，双方未明确约定借款利息及还款期限。其后被告未还款。
本院认为，原告与被告林锦霞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告林锦霞未约定还款期限及借款利息，则可视为不定期无息借贷关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告可随时向二被告主张还款权利。经原告主张权利后，二被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告相应的逾期还款利息损失。现原告要求被告偿还借款并自起诉之日（即2017年3月8日）起按年利率6%计付逾期还款利息，合法有据，故本院予以支持。被告林锦霞未能提供确实充分的证据来证明其关于本案款项系标会款且已还清的抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林锦霞、林世平应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李黎明借款400000元及逾期付款利息（按年利率6%自2017年3月8日起至实际还款之日止计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年五月十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24873号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：唐彦伟，男，1997年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐彦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告唐彦伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币37,612.48元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息1,293.68元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云A9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币57,330元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云A9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
唐彦伟未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐彦伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款57,330元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告唐彦伟共计拖欠原告贷款本金37,612.48元、利息1,293.68元、逾期利息130.64元。审理中原告对逾期利息调整为74.94元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐彦伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金37,612.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐彦伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37,612.48元；
二、被告唐彦伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币1,293.68元、逾期利息人民币74.94元；
三、被告唐彦伟应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币37,612.48元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告唐彦伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云A9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，减半收取计387.50元，由被告唐彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第794号
罪犯崔艳辉，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出（2011）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人崔艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯崔艳辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔艳辉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔艳辉减去有期徒刑一年三个月。罚金5000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第1017号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告巨野县龙固镇合欢超市，住所地山东省巨野县。
经营者黄桂芹。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告巨野县龙固镇合欢超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取计88元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘玲玲
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保134号
申请人:李卓勍,女,汉族,1992年8月30日出生,住重庆市云阳县。
委托代理人：李清，男，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市云阳县。系申请人李卓勍之父。
被申请人:裴如东，男，汉族，1981年12月13日出生，住四川省大邑县。
本院审理申请人李卓勍与被申请人裴如东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李卓勍于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人裴如东所有的川XX小型轿车予以查封（或冻结、扣押）。案外人李清以其所有的位于云阳县双江镇XX路XX栋XX号的房屋作为担保。2016年8月16日，本院作出（2016）渝0152民初3378号民事裁定书，裁定对申请人李卓勍的保全申请予以准许。2016年8月16日移送执行。
本院认为，申请人李卓勍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人裴如东所有的川XX小型轿车。查封、扣押期限两年（从2016年8月16日起至2018年8月15日止）。
二、查封案外人李清所有的位于位于云阳县双江镇XX路XX栋XX号的房屋。查封期限两年，即从2016年8月16日起至2018年8月15日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年八月十六日
书记员 傅政兴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1641号
申请执行人徐寿林
被执行人郑云芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00473号，依法向被执行人郑云芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑云芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑云芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22094.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十日
书记员 张 亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1974号
被执行人：李振宇，男，1987年10月24日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行李振宇罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1974号被执行人：李振宇，男，1987年10月24日出生，住淄博市淄川区。本院在执行李振宇罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十月二十一日书记员  李 俏