宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民事判�书
（2015）卫民终字第128号
上诉人（原审原告）王某甲，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审原告）王某乙，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人黄江峰，宁夏怀远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王某，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人王某遗嘱继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院2015年1月29日作出的（2014）沙民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，上诉人王某甲、王某乙及其共同委托代理人黄江峰、被上诉人王某及其委托代理人张明成到庭参加了诉讼。本案在�理过程中，上诉人王某甲、王某乙与被上诉人王某于2015年5月15日向本院申请和解2个月。本案现已审理终结。
原审查明，王某1岁时父亲去世，由王某某抚养成人，二人系祖孙关系。2011年10月20日，王某某在中卫市公证处立下遗嘱，公证书为（2011）卫证字第1509号。内容为：一、从二零一一年一月一日起，立遗嘱人的大女儿王某甲和三女儿王某乙共同负责立遗嘱人的生老病死；二、立遗嘱人每月由国家发放的工资由大女儿王某甲和三女儿王某乙领取，供立遗嘱人使用直到去世；三、立遗嘱人王某某去世后的后事料理由大女儿王某甲和三女儿王某乙共同主持料理，国家发放给立遗嘱人的相关费用由立遗嘱人大女儿王某甲和三女儿王某乙共同领取，国家发放给立遗嘱人的丧葬费用先用于立遗嘱人的后事料理，剩余部分由立遗嘱人的大女儿王某甲和三女儿王某乙共同继承�其他人无权干涉；四、公墓立遗嘱人已买好，公墓费用由立遗嘱人全部出资购买。等等。
2012年2月8日，王某某、王某、王某甲、孙某某（王某甲的丈夫）、王某乙、詹某某（王某乙的丈夫）在中卫市宣和镇人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，协议书约定：一、王某某工资本由王某某本人持有；二、王某某自愿跟随王某生活，跟随生活期间的工资由王某支配，但须由王某的叔叔王某飞、王某鹏、王某振三人组成监督小组准许后方可支出；三、监督小组与王某签订一份工资监督合同；四、对王某某在王某甲、王某乙照顾期间给王某甲、王某乙支付费用32536元，其由王某甲、王某乙自行分配。王某、王某甲、孙某某、王某乙、詹某某、王某飞、王某鹏、王某振均在调解协议上签字。因王某某年事已高且手抖动厉害，王某某的签字是由王某代签，且由王某拿着王某某的手指按的指纹。
2012年2月9日，王某与王某飞、王某鹏、王某振组成的监督小组签订《王某某工资支配监管合同》，合同约定，王某支出的王某某工资均按照监管合同的约定，每次取钱都是经过监管小组，监管人为王某鹏、王某飞、王某振、王某奇的同意，为了维持王某某必要的生活需要而支出的必要开支。之后，王某某随王某生活直到去世。在此期间王某某的工资由王某经过监督小组的同意后支配。2010年3月22日，王某为王某某购买公墓花费1.3万元。2013年12月5日，王某某去世，终年92岁。王某某去世后，王某为办理丧葬事宜花费83756元。王某某去世后，剩余的工资已经花费完。2014年6月27日，中卫市人力资源和社会保障局以卫人社发（2014）255号文件确认王某某的丧葬费12241元，抚恤费119650元，目前该款仍在教育局的账户上。
王某甲、王某乙于2014年8月7日诉�原审法院，请求：1.判令王某非法占有的被继承人王某某2011年1月1日至2014年3月期间的工资128778.32元由王某甲、王某乙共同继承；2.判令被继承人王某某的死亡抚恤金、丧葬费119891元（131891元-12000元）由王某甲、王某乙共同继承；以上1、2项合计248669.32元；3.本案诉讼费用由王某承担。
原审认为：关于王某甲、王某乙的第一项“判令被告非法占有的被继承人王某某2011年1月1日至2014年3月期间的工资128778.32元由王某甲、王某乙共同继承”的诉讼请求，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”，人民调解协议书具有法律约束力。依据《中华人民共和国继承法》第二十条第一款“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。”的规定，虽然被继承人王某某生�在公证处立下公证遗嘱，但在此之后其与本案的王某甲、王某乙、王某及其他亲属达成了人民调解协议，调解协议中对被继承人财产的处理进行了重新约定，因此对被继承人遗产的处理应以人民调解协议书为准。因王某甲、王某乙属于完全民事行为能力人，并对其在人民调解协议书上的签名予以确认，故王某甲、王某乙对签字的法律后果及相应的民事责任是明知和了解的，因此，应视为王某甲、王某乙对遗嘱中涉及王某某工资部分的变更的认可，故王某甲、王某乙该诉讼请求无事实依据，不予支持。
关于王某甲、王某乙第二项“判令被继承人王某某的死亡抚恤金、丧葬费119891元（131891元-12000元）由王某甲、王某乙共同继承。”的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，本案中王某某的死亡抚恤金、丧葬费不属于上述财产，故不属于遗产。因此死亡抚恤金、丧葬费不是国家发放的给王某某的相关费用，而属于国家对王某某家属处理丧葬及抚恤性质的费用。因此，王某甲、王某乙无权以遗嘱继承该财产，故王某甲、王某乙该诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规�，判决：驳回王某甲、王某乙的诉讼请求。案件受理费5030元，由王某甲、王某乙负担。
上诉人王某甲、王某乙不服原审法院的以上判决，向本院提起上诉称：一、人民调解协议并没有全部变更或撤销公证遗嘱书中应由被继承人共同继承的财产，对未处分的工资，应依据公证遗嘱依法由二上诉人共同继承；二、原审法院认定被上诉人王某为被继承人办理丧葬事宜花费83765元，认定数额不尽合理，与当地办理丧葬事宜花费相差悬殊，属于认定事实不清；三、丧葬费、死亡抚恤金在司法实践中比照遗产分配处理，原审法院对死亡抚恤金、丧葬费未按公证遗嘱比照遗产分配处理，适用法律错误；四、原审法院对丧葬费、死亡抚恤金应按法定继承办理，但原审法院未予以示明，也未依职权追加其他继承人参与诉讼，属于违反法定程序。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王某答辩称：一、虽然上诉人持有被继承人的公证遗嘱书，但是在2012年2月8日，上诉人王某甲、王某乙与被继承人、被上诉人王某及其他见证人在人民调解委员会调解下自愿达成协议书，所以应以人民调解协议书约定的内容为准；二、上诉人王某甲、王某乙认为被上诉人王某办理丧葬花费不实及被继承人王某某的工资没有全部花完的观点，不能成立。因为被上诉人王某在赡养、护理被继承人王某某的过程中所支付的工资均有监督小组监督，且在原审中监督小组的成员也证明了该事实；三、上诉人认为丧葬费、死亡抚恤金属于遗产的观点不能成立，因为上诉人提起的诉讼是遗嘱继承纠纷，而不是家庭财产析产纠纷，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉�的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王某甲、王某乙与被上诉人王某均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十条第一款“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。”本案中，被继承人王某某于2011年10月20日在公证处立下遗嘱，指定从2011年1月1日起，由王某甲、王某乙共同负责王某某的生老病死、王某某每月的工资由王某甲、王某乙领取，供王某某使用直到去世，王某某去世后的后事料理由王某甲、王某乙共同主持等。但2012年2月8日，被继承人王某某又与王某甲、王某乙、王某及其他亲属在中卫市宣和镇人民调解委员会达成人民调解协议书，约定王某某自愿跟随王某生活，跟随生活期间的工资�王某支配，且须由王某的叔叔王某振、王某鹏、王某飞三人组成的监督小组准许后支出。2012年2月9日，王某与王某振、王某鹏、王某飞签订了《王某某工资支配监管合同》。本院认为，2012年2月8日王某某与王某甲、王某乙、王某及其他亲属签订协议是王某某生前以明确的行为表示对先前所立遗嘱的撤销。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第39条规定：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失，或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。本案中，自2012年2月8日王某某与王某甲、王某乙、王某达成人民调解协议后，王某某一直随王某生活直到去世，在此期间王某某的工资一直由王某支配使用。并且监督小组的成员在原审庭审中出庭作证，证明了自人民调解协议达成至王某某去世，王某对王某某工资的使用均在监管小组的监管下进行，全部用于王某某的生活、护理支出，王某某去世后的后世料理由王某办理，王某某去世时，工资已经花完。故依据以上法律规定，王某某遗嘱中涉及的工资在继承开始时已经花完，遗嘱应视为被撤销，故上诉人王某甲、王某乙主张依据遗嘱继承王某某工资的理由不能成立，不予支持。
上诉人王某甲、王某乙认为原审认定被上诉人王某为被继承人王某某办理丧葬事宜花费83765元，认定数额不合理，认定事实不清，因其未提供相应证据予以证明，该上诉理由不能成立，不予支持；根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，丧葬费、抚恤金不是公民死亡时遗留的个人财产，丧葬费是公民所在单位在公民死亡后依据法律规定发给死者近亲属或抚养人处理死者丧葬事务的费用，抚恤金是用于安慰死者近亲属或抚养人并给予一定生活帮助的费用。故丧葬费、抚恤金依法不属于遗产，不能由继承人继承，而应由被继承人的近亲属按共有财产析产另案主张。故上诉人关于继承王某某丧葬费、死亡抚恤金的诉讼请求无法律依据，该项上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人王某甲、王某乙的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5030元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙万红
审判员 李 娟
审判员 张瑞花
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯岳花
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。