wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执542号之一
申请执行人王慧林，女，1984年5月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人罗伟华，男，1980年3月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人杨云，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
王慧林申请执行罗伟华、杨云民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向被执行人罗伟华、杨云发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2286号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人罗伟华、杨云在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱宣任
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2321号
原告：程树生，男，1981年9月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：巢湖市永平安防科技有限公司，住所地巢湖市巢湖中路中心商务酒店院内。
法定代表人：颜玉萍，该公司经理。
被告：颜玉萍，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告程树生诉被告巢湖市永平安防科技有限公司、颜玉萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程树生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款50000元及逾期归还期间利息10000元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，被告颜玉萍以其经营的巢湖市永平安防科技有限公司需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限为一年。后被告未能按期还款，致原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告程树生在诉状上提供的被告巢湖市永平安防科技有限公司地址无法查找到该公司，且被告颜玉萍的身份信息不完备，无电话及确切地址或其他联系方式能够联系本人。综上，不能确定存在明确被告，原告程树生起诉不符合要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告程树生的起诉。
案件受理费650元,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二０一七年七月十二日
书 记 员 王 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6547号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬林，该公司工作人员。
被告：牟丽晓，男，1989年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告牟丽晓物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年十月十二日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6547号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：牟丽晓，男，1989年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告牟丽晓物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年十月十二日书记员 王彬（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）胶执字第1264号
申请执行人王成俊，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛福男工贸有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处阜安工业园向阳路108号。
法定代表人郑太珠，该公司经理。
申请执行人王成俊与被执行人青岛福男工贸有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛福男工贸有限公司因未履行生效法律文书确定的义务。本院于2008年9月12日委托青岛东泰拍卖有限公司对被执行人青岛福男工贸有限公司所有的机械设备（热收缩包装机、磨边机、水割机、附膜机、粉碎机各一台）进行拍卖，经两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人王成俊同意将青岛福男工贸有限公司的设备（热收缩包装机、磨边机、水割机、附膜机、粉碎机各一台）抵偿欠款104530元及利息，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2007）胶民初字第1480号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡仙伦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第39号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男，1992年4月5日出生于凤凰县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月4日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押凤凰县看守所。
原审被告人李某，男，1993年1月27日出生于凤凰县，苗族，文盲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月4日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押凤凰县看守所。
原审被告人杨某某，男，1984年5月19日出生于凤凰县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年11月27日被凤凰县公安局取保候审，2015年4月14日被凤凰县人民检察院取保候审，同年5月6日被凤凰县人民法院取保候审。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人李某、龙某犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月26日作出（2015）凤刑初字第69号刑事判决。认定李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。龙某不服，提出上诉。本院审理过程中，龙某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省凤凰县人民法院认定李某、龙某犯盗窃罪，杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，龙某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
湖南省凤凰县人民法院（2015）凤刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 勤 练
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一五年七月十七日
书记员 欧阳圣艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9632号
原告陈某某，女，1989年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告黄某某，男，1985年7月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑志强，福建兴惠律师事务所律师。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某及其委托代理人郑志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年6月8日办理结婚登记手续，2012年3月26日生育婚生女黄羽馨。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后发现双方性格各异，无共同语言，经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情长期以来难以建立，且被告家人对原告长期采取冷暴力和侮辱，使矛盾激化。经村委会、派出所等但未调解均无效果。原告于2014年5月间回娘家居住，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。请求判决：一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚。二、婚生女黄羽馨由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告黄某某辩称，原告诉称婚育情况属实，但起诉离婚没有事实依据，被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2011年6月8日登记结婚，2012年3月26日生育婚生女黄羽馨。双方在婚后共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生隔阂。诉讼中，被告不同意离婚，积极争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已建立了一定的夫妻感情，并育有一女，虽然双方因为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂，但被告有争取夫妻和好诚意，只要双方彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第240号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年11月3日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年1月7日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2014年12月25日21时许，酒后驾驶粤JBZX**号小轿车从开平市三埠祥龙往侨园路方向行驶，行驶至祥龙桥中间路段时，碰撞祥龙桥中间护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故，事故发生后即被巡逻民警查获。经交警部门认定，吴某某承担此事故的全部责任。经司法鉴定，吴某某案发时血液酒精浓度为228.68mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人吴某某已赔偿祥龙桥护栏修复工程款8070.5元给开平市华星交通建设有限公司。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述、证人何某丽、吴某池的证言、现场勘查笔录及照片、刑事司法鉴定意见、抓获经过、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某无视国家�律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，事故发生后，被告人吴某某已赔偿祥龙桥护栏修复工程款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋扶
二○一五年四月二十二三日
书记员 冯美月
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第838号
原告李某，女，1974年11月11日生，回族，云南省昆明市人，高中文化，住址：云南省昆明市五华区西坝路迎春巷*号*栋*单元***号，公民身份号码：5301021974********。
委托代理人柳涛、吴锡林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明盛高置地发展有限公司。
住所：云南省昆明市西山区云兴路**号。
法定代表人侯光军，职务：执行董事。
被告昆明盛高大城房地产发展有限公司。
住所：云南省昆明市西山区云兴路**号。
法定代表人侯光军，职务：执行董事。
以上二被告共同委托代理人彭建平，男，1990年10月15日生，汉族，特别授权代理。
原告李某诉被告昆明盛高置地发展有限公司（以下简称“盛高置地公司”）、昆明盛高大城房地产发展有限公司（以下简称“盛高房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人柳涛，被告盛高置地公司、盛高房地产公司的共同委托代理人彭建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年11月14日，原告与第二被告签订认购房屋协议书，原告认购位于昆明市西山区盛高大城（滇池半岛）16-2-3102号房屋，建筑面积为166.19平方米，付款方式为建设银行按揭。合同签订后，原告按照第一被告要求将购房款分别于2015年11月14日、11月30日从原告银行账户向第二被告转账444796元。后第二被告出具收据给原告，原告如约提供办理银行按揭的相关手续，但建设银行经审查后告知原、被告银行不予以贷款，原告即找到被告退款，被告以种种理由拒不退款。原告认为，根据合同法关于商品房买卖合同规定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及利息或者定金返还买受人。另查明昆明市西山区盛高大城（滇池半岛）16-2-3102号房屋实属第二被告开发所有。现原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2015年11月14日签订的盛高大城（滇池半岛）认购书；2、二被告连带返还原告购房款444796元及支付自2015年11月14日起至还清本息之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告盛高置地公司、盛高房地产公司共同辩称：被告要求原告继续履行合同。原告没有充分的证据证明在建设银行无法办理银行按揭贷款，也没有证据证明没有能力继续履行认购书，被告认为原告是在找理由退款。原告购买的房屋由第一被告开发，出卖方也是第一被告。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2015年11月14日，原告与第一被告盛高置地公司签订一份《盛高大城（滇池半岛）认购确认书》，双方约定原告认购16栋2单元3102号房屋，建筑面积166.19平方米，认购总价1444796元，原告于签订认购书当日支付定金20000元，首期房款444796元于2015年11月21日之前付清，余款1000000元于2015年12月21日之前付清，原告同意委托第一被告向建设银行申请办理银行按揭手续，并于2015年11月28日之前向第一被告提交申请按揭的资料；原告同意于签订本认购书后，应按付款方式规定付款，并于7天内携同本认购书及有关文件到第一被告公司办公所在地或指定地点根据本认购书约定签署《商品房购销合同》，逾期视为原告弃权，第一被告有权另行出售本认购书项下房屋，并没收原告已交定金。2015年11月14日，原告向第一被告支付定金20000元。2015年11月30日，原告向第一被告支付首付房款274796元，剩余首付款150000元第一被告同意原告于2015年12月31日之前付清，并同意延长签约期限至2015年11月30日。2015年12月30日，原告向第一被告支付剩余首付房款150000元。另查明，第一被告于2010年3月23日取得滇池半岛（二期）《商品房预售许可证》。
庭审中，原告表示因其银行流水达不到银行放贷要求故未能办理按揭贷款。经本院向中国建设银行昆明官渡支行核实，原告于2015年12月30日通过售楼人员联系向该行递交申请个人住房贷款资料，根据资料分析，原告未能达到贷款办理条件，因此该笔贷款未能受理。
上述事实有原告提交的认购书、收款发票、POS签购单，以及被告提交的商品房预售许可证、延期付款及延期签约付款审批单，以及双方的陈述在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告提交的《盛高大城（滇池半岛）认购确认书》的落款处加盖了第二被告的公章，但是从商品房预售许可证的获取方、合同签订的主体以及原告支付房款的对象等几个方面综合分析，能够确认与原告建立上述合同关系的主体系本案第一被告。从合同内容上看，原告与第一被告签订的认购确认书应属于预约合同性质，系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，故应认定为合法有效。现原告以银行按揭贷款未能办理为由要求解除上述合同，而根据原告的陈述以及本院向中国建设银行核实的情况，均证实原告未能办理银行按揭贷款系其个人原因导致，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，因双方约定以银行按揭作为房款的支付方式，现原告确定不能办理银行按揭贷款手续，客观上致使合同目的难以实现，故本院对原告要求解除认购书的主张予以支持。对于原告要求被告返还购房款444796的主张，根据前述法律及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，因双方未能签订商品房买卖合同的原因在于原告，故原告无权要求被告返还定金20000元，故在扣除该笔定金后，被告应向原告退还购房款424796元。至于原告主张的利息，因无法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告昆明盛高置地发展有限公司于2015年11月14日签订的《盛高大城（滇池半岛）认购确认书》。
二、被告昆明盛高置地发展有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李某购房款人民币424796元。
三、驳回原告李某对被告昆明盛高大城房地产发展有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后计人民币3986元，由原告李某承担（此款原告已预交），余款人民币3986元退还原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 洁
二〇一六年四月二十九日
书记员 张峰诚
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终7号
上诉人（原审原告）：盖明山，男，1942年2月27日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑河市瑷珲对俄进出口加工基地管理委员会。住所地：黑河市。
法定代表人：李建民，该委员会主任。
委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人盖明山因与被上诉人黑河市瑷珲对俄进出口加工基地管理委员会（以下简称瑷珲对俄委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。上诉人盖明山及其委托代理人刘杨，被上诉人瑷珲对俄委员会的委托代理人刘英昼到庭接受询问。本案现已审理终结。
盖明山上诉请求：撤销一审法院（2016）黑11002民初454号民事裁定，改判支持盖明山的一审诉讼请求，并由瑷珲对俄委员会承担诉讼费用。事实和理由：一、盖明山与瑷珲对俄委员会之间的争议虽是由地上物青苗补偿产生的，但并不存在是否应该给付以及给付数额不确定等因素，且瑷珲对俄委员会当时不是按照法定程序进行的征地，双方并不存在《中华人民共和国土地管理法》中规定的征收与补偿的法律关系，而是瑷珲对俄委员会占用盖明山土地，双方达成口头协议，由瑷珲对俄委员会给付盖明山青苗补偿费12万元，现已支付5万元，尚欠7万元，以上事实说明双方之间是因财产关系产生的纠纷，并不是《中华人民共和国土地管理法》中的征地纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的审理范围。二、一审法院裁定并没有说明本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中的哪一项，仅仅以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，实在难以令人信服。
瑷珲对俄委员会辩称：不同意盖明山的上诉请求。双方之间没有法定的和约定的给付青苗补偿款的义务，只与盖明山承租土地的发包方存在土地使用权转让关系。有关补偿问题，盖明山应向黑河市房屋土地综合开发公司主张权利，因此，一审法院裁定是正确的。
原告盖明山向一审法院起诉请求：1、请求判令被告瑷珲对俄委员会给付原告青苗补偿费7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月21日，原告与黑河市房屋土地综合开发公司签订土地租赁合同，原告承租其土地、水库及库房共计17.1公顷，租期为5年。2010年9月，被告以小江药业建设广告牌为由占用了原告6公顷黄豆地，被告同意给原告青苗款12万元，协商达成后被告先行给付了5万元，剩余的7万元至今仍未给付，原告多次索要未果，故诉至法院。
一审法院认为，本案原、被告之间的争议是被告在征用土地过程中因地上物补偿产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定，驳回原告盖明山的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽上诉人盖明山主张被上诉人瑷珲对俄委员会拖欠其青苗补偿款7万元。因盖明山提交的录音资料不能证实其主张，且其未提交其他有效证据予以佐证，瑷珲对俄委员会对此不予认可，故盖明山的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终7号上诉人（原审原告）：盖明山，男，1942年2月27日出生，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑河市瑷珲对俄进出口加工基地管理委员会。住所地：黑河市。法定代表人：李建民，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人盖明山因与被上诉人黑河市瑷珲对俄进出口加工基地管理委员会（以下简称瑷珲对俄委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。上诉人盖明山及其委托代理人刘杨，被上诉人瑷珲对俄委员会的委托代理人刘英昼到庭接受询问。本案现已审理终结。盖明山上诉请求：撤销一审法院（2016）黑11002民初454号民事裁定，改判支持盖明山的一审诉讼请求，并由瑷珲对俄委员会承担诉讼费用。事实和理由：一、盖明山与瑷珲对俄委员会之间的争议虽是由地上物青苗补偿产生的，但并不存在是否应该给付以及给付数额不确定等因素，且瑷珲对俄委员会当时不是按照法定程序进行的征地，双方并不存在《中华人民共和国土地管理法》中规定的征收与补偿的法律关系，而是瑷珲对俄委员会占用盖明山土地，双方达成口头协议，由瑷珲对俄委员会给付盖明山青苗补偿费12万元，现已支付5万元，尚欠7万元，以上事实说明双方之间是因财产关系产生的纠纷，并不是《中华人民共和国土地管理法》中的征地纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的审理范围。二、一审法院裁定并没有说明本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中的哪一项，仅仅以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，实在难以令人信服。瑷珲对俄委员会辩称：不同意盖明山的上诉请求。双方之间没有法定的和约定的给付青苗补偿款的义务，只与盖明山承租土地的发包方存在土地使用权转让关系。有关补偿问题，盖明山应向黑河市房屋土地综合开发公司主张权利，因此，一审法院裁定是正确的。原告盖明山向一审法院起诉请求：1、请求判令被告瑷珲对俄委员会给付原告青苗补偿费7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月21日，原告与黑河市房屋土地综合开发公司签订土地租赁合同，原告承租其土地、水库及库房共计17.1公顷，租期为5年。2010年9月，被告以小江药业建设广告牌为由占用了原告6公顷黄豆地，被告同意给原告青苗款12万元，协商达成后被告先行给付了5万元，剩余的7万元至今仍未给付，原告多次索要未果，故诉至法院。一审法院认为，本案原、被告之间的争议是被告在征用土地过程中因地上物补偿产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定，驳回原告盖明山的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽上诉人盖明山主张被上诉人瑷珲对俄委员会拖欠其青苗补偿款7万元。因盖明山提交的录音资料不能证实其主张，且其未提交其他有效证据予以佐证，瑷珲对俄委员会对此不予认可，故盖明山的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一七年一月二十三日书记员  仇长城
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初171号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年6月10日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年12月30日0时45分许，被告人刘某酒后驾驶未悬挂车辆号牌的雅马哈牌普通二轮摩托车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶至南黎路与淮海路路口时，遇由西向东行驶的李某驾驶的皖F号兆鑫牌重型自卸货车，发生刘某头面部与货车车厢左侧面接触撞击，至其受伤的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，刘某负事故的全部责任。后经检测，刘某血液中乙醇含量为212.9毫克／100毫升静脉血，属于醉酒驾驶。
另查明，2016年1月7日刘某经濉溪县公安局民警电话通知后到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，车辆痕迹检验意见书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应依法从重处罚。刘某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1351号
原告：梁玉平，女，1956年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告：胡光宇，男，1982年4月28日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段**************号。
代表人：高春峰职务：总经理。
委托诉讼代理人：房奥克该公司员工。
原告梁玉平与被告胡光宇、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大地财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁玉平的委托诉讼代理人刘晓敏、被告胡光宇、大地财险朝阳支公司的委托诉讼代理人房奥克均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告梁玉平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费78663.27元、住院伙食补助费1150.00元、营养费1800.00元、护理费9000.00元、交通费1000.00元、误工费8100.00元、伤残赔偿金26522.40元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费4550.00元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月7日，被告胡光宇驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车与横过马路的原告在平泉县杨树岭镇许杖子路口相撞，发生交通事故，致原告受伤，住院治疗。经平泉县交警大队认定被告胡光宇与原告梁玉平分别承担事故的同等责任。该肇事车辆在被告中国大地财产保险有限责任公司凌源营销服务部投保了交强险，原告诉至本院。
被告胡光宇辩称，这件事属实，庭前我跟原告已经调解，对我应赔偿的款项已与原告达成一致意见，且已经履行完毕，我车已经投保了交强险，应由保险公司按条款进行理赔。
被告大地财险财产保险朝阳中心支公司辩称，由于中国大地财产保险股份有限公司凌源营销服务部没有诉讼主体资格，由我公司出庭行使诉讼权利，我公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000.00元；护理费按原告住院23天，按居民服务业标准每天91.90元计算，为2113.7元；误工费由于原告已满50周岁，我公司不给赔付；交通费按原告住院23天，每天5元计算标准赔偿；对原告主张的伤残赔偿金数额无异议，同意理赔；精神损害抚慰金同意按农村居民人均纯收入每年11051.00元×3年×12%×50%标准赔付，为1989.18元；鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月7日，被告胡光宇驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车与横过马路的原告在平泉县杨树岭镇许杖子路口相撞，发生交通事故，致原告受伤。经平泉县交警大队认定被告胡光宇与原告梁玉平分别承担事故的同等责任。该肇事车辆在被告中国大地财产保险有限责任公司朝阳中心支公司下属凌源营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告受伤后分别就诊于平泉县医院和承德医学院附属医院，累计住院住院23天，共支付医疗费78663.27元。承德医学院附属医院出院诊断：1、右侧胫骨平台粉碎性骨折；2、右侧股骨内侧髁骨折；3、左肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；6、右颞部硬膜下血肿；7、颅底骨折；8、鼻骨骨折；9、右眼视神经挫伤；10、右侧第6、左侧第9肋骨骨折；11、多发性皮肤裂伤清创术后。出院医嘱：1、术后全休6个月，加强营养，需一人陪护；2、注意保持切口干洁；3、骨折愈合前避免患肢完全负重；4、患肢功能练习；5、术后二个月门诊复查，6、骨折愈合后取出内固定物；7、病情变化随诊。2017年2月16日，经北京中衡司法鉴定所司法鉴定：1、原告梁玉平脑脊液鼻漏符合X级伤残；右下肢功能性障碍符合X级伤残。2、其误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。庭审前，原告与被告胡光宇双方达成和解协议：由被告胡光宇一次性赔偿原告梁玉平因此次交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费在交强险应赔付外的36200.00元（其中35000.00元被告胡光宇在交警对处理此次事故时已事先垫付给原告，剩余1200.00元当庭履行完毕），余款原告放弃，被告亦放弃自己车辆在此次事故中所受损失应由原告赔偿的部分，诉讼费、鉴定费由原告负担。被告大地财险财产保险朝阳中心支公司对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费自己按交强险应赔偿的份额及原告的伤残赔偿金无异议，本院予确认；根据司法鉴定部门出具的鉴定意见书和原告出院诊断及出院医嘱等证据综合认定，本院确认原告护理期为90天，误工期为180天、营养期90天；护理费按每日100.00元计算，确认为9000.00元；误工费考虑原告虽已逾50周岁，但身体健康有劳动能力，能够从事与其身体状况相适应的劳动，参照2016年河北省农林牧渔业平均收入标准，本院确认原告误工费每天按45.00元计算，为8100.00元；根据原告所受损伤程度和过错程度，本院确认原告精神损害抚慰金3000.00元；交通费因原告入院及转院均乘坐救护车，其费用已计算在医疗费中，故本院确认原告康复出院回家单程打车费用，为400.00元。综上，本院确认原告梁玉平损失有：医疗费78663.27元、住院伙食补助费1150.00元、营养费1800.00元、护理费9000.00元、误工费8100.00元、交通费400.00元、伤残赔偿金26522.40元、精神损害抚慰金3000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金属合理请求，本院对其合理部分予以支持。肇事车辆在被告大地财险朝阳中心支公司下属凌源营销服务部投保了交强险，故原告梁玉平应在交强险限额内予以赔偿的损失应由被告大地财险财产保险朝阳中心支公司承担；交强险限额外损失应由被告胡光宇赔偿的损失，原告梁玉平与被告胡光宇双方于庭审前自愿达成和解协议，且已履行完毕，不违反法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内，赔偿原告梁玉平医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元、护理费9000.00元、误工费8100.00元、交通费400.00元、伤残赔偿金26522.40元、精神损害抚慰金3000.00元，总计57022.40元。
赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号50×××16，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168.00元、鉴定费4550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴瑞民
二〇一七年五月十一日
书记员 王 然
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00039号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人夏义聪，农民。
被执行人李桃红，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行夏义聪、李桃红计划生育行政非诉处罚纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）002017号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人夏义聪、李桃红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2014）002017号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁樱子
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3131号
原告：茅菊平，女，1963年3月14日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：濮少祥，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：叶剑生，男，1962年8月16日生，汉族，住海门市。
被告：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。
原告茅菊平与被告叶剑生、沙建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅菊平及其诉讼代理人濮少祥到庭参加诉讼。被告叶剑生、沙建琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
茅菊平向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款45万元，并按照月息3分支付至实际还款为止的利息。事实与理由：我与两被告夫妻曾系邻居。2016年1月起，叶剑生以家庭住房还贷为由多次向我借款共计45万元，并约定月息3分。现经原告多次催要，被告均不归还欠款，故现诉至法院。
叶剑生、沙建琴均未答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年起，被告叶剑生多次以家庭房屋还贷为由向原告借款。2015年1月30日，原告通过其丈夫陆沈北银行账户向被告叶剑生汇款15万元；2015年2月13日，原告向被告叶剑生汇款3万元并取现金2万元；2016年2月1日、2日，原告再次通过其丈夫陆沈北银行账户共向被告叶剑生汇款20万元。被告叶剑生于2016年1月29日向原告出具了借条1份，言明：今在茅菊平处借到人民币贰拾万正，月息2分；2016年2月11日，被告叶剑生再次向原告出具了借条1份，言明：今在茅菊平处借到人民币贰拾万元正，月息3分。2016年3月30日，原告再次通过其丈夫陆沈北银行账户向被告叶剑生汇款5万元。因被告叶剑生经催要后未能及时还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债权应当予以保护。原告称自2015年1月30日起多次通过银行转账及交付现金的方式共出借被告叶剑生45万元，被告叶剑生也通过出具借条的形式对于借款本金40万元及利息进行了确认，另5万元通过银行转账至被告叶剑生银行账户，据此可认定自2015年1月30日起被告叶剑生共向原告借款45万元。原、被告就部分借款约定的利率超过24%部分不应予以支持。原告于2016年3月30日出借给被告叶剑生5万元因未约定利息，原告要求出借期内利息的，不应予以支持。
借款以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同成立；以银行转账、网上电子汇款形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同成立。因原告主张其于2015年2月13日现金交付被告叶剑生2万元无证据证明具体交付时间，故该笔借款的利息应当自被告出具借条时起算，即2016年1月29日。其余借款的利息的起算时间应根据银行转账凭证确定。
本案所涉债务发生于被告叶剑生、沙建琴夫妻关系存续期间，在无其他证据证明原、被告明确约定为被告叶剑生个人债务时，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告承担共同还款责任的诉请，依法支持。被告叶剑生、沙建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑生、沙建琴归还原告茅菊平借款本金45万元。
被告叶剑生、沙建琴支付原告茅菊平利息（利息计算：分别以借款15万元为基数自2015年1月31日起至实际清偿之日止、以借款3万元为基数自2015年2月14日起至实际清偿之日止、以借款2万元为基数自2016年1月30日起至实际清偿之日止、以借款10万元为基数自2016年2月2日起至实际清偿之日止、以借款10万元为基数自2016年2月3日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告茅菊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，由被告叶剑生、沙建琴负担；财产保全费3520元，由被告叶剑生、沙建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8925元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
代理审判员 范刘红
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊晓华
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初3131号原告：茅菊平，女，1963年3月14日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：濮少祥，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：叶剑生，男，1962年8月16日生，汉族，住海门市。被告：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。原告茅菊平与被告叶剑生、沙建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅菊平及其诉讼代理人濮少祥到庭参加诉讼。被告叶剑生、沙建琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茅菊平向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款45万元，并按照月息3分支付至实际还款为止的利息。事实与理由：我与两被告夫妻曾系邻居。2016年1月起，叶剑生以家庭住房还贷为由多次向我借款共计45万元，并约定月息3分。现经原告多次催要，被告均不归还欠款，故现诉至法院。叶剑生、沙建琴均未答辩。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年起，被告叶剑生多次以家庭房屋还贷为由向原告借款。2015年1月30日，原告通过其丈夫陆沈北银行账户向被告叶剑生汇款15万元；2015年2月13日，原告向被告叶剑生汇款3万元并取现金2万元；2016年2月1日、2日，原告再次通过其丈夫陆沈北银行账户共向被告叶剑生汇款20万元。被告叶剑生于2016年1月29日向原告出具了借条1份，言明：今在茅菊平处借到人民币贰拾万正，月息2分；2016年2月11日，被告叶剑生再次向原告出具了借条1份，言明：今在茅菊平处借到人民币贰拾万元正，月息3分。2016年3月30日，原告再次通过其丈夫陆沈北银行账户向被告叶剑生汇款5万元。因被告叶剑生经催要后未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债权应当予以保护。原告称自2015年1月30日起多次通过银行转账及交付现金的方式共出借被告叶剑生45万元，被告叶剑生也通过出具借条的形式对于借款本金40万元及利息进行了确认，另5万元通过银行转账至被告叶剑生银行账户，据此可认定自2015年1月30日起被告叶剑生共向原告借款45万元。原、被告就部分借款约定的利率超过24%部分不应予以支持。原告于2016年3月30日出借给被告叶剑生5万元因未约定利息，原告要求出借期内利息的，不应予以支持。借款以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同成立；以银行转账、网上电子汇款形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同成立。因原告主张其于2015年2月13日现金交付被告叶剑生2万元无证据证明具体交付时间，故该笔借款的利息应当自被告出具借条时起算，即2016年1月29日。其余借款的利息的起算时间应根据银行转账凭证确定。本案所涉债务发生于被告叶剑生、沙建琴夫妻关系存续期间，在无其他证据证明原、被告明确约定为被告叶剑生个人债务时，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告承担共同还款责任的诉请，依法支持。被告叶剑生、沙建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶剑生、沙建琴归还原告茅菊平借款本金45万元。被告叶剑生、沙建琴支付原告茅菊平利息（利息计算：分别以借款15万元为基数自2015年1月31日起至实际清偿之日止、以借款3万元为基数自2015年2月14日起至实际清偿之日止、以借款2万元为基数自2016年1月30日起至实际清偿之日止、以借款10万元为基数自2016年2月2日起至实际清偿之日止、以借款10万元为基数自2016年2月3日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告茅菊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，由被告叶剑生、沙建琴负担；财产保全费3520元，由被告叶剑生、沙建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8925元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  杜开宇代理审判员  范刘红代理审判员  朱爱华二〇一六年十一月十七日书 记 员  樊晓华
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00061号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某某，女，1966年1月22日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，大专文化，呼和浩特市计划生育委员会职工，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年2月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
辩护人郑淑珍，内蒙古典源律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年7月8日22时许，被告人张某某在本市赛罕区东岸国际二期物业办公室因与物业公司发生纠纷，将物业办公室的办公物品砸烂，其中三星电脑显示器4台、价值人民币3204元；大花盆1个，价值人民币40元；小花盆1个，价值人民币65元；烟灰缸1个，价值人民币10元；新国都K301FZ刷卡机1台，价值人民币968元；新国都K370刷卡机1台，价值人民币1496元；前台背景墙漆黑玻璃，价值人民币300元；铁艺百叶暖气罩（部分损坏）价值人民币300元；亚克力字（40×40）2个，价值人民币160元；爱普生针式打印机1台，价值人民币1620元；垃圾桶1个，价值人民币10元；台笔1个，价值人民币3元；共计价值人民币8176元。
案发后被告人张某某已将损坏物品全部赔偿。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第275条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实作了供认，辩解称起因是因为物业公司一直不给自己维修房屋，而且领导不出面，自己生气才造成的，希望法院从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪，属于初犯、偶犯；2、本案的起因是因为被害人不给被告人维修房屋，被告人与被害人处理问题不妥引起的；3、案发后，被告人亲属已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年7月8日晚上，被告人张某某在呼和浩特市赛罕区东岸国际二期物业办公室因与物业公司发生纠纷，将物业办公室的办公物品毁损，其中三星电脑显示器4台、价值人民币3204元；大花盆1个，价值人民币40元；小花盆1个，价值人民币65元；烟灰缸1个，价值人民币10元；新国都K301FZ刷卡机1台，价值人民币968元；新国都K370刷卡机1台，价值人民币1496元；前台背景墙漆黑玻璃，价值人民币300元；铁艺百叶暖气罩（部分损坏）价值人民币300元；亚克力字（40×40）2个，价值人民币160元；爱普生针式打印机1台，价值人民币1620元；垃圾桶1个，价值人民币10元；台笔1个，价值人民币3元；以上共计价值人民币8176元。案发后，被告人张某某赔偿了被害人全部经济损失共计人民币8176元。
上述事实有下列证据证实：照片，证人白某、范某某的证言，报案材料，被告人供述，估价鉴定材料及复核裁定结论书，常住人口基本信息，调解协议及收据，视听资料和电子数据。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某某均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公私财物，共计价值人民币8176元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某已赔偿了被害人全部经济损失，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙继薇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第91号
申请执行人黄秀芳，女，住长春市绿园区。
被执行人春水贸易有限公司
法定代表人张威，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄秀芳与被执行人吉林省春水贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁决如下：
终结对长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1692号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年二月二十八日
书记员 李佳萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1775号
原告姜晓亮，男，1979年11月16日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人尹素芳，女，1981年1月4日生，汉族，住汝州市，系原告之嫂。
委托代理人尚专政，男，系汝州市148法律服务所法律工作者。
被告邢高旗，男，1966年11月14日生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘小飞，男，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人李亚楠，女，系河南科序律师事务所实习律师。
被告王新强，男，1973年2月22日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告姜晓亮与被告邢高旗、王新强民间借贷纠纷一案中，原告姜晓亮于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢高旗、王新强的起诉。
本院认为，原告姜晓亮的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜晓亮撤回起诉。
受理费1375元减半收取，由原告姜晓亮负担。
审 判 长 金根周
审 判 员 王少磊
人民陪审员 杨佳丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李佩佩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00545号
原告龚某，女，1973年4月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告左某某，男，1973年1月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇。
本院受理原告龚某与被告左某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告龚某于2015年3月23日以其办理结婚登记手续时申请人为“龚某某（小名）、左某某”，而后向本院提交户口薄中户主为“左某某”，配偶为“龚某”（大名），身份证也登记的是“龚某”，故原告的诉讼主体资格不能适格为由，书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本院决定，案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
代理审判员 代晓娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3492号
原告：从化江沙纸箱包装厂，住所地广州市。
法定代表人：陈一迟。
被告：广州和江汽车散热器有限公司，住所地广州市。
法定代表人：袁海金。
被告：袁海金，住广东省从化市。
被告：方凤玲，住广州市番禺区。
以上三被告的共同委托代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。
原告从化江沙纸箱包装厂与被告广州和江汽车散热器有限公司（以下简称和江公司）、袁海金、方凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈一迟及三被告的委托代理人谢志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告从化江沙纸箱包装厂诉称：原告经营造纸和纸制品业，被告和江公司经营专用设备制造业。被告袁海金是和江公司（自然人独资）的法定代表人及股东，被告方凤玲是和江公司的股东。2016年7月27日，原告就被告袁海金、方凤玲2人在2015年9月份至2016年6月份，共同经营和江公司期间尚欠原告货款结算为175235.59元。被告袁海金、方凤玲确认175235.59元货款由其2人承担偿还，其中111978元约定在2016年7月30日前还清，63257.59元约定在2016年8月13日前还清，并立下欠据2张给予确认。后经原告多次催讨，三被告均借故不还。为维护原告的合法权益请求法院判令：1.被告连带偿还175235.59元及利息（利息从立案之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中原告明确其第一项诉请如下：被告袁海金、方凤玲连带偿还货款175235.59元及利息（利息从立案之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.欠据两份；2.从化江沙纸箱包装厂营业执照及投资人证明书；3.广州和江汽车散热器有限公司的营业执照及公司章程；4.业务往来表。
被告辩称：1.和江公司确认欠原告货款，但具体数额并未核实，被告需进一步核实。2.被告袁海金与方凤玲未收到原告的货物，也未欠原告货款。3.虽然欠条是被告袁海金、方凤玲所签的，但内容不真实，他们是在江沙纸箱厂逼迫的情况下出具的。4.被告袁海金、方凤玲与江沙纸箱厂没有业务往来，且欠条并没有明确载明同意个人承担和江公司与江沙纸箱厂的债务。5.和江公司的债务应该由该公司承担，而非股东袁海金、方凤玲个人承担。
经审理查明：被告袁海金为和江公司的法定代表人，方凤玲为和江公司的股东。
又查，原告与被告一致确认涉案的货款为原告与和江公司之间的买卖合同产生的货款。
再查，时间均为2016年7月27日的《欠条》两张，其中一张载明：今欠从化江沙纸箱包装厂货款111978元，在2016年7月30日前还清；另一张载明：今欠从化江沙纸箱包装厂纸箱货款63257.59元，于2016年8月13日前还清；两张《欠条》签名处均为袁海金、方凤玲。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告一致确认买卖交易的双方为原告与和江公司，原告为出卖人，和江公司为买受人。原告与和江公司之间的买卖合同，对双方均具有约束力。现原告已履行供货义务，和江公司应履行给付货款的义务。本案中原告暂不向和江公司主张货款是其对自身权利的处分，本院予以确认。
袁海金作为和江公司的法定代表人、方凤玲作为和江公司的股东，虽出具欠条两张，但并未在欠条上明确和江公司的债务由袁海金、方凤玲个人负担。另，原告并未提交证据证明袁海金、方凤玲存在《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。因此，根据合同的相对性原则，本院对原告要求被告袁海金、方凤玲连带偿还货款175235.59元及利息的诉请予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告从化江沙纸箱包装厂的全部诉讼请求。
本案的受理费3805元、诉讼保全费1520元，由原告从化江沙纸箱包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年十二月九日
此件与原件核对无异
书 记 员 邓毅斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3471号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行。
负责人：施学文。
委托诉讼代理人：赵步祥。
被告：江苏恒丰机械有限公司。
法定代表人：李德斌。
被告：江苏鑫润担保有限公司。
法定代表人：刘居云，经理。
被告：陈建君。
被告：石俊山。
被告：李德坚。
被告：王小连。
被告：李德斌。
被告：邵兰英。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行（简称巾帼支行）与被告江苏恒丰机械有限公司（简称恒丰公司）、江苏鑫润担保有限公司（简称鑫润公司）、陈建君、石俊山、李德坚、王小连、李德斌、邵兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巾帼支行的委托诉讼代理人赵步祥、被告李德坚到庭参加诉讼，被告恒丰公司、鑫润公司、陈建君、石俊山、王小连、李德斌、邵兰英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巾帼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒丰公司立即偿还贷款1998961.07元及利息（至2017年3月20日利息为246414.10元；自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告恒丰公司向我行借款200万元，由被告鑫润公司、陈建君、石俊山、李德坚、王小连、李德斌、邵兰英提供连带担保。借款后被告只支付部分利息，至2017年3月20日累计欠息246414.10元。借款到期后偿还本金1038.93元，尚欠1998961.07元。
李德坚辩称，担保是事实，对承担担保责任没有异议。但我要说的是，我是恒丰公司的股东，恒丰公司和农商行在2007年就开始合作，签订额度为380万元的借款合同，循环使用借款，但后来农商行降低额度，公司只好找担保公司担保借款，费用花费增多，导致偿还困难。希望协调解决纠纷。
恒丰公司、鑫润公司、陈建君、石俊山、王小连、李德斌、邵兰英均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、借款合同、借款借据各一份，保证合同二份；
2、贷款流水及结息明细一份。
证明：1、被告恒丰公司向原告借款的基本事实；2、被告鑫润公司、陈建君、石俊山、李德坚、王小连、李德斌、邵兰英对恒丰公司的借款提供连带责任担保的事实；3、被告违约的事实。被告尚欠本金1998961.07元，至2017年3月20日累计欠息246414.10元。
上述证据原告当庭出示，被告李德坚对证据无异议，其余被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：2015年4月20日，被告恒丰公司向原告巾帼支行借款200万元，借期至2016年4月10日，年利率9.6%，按月付息，逾期利率上浮50%。对应付未付利息，按合同约定计收复利。被告鑫润公司、陈建君、石俊山、李德坚、王小连、李德斌、邵兰英对上述借款提供连带责任担保，保证期限2年。借款后被告支付部分利息，至2017年3月20日累计欠息246414.10元。借款到期后，被告于2016年9月21日、10月28日分别偿还本金38.93元、1000元，尚欠本金1998961.07元。原告索款无着，诉至本院。
本院认为：被告恒丰公司向原告巾帼支行借款200万元，由被告鑫润公司、陈建君、石俊山、李德坚、王小连、李德斌、邵兰英提供连带担保，借款到期后，被告恒丰公司未能按约还款，尚欠借款1998961.07元，有原告提供的上述证据为证，应予认定。
债务应当清偿，被告恒丰公司依法应偿还原告巾帼支行借款1998961.07元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。被告鑫润公司、陈建君、石俊山、李德坚、王小连、李德斌、邵兰英作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒丰机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行借款1998961.07元及利息（至2017年3月20日为246414.10元；从2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告江苏鑫润担保有限公司、陈建君、石俊山、李德坚、王小连、李德斌、邵兰英对被告江苏恒丰机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费24763元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费24763元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱明
人民陪审员 薛云
人民陪审员 王健
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吉庆
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初72号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗兆伟,男，1973年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人罗兆伟犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人罗兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日23时许，被告人罗兆伟持有刚购买到的二包净重共计10克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）在厦门市思明区湖滨南路外图大厦楼下被公安民警查获。上述涉案毒品，公安机关已上缴处理。
到案后，被告人罗兆伟如实供述上述事实。
上述事实，被告人罗兆伟在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，证人黄某的证言，辨认笔录，扣押清单、微信聊天截图、称重笔录、照片、毒品实物缴交收据、缴获在案的毒品，现场检测报告书、厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》，到案经过、户籍信息、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兆伟非法持有毒品甲基苯丙胺10克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗兆伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗兆伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年一月十八日
书记员 李 明
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初208号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人段春雷，男，1982年1月21日生，汉族，小学文�，无业，住徐州市贾汪区。被告人段春雷因涉嫌交通肇事罪于2016年12月1日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年5月26日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人段春雷犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人段春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月3日17时许，被告人段春雷驾驶电动三轮车沿贾汪区贾汴路由东向西行驶至徐州市贾汪区大泉办事处柴窝生活超市西边时，遇杜某驾驶的苏Ｃ×××××号大型普通客车临时停靠，段春雷从其左侧通过行驶时，与由北向�横过道路的行人唐某发生交通事故，致唐某受伤经抢救无效死亡。经贾汪交警大队研究认定：段春雷负此次事故的主要责任，杜某、唐某共同负此次事故的次要责任。经鉴定，死者唐某符合交通事故外伤后医治无效死亡。
案发后被告人段春雷即拨打电话报警并至公安机关如实供述犯罪事实。被告人段春雷已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属及的谅解。
上述事实，被告人段春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、闫某、杜某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告，赔偿协议书、谅解书等书证，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人段春雷违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人段春雷犯交通肇事罪及认定其自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人段春雷具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人段春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二O二O一七年六月二十六日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初3237号
原告刘某，女，汉族，1988年05月24日出生，任丘市人，住该村。
被告杜某，男，汉族，1987年06月06日出生，任丘市人，住该村。
原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、离婚。
二、婚生长子杜兴浩（2010年11月16日生）由随被告杜某生活；婚生次子杜宇浩（2016年3月6日生）随原告刘某生活，抚养费均自理。
三、被告杜某给付原告刘某共同财产：奔奔小轿车（车牌照号冀Ｊ×××××），于2017年7月28日前履行完毕。
四、双方无其他纠纷。
案件受理费265元由原告刘某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 付冬辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 兵
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00077号
原告新野县五星镇魏楼村第三村民小组。
被告王占兵，男，1949年6月9日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
第三人新野县创冠造型材料有限公司，住所地新野县五星镇魏楼村。组织机构代码：396677631。
法定代表人曹小敏，经理。
委托代理人张小敏，男，1977年1月18日出生，汉族，该公司职工，住江西省九江市湖口县。
本院在审理原告新野县五星镇魏楼村第三村民小组与被告王占兵、第三人新野县创冠造型材料有限公司为农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告新野县五星镇魏楼村第三村民小组负担。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 姚庆伟
人民陪审员 高国兴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张孝伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第284号
原告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林广东。
委托代理人：隆能力，住湖南省新邵县，系该司职员。
被告：江门市永杰科技照明有限公司，住所地广东省江门市江海区，
法定代表人：祁新杰。
被告：徐永超，住重庆市涪陵区原告广州慧泽计算机系统工程有限公司诉被告江门市永杰科技照明有限公司（以下简称“永杰照明公司”）、徐永超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州慧泽计算机系统工程有限公司的委托代理人隆能力到庭参加诉讼。被告江门市永杰科技照明有限公司、徐永超经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州慧泽计算机系统工程有限公司诉称：原告与被告永杰照明公司于2014年2月24日签订《合作协议》。合作协议约定被告通过原告指定的“经销商订货平台”向原告订货，原告给予被告永杰照明公司一定账期及额度的结算方式。被告徐永超为被告永杰照明公司与原告签订的《合作协议》产生的债务签订了个人担保函。并且被告徐永超以其房产与原告签订了《房地产买卖合同》以确保被告永杰照明公司债务的履行。协议签订后，被告永杰照明公司先后于2014年10月28日、10月29日向原告下订单。货物总金额为449945元。被告永杰照明公司下订单后，原告按时发货，被告并未按《合作协议》约定履行付款义务。原告多次催促履行付款义务，被告多次承诺还款。直至诉讼前为止被告并未支付剩余款项人民币463715.13元。原告曾多次电话、上门催促，被告均以无力偿还为由推托。综上所述，原被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方的债权债务关系清楚。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1、两被告给付原告货款及利息463715.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永杰照明公司及徐永超均未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，原告（甲方）与被告永杰照明公司（乙方）签订编号为HZ20140224001的《合作协议》，约定：乙方在甲方指定的官网（www.hhit.com.cn）内的“经销商订货平台”（以下简称订货平台）订货，使用其自行注册的账号登陆网站，并采用自助电子下单订货的方式向甲方订货，以上方式提交的订单均视同乙方书面订单，除有书面的另行通知，否则该订单为不可撤销的订单；乙方应按合同或订单约定按时付款，如无付款期限约定的，收货日即为付款日；乙方的收货人与订单上的收货地址和签收人不一致的，如无乙方加盖公章或预留印章的书面通知则甲方有权拒绝发货。乙方收货时应在货运单上签字或签章确认。如乙方指定承运人的，甲方将货物交付承运人时，视为交付；甲方向乙方提供账期为30天，额度人民币50万元的订货欠款，单笔订单或累计订单的欠款金额均不得超过以上规定信用额度，在资金占用期间，甲方向乙方收取服务费。如在账期之内，甲方按照乙方实际占用资金每日万分之五收取服务费；如超出账期的，甲方按照乙方实际超期金额每日千分之三加收滞纳金。乙方应保证房屋买卖合同（附件一）的标的物在任何时候均不存在权利瑕疵。如发生纠纷，乙方承诺本“合作协议”产生的一切债务，以房屋买卖合同（附件一）作为优先受偿权。甲方承诺在乙方以房屋抵偿甲方贷款、利息、罚金、诉讼费等一切费用后，房屋的剩余价值仍归乙方所有等。
同日，被告徐永超向原告出具《个人担保函》，承诺自愿为被告永杰照明公司与原告签订的编号为HZ20140224001的合作协议中被告接照明公司的合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等承担连带担保责任，担保期限为最后一笔债务履行届满之日起两年。
原告向被告永杰照明公司供货，2014年10月16日的两张《收货确认单》上显示：物品名称分别为技嘉主板配件，金额为145145元；2014年10月17日的《收货确认单》上显示：物品名称为技嘉主板配件、HKC液晶显示器配件，金额为304800元，收货单位处均有被告永杰照明公司盖章确认。
2014年11月30日，原告与被告永杰照明公司对账。应收款对账日期为2014年10月1日至2014年11月30日，双方确认的货款及融资服务费金额合计463715.13元，被告永杰照明公司在《应收账款确认函》提货单位处盖章确认。
庭审中，原告确认《应收账款确认函》中确认的463715.13元包括货款449935.10元，剩余的13780.03元为利息。
本院认为：原告就其与被告永杰照明公司存在买卖合同关系，向本院提供了相关的《合作协议》、《收货确认单》及《应收账款确认函》予以证明。故原告与被告永杰照明公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
庭审中，原告就其主张的货款，向本院提供了《应收账款确认函》，确认尚欠原告货款及利息合计463715.13元。被告永杰照明公司经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，本原市委其放弃抗辩权利，故在被告永杰照明公司一直未能向原告支付该货款的情况下，现原告要求被告徐永超支付双方在《应收账款确认函》上确认的货款及利息合计463715.13元有理，本院予以支持。
关于原告要求被告徐永超承担担保责任的问题。被告徐永超向原告出具个人担保函，承诺为涉案债务承担连带责任担保，该担保合法有效。现原告诉请被告徐永超承担本案货款及利息的付款责任，实际是要求被告徐永超承担担保责任，故原告主张被告徐永超对被告永杰照明公司应支付的货款及利息连带清偿有理，本院依法支持。被告徐永超承责后，依法有权向被告永杰照明公司追偿。
被告永杰照明公司、徐永超经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市永杰科技照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州慧泽计算机系统工程有限公司支付货款货款449935.10元及利息13780.03元；
二、被告徐永超对判决主文第一项确定的债务及本案诉讼费承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告江门市永杰科技照明有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元、公告送达费1000元，合计9260元，由被告江门市永杰科技照明有限公司负担。（原告已将公告送达费1000元预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王施琪
吴秋霞
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00742号
原告远安县助力小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫友平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐泽新，系该公司副总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
被告杜应权，男，汉族。
原告远安县助力小额贷款有限责任公司诉被告杜应权小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员朱振宇担任审判长，审判员王莉娟、人民陪审员郑江翠参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告杜应权经公告送达开庭传票，后于2014年9月25日到庭应诉。原告远安县助力小额贷款有限责任公司及委托代理人徐泽新、刘亚节，被告杜应权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远安县助力小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月5日，被告杜应权在原告处借款50000元，并用其所属的房产为该笔借款设置了抵押担保。借款到期后，被告仅付息至2014年3月20日止，对所欠本金50000元及余欠利息，经原告一再催促，至今未予偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元，自2014年3月21日起至2014年11月5日按月利率20‰计付利息，自2014年11月6日至清偿之日止按月利率20.5‰计付利息，被告支付诉讼费、公告费，如被告不清偿，则变卖被告设抵的房产用于清偿上述借款本息。
被告杜应权辩称：对借款50000元无异议，我是用自己的经济适用房做的抵押担保。借款到期后，我想申请延期，但原告不同意，最开始我也按时付息，到期后因原告加息，我负担不起了，找原告商量也没有结果，我后来就没有再支付利息，并且利息是还至2014年3月24日，不是2014年3月20日。我不是不还钱，我在外地做生意亏损了，现在经济能力不行，在短时间内没有能力偿还。
原告远安县助力小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证、湖北省小额贷款公司试点工作联席会议办公室文件，拟证实原告的主体资格情况；
证据二：《借款合同》、《借款抵押担保合同》各一份，拟证实原、被告成立了借款及抵押担保合同关系；
证据三：《房屋他项权证》一份，拟证实对原、被告约定的抵押已依法办理了登记手续；
证据四：借款借据一份，拟证实原告依约发放了借款。
被告杜应权为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况；
证据二：远安县助力小额贷款有限责任公司出具的收款收据二份、贷款利息计息清单一份，拟证实利息已偿还至2014年3月24日。
经庭审质证，被告杜应权对原告提交的证据一至证据四均无异议，原告远安县助力小额贷款有限责任公司对被告提交的证据一至证据二亦无异议，故对原告提交的证据一至证据四，被告提交的证据一至证据二，本院依法予以认定。在庭审过程中，被告杜应权同意给付原告本金、利息（自2014年3月25日起至2014年11月5日按月利率20‰计付利息，自2014年11月6日至清偿之日止按月利率20.5‰计付）、诉讼费、公告费。
经审理查明：2013年11月5日，被告杜应权因装修房屋，向原告远安县助力小额贷款有限责任公司借款50000元，双方约定借款期限自2013年11月5日至2014年3月4日，借款利率为10‰，被告杜应权用其位于远安县鸣凤镇房屋为该笔借款设立抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记（房屋他项权利人：远安县助力小额贷款有限责任公司，他项权利种类：抵押，债权数额：伍万元整，证号：远安县房他证鸣凤镇字第X－X－XX**号）。2013年11月4日至5日，原、被告签订了《借款抵押担保合同》、《借款合同》。《借款合同》第七条约定：“借款及所涉债务范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权所发生的各项费用。”被告杜应权在《借款合同》、《借款抵押担保合同》尾部签名、捺印。借款期限届满后，被告未如期偿还借款本金，支付利息至2014年3月24日，之后就再未履行还款义务，故原告诉至法院。
同时查明：2013年8月6日，被告杜应权购买位于远安县鸣凤镇房屋，购买价为74980元，房屋性质为经济适用房，房屋所有权人和土地使用权人均为杜应权，单独共有，房屋所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第X－X－XX**号，土地证号：远土国用（2013）第XX**号。
本院认为：原告远安县助力小额贷款有限责任公司与被告杜应权之间订立的《借款合同》依法成立；原告与被告因借贷关系形成的债权债务关系明确，被告杜应权应按合同约定偿还借款，并支付利息及逾期罚息等费用，且依据原、被告双方签订的《借款抵押担保合同》，原告远安县助力小额贷款有限责任公司有权按照抵押担保合同处置抵押物实现抵押权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告杜应权于本判决生效后十日内偿还原告远安县助力小额贷款有限责任公司借款50000元，自2014年3月25日起至2014年11月5日按月利率20‰计付利息，自2014年11月6日至清偿之日止按月利率20.5‰计付利息。
二、若被告杜应权逾期履行，原告远安县助力小额贷款有限责任公司以被告杜应权抵押房产（位于远安县鸣凤镇XX路X幢X单元XX室。房屋所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第X-
X-XX**号）的变价款优先受偿。
三、被告杜应权给付原告远安县助力小额贷款有限责任公司公告费262.60元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜应权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱振宇
审 判 员 王莉娟
人民陪审员 郑江翠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汪袁平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1682号
原告:许友信,男,汉族，1954年12月17日出生,住六安市裕安区，
原告:付千云,女,汉族，1955年10月20日出生,住六安市裕安区，
原告:许某,男,汉族，1984年11月5日出生,住六安市裕安区，
原告:朱礼燕,女,汉族，1984年12月22日出生,住六安市裕安区，
原告:许继兰,女,汉族，2007年9月16日出生,住六安市裕安区，
法定代理人：许某,男,汉族，1984年11月5日出生,系原告许继兰父亲。
原告:许继文,男,汉族，2012年7月3日出生,住六安市裕安区，
法定代理人：许某,男,汉族，1984年11月5日出生,系原告许继兰父亲。
原告共同特别授权代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄组。
诉讼代表人：候义新，候守余，村民。
委托代理人：唐启彪，丁兰如，安徽省六安市裕安区平桥乡法
律服务所法律工作者。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村村部。
法定代表人：陈时辉，该村委会主任。
原告与被告六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组（下称侯大庄组）、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会（下称菊花村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月31日，原告申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许有信、付千云、许某、朱礼燕、许继兰、许继文撤诉
案件受理费580元减半收取290元，由原告负担
审判员 程 峰
二〇一七年八月二日
书记员 李伟伟
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第36号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人韩某。因犯寻衅滋事罪于2009年8月31日被魏县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月23日被邯郸市公安局丛台区分局丛台西派出所民警抓获，2014年8月24日移交魏县公安局，当日被魏县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2013年7-8月份，被告人韩某在李某甲、张某甲（均在逃）等人所开设的位于魏县魏城镇河里东村李某乙家、大北关村陈某甲家、民有湖东侧料场、干菜市场李某甲家的赌场内帮锅抽头，并每月领取赌场工资约2000元。提供的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证等，指控被告人韩某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7-8月份，被告人韩某在李某甲、张某甲（均在逃）等人开设的位于魏县魏城镇河里东村李某乙家、大北关村陈某甲家、民有湖东侧料场、干菜市场李某甲家的赌场内帮锅抽头，为开设赌场人提供直接帮助，并领取工资。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人韩某供述，2013年5月份其到李某甲、付某甲的赌场参与赌博，当时就河里东付某甲亲戚家和干菜市场南门里李某甲家两个赌场，后来又在民有湖东料场和大北关村二狼家成了两个场，这样这四个场就来回着转。到了7月份，其向李某甲、付某甲提出给场上帮锅、抽头，让他们给其开工资，他们看其输的不少就同意了，让其在场上帮锅、抽头，每天给其300元-500元的工资。之后其跟着这四个赌场来回着转，弄了一个来月，领了六七千元工资。这四个赌场有时候打的头多，有时打的少，平均算下来每天打头约三千元，提供牌九、香烟、吃饭等支出约500元，支付房租和帮锅的、放风的工资约1500元，剩下的由李某甲、付某甲平分。
2、苗某甲证明，魏县干菜市场李某甲家的赌博场是李某甲、张某甲（外号付某甲）开设的，赌博都是以推牌九的形式进行，一般是帮锅的人抽头后都给了设场人李某甲和张某甲，大龙（大名韩某）经常在那里帮锅、抽头。河里村一户、民有湖东侧一个赌博场、北关村二狼家赌博场都是李某甲、张某甲开设的，只不过有时在这里赌，有时在那里赌，都是帮锅的人抽头后把钱给了设场人，这几个地方其和大龙都在赌博场内帮过锅。谁帮锅时设场人就一天给200、300、500元不等。
3、张某乙证明，干菜市场李某甲家的赌场、民有湖东侧一个赌场、北关村二狼家赌场、河里村一户都是李某甲、张某甲开设的赌博场，只不过有时候在这里赌、有时候在那里赌，赌博都是以推牌九的形式进行的。不知道谁负责抽头，反正这几个地方抽头的钱都是最终开场人得了，其去的时候经常见大龙（大名韩某）在赌博场上负责帮锅。
4、陈某甲证明，李某甲、付某甲分别在干菜市场李某甲家、河里西村付某甲亲戚家、民有湖东边料场、大北关村其家四个地方开过赌场，这四个地方其都去过，在那里参与赌博，经常见付某甲、大龙（大名韩某）在赌场帮锅、抽头，抽头的钱最后都是给了开场人。
5、王某甲证明，干菜市场李某甲家的赌博场是李某甲开设的，赌博都是以推牌九的形式进行，其去的时候见过大龙在赌博场上帮锅。民有湖东侧、北关村二狼家这两个地方的赌博场是李某甲、张某甲开设的，只不过有时候在这里赌，有时候在那里赌，其去的时候见大龙、徐刚在赌博场上帮锅的时候多。
6、吴某甲证明，魏县干菜市场李某甲家的赌博场、民有湖东侧赌博场、北关村二狼家赌博场是李某甲、张某甲开设的，其去的时候经常见大龙（大名韩某）在赌博场上负责帮锅、抽头。
7、李某丙证明，民有湖东侧的赌博场其只知道有李某甲及妻子的股，不清楚是否还有其他人的股，赌博场里是以推牌九的形式进行的。其去的时候见过大龙在赌博场上负责帮锅、抽头，帮锅人不一定非得是开场人的人，抽头所得一般都是由帮锅人负责抽，最后一起交给设场人。
8、被告人韩某分别对四个赌场进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。
9、被告人韩某对包括李某甲、付某甲的照片在内的12张年龄相仿的不同男性正面照片进行了混杂辨认，有辨认笔录在卷。
10、另有被告人韩某的户籍证明、现实表现证明、被告人韩某犯寻衅滋事罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明、在逃人员登记信息表等证据在卷。
以上证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某明知是他人开设的赌场而在赌场内帮锅抽头，为开设赌场人提供直接帮助，并领取工资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某在共同犯罪中起次要作用，为该案从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人韩某系从犯，当庭自愿认罪，且其亲属积极主动缴纳罚金，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金10000（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜瑞丽
审判员 刘钰娜
审判员 王志斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 石晓岩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00485号
上诉人（原审被告）陈继文。
被上诉人（原审原告）肖洪泉。
委托代理人（特别授权）朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈继文与被上诉人肖洪泉民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年3月17日作出（2015）泰民初字第00037号民事判决，上诉人陈继文对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月13日，陈继文向肖洪泉出具借条一份，约定所借款7000元于2014年9月13日偿还3500元，10月13日还清。如违约则每天给付100元。因陈继文未按约还款，肖洪泉遂诉至原审法院。
原审法院认为，债务应当清偿。陈继文向肖洪泉借款7000元，有其本人出具的借条证明。故对肖洪泉要求陈继文偿还借款7000元之请求，原审法院予以支持。因陈继文未按约还款，现肖洪泉主张违约金700元并不超过法律规定和双方约定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：陈继文于判决生效后十日内给付肖洪泉借款人民币7000元、违约金700元，合计人民币7700元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈继文负担。
上诉人陈继文不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2014年初向被上诉人借款15000元，未约定利息。在上诉人偿还该笔欠款时，被上诉人逼迫上诉人出具了本案7000元的借条。事实上，本案所涉借款并未实际发生，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人肖洪泉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人辩称案涉借条系受逼迫出具，所涉借款并未实际发生，但未提供任何证据加以证明，其应当承担举证不能的责任。故对其上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈继文负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭世美
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2933号
原告：李花枝。
被告：昌邑市翰林美食餐厅。住所地：昌邑市。
业主：王存学。
本院在审理原告李花枝诉被告昌邑市翰林美食餐厅劳务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李花枝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 夏新刚
人民陪审员 李成杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 寇知方
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1325号
原告：方信文，男，1966年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：廖怀荣，男，1953年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：彭玉发，男，1968年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告方信文诉被告廖怀荣、彭玉发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方信文提出，被告廖怀荣、彭玉发因合伙承建商品房共欠其砖款人民币8,505元。现因合伙人之一被告彭玉发下落不明，申请撤回对被告廖怀荣、彭玉发的起诉；以后是否再行起诉，待考虑。原告方信文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方信文撤诉。
案件受理费116元，减半收到计58元，由原告方信文负担。
审判员 杨善福
二〇一七年七月十七日
书记员 林 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初62号
原告：王明元，男，1963年3月9日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：太仓才林塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320585552512442H，住太仓市城厢镇南郊新农村。
法定代表人：周才粉。
原告王明元诉被告太仓才林塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王明元于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明元申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王明元撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告王明元负担（已交纳）。
审 判 员 杨喜贤
二〇一七年二月十五日
法官助理 焦 婷
书 记 员 凌 波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21137号
申请人：徐琼，女，汉族，1988年3月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人：佛山市顺德区乐从镇王明校家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、东村商业开发区乐从南华家私城B座五层东20-24仓铺位，注册号：92440606MA4WCY4A98。
经营者：王明校。
被申请人：鹤山市雅瑶东方雅居家具厂，住所地广东省鹤山市雅瑶镇石湖社区居委会大江村侧，注册号：92440784L74010300Q。
经营者：王明校。
原告徐琼与被告佛山市顺德区乐从镇王明校家具店、鹤山市雅瑶东方雅居家具厂买卖合同纠纷一案，申请人徐琼于2017年11月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇王明校家具店、鹤山市雅瑶东方雅居家具厂在银行的存款67000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告徐琼提供其存款20100元作担保。
本院经审查认为，申请人徐琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇王明校家具店、鹤山市雅瑶东方雅居家具厂在银行的存款67000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费690元，由申请人徐琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月四日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21137号申请人：徐琼，女，汉族，1988年3月5日出生，住广东省佛山市南海区，被申请人：佛山市顺德区乐从镇王明校家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、东村商业开发区乐从南华家私城B座五层东20-24仓铺位，注册号：92440606MA4WCY4A98。经营者：王明校。被申请人：鹤山市雅瑶东方雅居家具厂，住所地广东省鹤山市雅瑶镇石湖社区居委会大江村侧，注册号：92440784L74010300Q。经营者：王明校。原告徐琼与被告佛山市顺德区乐从镇王明校家具店、鹤山市雅瑶东方雅居家具厂买卖合同纠纷一案，申请人徐琼于2017年11月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇王明校家具店、鹤山市雅瑶东方雅居家具厂在银行的存款67000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告徐琼提供其存款20100元作担保。本院经审查认为，申请人徐琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇王明校家具店、鹤山市雅瑶东方雅居家具厂在银行的存款67000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费690元，由申请人徐琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年十二月四日书记员  李秋霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1440号
罪犯刘胡格吉胡，男，1988年9月9日，蒙古族，内蒙古科右中旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2009年11月16日作出（2009）右刑初字第104号刑事判决，以被告人刘胡格吉胡犯强奸罪，判处有期徒刑10年，2010年、2012年分别减刑9个月、1年。刑期自2009年7月27日至2017年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院建议减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
保安沼地区人民检察院认为，保安沼监狱对该犯提请减刑程序合法，未发现违法情形，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，于2013年11月至2016年2月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘胡格吉胡在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘胡格吉胡的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月5日至2016年12月26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 萨茹拉
审判员 王志刚
二〇一六年十二月八日
书记员 金 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32816号
原告：张秀芬，女，住四川省。
委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海新同联世家房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：施海彦。
原告张秀芬与被告上海新同联世家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张秀芬于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀芬撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年十月十二日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1361号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，男，1973年12月19日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1224号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年2月4日和5日上午，被告人张某与被害人谢某在诸暨市大唐镇华海集团纺丝组车间因琐事发生争吵并叉打。期间，被告人张某致谢某多处皮下出血，双侧多肋骨骨折。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某故意殴打他人，致一人轻伤后果，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月4日上午，被告人张某与被害人谢某在诸暨市大唐镇华海集团纺丝组车间因琐事两次发生争吵并叉打，被告人张某踢打谢某胸口、后背等处。次日7时许，被告人张某到车间更衣室让其他同事出去，再次与谢某发生争吵并叉打，致谢某多处皮下出血，双侧多肋骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，谢某所受的人体损伤程度属轻伤。
2013年2月5日，被告人张某被传唤归案。
案发后，被告人张某与被害人谢某就民事赔偿已和解，赔偿款已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人谢某的陈述、证人龚某、高某、胡某、陈某、李某、袁某、韩某的证言、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书、绍兴市人民检察院检验鉴定文书、现场图片、辨认笔录及照片、抓获经过、病历、影像报告、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、被告人张某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，双方已就民事赔偿达成和解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执212号
申请执行人郭根齐，农民。
被执行人张长锁，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住文安县高头管区胡头村。
郭根齐申请执行张长锁买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）文民初字第2756号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，申请人郭根齐向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2756号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年五月二十四日
书记员 任玲山
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第355-3号
申请执行人：李国华，住所地广东省东莞市。
委托代理人：周曦。
委托代理人：王薇。
被执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：袁健华。
原告李国华诉被告广州市通俊商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）穗海法民二初字第3100号民事调解书已发生法律效力。权利人李国华于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人广州市通俊商贸发展有限公司支付借款本金1500万元及利息、迟延履行利息。本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人名下的房屋及车辆外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人并未履行义务，本院已轮候查封了属于被执行人所有的位于广州市海珠区XXX房屋，但暂无法处理。鉴于此，申请执行人表示本院暂无需查封被执行人名下的其他房屋及车辆，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第355号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一五年四月八日
书 记 员 何嘉欣