湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00249号
原告郑耀永。
委托代理人（特别授权代理）陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）郑桅涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道21号。
代表人王志波，系该公司经理。
委托代理人（一般授权代理）付鹏。
被告汪晓勇。
委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告郑耀永诉被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称中财远安支公司）、汪晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院原审于2012年11月5日作出（2012）鄂远安民初字第00524号民事判决，原告郑耀永、被告中财远安支公司不服判决，依法向宜昌市中级人民法院提起上诉，该院于2013年5月24日作出裁定，撤销本院原审判决并发回重新审理。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员徐卫红担任审判长，审判员刘群峰、人民陪审员罗国慧组成的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑耀永的委托代理人陶礼坤、郑桅涛，被告中财远安支公司的委托代理人付鹏、被告汪晓勇的委托代理人汪运玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑耀永诉称，2011年10月16日17时10分，被告汪晓勇驾驶鄂E756**号普通货车，沿远安县荷当路由南往北行驶至17KM＋870M处左转弯时，遇原告郑耀永驾驶鄂EQB0**号两轮摩托车沿荷当路由北往南行驶，双方避让不及发生碰撞，造成郑耀永受伤、双方车辆受损的道路交通事故。此事故经远安县公安局交通警察大队认定，汪晓勇应负事故的主要责任，郑耀永应负事故的次要责任。被告汪晓勇驾驶的鄂E756**号货车在中财远安支公司投保了交强险，保险期间2011年1月1日0时起至2011年12月31日24时止。原告受伤后被送往远安县人民医院住院治疗16天，后转入远安县中医医院继续治疗。原告的伤情被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右锁骨骨折。原告的伤情经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期医疗费3800元，误工时限评定为180天。原告郑耀永依法提起诉讼，请求人民法院判决赔偿：1、医疗费49139.95元；2、误工费120000元；3、护理费9750元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费1140元；6、营养费1140元；7、残疾赔偿金55122元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费3800元；10、财产损失费2000元；11、精神损害抚慰金3000元，合计247291.95元。由中财远安支公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，余下损失由被告汪晓勇对原告进行赔偿。
原告郑耀永为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、郑耀永身份证复印件一份，拟证明原告身份。
2、汪晓勇身份证、驾驶证复印件各一份，拟证明被告汪晓勇身份及驾驶资格。
3、《道路交通事故认定书》原件一份，拟证明被告汪晓勇应负事故主要责任。
4、《道路交通事故认定复核结论》原件一份，拟证明复核机关对本次交通事故复核结论。
5、《交通事故责任强险保险单》原件一份，拟证明原告驾驶的鄂E756**号货车在中财远安支公司投保了交强险。
6、税务登记证、税收通用完税证、房屋租赁合同、房屋租金收据、员工工资表、水电费收据原件各一份，拟证明原告经营餐馆的事实及计算原告误工费的依据。
7、远安县人民医院住院志、诊断证明、出院记录原件各一份，拟证明原告在远安县人民医院治疗及出院情况。
8、远安县中医医院入院记录、病历续页、诊断证明、出院记录原件各一份，拟证明原告在远安县中医医院治疗及出院情况。
9、《司法鉴定意见书》原件一份，拟证明原告伤残程度评定为九级，后期治疗费评定为3800元，误工时限评定为180天。
10、鉴定发票原件一张，拟证明原告所花鉴定费数额。
11、发票原件七张、结算单二张，拟证明原告在远安县中医医院所花住院费及在远安县人民医院CT拍片和在宜昌市第二人民医院所花检查费用。
12、张均清收款收据原件及身份证复印件各一份，拟证明原告给付护工工资情况及护工身份信息。
13、陈宗国收款收据原件及身份证复印件各一份，拟证明原告给付护工工资情况及护工身份信息。
14、纳税人完税证复印件一份，拟证明原告纳税情况。
15、帐簿复印件一份，拟证明原告餐馆2010年12月18日至2011年10月16日实际收入及个人所得情况。
16、《工商注册个体信息》复印件一份，拟证明原告于2011年4月13日经工商注册为个体工商户。
17、《保险车辆损失情况确认书》复印件一份，拟证明原告车辆损失为575元。
18、《完税证》复印件一份，拟证明原告每月个人所得收入为2万元以上。
被告中财远安支公司在法定期限内未提交答辩状和证据。庭审时辩称：1、原告医疗费超出保险分项限额，保险公司只能按最高限额10000元赔偿；2、按照保险合同，保险公司对其交强险只能按限额分项赔偿；3、误工费过高，且原告系退休人员，不应该支持；4、原告财产损失评定为575元，扣除其残值30元，只能按545元赔偿；5、护理费、精神损害抚慰金请求过高；6、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告汪晓勇辩称：1、原告的损失应先由中财远安支公司在交强险范围内通赔，不属于或者超过保险公司赔偿范围的由被告汪晓勇承担70%的责任；2、被告汪晓勇在本次交通事故中已支付原告郑耀永医疗费46535.3元、护工工资2210元，合计48745.3元，应由中财远安支公司直接支付给被告汪晓勇；3、原告的部分诉讼请求不符合法律规定；4、本案诉讼费按各自过错责任分担，对超出赔偿范围和标准的，超出数额的诉讼费用由原告承担。
被告汪晓勇为支持其辩称理由向本院提交了如下证据：
1、远安县中医医院长期医嘱复印件一份，拟证明原告在远安县中医医院住院期间只需常规护理。
2、远安县中医医院临时医嘱复印件一份，拟证明原告在远安县中医医院住院期间只需常规护理。
3、远安县中医医院出院记录复印件一份，拟证明原告住院期间只需留陪一人，原告提交的诊断证明书中的内容与该证明中的“陪护二人”笔迹不一致。
4、远安县人民医院收费收据原件一份、远安县中医医院住院费预交款收据原件八份；陈宗国、郑桅涛收款收据原件各一份，拟证明汪晓勇已支付原告医疗费及现金48754.3元。
对原告郑耀永提交的证据，被告中财远安支公司和被告汪晓勇质证认为，原告郑耀永提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、17无异议；对其提交的证据6、13、14、15、16、18的真实性不持异议，但对其关联性和要证明的目的不予认可。其一是原告郑耀永不是餐馆的实际经营人；其二是原告在远安县人民医院ICU住院监护期间不需要护理，原告转院住院期间和出院后亦只属一般护理，不需要二人陪护；其三是原告纳税和帐薄记录并不能证实原告实际经营收入。
对被告汪晓勇提交的证据，原告郑耀永质证认为，被告汪晓勇提交的证据1、2、4无异议。对其提交的证据3的真实性不持异议，对该证据中的“陪护二人”，认为不属他人加写，而是医生书写。
对于双方提交的证据，本院审核认定如下：
对于原告郑耀永提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、17和被告汪晓勇提交的证据1、2、4，双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告郑耀永提交的证据13，本院结合案件及原告提交的其他证据综合认定；对原告提交的证据6中的《房屋租赁合同》、证据16和被告汪晓勇提交的证据3，本院予以确。对原告提交的证据6中的其他证据及证据13、14、15、16、18，在评定的原告误工损失日时限期间，原告经营的餐馆仍在经营，该证据尚不能证明原告受损的实际损失，本院对上述证据不予认定。
根据双方举证、质证及本院对证据审核认定情况，本院认定以下事实：
2011年10月16日17时10分，被告汪晓勇驾驶鄂E756**号普通货车，沿远安县荷当路由南往北行驶至17KM＋870M处左转弯时，遇原告郑耀永驾驶鄂EQB0**号两轮摩托车沿荷当路由北往南行驶，双方避让不及发生碰撞，造成郑耀永受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告于2011年10月16日被送往远安县人民医院ICU住院监护治疗16天，花医疗费32735.3元。2011年11月1日原告转入远安县中医院住院治疗60天，于2011年12月30日出院，花医疗费15647.15元。原告的伤情被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右锁骨骨折。医生建议加强营养。2012年3月14日，原告到远安县人民医院作CT检查，支付检查费250元；2012年5月23日、5月24日，原告因交通事故后右耳听力下降，二次到宜昌市第二人民医院作门诊检查，花费医疗费507.5元。该事故经远安县公安局交通警察大队作出远公交认字（2011）第00000069号《道路交通事故认定书》，认定汪晓勇负事故的主要责任，郑耀永负事故的次要责任。2012年3月31日，原告向远安楚鸣法医司法鉴定所申请鉴定，远安楚鸣法医司法鉴定所于2012年5月29日作出司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度评定为九级，后期治疗费3800元，误工时限评定为180天。
同时查明：1、鄂E756**号货车在中财远安支公司投保了交强险，保险期间自2011年1月1日0时起至2011年12月31日24时止。2、2011年10月29日，原告摩托车经中财远安支公司定损确认为575元，其中残值作价30元。3、原告经营的三吉酒楼，自原告2011年10月16日受伤之日起至2014年4月13日原告误工时限评定截止日期间，原告经营的三吉酒楼仍正常经营，未办理歇业等相关手续。4、被告汪晓勇已支付原告郑耀永医疗费46535.3元、护工工资2210元，合计48745.3元。
本案争议的焦点为：（一）、交强险中的分项限额能否突破；（二）、原告郑耀永的误工工资；（三）被告中财远安支公司的赔偿范围及数额；（四）、原告郑耀永与被告汪晓勇民事责任比例的划分；（五）、本案赔偿范围及赔偿数额。
结合双方当事人的诉辩意见及本案事实，本院评判如下：
关于焦点（一）：根据最高人民法院（2012）民一他字第17号答复辽宁省高级人民法院的请示，依照《中华人民共和国道路交通安全法》笫十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的，保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。故本案交强险应按保险合同约定的项目予以分项限额赔偿。
关于焦点（二）：原告郑耀永退休后从事个体餐饮经营，其误工损失应列入赔偿范围，但原告诉请按20000元／月赔偿的证据，尚不能确定原告因交通事故受伤误工而减少的实际收入，且在原告评定的误工损失日期间，原告经营的餐馆并未因原告交通事故受伤而停业。故原告郑耀永的误工损失可参照同行业上一年度，即2013年餐饮业在岗职工人均年平均收入23303元，按现行劳动法规年计薪日261天（365天一104天（每周二天双休日））计算，其误工损失为16070.4元（89.28元／天×180天）。
关于焦点（三）：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项第二、三款之规定，原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等，应纳入被告中财远安支公司伤残限额项下负责赔偿；原告住院费、诊疗费等，应纳入被告中财远安支公司医疗费用限额项下负责赔偿；修理费应纳入财产损失限额项下负责赔偿。
关于焦点（四）：本案道路交通事故，远安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定汪晓勇负事故的主要责任，郑耀永负事故的次要责任。结合该事故的成因，按照原告郑耀永和被告汪晓勇各自的过错责任，以原告承担20%、被告汪晓勇承担80%为宜。
关于焦点（五）：原告诉请的医疗费53697.45元（含住院医疗费49139.95元、远安县人民医院门诊CT检查费250元、宜昌市第二人民医院门诊检查费507.5元、后续治疗费3800元）、住院伙食补助费1140元、交通费300元，双方当事人无异议，本院予以确认。原告支付护理费9750元，被告汪晓勇辩称原告无需二人护理的辩称理由，无证据证实，本院不予采信，但原告在远安县人民医院ICU住院监护期间，支付给二护工的工资2400元（75元／天×16天×2），本院不予认可，其护理费应按7350元计算。营养费1140元、财产损失545元，鉴定费1900元，本院予以认可；原告诉请的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌情认定为2000元；原告残疾赔偿金可按所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告诉请按2012年度城镇居民人均可支配收入18374元／年标准支付残疾赔偿金55122元（18374元／年×15年×20%），本院予以认可。
原告郑耀永本次交通事故经济损失为：医疗费53697.45元、误工费16070.4元（89.28元／天×180天）、护理费7350元、交通费300元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、残疾赔偿金55122元（18374元／年×15年×20%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费545元，合计139264.85元。由被告中财远安支公司支付原告郑耀永交强险伤残限额项下赔偿款83122.4元（其中：护理费7350元、交通费300元、误工费16070.4元、残疾赔偿金55122元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元）；医疗费用限额项下赔偿住院费、诊疗费10000元及财产损失费545元，合计93667.4元。超出限额部分的赔偿款43697.45元和不属其赔偿的鉴定费1900元，计45597.45元，按照原告郑耀永和被告汪晓勇各自的过错责任，被告汪晓勇承担80%即36477.96元。被告汪晓勇已垫付的赔偿款48745.3元，汪晓勇超额垫付赔偿款12267.34元，由被告中财远安支公司在支付给原告郑耀永的赔偿款中扣除，并直接支付给被告汪晓勇。经调解，双方当事人不能达成协议。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项第二、三款之规定，判决如下：
一、原告郑耀永的经济损失共计139264.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司支付原告郑耀永交强险残疾限额项下赔偿款83122.4元、医疗费用限额项下赔偿款10000元及财产损失费545元，合计93667.4元。扣除被告汪晓勇超额垫付的赔偿款12267.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司支付原告郑耀永赔偿款81400.06元。
二、被告汪晓勇赔偿原告郑耀永经济损失36477.96（已支付），其超额垫付的赔偿款12267.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司在支付原告郑耀永的赔偿款中扣除并直接支付给被告汪晓勇。
三、上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告郑耀永其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，原告郑耀永负担844元，被告汪晓勇负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 徐卫红
审 判 员 刘群峰
人民陪审员 罗国慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 何彦卓