江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00341号
原告朱和生。
委托代理人樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港市杨舍镇常丰米业粮油经营部，住所地张家港市杨舍镇果品市场粮油区。
经营者陈桃华。
委托代理人陈江枫。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人贾璨，该公司员工。
本院于2015年5月12日立案受理了原告朱和生与被告吉进来、张家港市杨舍镇常丰米业粮油经营部（以下简称常丰经营部）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判。审理过程中，原告朱和生申请撤回对被告吉进来的起诉，本院依法裁定准许。于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告朱和生、被告常丰经营部的经营者陈桃华、被告平安财险张家港公司的委托代理人贾璨到庭参加诉讼。后依法裁定由简易程序转为普通程序组成合议庭审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告朱和生的委托代理人樊国兴、被告常丰经营部的委托代理人陈江枫、被告平安财险张家港公司的委托代理人贾璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和生诉称：2013年9月5日15时00分许，吉进来驾驶苏E×××××小型普通客车沿蒋锦公路由南向北行驶至合兴洪福村路段时，该车与朱和生驾驶的二轮摩托车相撞，造成朱和生受伤，二车损坏，朱和生在张家港市锦丰镇人民医院、张家港市第一人民医院住院治疗。本次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书，认定吉进来承担主要责任，朱和生承担次要责任。吉进来驾驶的车辆车主为常丰经营部，在平安财险张家港公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故原告朱和生起诉要求被告赔偿原告损失：医疗费37963.21元、车损1000元、交通费500元、残疾赔偿金71583.6元、误工费17151元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费3600元、被扶养人生活费3735元、精神抚慰金5500元、鉴定费2520元，合计144812.81元；本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告朱和生诉讼请求中医疗费变更为38856.21元、住院伙食补助费变更为1000元、营养费变更为3000元、护理费变更为6000元、残疾赔偿金变更为71783.14元、被扶养人生活费变更为4304元，赔偿总额为151614.35元。
被告常丰经营部辩称：我方投保了交强险和商业险，首先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分我方依法赔偿。
被告平安财险张家港公司辩称：在保险范围内赔偿。
经审理查明：2013年9月5日15时00分许，吉进来驾驶苏E×××××小型普通客车沿张家港市锦丰镇蒋锦公路由南向北行驶至合兴洪福村路段时，该车与朱和生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成朱和生受伤，二车损坏，事故发生后，朱和生即至张家港市锦丰镇人民医院住院治疗，于2013年9月10日转院至张家港市第一人民医院住院治疗，于2013年9月25日出院，共计住院20日。该起事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定吉进来承担主要责任，朱和生承担次要责任，事故发生后常丰经营部通过交警部门垫付朱和生医药费38856.21元。
上述事实，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、交警大队第20130905S-2号道路交通事故认定书（简易程序）、交警大队锦丰中队出具的说明、吉进来出具的说明及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，常丰经营部系EF2D58小型普通客车车主，该车在平安财险张家港公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额为300000元，并投保了不计免赔条款。发生事故时均在保险期间内。吉进来为常丰经营部驾驶员，在常丰经营部工作时发生本次交通事故。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单及庭审笔录等证据予以证实。
又查明，由本院委托，朱和生伤势经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，2014年11月27日出具的司法鉴定意见书结论为：朱和生双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，腰部活动受限构成十级伤残；误工时限为120日；护理时限为伤后60日以内1人护理；营养时限为60日。为此鉴定，朱和生支付鉴定费2520元。
以上事实，有张家港市中医医院司法鉴定所出具的张中医司鉴所（2014）临鉴字第955号司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等予以证实。
原告朱和生主张的赔偿项目及费用，其中残疾赔偿金71783.14元、被扶养人生活费4304元、车损1000元，原告提交了相关证据证明，二被告均无异议且均不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金认定76087.14元。原告其余主张的赔偿项目及费用质证及认证意见：
1、医药费38856.21元。
被告常丰经营部认为：没有异议。
被告平安财险张家港公司认为：在医保范围内按责承担26119元。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，本院予以支持，被告平安财险张家港公司提出扣除非医保用药但未提交证据证明，其辩解本院不予采信。认定医疗费38856.21元。
2.住院伙食补助费1000元（20天＊50元／天）
被告常丰经营部认为：没有异议。
被告平安财险张家港公司认为：只认可252元。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天50元，住院治疗20天计算，认定住院伙食补助费1000元。
3.营养费3000元（50元／天＊60天）。
被告常丰经营部认为：没有异议。
被告平安财险张家港公司认为：只认可630元。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定结论其补充营养期限为60天，根据受害人实际需要补充营养情况酌定按50元／天计算。认定营养费3000元。
4.误工费17151元（按行业标准51452元／年／12月＊4月）。提交2013年4月8日至2014年1月20日收款方为朱和生的建筑业统一发票共计17份。并陈述原告从事土木工程建设，个人承包小学、幼儿园的部分基建及维修工程，没有营业执照，没有缴纳个人所得税。审理过程中，本院向张家港市锦丰镇人民政府教育管理办公室杨忠英调查，所作调查笔录证明朱和生个人承接相关幼儿园、小学暑期维修及平时零星维修工程，工程完工经验收合格后开具上述发票报至镇教育管理办公室审核后由镇财政所付款。
被告常丰经营部质证后认为：没有异议。
被告平安财险张家港公司质证后认为：该证据无法证明其收入减少情况，且该材料显示原告误工期间有收入工程款，其中有2013年11月5日的建筑业统一发票10份，2013年11月1日建筑业统一发票1份，对于该项损失不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。建筑业统一发票、调查笔录证明朱和生发生交通事故前从事建筑行业工作，原可按2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资43916元的计算其误工费，又因该工资标准已超过3500元／月的工资、薪金所得的个人所得税免征额，故按3500元／月计算，结合司法鉴定意见书误工时限为伤后120日。认定误工费14000元。
5.护理费6000元（60天＊100元／天）。
被告常丰经营部认为：没有异议。
被告平安财险张家港公司认为：认可3600元。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供护理人员的收入证明，本院按一般护工标准每人100元／天计算。根据司法鉴定意见，护理时限为一人护理60日。认定护理费6000元。
6.交通费500元。
被告常丰经营部认为：没有异议。
被告平安财险张家港公司认为：认可200元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费200元。
7.精神损害抚慰金5500元（主张在交强险内优先赔偿）。
被告常丰经营部认为：没有异议。
被告平安财险张家港公司认为：按责认可3800元。
本院认为：原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了极大的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、过错程度等因素，依法酌定为3800元。在交强险赔偿范围内优先赔付。
8.鉴定费2520元。
被告常丰经营部认为：没有异议。
被告平安财险张家港公司认为：不予认可。
本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。在商业三者险责任限额范围内按责赔付。
对于上述赔偿项目及费用，原告朱和生请求被告平安财险张家港公司在交强险分项项目限额范围内及商业三者险范围内赔付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱和生在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次事故的交通事故认定书原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中EF2D58小型普通客车投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告平安财险张家港公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。不足部分，因本次交通事故为机动车之间发生的交通事故，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿。本起事故交警部门认定朱和生负事故的次要责任；吉进来负事故的主要责任。吉进来为常丰经营部工作人员，在执行工作任务时发生交通事故，其赔偿责任由常丰经营部承担，根据双方事故责任情况，本院确定由常丰经营部承担70%的赔偿责任；朱和生自行承担30%。被告常丰经营部垫付38856.21元，可视为已经支付给朱和生的赔偿款，在应当赔付的总额中予以扣除，超过部分予以返还。
原告朱和生因本次道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为146463.35元（医疗费用部分42856.21元、死亡伤残部分100087.14元、财产损失部分1000元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及相关法律的规定，判决如下：
原告朱和生因道路交通事故造成的损失146463.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付111000元［医疗费用部分10000元、死亡伤残部分100000元（含精神损害抚慰金3800元）、财产损失部分1000元］、在商业第三者责任险限额内赔付24824.35元［（146463.35元-111000元）＊70%］，合计135824.35元。为履行方便，对于被告张家港市杨舍镇常丰米业粮油经营部先行垫付的38856.21元一并处理，实际由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告朱和生96968.14元；返还被告张家港市杨舍镇常丰米业粮油经营部38856.21元。均限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费1158元，由原告朱和生负担79元，由被告张家港市杨舍镇常丰米业粮油经营部负担1079元。该款原告朱和生已预交，本院不再退还。由被告张家港市杨舍镇常丰米业粮油经营部负担部分由被告张家港市杨舍镇常丰米业粮油经营部在本判决生效后10日内支付给原告朱和生。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 陆 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆晓雷