湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0116民初15号
原告雷运苟，男，1957年9月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人黄强、代华兴，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告李金云，男，1961年11月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
负责人胡书钦，系该公司总经理。
委托代理人马力，该公司职员（特别授权）。
原告雷运苟诉被告李金云、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告雷运苟的委托代理人黄强、被告李金云、被告太平洋财保武汉中心支公司到庭参加诉讼。被告太平洋财保武汉中心支公司于2016年3月8日向本院提出重新鉴定申请，后撤回申请。本案现已审理终结。
原告雷运苟诉称：2015年8月26日13时45分许，被告李金云驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿孝天公路祁泡线由西往东方向行驶，途经丁家湾路口时遇原告驾驶的正三轮摩托车，车上载有案外人明杰，由于被告未按照操作规范安全驾驶，在进入入口前未停车瞭望且未让右方道路来车先行，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李金云负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，案外人明杰不负此事故责任。后因赔偿问题双方协商未果，故诉请判令：1、判令第二被告对原告的交通事故损失1330449.03元。2、判令第一被告对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告雷运苟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生经过及责任划分情况。
证据2、驾驶人信息、车辆信息、保险信息，证明肇事车辆归第一被告所有，且在第二被告处投保有交强险和商业三责险。
证据3、住院病历、出院记录、医疗费发票2张、黄陂区人民法院医疗预交款凭单6张，证明原告因交通事故受伤住院治疗，并用去医疗费32963.17元，原告雷运苟自行预交医疗费18800元。
证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤经法医鉴定机构鉴定为：伤残等级为X（10）级；伤后误工150日，护理期为90日，后续治疗费预计在18000元或据实赔付。用去鉴定费1500元。
证据5、原告居住证明、租房合同、房东身份复印件，证明原告伤残赔偿金应按城镇标准计算，其在仙桃市居住满一年以上。
证据6、原告误工证明、营业执照副本复印件，证明原告在仙桃工作，月工资4800元。
证据7、修车费发票，证明原告用去修车费1998元。
证据8、车辆停车费，证明原告用去停车费300元。
被告李金云辩称：我已购买保险，应先由保险公司在保险限额内先行理赔。另我替原告垫付5600元，该款请求原告予以返还。
被告李金云为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、医疗费发票、协议一份，证明扣除保险公司垫付和原告自行支付的医疗费，被告李金云实际替原告垫付医疗费3921.77元。
证据2、收条一张，证明被告李金云给原告现金1678.23元。
被告太平洋财保武汉中心支公司辩称：1、保险公司在审核被保险人的保险合同在有限期内，且被保险车辆证照齐全的情况下，我司在保险限额内承担理赔责任。2、根据本次事故的事故认定书，我方承保车辆在事故中负主要责任，我方认为超出交强险范围的责任，我方认为只应承担70%的责任。3、事发后，经被保险人李金云申请，保险公司已在交强险中垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。4、本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
被告太平洋财保武汉中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、支付结果查询回单一份，证明保险公司先行垫付给原告医疗费10000元。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2015年8月26日13时45分许，被告李金云驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿孝天公路祁泡线连接线由西向东方向行驶，途径事故地点，遇原告雷运苟驾驶正三轮摩托车，车上乘坐案外人明杰，沿祁家湾齐建街由东往西方向行驶，李金云所驾车在避让过程中与雷运苟所驾车发生碰撞，造成雷运苟、明杰受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分居交通巡逻民警大队认定：被告李金云负此事故的主要责任，原告雷运苟负此事故的次要责任，案外人明杰不负此事故的责任。原告雷运苟受伤后，被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗34天，并用去医疗费32963.17元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元；被告李金云垫付医疗费3921.77元并给付现金1678.23元。2015年12月5日，原告雷运苟的损伤经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告雷运苟的损伤构成X（10）级。伤后误工期为150天，护理期为90天，后续治疗费预计在18000元或据实赔付。后因赔偿问题，双方协商未果，由此产生诉争。
事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车系被告李金云所有，该车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。保险限额分别为122000元和300000元。保险期限均为：自2015年8月8日0时起至2016年8月7日24时止。事故发生时均在承保期限内。
本案另一伤者明杰的损失已由原告、雷运苟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、被告李金云三方赔付完毕
经依法核算，原告雷运苟因交通事故遭受的经济损失为123077.47元，其中医疗费32963.17元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、营养费510元（15元／天×34天）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×1%）、误工费11806.44元（28729元／年÷365天×150天）、精神抚慰金2000元、交通费500元。
本院认为：被告李金云在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告雷运苟所驾正三轮摩托车相撞，造成雷运苟、案外人明杰受伤及两车受损的交通事故，因被告李金云负此事故的主要责任，原告雷运苟负此事故的次要责任，案外人明杰不负此事故的责任，故被告李金云对原告雷运苟因交通事故遭受的经济损失应承担70%赔偿责任，原告雷运苟自行承担30%赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保有交强险，该公司应在保险责任限额内向原告雷运苟承担赔偿责任，即赔偿81094.3元，其中医疗费10000元，残疾赔偿金71094.3元。超出交强险部分的41983.17元（123077.47元-81094.3元），应由被告李金云按70%比例承担赔偿责任，即承担29388.22元（41983.17元×70%）；原告雷运苟按30%比例自行承担责任，即承担12594.95元（41983.17元×30%）。根据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，被告李金云所承担的29388.22元应由被告太平洋财保武汉中心支公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告雷运苟虽系农业户口，但其提供的仙桃市杨林尾镇居民委员会出具的证明可以证实其于事故发生前在城镇连续居住超过一年以上，原告主张残疾赔偿金安城镇人口标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张误工费的诉讼请求，因原告雷运苟本人在城镇居住生活，未年满60周岁，具有正常劳动能力，但其提供证据无法证实其最近三年的实际工资收入情况，本院依照2015年居民服务、修理和其他服务业标准（即年收入28729元）计算原告误工收入。原告主张营养费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，因有医嘱、出院记录、法医鉴定意见书，本院予以支持，但其主张标准过高，对过高部分，本院不予支持。原告主张精神抚慰金的诉讼请求，因该事故给原告精神上造成了较大伤害，但其要求赔偿的数额过高，本院依法酌定为2000元。原告主张交通费的诉讼请求，因交通费系就医必然发生的费用，但原告请求过高，本院依法酌定为500元。原告主张修车费及停车费的请求，因无其他证据予以佐证，其不能证明原告实际支出费用，对原告该请求，本院依法不予支持。被告李金云主张原告返还垫付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财保武汉中心支公司主张先行垫付原告医疗费10000元，该款应于赔偿款项中予以扣减，因原告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告雷运苟的经济损失81094.3元，扣减已支付的10000元，还应赔偿71094.3元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告雷运苟的经济损失29388.22元。
三、由原告雷运苟返还被告李金云垫付款5600元。
四、驳回原告雷运苟的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，鉴定费1500元，合计2670由被告李金云负担1870元，由原告雷运苟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年十一月一日
书记员 应 坤