wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2937号
原告：赵洪彬，男，1981年4月23日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人（特别代理）：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：吴建民，男，1970年10月6日出生，汉族，住迁西县。
被告：林作生，男，1962年3月23日出生，汉族，住迁西县。
被告：林作军，男，51岁，汉族，住迁西县。
被告：迁西县腾龙铁选厂，住所地：迁西县洒河桥镇大关庄村。
被告：迁西县利园耐火材料有限公司，组织机构代码：×××，住所地：迁西县三屯营镇官园村。
法定代表人：苏永明，男，该公司经理。
被告：迁西县丰民钢渣处理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：迁西县三屯营镇井泉村。
法定代表人：李雪丽，女，该公司经理。
原告赵洪彬与被告吴建民、林作生、林作军、迁西县腾龙铁选厂、迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年9月13日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百零一条的规定，本院于2017年9月13日对被告迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司位于津西钢铁集团股份有限公司价值500000元的债权予以冻结，冻结期间自2017年9月13日至2018年9月12日；将被告迁西县丰民钢渣处理有限公司在中国建设银行迁西支行紫玉街分理处账号×××的存款冻结至500000元，时间自2017年9月14日至2018年9月13日止，停止支付12个月。原告赵洪彬及其委托诉讼代理人王兴、被告吴建民到庭参加了诉讼，被告林作生、林作军、迁西县腾龙铁选厂、迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪彬诉称，1、要求被告吴建民给付欠款100万元并自2014年12月1日按年利率24%给付利息，被告迁西县腾龙铁选厂、林作生、林作军、迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司对上述欠款承担连带给付责任；2、本案诉讼费用、保全费等费用由上述被告承担。事实和理由：原告于2014年8月出资以被告迁西县腾龙铁选厂名义向津西钢铁二选销售铁精粉，所得销售款归原告所有，但被告吴建民因个人向付永跃借款私自以迁西县腾龙铁选厂名义提供担保，导致原告所有的在津西钢铁二选铁粉销售款123万元被执行，因此给原告造成损失，后被告吴建民为原告出具欠据一张，约定该123万元由其偿还，并自2014年12月1日按年利率24%支付利息，在2016年10月31日前给付原告，同时被告迁西县腾龙铁选厂、迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司对上述欠款承担连带责任，此款经原告多次催要未果。被告迁西县腾龙铁选厂系普通合伙企业，被告林作生、林作军系被告迁西县腾龙铁选厂的合伙人，被告林作生、林作军应当对被告迁西县腾龙铁选厂的债务承担连带责任。经核对，被告吴建民在此期间陆续给付原告32万元，经双方一致认可，应以100万为基数。综上，为保护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法裁决。
被告吴建民承认原告赵洪彬所主张的事实。
被告林作生、林作军、迁西县腾龙铁选厂、迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审，本院依法视为其放弃诉讼权利。
本院认为，被告吴建民向原告赵洪彬出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，原告赵洪彬与被告吴建民签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，借款合同合法有效，双方应该全面履行合同。被告迁西县腾龙铁选厂、迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司虽没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。被告林作生、林作军系被告迁西县腾龙铁选厂的合伙人，被告迁西县腾龙铁选厂为被告吴建民的借款提供担保，虽有损其他合伙人的利益，但不影响担保行为对善意第三人的效力。合伙人对法律规定必须经全体合伙人同意才能执行的事故，擅自处理，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，应另行承担赔偿责任。因而，本案不仅被告迁西县腾龙铁选厂提供的担保合法有效，而且被告林作生、林作军应对被告迁西县腾龙铁选厂不足清偿部分承担无限连带清偿责任。被告林作生、林作军、迁西县腾龙铁选厂、迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司承担担保责任后，有权向被告吴建民追偿。原、被告双方一致认可被告吴建民陆续给付原告32万元，原告诉请以100万为基数，被告予以认可，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：”保证期间债权人与债务人对主合同数量价款币种利率等内容作了变动未经保证人同意的......如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，被告迁西县腾龙铁选厂、林作生、林作军、迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司对91万元（123万元-32万元）承担连带给付责任。原告要求按照约定被告自2014年12月1日起至给付之日止按年利率24%给付利息，不违背法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴建民给付原告赵洪彬欠款人民币1000000元，并自2014年12月1日起至给付之日止按年利率24%给付原告赵洪彬利息。
二、被告林作生、林作军、迁西县腾龙铁选厂、迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司连带承担被告吴建民偿还原告赵洪彬借款910000元本金及自2014年12月1日起至给付之日止年利率24%的利息的付款责任，其承担责任后可向被告吴建民追偿。
限本判决于生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，诉前保全费3020元，均由被告吴建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨有保
二〇一七年十二月一日
书记员闻冬晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2937号原告：赵洪彬，男，1981年4月23日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人（特别代理）：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：吴建民，男，1970年10月6日出生，汉族，住迁西县。被告：林作生，男，1962年3月23日出生，汉族，住迁西县。被告：林作军，男，51岁，汉族，住迁西县。被告：迁西县腾龙铁选厂，住所地：迁西县洒河桥镇大关庄村。被告：迁西县利园耐火材料有限公司，组织机构代码：×××，住所地：迁西县三屯营镇官园村。法定代表人：苏永明，男，该公司经理。被告：迁西县丰民钢渣处理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：迁西县三屯营镇井泉村。法定代表人：李雪丽，女，该公司经理。原告赵洪彬与被告吴建民、林作生、林作军、迁西县腾龙铁选厂、迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年9月13日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百零一条的规定，本院于2017年9月13日对被告迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司位于津西钢铁集团股份有限公司价值500000元的债权予以冻结，冻结期间自2017年9月13日至2018年9月12日；将被告迁西县丰民钢渣处理有限公司在中国建设银行迁西支行紫玉街分理处账号×××的存款冻结至500000元，时间自2017年9月14日至2018年9月13日止，停止支付12个月。原告赵洪彬及其委托诉讼代理人王兴、被告吴建民到庭参加了诉讼，被告林作生、林作军、迁西县腾龙铁选厂、迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洪彬诉称，1、要求被告吴建民给付欠款100万元并自2014年12月1日按年利率24%给付利息，被告迁西县腾龙铁选厂、林作生、林作军、迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司对上述欠款承担连带给付责任；2、本案诉讼费用、保全费等费用由上述被告承担。事实和理由：原告于2014年8月出资以被告迁西县腾龙铁选厂名义向津西钢铁二选销售铁精粉，所得销售款归原告所有，但被告吴建民因个人向付永跃借款私自以迁西县腾龙铁选厂名义提供担保，导致原告所有的在津西钢铁二选铁粉销售款123万元被执行，因此给原告造成损失，后被告吴建民为原告出具欠据一张，约定该123万元由其偿还，并自2014年12月1日按年利率24%支付利息，在2016年10月31日前给付原告，同时被告迁西县腾龙铁选厂、迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司对上述欠款承担连带责任，此款经原告多次催要未果。被告迁西县腾龙铁选厂系普通合伙企业，被告林作生、林作军系被告迁西县腾龙铁选厂的合伙人，被告林作生、林作军应当对被告迁西县腾龙铁选厂的债务承担连带责任。经核对，被告吴建民在此期间陆续给付原告32万元，经双方一致认可，应以100万为基数。综上，为保护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法裁决。被告吴建民承认原告赵洪彬所主张的事实。被告林作生、林作军、迁西县腾龙铁选厂、迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审，本院依法视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告吴建民向原告赵洪彬出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，原告赵洪彬与被告吴建民签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，借款合同合法有效，双方应该全面履行合同。被告迁西县腾龙铁选厂、迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司虽没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。被告林作生、林作军系被告迁西县腾龙铁选厂的合伙人，被告迁西县腾龙铁选厂为被告吴建民的借款提供担保，虽有损其他合伙人的利益，但不影响担保行为对善意第三人的效力。合伙人对法律规定必须经全体合伙人同意才能执行的事故，擅自处理，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，应另行承担赔偿责任。因而，本案不仅被告迁西县腾龙铁选厂提供的担保合法有效，而且被告林作生、林作军应对被告迁西县腾龙铁选厂不足清偿部分承担无限连带清偿责任。被告林作生、林作军、迁西县腾龙铁选厂、迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司承担担保责任后，有权向被告吴建民追偿。原、被告双方一致认可被告吴建民陆续给付原告32万元，原告诉请以100万为基数，被告予以认可，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：”保证期间债权人与债务人对主合同数量价款币种利率等内容作了变动未经保证人同意的......如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，被告迁西县腾龙铁选厂、林作生、林作军、迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司对91万元（123万元-32万元）承担连带给付责任。原告要求按照约定被告自2014年12月1日起至给付之日止按年利率24%给付利息，不违背法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴建民给付原告赵洪彬欠款人民币1000000元，并自2014年12月1日起至给付之日止按年利率24%给付原告赵洪彬利息。二、被告林作生、林作军、迁西县腾龙铁选厂、迁西县利园耐火材料有限公司、迁西县丰民钢渣处理有限公司连带承担被告吴建民偿还原告赵洪彬借款910000元本金及自2014年12月1日起至给付之日止年利率24%的利息的付款责任，其承担责任后可向被告吴建民追偿。限本判决于生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取7935元，诉前保全费3020元，均由被告吴建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨有保二〇一七年十二月一日书记员闻冬晨
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1742号
原告：李伟东，男，1965年12月5日出生，现住庆安县。
被告：张柳生，男，1973年11月11日出生，现住庆安县。
原告李伟东与被告张柳生保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告李伟东于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟东撤回起诉。
案件受理费减半收取计4,159.00元，免收。
审判员 郝树长
二〇一六年十二月三十日
书记员 王世泽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2811号
原告吴某某，女，1968年6月3日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告廖某某，男，1964年4月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区福建省金门县。
原告吴某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2012年5月11日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。婚后被告返回台湾，由于婚前双方认识的时间比较短，缺乏了解草率结婚，婚后性格各异，相处时间过短，长期分居两地，无法建立夫妻感情，至今原告与被告两地分居长达两年多，且双方均未履行夫妻之间应尽的义务，其关系已名存实亡，感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告廖某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月11日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：结婚证，证明原、被告于2012年5月11日登记结婚。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告以双方两地分居长达两年多，且双方均未履行夫妻之间应尽的义务为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据宁德市蕉城区漳湾镇兰田村委员会证明、证人杨素芳、吴广云证言之间相互矛盾，该三份证据本院不予采信。原告提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告廖某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起十五日内，被告廖某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2267号
原告王翠英，女，1935年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告内蒙古一机医院，住所地包头市青山区青山路24号，组织机构代码不详。
负责人不详。
原告王翠英诉被告内蒙古一机医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王翠英诉称，2014年8月11日10点左右，王继清（死者）在被告处住院期间，请假回家取衣服途中倒地，路人打电话给120急救中心，王继清被120急救车就近送往在三日前入院的被告医院。王继清的主治大夫凭入院印象，认为是旧有的癫痫病发作，未做任何检查，只做留院观察。中午12时左右，陪护家属发现王继清意识不清，要求被告医院尽快救治，但值班大夫以CT不能使用为由怠于履行职责。后在陪护家属的一再请求下，以MRI进行检查，发现疑是脑溢血，要求转至一附院再行确诊。后王继清转院确认系脑溢血，但因错过最佳抢救时间，导致王继清成植物人状态，在其后的一年半再未能恢复过来，于2016年2月25日去世。为此，原告认为，被告在接诊过程中没有按照医疗规程尽注意义务，在不具备治疗救治条件情况下，未及时告知王继清家属相关情况并作转院处理，放任病情发展从而延误王继清最佳救治时间，导致王继清瘫痪并死亡，被告应承担赔偿责任。原告王翠英系死者王继清母亲，原告王翠英申请追加王敏为本案共同原告，王敏系死者王继清女儿。因此请求：1、被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用（待鉴定后确定）；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告王翠英申请追加王敏为本案共同原告，应当提供王敏的有效联系方式及住址，但其不能提供，因此应当驳回王翠英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王翠英的起诉。
案件受理费免交，王翠英已预交50元，退还王翠英50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一六年十月十二日
书记员 何淼
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第760号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑某，1963年2月9日出生于福建省仓山区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。曾因吸食毒品于2015年11月被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日20时许，被告人郑某在其位于福州市晋安区进城福园浮村小区某室的住处，将将一小袋净重0.82克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格贩卖给刘某某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人郑某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，建议对被告人郑某判处有期徒刑九个月至一年。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年6月30日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人郑某的犯罪通讯工具苹果4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初229号
原告刘某某。
被告郭某某。
原告刘某某与被告郭某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁凤清独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员韦明远担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年期间，经原告与被告郭某某协商，双方约定：由原告将属自己所有的位于苍梧县沙头镇沙头街的国有土地一宗的土地使用权转让给被告，转让总价款为180000元，转让费由被告在利用该幅土地建房前支付给原告。达成协议后，根据被告的请求，原告将该宗国有土地的土地使用权变更登记到被告的父亲名下。不久，被告便在该宗国有土地上建造房屋，但被告并没有依约支付国有土地使用权转让款给原告。2011年，经原、被告双方再次协商，被告自愿以房屋租金抵减债务的方式将该房屋的首层铺面租赁给原告，租金每月按1000元计算。五个月后，由于各种原因原告终止租用被告的铺面。之后，原告多次向被告催收尚欠部分的转让费，但均遭到被告的拒绝。2014年7月31日，经原、被告双方共同结算，被告尚欠原告转让费175000元，并由被告立具欠条1份给原告收执。结算后，原告又多次向被告催收，但被告仍然没有支付尚欠的转让费给原告。因此，诉请要求判令被告给付尚欠的建设用地使用权转让费175000元及利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日为止）给原告。
原告刘某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条1份，证明：2014年7月31日，经原、被告双方共同结算确认，截至2014年7月30日止，被告尚欠原告建设用地使用权转让费175000元的事实。
被告郭某某没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告郭某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辨的权利。本院认为，原告提供的欠条，具备证据的合法性、客观性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
位于广西苍梧县沙头镇×街31号、32号国有土地使用权原属原告刘某某所有。2004年，原告将该两宗建设用地转让给案外人钟某某、张某某所有。2008年，由于案外人钟某某、张某某无力支付该两宗建设用地使用权的转让费，经原告与被告郭某某协商，由案外人钟某某、张某某将该两宗建设用地使用权转让给被告，由被告在使用该两宗建设用地建房前将土地使用权总转让费180000元直接支付给原告。达成协议后，原告逐协助案外人钟某某、张某某将该两宗建设用地的土地使用权变更登记于被告的名下。2009年，被告在该两宗建设用地上建造房屋，但被告并没有依约将该两宗建设用地的使用权转让费支付给原告。2011年，经原、被告双方协商，被告自愿将该房屋的首层铺面按每月租金1000元出租给原告，并用租金抵减所欠的转让费。五个月后，原告终止租用被告的铺面。至此，被告通过租金抵减债务方式冲抵了转让费5000元。之后，原告多次向被告催收尚欠的转让费，但均遭到被告的拒绝。2014年7月31日，经原、被告双方结算，确认截至2014年7月30日止被告尚欠原告建设用地使用权转让费共175000元，并向原告立具欠条1份。欠条只载明了尚欠转让费的金额，对给付尚欠转让费的期限及违约责任均没有进行约定。结算后，原告曾多次要求被告给付尚欠的转让费，但被告均没有履行付款义务。2016年3月25日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告给付尚欠的建设用地使用权转让费175000元及利息，利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日为止。
本院认为，在取得合同另一方的同意并且不牟利的情况下，合同一方可以将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人。本案中，原告刘某某于2004年将属自己所有的位于广西苍梧县沙头镇×街31号、32号建设用地的国有土地使用权转让给案外人钟某某、张某某后，该建设用地使用权人为钟某某、张某某。2008年，由于案外人钟某某、张某某无力支付该地的转让费，后经原告与被告郭某某协商，由案外人钟某某、张某某将该两宗建设用地的使用权转让给被告所有，案外人钟某某、张某某则将该转让合同应收受的建设用地使用权转让费180000元的权利转让给原告，即由被告直接将建设用地使用权转让费180000元支付给原告，该合同转让行为是合法有效的。因此，被告在取得该建设用地使用权后，应按照合同约定的期限即在使用该建设用地建房前支付转让费给原告，但被告并没有按约定的期限内支付全部的转让费给原告。2014年7月31日，经原、被告双方结算，扣除被告以租金抵减债务的方式冲抵债务5000元后，被告尚欠原告建设用地使用权转让费共175000元，并向原告出具了欠条。虽然欠条对付款期限没有进行约定，但被告应根据原告的付款请求及时足额支付债务175000元给原告。因此，原告诉请要求被告支付尚欠的建设用地使用权转让费175000元，理据充分，本院予以支持。原告主张逾期支付土地转让费的利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日为止。由于原、被告双方对给付尚欠建设用地使用权转让款的期限及违约责任没有进行约定，原告又未能提供证据证实其向被告催收转让款的具体时间，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息应从提起诉讼之日即2016年3月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某应给付原告刘某某建设用地使用权转让款175000元及利息（利息从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至付清欠款之日为止）。
本案案件受理费3800元，减半收取为1900元（原告已预交），由被告郭某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 梁凤清
二〇一六年六月七日
书 记 员 韦明远
附：法律适用
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第258号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人单某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人单某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人单某甲于2014年1月29日22时许，酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县黄顾公路由南向北行驶至张井村路口处，遇朱柏达驾驶电动车由东向西行驶，两车前部发生碰撞，致单某甲、朱柏达受伤，致两车损坏。经鉴定，单某甲血液内乙醇含量为0.93mg／ml。经事故责任认定，单某甲负全部责任。2014年3月5日，被告人单某甲到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人单某甲在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人郭某、单某乙的证言，东海县公安局所作的单某甲血样提取登记表、现场勘察笔录、道路交通事故认定书，连云港市正达司法鉴定所制作的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第141号检验报告，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人单某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人单某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人单某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜童
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保259号
申请人：胡晓平。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人胡晓平与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡晓平于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款21000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款21000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保259号申请人：胡晓平。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人胡晓平与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡晓平于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款21000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款21000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1217号
罪犯罗忠仁，男，1987年6月10日出生，壮族，高中文化，无业,原户籍所在地为广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）贵刑一初字第1号刑事附带民事判决，以罗忠仁犯故意伤害罪，剥夺政治权利三年，判处有期徒刑十三年刑期自2011年3月31日起至2024年3月30日止。2013年6月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年7月28日获裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2022年6月30日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗忠仁自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获优秀报道员、2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。自2015年4月1日至2017年4月止，累计奖励分168.14分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯罗忠仁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠仁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2223号
原告来金香，女，汉族，1966年2月15日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告浙江横店建设集团青海分公司（以下简称横店青海分公司）。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告来金香与被告横店青海分公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告来金香于2015年12月8日撤回对被告横店青海分公司的起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告横店青海分公司的起诉，不再主张对被告横店青海分公司的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告来金香撤回对被告浙江横店建设集团青海分公司的起诉。
本案诉讼费另案处理。
审判员 牛晓林
二〇一五年十二月八日
书记员 陈月圆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1863号
申请人：薛银花，女，1963年10月11日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇第三居委会，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：姬燕玲，女，1973年9月3日出生，汉族，邮政银行职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井第四局委会，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井。
本院在执行申请人薛银花申请执行被执行人姬燕玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人薛银花申请撤销（2017）内0624执1863号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年八月十四日
书记员 高 雨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1620号
原告：余雷，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽同利防腐安装总公司。住所地安徽省萧县。组织机构代码152467304。
法定代表人：满孝敏。职务，总经理。
原告余雷与被告安徽同利防腐安装总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告余雷于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余雷撤诉。
案件受理费565元，减半收取283元，由原告余雷负担。
审判员 单开峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5538号
原告苏万刚，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地陕西省。委托代理人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周晓峰，董事长。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。原告苏万刚与被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏万刚及其委托代理人王艳辉、张朝慧，被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司的委托代理人樊颙、杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏万刚诉称，原告于2014年7月25日进入被告处工作，被告处实行标准工时制，但原告在被告处工作期间存在大量加班，而被告未能足额支付其加班工资。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告2014年7月25日至2015年7月31日期间的加班工资差额人民币(币种下同)27,828.30元。被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司辩称，原告所在岗位实行以年为周期的综合工时制，被告已经依照法律规定，足额支付原告在岗期间的全部加班工资，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年7月25日进入被告处工作。双方签订有书面的劳动合同。合同约定，原告在被告处模具部门担任操作工。原告自2014年7月起每月基本工资为1，850元、2015年4月起每月基本工资为2,050元，原告每月另有不固定的奖金及加班工资。2015年10月20日，原告就本案讼争事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月19日作出闵劳人仲(2015)办字第6357号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。另查明，经上海市闵行区人力资源和社会保障局批准，被告处的模具等岗位自2013年10月1日至2015年9月30日期间实行以年为周期综合计算工时工作制。还查明，被告提供的原告工资单载明，2014年7月至2015年7月期间，被告已累计支付加班工资31,509.15元。另，每月奖金根据业绩系数的不同而数额不同。庭审中，原告陈述，根据被告处员工手册的规定，原告实行标准工时制；被告对员工实行指纹打卡考勤，月底由部门主管统计每个月的加班总计时间，并制作部门业绩汇总表，该表格中包含加班时间、工作表现分、考核系数、计算奖金系数等相关数据，并每月要求员工核对。被告在计算加班工资时，如果员工基本工资达到2,100元/月，则按此数为基数计算，如未达成2,100元的，则按本市同期最低工资标准作为基数计算；并区分平时延时加班及休息日加班，分别按基数的150%及200%计算。为此，原告提供自制加班时间统计表、部门业绩汇总表及部分月份工资条。被告对原告提供的前述证据均不予认可。被告另陈述，其处员工实行指纹考勤，在认定员工加班时间时均以考勤为准，并以员工每月基本工资及奖金合计数额的70%为基数计算支付加班工资。被告为此提供2013年10月之后的考勤记录。原告对被告提供的考勤记录不予认可，认为与实际加班时间不符。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤记录、准予企业实行其他工作时间制度决定书、银行明细查询等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告原系被告员工，双方存在劳动关系。根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原、被告确认被告处实行电子考勤制度。被告提供的考勤记录可以表明原告的实际出勤情况，可以证明原告的加班时间。原告虽否认考勤记录，但未能提供充分有效之证据予以反驳，故考勤记录于本案中具有证明力。对于加班工资的计算，原告虽认为被告系以最低工资标准为基数计算，但原告亦未能提供充分有效之证据予以证明。被告主张其按原告的基本工资与奖金之和的70%为标准计发原告加班工资之做法，从原告的奖金根据系数每月不固定来看，属合理。根据被告提供的考勤记录，结合被告已发放的加班工资，现本院认为，被告已足额支付原告2014年7月25日至2015年7月31日期间的加班工资，并不存在差额，故本院对原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏万刚的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告苏万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民再27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喜彦，女，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：朱如华，男，1959年11月26日出生，汉族，北京青云友好养殖有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局），住所地内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街。
法定代表人：王舰，局长。
委托诉讼代理人：邵鹏程，扎兰屯市市场监督管理局法制股股长。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
再审申请人李喜彦与被申请人扎兰屯市市场管理监督局劳动争议纠纷一案，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年7月30日作出（2015）扎民初字第900号民事裁定。宣判后，李喜彦不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）呼民终字第962号民事裁定，该裁定已发生法律效力。李喜彦不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）内民申595号民事裁定，将本案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对再审申请人李喜彦在原审诉请的内容，即其在1990年至2001年间与原扎兰屯市工商局形成的事实劳动关系而产生的工资差额、经济补偿金等事项未予审理，适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条，裁定如下：
一、撤销本院（2015）呼民终字第962号民事裁定；撤销扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第900号民事裁定。
二、本案发回扎兰屯市人民法院重新审理。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 云
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民催字第3号
申请人福建省华荣建设集团有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇民主村富民路34号。
法定代表人林莹，副总经理。
委托代理人张文俊，公司职员。
本院在审理申请人福建省华荣建设集团有限公司申请公示催告一案中，申请人福建省华荣建设集团有限公司于2015年11月30日向我院提出撤回公示催告申请。
本院认为，原告撤回公示催告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予申请人福建省华荣建设集团有限公司撤回公示催告。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人福建省华荣建设集团有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 叶树光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李琴芳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00088号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法�代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）那顺巴图，男，蒙古族，1958年9月10日出生，牧民，身份证号码1525251958********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁高毕嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人那顺巴图侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00388-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00388-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为10.348万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖�依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1567号
申请执行人王国君，男，1975年6月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人朱卫栋，男，1969年6月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行王国君与朱卫栋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱卫栋无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为514121元，执行到位金额为零元，未执结标的514121元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王国君向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1567号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月二十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第399号
原告张小元，男，1981年12月22日生，汉族。
被告渑池县隆鑫砼业有限公司。
原告张小元与被告渑池县隆鑫砼业有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原告张小元用其按揭购买并经营的豫M715**号车辆给被告渑池县隆鑫砼业有限公司运输搅拌好的混砼，截止2013年12月底被告欠原告运费42750元。2014年3月13日被告出具结欠手续。现原告诉求被告给付运费42750元及拖欠其间的利息损失（从2014年3月13日起按照银行利率计算至运费付清之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告渑池县隆鑫砼业有限公司负责人冯超准确的送达地址，导致案件无法送法，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 马瑞阳
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 李向楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1038号
罪犯刘世光，男，1965年3月6日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)普中刑初字第81号刑事判决�以被告人刘世光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2013年9月26日起至2028年9月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘世光在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘世光自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘世光确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世光减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月26日起至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3455号
申请执行人胡斌，男，汉族，1987年9月4日出生，住上海市金山区。
被执行人冯国跃，男，汉族，1974年6月28日生，住浙江省平湖市。
关于胡斌与冯国跃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯国跃未按调解书履行完毕，权利人胡斌向本院申请强制执行。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员李宸、代理审判员徐创三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人冯国跃在上海市范围内无房产、车辆、证券、银行存款等财产，其本人具体下落不明。另查明，在诉讼阶段，本院已轮候查封了冯国跃名下在芜湖晟鑫房地产开发有限公司的股权，轮候查封了冯国跃在芜湖市芜湖中路楚王城时代广场03幢二层的房产。现本院已采取强制措施，将被执行人纳入黑名单，限制其高消费，并决定对其进行拘留，由上海市公安局金山分局协助执行。本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六项)之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2014)金民三(民)初字第643号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 李 宸
代理审判员 徐 创
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第283号
申请执行人苏庆才，男，住长春市绿园区。
被执行人王慧勇，男，住长春市朝阳区。
被执行人姜茹意，女，住长春市朝阳区。
本院在执行苏庆才与王慧勇、姜茹意民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1806号民事调解书申请执行。因被执行人郭庆海未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1806号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年八月一日
书记员 李佳萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1279号
原告刘进，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王鹤朴，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告刘进诉被告王鹤朴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王鹤朴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回对被告王鹤朴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一七年三月十四日
书记员 马燕飞
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审17号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。
法定代表人：齐学礼，局长。
委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。
被执行人：王景福（经营项目：土豆粉），男，1949年3月2日出生，汉族，住梅河口�。
申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1241）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局每年缴纳土地租金2699.00元、土地收益金875.00元，合计3574.00�。从2010年至2016年计25018.00元。
本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第�1241）号征收决定准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年一月十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审17号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：王景福（经营项目：土豆粉），男，1949年3月2日出生，汉族，住梅河口�。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1241）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局每年缴纳土地租金2699.00元、土地收益金875.00元，合计3574.00�。从2010年至2016年计25018.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第�1241）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十六日书记员  王俊博
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执19号
申请执行人王红云，女，1977年9月24日生，汉族，住莘县。
被执行人莘县腾达化工有限责任公司。住所地：莘县大张家镇双庙村东。
法定代表人：冯传珍，该公司经理。
被执行人王春显，男，1954年11月8日生，汉族，莘县富佳商贸有限公司经理，住。
被执行人莘县富佳商贸有限公司，住所地莘县徐庄镇东500米齐南路与德商高速公路交汇处。
法定代表人王春显，该公司经理。
被执行人莘县根牌饲料有限公司，住所地莘县王庄集镇余粮海村。
法定代表人张传根，该公司经理。
被执行人张传根，男，1969年6月2日生，汉族，住莘县。
申请执行人王红云申请执行被执行人莘县腾达化工有限责任公司、王春显等民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初628号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款80万元及利息的义务。被执行人主动履行了部分义务，申请执行人申请暂缓处理可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执19号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年六月六日
书记员 张振刚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26553号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈真海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈真海信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈真海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93809.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93809.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1089号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人：鲍永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告：赵健，男，1979年9月16日出生，汉族，住泰州市。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一七年六月六日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1553号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街***号新洲苑*栋C02。
法定代表人：叶惠明，董事长。
委托代理人：徐娅莉，该公司物业综合部副经理。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
被告：谢也征，女，1972年08月15日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。
原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告谢也征恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张贤和
审 判 员 李善华
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李佩怡
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3814号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：刘用彩，男，1978年3月23日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘用彩物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以刘用彩交清物业费为由，于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以刘用彩交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十五日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3814号原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。被告：刘用彩，男，1978年3月23日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘用彩物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以刘用彩交清物业费为由，于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以刘用彩交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月十五日书记员  钭扬
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2477号
原告：何守华，女，1938年12月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李笑民，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市兴隆堡镇车家屯村。原告何守华的长子。
被告：田福刚，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市，现住址不详。
原告何守华与被告田福刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告何守华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款及利息98,800.00元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告现年80岁，多年积攒一点钱养老，现借给被告田福刚帮助他办工厂，自从2015年6月11日打借据（两笔借款，其中一笔为6万元，第二笔为24,400.00元）后，直至当年9月中旬也没有还款。之后，我经常给他打电话催要，他说2016年6月中旬全部给齐借款，再之后，打电话不接听，失去了联系。现原告诉至法院，请求判决被告给付欠款及利息98,800.00元。
本院经审查认为，原告何守华不能提供被告田福刚明确的送达地址，本院也无法查证被告田福刚的明确地址和其他联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何守华的起诉。
案件受理费2,270.00元，减半收取1,135.00元，原告已交纳案件受理费1,135.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2477号原告：何守华，女，1938年12月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人：李笑民，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市兴隆堡镇车家屯村。原告何守华的长子。被告：田福刚，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市，现住址不详。原告何守华与被告田福刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告何守华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款及利息98,800.00元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告现年80岁，多年积攒一点钱养老，现借给被告田福刚帮助他办工厂，自从2015年6月11日打借据（两笔借款，其中一笔为6万元，第二笔为24,400.00元）后，直至当年9月中旬也没有还款。之后，我经常给他打电话催要，他说2016年6月中旬全部给齐借款，再之后，打电话不接听，失去了联系。现原告诉至法院，请求判决被告给付欠款及利息98,800.00元。本院经审查认为，原告何守华不能提供被告田福刚明确的送达地址，本院也无法查证被告田福刚的明确地址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何守华的起诉。案件受理费2,270.00元，减半收取1,135.00元，原告已交纳案件受理费1,135.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  于洋二〇一七年九月一日书 记 员  李晴
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执552号
被执行人吴清喜，男，1981年9月14日生，汉族，住临沭县。
本院在执行吴清喜抢劫一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月十日
书记员 尹梦忆
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审243号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人蔡亮军，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人许娟，女，1988年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行蔡亮军、许娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2016年）第19号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2016年）第19号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2016年）第19号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人蔡亮军、许娟接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2016年）第19号征收社会抚养费决定书所确定的义务，118148元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1672元，由被申请人蔡亮军、许娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 陈幸华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省云和县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）浙1125执保18号
云和县不动产登记中心：
张惠平与叶平执行保全一案，本院作出的（2017）浙1125民初940号已经发生法律效力。申请人申请保全执行查封被执行人叶平房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人叶平所有的坐落于云和县凤凰山街道普光小区20幢西单元102室的房产（产权证号201100025921，云土国用2012第00145号），查封期限为三年。
附：（2017）浙1125民初940号(生效法律文书)壹份。
二〇一七年八月二十八日
（）
浙江省云和县人民法院
协助执行通知书
（存根）
（2017）浙1125执保18号
云和县不动产登记中心：
张惠平与叶平执行保全一案，本院作出的（2017）浙1125民初940号已经发生法律效力。申请人申请保全执行查封被执行人叶平房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人叶平所有的坐落于云和县凤凰山街道普光小区20幢西单元102室的房产（产权证号201100025921，云土国用2012第00145号），查封期限为三年。
附：（2017）浙1125民初940号(生效法律文书)壹份。
二〇一七年八月二十八日
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初312号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住安水路中段流寺信用社。
负责人：马连飞。
被告人孙某某，男，1969年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人孙某某已履行完毕民事判决内容，安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初312号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住安水路中段流寺信用社。负责人：马连飞。被告人孙某某，男，1969年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人孙某某已履行完毕民事判决内容，安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月二十一日书记员  郑伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特252号
申请人：苏某，女，1940年11月26日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区中信城枫丹白露*期**栋***室，系侯某的妻子。
申请人苏某申请确定监护人一案，本院于2017年12月8日立案后进行了审理。现已审理终结。
苏某称，苏某与侯某是夫妻关系，侯某经本院审理后已宣告为无民事行为能力人，现请求指定苏某为侯某的监护人。
经审理查明：侯某，男，汉族，1942年2月22日生，无职业，户籍地沈阳市铁西区，现住长春净月高新技术产业开发区，身份证号21010619420222061X×××。侯某于2017年9月14日已经本院（2017）吉0191民特110号民事判决认定为无民事行为能力人。苏某是侯某的妻子，具备监护能力。
本院认为，侯某已被人民法院认定为无民事行为能力人，为了保护侯某的人身权利、财产权利以及其他合法权益，有必要为侯某指定监护人，以维护侯某的合法权益不受侵害。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，苏某是侯某的配偶，且具备监护能力，为此，苏某请求作为侯某的监护人的主张，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定苏某为侯某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马小惠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1335号
罪犯刘好杰，男，1974年5月12日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2008年6月27日作出（2008）伊刑初字第109号刑事判决，认定被告人刘好杰犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘好杰于2006年9月至2007年8月，伙同他人窜至伊川县、嵩县、汝阳县等地盗窃蓄电池、变压器等物。其中参与作案26起，价值228722元。2006年9月至2007年10月，被告人刘好杰伙同他人窜至伊川县、邓州市、孟津县等地盗窃电机、电焊机、变压器铜芯等物。其中参与作案40起，价值682275元。
罪犯刘好杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘好杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘好杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月2日起至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8617号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款17.9元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，原告在被告龙城商场购买高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏（单支装200g）售价17.5元；同时，还购买了标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏套装，售价17.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告家福公司、龙城商场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原告在被告龙城商场购买高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏（单支装200g）售价17.5元；同时，还购买了标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏套装，售价17.9元。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
本院认为，被告龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款17.9元；原告王玥明收到退款的同时将附带赠品的货值为17.9元的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1401号
原告:李某，女，1987年8月30日生，汉族，住桓台县。
被告:王某，男，1987年8月12日生，汉族，住桓台县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2010年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自结婚后感情一直不和，两人脾气性格不投，经常争吵不断。虽然结婚已经五年，但是两人共同生活的时间不多。原告曾于2015年6月23日向桓台县人民法院提起离婚诉讼，桓台县人民法院于2015年9月18日作出（2015）桓民初字第1442号民事判决书，判令原、被告不准离婚。之后，原、被告感情没有任何好转，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告王某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2010年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年6月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月18日作出（2015）桓民初字第1442号民事判决书，判令原、被告不准离婚。2016年4月12日原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
另查明，庭审中原告主张双方无共同财产、债权、债务，并提供（2015）桓民初字第1442号庭审笔录用以证明被告亦认可双方无共同财产、债权、债务。
上述事实，由原告提供的身份证一份、结婚证复印件一份、判决书一份、庭审笔录复印件一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，本应珍惜共同建立的家庭，但双方在共同生活中交流沟通较少，导致双方在日常琐事上产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。在2015年9月18日法院第一次判决不准许离婚后，双方关系并未改善，亦未共同生活，足以认定夫妻感情确已破裂，现原告再次诉求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 巩琳贤
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审24号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人川味川酒楼。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字09（2015）第022号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2015）第022号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2015）第022号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行诉初字第0020号
起诉人周先霞，男，汉族，住福建省石狮市宝盖镇松茂村。
本院于2014年8月14日收到起诉人周先霞的起诉状，以无锡市公安局直属分局为被告，不服无锡市公安局直属分局锡公（直）刑赔字（2014）01号刑事赔偿决定书，要求解除冻结的银行卡并赔偿损失。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。起诉人周先霞没有经过复议，不符合人民法院受理的行政诉讼条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对周先霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 君
中华人民共和国国家赔偿法第二十四条：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保12号
申请人：宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区引渭路26号，统一社会信用代码9161030368155098XE。
法定代表人：柴新发，该公司总经理。
被申请人：崔小军，男，汉族，1980年2月2日出生。
被申请人：陈婕，女，汉族，1984年12月25日出生。
申请人宝鸡市新发典当有限责任公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔小军、陈婕银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三�之规定，裁定如下：
查封被申请人崔小军、陈婕银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年一月九日
书记员 刘 盼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更384号
罪犯陈龙，男，1993年2月14日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，家住湖南省南县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）南法刑初字第206号刑事判决，认定被告人陈龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二〇一五年五月二十二日经本院裁定减刑一年，服刑期至二〇二一年七月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分110.1分。其中共获奖励分12分，如：唱歌比赛，手语操，积极分子等。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇二〇年年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执59号
申请执行人彭康怀，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。
被执行人湛昔武，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。
申请执行人彭康怀和与被执行人湛昔武机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湛昔武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭康怀和于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湛昔武的财产进行了查证，已执行部分财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湛昔武目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湛昔武新的财产线索，申请执行人彭康怀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年七月四日
书记员 刘健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢729号
申请执行人：即墨市食品药品监督管理局，住所地即墨市新兴路75号。
法定代表人袁涛，局长。
被执行人：张玉民，男，1964年1月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人即墨市食品药品监督管理局与被执行人张玉民行政非诉纠纷一案中，现已扣划被执行人银行存款并发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市食品药品监督管理局即食药监（2014）行罚决0S023号《行政处罚决定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰恭岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第441号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人叶某犯抢劫罪一案，于2014年11月11日作出（2014）金义刑初字第2170号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月11日凌晨0时许，被告人叶某在义乌市银江宾馆对面的新友网吧上网，通过qq联系被害人许某相约卖淫嫖娼。后被告人叶某前往银江宾馆开了601房间，并将信息发给被害人许某。因害怕有诈，被告人叶某回租房拿了黄色刀柄的水果刀藏在床底。待被害人许某来至，两人谈妥嫖资八百元并支付后发生了性关系一次。被告人叶某因对被害人许某的“服务”不满，要求退回嫖资800元，被害人许某不肯，遂起争执。被告人叶某从床底拿出水果刀威胁被害人许某关闭手机并退回嫖资800元，并又从其挎包里拿走500元。后两人下楼，被害人许某打车离开。当日凌晨1、2时许，被害人许某带领朋友回到宾馆找被告人叶某，向宾馆服务员陈某、老板娘顾某声称其被抢劫，因未找到被告人叶某后离开。2014年1月15日晚，被害人许某为找到被告人叶某，重新申请了一个qq联系被告人叶某，相约在银江宾馆608房间卖淫嫖娼。后被害人许某带朋友前往银江宾馆，老板娘顾某怕起冲突，将此事通知被告人叶某后报警，被告人叶某听闻后离开房间躲避。2014年1月18日10时许，被害人许某向江东派出所报警，声称其卖淫后被被告人叶某持刀抢劫，被抢财物有嫖资800元以及放在包里的人民币500元。同日12时许，被告人叶某在义乌新友网吧被抓获。
原判认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人叶某上诉提出，2014年1月11日其与被害人许某在银江宾馆601房间自愿发生性关系，并非卖淫嫖娼；800元钱系其向被害人许某借得，并约定15日在银江宾馆608房间还款，其不构成抢劫罪。
金华市人民检察院出庭检察人员认为本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人许某的陈述，证人顾某、陈某的证言，现场辨认笔录及照片，住宿登记，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人叶某的供述、辩解等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对原审被告人叶某的上诉理由，经查：被害人许某的陈述，证人顾某、陈某的证言证实，被害人许某于2014年1月11日及1月15日前往银江宾馆寻找原审被告人叶某并声称在房间内被抢劫；被害人许某的陈述，原审被告人叶某的多次供述，现场辨认笔录及照片一致证实，原审被告人叶某与被害人许某相约2014年1月11日凌晨在义乌市银江宾馆601房间卖淫嫖娼，后原审被告人叶某抢回嫖资800元及被害人许某包内现金500元。综上，原审被告人叶某的行为符合抢劫的构成要件。
本院认为，原审被告人叶某以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人叶某的上诉理由与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 李 晔
代理审判员 宋 欢
二〇一五年一月十四日
代书 记员 叶红莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第141号
上诉人（原审被告）邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，住石狮市。
被上诉人（原审原告）陈天连，男，1966年12月17日出生，汉族，住石狮市。
原审被告福建省皇富房地产开发有限公司，住所地石狮市八七路天宝大厦B幢九楼，组织机构代码：770675151。
法定代表人邱进达，该公司执行董事兼总经理。
上诉人邱建法与被上诉人陈连天、原审被告福建省皇富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服石狮市人民法院（2013）狮民初字第3674号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院于2013年12月10日书面通知上诉人邱建法应在收到《受理上诉案件通知）》后七日内预交上诉费。但上诉人在收到预交上诉费通知后，未在法定的期限内预交上诉受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱建法自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年一月八日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2441号
原告连金全，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区中山路**号**座***室，身份证号码3501021958********。
被告张西征，男，1974年3月12日出生，汉族，暂住地福州市鼓楼区天泉路***号*#*#*#**#楼连接体15店面，户籍地建瓯市小较场***号，身份证号码3729291974********。
本院在受理原告连金全与被告张西征民间借贷纠纷一案中，依法向原告连金全发出缴费通知书，但原告在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免案件受理费，依照相关规定应视为原告自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 静
二〇一四年十月八日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉：
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3269号
原告：孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被告：北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地本市东城区广渠门南小街领行国际中心1楼1单元2505室。
法定代表人：李世强，董事长。
被告：孙涛，男，1980年10月2日出生。
原告孙玉荣与被告北京鑫阳房地产开发有限公司、孙涛合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告孙玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认北京鑫阳房地产开发有限公司与孙涛于2008年7月11日签订的编号为001992的《购买就地安置住房预售合同》无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：孙惠与骆金凤系夫妻关系，二人生有孙玉荣、孙玉宇、孙玉英、孙玉珍、孙小龙、孙玉麟六个子女。孙涛系孙小龙之子。原北京市崇文区×××号私房3间系孙惠与骆金凤夫妻共同所有的房屋。2000年12月25日，骆金凤去世。根据相关法律规定，上述房屋应为孙惠、孙玉荣、孙玉宇、孙玉英、孙玉珍、孙小龙、孙玉麟七人共同共有。2008年7月4日，孙惠、孙玉宇、张淑梅签署《危改小区居民安置方案变更表》。2008年7月11日，孙涛与北京鑫阳房地产开发有限公司签订《购买就地安置住房预售合同》。2016年，孙玉荣将北京市东城区房屋管理局诉至北京市东城区人民法院，要求撤销北京市东城区房屋管理局作出的东房信答[2015年]521号《信访事项答复意见书》。在该案审理过程中，北京市东城区房屋管理局答辩称，《危改小区居民安置方案变更表》无法律效力。孙玉荣认为，《危改小区居民安置方案变更表》无法律效力，《购买就地安置住房预售合同》是依据《危改小区居民安置方案变更表》签订的，应属无效合同。根据法律规定，双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，为无效合同。根据相关司法解释，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产一般认为无效，故原告诉至法院。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同的构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙玉荣曾于2015年3月将北京鑫阳房地产开发有限公司、孙涛、杜凤鸣、孙小龙、孙惠、张淑梅诉至本院，要求判令编号为001992的《购买就地安置住房预售合同》无效。本院经审理认为，孙玉荣以《危改小区居民安置方案变更表》及《购买就地安置住房预售合同》未经其同意，侵害其对被拆迁房屋享有的权益为由，要求确认孙涛与北京鑫阳房地产开发有限公司签订的编号为001992的《购买就地安置住房预售合同》无效，缺乏依据。故本院于2015年6月2日作出（2015）东民初字第03442号民事判决书，判决驳回孙玉荣的诉讼请求。孙玉荣不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理，于2015年8月20日作出（2015）二中民终字第08118号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上述判决生效后，孙玉荣又再次起诉要求确认北京鑫阳房地产开发有限公司与孙涛于2008年7月11日签订的编号为001992的《购买就地安置住房预售合同》无效，构成重复起诉。故孙玉荣的起诉不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年三月十六日
书记员 赵思宇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1901号
原告顾松雷，男，1971年5月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告张杰，男，1969年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告王菊，女，1969年7月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告顾松雷与被告张杰、王菊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾松雷撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 周 旋
二〇一七年五月十一日
书记员 张胜舜