河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民初369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**方北购物广场101。负责人：王起，该行行长。委托代理人：张宏斌、齐胜，河北三和时代律师事务所律师。被告：廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住，住所地：河北省廊坊市文安县新镇镇口头村/div>法定代表人：李国平，公司总经理。被告：河北飞达汽车零部件有限公司，住，住所地：河北省廊坊市文安县赵各庄镇澎耳湾村北/div>法定代表人：张立德，公司董事长。被告：文安县洁兰特暖通设备有限公司，住，住所地：河北省廊坊市文安县新镇镇王庄子村/div>法定代表人：王志强，公司董事长。被告：李国平，男，1966年5月15日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：吴素敏，女，1966年3月23日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：李子龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：朱雪嘉，女，1990年10月12日出生，汉族，住廊坊市霸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“浦发银行石家庄分行”）与被告廊坊市新发制冷配套设备有限公司（以下简称“新发公司”）、河北飞达汽车零部件有限公司（以下简称“飞达公司”）、文安县洁兰特暖通设备有限公司（以下简称“洁兰特公司”）、李国平、吴素敏、李子龙、朱雪嘉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托代理人齐胜，被告新发公司、飞达公司、洁兰特公司、李国平、吴素敏、李子龙、朱雪嘉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行诉称，2017年8月7日，原告与被告新发公司签订《流动资金借款合同》，原告同意向被告新发公司发放短期流动资金贷款4968万元，期限至2018年8月7日，贷款年利率为5%，逾期罚息年利率为6.5%，利息支付方式为按月结息。借款合同签订后，原告依约向新发公司发放了贷款。2017年8月30日，原告与被告新发公司签订签订《流动资金借款合同》，原告同意向被告新发公司发放短期流动资金贷款5000万元，期限至2018年8月30日，贷款年利率为5%，逾期罚息年利率为6.5%，利息支付方式为按月结息。借款合同签订后，原告依约向新发公司发放了贷款。在上述两笔借款之前，原告分别与被告飞达公司、洁兰特公司、李国平、吴素敏、李子龙各签订了保证合同，合同约定飞达公司为新发公司借款提供主债权不超过6000万元及相关利息的连带保证，洁兰特公司为新发公司借款提供主债权不超过4000万元及相关利息的连带保证，李国平、吴素敏、李子龙为新发公司借款提供主债权不超过一亿元及相关利息的连带保证。被告朱雪嘉作为李子龙的配偶出具承诺函，同意在其与李子龙夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。上述两笔贷款发放后，被告新发公司未按合同约定履行偿还义务，各保证人亦未按约定履行保证责任，构成严重违约。故此，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告新发公司立即偿还原告借款本金9968万元、截止到2018年4月1日的欠息2442539.05元以及自2018年4月2日起至实际清偿日止按合同约定的年利率6.5%给付相应的利息、罚息和复利。2、依法判令被告飞达公司对第一项请求项下债务在主债权本金6000万元及相应利息、罚息和复利的范围内承担连带清偿责任；3、依法判令被告洁兰特公司对第一项请求项下债务在主债权本金4000万元及相应利息、罚息和复利的范围内承担连带清偿责任；4、依法判令被告飞李国平、吴素敏、李子龙对第一项请求项下债务承担连带清偿责任；5、依法判令被告朱雪嘉对第一项请求项下债务在其与李子龙夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费等费用均由各被告共同负担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求中截止到2018年4月1日的欠息数额由2442539.05元变更为2608672.38元。原告为支持其诉讼请求提交下列证据：1、《流动资金借款合同》（编号：45012017280264）及借款凭证，证明被告新发公司向原告借款4968万元，并约定了借款利率、期限、还款方式及违约责任等内容；2、《流动资金借款合同》（编号：45012017280306）及借款凭证，证明被告新发公司向原告借款5000万元，并约定了借款利率、期限、还款方式及违约责任等内容；3、《最高额保证合同》（编号：ZB4501201500000194），证明被告飞达公司同意为新发公司所负债务提供主债权最高额为6000万元及相关利息的连带保证责任；4、《最高额保证合同》（编号：ZB4501201500000195），证明被告洁兰特公司同意为新发公司所负债务提供主债权最高额为4000万元及相关利息的连带保证责任；5、《最高额保证合同》（编号：ZB4501201500000196）及附件《关于同意执行共同财产的承诺函》、结婚证，证明被告李子龙同意为新发公司所负债务提供主债权最高额为一亿元及相关利息的连带保证责任，被告朱雪嘉作为配偶同意以其与李子龙夫妻共同财产对新发公司所负债务承担清偿责任；6、《最高额保证合同》（编号：ZB4501201500000197），证明被告李国平同意为新发公司所负债务提供主债权最高额为一亿元及相关利息的连带保证责任；7、《最高额保证合同》（编号：ZB4501201500000198），证明被告吴素敏同意为新发公司所负债务提供主债权最高额为一亿元及相关利息的连带保证责任；8、新发公司的银行账户对账单，证明原告依约向被告新发公司发放了全部贷款，以及被告新发公司未按约定偿还贷款，构成违约。9、新发公司欠款情况表二份，证明截止到2018年4月1日，新发公司尚欠原告借款本金9968万元、利息和复利2608672.38元。被告新发公司、飞达公司、洁兰特公司、李国平、吴素敏、李子龙、朱雪嘉未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年8月7日，原告与被告新发公司签订《流动资金借款合同》（编号：45012017280264），约定：新发公司向原告借款4968万元，借款期限自2017年8月7日至2018年8月7日止，借款利率为固定年利率5%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收30%执行，结息方式为按月结息，每月20日为还息日，本金为到期一次还清，原告有权对被告到期（包含宣布提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至还清本息为止。原告对不能按时支付的利息（包含利息、罚息），自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。如被告新发公司未按合同约定还本付息，构成违约，原告即有权宣布贷款立即到期，并要求偿还全部贷款及相关利息。签订合同当日，原告即向被告新发公司发放了4968万元的贷款。2017年8月30日，原告与被告新发公司签订《流动资金借款合同》（编号：45012017280306），约定：新发公司向原告借款5000万元，借款期限自2017年8月30日至2018年8月30日止，其他内容与上述合同约定一致。签订合同当日，原告即向被告新发公司发放了5000万元的贷款。上述两笔贷款，被告新发公司自2017年10月20日起出现欠息。截止到2018年4月1日，被告新发公司尚欠原告借款本金合计9968万元、利息和复利2608672.38元。另查明，2015年11月13日，原告分别与被告飞达公司、洁兰特公司签订《最高额保证合同》（编号分别为：ZB4501201500000194、ZB4501201500000195），约定被告飞达公司、洁兰特公司自愿为原告与被告新发公司在2015年11月13日至2018年11月13日期间发生的债权提供最高额担保，被担保的主债权最高额分别为6000万元、4000万元，担保范围为主债权及由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金及其他实现债权的费用，保证期间为每笔债权履行期届满之日后两年。2015年11月13日，原告分别与被告李子龙、李国平、吴素敏签订《最高额保证合同》（编号分别为：ZB4501201500000196、ZB4501201500000197、ZB4501201500000198），约定被告李子龙、李国平、吴素敏自愿为原告与被告新发公司在2015年11月13日至2018年11月13日期间发生的债权提供最高额担保，被担保的主债权最高额均为1亿元，担保范围为主债权及由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金及其他实现债权的费用，保证期间为每笔债权履行期届满之日后两年。同日，被告朱雪嘉作为被告李子龙的配偶出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意以其与李子龙的夫妻共同财产向原告履行李子龙在最高额担保合同项下的连带担保责任。本院认为，原告浦发银行石家庄分行分别与被告新发公司、飞达公司、洁兰特公司、李子龙、李国平、吴素敏签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》以及被告朱雪嘉出具的承诺函，均系是当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告浦发银行石家庄分行依约履行了出借义务，被告新发公司作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，构成了违约，依法应承担支付原告借款本金、利息、罚息、复利的违约责任。被告飞达公司、洁兰特公司、李子龙、李国平、吴素敏应对上述债务按照相关约定向原告承担各自相应的担保责任，被告朱雪嘉虽没有提供个人保证的意思表示，但同意以其与李子龙二人的夫妻共同财产对李子龙保证合同项下债务承担连带清偿责任，故被告朱雪嘉应当以其与被告李子龙的夫妻共同财产为限对本案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告廊坊市新发制冷配套设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金9968万元、截止到2018年4月1日的利息、复利2608672.38元以及自2018年4月2日起至实际清偿日止按合同约定的年利率6.5%给付相应的罚息和复利；二、被告河北飞达汽车零部件有限公司对本判决第一项项下债务在本金6000万元及相应利息、罚息和复利的范围内向原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告廊坊市新发制冷配套设备有限公司追偿；三、被告文安县洁兰特暖通设备有限公司对本判决第一项项下债务在本金4000万元及相应利息、罚息和复利的范围内向原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告廊坊市新发制冷配套设备有限公司追偿；四、被告李国平、吴素敏、李子龙对本判决第一项项下债务承担连带清偿责任，被告朱雪嘉以其与被告李子龙的夫妻共同财产为限对本判决第一项项下债务承担清偿责任，上述被告承担担保责任后有权向被告廊坊市新发制冷配套设备有限公司追偿。五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552413元、保全费5000元，合计557413元，由本案各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  孟维山审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一八年十二月十九日书记员  侯轶凡