内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑二终字第25号
原公诉机关杭锦后旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘翠娥，女，1953年1月20日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，中专文化，原系杭锦后旗农业局退休干部，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。2012年9月20日因犯诈骗罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四十万元。2013年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦淖尔市人民检察院批准逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
辩护人吴博、苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
杭锦后旗人民法院审理杭锦后旗人民检察院提起公诉的原审被告人刘翠娥犯诈骗罪一案，于2014年5月15日作出（2014）杭刑初字第8号刑事判决。宣判后，同级人民检察院未提出异议，原审被告人刘翠娥不服，提出上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员华冬梅出庭履行职务，上诉人刘翠娥及其辩护人吴博、苗娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦后旗人民法院判决认定，一、2005年被告人刘翠娥为获得养老保险金，利用其朋友张某甲的照片，以其女儿王某甲的名义办理虚假户籍身份，采取欺骗手段为王某甲办理了杭锦后旗农业局原种场人事招工、劳人工资套改，编办列编，入社保手续，使王某甲虚假的成为杭锦后旗农业局退休职工。从2007年3月份至2013年5月份，被告人刘翠娥累计以王某甲的名义从杭锦后旗社保局领取了养老保险金163591元，扣除刘翠娥为王某甲缴纳的个人参保金4844元，造成经济损失158747元，刘翠娥将158747元非法所得全部用于自己的家庭和个人生活开支。
二、2003年至2008年被告人刘翠娥为使他人获得养老保险金，明知这72人身份不属于杭锦后旗农业局果树场、原种场职工，伙同高某甲等72人，采用让高某甲等人提供年轻时照片、更改户口上的实际年龄、户籍地，在虚假的全民所有制单位招收合同工人登记表内填写虚假个人信息等手段，后被告人刘翠娥与高某甲等72人共谋又办理了招工、劳人工资及编办列编、入社保退休等手续，使这72人虚假的成为杭锦后旗农业局原种场及果树场的正式退休职工，高某甲等72人每年以杭锦后旗农业局原种场、果树场退休职工身份进行年检并领取养老保险金。至案发时，这72人共骗取国家养老保险金8736750.9元，扣除72人累计缴纳的职工个人参保金380541元，共计骗取金额为8356209.9元。72人所骗取养老保险金全部用于自己的家庭和个人生活开支。案发后，72人共退赃4591905.7元。
杭锦后旗人民法院认为，被告人刘翠娥明知国家已停止招工，且他人不符合入社保条件，为自己和他人非法获得社会养老保险金，伙同他人利用非法获得的虚假招工手续，通过更改年龄，后到劳人、编办、社保办理一系列相关手续，使其用王某甲及其他72人以杭锦后旗农业局原种场及果树场职工身份骗取养老保险金8514956.9元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。从本案的证据中可以证实，被告人刘翠娥作用贯穿于整个事件中，从段某某处领取招工表到列编、建工资档案、退休，被告人都不同程度的参与其中，故其在本案中起主要作用，系主犯。被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，执行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，撤销杭锦后旗人民法院（2012）杭刑初字第91号刑事判决主文中被告人刘翠娥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四十万元的缓刑部分；以被告人刘翠娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六十万元；执行有期徒刑十四年，并处罚金一百万元。依法追缴被告人刘翠娥的违法所得，上缴国库。
宣判后，被告人刘翠娥不服提出上诉。具体上诉理由：1、其不是主犯；2、其只给50人办理过社保手续，涉案金额5729503.9元，一审认定其给73人办理了假社保手续骗取养老保险金8514956.9元与事实不符；3、其有立功、自首情节应从轻、减轻处罚；4、审查起诉阶段程序违法，分案起诉于法无据；认为一审判决量刑较重，请求依法改判。
辩护人的辩护意见：一审判决认定数额与事实不符；刘翠娥的犯罪行为是连续犯，不应该累计计算犯罪金额，不适用数罪并罚制度；刘翠娥具有从犯、立功、坦白等法定的从轻、减轻情节和自愿认罪、其他涉案人员部分退赃、主观恶性小、没有非法占有其他人领取的养老保险金等酌定从轻处罚情节，恳请对其减轻处罚。
检察机关出庭意见：本案犯罪事实清楚、证据确实充分、定罪准确、诉讼程序合法、适用法律正确。二审期间上诉人有立功表现，可以依法从轻处罚。
经二审审理查明：2003年至2008年期间上诉人刘翠娥为了自己和他人获得养老保险金，分多次向时任杭锦后旗就业局支部书记段某某（1989年至2001年任杭锦后旗劳动人事局调配股股长）要过全民所有制单位招收合同工人登记表及通知书。明知高某甲等68人不属于杭锦后旗农业局果树场和原种场的职工，采用让高某甲等人提供虚假户籍信息、在虚假的全民所有制单位招收合同工人登记表内填写虚假个人信息、后又办理了招工、劳人工资套改、编办列编、入社保、退休等手续，使这68人虚假地成为杭锦后旗农业局原种场或果树场的正式退休职工，每年以两场退休职工身份进行年检并领取养老保险金。截至案发，这68人共领取国家养老保险金8441813.52元，扣除68人累计缴纳的职工个人参保金367450.13元，骗取国家养老保险金共计8074363.39元。68人所骗取的养老保险金全部用于自己的家庭和个人生活开支。案发后，共退赃4510911.7元。
又查明，2005年上诉人刘翠娥用其朋友张某甲的照片，以其女儿王某甲名义办理虚假户籍身份，后又办理了杭锦后旗农业局原种场人事招工、劳人工资套改、编办列编、入社保等手续，使王某甲虚假的成为杭锦后旗农业局原种场的退休职工。从2007年3月份至2013年5月份，上诉人刘翠娥累计以王某甲的名义从杭锦后旗社保局领取了养老保险金163591元，扣除其以王某甲名义缴纳的个人参保金4844元，骗取养老保险金158747元，全部用于自己的家庭和个人生活开支。
另查明，二审审理期间上诉人刘翠娥举报他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有下列经一审、二审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件交办函、归案说明、立案决定书，证实2013年4月17日巴彦淖尔市人民检察院将刘翠娥诈骗案涉及相关国家机关工作人员涉嫌渎职犯罪线索交由杭锦后旗人民检察院查办。2013年4月22日杭锦后旗人民检察院经调查取证发现刘翠娥涉嫌滥用职权、玩忽职守罪，遂把其带回检察院接受询问，同日对其立案侦查。
2、证人王某乙的证言，证实其1999年底接任段某某的工作，段某某给其移交工作时已经不是杭锦后旗劳动人事局工人调配专用章了，全称已经改成杭锦后旗人事劳动局工人调配专用章，段某某没有将杭锦后旗劳动人事局工人调配专用章交回。其上任时国家已停止对全民所有制合同制工人的招工，在其任职期间，行政事业单位没有新招工的，1997年以后国家就停止招工了。
3、证人张某乙的证言，证实其是杭锦后旗社保局退管股股长，2005年以后刘翠娥找其办过两场职工的参保业务，具体办理了多少人、给谁办理的记不清了。
4、证人张某丙的证言，证实1990年12月至2001年5月份，其在杭锦后旗劳人局工作，从93年或94年开始分管调配和工资工作，劳人局的调配专用章是由段某某保管的。同时证实正常招工、建立工资档案、列编的程序。
5、证人高某乙的证言，证实其1990年至1999年任杭锦后旗劳人局局长，调配专用章由段某某保管。在其任职期间，没有办理过小三场的招工，自收自支单位不吃财政，所以不用列编。人员到龄后由单位报送劳人局工资股审核档案是否到龄再由分管领导批准后办理退休手续，退休手续主要是办理退休批复。
6、证人李某甲的证言，证实其系杭锦后旗原种场出纳，该场1991年以后没进行过招工。社保局提供原种场退休人员名单及追缴款明细中28人、社保局提供原种场在职人员个人信息表中22人、市检察院15名人员工资情况说明中的8人，是怎么进入原种场的其不清楚。其找刘翠娥给刘某甲办理过入社保手续。同时证实其如何给刘翠娥要补交社保的人办理补交社保金及退休手续的。
7、证人康某甲的证言，证实其系杭锦后旗原种场主持工作的副场长，社保局提供原种场在职人员个人信息表、社保局提供原种场退休人员名单及追缴款项明细和市检察院提供15名人员工资情况说明中的原种场8人，共计58人不是其场正式职工，没有在场参加过任何劳动，其不认识。单位没有委托过刘翠娥代交社保、办理列编、工资建档、退休相关手续。单位公章从2008年起由其保管和使用。其给假社保人员退休审批表中盖过章。
8、证人王某丙的证言，证实其系杭锦后旗果树场副场长，社保局提供的果树场退休人员名单共50人，果树场在职职工名单共16人的表中的人不是果树场的职工，其中王某丁、王某戊、宋某、任某甲、贺某甲是职工家属。他们也不是场里的临时工，也没有和场里签过劳动合同。其没有参与这些人的人事档案、工资档案、工资介绍信、退休手续的办理，公章当时都是贺某乙管理的。杭锦后旗果树场职工的养老保险手册退休前由果树场从社保局领回后统一管理，缴费后进行登记，退休后由本人拿走，是否交回社保局不清楚。
9、证人杭锦后旗社保局副局长高某丙的证言，证实行政事业单位退休人员的退休手续的办理程序。自收自支单位的人都入了社保了，先去社保局办手续，然后再在单位办退休手续，退休的程序基本一样。
10、证人龚某的证言，证实其是杭锦后旗编制办工作人员，1996年开始其从过去的手写本上往电脑里录入，后来有新的列编人员的，其都是根据人员列编注册审批表的主任签字进行微机录入，录入完成后交由编制管理员审核注册，小三场属于编制管理的。
11、证人魏某某的证言，证实其是杭锦后旗编制办工作人员，2002年或2003年入社保的时候才给小三场进行过登记注册，建立的编制本。有主任签字后，其在编制本的花名上盖编制已审核章。
12、证人高某丁的证言，证实其是杭锦后旗编制办工作人员，小三场属于编制管理的。
13、证人贺某丙的证言，证实1993年至2007年任杭锦后旗编制办主任，刘翠娥找其办过列编手续，单位同意、主管部门同意、有人事部门档案手续的就可以办理注册，其依据编办审批程序办理的。其给小三场办理的这些人是根据杭党办字（97）11号文件办理的，自收自支单位均使用机构编制管理证。机构管理证只针对单位不针对个人。这几个人是根据过去场子里的遗留问题办理的列编，是1997年以前的花名册里没有的，是2003年新增加的，当时手续齐全就给办了。
14、证人王某甲的证言，证实刘翠娥是其母亲，社保档案和信息上的王某甲的情况和社保金是谁领取的不知道。
15、证人王某己的证言，证实刘翠娥是其妻子。市检察院提供的王某甲户籍信息，是其二女儿的名字，但是照片和个人信息是一个算卦人的妻子张某甲的，办好的社保金是妻子刘翠娥领取的。刘翠娥以王某甲的名字办理社保的事情王某甲不知道。
16、王某甲、高某甲等69人的档案材料，证实69人办理虚假的杭锦后旗果树场及原种场招工、列编、退休等人事工资档案的事实。
17、巴彦淖尔市人民检察院检技鉴（文2013）第153-200号、201、202、205号、208号、16-43号鉴定意见书，证实王某甲、高某甲等人的档案材料中的部分内容由刘翠娥书写。
18、巴彦淖尔市人民检察院检技鉴（文2013）第44-147号、206号、207号鉴定意见书，证实王某丁等103人“全民所有制单位招收合同制工人通知书”中填写字迹、“全民所有制单位招收合同制工人登记表”副页“劳动人事部门意见”栏填写字迹为段某某书写字迹。崔某某、邢某某、贾某某档案中“全民所有制单位招收合同制工人通知书”中填写字迹为段某某书写字迹。康某乙、王某庚档案中“全民所有制单位招收合同制工人登记表”副页“劳动人事部门意见”栏填写字迹为段某某书写字迹。
19、巴彦淖尔市人民检察院检技鉴（物2013）第1－119号鉴定意见书，证实全民所有制单位招收合同工人登记表及通知书等招工手续中“内蒙古巴盟行政公署劳动人事处”印文与内蒙古巴盟劳动人事处的样本印文非同一印文。
20、巴彦淖尔市工商银行、农业银行、邮政储蓄银行提供银行明细、医保卡、工资明细表，证实王某甲、高某甲等69人领取国家养老保险金的情况。
21、杭锦后旗原种场及果树场职工基本养老保险花名表、列编档案、编本及人员花名表，证实王某甲、高某甲等69人不是杭锦后旗原种场、果树场的正式职工，却以两场正式退休职工身份享受养老保险金的事实。
22、杭锦后旗农牧业局的证明，证实郭某某于1994年4月至2008年3月任杭锦后旗农业局（农林局）副局长，2008年去世；刘翠娥于1991年调入杭锦后旗农业局，1994年任该局人事股股长，1996年任工会主席兼人事股股长，2005年12月离岗，2009年到龄退休。
23、杭锦后旗农牧业局的证明，证实1994年11月至1996年12月杭锦后旗农业局更名为农林局，1997年1月更名为农业局，2011年更名为农牧业局。“杭锦后旗农林局人事专用章”由人事股股长刘翠娥保管，用于在杭锦后旗农业局在职、离岗、退休、遗属人员调资盖章和办理到龄人员退休手续，该章一直未移交。“杭锦后旗农业局人事专用章”2000年至2005年12月由农业局人事股股长刘翠娥保管。
24、《城镇职工养老保险制度改革实施办法》、《杭锦后旗国家机关、社会团体和事业单位干部职工社会养老保险试行办法》《行政事业单位养老保险经办说明》、《国营企业招用工人暂行规定》、《离退休人员计发离退休费等问题实施细则》及相关文件，证实招用工人的时间、范围及条件，行政事业单位及企业单位办理离退休人员的范围条件和操作流程，基本养老保险的范围、对象。同时证实王某甲、高某甲等69人办理的招工、退休、养老保险等不符合条件。
25、杭锦后旗社保局证明及杭锦后旗果树场、原种场的组织机构代码证，证实杭锦后旗果树场、原种场属国家事业单位，两场的正式职工才能参加养老保险。
26、杭锦后旗果树场的证明、两场退休人员名单及应追缴款项明细表，证实巴彦淖尔市检察院出示的王某丁等66人不是果树场正式职工以及这些人员领取社保金数额、交纳参保金数额、应追缴数额；果树场公章于1958年启用，2000年至2013年8月由贺某乙保管，使用须通过贺某乙。
27、杭锦后旗原种场的证明、两场退休人员名单及应追缴款项明细表，证实吕某某等58人不是原种场正式职工以及这些人员领取社保金数额、交纳参保金数额、应追缴数额；原种场公章于1988年启用，2000年至2008年由郭某某保管，使用必须通过郭某某批准，2008年至今由康某甲保管，使用必须通过康某甲。
28、韩某某的情况说明，证实其提供两场列编注册审批表80人，工资介绍信58人，与两场编本人数222人不相符，原因是魏某某、高某丁、余某某、龚某与其交接时只交给其80人的列编注册审批表，58人的工资介绍信，其余不在其手中。
29、杭锦后旗社保局证明，证实两场职工由两场经办人领取职工养老保险手册；贺某甲等七人无参保缴费记录及两场职工的个人参保时间。
30、杭锦后旗编办证明及列编注册审批空表，证实2000年以来列编流程及列编注册审批表的领取、填写、各部门公章的使用；《列编注册审批表》空表2008年以前由贺某丙保管，之后由孙某某和韩某某保管，自1996年延用至今；贺某丙1996年任编办主任，2007年12月任组织部副部长；孙某某2008年1月至2013年3月任编办主任，窦某某2013年至今任编办主任；张某丁于2009年4月任编办副主任；高某丁2003年在编办兼任事业单位机关编制统计工作。
31、杭锦后旗人民政府杭政办发（2011）第49号文件，证实杭锦后旗政府办公室发文通知政府工作各部门从2011年4月20日启用新公章，其中原名为杭锦后旗农业局改为杭锦后旗农牧业局。
32、杭锦后旗人民法院（2012）杭刑初字第91号刑事判决书，证实2012年刘翠娥因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四十万元。
33、各旗县法院刑事判决书，证实另案被告人王某庚、任某乙等人已因犯诈骗罪被各旗县人民法院予以判决。
34、人事档案及干部履历表，证实刘翠娥的工作经历和任职情况。
35、巴彦淖尔市人民检察院巴检发反渎字（2014）111号函、杭锦后旗人民检察院反贪污贿赂局情况说明、杭检反贪移诉（2014）4号起诉意见书及杭检刑诉（2014）88号起诉书等证据，证实上诉人刘翠娥检举他人犯罪经查证属实，具有立功情节。
36、退赃票据，证实涉及本案的68人中部分人员退赃计4510911.7元。
37、另案被告人贺某乙的供述，证实其办理9人的假社保，除贺某丁是其找郭某某办理的，其余8人：李某乙、郝某某、许某某、刘某乙、陈某某、解某某、周某某、王某辛是找郭某某或刘翠娥办理的，具体哪个人记不清了，郭某某或刘翠娥把盖好人事局章的空白招工手续给其，其把招工登记表中的个人基本信息填好，再把填好的招工手续给刘翠娥或郭某某，由他们负责办理列编、建立工资、入社保手续，有的可能是郭某某打好招呼后，具体经办人是刘翠娥。
38、另案被告人段某某的供述，证实其给刘翠娥提供过全民所有制单位招收合同工人登记表及通知书。100多份经其手办的虚假招工手续，招工登记表中的基本信息只填过7份，其余的刘翠娥清楚，这些人也是刘翠娥联系办理的招工入社保手续，除了其三位亲戚，这120多份填写的招工时间1980年至1991年，而办理招工时间是2002年至2008年，这样做的目的是为了办理假社保。这100多份招工手续中凡盖有“内蒙古巴盟行政公署劳动人事处”的章都是刘翠娥盖的，章是刘私刻的，凡盖有“杭锦后旗劳动人事局工人调配专用章”的，是其调离杭锦后旗人事局后未给上交这枚章期间私自盖的，凡盖有“杭锦后旗劳动人事局”公章的，也是其提前私自盖好的。登记表中劳动部门的意见和招工通知书中的内容，基本都是其填的。招工登记表中用工单位的意见及公章与其没关系，但是也是虚假的。所有招工通知书中的编号也是假的，是其给编的。最初就是想给刘翠娥的几个亲戚办理社保，没出事，后来就办了100多份左右的招工手续，这些手续也都参加了社保，有的人已经领上了社保金。刘翠娥陆续给过其一些钱。其也给自己的几位亲戚办理了入社保手续。
39、另案被告人员高某甲、王某庚等68人的供述，证实他们分别通过刘翠娥、郭某某、段某某、贺某乙等人办理假社保的过程。
40、上诉人（原审被告人）刘翠娥供述，证实办理虚假社保手续的这122人，都不符合当时入社保的条件，第一这些人当中，一部分人办理了假户口，改过名字、年龄、户籍所在地，或者将农业户口改为非农业户口；第二其给这些人办理假社保过程中，向段某某要的“全民所有制单位招收合同制工人通知书”、“全民所有制单位招收合同制工人登记表”上面所盖的“内蒙古巴盟行政公署劳动人事处”的章是假的；第三所办理的这122人都不是原种场和果树场的正式职工。其给这些人办理假招工手续和假社保手续的目的，是因为原种场和果树场是自收自支的企事业单位，把这些人挂靠在原种场和果树场，他们就成为了企业的正式职工，在办理社保退休的时候个人部分就可以少交参保金，退休后多领退休职工养老保险金，同时挂靠单位参加退休职工养老保险可以参加医疗保险。普遍加大年龄，是为了早领社保金。与其核对过的122人虚假退休职工养老保险手续至少有一个环节是经其手办理的。其没和康某甲、贺某乙等人说过这些人是虚假的，但他们应该是知道的。
王某甲是其二女儿，不符合入社保条件。其用王某甲的名字，张某甲的户籍信息，找公安局的吴长胜给办的假户口，后用王某甲的名字办的是自收自支的企事业单位的社保。招工登记表上用王某甲的名字，张某甲的照片，内容是其填制的，简历的内容是其根据张某甲的年龄推的，内蒙古巴盟行政公署劳动人事处的章是段某某事先盖好的，招工登记表和招工通知书都是其跟段某某要的。王某甲的所有招工、社保、退休都是假的，社保是其领取，王某甲不知道。。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘翠娥为使自己和他人获得社会养老保险金，明知他人不符合入社保条件，用非法获得的虚假招工手续，办理招工、列编、建立工资档案、退休等一系列手续，使这些人虚假地成为“两场”的正式退休职工，从而骗取国家养老保险金8233110.39元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪过程中刘翠娥起主要作用，是主犯；刘翠娥检举他人犯罪经查证属实，有立功情节，可依法从轻处罚。上诉人及其辩护人提出刘不是主犯系从犯的上诉理由和辩护意见，经审查在案的证据可以证实，在其他68人实施诈骗过程中，从索要招工表、到列编、建工资档案、办理退休手续，上诉人刘翠娥都不同程度参与，并发挥积极作用，故其在案件中起主要作用，一审判决认定其系主犯，符合本案事实和法律规定，故该上诉理由和辩护意见不能成立。对于上诉人及其辩护人提出没有参与23人入社保手续的办理，经审查有4人办理假社保过程中认定刘翠娥参与的证据不足，应予核减；在案证据鉴定结论、各旗县法院刑事判决书、证人证言及上诉人供述均可以相互印证有异议的其他19人办理假社保过程中刘翠娥参与的事实，故该上诉理由和辩护意见部分不能成立。上诉人和辩护人提出刘翠娥具有立功情节应从轻、减轻处罚的辩解和辩护意见，经审查符合事实和法律规定，予以采信。对于辩护人提出刘翠娥的犯罪行为是连续犯，不应该累计计算犯罪金额，不适用数罪并罚的辩护意见，于法无据，不予采信。辩护人提出刘翠娥具有坦白、自愿认罪、其他涉案人员部分退赃、没有非法占有其他人领取的养老保险金等从轻处罚情节，应从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，应予以采信。上诉人提出自己有自首情节，经审查，2012年刘翠娥因同类事实被判处刑罚，在该案中刘翠娥的部分供述与司法机关已掌握的属同种罪行，系坦白，故有自首情节的理由无事实和法律依据不能成立。鉴于上诉人刘翠娥有立功情节，量刑应予以调整。根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
维持杭锦后旗人民法院（2014）杭刑初字第8号刑
事判决中撤销缓刑部分，即撤销（2012）杭刑初字第91号刑事判决中对被告人刘翠娥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金四十万元的缓刑部分；维持对被告人刘翠娥的定罪部分及罚金，即被告人刘翠娥犯诈骗罪，并处罚金六十万元；维持判决主文第二项，即依法追缴被告人刘翠娥的违法所得上缴国库。
撤销杭锦后旗人民法院（2014）杭刑初字第8号刑
事判决中对被告人刘翠娥的量刑部分，即被告人刘翠娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，执行有期徒刑十四年。
三、上诉人（原审被告人）刘翠娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六十万元，与前罪判处被告人刘翠娥有期徒刑三年，并处罚金四十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2025年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 莉
代理审判员 焦世东
代理审判员 杨 颖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵益田
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的。应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
第（三）项（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。