wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催600号
申请人：中山市华庆灯饰制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇西罟大道尾（西罟步村股份合作经济联合社C栋锌铁棚之二）。
法定代表人：伍学银，职务：总经理。
申请人中山市华庆灯饰制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月30日立案后，依法于2016年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市华庆灯饰制品有限公司持有的号码为1040443032002956、1040443032002957、1040443032069539、1040443032069540、1040443032069536、1040443032069538、1040443032043999、1040443032002959、1040443032044000(付款行中国银行中山东凤支行，出票人中山市华庆灯饰制品有限公司，票面金额均为3000元，收款人中山市华庆灯饰制品有限公司)的普通支票9张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市华庆灯饰制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月十四日
书记员 林翠铭
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00679号
原告：张友芝，女，1952年4月22日出生，汉族
被告：张香霞，女，1970年8月2日出生，汉族
被告：陈德利，男，1966年11月24日出生，汉族
原告张友芝诉被告张香霞、陈德利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张友芝到庭参加了诉讼，被告张香霞、陈德利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友芝诉称：2012年2月13日，被告张香霞及陈德利向原告借款33300元，约定随要随还，利率为月2%，随后原告多次催还，被告不予偿还，在合法权益无保证的情况下向法院起诉，请求：1、依法判令被告张香霞、陈德利偿还本金33300元；2、判决被告支付2012年2月13日至执行日利息，利率为2%；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告张友芝向本院提供了2010年3月1日借条、2012年2月13日借条，证明借款人陈德利、张香霞借款33300元的事实及月利息是2分。
被告张香霞、陈德利在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
原告提交的证据原件经与起诉时所附复印件核对无异，张香霞、陈德利在收到相关证据材料后并未提出异议，亦未出庭行使自己的抗辩权利，在无反证的情况下，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告张友芝和被告张香霞系亲戚关系，2010年3月1日，被告张香霞向原告借款3300元，并向原告出具借条载明“今借到张友芝人民币叁仟叁佰元，借款人陈德利、张香霞，借款日期2010年3月1号”；2012年2月13日，被告张香霞向原告借款30000元，并向原告出具借条载明“今借到张友芝人民币叁万元，利息2%、贰分利，借款人陈德利、张香霞，借款日期2012年2月13号”；经查中国人民银行2011年7月7日公布的六个月以内（含六个月）贷款年利率为6.1%。
被告张香霞在出具借条后，原告多次找被告张香霞索要未果，两张借条内容及借款人处签名均系张香霞所写，原告张友芝退休前系长丰县第一人民医院工作人员。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张友芝将33300元现金分两次出借给被告张香霞，被告张香霞向原告张友芝出具两张借条借款总金额为33300元，为此，原告张友芝与被告张香霞之间形成合法的借贷关系，被告张香霞理应偿还原告的借款，故对原告张友芝要求被告张香霞偿还借款33300元的诉请，本院予以支持。鉴于2010年3月1日的借款3300元未约定借款利息，根据法律规定，应视为没有约定利息；2012年2月13日的借款30000元，原告和被告张香霞明确约定了月利率为2%，由于该借据对月利息的约定未超过相关司法解释的规定，故对原告要求被告张香霞按照月利率2%支付借款30000利息的诉请本院予以支持，由于原、被告双方未约定还款期限，结合原告诉请，原告主张的利息应自2012年2月14日开始计算至实际付款之日止。由于两张借条上借款人陈德利的签名均不是陈德利本人所签，原告亦未提供证据证明陈德利与张香霞身份关系及陈德利与本案的利害关系，故对原告要求被告陈德利偿还借款33300元及其利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张香霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告张友芝借款本金33300元及利息（自2012年2月14日始以30000元为基数按月利率2%计算至实际付款之日止）；
驳回原告张友芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半按315元收取，由被告张香霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年三月十日
书记员 杨望良
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2043号
原告：李欣，女，1963年6月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路****号***室。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。组织机构代码证代码77461881-6
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区文萃路94号242室。
原告李欣诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李欣、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的�屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但是被告未按合同约定履行义务。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4080元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对逾期颁证违约事实无异议，对原告主张的违约期限及违约金数额有异议，原告诉求部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告李欣与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路42-4号321室房屋，建筑面积为145.59平方米，金额为1019965元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条�定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年1月17日，被告向原告交付了房屋。
2015年4月15日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
2017年2月28日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2013年1月17日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的480天之内，即2014年5月12日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2015年4月15日才取得涉案房屋初始登记批复，已构成违约，违约期限为2014年5月13日至2015年4月14日。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期�证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年2月28日向我院提起诉讼，对2015年2月28日前的权利依法不应保护，应当对其2015年2月28日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年2月28日至2015年4月14日（共计46天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金469元（1019965元×0.00001/天×46天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李欣2015年2月28日至2015年4月14日逾期办证违约金469元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21400号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杨运，北京市兰台律师事务所律师。
被告林建华，男，1976年12月23日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告林建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼。被告林建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年7月22日，林建华向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。林建华使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令：1.林建华偿还截至2014年4月18日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用430177.5元，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的规定，支付自2014年4月19日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.林建华承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《白金信用卡申请表》及《领用协议》；2、交易明细；3、林建华身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告林建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林建华未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月22日，林建华向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该《白金信用卡申请表》所附《领用协议》载明以下内容：林建华保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将林建华的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；林建华因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在林建华账户内直接记收，林建华承担还款责任；林建华在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；林建华提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；林建华未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含林建华已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。林建华未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。林建华若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由林建华承担赔偿责任，建设银行有权将林建华在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了林建华的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付林建华使用。截至2014年4月18日，林建华因信用卡透支产生信用卡欠款
430177.5元。
本院认为，林建华与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。林建华与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。林建华自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。林建华在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。林建华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向林建华催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求林建华偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年四月十八日的信用卡欠款四十三万零一百七十七元五角及自二○一四年四月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告林建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百五十三元，公告费二百六十元，由被告林建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5217号
罪犯谢明友，男,1975年1月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学,现在云南省第二监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二0一三年三月十五日作出(2013)永刑初字第26号刑事判决,以被告人谢明友犯强奸罪,判处有期徒刑八年。判�发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢明友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢明友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢明友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯谢明友减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月6日起至2020年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第118号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，男，1973年3月12日出生于山东省荣成市，身份证号码3706331973********，汉族，大学文化，荣成市第二人民医院副院长，住荣成市第二人民医院新家属楼*号楼***室。因涉嫌犯受贿罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人韩强、李冬霞，山东凌云志律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]172号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩强、李冬霞到庭参加诉讼。本案经依法延期审理、延长审限，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年11月-12月左右，被告人李某在担任荣成市第二人民医院副院长期间，利用其负责为本院招标医疗设备的职务便利，非法收受威海溢达医疗器械公司刘红军贿赂款人民币现金5万元，并在溢达公司向第二人民医院供应医疗设备过程中，为刘红军谋取利益。
2014年8月15日，被告人李某妻子张军静委托堂姐张岩，以张岩名义用汇款方式将人民币5万元存至张军静给予的荣成市第二人民医院廉政账户内。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，非法收受五万元人民币为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月-12月左右，被告人李某在担任荣成市第二人民医院副院长期间，利用职务便利，非法收受威海溢达医疗器械公司刘红军贿赂款人民币5万元，并在溢达公司向第二人民医院供应医疗设备过程中，为刘红军谋取利益。
2014年8月15日，被告人李某妻子张军静委托堂姐张岩，将人民币5万元存至荣成市第二人民医院廉政账户内。
2015年6月12日，因郭文东非法持有枪支，李某带领其向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘红军等人的证言、事业单位法人证书、任免审批表、会议记录、记账凭证、招投标资料、项目评委打分表、立案决定书、枪支鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发前退赃，归案后，如实供述罪行，揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节，可免于刑事处罚。为维护社会秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项和第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年八月一日
书 记 员 岳晓蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00630号
原告黄爱民。
委托代理人李罡。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军。
委托代理人陆颂煦。
原告黄爱民与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其投保的车辆发生交通事故，要求被告支付理赔款77462元（其中：公路路产损失赔偿费7122元、吊车费600元、施救费600元、车辆修理费69140元）。
被告辩称，对事故发生无异议，原告的车辆定损价格过高，对价格评估不予认可；施救费、吊车费不应由其承担，愿意对合理损失进行赔偿。
经审理查明，2013年7月15日，原告将自有的沪L×××××号小客车向被告投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额24.94万元，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率等险种。商业险的保险期限均自2013年8月4日起至2014年8月3日止。
2014年2月26日8时30分许，原告持证驾驶沪L×××××号小客车由东向西行驶至启东市南阳镇向南线3Km＋700m路段时，因避让行人，操作不慎，撞上路边树木，致车辆及路边树木受损。原告支付吊车费600元，施救费600元。同日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具了事故认定书，认定黄爱民负事故的全部责任。2014年3月13日，原告向江苏省启东市公路管理站赔偿事故造成乔木等路产损失7122元。2014年3月20日，启东市价格认证中心接受原告的委托，对该车辆的损失进行了评估，结论为69140元。嗣后，原告将车辆进行修理并支付了修理费69140元。原告向本院起诉。
本案审理中，被告认为：其定损核定车辆损失为41500元，原告对车辆定损价格过高；施救费、吊车费不应由其承担；对原告车辆评估项目中的气囊卷簧、气囊前传感器、ABC泵等是否损坏及更换持有异议；要求对车辆损失项目的价格及车辆的气囊卷簧、气囊前传感器、ABC泵是否实际损坏更换申请重新鉴定。本院予以准许。在将本案移送鉴定时，本院鉴定科回复：对车辆修理项目的价格可以重新鉴定，对其余项目不属于价格鉴证范围，无法进行鉴定。对此，被告对车辆修理项目价格不再要求重新鉴定，故鉴定未能进行。被告亦未提供证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告的车辆在保险责任期间，发生保险事故，致车辆损坏，现要求被告支付保险理赔款，于法有据，本院予以支持。被告要求对车辆损失项目的价格及车辆的气囊卷簧、气囊前传感器、ABC泵是否实际损坏更换重新鉴定，现对车辆修理项目之外的鉴定因不属于价格鉴证范围而无法进行鉴定，被告又放弃对车辆修理项目价格鉴定，故鉴定不能进行，被告亦未提供相关证据证明自己的主张，本院根据现有原告提供的证据综合判断后认定具有证据证明力，并对被告的抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告黄爱民支付原告理赔款77462元（其中：公路路产损失赔偿费7122元、吊车费600元、施救费600元、车辆修理费69140元）。
本案受理费1736元，减半收取868元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1736元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一四年六月三十日
书记员 顾佳庆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初字第79号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年5月10日被抓获，次日被监视居住，同年11月30日被继续监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1973号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月10日19时许，被告人李某窜至本区南汇街道府东路工贸学院附近，伸手窃取被害人滕某放于上衣口袋内的三星手机1只（价值人民币68元），后在旺增桥附近被公安人员抓获。上述手机已被公安人员追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查机关的供述、被害人滕某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、不予收拘通知书、不予收押通知书、身份证明、价格鉴定结论书、搜查笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的黑色三星手机1只，返还给被害人滕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年一月十九日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0087号
原告谢某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告贾某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告谢某甲与被告贾某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告谢某甲到庭参加诉讼、被告贾某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与贾某某于2012年12月份开始同居生活并于20XX年XX月XX日生一男孩谢某乙，孩子出生后不久贾某某丢下孩子外流至今，我们的同居关系已自行解除，现在为了孩子的抚养关系发生矛盾，现为了抚养非婚生子女特向法院起诉，要求抚养孩子，抚养费自负。
被告贾某某缺席未做答辩。
经审理查明，原告谢某甲与被告贾某某于2012年12月份开始同居生活，于2013年11月25日生一男孩谢某乙，孩子出生后贾某某就外流至今，原告与被告的同居关系已经自行协商解除，现在为了孩子抚养双方发生纠纷。2014年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求抚养非婚生男孩谢某乙。
庭审中，原告出示谢某甲、贾某某的户籍证明，证据来源合法，法庭予以采信。
本院认为，原、被告未达到法定婚龄而同居生活，属非法同居关系，现同居关系已自行解除。至于孩子抚养问题应由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民法院依照有利于孩子的健康成长进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
非婚生男孩谢某乙由原告抚养，抚养费自负
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 禄建福
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张克智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23653号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告佟海军，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告佟海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告佟海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49245.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49245.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1167号
原告：杭州民安物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢4001室。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
委托代理人：陈小华，该公司员工。
被告：白洪谊。
原告杭州民安物业管理有限公司诉被告白洪谊物业服务合同纠纷一案，原告杭州民安物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白洪谊的起诉。
本院认为，原告杭州民安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州民安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州民安物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡晓明
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初317号
原告王志磊，自由职业。
委托代理人郝明勋，邢台市桥西区南大郭正大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘志军，男，1969年8月7日出生，汉族，农民,住址邢台市邢台县西黄村镇西岳村，身份证号码1305211969********。
原告王志磊诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝明勋到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志磊诉称，2013年12月27日被告向其借款60000元，借款期限一个月，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告未偿还。请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元，并支付利息和其他经济损失12000元，共计72000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交借条一份，证明2013年12月27日被告从原告处借款60000元，约定借款期限一个月。
被告刘志军未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月27日，刘志军向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到王志磊现金陆万元整，期限一个月。”借款到期后原告多次催要，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后被告应当清偿借款，故对原告要求被告偿还60000元借款的诉请本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定主张被告按照年利率6%支付自2014年2月1日（逾期还款之日）至2016年2月20日资金占用期间的逾期利息7200元，本院予以支持。原告要求被告支付其他经济损失5000元，被告主张该损失系原告主张权利期间的差旅费，但被告并未向本院提交相关证据，故对该主张本院不予支持。因被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军于判决生效后十日内偿还原告王志磊60000元借款和7200元逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，被告刘志军负担1550元，原告王志磊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋铁雷
审 判 员 李继存
代理审判员 郑 莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00084号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑某甲，武汉市博磊商品砼有限公司员工。因犯非法持有毒品罪，于2009年6月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元。2011年12月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1452号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年10月28日下午4时许，被告人郑某甲和被害人万某在本市江岸区景兰苑205栋1单元301室即证人张某的家中，因被告人郑某甲的妹妹郑某乙和被害人万某签订的装修合同以及尾款给某被告人郑某甲将被害人万某打伤。经鉴定，被害人万某左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度为轻伤。
2013年11月4日，公安人员找到被告人郑某甲所在工作单位后，通过该单位工作人员联系被告人郑某甲，被告人郑某甲接到电话后自行到公安机关投案，并供述了上述犯罪事实。
2013年11月28日，被告人郑某甲的亲属与被害人万某达成和解协某被告人郑某甲的亲属赔偿被害人万某经济损失共计人民币20，000元（已给付）。被害人万某对被告人郑某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、张某的证言；被害人万某的陈述；公安机关出具的破案经过及抓获经过等书证；法医学鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收条；装修合同、收取装修款的收据；刑事判决书；被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某甲在接到单位电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。在本院审理期间，被告人郑某甲能自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某甲曾经犯罪，有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年一月十六日
书记员 方芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第268号
原告徐州永鑫机电修造厂。
法定代表人王玉龙，该公司总经理。
委托代理人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市龙腾矿山设备制造厂。
法定代表人孙荣荣，该公司董事长。
委托代理人曹庆明，男，1966年1月28日生，汉族，该公司业务员。
本院在审理原告徐州永鑫机电修造厂诉被告徐州市龙腾矿山设备制造厂买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告徐州永鑫机电修造厂于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州永鑫机电修造厂自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州永鑫机电修造厂撤回起诉。
案件受理费4650元减半收取2325元，由原告徐州永鑫机电修造厂负担。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 姚梦寒
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初487号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心。
经营者季玲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初26号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人郑某某，农民。1992年4月因犯抢劫罪被哈尔滨市铁路法院判处有期徒刑十二年，2007年2月因犯非法持有毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月19日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月20日、2月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人郑某某辩称，其行为构成自首。
经审理查明，2015年8月11日22时许，被告人郑某某在青岛市城阳区某某小区的租住屋内，贩卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）20克，收取毒资人民币4600元。
另查明，2015年8月12日即墨市公安局田横岛省级旅游度假区派出所民警在青岛市城阳区城阳街道办事处某某小区内将涉嫌吸毒的郑某某抓获，后郑某某主动供述其贩卖毒品的事实。
上述事实被告人郑某某在庭审中并无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，手机转款记录信息，银行卡交易明细，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人郑某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关提出被告人自愿认罪，有自首情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑某某因涉嫌吸毒被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，以自首论，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。郑某某的辩解意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2023年2月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 邹翠欣
人民陪审员 徐振爱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
﹤中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执109之2号
申请执行人：嘉鱼县市政建设工程公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。法定代表人徐联社，系该公司总经理。
被执行人：黄晓峰，男。
本院在执行申请人嘉鱼县市政建设工程公司和被执行人黄晓峰的建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人黄晓峰暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执109号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月八日
书记员 魏汉平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执155号
申请执行人：李丽滨，女，1973年5月28日生，汉族，住福建省周宁县，现住江苏省江阴市。
委托代理人何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人：江寿明，男，1970年10月13日生，汉族，住福建省周宁县，现住江苏省江阴市。
申请执行人李丽滨与被执行人江寿明民间借贷纠纷一案，李丽滨依据本院生效的（2016）苏0281民初1046号民事判决书向本院申请执行，要求江寿明给付5万元及利息，负担诉讼费1860元，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；
2、通过江阴市不动产登记中心、车辆管理所对被执行人房产、车辆进行查询，未发现被执行人下落及可供执行财产的相关线索；
3、本院到执行依据载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人与可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。
上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年一月三日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执155号申请执行人：李丽滨，女，1973年5月28日生，汉族，住福建省周宁县，现住江苏省江阴市。委托代理人何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：江寿明，男，1970年10月13日生，汉族，住福建省周宁县，现住江苏省江阴市。申请执行人李丽滨与被执行人江寿明民间借贷纠纷一案，李丽滨依据本院生效的（2016）苏0281民初1046号民事判决书向本院申请执行，要求江寿明给付5万元及利息，负担诉讼费1860元，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月5日依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心、车辆管理所对被执行人房产、车辆进行查询，未发现被执行人下落及可供执行财产的相关线索；3、本院到执行依据载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人与可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一八年一月三日书 记 员  周 淼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初327号
原告：宋莉莉，女，1986年8月8日生，汉族，住新泰市。
委托代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：石斌，男，1972年4月7日生，汉族，住新泰市。
本院受理原告宋莉莉与被告石斌不当得利纠纷一案，原告于2017年2月15日以已与被告和解为由向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋莉莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4566号
原告：沈建珠，女，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘振春，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告沈建珠与被告刘振春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告沈建珠于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈建珠自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈建珠撤诉。
案件受理费946元，减半收取计473元，由沈建珠负担。
审判员 游小兵
二〇一七年八月七日
书记员 陈 瑶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2496号
原告王明山，男。
被告王峰诗，男。
原告王明山与被告王峰诗为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明山及被告王峰诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明山诉称，2014年8月14日16时左右，原、被告因工人干活的工钱问题发生争吵并相互撕打，致原告受伤，故请求被告赔偿经济损失10000元。
原告王明山提交了如下证据：（1）身份证，以证实原告身份情况；（2）行政拘留决定书，以证实被告将原告打伤的事实；（3）出院证、诊断证、病历、医疗费票据，以证实原告伤情及支出的医疗费情况。
被告王峰诗辩称，与原告因工钱问题发生纠纷，原告拿钢叉戳自己，自己才还的手，自己不应该承担赔偿责任，另外自己已支付原告1500元医疗费，应予以扣除。
被告王峰诗提交古某当庭作证证词，以证实被告已支付原告1500元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证（3）有异议，认为被告打原告的脸不是打原告的头；原告对被告提交的证人证言有异议，认为证人作证不属实，自己从未收到被告1500元医疗费。
合议庭评议认为，原告提交的（3）来源合法，与其它证据能够相互印证，本院认定为有效证据；被告提交的证人证言原告有异议，被告也未提交其他证据予以印证，故本院不予采信。被告对原告提交的其它证据的真实性均无异议，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年8月14日16时左右，被告王峰诗到原告王明山家，原、被告因工人干活的工钱问题发生争吵并相互撕打，在撕打中被告王峰诗用手扇原告王明山耳朵、用脚踢王明山身体，致使原告王明山受伤。
原告王明山受伤后即被送到唐河县人民医院进行治疗，经诊断原告王明山轻型闭合性颅脑损伤，住院治疗21天，住院期间一人护理，支出医疗费5283.37元。
2014年11月5日唐河县公安局做出了（2014）0634号行政处罚决定书，对被告王峰诗行政拘留7日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告为工人干活的工钱问题发生矛盾，不能冷静处理，由争吵发展到互相撕打，对此双方均有责任，对双方的合理损失由对方承担相应的赔偿责任，结合本案实际原告应负担40%的责任，被告王峰诗应承担60%的赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告王明山请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。
1、原告王明山因人身损害支出的医疗费5283.37元；
2、误工费按按当地劳工报酬标准70元／天，住院21天，数额为21天×70元／天＝1470元；
3、护理费，原告住院21天，住院期间按一人护理，数额为：21天×1（人）×70元／天=1470元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院21天，数额为21天×30元／天＝630元；
5、营养费按20元／天，住院21天，数额为21天×20元／天＝420元。
上述赔偿项目合计9273.37元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决如下：
被告王峰诗应于判决生效后十日内赔偿原告王明山各项损失9273.37的60%计5564.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 李 瑞
代理审判员 朱晓丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 于 冕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初5号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘贵，男，1962年7月3日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省尚志市）。2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。2014年1月10日刑满释放。
被告人郭延君，男，1967年10月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。
被告人张小方，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。
上列三被告人于2016年11月29日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月27日被本院决定逮捕。次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人刘贵、郭延君、张小方犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人刘贵、郭延君、张小方到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年11月29日3时许，被告人刘贵、郭延君、张小方在大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿北二队杏1-33-斜701油井，采取开井放油的方式盗窃原油，被公安机关当场抓获，现场收缴原油1.22吨，散装原油1.15吨，价值人民币4766.54元。
公诉机关认为，被告人刘贵、郭延君、张小方的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
三被告人在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年11月29日3时许，被告人刘贵、郭延君、张小方到大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿北二队杏1-33-斜701油井，采取开井放油的方式盗窃原油，被公安机关当场抓获，现场收缴原油1.22吨，散装原油1.15吨，共计价值人民币4766.54元。现被盗原油已全部收缴并返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证原油（照片）、作案工具（照片）、被盗油井井口（照片）等；书证案件来源及发破案经过、抓获经过、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单、检斤票据、丢失报告、原油回收证明、原油价格证明、原油价值计算说明、返还物品清单、抓逃说明、鉴定意见通知书、说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息；证人高某某、杨某某、徐某某的证言；被告人刘贵、郭延君、张小方的供述和辩解；原油含水分析日报；提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵、郭延君、张小方以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人刘贵、张小方、郭延君自愿认罪、被盗赃物原油被依法收缴等情节，量刑时可酌情从轻处罚；被告人刘贵有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人郭延君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人张小方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
大庆市公安局八百垧分局扣押（未移送）的被告人作案工具麻绳、手套、铁架子、扳手、铁锹、水龙带、铁桶、塑料布等物品予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00370-2号原告：沈玉江，男，生于1952年12月25日，汉族，湖北省丹江口市人。原告：陈从英，女，生于1955年9月20日，汉族，湖北省丹江口市人。原告：刘贞，女，生于1987年1月7日，汉族，湖北省丹江口市人。原告：沈某，男，生于2006年7月21日，汉族，湖北省丹江口市人。原告：谢如成，男，生于1967年3月1日，汉族，湖北省丹江口市人。原告：陈从莲，女，生于1969年2月6日，汉族，湖北省丹江口市人。原告：李燕，女，生于1989年1月12日，汉族，湖北省丹江口市人。原告：谢某，女，汉族，生于2012年12月12日，湖北省丹江口市人。原告：陈典云，女，生于1972年9月29日，汉族，湖北省丹江口市人。原告：谢燕，女，生于1993年12月8日，汉族，湖北省丹江口市人。原告：谢某甲，男，生于1999年12月16日，汉族，湖北省丹江口市人。原告：陈教华，男，生于1955年12月4日，汉族，湖北省丹江口市人。原告：吴永会，女，生于1959年6月2日，汉族，湖北省丹江口市人。原告：李正飞，女，生于1988年10月4日，汉族，湖北省丹江口市人。原告：陈某，男，生于2014年2月7日，汉族，湖北省丹江口市人。被告：陈万全，男，生于1985年2月12日，汉族，湖北省丹江口市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司，住所地：湖北省郧西县光明街168号。代表人：白益华，系公司经理。本院在审理原告沈玉江、陈从英、刘贞、沈某，谢如成、陈从莲、李燕、谢某，陈典云、谢燕、谢某甲，陈教华、吴永会、李正飞、陈某与被告陈万全、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告方的申请于2014年12月30日作出（2015）鄂丹江口民保字第00002号民事裁定，裁定将被告陈万全所有的鄂fbl817号重型自卸货车予以扣押；于2015年3月5日作出（2015）鄂丹江口民初字第00370-1号民事裁定，裁定对原告方提供的财产保全的担保人丹江口市翱翔房地产开发有限公司所有的，位于丹江口市丹赵路东侧幸福小区1号楼1单元601商品房（商品房预售许可证号为丹房预鄂字（2013）06号，面积为174.92平方米）予以查封。现因原被告就本案已达成调解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告陈万全所有的鄂fbl817号重型自卸货车的扣押。二、解除对担保人丹江口市翱翔房地产开发有限公司所有的，位于丹江口市丹赵路东侧幸福小区1号楼1单元601商品房（商品房预售许可证号为丹房预鄂字（2013）06号，面积为174.92平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨迪审判员姜永波人民陪审员王忠均二〇一五年四月十三日书记员鲜丹丹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00058号
原告：张木，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
负责人：韩兵，该厂厂长。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：王建峰。
被告：裴双智，男，汉族，住安徽省铜陵市。
原告与被告安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂、新蒲建设集团有限公司、裴双智建设工程合同纠纷一案，现因原告已向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取635元，由原告张木负担。
审判员 谢爱萍
二〇一四年三月五日
书记员 陈应明
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1124号
上诉人（原审原告）灵宝市七星食品有限责任公司。住所地灵宝市阳平镇中小企业创业园区。
法定代表人崔兴宾，该公司董事长。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，接收法律文书。
被上诉人（原审被告）孙保明，男，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人李风云，女，汉族，农民，住址同上，系被告孙保明之妻。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。系法律援助。
上诉人灵宝市七星食品有限责任公司（以下简称七星食品公司）因与被上诉人孙保明工伤保险待遇纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第796号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七星食品公司的委托代理人许建树，被上诉人孙保明及其委托代理人卢勇、李风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月30日，孙保明在七星食品公司工作期间，右手被挤伤，孙保明的受伤被确定为工伤，其伤情经鉴定为七级伤残。孙保明住院期间，七星食品公司支付被告医疗费500元，生活费700元以及2012年4、5月份工资共2500元。2012年8月27日孙保明因工伤保险待遇劳动人事争议向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动人事仲裁，2014年3月26日灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）灵劳人仲裁字第399号仲裁裁决：1、孙保明与七星食品公司自2012年9月17日起解除劳动关系并终止工伤保险关系。2、七星食品公司支付给孙保明以下工伤保险待遇：1、停工留薪期待遇9314元；2、住院期间护理费6727.2元；3、住院期间生活费400元；4、一次性伤残补助金25597元；5、一次性工伤医疗补助金33636元；6、一次性伤残就业补助金100908元；以上六项合计176582.2元，扣除七星食品公司已经支付孙保明住院期间生活费700元，七星食品公司一次性给孙保明工伤保险待遇175882.2元，交通费246元，总计176128.2元。2014年4月15日七星食品公司不服该裁决引起诉讼。
另查明：七星食品公司没有为孙保明参加工伤保险。2011年度灵宝市工伤统筹地区职工月平均工资为2803元／月。2012年度灵宝市工伤统筹地区职工月平均工资为3282元／月。
审理中，因七星食品公司不同意调解，致本案无法进行调解。
原审认为：孙保明在七星食品公司工作期间受伤，已被社会保险行政部门认定为工伤，并被评定为七级伤残，无护理级别，孙保明要求享受工伤保险待遇符合《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，予以支持。《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》规定了七级工伤伤残职工所享受的工伤保险待遇的项目、标准和支付渠道，据此，孙保明依法享受的工伤保险待遇包括两部分：一是医疗期间待遇，即工伤医疗费、医疗期间的住院伙食补助费、停工留薪期待遇、陪护费等；二是医疗期满待遇，即由工伤基金支付的一次性伤残补助金和双方当事人解除或终止劳动关系后，由工伤基金支付的一次性工伤医疗补助金及用人单位支付的一次性伤残就业补助金。本案中，孙保明于2012年9月17日已与七星食品公司解除劳动关系，因七星食品公司没有为孙保明参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，孙保明在七星食品公司处工作期间因工伤而应享受的工伤保险待遇全部由七星食品公司承担。关于孙保明工资如何计算的问题，根据《工伤保险条例》第六十四条规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。本案中，孙保明在七星食品公司处工作五个月，七星食品公司提供孙保明四个月的工资，平均工资为1676.25元。但根据上述法律规定，孙保明的工伤赔偿依据工资应为2012年度灵宝市工伤统筹地区职工月平均工资为3282元／月。关于孙保明的护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。河南省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险若干问题的意见》（豫人社工伤（2012）15号）第十六条之规定，“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者按照统筹地区上年度职工月平均工资40%的标准按月发给陪护费，……”。根据上述规定，护理费计算工资应按2011年度灵宝市工伤统筹地区职工月平均工资为2803元／月。综上，灵宝市劳动人事争议委员作出的仲裁裁决，理由充足，符合法律规定，应予采信。七星食品公司的诉讼请求，没有证据证实，亦不符合法律规定，其请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：驳回灵宝市七星食品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费30元，由灵宝市七星食品有限责任公司负担。
宣判后，七星食品公司不服，上诉称：1、孙保明住院期间的护理工作是由七星食品公司派员完成的，期间的护理费已由七星食品公司承担；2、根据《工伤保险条例》第三十四条，孙保明的伤残等级，属于生活部分不能自理，应适用赔偿标准为2011年度职工平均工资的30%为宜，原审适用法律错误。请求依法改判。
孙保明答辩称：1、七星食品公司没有依法履行其护理孙保明的义务，也没有支付孙保明护理费用；2、孙保明在停工留薪期间伤处被固定，生活不能自理，原审依据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定判令七星食品公司按2011年度职工平均工资的40%支付孙保明护理费并无不当。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：七星食品公司虽然主张孙保明住院期间的护理工作系由其派人完成，但未能提供有效证据予以证实，且孙保明对此也不予认可。故七星食品公司关于孙保明住院期间护理费重复计算的上诉理由证据不足，本院不予支持。
孙保明在6个月的停工留薪期间因部分生活不能自理，依照《工伤保险条例》第三十三条“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，以及河南省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险若干问题的意见》（豫人社工伤（2012）15号）第十六条“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者按照统筹地区上年度职工月平均工资40%的标准按月发给陪护费，……”的规定，七星食品公司应派人进行护理或支付相应的护理费。七星食品公司在孙保明停工留薪期间未派人护理，故原审依照上述法律规定认定七星食品公司应按照2011年度灵宝市工伤统筹地区职工月平均工资为2803元／月的40%支付孙保明6个月的护理费并无不当。七星公司关于应按照2011年度职工平均工资的30%计算护理费得上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由灵宝市七星食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 红
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更315号
罪犯邵铁刚，男，1983年08月18日出生，汉族，小学文化，籍贯昌图县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院2012年11月28日作出（2012）昌刑初字第00304号刑事判决，认定罪犯邵铁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，刑期自2012年09月16日至2022年08月15日，并处罚金人民币五千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年01月24日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功5次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵铁刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年09月16日起至2021年09月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00101号
原告严启奎，居民。
委托代理人孙玉春、孙玉霞，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告唐广智，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
本院在审理原告严启奎与被告唐广智、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严启奎于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告严启奎自愿撤回对被告唐广智、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严启奎撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告严启奎负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马文静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07453号
原告聂金凤，女，1975年6月23日出生。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
原告聂金凤与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂金凤、被告骏马公司之委托代理人董立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂金凤诉称：2013年10月2日，原告乘坐被告的27路公交车，车辆行驶至顺义区牛山小区附近时，驾驶员突然急刹车，致原告胸4椎体骨折，头部脑外伤等多处严重受伤，当即原告被送至顺义区医院治疗，在此期间原告花费医疗费3392.87元，因治疗伤情及复查产生交通费500元，同时造成误工损失24921元。原告认为，双方形成了客运合同关系，故被告作为承运人负有将原告安全运抵目的地的义务，对在运输过程中原告所受伤害被告理应承担赔偿责任。故起诉，诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费3392.87元，营养费500元，住院伙食补助费850元，交通费500元，误工费24921元；2.诉讼费由被告承担。
被告骏马公司辩称：认可事故发生的事实，原告坐我公司公交车的车牌号为×。对原告合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明：
2013年10月2日，原告乘坐被告骏马公司车牌号为×的顺27路公交车时，由于司机急刹车造成原告摔伤。当日，原告到北京市顺义区医院就医，被诊断为：“胸4椎体骨折，脑外伤后神反应，头皮裂伤，多发软组织损伤，皮肤擦伤……”。为此原告急诊留观17天，于2013年10月18日出院，此期间医疗费已由被告支付。出院后原告多次到北京市顺义区医院复查，共花费医疗费3392.87元。
庭审中，对原告主张的医疗费和住院伙食补助费，被告同意给付。
就误工费中涉及的工资收入问题，原告提交收入证明及2013年聂金凤工资统计表作为证据，上述证据中均有北京市誉森构件厂签章。原告以此证明其工资收入为每月3500元。被告对上述证据的真实性不予认可。
就营养费和交通费，原告未提交相关证据。
上述事实，有庭审笔录、北京市顺义区医院诊断证明书、门诊病历、处方、门诊费用清单、北京市门诊收费专用收据、北京市公安局顺义分局牛山派出所出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：
原告乘坐被告的公共汽车，双方形成了客运合同关系，故被告作为承运人应当对司机急刹车导致原告摔伤承担责任。对被告应赔偿的项目及数额，结合全案证据，本院认定如下：1.医疗费，数额确定为3392.87元。2.营养费，因无相关证据证明，故本院难以支持。3.住院伙食补助费，结合原告急诊留观天数确定为850元。4.交通费，虽原告未提交相关证据，但该项属就医必然产生之合理花费，故本院结合原告伤情、就医时间、就医地点、人次等予以酌定。5.误工费，参考医疗机构出具的诊断证明书确定误工期，同时结合双方陈述和相关证据材料，依法确定误工费的总额。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。另，需要指出的是，公交运输事关民生，作为专门从事公交运输的公交公司，应努力提高安全防范意识，提升安全服务质量，为城市发展发挥积极作用。同时，作为乘客的乘车人，也应有必要的注意义务，以避免突发紧急情况给自身造成伤害。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告聂金凤医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计二万五千五百四十二元八角七分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告聂金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，由原告聂金凤负担五十八元（已交纳）；由被告北京骏马客运有限公司负担二百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 筠
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00082号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被重庆市合川区公安局刑事拘留，次月5日由该局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6、7月，被告人易某与被害人王某某之女刘某某交往、恋爱，不久，被告人易某搬至被害人王某某家居住。2012年10月的一天，被告人易某趁王某某、刘某某不在家，将王某某放置于卧室衣柜内的黄金耳环、戒指等首饰盗走。之后，被告人易某先后五次将所盗财物销赃至重庆市合川区某委托商行，获赃款共6878元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被告人易某所盗黄金首饰价值共9238元。
另查明，重庆市合川区公安局民警发现被告人易某有变卖被盗摩托车和多次将黄金首饰变卖至重庆市合川区某委托商行的行为后，对其进行一般性排查时其主动交代了上述犯罪事实。
还查明，被告人易某的亲属在案发后已代其赔偿被害人王某某的经济损失9500元。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，重庆市合川区某委托商行委托寄卖物品交接登记表及交接凭单，收条，说明，证人李某某、刘某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人易某的供述和辩解，价格鉴证结论书，价格鉴证委托书，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人易某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某在公安机关一般性排查时主动交代自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，还可酌情对其从轻处罚。综合被告人易某的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚，并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人易某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一四年三月四日
书记员 陈 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11841号
原告姚艳，女，1968年3月17日出生，香港居民。
委托代理人傅小亮，广东盈商律师事务所律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人李永生。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
委托代理人刘谟城，广东广深律师事务所实习律师。
原告姚艳诉被告深圳巴士集团股份有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告姚艳及其委托代理人傅小亮,被告深圳巴士集团股份有限公司委托代理人刘有名、刘谟城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，原告在岗厦公交站乘坐开往下沙方向的103公交车，刚上车不到一分钟因为司机抢红绿灯急刹车，导致原告摔倒滑行，当时出现头晕恶心等症状。原告之后往福田某人民医院就诊，并开具相关药物，四天后，原告依旧不舒服往医院检查治疗可能存在脑震荡，之后原告前往香港某医院检查，检查结果为颈椎部位压迫神经，腰椎移位，医生建议出院后理疗。原告乘坐被告所属103路公交车，双方之间形成客运服务合同关系，被告负有安全将乘客送往目的地的义务。原告因被告工作人员的不当行为受伤，原告多次与被告协商处理赔偿事宜，被告均不予处理。原告请求判令：1、被告向原告支付医药费79161.58元、护理费3680元、交通费24108.68元、误工费49160.65元等费用共计156110.9元；2、被告支付案件受理费、保全费、公告费。
被告深圳巴士集团股份有限公司辩称，1、事故发生之后，被告为原告支付了医疗费用，共计1005.10元，原告的治疗已经结束；全部治疗费用被告已经支付完毕；2、本案案由是运输合同纠纷，应当适用合同法，而不是消费者权益保护法，综上，请求驳回原告的诉讼请求，至于具体的各项费用的意见质证阶段发表。
经审理查明，2015年1月16日，原告在被告的巴士上受伤，当天在福田某医院进行门诊治疗；1月20日在某大学深圳医院进行门诊治疗，之后原告多次在深圳的医院进行门诊治疗，共计门诊治疗11天，共计花费医疗费18976.96元。原告主张其在香港某医院进行住院治疗，但提交的病历等相关资料均系在香港地区形成没有经过认证程序。原告提交微信聊天记录、银行流水主张因摔伤向他人购买药粉进行治疗。原告提交一份香港某公司出具的文件证明原告的工资收入，该份文件系在香港地区形成没有经过认证程序。本院在2016年10月27日通知原告限期其一周内提交在香港形成证据的公证及认证版本，逾期承担相应的法律后果，原告表示清楚。至今，原告未提交香港形成证据的公证及认证版本。
被告提交2015年1月16日的医疗费收费票据及交通费发票，总金额为1005.1元，证明被告为原告支付了事故当年的医疗费及交通费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告成立了运输合同，被告应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。原告在被告运输过程中受伤，被告应当赔偿原告的损失。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，原告自行支付医疗费18976.96元，有病历及医疗费票据为证，本院予以支持；2、护理费，原告未提交证据证明其有住院，也未提交证据证明医嘱需要护理，该请求没有事实依据，本院不予支持；3、交通费，本院酌定500元；4、误工费，原告未提交证据证明其收入和行业，但确有劳动能力，本院按照深圳市最低工资标准计算，原告门诊治疗11天，误工费为744元。原告应得赔偿总额为20220.96元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳巴士集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚艳损失20220.96元；
二、驳回原告姚艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元（原告已预交），由被告承担166元，原告承担1114元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈怡婕（代）
第4页共4页
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00104号<\\\/div>
罪犯刘荣平，男，1960年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄石市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）黄
刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘荣平犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人刘荣平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月27日作出（2011）鄂刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘荣平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯刘荣平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯刘荣平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯刘荣平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年3月5日起至2024年8月4日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00104号罪犯刘荣平，男，1960年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）黄刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘荣平犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人刘荣平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月27日作出（2011）鄂刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘荣平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘荣平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘荣平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘荣平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年3月5日起至2024年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县七星泡镇华清巷*号。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被告：赫李梅(林永志配偶)，女，56岁，满族，农民，现住址不详。
被告：王庆君，男，48岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：李瑞启，男，49岁，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告赫李梅、王庆君、李瑞启借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年9月26日，赫李梅的丈夫林永志、王庆君、李瑞启与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，林永志（已死亡）未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告赫李梅偿还本金30000元及相应利息，王庆君、李瑞启承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的1260元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 王志平
二〇一七年九月七日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初201号
被告人王守铭犯盗窃罪一案，因本案属未成年人犯罪，故不在互联网公开。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 叶 燕
人民陪审员 符传藩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 玲
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第1679号
原告常军体，男，1970年11月26日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人祁国强，山西华真律师事务所律师。
被告赵团瑞，男，1968年2月12日生，汉族，山西晋城经济开发区青杨掌社区人，现住址不详。
被告晋城市犇宇农牧业有限公司，住所地：山西晋城经济开发区青杨掌社区。
法定代表人赵团瑞，任董事长。
被告王小强，男，1970年11月29日生，汉族，山西省泽州县人。
原告常军体诉被告赵团瑞、晋城市犇宇农牧业有限公司（以下简称犇宇公司）、王小强民间借贷纠纷一案，原告常军体于2015年11月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告常军体到庭参加了诉讼，被告赵团瑞、犇宇公司经公告送达开庭传票、被告王小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常军体诉称，2013年10月30日，被告赵团瑞因资金紧张向原告借款170万元，约定借款期限为两个月，利息为月息3%，按月付息，期满本息一次性还清，如到期不还，除按月支付3%利息外，每日加付逾期款3‰的滞纳金。
被告犇宇公司、王小强自愿为被告赵团瑞的全部借款本息、滞纳金、实现债权的费用提供连带担保。借款到期后，原告多次追要未果。现请求判令被告赵团瑞偿还原告借款本金170万元，并按约定支付还清之日止的利息，承担原告为实现债权发生的律师费及其他合理费用，被告犇宇公司、王小强承担连带清偿责任。
被告赵团瑞、犇宇公司、王小强未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告赵团瑞因资金周转，向原告借款170万元。双方约定：借款期限为2013年10月30日起至2013年12月29日止，月息按3%计算，利息逐月归还，借款期满本金和剩余利息一并归还。上述借款由被告犇宇公司、王小强担保，并负责连带偿还本金及利息。如被告赵团瑞逾期不归还借款及利息，加付逾期款项3‰的滞纳金，由此产生的诉讼费、保全费、律师费及其他合理费用均由被告赵团瑞、犇宇公司、王小强承担。被告赵团瑞出具借据后，原告按约将170万元借款支付给被告赵团瑞。被告赵团瑞现尚未偿还借款本金170万元。
庭审中，原告认可被告赵团瑞支付了2014年4月30日前的借款利息。
上述事实，由原告常军体的陈述、承兑汇票、借据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
原告主张的借款利率不符合法律规定，依法应当按年利率24%计息，超过部分本院不予支持。原告自认被告偿还利息的期限，本院予以支持。原告主张的律师费等其他费用，未提供相关证据证明，本院不予支持。债务应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵团瑞于本判决生效之日起三十日内偿还原告常军体借款170万元，并支付逾期利息（利息自2014年4月30日至还清之日止按年利率24%计付），被告晋城市犇宇农牧业有限公司、王小强承担连带偿还责任；
二、驳回原告常军体的其他诉讼请求。
案件受理费20100，原告常军体已预交，由被告赵团瑞、晋城市犇宇农牧业有限公司、王小强连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔淑芳
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 牛慧娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00719号
申请执行人：何德法，男，1977年11月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽四环置业开发有限公司。
法定代表人：李超，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01831号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人安徽四环置业开发有限公司的四环世纪大厦第1幢15层1507号房屋过户于申请执行人何德法，并解除对该房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 祝 兵
审判员 张晓全
二〇一四年九月二十四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00719号
安徽四环置业有限公司：
你与何德法房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01831号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月七日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5235号
原告：徐本，男，1965年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张辉，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所（实习）律师。
被告：林贵春，男，1993年12月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告徐本诉被告林贵春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐本的委托诉讼代理人张辉、邵康，被告林贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款本金90000元及利息12700元（利息暂计算自2015年12月起至立案之日止9个月，剩余利息计算至被告实际还款之日），共计102700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告签订借贷合同，约定原告借给被告90000元，借贷期限为半年，自2014年10月14日起至2015年4月15日止，借款利息为月息三分，期限届满未偿还，逾期计算复利并按利率一倍加计的违约金给付给原告。借贷合同有原、被告双方及见证人卢某签字按指印。借款期限到期后，被告支付利息至2015年11月，后又分三次向原告支付利息3500元，但被告仍未偿还剩余款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告林贵春辩称，借款属实，对借款本金、利息无异议，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下事实：2014年10月14日，原、被告签订《借贷合同》一份，主要约定，原告贷与被告90000元，借贷期限为自2014年10月14日起至2015年4月15日止半年，借款期内月息为三分，如届期未还，逾期计算复利并按利率一倍加计的违约金给付原告。原、被告及见证人卢某在该合同上签字捺印。合同签订当日，原告委托案外人卢某通过银行转账方式向林贵春账户转入90000元。2016年9月12日，卢某出具证明一份，证明该笔转账系原告向被告转入的借款。借款合同履行期间，被告依约向原告支付利息，但自2015年12月起，被告未按时支付，引起争议，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借贷合同》、转账凭证及原、被告双方陈述显示，被告向原告借款90000元，事实清楚，本院予以认定。合同约定借款期限为自2014年10月14日起至2015年4月15日止，借款期限届满，被告林贵春未按时偿还借款本金，构成违约。故原告要求被告偿还尚欠借款本金90000元及利息的主张，理由正当及证据充分，本院予以支持。关于利息计算。原告主张被告按月息两分的标准支付借款期限届满后的利息，该标准既未超出双方借贷合同中约定的逾期后产生违约金，也不违反相关法律规定，本院予以确认。被告自2015年12月开始未支付利息，至起诉之日2016年8月24日，利息共计16200元，庭审中原告自认被告期间支付利息3500元，予以扣除，截止2016年8月24日，被告应支付利息12700元，被告对该数额亦无异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则>第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下：
被告林贵春于本判决生效之日起十日内向原告徐本偿还借款本金90000元、截止2016年8月24日的利息12700元及自2016年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息计算以90000元为基数，按月息2分标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告林贵春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 刘荣花
人民陪审员 周彦华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李玉琳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初141号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张立刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：王功海，男，1974年12月20日生，住江苏省南京市建邺区。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告王功海侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京彼格菲斯商贸有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2123号
原告代顺富，男，汉族，住四川省广汉市，身份证号。
原告谭俊梅，女，汉族，住四川省广汉市，身份证号。
被告廖良，男，汉族，住成都市成华区，身份证号。
被告廖根学，男，汉族，住成都市成华区，身份证号。
原告代顺富、谭俊梅与被告廖良、廖根学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，原告代顺富、谭俊梅于2017年9月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告代顺富、谭俊梅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代顺富、谭俊梅撤诉。
案件受理100元，由原告代顺富、谭俊梅承担。
（此页无正文）
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 官晨曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2648号
申请执行人田务成，男，生于1960年3月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区大河塔乡西窑则村***号。
被执行人蒋增平，男，生于1975年8月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区驼峰路汇丰小区*号楼*单元***室。
被执行人杨真虎，男，生于1974年6月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金鸡滩镇金鸡滩村*组**号。
申请执行人田务成与被执行人蒋增平、杨真虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）陕0802民初1065号民调解决书已发生法律效力，并立案执行。但二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人田务成借款本金人民币10万元及从2013年5月8日起至本款付清之日止按照年利率24%计算的利息，负担案件受理费1950元，申请执行费2620元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2648号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庄 伟