wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初236号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人龚聪杰。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人邹新龙，潜江市法律援助中心律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人龚聪杰犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人龚聪杰及其辩护人邹新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月间，被告人龚聪杰先后分别在潜江市园林办事处城南村二组459号自己住处、福星公寓门前，卖给陈某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片净重0.37克、雷某甲基苯丙胺片剂2片净重0.18克及甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋、肖某某甲基苯丙胺片剂7片净重0.66克。2015年10月19日下午，龚聪杰接到陈某某要求购买人民币300元毒品的电话后，驾车在给陈某某送毒品的途中被民警抓获，民警从龚聪杰随身携带的物品、车辆及住处查获甲基苯丙胺片剂124片净重11.83克、甲基苯丙胺晶体3袋净重1.6克、甲基苯丙胺粉末3袋净重7.29克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚聪杰的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人龚聪杰予以判处。
被告人龚聪杰对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人邹新龙提出，被告人龚聪杰虽不具有自首情节，但归案后如实供述了公安机关已掌握的其贩卖毒品的罪行和尚未掌握的同种罪行，在法庭上亦自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人龚聪杰系吸毒人员。
1、2015年10月的一天晚上，被告人龚聪杰接到吸毒人员陈某某要求购买甲基苯丙胺片剂的电话后，在潜江市园林办事处城南村二组459号自己住处，卖给陈某某甲基苯丙胺片剂4片（净重0.37克），获款人民币200元。
2、2015年10月16日4时许，被告人龚聪杰接到吸毒人员雷某要求购买甲基苯丙胺片剂的电话后，在潜江市园林办事处城南村二组459号自己住处，卖给雷某甲基苯丙胺片剂2片（净重0.18克），获款人民币150元。
3、2015年10月16日中午，被告人龚聪杰接到吸毒人员肖某某要求购买甲基苯丙胺片剂的电话后，在潜江市福星公寓门前，卖给肖某某甲基苯丙胺片剂7片（净重0.66克），获款人民币300元。随后，民警将肖某某抓获，从其身上查获甲基苯丙胺片剂7片（净重0.66克）。
4、2015年10月19日下午，被告人龚聪杰接到吸毒人员陈某某要求购买人民币300元甲基苯丙胺的电话后，驾驶鄂N5XX**本田思域轿车给陈某某送毒品途经潜江市园林高级中学附近时被民警抓获，龚聪杰即交待其欲贩卖毒品给陈某某的事实。民警从龚聪杰随身携带的物品、车辆及住处共查获甲基苯丙胺片剂124片净重11.83克、甲基苯丙胺晶体3袋净重1.6克、甲基苯丙胺粉末3袋净重7.29克。
被告人龚聪杰归案后，如实供述了公安机关已掌握的上述第3起贩卖毒品的事实和公安机关尚未掌握的其余贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人龚聪杰在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、雷某、肖某某、陈某、王某某、朱某某、蒋某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称重记录及照片、提取检材记录、尿液采集笔录、现场检测报告书、辨认笔录、上交毒品入库登记单、缴获毒品去向说明，公安机关依法调取的通话记录清单、租车合同及租车单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW133号、第JDW143号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚聪杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而先后多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人龚聪杰虽不具有自首情节，但归案后如实供述了公安机关已掌握的其贩卖毒品的罪行和尚未掌握的同种较重罪行，在法庭上亦自愿认罪。被告人龚聪杰系吸毒人员，参照《最高人民法院全国�分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议记要》之精神，民警在被告人龚聪杰随身携带的物品、车辆及住处查获甲基苯丙胺片剂124片净重11.83克、甲基苯丙胺晶体3袋净重1.6克、甲基苯丙胺粉末3袋净重7.29克应认定为被告人龚聪杰贩卖毒品的数量，在量刑时应考虑被告人龚聪杰吸食毒品的情节，酌情处理。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人龚聪杰犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人龚聪杰从轻处罚。辩护人邹新龙在法庭上发表的相关辩护意见成立。被告人龚聪杰贩卖毒品所得人民币650元，依法应予追缴，上缴国库。公安机关从肖某某身上查获的甲基苯丙胺片剂7片净重0.66克和从被告人龚聪杰随身携带的物品、车辆及住处查获甲基苯丙胺片剂124片净重11.83克、甲基苯丙胺晶体3袋净重1.6克、甲基苯丙胺粉末3袋净重7.29克系�禁品，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人龚聪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2024年4月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人龚聪杰贩卖毒品所得人民币650元，上缴国库；
三、没收公安机关从肖某某身上查获的甲基苯丙胺片剂7片净重0.66克，上缴国库；
四、没收公安机关从被告人龚聪杰随身携带的物品、车辆及住处查获的甲基苯丙胺片剂124片净重11.83�、甲基苯丙胺晶体3袋净重1.6克、甲基苯丙胺粉末3袋净重7.29克，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 关麟祥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2288号
原告蒋德孔，男，汉族，1955年7月19日出生，现住河南省虞城县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告房士杰，男，汉族，1979年12月18日出生，住商丘市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码91411400667247570R。
代表人刘国常，职务总经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。
本院在审理原告蒋德孔与被告房士杰、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋德孔于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告房士杰、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋德孔撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告蒋德孔负担。
代理审判员 李勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 王琳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执813号
申请执行人翟国英，女，59岁。
被执行人刘丽佳，女，44岁。
本院在执行翟国英与刘丽佳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人翟国英于2016年12月23日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初1453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
审 判 员 徐桂林
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李嘉玮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2813号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人宏福茗茶。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人宏福茗茶行政处罚一案，本院于2016年9月7日作出（2016）陕0104行审178号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字09〔2015〕第048号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字09〔2015〕第048号《行政处罚决定书》，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2813号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺婉莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1345号
上诉人（原审原告）刘娟，1967年8月10日出生，居民身份证号码3208251967********，汉族，住泗阳县众兴镇西工业园区义乌路**号。
被上诉人（原审被告）孙从武，男，1969年10月10日出生，居民身份证号码3208251969********，汉族，住泗阳县众兴镇中华广场宾馆路**号。
原审第三人程登林，男，1969年9月21日生，居民身份证号码3208251969********，汉族，住泗阳县众兴镇玫苑小区***幢*单元***室。
上诉人刘娟因与被上诉人孙从武、原审第三人程登林执行异议纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人刘娟于2016年5月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘娟申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘娟撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 倩
第1页/共2页
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初569号
原告范典，男，1992年5月9日出生，汉族。
被告刘泓佩（曾用名刘佩敏），女，1966年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告范典诉被告刘泓佩所有权确认纠纷一案中，原告范典向本院提交撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告范典自愿的撤回对被告刘泓佩的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范典撤回起诉。
本案诉讼费100元，因案情特殊，退还原告范典。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年七月三十日
代理书记员 刘 飒
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执587号
申请执行人李良宝，男，1974年11月14日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人江苏长坤建设工程有限公司，住所地丰县宋楼镇丰黄路。
法定代表人杨义海，该公司董事长。
申请执行人李良宝与被执行人江苏长坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏长坤建设工程有限公司银行存款71737元或扣留、提取其收入71737元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月二日
书记员 王继兴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3919号
原告:郑琅。
委托代理人：郑雯。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区安化东路豪庭春天西大门南侧3号。
负责人：刘怀金，总经理。
委托代理人：王波，该公司营运部经理。
本院在审理原告郑琅诉中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告郑琅于2017年2月15日以其起诉主体不当为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑琅撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告郑琅负担，退付原告郑琅47元。
审 判 长 任舸& # xB;
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 任 生 芬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏 栋
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执1093号
申请执行人：周丽丽
被执行人：浙江天源堂蜂业有限公司
本院在执行申请执行人周丽丽与被执行人浙江天源堂蜂业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江天源堂蜂业有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初999号
原告：沁水县农村信用合作联社。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：田世强，男，沁水县农村信用合作联社加丰信用社主任。
委托代理人：徐东芳，女，32岁，汉族，晋城市城区人，沁水县农村信用合作联社加丰信用社副主任。
被告：王岳飞，男，1980年3月14日生，汉族，山西省沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告王岳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员李凯凯适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）委托代理人徐东芳、被告王岳飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29000元；2、判令被告向原告支付利息（利息自2014年10月16日起按月利率10‰计算至2016年9月15日，2016年9月15日之后的利息在月利率10‰之基础上上浮50%计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告与原告签订贷款合同，借款29000元。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，并办理了相关手续。借款后被告共结息597.63元，之后从未还本结息。经原告多次催收，被告仍未归还本金及利息，其行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称：对原告所陈述的借款事实和经过没有异议，被告确实向信用社贷款29000元。
经审理查明：2014年9月16日，被告安沁太与原告签订《农户小额信用贷款合同》，借款29000元，期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，同时双方约定月利率为10‰，到期日归还本金，逾期加收50％罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，后被告共归还了原告利息597.63元，贷款本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、原告提供的被告的身份证复印件、山西省农村信用社借款借据、贷款合同、本息收回凭证在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照约定归还本金及利息。被告在约定的还款时间内未归还贷款本息，已构成违约，对原告要求被告偿还其贷款本金及相应利息之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王岳飞于本判决生效后十五日内偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金29000元及利息（自2014年9月16日起至2015年9月15日止的利息按月利率10‰计算，自2015年9月16日起至实际还款之日的利息按月利率15‰计算，扣除被告已支付的利息597.63元）。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李树真
二〇一六年十月三十一日
书记员 张绍栋
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初481号
原告：贺秀智，男，1968年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县，。
被告：孟宪文，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县，。
告贺秀智与被告孟宪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贺秀智到庭参加诉讼，被告孟宪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺秀智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月16日，被告向原告借款人民币100000元，约定2015年6月16日归还。借款到期后，被告没有按期还款。后经多次催要，被告已归还80000元，后又多次要求归还还欠的20000元，但没有履行，再后来，多次打电话给被告均不接电话，又多次发短信催要还款，也没回复，不久以后，电话也关机，到被告单位找他也不知道去向，到被告住址家里也未找到。后又多次发信息要求还款且告知在2017年2月底以前如果还未和原告联系，原告将走法律程序维护本人的权益，但至今被告未与原告联系，也未归还所欠的20000元欠款。
被告孟宪文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日被告孟宪文因做生意缺少资金，向原告贺秀智借款100000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“兹借到贺秀智人民币壹拾万元整（￥100000），于2015年6月16日归还。此据属实。借款人：孟宪文。2014年5月16日。”2015年6月被告归还原告借款80000元，余款20000元一直未还，原告多次向被告催讨，被告拒绝，原告遂诉至法院。在审理过程中，被告重新向原告出具一张20000元的借条。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，原告要求被告还款，被告应返还借款。被告未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪文在判决生效之日返还原告贺秀智借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟宪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 周露婷
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字90号
异议人王小亮，住长春市。
案外人王小亮向我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王小亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王小亮撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4544号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人彭某某。曾因犯盗窃罪于2012年12月3日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年1月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2016年10月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月1日刑满释放。因本案于2017年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4418号起诉书，指控被告人彭某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年至三年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人彭某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚的情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年1月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人损失。（详见退赔清单）
三、随案移送的套筒及配件10个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
退赔清单
被害人
|
退赔物品
---|---
杨某飞
|
小刀牌电动车一辆
欧阳某
|
白色新吉牌电动车一辆
方某
|
紫色雅迪牌电动车一辆
钱某明
|
红色台铃牌电动车一辆
周某侠
|
人民币1188元
袁某霞
|
人民币1892元
刘某
|
紫色松吉牌电动车一辆
杨某
|
黑白色相间东进牌电动车一辆
谢某政
|
橄榄色松捷牌电动车一辆
王某
|
蓝色松捷牌电动车一辆
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4544号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人彭某某。曾因犯盗窃罪于2012年12月3日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年1月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2016年10月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月1日刑满释放。因本案于2017年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4418号起诉书，指控被告人彭某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年至三年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人彭某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚的情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年1月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人退赔被害人损失。（详见退赔清单）													三、随案移送的套筒及配件10个，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君																退赔清单																											被害人																							退赔物品																															杨某飞																							小刀牌电动车一辆																															欧阳某																							白色新吉牌电动车一辆																															方某																							紫色雅迪牌电动车一辆																															钱某明																							红色台铃牌电动车一辆																															周某侠																							人民币1188元																															袁某霞																							人民币1892元																															刘某																							紫色松吉牌电动车一辆																															杨某																							黑白色相间东进牌电动车一辆																															谢某政																							橄榄色松捷牌电动车一辆																															王某																							蓝色松捷牌电动车一辆
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初58号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员吴晓云、孙敬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月4日10时许，被告人李某某携带匕首，以独自行走的女子为作案目标进入海州区惠南小区，尾随被害人王某某进入海州区平安A区5号楼2单元1楼楼道内，在一楼缓步台处手持匕首，并以言语相威胁，随后将王某某的背包从肩上抢下来逃离现场。被抢棕色皮质单肩包内置植物医生口红1支、现金73元等物品。
上述事实，有被告人李某某当庭供述及在公安机关的供述和辩解，物证照片、监控截图，扣押决定书、扣押清单，证人崔某某的证言，辨认笔录，监控录像，情况说明，常住人口信息、案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力手段相威胁，当场夺取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某持械抢劫，属从重处罚量刑情节。被告人李某某当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2022年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 君
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 齐梓赫
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【抢劫罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更184号
罪犯黄涛，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年7月21日作出（2011）丰刑初字第110号刑事判决，认定黄涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院2014年7月30日以（2014）洪刑执字第4115号裁定书对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年11月24日起至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11451号
原告：黄科，男，1981年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。
被告：重庆志良嘉泽餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号20-14，统一社会信用代码91500105MA5U73LN113。
被告：王志军，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告黄科与被告重庆志良嘉泽餐饮管理有限公司、王志军合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告黄科诉称，原告与二被告于2016年2月20日签订《企业经营管理咨询服务合同》及《授权使用合同》，合同约定原告向被告支付合同保证金10万元，被告授权原告使用授权品牌玖口拾光，并且向原告提供在烘焙店运营、品牌管理事项方面的管理咨询服务。原告按照约定将上述款项以银行转账方式转入被告指定的账户后，经原告多次电话沟通要求被告提供咨询管理服务，二被告未履行任何合同项下的义务，现原告诉至法院请求解除合同，返还合同保证金。
被告重庆志良嘉泽餐饮管理有限公司未应诉答辩。
被告王志军未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因特许经营产生的纠纷，依法应由经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖，而本院并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条、第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 许雪凇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3849号
原告：张晓月，女，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈彩平，女，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：谢国恩，男，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告张晓月与被告陈彩平、谢国恩民间借贷纠纷一案中，原告以自身原因为由，向本院提出撤回对被告陈彩平、谢国恩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓月撤回对被告陈彩平、谢国恩的起诉。
本案诉讼费38640元，减半收取19320元，由原告张晓月负担。
审判员 余 星
二〇一七年九月十四日
书记员 张蓓蓓
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1374号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：陈某某，女，1968年5月27日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村*组。
被告：龚某某，男，1968年12月19日出生，汉族，住安化县长塘镇界排村*组。
被告：龚某某1，男，1957年3月3日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村*组。
被告：龚某某2，女，1956年9月22日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村*组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、龚某某、龚某某1、龚某某2金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈某某、龚某某偿还原告贷款本金150000元，利息58640.63元，逾期加收利息653.89元，本息合计209294.52元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告龚某某1、龚某某2承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日被告陈某某、龚某某因木方加工向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款150000元，约定期限36个月，利率10.4622‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。并由被告龚某某1、龚某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告龚某某1、龚某某2出具了《贷款担保承诺书》。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告陈某某、龚某某尚欠原告贷款本金150000元，利息58640.63元，逾期加收利息653.89元，本息合计209294.52元。另查明，被告龚某某1已去逝，原告庭审中撤回了对被告龚某某1的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告陈某某、龚某某、龚某某2签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《贷款担保承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告陈某某、龚某某发放了贷款，被告陈某某、龚某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告陈某某、龚某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告陈某某、龚某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告龚某某2作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、龚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息58640.63元，逾期加收利息653.89元，本息合计209294.52元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、被告龚某某2对被告陈某某、龚某某上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告陈某某、龚某某、龚某某2负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 谈 凯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初770号
原告：张妍，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，居民。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司）。住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军,公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双,甘肃泰丰律师事务所律师。
原告张妍与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妍、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止租赁合同；2.被告给付租金14082元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其购得庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼5层43号商铺24.30㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年的年底付清。合同履行了一年至2015年，被告未能按约定给付原告2015年房租费6735元，2016年房租费7347元，共计拖欠房租费14082元，且商城的经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告张妍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费14082元的请求，予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付张妍房租费人民币14082元；
二、解除镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司与张妍签订的租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年四月十八日
书记员 张祎利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5831号
原告：张燕涛，男，1980年3月2日生，住西安市长安区。
原告：陈晓寒，女，1973年10月19日生，西安市长安区。
二原告委托代理人：文军义，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人：李引利，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组（以下简称韩麻村五组）。
负责人：邓购娃，系该村民小组组长。
原告张燕涛、陈晓寒诉被告韩麻村委会、韩麻村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕涛及二原告委托代理人文军义到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会、被告韩麻村五组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告诉讼请求为：二被告承担连带责任给付二原告征地补偿款37000元；2、诉讼费被告承担。二原告系被告村组合法村民，一直履行村民义务享受权利，办理有合疗、养老等手续，系独生子女户。2016年该村组部分土地被西安文理集团征用，2016年12月经被告村民代表会议，研究制定了分配方案，给每位村民分配征地补偿款42000元，给独生子女奖励应分款的12℅即8000元。现要求判如所请。
被告韩麻村村委会、被告韩麻村五组未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：原告张燕涛出生于被告村组，2008年11月13日和陈晓寒登记结婚，陈晓寒的户口结婚后登记在被告村组。二人于2010年5月5日生一子张某某，户籍登记在被告村组。并于2010年12月29日办理了独生子女证。二原告在村上均享有养老合疗手续。二原告在村上均享有养老、合疗手续，系独生子女户。2016年该村组部分土地被征用，2016年12月经被告村民代表会议研究制定了分配方案，给每位村民分配征地补偿款42000元，给每个独生子女户奖励应分款的10℅，后又给每户追加分配800元，即每户独生子女户奖励5000元。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人分的份额，双女户增加半个人分的份额”。二原告属于被告村组在册村民，具有被告村组集体经济组织成员权利资格，属于独生子女户。高桥街办在处理二原告反映计生户在村集体经济收益分配的问题回复调解无果。故二原告要求全额独生子女奖励的请求，要求二被告分配其余37000元集体经济收益具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告小组无独立账户，而被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任，故二原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一项第（三）款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组给付原告张燕涛、陈晓寒农村集体经济组织土地收益分配款37000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费725元，原告张燕涛、陈晓寒已预交，减半收取362.50元。由西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组承担，在给付原告上述案件款时一并支付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 寇爽爽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第818号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被执行人王福金。
被执行人马桂滨。
被执行人袁士森。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王福金、马桂滨、袁士森其他合同纠纷一案，执行标的为161993.73元。在执行过程中，双方当事人于2014年8月19日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年九月五日
执行员 王 勇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2101号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：李德民，男，1994年3月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：刘琼珍，女，1957年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告刘琼珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘琼珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告刘琼珍的起诉。
案件受理费234元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明广鸿物业服务有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一八年三月六日
书记员 刘俊毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第178号
原告：刘本祥。
被告：孟昭桃。
本院在审理原告刘本祥与被告孟昭桃建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘本祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一三年三月二十一日
书记员 李 萍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00276号
原告：马殿振，男，1975年12月22日出生，汉族，
被告：梁刚，男，1973年1月7日出生，满族，
原告马殿振为与被告梁刚确认合同有效纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告马殿振、被告梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马殿振诉称：原告自有辽K673**号金杯车一辆，发动机号为0592918A,车辆识别码为1610。2014年11月17日，被告与原告协商，双方作价2.70万元，原告将该车出售给被告，购车款被告已付清，该车被告占有并使用，但被告迟迟不予办理过户手续，原告多次找被告要求办理过户手续，被告推托至今，无奈诉至法院请求确认原告与被告签订的车辆买卖协议有效，被告立即办理车辆转让过户手续，将车辆过户至被告名下，本案诉讼费由被告承担。
被告梁刚辩称：我对原告要求确认车辆买卖协议有效的诉讼请求没有异议，该协议是有效的。原告要求被告办理车辆过户手续，将车辆过户到被告名下，针对该诉讼请求，答辩人认为原告的请求没有任何依据，第一、在2014年11月17日双方交易车辆时，签订的买卖车辆协议书明确约定双方的交易内容、交易时间、交易价格、交易前后的权利与责任的归属，该协议没有对交易后过户一事作出相关约定或者明确规定；第二、原告称被告迟迟不办理车辆过户手续，如前所述协议中没有就过户问题作出相关或者明确规定，所以原告所述没有依据。
本院经审理查明：2014年11月17日，原告与被告签订买卖车协议书，原告将自有的金杯车出售给被告，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：一、车号辽K673**，发动机号052918A，车辆识别代码为1610；二、价格：此车作价人民币2.70万元，此款笔下一次性付清；三、甲方保证此车来源合法，手续齐全；四、自2014年11月17日12点以前该车发生的一切事宜由甲方负责（包括违章闯红灯等），自2014年11月17日12时以后该车发生的一切事宜由乙方负责；五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。原告与被告双方签字。被告已将价款支付给原告，原告亦将车辆交付给被告，但是尚未办理车辆过户手续。
上述事实，有当事人陈述、买卖车协议在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的买卖车协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应为有效，且被告已经支付价款，原告也将车辆交付给被告，双方已经实际履行了车辆买卖合同，双方应当办理车辆过户手续，况且买卖车辆过户办理过户手续时法定的义务，被告应当积极办理，拖延办理是不对的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告马殿振与被告梁刚于2014年11月17日签订的买卖车协议有效；
二、被告梁刚于本判决生效后十日内协助原告马殿振办理辽K673**车的过户手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告梁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑学玉
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终字第15号
上诉人（原审被告）白城市商务局
法定代表人程维江，系局长。
委托代理人史会良，系吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春善，男，1954年1月9日生，汉族，住白城市。
委托代理人时国峰，系吉林巩固律师事务所律师。
委托代理人张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。
上诉人李春善因返还财产纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人史会良，被上诉人李春善及委托代理人时国峰到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第181号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 芮志成
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 和达明
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审143号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：崔久祥，男，汉族，住临沂临港经济开发区。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年11月13日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人崔久祥因非法占地行政处罚一案于2017年4月24日作出的临国土资罚决字（2017）353号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）353号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年4月24日以被执行人崔久祥未经依法批准，于2015年7月起擅自占用壮岗镇蕉庄村村北基本农田2400平方米，搞非农业建设，其中建筑及硬化面积375平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）353号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地3.6亩；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的0.56亩土地每平方米30元的罚款，计11250元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）353号行政处罚决定于2017年4月24日依法送达给被执行人崔久祥，被执行人崔久祥在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）353号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）353号行政处罚决定准予执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）353号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区壮岗镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年七月十二日
书记员 王雯洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1162号
罪犯秦ＸＸ，男，1976年2月25日出生，汉族,小学文化，山西省洪洞县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2008）朔刑初字第183号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年8月1日起至2019年7月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2001号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯秦ＸＸ予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯秦ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦ＸＸ减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2016年12月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执117号
发往银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00067号
原告：王建华，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹方，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王建华诉被告尹方买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。被告尹方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：原告王建华经营家电生意，2012年7月18日被告尹方从原告王建华处购买电视机、冰箱、空调。双方结算后，由于被告尹方现金没有带够，欠原告3970元，并给原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此，原告起诉来院，请求判令被告尹方返还原告王建华人民币3970元；诉讼费用由被告承担。
原告王建华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告尹方欠原告现金3970元的事实。
被告尹方未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王建华经营家电生意，2010年7月18日被告尹方从原告王建华处购买电视机、冰箱、空调。结算后，被告欠原告3970元，并给原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠到王建华现金3970元，欠款人尹方，2010.7.18。”该款后经原告催要，被告偿还现金1000元，下余欠款至今未还。
本院认为：当事人在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案中被告尹方欠原告王建华电器款3970元的事实，既有原告陈述，又有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。因被告偿还原告现金1000元，下余欠款2970元，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹方于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款2970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初48号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王峰，男，1986年8月18日出生于陕西省商州区，2016年1月7日因吸食毒品被商洛市公安局商州分局行政拘留15日，同年1月22日被商州分局决定强制戒毒两年，同年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日下午，被告人王峰伙同沙小华（已判刑）窜至位于洛南县城关街道办事处陶川社区居委会的洛南县油脂厂内，盗走被害人王某停放在此的一辆银色五羊牌125型踏板两轮摩托车。经洛南县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5390元。
2016年1月6日16时许，被告人王峰窜至商洛市商州区北新街东段“阳光网盟”楼下，盗走被害人辛某停放在此的一辆灰色新大洲本田两轮摩托车。次日该被盗摩托车被公安机关追回后退还被害人辛某。经商州区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5984元。
综上，被告人王峰盗窃作案二起，数额共计11374元。
在侦查阶段，被告人王峰能如实供述其盗窃作案的犯罪事实。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的作案工具起子7把；受案登记表，到案经过，户籍证明信，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单等书证；被害人王某、辛某的陈述；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录及照片；洛南县价格认证中心洛价认发（2015）第79号价格鉴定结论书、商州区价格认证中心商区价鉴[2016]04号物品估价鉴证结论书；被告人王峰及同案已决犯沙小华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王峰犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王峰在侦查阶段能如实供述其盗窃作案的犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年8月24日止），并处罚金3000元。
二、随案移送的作案工具起子7把，依法予以没收。
三、未追回的赃物，继续予以追缴或退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王娟
二〇一七年三月三十日
书记员 王星
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保207号
申请人：王永和，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘福和，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市萝北县。
申请人王永和与被申请人刘福和诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。申请人王永和于2016年11月30日向本院提出撤回申请，理由是：申请人王永和与被申请人刘福和已自行达成和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王永和撤回申请。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14544-1号
原告谭秀菊，女，1950年4月15日出生，汉族，即
墨市北安街道办事处兰东村178号。
原告王绍青，男，1972年2月18日出生，汉族，住即墨市。
原告王绍强，男，1977年9月14日出生，汉族，住即墨市。
原告王月芳，女，1969年12月28日出生，汉族，即
墨市北安街道办事处营东村临府前街24号。
原告王月香，女，1974年9月26日出生，汉族，住即
墨市经济开发区新生东村21号。
被告薛俊岩，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍所在地莒县；现住即墨市。
被告于华丽，女，1988年5月18日出生，汉族，户籍所在地莒县；现住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：莒县青年北路西侧
担保人王绍青，男，1972年2月18日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告谭秀菊、王绍青、王绍强、王月芳、王月香诉被告薛俊岩、于华丽、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于华丽所有的鲁Ｌ×××××号轿车一辆，并提供担保人王绍青所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告谭秀菊、王绍青、王绍强、王月芳、王月香的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告于华丽所有的鲁Ｌ×××××号轿车一辆（现扣押于即墨市交警大队肇事科停车场内）。
二、查封担保人王绍青所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 兰晓斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1488号
案外人：周长鹏，男，汉族，1989年10月16日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人周长鹏于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人周长鹏向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人周长鹏撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人周长鹏撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 王 珊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第315号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人庄某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年3月22日被刑事拘留，同月25日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1193号起诉书指控被告人庄某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人庄某向宁波鄞州农村合作银行申领信用卡一张，卡号为62×××01，授信额度10万元。后以套现和刷卡等形式进行透支，至2010年4月10日，透支本息及费用等合计125978.16元，其中本金77327.34元，利息39809.54元，费用8841.28。经银行工作人员两次以上催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人庄某已偿还宁波鄞州农村合作银行全部本息及滞纳金。
上述事实，被告人庄某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人沈某的证言、交易明细、贷记卡催收通知书、信用卡申请表、结清证明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人庄某有期徒刑二年至二年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某在案发后如实交代了犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄某在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还了全部透支款，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人庄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年三月十八日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2488号
上诉人（原审原告）：李某，女，1959年3月16日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1958年6月26日出生，住北京市朝阳区。
上诉人李某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初10828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李某于2018年2月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
�许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 赵 纳
二〇一八年二月五日
法官 助理 佳 丽
书 记 员 田亚男
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4520号
原告韩X，女，汉族。
委托代理人邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人穆婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告陈X，男，汉族。
委托代理人陈XX（被告之父），男，汉族。
原告韩X与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩X及其委托代理人邓杰，被告陈X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X诉称，原、被告经人介绍相识，2013年9月10日登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚后感情一般，被告经常因为琐事与原告吵架，致使原告的身心和感情受到了极大的伤害。导致夫妻感情确已破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
婚姻证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告陈X辩称，双方婚后感情一直很好，虽有争吵发生，但未造成夫妻感情彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月25日经人介绍相识，2013年9月10日登记结婚，2014年4月22日生育一女现与被告共同生活。原、被告共同生活期间，曾因琐事发生争吵。2014年5月25日原、被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方仍有感情，未达到离婚的程度，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩X与被告陈X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告韩X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘焕平
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00008号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，陕西省铜川市人，司机。2013年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2013年12月21日20时20分许，被告人侯某某醉酒（血醇浓度为258.96mg／100ml）后驾驶陕JE63**号三轮摩托车，行至子长县安定东路处时，与魏某甲驾驶的陕JT33**号出租车相撞，致两车受损，造成交通事故。据此认为，被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月21日20时20分许，被告人侯某某持“E”证醉酒（血醇浓度为258.96mg／100ml）后驾驶陕JE63**号三轮摩托车上道路行驶，行至子长县安定东路处时，与魏某甲驾驶的陕JT33**号出租车相撞，致两车受损，造成交通事故。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表证实，2013年12月21日20时20分，子长县公安局交警大队接到魏某甲电话报案称，在子长县安定东路处，一辆三轮车将一辆出租车撞了，开三轮的喝了酒，请求出警调查。
2、被告人侯某某的供述证实，2013年12月21日20时20分许，他驾驶陕JE63**号三轮摩托车从安定东路往南门行驶，行至滚石KTV门口时与相反方向驶来的一辆出租车侧面相撞，出租车司机报了案，交警将他带到交警大队。事故发生前，他和吴某某一起喝过酒。
3、证人魏某甲的证言证实，2013年12月21日20时10分许，他持C1证驾驶陕JT33**号出租车行至安定东路华林商场路口处时，一辆陕JE63**号三轮车在向后倒时将他的车碰了，他在子长中学门口将开三轮的挡住，开三轮的满身酒气，话也不清楚，他就报案了。
4、证人魏某乙的的证言证实，2013年10月21日20时20分许，魏某甲给他打电话说他的陕JT33**号出租车在安定东路滚石KTV门口被一辆三轮摩托车撞了，他赶到现场时，魏某甲已经把开三轮的挡住了，那个人喝了酒，魏某甲报了案，交警来将开三轮的带走了。
5、证人吴某某的证言证实，2013年10月21日下午，他与侯某某一起喝过酒，后侯某某驾驶三轮离开了。
6、提取笔录及照片、酒精检测报告及陕西省靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字（2013）2118号血醇检验报告证实，事故发生后，子长县公安局交警大队对侯某某的血液进行提取、鉴定，其驾车时的血醇浓度为258.96mg／100ml。
7、驾驶证复印件证实，侯某某持E证，魏某甲持C1证。
8、子长县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，该交警大队于2013年12月21日对侯某某肇事的陕JE63**号三轮摩托车进行了查扣检验。
9、子长县公安局户籍证明证实，侯某某生于1972年6月10日。
上述各个证据相互印证，相互关联，足以定案。
本院认为，被告人侯某某违反交通秩序管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人侯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月22日起至2014年1月21日止），并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 贺琴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3556号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2016】653号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人邱某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8)1张后，于2012年9月至2015年4月期间多次持卡透支消费、取现，至案发累计透支本金共计人民币149,378.83元。2015年4月28日被告人邱某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年7月20日，被告人邱某某被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并已向发卡银行归还欠款。
以上事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述犯罪事实，其亲属向银行退赔欠款，弥补了银行的损失，避免了特别严重后果发生，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、禁止被告人邱某某在二年内申领信用卡并从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人邱某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1888号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人郝玲玲，女，1976年7月9日出生，住黑龙江省尚志市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与郝玲玲信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02642号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1888号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人郝玲玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月十九日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1888号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人郝玲玲，女，1976年7月9日出生，住黑龙江省尚志市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与郝玲玲信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02642号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1888号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人郝玲玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月十九日代书记员 王琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1607号
原告：孟庆信，男，1956年11月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告：冯小枝，女，1982年8月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师。
原告孟庆信与被告冯小枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。孟庆信于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟庆信申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟庆信撤诉。
案件受理费7450元、减半收取计3725元，财产保全费2320元，共计6045元，由孟庆信负担。
审判员 吕建军
二〇一七年六月一日
书记员 王敏敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民破申5号
申请人：重庆菁洋洲商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景18、19幢-商业用房，统一社会信用代码9150011266088274XX。
法定代表人：姚艺。
申请人重庆菁洋洲商贸有限责任公司以其公司出现严重资不抵债的情形，无力偿还到期债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：重庆菁洋洲商贸有限责任公司成立于2007年5月11日，注册资本为300万元，登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，法定代表人姚艺。经营范围为：一类汽车维修（小型车）。销售：汽车零配件，汽车饰品，汽车音响，日用百货，五金交电，办公用品，润滑油、建筑材料、装饰材料，花卉苗木，电线电缆，工艺品，电脑软硬件及配件，机电设备；商务咨询服务；货物进出口业务；计算机软硬件开发；翻译服务；汽车美容服务。该公司现股东：陈葳、姚艺、付民。其申报材料显示，截止2016年12月底，公司资产总额566067.07元，负债1464333元。
本院认为，申请人重庆菁洋洲商贸有限责任公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力，符合破产条件。申请人申请清算的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人重庆菁洋洲商贸有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张强强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24320号
原告（反诉被告）魏海旺，男，1982年5月15日出生。
委托代理人王峰，北京市东元律师事务所律师。
被告（反诉原告）张晓婵，女，1987年9月6日出生。
委托代理人王诗高，北京市中闻律师事务所律师。
本院在审理原告魏海旺诉被告张晓婵房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏海旺于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，被告张晓婵于2015年12月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告魏海旺、被告张晓婵自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏海旺撤回起诉；
准许反诉原告张晓婵撤回反诉。
本诉案件受理费五十元，由原告魏海旺负担（已交纳）。
反诉案件受理费五十元，由反诉原告张晓婵负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘萍萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2424号
原告：天水特种电源研究所。住所地：秦州区迎宾路3号。
组织机构代码证号：62411968-3。
法定代表人：冯果武，该研究所所长。
被告：王锦春，男，1987年11月1日生，秦州区天水镇焦李村人，汉族，无业，住秦州区天水镇焦李村305号。身份证号码：620502198711016634。
原告天水特种电源研究所与被告王锦春民间借贷纠纷一案中，本案于2016年11月2日立案。立案后，被告主动履行，原告天水特种电源研究所于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水特种电源研究所的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予天水特种电源研究所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。
审判员 马宏伟
二〇一六年十一月八日
书记员 马 丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00364号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：周西庆，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告周西庆金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执118号
禹栋、马富贵
本院执行的禹栋申请马富贵合同纠纷一案，经被执行人马富贵自动履行，执行金额23000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月六日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2026号
申请执行人：郭心宁。
被执行人：日照永发房地产开发有限公司，住所地日照市。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
申请执行人郭心宁与被执行人日照永发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年2月10日作出（2015）东民一初字第268号民事判决书。因被执行人未能履行上述义务，权利人郭心宁于2015年8月11日向本院申请执行，本院经审查于2015年8月11日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2026号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李天娇
（2015）东执字第2026号
申请执行人：郭心宁，男，成年，汉族，居民，住日照市济南路风景水岸花园16幢2单元703室。公民身份号码371100197409140538。
被执行人：日照永发房地产开发有限公司，住所地日照市兖州路366号，组织机构代码76099518-6。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
申请执行人郭心宁与被执行人日照永发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年2月10日作出（2015）东民一初字第268号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给申请执行人办理房屋登记手续及违约金；因被执行人未能履行上述义务，权利人郭心宁于2015年8月11日向本院申请执行，本院经审查于2015年8月11日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2026号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙海鹏
审判员梁作宝
审判员刘永正
二〇一五年十一月二十四日
书记员李天娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初300号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人聂某某，务工。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年2月22日被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人付成晨、叶渊，湖北今天律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人聂某某犯运输毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华、检察员韩光海出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2016年2月22日，被告人聂某某采取体内藏匿毒品的方法携带毒品，由云南省西双版纳傣族自治州乘坐飞机到达武汉天河国际机场时，被公安民警抓获，并从体内排出物中查获毒品甲基苯丙胺重334.00克。
针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院向本院提交了相关证据予以证实，并认为被告人聂某某明知是毒品而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人聂某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人聂某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，同时辩解其系受他人胁迫运输毒品，且查获前并不知道所携带的是毒品。其辩护人认为，被告人聂某某系受他人指使、胁迫参与运输毒品，依法应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年2月22日13时40分许，被告人聂某某采取体内藏匿毒品的方法携带毒品，由云南省西双版纳傣族自治州景洪机场乘坐航班号为CZ6176的飞机飞往武汉市。同日18时许，当其到达武汉天河国际机场时，被接警的武汉市公安局江岸区分局公安民警抓获。后在公安民警的监督下，被告人聂某某从体内排出用白色安全套包装的疑似毒品的红色片剂（内有绿色片剂若干）69包及红色安全套包装的疑似毒品的红色片剂（内有绿色片剂若干）2包，公安民警将上述查获疑似毒品物71包送检。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材重334.00克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实：本案案件来源、破案经过及被告人聂某某归案情况。
2、讯问被告人视频，证实：被告人聂某某归案后，其在公安机关供述非法运输毒品的经过。
3、扣押笔录，证实：案发后，公安机关依法扣押从被告人聂某某体内排出毒品可疑物71包以及其运输毒品时所用的飞机票。
4、武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的武汉市公安局武公禁毒技检字（2016）第JD280号毒品检验鉴定书，证实：从被告人聂某某处查获并送检的用安全套包装的红色片剂（内有绿色片剂若干）71包，净重334.00克，为毒品甲基苯丙胺。
6、被告人聂某某在公安机关的多次供述，证实：2016年2月22日，其采取人体藏毒的方式从云南省西双版纳乘飞机至武汉市，后其在机场被公安民警抓获，后其体内排出71包毒品。其供述与本案其他证据吻合。同时被告人聂某某在公安机关辩称，其系受他人指使运输毒品。
以上证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人聂某某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而采取人体藏毒的方法非法运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人聂某某依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予没收。被告人聂某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人聂某某及其辩护人在庭审中的辩护意见，1、从被告人聂某某在公安机关多次供述及其携带毒品的隐蔽方式分析，其对携带毒品的主观上是明知的；2、目前在案证据尚不能充分证实被告人聂某某运输毒品行为系受他人指使，更无相关线索、证据能证实其犯罪行为系受他人胁迫所实施，故被告人聂某某及辩护人的辩护意见与本院查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2031年2月21日止。）
二、对案涉毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 茜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7969号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人朱小青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商外初字第00045号，依法向被执行人朱小青发出执行通知书，责令被执行人朱小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币7001587元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第7969号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司被执行人王凯，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商外初字第00045号，依法向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人王凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王凯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币7001587元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第7969号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司被执行人丁鼎芝，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商外初字第00045号，依法向被执行人丁鼎芝发出执行通知书，责令被执行人丁鼎芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁鼎芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁鼎芝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7001587元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第7969号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司被执行人朱燕青，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商外初字第00045号，依法向被执行人朱燕青发出执行通知书，责令被执行人朱燕青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱燕青（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××69的存款人民币7001587元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第7969号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司被执行人王萃敬，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商外初字第00045号，依法向被执行人王萃敬发出执行通知书，责令被执行人王萃敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萃敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王萃敬（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币7001587元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋彩萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第2072号
原告：谢某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告谢某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人薛庆忠到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，其与被告于2014年2月11日经人介绍在宿州市红红火火饭店见面，当天，原告交给被告见面礼11000元现金。同年7月2日，原、被告订立婚约，原告在祁县镇给付原告66000元彩礼；8月1日，原告给被告购买了价值18500元的金手镯两只、戒指一枚；8月25日，原告与家人带着礼品及一个装有9900元现金的“金猪”交给被告；8月26日，原、被告举行婚礼，原告的父母分别给付被告改口礼6000元。2015年5月，因被告不同意与原告的父母共同生活，与原告发生纠纷，为此，原告回娘家居住至今，原告多次接其回家均被拒绝。现原、被告已分居生活。因被告索要彩礼数额较大，已造成原告的家庭经济困难，且原告的父亲为肢体一级。另外婚后，原、被告在共同生活期间，被告将原告做生意收入32000元现金带走。综上，原、被告共同生活不到九个月，被告即与原告分居，且不愿与原告办理结婚登记，现特具状起诉，请求判令被告返还彩礼钱149400元，诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状和书面证据。
庭审中，原告申请证人朱贵华、刘勇军、李中华、李超到庭作证，其中朱贵华证明原告给付被告见面礼11000元，并包了10个红包；刘勇军证明在祁县镇原告给付被告彩礼6万多，还有一次给11000元；李中华证明在祁县镇，原告交给被告66000元彩礼；李超证明在祁县镇原告给被告66000元彩礼，“金猪”里装有9900元现金，改口礼12000元，李超是原告的舅舅。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识，双方确立恋爱关系后，于2014年2月11日双方家庭约在宿州市红红火火饭店见面，当天，原告交给被告见面礼11000元现金。同年7月2日，原、被告订立婚约，原告在祁县镇给付原告66000元彩礼；8月1日，原告给被告购买了价值18500元的金手镯两只、戒指一枚；8月25日，原告与家人带着礼品及一个装有9900元现金的“金猪”交给被告；8月26日，原、被告举行婚礼，原告的父母分别给付被告改口礼6000元。原、被告未办理结婚登记手续。2015年6月14日，因被告不同意与原告的父母共同生活，与原告发生纠纷，为此，原告回娘家居住至今，原告多次接其回家均被拒绝。现原、被告已分居生活。原告的父亲为肢体一级，家庭经济较困难。为此，原告具状起诉，请求判令被告返还彩礼钱149400元；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的陈述、证人证言及原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，本案被告收受原告给付的见面礼11000元、彩礼66000元及“金猪”里的9900元，合计86900元，根据上述钱款数额、交付场合、经手人以及双方举行结婚仪式的时间，可以判断该交付钱物系为双方缔结婚姻所为，为彩礼性质。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定。本案中，原、被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，且双方同居生活时间较短，因给付被告彩礼致使原告家庭经济较困难，现双方已自行解除了同居关系，原告要求被告返还彩礼款符合法律规定。根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，由被告酌情返还彩礼款40000元。原告给被告购买的金手镯及戒指，结合原、被告认识的时间，可视为赠与，被告可不予返还。原告的父母给被告的改口礼亦应为赠与，被告可不予返还。原告诉称共同生活期间，被告拿走其现金32000元，因此款物不属于彩礼范畴，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后的十日内返还原告谢某彩礼人民币40000元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1644元，由原告谢某负担1203元，被告王某负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵玉坤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00248号
原告邹祁策，女，50岁。
被告董玉梅，女，53岁。
原告邹祁策与被告董玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告邹祁策到庭参加诉讼。被告董玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹祁策诉称，2014年8月14日，被告向原告借款20000元，约定利息5000元。因原告索款未果诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元、利息5000元，合计25000元，并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告董玉梅未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了欠条一份，用以证明被告向原告借款20000元，应付利息5000元。
经审查，原告提交的欠条系原件，来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年8月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠邹祁策现金20000元，利息5000元”。后因原告索款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还本金20000元有被告出具的欠条为证，本院予以确认。对原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告欠原告本金20000元，经计算，应支付利息2400元（20000元×年利率6%÷12个月×6个月（2014年8月至2015年1月）×4），对于超出部分，本院不予支持。故被告应偿还原告本金20000元，利息2400元，合计22400元。因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；参照《最高人民法院，关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董玉梅于判决书生效后三日内向偿还原告邹祁策借款本金及利息合计22400元。
本案受理费213元（已减半收取），由被告董玉梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王进
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初28号
自诉人李某，男，1980年2月4日出生。
诉讼代理人孙明、李秀全，河南首鼎律师事务所律师。
被告人桑某，女，汉族，1983年5月10日出生。
自诉人李某以被告人桑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年二月十三日
书记员 吴恒