wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0567号
原告邹学军，居民，联系方式。
委托代理人赵小明。
被告徐业成，居民。
被告祈芳，居民。
原告邹学军与被告徐业成、祁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹学军到庭参加诉讼，被告徐业成、祁芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年1月份开始，两被告因经营需要资金周转陆续向原告借款，合计130000元。后经原告多次催要未果，因而成讼，请求法院判令被告徐业成给付原告借款130000元及利息，被告祁芳对其中50000元借款及利息承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐业成、祁芳未作答辩。
经审理查明：自2013年2月起被告徐业成、祁芳因经营需要先后向原告邹学军借款130000元，出具借条五张，祁芳在其中两张共50000元借条上借款人一栏签字。2013年2月9日的借条上载明：“借到邹学军现金壹万元正（￥10000.00元）借款人：徐业成”；2013年3月1日借条上载明：“借到邹学军现金共计叁万元整（￥30000.00元）月息按肆分，每月准时付壹仟贰佰元整。付息时间于每月1号。借款人：徐业成还款时间于2014年元月1日，如到期不还本店由邹学军接收”；2013年3月20日借条上载明：“借到邹学君现金计肆万元正（￥40000.00元）借款人徐业成还款时间于2013年7月20日”；2013年3月30日借条上载明：“借到邹学军现金共计叁万元整（￥30000.00元）借款人徐业成祁芳还款日期2013年4月30日”，2013年4月23日欠条载明：“欠到邹学君现金贰万元整（￥20000.00元）欠款人徐业成祁芳如不还钱以澡堂抵押，包括店中所有一切实物”。借款期限届满后，经原告多次索要，被告徐业成、祁芳均未能偿还借款本金及利息，原告因而提起诉讼。
另查明：邹学军与邹学君系同一人。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告徐业成、祁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。被告徐业成向原告邹学军借款130000元并出具借条，被告祁芳在其中两张合计50000元的借条借款人一栏签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐业成、祁芳未及时归还借款，应承担相应的违约责任。对于2013年3月1日30000元这笔借款，双方约定的还款期限是2014年1月1日，因还款期限未到，原告亦未提交证据证明存在提前收回借款的情形，故对该笔借款在本次诉讼中本院不予处理，原告可待条件成就时另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐业成于本判决生效后10日内偿还原告邹学军借款本金100000元及逾期利息（利息以30000元为基数，自2013年9月9日起至判决确定的给付之日止，以40000元为基数，自2013年7月21日起至判决确定的给付之日止，以30000元为基数，自2013年5月1日起至判决确定的给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告祁芳对第一项判决内容中的50000元借款本金（其中2013年3月30日的30000元和2013年4月23日的20000元）及逾期利息承担共同偿还责任（利息以30000元为基数，自2013年5月1日起至判决确定的给付之日止，以20000元为基数，自2013年9月9日起至判决确定的给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1050元，由被告徐业成、祁芳负担（原告已预交，待被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫大民初字第0567号原告邹学军，男，1965年5月3日生。委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告徐业成，男，1964年3月29日生。被告祈芳，女，1971年10月14日出生。原告邹学军与被告徐业成、祁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹学军到庭参加诉讼，被告徐业成、祁芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：从2013年1月份开始，两被告因经营需要资金周转陆续向原告借款，合计130000元。后经原告多次催要未果，因而成讼，请求法院判令被告徐业成给付原告借款130000元及利息，被告祁芳对其中50000元借款及利息承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告承担。被告徐业成、祁芳未作答辩。经审理查明：自2013年2月起被告徐业成、祁芳因经营需要先后向原告邹学军借款130000元，出具借条五张，祁芳在其中两张共50000元借条上借款人一栏签字。2013年2月9日的借条上载明：“借到邹学军现金壹万元正（￥10000.00元）借款人：徐业成”；2013年3月1日借条上载明：“借到邹学军现金共计叁万元整（￥30000.00元）月息按肆分，每月准时付壹仟贰佰元整。付息时间于每月1号。借款人：徐业成还款时间于2014年元月1日，如到期不还本店由邹学军接收”；2013年3月20日借条上载明：“借到邹学君现金计肆万元正（￥40000.00元）借款人徐业成还款时间于2013年7月20日”；2013年3月30日借条上载明：“借到邹学军现金共计叁万元整（￥30000.00元）借款人徐业成祁芳还款日期2013年4月30日”，2013年4月23日欠条载明：“欠到邹学君现金贰万元整（￥20000.00元）欠款人徐业成祁芳如不还钱以澡堂抵押，包括店中所有一切实物”。借款期限届满后，经原告多次索要，被告徐业成、祁芳均未能偿还借款本金及利息，原告因而提起诉讼。另查明：邹学军与邹学君系同一人。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告徐业成、祁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。被告徐业成向原告邹学军借款130000元并出具借条，被告祁芳在其中两张合计50000元的借条借款人一栏签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐业成、祁芳未及时归还借款，应承担相应的违约责任。对于2013年3月1日30000元这笔借款，双方约定的还款期限是2014年1月1日，因还款期限未到，原告亦未提交证据证明存在提前收回借款的情形，故对该笔借款在本次诉讼中本院不予处理，原告可待条件成就时另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐业成于本判决生效后10日内偿还原告邹学军借款本金100000元及逾期利息（利息以30000元为基数，自2013年9月9日起至判决确定的给付之日止，以40000元为基数，自2013年7月21日起至判决确定的给付之日止，以30000元为基数，自2013年5月1日起至判决确定的给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、被告祁芳对第一项判决内容中的50000元借款本金（其中2013年3月30日的30000元和2013年4月23日的20000元）及逾期利息承担共同偿还责任（利息以30000元为基数，自2013年5月1日起至判决确定的给付之日止，以20000元为基数，自2013年9月9日起至判决确定的给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1050元，由被告徐业成、祁芳负担（原告已预交，待被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张小梅二〇一四年一月十三日书 记 员  陈院伟附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第00197号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年11月1日17时许，被告人刘某某驾驶小型轿车，由西向东行驶至法库县四家子蒙古族乡后满洲屯村西公路时，因观判不周，驾驶措施不当，将前方同向吴某驾驭的畜力车撞上，致吴某当场死亡。经法医鉴定：吴某系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤生命中枢机能障碍而死亡。经法库县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：被告人刘某某负此次事故的全部责任。
经另查明，在公安机关侦查阶段，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人家属死亡赔偿金等全部损失，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，证人吴某某证言，法库县公安局刑事科学技术鉴定书、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、法库县某某医院检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王洁
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第952号
申请执行人中国邮政储蓄银行文登市支行
被执行人张建智
申请执行人中国邮政储蓄银行文登市支行与被执行人张建智借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第406号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文商初字第406号判决书判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 张忠党
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2377号
上诉人（原审被告）：沭阳县明新木业有限公司，住所地沭阳县沂涛镇二圩村水厂东侧。
法定代表人：杨睿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李德华。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
上诉人沭阳县明新木业有限公司因与被上诉人李德华买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人沭阳县明新木业有限公司上诉状载明的地址暨一审时确认的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄了开庭传票，该邮件于2016年8月12日由上诉人沭阳县明新木业有限公司的法定代表人杨睿签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力，上诉人沭阳县明新木业有限公司未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按上诉人沭阳县明新木业有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沭阳县明新木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沭阳县明新木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第3页/共3页
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初498号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人苏某甲，男，住福建省仙游县。因本案之无证驾驶，于2016年1月12日被行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审；2016年3月17日，检察机关继续予以取保候审；经本院决定，于2016年7月15日被逮捕。
辩护人温光忠，福建九雍律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）449号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同年8月4日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人温光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月11日21时5分许，被告人苏某甲酒后无驾驶证驾驶王某所有、第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）投保于中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下简称“人民财保”）、出租给林某2的闽B…K号小车，行经324国道133KM＋300M路段与林某4（出生于1957年4月18日）驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致林某4连同电动车摔倒在机动车道内，之后吴某驾驶交强险投保于阳光财产保险股份有限公司仙游支公司（下简称“阳光财保”）的闽B…3号小货车碰撞到机动车道内的该无号牌电动车，因吴某没有保护事故现场，致使躺在路口内的林某4又被陈某1驾驶的交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（下简称“平安财保”）的闽C…M号小型轿车、黄某1驾驶的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“厦门财保”）的闽D…8号重型货车相继碾压，致林某4当场死亡。2016年1月29日，仙游县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被害人林某4、被告人苏某甲及吴某、陈某1、黄某1分别均承担同等责任。为此，被害人林某4的近亲属即妻子黄某丙、长女林某1、次女林某戊向本院提起民事索赔诉讼，人民财保、阳光财保、平安财保、厦门财保等作为该案被告参与该案诉讼。此后，检察机关于2015年5月27日向莆田市公安局交通警察支队发出仙检公刑诉函（2016）9号函；2016年5月30日，本院作出（2016）闽0322民初2041号民事判决，该判决确认：人民财保、阳光财保、平安财保、厦门财保应当各自先行赔偿给被害人近亲属交强险死亡赔偿限额11万元（未生效）；同年6月16日，莆田市公安局交通警察支队向仙游县人民检察院函复，经该支队复查，意见为：苏某甲承担事故的主要责任，吴某、陈某1、黄某1、林某4均承担事故的次要责任。经福建恒信司法鉴定所检验鉴定，案发时被告人苏某甲血样中的乙醇浓度为107.206mg／100ml。
另查明，被告人苏某甲于2016年1月11日向仙游县公安局投案；因次日被以无证驾驶为由行政拘留15日，同年1月26日被以涉嫌犯交通肇事罪刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。期间，因本案共被先行羁押23日；案发后，被告人苏某甲和陈某1分别已赔付给被害人近亲属人民币5万元和3万元；在本院审理期间，根据当事人的请求，经本院主持调解，被害人近亲属与被告人苏某甲双方自愿达成补偿暨谅解协议，即被害人近亲属同意被告人再即时补偿人民币11万元（已履行），被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，并请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
在审理期间，福建省仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查后认为，其符合社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场勘验照片，书证血样提取登记表、仙游县公安局仙公（交管）行罚决字（2016）1号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行驶证复印件、黄某1、陈某1、吴某之驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、租赁合同、保险单、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2016）第34号道路交通事故认定书、莆田市公安局交通警察支队莆交警函（2016）23号关于仙检公刑诉函（2016）9号函的回复、本院（2016）闽0322民初2041号民事判决书、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局关于苏某甲系投案的证明、调解笔录、收据、福建省仙游县司法局仙司矫（2016）字第498号调查评估意见书，证人龙某、黄某1、林某2、陈某1、苏某1、吴某、苏某2、林某3、黄某2、陈某2、王某、林某1、郑某的证言，现场勘查笔录，提取笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）醇检字第42-45号乙醇含量司法检报报告书、福建恒信司法鉴定所（2016）病检字第3号法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所（2016）鉴字第1020-1024号车辆技术检验鉴定报告书，被告人苏某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，在事故中负主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后且无证驾驶，可予从重处罚。鉴于被害人的死亡赔偿问题已由其近亲属依法提起民事诉讼，该赔偿问题将得到有效解决；且被告人能自首，并已先行部分赔偿并已按协议再予以补偿，获得被害人近亲属的谅解，分别具有法定从轻及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人因本案共被先行羁押23日可予折抵刑期23日。公诉人关于被告人具有自首情节的公诉意见有理，予以支持。考虑本案的社会危害性，不宜适用缓刑，故仙游县司法局关于被告人符合社区矫正条件的评估意见不予采纳。同理，辩护人关于对被告人可适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，根据苏某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十五日起至二0一七年二月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈恋枝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄蔚凡
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执恢字字第17号
申请执行人：代兴柏，男，1949年7月13日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，系昆明铁路局甸尾火车站职工。
被执行人：高树龙，男，1974年10月30日生，汉族，高中文化，云南省玉溪人，无业。
本院在执行代兴柏申请高树龙债务纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2001）禄民初字第1128号民事调解书，高树龙应支付欠款8056元给代兴柏，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2001）禄民初字第1128号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：邓贵平
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第114号
申请执行人周吉勋，男，汉族，生于1963年11月19日。
被执行人高县梭沙坡煤矿。
本院在执行申请执行人周吉勋申请执行被执行人高县梭沙坡煤矿劳动人事争议一案中，执行标的额为赔偿款60669.50元，被执行人还需承担申请执行费810.00元。执行过程中查明，被执行人高县梭沙坡煤矿为申请执行人购买有工伤保险，并已将理赔款32106.32元支付申请执行人，申请执行人认可已收到此款。被执行人高县梭沙坡煤矿还应支付申请执行人周吉勋赔偿款28563.18元。其后，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）37号仲裁裁决书确认的高县梭沙坡煤矿还应给付周吉勋的执行款项共计28563.18元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年六月二十四日
书记员 张明铭
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第468号
罪犯钟体玲，女，1963年10月23日生，汉族，出生地四川省开江县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）达中刑初字第56号刑事判决，以被告人钟体玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月27日减为有期徒刑19年（刑期自2007年8月27日起至2026年8月26日止），剥夺政治权利减为8年；2010年9月27日减刑1年2个月；2012年11月26日减刑1年2个月，刑期至2024年4月26日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯钟体玲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第498号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案.本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟体玲减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯钟体玲减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯钟体玲自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分64.61分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟体玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟体玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从2007年8月27日起至2023年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00418号
申请执行人李威，男，1987年10月27日出生，汉族。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司。
法定代表人张磊。
李威与湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01405号民事判决书已经发生法律效力。权利人李威于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人退还风险保证金22200元，并要求被执行人承担一审诉讼费用182元及本案执行费用。本院已依法受理李威的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人湖北中硕投资担保有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费236元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北中硕投资担保有限公司银行存款或收入计人民币22618元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8794号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐春来，男，1976年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴玲敏，女，1978年3月21日出生，汉族，住。
原告金灵斌与被告徐春来、戴玲敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：被告徐春�、戴玲敏立即归还原告金灵斌借款18000元，并支付自2017年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐春来、戴玲敏于2001年5月14日登记结婚，于2017年7月7日登记离婚。被告徐春来分别于2017年6月14日、2017年6月18日向原告金灵斌借款12000元、6000元，并出具给原告金灵斌借条二份，上述借款约定月利率2.5%，未约定借款期限。该款被告徐春来至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐春来、戴玲敏共�于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌借款本金18000元，并支付利息（自2017年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告徐春来、戴玲敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈莉莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执异字第00003号
异议人（被执行人）：张杰，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
异议人（被执行人）：李庆敏（系张杰之妻），女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
异议人委托代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
申请执行人：闫勇，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
案外人：于霞，女，1967年12月28日出生，汉族，住址同上。
在本院执行闫勇与张杰、李庆敏民间借贷纠纷一案中，异议人张杰、李庆敏对本院（2007）谯法执字第416号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张杰、李庆敏称，异议人与申请执行人闫勇在合伙经营中药材期间错把收条写成了借条，之后闫勇起诉异议人，谯城区人民法院作出（2006）谯民一初字第1877号民事判决，判令异议人偿还借款217000元、利息45570元。案件执行后，谯城区人民法院将异议人土地属于集体所有的家庭共同共有，登记到异议人名下唯一一套宅基地住房低价拍卖给城市居民闫勇的妻子于霞，价款258000元。该拍卖款由闫勇领走。2012年7月20日，谯城区人民法院又扣划异议人张杰银行存款13300元，支付闫勇部分利息及执行费用。2014年10月经谯城区人民法院执行法官协调，张杰又支付至谯城区人民法院执行款专户323978.59元，用于换回已经通过法院拍卖的房产。但至今为止谯城区人民法院未撤销（2007）谯法执字第416号民事裁定，异议人的房产仍在查封、拍卖过户中。综上，依据《土地管理法》和相关司法解释的规定提出异议，请求法院撤销（2007）谯法执字第416号、416-1号民事裁定；解除对异议人房产的查封；确认法院委托拍卖行为违法、无效。
本院查明，本院在审理原告闫勇与被告张杰、李庆敏民间借贷纠纷一案中，于2007年2月27日作出（2006）谯民一初字第1877号民事判决，判决内容：被告张杰、李庆敏于本判决生效之日起七日内偿还原告闫勇借款人民币本金217000元，支付利息45570元，本息合计262570元（按月利率1%，利率算至2007年2月7日；2007年2月7日以后的利息仍按月利率1%计算，至还清欠款之日止）。诉讼期间，依原告申请，本院于2006年10月8日作出本院（2006）谯民一初字第1877号民事裁定：对被告张杰坐落在亳州经济开发区望龙社区（原王小庄行政村四队南组）的堂屋10间、东屋、西屋南屋各2间、大门外南屋（简易房东西长20米、宽8.5米）予以查封。谯民一初字第1877号民事判决发生法律效力后，闫勇向本院申请强制执行。本院于2007年6月11日立案执行，6月12日向张杰、李庆敏公告送达执行通知书。2007年8月28日作出（2007）谯执字第416号民事裁定，限被执行人张杰、李庆敏自本裁定送达后五日内按照生效法律文书履行义务，到期不履行，本院将依法对张杰坐落在亳州经济开发区望龙社区（原王小庄行政村四队南组）的堂屋10间、东屋、西屋南屋各2间、大门外南屋（简易房东西长20米、宽8.5米）的房产将依法拍卖、变卖、抵偿处理。
另查明，经本院委托，2007年8月24日，亳州市谯城区价格认证中心对张杰被查封的房产作出价格鉴定，鉴定金额252362元。本院于2007年8月28日向张杰、李庆敏公告送达价格鉴定结论书。之后本院委托安徽嘉诚拍卖有限公司进行拍卖，2008年1月28日，闫勇之妻于霞以258000元竞买成功。于霞将竞买款缴纳至本院指定账户，并支付拍卖费12000元。2008年2月27日，拍卖款258000元通过本院偿还张杰欠药都银行贷款55220元，余款202780元交由闫勇领取。2008年4月29日，本院向亳州市房地产交易中心送达协助执行通知书，要求该中心协助将张杰坐落在亳州经济开发区望龙社区（原王小庄行政村四队南组）的堂屋10间、东屋、西屋南屋各2间、大门外南屋（简易房东西长20米、宽8.5米）过户到于霞名下。2012年11月30日，亳州市房地产交易中心向本院发函称协助执行的房屋处于抵押状态无法协助过户。2013年2月27日，亳州市房地产交易中心向本院提出审查建议，认为协助执行的房屋涉及集体土地，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理；申请村民住房所有权转移登记的，应当提交农村集体经济组织同意转移的证明材料。2013年5月30日，本院给亳州市房地产交易中心回函，函告该中心暂停对张杰、李庆敏房屋办理过户，等待本院与国土资源管理部门协商一致后再恢复办理。
再查明，2006年5月8日，被执行人李庆敏用其房产在金鑫信用社抵押贷款50000元，且办理了抵押登记，梁军为保证人。2007年12月29日，金鑫信用社与梁军签订债权（抵押权）转让协议，协议约定梁军代为偿还该笔借款，同时抵押权随之转让。之后梁军将李庆敏贷款50000元及利息8300元偿还给了金鑫信用社。2010年7月28日变更梁军为抵押权人。本院要求亳州市房地产交易中心协助将拍卖的房屋过户给于霞期间，梁军以其对被拍卖房屋有优先受偿权为由向本院提出执行异议，本院于2008年11月20作出驳回梁军执行异议裁定。梁军提起执行异议之诉，亳州市中级人民法院于2012年作出（2012）亳民一终字第00060号民事判决，确认梁军对李庆敏借款抵押拍卖房产所得的价款享有优先受偿权。2012年7月18日，本院作出（2007）谯执字第416-1号执行裁定，划拨被执行人张杰银行存款130000元。11月5日，闫勇领取74700元，余款58300元用于偿还梁军代李庆敏所还金鑫信用社贷款本息。2014年9月18日，经本院执行人员询问张杰履行意愿后，张杰将执行款323978.59元汇入本院执行款专户内。本院亦通知闫勇领款，因其对执行数额有异议未领取。
本院认为，被执行人张杰被拍卖房屋虽取得了房屋所有权证，但该房屋占用范围内的土地属集体所有。在执行被执行人所有的不动产时，应当遵循“房随地走、地随房走”的原则，土地使用权与房产所有权一并处置。本案中，因被拍卖房屋占用范围内的土地属集体所有，竞买人应为该集体经济组织成员，显然竞买人于霞不是该集体经济组织成员，其不具有竞买资格，拍卖不具有法律效力。故异议人的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第二十一条第（一）款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2007）谯法执字第416号、416-1号号民事裁定；
确认本院委托安徽嘉诚拍卖有限公司对张杰房屋的拍卖无效；
闫勇退还买受人于霞已交付拍卖款202780元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 锁敬伦
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程 前
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第797号
申请执行人韦放宏
被执行人倪建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿商初字第00421号，依法向被执行人倪建芳发出执行通知书，责令被执行人倪建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2010999.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄斌
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初160号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人黄喜师，男，1979年1月12日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，户籍地吉林省洮南市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人黄喜师犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、王伟涛出庭支持公诉。被告人黄喜师到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年10月28日20时许，被告人黄喜师酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿长春市绿园区皓月大路由西向东行驶至皓月交警中队附近时被民警查获。经检测，从送检的黄喜师静脉血中检出乙醇，其含量为114.63mg/100ml。
上述事实，被告人黄喜师在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄喜师在侦查机关的供述、受案登记表、受案回执及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、在逃人员登记表、长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具的情况说明、长春市第二看守所临时寄押证明材料、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、指认照片、现场检测报告书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄喜师在道路上醉酒、无证驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄喜师血液中酒精含量为114.63mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人黄喜师能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四之规定，判决如下：
被告人黄喜师犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一八年六月十一日
书记员 李洪涵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民禹初字第60-1号
原告赵一平，男，1967年12月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区府东街263号。
委托代理人陈军，山西诚泰律师事务所律师。
被告张旭东，男，1968年9月27日出生，汉族，系运城市云鼎房地产开发有限公司股东，现住运城禹都经济技术开发区国税局西侧。
本院在审理原告赵一平诉被告张旭东民间借贷纠纷一案中，原告赵一平于2014年5月5日以被告在诉讼期间已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵一平撤回起诉。
案件受理费29680元，减半收取14840元，财产保全费5000元，共计19840元，由原告赵一平负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
审 判 员 张永刚
代理审判员 范军强
二〇一四年五月五日
书 记 员 王晓芬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执373号
申请执行人陈英建，男，1970年10月18日出生，汉族，职工，住济南市历下区。
被执行人刘贵磊，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人陈英建与被执行人刘贵磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2191号民事判决书，向被执行人刘贵磊送达执行通知书，并责令被执行人刘贵磊限期履行义务，但被执行人刘贵磊至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人刘贵磊名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年六月二十日
书记员 任传田
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执623号
被执行人李岚宁，男，1987年5月4日生，住淄川区。
本院在执行李岚宁盗窃罪一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初559号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年四月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执623号被执行人李岚宁，男，1987年5月4日生，住淄川区。本院在执行李岚宁盗窃罪一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初559号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年四月十三日书 记 员  郑云静
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5970号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛德祥、水海洋，该公司工作人员。
被告：陈东，男，1983年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘建松，男，1987年7月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：宋云峰，男，1990年12月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告陈东、刘建松、宋云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吉 敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2189号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:716133431，住所地：苍南县灵溪镇江湾路478-484。
法定代表人张康。
被执行人苍南县嘉裕件汽车装饰件有限公司，组织机构代码:66617630-1，住所地：苍南县巴艚镇北大洋村康乐路30-48号。
法定代表人林加裕。
被执行人陈恩快，男，1983年4月27日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00112号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县嘉裕件汽车装饰件有限公司、陈恩快金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县嘉裕件汽车装饰件有限公司、陈恩快发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县嘉裕件汽车装饰件有限公司缴纳执行款1519161.04元及利息损失；二、被执行人陈恩快对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费18472元，申请执行费17592元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2189号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 力
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4043号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司职员。
被告：吴春婷，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：洪世招，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴春婷、洪世招物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑英好
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（三）驳回起诉。（四
保全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
。（六）中止或者终结诉讼
（六）中止或者终结诉讼；
。（八）中止或者终结执行
（八）中止或者终结执行；
裁裁决。（十）不予执行公证机关
予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4043号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司职员。被告：吴春婷，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：洪世招，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴春婷、洪世招物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑英好二〇一七年十一月二十二日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉。（四保全和先予执行。（四）保全和先予执行；。（六）中止或者终结诉讼（六）中止或者终结诉讼；。（八）中止或者终结执行（八）中止或者终结执行；裁裁决。（十）不予执行公证机关予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第452-1号
申请执行人深圳市金润能源材料有限公司。
法定代表人郜长福。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司。
法定代表人张伯禹。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年四月二十四日
书记员 张玲玲
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初56号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1985年5月15日，汉族，四川省汉源县人，中专文化，农民，住四川省汉源县。2015年12月22日因涉嫌非法占用农用地被汉源县森林公安局依法刑事拘留，2016年1月20日被取保候审，同年2月18日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年4月28日经本院决定被依法继续取保候审。
辩护人张健，系四川黎源律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年，庞桂清向汉源县富庄镇联络村13组承包小地名为“大漆树塘”的三十亩“二荒地”，承包期限为50年。2012年5月此片二荒地被划为防护林地。2012年11月，被告人李某甲与兄长李某乙合伙从庞贵清处承包该林地，在签订转包协议时，把最初协议的四至边界由“东与七社接壤”写为“东抵老立路”，超范围将富庄镇联络村7组小地名“藤子坪”林地写入协议。被告人李某甲明知已超出自己应承包的13组“大漆树塘”边界，转包后还是雇请他人用弯刀、草刀砍伐“藤子坪”林地内的杂灌、林木，将荒草清除，部分砍倒的树木就地烧毁，并在林地内种植玉米、土豆、苹果树、李子树、桃子树等。汉源县富庄镇联络村7组村民多次找李某甲要求其归还占用的林地，李某甲仍继续占用拒不归还。经鉴定：被告人李某甲占用汉源县富庄镇联络村7组的防护林地面积为12.956亩。
案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述了自己的罪行。2016年3月15日，经汉源县森林公安局现场核实，被告人李某甲在取保候审期间与李某乙积极主动将占用林地内的果树清除，并栽种生态树木约1800株。被告人李某甲取得汉源县富庄镇联络村7组的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，释放通知书，释放证明书，取保候审申请书，不予变更强制措施通知书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，犯罪嫌疑人照片，户籍证明，到案经过，报案材料，鉴定聘请书，汉源县富庄镇联络村十三组占用林地鉴定意见书，占用林地外业调查单，主要农作物范围规定，林业调查规划设计资质证书，学位证书，毕业证书，职称任职证明，鉴定意见通知书，调取证据通知书，占林地坐标点，富庄镇联络村13组非法占用农用地案的林种证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场指认笔录，现场指认照片，林权证，证明，二荒地转包协议，恢复林地照片，申请，关于联络村13组非法占用农用地案林地恢复情况说明，谅解书，证人李某乙、李某丙、庞某某、兰某某、李某丁、黄某某、何某某、李某戊、李某己、李某庚、孙某某、李某辛、李某壬、李某癸、余某甲、余某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反土地管理法规，非法占用防护林地12.956亩，属数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为侵犯了国家对耕地、林地等农用地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。辩护人提出被告人李某甲系初犯，有自首情节，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人李某甲系初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极对被毁坏的林地进行了恢复，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚；对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 江
二〇一六年五月六日
书记员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2483号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：李树国，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李树国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程晓天
二〇一七年六月二十六日
书记员 董旭来
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3739号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘状元，男，汉族，本行职工。
被告：王庆财，男，汉族，住齐河县。
被告：孙灵娟，女，汉族，住齐河县。
被告：王庆志，男，汉族，住齐河县。
被告：赵冯，男，汉族，住齐河县。
被告：赵庆军，男，汉族，住齐河县。
被告：刘垒，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王庆财、孙灵娟、王庆志、赵冯、赵庆军、刘垒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘状元到庭参加了诉讼，被告王庆财、孙灵娟、王庆志、赵冯、赵庆军、刘垒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告与我行下属单位潘店支行签订《个人借款合同》。于2016年3月18日分别借款1000元、149000元，到期日均为2016年12月10日。截止目前，尚有余额150000元。该笔借款由王庆志、赵冯、赵庆军、刘垒提供担保，承担连带保证责任。孙灵娟与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王庆财、孙灵娟、王庆志、赵冯、赵庆军、刘垒未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告王庆财与原告签订借款合同事实。六被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告王庆志、赵冯、赵庆军、刘垒为被告王庆财借款自愿提供担保，承担连带担保责任。六被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据二份，用以证明被告王庆财于2016年3月18日分别向原告借款1000元、149000元，并约定了借款利率。六被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款共计150000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于王庆财还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金150000元，利息还至2016年6月20日。六被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告孙灵娟应当承担还款责任。四被告均未到庭质证。承诺书中有被告孙灵娟的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2015年3月18日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位潘店支行与被告王庆财签订了个人借款合同，合同期间自2015年3月18日起至2018年3月16日止。合同签订后，被告王庆财于2016年3月18日分两次向原告借款共计150000元，原告依约将借款本金发放给被告刘仁月，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。依据合同第六条之规定，原告有权在借款人出现影响借款安全的不利行为或情形时，提前收回借款。被告王庆志、赵冯、赵庆军、刘垒作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。原告起诉时，未超出担保期间。据此，被告王庆志、赵冯、赵庆军、刘垒应当对借款本息承担连带偿还责任。被告孙灵娟与被告王庆财系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告吴振共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金150000元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告王庆财、孙灵娟对借款本金150000元及利息负有偿还责任。被告王庆志、赵冯、赵庆军、刘垒依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王庆财、孙灵娟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（利息为：自2016年6月21日起至2016年11月18日，以1000元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2016年11月19日起至还清本金之日止，以1000元为基数，按月利率8.33750‰×150%计算）。
二、被告王庆财、孙灵娟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（利息为：自2016年6月21日起至2016年11月18日，以149000元为基数，按月利率8.33750‰计算；自2016年11月19日起至还清本金之日止，以149000元为基数，按月利率8.33750‰×150%计算）；
三、被告王庆志、赵冯、赵庆军、刘垒对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告王庆财、孙灵娟、王庆志、赵冯、赵庆军、刘垒连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2799号
原告周兴富，农民。
原告陈××，农民。
委托代理人周兴富，原告陈××之夫，同上原告周兴富。
被告周××，农民。
原告周兴富、陈××与被告周××赡养纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴富到庭参加了诉讼。被告周××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴富、原告陈××诉称，两原告已70多岁，丧失劳动能力，无经济来源。共生育六个女儿，只有被告两年多都未尽赡养义务，故起诉要求法院判令被告从2014年1月开始每月给父母赡养费400元到父母离世为止。
被告周××辩称，世界上比物质赡养更为重要的是彼此互相尊重，并以此修复感情。我也不想留下“子欲养而亲不在”的遗憾。父母生养我们姐妹六人，单单对我提出赡养请求，对此一事完全不接受，理由如下：1、本人已尽赡养义务；2、父母有生活来源，平时足够开支的。二老的收入包括土地收入、保险、老年人补助、日常子女的供养；3、六姐妹均有赡养义务；4、本人已放弃继承权；5、（被告）夫妻双方均是农民，一年的收入除掉日常生活开支供养孩子所剩无几；6、丈夫有心脏病、高血压，生活困难；7、因为此事我们夫妻双方已经争吵的不可开交，婚姻面临破裂，如果离婚我将无家可归，也将失去赡养父母的可能性。请人民法院查明事实，结合父母的实际需要和子女的收入情况，驳回原告的相关请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，生育有六个女儿，为周××、周惠敏、周惠华、周惠芹、周惠杰、周惠春。
庭审中，原告周兴富陈述，其他子女均尽赡养义务，只有周××未尽赡养义务。双方的矛盾发生在2014年，周惠敏看到周××、周惠春正在上中学的子女不回家在外玩耍，就把两个孩子叫到家中，原告陈××对两个孩子进行批评，被告得知后心生不满，所以双方产生矛盾，2014年至今未尽赡养义务。
经询问，原告周兴富表示其全家的收入来源为国家的养老补贴以及口粮地转包给别人后换到一部分粮食，口粮地仅有两亩多。
本院认为，子女有对父母进行赡养的义务，在父母没有劳动能力或者生活困难的时候，子女应当履行对父母的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母有对子女抚养教育的义务；子女有对父母赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。
本案二原告年岁已高，已失去劳动能力，家庭收入仅有国家养老补贴以及两亩承包地的转包收入，显然不足以维持生活，需要子女赡养扶助。被告抗辩称已尽赡养义务以及父母的收入足够开支，事实依据不足；被告放弃继承权并不能免除其应承担的赡养父母的法律责任；被告称经济困难、丈夫有病以及婚姻面临破裂，未提出事实依据，即便该事实成立也不能免除其赡养父母的法律责任。被告周××提出的上述抗辩意见，事实及法律依据均不足，本院均不予采信。被告称六姐妹均有赡养义务不只本人，该抗辩于法有据，本院将在酌定赡养费时予以参考。综上，综合当地的生活水平和二原告子女的人数，本院酌定被告周××每月需要支付的赡养费为父母每人各150元，合计300元。支付的起始时间为2016年3月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周××自2016年3月起每月支付原告周兴富、陈××赡养费各150元，合计300元；
二、驳回原告周兴富、陈××其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘建军
二〇一六年三月三十日
书记员 张文裕
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初360号
原告邵阳市北塔区槐树村页岩砖厂，住所地：邵阳市北塔区状元州办事处槐树社区6组。
执行合伙企业负责人，唐铁君。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区城南乡梅子社区6区。
法定代表人阮初平，该公司经理。
委托代理人李根,系该公司副经理。
原告邵阳市北塔区槐树村页岩砖厂与被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告邵阳市北塔区槐树村页岩砖厂唐铁君、委托代理人魏更祥，被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司的委托代理人李根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至5月，被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司向原告购买页岩砖，至2016年4月11日止，被告尚欠页岩砖款447191元，现原告诉至法院，要求被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司立即支付砖款447191元并承担本案的诉讼费用。
被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司称，欠砖款是实，经核对截止2017年4月26日欠原告邵阳市北塔区槐树村页岩砖厂砖款417190元。
经审理查明，因被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司开发建设需要，2013年4月至5月，被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司向原告购买页岩砖，经双方庭审核对，截止2017年4月26日止，被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司欠原告邵阳市北塔区槐树村页岩砖厂砖款417190元。
以上事实有当事人的陈述、原告营业执照、被告内资企业基本情况资料、对账单等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告邵阳市北塔区槐树村页岩砖厂与被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司买卖关系成立，且合法有效，原告邵阳市北塔区槐树村页岩砖厂向被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司提供页岩砖，被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司应按双方约定向原告邵阳市北塔区槐树村页岩砖厂支付对应的货款，经法庭核实，被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司应支付的货款为417190元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条规定，判决如下：
被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告邵阳市北塔区槐树村页岩砖厂货款417190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4004元，由被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司承担3700元，原告邵阳市北塔区槐树村页岩砖厂承担304元，（此款原告已垫付，被告在支付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一七年四月二十八日
代书记员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2389号
申请执行人张永华，男，1955年9月4日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人金波，男，1961年4月15日生，汉族，现住大连市西岗区。
张永华与金波民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2016)辽0281民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张永华于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解，申请执行人同意撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一七年三月二十一日
书记员 王思宇
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执159号
申请执行人：吴饶荣，男，汉族，1963年4月出生，浙江省东阳市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈福彪，男，汉族，1973年10月出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人吴饶荣与被执行人陈福彪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈福彪有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈福彪的银行存款800,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执159号之一
申请执行人：吴饶荣，男，汉族，1963年4月出生，浙江省东阳市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈福彪，男，汉族，1973年10月出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人吴饶荣与被执行人陈福彪买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈福彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈福彪的银行存款800,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执159号申请执行人：吴饶荣，男，汉族，1963年4月出生，浙江省东阳市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈福彪，男，汉族，1973年10月出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴饶荣与被执行人陈福彪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈福彪有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈福彪的银行存款800,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十七日书记员  付林源
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许昌德永机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省许昌县长村张三桥北村。
法定代表人谢德勇，该公司经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢德勇，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省许昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈文静，女，汉族，1967年10月11日出生，住河南省许昌市魏都区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市人民政府，住所地河南省许昌市建安大道东段1516号。
法定代表人武国定，该市人民政府市长。
许昌德永机动车驾驶员培训有限公司、谢德勇、屈文静因诉许昌市人民政府强制拆除及赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2385号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许昌德永机动车驾驶员培训有限公司、谢德勇、屈文静申请再审称:一、原审判决认定本案事实有误。变更前德永驾校的资产及债权债务并未转移，怡通驾校并未接受，仍由德永驾校承担。德永驾校与怡通驾校的股权转让协议书并不真实，该协议股东签字处屈文静签字非本人签字，屈文静对此事并不知情。股权转让协议书没有言明德永驾校被违法拆迁造成的损失多少，谁来享有主张赔偿的权利。德永驾校的交通运输许可证转让应认定为无效行为。两个驾校各自场所独立，互无变更兼并。德永驾校变更为怡通驾校的行为违法，依法应该撤销，事实上德永驾校现在仍然存在。二、原审判决适用法律有误，再审申请人的诉讼主体适格。德永驾校变更为怡通驾校程序违法，事实未真实变更，德永驾校事实上是终止而非变更，怡通驾校并未承受德永驾校的权利义务，怡通驾校不是承受其权利义务的法人。三、许昌市人民政府强制拆迁的程序违法。四、许昌市人民政府作为再审被申请人适格。有充分证据证明强拆行为是由许昌市副市长熊广田带队实施，系职务行为。五、再审申请人直接损失973.3295万元，间接损失3604万元，利息1000万元，共计5577.33万元。请求：撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2385号行政裁定，改判支持再审申请人诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据许昌市工商行政管理局工商登记资料显示，房屋拆除行为的相对人许昌德永机动车驾驶员培训有限公司名称已经变更为许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司，许昌德永机动车驾驶员培训有限公司的法人主体资格已经不存在，不能以该公司名义提起行政诉讼。谢德勇、屈文静既非许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司股东，亦未能证明其与被诉房屋拆除行为有法律上的利害关系。原审法院认定许昌德永机动车驾驶员培训有限公司、谢德勇、屈文静的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人与许昌怡通机动车驾驶员培训有限公司的债权债务、股权转让等纠纷，可通过其他途径解决。
综上，许昌德永机动车驾驶员培训有限公司、谢德勇、屈文静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许昌德永机动车驾驶员培训有限公司、谢德勇、屈文静的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 方金刚
二〇一七年六月二十二日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1736号
原告：丁枫，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：翟少勤，安徽和瑞律师事务所律师。
委托代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：吴兆明，男，汉族，住江苏省南京市。
本院于2016年5月11日立案受理了原告丁枫诉被告吴兆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪莲适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁枫及其委托代理人陆云凤到庭参加诉讼。被告吴兆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁枫诉称：2012年9月，被告向原告借款30万元，原告依据付款指示将上述款项汇至被告账户。被告于2013年5月16日向原告出具借条，双方对借款利息进行了约定。后原告多次要求被告归还借款本息，但被告至今未能归还，故诉至法院，要求判令被告向原告归还欠款30万元以及从2013年5月16日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息。
吴兆明未到庭，庭前向本院提交书面答辩状，辩称：2009年3月至2012年3月，案外人黄俊武在丁枫、何卫兵承包的南通新建设有限公司承建的文景苑和中扶建设集团有限公司承建的新儒苑工地做包工头。2012年9月15日黄俊武到沧州时，因欠吴金岗砂石料款30多万，被吴金岗控制，黄俊武打电话请何卫兵出面，要求被告替黄俊武担保，被告先不同意，后原告打电话给被告要被告相信何卫兵，被告才同意担保。黄俊武给被告打了借条，明确说明了情况，黄俊武在借款到期后未还款给吴金岗，吴金岗把被告诉至法院，使被告在南京凯盛集团有限公司的账户被法院划拨了37万元。如果黄俊武按照还款日期还款了，原告的钱被告早就还了。以上事实有被告与黄俊武的通话录音以及黄俊武给被告的借条为证；被告请求法院把黄俊武作为第二被告传唤到法庭。
丁枫为支持其主张，向本院提供了以下证据：借条一份和银行转账回单六份六页，证明原、被告双方债权债务关系；
对于丁枫提供的的证据，吴兆明未到庭，亦未进行质证。
吴兆明庭前向本院提供如下证据：
一、黄俊武出具的欠条和借条复印件各一份；
二、河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民三初字第1101号民事判决书一份；
三：被告与黄俊武的录音材料。
对于吴兆明提供的证据，丁枫的质证意见如下：欠条和借条均系复印件，真实性无法确认，且与本案无关；民事判决书与本案无关；录音不具有证明力，且与本案无关，真实性无法确定。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对丁枫提供的证据1、2本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，可以证明被告向原告借款30万元的事实；对于吴兆明庭前提供的证据，因被告与案外人黄俊武之间的债权债务与本案无关联性，本院对其提供的证据不予采纳。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：2012年9月2日，被告向原告借款30万元。同日，原告通过银行分六次每次5万元将30万元转入被告银行账户。被告于2013年5月16日出具借条，双方约定月利率5%，后原告多次要求被告归还借款本息，但被告至今未能归还，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。吴兆明向丁枫借款30万元，原、被告之间的债权债务关系明确，吴兆明应本着诚实信用的原则予以归还。吴兆明辩称因案外人黄俊武未按期还款，故被告未归还原告借款，因被告与案外人黄俊武之间的债权债务关系不在本案审理范围内，故对吴兆明的抗辩理由本院不予采信。原、被告约定的月利率5%过高，原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定。综上，对丁枫要求吴兆明归还上述30万元借款本金和从2013年5月16日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆明于本判决生效后十日内一次性给付原告丁枫借款本金30万元及利息（自2013年5月16日起至本判决确定给付之日止按本金30万元，月利率2%计算的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元减半收取4480元，由被告吴兆明负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行芜湖市分行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 莲
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3271号
原告：吴西胜，男，1953年4月12日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告：吴西庆，男，1950年6月6日出生，汉族，退休工人，住太康县。
被告：王美英，女，1947年2月5日出生，汉族，退休工人，住太康县。
二被告委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告吴西胜与被告吴西庆、王美英相邻通行权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告吴西胜于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴西胜撤诉的申请不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴西胜撤诉。
案件受理费100元，由原告吴西胜负担。
审判员 秦 辉
二〇一六年十月十三日
书记员 宋卫华
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执276号
申请人：衡水市冀州区人民法院刑庭。
被执行人：李杰华，男，1994年11月6日出生，汉族，现住。
本院在执行刑庭与李杰华罚金一案中，对被执行人名下财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2013）冀刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘勇君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7922号
原告：戴修才，男，1967年5月20日生，汉族。
被告：郑九高，男，1965年2月27日生。
原告戴修才与被告郑九高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告戴修才到庭参加诉讼，被告郑九高经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴修才向本院提出诉讼请求：要求被告郑九高偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年10月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准的四倍计算至款项还清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月23日上午在山东省巨野县新银座项目部因工程开支暂缺资金向原告借款10000元，并承诺一周后返还，然而未到一周被告就因资金缺口较大无力承接工程而私自离开山东省巨野县。至今被告对此款未归还，故原告诉至法院。
被告郑九高未应诉。本案开庭前，被告向本院寄送书面说明一份，称2015年10月23日上午，其与原告戴修才一起到山东省巨野县银座天悦国际广场项目部向工程甲方交30000元竞标费，当时戴修才拿出10000元，其出具了借条一张，后由于出现一些原因，其未继续做银座工程，由戴修才承包。2016年其向甲方提出退还上述30000元的要求，但由于戴修才向工程甲方打了招呼，其至今未能收回该30000元，其称“甲方表示钱是要退给戴修才”。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告郑九高向原告戴修才出具借条一份，载明“今借到戴修才现金人民币10000元正，大写壹万元正。”当日，原告将该10000元付予被告。庭审中，原告对于被告邮寄提交的书面说明材料不予认可，原告称2015年10月23日当天被告自有款项20000元，被告向原告借款10000元后，系个人自行前往交款30000元，对于所交款项的性质，原告并不清楚，并且收款一方没有、也不可能将该款返还给原告。本案开庭前，本案承办人致电被告，要求其按传票载明时间和地点前来应诉并举证，否则将对本案缺席审理和判决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴修才出具了证据借条，足以证明双方借贷关系成立并有效。结合原告陈述与被告提交的书面说明，可见原告向被告支付了借款10000元。被告未应诉，其所提交的书面说明材料不足以否认其与原告的借贷关系。故对于原告要求被告还款10000元主张，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期同档贷款利率的四倍标准支付利息的主张，对此双方并未约定利息，法律规定借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另，原告称双方约定借款后一周内还款，但对此未能举证，故本案中视为双方未约定借款期限。对借款期限没有约定或者约定不明，依法律规定仍不能确定期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告经催款未果故诉至法院，故对原告主张的利息可以按年利率6%的标准自原告诉至法院之日起计算。被告郑九高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告郑九高于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告戴修才借款10000元并支付资金占用期间的利息（以10000元为基数，自2017年5月24日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑九高负担（该款已由原告垫付，被告在向原告支付上述款项时加付此款项）。
本判决为终审判决。
审判员 张娟
二〇一七年七月三日
书记员 王欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1792号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱朝晖，男，1967年12月17日出生于上海市，汉族，初中文化，待业，户籍所在地上海市普陀区。2010年1月、2011年1月、2011年5月分别因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；拘役五个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。1997年1月、2002年5月、2006年9月分别因吸毒被公安机关强制戒毒三个月、一个月、六个月；2009年10月、2011年2月、2014年11月分别因吸毒被上海市公安局宝山分局、上海市公安局普陀分局、上海市公安局静安分局强制隔离戒毒二年；2009年10月、2011年2月、2014年11月分别因吸毒被上海市公安局宝山分局、上海市公安局普陀分局、上海市公安局静安分局处行政拘留十五日；1997年9月、1999年9月、2002年6月、2006年9月分别因吸毒被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月、二年、三年、二年六个月；2012年3月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月。2017年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人邱朝晖犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年八月二十八日作出（2017）沪0104刑初649号刑事判决,对被告人邱朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。原审被告人邱朝晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱朝晖申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邱朝晖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱朝晖撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月十九日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0230号
申请执行人扬州恒海电脑网络有限公司，住所地在扬州市皮市街158号。
被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区金山路123号。
申请执行人扬州恒海电脑网络有限公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案执行。因被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司可供执行的财产位于扬州经济技术开发区，为便于案件统一协调处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人扬州恒海电脑网络有限公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2013）扬执字第0230号，由扬州经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祥
审 判 员 方俊
代理审判员 韩杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪宇
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2456号
原告：袁某1，男，1954年4月4日出生，住太原市。
被告：袁某2，男，1956年11月22日出生，住太原市。
被告：袁某3，男，1959年6月28日出生，住太原市。
原告袁某1与被告袁某2、袁某3继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告袁某1于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某1自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤诉。
案件受理费14520元减半收取7260元，由原告袁某1负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 王婧娅
二〇一七年九月五日
书 记 员 闫旭春
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6386号
原告徐祗松。
被告蔡金妹。
本院在审理原告徐祗松诉被告蔡金妹民间借贷纠纷一案过程中，原告徐祗松于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡金妹的起诉。
本院认为：原告徐祗松申请撤回对被告蔡金妹的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐祗松撤回对被告蔡金妹的起诉。
案件受理费减半收取400元（徐祗松已预交），由徐祗松负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月一日
书 记 员 承宇博
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第594号
原告孙德惠，女，汉族，生于1968年8月4日，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
委托代理人熊伟，四川中民律师事务所律师。
委托代理人刘雅红，雅安市金剑法律服务所，法律工作者。
原告江云，男，汉族，生于1963年6月17日，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
委托代理人熊伟，四川中民律师事务所律师。
委托代理人刘雅红，雅安市金剑法律服务所，法律工作者。
被告江浪，男，汉族，生于1960年5月6日，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
被告植世英，女，汉族，生于1962年9月11日，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
原告孙德惠、江云诉被告江浪、植世英分家析产纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季强独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月28日进行第二次公开开庭审理，原告孙德惠、江云的委托代理人熊伟、刘雅红，被告江浪、植世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德惠、江云诉称，二原告和被告江浪是同胞兄弟姊妹的关系，被告植世英系江浪的妻子。原告的父母均已过世，2008年7月27日三兄妹在亲戚孙德清、孙世香的见证下共同进行了分家析产，并形成了“关于孙家老屋处理意见。”现诉至法院，要求确认二原告和被告江浪于2008年7月27日签订的“关于孙家老屋的处理意见”合法有效，并由二被告承担诉讼费。
被告江浪辩称，2008年7月27日形成的关于孙家老屋处理意见确实是其签字认可的，但之所以签字是因为当时父亲刚过世，孙德惠和江云就提出分家，在十分气愤的情况下其基本没看内容就签字了。二原告很早就离家，对家中老人照料甚少，且诉争的三间老屋有一间半是其花10000元从舅舅孙世均处买的，1986年以后修的房屋，有0.05亩的宅基地是其申请获批的，房屋修建基本都是自己出钱出力，现这些房屋全部以其名义于2004年办理了房屋所有权证，因此不同意三姊妹平均分割房屋、自留地、荒山荒坡等。
被告植世英辩称，其1983年6月9日就和江浪结婚了，诉争房屋现全部登记在江浪名下，应属于夫妻共同财产，江浪未经其许可便擅自处分，该处理意见（协议）应属无效。且三间老屋之外的1986年后修建的房屋是其出钱出力所修，和江浪结婚后基本都是其在照顾爷爷、奶奶及公、婆，并为其养老送终。孙德惠和江云很早就离开家了，基本没履行照顾长辈的义务，现要求平均分割房屋、自留地等，明显有失公允。
二原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、原告孙德惠、江云的身份证明，证明二原告诉讼主体适格。
2、宝兴县穆坪镇新宝村两河组出具的证明，证明1982年农村土地承包到户时，原告孙德惠是所诉征用土地的家庭承包成员之一。
3、2008年签订的孙家老屋处理意见，证明二原告有权按该处理意见分得部分孙家部分房屋以及孙家祖上留下的自留地、荒山、荒坡。
被告江浪对以上证据经质证认为，对真实性无异议，但证据3是其在愤怒之下签的。
被告植世英对以上证据质证认为，证据3，处理意见所涉部分房屋应属于其和江浪的夫妻共同财产，江浪未经其许可便擅自处分，该处理意见（协议）应属无效。对其他证据无异议。
对二原告提交的证据，本院认为，证据1符合真实性、合法性、关联性要求，应予采信；证据2，真实合法，但与本案无关，不予采信；证据3，应结合本案其他证据以及审理查明的事实综合认定。
二被告为支持其抗辩理由，提交了以下证据：
1、宝房字第102339号房屋所有权证及集体土地使用证，证明本案争议房屋所有权人均为江浪，所有权性质为私户。
2、协议书，证明被告江浪于1999年2月7日花10000元从舅舅孙世均处买了孙家祖上老屋一间半（“孙家老屋处理意见”载明的三间老屋的一间半）。
3、宅基地申请材料及宅基地准许使用证，证明江浪向政府申请了0.05亩宅基地修建房屋。
4、1986年修建房屋购买材料票据，证明二被告修建三间老屋之外的其他房屋的开支。
5、二被告结婚证，证明二被告于1983年6月9日结婚。
二原告对被告提交的以上证据质证认为，对证据1无异议，但不能对抗处理意见；证据2属孤证不予认可；证据3真实性无异议，但恰能证明被告占用共同的自留地损害了原告合法利益；证据4无异议，但修建房屋原告也有出钱出力；证据5与案件无关不予采信。
对二被告提交的证据本院认为，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》真实性、合法性、关联性的要求，应予采信。
经审理查明，原告孙德惠、江云和被告江浪是同胞兄弟姊妹，被告植世英系江浪的妻子。2008年7月27日三兄妹在亲戚孙德清、孙世香的见证下形成了一份“关于孙家老屋处理意见”，主要内容为：1、老房子三间江浪拥有一间半；2、其余一间半老房和80年以后修建的旧房由江浪、江云、孙德惠均分，包括房前屋后院坝；3、孙家祖上留下的房后自留地及荒山、荒坡，在今后国家土地政策未变更以前，所有孙家子孙都有使用权。
另查明，江浪和植世英于1983年6月9日登记结婚，江浪于2004年将孙家老屋处理意见涉及的房屋产权全部登记在其名下，且所有权性质为私户。
本院认为，原告孙德惠、江云和被告江浪于2008年7月27日签订的“关于孙家老屋处理意见”，性质上为分家协议（合同），是三兄妹的真实意思表示，对协议所涉房屋分割部分，因江浪是房屋所有权人，根据《物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”以及第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，其可独立行使房屋处分权，植世英所提“房屋属于夫妻共同财产，江浪没有经其同意便私自处分，该协议应属无效”的抗辩理由不能成立，该房屋分割协议有效。对协议所涉房前屋后院坝、自留地、荒山、荒坡使用权部分，因涉及宅基地、自留地等土地使用权的处理，根据《土地管理法》的相关规定其处理权应属政府土地主管部门、村集体组织，因此该部分协议所涉内容不属于人民法院民事案件裁判的范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条、第六十二条第三款之规定，判决如下：
一、原告孙德惠、江云与被告江浪于2008年7月27日所签“关于孙家老屋处理意见”涉及房屋分割部分（老房子三间江浪拥有一间半；老房子其余一间半和80年后修建的旧房由江浪、江云、孙德惠平均拥有）有效。
二、驳回原告孙德惠、江云的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告孙德惠、江云承担25元，被告江浪、植世英承担25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 季 强
代理审判员 马春晓
人民陪审员 王成秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏 川
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初882号
原告阙龙伟，男，1978年8月7日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
委托诉讼代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
原告阙龙伟与被告唐云超合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院公开开庭审理了本案。原告阙龙伟，被告唐云超的委托诉讼代理人黄春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙龙伟诉称，被告唐云超在承建永善县大兴镇大丰弯到核桃坪油路工程中，他与唐云超合伙购买云X**号车供工程上使用。双方经结算后，确认车辆归被告唐云超所有，由被告唐云超付给他8165.5元。现诉请被告唐云超给付原告车款8165.50元及同期银行利息。
被告唐云超辨称，唐云超与原告阙龙伟合伙购买的云X**号货车，在结算租赁费和车辆买卖的同时，原告将该车给唐云超，唐云超给付原告8165.5元，其后阙龙伟阻止唐云超出售该车辆，并将该车的所有证件收回，导致该车至今未出售，对此双方对该车辆发生争议，虽然唐云超已向阙龙伟出据欠条，但车辆至今仍为共同所有，唐云超所出具的欠条无效。该车辆的所有权尚未确定是谁的，故欠款不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告唐云超是否应该给付原告阙龙伟车辆欠款8165.50元和同期银行利息。
针对以上争议，原告阙龙伟向本院提交了以下证据：
1、情况说明一份，欲证明原告阙龙伟和被告唐云超合伙买车，2016年11月1日经双方结算所有收入和支出后，确认将云X**号车归被告唐云超所有，由被告唐云超补偿原告阙龙伟8165.50元，并出具情况说明一份。
2、永善县人民法院（2016）云0625民初1244号《民事判决书》一份。欲证明该判决已经认定唐云超应补偿原告阙龙伟车辆款8165.50元，并告知属另一法律关系应另案起诉的事实。
经质证，被告唐云超认为1、对原告提供的证据情况说明一份的真实性、合法性和关联性无异议。但该车被原告实际控制着的，原告不准被告出售该车。2、对第二组证据无异议。
被告唐云超未向本院提交证据：
本院认为，原告阙龙伟提供的证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，被告唐云超无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告唐云超在承建永善县大兴镇大丰弯到核桃坪油路工程中，原告阙龙伟与唐云超合伙购买的云X**号车供工程上使用。2016年11月1日经结算，云X**号车辆归被告唐云超所有，由被告唐云超给付原告阙龙伟车款8165.50元。并出具情况说明一份。
本院认为，被告唐云超差欠原告阙龙伟车款，应当承担给付责任。对原告阙龙伟的此项诉讼请求，本院予以支持。因出具的情况说明中双方未约定给付车款的时间和利息，也未对车辆的相关证照作约定，故被告唐云超答辩车辆至今仍为共同所有的理由不成立；对原告阙龙伟主张利息的诉讼请求，不予支持。
依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、由被告唐云超给付原告阙龙伟车款8165.50元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告阙龙伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告唐云超负担。
如果被告唐云超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告唐云超不自觉履行本判决，原告阙龙伟可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周升高
二〇一七年八月八日
书记员 王 琳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执426号
申请人王青瑞，男，汉族。
被执行人胡超，男，汉族。
王青瑞与胡超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安民初字第03007号已经发生法律效力。由于被执行人胡超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中本案被执行人胡超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡超新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年八月十二日
书记员 刘长顺
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执67号
宋艳龙申请执行焦永喜民间借贷纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初914号民事判决书，该案于2018年6月8日履行完毕，履行金额71460元。
二〇一八年六月八日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保2号
申请人：林文太，男，汉族。
被申请人：甘肃森博矿业有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路593号1单元501室。
法定代表人：陈波，系该公司总经理。
申请人林文太于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于嘉北工业园区内被申请人料场内价值2600万元的钢渣。担保人中国平安财产保险保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于嘉北工业园区内被申请人料场内价值2600万元的钢渣。冻结期限至2018年1月20日。
案件申请费5000元，由申请人林文太负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 潘 莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 石小琴
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第156号
原告：陈二园，男，1984年9月10日生
委托代理人：李玉珠，男，1949年9月26日生。
委托代理人：尹传秀，女，1990年9月19日生
被告：胡自豪，男，1987年12月5日生
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。负责人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：刘冠玖，男，1977年1月18日生
被告田宗玉，男，1978年9月20日生
原告陈二园诉被告胡自豪、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司、田宗玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈二园及其委托代理人尹传秀、被告胡自豪委托代理人杨新亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘冠玖、被告田宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二园诉称：2013年11月5日10时许，被告的司机田宗玉驾驶鲁QYW3**号小型轿车沿苍山县神山镇凯森制药公司门口出来向东转弯时，与原告驾驶的由东向西行驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故后。事发后，原告被送往苍山县人民医院住院治疗。该次事故经苍山交警认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的伤经法医鉴定需休息治疗120日，后续治疗费2000元。另外，原告已查明被告的车辆在中国人寿财产保险公司临沂中心支公司投有强制险和不计免赔商业险。为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告一次性赔偿原告各项经济损失30000元。
被告胡自豪辩称：事故发生属实，车辆是被告所有，田宗玉是被告雇佣的驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任，对于原告的合理合法损失，被告愿意按照责任比例予以赔偿。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费9113.62元，请求在保险公司的赔偿款中予以预留。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆在公司投保交强险属实，请法院查明事实，根据保险合同予以调解或判决，但对鉴定费等程序性费用不予承担。
被告田宗玉辩称：事故属实，同意赔偿，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月5日10时许，被告田宗玉驾驶鲁QYW3**号小型轿车，沿苍山县神山镇凯森制药公司门口出来左转弯时，与原告陈二园驾驶的由东向西行驶的无号牌汽油三轮摩托车相撞，造成原告陈二园受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告田宗玉负事故主要责任，原告陈二园负事故次要责任。
原告陈二园受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗24天，共花医疗费用9501.62元，花病案复印费11元，出院医嘱：出院后卧床休息，避免剧烈活动；半月后复查，如有头疼、头晕、肢体麻木感等不适症状加重，及时就诊。2013年12月17日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告陈二园的损伤不属伤残评定范围；误工日为120日；后续治疗费用2000元；花鉴定费900元。花部分交通费、拖车费。
原告陈二园在临沂市世纪行建陶有限公司工作，月平均工资为3275.33元。事故发生后，临沂市世纪行建陶有限公司停发原告陈二园工资并解除劳动合同。
事故车辆鲁QYW3**号小型轿车登记所有人为被告胡自豪，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险。事故发生后，被告胡自豪为原告垫付医疗费9113.62元。
2013年11月21日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告田宗玉驾驶的鲁QYW3**号小型轿车一辆。2013年12月2日，被告田宗玉按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法解除对被告田宗玉驾驶的鲁QYW3**号小型轿车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、临沂市世纪行建陶有限公司证明、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告田宗玉与原告之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对于被告胡自豪已支付的部分，应予扣除。事故车辆鲁QYW3**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告胡自豪、田宗玉根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。原告虽提供转运珠、天舵时表、C17手机购买单据等，被告提出异议，且该单据不是正规发票，无法确定原告实际损失数额；原告在庭审中要求保留对该财产损失的诉权，本院予以准许。原告主张衣服费用，但是未提供相应的证据予以证实其损失，故本院对其主张不予支持。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告胡自豪、田宗玉对交强险限额赔偿不足部分承担百分之七十的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁QYW3**号小型轿车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告陈二园医疗费9501.62元、后续治疗费498.38元、误工费13101.32元（3275.33元÷30天×120天）、护理费1066.56元（44.44元×24天）、交通费240元，共计24407.88元，于本判决生效后十日内付清。
被告胡自豪、田宗玉赔偿原告陈二园后续治疗费1501.62元、住院伙食补助费192元（24天×8元）、鉴定费900元、拖车费640元，共计3233.62元的70%即2263.53元，因被告胡自豪已为原告垫付医疗费用9113.62元，故原告陈二园应在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款中为其预留6850.09元。
三、驳回原告陈二园的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，由被告胡自豪、田宗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘志茹