安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01747号
原告：郭超，男，1987年9月8日出生，汉族。
委托代理人：蔡景文，安徽杰创律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1977年7月28日出生，汉族，名人盆景经营部业主。
被告：谢俊，男，1975年8月20日出生，汉族，合肥报业集团职工。
被告：梅智强，男，1973年10月26日，汉族，我的酒柜文化传媒有限公司副总经理。
原告郭超与被告孙丽、谢俊、梅智强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王新月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭超的委托代理人蔡景文、被告孙丽、被告谢俊、被告梅智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超诉称：被告以做生意急需流动资金为名，分别于2013年12月25日和2014年1月28日向原告共借款40万元，并由梅智强进行担保，月息2.4%另加2.1%的附加利息，约定最迟于2014年4月12日前付清40万元，并承诺：如不履行承诺或履行承诺义务不当而导致诉讼，将承担包括律师费在内的全部费用。现被告既未按其承诺的时间还款付息，甚至连电话也不接，更不给面见，梅智强多次催索也无果，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、三被告偿还原告借款400000元，并按月息2.4%支付到款清日止（从起诉日开始计息）；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用和律师费用16000元。后原告明确诉讼请求为：1、被告孙丽、谢俊共同偿还借款400000元，并按月息2.4%支付利息到款清日止（从起诉日开始计息），被告梅智强承担连带担保责任；2、三被告共同承担律师费16000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告郭超为证明自己的主张，所举证据如�：1、借款合同原件、借条原件各一份，证明被告向原告借款的事实和权利义务；2、借款合同原件、借条原件各一份，证明被告向原告的借款事实和权利义务；3、承诺书复印件一份，证明被告对借款40万元认可及违反承诺的事实；4、聘请律师合同原件、收费标准复印件、发票原件各一份，证明律师费用支出。
被告孙丽庭审答辩称：钱是向原告借的，答辩人的朋友向答辩人借了一笔钱，朋友说两三个月就还，但未归还，答辩人的朋友以诈骗罪进了监狱，因为答辩人的朋友没有归还借款，答辩人就没有及时还款给原告，答辩人愿意偿还原告的借款，答辩人借了原告70万元，已还30万元，尚欠40万元，这笔钱答辩人会还的，跟被告谢俊、梅智强没有关系，被告谢俊不知道借款之事也不在场，希望原告给答辩人时间，分期付款还给原告。
被告孙丽未提供证据。
被告谢俊�审答辩称：1、答辩人不知道借款之事，答辩人质疑借款合同的真实性，答辩人不认识原告，借款发生时没有任何短信、电话、书面材料，答辩人对借款之事是质疑的；2、原告主张的月利息2.4%超过国家规定的年利率的四倍，不应受法律保护；3、答辩人跟被告孙丽于2007年感情不和，因孩子生病就未离婚，2014年3月13日答辩人与被告孙丽离婚，2014年元月份，答辩人起诉被告孙丽要求离婚，答辩人对本案借款不知晓，答辩人与被告孙丽离婚时，关于债权债务方面，被告孙丽也未提过该笔借款。原告将答辩人作为被告，要求答辩人还款没有理由，答辩人没有在任何借条或合同上签字。
被告谢俊为证明自己的主张，举证如下：1、离婚证原件一份，证明婚姻关系；2、婚内约定原件一份，证明婚内财产债务关系；3、受理案件通知书、民事判决书原件各一份，证明离婚前的婚姻状况，本案借款发生时，被告谢俊与孙丽感情已破裂，孙丽不会将借款及时告知被告，被告对本案借款不知情；4、离婚协议书原件一份，证明离婚时双方约定名下债务由各自承担，本案借款与被告谢俊无关。
被告梅智强庭审答辩称：答辩人与原告、被告孙丽都是朋友，被告孙丽因资金周转向原告借款，答辩人为该借款作了担保，前三个月，被告孙丽按时支付利息，偿还过本金，被告孙丽前后向原告借款70万元，被告孙丽已还30万元，尚欠40万元，希望被告孙丽尽快把40万元归还原告，被告孙丽跟答辩人说过能否转告原告分期付款，答辩人跟原告说了，原告不同意，所以原告起诉到法院。答辩人作为担保人肯定要承担责任的，但答辩人希望被告孙丽、谢俊尽快偿还原告借款和支付利息。
被告梅智强为证明自己的主张，举证如下：声明原件一份，证明被告孙丽为了保护梅智强，声明一切债务与梅智强无关。
对上述证据本院审核认定如下：郭超所举证据、被告谢俊所举证据1、3具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认；原、被告所举其他证据因不同时具备证据的三性要求，证据效力不予认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：孙丽与谢俊原系夫妻关系，合肥市包河区人民法院于2014年1月28日受理了被告谢俊起诉孙丽离婚纠纷一案，后该院于2014年3月3日判决不准离婚。2014年3月13日谢俊与被告孙丽协议离婚。2013年12月25日，孙丽作为借款人与出借人郭超签订《借款合同》一份，主要内容为：孙丽向郭超借款（人民币）叁拾万元。借款期限为三个月（2013年12月25日至2014年3月24日）。借款月利率为2.4%；借款用途为流动资金。逾期未归还借款除立即归还本息外，还应该按约定利率的50%支付罚息并按约支付违�金。借款人违约，应当承担出借方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、保全费等）。合同约定在履行本合同发生争议时，通过合肥市蜀山区法院诉讼解决。合同还约定了其他条款。同日，孙丽出具借据一份给郭超，内容为“借据今借到郭超人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元）。借款人：孙丽2013年12月25日担保人：梅智强”。借据上面还记载有“于2014年3月24日本合同延期一个月时间到2014年4月24日截止。2014.3.26号”和“本人承诺于2014.5.12日前还清40万，肆拾万元整。特此承诺：孙丽2014.5.4号”。梅智强称两次延期自己均在现场，对延期一事知情。孙丽作为借款人、梅智强作为担保人，郭超作为出借人于2014年元月28日与郭超签订《借款合同》一份，主要内容为：孙丽向郭超借款（人民币）壹拾万元。借款期限为三个月（2014年元月29日至2014年4月29日）。借款月利率为2.4%；借款用途为流动资金；逾期未归还借款除立即归还本息外，还应该按约定利率的50%支付罚息并按约支付违约金。借款人违约，应当承担出借方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、保全费等）。合同约定在履行本合同发生争议时，通过合肥市蜀山区法院诉讼解决。合同还约定了其他条款。同日，孙丽出具借据一份给郭超，主要内容为：今借到郭超人民币现金壹拾万元整（100000元）。梅智强以担保人身份在该借条上签字。被告孙丽认可欠原告借款40万元。两次借款发生时，谢俊均不在场。2014年5月21日郭超诉至本院。郭超为本案诉讼支付安徽杰创律师事务所律师费16000元。
另查明：2013年12月25日、2014年1月28日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（六个月至一年）为6%。
本院�为：合法的借贷关系受法律保护。孙丽向郭超借款并出具借条，孙丽与郭超之间的民间借贷法律关系成立。还款期限届满，被告孙丽未归还借款，原告要求被告孙丽归还借款本金40万元，有事实和法律依据，应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告在借条中约定利息为月利率2.4%，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的自起诉之日起至款清日止的利息，超过部分，不予支持。原告与孙丽签订的借款合同中载明借款人承担为实现债权所发生的所有费用支出，现被告孙丽未能按期归还借款，原告实现本案债权而发生的律师费16000元，理应由孙丽承担，原告的该项主张本院予以支持；虽然本案所涉借款借条出具在谢俊与孙丽夫妻关系存续期间，但郭超未能提供证据证实借款时谢俊知情和所借款项用于夫妻共同生活，故郭超要求谢俊就上述借款本息等承担清偿责任的主张，本院不予支持；被告梅智强自愿在郭超、被告孙丽签订的借款协议、被告孙丽出具的借条中作为担保人签字，故原告郭超要求被告梅智强对上述本金、利息承担连带担保责任的要求，本院予以支持，被告梅智强在其承担连带清偿责任后，有权向被告孙丽追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙丽于本判决�效之日起十日内向原告郭超偿还借款400000元，并支付400000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年5月21日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息；
二、被告孙丽于本判决生效之日起十日内向原告郭超支付实现债权所支出的费用16000元；
三、被告梅智强对本判决第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后向被告孙丽追偿；
四、驳回原告郭超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费2670元，合计6320元，由被告孙丽、梅智强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王新月
二〇一四年八月七日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。