wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0544号
原告盐城德盛建筑工程有限公司，住所地盐城市文港南路高成金水湾小区34号楼501室。
法定代表人陈其武，总经理。
委托代理人杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城保力置业有限公司，住所地盐城市开放大道同心路6号。
法定代表人黄仕平，董事长。
委托代理人王建法，该公司办公室主任。
原告盐城德盛建筑工程有限公司（以下简称德盛公司）与被告盐城保力置业有限公司（以下简称保力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告德盛公司的法定代表人陈其武、委托代理人杨加宽、被告保力公司的委托代理人王建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德盛公司诉称，2012年3月7日，原、被告就被告所开发的盐城九星商贸城5号楼建筑面积为19810平方米施工项目签订意向协议书一份，协议约定：“原告须于2012年3月9日向被告缴纳履约保证金300万元整，返回时间为一层主体封顶付100万元，二层封顶付100万元，三层封顶付100万元，并按月息2%的标准计算利息，直至原告进场。如原告在2012年3月9日下午5点前未向被告缴纳协议金300万元到帐，此意向协议视为无效。”后原告通过银行向被告汇款300万元，被告收到300万元后向原告出具了收条。但被告自收到300万元后一直未与原告签订施工合同，也未让原告进场施工，而是将该工程于2014年3月交由其他建设公司承建。诉请法院判令被告保力公司返还原告300万元并按从2012年3月14日起至还款之日按同期银行贷款利率的四倍承担利息。
被告保力公司辩称，原告诉称是事实，收取原告公司300万元及约定的月息2%也不错，同意还款，但目前公司资金紧张，之前和原告协商过以公司开发的房屋来抵债，因价格问题没有协商成功，希望能与原告协商以房抵债。
经审理查明，2012年3月7日，保力公司（甲方）与德盛公司（乙方）就盐城九星商贸城5号楼项目签订意向协议书一份，协议主要约定：“乙方必须于2012年3月9日向甲方缴纳履约协议金300万元整，返回时间一层主体封顶付100万元，二层主体封顶付100万元，三层主体封顶付100万元（保力公司帐号为中国银行盐城分行5157＊＊＊2）。协议签订后前三个月无息，第四个月起协议金300万元按2分计算利息，待施工单位进场停止计取利息。本协议为意向协议，具体内容与其他协商事宜见正式施工合同。乙方如在2012年3月9日下午五点前未将向甲方缴纳履约协议金300万元整到帐，此意向协议视为无效协议。”协议签订后，德盛公司于2012年3月9日通过中国建设银行向保力公司上述帐号汇款40万元、江苏省农村信用社汇款200万元、3月14日通过中国建设银行汇款60万元，共计向保力公司汇款300万元整。保力公司于2012年3月14日向德盛公司出具收据一份，收款事由载明：“工程意向协议保证金300万元整。”后因保力公司未将意向协议书上载明的盐城九星商贸城5号楼项目工程交付德盛公司承建，德盛公司向保力公司催要300万元履约协议金未果，遂于2015年1月23日诉至本院。
另查明，保力公司与江苏迎春建设工程有限公司（以下简称迎春公司）于2014年3月1日签订《盐城九星商贸城建设施工协议》一份，协议载明工程名称为盐城九星商贸城项目1期，保力公司将商贸城1期工程1、3、5、7号楼承包给迎春公司负责施工，该项目中含保力公司与德盛公司签订意向协议书中的5号楼工程。
本案在审理过程中，经德盛公司申请，本院于2015年1月27日作出（2015）亭民初字第0544号民事裁定书，查封了保力公司开发的盐城九星商贸城3号楼X室房屋。
本院认为，原、被告签订的意向协议书是双方真实意思表示，原告已按协议约定向被告缴纳协议履约金300万元，被告收取该履约金后未与原告签订建设工程施工合同，应承担缔约过失责任。因此，被告应返还原告协议履约金300万元。关于原告主张利息的问题。原、被告协议书中约定按月息2%（年利率24%）计算利息，原告现主张按同期贷款利率的四倍计付，因中国人民银行人民币贷款基本利率经多次调整，一年至三年期部分时段的利率标准高于年利率6%，部分时段低于6%，故对于原告主张的借款利息不超过协议约定的标准的金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告盐城保力置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盐城德盛建筑工程有限公司本金300万元及利息（利息计算期间及标准：从2012年3月14日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍计付，如部分时段超出月息2%，该时段按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，财产保全费5000元，合计36200元，由被告负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31200元。
审判长 蔡 克
审判员 吕建生
审判员 蔡福庆
二〇一五年三月三十日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错分割国家的、集体的财产，分割他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3321号
原告周某，女，1946年12月1日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人王永明，山东泉舜律师事务所律师。
被告孙甲，男，1973年10月14日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马宁，女，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被告孙乙，男，1975年6月9日生，汉族，济南市槐荫区房管局职工，住济南市。
原告周某与被告孙甲、孙乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人于勇、被告孙甲及其委托代理人马宁、被告孙乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，1958年7月，原告与被继承人孙某某结婚，共生育有两子，即长子孙甲，次子孙乙。2000年1月11日，原告与丈夫孙某某取得济南市市中区英雄山路80号院内住房的所有权并办理了房屋所有权证（济房权证中字第0218**号）。2006年6月4日，原告与孙某某取得济南市市中区英雄山路80号院内住房的所有权并办理了房屋所有权证（济房权证中字第1224**号）。孙某某的父母分别于1987年、1975年去世。2013年1月21日，孙某某去世，没有留下遗嘱。现要求依法分割上述房产。
被告孙甲辩称，我同意将房屋进行确权，不同意分割析产。我母亲即原告是农村妇女，不识字、不会写字、不懂法律，甚至可以不知道诉状和委托人的意思。父亲临终前曾留有遗言，房子用来给母亲养老，先不要分，等到母亲百年后再分割。现父亲骨灰暂存火葬场并未入土为安，就要求析产是有人打着维护母亲利益实为自己争夺房产。分割析产不应避开老人养老问题，老人有被胁迫或被人蒙蔽的嫌疑。起诉应不是老人的真实意图，接到法院传票后，我曾多次想见母亲但一直被阻挠。母亲的委托人不能维护母亲本人的合法利益，我母亲身体多病，不会认识律师。代理人只谈分割房产不谈养老，明显损害我母亲的合法利益，系为另一被告谋取利益。我方认为应三方达成养老协议后再处理该案。
被告孙乙辩称，同意原告诉讼请求，要求进行析产分割。
经审理本院认定，被继承人孙某某与原告周某系原配夫妻关系，双方共同育有两名子女，即被告孙甲、孙乙。被继承人孙某某于2013年1月21日去世，孙某某之父母均已先于其本人去世，除原、被告外，孙某某无其他第一顺序法定继承人。孙某某生前未留有遗嘱。
被继承人孙某某与原告周某分别于1996、1999年共同参加房改，购买位于济南市市中区英雄山路80号院房产（房产证号：济房权证中字第0218**号）、济南市市中区英雄山路80号院房产（房产证号：济房权证中字第1224**号）两处。现济南市市中区英雄山路80号院房产由原告周某实际使用并控制，济南市市中区英雄山路80号院房产由被告孙乙实际居住并控制。经原告申请，本院委托山东正诚土地房地产评估有限公司对上述房屋现价值进行评估，评估报告载明：座落于济南市市中区英雄山路80号院1号楼1幢5-201室房产（房产证号：济房权证中字第0218**号），房屋总价为86.94万元；座落于济南市市中区英雄山路80号院房产（房产证号：济房权证中字第1224**号），房屋总价为70.33万元。后被告孙甲对上述评估报告提出异议，山东正诚土地房地产评估有限公司进行了异议答复。现原告诉至本院，要求依法判令上述房产归原告所有，由原告给予二被告经济补偿款。被告孙甲表示不同意分割房产；被告孙乙主张原告与被继承人孙某某参加房改购买602室房产时，其曾经出资1万元，故要求按出资比例确定其经济补偿数额，但对其该主张未提供相应证据予以证实。原告周荣认可被告孙乙在购买602室房产时曾出资1万元，并主张当时602室房产总价为50763.69元，被告孙甲对此不予认可。
因被告孙甲在答辩中称起诉并非原告周某本人的真实意思表示，本院工作人员于2004年5月16日前往原告周某住所地济南市，询问笔录中周某陈述：“…….起诉是我的真实意思表示，诉状中的手印是我自己按的，授权委托书也是我的真实委托，这个事儿我都委托给律师了，我就是想把两套房子都过到我名下……”。
以上事实，有死亡注销函、死亡医学证明书、殡葬证存根、干部任免呈报表、职工购房申请表、房屋权属状况信息表、房地产价值估价报告，本院询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人孙某某与原告周某共同参加房改购买了涉诉房产，故涉诉房产应属被继承人孙某某与原告周某的夫妻共同财产。被告孙甲虽主张分割房产并非原告本人意思表示，但经本院核实原告周某明确表示要求分割房产且起诉及授权均系其本人真实意思表示，故对被告孙甲上述主张本院不予采信。现孙甲主张不同意分割涉案房产于法无据，本院不予支持。被告孙乙主张在购买602室房产时其曾出资1万元，但未向本院提交相应证据予以证实，且即便其存在出资行为也系其与购房人之间的债权债务关系，不影响涉案房产的分割。故对被告孙乙要求按其出资比例进行经济补偿的请求本院不予支持。因上述房产属被继承人孙某某与原告周某的夫妻共同财产，故涉案房产中一半产权应归原告周某所有，另一半产权作为被继承人孙某某的遗产予以继承分割。原告周某与两被告享有同等继承权，每人应继承上述两套房屋所有权的1／6的份额。综上，原告周某对上述房产所有权享有2／3的份额、被告孙甲、孙乙对上述房屋所有权分别享有1／6的份额。对于涉案房产的价值，原告已申请评估，对被告孙甲所提出的异议评估机构也已经进行答复，因此本院以评估机构确定的房产价值86.94万元、70.33万元作为房产分割的依据。因原告周某享有涉案房产大部分份额，因此，上述房产判归原告周某所有为宜。原告周某在取得该房屋产权的同时，应按照上述房产总价值157.27万元和其他继承人所享有的遗产份额，给予其他继承人遗产补偿款。即原告周某应给予被告孙甲、孙乙房屋补偿款各262116元。
案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十八条之规定，判决如下：
一、位于济南市市中区英雄山路80号院房产及地下室（房产证号：济房权证中字第0218**号）、济南市市中区英雄山路80号院房产及地下室（房产证号：济房权证中字第01224**号）归原告周某所有。
二、原告周某于本判决生效之日起10日内，分别给付被告孙甲、孙乙上述房屋产权补偿款各262116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16970元，由原告周某负担12727.5元，被告孙甲、孙乙各负担2828.4元。评估费15800元，由原告周某负担10530元，被告孙乙、孙甲各负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年八月六日
代理书记员 丁 爽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第00008号
原告遂平县农村信用合作联社，住所地遂平县建设路***号。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人董中良、陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告吴军，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人陈璞到庭参加了诉讼，被告吴军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农村信用合作联社诉称，2009年2月26日，原被告之间达成保证担保借款合同，约定由被告吴军向原告借款90000元，借款期限自2009年2月26日起到2010年2月26日止，由被告王长根、陈道真提供连带保证责任，合同签订后，原告依约提供了借款。但借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告至今未能还款。故请求法院依法判决被告偿还原告借款90000元及利息。
被告吴军未答辩。
经审理查明，2009年2月26日，原告农信社与被告吴军签订《保证担保借款合同》，被告吴军向原告借款90000元，用于做养殖，借款期限自2009年2月26日起到2010年2月26日止，双方约定月息9.6‰，不按期归还的从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息，还款方式为现金。合同签订后，原告按约支付被告吴军现金90000元。被告分别在2009年4月30日、2012年2月14日偿还部分利息。但借款到期后，被告未履行自己的还款义务。2013年12月26日原告向本院起诉，要求被告偿还借款90000元及相应利息。上为本案事实。
上述事实，有原告农信社提供的保证担保借款合同、农村信用社贷款借据（副联）、贷款付出凭证等相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为：本案原被告双方签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行。被告吴军在借款到期后，未按约定偿还原告农信社借款90000元及相应利息构成违约，应当承担违约责任。综上，原告农信社要求被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起五日内向原告遂平县农村信用合作联社偿还贷款90000元及利息（自2010年2月27日起至判决确定之日止，按双方借款合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一四年三月十二日
书记员 高勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第418号
原告：万继军。
委托代理人：李继辉。
被告：周建顺。
原告万继军为与被告周建顺民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告周建顺下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员周金炎、蔡国忠组成合议庭适用普通程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告万继军的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告周建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万继军诉称：2011年4月13日，被告周建顺因资金周转所需，向原告万继军借款30000元，双方约定归还期限至2011年7月13日。如不按期归还借款的，从逾期之日起每天按借款本金的5％承担违约金。吴继坤为该笔借款作保证担保。事后，被告周建顺未按约履行还款义务。本案起诉后，担保人吴继坤已归还20000元。余款10000元至今未归还，为此，原告万继军诉至法院，诉讼请求：1、判令被告周建顺立即归还借款10000元；2、判令被告周建顺支付逾期还款违约金13800元（自2011年7月14日起至2013年6月13日止，按年利率6％的4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告周建顺承担。
原告万继军为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借款合同一份，用以证明被告周建顺于2011年4月13日向原告万继军借款30000元以及约定违约金及借款期限等事项的事实。
被告周建顺未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告万继军提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告万继军诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告周建顺未按约向原告万继军返还借款并支付约定违约金，从而导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告万继军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周建顺经本院合法传唤，拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周建顺归还原告万继军借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告周建顺支付原告万继军逾期还款违约金13800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告周建顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，由被告周建顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费395元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 周金炎
人民陪审员 蔡国忠
二〇一三年十月九日
书 记 员 缪剑娣
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第336号
原告胡某，女，1980年8月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。
委托代理人艾惟俊，铅山县葛仙山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告叶某，男，1979年1月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，木工。
委托代理人熊居辉，铅山县河口法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胡某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其代理人艾惟俊、被告叶某及其代理人熊居辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1999年下半年开始自由恋爱，2002年7月办理结婚登记手续，同年农历12月按农村风俗补办结婚酒席。2004年1月13日生育长子叶文浩，现在湖坊镇逸丹学校读书，2007年11月3日生育次子叶文博，叶文博患有先天性癫痫病，现两子均在被告处，随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告性情暴躁，嗜赌成性，而且怀疑原告在外有第三者，多次无故打骂原告及两个儿子。2012年2月22日，原、被告因琐事争吵，被告殴打原告头部，致使原告受伤住院，经法医鉴定为轻微伤丙级。同年6月，原告又遭到被告殴打住院治疗，伤情为轻微伤乙级，自此双方分居至今。现原、被告的感情确已破裂，故请求：一、与被告离婚；二、婚生子叶文浩、叶文博随被告生活；三、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；四、本案受理费由被告承担。
被告叶某辩称，婚姻状况如原告所述，但原、被告的感情尚好，虽然有时因琐事发生争吵，甚至互相撕扯，但被告从未打过原告，原告偶尔也会扯伤被告，被告的头部有一次被原告弄伤，到医院缝了五针。对于2012年2月22日吵架一事，完全是原告的过错，被告非故意伤害原告，是在厮扯过程中造成的，对此被告内心也很难过。2012年6月原告是因正当外出务工与被告分居生活，并非是夫妻感情不和分居。但在此期间，原告对家庭完全不负责任，未尽到作为母亲的义务，反而是被告在家尽心照料两个儿子，另外，被告从不赌博。现由于两个儿子尚小，特别是小儿子患有癫痫病，被告相信双方有和好可能，故不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告也只有同意，但小儿子应由原告抚养，大儿子由被告抚养。在婚姻期间被告买了一辆东风小康牌面包车，还买了一块1，000平方米集体所有性质的土地，位于铅山县湖坊镇中李村濠溪自然村桥头，在财产分配上可向抚养小儿子的一方倾斜，具体分配方式由法院依法裁决。另被告个人现欠亲友约40，000元债务，该债务主要用于购买面包车和土地、�庭生活开支及小儿子的医疗费，应作为夫妻共同债务，原告须承担一半。
经审理查明，原告胡某与被告叶某于1999年下半年开始自由恋爱，2002年7月办理结婚登记手续，同年农历12月按农村风俗补办结婚酒席。2004年1月13日生育长子叶文浩，现在湖坊镇逸丹学校读书，2007年11月3日生育次子叶文博，叶文博患有先天性癫痫病，现两子均在被告处，随被告生活。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，偶尔伴有互相厮扯的行为，影响了夫妻感情。特别是在次子叶文博出生后，因患有先天性癫痫病，加重了原、被告的生活负担，加上被告怀疑原告在外有不正当男女关系，致使夫妻矛盾加剧，双方从2012年6月份开始分居至今。
另查明，原、被告的共同财产有：赣E×××××东风小康牌面包车一辆，位于铅山县湖坊中李村濠溪自然村桥头1，000平方集体所有性质的土地一块。无债权；债�有：欠原告爷爷胡良金2，000元，欠原告叔叔胡树林2，000元，欠原告哥哥胡长辉13，000元，欠被告叶菊英5，000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从恋爱到结婚经历了两年多的时间，有深厚的感情基础，婚后生育两子，建立了夫妻感情。期间虽因家庭琐事发生争吵，主要是在经营家庭过程中缺少沟通，不能妥善地处理好夫妻间的矛盾。原告诉称被告经常殴打原告致其受伤住院，对此被告予以否认，辩称只是互相厮扯，非故意殴打原告，因此致使夫妻感情不和。在审理过程中被告希望原告给其一次重归于好的机会，现本院基于原告提出的离婚理由及举证情况，认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，不符合《婚姻法》准予离婚的情形。双方当事人只要加强沟通，增进了解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。同时综合考虑到两个儿子尤其是次子叶文博的成长问�，为维护家庭和谐，促进社会安定，原、被告以不离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 民
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐匡文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第63-3号
申请执行人叶某某，女，1976年10月17日出生，汉族。
申请执行人林某某，男，2002年7月3日出生，汉族。
申请执行人杨某某，男，1935年7月15日出生，汉族。
被执行人连某甲，男，1981年6月23日出生，汉族。
被执行人连某乙，男，1964年6月29日出生，汉族。
被执行人连某丙，男，1968年11月16日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人叶某某、林某某、杨某某与被执行人连某甲、连某乙、连某丙刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院于2013年4月15日作出的（2013）闽刑终字第107号刑事裁定书和福州市中级人民法院于2012年12月14日作出的（2012）榕刑初字第234号刑事附带民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第63号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00119号
原告刘某。
委托代理人赵书琴。
被告柯某。
本院在审理原告刘某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告柯某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王国泰
二〇一五年六月二十九日
书记员 王振波
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初725号
原告：岩温坎，男，1964年8月30日出生，傣族，农民，现住勐海县。
被告：岩叫，男，1985年6月3日出生，傣族，农民，现住勐海县。
原告岩温坎与被告岩叫返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告岩温坎、被告岩叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩温坎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告私有的一辆车牌号为云Ｋ×××××本田轿车，一本行驶证，一本产检证；2.由被告承担支付原告车辆损失费6,000元。注：从2017年6月1日至2017年6月20日=20日×300日。事实和理由：2017年6月1日原告到本村（大坟山）鱼塘饲养鱼，当晚回家发现自己私有的一辆车牌号为云Ｋ×××××本田轿车不在家，经问家人才知该车当日18时30分许被被告等人相邀原告长子（岩坎恩）驾驶该车送其等人到勐海县景囡社区桥头新村村头“聚源阁餐馆”吃晚饭，时至当晚21时许，被告将事前邀约好的十余人把原告的车子强行开走藏押。一星期后原告多次追问长子得知长子向被告借钱20,000元赌博以及吸食毒品。由于长子没有还钱，被告等人才以邀请长子吃饭为名诱骗长子将原告车辆驾驶到餐厅实施不法行为。而后，原告电话与被告联系，可被告答复说“要通过他们的老大同意，并连本带利支付40,000元才能还车。”原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岩叫辩称，本案事情起因是原告的儿子向被告借款到期未还款，原告之子将该车抵押给了被告，原告之子将欠款还给被告，被告便将车归还原告。
原告岩温坎向本院提交了：1.《中华人民共和国机动车登记证书》，欲证明云Ｋ×××××本田轿车属于原告个人私有的合法财产的事实；2.《机动车保险手续材料及发票》，欲证明原告的云Ｋ×××××本田轿车购买保险有限期为2016年7月16日至2017年7月15日的事实；3.《现场照片》，欲证明原告的云Ｋ×××××本田轿车于2017年6月1日21时许在勐海镇景囡社区桥头新村村头“聚源阁餐厅”旁被被告强行开走现场的事实。
经质证，被告岩叫对原告出具的证据1.2.3真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，原告提交的证据1内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。证据2.3内容真实、来源合法，但是与办案无关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月原告岩温坎之子岩坎恩向被告岩叫借款20,000元，借期为三个月，逾期未向被告还款。2017年6月1日被告岩叫及其朋友将原告岩温坎所有的车牌号为云Ｋ×××××本田轿车一辆开走，至今未归还。
本院认为，被告岩叫未经原告岩温坎允许，将原告岩温坎所有的车辆开走，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”及第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，被告岩叫应当向原告岩温坎返还车辆，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。
原告岩温坎认为，被告将其车辆开走并使用，需要支付损失费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告岩温坎并未向本院提交任何证据证明被告岩叫使用车辆造成了损失，故对原告岩温坎要求被告岩叫支付车辆损失费6,000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告岩叫于本判决生效之日归还原告岩温坎所有的车牌号为云Ｋ×××××本田轿车一辆；
二、驳回原告岩温坎其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩叫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗玉钰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第565号
原告谢某，女。
委托代理人姜凤忠，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年秋天，原、被告经人介绍相识，同年腊月二十八举行结婚仪式，2010年2月25日办理了结婚登记手续，2011年4月24日生一男孩。双方婚后相处一般，后因被告性格偏执，经常发生争吵及打骂，2012年5月被告以打工为名出走，至今不知下落。原告曾于2013年2月4日起诉离婚，因被告无下落，撤回起诉，之后仍不知被告下落，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉再次起诉要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，双方婚姻形成经过及子女情况同原告所诉一致。原、被告婚后相处不睦，2012年5月左右，原、被告离开家中外出打工，原告曾于2013年2月起诉离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉，2013年4月被告因盗窃被刑事拘留，2014年1月26日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出示结婚证、本院与被告母亲左桂兰、妹妹陈专专谈话笔录及（2014）江宁刑二初字第26号刑事判决书予以证实，本院予以确认。
对于夫妻感情是否破裂问题，原告陈述，婚后因被告性格偏执，双方经常发生吵打，2012年5月被告以打工为名出走，至今不知下落，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
审理中，对于子女抚养问题，被告母亲到庭表示，被告下落不明，自已岁数较大，无法抚养小孩，原告表示同意抚养小孩，但要求被告给付小孩抚养费用。
本院认为：原、被告虽系办量了结婚登记手续的合法夫妻，但婚后相处不睦，被告离开原告时间较长，且因犯罪被判刑，原告曾起诉离婚未果，之后双方仍未和好，现原告离意坚决，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚请求应予支持。对于子女抚养问题，因被告下落不明，被告母亲不愿代为抚养小孩，原告也同意由其抚养小孩，故以小孩随原告生活，被告给付抚养费为宜，抚养费结合本地经济条件，以被告每月给付300元为宜。对于财产问题，因被告未到庭难以查清，本案不予理涉，双方均可另行主张。据此，依据和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生男孩陈随原告谢某共同生活，被告自本判决生效之日起每月给付原告小孩抚养费300元，至小孩独立生活时止。给付方式：于每年月底之前付清当月小孩抚养费用。
案件受理费240元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 殷作武
审 判 员 朱行江
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年五月八日
书 记 员 李泽宏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2898号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁，男
被告刘英祥，男
被告刘英喜，男
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告刘英祥、被告刘英喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁、被告刘英祥、被告刘英喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，二被告分别在原告处借款30，000.00元，到期日期均为2015年11月20日。借款期限届满后，二被告均没有返本付息。现要求二被告各返还借款本金30,000.00元并支付利息。
被告刘英祥辩称，同意返还借款本金30,000.00元并支付利息，但现在无力给付。
被告刘英喜辩称，同意返还借款本金30,000.00元并支付利息，但现在无力给付。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明：原告承诺向二被告各发放贷款30,000.00元，双方约定年利率为11.40%，期限11个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。二被告对该证据无异议。
证据A2.借款凭证复印件一份，拟证明：二被告分别于2015年1月17日在原告处借款30，000.00元，年利率为11.40%，到期日期2015年11月20日。二被告对该证据无异议。
二被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据虽系书证复印件，因二被告没有异议，故具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告承诺向二被告各发放贷款30,000.00元，双方约定年利率为11.40%，期限11个月,逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。二被告分别于2015年1月17日在原告处借款30，000.00元，年利率为11.40%，到期日期2015年11月20日。借款期限届满后，二被告没有给付借款本息。
本院认为，原告与二被告签订农户联保贷款合同并领取借款，故双方之间形成金融借款合同关系。因借款期限届满后二被告没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
一、被告刘英祥于判决生效后七日内返还原告借款本金30,000.00元并支付利息（自2015年1月17日起至实际清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
二、被告刘英喜于判决生效后七日内返还原告借款本金30,000.00元并支付利息（自2015年1月17日起至实际清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元由二被告平均负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年九月二十六日
书记员 解宗沅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第144-1号
原告：刘昌贵，男，汉族，1956年3月6日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：徐晓玲，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈晓璇，重庆启瑞律师事务所辅助人员。
被告：东莞市澳雷照明有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区华田大厦2楼1号，组织机构代码为05531906-X。
法定代表人：严红丽。
委托代理人：姚迎新，广州凯东知识产权代理有限公司专利代理人。
本院审理原告刘昌贵诉被告东莞市澳雷照明有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201120337625.9）纠纷一案过程中，被告向本院提出中止审理的申请，理由是：1.被告已向国家知识产权局请求宣告本案专利无效并被受理；2.本案专利为实用新型，未经实质审查，权利稳定性差。
经审查，国家知识产权局专利复审委于2015年5月21日受理了被告的无效宣告请求。被告另提交国家知识产权专利检索咨询中心就本案专利出具的《授权专利检索报告》，检索结论认为，本案专利的权利要求1，5，6不具有新颖性，权利要求2，3，4，7具备新颖性但不具备创造性。本案原告要求保护的为本案专利的权利要求1、2、3、4、7。
本院认为，本案专利为实用新型专利，权利授予时未经实质审查。被告请求宣告本案专利无效的申请已被受理，且被告提交的《授权专利检索报告》显示本案专利有无效事由，因此本案有必要中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼，时间另行通知。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎锦华
二〇一五年六月三十日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 梁伊玲
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第11号
申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司。
法定代表人韩鹏，董事长。
被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司。
法定代表人潘建虎，董事长。
本院在执行山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第150号民事判决书，向被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司的银行存款或收入21850067元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊小丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00556号
原告张立，男，1983年6月11日出生，汉族，住址青山区。
委托代理人李强，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张万云，女，1958年2月26日出生，汉族，系原告的母亲，代理权限为特别授权。
被告中国邮政集团公司武汉市分公司，住所地江汉区新火车站西侧邮政大楼。
法定代表人蔡明举，总经理。
委托代理人巩军庆，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张立（以下简称原告）与被告中国邮政集团公司武汉市分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、张万云，被告委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年11月2日由被告招录入职，从事邮政投递工作，双方未签订劳动合同。同年11月17日原告在工作中发生工伤后至今，被告未向原告支付工资、未补签劳动合同、未支付工伤待遇。诉讼请求：1、判决确认原告与被告从2013年11月2日起存在事实劳动关系；2、判决被告支付原告双倍工资45470元；3、判决被告支付原告生活费45470元；4、判决被告为原告办理自2013年11月2日起的社保。
被告辨称，原被告之间不存在事实劳动关系，原告是2013年11月2日到被告处，从事投递员的工作，根据被告处的规定，员工有1-2个月的试用期，试用期满后才会订立正式的劳动合同。原告于2013年11月17日发生了事故后，就未到单位上班，原告享有6个月的误工休息时间，6个月期满后，原告并未到被告处上班。原告发生事故时尚在试用期，共计工作15天，根据规定被告就未与其订立劳动合同，原告要求双倍工资的请求没有事实和法律依据。原告未提供劳动，被告不应支付其双倍工资及生活费，原告起诉了肇事车主及保险公司获得相应赔偿款项。办理社保不属于法院管辖的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2013年11月2日由被告招录入职，从事邮政投递工作，双方未签订劳动合同。同年11月17日原告在工作中发生交通事故，导致原告受伤并住院治疗20天，经武汉普爱法医司法鉴定所出具武普鉴字（2014）第186号法医鉴定意见书认定原告因此交通事故所受损伤构成9级伤残、伤后休息时间6个月。原告伤后休息期限届满后未到被告处工作，被告未向原告支付工资及生活费用。也未为原告办理社会保险。原告主张被告招聘海报上承诺每月工资2000元-3000元，被告主张投递岗位的平均工资为2500元／月。根据被告工资发放表计算，被告处2013年7月至9月投递岗位的平均工资为2316.75元。2014年11月11日原告湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月5日作出鄂劳人仲裁字（2015）36号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人自2013年11月2日起存在事实劳动关系；2、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人六个月的生活费7800元；3、被申请人自本裁决生效之日起十五日内，为申请人补缴2013年11月2日至2014年11月11日期间的社会保险费，具体缴费基数和比例由社会保险经办机构核定，其中个人应缴部分由申请人承担，用人单位应缴部分由被申请人承担；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服向本院起诉。
另查明，湖北省邮政公司武汉市分公司于2015年4月2日经武汉市工商行政管理局批准更名为中国邮政集团公司武汉市分公司。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、证明、工资发放表、（2014）鄂青山民一初字00470号民事判决书、鄂劳人仲裁字（2015）36号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，原告应聃被告投递员工作岗位，被告2013年11月2日录用原告，双方虽未订立书面劳动合同，并不能改变双方存在事实劳动关系的事实。原告要求确认原告与被告从2013年11月2日起存在事实劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告入职15天即发生交通事故并离职就医，被告在未签订书面劳动合同问题上并无过错，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资45470元的请求，没有法律依据，本院不予支持。
因原、被告未对原告所受损伤进行工伤认定及劳动能力鉴定故依照非因公负伤相关规定予以处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项的规定，原告患病或者非因公负伤，在规定的医疗期内被告不得解除劳动合同关系。原告损伤经武汉普爱法医司法鉴定所出具武普鉴字（2014）第186号法医鉴定意见书认定构成9级伤残、伤后休息时间6个月。被告在原告医疗期限6个月内，即2014年5月17日前不得解除与原告的劳动关系。原告实际工作期间被告人应当支付工资，但因原告未主张，本院不予处理。原告患病医疗期间被告应支付生活费。因双方约定劳动报酬不明确，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条的规定，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体或者集体合同未规定的，实行同工同酬。故原告工资标准应按照被告同岗位平均工资计算。根据相关法律法规规定，原告患病医疗期间的生活费按照工资的80%计算，原告要求被告支付生活费45470元的请求，本院予以部分支持。具体为被告应向原告支付患病医疗期间的生活费11120.40元（2316.75元×80%×6个月）。
原告要求被告办理自2013年11月2日起的社会保险的请求，不属于人民法院受理的案件范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张立与被告中国邮政集团公司武汉市分公司至2013年11月2日起存在事实劳动关系；
二、被告中国邮政集团公司武汉市分公司于本判决生效后十日内原告张立支付患病医疗期间的生活费11120.40元；
二、驳回原告张立的其他诉讼请求。
减半后的案件受理费5元（已免）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 黎
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第894号
原告刘某，男，汉族，1984年出生，住焦作市解放区。
被告胡某某，女，汉族，1987年出生，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告刘某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨维营
二〇一四年二月十四日
书记员 王文之
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民辖初字第0021号
原告：俞国庆。
委托代理人：许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地在江苏省如皋市东城镇新东路99号。
法定代表人：蒋宝林，该公司总经理。
被告：张秧林。
委托代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
本院于2014年8月19日受理原告俞国庆诉被告南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）、张秧林民间借贷纠纷一案，被告大辰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈海平独任审查，现已审查终结。
原告俞国庆诉称，2011年初，原告通过被告张秧林与丁某某相识。3月以后，丁某某因被告大辰公司的工程需要，陆续向原告借款，原告通过泰州市海陵区的银行汇出资金。2012年7月，大辰公司书面证明丁某某为其公司在姜堰工程项目承包负责人。2012年8月21日。丁某某向原告出具书面借据，确认欠款人民币1500000元，承诺分期还款，被告张秧林对其中1000000元提供担保。原告现起诉，要求二被告履行还款义务。
被告大辰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：异议人与原告之间无借贷关系。本案应由异议人住所地江苏省如皋市人民法院管辖。
本院审查查明，2011年3月以后，原告通过泰州市海陵区的银行分四次汇款给丁某某，计人民币1360000元。2012年7月29日，被告大辰公司出具证明。内容为“丁某某为其公司正式职工、公司副总、项目经理，现任姜堰市工程项目承包负责人”。2012年8月21日，丁某某向原告出具书面借据，确认欠款人民币1500000元，承诺分期还款，被告张秧林对其中1000000元提供担保。原告因丁某某称借款是为大辰公司的工程需要，故向本院起诉大辰公司及张秧林。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，当事人之间未约定纠纷解决方式，应适用法定管辖的规定。我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告是通过泰州市海陵区的银行汇出资金的，合同履行地在本院辖区内，原告向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告南通大辰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年十月十五日
书记员 沙志兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16460号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐海。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16460号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年七月二十四日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第890号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人毛某某，男，1988年2月17日出生，汉族，小学文化。涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人邓某，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告人张某某，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化。涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人嵇某某，辽宁鼎泰律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）791号起诉书指控被告人毛某某、张某某犯聚众斗殴罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述、杨振杰出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人邓某、被告人张某某及其辩护人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日凌晨2时许，郭某某（另案处理）与陈某某（另案处理）因争抢工地塔吊的工程发生矛盾，双方进而通过电话约定殴斗。被告人毛某某、张某某伙同王某某（另案处理）应郭某某的召集，到沈阳市大东区大什字街X号楼下，持铁扳手、木棍，与持酒瓶子、凳子的陈某某、罗某某、罗某、贾某（均另案处理）、陈某、陈某某（均未满十六周岁）发生殴斗，造成郭某某受伤的后果。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，郭某某头皮多发皮裂伤及左侧顶部硬膜处血肿均为轻伤一级，左侧顶部颅骨骨折为轻伤二级，右手多发皮裂伤鉴定为轻微伤。
被告人毛某某于2014年6月14日被�安机关抓获。被告人张某某于2014年6月14日经公安机关传唤到案。
案件在审理过程中，被告人毛某某、张某某自愿分别承担郭某某经济损失人民币一万元。（现已扣押）
上述事实，被告人毛某某及其辩护人邓某、被告人张某某及其辩护人嵇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表；证人杨某、冯某某、郭某某、陈某某、罗某某、贾某、罗某、陈某、陈某某证言；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、张某某伙同他人持械参与殴斗，致人轻伤，系积极参加人员，其行为已构成聚众斗殴罪。二被告人系伙同他人共同犯罪。案件发生后，经公安机关传唤，被告人张某某主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某某到案后�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某某、张某某系初犯，能认知行为违法性并积极承担损害赔偿，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人毛某某应在本判决生效后十日内到吉林省长岭县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决生效后十日�到辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 杨 君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第58号
原告：陈章伟，男，1970年11月19日出生，土家族，户籍所在地湖南省石门县，现住广东省中山市。
被告：中山市佳豪装饰工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姚海锋。
原告陈章伟诉被告中山市佳豪装饰工程有限公司（以下简称佳豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章伟到庭参加诉讼。被告佳豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告佳豪公司在2013年欠其沙、石、水泥材料款5700元，有欠条为证。请求法院判令被告佳豪公司偿还所欠原告材料款5700元。
原告就其诉讼请求及主张的事实理由向本院提交了以下证据：1.企业机读档案登记资料一份；2.材料款欠据一张。
被告佳豪公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：原告向本院提供的材料款欠据上载有：“佳豪公司在2013年11月6号支付陈老板水泥沙材料款¥5700元整（伍仟柒佰元整），先支付一半，在2013年11月15日支付清尾款”的内容。在该内容下方加盖有被告佳豪公司的公章，签有佳豪公司法定代表人姚海锋字样的签名。
本院认为，根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，本案的事实清楚，法律关系明确。原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按约定及诚实信用原则履行各自义务。被告佳豪公司未如约向原告履行支付材料款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此向本院请求判令被告支付所拖欠材料款符合法律规定，本院予以支持。
被告佳豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理，被告佳豪公司应自行承担相应的诉讼风险。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中山市佳豪装饰工程有限公司自本判决生效之日起七日内向原告陈章伟支付拖欠的材料款共计人民币5700元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市佳豪装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 马燕清
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 唐 群
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第371号
原告吴书英，农民。
委托代理人王珂，山东冠县中心法律事务所法律工作者。
被告汤洪泮，农民。
被告杜治云，农民，系汤洪泮之妻。
原告吴书英与被汤洪泮、杜治云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人王珂到庭参加诉讼，被告汤洪泮、杜治云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月4日，被告汤洪泮、杜治云以资金周转困难为由借原告吴书英现金19万元，双方约定利息为月息2.5%，借款期限一个月。现还款期限已到，被告未按约定履行义务。原告诉至法院要求被告偿还原告借款19万元及利息，并向原告承担违约责任。
被告汤洪泮辩称：截止到2011年10月4日，我确实欠原告本金及利息共计19万元，因为我当时无能力偿还借款，我以前所欠的利息转化为本金，我给原告出具一份欠原告现金19万元的欠据一份。
被告杜治云在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年10月4日，被告汤洪泮、杜治云给原告出具一份欠据，其内容为：“今借到现金壹拾玖万元整（190000元）月息2.5%，违约金每日0.5%，期限2011年10月4日-11月4日借款人：汤洪泮杜治云”。被告汤洪泮认可该欠据，认为这19万元中有本金和利息，但其未提供证据证明。2013年3月13日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并向原告承担违约责任。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行规定的6个月内贷款年利率为6.10%（月利率为5.083‰）。
本院所确认的上述事实，有借据一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：借据中的19万元是否包含利息。被告汤洪泮认为19万元包含利息，原告否认，被告汤洪泮未提供证据证明，故被告的该主张本院不予认定。
《中华人民共和国合同法》第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第211条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告汤洪泮、杜治云应按照约定的期限偿还原告吴书英借款本金及利息。借款合同上约定的月息2.5%超过银行同类贷款利率的四倍（5.083‰×4=2.0332%），超出部分违背上述法律规定，应属无效，不应受法律保护，对当事人双方均没有约束力。利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍即2.0332%给付。原告诉讼请求中的合法部分应予支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汤洪泮、杜治云于判决书生效后三日内偿还原告吴书英本金19万元及利息（利息自2011年10月4日按中国人民银行同类贷款利率的四倍即2.0332%计算至本判决确定的生效过付日）。
二、驳回原告吴书英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘广友
陪审员 王兴英
二〇一三年八月二十日
书记员 齐星明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初555号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
负责人：董伟明，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：吴永平，该支行风险管理部经理。
被告：杜德国。
被告：陈香姣。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建设银行）为与被告杜德国、陈香姣金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金280878.52元，并支付约定的利息、罚息4255.65元（暂计至2016年1月12日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止），以上合计贷款本息285134.17元；2.两被告支付原告律师代理费2850元；3.原告对登记在被告杜德国名下的坐落在象山县石浦镇凤凰新城××幢×××室【象房权证石浦镇字第××号，象国用（2010）字第×××9号】抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告共同承担。本院同日立案受理后，由审判员张鑫晖适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人潘文勇、吴永平到庭参加诉讼，被告杜德国、陈香姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年7月23日；
二、借款金额：380000元；
三、约定利息：浮动利率，贷款基准利率下调20%，罚息利率为贷款利率的1.5倍；
四、款项交付：银行汇款；
五、借款用途：购房；
六、共同还款情况：被告陈香姣出具《个人住房贷款连带还款保证书》载明：本人同意办理住房抵押手续并与借款人共同承担连带还款责任；
七、担保情况：被告杜德国、陈香姣以登记在被告杜德国名下坐落于象山县××镇凤凰新城××幢×××室的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
八、还款期限：2025年7月19日；
九、还款情况：2015年2、3、4月份未按约归还本息；
十、尚欠本息：本金280878.52元，截止2016年1月12日利息、罚息共计4255.65元；
十一、其他事实：被告陈香姣系被告杜德国妻子。案涉贷款系房屋按揭贷款，采用本息一起归还的还款方式。借款合同约定由被告支付律师代理费等实现债权的费用。原告与浙江素豪（象山）律师事务所签订委托代理协议，约定：在立案后15日内，浙江素豪（象山）律师事务所向原告提交案件法律意见书后，原告支付律师代理费850元；在原告的权益全部履行完毕后15日内，当浙江素豪（象山）律师事务所向原告提交执行结案报告后，原告按执行金额的0.7%向浙江素豪（象山）律师事务所支付律师代理费，但无论采取何种支付方式，原告向浙江素豪（象山）律师事务所支付的律师代理费不超过2850元。原告已实际支付律师代理费850元。
以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款连带还款保证书》、房产证、土地证、他项权证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、婚姻登记证明、委托代理协议、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单予以证明。
本院认为：原告与被告杜德国订立的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告杜德国发放借款380000元后，被告杜德国未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告陈香姣作为被告杜德国妻子向原告出具《个人住房贷款连带还款保证书》，根据载明内容，该连带还款保证书实为连带还款承诺书，故被告陈香姣应对借款本息承担共同还款的责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原、被告双方办理了象山县××镇凤凰新城××幢×××室的房地产的抵押登记手续，抵押权依法设立。故对原告诉讼请求中的第一、三项，本院予以支持。对于原告要求两被告支付律师代理费2850元的诉请，因原告实际支付850元，且根据原告与浙江素豪（象山）律师事务所签订的委托代理协议约定，律师代理费是否需要支付2850元无法明确，故本院对现已明确的律师代理费850元予以支持。被告杜德国、陈香姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杜德国、陈香姣于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金280878.52元，并支付利息、罚息4255.65元（截止2016年1月12日，以后利息、罚息按照合同约定计算至借款本金实际支付之日）；
2、被告杜德国、陈香姣支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行律师代理费850元；
上述款项均定于本判决生效后十日内履行。
3、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对被告杜德国、陈香姣设定的抵押物即登记在被告杜德国名下的坐落于象山县石浦镇凤凰新城××幢×××室的房地产【房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2010）第06069号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权；
4、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担20元，被告杜德国、陈香姣共同负担2790。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年三月十一日
代书记员 瞿沙利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第565号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人伍某，男，1987年4月23日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民。2010年4月13日因犯强奸罪被长沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月25日刑满释放。因本案于2015年6月2日被抓获，6月23日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人伍某犯强奸罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月至6月，被告人伍某2次分别在长沙市芙蓉区大同三小附近、合平路公交车站附近，尾随并将幼女周某、刘某某抱至路边的树丛中，欲实施强奸。公诉机关认为被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第二十三条的规定，构成强奸罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2015年5月13日17时许，被告人伍某在长沙市芙蓉区大同三小至人民路的路上尾随周某（女，2006年7月21日出生），趁机将周某抱至路边的树丛内，脱下周某的裤子，准备强奸周某。在伍某自己脱裤子时，周某趁机跑离现场回到家中。
2015年6月2日15时许，被告人伍某在长沙市芙蓉区合平路尾随刘某某（女，2007年10月12日出生）至人民东路公交车站南侧时，捂住刘某某的嘴巴，将刘某某抱至草丛中，趴在刘某某身上欲强奸刘某某时，被群众廖某某、康某某、罗某某发现并抓获。经法医鉴定，刘某某面部等全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所芙公（东湖）受案字（2015）2937号受案登记表、芙公（东湖）立字（2015）2930号立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2015年6月2日15时50分许，公安干警接到报警，在芙蓉区合平小区对面的公交车站后面抓获伍某；
3、被害人刘某某、周某的陈述证明，她们分别在放学回家途中，被一男子抱着往草丛中跑，男子脱她们的裤子；
4、证人李某某的证言证明，她是周某的母亲，2015年5月13日17时许，周某回到家中讲她被坏人欺负了，一个坏人脱周某的裤子，要搞周某的下边，周某趁坏人脱自己的裤子时跑回了家；
5、证人廖某某、康某某、罗某某的证言证明，他们在人民东路合平安置小区公交车站旁的绿化带巡查时，看到一男子压在一小女孩的身上，小女孩在哭，他们上前抓住了该男子；
6、长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2015）220号法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘某某构成轻微伤；
7、案发现场的照片；
8、被告人伍某的供述及其户籍材料证明，伍某已达刑事责任年龄，伍某在公安机关的供述与审理查明的事实一致；
9、长沙县人民法院（2010）长县刑初字第107号刑事判决书。
本院认为：被告人伍某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。伍某强奸犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十五条第一款，第二十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2021年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 刘菊香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢利国
附刑法相关条文
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第146号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人珠海市斗门区永兴盛金属塑料制品有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人李永汉。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年12月2日向本院申请强制执行其于2015年4月9日作出的珠国土斗罚字（2014）91号珠海市国土资源局行政处罚决定书，申请执行内容为：“立即退还非法占用的土地”，本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物；罚款人民币17420（大写：壹万柒仟肆佰贰拾）元整。”申请执行人于2015年4月9日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年5月14日向被执行人送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人已缴交罚款17420元，至今尚未完全履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，其申请执行的内容“立即退还非法占用的土地”符合法律规定，故准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）91珠海市国土资源局行政处罚决定书中“立即退还非法占用的土地”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴悦媚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第23号
原告：永嘉县保安服务公司。
法定代表人：黄统胜。
委托代理人（特别授权）：麻建春。
被告：永嘉县新感觉娱乐会所。
负责人：王振忠。
本院在审理原告永嘉县保安服务公司诉被告永嘉县新感觉娱乐会所保安服务合同纠纷一案中，原告永嘉县保安服务公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告永嘉县保安服务公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永嘉县保安服务公司撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告永嘉县保安服务公司负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年一月三日
书 记 员 王剑博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初898号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人游某，个体户。被告人游某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日经常熟市公安局刑事拘留，同年4月29日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕883号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人游某于2016年3月21日、24日，先后两次受雇于耿某运送信鸽至苏州、常熟两地途中，趁耿某不备，共窃得信鸽10羽，价值共计人民币5000元。案发后，信鸽4羽已被公安机关追缴并发还被害人，被告人游某赔偿被害人损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人游某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人游某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人游某于2016年3月21日、24日，先后两次受雇于耿某运送信鸽至苏州、常熟两地途中，趁耿某不备，共窃得信鸽10羽，价值共计人民币5000元。
2016年3月24日，公安机关在沿江高速常熟北卡口抓获被告人游某。案发后，信鸽4羽已被公安机关追缴并发还被害人，被告人游某赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人耿某的陈述笔录，证人司某、陈某的证言笔录，常熟市公安局搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押发还清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人游某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人游某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人游某作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人游某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 李浩然
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡小铂
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘海鹏
再审申请人胡小铂因与被申请人刘海鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服我院（2013）鄂襄阳中民三终字第00706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡小铂申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审未将襄州区粮食局列为当事人，也没有相关证据证明该房屋是该局的，申请人要求先确认物权，原审法院又不中止本案的审理径直判决。2、刘海鹏与襄州区粮食局签订的房屋租赁合同系该局办公室所签，无证据证明办公室系粮食局授权，该协议是无效的。3、刘海鹏没有向该局支付房租90万元和押金10元，该款进入了某些集团的小金库，该局也未提交正式的完税发票。4、刘海鹏通过社会闲杂人员和暴力手段无权要求申请人腾空不属于其权利范围内的房屋。二、原审法院存在以下适用法律错误。1、刘海鹏与襄州区粮食局签订房屋租赁合同时，距离原租户即申请人的租赁合同到期还有14天，粮食局即与刘海鹏鹏签订十年期限的租赁合同，事前无任何人通知申请人新的租赁条件，也未给申请人相应的时间参与公开竞标，侵害了申请人的优先承租权。2、申请人与被申请人签订的房屋合作协议应当归于无效。双方签订的房屋合作协议本质不是租赁合同，而是房屋转租的法律关系，但被申请人通过与襄州区粮食局办公室签订的房屋租赁合同没有取得涉案房屋的处分权，该合同约定未经同意不得转租，实际上被申请人对涉案房屋的转租，就是无权处分。3、被申请人与襄州区粮食局签订的房屋租赁合同是无效的。襄州区粮食局办公室是内部机构，无民事权利能力，也无民事行为能力，其行为不能替代该局意见。4、申请人已就涉案房屋的产权归属问题，在本案二审期间即2013年11月29日向樊城区法院提起关于物权的确权诉讼，因该诉讼生效判决直接影响到本案中刘海鹏取得房屋租赁权的合法性，故本案应中止审理，但二审法院不予中止审理。5、被申请人要求申请人返还物的诉讼请求没有法律依据。被申请人没有从襄州区粮食局通过现实交付获得该房的物权，也不可能从合同书中所谓的转租行为获得物权，即使襄州区粮食局就是房屋所有权人和出租人，申请人应当将房屋返还给房屋所有权人而不是转租人，合同法没有规定次承租人将房屋返还给承租人。6、涉案房屋系国有资产，依据《湖北省行政事业单位国有资产使用管理暂行办法》的相关规定，对该类资产对外出租，要报财政部门批准审核，未经批准的，不得出租，该类房屋原则上一年一签，一般不超过三年，房屋出租应遵循公平、公开、公正的原则。涉案房屋在此次出租中，未遵循公开、公平、公正的原则，襄州区粮食局办公室违法处置国有资产，与被申请人恶意串通，侵害了国家利益，合同应属无效。7、被申请人一开审开庭未能提交租房押金条，无法证明已支付押金，故该合同未能生效。8、被申请人与襄州区粮食局合同中约定承租户出现上访、信访等现象，粮食局有权解除合同。2012年3月，申请人数十次赴信访局上访，要求相关单位解决。同时，合同约定发生消防事故，粮食局有权立即解除合同，2013年8月14日晚，被申请人带人烧毁赵华志的店铺，据此，被申请人与粮食局所签的合同应当依法予以解除。三、因襄州区粮食局应当参加诉讼，但其未能参加诉讼，程序不当。襄州区粮食局办公室没有意思表达能力，一、二审该中止审理而不中止，完全无视保护申请人合法权利而明显袒护被申请人，应当予以再审。故依据民诉法的第二百条第二项、第六项、第八项规定申请对本案再审。
本院认为，刘海鹏与襄州区粮食局签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，合同内容不违反法律规定。胡小铂称襄州区粮食局办公室无权签订合同，由于签订合同后，刘海鹏已向襄州区粮食局实际交纳了租赁费用和押金，双方租赁合同已实际履行。根据刘海鹏和襄州区粮食局履行合同的情况看，襄州区粮食局是认可其与刘海鹏所签订的房屋租赁合同的，至于襄州区粮食局签订合同时由办公室出面签订，只是襄州区粮食局的内部管理及内部权利的行使问题。因此，申请人的该项申请理由不成立。胡小铂称襄州区粮食局应作为本案当事人参加诉讼及本案应中止审理。本院认为，房屋合作协议的双方为胡小铂与刘海鹏，在胡小铂逾期拒不腾退房屋的情况下，刘海鹏依据其与申请人之间签订的合同，有权在到期后作出返还房屋的主张。故申请人称遗漏当事人及中止审理的理由不能成立。申请人又称房屋不是襄州区粮食局的，从申请人长期与襄州区粮食局签订的租赁合同看，双方在租赁期间对襄州区粮食局有权出租该房屋是没有争议的，可以认定申请人是认可争议房屋归属于襄州区粮食局，申请人现又称无证据证明所租房屋系襄州区粮食局所有，与事实不符，其该项申请理由不成立。刘海鹏依据与襄州区粮食局的租赁合同在主张权利时，申请人与之签订了房屋合作协议，这也间接证明了申请人对双方租赁合同的认可。刘海鹏与襄州区粮食局之间的合同是否有效，以及合同的解除，以上权利的享有人是襄州区粮食局，现实中襄州区粮食局并未提出相关要求，由此可以认定刘海鹏与襄州区粮食局之间双方的合同是有效的，双方的合同也未解除。故申请人的此项申请理由也不成立。胡小铂还称应当由房屋所有权人襄州区粮食局向原房屋承租人主张权利，刘海鹏与申请人签订房屋合作协议系无权处分，且存在转租行为，不应认定为有效。本院认为，刘海鹏与襄州区粮食局签订《房屋租赁合同》前，襄州区粮食局已于2012年1月31日对外张贴了告示，明确告知原承租户房屋到期后不再续签，并且本案发生争议后，胡小铂又与刘海鹏签订了房屋合作协议，自愿向刘海鹏交纳了相关费用，合作协议已实际履行。房屋所有权人可有权对其房屋进行处理，这是出租人的权利，不是承租人的权利。转租行为是不是有效，也是出租人的权利，不是次租人的权利，只要出租人不提出转租无效的问题，可以认定转租行为有效。因此，胡小铂称刘海鹏无权主张权利与事实不符。申请人还称一审适用法律错误，本院认为，刘海鹏承租襄州区粮食局门面房后又与胡小铂签订了房屋合作协议，在房屋合作协议约定的租期届满的情况下，胡小铂应当依法返还租赁物。故申请人的该项理由不能成立。房屋是不动产，襄州区粮食局与刘海鹏签订了租赁合同，就应视为一种交付行为，同时申请人与刘海鹏又签订了合作协议，也可视为一个交付行为，刘海鹏已实际承租双方争议的房屋。申请人在申请再审时还称争议房屋涉及国有资产管理的问题，申请人可就此问题提供证据向纪委等有关部门反映，此问题不属于法院主管的范围。
综上，胡小铂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡小铂的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 张 强
代理审判员 司 冲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 琚兆虎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第459号
原告包某某（又名包某甲），男，1969年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告包某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告包某某于2014年1月8日自愿申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告包某某以被告张某某已履行完债务为由申请撤回对被告张某某的起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告包某某负担。
代理审判员 高明涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 文 海
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00794号
申请人（申请执行人）徐欢，女，1923年12月12日出生。
委托代理人迟杰，北京市中润律师事务所律师。
被执行人丁亮，男，1981年9月16日出生。
被执行人赵珊珊，女，1981年12月12日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）立案执行的徐欢申请执行丁亮、赵珊珊返还原物纠纷一案［（2013）西执字第04242号］，申请人徐欢以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人徐欢称：该案立案执行后，执行法院超过六个月未执行，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2012年12月12日作出（2012）西民初字第19061号民事判决，判决：本判决生效后十五日内，被告丁亮、赵珊珊将北京市西城区云梯胡同三号楼一门十九号房屋返还原告徐欢。判决发生法律效力后，徐欢向执行法院申请强制执行。执行过程中，被执行人丁亮、赵珊珊称已搬离上述诉争房屋，现丁亮父母丁德永、舒晓奋在房屋内居住。执行法院认为丁德永、舒晓奋的户籍在诉争房屋所在地，该二人与徐欢构成共居关系，且该二人无其他住处，无法依据生效判决要求其腾退房屋，徐欢应另行起诉要求丁德永、舒晓奋腾退房屋。现徐欢申请追加丁德永、舒晓奋为被执行人一案正在执行法院审理过程中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，因客观原因无法执行，且申请执行人徐欢申请追加丁德永、舒晓奋为被执行人一案正在执行法院审理过程中，故本案不存在应当提级执行的法定情形，应由执行法院继续执行。对申请人徐欢提出的提级执行请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人徐欢提出的提级执行请求。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祖佳乐
湖南省慈利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）慈刑执监字第6号
罪犯张召平，男，1965年12月12日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民。
2013年4月17日，本院作出了（2013）慈刑初字第104号刑事判决，以容留卖淫罪，判处被告人张召平拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。慈利县司法局执行机关于2014年1月16日书面建议本院撤销对罪犯张召平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关慈利县司法局提出罪犯张召平在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，未到慈利县社区矫正机构报到接受社区矫正。
经审理查明，2013年5月3日，罪犯张召平向本院递交了签署的《接受社区矫正保证书》，保证自裁判文书生效之日起十日内，按时到居住地乡镇司法所报到并接受社区矫正，但罪犯张召平超过规定期限未到慈利县社区矫正机构报到接受社区矫正，慈利县社区矫正机构按照社区矫正相关规定对其组织查找，因罪犯张召平及家人长期在外，通过居住地板桥村委会干部电话督促罪犯张召平到慈利县司法局东岳观司法所报到接受社区矫正，并说明了未按时报到的法律后果，但罪犯张召平至今未到慈利县社区矫正机构报到接受社区矫正，并超过8个月时间。
上述事实，有慈利县东岳观镇板桥村民委员会的书面证明、慈利县司法局东岳观司法所《社区矫正人员限期报到通知书》、《社区矫正对象未到司法所报到接受社区矫正的通报》、慈利县社区矫正工作领导小组办公室慈社矫通字10号《罪犯未在规定的期限内报到接受社区矫正的通报》、慈利县司法局《提请撤销缓刑审核表》、慈利县司法局、张家界司法局《社区矫正人员奖惩评议表》、慈利县人民检察院慈检监建字第（2014）第01号《检察建议书》等证据证实。
本院认为，罪犯张召平在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，未按规定时间到居所地司法所报到并报告自己的活动情况，在接受社区矫正期间脱离监管超过八个多月时间，故应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）慈刑初字第104号刑事判决中对罪犯张召平宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张召平收监执行原判拘役三个月。
（刑期从收监之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴贤清
审判员 吴华玉
审判员 李 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 李月华
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第75号
申请执行人黄炯勇，男，1962年12月出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：江西省赣州市东阳山路**号。
负责人刘峰，总经理。
申请执行人黄炯勇与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请执行人的请求，于2014年6月25日立案执行，同日，申请执行人又向本院提出撤回执行申请书，称被执行人已经主动履行完毕义务，申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢国泫
二〇一四年七月十日
书记员 张 明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第304号
罪犯彭耀武，男，1950年4月7日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）保中刑初字第191号刑事判决，以被告人彭耀武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭耀武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭耀武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭耀武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭耀武减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月22日起至2025年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商辖初字第65号
原告南京群志光电有限公司（以下简称“群志公司”），住所地南京江宁经济技术开发区佛城西路93号。
法定代表人郑乃监，该公司总经理。
委托代理人柯晓松、朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被告靳红军，男，1979年9月21日出生，汉族。
被告田太新，男，1975年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告群志公司与被告靳红军、田太新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被告靳红军、田太新在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为被告靳红军、田太新的户籍地与经常居住地均在江苏省宿迁市泗洪县，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。与本案同一事实的同一案件，原告曾向南京市江宁区人民法院起诉，该院裁定移送至泗洪县人民法院审理，原告不服上诉，南京市中级人民法院裁定予以维持，将该案移送至江苏省泗洪县人民法院审理，后原告撤诉。综上，两被告认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
经审查，原告群志公司的原企业名称为统宝光电（南京）有限公司（以下简称“统宝公司”），于2013年10月30日，更名为南京群志光电有限公司。与本案同一事实同一理由的案件，统宝公司作为原告曾向南京市江宁区人民法院提起诉讼，南京市江宁区人民法院于2013年1月30日作出（2013）江宁开民初字第24号民事裁定书，裁定将该案移送至江苏省泗洪县人民法院审理；原告不服提起上诉，2013年4月15日，南京市中级人民法院作出（2013）宁商辖终字第101号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。统宝公司向江苏省泗洪县人民法院撤回起诉。后原告群志公司就同一事实同一理由又向本院提起诉讼。被告靳红军的住所地位于江苏省泗洪县青阳镇二分场蔬菜队1号；被告田太新的住所地位于江苏省泗洪县经济开发区五里江农场河东新区157号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告靳红军、田太新的住所地均位于江苏省泗洪县，本院对该案无管辖权，故本案应当移送江苏省泗洪县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 潘晶
审 判 员 田莉
审 判 员 刘燕
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 李晓
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审51号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
委托代理人：张花珍，东营市国土资源局河口分局地租征收办副主任。
被执行人：高兴普。
申请执行人东营市国土资源局于2016年11月18日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2016】22号《行政处罚决定书》中限期15日内拆除在非法占用的0.88亩（584.6平方米）土地上新建房屋的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市国土资源局因被执行人于2015年5月份开始擅自占用河口区六合街道利六延伸路东侧的0.88亩（584.6平方米）本村集体土地建设农村住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2016年3月10日向其送达东国土资罚字【2016】22号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2015年5月份开始擅自占用河口区六合街道利六延伸路东侧的0.88亩（584.6平方米）本村集体土地建设农村住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人处以责令15日内退还非法占用的0.88亩（584.6平方米）土地并拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2016】22号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】173号《东营市国土资源局强制执行申请书》中限期15日内拆除在非法占用的0.88亩（584.6平方米）土地上新建房屋的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张卫青
审 判 员 袁延涛
代理审判员 沈颖娇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭舒彬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4506号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张前，男，1975年12月21日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：杨德霞，女，1965年4月28日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张芬，女，1977年12月13日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张慧，女，1966年12月8日出生，汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张前、杨德霞、张芬、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十一月十日
书记员 侯保献
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第624号
原告：张美玲，系荣成市海澜酒水商行经营业主。
委托代理人曲鹏，荣成市海澜酒水商行员工。
被告：林福波。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费424元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年八月十八日
书记员 王世霞
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第141号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某某，女，住吉林省汪清县。因涉嫌故意杀人，于2014年5月16日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某与汪清县东光镇满河村村民马某某因土地纠纷发生矛盾。2014年5月14日李某某因在马某某家门口挨骂，遂产生杀人歹念。15日0时30分许，李某某手持剪刀进入马某某家东屋寻找马某某时，因被惊醒的史某某发现而逃离现场。案发当日，李某某被传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、纠纷调解情况说明、现场方位图、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为剥夺他人生命，准备工具，创造条件，系犯罪预备，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人李某某，比照既遂犯可以减轻处罚，其归案后，如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法又可从轻处罚。经查，李某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意杀人罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李艺兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1154号
原告：李本贵。
被告：王永军。
被告：张秀明。
原告李本贵与被告王永军、张秀明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李本贵到庭参加了诉讼，被告王永军、张秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两被告多次购买原告的纸箱瓦楞纸，2012年7月欠货款1740元，多次索要未果。请求依法判令被告支付货款1740元。
被告未答辩。
经审理查明：被告王永军、张秀明系夫妻关系，与原告存在买卖纸箱瓦楞纸业务关系。2012年7月3日，王永军为原告出具欠条一只，载明欠原告纸款1740元。此款经原告索要，被告未支付。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告纸款1740元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。两被告系夫妻关系，在共同经营过程中产生的债务，属共同债务，应当共同偿还。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军、张秀明支付原告李本贵货款1740元，于本判决生效后三日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一五年九月十五日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3305号
原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行。
负责人：初永平，系该行行长。
委托代理人：崔永，系该行职员。
被告：张金玉。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被告张金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行的委托代理人崔永到庭参加诉讼，被告张金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原告与被告签订借款合同，金额26900元，期限自2012年11月1日至2013年10月31日，用途为养殖，利率按照月利率7.5‰计算。到期后，被告未按约定归还贷款本息，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息。原告多次要求被告偿还到期债务，被告均以各种理由拒绝。故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付贷款本金26900元及利息、罚息，利息自2012年11月1日起至2013年10月31日止按照月利率7.5‰计算，罚息自2013年11月1日始至还清之日止，按照借款合同约定的月利率7.5‰加上该利率的50%和计算，诉讼费由被告承担。
被告张金玉未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告张金玉向原告申请贷款，同日原告与被告签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款金额26900元，用途为养殖，借款期限自2012年11月1日至2013年10月31日，利率按年利率7.5‰计算。甲方（即被告张金玉）未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方（即原告）对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，甲方（即被告张金玉）对不能按时支付的利息，按人民银行规定，乙方（即原告）有权按罚息利率计收复利。同日原告将贷款26900元发放给被告。
另查，原告陈述借款合同上载明的借款利率按年利率7.5‰计算系笔误，应是按月利率7.5‰计算。年利率为9.00%，借款凭证记载的执行利率为9.00%。
上述事实的认定，有原告提供的人民币资金借款合同、借款凭证、借款申请书、借款人的身份证、户口本以及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告张金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，因此对于原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款本金26900元及利息、罚息（利息自2012年11月1日起至2013年10月31日止按照月利率7.5‰计算，罚息自2013年11月1日始至还清之日止，按照借款合同约定在月利率7.5‰基础上加收50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告张金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
人民陪审员 张 妮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王思楠