河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异43号
异议人（被执行人）：王日升，农民。
委托代理人，赵国斌，河北悦宾律师事务所律师。
申请执行人：迁西县君融小额贷款有限公司，地址：迁西县城喜峰中路路西。
法定代表人：钟升，该公司董事长。
被执行人：迁西县上台子铁选厂，地址：迁西县渔户寨乡青山口村。
投资人：赵玉平，女，住遵化市鑫泰酒店后院。
被执行人：张克权。
被执行人：赵玉平。
被执行人：戴福柱。
本院在执行迁西县君融小额贷款有限公司与迁西县上台子铁选厂、张克权借款合同纠纷一案中，异议人王日升向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
异议人王日升称，因不服贵院于2016年8月11日作出的（2013）迁执字第343-10号执行裁定书，依法提出异议。其事实和理由是：1、贵院于2012年8月21日，受理（2012）迁民初字第1636号民事案件，于2012年9月13日作出（2012）迁民初字第1636号民事裁定，查封了迁西县上台子铁选厂院内的2000多吨铁精粉。当时铁精粉市场价每吨800多元，贵院查封的2000多吨铁粉价值160多万元。从贵院作出（2012）迁执字第343-1号执行裁定来看，贵院作出的（2012）迁民初字第1636号民事判决书在2013年9月12日就已经进入执行程序，如在当时贵院对查封的铁精粉进行拍卖，足以履行判决义务。2014年10月15日贵院才对查封的铁精粉进行处理，造成铁精粉贬值及借款利息数额的增加，这些费用是因贵院没有依法执行造成的，此费用不应算在被执行人头上。2、贵院在既没有评估，也没有拍卖的情况下直接将迁西县上台子铁选厂院内的铁精粉按每吨330元价格给申请执行人，没有法律依据。异议人认为，即使双方协商，贵院也应当通知异议人和被执行人戴福柱到场，张克权无权处分铁精粉，且作为被执行人的张克权还因此得到2万元好处。异议人对贵院处理铁精粉的吨数及价格均不认可，异议人认为贵院办案人员偏袒执行申请人，执行申请人与张克权恶意串通，损害异议人与戴福柱的合法权益。3、贵院作出的（2012）迁民初字第1636号民事判决书，明确规定“二被告未按上述第一项判决履行义务，以设定的抵押物折价变卖偿还原告借款本息”，但是本案自进入执行程序以来，贵院并没有对迁西县上台子铁选厂的机械设备进行拍卖，凭什么追加王日升、戴福柱为被执行人，凭什么查封划扣王日升财产？4、贵院追加王日升为被执行人后，贵院常务副院长赵福利及执行局局长张胜录、案件主办人郭忠文找到异议人王日升，给其做工作，最后异议人答应在法院查封的迁西县交通局到期债权120万元中给付申请执行人24万元，法院不再执行异议人王日升，当时赵福利、张胜录及郭忠文都讲口应声，均作出承若，现在为何出尔反尔，又查封划扣异议人在迁西县建设局的债权。5、本案有两个被执行人，办案人员有何证据证实，已经穷尽了所有手段，查不到两个被执行人可供执行的财产，需要追加王日升为被执行人。6、本案有三个追加被执行人，办案人员不对第一追加被执行人即迁西县上台子铁选厂投资人赵玉平进行执行，为何多次查封扣押异议人的财产？7、执行卷宗中，没有（2012）迁民初字第1636号民事判决书原件，贵院执行没有法律依据。8、异议人始终对贵院追加被执行人不服，已经向唐山市中级人民法院执行局反映了贵院违法裁定追加异议人为被执行人一事，如果贵院强行扣划异议人在迁西县住房和城乡规划建设局的60万元到期债权，并将该款给付申请执行人，那么当上级法院撤销贵院作出的（2013）迁执字第343-3号执行裁定书时，异议人将强烈要求严惩违法办案人员及相关责任人，由其个人赔偿异议人相关损失。综上所述，异议人认为，贵院将超过执行标的的铁精粉不经法定评估、拍卖，低价转给申请执行人，是第一违法。贵院在没有拍卖抵押物的情况下，追加异议人为被执行人是第二违法。贵院对赵玉平、张克权不进行执行，单独执行异议人是第三违法。贵院领导说话不算话，出尔反尔，既查封异议人迁西县交通局到期债权，又扣划异议人迁西县住房和城乡规划建设局的到期债权是第四违法。为此异议人提出执行异议。望贵院领导依法审查，公正办案，解除裁定。
本院查明，迁西县君融小额贷款有限公司与迁西县上台子铁选厂、张克权借款合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出（2012）迁民初字第1636号民事判决书，判决：一、被告迁西县上台子铁选厂、张克权于本判决生效后十五日内共同给付原告迁西县君融小额贷款有限公司借款本金人民币500000元及自借款之日起至2012年8月5日的利息人民币312552元；2012年8月6日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按借款合同约定利率计算给付。二、如二被告未按上述第一项判决履行义务，则以设定的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款偿还原告借款本息。其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告对原告清偿。在本案审理过程中，本院于2012年9月13日作出（2012）迁民初字第1636号民事裁定书，裁定将被告存放于厂院内的铁粉约2000吨予以就地扣押，不经本院允许，被告不得转移、转让、变卖、抵押。因被执行人迁西县上台子铁选厂、张克权在法定的期限内未履行生效判决书的内容，迁西县君融小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2013年9月12日作出（2012）迁执字第343-1号执行裁定书，将被执行人迁西县上台子铁选厂院内的铁精粉约2000吨予以就地查封，不经本院允许不得转移、转让、变卖、抵押，查封期间由被执行人看管。2014年10月15日，经申请执行人迁西县君融小额贷款有限公司与被执行人迁西县上台子铁选厂协商，将查封的铁精粉进行抵顶部分款项。
另查明，2014年12月23日，本院作出（2013）迁执字第343-3号执行裁定书，因赵玉平为迁西县上台子铁选厂的投资人，戴福柱、王日升为迁西县上台子铁选厂的合伙人，裁定追加赵玉平、戴福柱、王日升为本案的被执行人。2015年1月6日戴福柱、王日升不服本院作出的（2013）迁执字第343-4号执行裁定书，向本院提出异议申请，本院于2015年2月16日作出（2013）迁执字第343-4号执行裁定书驳回戴福柱、王日升异议申请。2014年12月29日，本院作出（2013）迁执字第343-4号执行裁定书，裁定查封被执行人王日升所有的坐落于迁西县城关国兴里西峰路东侧房产一处［国有土地使用证：迁国用（2014）字第014号，房权证迁西字第××号］。被执行人王日升负责保管被查封的财产。查封期限为二年。2015年6月2日本院作出（2013）迁执字第343号执行裁定书，裁定解除被执行人王日升所有的坐落于迁西县城关国兴里西峰路东侧房产一处［国有土地使用证：迁国用（2014）字第014号］的查封。2015年2月20日本院作出（2013）迁执字第343-5号执行裁定书，裁定将被执行人王日升（挂账在吉林长城路桥公司名下）在迁西县交通运输管理局的到期债权120万元予以冻结。2016年7月19日本院作出（2013）迁执字第343-10号执行裁定书，裁定解除对被执行人王日升（挂账在吉林长城路桥公司名下）在迁西县交通运输局所有的到期债权120万元的冻结。2016年7月4日本院作出（2013）迁执字第343-10号执行裁定书，裁定依法扣划被执行人王日升在迁西县住房和城乡规划建设局的到期债权中的600000元到迁西县人民法院。
本院认为，执行机构在办理执行实施案件过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法而提出排除执行异议的，不是本院审查范围，本院不予审查。异议人王日升作为被执行人迁西县上台子铁选厂的合伙人即本案的被执行人，应当履行生效法律文书所确定的义务。本院依据生效的法律文书依法扣划被执行人名下的财产并无不妥。故异议人王日升所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王日升提出的执行异议。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张明月