江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3702号
上诉人（原审被告）：无锡正元信息科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：叶琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地无锡市蠡园经济开发区3-3号地块(实际经营地：无锡市清扬路7号。
负责人：李国新，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪桂，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏晶鑫诚资产管理有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼517室。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王健，男，1976年2月22日生，汉族，住江阴市。
上诉人无锡正元信息科技有限公司（以下简称正元公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司无锡市分公司（以下简称无锡联通公司）、江苏晶鑫诚资产管理有限公司（以下简称晶鑫诚公司）、王健电信合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
正元公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对正元公司的诉讼请求。事实和理由：1.正元公司对案涉合同不知情，正元公司也未向无锡联通公司支付过案涉号码的任何通信费用。正元公司的公章从未交给王健，亦未给予王健任何授权，案涉合同上加盖的正元公司公章，系王健伪造，申请法院对合同上的公章进行鉴定。2.根据无锡联通公司提供的案涉合同，合同的被担保人应是正元公司的员工，实际案涉50个号码的机主均非正元公司员工，且案涉合约手机用户的归属地为江阴、金坛，与正元公司的住所地不一致。3.晶鑫诚公司、王健出具的情况说明，明确表示案涉50个合约号码系王健、晶鑫诚公司开立，相关费用由王健、晶鑫诚公司承担。无锡联通公司发出的律师函也表明无锡联通公司也明知合约机均是王健、晶鑫诚公司办理，与正元公司无关。
无锡联通公司辩称，1.无锡联通公司没有对合同公章进行实质审查的义务，即使公章系伪造，也应由正元公司承担担保责任。2.签订合同时，王健为正元公司股东，且担任公司监事，王健与无锡联通公司签订合同时，出示了正元公司公章、营业执照、组织机构代码证等，无锡联通公司也有理由相信王健有权代表正元公司。请求驳回上诉，维持原判。
晶鑫诚公司、王健二审未作答辩。
无锡联通公司向一审法院起诉请求：1.正元公司、晶鑫诚公司、王健向无锡联通公司支付通信费45770元;2.正元公司、晶鑫诚公司、王健赔偿无锡联通公司损失99242元（损失为协议期剩余月份需要支付的套餐费用之和）。
一审法院认定的事实：2013年2月7日，无锡联通公司与正元公司签订集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同一份，约定,以正元公司单位身份入网，购买50个无预存3G合约计划，正元公司应在每月15日之前及时、足额地向无锡联通公司缴纳上一月的通讯费，如逾期未缴纳，无锡联通公司有权要求补缴通讯费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求正元公司支付逾期付款违约金；正元公司构成违约的，应向无锡联通公司承担违约责任以补偿由此给无锡联通公司带来的各项损失；自本协议生效后次月开始，如发生正元公司提前离网及/或机卡分离的情况，则正元公司构成违约，正元公司应向无锡联通公司支付赔偿金以补偿无锡联通公司为正元公司提供的终端补偿款（即签约时的手机终端价值）等损失，终端补贴款损失的计算方式为：终端补贴款÷在网协议期×（在网协议期-
已在网月份数）。合同附件中载明：业务号码为186××××0079、186××××0021、186××××0086、186××××0072、186××××0070、186××××0030、186××××0020、186××××0026、186××××0020、186××××0031、186××××0025、186××××0067、186××××0060、186××××0016、186××××0015、186××××0017、186××××0010、186××××0017、186××××0083、186××××0076、186××××0091、186××××0036、186××××0013、186××××0019、186××××2992、186××××0028、186××××0081、186××××0057、186××××0037、186××××0097、186××××0032、186××××0021、186××××3050、186××××0065、186××××0168、186××××0078、186××××0090、186××××0010、186××××0013、186××××0051、186××××0019、186××××0069、186××××0071、186××××0062、186××××0035、186××××0096、186××××0063、186××××0056、186××××0053、186××××0039，上述号码分别选择3G的286元套餐，选用苹果5S合约计划；三年期，手机差价0。同时，正元公司收取了苹果5S手机50台。
2013年2月7日，无锡联通公司与正元公司签订中国联通客户3G智能终端合约计划业务协议（单位担保免予存话费方式）50份，分别约定：正元公司自愿参加3G286合约计划（单位担保免予存话费方式），申请成为3G业务的客户，业务号码分别为186××××0079、186××××0021、186××××0086、186××××0072、186××××0070、186××××0030、186××××0020、186××××0026、186××××0020、186××××0031、186××××0025、186××××0067、186××××0060、186××××0016、186××××0015、186××××0017、186××××0010、186××××0017、186××××0083、186××××0076、186××××0091、186××××0036、186××××0013、186××××0019、186××××2992、186××××0028、186××××0081、186××××0057、186××××0037、186××××0097、186××××0032、186××××0021、186××××3050、186××××0065、186××××0168、186××××0078、186××××0090、186××××0010、186××××0013、186××××0051、186××××0019、186××××0069、186××××0071、186××××0062、186××××0035、186××××0096、186××××0063、186××××0056、186××××0053、186××××0039，选择286元3G基本套餐，承诺在网36个月，即2013年2月至2016年2月，月通信最低消费286元，为享受到3G合约计划，正元公司可享受以0元的优惠价格购买无锡联通公司提供的3G定制手机终端一部，因为正元公司选用单位担保免预存话费方式购买3G合约计划，无预存话费。
2014年12月15日，晶鑫诚公司、王健共同向无锡联通公司出具情况说明，承诺共同承担正元公司应当缴纳的通信费用及违约金。
在合同履行过程中，号码186××××0021从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；号码186××××0010从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；号码186××××0013从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；号码186××××0083从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；号码186××××0076从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；号码186××××0039从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；号码186××××0031从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；号码186××××0035从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；号码186××××0065从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；号码186××××0063从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；号码186××××0036从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；号码186××××0168从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；号码186××××0079从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；号码186××××0032从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0060从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0067从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0062从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0090从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0078从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0086从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0071从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0069从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0057从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0051从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0020从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0017从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0021从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××3050从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0016从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0091从2015年6月至9月欠费1144元，违约4个月，消费差额为1144元；186××××0013从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0096从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0010从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0056从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0019从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0030从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0037从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0053从2015年6月至9月欠费1144元，违约9个月，消费差额为2574元；186××××0081从2015年6月至9月欠费1144元，违约5个月，消费差额为1430元；186××××0015从2015年6月至9月欠费1154元，违约5个月，消费差额为1430元。
上述事实，有优惠购机单位入网合同及附件、签收单、3G合约计划业务协议、情况说明、欠费截图等书证及当事人陈述附卷佐证。
一审法院认为，无锡联通公司与正元公司签订的优惠购机单位入网合同及附件合约计划业务协议均合法有效。正元公司未能按照约定履行付款义务，根据双方签订的入网合同及业务协议，应当承担支付欠费。对于消费差额，属于约定支付的费用，对此正元公司应予以支付。晶鑫诚公司、王健出具情况说明，承诺承担正元公司应当缴纳的通信费用及违约金，应当承担上述费用的共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：正元公司、晶鑫诚公司、王健应于判决生效后3日内给付无锡联通公司欠费45770元、消费差额款99242元，合计145012元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3260元，减半收取为1630元（已由无锡联通公司预交），由正元公司、晶鑫诚公司、王健共同承担（无锡联通公司预交的案件受理费由正元公司、晶鑫诚公司、王健向其直接支付，法院不再退还，由正元公司、晶鑫诚公司、王健在判决生效之日起3日内向无锡联通公司支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。正元公司对一审法院查明正元公司与无锡联通公司签订了案涉合同有异议外，双方对一审法院查明的其他事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，正元公司成立于2009年10月21日，股东为叶琼、钱榕、王健。王健为公司监事。2015年6月10日正元公司作出股东会决议，同意王健将其股权分别转让给叶琼、钱榕，同时免去王健的监事职务。
本院认为，本案的争议焦点为案涉合同是否对正元公司有约束力。案涉合同加盖的印章形式上系正元公司的公章，签订案涉合同时，由王健本人办理，故即使案涉合同上加盖的正元公司的公章是伪造的，但该合同由王健签字确认，签订案涉合同时王健是正元公司股东，且担任公司高管，无锡联通公司有理由相信王健有权代表正元公司对外签订合同。同时，也不能排除正元公司存在两枚公章的可能性。故案涉合同加盖的正元公司公章无需进行鉴定，本院对正元公司的鉴定申请不予准许。无锡联通公司虽仅向王健、晶鑫诚公司发出律师函，但并未明确表示放弃要求正元公司承担付款责任。根据双方签订的入网合同及业务协议，正元公司构成违约，应当承担支付欠费，消费差额的义务。综上，正元公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由正元公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 王久荣