wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2135号
原告王某，男，1990年1月25日出生，汉族，农民。
原告刁某，农民。
委托代理人韩光伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告沈某，农民。
被告闫某，农民。
原告王某、刁某与被告沈某、闫桂桂玲婚约财产纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日作出（2013）夏民初字第2135-1号民事裁定书，对被告沈某在夏邑县邮政储蓄银行桑固邮政储蓄所的存款18000元予以冻结，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。本案原告刁某及二原告委托代理人韩光伟、被告沈某、闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历正月，原告王某与被告沈某经人介绍认识，没多久原告送被告彩礼31000元，后原告多次来到被告家商议婚事，但二被告不同意这桩婚事，且仅退还彩礼13000元，下余18000元不同意退还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告返还原告彩礼款18000元。
二被告辩称，被告沈某与原告王某经媒人介绍认识，原告按习俗送聘礼30000元及压箱礼1000元，被告同意并收了上述款项，不是被告借婚姻所要的财物。被告沈某从郑州牧专毕业后即在西华大用农牧发展有限公司工作，月薪2300元。2013年5月，被告沈某应原告王某的要求，辞职去了上海，但到了上海之后，王某对原告不管不问，原告只好回家待业，这给原告造成了巨大损失。回到家后，是被告王某主动提出的退婚，原告只能接受，经媒人调解，商定由被告退还一半的彩礼款，被告考虑到自己的损失，只同意退了13000元。因退婚责任不在被告，被告不同意全额退还彩礼，同意按媒人的调解意见退还15000元。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2013年11月1日，原告委托代理人对刘XX的调查笔录一份，证人刘XX并出庭作证。证人证明：2013年农历正月，我和代XX介绍王某和沈某认识，三四天后原告就给被告送彩礼了，共送了31000元。当时原告父亲在被告家将钱交给我和代XX，经我们的手又交给了沈某，沈某的妈妈也在场。双方因为什么原因退的婚我不知道，我们给他们调解过一次，原告没给我们说要多少钱，我们两个商量着看要一半能说成不，结果被告只同意给了13000元，我们把这13000元交给王某的妈妈，她不同意，我们说只能要回来这么多了，你们告去吧。
2、2013年11月1日，原告委托代理人对代XX的调查笔录一份，证人代XX并出庭作证。证人代XX证明：我是王某和沈某的媒人。他们是2013年农历正月份介绍认识的，认识没多久就送了彩礼，共送了31000元。他们因为什么退的婚我不知道。我们给他们调解过。我和刘XX商量看15000元能说成不，结果被告只给了13000元。我们把钱给原告送去，原告收下了，但说13000元不行，这事没完，我说我们只能要这么多了，让他们自己告去。
原告以上两份证据用以证明，被告收原告彩礼款31000元，已返还13000，下余18000元没有返还。
3、原告王某父亲王XX和桑固派出所刘国栋警官的通话录音光盘及记录各一份。原告以此证明，此事经桑固派出所调解，没有调解成。
被告没有向本院提交相关证据材料。
在庭审质证时，被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，但认为被告不应该退还。对证据3没有异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确定以下案件事实：
2013年农历正月，原告王某与被告沈某经媒人刘XX、代XX介绍认识，几天后原告经媒人之手给被告送彩礼款31000元。后原告王某与被告沈某在相处阶段因性格不合解除婚约，媒人刘XX、代XX从中调解，两人经商量让被告返还15000元看能否调解成，但被告只返还了13000元，原告收到13000元后，对此表示不同意，遂提起诉讼。要求被告继续返还下余18000元彩礼款。
本院认为，原告王某与被告沈某订婚后，原告按照农村习俗经媒人传给被告彩礼款31000元，在双方终止恋爱关系后，被告只返还13000元，原告要求返还下余18000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因此，被告应当返还原告彩礼款18000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告沈某、闫某于判决书生效后五日内返还原告王某、刁某彩礼款18000元，
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告沈某、闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 李福起
二〇一三年十一月二日
书 记 员 欧阳贺
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执708号
申请人:高凡翔,男,1993年5月21日出生,23岁,汉族,住江苏省新沂市。
被执行人:连云港闽东特钢有限公司,住东海县。
法定代表人：郑传略。
申请执行人高凡翔依据已发生法律效力（2016）苏0722民初3260号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人连云港闽东特钢有限公司确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人连云港闽东特钢有限公司确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初3260号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年五月三十日
书记员 晏宇腾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任焕东，男，汉族，1971年7月25日出生。
委托代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人：仲维虎，四川新开元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市商旅交通公交运业有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺西路***号。
法定代表人：李章德，该公司董事长。
委托代理人：周尚剑，成都市商旅交通公交运业有限公司员工。
再审申请人任焕东因与被申请人成都市商旅交通公交运业有限公司（以下简称商旅公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
任焕东申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。成都市交通委员会终止再审申请人经营的539路公共汽车线路是基于被申请人的申请，系双方协商解除的结果，不构成不可抗力；被申请人自愿与成都市交通委员会协商解除公交经营线路是以获得政府的出租车经营补偿为前提的，势必侵犯再审申请人的合法权益和可得利益，被申请人应当给予经济补偿；再审申请人是本案线路车辆实际承包经营人，成都市交通委员会是针对现有营运公交车的数量按一台公交车换取1.2个出租车的标准进行补偿的，该全部补偿应归再审申请人所有或者由再审申请人承包其出租车经营权；被申请人自愿与成都市交通委员会解除公交经营线路，事后并未通知再审申请人车辆回收具体时间，本案也无证据证明成都公交集团公司回收车辆时间为2010年10月10日前，被申请人应承担车辆未被回收的全部损失；再审申请人实际承包公交经营线路时间是2008年1月，被申请人未按政府规定向其支付2008年度、2009年度、2010年度燃油补贴。起诉后，也仅对2009年度、2010年度的燃油补贴作了判决，且补贴金额有误。（二）一审审理程序严重违法。一审认定的被申请人与成都公交集团公司于2012年4月达成的补充协议，系在一审法院立案并开庭后形成的，该补充协议没有经过庭审质证，也未通知代理律师和当事人参加。任焕东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
商旅公司提交意见称：任焕东的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于双方所签《商旅公司营运客车承包经营合同》解除的责任及损失问题。任焕东与商旅公司签订的《商旅公司营运客车承包经营合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，应当合法有效。之后，由于成都市人民政府为推进中心城区公交线路资源整合，优化公交行业产业结构，维护公众利益，向商旅公司发布了《关于注销公交线路特许经营权的通知》，对本案所涉相应公交线路特许经营权作出收回决定，致使商旅公司与任焕东所签《商旅公司营运客车承包经营合同》因故不能继续履行。同时，任焕东曾承诺“自愿接受公司化的管理，如果政府招标或收回经营权，自愿服从政府部门和公司的决定，放弃诉讼权，不提出索赔，同意公司对营运车辆按6年水平折旧处理完毕”。所以，本案商旅公司对上述《商旅公司营运客车承包经营合同》的解除并无违约之处，不应承担赔偿责任。（二）关于任焕东再审主张的燃油补贴问题。虽然在二审中商旅公司认为成都市交通委员会关于燃油补贴的相关文件仅针对公交企业而非挂靠经营的车辆经营者，但其认可按国家相关规定向任焕东支付相应燃油补贴。在此情况下，二审法院依据成都市交通委员会出具的情况说明及本案相关证据，结合本案实际情况，决定商旅公司向任焕东支付燃油补贴39452.14元，依据充分，并无不当。（三）关于任焕东再审主张成都市政府对公交企业出租车经营权的补偿是针对当时实际经营的公交车辆及该全部补偿应归其享有或者由其承包出租车经营权问题。经查明，成都市政府对原民营公交企业公交线路采取以出租车经营权置换的方法收回，且该出租车经营权仅针对原民营公交企业。同时，在原审及再审中，任焕东也未提供充分的事实证据或政策依据，以证明其应当享有该出租车经营权。因此，原二审法院对此问题的处理，并无不妥。（四）关于本案承包经营车辆未及时交付的责任和损失问题。经查明，商旅公司于2010年8月23日向各承包经营者发布《关于解除与投资者签订的﹤营运客车承包经营合同书﹥的通知》，载明：商旅公司将于2010年10月10日解除所有《承包经营合同书》，并要求各承包经营者于10月10日前办理包括车辆交付在内的所有相关手续。另，鉴于任焕东既未签订《解除﹤承包经营合同书﹥》，也未将车辆交付商旅公司，商旅公司还向本案川A750**车辆实际承包经营者任焕东发出了通知函。因此，本案所涉川A750**运营车辆的交付时间应当是2010年10月10日。同时，由于任焕东没有按照商旅公司的通知在规定的时间内将本案川A750**运营车辆交付给商旅公司转由成都市公交集团公司统一处置，致使该车辆长期闲置而受到损害，其所造成的损失应当自行承担。因此，任焕东再审主张商旅公司没有及时通知其回收车辆时间，与本案查明的相关事实不符。（五）关于原审审理程序问题。商旅公司与成都市公交集团公司所签补充协议为约定成都市公交集团公司不再回收商旅公司运营车辆事宜，该事实对本案的主要法律关系并无影响，且对再审申请人的实体利益亦无损害，无需质证。原二审判决认定事实和适用法律正确。
综上，任焕东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任焕东的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 谭 凌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01022号
原告周某某，女，1964年出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局，住所地锦州市凌河区安乐里39号。
法定代表人张立安，系该局局长。
委托代理人陈大维，系该公司职员。
委托代理人王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
原告周某某与被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局委托代理人王晓梅、陈大维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年10月25日5时10分，李某某驾驶辽GR30**号普通二轮摩托车沿中央大街由南向北行驶至南桥桥面与正在清扫道路的环卫工人周某某相撞，经锦州市凌河区交警支队认定对方李某某负全责。经锦州市凌河区人力资源和社会保障局2012年1月30日认定工伤。经锦州市劳动能力鉴定委员会2012年12月20日认定伤残等级七级。经辽宁省劳动能力鉴定委员会2013年7月5日再次鉴定评残七级。现原告对锦州市凌河区劳动争议仲裁院裁决书不服，起诉到法院，要求法院依法判令撤销锦州市凌河区劳动争议仲裁院锦凌劳动仲案字（2013）第2号仲裁裁决书；原告应享有工伤待遇72405元（一次性医疗补助金11700元、一次性伤残补助金10800元、一次性就业补助金18000元、停工留薪期内工资10800元、住院护理费3040元、住院伙食补助费570元、医药费272元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局辩称原告的诉讼请求不应该得到支持，因为本案原告的损失已经在交通事故损害赔偿中的到赔偿，并且他所得到的实际赔偿数额已经高于工伤保险待遇所以我们不予给付。
经审理查明，原告于2008年到被告处做环卫工人，每月工资900元，2011年10月25日清扫路面时被李某某驾驶摩托车撞伤，造成原告受伤住院治疗38天，经锦州市交通警察支队凌河大队责任认定，侵权人李某某负全部责任。2012年1月30日锦州市凌河区人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2012年12月20日锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为七级。2013年7月5日经辽宁省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残等级七级。被告未给原告缴纳工伤保险。原告向锦州市凌河区劳动争议仲裁院提起仲裁申请，要求与被告解除劳动关系并要求被告支付原告各项工伤待遇106392元。锦州市凌河区劳动争议仲裁院于2013年8月20日作出锦凌劳仲案字（2013）第2号仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系，对原告的工伤保险待遇不予支持。原被告双方对解除劳动关系均无异议，原告对工伤保险待遇不予支持一项不服。
另查明，原告于2012年7月9日将侵权第三人诉至我院，诉讼请求中包括医疗费33983.29元、误工费10579.54元、护理费1844.14元、伤残赔偿金46053.80元、交通费152元等共计
93727.77元。我院于2013年6月10作出民事判决，判决中国
人民财产保险股份有限公司锦州市分公司支付原告交强险保险金64537.94元，交通肇事方支付原告24928.29元。原告共获得民事赔偿金额85822.49元。
本院所确认的上述事实有《职工工伤劳动能力鉴定结论通知书》、医疗费票据、劳动合同书、（2012）凌河民一初字第00713号民事判决书、道路交通事故责任认定书、认定工伤决定书、致残程度再次鉴定结论通知单、锦凌劳仲案字（2013）第2号仲裁裁决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本案审查，可以采信。
本院认为，原告周某某系被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局员工，在工作中因第三人侵权行为受伤，一方面原告可以要求加害人承担损害赔偿责任，另一方面可以同时依工伤保险的规定请求保险给付。因为劳动者获得工伤保险待遇同侵权民事赔偿是基于两个完全不同的法律关系而产生的请求权。工伤保险待遇是基于单位和职工缴纳工伤保险后，作为单位职工应该享有的福利和保险给付，属于社会保障法领域的救济范围，而向第三人主张损害赔偿，是基于第三人侵权行为产生的请求权，属于民事法律的救济范围。最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复（（2006）行他字第12号），明确表示“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。本案中，被告没有依据《工伤保险条例》为原告缴纳工伤保险金，故在此期间原告发生的符合本条例规定的工伤待遇等有关费用理应由被告单位负担。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告因公致残七级的与被告解除劳动关系后，可以享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。同时依据《工伤保险条例》第五章的相关规定原告的下列工伤保险待遇也应予补偿：一次性伤残补助金、停工期间内工资、医疗费、伙食补助费。关于原告主张住院护理费一节因原告未提供护理人员误工损失证明，故对此不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局于本判决生效后10日内赔偿原告周某某医疗费272元、伙食补助费570元、停工期间内工资10800元、一次性伤残补助金人民币11700元、一次性伤残就业补助金人民币18000元、一次性工伤医疗补助金人民币10800元，共计人民币52142元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 敖思超
人民陪审员 徐飞虹
人民陪审员 张海欣
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 管晓彤
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3520号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告李跃。
被告连德惠。
本院在审理淮安市浦东物业服务有限公司与李跃、连德惠物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请在本案中撤回对被告李跃、连德惠的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告李跃、连德惠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐凤芝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01906号
申请人：张亮，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区王家湾**号，身份证号码：420102197505052107
申请人：施丽，女，1979年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区瑞丽自由度**楼*号，身份证号码：420104197904031032
本院于2013年11月5日受理了申请人张亮、施丽要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人张亮、施丽于2013年8月12日在武汉市汉阳区琴断口街办事处主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张亮、施丽达成的调解协议有效。
审判员 王琴
二〇一三年十一月七日
书记员 孙思
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初944号
原告冯志伟，男，1983年8月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被告卢龙长城医院。
地址卢龙县石门镇。
组织机构代码33593318-7。
法定代表人李文广，该医院院长。
原告冯志伟诉被告卢龙长城医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告冯志伟、被告卢龙长城医院法定代表人李文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告卢龙长城医院在筹建时，因资金不足，从我处借款现金10万元为其装修改造，按合同约定借款利息为月息2%。后经我多次催要本金和利息，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告辩称，我确实向原告借款10万元,我肯定会还给原告。但是这笔款原始不是借款。我是通过别人介绍认识原告，原告用10万元入股医院高息分红，我有原始合同证明。后因医院濒临倒闭，原告找到我，我同意原告出的10万元不是入股了，将这笔钱改为借款，我承诺陆续还给原告。但我现在没有钱，争取年底前还给原告。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、原被告于2014年10月28日双方签订的借款合同并2014年10月24日收条原件一份，证明当时被告向原告借款10万元并按2%的利息计算。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
原告的10万元先是入股医院，后来才转为借款的。
被告卢龙长城医院未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年10月28日，以被告为甲方（借款人），原告为乙方（出借款人），原被告签订了借款合同，合同约定：1、乙方将自有暂时不用的资金借给甲方100000元，借款已于合同签订之日支付。2、借款自2014年10月24日起。4、双方约定借款利率为月息2%，甲方需向乙方实行按月支付借款利息。原告冯志伟及被告及其法定代表人在借款合同上签字盖章。同时在借款合同的下部，被告为原告出具了收条，收条标明：今已收到本借款合同项目下款项（人民币）大写：100000元整，小写：￥拾万元。借款人卢龙长城医院（盖章并有法定代表人李文广签字）2014.10.24。后原告向被告催要借款本息，被告未能偿还。为此原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法有效合同。通过原告举证、被告质证及本院认证，被告欠原告借款的事实清楚，双方形成了债权债务关系，被告应积极筹措资金归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢龙长城医院于本判决生效后十日内偿还原告冯志伟借款本金10万元及利息（利息按月息2%从2014年10月24日起计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢龙长城医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一六年五月二十日
书记员 瞿黄宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第249号
原告林少伟，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄卫东，系广东引力律师事务所律师。
被告徐国明，男，住广东省佛山市南海区。
被告董素廉，女，住广东省佛山市南海区。
原告林少伟与被告徐国明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，根据原告的申请，依法追加董素廉作为被告。本案依法适用普通程序，由审判员张文炎担任审判长，与审判员梁宁、莫文华组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄卫东到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2012年7月3日签订《借款合同》，被告徐国明向原告借款8万元，于2013年2月3日本息一并归还。被告将其位于佛山市南海区某房抵押给原告作为担保。现还款期限届满，两被告分文未还。为此，原告特起诉，请求判令：1、被告徐国明偿还借款本金8万元及支付利息（计算方法：自以8万元为本金自2012年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告徐国明支付原告违约金8640元（按每日72元的标准，暂计至2013年6月3日）；3、被告徐国明承担原告因追讨欠款而支付的费用5500元；4、被告董素廉对被告徐国明的全部债务承担连带清偿责任；5、两被告负担本案的诉讼费用。
两被告没有到庭。
原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、两被告的人口信息查询表（原件），证明：两被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、收款收据、转账交易记录、粤房字第603＊＊**号房屋所有权证、粤房地他项权证佛字第020003＊＊＊＊房地产他项权证（均为原件），证明：2012年7月3日，原告与被告徐国明签订借款合同，约定了利息、违约金水平等内容。同日原告以转账形式向被告徐国明提供借款8万元，被告徐国明出具收据，并以其位于佛山市南海区某房为其债务做抵押担保。
4、民事代理合同、律师费发票（原件），证明：原告为追讨债务产生的律师费用为5500元。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2012年7月3日，原告与被告徐国明签订《借款合同》，约定原告出借8万元给被告，借款期限为2012年7月3日至2013年2月3日，借款利率为每月25‰；被告未按约定还款，应按日0.09%支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；原告将借款72800元转入被告指定的账号622848146645＊＊＊＊2516（户名：董素廉），余款7200元以现金形式支付等。被告董素廉在《借款合同》担保人处签名。被告徐国明向原告出具收据，确认收到原告以现金形式出借的款项7200元，双方在合同约定的董素廉的帐号中也被转入了72800元。借款期限届满后，被告未能还款。原告遂委托广东引力律师事务所律师办理诉讼事宜，支付律师费5500元，并于2013年5月28日提起诉讼。
另查明，2012年7月3日，被告徐国明以其所有位于佛山市南海区某房及某单车房（房产证号：603＊＊**）为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了一般抵押权登记（他项权证号：020003＊＊＊＊），抵押权设定期限为2012年7月3日至2013年2月3日。
本院认为：被告徐国明欠原告林少伟借款8万元，应予归还。原告主张被告徐国明支付自其收到借款之日起即2012年7月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算的利息，理据充分，予以支持。对于原告主张被告徐国明自2012年7月3日起按日72元的标准支付违约金给其，经查，原告主张的利率已达法律规定范围上限，因此其违约金本院不予支持。对于原告要求被告徐国明支付律师费5500元的诉请，经查，原告就此项诉请提供了相关的证据证明且符合合同的约定，本院予以支持。被告董素廉作为借款的担保人在《借款合同》中签名确认，保证合同成立，由于双方并没有约定保证期间、保证范围及保证方式，依法保证期间应自借款到期之日起六个月，即自2013年2月3日起六个月；保证范围为徐国明的全部债务；保证方式为连带保证责任。由上，原告已在保证期间内要求被告董素廉对被告徐国明的全部债务承担连带保证责任，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林少伟偿还借款本金8万元并支付自2012年7月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告徐国明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林少伟支付律师费5500元。
三、被告董素廉对被告徐国明所欠原告林少伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取2622.8元（原告已预交），由被告徐国明负担，由被告应于履行上述第一项判决时一并迳付予原告，本院不另收退。被告董素廉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 莫文华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 璨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2838号
原告昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处，组织机构代码：05023946-6。
法定代表人宋肇军，该公司总经理。
委托代理人张清德。
委托代理人白秉华。
被告周艳。
本院在审理原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案中，由于被告周艳已与原告和解，原告昆山合泰物业服务管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山合泰物业服务管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回对被告周艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山合泰物业服务管理有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一五年八月十二日
书记员 张梦蕾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01456号
原告：金辉，男，1965年1月18日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：曾维，男，1987年10月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地安徽省合肥市。
负责人：胡军，该公司经理。
本院在审理原告金辉诉被告曾维、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金辉于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告金辉负担。
代理审判员 陈岚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3896号
申请执行人：黄有香。
被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。
投资人：葛于根，该厂厂长。
黄有香与象山诚意针织厂劳务合同纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第624号，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人黄有香于2015年11月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款399元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款399元、执行费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3896号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3125号
原告：彭鲁赢。
委托代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
被告：高波。
被告：陈庆标。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。
原告彭鲁赢与被告高波、陈庆标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告的委托代理人周喜明，被告高波，被告陈庆标的委托代理人吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告高波以买房急需资金为由向原告借款100000元，约定期限为一年，利息按每月3%计付，并向原告出具借据1张。现已超还款期限，经原告多次向被告催还未果。另被告高波与被告陈庆标是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间所负债务，应当由夫妻双方共同偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款100000元（利息从2014年4月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、户籍登记证明3份，证明两被告的身份情况。
2、富阳镇民政办公室出具的证明1份，证明被告陈庆标与高波于1995年9月27日在富阳镇登记结婚的事实，现在还是夫妻关系。
3、借条1张，证明被告高波于2013年6月23日向原告彭鲁赢借款100000元整的事实，期限1年，利息按3分计算。
被告高波辩称：原告的主张部分属实，但是借贷存在三角债务关系。原、被告之间确实存在借贷关系，被告因朋友资金紧张，帮朋友向原告借款100000元。朋友每月都有支付利息，被告每月都通过银行转给原告，原告没有写收条给被告。由于朋友在投资方面出现突发状况，导致资金回笼不到位，利息无法支付。2014年5月由于被告无力偿还借款，原告要求被告重新写借据给原告，被告也收不回朋友的钱。从头到尾，被告陈庆标都不知道这件事情，是被告高波个人行为。综上，请求法院依法查明事实，作出公正判决。
被告高波为其辩解向法庭提交的证据有：工商银行电子回单打印件2张，证明被告支付原告利息付至2014年4月份。
被告陈庆标辩称：债务不属于夫妻共同债务，陈庆标不应该承担偿还责任。
被告陈庆标对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高波对原告提交证据无异议。被告陈庆标对原告提供证据1、2无异议，对证据3认为借条没有经过被告陈庆标的签字确认，陈庆标对借款不知情，而且借款不用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，所以陈庆标不应该承担责任。
原告对被告高波的证据真实性、关联性有异议，认为被告付利息付至3月份，即使有这项款项也是付到3月份的利息。
被告陈庆标对被告高波的证据无异议。
本院对证据的分析认定：本院对双方无异议的证据均予以认定。原告提供的证据3，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告高波的证据虽无原件，但在时间、数额上能与借条约定的利息、原告陈述的付息时间相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告高波系同事关系。被告高波以买房为由，于2013年6月26日向原告借款100000元，约定借期为一年，月息按3分计，出具借条交原告收执。被告高波借款后，实际用于转借给他人以赚取差额利息。借款后，被告高波付利息至2014年4月止，后未再还本息，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告陈庆标与被告高波于1995年9月27日结婚，系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告彭鲁赢主张被告高波向其借款100000元，有原告提供的借条证实，被告高波认可，本院予以确认。原告请求被告高波偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。因双方约定月息为3%，原告称利息已支付到2014年3月，被告称已支付利息到4月，因被告提交的证据中2014年4月4日被告转账3000元给原告，本院确认被告已给付利息至2014年4月止。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，部分有理，应从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，被告高波与被告陈庆标主张本案债务为高波的个人债务，但未能提供证据证明原告与被告高波明确约定为个人债务，也未提供证据证明高波和陈庆标约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此，两被告的抗辩理由不成立，被告高波与被告陈庆标在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：
被告高波、陈庆标共同偿还原告彭鲁赢借款100000元及利息（利息计算：从2014年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费22元，合计1172元（原告已预交），由被告高波、陈庆标共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 莫艳学
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00080号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：熊森林，男，1982年9月22日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：罗丽，女，1980年7月10日生，汉族，居民（非农业户口），住安徽省金寨县，系熊森林妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人熊森林、罗丽在规定期限内没有履行金征决（2014）12055号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：熊森林、罗丽于2004年9月结婚，2005年6月生育一男孩，2014年9月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费142105元的决定。该决定书于2014年10月14日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年1月10日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12055号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12055号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年二月十三日
书记员 朱江山（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1577号
罪犯徐野，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年3月28日作出（2014）崇刑初字第47号刑事判决，认定被告人徐野犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。2014年6月5日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯徐野财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐野在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐野在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐野的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年11月25日止），原处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第402号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告苏照福，男，生于1962年4月3日，汉族，农民，住济南市历城区
被告张伟业，男，生于1978年4月22日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告刘振江，男，生于1960年5月25日，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区。
被告张伟，男，生于1989年3月21日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告苏照福、张伟业、刘振江、张伟金融借款纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，于2015年7月15日由审判员刘明任审判长与人民陪审员李新、赵忠依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人张子林、被告刘振江到庭参加诉讼，被告苏照福、张伟业、张伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）诉称，借款人苏照福于2012年3月7日在我社贷款10万元，2013年3月1日到期，有张伟、刘振江、张伟业提供担保，并承担连带偿还责任，截止2015年1月20日还欠我社贷款本金99938.65元，利息40470.58元，本息合计140409.23元，贷款到期后，我社多次催要未果，为了维护我社合法权益，特诉至法院，请求：1、判被告苏照福偿还原告贷款本金99938.65元，利息40470.58元，本息合计140409.23元（利息计算至2015年1月20日）。2、判2015年1月21日之后的利息由被告苏照福继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告张伟业、张伟、刘振江对上述债务承担连带还款责任。4、判令四被告承担全部诉讼费用。
被告苏照福缺席未答辩。
被告刘振江辩称，原告所述担保属实，贷款也属实，同意还款，但对利息的计算方式希望原告解释清楚。
被告张伟业缺席未答辩。
被告张伟缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年3月4日，原告农商行历城支行与被告苏照福签订编号为2011年第60082号个人借款合同一份，被告苏照福为借款人，原告农商行历城支行为贷款人。《借款合同》第一条约定由原告农商行历城支行向被告苏照福提供最高额借款10万元。借款期限自2011年3月4日至2013年3月3日，在此期限内，被告苏照福可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为基准利率上浮80%，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第八条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订的同时，原告农商行历城支行与被告张伟业、刘振江、张伟签订《最高额保证合同》一份。约定被告张伟业、刘振江、张伟为被告苏照福在原告农商行历城支行的贷款提供最高额连带责任保证，担保期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告农商行历城支行于2012年3月7日向被告苏照福发放借款10万元，被告苏照福向原告农商行历城支行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为10万元，借款到期日为2013年3月1日，借款利率为月息9.84‰，借款到期后，被告苏照福未按约偿还借款及支付利息，被告张伟业、刘振江、张伟未履行保证责任。2015年2月25日原告农商行历城支行分别向被告苏照福及三位担保人催收涉案债务，并经四被告签字认可。截至2015年1月20日被告苏照福尚欠原告农商行历城支行借款本金99938.65元、利息及罚息复利为40470.58元。
另查明，2015年1月，经中国银监会山东监管局作出的鲁银监（2015）37号批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构开业，并核准济南农村商业银行股份有限公司章程，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务有济南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有农商行历城支行提交的原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份、被告苏照福向原告农商行历城支行出具的借款借据一份及原告农商行历城支行委托代理人及被告刘振江的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行历城支行与四被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告农商行历城支行按约向被告苏照福支付了借款，被告苏照福未按约履行偿还借款的义务构成违约，原告农商行历城支行要求被告苏照福偿还借款本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘振江、张伟业、张伟自愿为苏照福于原告农商行历城支行的借款提供担保，且原告起诉尚在保证期间内，原告要求被告刘振江、张伟业、张伟对苏照福的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏照福、张伟业、张伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏照福于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99938.65元并支付利息40470.58元（该利息计算至2015年1月20日）。
二、限被告苏照福于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止或至被告苏照福在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告苏照福与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含复利、罚息）。
三、被告张伟业、刘振江、张伟对上述第一、二项判决内容确定的被告苏照福的债务承担连带清偿义务。被告张伟业、刘振江、张伟履行上述保证责任后，有权向被告苏照福追偿。
案件受理费3108元，由被告苏照福负担。被告张伟业、刘振江、张伟对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3108元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 康玉美
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初31号
原告：申秀志，女
被告：张亮，男
本院在审理原告申秀志与被告张亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申秀志的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告申秀志撤回起诉。
案件受理费25元减半收取13元由原告承担。
审判员 刘洪洋
二〇一六年一月十五日
书记员 周 浩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第623号
罪犯范荣奎，男，生于1971年4月9日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2010年3月2日作出（2010）昭阳刑一初字第101号刑事判决，以被告人范荣奎犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2019年5月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院分别裁定，减去有期徒刑2年2个月，刑期执行至2017年3月1日止。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范荣奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年7月至2015年2月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年、2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯范荣奎的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范荣奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范荣奎准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍晨宇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0167号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年11月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年2月17日16时50分许，酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车车沿宿迁市苏3**线由东向西行驶至该线高架桥东侧200米处时，被公安机关当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人陈某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为236mg／100ml。
另查明，被告人陈某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，且有证人桑某等人的证言笔录；公安机关出具的理化检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第161号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人童某某（曾用名童某甲），男，1990年1月25日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，小学文化，系个体厨师，无前科，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留十天并处罚款200元。2015年7月17日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。2015年7月30日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准，于同日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人韩承旭均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日晚22时许，被告人童某某与被害人刘某某在内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇乌兰煤矿职工公寓楼道内发生争执后打架，致使刘某某受伤。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，刘某某腹部闭合性损伤，脾脏破裂，伤情为重伤二级。2015年7月7日被告人童某某到公安机关投案自首。
另查明，事故发生后，被害人刘某某于2015年7月6日到中国人民解放军第五医院住院治疗14天，被诊断为：腹部闭合性损伤1、脾裂伤；2、头颅外伤；3、左侧面部软组织伤。
2015年12月1日经本院主持调解，被告人童某某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人童某某给付被害人亲属赔偿款65000元，被害人亲属出具了谅解书，希望司法机关不予追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍信息、证明、出警情况说明、证人张某、乔某某的证言、被害人刘某某的报案材料及其陈述、（阿左）公（伤）鉴（法）字（2015）117号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、收条、谅解书、被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人童某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人童某某积极进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，且自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人童某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
审 判 员 其其格
人民陪审员 潘多明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邱进睿
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第126号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人陈某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月11日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶吉HF33**号黑色豪爵牌110型两轮摩托车，在汪清县汪清镇汪清街由西向东行驶途中，在新客运站出口处被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中酒精含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场笔录、行车路线图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年十月三十日
书记员 李艺兰
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执44号
申请执行人罗庆茂，男。
被执行人莫宁飞，男。
关于申请执行人罗庆茂与被执行人莫宁飞民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初653号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初653号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年五月十六日
书记员 陆安娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第130号
原告：孟某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙媛。
被告：王某某，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人孙媛到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识，于2010年10月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，被告还经常辱骂原告及其家人。原、被告现已经分居，夫妻感情已经完全破裂，现起诉来院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告孟某某为证明其主张提供证据如下：
1、公民户籍信息证明一份，证明被告主体身份。
2、结婚证1份（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
因被告王某某缺席无质证意见。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1和2其来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信。
通过对以上证据分析，本院对以下事实予以确认：孟某某与王某某于2010年10月20日登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告表示无夫妻共同财产、无债权、债务、住房、存款。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案在庭审中，原告孟某某所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告孟某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民一初字第130号原告：孟某某，住吉林市，公民身份号码：。委托代理人：孙媛。被告：王某某，职业不详，住吉林市，公民身份号码：。原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人孙媛到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识，于2010年10月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，被告还经常辱骂原告及其家人。原、被告现已经分居，夫妻感情已经完全破裂，现起诉来院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭，，亦未向本院提供书面答辩意见。原告孟某某为证明其主张提供证据如下：1、公民户籍信息证明一份，证明被告主体身份。2、结婚证1份（复印件），证明原、被告系夫妻关系。因被告王某某缺席无质证意见。本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1和2其来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信。通过对以上证据分析，本院对以下事实予以确认：孟某某与王某某于2010年10月20日登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告表示无夫妻共同财产、无债权、债务、住房、存款。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案在庭审中，原告孟某某所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元由原告孟某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪彬人民陪审员  李淑杰人民陪审员  陈艳华二〇一四年四月二十四日代理书记员  闫俊辰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00166号
原告辛殿海，男。
被告宋乃仁，男。
委托代理人石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。
被告丹东新兴燃料油有限公司，住所地：丹东市振安区汤山城镇石安村八组。
法定代表人宋乃仁，该公司董事长。
委托代理人石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辛殿海诉被告宋乃仁、丹东市新兴燃料油厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛殿海撤回起诉。
案件受理费8306元，减半收取4153元，由原告辛殿海负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年四月十七日
书记员 王丽娥
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00301号
原告金华安顺物业管理有限公司。
法定代表人吴立军。
委托代理人吴光辉。
被告周青云。
本院在审理原告金华安顺物业管理有限公司诉被告周青云物业服务合同纠纷一案中，原告金华安顺物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华安顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元（原告己预交，已减半收取），由原告金华安顺物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年十一月十八日
书记员 洪明东
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02374号
原告张某某，女，1991年4月18日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年12月，其与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年正月十六举行结婚仪式后同居生活，2011年6月登记结婚，生男孩杨某乙。其与被告婚前缺乏充分了解，婚后发现双方性格差异较大，常因琐事吵闹，被告经常在家乱砸、乱摔东西，脾气暴躁，小心眼儿，大男子主义严重，遇事从不和其商量，没有家庭责任感，对其和孩子不关心。令其无法忍受的是，被告长期与其他女性保持暧昧关系，竟多次将其干姐带回家留宿，其多次询问被告，被告却一再以谎言欺骗。被告的以上行为严重伤害其感情，夫妻感情破裂，故诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、男孩杨某乙由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，其与原告相识、婚姻登记时间均属实，2012年9月21日生男孩杨某乙，现随其生活。婚后，其常在外打工，原告在家照顾孩子，夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍相识，2011年农历正月十六日双方按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，同年6月27日补领结婚证，生男孩杨某乙，现随被告生活。原告带婚前与前夫所生女孩杨某丙同被告及被告父母一起居住生活，被告常在外打工，原告在家照顾孩子。期间原、被告因生活琐事吵架。2015年11月，原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育子女，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，未提交夫妻感情破裂之证据，被告不同意离婚，依法不予准许。双方应珍惜已有的夫妻感情，被告应体谅原告为了家庭和孩子的辛劳付出，原告亦应关心在外打工赚钱养家的艰辛付出的被告，加强思想沟通交流，遇家庭纠纷应换位思考，互谅互让，合理化解家庭纠纷，不断加深夫妻感情，共同创造和谐幸福家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 马清杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘艳娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8493号
原告：黄光华，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被告：何福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。
原告黄光华与被告何福林劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告黄光华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄光华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光华撤诉。
案件受理费25元，由原告黄光华负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第278号
原告：陈建中。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：应年友。
原告陈建中诉被告应年友保证合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建中的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告应年友经本院传唤无正当理由未到庭。
陈建中起诉称：2012年7月17日，谢玉华向陈建中借款150000元，约定借款期限为2012年7月17日至2013年7月16日，借款利息为月息3分，如逾期归还借款及支付利息，应当向出借人支付未还款金额每日千分之三的违约金，并赔偿陈建中为了实现债权发生的律师费、调查费等费用；同时由应年友提供承担连带保证责任，保证范围为主债权、违约金、实现债权费用等全部债务和费用，保证期间为主债务履行届满之日起二年。还款期限届满后，谢玉华及应年友均未向陈建中归还。经多次催讨无果。陈建中认为，陈建中与谢玉华之间借款协议合法有效，谢玉华应当还款并承担相关损失，应年友作为保证人应当承担保证责任。为此提起诉讼，请求判令：1、应年友对谢玉华应归还陈建中借款150000元承担连带责任。2、应年友对谢玉华应支付陈建中借款借期内利息36000元承担连带责任。3、应年友对谢玉华应支付陈建中违约金61061.92元（自2013年7月17日至2015年3月12日止，按同期贷款利率6.15%的四倍计算）承担连带责任，并对谢玉华应支付自2015年3月13日起至法院生效判决确定支付之日止，按前述标准计算的违约金承担连带责任。4、应年友对谢玉华应支付陈建中律师诉讼代理费16823元承担连带责任。本案诉讼费由应年友承担。审理中，陈建中自愿放弃第四项诉讼请求。
为证明以上事实，陈建中向本院提供如下证据：
1、《借款合同》（附收据）及转账凭证各一份，证明谢玉华向陈建中借款15000元，约定借款期限为2012年7月17日至2013年7月16日，借款利息为月息3分，如逾期归还借款及支付利息，应当向出借人支付未还款金额每日千分之三的违约金，并赔偿陈建中为了实现债权发生的律师费、调查费等费用；同时由应年友提供承担连带保证责任，保证范围为主债权、违约金、实现债权费用等全部债务和费用，保证期间为主债务履行届满之日起二年。并由被告担保的事实。
2、《委托合同》一份，证明陈建中为实现债权产生催讨费用的事实。
应年友未作答辩，也未举证。
陈建中提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，应年友未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合有效证据的采信规则，予以确认。
经审理，本院认定的事实与陈建中诉称的事实一致。
本院认为，债务人谢玉华与陈建中之间的借贷关系，以及由应年友提供的保证均合法有效，各方均应按约定严格履行。陈建中向谢玉华交付借款后，谢玉华未按约定期限还本付息，应年友也未履行担保责任，已构成违约，应承担违约责任。本案中，应年友对担保方式约定为连带责任保证，连带责任保证之债务人未履行债务的，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，且陈建中主张的借款利息及违约金的给付金额，符合法律的规定，故陈建中作为债权人请求连带责任保证人应年友代债务人谢玉华立即归还借款、支付利息及违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应年友对借款人谢玉华应归还原告陈建中借款150000元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告应年友对借款人谢玉华应支付原告陈建中利息36000元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
三、被告应年友对借款人谢玉华应支付原告陈建中逾期还款违约金（自2013年7月17日起至法院生效判决确定支付之日止，以借款150000元为基数，按银行同期贷款年利率的四倍计算）承担连带责任，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告应年友负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5005元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年五月四日
书记员 郑 超
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第278号原告：陈建中。委托代理人：吴凯鹏。被告：应年友。原告陈建中诉被告应年友保证合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建中的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告应年友经本院传唤无正当理由未到庭。陈建中起诉称：2012年7月17日，谢玉华向陈建中借款150000元，约定借款期限为2012年7月17日至2013年7月16日，借款利息为月息3分，如逾期归还借款及支付利息，应当向出借人支付未还款金额每日千分之三的违约金，并赔偿陈建中为了实现债权发生的律师费、调查费等费用；同时由应年友提供承担连带保证责任，保证范围为主债权、违约金、实现债权费用等全部债务和费用，保证期间为主债务履行届满之日起二年。还款期限届满后，谢玉华及应年友均未向陈建中归还。经多次催讨无果。陈建中认为，陈建中与谢玉华之间借款协议合法有效，谢玉华应当还款并承担相关损失，应年友作为保证人应当承担保证责任。为此提起诉讼，请求判令：1、应年友对谢玉华应归还陈建中借款150000元承担连带责任。2、应年友对谢玉华应支付陈建中借款借期内利息36000元承担连带责任。3、应年友对谢玉华应支付陈建中违约金61061.92元（自2013年7月17日至2015年3月12日止，按同期贷款利率6.15%的四倍计算）承担连带责任，并对谢玉华应支付自2015年3月13日起至法院生效判决确定支付之日止，按前述标准计算的违约金承担连带责任。4、应年友对谢玉华应支付陈建中律师诉讼代理费16823元承担连带责任。本案诉讼费由应年友承担。审理中，陈建中自愿放弃第四项诉讼请求。为证明以上事实，陈建中向本院提供如下证据：1、《借款合同》（附收据）及转账凭证各一份，证明谢玉华向陈建中借款15000元，约定借款期限为2012年7月17日至2013年7月16日，借款利息为月息3分，如逾期归还借款及支付利息，应当向出借人支付未还款金额每日千分之三的违约金，并赔偿陈建中为了实现债权发生的律师费、调查费等费用；同时由应年友提供承担连带保证责任，保证范围为主债权、违约金、实现债权费用等全部债务和费用，保证期间为主债务履行届满之日起二年。并由被告担保的事实。2、《委托合同》一份，证明陈建中为实现债权产生催讨费用的事实。应年友未作答辩，也未举证。陈建中提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，应年友未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合有效证据的采信规则，予以确认。经审理，本院认定的事实与陈建中诉称的事实一致。本院认为，债务人谢玉华与陈建中之间的借贷关系，以及由应年友提供的保证均合法有效，各方均应按约定严格履行。陈建中向谢玉华交付借款后，谢玉华未按约定期限还本付息，应年友也未履行担保责任，已构成违约，应承担违约责任。本案中，应年友对担保方式约定为连带责任保证，连带责任保证之债务人未履行债务的，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，且陈建中主张的借款利息及违约金的给付金额，符合法律的规定，故陈建中作为债权人请求连带责任保证人应年友代债务人谢玉华立即归还借款、支付利息及违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应年友对借款人谢玉华应归还原告陈建中借款150000元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。二、被告应年友对借款人谢玉华应支付原告陈建中利息36000元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。三、被告应年友对借款人谢玉华应支付原告陈建中逾期还款违约金（自2013年7月17日起至法院生效判决确定支付之日止，以借款150000元为基数，按银行同期贷款年利率的四倍计算）承担连带责任，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告应年友负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5005元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  谈建明二〇一五年五月四日书记员  郑 超
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初34号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人崔某，又名小球，农民。2015年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日14时许，刘树起（另案处理）驾驶现代伊兰特汽车在肃宁县振兴街新汽车站西门附近与张某乙驾驶的出租车相撞，后李志永、郗江松（二人另案处理）、崔某等人持镐把赶到现场对张某乙实施殴打。经法医鉴定，张某乙之伤属轻微伤。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，同案犯李志永、郗江松、刘树起的供述，证人马某甲、马某乙、马某丙、张某甲、鞠某的证言，现场辨认笔录及照片，肃宁县公安局法医人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，和解协议书，谅解书，收到条，肃宁县公安局尚村派出所的办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某伙同他人无故持械殴打他人，造成被害人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身健康权和社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人崔某如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李长京
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘亚如
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第644号
原告李清海。
委托代理人黄瑾（特别授权），湖南普利律师事务所律师。
被告卢时雨。
被告王吉妹。
原告李清海与被告卢时雨、王吉妹民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序独任审理。原告李清海于2015年4月28日向本院申请财产保全，本院于2015年5月4日作出（2015）隆民一初字第644-1号民事裁定书，裁定对被告卢时雨、王吉妹借给隆回县城市建设投资开发有限公司的200000元暂借款予以冻结。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告李清海及委托代理人黄瑾、被告卢时雨到庭参加了诉讼，被告王吉妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清海诉称，2014年1月29日，被告卢时雨因工程建设需资金周转向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，并约定2014年6月底还清。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以各种借口拒不偿还。请求法院判决：由两被告偿还原告借款200000元、利息36000元，其余利息计算至借款还清之日。
被告卢时雨辩称，被告曾经向原告借款500000元，500000元的本金已经偿还，另偿还了20多万元的利息，本案借据中的200000元是之前500000元借款尚未偿还的利息。
被告王吉妹未进行答辩。
原告李清海为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料。用以证明原、被告的基本情况；
2、借据一张。用以证明原、被告之间的借贷关系。
对原告提供的证据，被告卢时雨质证均无异议，本院予以认定。
被告卢时雨、王吉妹未向本院提交证据。
根据本院采信的证据结合当事人陈述，可确认如下事实：
原告李清海和被告卢时雨、王吉妹系亲戚关系。2011年，被告卢时雨因工程建设需要资金周转向原告借款500000元，双方约定月利息3分。2014年1月29日，原、被告对前一笔借款进行结算，被告向原告出具了一张内容为“今借到人民币贰拾万元整（￥200000元），限到2014年6月底付清，借款用途说明：万和工地工程开支，不计利息，以前全部结清，借款人：卢时雨。”的借据。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告卢时雨、王吉妹系夫妻关系。2014年7月1中国人民银行六个月以内（含六个月）的人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告卢时雨向原告李清海借款200000元，双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还原告借款，现被告未按约定返还原告借款，原告起诉要求被告返还借款本金200000元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原、被告虽未约定利息，但是被告未按约定期限支付原告本金，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%，从逾期之日2014年7月1日起计算至起诉之日2015年4月16日止，逾期利息为8866.67元。对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。2015年4月17日后的利息，按年利率5.6%计算至本息清偿完毕之日止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款人卢时雨与被告王吉妹系夫妻关系，而卢时雨向原告借款的时间是在2014年1月29日，属卢时雨与王吉妹的婚姻关系存续期间，且被告未向本院提交证据证实该笔债务属卢时雨的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故卢时雨向原告所借的债务应属卢时雨与王吉妹的夫妻共同债务，王吉妹应当与卢时雨一起向原告偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢时雨、王吉妹在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李清海借款本金200000元、利息8866.67元（利息计算至2015年4月16日），本息合计208866.67元。2015年4月17日后的利息，按年利率5.6%计算至本息清偿完毕之日止；
二、驳回原告李清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，依法减半收取2420元，由原告李清海承担278元，由被告卢时雨、王吉妹承担2142元；本案财产保全费2000元，由被告卢时雨、王吉妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一五年五月十九日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01148号
原告李某某，男，生于1981年12月14日，汉族，初中文化，农民。
被告贾某，女，生于1988年2月29日，汉族，农民。
原告李某某诉被告贾某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2004年经人介绍认识，2005年3月10日在与被告没有办理结婚登记的情况下同居，同居生活期间于2007年农历12月7日生育一男孩，取名李某甲。在同居生活期间，被告外出打工，几个月都不回家，甚至又与他人同居。2010年被告曾在西庄法庭起诉要求离婚，后又撤诉，2012年，经人说和，被告同意回家好好过日子，回家没几天又离家出走，至今未归。现无法继续过下去，故起诉要求判决孩子李某甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元，并要求被告退还原告5000元。
被告贾某未到庭，也未答辩。
开庭审理中，原告为支持自己的主张要求证人李利红出庭作证，李利红证明原告为了和被告和好，曾经过原告父亲和村长手给过被告家5000元钱。
经审理查明，原告被告于2004年经人介绍认识，2005年3月10日原、被告在没有办理结婚登记的情况下同居，同居生活期间于2007年农历12月7日生育一男孩，取名李某甲。孩子一直随原告在西庄镇西王村生活。同居生活期间，原、被告因被告在外打工之事经常发生矛盾，2010年被告贾某曾起诉要求解除同居关系，后又撤诉，2012年被告离家出走后一直未归。
本院认为，原、被告同居生活期间所生之男孩，一直随原告生活，为有利于孩子健康成长由原告抚养为宜，被告每月承担适当的抚养费。对于原告要求被告返还5000元的请求，因证据不足，依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
孩子李某甲由原告李某某抚养，被告贾某每月承担孩子抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一三年十二月五日
书记员 田 锴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第516号
原告刘某某，女，25岁。
委托代理人周桂明，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，26岁。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成由审判员周虹担任审判长，人民陪审员杨志锦、陈建文参加的合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员陈建森担任记录。原告刘某某及其委托代理人周桂明，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年自由恋爱，于2011年10月21日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。于2012年4月26日生育男孩刘XX。婚后，被告不尽义务，经常为家务事争吵，前年正月争吵后，被告离家出走不与原告联系。原告于2013年11月7日向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，被告对原告不闻不理，现再次诉请离婚，婚生子由原告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、民事判决书，拟证明原告于2013年向ＸＸ县法院起诉离婚；
3、白芒营镇蒙家地村委会证明，拟证明原、被告因感情不和已分居一年多；
4、刘XX户口证明，拟证明原、被告于2012年4月26日生育小孩刘XX。
被告对原告所提交证据的质证意见是：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，被告多次到原告家。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告闹矛盾，原告与其母亲赶被告离家后，被告是与原告联系过的。被告对原告是有感情的，想与原告和好，不同意离婚。如果原告不同意和好的话，小孩必须由被告抚养，不要原告承担抚养费，被告就同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以认定；被告对证据3有异议，本院审查认为，该证据不能证明夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱，于2011年10月12日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2012年4月26日生育一子刘XX。2012年农历12月，原、被告因经济问题发生争吵，2013年农历正月，被告外出打工。2013年11月7日，原告向本院诉请离婚，未获准许。2014年7月15日，原告又向本院起诉要求与被告离婚。期间，被告多次找原告，原告不理睬被告。
本院认为：本案应属离婚纠纷。婚姻以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱，并育有一子，有一定感情基础。被告对原告怀有感情，不愿离婚。原、被告已经走过家庭艰难困苦时期，家庭经济条件正一步步好转，原告应珍惜夫妻感情，念在儿子份上，与被告多交流沟通，双方是可以和好的。原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告陈某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 杨志锦
人民陪审员 陈建文
二〇一四年十一月三日
代理书记员 陈建森
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第1号
申请人晋江市海洋局，
法定代表人吴晋居，该局局长。
委托代理人曾长兴。
委托代理人张明晓。
被执行人晋江市金井镇塘东村霞里老年人协会，
申请人晋江市海洋局向我院申请强制执行被执行人晋江市金井镇塘东村霞里老年人协会海域管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市海洋局经调查认定，被执行人晋江市金井镇塘东村霞里老年人协会于2014年3月至5月在晋江市金井镇塘东村十三孔水闸外海域，未取得海域使用权证书填海1330平方米，其行为已违反《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定。申请人晋江市海洋局依照该法第四十二条的规定，作出晋海（2014）罚书第4号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的海域，恢复海域原状；二、并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金10倍的罚款1395802.10元（70000元／亩＊10倍＊1330平方米／667平方米）。
本院经审查认定，申请人晋江市海洋局于2014年8月6日送达上述决定书给被执行人晋江市金井镇塘东村霞里老年人协会，于2014年12月9日送达责令履行义务通知书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人晋江市海洋局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市金井镇塘东村霞里老年人协会不自觉履行行政处罚决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、本院依法对晋海（2014）罚书第4号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对晋海（2014）罚书第4号行政处罚决定书第一项的执行，即责令退还非法占用的海域，恢复海域原状交由晋江市海洋局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许珊俐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14928号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告宫庆军。
被告陆梅英。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宫庆军、陆梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宫庆军、陆梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月22日，原告与被告宫庆军、陆梅英签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告宫庆军购得的车牌号为“鲁RKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币72，987.61元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁RKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告宫庆军以其所有的车牌号为“鲁RKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月14日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告宫庆军、陆梅英未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币70，752.82元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宫庆军、陆梅英签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告宫庆军、陆梅英归还余欠贷款本金人民币70，752.82元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁RKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫庆军、陆梅英应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，752.82元、支付上述贷款本金至2014年11月14日止的利息人民币2，841.26元，逾期利息人民币272.45元；
二、被告宫庆军、陆梅英应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，752.82元自2014年11月15日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告宫庆军、陆梅英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁RKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宫庆军所有，不足部分由被告宫庆军、陆梅英清偿。
案件受理费人民币1，700元，减半收取计人民币850元，由被告宫庆军、陆梅英负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3375号
申请执行人：张国其。
被执行人：郑国庆。
本院在执行申请执行人张国其与被执行人郑国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人应支付申请执行人借款本金及利息合计17352元。现申请执行人同意被执行人于2015年12月20日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3375号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第470号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成、张小蔚。
被申请人吴光寅。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人吴光寅金融借款合同纠纷于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人吴光寅名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山前村村房产【产权证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人吴光寅名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山前村村房产【产权证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵依依
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00637号
原告：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地：长春市
法定代表人：徐凤生，该行行长。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：辛丕军，男，汉族，1979年2月27日生，住长春市南关区
被告：辛衍双，男，汉族，1952年9月5日生，住址同上
被告：陈淑琴，女，汉族，1954年2月24日生，住址同上
原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行（以下简称光大银行）诉被告辛丕军、辛衍双、陈淑琴借款合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人黄志欣、被告辛丕军到庭参加诉讼。被告辛衍双、陈淑琴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，原告与被告辛丕军签订了《个人贷款合同》，被告向原告申请贷款，用途为装修。贷款金额为人民币拾伍万元，贷款期限12个月，执行利率为7.572%。该笔贷款辛丕军以被告辛衍双（系辛丕军之父）自有房产进行抵押（房屋坐落于长春市南关区永长路58号，产权证号XX），合同第十六条约定“本抵押担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。”合同第三十六条第三项、第六项约定“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款及本金、利息和其他应付款项，（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利”。合同签订后，原、被告于2011年4月26日办理了房屋抵押登记（抵押登记证号：XX）。原告于2011年5月5日向辛丕军如数发放了贷款，辛丕军最初依约偿还部分贷款本息，但从2012年6月29日开始辛丕军不再向原告偿还贷款本息，原告经多次催收后辛丕军仍拒不还款。故原告诉至法院，要求：1、判令被告辛丕军偿还所欠原告贷款人民币本金11942.14元以及自2012年4月20日起至贷款本息全部清偿之日止的利息；2、判令被告辛衍双、陈淑琴对上述贷款承担担保责任，对抵押物（长春市南关区永长路58号，产权证号：XX）处置后所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告辛丕军继续清偿；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告辛丕军答辩称：原告起诉情况属实，同意还款。
被告辛衍双、陈淑琴未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月14日，原告光大银行作为贷款人、被告辛丕军作为借款人、被告辛衍双、陈淑琴作为抵押人，三方签订了《个人贷款合同》，合同编号：37711116000375，合同约定：贷款金额为人民币15万元；贷款用途为装修；贷款期限为12个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.31%上浮20%执行，首期执行贷款利率为7.572%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至贷款本息全部偿还之日止；本合同项下贷款按月共分12期偿还，还款方式为按期还息一次性还本；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币40万元的房产（位于长春市南关区永长路52号，建筑面积87.73㎡，产权证号：XX）抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。本抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：……（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；（四）按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；（五）要求追加、更换保证人、以贷款人认为合适的方式依法处置抵押物；（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利……合同尾页加盖光大银行的印章，法定代表人处为徐凤生的签名，辛丕军在借款人处、辛衍双在抵押人处、陈淑琴在抵押物共有人处签名并按指印。4月26日，该抵押房屋进行了抵押登记，抵押登记证号：XX，设定日期：2011年4月14日至2012年4月14日。
同年5月5日，光大银行通过转账形式将15万元贷款转入辛丕军银行卡中（卡号：XX），辛丕军在贷款借据上签名确认收款。贷款借据载明：贷款用途为装修，首期执行贷款年利率7.572%，贷款发放日2011年5月5日，贷款到期日2012年5月5日，贷款金额15万元，
贷款发放后，被告辛丕军于2011年6月20日开始按月偿还本息，2012年4月20日逾期还款，2012年5月5日贷款到期后未如约偿还贷款本金及利息。至2015年7月20日，辛丕军已偿还本息合计44048.22元，其中本金为30507.86元，尚欠贷款本金119492.14元、逾期利息51720.23元、罚息及复利54.02元。
上述事实，有《个人贷款合同》、私有房屋所有权证、房屋他项权利证、辛丕军还款情况、利息计算明细表及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告光大银行与被告辛丕军、辛衍双、陈淑琴签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应信守履行，享有权利，承担义务。贷款发放后，辛丕军应于2011年6月20日开始按月偿还贷款利息，并于贷款到期后一次性还本，现辛丕军未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当按照合同约定给付原告本金、利息、罚息以及复利。至2015年7月20日，辛丕军尚欠贷款本金119492.14元、逾期利息51720.23元、罚息及复利54.02元。
被告辛衍双、陈淑琴作为抵押人，应以其抵押财产承担抵押担保责任，担保范围应按合同约定包括贷款本金、利息及所有其他应付的合理费用。原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛丕军于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行借款本金119492.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利起始时间及计算标准，按照《个人贷款合同》中约定，计算至实际付清之日止）；
二、被告辛丕军如不能按时履行上述债务，原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行就上述款项对被告辛衍双、陈淑琴所有的位于长春市南关区永长路52号（产权证号XX，丘地号：XX，房屋所有权人：辛衍双，建筑面积87.73㎡）的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1817.5元，由被告辛丕军负担，被告辛衍双、陈淑琴承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陶海红
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非审字第00360号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人陈兴连，男，生于1966年1月9日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2013）67-1号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2013）67-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郝 振