wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0526号
原告陈名远，男，汉族。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
原告陈名远诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日、6月24日公开开庭进行了审理。原告陈名远的委托代理人朱文，被告保险公司的委托代理人陈祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈名远诉称：陈名远为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为8.69万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年9月23日至2015年9月23日。2014年12月21日，陈名远驾驶保险车辆，与万兴江驾驶的摩托车相撞，造成二车及花坛基石受损、万兴江受伤的交通事故。交警部门认定陈名远、万兴江负同等事故责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，确认保险车辆损失为54500元。陈名远支付保险车辆修理费54500元、吊车费1200元、拖车费400元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金52500元、吊车费1200元、拖车费400元。
被告保险公司辩称：对陈名远与保险公司间的保险合同关系、事故经过、定损金额均无异议。吊车费认可600元，拖车费认可300元，保险车辆损失其赔偿50%，不承担本案诉讼费。
经审理查明：陈名远为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为8.69万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年9月23日至2015年9月23日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第二十六条（加深加粗）：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。
2014年12月21日，万兴江未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的二轮摩托车，在无锡市贡湖大道西侧辅道内由北向南行驶至震泽路路口违反交通信号灯指示通行时，遇陈名远驾驶的保险车辆在震泽路由东向西超速行驶至事发路口违反交通信号灯指示通行，结果两车发生碰撞后，保险车辆又撞碰路中隔离花坛翻车，至万兴江受伤，两车及花坛基石损坏的交通事故。交警部门认定陈名远、万兴江负事故同等责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，确认保险车辆损失为54500元。陈名远支付保险车辆修理费54500元、吊车费1200元、拖车费400元、路缘石损失300元。
诉讼中，保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向陈名远履行明确说明义务。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、修理费发票、保险条款、拖车费发票、吊车费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向陈名远进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。车损险保险条款第二十六条系免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的格式条款，系无效条款。陈名远与保险公司签订的保险合同除上述条款不产生效力外，其余条款均合法有效。对保险公司依据车损险保险条款第二十六条，仅对保险车辆损失承担50%的赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。吊车费、拖车费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，保险公司未提供证据证明陈名远支付的吊车费、拖车费金额不合理，对保险公司吊车费认可600元，拖车费认可300元的抗辩，本院不予采纳。保险公司未按保险合同约定赔偿保险金，由此产生的诉讼费用依法应由保险公司承担，对保险公司称不承担本案诉讼费的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈名远车损险保险金52500元、吊车费1200元、拖车费400元（户名：陈名远；开户行：中国建设银行；账号：62×××99）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取为580元，由保险公司负担。该款已由陈名远预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈名远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 张明明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1376号
原告:徐丰英，女，1957年7月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告：赵玉珍，女，1960年12月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘玉杰（原告之夫），住茌平县。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市京大（济南）律师事务所律师。
原告徐丰英与被告赵玉珍健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人齐凤营、董立旺，被告代理人刘玉杰、孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丰英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费和后续治疗费共计62628.04元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月22日下午，原告做完家务后将洗衣服的污水倒入村内的闲置坑时，双方发生口角。后被告抓住原告的头发将被告摔倒在地后用脚踹原告的腿部。经到医院检查诊断为半月板损伤、右膝关节积液等。事故发生后，原告多次找村村委会、司法所及派出所，可被告只同意赔礼道歉不同意赔偿医疗费，无奈诉至法院。被告故意侵权，应当承担全部赔偿责任。
被告赵玉珍辩称，2015年12月份，原告接连6天向原告家门口前的坑边倒猪牛的粪便水，臭气熏天。被告劝说原告，原告不但不听劝阻，反而破口大骂并用扁担猛打被告头部。原告打完被告后就快速转身向自己家跑，跑了十几米后自己摔倒在地。被告也未追赶。整个事件中被告未曾动手，不可能造成原告身体伤害。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民。2015年12月22日傍晚时分，原告用扁担挑着2桶污水去原告家门口前的闲置坑中倒污水。被告的家门口与闲置坑一路之隔，路宽十米左右。当时村内尚未配置垃圾桶，附近的村民经常将垃圾倒入该坑内。原告倒污水时，恰好被刘玉杰在家门口，刘玉杰语言劝阻，原告不听继续倒水。这时被告赵玉珍从家中走出来，双方继续争执。争执的大体意思是被告认为原告往其家门前倒水是欺负被告，原告认为被告阻拦其往集体的坑内倒水是欺负原告。双方在语言争执过程中夹杂着“你不要脸”“熊养汉娘们”等人身攻击和侮辱性的词汇。言语争执之后的情况，双方说法不一。后来原告的丈夫、女儿也来到现场，原告的女儿陪同原告到县医院就诊。就诊回来后又去被告家理论。
原告的门诊病历显示“2015.12.2217：××病人自述被人打伤右小腿，疼痛头顶部疼痛PE:神清右小腿腹压痛明显，左顶部疼痛初诊：右小腿外伤头外伤R:拍片活血止痛胶囊，1.5BID”。
2016年1月5日原告再次到茌平县人民医院就诊。门诊病历显示“2016.1.517：55右膝肿胀疼痛10余天，查体：右膝肿胀明显，活动受限，内外侧压痛，MRI显示：1.右髌骨软化2.右膝内外侧半月板损伤3.右膝关节积液。初步诊断：1.右膝外伤2.右半月板损伤。医嘱：1.患肢制动石膏外固定2.消肿止痛药物治疗3.随诊周旭”
2016年1月6日上午，原告到茌平县人民医院住院治疗2天。病历记载现病史：患者自诉于两周前系被人打伤头及右膝部，当即感疼痛难忍，肿胀感，活动及站立不能，未诉心悸及出汗，无恶心呕吐，无胸闷及憋喘，未诉意识障碍。现场未行特殊处理，为求系统治疗急来我院，门诊行拍片检查示未见明显骨质异常。患者回家休养，右膝关节肿痛未见好转，遂收住院入我科。患者自受伤以来，无二便失禁，精神无异常。出院情况：伤处疼痛及肿胀较前明显减轻，体温正常，四肢活动，末端血运及感觉可。余未诉特殊不适。出院遗嘱：1.注意休息，伤处制动，避免过度活动及负重。2.上级医院关节外科会诊半月板损伤治疗方案，不适门诊随诊。2016年2月24日-10月15日，原告又先后9次到齐鲁医院就诊。
事件发生后，原告多次找村委会、司法所和派出所，但被告否认侵权，只同意赔礼道歉。为明确损失，原告申请鉴定。2016年11月16日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐丰英目前损伤未达到交通事故伤残程度；2.误工时间约为6个月，护理期限约为2个月，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；受伤后营养期限约为2个月；3.后续治疗（口服止痛、消肿药物及定期复查）费用2000-3000元。
按照有关的赔偿标准计算原告的损失有：医疗费14710.8元、误工费11575.8元（64.31元×180天）、护理费3987.2元（64.31元×62天）、鉴定费2000元、交通费酌定1250元、营养费1800元（30元×60天），后续治疗费酌定2500元，以上共计37823.8元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告虽然未能提供直接证据证明侵权事实的存在，但当日傍晚原告肩挑2桶水去倒水时双方发生语言冲突是事实，原告的丈夫及女儿在家是事实，双方发生冲突后原告随即到茌平县人民医院就诊，就诊时头顶外伤、右小腿外伤也是事实。
原告的丈夫及女儿在家中，如果原告原本右膝有伤，通常情况下，其不会自己肩挑2桶水去倒水。如果被告是在逃跑时不慎摔倒，通常情况下，也不会头顶部和右小腿同时受伤。如果被告未殴打原告，原告要求其赔偿损失，其同意赔礼道歉也不合常理。
被告虽然主张原告系自己在逃跑过程中不慎摔倒，但除其本人陈述以外未提供任何证据予以证明。本院认为，根据双方陈述一致的事实结合病历的记载，可以认定被告赵玉珍对原告倒污水的行为不满，在言语冲突之后，殴打了原告徐丰英，致使原告头顶受伤和右小腿受伤的事实。被告因生活小事故意殴打原告，系故意伤害他人身体，依法应当承担侵权责任。
原告徐丰英明知在被告家门前倒污水会对被告产生损害。被告进行劝阻时，其应当到距离被告家门口尽可能远的地方倒污水以尽量减小损害。但是原告不但不听劝阻反而强词夺理导致矛盾步步升级。其对损害的发生有重大过错，依法应当减轻被告的侵权责任。根据双方各自的过错，综合本案的全部情况，本院认为被告承担70%的赔偿责任较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十八条规定判决如下：
一、被告赵玉珍于本判决生效后三日内连带赔偿原告徐丰英医疗费10297.56元、误工费8103.06元、护理费2791.04元、鉴定费1400元、交通费875元、营养费1260元，后续治疗费1750元，以上共计26476.66元；
二、驳回原告徐丰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由原告徐丰英负担904元，被告赵玉珍负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年四月十日
书记员 王 帅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2590号
原告：扶余市肖家乡瑞丰种子化肥经销处，营业场所扶余市肖家乡，类型个体工商户。注册号220724600237067
经营者：宋志才，男，现住扶余市。
被告：刘志贤，男，现住松原市宁江区。
案由：买卖合同纠纷
原告扶余市肖家乡瑞丰种子化肥经销处诉被告刘志贤买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告因证据组织不充分，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市肖家乡瑞丰种子化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月十三日
书记员 方兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6286号
罪犯陆烈表，男，1967年6月17日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，原住广西壮族自治区靖西县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区靖西县人民法院于2006年12月20日作出（2006）靖刑初字第120号刑事判决，以被告人陆烈表犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年7月28日起至2025年7月27日止。判决发生法律效力后于2007年1月5日交付执行。在服刑期间，本院于2008年10月30日作出（2008）柳市中刑执字第6279号刑事裁定，对罪犯陆烈表减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1248号刑事裁定，对罪犯陆烈表减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3028号刑事裁定，对罪犯陆烈表减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第73号刑事裁定，对罪犯陆烈表减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年3月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1293号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆烈表在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆烈表提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆烈表能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分128.53分；获2014年度自治区级“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆烈表在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆烈表在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆烈表减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年11月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
中华人民共和国北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第418号
原告王伟，男，1964年2月8日出生。
被告芬兰航空公司，北京办事处登记注册地址北京市朝阳区建外大街赛特大厦204室。
北京办事处首席代表人刘利。
被告北京博丰航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院7号楼B座5层。
法定代表人赵虎，总经理。
委托代理人房治华，女，1978年12月30日出生。
委托代理人张秀敏，女，1983年5月22日出生。
本院在审理原告王伟与被告芬兰航空公司、北京博丰航空服务有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告王伟于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告王伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费三十三元，由原告王伟负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一四年九月九日
书记员 周啸虎
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
兰州市中级人民法院
民事裁定书
（2015）兰民一初字第29号
原告兰州晨开商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张芳贤，该公司总经理。
委托代理人聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告兰州宇臻房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张辉珍，该公司总经理。
委托代理人任成玉，甘肃同人行律师事务所律师。
原告兰州晨开商贸有限公司（以下简称：晨开公司）与被告兰州宇臻房地产开发有限公司（以下简称：宇臻公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告晨开公司诉称，2013年11月19日，原、被告双方签订《商品认购书》四份，约定原告以抵债的方式分别购买被告开发的祁连山宇臻大厦住房四套。被告还向原告出具了《祁连山宇臻大厦入住费用明细单》，告知原告在办理完毕网签手续后即可办理入住。该认购书签订后，原告多次前往被告的销售部要求办理入住和网签手续，但被告以各种理由推诿。后原告得知被告已将出售给原告的四套房屋出售给他人，原告与被告多次交涉无果，请求本院：1、解除原、被告签订的四份《商品房认购协议书》；2、被告立即向原告返还购房款3077630.17元、支付利息219565.73元（暂计算至2015年1月26日，此后利随本清），并承担损失3077630.17元及违约金12万元，共计6494826.07元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，原告起诉必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，与被告宇臻公司签订《商品房认购协议书》的是兰州晨开电子科技有限公司，本案原告为兰州晨开商贸有限公司，原告亦未向本院提交兰州晨开电子科技有限公司与兰州晨开商贸有限公司之间存在关联的证据，故兰州晨开商贸有限公司与本案没有利害关系，不是本案适格原告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州晨开商贸有限公司的起诉。
案件受理费57264元，退还原告兰州晨开商贸有限公司；保全费5000元，由原告兰州晨开商贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘艺涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2957号
原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏平罗县城关镇西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1980年9月14日出生，汉族，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司崇岗支行客户经理，住石嘴山市大武口区锦城花园2-2-901室。特别授权代理。
被告：田军，男，1982年4月2日出生，汉族，务工，住石嘴山市。
被告：余丽娜，女，1982年6月13日出生，汉族，务工，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：田军，男，1982年4月2日出生，汉族，务工，住石嘴山市大武口区半岛观邸********室，系余丽娜的丈夫。特别授权代理。
被告：余波，男，1984年10月5日出生，汉族。
被告：王丽，女，1987年9月25日出生，汉族。
被告：黄利俊，男，1983年11月9日出生，汉族，住石嘴山市。
被告：谢海迪，女，1987年6月12日出生，汉族，住石嘴山市。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称”平罗农商行”）与被告田军、余丽娜、余波、王丽、黄利俊、谢海迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托诉讼代理人陈娟、被�田军及被告余丽娜的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。被告余波、王丽、黄利俊、谢海迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田军、余丽娜偿还原告贷款本金189000元、支付利息10859.61元，合计199859.61元（利息自2016年9月22日计算至2017年6月5日止），2017年6月6日以后的利息、复利、罚息按合同约定的逾期借款月利率支付至本息全部清偿之日；２、被告余波、王丽、黄利俊、谢海迪对上述贷款本息承担连带清偿责任；３、由被告承担本�案件受理费及其他费用。
事实和理由：2016年5月27日，被告田军向原告申请贷款189000元，经双方协商一致，签订借款合同，由被告余波、王丽、黄利俊、谢海迪提供连带责任担保，当日双方约定还款日期为2017年5月24日。合同生效至今，被告并未按期还本付息，现借款本息已逾期，引起原告诉讼。
被告田军、余丽娜辩称，借款属实，原告起诉的本金和利息都属实，没有意见。
被告余波、王丽、黄利俊、谢海迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定的事实与原告所述一致，原告与被告田军于2016年5月27日签订的《个人借款合同》中还约定：利率为7.83%，按季结息。对逾期借款从逾期之日�在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告余丽娜以被告田军配偶的身份在《个人贷款申请审批表》中的借款人配偶声明栏下签名，声明”本人已与借款人达成一致，同意借款人向贵行申请个人贷款，并承诺按时偿还贷款，如有违约，自愿与借款人共同承担偿还责任”，并在共同借款人处签字。
同日，原告与被告余波、王丽、黄利俊、谢海迪签订《保证合同》一份，约定四位被告为该笔借款提供保证担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证的方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
同日，原告向被告田军发放贷款18900元。借款合同履行过程中，双方按照月利率6.525‰执行。截止2016年12月21日，被告田军共清偿利息4831.82元，之后再未支付过利息。经原告多次催要，上述被告均拒绝偿还借款本息，引起原告诉讼。
以上事实，有原告当庭出示�借款借据、个人借款申请审批表、借款合同、保证合同及借款人即配偶身份证、户口簿、结婚证明各一份及担保人的身份证、户口簿、结婚证明各一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应按照约定的期限及时返还借款本金、支付利息。被告田军、余丽娜向原告借款189000元的事实清楚，借款合同合法、有效。原告按照借款合同约定如约履行了借款发放义务，被告田军、余丽娜应当按照该合同的约定如期偿还借款本金及利息。现自借款期限届满后，各被告均未履行偿还剩余借款本息的义务，已构成违约。对原告要求被告田军、余丽娜偿还借款本金189000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款逾期后的罚息计算方法在借款合同中进行了约定，且该约定不违反法律规定。故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告田军、余丽娜偿还自2017年6月6日至判决生效之日止产生的利息的诉讼请求，根据借款合同的约定，按照上浮50%以后的月利率9.7875‰予以支持。
被告余波、王丽、黄利俊、谢海迪自愿在保证合同上签字，为该笔借款提供连带保证担保，且在保证期内，故原告主张由被告余波、王丽、黄利俊、谢海迪对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告余波、王丽、黄利俊、谢海迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田军、余丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金189000元、支付利息10859.61元，合计199859.61元（利息计算至2017年6月5日）；
二、被告田军、余丽娜按照《借款合同》约定的逾期月利率9.7875‰向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月6日至本判决生效之日止期间产生的利息；
三、被告余波、王丽、黄利俊、谢海迪对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元（减半收取），由被告田军、余丽娜、余波、王丽、黄利俊、谢海迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷丽萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员余菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2957号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏平罗县城关镇西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈娟，女，1980年9月14日出生，汉族，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司崇岗支行客户经理，住石嘴山市大武口区锦城花园2-2-901室。特别授权代理。被告：田军，男，1982年4月2日出生，汉族，务工，住石嘴山市。被告：余丽娜，女，1982年6月13日出生，汉族，务工，住石嘴山市。委托诉讼代理人：田军，男，1982年4月2日出生，汉族，务工，住石嘴山市大武口区半岛观邸********室，系余丽娜的丈夫。特别授权代理。被告：余波，男，1984年10月5日出生，汉族。被告：王丽，女，1987年9月25日出生，汉族。被告：黄利俊，男，1983年11月9日出生，汉族，住石嘴山市。被告：谢海迪，女，1987年6月12日出生，汉族，住石嘴山市。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称”平罗农商行”）与被告田军、余丽娜、余波、王丽、黄利俊、谢海迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托诉讼代理人陈娟、被�田军及被告余丽娜的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。被告余波、王丽、黄利俊、谢海迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田军、余丽娜偿还原告贷款本金189000元、支付利息10859.61元，合计199859.61元（利息自2016年9月22日计算至2017年6月5日止），2017年6月6日以后的利息、复利、罚息按合同约定的逾期借款月利率支付至本息全部清偿之日；２、被告余波、王丽、黄利俊、谢海迪对上述贷款本息承担连带清偿责任；３、由被告承担本�案件受理费及其他费用。事实和理由：2016年5月27日，被告田军向原告申请贷款189000元，经双方协商一致，签订借款合同，由被告余波、王丽、黄利俊、谢海迪提供连带责任担保，当日双方约定还款日期为2017年5月24日。合同生效至今，被告并未按期还本付息，现借款本息已逾期，引起原告诉讼。被告田军、余丽娜辩称，借款属实，原告起诉的本金和利息都属实，没有意见。被告余波、王丽、黄利俊、谢海迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定的事实与原告所述一致，原告与被告田军于2016年5月27日签订的《个人借款合同》中还约定：利率为7.83%，按季结息。对逾期借款从逾期之日�在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告余丽娜以被告田军配偶的身份在《个人贷款申请审批表》中的借款人配偶声明栏下签名，声明”本人已与借款人达成一致，同意借款人向贵行申请个人贷款，并承诺按时偿还贷款，如有违约，自愿与借款人共同承担偿还责任”，并在共同借款人处签字。同日，原告与被告余波、王丽、黄利俊、谢海迪签订《保证合同》一份，约定四位被告为该笔借款提供保证担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证的方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告田军发放贷款18900元。借款合同履行过程中，双方按照月利率6.525‰执行。截止2016年12月21日，被告田军共清偿利息4831.82元，之后再未支付过利息。经原告多次催要，上述被告均拒绝偿还借款本息，引起原告诉讼。以上事实，有原告当庭出示�借款借据、个人借款申请审批表、借款合同、保证合同及借款人即配偶身份证、户口簿、结婚证明各一份及担保人的身份证、户口簿、结婚证明各一份在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应按照约定的期限及时返还借款本金、支付利息。被告田军、余丽娜向原告借款189000元的事实清楚，借款合同合法、有效。原告按照借款合同约定如约履行了借款发放义务，被告田军、余丽娜应当按照该合同的约定如期偿还借款本金及利息。现自借款期限届满后，各被告均未履行偿还剩余借款本息的义务，已构成违约。对原告要求被告田军、余丽娜偿还借款本金189000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款逾期后的罚息计算方法在借款合同中进行了约定，且该约定不违反法律规定。故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告田军、余丽娜偿还自2017年6月6日至判决生效之日止产生的利息的诉讼请求，根据借款合同的约定，按照上浮50%以后的月利率9.7875‰予以支持。被告余波、王丽、黄利俊、谢海迪自愿在保证合同上签字，为该笔借款提供连带保证担保，且在保证期内，故原告主张由被告余波、王丽、黄利俊、谢海迪对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告余波、王丽、黄利俊、谢海迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军、余丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金189000元、支付利息10859.61元，合计199859.61元（利息计算至2017年6月5日）；二、被告田军、余丽娜按照《借款合同》约定的逾期月利率9.7875‰向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月6日至本判决生效之日止期间产生的利息；三、被告余波、王丽、黄利俊、谢海迪对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元（减半收取），由被告田军、余丽娜、余波、王丽、黄利俊、谢海迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍二〇一七年十一月二十三日书记员余菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2264号
移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。
被执行人孙雷，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1303刑初171号刑事判决书，于2016年12月08日立案执行孙雷罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人孙雷现在服刑，其家庭困难无收入来源,经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：
（2016）豫1303刑初171号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 党 阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范宗丰，男，1977年7月25日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：程景之，辽宁省沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤梅，女，1956年11月10日出生，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦金芳地置业有限公司。住所地：辽宁省大洼县新立镇前胡村。
法定代表人：宫艳秋，该公司董事长。
再审申请人范宗丰因与被申请人李凤梅、盘锦金芳地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范宗丰申请再审称：范宗丰带李凤梅到盘锦金芳地置业有限公司售楼处将购买人变更为李凤梅，是经过盘锦金芳地置业有限公司认可的。合同双方同意解除合同后的后续问题，应由合同双方来处理，与范宗丰没有关系，13万元购房款应由盘锦金芳地置业有限公司返还给李凤梅。范宗丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，李凤梅与盘锦金芳地置业有限公司签订的认购书系双方就购买房屋事宜进行的初步确认，现盘锦金芳地置业有限公司未收到李凤梅交付的购房款，原审法院判决认购书解除并无不当。范宗丰主张案涉房屋是盘锦金芳地置业有限公司用来抵顶其欠付的工程款，但未能提供证据加以证明。范宗丰在未取得该争议房屋所有权的情形下既无权处分该房屋，也无权收取购房款，故原审法院判决范宗丰对收取的李凤梅13万元购房款应予返还亦无不当。
综上，范宗丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范宗丰的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 浦 欣
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初340号
原告：黄平方，男，1982年12月17日生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：贵州宁顺石材有限公司，住所：长顺县长寨街道城南社区者贡二组。组织机构代码证：35638291-9。
法定代表人：伍丽萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨道波，男，1982年11月17日生，汉族，住贵州省瓮安县。代理权限为特别授权代理。
第三人：郑云学，男，1963年12月14日生，汉族，住四川省长宁县。
原告黄平方与被告贵州宁顺石材有限公司、第三人郑云学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，于2017年7月11日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄平方、被告贵州宁顺石材有限公司委托代理人杨道波到庭参加诉讼，第三人郑云学经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平方向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告贵州宁顺石材有限公司存在事实劳动关系。事实和理由：2016年9月8日，我经人介绍到被告处务工，从事炮工工作，我们的工资是按开采量按日计算，被告未与我签订书面劳动合同。2016年12月5日，我在工地安装膨胀剂时发生爆炸，致我左眼受伤。我受伤后，被送到长顺县人民医院住院治疗，经医院诊断为左眼角膜伴结膜碱性烧伤。因被告没有与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳工伤保险费。现依据《中华人民共和国劳动法》第7条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第2条的规定，要求法院依法确认原告与被告存在事实劳动关系。
被告贵州宁顺石材有限公司辩称，原告与公司没有任何合同关系，也不是我们找来干活的，第三人郑云学是卢运学的运发公司职工，是运发公司跟我们签订的合同，第三人及原告都不是我们安排到工地上做工的。并且通过仲裁委员会仲裁原告与我们不存在劳动关系。
第三人郑云学在本案审理前，向我院提交了一份以宁顺石材公司烂山村采石场的名义出具、落款日期为2017年1月5日的《关于对黄平方受伤属责任自负的情况说明》书面材料一份，该材料主要内容为：1、2016年12月5日下午17时30分，在宁顺石材烂山采石场工地，采石班长黄平方不听安全员郑云学的再三警告，不戴安全眼镜，违规作业，被钻孔内的膨胀粉喷伤左眼。2、黄平方受伤后，郑云学于当日将其送到长顺县人民医院住院治疗。2016年12月12日，郑云学应黄平方要求，将其送到贵州省人民医院检查，检查后省医开得药给黄平方。3、2016年12月24日，工场到长顺县人民医院为黄平方办理出院手续，缴清治疗费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2、上岗证复印件，用以证明原告是被告的职工，与被告存在事实劳务关系。3、长顺县劳动人事争议仲裁裁决书，用以证明原、被告因确认事实劳动关系争议已经长顺县劳动人事仲裁委员会裁决过。4、石材开采协议，用以证明原告与被告职工郑云学签订劳务协议，约定工资的计算方案。5、长顺县人民医院住院医案首页、入院记录、出院记录复印件，用以证明原告因事故住院的事实。被告贵州宁顺石材对上述证据第2项提出异议、称：原告不是被告职工，没有向原告向放过上岗证；对第4项的真实性没有异议，但称第三人郑云学不是被告职工，原告与第三人郑云学签订的石材劳务协议与被告无关。对其他证据无异议。对原告提供的上第2项证据，因上岗证上没有被告公司印章，亦没有其他旁证予以佐证，被告亦不认可向原告发放过上岗证，故本院不予作为定案依据。其他4份证据，经庭审质证，真实有效，本院予以采纳作为定案依据。对被告提供的证据：被告营业执照、法人身份证明书及身份证复印件，经庭审质证，真实有效，可作为定案依据。对第三人郑云学在本案审理前，向我院提交的《关于对黄平方受伤属责任自负的情况说明》中，关于事故发生时间、地点、情形、事故发生后原告的治疗经过等关于事实的记载，与原告所述事故情况基本吻合，本院予以采信；关于事故责任的推论，因与本案诉争没有关联，本院不予审查。结合上述证据的采信情况及各方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年9月8日，第三人郑云学（甲方）与原告（乙方）签订《石材开采劳务协议》，协议约定，原告为第三人郑云学提供石材开采劳务，双方就石材价格、规格、付款方式、开采设备的提供、生产用油和炸材的提供、安全生产责任等都作了具体约定。石材价格为每立方米35元，付款方式是按公司收方的数量，由第三郑去学月底汇总，次月15至20日前付给原告黄平方。第三人郑云学负责提供机械设备、提供油料及炸材；原告黄平方负责自行组织人员开采，并负责现场管理和安全。2016年12月5日下午，原告黄平方在宁顺石材烂山采石场工地进行石材开采作业时，被钻孔内的膨胀粉喷伤左眼。原告黄平方受伤后，第三人郑云学于当日将其送到长顺县人民医院住院治疗，医院诊断为角膜件结膜碱性烧伤。2016年12月12日，第三人郑云学应原告黄平方要求，将其送到贵州省人民医院检查、开药。2016年12月24日，第三人郑云学到长顺县人民医院为黄平方办理出院手续，缴清治疗费用。2017年2月16日，原告向长顺县劳动从事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告贵州宁顺石材有限公司存在事实劳动关系。2017年3月22日，该仲裁委员会作出裁决：申请人黄平方与被申请人贵州宁顺石材有限公司不存在事实劳动关系。
本院认为，原告黄平方未能提供有效证据证明其与被告贵州宁顺石材有限公司存在劳动关系，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄平方的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄平方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郭兴益
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 田汝雄
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卢林林
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第844号
原告郭六牛，男，1974年6月17日出生，汉族，个体运输户，住太原市。
原告晋中市隆盛通汽贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡永康村。
法定代表人董晓伟，经理。
委托代理人郭六牛，男，1974年6月17日出生，汉族，个体运输户，住太原市。
被告山西万厦建筑机械制造有限公司，住所地太原市晋源区鱼种场。
法定代表人申保琪，经理。
委托代理人杨伟，山西国韵律师事务所律师。
本院在审理原告郭六牛、晋中市隆盛通汽贸有限公司诉被告山西万厦建筑机械制造有限公司返还原物纠纷一案中，原告郭六牛、晋中市隆盛通汽贸有限公司于2015年1月26日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭六牛、晋中市隆盛通汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭六牛、晋中市隆盛通汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告郭六牛、晋中市隆盛通汽贸有限公司负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 武丽霞
人民陪审员 李晓静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 寇丽萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2427号
原告梁二雨，男，1987年5月8日出生，汉族，住辉县。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码：914107826767313133。
法定代表人杨德军，总经理。
委托代理人刘长鹏，该公司员工。
原告梁二雨与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁二雨及其委托代理人高培振、被告辉县市众程房产开发有限责任公司的委托代理人刘长鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁二雨诉称，2012年2月22日，原、被告订立商品房买卖合同一份，合同约定原告以103583元的价格购买被告开发的位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××8号商铺，被告应在2012年10月1日交付房产，并在房产交付后360日内为原告办理房产证书，否则将承担已付房价款的0.5%违约金。但被告至今仍未履行其为原告办理房产证书的义务。现要求依法确认位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××8号商铺归原告所有，被告为原告办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××8号房产证书，被告支付原告逾期办理房产证违约金517.91元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案为商品房买卖合同纠纷，而不是侵权纠纷，仅应审理合同的效力，不应对涉案房屋进行确权。因被告不是行政机关，无办理房产证的职能，被告只能提供手续协助原告办理房产证登记，故原告要求被告为其办理房产证不当。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定房屋面积为13.93m2，测绘面积为13.98m2，因面积存在差异导致无法办证，应由原告补交差额款后再行办证。故应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，以此证明，该份合同是原、被告双方真实意思表示，属合法有效。原告以103583元的价格购买被告开发的涌金商贸城CD区2××8号商铺。合同中双方约定，被告交付商品房后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人违约按照买受人已交付房款的0.5%向买受人支付违约金。2、付款收据2张（复印件），以此证明原告已向被告支付了房款103583元，已经履行了付款义务。3、房产证代办费收据1份（复印件），以此证明原告向被告支付了5800元的代办证费，被告应当履行代办房产证的义务。4、原告关于其所购房产由被告于2013年1月1日将该涉案房屋交付给原告，后由原告交给被告，由被告统一对外出租的陈述。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据2、3、4均无异议，对原告证据1的异议是商品房买卖合同封面没有备案章，且合同没有落款时间等，本院认为，正是因为被告未去办理房产证，所以合同上才未加盖备案章，致于合同上没有落款时间的问题，因该合同已履行，不影响合同的效力，故对被告的上述异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应确认上述证据的证明力。
根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2012年2月22日，原、被告签订了一份编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同。合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，以出让方式取得编号为辉国用（2011）第0210399号的土地使用权，暂定名为涌金商贸城的商品房第CD区2层2××8号，建筑面积为13.93平方米的商铺。双方约定该商品房单价为每平方米7436元、总金额103583元。付款方式及期限为签订合同时一次性付清房款103583元。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担，如因买受人原因造成无法在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担责任。合同签订后，原告分二次共支付被告房款103583元，另交付被告办理房屋产权登记费用5800元。2013年1月1日被告将原告所购房产交付原告。原告又将涉案房产交由被告委托他人统一招租。被告至今未依约定为原告办理所购房产的产权证书。
根据上述事实，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，并向被告支付了办理房产证书的代办费用，被告既已收取原告的代办费，即应当按约履行为原告办证的义务，原告虽对办理案涉房屋房产证具有协助义务，但本案不存在原告不履行协助义务的情况，因此，未办理房屋产权证的责任应由被告承担。故原告要求被告依约为其办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××8号房产证书的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，应予支持。原告要求被告支付逾期办理房产证书的违约金517.91元，因双方在商品房买卖合同中对对办证期限及逾期后的违约金计算方法有明确的约定，该约定也不违反法律的规定，原告依据合同约定的计算方法所计算的违约金数额正确，对原告的该项诉讼请求也应予支持。原告要求确认位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××8号商铺归其所有的诉讼请求，根据我国物权法关于不动产物权的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因原告在本案中已要求被告为其所购房产办理房产证书，该要求已获支持，故原告在取得涉案房产的产权证书后当然就依法享有该房产的所有权，无需本院另行确认，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为原告梁二雨办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××8号房产的所有权证书；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后五日内支付原告梁二雨违约金517.91元。
三、驳回原告梁二雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一六年九月九日
书 记 员 周延莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1007号
原告石万权。
被告郭宝昌。
被告安丽娟（又名安丽）。
原告石万权诉被告郭宝昌、安丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石万权到庭参加了诉讼，被告郭宝昌、安丽娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石万权诉称：2015年6月，经原告亲戚田新介绍，被告郭宝昌以资金周转困难为由要求原告给其借款。2015年7月23日，原告从银行取出80000元，与田新一起到被告郭宝昌经营的陶瓷店，将80000元交给被告郭宝昌，被告给原告出具了借据，由郭宝昌和安丽娟签名按指印。约定借款期限为一年，月利息1600元，利息3个月一清。到清利息时间，原告找不见被告，后发现被告关门，原告认为被告系诈骗，向公安机关报案，公安机关未立案，告知原告向法院起诉。现起诉请求：1、判令二被告归还原告借款80000元，并按照月利率2分计算支付自借款之日起至实际归还借款之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告郭宝昌、安丽娟未答辩。
经审理查明：2015年7月，经原告亲戚田新介绍，被告郭宝昌、安丽娟要求原告给其借款80000元，用于资金周转。原告答应后，于2015年7月23日与田新一起到二被告经营的陶瓷店，将80000元交给被�郭宝昌，被告要求田新代其给原告书写借据，田新便代二被告书写了《借据》一份，由二被告在借款人处签名捺印，该《借据》的内容为:今借到石万全人民币捌万元正（80000），利息3分，月息1600.00，时间一年，息3个月一清，借款人郭宝昌、安丽，2015年7月23日。”3个月后，到了清利息时间，原告找二被告，发现二被告经营的陶瓷店关门，原告认为被告诈骗其钱财，向公安机关报案，公安机关未立案，告知原告向法院起诉，原告于2016年3月22日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，借据、证人田新的证言在卷证实，予以认定。
本院认为：原告石万全与被告郭宝昌、安丽娟之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，二被告为共同借款人。借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息，二被告未在约定的期限内返还借款、支付利息，故原告�诉要求二被告归还借款并支付利息的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭宝昌、安丽娟于本判决生效之日起10日内归还原告石万全借款80000元，并支付自2015年7月23日起至实际归还借款之日止按照月利息1600元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭宝昌、安丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段宝生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初553号
原告：刘某某，男，1970年11月3日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：张国富。
被告：刘某，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：刘海。
被告：付某一，女，1985年7月16日出生，汉族，住安义县。
被告：付某某，男，1960年6月20日出生，汉族，住安义县。
原告刘某某与被告刘某、付某一、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张国富及被告刘某的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告付某一、付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年年初，原、被告经双方共同的亲戚介绍相识后，被告以生意需要资金周转为由向原告借款60万元。被告按月利率1.5％向原告支付了两年利息后，再无支付利息，也未归还本金。原告多次催告被告还款，未果，现要求被告立即归还借款人民币60万元及利息（从2015年2月9日起至还清款日止按月利率1.5％计付），诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：该借条并没有实际履行，被告未收到一分借款，本案借贷金额较大，原告不能仅凭一张借条就证明借贷事实已经发生。借款合同中，自然人之间的利息应以当事人约定为准。被告付某一、付某某不能认定为借款人，他们没有承担债务的意思表示，也没有收到借款。
被告付某一、付某某未进行答辩。
经审理查明：被告因生意周转需要于2013年2月9日出具金额为60万元的借条一份给原告，当日原告向被告交付现金252000元，同年2月17日原告通过其妻子彭凤英的工商银行账户转账人民币24万元至被告刘某的农业银行账户，另外108000元被当作本金60万元从2013年2月9日至2014年2月8日的利息直接从本金中扣除。借条内容为：“借条，今借到刘某某人民币现金陆拾万元正（￥600000元正），今借人刘某、付某一、付某某，2013.2.9”。被告借款后于2014年2月向原告支付了2014年2月9日至2015年2月8日的利息108000元，且�借条的借款时间“2013.2.9”改成“2014.2.9”。原告多次催告被告归还本金60万元及利息，被告拖欠至今未还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。三被告向原告借款，有被告出具的借条、银行转账单及录音资料为证，双方的债权债务关系明确。原告按约及时履行出借义务，被告借款后理应及时返还原告借款并依约支付利息。现三被告仅支付了利息108000元，借款本金及剩余利息拖欠至今未还，系严重违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告实际向原告借款本金为人民币492000元。原、被告口头约定借款利息按月利率1.5%计算，有原告从借款本金60万元中直接扣除一年利息108000元、被告借款后以现金方式向原告支付2014年2月9日至2015年2月8日的利息108000元的行为及在场人彭兴凤的询问笔录为证，本院予以确认。借款利息应当以492000元为本金，按原、被告双方约定的月利率1.5%计付。原告主张被告归还借款本金60万元及从2015年2月9日起以60万为本金按月利率1.5%计付利息，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。被告应当归还原告借款本金人民币492000元、2013年2月9日至2015年2月8日的未付利息69120元（本金492000元×1.5%×24个月-108000元）及从2015年2月10日起至还清款日止以492000元为本金按月利率1.5%计付的利息。被告付某一、付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、付某一、付某某于本判决生效后10日内归还原告刘某某人民币561120元及剩余利息（从2015年2月10日起至还清款日止，以492000元为本金，按月利率1.5％计付）；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10925元。原告刘某某承担2322元，三被告承担8603元；此款原告已向本院预交，三被告负担的部分于上述付款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘秀珍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10364号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:张黎，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王郁文
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00020号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：高云，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告张友来供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日，以本案被告已向其给付供暧费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
负责人：丁胜利，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。
被告：倪正兰，女，1964年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份�限公司重庆沙坪坝区支行与被告倪正兰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡缙雅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0175号
罪犯赵兵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年9月3日江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2010�淮刑初字第0230号刑事判决，以被告人赵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人赵兵不服，提起上诉，2010年10月28日江苏省淮安市中级人民法院作出（2010）淮中刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2015年6月10日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第1280号刑事裁定减刑十个月，刑期至2014年8月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兵自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分�核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯赵兵自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵兵自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵准予减刑六个月十五日，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0777号
申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区131，2401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地唐山丰润区小张各庄包家坎村。
法定代表人李宝栋。
被执行人唐山华城建材有限公司，住所地唐山丰润区西杨家营村西。
法定代表人王玉莲，总经理。
被执行人闫国林，男，1966年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人王恩民，男，1971年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司、唐山华城建材有限公司、闫国林、王恩民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司、唐山华城建材有限公司、闫国林、王恩民存款元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一五年十一月三日
书记员 高用利
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第972号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日18时许，被告人刘某某伙同他人在本市杨浦区隆昌路XXX号杨浦体育馆边门，窃得被害人徐某某的价值人民币880元的美利达牌付利威500型自行车一辆和被害人丁某的价值人民币890元的捷发特牌ATX620型自行车一辆。
同年8月26日，被告人刘某某在其暂住地上海市杨浦区凤城路祝家宅XXX号被民警抓获，民警又在该处查获液压钳及开锁工具。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、徐某某的陈述，证人罗某某、吴某的证言，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，查获的液压钳及开锁工具的照片，公安机关出具的工作情况，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘某某等人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十月三十日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2483号
原告：孙满宏，男，1957年4月27日出生，汉族，住宜阳县北城区。
被告：邢建伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住宜阳县。
原告孙满宏与被告邢建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙满宏到庭参加诉讼，被告邢建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙满宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢建伟偿还借款本金300000元及利息90000元以及从起诉之日至付清之日止月利率20‰的利息。2、由被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2014年10月17日，被告邢建伟借原告100000元，约定月利率25‰，期限3个月；2014年12月18日，被告邢建伟再次借原告200000元，约定月利率35‰，期限为2个月，同时约定若逾期按50‰支付利息。之后，被告邢建伟支付第一笔借款利息共计7500元，支付第二笔借款2个月的利息14000元及逾期1个半月利息15000元。2015年2月底以后，被告邢建伟不再支付借款利息，也不偿还借款本金，原告多次找被告讨要借款，被告已经联系不上。故向法院提起诉讼。
被告邢建伟未提出答辩意见及书面证据。
原告孙满宏提交了以下证据，1、借条“今借到孙满宏现金壹拾万元整（100000元整），期限叁个月，以家中房产做为抵押，月息2.5﹪借款人邢建伟建行621700245000310401420141017日”；1、同日银行转账凭证一份：原告转入6217002450003104014账号100000元；3、借条“今借到孙满宏现金贰拾万元整，使用二个月，月息按3.5﹪计息，不到二个月按二个月计息，超过二个月按月息5﹪计息（200000万元）借款人：邢建伟工商62122617050044825872014年12月18日”；4、同日银行交易凭证一份：6212261705004482587账户收入186000元。被告邢建伟未到庭对原告孙满宏提交的证据进行质证，经本院核实，认为原告孙满宏提交的证据真实，应作为认定本案事实的证据。故本院认定如下：2014年10月17日，被告邢建伟向原告孙满宏借款100000元，双方约定借款期限3个月，借款月利率25‰。被告邢建伟为原告孙满宏出具了借据，并提供了转账银行账号，户名为李玉国，同日，原告孙满宏将100000元打入被告邢建伟提供的账户内。之后，被告邢建伟支付原告孙满宏上述借款利息共计10500元；2014年12月18日，被告邢建伟再次借原告孙满宏200000元，双方约定借款期限为2个月，月利率35‰，逾期按50‰支付利息，同日原告孙满宏将186000元转入被告邢建伟自己的工商银行账户内，被告邢建伟为原告孙满宏出具了200000元的借条一张，借条同时载明借款期限、利率及逾期利率、身份证号码、银行账号等。被告邢建伟支付原告孙满宏该200000元借款利息共计29000元。原告孙满宏向被告邢建伟讨要借款无果后诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邢建伟两次向原告孙满宏借款300000元，该事实由邢建伟为孙满宏出具的借据以及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原、被告约定了借款期限，被告邢建伟逾期不偿还借款属违约行为，应承担继续偿还原告借款本金的民事行为；原、被告约定了借款利率，但借款利率应符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，已经支付的借款利息超出月利率30‰的部分，不予支持，并应抵扣借款本金，未支付的借款利息，按月利率20‰予以支持；本案原告孙满宏、被告邢建伟约定的借款利率25‰及35‰，被告邢建伟支付原告孙满宏第一笔100000元借款利息10500元，按月利率25‰计算，支付利息时间为4个月零6天，即该100000元的利息支付至2015年2月23日（2014年10月17日计算4个月零6天），故被告邢建伟应支付原告孙满宏借款本金100000元从2015年2月24日起至付清之日止月利率20‰的利息；被告邢建伟共计支付原告孙满宏200000元借款本金利息29000元，按月利率30‰计算，即日利息200元，付息时间为145天从借款日2014年12月18日至2015年5月11日，被告邢建伟应支付原告孙满宏借款本金200000元从2015年5月12日起至付清之日止月利率20‰的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢建伟于本判决生效后十五日内偿还原告孙满宏借款本金300000元，同时承担其中100000元从2015年2月24日至付清之日止月利率20‰的利息以及200000元从2015年5月12日至付清之日止月利率20‰的利息。
案件受理费7150元，公告费690元，共计7840元，由被告邢建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 秦保全
人民陪审员 张兆深
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨箫歌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更308号
罪犯王琳斌，男，1984年4月20日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，现在湖南省湘南监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2008年10月27日作出（2008）长刑初字第463号刑事判决，认定罪犯王琳斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月、2013年12月和2015年12月经岳阳市中级人民法院裁定分别减刑一年二个月、一年一个月和一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王琳斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王琳斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琳斌减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 唐福元
审判员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
书记员 王易薇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第498号
原告朱某甲，女，1990年12月26日出生，汉族。
被告唐某某，男，1989年4月14日出生，汉族。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
原告朱某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员徐金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲和被告唐某某及委托代理人夏明敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2013年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月26日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，2014年2月8日生一男孩取名朱某乙。婚前因双方缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告一直住在原告家中，2013年4月，被告以入股名义找原告父母借款12000元，以后又多次借钱；小孩感冒住院，都是原告向其父母借款20000余元支付了医药费用，当原告要求被告出钱时，被告以没有钱、不要孩子为由搪塞原告及原告父母，被告没有尽到做一个父亲和丈夫的责任。2013年8月，被告告知原告其有先天性心脏病，且婚前没有告诉原告，被告分明是欺骗原告结婚。被告手术回家后，因为被告对家庭不负责任且态度不好，双方经常吵架，从此被告搬回自家居住。现夫妻关系已无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，并归还原告父母借款32000元。
被告唐某某辩称，原告所述事实不实：第一、原、被告虽然认识一个多月后结婚，但是婚后夫妻感情很好。为了小孩，恳请原告原谅本人以前不懂事。双方夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件，被告坚决不同意离婚；第二、被告与朋友开店，原告父母确实给了被告12000元，但该款并非是借款，其原因是婚前原告父母要求送彩礼20000元并承诺婚后全部返还给被告，故此款系原告父母履行承诺返还给原告的钱；第三、本人婚前不知道自己患有先天性心脏病，而且原来身体一直很好，从未生过病。婚后感冒生病在医院检查时，才得知这一情况，且手术后已基本治愈。小孩感冒时，被告本人也正在医院复查，家里正是债台高筑，未支付小孩医药费深感自责。小孩出院后，被告与家人去看望小孩时，原告与其父母连门都不准进，被告怎么去管小孩，怎么去尽做父亲和丈夫的责任。
经审理查明，2013年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月26日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，2014年2月8日生一男孩取名朱某乙。婚后，被告一直住在原告家中，且双方夫妻感情尚可。之后，由于小孩感冒住院治疗，被告未承担支付小孩治疗的医疗费用，故双方发生口角。此外，2013年8月，被告经检查确认患有先天性心脏病，并在医院进行了手术。对此，原告认为被告隐瞒了患有先天性心脏病这一事实而欺骗与其结婚，双方再次发生争吵，夫妻感情出现裂缝，被告从此搬回自家居住，故酿成此讼。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚证、出生证明，被告提供的医院门诊、出院记录、证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，婚姻是否解除应当以原、被告夫妻感情是否已破裂为依据。原、被告系自主婚姻，且婚之初夫妻感情尚好，后因家务琐事，双方发生了一些争吵，夫妻感情出现了裂缝，但根据原、被告之间所发生矛盾的原因及事实，其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，多加强沟通，双方之间的矛盾是可以解决的，夫妻关系尚有和好可能。原告提出与被告离婚的诉请理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐金明
二〇一四年六月十日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢73号
申请执行人：吴文国，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道小王家村X号。
委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被执行人：柳运勇，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地山东省栖霞市桃村镇肖灵夼村X号，住烟台市福山区松霞路X号福祥新苑X号。
被�行人：姜丽叶，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍地山东省栖霞市桃村镇肖灵夼村X号，住烟台市福山区松霞路X号福祥新苑X号。
本院在执行申请执行人吴文国与被执行人柳运勇、姜丽叶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月4日向被执行人柳运勇、姜丽叶送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金900000元、借期内手续费58737.78元及逾期还款违约金（自2015年1月11日起以90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费13440元、保全费5000元、公告费560元及本案执行费。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在本院立案执行的（2016）鲁0691执1475号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行与被执行人柳运勇、姜丽叶金融借款合同纠纷一案中，本院依法评估拍卖了被执行人柳运勇所有的座落于烟台市福山区松霞路X号福祥新苑小区X号房产一套，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行行足额受偿后，仍有房款剩余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人柳运勇、姜丽叶在烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691执1475号案房款188103.81元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙梦琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1868号
原告:刘德坤,男,汉族,1961年06月22日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:重庆和亚建筑工程有限公司,住所地重庆市双桥经开区双南路157号，统一社会信用代码91500111203348066T。
法定代表人：谭仲亚。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李映辉，男，1986年9月13日出生，该公司职工。
原告刘德坤与被告重庆和亚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德坤、被告重庆和亚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴俊、李映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德坤提出诉讼请求：1、判令被告重庆和亚建筑工程有限公司支付购及其、材料、运费合计7880元；2、判令被告支付误工费9600元；3、判令被告承担违约损失20000元；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年2月13日通知原告说，位于奉节县鹤峰乡青岗村有11公里的公路内坎要爆破、打眼，公司自己就有个采石场，有2万方的用量，同时打眼、爆破，第二天原告就带了三人去现场查看了，并报价每米25元，被告只按米数付款，其余事项原告负责，后面没有任何消息。于2017年3月7日，被告通知原告，组织好打眼的师傅和准备好空压机立马进场施工，价格每米20元计算。2017年3月11日，原告拖2台空压机进场，公路放一台，采石场放一台，原告在被告的采石场施工作业仅打了共计72米后，被告以种种原因为由，让原告停止施工，让原告平白无辜遭受了重大损失，经济上原告损失的冤枉，为被告买了几千元的材料，被告不予返还，时间上被告一拖再拖，使原告失去了最佳劳务机会。原告是残疾人，与被告协商数次无果，为保护残疾人的合法权益，现诉至法院。
被告重庆和亚建筑工程有限公司辩称，原告诉称不是事实。当时我们有个工地，原告找到工地当时的负责人，要求接活做，当时谈的是15元/米，后来做了一天后原告要求涨价，但是我们没有同意。原告就继续做了几天，后来又要求涨价到25元/米，但是我们仍然没有同意，最后原告就说不做了，要求算账。经过结算，原告做了72米，我们按20元/米给他计价，算下来就是1440元，扣去他在我们这里的油耗，我们应该给他1110元。同时考虑到他的辛苦也免得他以后找我们扯皮，我们就另外补偿了他2000元左右，总共支付了他3100元。原告也从来没有向我们提过损失费用等，现在就直接把我们起诉了，属恶意诉讼。双方没有合同约定，原告自己主张的损失也没有证据予以证实，他的机器设备也早已经从工地拖走了，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月，在被告重庆和亚建筑工程有限公司承建奉节县鹤峰乡青岗村项目工程期间，原告刘德坤为该工地项目提供机器设备负责打眼等工作。2017年4月14日，被告重庆和亚建筑工程有限公司的工地负责人蔡兴富向原告刘德坤转账支付工程款3100元。
以上事实，有原告刘德坤提交的银行回单、短信记录及申请的证人黄礼军的出庭证言，被告重庆和亚建筑工程有限公司举示的交易明细，以及当事人陈述等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告要求被告承担相应费用，虽然原告刘德坤举示了部分单据和出租合同，但并没有被告公司的签名认可，该证据不足以证明损失费用的存在，且即使原告在该时间段内存在一定的经济支出，但也并非必然都与被告的工地直接相关，同时原告刘德坤也没有举示出证据证明双方对损失承担等方面进行了明确约定。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告刘德坤并未举示出足够的证据，其诉讼主张本院不予采信，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘德坤的诉讼请求。
案件受理费747元，减半收取374元（原告已预交），由原告刘德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 江国强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王武林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3528号
原告:沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司。
法定代表人:张继文。
委托诉讼代理人:孙丽君。
被告：张宝珊。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司与被告张宝珊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb0ac38c-e088-4132-bcb1-a7fd01280142&imgId=ZWIwYWMzOGMtZTA4OC00MTMyLWJjYjEtYTdmZDAxMjgwMTQyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb0ac38c-e088-4132-bcb1-a7fd01280142&imgId=ZWIwYWMzOGMtZTA4OC00MTMyLWJjYjEtYTdmZDAxMjgwMTQyMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3528号	原告:沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司。	法定代表人:张继文。	委托诉讼代理人:孙丽君。	被告：张宝珊。	原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司与被告张宝珊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年九月二十日	书记员  李 莹
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00541号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。
被告鱼某甲，男，汉族。
委托代理人鱼某乙，男，汉族，系被告之兄。
原告张某某与被告鱼某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人牛小丹，被告鱼某甲及委托代理人鱼某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于2003年1月21日登记结婚，婚后生育一儿一女，夫妻感情一般，在儿子出生后，为了家庭生活，二人于2009年年初一起去西安打工并在西安租房居住，被告在建筑工地务工，不常回家，原告在家照顾孩子。婚后相处的几年间，由于被告生性多疑对原告缺乏信任，导致二人关系不睦，经常吵架。2014年9月至2015年1月间，原被告再次因被告的多疑发生争吵，期间被告每次从工地回家后就找原告事，并提出离婚，吵完架后被告又返回工地，2015年2月2日，原告离家出走至今。2015年2月11日，被告去原告姐姐家行人情时遇到原告，在大庭广众之下，被告想动手打原告，被原告的姐姐阻止，被告又和原告的姐姐发生争吵，原告对被告已彻底绝望，夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告认为被告生性多疑，婚后对原告不信任，令原告无法正常生活，原告考虑到孩子尚小，对被告一再忍让，但是几年来，被告从未有所改变，原告与被告已无和好的可能，请求法院判令原被告离婚；女孩鱼某丙由原告抚养，儿子鱼某丁由被告抚养，被告按300元每月支付女儿3年的抚养费；由被告返还原告婚前个人财产3000元存单一份，夫妻共同存款50000元，各半分割。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚登记申请书一份。
2、手机短信内容清单一份。
被告鱼某甲辩称，2014年10月因为原告上网的事情双方吵过两次架，之后没有吵过架。原被告婚后有43500元的共同存款，这些钱里面有3000元是被告婚前给原告买衣服的钱，由于从去年到现在被告都没有工作，加上给孩子看病，现在这些钱花的只剩2万元左右。被告与原告婚后关系一直很好，被告不同意离婚。
被告鱼某甲未提交证据。
经庭审质证，被告鱼某甲对原告提交的证据的质证意见是：对证据1结婚登记申请书无异议；对证据2手机短信内容清单的质证意见是短信清单内容属实，这些短信是被告给原告发的，当时因为原告向被告提出离婚，被告发短信吓唬原告。
根据以上质证意见，本院对原告证据作以下认定：被告对原告证据1无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告证据2因被告对短信内容无异议，故对原告证据2予以认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告于2000年9月经人介绍相识，2003年1月21日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚，2006年10月22日生男孩鱼某丁，2009年8月24日生女孩鱼某丙。婚后双方于2009年去西安市打工，在共同生活期间原告因为被告不信任其与被告发生过争吵，2015年2月原被告分居生活至今。原告的嫁妆有三格木柜1个，婚后原被告有共同存款，但对存款的数目双方说法不一，无共同财产，无共同债务。
本院认为，原被告自2003年结婚至今已10余年，婚后生育了2个子女，建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间虽然发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，因被告坚决不同意离婚，双方有和好的希望，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应加强沟通与信任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一五年五月二十日
书记员 张 萍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第414号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人宋XX，男，1959年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省都江堰市。2014年6月17日因涉嫌交通肇事被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人宋XX犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人宋XX认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日11时许，被告人宋XX驾驶无号牌“凯灵”电动三轮车搭载被害人王某某、付某由都江堰市玉堂镇方向沿S106线往青城山镇方向行驶至“XN”19公里处，由右侧车道向左变更车道并左车弯，致其后方同方向正常行驶由李某驾驶的川AK69**“金旅”牌大型普通客车与其驾驶的三轮车相撞。致被告人车上的乘客王某某当场死亡，付某受伤。案发后，被告人宋XX在现场等待事故处理，后如实供述了上述事实。经都江堰市交巡警大队认定，被告人宋XX负此次事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人宋XX已赔偿被害人王某某家属及付某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，被告人宋XX的供述，证人李某、彭某、付某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，道路交通事故认定书，宋XX常住人口信息，驾驶证、行驶证，保险凭证，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋XX违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，且承担此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人宋XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，宋XX在现场等待事故处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人的家属并取得谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 捷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3374号
原告：蒋首民。
被告：盛敏。
被告：张博。
委托代理人：盛敏。
被告：盛广连。
被告：欧旱东。
本院在审理原告蒋首民诉被告盛敏、张博、盛广连、欧旱东民间借贷纠纷一案中，原告蒋首民于2016年8月1日向本院提出申请要求撤回对被告盛广连的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋首民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋首民撤回对被告盛广连的起诉。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 芬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初字689号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告何万昌，男，1963年6月17日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告何万昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员冉建适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉 建
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 向星宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9173号
原告陈某某。
原告李乙。
原告李丙。
上述二原告共同委托代理人陈某某。
被告李甲。
原告陈某某、李乙、李丙与被告李甲分家析产纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某，原告李乙、李丙的共同委托代理人陈某某，被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、李乙、李丙诉称：原告陈某某与被告李甲原系夫妻关系，原告李乙、李丙系原告陈某某与被告李甲之子。2010年10月26日，原告陈某某与被告李甲经法院判决离婚。位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称：系争房屋）权利人登记在三原告及被告名下，在原告陈某某与被告李甲离婚时未对系争房屋进行分割。现三原告诉请法院要求与被告分割系争房屋。
被告李甲辩称：系争房屋虽然登记在三原告及被告名下，然原告陈某某对系争房屋没有任何出资，至于原告李乙、李丙，当初是考虑到他们要在上海读书才在系争房屋产证上加上他们的名字。因此三原告对系争房屋不享有任何份额，请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告李甲于1993年底未办结婚登记手续按照农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活。1994年4月26日生育儿子李乙，1995年11月20日生育儿子李丙。2007年，原告陈某某、李乙、李丙及被告李甲购买了系争房屋，权利人为原告陈某某、李乙、李丙以及被告李甲。2010年10月26日，李甲向本院提起离婚诉讼，2011年1月26日，经本院判决离婚。后双方均提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后，于2011年3月22日作出终审判决维持原判。在上述离婚诉讼中，因系争房屋系原告陈某某、李乙、李丙及被告李甲家庭共同财产，且被告李甲不同意作为夫妻共同财产分割，故系争房屋在该案中未予分割。
现系争房屋由被告李甲及其家人实际居住。
审理中，原、被告双方均同意系争房屋现有市场价值为1，750，000元。
此外，审理中，被告李甲向法庭提供了民事诉状、（2011）松民一（民）初字第1431号民事调解书，证明其向其妹妹李某霞借款500，000元用于购买系争房屋。对此，原告不予认可，并认为当时原、被告有经济能力购买系争房屋，故未向银行贷款，而被告的妹妹李某霞当时根本没有能力借款给原、被告。
以上事实，有上海市房地产登记簿、（2011）沪一中民一（民）终字第676号民事判决书、民事诉状、民事调解书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，系争房屋于2007年购买，登记的房屋权利人是原、被告四人，因此系争房屋应归原、被告四人共同共有。原告陈某某与被告李甲离婚时，对系争房屋未作分割。现三原告要求分割系争房屋应予支持。考虑到原告李乙、李丙在购买系争房屋时系未成年，对系争房屋未出资，故本院酌定原告李乙、李丙分别在系争房屋中各享有10％份额，对其余80％份额，本院综合本案实际情况，由原告陈某某享有35％的份额，被告李甲享有45％的份额。至于被告在庭审中提供的（2011）松民一（民）初字第1431号民事调解书，本院认为，该民事调解书只能证明被告向其妹妹借款的事实，而不能证明该借款用于购买系争房屋。此外，考虑到系争房屋现在由被告李甲及家人实际居住使用，故该房屋归被告所有较为合适，由被告支付三原告相应折价款。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归被告李甲所有；
二、被告李甲于本判决生效之日起三十日内给付原告陈某某房屋折价款612，500元；
三、被告李甲于本判决生效之日起三十日内给付原告李乙房屋折价款175，000元；
四、被告李甲于本判决生效之日起三十日内给付原告李丙房屋折价款175，000元；
五、原告陈某某、李乙、李丙于收到上述房屋折价款之日起十日内协助被告李甲办理有关上述房屋权利人的变更手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，200元，减半收取9，600元，由原告陈某某、李乙、李丙负担5，280元（已付），被告李甲负担4，320元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一四年二月二十八日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00358号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人韦某，男，1980年1月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，灵璧县韦集镇政府驾驶员，住灵璧县。2015年5月25日因涉嫌犯行贿罪被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕295号起诉书指控被告人韦某犯行贿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：自2005年起，被告人韦某与石某（另处）在灵璧县韦集镇开发韦集工业品市场，2008年因征地补偿原因，施工进展缓慢，被告人韦某与石某便找时任韦集镇镇长刘某（已判刑）出面协调相关事宜，后为了与刘某拉近关系，争取其对二人房屋开发的支持和帮助，自2009年春节至2014年春节期间，被告人韦某与石某每个春节和中秋节均给刘某送现金，除2013年春节送2万元外，其余每个节日均送1万元，共计12万元。
2012年三四月份，被告人韦某和石某为感谢刘某出面协调与灵璧县韦集镇韦集小学的土地置换，在刘某办公室送其2万元；当年5月份，为感谢刘某出面协调因开发韦集新医院路北房屋与群众产生的土地补偿纠纷，在刘某办公室送其2万元。
公诉机关为证明上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人韦某伙同他人为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员人民币16万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第二十五条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：自2005年起被告人韦某与石某（另处）先后在灵璧县韦集镇韦集工业品市场、韦集小学西侧及韦集新医院路北等地进行小产权房开发，为与时任韦集镇镇长刘某拉近关系，争取其对房屋开发的支持，被告人韦某与石某自2009年春节至2014年春节期间，在刘某办公室或者家中共计送其12万元，其中2013年春节送2万元，其余的春节和中秋节每次送1万元。另外，在2012年三四月份的一天，被告人韦某和石某为感谢刘某出面协调与韦集小学之间的土地置换，到刘某办公室送其2万元；当年的5月份为感谢刘某出面协调因开发韦集新医院路北房屋与村民产生的占地补偿纠纷，到刘某办公室送其2万元。
另查明：2014年6月的一天，刘某在其办公室把收受的16万元退给被告人韦某和石某。
同年8月19日，被告人韦某和石某向灵璧县检察院退缴赃款16万元。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，并有相关的书证，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某伙同他人为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿人民币16万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人韦某如实供述犯罪事实，主动退缴赃款，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对所缴纳的赃款，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一五年八月十一日
书记员 魏飒
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2030号
申请人王金祥，男，1957年3月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人李春辉，男，1976年10月10日生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
申请人王金祥与被执行人李春辉合�纠纷一案，本院于2017年05月22日作出（2017）吉0202民初1137号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李春辉于2018年2月13日将5000元汇至申请人账户，4月8日将余款4100元（包含执行费50元）汇至申请人账户，申请人于4月8日向我院提出申请撤销案件，做结案处理。故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1137号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈清涛
二〇一八年四月八日
代理书记员 李雨霏