浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第141号
原告薛禄法。
委托代理人黄晨骞。
委托代理人戴雁晓。
被告张欢欢。
原告薛禄法诉被告张欢欢道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，分别于2014年2月17日、4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛禄法诉称：2013年7月10日17时40分许，被告张欢欢驾驶无号牌轻便三轮摩托车，沿一点红大道自西向东方向左侧非机动车道行驶至一点红大道66号地段向右转弯借道至�动车道时，与沿一点红大道自东向西原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏和原告受伤的交通事故。该起事故经浦江县公安局交通警察大队认定，被告驾驶的车辆系机动车（未投保交强险和商业险），且负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在浦江县人民医院住院治疗51天，经医院诊断，原告多处肋骨骨折、头部外伤、头面部皮裂伤、右侧颧弓骨折、多处软组织挫裂伤、右足背皮肤撕脱伤、右第二趾骨骨折、胸骨骨折等。为此，请求判令：一、原告医疗费22403.39元、住院伙食补助费1530元、营养费3915元、残疾赔偿金96740元、护理费5100元、交通费1020元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元，合计人民币140748.40元，由被告在交强险责任限额范围赔偿120000元；二、余额20748.40元由被告承担其中80%，为16598.72元。上述合计136598.72元，扣除被告已经�付的821.80元，尚应赔偿135776.92元。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生经过和责任划分。
2、浦江县人民医院病历卡、医药费发票、住院费用清单，证明原告受伤后就医和所花费医疗费的事实。
3、出院记录、诊断报告，证明原告的伤势情况及住院51天的事实。
4、原告身份证和户口簿，证明原告系非农户口。
5、交通费发票，证明原告所花费的交通费用。
6、司法鉴定意见书（2014年1月9日）和鉴定费发票，证明原告因事故造成的伤残情况，所需营养、护理时间，以及鉴定费为2040元。
被告张欢欢辩称：原告所述不是事实的。我驾驶的车辆不属于机动车，与原告所骑的一样均是电动自行车。原告骑电动车是在机动车道，我在过马路时已经顺道，当时太阳光较强，原告视线不好，加上反应不及，与我发生碰撞。我对�警队所作出的认定书不认可，我认为原告的过错大于我，我承担次要责任。我赔偿原告除了医疗费821.80元之外，还有10000元预赔款交在交警队。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据3、4、5、6，被告均无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据1，被告提出该份认定书未经过其签字，不予认可。本院结合本次事故发生的具体情况，对该证据予以认定。
对原告提交的证据2，被告申请对医疗费合理性进行司法鉴定，经本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2014年4月21日作出了原告医疗费用基本合理的司法鉴定意见，并经质证，原、被告双方对司法鉴定意见书均无异议。故本院对该证据予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年7月10日17时40分许，被告驾驶无号牌轻便三轮摩托车（系超标三轮电动车，被交警部门确认为机动车），沿一点红大道自西向东方向左侧非机动车道行驶至一点红大道66号地段向右转弯借道至机动车道时，与沿一点红大道自东向西原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏和原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，以及驾驶机动车借道通行影响相关车道内的车辆和载物超长、超宽造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条以及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款之规定，负事故的主要责任。原告驾驶非机动车没有在非机动车道以及在确保安全的原则下通行造成事故，其行为违反《中华人民共和国�路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，负事故的次要责任。原告受伤后经浦江县人民医院住院治疗51天，被诊断为右足背皮肤撕脱伤、右第二趾骨骨折，右侧2、3、4、5肋骨骨折，左侧第4、5、6、8、9、10肋骨骨折，胸骨骨折，头部外伤、头面部皮裂伤、右侧颧弓骨折、多处软组织挫裂伤。共花费医疗费22403.39元。
在诉讼过程中，原告申请对其伤残、护理、营养时间进行司法鉴定，并预交了鉴定费2040元，被告申请对原告的医药费合理性进行司法鉴定，并预交了鉴定费840元。经本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所及金华广福司法鉴定所分别于2014年1月9日、4月21日作出司法鉴定意见，原告伤势评定为九级伤残，护理时限评定为51天，营养时限评定为60天，医疗费用基本合理。
另查明，原告系城镇居民。被告驾驶的车辆未投保交强险和商业险。事故发生后，被告赔偿了原告医疗费821.80元。被告预交在浦江县公安局交通警察大队的赔偿款10000元，原告至今未支取。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故导致原告损伤，使其遭受了精神损害。根据原告所受的创伤以及已认定的证据，本院确定原告的各项合理经济损失为：医疗费22403.39元、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）、营养费2610元（60天×43.50元／天）、残疾赔偿金89830元（34550元／年×20%×13年）、护理费5100元（51天×100元／天）、交通费1020元（51天×20元／天），合计人民币122493.39元。根据原告在本次事故中的损害以及原告自身的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金6000元。
浦江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、正确，事故责任认定合理、合法。被告提出其承担次要责任的辩称，与事实不符，本院不予采纳�由于被告驾驶的系被交警部门确认为机动车的电动车，在事故责任认定及赔偿比例上可以参照机动车交通事故的规定，但因在实践中无保险公司承保电动车交强险，故原告主张被告在交强险范围内先行赔付，本院不予支持。综上，根据本次事故中被告应负主要事故责任及原、被告机动车辆的危险性程度等，本院酌定被告对原告的损害后果承担80%民事赔偿责任。即被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费合计人民币97994.70元（122493.39元×80%），并赔偿原告精神损害抚慰金6000元，共计人民币103994.70元。被告已支付赔偿款821.80元，可以折抵赔偿款。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告张欢欢于本判决生效后十日内赔偿原告薛禄法各项经济损失人民币103994.70元。扣除已支付的赔偿款821.80元，尚应支付103172.90元。
二、驳回原告薛禄法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3016元，减半收取1508元，由原告薛禄法承担344元，被告张欢欢承担1164元。伤残、误工、营养时间鉴定费2040元（原告薛禄法已预付），由原告薛禄法承担408元，被告张欢欢承担1632元。医药费合理性鉴定费840元（被告张欢欢已预付），由被告张欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3016元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一四年四月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽