wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3109号
原告蔡新学，男，1967年10月11日出生，汉族，河南省夏邑县人，经商，住河南省夏邑县。
被告郑振艺，男，1970年7月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告蔡新学与被告郑振艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡新学到庭参加诉讼，被告郑振艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新学诉称，2014年5月20日，被告郑振艺以工地资金周转不开为由向原告蔡新学借款人民币80000元，双方口头商定春节前还清，未约定借款利息，并由被告出具借条一张交由原告收执。到期后，被告以种种理由拖延还款。后经原告多次催讨，被告尚欠原告借款人民币80000元未还。为此，原告特具本诉状向贵院起诉，请依法判决：被告郑振艺偿还原告蔡新学借款人民币80000元。
被告郑振艺未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.借条一份，以此证明被告郑振艺向原告蔡新学借款人民币80000元的事实。
本院认为，因被告郑振艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月20日，被告郑振艺向原告蔡新学借款人民币80000元，双方未约定借款利息及借款期限，并由被告出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告尚欠原告借款人民币80000元至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告蔡新学与被告郑振艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告郑振艺作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款人民币80000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑振艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑振艺应于本判决生效之日起15日内返还原告蔡新学借款人民币80000元。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告郑振艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3109号原告蔡新学,男,1967年10月11日出生,汉族,河南省夏邑县人,经商，住河南省夏邑县。被告郑振艺,男,1970年7月25日出生,汉族,福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告蔡新学与被告郑振艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理,依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡新学到庭参加诉讼，被告郑振艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新学诉称，2014年5月20日，被告郑振艺以工地资金周转不开为由向原告蔡新学借款人民币80000元，双方口头商定春节前还清，未约定借款利息，并由被告出具借条一张交由原告收执。到期后，被告以种种理由拖延还款。后经原告多次催讨，被告尚欠原告借款人民币80000元未还。为此，原告特具本诉状向贵院起诉，请依法判决：被告郑振艺偿还原告蔡新学借款人民币80000元。被告郑振艺未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2借条一份，以此证明被告郑振艺向原告蔡新学借款人民币80000元的事实。本院认为,因被告郑振艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证,视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查,原告提供的上述证据材料来源合法,内容客观真实,并与本案的事实相关联,其证明力本院均依法予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年5月20日，被告郑振艺向原告蔡新学借款人民币80000元，双方未约定借款利息及借款期限，并由被告出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告尚欠原告借款人民币80000元至今未还，致原告诉至本院。本院认为，原告蔡新学与被告郑振艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告郑振艺作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款人民币80000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑振艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，：被告郑振艺应于本判决生效之日起15日内返还原告蔡新学借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑振艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一五年七月十三日书 记 员  林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6843号
原告陈友龙，男，1977年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人张国忠，福建融思佳律师事务所实习律师。
被告郑祖锋，男，1978年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告ＸＸ，女，1978年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈友龙与被告郑祖锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张力挺、张国忠到庭参加诉讼，被告郑祖锋、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友龙诉称：两被告于2014年1月16日、17日、20日向原告借款人民币30万元、30万元、40万元，共计借款人民币100万元，上述借款均约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限，除2014年1月20日借款中的人民币8000元系现金交付外，其余资金均通过案外人林天华银行账户转账给被告郑祖锋账户。被告郑祖锋于2014年1月20日出具一张向原告借款人民币100万元的借条交原告收执。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。请求判决被告郑祖锋、ＸＸ共同偿还原告借款本金人民币100万元及利息，利息按月利率1%自借款之日起计算至还款之日止。
被告郑祖锋、ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2.两被告结婚登记档案材料一份，证明两被告系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3.被告郑祖锋出具的借条一张，证明被告郑祖锋向原告借款人民币100万元的事实；4.中国平安银行出具的转账记录，证明原告通过案外人林天华银行账户汇给被告郑祖锋借款的事实。被告郑祖锋、ＸＸ经合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质证权利，经审查上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院根据以上采信的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：被告郑祖锋与被告ＸＸ系夫妻关系。被告郑祖锋因缺乏资金，于2014年1月20日向原告借款人民币100万元，双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。上述借款款项除人民币8000元以现金方式交付外，其余款项由原告通过案外人林天华的银行账户于2014年1月16日、17日、20日分别汇给被告郑祖锋人民币30万元、30万元、39.2万元。嗣后，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告郑祖锋向原告陈友龙借款人民币100万元，有借条等为据，该债权债务明确、合法，被告郑祖锋应当承担偿还之责。双方约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定借款期限，故原告可随时主张还款，现原告诉请被告郑祖锋偿还借款本息，符合相关法律规定，本院依法予支持。鉴于该笔债务发生在被告郑祖锋、ＸＸ的夫妻关系存续期间，因此可依法认定属被告郑祖锋、ＸＸ的夫妻共同债务，应由被告郑祖锋、ＸＸ承担共同偿还之责。被告郑祖锋、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑祖锋、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈友龙借款本金人民币100万元及利息，利息按月利率1%自2014年1月20日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15015元，由被告郑祖锋、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 何海燕
附注：
一、本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第370号
罪犯张文刚，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省五大连池市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年1月24日作出（2013）满刑初字第37号刑事判决，以被告人张文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民20000元（刑期自2012年10月21日起至2021年10月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期六年三个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张文刚在2013至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张文刚在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次，获2014年监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文刚在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1528号
原告李杰，无职业。
被告贾艳丽，天津市津南区双港镇人人乐超市职工。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，职务总经理。
原告李杰诉被告贾艳丽、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告贾艳丽到庭参加诉讼，被告太平天津分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日13时许，被告贾艳丽驾驶车辆沿艺林路由南向北行驶至事故地点时遇案外人宋延庆驾驶车辆沿渌水道由东向西驶来，宋延庆车前部与被告贾艳丽驾驶车辆的右前轮相撞，造成案外人宋延庆及其乘车人李杰受伤、两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出道路交通事故认定书认定案外人宋延庆与被告贾艳丽承担事故的同等责任、李杰不承担事故责任。被告贾艳丽驾驶的车辆津J×××××在被告太平天津分公司投保了交强险。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，故诉至法院请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2129.5元、营养费840元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、误工费3249元，共计8418.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾艳丽辩称，对事故经过及责任认定无异议。自己所驾驶的车辆津J×××××登记在其丈夫何学虎的名下，车辆津J×××××在被告太平天津分公司投保了交强险，认为原告主张的诉请过高，不同意对原告进行赔偿。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
2、指定医院就诊证明信2张、医院建休证明3张、医疗费票据16张、门诊病历2册、天津市天津医院检查报告单1张，证明原告伤情及支付医疗费；
3、保单复印件1份、贾艳丽驾驶证复印件、何学虎的行驶证复印件，证明车辆所有人情况及投保情况；
被告贾艳丽发表质证意见：对被告所提交的证据均没有异议。
本院认证，原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据3，原告提交的证据是复印件，被告对其没有异议，本院对其真实性予以认可。
被告贾艳丽未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月10日13时许，被告贾艳丽驾驶车牌号为津J×××××的车辆沿艺林路由南向北行驶至艺林路与渌水道交口时遇案外人宋延庆驾驶车牌号为津A×××××的车辆沿渌水道由东向西驶来，原告车前部与被告贾艳丽驾驶车辆的右前轮相撞，造成两车车损、案外人宋延庆及其乘车人原告李杰受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出道路交通事故认定书认定案外人宋延庆与被告贾艳丽承担事故的同等责任、原告李杰不承担事故责任。事故发生当天原告被送到天津市第四医院门诊治疗，后又到天津医院门诊治疗，诊断伤情均为左膝软组织挫伤，现已治疗终结。
另查明，被告贾艳丽驾驶的车辆津J×××××登记在其丈夫何学虎的名下，在被告太平天津分公司投保了交强险，事故发生在交强险的保险期内。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，侵害他人身体健康及财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定被告贾艳丽与原告李杰承担事故同等责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。据此，由原、被告各承担50%的责任为宜。原告的损失应当首先由被告太平天津分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告贾艳丽承担。
关于应该赔付原告的项目和数额：1、医疗费2129.50，结合原告提交的医疗费票据、门诊病历、诊断证明等证据，本院予以支持。2、误工费，天津市第四医院医院的诊断证明建休5周天，结合原告伤情及就诊情况，本院认可原告误工期限为35天；原告未能向本院提交证据证明误工损失，主张按照居民服务业的标准计算为3249元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情予以支持200元。4、交通费，根据原告的伤情、就诊情况及原告的住所地到就诊医院的路程，本院予以支持100元。5、精神损害抚慰金2000元，原告伤情并未达到伤残等级标准亦没有构成严重后果，所以对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持；综上，原告的损失共计5678.5元。上述费用应由被告太平天津分公司在交强险医疗费项下赔偿原告李杰2329.5元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告3349元，共计5678.5元。由于原告的损失由被告太平天津分公司承担，故被告贾艳丽在此次诉讼不承担赔付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李杰各项损失共计5678.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李杰承担75元，被告贾艳丽承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第539号
申请人汪义诚，男，1952年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈烁，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系申请人女婿。
被申请人刘晶晶，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人汪义诚称，2015年6月11日晚20点54分，申请人驾驶电动车在福州市鼓楼区琴亭高架桥下桥处（省体育中心附近），被被申请人所有车辆闽A*碰撞，导致申请人受重伤，由120送医院急救。经诊断为：1、创伤性休克2、全身多处开放性骨折（左股骨干骨折，左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨骨上段、中下段粉碎性骨折）3、蛛网膜下腔出血4、全身多处皮肤挫裂伤5、高血压病。现仍未康复，截至2015年6月27日止，申请人已支付医疗费人民币126608.11元，但被申请人至今分文未付。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全价值人民币126608.11元），请求查封、扣押被申请人名下闽A×××××保时捷小型轿车一部，并提供担保人陈水英、汪育芳共有的位于福州市晋安区新店镇秀山路*号绿园明居（现名源达小区二期）5#楼*单元作为诉前保全的担保。
经审查，本院认为汪义诚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘晶晶所有的闽A×××××保时捷小型轿车（财产保全价值人民币126608.11元）。
二、查封担保人陈水英、汪育芳共有的位于福州市晋安区新店镇秀山路*号绿园明居（现名源达小区二期）的房产。
申请人汪义诚应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费1153元，由汪义诚承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海军，男，1968年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：成培华，男，1957年8月12日出生，汉族，河北省魏县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿（以下简称黄沙矿）。
法定代表人：李雁军，该矿矿长。
委托代理人：陈丰雷，系冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿职工。
委托代理人：路林海，系冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿职工。
再审申请人张海军因与被申请人黄沙矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海军申请再审称：原判决认定事实不清，未支持申请人与黄沙矿签订无固定期限劳动合同的请求，属于适用法律错误，请求对本案依法再审。
黄沙矿提交书面意见认为，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回张海军的再审申请。
本院认为，针对张海军申请再审的事由，黄沙矿是否应与张海军签订无固定期限劳动合同、双方是否存在劳动关系、黄沙矿是否应为张海军恢复并续交社会保险的问题是本案审查的焦点。
我国《劳动法》于1995年1月1日起施行，《劳动合同法》于2008年1月1日起施行。而张海军与黄沙矿之间的劳动合同于2006年10月1日履行完毕，劳动关系终止。按照法不溯及既往的原则，双方应否订立无固定期限劳动合同应依据《劳动法》的相关规定予以规范。《劳动法》第二十条第二款规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。根据该规定，须同时满足以上条件方可订立无固定期限劳动合同，而双方劳动合同履行完毕后，张海军并未在黄沙矿继续工作且已领取了回乡补助金，黄沙矿亦没有延续劳动合同的意思表示，故双方劳动关系已经终止，张海军关于订立无固定期限劳动合同的请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁及一审程序中，张海军的请求为与黄沙矿订立无固定期限劳动合同及由黄沙矿支付相应的费用。恢复并续交社会保险是张海军在二审期间增加的诉讼请求，该请求与是否订立无固定期限劳动合同及支付相应的费用并不具有不可分性，故对该项请求本案不做处理。《职业病防治法》是为了预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，并非调整劳动关系的法律规范，其法律责任主要是用人单位违反该法的规定则应承担相应的行政责任，与双方之间的劳动争议没有直接关系。据此，原审依法判决驳回张海军的诉讼请求并无不妥。
综上，张海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海军的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李雅敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01290号
申请执行人吴令球。
被执行人刘建平，
本院在执行申请执行人吴令球与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建平暂无可供执行的财产，申请执行人吴令球亦不能提供被执行人刘建平可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴令球与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴紫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初26号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军。
被告邓州市腰店镇人民政府。
法定代表人杜凌晓，任镇长。
出庭应诉负责人张燕，任腰店镇人大主席。
委托代理人杨桦，该镇政府工作人员。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市腰店镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年3月10日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年三月十日
书记员 王璐璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1978号
罪犯任晓会。
本院于2009年5月26日作出（2009）一中刑初字第28号刑事判决，以被告人任晓会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第245号裁定，将罪犯任晓会的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任晓会在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任晓会入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年，2012年上半年，2012年下半年，获得表扬奖励三次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯任晓会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任晓会减刑七个月。
刑期自2011年11月17日起至2029年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
北京市第二中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）京02民终5180号
上诉人（原审被告）：康大朋，女，1982年11月23日出生汉族，农民，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：郭彩云，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
上诉人康大朋因与郭彩云财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康大朋上诉请求：撤销一审法院（2017）京0111民初600号民事判决中关于由我向郭彩云赔偿瑞士手表款3898元的内容。事实和理由：我对郭彩云所出具的瑞士手表发票的真实性持有异议，另外因手表的实物已不存在，故我对郭彩云所提交的关于手表的鉴定报告真实有效性持有异议。
郭彩云答辩称，我同意�审法院的判决结果，我在此次纠纷中丢失手表的品牌及价值有发票为证，同时公安部门已经对我丢失手表的价值做出了相关鉴定结论，故我不能同意康大朋的上诉请求。
郭彩云向一审法院起诉请求：1、判令康大朋赔偿我手表、手机损失共计6264元;2、本案诉讼费由康大朋承担。
一审法院查明事实如下：2014年8月11日20时许，康大朋在房山区城关街道牛口峪水库停车场用刀割郭彩云头发，将郭彩云面部、颈部、右臂等处打伤，造成郭彩云面部、颈部等多处皮肤划伤及皮下出血等，并将郭彩云的手表、项链抢走并丢弃，将郭彩云的手机摔坏并丢弃。经鉴定，手表、手机价值人民币6264元。郭彩云所受伤为轻微伤。2015年9月18日，北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字【2015】002095号行政处罚决定书，对康大朋故意损毁财物行为行政拘留14天，对康大朋殴打他人行为拘留7日并处罚款人民币200元，合并执行行政拘留20日并处罚款人民币200元。现郭彩云诉至法院，要求康大朋赔偿手表、手机损失共计6264元。
审理中，康大朋称之所以和郭彩云发生纠纷，是因为郭彩云从康大朋那里拿了一万多元的化妆品、护肤品，郭彩云对此未予以认可。康大朋主张郭彩云提供的票据有疑义，但并未提交证据予以证明。康大朋主张对公安机关对手表和手机的鉴定不认可，但是没有申请重新鉴定。
审理中，法院依法向北京市公安局房山分局调取了治安卷宗，其中涉案财产鉴定结论书（房价（刑鉴）字2014第2644号），对本案涉及的手机、手表做出了鉴定。价格明细表：苹果4S手机（16G型）一部2366.00元、瑞士手表（0113331wcn）一块3898.00元。合计6264.00元。其中手机有实物，手表没有实物。
以上事实，有双方当事人�述，郭彩云提供的发票、京公房行罚决字【2015】002095号行政处罚决定书、（2016）京0111民初8516号民事判决书及法院依法调取的房价（刑鉴）字2014第2644号涉案财产价格鉴定结论书、询问笔录等证据在案佐证。以上证据经双方质证及法院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中康大朋将郭彩云的手表抢走并丢弃，将郭彩云的手机摔坏并丢弃，给郭彩云造成损失，康大朋应当承担相应的赔偿责任。关于损失金额，法院依据北京市公安局房山分局委托的评估机构鉴定结果为准。郭彩云请求依法有据，法院予以支持。判决：康大朋于判决生效之日起十日内赔偿郭彩云六千二百六十四元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。经询，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系郭彩云在本次纠纷中是否存在瑞士手表的损失，康大朋对该手表损失应否承担赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中康大朋与郭彩云发生纠纷过程中将郭彩云致伤，为此公安部门已对康大朋的违法行为予以了制裁，康大朋理应从中吸取教训，防止今后类似事件的发生。针对本案中郭彩云的损失，现其主张所佩戴的瑞士手表在本次纠纷中受损并丢失，康大朋并不否认与郭彩云发生纠纷时确实佩�有手表，但不认可郭彩云当时所佩戴的手表系瑞士手表，同时亦对公安部门对郭彩云所主张手表丢失后的价值进行的鉴定结论持有异议，但其就此并未能提供充分的反证。故综合考虑康大朋系本次纠纷中的过错方，且其对公安部门的上述鉴定结论并未申请重新鉴定，而其诉讼中又不能就其主张提供充分证据等情况，一审法院判令由康大朋向郭彩云赔偿瑞士手表损失款3898元并无不当。
综上所述，康大朋的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由康大朋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民保字第15-2号
申请人中煤宁夏增炭剂厂，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马建新，系该公司董事长。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
担保人陈万，男，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人刘倍，男，汉族，现暂住宁夏回族自治区兴庆区。
关于申请人中煤宁夏增炭剂厂与被申请人刘倍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人中煤宁夏增炭剂厂于2015年8月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘倍名下所有的宁AQM6**号福田牌轻型普通货车（价值约4万元）予以查封、扣押。并由担保人陈万向本院提供4万元定期存单，为申请人提供担保。
本院认为，申请人中煤宁夏增炭剂厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈万名下位于贺兰县农村信用合作联社立岗信用社银行账户上的银行存款4万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏恺轩
第1页共2页
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执388号
�请执行人冯老六，男，汉族，1961年出生，住邢台县。
被执行人曹记平，男，1983年生，汉族，住邢台县。
本院在执行冯老六与曹记平民间借贷一案中，经本院调查被执行人曹记平无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月一日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执388号�请执行人冯老六，男，汉族，1961年出生，住邢台县。被执行人曹记平，男，1983年生，汉族，住邢台县。本院在执行冯老六与曹记平民间借贷一案中，经本院调查被执行人曹记平无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月一日书记员  翟艳荣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第258号
原告：广州黑卡食品饮料有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：安忠仁，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：高玉霞，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：蔡立艺，广东南天明律师事务所律师。
被告：临沂鲁蒙万寿饮料有限公司，住所地：山东省平邑县。
法定代表人：陈朝秀，经理。
委托代理人（特别授权代理）：牛和爱，女，汉族，济宁市中邦德法律服务所法律工作者，住在济宁市。
委托代理人（特别授权代理）：杨学瑞，男，汉族，住山东省平邑县。
被告：王永根，男，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：田丽华，女，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权代理）：胡军歌，女，汉族，济宁市中舒同法律服务所法律工作者，住济宁市。
本院在审理原告广州黑卡食品饮料有限公司与被告临沂鲁蒙万寿饮料有限公司、王永根侵犯商标专用权纠纷一案中，原告广州黑卡食品饮料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告广州黑卡食品饮料有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 王 雷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邵艳丽
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1058号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码80660314-2。
负责人：邢运江。
被执行人：马炎，男，1989年10月14日出生，现住河北省沧州市沧县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司与马炎追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人财产信息，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭飞龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 建
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3572号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：高建恩，男，1986年5月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告高建恩物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 苗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1387号
原告:漯河市骅仪运输有限公司，住所地漯河经济开发区珠江路东段106号。
法定代表人：万付立，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚飞，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万红娜，该公司员工。
原告漯河市骅仪运输有限公司（以下简称骅仪公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告骅仪公司的委托诉讼代理人张亚飞和被告浙商财险的委托诉讼代理人万红娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骅仪公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆损失及评估费232413元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月17日，在宁洛高速往洛阳方向196KM处，张四涛驾驶原告漯河市骅仪运输有限公司名下的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫LXX**挂号重型低平板半挂车与张河心驾驶的豫Ｐ×××××豫LXX**挂车、陆耀辉驾驶的京Ａ×××××车、赵辉驾驶的豫Ａ×××××豫AXX**挂车、岳满洲驾驶的豫Ｈ×××××豫HXX**挂车、周军驾驶的赣Ｌ×××××赣LXX**挂车，六车发生交通事故并起火燃烧。事故造成冯艳成死亡、岳满洲受伤、除豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××赣LXX**挂车和其所载货物、路面受损外，其他五车及五车所载货物焚毁。本次事故虽未认定事故责任，但(2016)皖0311民初1082号民事判决书、(2016)皖0311民初1133号民事判决书、(2016)豫0825民初1244号民事判决书均认定各方均承担六分之一的民事责任。原告名下的车辆在被告处投保交强险和不计免赔的车辆损失险，被告至今未对原告车辆损失予以理赔。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告浙商财险辩称：原告诉讼请求过高，在原告驾驶员张四涛行车证、驾驶证、运输证、营运资格证有效的前提下，依据事故证明和原告提供的民事判决中显示的责任比例承担原告合理合法的诉讼请求，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫LXX**挂号重型低平板半挂车登记车主系骅仪公司，驾驶人系张四涛，张四涛具有道路货物运输从业资格证，该车在被告浙商财险处投有限额为244260元的机动车损失保险，同时投保不计免赔险，保险期限自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止。
2015年10月17日，在宁洛高速往洛阳方向196KM处，张四涛驾驶原告漯河市骅仪运输有限公司名下豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫LXX**挂号重型低平板半挂车与张河心驾驶的豫Ｐ×××××豫LXX**挂车、陆耀辉驾驶的京Ａ×××××车、赵辉驾驶的豫Ａ×××××豫AD6**挂车、豫Ｈ×××××豫XXX**挂车、周军驾驶的赣Ｌ×××××赣L06**挂车，六车发生交通事故并起火燃烧。事故造成冯艳成死亡、岳满洲受伤、除豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××赣LXX**挂车和其所载货物、路面受损外，其他五车及五车所载货物焚毁。该事故由蚌埠市公安局交通警察支队高速公路二大队作出蚌埠市公交认字[2016]第00616号道路交通事故证明书，该道路交通事故证明书未认定事故责任。本次事故其他受害方已向法院主张权利，现已生效判决书有：(2016)皖0311民初1082号民事判决书、(2016)皖0311民初1133号民事判决书、(2016)豫0825民初1244号民事判决书，以上民事判决书均认定各方均承担六分之一的民事责任。原告委托漯河市信衡价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫LXX**挂号重型低平板半挂车车辆损失价值进行评估，该公司于2017年3月28日作出评估结论书，标的物损失共计221413元，评估费11000元。被告浙商财险对该鉴定结论书不服，要求重新鉴定，但未提供证据。
二次庭审时，被告浙商财险主张原告诉请车辆损失金额已超车辆火灾爆炸自燃险的保额，应依据火灾爆炸自燃险的限额扣除残值后赔付，挂车未投保火灾爆炸自燃险，挂车损失不予承担。
本院认为，张四涛驾驶在被告投有限额为244260元的不计免赔的机动车损失保险的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫LXX**挂号重型低平板半挂车发生交通事故，导致车辆损失、鉴定费等损失，被告浙商财险应在其保险范围内对原告的损失进行赔偿。因本次事故，原告主张的损失为车辆损失221413元及评估费11000元，原告提供了具有相应资质的鉴定评估机构出具的鉴定评估报告及发票为证。被告浙商财险申请重新鉴定，但未提供证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，对被告的重新鉴定申请本院不予准许，本院确认原告的车辆损失221413元及评估费11000元，合计损失232413元。被告主张“原告诉请车辆损失金额已超车辆火灾爆炸自燃险的保额，应依据火灾爆炸自燃险的限额扣除残值后赔付，挂车未投保火灾爆炸自燃险，挂车损失不予承担”，由于原告的车辆损失是由于多车相撞造成的，故原告主张的损失应在机动车损失保险项下进行赔偿，对于被告浙商财险的抗辩理由，本院不予采纳。被告浙商财险应在机动车损失保险项下赔付原告损失232413元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险项下赔付原告损失232413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邵 帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5645号
原告：宗方娥，女，1946年3月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：朱开洋，男，1978年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告宗方娥诉被告朱开洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告宗方娥到庭参加了诉讼，被告朱开洋经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗方娥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款28000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告的哥哥朱开生于2013年10月31日向原告借款28000元，后经催要一直未还。2015年5月8日被告自愿加入，主动为其哥哥承担上述债务，并为原告签订协议一份，约定被告为其哥哥代为偿还上述借款，分期付款，至2016年1月8日还清。如不还清，以28000元按月三分计息。以前朱开生打的所有条子全部作废。协议签订后被告支付了利息，但本金未予支付。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱开洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：被告朱开洋于2015年5月8日向原告出具协议书一份，载明：“由于朱开生借宗方娥贰仟捌佰圆整，现在找不到朱开生，这贰万捌仟圆整由朱开生的弟弟朱开洋代为偿还。由于朱开洋经济问题不能一次性偿还，经协议分期付，最迟2016年元月8号前还清，这捌个月期间或多或少总之2016年元月8号是最后期限，必须还清。要是不还清贰万捌仟圆利息每月三分，一分不少由朱开洋承担。以前朱开生打的所有条子全部作废。本协议一式二份，由双方各持一份。”朱开洋、宗方娥分别在协议书上签字捺印。现经原告催要，被告至今未还清，原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。
上述事实，有原告提交的协议书以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告宗方娥与被告朱开洋于2015年5月8日签订协议书一份，约定由被告朱开洋偿还原告借款28000元，该协议由双方在协议书上签字捺印，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，被告应当按照协议书约定履行还款义务。现经原告催要，被告至今未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求予以支持。被告朱开洋未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱开洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宗方娥借款28000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱开洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 珂
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5048号
原告：赵德法，男，1981年9月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：南京广鼎商娱购物中心有限公司，住江苏省南京市栖霞区和燕路348号，组织机构代码证74822236-7。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：耿彦蓉，女，汉族，被告员工，住江苏省南京市鼓楼区。
原告赵德法与被告南京广鼎商娱购物中心有限公司（以下简称广鼎公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵德法，被告广鼎公司的委托代理人耿彦蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德法向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失合计2206.5元：赔偿金1000元，退还货款6.5元，交通费1000元，电话费100元，打字复印费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告在被告处购物，购得亿滋广通食品（广州）有限公司于2015年1月16日生产的果珍冰糖雪梨味速溶固体饮料一盒，净含量75克（15克×5条），保质期15个月，单价6.5元。结账后，原告仔细查看食品包装，发现上述食品截至购买当天已经超过保质期3天。原告立即找到被告工作人员要求解决，但被告不予理睬。原告随后向南京市栖霞区市场监督管理局迈皋桥分局投诉，该局当场受理并前往被告处查处，发现上述食品正在货架上销售，原告反映属实。该局多次组织双方调解，因被告始终不予理睬而终止调解。故原告依法诉请法院予以处理。
被告广鼎公司辩称，第一，原告提交的商品无法证明对其身体或财产造成了损害，无法证明是被告是明知不合法而销售，故本案不应适用惩罚性赔偿。第二，原告系职业打假人，购买商品后进行掉包，原告的购物动机并非消费，而是恶意索赔。第三，原告提供的产品批次与被告销售的产品批次不一致，产品条形码无法区分该产品是被告销售。原告等其他打假人在当天购买了多件商品分别起诉，也不是正常的消费行为，目的在于恶意索赔。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2016年4月18日，原告赵德法在被告广鼎公司购买亿滋广通食品（广州）有限公司生产的“菓珍”冰糖雪梨味速溶固体饮料一盒（15克×5条装），生产日期2015年1月16日，保质期15个月，单价6.5元。赵德法付款后，获得广鼎公司开具的10906634的通用式机打发票一份。当日，赵德法向南京市栖霞区市场监督管理局举报上述产品超过保质期，市场监管人员现场检查发现，在货架上仍有多件相同商品正在出售。
庭审中，赵德法提交2016年11月8日收款事由为彩色打印、打字复印的收据一份，金额16元，以证明为本案诉讼支出打印复印费的事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、购物发票、产品实物、南京市栖霞区市场监督管理局答复函、收据予以证实。
本院认为，原、被告就涉案商品是否系被告广鼎公司所销售，以及原告诉请广鼎公司退还货款并赔偿损失1000元是否具有法律依据存在争议。第一，广鼎公司提出涉案商品不是广鼎公司所销售的辩解。本院认为，赵德法对其主张的基于本案所涉商品与广鼎公司建立买卖合同的事实，提供了产品实物和购物发票予以证实，已经完成了消费者的全部举证责任，且当天市场监督管理部门现场检查发现涉案产品正在销售的事实足以说明涉案产品是广鼎公司销售。广鼎公司辩称未销售过涉案批次的产品，应当承担举证责任，因其举证不能，对其辩解理由本院不予采纳。第二，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故广鼎公司提出对职业打假人不承担惩罚性赔偿责任的辩解意见不能成立。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。广鼎公司对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。有关惩罚性赔偿责任的适用并不以造成消费者损害后果为前提，并且该赔偿是在消费者实际损失以外增加的赔偿，是以产品或者服务的价格作为计算标准，与产生损害后果与否及损失数额之间没有必然关系，广鼎公司以涉案产品未造成原告人身和财产损失的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳。综上，赵德法主张按照食品安全法规定退还货款6.5元，赔偿打字复印费16元，增加赔偿损失1000元的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。赵德法主张的交通费、电话费缺乏证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告南京广鼎商娱购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵德法货款6.5元，赔偿打字复印费16元，另赔偿损失1000元，合计1022.5元；同时原告赵德法将“菓珍”冰糖雪梨味速溶固体饮料一盒退还给被告南京广鼎商娱购物中心有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广鼎公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 虞爱娟
二〇一六年十二月五日
书记员 沈易茜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执473号之一
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人陈永平，男，汉族，1964年9月14日出生，大学文化程度，客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王全珍，男，1973年7月5日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初294号民事调解书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人王全珍金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人王全珍向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款5000.00元、逾期利息11737.02元，负担案件受理费109.00元，负担案件执行费153.00元，共计16999.02元。因被执行人王全珍下落不明，本院依法对被执行人王全珍的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人王全珍存款账户，未发现被执行人王全珍的其他可供执行的财产，现已将被执行人王全珍纳入失信被执行人名单。申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十五日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执473号之一申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系该社理事长。委托代理人陈永平，男，汉族，1964年9月14日出生，大学文化程度，客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王全珍，男，1973年7月5日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初294号民事调解书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人王全珍金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人王全珍向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款5000.00元、逾期利息11737.02元，负担案件受理费109.00元，负担案件执行费153.00元，共计16999.02元。因被执行人王全珍下落不明，本院依法对被执行人王全珍的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人王全珍存款账户，未发现被执行人王全珍的其他可供执行的财产，现已将被执行人王全珍纳入失信被执行人名单。申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十五日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20092号
原告：周业润，男，1980年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王晶晶，女，1991年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王继凯，男，1966年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周业润与被告王继凯、王晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周业润、被告王继凯到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告煤炭款2400元。事实和理由：二被告系父女关系。2017年1月23日，二被告购买原告煤炭，欠原告煤炭款2400元未付，由被告王晶晶出具欠条。后经原告多次索要，二被告均拖延不付。
被告王继凯辩称：王晶晶是我女儿，我和王晶晶共同经营洗浴中心，从原告处购买煤炭，欠款2400元。最初我与原告说好购买3、4吨煤，但原告送了5、6吨煤，我支付了一部分款项，余款我让王晶晶打的欠条。欠条中约有1800元的煤炭为被告多送的，对于该部分煤炭我现在不要了，要求原告拖走。
本院经审理查明：二被告曾从原告处购买煤炭，支付部分款项，2017年1月23日，经双方结算，二被告尚欠原告煤款2400元，由被告王晶晶出具欠条给原告。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、被告王继凯答辩及欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告购买原告煤炭，欠原告煤款2400元，由原、被告庭审陈述及被告王晶晶出具的欠条为凭，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，二被告应按照约定或者在原告催要后及时给付该款。被告王继凯辩称其中约有1800元煤炭未与原告达成购买协议，原告予以否认，该部分煤炭原告早已交付被告，被告亦向原告出具欠条对于煤款予以确认，应认为双方对买卖煤炭的数量及价款形成合意，原告已依约履行合同义务，现被告王继凯主张解除该部分煤炭的买卖合同无事实和法律依据，本院不予采纳。被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王继凯、王晶晶于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告煤炭款2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继凯、王晶晶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01546号
原告：李同志，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：李飞虎，男，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李同志与被告李飞虎民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月22日向原告李同志送达受理案件及收费通知书，但原告李同志未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十月三十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初417号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
代泽强
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
一九六八年三月十二日
文化程度
小学
身份证号码
户籍所在地
崇州市
居住地
崇州市
前科
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
杨萌
起诉书文号
崇检公诉刑诉〔2017〕403号
指控
事实
2017年4月15日20时48分许，被告人代泽强饮酒后驾驶未依法登记却外挂普通二轮摩托车，行驶至崇州市被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，代泽强血液样品乙醇浓度为89.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月，并处罚金二千元。
辩护人
无
辩护意见
无
审理查明的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人代泽强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人代泽强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款。
判决
结果
被告人代泽强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印章）
审判员陈澍
二〇一七年七月十八日
书记员卫翔宇
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初485号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告单位济南必胜自动门控技术有限公司，住所地地址济南市天桥区。法定代表人于某某。
诉讼代表人冯如粉，女，该公司办公室职员。
辩护人林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。
被告人于某某，男，1971年10月20日出生于山东省兖州市，汉族，小学文化，济南必胜自动门控技术有限公司法定代表，户籍地济南市历城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人张康，山东创鑫律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]3号起诉书指控被告单位济南必胜自动门控技术有限公司、被告人于某某犯假冒注册商标罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人冯如粉及其辩护人林乐辉、被告人于某某及其辩护人张康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
被告人于某某系济南必胜自动门控技术有限公司法定代表人。2013年，被告人于某某在互联网上认识了陈某乙（已被判刑）。自2014年起，被告于某某在济南市历城区盖世物流仓库内将购买的配件组装成假冒注册商标的成品门后，以济南必胜自动门控技术有限公司的名义以1300元一套的向陈某乙销售80套假冒松下品牌的自动门，以3200元的价格向陈某乙销售5套假冒多玛品牌的自动门，并将盈利用于公司日常经营。被告单位济南必胜自动门控技术有限公司及被告人于某某非法经营数额共计120000元。2014年11月20日，公安民警将被告人于某某抓获归案。
案件审理过程中，被告单位退交违法所得5000元。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、陈某甲、陈某乙、于某某的证言，归案经过，济南必胜自动门控技术有限公司的登记情况、租赁合同，未授权证明及价格证明一宗，物流单据、交易明细、交易聊天记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位济南必胜自动门控技术有限公司未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，公诉机关指控其犯假冒注册商标罪成立。被告人于某某作为该公司直接负责的主管人员，具体组织实施了上述行为，其亦构成假冒注册商标罪。辩护人提出被告单位及其主管人员于某某系初犯、偶犯；于某某归案后如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，建议对于某某从轻处并适用缓刑的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告单位济南必胜自动门控技术有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金七万元（限本判决生效后十日内缴纳本院）。
被告人于某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告单位退交的违法所得五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 时礼娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3106号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：江丽金，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林卫虹，住广州市。
委托代理人：孔宁军，住广州市白云区。
上诉人广东利海集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人并未签订商品房买卖合同，没有成立商品房买卖合同关系，本案诉争标的仅仅是定金退还问题，并不属于不动产合同纠纷范畴。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民法通则》第三十九条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。《公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云大道利某绿洲花园，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴菲菲
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初42号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人蔡纪华，男，1990年4月7日出生，江西省会昌县人，汉族，农民，家住会昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月24日被会昌县公安局取保候审，同年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人蔡纪华犯非法持有枪支罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人蔡纪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡纪华祖上传下来一把旧鸟铳，因为年久不能正常击发。2012年左右，被告人蔡纪华在未办理合法持枪手续的情况下，请同村的徐某1帮其将鸟铳修好，后被告人蔡纪华将该鸟铳一直藏匿在家中，偶尔用于上山打鸟。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡纪华持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
2017年1月24日，被告人蔡纪华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡纪华在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息、归案情况说明、检查笔录及照片、扣押清单、赣州市公安局司法鉴定中心枪支弹药鉴定意见书、会昌县人民法院（2016）赣0733刑初112号刑事判决书、会昌县公安局治安管理大队证明、会昌县公安局高排派出所证明及证人徐某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡纪华违反枪支管理规定，明知自己不符合配备枪支条件而擅自持有鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人蔡纪华于2017年1月24日主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡纪华犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 彭会发
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭连学
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1316号
浙江亚厦装饰股份有限公司、亿利资源集团有限责任公司
浙江亚厦装饰股份有限公司申请执行亿利资源集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人浙江亚厦装饰股份有限公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初165号民事调解书，于2017年6月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执695号
申请执行人：张洋清，男，汉族，住范县。
被执行人：高峰，男，汉族，住濮阳市。
张洋清申请高峰民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2015）范民初字第01503号民事判决书已经发生法律效力。张洋清于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 黄亚聪
范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执695号申请执行人：张洋清，男，汉族，住范县。被执行人：高峰，男，汉族，住濮阳市。张洋清申请高峰民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2015）范民初字第01503号民事判决书已经发生法律效力。张洋清于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月二十日书记员  黄亚聪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第2199号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
法定代表人：靳彦民，该行行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市中山七路304号之一。
法定代表人：张一平，该行行长。
两原告的共同委托代理人：林伟，中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行职工。
两原告的共同委托代理人：陈越，中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行职工。
被告：伦细明。
被告：谭田香。
被告：广州市雅图房地产开发有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇广花六路11号201商场。
法定代表人：邓耀针。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告伦细明、谭田香、广州市雅图房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。
本案受理费529元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行负担。
审判员 陈俊薇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 沈少珍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02962号
原告：张万海，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：陈好，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李奎，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张万海与被告陈好、李奎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万海撤回起诉。
案件受理费2412元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一五年十一月三日
书记员 赵艳玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2850-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
被执行人：胡文彩。
被执行人：徐花美。
被执行人：胡文足。
被执行人：郭玉礼。
被执行人：胡文武。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人胡文彩、徐花美、胡文足、郭玉礼、胡文武借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡文彩、徐花美、胡文足、郭玉礼、胡文武的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十八日
执行员 王 勇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2178号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人牛黎明，男，生于1979年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛红卜，男，生于1974年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛其兴，男，生于1957年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩杰，男，生于1990年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人牛黎明、牛红卜、牛其兴、韩杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产�申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第763号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1893号
上诉人（原审被告）：方秋蓉，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
上诉人（原审被告）：黄清勇，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：杨银卿，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。
上诉人方秋蓉、黄清勇因与被上诉人杨银卿民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人方秋蓉、黄清勇的委托代理人许建生，被上诉人杨银卿的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方秋蓉、黄清勇上诉请求：1.驳回杨银卿对黄清勇的诉讼请求；2.改判由方秋蓉偿还杨银卿借款22万元，驳回杨银卿的其他诉讼请求。事实和理由：1.方秋蓉与杨银卿之间真实的借贷数额只有22万元，其余均是六合彩赌博所形成的，是违法的，从借条形成时间及数额来看，除了2015年1月9日38000元外，其他几笔借款时间很近，甚至有一笔多达27万元的款项，方秋蓉没有或不能归还先前借款时，杨银卿还愿意持续借款给方秋蓉，甚至还是大笔金额的借款，不符合常理；2.黄清勇与本案无关，不是本案适格的债务人，黄清勇对于方秋蓉与杨银卿之间具体是否有发生借贷关系及借贷数额、性质都毫不知情，方秋蓉也从未将向杨银卿借来的款项用于家庭，且依据合同相对性原则，黄清勇不是本案民间借贷合同的相对方，原审法院将黄清勇列为本案当事人并承担清偿责任是不能成立的。
杨银卿辩称：1.方秋蓉上诉称除了双方之间的真实借款数额只有22万元外，其余均为赌债的主张没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。方秋蓉主张2015年11月5日27万元借款不符合常理理由不能成立，方秋蓉有提供部分转账凭证。方秋蓉在经营电器以及公寓出租，有一定的经济能力，其多次向杨银卿借款以及杨银卿多次借款给方秋蓉都是符合常理的；2.方秋蓉与黄清勇是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的规定，本案借款应认定为方秋蓉、黄清勇夫妻共同债务，方秋蓉、黄清勇主张黄清勇不是本案适格的债务人理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
杨银卿向一审法院起诉请求：方秋蓉、黄清勇共同偿还杨银卿498000元及从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息。
一审法院认定事实：方秋蓉、黄清勇系夫妻关系。方秋蓉、黄清勇与杨银卿是邻居，因经营生意需要资金，方秋蓉于2015年1月9日、10月14日、10月21日、10月27日、11月5日、12月5日，分别向杨银卿借款38000元、50000元、50000元、40000元、270000元、50000元，合计498000元，并出具六张借据。后经杨银卿向方秋蓉催讨，方秋蓉、黄清勇至今未还；杨银卿遂具状诉至一审法院。
一审法院认为，杨银卿与方秋蓉间的借贷关系有方秋蓉出具的借据为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。方秋蓉、黄清勇系夫妻关系，在婚姻存续期间以个人名义向他人借款，应视为夫妻共同债务；双方未约定借款利率，现杨银卿主张权利请求方秋蓉、黄清勇夫妇共同偿还债务及从起诉之日起按照年利率6%计算至方秋蓉、黄清勇实际还款之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，可以支持。方秋蓉、黄清勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的处分，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决：方秋蓉、黄清勇应于判决生效之日起三十日内偿还杨银卿借款498000元及从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8770元，减半为4385元，由方秋蓉、黄清勇负担。
二审期间，当事人未提供新的证据。双方当事人对原审判决查明的事实，除方秋蓉、黄清勇认为真实借款数额只有22万元外，其余事实双方当事人均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
另查明，方秋蓉与杨银卿于2001年5月28日登记结婚。
本院认为，本案当事人争议的焦点主要是：1.方秋蓉向杨银卿借款数额是多少；2.黄清勇是否应对本案债务承担清偿责任。杨银卿主张方秋蓉向其借款498000元，提供了由方秋蓉出具的六张借条为据，该借条合计的借款金额为498000元，方秋蓉对讼争借条的真实性无异议，可以认定。方秋蓉上诉提出借条金额中仅220000元为真实借款外，其余为六合彩赌博欠款，未提供证据予以证明，其主张缺乏依据，不予支持。本案讼争借款发生在方秋蓉与黄清勇婚姻关系存续期间，黄清勇未能提供证据证明杨银卿与方秋蓉明确约定本案借款为方秋蓉个人债务，或者本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。一审法院认定讼争借款系方秋蓉与黄清勇的共同债务并无不当。方秋蓉、黄清勇上诉主张讼争借款与黄清勇无关的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，方秋蓉、黄清勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由方秋蓉、黄清勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 傅舒惠
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初974号
原告：马玉宝，男，1964年4月24日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宣正余，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告马玉宝与被告宣正余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉宝及其委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告宣正余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金210000元,并自2014年5月6日起按月利率1.5%支付利息，息随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因生意周转，从原告处借款210000元，并约定月息一分五厘，双方没有约定还款期限。后原告找被告催要，被告以做生意资金没有回笼为由无力偿还。2014年5月6日，被告出具一张210000元借条给原告收执，没有约定还款期限。之后原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖延付，原告被迫无奈向法院起诉。
宣正余未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春节前，宣正余以做生意需要资金周转为由，向马玉宝借款210000元。2014年5月6日，宣正余出具一张借条交由马玉宝收执，借条记载：“借到马玉宝人民币二十一万元整；计息1.5分”。后马玉宝多次向宣正余催要借款无果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宣正余向马玉宝借款210000元，有宣正余所立借条为证，本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，马玉宝可随时要求宣正余在合理期限内偿还借款，故马玉宝要求宣正余偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时对借款利率有明确约定，该约定未超出法律规定的标准，故马玉宝要求按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。宣正余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣正余于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉宝借款本金210000元，并自2014年5月6日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6103元，减半收取3051.5元，由被告宣正余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一七年四月十八日
书记员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执27号
申请执行人朱正英，女，1979年7月20日生，汉族，住贵州省平坝县城关镇中山中路**号。公民身份号码：5225261979********。
被执行人郭杰。
被执行人王忠华。系被告郭杰之妻。
申请执行人朱正英依据本院(2015)平民初字第1317号民事判决书申请执行郭杰、王忠华民间借贷纠纷一案。因被执行人郭杰、王忠华未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭杰、王忠华名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币205050元（其中含案件款200000元、执行费2900元、诉讼费2150元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年三月二十九日
书记员 鲁应萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第701号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吴忠英，1983年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1984年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人吴忠英犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人吴忠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日11时10分，被告人吴忠英到哈尔滨市道里区群力新区“盛和天下”物业公司地下一层环境部员工休息室内，趁休息室无人之机，用锯片撬开被害人李某某存放物品的铁柜，从李某某放在单肩背包内的钱包里盗走人民币2200余元。赃款被其用于偿还债务及挥霍。2014年4月1日吴忠英被群众扭送到公安机关。
上述事实，被告人吴忠英在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具锯片照片，案件来源和到案经过、受案登记表、报警案件登记表、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明，证人侯某某证言，被害人李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠英秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吴忠英到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴忠英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
代理审判员 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吕凌飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5892号
罪犯杨海，男，1987年5月25日出生，汉族，贵州省六枝特区人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月9日作出(2014)台温刑初第471号刑事判决，认定杨海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月11日起至2017年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第409号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人南某某，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，无职业。因本案于2015年1月12日被取保候审。
被告人李某某，绰号125，男，1967年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，无职业。因本案于2015年1月12日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人南某某、李某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人南某某、李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人南某某、李某某伙同张某某（已判刑）、二飞（身份不详，在逃）等人，为向被害人赵某某索要赌债，于2013年11月5日13时许，将被害人赵某某带到集宁区计委宾馆303房间，对被害人赵某某进行殴打，在逼要赌债无果后，南某某驾车又将被害人赵某某带至内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇一平房内限制人身自由达29小时。期间被告人南某某、二飞等人殴打被害人赵某某致左耳鼓膜穿孔，经鉴定被害人赵某某目前的损伤程度构成轻伤。被告人南某某、李某某于2015年1月12日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人南某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某报案、陈述材料和辨认笔录、被告人南某某、李某某指认现场笔录、现场照片、到案经过及集宁区公安局物证鉴定室鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某、李某某非法限制他人人身自由的行为，已构成非法拘禁犯罪。公诉机关指控被告人南某某、李某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人南某某、李某某非法限制被害人人身自由，殴打被害人，本应依法从重处罚，但被告人南某某、李某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪，有悔罪表现，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人南某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第409号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人南某某，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，无职业。因本案于2015年1月12日被取保候审。
被告人李某某，绰号125，男，1967年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住内蒙古锡林�勒盟正镶白旗，无职业。因本案于2015年1月12日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2014)379号起诉书指控被告人南某某、李某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人南某某、李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人南某某、李某某伙同张某某（已判刑）、二飞（身份不详，在逃）等人，为向被害人赵某某索要赌债，于2013年11月5日13时许，将被害人赵某某带到集宁区计委宾馆303房间，对被害人赵某某进行殴打，在逼要赌债无果后，南某某驾车又将被害人赵某某带至内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇一平房内限制人身自由达29小时。期间被告人南某某、二飞等人�打被害人赵某某致左耳鼓膜穿孔，经鉴定被害人赵某某目前的损伤程度构成轻伤。被告人南某某、李某某于2015年1月12日主动向公安机关投案。
上述事实,被告人南某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某报案、陈述材料和辨认笔录、被告人南某某、李某某指认现场笔录、现场照片、到案经过及集宁区公安局物证鉴定室鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某、李某某非法限制他人人身自由的行为，已构成非法拘禁犯罪。公诉机关指控被告人南某某、李某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人南某某、李某某非法限制被害人人身自由，殴打被害人，本应依法从重处罚，但被告人南某某、李某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪，有悔罪表现，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人南某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2203号
原告孙晋民，农民。
被告宋凯，农民。
被告毛永，农民。
被告刘政，农民。
本院在审理原告孙晋民诉被告宋凯、毛永、刘政民间借贷纠纷一案中，因原告孙晋民既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余贝贝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更644号
罪犯陈学澳，男，1991年4月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年9月19日作出(2012)湛雷法刑初字第329号刑事判决，以被告人陈学澳犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈学澳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈学澳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学澳属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学澳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学澳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1331号之一
申请人：孙某某，女，1965年6月4日出生，汉族，公务员，住平罗县。
被申请人：宁夏周家八食品有限公司。住所地：平罗县城关镇前进村。
法定代表人：周某某，系宁夏周家八食品有限公司董事长。
本院在审理原告孙某某与被告宁夏周家八食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙某某向本院申请财产保全，要求对被申请人宁夏周家八食品有限公司法定代表人周某某及其妻子王凤霞名下的土地土地证号：平国用（2011）第60203号采取财产保全措施（申请保全价值为1210**元）。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人孙某某提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：
对被申请人宁夏周家八食品有限公司法定代表人周某某及其妻子王凤霞名下的土地土地证号：平国用（2011）第60203号予以查封（申请保全价值为1210**元）。查封期限为三年，查封期间该土地不得转让、买卖、抵押等，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文琴
二〇一七年五月五日
书记员 田 璐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2796号
原告赵保丰，男，1978年6月19日出生。
委托代理人崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。
委托代理人连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告北京紫名都装饰工程有限公司。
法定代表人国文红，该公司总经理。
原告赵保丰与被告北京紫名都装饰工程有限公司（以下简称北京紫名都公司）合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年2月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保丰及其委托代理人崔小霞到庭参加诉讼，被告北京紫名都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵保丰诉称：被告下设的北京紫名都装饰工程有限公司济源分公司（以下简称紫名都公司济源分公司）承建济源市天龙焦化有限公司的玻璃幕墙、外墙石材等工程，后将玻璃幕墙工程以包工包料的方式转包给其，并于2012年5月7日签订建筑装饰装修工程施工合同。2012年6月17日，工程全部竣工，经结算工程款共计139040元，紫名都公司济源分公司已付90025元，尚欠49015元未付。经查，紫名都公司济源分公司已于2013年8月28日被注销，故请求判令被告支付其工程款49015元。
被告北京紫名都公司未答辩。
原告提供的证据有：1、2012年5月7日，原告与紫名都公司济源分公司签订的建筑装饰装修工程施工合同一份，证明被告下设的分公司承建济源天龙焦化外墙玻璃幕墙工程，后将该工程以包工包料的方式分包给原告并约定工程期限、工程量及工程造价等。2、2014年6月20日，原告出具的玻璃幕墙增项款书面申请一份，由紫名都公司济源分公司的工作人员李林峰签字确认，证明增加工程量的情况。3、2013年10月16日，济源市劳动保障监察局工作人员对曹小海的询问笔录一份，证明曹小海等9人于2012年5月至7月份跟原告干活，因被告欠工程款，故原告欠其9人工资款未付。4、2013年11月7日、12月9日，济源市劳动保障监察局工作人员对紫名都公司济源分公司财务人员王佳桐的询问笔录两份，证明紫名都公司济源分公司承包天龙焦化玻璃幕墙工程，后将该工程分包给原告，以及欠工程款的情况。5、2013年11月12日，济源市劳动保障监察局工作人员对原告的询问笔录一份，证明紫名都公司济源分公司欠原告49015元。6、私营企业基本注册信息查询单一份，证明紫名都公司济源分公司已经注销，应由被告承担责任。
因案情需要，本院调取的证据有：1、隶属企业信息、分公司注销登记申请书及被告关于注销济源分公司的会议纪要各一份。
原告对本院调取的证据均无异议。
经庭审举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据能够相互印证，本院予以认定。本院调取的证据，原告均无异议，本院亦予以认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：紫名都公司济源分公司承建济源天龙焦化外墙玻璃幕墙工程，后将该工程以包工包料的方式分包给原告赵保丰，2012年5月7日，原告与紫名都公司济源分公司签订建筑装饰装修工程施工合同一份，约定总工程量300平方米，包工包料每平方395元，工程总造价118500元，并约定工程量以实际发生量为准。实际施工过程中，工程量增加了52平方米，2012年6月20日，原告向紫名都公司济源分公司提交了申请玻动幕墙增项款一份，显示增加面积52平方米，增加款项20540元，紫名都公司济源分公司的工作人员李林峰在该申请上签字确认。后紫名都公司济源分公司支付工程款90025元，尚欠49015元未付。紫名都公司济源分公司系被告的分公司，2013年8月18日，被告召开股东会议，决定注销紫名都公司济源分公司，紫名都公司济源分公司债权债务全部由总公司承担，注销以后如出现经济纠纷，由被告承担法律责任。2013年8月28日，因被告撤销紫名都公司济源分公司，并向济源市工商行政管理局申请注销，紫名都公司济源分公司被注销。
本院认为：原告与紫名都公司济源分公司签订的建筑装饰装修工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议。根据原告提供的证据，可以证明紫名都公司济源分公司现尚欠工程款49015元未付，该款紫名都公司济源分公司应当支付，因紫名都公司济源分公司是被告下设的分公司，且已注销，根据《公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故紫名都公司济源分公司所欠原告的工程款49015元应由被告支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告北京紫名都装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵保丰工程款49015元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩 韦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初46号
原告李万文，男，1967年8月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告王文华，自然身份不详，女，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告李万文诉被告王文华民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告王文华无法找到。现原告不能提供被告王文华的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李万文的起诉。
本案受理费3,340.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一八年三月六日
书记员 李 晶