河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字743号
原告张爱菊，女，汉族，住所地商丘市梁园区。
原告王帅，男，汉族，住所地商丘市梁园区。
原告王阳阳，男，汉族，住所地商丘市梁园区。
原告王沙沙，女，汉族，住所地商丘市梁园区。
原告王学诗，男，汉族，住所地商丘市梁园区。
原告程桂英，女，汉族，住所地商丘市梁园区。
被告王小虎，男，汉族，住所地焦作市武陟县.
被告焦作市坤博运输有限公司，住所地温县新洛路。
法定代表人张长治，职务：经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
代表人邱利宏，职务：总经理。
原告张爱菊、王帅、王阳阳、王沙沙、王学诗、程桂英与被告王小虎、焦作市坤博运输有限公司（有限简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（有限简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月14日来院诉讼，本院当日确定立案，并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书。本院依法由审判员吕春元独任审理对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙雪峰，被告王小虎的委托代理人王保才、杨来应，被告运输公司的委托代理人岳立新，被告保险公司的委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告王小虎驾驶豫HA23**号重型仓棚式货车，由西向东沿S325公路行驶时，在超同向的一辆半挂车后，逆向行驶与相对方向的由王胜驾驶的机动三轮车迎面相撞，致王胜当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后，经商丘市宁陵县公安局交警队认定，被告王小虎承担事故的主要责任，王胜承担次要责任。王胜的死亡给原告家人带来极大的精神损害，各被告应当对原告的损害承担赔偿责任，保险公司作为肇事车辆承保公司，应当在其所承保险种的责任限额内对原告承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告承担原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神抚慰金、交通费等共计570000元。
被告王小虎辩称：我方是车主雇佣的司机，为职务行为，事故车辆在保险公司买有商业险和交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，诉讼费也应当由被告保险公司承担。
被告运输公司辩称：1、答辩人在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公为公司挂靠车辆豫HA23**号重型仓棚式货车购买了交强险和商业第三者险，保险期间为：2012年9月6日零时起至2013年9月5日止和2012年9月8日零时起至2013年9月7日二十四时止。答辩人挂靠车辆豫HA23**号重型仓棚式货车驾驶人王小虎与王胜之间发生的交通事故在保险合同期间内，根据法律规定，被答辩人张爱菊等六原告的各项诉求赔偿额度在符合法律规定的情况下，应由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额范围内予赔偿。答辩人为被答辩人张爱菊等六原告支付了赔偿费用40000元，被答辩人张爱菊等六原告应予返还。本案诉讼费用应由被答辩人张爱菊等六原告与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司合理分担。2、答辩人与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司所签机动车辆保险合同中有关按责任赔付条款应属无效条款。其一，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应对该免责条款对答辩人履行说明，提示义务，担其未与履行。保险条款是由保险人单方制作，属于典型的格式条款。对于格式条款，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国合同法》解释二与《中华人民共和国保险法》均规定了格式条款一方当事人的提示与说明义务；其二，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在合同中设定的按责任赔付条款，其目的是无责不赔。实际说是免除保险公司依法应承担的赔偿义务，排除投保人获得保险金的权利。国家设置车辆保险的目的与功能均为使投保人及时、完全得到补偿，分散投保人的风险，投保人购买车辆保险的目的就在于履行缴纳保险费义务后，期望在车辆发生交通事故后，能够得到保险金赔偿，减轻经济损失。保险公司“零责任赔付”格式条款，显然是为了免除自已的法定责任与义务，排除被保险人的主要权利，当属无效。
被告保险公司辩称：我公司愿在交强险和商业险的范围内对原告的合理损失进行赔偿，与被告签订的商业险合同合法有效，超出交强险的部分我方愿意承担七成的责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1、本案各被告应如何承担原告的损失；2、原告的诉讼请求是否合法有据，能否予以支持。
原告提供证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，王小虎承担主要责任，王胜因事故死亡。2、王胜及原告身份证、户口本。3、火化证、鉴定书，证明王胜因事故死亡事实，原告主体适格，及被扶养人情况。4、商丘市睢阳区新城办事处奥园社区证明、商丘市公安局新城派出所证明、马运霞、单艳君证明、雅仕新居业主委员会证明各1份，证明王胜2010年10月购房，2011年5月在商丘市睢阳区雅仕新居东单元居住至今，且主要收入来源于商丘市，其赔偿标准应当按照河南省城镇居民标准计算。5、肇事车辆驾驶证、行驶证，证明被告主体适格，系合法驾驶。6、交强险、商业三者险保单各1份，证明肇事车辆在中华联合财险焦作中心支公司投保交强险及500000元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。7、交通费票据，证明支出交通费1000元，8、车损评估书及鉴定费票据各1张，证明车辆损失的金额及支出鉴定费的情况。
被告运输公司提交的证据有：1、提供交强险和商业险的保单各1份，证明我方与被告保险公司有保险合同关系，应当由被告保险公司进行赔偿。2、收条2张，证明为原告垫付赔偿款4万元。
被告王小虎、运输公司、保险公司对原告提交的证据质证认为：原告在城市居住生活的证据，不符合最高人民法院的相关解释，应当按照农村居民的标准进行计算，原告没有提供相关的购房证据，没有提供购房凭证，对社区的证明的真实性有异议；二位证人应当出庭作证，对证人的身份不了解；二证人的证言不真实，派出所的证明应当按照暂住证制度来出具证明，王胜也不是该小区的居民，不能证明王胜具有该小区的居民身份，该证明没有依据，原告不能按照城镇标准进行计算。交通费票据不真实，是两年前的票据，请法院酌情认定。对其他证据没有异议。
原告、被告保险公司对被告运输公司提交的证据没有异议。
经审查认为，当事人无异议的证据，依法予以确认，对当事人有异议的证据作如下分析认定：原告提交的商丘市睢阳区新城办事处奥园社区证明、商丘市公安局新城派出所证明、马运霞、单艳君证明、雅仕新居业主委员会证明可以相互印证，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，依法予以确认。原告的交通费票据酌定为800元。
通过上述有效证据证据及庭审中当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：原告张爱菊与受害人王胜系夫妻关系，原告王帅、王阳阳、王沙沙系原告张爱菊与受害人王胜的子女，原告王学诗、程桂英系农业家庭户口，为受害人王胜的父母，王胜生前在商丘市雅士新居居住，并受聘在该小区物业管理委员会上班。2013年7月16日1时58分，被告王小虎驾驶豫HA23**号重型仓棚式货车，由西向东沿S325公路行驶时，在超同向的一辆半挂车后，逆向行驶与相对方向由王胜驾驶的无号牌机动三轮车迎面相撞，致王胜当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，商丘市宁陵县公安局交通警察大队事故处理支队作出商公交认字（2013）第0047号道路交通事故认定书，该责任书认定：建议王小虎负此事故的主要责任，王胜负此事故的次要责任。事故发生后原告为处理此事故花去交通费酌定为800元。王胜驾驶的机动三轮车的损失价值经评估车辆损失为2500元，评估费200元。被告王小虎驾驶豫HA23**号重型仓棚式货车，登记车主为焦作市坤博运输有限公司，发生事故时王小虎受雇佣驾驶该车辆，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，商业险第三者责任险限额为500000元，发生本案事故时在保险期间内；事故发生后被告运输公司已经先行给付原告40000元。
本院认为：公民的生命、健康权和财产权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告王小虎驾驶车辆与王胜驾驶车辆发生交通事故，致王胜死亡，经商丘市公安局交通警察大队作出责任认定，王小虎负此次事故的主要责任、王胜负此次事故的次要责任，双方均无异议，依法予以确认。因豫HA23**号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，超出交强险之外的数额，由保险公司在商业险第三者责任险限额内按照事故责任划分，由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔付责任。根据原告提交的商丘市睢阳区新城办事处奥园社区证明、商丘市公安局新城派出所证明、马运霞、单艳君证明、雅仕新居业主委员会证明，可以确认受害人王胜生前在商丘市居住，原告要求死亡赔偿金按照城市居民的标准计算，合法有据，应当予以支持，被告辩解应当按照农村标准计算的理由不成立。原告王学诗、程桂英系农村居民，要求按照城市居民的标准计算扶养费的证据不足，被告的辩解理由成立，原告王学诗、程桂英要求的抚养费应当按照农村居民标准计算。王胜因为在本案中的交通事故中死亡，给其亲属造成了极大的精神损害，原告要求精神抚慰金的理由正当，但根据当地的生活水平、结合本案事故责任的划分情况，精神抚慰金酌定为50000元。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告应得的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金421432.76元（408852.4元（20442.62元×20年）＋被扶养人生活费12580.36元（王学诗的扶养费5032.14元／年×7年÷4人=8806.25元＋程桂英的扶养费5032.14元／年×3年÷4人=3774.11元）】、丧葬费17101.50元（34203元／年÷2）、交通费800元、车辆损失2500元、评估费200元、处理丧葬事宜亲属的误工费1800元（60元／天×3人×10天）、精神抚慰金50000元，以上共计493834.26元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告112000元（精神抚慰金50000元、丧葬费17101.50元、死亡赔偿金42898.5元、财产损失2000元）；由被告保险公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告损失267283.98元（381834.26元×70%），由被告运输公司赔偿140元（200元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告张爱菊、王帅、王阳阳、王沙沙、王学诗、程桂英损失112000元，于本判决书生效后七日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告张爱菊、王帅、王阳阳、王沙沙、王学诗、程桂英损失267283.98元，于本判决书生效后七日内履行；
三、被告焦作市坤博运输有限公司赔偿原告张爱菊、王帅、王阳阳、王沙沙、王学诗、程桂英损失140元，于本判决书生效后七日内履行（已经给付40000元）；
四、原告张爱菊、王帅、王阳阳、王沙沙、王学诗、程桂英的其他诉讼请求不予支持。
如被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9121元，由原告张爱菊、王帅、王阳阳、王沙沙、王学诗、程桂英负担1921元，由被告焦作市坤博运输有限公司负担7200元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一三年九月二十六日
书记员 赵世魁