wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4367号
原告上海恒达物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人史顺成，职务董事长。委托代理人洪祥，男。委托代理人高欣荣，男。被告王正权。原告上海恒达物业管理有限公司为与被告王正权物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。此后，本院向被告邮寄了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书；2016年3月22日，本院适用简易程序，由审判员史清独任审理，对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人高欣荣、洪祥庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理了本案，现已审理终结。原告上海恒达物业管理有限公司诉称，被告系本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室业主，其系被告所居住的舒乐小区的物业管理者，承担了为该小区区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务的义务，然而被告未向其支付2015年1月至2015年10月期间的租金、保安服务费和保洁服务费，其在催讨无果之际，只能向法院提起诉讼，并要求被告支付2015年1月至2015年10月期间的租金758元、保安服务费234元、保洁服务费169元，同时要求被告承担本案诉讼费。被告王正权未到庭陈述答辩意见。经审理查明，2013年9月，原告(乙方)与上海市徐汇区舒乐小区业主委员会(甲方)签订了《舒乐小区物业管理服务合同》，主要约定：1、乙方为本物业管理区域(物业类型为“新公房(Ⅱ)”，物业名称为“舒乐小区”)的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方向业主收取保洁服务费、保安服务费等；2、本合同为期为二年，自2013年10月1日起至2015年9月30日止。2014年12月26日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局发布了《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，主要规定：对于未组建业主大会的公有住宅售后小区，公有住宅售后房屋的管理费、保洁费和保安费按照建筑面积计费，其中管理费为每月每平方米建筑面积0.18元、保洁费为每月每平方米建筑面积0.26元、保安费为每月每平方米建筑面积0.36元；对于已组建业主大会的公有住宅售后小区，业主委员会或业主大会与物业服务企业协商确定管理、保安、保洁等物业服务标准和收费标准，并在小区内予以公告后施行。2014年12月29日，上海市徐汇区舒乐小区业主委员会和原告共同出具了《公告》，主要内容是：根据上海市住房保障和房屋管理局《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，管理费为每月每平方米建筑面积0.18元、保洁费为每月每平方米建筑面积0.26元、保安费为每月每平方米建筑面积0.36元，合计每月每平方米0.80元，从2015年1月1日起施行。2015年9月22日，原告与上海市徐汇区舒乐小区业主委员会签订了《舒乐小区补充合同》，载明双方同意延长服务期一个月，即自2015年10月1日起至2015年10月31日止，原告于2015年11月1日正式退出舒乐小区物业服务工作。诉讼中，原告提供的《上海市租用居住公房凭证》记载了下列内容：本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室之租赁人为被告，月租131.10(元)。由于被告未向原告支付2015年1月至2015年10月期间的租金758元、保安服务费234元、保洁服务费169元(合计1,161元)，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的《上海市租用居住公房凭证》、《舒乐小区物业管理服务合同》、《舒乐小区补充合同》、《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》、2014年12月29日上海市徐汇区舒乐小区业主委员会和原告共同出具的《公告》等证据在卷资证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭陈述质证意见，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区舒乐小区业主委员会签订的《舒乐小区物业管理服务合同》、《舒乐小区补充合同》系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的承租人，理应向原告支付相应的租金和相关的保安、保洁服务费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院采纳原告的主张，认定被告未向原告支付2015年1月至2015年10月期间的租金、保洁和保安服务费，被告理应支付上述期间的相关款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：被告王正权于本判决生效之日起七日内支付原告上海恒达物业管理有限公司自2015年1月至2015年10月期间的租金758元、保安服务费234元、保洁服务费169元(合计1,161元)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一六年四月二十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1936号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李木青，男，1974年03月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李木青信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李木青经本院依法�达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李木青于2012年06月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币108700.50元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币108700.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李木青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李木青未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信�卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月18日，李木青向光大银行申请办理光大银行信用卡。李木青在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准�付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李木青的申请，将卡号×××的信用卡交付李木青使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，李木青尚欠信用卡中心信用卡欠款本金108700.50元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李木青之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李木青在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李木青未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李木青偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木青于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万八千七百元五角；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李木青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十七元�公告费五百元，均由被告李木青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳赛福蓝盾物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：马玉兰，该公司董事长。
委托代理人：康军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春富维-江森自控汽车饰件系统有限公司。住所地：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：JohannesRoters，该公司董事长。
委托代理人：雷红民，该公司综合管理部安保主管。
委托代理人：王春波，吉林天地泽律师事务所。
再审申请人沈阳赛福蓝盾物业管理有限公司（以下简称赛福蓝盾）因与被申请人长春富维-
江森自控汽车饰件系统有限公司（以下简称富维江森）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛福蓝盾申请再审称：（一）赛福蓝盾为富维江森提供了4天的服务，原审判决认定服务3天并据此判令给付赛福蓝盾1.6万元补偿金错误；（二）原审判决认定双方所签合同实为保安合同错误。1.不能以赛福蓝盾公司某些员工做过保安就认定其在我公司从事的就一定是保安工作，这是严重的逻辑错误。2.在整个审理过程中，富维江森没有提供有效证据证明我公司非法从事保安服务。3.二审判决认定的“双方合同亦约定赛福蓝盾应当具备保安营业执照”是我们签订合同时的一个疏漏，我们本意是签成“具有保安或物业营业执照”，却错误地签成“具有保安及物业营业执照”。4.我们从事的不是黑保安，这应由公安机关来认定，即便公安机关认定我们的服务中有保安服务，因我们的保安服务是合法的，法院不能以我们从事黑保安而认定合同无效。据此，请求再审改判本案。
本院认为：（一）关于赛福蓝盾主张其为富维江森提供了4天的服务，原审判决只认定了3天并据此判令给付赛福蓝盾1.6万元补偿金错误的问题。吉林省长春市中级人民法院二审时曾对24名在富维江森工作的保安进行了询问，24名保安均证实赛福蓝盾的康军为其发了3天的工资，赛福蓝盾会计徐瑛华及包大林等均证实赛福蓝盾为其开了3天工资，结合富维江森陈述的12月4日即口头通知赛福蓝盾解除合同的情况，能够认定赛福蓝盾为富维江森提供了3天服务的事实。赛福蓝盾主张为富维江森提供了4天服务，没有事实依据，不能成立；（二）关于赛福蓝盾主张双方履行的是物业服务合同而非保安服务合同的问题。结合双方所签合同第五条关于“乙方（赛福蓝盾）的责任义务权利。8.乙方必须具有国家和地方相关法律规定的相应保安及物业营业执照，手续证照齐全，符合甲方（富维江森）本地公安机关对物流及物管行业资质要求”的约定及第六条赛福蓝盾工作内容和职责来看，赛福蓝盾主要负责富维江森的门卫、巡逻、秩序维护、安全检查等服务，这与《保安服务管理条例》第二条“本条例所称保安服务是指：（一）保安服务公司根据保安服务合同，派出保安员为客户单位提供的门卫、巡逻、守护、押运、随身护卫、安全检查以及安全技术防范、安全风险评估等服务”的规定，在工作内容上是一致的，符合保安合同的特征。并且，赛福蓝盾派到富维江森的人员从事的也是合同约定的内容。故原审判决认定双方签订的虽是《物业管理服务合同》，但双方实际履行的却是保安服务合同，并无错误。依据前述合同第五条的约定和《保安服务管理条例》第四十一条关于“任何组织或者个人未经许可，擅自从事保安服务、保安培训的，依法给予治安管理处罚，并没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，赛福蓝盾在没有取得保安营业执照的情况下，向富维江森提供保安服务，违反了合同的相关约定，同时该行为也违反了行政法规的强制性规定，原审认定双方签订的《物业管理服务合同》实为保安服务合同并认定该合同无效是正确的。赛福蓝盾认为原审判决认定双方签订的《物业管理服务合同》实为保安服务合同错误的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，赛福蓝盾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳赛福蓝盾物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕昆晟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执384号
申请执行人邹江涛，男。
被执行人黄世明，男。
被执行人许秀娟，女。
本院在执行申请执行人邹江涛与被执行人黄世明、许秀娟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人黄世明、许秀娟财产状况进行相关调查措施之后，被执行人黄世明、许秀娟暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执384号申请执行人邹江涛，男。被执行人黄世明，男。被执行人许秀娟，女。本院在执行申请执行人邹江涛与被执行人黄世明、许秀娟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人黄世明、许秀娟财产状况进行相关调查措施之后，被执行人黄世明、许秀娟暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王      瑞
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第56号
异议人刁厚帮。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人刁厚邦对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刁厚邦称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2013年3月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房款542820元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。刁厚邦提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议1份；2、房款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，刁厚邦于2013年1月27日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房款542820元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人刁厚邦与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人刁厚邦以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人刁厚邦在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回刁厚邦的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初840号
原告：王井洲，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道11委*组。
被告：张洪良，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道8委*组。
原告王井洲与被告张洪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井洲到庭参加诉讼。被告张洪良经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王井洲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告借款20，000.00元，利息19，200.00元（利息按2分利计算至2016年3月27日）。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月27日，被告向原告借款20,000.00元,约定月利率2分,被告张洪良给原告出具了借据。原告找被告催要借款时，发现被告不知去向。
张洪良未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月27日，被告张洪良向原告借款20，000.00元，约定按月利率2%计算利息，现被告张洪良下落不明。上述事实有被告张洪良给原告出具的借据、兰西县榆林镇林升村民委员会出具的证明及证人刘晓敏、刘建勋出庭为原告作证的证词为证。
本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否应予支持。原告提交的被告给原告出具的借据及证人刘晓敏、刘建勋出庭作证的证词，足以证实原、被告形成民间借贷关系。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪良偿还原告借款20，000.00元，利息19，200.00元（本金20，000.00元，按月利率2%计算利息，自2012年3月27日计息至2016年3月27日），合计39，200.00元，此款于判决生效后十日内由被告付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元及公告费300.00元，由被告张洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 曹忠学
处理过的文书
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第285号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人赵武顺，男，1982年3月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区二一九路**号-30054。因犯寻衅滋事罪于2013年2月4日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人赵武顺犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院经审查后立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人赵武顺及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年4月22日19时50分许，在鞍山市铁东区工农街莊臣蛋糕店门前，被告人赵武顺趁被害人郭清仪不备，进入其停靠在此处的辽C931**轿车内，并威胁郭清仪欲实施抢劫。郭清仪呼喊，并下车跑走。赵武顺下车后，持刀追赶郭清仪。之后，周围群众将赵武顺堵截在工农街49栋2单元内。随后，公安人员赶到现场并将赵武顺抓获。
当日20时10分许，公安人员对工农街49栋2单元进行了勘查，在4楼缓步台内的纸盒箱内发现黑色管制刀具一把，在5楼的居民取奶箱内发现口罩一个。经赵武顺辨认，公安人员搜查出的刀具是其作案时使用的工具。
上述事实，被告人在本案审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，情况说明，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵武顺以非法占有为目的，使用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵武顺犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
本案中，被告人赵武顺已经着手实施犯罪，因被害人郭清仪呼喊，群众围堵而未得逞，系犯罪未遂。
我国刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵武顺曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚过，现又犯抢劫罪，本应对其在有期徒刑三年至四年刑罚幅度内处罚。考虑到赵武顺系犯罪未遂，又能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内减轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵武顺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法没收被告人赵武顺作案时使用的刀具一把、口罩一个，作为物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 力 民
审判员 高泰审判员徐金平
二〇一四年七月二日
书记员 刘 丹
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审15号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。驻所地宁阳县政府。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人张德林，农民。
被执行人宁洪俊，农民。
申请执行人于2016年1月29日向本院申请准予强制执行宁计育费征字（2015）11022、11023号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2015年2月18日违法生育第2孩男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月18日作出宁计育费征字（2015）11022、11023号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费36030元，共计征收72060元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2015）11022、11023号社会抚养费征收决定书，于2015年6月18日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年12月21日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁计育费征字（2015）11022、11023号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙中社
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 许会东
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1442号
申请执行人李玲燕。
被执行人赵国胜。
申请执行人李玲燕与被执行人赵国胜财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的14756元，已执行标的0元，未执行标的14756元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初第3478号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张恩华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第295号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：寇某某。
委托代理人：罗某，广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：罗某某，广东力臣律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，户籍地：深圳市罗湖区。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告蔡某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费596元（已减半收取），由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘海婷
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行初49号
原告何龙飞。
委托代理人单哲宽。
被告东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
原告何龙飞诉被告东港市国土资源局要求确认行政行为违法一案，于2016年5月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告何龙飞于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何龙飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘晓伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1287号
申请执行人：赵玉兰。
被告青州市九洲泡塑制品有限公司，住青州市经济开发区江淮宾悦大街1999号。
法定代表人：郄传利，经理。
被告郄传利。
被告张爱芹。
被告青州市金星工程机械压件有限公司（原青州市金星工程机械液压件厂），住青州市玲珑山南路3959号。
被告：陈金星。
本院在执行申请执行人赵玉兰与被执行人青州市九洲泡塑制品有限公司、郄传利、张爱芹、青州市金星工程机械液压件厂、陈金星民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州市九洲泡塑制品有限公司、郄传利、张爱芹、青州市金星工程机械液压件厂、陈金星暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1499号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：朱承卿，男，汉族，1962年6月10日出生，住广西博白县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告朱承卿挂�经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第391号
申请人：山东泰都建筑安装工程公司。
法定代表人：张光义，职务，经理。
被申请人：沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会。
法定代表人：李凤全，该村委会主任。
申请人山东泰都建筑安装工程公司申请诉前财产保全一案，于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会存放在沂南县辛集镇财政所土地补偿款40万元，并向本院提供刘振超所有的鲁QLXX**号、彭宝明所有的鲁Q0XX**号、张省治所有的鲁Q9XX**号车各一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、冻结被申请人沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会存放在沂南县辛集镇财政所土地补偿款40万元。
二、查封担保人刘振超所有的鲁QLXX**号、彭宝明所有的鲁Q0XX**号、张省治所有的鲁Q9XX**号车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 戚强厚
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第487-1号
申请执行人杨付泉，男，1972年出生，汉族，住址山东省禹城市。
被执行人于保利，男，1975年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人杨付泉与被执行人于保利民间借贷纠纷案2014年5月28日审结。该案（2013）禹民初字第1077号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
冻结被执行人于保利在你单位账户100000元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年八月十四日
书记员 陈廉鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04841号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明、代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告张寒梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告张寒梅不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道葫芦村1社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告返还原告不当得利2500元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道葫芦村1社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道葫芦1社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向葫芦村1社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道葫芦村1社综合奖励的各项工作完成情况表。随后被告再次领取了综合奖励费2500元。
2011年6月30日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥村3社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告张寒梅在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
被告张寒梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 简清清
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第809-1号
原告泰安某经贸有限公司。
法定代表人程某，任董事长。
被告扬州市某金属材料有限公司。
法定代表人王某，任经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款250000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐松涛
二〇一三年十一月十一日
书记员 毕研超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5128号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：蒋福堂，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蒋福堂借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5128号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：蒋福堂，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蒋福堂借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第266-2号
申请执行人湘乡市建成混凝土有限责任公司。
法定代表人陈正，该公司经理。
被执行人邓姣华，女，1982年4月21日出生，汉族。
湘乡市建成混凝土有限责任公司与邓姣华买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日经本院审结，该案（2013）娄星民二初字第194号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为防止当事人隐匿，转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
将被执行人邓姣华存于中国建设银行娄底城东支行的存款予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年六月六日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释〉〉第三十条执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定（现为二百四十条）立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第266-2号
申请人湘乡市建成混凝土有限责任公司
住所地湘乡市棋梓镇梅花村。
法定代表人陈正，该公司经理。
特别授权委托代理人肖咏鸿。
被执行人邓姣华。
本院在执行湘乡市建成混凝土有限责任公司与邓姣华买卖合同纠纷一案中，于2014年8月26日作出（2014）娄星执字第266号查封裁定，查封了被执行人邓姣华所有的、位于娄星区建设路与吉星路交叉口金和天下5栋1102号住房（产权号0702-0026-00**）。现因该案申请人湘乡市建成混凝土有限责任公司与被执行人邓姣华已达成执行和解，申请人湘乡市建成混凝土有限责任公司向本院申请解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓姣华所有的、位于娄星区建设路与吉星路交叉口金和天下5栋1102号住房（产权号0702-00××-0005）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年八月二十九日
书记员 周美锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00613号
原告李文忠。
委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告吴生勤。
被告张秀云。
原告李文忠与被告吴生勤、张秀云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告李文忠及其委托代理人徐跃喜到庭参加诉讼，被告吴生勤、张秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，被告吴生勤于2012年11月至2013年12月间，陆续向原告经营的油漆店购买油漆，经双方结账，被告欠原告货款105000元，并于2014年1月15日向原告出具欠条一份，但未付款。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。请求判令两被告给付原告货款105000元。
原告提供的证据有，被告吴生勤于2014年1月15日出具的欠条复印件一份。
被告吴生勤、张秀云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告吴生勤于2012年11月至2013年12月间，多次从原告经营的油漆店购买油漆，经双方结账，被告吴生勤于2014年1月15日向原告出具欠条一份，欠原告货款105000元，但未付款。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴生勤欠原告货款，有原告提供的被告吴生勤签名的欠条证明，故对原告要求被告吴生勤偿还货款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张上述债务为两被告共同债务依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴生勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李文忠货款105000元；
二、驳回原告李文忠要求被告张秀云偿还货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告吴生勤负担。此款原告已垫付，被告吴生勤在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 钱 红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 敏
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01326号
原告黄某，男，1965年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人程某（代理权限：代为调查取证，参与调解等），随县某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1966年7月26日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由张强担任审判长，审判员宁丹源和人民陪审员杜红云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人程某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告李某系朋友关系，2013年3月1日，被告以跑运输购车为由与我签订了借款协议书，约定：1、被告向我借款40000元；2、利息为每月资金的4.5%；3、借款期限6个月。借款协议书同时载明，此次签订协议之前，被告尚有4600元的利息未支付，约定2013年6月10日以前仍不能偿还的话，另外计息。借款协议书载明的40000元借款及往期下欠4600元利息分别到期后，我多次催告，被告仍未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元及往期所欠利息4600元；2、被告支付约定利息10800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了一份证据：即2013年3月1日原被告双方签订的借款协议书一份，拟证明双方存在借款合同关系，被告向原告借款40000元及被告尚欠原告利息4600元的事实。
被告李某既未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
本院经庭审对原告提交的证据进行了审查，被告李某未到庭质证，是其对自身权利的放弃，本院结合原告的陈述，认为该份借款协议书所记载的内容真实可信，对其予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，双方原有业务往来，被告因需要购车从事交通运输，向原告借款40000元，双方于2013年3月1日签订了借款协议书，约定：被告向原告借款40000元，利率为月息4.5%，借款期限为6个月。同时，被告在借款协议书上手书了此次借款之前尚欠往期利息4600元利息，若2013年6月10日前仍不能支付给原告，则该项利息开始计息。借款协议书载明的40000元借款及往期4600元利息到期后，经原告催要，被告均以无钱为由，至今尚未偿还。原告于2013年9月10日向法院起诉要求被告偿还该两项欠款。
本院认为：黄某与李某之间的民间借贷行为是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。李某未及时还款是引起本案纠纷的原因，其依法应当承担向黄某偿还40000元借款的民事责任；被告在借款协议书上手书载明的尚欠往期借款利息4600元，因被告已经予以承认，本院予以支持。但该4600元欠款本身属于利息，根据不能计算复利的原则，对原告要求被告偿还相应利息的诉请，本院不予支持。
根据中国人民银行发布的贷款利率，不超过6个月的短期贷款利率为年利5.6%，原、被告约定的借款利息为月息4.5%，即年利率54%，超过同期银行贷款利率的4倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原被告双方约定的40000元借款所超出部分利息，本院不予支持。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内向原告黄某偿还借款40000元及约定的法律许可范围内的利息（从借款到期之日起至判决指定给付之日止）。
二、被告李某自本判决生效之日起十日内向原告黄某偿还往期利息4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费500元，合计1400元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17784901040000680。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
审 判 员 宁丹源
人民陪审员 杜红云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张先国
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第86号
原告：郑某某（曾用名郑某甲），女。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人薛丽娟。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2001年1月4日在临颍县三家店民政所办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女杨某某甲，现年14岁，长子杨某某乙，现年10岁。由于两人婚前感情基础差，婚后两人生活多年未建立起真正的夫妻感情。自2004年被告被确诊为精神分裂症之后，原告整日为了给被告看病不惜花去家里所有的积蓄，还要抚养两个孩子。为了缓解家里的生活条件，原告只好外出打工，平日省吃俭用，把挣的钱全部都寄给家里，用于被告的治疗和孩子的生活费。2010年被告经过手术治疗，终于治愈。原告却因常年劳累患上了严重疾病。原告曾于2012年9月、2013年4月两次起诉与被告离婚，临颍县人民法院判决不准离婚。但是期间两人一直分居生活至今。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告杨某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识。2001年1月4日，原、被告在临颍县三家店镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女杨某某甲，农历2001年10月17日出生；长子杨某某乙，农历2004年3月26日出生。被告曾以分裂情感性精神病入院治疗，后于2010年手术治疗好转出院。经本院调查，被告亦能够明确表达自己的意图。原告曾二次起诉离婚，本院分别于2012年9月25日、2013年7月15日作出（2012）临民瓦初字第167号、（2013）临民瓦初字第82号判决书，均判决不准离婚。现两人仍然分居。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互尊重、互尽夫妻义务。原告曾于2012年、2013年起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情并无改善，仍然分居，足见原、被告的婚姻已名存实亡确无和好可能。原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。婚后，原、被告共生育两子女，从有利于子女身体、生理、心理以及学习等方面的健康发展，考虑双方的经济条件等因素，婚生女杨某某甲由原告郑某某抚养，婚生子杨某某乙由被告杨某某抚养，抚养费均自理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某和被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某某甲由原告郑某某抚养，婚生子杨某某乙由被告杨某某抚养，抚养费均自理，均享有探望权，待两子女十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 祝小静
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00147号
原告白文明，男，1987年5月6日出生，藏族，住新疆奇台县。
被告赵建荣，男，1969年7月6日出生，汉族，住新疆木垒县。
本院在审理原告白文明诉被告赵建荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付赔偿款为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白文明撤诉。
本案诉讼费25元，邮寄费180元，合计205元，由原告白文明负担。
审判员 周卫家
二〇一五年七月十七日
书记员 李小青
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初139号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人曹某甲，无职业。被告人曹某甲曾于2010年3月因非法拘禁罪被判处拘役四个月。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所.
辩护人朱某某，辽宁昊星律师事务所律师。
被告人安某某，无职业。被告人安某某曾于2010年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，于2012年1月21日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人岳某，无职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人曹某甲、安某某、岳某犯非法拘禁罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人朱某某、被告人安某某及被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：
2013年1月的一天上午8时许，被告人曹某甲将被害人范某丙带至沈阳市沈河区万柳塘路33号老东方宾馆曹某甲的办公室，为索取债务，曹某甲对范某丙殴打、恐吓，并限制其人身自由，至当日晚上23时许才让其离去。两日后的一天上午8时许，被告人曹某甲、安某某、岳某将被害人范某丙带至上述地点，为索取债务，曹某甲、宋晓威、岳某对被害人范某丙殴打、恐吓，并限制其人身自由，至当日晚上23时许才让其离去。
2014年1月14日8时许，被告人曹某甲将被害人范某丙带至沈阳市沈河区万柳塘路33号老东方宾馆曹某甲的办公室，为索取债务，曹某甲用木棒对范某丙殴打、恐吓，并限制其人身自由，至当日晚上16时许才让其离去。
上述事实，被告人曹某甲及其辩护人、被告人安某某、被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，书证借款合同、银行账目流水、报警情况登记表及五里河派出所出具的说明、报警情况登记表、调派出动单、军区总医院急诊外伤手术知情通知书、沈阳军区总医院CT影像急诊临时诊断报告单、办公用房租用协议、公司登记情况查询卡、企业法人营业执照复印件、电话查询记录和常住人口基本信息表、刑事判决书，证人郭某、范某甲、范某乙、王某、吴某、张某、苏某、于某、杨某、刘某、唐某、马某、曹某乙的证言，辨认笔录，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、安某某、岳某非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为侵犯了公民的人身自由和健康权利，已构成非法拘禁罪，三被告人均应依法承担刑事责任。被告人曹某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其所在社区出具审前调查报告，愿对其实行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人曹某甲宣告缓刑。被告人安某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2012年1月21日刑满释放后五年内又犯非法拘禁罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安某某、岳某系被告人曹某甲雇佣的人员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应当从轻处罚。被告人岳某所在社区出具审前调查报告，愿对其实行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人岳某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。）
被告人岳某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执异字第00002号
申请执行人五家渠市汇鑫物流有限公司，住所地五家渠市前进西街816号。
法定代表人彭军。
被执行人廖安江，男，1962年6月18日出生。
被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地五家渠市15区天山南路美食娱乐城南B楼。
法定代表人陈国强。
本院在执行申请人五家渠市汇鑫物流有限公司与被执行人廖安江、五家渠天顺建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人王某某于2015年1月19日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某某称，1、其与被执行人廖安江已于2014年2月18日办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定了我院查封的位于五家渠市15区天山南路美食娱乐城BS-1号商铺归案外人王某某所有；2、被执行人廖安江承包工程不是为了家庭共同生活，其所负债务应由廖安江自己承担；3、案外人不是本案被执行人，法院执行其房屋程序违法。请求我院终止拍卖程序。
本院查明，我院在执行五家渠市汇鑫物流有限公司与被执行人廖安江、五家渠天顺建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日查封了案外人王某某名下的位于五家渠市15区天山南路美食娱乐城BS-1号商铺，并于2015年1月15日向案外人王某某送达了（2015）五垦法执字第00051-1号执行裁定书。另查，该商铺购置时间为2004年11月。被执行人廖安江与案外人王某某于2014年2月18日在五家渠市民政部门办理了离婚手续，约定该商铺产权及其他房产、股权归案外人王某某所有。
本院认为，夫妻共同债务应当用夫妻共同财产偿还。本院查封的位于五家渠市15区天山南路美食娱乐城BS-1号商铺系被执行人廖安江与案外人王某某夫妻关系存续期间共同购置的，属于夫妻共同财产，只是产权登记在案外人王江玲名下，并且二人在离婚时已对该商铺进行了明确的财产分割。虽然二人在离婚时约定该商铺产权归案外人王某某所有，但该协议约定的只是其夫妻双方之间的权利义务，不得对抗第三人，我院查封并拍卖该商铺清偿被执行人廖安江所负债务符合法律规定，并无不妥。我院在执行中依法向案外人王某某送达了相关法律文书并告知其应当享有的权利义务，执行程序合法。案外人王某某称被执行人廖安江承包工程不是为了家庭共同生活，其所负债务应由廖安江自己承担的异议理由因没有相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵光辉
审判员 李冠霖
审判员 杨 锐
二〇一五年一月二十六日
书记员 王更旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00241号
申请人明得芳、李天英、李天平、李青山、李木兰：
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川市支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00232号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 谢超
二〇一五年三月十九日
书记员 吴凡
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初49号
原告宜兴新森大竹木制品有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区B区。
法定代表人单永根，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人邵锋，该局副局长。
委托代理人陈鸣，该局法规科科长。
第三人朱汪龙。
原告宜兴新森大竹木制品有限公司诉被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2016年7月12日受理，因朱汪龙与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告宜兴新森大竹木制品有限公司于2016年8月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宜兴新森大竹木制品有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宜兴新森大竹木制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告宜兴新森大竹木制品有限公司负担。
审 判 长 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 殷逢巧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终475号
上诉人（一审原告）崔见学，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（一审被告）李廷忠，住黑龙江省甘南县。
上诉人崔见学与被上诉人李廷忠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省给甘南县人民法院（2015）甘商初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔见学于2016年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔见学自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔见学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费294.63元，减半收取147.32元，由上诉人崔见学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二日
书 记 员 于 剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1451号
上诉人（一审被告）克山县盛丰种业有限公司，住所地克山县南大街四段，统一社会信用代码×××。
法定代表人杨鹏，该公司经理。
委托代理人孙静波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高霞，住黑龙江省克东县，公民身份号码×××。
委托代理人刘志国（系高霞之子），住黑龙江省克东县，公民身份号码×××。
一审被告杨树国，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
一审被告杨鹏，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
上诉人克山县盛丰种业有限公司因与被上诉人高霞、一审被告杨树国、杨鹏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2015）克东商初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人克山县盛丰种业有限公司于2016年9月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，克山县盛丰种业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人克山县盛丰种业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费27472元，减半收取13736元，由上诉人克山县盛丰种业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮少莹
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第45号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2014年3月12日被取保候审。
被告人李某，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，住四川省眉山市洪雅县。2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年3月26日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉字（2015）15号起诉书，指控被告人李某甲、李某犯聚众斗殴罪，于2015年1月29向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李德政、被告人李某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉指控：2013年3月19日14时许，李某乙（已判刑）和石某等四人在雨城区大南街与杨某发生口角，事后李某乙电话邀约杨某打架，杨某将此事告诉了任某甲，任某甲邀约尹某某、任某、任某乙、吕某（均已判刑）、“小铃铛”（在逃）以及被告人李某甲、李某等人和李某乙及其邀约的何某某、高某、陈某某、郭某某（均已判刑）、张某（在逃）、赵某（另案处理）等人在雨城区三九大桥上持械斗殴，致郭某某、高某受伤。经鉴定，高某损伤程度构成轻伤。
2014年3月12日、26日，被告人李某甲、李某分别主动到公安机关投案，到案后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某的行为构成聚众斗殴罪，二人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲、李某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍证明、到案经过、情况说明、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、病情证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某因琐事逞强好胜，在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王雅江
二〇一五年二月十日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7038号
原告：辛光玉,男。
被告：卢北振，男。
原告辛光玉与被告卢北振承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告辛光玉于2016年10月24日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛光玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 顾志军
审判员 袁 玲
审判员 郑友杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 姣
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2735号
原告陈士东
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事外皮职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张**为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资22,896.3元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月1日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第146号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈士东的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6648号
申请执行人许树来，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人宋志刚，男，1972年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告许树来与被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的(2014)闵民一(民)初字第12385号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告宋志刚于本判决生效之日起十日内归还原告许树来借款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告宋志刚负担。因义务人宋志刚未能自觉履行义务，权利人许树来依法于2015年6月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人宋志刚发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农业银行颛兴路支行、建设银行颛桥支行、农村商业银行曹行支行、交通银行上海市分行、中国银行闵行支行、工商银行梅陇支行、闵行区人力资源和社会保障局、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心调查、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人宋志刚应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12385号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01768号
原告冯某某。
原告冯某甲。
原告冯某乙。
委托代理人冯某丙。
原告冯某丁。
原告冯某戊。
被告闫某某。
本院在审理原告冯某丁、冯某戊、冯某某、冯某甲、冯某乙与被告闫某某法定继承纠纷一案过程中，原告冯某丁、冯某戊、冯某某、冯某甲、冯某乙于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某丁、冯某戊、冯某某、冯某甲、冯某乙申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某丁、冯某戊、冯某某、冯某甲、冯某乙撤回起诉。
本案案件受理费400元，原告冯某丁、冯某戊、冯某某、冯某甲、冯某乙已预交，减半收取200元，由原告冯某丁、冯某戊、冯某某、冯某甲、冯某乙承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙梓萌
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执784号
关于申请执行人刘玉林与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉林向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17068元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金15183元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款32645元，并支付给申请执行人刘玉林32261元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17068元、经济补偿金15183元以及案件受理费10元），交纳执行费384元。
本院认为，（2017）吉0193民初16号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初16号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3147号
原告：温州高银非融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。
法定代表人：高瑜，总经理。
委托诉讼代理人：蔡铖鹏，男。
被告：林光抱，男。
被告：程笑笑，女。
原告温州高银非融资担保有限公司（以下简称高银公司）与被告林光抱、程笑笑追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序于2016年8月26日�开开庭进行了审理。原告高银公司委托诉讼代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告林光抱、程笑笑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银公司向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1.被告林光抱、程笑笑共同偿还原告代为被告偿还中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称南城支行）借款本息153251.26元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月12日，林光抱作为申请人、高银公司作为保证人与南城支行签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定申请人通过刷卡交易使中银信用卡额度形成透支金额用来支付购车余款，透支额为200000元，分36期支付，自2011年12月12日起至2014年12月12日止，首期还款5575元，之后每月等额还款5555元，保证人同意为申请人提供连带责任保证，合同还对其他内容进行了约定。2011年12月6日，程笑笑向南城支行出具《共同还款承诺书》，其承诺作为连带共同债务人对于林光抱与南城支行签订的上述分期付款合同项下的透支额200000元及透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等债务承担连带共同还款责任。南城支行依约发放了贷款后，由于被告林光抱、程笑笑未履行还款义务，原告代为支付了153251.26元。至今，二被告未向原告偿付上述款项。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光抱、程笑笑于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州高银非融资担保有限公司153251.26元，并赔偿利息损失（从2016年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由林光抱、程笑笑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 应培雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1435号
罪犯刘武勇，男，汉族，1970年12月9日出生于湖南省邵阳县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）普中刑初字第499号刑事判决，以被告人刘武勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘武勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘武勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘武勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分310分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘武勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘武勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘武勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年12月20日起至2030年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初189号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张忠英，女，汉族，1998年7月5日出生，初中文化，无业，户籍地秀山县；因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人刘亚平，浙江天之涯律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人张忠英犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人张忠英及其家属委托的辩护人刘亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月19日晚，被告人张忠英在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村景观塘游玩时遇到前男友被害人杨某，两人因琐事发生争执。争执过程中，被告人张忠英使用随身携带的水果刀捅刺被害人杨某腹部左侧一刀。事后，被告人张忠英等人将被害人杨某送医抢救。经鉴定，被害人杨某被刺伤腹部致小肠全层破裂，其损伤程度已构成重伤二级。
被告人张忠英到案后如实供述了上述事实；案发后，其家属代其赔偿了被害人的损失，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人张忠英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人韦某、张某1、张某2、肖某、潘某、曾某、陈某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定书，谅解书，收条，同意书，案发经过，情况说明，被告人张忠英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张忠英故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张忠英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人的损失，被害人对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张忠英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王莎莎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第91号
原告周小洪。
被告胡建国。
原告周小洪诉被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告周小洪到庭参加了诉讼，被告胡建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小洪诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币80000元；案件受理费由被告承担。
被告胡建国未作答辩。
经审理查明，被告胡建国于2014年6月18日向原告周小洪借款人民币80000元，并出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借到周小洪朋友现金8万（捌万元整）。借款人：胡建国，2014.6.18。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币80000元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告胡建国出具的借条原件一份及原告周小洪的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告胡建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告周小洪与被告胡建国之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告胡建国未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币80000元的请求，有原告提供的被告胡建国出具的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告胡建国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周小洪支付借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费900元（已减半收取），由被告胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年二月五日
书记员 陈 辰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1358号
原告天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，实际经营地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。
法定代表人薛强，董事长。
委托代理人陈玉臣，该公司职员。
被告李家文，男，1973年12月8日出生，身份证住址安徽省马鞍山市和县，住址南京市浦口区。
原告天津易生小额贷款有限公司与被告李家文借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员池玉江任审判长，代理审判员左超、人民陪审员刘海平参加的合议庭审理本案，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉臣到庭参加诉讼。被告李家文经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告天津易生小额贷款有限公司起诉称，2014年10月20日被告李家文与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告李家文向原告借款99000元，用于房屋装修，期限自2014年10月20日至2015年10月19日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期还本（每月19日还本），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。合同订立后当日，被告一次性支付原告利息9939.6元，原告于2014年10月21日贷给被告99000元，后被告未按约偿还本金至今。现原告将预先收取被告的利息在借款本金中减除，以实际借款额为准。故原告起诉要求被告偿还借款本金89060.4元及自2014年11月22日（以每期还款日次日和相应的偿还本金为基数）至实际还清本金之日期间的逾期利息（按最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的不超过年利率24％计息）。原告在举证期限内提交的证据为：借款合同、支付利息凭证、贷款凭证、企业名称变更核准通知书。
被告李家文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审查证，原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年10月20日被告李家文与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告李家文向原告借款99000元，用于房屋装修，期限自2014年10月20日至2015年10月19日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期等额还本（每月19日还本8250元），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。合同订立后当日，被告一次性支付原告利息9939.6元，原告于2014年10月21日贷给被告99000元。后被告未按约偿还本金至今。庭审中原告表示应将其提前收取的利息在借款中减除，应以89060.4元借款为实际借款额，现被告尚欠原告本金89060.4元。
上述事实有原告的陈述和提交的证据证实在案佐证。
本院认为，原告与被告李家文订立的借款合同，应当是双方真实意思表示，不违反法律规定合法有效。原告作为贷款方按10.04％提前向被告一次性收取的利息，应当在借款额中扣除后的款额作为原告的实际贷款额。鉴于原告已进行了调整，因此应以实际借款额（99000元－9939.6元）89060.4元为借款本金。按照原被告约定12期还款（自2014年11月21日至2015年10月21日每月21日还款），应为每期偿还原告7421.7元。原告履行了贷款义务，但被告未偿还相应的款额，被告的行为显属违约，对此被告应当承担相应的民事责任。原告主张被告按年利率24％标准计息偿付逾期利息的主张不违反法律规定，本院应予支持。由于被告未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，对此应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李家文自本判决书生效之日起十日内偿还原告天津易生小额贷款有限公司借款本金89060.4元，并偿付自2014年11月22日至实际还清本金之日期间的逾期利息（每期21日的次日以7421.7元为基数，按年利率24％计息）。
案件受理费2880元，由被告李家文负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 刘海平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民三初字第1358号原告天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，实际经营地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。法定代表人薛强，董事长。委托代理人陈玉臣，该公司职员。被告李家文，男，1973年12月8日出生，身份证住址安徽省马鞍山市和县，住址南京市浦口区。原告天津易生小额贷款有限公司与被告李家文借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员池玉江任审判长，代理审判员左超、人民陪审员刘海平参加的合议庭审理本案，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉臣到庭参加诉讼。被告李家文经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告天津易生小额贷款有限公司起诉称，2014年10月20日被告李家文与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告李家文向原告借款99000元，用于房屋装修，期限自2014年10月20日至2015年10月19日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期还本（每月19日还本），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。合同订立后当日，被告一次性支付原告利息9939.6元，原告于2014年10月21日贷给被告99000元，后被告未按约偿还本金至今。现原告将预先收取被告的利息在借款本金中减除，以实际借款额为准。故原告起诉要求被告偿还借款本金89060.4元及自2014年11月22日（以每期还款日次日和相应的偿还本金为基数）至实际还清本金之日期间的逾期利息（按最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的不超过年利率24％计息）。原告在举证期限内提交的证据为：借款合同、支付利息凭证、贷款凭证、企业名称变更核准通知书。被告李家文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审查证，原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2014年10月20日被告李家文与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告李家文向原告借款99000元，用于房屋装修，期限自2014年10月20日至2015年10月19日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期等额还本（每月19日还本8250元），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。合同订立后当日，被告一次性支付原告利息9939.6元，原告于2014年10月21日贷给被告99000元。后被告未按约偿还本金至今。庭审中原告表示应将其提前收取的利息在借款中减除，应以89060.4元借款为实际借款额，现被告尚欠原告本金89060.4元。上述事实有原告的陈述和提交的证据证实在案佐证。本院认为，原告与被告李家文订立的借款合同，应当是双方真实意思表示，不违反法律规定合法有效。原告作为贷款方按10.04％提前向被告一次性收取的利息，应当在借款额中扣除后的款额作为原告的实际贷款额。鉴于原告已进行了调整，因此应以实际借款额（99000元－9939.6元）89060.4元为借款本金。按照原被告约定12期还款（自2014年11月21日至2015年10月21日每月21日还款），应为每期偿还原告7421.7元。原告履行了贷款义务，但被告未偿还相应的款额，被告的行为显属违约，对此被告应当承担相应的民事责任。原告主张被告按年利率24％标准计息偿付逾期利息的主张不违反法律规定，本院应予支持。由于被告未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，对此应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李家文自本判决书生效之日起十日内偿还原告天津易生小额贷款有限公司借款本金89060.4元，并偿付自2014年11月22日至实际还清本金之日期间的逾期利息（每期21日的次日以7421.7元为基数，按年利率24％计息）。案件受理费2880元，由被告李家文负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  池玉江代理审判员  左 超人民陪审员  刘海平二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3861号
罪犯刘志生，男，1983年12月13日出生，汉族，河北省滦南县人，现�河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2014年11月20日作出了（2014）倴刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人刘志生犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。此案上诉后，经本院于2015年2月12日作出了（2015）唐刑终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘志生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1764号
罪犯廖永春，男，生于1981年11月3日，汉族，初中
文化，江西省瑞金市人。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2014年9月25日作出（2014）西充刑初字第115号刑事判决，以被告人廖永春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯廖永春在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永春在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年6月，共计获得考核积分140分，月平均7.37分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分，2015年度被评为监狱改造积极分子。罪犯廖永春已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、罚金缴款单及相应的证据材料等、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖永春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖永春减去有期徒刑十一月，刑期至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2789号
原告：韩群才，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告张培军，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市沧浪区，现下落不明。
被告：梁波，男，1980年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
第三人：郭庆泉，男，1966年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
第三人：吕永忠，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
第三人：谭红，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
本院在审理原告韩群才与被告张培军、梁波及第三人郭庆泉、吕永忠、谭红建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩群才撤诉。
案件受理费3248元，减半收取计1624元，由原告韩群才负担。
审判长 徐洪梅
审判员 胡明建
审判员 张 霞
二〇一七年四月六日
书记员 颜景英
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初293号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高云其，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省海宁市。因本案，于2017年4月19日被海宁市公安局取保候审。
辩护人殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]283号起诉书指控被告人高云其犯污染环境罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人高云其及辩护人孙晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高云其是海宁市丁桥某拉链厂的实际经营者，2016年8、9月起，其在生产过程中增加了拉链片水涡机抛光去毛刺工艺，将抛光过程中产生的含锌等重金属的废水排放至厂房南围墙外侧水池中，因水池中废水渗漏或溢出而通过雨水管道排放至西侧河道中。2017年3月14日，海宁市环境保护局工作人员对该厂进行了执法检查并采集了相关水样，经检测，该厂区西侧河道排放口的废水中重金属锌含量为标准限值的22.65倍。
上述事实，被告人高云其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、现场检查笔录、照片、检测报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高云其违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人高云其所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人高云其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高云其犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一八年五月三日
书记员 蔡华溢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3522号
原告郫县友爱镇宏达苗圃，住所地：四川省成都市郫县。
经营者黄凤芹，女，汉族。
委托代理人唐国良，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告佛山市南海浩芸园林配套有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人满鸿。
原告郫县友爱镇宏达苗圃与被告佛山市南海浩芸园林配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告郫县友爱镇宏达苗圃的经营者黄凤芹及委托代理人唐国良到庭参加诉讼，被告佛山市南海浩芸园林配套有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郫县友爱镇宏达苗圃诉称2012年5月20日，原、被告签订《保利心语二期三标段园林景观项目苗木材料合作协议》，约定原告向被告提供苗木，被告按月与原告进行结算，余款在供货完毕后三月内支付，合同签订后，原告按约向被告进行供货，2013年10月24日，经双方对账，被告确认未付款金额为789142元，但被告至今仍未支付，故请求：判令被告向原告支付苗木货款789142元。
被告佛山市南海浩芸园林配套有限公司未做答辩。
经审理查明，2012年5月20日，原告郫县友爱镇宏达苗圃（系个体工商户，经营者黄凤芹，乙方）与被告佛山市南海浩芸园林配套有限公司（甲方）签订了一份《保利心语二期三标段园林景观项目苗木材料合作协议》。合同约定乙方于每月25日前向甲方提供材料清单，经甲方核确认，质量及供货时间均满足客户的要求，甲方在下月底前付至已供材料货款的80%，剩余材料货款在本项目供货完毕（以项目与乙方共同签订的书面证明为准）后三个月内，甲方付至已供材料货款的100%。经双方对账，截止2013年10月24日，被告未付合同进度款金额为789142元。
上述证据有，工商登记、合作协议、对账情况说明及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利，对原告提交的合同及“对账单”（对账情况说明）的真实性，本院予以采信。经双方对账确认被告尚欠合同进度款789142元，被告应履行清偿债务的民事责任。故对原告主张被告支付货款789142元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海浩芸园林配套有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郫县友爱镇宏达苗圃支付货款789142元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，公告费560元，共计12250元，由被告佛山市南海浩芸园林配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 雷文慧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 薛 敏
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执28号
申请执行人焦作市宇航型材有限公司。
被执行人师国平。
被执行人狄凯。
被执行人师伟光。
本院在执行焦作市宇航型材有限公司诉师国平、狄凯、师伟光买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执144号
申请执行人马育洲,男,汉族，1975年3月2日出生,住所广东省汕头市潮阳区。
被执行人温红文,女,汉族，1974年10月28日出生,住所广州市白云区。
申请执行人马育洲与被执行人温红文民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1723号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：温红文向马育洲偿还本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%计算，从2014年10月19日起计至实际还款之日止）及仲裁费6918元和公告费1000元，由温红文承担（该费用已由马育洲预缴，由温红文迳付马育洲）。马育洲于2017年1月3日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的153184元、执行费2198元
在执行过程中，本院于2017年1月3日依法向被执行人温红文发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车(查封档案)，另依法委托江门市江海区人民法院、清远市清城区人民法院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××汽车、粤Ｒ×××××汽车（查封档案）。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车（查封档案）及依法委托江门市江海区人民法院、清远市清城区人民法院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××汽车、粤Ｒ×××××汽车（查封档案），由于上述车辆去向不明，故暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执144号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年三月二十七日
书记员 何家敏