wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第898号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人ＸＸ华，农民。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年7月因盗窃被劳动教养一年；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月9日刑满释放；2012年9月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月10日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人ＸＸ华犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月16日晚，被告人ＸＸ华与被害人程某在绍兴市越城区灵芝镇曲屯路贵州黄牛肉馆二楼吃饭。期间，被告人ＸＸ华谎称自己手机电力不足，以借打手机为由，趁被害人程某不备之际，窃得其价值人民币4699元的苹果5S手机1只。
2015年4月4日15时许，被告人ＸＸ华在安徽省蚌埠市淮南东站被警察抓获归案。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人ＸＸ华在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人程某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，羁押证明，归案情况说明，抓获经过，常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
被告人ＸＸ华的前科及劣迹情况，由南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑二初字第4号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；根据被告人ＸＸ华的犯罪情节，公诉机关未认定累犯不当，本院予以纠正。被告人ＸＸ华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月四日起至二○一五年十二月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1529号
原告：潜山星溪门业有限公司，住所地安徽省潜山县油坝乡东店村，统一社会信用代码91340824MA2MPFG2K。
法定代表人：储国东，经理。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张敬东，男，1966年11月16日出生，住辽宁省本溪市明山区，
原告潜山星溪门业有限公司诉被告定作合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成协议，现原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潜山星溪门业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告潜山星溪门业有限公司负担。
审判员 胡清华
二〇一七年七月七日
书记员 余盈盈
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10193号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326。
负责人：李国光，该分行行长。
委托代理人：蔡文龙,辽宁卓政律师事务所。
被申请人：沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行（个体工商户，注册号：21010660056029），住所沈阳市铁西区肇工街188号2F32。
经营者：汪健。
被申请人：沈阳万向亚美汽车零部件有限公司，住所沈阳市铁西区肇工街188号（3A26）。法定代表人：潭淑杰。
被申请人：沈阳市铁西区金三菱汽配商行（个体工商户，注册号：210106600252796），住所沈阳市铁西区肇工南街95号3门。负责人：许辉。
被申请人：陈宏庆。
被申请人：王颖。
被申请人：傅祥科。
被申请人：汪健。
被申请人：张立民。
被申请人：林晓菲。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行、沈阳万向亚美汽车零部件有限公司、沈阳市铁西区金三菱汽配商行、陈宏庆、王颖、傅祥科、汪健、张立民、林晓菲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行、沈阳万向亚美汽车零部件有限公司、沈阳市铁西区金三菱汽配商行、陈宏庆、王颖、傅祥科、汪健、张立民、林晓菲名下银行存款161320.29元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李琦、沈阳嘉熙房地产开发有限公司名下银行存款161320.29元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年七月四日
书记员 田春晖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申8号
再审申请人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人胡健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初4711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡健申请再审称，胡健于重庆华润万家生活超市有限公司处购买森永多乐福水果味硬糖，单价19.90元，该商品为进口食品，但标签上未标注代理商相关信息。原审法院认为未标注代理商信息为瑕疵，但不会对食品安全造成影响，不会对消费者构成误导，故判决驳回胡健的诉讼请求。胡健现认为该食品已由重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局立案查处，并对重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店罚金5000元，该处罚说明案涉食品为走私食品，并违反食品安全法第97条及GB7718-2011、强制性规定4.1.6.2/4.1.6.3，且未标注代理商信息剥夺了消费者的知情权，应当适用惩罚性赔偿。综上，原判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，原审中，胡健也未提出案涉食品为走私食品，重庆华润万家生活超市有限公司也提供了案涉食品的同批次检验检疫证明等材料，原判决适用法律正确。胡健现提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局复函说明该处罚系因标签瑕疵作出，不能证明食品为走私食品，亦与本案无关联性。要求法院驳回胡健的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在原审审理过程中，已查明案涉硬糖仅为未标明代理商信息的标签瑕疵，胡健也未提供证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并无不当。
对于胡健再审中提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局《关于投诉重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店食品安全相关问题的复函》。本院认为，该证据材料只能表明行政部门因标签瑕疵行使行政监督管理职能而对重庆华润万家生活超市有限公司出售标签瑕疵食品行为作出了行政处罚，不能当然据此得出案涉食品就一定是影响食品安全且会对原告造成误导，故该证据缺乏关联性和证明力，本院对该证据不予采纳。
综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡健的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4221号
原告王起云，女，1953年9月2日出生。
被告北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云县环新北路1号。组织机构代码80298061-0。
法定代表人史玉荣，总经理。
委托代理人于海东，男，1956年10月7日出生，该公司职员。
原告王起云与被告北京鑫新通达客运有限公司（以下简称：鑫新通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王起云，被告鑫新通达公司的委托代理人于海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王起云诉称：2014年3月22日，我乘坐被告的大客车行驶至密云县密古旧路前八家庄村时，与另外两车辆发生刮蹭。此事故经密云县公安局交通大队认定，被告雇佣的司机赵峰承担事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果。现起诉要求：1.被告赔偿我误工费6000元、护理费2000元、交通费2000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告鑫新通达公司辩称：对交通事故的事实和交通事故责任认定无异议。原告要求赔偿的数额过高，同意赔偿原告的合理损失，不同意赔偿护理费。
经审理查明：赵峰系被告鑫新通达�司职工。2014年3月22日，赵峰驾驶被告所有的客运车（车牌号：京X**）行驶至北京市密云县密古旧路前八家庄村时，因该车与其他车辆发生刮蹭致使乘车人原告身体受伤。此事故经密云县公安局交通大队认定，赵峰承担事故全部责任。被告为原告支付了医疗费。现就护理费、误工费、交通费的赔偿问题，原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、工资证明、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权责任人承担责任。北京市密云县公安局交通大队认定，赵峰承担事故的全部责任，本院予以确认。赵峰系鑫新通达公司职员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告鑫新通达公司应承�侵权责任。原告要求的误工费，证据充分，本院予以支持；原告要求的交通费，本院依照诊断证明及就医次数确定；原告要求的护理费，证据不足，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫新通达客运有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王起云误工费六千元、交通费六百元，合计六千六百元。
二、驳回原告王起云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鑫新通达客运有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一四年八月二十七日
书记员 秀立华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4154号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：郭某，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告郭某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月六日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终879号
上诉人（原审被告）：上海储石纺织机械有限公司，住所地：上海市奉贤区平安镇安泰路460号。
法定代表人：朱辉，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：张乃民，男，1971年6月18日出生，汉族，住山东省鱼台县谷亭镇花园路6345号，现住：上海市浦东区。
二上诉人委托诉讼代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：门海涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：邹国胜，男，汉族，1972年11月19日出生，住河北省沧州市东光县。
上诉人上海储石纺织机械有限公司、张乃民因与被上诉人门海涛买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人门海涛主张涉案设备存在质量问题，而上诉人上海储石纺织机械有限公司、张乃民予以否认。原审法院应通过司法鉴定程序查清涉案设备是否存在质量问题或者是否符合合同约定的质量标准。原审法院应在正确分配举证责任并查清上述事实的基础上依法确定上诉人上海储石纺织机械有限公司、张乃民是否承担民事责任。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初798号民事判决；
二、本案发回河北省东光县人民法院重审。
上诉人上海储石纺织机械有限公司、张乃民预交的二审案件受理费20020元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一八年三月九日
书记员 孙 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初151号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴国庆，男，1983年11月20日生，安徽省霍邱县人，，汉族，文盲，个体油漆工，户籍地安徽省霍邱县，住无锡市锡山区。2009年9月因赌博被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月5日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人吴国庆犯故意伤害罪,于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人吴国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日晚，吴某1、吴某2与张某1等人在无锡市锡山区东港镇老王羊肉店吃晚饭，因琐事发生肢体冲突，吴某2电话联系被告人吴国庆，吴国庆即从家中赶至老王羊肉店门口的三岔路口，用右脚踢打张某1。经鉴定，被害人张某1左胫腓骨骨折，构成轻伤一级。
2017年1月4日，经电话通知后，被告人吴国庆自动至公安机关，并如实供述了故意伤害的事实。
案破后，被告人吴国庆赔偿被害人张某1人民币24万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴国庆在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人张某1的陈述及病历资料、伤情照片，证人吴某1、李某、张某2、吴某2、吴某3的证言，证人田某的证言及辨认笔录，《收条》、《刑事和解协议书》、《谅解书》，通话记录，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人吴国庆的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，无锡市锡山区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人吴国庆可适用非监禁刑。
本院认为，被告人吴国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴国庆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴国庆经电话通知后自动至公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴国庆已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴国庆的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一七年四月五日
书记员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1719号
原告：王叶林，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县张桥镇马桥村民委员会，住所地定远县张桥镇马桥村新办公室。
原告王叶林与被告定远县张桥镇马桥村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年6月6日，原告王叶林向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按原告徐红梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王叶林负担。
审判员 李德春
二〇一八年六月六日
书记员 唐其鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2729号
原告宋志强，男，汉族，1969年1月3日生，住河南省潢川县。
委托代理人：刘睿子，江苏六仁律师事务所律师。
被告范井卫，男，汉族，1981年5月30日生，住淮安经济技术开发区。
原告宋志强与被告范井卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋志强的委托代理人刘睿子到庭参加诉讼，被告范井卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋志强向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还借款6万元及利息（从2015年2月12日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2015年2月11日，被告因发放农民工工资需要向原告借款6万元，后经原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告范井卫未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告范井卫向原告宋志强借款6万元，并向原告出具一张借条，约定2015年8月11日前还款。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告宋志强要求被告范井卫偿还借款6万元及利息，其向本院提交了被告范井卫出具的借条，被告范井卫在借款到期后未能及时还款，故被告范井卫应向原告宋志强偿还借款6万元及利息（从2015年8月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案被告范井卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范井卫于本判决生效后十日内偿还原告宋志强借款本金6万元及利息（从2015年8月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告范井卫负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 朱正军
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0482执恢211号
申请执行人汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室。
负责人郭某，男，系该办公室主任。
委托代理人杨某，男，成年，住汝州市。
被执行人鲁某，男，成年，住汝州市。
案由：借款纠纷。
申请执行人汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室申请执行被执行人鲁某借款纠纷一案，本院（2000）汝民初字第4802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁某未能按照生效法律文书履行义务，本院于2015年9月7日以（2015）汝执字第2001-262-3号执行裁定书将鲁某在汝州市邮政储蓄银行丹阳路支行账户中的存款予以冻结。因需要对其存款予以提取，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁某在汝州市邮政储蓄银行丹阳路支行账户中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 王荣卿
执行员 史志强
二〇一六年三月三日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0482执恢211号申请执行人汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室。负责人郭某，男，系该办公室主任。委托代理人杨某，男，成年，住汝州市。被执行人鲁某，男，成年，住汝州市。案由：借款纠纷。申请执行人汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室申请执行被执行人鲁某借款纠纷一案，本院（2000）汝民初字第4802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁某未能按照生效法律文书履行义务，本院于2015年9月7日以（2015）汝执字第2001-262-3号执行裁定书将鲁某在汝州市邮政储蓄银行丹阳路支行账户中的存款予以冻结。因需要对其存款予以提取，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁某在汝州市邮政储蓄银行丹阳路支行账户中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙洪涛执行员  王荣卿执行员  史志强二〇一六年三月三日书记员  闵鹏飞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第998号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社。
负责人陈明浩，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告王云楷，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告王云楷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社大平分社撤回对被告王云楷的起诉。
本案受理费275元，由原告安岳县农村信用合作联社大平分社负担。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6730号
原告袁守邦，居民。
被告周之亮，居民。
被告吴新阳，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告袁守邦、被告周之亮到庭参加诉讼，被告吴新阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，二被告向原告借款20000元，约定月利率3%，口头约定半年内归还。到期后，二被告未向原告归还本息，现原告请求判令二被告给付原告款20000元及利息（自2013年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告周之亮辩称：借款是事实，借款之后吴新阳按月向原告支付利息。吴新阳曾向我说本金已归还，后来又说未归还，现在无法联系上吴新阳。
被告吴新阳未作答辩。
经审理查明：二被告于2013年2月8日向原告借款20000元，约定月利率3%，并出具借据一张。上述款项经原告索要，二被告未能还款。原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、被告周之亮答辩、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。二被告向原告借款20000元，由其出具的借据为债权凭证，故原告要求二被告给付借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定利息过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周之亮辩称吴新阳按期给付原告利息，原告对此予以否认，被告周之亮亦未提供证据证实，本院不予采信。被告吴新阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周之亮、吴新阳于本判决生效后三日内归还原告袁守邦借款20000元及利息（从2013年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费600元。
审 判 员 宋军明
二〇一六年五月三十一日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第720号
原告南京万合玻璃有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇水保路18号2幢。
法定代表人周祥文，南京万合玻璃有限公司总经理。
被告南京信达成建筑材料有限公司，注册号320125000106391，住所地在南京市高淳区固城镇工业园区。
法定代表人戴忠荣。
原告南京万合玻璃有限公司（以下简称万合公司）诉被告南京信达成建筑材料有限公司（以下简称信达成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万和公司的法定代表人周祥文到庭参加诉讼。被告信达成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万和公司诉称：原告从2014年开始与被告有业务往来，被告先行结清了部分货款，剩余货款40万元，被告分别出具了2014年11月29日到期、2015年2月14日到期、2015年2月15日到期、2015年7月10日到期的四张转账支票，每张金额为10万元。后原告到银行取现时，发现四张支票均系空头支票，无钱可取。原告与被告交涉无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款40万元；2、支付四张支票自开出之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息；3、被告承担诉讼费用。
被告信达成公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告万合公司向被告信达成公司供应玻璃，并由被告向原告开具支票支付货款。双方在业务往来中，被告结清了部分货款，剩余货款40万元由被告开具了出票时间分别为2014年11月29日、2015年2月14日、2015年2月15日、2015年7月10日的四张转账支票。后原告到银行取现时，发现四张支票均系空头支票。原告与被告交涉无果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由转账支票四张、订单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应玻璃，被告应及时支付货款。关于原告要求被告给付货款40万元及相应利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对于利息的计算，因四张转账支票出票日期分别为2014年11月29日、2015年2月14日、2015年2月15日、2015年7月10日，且转账支票皆载明付款期限自出票之日起十天内，故本院酌情以40万元为基数，自最后一张转账支票出票之日（即2015年7月10日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京信达成建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内给付原告南京万合玻璃有限公司货款人民币40万元及利息（利息以40万元为基数，自2015年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，合计10420元，由被告南京信达成建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 韩 爽
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一六年六月十五日
见习书记员 吴梅君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1990号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1870号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月1日23时40分许，被告人孙某酒后驾驶牌号浙×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路北约30米处时，被民警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为0.96mg/mL。被告人孙某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人孙某具有坦白情节，建议对被告人孙某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人孙某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执425号
申请执行人王凤杰
被执行人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
申请执行人王凤杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年4月1日作出的(2017)冀0826民初786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了(2017)冀0826民初786号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年4月1日作出的(2017)冀0826民初786号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 鹏 举
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执475号
申请执行人：李燕球，女，1977年9月15日出生。汉族，住始兴县。
申请执行人：李建荣，男，1978年1月25日出生。汉族，住始兴县。
被执行人：始兴县金华房屋产开发有限公司，地址：始兴县太平镇东升居委会石俚坝村。
关于申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第230号民事判决书已生效。申请人于2016年8月9日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融部门、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，除查被执行人一套房屋外，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执475号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓文韬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2693号
上诉人（原审被告）符文銮。
上诉人（原审被告）符文干。
委托代理人符文兰。
上诉人（原审被告）符文兰。
上诉人（原审被告）符文贵。
法定代理人符文銮。
上诉人（原审被告）符文强。
被上诉人（原审原告）张秀花。
委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。
上诉人符文銮、符文干、符文兰、符文贵、符文强因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人符某某与仓清芳原系夫妻，符文銮、符文干、符文兰、符文贵、符文强系符某某与仓清芳婚生子女。2006年6月9日，上海市普陀区人民法院出具（2006）普民一（民）初字第1882号民事调解书，确认符某某与仓清芳自愿离婚，符某某放弃上海市中山北路中兴村XXX号、193号房屋居住权并自行解决住房。2007年2月5日，符某某与张秀花登记结婚。
2012年9月26日，仓清芳作为原告，以符某某、张秀花为被告，向法院提起诉讼，要求确认上海市中山北路中兴村XXX号、193号房屋为符某某、仓清芳共同共有。2012年10月17日，符某某去世，符文銮、符文干、符文兰、符文贵、符文强作为符某某的继承人参加诉讼。2012年11月21日，上海市普陀区人民法院出具（2012）普民四（民）初字第2408号民事调解书，确认上海市中山北路中兴村XXX号北半幢房屋（以下简称系争房屋）由张秀花、符文銮、符文兰、符文干、符文贵、符文强共有，张秀花享有系争房屋45%产权份额，符文銮、符文兰、符文干、符文贵、符文强享有55%产权份额；上海市中山北路中兴村XXX号甲房屋（以下简称193号房屋）权利人为仓清芳。2013年1月28日，系争房屋获颁编号为沪房地普字（2013）第002715号的《上海市房地产权证》，建筑面积45.90平方米，权利人为张秀花、符文銮、符文兰、符文干、符文贵、符文强。
嗣后，张秀花要求入住系争房屋未果，向法院提起诉讼，认为调解协议生效后，因符文銮等拒绝张秀花住进系争房屋，导致张秀花只得在外继续租房居住，每月租金人民币1，600元（以下币种均为人民币）。符文銮等的行为侵犯了张秀花作为系争房屋产权人应享有的合法权益，故请求判令：1、符文銮、符文兰、符文干、符文贵、符文强排除妨害，使张秀花得以实际入住系争房屋；2、符文銮、符文兰、符文干、符文贵、符文强赔偿张秀花租金损失（按照每月1，600元计算，自2012年11月22日起计算至判决生效之日止。）
原审法院审理中，张秀花表示，系争房屋由仓清芳、符文贵、符文强居住、使用；张秀花接受按照与系争房屋同地段同面积房屋租金标准的45%确定租金补偿标准，同意法院通过询价确定实际价格，不接受由一次性支付系争房屋折价款的解决方案。符文銮等表示，系争房屋由仓清芳、符文贵、符文干、符文强长期居住、使用，符文銮为照顾仓清芳偶尔也会居住。
2014年9月18日，上海锐丰房地产投资顾问有限公司出具《询价说明》，认为系争房屋2014年7月预估月租金为每月2，300元至2，500元为宜。
原审法院经审理后认为，根据审理查明的事实，结合双方当事人陈述分析，张秀花作为系争房屋权利人之一，依法有权占有、使用、收益、处分系争房屋。符文銮等辩称张秀花已放弃居住、使用系争房屋的权利，欠缺事实与法律依据，法院不予采纳。然，鉴于系争房屋居住情况，双方当事人的关系以及张秀花一直在外租房居住的事实，张秀花要求符文銮等排除妨害以入住系争房屋的主张非但不能从根本上解决当事人的居住问题，反而可能激化矛盾，法院难予支持。相较而言，维持张秀花在外租房居住并由符文銮等支付张秀花租金补偿较为适宜。根据询价结果，法院依法酌情确定补偿标准。
原审法院据此作出判决：一、张秀花要求被告符文銮、符文兰、符文干、符文贵、符文强排除妨害，并入住系争房屋的诉讼请求不予支持；二、符文銮、符文兰、符文干、符文贵、符文强应于判决生效之日起十日内支付张秀花租金补偿（按照1，100元计算，自2012年11月22日起计算至判决生效之日止）。
原审法院判决后，上诉人符文銮、符文干、符文兰、符文强、符文贵不服，向本院提起上诉称：上诉人父亲符某某与母亲仓清芳离婚时签有的离婚协议，符某某已明确表示放弃包括系争房屋在内的两套房屋居住权。自符某某在世时起，被上诉人即与其在外租房居住，故被上诉人也应是放弃了在系争房屋居住的权利。上诉人与被上诉人在另案调解过程中，根据笔录记载，被上诉人曾表示“剩余55%由被告1-5继承，我不再主张”，应理解为被上诉人仅享有系争房屋45%产权份额，但放弃居住、使用的权利。因193号房屋年久失修，居住条件太差，加上仓清芳又患XXX疾病、瘫痪在床，故仓清芳实际居住系争房屋，上诉人也是同意的。现系争房屋无法让被上诉人居住，但等到仓清芳百年之后，上诉人可以考虑让被上诉人居住。符文贵是重度残疾，无经济来源，故整个家庭经济状况不好，不同意补贴被上诉人租金。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张秀花辩称：被上诉人享有系争房屋45%的产权份额，应有的权利受法律保护。考虑到目前实际情况，被上诉人无法进入系争房屋居住而在外租房，要求上诉人贴补租金。仓清芳非系争房屋产权人，其系193号房屋权利人，而现上诉人让仓清芳居住在系争房屋，因此上诉人对被上诉人在外租房应给予补贴。综上，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为系争房屋的权利人之一，依法享有对系争房屋占有、使用等权利。原审法院考虑到系争房屋居住情况，双方当事人之间的关系以及被上诉人一直在外租房居住的事实，对被上诉人要求上诉人排除妨害并让其入住系争房屋的主张未予支持，而以被上诉人在外居住并由上诉人支付其租金的方式予以补偿，并无不当，本院予以认同。关于补偿金额，原审法院根据询价结果，酌情予以确定数额，亦无不妥。上诉人的上诉主张依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币280元，由上诉人符文銮、符文干、符文兰、符文贵、符文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1068号
原告：郑某，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：王志国，男，1961年2月23日出生，汉族，现住乌兰浩特市洮河南路。
身份证号码：×××
被告：张某，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王志国、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生男孩张校瑞（2009年9月3日出生），由被告自行抚养。3.夫妻共同财产房屋三间及院落归张校瑞所有。4.夫妻共同债务30,000.00元，平均负担。事实与理由：我与被告于2008年2月15日登记结婚。婚后生育一名男孩张校瑞（2009年9月3日出生）。夫妻共同财产有坐落于突泉县学田乡大保村石木结构房屋三间及院落，时风牌农用三轮车一台、轻骑牌125型摩托车一台。无存款。无债权。夫妻共同债务欠有郑国有10,000.00元、欠张富军20,000.00元，合计30,000.00元。双方婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，现已经与被告分居两年多，夫妻感情确已破裂，故诉讼至人民法院，请求法院依法裁决。
被告张某辩称，我与原告分居已经两年多，我同意与原告离婚。婚生男孩张校瑞，由原告抚养，我每年给付子女抚养费5,000.00元。夫妻共同财产坐落于突泉县学田乡大保村石木结构房屋三间及院落要求平均分割，时风牌农用三轮车一台、轻骑牌125型摩托车一台同意归我所有。有债务68,000.00元（欠郑国有10,000.00元用于买羊、欠张富军20,000.00元、欠王振东33,000.00元用于我和张校瑞看病、张校瑞上学、我考驾驶证花了5,000.00元），平均负担。无存款，无债权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年2月15日登记结婚。婚后生育一名男孩张校瑞，（2009年9月3日出生）。夫妻共同财产有坐落于学田乡大保村石木结构房屋三间及院落（价值30,000.00元）、时风牌农用三轮车一台、轻骑牌125型摩托车一台。夫妻共同债务欠郑国有10,000.00元、欠张富军20,000.00元，合计30,000.00元。无存款。无债权。上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证一枚、张校瑞户口本复印件一页、被告住院病历一份，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方分居两年多，感情已经破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；庭审中原告改变诉讼请求，婚生男孩由其抚养，要求被告每年给付子女抚养费11,800.00元，被告同意婚生男孩由原告抚养费，但不同意每年给付子女抚养费11,800.00元，只同意每年给付子女抚养费5,000.00元，因被告提交证据证实其患有糖尿病，考虑被告病情，以及本地区生活水平，子女抚养费应适当予以调整。原告主张夫妻共同财产坐落于突泉县学田乡大保村石木结构房屋三间及院落归张校瑞所有，被告有异议，且原告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张夫妻共同财产时风牌农用三轮车一台、轻骑牌125型摩托车一台归被告所有，被告无异议，本院予以确认。被告主张夫妻共同债务68,000.00元（欠郑国有10,000.00元、欠张富军20,000.00元、欠王振东33,000.00元、我考驾驶证花了5,000.00元），原告对欠郑国有10,000.00元、欠张富军20,000.00元无异议，对其他债务有异议，但被告没有提交相关证据予以证明原告有异议的债务，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。婚生男孩由原告抚养，被告给付子女抚养费，本院予以支持。原告主张夫妻共同财产坐落于突泉县学田乡大保村石木结构房屋三间及院落归张校瑞所有，本院不予支持。原告主张夫妻共同债务30,000.00元平均负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张校瑞（2009年9月3日出生），由原告郑某抚养，被告张某每年给付子女抚养费6,000.00元，从2017年5月份开始至子女十八周岁之日止，每年给付一次。即每年1月5日前给付全年子女抚养费6,000.00元。2017年8个月的子女抚养费4,000.00元，被告张某在本判决生效后十日内付清。
三、夫妻共同财产坐落于突泉县学田乡大保村石木结构房屋三间及院落归原告郑某所有，原告郑某给付被告张某财产折价款15,000.00元。时风牌农用三轮车一台、轻骑牌125型摩托车一台，归被告张某所有。上述有给付内容的在本判决生效后十日内履行完毕。
四、夫妻共同债务欠郑国有10,000.00元，由原告郑某负责偿还，欠张富军20,000.00元由原告张素娟负责偿还5,000.00元，余款15,000.00元由被告张某负责偿还。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 品
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执346号
被执行人：徐长辉，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐长辉罚金一案中，经本院（2016）桂1123刑初160号刑事判决书判决：徐长辉因犯隐瞒犯罪所得罪，并处罚金25000元。判决生效后，徐长辉未自动履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，执行工作无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初107号
原告：唐晖，男，生于1970年10月26日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：夏振华，湖北中科律师事务所律师。
被告：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800679757316A。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨诗炳，男，公司员工。
原告唐晖与被告荆门碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告唐晖于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐晖自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晖撤诉。
案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告唐晖负担。
审判员 彭忠强
二〇一七年一月十一日
书记员 付 刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5778号
原告：唐立业。
委托诉讼代理人：陆长远。
被告：杨广山。
原告唐立业诉被告杨广山劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐立业及其委托诉讼代理人陆长远到庭参加诉讼。被告杨广山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资18280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟被告杨广山干建筑，在大庙镇李庄村工地干活时被告欠原告工资18280元。杨广山于2015年11月17日向原告出具欠条，定于2015年春节前付清。经多次催要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。
被告杨广山未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日，杨广山向原告唐立业出具欠条一张，内容为：欠唐立业2012年干活工资钱，大工66个每工180，小工56个每工100,11880+5600=17480元，+800计18280元。春节前付清。该笔欠款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告杨广山支付欠付的工资18280元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以支持。被告杨广山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广山于本判决生效后十日内支付原告唐立业工资18280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告杨广山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二O二O一七年二月二十二日
书记员 阚雪梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第850号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），组织机构代码07352180-0。
负责人：王沧然。
委托代理人：麦彩云，系广东至高律师事务所律师。
委托代理人：张清珍，系广东至高律师事务所律师。
被告：罗燕华，女，1970年3月4日出生，住佛山市顺德区，现住佛山市顺德区。
委托代理人：方顺文，系本案被告。
被告：方顺文，男，1961年11月13日出生，住址同上。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告罗燕华、方顺文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦彩云、张清珍，被告方顺文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，罗燕华向原告提交《“快乐易”个人信用贷款申请表》,向原告申请信用贷款人民币30万元，贷款用途为房屋装修。2014年4月23日，罗燕华向原告提交《个人“快乐易”信用贷款提款申请书》，提款金额为人民币30万元。
2014年4月24日，罗燕华与原告签订合同编号为华银（2014）珠快信字（佛山）第00158号的《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定，原告向罗燕华提供的授信额度为人民币30万元，授信额度期限从2014年4月24日起至2017年4月24日止（合同第二部分第一条）；贷款利率为13.8%（合同第二部分第二条）；如罗燕华未能依约还款，则原告有权自该笔贷款记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至罗燕华清偿全部还款项之日止（合同第二部分第三条）；贷款支付方式为受托支付（合同第二部分第四条）；贷款发放及还款账户为62×××21，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日（合同第二部分第六条）。原告审批同意罗燕华的提款申请，于2014年4月25日向罗燕华指定收款账号发放贷款人民币30万元，贷款期限为2014年4月25日至2017年4月25日止，贷款发放日执行利率为13.8%。
根据合同约定，原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等均由二被告承担（合同第一部分第九条）。
暂计至2015年6月30日，罗燕华已拖欠原告逾期本金余额为人民币36328.59元，拖欠利息、罚息、复利共计人民币11238.52元。罗燕华未依约还本付息，已严重违约，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第八条规定，罗燕华未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，要求罗燕华立即偿还全部贷款本息及其他费用。
方顺文与罗燕华为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且贷款用于夫妻共同生活，故本案债务为夫妻共同债务，故方顺文应对本案全部债务承担连带清偿责任。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、被告罗燕华向原告返还贷款本金人民币234064.38元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年6月30日利息、罚息、复利共计人民币11238.52元，2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计算）。2、二被告承担本案律师费1,000元。3、被告方顺文对本案全部债务承担连带清偿责任。4、二被告承担本案全部诉讼费用（包含但不限于受理费、保全费、执行费等）。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、“快乐易”个人信用贷款申请表、个人“快乐易”信用贷款用途承诺书。
2、个人信用贷款授信额度合同、罗燕华银行卡（卡号62×××21）。
3、个人“快乐易”信用贷款提款申请书、个人借款借据。
4、罗燕华的账户交易明细表、还款情况表、信用贷款欠款情况表。
两被告答辩称，原告主张的复利利率过高，被告认为不应计算复利。对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审查，两被告对原告的证据没有异议，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，截止2015年9月10日，被告罗燕华欠原告贷款本金234064.38元、利息14445.99元、罚息2561.54元。
本院认为，本案《个人信用贷款授信额度合同》系原告与被告罗燕华的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告罗燕华发放借款本金30万元，被告罗燕华未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告罗燕华归还借款本金、利息及罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款合同对复利的计算没有约定，故原告请求计算复利，没有依据，本院不予支持。另外，原告请求被告承担律师费，由于原告没有相应证据证明其已产生该损失，故本院不予支持。被告罗燕华与被告方顺文是夫妻关系，罗燕华的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金234064.38元，暂计至2015年9月10日的利息14445.99元、罚息2561.54元，及以借款本金从2015年9月11日起至实际付款日止按0.05%计算的罚息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
二、被告方顺文对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2497.27元、财产保全费1751.51元，合共4248.78元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的诉讼费用4248.78元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年十月九日
书记员 何国杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1649号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人耿文明，男，1968年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张小秀，女，1966年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人耿清海，男，1975年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人耿团结，男，1983年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人耿荣跃，男，1965年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人耿文明、张小秀、耿清海、耿团结、耿荣跃金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权360000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1649号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人耿文明，男，1968年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张小秀，女，1966年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人耿清海，男，1975年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人耿团结，男，1983年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人耿荣跃，男，1965年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人耿文明、张小秀、耿清海、耿团结、耿荣跃金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权360000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十日书记员  李 萍
内蒙古自治区磴口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0822行审1号
申请执行人磴口县卫生和计划生育局。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人许晓东，该局局长。
委托代理人，何玉前，磴口县卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人磴口县磴康餐具清洗消毒中心。住所地磴口县巴镇东升路小北盖村。
负责人于晓飞。
申请执行人磴口县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行磴卫传罚（2016）001号行政处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，磴口县磴康餐具清洗消毒中心清洗消毒后的餐具饮具出厂前未进行逐批检验，无消毒合格证明，独立包装上未标注消毒日期和使用期限一案的磴卫传罚（2016）001号行政处罚决定书已于2016年8月31日送达，当事人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定特申请强制执行罚款人民币20000元。
被执行人辩称，申请执行人所称均是事实，但由于磴口县磴康餐具清洗消毒中心现已停业，无经济来源，无法缴纳20000元的罚款。
经审查查明：2016年8月22日磴口县卫生局卫生监督所监督员在进行日常监督检查中发现磴口县磴康餐具清洗消毒中心清洗消毒后的餐具饮具出厂前未进行逐批检验，无消毒合格证明，独立包装上未标注消毒日期和使用期限，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二款之规定。依法受理立案并进行调查取证后，2016年8月31日磴口县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六第二款的规定，决定对磴口县磴康餐具清洗消毒中心予以：1、警告；2、罚款人民币20000元；3、责令立即改正违法行为的行政处罚。磴口县卫生和计划生育局在作出行政处罚决定前于2016年8月24日告知磴口县磴康餐具清洗消毒中心作出行政处罚决定的事实、理由及依据并告知其享有要求举行听证及申辩和陈述的权利。2016年8月31日磴口县卫生和计划生育局将磴卫传罚（2016）001号行政处罚决定书送达予磴口县磴康餐具清洗消毒中心。磴口县磴康餐具清洗消毒中心收到该处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，也未到指定地点缴纳罚款人民币20000元。2017年2月19日磴口县卫生和计划生育局给磴口县磴康餐具清洗消毒中心送达了磴卫传催告字（2017）第001号催告书，催告磴口县磴康餐具清洗消毒中心履行立即改正违法行为及按期缴纳罚款20000元的义务。催告书送达后至今磴口县磴康餐具清洗消毒中心仍未履行行政处罚决定书所确定的罚款人民币20000元的内容。
又查明：2016年5月30日，磴口县卫生和计划生育局与磴口县卫生局卫生监督所签订了卫生行政执法委托书，磴口县卫生和计划生育局委托磴口县卫生局卫生监督所在磴口县辖区内实施卫生监督执法和其他行政执法行为。委托时限从2016年5月30日至2017年5月30日止。
上述事实有申请执行人向法院提供的如下证据材料为证：1、案件受理记录；2、立案报告；3现场笔录；4、询问笔录；5、卫生监督意见书；6、营业执照及经营者于晓飞的身份证复印件、健康体检卫生培训合格证；7、现场检查照片确认单；8、产品样品采样记录、检验报告、现场检查照片确认单；8、合议记录、案件调查终结报告；9、行政处罚事先告知书、卫生计生行政执法事项审批表、行政处罚决定书、送达回证、催告书。10、卫生行政执法委托书、事业单位法人证书及执法证。
本院认为，申请执行人磴口县卫生和计划生育局作出的磴卫传罚（2016）001号行政处罚决定这一行政行为、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，未超越职权和滥用职权，现该处罚决定已生效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款，最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行磴口县卫生和计划生育局对磴口县磴康餐具清洗消毒中心作出的磴卫传罚（2016）001号行政处罚决定书中所确定的罚款人民币20000元的处罚。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟学琴
审 判 员 莫 勇
人民陪审员 王晓军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘文燕
附裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条……
(二)人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3628号
原告：张传叶，居民。
委托诉讼代理人：张建，居民。
被告：杨进府，居民。
被告：杨官义，居民。
本院在审理原告张传叶与被告杨进府、杨官义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张传叶撤回起诉。
诉讼费1045元（其中案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由原告张传叶负担。
审判员 张连玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 惠 婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02089号
原告罗某某，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告杨某某，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告罗某某负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年十月十日
书 记 员 廖智磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民抗字第9号
抗诉机关：信阳市人民检察�。
申诉人（原审被告）：郑宏，女，1970年6月生，。
被申诉人（原审原告）：林峰，男，1968年11月出生，。
被申诉人（原审被告）：吴金花，女，1969年8月出生，汉族。
申诉人郑宏与被申诉人林峰、吴金花民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院于2013年5月9日作出（2013）商民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人郑宏不服，向检察机关申诉。2013年12月18日，河南省信阳市人民检察院作出（2013）信检民抗22号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，导致判决错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令商城县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘江平
审 判 员 韩 洋
代理审判员 芦�
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱 婧
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00023号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李青、汤小刚，该行工作人员。
被告李体朋，男，1980年11月8日出生。
被告李艳芬，女，1981年11月27日出生，系被告李体朋妻子。
被告张福利，男，1961年4月6日出生。
被告李良庆，男，1963年3月10日出生。
被告王洪武，男，1984年2月4日出生。
原告农行孟州市支行诉被告李体朋、李艳芬、张福利、李良庆、王洪武借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人李青，被告张福利、李良庆、王洪武到庭参加诉讼，被告李体朋、李艳芬传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2012年11月21日原告与被告李体朋签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同金额为人民币50000元，借款人为李体朋，担保人为被告张福利、李良庆、王洪武，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限为一年，自2012年11月21日至2013年11月20日，借款利率为年息9%。同时合同中还约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行利率为年息13.5%。借款合同签订当日原告即向被告李体朋发放贷款50000元，在借款使用期限届满前被告李体朋仅按约定偿还了部分利息3540.83元，目前被告欠原告贷款50000元及剩余利息推托不还，被告张福利、李良庆、王洪武也不按合同约定履行担保责任，现起诉请求：1、依法判令被告李体朋、李艳芬立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2012年11月21日起至2013年11月20日止按照合同约定的利率年息9%计算，逾期利息从2013年11月21日起至判决确定的归还之日止按照合同约定的利率年息13.5%计算），被告张福利、李良庆、王洪武对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；2、与本案相关的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款申请表一份，证明被告李体朋向农行孟州支行申请贷款50000元；2、农户贷款借款合同一份，证明双方签订借款合同，被告王洪武、李良庆、张福利为该借款承担连带保证责任；3、被告李体朋农业银行卡复印件，证明原告把钱汇到被告李体朋的账号上；4、债务逾期催收通知书、循环贷款通知单，证明借款到期后原告向被告李体朋催款的事实。
被告张福利、李良庆、王洪武对上述证据未提出异议。因被告李体朋、李艳芬未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告李体朋向原告农行孟州市支行申请贷款50000元后，双方于2012年11月21日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款50000元，借款期限从2012年11月21日至2013年11月20日止，利率为年息9%，由被告李体朋与被告王洪武、李良庆、张福利四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年息13.5%。当日原告按照合同约定向被告李体朋发放贷款50000元。在借款使用期限届满前被告李体朋仅偿还了利息3540.83元。贷款到期后，被告李体朋未按时还清该借款及剩余利息。以上即为本案事实。
本院认为，被告李体朋与原告签订借款担保合同后，均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李体朋在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金50000元及利息（利息从2012年11月21日起至2013年11月20日止按照合同约定的利率年息9%计算，逾期利息从2013年11月21日起至判决确定给付之日止按照合同约定的利率年息13.5%计算），依据充分，本院予以支持。因被告李艳芬系被告李体朋的配偶，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告李艳芬对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告王洪武、李良庆、张福利在原告与被告李体朋所签的借款合同中明确承诺为被告李体朋提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李体朋、李艳芬于判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息，利息从2012年11月21日起至2013年11月20日止按照合同约定的利率年息9%计算（应扣除已付利息3540.83元），逾期利息从2013年11月21日起至判决确定给付之日止按照合同约定的利率年息13.5%计算；
二、被告王洪武、李良庆、张福利对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李体朋、李艳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年五月二十六日
书记员 张晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1112号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）882号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人韦某某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2014年11月7日11时许，被告人韦某某在佛山市顺德区伦教街道永丰永展路三街一巷某号门口，盗走被害人黄某某的五羊本田牌男装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币4791元）。
2.2014年11月7日12时许，被告人韦某某在佛山市顺德区伦教街道熹涌矮桥巷某号门口，盗走被害人郭某某的五羊本田牌女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币70元）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某、郭某某的陈述；被告人韦某某的供述及对证人邓言壮的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人邓某某的证言及对被告人韦某某的辨认笔录，对部分涉案摩托车的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；被害人黄某某提供的摩托车行驶证；手机通话清单；发还清单；被告人韦某某的前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人韦某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人韦某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，被告人韦某某所盗窃的被害人黄某某的五羊本田牌男装摩托车已起回并发还给被害人黄某某。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人黄某某的陈述、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人韦某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年四月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00411号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：程正云。
被执行人：王满娥。
被执行人：操卫东。
被执行人：朱学珍。
被执行人：安庆市光彩大市场南方灯饰经营部，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：安庆市广厦商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市正云家电有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款630万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执802号
申请执行人窦庆田。
被执行人高彦彪。
本院在执行上列当事人间租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第955号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏兰杰，女，1965年5月23日出生，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏兰杰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币226,624.38元。原告诉称,被告苏兰杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,624.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第6号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员曾祥文担任审判长并主审，与审判员雷晓峰、人民陪审员欧勇军组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2001年7月经人介绍相识，并于2005年10月17日在郴州市民政局登记结婚。婚后感情一般，至今没有小孩。由于婚前对被告不了解，草率结婚。婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法行为，不务正业。经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡。为此特具状人民法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2001年7月，原、被告经人介绍相识，2005年10月17日办理了结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情尚可，但自2009年12月以来，夫妻感情出现裂痕，双方分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务及存款。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告于2001年经人介绍相识，2005年登记结婚，婚初感情尚可，但自2009年12月以来，原、被告长期分居，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杜传程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02164号
原告敦永伟，男，1989年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
被告徐浩，男，1989年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳恒兴钢结构有限公司，住所地安阳市北外环路中段路北。
法定代表人郭洪涛，董事长。
本院在审理原告敦永伟诉被告徐浩、安阳恒兴钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告敦永伟于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦永伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敦永伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦永伟负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘卫华
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第560号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冉某。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人冉某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被告人冉某系杭州雷某某家纺有限公司（以下简称雷某某公司）法定代表人，因公司经营不善，于2013年拖欠公司30名员工全年的劳动报酬共计649213.18元。2013年12月底，经运河街道、劳动监察等相关部门协调后，被告人冉某与他人签订转让协议，变卖雷某某公司的成品布料及机器设备筹得资金28万元，并承诺三日内筹得剩余款项。后被告人冉某于2014年1月2日以逃匿等方法开始逃避支付员工工资，经余杭区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
2014年1月14日，被告人冉某被公安机关抓获归案，上述变卖款中的25.6万元用于支付员工部分劳动报酬。被告人冉某尚拖欠30名员工工资共计393213.18元。
公诉机关认为，被告人冉某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依照《刑法》第二百七十六条之一之规定处罚。
另查明，上述变卖款中剩余部分2.4万元存放于杭州市余杭区运河街道办事处。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、刘某甲、邓某、杨某、张某乙、应某、俞某、张某丙、胡某甲、胡某乙、赵某、陈某甲、刘某乙、高某、张某丁、黄某、耿某、诸某、郭某、陈某乙、俞某的陈述；委托书、劳动保障监察调查笔录、证明、接受证据材料清单、杭州雷某某家纺有限公司机器设备转让协议、杭州雷某某家纺有限公司工资表及2013年底暂预付40%工资表、现场照片、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、余杭区人力资源和社会保障局《关于杭州雷某某家纺有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告》、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、案件移送报批表、组织机构代码证、租赁合同、公司基本情况、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，杭州雷某某家纺有限公司以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人冉某作为杭州雷某某家纺有限公司拒不支付劳动报酬的直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某归案后如实供述并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条、第九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年五月二十八日
书记员 施 晶
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初64号
原告：赵玉柱，男，1963年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：孙焕，男，1988年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：夏文月，男，1989年3月24日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：姜涛。
本院在审理原告赵玉柱诉被告孙焕、夏文月民间借贷纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 培
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初64号原告：赵玉柱，男，1963年6月29日生，汉族，交通机械厂工人，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：孙焕，男，1988年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：夏文月，男，1989年3月24日生，汉族，田东街道电厂路社区卫生服务中心护士，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。委托代理人：姜涛，田东街道电厂路社区卫生服务中心医生。本院在审理原告赵玉柱诉被告孙焕、夏文月民间借贷纠纷一案中，原告赵玉柱于2016年7月21日向本院提出撤回对夏文月起诉的申请。本院认为：原告赵玉柱自愿撤回对夏文月起诉的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉柱撤回对夏文月起诉。审判员 余 培二〇一六年七月二十一日书记员 陈慧珺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6008号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告竺希全。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告竺希全物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1018号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县，系该公司员工。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：古纯刚，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省富顺县。
被告：范利，女，汉族，1972年12月30日出生，住四川省富顺县。
�院于2017年1月17日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告古纯刚、范利金融借款合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告古纯刚、范利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判员 黄穗
二〇一七年三月十三日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1018号申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：古纯刚，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省富顺县。被申请人：范利，女，汉族，1972年12月30日出生，住四川省富顺县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告古纯刚、范利金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人古纯刚、范利所有的财产在价值1099177.21元范围内进行保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供了1099177.21元的银行保函为此诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人古纯刚、范利所有的财产在价值1099177.21元的范围内予以查封、冻结。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李荣芳二〇一七年一月十七日书 记 员  廖 真
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1627号
罪犯沙马五呷木，女，1985年7月17日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年6月25日作出（2012）峨眉刑初字第77号刑事判决，以被告人沙马五呷木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年2月14日起至2019年2月13日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马五呷木在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马五呷木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马五呷木减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马五呷木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年5月获考核积分120.12分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马五呷木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马五呷木予以减刑十个月。
刑期至二○一八年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
代理审判员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00041号
申请执行人王某，男。
被执行人樊某某，男。
本院在执行王某申请执行樊某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、支付申请执行人王某余款43820元2、承担案件诉讼费911元、执行费571元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人樊某某的银行存款45302元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月十八日
书记员 高 庆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6526号
申请执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：楼正文，董事长。
被执行人李朝红。
被执行人卢清清。
原告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司与被告李朝红、卢清清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）东商初字第111号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月10日向被执行人李朝红、卢清清公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司未实现债权400万元及利息。现因被执行人李朝红、卢清清查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6526号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 楼苏航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2511号
原告：王会萍。
被告：王浩。
本院在审理原告王会萍与被告王浩买卖合同纠纷一案中，原告王会萍以无法提供被告王浩的送达地址为由，于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王会萍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会萍撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元（已减半收取），合计69.4元，由原告王会萍自行负担。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4965号
原告：陈建东，男，汉族，1970年3月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：黄艾华，女，汉族，1970年8月12日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路市国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告陈建东、黄艾华与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘景飞、被告玄凯房产公司法定代表人左立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建东、黄艾华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金87984.61元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的玄凯·水木清华8幢2单元904室房产。根据合同约定，该处房产面积141.51平方米，总价款638495元，被告于2015年6月26日前交付使用；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，被告没有按照合同约定的期限交付房屋，直至2017年5月15日才将房屋交付给原告，逾期689天交房，根据合同约定被告应向原告支付违约金87984.61元。
被告玄凯房产公司辩称，认可逾期至2016年9月份交房的事实，认可至今本案所涉房屋未通过消防验收、绿化验收及综合验收，但房屋于2016年11月28日符合入住条件。玄凯房产公司同意承担截止至2016年11月28日的违约金，违约金承担方式在90天之前是按万分之一计算，90天之后按万分之二计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的市房改[2016]64号文件、答复及物业费收据，证明被告按照2016年11月28日计算违约金截止日期是不符合交房条件的，而且被告实际将房屋交付给原告的时间是2017年5月15日，结合商品房买卖合同及被告当庭陈述，对该证据的证明效力，本院予以认定；2.原告提供的投诉答复图片，证明该房屋不具备交付条件，该证据显示内容无法达到证明目的，对其证明效力，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告陈建东、黄艾华与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第8幢2单元904号房，总金额638495元；出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同签订后，原告支付388495元，并办理了贷款按揭手续。2014年8月7日，被告向原告出具388495元购房款发票。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。尽管被告于2017年5月15日办理了交房手续，但被告当庭承认涉案房屋至今未通过消防、绿化及综合验收，故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。对原告要求被告每日按房款638495元万分之二支付自2015年6月27日起至2017年5月15日止的违约金87984.61元（638495元×0.0002×689天＝87984.61）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建东、黄艾华自2015年6月27日至2017年5月15日期间的逾期交房违约金87984.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 薛 米
人民陪审员 张端强
二〇一七年七月十日
书 记 员 任旭东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01340号
罪犯程余全，女，1969年6月2日出生，汉族，文盲，安徽省桐城市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）宜刑初字第024号刑事附带民事判决，以被告人程余全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄家宽经济损失计18450.29元。程余全服判不上诉，安徽省安庆市中级人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2003年8月13日作出（2003）皖刑复字第56号刑事裁定，核准原判，交付执行。2005年12月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯程余全在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程余全在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯程余全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程余全减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第242号
原告刘红英。
被告刘新军。
本院在审理原告刘红英诉被告刘新军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红英撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5，由原告刘红英负担。
审判员 庞小霞
二〇一三年八月二十八日
书记员 胡静静