wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2844号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘会福，男，1955年10月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘会福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第58号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人易某某，男，1994年2月14日出生，汉族，住湖北省郧西县，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月25日下午7时许，被告人易某某非法进入本市槐荫区后周王村388号失主李某某、艾某家后，藏匿于院内东侧存放煤炭的棚子内，次日2时许，易某某进入客厅、卧室行窃时被艾某发现，后被接到艾某电话赶回家的李某某找到并被公安机关抓获，认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有未遂的处罚情节，建议判处被告人拘役或者管制刑，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人易某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一五年三月十七日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第564号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王成作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执943之一号
申请人陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人江树煌，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林荣秋，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈思力与被执行人江树煌、林荣秋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人江树煌、林荣秋在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关查询到江树煌下有闽FB**汽车一部，林荣秋名下有闽FB**汽车一部，本院已依法予以查封，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 孔祥仪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1087号
申请执行人张亮。
被执行人广饶县经济开发区广饶县乐安街道西康社区居民委员会，住所地：广饶经济开发区乐安街道西康社区。
法定代表人张永利，该委员会主任。
本院执行的张亮与广饶县经济开发区广饶县乐安街道西康社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，未执行标的额22249元。经调查，被执行人广饶县经济开发区广饶县乐安街道西康社区居民委员会无其他可供执行财产，且申请人张亮不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 门 悦
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第483号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人曹国荣，无业。因犯盗窃罪、诈骗罪、赌博罪于1987年12月被浙江省金华市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1990年8月2日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑19年，1999年8月16日经浙江省杭州市中级人民法院裁定，对曹国荣假释，假释的考验期至2002年12月1日。因犯盗窃罪于2000年7月26日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利九年。因犯盗窃罪于2003年11月12日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年十一个月十三日合并；决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利四年十一个月十三日，并处罚金人民币二万元。2012年6月23日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人曹国荣犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人曹国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，1、2013年10月3日晚，被告人曹国荣窜至兰溪市皇家至尊娱乐会所7777包厢内，窃得被害人赵某皮夹一只，内有人民币2300元及银行卡等物。2、2013年11月24日下午，被告人曹国荣窜至金华市婺城区五一路376号浙中化工机械设备有限公司办公室内，窃得被害人王某钱包一只，内有人民币1.4万元及身份证等物。3、2014年1月10日23时30分许，被告人曹国荣窜至兰溪市云山街道延安路10号伯尼咖啡店内，窃得收银台抽屉内人民币3100元。4、2014年1月14日15时37分许，被告人曹国荣窜至兰溪市云山街道环城东路419号龙马制衣有限公司内，窃得被害人杨某苹果牌手机一只，价值人民币2840元，卖给张某甲得款人民币800元。5、2014年1月25日19时30分许，被告人曹国荣窜至龙马制衣生产基地宿舍管理室内，窃得被害人麻某人民币5500元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被告人的供述；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曹国荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹国荣系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曹国荣对公诉机关指控的罪名及第3、4、5起的基本犯罪事实无异议。但辩解，没有实施过起诉书指控的第1、2起盗窃犯罪；没有去过兰溪市皇家至尊娱乐会所7777包厢；王某办公室我去过，里面始终都有人而且都是熟悉的。
经审理查明，1、2014年1月10日23时30分许，被告人曹国荣窜至位于浙江省兰溪市云山街道延安路10号的伯尼咖啡店内，趁收银台无人之机，窃得收银台抽屉内的人民币3100元。
2、2014年1月14日15时40分许，被告人曹国荣窜至位于浙江省兰溪市云山街道环城东路419号的浙江龙马制衣有限公司办公室三楼，趁被害人杨某离开办公室之机，窃得被害人杨某放在办公桌上的苹果牌手机一只。被告人曹国荣将该价值人民币2840元的苹果牌手机销赃给在浙江省兰溪市兰江街道辅仁路110号经营天翼手机店的张某甲，得赃款人民币800元。
3、2014年1月25日19时30分许，被告人曹国荣窜至浙江龙马制衣有限公司的生产基地宿舍管理室内，趁被害人麻某离开管理室之机，窃得被害人麻某放在桌面上的人民币5500元。
被告人曹国荣窃得他人财物共计价值人民币1.14万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人曹国荣的供述；2、被害人杨某、麻某的陈述；3、证人张某甲、张某乙的证言；4、作案现场辨认笔录及照片；5、辨认笔录；6、被告人兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、视频资料及照片；8、抓获经过；9、刑事判决书；10、被告人曹国荣的户籍证明。
本院认为，被告人曹国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人曹国荣窃取被害人赵某、王某财物的这二起犯罪事实的证据缺乏关联性。认定被告人曹国荣实施这二起盗窃犯罪的证据没有达到确实、充分的要求。被告人曹国荣的辩解成立，本院予以采信。被告人曹国荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹国荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹国荣在有期徒刑执行完毕后，执行剥夺政治权利期间又重新犯罪，应当对被告人曹国荣所犯新罪作出判决时，将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条、第五十八条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年三个月十一日，并处罚金人民币二万元合并；决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年三个月十一日，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年2月24日起至2015年5月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 应晓妍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00204号
申请执行人闫某某。
被执行人赵某。
本院在执行闫某某与赵某离婚纠纷一案中，因被执行人赵某外出打工，下落不明，待找到被执行人进再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌民三初字第00337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一二年七月十日
书记员 王阿娉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12068号
原告：江阴市联业生物科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇景阳村大宅里村。
法定代表人：陆建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告：临夏州八坊牧业科技有限公司，统一社会信用代码91622901085779040N，住所地甘肃省临夏州临夏市枹罕镇石头洼村。
法定代表人：马春霖，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴市联业生物科技有限公司与被告临夏州八坊牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市联业生物科技有限公司于2016年10月8�向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市联业生物科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市联业生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元（江阴市联业生物科技有限公司已预交），由江阴市联业生物科技有限公司自行承担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月八日
书记员 张燕明
第2页共2页
第1页共2页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第36号
原告：张某，教师。
被告：潘某，教师。
原告张某与被告潘某为离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院�同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某与被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告均系再婚，带有子女。2013年4月间原、被告在网上认识谈恋爱，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。婚后被告从温岭学校调到仙居县白塔中学任教，但是由于双方缺乏了解，婚后建立不起真挚的夫妻感情，被告在经济上对原告完全没有信任，对家庭生活开支很少支付，都由原告支付，原被告之间无共同语言，夫妻关系同床异梦。2014年8月底被告离开原告独居白塔中学，9月初未与原告商量就私自将其生活用品搬到白塔中学，开始与原告分居生活，不履行夫妻义务。原告曾三番五次托朋友向被告劝和，而被告就说离婚一句话。但当原告要与其协议离婚时，被各不同意协议离婚，非要通过法院离婚不可。综上足以说明被告对原告无感情可言，鉴于被告的行为与态度，现起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告潘某答辩称：原告所说不事实。原被告间的主要矛盾在于经济方面。家庭装修和生活开支被告都是出了钱的。原告张某对被告母子也不管不顾，连被告生病的医药费原告都不愿支付。被告搬到白塔中学住是经过原告张某同意的，为与原告结婚被告放弃在温岭的工作调到仙居，如原告不补偿经济损失就不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告均系再婚，带有子女。2013年4月间原、被告在网上认识谈恋爱，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。
上述事实有原告张某、被告潘某当庭陈述及被告潘某提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告网上认识并自由恋爱后，自愿登记结婚，建立家庭，足见其有感情基础。现原、被告不睦，主要是因为在经济方面有些不合，只要原告与被告能好好沟通，双方的婚姻还是可以继续下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭宣判如下：
驳回原告张某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年一月十九日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1206号
上诉人（原审原告）：傅光同，男，1968年12月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康恒，男，1971年11月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人傅光同与被上诉人康恒买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）皖1622民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人傅光同及委托代理人李志，被上诉人康恒及委托代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅光同上诉请求：撤销原判，依法改判驳回诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，一审未依职权追加当事人程序不当。
被上诉人康恒答辩称：一审认定事实清楚、程序适当，请求驳回上诉、维持原判。
傅光同向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告货款70564元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实为：康恒从事运输业，经其介绍，傅光同将其所有的玉米出售给袁瑞生，约定玉米每斤0.92元，由康恒负责运送玉米。2016年1月6日，康恒向傅光同出具单据一张，载明：“今拉付老板玉米650×118斤.76700斤.皖K×××××康恒，2016.1.7”。袁瑞生收到玉米后，向康恒出具收条一张，该收条载明：“今收到皖K×××××拉傅老板玉米650×118斤，收货人：袁瑞生，2016.1.7”。经催要，袁瑞生已给付玉米款30000元，下欠40564元未付。审理中，傅光同不同意追加袁瑞生为本案共同被告。
一审法院认为：傅光同、袁瑞生系本案玉米买卖合同的出卖人、买受人，康恒系此笔买卖的介绍人，并负责运输，傅光同不同意追加实际买受人袁瑞生为本案被告，故其向康恒主张玉米款的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅光同对被告康恒的诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告傅光同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人二审提供上诉人与袁瑞生通话录音一份，证明傅光同与袁瑞生之间是买卖关系，他们之间有联系，原判认定事实清楚。本院认为该证据能证明傅光同与康恒之间不是买卖关系。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、一审认定事实是否清楚；2、一审未依职权追加袁瑞生是否适当。
关于一审认定事实是否清楚。被上诉人康恒从事运输业，经过二审庭审举证质证及辩论，不能认定康恒是本案买卖合同的买受人。上诉人关于一审事实认定不清的上诉理由不成立。
关于一审未依职权追加袁瑞生是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的情形，一审法院未依职权追加当事人并无不当。一审时法院已对傅光同进行释明，傅光同未申请追加当事人。上诉人傅光同在上诉状中要求二审追加当事人，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人与袁瑞生之间的买卖合同纠纷，可依法另行解决。
综上所述，上诉人傅光同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由上诉人傅光同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十月二日
书 记 员 张 影
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第1页
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第18号
原告任彦苓。
被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会。
法定代表人胡国玉，村主任。
原告任彦苓与被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任彦苓到庭参加了诉讼，被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会的法定代表人胡国玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彦苓诉称，2004年夏，被告盖村部及学校，由原告负责提供并运送石料，完工后未结账。后原告又为被告修大坝，完工后双方核帐，被告应支付原告2，540.00元。期间被告支付原告300.00元，后经双方协商，原告同意被告用锈铁丝抵账750.00元。2005年2月3日，经时任村长胡维元，向原告出具了欠条。被告尚欠原告1，490.00元，原告每年向被告催要，但被告至今未偿还。现诉至贵院，请求判令被告给付欠款1，490.00元及利息700.00元。
被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会未答辩。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据1、2005年2月3日胡杖子村委会出具的欠任彦苓2，540.00元欠条一张。
证据2、胡维元出具的证明一份。证明原告每年向村委会催要欠款。
经审理查明，2004年原告任彦苓给被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会盖村部、学校及修大坝，共欠原告任彦苓人民币2，540.00元。2005年2月3日，经时任村长胡维元，向原告出具了欠条。后被告给付原告现金300.00元，用锈铁丝抵账750.00元。现原告任彦苓因多次向被告催要欠款未果诉至本院。
本院认为，被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会欠原告任彦苓人民币1，490.00元属实，所欠款项应当偿还。原告任彦苓主张从2005年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息700.00元的请求并无不当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告任彦苓人民币1，490.00元及利息700.00元，总计人民币2，190.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘瑞华
二〇一五年一月五日
书记员 尚晓玉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1539号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：刘汉明，男，汉族。
被告：郑锡祥，男，汉族。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告刘汉明、郑锡祥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕德金
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路。
诉讼代表人：邱建荣，行长。
委托代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：汪汉生，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被告汪汉生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告汪汉生的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行撤回对被告汪汉生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行负担（已交纳）。
审判员 吕 燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 周煜恒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4571号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号（交通银行大厦）第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人强敏，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人张金焕信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月14日作出（2013）思民初字第11591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截止2013年3月16日信用卡（卡号为6222520790465211）人民币账户欠款本金8913.5元、利息2731.66元、滞纳金1292.3元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4571号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1088号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：郭东辉，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省唐河县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年12月28日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08063号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08063号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08063号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人郭东辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1446号
原告宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘汉杰，该公司总经理。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
被告解兴富，男，1972年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供，其他信息不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告解兴富物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告宁夏铁发物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马慧琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第0638号
原告单炜，男，1973年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏永峰饲料有限公司。
法定代表人倪晓东，公司经理。
原告单炜诉被告江苏永峰饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告单炜及其委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告江苏永峰饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承建厂房一幢，2013年9月10日，原、被告对已完成工程量进行结算，由被告法定代表人倪晓东出具欠条，尚欠原告工程款140万元。被告方认可原告已完成工程质量全部合格，并约定剩余工程量由被告自行负责完成。对所欠工程款双方约定：于2013年9月15日前付20万元，2013年9月25日前付100万元，余款20万元于2014年3月28日付清。后原告诉至法院，要求被告给付到期款项120万元，经沭阳县人民法院审理作出（2013）沭华民初字第1817号民事判决书，判决由被告给付原告120万元。鉴于双方约定的最后一次20万元工程款已到付款期限，被告仍未给付。现请求判令被告给付到期工程款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日，江苏三善建设有限公司与被告签订建设工程施工合同，双方约定由江苏三善建设有限公司以包工包料形式为被告承建四层楼房，并约定合同工期、合同价款、结算方式等事宜。合同签订后，原告为该工程的实际施工人，为被告建成部分楼房。2013年9月10日，原、被告就已完成工程量及工程款进行结算，由被告法定代表人倪晓东向原告出具欠条一张，内容为“倪晓东欠单炜壹佰肆拾万元整（￥1400000元），单炜承建的万匹工业园区厂房（江苏永峰饲料有限公司）工程，至今所完成的工程量全部合格，剩余工程量由倪晓东自己负责完成。倪晓东在2013年9月15日前付贰拾万元（￥200000元）；2013年9月25日前付壹佰万元（￥1000000元）；余款贰拾万元（￥200000）在2014年3月28日前付清，如不能及时足额支付，赔偿单炜1000元／天……”。前两期欠款到期后，被告没有支付，经沭阳县人民法院审理作出（2013）沭华民初字第1817号民事判决书，判决由被告给付原告120万元。鉴于双方约定的最后一期20万元工程款已到付款期限，被告仍未给付，原告诉至本院要求支持其诉请。
另查明，原告无相应建筑施工资质。
上述事实，有原告陈述、欠条复印件、（2013）沭华民初字第1817号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：无相应建筑施工资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与发包人签订的建设工程施工合同属无效合同。本案中，原告借用江苏三善建设有限公司名义与被告签订建设工程施工合同，故双方签订合同属无效合同。合同签订后，原告实际参与工程施工，其已完成的工程经被告验收合格。原、被告就已完成的工程量及工程价款进行结算，被告共欠原告工程款140万元，其中120万元经本院作出的（2013）沭华民初字第1817号民事判决书，判决由被告给付原告120万元，原告要求被告给付最后一期工程款20万元的诉讼请求成立。被告江苏永峰饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永峰饲料有限公司于本判决生效后五日内给付原告单炜工程款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏永峰饲料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 李航
二〇一四年七月八日
书 记 员 许阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第26号
原告河南恒天特种电缆有限公司，住所地河南省郑州市新郑新港工业园。
法定代表人张福林，该公司董事长。
委托代理人杨金生，该公司法务办主任，。
被告银川宝塔精细化工有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙淑兰，该公司经理。
原告河南恒天特种电缆有限公司与被告银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告达成和解，原告河南恒天特种电缆有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川宝塔精细化工有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南恒天特种电缆有限公司撤回对被告银川宝塔精细化工有限公司的起诉。
案件受理费3487元，减半收取1743.50元，保全费1320元，由原告河南恒天特种电缆有限公司负担。
代理审判员 蒲 涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 唐玉强
第1页共2页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更508号
罪犯张新喜，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）豫法刑二终字第284号刑事判决，认定张新喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年6月19日裁定减为有期徒刑十九年；本院于2011年1月13日裁定减刑一年八个月；2013年7月31日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张新喜确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2004年4月26日晚，该犯伙同他人经预谋后，在开封市购买四把剪刀，窜到许昌市一快餐店，实施抢劫，造成一死一重伤。
罪犯张新喜自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，罚0.5分。上述事实有服刑人员牛粟毅和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张新喜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张新喜减去有期徒刑一年。（刑期自二○〇八年六月十九日起至二○二二年十二月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民特字第00003号
申请人钱长金。
被申请人钱冬梅。
本院在审理申请人钱长金与被申请人钱冬梅申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人钱长金于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人钱长金撤回起诉。
审判员 柳 宁
二〇一五年八月十八日
书记员 刘梦银
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第42号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人胡A，男，1969年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被攸县公安局刑事拘留，同年12月4日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人胡A犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘五星出庭支持公诉，被告人胡A到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年11月29日上午，被告人胡A从攸县上云桥镇窜至峦山镇伺机扒窃。10时许，胡A在峦山市场内烤鸭摊位处看到正在购买烤鸭的被害人尹A从外套左边口袋掏钱付帐，于偷偷靠近尹A，用右手伸进尹A的外套左侧口袋，从尹A的口袋内扒得500元现金。胡A正欲离开时被尹A发现，尹A大声呼喊抓贼，胡A遂往市场外车站方向逃跑，在逃至距现场约200米远的峦山镇汽车站处时，被群众唐A等人抓获。
上述事实，有被告人胡A的供述及户籍证明、被害人尹A的陈述、证人唐A、余A的证言、照片、办案说明、抓获经过等证据证明，经庭审质证，被告人胡A无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡A以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡A能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人胡A的犯罪情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡A犯盗窃罪，处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一四年一月十四日
书记员 王 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3860号
原告：众阳集团有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇工业园区。组织机构代码：75594167-7。
法定代表人：陈照米。
委托代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市新康汽车零部件厂。住所地：诸暨市店口镇亭凉树下村（乌槎头自然村）。组织机构代码：L3414439-8。
经营者：冯新康。
原告众阳集团有限公司为与被告诸暨市新康汽车零部件厂买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告众阳集团有限公司的委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告诸暨市新康汽车零部件厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众阳集团有限公司诉称：被告因建设厂房需要向原告购买商品混凝土。为此，双方于2012年10月31日签订商品混凝土购销合同一份。合同对产品质量要求、付款方式及日期、违约责任、争议解决等内容作了规定。其中合同第五条约定：每月底结算一次，到次月10日前付清上月浇筑全部混凝土款；合同第八条第3款约定违约责任：乙方（即被告）逾期支付货款，则应承担每逾期一天支付欠款总额1％的违约金，并承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告按约履行自己的义务，至2013年8月31日止共向被告提供各类商品混凝土2021方，价值总额为633619.67元。但被告未按约支付全部货款，至今尚欠93819.67元。现原告起诉要求被告支付混凝土欠款93819.67元。并支付自2013年9月11日起至款付清之日止按月2％计算的违约金；支付律师代理费5000元。庭审中，原告自愿放弃律师代理费请求。
被告诸暨市新康汽车零部件厂未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、商品混凝土购销合同1份，证明原告与被告存在商品混凝土买卖合同关系的事实；
2、对帐单（原告自行制作）1份、发货单183份，绍兴市建材市场信息价表格复印件1份，证明截至2013年8月31日止原告已向被告提供商品混凝土2021方，合计价款633619.67元，至今被告尚欠93819.67元货款的事实。
因被告诸暨市新康汽车零部件厂未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告向原告购买商品混凝土。为此，双方于2012年10月31日签订商品混凝土购销合同一份，约定价格按当月浇筑诸暨市场信息价下浮19％结算。其中合同第五条付款方式及日期约定：每月底结算一次，到次月10日前付清上月浇筑全部混凝土款；合同第八条违约责任第3款约定：乙方（即本案被告）逾期支付货款，则应承担每逾期一天支付欠款总额1％的违约金，并承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，至2013年8月31日止原告共向被告提供各类商品混凝土2021方，价值总额为633619.67元。后被告支付部分混凝土款，至今尚欠混凝土款93819.67元。
本院认为，被告诸暨市新康汽车零部件厂和原告众阳集团有限公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告混凝土款93819.67元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付混凝土款93819.67元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年9月11日起至款付清之日止按每月2％计算的违约金，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告诸暨市新康汽车零部件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市新康汽车零部件厂应支付原告众阳集团有限公司混凝土款93819.67元，并支付自2013年9月11日起至款付清之日止按每月2％计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3214元，由被告诸暨市新康汽车零部件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3214元，逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 应 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8893号
罪犯陈金学，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年11月11日作出（2013）台玉刑初字第728号刑事判决，以被告人陈金学犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。被告人陈金学不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月25日以（2014）浙台刑一终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈金学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金学准予减刑十一个月（刑期自2013年2月23日起至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初3号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某某（诨名：黄某），男，1963年7月14日出生于常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，2015年9月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月29日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，同日由该局决定监视居住，同年12月29日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2016年1月6日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年9月16日至17日，被告人陈某某在常德市武陵区丹阳路口一民房内开设电游赌博室。该电游赌博室内有牌机12台；八方位捕鱼机一组，8台；大白鲨牌机5台。经常德市公安局武陵分局认定，上述电子游戏设备共计25台，均具有赌博功能。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、归案材料；3、扣押决定书、扣押物品清单；4、收缴物品清单；5、查获赌博机的照片；6、公安行政处罚决定书；7、证人刘某某、李某、吴某某的证言；8、辨认笔录；9、常武公（治）行认字（2015）第023号具有赌博功能电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1141号
原告深圳市富威顺电子有限公司。
法定代表人郑福友。
委托代理人倪海艳。
被告深圳市奥博视科技有限公司。
法定代表人李行之。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪海艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2014年4月起发生业务往来，原告向被告提供插座等电子元器件，双方约定的付款方式为月结30天。双方每月核对交货明细后，原告提供增值税发票，被告在次月的30日前以对公转账方式付款。自双方合作以来，被告就没有按时付款，现仍拖欠2014年7月至2015年1月货款共计79，281．99元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年7月至2015年1月货款79，281．99元；2、本案诉讼费和诉讼所产生的一切费用均由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，但其提供了2014年4月-2015年1月对账明细、富某对帐少的原因及11-1月扣税点、快递单查询记录、退料单以证明其实际欠原告货款72，090.2元。
经审理查明，自2014年4月开始，原告根据被告的采购单向被告提供插座等电子元器件，经双方确认，被告尚欠原告2014年7月至2015年1月期间的货款人民币72，090.2元。原告称双方约定的付款方式为月结30天，并申请将第一项诉求的货款金额变更为72，090.2元。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、对账明细、增值税专用发票、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。原告根据被告的要求向被告提供货物，被告未按时支付货款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。原告主张被告支付货款人民币72，090.2元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市奥博视科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市富威顺电子有限公司货款人民币72，090.2元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币891元，由原告深圳市富威顺电子有限公司承担81元，被告深圳市奥博视科技有限公司承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 苏莉（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2115号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈汉强，男，汉族，1980年10月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人：林辉锃，福建岩风律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈珍，女，汉族，1982年12月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人：林辉锃，福建岩风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李闽，男，汉族，1955年2月27日出生，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省闽侯县。
再审申请人陈汉强、陈珍因与被申请人李闽民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈汉强、陈珍申请再审称：（一）2014年9月19日李闽要求陈汉强归还投资款，双方一同前往一线网络公司进行结算，后李闽强迫陈汉强签订《付款协议》，并由一线网络公司漳州项目部负责人邓付伟作为见证方签字确认。《付款协议》签订后，双方又一同到李闽家中进行对账，当时李闽的儿子李秉煌也在场，并再次到一线网络公司进行核对。之后，李闽将陈汉强和陈珍骗至其家中反锁长达4个多小时，并强迫陈汉强和陈珍写下讼争两张借条，一审时陈汉强和陈珍提交的录音资料中，李闽对李秉煌将陈汉强和陈珍反锁家中并迫使其二人写下讼争两张借条的事实予以确认。借条并非陈汉强和陈珍的真实意思表示。（二）陈汉强和陈珍于2012年12月28日登记结婚，讼争债务均发生于陈汉强和陈珍结婚之前，且陈珍系受胁迫才在讼争两张借条上签字，并非其真实意思表示，二审认定陈珍与陈汉强共同承担还款付息的责任是错误的。综上，请求裁定再审本案。
李闽提交意见称：其未与陈汉强、陈珍合作工程，也未参与工程分红。陈汉强、陈珍主张出具借条是受其胁迫所作没有依据。陈珍应当共同偿还借款本息。综上，请求裁定驳回陈汉强、陈珍的再审申请。
本院认为：陈汉强、陈珍对讼争款项的金额无异议，仅主张讼争款项是李闽的投资款和分红款，但其提供的证据不足以证明其主张；陈汉强、陈珍主张讼争两张借条系受胁迫所写，其提供的证据亦不足以证明，故陈汉强、陈珍主张讼争两张借条并非其真实意思表示的理由不能成立，二审认定双方借贷关系成立是正确的。讼争两张借条是在对前期债务进行结算的基础上由陈汉强、陈珍重新出具，前期债务虽发生于陈汉强、陈珍结婚前，但在重新出具的两张借条的借款人处，陈珍亲笔签署了自己的名字，系其对债的确认和共同还款所作出的意思表示，故二审认定陈珍应与陈汉强共同承担偿还借款本息的责任并无不妥。
综上，陈汉强、陈珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈汉强、陈珍的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林成笔
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初37号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人韩某甲，别名韩某乙，农民。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人韩某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份、2015年8月份期间，被告人韩某甲多次窜至安新县三台镇狮子村、申明亭村、店上村“李氏网吧”及安新县三台镇新庄克村“快乐乐网吧”内，先后盗窃手机八部、现金八百七十余元，后逃离现场。经安新县物价局价格鉴定中心评估，其中五部被盗手机价值共计人民币6709元。另查明，被告人韩某甲于2015年10月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、张某、杜某、楚某乙、陈某乙、赵某乙、王某甲、王某乙的陈述，证人韩某乙、马某、赵某甲的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、照片说明，扣押、发还物品清单，常住人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某甲投案后主动供述出取保候审期间盗窃被害人陈某甲手机的犯罪事实，对该起盗窃认定为自首，可从轻处罚；对于韩某甲如实供述的其他盗窃犯罪事实，可从轻处罚，并综合全案考虑韩某甲供述的主动性、认罪悔罪态度等确定从宽比例。鉴于韩某甲积极配合办案机关将其中三部手机追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 任梓赫
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终414号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：史丽萍，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1591号
原告：吉林省朗盈栖星广告工程有限公司，住所地长春市朝阳区盛世城E区1单元1815室。
法定代表人：赵彦博，该公司总经理。
被告：吉林大众置业有限公司，住所地长春经济技术开发区福州街1216号。
法定代表人：刘欣启，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省朗盈栖星广告工程有限公司与被告吉林大众置业有限公司合同纠纷一案中，因原告吉林省朗盈栖星广告工程有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省朗盈栖星广告工程有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈皓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01006号
申请人李天水，男，汉族，1958年8月3日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
申请人李天水因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值13210元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款13120元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第194号
上诉人（原审被告）穆彦才。
被上诉人（原审原告）刘红超。
原审被告高银磊，又名高磊。
上诉人穆彦才因与被上诉人刘红超、原审被告高银磊民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2012）新民初字第2406号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人穆彦才在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年四月十六日
书记员 李相钰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2523号
原告郑美应，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。
被告莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。组织机构代号：73187630-5。
法定代表人郑雄，董事长。
原告郑美应与被告莆田市大唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达民事案件受理通知书，通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币17420元，但原告郑美应至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑美应自动撤回起诉处理。
审 判 长 许国珍
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨丽华
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00077号
上诉人（原审被告）山西申通石油压裂支撑剂有限公司。
被上诉人（原审原告）襄阳思科电气制造有限公司。
上诉人山西申通石油压裂支撑剂有限公司不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00478号民事裁定，向本院提起上诉称：1.双方当事人签订的《工业品买卖合同》中的诉讼管辖条款是襄阳思科电气制造有限公司提供的格式合同中的条款，并不是双方约定的，属无效约定。2.原审法院适用《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》系适用法律错误，本案应依据《民事诉讼法》第23条由被告住所地或合同履行地的山西省新绛县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省新绛县人民法院审理。
被上诉人襄阳思科电气制造有限公司未做书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳思科电气制造有限公司于2014年8月18日向原审法院起诉称：2013年3月13日襄阳思科电气制造有限公司与山西申通石油压裂支撑剂有限公司签订了关于“高低压进线柜、运行柜、进相器”等电气设备的《工业品买卖合同》，约定“合同标的额为33万元，合同签订后预付40%，货到现场调试后再付50%，10%余款一年内付清”。山西申通石油压裂支撑剂有限公司在合同签订后预付了13万元，襄阳思科电气制造有限公司如期依据合同将货物交付，余款20万元至今未付。襄阳思科电气制造有限公司诉至法院，请求法院判令山西申通石油压裂支撑剂有限公司支付所欠货款及违约金24万元。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。本案双方签订的《工业品买卖合同》中第十三条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在原告方所在地法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述双方有关诉讼管辖的约定系有效的协议管辖条款。现襄阳思科电气制造有限公司依据该约定，作为原告向其所在地的襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 玥
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1995号
沈卫东、王连生、祝明飞：
海盐汇鑫担保有限公司申请执行沈卫东、王连生、祝明飞追偿权纠纷一案，申请执行标的569163.01元及利息，于2017年9月18日立案执行，经本院强制执行，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾立调字第1381号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：兰立玉。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告兰立玉金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 华
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1713号
原告袁某甲，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告朴某某，女，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人彭华，系辽宁正直律师事务所律师。
原告袁某甲与被告朴某某离婚纠纷一案，本案于2014年6月16日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告袁某甲及委托代理人徐红娟、被告朴某某及委托代理人彭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月31日依法登记结婚，婚后生有一子袁某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，现原告依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子袁某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子同意由原告抚养，但是没有能力支付抚养费，并要求原告给付生活补助，要求依法分割夫妻关系存续期间回迁的房屋和（车牌号：辽AX**号）一汽佳宝面包车一辆，要求原告依法承担夫妻关系存续期间的债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，婚姻证原件一份，证明原、被告于2006年5月31日确立夫妻关系。被告对该份证据无异议。
证据二，婚生子袁某乙户口本复印件一份，证明原被告的婚生子袁某乙出生时间。被告对该份证据无异议。
被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证原件一份，证明原、被告于2006年5月31日确立夫妻关系。原告对该份证据无异议。
证据二，房屋拆迁补偿安置协议复印件一份（合同编号：B126），证明2010年11月7日，被拆迁人袁某甲所在房屋拆迁，回迁房屋为夫妻共同财产，分得两套房屋，动迁款为478300元，代缴补偿款41250元，要求依法分割。原告质证意见：对该证据真实性没有异议，但是对关联性有异议，该份证据只能证明2010年11月7日以原告的名义与拆迁部门签订了产权调换安置协议一份，但是该协议中第二条款已经明确说明当时拆迁人口数为六人，即该拆迁协议是原告代表其父母、姐姐签订的该协议，实际上动迁时，是以原告父母宅基地取得的回迁房屋，而并非是被告所称的是原告动迁房屋所获得，况且，该协议中回迁的两处房屋现原告尚未由拆迁部门交付使用，所以该两处房屋的具体地址、面积无法确定，所以无法进行分割。
经审理查明，原、被告于2006年5月31日经沈阳市东陵区民政局登记结婚，婚后生有一子袁某乙。原、被告婚后感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院。
又查明，登记在原告袁某甲名下的（车牌号：辽AXX**号）解放牌小型普通客车一辆。
本院认为，我国实行的是婚姻自由的婚姻制度。现原告诉至法院要求离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原、被告婚生子袁某乙的抚养权问题，原告要求抚养婚生子袁某乙，被告亦表示同意由原告抚养，故对原告主张抚养婚生子袁某乙的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养费问题，原告未提供被告实际收入状况的证据，本院根据本案实际情况，结合当前人均消费水平以及庭审时双方当事人的意见等因素，酌定该项子女抚养费为400元／月。关于被告主张分割登记在原告名下的（车牌号：辽AXX**号）解放牌小型普通客车一辆的请求，因该车辆的登记日期为2010年10月22日系原、被告夫妻关系存续期间所得，原告亦未提出该车辆是其个人财产的证据，故本院认定该车辆为原、被告的夫妻共同财产。庭审中原、被告均认可该车辆价值7000元，结合原、被告意见，该车辆归被告所有，被告给付原告3500元的折价款；关于被告提出的要求依法分割原告回迁的两处房产的问题，被告仅提供了房屋拆迁补偿安置协议，并未提供该房屋的权属凭证，故本院对上述财产暂不予以处理，待上述财产权属明确后，被告可另行诉讼解决；对于被告提出的要求依法承担夫妻关系存续期间的债务问题，由于原、被告双方对双方婚姻存续期间内的共同债务未能达成一致，且所涉债务涉及到案外人的合法权益，不宜在本案中一并处理，故权利人可以另行通过诉讼解决；关于被告主张的要求原告主张的给付生活补助，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告朴某某离婚；
二、婚生子袁某乙由原告袁某甲抚养，被告朴某某自2014年10月起每月10日前向原告袁某甲支付子女抚养费400元，至袁某乙年满18周岁止；
三、登记在原告袁某甲名下的（车牌号：辽AXX**号）解放牌小型普通客车一辆归被告朴某某所有，被告朴某某向原告袁某甲支付3500元车辆折价款，原告袁某甲协助被告朴某某更名过户；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某甲承担150元，由被告朴某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 鹤
附本案判决适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二条规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第36号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人侯某，农民。因本案，2014年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及宋丰苓出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人汪正一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日18时23分许，被告人侯某驾驶无号牌电动三轮车沿海宁市农丰路东半幅机动车道由南往北行驶至农丰路钱江小区东门路段时，与站立于浙f×××××号轻便二轮摩托车西侧的被害人徐某丙发生碰撞，造成被害人徐某丙（男，1947年7月27日出生）死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人侯某明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，并如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交警大队认定，被告人侯某驾驶电动三轮车在禁止电动三轮车通行区域的机动车道内行驶，至案发路段时以手持方式使用电话，妨碍安全驾驶，是造成本起事故的主要过错，负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人侯某与被害人徐某丙家属已就经济赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、任某、徐某甲、徐某乙证言，交通事故强制措施及返还物品凭证，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，现场勘查笔录及照片，通话记录、110接警单、视听资料，拓印比对，民事调解书、谅解书、收条，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在驾驶电动车过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某所犯罪名成立。鉴于被告人侯某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈雨蜜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02338号
原告赵明景。
被告赵书鹏。
本院在审理原告赵明景诉被告赵书鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵明景于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明景的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵明景负担。
审判长 张晓峰
审判员 张冬梅
审判员 魏陆军
二〇一六年二月二十二日
书记员 牛凌宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初450号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王方超，男，1983年6月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）403号起诉书指控被告人王方超犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人王方超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王方超于2017年4月7日21时14分许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区解放街自南向北行驶至解放街与康庄路交叉口处，被交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，王方超血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。
上述事实，被告人王方超在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王方超在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为124.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王方超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年七月十七日
书记员 袁浩然
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初200-2号
原告安小明，农民。
委托代理人李克伟，系河北红安律师事务所律师。
被告朱艳良，农民。
委托代理人庞玥宏、李勇，系北京市北方（保定）律师事务所律师。
本院受理的原告安小明与被告朱艳良买卖合同纠纷一案，被告朱艳良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方买卖合同的履行地及被告住所地均为保定市容城县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地容城县人民法院管辖，请求将案件移送河北省容城县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告给付货款，双方争议的标的为给付货币，接受货币的原告一方所在地为合同履行地，原告向本院起诉符合民事诉讼案件管辖的相关规定，本院对本案具有管辖权，被告朱艳良提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告朱艳良对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民审判员 曹春林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐 凡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16476号之一
申请人隽诺包装技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈新军。
被申请人上海麦克林生化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理申请人隽诺包装技术(上海)有限公司诉被申请人上海麦克林生化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。
本院认为，申请人的保全申请可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人上海麦克林生化科技有限公司的诉讼保全。
审判员 戴劲松
二〇一八年一月十六日
书记员 周 锋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01791号
原告：李立强。
被告：河北魏县兴达实业有限公司。
法定代表人：王运芳，该公司董事长。
住所地：河北省邯郸市魏县城东工业区。
组织机构代码证号：××。
委托代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
本院在审理原告李立强诉被告河北魏县兴达实业有限公司为排除妨害纠纷一案中，原告李立强于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北魏县兴达实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李立强撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告李立强负担。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王科琰
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第90号
申请执行人姚金龙，男，1977年9月5日生，汉族，农民。
被执行人喻泽鹏，男，1968年7月24日生，汉族，居民。
依据已经发生法律效力的本院于2013年9月29日制作的（2013）黔织民初字第1369号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人喻泽鹏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人姚金龙欠款60000元及利息，并交纳执行费800元，案件受理费650元，因被执行人未履行义务。本院依法拍卖被执行人喻泽鹏所有的位于织金县城关镇和平路96号建筑面积为152平方米，房屋所有权证字号为织房权证城关镇字第52**号的砖混结构平房1栋3层。两次拍卖均因无人购买流拍，债权人周佐捷，王志华，周荣贵自愿以第二次拍卖保留价1102800元接受抵偿，因房款不足以清偿全部债务，故按各债权人债权比例清偿，申请执行人姚金龙受偿41004元，现被执行人喻泽鹏已无其他财产可供执行，申请执行人姚金龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔织民初字第1369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兆 明
审判员 杜 培 福
审判员 熊 恩 刚
二〇一五年七月六日
书记员 段忠彩（代）
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄南民初字第117号
原告潘飞。
被告张双奎。
被告董红卫（又名董红伟）。
本院在审理原告潘飞诉被告张双奎、董红卫借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告潘飞承担。
审判员 张双平
二〇一五年九月七日
书记员 文江龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4925号
原告王学文，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告史月俭，男，1960年1月3日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王学文与被告史月俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加诉讼。被告史月俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学文诉称，2012年7月2日、10月18日被告史月俭分两次向其借款150000元、30000元，并约定月利率为2%。2013年3月被告史月俭向原告王学文按约定利率偿还利息20000元，借款本金及剩余利息至今尚未返还。故请求判令被告返还借款180000元，并从2013年1月8日至还清款之日按月利率2%计付利息。
被告史月俭未答辩。
经审理查明，2012年7月2日、10月18日被告史月俭向原告王学文借款150000元、30000元，约定月利率为2%。并写有借据二张，内容分别为“今借到王学文现款150000元，利息按2分计，借款人史月俭，2012年7月2日”、“今借到王学文现款30000元，利息月息按2分计，借款人史月俭，2012年10月18日”。被告史月俭于2013年3月按约定利率支付原告王学文借款本金180000元的利息20000元。利息结算至2013年1月7日。借款本金及剩余利息至今尚未返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告史月俭向原告王学文借款180000元并约定月利率为2%的事实清楚。原告王学文请求被告史月俭返还借款并支付该借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告史月俭于本判决生效后五日内返还原告王学文借款180000元，并从2013年1月8日至本判决确定的履行期限届满之日止，按约定月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、公告费200元，由被告史月俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 韩建军
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第1号
原告：黄勇禧，男，汉族，住所地广东省肇庆市。
委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告：唐金葵，男，汉族，住所地广东省肇庆市。现居住肇庆市端州区。
第三人：肇庆市鼎湖区坑口街苏村经济联合社，住所地肇庆市鼎湖区。
原告黄勇禧诉被告唐金葵、第三人肇庆市鼎湖区坑口街苏村经济联合社土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，后因案情复杂，转为合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁星志，被告唐金葵到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告向第三人承租鼎湖区小布村村口以北鱼塘的场地。2013年6月14日，原、被告签订《场地租赁合同》及《补充协议》，由被告向原告承租该场地用于经营，租期为2013年7月1日至2023年6月30日，合同保证金50000元，租赁前两年租金为每月25000元，于当月15日前缴纳当月租金。被告缴交了2013年7月1日至同年12月份的租金，自2014年1月份开始至今没有再支付过租金。2014年3月31日，依据合同第6.1条约定，原告委托律师事务所发函通知被告，因其长期拖欠租金不交，解除双方签订《场地租赁合同》及《补充协议》，收回场地并没收保证金。但被告没有理会，仍旧拖欠租金。2014年4月17日，原告向被告邮寄关于处理物品的通知书，通知被告三天内将场地内办公用品搬走，被告置之不理。被告单方违约行为，已给原告较大经济损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、确认原、被告于2013年6月14日签订《场地租赁合同》已解除，被告应于解除之日起返还租赁场地给原告。2、没收被告租赁保证书50000元。3、被告支付拖欠原告2014年1月至3月份租金75000元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实提供证据有：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
第三人组织机构代码证复印件，证明第三人诉讼主体资格。
《场地租赁合同》及《补充协议》复印件，证明被告向原告承租场地。
《（场地）鱼塘承包合同书》复印件，证明原告向村委承租场地。
证明复印件，证明村委同意原告转租该场地。
收据两份复印件，证明被告交租至2013年12月份。
律师函及快递回执复印件，证明被告违约，原告解除合同并通知被告。
通知书及快递回执复印件，证明原告告知被告须搬出其占用的场地。
照片复印件，证明原告告知被告须搬出其占用场地。
被告辩称：当时是我的儿子唐健勇是与原告签涉案场地租赁合同的，后来就转为我签合同。我交租金至2013年12月份，后因我儿子欠别人混凝土货款，被债主封了场地的出入门口，所以2014年1月份的租金就没有交了，至今也没有交租金。但在2014年2月份，我曾要求交租金给原告，但原告拒收，并称20万元一个月租金都不租给我，要求与我解除合同。该场地经营与我无关的，是我儿子的，我理不了。
被告没有举证。
第三人没有到庭，没有提出意见，没有举证。
经审理查明：2011年11月10日，原告与第三人签订《（场地）鱼塘承包合同书》，合同约定由原告承租鼎湖区小布村村口以北鱼塘的场地14.7亩，租赁时间共18年，从2012年1月1日至2030年1月1日止。2012年5月10日，第三人出具《证明》，同意原告转租鱼塘。2013年6月14日，原告将上述鱼塘场地转租给被告，双方签订《场地租赁合同》及《补充协议》，《场地租赁合同》约定由被告向原告承租该场地用于经营，租期为2013年7月1日至2023年6月30日，租赁前两年租金为每月25000元，合同保证金为两个月租金即50000元，于当月15日前缴纳当月租金。并约定被告逾期交付租金的，拖欠30日以上，原告有权收回场地，并无需向被告退还保证金。《补充协议》约定原告将鱼塘租赁给被告，被告一次性支付租金2800000元，原租赁合同转让给被告，到期不能付清款的则按双方签订合同执行。合同签订后，原、被告没有履行《补充协议》，被告支付合同保证金50000元，并缴交了2013年7月1日至同年12月份的租金。2014年1月份开始至今没有再支付过租金，期间，原告要求被告解除合同，并于2014年3月31日，委托广东安达信律师事务所通过邮寄方式向被告发出《律师函告》，要求解除原、被告于2013年6月14日签订《场地租赁合同》及《补充协议》，返还租赁场地给原告，请被告三天内联系原告或委托人办理解除合同的相关事宜，补交相关欠款。但被告没有答复。2014年4月17日，原告通过邮寄方式向被告发出《通知书》，通知被告，2013年6月14日双方签订《场地租赁合同》及《补充协议》解除，收回了租赁场地，被告继续占用场地属非法占用，请被告三天内将场地内物品搬走。但被告至今仍未搬走场地内物品。
本院认为，本案为土地承包纠纷，原告征得第三人同意将承包的土地转包给被告租赁，并签订《场地租赁合同》及《补充协议》，该合同符合自愿原则，且没有违反法律强制性规定，应为有效合同。合同约定被告应于当月15日前支付当月租金，被告逾期交付租金的，拖欠30日以上，原告有权收回场地，并无需向被告退还保证金。本案被告从2014年1月起至今没有支付租金，不履行主要合同债务，原告于2014年3月31日通知被告解除合同，被告收到通知后没有请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，因此合同于当日解除。本案合同保证金属定金性质，由于被告不履行主要债务而违约，因此原告有权要求不予退还保证金。被告未支付2014年1月至同年3月份（合同解除之日）的租金，原告要求被告支付相应租金75000元合法有理，本院予以支持。被告认为，原来是被告儿子唐健勇与原告签涉案场地租赁合同的，该场地经营与被告无关的，实际经营是唐健勇。由于合同签订及租金交付均是被告，从证据上反映涉案场地是由被告经营，因此被告认为是唐健勇实际经营者，其本人没有参与经营无事实依据。被告又认为，其曾要求交租金给原告，原告拒收，但被告没有提供相关交租金拒收的证据，而且被告认为原告拒收租金的时间已超过合同约定交付时间，已违约，因此对原告主张的事实理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告黄勇禧与被告唐金葵于2013年6月14日签订的《场地租赁合同》及《补充协议》已解除。
二、原告黄勇禧不予退还被告唐金葵支付的合同保证金50000元。
三、被告唐金葵支付原告黄勇禧2014年1月至3月份共三个月租金共75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1401元，由被告唐金葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 卢鉴明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁间明
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第37号
上诉人（原审原告）：一冶永达非标设备制作安装公司。
法定代表人：杜大庆，总经理。
委托代理人：张鼎铭，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈月宝，男，1960年11月27日出生，汉族。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：中国一冶集团有限公司设备检修公司。
法定代表人：胡丹明，总经理。
原审第三人：广东韶钢松山股份有限公司。
法定代表人：王三武，董事长。
委托代理人：郭春红，该公司法律事务部职员。
委托代理人：刘诒满，该公司法律事务部职员。
上诉人一冶永达非标设备制作安装公司（以下简称一冶永达公司）因与被上诉人陈月宝劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人一冶永达公司的上诉请求：原审法院认定的焦点一的事实问题。中国一冶集团自2004年进入广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）承包设备维修工程，与韶钢建立了长期的设备维修承包经营关系，并且形成了一些交易习惯。比如，2011年1月1日至2011年12月31日的设备维修承包合同是在2011年8月19日签署的，2012年1月1日至2012年12月31日的设备维修承包合同是在2012年12月8日签署的，2013年1月1日至2013年3月31日的设备维修承包合同是在2013年8月7日才签署的。在没有通知终止合同时，合同是自然顺延履行的，甚至是到了该年度工程承包款总结算时才补签一年的承包合同。韶钢在2013年3月14日作出了《关于部分长协维保设备合同终止的通知》，明确通知中国一冶集团有限公司承包的炼铁厂6#高炉及公辅系统设备维修总承包合同、炼铁部干熄焦系统设备维修维护总承包合同、炼铁部7#高炉本体、搅笼法渣处理系统（两套）、出铁场除尘系统、重力除尘器、热风炉系统设备维修维护总承包合同、炼铁部8#高炉公辅系统设备维修维护总承包合同至2013年3月31日终止。该通知到达一冶永达公司时距离2013年3月31日这一时间点已不足十天。根据该事实，原审法院认为的焦点一问题，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第一款第二项、第四项的情形：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。对该种情况的裁员，其法律责任的适用应该是第四十七条规定的情形，而不应该适用第八十七条的规定。因为一冶永达公司不存在违法解除工人劳动合同的事实。二、原审法院在适用法律上也存在错误。除了上述关于适用劳动合同法有关条款的错误外，在适用现行有效的《广东省失业保险条例》关于企业未依法为职工购买失业保险的，规定企业承担法律责任的是第四十一条：用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的：（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的：（三）未如实申报职工缴费工资的：（四）未按时足额缴纳失业保险费的：（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。在现行的《广东省失业保险条例》中，并没有关于两倍失业保险金的惩罚性赔偿的规定。因此，原审法院判决一冶永达公司向陈月宝支付两倍失业保险金没有法律依据。据此，一冶永达公司请求：一、判决一冶永达非标设备制作安装公司无需向陈月宝支付二倍经济补偿金。二、判决一冶永达非标设备制作安装公司无需向陈月宝支付二倍失业保险金。三、诉讼费由陈月宝负担。
被上诉人陈月宝的答辩意见：劳动仲裁及原审法院对于一冶永达公司违法解除合同的事实已经做出了清晰的认定，一冶永达公司没有为陈月宝购买养老保险、失业保险也在仲裁和原审法院对都事实进行了认定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理认为，双方对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。
一冶永达公司在二审调查询问期间，明确表示对于原审法院未支持一冶永达公司支付陈月宝两倍失业保险金的，申请撤回该项上诉请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。
裁判理由与结果
本院认为，关于一冶永达公司上诉主张不应计付两倍经济补偿金的赔偿金给陈月宝的问题。一冶永达公司主张是因韶钢没有提前通知其解除承包合同，故导致其生产经营发生重大变化。本院认为，该承包合同关系与本案的劳动争议无关，如其认为按惯例韶钢应自动顺延承包合同，现未提前通知而解除承包合同，是其与韶钢之间的承包合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，既然一冶永达公司与韶钢签订有期限的承包经营合同，就应预见在承包经营期满后对工人应如何安置，现其仅口头通知工人不再上班，而没有任何后续行为；亦未提前一个月以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，就事实上解除了与工人的劳动合同关系，属于违法解除或者终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一冶永达公司违法解除或者终止与陈月宝的劳动合同，应支付陈月宝两倍经济补偿的赔偿金给陈月宝。故原审法院判令一冶永达公司支付两倍经济补偿的赔偿金给陈月宝并无不妥，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人一冶永达公司上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由一冶永达非标设备制作安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 封慧敏
第1页，共6页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00567号
申请人：高某。
申请人：邢某。
本院于2014年4月8日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人高某、申请人邢某于2014年1月9日因相邻关系纠纷，经武汉市硚口区六角亭街民意社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年4月8日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人高某、邢某关于确认2014年1月9日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一四年四月八日
书记员 陈伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1713号
上诉人（原审被告）：扎依提·格依提。
委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛永义。
委托代理人：葛新东（系葛永义之儿）。
上诉人扎依提·格依提因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3082号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人扎依提·格依提及其委托代理人热依木江·巴拉提，被上诉人葛永义及其委托代理人葛新东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎依提·格依提上诉请求：原审法院查明事实不清。葛永义是自愿将房屋抵债给我，对此新市区法院执行局做出了执行裁定书。我是合法取得该房屋，故该房屋因拆迁所补偿的款应由其所有。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
葛永义答辩称：原审法院未将执行裁定书送达被上诉人。从来没有见过裁定书，我把剩余案款连本带息已交付完毕。请二审依法驳回上诉人的上诉请求。
葛永义向一审法院起诉请求：请求判令扎依提·格依提返还侵占我房屋的拆迁补偿款566761元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2009年4月30日，扎依提·格依提以43000元的价格购买葛永义位于安宁渠镇北大路村5队49号院内的五间房屋及相应院落。合同签订后，因葛永义未按照约定办理过户手续，扎依提·格依提向乌鲁木齐县人民法院起诉要求葛永义协助办理房屋过户手续，乌鲁木齐县人民法院审理后判决驳回扎依提·格依提的诉讼请求扎依提·格依提不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。2010年12月15日，经乌鲁木齐市中级人民法院主持调解，双方达成如下协议：葛永义向扎依提·格依提返还55000元房款，双方对此房屋买卖一事无任何争议。调解达成当日，葛永义支付扎依提·格依提房款5000元。后因剩余50000元葛永义一直未能支付。扎依提·格依提向乌鲁木齐县人民法院申请强制执行，乌鲁木齐县人民法院后将该案移送至我院执行，2014年7月16日，葛永义向我院缴纳该案执行款71856.25元。
2014年8月8日，扎依提·格依提与乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民政府（以下简称安宁渠镇人民政府）签订《房屋征迁安置协议书》，约定由安宁渠镇人民政府对位于安宁渠镇北大路村5队25号（葛永义、扎依提·格依提均认可该房屋系双方协议中49号房屋的其中两间及相应院落）房屋（建筑面积78.8m2、院内空地面积170.7m2）及附属物进行征迁，并实行一次性货币补偿及奖励，总价款为566761元，该货币补偿内容为：1、空地补偿价款为153630元，附属物10331元，货币奖励380000元，过渡费21600元，搬迁费1200元。上述协议签订后，扎依提·格依提收到房屋征迁补偿款566761元。庭审中，扎依提·格依提陈述其与葛永义已就葛永义名下位于安宁渠镇北大路村5队49号的二间房屋及相应院落达成以物抵债协议，并依据（2011）新执字第1197号执行裁定书（复印件）与安宁渠镇人民政府签订了《房屋征迁安置协议书》，继而取得了相应的征迁补偿款。另查，扎依提·格依提申请执行的案卷中不存在上述执行笔录及（2011）新执字第1197号执行裁定书。
一审法院认为：本案的争议焦点是扎依提·格依提是否享有葛永义名下位于安宁渠镇北大路村5队49号二间房屋及相应院落的的所有权。根据本院查明事实，葛永义、扎依提·格依提之间的房屋买卖协议已经由生效法律文书确定由葛永义退还扎依提·格依提购房款55000元，故双方之间的房屋买卖协议已经被解除，扎依提·格依提所购买房屋的所有权则仍属于葛永义。虽然扎依提·格依提认为双方在案件执行过程中再次达成了以物抵债协议，并由法院出具了相应的执行裁定书，但经核实，扎依提·格依提申请强制执行的案卷中并没有上述法律文书，并且，扎依提·格依提提供给安宁渠镇人民政府的执行裁定书系复印件，故扎依提·格依提陈述的事实缺乏证据支持。综上，扎依提·格依提以客观上不存在的法律文书处分葛永义房屋的行为已经侵害了葛永义对其房屋的所有权，并且，扎依提·格依提对葛永义房屋处分后客观上已经无法返还，现葛永义对其处分后取得的征迁补偿款数额亦没有异议，故葛永义请求扎依提·格依提返还征迁补偿款566761元的理由当，予以支持。
判决：扎依提·格依提返还葛永义房屋拆迁补偿款566761元。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中扎依提·格依提与葛永义之间的房屋买卖协议已有生效法律文书确定葛永义退还扎依提·格依提购房款55000元，双方之间的房屋买卖协议已被解除，扎依提·格依提购买的房屋应属葛永义所有。上诉人扎依提·格依提向法庭提供的乌鲁木齐市新市区人民法院（2011）新执字第1187号案件案号系沈勇与乌鲁木齐战友情汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷的执行案号与扎依提·格依提和葛永义房屋买卖纠纷执行案号不符，且原审法院电子卷中并没有该裁定书。上诉人扎依提·格依提签收乌鲁木齐市新市区人民法院（2011）新执字第1197号裁定书后，于2014年8月8日与高新区（新市区）安宁区镇人民政府签订了《房屋征迁安置协议》并取得了相应得补偿款。扎依提·格依提以客观上不存在的法律文书处分葛永义房屋的行为已侵害了葛永义对该房屋的所有权。扎依提·格依提上诉认为，所争议的房屋系葛永义以物抵债后归其所有，补偿款应由其所有的上诉意见无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9467.61元（扎依提·格依提预交）由扎依提·格依提负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 阿斯亚·毛拉克
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一六年九月七日
书记员 哈里木·乌拉孜