重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16797号
原告杨勤凯，男，汉族，生于1965年7月2日，住重庆市渝北区。
委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。
被告陈瑞，男，汉族，生于1973年8月21日，住湖北省枣阳市。
被告廖占平，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省邻水县。
被告王寿鹏，男，汉族，生于1971年12月18日，住重庆市巴南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人黄鸿磊，男，土家族，生于1990年3月31日，系该公司员工，住重庆市渝中区。
被告王全福，男，汉族，生于1980年8月4日，住湖北省枣阳市。
被告重庆航通物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林街道两河口69号，组织机构代码08019317-1。
法定代表人黎茂，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙县星沙板仓路61号2楼，组织机构代码88384812-7。
负责人廖文常，总经理。
原告杨勤凯诉被告陈瑞、王全福、王寿鹏、廖占平、重庆航通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨勤凯及代理人何志全，被告陈瑞，被告廖占平，被告王寿鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的代理人黄鸿磊到庭参加了诉讼。被告王全福、重庆航通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨勤凯诉称：2015年7月29日20时40分许，被告王全福驾驶鄂F2C0**号大型货车行驶至包茂高速公路进城方向1539KM＋486M处时，未按照交通信号灯通行，与被告廖占平驾驶的渝BS82**号大型货车、张洪琪驾驶的渝BU63**号大型货车相撞，造成渝BS82**号货车乘车人即原告受伤的交通事故。交警部门认定被告王全福承担事故的主要责任，被告廖占平承担次要责任，张洪琪及原告无责任。事故发生后，原告就医于重庆市渝北区中医院，诊断为右下肢多发骨折，共住院治疗40天。请求判令被告共同赔偿原告医疗费
21865.35元（含后续医疗费4000元）、误工费35550元、护理费26550元、住院伙食补助费1280元、鉴定费及检查费2000元、营养费4000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计98245.35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告陈瑞辩称：我在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。原告的损失应该由我投保的保险公司进行赔偿。
被告廖占平辩称：对事故事实及责任划分无异议；我只是被雇请驾驶事故车辆，原告的损失应该由车方和保险公司进行赔偿。
被告王寿鹏辩称：我在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。原告的损失应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对事故发生经过有异议，请求法院审查车辆碰撞的经过，核实渝BU63**车辆与原告受伤是否有因果关系，如果无因果关系，我司不承担交强险的无责赔付；被告重庆弘金汽车运输有限公司在我司为渝BU63**车辆投保了交强险，事故发生在保险期内，根据约定我方不承担诉讼费、鉴定费，同时因弘金公司及车辆驾驶员均未出庭，请法庭依法核实驾驶员的驾驶资质、车辆的行驶资质，如果没有，且法院判令我司履行无责赔付义务，请求法院赋予我司追偿权利；关于被告廖占平驾驶的渝BS85**号车，对责任划分无异议，被告重庆航通物流有限公司为该车在我司投保了交强险、商业三者险和车上人员责任险，车上人员责任险共购买三个座位，每个座位10万元，本次事故中，原告属于标的车的车上人员，应适用车上人员责任险，我司在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担交强险赔付责任的剩余部分，按照责任比例以及合同约定承担相应责任，同时，车上人员责任险合同条款约定我司不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金，在医疗费超交强险部分有权扣除非医保费用，我司要求扣除比例为20%；原告主张各项费用过高，请法院依法核定。对原告主张的住院票据予以认可，但原告对门诊票据需证明其关联性，医疗费应由本次事故主责车辆的保险公司在交强险范围内承担责任，剩余部分我司承担30%赔偿责任，同时，根据合同约定，要求扣除20%非医保费用；对原告主张的续医费予以认可，营养费认可500元；住院伙食补助费1280元予以认可；误工费，根据鉴定意见书所载内容，原告在此次事故中误工时限为120天，不能重复计算，误工标准，原告未提供工作及工资情况的证据，根据笔录中所载原告系“打零工”，误工标准应为80元／天；关于护理费，根据鉴定意见，护理时限为60天，原告提供的收条不能证明原告护理费计算标准为150元每天，也不能证明该护理人员实际提供了护理，我司认可院内护理80元每天，院外20元每天；交通费，我司认可300元；原告在此次事故中未致残，精神损害抚慰金的主张无依据。
被告重庆航通物流有限公司提交书面答辩状辩称：对事故事实及责任划分无异议；渝BS82**号车辆系被告王寿鹏自行购买，在我公司挂靠并订立挂靠合同，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔特约险及乘坐险（限额为10万元），事故发生在保险期内。对原告的事故损失，首先由交强险进行赔付，不足部分在乘坐险限额内进行赔付，仍有不足部分，应与鉴定费、诉讼费一并由王寿鹏赔偿，我公司仅承担连带责任；被告廖占平系王寿鹏雇请的驾驶员，其相关责任均由雇主承担。
被告王全福、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月29日20时40分许，被告王全福驾驶鄂F2C0**号大型货车行驶至包茂高速公路进城方向1539KM＋486M处时，未按照交通信号灯通行，与被告廖占平驾驶的渝BS82**号大型货车、张洪琪驾驶的渝BU63**号大型货车相撞，造成渝BS82**号货车乘车人即原告杨勤凯受伤的交通事故。交警部门认定被告王全福承担事故的主要责任，被告廖占平承担次要责任，张洪琪及原告无责任。
鄂F2C0**号大型货车系被告陈瑞所有，被告王全福受被告陈瑞雇请驾驶该车。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为该车承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险的有效期限内。渝BS82**号大型货车系被告王寿鹏实际所有，挂靠在被告重庆航通物流有限公司从事经营，被告廖占平受被王寿鹏雇请驾驶该车辆；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为该车承保了交强险、商业三者险100万元和车上人员责任险，车上责任险共购买三个座位，每个座位10万元，本次事故发生在保险合同有效期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司并为渝BU63**号大型货车承保了交强险，本次事故发生在保险合同有效期限内。
原告于事故当天被送到重庆市渝北区中医院治疗，共住院40天，于2015年9月4日出院。其伤在该院被诊断为：右侧腓骨中段骨折，右足第1、2趾远节骨折，右足第2跖骨基底部骨折等。出院医嘱：加强营养及护理，休息1月，门诊随访等。原告出院后于同年9月14日、10月7日、11月13日遵医嘱到医院门诊检查及治疗。原告先后共花医疗费
17865.35元；其中，被告陈瑞垫付7000元，被告王寿鹏垫付3000元。原告住院期间请人护理15天，支付了护理费2250元。
2015年11月24日，重庆市弘正司法鉴定所对原告作出了鉴定意见：被鉴定人杨勤凯的损伤未达伤残等级鉴定标准；被鉴定人杨勤凯后期医疗费用约需人民币4000元；被鉴定人杨勤凯的误工时限为120日，护理时限为60日。原告为鉴定花鉴定费2000元。
另，事故发生前，原告在城区打零工。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、护理费收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、赔款收条、询问笔录、出险车辆信息表及保单等证据证实，足以认定。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为鄂F2C0**号大型货车承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险的有效期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为渝BU63**号大型货车承保了交强险，本次事故发生在保险合同有效期限内。原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司分别先在交强险有责赔付限额及无责赔付限额内承担赔偿责任，再由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司根据合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。不足部分，由侵权责任人进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司虽为渝BS82**号大型货车承保了交强险、商业三者险100万元和车上人员责任险，但原告受伤时系该车上人员，不属于该交强险及商业三者险的赔付对象；车上人员责任险不属于本案的审理范围，只能由该投保人即被告重庆航通物流有限公司另案主张权利，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在该被告承保的BS8285号大型货车的保险范围内承担保险赔付责任，不符合法律规定，不予支持。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告王全福、廖占平分别受被告陈瑞、王寿鹏雇请在提供劳务过程中发生交通事故，造成原告人身损害，分别负事故主要责任、次要责任，被告陈瑞、王寿鹏作为接受劳务一方，应当赔偿原告未获保险赔偿的损失。被告王全福、廖占平对原告不直接承担赔偿责任。
挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人损害的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。渝BS82**号大型货车系被告王寿鹏实际所有，挂靠在被告重庆航通物流有限公司从事经营，被告重庆航通物流有限公司应当与被告王寿鹏承担连带责任。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告王全福、廖占平分别违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，分别负事故的主要责任、次要责任，应当按照各自的过错大小分担责任。根据本案实际情况，以该二被告按照七比三的比例分担事故责任为宜。被告陈瑞、王寿鹏应当按照该事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，结合双方的举证情况，对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告共花费17865.35元；
2、后续治疗费，据鉴定意见需4000元：
3、住院伙食补助费，40天，每天32元，计1280元；
4、鉴定费，为鉴定花鉴定费2000元；
5、误工费，据鉴定意见，原告误工时限为120天，原告未举示证据证明其收入情况，按每天80元计算，计9600元；
6、营养费，据医嘱，原告需加强营养，酌情认定500元；
7、交通费，根据原告的住院时间等情况，酌情认定500元；
8、护理费，护理时限为60天，原告在住院期间，请人护理15天支付护理费2250元，其余45天，每天80元，2250＋4580计5850元；
9、精神抚慰金，原告未构成伤残，不足以造成严重的精神损害，对该项损失不予认定。
以上损失总计41595元（取整数）。
综上所述，原告的损失41595元，其中的医疗费11000元、误工费9600元、护理费5850元、交通费500元（误工费、护理费、交通费共计15950元），属交强险赔偿范围，先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司分别在交强险内赔偿24500元（医疗费10000元＋15950元10／11）、2450元（医疗费1000元＋15950元1／11）；原告的其余损失14645元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险内赔偿10251.5元（14645元X70%），被告陈瑞已赔付7000元，应在该赔偿款中抵扣，则被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险内仅应赔偿原告3251.5元（该抵扣部分由被告陈瑞申请理赔）；由被告王寿鹏、重庆航通物流有限公司连带赔偿4393.5元（14645元X30%），被告王寿鹏已赔付3000元，尚欠1393.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司共计应赔偿原告27751.5元（24500元＋3251.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨勤凯的损失27751.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨勤凯的损失2450元；
三、被告王寿鹏、重庆航通物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨勤凯的损失1393.5元；
四、驳回原告杨勤凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，减半收取441元（原告已预交400元），由原告杨勤凯负担281元，被告陈瑞负担112元，被告王寿鹏、重庆航通物流有限公司连带负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周芳芳