德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2714号
原告代桂华。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
被告胡仁兴。
被告谢世轩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江东路145号，组织机构代码74003254-2。
负责人贺文胜，总经理。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
原告代桂华与被告胡仁兴、被告谢世轩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖鲁明适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行审理。原告代桂华的委托代理人罗林春，被告胡仁兴、被告谢世轩，被告太平洋财保德阳支公司的委托代理人文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代桂华诉称，2013年12月7日10时26分许，卿列余驾驶川F107**号二轮摩托车搭乘原告代桂华从天元向德阳方向行驶至德阿路天马小区门口红绿灯路段左转弯时，与被告胡仁兴驾驶的川FV50**号小型轿车相撞，造成两车受损，原告代桂华受伤的交通事故。2013年12月30日德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出旌公交认字（2013）第210121号《道路交通事故认定书》认定卿列余、被告胡仁兴承担本案交通事故同等责任，原告代桂华不承担责任。
原告代桂华被送往德阳市第二人民医院救治，住院21天后出院休养。出院医嘱休息2个月，避免患肢过早下地活动及负重，门诊随访等。另查，川FV50**号小车登记车主为被告谢世轩，被告谢世轩在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保交强险，且本次道路交通事故发生在保险合同有效期内。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计33226.78元包括：医疗费16906.78元、后续取内固定费6000元、住院伙食补助费630元（住院21天×30元／天）、营养费630元（住院21天×30元／天）、护理费2100元（住院21天×100元／天）、误工费6560元［住院21天＋休息61天）×80元／天］、交通费400元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在保险责任范围内承担责任；3本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保德阳支公司辩称：原告代桂华属于农转非人员，享有养老保险，年满60周岁，不应当支持误工费；营养费无医嘱，不认可；后续治疗费要求过高认可4000元；医疗费同意按照15%扣除自费；护理费诉请过高，应按照76元／天计算；交通费认可200元；不承担诉讼费用。
被告胡仁兴、谢世轩共同辩称：对交通事故的事实无异议，但对交警队的责任划分有异议；卿列余属于无证驾驶，卿列余所驾驶的摩托车川F107**无行驶证；同意自费药按照15%计算，但不认为该承担自费部分。
经审理查明：2013年12月7日10时26分许，原告代桂华乘坐由卿列余驾驶的川F107**号二轮摩托车从天元方向行驶至德阿路天马小区门口红绿灯路段左转弯时，与被告胡仁兴驾驶的川FV50**号小型轿车相撞，造成两车受损，卿列余、代桂华受伤的交通事故。2013年12月30日德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出旌公交认字（2013）第210121号《道路交通事故认定书》，认定卿列余、胡仁兴承担本案交通事故同等责任。原告代桂华受伤后，在德阳市第二人民医院住院21天（2013年12月7日-2013年12月28日），原告代桂华被诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右小腿巨大血肿。出院时医嘱：1、出院后休息二月；2、避免患肢过早负重及活动；3、门诊随访。之后双方调解无法达成一致，遂诉至法院。
另查明：被告胡仁兴驾驶的川FV50**号小型轿车登记车主为谢世轩，谢世轩与胡仁兴系母女关系。谢世轩为该车在被告太平洋财保德阳支公司购买了交强险和保险金额为200000元的商业三者责任险（含不计免赔），事故发生时尚在保险期内。庭审中原、被告双方达成一致，原告代桂华的自费药按总医疗费中扣除15%计算，但自费药如何承担原、被告双方未达成一致。原告代桂华放弃在交强险限额内主张医疗费部分的赔偿，并放弃让卿列余赔偿的权利，本院予以认可。被告太平洋财保德阳支公司已经为另一伤者卿列余支付医疗费10000元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定书、户籍证明、保险单抄件等证据予以佐证。
本院认为：德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出的旌公交认字（2013）第210121号道路交通事故认定书载“根据当事人陈述、检验鉴定报告等证据证实：当事人卿列余未取得机动车驾驶证驾驶车辆、驾驶车辆不按交通信号灯通行是造成本次事故的原因之一；当事人胡仁兴不按交通信号灯通行是造成此次事故发生的另一原因；当事人代桂华无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人卿列余负事故同等责任；当事人胡仁兴负事故同等责任；当事人代桂华无事故责任。”经本院审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即卿列余负事故同等责任，责任比例为50%；胡仁兴负事故同等责任，责任比例为50%；代桂华无事故责任。被告谢世轩系川FV50**车实际车主，但实际长期使用人为被告胡仁兴，被告谢世轩对原告损害的发生没有过错，在本案中不承担责任，胡仁兴依法对原告因本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故发生时被告太平洋财保德阳支公司就川FV50**号车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为200000元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。故对原告所受损失，首先应由被告太平洋财保德阳支公司在川FV50**号车的交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告胡仁兴承担赔偿责任，被告太平洋财保德阳支公司对被告胡仁兴应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内（精神损害抚慰金除外）负有向原告代桂华直接给付的义务。
关于原告代桂华医疗费的问题。原告代桂华因本次交通事故共产生医疗费16906.78元（住院16768.78元，＋门诊138元）。庭审中双方同意按照总医疗费用的15%计算自费2536元，但自费药如何承担原、被告双方未达成一致。本院认为自费部分应按照双方责任比例承担，即被告胡仁兴承担1268元，原告代桂华自行承担1268元。原告代桂华主张取内固定后续医疗费6000元，系治疗原告代桂华身体骨折直接、必要的费用，且有德阳市第二人民医院出具的二期手术取内固定费用预计单佐证，本院予以支持。
关于营养费问题。营养费是指受害人因交通事故受伤后根据医疗机构针对病情出具的确需补充营养食品的建议而作为辅助治疗手段支出的费用。原告诉请630元（住院30元／天×21天），但未提供医疗机构出具的确需补充营养的证据，故本院对原告营养费的诉请不予支持。
关于住院伙食补助费的问题，本院认为，关于计算标准可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计15元／天；关于计算天数，应当以实际住院天数21天计算。即住院伙食补助费为315元（15元／天×21天）。
关于护理费问题。关于护理费问题。本院认为，护理标准应按2013年服务行业平均工资支付，护理天数以原告住院天数为准。即护理费为1611元（76.7元／天×21天）。
关于误工费的问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”发生事故时原告代桂华已经年满60周岁达到法定退休年龄，原告代桂华主张误工损失应提供能证明仍在工作的劳动合同、工资表、用人单位用工证明等真实合法的证据资料，现原告代桂华未提供能证明仍在务工并因此次交通事故收入遭到减少的证据，故本院对原告代桂华的误工费诉请不予支持。
关于交通费的问题。原告代桂华虽未提交交通费的相关证据事实，但因本案交通事故产生相应交通费系客观事实，本院酌情认定交通费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告代桂华因本次交通事故受到的损失为医疗费16906.78元，续医费6000元，住院伙食补助费315元，护理费1611元，交通费300元，共25133元，扣除自费2536元（原告代桂华承担1268元，被告胡仁兴承担1268元），余22597元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内直接向原告代桂华赔偿1911元（护理费1611元＋交通费300元），余款20686元，由被告胡仁兴赔偿50%即10343元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业第三者责任险范围内支付）；由原告代桂华自行承担50%即10343元。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司应向原告代桂华支付12254元；被告胡仁兴向原告代桂华支付1268元。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告代桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费315元，由被告胡仁兴承担157.5元（此款原告代桂华已经先行垫付，待履行时一并支付），原告代桂华承担157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鲁明
二〇一四年十一月九日
书记 员代 小 华