wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2201号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：汪甲。
被告：汪乙。
被告：郑某。
被告：王某某。
原告临海市××信用合作联社与被告汪甲、汪乙、郑某
、王某某为金融借款合同纠纷一案，于2011年9月7日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金某
某到庭参加诉讼，被告汪甲、汪乙、郑某、王某某经本院合法
传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年6月12日，被告汪甲以装修为由向原告
临海市××信用合作联社借款200000元，借款期限自2010年6
月12日至2011年6月11日，借款月利率为8.7‰，还款方式：按
季结息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息
视为违约，从逾期之日起加收30%继收罚息，到期还本结息；
该借款由被告汪乙、郑某、王某某为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借
款到期后，被告汪甲未归还借款本息，被告汪乙、郑某、王某
某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告汪甲立即偿
还原告借款本金200000元及利息（至2011年7月26日的利息为8
102.70元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2011年7月27
日起算至履行完毕之日）；二、被告汪乙、郑某、王某某对上
述借款本息负连带保证责任。
被告汪甲、汪乙、郑某、王某某均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借
款合同、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人汪甲应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，被告汪甲逾期不还，显属违约。被告汪乙、郑某、王某
某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，
应负连带责任，在被告汪甲不履行债务时未履行保证责任，亦
构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告汪乙、郑某、王
某某共同为被告汪甲的借款提供保证担保，三保证人之间没有
约定保证份额，三保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告汪乙、郑某、王某某承担保证责任后，有权向被告汪甲追偿
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十
八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告临海市××信用合作联社借款本金200000元，同时支付利
息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年7月26日计8102.
70元；2011年7月27日以后，继续按中国人民银行有关规定支
付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；
二、被告汪乙、郑某、王某某对上述借款本息承担连带
偿还责任，被告汪乙、郑某、王某某承担保证责任后，有权向
被告汪甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，公告费200元，合计4622元，由被告
汪甲负担，被告汪乙、郑某、王某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费4422元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 金鸯鸯
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0054号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人姚某，无业。2008年7月14日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十日；2010年9月21日因吸食毒品被该分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2010年9月28日被该分局责令社区戒毒三年；2011年8月10日因吸食毒品被该分局决定行政拘留十五日；2011年8月22日被该分局强制隔离戒毒二年。2014年11月1日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月至11月期间，被告人姚某多次容留费某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2014年10月份的一天，被告人姚某在其租住的某地房间内容留费某、王某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月份的一天，被告人姚某在其租住的某地房间内容留费某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月份的一天，被告人姚某在其租住的某地房间内容留费某、顾某、王某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月31日中午，被告人姚某在其租住的某地房间内容留费某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年10月31日晚间，被告人姚某在其租住的某地房间内容留顾某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年11月1日，被告人姚某在其租住的某地房间内容留顾某吸食甲基苯丙胺。
7、2014年9月至10月期间，被告人姚某在其租住的某地房间内容留顾某吸食甲基苯丙胺17次。
8、2014年10月份的一天，被告人姚某在其租住的某地房间内容留王某吸食甲基苯丙胺。
9、2014年10月中旬的一天，被告人姚某在其租住的某地房间内容留浦某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人姚某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人姚某处扣押了毒品0.2克（含甲基苯丙胺成分）及吸毒工具冰壶、锡纸、吸管等。
再查明，被告人姚某因吸食毒品于2008年7月14日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2010年9月21日被该分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2010年9月28日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2011年8月10日被该分局决定行政拘留十五日；于2011年8月22日被该分局强制隔离戒毒二年。
又查明，被告人姚某归案后提供的检举揭发他人违法犯罪的线索尚未查证。
上述事实，被告人姚某在庭审中不持异议，并有证人费某、顾某、王某、浦某、于某的陈述笔录，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书及照片，物证鉴定书，证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单、扣押决定书，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，苏州市第二看守所出具的情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某目无法制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人姚某曾因吸食毒品多次被行政处罚及强制隔离戒毒，现又犯容留他人吸毒罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年1月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 闫可可
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5326号
原告：李桂英，女，1955年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人，张虎，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。系原告之子。
被告：包继勇，男，1993年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告李桂英与被告包继勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人房坤、张虎，被告包继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费18686元、后续治疗费2000元，诉讼费用由被告承担。2、事实与理由：2016年11月5日14时15分许，原告李桂英驾驶电动二轮车沿龙泉街南侧由东向西行驶至凤凰路路口时，与由北向南被告包继勇驾驶的鲁AG9P**号轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的事故。后经交警认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼请依法判决。
被告包继勇辩称，本次交通事故发生属实。医疗费和后续治疗费要求过高，我承担不了，也无力承担。另我为原告支付医疗费2000元要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日14时15左右，原告李桂英驾驶电动二轮车沿龙泉街南侧由东向西行驶至事故地点时，与由北向南被告包继勇驾驶的鲁AG9P**号轿车发生碰撞，造成电动二轮车驾驶员原告李桂英、乘员张帆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验并作出济公交认字（2016）11050101事故责任认定书，认定原告李桂英承担事故的主要责任，被告包继勇承担事故的次要责任。
原告李桂英受伤后被送往济南市长清区中医医院治疗，经检查诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右小腿、踝、足软组织肿胀，多处软组织挫伤。住院19天，支出医疗费56740.72元。
诉讼中，经原、被告协商均同意在计算责任比例后由被告支付原告今后治疗费2000元。
另查，鲁AG9P**号轿车的登记车主是被告包继勇，该车在安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份。事故发生后安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司已赔付原告医疗费10000元，原告并就其误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金与安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司达成协议并已赔付完毕。被告包继勇在事故发生后已支付原告李桂英款2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。
原告主张医疗费56740.72元，有原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药清单，被告方无异议，本院予以认定。但应扣除保险公司在交强险限额中已赔付的10000元后由被告包继勇按责任比例承担30%的赔偿责任。原告主张的后续治疗费，诉讼中，经双方协商，原告同意被告按事故责任比例计算后支付2000元，被告方予以认可，本院予以确认。对被告包继勇已支付原告款2000元应予扣减。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告包继勇赔偿原告李桂英医疗费14022.22元，后续治疗费2000元，共计16022.22元，扣除原告已支付2000元，余款14022.22元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告包继刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 邢振山
人民陪审员 焦学林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马彩龙
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01353号
原告：苏英梅，女，1969年9月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省兴隆台区清泉小区。
被告：张德军，男，1980年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县平安乡金穗聚鑫源饭店。
原告苏英梅为与被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告苏英梅到庭参加诉讼。被告张德军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏英梅诉称：2012年7月19日，被告张德军因资金紧张向原告借款人民币15，000元，被告张德军为原告苏英梅出具借条一张，双方约定月利息2%，未约定还款时间。后原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拖延还款。为此，原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付原告借款15，000元及利息直至利随本清，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张德军未出庭及答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告张德军为办理银行贷款，于2012年7月19日向原告苏英梅借款人民币15，000元，被告张德军为原告出具借条一张，并在借条上签字，约定月利率为2%，双方未约定还款期限。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托不还，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告张德军立即给付原告借款本金人民币15，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
1、借条一份及原告当庭陈述，证明被告向原告借款人民币15，000元，并为原告出具借条，双方约定月利息2%，未约定还款时间的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张德军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告苏英梅将人民币15，000元借给被告张德军，双方约定月利率2%，被告为原告出具了借条并签字，双方明确了债权、债务关系，故对原告苏英梅主张被告张德军偿还欠款本金人民币15，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付本金人民币15，000元的利息，因原、被告约定月利率2%，双方约定的利率未超过年利率24%，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德军于本判决生效之日起7日内给付原告苏英梅人民币15，000元及利息（利息按月利率2%计付，从2012年7月19日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告张德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦�中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 信德恒
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第200-1号
申请执行人刘勇，男，汉族，住四川省三台县古井镇。
委托代理人李质荣，绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被执行人余大勇，男，汉族，四川省三台县新生镇村民。
被执行人左桂容，女，汉族，四川省三台县新生镇村民。
申请执行人刘勇依据本院2013年7月1日制作并已发生法律效力的（2013）三民初字第1480号判决书，于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人余大勇、左桂容履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2013）三民初字第1480号民事判决书确定申请执行人债权金额170000元，现已执行到位金额0.00元，未执行金额170000元。现因被执行人余大勇、左桂容无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）三执字第200号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏红军
二〇一四年三月二十日
书记员 赵乾屹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1420号
原告顺德区均安镇润和英桓布行，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者钟爱英。
委托代理人武闯，广东力创律师事务所律师。
被告佛山市顺德区檀松服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邱锋毓。
委托代理人刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
原告顺德区均安镇润和英桓布行（以下简称润和英桓布行）诉被告佛山市顺德区檀松服装有限公司（以下简称檀松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人武闯，被告的委托代理人刘毓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直向原告采购牛仔布，但却未及时结清货款。2015年7月29日，被告对账确认尚欠货款127195.05元。据此，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款127195.05元及逾期付款利息［从起诉之日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）档贷款利率计算］；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院予以驳回。
原告提交的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
被告：原告的名称与对账单上的名称不一致，其不具有诉讼主体资格。
2.对账单原件一份，证明被告在2015年7月29日确认尚欠原告货款127195.05元。
被告：1.对账单的名字是顺德均安镇润和英桓布行，与原告的名字不一致。2.对账单的备注上写明如无疑问请签名盖章，目前无法确认其真实性，即使是真实的，也必须有被告的法定代表人的签名。3.该对账单与本案没有关联性，其只能说明双方存在业务往来，欠款明细栏未表明被告有欠款，故对该证据不予确认。
3.送货单原件五份，证明原告向被告送货的情况。
被告：对真实性、合法性、关联性不予确认。
经庭审举证、质证，原告提交的证据客观真实且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月17日至2015年6月24日，原告多次向被告提供货物。2015年7月20日，原告向被告传真对账单，被告在对账单上加盖公章确认货款合计127195.05元。因被告拒不支付货款，原告遂于2016年1月27日诉至本院。
本院认为，原告要求被告支付货款127195.05元及逾期付款利息［从2016年1月27日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）档贷款利率计算］，有对账单、送货单等证据予以佐证，本院应予支持。被告抗辩认为原告不具有诉讼主体资格及未欠原告货款等主张，没有证据予以佐证，本院对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区檀松服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区均安镇润和英桓布行支付货款127195.05元及逾期付款利息［利息计算方法：从2016年1月27日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）档贷款利率计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1421.95元（原告顺德区均安镇润和英桓布行已预交），由被告佛山市顺德区檀松服装有限公司负担，被告佛山市顺德区檀松服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告顺德区均安镇润和英桓布行，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一六年三月十四日
书记员 罗颖梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00071号
申请人张家港市科宇贸易有限公司，住所张家港市杨舍镇名都花园36幢405室。
法定代表人张叙才，该公司总经理。
委托代理人莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人沈毅，江苏云崖律师事务所律师。
被申请人无锡盛达机械制造有限公司，住所无锡市钱胡路802号。
法定代表人李中锋。
申请人张家港市科宇贸易有限公司与被申请人无锡盛达机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张家港市科宇贸易有限公司于2015年8月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡盛达机械制造有限公司的银行存款人民币15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张家港市科宇贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡盛达机械制造有限公司的银行存款人民币15万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡盛达机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人张家港市科宇贸易有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1529号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟。
委托代理人：操翔、张强，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被告：黎翠霞，女，1985年5月10日出生，住广东省怀集县，
被告：梁加珍，男，1982年9月6日出生，住广东省怀集县，
被告：李大燕，女，1983年1月5日出生，住广东省佛山市南海区，
上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告黎翠霞、梁加珍经本院传票传唤，被告李大燕经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎翠霞、梁加珍立即向原告归还计算至2016年12月6日止的借款本金90043.14元、利息17099.61元，以及从2016年12月7日以上述本金按月12.3‰上浮50%即月18.45‰计算的逾期利息予原告；2、判令被告黎翠霞、梁加珍支付原告为实现本案债权所产生的律师费14000元予原告；3、判令被告李大燕对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：2014年11月12日，原告与三被告签订（南）个额借字（2014）年第xxxx号个人额度借款（担保）合同，约定原告向被告黎翠霞、梁加珍提供借款额度为20万元，借款额度有效期自2014年11月12日起至2016年11月12日止，被告李大燕为借款作连带保证担保。当日，原告向被告黎翠霞提供的贷款账户发放了20万元，约定执行利率为月12.3‰，逾期加罚比例为月18.45‰。
贷款发放后，被告黎翠霞、梁加珍从2016年2月12日开始未按期还本付息，至2016年12月6日止，尚欠借款本金90043.14元、利息17099.61元。三被告的行为已构成违约，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中补充陈述，截止2017年5月23日，被告黎翠霞、梁加珍尚欠借款本金90043.14元、等额还款利息5768.42元、逾期还款利息18746.54元。从2017年5月24日起，以所欠的全部本金按月18.45‰计算逾期利息。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各1份，三被告的身份证各1份，被告黎翠霞、梁加珍的结婚证1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、（南）个额借字（2014）年第xxxx号个人额度借款（担保）合同及预测按揭还款计划各1份，证明原告与三被告签订借款合同，约定了相关权利义务。
3、《银行贷款借据》、《贷款发放交易回单》各1份，证明原告向被告黎翠霞、梁加珍发放了贷款并约定了相关利率等事项。
4、储蓄明细清单1份，证明被告黎翠霞、梁加珍从2016年2月12日开始未按期还款的事实。
5、本金及利息明细表1份，证明截止2017年5月23日，被告黎翠霞、梁加珍尚欠借款本金90043.14元、等额还款利息5768.42元、逾期还款利息18746.54元。
6、民事委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权委托律师代理诉讼事务并支付了律师费14000元。
三被告未作答辩，也未提供证据材料。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明：借款（担保）合同约定，借款利率采用固定利率，在借款期限内，该利率不变；还款方式为等额本息偿还法；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，解除合同；保证人的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期限从合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年。
2017年1月16日，原告与广东环球经纬律师事务所签订民事委托合同，约定原告委托该所律师代理本案诉讼事务，原告为此支付了律师费14000元。
本院认为，原告与三被告之间的借款（担保）合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约发放了贷款，已履行合同义务。被告黎翠霞、梁加珍未按期还本付息，且合同约定的借款期限已经届满，该两被告的行为已构成违约，原告要求被告黎翠霞、梁加珍立即偿还借款本息并承担为实现债权所支付的律师费，符合合同约定，未违反法律规定,本院予以支持。被告李大燕自愿为本案债务提供连带保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。被告黎翠霞、梁加珍经本院传票传唤，被告李大燕经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎翠霞、梁加珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月23日止的借款本金90043.14元、等额还款利息5768.42元、逾期还款利息18746.54元，以及从2017年5月24日起至实际清偿之日止以上述本金按月18.45‰计算的逾期还款利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司。
二、被告黎翠霞、梁加珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费14000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司。
三、被告李大燕对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取2722.86元、财产保全费1125.71元，合共3848.57元（原告已预交），由三被告负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。原告所预交的诉讼费3848.57元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 招小影
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月六日
书 记 员 李海蓝
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执810号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人范洪全，男，生于1988年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高久本，男，生于1962年12月17日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人范洪全、高久本借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00485号
申请执行人：王玉娟，女，生于1968年11月1日。
被执行人：侯国良，男，生于1976年9月6日。
被执行人：天安保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：刘文德，任该公司经理。
被执行人：刘天寿，男，生于1955年11月7日。
王玉娟诉侯国良、平陆县朝翔运输有限公司、天安保险股份有限公司运城中心支公司、刘天寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00557号民事调解书，向被执行人侯国良、天安保险股份有限公司运城中心支公司、刘天寿发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人天安保险股份有限公司运城中心支公司在3日内向申请执行人清偿案件执行款43000元及迟延履行期间的债务利息，责令被执行人刘天寿、侯国良在3日内向申请执行人分别负担案件受理费840元、360元及迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与三被执行人协商达成：一、由被执行人天安保险股份有限公司运城中心支公司支付申请执行人案件款43000元；二、由申请执行人退还被执行人刘天寿医疗费3812.70元；三、由被执行人刘天寿给付申请执行人鉴定费、复印费、案件受理费共计1417.50元；四、由被执行人侯国良向申请执行人负担案件受理费360元；五、以上案件执行款迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃要求三被执行人继续支付的和解协议。现该和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00557号民调解决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王曼丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初349号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈伟明，男，1958年10月9日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，农民，住常熟市虞山镇。被告人陈伟明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日经常熟市公安局决定取保候审，2017年2月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人陈伟明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陈伟明、辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈伟明于2016年9月25日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇华山路实验小学门口出发，行驶至南沙路嫩江路路口处时与电动车相撞，致电动车驾驶员殷某受伤，车辆损坏，后被民警查获。经法医学鉴定，被害人殷某之损伤属人体轻微伤。经常熟市价格认定中心价格认证，常熟0655430电动车车损价值为人民币129.25元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人陈伟明血液中乙醇浓度为256mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈伟明负该事故全部责任。案发后，被告人陈伟明已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。被告人陈伟明到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人陈伟明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈伟明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人许建刚对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人陈伟明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，事故发生后与对方达成赔偿协议，赔偿了经济损失并取得谅解，又是初犯、偶犯。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月25日20时许，被告人陈伟明饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇华山路实验小学门口出发，行驶至南沙路嫩江路路口处时与电动车相撞，致电动车驾驶员殷某受伤，车辆损坏，后被民警查获。被告人陈伟明到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人陈伟明血液中乙醇浓度为256mg/100ml，属于醉酒状态。
经法医学鉴定，被害人殷某之损伤属人体轻微伤。经常熟市价格认定中心价格认证，常熟0655430电动车车损价值为人民币129.25元。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈伟明负该事故全部责任。
案发后，被告人陈伟明已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人陈伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、陈某、殷某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈伟明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈伟明醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人陈伟明对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年三月十五日
书记员 周婉吉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0742号
原告邢国红，女，1968年3月31日出生，汉族，住天津市。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
原告邢国红与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢国红及其委托代理人冉祥林到庭参加了诉讼，被告天津野田电子有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年2月14日入职被告处工作至今。2014年6月3日，被告突然宣布因单位内部原因，要求部分职工回家待岗。待岗期间，被告未给原告缴纳五险一金，也未支付最低生活保障。原告遂起诉来院，请求法院依法判令：一、被告支付解除劳动合同经济补偿金20000元；二、被告支付原告2013年6月3日至2014年6月3日期间的延时加班费12000元。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告自述于2006年2月14日入职被告单位，正常工作至2014年6月3日。2014年6月3日，被告要求包括原告在内的部分职工回家待岗。2014年6月6日，因被告未足额支付原告工资待遇，故原告自辞。
另查，原告自述工作时间为早8：00-晚17：20，扣除休息时间，每日存在延时加班20分钟，被告未出庭应诉亦未向本院提交考勤记录及工资记录。依据原告提交的工资发放明细显示（每月工资低于本市最低工资标准的，按照当月本市最低工资标准计算），原告离职前十二个月的平均工资为1850.7元。
再查，2014年6月6日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月11日，该委出具不予受理案件通知书，理由：“因申请人提出的申请不符合本委受理条件，故本委不予受理。”原告不服来院起诉。
案外人刘月梅等被告员工曾因工作期间的延时加班费问题，以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月19日，该委依法作出南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，该裁决认定刘月梅等职工存在每日延时工作20分钟的情况，并藉此裁定被告支付延时加班费。该裁决已经发生法律效力。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的加班费一节，因被告未向本院提交原告的考勤记录及工资记录，且在同为被告职工的案外人刘月梅等诉被告劳动争议一案中，仲裁裁决已经认定与原告类似岗位的职工存在每日20分钟的延时加班情况，故原告主张存在延时加班情况，本院予以确认。经本院依法核算，原告2013年6月3日至2014年6月3日期间存在延时加班83小时，被告应向原告支付延时加班费1324.2元。
关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金一节，被告确存在未按照相关劳动法规的规定足额向原告支付劳动报酬的情况，故原告主张双方于2014年6月6日解除劳动关系，本院准予。综上，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金15731元。
另，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津野田电子有限公司向原告邢国红支付加班费1324.2元；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津野田电子有限公司向原告邢国红支付解除劳动合同经济补偿金15731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津野田电子有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁 嫣
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01423号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民。2007年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年3月5日刑满释放。因本案于2015年7月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日晚11时许，被告人陈某某受钟伟（已判刑）邀约，与钟某等人共同到重庆市渝中区中山一路160号银中大厦，为冯某某、李某、张某（均已判刑）等人因该大厦E-3-M田某某开设赌场而未满足其安排人员到赌场上班以及收取保护费等要求，而与同案人冯某某等人共同持砍刀、甩棍等工具至前述银中大厦E-3-M田某某开设的赌场，冲入该赌场内对参赌人员进行恐吓并掀翻桌子、砍坏验钞机，造成该赌场内人员混乱、恐慌，期间，赌场工作人员钟某在跳窗逃离现场过程中，坠楼身亡。2015年7月28日，公安人员根据排查线索捉获被告人陈某某归案，审查中，其如实供述犯罪事实。庭审中，被告人表示没有经济能力赔偿死者家属的损失。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有证人田某某、张某某、邹某某、冉某某、胡某某等人的证言，同案人冯某某、钟某、李某、张某、曾某某的交代，书证报警记录、辨认记录、法医鉴定意见书、现场勘查记录，被告人陈某某的供述等证据为证，经当庭质证，被告人对证据均无异议，前述证据应作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，伙同他人携带凶器起哄闹事、恐吓他人并毁坏财物，引起惊慌、逃离的混乱局面，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（1）、（2）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 郑朝晖
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更386号
罪犯邹小娟，女，1983年8月13日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年9月22日作出（2015）月刑初字第131号刑事判决，认定被告人邹小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月20日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬6次，新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金4000元、退违法所得4000元均已上缴国库。另查明，刑罚执行期间发现漏罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹小娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小娟减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2015年10月9日起至2030年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01596号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住所地铜陵市铜官山区。
被执行人陈梁，男，1982年8月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人杨芳，女，1981年2月16日出生，汉族，住址。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人陈梁、杨芳金融借款纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行因陈梁、杨芳不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00872号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本案在执行中因中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行同意陈梁、杨芳延期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官执字第01596号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年八月一日
书记员 马静
书记员 马静
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0403执恢1号
关于申请执行人辽源市鑫澳商贸有限公司与由丽、李贵发买卖合同纠纷一案，本院（2015）辽西民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人由丽、李贵发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市鑫澳商贸有限公司于2017年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人由丽自动履行欠款600000.00元，并在案外将其所有的轿车交付辽源市鑫澳商贸有限公司抵债，其余部分欠款申请执行人辽源市鑫澳商贸有限公司自愿放弃。
本院认为，本院（2015）辽西民初字第35号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2015）辽西民初字第35号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一七年二月七日
甘肃省景泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行非执字第3号
申请人景泰县国土资源局。
法定代表人李自科，该局局长。
委托代理人刘珞江，该局执法监察大队副队长。
被申请人甘肃菁茂生态农业科技股份有限公司。
法定代表人舒芳，该公司董事长。
申请人景泰县国土资源局于2014年4月8日向本院申请强制执行景国土执罚字（2015）第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请人甘肃菁茂生态农业科技股份有限公司未经审批，于2014年6月在景泰县上沙沃镇梁槽村占用基本农田6574.16平方米，建设肉联厂和冷库。2015年1月26日，景泰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出景国土执罚字（2015）第5号行政处罚决定书，决定向被申请人甘肃菁茂生态农业科技股份有限公司处罚：1、罚款115747元；2、责令改正违法行为，自行拆除所建建筑物，恢复基本农添种植条件。同日，向被申请人送达。之后，被申请人缴纳了罚款，但没有履行拆除所建建筑物，恢复基本农田种植条件的义务。申请人于2015年4月8日向本院提起强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请人景泰县国土资源局申请强制执行的行政法律文书，即景国土执罚字（2015）第5号行政处罚决定书，符合法律规定。申请人景泰县国土资源局在2015年1月26日向被申请人甘肃菁茂生态农业科技股份有限公司送达了该行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关可以自申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。至2015年4月26日，当事人提起行政诉讼的期限届满。申请人于2015年4月8日向本院提起强制执行申请之时，行政诉讼的期限尚未届满。被申请人缴纳了罚款，但没有履行拆除建筑物，恢复基本农田种植条件的义务，申请人应该根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条履行催告程序，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，才可以向人民法院申请强制执行。因申请人没有履行催告程序，并且当事人行政诉讼的期限尚未届满，故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对景泰县国土资源局作出的景国土执罚字（2015）第5号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张新民
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 杨德平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张东梅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4786号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告陈培根，男，1956年12月28日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告陈培根物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月八日
见习书记员 赵 晨
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00233号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控原审被告人晏某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月4日作出（2014）鄂宜都刑初字第00091号刑事判决。原审被告人晏某某不服，提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人晏某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月15日20时许，被告人晏某某醉酒后（酒精成份含量109.60mg／ml）驾驶鄂DM66**号奇瑞牌轿车载车主李某甲，沿宜都市陆城长江大道由东向西行至实验幼儿园门前时，遇行人田某某牵着女儿胡某乙甲（女，殁年3岁）从车行前方由左至右横过机动车道。被告人晏某某所驾车辆左前部将田某某和胡某乙甲撞到，造成被害人田某某、胡某乙甲受伤，被害人胡某乙甲经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜都市公安局现场勘查后认定，被告人晏某某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人晏某某在现场向宜都市公安局交警大队的出警民警投案，并在交警大队接受调查的过程中如实交代其驾车肇事的事实。被告人晏某某赔偿了被害人亲属部分经济损失60970.05元。
以上事实有公安机关出具的报案材料、破案经过、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、对被告人晏某某血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，被害人的死亡通知书和身份证明材料，证人李某甲、苏某、李某乙、胡某乙的证言，被害人田某某的陈述，被告人晏某某供述与辩解，宜都市及宜昌市公安局司法鉴定中心对田某某伤情的鉴定书，（2014）鄂宜都民初字第00498号民事判决书等证据证实。
宜都市人民法院认为，被告人晏某某违反交通管理运输法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人在现场主动向民警投案，如实供述驾车肇事的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，被告人晏某某不服，上诉提出：具有自首情节，能积极赔偿被害人的部分经济损失，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定晏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理中，上诉人晏某某未提供新的证据。本院对一审判决书所认定的事实、列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人晏某某违反交通管理运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。因有自首情节，依法可以从轻处罚，其赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。故原审人民法院根据被告人晏某某的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度所作的判决，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人晏某某要求二审从轻处罚的理由已无根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 曹 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董 艳
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴执字第100号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被执行人陈建生。
被执行人姜观萍。
本院于2011年9月5日作出（2011）兴非诉行审字第134号行政裁定，裁定准予强制执行兴化市人口和计划生育委员会兴计生征字（2011）436号社会抚养费征收决定，并移交执行。依据征收决定，被执行人应缴纳社会抚养费54536元。
本案在执行过程中，因被执行人姜观萍被司法拘留后长期外出，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
兴化市人口和计划生育委员会兴计生征字（2011）436号社会抚养费征收决定终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年四月二日
见习书记员 唐 华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3859号
罪犯史简琼，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）荆刑初字第00002号刑事判决，认定被告人史简琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史简琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯史简琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史简琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史简琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯史简琼的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年5月3日起至2024年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第141号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人欧某某，女。2014年3月30日因涉嫌贩卖毒品被资兴市公安局监视居住。2015年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员冯细槐、李晓华组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年7月至2014年9月间，被告人欧某某伙同其弟弟欧某某、“矮子”先后两次在资兴市鲤鱼江镇、东江镇入室盗窃他人手机和现金等物，盗窃价值人民币4790元。所获赃款被二人用于吸毒挥霍一空。
指控的证据有：1、报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料等书证；2、被害人尹某某、曹某的陈述；3、被告人欧某某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人欧某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，欧某某系主犯，对其适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，提请依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月至2014年9月间，被告人欧某某伙同其弟弟欧某某、“矮子”先后两次在资兴市鲤鱼江镇、东江镇入室盗窃他人手机和现金等物，盗窃价值人民币4790元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月29日上午8点左右，被告人欧某某伙同其弟弟欧某某（已判刑）路过鲤鱼江鑫欣步行街42号门面日时，发现门面正在搞装修而里面没有人，于是欧某某溜进门面内将被害人尹某某放着的一个蓝色女式挎包盗走，欧某某在外望风。二人后在新区新民村附近的一个鱼塘旁边，翻开挎包将包内人民币1400余元现金和两部白色智能手机拿走，现金二人当场分掉，并将挎包丢在鱼塘附近的垃圾堆。之后欧某某携带两部盗窃来的手机来到郴州165大酒店附近，卖给了路边收二手手机的商贩，其中一部手机卖了人民币500元，另一部手机卖了人民币300元。经资兴市价格鉴定中心鉴定，两台被盗手机价值共计人民币3250元。所获赃款被二人用于吸毒挥霍一空。
2、2014年9月1日13时许，被告人欧某某伙同“矮子”（绰号，在逃）路过资兴市东江街道资兴大道东江派出所附近曹某经营的“麒麟商行”时，发现店主曹某正在店内睡觉，“矮子”提议进去偷点东西，欧某某同意了。由“矮子”负责望风，欧某某推开玻璃推门进入店内，在柜台上盗得几包黄色芙蓉王（硬）、精品白沙（硬）卷烟，80多元零钱。二人在新区将卷烟以约50元的价格销赃给一南杂店。所获赃款人民币140元被二人用于吸毒挥霍一空。
另查明，被告人欧某某通过其亲属陈大伟已向被害人尹某某、曹某赔偿损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证；被害人尹某某、曹某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录；视听资料；同案人欧某某的供述；被告人欧某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧某某积极实施犯罪，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧某某赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月1日起至2015年7月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 张 华
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 李晓华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保24号
申请人：武汉新城置业发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号A座27楼。
法定代表人：丁俊，总经理。
委托代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：方媛，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：武汉创业街楚天汇餐饮有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号裙楼四层。
法定代表人：刘华明。
被申请人：湖北楚天汇餐饮投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街立山头队综合办公楼二楼。
法定代表人：李强。
申请人武汉新城置业发展有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉创业街楚天汇餐饮有限公司、湖北楚天汇餐饮投资有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款8000000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉新城置业发展有限公司以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉新城置业发展有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉创业街楚天汇餐饮有限公司、湖北楚天汇餐饮投资有限公司的银行存款8000000元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人武汉新城置业发展有限公司用于担保的位于武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心十三处房产：B栋2122号房，权属证书号武房商证湖字第2012016222号；B栋2124号房，权属证书号武房商证湖字第2012016224号；B栋2222号房，权属证书号武房商证湖字第2012016315号；B栋2224号房，权属证书号武房商证湖字第2012016317号；B栋2310号房，权属证书号武房商证湖字第2012016345号；B栋2322号房，权属证书号武房商证湖字第2012016385号；B栋2324号房，权属证书号武房商证湖字第2012016387号；B栋2410号房，权属证书号武房商证湖字第2012016439号；B栋2422号房，权属证书号武房商证湖字第2012016616号；B栋2424号房，权属证书号武房商证湖字第2012016618号；B栋2510号房，权属证书号武房商证湖字第2012016640号；B栋2522号房，权属证书号武房商证湖字第2012016573号；B栋2622号房，权属证书号武房商证湖字第2012016597号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉新城置业发展有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00152号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行。
负责人：周著理，该支行行长。
委托代理人：施宗舵，该支行员工。
被告：产结文，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：产小平，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行（以下简称农商行王河支行）诉被告产结文、产小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，依法由代理审判员朱国太适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告农商行王河支行的负责人周著理到庭参加诉讼，被告产结文、产小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行王河支行诉称：2013年2月7日，原告与被告产结文签订一份借款合同，双方约定贷款60000元，年利率13.8%，期限1年。同日被告产小平与原告签订一份保证合同，为产结文贷款提供担保。合同签订后，原告履行了合同义务，但以上被告未按照合同约定还本付息和承担保证责任，被告行为已经构成违约，原告具状诉讼，请求：1、判决被告产结文一次性偿还下欠贷款本金200元及利息6992.29元；2、判决被告产小平承担贷款连带保证还款责任；
3、判决以上被告承担本案诉讼费用。
产结文、产小平均未予答辩。
经审理查明：2013年2月7日，产结文与农商行王河支行签订一份借款合同，约定产结文向农商行王河支行借款60000元，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月7日止，年利率13.8%。合同同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年2月7日，农商行王河支行与产小平签订一份保证合同，由产小平为上述借款合同所形成的债务提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商行王河支行按约发放了贷款。贷款到期后，产结文未足额偿还本金和利息，下欠贷款本金200元及利息6992.29元，产小平亦未对该债务履行保证合同义务。
上述事实，有当事人陈述，农商行王河支行提交的产结文、产小平身份证、借款合同、借款借据、保证合同复印件各一份在卷予以证实。
本院认为：产结文与农商行王河支行签订的借款合同以及农商行王河支行与产小平签订的保证合同，意思表示真实，均合法有效。合法的合同关系均应受法律保护，农商行王河支行按约发放贷款后，产结文未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在借款合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该约定不违反法律规定。故产结文应向农商行王河支行偿还下欠的贷款本金200元及利息6992.29元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故产小平应在其约定担保范围内对产结文的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告产结文于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行贷款200元和利息6992.29元；
二、被告产小平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告产结文、产小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 朱国太
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3119号
原告郑秋丽，女，汉族，1963年9月14日出生，住漯河市郾城区。
被告宋彦明，男，汉族，1975年12月10日出生，住漯河市召陵区。
原告郑秋丽诉被告宋彦明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告郑秋丽于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑秋丽撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑秋丽负担。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年九月三十日
书记员 杨诚胜硕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03310号
原告柳代群，女，汉族，务农。
被告赖志坚，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告柳代群与被告赖志坚身体权纠纷一案中，原告柳代群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取200元，由原告柳代群负担。
审判员 李光成
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 露
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第842号
原告涞源县农村信用合作联社。住所地：河北省涞源县。
法定代表人高敬庄，系该社理事长。
委托代理人张文柱，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人赵亮，男，涞源县农村信用合作联社职工。
被告张树臣，男，汉族，住河北省涞源县。
被告赵建峰，男，汉族，住河北省涞源县。
被告赵文花，女，汉族，住河北省涞源县。
原告涞源县农村信用合作联社诉被告张树臣、赵建峰、赵文花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵玉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文柱、赵亮到庭参加诉讼，被告张树臣、赵建峰、赵文花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告涞源县农村信用合作联社诉称，2011年12月2日，被告张树臣与原告签订了《借款合同》，双方约定：借款金额180万元，借款期限自2011年12月2日至2012年12月1日，借款利率（月利率）9.84‰，如未按期偿还则按贷款利率的50%支付罚息。被告张建峰及妻子赵文花为张树臣的借款行为以自有的房产提供抵押担保。合同签订后原告方履行了给付借款的义务，但借款到期后，被告未按合同规定履行还款义务。为此，原告起诉要求三被告连带偿还借款本金180万元整，并按合同约定支付利息212544元（自2011年12月2日至2011年12月1日），并要求被告承担逾期还款的罚息及复利（按每月14.76‰计算）自2012年12月2日至本案执行完毕止，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照，法定代表人身份证复印件各一份及法定代表人身份证明一份，用以证明原告主体资格；
二、被告张树臣的身份证、营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、结婚证复印件各一份，被告赵建峰及被告赵文花身份证、户口页、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格；
三、借款合同、担保意向书、贷款抵押承诺书、抵押物清单、房产证、房他证、借款借据、借款人支付委托书及申请、转账支票、存款凭条复印件各一份，用以证实借款事实。
被告张树臣、赵建峰、赵文花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状，在指定举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年12月2日，被告张树臣与原告签订了《借款合同》，双方约定：借款金额180万元，借款期限自2011年12月2日至2012年12月1日，借款利率（月利率）9.84‰，如未按期偿还则按贷款利率的50%支付罚息。被告张建峰及妻子赵文花为张树臣的借款行为以自有的房产提供抵押担保。合同到期后，被告未按合同规定履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至本院。
本院认为，原告涞源县农村信用合作联社与被告张树臣所签订“借款合同”，系双方真实意思表示，应受法律保护，本院予以确认。双方当事人应受合同约束，在享受合同约定权利同时，需承担合同约定的义务。被告张树臣未按合同约定如期偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息及承担逾期还款的罚息的主张，本院予以支持。“借款合同”第四条第二款第（二）项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。遵从有约定从约定的原则，利息分段计付，即自借款日2011年12月2日至期限届满之日2012年12月1日按月利率9.84‰计付；借款期限届满次日2012年12月2日至本案执行完毕日止按合同约定的上浮50%（即月利率14.76‰）计付。原告主张的复利于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王赵建峰、赵文花应当承担涉案连带清偿责任。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张树臣自本判决生效之日起二十日内，归还原告涞源县农村信用合作联社借款本金180万元；并按双方签订的借款合同约定的月利率9.84‰计付所欠本金180万元自借款日2011年12月2日至期限届满之日2012年12月1日的利息，及借款期限届满次日2012年12月2日至本案执行完毕日止按合同约定的上浮50%（即月利率14.76‰）计付逾期利息。
二、被告赵建峰、赵文花对被告张树臣的上述债务及利息承担连带责任。
三、驳回原告涞源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，由被告张树臣、赵建峰、赵文花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一三年十二月六日
书记员 李海洋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1062-1号
申请执行人曹振，男。
被执行人王光村，男。
申请执行人曹振与被执行人王光村提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据（2013）新民初字第3887号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第3887号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月十六日
书记员 万 辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第159号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：李燕，女，1986年5月17日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李燕借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告李燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年1月18日被告在我社贷款1580.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年10月31日，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还欠贷款本金1580.00元及利息。
被告李燕未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2003年1月18日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告李燕于2003年1月18日在原告处贷款本金1580.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2003年10月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年1月18日被告在原告处贷款1580.00元，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2005年10月31日，到期后，被告至今未还欠贷款本金1580.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金1580.00元及利息（利息从2003年1月18日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张彦玲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00642号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：曹建成，
被告：宁夏鑫鋆机械设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县城福州南路，法定代表人；刘志军
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初271号
原告:甘肃汇发机械设备有限公司。
法定代表人：彭任远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕积平，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：吴俊生，男，汉族，住兰州市城关区。
被告：符芳芸。
被告：王涛。
被告：张福德。
第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
法定代表人:仓冈朝通，该公司董事长。
原告甘肃汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告符芳芸、被告王涛、被告张福德，第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，审理期间，本院依照相关法律规定，追加三井公司为本案第三人参加诉讼。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告兰州汇发公司委托诉讼代理人吕积平、吴俊生到庭参加了诉讼。被告符芳芸、被告王涛、被告张福德、第三人三井公司经本院传票传唤及短信通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代垫租金463，765元；2.判令被告支付违约金6万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告符芳芸于2015年1月6日以融资租赁的付款方式租赁原告神钢牌SK350-8挖掘机（机号YC11-C7188）一台。期间，被告因拖欠三井公司租赁费，我公司依照合同约定，代被告向三井住友融资租赁有限公司垫付租金463，765元，现要求被告支付上述垫款。
被告符芳芸、被告王涛、被告张福德均未答辩，也未提交任何证据。
三井公司于2017年4月25日向本院提交内容为：“你院受理的甘肃汇发机械设备有限公司诉符芳芸返还垫付租金一案，我公司不能到庭参加，现就该案请款说明如下：关于承租人符芳芸与我公司签订的《融资租赁合同》（合同编号：KB15-0078）项下租赁等债务的偿还，截止2016年3月10日，我司从甘肃汇发机械设备有限公司账户收到扣划417，120元整，并向其出具了收款证明”的《情况说明》。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告出具的经兰州市国信公证处公正的、编号为KB15-0078的《融资租赁合同》的效力予以确认。
根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：
2015年3月4日，承租人符芳芸与出租人三井公司、连带保证人王涛、出卖人汇发公司签订《融资租赁合同》，由符芳芸租赁三井公司神钢牌SK350-8挖掘机（机号YC11-C7188）一台，租金总额1，741，623元，每月租金41，712元，王涛作为符芳芸的连带保证人，对《融资租赁合同》项下约定的事项承担连带保证责任。合同签订后，截止2016年3月10日，符芳芸拖欠三井公司租赁费417，120元，汇发公司通过其农商行安宁支行账户向三井公司在中国银行上海市淮海中路第二支行账户454670671296陆续垫付417，120元。汇发公司认为符芳芸拖欠三井公司租赁费，导致其向三井公司垫付、463，765元，符芳芸应向其公司返还，经催要未果，诉至法院。
本院向符芳芸送达了相关法律文书，符芳芸未到庭。本院又于2017年5月26日将涉案情况向符芳芸调查，符芳芸对签订《融资租赁合同》以及拖欠三井公司租赁费的事实予以认可，辩解向三井公司共计支付租赁费54万元，但未在其承诺的2017年6月2日前提交证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。符芳芸、王涛与汇发公司，三井公司签订《融资租赁合同》，对各方权利义务约定明确，符芳芸未依约支付租赁费，致使三井公司从汇发公司账户扣除租赁费417，120元，符芳芸理应退还，因垫付资金给汇发公司造成的损失，应予补偿。因三被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下视为其放弃质证的权利，应认定被告符芳芸拖欠租金事实确实存在。三井公司在《情况说明》中证明的、原告垫付的符芳芸应付租金是417，120元，原告诉请的垫付款来源是该《情况说明》，故被告符芳芸应返还的租赁费也应为417，120元，而非原告诉请的463，765元。原告据此诉请被告承担违约责任6万元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告王涛是《融资租赁合同》项下保证人，现被告符芳芸因拖欠租赁费发生纠纷，被告王涛应依合同及公证文书的约定对产生的债务承担连带责任，直至债务履行完毕。原告诉请依据的主要证据是《融资租赁合同》，被告张福德非合同主体，无权利义务关系，原告诉请被告张福德承担责任无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符芳芸向原告甘肃汇发机械设备有限公司返还代垫的租赁费417，120元；
二、被告符芳芸向原告甘肃汇发机械设备有限公司支付违约金6万元。
三、被告王涛对上述债务承担连带清偿责任，直至债务履行完毕。
四、驳回原告甘肃汇发机械设备有限公司的其他诉讼请求。
五、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司在本无责任。
上述款项及案件受理费共计486，158元，被告符芳芸于判决生效后10日内给付原告甘肃汇发机械设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，由被告符芳芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 李 欣
人民陪审员 王胜宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范晓琴
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执308号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，住所地甘肃省泾川县城北新街37号。
被执行人刘等成，男，汉族，生于1967年12月20日。
被执行人刘够钗，女，汉族，生于1967年08月17日。
被执行人张军宏，男，汉族，生于1986年8月10日。
被执行人刘小燕，女，汉族，生于1990年7月2日。
被执行人陈天祥，男，汉族，生于1969年11月10日。
被执行人王存莲，女，汉族，生于1973年10月15日。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被执行人刘等成、刘够钗、张军宏、刘小燕、陈天祥、王存莲借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达相关法律文书，经查被执行人刘等成、刘够钗外出打工，下落不明，家中无可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0821民初478号民事判决书书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年五月十日
书记员 贾小丰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13742号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈淑梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈淑梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,064.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,422.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈淑梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,487.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13742号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈淑梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈淑梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,064.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,422.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈淑梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,487.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执805号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙奉河，男，1974年1月5日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与孙奉河社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]230-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执805号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执805号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙奉河，男，1974年1月5日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与孙奉河社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]230-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执805号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第147号
原告简某某，女。
委托代理人周七星。
被告田某某，男。
原告简某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人周七星、被告田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告简某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2004年举行婚礼，2005年11月7日生育儿子田某，2006年补办结婚证，2009年4月21日生育女儿田某。2006年，被告田某某在外赌博、乱搞女人，将性病传染给原告，原告花很大精力才治愈。2010年，原、被告借钱修建三间两层砖房一栋。2013年6月，原、被告因夫妻感情不和而分居至今，夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；儿子田某、女儿田某由被告抚养，原告承担二分之一的抚养费；共同分割三间两层砖房；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费由被告负担。
委托代理人周七星认为，原、被告经人介绍认识，缺乏了解，被告对家庭不负责任，在外赌博、乱搞女人。2013年6月，原、被告因夫妻感情不和而分居至今，夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚，两个孩子由被告抚养，共同财产三间两层砖房一栋的二分之一折抵孩子的抚养费，原告的嫁妆归原告所有，原、被告各自在各自亲戚处的借款各自偿还。
原告提交并出示的证据：
1、户口簿复印件，证明原、被告家庭成员信息。
2、婚姻登记表，证明原、被告2006年补办了结婚证。
3、证明，某某村证明原、被告是夫妻关系，原告在娘家时的身份证号码与现在的身份证号码不一致。
4、房屋照片，拟证明原、被告共同修建三间两层砖房一栋。
5、笔记本，拟证明被告在广州打工期间“买马”（六合彩），沉迷于赌博，影响夫妻感情。
被告田某某辩称，原、被告的婚姻是自由结婚的，没有包办。原、被告夫妻感情好，生育了两个孩子，修建房屋，哪有钱赌博、乱搞女人呢。被告坚决不同意离婚。
被告田某某未提交证据。
经庭审质证，被告田某某对原告简某某的1、2、3、4号证据没有异议，本院予以确认；被告认为原告的5号证据内容是实，但称其吵架心情不好才去“买马”，不是经常去买。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，2004年按农村风俗举行婚礼，2005年11月7日生育儿子田某，2006年补办结婚登记手续，2009年4月21日生育女儿田某。2010年，原、被告借钱修建三间两层砖房一栋。2013年6月，原、被告因夫妻闹矛盾而分居至今。
本院认为，原、被告认识很长时间后才结婚，婚姻基础好，婚后生儿育女，修建房屋，夫妻感情较深。近年来，虽然原、被告因故发生纠纷，但只要双方互相体谅，加强沟通，是可以搞好夫妻关系的。况且，原告简某某也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告简某某与被告田某某离婚。
案件200元，减半收取100元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一五年二月四日
书记员 杨 荟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1714号
罪犯夏昌坤，男，1968年10月16日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯夏昌坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市永川区人民法院于2009年2月5日作出（2009）永刑初字第40号刑事判决，认定夏昌坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月13日至2015年12月4日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2019年9月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯夏昌坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯夏昌坤减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月9日起至2019年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 舒 英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2041号
申请执行人吕凤琴。
被执行人陈献营。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9288号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 宋 连
审判员 周新宇
二〇一七年七月三日
书记员 田再旺
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1413号
原告：吕耀本，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省郸城县白马镇大孙庄行政村吕老庄。
委托代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。。
被告：王子义，男，汉族，1965年9月25日出生，住郸城县白马镇白马行政村白马村。
被告：王海俊，男，汉族，1962年9月4日出生，住郸城县白马镇白马行政村白马村。
原告吕耀本诉被告王子义、王海俊排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吕耀本及其委托代理人赵楠，被告王子义、王海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告取得了在郸城县白马镇白马粮库西，郸古公路南一处集体土地建设用地使用证。2015年5月份（农历），原告在自己的宅基地上建房，被告王子义、王海俊无故阻挠，致使原告无法建房，后经郸城县司法局白马司法所多次调解无果，原告起诉至法院。请求依法判令二被告停止侵权，排除妨碍；赔偿原告相应损失2000元；诉讼费用由被告承担。
被告王子义、王海俊辩称：原告所办集体土地建设用地使用证是假的，其所办土地使用证范围内所属土地是大田地，是二被告与陈兴州、军伟（小名）、季高娃、王学民等另外四人所有的耕地，原告在没有通知二被告的情况下，毁坏地上农作物开始建房，原告不能在此土地上建房。
经审理查明：郸城县白马镇政府为统一规划街道，经白马镇政府、白马行政村村民委员会统一研究对外出售白马粮库以西路两旁的土地，原告吕耀本以每间3750元的价格从白马行政村购买了两间位于白马粮库西，郸城县公路南一处土地，总面积为167.5㎡，并于1997年2月1日取得了集体土地建设用地使用证书，其土地使用证用途标注为“经营、住宅”。该土地使用证显示四邻为：东邻荒地、西邻公路、南邻荒地、北邻凡增魁。2015年5月（农历），原告吕耀本在自己取得的建设用地使用证范围内开始建房，被告王子义、王海俊以原告在未通知二被告的情况下在自己耕地上建房，阻止原告进行建房。
以上事实有集体土地建设用地使用证、购地清单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告吕耀本依法取集体土地建设用地使用权，其在该土地范围内建造房屋符合法律规定，本院予以支持。被告王子义、王海俊辩称原告的集体土地使用证是造假，所建房屋附属土地是耕地，因未提供相关证据加以印证，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失2000元，依据不足，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王子义、王海俊停止侵害，不得阻碍原告吕耀本建房；
二、驳回原告吕耀本的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王子义、王海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一五年八月三日
书记员 赫华帅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2712号
原告：唐振清，男，1948年6月18日生，汉族，农民，住冠县。
被告：董付昌，男，成年，汉族，住冠县。
原告唐振清诉被告董付昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐振清到庭参加诉讼，被告董付昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告20600元，后期利息按月息0.012%计算至还清本息之日止；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还借款本金11000元，从2014年12月28日起按照月息1分2计算利息。事实和理由：2013年1月1日，被告向原告借款30000元，2014年1月1日，被告向原告支付了一年利息。2014年至2015年，被告分�次向原告还款合计19000元后再未还款，至今尚欠原告本息合计20600元。
被告董付昌未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年初，原告唐振清通过案外人董代起转借给被告董付昌30000元，2013年1月1日被告偿还了2012年的利息后为原告打下一欠条，2014年年初被告偿还了2013年的利息后将欠条上的两处“2013年”改为“2014年”，内容为“今贷到康振清款叁万元整从2014年元月1日计息利息1分2厘贷款人董付昌2014元月1日”。2014年12月28日至2015年，被告分别还款6000元、1800元、2200元和9000元，共计还款19000元。并在上述借条上注明“-6000元2014.12.28日-1800-2200下欠2万2015年开9000元”。2014年12月28日后被告未偿还该笔借款利息。
本院认为，原告唐振清提供的由被告董付昌书写并签名的借据来源合法，足以证明被告董付昌向原告唐振清借款的事实。该借款未约定还款期限，根据法律规定原告有权随时要求被告还款，对原告唐振清要求被告董付昌偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息1分2厘（月12‰）从2014年12月28日起支付借款利息，未超出法律规定以及权利的范围，本院予以支持。被告董付昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告董付昌于本判决生效后十日内偿还原告唐振清借款本金11000元并支付利息（利息从2014年12月28日起，按照月利率12‰，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告董付昌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕志栋
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1297号
原告：杜兴彬，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨世贵，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县，系原告舅舅。
被告：国网江西省电力公司会昌供电分公司，地址：会昌县文武坝镇红旗大道，社会信用代码：91360733MA35GR0X8。
法定代表人：刘河林，总经理。
委托诉讼代理人：卢盛宽，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华生，江西南芳律师事务所实习律师。
被告：河南省佳盛电力工程有限公司，地址：河南省濮阳市建设西段路南，社会信用代码：91410900667229743P。
法定代表人：魏国华，经理。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。
原告杜兴彬与被告国网江西省电力公司会昌供电分公司、被告河南省佳盛电力工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年5月3日，原告以主体问题及争取自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜兴彬撤回起诉。
本案受理费2764元，减半收取计1382元，由原告负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 肖 枫
二〇一八年五月七日
书 记 员 邹丽敏