wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1028号
（2014）昌民一初字第1028号
原告：马某某。
被告：周某。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告周某的委托代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事乌喇公园保卫管理工作，被告乌喇公园内业户。2014年7月1日17时30分许，公园其他业户因被告放音响噪音太大提出意见，原告找被告要求降低音量，被告心生不满，在乌喇公园北门9号摊位附近原、被告发生口角，被告用身边的板凳将原告打伤，后经单位同事报警并将原告送往医院医疗。后经东局子派出所处理，对被告作出拘留七天，罚款500元的处罚。事后原、被告因赔偿问题未能达成赔偿协议。因此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，一、请求判令被告立即赔偿原告医药费9656.23元，护理费2414.8元，住院伙食补助费：1000元，误工费5168元，交通费100元，法医鉴定费400元，照相费175元，邮寄费20元，营养费1000元。7月1日120门诊费1000元，7月2日-7月18日雇车费6800元，蹲坑费6800元，继续治疗费10000元，合计44534.03元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所陈述的内容与事实不符，是原告妨碍被告正常经营导致打仗事件的发生，此次事故原告过错在先，虽然被告受到了行政处罚，原告没有受到行政处罚，但原告也应承担一定的责任。
为证明自己的主张原告向本院提供了如下证据：
1、行政处罚决定书、受案回执各一份，证明被告将我打伤受到了行政处罚；
2、住院病案一份，证明原告因被告的殴打受伤住院20天；
3、病情介绍书，证明二级护理20天；
4、出院诊断书一份，证明原告出院后需继续休息2周；
5、医药费票据一张（复印件），证明住院花费的费用8833.76元；
6、鉴定文书，证明被告将我头部打成轻微伤；
7、特快专递邮件收据，证明花费邮寄费用20元；
8、照相收据一份（复印件），证明鉴定所产生的照相费175元；
9、公安局发票一张（复印件），证明法医鉴定费用400元。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，此次事故原告也应当承担一定的过错，也应当受到行政处罚；对证据2有异议，7月1日-7月5日有治疗过程，7月5日以后没有治疗过程，认为原告在挂床，没有在医院；对证据3、4均表示没有异议；对证据5是复印件，真实性有异议；对证据6没有异议；对证据7有异议，证明不了是本次事故发生的费用；对证据8真实性有异议，不是正规的发票；对证据9有异议，是复印件。
被告周某未向本院提交证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
针对原告提供的证据1-9，来源真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
被告周某于2014年7月1日在吉林市昌邑区乌拉公园北门9号摊位附近因保安马某某阻止其放音响，其心生不满用身边的凳子将公园保安马某某打伤。吉林市公安局昌邑分局于2014年7月18日作出吉市昌公（行）决字（2014）第304号行政处罚决定书，决定对被告周某行政拘留七日，并处罚金人民币伍佰元整。原告受伤后到吉林市中心医院住院治疗，共住院20天，二级护理20天。原告所受伤害经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告来院告诉，要求被告赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”该法第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，被告将原告打伤，属侵权行为，应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张因受伤治疗而发生的合理费用，应予支持。原告所发生合理费用计算如下：1、医疗费，依据原告提供的证据5，其医疗费应为8，833.76元；2、护理费，原告二级护理21天，其主张护理费2，414.80元，计算符合吉林地区标准，予以支持；3、住院伙食补助费1，000.00元，计算符合吉林地区标准，予以支持；4、误工费，原告未举证证明其工资标准，本院按居民服务行业标准支持，原告住院20天，依据出院诊断，其出院后需继续休息2周，故其误工费本院支持3，692.06元（108.59元／天×34天）；5、交通费，综合考虑本案情形本院酌情予以支持100.00元；6、法医鉴定费400.00元、照相费175.00元、邮寄费20.00元，系原告实际支出，有合法票据为凭，予以支持；7、原告主张的营养费、门诊费、雇车费、蹲坑费、继续治疗费，原告未提供证据予以证明，故不予支持。以上原告产生的合理费用共计16，635.62元，应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某赔偿原告马某某损失16，635.62元，于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告周某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁 宁 宁
人民陪审员 金 艳 玲
人民陪审员 于 耀 香
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 ???齐永鹤
提出申请执行期限为二年
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1078号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人叶某，个体经商。2015年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月28日凌晨，被告人叶某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车，从杭州市富阳区富春街道胡塍村郑家墩驶往青云桥杀牛场，装载牛肉后又驾车驶往城东市场，行驶至育才西路、金苑路路口红绿灯等待绿灯放行时，在车上睡着，被巡特警大队夜巡人员发现，后被交警部门查获。经检测，被告人叶某血液中乙醇含量为139.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及处警过程，抽取血液样本经过录像，现场笔录，查处情况说明，被告人叶某的供述和辩解，机动车驾驶人、车辆信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人叶某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月四日
书记员 董卓敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初423号
原告：杨相超，男，1977年7月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市供电局职工。
原告：汤瑜，女，1982年8月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
二原告共同委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
二原告共同委托代理人：谢娇，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人：杨傲，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告杨相超、汤瑜诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨相超、汤瑜的委托代理人刘金元、谢娇和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴、杨傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相超、汤瑜诉称：原、被告于2012年12月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1201号房屋一套，房屋总价款519151元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告向原告交付房屋后未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，致使原告杨相超、汤瑜在规定的期限内不能取得该套房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金15574.53元，并承担案件诉讼费用。
原告杨相超、汤瑜为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应承担逾期办理权属登记备案的违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四：购房发票。拟证明原告支付了全部的房款。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据五：陈晶晶的电话记录一份。拟证明原告向被告主张过权利。经质证，被告认为与本案没有关联性，不能证明通话内容。本院认为，陈晶晶的电话记录仅说明给被告公司打过电话，没有通话内容，故不能达到原告要证明向被告主张过权利的目的。
被告鑫东来公司答辩称：1、被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任，责任不在我方。2、原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告就辩解的事实及理由，未向本院提交了证据。
经审理查明：2012年12月22日，原告杨相超、汤瑜与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1201号房屋一套，房屋总价款513020元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照实际建筑面积支付了全部购房款513020元。被告于2013年6月28日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告向原告实际交房时间是2013年6月28日，90日后即为违约，原告应当知道其权利受到侵害，而原告向法院起诉主张权利的时间是2016年2月2日，且无诉讼时效中止、中断、延长事由发生的证据，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨相超、汤瑜的诉讼请求。
案件受理费189元，减半收取94元，由原告杨相超、汤瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2291号
罪犯张德志，男，1973年1月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2002年12月20日作出了（2002）一中刑初字第3437号刑事附带民事判决，以被告人张德志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年5月7日以（2003）高刑终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人张德志的判决。裁定书送达后即交付执行。北京市高级人民法院于2005年9月5日以（2005）高刑执字第581号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月10日以（2007）高刑执字第404号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4906号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月7日，提出对罪犯张德志的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张德志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张德志予以减刑。
经审理查明，罪犯张德志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张德志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1936号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高。
被告姜春燕，身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告姜春燕物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年八月十日
书记员 王晓萌
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第458号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某之，男，1994年10月2日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031994********，汉族，高中文化，儋州市第三中学高二年级学生，住儋州市雅星镇富克村委会xx老村**号。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人符某之犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人符某之到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年6月19日2时许，被告人符某之无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人符岳垒从儋州市八一农场往儋州市那大镇方向行驶，途经那大镇中兴大街家乐迪门前路段时，适遇被害人伍燕江、李妹红步行从北侧道路横过中心绿化带往南侧家乐迪走来。由于符某之驾驶摩托车不靠右行驶，伍燕江、李妹红横过道路未确保安全后通过，导致该车撞到伍燕江、李妹红，造成符某之、符岳垒、伍燕江、李妹红受伤倒地，伍燕江经送往儋州市第一人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经儋州市公安局交通警察支队认定，符某之承担事故的主要责任，伍燕江、李妹红承担事故的次要责任，符岳垒不承担事故责任。
2014年6月21日，符某之被公安民警传唤到案。案发后，符某之的家属已赔偿丧葬费人民币2万元给被害人伍燕江家属。
上述事实，被告人符某之在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、收条、死亡证明、学生证明，证人石玉兰、符益聪的证言，被害人李妹红、符岳垒的陈述，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场、肇事车辆及被害人伍燕江照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某之违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆因而发生重大道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人符某之无驾驶资格且明知是无牌证机动车辆而驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人符某之到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。案发后，被告人符某之的家属已赔偿丧葬费人民币2万元给被害人家属，亦可酌情从轻处罚。根据被告人符某之的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人符某之犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄坚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 阮良
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01465号
原告王福，男，1963年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人梁天桥（由喀喇沁旗法律援助中心指派法律援助），男，1951年7月29日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。
法定代表人孟凡明，经理。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告吕清学，男，1960年2月21日出生，满族，农民。
本院在审理原告王福与被告建平县华诚生物科技有限公司、吕清学种植回收合同纠纷一案中，原告王福于2014年5月13日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年五月十三日
书记员 耿国舰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更721号
罪犯丁辉，男，1983年10月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省日照经济技术开法区人民法院于2013年6月28日作出（2013）日开刑初字第8号刑事判决，以被告人丁辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）日刑终字第68号刑事判决，以上诉人丁辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年4月18日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警张鹏、李楠，德州市人民检察院指派检察员王光法、李华出庭履行职务，罪犯丁辉庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯丁辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人周某出庭作证，其证言大致内容为丁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯丁辉提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯丁辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯,已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯丁辉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯丁辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月18日起至2017年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1630号
原告：朱庆武，男，1965年2月27日出生，汉族，住乐陵市。
被告:郭淑兰，女，1951年9月17日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所，律师。
原告朱庆武诉被告郭淑兰为相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱庆武于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆武的撤诉申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱庆武撤诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告朱庆武负担。
审判员 王冲
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17532号
原告张建伟，男，1965年4月6日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张建伟诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张建伟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初209号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林某甲，男，公民身份号码×××4419，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，2016年2月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检刑诉字（2016）第202号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年11月9日15时许，被告人林某甲趁被害人陈某不在家之机，用随身携带的钢筋撬开其家门锁进入院内，盗走陈某停放在院内的1辆100C两轮摩托车。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车值人民币250元。
公诉机关认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人林某甲因吸食毒品上瘾，但没有经济来源购买毒品，于是便产生盗窃念头。2015年11月9日15时许，被告人林某甲行至雷州市松竹镇山尾村被害人陈某住宅大院处，用随身携带的钢筋撬开院门锁后，发现被害人陈某不在家，便将被害人陈某停放在院内的一辆蓝色二轮大阳摩托车盗走。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案的蓝色二轮大阳摩托车被盗时值款人民币250元。
另查明，案发后，公安机关追回涉案的蓝色二轮大阳摩托车，并于2015年11月11日发还给被害人陈某。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：蓝色两轮大阳摩托车一辆；2、书证：到案经过、涉案物品清单、发还物品清单、雷州市公安局常住人口登记；3、被害人陈某、林某乙的陈述；4、被告人林某甲的供述和辩解；5、雷州市物价局价格认证中心的关于对被盗一辆两轮摩托车的价格鉴定结论书；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，能形成证据链条，相互印证，且证据确实、充分，足以认定被告人林某甲犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人林某甲能当庭认罪，并如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人林某甲是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以酌情考虑。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7578号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告成林，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告成林买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 哈申其木格
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 玲 俐
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执225号
申请执行人李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，现住黑龙江省抚远市抚远镇。
被执行人杨福财，男，1972年2月14日生，汉族，现住黑龙江省抚远市抚远镇。
黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初394号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2016年11月2日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初394号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一六年十一月二日
书记员 时颜雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2891号
原告：焦广勇，市民。
被告：陈子龙，市民。
委托代理人：陈春生，男，1965年2月9月出生，汉族，市民。
原告焦广勇与被告陈子龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员高伟担任审判长，与审判员刘燕平、人民陪审员岳欣组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告焦广勇、被告陈子龙及其委托代理人陈春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦广勇诉称：2013年6月13日，被告陈子龙向我借款300000元，约定借款期限为6个月。6个月后我要求被告偿还该笔借款，被告总以种种理由推脱，拒不偿还，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告陈子龙辩称：被告借原告30万元属实。该笔借款不是我使用的，是我的姐姐陈静使用的，我只是打了个欠条，钱实际是陈静使用了。原告与陈静认识多年，之前也很多次借原告的钱。原告明知陈静去澳门赌博，还借给她钱这是纵容犯罪。2014年7月21日，我已经偿还原告借款15万元。
原告焦广勇为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2013年6月13日借条一份，证明被告陈子龙向原告借款30万元。
证据二、银行汇款凭证一份，证明在原告在2014年7月7日借给被告陈子龙15万元，原告当天在银行取款20万元，7月7日下午陈子龙去我家拿的钱，有我爱人王秀萍和我的朋友平文超在场。
被告陈子龙对以上证据质证意见为：
对证据一没有异议。
对证据二有异议，这只是银行的流水明细，即使原告那天取了这笔钱也不能证明他取款后把这笔钱借给了我。原告说那天借给我15万元，但是取款明细上显示是20万元，原告的说法自相矛盾。
被告陈子龙为证明其主张，向本院提交的证据：2014年7月21日银行汇款凭证一份，证明我们已经偿还15万元。
被告陈子龙对以上证据质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但是偿还的不是这笔借款，条子已经被被告抽回去了。
经审理查明本院确认以下事实：2013年6月13日，被告陈子龙向原告焦广勇借款30万元，同日为原告出具借条一份，内容为：“今借现金叁拾万元整（300000）借款人：陈子龙2013年6月13日”。原告诉称借款时口头约定月利率5%，被告辩称月利率为8%，庭审中，原、被告双方均同意按月利率1%计息。被告陈子龙于2014年7月21日偿还原告15万元。原告于2014年9月28日诉至本院，要求被告偿还借款30万元及利息。
本院认为：2013年6月13日，被告陈子龙向原告焦广勇借款30万元的事实本院予以确认。2014年7月21日，被告陈子龙通过银行汇款偿还原告15万元，按照法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充借款利息，后抵充主债务。庭审中，原、被告双方均同意按月利率1%计息，本院予以确认。截止到2014年7月21日，该笔借款的利息为40300元。扣减偿还利息40300元，下剩109700元应视为偿还30万元的借款本金，故至2014年7月21日被告尚欠原告借款本金190300元（3000000元-（150000元-40300元）】。原告称该笔借款系偿还的其他借款，但未向本院提交有效证据证明，故对原告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告陈子龙于本判决书生效后五日内偿还原告焦广勇人民币190300元及利息（利息自2014年7月22日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，其中由被告陈子龙负担4106元，原告焦广勇负担1694元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 刘燕平
人民陪审员 岳 欣
二〇一五年一月七日
书 记 员 孔令博
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执864号
申请执行人刘光陆，男，1981年10月9日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人赵智国，男，系该公司总经理。
申请执行人刘光陆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初856号民事判决书于2017年8月24日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 彭 向
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1207号
原告：王涛，1971年8月5日。
委托代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。
被告：枣庄新远大实业有限公司。
住所地：枣庄市市中区仙台路**号。
法定代表人：孙宝珠，职务：总经理。
组织机构代码：74242122-6.
本院受理原告王涛与被告枣庄新远大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2015年11月06日向本院提出撤回对被告枣庄新远大实业有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告王涛提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回对被告枣庄新远大实业有限公司的起诉。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告王涛负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋 超
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执358号
移送执行人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭。
被执行人：樊湘岚，女，1998年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区。
本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭移交的被执行人樊湘岚罚金一案中，因被执行人樊湘岚已自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初47号刑事判决书第二项单处罚金5000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812执358号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 谭 帅
审判员 候 倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈虹钢
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2290号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙玉奎，承德县农村信用合作联社清非大队队员，住承德县。公民身份号码：×××。
被告徐丽丽，住承德县。公民身份号码：×××。
被告陈桂君，住承德县。公民身份号码：×××。
被告吴文华，住承德市。公民身份号码：×××。
被告吴全震，住承德市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告徐丽丽、陈桂君、吴文华、吴全震借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币520.00元，保全费人民币680.00元由四被告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张宏芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第800号
原告：张述芳，女，生于1969年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住广元市利州区。
被告：曾新棚，男，生于1972年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告张述芳诉被告曾新棚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张述芳到庭参加诉讼，被告曾新棚经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张述芳诉称：2012年8月26日，被告曾新棚因承包工程需用资金，在原告处借现金190000元，约定于2012年10月10日一次性归还，并出具借条一张。到期后原告多次催收无果，特起诉要求被告还本付息。
被告曾新棚未作答辩。
庭审中，原告针对其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份和户籍证明一份。拟证实原告和被告各自的身份。
2、借条一张。拟证实被告于2012年8月26日在原告处借款19万元，并约定于同年10月10日归还的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告未到庭发表质证意见。本院对原告所举上列证据作如下分析认证：
对于证据1，经核对与原件无异，该组证据均出自相关机关和部门，证明了原被告各自身份情况，能够达到原告的证明目的，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
对于证据2，系原件，内容完整，被告未提供相反证据予以否认，故该证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告张述芳与被告曾新棚系朋友关系。2012年8月26日，被告因承包工程急需资金，在原告处借款190000元，约定同年10月10日归还，并出具内容为“今借到张述芳现金壹拾玖万元整（190000元），于10月10日一次性归还，此据，借款人曾新棚”的借条一张，借款到期后，原告催要无果，2014年3月10日原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
上述事实，有已认证的证据和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告曾新棚以承包工程缺乏资金为由在原告张述芳处借款190000元，并出具了借条，双方形成了明确的借贷关系，应受法律保护。因双方约定了还款期限，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告曾新棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当准许。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告曾新棚在本判决生效后立即归还原告张述芳借款190000元及自2012年10月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告曾新棚承担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李 天 魁
代理审判员 何 林
人民陪审员 张 林 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗文一川
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初367号
原告阜新宇洋物业管理有限责任公司。
委托代理人王颖，系该公司职员。
被告朱秀岩。
原告阜新宇洋物业管理有限责任公司诉被告朱秀岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴建华及其委托代理人王颖、被告朱秀岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阜新市太平区采煤沉陷治理小区位于太平区煤海街道海泰社区，为了小区物业规范化管理，阜新市采煤沉陷区治理办公室与原告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告拥有太平区采煤沉陷治理小区太平大街24-2号网点一户，房屋面积102.08平方米，自2007年9月至2016年12月31日，被告欠物业费3453元。经原告多次催要，被告至今仍未偿付，为此，原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿付截止于2016年12月31日拖欠的物业管理费3453元，并从欠费之日起给付所欠费用的滞纳金3781.4元，承担本案诉讼费用。
被告朱秀岩辩称，我不同意给滞纳金。买房子的时候不欠物业费。后来不缴纳物业费是因为几家共用一个下水井，不知道什么原因屋里都是粪便，找物业解决问题，物业来了，也没有彻底解决。后来是我们自己挖的下水井，而且还需要定期找人掏粪。房屋有漏水找过物业，也解决不了，后来自己做的防水。自己找人干活的钱比物业费还多，原告能够为我们解决下水和防水的问题，我们就交物业费。
经审理查明，2002年2月1日原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，网点的物业费标准按照物价部门核准为每平方米每月0.30元。同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告朱秀岩拥有太平区采煤沉陷治理小区太平大街24-2网点一户，面积102.08平方米，自2007年9月至2016年12月31日，被告欠物业费3453元。原告于2017年3月29日向被告发出缴费通知书，被告至今未交。
上述事实有原、被告的陈述，《物业管理委托合同》，收费许可证及收费标准，缴费通知书、原告提供的挖下水、修管路、做防水的费用收据等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。原告主张的滞纳金在庭审中明确表示可以不主张，并未违反法律规定，故不予支持滞纳金的诉请。被告提出的防水问题以及下水的问题，只是物业公司管理的一小部分，下水问题相当复杂，权属不明确，有些系物业公司管理的范围，有些系建筑设计的缺陷，故因防水和下水两方面就否定物业公司的管理，实属不妥，但被告提出的问题确实存在，故综合考虑全案，酌定被告按应支付物业费的80%支付所欠物业费，应支付原告2762.4元。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条之规定，判决如下：
被告朱秀岩于本判决生效后十日内支付原告阜新宇洋物业管理有限责任公司物业管理费2762.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱秀岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 鑫
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00115号
罪犯王某，无业。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年9月30日作出（2009）榆刑初字第340号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月，合并执行有期徒刑七年。（刑期从2009年4月20日起至2016年4月19日止）。该犯于2012年1月被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至2015年6月19日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，积极靠拢政府，自觉遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任库管期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。并于2011年获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑一年三个月（刑期执行至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第604号
原告上海勤涛物业管理有限公司。
法定代表人朱涛。
委托代理人徐联力。
被告徐航。
委托代理人赵丽娟。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉被告徐航物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序，由审判员朱爱东独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告上海勤涛物业管理有限公司的委托代理人徐联力，被告徐航的委托代理人赵丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉称，上海勤涛物业管理有限公司于2009年8月1日与上海市长宁区仙霞别墅（785弄）业主大会签订了物业服务合同，为仙霞别墅业主进行物业服务。被告房屋坐落于安龙路XXX弄XXX号XXX室，仙霞别墅（785弄）物业费为人民币0.80元／每月／每平方。
被告未支付2010年1月1日至2011年7月的物业费，原告于2011年、2013年向被告邮寄催缴通知书催款，同时物业管理办公室管理员也多次电话催缴，并在小区内张贴公告催讨欠费，但被告至今未付，共拖欠物业费1，131.40元，特诉请法院判令被告支付自2010年1月1日至2011年7月31日物业管理费1，131.40元。
被告徐航辩称，被告已支付过2010年1月至2011年7月的物业管理费，当时原告只开具了收据，没有正式发票，但因时间太久了，收据没有保留，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月，上海勤涛物业管理有限公司与上海市长宁区仙霞别墅（785弄）业主委员会签订物业服务合同。合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费；多层为0.80元／每月／每平方；合同期自2009年8月1日起至2011年7月31日止。
徐航、潘绮系安龙路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积74.50平方米，每月物业服务费为59.60元。
庭审中，被告对原告向徐航一人主张权利没有异议。
原告曾于2011年10月向被告邮寄催缴通知书。
被告在庭审中确认，原告曾在小区张贴公告，但被告对公告的事项不清楚。
上述事实有物业服务合同、上海市房地产登记簿、交寄大宗挂号邮件以及当事人陈述为证。上述证据经庭审审核无误。
本院认为，原告为被告所在物业小区的物业服务公司，其在合同期限内为业主提供了物业服务，业主应按合同履行给付物业服务费的义务。
被告对物业服务费数额无异议，其抗辩意见为已履行。根据证据规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未就其已履行合同提供相应证据佐证，故对被告的抗辩意见不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告徐航应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤涛物业管理有限公司自2010年1月1日起至2011年7月31日止的物业服务费人民币1，131.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告徐航负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱爱东
二〇一四年四月十一日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1807号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告宗亮亮，男，住天津市蓟县。
被告尹继昆，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告宗亮亮、尹继昆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年3月21日公开开庭进行了审理。被告宗亮亮、尹继昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告下窝头支行的委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告下窝头支行起诉称，2009年4月23日，被告宗亮亮由被告尹继昆担保从原告借款30000元。借款期限至2010年4月19日。借款到期后，被告宗亮亮仅偿还原告部分借款本息。截止到2013年12月20日，被告宗亮亮尚欠原告借款本金29000元、利息2730.67元未还。故要求被告宗亮亮立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告尹继昆承担连带清偿责任。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息分段计算表；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告宗亮亮、尹继昆身份证复印件；宗亮亮逾期贷款催收通知；尹继昆履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县下窝头支行证明；天津农商银行蓟县下窝头支行营业执照。
被告宗亮亮、尹继昆既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告宗亮亮、尹继昆未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告宗亮亮、尹继昆未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。2009年4月23日，原告与被告宗亮亮、尹继昆签订了个人保证担保借款合同，由被告尹继昆担保，被告宗亮亮从原告借款74500元，月利率为9.735‰，使用期限至2010年4月19日。被告尹继昆对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告宗亮亮偿还原告部分借款利息。2011年12月9日，被告宗亮亮偿还原告借款本金1000元。2012年4月10日，被告宗亮亮在原告的逾期贷款催收通知签名，被告尹继昆在原告的履行连带责任保证通知书签名。截止2013年12月20日，被告宗亮亮尚欠原告借款本金29000元、利息2730.67元未还，被告尹继昆也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告宗亮亮理应及时偿还原告借款本息。被告尹继昆系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗亮亮偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金29000元、利息2730.67元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
二、被告尹继昆对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告尹继昆在承担本判决规定的连带责任后，有权向被告宗亮亮追偿。
如果被告宗亮亮、尹继昆未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用297元（原告已预交），由被告宗亮亮负担，并在执行中直接给付原告。被告尹继昆承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2025号
原告任满仓，男，汉族。
被告深圳市龙华新区观澜福民新万悦购物中心。
法定代表人曾宪荣。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告任满仓于2015年6月25日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一五年六月三十日
书记员 何运芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00991号
申请人武胜关新岗村委会。
申请人杨余朝。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可�本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年三月十九日
书记员 吴青山
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00291号
申请人李某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
李某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，扶风县人民法院2013年1月23日作出（2012）扶民初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李某某于2013年2月28日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付申请人李某某39768.5元，并承担受理费1296元。申请人李某某于2013年2月28日申请执行，本院2013年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请人李某某于2013年9月4日向本院申请要求撤销本案执行。经审查，申请人之申请符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款之规定，裁定如下：
终结扶风县人民法院（2012）扶民初字第00201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 徐永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年十一月四日
书记员 樊 成
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第38号
罪犯钟炳文，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）贵刑一初字第33号刑事判决，以被告人钟炳文犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月18日作出（2012）桂刑三复字第2号刑事裁定核准对被告人钟炳文的判决。2012年6月6日送贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提出，罪犯钟炳文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计奖励分43.90分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯钟炳文减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出罪犯钟炳文确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟炳文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟炳文减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2140号
原告：嘉兴市达因涂料科技有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：唐小蓉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：扬州市新力机械有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区蒋王镇。
法定代表人：厉林。
原告嘉兴市达因涂料科技有限公司与被告扬州市新力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年7月25日，原告以被告已付清货款，双方无其他争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市达因涂料科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市达因涂料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取826元，由原告嘉兴市达因涂料科技有限公司负担。
代理审判员 王红梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周晓红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初976之二号
原告：王华山，男，汉族，1999年5月18日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：张翔，男，汉族，1998年3月22日生，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：袁孟飞，男，汉族，1997年8月26日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：秦昊，男，汉族，2000年12月7日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
法定代理人：胡某，女，汉族，1977年3月29日生，安徽省凤阳县人，住住安徽省淮南市谢家集区，
被告：李小龙，男，汉族，1995年11月10日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
案由：生命权、身体权、健康权纠纷
本院在审理原告王华山与被告张翔、袁孟飞、秦昊、李小龙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王华山于2017年9月19日向本院申请撤回对于被告秦昊的起诉。
本院认为:原告王华山申请撤回对于被告秦昊的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王华山负担。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 刘爱云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱文辉
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初518号
原告孙淑芳。
原告龙淑文。
被告孙云明。
被告孙永涛。
被告刘金娜，系被告孙永涛的妻子。
原告孙淑芳、龙淑文与被告孙云明、孙永涛、刘金娜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芳于2016年3月21日起诉被告孙云明、被告孙永涛，要求分割土地承包经营权，诉讼中本院依法追加龙淑文为本案原告，追加刘金娜为本案被告。二原告及被告孙云明到庭参加诉讼，被告孙永涛、刘金娜经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙淑芳诉称，1998年10月泊于镇官庄村委会按户按人口分配口粮地及承包地，当时原、被告共同分得14.48亩土地。原告孙淑芳与被告孙云明于2015年5月12日离婚，双方因土地承包经营权分割产生纠纷，无法达成协议。原告提起本案诉讼，诉请分割土地承包经营权。
原告龙淑文参加诉讼后，要求依法分割土地承包经营权。
被告孙云明辩称，原告孙淑芳离婚前，家庭户中共有四人，在村委承包了17.82亩土地，同意分给原告相应份额的土地。
被告孙永涛、刘金娜未到庭应诉及提供证据，亦未提供书面答辩意见。庭审前送达开庭传票过程中，其表示按家庭承包的规定办理。
经审理查明，原告孙淑芳与被告孙云明原系夫妻关系，被告孙永涛、刘金娜系其儿子、儿媳，原告龙淑文系孙淑芳的母亲。上世纪九十年代末，原、被告所在的泊于镇官庄村发包土地，当时家庭中除现原、被告五人外，尚有孙淑芳的父亲孙云秀、孙云明的母亲夏云彩在世，七口人按6.5人、每人169.5地等级分的标准取得了承包地共计17.82亩（1101.5地等级分）。2007年12月30日，孙云明代表家庭户与泊于镇官庄村委会签订农村集体土地承包合同书（合同编号190125），继续承包前述17.82亩土地，合同书中承包土地共有人情况表里只记载了孙云明、孙淑芳、孙永涛、刘金娜四人。2014年前后，该17.82亩家庭承包地中的8.67亩列入征收范围，征收部门每年按面积支付一定补偿费给原承包人。2015年5月原告孙淑芳与被告孙云明离婚，家庭承包土地未分割。
以上事实，有当事人的陈述、承包合同书及村委会证明、调查笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案，原、被告作为一个家庭户承包了所在村的土地，原始取得土地时家庭内有七口人，按6.5人的份额承包了17.82亩（1101.5地等级分）的土地，2007年签订承包合同书时，虽然只记载了四名承包土地共有人，但对家庭户中其他人员的土地承包经营权应合理保护。按照家庭承包中实际掌握的“增人不增地、减人不减地”的普遍原则，孙云秀、夏云彩去世后，其原先所占有的土地份额仍留在原、被告家庭户中，由原、被告五人共同享有。
原告孙淑芳与被告孙云明已经离婚，维系家庭承包的感情基础破裂，原告孙淑芳、龙淑文要求分割家庭土地承包经营权，应予支持。本案争议焦点为：原告可获得的多少土地承包经营权？如何分割？
关于原告可获得的土地承包经营权数量。原告孙淑芳与被告孙云明离婚过程中，双方协商分割承包地未果，经所在村委会有关人员调解，也未形成一致意见。本案审理过程中，二原告要求分割原来孙淑芳、龙淑文、孙云秀所占份额的全部，及被告孙永涛、刘金娜所占份额的一半，即6.5人中的4人份额，被告孙云明不同意按原告要求分割，被告孙永涛、刘金娜未明确表示应分割出其所享有的土地承包经营权，对原告所提分割方式，本院不予支持。原、被告家庭户内所拥有的土地承包经营权，虽系按原七口人6.5人的份额计算并取得，但家庭户内孙云秀、夏云彩去世后，其所占份额应归家庭内其他五口人，即本案原、被告平等享有，二原告只能要求从家庭户中分割出其可享有的权利，即二原告只能各自要求分割出家庭承包合同内的五分之一的土地承包经营权。
关于如何分割家庭承包的土地承包经营权。原、被告家庭户拥有的17.82亩（1101.5地等级分）土地承包经营权，系由其所在的泊于镇官庄村委会发包而来，目前实际土地分散为约28个地块，且其中8.67亩已列入征收范围。原告在明确了所享有的土地承包经营权份额后，可根据具体享有的面积数或地等级分，与被告协商分配实际地块。双方协商不成的，应由土地原发包人，即泊于镇官庄村委会负责协调解决，或由官庄村委会指定。原、被告各自拥有的土地承包经营权与实际土地的对应、关联，不属于人民法院民事审判处理范围，本案不予处理。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第五十一之规定，判决如下：
原告孙淑芳、原告龙淑文各自享有以被告孙云明为承包方的、编号190125的农村集体土地承包合同书中土地承包经营权的五分之一。
案件受理费25元，由二原告各自负担5元，被告负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕 兴 安
二〇一六年五月十七日
书记员 胡雅楠存在
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1044号
原告黄李全，男，1991年09月02日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告邓景旺，男，1992年01月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告黄李全诉被告邓景旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄李全到庭参加诉讼。被告邓景旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄李全诉称，2015年5月7日，原告与被告在遂溪县界镇崩塘村路口避雨期间发生争执，被被告持刀砍伤入院治疗。原告在广东医学院附属医院住院治疗至2016年1月26日出院。截止2015年11月18日的损失99866.59元，已由（2015）湛遂法刑初字第348号刑事附带民事判决书判决被告赔偿，之后的损失原告未作赔偿。2015年11月18日至2016年1月26日住院治疗70天，损失为：1、医疗费13742.49元；2、误工费5142元；3、护理费5600元；4、住院伙食补助费7000元；5、营养费2100元；6、交通费2000元。以上损失共款35584.49元，请求判令被告予以赔偿。
原告向本院提交证据如下：1、原告居民身份证、户口薄；2、（2015）湛遂法刑初字第348号刑事附带民事判决书；3、入院记录、出院记录；4、诊断证明；5、医疗收费票据。
被告邓景旺没有向本院提出书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月7日14时，原告黄李全与被告邓景旺等人在遂溪县界炮镇崩塘村路口一批发部处避雨期间，黄李全的摩托车被一老者驾驶的电动车撞倒，黄李全扶起自己的摩托车时，随口一句粗言秽语，被上前扶老者的邓景旺听闻，随即引发冲突，后邓景旺持刀将黄李全砍至轻伤一级。原告黄李全受伤后到广东医学院附属医院住院治疗至2016年1月26日伤愈出院。2016年5月23日，本院（2015）湛遂法刑初字第348号刑事附带民事判决书已判处被告邓景旺有期徒刑一年，并判决赔偿原告自2015年5月7日住院治疗至2015年11月18日止的损失99866.59元。原告自2015年11月18日住院治疗至2016年1月26日止的损失，被告未作赔偿。另查明，被告自2015年11月18日住院治疗至2016年1月26日出院，住院治疗70天，医疗费13742.49元。住院期间需一人护理，加强营养。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权，何人都不得非法侵害。被告因与原告争吵将原告打伤，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告的损失如下：
1、医疗费。原告主张医疗费13742.49元，有住院病历、医疗收费票据等相佐证，合法有据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院70天，主张住院伙食补助费为7000元（100元／天×70天），合法有据，本院予以支持。
3、误工费。原告是农业户口，无固定收入，参照受诉法院所在上一年度农业职工的平均工资计算。误工费为5021.59元（26184元／年÷365天×70天）。原告主张5542元，缺乏法律依据，本院不予支持。
4、护理费。原告住院治疗的70天，一人护理，主张护理费为5600元（80元／天×70天），合法有据，本院予以支持。
5、交通费。原告主张交通费2000元，没有事实依据，本院予以支持。元。
6、营养费。原告在住院期间需加强营养，原告主张营养2100元（30元／天×70天），合法有据，本院予以支持。
以上共款34264.08元（医疗费13742.49元＋住院伙食补助费7000元＋误工费5021.59元＋护理费5600元＋交通费800元＋营养费2100元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告没有过错，因此，不应承担责任。即被告应当承担全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓景旺于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告黄李全支付赔偿款34264.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一六年十月十八日
书记员 李科宏
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十八公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十五条第一款第（六）项承担责任的主要方式有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第157号
申请人：阳谷县环境保护局。
法定代表人：张克雷，局长。
被执行人：阳谷第三建筑有限公司
申请人阳谷县环境保护局于2014年4月15日向我院申请执行阳谷第三建筑有限公司环保行政征收一案，本院受理于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年11月18日阳谷县环境保护局作出阳环环监费字（2013）01130号排污费缴纳通知单，认定被执行人根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，被执行人应缴纳排污费17600元，逾期不缴纳每日按排污费金额千分之二征收滞纳金。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行缴款义务。申请执行人阳谷县环境保护局于2014年3月27日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人阳谷县环境保护局遂于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县环境保护局作出阳环环监费字（2013）01130号排污费缴纳通知单，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县环境保护局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县环境保护局作出阳环环监费字（2013）01130号排污费缴纳通知单；
二、限被执行人阳谷第三建筑有限公司在本裁定送达后五日内，向本院缴款17600元，滞纳金和案件执行费另行计收。
三、被执行人阳谷第三建筑有限公司在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年五月四日
书记员 高世宁
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第6号
原告：赵汝金，男。
委托代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：付艳芹。
原告赵汝金诉被告付艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵汝金的委托代理人马显毅到庭参加诉讼，被告付艳芹经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告赵汝金诉称：被告付艳芹别名付敏，与我系远房亲属关系。被告因做生意资金不足，向我借取现金人民币87500元，于2014年向我出具借条一份，言明每月利息2500元，月末付息。后经我多次催要，被告至今未还本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还我借款人民币87500元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告付艳芹书面答辩称：我别名付敏。我向原告赵汝金借款87500元一事属实，时间是2014年7月7日，我出具了借条，约定利息每月2500元，月底偿还。但我无力偿还。
经审理查明：被告付艳芹别名付敏。2014年7月7日，被告向原告赵汝金借取现金人民币87500元，同时出具借条一份，言明每月利息2500元，月末付息。后经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告另提供借条一份，证明被告付艳芹于2014年7月7日向原告赵汝金借取现金人民币87500元，言明每月利息2500元，月末付息。以上证据，经庭审举证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付艳芹向原告赵汝金借款后，经原告催要，被告未偿还，故原告要求被告偿还借款本金87500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，原被告虽已约定利息为每月2500元，但该利率过高，依法应按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出此限度的利息不予保护，利息的起付时间应从借款之日即2014年7月7日起开始。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告付艳芹于本判决生效后十日内偿还原告赵汝金借款本金人民币87500元并支付利息，计息时间自2014年7月7日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告赵汝金的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1988元，由原告赵汝金负担88元，由被告付芹负担1900元。该款原告赵汝金已预交，被告付艳芹在履行本判决确定的给付义务时，加付1900元给原告赵汝金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 齐国成
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3370号
上诉人（原审原告）张某1，男，2009年6月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
法定代理人张某2，男，1969年6月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。联系。系张某1之父。
法定代理人魏某，女，1972年2月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。联系。系张某1之母。
被上诉人（原审被告）毕节市聚福园餐馆。
负责人吴翔，男，1977年7月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。。系毕节市聚福园餐馆投资人。
上诉人张某1因与被上诉人毕节市聚福园餐馆健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2532号民事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费407元，由上诉人张某1自行退回。
审判长 杨孝春
审判员 赵 娟
审判员 罗 珣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 晁嘉蔚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3457号
罪犯刘永森，男，1991年3月24日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年9月25日作出（2014）武刑初字第79号刑事判决，以被告人刘永森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘永森在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一五年一月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永森予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0391号
原告吕某甲，农民。
被告张某，汉族，农民。
委托代理人林传学。
原告吕某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告张某及其委托代理人林传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：1995年，原被告经人介绍相识；××××年××月登记结婚。1996年生育一子吕某乙，××××年××月生育一女吕某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后没有培养出夫妻感情，常因琐事产生矛盾。双方感情确已破裂，原告曾于2012年8月、2013年5月两次起诉要求离婚。现起诉要求依法判令双方离婚，原告抚育儿子吕某乙、女儿吕某丙，不要求被告承担抚育费用。
被告张某辩称：原告所述不实，双方夫妻感情并未破裂，虽时有争吵，但不影响夫妻感情。原告要求离婚的真实原因是他感情不忠，有了婚外情，被告张某不同意离婚。
经审理查明：1995年，原被告经人介绍认识；××××年××月××日双方登记结婚；1996年3月17日生一子吕某乙，××××年××月26日生一女吕某丙。婚后双方感情尚可，共同生活期间，双方因生活琐事偶有摩擦。近年来，原告在云南做生意。期间，与异性交往过密，引起被告不满，双方因此矛盾不断。原告曾于2013年5月9日向本院起诉离婚，后判决不准予离婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的双方结婚登记证明、婚生子女的常住人口登记卡、（2013）丰华民初字第0101号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果原被告离婚，婚生子女由谁抚养，未直接抚养子女的一方应如何支付抚养费。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后感情尚可。双方共同生活时间较长，婚后没有出现较突出的矛盾。由于原告与异性交往过密，以致双方产生矛盾。只要原告能树立正确的婚姻观，珍惜多年的夫妻感情，多为子女利益着想，双方还是有和好的可能的。原告要求与被告离婚，未提供证明双方感情破裂的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘亭亭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1515号
罪犯胡灵，男，1975年6月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年六月十日作出（2004）德刑一初字第526号刑事判决，认定被告人胡灵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第697号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第616号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯胡灵减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡灵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反�自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡灵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡灵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡灵减去至2016年2月2日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2473号
申请执行人：余姚市荣恒物资有限公司。
法定代表人：石志荣。
被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
本院在执行申请执行人余姚市荣恒物资有限公司与被执行人宁波宇峰电热器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请标的为798158元。经调查，被执行人的财产正在（2015）甬余执民字第2762号案件中组织拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2473号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 徐虹玒
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执监字第4号
申请执行监督人（被执行人）株洲市芦淞区白关镇人民政府（原株洲县白关镇人民政府），住所地湖南省株洲县白关镇。
法定代表人刘正午，镇长。
委托代理人朱继光，男，1957年4月17日出生，汉族，株洲县白关镇人民政府工作人员。
申请执行人张宗贵，男，1951年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在执行申请执行人张宗贵与被执行人株洲市芦淞区白关镇人民政府（以下简称白关镇政府）拖欠工程款纠纷一案中，于2014年1月16日作出（2003）株中法执字第40-6号执行裁定，白关镇政府不服，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行监督人白关镇政府称：申请人白关镇人民政府与张宗贵工程款纠纷一案于2002年7月5日经株洲市中院作出（2002）株中民一再终字第8号民事判决。该判决判令白关镇人民政府支付张宗贵工程款129862.28元，其他应付款12744.34元，合计142606.62元。该判决已经发生法律效力并立案执行。2007年2月13日双方达成执行和解协议，协议约定：2007年12月29日白关镇政府再支付50000元至中院，张宗贵应按约定将“两证”（即国有土地使用证株县国用（2003）第1845号、房屋所有权证株房权证白关镇字第000077**号）交于中院。而张宗贵至今未按执行和解协议的约定将上述两证交于中院，中院也未撤销张宗贵所持有的上述两证。2014年1月16日中院作出执行裁定（2003）株中法执字第40-6号，终结（2002）株中民一再终字第8号民事判决的执行。该执行程序还未完成就裁定终结是错误的，故请求撤销应当予以撤销（2003）株中法执字第40-6号执行裁定，同时撤销张宗贵所持两证，并过户到白关镇政府名下。
申请执行人张宗贵称：一、白关镇政府以按协议约定汇款两笔5万元至中院，要求张宗贵将两证交中院并要求中院撤销张宗贵所持两证。其理由不能成立。张宗贵与白关镇政府于2007年2月13日重新达成的执行和解协议第二条约定：白关镇人民政府在春节前付5万元给张宗贵，余下的钱在2007年12月31日前付5万元，张宗贵将没有瑕疵的房产证及土地使用权证放在法院。2008年12月31日付清，等余款全部付清了再由法院将房产证及土地使用权证交给白关镇政府。协议达成后，张宗贵至今仅收到中院转交的第一笔5万元款，至于应在2007年12月31日前应收到的5万元及应在2008年12月31日前收到的余款3.58万元，张宗贵至今未收到分文。白关镇政府与张宗贵之间之所以因执行和解协议履行发生纠纷，是由于白关镇政府对和解协议的履行方式的错误认识而产生。1、协议第二条明确约定债权人为张宗贵而非中院，白关镇政府应当按约定的履行期限向张宗贵直接交付。2、根据协议约定的先后履行顺序，只有张宗贵收到第二笔5万元后才有义务将两证放法院。3、白关镇政府将第二笔5万元款汇至中院帐户，张宗贵既不知情也没有收到，张宗贵在没有收到该款时也就无法从银行取回两证放法院，白关镇政府至今也没有任何的证据证明己向张宗贵提出要求放两证于法院行使了抗辩权，株洲中院也没有任何证据证明“本院多次通知张宗贵携带两证来本院领取工程款”的通知。4、张宗贵在法律规定的期限内申请恢复执行在先，白关镇政府没有按照协议约定的最后履行期限付清最后一笔3.58万元在后，且张宗贵对第二笔5万元以及延期汇款至法院帐上的3.58万元款明确表示不予接受。二、裁定终结原判决的执行，程序合法，依法有据，依法应当予以维持。三、白关镇政府要求撤销张宗贵所持两证并过户到白关镇政府名下，不属于此次听证程序中解决的问题。至今未有任何生效法律文书确定执行和解协议已履行完毕，亦未有任何生效法律文书确定该房屋归白关镇政府所有，故白关镇政府要求撤销两证并过户到白关镇政府名下，不属于本次听证程序解决的问题。四、白关镇政府认为“执行程序还未完成就裁定终结是错误的，应予撤销”。执行程序终结后，白关镇政府请求撤销没有法律依据。五、株洲中院执行裁判庭对未经申诉信访立案审查就直接受理白关镇政府提起的执行监督申请并进行执行听证，程序违法。
本院查明：张宗贵与白关镇政府拖欠工程款纠纷一案，本院于2002年7月5日作出（2002）株中民一再终字第8号民事判决，判令白关镇政府支付张宗贵工程款142606.62元。在执行过程中，本院于2003年4月2日作出（2003）株中执字第40-1号民事裁定，将白关镇政府所有的，位于该镇政府办公楼院内的影剧院所占有的714.5平方米的土地房产，共计作价7万元整，全部归张宗贵所有，用于清偿其所欠张宗贵的167800元债务，余款97800元，另行追偿。2003年9月24日及10月9日，张宗贵取得该影剧院的房屋所有权证及国有土地使用证。2004年3月25日，张宗贵与白关镇政府签订执行和解协议，约定白关镇政府应偿还的工程款97800元整，分三年以现金方式还清；已过户给张宗贵的白关镇政府电影院，有关证照由张宗贵保管，房屋由政府使用；如果政府需要收回该房屋，在2006年前付给张宗贵现金7万元，并按银行规定计息，其他事项另行协商处理。2007年2月13日，张宗贵再次与白关镇政府达成执行和解协议，约定：1、根据原协议（2004年3月25日签订的和解协议），应付给张宗贵房屋折价款、利息及办证费用9.8万元，另未偿还的3.78万元，共计13.58万元；2、白关镇政府在春节前付5万元给张宗贵，余下的钱在2007年12月31日前付5万元，张宗贵将没有瑕疵的房产证及土地使用权证放在法院。2008年12月31日付清，等余款全部付清了再由法院将房产证及土地使用权证交给白关镇政府；3、白关镇政府付5万元后，可以对礼堂进行使用。张宗贵对该礼堂不再行使使用权。等款付清后，张宗贵授权白关镇政府对礼堂产权等全权处置。2007年2月27日，白关镇政府支付张宗贵5万元。2007年12月29日，白关镇政府汇款5万元至本院，张宗贵未将两证交本院，也一直未领取此款。其后，张宗贵认为和解协议未履行完毕，向本院提出申请，请求恢复执行原判决。本院于2011年7月20日作出（2003）株中法执字第40-5号执行裁定，驳回张宗贵恢复执行（2002）株中法民一再终字第8号民事判决的申请。2011年7月22日，白关镇政府将剩下的35800元全部汇至本院帐户。本院认为白关镇政府已经履行了和解协议约定的全部义务，遂于2014年1月16日作出（2003）株中法执字第40-6号执行裁定，终结本院（2002）株中民一再终字第8号民事判决的执行。白关镇政府不服，申请执行监督。
本院认为，和解协议不是人民法院的执行依据，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议并实际履行，人民法院应当终结执行。本案中，白关镇政府与张宗贵签订了执行和解协议并履行，但双方当事人对和解协议的履行情况存在分歧，张宗贵曾申请恢复对原判决的执行，该请求已被本院及湖南省高级人民法院驳回，故本院裁定终结执行没有不当之处。白关镇政府请求本院撤销张宗贵所持有的房产证及土地使用权证，并过户至白关镇政府的名下，因其请求不是本案执行依据所确定的内容，依法不能强制执行。综上，白关镇政府请求撤销（2003）株中法执字第40-6号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。其与张宗贵因和解协议的履行所产生的纠纷应另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行监督人株洲市芦淞区白关镇人民政府的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊敏
审判员 刘健
审判员 彭林
二〇一四年十月二十四日
书记员 曹蕾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第318号
罪犯周万锋，曾用名周万辉、周新全，原住河南省辉县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年10月20日作出（2011）辉刑初字第291号刑事判决，认定被告人周万锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年11月10日罪犯周万锋被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯周万锋减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯周万锋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周万锋自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年8月表扬1次，2013年2月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周万锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周万锋准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年2月18日起至2014年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一三年十二月三十日
书记员 史冰洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第652号
罪犯林小葵，男，汉族，1968年11月9日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年12月1日作出（2011）铁刑初字第158号刑事判决，以被告人林小葵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万七千七百四十元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小葵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林小葵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林小葵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第332号
申请执行人常帅，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人武世荣，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行常帅申请执行武世荣追索劳动报酬纠纷一案中，现双方达成和解协议。并双方申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2843号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年六月十一日
书记员 董艺龙
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初1444号
原告：王文章，男，汉族，1970年4月22日出生，初中文化程度，个体，现住尼勒克县。
委托代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市胜利街***号。
法定代表人：张卫，系公司总经理。
委托代理人：富庆祥，系公司职工，特别授权。
原告王文章与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，该案案情较复杂不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 高永宝
代理审判员 田玉琴
人民陪审员 曹兰坤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王雅雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6551号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告陈杰，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十月十四日
书记员 王 迪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终689号
上诉人（原审原告、反诉被告）：卢亚松，文安县步墀五金制品厂业主。
委托诉讼代理人：卢宏良，与卢亚松关系。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东中凯重工集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区福州路**号。
法定代表人：王金源，董事长。
委托诉讼代理人：王雅娟，山东汇研律师事务所律师。
上诉人卢亚松因与被上诉人山东中凯重工集团有限公司（以下简称中凯公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东商初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢亚松以个人原因为由，于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢亚松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卢亚松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费105648元，减半收取52824元，由上诉人卢亚松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 彬
审判员 左玉勇
审判员 邝 斌
二〇一六年八月十二日
书记员 路然然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3059号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告孟伶顺。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告孟伶顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5699号
原告：宋某，男，汉族，农民。
被告：王某，女，汉族，个体户。
原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告向我借款50000元，约定月利率20‰，当时被告为我出具借条一枚。借款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款50000元，同时支付利息19000元（利息自2013年3月14日算至2014年10月14日），以后产生的利息计算至借款还清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明被告王某于2013年3月14日向我借款50000元，约定月利息2分，未约定还款时间，此借款至今未还。
根据原告的陈述、举证意见以及证据规则的规定，本院对原告提举的借款单的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年3月14日，被告王某向原告宋某借款50000元，约定月利率20‰，当时被告为原告出具借款单一枚。此借款被告至今未偿还。
另查明，2013年同期同类一至三为6.15%。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告应当按照借款数额向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率2分支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2013年同期同类一至三为6.15%，故原告要求被告按20‰的月利率支付利息的诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本息70333元（以借款本金50000元，自2013年3月14日起至2014年11月24日止，按月息20‰计算利息为20333元，本息合计70333元）。逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告王某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国臣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董学兵
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执恢字第66号
申请执行人张丁峰，男，汉族，住肥城市。
被执行人张贤栋，男，汉族，住平阴县。
本院在执行张丁峰与张贤栋民间借贷纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息。本院已经查封了被执行人所有的刘伟名下的房产一处（房产证号为：平房权证城字第046**号），且已向平阴县房管局、平阴县国土管理局查证核实了房产情况，可以进行评估拍卖。现因本案对被执行人的房产进入评估拍卖程序，需等待评估拍卖结果，本案在法定执限内不能执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平商初字第463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王恩平
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执311号
申请执行人：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：蒋启诚，男，1968年10月28日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：谢婷，女，1968年3月8日出生，回族，住钟山县。
本院执行莫剑申请执行蒋启诚、谢婷民间借贷纠纷一案。因二被执行人拒不履行（2016）桂1122民初532号民事判决书确定的义务，申请执行人莫剑向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执311号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2016）桂1122民初532号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 梁
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1418号
原告：胡春娥，女，1941年11月1日生，汉族。
被告：胡建平，男，1954年5月9日生，汉族。
原告胡春娥与被告胡建平物权保护纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告胡春娥于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春娥的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春娥撤诉。
案件受理费80元，减半计收40元，由原告胡春娥负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐珍珍