上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29750号
原告葛伟刚。
原告葛钢勤。
原告葛干勤。
上述三原告的共同委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告张青波。
被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司。
法定代表人李宽宏。
委托代理人李坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人刘庆。
委托代理人王谦。
原告葛伟刚、葛钢勤、葛干勤与被告张青波、淮南市通顺汽车运输有限责任公司（以下至判决主文前简称“通顺公司”）及中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下至判决主文前简称“人保淮南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌云、人民陪审员濮如毅、夏芸组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告葛伟刚及三原告的共同委托代理人顾海雄到庭参加了诉讼。被告张青波、通顺公司、人保淮南分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛伟刚、葛钢勤、葛干勤诉称，葛根传系三原告的父亲。2012年12月27日10时58分许，被告张青波驾驶皖D1XX**重型自卸货车（该车挂靠在被告通顺公司名下）沿本市浦东新区康新公路由北向南行驶至蓝靛路口，遇红灯继续通行时，适逢原告葛伟刚驾驶苏JCXX**轿车（车上载乘葛根传、韩茂祥、朱存美等人）沿蓝靛路由东向西行驶至此，两车相撞，致葛根传受伤，后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告张青波负事故主要责任，原告葛伟刚负事故次要责任。另皖D1XX**重型自卸货车在被告人保淮南分公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告方提出事故造成其损失为死亡赔偿金348，020元（人民币，下同）、处理事故人员误工费8，300元、精神损害抚慰金40，000元、丧葬费28，146元、交通费3，000元、住宿费3，000元、律师费7，000元，共计437，466元；要求先由被告人保淮南分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应民事赔偿责任；不足部分，由被告张青波、通顺公司承担连带赔偿责任。
被告张青波辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，具体赔偿事宜由法院依法予以处理。
被告通顺公司未具答辩。
被告人保淮南分公司书面答辩称，对机动车投保事实无异议，对原告方主张的赔偿项目及具体金额持有异议；另被保险车辆未购买不计免赔险，故保险公司对商业三者险享有15%的免赔权利。
经审理查明，葛根传（男，1953年10月16日生，农业人口）系原告葛伟刚、葛钢勤、葛干勤的父亲。2012年12月27日10时58分许，被告张青波驾驶皖D1XX**重型自卸货车（该车挂靠于被告通顺公司名下）沿本市浦东新区康新公路由北向南行驶至蓝靛路口遇红灯继续通行时，适逢原告葛伟刚驾驶苏JCXX**小型轿车（车上载乘葛根传、朱存美、韩茂祥）沿蓝靛路由东向西行驶至此，两车相撞，致葛伟刚、葛根传、朱存美、韩茂祥四人受伤，后葛根传、朱存美两人因伤重抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告张青波负事故主要责任，原告葛伟刚负事故次要责任。事故发生后，原告方为本次诉讼支出了律师费7，000元。另查明，皖D1XX**重型自卸货车在被告人保淮南分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间分别自2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止及2012年4月23日0时起至2013年4月22日止。商业三者险的责任限额为300，000元，保险条款约定“负主要事故责任的免赔率为15%”。
还查明，本起事故中另一受害人朱存美的民事赔偿诉讼（案号：（2013）浦民一（民）初字第8598号）已经本院判决，确认由被告人保淮南分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿。超出交强险责任限额的部分，确认由被告张青波承担70%份额的赔偿责任，该损失先由被告人保淮南分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告张青波承担，被告通顺公司基于车辆挂靠关系与被告张青波承担连带责任；剩余30%份额的赔偿责任由葛伟刚承担。据此本院判决被告人保淮南分公司承担强制保险赔偿款110，300元（其中死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款300元）、承担商业三者险赔偿款187，996.80元；被告张青波承担38，075.90元，被告通顺公司对此承担连带责任；葛伟刚承担96，888.30元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、居民死亡医学证明书、鉴定意见通知书、火化证明、家庭关系证明、律师费发票、本院（2013）浦民一（民）初字第8598号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本起交通事故赔偿义务人的责任范围已由生效判决（朱存美死亡赔偿案）予以判定，本院予以照准，且所涉交强险份额已在该判决中予以用尽。故对原告方的合理损失，本院确认由被告张青波承担70%份额的赔偿责任，该损失先由被告人保淮南分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告张青波个人承担，被告通顺公司对被告张青波应清偿之款承担连带责任。
本案原告方合理损失的确认：1、死亡赔偿金，葛根传死亡时未满60周岁，系农村居民，现原告方按照本市农村居民人均纯收入标准（1年为17，401元），计算20年，主张348，020元，符合相关法律规定，本院予以照准。2、处理事故人员误工费，原告方提供的证据不足以证明处理事故人员的实际误工损失及主张金额的合理性，考虑到原告方为处理事故及办理丧事必然会发生该方面的损失，故本院酌情支持3，000元。3、精神损害抚慰金，葛根传的死亡给其近亲属带来了精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑到本案的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持35，000元。4、丧葬费，原告方主张28，146元，符合相关法律规定，本院予以照准。5、交通费、住宿费，本院考虑到原告方系外省市人员，为处理事故支出上述费用亦属合理，故酌情共计支持5，000元。6、律师代理费，原告方为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告方主张7，000元，并无不当，本院予以支持。需要说明的是，精神损害抚慰金和律师费，本院在确定具体金额时已考虑责任方的过错程度，故均应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计384，166元，结合侵权人的责任范围（70%），商业三者险的责任限额（300，000元）及已使用份额（朱存美死亡赔偿案中已赔付187，996.80元）、保险合同约定的免赔率（15%），被告人保淮南分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为67，003.20元，被告张青波应承担201，913元；不属于商业三者险保险责任范围的损失42，000元（精神损害抚慰金35，000元、律师费7，000元），由被告张青波全额赔偿。故被告张青波共计应赔偿原告方243，913元，被告通顺公司对此承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛伟刚、葛钢勤、葛干勤67，003.20元；
二、被告张青波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛伟刚、葛钢勤、葛干勤243，913元；
三、被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司对上述第二项判决中被告张青波应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，470元（此款已由原告方预交），由原告葛伟刚、葛钢勤、葛干勤负担1，506元，被告张青波、淮南市通顺汽车运输有限责任公司负担4，679元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1，285元。被告方所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 夏 芸
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。