山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第1042号
原告李松娥。
委托代理人陈焕然。
被告孙传杰。
委托代理人姚记全。
被告青岛金顺达物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
代表人杜家涛。
委托代理人解建旗。
原告李松娥与被告孙传杰、青岛金顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘衍波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈焕然、被告孙传杰的委托代理人姚记全和被告人保莒县支公司到庭参加了诉讼，被告青岛金顺达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松娥诉称，2013年8月19日，被告孙传杰驾驶鲁B×××××号车与原告发生交通事故，致原告受伤。被告人保莒县支公司为事故车辆承保交强险和商业三者险。为此，请求赔偿各项损失共计299302元，被告人保莒县支公司先在交强险限额内赔偿，再在商业三者险内按80%赔偿，不足部分由被告孙传杰与被告青岛金顺达物流有限公司互负连带责任按80%承担。
被告孙传杰辩称，发生事故属实，请求依法处理。
被告青岛金顺达物流有限公司未应诉，亦未提交书面答辩状。
被告人保莒县支公司辩称，保险公司在交强险分项限额内依法赔偿，因被告的车辆未定期年检，故保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，诉讼费用、精神损害抚慰金等不承担。
经审理查明，2013年8月19日14时10分许，被告孙传杰驾驶鲁B×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车，沿国道206线由东向西行驶，至诸城市境内国道206线吕标农行路口处，与由国道北侧吕标农行南北路入国道206线又向右转弯的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：被告孙传杰与原告承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：失血性休克、锁骨骨折（左侧）、下肢挤压伤（左小腿及左足毁损伤）、左趾骨上支耻骨骨折、肺挫伤、头皮裂伤、蛛网膜下腔出血、腰椎骨折、右侧骶骨骨折、趾骨骨折，支付医疗费53752.50元。另原告还购买了轮椅、大便椅、双拐，支付费用分别为1380元、380元、268元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、护理依赖程度等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的左上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级；左下肢自膝关节以上缺失，构成伤残五级；误工期限180天；护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60天；后续治疗费为600元，不需要护理依赖。根据原告申请，本院依法委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告的假肢安装费进行了鉴定，结论为：李松娥安装国内普通型左下肢骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，需人民币31000元；李松娥假肢使用年限为4年，每年需本假肢价格2%的维修保养费用；李松娥定配硅胶套人民币6000元，硅胶套每两年更换一次。原告共计支付鉴定费6100元。
原告系农村居民，定残时年满69周岁。原告住院治疗期间由其女儿高志翠和女婿刘瑞平护理，出院后由高志翠护理。高志翠和刘瑞平均系城镇居民。
事故车辆鲁B×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车登记挂靠在被告青岛金顺达物流有限公司经营，实际所有权人系被告孙传杰。被告人保莒县支公司为事故车辆鲁B×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险一份和商业三者险一份，其中商业三者险保险金额为500000元，并且约定有不计免赔，保险期间均自2013年2月18日0时起至2014年2月17日24时止。鲁B×××××车已定期年检。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费53752.50元，2、护理费8828.16元（77.44元／天×27天×2人＋77.44元／天×60天），3、鉴定费6100元，4、残疾赔偿金72428.40元（10620元／年×11年×62%），5、后续治疗费600元，6、残疾器具费：假肢费93000元（31000元／次×3次）、维修费7440元（31000元／年×2%×12年）、硅胶套36000元（6000元／次×6次），7、更换假肢所需陪护、住宿、交通费：陪护费2323.20元（77.44元／天×10天×3次），住宿费3000元（100元／天×10天×3次），交通费12000元，伙食补助费1500元（50元／天×30天），8、更换硅胶套所需的交通费、护理费、伙食补助费：交通费12000（2000元／次×6次），护理费1393.92元（77.44元／天×3天×6次），住院伙食补助费900元（50元／天×18天），9、住院伙食补助费810元（30元／天×27天），10、轮椅费1380元、便椅380元、双拐费268元。其中，被告认可的损失有：医疗费53752.50元、护理费8828.16元、鉴定费6100元、残疾赔偿金72428.40元、后续治疗费600元、住院伙食补助费810元，上述损失共计142519.06元，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制险保单及商业三者险保单复印件、住院病历、医疗费单据、用药明细、户口本和本院委托潍坊盛泰司法鉴定所、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出的鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙传杰与原告李松娥发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定双方分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告系非机动车方，被告孙传杰系机动车方，结合双方在本次事故中的过错，被告孙传杰应承担60%的赔偿责任较为合理。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为142519.06元。
原告主张的假肢费93000元（31000元／次×3次）、维修费7440元（31000元／年×2%×12年）、硅胶套36000元（6000元／次×6次），因定残时年满69周岁，假肢使用年限为4年，根据原告的年龄和健康状况等，应先计算2次较为合理。如有不足，超出的费用可在实际发生后另行主张。因此，原告的假肢费应为62000元（31000元／次×2次）、维修费为4960（31000元／年×2%×8年）、硅胶套2400元（600元／次×4次）。原告主张的更换假肢所需陪护、住宿、交通费和更换硅胶套所需的交通费、护理费、伙食补助费，应在实际发生后另行主张。原告主张的轮椅费1380元、便椅380元、双拐费268元，系原告因交通事故受伤产生的合理支出，应予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费53752.50元、护理费8828.16元、鉴定费6100元、残疾赔偿金72428.40元、后续治疗费600元、住院伙食补助费810元、假肢费62000元、假肢维修费4960、硅胶套2400元、轮椅费1380元、便椅380元、双拐费268元，共计213907.06元。
因被告孙传杰驾驶的事故车辆鲁B×××××车在被告人保莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司在一份机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金48000元、假肢费62000元，共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费43752.50元、护理费8828.16元、残疾赔偿金24428.40元、后续治疗费600元、鉴定费6100元、住院伙食补助费810元、假肢维修费4960、硅胶套2400元、轮椅费1380元、便椅380元、双拐费268元，共计93907.06元，因被告孙传杰驾驶的事故车辆鲁B×××××车在被告人保莒县支公司投保了保险金额为500000元的商业三者险一份，且不计免赔，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定和根据被告人保莒县支公司与投保人之间签订的保险合同的约定以及《中华人民共和国保险法》的相关规定，上述损失93907.06元应由被告人保莒县支公司在商业三者险限额内按60%赔偿56344.24元。
本案在开庭审理时，被告青岛金顺达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李松娥损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业三者险限额内赔偿原告李松娥损失56344.24元；
三、驳回原告李松娥的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，原告李松娥负担993元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1902元；诉讼保全费1020元，由被告孙传杰与被告青岛金顺达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 刘衍波
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 明