wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行初字第74号
原告候青华。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告新宁县人民政府。
法定代表人谭精益，新宁县人民政府县长。
委托代理人唐守荣，新宁县农村经济管理局监察室主任。
第三人候健青。
委托代理人顾国君，湖南越城律师事务所律师。
原告候青华不服被告新宁县人民政府土地行政登记一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。
原告候青华诉称，按照国家土地承包政策候青华在新宁县金石镇扶夷村1组承包了0.8亩（大湾里0.67亩，六公丘0.13亩）的集体土地，1987年原告将此责任田出租给第三人候健青耕种。2013年原告得知自己承包的0.8亩责任田已于2009年登记到第三人候健青名下。被告未经核实向第三人颁发《土地经营权证书》，侵犯了原告的土地承包经营权。故请求撤销被告新宁县人民政府向第三人候健青颁发的第05080102502036号《土地承包经营权证书》。
第三人候健青述称，原告候青华系其叔叔的女儿，叔叔去世后，候青华的0.8亩责任田由其耕种。根据中共新宁县委（1996）2号文件精神关于婚出外组的，其责任田合同自然终止的规定，2000年，原告结婚后其责任田应视为退出。第三人家庭根据文件精神和组里的规定已承包了该份责任田，2009年又与组里重新签订了《农村土地承包合同书》，同年被告新宁县人民政府根据承包合同书为第三人颁发了《农村土地承包经营权证书》。被告向第三人颁发《农村土地承包经营权证书》并登记造册确认土地经营权是基于第三人与所在组签订的承包合同关系，被告在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质性审查，被诉行政登记行为合法有效，应予认可。如果原告认为第三人持有的《农村土地承包经营权证书》登记错误，应将第三人及与第三人签订承包合同的集体经济组织作为共同被告向法院提起民事诉讼，予以确认土地承包合同的效力，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，农村土地承包经营权依法受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，农村承包合同是农村土地承包经营权的权属依据，也是农村土地承包经营权证的登记依据，承包经营权证只是对承包合同确定的权属问题的确认，其本身不是对权属的处分，而承包经营权登记纠纷很多是因承包经营权纠纷引起，其实质需要解决的是承包经营权的问题，承包经营权纠纷属于民事问题。
被告新宁县人民政府向第三人候健青颁发《农村土地经营权证》并登记造册，确认土地承包经营权，是基于2009年第三人与新宁县金石镇扶夷村一组签订的《农村土地承包合同书》，被告依据第三人与所在经济组织签订的土地承包合同给第三人颁发土地经营权证符合登记的条件要素。原告起诉被告为第三人颁发的《农村土地经营权证》，将自己承包的土地登记到第三人名下侵害其合法权益，却没能提供符合法定要件的权属证明如与所在经济组织签订的书面承包合同书等相关依据，也就是说原告无证据证明登记行为直接侵害其合法权益，原告与被诉的登记行为之间没有法律上的利害关系，不具有行政法律意义上的原告诉讼主体资格。纵观全案原告诉讼所要解决的实质问题应该是土地承包经营权问题，也就是承包合同的效力问题，这属于民事问题。且被告颁发给第三人候健青的登记证为新宁县农地承包权（2009）第0102502036号《土地承包经营权证书》并不是原告起诉的第05080102502036号《土地承包经营权证书》。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告候青华的起诉。
本案受理费50元，由原告候青华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 毛宁军
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 陈 锲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第463号
原告：卢伟。
委托代理人：黄金良。
委托代理人：许春松。
被告：杨长国。
被告：杭州太豪运输有限公司。
法定代表人：徐丽英。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：朱伟忠。
委托代理人：骆鋆。
原告卢伟与被告杨长国、被告杭州太豪运输有限公司（以下简称太豪运输）、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松、被告阳光保险的委托代理人骆鋆到庭参加诉讼。被告杨长国、被告太豪运输经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告杨长国驾驶被告太豪运输的浙A×××××大货车，途经104国道金都阳光花园门口处，与原告驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。浙A×××××大货车在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：1.被告杨长国、被告太豪运输共同赔偿给原告123700元；2.被告阳光保险在交强险和商业三者险限额内直接赔付给原告。
被告杨长国未作答辩。
被告太豪运输辩称：浙A×××××大货车实际车主是被告杨长国，系挂靠经营。
被告阳光保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。浙A×××××大货车投保了交强险和商业三者险（限额50万元，未投保不计免赔险）。浙E×××××轿车修理费89500元，在交强险中赔付2000元，在商业三者险中扣除20％免赔部分后赔付。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年6月3日，被告杨长国驾驶被告太豪运输的浙A×××××大货车，途经104国道金都阳光花园门口处，与原告驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。
交警部门责任认定：被告杨长国负事故的全部责任。
浙A×××××大货车在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元，未投保不计免赔险）。
浙A×××××大货车实际车主是被告杨长国，挂靠在被告太豪运输从事经营。
浙E×××××轿车定损和修理费为89500元。浙E×××××轿车修理时间从2013年6月3日至同年8月5日。修理期间，原告租车57天，费用34200元。浙E×××××轿车是宝马523LI、租车是路虎越野车。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.修理费定损单和收据；3.保险单；4.租车合同、租车费发票及转帐单；5.当事人的陈述。
本院认为：原告驾驶的机动车与被告杨长国驾驶的机动车发生交通事故，造成原告的财产受损，由侵权责任人被告杨长国承担赔偿责任，由被挂靠人被告太豪运输承担连带赔偿责任。被告阳光保险赔付给原告交强险中修理费2000元、商业三者险中修理费70000元。被告杨长国赔偿给原告修理费保险免赔部分17500元。修理期间租车费用34200元，属于事故间接损失，由侵权责任人被告杨长国承担赔偿责任，由被挂靠人被告太豪运输承担连带赔偿责任。租车价值高于事故车价值，租车费用酌情扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长国赔偿给原告卢伟41440元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付给原告卢伟72000元，于判决生效之日起20日内付清；
三、被告杭州太豪运输有限公司对判决第一项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告卢伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半交纳509元，由被告杨长国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年十一月一日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第824号
原告：崔荣芬
被告：贾晓龙
被告：刘艳肖
被告：赵彦辉
原告崔荣芬与被告贾晓龙、刘艳肖、赵彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由于被告贾晓龙下落不明，无法直接送达相关法律手续。于2015年8月11日公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔荣芬到庭参加了诉讼，被告赵彦辉到庭参加了诉讼，被告贾晓龙经公告送达传票传唤未到庭应诉，被告刘艳肖经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔荣芬诉称，被告贾晓龙于2014年1月21日从原告处借款61000元。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。由于被告贾晓龙与被告刘艳肖系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，赵彦辉与刘艳肖同为担保人。故起诉至法院，请求三被告共同偿还原告借款61000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告贾晓龙未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告刘艳肖未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告赵彦辉辩称，借款本金实际是5万元。按照担保法的规定，原告起诉超过了保证期间，我不应该承担保证责任。
经审理查明，2014年1月21日被告贾晓龙向原告崔荣芬借款61000元，借条载明：“今借崔荣芬人民币61000元（陆万壹仟元），如违约用房产、财产、厂子作抵押，借款人：贾晓龙，2014、1、21。”被告赵彦辉、刘艳肖作为担保人在借条上书写“担保人：赵彦辉、刘艳肖”。原告崔荣芬实际借给被告贾晓龙现金50000元，另11000元系利息。被告贾晓龙一直未偿还原告崔荣芬借款。
另查明，被告贾晓龙与被告刘艳肖系夫妻关系，二人于2004年4月14日登记结婚，该借款发生在夫妻存续期间。
以上事实有原告提供的被告贾晓龙书写并由被告赵彦辉、刘艳肖书写的作为担保人的借条、被告贾晓龙、刘艳肖的结婚证及原被告庭审陈述为证。
本院认为，被告贾晓龙向原告崔荣芬借款61000元，并由被告贾晓龙书写借条，原被告之间形成民间借贷合同关系。但原告实际给付被告贾晓龙借款50000元，故被告贾晓龙应向原告崔荣芬偿还实际的借款数额50000元。被告刘艳肖与被告贾晓龙系夫妻关系，被告刘艳肖作为担保人在借条上签字，被告刘艳肖应明知被告贾晓龙向原告崔荣芬借款的事实，该借款发生在被告贾晓龙与被告刘艳肖婚姻存续期间，故该笔借款应由二被告共同偿还。被告赵彦辉作为被告贾晓龙向原告崔荣芬借款的保证人，双方对保证方式没有约定，被告赵彦辉的保证方式为连带保证责任。原被告对还款时间没有约定，还款的最后时间为原告崔荣芬向被告贾晓龙履行义务宽限届满之日起计算，即自原告崔荣芬向被告贾晓龙主张权利之日2015年7月6日起算，原告崔荣芬与被告赵彦辉未约定保证期间，保证期间自2015年7月6日起六个月。本院对原告崔荣芬请求被告赵彦辉承担保证责任的诉求予以支持。原被告在借款期间没有约定借款利息，视为不支付利息。被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告贾晓龙经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决，被告刘艳肖经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贾晓龙、刘艳肖在本判决生效后三日内共同偿还原告崔荣芬借款50000元及利息（利息自2015年7月6日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告赵彦辉对上述还款承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元由原告崔荣芬负担274元，由被告贾晓龙、刘艳肖、赵彦辉共同负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 魏玉龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢晓蕊
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第824号原告：崔荣芬，男，1969年5月18日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。被告：贾晓龙，男，1981年11月10日生，汉族，户籍所在地：石家庄市栾城区。被告：刘艳肖，女，1980年2月2日生，汉族，户籍所在地：石家庄市栾城区。被告：赵彦辉，女，1978年1月28日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。原告崔荣芬与被告贾晓龙、刘艳肖、赵彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由于被告贾晓龙下落不明，无法直接送达相关法律手续。于2015年8月11日公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔荣芬到庭参加了诉讼，被告赵彦辉到庭参加了诉讼，被告贾晓龙经公告送达传票传唤未到庭应诉，被告刘艳肖经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔荣芬诉称，被告贾晓龙于2014年1月21日从原告处借款61000元。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。由于被告贾晓龙与被告刘艳肖系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，赵彦辉与刘艳肖同为担保人。故起诉至法院，请求三被告共同偿还原告借款61000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告贾晓龙未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告刘艳肖未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告赵彦辉辩称，借款本金实际是5万元。按照担保法的规定，原告起诉超过了保证期间，我不应该承担保证责任。经审理查明，2014年1月21日被告贾晓龙向原告崔荣芬借款61000元，借条载明：“今借崔荣芬人民币61000元（陆万壹仟元），如违约用房产、财产、厂子作抵押，借款人：贾晓龙，2014、1、21。”被告赵彦辉、刘艳肖作为担保人在借条上书写“担保人：赵彦辉、刘艳肖”。原告崔荣芬实际借给被告贾晓龙现金50000元，另11000元系利息。被告贾晓龙一直未偿还原告崔荣芬借款。另查明，被告贾晓龙与被告刘艳肖系夫妻关系，二人于2004年4月14日登记结婚，该借款发生在夫妻存续期间。以上事实有原告提供的被告贾晓龙书写并由被告赵彦辉、刘艳肖书写的作为担保人的借条、被告贾晓龙、刘艳肖的结婚证及原被告庭审陈述为证。本院认为，被告贾晓龙向原告崔荣芬借款61000元，并由被告贾晓龙书写借条，原被告之间形成民间借贷合同关系。但原告实际给付被告贾晓龙借款50000元，故被告贾晓龙应向原告崔荣芬偿还实际的借款数额50000元。被告刘艳肖与被告贾晓龙系夫妻关系，被告刘艳肖作为担保人在借条上签字，被告刘艳肖应明知被告贾晓龙向原告崔荣芬借款的事实，该借款发生在被告贾晓龙与被告刘艳肖婚姻存续期间，故该笔借款应由二被告共同偿还。被告赵彦辉作为被告贾晓龙向原告崔荣芬借款的保证人，双方对保证方式没有约定，被告赵彦辉的保证方式为连带保证责任。原被告对还款时间没有约定，还款的最后时间为原告崔荣芬向被告贾晓龙履行义务宽限届满之日起计算，即自原告崔荣芬向被告贾晓龙主张权利之日2015年7月6日起算，原告崔荣芬与被告赵彦辉未约定保证期间，保证期间自2015年7月6日起六个月。本院对原告崔荣芬请求被告赵彦辉承担保证责任的诉求予以支持。原被告在借款期间没有约定借款利息，视为不支付利息。被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告贾晓龙经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决，被告刘艳肖经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告贾晓龙、刘艳肖在本判决生效后三日内共同偿还原告崔荣芬借款50000元及利息（利息自2015年7月6日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告赵彦辉对上述还款承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元由原告崔荣芬负担274元，由被告贾晓龙、刘艳肖、赵彦辉共同负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  刘程显人民陪审员  魏玉龙二〇一五年十二月十五日书 记 员  邢晓蕊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2941号
原告李衍湘。
委托代理人禚运勇，法律工作者。
被告高密市洪星家纺有限公司。
法定代表人高洪星。
被告高洪星。
原告李衍湘与被告高密市洪星家纺有限公司、高洪星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李衍湘委托代理人禚运勇、被告高密市洪星家纺有限公司法定代表人兼被告高洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，尤桂美、范春华向原告借款20万元，还款时间为2012年3月11日，由被告高洪星及高密市洪星家纺有限公司提供担保。原告依约履行后，借款人尤桂美、范春华到期后只偿还利息。2012年6月6日，借款双方及担保人又就还款时间及利息做了约定。借款到期后，被告付给原告7万元，利息付到2013年3月份后拒不支付其余款项，请求法院依法判令被告高密市洪星家纺有限公司、高洪星偿还原告借款13万元及利息。案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称，借款属实，担保属实。尤桂美下落不明之前，原告应该去找尤桂美要钱，借款到期前，被告打电话给尤桂美、范春华询问还款情况，其称已还10万元。
经审理查明，2011年12月16日，借款人尤桂美、范春华向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，合同上约定还款时间为2012年3月11日，保证金按10%收取，逾期按照日1%收取滞纳金，未书面约定利息，原告主张双方口头约定利息为月息2分，被告高洪星及高密市洪星家纺有限公司为该笔借款提供保证，未约定保证方式和期限。原告主张其于2011年12月17日通过转账形式向借款人尤桂美汇款17万9千元，原告提供的转账回单上有手写“2.1万”字样，且该字样前面有刮擦痕迹，庭审中法庭询问原告原因，原告称庭后核实，但未答复本庭。
原告称，因借款人未及时还款，2012年6月6日，原告又与借款人尤桂美、范春华及被告签订借款合同和借款借据各一份，就还款时间及利息重新做了约定。书面约定借款时间为2012年6月6日，还款时间为2012年9月1日，借款金额20万元，咨询服务费24000元，利息每月结算一次，原告提供的借款合同上注明月利率20‰，借款借据上注明借款月利率20%，原告主张借款借据上的利息系笔误，月利率应为20‰，被告高密市洪星家纺有限公司、高洪星为该笔借款提供保证，并在借款借据上“连带责任保证人”处盖章、签字，并约定“连带责任担保人责任直至还清债务为止”。原告主张借款到期后，借款人尤桂美分三次共计偿还原告本金7万元，利息付到2013年3月份。原告主张借款人未实际支付借款借据上标注的咨询服务费。
被告称，借款人尤桂美实际还款10万元，但无证据提供，被告称被告高密市洪星家纺有限公司已注销，亦无证据提供。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同两份、借款借据、个人业务转账回单、高洪星身份证复印件（盖高密市洪星家纺有限公司印章）、企业法人营业执照、尤桂美与范春华结婚证复印件（盖高密市华尔印花厂印章），予以证实。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的证据足以证明原告李衍湘与借款人尤桂美、范春华之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告履行了出借义务，借款人尤桂美、范春华应该依照约定履行还款义务。原告与借款人2012年6月6日签订的借款合同（借款借据），就涉案借款的还款时间及利息重新约定，是对双方于2011年12月16日签订的借款合同的变更，未违反法律法规，被告高密市洪星家纺有限公司、高洪星在前后两次的借款合同（借据）上盖章、签字，并在2012年6月6日签订的借款借据上注明为涉案借款承担连带保证责任，保证期间约定为直至债务还清，根据相关法律规定，原告与借款人变更主合同已取得被告高密市洪星家纺有限公司、高洪星的同意，其保证期间为涉案借款履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。原告在保证期间内起诉，被告高密市洪星家纺有限公司、高洪星有偿还借款义务。被告高洪星主张涉案借款已归还10万元及被告高密市洪星家纺有限公司已注销，因无证据提供，本院不予认可。原告主张涉案借款其通过转账形式交付17万9千元，剩余部分以现金形式交付，但是无证据提供，且原告提交的转账业务回单上“2.1万”前面存在涂改痕迹，本院认为涉案借款的实际借款金额为17万9千元，又因原告主张借款人尤桂美实际已还本金7万元，因此，涉案借款剩余10万9千元未偿还。原告主张第一次签订合同时双方口头约定借款利息为月息2分且借款人尤桂美、范春华于借款到期后一直付息，根据相关法律规定，第一次借款期间应视为不支付利息，借款人已支付的利息抵扣本金。逾期后，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，又因双方约定逾期还款收取日1%的滞纳金。根据相关法律规定，逾期利息与逾期滞纳金之和应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，借款人按照月息2分标准偿还的利息超过该标准的部分抵扣本金。双方重新签订合同后，因原告主张双方已被告已按照月利率2%标准付息至2013年3月份，超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍的部分亦抵扣本金。因实际借款额为17万9千元，因此借款人按照本金2万1千元、月息2分标准自2011年12月16日至2013年3月31日已偿还的利息抵扣本金。原告主张借款借据上的“咨询服务费”并未实际收取，被告高密市洪星家纺有限公司、高洪星表示不知情，本院对原告的该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市洪星家纺有限公司、高洪星于判决生效后十日内偿付原告李衍湘借款本金10万9千元及相应利息（利息自2013年4月1日开始，按照月息2分标准计算至判决生效之日止，其中超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分抵扣本金。借款人尤桂美、范春华按照本金17万9千元、月息2分标准已偿还的2011年12月16日至2012年3月11日的利息抵扣本金。2011年12月16日至2013年3月31日，按照本金2万1千元、月息2分已偿还的利息抵扣本金。2012年3月11日至2013年3月31日，按照本金17万9千元、月息2分标准已偿还的利息，超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分抵扣本金）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，共计4070元，由原告李衍湘负担555元，被告高洪星负担3515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉 妮
人民陪审员 杜 伦 古
人民陪审员 李 衍 市
二〇一四年四月八日
书 记 员 台艳林1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第75号
申请人：刘治华。
申请人：慈溪市兴欣建材有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇大岐山村。
法定代表人：高冰，该公司总经理。
本院于2013年6月6日受理了申请人刘治华与申请人慈溪市兴欣建材有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘治华与申请人慈溪市兴欣建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷，于2013年6月6日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘治华医疗期间所花费的医疗费60000余元，由申请人慈溪市兴欣建材有限公司承担（已支付）；
二、申请人刘治华在受伤期间所领取的生活费用等17000余元，申请人慈溪市兴欣建材有限公司作为伤害补偿费，不再要求申请人刘治华返还；
三、申请人慈溪市兴欣建材有限公司再一次性补偿申请人刘治华20000元，于2013年6月6日支付10000元，余款10000元于2013年12月30日前付清；
四、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年六月六日
代书 记员 吴科丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5278号
原告：刘银兰，女，1974年3月30日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂华东二手车交易市场有限公司，住所地临沂市罗庄区金九路北湖东路东。
法定代表人：杨学强，经理。
委托诉讼代理人：王会石，山东正之源律师事务所律师。
原告刘银兰与被告临沂华东二手车交易市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告刘银兰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘银兰自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘银兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘银兰负担。
审判员 石仁举
二〇一七年十月三十日
书记员 郑玉玲
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商辖初字第0047号
原告南京荣仕景复合材料有限公司。
法定代表人陈璟，总经理。
被告连云港市市政工程有限公司。
法定代表人王靖，董事长。
被告连云港市市政工程有限公司园林绿化分公司。
负责人袁波，经理。
本院在审理原告南京荣仕景复合材料有限公司与被告连云港市市政工程有限公司、连云港市市政工程有限公司园林绿化分公司买卖合同纠纷一案中，被告连云港市市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地连云区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均在连云港市新浦区。被告连云港市市政工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告连云港市市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 卞成山
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孙小惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1341号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人张玉红，女，1977年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市开平区，
被执行人孙振生，男，1976年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市开平区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张玉红、孙振生借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2037号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00476号
申请执行人：张作臣
被执行人：吴宏斌
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2013）孟民初字第124号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年七月二十七日
书记员 韩 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第223号
上诉人（原审原告）海石湾镇华龙社区丰润小区业主委员会（以下简称丰润小区业主委员会），住所地红古区。
负责人苏某某，系该委员会主任。
委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，生于1955年5月27日，住兰州市红古区。
委托代理人许凯年，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人丰润小区业主委员会诉被上诉人张某某恢复原状纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第5号驳回起诉民事裁定。向本院提起上诉，本院依法受理后，组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告诉请被告拆除在丰润小区规划的自行车棚处违法修建的房屋，因该房屋符合设计图纸，原告没有证据证明是违法建筑，且该房屋是否是违法建筑由《中华人民共和国城乡规划法》予以调整。关于消防通道的占用、堵塞等行为，由《中华人民共和国消防法》予以调整，不属于民事案件调整的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告海石湾镇华龙社区丰润小区业主委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告海石湾镇华龙社区丰润小区业主委员会。
宣判后，原告丰润小区业主委员会不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定被上诉人在丰润小区规划的自行车棚处违法修建的房屋符合设计图纸，属于认定事实不清，证据不足；2、一审法院认定被上诉人在丰润小区修建房屋占用消防通道，应当由《消防法》调整是典型的推诿扯皮、不作为行为。请求二审法院查清事实，指令原审法院审理。
被上诉人张某某答辩称：1、被答辩人不能依据其名义起诉答辩人；2、涉案的房屋建设具有合法依据，不存在被答辩人诉称的违法情形。认为一审裁定正确，请求维持。
本院认为，业主委员会并不拥有自己独立财产，不能独立承担民事责任，业主大会和业主委员会对其享有管理权的事项，并不当然享有诉权。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定“业主对侵害合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”故在业主利益受到损害时，业主可以采用诉讼代表人等方式提起诉讼，进行解决。本案上诉人丰润小区业主委员会以其自己的名义提起诉讼，非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定。不符合起诉条件，应驳回其起诉。一审裁定适用法律条款错误，本院予以纠正。但原审裁定结果正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石浩
代理审判员 周静
代理审判员 刘伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 党容
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执250号
申请执行人：陈先木。
委托代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人：成都文汇实业有限公司德阳分公司。
法定代表人：张世文，总经理。
被申请人：成都文汇实业有限公司。
法定代表人：张世文，董事长。
申请执行人陈先木于2016年9月12日向本院申请执行（2011）德仲裁字第185号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。
经审查，本院认为，本案被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司已注销，申请人亦未提供证据证明被申请人成都文汇实业有限公司在本院辖区内有财产的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人陈先木的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 斌
审判员 张兴见
审判员 王新川
二〇一六年九月二十六日
书记员 段虹旭
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审73号
申请执行人怀宁县盐务管理局，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人王家宁，局长。
被申请执行人怀宁县康宁肠衣有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人王二龙，董事长。
申请执行人怀宁县盐务管理局于2016年7月15日向本院申请强制执行（怀）盐政罚（2015）第006号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1没收违法购进的盐产品40吨。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县康宁肠衣有限公司于2015年9月26日从江苏私购肠衣盐40吨用于肠衣加工，该行为违反了《食盐专营办法》第十四条的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县盐务管理局申请执行的（怀）盐政罚（2015）第006号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（怀）盐政罚（2015）第006号行政处罚决定1、没收违法购进的盐产品40吨。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年八月一日
书 记 员 储晓凡
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第699号
申请执行人：宋宇琴，无业。
被执行人：王显雷，无业。
申请执行人宋宇琴与被执行人王显雷为生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年12月9日作出（2013）普民初字第3395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3395号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00103-1号
原告：杨红涛。
被告：黄燕山。
被告：徐家锋。
被告：徐云水（曾用名徐四海）。
本院在审理原告杨红涛与被告黄燕山、徐家锋、徐云水民间借贷纠纷一案中，于2014年6月23日作出（2014）蚌民一初字第00103号民事裁定，查封了担保人李刚所有的的房产、赵虎所有的房产及其所占用的15.31平方米的国有土地使用权、杨红波所有的一辆小型普通客车。现担保人赵虎以双方当事人达成调解协议本案已调解结案为由，申请本院解除对其提供的担保财产的查封。
经审查，本院认为：鉴于本案已因双方当事人自愿达成调解协议而结案，原告在申请财产保全时提供的第三人财产担保均应解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对李刚所有的房产的查封。
二、解除对赵虎所有的的房产及其所占用的15.31平方米的国有土地使用权的查封。
三、解除对杨红波所有的一辆小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终484号
上诉人（原审被告）施荣军。
被上诉人（原审原告）吴铁华。
被上诉人（原审原告）周奎。
以上二被上诉人委托代理人唐振华。
上诉人施荣军与被上诉人吴铁华、周奎买卖合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第683号民事判决，于2016年1月25日，通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2016年3月1日将该案案卷移送至本院，本院于2016年3月14日受理之后，依法由审判员黄珮玮担任审判长，与代理审判员陈俊、熊孝航组成合议庭，于2016年3月28日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。上诉人施荣军，被上诉人吴铁华、周奎及其委托代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第683号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审 判 长 黄珮玮
代理审判员 陈 俊
代理审判员 熊孝航
二〇一六年四月十八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30100号
原告周艳，女，1981年4月3日出生。
委托代理人王素春，女，1954年3月17日出生。
被告北京中新天华会计师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号5层A-612室。
法定代表人王云峰，经理。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人李爽，女，1976年11月7日出生，北京中新天华会计师事务所有限公司职员。
原告周艳（以下简称原告）与被告北京中新天华会计师事务所有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王素春，被告委托代理人覃院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年5月28日入职被告处，担任办公室主任一职，被告未与我签订书面劳动合同。2012年8月13日被告以不适合工作岗位为由将我辞退，但被告未提前30日通知我、也没有进行二次培训或岗位调整，还拖欠我在职期间的业务提成至少5000元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年6月28日至2012年8月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资8000元；2、被告支付2012年6月1日至2012年8月13日期间的业务提成5000元。
被告辩称：我公司认可2012年5月28日至2012年8月13日期间存在劳动关系，但原告职务为一般员工，月工资2400元。双方未签订书面劳动合同，但我公司在2012年8月13日原告离职时向其支付了未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿3339元以及2012年6月和7月保险补偿400元，故不同意再支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告工作期间每月工资2400元，没有约定过提成，故不同意支付提成。
经审理查明：原告自2012年5月28日至2012年8月13日在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告每月10日左右通过银行转账形式支付原告上个整月的工资。双方于2012年8月13日解除劳动关系。
被告主张已支付原告未签订劳动合同的双倍工资赔偿，并提交了2012年8月13日《支出凭单》，显示即付”周艳离职工资（包括6、7月份保险补偿）、2012年6月28日起未签劳动合同工资差额的赔偿3339元，共计4435元”，领款人处显示有原告签名字样。对3339元如何计算而来，被告表示不清楚。原告认可《支出凭单》上签名的真实性，认可从被告处领取了上述款项，但主张以上款项为其2012年8月1日至13日期间的工资、解除劳动关系的赔偿金（相当于一个月工资）以及报销款，并主张”周艳离职工资”字样以后的内容系被告在其签名后添加。
关于工资标准，原告主张其试用期至2012年7月底，试用期月工资2400元，自2012年8月1日转正月工资调整为3000元，另有按网络签约额5%的提成。就其主张，原告提交了人员招聘流程单（复印件），载明原告应聘职位办公室主任，月工资3000元，试用期为2012年6月到7月，试用期工资2400元，手写内容载明自2012年6月1日起网络部新签订业务，可以享受5%提成奖金。被告质证此为复印件，真实性不予认可。原告还提交了《员工转正申请表》，其中总经理意见处为同意转正，从8月起办理保险，基本工资3000元。被告对该证据不予认可。原告主张2012年6月被告通过网络签约的业务额为56505元，被告应按照该业务额的5%支付其提成；7月份签约额不清楚，原告亦未统计，故参照6月份签约业务额类推计算，总计要求被告支付2012年6月至8月13日期间的提成5000元。被告对此不予认可，原告未就其主张的网络签约业务额情况举证。
2013年4月24日，原告申请劳动仲裁，要求：1、被告支付2012年6月28日至2012年8月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资8000元；2、被告补缴2012年5月28日至2012年8月13日的社会保险；3、被告支付2012年6月1日至2012年8月13日期间的业务提成5000元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第06840号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、《支出凭单》、人员招聘流程单（复印件）、《员工转正申请表》、京朝劳仲字（2013）第06840号裁决书在案佐证。
本院认为：用人单位应就劳动者的工资标准承担举证责任，被告未就此举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的2012年5月28日至7月30日期间月工资2400元、8月1日上调为3000元予以采信。建立劳动关系，应当及时与劳动者签订劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应支付原告2012年5月28日至2012年8月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3862.07元（2400元÷21.75天×2天＋2400元＋3000元÷21.75天×9天）。被告主张其于2012年8月13日向原告支付了未签订劳动合同的工资差额赔偿3339元，原告对此不予认可，并主张关于双倍工资赔偿内容为被告在其签字后添加，而被告作为用人单位不能明确其主张的已付3339元的计算方式，另外从《支出凭单》内容的书写字迹以及一般社会经验，本院对被告的主张不予采信，被告应依法支付原告上述款项3862.07元。
发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提交证据。原告主张被告欠付其提成款5000元，但其提交的人员招聘流程单为复印件，被告亦不予认可，故原告不能提交充分的证据证明其存在业务提成。另外，原告亦未就其主张的2012年6月网络签约业务额56505元举证，未就2012年7月期间的网络签约业务额举证，故对原告要求的提成5000元，因缺乏证据支持，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京中新天华会计师事务所有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周艳二〇一二年六月二十八日至二〇一二年八月十三日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额三千八百六十二元零七分；
二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京中新天华会计师事务所有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽芬
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 郭秀华
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘新颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民诉保字第0010号
申请人朱汉明，男，1934年10月30日生。
委托代理人朱清华，男，1962年10月12日生，申请人朱汉明之子。
被申请人许可，男，1969年10月13日生。
被申请人郭如进，男。
申请人朱汉明与被申请人许可、郭如进为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的肇事汽车，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人许可驾驶的登记在被申请人郭如进名下的车牌号为苏MGA1**小型轿车一辆。
申请人朱汉明应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玲云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 磊
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执131号
申请执行人刘正华，男，生于1961年，甘肃省民勤县。
被执行人李国年，男，生于1975年，甘肃省民勤县。
被执行人陈思丰，男，生于1963年，甘肃省民勤县。
被执行人王兴林，男，生于1973年，甘肃省民勤县。
被执行人包金玉，男，生于1981年，甘肃省民勤县。
被执行人贾文明，男，生于1969年，甘肃省民勤县。
被执行人王青生，男，生于1979年，甘肃省民勤县。
被执行人王柏成，男，生于1964年，甘肃省民勤县。
被执行人王多兵，男，生于1979年，甘肃省民勤县。
被执行人何立槐，男，生于1968年，甘肃省民勤县。
被执行人王兴忠，男，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人张孝和，男，生于1965年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人刘正华与被执行人李国年、陈思丰、王兴林、包金玉、贾文明、王青生、王柏成、王多兵、何立槐、王兴忠、张孝和承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第2274号民事判决书、（2015）武中民终字第504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0621执131号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许文明
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04614号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人于某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人于某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，已执行部分款项，剩余款项暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）甘民初第3351号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年三月二十九日
书记员 岑小艺
�徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00963号
原告：徐桂兰，农民。
委托代理人：张泽月。
被告：王玉莲，农民。
本院在审理原告徐桂兰诉被告王玉莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐桂兰于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂兰撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告徐桂兰负担。
审判员 李 庆
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈晓啸
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1025-2号
原告贾兵，男，1987年11月10日出生。
委托代理人刘银凤，女，1988年4月25日出生，系原告贾兵之妻。
被告徐治武，男，1979年12月8日出生。
本院在审理原告贾兵诉被告徐治武民间借贷纠纷一案中，原告贾兵于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾兵撤回起诉。
本案受理费4300元、减半收取2150元，保全费1520元，由原告贾兵承担。
代审判员 张 硕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李绍男
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第1025-2号原告贾兵，男，汉族，1987年11月10日出生。委托代理人刘银凤。特别授权。被告徐治武，男，汉族，1979年12月8日出生。本院在审理原告贾兵诉被告徐治武民间借贷纠纷一案中，原告贾兵于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾兵撤回起诉。本案受理费4300元、减半收取2150元，保全费1520元，由原告贾兵承担。代审判员 张 硕二〇一五年十一月四日书 记 员 李绍男
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1968号
原告：骆旭元，男，生于1980年11月10日，住武威市。
委托诉讼代理人：张丽（系骆旭元妻子），女，生于1984年11月1日，初中文化，住武威市。
被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。
原告骆旭元诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告骆旭元向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告骆旭元玉米籽欠款17500元及利息。事实与理由：2015年12月10日，被告赵生青从原告骆旭元处收购玉米籽13750公斤，双方约定单价为每公斤2元，合计27500元。因被告赵生青当时无钱支付，遂给原告骆旭元出具借条一张，名为借条实为欠款，赵生青承诺于2017年1月17日付清该款，逾期每月增加280元利息。该款后经原告多次索要，赵生青于2017年1月25日向原告支付�金10000元，尚欠17500元及利息，被告以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告骆旭元又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回骆旭元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 董燕荣
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第132号
原告王某。
被告威海某电子有限公司，住所地威海经济技术开发区X村。
法定代表人郑某，董事长。
本院在审理原告王某与被告威海某电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一二年二月二十一日
书记员 张锋（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13867号
罪犯涂仕均，女，1972年1月4日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月八日作出（2005）临中刑初字第222号刑事判决，以被告人涂仕均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月八日以（2005）云高刑复字第492号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5361号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4620号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂仕均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯涂仕均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂仕均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯涂仕均减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13867号罪犯涂仕均，女,1972年1月4日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月八日作出（2005）临中刑初字第222号刑事判决,以被告人涂仕均犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月八日以（2005）云高刑复字第492号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5361号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4620号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯涂仕均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯涂仕均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯涂仕均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯涂仕均减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2026年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7253号
原告林玲玲。
被告栾学先。
原告林玲玲与被告栾学先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玲玲到庭参加了诉讼。被告栾学先经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月13日向原告借款20000元，后借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，特具状诉请法院依法判令被告偿还原告借款20000元及起诉之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；保全费、公告费等费用由被告承担。
被告栾学先未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告栾学先向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，借款期限为2013年5月13日至2014年5月12日，并约定被告逾期不还，每天按照借款总额加收2%的违约金直至还清本息为止。没有约定利息。该借款后经原告催要，被告至今未付。在诉讼中，本院无法直接送达被告，原告于是支付公告费600元。
上述事实，有原告提交的借条在案佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告栾学先向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。对于原告主张的利息，本院予以支持。被告栾学先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾学先于判决生效后十日内偿还原告林玲玲借款20000元，并承担自起诉之日2015年8月31日开始至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告栾学先于判决生效后十日内偿付原告林玲玲公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年三月三日
书 记 员 张朝阳
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第882号￻
￹
罪犯刘丽华，女，1975年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省庄
河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年12月16日作出（2011）庄刑初字第
263号刑事判决，以被告人刘丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年
四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱
于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽华在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘丽华多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽华减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年4月6日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十六日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保95号
申请人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗。
委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人高江莉，广东晋元律师事务所律师�
佛山仲裁委于2016年5月9日向本院移交了申请人中信银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案，案号为（2016）佛金仲字第199号，申请人在仲裁期间提出了财产保全申请。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：佛山仲裁委向本院移交了申请人的财产保全申请后，本院作出了《预交保全费通知书》。该通知书明确告知申请人应在接到该通知之日起七日内预交本案保全费，否则将按其自动撤回保全申请处理。申请人于2016年5月9日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案保全费。
本院认为，申请人在明知不按期预交案件保全费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案保全费，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人自动撤回保全申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 陈 睿
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄丽君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1724号
罪犯赵春有，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2005年8月30日作出（2005）棱刑初字第26号刑事判决，以被告人赵春有犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵春有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春有减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年5月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第892号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某。
被告人吕某某。
辩护人程欣，上海创远律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人周某、吕某某犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人周某、被告人吕某某及其辩护人程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月起，被告人周某以营利为目的，与他人合伙，在本市闵行区向阳路XXX号开设一无名游戏机房，设置赌博游戏机供他人赌博，从中牟利，并从事收银、上下分等经营行为。被告人吕某某受雇在上述游戏机房负责管理赌博游戏机，从事收银、上下分等活动。2014年1月7日，公安机关对上址进行检查时，当场查获赌博游戏机5台（其中八联机3台）、上分钥匙1把、记账本1本及相关赌资，抓获被告人吕某某。2014年2月21日，被告人周某被公安机关抓获归案。经上海市文化广播影视管理局审定，被查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人周某、吕某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、奚某某、宋某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关的受案登记表、案发简要经过、工作情况、扣押清单、当场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场，被告人吕某某明知他人开设赌博游戏机房，仍提供经营管理等帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。其中，被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吕某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、吕某某到案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人在共同犯罪中属从犯，又系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的赌资、赌具予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年四月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1797号
原告：中山市中信凯旋城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市港口镇美景东路3号康城花园文津阁5幢64、65、66、67卡商铺，组织机构代码79466278-5。
法定代表人：许ＸＸ，董事长。
被告：黄颖琳，女，1995年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市西区。
本院在审理原告中山市中信凯旋城房地产开发有限公司诉被告黄颖琳商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致纠纷得到解决为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市中信凯旋城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40232元，减半收取为20116元（原告已预交），由原告中山市中信凯旋城房地产开发有限公司负担。
审判员 龚竹梅
二〇一四年七月三十日
书记员 谢雅怡
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1737号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘国庆。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第276号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款18000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第276号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 帆
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢20号
郭雪桃、周良军：
郭雪桃申请执行周良军合同纠纷一案，本院2018年4月2日申请执行立案。于2018年4月11日执行完毕，该案本院已结案。
特此通
二〇一八年四月十一日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第111号
罪犯周友志。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2009年9月1日以（2009）临河刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯周友志有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周友志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周友志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周友志准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月19日起至2020年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第111号罪犯马牙古白，男，生于1987年10月1日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年11月13日以（2008）城刑法初字第843号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。2012年4月被本院裁定减刑一年九个月。本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬5次，积分302分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马牙古白减刑一年四个月（刑期自2008年7月5日起至2015年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  朱 迎代理审判员  吴贵裕二〇一五年五月十八日书 记 员  徐 鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4107号
罪犯杨粉香，原住河南省原阳县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2009年1月7日作出（2009）原刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨粉香犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2008年8月23日起至2021年8月22日止。被告人杨粉香于2009年3月26日送入河南省女子监狱服刑改造。杨粉香在执行期间，2012年1月5日减刑一年五个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨粉香减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨粉香自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨粉香自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年7月、2013年12月、2014年6月累计表扬5次，2012年5月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人许某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨粉香在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨粉香准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年8月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 西 云
审 判 员 刘 瑞 欣
代理审判员 王蕾国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2199号
原告：唐仙花，女，1972年4月25日出生。
被告：田秀池，男，1949年10月23日出生。
被告：叶尾春，女，1978年5月25日出生。
本院在审理原告唐仙花与被告田秀池、叶尾春身体权纠纷一案中，原告唐仙花于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仙花以与对方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐仙花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林华杉
二〇一四年九月二十三日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01051号
原告：杨某，女，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月14日立案受理了原告杨某诉被告田某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘江、被告田某甲及其委托代理人李慧卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：其与田某甲于2004年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记，婚后感情尚好。2007年生育一子田某乙。孩子出生后不久，双方由于性格差异，常因家庭琐事争吵，2014年7月向法院起诉要求离婚，法院没有支持原告的诉请，后半年与被告没有任何联系，夫妻感情破裂无和好可能，故起诉要求离婚，婚生子田某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
田某甲辩称：原告坚持要求离婚，答辩人同意离婚。答辩人要求抚养婚生子田某乙，原告支付每月600元孩子抚养费。答辩人要求分割夫妻共同财产，拆迁还原房共有三套，其中两套建筑面积为83平方米，一套建筑面积为49.6平方米，安置户头有原告、原告的母亲金玉芹、答辩人及婚生子田某乙，答辩人要求分得一套建筑面积83平米拆迁还原房。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
3、（2014）淮民一初字第01503号民事判决书，证明2014年7月3日曾起诉；
4、单位证明一份，证明原告在乐清市上班，与被告分居半年。
被告质证认为，对证据1-3无异议，证据4超过举证期限，该证明不符合证据规则的形式要件，无出具证明人签名，不能证明原告工作之外没有回家，达不到其的证明目的。
本院认为，对原告提供的证据1-3予以确认，对原告提供的证据4虽达不到原告的证明目的，但可以证实原告是有工作的。
被告为证实自己抗辩的事实和理由，向本院提交了集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿协议、补充协议书、土地使用证、拆迁还原房结算单，证明原、被告婚姻存续之间分得拆迁还原房3套，其中有两套属于夫妻共同财产。
原告质证认为，对证据真实性无异议，但房子是原告母亲金玉芹与原告的，土地是在原告父亲（已去世）名下，拆迁还原房房子用了4人户头；本院认为，拆迁还原房共有三套，用了4人户头，属于家庭财产，可另行起诉。
经审理查明：杨某与田某甲于2004年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子田某乙。杨某以与被告性格不合因家庭琐事经常吵闹为由，于2014年7月3日曾向蚌埠市淮上区人民法院起诉要求与田某甲离婚。同年8月26日法院判决驳回杨某离婚的诉讼请求。
本院认为：杨某提出离婚，田某甲表示同意，经本院调解双方未能和好，对杨某的离婚请求，本院予以准许。原告诉请婚生子田某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。被告辩称，被告同意抚养婚生子田某乙，但要求原告承担婚生子田某乙抚养费每月600元，本院认为，婚生子田某乙由被告抚养应予支持，但抚养费每月600元过高，被告未提供证据证明原告的收入情况，故本院根据本地居民目前总体消费水平，结合原告提供的证据证明其是有工作的，酌情考虑每月400元为宜。被告要求分割夫妻共同财产，本院认为，拆迁还原房涉及到原告母亲金玉芹及婚生子田某乙是否享有权利的问题，其不是本案的当事人，该事实无法在本案中查明，就拆迁还原房的分割本案中无法进行处理，如自行协商不成可另行起诉处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告田某甲离婚；
二、婚生子田某乙随被告田某甲生活至独立生活时止，原告杨某每月月底给付抚养费400元，从2015年5月起给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某、被告田某甲平均负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年五月十九日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1292号
上诉人（原审被告）：李广，男，1977年1月3日出生，汉族，干部。
委托代理人：李九莹，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张利，男，1975年3月18日出生，汉族，公司职员。
上诉人李广因与被上诉人张利民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的（2015）建民初字第01338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广的委托代理人李九莹，被上诉人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月19日，李广向张利借款250000元，约定借期一个月，并出具了欠条，该欠条未载明利息，该笔借款通过中国农业银行转账时预扣了一个月利息7500元。李广于2014年10月8日偿还30000元，于2014年12月30日偿还张利70000元。
原审法院认为，张利和李广之间已形成合法的民间借贷关系，双方均应履行各自的义务。李广应及时偿还尚欠张利的借款本金及合法利息。对于李广尚欠的借款本金数额，依照法律规定，预先在本金中扣除的利息7500元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金认定242500元。对于张利主张该笔借款的利率为月利率3分的诉讼主张，通过张利提交的中国农业银行业务回单、通话录音、庞立志和刘景明的庭审证言足以证明双方确实口头约定了月利息3分，但对超过年息24%部分依法不予保护。但对于已偿还的100000元，依法应先按年利率36%扣除应付的利息后视为已给付的借款本金（李广于2014年10月8日偿还的30000元在扣除应付利息后视为已给付的借款本金。李广于2014年12月30日偿还的70000元在扣除应付利息后视为已给付的借款本金）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告李广于本判决生效之日起偿还给原告张利借款本金242500元及利息（利息自2013年7月19日起开始计算，已给付的100000元按照年利率36%予以扣除后多余部分视为已给付的借款本金，然后按照年利率24%给付尚欠的借款本金的利息，利息止于本判决生效之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李广负担。
原审判决宣判后，李广向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。理由是：双方系朋友关系，双方在打欠条时未约定利息，按月息3分计算是张利的单方意思。应按风俗习惯不存在利息。原审由简易程序转为普通程序审理违反法定程序。
被上诉人张利答辩认为，原审判决正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，李广、张利之间的借款事实成立，在张利支付借款过程中，就已按月息3分的利率扣除了利息。此举已证明双方的借贷已约定利息。李广在借款期满后，未能清偿借款，属违约行为，应在合法的利率内支付张利的利息损失。原审在审理过程中由简易程序转为普通程序并不违法法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由李广承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02136号
原告闫雪，女，1985年9月12日生，汉族，农民。
被告祝晓峰，男，40岁，汉族，无职业。
本院在审理原告闫雪诉被告祝晓峰不当得利纠纷一案中，原告以双方自行和解，被告给付1000元为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫雪撤回对被告祝晓峰的起诉。
案件受理费25元，由原告闫雪负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘思佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00375号
原告扬州筑友混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇沿江开发区兴港路。
法定代表人潘海龙，董事长。
委托代理人张鹏。
被告李成龙。
本院在审理原告扬州筑友混凝土制品有限公司与被告李成龙买卖合同纠纷一案中，原告扬州筑友混凝土制品有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州筑友混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为545元，由原告扬州筑友混凝土制品有限公司负担。
审判员 赵华平
二〇一四年八月十八日
书记员 崔一晨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7900号
原告：徐清萍，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：成都欧成特商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李杰。
被告：钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐。
被告：成都华文峰商贸有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：周媛。
被告：四川上善商贸有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：李杰。
被告：夹江县瓷都投资开发有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：吴宗沛。
被告：中桥融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：汪强。
被告：四川恒昱投资发展有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：钱成托。
被告：成都美格菲体育健身有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：钱成托。
被告：成都欧成特装饰工程有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：李晓燕。
被告：成都恒托商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李晓燕。
被告：李杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：李明忠，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李晓燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告徐清萍与被告成都欧成特商贸有限公司（以下简称欧成特商贸公司）、钱成托、成都华文峰商贸有限公司（以下简称华文峰公司）、四川上善商贸有限公司（以下简称上善公司）、夹江县瓷都投资开发有限公司（以下简称瓷都投资公司）、中桥融资担保有限公司（以下简称中桥公司）、四川恒昱投资发展有限公司（以下简称恒昱公司）、成都美格菲体育健身有限公司（以下简称美格菲公司）、成都欧成特装饰工程有限公司（以下简称欧成特装饰公司）、成都恒托商贸有限公司（以下简称恒托公司）、李杰、李明忠、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告徐清萍向本院提出诉讼请求：1.被告欧成特商贸公司归还原告借款本金54万元并支付逾期利息、违约金，逾期利息、违约金的计算方式为：以本金54万元为基数，自2015年4月29日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止；2.被告钱成托、华文峰公司、上善公司对被告欧成特商贸公司的上述债务承担担保责任，原告对三被告的抵押财产折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；3.被告钱成托、瓷都投资公司、中桥公司、恒昱公司、美格菲公司、欧成特装饰公司、恒托公司、李杰、李明忠、李晓燕对被告欧成特商贸公司的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2014年4月30日，被告欧成特商贸公司向原告借款60万元，双方约定借款期限一年，借款利息按照月利率1.5%计算。后被告钱成托、恒昱公司、美格菲公司、欧成特装饰公司、恒托公司、李杰、李明忠、李晓燕以及被告中桥公司、瓷都投资公司分别向原告出具《承诺函》、《担保函》，承诺就被告欧成特商贸公司的上述借款向原告提供连带保证责任。现借款期限届满，被告欧成特商贸公司未偿还借款，其他被告均拒不承担担保责任。
经查,被告钱成托、中桥融资担保有限公司以及借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐清萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 春
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1417号
原告广西富康物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
被告梁军。
法定代表人李锋，该公司总经理。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告梁军物业服务合同纠纷一案中，原告广西富康物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 李敦桑
二〇一六年七月二十五日
书记员 龙 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7098号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔。
委托代理人：邵晨月。
委托代理人：方笋玉。
被告：义乌市通达进出口贸易有限公司。
法定代表人：黄江军。
被告：傅兰英。
被告：黄江军。
被告：蒋明珠。
被告：祝秋菊。
被告：施敏敏。
被告：义乌市卓亚进出口有限公司。
法定代表人：祝秋菊。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告义乌市通达进出口贸易有限公司、傅兰英、黄江军、蒋明珠、祝秋菊、施敏敏、义乌市卓亚进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日诉来本院，要求判令：1、被告义乌市通达进出口贸易有限公司立即归还借款本金2885万元及利息（暂算至2015年3月31日为778200元，以后按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、被告傅兰英、黄江军、蒋明珠、祝秋菊、施敏敏、义乌市卓亚进出口有限公司在最高本金余额3750万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花独任审理，后因被告下落不明无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司的委托代理人邵晨月到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月8日，被告傅兰英，被告黄江军、蒋明珠分别与中国工商银行股份有限公司义乌分行签订《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告义乌市通达进出口贸易有限公司自2013年1月8日至2015年1月7日期间的借款在人民币3750万元的最高余额内提供连带责任保证担保；债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，被告承诺不因此而提出抗辩；原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在原告最高余额内；保证期间为债务履行届满之日次日起两年。
2013年12月8日，被告祝秋菊、施敏敏与中国工商银行股份有限公司义乌分行签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市通达进出口贸易有限公司自2013年12月10日至2014年12月9日期间的借款在人民币3750万元的最高余额内提供连带责任保证担保；其余内容同上。
2013年12月10日，被告义乌市卓亚进出口有限公司与中国工商银行股份有限公司义乌分行签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市通达进出口贸易有限公司自2013年12月10日至2014年12月9日期间的借款在人民币3750万元的最高余额内提供连带责任保证担保；其余内容同上。
2014年10月23日，中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市通达进出口贸易有限公司签订了《小企业借款合同》一份，约定借款金额为人民币700万元，借款期限为半年，借款利率为年利率6.72%，按月结息，到期利随本清，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，担保方式为保证。借款人未按照约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项，合同还对双方的其他权利义务作了约定。2014年10月24日，中国工商银行股份有限公司义乌分行按约发放贷款700万元，到期还款日为2015年4月15日。
2014年11月13日，中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市通达进出口贸易有限公司签订了《小企业借款合同》一份，约定借款金额为人民币735万元，借款期限为半年，借款利率为年利率6.72%，其余内容同上。2014年11月14日，中国工商银行股份有限公司义乌分行按约发放贷款735万元，到期还款日为2015年3月10日。
2014年11月14日，中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市通达进�口贸易有限公司签订了《小企业借款合同》一份，约定借款金额为人民币730万元，借款期限为半年，借款利率为年利率6.72%，其余内容同上。2014年11月17日，中国工商银行股份有限公司义乌分行按约发放贷款730万元，到期还款日为2015年4月10日。
2014年11月14日，中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市通达进出口贸易有限公司签订了《小企业借款合同》一份，约定借款金额为人民币720万元，借款期限为半年，借款利率为年利率6.72%，其余内容同上。2014年11月20日，中国工商银行股份有限公司义乌分行按约发放贷款720万元，到期还款日为2015年5月12日。
嗣后，被告义乌市通达进出口贸易有限公司未按约还本付息，各保证人也未承担保证责任。截至2015年3月31日，被告义乌市通达进出口贸易有限公司尚欠借款本金2885万元及利息778200元。
2015年6月25日，原告与中国工商银行股份有限公司义乌分行签订《资产转让协议》一份，约定中国工商银行股份有限公司义乌分行将其对被告义乌市通达进出口贸易有限公司享有的本案债权转让给原告，并于2015年9月2日在《浙江法制报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市通达进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金2885万元，并支付利、息（计算至2015年3月31日为778200元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅兰英、黄江军、蒋明珠、祝秋菊、施敏敏、义乌市卓亚进出口有限公司在最高额3750万元范围内对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189942元，公告费560元，由被告义乌市通达进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费189942元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人�法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月六日
代书 记员 彭书表
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3562号
原告巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴音满都夫，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告陶格赛玛（曾用名：陶古斯），女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿拉达日图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告福全，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告红梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝鲁门朝格图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴特尔诉被告巴音满都夫、陶格赛玛、阿拉达日图、福全、红梅、朝鲁门朝格图借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴特尔，被告巴音满都夫到庭参加诉讼，被告陶格赛玛、阿拉达日图、福全、红梅、朝鲁门朝格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴特尔诉称，2015年6月11日，被告巴音满都夫、陶格赛玛从我处买车欠款人民币110000元。由被告阿拉达日图、福全、红梅、朝鲁门朝格图担保，要求担保人承担连带责任。双方约定2015年10月20日偿还。此款经我多次催要，被告偿还了10000元，还剩100000元至今未偿还，故诉至法院。请求法院判令被告立即偿还欠款100000元及利息。由被告阿拉达日图、福全、红梅、朝鲁门朝格图承担连带还款责任。请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告巴音满都夫辩称，欠款属实。
被告陶格赛玛、阿拉达日图、福全、红梅、朝鲁门朝格图未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告巴音满都夫、陶格赛玛从原告巴特尔处借款110000元，出具一枚110000元的借款合同书，约定还款日期为2015年10月20日，未约定利息。由被告阿拉达日图、福全、红梅、朝鲁门朝格图进行担保。另查明，被告巴音满都夫已给付原告10000元。其余100000至今未偿还。上述事实有原告巴特尔，被告巴音满都夫的陈述及原告提供的借款合同书等证据予以证实。
本院认为，被告巴音满都夫、陶格赛玛欠原告巴特尔100000元的事实清楚，证据充分，被告巴音满都夫、陶格赛玛应当履行还款义务，对于原告巴特尔要求被告巴音满都夫、陶格赛玛偿还欠款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能在约定期间给付欠款，应给付逾期利息，对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阿拉达日图、福全、红梅、朝鲁门朝格图为被告巴音满都夫、陶格赛玛的借款担保，担保方式为连带责任保证，担保期为两年，原告有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2015年10月20日，被告阿拉达日图、福全、红梅、朝鲁门朝格图的担保期限未超过两年，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴音满都夫、陶格赛玛给付原告巴特尔欠款本金100000元及利息（利息从2015年10月20日起按年利率6%计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告阿拉达日图、福全、红梅、朝鲁门朝格图对上述款项给付承担连带还款责任。
如果被告巴音满都夫、陶格赛玛未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元及诉讼保全费1020元，由被告巴音满都夫、陶格赛玛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年十二月九日
书记员 李志新
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初640号
原告：成炳哲，男，1958年10月15日出生，朝鲜族，吉林市新星润滑油分装有限公司董事长。住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吉林银行股份有限公司吉林江南支行。住所：吉林省吉林市吉林大街。
法定代表人：国强，该行行长。
委托代理人：李力，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
原告成炳哲诉被告吉林银行股份有限公司吉林江南支行确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成炳哲撤回对被告吉林银行股份有限公司吉林江南支行的告诉。
案件受理费9800元免收。
审判长 秦玉凤
人民陪审员潘顺昌
人民陪审员原泽
二〇一七年四月十四日
书记员张兵
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初478号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐×，男，34岁（1981年8月3日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年3月15日被羁押，同年3月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉。被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年11月5日15时许，被告人徐×在北京市东城区安定门桥东侧二环辅路，因行驶路线问题，与司机崔×发生口角，用拳头将崔×打伤，致崔×右侧胸部第10、12肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人徐×后被抓获到案。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的查获经过，被害人崔×的陈述及辨认记录，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，被告人徐×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人徐×的指控成立。被告人徐×到案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年七月十九日
书记员 孙晨飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1169号
原告朱某，住临沂市河东区。
委托代理人付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。
被告马某，住临沂经济技术开发区。
原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人付洪顶，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经他人介绍认识后，时间不长，于年月日登记结婚，原、被告均系再婚，由于原、被告认识时间短，无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻经常吵闹，无法继续共同生活。为此，请求人民法院判决原告与被告马某离婚，诉讼费由被告负担。
被告马某辩称，我同意离婚，原告需返还我彩礼钱13000元，如果不同意返还，我也同意离婚。
经审理查明，2013年，原告朱某与被告马某经人介绍认识，年月日登记结婚，双方均系再婚，双方未生育子女。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方自2014年6月开始分居生活至今。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，由于被告马某同意与原告朱某离婚，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。对于被告马某要求原告返还彩礼钱13000元的主张，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定的情形，其也未提供证据证实自己主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第1169号原告朱某，住临沂市河东区。委托代理人付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。被告马某，住临沂经济技术开发区。原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人付洪顶，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告经他人介绍认识后，时间不长，于年月日登记结婚，原、被告均系再婚，由于原、被告认识时间短，无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻经常吵闹，无法继续共同生活。为此，请求人民法院判决原告与被告马某离婚，诉讼费由被告负担。被告马某辩称，我同意离婚，原告需返还我彩礼钱13000元，如果不同意返还，我也同意离婚。经审理查明，2013年，原告朱某与被告马某经人介绍认识，年月日登记结婚，双方均系再婚，双方未生育子女。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方自2014年6月开始分居生活至今。以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。本院认为，由于被告马某同意与原告朱某离婚，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。对于被告马某要求原告返还彩礼钱13000元的主张，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定的情形，其也未提供证据证实自己主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  许 浩
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民速初字第00342号
原告郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地：郧西县城关镇城隍路52号。
法定代表人黄永东，系该担保中心主任。
委托代理人：童胜利，系该中心干部。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、出庭参加诉讼、代收法律文书等特别授权。
被告王开平，男，生于1970年4月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人：詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭参加诉讼、进行调解、代收法律文书。
被告被告熊兴国，男，生于1969年6月9日，汉族，湖北省郧西县人，下岗职工。
本院在审理原告郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王开平、熊兴国借款合同纠纷一案中，原告郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告郧西县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 林礼斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈新红