重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初7167号
原告：夏国庆，女，生于1979年6月14日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：简友进（系夏国庆之夫），生于1975年4月24日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘进，男，生于1969年6月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨丽春，女，生于1972年1月23日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
被告：蒲辉琴，女，生于1972年5月1日，苗族，住重庆市黔江区。
原告夏国庆与被告刘进、杨丽春、蒲辉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李银华独任审判，于2016年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国庆及其委托代理人简友进，被告蒲辉琴，被告杨丽春的委托代理人李德平到庭参加诉讼，被告刘进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告蒲辉琴电话联系原告夏国庆，称其朋友刘进（即本案第一被告）位于黔江区大十字自建房办理房产证差钱，差钱原因是工程款没有结算到位。想引荐夏国庆借钱给刘进作周转，并保证刘进能够按时还本付息。在蒲辉琴的撮合和见证下，夏国庆与刘进当面协商借款事宜，双方约定夏国庆借款200000元给刘进，刘进按照月利率2%（即每月4000元）给夏国庆支付利息，利息支付时间在每月8号，刘进出具借据一张，半年后刘进资金到位，夏国庆可随时要求清偿借款。蒲辉琴作为担保人在借据上签字。2015年6月8日，夏国庆通过银行转账的方式向刘进账户打款196000元（扣除当月利息4000元），2015年7月至2016年9月，刘进每月按时向夏国庆账户打款4000元。2016年9月原告找刘进还款未果。原告认为，被告刘进、杨丽春系夫妻关系，且借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘进、杨丽春应当承担共同清偿责任。被告蒲辉琴作为担保人，应当承担连带清偿责任。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告刘进、杨丽春共同清偿原告借款200000元，蒲辉琴承担连带清偿责任；2.由被告向其支付2016年10月8日起至借款还清之日止的利息每月四千元；3.被告承担本案案件受理的全部费用。
原告夏国庆为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
借条原件一张；
中国建设银行打款流水记录二张；
建设银行流水九张；
财产保全费收据一张。
被告杨丽春辩称：1.杨丽春对该笔债务并不知情，该笔借款并非用于家庭生产经营，不属于夫妻共同债务，现其与刘进已经离婚，故杨丽春对该笔借款不应承担共同清偿责任；2.本案的借款金额为196000元，并非诉称的200000元；3.原告出示的借条上没有约定利息，应视为没有利息，同时，原告请求的利息标准也不符合法律规定，不应得到支持。
被告杨丽春未向本院提交证据。
被告刘进、蒲辉琴未向本院提交答辩意见和证据。
审理期间，经原告申请，本院依法从重庆市黔江区民政局调取了被告刘进、杨丽春的婚姻登记情况。
经审理查明，2015年6月8日，被告刘进向原告夏国庆借款，并向其出具金额为200000元的借条一张，被告蒲辉琴作为担保人在借条上签字，后夏国庆于同日向刘进账户打款196000元。2015年7月8日、8月8日、9月9日、10月9日、11月9日、12月9日、2016年1月11日、2月9日、3月9日、4月8日、5月8日、6月8日、7月10日、8月8日、9月10日，刘进分别每次向夏国庆账户打款4000元，共计打款60000元。
另查明，被告刘进、杨丽春于1992年12月7日登记结婚，于2016年11月10日登记离婚。
本院认为，本案的争议焦点为借款金额及利息如何确定以及被告杨丽春、蒲辉琴是否应当对债务承担责任。
关于借款金额及利息如何确定的问题。首先，关于双方是否约定利息为月利率2%的问题，被告刘进于2015年6月8日向原告出具的借条中载明的借款金额为200000元，而原告实际向其打款为196000元（扣除4000元），同时，刘进于2015年7月至2016年9月均在每月8号左右向原告转款4000元。加之双方在协商借款当天，担保人（即被告蒲辉琴）亦在场，且蒲辉琴在庭审中对双方约定利息2分的事实予以认可，根据上述事实及证据，本院对原告主张借贷双方口头约定月利率为2%的事实予以确认。其次，本案借款本金及利息的认定问题。虽然原告出示的借条中载明的借款金额为200000元，但原告于借款当天实际向刘进转款的金额为196000元（预先扣除了一个月利息4000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的相关规定，原告预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故在2015年6月8日，原告实际出借的本金为196000元。结合前述双方实际约定的借款利息为月利率2%，而刘进在2015年7月至2016年9月每月均向原告打款4000元，部分超过了双方约定的利息，对于超出的部分，应当作为清偿本金处理。即：截至2015年7月8日刘进尚欠的本金为195920元[196000-4000-（196000×2%）]、截至同年8月8日刘进尚欠的本金为195838.4元[195920-4000-（195920×2%）]、截至同年9月9日刘进尚欠的本金为195755.17元[195838.4-4000-（195838.4×2%）]、截至同年10月9日刘进尚欠的本金为195670.27元[195755.17-4000-（195755.17×2%）]、截至同年11月9日刘进尚欠的本金为195583.68元[195670.27-4000-（195670.27×2%）]、截至同年12月9日刘进尚欠的本金为195495.35元[195583.68-4000-（195583.68×2%）]、截至2016年1月11日刘进尚欠的本金为195405.26元[195495.35-4000-（195495.35×2%）]、截至2016年2月9日刘进尚欠的本金为195313.37元[195405.26-4000-（195405.26×2%）]、截至2016年3月9日刘进尚欠的本金为195219.64元[195313.37-4000-（195313.37×2%）]、截至2016年4月8日刘进尚欠的本金为195124.03元[195219.64-4000-（195219.64×2%）]、截至2016年5月8日刘进尚欠的本金为195026.51元[195124.03-4000-（195124.03×2%）]、截至2016年6月8日刘进尚欠的本金为194927.04元[195026.51-4000-（195026.51×2%）]、截至2016年7月10日刘进尚欠的本金为194825.58元[194927.04-4000-（194927.04×2%）]、截至2016年8月8日刘进尚欠的本金为194722.09元[194825.58-4000-（194825.58×2%）]、截至2016年9月10日刘进尚欠的本金为194616.53元[194722.09-4000-（194722.09×2%）]。因此，被告刘进尚欠原告夏国庆本金194616.53元。由于双方约定借款利息为月利率2%，结合原告的诉讼请求，利息应当调整为从2016年10月8日起以194616.53元为基数按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。
关于被告杨丽春、蒲辉琴是否应当承担责任的问题。首先，被告刘进与杨丽春于1992年12月7日登记结婚，于2016年11月10日登记离婚，原告与被告刘进的债务形成于二人夫妻关系存续期间，杨丽春没有提供证据证明上述债务系刘进个人债务，也不能证明该笔债务并非用于家庭共同生产生活，故该债务应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方应就上述债务承担共同清偿责任。其次，蒲辉琴在借条中担保人处签字，双方并没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的相关规定，蒲辉琴应当认定为连带责任保证人。同时，借贷双方在借条中并没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告在向债务人主张权利的同时，也向保证人主张权利，其对保证人主张权利时没有超过保证期间，故保证人的保证责任依法没有免除，被告蒲辉琴仍应当就债务承担连带保证责任。
综上，对于原告夏国庆要求被告刘进、杨丽春共同清偿本金及利息、被告蒲辉琴承担连带清偿责任的诉讼请求，部分符合法律规定，予以支持，对于超出的本息部分于法无据，不予支持。被告刘进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进、杨丽春于本判决生效之日起五日内共同偿还原告夏国庆借款人民币194616.53元及利息，利息以194616.53元为基数从2016年10月8日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；
二、被告蒲辉琴对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏国庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），财产保全费1520元，合计3670元，由原告夏国庆负担70元，被告刘进、杨丽春、蒲辉琴负担3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李银华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 蔚