wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1445号
原告夏玲，女，1960年11月3日生，汉族。
委托代理人王秀枝，江苏苏商律师事务所律师。
被告于国涛，男，1981年4月9日生，汉族。
原告夏玲与被告于国涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀枝，被告于国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，原告夏玲与尹锋所有的××××美容美体中心签订协议1份，约定原告以1.5万元价格向尹锋购买限量产品分红卡，12个月后，××××美容美体中心将现金返还原告。2012年5月17日，尹锋将店面转让给被告于国涛经营，双方签订的店铺转让合同约定上述现金由被告于国涛负责偿还，后尹锋将转让债务的行为告知原告，原告表示接受。合同约定期限届满后，原告多次索要，被告却至今拒绝履行支付义务，故诉至法院要求被告于国涛按照约定支付1.5万元。
被告辩称：该债务与被告无关。被告与尹锋在2012年5月17日签订店铺转让合同后又签订了补充协议，约定被告代为履行债务的前提条件系尹锋在缴齐水电费及协助被告收回客户欠款。而店铺转让后，尹锋未能按约协助其回收欠款，故其没有义务履行上述债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：尹锋原系位于南京市玄武区×××路××山××-×号的××××美容美体中心（以下简称美体中心）个体经营者。2012年2月17日，原告夏玲在尹锋经营期间与美体中心签订××××SPA会所产品分红认购协议书1份，双方约定：夏玲以1.5万元价格购买产品分红卡；支付款项的12个月后美体中心返还1.5万元本金；夏玲另可分红获得1万元美容产品及店内美容美体服务。
2012年5月17日，尹锋与被告于国涛签订店铺转让合同，约定尹锋将上述美体中心转让给于国涛经营，合同第五条对美体中心转让前的债务承担进行了约定：退还客户六万元的债务由于国涛承担责任，其他债务由尹锋承担。因美体中心的经营用房系尹锋从中国科学院南京土壤研究所处承租，故同日尹锋、于国涛与中国科学院南京土壤研究所法定代表人沈仁芳三方签订了关于南京市九华山路19-1南京分院招待所大门北侧二层楼变更承租人协议，约定原承租方尹锋对该房屋的权利义务转由于国涛承担。
庭审中，原告、证人尹锋均明确店铺转让合同第五条中约定的“客户的六万元”系由原告夏玲的1.5万元分红本金、案外人方巧巧的3万元分红本金及案外人胡建红的1.5万元分红本金构成。被告于国涛对该构成表示认可。
上述事实有认购协议书、收据、店铺转让合同、变更承租人协议、证人证言、本院庭审笔录等证据证实。
本案的争议焦点为被告是否应当对美体中心转让前的债务承担给付义务。
针对本案的争议焦点，被告认为其与尹锋签订过补充协议，约定了代为履行义务的前提是尹锋协助其收回客户欠款，因该给付条件未成就，故其拒绝履行对原告的给付义务。
被告为证明其主张，提供了2012年5月17日与尹锋签订的补充协议原件1份。协议落款处为于国涛签名及尹锋私章、美体中心公章；协议内容为：尹锋在缴齐水电费及协助于国涛收回13个客户所欠53000元的情况下，于国涛代为履行店铺转让合同第五条之规定，否则于国涛没有义务履行第五条的约定。
原告对上述证据质证意见为：对该补充协议的真实性不予认可，被告于国涛与尹锋签订转让协议当天即取得美体中心的公章及尹锋的私章，补充协议系被告私自伪造。
原告认为被告于国涛与尹锋之间不存在补充协议，被告曾同意履行给付义务，原告对此向本院提供了如下证据：
1、证人尹锋书面证言及到庭陈述：其原系美体中心个体经营者，2012年5月17日中午其与于国涛签订转让协议，约定以18万元的价格将上述店铺转让给于国涛经营，因有6万元的客户分红本金（方巧巧3万元、夏玲1.5万元、胡建红1.5万元）尚未退还，故其同意以12万现金加6万元分红本金的债务转给于国涛，并在合同第五条予以约定。当日下午其和于国涛去房东处办理了变更手续，于国涛支付给其12万现金。为了方便办理营业执照、税务登记、POS机变更等事项，尹锋将空白支票、个人私章及美体中心公章交与于国涛。其与于国涛从未签订过任何的补充协议。
2、证人居某到庭陈述：其在2011年6月至次年6月系美体中心美容师，在店铺转让给于国涛经营后，其询问过于国涛三位顾客（即方巧巧、夏玲、胡建红）的分红本金如何处理，于国涛多次表示会按约定支付。
被告对上述证据的质证意见为：证人尹锋的证言不属实，尹锋没有将上述公章和私章交由其管理；证言居某系尹锋女朋友的妹妹，其证言不能直接作为定案的依据，且其当时所称给付客户本金的前提是尹锋按照补充协议的约定协助其收回客户欠款。
因被告不同意调解，致本案未能调解。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
针对本案的争议焦点，被告提供了补充协议、原告提供了证人证言、书证用以证明各自主张。关于被告提供的补充协议，首先，从形式上看，该补充协议与转让协议、变更承租人协议均由被告于国涛及尹锋于2012年5月17日参与签订，转让协议和变更承租人协议落款处均为合同当事人签字确认；而补充协议上记载签约时间虽也是同日，但落款处却为于国涛签字、尹锋私章和美体中心公章，而无尹锋签名；上述落款处签章的变化与尹锋同日参与签订的另两份协议表现出的交易习惯不一致。而被告于国涛解释为“盖章方便”，与常理不符，与证人尹锋的证言存在明显出入，也未能提供其他证据加以证明。其次，从内容上看，被告提供的补充协议中约定其代为履行转让合同第五条的前提是尹锋缴齐尚欠的水电费及协助被告于国涛追回13个客户尚欠的53000元欠款。被告虽称尹锋未能协助其追回欠款故其不履行给付义务，但对于13个客户的欠款明细及尹锋未能协助其追回欠款的情况，被告于国涛均未能提供证据予以证实，故对于补充协议真实性本院不予认定。
综上，转让协议系当事人真实意思的表达，合法有效，双方都应当按约履行。被告于国涛提出以补充协议作为抗辩给付的理由，本院不予支持。故原告夏玲依据转让协议向经其同意的新债务人即被告于国涛主张支付款项，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于国涛于本判决生效之日起十日内给付原告夏玲1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取87.5元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 方田
二〇一三年九月四日
见习书记员 陈翔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00124号
申请执行人郝秀珍，女，1952年10月28日出生，汉族。
被执行人陕西现代田园奶业有限公司。
本院在执行申请执行人郝秀珍与被执行人陕西现代田园奶业有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人郝秀珍依据已发生法律效力的（2009）未民二初字第669号民事判决，于2009年9月15日向本院申请执行，执行标的为23156元。执行过程中，因本案暂不具备执行条件，于2009年12月8日终结本案的本次执行程序。申请执行人郝秀珍于2013年9月10日向本院申请恢复执行。执行中，本院将全部案件款23156元发还给申请执行人郝秀珍，申请执行人郝秀珍同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）未民二初字第669号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年九月十日
书记员 王 强
-1-
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00321号
原告张志华。
被告王双虎（又名王永财）。
被告王彩芳，系被告王双虎之妻。
原告张志华与被告王双虎、王彩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志华、被告王双虎到庭参加了诉讼，被告王彩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张志华诉称，原告在邵海生承包的被告的房屋修建过程中与被告相识，2012年5月5日，二被告以资金困难为由从原告处借款30000元，并出具借条1张，写明“今借到张志华人民币叁万元整，2012年5月5日至2013年5月4日还清。借款人：王永财、王彩芳，2012年5月5日”。后经多次催要无果，现起诉要求被告归还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告王双虎、王彩芳辩称，被告在修房时因资金困难，原告主动借给被告24000元，让写了30000元的借条。且在参与修房中未经授权计算工程款，并两次在工程未完工时带走民工，给被告造成了材料及另找人损失30000多元，故在原告不赔偿被告这些损失前，被告对原告的借款不予归还。
经审理查明，原告在邵海生承包的被告的房屋修建过程中与被告相识，2012年5月5日二被告以资金困难为由从原告处借款30000元，并出具借条1张，到期后经原告多次催要无果，现原告起诉要求被告归还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有被告亲书借条1张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条经被告认可是自己所写，且承认借款的事实，只是提出原告借给其24000元，其余6000元是利息。但原告不承认，而被告又没有相应的证据予以证明，故对被告的辩解不予采纳。对于被告辩称的原告未经授权计算工程款，带走民工给其造成损失属于另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予合并审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王双虎、王彩芳在本判决生效后十日内一次性归还原告张志华人民币30000元。
案件受理费550元，由被告王双虎、王彩芳负担。
上述给付内容，被告逾期不履行，原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 周 伟
人民陪审员 余更珍
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 军
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初113号
原告：刘阳，男，1965年9月9日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：盛克云，女，1972年5月25日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：王雄初，男，1970年6月27日出生，土家族，住湖南省石门县。
本院在审理原告刘阳与被告盛克云、王雄初合同纠纷一案中。原告刘阳于2017年1月23日向本院申请撤回对被告盛克云的起诉。
本院认为，原告刘阳申请撤回对被告盛克云的起诉符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回对被告盛克云的起诉。
审判员 张 刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺婷婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初585号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗某，于贵州省毕节市，临海市荣庄饭店服务员。2015年7月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月2日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。2016年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人ＸＸ，浙江临观律师事务所律师。
被告人陈某，于云南省镇雄县，临海市荣庄饭店服务员。2015年7月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月2日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人罗某、陈某犯聚众斗殴罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人ＸＸ，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日晚，郑鑫宇（另案）因为自己女友被杨康棋（另案）亲吻而心生气愤，以电话方式与杨康棋相约斗殴。后郑鑫宇纠集了王伟兵（另案）、何某、柯某、潘某参与打架并准备了木棒，王伟兵又纠集了毛某、林灵飞（已判）到临海市江南街道荣庄门口。杨康棋纠集了被告人罗某、陈某和郎学文、“花”（身份不明），“花”又纠集了多人参与打架。当晚23时许，被告人罗某、陈某手持木棒跟随杨康棋等十多人冲向荣庄门口，郑鑫宇方人员见状逃跑，被告人陈某将木棒丢弃。后郑鑫宇方部分人员翻墙逃离现场，部分人员返回门口与杨康棋方人员发生斗殴。被告人罗某伙同他人持木棒先后掼打柯某、王某二人并用脚踹对方身体，致二人轻微受伤，林灵飞、王伟兵也遭到杨康棋一方殴打，斗殴持续数分钟后结束。
案发当晚，民警接到群众报警后赶到现场，后将被告人罗某、陈某等人传唤到案，其中被告人陈某归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人罗某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、情况说明，证人何某、毛某、柯某、王某、潘某、李某、许某的证言，归案经过，被告人罗某、陈某及同案犯杨康棋、郑鑫宇、王伟兵、林灵飞的供述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某受人纠集持械参加斗殴，被告人陈某受人纠集参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人罗某、陈某起次要辅助作用，系从犯，对被告人罗某依法予以减轻处罚，对被告人陈某依法予以从轻处罚。被告人陈某有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人罗某的辩护人提出与上述相符的辩护意见予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2018年6月15日止）。
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年八月一日
代理书记员 屈 明
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第500号
原告曹明花，女，1950年1月10日生。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告张建华，男，1963年2月生。
被告张杰，男，1981年1月20日生，系张建华之子。
被告张全明，男，1971年12月1日生。
原告曹明花因与被告张建华、张杰、张全明机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知和举证通知，分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。2013年8月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人田玉松、被告张杰、张全明到庭参加诉讼，被告张建华经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告曹明花诉称：2012年7月22日18时许，原告推着自行车沿蓼堤至涧岗公路由西向东行至蓼堤镇中学东100米处时，被后面同方向行驶的豫N530**号柳州五菱微型普通客车撞伤，事故发生后，车上驾驶员逃逸，原告被送往睢县人民医院抢救治疗，经法医鉴定，原告车祸伤致右额叶脑挫伤，左眼内斜约25度，外转受限构成十级伤残。该肇事车辆原为田某某（虞城县谷熟镇田老家村人）所有，田将该车转让给张建华、张杰父子后，张杰称又转让给了张全明，因被告均不愿承担原告的经济损失，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告张建华无答辩。
被告张杰辩称：该车于2005年以13300元的价格从田某某手里购得后，于2006年2月转让给了张全明，当时，双方在张全明在商丘开办的修车厂门口办理的交接，行车证、交强险等手续齐全，与张全明商定的价格是6300元，而张全明实际只付了6250元，至于张全明接管该车后的情况就不清楚了。
被告张全明辩称：印象中没有买过张杰的车，自己不应当被列为被告，也不应当承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：三被告应否承担原告诉请的损失。
对上述争议焦点，到庭的原、被告均无异议和补充。
针对争议焦点，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1、睢县公安交通警察大队出具的情况说明2份；2、肇事车辆照片2张、车驾号、机动车信息查询结果单；3、睢县公安交通警察大队对曹明花、郭某某、田某某、张杰、张全明的询问笔录；4、田某某与张建华签订的购车合同。原告以上述证据材料证明自己被撞伤后，肇事司机弃车逃逸，经交警部门核查，肇事车辆的登记所有人是田某某，田于2005年12月28日将该车转让给张建华、张杰父子后，张杰又将该车转让给张全明，几次转让均未办理过户登记手续，以及肇事车辆驾驶员负事故的全部责任，原告无责任等事实；5、医疗费单据、病历、出院证、用药清单，用以证明在睢县人民医院住院治疗18天，花医疗费9441.30元；6、商丘凤城法医临床司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费票据，用以证明原告因车祸伤致右额叶脑挫伤，左眼内斜约25度，外转受限构成十级伤残，原告为此支付鉴定费700元；7、交通费票据，用以证明原告支付交通费810元。经庭审质证，被告张杰对上述证据材料本身的真实性无异议，但认为该车已不为自己所控制，不应承担赔偿责任。张全明对睢县公安交通警察大队记录的自己的口述提出异议，认为不是自己的原话，自己没有购买该肇事车辆，不应承担赔偿责任。本院认为，上述证据材料1—6可以印证原告的举证目的，本院作为认定事实的有效证据使用；对证据材料7，原告主张的交通费，本院酌情予以部分认定和支持。
被告张建华、张杰未向本院提交证据材料。
被告张全明未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月22日18时许，原告沿蓼堤至涧岗公路由西向东行至蓼堤镇中学东100米处时，被后面同方向行驶的豫N530**号柳州五菱微型普通客车撞伤，事故发生后，车上驾驶员弃车逃逸，原告被送往睢县人民医院抢救治疗，住院治疗18天，花医疗费9441.30元；经法医鉴定，原告车祸伤致右额叶脑挫伤，左眼内斜约25度，外转受限构成十级伤残。该肇事车辆的登记所有人为田某某（虞城县谷熟镇田老家村人），田于2005年12月28日将该车以13300元的价格转让给张建华、张杰父子，一年后，张杰以6250元的价格转让给了张全明，转让均未办理过户登记手续，经睢县公安交通警察大队认定，肇事车辆驾驶员负事故的全部责任，原告无责任。因被告均不愿承担赔偿责任，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”依照上述规定，被告张全明作为最后一位受让人，应当知道在发生交通事故时谁实际控制和使用着该车辆，也有义务配合交警部门和司法机关查清该案的责任人，在本案的审理过程中，其既没有提交肇事车辆投保有交强险方面的证据，也没有提供实际使用人和弃车逃逸的肇事司机的基本信息，对该肇事车辆所造成的损害后果依法应当承担全部赔偿责任，本案原告合理合法的损失应认定的有：医疗费9441.30元，护理费（50元×18天）900元，住院伙食补助费（30元×18天）540元，营养费（10元×18天）180元，残疾赔偿金（7524.94元×18年×10%）13544.89元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌情支持400元，合计30006.19元，由被告张全明予以赔偿；鉴定费700元本院与案件受理费一并裁决；原告要求被告被告张建华、张杰承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持；原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张全明赔偿原告曹明花各项损失共计30006.19元，限判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告曹明花对被告张建华、张杰的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费700元，合计1750元，原告原告曹明花负担250元，被告张全明负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李广福
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一三年八月二十六日
书记员 卢金华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第608号
申请人刘士宽，男，1934年1月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵考中，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
申请人刘士宽与被申请人赵考中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘士宽于2015年11月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵考中驾驶的鲁RXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾真真
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第533号
原告章继瑞。
被告吴琦萍。
被告范正虹。
原告章继瑞与被告吴琦萍、范正虹民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告章继瑞、被告范正虹到庭参加诉讼，被告吴琦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告章继瑞诉称：2012年1月13日因急用吴琦萍借章继瑞人民币伍万元整，承诺2013年1月14日归还，并由范正虹担保。借款经原告催讨至今未还。现向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金人民币5万元整并支付利息3万元（从2012年5月至2013年12月）及诉讼费。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告吴琦萍归还原告借款本金人民币5万元整并支付利息3万元（从2012年5月至2013年12月）及诉讼费；2、被告范正虹对被告吴琦萍的上述债务承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告章继瑞向本院提交借条，证明被告吴琦萍向原告借款及被告范正虹为借款承担担保责任的事实。
被告范正虹辩称：借款情况属实，我作为担保人在借条上签字也属实。
被告范正虹未向本院提交证据。
被告吴琦萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，被告范正虹无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年1月13日被告吴琦萍向原告章继瑞借款人民币伍万元并出具借条一张，载明：今借到章继瑞先生人民币伍万元正，利息叁分。利息从1月14日开始，借期为一年。从2012年1月14日－2013年1月14日，利息为月息。月息为1500元，年息共18000元。被告范正虹作为担保人在借条上签字。借款到期后被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴琦萍向原告章继瑞借款5万元事实清楚，证据充分。原告章继瑞要求被告吴琦萍归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。由于双方约定的利率过高，本院将利率调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告范正虹作为担保人在借条上签字，被告范正虹应对被告吴琦萍的债务承担连带清偿责任。被告吴琦萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琦萍于本判决生效后十日内归还原告章继瑞借款本金人民币50000元并支付利息20466元（暂计算至2013年12月31日，自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。
二、被告范正虹对被告吴琦萍的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告章继瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费650元，合计2450元，由原告章继瑞承担50元，由被告吴琦萍承担2400元，被告范正虹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年八月四日
代书 记员 何颖洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人林勇，男，35岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市糯垌镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人林勇犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人林勇伙同他人先后于2014年4月29日和30日去到岑溪市糯垌镇古河村入户盗窃4次，具体事实分别是：
1、2014年4月29日17时许，被告人林勇伙同曾铭（已被判刑）驾驶桂D222**号金杯牌面包车去到岑溪市糯垌镇古河村河清一组，进入龚某兰的房屋实施盗窃，被龚某兰发现后逃离现场。
2、2014年4月30日7时许，被告人林勇伙同曾铭驾驶桂D222**号金杯牌面包车到岑溪市糯垌镇古河村古灶组，进入何某英的房屋实施盗窃，因没有找到财物而离开该房屋。
3、2014年4月30日8时许，被告人林勇和曾铭离开何某英的房屋后，又去到该组徐某焕的房屋实施盗窃，因没有找到财物而离开该房屋。
4、2014年4月30日8时许，被告人林勇和曾铭离开徐某焕的房屋后，又去到该村古灶八组徐某强的房屋实施盗窃，盗得人民币508.6元、手机4台、弹簧刀1把、风衣1件等财物。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人林勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人林勇对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人林勇为了筹集毒资而伙同他人先后于2014年4月29和30日去到岑溪市糯垌镇古河村入户盗窃4次，具体事实分别是：
1、2014年4月29日17时许，被告人林勇伙同曾铭（已被判刑）驾驶桂D222**号金杯牌面包车去到岑溪市糯垌镇古河村河清一组，进入龚某兰的房屋实施盗窃，被龚某兰发现后逃离现场。
2、2014年4月30日7时许，被告人林勇伙同曾铭驾驶桂D222**号金杯牌面包车到岑溪市糯垌镇古河村古灶组，进入何某英的房屋实施盗窃，因没有找到财物而离开该房屋。
3、2014年4月30日8时许，被告人林勇和曾铭离开何某英的房屋后，又去到该组徐某焕的房屋实施盗窃，因没有找到财物而离开该房屋。
4、2014年4月30日8时许，被告人林勇和曾铭离开徐某焕的房屋后，又去到该村古灶八组徐某强的房屋实施盗窃，盗得人民币508.6元、手机4台、弹簧刀1把、风衣1件等财物。
案发后，公安机关已将被盗的现金人民币8.6元、风衣1件、品牌iphonee手机1台、弹簧刀1把等物品予以扣押并发还给被害人徐某强。
上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证桂D222**号金杯牌面包车1辆（系照片）、书证户籍证明、扣押、发还物品清单、证人徐某的证言、被害人徐某强、徐某焕、龚某兰、何某丽的陈述、岑溪市公安局作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录以及被告人林勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林勇犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人林勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人林勇在本案之前曾经因为犯罪受到过刑事处罚，属于有前科，酌情从重处罚。
被告人林勇为吸毒而盗窃、携带凶器并多次盗窃，均酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人林勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年8月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人林勇退赔被害人徐某强经济损失人民币500元。
［上述退赔填款项，应结合本院（2014）岑刑初字第266号刑事判决书的第二项内容执行］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钟梓欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特25号
申请人乔某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人乔某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人乔某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人乔某丁，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人乔某甲与申请人乔某乙、乔某丙、乔某丁因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人乔某甲与申请人乔某乙、乔某丙、乔某丁于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
座落于青岛市＊＊路＊号＊单元＊＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号）由乔某甲继承所有。
经查，被继承人郭某某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与乔某某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育一五个子女，乔某丁、乔某丙、乔某乙、乔某戊（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡，未婚未育）、乔某甲。被继承人郭某某名下有位于青岛市＊＊路＊号＊单元＊＊＊户房屋一处。申请人乔某甲与申请人乔某乙、乔某丙、乔某丁均称无其他继承；乔某某去世后，被继承人郭某某未再婚。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人乔某甲与申请人乔某乙、乔某丙、乔某丁因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一六年二月二日
书记员 张 娜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第867号之一
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人王清江，中房信用社主任。
被执行人：李福星，男，1982年11月22日出生，汉族。
被执行人：杜立艳，男，1973年3月25日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人李福星、杜立艳金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）罗民初字第924号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年7月7日依法立案执行。执行标的为30000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人李福星电话拒接，避而不见；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人李福星名下有房产及土地使用权登记；被执行人杜立艳作为担保人有工资收入，本院酌情对被执行人采取扣留提取部分工资的形式用来偿还债务。鉴于还款期限过长，将会导致超出执行期限，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第867号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人陈豪，理事长。委托代理人王清江，中房信用社主任。被执行人：李福星，男，1982年11月22日出生，汉族，住。被执行人：杜立艳，男，1973年3月25日出生，汉族，住罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人李福星、杜立艳金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）罗民初字第924号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年7月7日依法立案执行。执行标的为30000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：被执行人杜立艳有工资收入，应发月工资约4035元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杜立艳在罗源县农村信用合作联社营业部的每月工资人民币2500元，直至还清全部欠款为止。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十一月二十四日书记员  孔晓萍
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第867号 申请执行人：彭秋芬,女性,住罗平县 申请执行人：陈云,男性,住罗平县 被执行人：方老金,男性,住罗平县 本院在执行彭秋芬、陈云与方老金侵权一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法对其采取拘留15日的强制措施，目前被执行人方老金下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永福 审判员  雷冲华 审判员  李金苍 二〇一五年十二月三十一日 书记员  刘坤丽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2506号
原告佟福祥。
被告孙振军。
原告佟福祥与被告孙振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟福祥诉称，2014年8月14日6时50分，我驾驶冀HJ59**号小型客车从承德县下板城镇朝梁子村去承德县下板城镇，行驶至承德县下板城镇李家沟口路段，超越前方被告驾驶的两轮摩托车时，两车相刮，造成被告受伤，车辆损害的交通事故。此次事故经承德县公安交通警察大队认定：被告负次要责任，我负主要责任。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故要求被告赔偿我的车辆修理费2，510.00元。
原告佟福祥为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、承德县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、修理费发票2张，金额为2，510.00元。
被告孙振军未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：2014年8月14日6时50分，原告驾驶冀HJ59**号小型客车从承德县下板城镇朝梁子村去承德县下板城镇，行驶至承德县下板城镇李家沟口路段，超越前方被告驾驶的两轮摩托车时，两车相刮，造成被告受伤，车辆损害的交通事故。此次事故经承德县公安交通警察大队认定：被告负次要责任，原告负主要责任。被告所驾驶的车辆未投保交强险。现原告起诉至本院，要求被告赔偿其车辆修理费。
以上事实有承德县公安交通警察大队道路交通事故认定书、修理费发票及原告的陈述予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告驾驶冀HJ59**号小型客车与被告孙振军相刮，经承德县公安交通警察大队认定被告孙振军负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。被告所驾驶的车辆未投保交强险，原告佟福祥要求被告孙振军依法在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。不足部分，由被告孙振军依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定对原告予以赔偿。本院对原告佟福祥车辆损失人民币2，510.00元予以认定。故首先由被告孙振军在交强险范围内赔偿原告车辆修理费人民币2，000.00元。对于超出交强险部分被告孙振军对原告应按3：7的比例承担赔偿责任，即赔偿原告佟福祥人民币510.00元（2，510.00元-2，000.00元）的30%，即人民币153.00元，以上共计人民币2，153.00元。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条一款一项、第十九条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内一次性赔偿原告车辆修理费人民币2，153.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一四年十一月三日
书记员 周 琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2668号
罪犯金筱明，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年2月4日作出(2013)宜刑二初字第79号刑事判决，以被告人金筱明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯金筱明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金筱明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金筱明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金筱明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03146号
罪犯闫伟铭，2008年12月因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处罚金5000元；2010年4月因犯贩卖毒品罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市天宁区人民法院于2011年11月18日作出（2011）天刑初字第246号刑事判决，认定被告人闫伟铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年7月21日起至2022年7月20日止。于2011年12月29日交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5372号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年1月20日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫伟铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯闫伟铭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯闫伟铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年8月、2015年6月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对罚金1万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，�有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫伟铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫伟铭减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年3月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更13号
罪犯舒万平，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省岑巩县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）黔东刑一字第16号刑事判决，以被告人舒万平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月。2008年、2011年、2013年经本院减刑5年，2015年11月20日经本院减刑11个月，刑期自2006年2月20日起至2019年9月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2017年3月14日提出假释建议书，2017年3月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社�矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯舒万平在2014年8月至2015年11月获改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯舒万平予以假释，剥夺政治权利3年（假释考验期自假释之日起至2019年9月19日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙步昌
审判员 刘泽智
审判员 张芝伟
二〇一七年四月二十日
书记员 龚令元
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第470号
原告何仕毅，男，汉族。
被告谭力铭，男，汉族。现羁押于钟山县看守所。
被告邱少明，男，汉族。
原告何仕毅诉被告谭力铭、邱少明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员黄薇薇适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告何仕毅、被告谭力铭到庭参加诉讼，被告邱少明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何仕毅诉称，被告谭力铭于2014年10月11日向原告借款人民币100000元，双方借据约定于2015年10月11日还款，另一被告邱少明作为担保人并在借据签名印指模，以上借款到期后，经原告多次追其还款未果，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，并在庭审中将其诉讼请求具体化，请求法院依法判令：1.两被告归还借款给原告100000元；2.两被告支付借款期内未付利息5个月及逾期还款利息（按中国人民银行规定年利息24倍支付）；3.本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，原告用以证明被告谭力铭向原告借款100000元，被告邱少明作为担保人在借条上签名并摁印的事实。
被告谭力铭辩称，借款是事实，款项是被告谭力铭借用的，由其一个人承担，与被告邱少明无关，利息的计算同意原告的诉讼请求。
被告谭力铭为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告邱少明书面辩称，一、关于借款是否属实以被告谭力�的答辩意见为准；二、关于借款利息的问题，因原告与被告谭力铭在借条上未约定利息，视为不支付利息，若原告与被告谭力铭口头约定了利息，被告邱少明不予认可，如被告谭力铭之前已支付款项给原告，应视为偿还的是本金，而非利息，应在借款总额中减去这一部分本金；三、关于担保的问题，原告在诉状中表明意见“如谭力铭无能力偿还，判令另一被告邱少明承担偿还责任”，请求法院按照原告在诉状中的事实和理由的意见进行判决，不超越原告的诉请范围；四、被告邱少明不应承担诉讼费。
被告邱少明为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告谭力铭对原告提供的证据无异议，被告邱少明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予�认可。
经审理查明，原告与被告谭力铭通过被告邱少明介绍认识，2014年10月11日，被告谭力铭向原告何仕毅借款人民币100000元，并出具借条一张，借条约定了借款期限为12个月，未约定借款利息，在庭审时，原告与被告谭力铭均承认双方口头约定了借款月利率为4%，被告谭力铭已支付利息至2015年5月11日，未偿还借款本金，借款期限届满后，原告经多次催收借款未果，于2015年12月8日向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告谭力铭于2014年10月11日向原告借款人民币100000元，有原告提交的借条予以证实，双方借贷关系成立，本院予以认可，被�谭力铭应偿还原告借款本金100000元。关于被告谭力铭应支付的利息数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告与被告谭力铭口头约定了借款月利率为4%，超过法律保护范围，原告请求被告谭力铭按中国人民银行规定年利息24倍支付利息亦没有法律依据，本院不予支持，被告谭力铭应从2015年5月12日起按年利率24%支付利息。
关于保证人即被告邱少明的责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满�日起六个月内要求保证人承担保证责任……”，借条中未约定保证责任方式和保证期间，被告邱少明作为保证人在借条上签名，承诺对借款本金100000元进行担保，因此，被告邱少明对本案的借款承担的是连带保证责任，原告的起诉在保证期间内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，原告与被告谭力铭口头约定借款利息，加重了被告谭力铭的债务，被告邱少明作为保证人对加重的部分即借期内的借款利息不承担保证责任，但仍需对借款本金100000元及逾期还款利息承担�证责任。关于被告邱少明应支付的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，被告邱少明只需对逾期归还借款的利息（从2015年10月12日起以借款本金100000元为基数按年利率6%计付）承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邱少明承担偿还责任后，可以依法向被告谭力铭追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭力铭偿还原告何仕毅的借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2015年5月12日起至本案生效判决确定的履行期限之日按年利率24%计付）；
二、被告邱少明对上述借款本金100000元及从2015年10月12日起至本案生效判决确定的履行期限之日按年利率6%计付的利息承担连带偿还责任。
本案受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告谭力铭、邱少明负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄薇薇
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2237号
原告:王根苗，农民。
被告：李昌斌，个体经营户。
委托代理人：李立贵。
原告王根苗诉被告李昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王根苗到庭参加诉讼，被告李昌斌委托代理人李立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根苗诉称：我与被告系连襟关系，2014年1月7日我在中国农业银行青草支行办理了两张卡，一张贷记卡透支额40000元，一张信用卡透支额10000元，因被告多次向我借钱，我妻子便将两张卡借给了被告，被告从卡中取出40000元和10000元，并将取过的卡寄给了我，另外被告在2015年5月8日向我借款5000元，合计55000元，我多次向被告催讨，但被告一直未付。故我向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还给我55000元并承担本案诉讼费。
被告李昌斌未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系连襟关系，2014年1月7日原告在中国农业银行青草支行办理了两张卡，一张贷记卡额度40000元，一张信用卡透支额度为10000元，因被告向原告借钱，原告妻子将两张卡借给了被告，被告从卡中取出40000元和10000元，并将透支过的卡寄给了原告，另被告在2015年5月份的某一天向原告借款5000元，合计55000元。原告将信用卡透支款50000元及其产生的利息归还后向被告催讨此款，被告父亲将该二张信用卡透支所产生的利息款付给原告并于2015年9月10日向原告出具证明。被告一直没有偿还上述借款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告款55000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述，被告父亲出具的证明证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李昌斌向原告王根苗借款的事实清楚，证据充分。对原告王根苗要求被告李昌斌立即清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李昌斌于本判决生效后十日内偿付原告王根苗借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元，由被告李昌斌负担（原告已垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年八月二日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3817号
原告刘忠华，男，生于1977年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告沈乃国，男，生于1979年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘忠华与被告沈乃国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘忠华、被告沈乃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，自2014年起，被告多次从原告处购买装饰材料，至2015年2月15日，被告欠原告货款12190元。原告多次向被告催要该欠款未果，请求法院判令被告支付原告货款12190元，涉诉费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买装饰材料。截止2015年2月15日，被告欠原告货款12190元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的欠条一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告购买装饰材料，双方形成买卖合同法律关系。原告主张被告欠其货款12190元，有相应证据证实，被告也予以认可，本院予以认定。原告要求被告偿还其欠款12190元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈乃国于本判决生效之日起10日内支付原告刘忠华欠款12190元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告沈乃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 时文秀
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00201号
罪犯吴士松，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省海城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院2008年4月23日作出（2008）辽县刑初字第106号刑事判决，认定罪犯吴士松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。2012年4月18日经本院分裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月30日起至2021年3月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”�习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，省改造积极分子一次，考核积分540分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴士松减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年10月30日起至2019年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第277号
原告樟树市中天汽车销售服务有限公司。住所地：樟树市。
法定代表人陈迅，公司总经理。
委托代理人喻华，公司总经理助理。
委托代理人陈凯夫，公司副经理。
被告陈卫虎，男，汉族，住樟树市。
原告樟树市中天汽车销售服务有限公司（下称原告）为与被告陈卫虎（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人喻华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告向原告购买赣CC22**货车，车价为196800元。其中首付款76587元，向原告借款120213元，约定月息1分，分18个月还本付息。至2015年6月29日，被告支付11期款项后，仍欠车款51185元，利息11420元，保险费14946.15元，二级保养费900元到宜春处理事故费用2621元。要求被告支付77718元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原、被告签订了一份购车合同。约定，被告向原告购买赣CC22**货车，车价为196800元，首付款76587元，余款120213元分18个月等额向原告偿付（同时按月利率10‰计息），每个月支付本息7331元。当日，被告向原告出具借条，确认借原告120213元，按月利率10‰计息，每月还款7331元。被告按约付款至2014年2月（即已付清11个月的款项），尚欠车款本息51317元及原告垫付的保险费14946.15元、二级保养费900元，虽经原告多次上门催讨，被告仍拖欠至今。另赣CC22**货车因被告与他人存在纠纷，被外地法院扣押，被告要求原告出面处理，原告遂多次前往江西省宜春市处理。
上述事实有原告提交的购车合同、借条、2张发票和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告车款本息51317元及原告垫付的保险费14946.15元、二级保养费900元，事实清楚、证据确凿，依法被告应当偿付这些款项。因原告多次上门催要欠款，并应被告方要求多次前往宜春市处理赣CC22**货车被法院扣押一事，故本院酌情确定被告向原告支付1000元交通费。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告陈卫虎在本判决生效后3日内向原告樟树市中天汽车销售服务有限公司支付车款本息51317元、保险费14946.15元、二级保养费900元、交通费1000元，合计68163.15元及利息（其中14946.15元的利息自2014年3月12日起按人民银行基准贷款利率计付至该款还清之日止，另51317元的利息自2014年9月16日起按月利率10‰计付至该款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，诉讼保全费820元，合计2563元，由被告陈卫虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年九月二十五日
书记员 付婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执600号
申请执行人李正银。
被执行人刘杰。
本院在执行申请执行人李正银与被执行人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第2922号民事判决书，由于被执行人下落不明，向其父亲送达了执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人支付各项经济损失75277.5元及迟延履行利息，负担案件受理费940元、执行费1030元。经查，现被执行人外出未归，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵国栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2877号
原告：马海荣，男，汉族，住黄岛区。
被告：马海桂，男，汉族，住黄岛区。
被告：郑明爱，女，汉族，住黄岛区。
被告：马丽丽，女，汉族，住黄岛区。
被告：管成林，男，汉族，住黄岛区。
被告：马蕾，女，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告马海荣与被告马海桂、郑明爱、马丽丽、管成林、马蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马海荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 公进庆
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异155号
异议人（被执行人）任梦芫，女，1976年10月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人呼和浩特市公路管理局，住所地呼和浩特市。
法定代表人伊群，局长。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人呼和浩特市公路管理局与被执行人安金房屋租赁合同纠纷[（2015）赛执字第00021号]一案中，异议人（被执行人）任梦芫于2016年7月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年5月15日异议人收到法院的执行通知书，并通知异议人补交房租截止到2015年4月3日。这是违背客观事实的，是申请执行人的一面之词。异议人是在2014年10月15号左右搬迁到现在的房屋的，邻居可以作证。当时申请执行人的办公室主任王瑞海到被执行人现租的房内取钥匙，因被执行人当�没带，答应第二天归还。但第二天被执行人发现申请执行人已将门砸开，也再没和被执行人要钥匙，说明该房已由申请执行人实际控制。因此，计算多交的房费缺乏事实根据和法律依据，故请求法院撤销（2015）赛执字第21号执行通知书。
本院查明，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年10月12日作出（2014）赛民初字第02621号民事判决书，判决为：一、被告任梦芫于本判决生效之日起30日内向原告呼和浩特市公路管理局返还位于呼和浩特市赛罕区大学西路的87号呼和浩特市公路管理局办公楼一楼的3号门脸房。二、被告任梦芫于本判决生效之日起15日支付自2014年5月21日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（以每月1833元计算）。三、驳回原告呼和浩特市公路管理局的其他诉讼请求。该判决生效后，呼和浩特市公路管理局向本院申请执行，本院�出（2015）赛执字第00021号执行通知书。
本院认为，已发生法律效力的（2014）赛民初字第02621号民事判决书确定的履行义务人是任梦芫。按照法律规定作为被执行人认为执行行为违反法律规定的，可以向法院提出书面异议。我院做出的《执行通知书》不违反法律规定，其执行行为并无不当。故异议人任梦芫提出的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回任梦芫的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 剑 军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫�浩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩 清 会
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第7598号
原告张立新，男，1966年11月13日出生。
原告王锋昌，男，1963年8月16日出生。
原告胡兆岷，男，1963年5月3日出生。
被告北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北清路三一产业区。
法定代表人周福贵，董事长。
被告张立华，女，1968年6月30日出生。
本院在审理原告张立新、王锋昌、胡兆岷与被告北京市三一重机有限公司、张立华确认合同无效纠纷一案中，因原告张立新、王锋昌、胡兆岷在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张立新、王锋昌、胡兆岷撤回起诉处理。
审 判 长 黄珑玲
代理审判员 夏琳琳
代理审判员 杜春龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 旭
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4082号
原告蔡某某，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告刘某某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，于2014年10月28日向原告蔡某某送达本案的举证通知书、开庭传票等各一份，通知原告蔡某某于2014年11月14日上午8时30分来本院参加庭审，原告蔡某某也于同年10月28日收到了上述材料，但其却无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某某撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 阮志娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈妹琼
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2130-1号
原告席新向。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被告河南新亚捷企业管理咨询有限公司。
法定代表人黄领南。
本院在审理原告席新向诉被告河南新亚捷企业管理咨询有限公司加工合同纠纷一案中，原告席新向于2013年12月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席新向的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席新向撤回起诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元，保全费1045元，由原告席新向承担，剩余1148元，退回原告席新向。
审判员 郑宏辉
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 铭
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00160号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陆某付，男，汉族，1976年9月22日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年7月8日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年8月14日经安徽省枞阳县人民检察院批准被安徽省枞阳县公安局执行逮捕，同年10月20日经本院决定被取保候审。
辩护人江声，江苏玄博律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陆某付犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人陆某付及其辩护人江声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2014年6月30日下午，被告人陆某付的弟弟陆由富与枞阳县官埠桥镇“官桥上城”工程的工人饮酒后驾驶摩托车在回家途中发生交通事故死亡。被告人陆某付与“官桥上城”工程的开发商商谈赔偿未果，于同年7月6日上午纠集其亲属20余人前往“官桥上城”工程的工地，以拉电闸、堵塞大门等方式逼迫开发商出面商谈。未见成效后，被告人陆某付又指使其亲属20余人堵塞工地旁边的枞桐公路，阻止车辆通行，致使枞桐公路交通堵塞长达1个多小时。公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了视听资料、相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人陆某付聚众扰乱交通秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某付对指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人江声对指控的事实和罪名均没有异议，提出的辩护意见是：一、被告人陆某付主观上并非蓄意堵塞交通，是“官桥上城”工程的开发商没有按照约定出面商谈其弟的交通事故赔偿时，才导致亲属堵塞了交通通行，并且对一些医院救护车等急需通行的车辆也予以放行；二、被告人陆某付于2014年7月8日经公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，属于自首；三、被告人陆某付平时表现较好，自愿认罪，又属初犯，应予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月30日14时许，在枞阳县官埠桥镇“官桥上城”工程工地务工的被告人陆某付之弟陆由富与该工地其他工人饮酒后，驾驶摩托车在回家途中发生交通事故死亡，后经枞阳县公安局交警大队认定由陆由富负该起事故的全部责任。被告人陆某付闻讯后从外地赶回，就陆由富交通事故赔偿事宜与“官桥上城”工程的开发商安徽宏城置业有限公司多次商谈未果，于同年7月6日上午纠集其亲属20余人前往“官桥上城”工程的工地，以拉工地的电闸、堵塞工地的大门等方式逼迫开发商出面商谈。未见成效后，被告人陆某付又指使其亲属20余人至工地附近的枞桐公路上，阻止车辆通行，堵塞公路交通，企图以此方式逼迫“官桥上城”工程的开发商出面商谈。枞阳县公安局官桥派出所民警出警处置，经劝阻仍无效果，致使枞桐公路交通被堵塞长达1个多小时，直至枞阳县公安局防暴队员强行将相关人员带离现场，才恢复了交通秩序。被告人陆某付于案发后逃离现场。枞阳县公安局于2014年7月6日对被告人陆某付以涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪立案侦查，并于同年7月8日书面传唤被告人陆某付到案接受讯问。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、接处警情况登记表、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场视听资料、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息，枞阳县公安局官桥派出所的情况说明，枞阳县枞阳镇连城村民委员会的申请报告，安徽宏城置业有限公司的谅解书，证人周某斌、周某水、陆某香、何某香、何某云、陆某军、张某某、陆某杰、伍某某、陈某某、施某某、姚某某、陆某莲、王某某的证言，被告人陆某付的供述。
针对辩护人江声提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
辩护人江声所提被告人陆某付主动投案，如实供述犯罪事实，属自首的辩护意见。经查，被告人陆某付于案发当日逃离现场，公安机关当日即对被告人陆某付以涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪立案侦查。同年7月8日，被告人陆某付经公安机关书面传唤到案接受讯问。被告人陆某付不具有到案的主动性，不属于主动投案，故不构成自首。本院对辩护人的此节辩护意见不予采纳。
辩护人江声所提被告人陆某付平时表现较好，属初犯，自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。
本院认为：被告人陆某付纠集其亲属20余人聚众堵塞交通，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某付到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人陆某付在庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且属初犯，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护交通秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某付犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 李 晔
人民陪审员 疏 波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初132号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：宦飞。
委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：周志坚，男，生于1957年8月17日，汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告周志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，因案件审理的需要，依法裁定转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告雅安市金奥物业管理有限公司的委托代理人高晨曦到庭参加诉讼。被告周志坚经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告雅安市金奥物业管理有限公司诉称：2013年原告与被告所在的雅安市雨城区半岛御景小区业主委员会签订一份《半岛御景物业服务合同》，该合同约定了由原告为小区提供物业服务以及服务费的收取标准。合同签订后，原告依约履行了安保、保洁、绿化等物业服务义务，被告作为小区业主完全享受到了原告所提供的物业服务。但是，被告至今拒不履行缴纳物业服务费用的义务，现请求人民法院依法判令被告向原告支付从2013年1月起至2015年6月30日止的物业服务费3337元及违约损失600元。
被告周志坚未作答辩。
经审理查明：2013年4月13日，原告与“半岛御景”小区业主委员会签订一份《半岛御景物业服务合同》，约定的主要内容有：从2013年1月1日起至2017年12月30日止，由原告为被告所在的“半岛御景”小区提供物业公共服务，物业公共服务费按房屋建筑面积向业主收取，电梯公寓为1.2元/㎡，按月缴纳，业主应在每月1-5日履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费用的，每天按业主实际应交费用的3‰交纳违约金。被告在该小区内的房屋建筑面积92.75㎡，每月应交纳物业服务费111.3元。合同签订后，原告为被告所在的物业小区提供物业管理服，被告未履行支付2013年1月起至2015年6月30日止的物业服务费3337元的义务。
以上事实，有原告提交并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、半岛御景物业服务合同、雅安市房地产管理局房屋信息摘要、资质证书、情况证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与“半岛御景”小区业主委员会双方在自愿、平等基础上签订的《半岛御景物业服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，对此被告负有支付物业服务费的义务，其未履行该义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求支付物业服务费的请求成立，依法应予支持。原告主张的违约损失低于合同约定，且符合法律规定，应一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作为判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志坚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安市金奥物业管理有限公司支付物业服务费3337元、违约金600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周志坚负担。原告雅安市金奥物业管理有限公司已代垫的此费，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 张天君
人民陪审员 代小梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈雄伟
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民回一初字第148号
原告：崔某。
被告：李某。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，崔某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经人说和已与被告和好为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
代理审判员 尹艳丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩毅刚
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00250号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰。
委托代理人钱增波。
被申请人淮阴区徐溜镇徐溜村村民委员会。
负责人吴加琪。
2015年2月9日，申请人淮安市国土局向被申请人送达淮国土资淮阴罚字（2015）20号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年6月占用淮阴区徐溜镇徐溜村三、五、六、八组43333平方米集体土地建道路，建筑面积为36000平方米，所占土地类型为沟渠，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的36000平方米建筑物和其他设施；3、罚款433330元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年3月30日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
经审查，本案行政处罚决定要求被申请人拆除新建的36000平方米建筑物和其他设施，但未在决定书中载明道路的四至及长宽，亦未明确其他设施的具体情况，不能确定执行标的，应属认定事实不清，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年2月9日作出的淮国土资淮罚字（2015）20号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年五月七日
书记员 王 陆 琳
城郊法庭徐晓芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第499号
原告河南兴高管业有限公司，住所地：道口镇解放北路。
法定代表人高尚武，职务：总经理。
委托代理人张彦彪，河南奥博律师事务所律师。
被告吕建军，男，1970年9月22日生。
原告河南兴高管业有限公司诉被告吕建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告河南兴高管业有限公司的委托代理人张彦彪、被告吕建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南兴高管业有限公司诉称，被告吕建军于2013年9月2日向原告借款壹拾万元，当时承诺不久便能偿还。后经原告多次催要，被告推脱至今未偿还。请求法院判令被告吕建军偿还原告借款壹拾万元整及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告吕建军辩称：对借款事实无异议，但目前没有偿还能力。
经审理查明，高尚武系原告河南兴高管业有限公司的法定代表人，高建军系高尚武的伯父。被告吕建军因做生意资金紧张，通过高建军介绍，于2013年9月2日向原告河南兴高管业有限公司借款10万元。借款当天，原告通过转账的方式将借款转到被告吕建军指定的银行卡上，被告吕建军向原告出具借条一份，借条载明：今借到人民币10，0000元整，说明拾万整，吕建军，2013年9月2日。经原告河南兴高管业有限公司催要，被告吕建军至今未偿还借款。
以上事实，有原告河南兴高管业有限公司提供的借条一份及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己主张而提供的借条合法有效，被告吕建军自认收到原告河南兴高管业有限公司借款10万元，被告吕建军应按约履行还款义务，故原告河南兴高管业有限公司要求被告吕建军偿还借款10万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告河南兴高管业有限公司主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕建军于本判决生效后十日内偿还原告河南兴高管业有限公司借款人民币10万元及利息（利息自2015年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕建军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 路晶晶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3916号
原告张焕堂，男，出生于1969年1月23日，汉族。
委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告河南中强房地产有限公司。住所地：新密市。
法定代表人蒋栓，执行董事。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
本院在审理原告张焕堂诉被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告张焕堂于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕堂提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张焕堂撤回起诉。
本案受理费171元减半收取为86元，由原告张焕堂负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 超
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终25号
上诉人（原审被告）：马飙。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站，住所地安徽省广德县。
经营者：金山。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人马飙因与被上诉人广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人马飙及其委托代理人徐兵，被上诉人广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站的委托代理人潘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马飙承包广德县四合乡西河小学（四合焦村幼儿园）之后，2013年11月10日，与王兵签订《协议》，约定：将四合乡西河小学内外钢管架承包给王兵；王兵租赁的钢管租金由马飙支付等。2013年12月7日，王兵与广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站签订了钢管租赁合同。2014年9月29日在返还最后一批钢管时，通过结算，马飙用“马彪”的名字出具1.9万元的欠条给广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站。之后，马飙偿还了0.5万元，尚欠1.4万元。广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站催要未果，诉至法院，请求判令马飙支付租金1.4万元。
原审法院判决认为：合法的债务应当清偿。马飙在承包四合乡西河小学建筑工程之后，将该工程内外钢管架承包给王兵，王兵向广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站租赁了钢管，结算后，马飙出具欠条一张，应视为马飙真实意思表示，故广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站要求马飙支付欠款的诉讼请求予以支持。马飙认为该租赁合同是王兵所为，其与广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站无租赁关系，欠条是在受胁迫的情况下出具的，但没有提供其受胁迫的证据，对其请求驳回广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站诉讼请求的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：马飙于判决生效后三日内支付广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站租赁费1.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由马飙负担。
原审宣判后，马飙不服，上诉称：1、原审认定事实错误：马飙与王兵签订的《协议》第三条明确约定“租金和工资由马飙支付给王兵”，本意是马飙向王兵支付租金，而不是向广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站支付租金；工程结束后，马飙尚欠王兵部分工程款，马飙准备支付王兵0.5万元工程款时，王兵要求马飙将该款直接打入广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站账户，并不是马飙偿还广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站0.5万元，马飙对广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站没有还款责任。2、原审适用法律错误：从双方当事人提供的证据来看，只能证明王兵与广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站之间存在租赁合同的事实，不能证明马飙与广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站之间存在租赁合同的事实，根据合同相对性原则，广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站只能要求钢模租赁合同相对方王兵支付租赁费。请求二审撤销原判，予以改判。
广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站庭审答辩称：1、原审判决认定事实正确，广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站与王兵签订了设备租赁合同，该合同形式上约定的合同双方虽为广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站与王兵，但马飙实际认可并参与租赁行为，应承担归还租金的义务。2、原审适用法律正确，马飙与广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站之间存在事实上的租赁合同关系，案涉欠条真实有效，且马飙后期的支付行为也印证了其认可欠款的事实，其应归还剩余欠款。请求二审维持原判。
二审中，马飙向本院提交王兵于2016年1月18日出具的书面证言一份，主张证明马飙与广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站之间不存在租赁关系，王兵也不承认马飙与广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站之间进行结算的事实。广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站质证认为：对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，系证人证言，根据相关法律规定，证人需要出庭作证。
广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站二审未向本院提交证据。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证，接受当事人的质询；一审中，马飙已申请王兵出庭作证，二审再次提举王兵的书面证言，亦不属于新证据，对该份书面证言不予采信。
经对原审证据审查，结合当事人陈述，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。
本院认为：本案中，马飙承包四合乡西河小学建筑工程后，将工程的内外钢管架承包给王兵，后王兵向广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站租赁钢管，根据广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站及马飙、王兵陈述，结算当日，三方均在场，王兵向广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站出具0.48万元欠条时，马飙在场并知晓，在此情形下，马飙仍然出具1.9万元的钢管租金欠条，应视为马飙真实意思表示，且王兵一审经马飙申请出庭作证接受法庭询问时称：“马飙是我老板，我没钱付原告，原告通知我，被告同意，才付钱”，应视为马飙的真实意思为同意承担债务。马飙在出具欠条后向广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站支付0.5万元，马飙称其欠王兵工程款，受王兵委托，但该事实与王兵向广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站出具0.48万元的欠条并不相符。因此，马飙应承担给付1.4万元设备租赁费的义务。原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人马飙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0694号
原告：东台市新起点运输有限公司，住所地东台市富安镇工业集中区98号。
法定代表人：宣世坤，董事长。
委托代理人：卜亚东，该公司员工。
委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地东台市金海中路2号。
负责人：王华生，该公司经理。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告东台市新起点运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案中，原告东台市新起点运输有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市新起点运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告东台市新起点运输有限公司负担。
代理审判员 何 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 常丽萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1925号
申请执行人郭某。
被执行人魏某。
申请执行人郭某诉被执行人魏某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎梨民一初字第544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1925号申请执行人郭某。被执行人魏某。申请执行人郭某诉被执行人魏某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎梨民一初字第544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十二月二十三日书记员  吕 苹
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初54号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月20日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住长丰县。被告人张某某曾因盗窃，于2002年11月13日被劳动教养一年零六个月；曾因犯抢劫罪，于2004年7月13日被长丰县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2011年8月2日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年2月14日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2015年8月8日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月26日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月26日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大。其行为构成抢夺罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定进行判处。被告人张某某属累犯，依法应当对其从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月25日19时许，被告人张某某与他人预谋抢夺。当天20时许，被告人张某某等三人到长丰一中东校区附近寻找目标，后张某某在水湖镇如意大理石加工厂附近对单独骑车途经此处的李某实施抢夺，乘李某不备，将其挎在肩上的挎包抢走，包里有现金1000元以及一部手机等物品。被告人张某某随即逃离现场，在逃离过程中被人发现并追撵，被告人张某某将抢夺的包丢弃。经长丰县价格认证中心鉴定，手机价值人民币1601元。2016年10月26日被告人张某某被公安机关抓获归案，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。
另查，被告人张某某曾因盗窃，于2002年11月13日被劳动教养一年零六个月；曾因犯抢劫罪，于2004年7月13日被长丰县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2011年8月2日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年2月14日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2015年8月8日刑满释放。
上述事实有，现场方位图，现场视频光盘，户籍信息，长丰县人民法院刑事判决书，合肥市义城监狱离监综合信息表，抓获经过，长丰县价格认证中心关于被抢夺手机的价格鉴定结论书，指认现场笔录、指认现场照片，调取现场视频的说明，被害人李某的陈述，证人水某的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值2601元，数额较大。其行为显已触犯刑律，构成抢夺罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚；被告人张某某曾因抢夺受过刑事处罚，应对其从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第四十七条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前款规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1365号
申请执行人：张某。
被执行人：蔡某。
本院在审理张某申请执行被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人蔡某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道前
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第10号
原告岳金云，男，1961年3月22日出生。
被告徐显根，男，1976年5月13日出生。
被告张龙英，女，1974年4月24日出生。
本院在审理原告岳金云与被告徐显根、张龙英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告徐显根、张龙英价值1100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐显根、张龙英银行存款1100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一五年四月十四日
书记员 施丽媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03058号
原告重庆旅行家商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道月光村50－36，组织机构代码30499128-8。
法定代表人杨梅，该公司总经理。
被告王松，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆旅行家商贸有限公司诉被告王松租赁合同纠纷一案中，原告重庆旅行家商贸有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旅行家商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆旅行家商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆旅行家商贸有限公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩仅仅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00184号
原告徐州市广通科技发展有限公司。
法定代表人姜卫。
委托代理人李文文。
被告联翔机电（太仓）有限公司。
法定代表人陈慧玲。
原告徐州市广通科技发展有限公司与被告联翔机电（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市广通科技发展有限公司的委托代理人李文文到庭参加诉讼，被告联翔机电（太仓）有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市广通科技发展有限公司诉称，2013年9月22日，原被告签订采购合同一份，原告购买被告生产的诺铁克高压清洗机4台及相关物料，被告承诺清洗机和缸体的质量保证期为1年。在原告支付了全部货款后，于2013年9月25日收到货物。自2013年10月24日起，原告所购高压清洗机泵头陆续出现故障而无法正常使用，原告及时告知被告，希望被告尽快予以解决，直至2014年2月25日，被告通知原告将故障高压清洗机的泵头寄回，并承诺收到后十天内维修好。2014年3月21日，原告将3台高压清洗机的泵头寄给被告，但被告签收后并未进行维修。原告无奈之下又出资另行购买了一台其他品牌的高压清洗机以满足正常使用需求。现请求法院判令：1、被告返还原告的诺铁克高压清洗机泵头三个或赔偿损失13800元；2、被告承担原告购买替代高压清洗机的费用3215元；且本案诉讼费用由被告负担。
被告联翔机电（太仓）有限公司未做答辩。
经审理查明，2013年9月22日，原、被告以传真方式签订采购合同一份。合同载明，被告向原告采购诺铁克高压清洗机4台及相关配件、物料，合同总价为20340元，其中，诺铁克高压清洗机的单价为4600元，4台共计18400元；合同约定款到发货，到货日期为2013年9月25日；还约定，高压清洗机的电机和缸体质保一年，其余物料质保三个月等。同日，原告向被告支付货款20340元。上述合同签订后，被告向原告交付了上述货物并开具增值税发票。后，因上述高压清洗机中的3台陆续出现故障而无法正常使用，原、被告于2014年2月至6月期间多次以电子邮件方式对维修事宜进行沟通协商，后双方就维修方式及维修费用等达成一致，原告于2014年3月21日将3套故障清洗机泵头邮寄至被告。因被告一直未按约对该3套故障清洗机泵头进行维修，原告遂于2014年8月29日与台州市派驰机械有限公司签订采购合同一份，原告向后者另行采购派驰清洗机一台，合同价格为3215元；同日，原告向后者支付该3215元货款。
庭审中，原告称，泵头是高压清洗机的重要组成部分，没有泵头则清洗机无法使用；现因被告已无法将3个泵头返还原告，故原告明确第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告3个泵头的货款13800元。同时，原告表示，其应将本案所涉的三台高压清洗机除泵头外的其他部分返还被告。
上述事实，有原告提供的采购合同、付款底单、发票、物流快递单、电子邮件打印件，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并发生法律效力，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告向被告支付了货款，被告在交付货物的同时还应根据合同的约定对货物的质量承担相应的保修义务。本案所涉的3台高压清洗机在其质保期内出现故障而无法正常使用，原告可合理选择要求被告承担修理、更换、重作、退货等违约责任。在被告未能按约履行修理义务后，原告要求被告返还相应货款并无不当，故本院对原告要求被告返还3台高压清洗机的货款13800元（4600×3）予以支持；同时，原告亦应将上述3台高压清洗机除泵头外的其他部分退还被告。关于原告要求被告承担其购买替代高压清洗机的费用3215元之主张。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，其应承担赔偿损失等违约责任，但损失赔偿额应限于合理范围。本案中，原告所主张的损失源于被告未能及时对高压清洗机的泵头履行修理义务，其选择本案所涉故障高压清洗机的替代方式应有多种，并非只能另行购置，还可选择租赁等费用更低廉的其他方式，根据原告购置替代高压清洗机的时间、金额等情形，本院酌定被告应赔偿原告的损失金额为1000元。被告联翔机电（太仓）有限公司经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告联翔机电（太仓）有限公司返还原告徐州市广通科技发展有限公司货款13800元。
二、被告联翔机电（太仓）有限公司赔偿原告徐州市广通科技发展有限公司损失1000元。
以上二项合计14800元，由被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐瑜洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执165号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人周长利。
被执行人陈秀云。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周长利、陈秀云金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1186号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1186号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第487号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9�被平湖市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陶某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人吕某、陶某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人吕某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月的一天晚上，被告人吕某、陶某至平湖市广陈镇广陈小学东面一建筑工地，窃得失主ＸＸ明放于工地上的钢筋100余斤，价值175元。
2、同年6月26日晚上，被告人吕某与被告人陶某预谋后至平湖市广陈镇港中村王河浜3号，趁无人之际，窃得失主袁永忠的电动三轮车一辆，价值1500元，后�同被告人陶某至平湖市广陈镇霖瑞箱包厂工地内，窃得失主毛付金放于工地上的建筑模板30余张，价值1350元。
3、同年7月8日晚上，被告人吕某、陶某至平湖市广陈镇港兴北路李塔针织有限公司门口，窃得失主张进康半挂车上的电瓶两只，价值500元。
4、同年11月30日凌晨，被告人吕某至平湖市当湖街道池海小区24幢1单元401室车库，窃得失主俞田心24寸液晶电视机一台（价值873元）、三瓶红酒及现金200元，共计1073元。
另查明，案发后从被告人吕某家属及被告人陶某处分别扣押赃款4398元及500元并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人吕某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录和照片、证人证言、价格鉴定意见书、扣押和发还物品清单、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明和抓获经过等证据予以证实，足以认�。
本院认为，被告人吕某、陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次共同窃取他人财物，价值分别为4598元和3525元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某、陶某当庭均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚；同时，被告人吕某、陶某已退赔赃款，亦均可酌情从轻处罚，并可对被告人陶某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（即自2014年3月9日起至2014年7月8日止；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验�限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陶某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年六月十日
书记员 吕贝莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第994号
上诉人（原审被告）：陈龙。
被上诉人（原审原告）：张华明。
上诉人陈龙为与被上诉人张华明民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张银萍