wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5278号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）:杨落新。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人杨落新商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1310元，减半收取655元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
审判员 祝 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯梦池
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3944号
原告：武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街十里棚村。组织机构代码：56558168-2。
法定代表人：徐志惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权。
被告：武汉城发建设工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区姚集镇工业街。注册号：420116000003343。
法定代表人：喻旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。特别授权。
原告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司（下简称厚胜庭公司）诉被告武汉城发建设工程有限公司（下简称城发建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告厚胜庭公司委托诉讼代理人李铁、被告城发建设公司委托诉讼代理人周洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚胜庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告城发建设公司立即向原告厚胜庭公司支付货款1414238元。2.判令被告城发建设公司立即向原告厚胜庭公司支付截止至2016年7月15日止的违约金557946元；并支付自2016年7月16日起至欠款付清之日止违约金；3.判令被告城发建设公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月29日，被告城发建设公司因承建通汇纺织服装研发加工中心与原告厚胜庭公司签订武汉市建设工程商品混凝土买卖合同。合同约定：被告城发建设公司购买原告混凝土，并对产品数量、价格、货款结算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告厚胜庭公司严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告城发建设公司却未按合同约定支付货款。截至2016年7月15日，被告尚须依约支付货款1414238元，另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付截至2016年7月15日的违约金557946元，并应支付自2016年7月16日起至欠款全部付清之日止的违约金。综上，截至2016年7月15日，被告累计欠付原告款项共计1972184元，并应支付自2016年7月16日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告合法权益，依据我国有关法律具状，请予以支持。
被告城发建设公司辩称：1、城发建设公司未与原告、也未授权他人与原告签订混凝土买卖合同。2、城发建设公司并非本案适格被告。3、即使存在合同事实，但违约金过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，城发建设公司下设通汇纺织服装研发加工中心三标段项目部（以下简称通汇项目部）与厚胜庭公司签订建设工程商品混凝土买卖合同，该合同约定：城发建设公司为买方（甲方），厚胜庭公司为卖方（乙方）。由甲方向乙方预定C15、C20等多种型号混凝土。单价不一。数量为据实结算。交货地点为施工现场。货款支付：乙方供货到结构封顶甲方付总价款的50%，余款在拆除脚手架后一次性付清。违约责任：甲方未按合同规定期限向乙方支付货款，须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的5%违约金。同时双方对产品检验、争议解决方式等其他权利义务事项进行了约定。该合同由甲方通汇项目部、乙方厚胜庭公司盖章确认。自2014年1月15日至同年11月14日期间，厚胜庭公司向通汇项目部提供多种型号混凝土并由通汇项目部及其经手人王欢在厚胜庭公司提供的送货结清单上盖章签名确认。2014年12月15日，厚胜庭公司与通汇项目部确认厚胜庭公司提供混凝土累计11379立方米、累计货款3714238元。厚胜庭公司自认通汇项目部向其支付货款230万元，下欠货款1414238元未支付。是此，厚胜庭公司提出前述诉讼请求。
另查明，工程名称为通汇纺织服装研发加工中心三标段的施工单位为城发建设公司。施工许可证号4201162013012800214BJ4003。合同开工日为2013年10月16日，合同竣工日为2014年9月27日。项目经理李华咏。
上述事实有原告提供的商品混凝土买卖合同、混凝土结算清单、混凝土结算清单封面及施工许可证信息、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告厚胜庭公司与被告城发建设公司下设通汇项目部签订的商品混凝土买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定的内容享有权利，承担义务。原告厚胜庭公司依约向城发建设公司下设通汇项目部提供了商品混凝土，通汇项目部不具备法人资格其所产生的法律后果依法应由具有法人资格的被告城发建设公司享有与承担。城发建设公司未全面履行合同义务，对此纠纷，应承担民事责任。故原告厚胜庭公司要求被告城发建设公司向其支付货款1414238元的主张，本院予以支持。被告城发建设公司未按约定即时付清货款，原告厚胜庭公司主张被告城发建设公司向其支付违约金，被告城发建设公司抗辩按双方约定每日5%计算违约金过高，请求予以调整，根据公平原则，本院依法调整按逾期货款的日万之五标准计算违约金。被告城发建设公司辩称，其未与原告、也未授权他人与原告签订混凝土买卖合同以及并非本案适格被告的理由，无证据证明，故不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告武汉城发建设工程有限公司向原告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司支付货款1414238元；
二、被告武汉城发建设工程有限公司向原告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司支付违约金（以1414238元为基数，按日万分之五，自双方结算确认之日即2014年11月23日起计算至本判决确认给付之日止）。
上述一、二判项应付款，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22550元减半收取11275元，由被告武汉城发建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪洁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3459号
原告：福安市财政局，住所地福安市城南龙江路5号，组织机构代码00402919-3。
法定代表人：郭跃光，该局局长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告：福安市天润房地产开发有限公司，住所地福安市阳头福星花园8-10号楼商场D1区第二层，组织机构代码55506692-7。
法定代表人：郑进华，该公司经理。
原告福安市财政局与被告福安市天润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，原告福安市财政局于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市财政局撤诉。
本案受理费76900元，减半收取计38450元，由原告福安市财政局负担。
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2466号
罪犯鲁忠云，四川省邛崃县人，现在河北省太行监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年八月十二日作出（2002）德刑初字第320号刑事判决，以被告人鲁忠云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇〇六年十二月二十五日、二〇〇八年九月十六日、二〇一〇年十月二十日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年六个月、一年二个月和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁忠云在服刑期间，于2013年10月16日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁忠云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年9月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异2号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人夏嘉奇，男，1993年2月8日生，汉族，，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行夏嘉奇与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，夏嘉奇与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执364号
申请执行人：唐海东，男，1974年9月9日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：刘林春，男，1968年3月9日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行唐海东与被执行人刘林春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘林春在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十月二十一日
书记员 孟 常
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1097号
申请执行人王万林，男，1949年07月1日出生，汉族，现住五原县。
被执行人张帅，男，1989年1月7日出生，汉族，现住临河区。
被执行人常梅，女，1970年4月20日出生，汉族，现住临河区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限责任公司阿拉善中心支公司。
本院在执行王万林与张帅、常梅、中国太平洋财产保险股份有限责任公司阿拉善中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，被执行人张帅等暂无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵奋丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1349号
申请执行人:周锡芬，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路宝瓶综合大楼*楼。
法定代表人：周敏,公司总经理。
关于周锡芬申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3484号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1349号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1349号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 金维林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初203号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人闫某某，女，汉族，1979年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，住呼兰区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月15日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年6月28日凌晨，被告人闫某某发现其女儿段某某（13岁）在哈尔滨市呼兰区和平街“北羽”网吧上网，因网吧收留其未成年的女儿上网，闫某某基于气愤便将“北羽”网吧二楼的十台三星牌显示器（价值为人民币14400元）毁坏，然后逃离现场。
经侦查，被告人闫某某于2016年5月15日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月28日凌晨，被告人闫某某发现其女儿段某某（时年13岁）在哈尔滨市呼兰区和平街“北羽”网吧上网，因网吧收留其未成年的女儿上网，闫某某基于气愤便将“北羽”网吧二楼的十台三星牌电脑显示器（价值14400元）毁坏，然后逃离现场。
经侦查，被告人闫某某于2016年5月15日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，即被告人闫某某的近亲属赔偿被害人王某甲被砸坏的显示器等损失共计8万元，王某甲对闫某某表示谅解，要求法院对闫某某予以从轻处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明及现实表现：闫某某的年龄及住址，未发现有前科劣迹。
2、案件来源及到案经过：经报案，公安机关抓获被告人的经过。
3、被害人王某甲的陈述：2015年6月28日凌晨，他经营的北羽网吧被两个女的给砸了，一个女的砸的二楼，砸坏十台显示器，一个女的砸的一楼，砸坏四台显示器。
4、证人顾某某的证言：他是北羽网吧的管理者。2015年6月28日凌晨1点半，段某某和王某乙的母亲来到北羽网吧找自家的孩子。因为段某某和王某乙都是未成年人，他们的母亲发现自家的孩子在上网，就砸网吧的电脑显示器。段某某的母亲砸的是二楼的显示器，一共砸了十台左右，王某乙的母亲砸的是一楼的显示器，一共砸了七八台。
5、证人刘某某的证言：她是北羽网吧的吧员。2015年6月27日晚9点多，王某乙和段某某等六个孩子来其网吧包宿，因为那些孩子是未成年人，她用管理权限的账号开的机器。6月28日凌晨1时左右，王某乙和段某某的家长找孩子，找到了孩子后，段某某的母亲在二楼打段某某。
6、证人张某某的在证言：她是呼兰区北羽网吧的收银员。2015年6月27日凌晨1点多，她在网吧里睡觉，听见网吧里有砸东西的动静，他起来看见一个较瘦的女的拿起二楼的电脑显示器往桌子上和地上砸，砸了好多台，经理顾某某在楼上拦着。一个较胖的女的在一楼砸显示器，砸了好几台。
7、证人姚某某的证言：2015年6月27日22时许，她接到一个孩子的电话，告诉她的两个孩子在北羽网吧包宿，她就给北羽网吧吧台打电话问她的孩子在没在北羽网吧，吧员说她家孩子没在网吧，她没信，就去北羽网吧。在网吧里她看见了她的两个孩子在上网玩，因为她的孩子是未成年人，她很生气。这时有一个妇女因为孩子上网在骂自己家的孩子，并开始砸网吧的显示器，她就跟着一起砸了，她一共砸了四台显示器，砸完她就回家了。
8、证人段某某的证言：2015年6月份的一天晚上，其去北羽网吧玩，大约凌晨1点多，其母亲闫某某来找她，闫某某很生气，数落她并打她，她和闫某某撕把两下，闫某某就更生气了，就开始砸网吧的电脑显示器。
9、被告人闫某某的供述：2015年6月末的一天半夜，她在呼兰区和平街北羽网吧找孩子，因为她的孩子未成年，她发现她的孩子在网吧后，就与网吧的工作人员说以后别给他的孩子开机器，网吧的人说了一些不好听的，她就将网吧二楼的电脑显示器举起来摔在桌子上摔碎了，她一共砸了7台显示器，然后她就下楼了，下楼后她看见一个家长也将一楼的显示器给摔了。
10、价格认证中心鉴定结论书：被砸坏的十台三星电脑显示器价值14400元。
11、辨认笔录：经辨认，显示器系闫某某所砸。
12、现场勘查笔录、现场监控录像：案发现场被砸情况。
本院认为，被告人闫某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。闫某某的近亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情对闫某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤华
审 判 员 郝振生
代理审判员 郎 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曲 斓
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1207号
申请执行人曾献萍。
被执行人傅春林。
被执行人童象新。
本院在执行申请执行人曾献萍与被执行人傅春林、童象新民间借贷纠纷［（2012）邵民初字第1111号民事判决书］一案中，查明两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2012）邵民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月十三日
书记员 黄碧云
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第35号
原告：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司
法定代表人：任英磊，董事长。
委托代理人：苏影，东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司风控部经理。
被告：东营市华通新技术开发有限责任公司
法定代表人：田广友，总经理。
被告：李文涛。
被告：田霈。
被告：田广友。
被告：代光峰。
�告：东营鹏润商贸有限责任公司
法定代表人：王朋朋，总经理。
被告：王朋朋。
被告：高泽新。
被告：东营市东营区吉利商贸有限责任公司
法定代表人：谷明艳，总经理。
被告：谷明艳。
被告：高德明。
被告：东营盛翔商贸有限公司
法定代表人：李文涛，总经理。
本院在审理原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司诉被告东营市华通新技术开发有限责任公司、李文涛、田霈、田广友、代光峰、东营鹏润商贸有限责任公司、王朋朋、高泽新、东营市东营区吉利商贸有限责任公司、谷明艳、高德明、东营盛翔商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，�2013年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23037元，减半收取11518.50元，保全费5000元，由原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 刘君东
代理审判员 康树梅
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨 林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04939号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：孙荣途，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告孙荣途物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初210号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵策策,男,1992年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月13日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人赵策策犯非法经营罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人赵策策到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年1月至11月期间，被告人赵策策注册微信号为“hhyyaiq”（昵称：猥琐发育-
别浪），在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，利用微信网络平台从上线陈某某（另案处理）等人处订购走私香烟，居间联系对外销售烟草制品赚取差价。经鉴定，被告人赵策策微信聊天转账记录中符合过滤条件的香烟交易记录295条，交易金额为59505元。被告人赵策策从中获利1万余元。
案发后，被告人赵策策已退缴违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人赵策策在开庭审理过程中无异议，并有证人王某星、张某卫等人的证言，司法鉴定意见书，书证户籍证明、扣押、发还物品清单、微信聊天记录及转账记录、抓获证明、破案报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵策策违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵策策犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵策策到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵策策犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵策策退缴违法所得人民币1万元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩 莹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1156号
原告吉安县农村信用合作联社
地址吉安县庐陵大道60号。
法定代表人鄢新平，该公司理事长。
委托代理人郭丽，女，该公司职员，特别授权。
被告罗仲平，男，1965年10月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告罗仲平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告吉安县农村信用合作联社于2014年11月3日以被告已自行履行归款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安县农村信用合作联社撤回对被告罗仲平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县农村信用合作联社负担。
审判员 阮明瑜
二〇一四年十一月三日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第2324号
原告：莱芜东方物业管理有限公司。
被告：高君。
原告莱芜东方物业管理有限公司与被告高君物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜东方物业管理有限公司于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜东方物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告莱芜东方物业管理有限公司撤回对被告高君的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一二年十月十五日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00415号
申请执行人吴月华。
被执行人蔡有志。
申请执行人吴月华与被执行人蔡有志交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00138号民事判决书执行本案。由于被执行人蔡有志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡有志在中国邮政储蓄银行存款35568.39元，
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吕元华
审判员 吴革修
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐根深
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行初字第00070号
原告任昭焱，男，1960年12月14日出生，汉族。
被告重庆市綦江区郭扶镇人民政府，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号。
法定代表人张扬，该镇镇长。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
任昭焱诉重庆市綦江区郭扶镇人民政府镇政府行政登记一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告任昭焱向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告任昭焱要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任昭焱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任昭焱负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 张本会
二〇一五年五月十八日
书 记 员 魏永康
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1387号
罪犯徐海东。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月9日作出（2012）甬慈刑初字第1268号刑事判决，以罪犯徐海东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；违法所得人民币15000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐海东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐海东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年半年度行政表扬、年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐海东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐海东提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海东减去有期徒刑八个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月三十日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢105号
申请执行人高福红，男，汉族。
被执行人张志义，男，汉族。
申请人高福红与被执行人张志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初494号民事判决书已经发生法律效力。查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执恢105号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：邵光金
审判员 ：白永胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执恢105号申请执行人高福红，男，汉族。被执行人张志义，男，汉族。申请人高福红与被执行人张志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初494号民事判决书已经发生法律效力。查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623执恢105号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：邵光金审判员 ：白永胜二〇一七年十一月十五日书记员 ：赵玉珍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1046号
原告刘欣利，男，1992年1月16日生，汉族，农民，籍贯迁西县人，现住迁西县。
委托代理人马洪英，女，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
被告尹连华，男，1975年1月7日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘欣利与被告尹连华民间借贷纠纷一案，本院2013年4月23日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘欣利及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告尹连华向原告借款
30000元，借期为2012年3月26日起至2012年4月25日止，月息为5%，如超期加收借款金额每日1%的滞纳金。期限届满后，经原告多次催要未果。现依法提起诉讼，要求被告给付原告借款30000元，自2013年4月1日起至被告履行全部给付义务之日止每月按借款金额的5%计算支付利息，按日1%计算给付违约金。
原告提交的证据有：借据一份，内容为：“今借到刘欣利人民币（大写）：叁万元，小写：30000元，每月利息按借款金额的5%收取，即每月利息大写：壹仟伍佰元，小写：1500元。借款时间2012年3月26日至2012年4月25日。如超期加收借款金额1%／天的违约金。借款人尹连华，2012年3月26日”，用以证明被告拖欠原告借款3万元及利息的事实。
被告尹连华未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性、关联性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告尹连华于2012年3月26日向原告刘欣利借款3万元，借款期间偿还了至2013年4月份之前的利息，此后被告未按约定偿还原告借款本息的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告借款30000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定积极履行偿还原告借款本息的义务，但双方对月息5%及超期加收借款金额每日1％违约金的约定过高，违反了法律的相关规定，对超出部分的利息不予支持，应按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹连华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘欣利借款30000元，并自2013年4月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年五月二十九日
书记员 付红侠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00126号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告刘亚军。
被告吴聚胜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告刘亚军、吴聚胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告刘亚军、吴聚胜的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2015号
上诉人（原审被告）：杨万山，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王园园，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
原审被告：何影，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人杨万山因与被上诉人王园园、原审被告何影民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨万山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨万山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人杨万山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 迪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第285号
罪犯葛枣红，男，1976年8月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年11月4日作出（2011）甬东刑初字第399号刑事判决，以被告人葛枣红犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年4月5日止。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯葛枣红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛枣红在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功3次，表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛枣红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯葛枣红减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第287号
罪犯杨真军，男，1976年3月29日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2006年4月11日作出（2006）丰刑初字第150号刑事判决，认定被告人杨真军犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2005年11月24日起至2019年11月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（交3000元），退赔110000元（未交）。判决生效后，于2006年5月26日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）漳刑执字第884号刑事裁定该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；漳州市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）漳刑执字第1443号刑事裁定该犯减刑一年十一个月（刑期自2005年11月24日起至2016年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨真军自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加，努力完成劳动任务。2011年、2012年获得监狱改造积极分子；2012年获得省级改造积极分子。2011年7月至2013年11月累计达标分22.2分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨真军在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨真军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年11月24日起至2014年3月23日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第56号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告孔爱香，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐海涛，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔爱香、徐海涛借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告孔爱香、徐海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日被告孔爱香由被告徐海涛担保从原告所属董官屯信用社借款30000元，于2013年6月4日到期。借款到期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告孔爱香归还借款本金及利息。并由保证人徐海涛负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2011年6月6日，被告孔爱香与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人孔爱香，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“承包工程”，借款金额人民币30000元，借款月利率11‰，借款期限自2011年6月6日至2013年6月5日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告孔爱香归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2011年6月6日与被告徐海涛签订最高额保证合同，约定保证人徐海涛自愿为债务人自2011年6月6日至2013年6月5日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2012年10月31日，向被告孔爱香支付贷款30000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年6月4日，利率11‰，被告孔爱香在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍未向原告所属董官屯信用社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告孔爱香归还借款30000元并支付利息及其罚息，被告徐海涛承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款契约，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告孔爱香履行了支付贷款的义务，被告孔爱香在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔爱香欠原告借款本金30000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔爱香应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔爱香归还借款30000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐海涛为被告孔爱香向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告徐海涛依法应当承担连带清偿责任。被告徐海涛在承担保证责任后，有权向被告孔爱香追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔爱香、徐海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔爱香于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告徐海涛负连带偿还责任；
三、被告徐海涛承担连带清偿责任后，有权向被告孔爱香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孔爱香负担，被告徐海涛负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜忠启
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第544号
原告刘德志，男，生于1979年4月11日，汉族。
委托代理人兰锋（特别授权），遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告秦通富，男，生于1973年1月14日，汉族。
本院于2015年2月3日立案受理原告刘德志诉被告秦通富租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘德志及其特别授权委托代理人兰锋到庭参加诉讼，被告秦通富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德志诉称：2011年1月1日，原告租赁了冯均珍、尹爱华位于遂宁市城区蜀秀东街139号2栋1层5号门面1间，原告租赁后对室内进行了装修，并开设了餐馆进行经营。2014年8月15日，原、被告双方以19万元（含2014年12月31日之前的房租及室内装修设施）签订了门面转让协议，原告按协议约定向被告交付了房屋，而被告仅支付了7万元的转让费用，尚欠12万元未付。按照刘德志与冯均珍、尹爱华签订的租赁协议，在2014年12月31日应当支付2015年的房租，在被告秦通富拒绝支付2015年房租的情况下，原告不得已又垫付了2015年的房租80825元。原告在多次向被告秦通富催收转让费及2015年垫付的房租费未果的情况下遂起诉来院，请求：1、判令被告秦通富按照原被告双方签订的门面转让协议立即支付给原告门面转让费12万元及资金利息；2、判令被告立即给付原告代被告垫付的2015年的房租80525元及资金利息；3、判令被告支付违约金1万元，并赔偿原告损失1.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告秦通富既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月1日，原告刘德志与冯均珍、尹爱华签订了门面租赁合同，租赁期限从2011年1月1日至2018年12月31日，租金计算方式为2011年55000元，此后每年在上一年的基础上增长10%，每年的租金在合同开始前一个月一次性付清。2014年8月15日，原告刘德志在电话告知了冯均珍并在冯均珍未反对的情况下，与被告秦通富签订了门面转让协议，双方约定“一、本协议具体位置为四川省遂宁市蜀秀东街水都豪庭2栋5号门面。由于甲方（刘德志）对铺面不具有所有权（由租赁所得，有使用权和转租权），故甲方提供原协议（铺面所有权人签订的对本铺面的有效租赁协议书）复印件，作为本协议的附件。……二、乙方遵守甲方签订的原租房协议的一切规定……三、门面转让金19万元（包含2014年12月30日前的房租和室内装修设施），转让金分两次付清，在协议签订时支付10000元，2014年9月8日付清剩余的180000元……七、双方任何一方违约，须赔偿另一方的一切损失，以及违约金10000元……八、协议生效后若发生纠纷，诉至法院，胜诉方因诉讼而损失的一切可计算的费用由败诉方支付……”。该协议签订后，原告刘德志按照约定向被告交付了房屋，被告秦通富在共计支付了7万元的转让金后，就未再向原告方支付任何费用。
另查明，按照刘德志与冯均珍、尹爱华签订的租赁合同，2014年12月应当一次性付清2015年的房租，在秦通富拒绝支付2015年的房租的情况下，原告刘德志于2014年12月31日代其向冯均珍缴纳了2015年的租金80525元。
上述事实，有原告的民事起诉状、原、被告身份证复印件、门面转让协议、门面租赁合同、转账凭证等证据材料在卷证实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。在本案中，原告刘德志在将房屋转租给秦通富之前电话通知冯均珍，且冯均珍未明确表示反对，视为冯均珍同意刘德志将房屋转租出去，故原告刘德志与被告秦通富之间签订的门面转让协议系双方真实意思表示，不违背法律的相关规定，应受法律保护。原告刘德志已按约履行了交付房屋的义务，被告秦通富应当按约支付门面转让金。故，对原告请求判令被告支付转让费12万元的诉讼请求予以支持。按照刘德志与秦通富之间签订的协议第二条“乙方（即秦通富）遵守甲方（刘德志）签订的原租房协议的一切规定”，包括了房租的计算方式及交付时间，按照刘德志签订的原租房协议，被告秦通富应当在2014年12月支付2015年的房租80525元。故，对原告刘德志诉请判令被告秦通富支付2015年房屋租赁费用80525元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦通富未按照门面转让协议履行义务，应当按照协议约定支付给原告刘德志违约金10000元并支付因诉讼而损失的一切可计算的费用。因原告未提供因诉讼而支付的相关费用依据，本院对原告主张的该部分损失不予支持。对原告方诉请的资金利息，因被告需按照协议约定支付违约金，其已对原告方的损失进行了补偿，故对原告的该诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦通富于本判决生效后十日内支付给原告刘德志门面转让费120000元；
二、被告秦通富于本判决生效后十日内支付给原告刘德志2015年房屋租赁费80525元；
三、被告秦通富于本判决生效后十日内支付给原告刘德志违约金10000元。
本案案件受理费减半收取为人民币2340元，由被告秦通富负担（已由原告刘德志预交，被告在履行本判决时一并付清）。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何小宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵清锐
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕中法民三初字第50号
原告：上海恒昊玻璃技术有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：李金钟，董事长。
委托代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：揭阳市伟光玻璃有限公司。住所地：广东省揭阳市。
法定代表人：王伟中。
原告上海恒昊玻璃技术有限公司（下称恒昊公司）诉被告揭阳市伟光玻璃有限公司（下称伟光公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，原告恒昊公司于2013年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告恒昊公司委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告伟光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒昊公司诉称：恒昊公司是一家专门从事高档工艺装饰玻璃研发、生产、销售的高新技术企业。“恒昊玻璃”被三度授予“全国艺术玻璃十大品牌”的荣誉称号，也被授予“全国艺术玻璃十强企业”。2003年1月7日恒昊公司将其研制的“玻璃（流金岁月）”向国家知识产权局申报了外观设计专利，国家知识产权局于2003年8月13日进行了授权公告，恒昊公司取得专利权，专利号为ZL03334840.5。恒昊公司上述专利产品投放市场后，凭借其新颖的设计和可靠的产品质量深受消费者一致青睐，产品十分畅销。伟光公司未经恒昊公司许可，擅自销售涉案被控侵权玻璃产品，导致恒昊公司产品市场份额锐减，给恒昊公司造成了巨大的经济损失，损害了恒昊公司的合法利益。综上，依据《中华人民共和国专利法》有关规定，伟光公司的销售行为侵犯了恒昊公司的专利权，应当承担法律责任。因此，恒昊公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉，请求判令：1、伟光公司停止销售侵犯恒昊公司专利号为ZL03334840.5号外观设计专利产品的行为。2、伟光公司赔偿恒昊公司经济损失3万元及合理维权费用793元。3、伟光公司承担本案诉讼费用。
恒昊公司对其陈述的事实提交了如下证据：1、专利证书，2、专利登记簿副本，证据1-2证明恒昊公司拥有专利权。3、授权公告主视图，证明专利保护范围及内容。4、专利收费收据，证明该专利处于有效法律状态。5、（2012）粤揭揭阳第001260号公证书，证明伟光公司有销售被控侵权产品的行为。6、被控侵权产品实物，证明经比对被控侵权物确已落入恒昊公司专利保护范围。7、公证费、购买侵权产品费用等相关票据凭证，证明恒昊公司为制止侵权所支付的合理费用。8、伟光公司工商信息，证明伟光公司主体适格。
伟光公司在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
因伟光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经审查后对恒昊公司的证据认定如下：
恒昊公司的证据1-8具备合法性、真实性、与本案有直接的关联性，本院予以采纳。
根据上述证据，本院查明事实如下：
李金钟于2003年1月7日向国家知识产权局提出名称为“玻璃（流金岁月）”的外观设计专利申请，国家知识产权局于2003年8月13日授予该“玻璃（流金岁月）”外观设计专利权（见附件图一），专利号为ZL03334840.5。2003年9月17日，李金钟将该专利转让给恒昊公司并进行了变更登记。该专利按规定缴纳了年费。但该专利自申请日起算，至诉讼期间的2013年1月7日已经超过了10年的保护期。
2012年9月29日广东省揭阳市公证处出具（2012）粤揭揭阳第001260号《公证书》，证明该公证处公证员、公证工作人员于2012年9月28日随同恒昊公司的委托代理人钟光全一起到位于揭阳市东山区莲花大道西侧的“伟光玻璃”商铺，钟光全以普通消费者的身份购买了“鸳鸯屏”、“流金时代”（本案被控侵权产品，见附件图二）、“富贵”三款样式的玻璃各三块，并取得该商铺营业员的名片及伟光公司编号为0603515的《收款收据》、《揭阳市伟光玻璃有限公司（订货单）》各一张。公证处的公证员及公证工作人员对钟光全的整个购买过程进行全程监督并对相应物品进行拍照、贴封。恒昊公司用于购买三款玻璃的货款为299元、洗照片的费用为80元、公证费2000元，维权费用合共2379元，涉及本案的维权费用为其中的三分之一，即793元。
本院认为，伟光公司于2012年9月28日销售被控侵权产品“流金时代”玻璃时，恒昊公司拥有的专利号ZL03334840.5的“玻璃（流金岁月）”的外观设计专利仍在有效期限内，为有效专利，应受国家法律的保护，恒昊公司享有诉权。
伟光公司所销售“流金时代”玻璃整个图案由相互十字交叉的斜线构成，并呈不均匀分布，斜线长短不一，与恒昊公司的专利基本相似，落入恒昊公司专利保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人的许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”本案中，伟光公司未经恒昊公司许可销售“流金时代”玻璃的行为，已构成对恒昊公司专利权的侵害，应承担相应的法律责任。本案中，恒昊公司未证明权利人损失和侵权人获利的事实，故本院依法根据恒昊公司专利权的类型、伟光公司的主观过错程度，侵权的性质和情节以及恒昊公司的诉求等因素，按照法定赔偿的方式确定赔偿数额为1万元（含维权费用）。
《中华人民共和国专利法》第四十二条规定：“发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起计算。”由于判决时恒昊公司的专利权已经超过了保护年限，故对恒昊公司所提出的判令伟光公司停止侵权的诉讼请求本院不予支持。
伟光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市伟光玻璃有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海恒昊玻璃技术有限公司赔偿金1万元。逾期给付应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海恒昊玻璃技术有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费569.82元，由被告揭阳市伟光玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黄学勇
审判员 陈广怀
审判员 林思浩
二〇一三年十月二十三日
书记员 林坚毅
附件
图一（恒昊公司专利）图二（被控侵权产品）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第779号
原告侯继君，南宁市第八人民医院职工。
委托代理人廖振华。
被告唐愉快，南宁铁路局柳州车辆段贺州列检所职工。
原告侯继君诉被告唐愉快民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告侯继君的委托代理人廖振华、被告唐愉快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继君诉称，原告与被告唐愉快系朋友关系，2012年12月，被告因购房急需用钱，向原告借款56000元，并于当日写有欠款单给原告作为凭证，双方约定于2013年12月底还清。但到了还款期限，被告并没有履行还款承诺。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉至法院，请求法院判决：被告唐愉快偿还原告借款56000元。本案诉讼费由被告承担。
原告侯继君为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1—原告身份证，证明原告的身份情况；证据2—身份证、户籍证明，证明被告唐愉快的身份情况；证据3—欠款单，证明被告唐愉快于2012年12月向原告借款56000元的事实，约定2013年12月底前还清。
被告唐愉快辩称，被告向原告侯继君借款是事实，但是被告只借了35000元，其他是利息，并且被告已经偿还了5000元给原告，欠款单上的数额是原告逼被告写的。
被告唐愉快在举证期限内没有向本院提交证据。
本案争议焦点：原告侯继君要求被告唐愉快归还56000元是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定，被告唐愉快对原告侯继君的证据1、2均无异议，本院予以认定；被告对原告的证据3真实性、合法性没有异议，但认为被告只向原告借款35000元，其他是利息，并且已经偿还了5000元给原告，欠款单上的数额是原告逼被告写的。本院认为，被告没有提交相反的证据证明自己只向原告借款35000元以及已经偿还5000元给原告，亦没有证据证明欠款单数额系原告逼迫被告所写，故被告异议理由不成立，故本院不予采信。
经审理查明，原告侯继君与被告唐愉快系朋友关系，2012年12月，被告因购房急需用钱为由，向原告借款56000元，并于借款当日写下欠款单给原告作为凭证。双方约定于2013年12月底还清。借款期限届满，被告没有履行还款义务。原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，被告唐愉快向原告侯继君借款56000元，并出具欠款单给原告为证，双方当事人意思表示真实，借贷内容合法，故双方之间的借贷关系是合法有效的，应当受到法律保护。借款到期后，被告没有归还借款本金，其行为构成违约。因此，原告要求被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐愉快归还原告侯继君借款56000元。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告唐愉快负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初967号
原告卢从海，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告刘义，男，1973年1月25日出生，汉族。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告卢从海诉被告刘义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢从海，被告刘义及其委托代理人马玉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢从海诉称，2015年8月8日，刘义向卢从海借款1348179元，承诺1个月后偿还，双方约定：逾期还款按照年利率36%计息。后经卢从海多次催要，拖欠至今，为此，请求法院依法判决：刘义偿还借款本金1348179元及利息；承担本案诉讼费用。
被告刘义辩称，1、刘义向卢从海借款50万元，已经偿还20万元；2、卢从海的诉讼请求是典型的复利偿还方法，并且年利率超过24%，不符合法律规定，请求法院不予支持。
经审理查明，2011年7月8日，借款人刘义以经营为由，向出借人卢从海借款50万元，双方约定：借款年利率为36%，每年结息1次。同时，刘义向卢从海出具借款借据；卢从海给付刘义50万元借款。借款期间，双方每隔1-2年均对利息进行结算，但未给付现金。2013年1月8日，刘义还款20万元。2015年8月8日，卢从海、刘义对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，刘义向卢从海重新出具借据1张。该借据载明：今借到卢从海人民币大写：壹佰叁拾肆万捌仟壹佰柒拾玖元整（小写：￥1348179.00元），年利率按36%计算，每1年1结息。借款人：刘义2015年8月8日。后卢从海催要欠款未果，诉至本院。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。前期利息计入后期借款本金时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合本案，卢从海、刘义对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期约定年利率36%，已超过年利率24%，所以超过部分的利息不能计入后期借款本金；卢从海将前期利息计入后期借款本金时，刘义在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金50万元与以最初借款本金50万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。故卢从海超出应得本息之和部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
限刘义于本判决生效之日起10日内给付卢从海50万元本金及利息（利息自2011年7月8日起按年利率24%计算至本判决履行完毕止，已经给付的20万元从应利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16933元、保全费5000元，由刘义负担17900元，卢从海负担4033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 刘 建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑 强
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第457号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某，男，1993年12月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2015年1月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年5月7日3时许，被告人张某伙同孟某某（已判决）与欧阳某某、王某某等人在石狮市湖滨街道玉湖社区新国泰酒店电梯内因琐事发生纠纷，继而在酒店一楼大厅争吵并引发互殴。在互殴过程中，被告人张某伙同孟某某持灭火器以及用拳头殴打王某某、欧阳某某等人头面部，致王某某、欧阳某某受伤。经鉴定，王某某的伤情属轻伤（一级），欧阳某某的伤情属轻微伤。2014年11月14日，被告人张某向公安机关投案。
另查明，经法医学鉴定，被害人王某某颅脑损伤致右侧颞顶部硬膜外血肿，量约100.5毫升，当日即行开颅血肿清除术，其损伤程度属轻伤一级；右顶骨线性骨折，其损伤程度属轻伤二级；口腔损伤致左上中切牙、右上中切牙缺失并植入义齿，其损伤程度属轻伤二级。同案犯孟某某因本案于2014年2月10日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月。
以上事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某、欧阳某某陈述，证人文某某、张某甲、习某某、刘某、吕某、谢某某、林某某证言，辨认笔录及照片，现场提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，现场监控录像，公安机关工作说明、投案前报备表、刑事判决书、疾病证明书、常住人口基本信息、户籍证明等书证，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人共同故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某伙同他人持械实施故意伤害行为，致一人一处轻伤一级、二处轻伤二级，还致一人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第685号
原告张永军（曾用名张军），男，1969年11月19日生。
被告樊玉凤，女，1962年11月17日生。
被告李明安，男，成年。
二被告共同委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告韩建强，男，1960年2月12日生。
被告黄德宝，男，1966年3月5日生。
被告魏海英，女，1960年3月23日生。
原告张永军诉被告樊玉凤、李明安、韩建强、黄德宝、魏海英买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告张永军、被告樊玉凤、李明安共同委托代理人王毅刚、被告韩建强、黄德宝、魏海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军诉称，2012年，被告樊玉凤、韩建强、黄德宝、魏金涛（代替被告魏海英签的，系被告魏海英弟弟）签订了酒店合伙协议，共同经营大唐富贵苑酒店。2012年6月份被告樊玉凤、韩建强、黄德宝、魏海英、李明安一起找到原告，要求为大唐御膳庄（后改为大唐富贵苑）订购家具，共向原告订购了186540元的酒店家具，其中1.6米圆桌带玻璃101套，价值53530元；3.3米电动圆桌遥控带玻璃两套，价值10000元；写字台4张，价值2200元；折叠桌1张，价值350元；宝宝椅2把，价值240元；小号软包椅子1070把，价值101650元；大号软包椅子90把，价值14850元；上下铺床8套，床垫16个，价值3520元；小床一张，价值200元。原告先后在2012年7月、8月份将以上家具送到被告经营的酒店里面。被告收到家具后均打有收到条，在收到条上签名的有樊玉凤、韩建强、黄德宝、魏金涛（代魏海英）、李明安。原告经多次催要货款，2013年2月份以前被告分三次交付给原告货款8万元，下欠106540元货款至今未付。现起诉到法院，请求判令被告给付原告货款106540元及利息；诉讼费由被告承担。
被告樊玉凤辩称，原告起诉的被告中缺少魏金涛合伙人，因为原告交付的货物是给大唐富贵苑实际合伙人樊玉凤、韩建强、黄德宝、魏金涛四人，樊玉凤所签收的货物货款已付7万元，并且被告收到原告的货物都是不合格产品，要求维修也未去，因此樊玉凤不应承担法律责任。
被告李明安辩称，李明安不是合伙人之一，当时只是在酒店帮忙，因此不应承担责任。
被告韩建强辩称，对欠货款金额无异议，该货款应该给原告，但应该是大唐富贵苑和樊玉凤给原告，因为她是大唐富贵苑的实际经营者，原告货物用于共同经营大唐富贵苑酒店，樊玉凤付原告7万元是从股金中付的，非樊玉凤个人款项。并且收原告货物时，谁收的谁签字，收时都是合格产品，使用中损坏不应由原告负责。
被告黄德宝辩称，对所欠货款无异议，该货款应该由大唐富贵苑和樊玉凤给原告，樊玉凤曾支付给原告的7万元货款不是其个人款项，是从合伙人共同的股金中付给原告的，同时损坏的货物也不应由原告负责。
被告魏海英辩称，投资是我投资的，当时我在北京就委托我弟弟魏金涛在合伙人协议书上签的字。酒店经营者是樊玉凤，应由她承担。
经审理查明，原告张永军（即原告张军）与被告韩建强、樊玉凤签订河南安阳市男方家具广场订货单一份，约定大唐御膳庄（现大唐富贵苑）向原告张永军订购价值187910元的家具，交货日期定于2012年7月10日。原告于2012年7月、8月份陆续将货物交付原告，分别由李明安、黄德宝、韩建强、樊玉凤、魏金涛（代魏海英）�收。被告曾给付原告8万元货款。剩余货款尚未支付原告。大唐富贵苑实际合伙人应为樊玉凤、韩建强、魏海英、黄德宝，因魏金涛是代替其姐姐魏海英签订的合伙协议，实际出资人为魏海英，应认定魏海英为合伙人之一。
以上事实，有原告张永军提供的2012年7月16日黄德宝签收的收货条一份，2012年7月29日韩建强、樊玉凤、魏金涛签收的收货条一份，2012年7月12日李明安签收的收货条一份，2012年8月1日韩建强、樊玉凤、签收的收货条一份，2012年8月2日李明安签收的收货条一份，被告合伙协议一份，原、被告双方订货单一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告樊玉凤、韩建强、黄德宝、魏海英作为大唐富贵苑合伙人所欠原告的106540元的货款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。五被告系大唐富贵苑酒�的合伙人，应共同承担给付原告货款的责任。被告李明安不是合伙人，本案中不应承担偿还责任，原告要求被告支付利息，利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率付息。依据《中华人名共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告樊玉凤、韩建强、黄德宝、魏海英于本判决生效之日起十日内给付原告张永军货款人民币106540元及利息（利息从起诉之日即2013年7月26日起至本判决限定履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告樊玉凤、韩建强、黄德宝、魏海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 王丽莎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2264号
申请执行人周亚甘，女，1976年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人邱速明，男，1972年1月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人周亚甘与被执行人邱速明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00046号
原告：叶瑶，女，汉族，务工，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：安徽新安江酒业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东。
法定代表人：刘传斌。
原告叶瑶诉被告安徽新安江酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员姚钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘道生到庭参加诉讼，被告安徽新安江酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需，于2012年12月16日向原告借款200000元。被告向原告开出了收据，并加盖了公章。双方约定借期两个月，利息为银行利息四倍，按月付清；并约定如被告违约逾期支付本息，则须承担逾期金额的5%违约金。原告借出款项后，被告并未按约定支付利息，甚至在借款到期后，被告也未归还本金，故原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，违约金10000元及利息（利息以银行同期贷款利息的四倍计，即22.4%，利息自2012年12月16日起算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料和书面答辩意见。
经当庭举证、本院认证，结合庭审中原告方陈述的事实，本院查明案件事实如下：被告于2012年12月16日向原告出具收据一张，收据载明了借款金额、收款方式、利息支付方式及违约责任等事项。借款金额为200000元，利息按银行利息的4倍支付，收据中还载明：“……借款期限两个月……本借款若本息逾期支付，逾期日起的利息计入本金后起息，直至付清约定本息止，同时并均另按逾期欠款总额5%罚违约金。……”借款到期后因被告未按期还款，被告诉至法院。
上述事实有原告身份证复印件、收据原件及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告欠原告借款200000元的事实，有被告出具的收据为证，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩之权利，由被告承担不利的法律后果，故对于原告要求被告返还借款200000元的诉请，本院依法应予以支持；对于原告所主张的利息及违约金诉请，因民间借贷既约定利息又约定违约金的，可予以支持，但二者之和不应超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告诉请中的利息主张，本院依法予以支持，对超出部分的违约金主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽新安江酒业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告叶瑶借款200000元及利息（利息自2012年12月16日起算至判决确定的履行期限止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告叶瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，减半收取2350元，由被告安徽新安江酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02794-1号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市。
被执行人丁贯东，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司与赵兵物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01435号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人物业费2142元、能耗费664.39元、违约金21.42元、诉讼费125元、执行费50元，合计人民币3002.81元及逾期利息（以2806.39元本金为基数，从2013年10月26日至2014年8月31日止，按年利率12%计算；以2806.39元本金为基数，按日万分之一点七五，自2014年9月1日起计算至款清之日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人丁贯东在银行帐户上的存款人民币3002.81元及逾期利息（以2806.39元本金为基数，从2013年10月26日至2014年8月31日止，按年利率12%计算；以2806.39元本金为基数，按日万分之一点七五，自2014年9月1日起计算至款清之日止）或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一五年十一月九日
书记员 余 乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3912号
罪犯秦天文，男，1974年6月24日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年7月10日贵州省大方县人民法院作出（2011）方刑初字第67号刑事附带民事判决，认定秦天文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。总和刑期八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。该犯及其同案犯不服，提起上诉。2012年11月19日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年3月29日起至2017年3月28日止）。于2013年3月13日投入桐州监狱服刑。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于12月16日开庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦天文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考核期内连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦天文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯秦天文减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦天文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 安敏捷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执355号
申请执行人：刘先高，男，1969年4月13日出生，汉族，住马鞍山市含山县，
被执行人：黄家余，男，1968年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初88号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄家余名下的皖Ｂ×××××号车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月四日
书记员 陈 晨
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5026号
申请执行人陈孝峻，男，1971年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市山川粉末厂，住所地溧阳市别桥镇后周镇前街**号*幢。
投资人陈颖川，该厂厂长。
陈孝峻与溧阳市山川粉末厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8538号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市山川粉末厂尚欠陈孝峻借款160000元，应于2016年12月1日前付清，并承担诉讼费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了93000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，除位于溧阳市别桥镇绸缪所有权证为67670、103372的房屋（有抵押，有三家法院查封，本院轮候查封，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查措施，除位于溧阳市别桥镇绸缪所有权证为67670、103372的房屋（有抵押，有三家法院查封，本院轮候查封，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8538号民事调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人查封财产可以执行或确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5026号申请执行人陈孝峻，男，1971年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市山川粉末厂，住所地溧阳市别桥镇后周镇前街**号*幢。投资人陈颖川，该厂厂长。陈孝峻与溧阳市山川粉末厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8538号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市山川粉末厂尚欠陈孝峻借款160000元，应于2016年12月1日前付清，并承担诉讼费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了93000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，除位于溧阳市别桥镇绸缪所有权证为67670、103372的房屋（有抵押，有三家法院查封，本院轮候查封，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查措施，除位于溧阳市别桥镇绸缪所有权证为67670、103372的房屋（有抵押，有三家法院查封，本院轮候查封，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8538号民事调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人查封财产可以执行或确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨文豪
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第156号
原告蔡顺才，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市西流河镇。
委托代理人吴章英，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告江胜红，男，1965年10月19日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告蔡顺才诉被告江胜红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡顺才的委托代理人吴章英、被告江胜红的委托代理人贾丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日被告江胜红借其现金200，000元，约定月利息为壹分伍厘整，有被告江胜红亲手所写借条为凭，现因资金周转困难，找被告要钱，但被告无故推托，拒不归还，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款200，000元，利息65，000元。
被告江胜红辩称，对借款事实无异议，被告于2012年4月29日通过网银向原告银行账号内还款5万元，2012年5月30日通过网银向原告银行账号内还款6.2万元。借条中没有约定还款期限及利息还款方式，但原告主张利息过高，借条中未明确壹分伍厘是年息还是月息，根据合同法第61条规定，约定不明的双方可以协议补充有关条款或者按照交易习惯确定，本案中双方没有补充协议的情况下应按照交易习惯，借条中约定的一分五厘应该按照年息计算。
原告蔡顺才为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：欠条一张，证明被告借原告钱数及约定利息。
针对原告提交的证据，被告质证意见为，对欠条真实性没有异议，但欠条中利息的支付方式没有约定，认为应按年息壹分伍厘计算利息。
为支持自己的主张，被告向法庭提交了以下证据：证据一、被告江胜红名下两张农业银行卡向外转出两笔款共计11.2万元，证明该款打入原告农业银行账户内；证据二，原告农业银行卡账户交易明细，证明原告收到被告11.2万元。
针对被告提交的证据，原告质证意见是，对两份证据真实性没有异议，原告确实收到被告还款11.2万元。
经审理查明，被告江胜红于2012年3月24日给原告蔡顺才打借条一张，借条载明：“今借到蔡顺才人民币计贰拾万元整，小写：200，000元，利息为一分伍厘整。借款人：江胜红，署名日期为2012年3月24日”。此后被告江胜红分别于2012年4月29日、5月30日通过网银向原告银行账号内打款5万元、6.2万元，两次打款共计11.2万元。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告江胜红向原告蔡顺才借款的事实有被告出具的借条予以证实，且被告对此不持异议，故原被告之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。被告主张已经向原告两次还款共计112，000元，有银行交易明细证明，且原告承认收到该款项，本院予以认可。原、被告双方约定借款利息为壹分五厘整，即1.5%，但未明确是月息还是年息。结合目前银行存贷利率，1.5%利息为月利息更为合理，同时也未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第8条第二款之规定，判决如下：
一、被告江胜红应在本判决生效之日起十五日内，向原告蔡顺才归还借款88，000元及利息（利息按照月息1.5%计算，自2012年3月24日始至2012年4月29日按照本金200，000元计算利息；自2012年4月30日至2012年5月30日按照本金15万元计算利息；2012年5月30日起至生效判决确定的履行之日止按照本金8.8万元计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，638元，由原告蔡顺才负担1，638元，被告江胜红负担1，000元。此款原告蔡顺才已向本院预交，由被告江胜红连同上述判决款项一并支付给原告蔡顺才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑彦格
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02366号
原告：胡红兴。
被告：朱海波。
被告：姚璐。
原告胡红兴与被告朱海波、姚璐民间借贷纠纷一案，2015年6月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡红兴到庭参加诉讼，被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红兴诉称：原告与被告认识，2013年1月15日被告因资金周转需要向原告借款10万元，并由被告出具借据一份，同日，原告将借款汇入了被告朱海波的账户，双方约定：借款利息按月利率2.5%计算，口头约定按月支付利息，如出借人需要，可随时要求归还，现经原告催讨，被告至今未归还借款。被告朱海波与被告姚璐系夫妻关系，本案借款形成于夫妻关系存续期间，两被告应共同归还本案借款。故原告具状起诉，请求：1判令两被告归还原告借款10万元、利息72500元并支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算（利息72500元系从2013年1月15日起按月利率2.5%计算至起诉之日止的借款利息）。
被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告胡红兴为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告朱海波、姚璐的人口登记信息一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2013年1月15日由被告朱海波出具的格式借条原件一份，用以证明被告朱海波向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率2.5分计算，于2013年5月30日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖的事实。
3、结婚登记审查表一份，用以证明两被告于1998年8月3日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告朱海波、姚璐未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告朱海波与被告姚璐系夫妻关系。2013年1月15日被告朱海波向原告胡红兴借款人民币10万元，并由被告朱海波出具格式借条一份，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，于2013年5月30日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖等事项。同日，原告将10万元借款汇入被告朱海波的账户。此后，被告朱海波未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告胡红兴与被告朱海波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告朱海波尚欠原告胡红兴借款人民币10万元未有归还的事实清楚，有被告朱海波出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告朱海波未按约归还，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息按月利率2.5%计算过高，本院将依法予以相应调整。被告姚璐与被告朱海波系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告朱海波的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿的责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱海波、姚璐于判决生效后十日内归还原告胡红兴借款人民币10万元并支付利息、逾期利息（利息从2013年1月15日起至2013年5月30日止；逾期利息从2013年5月31日起至实际还款之日止；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告胡红兴的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元（已减半收取），由被告朱海波、姚璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年七月十五日
代书 记员 高谷萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1497号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队副支队长。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行人天津泰旺源货架制造有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区发安路16号。
法定代表人李振，经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津泰旺源货架制造有限公司（2015）辰行执字第0043号行政裁定书环境违法纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1069号
原告：山东奥华建筑安装有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号2号楼1902户。
法定代表人：姜开生，系该公司董事长。
委托代理人：韩世林，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被告：胡胜望。
委托代理人：杨召奇，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。
第三人：青岛君联劳务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西田社区29号楼1单元1102号。
法定代表人：王飞飞，系该公司总经理。
原告山东奥华建筑安装有限公司与被告胡胜望、第三人青岛君联劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告山东奥华建筑安装有限公司于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东奥华建筑安装有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东奥华建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东奥华建筑安装有限公司负担。
审判员 宁广志
二〇一六年四月八日
书记员 曹露洁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00147-1号
申请执行人贾玉金，男，1964年11月6日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人李则，男，1984年1月17日出生，住辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人贾玉金与被执行人李则承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年12月31日作出的（2013）盘县民二初字第00354号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人李则名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且下落不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民二初字第00354号民事判决书的本次执行程序。被执行人李则尚欠申请执行人贾玉金人民币70，000.00元及迟延履行利息、公告费及涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00515号
申请执行人严练开。
申请执行人胡清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01802号民事判决书，依法向被执行人胡清发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、胡清向严练开支付19，409元及利息；2、执行费191元由被执行人胡清负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡清的银行存款人民币19，600元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年七月八日
书记员 余 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审81号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被执行人嘉兴市南湖区新丰镇股份经济合作社，住所地嘉兴市南湖区新丰镇。
法定代表人沈田龙。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字（2015）309号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上的构筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款83868元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2015年6月19日缴纳了罚款83868元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的565平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；退还非法占用的1012平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄静颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第81号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人陈某某，男，2014年11月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年11月6日19时许，被告人陈某某酒后驾驶蒙FYXX**号小型轿车，沿乌兰浩特市中央大路由南向北行驶，当行驶至乌兰浩特市中央大路与矿泉街交叉路口北侧100米处时，驶入道路左侧，与沿中央大路由北向南行驶的赵红林驾驶的蒙FYXX**号小型轿车相撞，造成陈某某、赵红林受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，陈某某的血液中酒精含量为316.36mg／100mL。经乌兰浩特市交警大队责任认定，陈某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人陈某某家属与被害人赵某某就民事赔偿部分达成协议，被告人陈某某给付赵某某修车款45000.00元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单、物品返还凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第615号酒精检测报告，被害人赵某某的陈述，被告人陈某某的供述，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 白贤慧
二〇一五年二月十一日
书记员 邢璐璐
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第483号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月24日2时30分许，被告人蒋某某驾驶号牌为沪MAXX**的大众牌小型轿车，沿本市杨浦区国和路由东向西行驶至国和路、世界路路口附近时，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人蒋某某在案发当时血液中乙醇含量为141mg／100ml。2015年1月28日，被告人蒋某某接民警电话通知至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被取保候审。该院认为被告人蒋某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年五月四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。