安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第00015号 原告:李家虎,男,1967年2月6日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。 被告:梁再红,女,1977年11月11日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:六安市裕交出租车服务有限公司,住所地安徽省六安市皖西路129号。组织机构代码：719981663。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,组织机构代码：754857916。 负责人李静，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号3楼。组织机构代码：667919744。 负责人徐纪华，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：贾军，公司员工。 原告李家虎诉被告梁再红、六安市裕交出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇、被告梁再红、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人吴建敏、被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人贾军到庭参加了诉讼。被告六安市裕交出租车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李家虎诉称，2013年8月10日19时01分，被告梁再红驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市大别山西路由西向东行驶至区公安局公交站台处时，为避让车辆驶入逆向车道与原告驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及其所有的车辆受损的交通事故。该起事故经六安市交警二大队认定，被告梁再红负事故的全部责任。另查，被告梁再红驾驶的车辆属于被告六安市裕交出租车服务有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、精神抚慰金等共计90079.79元。案件诉讼费由被告承担。 被告梁再红辩称，对事故发生事实无异议；本人垫付原告医疗费16478.39元，垫付修理费1400元、施救费150元。 被告六安市裕交出租车服务有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，肇事车辆在本公司仅投保了交强险，对于原告合理合法损失，保险公司愿意在交强险保险责任限额内进行赔付，对于超过交强险部分，保险公司不承担赔偿责任。 被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，事故车辆在本公司投保了商业险，保险公司承担超过交强险保险限额的部分医疗费；本公司不承担案件诉讼费、鉴定费及其他间接损失。 经审理查明，2013年8月10日19时01分，被告梁再红驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市大别山路由西向东行驶至区公安局公交站台处时，为避让车辆驶入逆向车道与原告李家虎驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致两车受损、原告李家虎受伤的交通事故。该起事故经六安市公安局交警支队二大队第3415012201300379号《道路交通事故认定书》认定，被告梁再红负事故的全部责任，原告李家虎无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：腰1椎体压缩性骨折，右足皮肤裂口伤。原告住院至2013年9月9日出院计30天，原告支付医疗费16478.39元（系被告梁再红垫付并含门诊费），出院医嘱：1、右下肢绝对不负重3个月，2、建议休息三个月，加强营养及护理，3、定期复查，根据恢复情况指导功能锻炼，4、后期可能出现的后遗症如：创伤性关节炎、关节活动度障碍及活动时疼痛等，5、不适随诊。2013年11月7日，原告伤残等级鉴定，休息期、营养期、护理期评定经安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所出具的[2013]临鉴字第492号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人李家虎因交通事故致右跟骨骨折，骨折线波及跟骰关节面，右足足弓结构破坏1/3以上，构成道路交通事故X（十）级伤残；评定休息期为150日、营养期为30日、护理期为75日。原告为此支付伤残评定费等1300元。2014年1月14日，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请本院对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托安徽公平司法鉴定所鉴定，该所出具的[2014]临鉴字第565号《关于李家虎损伤致残程度的重新鉴定意见》的重新鉴定意见：被鉴定人李家虎因道路交通事故致右跟骨骨折伴右足部皮肤挫裂伤，因跟骨骨折无明显移位，未达到伤残等级评定标准，属轻伤二级。 另查明一，被告梁再红驾驶的车辆属于被告六安市裕交出租车服务有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险、在被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司投保了30万元不计免赔商业三者险。本案交通事故发生在保险期间内。 另查明二，2014年1月2日，六安市金安区桑梓花园浴场出具证明：兹证明李家虎自2012年6月至2013年8月10日，因交通事故受伤时止，一直在我单位上班，月薪3500元左右，上班期间吃住在单位，因交通事故发生后，一直未到单位上班，我单位已停发其工资。该单位并出具其自2012年8月至2013年7月期间的工资表。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，重新司法鉴定意见书，原告所在单位证明，工资表，单位营业执照，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梁再红驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告梁再红负事故的全部责任，原告李家虎无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告梁再红及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告梁再红驾驶的车辆属于被告六安市裕交出租车服务有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险、在被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司投保了30万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由保险公司在其承保的机动车保险责任限额内予以替代赔偿。原告休息期、营养期、护理期评定，本院采信安徽皖西司法鉴定所作出的鉴定意见。原告伤残等级鉴定，本院采信安徽公平司法鉴定所作出的重新鉴定意见。原告诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持。原告护理费，根据相关规定，参照2013年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准每天97.5元（35602元÷365天）予以计算。原告请求误工费，本院根据原告所提供的单位误工证明，酌定其误工费标准按每天116.66元（3500元÷30天）予以计算；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费16478.39元，住院伙食补助费600元（20元×30天），营养费600元（20元×30天），护理费7312.5元（97.5元×75天），误工费17499元（116.66元×150），伤残评定费等1300元，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定2000元；合计46289.89元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款27311.5元；合计37311.5元。被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7678.39元（17678.39元-10000元）；被告梁再红、六安市裕交出租车服务有限公司共同赔偿原告伤残评定费等1300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李家虎医疗费10000元，从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李家虎护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款27311.5元；合计37311.5元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告李家虎医疗费、住院伙食补助费、营养费7678.39元。 三、被告梁再红、六安市裕交出租车服务有限公司共同赔偿原告李家虎伤残评定费等1300元。 四、原告李家虎返还被告梁再红垫付医疗费16478.39元。 五、驳回原告李家虎其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费2060元，由原告李家虎负担500元，被告梁再红、六安市裕交出租车服务有限公司共同负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一四年七月十一日 书记员  樊丙召 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。