湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03105号
原告金某。
原告代理人易文松。
被告杨某。
被告孟某。
委托代理人张某。
原告金某诉被告杨某、孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员徐佑珍、孙新容依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任庭审记录。原告委托代理人易文松、被告杨某、被告孟某委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日11点多钟，被告杨某驾驶二轮电动车，被告孟某乘坐该二轮电动车，行驶至湖南大学中德环境技术中心环境馆地段时，恰遇原告在该路段由西往东欲横过道路，电动车将原告碰撞倒地，致使原告受伤。原告伤后被送到长沙市第四医院救治，被告孟某却驾驶电动车离开现场未协助保护好现场毁灭事故重要证据，两被告系共同侵权人，应当共同承担侵权责任。两被告共同侵害了原告的人身，造成原告的人身损害。事故发生之后，交警大队经过询问当事人和证人，根据现场的相关情况认定的事实是客观的。电动车只能搭载12周岁以下的儿童，并不能搭载成人。第二，驾驶人违反相关交通规则，造成原告受伤。事故发生之后杨某将原告送至医院，案发后交警队要求提供电动车，但是两被告一直没有提供，交警队根据相关事实，所以两被告承担此次事故的全部责任，原告不负责任，事实是客观真实的，原告头部损伤已经构成五级伤残，需要一人护理至自理为止。鉴定是按照法定程序作出的，根据民诉法相关法律，被告杨某提出的重新鉴定理由不成立，要求驳回重新鉴定申请。两被告造成原告巨大的损失，原告住院治疗50天。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告赔偿原告各项损失共计233949.89元；2、两被告赔偿原告后续依赖费用（据实计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称：原告所述与事实不符，2013年7月30日上午11点多钟，原告摔倒在我电动车边上，我随救护车将原告送到长沙市第四医院，我跟同事筹到500元医药费。我电动车并未碰到原告，原告自己应当负责任，第一，我方是正常行驶的，原告是横穿马路的，当时的情况是原告撑着太阳伞并超过了腰部，无法目视前方，当时的情况确实也非常紧张。是由于原告的过错而导致我方的避让才造成的交通事故。交通事故是无意的，不存在侵权和有意伤害，交警对责任认定我不能承担全部：第一，83岁的老人外出应当有人监护和陪同。第二，原告也没有按照交通规则行驶。第三，治疗费用应该出示四医院的发票。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告孟某辩称：原告所述与事实不符，2013年7月30日上午11点多钟，被告杨某邀我去理发，载我一同前往，在行驶途中杨某车速很快，我多次提醒他放慢车速，导致发生车祸，事故发生后，杨某害怕被追究责任，便叫我与其逃逸。我当时觉得救人要紧。后医院急救车来了，杨某跟随上了救护车，我按他的要求去筹钱。我并非故意要破坏现场。我作为一个乘车人一点责任都没有。我并未拒不提供肇事电动车。我作为乘车人尽到了我应尽的义务。事故认定书不能成为此案的证据。直到9月2日收到传票，我才知道这份认定书。孟某跟交通事故没有直接原因，而且孟某跟此次事故没有直接关联，不存在因果关系，在交通事故中也不存在过错责任。所以孟某只能是对车辆有保管的责任。交通事故发生之后杨某陪同伤者到医院之后才骑车走的，所以不应当承担责任。对于赔偿项目部分，对××赔偿金，我方的证据没有提供非农户口的证明，也没有提供相应的证人证明。对原告提供的所有的证据关联性均有异议。应当驳回原告的各项诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一，身份证。拟证明原告主体资格。
证据二，公民身份信息单。拟证明两被告主体资格。
证据三，事故认定书。拟证明发生事故事实。
证据四，司法鉴定意见书。拟证明伤残等级。
证据五，病历本及相关诊断治疗资料。拟证明诊断治疗情况及费用。
证据六，收条。拟证明护理费情况。
证据七，购买药物及医疗器械等票据。拟证明药物及医疗器械等费用。
证据八，收条。拟证明后续护理依赖费用标准。
对原告提交的证据，被告杨某质证认为：
对证据一、二，无异议。对证据三，三性均有异议。对证据四，三性均有异议。对证据五，无异议。对证据六，真实性有异议。对证据七，真实性、关联性有异议。对证据八，真实性有异议。
对原告提交的证据，被告孟某证认为：
对证据一、二，无异议。对证据三到五、七，合法性、真实性无异议，对关联性有异议。对证据六、八，真实性有异议，这是个人出具的收据。
根据原被告的质证意见，本院对原告提交的证据分别认证如下：
对原告提交的八份证据，结合本案其它相关证据，本院对证据一至五、证据七的三性予以认定，对证据六、八的具体数额不予以认定。
根据上述确认的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月30日11点10许，被告杨某驾驶二轮电动车搭载被告孟某行驶至湖南大学中德环境技术中心环境馆地段时，恰遇原告金某在该路段由西往东欲横过道路，被告杨某驾驶二轮电动车将原告碰撞倒地，致使原告倒地受伤。事故发生后，乘客孟某驾驶肇事电动车离开现场，未保护好现场且拒不提供肇事电动车。长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具《道路交通事故责任认定书》，被告杨某、孟某共同承担本次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送至长沙市第四医院救治，住院治疗50天，期间共发生医疗费47502.89元（原告自行垫付47002.89元，被告杨某、孟某共同垫付500元）。2014年3月21日，经委托湖南省鉴真司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、护理期限进行鉴定，该中心于2014年4月3日出具鉴定意见书认为：原告本次损伤评定为五级伤残；原告本次损伤需后续医疗费约30000元；需一人部分护理至能自主活动止。
另查明：1.原告为农业家庭户口，其经常居住地和主要收入来源地均为城市；2、原告支付鉴定费1700元；3、原告支付××器具费2045元。
本院认为：一、关于责任承担的认定。此次交通事故中，被告杨某、孟某承担事故的全部责任，原告无责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失由被告杨某、孟某承担相应赔偿责任。
二、关于是否对原告的伤残等级等项目进行重新鉴定等问题。
被告杨某提出对原告的伤残等级等项目进行重新鉴定，但未提供相应的证据反驳原鉴定结论，故对该重新鉴定的申请，本院不予支持。
三、关于原告各项损失的认定。
1.关于医疗费，根据有效票据确定为47502.89元；2.关于后续治疗费，结合鉴定意见认定为30000元；3.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×50天=1500元；4.关于营养费，根据原告伤残情况本院酌情认定为3000元；5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为23414元／年×5年×60%=93656元；6.护理费，鉴定意见为需一人部分护理至能自主活动止（本院暂计算至2014年7月30日，此后的护理费原告可另行主张），本院参照2013年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资（居民服务和其他服务业）认定为34550元／年÷365天×365天×50%=17275元；7.交通费，本院酌情认定为800元；8.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及本地居民生活水平等综合因素认定为30000元；9.残疾器具费2045元；10.司法鉴定费1700元。原告的上述损失合计为227478.89元，由被告杨某、孟某承担赔偿责任，因被告杨某、孟某前期垫付了500元医药费，故被告杨某、孟某实际应当赔偿原告226978.89元（227478.89元-500元=226978.89元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某、孟某于本判决生效后五日内支付原告金某赔偿款合计226978.89元；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1485元，由被告杨某、孟某承担，此款原告已垫付，被告杨某、孟某于本判决生效后五日内支付原告1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李贵涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。