安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00172号
原告：魏凤华，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：朱伟，男，1996年7月2日出生，汉族。
原告：朱祖华，男，1948年6月2日出生，汉族。
原告：江中兰，女，1947年8月1日出生，汉族。
四原告委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：杨宏田，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：天安保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“天安保险宿州支公司”）。
法定代表人：郗荣建，该公司总经理。
原告魏凤华、原告朱伟、原告朱祖华、原告江中兰诉被告杨宏田、被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王训贵到庭参加诉讼，被告杨宏田、被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年11月26日6时50分许，原告亲属朱利兵驾驶皖E×××××号两轮摩托车由乌江驶往和城，当车行至S105线54KM＋980M处，与杨宏田驾驶皖K×××××号三轮汽车发生碰撞，致原告亲属朱利兵受重伤，经抢救无效死亡，车辆严重受损。事发后杨宏田驾车逃离现场，后向公安机关投案，并自愿赔偿了原告除交强险之外的部分经济损失。本起事故经交警部门认定，杨宏田负事故主要责任，朱利兵负事故次要责任。因事故车辆皖K×××××号三轮汽车在天安保险宿州支公司投保了交强险，作为朱利兵的亲属，四原告现要求天安保险宿州支公司赔偿各项损失122000元。
被告杨宏田未发表辩论意见。
被告天安保险宿州支公司辩称：对朱利兵的户籍、医疗费、摩托车损失费、死亡赔偿金无异议，同意在承保的保险范围内承担赔偿责任。
四原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、身份证、户口簿各一份，证明四原告的主体资格适格，同时证明朱利兵系农业人口；2、道路交通事故认定书一份，证明案发事实及责任分担情况；3、中国人民解放军南京军区总医院出院记录、诊断证明书各一份，证明朱利兵受伤在中国人民解放军南京军区总医院治疗、伤情及医嘱情况；4、医药费票据一张，证明朱利兵住院期间实际发生的医疗费用为12695元；5、安徽省和县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及乌江镇宋桥村委会死亡证明各一份，证明朱利兵因车祸不幸身亡的事实；6、杨宏田的行驶证、驾驶证各一份，证明杨宏田具有合法的驾驶资格及案发时事故车辆在年检有效期内。7、保单一份，证明事故车辆的投保事实。
被告杨宏田、天安保险宿州支公司未作质证。
被告杨宏田、天安保险宿州支公司未向法庭提供证据。
本院认证意见：对原告提供的上述证据的真实性、关联性及证明目的均不持异议。
经庭审举证及本院认证，本院认定事实如下：2012年11月26日6时50分许，原告亲属朱利兵驾驶皖E×××××号两轮摩托车由乌江驶往和城，当车行至S105线54KM＋980M处，与杨宏田驾驶皖K×××××号三轮汽车发生碰撞，致原告亲属朱利兵受重伤，经抢救无效死亡，车辆严重受损。事发后杨宏田驾车逃离现场，后向公安机关投案，并自愿赔偿了原告处交强险之外的部分经济损失。本起事故经交警部门认定，杨宏田负事故主要责任，朱利兵负事故次要责任。
另查明：朱利兵于1970年6月29日出生，魏凤华系朱利兵妻子，朱祖华、江中兰系朱利兵的父母，朱伟系朱利兵的子女。发生事故的皖K×××××号三轮汽车在天安保险宿州支公司投保了交强险。
对四原告因朱利兵死亡而造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据医疗发票，本院确定其医疗费用为12695元。此款由天安保险宿州支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿1万元
2、死亡赔偿金。朱利兵生前系农业人口，按照安徽省2011年度农民人均纯收入6232元的标准计算，其死亡赔偿金确定为124640元（6232元／年×20年）。
3、丧葬费。按照安徽省2011年度在岗职工平均工资35014元，以6个月总额计算，确定为20320元（35014元／年÷12个月／年×6个月）。
4、亲属的交通费及误工损失。根据魏凤华等为朱利兵办理丧葬事宜的实际情况，酌定为5000元。
5、精神损害抚慰金。由于本起交通事故导致朱利兵死亡，四原告精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与侵权人的过错程度等具体情节相适应，本案确定为48000元。
上述2-5项合计为197960元。此款由天安保险宿州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿3万元。
6、摩托车损失费用。本院确定为2000元，此款由天安保险宿州支公司在财产损失赔偿限额中赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨宏田因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致朱利兵死亡，四原告的经济损失应由承保事故车辆的天安保险宿州支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由杨宏田在责任范围内承担赔偿责任。四原告的上列损失共计212655元，由天安保险宿州支公司在交强险限额内赔偿122000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏凤华、原告朱伟、原告朱祖华、原告江中兰经济损失122000元；
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告杨宏田、被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一三年三月二十一日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。