陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初849号
原告：廖某，女，生于1958年9月10日，汉族，农民。
委托代理人：黄斌，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：冀某，男，生于1989年8月30日，汉族，农民。
被告：赵某，男，生于1996年2月20日，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区兴汉路****号。
负责人：罗华军，公司经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：张某甲，女，生于1999年3月25日，汉族。
被告：张某乙，男，生于1973年10月13日，汉族。
原告廖某与被告冀某、赵某、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“保险公司”）、张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，被告赵某驾驶被告冀某所有的川A3KQ**号长安牌小型普通客车，由北向南行驶至勉县老道寺镇老道寺村开发区路段左转弯时，与被告张某乙之女张某甲（未成年人）无证驾驶的无牌摩托车，向西逆行时相撞，碰撞后摩托车在滑行过程中将原告撞伤，原告即被送往勉县医院住院治疗22天。经汉中中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残情况评定为十级伤残，后期治疗费6000元。勉县公安局交通警察大队认定本次事故，被告赵某、张某甲负同等责任，原告无责任。另外肇事车辆川A3KQ**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。综上，现请求依法判决原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术治疗费、鉴定费、交通费，合计96956元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分在商业险限额范围内赔偿，不足部分由被告赵某、冀某、张某甲、张某乙共同赔偿。
被告冀某辩称：该肇事车辆信息上的名字虽然是被告冀某，但实际车辆是被告赵某的，当时在买车时只是用了一下被告冀某的身份信息，故对该起事故被告冀某不承担责任。
被告赵某辩称：该肇事车辆是被告赵某买的，办理车辆信息时使用的是冀某的身份信息，冀某应承担的赔偿责任，被告赵某自愿承担，该起事故发生后被告一直积极配合有关部门进行处理，被告赵某应承担的赔偿责任，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：对于事故发生情况、肇事车辆在被告公司投保的情况、原告伤残鉴定评定的真实性、评定的伤残等级及二次手术治疗费、交通事故责任划分均无异议，对于原告的各项损失，其中对医疗费（含二次手术治疗费）、营养费赔偿标准、住院伙食补助费赔偿标准、伤残赔偿金均无异议，对原告评定的三期有异议，没有法律依据。误工费、护理费的计算标准应按原告提交的证据确定，营养费、护理费计算天数应按原告实际住院天数计算。误工费计算天数应按法律规定从受伤之日计算至定残前一日。交通费保险公司只认300元，精神损害抚慰金，公司只认可1000元。鉴定费保险公司不予承担。另外被告张某甲驾驶的是机动车辆，根据法律规定应投保交强险，保险公司应与被告张某甲、张某乙按事故认定的责任划分比例，在交强险限额范围内按比例承担赔偿。
被告张某甲、张某乙辩称：被告同意在交强险限额内不分责任，先由被告保险公司赔偿。原告主张的部分赔偿项目金额过高，对这部分意见与被告保险公司的意见一致。
经审理查明：2015年12月31日15时05分，被告赵某（持C1型驾证）驾驶川A3KQ**号长安牌小型普通客车，由北向南行驶至勉县老道寺镇老道寺村开发区路段，与被告张某甲驾驶的摩托车由东向西逆向行驶，在路南路口发生碰撞，碰撞后摩托车失控向西南方向滑行过程中，撞倒在路南行走的廖某，致廖某等人受伤，原告廖某即被送往勉县医院治疗，经该院诊断为：1、右肱骨髁粉碎性骨折；2、多处软组织挫擦伤。住院治疗22天，住院期间医疗费及出院后门诊费共计25871元。原告在治疗期间被告赵某支付费用8000元，被告张某乙支付3000元。2016年2月25日，勉县公安局交通警察大队褒联执勤中队出具，勉公交认[2016]第005号道路交通事故认定书，认定被告赵文与被告张某甲负事故同等责任，原告廖某无责任。2016年3月30日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所出具汉中市中心医院司鉴所[2016]临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告廖莲英右侧肱骨髁粉碎性骨折治疗后，其伤残等级评定为拾级。取出内固定医疗费用需人民币6000元，原告支付鉴定费1900元。
另查明：川A3KQ**号肇事车辆登记车主信息为被告冀某，实际车主为被告赵某，被告冀某在本案中应承担的赔偿责任，被告赵某自愿承担，原告亦同意由被告赵某承担。川A3KQ**号肇事车辆于2015年10月9日，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止，交强险保险限额为：伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。商业三者险保险限额为30万元。2015年度陕西农村居民人均纯收入为8689元。被告张某甲生于1999年3月25日，系未成年人，被告张某乙系被告张某甲之父，被告张某甲在本次交通事故中驾驶的肇事摩托车未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，勉公交认[2016]第005号道路交通事故认定书，原告廖某在勉县医院的住院病历、医疗费票据及门诊费票据，汉中市中心医院司鉴所[2016]临鉴字第92号司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告赵某的驾驶证复印件，川A3KQ**号车的行驶证、交强险及商业三者险保单复印件等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本次交通事故中，被告赵某驾驶的川A3KQ**号车与被告张某甲驾驶的摩托车致伤原告理应承担赔偿责任，但因被告张某甲系未成年人，故被告张某甲的赔偿责任应由其监护人被告张某乙承担。本次交通事故经勉公交认[2016]第005号道路交通事故认定书认定，被告赵文与被告张晨晨负事故同等责任，原告廖莲英无责任，对该份事故认定书，经被告方质证均无异议，该认定书认定的事实客观公正，符合法律规定，本院予以确认，据此，本次事故中被告赵某与被告张某甲对原告的损失各承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定，“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”本案肇事车辆川A3KQ**在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告廖某要求各项损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分按责任比例在商业三者险限额内进行赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称被告张某甲驾驶的是机动车辆，根据法律规定应投保交强险，未投保交强险的也应在交强险限额范围内承担赔偿责任的理由，本院予以采纳，但被告保险公司辩称按事故责任，被告保险公司本次事故中在交险限额范围内只承担50%的赔偿责任，另外50%的责任由被告张某甲承担的辩解理由，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，被告保险公司首先在交强险限额范围内承担了全部赔偿义务后，有权向被告张某乙追偿交强险限额内50%的赔偿金额。
原告廖某因受伤而造成的医疗费31871元（含二次手术治疗费），本院依法确定。对原告主张的住院伙食补助费660元、伤残赔偿金17378元，经被告质证均无异议，其请求亦符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费、营养费、护理费请求偏高，高出部分本院不予支持，被告保险公司辩称原告主张的营养费、误工费、护理费计算偏高，评定的误工期、护理期、营养期没有法律依据期限过长，且原告未提供充足证据证明，护理期、营养期应按实际住院天数计算，误工期应从原告受伤之日计算至定残前一日的理由，本院予以采纳，本院综合当地经济水平并结合原告受伤前从业情况及护理情况，确定护理费按一人护理，误工费、护理费赔偿标准均为80元/天，营养费、护理费的计算时间按原告实际住院天数计算。误工时间从原告受伤之日起计算至定残前一天，即误工时间为90日。原告主张的精神损害抚慰金偏高，高出部分本院不予支持，根据原告的伤残情况本院确定为1000元。对原告主张的交通费，结合原告治疗情况本院综合确定为300元。原告主张的鉴定费1600元，与票据相符，本院予以确认。
上述，原告的各项损失确认后的情况如下：
1、医疗费31871元；
2、营养费440元（22天×20元/天）；
3、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；
4、误工费7200元（90天×80元/天）；
5、护理费1760元（22天×80元/天）；
6、残疾赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金1000元；
8、交通费300元；
9、鉴定费1900元。
合计损失为62509元。
为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告廖某因伤造成的损失合计62509元，由被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司在川A3KQ**号车的交强险限额内赔偿37638元（医疗费10000元+残疾赔偿金17378元+护理费1760元+误工费7200元+精神损害抚慰金1000元+交通费300元），商业三者险限额内赔偿11485.5元[（医疗费21871元+营养费440元+住院伙食补助费660元）×50%]，合计被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿49123.5元；由被告赵某赔偿鉴定费950元，与被告赵某已垫付的8000元折抵后，原告廖某尚需返还被告赵某7050元。被告张某乙赔偿12435.5元[（医疗费21871元+营养费440元+住院伙食补助费660元）×50%+鉴定费950元]，与被告张某乙已支付的3000元相抵后，被告张某乙再赔偿原告9435.5元。上述给付义务限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由原告廖某负担75元，被告赵某负担200元，由被告张某乙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一六年八月二十五日
书记员 任雯雯