wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭富刑初字第901号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人许某。2001年4月9日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2010年8月31日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月26日刑满释放。因本案于2012年6月3日被富阳市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人陈广荣、姚海英。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2012）982号起诉书指控被告人许某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2012年10月25日、2013年1月24日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟、章经华出庭支持公诉，被告人许某及辩护人陈广荣、姚海英到庭参加诉讼。期间，富阳市人民检察院于2012年11月10日、12月9日2次提出延期审理，于2013年1月6日建议恢复审理。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，（一）破坏电力设备罪
2010年4月25日凌晨，被告人许某驾车窜至本市场口镇曼头山村塘东畈排涝站，撬开排涝站配电房的门，采用剪线的方式，窃得连接配电箱与变压器之间的电缆线6根（价值人民币3990元），致使该排涝站无法正常运作。
（二）盗窃罪
2009年10月25日凌晨，被告人许某驾车窜至建德市下涯镇新安江工业泵有限公司工地，采用剪线的方式，窃得电缆线426.5米，价值人民币65137.24元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二百六十四条，第六十九条之规定处罚。
被告人许某辩称，其没有到过起诉书指控的盗窃现场，没有盗窃事实。
辩护人陈广荣、姚海英辩称，富阳司法机关对本案无管辖权，公诉机关仅凭案发现场有被告人许某吸过的烟蒂而指控其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，证据不足，请求作无罪判决。
经审理查明，2010年4月25日凌晨，被告人许某窜至本市场口镇曼头山村塘东畈排涝站，采用剪线的方式，窃得连接配电箱与变压器之间的电缆线6根（价值人民币3990元），致使该排涝站无法正常运作。
2012年6月3日凌晨，公安机关抓获被告人许某，2012年6月27日经杭州市公安司法鉴定中心检验，从配电房附近地面杂草上提取的烟蒂检出的DNA支持为被告人许某所留。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：1、证人倪某甲、朱某、章某、刘某的证言在卷证明2010年4月25日凌晨场口镇政府所有的曼头山村塘东畈排涝站，连接配电箱与变压器之间的电缆线6根被窃，当时是通电的，以及购买价格情况，证人倪某甲报警的事实；2、用电情况证明在卷证明场口排涝站2010年4月25日非报停状态的事实；3、现场勘查笔录在卷证明案发后公安机关即对现场进行勘查，在配电房附近地面杂草上提取一枚利群牌烟蒂和一份餐巾纸，照片和现场图予以固定的情况；4、DNA鉴定书在卷证明2012年6月27日经检验，烟蒂检出的DNA支持为被告人许某所留的事实；5、富阳市气象局气象资料在卷证明2010年4月20日-21日场口地区下大到暴雨，22日-23日小雨，24日-25日无雨的事实情况；6、价格鉴定结论书在卷证明被盗电缆线的价值情况；7、公安机关的归案经过在卷证明被告人许某归案经过情况；8、刑事判决书、刑满释放证明在卷证明被告人许某的前科犯罪情况以及刑满释放时间；9、被告人许某的供述和辩解在卷证明其供述未到过作案的情况；10、户籍证明在卷证明被告人许某的身份情况；上述证据经质证无疑，本院予以确认。
关于庭审中被告人许某提出其没有到过起诉书指控的盗窃现场，没有盗窃事实的辩解和辩护人陈广荣提出的公诉机关仅凭案发现场有被告人许某吸过的烟蒂而指控其犯破坏电力设备罪，证据不足的辩护意见，经查，场口镇曼头山村塘东畈排涝站的管理人员证人倪某乙于4月25日凌晨5时许发现连接配电箱与变压器之间的电缆线6根被窃即报案，公安机随即进行现场勘察，提取了可疑物品烟蒂和餐巾纸，绘制了现场图，制作勘察笔录，照片固定。从现场照片中反映现场烟蒂下方有烟灰附存，证明该烟蒂是丢掉以后才熄灭，该烟蒂上的物质与被告人许某DNA鉴定比中，可以认定系被告人许某自己留下烟蒂而形成现场，且就在案发时段形成。该现场地处偏僻，被告人许某到案发现场，可以排除盗窃电缆以外的其他可能。因此，公诉机关指控被告人许某盗窃本市场口镇曼头山村塘东畈排涝站连接配电箱与变压器之间的电缆线6根，致使该排涝站无法正常运作的事实应予以认定，被告人许某的辩解和辩护人陈广荣提出的不予采信。
关于公诉机关指控被告人许某于2009年10月25日凌晨，窜至建德市下涯镇新安江工业泵有限公司工地，采用剪线的方式，窃得电缆线426.5米的事实，虽有现场提取的烟蒂上物质与被告人许某DNA鉴定比中的证据，但该提取烟蒂现场非盗窃电缆第一现场，现场烟蒂照片也反映不出吸过的痕迹，且处在道路上，情况复杂，无法判断留下烟蒂的时间、原因以及与盗窃电缆之间的关联性，该节指控事实，证据不足，不予认定。关于辩护人陈广荣、姚海英提出的该节指控事实，证据不足的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的该节事实和罪名成立，适用法律正确，另指控被告人许某犯盗窃罪的证据不足，罪名不成立。关于辩护人陈广荣、姚海英提出富阳司法机关对本案无管辖权的辩护意见和被告人许某不构成破坏电力设备罪的辩护意见，与法不符，不予采纳；另提出指控被告人许某犯盗窃罪的证据不足，罪名不成立的辩护意见，予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、性质、社会危害程度及前科情况、认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年6月3日起至2015年12月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 朱琳莲
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 吴登科
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第142号
原告：汪某。
被告：王某甲。
原告汪某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年5月5日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后原、被告经常为生活琐事争吵，甚至大打出手，加之双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，后双方开始分居，夫妻关系已名存实亡。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某甲答辩称：原告诉称不是事实，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。后原告诉至本院，要求本院判如所请。
上述事实由原、被告的庭审陈述、结婚登记申请书及审查处理结果、户籍证明等证据予以证实。被告王某甲对上述证据均无异议，故本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告汪某与被告王某甲结婚后生育儿子王某乙，组成了一个完整的家庭，对此双方均应当予以珍惜。夫妻双方应慎重对待婚姻关系，理性看待家庭矛盾，互谅互让，以家庭子女为重，积极承担起家庭责任，双方应有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应证据证实夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈洁琼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢26号
申请执行人崔祥芝，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市昌图县。
申请执行人姜日旭，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
申请执行人王涛，男，1995年5月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市昌图县。
二申请执行人共同委托代理人崔祥芝，即申请执行人崔祥芝，系姜日旭、王涛母亲。
被执行人蔡兴武，男，1979年9月13日出生，满族，无业，户籍地东港市新兴管理区，现在监狱服刑。
被执行人王静桥，男，1988年4月29日出生，汉族，无业，现住辽宁省丹东市振安区。
上列当事人为附带民事赔偿一案，本院于2016年5月9日作出（2016）辽0681刑初75号刑事附带民事判决书；双方当事人均上诉，辽宁省丹东市中级人民法院于20106年8月29日作出（2016）辽06刑终182号刑事附带民事裁定书。
申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。后本院对本案予以恢复执行。
按民事判决书及恢复执行申请书确定，被执行人蔡兴武、王静桥应赔偿申请执行人崔祥芝、姜日旭、王涛经济损失10万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议（详见（2016）辽0681执2142号执行笔录），被执行人王静桥于2018年1月16日给付三申请执行人10000元。
申请执行人向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2018）辽0681执恢26号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 蕾
二〇一八年二月九日
书记员 邓晓飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00304号
原告：高爽，女。
被告：韩勇，男。
本院于2015年6月4日立案受理了原告高X与被告韩X离婚纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理。原告高X于2015年6月9日以与被告和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高X提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告高X撤回起诉。
案件受理费300元（原告高X预交），减半收取150元，由原告高X负担。
审判员 ：钟莉
二〇一五年六月九日
书记员 ：李一
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第650号
原告ＸＸ，女，1966年12月5日出生，汉族。
委托代理人李大为。
被告金银海，男，1976年7月15日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告金银海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李大为到庭参加诉讼，被告金银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告经朋友介绍与被告金银海相识，2014年4月双方开始谈恋爱。2014年4月底，被告以做土石方生意缺乏资金为由向原告借款。2014年5月5日，被告向原告借款50000元，约定两个月后归还。2014年6月22日，被告向原告借款32000元，约定一个月后归还。到期后，原告向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款82000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告金银海未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，后被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款。2014年5月5日，被告金银海向原告ＸＸ出具借条一份，言明“今日借到ＸＸ人民币伍万圆整。两个月还清”。2014年6月22日，被告金银海再次向原告ＸＸ出具借条一份，言明“今日借到ＸＸ人民币叁万贰仟圆整。壹个月还清”。上述两笔借款到期后，被告金银海均未归还，原告ＸＸ遂诉至法院，要求被告偿还借款82000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行股份有限公司南京泰山路支行理财金账户历史明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告金银海向原告ＸＸ借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告ＸＸ起诉要求被告金银海归还借款82000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金82000元及利息（自2014年8月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告金银海负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 棠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第126号
原告冯成旭。
委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
被告冯成武。
被告高勤芬。
被告冯进强。
三被告委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告冯成旭与被告冯成武、高勤芬、冯进强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月2日立案受理，于2014年3月4日依法由审判员胡立新适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯成旭及其委托代理人与被告冯成武、高勤芬及冯成武、高勤芬、冯进强的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯成旭诉称，原被告双方系邻居，三被告系一农户成员。2012年11月19日应被告冯成武的邀请，原告与另一邻居即被告侄子冯进松无偿帮被告家砍伐树木，砍伐过程中，树倒向失控将原告右脚砸伤。原告受伤后先后被送往邛崃市同济医院和天全县中医医院治疗，医生诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。原告住院治疗43天后好转出院，出院时医生交代需要二次手术。2013年7月8日四川求实司法鉴定所对原告伤残作出鉴定：1、原告的伤残等级为九级；2、原告约还需要后续医疗费5000元。现原告诉请法院判令：三被告赔偿原告医疗费25748.85元（含后续医疗费5000元）、误工费13860元、护理费3440元、营养费2000元、住院伙食补助费1290元、鉴定费1490元、残疾赔偿金21003元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计72831.85元。
被告冯成武、高勤芬、冯进强辩称，三被告从未请过原告冯成旭和冯进松帮助砍伐树木且三被告不是原告所伐树木的所有人；三被告从未对原告实施过侵权行为，不具备侵权责任构成要件，不是本案的适格被告，且被告冯进强从2000年起，就已离开外出，未在家生活，即便被告冯成武、高勤芬请过原告冯成旭为帮工，冯进强也不是受益人，即不适合作为被告；三被告对原告主张的赔偿项目和赔偿金额均有异议，不予认可。
经审理查明，原被告双方系邻居，三被告系一农户成员，其中冯成武、高勤芬系夫妻，冯进强系冯成武、高勤芬之子。2012年原被告所在村组二十八户在村委会的资助下共同修建一条土路。二十八户约定，该路涉及的竹木由各家自行清除。11月18日，被告冯成武电话请原告与另一邻居即被告冯成武侄子冯进松于次日共同帮助被告家砍伐树木。11月19日，在砍伐过程中，树的倒向失控，将原告右脚砸伤。原告受伤后先后被送往邛崃市同济医院和天全县中医医院治疗，医生诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。原告住院治疗43天后好转出院。花去医疗费20498.85元，其中被告给付了1200元。2013年7月8日四川求实司法鉴定所对原告伤残作出鉴定：1、原告的伤残等级为九级；2、原告约还需要后续医疗费5000元。
庭审中，被告方对原告方的出具的司法鉴定报告中适用工伤鉴定标准持有异议，经协商双方约定原告方的伤残等级为10级。
上述事实有原被告的陈述、被告方的户籍证明单、新桥村村民委员会证明、证人冯进松、新桥村5组组长冯升玉、冯水均的证人证言、病情证明单、伤残鉴定报告、医疗费发票等予以佐证，足以认定。
本院认为，一，本案涉及的民事责任问题。公民的人身健康权依法受保护。本案原告无偿帮助被告砍伐树木时受伤致残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”之规定，被告方应当承担责任。被告方辩称，被告冯进强常年未在家居住，应当免责。本院认为，即便是被告冯进强常年在外居住，较少回家，并不意味着其不是该户的家庭成员，更不意味着其丧失了作为该组居民因修建该路受到的利益。故该辩称意见本院不予认可。三被告应共同承担赔偿责任。二、关于原告方的损失问题。1、医疗费计25748.85元。2、误工费：50元／天×231天（事故发生日至评残前一日）=11550元。3、护理费：80元／天×43天=3440元。4、营养费：本院酌情认定为1000元。5、住院伙食补助费：20元／天×43天=860元。6、鉴定费用：1490元。7、残疾赔偿金：7001元×15×10%=10501.5元。8、交通费：本院酌情认定为400元。9、精神抚慰金：本院认为事故损害后果较轻，对原告的该项主张不予支持。以上原告方的损失共计为54990.35元。扣除被告方已经赔偿原告方的1200元，共计为53790.35元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告冯成武、高勤芬、冯进强在本判决生效之日起10日赔偿原告冯成旭53790.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。现原告已为其垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 胡立新
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 烨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第730号
原告：广发银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：林冬育。
委托代理人：金易墨。
被告：金钦其。
被告：黄玉凤。
被告：张崇菊。
原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行与被告金钦其、黄玉凤、张崇菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法给成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人金易墨到庭参加诉讼，被告金钦其、黄玉凤、张崇菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行诉称：2011年8月31日，被告金钦其与原告签订编号为lw9110246的《个人额度贷款合同》一份，约定原告给予被告金钦其借款额度为88万元，额度有效期为2011年8月31日起至2012年8月25日，利率为贷款基准利率上浮0-90%，若被告金钦其未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止等事宜。
同日，原告与被告张崇菊签订编号为2011年高保字d0722《最高额保证合同》一份，约定被告张崇菊作为保证人，以保证原告与被告金钦其于2011年8月31日签订的编号为lw9110246《个人额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证额度为本金88万元及利息、罚息等，保证方式为连带责任保证担保。
上述合同签订后，2011年9月13日，原告向被告金钦其发放借款88万元，借款期限为2011年9月13日至2012年9月13日，借款年利率为7.872%，借款到期后，被告仅支付利息至2012年6月19日。2013年4月26日原告向温州市龙湾区人民法院申请裁定原告有权对被告金钦其、黄玉凤名下坐落温州市龙湾区永中镇永兴永强大道2538号的房产进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿，2013年5月16日，该法院裁定准许原告的申请，后原告依据上述裁定向该院申请强制执行，但被告金钦其、黄玉凤拒绝腾空抵押房产，至今仍未处理。现原告要求金钦其、黄玉凤立即偿还借款本金88万元及利息、罚息、复利（利息、复利从2012年6月20日起至2012年9月13日�，按本金88万元、年利率7.872%计算；罚息、复利从2012年9月14日起至还清全部本息之日止，按本金88万元，年利率11.808%计算，暂计算至2014年5月30日，被告金钦其、黄玉凤尚欠原告利息、罚息、复利合计为217934.42元）；要求被告张崇菊对被告金钦其、黄玉凤的上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、三被告身份证复印件、结婚证复印件一份，证明三被告的诉讼主体资格及被告金钦其、黄玉凤系夫妻关系的事实。
3、编号为lw9110246《个人额度贷款合同》复印件一份，证明原告与被告金钦其存在借贷合同关系。
4、编号为2011年高保字d0722《最高额保证合同》复印件一份，证明被告张崇菊为被告�钦其向原告借款提供连带责任保证担保的事实。
5、借款借据转账传票复印件、利息清单各一份，证明证明原告依约放款的事实、被告金钦其尚欠原告借款本金88万元及利息的事实。
当庭原告向本院提供以下证据：
1、（2013）温龙执民字第2676号民事裁定书复印件一份，证明（2013）温龙执民字第2676号案件执行终结。
2、（2013）温龙商特字第29号民事裁定书复印件一份，证明原告提出实现担保物权的申请得到龙湾法院准许的事实。
被告金钦其、黄玉凤、张崇菊未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告金钦其、黄玉凤、张崇菊未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述�提供的证据，本院查明的案件事实除2011年8月31日编号为lw9110246的《个人额度贷款合同》还有被告黄玉凤、张崇菊签字外，其余事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：涉案的《个人额度贷款合同》、《最高额保证合同》均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告金钦其发放贷款，被告金钦其在借款到期后未依照借款合同的约定履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告金钦其、黄玉凤偿付借款本金88万元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告可就借款合同期内拖欠的利息在合同期内按约定的借款利率计收复利，逾期按罚息利率计收复利。在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息已具有惩罚性质，故对罚息�应再计收复利。
被告张崇菊在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名，自愿为被告金钦其、黄玉凤于2011年8月31日所签的编号为lw9110246的《个人额度贷款合同》及修订或补充项下债务的履行，提供最高保证额度为88万元的连带责任保证。故被告金钦其、黄玉凤到期未履行债务的，原告有权要求被告张崇菊承担连带偿还责任。
被告金钦其、黄玉凤、张崇菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金钦其、黄玉凤于�判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金88万元及利息、罚息、复利（期内利息15326.89元；截止2014年5月30日，罚息180400.01元、期内利息的复利150.82元，之后的罚息、复利按年利率11.808%计算至本判决确定的还款之日止；复利以15326.89元为基数计付）；但上述债务应扣除温州市龙湾区（2013）温龙商特字第29号民事裁定书执行受偿的金额。
二、被告张崇菊对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任。但被告张崇菊承担担保责任的范围与其合同编号为2011年高保字d0722号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过88万元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费14681元，公告费650元，由原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行负担受理费6641元，由被告金钦其、黄玉凤、张崇菊负担受理费8040元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 杜新民
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴静洁
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00174号
上诉人（一审原告）重庆久旺建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇南城小区**幢*单元***号。
法定代表人邹涛，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区西郊三村*号*幢。
法定代表人邱晓东，职务局长。
被上诉人（一审第三人）周光荣。
上诉人重庆久旺建筑劳务有限公司（以下简称久旺劳务公司）与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人力社保局）、周光荣劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）九法行初字第00010号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因上诉人久旺劳务公司与被上诉人周光荣达成和解协议，向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人久旺劳务公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆久旺建筑劳务有限公司撤回上诉；
二、本案一审判决［（2014）九法行初字第00010号］不再执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆久旺建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 何小莉
二〇一四年七月一日
书 记 员 张傲雪
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初23号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，甘肃省瓜州县人，住瓜州县梁湖乡，农民。2016年1月14日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年10月23日，被告人李某某在瓜州县张氏农业综合开发有限公司出售975公斤的棉花，并取得该公司出具的棉花收购划码单及价值5947.5元的增值税发票后将5947.5元棉花款领取。2015年10月25日，李某某为贪图钱财，故意向该公司工作人员谎称其975公斤收购划码单丢失，让该公司补开一张975公斤的棉花划码单。2015年11月1日该公司给李某某补办975公斤棉花增值税发票结算棉花款5947.5元，后李某某到农商银行梁湖乡分行将该款领取。瓜州县张氏农业综合开发有限公司在核实账目时发现李某某重复领取5947.5元，要求其归还。经多次索要无果后，该公司向公安机关报案，立案后，李某某主动向公安机关退赔全部赃款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在已领取棉花结算款的情况下，隐瞒事实真相，骗取瓜州县张氏农业综合开发有限公司钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述主要犯罪事实，退赔被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金5000元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第1773号
原告：浙江南孔律师事务所。
诉讼代表人：叶国平。
委托代理人（特别授权代理）：郁俭。
委托代理人（特别授权代理）：应玉锦。
被告：柴斌。
本院在审理原告浙江南孔律师事务所与被告毛肖东、柴美娟破产撤销权纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南孔律师事务所撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告浙江南孔律师事务所作为破产的公益债务，从江山市安泰房地产有限公司的财产中支付。
审 判 长 余小成
审 判 员 仲 舒
代理审判员 姜 涛
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 蒋恺悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第575号
案外人：曹汉莉，女，1963年1月30日出生，汉族，住新民市。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住新民市柳河沟镇。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，户籍地新民市柳河沟镇。
依据已经发生法律效力的沈阳市第二公证处（2011）沈二证执字第177号公证书和（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案［（2012）沈中执字第161号］中，本院于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定（以下简称12·18裁定），将金晟公司所有的位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层建筑面积为4196.94平方米的房产及相应的土地使用权，以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。同月20日，本院向东源公司送达了前述裁定。为此，案外人曹汉莉向本院提出书面异议，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹汉莉称：本人与金晟公司于2012年5月11日签订《商品房认购协议书》，并交纳了全部购房款；“华丽英典.符丽华”案影响巨大，所涉房产存在巨大争议，但法院却未通知本人作为利害关系人参加审理，违反法定程序；该案执行的X-
X层商场在新民市房产处至今登记备案在李红蕾名下，在未撤销备案情况下予以抵债，违反法定程序；争议商场的评估价格明显低于实际市场价格，故请求撤销12·18裁定，并解除对上述商场X-
X层的查封。
本院查明：2012年5月11日，曹汉莉与金晟公司签订华丽英典商品房认购协议书，约定曹汉莉以26.32万元的价款，认购由金晟公司开发建设的华丽英典X号楼X楼X号铺位。同日，曹汉莉按约支付了全部购房款。该铺位在本院处分之前，金晟公司尚未交付曹汉莉占有使用。
本院认为，虽然曹汉莉与金晟公司就华丽英典X号楼X楼X号铺位签订了认购协议，并支付了全部价款，但在本院处分之前，曹汉莉尚未合法占有使用该铺位，因此曹汉莉所提实体异议理由不能成立，其异议请求不能产生排除本院执行的效力。关于曹汉莉提出未通知其作为利害关系人参加审理一节，因不属执行程序异议审查范围，故本院不予审查。又因曹汉莉提出的其他异议事项属执行行为异议，依据实体异议吸收程序异议之规则，本院只对曹汉莉提出的实体异议进行审查，其执行行为异议已无审查之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹汉莉的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1547号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告肖叶平，男，1982年1月22日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告肖叶平信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼。被告肖叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告于2011年12月5日向原告申请办理信用卡，并于2011年12月8日获得批准，卡号为51×××25。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币37666.1元（截至2014年6月30日，被告欠原告透支款本金29978.68元，利息、复利5001.53元，滞纳金2685.89元），并承担自2014年7月1日起至实际还款日止的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖叶平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月5日，被告向原告申请办理浦发东航白金信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日至有关实际还款日，按每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日计付的利息；领用合约附件1费用表规定滞纳金为逾期还款额的5%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告于2011年12月8日向被告核发卡号为51×××25的信用卡。但被告在使用上述信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2014年6月30日，未偿还的透支款本金29978.68元，利息、复利5001.53元，滞纳金2685.89元。利息、复利、滞纳金合计7687.42元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年6月30日，尚欠透支款本金29978.68元，利息、复利、滞纳金合计7687.42元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金29978.68元并支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖叶平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币29978.68元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金截至2014年6月30日为人民币7687.42元，自2014年7月1日起至实际给付之日止，利息、复利、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元、公告费600元，合计1342元，由被告肖叶平负担（被告肖叶平应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告肖叶平于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 乔秀华
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 董媛媛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执异6号
异议人：高明全，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请执行人：姜玉春，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：高明全，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请人姜玉春与被执行人高明全侵权责任纠纷一案中，被执行人高明全于2016年4月5日对本院（2016）吉0622执223号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高明全称，1、申请执行人姜玉春已经死亡，申请执行人的主体不适格。2、执行人申请执行已经超过法律规定的两年申请执行期限。理由如下：该纠纷是2007年判决，而姜玉春是2016年申请执行，明显已经超过法律规定的在判决生效后两年内申请执行的规定。
本院查明，申请人姜玉春与被执行人高明全侵权责任纠纷一案，由本院于2007年12月13日作出（2007）靖民一初字第380号民事判决书，2007年12月18日向双方当事人送达了民事判决书，2008年9月26日，姜玉春向本院申请执行，本院予以立案。
本院认为，关于异议人提出主体不适格的问题并非执行程序能解决的问题，姜玉春已在2008年9月26日对本案申请执行，并没有超过执行期限。故被执行人高明全的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
异议人高明全的异议理由不成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王香萍
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 旭
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第846号
申请执行人：张立春，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住吉林省双岗镇。
被执行人：赵忠友，男，1960年生，汉族，工人，住通榆县鸿兴镇。
本院在执行张立春与赵忠友民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷利革
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王艺清
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02390号
罪犯程亚军，男，1985年11月8日生，汉族，初中文化，籍贯湖北省崇阳县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年11月9日作出了（2007）中中法刑二终字第201号刑事裁定书，以被告人程亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月。2011年9月22日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑1年11个月，刑期至二○一六年七月十一日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功7次，表扬1次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功7次，表扬1次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯程亚军准予减去有期徒刑一年十个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2130号
申请执行人王桂付，农民。
委托代理人沈建山。
被执行人王树保，农民。
被执行人鲁国兵，农民。
王桂付与王树保、鲁国兵追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年2月14日作出的（2014）淮涟民初字第315号民事调解书已生效，依该调解书，王树保、鲁国兵应于2014年12月30日前连带给付王桂付工资款1440元，因被执行人王树保、鲁国兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂付向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。
执行过程中，被执行人鲁国兵履行了部分款项。本院依法对被执行人王树保、鲁国兵的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他财产线索，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人履行了部分款项，剩余款项未能履行，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年四月二十八日
书记员 孔 勤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04074号
原告樊军科。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告张明路。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。地址石家庄市井陉县微水镇育才街。
负责人刘晓军，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告樊军科诉被张明路、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊军科及其委托代理人刘晓芳、被告保险公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。被告张明路经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊军科诉称，2013年1月27日1时许，原告乘坐被告杨晓彬驾驶的冀A×××××轿车沿307国道由西向东行驶，至定魏线交叉口处时，与被告张明路驾驶的冀A×××××号重型半挂车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队调查后作出（2013）第01107号道路交通事故认定书，认定被告杨晓彬付此事故主要责任，被告张明路负此事故次要责任。原告请求判令被告赔偿原告各项损失142129.87元。
被告张明路未答辩。
被告保险公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。2.对原告的损失首先在交强险分项限额内依法赔偿，但因本案另一受害人陈宁保留一定的份额，因我司承保的车辆存在严重超载情形，依据保险条款约定在百分之三十比例之上，再扣减百分之十，即按30%×90%的比例在三者责任险限额内承担。3.依据保险条款约定诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年1月27日1时许，原告樊军科与陈宁乘坐被告杨晓彬驾驶的冀A×××××轿车沿307国道由西向东行驶，至定魏线交叉口处时，与被告张明路驾驶的冀A×××××号重型半挂车相撞，造成陈宁、樊军科受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在藁城中医院急救，后转至省三院第一次住院116天，第二次住院42天，共花医疗费59910.37元。原告出院诊断为右股骨干骨折，高血压病。此事故经藁城市公安交通警察大队调查后作出（2013）第01107号道路交通事故认定书，认定被告杨晓彬负此事故主要责任，被告张明路负此事故次要责任，陈宁、樊军科无责。事故发生后，藁城司法医学鉴定中心对樊军科伤残程度做出鉴定为十级伤残。审理中，原告樊军科当庭撤回对杨晓彬的起诉。
冀A×××××、冀A×××××挂，登记在河北古城物流集团有限责任公司，实际车主系被告张明路，冀A×××××号重型半挂车在被告保险公司投有交强险一份和主车商业三者险50万元，且不计免陪，冀A×××××挂在被告保险公司投有交强险一份事故发生在保险期间。审理中，陈宁到庭与原告樊军科达成协议，约定交强险医疗费用限额内分配数额为樊军科18000元，陈宁20**元。
本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次交通事故原告造成下列损失：1.医疗费59936.57元。被告对票据017724413病历取证提出异议，本院予以采纳。原告提交医疗票据7张，扣除病历取证26.2元，共计59910.37元，本院予以采纳；2、住院伙食补助费15800元。被告提出异议，对第一次河北医科大学第三医院116天提出异议，认为其存在挂床现象，认可二次住院100天。结合原告伤情及住院病历，本院酌定原告住院期间为120天，即原告住院期间伙食补助费为12000元；3、营养费2000元。被告提出异议，结合原告伤情，本院支持原告请求；4、原告主张误工费38500元。被告对原告主张其工资标准、误工期限提出异议，认可其按照批发零售业标准计算误工标准，本院予以采纳，即99.1元／天。原告主张误工期限计算至评残前一天，被告提出异议认可120天，结合原告伤情、住院病历及评残结果本院酌定200天。即99.1元／天X200天=19820元；5、原告主张护理费17380元。被告对护理时间及护理标准有异议，认可原告住院期间由其妻子樊彩艳护理，护理标准同批发零售业标准计算误工标准，护理时间认可100天。原告与其妻共同经营长安区石燕汽车配件经销处，护理标准参照批发零售业标准计算本院予采纳。护理时间应为本院酌定原告住院期间，即120天。99.1／天X120天=11892元；6、伤残疾赔偿金48282元。被告对原告伤残提出异议，但在法定期内未申请重新鉴定，视为其对该鉴定结果的认可。原告出具工商营业执照及租房合同及长安区东鑫汽车配件商行证明，及长安区东鑫汽车配件商行经营者苏永良到庭证明，证实原告于2011年9月至2014年2月在长安区东鑫汽车配件商行工作，2012年11月前在单位居住，后因市场不允许居住后租房居住，2014年原告夫妻自营长安区石燕汽车配件经销处。结合上述证据原告主张伤残程度参照城镇居民人均纯收入，即24141元X20年X10%=48282元。本院予以采纳；7、原告主张精神损害抚慰金4000元。被告提出异议认可3000元，本院采纳3000元；8、原告鉴定费800元，本院予以采纳；9、原告主张交通费1500元。本院予以采纳。以上共计159204.37元。
另一乘车人陈宁已与原告樊军科达成协议，约定交强险医疗费用赔偿限额内赔偿樊军科18000元，赔偿陈宁20**元。因此，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费18000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金84494元。剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故次要责任30%比例承担医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费，因被告张明路具有超载情节依据保险合同条款约定，保险公司在商业三者险范围内免赔10%，被告保险公司免赔的10%赔偿责任由被告张明路承担。即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告樊军科15311.8元，以上共计117805.8元。被告张明路赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费共1701.31元。被告张明路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔偿原告樊军科各项损失共计117805.8元，本判决生效后五日内履行。
二、被告张明路赔偿原告樊军科各项损失1701.31元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3283元，适用简易程序减半收取1642元由被告张明路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年一月十八日
书记员 张世龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第376号
上诉人（原审被告）老应伦，男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克。
委托代理人黄东枚，该司职员。
被上诉人(原审原告)赵均明，男，汉族，1969年8月22日出生，住广东省高要市。
委托代理人田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
原审被告老灵生，男，汉族，1988年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告冯志仁，男，1976年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人高笑鹏。
上诉人老应伦、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人赵均明及原审被告老灵生、冯志仁、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、中华联合保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予赵均明；二、大地保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿12000元予赵均明；三、老应伦应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿55571.04元予赵均明；四、驳回赵均明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160.08元（赵均明已申请缓交），由赵均明负担147.76元、中华联合保险公司负担1287.4元、大地保险公司负担128.74元、老应伦负担596.18元，各方负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳，逾期未交纳的，法院将强制执行。
上诉人中华联合保险公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、赵均明下肢功能部分丧失评为九级伤残缺乏事实和法律依据，中华联合保险公司再次要求到广州中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定，或直接按两处十级伤残将残疾赔偿金改判为84756.62元。二、赵均明的伤情最多只能构成两处十级伤残，故精神损害抚慰金应不高于6000元。综上所述，中华联合保险公司上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，改判中华联合保险公司赔偿111057.34元；2.判令赵均明承担本案诉讼费用。
针对中华联合保险公司的上诉，赵均明答辩称，原审时已经进行了重新鉴定，而且鉴定结论与赵均明委托的鉴定结论一致，原审的处理合法合理，请求二审法院驳回上诉。
老应伦同意中华联合保险公司的上诉意见。
上诉人老应伦亦不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决适用法律错误。原审法院按《司法鉴定意见书》确定赵均明后续治疗费12000元，没有法律依据，赵均明应在实际发生后续治疗费后再另行主张。二、原审法院确定精神损害抚慰金12000元偏高。本次事故发生后，老应伦已垫付了绝大部分医疗费，法院应考虑上述情节酌情判决。老应伦认为精神损害抚慰金8000元为宜。综上所述，老应伦上诉请求二审法院：1.改判老应伦赔偿39571.04元予赵均明；2.本案二审诉讼费用由赵均明承担。
针对老应伦的上诉，赵均明答辩称，后续医疗费是必然会产生的，原审法院的认定没有错误。原审法院对精神损害抚慰金的核定正确。
中华联合保险公司对老应伦的上诉没有意见。
原审被告老灵生、冯志仁、大地保险公司在二审期间未陈述意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
中华联合保险公司在二审期间申请对赵均明的伤残程度进行重新鉴定。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于赵均明的伤情是否达一处九级、一处十级伤残的问题。本案中，赵均明曾委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度法医学鉴定，鉴定意见为赵均明右下肢功能部分丧失评定为九级伤残，左下肢功能部分丧失评定为十级伤残。在原审诉讼期间，原审法院依中华联合保险公司的申请，依法委托广东通济司法鉴定中心对赵均明的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见仍为赵均明的损伤达一处九级、一处十级伤残。经审查，广东南粤法医临床司法鉴定所与广东通济司法鉴定中心均是具有司法鉴定资质的鉴定机构，对赵均明的伤情进行评估程序合法,且两份鉴定意见书的鉴定意见均评定赵均明的损伤达一处九级、一处十级伤残，故本院对上述两份司法鉴定意见书予以采信。中华联合保险公司虽对上述司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但该司未能举证证明司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对中华联合保险公司要求进行重新鉴定的申请不予准许。原审法院确定赵均明的伤情为一处九级、一处十级伤残，并以该伤残程度为基础计算其残疾赔偿金正确，本院予以维持。
二、关于赵均明主张的后续治疗费应否予以支持的问题。本案中，广东南粤法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中建议后续治疗费12000元。经审查，广东南粤法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》客观、真实、有效，故原审法院以该《司法鉴定意见书》为依据确定赵均明需后续治疗费12000元合法合理，本院予以维持。
三、关于精神损害抚慰金的确定问题。由于赵均明因本次事故造成一处九级、一处十级伤残，该损害结果必然给赵均明带来一定程度的精神利益丧失或精神痛苦,故原审法院综合考虑本次事故所造成的后果、各方的过错等因素，酌定由赔偿义务人赔偿赵均明精神损害抚慰金12000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。中华联合保险公司与老应伦之上诉所称均理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费250元（老应伦已预交200元，中华联合保险公司已预交50元），由上诉人老应伦负担200元，中华联合保险公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 睿
书 记 员 李锐芬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01550号
原告：重庆仁信融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道广电大厦17层。
法定代表人：陈庆玲，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：陈代玉，女，1981年3月1日出生，汉族。
被告：夏贵州，男，1981年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆仁信融资担保有限公司与被告陈代玉、夏贵州担保合同纠纷一案中，原告重庆仁信融资担保有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁信融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁信融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费11480元（已减半）、保全费5000元，由原告重庆仁信融资担保有限公司负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐 寅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执894号
申请执行人：孙新华，男。
被执行人：王厚波，男。
申请执行人孙新华与被执行人王厚波民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）莒民初字第681号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月23日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：借款10万元及利息）。
本案在执行过程中，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下无车辆登记信息。
本院于2016年5月10日提取被执行人王厚波在莒县五金公司2014年1月至2016年1月的工资36000元至莒县人民法院。
另查明，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 毕纪法
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第279号
原告张某，男，生于1985年12月9日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，生于1984年10月28日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐云东到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告刘某因性格差异，婚后时常纠纷不断，2012年2月被告刘某外出，我们分居、分食至今。现请求人民法院判决：1.原告张某与被告刘某离婚；2.婚生女张某乙由原告张某抚养成年，被告刘某给付抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告刘某2007年2月经人介绍相识定亲，后同居生活。于2008年1月27日生育一女张某乙。2008年3月10日到原巴中市巴州区兴隆场乡人民政府补办结婚登记、领取结婚证。共同生活中，因夫妻感情不和经常因为琐事争执，自2012年2月开始，被告刘某与原告张某发生纠纷后外出，下落不明，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务至今。期间婚生女张某乙一直由原告张某抚养，被告刘某未尽婚姻家庭义务。原告诉至本院，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。逾期，被告未到庭�加诉讼。
同时查明：原告张某、被告刘某无婚前个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。
审理中，原告张某明确表示自愿抚养婚生女张某乙，并承担全部抚养费。
上述事实，有原告的陈述，户籍证明及身份证复印件，结婚证，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告因感情不合，经常发生争执，自2012年2月始，被告刘某与原告张某发生纠纷后外出下落不明。原、被告分居已满两年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告张某请求与被告刘某离婚的理由成立，本院予以支持。审理中，原告张某自愿抚养婚生女张某乙成年并承担全部抚养费，系其真实意思表示，本院准许。据此，为保护当事人合�权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
婚生女张某乙由原告张某抚养成年，并承担全部抚养费，被告刘某有探望婚生女张某乙的权利，原告张某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 喻 红
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第276号
上诉人（原审被告）曾志强
委托代理人邱锦才
被上诉人（原审原告）宁远县舜陵镇范家村白面砠自然村。
诉讼代表人乐怀成
诉讼代表人乐运瑞
诉讼代表人乐桂生
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人曾志强因土地租赁合同纠纷一案，不服宁远县人民法院（2013）宁法民二初字第231号民事判决，于2014年7月10日向本院提起上诉。本院于2014年8月8日收到上诉卷宗并于同日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人曾志强的委托代理人邱锦才、被上诉人宁远县舜陵镇范家村白面砠自然村的诉讼代表人乐怀成、乐运瑞、乐桂生及其委托代理人何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年9月24日原、被告双方签订了《石场租赁协议书》，合同约定：被告以每年18，000元的租金租赁原告位于大冲古的石山开采石料7年，当时被告给付原告一年的租金18，000元，在此处开办了湘庆大石料。2011年10月，宁远县人民政府的资源管理机关对地下资源的开采进行整顿和规范。被告的湘庆大石场停业整顿后没有取得开采石料的许可证，2012年10月，被告离场回了广东省阳山县，尔后一直没有再开采作业，也没有再申办开采石料的手续，且尚有2年的租金没有给付原告。2013年8月19日，原告向本院起诉，要求解除原、被告于2010年9月24日签订的《石场租赁协议书》，并自愿放弃原告所欠租金36，000元。
原审认为，原、被告于2010年9月24日签订的《石场租赁协议书》合法有效，但合同生效后，被告履行经营了一年，尔后不能合法经营，不履行合同债务，且离场后一直不与原告联系达一年多。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：依法解除原告宁远县舜陵镇范家村白面砠自然村与被告曾志强于2010年9月24日签订的《石场租赁协议书》。案件受理费2，400元，减半收取1，200元，由原告宁远县舜陵镇范家村白面砠自然村承担。
一审宣判后，曾志强不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判原石场租赁协议书有效。其上诉理由是：一、一审法院向上诉人送达法律文书不符合法律规定；二、一审法院认定上诉人只交纳一年租金不符合事实；三、被上诉人请求解除双方的协议没有法律依据。
被上诉人答辩称，1、原审认定事实清楚，证据充分，判决公正，关于本案按照简易程序审理，且给上诉方三十天举证期限。2、上诉方没有收到原审判决书，是上诉人自己过错，在本案的审理前、中、后，曾志强就在宁远县与乐征兵正在一审法院打关司，且法院也是在与乐征兵一案中地址确认书上的地址上的送达的。3、原审解除双方合同是合法，本案是租赁合同做为承租方应按时交纳租金，但没有没有按时交纳租金。依合同法第九十四条规定，可以解除合同。4、本案上诉方没有提供足以交纳租金的收据，同时所称采矿许可证到期是2012年12月，并没有向有关部门申请续证。上诉人所称已交纳2013年度所有租金是缺少事实依据的。
二审期间，上诉方向本院提供如下证据：
证据一，身份证，拟证明上诉人资格及住址。
证据二，营业执照、采矿许可证，拟证明上诉人合法经营。
证据三，租赁合同协议书，拟证明双方签订石场租赁协议，上诉方对石场进行合法开采。
证据四，收据四份，拟证明上诉人曾志强2010至2013年已经交纳租金。
证据五，证明，拟证明范家村白面砠自然村证明，上诉方曾志强交纳2010年租金。
证据六，231号民事判决书，拟证明上诉人曾志强不知诉讼判决也不服一审判决。
证据七，165号民事判决书，拟证明上诉人曾志强有电话能联系，但一审没有联系。
上诉人发表质证意见认为，对证据一真实性、合法性、目的性无异议；对证据二有异议，1、是复印件不是原件，2、营业执照在一审诉讼没有年检，采矿证在一审审理时已经过期；对证据三无异议；对证据四有异议，其中，2010年10月25收条无异，2011年12月28日收条无异议，2012年9月1日收条有异议，该款在宁法初字第165号民事判决书第四页确定是上诉人曾志强与乐征兵租经济纠纷一案的标的款，与本案无关，2013年7月第四张条子，村里没有收取曾志强租金，且这份内容不是收据，是份证明。对证据五是违造的，内容不真实，公章与取证单位不一致，不符合取证的相关规定，且没有负责人签名；对证据六没异议；对证据七没异议。
本院认证认为，证据一，被上诉人的无异议，予以采纳；证据二，均系复印件，不予采纳；证据三，被上诉人无异议，予以采纳；证据四，2010年10月25收条，被上诉人无异议，予以采纳。2011年12月28日收条，对该条的真实性虽无异议，但该条注明系乐剑峰石场山租费，与本案没有关联性。2012年9月1日收条，在宁法初字第165号民事判决书中，已在曾志强欠乐征兵的款项中扣减，与本案没有关联性。2013年7月条子，从该条的内容看，不是收据，是份证明，说明上诉人应交纳的山租费。从以上五张条子来看，能够认定交纳的租金为2010年10月25日出具的收条18，000元；证据五，所盖公章不规范，且内容与其他证据相矛盾，不予采纳；证据六、七，被上诉人无异议，能证明法律文书送达不符合法律规定，本院予以采纳。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争执焦点：一、租赁费的交纳情况及租赁合同的解除是否符合法律规定。从上诉人曾志强在二审提供的证据看，上诉人曾志强自2010年9月24日签订《石场租赁协议书》以来，只交纳租金18，000元（在证据认证中已经陈述）。在合同约定的七年履行期限中，已接近三年未交纳租金，且营业执照没有年检，采矿证已经过期。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。按照该条规定，被上诉人宁远县舜陵镇范家村白面砠自然村可以请求解除合同。二、关于本案的程序问题。本案在原审被告无法通知的情况下，采用邮寄的方法送达法律文书，该送达方式不符合法律规定，但考虑到上诉人在二审期间向法院提交了所有证据，从上诉人提交的证据看，不能够推翻原审判决结果，且上诉人没有发回重审的上诉请求，故本案不予发回重审。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费1，200元，由上诉人曾志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03899号
原告陈建军。
被告白卫华。
本院在审理原告陈建军与被告白卫华返还原物纠纷一案中，原告陈建军于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建军申请撤诉是其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费50元，原告陈建军负担。
审 判 员 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯 娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第173号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，个体户。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于浙江省泰顺县看守所。
辩护人陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）温泰刑初字第234号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月7日0时许，被告人陈某甲驾驶浙c×××××小型普通客车，从泰顺县罗阳镇驶往苍南县方向，行经331省道2km＋600m路段，与章某驾驶的赣f×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成小型客车的乘客陈孟周当场死亡，乘客温从令经抢救无效于次日死亡，乘客陈德盛、陈某乙受伤。经公安机关调查认定，陈某甲负事故的主要责任。事故发生后，陈某甲积极抢救伤者，并留在现场等候民警。
另查明，案发后，陈某甲亲属已赔偿死者温从令亲属1万元，赔偿死者陈孟周亲属16.02万元、伤者陈德盛7.6万元并分别取得谅解，陈某乙系皮肤擦伤，其自愿放弃赔偿并予以谅解。
认定上述事实的证据有，被告人陈某甲的供述，被害人陈某乙的陈述，证人章某、温某、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证，出险车辆信息，调解协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等。
原审法院以交通肇事罪判处被告人陈某甲有期徒刑二年六个月。
原审被告人陈某甲上诉称，自己能自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审依法改判。辩护人提出陈某甲的行为刚构成交通肇事犯罪情节特别恶劣的标准，能自首，民事部分已调解并取得对方谅解，请求对其大幅度减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。事故发生后陈某甲积极施救并在现场等候民警，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿并取得部分被害人或亲属的谅解。原判已综合考虑上述量刑情节，对其减轻处罚判处有期徒刑二年六个月，并无不当。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。陈某甲及辩护人关于原判量刑过重的诉、辩意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 王军洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5265号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告:孙伟。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 王任凭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第232号
上诉人（原审被告）：苏州市相城区元和周大超家具经营部。
代表人：周大超
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区新碶普罗米斯家居用品馆。
代表人：杜银平
上诉人苏州市相城区元和周大超家具经营部不服宁波市北仑区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）甬仑商初字第217-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人即原审被告住所地在江苏省苏州市相城区，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定将案件移送苏州市相城区人民法院管辖。
本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告宁波市北仑区新碶普罗米斯家居用品馆于2015年6月15日向原审法院提出撤回起诉申请，该院于同日作出（2015）甬仑商初字第217-3号民事裁定，准许被上诉人即原审原告宁波市北仑区新碶普罗米斯家居用品馆撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人宁波市北仑区新碶普罗米斯家居用品馆已经撤回起诉，本案已经不存在，不存在管辖问题，故上诉人苏州市相城区元和周大超家具经营部再对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年六月十六日
代书 记员 卢秧淑
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5231号
原告：盘起工业（大连）有限公司。
被告：郑州派斯汽车车身工程有限公司。
原告盘起工业（大连）有限公司诉郑州派斯汽车车身工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月29日以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘起工业（大连）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 立
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初243号
公诉机关巧家县人民检察院
被告人张朝伟，男，生于1986年10月2日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌危险驾驶罪,2016年10月13日被巧家县公安局取保候审，2016年10月31日被巧家县人民检察院取保候审，2016年11月30日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]233号起诉书，指控被告人张朝伟犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院�起公诉。本院审查后于2016年11月30日受理，2016年12月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人张朝伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年9月20日13时12分，在巧家县大巧线K93+500M路段，被告人张朝伟驾驶云CNxx**号小型轿车与周某某驾驶的云Cxx**号警车发生碰撞。经抽取张朝伟血样进行乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为148.94mg/100mL。经认定，张朝伟承担事故的全部责任。事故发生后，双方已协商和解。
上述事实，被告人张朝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，人口基本信息，查获经过，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，情�说明，证人证言，被告人的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告及照片，辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人张朝伟违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为，符合刑法规定的危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应当处罚，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人张朝伟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人张朝伟的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，对其适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条之规定。判决如下：
被告人张朝伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元人民币（罚�定于本判决生效后30内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一六年十二月九日
书记员 刘云剑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第546号
上诉人（原审被告）上海荣坤贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人（原审被告）广东振戎能源有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务不详。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告上海循通贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务不详。
原审被告马海亮。
原审被告姚乃维。
上诉人上海荣坤贸易有限公司、广东振戎能源有限公司因其他票据纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第4134－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人与上海荣坤贸易有限公司在所签订的《汇票贴现合同》约定，发生争议协商不成的，由甲方即被上诉人所在地人民法院所起诉讼，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据本案证据材料反映及被上诉人诉状内容分析，本案被上诉人起诉的请求权基础为票据纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案证据材料表明，原审被告之一上海循通贸易有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04915号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，系该支行行长。
委托代理人刘跃光，男，1958年12月23日出生。
被告湖南楚鸿畜牧有限公司。
法定代表人颜建云，系该公司董事长。
被告廖亚军，男，1990年8月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告湖南楚鸿畜牧有限公司、廖亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘跃光及被告廖亚军到庭参加了诉讼，被告湖南楚鸿畜牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：廖亚军于2014年5月12日在中国农业银行股份有限公司宁乡县支行处借款5万元，期限一年，2015年5月11日到期，保证担保人为湖南楚鸿畜牧有限公司。本笔贷款到期后，经客户经理多次上门催收，被告至今未全部还清，至2015年9月14日止结欠本金47100.42元，利息486.11元，本息合计47586.53元。鉴于被告的违约行为，特诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告贷款本金47100.42元，利息486.11元（利息算至2015年9月14日，后段利息另行计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告廖亚军辩称，其仅从楚鸿畜牧公司拿了1万元，且已经还到农业银行了，其并未看到过卡。
被告湖南楚鸿畜牧有限公司未答辩。
经审理查明：被告廖亚军于2014年4月22日以进牛、进饲料为由向原告申请贷款5万元，被告湖南楚鸿畜牧有限公司向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行出具《担保承诺书》，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。2014年5月29日，三方签订《农户贷款借款合同》，主要约定事项如下：1、借款金额为5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0上浮30%确定，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2、借款用途为养牛，借款提取及还款账号为一致，还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的一切费用。4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利息等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。2014年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向被告账户发放了5万元贷款，借款凭证载明借款执行利息为年利率7.8%，借款到期日为2015年5月11日。被告廖亚军在该借款凭证上签字确认。
庭审中，原告自认被告廖亚军于2015年5月21日还款7000元，包括本金2899.58元，正常利息3954.17元，罚息146.25元，以上合计4万元整。并释明本案中其在诉讼请求中未主张罚息，后段利息要求按照年利率7.8%的标准继续计算至被告实际清偿之日止。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款申请报告、被告身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺书、董事会决议、借款凭证及到庭当事人的陈述、本院对双方当事人的询问笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告廖亚军向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行立据借款5万元并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思表示，双方的金融借款合同关系成立并合法有效。庭审中原告自认被告已于2015年5月21日偿还本金2899.58元，被告廖亚军还应按约履行偿还剩余借款本金47100.42元（50000元-2899.58元=47100.42元）及支付相应利息的责任。关于利息计算标准，双方虽在借款合同中约定逾期加收50%的罚息，但原告仅主张后段利息（2015年5月22日起）按照年利率7.8%的标准继续计算至借款实际清偿之日止，本院予以准许。被告廖亚军辩称其未领卡且已偿还贷款10000元，经查，2014年5月9日原告与被告廖亚军签订借款合同，5月12日贷款发放至被告廖亚军个人账户后，被告廖亚军在债权凭证上已签字确认，其辩称未领卡及已偿还贷款10000元无事实依据，且不免除其还款责任。另，被告湖南楚鸿畜牧有限公司作为连带责任保证人在《农户贷款借款合同》上签字确认，也应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖亚军偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行借款本金47100.42元；
二、被告廖亚军自2015年5月22日起以欠付本金为基数、年利率7.8%为标准向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付利息至被告实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务，限被告廖亚军在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告湖南楚鸿畜牧有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取496元，由被告廖亚军、湖南楚鸿畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1891号
原告兰万军，男，1967年4月2日生，汉族。
委托诉讼代理人刘改英，女，1967年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人兰青，女，1992年11月15日生，汉族。
被告刘正涛，男，1976年8月8日生，汉族。
原告兰万军诉被告刘正涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告兰万军的委托诉讼代理人刘改英、兰青到庭参加诉讼。被告刘正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息82600元（自2014年1月6日起按年利率6%计算至2017年1月6日，以后另算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告刘正涛以办厂资金不足为由向原告借款5万元，并出具借条一份。后被告又向原告借款2万元，于2014年1月6日出具借条一份。原告多次催要，被告推拖未还。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两份、原告信用社存折一本，被告未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的借条符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月18日、2014年1月6日，被告刘正涛分别向原告兰万军出具借条各一份，内容显示：“今借兰万军现金￥50000元（伍万圆整）”、“今借兰万军现金￥20000元（贰万圆整）”等。2017年4月17日，原告诉至本院。
本院认为，根据原告持有的借条，可以认定原被告之间借款合同关系成立并生效。因双方未约定还款期限，则被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉请其还款符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告也未举证证明诉争借款约定有利息，依法应视为不支付利息，但被告经催告仍未返还借款，应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正涛于本判决生效后十日内返还原告兰万军借款7万元并支付利息（按照年利率6%，自2017年4月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告兰万军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由原告兰万军负担284元，被告刘正涛负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 阳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第9号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某甲，男，1995年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月3日经本院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）第10号起诉书，指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年1月22日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2012年3、4月份的一天晚上8时许，被告人欧某甲伙同刘某某、欧某乙、黄某甲（均已判刑）等人窜至宁远县宝塔脚村的田里盗窃电信电缆线150米，在附近将电缆线烧成铜芯后以200元的价格卖给城北派出所斜对面的废品收购站，所得赃款用于共同挥霍。经鉴定，该150米电缆价值人民币3201元。
2、2011年农历年底一天晚上21时许，被告人欧某甲伙同欧某乙、欧某丙（另案处理）窜至宁远县水市镇梅岗通往小欧家的路上，盗窃电信电缆线100米左右，将电缆线烧成铜芯后以200元的价格卖给梅岗集市废品收购站，所得赃款用于共同挥霍。经鉴定，该100米电缆价值人民币2134元。
3、2011年快过年的时候，被告人欧某甲伙同欧某乙、黄某甲、黄某乙（另案处理）等人窜至宁远县舜陵镇白面下村山上信号塔盗窃空调机一台，将空调机内铜芯拆下后以300元的价格卖到宁远县文庙附近的废品收购站，所得赃款用于共同挥霍。
被告人欧某甲于2014年11月14日到宁远县公安局投案，且如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人欧某甲家属于2015年1月22日在宁远县人民法院退出赃款5635元，积极交纳罚金10000元。宁远县司法局对被告人欧某甲再犯罪危险的评估是中度，建议本院适用社区矫正。
上述事实，在开庭审理过程中被告人欧某甲均未提出异议，且有户籍证明、到案经过、宁远电信分公司2011年、2012年电缆被盗情况汇总表、主要材料价格表、宁远县人民法院（2013）宁法刑初字第26号刑事判决书、（2012）宁法刑初字第192号刑事判决书、湖南省行政事业单位往来结算收据、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省适用社区矫正调查评估报告等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；同案犯欧某乙、黄某甲、刘某某、何建伟的供述；证人陈某、唐某、骆某、彭某、何某某、周某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人欧某甲犯盗窃罪罪名成立。在盗窃共同犯罪中被告人欧某甲起到了积极、主要的作用，系主犯。被告人欧某甲主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚，对其适用从轻处罚；被告人欧某甲犯罪时为已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚，对其适用从轻处罚；被告人欧某甲能积极退赃及交纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人欧某甲采取破坏性手段盗窃电信电缆，致使电信线路不通，可以酌情从重处罚；被告人欧某甲窃取他人财物，数额较大，且盗窃三次，可以酌情从重处罚。根据本案的事实与情节，依据宁远县司法局对其所做的调查评估结论：建议适用社区矫正，本院认为被告人欧某甲犯罪后悔罪表现比较明显，对被告人欧某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人欧某甲适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定处罚，判决如下：
被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 陈友兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第33号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
被告：陈亚旦。
被告：陈长生。
被告：慈溪市南森铜业有限公司。
法定代表人：岑望南。
被告：岑望南。
被告：岑立桥。
被告：余珂青。
被告：岑锡范。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通贷款公司）为与被告陈亚旦、陈长生、慈溪市南森铜业有限公司（以下简称南森铜业公司）、岑望南、岑立桥、余珂青、岑锡范金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理，本案于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告融通贷款公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告陈亚旦、陈长生、南森铜业公司、岑望南、岑立桥、余珂青、岑锡范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告融通贷款公司起诉称：2013年11月8日，被告陈亚旦（慈溪市逍林镇万立鞋厂业主）、陈长生（慈溪市逍林孟栩建筑钢模件租赁服务站业主）与南森铜业公司组成联户担保组共同向原告贷款，并签订《联户担保贷款合同》一份，约定：原告授予联户组成员各1000000元授信额度，借款期限自2013年11月8日至2014年11月7日，各借款人为任一借款人借款债务提供连带共同保证责任，保证期限为两年，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息等。同日，被告岑望南、余珂青、岑锡范、岑立桥向原告出具《担保书》一份，约定为上述贷款合同中的全部借款人提供连带共同保证责任，保证内容依照《联户担保贷款合同》。2013年11月8日，被告陈亚旦与原告签订《借款合同》一份，向原告借款1000000元，借款到期日为2014年11月6日，借款利率为13.871‰。同日，被告陈亚旦出具《收款证明》一份，承诺自愿用该笔借款归还2013年5月10日其向原告所借的1000000元债务。被告陈亚旦自2014年6月9日起未支付利息，借款到期后，被告陈亚旦亦未归还借款，其他保证人亦为承担保证责任。原告诉请要求：1.判令被告陈亚旦归还原告借款1000000元，并支付自2014年6月9日起至2014年11月6日的利息（含复利）72440.85元；2.判令被告陈亚旦支付自2014年11月7日起至实际清偿日止的逾期利息（以1000000元为计息基数、按月利率18.66‰计算）；3.判令被告陈长生、南森铜业公司、岑望南、岑立桥、余珂青、岑锡范对上述二项请求承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由七被告承担。原告当庭自愿减少诉讼请求第一项为判令被告陈亚旦归还原告借款1000000元，并支付自2014年6月9日起至2014年11月6日的利息69817.37元。
被告陈亚旦、陈长生、南森铜业公司、岑望南、岑立桥、余珂青、岑锡范经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的诉讼成立，向本院提供如下证据：
1.《联户担保贷款合同》及担保书各一份，证明被告陈亚旦、陈长生、南森铜业公司在2012年11月22日共同组成联户担保组向原告申请贷款，并与原告签订编号：lbsx20121122138号合同，同时被告岑望南、岑立桥、余珂青、岑锡范与原告签订担保书，为该联户担保项下的贷款承担连带责任。
2.借款合同、借款借据、宁波银行支付凭证、收款证明各一份，证明被告陈亚旦与原告在2013年5月10日签订1000000元借款合同的事实，且原告依约将款项划入被告陈亚旦指定账户，被告陈亚旦已收到此款项。
3.《联户担保贷款合同》及担保书一份，证明被告陈亚旦、陈长生、南森铜业公司在2013年11月8日重新与原告签订编号为lbsx20131108232号合同，同时被告岑望南、岑立桥、余珂青、岑锡范与原告签订担保书，为该联户担保项下的贷款承担连带责任。
4.借款合同、借款借据及收款证明各一份，证明被告陈亚旦在2013年11月8日与原告签订新的借款合同且被告陈亚旦在收款证明上签字盖章。
被告陈亚旦、陈长生、南森铜业公司、岑望南、岑立桥、余珂青、岑锡范未在法定期限内向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审查认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与各被告签订的联户担保贷款合同、担保书、借款合同等均系各方当事人真实意思表示，均依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告陈亚旦收受原告贷款后，应按约履行还本付息的义务。被告陈长生、慈溪市南森铜业有限公司、岑望南、岑立桥、余珂青、岑锡范自愿就被告陈亚旦向原告借款提供连带责任保证，故应对被告陈亚旦应偿还原告款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈亚旦追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈亚旦于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息69817.37元，合计1069817.17元，并支付自2014年11月7日起至实际清偿日止、以1000000元基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告陈长生、慈溪市南森铜业有限公司、岑望南、岑立桥、余珂青、岑锡范对上述判决第一项确定的被告陈亚旦的付款义务承担连带清偿责任；前述六被告承担保证责任后，有权向被告陈亚丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14428元，减半收取计7214元，由被告陈亚旦、陈长生、南森铜业公司、岑望南、岑立桥、余珂青、岑锡范共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年一月十六日
代书 记员 宋浏浏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4684号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：梁丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：王秀明，女，1960年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告王秀明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红桥区公租房管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1286号
原告孙玉琴，女，1973年1月20日出生。
委托代理人胡志平，浚县法律援助中心律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告陈娟，女，1969年11月24日出生。
委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行调解，代收法律文书
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书、代选鉴定机构。
本院在审理孙玉琴诉被告陈娟、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支�司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需要收集证据，申请撤回对被告陈娟、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙玉琴负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘耀光
人民陪审员 原 媛
二〇一四年一月七日
书 记 员 庞 杰