wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初799号
原告郝瑞成，男，汉族，1965年11月5日出生，住保定市裕隆街大世界小区。身份证号码1306031965********。
被告薛建芳。
原告郝瑞成与被告薛建芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝瑞成到庭参加诉讼，被告薛建芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在保定市清苑县立中集团工地租用原告的脚手架8套，双方约定租赁标准和丢失赔偿标准，有收据为证。截止2015年12月31日被告已欠租金7200元，8套脚手架至今没有退回，原告催促多次被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还脚手架8套或赔偿损失2560元，支付租金7200元（截止2015年12元31日）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日被告薛建芳租用原告郝瑞成活动架子8套，租金每套每天1.5元，丢失每套320元，双方未约定租赁期限，有被告书写的书证一份为证。截止2015年12月31日，租金计算为603天×1.5元/套/天×8套=7236元。
本院认为，原被告之间租赁关系明确，双方租赁期限不明确，应视为不定期租赁，原告经催要租金未果的情况下可以随时解除合同。原告主张被告支付租金7200元并返还租赁物（或赔偿丢失租赁物的损失320元×8套=2560元）的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告薛建芳支付原告郝瑞成租金7200元并返还租赁物活动架子8套（或赔偿租赁物折价款2560元），于判决生效后5日内一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年五月三日
书记员 宋 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08177号
罪犯张忠宝，男，1971年12月28日出生，汉族，安徽省来安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年1月28日以（2007）定刑初字第214号刑事判决，认定罪犯张忠宝犯组织具有黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金八十万元。案经安徽省滁州市中级人�法院二审，2008年5月14日以（2008）滁刑终字第61-1号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。2011年8月1日经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定，对其减刑有期徒刑十个月。
安徽省庐江监狱以罪犯张忠宝在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯张忠宝减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第08177号罪犯张某某，男，1971年12月28日出生，汉族，安徽省来安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2008年1月28日以（2007）定刑初字第214号刑事判决，认定罪犯张某某犯组织具有黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金八十万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，2008年5月14日以（2008）滁刑终字第61-1号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。2011年8月1日经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定，对其减刑有期徒刑十个月。安徽省庐江监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十一月十日书记员  葛 畅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第394号
原告南阳市星光数码材料有限公司
法定代表人张世龙，任董事长。
委托代理人王珂，河南南都律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限公司四矿煤矸石热电厂
法定代表人孙新民，任该厂厂长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限公司
法定代表人梁铁山，任董事长。
本院在审理原告南阳市星光数码材料有限公司与被告中国平煤神马能源化工集团有限公司四矿煤矸石热电厂、被告中国平煤神马能源化工集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告南阳市星光数码材料有限公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市星光数码材料有限公司撤回起诉。
诉讼费1971元，减半收取986元，原告南阳市星光数码材料有限公司负担。
审判员 肖 楠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏妍冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08153号
罪犯秦宏国，男，1958年7月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
北京市第二中级人民法院于2004年8月4日以（2004）二中刑初字第1477号刑事判决，认定罪犯秦宏国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2007年6月12日安徽省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为5年。2010年12月减刑1年11个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯秦宏国在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦宏国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年4月获表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦宏国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦宏国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第409号
原告（反诉被告）王某甲，男，1942年6月25日出生，汉族。
原告（反诉被告）王某乙，女，1953年1月4日出生，汉族。
原告（反诉被告）王某丙，女，1936年9月22日出生，汉族。
三原告之共同委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王某丁，男，1945年1月31日出生，汉族。
委托代理人徐军，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告王某戊（反诉被告），女，1947年7月10日出生，汉族。
原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁、王某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人汤华光与被告王某丁、王某戊及王某丁之委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉称，原、被告系王某己与李某某夫妻之子女，王某己于1996年2月11日去世，李某某于2008年1月28日去世，二人遗留在荣成市寻山街道办事处寻山所村民房一处，王某丙表示放弃该房屋的继承，因其余继承人未达成分割协议，故诉至法院要求依法分割父母遗留的坐落于荣成市寻山街道办事处寻山所村土地证号为荣集建（91）字第143500**号房屋。对被告王某丁的反诉请求原告认为没有依据，房屋虽然进行了修缮，但根本花不了4500元，有1000元足以。
被告王某丁辩称，同意依法分割房屋，但是房屋进行了修缮，因此提出反诉要求原告二人及王某戊共同承担修缮费4500元。
被告王某戊辩称，同意依法分割房屋，实际房屋修缮花不了4500元，但是愿意承担4500元的四分之一。
经审理查明，王某己与李某某系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别是长女王某丙、长子王某甲、次子王某丁、次女王某戊、三女王某乙。王某己与李某某夫妇在荣成市寻山街道办事处寻山所村共有一套房屋，集体土地建设用地使用证证号为荣集建（91）字第14350051号，土地使用者为王某己。王某丙明确表示放弃上述房屋的继承。
庭审中被告王某丁提交今收到一份，证明诉争房屋曾于2006年3月进行过修缮，所花修缮费用为4505元，其当庭表示仅要求原告二人及王某戊共同承担4500元的四分之一。证人刘某某出庭作证，证实今收到是其所写，诉争房屋由其修缮，所花修缮费用为4505元，该笔费用由王某丁支付，原告提交诉争房屋照片五张，以此证明房屋现状及修缮范围。
以上事实有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证、今收到、证明、证人证言、照片等证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始，其遗留的个人合法财产为遗产，该遗产应由其法定继承人继承。本案中，诉争房屋系王某己与李某某合法财产，原、被告作为法定继承人，有权继承诉争房屋。庭审中原告王某丙明确表示放弃继承，系其真实意思表示，本院予以认可，其余继承人对诉争房屋继承达成一致意见即每人继承四分之一的份额，本院予以确认。二原告辩称房屋修缮费用过高，修缮费1000元足以，仅提供照片为证，对其辩称，证据不足，本院不予采信。被告王某戊对修缮费用愿意承担四分之一的份额，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第一款之规定，判决如下：
登记在王某己名下位于荣成市寻山街道办事处寻山所村的房屋［集体土地建设用地使用证证号为荣集建（91）字第14350051号］由原、被告各继承1／4的份额；
原告王某甲于本判决生效之日起十日内支付被告王某丁房屋修善款1125元；
原告王某乙于本判决生效之日起十日内支付被告王某丁房屋修善款1125元；
被告王某戊于本判决生效之日起十日内支付被告王某丁房屋修善款1125元；
如原告王某甲、王某乙、被告王某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王某甲、王某乙负担138元、由被告王某丁、王某戊负担137元。反诉案件受理费50元，由原告王某甲、王某乙负担33元，被告王某戊负担17元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 周景连
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 朴志敏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第06042号
原告北京力生石业有限公司，住所地北京市密云县密云镇南河路。
法定代表人赵淑清，经理。
委托代理人李国蓓，北京市两高律师事务所律师。
被告上海羿富建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1200号1601室。
法定代表人羿天明，董事长。
委托代理人曹山根，男，1975年5月1日出生，上海羿富建设集团有限公司法务主管。
本院受理北京力生石业有限公司（以下简称北京力生公司）与上海羿富建设集团有限公司（以下简称上海羿富公司）买卖合同纠纷一案后，上海羿富公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《产品买卖合同书》明确约定双方争议应向上海市卢湾区法院起诉，故本案应移送至上海市卢湾区人民法院审理。
在审理中，北京力生公司主张，上海市卢湾区并非原、被告住所地或合同签订地、履行地，与争议缺乏实际联系，故双方之间的协议管辖条款应属无效，本案应由合同履行地法院即本院审理。上海羿富公司向本院发送《情况说明》一份，补充说明上海市卢湾区为合同签订地。
经审查本院认为，双方当事人签订的《产品买卖合同书》载明合同签订地为“上海市”，且该合同第十三条约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷……向上海卢湾人民法院起诉”。上述约定能够与上海羿富公司关于合同签订地为上海市卢湾区的陈述互相印证，并证明上海市卢湾区与本案有实际联系。北京力生公司虽主张上海市卢湾区不是合同签订地，但不能明确指出合同签订地为上海市的哪个区域，故本院对其主张不予认可。本院认为，《产品买卖合同书》第十三条关于当事人发生争议应向上海市卢湾区人民法院起诉的约定出自当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖、专属管辖的相关规定，是合法有效的协议管辖条款，故本院不具有管辖权，本案应由上海市卢湾区人民法院管辖。因上海市行政区划调整，原上海市卢湾区人民法院管辖的案件由新成立的上海市黄浦区人民法院管辖，故本案应移送至上海市黄浦区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李紫来
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孙晨雪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2386号
原告成都玉屏房地产开发有限公司。
法定代表人晏桂芳，董事长。
委托代理人李勇，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李英。
被告徐林。
第三人中国银行股份有限公司双流分行。住所地：双流县东升镇棠湖东路一段**号。
法定代表人余斌。
原告成都玉屏房地产开发有限公司与被告徐林、中国银行股份有限公司双流分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序于2013年10月8日公开开庭进行审理。原告成都玉屏房地产开发有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告徐林、中国银行股份有限公司双流分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都玉屏房地产开发有限公司诉称，2009年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告采取银行按揭方式购买原告开发的房屋，总金额415431元，除首付款外，剩余290000元由被告通过向银行申请贷款支付。协议签订后，原、被告与第三人签订了《个人住房贷款合同》，约定第三人贷款290000元给被告用于支付购房款，原告对该借款承担阶段性连带保证责任。第三人放贷后，因被告在偿还贷款中出现违约，2012年4月12日，第三人申请法院强制扣划了作为保证人的原告在中国银行华新支行开立账户中的存款306252元。原告承担保证责任后，屡次向被告追偿，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决解除原、被告于2009年12月27日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、判决被告腾退并向原告交还南阳盛世二期15栋1单元9层905号房屋；三、判决被告向原告赔偿损失20771.55元。
被告徐林未作答辩亦未提交证据。
第三人中国银行股份有限公司双流分行未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于双流县华阳街道办事处古城社区南阳盛世二期15栋1单元9楼905号，面积为103.81平方米的房屋，房屋总价415431元。被告于2009年12月20日向原告缴纳购房定金20000元，2009年12月27日向原告缴纳购房款105431元，剩余房款290000元由被告向中国银行办理按揭贷款支付。原告依照与银行签订的《保证合同》对被告的借款承担保证责任，在原告保证期内，因被告未能按《借款合同》约定偿还分期支付的按揭贷款本息，导致贷款银行从原告保证金账户中扣款的，被告须在扣款事实发生之日起七日内，全额归还原告代其偿还的所有款项，若被告逾期六十日仍未全额归还原告代还款项的，原告有权解除或终止合同，且被告应向原告支付购房款总额的5%作为对原告的损失赔偿。2009年12月28日，被告与第三人签订《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》，约定由第三人贷款290000元给被告用于支付购房款，贷款期限20年，原告作为保证人对被告的贷款承担阶段性连带保证责任。协议签订后，由于被告未按照约定偿还贷款，第三人宣布贷款合同提前到期，并申请双流县人民法院强制执行。2012年4月12日，经双流县人民法院强制执行，原告向第三人支付了贷款本息等相关费用共计306252元。原告支付上列款项后，向被告催收该款，但被告至今未归还原告代还款项，致使本案纠纷产生。诉讼中，原告自愿撤回第二、第三项诉讼请求。
另查明，2012年2月22日，中国银行股份有限公司双流支行更名为中国银行股份有限公司双流分行。
上述事实，有原、被告及第三人身份信息，《商品房买卖合同》、《补充协议》、《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》、执行裁定书、执行通知书、转账传票等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议履行自己的义务。被告选择银行按揭贷款支付购房款，并与第三人签订了贷款合同，第三人按约发放贷款，被告亦应按照约定偿还贷款本息。由于被告逾期还款，违反合同约定致使第三人宣布贷款合同提前到期，并造成原告承担连带担保责任。按照原、被告签订的《补充协议》约定，被告须在原告代其偿还贷款之日起七日内，全额归还原告代还款项，若逾期六十日仍未全额归，原告有权解除或终止合同。被告至今仍履行偿还原告代还款项的义务，本院对原告主张要求解除合同的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告成都玉屏房地产开发有限公司与被告徐林于2009年12月27日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。
案件受理费7844元，保全费2597元，由被告徐林负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何晓娇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第432号
原告王绍臣，男，1971年11月14日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县华星食品有限公司
法定代表人张玉生，董事长。
委托代理人韩雨时，经理。特别授权。
本院在审理原告王绍臣诉被告伊通满族自治县华星食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王绍臣经本院传票传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半）由原告承担。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月四日
书记员 张哲屹
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第241号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某甲，男，1944年9月25日生，汉族，小学文化，个体养殖户。被告人李某甲因涉嫌聚众斗殴罪于2012年4月24日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2012年5月31日被该分局取保候审，2013年5月31日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
辩护人肖鸿飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）134号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人肖鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控，2013年2月25日中午，被告人李某甲因设置养鸡场广告牌一事，在本市栖霞区南街XX号附近与丁某甲发生口角并相互推搡，公安机关接报警后派员赶至现场将双方制止。经现场调解，双方同意各自去医院检查伤情后到栖霞派出所接受调解。后丁某甲及事后赶至现场的姐姐丁某乙、姐夫王某丙三人行至栖霞南街某某气体供应站附近时，被告人李某甲与多名男子从后追上被害人王某丙等人并共同实施殴打，致王某丙、丁某甲、丁某乙身体多处软组织挫伤，其中王某丙鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某丙的损伤已构成轻伤。
2012年4月23日，民警将被告人李某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。
公诉机关认为，被告人李某甲与他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲与他人共同故意伤害他人身体，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。提起公诉，请法院依法判处。
被告人李某甲当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实和定性不持异议，对量刑提出如下意见：1、本案是邻里纠纷引起；2、被告人李某甲如实供述犯罪事实；3、被告人积极赔偿。综上，请求法庭对被告人李某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2013年2月25日中午，被告人李某甲因为自己的养鸡场设置广告牌，丁某甲认为其占了自家的宅基地，双方在本市栖霞区南街XX号附近发生口角并相互推搡，公安机关接报警后派员赶至现场将双方制止。经现场调解，双方同意各自去医院检查伤情后到栖霞派出所接受调解。之后丁某甲与其姐姐丁某乙、姐夫王某丙三人行至栖霞南街某某气体供应站附近时，被告人李某甲与多名男子从后追上被害人王某丙等人并共同实施殴打，致王某丙、丁某甲、丁某乙身体多处软组织挫伤，其中王某丙鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某丙的损伤已构成轻伤。
2012年4月23日，民警将被告人李某甲抓获。
审理期间，被害人王某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿其各项经济损失共计人民币20207.48元。经本院主持调解，被告人李某甲与被害人王某丙达成协议，由被告人李某甲一次性赔偿被害人王某丙人民币12000元，此款已于2013年10月23日履行完毕，被害人王某丙对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、常住人口信息登记表，证实被告人李某甲身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄。
2、被告人李某甲的供述与辩解、被害人王某丙的陈述及辨认笔录、证人王某甲、汪某、丁某甲、丁某乙的证言证实了李某甲故意伤害的事实；
3、到案经过，证实李某甲被公安机关抓获归案。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某丙损伤属于轻伤。
5、协议书、谅解书，证实被告人李某甲与被害人王某丙达成协议，由李某甲赔偿王某丙12000元，王某丙对李某甲表示谅解。
另有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人王某乙、李某乙、李某丙、夏某、贺某的证言、出警情况说明、调取证据清单、监控视频说明、勤表、情况说明、监控录像等证据相佐证。
以上证据均经当庭质证、认证，足以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲与他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某甲与他人共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成赔偿协议并已履行，且获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 炘
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 赵永雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07842号
罪犯孔德鹏，男，1994年10月30日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年2月10日以（2010）寿刑初字第19号刑事判决，认定罪犯孔德鹏犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月28日减刑11个月，刑期至2014年8月10日止。
安徽省未成年犯管教所以罪犯孔德鹏在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔德鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔德鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德鹏减去自本裁定送达之日起至2014年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2699号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。现在家。
辩护人胡建龙。
被告人陈某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年11月23日被义乌市人民检察院。
辩护人罗渭。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2600号起诉书指控被告人朱某、陈某犯非法经营罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人胡建龙、被告人陈某及其辩护人罗渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份以来，被告人陈某伙同被告人朱某在XX市XX城X区X楼XX摊位，以营利为目的非法买卖仿真枪，共同租用位于XX市XX路XX号的仓库存放货物，并从广东澄海、福建等地进货，销往国外。2013年5月31日，公安机关在仓库与义乌港共查获仿真枪343609把（价值人民币402630元）。
2013年6月4日，被告人陈某主动到义乌市商城派出所投案自首。
上述事实，被告人朱某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、王某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，仿真枪认定书，搜查笔录及照片，不起诉决定书，自首表现认定意见书，抓获经过，情况说明，被告人朱某、陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某违反国家规定，未经许可非法经营仿真枪，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人胡建龙提出被告人朱某系初犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人罗渭提出被告人陈某认罪态度好，有自首情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
三、扣押在案的仿真枪343609把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 吴 菁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01092号
原告陕西省凤翔县医药总公司。
法定代表人何某某，任该公司总经理。
住所地：陕西省凤翔县城东关**号。
委托代理人杨某某，陕西马朝丽律师事务所律师，特别授权代理。
被告何某某，男，生于1983年12月23日，汉族，农民，系陕D778**号大货车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司。住所地：陕西省咸阳市淳化县南新街。
法定代表人王某某，任该公司经理。
委托代理人唐某某，系该公司职员，一般代理。
原告陕西省凤翔县医药总公司诉被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省凤翔县医药总公司的委托代理人杨某某、被告何某某、被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司的委托代理人唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日18时50分许，罗某驾驶陕CG12**号轻型封闭货车由东向西行驶至林凤路33Km处，与被告何某某驾驶的陕D778**号大货车相撞发生交通事故，致罗某和刘某某、郭某某等乘坐人受伤、两车受损。该起交通事故经凤翔县公安局交警大队认定，罗东与被告何某某负同等责任。被告何某某因交通事故致原告车辆受损，理应承担赔偿责任。陕D778**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。为维护原告的合法权益，原告起诉要求二被告赔偿其财产损失8550元。
被告何某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的经济损失应由保险公司按法律规定在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，陕D778**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内也是事实，被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司愿意在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔付原告2000元。
经审理查明，2012年8月21日18时50分许，罗某驾驶陕CG12**号轻型封闭货车由东向西行驶至林凤路33Km处，与被告何某某驾驶的陕D778**号大货车相撞发生交通事故，致罗某和刘某某、郭某某等乘坐人受伤、两车受损。该起交通事故经凤翔县公安局交警大队认定，罗某与被告何某某负同等责任。事故发生后经中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对陕CG12**号轻型封闭货车损失情况确认，该车辆更换项目总金额为3814元，维修项目总金额为3650元，残值金额为114元，扣除残值后该车辆实际修理费为7350元；车辆施救费为1200元。陕D778**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，事故发生时尚在保险期内。为维护原告的合法权益，原告起诉要求二被告赔偿其财产损失8550元。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告机动车行驶证、车辆损失情况确认书、车辆修理费票据、车辆施救费票据及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告何某某驾驶机动车与罗某驾驶原告的机动车发生交通事故，致原告车辆受损。对此起交通事故被告何某某与罗某负同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过机动车第三者责任强制保险限额范围的损失，由发生事故双方按照交通事故责任承担赔偿责任。因陕D778**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告财产损失2000元；对原告超过机动车第三者责任强制保险限额部分的经济损失，因陕D778**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司投保了机动车交通事故第三者商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司应按事故责任在第三者商业险限额内赔偿原告其余财产损失6550元的50%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陕西省凤翔县医药总公司财产损失2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告陕西省凤翔县医药总公司其余财产损失6550元的50%，即3275元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告和被告何某某各承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
助理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王永卫
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审46号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-77号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的明九江工资报酬149元，工资赔偿金74.5元，合计223.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-77号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02716号
原告石某某，男，汉族，住靖边县席麻湾乡塘坝渠村。
被告罗某某，女，汉族，住靖边县席麻湾乡塘坝渠村。
本院于2013年9月18日受理了原告石某某与被告罗某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年11月16日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年8月认识，同年12月20日按习俗举行了结婚仪式，于2013年1月18日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后又没有建立起感情，经常发生吵嘴打架的事情，而且被告一直住在娘家不回我家，夫妻已无感情。现请求1依法判令解除原被告婚姻关系；2本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交结婚证一份，用于证明原、被告是合法夫妻事实。
被告罗某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情好着了。
本院对原告所举的证据作如下认证：
本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明对原告所举的结婚证一份，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认证。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原告与被告经人介绍于2011年8月认识，同年12月20日按习俗举行了结婚仪式，于2013年1月18日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后经常发生吵嘴打架的事情，原告认为夫妻感情已破裂，故原告涉诉本院。另查明夫妻无婚后共同财产。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但婚后感情尚好，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂，为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，判决不准原、被告离婚较为妥当，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准原告石某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 任子洲
代理审判员 张春玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 波
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第220号
原告冯伟。
被告沈百刚。
被告张小斌。
被告黄枫。
原告冯伟与被告沈百刚、张小斌、黄枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯伟到庭参加诉讼，被告沈百刚、张小斌、黄枫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，2014年5月9日，被告沈百刚在原告处借款550，000.00元，约定月利息3分，被告张小斌、黄枫为其担保，事后被告沈百刚没有及时偿还本息，原告一直主张权利，三被告未偿还，原告起诉要求被告偿还借款550，000.00元自2015年7月8日按月息3分给付利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告主张按月息2分计算利息。
为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：
证据：借据1份及担保据2份，2014年5月9日被告沈百刚给原告冯伟出具的借据1张，借款550，000.00元，被告张小斌、黄枫分别给原告出具了担保手续。证明被告沈百刚欠原告550，000.00元，被告张小斌、黄枫为沈百刚提供担保。
被告沈百刚、张小斌、黄枫未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，因被告沈百刚、张小斌、黄枫未到庭质证，对原告提供的证据能证明被告欠款550，000.00元的事实，对该部分事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年5月9日，被告沈百刚在原告处借款550，000.00元，约定月利息3分，被告张小斌、黄枫为其担保，被告沈百刚一直偿还利息至2015年7月以后没有偿还本息。
本院认为，被告沈百刚欠原告冯伟借款550，000.00元，约定月息3分利，被告沈百刚一直偿还利息至2015年7月，原告向被告索要被告未偿还，被告张小斌、黄枫为被告沈百刚提供担保，应对沈百刚的借款承担连带责任，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿主张按月息2分计算利息，是对自己权益的处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈百刚于本判决生效时给付原告冯伟借款550，000.00元并自2015年7月8日起按月息2分给付利息；
二、被告张小斌、黄枫对被告沈百刚上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300.00元，减半收取4，650.00元，保全费3，270.00元由被告沈百刚负担，被告张小斌、黄枫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年九月二十八日
书记员 耿春梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第220号
申请人杨永明，男，52岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人陈丙权，男，49岁，汉族，个体工商户，住所地山西省大同市大同县。现下落不明。
原告杨永明诉被告陈丙权追索劳动报酬一案，本院于2013年5月16日作出（2013）乌中民初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨永明于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈丙权下落不明，无法查找，又无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第456号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韦 荣
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初70号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱某，男，1977年5月16日出生于江苏省徐州市睢宁县，汉族，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被抓获，次日由灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月29日，被告人朱某骑一辆摩托车携带弩、麻醉针及毒药等物品，自江苏省睢宁县境内至灵璧县渔沟镇境内先后盗窃三条草狗。当日下午，被告人朱某在灵璧县渔沟镇偷狗时被群众发现并被抓获。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗草狗价值总计人民币523.95元。公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，携带凶器多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：
2015年12月29日上午11时许，被告人朱某骑一辆无牌摩托车携带弩、麻醉针及毒药等物品，自江苏省睢宁县境内至灵璧县渔沟镇境内先后盗窃三条草狗。当日下午，被告人朱某在灵璧县渔沟镇台村偷狗时被群众发现并被抓获。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗草狗价值总计人民币523.95元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，携带凶器多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月28日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、扣押在灵璧县公安局的作案工具弩一把、麻醉针两支、摩托车一辆、塑料袋两只、布包一个、药三包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一六年二月二十二日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行初22号
原告孙永红，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
第三人：璧山区旭申皮鞋厂，住所地：璧山区璧城街道皮鞋城南二街***号*单元7-1，注册号：5002276000053492。
经营者：刘兴明。
本院在审理原告孙永红不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告依法向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙永红撤回本案诉讼。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年六月七日
书记员 彭晓珊
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执890号
王士昌：
申请执行人王士昌申请执行劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第155号
原告高春环，女，1969年8月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告王会东，男，1978年1月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告高春环诉被告王会东买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员武晓燕适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告高春环到庭参加了诉讼，被告王会东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高春环诉称：被告于2013年7月10日赊欠我轮胎款9000元，当时双方约定于2013年8月1日前还清，同时约定如未按期偿还，按照月利率2.5%承担利息。欠款到期后被告未按期偿还，后经我多次催要未付，故诉至法院要求被告偿还欠款9000元及利息2025元，合计11025元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2013年7月10日由被告王会东出具的还款协议书一份，证明被告赊欠其轮胎款并约定到期不还偿付利息的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：被告因欠原告轮胎款，于2013年7月10日签订了还款协议，约定被告赊欠原告轮胎款9000元的偿还期限为2013年8月1日，到期不还应承担从签订协议之日起到还款之日止按照月利率2.5%计算利息。欠款到期后，被告未按期偿还，后经原告多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还原告轮胎款9000元，利息2025元，合计11025元；并承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王会东自愿购买原告的轮胎，双方形成买卖合同关系，并且双方签订了还款协议，被告应按照协议约定履行自己的义务，无故不履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。由于双方约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会东于本判决生效后十日内支付原告高春环轮胎款9000元及利息（利息从2013年8月1日按照银行同类贷款利率的四倍计算至2014年4月30日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告王会东承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03002号
原告：李克华，男，1950年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：江纬，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：信志科，经理。
原告李克华诉被告江纬、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告王玉芹于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李克华撤回起诉。
案件受理费2072元减半收取1036元，由原告李克华负担。
审判员 刘元
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执525号
申请执行人刘丽，女，生于1989年2月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人张凯，男，生于1988年7月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人刘丽于2017年9月18日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2017）鄂0581执525号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年九月十八日
书记员 任 嵬
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第831号
申请执行人：梁观迎，女，汉族，住阳西县。
被执行人：阳江市金润达五金刀剪有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：殷基卫，该公司经理。
申请执行人梁观迎与被执行人阳江市金润达五金刀剪有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第120号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行支付货款23072元及利息给申请执行人并负担案件受理费等义务。因被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除发现被执行人阳江市金润达五金刀剪有限公司所有的机械设备一批外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，2015年6月4日本院依法查封了上述机械设备，现已进行评估，拟进行拍卖。经询，申请执行人正与被执行人协商解决还款事项，同意对查封财产暂缓处理，本案延期执行。以上情况有执行笔录、执行裁定书等为据。
本院认为，鉴于申请执行人正与被执行人协商解决还款事项，同意对查封财产暂缓处理，本案延期执行，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第831号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈嘉碧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6848号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：李毅。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉李毅物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 挺
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1659号
原告黄金香
被告邢国延
洮南市人民法院在审理原告黄金香诉被告邢国延民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年八月十二日
书记员 张 瑜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执179号
申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。
法定代表人张绍平。
被执行人马天辉。
被执行人李宏彪。
被执行人李双民。
申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被执行人马天辉、李宏彪、李双民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第98号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院冻结被执行人工资收入，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执179号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03769-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人梁凤云，
中联重科股份有限公司诉梁凤云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁凤云暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉梁凤云买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 卓
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00414号
罪犯刘华德。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月14日作出（2011）湖刑初字第468号刑事判决，以刘华德犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月31日起至2016年5月30日止）。判决生效后，于2012年2月29日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯刘华德减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘华德在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得监狱5个表扬、一次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘华德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯刘华德犯强奸罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯刘华德报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。鉴于其余刑不足十个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
�罪犯刘华德减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人石祥。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人石祥犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖彦明独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉，被告人石祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日16时许，被告人石祥醉酒后无证驾驶其无号牌、制动性能不合格的轻便二轮摩托车搭乘熊某某由象州县罗秀镇木苗村沿省道307线往象州县寺村镇方向行驶。当行驶至寺村镇芙蓉村路段时，车辆翻车，尔后，被告人石祥往道路左侧（罗秀往寺村方向，下同）跌倒，熊某某往道路右侧跌倒，造成轻便摩托车损坏，熊某某头部受伤的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现被告人石祥有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对被告人石祥抽血进行酒精检测，检测出被告人石祥体内酒精含量为238mg／100ml，属醉酒驾车。经象州县公安局法医检验鉴定，熊某某的头部受到的损伤程度属重伤。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，作出象公交认字（2013）第36号道路交通事故认定书，认定被告人石祥在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶且未确保安全行驶导致翻车，是造成此起事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；熊某某无责任。
另查明，案发后，就事故损害赔偿问题，被告人石祥与伤者熊某某自愿达成口头赔偿协议，即由被告人石祥赔偿伤者熊某某医疗费等费用共计人民币24000元，被告人石祥已赔偿伤者熊某某14000元，余下10000元定于2013年10月30日前赔偿清楚，伤者熊某某表示对被告人石祥的行为给予谅解，并建议本院对被告人石祥从轻处罚。
上述事实，被告人石祥在开庭审理过程中亦无异议，且有象州县公安局受案登记表和立案决定书，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有证人韦甲、吴甲、韦乙、韦丙、覃某某、吴乙的证言，有石祥驾驶人信息查询结果单，有当事人血样提取照片及委托鉴定书，有柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，有交通事故车辆技术检验报告、照片及送达回执，有象州县人民医院入院记录、出院记录、手术记录、CT诊断报告单、疾病证明书及伤情照片，（2013）象公刑技法活检字第046号法医学检验鉴定书及鉴定意见通知书，有象州县公安局交通警察大队出具的“破案经过”，有象公交认字（2013）第36号道路交通事故认定书及送达回执，有熊某某收到石祥付给赔偿款后所写的谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生翻车事故，造成其搭乘的乘客一人重伤的严重后果，且其负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石祥犯交通肇事罪成立。被告人石祥归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人石祥已经与伤者熊某某达成赔偿协议，并已赔偿伤者部分经济损失，取得了伤者的谅解，应视为被告人石祥有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人石祥的犯罪情节和悔罪表现，被告人石祥没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人石祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一三年十月十五日
书记员 李丽玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00562号
原告刘某。
被告彭某。
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张贞田
二〇一四年十月二十一日
书记员 巩艳英
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第3号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人纪国兵。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月1日被遂昌县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2013年8月3日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人纪国兵犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲出庭支持公诉。被告人纪国兵及其辩护人李菁到等庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年上半年的一天，被告人纪国兵在松阳县古市镇天韵宾馆以300元的价格卖给范某0.4克冰毒。
2、2012年上半年的一天，被告人纪国兵在松阳县古市镇一宾馆以300元的价格卖给叶某甲0.4克冰毒。
3、2012年上半年被告人纪国兵先后三次卖给叶某乙冰毒共计1.2克。叶某乙以为纪国兵充值网络游戏币的方式支付毒资。
4、2012年上半年的一天，被告人纪国兵在周某家以500元的价格卖给周某0.8克冰毒。2013年年初的一天。纪国兵在松阳县城东方宾馆以300元的价格卖给周某0.4克冰毒。
5、2012年下半年的一天，被告人纪国兵在松阳县西屏街道以300元的价格卖给王某甲0.4克冰毒。同年下半年的一天纪国兵在松阳县古市镇再次以300元的价格卖给王某甲0.4克冰毒。
6、2012年下半年的一天，被告人纪国兵在松阳县古市镇筏铺村以300元的价格卖给王某乙0.4克冰毒。
7、2012年下半年，被告人纪国兵在松阳县古市镇筏铺村以300元的价格卖给郑某0.3克冰毒。数日后，纪国兵再次在古市镇筏铺村以600元的价格卖给郑某0.6克冰毒。
8、2012年下半年的一天，被告人纪国兵在松阳县古市镇以1800元的价格卖给李某2.4克冰毒。
9、2012年下半年的一天，被告人纪国兵在松阳县古市镇筏铺村以300元的价格卖给叶某丙0.4克冰毒。
综上，被告人纪国兵共向9人贩卖冰毒14次，冰毒重量总计8.1克。
上述事实，被告人纪国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、叶某甲、叶某乙、周某、王某甲、王某乙、郑某、李某、叶某丙的证言等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人纪国兵的身份情况及归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人纪国兵向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已�成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人纪国兵庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人纪国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 吴 杰
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 何晓芳
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民实指执字第27号
申请执行人王起飞。
被执行人范文龙，1968年10月8日。
申请执行人王起飞与被执行人范文龙租赁合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁泊字第0078号裁定书已经发生法律效力并已进入执行程序。现因执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁泊字第0078号裁定书由河北省固安县人民法院执行。
河北省固安县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 范中志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢雅滨
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执41号
申请执行人胡许莲，住武夷山市度假区。
被执行人李志德，住武夷山市。
被执行人衷佩瑚，住武夷山市。
本院在执行申请执行人胡许莲与被执行人李志德、衷佩瑚民间借贷纠纷（2015）武民初字第786号一案中，经查，本案于2015年7月6日对被执行人李志德、衷佩瑚所有的坐落于武夷山市兴武路113-13号（丰和园二期）的房产（房权证号20**）予以查封（属轮侯查封）。被执行人暂无其他可供执行的财产。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待对被执行人的财产予以处置时再予以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 周军军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2638号
原告叶金平，男，1956年9月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人梁正兰，女，1955年9月15日生，系原告之妻。
被告李强，男，1964年6月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告叶金平诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行审理，原告叶金平及其委托代理人梁正兰到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未提交任何理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告兄弟介绍，原告认识被告李强，2014年1月，被告以需要资金周转为由，向原告借款30万元，分别是原告授意原告兄弟而出借的10万元、原告经工行转账的15万元及原告直接提供的现金5万元，被告于2014年1月19日在云海茶楼写给原告借条一张，借款金额为叁拾万元。被告借款后，一直拖欠，甚至不接电话，原告的兄弟代被告偿还了10万元，故被告尚欠原告20万元，请求判决被告立即偿还借款20万元、由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告叶金平与被告李强经原告的兄弟叶金衡介绍认识，被告李强向原告叶金平借款，于2014年1月19日书写借条一张，载明“今借到叶金平人民币叁拾万元整（300000.00）”，署名为“李强（三毛）”。原告提交2014年1月18日转账凭证一张，载明经工商银行从叶金平6222082403001316562卡号转给李强6212262403003923137卡号人民币150000元，原告陈述及证人梁正照证明，原告于被告书写借条当天出借现金50000元，原告陈述其将存放于其兄弟叶金衡处的现金10万元授权叶金衡，将该款出借给被告，被告借款后开始几月结算了利息，但都不准时，后来就打不通电话。原告诉状称叶金衡代替被告偿还了叶金衡经手出借的10万元，庭审中称没有偿还，但原告不再向被告主张经叶金衡出借的10万元。本院受理原告的起诉后，无法向被告送达，经向被告的妻子送达后，被告于开庭时向法院来电话称不来法庭，由法院缺席审理。
上述事实，有原告提交的借条、工行转账凭证、明细清单、结婚证、证人梁正照的证言及当事人的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，原告叶金平主张被告李强应偿还借款20万元，原告提交的借条、转账凭证及证人证言，本院认定原告叶金平亲自向被告李强出借人民币20万元，没有证据证明双方借贷关系违反法律规定，本院认定原被告的借条关系合法有效，被告应当归还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后二十日内偿还原告叶金平人民币200000元。
案件受理费2150元由被告李强负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩庆均
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭天英
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商外初字第126号
原告：杭州顶正包材有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街29号。
法定代表人：黄锡兴，该公司总经理。
委托代理人：李春芳，该公司员工。
委托代理人：廖汉杰，该公司员工。
被告：上海美添生物科技有限公司。住所地：上海市工业综合开发区环城东路西韩路228号A3座。
法定代表人：廖江伟。
本院在审理原告杭州顶正包材有限公司诉被告上海美添生物科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州顶正包材有限公司于2016年1月6日向本院申请撤回对被告上海美添生物科技有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州顶正包材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州顶正包材有限公司撤回对被告上海美添生物科技有限公司的起诉。
本案案件受理费368元，减半收取184元，保全申请费1127元，合计1311元，由原告杭州顶正包材有限公司负担。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 李良峰
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱世超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5396号
申请执行人薛自权，电话：。
被执行人李国飞，电话：、。
关于薛自权与李国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字0998号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为900000元，案件受理费6400元，执行费11465元（未预交），本院于2013年12月11日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人李国飞足以解决案件的银行存款，2014年1月13日，在南通市公安局车辆管理所查封其所有的牌号苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆。2014年1月20日，李国飞订立还款计划：“于2014年1月24日前给付506400元，2014年1月28日前给付20万元，余款自2014年3月起，于每月10日前给付10万元，至还清时止”，钱宏源（男，1983年1月1日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市崇川区钟秀街道新桥村2组4号）自愿为其按计划还款提供连带责任担保。2014年1月29日，李国飞还款706400元。申请人薛自权同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘国军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00186号
申请执行人肖六长。
被执行人罗光强。
申请执行人肖六长与被执行人罗光强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第49号民事判决书确认，被执行人罗光强应偿还申请执行人肖六长借款人民币19万元，负担诉讼费4100元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第49号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年七月十七日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第188号
原告：宁波金汇缝制机械有限公司。住所地：宁波市鄞州
区下应街道河西86号。
法定代表人：王伟明。
被告：诸暨市百佳绣机有限公司。住所地：诸暨市浣东街
道李三村。
法定代表人：殷保英。
本院在审理原告宁波金汇缝制机械有限公司与被告诸暨市百佳
绣机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波金汇缝制机械有
限公司于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权选择处分自己诉讼权利的方式，现
原告以原、被告已自行和解，原告已收到相关款项为由而提出
撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁波金汇缝制机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宁波金
汇缝制机械有限公司负担。
审判员 徐潮波
二〇一〇年一月十五日
书记员 杨 琼
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第555号
原告张某，女，1986年4月14日出生，汉族。
委托代理人马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告荣某某，男，1981年10月20日出生，汉族。
原告张某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2015年6月2日以与被告协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 罗国彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 李雪梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1179号
上诉人（原审被告）苏州尚趣服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海随依服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告嘉兴摩西服饰有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人苏州尚趣服饰有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定由合同签订地法院管辖，虽仅表述为嘉兴，但被上诉人自认合同在嘉兴摩西服饰有限公司住所地签署，故本案应由嘉兴市秀洲区法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《经销承揽合同书》约定：协商不成则可就争议事项向本合同签订地人民法院提起诉讼。因注明的签订地点为嘉兴，未予以明确具体的地点，故属约定不明而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为发生在被上诉人住所地，即合同履行地在被上诉人住所地，而被上诉人的实际经营地在上海市松江区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1341号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
法定代表人：吕春鹏，支行行长。
被执行人刘胜霞，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督572号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督572号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌鱼民一初字第93号
原告吴某甲。
被告陈某甲。
委托代理人王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告陈某甲返还婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告陈某甲及其委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月13日经丽阳乡姜某介绍，原告儿子吴某乙与被告女儿陈某乙认识订婚。双方协商由原告支付给被告8万元彩礼（包括姜某介绍费4000元），2013年元月16日，原告将钱带到被告家中，由被告堂弟陈某丙清点。被告收到钱后将女儿身份证、户口本交给原告，原告带着被告女儿回到安徽家中。后发现被告女儿偷偷吃药，追问下才知道被告女儿有××，该病不能结婚，于是找到原告理论协商退回彩礼钱。被告一开始不同意退钱，经过多次索要，被告在今年年初返还了3.9万元，仍有4.1万元拒不返还，遂向法院起诉，请求判决被告返还4.1万元彩礼。
原告向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告户口本，拟证明被告及其女儿的亲属关系等事实；3、景德镇第四医院出院记录、疾病诊断书、检验报告、疾病报告书，拟证明被告女儿陈某乙确实患有××，不能结婚；4、黄山市第二人民医院门诊挂号证，拟证明原告曾带被告女儿陈某乙到黄山医院看病的事实。
本案在审理过程中，原告向本院申请证人胡某出庭作证，经准许，证人胡某当庭作出了以下证言：“我和原告是一个村的，证明原告支付彩礼的事情，当时我是出租车司机，原告支付了8万元，我当时也一起吃饭。彩礼钱当时交给被告堂哥陈某丙手中，没有打收条。后来我还和原告来过一次，被告给了1万多给原告，其他我就不知道了。”
被告及其委托代理人辩称，原告诉称被告收取彩礼8万元与事实不符，实际上被告只收到原告5万元的彩礼，双方经村委会调解协商的结果是返还原告4万元彩礼即可，原告称被告还需返还4.1万元彩礼与事实不符。在原告接走被告女儿前被告已明确告知原告被告之女患有××，被告并未刻意隐瞒。
被告向本院提供以下证据：1、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、村委会证明，拟证明此事经村委会调解，双方达成了协议；3、证人余某身份证及证明，拟证明原告收到被告返还2.8万元的事实；4、媒人证明，拟证明原告仅给了被告彩礼等合计5万元的事实。
本案在审理过程中，被告向本院申请证人陈某、余某出庭作证，经准许，证人陈某丙当庭作出了以下证言：“我和被告是堂兄弟，今天来为婚约一事作证，原告支付了5万元彩礼给被告，这笔钱是经我手清点给被告女儿的。我还去过安徽，是原告叫我们去协商的，当时他说把孩子带回家，给4万元了结此事，被告不同意，其他不清楚了，当时家里人都在场，但是不知道有没有写字据。”证人余某（男，汉族，1968年7月22日出生，住江西省景德镇市昌江区丽阳乡余家村71号，身份证号码：××。）当庭作出了以下证言：“我和被告是远亲，被告是我母亲的表兄妹，今天来为婚约一事作证，被告支付给了原告2.8万元，原告给了多少钱彩礼给被告我也不清楚。”
经审理查明，2013年元月13日经丽阳乡姜某介绍，原告儿子吴某乙与被告女儿陈某乙相识。原告打算为儿子娶亲，将彩礼钱交付给被告堂弟陈某乙，后接走被告女儿陈某乙，陈某乙在原告家生活半年有余。后原告以被告女儿陈某乙患有××为由要求退婚，并要求被告将彩礼返还。双方为此事交涉多次，数次往返于江西省市与安徽省休宁县，被告陆续返还彩礼约4万元。原告声称共支付给被告彩礼8万元，被告仅返还3.9万元，要求被告再返还4.1万元遭拒，遂于2015年9月17日向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼4.1万元。
上述事实有原、被告提供的相关证据、证人出庭证言及庭审记录证明。
本院认为，原告主张给付被告彩礼8万元，被告已返还彩礼3.9万元，仍应返还4.1万元的诉讼请求没有充足的证据佐证，本院不予支持。被告主张彩礼一共仅5万元，双方已达成一致协议，返还4万元即可，现已经返还被告4万元，此事应当已经了结，被告对于双方达成一致调解协议也没有提供充足的证据予以佐证，本院亦不予支持。被告对于彩礼5万元的陈述可认为是自认，故被告仍应当返还原告彩礼1万元。但考虑到被告女儿陈某乙确实到原告家中居住达半年之久，也无证据表明被告故意隐瞒女儿患有××的事实，且被告对此事进行过积极协商，曾赴原告安徽家中商讨，被告为女儿婚事也花费精力、钱财，故本院酌情减去5000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陈某甲在本判决生效之日起十五日内返还原告吴某甲人民币5000元。
案件受理费825元，由原告负担725元，由被告负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴庆欢
审 判 员 黄顺平
代审判员 聂宗宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12626号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，董事长。
委托代理人袁其顺，男，汉族，1953年7月4日生，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路**号*栋4-2，公民身份号码5123261953********。
被告冯志祥，男，土家族，1980年7月14日生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告冯志祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺，被告冯志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2013年3月13日，原告与被告冯志祥签订了《工矿产品买卖合同》，约定由被告冯志祥向原告购买徐工XE135B挖掘机一台，机械单价为550000元，其他费用98569元，合计金额648569元。因被告冯志祥采购资金不足，故此款由被告从2013年4月15日起至2016年3月15日止分36期向原告偿还。在被告未付清所有款项前，挖掘机的所有权归原告。如被告违反合同约定，逾期还款达三个月，则原告有权解除合同，收回设备，按2000元/天/台计算设备使用费。嗣后，原告按约向被告交付了挖掘机。被告从2013年2月28日起至2014年10月17日止分六次共计付款178213元，但自2013年4月起就数次未按合同约定付款。经原告多次催收，被告于2014年3月14日将购买的挖掘机一台退还给原告。自被告2013年3月2日接收挖掘机起，至2014年3月14日退还设备止，累计使用设备377天，原告自愿按850元/天/台计算设备使用费共计320450元，扣除被告已经付款178213元后，被告还应支付原告挖掘机使用费142200元。现原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》；2、被告冯志祥支付原告挖掘机使用费142200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯志祥辩称，第一，被告同意解除与原告签订的《工矿产品买卖合同》。第二、原、被告曾口头约定双方系融资租赁关系，若被告经营不善导致挖掘机被原告拖回，则双方债权债务了清。第三，在被告使用挖掘机期间，原告曾将挖掘机锁定致使被告无法使用，且原告按850元/天/台计算使用费标准过高，被告愿意支付使用费10000元。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月2日，原告（甲方）与被告冯志祥（乙方）签订了《工矿产品买卖合同》，主要约定：1、由于乙方设备采购资金不足，不能按常规交易方式一次性付清全部货款，特向甲方提出申请以分期付款方式购买本合同项下的设备。2、设备名称：挖掘机；规格型号：XE135B；数量：一台；机械单价：550000元。3、应付款总额为648569元，此总金额含裸机单价及其他费用。4、首付款120265元，乙方于提车之日付清。5、本合同分期货款本金为495000元及利息合计555804元，分36期支付。从2013年4月15日起至2016年3月15日止每月16日前支付15439元。6、在乙方未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归甲方，乙方只有占用、使用及收益权。7、若乙方逾期还款达三个月，甲方有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由乙方承担。8、因乙方违约，甲方将设备收回，乙方自愿按实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台支付使用费。
上述合同签订当日，原告向被告冯志祥交付了涉案挖掘机，被告冯志祥在原告提供的《客户接车交接表》上签字予以确认。
2014年3月14日，原告将涉案挖掘机从被告冯志祥处取回，被告在原告提供的《工程设备拖移承诺书》上签字确认。
另查明，被告冯志祥从2013年2月28日起至2014年10月17日止分六次共计向原告付款178213元。从被告付款的时间及具体金额显示被告已累计逾期达三个月。
庭审中，原告陈述使用费计算标准为850元/天/台，被告共计使用设备377天，合计使用费320450元。原告还自认扣除被告已付款178213元后，被告尚欠使用费142200元未付。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、产品合格证、新机交付使用通知单、客户接车表、工程设备托移承诺书及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，《工矿产品买卖合同》系原、被告真实意思表示，由原、被告签名、捺印或盖章予以确认，对双方当事人具有约束力。对原告请求解除与被告冯志祥签订的《工矿产品买卖合同》，被告予以同意，双方对解除合同协商一致。故本院确认原告与被告冯志祥签订的《工矿产品买卖合同》于2014年3月14日设备拖回之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告仍可在与被告签订的《工矿产品买卖合同》解除后请求被告支付使用费。
对原告请求的使用费，依照原、被告合同的约定，因被告违约，原告将设备收回后，被告应按实际使用天数，以2000元/天/台计算使用费。被告冯志祥逾期付款累计达三个月，应按合同约定承担支付使用费的责任。原告自愿将使用费计算标准降低为850元每天，本院予以确认。从被告冯志祥2013年3月2日接收设备起至2014年3月14日退还设备止，共使用设备377天，共计欠付使用费320450元。抵扣被告已向原告的付款178213元，原告自认被告尚欠142200元未付。故对原告请求被告冯志祥支付使用费142200元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯志祥抗辩该使用费计算标准过高，仅愿意支付10000元使用费，但关于使用费的计算标准系双方当事人协商一致的结果，原告也自愿进行了降低。而被告冯志祥主张的使用费计算标准既无法律依据，也非双方协商确定的标准，对被告该项抗辩，本院不予支持。另对被告抗辩与原告系融资租赁关系并口头约定原告将设备收回后双方债权债务了清，以及原告锁定设备等，因被告并未举示充分证据予以证明。对被告该几项抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告冯志祥签订的《工矿产品买卖合同》于2014年3月14日解除。
二、被告冯志祥于本判决生效后五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费142200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1572元，由被告冯志祥负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨纪宁
6
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5832号
原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大楼1楼。
负责人：陈延德，该支行行长。
委托代理人：江山，该分行职员。
委托代理人：徐娅，该分行职员。
被告：沈诗棋。
原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农业银行市中支行）为与被告沈诗棋金融借款合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭靓斐适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行市中支行的委托代理人江山到庭参加诉讼。被告沈诗棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行市中支行诉称：2009年12月25日，被告沈诗棋与原告农业银行市中支行签订了编号为33105200900046946的《个人购房担保借款合同》，借款金额为234万元，期限自2009年12月25日至2039年12月24日。同时合同中约定：1.借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮29%，借款执行年利率4.2174%，实行等额本息还款法，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。2.借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，未按合同约定期限归还借款或未按合同约定用途使用借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。3.合同有效期内，发生影响贷款人债权实现的事项，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。4.借款的担保方式为抵押担保。由被告沈诗棋以位于温州市鹿城区六虹桥路金会昌家园2幢××室的房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约而产生的律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的费用。合同由当事人签章确认后，原告农业银行市中支行于2010年1月4日向被告沈诗棋发放了234万元的贷款，并于2009年12月29日经温州市房产管理局办理了抵押登记。2014年4月起，被告沈诗棋开始拖欠贷款本息。暂算至2014年9月27日被告沈诗棋尚有贷款本金2170331.96元、利息48615.08元未偿还。故请求判令：1.被告沈诗棋立即偿还借款本金2170331.96元及其利息、逾期利息、复利，利息、逾期利息、复利按合同约定计收至债务清偿之日止（暂算至2014年9月27日，本金2170331.96元，利息48615.08元，合计2218947.04元）。2.被告沈诗棋以位于温州市鹿城区六虹桥路金会昌家园2幢××室的房产对其债务向原告农业银行市中支行承担抵押担保责任，原告对上述房产变卖、拍卖、折价款项享有优先受偿权。3.本案诉讼费等费用由被告沈诗棋承担。
原告农业银行中山支行在庭审中明确其第一项诉请主张的复利是指以期内利息为基数所产生的利息。
被告沈诗棋未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：涉案《个人购房担保借款合同》约定，借款用途为购买六虹桥路金会昌家园2幢××室的房产；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮29%，借款执行年利率4.2174%；还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月的4日；担保方式为抵押担保；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。借款凭证上记载的借款日期为2010年1月4日、到期日期为2040年1月3日、执行利率为4.2174%、还款周期为月、还款日为4日。
被告沈诗棋仅足额偿付借款本息至第55期，即2014年8月4日。截止2014年12月17日，被告沈诗棋尚欠原告借款本金2148216.93元及利息16636元、逾期罚息170.09元、利息的复利381.46元。
本院查明的其他事实与原告农业银行市中支行诉称的事实一致。
上述事实，由身份证、户口本、未婚证明、个人借款凭证、《个人购房担保借款合同》（编号为no.33105200900046946）、《商品房买卖合同》、房产证、房地产抵押清单、他项权证、账户明细、欠息清单，贷款还款试算、超期还款记录等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告农业银行市中支行与被告沈诗棋签订的《个人购房担保借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有约束力。原告已依约发放贷款，被告沈诗棋自第56期开始已连续三期未按合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，根据涉案借款合同违约条款的约定，原告有权提前收回已发放的贷款。现原告诉请被告沈诗棋偿还余欠的借款本金及利息、逾期罚息，并对未按时支付的利息计收复利，于法有据，本院予以支持。被告沈诗棋自愿提供其所购坐落于温州市鹿城区六虹桥路金会昌家园2幢××室的房屋作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告沈诗棋未能履行上述债务的，原告有权以拍卖、变卖被告沈诗棋提供的抵押房产所得价款优先受偿。被告沈诗棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈诗棋于本判决生效之起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金2148216.93元及利息、逾期罚息和复利（截止2014年12月17日的利息为16636元、逾期罚息为170.09元、利息的复利为381.46元，之后的利息、逾期罚息和复利按编号为no.33105200900046946的《个人购房担保借款合同》的约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的履行之日止，对逾期罚息不再计收复利）。
二、若被告沈诗棋未按期履行上述债务的，原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行有权以拍卖、变卖被告沈诗棋提供抵押的坐落于温州市鹿城区六虹桥路金会昌家园2幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：183.13平方米）所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24552元，减半收取12276元，由被告沈诗棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一五年二月十二日
书记员 谷婷婷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3398号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王笃常，男，1972年5月8日出生，住东平县。
被告：范淑英（系王笃常之妻），女，1972年12月13日出生，住东平县。
被告：马光，男，1982年2月10日出生，住东平县。
被告：蒋梅会（系马光之妻），女，1981年2月1日出生，住东平县。
被告:刘含敏，男，1958年1月29日出生，住东平县。
被告：田如兰（系刘含敏之妻），女，1958年5月1日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王笃常、范淑英立即归还借款本金30000元及利息2374.97元（利息暂算至2016年8月9日，要求按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.被告马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王笃常、范淑英于2013年6月6日在原告处办理了可循环农户借款30000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰为借款人承担连带责任担保。2015年6月15日借款后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金30000元及利息2374.97元。
被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告王笃常、范淑英，被告马光、蒋梅会及被告刘含敏、田如兰分别系夫妻。2013年6月6日，被告王笃常、马光、刘含敏向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告范淑英、蒋梅会、田如兰分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告王笃常、范淑英向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。2013年6月19日，被告王笃常为借款人，被告刘含敏、马光为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年6月19日起至2016年6月18日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额是借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。
2015年6月15日，原告依约打入被告王笃常在原告处设立的账户内借款3万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金30000元、利息2374.97元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告王笃常、范淑英有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告王笃常、范淑英应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰依法在最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王笃常、范淑英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元及利息2374.97元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰承担保证责任后有权向被告王笃常、范淑英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年九月三十日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3398号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告：王笃常，男，1972年5月8日出生，住东平县。被告：范淑英（系王笃常之妻），女，1972年12月13日出生，住东平县。被告：马光，男，1982年2月10日出生，住东平县。被告：蒋梅会（系马光之妻），女，1981年2月1日出生，住东平县。被告:刘含敏，男，1958年1月29日出生，住东平县。被告：田如兰（系刘含敏之妻），女，1958年5月1日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王笃常、范淑英立即归还借款本金30000元及利息2374.97元（利息暂算至2016年8月9日，要求按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.被告马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王笃常、范淑英于2013年6月6日在原告处办理了可循环农户借款30000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰为借款人承担连带责任担保。2015年6月15日借款后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金30000元及利息2374.97元。被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告王笃常、范淑英，被告马光、蒋梅会及被告刘含敏、田如兰分别系夫妻。2013年6月6日，被告王笃常、马光、刘含敏向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告范淑英、蒋梅会、田如兰分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告王笃常、范淑英向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。2013年6月19日，被告王笃常为借款人，被告刘含敏、马光为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年6月19日起至2016年6月18日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额是借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。2015年6月15日，原告依约打入被告王笃常在原告处设立的账户内借款3万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金30000元、利息2374.97元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告王笃常、范淑英有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告王笃常、范淑英应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰依法在最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王笃常、范淑英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元及利息2374.97元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰承担保证责任后有权向被告王笃常、范淑英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会、刘含敏、田如兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年九月三十日书记员  徐玉静