江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0157号
原告许冬芳。
委托代理人薛冰。
被告曹连标。
委托代理人赵宏星。
委托代理人马如彦，男，1982年3月21日生，汉族，系被告曹连标女婿。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号（以下简称人民财保高邮支公司）。
代表人张晓萌。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告许冬芳与被告曹连标、人民财保高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告及其代理人薛冰，被告曹连标代理人赵宏星、马如彦，被告人民财保高邮支公司代理人付桂茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告曹连标驾驶苏K×××××号小型普通客车，与原告乘坐的苏K×××××号中型普通客车发生碰撞，致原告等多人受伤的道路交通事故。后经公安机关认定被告曹连标应负事故的全部责任。被告人民财保高邮支公司承保了苏K×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险，故请求法院判令两被告赔偿原告许冬芳因交通事故受伤造成的各项损失299483.75元。
被告曹连标辩称，原告部分请求无事实和法律依据，另在事故发生后，被告已实际垫付50000元，故请求原告将多余部分予以返还。
被告人民财保高邮支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，但原告部分请求无事实和法律依据。
经审理查明，2013年1月28日13时左右，被告曹连标驾驶苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶至京沪高速公路920KM处，与前方同向行驶的苏K×××××号中型普通客车尾部发生碰撞，车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞，同时致使苏K×××××号中型普通客车方向偏移与高速公路右侧护栏发生碰撞发生侧翻后，车辆后部又与高速公路左侧护栏发生碰撞，造成被告曹连标受伤，苏K×××××号中型普通客车驾驶员杨涛，车上人员邹加兴、王佳民、花艳、周木富及本案原告许冬芳受伤、两车受损的交通事故。高邮市公安局交巡警大队于2013年3月4日作出事故认定，认定被告曹连标应负事故的全部责任。
以上事实，由原告方的当庭陈述及提交的高邮市公安局交巡警大队作出的第20130128920号道路交通事故认定书一份予以证实。经两被告质证后无异议。
事发当日，原告许冬芳被送往高邮市人民医院进行了住院治疗，后于次日转入苏州大学附属第一医院住院治疗，并于2013年2月8日出院。出院后原告许冬芳又多次到苏州大学附属第一医院和苏州市吴中区临湖镇浦庄卫生院进行了门诊治疗。治疗期间共计用去医药费30123.75元。诉讼前，原告为证实自身伤情，通过扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队委托了江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。通过鉴定，该所于2013年12月27日作出苏北司鉴所（2013）临鉴字第1356号司法鉴定意见书，认为原告伤情构成九级伤残。诉讼中，被告人民财保高邮支公司认为原告鉴定程序不当，申请对原告伤残程度进行重新鉴定，同时原告申请对自身伤情的误工期、营养期、护理期进行鉴定。根据原、被告申请，本院于2014年6月18日委托了江苏大学司法鉴定所对原告许冬芳伤情进行了鉴定，该所于2014年7月31日作出鉴定意见书，认为原告伤情构成9级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的高邮市人民医院住院收费票据1张、苏州大学附属第一医院住院医药费收费收据1张、门诊收费票据46张、苏州市吴中区临湖镇浦庄卫生院门诊收费收据3张、高邮市人民医院入出院记录、苏州大学附属第一医院入出院记录、病假证明单19张、门诊病历3份以及两份司法鉴定意见书予以证实。经两被告质证后无异议，并在质证过程中一致认可非医保用药比例为12%以及被告曹连标在事故发生后已实际垫付原告5万元的事实。
另查明，被告人民财保高邮支公司于2012年10月22日承保了苏K×××××号车辆的交强险和商业三者险。其中交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，不包括鉴定费）、医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额为
2000元。保险期限从2012年10月28日11时至2013年10月28日11时。
商业三者险合同主要内容有：1、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；2、商业第三者责任险最高赔偿限额为30万元（不计免赔）。保险期限从2012年10月28日11时至2013年10月28日11时。
以上事实，有原告方的当庭陈述及提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》予以证实。经两被告质证无异议，同时保险公司提出已在交强险和商业三者险范围内赔付该交通事故另五位受害人58380元。
原告为支持其误工费的诉讼请求，其提供了江苏大学司法鉴定意见书一份，以证明误工期为180天。另提供了江苏百生安全防护装备有限公司营业执照一份、证明一份、劳动合同书两份、工资表3份，以证明原告因交通事故误工，受伤前原告工资收入为2700元／月。上述证据经两被告质证认为，对原告误工期无异议，但误工标准应为工资单所列实发工资2474元／月。
原告为支持其残疾赔偿金的诉讼请求，其提供了江苏大学司法鉴定意见书一份，以证明原告因交通事故构成9级伤残。另提供了江苏百生安全防护装备有限公司营业执照一份、劳动合同书两份、工资表3份以及社会保障证明一份，以证明原告为失地农民，在事故发生前一直在江苏百生安全防护装备有限公司工作，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。经两被告质证无异议。
原告为支持其被抚养人生活费的诉讼请求，其提供了户籍证明一份、苏州市吴中区临湖镇界路村村民委员会证明两份以及低保边缘人员证明一份，以证明原告许冬芳有姐妹二人，原告尚有父亲许根林（1945年4月24日生）、母亲孔林娣（1950年3月3日生）需要赡养，还有儿子尤家宇（2000年2月25日生），女儿尤佳虹（2008年2月15日生）需要抚养，以及原告父亲系低保人员，家庭月人均收入为934.5元。经两被告质证认为，原告伤残程度不等同于丧失劳动能力程度，且原告计算该项目方式有误。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错分担责任。”本案中，被告人民财保高邮支公司承保了肇事车辆苏K×××××号车辆的交强险和商业险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的，属于机动车方责任的由保险公司按照商业三者险保险合同约定进行赔偿。本案被告曹连标承担事故的全部责任，即应由被告曹连标承担原告方100%的赔偿责任，被告人民财保高邮支公司应根据商业三者险合同约定和法律规定，对超过交强险各分项部分按100%责任比例进行赔偿。保险公司不予赔偿的非医药用药部分和鉴定费部分由被告曹连标承担。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医药费票据和病历证明，应为30123.75元，另双方一致同意扣除12%的非医保用药，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原、被告一致认可住院伙食补助费198元，本院予以认定。
3、营养费。根据原告提供的鉴定意见书营养期为60天，结合原告伤情和本地生活水平等因素，本院酌情认定900元。
4、护理费。根据原告提供的司法鉴定意见书护理期为60天，原告按本地从事同等级别护理人员劳务报酬标准计算，主张
4800元。根据本地从事同等级别护理人员一般劳务报酬标准，本院酌情认定80元／天。原告主张4800元，符合法律规定，应予认定。
5、误工费。根据原告提供的鉴定意见书误工期为180天，原告主张按应发工资2700元／月计算误工费，但两被告认为应按实发工资2474元／月计算，因误工费应为受害人因交通事故误工实际减少的收入，故对两被告抗辩理由予以采信，金额合计
14844元。
6、残疾赔偿金。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告伤残等级为9级。另根据原告提供的劳动合同和失地农民的证明，原告虽然户籍在农村，但其为失地农民且事故发生前一直在城镇工作，故应视为城镇居民，原告主张按城镇标准32538元／年计算4年，计130152元，符合法律规定，应予认定。关于被抚养人生活费部分，原告主张父母许根林、孔林娣均超退休年龄且无生活来源，两被告应赔付被抚养人生活费，但因原告提供的低保证明中清楚注明原告父亲系低保领取人员且家庭月人均收入为934.5元，属于仍有生活收入来源，故原告主张父母的被抚养人生活费部分明显不当，不应予以支持。关于原告主张的子女尤家宇、尤佳虹被抚养人生活费部分，因两次鉴定，鉴定意见一致，故对原告先前提供的江苏省苏北人民医院司法鉴定意见书的证明力予以认定。该意见书出具之日为2013年12月27日，至该定残之日原告许冬芳之子尤家宇、之女尤佳虹分别应为13周岁和5周岁，且为学龄儿童。原告及其丈夫为抚养义务人。原告因伤致残，丧失了部分劳动能力，赔偿义务人应按江苏省2013年度城镇居民人均生活消费支出20371元分别赔偿尤家宇、尤佳虹5年和13年生活费的二分之一（根据原告9级伤残的程度，以上生活费应按20%计算），合计为36667.8元。
7、精神损害抚慰金。原告因受侵害致残，精神遭受了严重损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。
8、交通费。原告主张3000元，但未提供相应票据予以支持，但考到到原告就医必然花费一定的交通费，本院酌情认定800元。
9、鉴定费。原告诉前鉴定用去3448元，有相应的票据和鉴定意见书予以证实，应予认定。另保险公司重新鉴定费用4282元（其中含为原告垫付的三期鉴定费用720元），亦有相应的票据和鉴定意见书予以证实，应予认定。
对于以上认定的赔偿项目，被告人民财保高邮支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告许冬芳医疗费26508.9元、住院伙食补助费198元、营养费900元、护理费4800元、误工费14844元、残疾赔偿金130152元、被抚养人生活费36667.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计224870.7元。鉴于人民财保高邮支公司在申请重新鉴定时为原告垫付三期鉴定费720元，故人民财保高邮支公司仍应赔偿原告224150.7元。保险公司不予赔偿的非医保用药3614.85元，第一次司法鉴定费
3448元，三期鉴定费用720元，合计7782.85元由被告曹连标负担。鉴于被告曹连标已在事故发生后实际垫付原告50000元，故原告应在领取理赔款时返还被告曹连标42217.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告许冬芳因交通事故受伤造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金（交强险范围内优先赔偿）、交通费，合计224870.7元。（上述款项可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
二、被告曹连标应于本判决生效后十日内赔偿原告许冬芳因交通事故受伤造成的医疗费、鉴定费计7782.85元。（鉴于被告曹连标已在事故发生后实际垫付原告50000元，故原告应在领取理赔款时返还被告曹连标42217.15元。）
三、驳回原告许冬芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元（已减半收取），由原告负担220元，被告曹连标负担675元（此款原告已预交，被告曹连标于履行上述赔偿义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张长云
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 杨秀连
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”