广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1829号
原告：李广厂，男，汉族，1971年5月19日出生，户籍住址：广东省阳西县，住广东省阳西县，
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：王海舰，男，汉族，1972年11月4日出生，户籍住址：山东省莒县，
被告：刘学初，男，汉族，1982年1月12日出生，户籍住址：山东省莒县，
被告：日照市华瑞运输有限公司，住所地：山东省日照市莒县莒州路210号。
法定代表人：段树升，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地：山东省日照市莒县城阳街道西环路中段西侧15号楼。
法定代表人：王贵艮，该公司总经理。
委托代理人：谭兰娇，该公司员工。
原告李广厂诉被告王海舰、刘学初、日照市华瑞运输有限公司（以下简称：华瑞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称：人寿财保莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广厂的委托代理人麦国宽、被告人寿财保莒县公司的委托代理人谭兰娇到庭参加诉讼，被告王海舰、刘学初、华瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广厂诉称：2015年6月28日22时30分，被告王海舰驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｌ×××××号半挂车）沿325线从湛江往广州方向行驶，行至325线267KM+600M处，碰撞同向前面原告李广厂驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2015年7月14日作出公交认字【2015】第00143号《道路交通事故认定书》，认定被告王海舰负事故全部责任，原告李广厂无责任。原告李广厂受伤后被送阳西惠民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右第4肋骨弓骨折；3、脑震荡；4、左侧颞部、右侧枕部皮下血肿；5、包皮挫裂伤。住院期间从2015年6月28日至2016年9月10日，共计440天，住院期间留陪人一人，医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息3个月。广东漠江法医临床司法鉴定所于2016年10月13日对原告伤残进行鉴定，评定为交通道路交通事故九级伤残，至起诉前原告损失如下：1、医药费：145961.2元（144967.70元+993.5元）；2、住院伙食费补助费：44000元（440天×100元/天）；3、营养费：3000元；4、护理费：57200元（440天×130元/天）；5、误工费：95000元[（440+35天）×200元/天];6、残疾赔偿金：139028.8元（34757.20元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费28240.41元[原告女儿李观霞生活费是7701.93元（25673.10元/年×3年×20%÷2）；原告儿子李孔超生活费是20538.48元（25673.10元/年×8年×20%÷2）]；8、精神损害抚慰金：10000元；9、交通费：500元；10、鉴定费2500元；上述十项共计525430.41元。上述第1、2、3项共计192961.2元，扣减被告刘学初和被告人寿财保莒县公司已赔付的34700元和40060.7元后，余下的118200.5元由王海舰、刘学初、华瑞公司按本次事故责任赔偿给原告李广厂。上述第4、5、6、7、8、9、10项共计332469.21元，由被告人寿财保莒县公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告李广厂，余下的222469.21元由王海舰、刘学初、华瑞公司按本次事故责任赔偿给原告李广厂。被告王海舰驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车已由被告华瑞公司在被告人寿财保莒县公司购买交强险和商业险，被告人寿财保莒县公司就此应承担赔偿450669.71元[110000+（118200.5元+222469.21元）]给原告李广厂，被告王海建、刘学初、华瑞公司对上述450669.71元承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、人寿财保莒县公司先行赔偿医药费450669.71元给原告李广厂；2、被告王海舰、刘学初、华瑞公司对第一项赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告李广厂为证明其主张事实，向本院提交身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、病程记录、出院记录、手术记录、DR诊断检查报告、肌电图检查报告单、发票、费用明细清单、阳西县织篢镇蒲牌社区居民委员会证明、收款收据、电费清单、电费发票、医疗费发票、出生证、民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证、阳西县富港房地产开发有限公司证明、企业机读登记资料作为证据。
被告王海舰、刘学初共同书面辩称：由于鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车已在人寿财保莒县公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的责任限额为1000000元并不计免赔率。保险期间自2014年8月4日零时起至2015年8月3日二十四时止。事故发生时间在保险期限内。所以对于李广厂提出的赔偿应由人寿财保莒县公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿。在2015年11月4日阳西县人民法院对本案已经作出了判决：判决人寿财保莒县公司在交强险和商业第三者责任险在责任限额内赔偿的判决。所以李广厂提出的赔偿和2015年11月4日的案件为同一案件，我方认为赔偿应由人寿财保莒县公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿。另外，王海舰是刘学初雇请的员工，其在劳务期间发生本案交通事故。
被告王海舰、刘学初未向本院提交证据。
被告人寿财保莒县公司辩称：一、本案前期医疗费我司已赔付，本次原告主张的医疗费用为钢板断裂重新手术费用，该医疗费用为医疗事故所致，与交通事故无关，现申请鉴定医疗事故或与交通事故的关联性，如非交通事故所致，我司对伤残结果不予认可；二、原告的住院时间过长，应对原告实际住院天数进行鉴定；三、伙食费、护理费、误工费和伤残赔偿金均待鉴定结果出来后再行计算；四、交通费和鉴定费不予认可，基于交强险赔偿项目，应由原告自行承担；五、请法院依法核实驾驶员的营运证和从业资格证的真实性和有效性，否则商业险部分我司不予承担；六、我司不同意承担诉讼费。另外，我司申请三期鉴定及二次手术与本次事故关联性的鉴定，根据鉴定意见结果，原告的住院期、误工期、护理费应按照鉴定意见结果结算，超出部分损失我司不予承担。
被告人寿财保莒县公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月28日22时30分，被告王海舰驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｌ×××××号半挂车）沿325线从湛江往广州方向行驶，行至325线267KM+600M处，碰撞同向前面原告李广厂驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2015年7月14日作出西公交认字【2015】第00143号《道路交通事故认定书》认定：王海舰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；李广厂未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款的规定，但无证据证明李广厂有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王海舰承担此事故的全部责任，李广厂不承担此事故的责任。原告李广厂受伤后被送至阳西惠民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右第4肋骨弓骨折；3、脑震荡；4、左侧颞部、右侧枕部皮下血肿；5、包皮挫裂伤。原告的住院期间从2015年6月28日至2016年9月10日，共计440天。用去医疗费144967.7元。住院期间，因术后钢板断裂，原告于2016年2月20日进行“左胫腓骨下段骨折钢板内固定断裂、钢板拆除+钢板内固定+植骨术”。医院处理意见为：1、于2015年6月28日至2016年9月10日在本院住院治疗；2、住院期间陪护1人；3、注意休息，加强营养；4、建议休息3个月，不适门诊随诊。此外，原告在2015年9月17日到玉林市骨科医院门诊治疗，用去医疗费889.3元。原告于2016年10月8日向广东漠江法医临床司法鉴定所申请对其伤残等级进行鉴定，该所于2016年10月13日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴人李广厂的损伤是道路交通事故钝性外力所致；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定术后，评定道路交通事故九级伤残。原告因上述鉴定支出2500元鉴定费。2016年10月26日，李广厂诉至本院，要求三被告赔偿其损失。
另查明，原告于2015年8月18日诉本院，请求赔偿其至2015年8月12日止的医疗费74760.7元，案经审理，本院认定被告刘学初垫付医疗费34700元，并作出（2015）阳西法民初字第504号判决，判决被告人寿财保莒县公司在交强险赔偿10000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿30060.7元给原告。上述判决已发生法律效力，被告人寿财保莒县公司已履行支付款义务。
再查明，鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｌ×××××号半挂车）的登记车主为华瑞公司，实际支配人为刘学初，华瑞公司与刘学初于2011年8月10日签订《合同书》，约定刘学初将其所有的粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠在华瑞公司进行经营，期限自2011年8月9日至2016年8月8日。王海舰是刘学初雇请的司机，其在提供劳务期间发生本案交通事故。上述重型半挂牵引车在人寿财险莒县公司投保交强险和商业第三者责任险，其中，交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年8月4日零时起至2015年8月3日二十四时止；商业第三者责任险的责任限额为1000000元，并不计免赔率，保险期限自2014年8月4日零时起至2015年8月3日二十四时止。
另，原告李广厂为农村居民，与其妻赖广娣生育一女李观霞，于2000年5月8日出生；一子李孔超，于2006年7月9日出生。原告在诉讼中提交阳西县织篢镇蒲牌社区居民委员会证明、购地收款收据、电费清单、电费发票、银行卡流水清单，拟证明其从2011年起居住在阳西县××镇××牌社区××坑开发区××区××号房屋；并提交工作证、阳西县富港房地产开发有限公司证明、企业机读登记资料，拟证明其从2014年11月1日至2015年6月28日在阳西县富港房地产开发有限公司工作，日工资为200元。
诉讼中，被告人寿财保莒县公司认为原告住院期、误工期、护理期不合理且原告二次手术（2016年2月20日）与本案事故无关，申请对原告住院期、误工期、护理期及二次手术与本次事故关联性进行鉴定。本院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对此进行鉴定，该所于2017年3月10日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第031号司法鉴定文证审查报告书，鉴定意见为：1、评定李广厂的合理住院期417日，误工期417日，护理期240日；2、二次骨折手术（2016年2月20日）与本次交通事故应有关联性。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、病程记录、出院记录、手术记录、DR诊断检查报告、肌电图检查报告单、发票、费用明细清单、阳西县织篢镇蒲牌社区居民委员会证明、购地收款收据、电费清单、电费发票、医疗费发票、出生证、民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证、阳西县富港房地产开发有限公司证明、企业机读登记资料、广东创世纪法医临床司法鉴定所文证审查报告书以及原告、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：一、原告因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额问题。粤创司鉴所[2017]临鉴字第031号司法鉴定文证审查报告书，是经有资质的鉴定机构及鉴定鉴定人员作出，合法有效，本院对该鉴定意见予以采信。故本案的相关赔偿项目应按该鉴定意见进行计算。而被告人寿财保莒县公司认为原告二次手术（2016年2月20日）与本案交通事故无关，缺乏依据，本院不予采信。本案的庭审辩论终结日为2017年4月11日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费1455857元。原告李广厂因事故受伤后在阳西惠民医院用去144967.7元，在广西玉林市中西结合骨科医院门诊治疗，用去医疗费889.3元，共计145857元，有相应的诊断证明书、病程记录、出院记录、手术记录、DR诊断检查报告、肌电图检查报告单、发票、费用明细清单证实，应予确认。
（二）住院伙食补助费41700元。根据粤创司鉴所[2017]临鉴字第031号司法文证审查报告书的意见，原告合理住院期为417天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为41700元（100元/天×417天）；
（三）营养费1000元。医疗机构建议原告李广厂应加强营养，同时考虑到原告骨折，伤情较重，其请求营养费具有合理性，本院予以支持，但其主张营养费3000元过高，应调整为1000元适宜；
（四）护理费24000元。根据粤创司鉴所[2017]临鉴字第031号司法文证审查报告书的意见，原告护理期为240天，参照阳江地区100元/天的护理标准，护理费为24000元（100元/天×240天）；
（五）残疾赔偿金139028.8元。广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所[2016]临鉴字第397号司法鉴定意见书，系具备相应资质的鉴定机构及鉴定人员经对李广厂临床检查，并结合李广厂的医疗资料作出，符合鉴定程序规范，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该鉴定意见，原告因此次交通造成九级伤残，其残疾赔偿金指数为20%。关于赔偿标准计算，原告虽为农村居民，但其从2011年开始居住在阳西县织篢镇蒲牌管理区白背坑开发区2-1区73号，有阳西县织篢镇蒲牌社区居民委员会证明、购地收款收据、电费清单、电费发票佐证，上述证据相互印证，形成完整的证据链，本院对原告主张其在事故前在城镇居住、生活满一年以上的意见予以采信。故原告的残疾赔偿金可参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，按20年计算，其残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；
（六）误工费39708.91元。根据粤创司鉴所[2017]临鉴字第031号司法文证审查报告书的意见，原告的误工期为417天。原告主张其日工资为200元，但其举证不充分，本院不予采信。依上所述，原告事故前在城镇居住生活，故可参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算误工费，误工费为39708.91元（34757.2元/365天×417天）；
（七）被扶养人生活费28240.41元。原告需要抚养两名子女，分别是：1、女儿李观霞，2000年5月8日出生，截止事故发生之日，其年龄为15岁1个月，其被扶养人生活费计算年限为2年11个月，参照2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年的标准计算，其被扶养人生活费为7487.99元[25673.10元/年×（2+11/12）年×20%÷2]；2、儿子李孔超，2006年7月9日出生，截止事故发生之日，其年龄为8岁11个月，其被扶养人生活费计算年限为9年1月，参照2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年的标准计算，其被扶养人生活费为23319.73元[25673.10元/年×（9+1/12）年×20%÷2]；故被扶养人生活费应为30807.72元（7487.99元+23319.73元），现原告请求被扶养人生活费为28240.41元属于其处分权利，并无不当，本院予以支持。
（八）精神损害抚慰金10000元。原告因此次事故受伤造成九级伤残，其身体和精神均承受严重的伤害，其请求精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持；
（九）鉴定费2500元。原告因确定其损失产生伤残鉴定费2500元，属其因此次事故造成的损失，应予确认；
上述九项损失合计432035.12元。原告请求交通费500元，但没有提供证据证明，故其请求交通费缺乏相应的依据，应不予支持。
二、关于原告所受损害的赔偿责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，列入医疗费用赔偿项目的损失为188557元（医疗费145857元+住院伙食补助费41700元+营养费1000元），已超过该项目的赔偿限额10000元，且被告人寿财险莒县公司已在该项目赔偿10000元给原告，其无需在该项目再负赔偿责任；列入死亡伤残赔偿项目的损失为243478.12元（护理费24000元+误工费39708.91元+残疾赔偿金139028.8元+被扶养人生活费28240.41元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费2500元），已超过该项目的赔偿限额，故被告人寿财险莒县公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。原告超过交强险责任限额的损失为312035.12元（432035.12元-110000元-10000元）。根据阳西县公安局交通警察大队作出的责任认定，被告王海舰承担此事故的全部责任，原告李广厂不承担此事故的责任。由于被告王海舰是被告刘学初雇请的司机，其在提供劳务期间提供发生交通事故，因此，对于原告李广厂超出交强险责任限额部分损失312035.12元，应由被告刘学初承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，华瑞公司作为被挂靠人，原告请求华瑞公司对刘学初上述赔偿责任承担连带赔偿责任，应予以支持。又因鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险莒县公司处投保商业第三者责任险，保险责任限额为1000000元，并不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告请求被告人寿财险莒县公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿其损失，理据充分，应当予以支持。因被告刘学初已为原告垫付医疗费34700元，该费用可视为被告刘学初代被告人寿财险莒县公司赔付，以及被告人寿财险莒县公司已在商业第三者责任险赔偿30060.7元给原告。因此，被告人寿财险莒县公司还应在商业第三者责任险责任限额内赔偿247274.42元（312035.12元-34700元-30060.7元）。对于被告刘学初代被告人寿财险莒县公司赔付费用，被告刘学初可向被告人寿财险莒县公司主张。被告王海舰、刘学初、华瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在交强险责任限额内赔偿110000元给原告李广厂，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿247274.42元给原告李广厂，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李广厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4030元，由原告李广厂负担835元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担3195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗璐瑶