wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11503号
原告：赖培，女，1982年9月13日出生。
委托诉讼代理人：刘晶宁，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：张勇，男，1980年11月11日出生。
原告赖培与被告张勇物权保护纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖培的委托诉讼代理人刘晶宁、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖培向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房屋使用费204000元；2、判决被告向原告支付房屋使用期间欠交的物业费5373.6元、水费712.8元、供暖费9001.2元，共计15087.6元；3、诉讼费由被告张勇承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2014年4月8日经（2014）二中民终字第01439号民事判决书，判决原、被告离婚；诉争房屋坐落于丰台区星河苑×号院×号楼×层×××号房屋归原告所有。判决生效后，被告拒不搬离原告所有的房屋，致使原告只能另行租房居住。此后原告另案提起诉讼，要求被告腾退房屋，经法院判决后，被告仍不履行判决内容，直至2017年2月13日被告被强制执行才腾退了涉案房屋。原告依法享有涉案房屋的所有权，被告却强行在房屋内居住了34个月，侵犯了原告的物权利益，故诉至法院。
被告张勇辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼曾经被法院驳回过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赖培与被告张勇原系夫妻关系，经本院（2013）丰民初字第14405号民事判决书判决赖培与张勇离婚，坐落于丰台区星河苑×号院×号楼×层×××号房屋归赖培所有。判决后张勇不服提出上诉，经（2014）二中民终字第01439号民事判决书判决维持一审判决。
另查，赖培曾于2014年向本院提起诉讼要求张勇将坐落于丰台区星河苑×号院×号楼×××号房屋腾退给原告赖培，并支付自2014年4月9日至实际腾退房屋时止的占用费。经本院审理后判决张勇于本判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区星河苑×号院×号楼×××号房屋腾退给赖培，并驳回赖培其他诉讼请求。
庭审中，赖培向本院提交星河城物业公司的证明及泰和熹供暖公司的证明，证明×××号房屋欠缴物业费共计8956元（2012年9月至至2017年8月）、供暖费9001.2元（2013年度至2016年度）。赖培还提交×××号房屋的自来水缴费通知单共计欠水费712.8元。因赖培未提交证据原件，张勇对证据的真实性不予认可，并且认为此部分费用不应由其负担。
本院认为，根据已查明的事实，赖培曾经于2014年起诉张勇腾退房屋并支付房屋的占用费，当时经本院审理后判决驳回赖培要求张勇支付腾退房屋前占用费的诉讼请求，现赖培再次基于同一事实主张张勇支付腾退房屋之前的房屋使用费，本院对此不予处理。原告赖培主张张勇支付使用房屋期间的物业费、供暖费及水费，但因赖培未提供证据原件且无法证明赖培已经支付了相应费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖培的全部诉讼请求。
案件受理费二千二百九十三元，由原告赖培负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年七月十三日
书记员 王伟蔷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初169号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13楼。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：吉林市船营区现代亿利达通讯商店，住所地吉林省吉林市船营区南京街光华路*号综合楼。
经营者：王永平，自然信息不详。
原告小米科技有限责任公司与被告吉林市船营区现代亿利达通讯商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年七月三十日
书 记 员 姜 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终313号
上诉人（原审被告）：太原西山土建安装工程有限公司万隆送配电分公司，住所地太原市万柏林区太白街煤机巷。
法定代表人：李晓辉。
上诉人（原审被告）：太原西山土建安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西铭路001号。
法定代表人：卫明学。
被上诉人（原审原告）：河北高明电线电缆有限公司，住所地河北省新乐市桥东工业园区。
法定代表人：刘芹严。
上诉人太原西山土建安装工程有限公司万隆送配电分公司、太原西山土建安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初120-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉称，原审认定事实和适用法律错误，货物的实际交付和债权债务履行手续均在上诉人所在地发生，依据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则确定本案管辖法院更有利于案件的审理。其次，根据“原告就被告”的管辖原则，应由本案的上诉人住所地人民法院太原市万柏林区人民法院管辖，因此原审法院没有管辖权，本案应移送太原市万柏林区人民法院。
本院经审查认为，本案系被上诉人起诉上诉人要求上诉人给付货款引起的纠纷，系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴，应首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，根据该规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系因被上诉人要求上诉人给付货款引起的纠纷，故争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为新乐市桥东工业园区，故该地为合同履行地，属于原审法院管辖范围，被上诉人选择在合同履行地法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年三月六日
书记员 王 歌
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初467号
原告：江西省沃泰机电设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园胡家村322号，统一社会信用代码：9136010006538067146。
法定代表人：陈小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西嘉业房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘大道，统一社会信用代码：91360121736391040N。
法定代表人：曾剑锋，该公司董事长。
被告：江西嘉业房地产开发有限公司金域海棠项目分公司，住所地：南昌经济技术开发区海棠南路以东、规划路以北，统一社会信用代码：91360108561077470B。
负责人：万敏，该公司项目经理。
原告江西省沃泰机电设备工程有限公司与被告江西嘉业房地产开发有限公司、江西嘉业房地产开发有限公司金域海棠项目分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江西省沃泰机电设备工程有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省沃泰机电设备工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省沃泰机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费1186元、减半收取计593元，由原告江西省沃泰机电设备工程有限公司负担。
审判员 李云根
二〇一七年七月十四日
书记员 张 璐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11865号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：罗茂均，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告重庆捌拾壹物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海永大电梯安装维修有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免于收取。
审判员 刘红艳
二〇一七年八月十一日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第8013号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女。
被告张鸣，男。
委托代理人张智祥，男。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员周中超独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海兰云天物业管理有限公司的委托代理人赵媛，被告张鸣的委托代理人张智祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉称，被告是海兰云天·畔山林语业主。2009年8月29日，原告与小区开发商重庆力扬物业发展有限公司签订《海兰云天·畔山林语前期物业服务协议》，约定了住宅服务费收取标准等内容。被告已接房。合同签订后，原告依约履行了合同，被告自2014年12月起至2016年2月欠缴物业服务费，从2014年10月起至2016年1月欠缴公摊费，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现原告起诉来院，请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费2268.9元、公摊费95.4元、滞纳金1645.92元，共计4010.22元；2、诉讼费由被告承担。
被告张鸣辩称，原告没有按照签订的服务协议内容执行，协议是原告和业主签订的，张鸣与刘均碧系夫妻关系，协议没有期限。协议中关于物业管理的约定原告没有达到，业主没有享受到协议标准。被告房屋长期漏水，漏水原因系外墙漆脱落，导致窗户边缘浸水，内墙有色漆脱落。小区内业主私家车整车停放被划，停车期间停车费150每月，一次性收取半年，费用缴给物业公司的，车位是规划的，车被划是人为的，至今没有得到解决。门禁系统坏了从购房2012年至今未用过，小区有1000多户，安全得不到保障，车辆进入随意。2014年12月到2016年2月共计15个月物业服务费期间我没有缴费，停车费150每月开始交了900元，后来又退给我了。我们4栋房屋有明显质量问题，另外电梯无法使用。
经审理查明：原告重庆海兰云天物业管理有限公司与畔山林语小区建设单位重庆力扬物业发展有限公司签订了《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同》，合同约定原告对位于九龙坡区九龙园区华龙大道56号重庆海兰云天畔山林语提供物业服务。
被告张鸣系重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道56号畔山林语小区X栋XXXX号房屋业主,建筑面积126.98平方米，于2012年10月27日接房入住。2012年6月18日，原告与其签订《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务协议》，约定了原告对物业共有部位、共用设施设备等项目进行维修、修缮、服务与管理；对房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放等事项的服务质量进行了约定；物业服务收费，按建筑面积，1.2元/月·平方米，停车位服务费60元/月·位，共用设备设施的日常用水、电费据实分摊；违反协议约定，未按时如数缴纳协议约定费用的，逾期之日起每日按应缴费用的千分之三计算滞纳金等。
被告张鸣自2014年12月起，未按照合同约定向原告支付物业服务费。按1.2元/月·平方米标准，2014年12月至2016年2月期间，被告张鸣拖欠原告关于重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道56号畔山林语小区X栋XXXX号房屋物业服务费2285.64元（126.98平方米×1.2元/月·平方米×15月）。
另查明，畔山林语小区部分共有设施存在损坏失修状况、垃圾清理不及时、卫生状况较差等状况。
以上事实有《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务协议》、情况说明、照片、开庭笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张鸣作为畔山林语小区业主，与原告签订的《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务协议》系双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告为其提供物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。虽然原告在履行合同过程中，存在垃圾清理不及时、公共设备设施的维修养护不及时等瑕疵，但被告不应因此长期拒付全部的物业服务费，相对过错较大。被告张鸣拖欠原告2014年12月至2016年2月期间物业服务费2285.64元，原告自愿主张2268.9元，本院予以尊重。虽然被告张鸣拒付物业服务费的行为给原告造成资金占用损失，但原告在履行合同过程中亦存在瑕疵，故其关于滞纳金的主张，本院不予支持。另根据合同约定，公摊费据实分摊，审理中，原告未提供证据证明公摊费用的实际支出情况，故其关于公摊费部分的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张鸣于本判决生效后十日内给付原告重庆海兰云天物业管理有限公司物业服务费2268.9元；
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张鸣负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一六年六月二十日
书记员 李 英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00041号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因本案于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月3日作出（2014）丰法刑初字第00010号刑事判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；对张某的违法所得人民币620元予以追缴，对扣押在案毒品予以没收。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，通过阅卷，讯问了上诉人张某，现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人张某于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市丰都县人民法院（2014）丰法刑初字第00010号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 陈丽蔚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 袁雪梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0669号
原告李金山。
委托代理人蒋永松，江苏博诚律师事务所律师。
被告张跃良。
委托代理人李玉虎、肖竣，江苏律园律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
本院在审理原告李金山与被告张跃良、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审判员 王小健
二〇一六年二月四日
书记员 唐伟成
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）某0623民初477号
原告（反诉被告）：上海保利科技有限公司，住所地浦东新区万祥镇祥安路51弄91、20号201室，统一社会信用代码：91310115631369277Q。
法定代表人：史雷行，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：张彪，男，上海保利科技有限公司员工。
被告（反诉原告）：华容金鼎丰农业开发有限公司，住所地华容县城关镇东正街68号，统一社会信用代码：91430623329479256N。
法定代表人：李智，总经理。
被告：深圳前海晴方商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319713512D。
法定代表人：王成勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵德宝，广东维强律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告上海保利科技有限公司与被告华容金鼎丰农业开发有限公司、深圳前海晴方商业保理有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院接受广东省深圳前海合作区人民法院移送管辖并于2017年3月10日立案。原告上海保利科技有限公司和被告华容金鼎丰农业开发有限公司于2016年3月10日均以双方经充分协商已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
原告上海保利科技有限公司和反诉原告华容金鼎丰农业开发有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海保利科技有限公司撤诉。
准许反诉原告华容金鼎丰农业开发有限公司撤诉。
案件受理费18384元，减半收取9192元，由原告上海保利科技有限公司负担。反诉受理费6900元，由反诉原告华容金鼎丰农业开发有限公司负担。
审判员 邓琴
二〇一七年三月十日
书记员 刘容
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志国，男，1975年8月28日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国林，男，1959年5月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
再审申请人朱志国因与被申请人刘国林民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第01552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱志国申请再审称:原判决认定事实错误,违反民事诉讼证据规则;书面借据的证据力不能轻易被否定;被申请人提出被胁迫,是为逃避偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九项规定，申请再审。
本院认为，朱志国主张150万元欠条由欠款100万元和中介费50万元组成。但其对欠款100万元，不能准确说明刘国林借款的时间、借款形成过程及所借款项的来源。朱志国请求刘国林给付欠款的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持并无不当。另外，中介费50万元，不属于民间借贷，朱志国可另行主张权利。朱志国的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，朱志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱志国的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于海华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初5156号
原告：王望荣。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法�代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：程雁。
原告王望荣诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王望荣、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王望荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金20,656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月27日，原、被告签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买北冰洋城市广场2-A-22号商铺一套，总房款为688,540元。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告应依约支付违约�。
被告吴家山市场公司承认原告王望荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王望荣支付违约金20,656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈利霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23265号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹凯军，男，1970年2月24日出生，住江苏省苏州市相城区润元路***号晨曦印象花园5206。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹凯军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,944.21元。原告诉称，被告曹凯军系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,944.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申36号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：武山林，男，1962年6月8日生，汉族，现住河北省涿鹿县。
委托代理人：李战军，张家口市建达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、一审反诉原告）：李应权，男，1959年6月1日生，汉族，现住现住河北省涿鹿县。
再审申请人武山林因与被申请人李应权健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武山林申请再审称，一、一审法院对被申请人李应权的反诉事实认定错误。双方发生纠纷是在2016年7月29日晚9时许，当晚22时在公安派出所询问时李应权只说申请人咬伤其左小腿，没有说阴部受伤，直到8月27日，突然声称其阴部受伤，在纠纷发生40天后其申请鉴定证据欠缺，且用药明显虚假，亦无证据证明是申请人致其阴部受伤。二、被申请人要求赔偿金额不真实。一审法院仅依据河北润普兽药有限公司证明确定被申请人的误工费不合理，其是个体工商户应以本店收入计算才合理或以“河北省卫生和社会工作”行业标准，2016年月平均工资4443元为据；被申请人没有住院，怎会产生陪护费，“鉴定意见书”护理期为15天，没有依据，申请人不予认可；申请人对被申请人的营养费亦不予认可。综上，被申请人的伤情不是申请人所为，要求赔偿其误工费、营养费不合理、不合法。请求撤销一审判决对李应权的反诉诉求予以改判。
本院经审查认为，就武山林与李应权之间发生的纠纷，涿鹿县公安局保岱派出所为李应权出具了身体“损伤程度”委托鉴定书，涿鹿县司法医学鉴定中心依据该委托书对李应权身体损伤程度作出鉴定结论，并明确了误工期、护理期、营养期。一审法院依据李应权提交的涿鹿县司法医学鉴定中心出具的《法医临床学鉴定意见书》和河北润普兽药有限公司出具的李应权工资收入《证明》等证据材料，对李应权的反诉诉求，予以部分支持并无不当。武山林对一审判决不服，提出申请再审，但其在再审过程中所提供的证据材料，不足以推翻原判决所认定的事实。
综上，武山林的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武山林的再审申请。
审判长 姜 红 有
审判员 刘亚峰代理审判员李志平
二〇一七年六月三十日
书记员 卜 露
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1995号
原告：张洪君，男，汉族，1957年9月5日出生，住新乡市。
被告：陈玉停，男，汉族，1966年2月17日出生，住新乡市。
本院在审理原告张洪君诉被告陈玉停民间借贷纠纷一案中，原告张洪君于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪君申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪君撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由张洪君负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 荆亚盟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保5号
申请保全人：周嘉民，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区环市二路**号502，公民身份号码4407111987********。
被保全人：卢婷婷，女，1986年1月13日出生，汉族，住广东省恩平市沙湖镇南塘村民委员会旧庙村11巷*号，公民身份号码4407851986********。
被保全人：刘达榆，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区大泽镇沙冲学潮村5巷**号，公民身份号码4407821984********。
被保全人：黄嫣，女，1989年2月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区ＸＸ路**号901，公民身份号码4407111989********。
被保全人：刘志威，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南街道办事处南苑里**号604，公民身份号码4407111986********。
被保全人：江门市保立宁化工原料有限公司，住所地江门市胜龙里52号之八首层14-18E-G18-24E-F＋0.22M轴。
法定代表人：黄嫣。
被保全人：江门市荣润燃材料有限公司，住所地江门市ＸＸ路68号六楼。
法定代表人：刘达榆。
申请保全人周嘉民与被保全人卢婷婷、刘达榆、黄嫣、刘志威、江门市保立宁化工原料有限公司、江门市荣润燃材料有限公司因诉讼中的财产保全一案，申请保全人周嘉民向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人卢婷婷、刘达榆、黄嫣、刘志威、江门市保立宁化工原料有限公司、江门市荣润燃材料有限公司价值155万元的财产，并由案外人胡嘉宇、钟国基提供财产担保。本院于2016年1月21日作出（2016）粤0705民初613号民事裁定，准许周嘉民提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初613号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的以下担保财产：案外人胡嘉宇名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆，案外人钟国基名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币155万元价值范围内，查封、冻结被保全人卢婷婷、刘达榆、黄嫣、刘志威、江门市保立宁化工原料有限公司、江门市荣润燃材料有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡诗欣
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第188-1号
申请执行人饶赞成。
被执行人曹森林。
本院作出的（2012）安民初字第1550号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人饶赞成已向本院提出执行申请。现查明，被执行人曹森林在银行有存款，因被执行人曹森林存在转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹森林在银行的存款人民币XXXX元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母茂生
二〇一四年七月二日
书记员 王学斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12397号
原告：马明。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告马明与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明向本院提出诉讼请求：1、被告退掉所购买过期商品16.9元、赔偿1000元。事实和理由：本人于2016年10月8日在被告处购买双塔龙口粉丝380g过期，生产日期2014年9月10日，保质期24个月，属于过期商品。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，涉案商品并非是从我公司销售出去的，是原告人及其同伙将过期商品放置寄包柜内后取出到服务台要求赔偿，本案已经在另一审判员开过庭，原告是张帅，当时一共是原告与张帅及其他共计4人，买了5包从外面携带的商品要求赔偿，因此，可以肯定该商品并非出自我公司，因此我公司不同意赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品的外包装可以看出，生产日期是2014年9月10日，原告于2016年10月8日购买，已超过了标注的保质期24个月，被告销售已过保质期的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。虽然被告主张原告提供的涉案商品非其销售，但对此，原告已提供了购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，从被告提供的视听资料中，只能看到原告从寄包柜内取出商品，无法确认是掉包商品，故由于证据不足，对被告的相应抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告马明购货款16.9元；
二、原告马明于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的双塔龙口粉丝一袋（如不能退还，应按照购买时单价16.9元折抵）；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告马明赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月十八日
书记员 年 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16811号
罪犯许正雄，男，1964年11月12日出生，汉族，台湾省台北市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月二十四日作出（2010）德刑初字第177号刑事判决，以被告人许正雄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十六日以（2008）云高刑终字第1415号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1263号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯许正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许正雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯许正雄准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月10日起至2032年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执755号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。地址：耒阳市五一东路253号。
主要负责人：陈文仕，该行行长。
委托诉讼代理人：黄月生,男。
委托诉讼代理人：刘闯，男。
被执行人：何小燕，女。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人何小燕信用卡纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗东国
二〇一七年十二月六日
书记员 李菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。地址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：陈文仕，该行行长。委托诉讼代理人：黄月生,男。委托诉讼代理人：刘闯，男。被执行人：何小燕，女。在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人何小燕信用卡纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗东国二〇一七年十二月六日书记员  李菊桂
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第36号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人高某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2014年10月26日17时左右，被告人高某为盗窃财物进入本市崇阳镇金带街61号吴某家中，窃取吴某的银行卡、电卡以及证书等物品，出门后在楼道里被吴某抓获。公诉机关认为被告人高某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被告人高某所窃物品已追回发还被害人吴某。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人高某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，被害人吴某的陈述，扣押和发还物品的清单，被告人高某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月二十七日（羁押之日）起至二O一五年五月二十六日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第799号
申请人王立志。
被执行人徐常全。
关于王立志申请执行徐常全租赁合同一案，本案在执行过程中，被执行人徐常全现下落不明且暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 王学瑞
二〇一四年十二月五日
代书记员 王 鹏
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初1010号
原告:黄某某，男，汉族。
被告:王某某，男，汉族。
本院在审理黄某某与王某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案审理过程中以想与被告私下协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 张荣霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20921号
原告姜书云。
被告刘蕾。
原告姜书云与被告刘蕾身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告姜书云、被告刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜书云诉称，2014年3月7日15时18分左右，原、被告在上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号上海晋熙汽车销售服务有限公司处因工作事宜产生口角并引起打架，被告用手中茶杯将原告头部打伤出血并住院观察，同时伴有脸部外伤，出院后依然头�。事发后，上海市公安局浦东分局航头派出所两次约被告调解，被告均不配合，且至今未对原告赔偿任何经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币5，103.50元、误工费10，000元、护理费600元、营养费600元、住院伙食补助费137.50元、交通费500元、鉴定费1，000元，合计17，941元。
被告刘蕾辩称，事发当天，被告从上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号上海晋熙汽车销售服务有限公司车间回来遇到原告，原告对其辱骂，被告因为工作忙，没有搭理原告，在继续前行的过程中，原告从背后追打，被告被逼无奈，才和原告打架，在短暂的厮打中，被告先停手退让时，原告将被告逼近角落厮打，双手抓住被告的脸部，被告的右脸、左眼皮受伤，眼镜损坏。原告还抓下了被告大把头发，导致被告右耳后有大片的头皮裸露，后原告还企图用砖头、计算器砸被告，被单位同事阻止。在厮打过程中被告是不小心将手中杯子误伤原告头部的，被告自己也是受害者。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号上海晋熙汽车销售服务有限公司员工，2014年3月7日15时18分左右，原告和被告因工作事宜在上海晋熙汽车销售服务有限公司处发生口角，原告先用手推了被告一下，后双方相互扭打在一起，相互拉扯对方的头发。扭打过程中，被告用水杯将原告头部砸伤。原告受伤后，至上海市浦东新区周浦医院接受治疗，共花费医疗费5，103.50元。后华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告因外力作用致左顶部头皮裂伤，经行对症治疗，酌情给予伤后休息60日，营养20日，护理10日。为此，原告支出鉴定费1，000元。因原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂�2014年6月5日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区周浦医院出具的病史资料及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告提供的监控录像光盘等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告的陈述及现场监控录像看，本案中，原、被告系因工作事宜发生口角，原告先推了被告，被告未能冷静处理、忍让，而是出于一时冲动发生肢体冲突，以致双方扭打在一处并导致原告身体受损，故原告对于双方矛盾的激化也负有一定责任，应自承相应的责任。�合事故发生的原因力及原告与被告各自的过错程度，本院酌定由原告姜书云自承30%的责任，被告刘蕾承担70%的责任。
对于原告合理损失的确定：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告因伤所花费医疗费用凭据核定5，103.50元。2、误工费，根据原告提供的收入证明，本院酌定为每月2，400元，根据鉴定结论休息60天，计4，800元。3、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定按40元／日的标准计算，结合鉴定结论护理10天，计400元。4、营养费，根据原告伤情及鉴定结论酌定每日20元，计算20日为400元。5、住院伙食补助费，根据原告伤情，本院酌定每日20元，计算5.5日为110元，扣除包含在医疗费发票中的伙食费34元，计76元。6、交通费，原告受伤后，因原告就医确需支付相应的交通费用，结合原告就医情况及提供的出租车发票和交通费充值发票，本院酌定为400元。7、鉴定费1，000元，有相关发票为凭，本院予以确认。综上，本院确认原告的各项合理损失合计为12，179.50元，由被告刘蕾赔偿其中的70%即8，525.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜书云8，525.65元；
二、驳回原告姜书云的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（原告姜书云已预交），减半收取计124元，由原告姜书云负担99元，被告刘蕾负担25元。被告刘蕾负担之款于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年八月十八日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00934号
原告李某，男，1961年3月18日生，汉族。
委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告游某，女，1961年8月16日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 周绪春
二〇一四年九月二日
书记员 耿 亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2147号
罪犯谢友明。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年7月12日作出（2011）鱼刑初字第253号刑事判决，以被告人谢友明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人谢友明与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）柳市刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行。罪犯谢友明于2014年1月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2022年11月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯谢友明减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢友明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年6月止累计获奖励分101.92分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢友明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢友明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第97号
原告房挺勇，男，1975年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告彭利兵，男，1973年5月24日出生，汉族，湖南省新田县人，居民。
原告房挺勇诉被告彭利兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2014年7月7日上午在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，书记员许洪源担任庭审记录。原告房挺勇及其委托代理人周永红，被告彭利兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房挺勇诉称，2012年5月12日，被告与原告签订了《千年桐育苗委托合同书》，被告委托原告将千年桐育苗劳务承包给原告，被告按一年内合格树苗每株伍角支付劳务费，超过一年的另行商定或每株加0.3元计算，后双方又签订了补充协议，被告约定在一年内保证采走树苗，并先行垫付每月给付2万元的劳务工资，然而合同期满后，被告以树苗销售不出为由，一直拒不履行合同，为此，致使原告为被告培育的500万株左右合格树苗被告不采走，原告得不到应得的劳动报酬300余万元。同时，被告自2013年5月近一年时间内均没有垫付原告劳务工资达24万元，被告的行为已经违约。为了维护公民的合法权益，请求人民法院判令被告立即履行合同取走树苗，给付树苗款；判令被告给付2013年5月至今原告垫付的育苗劳务工资24万元及承担违约金5万元。
原告房挺勇为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
①《千年桐育苗委托合同书》，拟证明被告委托原告育苗劳务关系的事实；
②补充协议，拟证明原告将种子全部点播完毕后，由被告给付劳务费的事实；
③咨询评估报告，拟证明育苗数额共育合格苗2214440株的事实；
④请求追讨劳务费的报告，拟证明务工村民没有得到劳务费的事实。
被告彭利兵辩称，1、买树苗的湖南省玖荣生物能源开发有限公司也一直没有履行，我跟公司签订的合同，一直也没有给钱给我，所以，我无法履行与原告签订的合同；2、我支付了95万元种子款给玖荣公司，调了15万斤种子回来，在新田和宁远都有种植，现在挖走树苗不是时候。
被告彭利兵在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告房挺勇提供的①②号证据，被告无异议，本院确认为有效证据；对原告提供的③号证据，被告提出异议认为面积不符合，苗子也没有那么多，该评估机构是否有资质证，经庭审调查，宁远县林业调查规划设计队具备了相应的资质证，符合国家法律规定，本院确认为有效证据；对原告提供的④号证据，被告提出异议，因是请示报告，本院确认不作证据使用，仅供参考。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年5月12日，以被告彭利兵为甲方，以原告房挺勇为乙方，签订了《千年桐育苗委托合同书》，合同约定按一年时间计算，以所出合格树苗为单位，每株树苗5角整，超过一年的劳务费由双方视情况另行商定，每株另加0.3元计算，合同还约定了双方的权利和义务，同时约定了甲乙双方不得擅自毁约，否则处违约方违约金5万元，合同签订后，甲乙双方于当日又签订了补充协议，约定每月给付劳务费2万元，甲方保证一年内将树苗取走，合同签订后，双方履行了合同约定的义务，原告房挺勇提供了苗地、整地、除草、育苗、浇水等苗期管理，被告彭利兵提供了苗种七万余斤，被告每月预付原告劳务工资2万元，从2012年5月13日起至2013年5月止共计24万元，育苗成长一年后，于2013年4月，被告彭利兵取走125000株油桐树苗，按每株0.5元计算，已给付原告房挺勇6万余元，以后被告却以树苗销售不出去为由未按时将树苗取走，并从2013年5月至今停止支付原告劳务工资，原告多次请求被告取走树苗，给付雇请民工的劳务工资，劳务民工并联名报告新田县人民政府，请求政府责成被告给付民工工资，被告拒不履行合同约定的义务，影响了原告种植在油桐树下的油茶林的生长，原告于2014年4月29日申请宁远县林业调查规划设计队对所属苗场作出了“宁远县太平镇老白土村、白土牧场千年桐苗木调查评估咨询报告”，调查结果查明，净育苗面积为166亩，合格苗2214440株。
本院认为，原、被告所签订的《千年桐育苗委托合同书》和补充协议是双方真实意思的表示，且在一定时间内双方均各自履行了合同约定的义务。庭审中，被告提出没有履行原、被告所签订的合同义务，是由于本人与其他公司所签订的合同没有按时付款给他，所以无法预付原告的劳务工资，本院认为，被告可以通过其他合法方式主张权利，不能损害本案原告的合法权益，庭审中被告还提出现在不是取走树苗的时候，要到12月才能取走树苗，考虑到树苗种植有季节性，本院考虑要求被告在2015年5月份底取走树苗，庭审中被告还提出树苗数量不准，但未申请重新调查，本院不予支持。起诉时，原告提出给付违约金5万元，因本合同还需继续履行，本院不予支持，因此，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。关于预付劳务工资的问题，劳务工资本是树苗款的组成部分，在支付清树苗款时应核减预付的劳务工资，但本院要求被告2015年5月前取走树苗，在取走树苗之前还应依合同继续预付劳务款，因此对原告要求预支劳务款的诉请予以支持，当然在被告付清树苗款时对劳务预支款予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告彭利兵在2015年5月份之前将2214440株油桐苗取走，每株按0.8元计算，由被告彭利兵给付原告房挺勇人民币1，771，552元人民币。如果在2015年5月底之前彭利兵未取走树苗，则由被告彭利兵赔偿原告房挺勇人民币1，771，552元，其树苗由原告处理。
二、在本判决生效后10日内由被告彭利兵预付原告房挺勇2013年5月至2014年4月份劳务工资24万元。所预付的款项待被告房挺勇在2015年5月份前取走油桐树苗给付款项时予以核减。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，000元，减半收取12，500元，由被告彭利兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 何胜军
二〇一四年七月七日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第39号
原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤工业园区。
法定代表人孟学如，系该公司董事长。
委托代理人杨彩娥、耿静亭，宁夏诚托律师事务所律师。
被告银川市金凤区信立达建筑工程队。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人田良，该工程队项目经理。
本院在审理原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司与被告银川市金凤区信立达建筑工程队买卖合同纠纷一案中，原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司于2015年3月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4918元，减半收取2459元，由原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年三月四日
书记员 张 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01890号
罪犯蔡建东，曾因犯敲诈勒索罪，于2000年1月18日被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯开设赌场罪，于2010年6月3日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年5月16日作出（2012）熟刑初字第0263号刑事判决，认定被告人蔡建东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；撤销本院（2010）熟刑初字第0247号刑事判决书中对被告人蔡建东宣告缓刑的执行部分，执行原判决有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0780号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年1月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡建东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡建东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡建东自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡建东于2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡建东自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第288-1号
原告黄立华。
委托代理人（特别授权）章伟玉、潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告吴世架。
被告王金凤。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1625号原告黄立华与被告吴世架、王金凤民间借贷纠纷一案中，原告黄立华于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告吴世架、王金凤名下坐落于瑞安市安阳街道隆山东路233弄6幢2单元201室（产权证号：00052556号，总建筑面积：135.5㎡）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告黄立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告吴世架、王金凤名下坐落于瑞安市安阳街道隆山东路233弄6幢2单元201室（产权证号：00052556号，总建筑面积：135.5㎡）的房屋，限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年四月二十二日
（代）书记员 丁 汀
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03783号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇南菜园二区61号平房，注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，该公司经理。
被告韩廷生，住北京市延庆县舜泽园别墅区16号。。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉被告韩廷生物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年八月十日
书记员 郑方圆
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2046号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，女，1976年4月8日出生于湖南省益阳市，，汉族，文化程度中专，户籍地址：湖南省益阳市。因本案于2014年4月17日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月4日21时许，被告人杨某在珠海市南屏镇南湾华厦国际商务酒店四楼的华厦国际保健休闲中心任部长当班期间，分别以A套餐598元、B套餐498元的价格，将女技师刘某红、谭某秀介绍给杨某、梁某在该中心的V20、V9房嫖娼。当日22时许，民警对该中心进行检查时，当场在V20、V9房查获刘某红、杨某、谭某秀、梁某两对准备实施卖淫嫖娼或已实施卖淫嫖娼行为的男女，遂将上述卖淫嫖娼人员当场抓获。
2014年4月17日，被告人杨某主动到公安机关投案，因怀孕于当日被取保候审。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某等人的证言及证人谭某等人的证言及辨认笔录，到案经过，情况说明，人口信息查询资料，受案登记表，行政处罚决定书，收容教育决定书，委托书，检查笔录，抓获经过，企业法人营业执照，场地租赁协议，疾病诊断证明书，尿液检验单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十月八日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1772号
原告：何建勇。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧。
被告：程雪飞。
被告：刘锐华。
被告：ＸＸ燕。
被告：赵永军。
被告：俞丽军。
原告何建勇为与被告程雪飞、刘锐华、ＸＸ燕、赵永军、俞丽军民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶凤花、陈雅萍参加评议的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告何建勇的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告程雪飞、刘锐华、ＸＸ燕、赵永军、俞丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建勇诉称：2013年3月21日，被告程雪飞因经营需要，向原告借款，被告刘锐华、ＸＸ燕、赵永军、俞丽军及案外人方国军（担保人），共同与原告签订《保证担保借款合同》：约定被告程雪飞向原告借款本金人民币11000000元，月利率按0.65%计算，被告刘锐华、ＸＸ燕、赵永军、俞丽军及案外人方国军以担保人的身份在借款合同上签字，约定承担连带保证责任，担保保证期限自本合同生效之日起至甲方还清全部款项时止，如有纠纷由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。借款合同签订后，原告通过中国工商银行，以转帐的方式分四次向被告程雪飞交付款项10800000元，分别为2013年3月25日，向被告程雪飞交付3900000元，2013年3月25日，向被告程雪飞交付3800000元，2013年4月3日向被告程雪飞交付1500000元，2013年4月23日向被告程雪飞交付1600000元，另外的200000元，原告以现金的方式向被告程雪飞交付。借款后，经原告合理催讨，被告程雪飞未归还原告借款本金且未向原告支付利息，被告刘锐华、ＸＸ燕、赵永军、俞丽军亦未承担连带保证责任，为此，原告于2014年10月向贵院提起诉讼，后案外人方国军与被告赵永军提出要求代为偿还，原告于2014年12月2日与方国军签订协议书，于2014年12月3日与被告赵永军签订协议书。协议书签订后，原告于2014年12月4日向贵院提出撤诉申请，当天，贵院作出了（2014）丽莲商初字第2877号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，案外人方国军依照协议约定如期完全履行了协议约定的还款义务，共向原告偿还款项人民币1600000元，为此，原告依照协议约定免除其担保责任，而赵永军仅向原告偿还款项人民币200000元。为此，请求：一、判令被告程雪飞归还原告借款本金人民币9200000元并支付利息（利息从2013年4月23日起按月利率0.65%计算至款项还清之日止）；二、被告刘锐华、ＸＸ燕、赵永军、俞丽军对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告程雪飞、刘锐华、ＸＸ燕、赵永军、俞丽军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、被告ＸＸ燕与被告刘锐华结婚证、保证担保借款合同、中国工商银行个人业务凭证、协议书、（2014）丽莲商初字第2877号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告程雪飞与原告何建勇签订保证担保借款合同向原告何建勇借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告程雪飞借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告程雪飞归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘锐华、ＸＸ燕、赵永军、俞丽军为被告程雪飞的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告程雪飞、刘锐华、ＸＸ燕、赵永军、俞丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程雪飞于本判决生效后十五日内归还原告何建勇借款本金人民币9200000元并支付利息（利息从2013年4月23日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告刘锐华、ＸＸ燕、赵永军、俞丽军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89810元，由五被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 陈雅萍
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02626号
原告安某某。
被告唐某某。
原告安某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判长 任洁
二〇一五年七月六日
书记员 王磊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1267号
原告秦燕。
委托代理人杨静，山西三晋律师事务所律师。
被告翟慧。
被告翟凯。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。
负责人任汉泽，经理。
委托代理人连双居，该公司职工。
原告秦燕诉被告翟慧、翟凯及永安财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦燕委托代理人杨静，被告翟慧、翟凯及永安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人连双居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦燕诉称，2015年12月13日，被告翟慧驾驶晋A×××××轿车在太原市解放路二道巷口由西向北转弯时与在路边步行的原告发生碰撞，造成原告身体受伤，衣服及随身财物损坏。事故由太原市公安局交警支队杏花岭大队做出第0060099号事故认定书，认定翟慧负事故全部责任。事故发生后，原告被送往急救中心救治，随后转往太原市中心医院住院治疗。经太原市中心医院诊断原告为头皮裂伤、头皮血肿、头部外伤后神经反应症、右小腿软组织损伤、右踝软组织损伤、右下肢皮肤挫伤。出院后原告右膝盖一直不能绷直，不能正常行走。经山西医科大学诊断原告右膝关节撞伤、右膝关节积液、右膝关节滑膜炎，需继续治疗。原告职业为室内装饰设计师，需要经常去施工现场查看，此次交通事故造成原告至今不能工作，给原告造成误工损失。被告翟慧、翟凯、保险公司分别作为事故车辆的驾驶人、所有人和保险人，应当对原告的损害承担相应赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费16946.11元、误工费5万元、护理费3077.75元、交通费2500元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、财产损失1000元，共计79223.86元，只主张77801.41元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；
证据2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的经过及责任的承担，被告翟慧负全部责任；
证据3、机动车驾驶证，证明被告翟慧是本案的适格被告；
证据4、行车证，证明机动车的所有人为被告翟凯；
证据5、保险单，证明本案事故车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当予以赔偿；
证据6、原告秦燕的住院病历、出院证、出院指导卡、诊断证明，证明原告因交通事故住院治疗，住院12天；
证据7、原告秦燕的门诊手册、诊断建议书，证明原告出院后，分别在太原市中心医院、山西医科大学第一医院进行康复治疗；
证据8、医疗费票据，证明原告花费医疗费情况；
证据9、交通费，证明原告花费交通费2500元；
证据10、原告秦燕的工资卡交易查询单、完税证明，证明原告是室内设计师，月工资约为10000元，因事故受伤误工至今，误工费50000元。
被告翟慧、翟凯质证后认为：证据1-5无异议；证据6住院病历、出院证、出院指导卡、诊断证明治疗措施为门诊复查、随诊、休息半个月，未要求住院；证据7与本案无关；证据8-10合法部分支持，不合理、不合法不应当支持，依法判决。
被告保险公司质证后认为：证据1-5无异议；证据6住院病历无异议，住院天数为11天、出院证、出院指导卡无异议、诊断证明并未建议相关的治疗；证据7不予认可，且并没有相关的医生建议需要拐杖按摩器；证据8对太原市中心医院住院票据予以认可；证据9无法反应与本案的关联性，不能与原告住院时间相吻合；证据10原告并未提供因本次交通事故产生的误工证明，不应当采信。
被告翟慧辩称，事故发生后已为原告垫付医疗费3588元及现金5000元，应当由被告保险公司理赔。
被告翟慧就其抗辩提交以下证据：证据1收条，证明为支付原告5000元现金；证据2医药费票据12页，证明为原告垫付急诊医药费3588.8元。
原告质证后对被告翟慧提供的证据真实性认可，其主张的医药费中不包含被告垫付的费用及支付的现金5000元。
被告翟凯、保险公司对被告翟慧提供的证据无异议。
被告翟凯辩称，已经积极配合原告进行了治疗，请依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，在保险范围内进行赔偿，原告的诉求应当按照相关法律规定予以判决，该公司不承担本案的诉讼费用。
被告翟凯、保险公司均未提交证据。
经审理查明，事故车辆晋A×××××的所有人为被告翟凯。2015年12月13日18时，被告翟慧驾驶该车在太原市解放路二道巷口由西向北转弯时与在路边步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队杏花岭大队做出第0060099号《道路交通事故认定书》，认定被告翟慧负事故全部责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
事故发生后原告被送往急救中心救治，随后转往太原市中心医院住院治疗，共住院12天。原告伤情经太原市中心医院诊断为头皮裂伤、头皮血肿、头部外伤后神经反应症、右小腿软组织损伤、右踝软组织损伤、右下肢皮肤挫伤。出院后原告于2016年4月在太原市中心医院、山西医科大学第一医院进行康复治疗。共计支付医疗费15937.61元。其中被告翟慧支付原告5000元现金，原告实际支付医疗费10937.61元；被告翟慧支付原告急诊治疗费3588.8元。
本院认为，本案交通事故被告翟慧负全部责任，该被告对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任，因晋A×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告翟慧承担；原告要求被告翟凯作为车主承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
原告主张的医药费16946.11元，其中原告实际支付的住院费及复诊费用10937.61元本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1200元符合法律规定，本院予以支持；交通费酌情支持500元；原告主张的营养费酌情支持500元；原告提供的证据不能证明其有实际收入减少的损失，故其主张的误工费不予支持；根据原告的伤情，酌情认定护理期间为30天，护理费按2015年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准计算为36933÷365×30=3036元；原告主张的财物损失未提供证据，不予支持。综上，本案交通事故给原告造成的损失共计16173.61元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿13536元，被告翟慧赔偿2637.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告翟慧于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦燕各项损失2637.61元；
二、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦燕各项损失13536元。
三、驳回原告秦燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元,原告秦燕负担728元，被告翟慧负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年一月十九日
书记员 苗林凤
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第15号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市金丰鱼粉有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第64号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曲 惠
江苏省如皋�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初88号
原告徐宏飞。
委托代理人贲志锴（特别授权）。
被告黄建军。
本院在审理原告徐宏飞与被告黄建军民间借贷纠纷一案中，原告徐宏飞以“在庭审前原告与被告自愿达成延期付款协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宏飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取545元，由原告徐宏飞负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 席玉峰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2340号
原告乐至县孔雀机砖厂，住所地乐至县孔雀乡南关精忠庙村。
负责人陈涛。
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人陈德祥，总经理。
本院在审理原告乐至县孔雀机砖厂与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县孔雀机砖厂撤回起诉。
案件受理费4309.39元，减半收取2154.70元，由原告乐至县孔雀机砖厂负担。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 樊宗华
代理审判员 刘 辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 永
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑惠。
委托代理人：东晓茹，系刘淑惠之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区梨园地区西小马庄村民委员会。住所地：北京市通州区梨园地区西小马庄村。
法定代表人：左忠彬，该村民委员会主任。
再审申请人刘淑惠因与被申请人北京市通州区梨园地区西小马庄村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑惠申请再审称：我与村委会签订的土地承包合同合法有效，当初因村委会不准在承包地上种植小麦、玉米，于是我种植了速生杨、大叶杨等，现未出现国家征地的情况，根据法律规定，合同应自动延续。我与村委会均认可是在合同期内，村委会发出的通知是对新合同的邀约，不是续约通知书，一、二审认定双方未能续签合同错误。土地承包合同第一个五年期满前后，我曾通过多种途径要求续签，但均未成功。我愿意继续承包，且目前并未出现交回承包土地的情形。村委会未征先占承包土地，千方百计夺取我的承包权，村民代表决议不合法，不能作为定案依据。村委会不能擅自提高承包费，其提出的每亩承包费为2万元没有法律依据，评估公司未对我的经营损失及地上产值做出评估，严重侵害我的合法权益。一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法，判决结果超出当事人的诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：刘淑惠与村委会于2002年1月3日签订的土地承包合同，合法有效。根据合同约定，承包期限为2002年1月3日至2007年1月3日。上述合同期限届满后双方未能通过协商续签合同，村委会于2013年1月18日通过合法程序向刘淑惠发出续约通知，但双方仍未能就土地承包问题续签合同，一、二审结合本案的实际情况认定双方承包关系因合同履行期限届满未成功续签而终止，并无不妥。刘淑惠主张村委会不得收回承包土地，缺乏依据。鉴于村委会同意按照评估金额给予刘淑惠经济补偿，一、二审对地上物补偿问题一并作出处理，亦无不当。
综上，刘淑惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑惠的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周世文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00099号
申请执行人：陈丽丽，女，1972年10月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：付岚，女，1974年9月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市。
被执行人：高先荣，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市。
本院在执行陈丽丽与付岚、高先荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付岚、高先荣现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人陈丽丽亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00099号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许明琦
审 判 员 张齐碧
代理审判员 贾 欣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第767-1号
申请执行人熊浩壬。
被执行人海南金都房地产开发公司。
法定代表人徐骏前，总经理。
申请执行人熊浩壬与被执行人海南金都房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1064号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对于海口市国土资源局未能将海口市海垦路XX号X幢XXX房相对应的土地面积过户到其名下，表示待协调后再向法院申请恢复执行，故本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第1064号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 邢益伟
审判员 林明雅
二〇一五年六月十六日
书记员 吴坤峻
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新都行初字第32号
原告罗永清，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇富民巷**号附**号，身份证号码5101261958********。
被告彭州市城乡建设局，住所地四川省彭州市天彭镇金彭东路81号，组织机构代码00923167-3。
法定代表人刘城，该局局长。
2013年11月13日，本院收到原告罗永清的起诉状，原告罗永清以被告彭州市城乡建设局2013年10月14日对其作出的信访答复意见书违法为由，起诉被告彭州市城乡建设局，要求依法撤销被告彭州市城乡建设局2013年10月14日对其作出的答复意见书并按企业改制方案落实对原告的各项补偿。
经审查，本院认为本案系原告罗永清对被告彭州市城乡建设局对其信访作出的答复意见书不服所导致、按照《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”的规定，该案不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告罗永清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴家平
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 欧阳春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何 健
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1359号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：张娟娟，女，1982年8月16日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：李秀荣，女，1964年11月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：贾子山，男，1963年4月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：毛爱芹，女，1963年4月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张兆平，男，1967年3月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李秀荣、贾子山、毛爱芹、张兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李秀荣、贾子山、毛爱芹、张兆平的起诉。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1801.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 经明健
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫 洵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14544号
原告伍某某，女，1985年1月23日出生，汉族，住贵重庆市渝北区。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告石某，男，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告伍某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其代理人张玖琳，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2014年1月16日在渝北区民政局登记结婚，2015年2月27日生育一子取名石某甲。无夫妻共同财产。因双方认识时间短，缺乏了解，仓促结婚，未建立起真正的夫妻感情。婚后发现被告懒惰、喜好打牌、对家庭无责任心，双方因此多次发生争吵。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子石某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至其独立生活为止。
被告石某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明以下法律事实：原、被告于2014年1月16日在重庆市渝北区民政局登记结婚，2015年2月27日生育一子取名石某甲。婚后夫妻感情一般，后因双方未能正确处理家庭琐事以致发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、户口簿、当事人的陈述等证据随案为证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01411号
原告向祥玉，男，1970年8月16日生，汉族。
委托代理人何贵红（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告李学奎，男，1992年9月14日生，汉族。
被告彭文瑞，男，1993年10月8日生，汉族。
本院在审理原告向祥玉与被告李学奎、彭文瑞追索劳动报酬纠纷一案中，原告向祥玉于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向祥玉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向祥玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向祥玉负担。
审判员 陈 进
二〇一五年七月十五日
书记员 邹久乐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第720号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人伍朝彬，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛莉俊，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人伍朝彬犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人伍朝彬及其辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日晚上9时许，被告人伍朝彬伙同伍某甲（已判刑）、余某甲（另案处理），经事先合谋，窜至本市南马镇花园村花园木材市场东边山脚下，见陈某、沈某、王某甲下山路过此处，遂决定上前行抢。随后，将沈某按倒在地，抢得其左手腋下夹着的黑色钱包1只，内有人民币2100元、三星牌G3812型手机1只，共计价值人民币2883元，以及银行卡、身份证等物；将陈某推倒在地，劫得陈某左肩背着的蓝色SKAP牌女式背包1只、右手握着的白色三星牌G9008V手机1只，背包内有人民币3600元、鳄鱼皮钱包1只、粉色卡包1只，共计价值人民币9350元，以及银行卡等物。得逞后，三人逃离现场，所劫蓝色SKAP牌女式背包扔在路边。
综上，被告人伍朝彬伙同他人抢劫财物共计价值人民币12233元。
案发后，公安机关已追回蓝色SKAP牌女式背包及包内物品，共计价值人民币5615元，并发还被害人陈某。2015年2月21日，被告人伍朝彬主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍朝彬在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、沈某的陈述、同案犯伍某甲的供述、证人王某甲的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、本院（2014）东刑初字第1265号刑事判决书、公安民警对被告人伍朝彬投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人伍朝彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍朝彬伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人伍朝彬犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人伍朝彬在庭审中自愿认罪，且部分犯罪所得已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍朝彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2019年2月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋伟强
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第483号
罪犯王强，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）郑刑一终字第312号刑事判决，认定被告人王强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附加罚金八千元。（刑期自2006年11月24日起至2022年11月23日止）。2007年9月26日交付执行。服刑期间2011年1月13日减去有期徒刑一年三个月，2013年1月21日减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王强上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人2006年10月份伙同他人在郑州市入室抢劫2起，入室盗窃5起，抢劫、盗窃数额较大。
罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇六年十一月二十四日起至二〇一八年五月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1313号
原告济南市历城区郭店街道山头村民委员会，住所地济南市。
法定代表人段永刚，村主任。
委托代理人（特别授权代理）孟倩、刘恒，均系山东海扬律师事务所律师。
被告段德贺，男，生于1957年1月29日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）陈安英（段德贺之妻），女，生于1954年10月9日，汉族，无业，住址同段德贺。
原告济南市历城区郭店街道山头村民委员会（以下简称山头村委会）与被告段德贺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。因本案须以本院（2013）历城民初字第1312号山头村委会诉段德华农村土地承包合同纠纷一案的审理结果为依据，2013年5月30日，本案中止诉讼。2014年5月28日本案恢复诉讼后依法组成合议庭，于2014年的6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟倩、刘恒，被告委托代理人陈安英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山头村委会诉称，2002年，原告响应上级政策，将村集体的57.36亩土地统一规划建设大棚，分别承包给段德贺等32户村民，但被告等32户村民一直没有向原告交纳过承包费，也没有签订过承包合同，形成事实合同关系。2012年8月，为保证村集体经济利益，经村两委会集体研究，并经村民代表同意，决定：自2012年9月20日起，对被告等32户承包大棚的村民按每亩1300元收取承包费并统一签订了承包合同，大部分承包户都与原告签订了承包合同并按约交纳了承包费，但被告拒不签订承包合同也不向原告交纳承包费，为了维护原告村集体利益，原告特诉至法院。要求解除与被告段德贺事实上形成的大棚土地承包合同关系。
被告段德贺辩称，大棚承包不计年限或者应当按照30年计算承包期，原告没有理由解除承包合同。因此，被告不同意解除与原告的大棚土地承包合同关系。
经审理查明，2002年，为响应政府号召，原告山头村委会将村中部分土地统一规划建设成大棚主体，分别承包给被告段德贺等32户原告的村民。32户村民承包大棚时均未与原告山头村委会签订书面合同。32户村民种植大棚土地后至2012年8月均未交纳承包费。2012年8月13日，原告山头村两委会就大棚户土地承包费问题开会进行研究，研究议题主要内容为：关于对村东南大棚的租赁价格每年每亩按1300元收取，每三年递增80元，土地亩数以实际丈量为准，交费时间定于每年9月20日前。当日，原告山头村委会就山头村大棚用地由无偿变有偿以征求意见书的形式征求村民意见。原告山头村委会村民共计404户，征求意见书上有309户签字。对此意见书，被告辩称，意见书上的签字不真实。2012年8月20日，原告山头村两委会对上述大棚土地出租议题形成决议。原告山头村委会决议形成后，段继海、段恩成等22户村民（其中有承包多个大棚者）与原告按上述决议内容签订了《土地出租流转合同书》并交纳了租赁费。与原告签订《土地出租流转合同书》中的土地仍旧为大棚户原先使用的大棚地，土地经营年限均至2029年9月20日。包括被告段德贺在内的9户村民未与原告签订《土地出租流转合同书》。因被告段德贺未与原告山头村委会签订土地出租流转合同，原告诉至本院，要求被告段德贺按村委会决议内容签订土地租赁合同，被告予以拒绝。诉讼中，原告山头村委会变更诉讼请求，要求与被告段德贺解除事实上形成的大棚土地承包关系。
诉讼中，原告提供了（2014）济民四终字第78号民事判决书，证实原告以相同事实起诉大棚承包户郑德华农村土地承包合同纠纷一案，一审法院依法判决解除了原告与郑德华的农村土地承包合同后，郑德华不服一审判决提起上诉，二审法院维持一审法院判决。
关于原告32户村民在2002年承包大棚时的期限问题。原告主张，原、被告事实形成的大棚承包合同没有承包年限。被告辩称，大棚承包合同是不计承包年限的。被告段德贺提供了原告山头村委会部分村民的签字名单予以证实，但签字名单上的村民未出庭作证予以证实。在本院（2012）历城民初字第2821号案件中，原告原党支部书记段钢山、原村委会主任郑德富以证人的身份证实：当时村民承包大棚，三年免收承包费，三年后每个大棚每年按150元交纳，不计年限。经本院查明，当时段钢山本人承包了大棚2个，郑德富的亲属当时也承包了大棚土地。
上述事实，由原告提供的郭店镇委员会文件、村委会议题研究记录、决议记录、征求意见书、22户村民《土地出租流转合同书》及租赁费收据、（2014）济民四终字第78号民事判决书，被告提供的村民签字名单，本院调取的（2012）历城民初字第2821号案件庭审笔录及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告山头村委会的土地以建起大棚主体的形式向外发包，被告段德贺实际对大棚以内的土地进行了种植，原、被告双方已经实际形成了农村土地承包合同关系。关于实际形成的农村土地承包合同关系的承包期限是本案双方争议的焦点。被告段德贺辩称承包期限为不计年限，证人原告山头村委会原支部书记段钢山、原村委会主任郑德富证实承包期限为不计年限，因证人本人或其亲属均承包了大棚土地，与本案有利害关系，而且上述二人也没有提供村委会会议记录或决议等证据证实承包期限为不计年限，因此，上述二人的承包期限是不计年限的证词，本院不予采信。关于被告段德贺主张的按照政策承包年限为30年的辩称，30年的承包年限是对农村集体经济组织内部的家庭承包方式而言，本案的农村土地承包合同关系是被告段德贺以协商等其它方式取得土地，因此，30年年限不能认定为本案的承包年限，对其上述辩称，本院不予采信。综上，原、被告之间土地承包期限约定不明。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原、被告之间事实上形成的农村土地承包合同关系期限约定不明，因此，本案原告山头村委会要求与被告段德贺解除大棚土地承包合同的诉讼请求，本院予以支持。因本案原告山头村委会的诉讼请求未涉及要求被告段德贺交回承包地，因此，如原告山头村委会要求被告段德贺交回承包地可另行协商或另行提起诉讼处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告济南市历城区郭店街道山头村民委员会与被告段德贺于2002年事实上形成的大棚土地承包合同关系。
案件受理费25元，由被告段德贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚东利
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1033号
上诉人（原审被告）金华市云富软件开发有限公司。
委托代理人赵一生，浙江百畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海易视计算机科技有限公司。
委托代理人王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人刘婷，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
上诉人金华市云富软件开发有限公司（以下简称云富公司）与被上诉人上海易视计算机科技有限公司（以下简称易视公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人云富公司的委托代理人赵一生及被上诉人易视公司的委托代理人王蓓、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：云富公司与易视公司就电子产品买卖存有多次业务往来，2011年7月29日，双方签订编号为ET2011072902／WQ1-A购货合同，云富公司向易视公司购电子产品一套。合同总价为141，200元人民币（以下币种相同），付款期限约定为签约后云富公司支付合同总额的60%预付款即84，720元，所有软硬件到场后云富公司支付总额的30%款项即49，420元，剩余的7，060元收物后1个月内支付。如逾期付款须支付违约金，每延期一周支付系统总价的1%作为违约金。合同约定交货日期为收到预付款后5个工作日内发货；验收方式为由易视公司技术人员系统调试正常后，并将各项功能向云富公司演示后，易视公司技术人员向云富公司出具验收单，云富公司收到验收单后，1天内完成验收。云富公司认为无法验收应书面说明无法验收的具体原因，没有书面说明的，自收货后1个月内默认为验收。签约后，易视公司于同年8月11日向云富公司交付合同项下产品，8月19日完成调试得到云富公司确认。云富公司分别于2011年7月29日支付50，000元，2012年6月4日支付13，000元；该份合同项下云富公司共支付了63，000元，尚欠78，200元未支付。
原审法院认为：云富公司与易视公司为采购电子产品双方订有多份合同，合同双方应按每份合同的约定，履行各自的权利义务。易视公司按约向云富公司交付了合同项下的电子产品，云富公司就应按合同约定在规定的期限内支付货款，拖欠不付就应按合同约定承担违约责任。云富公司辩解其已基本完成付款，只欠1，200元，实际云富公司将其支付其他合同项下的货款混为一谈，以混淆未付款的事实，因无证据能证实其他合同项下的货款另还有支付的事实，对此辩解意见，不予采信。合同双方约定逾期付款应支付系统总价的1%作为违约金，而合同中未注明系统的总价，何部分设备属系统标注不明，属约定不明，为此对违约金计算支付，采纳云富公司提出按银行贷款利息计算。
原审法院遂判决：云富公司应于本判决生效后十日内支付易视公司货款78，200元。云富公司应于本判决生效后十日内支付易视公司以本金78，200元计，从2011年9月20日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计902.50元，由云富公司负担。
原审法院判决后，云富公司上诉称，其在2012年4月27日曾向易视公司支付77，000元，故其请求二审法院改判其支付易视公司货款1，200元及相应利息。
易视公司答辩称，上述77，000元系云富公司支付双方2012年4月24日合同的预付款，与本案无关。故易视公司要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是云富公司支付的77，000元是否为本案系争合同项下的货款。云富公司上诉称，该款系其支付本案合同的货款，而易视公司则认为该款系云富公司支付双方2012年4月24日合同的预付款。本院认为，从付款的金额来看，上述77，000元与双方2012年4月24日合同项下的预付款金额一致。同时对于2012年4月24日的合同，云富公司亦曾认可该合同已经履行完毕，虽然其此后又否认该合同已实际履行。鉴于此，本院认为，易视公司就该77，000元对应其他合同关系所作的抗辩意见更具合理性，本院予以采纳。对云富公司提出的上诉意见，本院不予采信。故对云富公司的上诉请求本院不予支持，原判认定事实、适用法律均无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，805元，由上诉人金华市云富软件开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1287号
原告黄某，女，生于1991年4月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人彭兴明，男，生于1965年11月25日，汉族，务农，住达川区。
被告石某某，男，生于1984年6月4日，汉族，住四川省广安市岳池县。
本院在审理原告黄某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 王怀国
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘 锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第00077号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：汪传银，女，1977年8月31日出生，汉族，城市居民。
被告：李光辉，男，1965年10月12日出生，汉族，教师。
被告：陈金峰，男，1968年10月27日出生，汉族，教师。
被告：临泉县大运发商贸有限公司。
法定代表人：陈金峰，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告汪传银、李光辉、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼中申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费4242元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行减半负担。
审 判 长 张振田
审 判 员 陈雁冰
人民陪审员 陈东海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵雯慧