福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第779号
原告：林柏述，男，1973年4月21日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：谢琼书、张如海，福建天福律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人：陈志良，总经理。
委托代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告：福州金福源物流有限公司，住所地连江县。
法定代表人：杨孝文。
本院于2014年3月25日立案受理了原告林柏述与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、福州金福源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林柏述及其委托代理人张如海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人嘉萃、被告福州金福源物流有限公司的法定代表人杨孝文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林柏述诉称：2013年8月1日6时40分，原告驾驶普通摩托车行驶至道澳村天后宫十字路口时，被被告福州金福源物流有限公司的驾驶员张和群驾驶的重型货车（后挂挂车）碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经连江县公安局交通管理大队勘察作出第3501222201300657号《道路交通事故认定书》，认定当事人张和群负主要责任，当事人林柏述负次要责任。原告伤情经连江县医院、南京军区福州总医院诊断：1.右锁骨中段骨折；2.左桡骨远端骨折伴左尺骨茎突骨折；3.肝挫裂伤；4.双肺挫伤；5.右侧额部皮下血肿；6.双肾积水。原告住院治疗12天。原告伤残等事项经福建南方司法鉴定中心鉴定：原告损伤达十级伤残，损伤属部分丧失劳动能力，休息期为150天、营养期为60天，护理期为60天。由于重型货车（后挂挂车）交强险和商业三者险由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承保。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任、在商业三者险责任范围内承担80%的赔偿责任，不足部分由被告福州金福源物流有限公司承担赔偿责任。
被告应承担如下赔偿项目及数额：一、医疗费108317.20元（其中连江医院2109.49元，福州总医院106207.71元）；二、住院伙食补助费360元（12×30）；三、护理费5850元（60×97.5）；四、误工费14625元（150×97.5）；五、残疾赔偿金25015.06元；其中原告自身残疾赔偿金为21927.84元（9967.2＋996.72）×20×10%；被扶养人林子莹（2003年3月25日出生）抚养7年）为3087.22元{［（7401.92＋740.19）×7＋（7401.92＋740.19）元÷12×7］×10%÷2}；六、精神损害抚慰金5000元；七、营养费5000元；八、鉴定费1860元；九、交通费1000元。合计167027.26元。
综上所述，本案机动车道路交通事故责任明确。为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条、《道路交通安全法》第76条，《侵权责任法》第48条之规定具状向贵院起诉，扣除原告自身应承担的20%责任后，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费等人民币148152.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任（护理费5850元＋误工费14625元＋残疾赔偿金20515.06元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元＋医疗费10000（优先赔偿非医保费用）=56990.06元，包括优先赔偿精神损害抚慰金5000元），交强险赔偿不足部分［医疗费98317.20元（108317.20元-10000元）＋住院伙食补助费360元＋营养费5000元＋鉴定费1860元，合计：105537.20元］，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险范围内按80%承担赔偿责任，仍不足部分由被告福州金福源物流有限公司承担赔偿责任。三、原告对后续治疗费保留诉权。四、本案诉讼费由被告福州金福源物流有限公司承担。诉讼中，原告同意被告福州金福源物流有限公司提出其已垫付的医疗费用71000元，在扣除应承担的部分外，剩下的费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司从应当赔偿给原告的费用中直接返还被告福州金福源物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：一、挂车在我司未投保交强险，保险公司仅在牵引车所承保的一份交强险及商业险范围内对原告林柏述的损失承担赔偿责任。二、根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用、非医保费用。三、原告诉讼请求中不合理的部分应当予以酌减：1、医疗费应扣减非医保部分费用16200元，这笔费用由被保险人赔偿；2、住院伙食补助费360元无异议；3、护理费1063.20元（12天×88.60元／天）；4、根据原告的伤情，误工费应为10632元（120天×88.60元／天）；5、残疾赔偿金21927.84元；对于被扶养人生活费，认为原告没有完全失劳动能力，不予支持。6、精神损害抚慰金应根据各方的过错程度，酌定为3500元，7、营养费过高，可参照住院伙食补助费标准酌定1000元。8、鉴定费，保险公司不承担。9、交通费酌定500元。即使法院判令保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司只能承担70%的责任。请求依法判决。
被告福州金福源物流有限公司辩称：非医保费用部分16200元、鉴定费用和诉讼费由被告福州金福源物流有限公司承担。在原告住院期间，被告福州金福源物流有限公司已垫付了医疗费用71000元，在扣除其应承担的部分外，剩下的费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司从应当赔偿给原告的费用中返还被告福州金福源物流有限公司。被告福州金福源物流有限公司承担70%赔偿责任。请求依法判决。
经审理查明：2013年8月1日6时40分，被告福州金福源物流有限公司驾驶员张和群驾驶的重型货车（后挂挂车）行驶至道澳村天后宫十字路口时，与原告林柏述无证驾驶普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。2013年10月12日，连江县公安局交通管理大队作出第3501222201300657号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张和群负主要责任，原告林柏述负次要责任。
重型货车（后挂挂车）的所有人是被告福州金福源物流有限公司。重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限从2013年3月22日0时起到2014年3月21日24时止。交通事故责任强制保险责任限额其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元；机动车第三者责任保险其中第三者责任保险限额人民币1000000元，并投保事故责任不计免赔率。《机动车第三者责任保险条款》第八条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）……诉讼费……鉴定费……”第十四条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”
原告受伤当日，即到连江县医院门诊治疗并转到南京军区福州总医院住院治疗12天，于2013年8月13日出院。出院诊断：1.右锁骨中段骨折；2.左桡骨远端骨折伴左尺骨茎突骨折；3.肝挫裂伤；4.双下肺挫伤；5.右侧颞部皮下血肿；6.双肾积水等伤情。出院医嘱：建议卧床休息3月，加强营养、门诊隔日换药、门诊定期复查等其他事项。原告出院后，于2013年10月10日、11月22日、2014年1月9日到南京军区福州总医院，于2014年3月11日到连江县医院门诊治疗。原告治疗期间，共支付医疗费人民币106208.01元，被告福州金福源物流有限公司支付原告医疗费人民币71000元。诉讼期间，原、被告均确认原告医疗费中非医保费用为人民币16200元。
原告出院后，福建南方司法鉴定中心根据连江县公安局琯头派出所的委托，于2013年12月20日作出南方司鉴中心（2013）临鉴字第2025号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告损伤达十级伤残，休息期为150天、营养期为60天，护理期为60天；于2014年3月12日作出南方司鉴中心（2014）临鉴字第342号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告损伤属部分丧失劳动能力。原告分别支付伤残鉴定费660元、三期鉴定费600元，劳动能力鉴定费600元，计人民币1860元。
被扶养人林子莹，系原告与其妻于2003年3月25日生育，现居住在连江县晓澳镇，与原告均系农村居民。
另查明，2012年度福建省农民人均纯收入人民币9967元、农民人均生活消费支出人民币7402元、农林牧渔业在岗职工平均工资人民币32335元。
以上事实，有下列证据证实：原、被告的陈述；和原告提供的证据：A1、道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，A2、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、神行车保系列产品保险单（正本）复印件各1份，A3、①通用门诊病历复印件2份、诊断证明书、出院通知书、出院小结复印件各1份、②中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（住院类）、（门急诊类）各1张、4张、福建省医疗机构门诊收费票据2张，门诊费用日清单复印件3张、病人费用清单复印件7张、③长期医嘱记录单复印件3张、临时医嘱记录单复印件9张、④X线诊断报告复印件2张、CT诊断报告、彩色多普勒检查报告单、磁共振诊断报告复印件各1张，A4、司法鉴定意见书2本、鉴定费发票2张，A5、居民户口簿、结婚证复印件各1份、证明1份；被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供证据B1、机动车第三者责任保险条款复印件一份。
综上所述，本院认为：本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故经连江县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张和群负主要责任，原告林柏述负次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司是重型货车的交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，对发生在保险期间的重型货车交通事故，依法在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额人民币110000元项下和医疗费用赔偿限额人民币10000元项下先予赔偿；不足部分在承保的商业三者险赔偿限额人民币1000000元内赔偿；仍有不足的，由张和群的工作单位即实际车辆所有人被告福州金福源物流有限公司，按照承担事故主要责任承担70%比例赔偿责任，其余30%比例赔偿责任由原告自身承担。
原告因本案交通事故造成的人身损害，有就医治疗支出的医疗费等各项费用，故对其费用合法部分，依法予以支持。（一）关于医疗费，原告诉求人民币108317.20元，是在其医疗费范围，且原、被告均认可其中非医保费用人民币16200元，故均予以支持。原告的后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。（二）关于住院伙食补助费，原告诉求人民币360元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准人民币30元／天规定，予以采信。（三）关于护理费：1、护理期：《司法鉴定意见书》已评定护理期60天，故予以采信。但该护理期60天应包括住院12天在内；2、护理费标准：原告属于农村居民，其护理费标准按照本院所在地2012年度福建省农林牧渔业在岗职工平均工资人民币32335元计算。故原告的护理费为人民币5315.34元（32335元／年÷365天／年×60天）。对原告主张护理费人民币5850元超出本院认定的部分，不予支持。四、误工费；1、误工时间：《司法鉴定意见书》已评定休息期150天，故认定误工时间为150天，但该误工时间150天应包括原告从事故发生之日起住院12天及出院医嘱卧床休息3月、门诊治疗的时间在内；2、误工费标准：原告系农村居民，误工费标准按照2012年度福建省农林牧渔业在岗职工平均工资人民币32335元计算。故原告的误工费为人民币13288.35元（32335元／年÷365天／年×150天）。对原告主张误工费人民币14625元超出本院认定的部分，不予支持。（五）关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：1、原告十级伤残且属于农村居民，其残疾赔偿金标准按照2012年度福建省农民人均纯收入人民币9967元计算，残疾赔偿金依法为人民币19934元（9967元／年×20年×10%）。2、被抚养人林子莹生活费：林子莹系农村居民，其生活费标准适用2012年度福建省农民人均生活消费支出人民币7402元计算。至事故时，林子莹还需抚养6年8个月，原告主张抚养年限为6年7个月，可予准许。因林子莹还有另一抚养人（母亲），故原告只需承担其生活费的1／2。因《司法鉴定意见书》已评定原告为部分丧失劳动能力，且系十级伤残，故本院认定原告丧失劳动能力程度为10%。林子莹生活费根据原告丧失劳动能力程度10%和抚养年限计算为人民币2436.49元（7402元／年×6年7个月÷2人×10%）。由于被抚养人生活费已被吸收到残疾赔偿金范围，故被抚养人生活费应计入残疾赔偿金范围，即原告残疾赔偿金为人民币22370.49元（含被抚养人生活费2436.49元）。对原告主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费）人民币25015.06元超出本院认定的部分，不予支持。（六）关于精神损害抚慰金，原告主张人民币5000元并在交强险优先赔偿，因原告构成十级伤残，已造成严重精神损害，故依法可予支持。（七）关于营养费，因原告是右锁骨中段骨折等伤情，出院医嘱加强营养，且《司法鉴定意见书》评定营养期60天，故原告主张营养费人民币5000元，予以支持。（八）关于鉴定费，原告主张人民币1860元，本院已予认定，可予支持。（九）关于交通费，本院酌定为人民币600元。对原告主张交通费人民币1000元超出本院认定的部分，不予支持。
上述原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金22370.49元（含被抚养人生活费2436.49元）、误工费13288.35元、护理费5315.34元、交通费600元，计人民币46574.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额人民币110000元项下先予赔偿；原告医疗费人民币108317.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额人民币10000元项下先予赔偿。赔偿不足的原告医疗费人民币98317.20元其中非医保费用人民币16200元、鉴定费人民币1860元和本案诉讼费，根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条、第八条的约定，不属于保险责任范围。故原告赔偿不足的医疗费82117.2元（108317.20－10000－16200）、伙食补助费360元、营养费5000元，计人民币87477.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额人民币1000000元项下，按照被告福州金福源物流有限公司承担70%比例赔偿责任，赔偿原告人民币61234.04元（87477.2×70%）。原告的非医保费用16200元和鉴定费1860元，计人民币18060元，由被告福州金福源物流有限公司按照70%比例赔偿责任，赔偿原告人民币12642元（18060×70%）。因被告福州金福源物流有限公司在原告治疗期间，已支付原告人民币71000元，扣除前述应赔偿原告的款项后，还剩余人民币58358元（71000元-12642），故无需再支付原告。诉讼中，被告福州金福源物流有限公司提出其已垫付的人民币71000元，扣除应承担的赔偿部分外，剩下的费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司从应当赔偿原告的费用中返还，原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司没有异议，故予以采纳。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司将本应支付原告的前述赔偿金额人民币117808.22元（46574.18＋10000＋61234.04），分别支付原告人民币59450.22元（117808.22-58358）、返还被告福州金福源物流有限公司垫付的赔偿款人民币58358元。本案的诉讼费由本院依法分配原告和被告福州金福源物流有限公司负担。原告的其余损失由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效之日起10日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告林柏述医疗费、伙食补助费、营养费，计人民币59450.22元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项下和商业第三者责任保险赔偿限额项下，返还被告福州金福源物流有限公司垫付的赔偿款人民币58358元。
三、驳回原告林柏述的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1091元，减半收取545.5元，由原告林柏述负担389.90元，被告福州金福源物流有限公司负担155.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 溶
二〇一四年六月六日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”