河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01391号
原告贾社真。
委托代理人李靖，漯河市法律援助中心律师。
被告盛利军。
被告杨莉。
以上二被告委托代理人盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人史亚民，该公司员工。
原告贾社真诉被告盛利军、杨莉、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告贾社真及其委托代理人李靖、被告盛利军、杨莉的委托代理人盛战军及被告天安保险公司的委托代理人史亚民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日14时30分许，被告盛利军驾驶豫L-S75**号轿车沿泰山路由南向北行驶至小李庄路口时，与同方向行驶的原告贾社真骑行的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、原告贾社真受伤的交通事故。后经漯河市公安交警支队第三执勤大队作出事故认定书，认定被告盛利军负事故的全部责任，原告贾社真不负责任。被告肇事车辆在天安保险公司投保有交强险及三者险，被告杨莉作为豫L-S75**号肇事车车主，且与被告盛利军为夫妻，应当与被告盛利军负连带赔偿责任，事故发生后，原告贾社真被送往漯河市第二人民医院治疗，被告盛利军支付部分医疗费后拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、判决第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、交通费等各项损失144956.62元。2、被告天安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛利军和杨莉共同辩称：车主垫付了34500元，要求保险公司赔付原告时直接扣除支付给车主。
被告天安保险公司辩称：原告的诉讼请求应有事实和法律依据，保险公司不是交通事故的侵权人，按照保险法第56条及保险合同约定，诉讼费、鉴定费及其他相关费用，保险公司不应承担，被保险车辆在我公司投保有交强险和三责险，原告的损失应在交强险和分项限额内赔付，对超出交强险限额的部分，应依照保险合同约定在医保范围内进行核定。
经审理查明：2014年4月3日14时30分许，被告盛利军驾驶豫L-S75**号轿车沿泰山路由南向北行驶至小李庄路口时，与同方向行驶的原告贾社真骑行的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、原告贾社真受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第三执勤大队（以下简称交警队）勘验调查作出漯公交认字（2014）第0403号道路交通事故认定书，认定被告盛利军负事故的全部责任，原告贾社真不负责任。
原告贾社真因本次事故受伤后于2014年4月3日至2014年7月12日在漯河市第二人民医院共计住院治疗100天，支出医疗费合计50924.19元。原告另提供在国药控股漯河有限公司购买人血白蛋白发票一张，金额1040元，其住院病案临时医嘱“自备人血白蛋白”。原告伤情经本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所鉴定，因“轻型颅脑损伤、遗留轻度神经功能障碍”被评定为十级伤残，定残日为2014年11月13日，原告支出鉴定费及鉴定检查费1090元。原告驾驶的电动三轮车因本次事故受损，经交警队委托漯河市郾城区价格认证中心评估，确认车辆损失为2300元，原告支出鉴定费100元。
原告贾社真生于1955年11月13日，系非农业家庭户口。
豫L-S75**号车实际车主为被告杨莉，其与被告盛利军为夫妻关系，该车在被告天安保险公司投保交强险和责任限额为200000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2014年1月19日至2015年1月18日，本次事故发生在保险期间内。
原告受伤住院后，被告盛利军为原告垫付医疗费34500元，庭审中，原告同意扣除被告盛利军应当支付的费用后，剩余部分由保险公司直接支付给盛利军。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告盛利军负事故全部责任，其应当根据事故责任对原告损失进行赔偿。因豫L-S75**号车投保有交强险和第三者责任险，依据上述法律规定，首先应当由被告天安保险公司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实，对原告贾社真的各项诉讼请求：原告主张医疗费50924.19元有医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证在卷佐证，本院予以支持，购买人血白蛋白费用1040元，有购药发票和病案医嘱在卷佐证，本院予以支持，一并计入医疗费。对于原告提交的慈善医院收费票据329.2元，翟庄杜家庭骨折交款收据2880元，被告天安公司辩称没有诊断证明及医嘱法院不应支持，对此本院予以采信。原告主张住院期间伙食补助费30元／天、营养费10元／天，不超过有关规定，本院予以支持，按原告实际住院天数100天计算。原告主张误工费按2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，自2014年4月3日计算至定残日前一天2014年11月12日共计223天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以二人护理计算住院期间护理费，因漯河市第二人民医院诊断证明书载明“加强护理，建议2人”，本院予以支持按照二人计算护理费。原告主张残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告天安保险公司辩称原告要求过高，应以4000元－5000元为宜，考虑原告在本次事故中的过错程度及其伤情，结合当地经济水平，本院酌定支持5000元。原告主张车辆损失费2300元，被告均无异议，本院予以支持。原告主张车损鉴定及伤残鉴定费共计1190元，因有鉴定费票据在卷作证，本院予以支持。原告主张交通费500元，被告天安保险公司辩称该费用较高，请求法院酌定，原告住院100天，在此期间产生交通费用当属实际情况，本院酌定支持400元。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：50924.19＋1040元=51964.19元；
2、住院伙食补助费：30元／天×100天=3000元；
3、营养费：10元／天×100天=1000元；
4、误工费：22398.03元／年÷365天×223天=13684.28元；
5、护理费：22398.03元／年÷365天×100天×2人=12272.89元；
6、残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、车辆损失费：2300元；
9、鉴定费：100元（车损鉴定费）＋700元（伤残鉴定费）＋390元（鉴定检查费）=1190元；
10、交通费：400元。
以上合计：135607.42元。
一、被告天安保险公司在豫L-S75**号车交强险限额内承担原告各项损失有：
1、医疗费：10000元；
2、误工费：13684.28元；
3、护理费：12272.89元；
4、残疾赔偿金：44796.06元；
5、精神损害抚慰金：5000元；
6、车辆损失：2300元；
7、交通费：400元；
合计：88453.23元。
二、被告天安保险公司在豫L-S75**号车第三者责任险限额内承担原告各项损失有：
1、医疗费：（51964.19元－10000元）=41964.19元；
2、住院伙食补助费：3000元；
3、营养费：1000元；
合计：45964.19元。
上述一、二两项合计被告天安保险公司应担承担原告各项损失共计：88453.23元＋45964.19元=134417.42元。
三、被告盛利军与被告杨莉承担原告各项损失有：
鉴定费：1190元。鉴于被告盛利军为原告垫付医疗费34500元，扣除其应承担的鉴定费1190元和诉讼费3000元，多支付的30310元（34500元－1190元－3000元），原告同意由保险公司直接支付给盛利军，故被告天安保险公司应当支付原告各项损失为104107.42元（134417.42元－30310元），应当返还被告盛利军垫付款30310元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告贾社真各项费用共计104107.42元元。
二、被告盛利军承担原告贾社真鉴定费1190元（已付）。
三、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内返还被告盛利军垫付费用30310元。
四、驳回原告贾社真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由被告盛利军承担3000元（已付），由原告贾社真承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 鲁芳芳