天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5226号
原告邓士斌，住河北省三河市。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司三河支公司，住所地河北省三河市阳东大街168号。
负责人刘永，经理。
原告邓士斌与被告太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称：太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员马海生独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告邓士斌的委托代理人周广明到庭参加了诉讼，被告太平保险公司经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓士斌诉称，2014年1月3日3时52分，马云福驾驶原告邓士斌所有的冀R770**冀RU8**挂号大货车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公里84公里处时，与顺行的孟凡勇驾驶的车牌号为冀BN15**号小货车相撞，造成双方车辆受损、马云福受伤、大货车乘车人郝树刚死亡的交通事故。此次事故经天津市公安蓟县分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定马云福负事故的全部责任，孟凡勇及乘车人郝树刚不负事故责任。事故发生后，原告邓士斌与死者郝树刚家属达成赔偿协议：由原告邓士斌赔偿死者家属各项经济损失共计226000元，并实际履行了赔付义务。孟凡勇所有的BN1595号小货车在被告太平保险公司投保交强险，故要求被告太平保险公司在交强险无责限额内赔偿原告邓士斌保险金12200元，并由被告太平保险公司承担诉讼费。
被告太平保险公司辩称，如被保险车辆的驾驶人没有无证、醉酒或故意情形，被告太平保险公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告太平保险公司不同意承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，案外人孟凡勇所有的冀BN15**号小货车在被告太平保险公司处投保交强险，保险期间自2013年2月8日零时起至2014年2月7日二十四时止，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损伤赔偿限额为100元。
另查，案外人马云福是原告邓士斌的雇佣司机。2014年1月3日3时52分，案外人马云福驾驶原告邓士斌所有的冀R770**冀RU8**挂号大货车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公里84公里处时，未保安全，车辆右侧与顺行案外人孟凡勇驾驶的车牌号为冀BN15**号小货车左侧后视镜相刮后，驶入道路南侧路沟又撞在案外人赵子存所有的水泥桥上，造成双方车辆及水泥桥损坏、案外人马云福受伤、乘车人郝树刚死亡的交通事故。此次事故经天津市公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定案外人马云福负事故的全部责任，案外人孟凡勇、乘车人郝树刚不负事故责任。
再查，死者郝树刚，男，1975年2月11日出生，河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇太辛村村民，其父郝顺，其母张瑞英，其妻王桂云，其子郝一方，其女郝璐璐。郝树刚因交通事故死亡后，原告邓士斌与郝顺、张瑞英、王桂云、郝一方、郝璐璐达成调解协议，约定由原告邓士斌赔偿郝顺、张瑞英、王桂云、郝一方、郝璐璐各项经济损失共计226000元，并实际赔付。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、死亡医学证明书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原告邓士斌的雇佣司机马云福与案外人孟凡勇发生交通事故后，公安交通管理部门进行了现场勘验，并结合当事人交通违法行为，认定马云福负事故全部责任，案外人孟凡勇、乘车人郝树刚不负责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。原告邓士斌的雇员郝树刚在此次交通事故中死亡，原告邓士斌与死者郝树刚家属达成赔偿协议并已实际赔付，其有权向第三方追偿。案外人孟凡勇所有的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，交强险是以被保险人依法对第三者承担的责任为保险标的的责任保险，因此被告太平保险公司应该在交强险无责任限额内赔偿原告邓士斌的损失。本次事故造成了马云福受伤，马云福已经另案起诉。故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，且因死者郝树刚家属并未开支医疗费，原告邓士斌的赔付应与马云福的死亡伤残赔偿项目下的损失按照各自的比例在无责任死亡伤残赔偿限额为11000元内确认赔偿数额。在另案中，马云福死亡伤残赔偿项目下的损失经法院核实为14376元，原告邓士斌赔偿死者郝树刚家属226000元，且该数额未超过其依法应该赔偿的数额，据此，被告太平保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告邓士斌10341.7元（226000元÷（14376元＋226000元）×11000元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告太平财产保险有限公司三河支公司在交强险无责任限额内赔偿原告邓士斌10341.7元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告邓士斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年七月十七日
书记员 张 茹
附：
（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人马海生、案号、原告名称。