wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第944号
上诉人（原审被告）许辉。
被上诉人（原审原告）吴坤向。
委托代理人刘斌，上海市华源律师事务所律师。
上诉人许辉因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于3015年4月13日公开开庭进行了审理，上诉人许辉、被上诉人吴坤向的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月25日，吴坤向通过银行向许辉转账汇款1万元，该笔汇款的网上银行电子回单的附言为：“2014-1-7.8.9上海-
海口票押金（五天往返）。”。后吴坤向通知取消订票，前述相关机票未实际出票。
吴坤向向原审法院提起诉讼，要求判令许辉返还订购飞机票的预付款1万元及相应利息（以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月1日计算至实际给付之日止）。
原审法院认为，许辉主张系争款项系支付相关预定机票的定金，但其提供的QQ聊天记录并非与吴坤向之间的聊天记录，吴坤向亦否认该聊天记录的真实性，许辉提供的该QQ聊天记录并不能证明其上述主张。吴坤向向许辉转账系争款项后已通知取消订票，相关机票未实际出票，吴坤向要求许辉返还系争款项并无不当，应予支持。但吴坤向在订票后又取消订票，其对本案纠纷的起因具有过错，对于吴坤向要求许辉支付相应利息的诉请，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决许辉返还吴坤向1万元；驳回吴坤向的其余诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费59元，减半收取计29.50元，由吴坤向负担4.50元，许辉负担25元。
许辉上诉称，双方无任何业务往来关系，许辉始终认为吴坤向是A旅行社员工B的财务。吴坤向擅自取消订票已造成实际损失，故不应要求许辉退还1万元。据此，许辉要求撤销原判第一项，改判驳回吴坤向的全部原审诉请。
吴坤向辩称，吴坤向委托许辉代购机票并预付了1万元机票款，现因吴坤向已取消订票，且航空公司也未实际出票，故许辉应退还所收的购票款1万元。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，吴坤向要求许辉为其购买机票，并为此预付了1万元，双方之间已形成事实上的服务合同关系。因吴坤向付款后，已及时通知取消订票，而相关航空公司也未实际出票，故许辉应向吴坤向退还所收的1万元机票款。许辉并无证据证明其所收取的1万元为定金，也不能证明吴坤向取消订票后已造成其损失，故对其所称“不应向吴坤向退款”，不予支持。原审法院认定本案事实基本清楚，适用法律正确，处理并无不当。许辉的上诉理由缺乏依据，不能予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00567号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人曹某某，男。2013年3月10日因本案被羁押，同年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年4月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人谈玲芳，男。1991年7月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1999年4月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年；2007年6月7日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年9月13日减刑释放。2013年3月11日因本案被羁押，同年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年4月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人曹某某、谈玲芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张健斌、代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人曹某某、谈玲芳均到庭参加了诉讼。因调取相关证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月10日，被告人谈玲芳明知“胖子”（在逃）向其出售的信远牌TDR176Z型电动自行车（经评估价值2960元）1辆系盗窃所得，仍以800元的价格收购。被告人曹某某亦明知该车为盗窃所得，仍以1000元的价格购买，后又以1800元向他人出售。2013年3月11日18时许，被告人曹某某归案后，协助公安人员将被告人谈玲芳抓获。破案后，赃物追回已发还被害人侯学云。
上述事实，被告人曹某某、谈玲芳在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认照片、涉案物品价格鉴定书、扣押发还清单、户籍证明及被告人曹某某、谈玲芳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、谈玲芳明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人曹某某、谈玲芳所犯罪名成立。唯被告人曹某某归案后能协助抓捕同案人员，系立功；且二被告人在归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月10日起至2013年11月24日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人谈玲芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年11月25日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一三年十一月十九日
书记员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定有立功表现。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第398号
原告：吴某某，女。
被告：吴某权，男。
原告吴某某诉被告吴某权离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年12月12日自由认识，1999年10月11日在恩平�登记结婚。婚后生育二个女儿吴某祺和吴可某。被告于2013年1月染上赌博坏习惯后，把两辆车赌输了，还在外面跟其他女人居住不回家。由此，两人性格严重不合，兴趣也不相投，被告常年在外居住，双方婚后未能建立起深厚的夫妻感情，难以共同生活下去。综上所述，由于夫妻双方性格不合，已造成夫妻感情彻底破裂，双方恢复和好无望。这对名存实亡的夫妻关系，造成双方苦恼，影响身心健康。根据《婚姻法》的有关规定，特向贵院提出起诉，请求依法判决原被告离婚；婚生两女儿由原告抚养，被告每月应支付给原告2000元用作两个女儿的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、结婚证复印件2份；
3、户口簿复印件1份；
4、出生医学证明复印件1份。
被告吴某权没有出庭应诉和提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年12月自由恋爱相识谈婚，1999年10月11日办理登记手续结婚，生育女儿吴某祺。婚后夫妻感情较好。现原告以自2013年起被告在外赌博不归家，夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚及处理女儿的抚养问题。
另，原告主张生育女儿吴可某，但没有提供证据予以证实。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。本案原、被告经自由恋爱结婚，是经过深入的相互了解才办理登记手续结婚，有较好的感情基础，婚后亦建立了深厚的夫妻感情。原告主张被告自2013年起在外赌博不归家，但未能提供证据予以证实。鉴于原、被告共同生活已多年，女儿正处于成长期，双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不具备法定的离婚条件。今后夫妻间只要做到有事善意沟通，互相尊重，互谅互让，各自克服缺点，吸取教训，正确处理好家庭的生产生活，是可以重归于好的。现原告主张离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告吴某某与被告吴某权解除婚姻关系；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照上诉标的交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期�后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫妙丹
二〇一五年一月十二日
书记员 冯 莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初841号
原告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路东段，社会统一信用代码913403217049181439（1-1）。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：乔荣保，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔云，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司与被告乔荣保、崔云追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年三月一日
书记员 尹 红
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第668号
原告张做工，男，汉族，住福建省龙海市。
原告住福建省龙海市。
原告林丽玉，女，汉族，住福建省龙海市。
原告张碧兰，女，汉族，住福建省龙海市。
原告张娟薇，女，汉族，住福建省龙海市。
以上两原告法定代表人林丽玉，系其母亲。
以上五原告共同委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告康亦军，男，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告张做工、康柑、林丽玉、张碧兰、张娟薇与被告康亦军船舶权属纠纷一案过程中，五原告以双方愿意通过协商解决纠纷为由，于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，五原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张做工、康柑、林丽玉、张碧兰、张娟薇撤回对被告康亦军的起诉。
本案受理费3900元，减半收取后为1950元，由五原告连带负担。
审 判 长 林 静
审 判 员 白 羽
代理审判员 张珠围
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈 瑜
附：本案所适用的主要法律条文与执行申请提示
一、本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百七十九条第一款有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。
第三百八十条寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第八十四条第一款因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4019号
原告：程玲琰。
委托代理人：程晶莹。
被告：翁建党。
被告：柯俏雅。
本院在审理原告程玲琰与被告翁建党、柯俏雅民间借贷纠纷一案中，经审查，原、被告双方在借条中约定借款合同履行地为浙江省武义县，诉讼管辖地法院为武义县人民法院。
本院认为，本案原、被告双方当事人书面协议选择合同履行地武义县人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定”的规定，本案依法应由浙江省武义县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省武义县人民法院审理。
代理审判员 金华英
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈罗敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执545-1号
申请执行人邢修斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，公民身份号码。
被执行人华盟路桥建设有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张贵峰，总经理。
被执行人吴从善，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5366号民事调解书，于2016年1月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人华盟路桥建设有限公司存款一百八十二万零四百元整的冻结。
二、解除对被执行人吴从善存款六万零八百元整的冻结。
三、划拨被执行人华盟路桥建设有限公司存款一百八十二万零四百元整。
四、划拨被执行人吴从善存款六万零八百元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da45ddf8-5d11-40aa-892a-14f7504e971d&imgId=ZGE0NWRkZjgtNWQxMS00MGFhLTg5MmEtMTRmNzUwNGU5NzFkMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高延雷
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执545-1号申请执行人邢修斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，公民身份号码。被执行人华盟路桥建设有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人张贵峰，总经理。被执行人吴从善，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，公民身份号码。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5366号民事调解书，于2016年1月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人华盟路桥建设有限公司存款一百八十二万零四百元整的冻结。二、解除对被执行人吴从善存款六万零八百元整的冻结。三、划拨被执行人华盟路桥建设有限公司存款一百八十二万零四百元整。四、划拨被执行人吴从善存款六万零八百元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年四月二十日书 记 员 高延雷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民催36号
申请人：山西誉鹏达新能源科技有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号棕榈佳园3号楼底商1006号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩鹏，总经理。
申请人山西誉鹏达新能源科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月18日立案后，依法于2017年8月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山西誉鹏达新能源科技有限公司持有的号码为XXXXXX/XXXXXX、票面金额为十万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西誉鹏达新能源科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费、公告费由申请人山西誉鹏达新能源科技有限公司负担。
审 判 长 马勇志
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨业平
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民催36号申请人：山西誉鹏达新能源科技有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号棕榈佳园3号楼底商1006号，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩鹏，总经理。申请人山西誉鹏达新能源科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月18日立案后，依法于2017年8月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西誉鹏达新能源科技有限公司持有的号码为XXXXXX/XXXXXX、票面金额为十万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西誉鹏达新能源科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费、公告费由申请人山西誉鹏达新能源科技有限公司负担。审 判 长  马勇志人民陪审员  梁慧敏人民陪审员  曾文珊二〇一七年十一月七日书 记 员  杨业平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1855号
原告：蒋一慈。
被告：宋万其。
原告蒋一慈为与被告宋万其民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋一慈到庭参加诉讼，被告宋万其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋一慈起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年2月16日，被告因经营需要向原告借款20万元。双方口头约定2012年12月底前归还。但届约定时间，被告没及时归还。现原告诉请判令：1.被告归还借款20万元；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。法庭调查结束前，原告变更第二项诉请为判令本案诉讼费由被告承担。
被告宋万其未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告蒋一慈为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年2月16日，被告向原告借款20万元并出具借条一份。借条未约定借款期限和利息。现被告未归还借款20万元。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立生效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宋万其经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宋万其于本判决生效之日起七日内返还原告蒋一慈借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告宋万其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 周良乔
代理审判员 沈 玮
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 高哲一
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初361号
原告:宁波淳源环保科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路**号。统一社会信用代码：91330281591550994N。
法定代表人：刘仁平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧琦、章雅儿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：龚佳琦，男，1995年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告宁波淳源环保科技有限公司为与被告龚佳琦买卖合同纠纷一案，于2017年12月14向本院起诉。本院在征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，并依法由审判员徐海高适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章雅儿到庭参加诉讼。被告龚佳琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波淳源环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玻璃钢化粪池款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付玻璃钢化粪池款20000元。事实和理由：2016年1月14日，被告出具欠条一份，确认欠原告化粪池45000元。2017年4月1日，被告又出具欠条一份，确认再次欠原告化粪池16000元，两次共欠化粪池款61000元。被告于2017年3月5日付款20000元，于2017年12月29日付款21000元，尚欠20000元未付。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条2份，用于证明被告欠原告货款事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未及时支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚佳琦支付原告宁波淳源环保科技有限公司玻璃钢化粪池款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚佳琦负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年一月十五日
代书记员 沈文静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6560号
原告:钱某。
被告:郑州某生物技术有限公司。
本院在审理原告钱某诉被告郑州某生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱某于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费28元（原告已预缴），由原告钱某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月十七日
书记员 徐志豪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2656号
申请人孔志增，男，汉族，1984年11月27日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于孔志增申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6209号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元16层1605号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1222元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担4960元，案件执行费550元，共计6732元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元16层1605号房产（合同号为10739632）过户至孔志增名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款6732元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初241号
签发：
时间：
核稿：
时间：
拟稿：
时间：
申请执行人赵某某，男，1954年9月29日出生，汉族，住遂平县。
被执行人赵某2，男，1944年6月15日出生，汉族，住遂平县。
自诉人赵某某以被告人赵某2拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵某2主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人赵某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 毅
二〇一七年六月三十日
书记员 王胜娇
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1019号
原告：张留城，男，汉族，1980年10月14日出生，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被告：宋开明，男，汉族，1967年1月26日出生，浙江省金东区人，住浙江省金华市金东区，
被告：宋勇军，男，汉族，1972年9月18日出生，浙江省金东区人，住浙江省金华市金东区，
本院在审理原告张留城诉被告宋开明、宋勇军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张留城撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张留城负担。
审判员 汤宏英
二〇一七年七月四日
书记员 朱 燕
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00004号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年7月22日因涉嫌盗伐林木罪被房县森林公安局刑事拘留，同月29日由房县森林公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人郑某犯盗伐林木罪和非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某违反国家森林管理法规盗伐林木，数额较大，同时违反国家森林管理法规非法采伐、毁坏国家重点保护植物，应当以盗伐林木罪和非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人郑某辩称：一、公诉机关指控我无证砍伐别人白杨树三株，蓄积4.434立方米，构成犯罪我无异议。二、指控我犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，我做如下答辩：一是皂角树自从我小时候记事起就长在自家门前，每年自家烧火柴就依此树堆放，并由自己管理；二是由于没有文化，对法律了解不全面，认为此皂角树为私人财产，自己私人有权出售；三是国家规定属于名木古树应该挂牌管理，指定负责人、管理人、树名、照片、生长年龄、直径大小等，可是直到事发时这一切都没有，从来也没有任何人去管过、问过，所以也不知道此树木是不是名木古树；四是当时为响应房县县委、政府的四城联创“大树进城”号召，才将此树进行了移栽。三、本人年岁太大，有病，认罪态度较好，认识到自己的违法犯罪行为，改正错误，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：一、盗伐林木
2014年7月18日，被告人郑某未办理林木采伐许可证、未经林木所有人任久中同意，擅自窜至房县红塔镇朱湾村九组村民任久中的自留山（小地名戏子台）采伐白杨树共3株，打截45件，经鉴定材积2.55立方米，蓄积4.434立方米。案发后房县森林公安局追缴了砍伐的林木返还给失主。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、付某、胡某等人的证言，木材鉴定意见书，扣押清单，现场勘查笔录（图），刑事科学技术照片，被告人郑某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
二、非法采伐、毁坏国家重点保护植物
2013年3月8日，被告人郑某在未办理林木采伐（挖）许可证的情况下，欲将自家门前（小地名郑家大院）的一株百年古皂角树出售给他人，因价格没谈妥，遂于2014年3月14日擅自雇请他人用挖机及平板拖车将该古皂角树连根挖起后，移栽到邻居卢某门前。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该皂角树树龄约为116±5年，属古树名木。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、王某甲、刘某、王某乙清等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录（图），刑事科学技术照片，被告人郑某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反国家森林管理法规盗伐他人林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪。同时未经林业主管部门批准，擅自将古树移栽，毁坏了古树的价值，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某所提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人郑某认罪态度较好，所盗伐的林木返还了被害人，可以从轻处罚。被告人郑某在不知是国家重点保护的植物的情况下，而采挖移栽古树，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十四条、第三十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元；犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行管制一年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一五年二月九日
书 记 员 祁 娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第731号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
被告：艾利锋。
被告：王鑫。
原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告艾利锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代中宁、被告艾利锋及其王鑫委托代理人艾利锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿建物业诉称：2011年1月1日与开发商签订《前期物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，被告系坐落于沈阳市大东区沈铁路67-1号18#2-18-3绿地新里.摩尔公馆小区，建筑面积为74.96平方米，被告拖欠物业费，即从2011年11月1日至2014年12月31日止，合同约定每月每平米1.60元，但实际我公司按照每月每平米1.50元收取物业费，电梯费按每人每月12元收取，我公司多次催缴未果，故起诉法院，请求判令被告支付物业费4273元，电梯费912元，合计5185元，请求法院判令被告支付逾期利息500元，按照银行同期贷款利率；诉讼费由被告承担。
被告艾利锋辩称：原告所述欠费时间段及物业费属实，我是该房房主，不交物业费的原因是：自来水管线多次挖沟，影响正常用水和通行；电梯经常直接往下掉，有安全隐患。我家窗户漏雨、长毛。我找物业，物业不管，让找开发商。物业对公共设施维护不好。原告起诉我物业费超过两年诉讼时效的部分不同意交纳。
被告王鑫答辩意见同艾利锋。
经审理查明：被告艾利锋、王鑫系沈阳市大东区沈铁路67-1号18#2-18-3室房屋的业主。由原告单位提供物业管理。被告家房屋面积为74.96平方米。从2011年11月1日至2014年12月31日期间共计拖欠38个月的物业费及电梯费未付。
2011年1月1日，原告（乙方）与辽宁三鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层、高层住宅每月每平方米1.6元、商业网点、单体车库每月每平方米0.8元、幼儿园每月每平方米0.5元、电梯费（按居住人数）每人每月12元。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：该物业共用部位、共用设施设备在以下方面存在问题：智能、电梯、水泵、箱变、照明等；土建工程、给排水工程；设备性能达不到设计标准（使用文件规定）；园林绿化、水景、水系。同时约定由甲方承担解决以上问题的责任。在原告服务期间一直按每月每平方米1.5元收取住宅物业费。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、摩尔社区社区证明、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.50元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同的收费标准，本院予以准予。针对被告提出窗户漏雨、长毛被告不予处理一事，因该问题属房屋质量问题，不系物业公司合同义务，故被告不能以此为由拒绝交纳物业费。关于被告辩称原告的起诉超过两年诉讼时效的部分不同意交纳的答辩意见，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。本案中原告要求被告给付从2011年11月1日起拖欠的物业费，故原告应于2013年11月1日前向被告主张权利，但原告于2014年12月1日才向本院递交诉讼材料，故2012年12月1日前的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，且原告向法庭举证提供的摩尔社区情况证明，不能证实催缴该户物业费的具体时间，其在诉前向被告主张过相关的诉讼权利，因此本院对原告此部分的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告服务不好，公共设施有损坏等各项问题，经庭审调查，原告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务期间存在园区内服务不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，原告的物业服务存在瑕疵，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，绝大部分业主均认可自2014年5月份以后原告的物业服务走上正轨，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，故对2014年5月份以后的物业费、电梯费予以全额支持。对被告2014年5月份以前缴纳物业费、电梯费的标准予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告艾利锋、王鑫于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2012年12月1日至2014年4月30日期间的物业费1624元（1911元×85%）；
二、被告艾利锋、王鑫于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2012年12月1日至2014年4月30日期间的电梯费347元（408元×85%）；
三、被告艾利锋、王鑫于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费900元；
四、被告艾利锋、王鑫于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2014年5月1日至2014年12月31日期间的电梯费192元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告艾利锋、王鑫共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年四月九日
书记员 周佳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初866号
原告成都挪亚新科科技有限公司，住所地:成都市万和路9号。
法定代表人唐小云，公司总经理。
被告四川盛马化工股份有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县工业园区。
法定代表人徐庆涛，公司董事长。
本院在审理原告成都挪亚新科科技有限公司诉被告四川盛马化工股份有限公司合同纠纷一案中，原告成都挪亚新科科技有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都挪亚新科科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都挪亚新科科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由原告成都挪亚新科科技有限公司负担。
代理审判员 杨 陈
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黎红李
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执458号
申请执行人段小曼，女。
被执行人张志朋，男。
申请执行人段小曼与被执行人张志朋民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年四月十七日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执458号申请执行人段小曼，女。被执行人张志朋，男。申请执行人段小曼与被执行人张志朋民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年四月十七日书记员  陈龙飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初961号
原告：济宁市公安局交通警察支队，住所：山东省济宁市任城区吴泰闸路65号。统一社会信用代码：11370800004233549D。
负责人：王泽劲，支队长。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。
被告：种衍国（已故），男，1967年7月5日出生，汉族，山东省微山县昭阳办事处三官庙村人。
被告：刘康，男，1992年7月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。
原告济宁市公安局交通警察支队与被告种衍国、刘康追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，被告种衍国已于本案原告起诉前的2015年12月15日死亡，其户口也于2016年12月12日被依法注销。另外，原告的诉讼请求要求被告种衍国和刘康共同承担偿还垫付款的责任，并没有对二被告的责任进行分成，导致本院无法确定被告刘康是否应当承担责任及承担责任的份额。因此，原告将种衍国和刘康作为本案共同被告进行起诉，属被告主体不适格且诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济宁市公安局交通警察支队对被告种衍国、刘康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 李婷婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4791号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈斐，女，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告陈斐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一六年八月十七日
书记员 周平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第61号
原告：浙江德涞贸易有限公司。
法定代表人：黄芬辉。
委托代理人（特别授权代理）：盛新铭、吴夏璟。
被告：嘉兴市大业房地产开发有限公司新洲国际大酒店。
代表人：徐孟瑢。
原告浙江德涞贸易有限公司与被告嘉兴市大业房地产开发有限公司新洲国际大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理。2014年2月17日，原告浙江德涞贸易有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江德涞贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1598元（已减半收取），由原告浙江德涞贸易有限公司负担。
审判员 李江平
二〇一四年二月十七日
书记员 黄 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第447号
上诉人（原审被告）：东阳市富强电器实业有限公司。
法定代表人：吴福强。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云。
原审被告：浙江富强电器有限公司。
法定代表人：吴福强。
原审被告：富强控股集团有限公司。
法定代表人：吴福强。
原审被告：浙江西力科机电有限公司。
法定代表人：盛伶俐。
原审被告：浙江宁帅实业有限公司。
法定代表人：吴建平。
原审被告：吴福强。
原审被告：黄巧华。
原审被告：吴方刚。
原审被告：黄卓华。
原审被告：李玉洁。
原审被告：盛伶俐。
原审被告：吴建平。
原审被告：吴美珍。
原审被告：吴化通。
原审被告：吕美君。
上诉人东阳市富强电器实业有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司东阳支行、原审被告浙江富强电器有限公司、富强控股集团有限公司、浙江西力科机电有限公司、浙江宁帅实业有限公司、吴福强、黄巧华、吴方刚、黄卓华、李玉洁、盛伶俐、吴建平、吴美珍、吴化通、吕美君金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3348号民事判决，向本院提起上诉。但东阳市富强电器实业有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市富强电器实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3348号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年三月四日
代书 记员 梁昊婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00079-1号
申请执行人何立新，男，汉族，1970年1月生，住黄山市徽州区。
被执行人吴连枝，男，汉族，1965年8月生，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第01032号民事判决书，责令被执行人吴连枝履行法律义务，但被执行人吴连枝至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴连枝及其共同财产存于其妻余文美名下的银行存款人民币10069.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3359号
原告：罗某，女，1960年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：朱某，男，1958年7月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告罗某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1.判决平均分割原、被告位于茂名市金塘镇白土沉陂圩村19号的价值约2万元的房屋（建筑许可证号：粤（茂南区）建许字第020号）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，并于2016年6月23日协议离婚，当时并没有分割夫妻共同财产。然而事实上，原、被告夫妻双方有位于茂名市金塘镇白土沉陂圩村19号的价值约2万元的房屋（建筑许可证号：粤（茂南区）建许字第020号）一套。为此，原告多次与被告协商平均分割夫妻双方共同财产，均未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
朱某不作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，并于2016年6月23日协议离婚。离婚后至今，原、被告及其子女仍共同在金塘镇白土沉坡墟村19号居住。该房屋由正、副屋组成。正屋有三层，其中一、二层面积相同，均为120平方米，均有四个房间，而三层属于半层有2个房间。副屋为一间一层单车棚，约40平方米。其中，正屋于1993年5月建成，副屋于2015年建造，均为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求平均分割夫妻双方共同财产。
庭审中，原告就2016年6月23日的离婚协议书的第三条已明确载明“双方没有共同财产分割”作出了解析，为原、被告双方婚姻存续期间感情不和，在协议离婚之时被告特意不想分割财产所以在协议的时候没有提出需要分割财产，而原告因为时间匆忙也忘记提出分割财产。原告同时变更诉请为分割副屋单车棚以作居住，正屋留给被告与子女共同居住。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记表、离婚协议书、离婚证、施工许可证、建筑许可证、正副屋相片、村委会证明以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2016年6月23日协议离婚，而正屋于1993年5月建成，副屋于2015年建造，均应为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。原告主张分割副屋单车棚符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告罗某与被告朱某婚姻关系存续期间夫妻的共同财产副屋单车棚一间（约40平方米）归原告罗某所有，二层半正屋一栋归被告朱某所有。
案件受理费300元（原告已预付），由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一七年三月六日
书 记 员 伍伟浩
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00049号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年6月5日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯故意伤害罪，于2003年10月28日被新余市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员温颖红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人罗某某自2014年8月底租住在新余市暨阳世纪城2809公寓后，曾经在该公寓容留陈某、何某某、刘某和喻某等人吸食毒品。2014年9月23日晚，被告人罗某某又在该租住公寓容留陈某、何某某、刘某吸食毒品时，被公安机关当场抓获。公安机关在现场缴获甲基苯丙胺（冰毒）二包，净重分别为3.74克、1.18克及自制工具。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人陈某某、何某某、陈某、刘某、喻某、杨某、刘某某等人的证言，被告人罗某某的供述，扣押的毒品及吸管、锡纸等吸毒工具，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，人体尿样毒品检测单、归案情况等相关书证。认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明：被告人罗某某自2014年8月底租住在新余市暨阳世纪城2809公寓后，曾经在该公寓容留陈某、何某某、刘某和喻某等人吸食毒品。2014年9月23日晚，被告人罗某某又在该租住公寓容留陈某、何某某、刘某吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并缴获甲基苯丙胺（冰毒）二包，净重分别为3.74克、1.18克及自制工具。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、何某某、陈某、刘某、喻某、杨某、刘某某等人的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，称重笔录，人体尿样毒品检测单，现场检测报告书，辨认笔录，房屋租凭合同，江西省公安司法鉴定中心出具的公（赣）鉴（化）字（2014）第1346号《毒品检验鉴定报告》，视听资料，新余市中级人民法院（2003）余刑一终字第29号刑事判决书，新余市公安局禁毒大队关于被告人罗某某的归案情况说明，被告人罗某某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 丁银莲
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4345号
原告：刘本亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：王召贵，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：李孝钿，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
本院在审理原告刘本亮诉被告王召贵�李孝钿民间借贷纠纷一案中,原告刘本亮在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年七月十三日
书记员 周亚玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催89号
申请人：ＸＸ，女，1973年6月12日出生，汉族，住广东省中山市南头镇建设路66号南桂园商住小区*期****房。
申请人ＸＸ申请公示催告一案，本院于2017年3月13日立案后，依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人ＸＸ持有的号码为3010443005217938、3010443005217948(付款行交通银行中山南圃支行，出票人ＸＸ，票面金额空白，收款人空白)的普通支票2张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月二十六日
书记员 林翠铭
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初733号
公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。
被告人樊群山，男，1967年9月15日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市山阳区。因吸食毒品，于2017年6月12日被强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2008年9月26日被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2010年10月18日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年10月20日被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2017年7月18日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
指定辩护人张国威、郭慧，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人樊群山犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、刘冰出庭支持公诉，被告人樊群山及其指定辩护人郭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2017年5月27日上午，被告人樊群山来到焦作市山阳区建设路墙南村口电瓶店门前，对被害人赵某拉停放在此处的千鹤牌电动自行车实施盗窃，刚推车走出几步即被失主赵某拉发现，樊群山谎称帮忙挪车将车放下后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币350元。
2、2017年5月27日上午，被告人樊群山来到焦作市安阳三枪电动车门面店门口，将被害人杨某停放在此处的灰色世纪鸟牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币698元。
3、2017年5月29日8时许，被告人樊群山来到焦作市山阳区墙北村673号被害人黄某家中，将黄某停放在自己家中院内的黑色雅杰牌踏板式电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1508元。
4、2017年6月6日9时许，被告人樊群山来到焦作市山阳区建设路古城墙东边路南的门面店附近，将被害人樊某停放在此处的捷马牌自行车式电动车盗走。被告人樊群山将车骑到墙南村口时被樊某追上，并将该车追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币230元。
5、2107年6月6日10时许，被告人樊群山来到焦作市山阳区墙南村明剪坊理发店门口，将被害人王某停放在理发店门前的蓝色小刀牌自行车式电动车自行车盗走。
6、2017年6月11日9时许，被告人樊群山来到焦作市山阳区解放东路豫通菜场北门附近，将被害人魏某停放在菜场北门东100米路南慢车道上的粉红色立马牌踏板式电动车自行车盗走。
被告人樊群山对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控被告人樊群山犯盗窃罪不持异议，但认为，1、被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2、被告人悔罪态度较好。依法从轻处罚。
经审理查明，1、2017年5月27日上午，被告人樊群山来到焦作市山阳区建设路墙南村口电瓶店门前，对被害人赵某拉停放在此处的千鹤牌电动自行车实施盗窃，刚推车走出几步即被失主赵某拉发现，樊群山谎称帮忙挪车将车放下后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币350元。
2、2017年5月27日上午，被告人樊群山来到焦作市山阳区建设路安阳三枪电动车门面店门口，将被害人杨某停放在此处的古铜色世纪鸟牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币698元。
3、2017年5月29日8时许，被告人樊群山来到焦作市山阳区墙北村673号被害人黄某家中，将黄某停放在自己家中院内的黑色雅杰牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1508元。
4、2017年6月6日9时许，被告人樊群山来到焦作市山阳区建设路古城墙东边路南的门面店附近，将被害人樊某停放在此处的捷马牌自行车式电动车盗走。被告人樊群山将车骑到墙南村口时被樊某追上，并将该车追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币230元。
5、2107年6月6日10时许，被告人樊群山来到焦作市山阳区墙南村明剪坊理发店门口，将被害人王某停放在理发店门前的蓝色小刀牌自行车式电动车盗走。
6、2017年6月11日9时许，被告人樊群山来到焦作市山阳区解放东路豫通菜场北门附近，将被害人魏某停放在菜场北门东100米路南慢车道上的粉红色立马牌踏板式电动车盗走。
综上，被告人樊群山共实施盗窃6起，盗窃价值能够鉴定的为2786元。
上述事实，被告人樊群山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某、魏某、赵某拉、樊某、杨某的报案材料及陈述，证人张某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、辨认现场照片、鉴定意见通知书、视频截图、吸毒人员动态管控详细信息、视听资料（光盘一张），被告人樊群山的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]065号价格认定结论书及部分标的不予受理通知书，被告人樊群山的户籍证明、前科刑事判决书及洛阳市监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊群山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊群山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊群山当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊群山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年6月11日止）
责令被告人樊群山分别退赔被害人杨海英经济损失698元、退赔被害人黄菲菲经济损失1508元。
涉案赃物蓝色小刀牌自行车式电动车和粉红色立马牌踏板式电动车各一辆依法继续追缴，分别退还被害人王长建、魏爱红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5319号
原告：尹章栓，男，汉族，1945年7月18日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：王忍，女，汉族，1948年2月17日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，汝州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：陈党辉，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：王振斌，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省汝州市。
被告：温西川，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省汝州市。
原告尹章栓诉被告温西川、被告王振斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告尹章栓于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹章栓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹章栓负担。
审判长 马春红
审判员 黎晨波
审判员 闫飞飞
二〇一七年三月九日
书记员 姚一帆
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1526号
原告：程元照，男，汉族，生于1940年12月19日，住邓州市。
原告：程许双，男，汉族，生于1965年11月22日，住淅川县。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被告：吴聚兵，男，汉族，现年32岁，住新野县。
委托代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告�郭天海，男，汉族，现年45岁，住邓州市。
原告程元照、程许双与被告吴聚兵、郭天海为产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程元照、程许双委托代理人葛进英、被告吴聚兵及其委托代理人孙晓伟、被告郭天海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年4月，被告郭天海给其房屋安装铁门，村民代表程许斌、阮文献、刘传耀经二原告同意，与被告郭天海签订协议。但安装后出现铁门变形、脱焊等问题。后二被告因经济问题引起诉讼，经鉴定安装的铁门产品质量不合格。故请求依法判令二被告赔偿其经济损失7380元并承担一切诉讼费用。在诉讼中二原告增加诉讼请求，要求判令二被告赔偿其经济损失14760元。
原告程元照、程许双为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告程元照、程许双的身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；
2、被告郭天海和邓州市刘集镇阮西村村民程许斌、阮文献、刘传耀签订的协议书一份，证明由被告郭天海给原告方提供铁门，明确写明了产品质量标准，双方约定如果违约按双倍赔偿；
3、被告郭天海和被告吴聚兵签订的购销合同一份，证明二被告双方约定了安装产品的标准、质量、价格、违约责任等情况；
4、河南省产品质量监督检验院的检验报告一份，证明二被告因买卖合同纠纷引起的诉讼过程中，由新野县人民法院委托该单位提供的检验报告；
5、新野县人民法院（2011）新法民商初字第074号民事判决书一份，证实二被告因买卖合同纠纷在新野县人民法院进行诉讼，新野县人民法院要求检验部门对产品质量进行检验，产品质量均不合格。
被告吴聚兵辩称：其与原告不存在买卖合同关系，且原告起诉没有直接法律依据，其不是�案适格被告。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴聚兵为支持其主张，向法庭提交如下证据：
新野县人民法院（2011）新法民商初字第074号民事判决书、南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00234号民事调解书各一份，证明其与郭天海因买卖合同纠纷在新野县人民法院进行诉讼并经南阳市中级人民法院调解处理的相关事实。
被告郭天海辩称：本案所诉产品的质量经鉴定不合格，产品是在被告吴聚兵处购买的，本案的赔偿责任应由吴聚兵承担。
被告郭天海为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、其与刘集镇阮西村村民程许斌、阮文献、刘传耀签订的协议书一份；
2、其与被告吴聚兵签订的购销合同一份；
3、河南省产品质量监督检验院的检验报告一份；
4、新野县人民法院（2011）新法民商初字第074号民事判决书一份。
经庭审举证、质证，被告吴聚�对二原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性有异议，认为该协议书上没有写明具体产品数量，该证据与其没有关联性，且该协议第七条关于违约双倍赔偿对其无约束力；对证据4有异议，认为检验报告并未证实产品质量合格与否；对证据5判决书真实性无异议，但对原告证明方向有异议，认为该证据只能证明其构成违约，并未证明产品质量不合格。被告郭天海对二原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议。二原告对被告吴聚兵提供的证据真实性无异议，对证明方向有异议，认为判决书中显示被告吴聚兵所供的产品没有达到双方协议所规定的标准，证明被告吴聚兵所供的产品是不合格的，且调解书是二被告因买卖合同纠纷引起的诉讼，与二原告无关，对二原告无约束力。被告郭天海对被告吴聚兵提供的证据中南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00234号民事调解书有异议。二原告对被告郭天海提供的证据无异议。被告吴聚兵对被告郭天海提供的证据2无异议；对证据1的真实性有异议，认为该协议书上没有写明具体产品数量，该证据与其没有关联性，且该协议第七条关于违约双倍赔偿对其无约束力；对证据3有异议，认为检验报告并未证实产品质量合格与否；对证据4有异议。对上述各方当事人无异议的证据，本院予以采信；对有异议部分，本院将结合有效证据，予以综合考虑。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月，被告郭天海给二原告所在的刘集镇阮西村部分房屋安装铁门，该村村民程许斌、阮文献、刘传耀与被告郭天海签订了刘集镇单坡移民新村建房用门质量协议书，约定了产品质量的详细信息及违约责任情况。2011年4月，被告吴聚兵和被告郭天海因买卖合同发生纠纷，吴聚兵诉至新野县人民法�，要求郭天海继续履行合同，并赔偿其损失。郭天海同时提出反诉，要求解除与吴聚兵2010年4月11日签订的合同。在诉讼过程中，新野县人民法院委托河南省产品质量监督检验院提供检验报告一份。后经新野县人民法院审理，做出（2011）新法民商初字第074号民事判决书，双方对该判决均不服，诉至南阳市中院，后达成（2013）南民一终字第00234号民事调解书。二原告于2013年7月12日诉至本院，请求判令二被告赔偿其经济损失7380元并承担一切诉讼费用。在诉讼中二原告增加诉讼请求，要求判令二被告赔偿其经济损失14760元，但在指定期限内未按规定补交诉讼费。
本院认为：原告所举证据不能证明原、被告之间直接存在买卖合同关系，也不能证明所诉标的物构成产品质量责任纠纷，其诉讼请求没有直接法律依据，亦无相关事实证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程元照、程许双的诉讼请求。
案件受理费50元由原告程元照、程许双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
人民陪审员 夏爱丽
人民陪审员 张 震
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩吉湘
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执361号
申请执行人：鲍艳荣
被执行人：王雨浩
申请执行人鲍艳荣与被执行人王雨浩房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民一初588号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1555号
原告马如明，男，1943年11月13日生，回族。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告邵菊秀，女，1965年10月18日生，汉族。
本院在审理原告马如明与被告邵菊秀民间借贷纠纷一案中，原告马如明于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马如明撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马如明承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第851号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕乐苑907房。
法定代表人：孔宝华。
委托代理人：甘凯云，系广东和富物业服务有限公司员工。
被告：孙占播，男，1975年6月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：周玉喜，男，1972年7月28日，住湖北省新宁县。
本院在审理原告广东和富物业服务有限公司诉被告孙占播、周玉喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东和富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东和富物业服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一四年十月三十一日
书记员 余 伟
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初482号
原告:邓兴贵，男，1949年8月17日出生，汉族，四川省会东县人，教师，中专文化，住四川省会东县。
被告：刘晋东，男，1975年7月15日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，住四川省会东县。（未到庭）
委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告邓兴贵诉被告刘晋东民间借贷纠纷一案中，原告邓兴贵于2017年4月21日以证据不足，待重新组织证据再另行起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓兴贵撤回起诉。
本案案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告承担。
审判员 罗海学
二〇一七年四月二十四日
书记员 岳 敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初452号
原告：梁晓霞，女，1979年8月15日出生，汉族，广西蒙山县人，职工，住广西蒙山县。
被告：覃福珍，女，1974年9月27日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
原告梁晓霞与被告覃福珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁晓霞到庭参加诉讼。被告覃福珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及15个月按银行同期贷款利率四倍计算的利息7200元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月7日，被告因需要资金向原告借款20000元，约定于2015年2月8日归还，并出具了借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催款，被告拒不归还。原告为此起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还本金20000元及从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告覃福珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告覃福珍向原告梁晓霞借款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告请求被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告在借条中没有约定借款利息，原告也未能提供证据证明双方存在借款利息的约定。故原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起的利息，理据不足，本院不予支持。被告应从借款逾期之日起支付逾期付款的利息给原告，利息按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃福珍应在本判决生效之日起十日内归还借款20000元及支付利息给原告梁晓霞（利息从2015年2月9日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费480元，公告费700元，合计1180元，由被告覃福珍负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 莫运春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏朝臣
appoint
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00224号
申请执行人杨振岗，男，1964年10月出生，陕西省榆林市人。
被执行人郭利军，男，1981年11月出生，，陕西省榆林市人。
本院在执行杨振岗依据（2013）神民初字第03535号民事判决书申请执行郭利军保证合同纠纷一案中，责令被执行人郭利军偿还申请执行人杨振岗借款本金27万元及利息，并负担案件受理费3850元及申请执行费4010元，但被执行人郭利军至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月十日
书记员 白凤平
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00034号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强。
委托代理人毛雄，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人彭举，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告徐巧红，女，汉族。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告徐巧红物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告徐巧红起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费210元因撤诉减半收取105元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 周健成
二〇一五年一月十二日
代理书记员 丁 芬
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1422号
申请执行人郑云新，男，1983年10月22日出生，住龙游县。
被执行人浙江万万农业开发有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道333号一层，组织机构代码:69704419-2。
法定代表人郑忠良。
本院在执行郑云新与浙江万万农业开发有限公司（2016）浙0803执1422号追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1422号申请执行人郑云新，男，1983年10月22日出生，住龙游县。被执行人浙江万万农业开发有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道333号一层，组织机构代码:69704419-2。法定代表人郑忠良。本院在执行郑云新与浙江万万农业开发有限公司（2016）浙0803执1422号追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十二月二十六日书记员  张荣琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更161号
罪犯张某友，男，1984年5月17日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年11月6日作出（2014）大刑初字第233号刑事判决，以被告人张某友犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年1月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2015年3月12日作出（2014）三刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月25日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某友在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2015年11月经考核评定累计3分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某友减去有期徒刑二个月五日，刑期自2014年1月9日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴美珍（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4560号
原告：杨宪青，男，1968年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：河南信投资有限公司。住所地：郑汴路东明路交叉口恒泰国际*座**层****房间。
原告杨宪青诉被告河南信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月4日，原告杨宪青仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告杨宪青在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按杨宪青撤诉处理。
代理审判员 王桂英
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘雪玉
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初52号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人肖某，农民。2015年12月12日因吸食毒品被新邵县公安局行政拘留15日，并被决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月24日被新邵县公安局刑事拘留，2016年1月8日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人肖某系吸毒人员，为筹措毒资多次在公交车上扒窃他人财物，扒窃金额为2108元。具体事实如下：
1、2015年11月17日12时许，肖某在新邵县水泥厂至新邵县酿溪镇大坪的2路公交车上，使用刀片将被害人曾某乙的衣服口袋割开并趁机扒窃了曾某乙口袋内的1个红包，红包内有现金988元。
2、2015年11月28日11时许，肖某在前往新邵县水泥厂的2路公交车上，使用刀片将被害人刘某乙的衣服口袋割开，盗走刘某乙口袋里的1只钱包，钱包内有现金1100元左右以及社保卡、身份证等物。
3、2015年12月10日中午，肖某在前往新邵县酿溪镇大坪的2路公交车上，用手指从坐在旁边的一名妇女衣服口袋中夹出1个红包，红包内有现金20元。
2015年12月11日，肖某在前往新邵县水泥厂的2路公交车上被新邵县公安局民警抓获，被缴获了刀片等作案工具。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等书证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证人何某、刘某甲、曾某甲的证言，被害人曾某乙、刘某乙的陈述，被告人肖某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖宙
二〇一六年三月十五日
代理书记员 彭霄
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00286号申请执行人李真（曾用名李增。委托代理人彭小波，代理权限：特别授权。被执行人叶庆波。委托代理人吴红光，代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01565号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶庆波自愿以在第三人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的保险理赔款清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人叶庆波在中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的保险理赔款32000元。本裁定送达后立即执行。执行员石佑胜二〇一五年九月一日书记员郝中军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第498号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘文献。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5284号
原告：谢翠侠，女，1949年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：陈团结，男，1971年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：陈小正，女，1976年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：陈海英，女，1978年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
四原告共同委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告:许帅，男，1988年8月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区韩中路东和小区营业1号楼105-106。
负责人：董林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
原告谢翠侠、陈团结、陈小正、陈海英诉被告许帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告许帅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称“保险公司”）已经在本次庭审前与原告达成调解协议，亦未参加庭审。本案现已审理终结。
原告谢翠侠、陈团结、陈小正、陈海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8205.27元、护理费5880元、营养费760元、住院伙食补助费760元、交通费500元，合计16105.27元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月15日，被告许帅驾驶苏Ｃ×××××号的小型轿车，由西向东行驶至104国道806KM处，与由南向北推行人力三轮车的受害人陈义怀发生事故，造成受害人陈义怀受伤。事故发生当天，受害人陈义怀被送往徐州市医学院附属医院住院治疗38天。该事故经交警部门依法作出事故责任认定，被告许帅负全部责任。在受害人陈义怀出院后，被告投保的保险公司赔偿大部分医疗费用，其他费用未赔偿，且约定的8205.27元的医疗费在二次手术时付清。但现在受害人陈怀义于2017年3月1日去世，故起诉至法院请求赔偿相关损失。
被告许帅未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年11月15日19时，被告许帅驾驶苏Ｃ×××××号的小型轿车，由西向东行驶至104国道806KM+690M处，与由南向北推行人力三轮车的受害人陈义怀发生事故，造成受害人陈义怀受伤。该事故经徐州市公安局铜山区交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告许帅负事故全部责任，受害人陈怀义无责任。发生事故当日，受害人被送往徐州市医学院附属医院住院治疗，伤情诊断为右胫骨开放性骨折，并进行相应的手术治疗，受害人因此事故住院治疗38天，支出医疗费合计82059.27元。
另查明，原告陈团结与被告许帅于2015年12年29日达成协议，被告许帅同意将被告保险公司扣除非医保用药费用8205.27元在原告二次治疗结束后予以一并结算。受害人陈怀义于2017年3月1日去世。2017年8月7日，经法院主持调解，原告与被告保险公司达成调解协议，并形成（2017）苏0312民初5284号民事调解书，被告保险公司赔偿原告医疗费（不含已经扣除的非医保用药费用8205.27元）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人陈怀义因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。因被告保险公司与原告之间已经达成协议，故其在本判决中不再承担赔偿责任；原告与被告许帅于2015年12年29日签订的协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，故被告许帅应按约定依法履行自己的义务，赔偿原告医疗费用8205.27元。被告许帅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许帅于本判决生效后十日内赔偿原告谢翠侠、陈团结、陈小正、陈海英医疗费8205.27元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周廷廷
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初220号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月10日生，住福建省宁德市寿宁县。被告人陈某因涉嫌诈骗罪，于2016年11月8日经南京市公安局雨花台分局决定刑事拘留，同年11月15日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2017年6月23日经被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月被告人陈某在xx国际雨花西路店工作期间，虚构帮助被害人豆运财入股xx国际，骗取被害人豆运财人民币12000元，并全部用于个人消费。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节以及退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四个月到六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月14日止。已扣除先行羁押的8日。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初332号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人高宇，男，1997年10月2日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月26日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人高宇犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年7月20日4时31分许，被告人高宇与李荣嵩（在逃）到寻甸县仁德街道办事处龙泉路从“佳源宾馆”一楼收银台抽屉内盗走现金人民币2400元。案发后，被告人高宇的家属向被害人退赔了人民币1000元，被害人出具谅解书对被告人高宇的行为表示了谅解。
上述事实，被告人高宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电子证据，佳源宾馆客房收支表，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高宇以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人高宇能够对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人高宇单处罚金人民币一千元以上三千元以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人高宇的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高宇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡瑜航
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢308号
申请执行人包桂荣，女，汉族，1957年10月16日出生，住威海市环翠区。
被执行人丁玉新，男，汉族，1961年8月4日出生，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人包桂荣与被执行人丁玉新债务纠纷一案过程中，本院依法提取了被执行人丁玉新的工资收入，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2000）威环民初字第2808号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月三十日
书记员 刘大海
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初32号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人柏某，男，1972年11月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被含山县公安局依法取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，含山县人民检察院检察员张宏生出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日下午，被告人柏某酒后驾驶皖10／B40**大型变形拖拉机，从和县善厚镇双山矿拉石子送往含山县瑞江混凝土搅拌站。当日19时50分左右，该车行驶至S105线12KM＋500M处时，被含山县超限超载检查站拦停检查，工作人员发现柏某有酒驾嫌疑，遂打电话报警。含山县公安局交警大队清溪中队民警到达现场，对柏某进行呼气酒精测试，结果为268MG／100ML。随后，柏某被依法抽取血样。
2015年11月5日，经安徽全诚司法鉴定中心检验：被告人柏某血样中乙醇含量为218.1MG／100ML。
上述事实，被告人柏某庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、事情经过、驾驶证复印件、身份证复印件、行驶证复印件、营运证复印件、测酒仪检测记录、血样提取登记表、强制措施凭证；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为218.1MG／100ML，已达醉酒标准。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好且当庭表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从2016年1月8日起至2016年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一六年一月八日
书记员 宋青竹
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01395号
原告崇加梅，居民。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告顾娟，居民。
被告王其东，居民。
原告崇加梅被告顾娟、王其东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告崇加梅及其委托代理人马生到庭参加诉讼；被告顾娟、王其东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇加梅诉称：2014年5月9日及5月19日，被告立据向原告借款200000元，约定承担月利率15‰的利息。后经追要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款200000元，并承担2015年8月12日以后约定的利息；并承担本案诉讼费用。
被告顾娟、王其东未作答辩。
经审理查明：2014年5月9日，被告顾娟借原告崇加梅120000元，约定承担年利率18%的利息；2014年5月19日，被告顾娟向原告借款80000元，约定承担年利率18%的利息，期限一年。立有借据。后经追要，被告只支付了截止2015年8月12日的利息，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，被告顾娟、王其东是夫妻关系。本案审理过程中，依据原告的申请，对被告的房产予以保全。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告顾娟出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告崇加梅与被告顾娟之间的债权债务关系，由被告顾娟出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权、债务关系合法，受法律保护。本案所涉借款发生在被告顾娟、王其东夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾娟、王其东在本判决生效后十日内偿还原告崇加梅200000元，并承担自2015年8月13日起至清偿之日止，按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告顾娟、王其东负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第123号
申请人：鉴保文。
申请人：陈兆知。
申请人：田桂珍。
本院于2014年6月11日受理了申请人鉴保文、陈兆知、田桂珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人鉴保文、陈兆知、田桂珍因交通事故纠纷，于2014年6月11日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鉴保文一次性赔偿申请人陈兆知医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费共计5163.00元。于2014年6月11日付清。
二、申请人鉴保文一次性赔偿申请人田桂珍车损费及评估费共计5837元。于2014年6月11日付清。
三、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年六月十一日
书记员 瞿园园