金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1375号
原告翁姣云。
原告黄幸菲。
原告黄幸伟。
共同委托代理人陈煦。
被告杨志刚。
委托代理人刘晖。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
负责人李侠。
委托代理人徐俊超。
原告翁姣云、黄幸菲、黄幸伟诉被告杨志刚、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人保永城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告翁姣云、黄幸菲、黄幸伟于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由助理审判员卢静独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄幸菲及原告翁姣云、黄幸菲、黄幸伟的共同委托代理人陈煦，被告杨志刚及其委托代理人刘晖、被告人保永城营销服务部的委托代理人徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁姣云、黄幸菲、黄幸伟共同诉称，2013年11月3日5时许，被告杨志刚驾驶豫n×××××号重型自卸货车沿金义快速路由西向东行驶至金义快速路6km＋760m金华市金东区塘雅镇小王村地段时，因故障将车辆停放至金义快速路南侧非机动车道内。当天5时43分，受害人黄洪初驾驶浙g×××××号正三轮载货摩托车沿金义快速路由西往东行驶过程中与豫n×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成黄洪初当场死亡以及两车车损的交通事故。该起事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队勘查，认定被告杨志刚承担本次事故的同等责任，黄洪初承担同等责任。被告杨志刚的驾驶豫n×××××号重型自卸货车在被告人保永城营销服务部投保有交强险及商业三者险。原告方因其近亲属黄洪初交通事故死亡的经济损失为死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、丧葬费28285.5元、殡仪服务费3600元、处理事故人员误工费1456元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、车损3390元、鉴定费120元。现请求判令：1、被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等合计548516.9元，并赔偿浙g×××××号正三轮载货摩托车车辆损失及鉴定费2906元，以上款项共计551422.9元。由被告人保永城营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨志刚承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告翁姣云、黄幸菲、黄幸伟向本院提交了以下证据：
1、原告翁姣云、黄幸菲、黄幸伟、受害人黄洪初的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、亲属关系证明一份，证明三原告与受害人黄洪初之间的身份关系。
3、黄洪初死亡证明、火化证明、注销户口证明各一份，证明黄洪初已经死亡并办理了户口注销手续。
4、户口本复印件一份，证明原告及受害人黄洪初的户口信息。
5、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
6、被告杨志刚的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及车辆情况。
7、保险单、保险公司工商登记信息各一份，证明被告驾驶的车辆的投保情况和保险公司的诉讼主体资格。
8、法医学尸表检验意见书一份，证明尸检情况。
9、价格鉴定结论书一份、鉴定费发票、配件修理发票各一张，证明事故车辆的车辆损失。
10、发票4张，证明原告方办理丧葬事宜所花费的费用。
11、交通费发票2页，证明原告方为处理事故所支出的费用。
12、证明2份，证明受害人黄洪初系是失地农民，应按城镇标准进行赔偿。
被告杨志刚辩称，本起事故是发生在机动车之间，双方负同等责任，被告杨志刚在超过交强险部分的赔偿责任比例不应超过50%；肇事车辆投保有商业三者险，由保险公司承担赔偿责任；被告杨志刚缴纳事故押金100000元；受害人黄洪初系农村居民，应按农村居民标赔偿；精神抚慰金过高；殡仪服务费包括在丧葬费中。
为证明上述事实，被告杨志刚向本院提交了以下证据：
1、豫n×××××车行驶证复印件一份，证明事故发生时肇事车辆所有人系被告杨志刚。
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故是机动车之间的，双方负同等责任，被告在超过交强险部分赔偿不超过50%，杨志刚证驾不符与事故发生无直接因果关系。
3、交强险保单一份，证明车辆投保有交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
4、商业三者险保险单一份，肇事车辆投保有商业险20万元，证明保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。
5、交强险保单抄件、商业三者险抄件复印件各一份，证明被保险人已由张文华变更为杨志刚，并已向保险公司履行告知义务。
6、交警队缴纳押金单一份，证明杨志刚缴纳事故押金100000元的事实。
被告人保永城营销服务部辩称，肇事车辆豫n×××××号重型自卸货车虽在我公司投保有交强险和商业三者险，但保险公司不承担赔偿责任，理由是被告杨志刚准驾不符，按照法律规定准驾不符视为无证驾驶。诉讼费不予承担。
被告人保永城营销服务部向本院提交了商业三者险条款一份，证明该条款6.7条说明驾驶员准驾车型不符保险公司不予赔偿。
对原、被告双方提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告翁姣云、黄幸菲、黄幸伟提交的证据，被告人保永城营销服务部对证据1、4有异议，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；对证据5无异议，恰好证明杨志刚是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任；对证据6无异议，杨志刚的驾驶证为c1，证明其无驾驶肇事车辆的资格；对证据7真实性无异议，说明被保险人对保险条款的免责事项知悉；对证据11有异议，认为交通费过高；对证据12证明目的有异议，认为应按农村居民标准赔偿。被告杨志刚对证据1的真实性无异议，从身份证信息看出受害人和原告均属农村居民；对证据4真实性无异议，说明受害人和原告系农村居民，应按农村居民标准赔偿；对证据12有异议，证据形式不合法，没有单位法定代表人的签名，应提供当地政府对塘二村征地的文件予以佐证，该证明不能证明受害人土地被征收的事实。本院对证据1、4、6的真实性予以认定；对证据10，本院认为，殡仪服务费、火化费、冰箱费应包含在丧葬费里，故对该证据不予认定；关于证据11，原告方为处理交通事故势必产生一定的交通费，故对其真实性予以认定，具体数额由法院酌定；关于证据12，本院认为，该证明有区级国土资源部门的盖章，可以证明受害人黄洪初系失地农民，故对该证据予以认定。对被告方无异议的其他证据，本院依法予以认定。
对被告杨志刚提交的证据，原告方无异议。被告人保永城营销服务部对证据2、3、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议，事故认定书中认定的杨志刚证驾不符与事故发生无直接因果关系不能推翻杨志刚无证驾驶的事实，保单中约定无证驾驶保险公司免责。本院对上述证据的真实性予以认定。
对被告人保永城营销服务部提交的证据，原告翁姣云、黄幸菲、黄幸伟、被告杨志刚对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明保险公司免责，证驾不符和事故发生无因果关系。本院对该证据的真实予以认定，但对证明目的不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年11月3日5时许，被告杨志刚驾驶豫n×××××号重型自卸货车沿金义快速路由西向东行驶至金义快速路6km＋760m金华市金东区塘雅镇小王村地段时，因故障将车辆停放至金义快速路南侧非机动车道内。当天5时43分，受害人黄洪初驾驶浙g×××××号正三轮载货摩托车沿金义快速路由西往东行驶过程中与豫n×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成黄洪初当场死亡以及两车车损的交通事故。2013年12月11日，金华市公安局交警支队直属二大队出具金公交直二认字（2013）第00121号交通事故认定书，认定：1、杨志刚驾驶机动车因故障停车后，未在来车方向设置警告标志，且发生事故后未及时报警并报告医疗机构，是导致事故发生的原因之一；2、黄洪初驾驶机动车未在机动车道内行驶，且未注意观察道路前方情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，也是导致事故发生的原因之一；3、杨志刚驾驶机动车载物超过核定载质量，该违法行为与事故发生无直接因果关系；4、杨志刚驾驶的机动车与其驾驶证载明的准驾车型不相符合，该违法行为与事故发生无直接因果关系。综上所述，杨志刚、黄洪初双方当事人的违法行为在此事故中过错相当，均为同等过错方，认定杨志刚承担事故的同等责任，黄洪初承担事故的同等责任。受害人黄洪初所有的隆鑫牌浙g×××××号正三轮摩托车在本次事故中受损，该车车损经金华市价格认证中心出具的金价认证（损普）字（2014）035号价格鉴定结论书鉴定为3390元，原告方为此花去评估费120元。被告杨志刚系其驾驶的豫n×××××号重型自卸货车车辆所有人，该车在被告人保永城营销服务部投保有交强险及商业第三者责任险20万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨志刚已向交警部门交纳事故押金100000元，原告方已领取30000元。另查明，原告翁姣云系受害人黄洪初的妻子，原告黄幸菲、黄幸伟系受害人黄洪初的女儿。事故发生时，受害人黄洪初年满49周岁，系失地农民，其土地已在2013年11月前全部被征收。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。考虑在本起事故中事故双方的过错程度，本院认为，本起事故以被告杨志刚、受害人黄洪初各承担50%的赔偿责任为宜。被告杨志刚因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人保永城营销服务部作为肇事车辆的保险人，应在交强险范围内先行赔付。被告人保永城营销服务部辩称被告杨志刚系准驾不符视为无证驾驶，保险公司应该免责不予赔偿。本院认为，被告杨志刚虽系准驾不符，但与本起事故无直接因果关系，故对此辩称不予采纳，被告人保永城营销服务部应在商业第三者责任保险限额内按责任比例进行赔偿。受害人黄洪初系失地农民，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告方主张丧葬费28285.5元符合法律规定，本院予以支持，但其主张殡仪服务费3600元应包含在丧葬费里，故对该费用本院不予支持。受害人家属为处理交通事故及办理丧葬事宜必然会造成一定的误工损失及交通费支出，本院认为，原告方主张误工费1456元、交通费500元较为合理，本院依法予以支持。对于原告方主张的精神损害抚慰金50000元，本院认为，此事故势必给受害人家属造成巨大的精神打击，故被告方应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，考虑事故双方过错程度，本院认为以25000元为宜。原告方要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告翁姣云、黄幸菲、黄幸伟因其近亲属黄洪初死亡造成的经济损失为死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、丧葬费28285.5元、处理事故人员误工费1456元、交通费500元、车辆损失3390元、鉴定费120元、精神损害抚慰金25000元，合计人民币815771.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告翁姣云、黄幸菲、黄幸伟因其近亲属黄洪初死亡所造成的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、车损等合计人民币112000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告翁姣云、黄幸菲、黄幸伟因其近亲属黄洪初死亡所造成的死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、车损等计人民币200000元。
以上款项合计312000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告杨志刚赔偿给原告翁姣云、黄幸菲、黄幸伟因其近亲属黄洪初死亡所造成的死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、车损等计人民币151885..75元［（815771.5元-112000元）×50%-200000元］，扣除其已支付的30000元，余款121885.75元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告翁姣云、黄幸菲、黄幸伟的其他诉讼请求。
案件受理费4657元（翁姣云、黄幸菲、黄幸伟已预交），由原告翁姣云、黄幸菲、黄幸伟负担847元，被告杨志刚负担3810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费9314元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 卢静
申请执行期限二年
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王珏