山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第578号
原告史经顺。
原告史志花。
两原告共同委托代理人王增发。
被告ＸＸ。
被告李桂彬。
被告岳玉峰。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人皮闯。
委托代理人孙希科。
原告史经顺、史志花与被告ＸＸ、李桂彬、岳玉峰、天平汽车保险股份有限公司北京分公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王增发、被告ＸＸ、被告保险公司委托代理人孙希科到庭参加诉讼，原告于庭前撤回了对被告李桂彬、岳玉峰、天平汽车保险股份有限公司北京分公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日13时30分许，被告ＸＸ驾驶鲁V×××××号小型轿车沿村内路由西向东行驶，至事故发生地点时，与由北向南行驶的史经顺驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致史经顺、史志花二人受伤，两车损坏，被告ＸＸ所驾事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计40000元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔偿，超出部分，由其依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理查明，2012年6月27日13时30分许，被告ＸＸ驾驶鲁V×××××号小型轿车沿村内路由西向东行驶，至事故发生地点（诸城市密州街道东黄疃村内）时，与由北向南行驶的原告史经顺驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告史经顺、史志花二人受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担事故全部责任，原告史经顺、史志花无责任。
原告史经顺因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市中医医院治疗，后于2012年6月28日转入诸城市人民医院急诊治疗，经诊断其伤情为：外伤、气滞血瘀、皮肤裂伤、脑震荡；原告史志花因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市中医医院治疗，后于2012年6月28日转入诸城市人民医院急诊治疗，经诊断其伤情为：外伤、气滞血瘀、左小腿挤压伤、左足小趾可疑骨折、左膝关节损伤、软组织伤、脑震荡。
另查明，被告ＸＸ系鲁V×××××号事故车辆的驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
原告史经顺主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4874.27元。2、误工费5934元，按事故发生前三个月平均工资2967元／月，计算2个月。3、护理费1332元，由原告弟弟史经伍护理，按农村居民标准计算，计算1个月。4、住院伙食补助费240元。按每天30元，计算8天。5、车损费405元。6、交通费200元。7、停车、施救费380元。8、评估费50元。其中，被告认可的损失有：医疗费4874.27元、停车、施救费380元、评估费50元，对上述损失，本院直接予以确认；被告对原告提供的证据有异议的损失有：住院伙食补助费应按每天6元计算；误工费，原告应提供其与用人单位签订的劳动合同，对原告提供的工资表不认可，应按原告的户籍性质计算，且误工时间过长，只认可诸城市人民医院诊断证明书中记载的15天；护理费，对护理人员身份有异议，原告应提供护理人员的身份证明及护理人员与原告的关系证明，对计算标准没有异议，但护理时间过长，只认可诸城市人民医院诊断证明书中记载的15天；车损费，对价格鉴定书有异议，系原告单方委托，且车损数额过高；交通费酌情认定。
原告史志花主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9598.46元。2、误工费5430.6元，按事故发生前三个月平均工资2715.3元／月，计算2个月。3、护理费1332元，由原告母亲沈德凤护理，按农村居民标准计算，计算1个月。4、住院伙食补助费480元。按每天30元，计算16天。5、交通费200元。被告对原告提供的证据有异议的损失有：医疗费，对证据真实性没有异议，但原告提供的尾号为7456、7581的门诊票据没有相应的门诊病历予以佐证，不认可，其余没有异议；住院伙食补助费应按每天6元计算；误工费，原告应提供其与用人单位签订的劳动合同，对原告提供的工资表不认可，应按原告的户籍性质计算，误工时间过长，应按实际住院天数计算；护理费，对护理人员身份有异议，原告应提供护理人员的身份证明及护理人员与原告的关系证明，对计算标准没有异议，但护理时间过长，应按实际住院天数计算；交通费要求酌情认定。
另查明，被告ＸＸ为原告史经顺垫付4000元，要求原告予以返还，原告同意扣除其应承担的部分，余款予以返还。
还查明，山东省统计局公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均纯收入为9446元／年。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市中医医院住院病案一份、住院票据一份；诸城市人民医院门诊病历一份、门诊票据二十七份、误工证明一份、事故发生前三个月工资表、诸城市中医医院住院病案一份、住院票据一份、门诊票据三份；诸城市人民医院急诊病历一份、急诊票据九份、误工证明一份、事故发生前三个月工资表、营业执照、诸城市人民医院诊断证明书一份、价格鉴证书一份、停车、施救费发票一份、评估费收据一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车与驾驶机动车的原告史经顺及乘坐史经顺驾驶车辆的原告史志花发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告ＸＸ承担事故全部责任，原告史经顺、史志花无责任。该认定结论具有事实和法律依据，程序合法，且当事人均无异议，能够作为本案民事责任赔偿的依据，本院予以采信。被告ＸＸ驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，因此，保险公司应在交强险理赔范围内赔偿两原告的损失，两原告的其他损失应由被告ＸＸ赔偿。
原告史经顺因本次交通事故造成的合理损失为医疗费4874.27元、停车、施救费380元、评估费50元。对于被告提出异议的各项损失，住院伙食补助费，原告按30元／天及实际住院天数主张住院伙食补助费符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费240元予以支持；误工费，综合原告提供的证据，可以证明原告系诸城市田氏制衣有限公司职工并取得工资收入，其因本次交通事故造成误工损失，原告按事故发生前三个月平均工资主张误工费并无不当，但误工期限应按诸城市人民医院诊断证明书中记载的15天计算，因此本院对原告主张的误工费确认为1483.5元；护理费，综合原告提供的证据及庭后提供的护理人员与原告的关系证明，可以证明护理人员系原告之弟，其因护理原告产生误工损失，原告按护理人员的户籍性质主张护理费并无不当，但护理期限应按诸城市人民医院诊断证明书中记载的15天计算，因此本院对原告主张的护理费确认为666.6元；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费80元；车损费，原告提供的证据可以证明其因本次交通事故造成车辆损失405元，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故本院对原告主张的车损费405元予以支持。
对于被告对原告史志花提出异议的各项损失，医疗费，综合原告提供的证据及庭后提供的门诊病历，可以证明原告因本次交通事故受伤入院治疗并支出医疗费用9598.46元，因此本院对原告主张的医疗费9598.46元予以支持；住院伙食补助费，原告按30元／天及实际住院天数主张住院伙食补助费符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费480元予以支持；误工费，综合原告提供的证据，可以证明原告系诸城市田氏制衣有限公司职工并取得工资收入，其因本次交通事故造成误工损失，原告按事故发生前三个月平均工资主张误工费并无不当，但误工期限应按实际住院时间计算，因此本院对原告主张的误工费确认为1448.2元；护理费，综合原告提供的证据及庭后提供的护理人员与原告的关系证明，可以证明护理人员系原告之母，其因护理原告产生误工损失，原告按护理人员的户籍性质主张护理费并无不当，但护理期限应按实际住院时间16天计算，因此本院对原告主张的护理费确认为711元；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费160元。
综上，原告史经顺因本次交通事故造成的合理损失共计8179.37元，原告史志花因本次交通事故造成的合理损失共计12397.66元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告ＸＸ驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告史经顺因本次事故造成的除停车、施救费、评估费外的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7749.37元，原告史志花因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计12397.66元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。停车、施救费380元、评估费50元不在交强险赔偿范围内，应由被告ＸＸ予以赔偿，扣除其垫付的4000元，余款3570元由原告史经顺予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告史经顺因本次交通事故产生的医疗费4874.27元、误工费1483.5元、护理费666.6元、住院伙食补助费240元、交通费80元、车损费405元，共计7749.37元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告史志花因本次交通事故产生的医疗费9598.46元、误工费1448.2元、护理费711元、住院伙食补助费480元、交通费160元，共计12397.66元；
三、被告ＸＸ赔偿原告史经顺因本次交通事故产生的停车、施救费380元、评估费50元，扣除其垫付的4000元，余款3570元由原告史经顺予以返还；
四、驳回原告史经顺、史志花的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担200元，由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 伟