wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终104号
上诉人（原审被告）：中阳县信雅达选煤有限公司，住所地中阳县枝柯镇马家峪村。
法定代表人：张玉兰。
被上诉人（原审原告）：山西金地煤焦有限公司，住所地山西省吕梁市文水县经济开发区。
法定代表人：班士杰，该公司董事。
上诉人中阳县信雅达选煤有限公司因与被上诉人山西金地煤焦有限公司合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院(2016)晋1121民初1063号民事裁定，向本院提出上诉。
中阳县信雅达选煤有限公司上诉称，上诉请求依法撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1063号民事裁定书，并将该案移送山西省中阳县人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：合作协议中没有约定履行地，协议也没有实质履行。2014年3月31日，上诉人与被上诉人签订了《合作协议》，该协议中并没有明确约定协议的履行地。同时，在协议签订后，由于山西金地煤焦有限公司的原因，多次阻碍上诉人进驻，无法正常组织生产，导致《合作协议》没有实质履行。案件应该依据“原告就被告”原则，由上诉人所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人注册地位于吕梁市中阳县，其管辖法院为中阳县人民法院。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，没有明确约定合同履行地，也没有实质的合同履行地。因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上所述，原审法院驳回申请的理由明显存在错误。望贵院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。
山西金地煤焦有限公司答辩称，《管辖权异议》在适用法律条款的认识上存在偏差问题。《管辖权异议》第二条称：“案件应该依据'原告就被告'原则，由申请人所在地人民法院管辖”。殊不知，《中华人民共和国民事诉讼法》从第二十一条到第三十五条均系有关“地域管辖”各种情形的规定。第二十一条“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”属一般性规定，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，是针对合同纠纷的特殊性规定，且系选择性条款，当事人有权选择适用，《管辖权异议》也援引了本条规定，说明在适用法律条文内容上是统一的，《管辖权异议》的提出，是在适用法律条款的认识上出现的偏差问题。确定本案“合同履行地”与合同实际履行状况并无关系。《管辖权异议》称：“在本案中，没有约定明确合同履行地，也没有实质的合同履行地。因此，本案应该由被告住所地人民法院管辖”。《管辖权异议》也说没有约定合同履行地。那么，依法律规定便罢。无从为此发生纠葛。然而，《管辖权异议》又称:“没有实质的合同履行地”，这是什么意思？双方合作的洗煤厂的地域在文水县，又如起诉状所列洗煤厂存在巨额的经营亏损，合同未履行如何发生的巨额经营亏损？况且，确定合同履行地与合同履行状况有什么关系？!终上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案由文水县人民法院管辖并无不当。
本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的被上诉人所在地为文水县，故受诉的文水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民辖终104号上诉人（原审被告）：中阳县信雅达选煤有限公司，住所地中阳县枝柯镇马家峪村。法定代表人：张玉兰。被上诉人（原审原告）：山西金地煤焦有限公司，住所地山西省吕梁市文水县经济开发区。法定代表人：班士杰，该公司董事。上诉人中阳县信雅达选煤有限公司因与被上诉人山西金地煤焦有限公司合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院(2016)晋1121民初1063号民事裁定，向本院提出上诉。中阳县信雅达选煤有限公司上诉称，上诉请求依法撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1063号民事裁定书，并将该案移送山西省中阳县人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：合作协议中没有约定履行地，协议也没有实质履行。2014年3月31日，上诉人与被上诉人签订了《合作协议》，该协议中并没有明确约定协议的履行地。同时，在协议签订后，由于山西金地煤焦有限公司的原因，多次阻碍上诉人进驻，无法正常组织生产，导致《合作协议》没有实质履行。案件应该依据“原告就被告”原则，由上诉人所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人注册地位于吕梁市中阳县，其管辖法院为中阳县人民法院。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，没有明确约定合同履行地，也没有实质的合同履行地。因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上所述，原审法院驳回申请的理由明显存在错误。望贵院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。山西金地煤焦有限公司答辩称，《管辖权异议》在适用法律条款的认识上存在偏差问题。《管辖权异议》第二条称：“案件应该依据‘原告就被告’原则，由申请人所在地人民法院管辖”。殊不知，《中华人民共和国民事诉讼法》从第二十一条到第三十五条均系有关“地域管辖”各种情形的规定。第二十一条“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”属一般性规定，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，是针对合同纠纷的特殊性规定，且系选择性条款，当事人有权选择适用，《管辖权异议》也援引了本条规定，说明在适用法律条文内容上是统一的，《管辖权异议》的提出，是在适用法律条款的认识上出现的偏差问题。确定本案“合同履行地”与合同实际履行状况并无关系。《管辖权异议》称：“在本案中，没有约定明确合同履行地，也没有实质的合同履行地。因此，本案应该由被告住所地人民法院管辖”。《管辖权异议》也说没有约定合同履行地。那么，依法律规定便罢。无从为此发生纠葛。然而，《管辖权异议》又称:“没有实质的合同履行地”，这是什么意思？双方合作的洗煤厂的地域在文水县，又如起诉状所列洗煤厂存在巨额的经营亏损，合同未履行如何发生的巨额经营亏损？况且，确定合同履行地与合同履行状况有什么关系？!终上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案由文水县人民法院管辖并无不当。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的被上诉人所在地为文水县，故受诉的文水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年十二月二十一日书记员  芮敏君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00021号
原告：铜陵市长江门业有限责任公司。
法定代表人：吴春平，该公司总经理。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市铜官山区市容管理局，（军分区旁）。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市永兴装饰有限责任公司，、九间。
法定代表人：林厚树，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵市长江门业有限责任公司与被告铜陵市铜官山区市容管理局、铜陵市永兴装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市长江门业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费177元（已减半），由原告铜陵市长江门业有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年四月九日
书记员 章俊伟
西藏那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第136号
申请执行人：桑嘎、男、藏族、1973年4月18日出生，系西藏索县人，现住西藏索县。
被执行人：斯加、男、藏族、1977年3月1日出生，系西藏比如县人，现住那曲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）那民初字第159号民事判决书，查明被执行人斯加至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人斯加系夏曲镇养护段职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯加在那曲地区农业银行开户的工资账户，冻结形式为只收不付，冻结期限为一个月，从二零一五年五月十二日至二零一五年六月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：尼玛丹珠
审判员 ：华派财仁
审判员 ：次仁达瓦
二〇一五年五月十二日
书记员 ：索朗央宗
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异34号
案外人李新花，女，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人黄运亲，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道华宁春城10栋。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城5栋203号房屋，案外人李新花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李新花称，其因生活需要，于2015年6月17日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了2栋9B03号商品房，总购房款为389876元，购房款已全额支付。系因瑞成置业公司的原因而没有将该房屋过户至案外人名下。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，李新花特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区5栋203号房的执行。
申请执行人黄运亲发表意见称，人民法院应当依据《最高人民法院关于人民法院审理执行、复议案件若干问题的规定》第24、25、29条对本案事实进行审查。
被执行人瑞成置业公司、李卫平发表意见称，李新花购买华宁瑞城小区房屋的民事行为是真实存在的，且全额支付了购房款，并实际占有了所购房产，应受到法律的保护。该房产不应列为被执行人强制执行的财产范围，请求人民法院对李新花购买的房产予以中止执行。
本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括2栋9B03号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区5栋203号房等房产进行拍卖。
另查明：华宁瑞成项目2栋为商业用房。李新花于2015年6月17日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：李新花购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第2栋9层9B03号房；商品房面积67.22平方米；商品房的单价为（人民币）5800元/平方米，总金额389876元。合同签订后，李新花全额支付了购房款389876元，并已实际占有上述房屋。因瑞成置业公司的原因而未将上述房屋过户至李新花名下。
本院认为：本案中，李新花所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋9B03号房虽登记在瑞成置业公司名下，但在本院查封之前李新花已与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，并已全额支付了购房款，同时也已由李新花实际占有房屋。系因瑞成置业公司的原因致使李新花未办理房屋过户手续。上述事实说明，李新花购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋9B03号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。故，案外人李新花的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对郴州市瑞成置业投资有限公司开发的华宁瑞城2栋9B03号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 陈英辉
审 判 员 雷 闻
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异34号案外人李新花，女，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人黄运亲，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道华宁春城10栋。法定代表人李卫平，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城5栋203号房屋，案外人李新花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李新花称，其因生活需要，于2015年6月17日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了2栋9B03号商品房，总购房款为389876元，购房款已全额支付。系因瑞成置业公司的原因而没有将该房屋过户至案外人名下。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，李新花特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区5栋203号房的执行。申请执行人黄运亲发表意见称，人民法院应当依据《最高人民法院关于人民法院审理执行、复议案件若干问题的规定》第24、25、29条对本案事实进行审查。被执行人瑞成置业公司、李卫平发表意见称，李新花购买华宁瑞城小区房屋的民事行为是真实存在的，且全额支付了购房款，并实际占有了所购房产，应受到法律的保护。该房产不应列为被执行人强制执行的财产范围，请求人民法院对李新花购买的房产予以中止执行。本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括2栋9B03号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区5栋203号房等房产进行拍卖。另查明：华宁瑞成项目2栋为商业用房。李新花于2015年6月17日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：李新花购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第2栋9层9B03号房；商品房面积67.22平方米；商品房的单价为（人民币）5800元/平方米，总金额389876元。合同签订后，李新花全额支付了购房款389876元，并已实际占有上述房屋。因瑞成置业公司的原因而未将上述房屋过户至李新花名下。本院认为：本案中，李新花所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋9B03号房虽登记在瑞成置业公司名下，但在本院查封之前李新花已与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，并已全额支付了购房款，同时也已由李新花实际占有房屋。系因瑞成置业公司的原因致使李新花未办理房屋过户手续。上述事实说明，李新花购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋9B03号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。故，案外人李新花的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对郴州市瑞成置业投资有限公司开发的华宁瑞城2栋9B03号房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  陈英辉审 判 员  雷 闻二〇一七年七月十三日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法枫民初字第82号
原告丘某，女，汉族，住址大埔县。
被告范某，男，汉族，现住大埔县。
本院于2015年8月11日立案受理了原告丘某诉被告范某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年9月24日以经法庭调解，被告已认识到自身的错误，并写了保证书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭调解，被告已认识到自身的错误，并写了保证书为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告丘某负担。
审判员 杨小三
二〇一五年九月二十四日
书记员 邱达昌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执304号
申请执行人：丁传芳，女，1979年12月24日生，汉族，职工，住安徽省来安县。
被执行人：朱家兵，男，1976年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：顾宪茹，女，1977年5月5日生，汉族，职工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人丁传芳与被执行人朱家兵、顾宪茹民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月2日作出（2016）皖1122民初140号民事判决书，确定由被执行人在判决生效后十日内付给申请人欠款150000元及利息。执行中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 房云洁
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执186号
申请执行人仲物玲，女，汉族。
被执行人云南路红实业集团有限责任公司。
法定代表人杨剑春，该公司总经理。
关于仲物玲申请执行云南路红实业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人云南路红实业集团有限责任公司无财产可供执行，经申请执行人仲物玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执186号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤燕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初465号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张万吉，男，1962年5月17日出生于吉林省延吉县，朝鲜族，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人张万吉犯危险驾驶罪，于2017年9月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人张万吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日20时30分许，被告人张万吉饮酒后驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车，沿延吉市光华路由东向西行驶至长白山胡同处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人张万吉血液中检出乙醇浓度为115.96mg/100ml。
对上述事实，被告人张万吉在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人张万吉供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张万吉在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人张万吉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张万吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月十四日
书记员 金吉男
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初946号
原告：蔡西田，男。
被告：张小同，男。
委托代理人李德玉。
原告蔡西田与被告张小同排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡西田、被告张小同及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡西田向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍，撤离空调外机及机架遮窗、遮视线位置；2.要求被告赔礼道歉；3.要求被告赔偿精神损失、医疗费、交通费等各项侵权损失9212.30元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是邻居，同在集安市黎明街道锦江社区鸭江路梦景家园小区17号楼3单元居住，我家为401号房，被告家在我家楼上501号房。2017年4月21日，被告未经同意强行安装空调外机，致使机器压顶，支架压头，遮挡窗户，噪音有待检测。被告故意违反国家安装空调标准和安装规范，破坏我的居住环境，给我造成重大精神伤害和巨大压力，使我焦头烂额，彻夜难眠，已患脑梗死、心脏病、急性咽炎住院治疗。为维护我的合法权益，诉请法院给予伸张正义。
原告蔡西田向法庭提供的证据有：
第一组证据：1.照片8张；2.阳光家电维修部营业执照抄件1份（未盖章）；3.家用和类似用途空调器安装规范（影印件材料）及国家空调安装标准（无印鉴打字材料）各1份；4.证人徐××、苏××证实材料各1份。
第二组证据：1.证人梁××证实材料及交通费收据（复印件）各1份；2.照片冲印发票4张；3.打字复印发票及收据各1张；4.中国人民解放军第二零六医院图版宣传照片1份、诊断书1份、门诊病历手册1册、住院病历1份（复印件）、住院发票1张；5.集安市医院血糖检验报告单2份、发票6张；6.颜××诊所处方及收据各5张。
第三组证据：对被告安装太阳能遮窗遮光的申诉意见2份。
被告张小同辩称：我是在我家窗前安装的空调外机，并没有遮挡原告的窗户，没有影响原告的正常生活，不同意原告的诉讼请求。
被告张小同向法庭提供的证据有：1.照片1张；2.空调器安装使用说明书1份。
本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，共同居住在集安市黎明街道锦江社区鸭江路梦景家园小区17号楼3单元，原告居住401室，被告居住501室。2017年4月21日，被告在室内安装空调器，并在室外墙壁固定支架安装室外机。
关于被告空调器室外机的安装位置，本院依法进行了现场勘查并拍照8张，原、被告亦提交了现场照片，经当庭质证，双方对上述照片的真实性均没有异议，本院予以确认，上述照片反映了室外机支架固定在双方客厅窗户间的墙壁上，室外机整体位于被告窗前，原告提交的空调器安装规范中所规定的“空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3m”，其中3m系指相对方之间距离，并非上下相邻间距离，不适用于本案双方，若此距离适用于上下相邻方，将导致上下楼居民均无法安装空调器，故被告所安装室外机符合安装规范，并未对原告生活造成影响，原告提交的证人徐××、苏××证实材料与照片反映的客观情况不符，本院不予采信，而原、被告所提交的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现原告主张被告安装空调器室外机影响其生活，身心遭受伤害，要求拆除并赔礼道歉、赔偿损失，而原告所提供证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡西田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡西田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋长国
二〇一七年八月三日
书记员 赵立茉
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初946号原告：蔡西田，男。被告：张小同，男。委托代理人李德玉。原告蔡西田与被告张小同排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡西田、被告张小同及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡西田向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍，撤离空调外机及机架遮窗、遮视线位置；2.要求被告赔礼道歉；3.要求被告赔偿精神损失、医疗费、交通费等各项侵权损失9212.30元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是邻居，同在集安市黎明街道锦江社区鸭江路梦景家园小区17号楼3单元居住，我家为401号房，被告家在我家楼上501号房。2017年4月21日，被告未经同意强行安装空调外机，致使机器压顶，支架压头，遮挡窗户，噪音有待检测。被告故意违反国家安装空调标准和安装规范，破坏我的居住环境，给我造成重大精神伤害和巨大压力，使我焦头烂额，彻夜难眠，已患脑梗死、心脏病、急性咽炎住院治疗。为维护我的合法权益，诉请法院给予伸张正义。原告蔡西田向法庭提供的证据有：第一组证据：1.照片8张；2.阳光家电维修部营业执照抄件1份（未盖章）；3.家用和类似用途空调器安装规范（影印件材料）及国家空调安装标准（无印鉴打字材料）各1份；4.证人徐××、苏××证实材料各1份。第二组证据：1.证人梁××证实材料及交通费收据（复印件）各1份；2.照片冲印发票4张；3.打字复印发票及收据各1张；4.中国人民解放军第二零六医院图版宣传照片1份、诊断书1份、门诊病历手册1册、住院病历1份（复印件）、住院发票1张；5.集安市医院血糖检验报告单2份、发票6张；6.颜××诊所处方及收据各5张。第三组证据：对被告安装太阳能遮窗遮光的申诉意见2份。被告张小同辩称：我是在我家窗前安装的空调外机，并没有遮挡原告的窗户，没有影响原告的正常生活，不同意原告的诉讼请求。被告张小同向法庭提供的证据有：1.照片1张；2.空调器安装使用说明书1份。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，共同居住在集安市黎明街道锦江社区鸭江路梦景家园小区17号楼3单元，原告居住401室，被告居住501室。2017年4月21日，被告在室内安装空调器，并在室外墙壁固定支架安装室外机。关于被告空调器室外机的安装位置，本院依法进行了现场勘查并拍照8张，原、被告亦提交了现场照片，经当庭质证，双方对上述照片的真实性均没有异议，本院予以确认，上述照片反映了室外机支架固定在双方客厅窗户间的墙壁上，室外机整体位于被告窗前，原告提交的空调器安装规范中所规定的“空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3m”，其中3m系指相对方之间距离，并非上下相邻间距离，不适用于本案双方，若此距离适用于上下相邻方，将导致上下楼居民均无法安装空调器，故被告所安装室外机符合安装规范，并未对原告生活造成影响，原告提交的证人徐××、苏××证实材料与照片反映的客观情况不符，本院不予采信，而原、被告所提交的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现原告主张被告安装空调器室外机影响其生活，身心遭受伤害，要求拆除并赔礼道歉、赔偿损失，而原告所提供证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡西田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡西田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  宋长国二〇一七年八月三日书记员  赵立茉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00162号
罪犯杨强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年10月21日作出（2011）天刑初字第193号刑事判决，以被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。未退出的赃款继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1491号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年6月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年3月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第362-1号
原告周海军，男，汉族。
被告刘波，男，汉族。
被告刘芳，女，汉族。
原告周海军诉被告刘波、刘芳民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，申请人周海军向本院提出财产保全申请，申请法院依查封被告刘芳名下位于洛阳市XXX区XXX路XXX号XXX幢XXX（洛房权证市字第X**号）房产。并已提供相应担保。
本院认为，原告周海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘芳名下位于洛阳市XXX区XXX路XXX号XXX幢XXX（洛房权证市字第X**号）房产；
二、查封案外人周海敏名下位于义马市XXX街XXX路南XXX号楼（义房权证字第X**号）房产。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜琪琪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第968号
申请执行人李文超，男，生于1974年5月26日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1588号李文超与朱巧灵民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为444000元及利息并承担诉讼费3480元，执行到位标的额为164280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1588号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8467号
原告姚加源，男，1956年1月8日出生，汉族。
被告姚孚敬，男，1954年12月23日出生，汉族。
原告姚加源与被告姚孚敬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚加源到庭参加诉讼，被告姚孚敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商需要为由，于2012年10月26日向原告借款10万元，至今未还。请求判令被告偿还上述借款。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据有：1.身份证、证明，以证明原告的身份情况及“姚加原”即“姚加源”的事实；2.人员基本信息，以证明被告的身份情况；3.借条，以证明被告借款的情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据3由被告书写并签名确认，且由原告收执，能证明被告欠款的事实，本院予以确认。原告不主张利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定。
经认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年10月26日向原告借款10万元，借条上未约定借款利息和还款期限。被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约借款，被告应依约返还欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚孚敬应于本判决生效之日起十日内返还给原告姚加源借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序而减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一三年十二月二日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执748号
申请执行人：夏开成，男，生于1958年9月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人夏开成与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执748号申请执行人：夏开成，男，生于1958年9月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人夏开成与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第227号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱金发，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡凤棉，女，1991年8月29日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行邱金发、蔡凤棉拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第70号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人邱金发、蔡凤棉应将拖欠的社会抚养费25669元交至本院祥芝人民法庭。被执行人邱金发、蔡凤棉未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人邱金发、蔡凤棉因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人邱金发、蔡凤棉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第227号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗晓燕
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审57号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人莱芜市安邦冶金设备有限公司,住所地：莱芜市钢城区颜庄镇中小企业创业园。
法定代表人陈俊珍,该公司董事长。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]22号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人莱芜市国土资源局于2016年12月12日以被执行人未经批准，于2013年4月占用钢城区颜庄镇上北港村水浇地地2474平方米、采矿用地362平方米，计2836平方米建冶金设备经营部。所占位置虽符合颜庄镇土地利用总体规划,但其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]22号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的2836平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的2474平方米土地上新建的办公楼和其他设施，并对2474平方米水浇地处以每平方米30元罚款，计74220元，对非法占用的362平方米采矿用地处以每平方米15元罚款，计5430元，罚款共计人民币柒万玖仟陆佰伍拾元整（79650.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年12月12日将莱国土资（钢城）罚字[2016]22号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，申请执行人于2017年6月13日向被执行人进行了催告，被执行人缴纳罚款人民币柒万玖仟陆佰伍拾元整（79650.00元），但未履行将非法占用的2836平方米土地退还给原村集体的处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的2836平方米土地退还给原村集体。”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]22号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制申请执行人申请执行的：“责令将非法占用的2836平方米土地退还给原村集体”,并由钢城区颜庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年九月十八日
书记员 邹莹莹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初548号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：郭景强，男，1979年6月4日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告郭景强物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 白璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9435号
原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦，统一社会信用代码：913708000796995030。
负责人：李冰，行长。
委托诉讼代理人：张旸，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，男，1983年2月18日出生，汉族，该行员工，住济宁市任城区。
被告：黄珍，女，1964年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告黄珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人张旸、陆璐到庭参加诉讼，被告黄珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司济宁分行向本�提出诉讼请求：1、依法判令解除双方的借款合同；2、判令被告黄珍立即偿还原告借款本金339,863.89元及相应利息（截止到2016年11月2日逾期利息58014.1元，之后的利息按照双方合同约定计算至被告清偿之日）；3、案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月27日与被告签订了个人信用贷款合同，根据合同约定，被告在原告处取得贷款35万元，每月2号为还款日。2016年2月2日，被告未按合同约定归还本金及利息，现被告尚欠原告本金余额339,863.89元。原告催收时发现申请人经营困难无法归还贷款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请贵院依法判决。
被告黄珍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
证据1：被告黄珍的身份证复印件，证明被告的主体资格及身份信息。
证据2：被告黄珍填写的广发银行生意人卡（生意红）申请表，证明2014年2月10日，被告向原告申请贷款。被告理解并同意接受申请表中的个人信用贷款（生意红）条款。条款第5.6条约定本个人信用贷款合同项下订立、履行争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。条款第11条至第16条，对借款的利息、罚息等进行了约定；条款第29.1条和30.3条约定，如借款人未按照条款归还本息或支付相关费用，原告有权宣布条款项下的借款提前到期，要求借款人立即偿还本息及相关费用。条款第六项签署部分中明确写明“本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容”。该条款由被告签字确认。
证据3：个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），证明根据被告向原告的贷款申请，个人信用贷款核准通知书（额度）中，原告向被告批准了35万元的贷款额度。额度使用期间为60个月，自2014年3月27日至2019年3月37日。合同约定的还款方式为等额偿还本息。以固定利率方式计息，计息利率以月利率1.5%计算。在原告为其核准额度后，为其办理了单笔贷款业务，贷款金额为35万元，期限为36个月。原告根据被告的委托，将该贷款发放给被告。
证据4：欠款信息表，证明截止2016年11月2日，被告尚欠原告贷款本金339,863.89元。
经本院审查，以上证据均具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告黄珍向原告提交“�发银行生意人卡（生意红）申请表”，被告申请贷款的额度为35万元，原告批准了其额度申请，额度有效期自2014年3月27日至2019年3月27日。2014年3月27日，原告向被告发放贷款35万元，个人信用贷款核准通知书（单笔）约定，借款期限为36个月，月利率为1.5%，还款方式采用等额本息还款，每月还款日为2日。“生意人卡（生意红）申请表”所附条款第12条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同在履行过程中，被告未按约定的期限履行还款义务，截止到2014年11月2日，被告共欠原告本金339,863.89元及利息、罚息58014.1元，经原告催要未果。
本院认为，原、被告签订的“�意人卡（生意红）”借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，当事人应全面履行合同义务。被告未按合同约定的期限偿还借款，其行为构成根本性违约，借款合同的目的已不能实现，原告要求解除合同并要求被告提前清偿欠款，符合合同约定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，未提出具体的诉讼请求，亦未提交相应证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条第二款，第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告黄珍签订的“生意人卡（生意红）”借款合同；
二、被告黄珍于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司济宁分行借款本金339863.89元及利息、罚息58014.1元，合计397877.99元，（利息、罚息计算暂计至2016年11月2日），并向原告支付从2016年11月3日至本判决生效履行期限届满之日利息（按照对方合同约定的利率计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7268元，减半收取3634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 钰
佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1689号
原告：佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园会所二层。
法定代表人：薛双有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志辉，该公司职员。
被告：江云，女，1967年6月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司诉被告江云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 乐振华
二〇一七年五月八日
书记员 莫柳君
佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1689号原告：佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园会所二层。法定代表人：薛双有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志辉，该公司职员。被告：江云，女，1967年6月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司诉被告江云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  乐振华二〇一七年五月八日书记员  莫柳君
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更484号
罪犯徐光辉，男，1969年12月7日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，初中文化，现在北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月9日作出了（2009）保中刑初字第175号刑事判决，认定罪犯徐光辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯徐光辉不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年7月29日作出了（2009）云高刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月27日入监服刑。2011年10月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年，2013年12月30日经云南省保山市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐光辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年10月10日至2030年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执恢字第00054号
申请执行人：何子安，男，汉族，1984年6月7日出生，住山东省五莲县。
被执行人：殷金唐，男，汉族，1966年3月6日出生，住枞阳县。
本院在执行申请执行人何子安申请执行被执行人殷金唐机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2009）宜秀民一初字第706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 方 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 涛
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执996号
申请执行人：周顺秀，女，1957年11月5日出生。
被执行人：祁东县尚雅美食文化传媒有限公司。
法定代表人：梁志鹏。
本院在执行申请执行人周顺秀与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司应支付申请执行人周顺秀工次及押金3000元。现被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭扬波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第348号
原告：马铭，市民。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：黄相敏，市民。
被告：马新壮，市民。
本院在审理原告马铭与被告黄相敏、马新壮民间借贷纠纷一案中，原告马铭于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马铭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马铭撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马铭承担。
审判长 沙素梅
审判员 魏东风
审判员 郭纪芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 高 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初70号
申请人张化渤
被申请人寿光市农邦温室工程有限公司
被申请人朱传强
本院在审理原告张化渤诉被告寿光市农邦温室工程有限公司等二人提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张化渤于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张化渤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市农邦温室工程有限公司等人款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月九日
书记员 冯孝磊
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第58号
申请执行人陈守富，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张仁彪，男，1970年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人徐华芳，女，1973年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈守富与被执行人张仁彪、徐华芳债权纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）屏民初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币316300.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张仁彪、徐华芳在银行无存款，被执行人徐华芳的房产已被本院查封，并已进入拍卖程序，因被执行人张仁彪、徐华芳于2014年5月13日被屏南县公安局立案进行侦查，并对犯罪嫌疑人张仁彪、徐华芳刑拘上网追逃，拍卖程序不能继续进行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第239号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2747号
原告丁某，女，1980年9月3日生，现住贵州省兴义市。
被告晏某，男，1975年3月5日生，现住贵州省兴义市。
原告丁某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，原告丁某于2016年7月25日以被告晏某保证改正其错误，愿意再给被告一次机会为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告丁某在本案诉讼期间自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某承担。
审判员 廖应国
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 府
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01703号
原告利川市东城街道办事处马桥中心卫生室。住所地：本市东城街道办事处理智村。
负责人周太英，该卫生室主任。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告严志耀，农民。
被告蒋爱龙，农民。
被告蒋耀峰，成人。
本院在审理原告利川市东城街道办事处马桥中心卫生室诉被告严志耀、蒋爱龙、蒋耀峰排除妨害纠纷一案中，原告利川市东城街道办事处马桥中心卫生室于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市东城街道办事处马桥中心卫生室申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市东城街道办事处马桥中心卫生室撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告利川市东城街道办事处马桥中心卫生室负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年七月十五日
书记员 何 雷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0918号
申请执行人阮兆平。
被执行人王建兵。
阮兆平与王建兵追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院的作出（2012）皋磨民调初字第0059号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款7725.5元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院于2014年2月24日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人亦表示被执行人现已下落不明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）皋磨民调初字第0059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘国军
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初382号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人胡某，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市，现住原籍。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，同年11月1日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郭晓鑫、杨明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年1月30日23时许，被告人胡某酒后在永峰路口和白沙路交叉口，因琐事与赵某1发生矛盾，后双方相互殴打，胡某用拳头将赵某1鼻部打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，赵某1所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述；证人赵某2、侯某、赵某3、宋某、马某、孔某、霍某、高某证言；现场图；现场照片；辨认笔录；现场勘验笔录；邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书；和解协议书、谅解书、撤回控告申请书、收款条；现实表现证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第28号
上诉人（原审被告）博罗光辉高新节能玻璃有限公司。
被上诉人（原审原告）惠州市千业水电工程有限公司。
上诉人博罗光辉高新节能玻璃有限公司不服惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法杨民初字第525号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博罗光辉高新节能玻璃有限公司上诉称：合同签订地在惠州市惠城区，且签约当时口头约定管辖法院为合同签订地法院，因此，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法杨民初字第525号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人于2011年5月13日签订《博罗县光辉高新节能技术有限公司配电工程施工合同》，该合同的履行地在惠州市博罗县杨村镇，合同未明确签订地点，未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同履行地、被告住所地均在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉认为签订地点在惠城区及口头约定由惠城区人民法院管辖，但没有提供任何证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00325号
原告李某甲。
被告田某。
原告李某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员姚星担任审判长，审判员徐扬、人民陪审员王志松参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年9月相识，同年农历12月14日举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。被告田某于2007年1月份离家出走，2011年腊月回家一次，从此以后再没有回来，也没有给孩子抚养费，家里多次电话联系被告，可被告没有接过一次电话，双方分居多年，请求法院判令离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原、被告结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，湖北省宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00XXX号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年起诉与被告离婚，后又撤回起诉的事实。
证据三，某某乡某某村民委员会证明一份，用以证明被告自2007年12月外出务工，一直未归的事实。
被告田某在答辩期内未提出答辩意见。
被告田某在举证期内未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据认定如下：
原告李某甲提交的证据一，系婚姻登记机关在其职权范围内出具的有效书证，来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，系本院制作的生效法律文书，本院予以采信。原告提交的证据三，证明内容书写为“田某从2001年12月外出”，与原告陈述相矛盾且与事实不符，本院不予采信。
审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙，现在李家河乡青龙小学读书。原、被告系经人介绍认识，经过了解之后结婚。婚后双方一同外出务工，期间曾为一些家庭琐事发生过矛盾，现被告田某在外务工，原告李某甲在家做事，因缺乏沟通致使双方产生隔阂。2013年5月14日，原告李某甲起诉至本院要求与被告田某离婚，后于2013年8月29日自愿撤回起诉。
本院认为，原、被告经过了解后自愿登记结婚，婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方未曾发生过根本性的矛盾，仍有和好的可能。原告未提交证据证明被告不履行家庭义务、双方自2007年12月开始分居的情况，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告田某离婚。
案件受理费200元，原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 星
审 判 员 徐 扬
人民陪审员 王志松
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田 伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第444号
申请执行人赵群喜。
被执行人刘洪波。
申请执行人赵群喜与被执行人刘洪波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）武民二初字第5027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第444号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第444号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月十三日
书记员 付国明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00021号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：赵平，行长。
被告：崔平强，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行诉被告崔平强信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 阚文婕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00267号
原告：邵朝阳，男，1971年9月19日出生，汉族，系受害人杨玉兰丈夫，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：邵奇宁，男，1995年9月17日出生，汉族，系受害人杨玉兰儿子，住安徽省安庆市宜秀区。
以上两原告共同委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
以上两原告共同委托代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：张迎春，男，1964年2月22日出生，汉族，系事故车辆驾驶员，住湖南省平江县。
被告：张双全，男，1982年2月16日出生，汉族，系事故车辆车主，住湖南省平江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：朱胜，该公司职工。
本院受理原告邵朝阳、邵奇宁诉被告张迎春、张双全、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵朝阳、邵奇宁于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张迎春、张双全的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告邵朝阳、邵奇宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵朝阳、邵奇宁撤回对被告张迎春、张双全的起诉。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初45号
原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人哈恒烈，男。
原告赵毅君不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案，本院于2017年1月3日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵毅君撤回起诉。
案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取25元，由原告赵毅君负担。
审判员 刘媛媛
二〇一七年一月二十日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1078号
罪犯张振康，现在天津市港北监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月29日作出了（2009）南刑初字第13号刑事判决，以被告人张振康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振康减去余刑，予以释放，维持罚金人民币2000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 张 杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1008号
原告：颜某，女，1985年1月20日出生，汉族，临沂市郯城县人，现住桓台县。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于某，男，1987年4月29日出生，汉族，现住桓台县。
原告颜某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人胡艳，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年2月14日登记结婚，2012年12月25日婚生一女孩，取名于某甲。原、被告婚前缺乏了解，未建立起良好的婚姻感情基础。婚后，被告整日不务正业、游手好闲，常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。为此，诉请依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告于某辩称：原告所诉不属实，我们双方之间还有感情，我认为夫妻感情并未完全破裂，为了家庭及孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告颜某与被告于某经人介绍相识，双方于2012年2月14日登记结婚。2012年12月25日，原、被告婚生一女孩，取名于某甲，现跟随原告生活。婚后，因被告不照顾家庭和孩子及其他琐事，双方经常发生争执，导致夫妻感情受到很大影响。双方自2015年4月分居至今。
上述事实，由原告提交的结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告颜某与被告于某自2012年结婚以来，共同生活时间较长，并育有子女，具有较好的婚姻基础。双方应珍惜已建立的夫妻感情及家庭生活。双方婚后虽有矛盾冲突，但并未导致夫妻感情完全破裂，且未有其他证据证明夫妻感情已完全破裂。故，原告颜某诉求与被告于某离婚，本院不予支持。双方应在今后的生活中加强沟通、彼此相互体谅，努力巩固和增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年六月十二日
书记员 牛伟丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1434号
原告：吕桂荣，女，汉族，现住公主岭市。
被告：于立国，男，汉族，成年人，现住公主岭市。
被告：公主岭市环境卫生管理处。
法定代表人：兰小东，系处长。
原告吕桂荣与被告于立国、公主岭市环境卫生管理处（以下简称环卫处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，于立国驾驶环卫处所有的无号牌货车在四长路与原告相撞。造成原告受伤，故原告诉至法院。
本院认为：被告于立国已经涉嫌刑事犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕桂荣的起诉。
案件受理费11430元，退还原告吕桂荣。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 施 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2390号
申请执行人林运花。
被执行人邓美奇、黄辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓美奇、黄辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月十四日
书记员 刘赐恒
第1页共1页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第410号
原告西藏金龙建设工程有限公司，住址拉萨市。
法定代表人何燕，公司总经理。
委托代理人央金，北京市大成拉萨律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市大成拉萨律师事务所律师。
被告敬林刚，男，1977年6月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告恒祥井圈厂，住所地拉萨市。
经营者敬丽娟，女，1982年1月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人袁仕洪（敬丽娟的丈夫），男，1976年2月16日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
第三人索朗扎巴，男，1962年1月24日出生，藏族，退休干部，现住拉萨市。
委托代理人斯郎德吉，女，1987年4月26日出生，藏族，现住拉萨市。
原告西藏金龙建设工程有限公司与被告敬林刚、被告恒祥井圈厂、第三人索朗扎巴返还原物纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原告西藏金龙建设工程有限公司于2015年11月20日以双方达成和解为由，向本院提出申请要求撤回对被告敬林刚、被告恒祥井圈厂、第三人索朗扎巴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告西藏金龙建设工程有限公司提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告西藏金龙建设工程有限公司撤回对被告敬林刚、被告恒祥井圈厂、第三人索朗扎巴的起诉。
案件受理费1331元（原告预交），依法减半收取665.5元，由原告西藏金龙建设工程有限公司承担。
审判长 达 娃 卓 嘎
审判员 仁丹旺姆审判员边巴卓玛
二〇一五年十一月二十日
书记员 德 吉 央 宗
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00971号
原告王辉，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张立，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告李保军，男，1983年12月5日出生，汉族，公司职员。
委托代理人马彦力，系陕西锐博律师事务所律师。
被告陈康，男，1979年4月24日出生，汉族，个体工商户。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼。
公司负责人ＸＸ新，系该公司经理。
委托代理人吕永鹏，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。地址：南郑县大河坎镇迎宾路中段。
公司负责人谭长生，系该公司经理。
委托代理人罗世彦，系该公司员工。
原告王辉诉被告李宝军、陈康、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财保汉中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称人民财保南郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由助理审判员林鼎恒适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人、被告李宝军及委托代理人、被告陈康、被告永安财保汉中支公司委托代理人和人民财保南郑支公司委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日7时55分许，原告骑行二轮电动车，行至南郑县龙岗大道濂水桥头路段，与被告李宝军骑行的二轮电动车及被告陈康驾驶的陕FK38**号小轿车发生交通事故，至原告受伤，并在南郑县人民医院门诊治疗。2013年8月16日，南郑县公安局交警大队对该事故作出交通事故认定书，认定：李宝军和陈康共同负事故次要责任，原告王辉负事故主要责任。被告陈康所驾驶的陕FK38**号小轿车在被告永安财保汉中支公司投保的交强险，在人民财保南郑支公司投保了第三者商业险，事故发生时均在保险期内。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求四被告赔偿原告医疗费以及误工费、交通费，共计4416.1元，并承担诉讼费。
被告李宝军辩称：对事故经过和责任划分无异议，如果对原告造成损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔付，不够部分由原告承担。
被告陈康辩称：被告陈康的辩论的意见和李宝军的辩论意见一致。
被告永安财保汉中支公司辩称：对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议。对投保车辆造成的原告损失，被告永安财保汉中支公司只承担交强险保险责任，只在交强险保险责任限额内予以赔付。原告诉请项目应符合法律规定和保险合同约定。
被告人民财保南郑支公司辩称：对责任认定无异议。对原告的合理损失，先由交强险予以赔付，不足部分再根据法律规定由商业险赔付。
经审理查明：2013年8月7日7时55分许，原告王辉骑行两轮电动车由汉中市开发区南区回龙寺村前往大河坎方向，取道南郑龙岗大道，由南向北逆向行驶在机动车道内，行至濂水桥头什字路口，在右转弯时与相对方向原告骑行的电动车左转弯时发生碰撞，在此过程中被告陈康驾驶的陕FK38**小轿车由梁山方向行至此处，又与原告所骑的电动车发生碰撞，致原告和被告李宝军二人受伤，三车不同程度损坏。事发后，原告即被送往南郑县人民医院门诊治疗。经诊断为：多处软组织损伤。在南郑县人民医院门诊治疗4天，产生门诊医疗费1216.1元（原告支付）。此次交通事故，经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：“1、王辉驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条，依据《道路交通事故处理程序规定》第六章第四十六条（二）项之规定，负交通事故的主要责任。2、李宝军驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条；陈康驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条；依据《道路交通事故处理程序规定》第六章四十六条（二）项之规定，李宝军、陈康两人共同承担交通事故的次要责任”。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求四被告赔偿原告医疗费以及误工费、交通费，共计4416.1元，并承担诉讼费。
另查明：被告陈康驾驶的陕FK38**号轿车于2012年11月21日在被告永安财保汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又于2012年11月22日在被告人民财保南郑支公司投保了第三者责任保险，发生此次交通事故时，该机动车辆仍在保险期内。
又查明，在本次交通事故中，除原告外还有被告李宝军受伤，已诉至本院，该案案号为（2014）南民初字第00910号，该案中李宝军的损失共计259638.36元，由永安财保汉中支公司在机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿120265元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告向本院提交了原告身份证复印件1份，道路交通事故认定书1份，南郑县人民医院诊断证明、门诊病历各1份，门诊医疗费发票42张；被告陈康提交了驾驶证、行驶证复印件1份；被告永安财保汉中支公司提交了机动车交通事故强制保险单1份。以上证据，经当庭质证、认证，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为：被告李宝军、陈康分别驾驶非机动车辆和机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告身体受伤。此次交通事故，经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告李宝军和陈康共同负事故次要责任，原告负事故主要责任。因此，对原告因治伤所花的医疗费及造成的其他经济损失，被告李宝军和王辉应承相应的赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，永安财保汉中支公司应当在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例承担赔偿责任。原告损失剩余部分再由被告李宝军和陈康按事故责任确定具体赔偿数额，被告人民财保南郑支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内给予赔偿。对原告主张的误工费，本院将根据其伤情和治疗天数，作以适当调整；对原告主张的交通费，本院结合本案实际情况，事故发生后原告方必然要支出一定的交通费用，故对交通费本院将酌情考虑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，判决如下：
一、原告王辉治伤所花医疗费1216.1元、误工费400元（4天×100元／天）、交通费50元，合计1666.1元。由永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强保险限额内赔偿原告720元；由被告李宝军赔偿原告王辉94.61元（946.1元×10%），由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿189.22元（946.1×20%）。其余损失由原告王辉自理；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告李宝军承担2.5元，被告陈康承担5元，原告李宝军承担17.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 林鼎恒
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许永强
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第596号
原告：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司，住所地：桓台县马桥镇陈三村。
法定代表人：李丽，总经理。
被告：李冬雷，男，1984年12月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司诉被告李冬雷劳动争议纠纷一案中，原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司淄博分公司负担。
审判员 于 欣
二〇一五年三月九日
书记员 郝灵姗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04084号
罪犯廖晓，男，1966年3月18日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2011年11月29日作出（2011）盛法刑初字第00281号刑事判决，认定廖晓犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯廖晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖晓在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。且退清了受贿犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖晓减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月6日起至2017年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 宏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2435号
罪犯史永林，男，1953年2月20日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）青刑初字第1248号刑事判决，认定史永林犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯史永林减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯史永林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯史永林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史永林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史永林减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月29日起至2016年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第299号
原告康文民，男，汉族。
委托代理人邓君、李达飞，河南观止律师事务所律师。
被告李东广，男，汉族。
委托代理人张林安，河南殷都律师事务所律师。
第三人付贵林，男，汉族。
原告康文民因与被告李东广、第三人付贵林侵权责任纠纷一案，于2012年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告康文民的委托代理人邓君、李达飞、被告李东广的委托代理人张林安、第三人付贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康文民诉称，2012年7月19日，原告与曙光老付房产中介签订了房屋买卖协议书，购买北关区曙光小区309号楼4单元1层2号。为防止出现房屋纠纷，原告到房产局对所购房屋进行了查询，经查，该房屋无纠纷无不能买卖情况，原告7月23日办理了房产登记，房屋编号：28954。并把该房屋的门锁进行了更换，2012年9月18日，原告安排其侄子康杰对该房屋进行装修时，发现该房屋已被被告李东广侵占，被告以和原房主儿子（第一任房主，原告为第三任）存在经济纠纷为由拒不搬出该房屋，原告侄子康杰联系110，110到来后不归其管，无法处理。2012年9月19日，原告坐火车来到安阳后，跟中介第三人以及原房主（第一任和第二任）和被告多次进行协商，均无法让其离开该房屋。综上，原告已经依照我国法律办理了房产登记，取得了该房屋的所有权，被告侵占房屋于法无据。现原告提起诉讼，要求被告离开侵占的原告所购房屋；要求被告承担原告的交通费500元、承担从侵占房屋到实际搬走期间的水电气费和房屋租赁费、撬坏的防盗门锁260元。
被告李东广辩称，被告认为原告起诉不实。1、该房屋不能买卖，将房屋的门锁更换；2、芈文露在2010年12月16日借王威15万元，就将房屋腾出，让王威居住，王威是借的公司的15万元，后来又借了被告10万元，该房屋被告有优先购买权，被告认为原告的起诉是无效的。
第三人付贵林辩称，房子是房主吴朝明委托第三人。第三人做中介二十年了。房主拿着房产证来找第三人，身份证上都写着吴朝明。是醒狮沙龙介绍过来的。后来原告来买房子，商量看房，原告想买，吴朝明想卖。中介所李保环领着原告去看房，原告和吴朝明到房管局查询，房子无任何纠纷，可以买卖。吴朝明在夏天把房产证拿到中介的，其他中介所知道这儿有个房子要卖，就领着原告来看房，第三人也看过房，房子是空的。一共看过两三次。房子是4单元1楼西户，一室向阳，一室不向阳，不到70平方，还有个小院。中介所李保环说就在第三人这里办手续，原告一眼就看中了房子，就在第三人的中介所办的过户手续。
经审理查明，2012年7月19日，原告通过第三人付贵林开办的曙光老付房产中介选中案外人吴朝明待售的一套房屋，该房位于北关区曙光路街道办事处平原路曙光小区309号楼4单元1层2号。原告与第三人签订了房屋买卖协议，并按照协议给付第三人房款180000元。2012年7月23日，原告为该房办理了房产过户手续，房产证上登记的房屋所有权人为原告，房屋为原告夫妇共有。2012年9月18日，原告的侄子康杰发现房屋被被告占有，双方发生纠纷。原告为处理纠纷产生交通费215元。被告损坏的门锁价值260元。该房屋建筑面积66.89平方米，根据市场租赁价格每平方米10元计算，租赁费为670元。
上述事实，由原告康文民提供的房屋买卖协议书1份、收到条1份、房产证1份、接处警登记表，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告通过房屋中介与第三人签订房屋买卖协议，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的限制性规定，本院依法予以保护。原告向第三人交付了房款，第三人将房屋交付给原告，双方已按合同约定履行了相应的义务。原告以合理的市场价格从原房屋所有人吴朝明手中购买后办理了房屋所有权转移登记，已于2012年7月23日取得了房屋的所有权。因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，被告未经原告同意占有房屋，侵犯原告的合法权益，应当承担侵权责任。原告要求被告离开侵占的房屋，于法有据，本院予以支持。对给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。被告应赔偿损坏的门锁260元；赔偿原告因处理纠纷产生的交通费215元。原告要求从侵占之日起被告占有房屋至实际搬走期间的租赁费，于法有据，本院予以支持。按照占用期间同期同类房屋租赁价格每平方米10元计算，租赁费为670元，从2012年9月18日计算至本判决限定被告搬离之日止。原告未提供证据证明被告占用该房屋期间未交纳水电气费，故原告要求被告承担水电气费的主张，本院不予支持。被告辩称，房屋在买卖前就有债务纠纷，被告之前已在该房居住，不存在侵权行为。虽然被告与他人因债务纠纷占有该房屋，但原告取得了房屋所有权，对外具有对抗第三人的效力。被告的居住行为已侵犯了原告的所有权。被告与他人的债务纠纷与本案不属于同一法律关系，需另行解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告李东广于本判决生效后三日内搬离原告康文民位于安阳市北关区曙光路街道办事处平原路曙光小区309号楼4单元1层2号房屋；
二、被告李东广于本判决生效后三日内赔偿原告康文民交通费215元、门锁260元；
三、被告李东广于本判决生效后三日内赔偿原告租赁费每月670元（从2012年9月18日计算至本判决限定被告搬离之日止）；
四、驳回原告康文民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李东广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 杨俊霞
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 秦 晋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第348号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：刘英文，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人刘英文借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1288号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1288号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00286号
上诉人（原审被告）冯建利，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）付松林，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
上诉人冯建利因与被上诉人付松林买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯建利，被上诉人付松林及其委托代理人刘双田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年初，付松林加工富裕牌饲料。冯建利从2000年2、3月份开始陆续从付松林处拉运鸡饲料销往山西省闻喜县。2000年9月20日双方结算，冯建利向付松林出具了一张46150元的欠条。2000年9月12日、2000年9月27日冯建利又从付松林处拉运两次鸡饲料，2000年9月27日，冯建利向付松林出具了8442元的拉料清单。2000年10月份左右，冯建利退回4.4吨饲料，价值7200元。之后，付松林催要欠款未果，2014午2月13日诉至法院，请求判令冯建利支付付松林鸡饲料款54592元并承担本案诉讼费用。庭审中，付松林承认冯建利在欠条形成后付给其3000元货款的事实，将诉讼请求变更为请求判令冯建利支付付松林鸡饲料款51592元并承担本案诉讼费用。审理中，经调解，双方各持己见，致调解未能达成协议。
原审法院认为，付松林与冯建利间买卖合同法律关系依法成立，付松林履行供货义务，冯建利未付清货款，显属违约。冯建利辩称双方系雇佣关系，但未能提供任何证据，故对其辩解意见该院不予采纳。付松林称冯建利为其出具了46150元的欠条，冯建利辩称欠条属实，但其后付松林派员分两次从冯建利手各拿了3000元共计6000元，庭审中，付松林对冯建利所述其中3000元予以认可，该院予以确认。冯建利辩解另外偿还欠款3000元，付松林否认，冯建利未提供证据证明，该院无法采纳其抗辩意见。冯建利辩称2000年10月份左右其退回给付松林付松林4.4吨鸡饲料，价值7200元，应从欠款中扣除。付松林认可退回4.4吨价值7200元的鸡饲料的事实，但主张退回后重新加工的鸡饲料又被冯建利拉走，付松林未提供冯建利拉走4.4吨饲料的任何证据，故其主张该院不予支持。故应从欠款中扣除4.4吨的鸡饲料款7200元。对于付松林主张的冯建利为其出具的2000年9月12日、9月27日8442元拉料清单，冯建利承认是其所写，但辩称其在2000年9月27日已经一次性将8442元付清，但未能提供任何证据，故其辩解该院不予采信。冯建利称其在2000年7、8月份左右付给付松林8000元，但未能提供任何证据，付松林表示该8000元已经在拉料清单中扣除，结合其他证据，该院对冯建利意见不予采纳。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：冯建利于判决生效后三十日内支付付松林货款44392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由冯建利负担947元，付松林负担218元。
宣判后，上诉人冯建利不服，向本院提起上诉称，1、付松林起诉已过诉讼时效。2、冯建利与付松林是雇佣关系，且付松林所供饲料存在质量问题，原审判决对此不予认定是错误的。综上，请求撤销原审判决，驳回付松林的诉讼请求，并由付松林承担一、二审诉讼费用。
被上诉人付松林答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人冯建利的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。二审中，冯建利提供毛发金证言，证明当时所供的饲料有质量问题；提供张立功证言，证明其与付松林是雇佣关系，非买卖合同关系。付松林认为证人没有出庭，对该两份证人证言不予认可。本院另查明，冯建利认可46150元欠条中的饲料没有质量问题，2000年10月份退回给付松林的4.4吨价值7200元饲料有质量问题。
本院认为，付松林与冯建利虽未签订书面的买卖合同，但双方有供货、付款关系，故双方的买卖关系成立，双方应履行各自义务。付松林履行了供货义务，冯建利理应支付货款。因原审中，冯建利只是口头陈述其与付松林是雇佣关系，并未提供证据。二审中，冯建利提供张立功证言，该证人未出庭，对该证人证言本院不予采纳，冯建利该上诉理由不能成立。冯建利上诉称饲料有质量问题，致其无法收回饲料款。因冯建利在二审中认为有质量问题的饲料是2000年10月份冯建利向付松林退回的4.4吨饲料，对于该4.4吨价值7200元的饲料，原审判决已在付松林诉讼请求中予以扣减，故对冯建利该上诉主张本院不予支持。冯建利上诉称付松林起诉已过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情况除外”，因冯建利在一审时未提出诉讼时效抗辩，二审提出，本院不予支持。综上，冯建利上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元（冯建利已预交），由上诉人冯建利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 端
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00419号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人陈晓燕，连云港市××××镇计划生育服务站工作人员。
被执行人孙富建。
被执行人董小燕。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年3月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0110003号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年7月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人孙富建、董小燕征收社会抚养费35000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月十日
书记员 李金纬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01609号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：万新刚。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告万新刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年12月5日以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币168元，减半收取人民币84元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15921号
罪犯张丕江，男，汉族，1988年1月25日出生于云南省宣威市县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）宣刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人张丕江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零五个月。宣判后，原诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）曲中刑终字第195号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丕江在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张丕江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次、十八大特表一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丕江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张丕江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文