wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第423号
罪犯张富春。
上海市徐汇区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）徐刑初字第264号刑事判决，认定被告人张富春犯盗窃罪、非法制造枪支罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年11月10日起至2023年11月9日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第249号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至同年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯张富春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张富春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）228号检察意见书认为，罪犯张富春符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张富春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，已缴纳罚金人民币三千七百元。据此，罪犯张富春获得表扬4次，记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯张富春的认罪书，执行机关制作的有关张富春在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张富春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯张富春在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月10日起至2023年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00190-1号
申请执行人：江苏经纬投资担保有限公司。住所地：南京市鼓楼区广州路37号20层。组织机构代码：76586026-4。
法定代表人：周锦标，董事长。
被执行人：南京永正海运有限公司。住所地：江苏省南京市中央路新立基大厦5楼。
法定代表人：章新禹，总经理。
关于申请执行人江苏经纬投资担保有限公司依据本院作出的（2012）武海法商字第00270号民事判决书，申请强制执行其与被执行人南京永正海运有限公司借款担保合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人南京永正海运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江苏经纬投资担保有限公司的债权暂时未能实现。且申请执行人江苏经纬投资担保有限公司于2014年8月20日向本院提出申请，请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人南京永正海运有限公司可供执行的财产后恢复执行。
本院认为，该案暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人江苏经纬投资担保有限公司在执行条件具备时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武海法执字第00190号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨青
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨骋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第775号
罪犯孙增悦，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年5月12日作出（2010）西少刑初字第27号判决，以被告人孙增悦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿人民币10009.4元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙增悦减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执114号
申请执行人陈俊，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人陈瑞宝，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人陈俊与被执行人陈瑞宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民二初字第205号民事判决书已发生法律效力，依生效判决，被执行人陈瑞宝应向申请执行人陈俊偿还借款150000元及利息（按判决确定），退还代缴案件受理费1650元。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。
在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执114号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓明坚
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执387号
申请人薛某。
被执行人孙某。
本院在执行申请人薛某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人薛某向本院撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初906号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武传有
二〇一八年六月四日
书记员 ： 张 冲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1542号
罪犯史玉林，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年7月9日作出（2014）醴法刑初字第53号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯史玉林有期徒刑七年六个月，并处罚金12万元（已缴纳24000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯史玉林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史玉林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯史玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史玉林减刑一年（刑期自2013年8月29日至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保237号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢世仁，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住洞口县黄桥镇。
被申请人：罗艳华，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。系谢世仁之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗艳华在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行账号为xxxx的存款12800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx1中的存款12800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗艳华在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行账号为xxxx的存款12800元。
案件申请费148元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 琰
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第561号
原告梁某某，女，1975年7月26日生，汉族，职工，住唐山市。
被告刘某某，男，36岁，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理梁某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年四月九日
书 记 员 邵 丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2274号
原告李某某，男，出生于1975年5月15日。
被告薛某某，女，出生于1977年7月29日。
本院在审理原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中过程，原告李某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑跃辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1452号
上诉人（原审被告）南京宝轩建设工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区紫金东路1号2楼210室。
法定代表人马天宝，南京宝轩建设工程有限公司总经理。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人魏伟，男，汉族，1975年2月28日生。
被上诉人（原审原告）王纪龙，男，汉族，1954年6月12日生。
法定代理人圣祝芳（王纪龙妻子），女，汉族，1954年4月10日生。
委托代理人顾翠香，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审被告陈进，男，汉族，1976年9月13日生。
原审被告王压存，男，汉族，1965年3月22日生。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。
法定代表人徐小亮，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司总经理。
上诉人南京宝轩建设工程有限公司因与被上诉人王纪龙、原审被告陈进、王压存、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人南京宝轩建设工程有限公司于2015年3月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人南京宝轩建设工程有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南京宝轩建设工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人南京宝轩建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 周 彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张可欣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1354号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告张喜臣，住五常市。
被告邸贵宾，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告邸贵宾、张喜臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告邸贵宾、张喜臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张喜臣于2014年1月9日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2014年1月9日至2015年3月10日，并由担保人邸贵宾负连带保证责任，到期后借款人张喜臣未偿还欠款本金40，000元，利息1，395元，利息算至2016年3月15日，本息合计41，395元，故原告诉至法院，现要求借款人张喜臣偿还欠款本金40，000元，利息1，395元，利息算至2016年3月15日，本息合计41，395元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告邸贵宾、张喜臣未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2014年1月9日农户互保借款合同。证明借款人张喜臣借款并由担保人邸贵宾担保的事实。
三、2014年1月9日借款凭证。证明借款人张喜臣借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告邸贵宾、张喜臣未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年1月9日，原告与借款人张喜臣由担保人邸贵宾担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人张喜臣的借款金额为40，000元，借款期限为2014年1月9日至2015年3月10日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚款利率计收利息逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。”合同签订后，2014年1月9日借款人张喜臣从原告处共借款40，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2015年3月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息1，395元（利息算至2016年3月15日），本息合计41，395元。
本院认为：信合联社与借款人张喜臣及担保人邸贵宾签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人张喜臣未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告邸贵宾、张喜臣经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人张喜臣偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人邸贵宾承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜臣给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，395元（利息算至2016年3月15日），本息合计41，395元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告邸贵宾对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元减半收取417元，由被告张喜臣、邸贵宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月四日
书记员 凌佳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民辖初字第1号
原告南京宏睿普林微波技术股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道1号。
法定代表人唐艳玲，该公司董事长。
被告南京大地建设集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人于国家，该公司董事长。
本院受理原告南京宏睿普林微波技术股份有限公司诉被告南京大地建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告南京大地建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地在南京市鼓楼区华侨路56号，要求将该案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方当事人在2012年12月31日签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37条约定“在履行合同过程中产生争议时请建设行政主管部门调解，若调解不成向高淳县人民法院提起诉讼”，该项约定合法有效，根据约定管辖优先的原则，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南京大地建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 丁 俊
审 判 员 李筱卉
代理审判员 马 琳
二〇一四年一月三日
书 记 员 符 卓
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3778号
原告：天津市昊驰科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路1号华苑科技标准厂房205室。
法定代表人：刘奎金，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄。
原告天津市昊驰科技发展有限公司与被告河北建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月4日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解，并支付完毕为由，提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告天津市昊驰科技发展有限公司撤诉。
案件受理费3791元，减半收取计1895.5元，由原告天津市昊驰科技发展有限公司负担。
审判员 秦润林
二〇一七年七月四日
书记员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第361-1号
申请人李书鑫。
被申请人孙伟。
申请人李书鑫与被申请人孙伟智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙伟驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一三年十一月八日
书记员 张 晴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民保字第160号
申请人：枣庄市山亭区西集镇人民政府。住所地：山亭区西集镇驻地。
法定代表人：梁鹏，镇长。
被申请人：山东友盛伟业机电科技有限公司。住所地：山亭区西集镇新型建材工业园。
法定代表人：杨传友，经理。
申请人枣庄市山亭区西集镇人民政府因与被申请人山东友盛伟业机电科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人山东友盛伟业机电科技有限公司所有的土地使用权、厂房、办公楼予以保全。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东友盛伟业机电科技有限公司所有的车床、刨床共八台，厂房3000平方米（长120米、宽25米），办公楼一座（三层共32间）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王新胜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 飞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初567号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人赵集隆，男，1978年3月29日生，山东省平度市人，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市。曾因犯盗窃罪，于2006年被山东省平度市人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2010年5月被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因抢夺，于2012年12月28日被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2015年7月4日被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年1月28日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2016年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月23日由该局决定取保候审，在取保候审期间又因犯盗窃罪于2016年12月26日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年8月19日刑满释放，同日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年8月30日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人赵集隆犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人赵集隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月10日凌晨3时50分许，被告人赵集隆在连云港市赣榆区城头镇河西村金桥网吧内，趁网吧老板张某1不备，窃取张某1放置在网吧吧台上的oppoR7手机一部，经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定该手机价值人民币800元。
2、2016年8月11日23时至2016年8月12日凌晨1时，被告人赵集隆采取爬窗入室的方式，窜至连云港市赣榆区城头镇门河卫生院一办公室内，窃取周某的联想笔记本电脑一台，经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定该电脑价值人民币2000元。
被告人赵集隆归案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人赵集隆犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出被告人赵集隆归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人赵集隆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年8月10日凌晨3时50分许，被告人赵集隆在连云港市赣榆区城头镇河西村张某1经营的金桥网吧内，趁人不备窃取张某1放置在网吧吧台上的oppoR7手机一部，经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定该手机价值人民币800元。
2、2016年8月11日23时至2016年8月12日凌晨1时间，被告人赵集隆采取爬窗入室的方式，窜至连云港市赣榆区城头镇门河卫生院一办公室内，窃取周某的联想笔记本电脑一台，经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定该电脑价值人民币2000元。
被告人赵集隆归案后，如实供述犯罪事实。被盗物品已被追回并发还。
上述事实，被告人赵集隆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某1的陈述、证人董某、崔某、刘某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2017）272号价格认定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、前科劣迹情况调查表、刑事判决书、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵集隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵集隆犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵集隆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵集隆有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵集隆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月19日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保84号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人郝春锋，男，1960年12月6日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人郝春锋未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款28000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款28000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 赵海峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1218号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（原泰兴市农村信用合作联社刘陈信用社）。
负责人徐继民，行长。
委托代理人王新元、徐华（特别授权）。
被告吴某某。
被告姚某某。
被告姚某甲。
被告张某某。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告吴某某、姚某某、姚某甲、张某某金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人徐继民到庭参加诉讼，被告吴某某、姚某某、姚某甲、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某某于2007年5月14日向原告贷款60000元，约定还款日为2008年3月10日，该贷款由被告姚某某、姚某甲、张某某提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今未归还贷款本息。请求判令：1、被告吴某某立即偿还原告贷款本金60000元、利息67216.03元（利息暂算至2013年10月30日，利随本清），合计127216.03元；2、被告姚某某、姚某甲、张某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴某某、姚某某、姚某甲、张某某均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2007年5月14日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人姚某某、姚某甲、张某某自愿为借款人吴某某自2007年5月14日起至2009年5月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币60000元的借款提供连带责任保证，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告吴某某向原告出具借款借据借得人民币60000元，约定月利率为9.93‰，还款期限2008年3月10日。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催要无着遂诉来本院。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、保全证据公证书、（2011）泰黄商初字第0071号民事裁定书、庭审笔录等在案证实。
本院认为，2007年5月14日原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约放贷后，被告未按约还款，违反了合同约定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某某、姚某某、姚某甲、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金人民币60000元及利息67216.03元（利息暂算至2013年10月30日，2013年10月31日至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告姚某某、姚某甲、张某某对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吴某某追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，公告费520元，合计人民币3370元，由被告吴某某、姚某某、姚某甲、张某某负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 林文
审 判 员 季菲
人民陪审员 燕明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6434号
罪犯李宁，现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇九年一月十日作出（2008）三刑初字第130号刑事判决，以被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人李宁及同案被告人张璇等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）廊刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，于2013年9月25日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年6月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第541号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某某，于江苏省海安县，无业。因犯盗窃罪，于2012年5月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人杨某，于河南省方城县，原系浙江船厂工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人范某，于江苏省邳州县，驾驶员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯盗窃罪，被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员陈海明出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某、范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月3日，被告人杨某某、杨某至本市松岙镇湖头渡村浙江船厂二期宿舍7号楼，采用搭线、推车等方法，盗得刘某甲停放的蓝色凯阳牌电动自行车1辆，价值人民币1320元。
同月6日凌晨，被告人杨某某、杨某至本市松岙镇湖头渡村浙江船厂二期宿舍8号楼，采用同样方法，盗得陈某停放的白色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1650元。
同月8日凌晨，被告人杨某某、杨某至本市松岙镇湖头渡村浙江船厂二期宿舍6号楼，采用同样方法，盗得高某停放的红色吉祥狮牌电动自行车1辆，价值人民币2000元。尔后，又至9号楼，采用同样方法，盗得刘某乙停放的黑色丽佳牌电动自行车1辆，价值人民币1625元。后将该2辆电动自行车骑到宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村被告人范某处销赃，被告人范某明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币250元的价格予以收购。
同月15日凌晨，被告人杨某某、杨某至本市松岙镇湖头渡村浙江船厂二期宿舍2号楼，采用同样方法，盗得周某停放的黑色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1870元及余某停放的黑色双马牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。尔后，又至1号楼，采用同样方法，盗得谭某停放的红色丽佳牌电动自行车1辆，价值人民币1620元。后将黑色绿驹、红色丽2辆佳电动自行车骑到被告人范某处销赃，被告人范某明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币230元的价格予以收购。
上述事实，被告人杨某某、杨某、范某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某甲、陈某、高某、刘某乙、周某、余某、谭某的陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、作案工具照片、暂扣物品专用票据、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足�认定。
根据被告人杨某某、杨某、范某的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议本院对被告人杨某某、杨某均判处有期徒刑一年至一年六个月；对被告人范某判处拘役四个月至六个月，均并处罚金。
本院认为，被告人杨某某、杨某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人范某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某、杨某、范某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十�条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年7月14日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年3月14日止。）
三、被告人范某犯掩饰、隐瞒�罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年7月14日止。）
罚金均限在本判决生效后30日内向本院缴纳。
四、作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把、手电筒一只予以没收。（已由公安机关扣押）；
五、赃物及被告人杨某某、杨某的违法所得人民币480元继续予以追缴，赃物退还给被害人，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年五月十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
�二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以�藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1075号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张远涛，男，1997年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市）。因本案于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人张包贵，绰号“包子”，男，1996年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市）。因本案于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人张远涛、张包贵犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人张远涛、张包贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日晚上，被告人张远涛、张包贵等人在本区洛浦街名星会KTV消费时，与该店内的服务人员韦某1等人发生争执。次日凌晨2时许，被告人张远涛、张包贵、“张某3”（另处理）途径本区洛浦街新天地广场麦当劳店铺时，发现被害人韦某1、李某1、温某、范某1等人在该店内用餐，被告人张远涛即冲入店内持刀殴打被害人，随后被告人张包贵、“张某3”冲入店内帮忙殴打被害人，致四名被害人受伤后逃离现场。
经鉴定，被害人韦某1的伤情属于轻伤一级，被害人李某1的伤情属于轻伤二级，被害人温某的伤情属于轻伤二级，被害人范某1的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人张远涛、张包贵在庭审中亦无异议，并有被害人范某1、李某1、韦某1、温某的报案陈述，二被告人的供述，证人杨某1、林某1、伍某1、黄某1、谢某1、郭某1、张某1、张某2、伍某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、扣押清单、调取证据清单，穗番公（司）鉴（伤）字[2017]00676号、00614号、00484号、00483号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场照片，监控视频及截图，被告人对作案工具、现场及视频截图辨认的照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远涛、张包贵结伙故意伤害他人，致一人轻伤一级，二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张远涛、张包贵归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人张远涛判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，对被告人张包贵判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张远涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起执行至2019年6月9日止）。
二、被告人张包贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起执行至2019年3月9日止）。
三、缴获的作案工具小刀一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年七月十三日
书记员 黄秋霞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1303号
原告:党某某，女，汉族，农民。
被告：汪某，男，汉族，农民。
本院在审理原告党某某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告党某某以双方已和好为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党某某负担。
审判员 王军霞
二〇一六年九月十四日
书记员 苏艳娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2306号
原告：谢海波。
被告：顾亦敏，男，1984年9月14日出生，汉族，身份证号码3310031984********，住台州市黄岩区高桥街道螺屿村**号。
被告：林旦。
原告谢海波为与被告顾亦敏、林旦民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢海波到庭参加诉讼。被告顾亦敏、林旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢海波起诉称：2014年10月5日，被告顾亦敏、林旦以经商进货为由向原告借款5000元，并约定月利率1.8%及逾期利息5‰，并有被告出具的借款协议为凭。借款后，被告顾亦敏、林旦经原告催讨至今未予归还。故请求判令：1、被告顾亦敏、林旦归还借款本金5000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息及按5‰计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告顾亦敏、林旦归还借款本金5000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾亦敏、林旦均未作答辩，亦均未提供证据。
原告谢海波为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告谢海波身份证复印件及被告顾亦敏、林旦户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款协议一份，拟证明被告顾亦敏、林旦共同向原告借款5000元，并约定月利率为1.8%的事实。
本院依法向被告顾亦敏、林旦送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告顾亦敏、林旦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月15日，被告顾亦敏、林旦共同向原告谢海波借款5000元，双方签订了《借款协议》一份。协议约定：借款金额为人民币5000元整，借款利率为1.8%；本协议签订，即视为已收到借款，不另行出具借条。借款后，被告顾亦敏、林旦经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年7月21日诉至本院。
本院认为：被告顾亦敏、林旦共同向原告谢海波借款5000元，有双方签订的借款协议为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告顾亦敏、林旦向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告顾亦敏、林旦借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告谢海波要求被告顾亦敏、林旦共同归还借款本金5000元并支付自借款之日起按约定月利率1.8%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾亦敏、林旦于本判决生效之日起十日内返还原告谢海波借款本金5000元，并支付利息（按月利率1.8%按本金5000元自2014年10月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾亦敏、林旦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 卢 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1139号
罪犯崔文才，男，1967年4月17日出生，汉族，内蒙古阿荣旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古阿荣旗人民法院于2012年7月19日作出（2012）左刑初字第69号刑事判决，以被告人崔文才犯放火罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年3月12日起至2015年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年10月至2013年11月，记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯崔文才在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文才的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第30号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人孟宪旭，该公司职工。
委托代理人徐凯华，该公司职工。
被告丁小鹏，男，1981年9月27日出生，汉族。
被告丁光杰，男，1970年8月29日出生，汉族。
被告丁文龙，男，1975年3月13日出生，汉族。
被告张光辉，女，1980年7月27日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告丁小鹏、丁光杰、丁文龙、张光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪旭、徐凯华、被告丁小鹏到庭参加了诉讼，被告丁光杰、丁文龙、张光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁小鹏于2013年3月12日由被告丁光杰、丁文龙、张光辉提供连带责任保证向原告借款100000元，借款月利率10.50‰，借款期限自2013年3月12日起至2014年2月20日止。原告依约发放了借款，到期后，被告未履行还款义务。请求法院依法判令被告丁小鹏偿还借原告本金100000元及利息（自2013年10月21日起至2014年2月20日止，按月利率10.50‰计算，自2014年2月21日起至还清本息日止，按日利率万分之5.25计算），被告丁光杰、丁文龙、张光辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据并由被告丁小鹏在庭审过程中予以质证：
1.个人借款合同一份，拟证明2012年3月26日山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与被告丁小鹏签订借款合同及合同的有关约定。被告丁小鹏对该证据无异议。
2.最高额保证合同一份，拟证明2012年3月26日山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与被告杨丁光杰、丁文龙、张光辉签订最高额保证合同及合同的有关约定。被告丁小鹏对该证据无异议。
3.借款借据一份，拟证明2013年3月12日山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行向被告丁小鹏发放借款100000元。被告丁小鹏对该证据无异议。
被告丁小鹏辩称，原告起诉属实，现在没有能力偿还该借款本息。
被告丁小鹏未向本院提交证据。
被告丁光杰、丁文龙、张光辉未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的三份证据清晰完整，形式要件具备，与原告陈述一致，且被告丁小鹏对该三份证据均无异议，故对该三份证据的证据效力，本院予以采信。
根据原、被告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年3月26日山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与被告丁小鹏签订了个人借款合同一份，约定：借款金额为100000元；借款用途为经营水产；借款期限为2012年3月26日起至2014年3月25日止；借款方式为可循环方式，即在借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在原利率基础上上浮50%计收逾期利息，按月结息，借款到期日一次性偿还全部借款本金。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与被告丁光杰、丁文龙、张光辉签订了最高额保证合同一份，约定：保证人丁光杰、丁文龙、张光辉为债权人依借款合同与债务人在2012年3月26日至2014年3月25日期间形成的债权提供最高额100000元的担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。2013年3月12日山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行将款项100000元打入被告丁小鹏在原告处开立的xx8636账户，月利率为10.50‰，还款日期为2014年2月20日。被告只偿还了2013年10月20日之前的利息，2013年10月21日以后的利息及本金至今尚未偿还。
另查明，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行系山东广饶农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，该支行的民事责任由山东广饶农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与被告丁小鹏签订的借款合同及与被告丁光杰、丁文龙、张光辉订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行依约将款项借给被告丁小鹏，已履行了借款合同约定的义务，丁小鹏未完全按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行的债权债务由山东广饶农村商业银行股份有限公司承受，故对原告要求丁小鹏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁光杰、丁文龙、张光辉作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，三被告的行为亦构成违约，故对原告要求丁光杰、丁文龙、张光辉对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁光杰、丁文龙、张光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年10月21日起至2014年2月20日止按合同约定的月利率10.50‰计算，自2014年2月21日起至本判决确定履行义务最后一日止，按合同约定的逾期日利率万分之5.25计算）；
二、被告丁文龙、张光辉、丁光杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告丁小鹏、丁光杰、丁文龙、张光辉负担。原告已预交上述费用，四被告将应负担的上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年二月十日
书记员 魏金霞
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4317号
原告:应玉彩，女，1945年9月10日出生，汉族，住仙居县。
被告:张炳郎，男，1955年12月23日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告应玉彩诉被告张炳郎为民间借贷纠纷一案中，原告应玉彩于2017年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告应玉彩自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应玉彩撤诉。
案件受理费693元，减半收取347元，由原告应玉彩负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月十五日
代书记员 余佳艺
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第116号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨某思，男，1968年8月16日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人杨某思犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人杨某思到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，自2002年10月份以来，被告人杨某思在位于虞城县杜集镇杜沙路的自家羊肉店内加工熟羊肉、羊杂，每次在加工煮制羊肉、羊杂的时候均添加少量的亚硝酸盐，然后将添有亚硝酸盐的羊肉和羊杂出售。2013年5月21日，虞城县疾病预防控制中心依法对杨某思的羊肉店进行抽样检查，当场提取羊肝500克。经商丘市疾病预防控制中心检测，每千克羊肝含亚硝酸盐16毫克。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、以及鉴定意见等证据，认为杨某思在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某思在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人刘xx、杨xx、王xx、曹xx、陈xx的证言、查获经过、物品清单、商丘市疾病预防控制中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某思在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某思从2002年起至今一直添加亚硝酸盐，时间长达十年之久，且在知道他人因添加亚硝酸盐被处罚后在一段时间内已停止了添加行为，但因未添加亚硝酸盐的熟羊肉、羊杂因色泽问题不好销售，不顾危害他人身体健康又在煮肉的过程中添加亚硝酸盐后进行出售，酌情从重处罚。杨某思归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某思犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?傅玉杰
二〇一三年八月十九日
书记员 ?王清华
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1551号
原告林某选，男。
被告徐某力，男。
原告林某选与被告徐某力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告林某选于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某选撤回对被告徐某力的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱必辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱必启
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申687号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王连华，男，汉族，1977年12月9日出生，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海航管红木家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄俊豪，该公司董事长。委托代理人夏名花。再审申请人王连华因与被申请人上海航管红木家具有限公司(以下简称：航管家具公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王连华申请再审称：原审判决认定的航管家具公司应支付其日工资标准和病假工资标准有误，相关证据能够证明，航管家具公司支付其日工资标准应为人民币(以下币种同)160元，原一、二审法院判决认定事实，适用法律错误。王连华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项的规定，申请再审。航管家具公司提交意见称：该公司从未与王连华约定支付其160元的日工资标准，原审判决认定的日工资标准有考勤及加班记录、开料车间考核管理办法、绩效考核表、工资条等证据予以证明。王连华的诉讼请求于法无据，请求驳回王连华的再审申请。本院认为，当事人应当对其主张的事实及反驳对方的主张提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王连华主张其在航管家具公司工作期间的日工资标准为160元，但提供的相关证据不能证明其主张。原审法院根据航管家具公司提供的王连华2013年4月整月出勤情况，结合王连华该月所领工资金额核算其工资标准，采信航管家具公司关于王连华正常出勤工资为112元/天的主张，计算航管家具公司应按112元/天的标准支付王连华2013年5月27日至2014年5月26日期间的停工留薪期工资差额、2014年5月27日至2014年10月26日期间病假工资，以及2013年10月、11月的加班工资，并无不当。原一、二审法院对王连华一次性伤残补助金及其受伤期间的护理费用的处理，亦符合法律规定。王连华以航管家具公司应支付其日工资标准和病假工资标准有误为由，坚持认为一、二审法院判决认定事实缺乏依据，但其没有证据推翻原一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。故原一、二审法院对案件事实的认定和处理，并无不当。综上，王连华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王连华的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 徐东明
审判员 惠开磊
二〇一六年三月十八日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第50号
原告：颜小平，女，生于1975年8月3日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市桂花桥镇前进村5社。
负责人：杜科元。
原告颜小平与被告峨眉山市桂花桥前进村5社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员莫伦兵适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告颜小平及委托代理人郑春芳、被告峨眉山市桂花桥前进村5社负责人杜科元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小平诉称：原告自出生一直居住、生活在前进村5社，户口亦未迁出。2013年，燕岗货场征用被告的土地，向被告拨付了相应的土地补偿费，被告亦向村民人均发放了土地补偿费5300元。但同为前进村5社的村民，原告却未得到任何补偿。被告的理由是：原告已经结婚，家里有舅子，不能参与和享有生产组的一切待遇包括土地补偿费。为此，原告多次找村、镇调解，至今未果。作为集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒绝发放给原告土地补偿费的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《最高人民法院（关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释）》之规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益。为此，原告特向你院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告征地补偿费5300元；2、被告承担诉讼费用。
峨眉山市桂花桥镇前进村5社辩称：根据1998年峨眉山市的相关政策以及本社以往立下的村规民约，家里有舅子和空挂户就不能分土地补偿费。原告颜小平家有舅子，而且其承包的土地已经退出来了，是挂空户，因此不能享受本社的土地补偿费。燕岗货场是在2013年4月3日征用本社的土地，之后通过村民代表大会，于2013年11月底确定了土地补偿费的分配方案，每人分得5300元。原告的户籍确实在本社，没有参与分配也确实是事实。希望法院依照法律判决处理。
经审理查明：原告颜小平自出生以来户籍一直在被告处，结婚后也未迁出。2013年，经四川省人民政府批准，同意燕岗货场征用被告的土地。同年4月3日，被告与峨眉山市国土管理事务所签订了一份征（用）收土地协议，其内容显示，被告的征地面积为30.02亩，农业人口为244人，征地各项补偿、补助费为人民币1429516.00元。2013年11月底，被告通过村民代表大会，确定了土地补偿费的分配方案。此后，被告将以上的土地补偿费进行了分配，每人分得5300元。但却以原告颜小平家中有舅子，且系空挂户为由，拒绝将土地补偿费分配给原告。原告在寻求相关部门解决未果的情况下，于2014年1月6日起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
诉讼中，依原告的申请，本院依法对被告在峨眉山市农村信用合作联社桂花桥信用社的存款5500元予以冻结。由于被告不同意调解，致本案无法达成调解协议。
上述事实，有原告的诉状、常住人口登记卡、四川省人民政府川府土（2013）386号建设用地批复、峨眉山市桂花桥镇调解委员会的调解证明、征（用）收土地协议土地补偿费分配方案决议及本案庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告颜小平自出生以来户籍一直在被告处，结婚后也未迁出，系被告集体经济组织的成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员、村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，原告有权分得桂花桥镇前进村5社因土地征收而获得的土地补偿费。但被告却以“原告颜小平家中有舅子且系空挂户”为由，拒绝分配给原告土地补偿费。被告的行为侵犯了原告作为集体组织成员的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告峨眉山市桂花桥镇前进村5社在本判决生效后七日内，给付原告颜小平土地补偿费5300元。
诉讼费25元及诉讼保全费80元，由被告峨眉山市桂花桥镇前进村5社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 莫伦兵
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 璟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中地位平等。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织成员、村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第76号
上诉人（原审原告）：赖小仁，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人（原审原告）：袁金学，男，1982年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：葛欣，广州市国土资源和房屋管理局工作人员。
原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人赖小仁、袁金学因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第217号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月7日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赖小仁、袁金学的起诉。
上诉人赖小仁、袁金学不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明：2012年6月7日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号1333号房的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2012年12月31日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2013年7月23日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马曼莉
尹婷婷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2140号
原告：罗显花，女，1981年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农业，住兴义市。
被告：骆开洪，男，1971年6月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：陈忠美，女，1973年11月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。系被告骆开洪之妻。
被告：黄统林，男，1974年10月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告罗显花与被告骆开洪、陈忠美、黄统林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗显花、被告黄统林到庭参加了诉讼，被告骆开洪、陈忠美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显花向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时返还向原告的借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月12日，被告骆开洪、陈忠美因资金周转所需，向我借款人民币30000元，并出具《借条》1份给我，被告黄统林为该笔借款提供担保。借款后，我多次催要该款未果，为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄统林辩称，1、原告罗显花与被告骆开洪、陈忠美的借款是事实；2、借钱的时候，我也不认识原告，是被告骆开洪喊我去的，但是我担保的时间只是三个月，所以该笔借款现在与我没有关系，我不承担责任。
被告骆开洪、陈忠美未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
本案争议的焦点为：1、原、被告的借贷关系是否合法有效；2、被告黄统林是否应当承当担保责任。
围绕本案争议的焦点，原告罗显花为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
借款人为骆开洪、陈忠美，担保人为黄统林的《借条》1份。证明二被告向原告借款人民币30000元，黄统林做担保的事实。
被告黄统林对被告骆开洪、陈忠美向原告罗显花借款的事实予以确认，但主张其担保已超过时效。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月12日，被告骆开洪、陈忠美向原告罗显花借款人民币30000元，并出具《借条》1份给原告罗显花，约定借款之日起三个月内还款。被告黄统林为该笔借款提供担保。借款后，原告多次向被告催要该款，被告均未给付，2017年6月6日，原告罗显花诉至本院，请求判令三被告偿还向原告罗显花的借款人民币30000元。
本院认为，原告罗显花提交被告骆开洪、陈忠美出具的《借条》，并陈述被告向其借款的事实，原告罗显花保证所提交的证据及陈述的事实均客观真实，且原告罗显花的陈述及提供的《借条》与被告黄统林的陈述相互印证，所以，本院依法予以采信并予以认定。原告罗显花与被告骆开洪、陈忠美之间的民间借贷关系，未违反法律规定，且系双方当事人合意的体现，故原告罗显花与被告骆开洪、陈忠美的借贷关系合法有效。对原告罗显花诉请被告骆开洪、陈忠美给付借款的请求，依法予以支持。被告黄统林辩解其担保期间已过，不应承担担保责任。因借款时间为2015年5月12日，明确约定三个月内付清。即还款时间为2015年8月12日届满。被告黄统林作为担保人在《借条》上署名并捺印，未就担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄统林的保证为连带责任保证。因原告罗显花与被告骆开洪、陈忠美约定的还款期限为2015年8月12日前，被告黄统林未对担保期限予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，对被告黄统林超过保证期间，不承担保证责任的辩解，依法予以采信。对原告罗显花对被告黄统林的诉讼请求，依法不予支持。被告骆开洪、陈忠美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，二被告的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合法的民间借贷，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆开洪、陈忠美给付向原告罗显花的借款人民币30000元。该款限判决生效后10日内给付。
二、驳回原告罗显花对被告黄统林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费510元，合计1060元，由原告承担200元，由被告骆开洪、陈忠美承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 马厚荣
人民陪审员 罗洪武
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张开伦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2092号
罪犯郭金涛，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年12月14日作出（2012）甬仑刑初字第1021号刑事判决，以被告人郭金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭金涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭金涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬，获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭金涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金涛减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年7月27日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十四日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1653号
申请执行人：程元玺。
被执行人：孙民。
申请执行人程元玺与被执行人孙民财产权属纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第2756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第2756号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 仇 丛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第600号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人覃某某，男。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2015年8月2日因本案再次被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人覃某某于2014年11月25日22时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由江门市新会区崖门镇崖西月塘村往三村市场方向行驶，行至崖门镇崖西甜水七队村道路段时发生交通事故，后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检测，被告人覃某某的血液酒精浓度为192.91mg／100ml。认为被告人覃某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、被告人覃某某的供述、江门市助力车自行车类型判别专业意见、事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人覃某某在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押8日折抵刑期8日，即自2015年8月2日起至2015年11月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈小贝
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民小额字第00015号
原告唐某安，陕西省紫阳县人。
委托代理人李某某，法律工作者。
被告陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告代某某，四川省阆中市人。
本院在审理原告唐某安与被告陕西省三秦建筑集团总公司、代某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某安于2015年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某安撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告唐某安承担。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初487号
原告长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人何锋。
委托代理人李程，男，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告长沙天工环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭自然社区雅塘村组。
法定代表人罗小萍。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告长沙天工环保科技有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告长沙天工环保科技有限公司的起诉。
本院认为：原告长沙特致企业管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告长沙天工环保科技有限公司的起诉。
本案受理费71元，减半收取35.5元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司承担。
审判员 张蓓
二〇一七年三月一日
书记员 陈英
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第111号
申请执行人杨某，男，1967年7月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
被执行人刘某，女，1975年1月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某依据（2013）安法民一初字第73号民事判决书，申请要求被执行人刘某给付20000元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第73号民事判决书确定被执行人刘某给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年八月十八日
代理书记员 易晓晔
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第577号
申请执行人刘义贤。
被执行人曾广和。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂草民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款18.39万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为18.39万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂草民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年二月三日
书记员 蒋云南
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1249号
申请执行人:天津安居物业管理有限公司，住所天津市河北区月皓里。
法定代表人：曹炳成，总经理。
被执行人:朱山，住天津市河北区。
被执行人：王佳，住天津市河北区。
天津安居物业管理有限公司申请执行朱山、王佳物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5446号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘亚丽
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00762-1号
申请执行人韩丽娜，女，1976年2月9日出生，汉族，大洼县新型农村合作医疗社职工，现住辽宁省大洼县田家镇玫瑰花园小区。
被执行人王一博，女，1987年7月24日出生，汉族，大洼县新型农村合作医疗社职工，现住辽宁省大洼县大洼镇生产街。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00637号民事调解书申请执行人韩丽娜与被执行人王一博追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00637号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘政
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执521号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区。
负责人：黎东屏。
被执行人：周冬俭，贺州市平××管理区地方税务局职工。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人周冬俭关于信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第2188号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2188号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 谢照钢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1292号
原告：深圳链家房地产经纪有限公司（变更前名称：深圳市中联地产置业顾问有限公司），住所地：深圳市福田区深南大道。
法定代表人：杜欣。
委托代理人：赵佩，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：叶碧茹，女，汉族，1979年6月20日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗镇和悦村。
被告：梁小清，女，汉族，1966年6月17日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区康乐路。
本院受理原告深圳链家房地产经纪有限公司诉被告叶碧茹、梁小清居间合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告承担。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟思苑
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第323号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人汤某某。
被告人周某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人汤某某、周某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人汤某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日下午，购毒人员刘某某与被告人汤某某经电话联系，双方约定在本市杨浦区政通路XXX号游戏机房交易甲基苯丙胺，后在该游戏机房门口，被告人汤某某、周某将0.44克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给刘某某，后被民警抓获。
到案后，被告人周某有揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人汤某某、周某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人刘某某、朱某某、张某某的证言，交易地点、查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》、《逮捕证》，被告人汤某某、周某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人汤某某、周某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人汤某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行；被告人周某到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，提请依法惩处。
本院认为，被告人汤某某、周某共同贩卖甲基苯丙胺0.44克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汤某某、周某依法均应予惩处。被告人汤某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月二十九日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第165-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更138号
罪犯刘朋，男，1985年7月19日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2013年4月7日作出(2013)项刑初字第80号刑事判决,以被告人刘朋犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑6年1个月，刑期自2012年10月10日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2012年10月10日起至2018年4月9日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋少忠、孙富根及同监区罪犯谭利、王明才的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年10月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3699号
原告：冯玉莲，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：高子学，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：高子华，女，1966年3月28日出生，汉族，现住农安县。
被告：闫士贵，男，1957年11月8日出生，汉族，现住农安县。
原告冯玉莲、高子学与闫士贵机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉莲、高子学到庭参加诉讼，被告闫士贵经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
冯玉莲、高子学诉称，1.要求被告赔偿冯玉莲医疗费10368.48元、误工费5356.12元、护理费2053.94元、伙食补助费1700元、就医交通费300元，共计19778.54元；赔偿高子学医疗费3710.13元、误工费2621.08元、护理费1087.38元、伙食补助费900元，计8318.59元。2.冯玉莲伤残赔偿金、出院后护理期限、后续治疗费、营养费、精神抚慰金待鉴定确定；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告酒后驾驶无号牌三轮车沿农安至前郭（杨树林东白令村公路）由南向北行驶至杨树林村公路躲避其他车辆时将路上行人冯玉莲及高子学撞伤。本次事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无要责任。本次事故给原告冯玉莲造成损失总额19778.54元；给原告高子学造成损失8313.59元，对以上损失被告不闻不问，故请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭质证，是对其诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月15日，被告闫士贵在未取得机动车驾驶证的情况下、酒后驾驶无号牌三轮车沿农安至前郭公路由南向北行驶至杨树林东白令村公路躲避其他车辆时将路上行人冯玉莲及高子学撞伤。农安县公安局交通警察大队认定，被告闫士贵承担事故全部责任，二原告无要责任。
原告冯玉莲受伤后入住农安县人民医院住院治疗17天，诊断为左腓骨骨折，出院医嘱休息一个月继续巩固治疗。原告高子学受伤后入住农安县人民医院住院治疗9天，诊断为右下肢外伤、头部外伤，出院医嘱休息2周。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于闫士贵在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成冯玉莲、高子学受伤。公安交警部门依法认定闫士贵承担事故全部责任，本院予以采信。对造成冯玉莲、高子学受伤的后果，被告闫士贵应当承担赔偿责任。
冯玉莲的合理损失依法计算如下：
1、医疗费：10368.48元；
2、伙食补助费：100元×17天=1700元；
3、护理费：120.82元×17天=2053.94元；
4、误工费：住院17天，出院休息一个月，共计47天，按照2015年度农民工资标准每天113.96元，113.96元×47天=5356.12元；
5、交通费：因此费用必然发生，故适当保护200元。
以上合计：19678.54元。
高子学的损失计算如下：
1、医疗费：3710.13元；
2、伙食补助费：100元×9天=900元；
3、护理费：120.82元×9天=1087.38元；
4、误工费：113.96元×23天=2621.08元；
以上合计8318.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告闫士贵于判决生效后15日内赔偿冯玉莲19678.54元；
二、被告闫士贵于判决生效后15日内赔偿高子学8318.59元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.43元，减半收取251.26元，邮寄费72元，由闫士贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石玉冰