wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第2313号
原告：毕某甲，男，汉族，青岛公交集团退休职工。
被告：毕某乙，男，汉族，青岛公交集团职工。
被告：毕某丙，男，汉族，青岛公交集团职工。
原告毕某甲与被告毕某乙、毕某丙赡养费纠纷一案，原告毕某甲于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告毕某甲、被告毕某乙、毕某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，被告系原告的子女，原告含辛茹苦将他们养大。原告供大儿子毕某乙上学，后因没考上大学，毕某乙顶替原告在公交公司上班。从毕某乙上班开始，工资均由其自行支配，而且其结婚时原告负担了其结婚的全部费用，原告老房子拆迁时，原告将拆迁所得的两套房屋（190平方米）给了毕某乙。原告供二儿子毕某丙上学直至中专毕业参加工作，其参加工作后的工资均由毕某丙自行支配，原告负担了毕某丙结婚时的全部费用。原告老房子拆迁时，原告将拆迁所得房屋（170平方米左右）给了毕某丙。赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。原告现已高龄且体弱多病，自己仅有的收入无法维持自己的生活、医疗等各方面费用的支出。原告已将自己的财产分配给了子女，两被告在原告的帮助下均自立门户，因原告老伴已去世，无法照顾自己的生活，原告多次求助于被告，被告均不照顾原告。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告毕某乙、毕某丙自2013年9月起每人每月支付原告赡养费1000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告毕某乙辩称，我应该承担赡养义务，以前也承担了父母的赡养义务。该赡养老人就必须赡养，我也去看望老人，只是父亲不满意我以前做的，我服从法院的判决。将来原告不能自理了，还得我们姊妹三人赡养。
被告毕某丙辩称，我无力负担父亲1000元的赡养费。
经本院开庭审理查明，原告毕某甲与王爱贤系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为长子毕某乙、次子毕某丙、女儿毕青春。王爱贤于2002年去世。原告月平均工资人民币2180元。该事实，有原告提交的证明原件2份、存折原件1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
关于原告的收入，两被告称，原告除工资收入外，还有约32万元拆迁款。两被告曾调换田地盖了一个养鸡场，养鸡场于2012年10月拆迁，获得了拆迁款32万元左右，已由原告领取。原告称，养鸡场是原告2000年在家里的土地上建造的，三年前养鸡场拆迁获得了32万多元的补偿款，由原告领取，现还剩20多万元在原告手中。
原告称，其不同意由两被告来照顾自己，其现在雇佣了一名保姆每月花费2000元，生活费每月需要1800元。其平时患有肺气肿、心衰，平均每月最低需要医药费600-700元。原告称，其现住在毕某丙的房子里，原告三年前给了毕某丙房租50000元。两被告认为原告主张的花费过高，认为原告不需要雇佣保姆，两被告可以前往照顾原告，原告住在毕某丙的房子里，不需要支付房租，原告所称的50000元是用来装修房子的。
被告毕某乙称，其家庭收入每月平均4800元左右，孩子正上高中。虽然家中有4套房子，但只有1套现在能够居住，3套房屋属于拆迁房，尚未回迁。其无力负担原告主张的每月1000元赡养费。毕某乙对其主张提交收入证明原件2份予以证明。原告称，毕某乙应该还有其他收入。被告毕某丙对毕某乙的主张无异议。
被告毕某丙称，其家庭收入每月约5000元，为浮动工资，孩子正上小学，还有岳父母需要赡养，其岳父母每月工资仅有1000元，其无力负担原告每月1000元的赡养费。毕某丙称，其虽然有3套房子，但1套由原告居住，另2套为拆迁房，尚未回迁。毕某丙对其收入情况提交证明原件2份。原告认可上述证明的真实性，但称不清楚毕某丙的收入情况。被告毕某乙对毕某丙的上述主张无异议。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告已经73岁，年老体弱，两被告作为原告之子，应当承担对原告的赡养义务。
关于赡养费数额的认定，应当综合考虑以下因素：一、被赡养人自身的经济状况及实际需要；二、赡养义务人的负担能力；三、当地的实际生活水平。本案中，对于原告主张的花费，原告并未提交有效证据予以证明，且被告不予认可，因此，对于原告主张的花费数额，本院不予采信。但考虑到原告现年事已高，且其配偶已经去世，需要他人一定的陪护及照料，除必要的生活支出外，还需一定的陪护费用支出，而现原、被告关系不睦，原告明确拒绝被告前往照料原告，因此，考虑到原告的实际需要、收入、子女情况以及被告毕某乙、毕某丙的收入情况，以被告毕某乙、毕某丙自2013年9月起每人每月支付原告赡养费200元为宜。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某乙、毕某丙自2013年9月起每人每月支付给原告毕某甲赡养费人民币200元。
二、驳回原告毕某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告毕某乙、毕某丙各负担50元，被告毕某乙、毕某丙于本判决生效之日起10日内各给付原告50元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 胡孝文
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 于 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3605号
原告：吴学文，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××391X。
被告：张永忠，男，汉族，住福建省上杭县，公民身份号码×××3418。
原告吴学文诉被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学文到庭参加诉讼；被告张永忠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学文诉称：2013年11月4日，被告以生意需要为由向原告借款40000元。被告收到借款后向原告出具借据一份。借据明确约定：“在2014年5月4日还清此笔借款，如果不能按时偿还全部款项，则按每日万分之三支付违约金；若借款人单方面原因导致诉讼的，借款人同意承担所有费用，包括债权人因此支付的律师费、法院的费用、交通差旅费以及任何因本债务而引致的费用，直至此借款全部还清。借款地点中山市东区。”还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告却拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款40000元；2.被告从2014年5月5日起支付迟延还款期间的违约金至付清之日止，暂计至2015年10月4日为6180元；3.被告承担本案诉讼费。
原告吴学文就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借条附被告身份证复印件。
被告张永忠在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：吴学文称其经朋友介绍认识张永忠，张永忠以需要资金周转为由向其借款40000元。吴学文于2013年11月4日将现金40000元交付给张永忠。随后，张永忠向吴学文立下借条，载明：张永忠因生意原因向吴学文借款40000元，借款种类为现金，借款期限从2013年11月4日起至2014年5月4日；若不能按期归还借款，则每日按借款金额的万分之三支付违约金，若因张永忠单方面原因导致诉讼的，张永忠同意承担因本债务而产生的相关费用。张永忠至今未向吴学文偿还借款。吴学文遂于2015年10月16日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张永忠向吴学文借款40000元的事实有吴学文的陈述以及借条予以佐证，本院对此予以采信，吴学文与张永忠之间形成借款合同关系。张永忠尚欠借款本金40000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对吴学文主张张永忠偿还借款本金40000元并自2014年5月5日起按照每日万分之三的标准支付违约金的诉讼请求予以支持。
张永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴学文清偿借款本金40000元，并支付逾期还款违约金（违约金计算方法：以40000元为基数，从2014年5月5日起按照每日万分之三标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元（原告吴学文已预交），由被告张永忠负担（被告张永忠应在本判决生效之日起七日内迳付给原告吴学文，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3420号
原告：成方，男，1959年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐福将，男，1962年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：桑叶珍，女，1962年5月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐寿国，男，1992年5月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告成方与被告徐福将、桑叶珍、徐寿国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成方、被告徐寿国到庭，被告徐福将、桑叶珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成方向本院提出诉讼请求:判令三被告偿还原告酒款1500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营酒水，徐福将和桑叶珍是夫妻，徐寿国是两人儿子。2016年4月9日，被告购买啤酒未付现金，便向我立下欠据计币1500元。后我多次索要未果，遂诉至法院。
徐寿国辩称，欠款属实。燕京啤酒是我拖的，但我记不清欠条上的字是不是我签的。家里的钱基本都花到我母亲住院上了，现在没有钱。
徐福将、桑叶珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，成方向徐福将、徐寿国销售580燕京清爽啤酒60件，25元/件，共计1500元，徐福将、徐寿国在销货清单上“欠到人”处签字。后经成方多次催要，徐福将、徐寿国未能及时还款。成方遂诉至法院。
另查明，徐福将、徐寿国系夫妻。
以上事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.成方与徐福将、徐寿国之间形成的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定货款给付时间，徐福将、徐寿国出具欠条后亦未能在合理期间内及时还款，显属不当，故对成方要求徐福将、徐寿国还款的请求，本院予以支持。
2.案涉1500元货款发生在徐福将、桑叶珍夫妻关系存续期间，鉴于徐福将、桑叶珍未能提交证据证明该所负债务为徐福将个人债务，亦无证据证明该款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。结合案涉货款金额和用途，本院认为该款应按夫妻共同债务处理，由徐福将、桑叶珍共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐福将、桑叶珍、徐寿国于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告成方货款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由徐福将、桑叶珍、徐寿国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏乐
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2576号
罪犯刘岗，男，1961年5月13日出生,重庆市渝中区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日以（2011）渝五中法刑初字第00130号刑事判决，以被告人刘岗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘岗在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘岗在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘岗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岗减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第573号
原告：郑永辉。
委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：费学飞。
原告郑永辉为与被告费学飞民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永辉起诉称：2012年11月5日，被告因生意周转向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息按2%计算。当日，原告即将100000元借给了被告。后，原告多次催讨上述款项，被告均借故拖延，至今未付。综上，原�为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元，利息12000元（自2012年11月6日暂计至2013年5月6日，之后按约定的月利率2%计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告费学飞未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告针对自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2012年11月5日向原告借款100000元并约定了利息的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，根据原告的当庭陈述及所确认的证据，确认案件事实如下：
2012年11月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一�，明确其因生意需资金周转，向原告借人民币100000元，借款利息按月利率2%计算。被告至今尚未归还上述借款，也未支付相应利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款100000元的民事责任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告请求的利息12000元（暂计至2013年5月6日），其计算标准和方式均不违反法律规定，本院予以支持，但是之后利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告请求的超额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费学飞归还原告郑永辉借款本金100000元，并支付相应利息12000元（暂计至2013年5月6日，以后按年利率24%自2013年5月7日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计112000元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元、财产保全费1120元，合计3660元，由被告费学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向�院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 何周丹
人民陪审员 陈生华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张伟华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01373号
原告邓云超。
被告潘朝亮。
原告邓云超与被告潘朝亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓云超到庭参加了诉讼，被告潘朝亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓云超诉称，2013年8月10日，被告在原告处购买瓷砖，货款计73000元，被告出具欠条，约定于2013年8月30日付40000元，2013年9月20日付款33000元。后原告多次催要，被告至今未给付欠款。现请求判令：1、被告给付原告货款73000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘朝亮未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告潘朝亮在原告邓云超处购买瓷砖，货款计73000元。被告潘朝亮向原告邓云超出具欠条，内容为：今欠借邓云超材料款73000元，于2013年8月30日前付40000元，2013年9月20日付款33000元。付款期限届满，经原告邓云超催要，被告潘朝亮向原告邓云超出具承诺书，内容为：本人承诺2013年9月9日还邓云超材料款50000元，如逾期5000元每天违约金。后被告潘朝亮至今未分文未付。
上述事实有欠条、承诺书及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系，被告潘朝亮购买原告邓云超瓷砖，被告潘朝亮至今未按约向原告邓云超支付货款，对此，被告应承担支付货款的民事责任。现原告邓云超要求被告潘朝亮偿还货款73000元的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。对于原告邓云超要求被告潘朝亮支付利息的诉求，因被告潘朝亮承诺付逾期违约金每天5000元，其承诺的违约金明显过高，应予以调整，本院酌定按照中国人民银行的同期贷款基准利率四倍计算利息。被告潘朝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告邓云超所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘朝亮于本判决生效之日起十日内偿付原告邓云超货款73000元及利息（以50000元为基数，自2013年9月9日起至本判决确定偿还之日止，以23000元为基数，自2013年9月20日起至本判决确定偿还之日止，均按中国人民银行的同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一五年七月二十一日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第187号
原告：常州卡米文化传播有限公司。
法定代表人：陈雷。
委托代理人：王延军。
被告：天台县瑞翔汽车用品有限公司。
法定代表人：裴兴旺。
本院在审理原告常州卡米文化传播有限公司与被告天台县瑞翔汽车用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告常州卡米文化传播有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州卡米文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常州卡米文化传播有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 管英芝
代理审判员 吴立信
二〇一三年九月三十日
代书 记员 潘月红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1552号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人：俞延钢。
被上诉人（原审原告）：杭州亚威电器控制设备厂。
负责人：袁跃根。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司为与被上诉人杭州亚威电器控制设备厂承揽合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第464号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第464号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年九月三十日
书 记 员 韩 斐
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第386号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月24日被刑
事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）355号起
诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉
，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日下午16时许，被告人杨某
途经定海区环城南路368号舟山海事局门口时，见乐某所有
的牌号为浙l×××××的凯迪拉克牌srx跨界车停放在该处，
想到乐某曾答应让其到工地干活一事一直没有兑现，遂心生
愤恨，随手从地上拿起一块砖头砸向该车前后挡风玻璃、后视
镜、后备箱等处，还搬起一辆自行车扔向该车，造成该车多处
毁损，财物损失价值共计人民币16100元。随后，杨某逃离
现场。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
且有现场勘查笔录及照片、被害人乐某陈述、证人袁某某
言、中国移动通信客户详单、行驶证复印件、车辆维修结算单
、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某采用任意毁损他人财物的方式
破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机
关起诉指控的罪名成立。杨某到案后如实供述自己的罪行，
可以从轻处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处杨某有期
徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十四日起
至二0一四年五月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺丽丽
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 杨振威
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款第（三）项（三）强拿硬要或者
任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7043号
原告郑宇衍，男，1992年4月28日出生，汉族。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族。现羁押于晋江市看守所。
被告黄秋婷，女，1986年10月21日出生，汉族。
原告郑宇衍与被告洪建民劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑宇衍的委托代理人李贻宣，被告洪建民到庭参加诉讼。被告黄秋婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪建民和黄秋婷在陈埭镇花厅口村开办灿峰研发公司（未经工商注册登记）。原告受雇于被告，约定月工资3000元。自2013年6月起，两被告拖欠原告工资不发，共拖欠原告工资款3700元。特请求判令被告立即支付原告工资3700元。
被告洪建民辩称，灿峰研发公司是其个人开办的未经工商注册登记的企业，与黄秋婷无关，其拖欠原告工资属实。
被告黄秋婷未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告洪建民的身份证复印件一份，证明被告洪建民的身份情况；3.被告黄秋婷的身份证复印件一份，证明被告黄秋婷的身份情况；4.招工简历表一份，证明原告于2013年6月到被告工厂务工，月薪3000元；5.工资表一份，证明被告拖欠原告6月24日至7月31日工资3700元；6.转让协议复印件一份，证明被告黄秋婷系灿峰公司业主；7.劳动争议仲裁庭不予受理通知书一份，证明本案曾向晋江市劳动争议仲裁庭申请仲裁，不予受理。
被告洪建民对原告提供的证据真实性均无异议，在举证期限内未提供证据。但对原告提供的证据6，质证认为灿峰研发公司系其个人开办的未办理工商登记的企业。黄秋婷以别名黄万娜的名义受其委托同鑫锋研发公司签订转让协议，黄秋婷本人从未参与灿峰公司的日常管理和投资经营。
本院认为，被告黄秋婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1.2.3.4.5.7客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告洪建民对此亦无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。在审理过程中，晋江市陈埭镇劳动部门向本院提供了庭前先予介入并按所欠工资款的11.8%标准发放部分工资款给原告的工资表复印材料，原告及被告洪建民对此当庭均予以确认，本院予以采纳。原告主张被告黄秋婷应共同承担支付工资义务，从原告提供的证据6.7结合被告的质证意见，无法证实被告黄秋婷是灿峰研发公司的共同经营业主。因此，原告该主张依据不足，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年6月起受雇于被告洪建民个人开办的灿峰研发公司，该公司尚未办理工商注册登记，约定月薪为3000元。被告洪建民拖欠原告6月24日至7月31日工资3700元，原告于2013年8月6日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以用人单位主体资格不合法为由，作出不予受理决定。2013年8月15日经陈埭镇劳动部门协调，已按双方确认的剩余工资额3700元的11.8%先予发放部分工资款。现被告尚拖欠原告劳务报酬3263.4元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告洪建民之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告洪建民作为雇佣方，依法应当由其负责支付相应的报酬给受雇佣方。原告诉请被告黄秋婷应共同承担支付工资，于法无据，本院不予支持。被告黄秋婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建民应于本判决生效之日起七日内支付给原告郑宇衍劳务报酬3263.4元。
二、驳回原告郑宇衍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洪建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5985号
原告：绵阳市志歆汽贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：廖志强，该公司总经理。
委托代理人：朱伟，四川睿桥律师事务所律师。
被告：胡蓉，女，生于1975年6月5日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈南猛，绵阳市蜀兴律师事务所律师。
原告绵阳市志歆汽贸有限公司诉被告胡蓉劳动争议一案，本院于2013年9月25日立案受理后，由审判员张莉适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱伟、被告胡蓉及其委托代理人陈南猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位职工，在履行职务期间，因意见不合，毅然离职。被告未办理相应的交接手续，致使公司正常工作受到影响，还提起仲裁申请。原告认为劳动争议仲裁委员会的裁决存在事实上的认定错误。为此，特诉讼请求判决：原告无需向被告支付工资及双倍工资、经济补偿金等共计20500元。
被告胡蓉辩称：2010年9月，被告到原告单位上班。2012年7月16日，因原告的法定代表人训斥被告，并且在以前的工作中也多次出现类似情况，被告与其发生争执，于是原告的法定代表人让被告辞职。次日，被告因生气上班较晚，原告的员工刘琳电话通知被告办工作交接。被告称要与原告的法定代表人办理交接，然后离开公司。被告离开公司是因原告要求其辞职，并不是被告擅自离职。公司的日常开销有时由被告垫支，到被告走时，原告都未将其垫付的资金给被告。被告多次要求办理交接，但原告的法定代表人拖延不办，因此原告应当向被告支付经济补偿金。原告没有支付被告2012年7月1日至16日的工资，应当支付。被告销售了15台车，原告应当向其支付销售提成20000元。原告未与被告签订劳动合同，应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。原告未给被告交纳失业保险造成原告无法领取失业保险金，应当赔偿被告损失3000余元。
经审理查明：被告于2010年9月到原告单位上班，月工资1500元，双方未签订书面劳动合同。2012年7月16日，被告因工作问题与原告的法定代表人发生了争执，双方均作出解除劳动关系的意思表示。因原、被告对经济补偿金，双倍工资等事项发生争议，被告遂向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年9月-2012年7月共计23个月双倍工资34500元；经济补偿金3000元；2012年7月工资1500元及15台车的提成20000元；2010年8月-2012年7月休息日加班费12880元，节假日加班费4620元；补缴2010年9月-2012年7月养老保险。该委受理后于2013年月2日作出绵涪区劳人仲裁（2012）第229号仲裁裁决书，裁决绵阳市志歆汽贸有限公司向胡蓉支付工资1500元，未签订劳动合同双倍工资16500元，经济补偿金3000元。原告对该裁决不服，遂起诉来院请求判如诉请。
另查明：原告已为被告交纳社会养老保险。
以上事实，有原、被告的陈述、《销售合同》、仲裁裁决书、工资表、证明、证人证言等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：被告于2010年9月到原告公司上班，于2012年7月17日起未在公司上班，以及原告未向被告支付2012年7月1日至16日的工资等事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告要求原告支付2012年7月上班期间的工资合法，本院支持其实际工作期间的工资792元（1500元÷20.83天×11天）。
2012年7月16日，被告与原告的法定代表人发生争执，双方均作出解除劳动关系的意思表示，但未实际履行相关手续。原告主张次日起被告未再上班系主动离职。被告主张次日公司通知其移交工作，系原告要求其辞职。双方均无证据证明各自主张的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对辞职、辞退及解聘等终止劳动关系的争议负举证责任，本案原、被告因工作发生争执后双方劳动关系终止是客观事实，但原告未能举证证明系劳动者主动辞职或旷工离职等被告单方解除劳动关系的情形，应认定系原告终止了与被告的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。被告主张原告支付经济补偿金3000元符合法律规定，本院予以支持。
原告主张与被告签订了劳动合同，提交了公司其他员工的《劳动合同》及证人刘琳的证言证明。因证人刘琳与原告的法定代表人系亲戚关系，对其证言本院不予采信。原告与其他员工签订的《劳动合同》不能证明其与被告签订了劳动合同。因此，对于原告要求无需向被告支付工资及双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告赔偿未签订劳动合同期间不超过11个月的工资。
被告要求原告赔偿因未购买失业保险给被告造成的损失，因该请求未经仲裁，本案中不予处理。被告未举证证明其销售15辆车以及销售车辆可以提成，对其要求原告支付销售提成的主张，本院不予支持。被告未举证证明其加班，其主张加班工资的请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告绵阳市志歆汽贸有限公司在本判决生效后十日内向被告胡蓉支付2012年7月1日至7月16日的工资792元；
二、原告绵阳市志歆汽贸有限公司在本判决生效后十日内向被告胡蓉支付未签订劳动合同的双倍工资16500元（11月×1500元）、经济补偿金3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳市志歆汽贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告绵阳市志歆汽贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一三年十月二十五日
书记员 邓晶晶
《中华人民共和国》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3421号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男。
被告谢飞，男。
在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谢飞金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王强
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘沛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1439号
申请执行人褚建高。
被申请执行人冯作波。
本院在执行申请人褚建高与被申请执行人冯作波交通事故人身损害赔偿一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即民初字第72号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年十月二十日
书记员 胡志喜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王XX，男，196X年X月X日出生，汉族，大专文化，职业：XXX，家住XXX。因涉嫌挪用公款罪，于2013年3月6日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
辩护人张俊，广西广正大律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人王XX犯挪用公款罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员梁启益出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人张俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王甲于2004年7月26日起担任XXX，负责体育馆的全面工作。由于原体育馆拆迁，体育局确定王甲等三人负责留守工作。因体育馆原有的一部公务用车被体育局另作他用而无公务用车，2007年9月24日，被告人王甲未经上级主管单位柳州市体育局同意，擅自指令体育馆财务人员以借款形式从单位账户提取公款现金人民币70000元，用于其个人购置汽车。2008年1月7日、2月2日、7月18日、9月1日，被告人王甲通过银行存款的方式，先后将人民币20000元、10000元、30000元、10000元存入柳州市体育馆对公账户。体育局考虑到其个人购置的车辆确实履行了公务车功能，同意给其报销相应的油费和修理费。
柳州市城中区人民检察院接到群众举报被告人王甲挪用公款的线索后，向柳州市纪律检查委员会调取了王甲的违纪材料并掌握其挪用公款的事实后，于2013年3月6日将王甲传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、王甲的任职通知、证人王甲、王乙、韩某某的证言、柳州市体育馆的财务凭证、王甲归还70000元的银行清单、王甲购置车辆的凭证及车辆注册登记材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人的意见是：1、王甲在纪委和检察院找其谈话时，都如实供述了挪用公款的犯罪事实，是自首，应当从轻或者减轻处罚；2、王甲买车后，相当程度上用于公务，并不是完全用于个人，因此王甲犯罪情节轻微，依法可以减轻或者免予刑事处罚；3、借款买车前王甲和单位财务人员说过，也提出要支付利息，案发前归还全部公款。请求法院对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人王甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人王甲归案后自愿认罪，且在案发前已经归还了全部公款，未给国家造成实际损失，可以免予刑事处罚。纪委及检察机关在接到群众举报其挪用公款购买登记在个人名下的汽车后，在找王甲调查谈话后，王甲如实交代了挪用公款的事实，其所作的交代同办案机关掌握的线索一致，因此其行为不能认定为自首。辩护人的第2、3点意见本院予以采纳，第1点意见与相关司法解释不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王XX犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 贺 斌
二〇一三年十月三十日
书 记 员 许兰珍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初517号
原告：吴小虎，男，1962年5月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：江南园林有限公司，注册登记地江苏省常州市新北区珠江路111号，实际经营地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路130号。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春良，该公司员工。
被告：周岳成，男，1971年8月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告吴小虎与被告江南园林有限公司、周岳成劳务合同纠纷一案，于2017年2月6日立案。
原告吴小虎向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付工资117000元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至付清为止并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告江南园林有限公司承接了青岛万达绿化工程项目，被告周岳成为被告江南园林有限公司在该项目的项目经理及负责人，原告向该工程提供施工，后被告仅支付了部分工资，至今，被告累计拖欠原告工资117000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告江南园林有限公司、周岳成未提交答辩状，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查询，被告周岳成的住所地位于江苏省常州市武进区，被告江南园林有限公司的主要办事机构所在地位于江苏省常州市武进区，原告吴小虎的住所地亦位于江苏省常州市武进区，故本院无管辖权。根据法律规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕 冰
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第203号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月2
0日转为行政拘留至6月28日，同年6月28日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）211号起诉书
指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭
审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持
公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人刘某窜至衢州市东港经济
开发区、衢州市衢江区樟潭街道盗窃电动车、笔记本电脑等物，
财物价值共计4080元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月28日，被告人刘某窜至衢州市东港经济开发区
东港四路7号卡丽特科技建材有限公司，从食堂内侧小房间盗出公
司员工姜某的电动车钥匙，利用该钥匙将姜某停放在食堂内的一
辆佳捷时牌电动车盗走，后销赃给衢州市花园前环宇寄售行。经
鉴定，被盗的电动车价值1500元。
2、2013年5月30日，被告人刘某窜至衢州市衢江区樟潭街道
通江路洪通宾馆，利用钥匙将该宾馆205房间房门打开，后将房间
的一台笔记本电脑放入双肩包盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑
价值2580元。
2013年6月12日，被告人刘某欲将盗得的笔记本电脑销赃时被
抓获。案发后，被盗的电动车被公安机关追回。电动车、笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书
证户籍证明、人口信息、接警单、归案经过、解除拘留证明书、
扣押决定书、发还清单、宾馆住宿登记表、全省旅客住宿人员查
询结果列表、寄售行账本照片，证人肖某、吴某、杨某、郑某
、胡某甲、张某、胡某乙、郑某乙、郑某丙的证言，被害人邹某
、姜某的陈述，被告人刘某的供述，价格鉴定意见，现场勘验检
查笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控
成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上能认罪
，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及悔
罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规
定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑
考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。罚金限
本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁成明
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第203号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月20日转为行政拘留至6月28日，同年6月28日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人刘某窜至衢州市东港经济开发区、衢州市衢江区樟潭街道盗窃电动车、笔记本电脑等物，财物价值共计4080元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月28日，被告人刘某窜至衢州市东港经济开发区东港四路7号卡丽特科技建材有限公司，从食堂内侧小房间盗出公司员工姜某的电动车钥匙，利用该钥匙将姜某停放在食堂内的一辆佳捷时牌电动车盗走，后销赃给衢州市花园前环宇寄售行。经鉴定，被盗的电动车价值1500元。
2、2013年5月30日，被告人刘某窜至衢州市衢江区樟潭街道通江路洪通宾馆，利用钥匙将该宾馆205房间房门打开，后将房间的一台笔记本电脑放入双肩包盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值2580元。
2013年6月12日，被告人刘某欲将盗得的笔记本电脑销赃时被抓获。案发后，被盗的电动车被公安机关追回。电动车、笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、接警单、归案经过、解除拘留证明书、扣押决定书、发还清单、宾馆住宿登记表、全省旅客住宿人员查询结果列表、寄售行账本照片，证人肖某、吴某、杨某、郑某甲、胡某甲、张某、胡某乙、郑某乙、郑某丙的证言，被害人邹某、姜某的陈述，被告人刘某的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上能认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁成明
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。地址：甘肃省临夏市民主东路*号。
法人代表：万成全，职务：行长。
委托诉讼代理人：曲博，职务：康乐县支行信贷客户经理。
被告：赵庆忠
被告：马仲良
被告：何敬祖
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被告赵庆忠、马仲良、何敬祖小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行的诉讼请求：1、依法判令被告赵庆忠、马仲良、何敬祖给付原告本金167490.33元、利息和罚息20453.86元（截止2016年6月7日），合计187944.19元，及其他赔偿费用承担连带责任；2、依法判令被告赵庆忠、马仲良、何敬祖对被告赵庆忠以上费用承担连带保证责任；3.依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。经审理查明的事实，2015年1月13日被告赵庆忠从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行贷款20万元，年利率1.2%，并由马仲良、何敬祖对此贷款做了担保，贷款到期后被告赵庆忠偿还本息合计47000元，下余本金167490.33元及相应的利息未偿还，双方未偿还贷款发生矛盾原告诉于我院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵庆忠同意于2016年12月底偿还原告贷款本金8万元及从2015年8月13日至还款之日的相应利息（利息按年利率1.2%计算）；下余本金87490.33元及从2015年8月13日至还款之日的相应利息于2017年6月底还清（利息按年利率1.2%计算）；
被告马仲良、何敬祖承担连带偿还责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4059元减半收取2029.5元，由被告赵庆忠负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马秀英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12047号
原告北京万方新源物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园甲6号楼5单元106，组织机构代码77549262-9。
法定代表人程继峰，总经理。
委托代理人侯志宏，男，1961年11月5日出生。
被告肖长柏，男，1950年8月17日出生。
原告北京万方新源物业服务有限公司（以下简称万方新源公司）与被告肖长柏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告万方新源公司的委托代理人侯志宏、被告肖长柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万方新源公司诉称：肖长柏现居住在顺义区×小区×号楼×单元×室，该房屋建筑面积为71.86平方米，我公司为顺义区石园东苑小区提供物业管理服务。现肖长柏拖欠我公司2005年10月至2012年9月期间的物业管理费和滞纳金。现我公司根据《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》（京价（房）字（1997）第196号）文件第十条规定，请求法院判令肖长柏支付我公司物业管理费3234元和滞纳金3541元。
被告肖长柏辩称：北京市顺义区×小区×号楼×单元×室房屋产权登记在我名下，房屋建筑面积是71.86平方米，我认可欠交物业服务费期间为2005年10月至2006年9月、2007年10月至2012年9月。我没有交纳物业服务费的理由是万方新源公司提供的物业服务不到位，且没有物业管理服务合同。原告万方新源公司服务不到位的情况还包括：1.9号楼旁边的饭店经常往下水道倾倒泔水，造成下水不畅且经常堵塞，每逢下大雨，9号楼周围ＸＸ一片，曾经将我的家庭轿车发动机浸泡过，给我造成一定的损失，我都自己承担了。2.小区保安形同虚设，没有做到24小时巡视，保安只是负责看门，根本没有经过专业培训。3.经常有大车进到小区里面停放，造成业主的私家车无处停放。4.小商小贩随意出入小区，造成安全隐患。超市、饭店的收益没有人公开，小区居民也从未受益。5.小区卫生环境差，无人打扫，绿地没有人养护，小广告到处都是，没有人擦洗。6.小区晚上的路灯基本上不亮，由于太黑晚上大家都不敢出来，前两天小区还发生了抢劫事件。7.西门口路面上一直有个大坑，无人修理。综上，我不同意万方新源公司的诉讼请求。
经审理查明：
肖长柏系北京市顺义区×小区×号楼×单元×室房屋业主，该房屋建筑面积为71.86平方米。北京市顺义区石园东苑小区系顺义区平各庄村旧村改造所建小区。该小区建成后，由北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心提供物业管理服务。2006年9月2日，北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心与万方新源公司签订协议书，约定万方新源公司有权收缴石园东苑2006年10月之前的物业服务费。同期万方新源公司经招投标程序进驻该小区为该小区提供物业管理服务。审理中，万方新源公司要求肖长柏支付2005年10月至2006年9月、2007年10月至2012年9月期间的物业服务费3234元及滞纳金。肖长柏认可万方新源公司主张的收费标准，但对交费年限提出异议。经本院审核，被告肖长柏已经交纳2006年10月至2007年9月期间的物业管理费。据此，原告将诉讼请求变更为2772元。被告还向本院提交了同小区业主赵辉提交的照片21张，欲证明万方新源公司提供物业服务不达标。万方新源公司认可赵辉提交证据的真实性。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市物业管理招投标备案表、中标通知书、照片21张等证据在案佐证。
本院认为：
万方新源公司为肖长柏居住的小区提供了相应的物业服务，肖长柏作为物业管理服务的受益人理应及时履行向万方新源公司交纳物业服务费的义务。审理中，肖长柏对万方新源公司主张的收费标准和欠缴年限予以认可，本院予以确认。但根据肖长柏及本小区其他业主提供的证据可以认定万方新源公司在环境卫生公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减万方新源公司主张的物业服务费。关于万方新源公司主张的滞纳金，由于其未提供双方关于迟延交付物业服务费应当支付滞纳金的证据，故本院对万方新源公司要求肖长柏支付滞纳金的请求不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，万方新源公司作为物业服务企业对于业主提出的合理意见应予重视，积极协调，并在今后的工作中不断加以完善，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高，为业主创造较好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告肖长柏支付原告北京万方新源物业服务有限公司二○○五年十月至二○○六年九月、二○○七年十月至二○一二年九月期间的物业服务费共计二千三百五十六元二角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京万方新源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京万方新源物业服务有限公司负担五元（已交纳），由被告肖长柏负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一三年十月十日
书 记 员 西玥
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执495号
申请执行人：张学良，男，1962年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张学良与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执495号申请执行人：张学良，男，1962年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人张学良与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3450号
原告李某，农民。
委托代理人范丽，女，1981年12月8日出生，汉族。
被告赵某甲，农民。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人范丽、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我们自由恋爱，于××××年××月××日蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。我与被告结婚后经常因家务琐事发生争吵，原告伤心至极，返回娘家居住至今。2012年原告起诉离婚，经法院判决不准离婚，现在原告对被告已经彻底绝望，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，现诉至法院，要求离婚，抚养婚生女孩赵某乙，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我不同意她抚养孩子，我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，现随原告李某生活。2012年1月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。法院依法判决不准予原告李某与被告赵某甲离婚。2013年10月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告李某婚前个人财产有海尔牌电冰箱一台、三星牌37寸电视机一台、海尔的洗衣机一台、微波炉一台、饮水机一台、电磁炉一台、六床被子、餐具一宗。被告赵某甲婚前个人财产有瓦房五间，家具一宗。婚后共同财产有被告的父母为原被告盖的一间配房和过道（价值约7000元）。无债权债务。
上述事实有原、被告的陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，生活时间较短，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，本院于2013年2月27日，依法判决不准予原告李某与被告赵某甲离婚后，在较长的时间内双方未能重归于好。原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告李某称，有债务15000元，因被告赵某甲不认可，且无证据证实，本院不予支持。本案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵梦真由原告李某抚养，被告赵某甲于每年的10月25日前支付当年抚养费2400元，直到婚生女孩赵梦真年满十八周岁时止。
三、原告李某带回其婚前个人财产海尔牌电冰箱一台、三星牌37寸电视机一台、海尔的洗衣机一台、微波炉一台、饮水机一台、电磁炉一台、六床被子、餐具一宗。被告赵某甲婚前个人财产有瓦房五间，家具一宗归被告所有。婚后共同财产配房一间和过道归被告赵某甲所有，被告赵某甲支付原告配房和过道折价款3000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一三年十月二十五日
书记员 公维军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第994号
原告：高如峰。
委托代理人：陈思思。
被告：苍南县民政印刷包装有限公司。
法定代表人：李孝仁。
原告高如峰为与被告苍南县民政印刷包装有限公司（以下简称民政包装公司）保证合同纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告高如峰的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告民政包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高如峰起诉称：2011年5月16日，原告与李孝仁、被告民政包装公司共同签订《借款及保证合同》约定：李孝仁向原告借款450万元，借款期限至2011年11月15日止，借款月利率按照2.4%计算，被告民政包装有限公司自愿为该借款本息提供连带担保，原告已经通过银行转帐汇款给李孝仁借款450万元。嗣后，因李孝仁未能如期偿还借款，原告无奈向苍南县人民法院起诉。在该案件诉讼过程中，原告暂不主张被告民政包装公司的连带担保责任，案件经调解结案，按照（2012）温苍商初字第545号民事调解书内容，李孝仁结欠原告借款400万元及利息，于2013年1月12日前付清。综上，被告民政包装公司为该借款本金提供连带担保行为有效，应按约定承担连带担保责任。因此，原告诉至法院，要求判令被告民政包装公司对被告李孝仁欠高如峰借款400万元及利息（从2011年10月1日起至实际还款之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
原告高如峰在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原、被告的身份情况；2、借款及保证合同、银行转帐记录，用以证明李孝仁向原告借款时间、金额、利率等及被告民政包装公司为该借款本息提供连带担保的事实；3、（2012）温苍商初字第545号民事调解书，用以证明原告已经与李孝仁达成调解；4、庭审笔录、调解笔录，用以证明原告借款交付情况及原告有权对被告民政包装公司的担保责任另案主张的事实。
被告民政包装公司未作答辩。
被告民政包装公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月16日，案外人李孝仁向原告借款450万元，借款期限从2011年5月16日至2011年11月15日止，约定月利率2.4%，被告民政包装公司为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年3月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令案外人李孝仁偿还借款450万元及利息和被告民政包装公司承担连带清偿责任。2012年12月12日，原告撤回对被告民政包装公司的请求并保留向被告民政包装公司另案主张的权利，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成（2012）温苍商初字第545号民事调解内容：李孝仁结欠高如峰借款400万元及利息（从2011年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算），于2013年1月12日前付清。并由李孝仁负担案件受理费合计27200元，该民事调解书已经于2012年12月12日生效。
本院认为：原告与被告民政包装公司的保证合同关系，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，原告虽然已经于2012年12月12日与案外人李孝仁达成偿还借款400万元及利息的协议，但是根据上述规定，现要求被告民政包装公司承担保证责任，亦于法有据。应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南县民政印刷包装有限公司对苍南县人民法院（2012）温苍商初字第545号民事调解书第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由苍南县民政印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费40400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（本页无正文）
审 判 长 章 华
审 判 员 董文乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1761号
原告陈金星。
被告徐国政。
被告朱阿双。
原告陈金星与被告徐国政、朱阿双债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月7日，被告徐国政因做生意需要资金周转，向贾玉英借款人民币现金28万元，借期12个月，月息2.2%，并由被告徐国政出具借条一份。2012年6月4日，被告徐国政因做生意需要资金周转，向贾玉英借款人民币现金30万元，借期10个月，月息2%，并由被告徐国政出具借条一份。2013年9月2日，傅淑君将徐国政所借的两笔借款本金58万元及利息的债权转让给原告陈金星，并与原告签订了“债权转让协议书”。2013年9月3日将贾玉英债权转让事宜书面通知被告徐国政。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还（一）借款本金280000.00元及利息110800.00元，暂从2012年3月7日计算至2013年9月7日止（按月息2.2%），以后另计。（二）借款本金300000.00元及利息99000.00元，暂从2012年6月4日计算至2013年9月4日止（按月息2%计算），以后另计。合计人民币789800.00元；2、本案诉讼费由两被告承担。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、债权转让协议书一份。证明贾玉英将债权转让给原告陈金星。2、债权转让通知书一份。证明已将债权转让通知被告徐国政。3、2012年3月7日、2012年6月4日由被告徐国政亲笔出具的借款借据、借条各一张。证明被告徐国政向贾玉英借款的事实。4、2012年3月11日由被告徐国政出具的收条一张、2012年6月5日由被告徐国政出具的收据一张、2012年6月9日由被告徐国政出具的现金收条一张。证明被告徐国政收到上述借款。5、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐国政与被告朱阿双系夫妻关系。
2012年3月7日，被告徐国政向贾玉英借款28万元，并由被告徐国政出具借款借据一张，内容为：“借款借据今向贾玉英君借款人民币现金贰拾捌万元整（280000.00元）借款时间2012年3月7日至2013.3.6止利息按月2.2%计息逾期不还按违约金每月千分之一计算借款人：徐国政2012.3.7”。后被告徐国政分别于2012年3月9日收到贾玉英现金10万元整，2012年3月11日收到贾玉英现金18万元整。2012年6月4日，被告徐国政又向贾玉英借款30万元，并由被告徐国政出具借条一张，内容为：“借条今借到浦江县贾玉英人民币现金叁拾万元整（300000.00元）借期10个月利息按月息2分到期付本息逾期按违约金千分之二计算。借款人：徐国政2012.6.4”。后被告徐国政分别于2012年6月5日收到贾玉英现金人民币20万元整，2012年6月9日收到贾玉英现金8万元整。2013年9月2日，贾玉英将该两笔债权转让给原告陈金星，双方签订了债权转让协议。2013年9月3日，被告徐国政在债权转让通知上签字确认对该债权转让无异议。但是两被告一直没有归还该两笔借款。
本院认为：贾玉英与被告徐国政之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告徐国政出具的借款借据、借条为证。原告受让贾玉英的债权后及时通知了被告徐国政，故贾玉英与原告的债权转让已发生法律效力，原、被告之间的债权债务关系依法成立并受法律保护，被告徐国政应当向原告履行还款义务，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告徐国政与被告朱阿双婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐国政、朱阿双共同支付原告陈金星借款本金人民币580000元及利息（其中本金28万元的利息在2.2%限额内自2012年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止；其中本金30万元的利息在2%限额内自2012年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11698元，减半收取为5849元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11698元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年十月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24486号
原告：北京易达新时代数码科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院长远天地大厦2号楼1201室，注册号110108005559576。
法定代表人：王法顺，经理。
为委托代理人：韩浩东，北京市清华源律师事务所律师。
被告：石文君，男。
委托代理人：马国华，北京市佑天律师事务所律师。
原告北京易达新时代数码科技有限公司（以下简称易达公司）与被告石文君劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易达公司委托代理人韩浩东，被告石文君及委托代理人马国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易达公司诉称，2006年5月，石文君到我公司处工作，双方未签订劳动合同。2013年5月23日石文君因自身原因口头向我公司提出辞职，之后离开公司。石文君因自身原因主动提出辞职，我公司曾多方挽留，但石文君在口头辞职的当天就离开公司，未进行相关工作的交接，对我公司的工作安排造成一定困难，但我公司未追究其责任，仍向其发放了5月全月的工资。诉讼请求：请求判令我公司无需向石文君支付解除劳动关系经济补偿金33000元。我公司同意仲裁裁决第二项，同意向石文君支付2011年5月1日至2013年4月30日未休年休假工资4965.52元。
石文君辩称，我于2006年5月21日到易达公司上班，任产品经理一职，月工资6000元，在职期间，易达公司未与我签订书面劳动合同。我从未休过年休假，易达公司也未向我支付过未休年休假工资。2013年5月22日，我以易达公司未足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由向易达公司口头提出辞职，继而于2013年5月27日以快递方式书面告知易达公司解除劳动关系。现我同意仲裁查明的事实和结果，不同意公司诉讼请求。
经审理查明：石文君于2006年5月21日入职易达公司任产品经理，双方未签订劳动合同，月工资标准6000元。石文君正常工作至2013年5月22日，向易达公司口头解除双方劳动关系。后石文君于2013年5月28日以快递方式向易达公司送达解除劳动关系告知书，以公司未为其缴纳社保等为由解除双方劳动关系。
易达公司主张石文君2013年5月22日以个人原因为由提出解除劳动关系。石文君对此不予认可，其主张5月22日以公司未为其缴纳社保等为由解除双方劳动关系。双方均未提交相关证据。
双方均认可裁决书第二项，即易达公司向石文君支付2011年5月1日至2013年4月30日未休年休假工资4965.52元。
石文君以要求易达公司支付工资、未休年休假的工资、解除劳动关系补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额等为由向海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决：易达公司支付石文君解除劳动关系经济补偿金33000元和2011年5月1日至2013年4月30日未休年休假工资4965.52元。驳回石文君其他申请请求。易达公司对裁决书不服，于法定期限内起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、工资收入证明、京海劳仲字（2013）第6610号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。易达公司主张2013年5月22日石文君以个人原因为由提出解除劳动关系，但未提交任何证据，本院不予采信。石文君亦未就此提交任何证据，本院亦不予采信。易达公司未为石文君缴纳社保，双方均认可石文君于2013年5月28日以公司未为其缴纳社保等为由向易达公司送达解除劳动关系告知书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，易达公司应支付石文君解除劳动关系经济补偿金33000元。
双方均认可裁决书第二项，即易达公司向石文君支付2011年5月1日至2013年4月30日未休年休假工资4965.52元，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、北京易达新时代数码科技有限公司于本判决生效后七日内向石文君支付解除劳动关系经济补偿金三万三千元；
二、北京易达新时代数码科技有限公司于本判决生效后七日内向石文君支付二〇一一年五月一日至二〇一三年四月三十日未休年休假的工资四千九百六十五元五角二分。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京易达新时代数码科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一三年十月十日
书 记 员 王立丽
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第673号
原告：张雪松，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：高猛，河北省滦平县人，住滦平县。
原告张雪松与被告高猛买卖合同纠纷一案，原告张雪松于2013年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月20日公开开庭进行了审理，原告张雪松到庭参加诉讼，被告高猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪松诉称，2012年6月，被告购买我砂石料，当时未给付砂石料款，后被告于2012年6月7日给我出具了40，000.00元的欠条，之后我多次催要，被告以种种理由拒付。现向滦平县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我砂石料款，并由被告承担本案的诉讼费。
原告张雪松向法庭提供证据材料有，1、欠条一张（欠条内容为今欠到古城川张雪松沙石料厂40000元现金整（肆万整）高猛2012年6月7日），用以证明被告欠原告砂石料款40，000.00元。2、个体工商户营业执照一张，用以证明原告系京顺港砂石料场业主。
被告高猛经本院依法送达后未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
经审理查明，2012年6月，被告于原告砂石料厂处购买砂石料，当时未给付原告砂石料款。被告于2012年6月7日给原告出具了40，000.00元的欠条，之后被告一直未给付原告该笔砂石料款。
以上事实，有原告的起诉陈述、欠条以及个体工商户营业执照等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，在买卖合同的履行过程中买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买沙石料理应支付相应的货款，且被告向原告出具了40，000.00元的欠条，故对于原告要求被告给付砂石料款40，000.00元的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高猛于本判决生效后十日内给付原告张雪松砂石料款40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理800.00元，由被告高猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 付相如
二〇一三年十月二十日
书 记 员 杨子静
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第338号
原告：湖州南浔艾格斯高分子材料厂。
法定代表人：吴卫明。
被告：浙江长兴永盛塑胶有限公司。
法定代表人：刘宏。
原告湖州南浔艾格斯高分子材料厂与被告浙江长兴永盛塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由代理审判员贺婷婷独任审判，并于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴卫明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告有买卖业务关系。截至2011年4月，原告向被告供货计价款202332.5元，并开具增值税发票两张。被告在收到货后仅支付了货款90000元，余款112332.5元经原告多次催讨，被告至今未付。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款112332.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、增值税发票两张，证明原告于2011年6月22日向被告开具202332.5元的发票。
2、送货单8张，证明原告于2011年为被告提供改性料，价值为202332.5元。
3、记帐凭证及银行打款单、承兑汇票一组，证明被告通过银行支付给原告方4万元的货款。
4、应收帐款明细帐一份，证明被告结欠112332.5元的货款。
被告未到庭且未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权。经审核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：原告与被告自2009年1月至2012年12月一直有业务往来，由原告向被告提供材料。截至2011年6月，原告共向被告供货合计价款202332.5元，被告收到货后支付了货款90000元，尚欠货款112332.5元，经原告多次催讨至今未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖业务是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未及时付款是引起本案讼争的原因，应该承担给付原告货款的民事责任。因此原告向被告主张支付尚欠的货款112332.5元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴永盛塑胶有限公司给付原告湖州南浔艾格斯高分子材料厂112332.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由被告浙江长兴永盛塑胶有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 贺婷婷
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张思媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第284号
原告：沈映青，男，汉族。
委托代理人：李华伟，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳支公司揭西营销部。
负责人：李泽辉。
委托代理人郑立伟，系该公司职员。
原告沈映青诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳支公司揭西营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告沈映青诉称，2013年2月26日13时原告沈映青驾驶粤VY##号小车，途经济广高速路东行1896KM段时与粤A1##号车碰撞后。造成两车严重损坏的交通事故，惠州交警高速二大队认定书认定原告应负全部责任，事故发生后原告将车就近在惠州进行维修。事故发生后造成原告的损失有：1、原告粤AM##号车损：145371元；2、拖车费：600元：3、评估费：5885元；4、三者车损：2740元。共计人民币154596元。因粤VY##号车在被告处购买交强险，三者责任险，车辆损失险。事故发生后原告方的车辆维修后，得不到赔偿。原告为维护其合法权益，特依据《民事诉讼法》、《保险法》的相关规定提起民事诉讼，敬请法院依法判决，请法院依法支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告向原告赔偿各项损失共计人民币154596元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳支公司揭西营销部辩称，1、在本案事故发生后，我方对本案标的车粤VY##号车定损，定损金额为74543元，并将定损结果通知相关单位及原告方，所以本案粤VY##号车车辆损失应按我司定损的金额74543元，原告提交物价评估结论程序不合法，与事实不相符，所以我方不认可。2、本案评估费应由原告方自行承担。
查明的案件事实
经审理查明，2013年2月26日13时，原告驾驶粤VY##号车自惠州向广州方向行驶，至济广高速西行1896KM处时，与李小松驾驶的粤A**##号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队对上述交通事故进行了调查，于2013年2月26日以事故认定书认定，原告承担事故全部责任。
事故发生后，原告委托博罗县物价局价格认证中心对其粤VY##号车的损失进行鉴定，该价格认证中心于2013年4月2日作出（2013）75号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定粤VY##号车的损失为145371元，鉴定费5885元。原告对粤VY##号车进行了维修，费用为145371元。
此外，原告还因本次交通事故支付了事故拯救费600元、粤A**##号车的维修费2740元。
原告是粤VY##号车的登记车主。粤VY##号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险（不计免赔）及车辆损失险（不计免赔），其中商业第三者责任险保险金额为100万元、车辆损失险保险金额为20万元，事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具事故认定书，认定原告承担事故全部责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳支公司揭西营销部作为粤VY##号车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿粤A**##号车在事故中产生的车辆损失，而原告已支付该车的维修费2740元，故被告应在粤VY##号车机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内向原告沈映青支付其代为支付的粤A**##号车的维修费2000元。超出交强险的部分，共计人民币740元（2740元-2000元），则由被告在粤VY##号车商业第三者责任险内支付给原告。
关于原告所有的粤VY##号车在事故中遭受的损失。因被告没有证据证明其在事故发生后的合理期限内向原告提供了该车的修复方案，而原告又已经自行委托博罗县物价局价格认证中心对其车辆损失进行了鉴定，并且该车已实际修复，故本院对于原告主张的车辆损失的金额予以认定。被告作为粤VY##号车的保险人，应在粤VY##号车车辆损失险范围内赔付原告151256元。
至于拖车费600元，原告应自行承担，被告无需在有关保险责任范围内赔付。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳支公司揭西营销部应于本判决生效之日起三日内在粤VY##号车机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内向原告沈映青支付粤A**##号车的维修费2000元，在粤VY##号车商业第三者责任险内支付粤A**##号车的维修费740元，合计人民币2740元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳支公司揭西营销部应于本判决生效之日起三日内在粤VY##号车车辆损失险范围内向原告沈映青赔付车辆损失、鉴定费等费用人民币151256元。
三、驳回原告沈映青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1273元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳支公司揭西营销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年九月三十日
书 记 员 林海利
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1024号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。2007年因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2011年6月15日，因犯容留卖淫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2012年5月8日刑满释放。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人李某甲、张某犯赌博罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人李某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月，田根琴、李自超（均另案处理）等人在杭州市余杭区余杭经济开发区等地开设赌场，组织他人以麻将牌打筒子功的方式聚众赌博。2013年4月17日至4月19日，田根琴、李自超等人在余杭区余杭经济开发区万陈村五洲路一处废弃甲鱼场处聚众赌博2次、余杭区余杭经济开发区宁桥大道北侧石坝村机埠简易房内聚众赌博1次，抽头获利共计人民币1万余元。期间，被告人李某甲、马友平（另案处理）负责抽头（李某甲监督马友平抽头，马友平每抽到2000元将抽头款交给李某甲），被告人张某负责为参赌人员洗牌、发牌。
公诉机关认为，被告人李某甲、张某的行为已构成赌博罪，均系从犯，其中被告人李某甲又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，2013年4月19日，公安机关查获位于余杭经济开发区宁桥大道北侧石坝村机埠简易房内的聚众赌博现场时，从被告人李某甲处扣押人民币6830元（其中包括当日抽头获利款4000元），从被告人张某处扣押人民币1700元，上述款项现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
再查明，被告人李某甲在2013年4月17日至19日的赌博中个人获利人民币800元，被告人张某个人获利人民币1200元。
上述事实，被告人李某甲、张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、吴某甲、杨某、潘某、朱某甲、李某乙、余某、吴某乙、骆某、应某、吴某丙、王某乙、彭未央、李某丙、朱某乙、余华先的证言；辨认笔录及照片；现场检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、公安行政办案审批表、证据保全决定书及证据保全清单；公安行政处罚决定书、收缴决定书、浙江省罚没财物专用票据、浙江省政府非税收入一般缴款书；返还凭证；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某明知他人以营利为目的聚众赌博而为其提供直接帮助，且涉及抽头获利累计达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲、张某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2013年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2013年10月19日止）。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人李某甲处扣押的违法所得人民币四千八百元，以及从被告人张某处扣押的违法所得人民币一千二百元，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年九月三十日
书 记 员 沈国峰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓少刑初字第27号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴某某，女，1972年10月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年3月31日上午7时40分，被告人吴某某驾驶金杯小型普通客车，在邓州市九龙乡王营村中心路“好邻居超市”门前起步时，撞住行人王某某（男，2岁），后王某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，吴某某负此事故的主要责任。案发后，双方民事部分已达成调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某、李某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一四年七月二日
（兼）书记员 刘惠敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2211号
被执行人吴开红，男，侗族，1999年5月20日出生，住贵州省榕江县。
吴开红盗窃纠纷一案，本院（2017）湘0104刑初84号刑事判决书已生效，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人吴开红盗窃纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
审判员 尹辉霞
审判员 杨正权
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00578号
原告陕西某某置业有限公司。
法定代表人史某某，该公司董事长。
委托代理人上某某，该公司法律顾问。
被告羊某某，女，汉族。
本院在审理原告陕西某某置业有限公司与被告羊某某商品房销售合同纠纷一案中。原告陕西某某置业有限公司于2013年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某置业有限公司撤回起诉。
诉讼费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告陕西某某置业有限公司承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十月十日
书 记 员 武 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3091号
原告厦门迅杰物流有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路八之二号404室，组织机构代码76929009-4。
法定代表人郑庄杰，总经理。
委托代理人林琳、梁瑛，福建理海律师事务所律师。
被告厦门西北南物流有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路41号102室，组织机构代码76926150-9。
法定代表人陈伟松。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
原告厦门迅杰物流有限公司与被告厦门西北南物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员刘晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林琳、梁瑛，被告的委托代理人方志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月30日与亨特建筑产品（西安）有限公司签订《运输合同》，约定将位于厦门市海沧区霞飞路81号亨特建筑构件（厦门）有限公司工厂内设备及物资全部转运到西安市高新区腾飞路亨特建筑产品（西安）有限公司新工厂内。为保证运力及服务质量，原告将此运输任务转包给被告实际履行，并于2011年12月1日就上述货物签订《运输合同》，被告为上述货物的实际承运人。实际履行过程中，因被告非法扣押货物延迟送货并在运输过程中造成设备损坏，原告向实际托运方亨特建筑产品（西安）有限公司支付违约赔偿款共计人民币45600元。鉴于上述赔偿费用是由于实际承运人即被告造成，被告应承担直接责任，经原告多次催告，被告均拒绝偿付。故原告请求判令：1、被告支付因违约给原告造成的实际损失45600元及相应的利息，利息计算至被告实际付款之日止；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费等案件相关费用。
被告辩称：第一，原告诉称被告违约及其给原告造成的损失，没有事实和法律依据，应予驳回。第二，原告主张“设备损坏29700元”缺乏事实与合同依据。第三，原告“2台叉车通过随车吊倒运入厂房内的费用900元”缺乏事实与合同依据。第四，原告主张“延期送货导致货土建施工、外墙安装、管路安装、货物卸车等工程产生的直接损失15000元”缺乏事实与合同依据。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据。根据合同相对性原理，原告与案外人亨特建筑产品（西安）有限公司之间的《运输合同补充协议》对答辩人没有约束力。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2011年12月1日，原告为委托方、被告为承运方，双方签订一份《运输合同》，约定：1、原告委托被告将位于厦门市海沧区霞飞路81号亨特建筑构件（厦门）有限公司工厂内的设备及物资全部转运到西安高新区腾飞路亨特建筑产品（西安）有限公司新工厂；2、本合同约定运输任务全部结束后，一次结清运输费用。结算方式为：承运方向委托方本项所发生的货运单回单（即经过委托方收货方签收的货运托单原件或其它有效单据）结算清单，委托方对发生的费用核实无误后，以银行转账形式向承运方支付运费。若因承运方责任导致货物丢失或受损，必须在承运方处理完毕且委托方认可处理结果的情况下，方可付款；3、如果在卸货前发现外包装破损，委托方对破损包装的货物进行拍照，进行现场确认，将结果填写在托运单上。
2011年12月27日，原、被告签署一份运输业务的对账单，同时原告出具一份《欠条》给被告，《欠条》载明原告尚欠被告93390.20元，该欠款已支付完毕。
另查明：在庭审中，原告提交其与亨特建筑产品（西安）有限公司之间联络的电子邮件、公证书、《运输合同》、《运输合同补充协议》、22份运输装车单、证明函、大额支付入账通知书等证据，欲证明原告因被告延迟送货并在运输过程中造成设备损坏而赔偿亨特建筑产品（西安）有限公司45600元。但被告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的《运输合同》2份、电子邮件、《运输合同补充协议》、公证书、22份运输装车单、证明函、大额支付入账通知书、《欠条》、对账单、付款记录等，以及法庭审理笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《运输合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。在案证据可以证实被告履行了运输义务，原告履行了付款义务。按照双方合同约定的条款，原告必须在认可被告履行完义务后才予付款，本案中原、被告已经结算完毕，应视为原告认可被告已履行了合同约定的义务。现原告以被告延迟送货并在运输过程中造成设备损坏为由，要求被告赔偿损失的诉求，因原告提交的证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告厦门迅杰物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费516元，由原告厦门迅杰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘晓洪
二〇一三年十月十日
书记员 苏镧浠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1324号
原告裴某。
委托代理人李某。
被告徐某。
被告曹某。
原告裴某与被告徐某、曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告徐某、曹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，二被告合伙在武安市康二城镇清华村承包选厂。2012年10月12日，二被告租用汽车（司机张福昌、张某乙）从武安市西土山乡富润庄村购买原告铁矿石50.5吨，每吨价格480元，合款24192元。当时双方约定过磅后随即付清铁矿石款，但过磅后被告违反约定不履行给付铁矿石款的义务。经原告多次催要，被告于2012年农历腊月分两次给付原告铁矿石款7000元，余款17192元经多次催要，至今没有给付。故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即给付拖欠的铁矿石款17192元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、时间为2012年10月12日的欠条1张，用以证明被告拖欠原告铁矿石款24192元事实的存在；
2、证人张某甲、张某乙的书面证明材料各1份，用以证明2012年10月12日被告徐某、曹某用证人车合伙到西土山乡富润庄村裴某处购买铁矿石50.4吨。
被告徐某、曹某均未答辩和提交证据，也未对原告提供的证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据1真实、合法且与本案有关联，予以认定；证人张某甲、张某乙虽出具书证，但未到庭，不符合证据规则的规定，且无其他证据相佐证，不予认定。
经审理查明，2012年10月12日，被告徐建强从武安市西土山乡富润庄村裴某处购买铁矿石50.4吨，但未付货款，遂为原告出具欠条1张，内容为欠条今欠到矿石款（贰万肆仟壹佰玖拾贰元）徐某，2012年10月12号。后经原告催要，被告徐某分两次给付原告矿石款7000元，尚欠17192元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐某购买原告铁矿石，应当按照约定支付价款。故原告要求其支付所欠货款17192元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曹某共同承担支付货款的义务，但未能提供足够证据证实二被告系合伙关系，不能证明该欠款属二被告的共同债务，故其要求被告曹某共同承担偿还所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决书生效后十日内支付原告裴某矿石款17192元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一三年十月十日
书 记 员 苗萌芽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。