福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4958号
原告张立，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，住仙游县，代理权限：特别代理。
被告吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人朱青风，福建城内律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告张立与被告吴春财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张立的委托代理人杨明治、被告吴春财及其委托代理人朱青风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立诉称，2011年11月10日，被告吴春财因经营生意向原告暂借34万元（人民币，下同），由被告吴春财亲手立据《借条》一份，未约定借款期限，也未约定利息。现原告急需资金，经原告多次催讨，被告一拖再拖拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告吴春财偿还给原告借款34万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告吴春财辩称，原告张立起诉的34万元借款债务，本人于2013年10月15日返还给原告张立现金148000元，原告张立当时向本人出具收条一份。之后，本人又按照原告张立的要求，通过本人妻子林多恩的建行账号61×××66分别于2013年10月15日、2013年11月15日四次向原告张立指定的其妻子张丽凡的建行账号62×××77汇入四笔还款共计152000元。2013年期间，因原告张立欠案外人陈加亮借款4万元，而陈加亮又尚欠本人借款4万元，后经原告、陈加亮及本人协商，三方之间的债权债务互相抵销。至此本人与原告之间就本案争议的借款事实已全部还清。本人与原告张立之间早已不存在任何债权债务关系，请求法院依法驳回原告张立的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告张立对其主张提供以下证据：
借条一份，欲证明被告吴春财于2011年11月10日出具借条向原告张立借款34万元，没有约定借款期间与借款利率。
对原告张立提供的证据，被告吴春财的质证意见：对借条真实性没有异议，但是借条上的款项已经偿还清楚。当时原告有向被告表态这张借条已经撕毁掉。
本院审查认为，原告张立提供的上述证据，被告吴春财对借条的真实性无异议，本院予以确认。至于借条上的款项是否已经偿还清楚，待争议问题部分予以分析。
在本案审理过程中，被告吴春财对其主张提供以下证据：
一、原告张立向被告出具的收条一份，欲证明2013年10月15日被告吴春财偿还给原告张立借款本金14.8万元。
二、建设银行流水账，欲证实2013年10月15日、11月15日分四次由被告妻子林多恩将款项直接汇至原告指定的原告妻子张丽凡的账号62×××77，四笔金额分别为4万元、1.2万元、1万元、9万元，总计15.2万元。
三、被告吴春财的家庭户籍，欲证明被告吴春财与林多恩系夫妻关系。
四、原告张立的基本人员信息，欲证实原告张立与张丽凡系夫妻关系。
对被告吴春财提供的证据，原告张立的质证意见：对被告吴春财提供的证据一、二、三、四的真实性均没有异议。但对证据二证明对象有异议，原告张立没有授权其妻子张丽凡收取林多恩的汇款，张丽凡与林多恩之间的经济往来与本案无关，且被告吴春财与林多恩于2011年已办理离婚手续。
本院审查认为，被告吴春财提供的证据一、二、三、四，原告张立均没有异议，本院予以采信。至于林多恩汇款给张立妻子张丽凡15.2万元是否用于偿还被告吴春财向原告张立借款，待争议问题部分予以分析。
根据原、被告双方的庭审陈述及双方的举证、质证和本院的认证情况，对本案的主要事实，本院认定如下：
原告张立与张丽凡系夫妻关系；被告吴春财与林多恩原系系夫妻关系，于2011年办理离婚手续。2011年11月10日，被告吴春财出具借条一份向原告张立借款34万元，没有约定借款期限和借款利率，该借条内容载明：“借条本人吴春财向张立借人民币计叁拾肆万元正（￥340000元）。此据借款人：吴春财2011、11、10”。被告吴春财于2013年10月15日偿还给原告张立借款人民币14.8万元，原告张立出具收条一份交由被告吴春财收执，该收条内容载明：“本人张立今收到吴春财人民币148000元拾肆万捌仟元整。收款人：张立2013、10、15”。之后，被告吴春财没有继续再偿还。为此，原告张立于2015年11月9日诉来本院请求处理。
对于双方当事人争议的如下问题，本院予以分析并作认定如下：
一、关于林多恩汇款给张立妻子张丽凡15.2万元是否用于偿还被告吴春财向原告张立借款的问题。
被告吴春财主张，按照原告张立的要求，通过本人妻子林多恩的建行账号61×××66分别于2013年10月15日、2013年11月15日四次向原告张立指定的其妻子张丽凡的建行账号62×××77汇入四笔还款共计152000元，并提供建设银行流水账予以证实。
原告张立认为，原告张立没有授权其妻子张丽凡收取林多恩的汇款，张丽凡与林多恩之间的经济往来与本案无关，且被告吴春财与林多恩于2011年已办理离婚手续。
本院审查认为，被告吴春财与林多恩于2011年已办理离婚手续。被告吴春财没有提供相关证据证实原告张立授权其妻子张丽凡收取林多恩的汇款，故被告吴春财主张林多恩汇款给张丽凡152000元用于偿还其向原告张立借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原、被告与案外人陈加亮之间债权债务相互抵销的问题。
被告吴春财主张，2013年期间，因原告张立欠案外人陈加亮借款4万元，而陈加亮又尚欠本人借款4万元，后经原告、陈加亮及本人协商，三方之间的债权债务互相抵销。
原告张立认为，原、被告与陈加亮没有进行债权债务相互抵销。
本院审查认为，被告吴春财的主张原、被告与案外人陈加亮之间债权债务相互抵销，没有提供相关证据予以证实，且原告张立予以否认，本院不予采信。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴春财向原告张立借款34万元，没有约定借款期限和借款利率，有被告吴春财出具给原告张立收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，且被告吴春财没有异议，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告吴春财与原告张立之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴春财已偿还给原告张立借款148000元，尚欠原告张立借款192000元，被告吴春财应负偿还借款及支付利息的民事责任。被告吴春财辩解林多恩汇款给张丽凡152000元用于偿还其向原告张立借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴春财主张原、被告与案外人陈加亮之间债权债务相互抵销，没有提供相关证据予以证实，且原告张立予以否认，本院不予采信。原告张立合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴春财应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张立借款人民币十九万二千元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币十九万二千元为基数，自二O一五年十一月九日按年利率6%计至计至还清借款之日止。
二、驳回原告张立其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费六千四百元，由被告吴春财负担四千一百四十元；原告张立负担二千二百六十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。