江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0303号
原告潘云飞，男，汉族，1967年6月19日生。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏雷贝森汽车部件有限公司，住所地金湖县经济开发区。（以下简称江苏雷贝森公司）
法定代表人谢细平，该公司董事长。
被告谢细平，男，汉族，成年。
被告郑根俊，男，汉族，成年。
原告潘云飞诉被告江苏雷贝森公司、谢细平、郑根俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘云飞的委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼，被告江苏雷贝森公司、谢细平、郑根俊经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云飞诉称：被告江苏雷贝森公司法定代表人谢细平以公司及其个人名义于2012年5月11日向杨某某借款50万元，请我和被告郑根俊为该笔借款提供担保。之后，被告江苏雷贝森公司、谢细平没有及时还款，债权人杨某某多次向我索要该笔借款。我筹借50万元归还了借款本金给债权人杨某某，并索回借据和还款协议书原件。我归还借款后，多次与三被告协商还款事宜，但至今未果。故特具诉状，请求法院依法判决：1.被告江苏雷贝森公司、谢细平立即归还借款50万元，并从2013年12月24日起按月利率2%承担利息至法院确定还款之日；2.被告郑根俊对该借款承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏雷贝森公司、谢细平、郑根俊均未作答辩。
经审理查明：原告潘云飞和被告谢细平、郑根俊系老乡和朋友关系。2012年5月11日，被告江苏雷贝森公司法定代表人谢细平以公司及其个人名义向杨某某借款50万元，口头约定月利息3万元，并出具由被告谢细平签名和江苏雷贝森公司盖章的借条一份，原告潘云飞和被告郑根俊为该笔借款签名担保。2013年7月13日，谢细平作为借款人、潘云飞和郑根俊作为担保人向杨某某签订了一份还款协议书，内容为：自认债权人杨某某损失20万元即未及时偿还借款50万元的逾期利息，加上原借款本金50万元，共欠70万元，从2013年9月开始每月至少还款5万元；如不归还，则由原担保人潘云飞、郑根俊每月各归还2.5万元，如担保人一方不归还，则由另一担保人归还，直至还清；并用括号注明该协议书为“借款欠条”。之后，被告江苏雷贝森公司、谢细平没有还款。债权人杨某某多次向原告潘云飞索要该笔借款，2013年12月5日潘云飞向朋友李云杰借款50万元，并约定月息2%，后与债权人杨某某协商，于2013年12月24日达成还款协议，归还债权人杨某某50万元，债权人放弃2013年7月13日签订的还款协议书中约定的损失20万元，并将借款欠条和还款协议书原件交还给原告。
另查明：被告江苏雷贝森公司、谢细平分别于2012年6月10日、2012年7月16日、2012年8月30日、2012年9月11日、2012年10月16日、2012年11月11日、2012年12月11日支付给杨某某利息3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、2万元，合计20万元。
上述事实，有原告潘云飞当庭陈述、被告江苏雷贝森公司盖章及谢细平签名的并由原告潘云飞、被告郑根俊签名担保的借条和还款协议书各一份、原告潘云飞向李云杰所立借据复印件一份及原告潘云飞向债权人杨某某还款凭证一份、证人杨某某证言等在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。原告潘云飞与被告郑根俊自愿为被告江苏雷贝森公司、谢细平的债务向债权人提供担保，所形成的保证合同合法有效。两个以上保证人对同一债务同时提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应认定为连带共同保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其约定的比例分担，没有约定的，平均分担。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因被告江苏雷贝森公司、谢细平已从2012年5月11日起至2012年11月11日逐月给付债权人杨某某利息3万元，2012年12月11日又支付月利息2万元，该利息给付明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分应予以冲抵本金。截止2012年12月11日，被告江苏雷贝森公司及谢细平扣除归还的利息计冲抵的本金外尚欠杨某某本金362951.11元。至2013年12月24日原告潘云飞代被告江苏雷贝森公司及谢细平向杨某某归还借款之日，江苏雷贝森公司及谢细平尚欠杨某某本息共计456701.38元。原告潘云飞代被告江苏雷贝森公司、谢细平向债权人还款50万元超出了被告江苏雷贝森公司及谢细平应承担的债务范围，超出的部分不予支持，故认定原告潘云飞有权追偿的债务数额为456701.38元。关于原告要求被告自2013年12月24日至法院确定还款之日按月利率2%承担利息的诉讼请求，因原告向他人借款用于归还上述借款，并约定月利率2%，该利息约定不违反国家法律法规的禁止性规定，故原告要求被告江苏雷贝森公司、谢细平支付代为偿还债务的利息损失，本院予以支持。被告郑根俊与原告潘云飞共同为被告江苏雷贝森公司及谢细平的上述债务向债权人提供担保应平均分担保证责任，其承担保证责任的范围应为原告代偿借款的本息的一半。被告江苏雷贝森公司、谢细平、郑根俊经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏雷贝森汽车部件有限公司、谢细平于本判决生效后二十日内偿还原告潘云飞代为偿还的借款本息456701.38元及利息（以本金456701.38元从2013年12月24日起至本判决确定之日止按月利率2%计算）。
二、被告郑根俊对上述被告江苏雷贝森汽车部件有限公司、谢细平应偿还给原告潘云飞的代偿借款本息456701.38元中的一半即228350.69元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，减半收取4450元，保全费3120元，合计7570元，由被告江苏雷贝森汽车部件有限公司、谢细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。