wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0435号
原告王丛毓。
委托代理人张波。
被告蔡坡。
被告蔡士富（付）。
原告王从毓诉被告蔡坡、蔡士富（付）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人张波到庭参加诉讼，被告蔡坡、蔡士富（付）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从毓诉称：原告从事废旧塑料等物品破碎生意，从2014年9月多次和被告蔡坡发生破碎料买卖关系，至2014年10月1日，经结算，被告蔡坡计欠原告货款110000元，被告书写欠条一张给原告，注明2014年10月9日前归还，超出一天加付10000元。后经原告索要，被告仅分两次支付7000元，对于下欠款103000元一拖再拖。后于2015年1月16日向原告书写还款计划一份（保证书），写明：本人所欠王从毓103000元定于2015年2月16日前还清。被告蔡坡的父亲蔡士富在该还款计划上签字作担保。还款计划书写后，被告未能履行。故诉至法院，请求判令：1、被告蔡坡和蔡士富连带给付货款103000元；2、被告蔡坡支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡坡、蔡士富（付）未作答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告蔡坡向原告王从毓出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王从毓货款壹拾壹万元整（￥110000.00）。约定于2014年10月9日前归还，超出1天加壹万元。欠款人：蔡坡2014.10.1”。后经原告索要，被告蔡坡支付了7000元，并在其父亲，即本案被告蔡士富（付）的担保下于2015年1月16日就余款103000元向原告出具了还款计划书一份，载明：“保证书。还款计划书本人所欠的王从毓人民币壹拾万叁仟元整（103000.00元）于2015年2月16号前还清。注：于2015年1月25日归还33000元整。于2015年2月5日归还50000元。余款于2015年2月16号前还清。欠款人：蔡坡2015年1月16日担保人蔡士富2015年1月16号”。后原告因索款未果，因而成讼。
另查明：诉讼中，原告申请调取二被告的身份信息，根据宿迁市公安局耿车派出所出具的户籍证明，蔡坡的父亲登记名字为蔡士付。后本院电话联系蔡士付，蔡士付明确表示还款计划书上的“蔡士富”就是其所签，其身份证上名字是“蔡士付”。
以上事实有欠条一份、还款计划书一份、户籍证明两份、工作记录一份及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告王从毓和被告蔡坡之间的买卖关系有被告蔡坡书写的欠条及还款计划书为证，足以证实，本院予以确认。原告要求被告支付103000元货款于法有据，本院依法予以支持。根据欠条的约定，被告蔡坡应当在2014年10月9日前还清全部所欠货款，否则超出一天加付10000元。现被告蔡坡在欠款到期后未能按时偿还欠款，故原告要求其按照欠条约定支付10000违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
被告蔡士富（付）在被告蔡坡出具给原告的还款计划书上作为担保人签字，其和原告之前形成保证合同关系，因双方未约定保证方式和保证期间，故根据担保法的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现被告蔡坡未能按照约定偿还欠款，故本院对原告在6个月保证期内要求被告蔡士富（付）和被告蔡坡承担连带偿还103000元货款责任的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡坡和蔡士富（付）于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告王从毓货款103000元；
二、被告蔡坡于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王从毓违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告蔡坡负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告2560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 林艾平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨一帆
第4页／共4页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执131号
申请执行人：浙江正和建筑装饰有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。
负责人：李德朋，该公司经理。
被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈正军，该经理。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02780号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人滁州市铭威置业有限公司名下现有可供执行的楼房一处。为保证生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人滁州市铭威置业有限公司名下的位于定远县定城镇鲁肃大道南侧名仕新城小区xx幢xxxx室楼房一处（面积117.1平方米）予以预查封。
二、被执行人滁州市铭威置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年四月八日
书记员 王 孟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执436号
申请执行人余某。
被执行人谢某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾民初字第00212号民事调解书，于2016年01月22日立案执行申请执行人余某与被执行人谢某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月25日向被执行人谢某发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款5000元；二、负担本案诉讼费150元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人谢某外出去向不明。本院依法查询了被执行人谢某的财产情况，发现被执行人谢某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人谢某有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢某有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执436号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年五月十二日
代书记员 郑德鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1797号
申请执行人：胡成斌，男，1971年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：朱雪，男，1984年9月15日出生，汉族，住住黄岛区。
被执行人：李暖暖，女，1987年3月4日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。
被执行人：尹正洋，男，1983年5月6日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人胡成斌与被执行人朱雪、李暖暖、尹正洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第4288号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款27720.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1797号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十日
书记员 李同良
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2922号
上诉人（原审原告）：石家庄华发供热有限公司，住所地石家庄市新华区公里街10号东座18层1808室。
法定代表人：柴玉芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙振现，男，1957年10月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：王书云，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人石家庄华发供热有限公司因与被上诉人孙振现为确认劳动关系纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人石家庄华发供热有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。用工人员经单位培训合格后方能到用人单位上班，培训签到表上出现的名字并不全部到上诉人单位工作，经培训合格且自愿在上诉人单位工作的员工，上诉人单位是全部给予签订劳动合同或临时用工协议，并且给予上平安意外保险。被上诉人并不能证明与上诉人存在事实劳动关系，其应承担举证不能的责任。
被上诉人孙振现辩称，答辩人作为劳动者在上诉人处工作，接受上诉人管理，被安排到东郡小区锅炉岗位，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。上诉人的上诉请求与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
石家庄华发供热有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系依法登记的法人，被告主张其与原告存在事实劳动关系，被告提供工作证（正面印有石家庄华发能源开发有限公司、申请人姓名及东郡、运行工字样，背面有华发能源标识及使用须知）及培训签到表照片复印件（显示丽晶园东郡、培训讲师何伟，培训时间分别为2015年11月5日及2015年11月13日）。原告称培训表中书写名字为孙振献，工作证中单位名称与原告名称不一致，且未加盖公章，培训表中记录名字均签订劳动合同或签订临时用工协议。另查，东郡小区确系由原告负责供热。被告与原告就双方之间是否存在劳动关系产生争议，被告向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出石新劳人裁字（2016）129号裁决书，确认原被告之间自2015年11月3日起存在劳动关系。以上事实有工作证、培训表照片复印件、当事人陈述予以证实。
一审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照有关凭证。本案中被告提供了提供工作证、培训签到表照片复印件，虽工作证名称为华发能源，被告提供的工作证上培训师姓名为何伟与培训表一致，培训表中有孙振献名字，同时原告认可东郡小区确系由原告负责供热，原告称培训表中人员均签有劳动合同或者临时用工协议，在法院规定时间内原告未能提供培训表中孙振献的劳动合同或临时用工协议，原告提供的保险单中已没有培训表中孙振献名单，被告以名称不符，未加盖印章为由不能否认双方存在劳动关系，应认定双方存在事实劳动关系。综上，参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、驳回原告石家庄华发供热有限公司的诉讼请求；二、确认原告石家庄华发供热有限公司与被告孙振现之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由原告石家庄华发供热有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了中国平安财产保险股份有限公司于2015年11月21日通过106571203895××1的号码给其发的短信，内容为“亲爱的孙振现，石苗苗为你投保了企业团体意外保险，保单自2015年11月26日生效，保险期限6个月，保单号码124××××05474647。咨询电话95××1，祝您平安幸福！”。该条短信所记载的企业团体意外保险的保单号码与上诉人提交的中国平安财产保险股份有限公司短期健康险和意外险被保险人清单上所注明的保险单号一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年11月，被上诉人孙振现接受上诉人石家庄华发供热有限公司的岗前培训后，被安排到东郡小区从事锅炉运行维修等工作，上诉人石家庄华发供热有限公司为其投保了短期健康险和意外险。
本院认为，上诉人石家庄华发供热有限公司通过对被上诉人孙振现进行岗前培训后，安排到公司工作，并为其办理了企业团体意外保险，有相应证据证实，予以确认。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上劳动关系。上诉人石家庄华发供热有限公司主张双方并不存在事实劳动关系，理据不足，不予采信。
综上所述，上诉人石家庄华发供热有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄华发供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 默朋立
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6244号
原告：胡建平，男，1959年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金春耕，男，1955年3月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告胡建平与被告金春耕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼。被告金春耕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建平向本院提出诉讼请求：由被告金春耕归还原告胡建平借款人民币600000元并支付利息（按月利2%自2014年4月20日起计至还款之日止）。庭审中原告变更诉讼为由被告金春耕归还原告胡建平借款人民币595000元并支付利息（其中600000元的利息从2014年4月20日至2015年12月5日止，595000元的利息从2015年12月6日起至实际归还之日止均按月利2%计算）。事实和理由：2013年底至2014年初，被告金春耕因创办安徽蒲岗生态园林有限公司需要资金，先后向原告胡建平分期借款人民币共计600000元，双方约定利息为月利率2%计算，每月支付。然而被告金春耕并未按照借款协议支付利息，经原告胡建平长时间的多次催讨，金春耕于2015年10月27日写下每月还原告胡建平15000元的保证书。结果在2015年12月5日金春耕归还原告胡建平5000元后就一直失联至今。
金春耕未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告胡建平的身份证复印件、被告金春耕的人口信息一份。
2、2014年4月20日由被告金春耕借条原件一份。
3、2015年10月27日被告金春耕保证书原件一份。
原告在庭审中陈述，被告于2015年12月6日归还借款5000元。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告金春耕于2014年4月20日向原告出具借条一份，载明：为了更好的发展生产经济，扩大经营规模，金春耕共向胡建平借人民币600000元，其中通过银行转账490000元，2014年1月26日、1月29日、3月2日、3月3日、3月17日、3月19日、3月22日和3月25日转账50000元、10000元、30000元、100000元、80000元、70000元、70000元、80000元，现金交付110000元；利息按月利率2%计算，每月支付。如发生纠纷，由永康市人民法院管辖。2015年10月27日被告向原告出具保证书一份，保证从2015年11月份起每月还15000元，农历春节前还200000元，余款400000元双方协商解决。事后，被告于2015年12月5日归还5000元，现尚欠595000元。
本院认为，原告胡建平与被告金春耕之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告金春耕向原告胡建平借款595000元的事实清楚，证据充分。被告金春耕理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金春耕归还原告胡建平借款595000元并支付利息（利息：其中600000元自2014年4月20日起至2015年12月5日止，595000元从2015年12月6日起至实际归还之日止，均按月利2%计算），款限本判决生效后十日内履行完毕；
如被告金春耕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6580元，由被告金春耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十月十日
代书记员 任露露
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第50号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人黄勇，男，1986年4月25日出生四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2013年5月7日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年6月24日被取保候审，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日23时许，被告人黄勇与被害人郭某某在雅安市雨城区张家山路“新时代”酒店外的大街上相遇，双方因债务纠纷发生口角，都拿出随身携带的刀具相互刺杀对方。黄勇将郭某某右胸刺伤，郭某某将黄勇左胸、左肋、左肩等处刺伤。经四川元鼎司法鉴定所鉴定，郭某某的损伤程度构成重伤一级、重伤二级。
2014年5月26日，被告人黄勇经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。因违反取保候审规定，雨城区人民检察院于2014年10月21日批准逮捕，同年12月22日，黄勇主动到公安机关投案。
案发后，被告人黄勇家属赔偿被害人郭某某4万元（已支付），并得到被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人郭某某陈述、证人张某、何某某证言、被告人黄勇供述、刑事判决书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄勇故意伤害他人身体健康，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄勇的刑期自2014年12月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 谢尔兴
人民陪审员 肖廷琼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第818号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州，组织机构代码××。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：梁伟林、吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：谈业豪，男，汉族，住广东省德庆县高良镇江，公民身份号码×××175X。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人谈业豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人保险赔偿金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第818号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘付叶明
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行初字第107号
原告董加旺。
委托代理人司志红。
委托代理人赵加海。
被告淄博市社会劳动保险事业处，住所地，淄博市张店区联通路202号。
法定代表人马光明，主任。
委托代理人王晓红，被告单位总会计师。
委托代理人王镭，被告单位基金稽核科科长。
原告董加旺因认为被告淄博市社会劳动保险事业处不履行限期责令用人单位缴纳社会保险费法定职责一案，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告董加旺及委托代理人司志红、赵加海，被告淄博市社会劳动保险事业处委托代理人王晓红、王镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加旺诉称，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出淄劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决书，认定原告与淄博光正实业有限公司自2013年1月至2014年9月存在劳动关系。原告依据《社会保险费申报缴纳管理规定》相关规定，于2015年6月19日向被告处投诉，要求被告责令用人单位为原告缴纳2013年1月至2014年9月期间的社会保险费，被告不予解决处理。故诉至法院，请求确认被告拒不限期责令用人单位为原告缴纳社会保险费行为违法，责令被告限期履行职责并承担本案诉讼费。原告向本院提交如下证据：1、淄劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决书；2、快递追踪明细。
被告淄博市社会劳动保险事业处辩称，原告于2015年4月20日第一次来我处举报投诉其所在单位淄博光正实业有限公司未与其签订劳动合同、未给其缴纳各项社会保险费，我处及时受理并对相关政策予以解答。由于社会保险关系附着于劳动关系，原告与该单位劳动关系并不明确，我处建议其通过劳动仲裁确认劳动关系后再由我处帮其争取社会保险权益。随后我处稽核工作人员于2015年5月13日到该单位进行了实地稽核、调查。调查时，我处要求用人单位提供与董加旺有关的劳资材料，单位对董加旺提供的证据材料没有提出异议，但借口资料太多，承诺随后提供。在迟迟未收到用人单位提供的书面材料后，结合原告提供的仲裁裁决书及其他证据材料，我处于2015年6月15日向该单位出具了社会保险稽核意见书，责令其及时为原告补缴各项社会保险费。单位收到意见书后在规定时间内拒不整改，经多次电话催缴无效后，依据社会保险法第六十三条规定，我处启动了社会保险费强制追缴程序，于2015年7月14日向该单位送达了社会保险费限期补缴通知，再次责令该单位限期为原告补缴各项社会保险费。至2015年8月7日，该单位逾期仍不整改，我处依法提请人力资源行政部门予以处罚。综上，我处责令用人单位及时为原告缴纳社会保险费事实清楚，证据充分，适用法律依据得当，程序合法，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
被告淄博市社会劳动保险事业处向本院提交了以下证据：1、对原告的调查笔录；2、社会保险法第六十三条；3、稽核通知书送达回证；4、淄劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决书；5、银行账户交易明细；6、社会保险稽核意见书；7、社会保险稽核意见书送达回证；8、社会保险费限期补缴通知；9、社会保险费限期补缴通知送达回证；10、涉嫌社会保险违法行为移送书及送达回证。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交证据1及被告提交的证据合法、真实，与本案待证事实有关联，为有效证据；原告提交证据2无其他证据相印证，且被告不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月20日，原告董加旺至被告淄博市社会劳动保险事业处投诉称，其自2013年1月23日至2014年8月29日于淄博光正实业有限公司从事采煤工作，公司未与其签订劳动合同、缴纳各项社会保险费，要求该公司补齐与其建立劳动关系期间的各项社会保险费等。2015年5月13日，被告就原告投诉事项进行了实地稽核，并于2015年6月15日出具淄社险稽意（2015）010号社会保险稽核意见书，认定原告与淄博光正实业有限公司自2013年1月至2014年9月存在劳动关系及该公司在此期间未为原告缴纳各项社会保险费的事实，并出具如下稽核意见：“你单位应自收到本意见书10日内到社会保险经办机构，为董加旺以城镇职工身份补缴自2013年1月起至2014年9月期间漏缴的基本养老、医疗、失业、工伤、生育五项保险费。逾期不办理将依据《社会保险法》第六十三条规定，强制追缴已漏缴的各项社会保险费。”被告于2015年6月23日将该意见书送达淄博光正实业有限公司，该公司收到意见书后在规定期限内未予履行，被告于2015年7月14日向该公司下达了社会保险费限期补缴通知，责令其限期补缴。2015年7月17日，原告诉至我院，要求判如所诉。2015年8月7日，被告向淄博市劳动和社会保障监察处作出淄社险违移字（2015）023号涉嫌社会保险违法行为移送书，认为淄博光正实业有限公司存在涉嫌未为原告等四名职工缴纳社会保险费的情形，将有关案卷材料移送该处审查决定是否立案处理。被告认为其已责令用人单位及时为原告缴纳社会保险费，原告仍坚持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，针对原告投诉用人单位在劳动关系建立期间未为其缴纳各项社会保险费等，被告经过实地稽核后，向用人单位出具了社会保险稽核意见书，要求其在规定期限内为原告补缴各项漏缴的社会保险费。由于用人单位未在规定期限内补缴，被告向其下达了限期补缴通知，责令限期补缴社会保险费及滞纳金。在单位仍未履行情况下，被告作出涉嫌社会保险违法行为移送书，将该单位涉嫌未为原告等四名职工缴纳社会保险费情形的有关案卷材料移送淄博市劳动和社会保障监察处审查是否立案处理。由此，被告已履行了相关法定职责，不存在拒不限期责令用人单位为原告缴纳社会保险费的行为，原告所诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告董加旺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董加旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕 云
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 孙 爽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 年家慧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4233号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人徐思国，该行峰占支行行长。
被告杨某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐思国到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2012年02月05日在阆中市农村信用合作联社峰占分社借款16，500元，借款期限至2013年02月04日。期满后多次催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告杨某某偿还原告借款16，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2011年02月05日，被告杨某某在阆中市农村信用合作联社峰占分社处借款16，500元用于购车，借款期限至2012年02月04日，月利率10.1133‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息，即月利率15.17‰。期满后被告杨某某未偿还本金。截止2015年09月21日，被告杨某某尚欠利息8186.88元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，峰占分社变更为峰占至行。
认定上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告杨某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款申请书、借款合同以及借款借据为据，杨某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告杨某某主张权利。原告主张被告杨某某偿还借款本金16，500元、利息8186.88元；并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，按照月利率15.17‰计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16，500元、利息8186.88元；并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，以16，500元为基数，按照月利率15.17‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，共计1，000元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2324号
原告于万水，男，1975年2月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告阿斯楞，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于万水诉被告阿斯楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于万水到庭参加诉讼，被告阿斯楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于万水诉称，被告于2014年1月1日在我处借款本金9000.00元，按月利2%计息，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金9000.00元，利息8845.00元，本息合计17845.00元。
被告阿斯楞未提出答辩。
经审理查明，被告于2014年1月1日在原告处借款本金9000.00元，按月利2%计息，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款本金9000.00元，利息6600.00元［本金9000.00元×2%月利×37个月（2014年1月1日至2017年2月1日）］，本息合计15600.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告于万水诉被告阿斯楞民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，原告主张按月利2%计息不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告阿斯楞给付原告于万水欠款本金9000.00元，利息6600.00元，本息合计15600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取123.00元，由被告负担108.00元，由原告负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙佳丽
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第210号
申请执行人陈希金，男，1967年5月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈广彤，男，1989年11月3日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人陈广川，男，1987年6月20出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
申请执行人陈希金与被执行人陈广彤、陈广川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）屏民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币6567.50元。本案在执行过程中，经查被执行人陈广彤、陈广川在银行无存款，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第569号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第684号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学。
被告吴健敏。
被告陈硕平。
被告兰溪市艺力纺织有限公司。
法定代表人徐滕。
被告徐滕。
被告童小莉。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告吴健敏、陈硕平、兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告吴健敏、陈硕平、兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年6月27日，被告吴健敏以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额50万元，借款月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年6月27日至2014年12月26日止。同时约定由兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告陈硕平、童小莉签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款50万元给被告，但被告自2015年1月15日之后一直未依约支付利息，经原告多次催讨，被告至今未还。吴健敏、陈硕平系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令被告吴健敏、陈硕平归还原告借款本金人民币50万元及利息27900元（利息从2015年1月15日至2015年4月15日按月利率18.6‰计算，之后按约计算至判决确定之日止），律师费用8000元，被告兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、借款申请表、保证人申请表、共同还款承诺书、同意担保决议书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告吴健敏、陈硕平未作答辩。
被告兰溪市艺力纺织有限公司未作答辩。
被告徐滕未作答辩。
被告童小莉未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告吴健敏、陈硕平、兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告吴健敏与陈硕平是夫妻。2014年6月27日原告兰信贷款公司与被告吴健敏签订2014331号借款合同，约定被告吴健敏向原告贷款50万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年6月27日至2014年12月26日。被告兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕与原告签订了2014316号保证合同，对主债务人吴健敏与债权人兰信贷款公司签订的2014331号借款合同担保，担保的主债权为人民币50万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告陈硕平、童小莉分别向原告出具共同还款承诺书，陈硕平作为共同债务人对借款人吴健敏与原告签订的2014331借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，被告童小莉作为保证人对保证人徐滕与原告签订的编号为2014316保证合同项下（贷款本金50万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年7月4日原告发放贷款50万元至被告吴健敏的帐户内。借款后被告吴健敏从2015年1月15日后未按约定支付利息。2015年6月24日原告出具8000元的律师费发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告吴健敏的借款合同，原告兰信贷款公司与兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕签订的保证合同合法有效，被告陈硕平、童小莉的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，故原告请求被告吴健敏、陈硕平归还借款本息，被告徐滕、童小莉、兰溪市艺力纺织有限公司承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴健敏、陈硕平于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款500000元，支付利息27900元（利息已经计算至2015年4月15日，以后按约定利率计算至判决确定之日止），支付律师费8000元；
二、被告兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579.5元（减半收取），保全费3770元，合计8349.5元，由被告吴健敏、陈硕平、兰溪市艺力纺织有限公司、徐滕、童小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9159元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 慧
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00873号
申请执行人张九俊，男，1955年7月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村270号，身份证号码210719195507265914。
被执行人褚春齐，男，1958年1月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区辽建45号楼五单元四楼左，身份证号码210705195801178215。
本院依据已发生法律效力的（2015）连民一初字第00173号民事判决书，在执行张九俊与被执行人褚春齐其他民事纠纷一案中，申请执行人张九俊提出书面申请，要求对被执行人褚春齐延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）连民一初字第00173号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶 强
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）闽行监字第7号
郭庆武：
你因诉莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处、莆田市国土资源局涵西国土资源所不履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2012）莆行终字第67号行政裁定，以一、二审法院不以事实为依据，造成裁判不公，错误地支持两被申诉人的行政不作为，两被申诉人应当按照农村村民建设用地管理的规定履行职责为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经复查认为，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”的规定，农村村民申请住宅用地，由县级人民政府行使审批权，乡（镇）人民政府行使审核权。你起诉请求莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处履行农村村民住宅用地审批法定职责缺乏法律依据。即使依你诉讼中主张要求莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处履行农村村民住宅用地审核职责，街道办事处也只有在政府统一规划、集中建设住宅区的情形下对农村村民住宅用地申请方有审核的职责，而你不是在上述情形下提出用地申请，你主张要求莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处履行用地审核职责亦缺乏依据。故你的起诉不符合法定条件，二审裁定维持一审驳回你诉莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处不履行法定职责的起诉并无不当。2、莆田市国土资源局涵西国土资源所是莆田市国土资源局的派出机构，不具有独立承担法律责任能力，不具备被告资格。一审法院在庭审中已明确告知你变更被告，但你不同意变更，故一审法院裁定驳回你对莆田市国土资源局涵西国土资源所的起诉是正确的。二审维持一审驳回起诉的裁定也是正确的。
综上，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第347号
原告龙某某，女，生于1987年8月22日，汉族，住南召县城郊乡背阴坡村。
委托代理人吴伟，河南豫宛律师事务所工作人员。
被告岳某某，男，生于1981年7月27日，汉族，住南召县城郊乡背阴坡村。
原告龙某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2015年7月10日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工认识，并办理了结婚登记手续。因双方无共同语言，婚后常为生活琐事生气，且被告脾气不好，常为小事打骂原告，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份。
3、孕检证明一份。
4、被告户口簿（复印件）一份。
被告在答辩期内未予答辩，也未向法庭提供证据。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年4月份，原、被告在湖南打工期间认识，后开始同居生活。2008年9月17日双方在南召县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方常为生活琐事生气，原告于2014年4月份回娘家与被告分居生活至今。原告认为被告不仅为生活琐事生气，还为一些小事经常打骂原告，无法生活，要求离婚，形成纠纷。
本院认为：原、被告在外打工相识，并自由恋爱结婚，生育有孩子，婚姻基础牢固。婚后，双方虽然为生活琐事生气，但没有大的矛盾冲突，原告方称被告常为一些小事打骂原告，因原告未向法庭提供证据证实，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告岳某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一五年八月十日
书记员 褚 星
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3523号
原告浦江万固建筑材料有限公司诉被告张伯承民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费9075元，减半收取4537.5元，由原告浦江万固建筑材料有限公司负担。
审判员 黄国振
二〇一五年十二月四日
书记员 张江超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第798号
原告马学荣，女，汉族，1962年1月16日出生，冠县水务局职工，住山东省冠县水利局家属院3号楼201室。
原告王建国，冠县商业局职工，系马学荣之夫。
上述二原告共同的委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告高学业，冠县水务局职工。
被告高鑫，冠县水务局职工，系高学业之子。
被告王伟，冠县水务局职工，系高鑫之妻。
上述三被告共同的委托代理人曹兴华，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告朱桂平，职工，系高学业之妻。
原告马学荣、王建国与被告高某、朱桂平、高鑫、王伟等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国及二原告共同的委托代理人孙志军，被告高某、高鑫、王伟共同的委托代理人曹兴华到庭参加了诉讼。被告朱桂平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告曾多次向原告马学荣借款，至2014年4月1日，被告高某和高鑫给原告累计后出具了两张条据本息合计238600元。原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告借款238600元。
被告高某、高鑫、王伟辩称：被告王伟和高鑫是夫妻关系，被告高某与朱桂平是夫妻关系。高某系高鑫之父。原告主张与事实不符，原被告之间不存在借款法律关系。原告出具的两份借据真实性无异议，借据中签名是高某签的，高鑫的签名也是高某代签的，手印也是高某代按的。高某是百利来公司的业务人员。高某收到涉案两笔款项是原告通过银行转账转过来的，具体转到哪个账户记不清了。该款属于理财款，没有用于家庭共同生活支出。
被告朱桂平未答辩。
经审理查明：被告高鑫和高某共同经营“冠县百利来投资咨询有限公司分部”，简称“百利来分部”，郭子乾系会计。原告马学荣通过郭子乾多次将款项借给“百利来分部”。截止2014年4月1日，“百利来分部”累计欠马学荣238600元。被告高某为原告出具收据两份，收据记载“事由”为“理财款”，同时约定“月息1.5%”。上述收据有高某的签名和高鑫的名字并加盖“冠县百利来投资咨询有限公司分部财务专用章”的印章，其中“高鑫”为高某所签。
原告马学荣与王建国系夫妻关系。
庭审中，原告出具冠县工商行政管理局和冠县公安局治安警察大队的证明各一份，证实涉案收据显示的“冠县百利来投资咨询有限公司分部”未进行工商登记、“冠县百利来投资咨询有限公司分部财务专用章”的印章未备案。
到庭证人证实“高鑫高某借钱的次数很多，不止借过马学荣的钱。如果他二人都在的时候就本人签本人的名字，如果只有一人在的时候就一个人签两人的名字。借的这些钱都是这样签的收据。借款过付方式有现金也有转账，如果是高某收了现金，到下班的时候交给王伟或者高鑫。转账一般是转到王伟或高鑫卡上。马学荣是分好笔往高某、高鑫这放的，结算后打的这两张收据”、“高鑫主要负责管业务，高某管内勤，高某说这个投资公司是高鑫的”。
上述事实，有收据二份、结婚证一份、到庭证人证言一份及当事人陈述等为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：根据证人陈述的“百利来分部”的实际经营、收据的出具以及资金的收取情况，应认定“百利来分部”系高某、高鑫共同经营。被告为原告出具的收据上虽然加盖有冠县百利来投资咨询有限公司分部财务专用章，但根据工商部门和公安部门的证明可以认定冠县百利来投资咨询有限公司分部并不存在，不具备理财或对外承担债务的能力，且收据中约定了利率，应认定原告与高鑫、高某之间的借贷关系。被告高某在与被告朱桂平、被告高鑫在与被告王伟婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高某、朱桂平、高鑫、王伟于判决生效后十日内共同偿还原告马学荣、王建国借款238600元。
案件受理费4879元，诉讼保全费1770元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 真
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第798号
原告马学荣，女，汉族，1962年1月16日出生，冠县水务局职工，住山东省冠县水利局家属院3号楼201室。
原告王建国，冠县商业局职工，系马学荣之夫。
上述二原告共同的委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告高学业，冠县水务局职工。
被告高鑫，冠县水务局职工，系高学业之子。
被告王伟，冠县水务局职工，系高鑫之妻。
上述三被告共同的委托代理人曹兴华，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告朱桂平，职工，系高学业之妻。
原告马学荣、王建国与被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国及二原告共同的委托代理人孙志军，被告高学业、高鑫、王伟共同的委托代理人曹兴华到庭参加了诉讼。被告朱桂平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告曾多次向原告马学荣借款，至2014年4月1日，被告高学业和高鑫给原告累计后出具了两张条据本息合计238600元。原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告借款238600元。
被告高学业、高鑫、王伟辩称：被告王伟和高鑫是夫妻关系，被告高学业与朱桂平是夫妻关系。高学业系高鑫之父。原告主张与事实不符，原被告之间不存在借款法律关系。原告出具的两份借据真实性无异议，借据中签名是高学业签的，高鑫的签名也是高学业代签的，手印也是高学业代按的。高学业是百利来公司的业务人员。高学业收到涉案两笔款项是原告通过银行转账转过来的，具体转到哪个账户记不清了。该款属于理财款，没有用于家庭共同生活支出。
被告朱桂平未答辩。
经审理查明：被告高鑫和高学业共同经营“冠县百利来投资咨询有限公司分部”，简称“百利来分部”，郭子乾系会计。原告马学荣通过郭子乾多次将款项借给“百利来分部”。截止2014年4月1日，“百利来分部”累计欠马学荣238600元。被告高学业为原告出具收据两份，收据记载“事由”为“理财款”，同时约定“月息1.5%”。上述收据有高学业的签名和高鑫的名字并加盖“冠县百利来投资咨询有限公司分部财务专用章”的印章，其中“高鑫”为高学业所签。
原告马学荣与王建国系夫妻关系。
庭审中，原告出具冠县工商行政管理局和冠县公安局治安警察大队的证明各一份，证实涉案收据显示的“冠县百利来投资咨询有限公司分部”未进行工商登记、“冠县百利来投资咨询有限公司分部财务专用章”的印章未备案。
到庭证人证实“高鑫高学业借钱的次数很多，不止借过马学荣的钱。如果他二人都在的时候就本人签本人的名字，如果只有一人在的时候就一个人签两人的名字。借的这些钱都是这样签的收据。借款过付方式有现金也有转账，如果是高学业收了现金，到下班的时候交给王伟或者高鑫。转账一般是转到王伟或高鑫卡上。马学荣是分好笔往高学业、高鑫这放的，结算后打的这两张收据”、“高鑫主要负责管业务，高学业管内勤，高学业说这个投资公司是高鑫的”。
上述事实，有收据二份、结婚证一份、到庭证人证言一份及当事人陈述等为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：根据证人陈述的“百利来分部”的实际经营、收据的出具以及资金的收取情况，应认定“百利来分部”系高学业、高鑫共同经营。被告为原告出具的收据上虽然加盖有冠县百利来投资咨询有限公司分部财务专用章，但根据工商部门和公安部门的证明可以认定冠县百利来投资咨询有限公司分部并不存在，不具备理财或对外承担债务的能力，且收据中约定了利率，应认定原告与高鑫、高学业之间的借贷关系。被告高学业在与被告朱桂平、被告高鑫在与被告王伟婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟于判决生效后十日内共同偿还原告马学荣、王建国借款238600元。
案件受理费4879元，诉讼保全费1770元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 真
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第762号
罪犯段学军，男，1987年3月11日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年8月20日作出（2010）城刑初字第000742号刑事判决，对被告人段学军犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2010年3月8日起至2016年3月7日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯段学军确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯段学军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段学军减刑一年六个月（刑期自2010年3月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00550号
罪犯牟军，男，1991年6月24日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月4日作出(2011)晋刑初字第681号刑事判决，以抢劫罪判处被告人牟军有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行(刑期自2010年10月29日起至2014年10月28日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以牟犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2012年11月7日该犯因互监组成员私藏手机受到警告处分1次。2013年11月18日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牟军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯牟军自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯牟军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00550号罪犯牟军，男，1991年6月24日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省晋江市人民法院于2011年6月4日作出(2011)晋刑初字第681号刑事判决，以抢劫罪判处被告人牟军有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行(刑期自2010年10月29日起至2014年10月28日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以牟犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2012年11月7日该犯因互监组成员私藏手机受到警告处分1次。2013年11月18日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牟军减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯牟军自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯牟军减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执767号
申请执行人：刘佳,女,1984年3月2日生,汉族，住南京市鼓楼区
被执行人：南京卡斯蒂亚家具制造有限公司,住所地在南京市江宁区禄口街道杨树湾社区。
法定代表人：吴蓓，该公司执行董事。
刘佳与南京卡斯蒂亚家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年7月13日作出的（2017）宁裁字第159-11号裁决书已经发生法律效力。因南京卡斯蒂亚家具制造有限公司未按上述裁决书履行义务，刘佳向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第159-11号裁决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑洲宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01977号
申请执行人陆铭。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
陆铭与苏州市佳盛实业有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出（2015）太劳人仲案字第679号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州市佳盛实业有限公司应于调解书生效之日起一次性支付陆铭经济补偿金、工资等共计35000元。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据陆铭的申请，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的35000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并查封被执行人名下位于太仓市浮桥镇浏家港花蒲村的土地及房产。因该查封土地中涉及部分集体用地暂无法整体处置，且所查封的房产中，大部分房产均已出租，一部分房产（包括部分无证厂房）被被执行人抵偿他人债务而存在权属争议，故上述查封财产均暂无法处置。另查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述查封土地及房产暂无法处置；经本院依职权调查，又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳人仲案字第679号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月二日
书记员 展鹏飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2690号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，遵义东方物业管理有限责任公司工作人员。
委托代理人李晓林，遵义东方物业管理有限责任公司工作人员。
被告苟廷焱，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告苟廷焱物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈正敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁俊斓
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执209号
申请执行人林锦煌，男，1989年2月14日出生，汉族，福建省仙游县榜头镇龙腾村民委员会村民。
被执行人沈丽军，男，1981年7月10日出生，汉族，邵武市洪墩镇洪墩村民委员会村民。
申请执行人林锦煌与被执行人沈丽军民间借贷纠纷一案，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2402号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的房产已进行查封。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年八月一日
书记员 温惠彬
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第887号
原告曹某，男，1985年9月28日生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县。
被告万某，女，1988年2月4日生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县。
委托代理人秦小平，系都昌县蔡岭法律服务所法律工作者，一般代理。
原告曹某诉被告万某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冬来适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年正月经人介绍谈婚，同年11月15日登记结婚。婚后感情一般，生育一女，取名曹某甲。在女儿做洗三满月时，被告由其父母接回娘家居住后，原告先后接了三次，岳父母不让被告来，导致夫妻分居多时，感情破裂。为此，诉来法院，要求与被告离婚。
原告提交以下证据：
1、原告的身份证及原、被告的户口簿，用以证明身份。
2、结婚证，用以证明双方系合法的夫妻关系。
被告辩称：坚决不同意离婚。原告提出离婚的真正原因是因被告患有精神分裂症，而不是原告在诉状中所说的一些琐事。被告患病是在结婚后，由于原告及其家人对被告缺少关心照顾，经常使被告受气，精神郁抑，导致精神分裂症爆发。被告先后二次在九江市第五人民医院住院治疗，都是被告父母出的医疗费用，原告未有过问。被告经二次住院治疗，病情基本治愈。只要原告对被告多关心爱护，给被告一个安静的生活环境，认真治疗是可以康复的，夫妻关系是可以和好的。请求法院多做原告的思想工作，维持原、被告的婚姻关系，判决不准离婚。
被告提交以下证据。
被告的身份证，用于证明身份。
结婚证，用以证明双方系合法的夫妻关系。
九江市第五人民医院的疾病证明书，二次出院记录，医疗费发票，用于证明被告患有精神分裂症疾病和医疗费用。
通过当庭质证，原被告对双方各自提供的证据均无异议。
查明：原、被告于2011年正月经人介绍谈婚，同年11月15日登记结婚。婚后感情一般，2012年2月被告患有精神分裂症先后二次在九江市第五人民医院住院治疗（第一次入院治疗是2012年2月27日至2012年3月26日出院，第二次入院是2012年4月26日至2012年5月14日出院），被告经二次住院治疗，病情基本治愈。2012年农历12月27日生女孩曹某甲。2013年正月初四原告外出务工，正月初十女孩洗三的当天被告随其父母回娘家居住至今。双方在婚姻存续期间无共同财产和债权、债务。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，并生育一个女孩。双方分居是因原告在外务工，被告住在娘家由其父母照顾有利于被告康复，并未夫妻吵架而分居生活，夫妻感情尚未破裂。只要原告对被告多关心爱护，给被告一个良好的生活环境，被告是可以康复的，夫妻关系是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某、被告万某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘冬来
二〇一五年五月十六日
书记员 王袁焰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3300号
原告：王正月。
被告：天元建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山小区8号楼
法定代表人：刘洪顺。
被告：姜凯。
被告：杨超。
本院受理原告王正月诉被告天元建设集团有限公司、姜凯、杨超建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正月撤回起诉。
本案案件受理费789元，减半收取394.5元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 申加庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初26号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。2015年7月20日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年1月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年2月20日17时30分许，被告人何某某驾驶×××号长安牌轻型普通货车由西向东行驶至甘州区大满镇黑城村什字处时，将车行驶至路左与由东向西推摩托车行走的被害人朱某某相撞肇事，造成朱某某现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经张掖市公安局交警支队甘州大队事故认定：被告人何某某负事故全部责任。
另查明，被告人何某某就民事赔偿与被害人家某某达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失446000元，已全部履行完毕，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某的证言，现场勘查笔录，现场图，照片，交通事故认定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一六年一月二十日
书记员 宋心宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初26号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人何某，男，汉族。2015年7月20日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年2月20日17时30分许，被告人何某驾驶甘G239**号长安牌轻型普通货车由西向东行驶至甘州区大满镇黑城村什字处时，将车行驶至路左与由东向西推摩托车行走的被害人朱某某相撞肇事，造成朱某某现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经张掖市公安局交警支队甘州大队事故认定：被告人何某负事故全部责任。
另查明，被告人何某就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失446000元，已全部履行完毕，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，现场勘查笔录，现场图，照片，交通事故认定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名�立，本院予以支持。鉴于被告人何某案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一六年一月二十日
书记员 宋心宇
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6008号
原告某小队，住所地上海市。
负责人黄静，小队长。
委托代理人刘振宇。
被告黄汉忠，男，1958年11月23日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告某小队诉被告黄汉忠土地承包经营权纠纷一案中，原告崇明县三星镇永安村10小队于2016年3月28日以需要进一步调查核实有关情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崇明县三星镇永安村10小队撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半后计收人民币40元，由原告崇明县三星镇永安村10小队负担。
审 判 长 施惠康
人民陪审员 黄协军
人民陪审员 沈徐福
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第692号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年6月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人孙某，农民。2012年11月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2014年9月20日刑满释放。因本案于2015年6月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人王某、孙某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人王某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月23日左右的一天下午，被告人孙某伙同王某窜至浦江县仙华街道徐村被害人张某家，将放在楼梯口的一双价值110元的peak牌运动和一双白色板鞋盗走。
2、2015年5月23日左右的一天下午，被告人孙某伙同王某窜至浦江县仙华街道徐村被害人付某的租房里，将挂锁撬开后进入出租房内将一袋枇杷盗走。
3、2015年5月23日左右的一天下午，被告人孙某伙同王某窜至浦江县仙华街道徐村出租房的停车棚里，以接线的方式，将被害人李某停在该处的一辆黄色助力车盗走。
4、2015年5月24日左右的一天下午，被告人孙某伙同王某窜至浦江县鸿峰运动服饰宿舍四楼杨某宿舍，由王某踹门进入屋内，窃得人民币15元。
5、2015年5月24日左右的一天，被告人孙某伙同王某窜至浦江县益泰工贸有限公司袁某员工宿舍，窃得人民币58元。
6、2015年5月27日下午，被告人王某伙仙彭浪（另案处理）二人窜至浦江县仙华街道红旗村2区明堂，将被害人成某停在明堂里的一辆价值人民币2160元的银灰色的绿进牌电动车盗走。
7、2015年5月29日下午，被告人王某伙同彭浪二人窜至浦江县仙华街道七里村七里新区211号门口，将被害人聂某停在门口的一辆价值人民币3858元的黑色的本田牌摩托车（车牌号：贵G×××××）盗走。
上述事实，被告人王某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯彭浪的供述，被害人张某、付某、李某、杨某、成某、袁某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，人员辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，情况说明，刑事判决书，被告人王某、孙某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取人他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某、孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某、孙某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人王某、孙某的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十月十日
代书 记员 方 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告薛森。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,109.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,109.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01752号
原告：程高霞，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告程高霞诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司�追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告程高霞的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程高霞诉称：原告系被告公司员工。2013年8月至9月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币3250元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币3250元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名�对外招工。期间聘用程高霞为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠程高霞2013年8月至9月期间工资人民币3250元未付。程高霞为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资3250元。
上述事实有当事人当庭陈述及程高霞提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中程高霞仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时程高霞的诉�请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，程高霞诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告程高霞工资款人民币3250元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1273号
原告郭海泉。
委托代理人张星湘。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人湖湘泽，副总经理。
委托代理人刘欢。
原告郭海泉因与被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光财保湖南分公司）发生保险合同纠纷，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员史作雷独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告郭海泉及其委托代理人张星湘、被告阳光财保湖南分公司委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海泉诉称：郭海泉于2012年11月20日在阳光财保湖南分公司处为其所有的车牌号为湘AEU9**的小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元的机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期限为一年（2012年11月23日起至2013年11月22日止）。2012年11月25日，郭海泉驾驶湘AEU9**小轿车沿银盆路由南向北行驶至银盆南路时与周伍妹相撞。此次交通事故造成周伍妹受伤，周伍妹先后被送往长沙市四医院、长沙市三医院治疗。根据长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出的《道路交通事故认定书》，郭海泉对此次事故承担主要责任，周伍妹承担次要责任。周伍妹因与郭海泉就人身损害赔偿无法达成协议，起诉至岳麓区人民法院。在岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第01824号民事判决书后，郭海泉因不服判决向长沙市中级人民法院上诉。长沙市中级人民法院审理后作出（2013）长中民终字第04039号民事调解书，确认阳光财保湖南分公司一次性支付周伍妹226368.60元，支付郭海泉8000元护理费，郭海泉垫付的住院医药费75428.19元再行进行保险理赔。在此次交通事故中，郭海泉为周伍妹花费医院门诊医药费1323.30元、住院医药费75428.19元、护理费8000元，共计84751.50元。郭海泉于长沙市中级人民法院二审庭审后应阳光财保湖南分公司的要求提供了保险理赔所应当提交的所有材料，后阳光财保湖南分公司支付了保险理赔款共计51650元（含二审确认的郭海泉垫付的护理费8000元），其他保险理赔款再未支付。故现诉至法院，请求判决阳光财保湖南分公司支付剩余保险理赔款34582.40元，并承担本案诉讼费。
被告阳光财保湖南分公司辩称：阳光财保湖南分公司已经在合同约定的范围内承担了赔偿责任，请求法院判决驳回郭海泉的诉讼请求。阳光财保湖南分公司在付款前对医疗费按医保进行审核，郭海泉收到赔款后并未就其医保扣减的部分提出任何证据证明存在不合理扣减情况，也未提出医疗费审核鉴定。根据交强险条款以及商业第三险条款的有关规定，阳光财保湖南分公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年11月20日，郭海泉通过电话投保的形式在阳光财保湖南分公司处为其所有的车牌号为湘AEU9**的小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为200000元的机动车辆第三者责任险及不计免赔险，保险期限为一年（2012年11月23日起至2013年11月22日止）。2012年11月25日23时40分许，郭海泉驾驶湘AEU9**小轿车沿银盆路由南向北行驶至银盆南路时与周伍妹相撞。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定郭海泉承担主要责任，周伍妹承担次要责任。后周伍妹因与郭海泉就人身损害赔偿无法达成协议，起诉至岳麓区人民法院。在岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第01824号民事判决书后，郭海泉不服，向长沙市中级人民法院上诉。长沙市中级人民法院审理后作出（2013）长中民一终字第04039号民事调解书，确认了周伍妹、郭海泉、阳光财保湖南分公司达成的如下协议：一、自调解书生效之日起二十日内阳光财保湖南分公司一次性支付周伍妹226368.60元；二、自调解书生效之日起二十日内阳光财保湖南分公司一次性将郭海泉垫付的护理费8000元支付给郭海泉，对于郭海泉垫付的医疗费75428.20元其再行进行保险理赔；三、各方当事人对本案再无其他任何争议。之后，郭海泉向阳光财保湖南分公司提交理赔材料，阳光财保湖南分公司在自行根据医保标准核减部分医疗费并扣减鉴定费、前期垫付医疗费等费用后，实际向郭海泉支付保险理赔款43650.12元以及郭海泉垫付的护理费8000元，共计51650.12元。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、（2013）岳民初字第01824号民事判决书、（2013）长中民一终字第04039号民事调解书、医疗费总清单、人伤案件医疗审核清单、阳光财保湖南分公司垫付凭证及当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为：郭海泉与阳光财保湖南分公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车辆第三者责任保险合同（含不计免赔条款）已经成立并生效，双方应按照合同约定履行相应的义务。在郭海泉投保的机动车辆发生交通事故并申请理赔后，阳光财保湖南分公司应按照约定支付相应的保险理赔款。长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民一终字第04039号民事调解书中，郭海泉、阳光财保湖南分公司等已就保险理赔款等问题达成调解协议，双方之间的保险合同纠纷已经得到实体处理，且该民事调解书已经生效。故根据“一事不再理”的民事诉讼原则，应驳回郭海泉的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭海泉的起诉。
本案因驳回起诉，依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 史作雷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 丹
附裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第220号
原告李国明，农民，男，1963年10月31日出生，汉族，务农，住荣成市埠柳镇。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告孔庆和，男，1962年12月23日出生，汉族，务农，住荣成市埠柳镇。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市文化西路197号。
负责人于云腾，经理。
委托代理人张新航。
原告李国明与被告孔庆和、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科，被告孔庆和、长安责任保险公司委托代理人张新航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国明诉称，2011年11月24日6时35分，原告驾驶两轮摩托车，沿港崖线由北南行，行至埠柳镇黄沟村东公路处，与被告孔庆和驾驶的鲁K×××××号小型普通客车对行左转弯时相撞，致原告受伤。原告于当日入住山东省文登整骨医院住院治疗20天，2012年12月24日又行内固定取出术，住院17天，原告治疗此次伤害共计支付医疗费43536.26元。此次交通事故交警部门责任认定：被告孔庆和承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现原告诉至法院要求判令被告孔庆和赔偿原告各项损失的70%共计折款25302.38元，判令被告长安责任保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计47120元。
被告孔庆和辩称，我不同意按照70%的赔偿责任对原告进行赔偿，具体赔偿数额你们按照法律规定判。
被告长安责任保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2011年11月24日6时35分，原告驾驶无牌二轮摩托车，沿港崖线由北南行，行至埠柳镇黄沟村东公路处，与被告孔庆和驾驶的在被告长安责任保险公司投保交强险的鲁K×××××号小型普通客车对行左转弯时相撞，致原告左胫腓骨骨折。原告即日入住山东省文登整骨医院治疗，共住院治疗37天，支付医疗费43536.26元。此次事故，经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告孔庆和负事故的主要责任。经原告申请，威海鉴通司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为10个月，住院期间（37天）和出院后不能下床期间（3个月）需要1人陪护。原告现要求被告张庆和赔偿医疗费33536.26元、伙食补助费1110元、鉴定费1500元，共计36146.26元的70%计款为25302.38元；要求被告长安责任保险公司赔偿医疗费10000元、误工费29000元、护理费7620元、交通费500元，共计款47120元，遂成诉。
另查，原告住院治疗和休养期间由其妻子梁芳玉护理，原告及妻子均为荣成市后龙河沙厂员工，原告月工资为2900元，梁芳玉月工资为1800元。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费单据、用药清单及相关证明在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。被告孔庆和驾车将原告致伤，应承担事故主要责任。被告长安责任保险公司应在机动车强制责任保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告孔庆和承担70%的赔偿责任为宜。原告的诉讼请求并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险公司赔偿医疗费10000元。
二、被告长安责任保险公司赔偿误工费29000元。
三、被告长安责任保险公司赔偿护理费7620元。
四、被告长安责任保险公司赔偿交通费300元。
上述一至四项款项共计46920元，被告长安责任保险公司于本判决生效后二十日内给付原告。
五、被告孔庆和赔偿原告医疗费23475.38（33536.26元×70%）。
六、被告孔庆和赔偿原告伙食补助费777元（1110元×70%）。
七、被告孔庆和赔偿原告伤残鉴定费1050元（1500元×70%）。
上述五至七项款项共计25302.38元，被告孔庆和于本判决生效后二十日内给付原告。
八、驳回原告李国明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，被告长安责任保险公司承担500元，被告孔庆和承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
代理审判员 林乐壮
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王海莲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第772号
原告：邹某某，男，1988年12月15日出生，汉族，茌平县冯屯镇后唐村村民，现住茌平县。
被告：朱某某，男，1990年01月10日出生，汉族，茌平县信发街道办事处雷庄村村民，住茌平县。
委托代理人：朱林艳，女，1987年4月18日出生，汉族，系被告朱某某姐姐，住茌平县信发街道办事处雷庄村***号。
委托代理人：孙佰川，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告邹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告朱某某及其委托代理人朱林艳、孙佰川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告朱某某于2014年12月1日经人介绍相识，于2014年12月20日举行订婚仪式，并支付给订婚彩礼10007元，父母及亲戚给付彩礼700元，并于2014年12月31日在茌平县民政局办理登记结婚手续，婚前互不了解，婚后被告于2015年1月15日生气离家回娘家，并将我为其购买的衣服、鞋、化妆品、我父母为我购置的5床被罩、2床床罩全部带回被告娘家，我与被告朱某某夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告朱某某离婚；判令被告返还我订婚彩礼10000元；本案诉讼费用由被告朱某某承担。
被告朱某某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、依法驳回原告第二项诉讼请求；3、依法判令原告返还被告陪嫁物品：“海尔”牌洗衣机1台、“海尔”牌冰箱1台、“比德文”牌电动车1辆、被子11床、太空被1床。
经审理查明，原、被告于2014年12月1日经人介绍相识并于2014年12月31日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。2015年1月15日原、被告开始分居至今。被告朱某某陪嫁物品：“海尔”牌洗衣机1台、“海尔”牌冰箱1台、“比德文”牌电动车1辆、被子11床、太空被1床，上述陪嫁物品均由原告邹某某出资购买。在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权及债务。在夫妻关系存续期间未置办夫妻共同财产。原告邹某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由于2015年4月20日诉至本院，要求与被告朱某某离婚；判令被告朱某某返还原告邹某某订婚彩礼10000元；本案诉讼费用由被告朱某某承担。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份，陪嫁物品购买发票等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……”婚姻是自由的，既包括结婚自由也包括离婚自由，原被告结婚时间较短，婚前缺乏了解，且原、被告自愿离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告邹某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告邹某某依据本地农村习俗订婚时给付被告朱某某彩礼10007元，因原被告结婚时间较短仅婚后共同生活17天分居至今，故原告邹某某要求被告朱某某返还彩礼10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某陪嫁物品：“海尔”牌洗衣机1台、“海尔”牌冰箱1台、“比德文”牌电动车1辆、被子11床、太空被1床因均由原告邹某某出资购买，依法不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告朱某某离婚。
二、被告朱某某于判决书生效后十日内通过本院过付给原告邹某某10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某某负担150元，被告朱某某负担150元。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 滕志华
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1055号
罪犯马文武，男，1970年6月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1997年8月14日作出（1997）四刑初字第81号刑事判决，认定被告人马文武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1997年11月5日作出（1997）吉刑终字第375号刑事判决，予以改判，认定被告人马文武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2000年3月10日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第148号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2002年6月20日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第443号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出(2006)长刑执字第3763号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年8月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2010)四刑执字第943号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯马文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马文武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年因抢劫罪被判处有期徒刑一年；1992年因流氓罪、脱逃罪被判处有期徒刑八年。1987年8月因盗窃被劳动教养二年。原判认定，该犯于1996年9月13日21时许，伙同他人预谋报复被害人张天佑，准备了一支五连发猎枪和片刀四把，窜至胖墩炖菜馆内，向正在用餐的被害人张天佑连开数枪，同伙将张天佑及另两名被害人砍伤，致被害人张天佑死亡、另两人受伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得表扬1次，2010年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖�1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分322分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马文武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，且系主犯、累犯，恶性深，社会危害大。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马文武减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00044号
申请执行人：严旭伟。
被执行人：谢万华。
申请执行人严旭伟与被执行人谢万华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00118号民事调解书，于2015年3月27日向法院申请执行。本院受理后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 欢
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第116号
申请执行人：袁玲，女，1963年8月20日生，汉族，城镇居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
被执行人：张积强，男，1961年12月23日生，汉族，城镇居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
本院在执行袁玲申请执行张积强民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第27号民事调解书】一案中，申请执行标的额为450000元及利息153000元，本息合计603000元。在执行过程中，因本案暂时不具备执行条件，本院将本案的执行情况向申请执行人进行了通报并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）�江民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周丽萍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第972号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人石瑞峰，男，汉族，1984年2月26日出生，系该单位员工，住济南市
委托代理人王桐，男，汉族，1983年10月12日出生，系该单位员工，住所地济南市。
被告齐志强，男，汉族，出生：1964年9月6日，住济南市，现住济南市市中区领秀城中央花园*号楼*单元1703。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告齐志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石瑞峰到庭参加了诉讼，被告齐志强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称，2013年10月24日，原告与被告齐志强签订了个汽贷字第500126号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（以下简称借款合同），约定：齐志强作为借款人向原告借款558600元，用于购买汽车（捷豹小型汽车）并将所购车辆抵押给原告作为对上述借款的抵押担保。贷款期限24个月，贷款年利率为8.00%，其中被告齐志强承担0.0%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。贷款采用等额本息还款法还款，每月21日为还款日。
上述合同签订后，原告于2013年10月25日向被告齐志强发放贷款人民币558600元。2014年4月24日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续，贷款发放后还款过程中，被告发生逾期还款，经原告多次催还，仍未偿还，截至2015年4月23日累计逾期已达8次。原告依据借款合同的约定，宣布贷款提前到期，要求被告齐志强立即偿还原告贷款本息。请求，1、判令被告齐志强立即偿还所欠原告贷款本金349089.33元，逾期利息0元，罚息3073.67元（截至2015年4月23日）及至实际还清之日的利息；2、请求确认原告对被告之间的抵押关系成立，原告对被告抵押给原告的车辆（车牌号鲁A000**）处置价值享有优先受偿权；3、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。
原告提供的证据有：1、中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同一份；2、个人借款凭证（借据）一份；3、机动车登记证书一份。
被告齐志强未提供答辩。
经审理本院认定，2013年10月24日，原告与被告齐志强签定汽车消费贷款及抵押合同，约定，齐志强作为借款人向原告借款558600元，用于购买汽车并将所购车辆抵押给原告作为对上述借款的抵押担保。贷款期限24个月，借期自2013年10月25日至2015年10月25日，贷款年利率为8.00%，其中被告齐志强承担0.0%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。贷款采用等额本息还款法还款，每月21日为还款日。合同签定后，原告于2013年10月25日向被告齐志强发放贷款人民币558600元。2014年4月24日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了齐志强名下车牌号鲁A000**车辆抵押登记手续，贷款发放后还款过程中，被告发生逾期还款，截至2015年4月23日，被告齐志强欠本金186164.33元，本金余额349089.33元，本金产生的罚息3073.67元。
本院认为，被告齐志强与原告签定借款合同应当按约履行，由于双方未约定的借款利息，但是由于被告齐志强不按约时间还款给原告造成的损失应按人民银行规定的同期贷款利率计息，现借款已到期，被告齐志强应当偿还全部借款，原、被告对约定抵押的车辆办理了登记手续，原告享有优先受偿权；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告齐志强给付原告中信银行股份有限公司济南分行借款人民币本金349089.33元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告齐志强赔付原告中信银行股份有限公司济南分行本金罚息人民币3073.67元（自2015年4月23日至2015年10月25日以186164.33元额、自2015年10月25日至本判决确定付款日止以本金349089.33元额、以上均按人民银行规定的同期贷款利率另行计算），于本判决生效后十日内履行；
三、原告对被告齐志强名下车牌号鲁A000**车辆享有优先受偿权。
案件受理费人民币6680元，由被告齐志强负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙爽悦
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01091号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告管苗苗，女，25岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告管苗苗电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00864号
原告周金波。
被告张未华。
本院在审理原告周金波与被告张未华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周金波的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金波撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈玫琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执598号
申请执行人张某某。
被执行人吴某某。
本院在执行张某某与吴某某离婚纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第5749号民事判决书，判决：原告吴某某偿还其父母借款20000元，被告张某某偿还张万海、王学福借款40000元，由原告吴某某支付被告张某某共同债务款10000元。判决书生效后被执行人未履行调解书生效的法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款10000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第5749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨 亮