wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16819号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告胡滨，男，1974年3月6日出生。
被告刘悦，女，1975年6月12日出生。
原告孙正与被告胡滨、被告刘悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员叶宏、崔秀荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人孙宏金到庭参加诉讼，被告胡滨、被告刘悦经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告胡滨、被告刘悦于2014年10月14日签订借款合同，约定原告孙正借给被告胡滨、被告刘悦136020元，每月还款11335元，至2015年10月13日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告胡滨、被告刘悦承担。被告胡滨、被告刘悦仅还款五期，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告胡滨、被告刘悦偿还原告孙正借款79345元；2、被告胡滨、被告刘悦向原告孙正支付自2015年4月14日起至实际还款之日的违约金（以11335元为基数，按银行贷款利率4倍分期计算）；3、被告胡滨、被告刘悦支付律师费2000元；4、由被告胡滨、被告刘悦承担本案的诉讼费用。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告胡滨、被告刘悦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年10月14日，原告孙正（出借人、甲方）与被告胡滨、被告刘悦（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告胡滨、被告刘悦向原告孙正借款136020元，借款期限12个月，自2014年10月14日起至2015年10月13日止。被告胡滨、被告刘悦分12期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币11335元。如被告胡滨、被告刘悦未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告胡滨、被告刘悦须向原告孙正支付其当月未还款项的百分之十作为逾期违约金。若被告胡滨、被告刘悦逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告胡滨、被告刘悦提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告胡滨、被告刘悦承担。同日，被告胡滨、被告刘悦签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年11月至2015年10月，被告胡滨、被告刘悦应于每月13日还款11335元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告胡滨、被告刘悦的银行账户转账汇入136020元。
借款后，被告胡滨、被告刘悦还款五期，尚欠本金79345元。原告孙正要求被告胡滨、被告刘悦支付自违约金之日即2015年4月14日起至实际还款之日止的违约金。其表示，违约金分段计算，以每月应还而未还款项11335元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。经核算，违约金暂计算至2015年10月13日为4278.64元。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告胡滨、被告刘悦向原告孙正借款136020元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将136020元实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告胡滨、被告刘悦应依约履行还款义务。借款后，被告胡滨、被告刘悦仅还款五期，余款79345元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告胡滨、被告刘悦偿还借款79345元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。双方约定，违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项10350元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。经核算，违约金暂计算至2015年10月13日为4278.64元。借款合同约定，若被告胡滨、被告刘悦逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告胡滨、被告刘悦给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡滨、被告刘悦经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡滨、被告刘悦于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币七万九千三百四十五元及截至二〇一五年十月十三日的违约金四千二百七十八元六角四分；
二、被告胡滨、被告刘悦于本判决生效之日起七日内给付原告孙正自二〇一五年十月十四日起至实际还款之日止的违约金（以七万九千三百四十五元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）；
三、被告胡滨、被告刘悦于本判决生效之日起七日内给付原告孙正律师费人民币二千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告胡滨、被告刘悦负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千八百三十四元，由被告胡滨、被告刘悦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔 倩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第90号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫淦伦，男，1959年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2251号起诉书指控被告人莫淦伦犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人莫淦伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人莫淦伦从莫淦伦A（另案处理）处购买海洛因用于贩卖以及个人吸食，具体犯罪事实如下：
（一）2014年7月4日左右的一天下午，谭某到被告人莫淦伦位于东莞市桥头镇石水口岭厦新围66号的家中，莫贩卖一包海洛因（约重0.07克）给谭。
（二）2014年7月21日12时，被告人莫淦伦与谢某联系，在东莞市桥头镇石竹山水园东部快速高架桥下贩卖一包海洛因（约重0.07克）给谢。
（三）2014年7月22日19时许，被告人莫淦伦与谢某联系，在东莞市桥头镇依美集团附近贩卖一包海洛因（重0.4克，检验出海洛因成分）给谢。随后，谢某被民警抓获。
（四）2014年7月27日中午，谭某到被告人莫淦伦位于东莞市桥头镇石水口岭厦新围66号的家中，莫贩卖一包海洛因（约重0.07克）给谭。
（五）2014年8月1日中午，谭某到被告人莫淦伦位于东莞市桥头镇石水口岭厦新围66号的家中，莫贩卖一包海洛因（约重0.07克）给谭。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，谭某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人莫淦伦的供述与辩解等证据，并据此认为被告人莫淦伦无视国法，多次贩卖海洛因给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人莫淦伦三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人莫淦伦对公诉机关指控的第三宗犯罪有异议，辩称当天未贩卖毒品给谢某。被告人莫淦伦对公诉机关指控的其他事实、罪名和量刑建议无异议。
经审理查明，被告人莫淦伦从莫淦伦A（另案处理）处购买海洛因用于贩卖以及个人吸食，具体犯罪事实如下：
（一）2014年7月4日左右的一天下午，谭某到被告人莫淦伦位于东莞市桥头镇石水口岭厦新围66号的家中，莫贩卖一包海洛因（约重0.07克）给谭某。
（二）2014年7月21日12时，被告人莫淦伦与谢某联系，在东莞市桥头镇石竹山水园东部快速高架桥下贩卖一包海洛因（约重0.07克）给谢某。
（三）2014年7月27日中午，谭某到被告人莫淦伦位于东莞市桥头镇石水口岭厦新围66号的家中，莫贩卖一包海洛因（约重0.07克）给谭某。
（四）2014年8月1日中午，谭某到被告人莫淦伦位于东莞市桥头镇石水口岭厦新围66号的家中，莫贩卖一包海洛因（约重0.07克）给谭某。当日公安机关抓获被告人莫淦伦。
上述事实，被告人莫淦伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、谢某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图，现场照片，检验鉴定报告，到案经过，通话清单，常住人口基本信息，被告人莫淦伦的供述与辩解等证据，足以认定。
（五）2014年7月22日19时许，被告人莫淦伦与谢某联系，在东莞市桥头镇依美集团附近贩卖一包海洛因（重0.4克，检验出海洛因成分）给谢。随后，谢某被民警抓获。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人谢某的证言：证实谢某从2014年5月开始向阿龙（经辨认，为被告人莫淦伦）购买海洛因，每天购买一次，每次一小包。2014年7月22日19时许，谢某用公共电话打给阿龙，阿龙叫谢在依美集团附近的红绿灯等，见面后，阿龙给其一包白粉，其给了阿龙100元，随后，公安人员在依美集团门口将其抓获，民警从其身上搜出一包白粉。
辨认笔录：谢某辨认出被告人莫淦伦。
2.通话清单：证实2014年7月22日被告人莫淦伦的电话与固定电话有多次通话。
3.检验鉴定报告：证实公安人员在谢某身上缴获的毒品含海洛因成分。
4.被告人莫淦伦的供述：莫淦伦从莫淦伦A处购买150元毒品海洛因，分成小包后予以出售，其中贩卖给广西男子（经辨认为谢某）两次，第一次是2014年7月20日左右的一天中午，广西男子用固定电话打给其要求购买毒品海洛因，后双方在石竹山水园立交桥下交易。第二次是第一次交易后的第二天中午，广西男子用固定电话打给其要求购买毒品海洛因，其让对方在依美集团附近的红绿灯等，其给了广西男子一包海洛因（重约0.07克），对方给四十五六元。
辨认笔录：莫淦伦辨认出被告人谢某。
本院认为，被告人莫淦伦无视国法，多次贩卖海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫淦伦犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫淦伦归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。关于被告人莫淦伦提出的辩解意见，经查，证人谢某的证言证实被告人莫淦伦向其贩卖毒品的经过，公安机关当日在谢某身上缴获了毒品，且被告人莫淦伦在公安机关和检察机关对贩卖毒品给谢某的事实供认不讳。现有证据能相互印证，足以认定。因此，被告人莫淦伦的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。
视被告人莫淦伦的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫淦伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年1月31日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡巍华
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初294号
原告：孙丁丁，男，1990年1月9日生，汉族，司机，初中文化，隆尧县人，住本村。
被告：孙豪，男，1995年1月10日生，汉族，学生，大学文化，柏乡县人。
本院在审理原告孙丁丁与被告孙豪为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙丁丁于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙丁丁负担。
审判员 �张建生
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 云
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2562号
罪犯吴XX，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2013年10月21日作出（2013）惠博法刑二初字第183号刑事判决，以被告人吴XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出（2013）惠中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月4日，共获嘉奖9次；2015年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴XX予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
广东省韶关市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7959号
罪犯陈行水，男，汉族，出生地江西省乐平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年7月26日作出（2013）穗越法刑初字第684号刑事判决，以被告人陈行水犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年8月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈行水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈行水系累犯，且属黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月25日至2015年10月15日，考核期截止后�奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈行水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈行水予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2530号
申请执行人：何锴，农民。
被执行人：陈勇，农民。
被执行人：竹秋萍，农民。
申请执行人何锴与被执行人陈勇、竹秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈勇、竹秋萍未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈勇、竹秋萍无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人何锴与被执行人陈勇达成和解协议。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚梦霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0941号
申请执行人季卫杰。
被执行人陈向华。
被执行人樊冬丽。
申请执行人季卫杰与被执行人陈向华、樊冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）启滨民初字第0012号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈向华、樊冬丽于本判决生效之日起十日内归还申请执行人季卫杰借款人民币50000元及自2013年3月17日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为50525元（其中借款5万元、受理费525元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院于2014年9月16日依法裁定查封被执行人陈向华名下的苏F×××××号车辆。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位50525元及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣留、裁定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封被执行人的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡建娥
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00056号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月22日被利川市公安局取保候审。本院于2015年1月14日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2003年，被告人张某的父亲张能栋去世时遗留一支火药枪给张某，放于张某的老屋里面。2013年，张某将该枪转移到现居住新屋顶楼的储物间内。张某将该枪一直非法持有至今。经鉴定，该枪属于自制火药枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。
经查，被告人张某无持枪资格。案发后，公安机关依法扣押了被告人张某的火药枪一支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人张某的悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的火药枪一支予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一五年一月二十九日
书记员 姚景中
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第01705号
申请人（仲裁被申请人）网之易信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院清华科技园8号楼启迪科技大厦D座26层。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人姚婉，女，1983年2月28日出生，该公司法务经理。
委托代理人丁洪，女，1989年4月20日出生，该公司法务专员。
被申请人（仲裁申请人）王振君，女，1990年10月15日出生。
本院在审理网之易信息技术（北京）有限公司申请撤销北京市劳动争议仲裁委员会京劳仲字（2014）第601号裁决一案中，申请人网之易信息技术（北京）有限公司与被申请人王振君达成案外和解协议，于2015年2月2日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人网之易信息技术（北京）有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人网之易信息技术（北京）有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人网之易信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 贾高俊
二〇一五年二月二日
书 记 员 熊 杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第03061号
原告李淑英，女，1965年7月15日生，汉族，农民。
被告刘希忍，男，1956年12月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告李淑英与被告刘希忍追偿权纠纷一案中，原告李淑英于2015年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 肖 贝
二〇一五年二月六日
书 记 员 沈化宁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00276号
上诉人（原审原告）王萍，女，1950年11月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人谢昌森，男，1958年3月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人隋然，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李生友，男，1949年8月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人李生武，桓仁满族自治县普乐堡法律服务所法律工作者。
原审被告高长喜，男，1962年11月11日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人王萍因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民二初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王萍于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王萍提出的撤回上诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，
裁定如下：
准许上诉人王萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人王萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年九月十一日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2510号
原告于某甲。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告于某乙。
原告于某甲与被告于某乙遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于某甲对被告于某乙的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄妙妙
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初5号
原告：李小东，男，1987年6月12日生，汉族，住赣州市上犹县。
被告：全南县冠珠陶瓷店，地址：全南县贸易广场。
经营者：魏强，男，1974年3月17日生，汉族，住全南县。
原告李小东与被告全南县冠珠陶瓷店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李小东到庭参加诉讼，被告全南县冠珠陶瓷店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小东向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告地板砖订金1万元，并支付从2017年5月17日起按同期银行贷款年利率6%计算至款项还清之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月17日向被告所属冠珠陶瓷全南专卖店（地址：全南县贸易广场新中源陶瓷专卖店）支付地板砖订金1万元，并承诺在原告所需货物时及时供货。原告于2017年6月18日通知被告应在2017年6月24日及时供货，被告在24日却告知因为下雨瓷砖未到货，25日下午可以发货，25日并未发货。原告又于26日联系被告发货，被告又说第二天27日才能发货，第二天27日又未发货。原告分别于28日、30日要求被告发货，被告总是各种理由推迟拒不发货。在对方不履约的情况下，原告于6月30日要求与对方终结订货协议，被告同意终结并承诺马上支付1万元订货款给原告。2017年6月30日起至今，原告向被告多次催促退还订货款无果。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，诉至法院。
被告全南县冠珠陶瓷店未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了国家企业信用信息公示系统、魏强身份证复印件、收款收据、银行转账回单详情、魏强微信账号信息、微信聊天记录，因被告全南县冠珠陶瓷店未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。被告全南县冠珠陶瓷店未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原、被告通过微信联系达成原告向被告购买瓷砖事宜，原告通过手机银行向被告转账支付订金10000元，被告向原告出具收款收据一份，该收款收据的内容：“2017年5月17日，今收到李晓东冠珠520活动预缴货款10000元”，被告全南县冠珠陶瓷店在其上盖章，经营者魏强在其上签名。因被告未按时供货给原告，原告多次联系被告仍未按需供货，原告要求解除订货协议，退还订金，原告多次催促被告退还订金10000元，但被告至今仍未退还，原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案中，原告向被告订购瓷砖，被告收取原告支付的订金10000元后本应依约按时供应瓷砖给原告，可其在原告多次催货时仍未及时供货，符合“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”的法律规定，故原、被告间的订货合同应予以解除。该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，因订货合同解除，故对于原告要求被告退还订金10000元并支付从2017年5月17日起按同期银行贷款年利率6%计算至款项还清之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全南县冠珠陶瓷店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李小东退还10000元并支付从2017年5月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告全南县冠珠陶瓷店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟细姣
二〇一八年三月六日
书 记 员 钟 婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初835号
原告：蒋彦民，男，汉族，1970年7月22日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告蒋彦民与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋彦民的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执446号
申请执行人潘跃宗。
被执行人青岛艾斯寨车辆零部件有限公司，住所地即墨市龙泉镇西蒋戈庄村西。
法定代表人朴珍成，总经理。
本院在执行申请人潘跃宗与被执行人青岛艾斯寨车辆零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，因已强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第2407号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 兰恭岩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民特字第5号
申请人葛玉萍，女，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
申请人葛玉萍要求宣告被申请人李建胜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人葛玉萍诉称，被申请人李建胜于1995年外出前往海南打工，至今未归，婚生子一直由申请人抚养和教育，申请人与被申请人也无其他财产，申请人李建胜至今近二十年未归，也没有任何线索，故而请求依法宣告被申请人任清绪死亡。
经审理查明，李建胜，男，xx年xx月xx日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市新城区人，xx年xx月xx日与葛玉萍登记结婚，xx年xx月xx日生育一子ＸＸ。1995年，被申请人李建胜离家去海南后一直未归，多年来申请人多方打听、并且到当地寻找未果，呼和浩特市公安局新城分局锡林路派出所和呼市新城区锡林郭勒北路办事处三角线社区居委会出具了书面证明，对上述情况予以证实。被申请人的哥哥及儿子李xx也分别出具了书面证明，证实了被申请人下落不明的事实，同意申请宣告李建胜死亡。因被申请人李建胜下落不明已超过四年，故申请人依法申请宣告李建胜死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月5日在《人民法院报》发出寻找李建胜的公告，法定公告期间为十二个月，现已届满，李建胜仍然下落不明。
本院认为，李建胜于1995年外出打工，至申请人提出申请时下落不明已超过四年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，李建胜仍然下落不明。申请人请求宣告李建胜死亡，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李建胜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 甄世伟
二〇一四年七月十五日
书记员 王晓旭
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执6号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强职务：主任
被执行人：李玉。
被执行人李树军。
被执行人田洪喜。
被执行人李玉涛。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人李玉，李树军，田洪喜，李玉涛金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第2944号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2011）莱钢都证经字第2944号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 蕾
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民二终字第33号
上诉人（原审原告）湘乡市龙兴贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处桑梅中路烟酒副食大市场。
法定代表人龙建湘，经理。
委托代理人郭英，男，1975年7月2日出生，汉族，湘潭市人，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南省盛达汽车维修服务有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇万罗山社区棋梓法庭旁。
法定代表人郭华，总经理。
委托代理人张福强，男，1959年8月19日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁山县杨嘉挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村）。
法定代表人杨合连，董事长。
委托代理人盛泉新，山东圣和律师事务所律师。
被告东风柳州汽车有限公司，住所地：柳州市屏山大道286号。
法定代理人童东城，董事长。
委托代理人王咏松，男，汉族，1975年9月12日出生，广西柳州市人，系东风柳州汽车有限公司员工。
上诉人湘乡市龙兴贸易有限公司（以下简称龙兴公司）因与被上诉人湖南省盛达汽车维修服务有限公司（以下简称盛达公司）、梁山县杨嘉挂车制造有限公司（以下简称杨嘉公司）、东风柳州汽车有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2014）湘法民二初字第3370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人龙兴公司的法定代表人龙建湘及其委托代理人郭英、被上诉人盛达公司的委托代理人张福强、被上诉人杨嘉公司的委托代理人盛泉新、被上诉人东风公司的委托代理人王咏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院作出的（2014）湘法民二初字第3370号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
本案二审案件受理费9933元，退回上诉人湘乡市龙兴贸易有限公司。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一五年八月十一日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1119号
罪犯王云强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）潍刑一初字第66号刑事判决，以被告人王云强犯拐卖妇女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年4月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年6月30日减刑一年十一个月；2012年8月30日减刑一年一个月；2013年12月27日减刑一年二个月。现刑期自2009年4月16日起至2024年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月记功奖励一次，2015年1月嘉奖奖励二次，2013年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王云强准予减刑一年（现刑期自2009年4月26日起至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11449号
原告：孙永明。
被告：王信东。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，适用简易程序审理，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金530000元；2、被告支付利息71514元（自2015年10月28日暂计至2016年12月8日），此后至本金偿还之日止的利息按年利率12%另行计付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原告通过被告所开的店里的POS机刷卡借给被告30000元。2013年10月28日，原告通过开具招商银行本票的形式出借被告500000元，该本票的收款人是被告指定的其姐姐王干香。2013年10月28日，被告出具了借条，约定530000元借款的借款期限一年，月息1％。2014年11月4日，被告通过王干香账户支付原告一年利息63600元。嗣后，被告就该530000元借款重新出具借条，约定借期仍为一年，月息1％。该一年的利息63600元，被告亦分次予以了支付。2015年10月26日，被告再次重新出具借条，借条载明“今向孙永明借到人民币530000元，借期一年（2015、10、26-2016、10、26），月息1分。到期本息一次付清。”借期届满，被告本息分文未还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供了招商银行本票、借条、银行业务凭证、王干香名片各一份。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据除招商银行本票外，其余均系原件，招商银行本票与银行业务凭证能够相印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条等为凭，事实清楚，本院予以认定。借款期限届满，被告未及时偿还，原告要求被告归还借款本金530000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借据约定借款月利率1分，该利率未超过法律规定的标准，原告要求按照该利率支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王信东于本判决生效之日起十日内归还孙永明借款本金530000元；
二、王信东于本判决生效之日起十日内支付孙永明计至2016年12月8日的利息71514元，此后至本金偿还之日止的利息按年利率12%另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4908元，由王信东负担。
孙永明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王信东于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年一月二十日
代书记员 赖芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00447号
原告杨绪民，居民。
委托代理人于玉红。
被告王济明，居民。
委托代理人董志强。
被告谭涛，居民。
原告杨绪民与被告王济明、谭涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2014年7月8日、7月15日两次公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序审理。本案在诉讼过程中，原告自愿于2014年11月19日撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨绪民撤回对被告王济明、谭涛的起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告负担。
审 判 员 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翟海尧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1370号
原告：韩美玉，女，汉族，1973年2月6日出生，蛟河市奶子山街居民，住吉林省蛟河市河北街永祥小区**栋*单元***室。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告韩美玉诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年9月15日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩美玉及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩美玉诉称：自2013年3月25日开始其在吉林祥晖胶带有限公司处从事挡车工工作。吉林祥晖胶带有限公司拖欠其2014年10月及2015年1月-8月份工资共计13175.68元。因吉林祥晖胶带有限公司不及时支付劳动报酬，现提起诉讼，请求人民法院依法判令解除与吉林祥晖胶带有限公司之间劳动合同；吉林祥晖胶带有限公司支付劳动报酬13175.68元；给付经济补偿金1712.50元，审理过程中，韩美玉要求变更诉请经济补偿金为1120.00元。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：自2013年3月25日开始韩美玉在吉林祥晖胶带有限公司处从事挡车工工作。工资按月计算，满勤为1712.50元／月。2014年10月及2015年1月-6月的工资条显示吉林祥晖胶带有限公司拖欠韩美玉工资9963.18元。2015年7月韩美玉工作15天，8月份韩美玉工作11天。开庭审理后，吉林祥晖胶带有限公司已经先行支付韩美玉工资1200.00元。
认定上述事实的证据有：企业工商机读档案、工资表、不予受理通知书。
本院认为：一、韩美玉在吉林祥晖胶带有限公司从事挡车工工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。现吉林祥晖胶带有限公司没有按月足额支付韩美玉工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，韩美玉要求解除与吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动关系于法有据，本院予以支持。
二、吉林祥晖胶带有限公司应当支付韩美玉拖欠的工资款。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当支付韩美玉拖欠的工资款11614.18元（2014年10月、2015年1月-6月共计9963.18元；2015年7月、8月共计1651.00元）。
三、吉林祥晖胶带有限公司应当支付韩美玉经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，韩美玉要求吉林祥晖胶带有限公司按照吉林省人民政府发布的全省最低工资标准1120.00元支付一个月的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩美玉与被告吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动合同；
二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日支付原告韩美玉拖欠的工资10414.18元（11614.18元扣除已经先行支付的1200.00元）；
三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日给付原告韩美玉经济补偿金1120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1633号
原告黎健峰，男，1983年9月11日生，汉族，户籍地……。
被告黎勇，男，1981年11月26日生，住所地……。（身份证号码……）
原告黎健峰诉被告黎勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎健峰到庭参加诉讼，被告黎勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎健峰诉称，原、被告为同学关系，2015年1月10日，被告出具借条向原告借款人民币10万元，期限为三个月，定于2015年4月10日前还款。但借款到期后，经原告多次催促，被告一直拖着不还款，到后来甚至连原告的电话都不接。原告特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金100，000元及至生效判决确定还款之日止的利息（利息参照银行同期贷款利率计算，至2015的7月24日止的利息为1491元）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告黎勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告黎勇从2012年开始多次向原告黎健峰借款；2015年1月10日，双方经结算，被告黎勇尚欠原告借款100000元，其向原告出具借条载明：“今借到黎健峰人民币壹拾万元整﹤￥100，000﹥，定于2015年4月10日前归还”，借款期满后被告黎勇一直未还款，原告黎健峰遂诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借款系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行出借义务后，双方约定的还款期限已至，被告未履行还款义务，故对原告请求被告返还借款100，000元的诉请本院予以支持；双方在借条中既未约定借期内利息又未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告要求被告参照银行同期贷款利率支付利息的请求未超过该标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黎勇于本判决生效之日起五日内归还原告黎健峰借款人民币100，000元及利息（利息以100，000元为基数从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，公告费260元，保全费1020元，共计2445元，由被告黎勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 周启玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 丹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0302号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年5月16日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年5月13日上午，被告人徐某伙同钟某某、曹某某、王某某、郝某（均已判刑），由郝某驾驶面包车到沭阳县某某镇某某街，后由被告人钟某某掩护，徐某上前扒窃李某儿子（幼儿）佩戴的千足金金锁一个，后销赃得款后每人平分约100余元。经鉴定，被盗金锁价值人民币1272元。
另查明，案发后，王某、曹某某、郝某共同赔偿被害人李某人民币1500元。2015年2月14日，被告人徐某主动到沭阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了其伙同他人扒窃公民财物的时间、地点、各自的具体行为、赃物特征、分赃等事实。该供述得到同案关系人钟某某、曹某某、王某某、郝某供述、被害人李某陈述、辨认笔录、指认现场照片等证据，足以认定。沭阳县物价局出具的价格鉴定意见证实了被盗物品的价值。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。发还物品清单证实了同案关系人王某某、曹某某、郝某赔偿受害人经济损失的情况。刑事判决书证实了被告人徐某的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月一日起至二〇一五年六月三十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年四月一日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第601号
上诉人（原审被告）：杜继明。
上诉人（原审被告）：楼惠仙。
被上诉人（原审原告）：朱一明。
委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人杜继明、楼惠仙为与被上诉人朱一明民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜继明、楼惠仙于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜继明、楼惠仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜继明、楼惠仙撤回上诉。
二审案件受理费11880元，减半收取计5940元，由上诉人杜继明�楼惠仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 项蓓蕾
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2659号
原告林某，男，汉族，，住福清市。
委托代理人刘建安，福建融成律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘建安到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，原告与被告于福州市鼓楼区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女、无共同财产且无共同债权债务。双方因婚前缺乏相互了解，生活观与价值观存在重大差异，致使双方婚后矛盾重重、争执不断，夫妻感情早已破裂并无法继续共同生活。2013年10月18日，原告向贵院提起诉讼。被告获悉后与原告协调以协议的方式离婚，原告同意，故于2013年11月27日申请撤诉及不要求制作法律文书，贵院予以准许。但原、被告至今无法达成离婚协议，且无和好的可能。现请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明2009年12月1日，原告与被告于福州市鼓楼区民政局办理结婚登记手续；
3、受理案件通知书及法院诉讼收费专用票据（预收）、撤诉申请书，证明2013年10月18日，原告向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，诉请与被告离婚。2013年11月27日，原告申请撤诉及不要求制作法律文书，被准许。
本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实做如下认定：、、
原、被告于2009年12月1日登记结婚。2013年10月18日，原告向本院起诉与被告离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告婚后感情淡漠，原告2013年10月起诉离婚撤诉后，双方未能改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告杨某离婚。
本案诉讼费245元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁旭丹
审 判 员 王 凌
人民陪审员 杨金华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第52号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人陈某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第61号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第52号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1360号
原告叶凤仪，女，1951年1月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告康良旺，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告叶健英，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在审理原告叶凤仪与被告康良旺、叶健英民间借贷纠纷一案中，原告叶凤仪于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告康良旺、叶健英的起诉。
本院认为，原告叶凤仪以被告已偿还本案借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶凤仪撤回起诉。
案件受理费人民币2450元，减半收取人民币1225元，由原告叶凤仪承担（已预交）。
代理审判员 江建文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1116号
原告席宏伟。
被告姜百万。
被告贺来寿。
原告席宏伟与被告姜百万、贺来寿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席宏伟、被告贺来寿到庭参加了诉讼，被告姜百万经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席宏伟诉称，2012年7月19日，其与被告签订房屋租赁协议，将自有房屋一套租给被告姜百万使用，租期一年，租赁期限届满后，发现被告姜百万已私自将本房转让于被告贺来寿占有使用。要求解除合同、交还房屋并支付逾期租金和违约金2200元。
被告姜百万辩称，其将该房抵押给贺来寿用于借款，后因借款逾期，遂将该房交给贺来寿使用，愿意承担租金，待其给贺来寿还款后再交还房屋，如果原告席宏伟不同意，可由原告席宏伟换掉锁芯收回房屋。
被告贺来寿辩称，2013年4月11日，姜百万自称其拥有所住房屋的所有权并以房屋作抵押向其借款160000元，约定一月后归还50000元，余款三个月内付清，若逾期不还款该房屋归其所有。同年5月，因姜百万未如期还款，遂将房屋交其占有使用。不同意归还房屋。
经审理查明，2012年7月19日，原告席宏伟与被告姜百万签订“房屋租赁契约”，将镇原县城惠民小区4号楼3单元502室（原告妻子白某某于2011年5月18日购买）租给姜百万住宿使用，租期一年（自2012年8月1日起至2013年7月31日止），年租金6000元。租期届满前，原告席宏伟与被告姜百万协商续租事宜，未果，2013年9月初，原告前往本小区查看房屋居住情况时，发现该房已为被告贺来寿占有，遂又与被告姜百万交涉，亦未果。2013年9月16日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年4月11日，姜百万向贺来寿出具房子抵押借款条据1张，约定姜百万向贺来寿借款160000元，用惠民小区4号楼3单元502室作抵押，一月后清偿50000元，余款三个月内付清，若逾期不能还款，该房屋无条件归贺来寿所有。
又查明，因被告将百万下落不明，本院公告后，原告席宏伟用微信同被告姜百万曾取得联系，说明了房子抵押的具体过程和答辩意见。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告贺来寿身份证复印件、被告姜百万身份信息，证实原、被告主体身份；
2、廉租住房买卖合同复印件、原告结婚证复印件，证人秦克宁、李树晔证言，证实原告具有涉案房屋所有权，并未将该房屋转让他人的事实；
3、原告陈述、被告姜百万微信记录、微信照片、辨认笔录、被告贺来寿陈述、房屋租赁契约，证实原告席宏伟将房子租给姜百万已到期以及因姜百万借款贺来寿现在占有的事实；
4、抵押借款条据1份，证实姜百万以涉案房屋作抵押向贺来寿借款的事实。
上述证据，经依法审查，并庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民的物权受法律保护。被告姜百万与原告席宏伟签订房屋租赁合同，在租期届满后，本应当将房屋交还原告席宏伟，但其在承租原告房屋期间私自在租赁房屋上设立抵押权，并对该租赁房屋所有权进行处分，违反了法律规定，该行为属无效民事行为，自始不发生法律效力，涉案房屋所有权并未因两被告私相授受发生转移，被告贺来寿基于该无权、无效的抵押而占有原告房屋，侵犯了原告的财产权利，系无权占有，属违法行为，应当将房屋返还原告。原告要求解除房屋租赁合同，二被告交还房屋并支付逾期租金和违约金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，予以支持。被告贺来寿与被告姜百万的借贷问题系另一法律关系，可另行主张，其以此占有原告席宏伟房屋的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、第一百零六条、第一百八十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告席宏伟与被告姜百万的房屋租赁合同；
二、被告贺来寿返还原告席宏伟镇原县城惠民小区4号楼3单元502室房屋；
三、被告姜百万支付原告席宏伟逾期租金1000元，支付违约金1200元。
上述判项第二、三项限本判决生效之日起10日内履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告姜百万负担25元，被告贺来寿负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 杨延承
人民陪审员 席学德
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨亚栋
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
第一百八十四条下列财产不得抵押：
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2824号
申请执行人:来振君，男，1986年6月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市工业园区Ｍ－０９地块，组织机构代码:609710301。
法定代表人庞青年。
申请执行人来振君与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）金婺白民初字第00351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月06日立案执行。
本案执行标的为29686.25元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2824号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0993号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告陈业华。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告陈业华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年七月十六日
书记员 陆筱婧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4726号
原告：杨秀艳，职工。
委托代理人：张立军。
被告：潘国洋，农民。
委托代理人：李晓江。
本院在审理原告杨秀艳与被告潘国洋排除妨害纠纷一案中，原告杨秀艳于2015年2月4日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秀艳的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨秀艳撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨秀艳负担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 孙申惠
代理审判员 李俊英
二〇一五年二月四日
书 记 员 许盛军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2063号
原告杨晓东，工人。
原告陈爱红，无业。
两原告委托代理人朱卫林。
被告盱眙圣源房地产开发有限公司，住所地：盱眙县工业园区新海大道。
法定代表人杨绪凯。
原告杨晓东、陈爱红与被告盱眙圣源房地产开发有限公司（以下简称圣源房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周立新独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨晓东、陈爱红及其委托代理人朱卫林到庭参加诉讼，被告圣源房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月23日原被告签订了盱城镇桂香苑6幢2单元403室房屋购房合同按合同约定原告向被告交清购房款170000元整。被告在2009年5月31日交付房屋后90日内为原告办理房产登记手续，可时至今日被告仍未能为原告办理房产证，被告对原告构成违约，按合同第15条第3款约定，被告延期办理房产证按每天10元向原告支付违约金，共1855天。为此特具状法院，依法提起诉讼，要求被告给付延期办理房产证违约金18550元，恳望法院支持原告的诉讼请求。
被告圣源房产公司辩称，原告所诉签订商品房买卖合同及支付价款情况属实。原、被告签订的合同约定出卖人应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记证书所需的资料报产权登记机关备案，被告至今尚未取得案涉房屋交付使用备案证明，按照合同90日内的约定，被告没有违约，原告主张逾期办证违约金没有事实和法律依据。不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月23日原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告圣源房产公司开发的桂香苑6幢2单元403室商品房，房屋价款为170000元。合同约定，出卖人应当在2009年5月31日前交付符合约定并取得交付使用批准文件的房屋，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按每天10元的标准承担违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。2009年7月20日被告将未取得交付使用批准文件的房屋交付给原告，被告圣源房产公司至今仍未取得该商品房交付使用备案证明。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业维修基金收据、房屋契税完税证、盱眙县住房和城乡建设局证明等证据证实。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案原、被告在合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的出卖人按每天10元计算向买受人支付逾期期间的违约金，”。该条款是关于逾期办理证书的约定，约定的交付应当理解为符合合同约定的取得批准文件后的房屋交付。而非原告理解的房屋实际交付。被告圣源房产公司至今仍未取得该商品房交付使用备案证明，说明双方约定的办证条件尚未成就，因此被告并未违反合同关于90日内的约定，故原告要求被告金诚房产公司给付逾期办证违约金的诉请没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨晓东、陈爱红要求被告圣源房产公司给付逾期办证违约金的诉讼请求。
案件受理费132元，由原告杨晓东、陈爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一四年十二月五日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第959号
上诉人（原审被告）乳山市兴源房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人袁卫东，董事长。
委托代理人曹伯成，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杜宪君。
委托代理人王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。
上诉人乳山市兴源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳银民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人乳山市兴源房地产开发有限公司又以同意原审法院判决为由，于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乳山市兴源房地产开发有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，应予准允。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人乳山市兴源房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1573元（系减半收取），由上诉人乳山市兴源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘双双
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1229号
原告任某甲，女，生于1972年6月29日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1966年3月14日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告任某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员雷惊宇适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人罗通胜到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任某甲诉称，她与被告1988年相识相恋，1989年7月按农村习俗举行仪式并同居生活，1993年2月5日在蓬溪县任隆镇人民政府补办结婚登记，1990年10月10日生育一子胡某乙，现已独立生活。因双方性格不和，婚后常发生纠纷，自1997年分居生活至今。自己曾于2014年5月来院起诉离婚，7月25日裁定按撤诉处理后仍然分居生活，期间也没有联系往来，夫妻感情确已彻底破裂。现起诉请求解除与被告的夫妻关系。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.原告身份证以及原、被告及子女常住人口登记卡复印件，婚姻关系证明。证明原、被告身份关系及生育子女情况。
2.黄某某证明、福建省仙游县鲤南祥昇锅炉配件厂证明三份及营业执照复印件。证明自2012年至今原告在该厂务工，未与被告同居生活。
3.（2014）蓬溪民初字第1621号民事裁定书及调查胡某丙（系胡某甲二哥）笔录一份。证明原告于双方婚后不久便外出，之后与被告分居生活，只是约3、4年前回过老家与被告生活数天，之后双方仍分居生活至今；原告于2014年5月起诉与被告离婚，因原告经传票传唤未到庭，人民法院按撤诉处理。
4.证人任某乙（系原告姑姑）、任某丙（系原告伯父）的当庭证言。证明原、被告夫妻感情不和，分居多年等情况。
被告未提供证据材料。
本院经查证认为，1号证据材料系国家相关职能部门出具的有效证件，具有证据三性，本院予以采信；2号证据材料能相互印证，且与庭审查明情况一致，本院予以采信；3号证据材料中，民事裁定书系生效法律文书，本院予以采信；调查胡某丙笔录，胡某丙所作陈述较为客观，且与庭审查明情况相印证，本院予以采信；4号证据材料中证人所作证言较为模糊，本院综合庭审查明情况对原、被告分居多年，仅2010年曾共同生活数天等事实予以认定，其余部分不作认定。
根据上述举证和本院认证情况，本院确认如下事实：原、被告于1988年相识相恋，1989年7月按农村习俗举行仪式并同居生活，1993年2月5日在蓬溪县任隆镇人民政府补办结婚登记，1990年10月10日生育一子胡某乙，现已成年。原告自1997年便外出务工，与被告长期分居生活，2010年，原告曾回到老家与被告共同生活数天，之后双方分居生活至今。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，因经传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院按撤诉处理。现原告起诉请求解除与被告的夫妻关系。
另查明，双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的前提。本案中，原、被告因务工而各在一方，本应当更加注重维护夫妻感情，加强联系与往来，但原告自1997年外出务工后，至2010年的十余年间，双方长期分居生活，加之2010年双方短暂相处后，分居生活至今；其次，原告于2014年5月向人民法院起诉与被告离婚未果后，双方仍分居生活，互无往来。综上，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
任某甲诉胡某甲离婚，准予离婚；
本案诉讼费人民币150元，由任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 ＸＸ惠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第980号
原告虞城金牛房地产开发有限公司，住所地虞城县。
法定代表人陈建新，董事长。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告班陆军，男，1974年4月出生。
本院在审理原告虞城金牛房地产开发有限公司诉被告班陆军商品销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日以原告已为被告开具购房发票，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告的起诉是对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告虞城金牛房地产开发有限公司撤回对被告班陆军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城金牛房地产开发有限公司负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵晓慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1897号
原告：祝晨珂，男，1997年9月4日出生，汉族，学生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：史艳芳（系原告祝晨珂之母），住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：刘杉，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：陈壮，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：江化平，男，成年，住河南省汤阴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
负责人：张森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。
本院在审理原告祝晨珂与被告陈壮、江化平、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝晨珂于2016年10月25日向本院提出撤回对被告陈壮、江化平的起诉。
本院经审查认为，原告祝晨珂自愿撤回对被告陈壮、江化平的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝晨珂撤回对被告陈壮、江化平的起诉。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仝月琦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第235号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：朱际鹤，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、叶武，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：温州博宝阀门有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城镇八甲村。
法定代表人：杨俊杰。
被告：温州铸一阀门有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城镇八甲村章家桥路*号。
被告：杨俊杰。
被告：周红洁。
被告：章锋。
被告：杨虎。
被告：周旭君。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告温州博宝阀门有限公司、温州铸一阀门有限公司、杨俊杰、周红洁、章锋、杨虎、周旭君金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，诉请：1、被告温州博宝阀门有限公司偿还原告借款本金198.6万元及利息（以本金200万元为基数，自2014年10月21日起按月利率9.3‰计算至2015年1月28日止；以本金199.6万元为基数，自2015年1月29日起按月利率9.3‰计算至2015年4月20日止）、逾期利息（以本金199.6万元为基数，自2015年4月21日起按月利率13.95‰计算至2015年4月27日止；以本金198.6万元为基数，自2015年4月28日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、被告温州铸一阀门有限公司、杨俊杰、周红洁、章锋、杨虎、周旭君对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州博宝阀门有限公司、温州铸一阀门有限公司、杨俊杰、周红洁、章锋、杨虎、周旭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周旭君作为保证人于2012年9月21日分别向原告出具《保证函》，同意为被告温州博宝阀门有限公司在原告处自2012年9月21日至2014年9月20日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告杨俊杰、周红洁作为保证人均于2014年4月21日分别向原告出具《保证函》，同意为被告温州博宝阀门有限公司在原告处自2014年4月21日至2016年4月20日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告章锋、杨虎作为保证人均于2014年4月22日分别向原告出具《保证函》，同意为被告温州博宝阀门有限公司在原告处自2014年4月22日至2016年4月21日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年4月22日，被告温州博宝阀门有限公司作为借款人、被告温州铸一阀门有限公司作为保证人，与原告签订编号为8521120140006749《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额人民币200万元，借款期限自2014年4月22日起至2015年4月20日止，借款月利率为9.3‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告温州铸一阀门有限公司自愿对上述债权提供连带责任保证。2014年4月23日，原告依约向被告温州博宝阀门有限公司发放贷款100万元。借款后，被告温州博宝阀门有限公司仅支付利息到2014年10月20日止，之后分别于2015年1月29日偿还借款本金4000元、于2015年4月28日偿还借款本金1万元，其余本息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州博宝阀门有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金人民币198.6万元及利息（以本金200万元为基数，自2014年10月21日起按月利率9.3‰计算至2015年1月28日止；以本金199.6万元为基数，自2015年1月29日起按月利率9.3‰计算至2015年4月20日止）、逾期罚息（以本金199.6万元为基数，自2015年4月21日起按借款利率加收50%即月利率13.95‰计算至2015年4月27日止；以本金198.6万元为基数，自2015年4月28日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告温州铸一阀门有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告温州博宝阀门有限公司追偿；
三、被告杨俊杰、周红洁均对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任（包括其于2014年4月21日分别出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额300万元为限）。承担保证责任后，有权向被告温州博宝阀门有限公司追偿；
四、被告章锋、杨虎均对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任（包括其于2014年4月22日分别出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额300万元为限）。承担保证责任后，有权向被告温州博宝阀门有限公司追偿；
五、被告周旭君对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2012年9月21日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额300万元为限），承担保证责任后，有权向被告温州博宝阀门有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23683元（原告已预缴），由被告温州博宝阀门有限公司、温州铸一阀门有限公司、杨俊杰、周红洁、章锋、杨虎、周旭君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费23683元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月三十日
代书 记员 姜忠谦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01039号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市高新支行。住所地：西安市高新区。
负责人：王乃伟，该支行行长。
委托代理人：叶林，男，汉族。
被告：鲁小玉，男，汉族。
被告：鲁继光，男，汉族。
被告：鲁佩佩，女，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市高新支行诉被告鲁小玉、鲁继光、鲁佩佩借款合同纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市高新支行撤回起�。
本案案件受理费528元，减半后由原告承担264元。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 白志明
二〇一三年六月八日
书 记 员 靳 丹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第958号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李新服，男，1969年3月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月18日被刑事拘留，于2014年2月20日被取保候审，于2014年8月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）758号起诉书，指控被告人李新服犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李新服到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日23时许，被告人李新服在其经营的沈阳市铁西区某某旅店内，容留白某某吸食毒品冰毒。
2014年1月3日8时许，被告人李新服在其经营的沈阳市铁西区某某旅店内，容留白某某吸食毒品冰毒。
2014年1月7日23时许，被告人李新服在其经营的沈阳市铁西区某某旅店内，容留白某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李新服在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的指认犯罪现场照片、卫生许可证照片、被告人身份证明材料、公安行政处罚决定书、证人白某某证言、被告人李新服的供述、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书二份、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李新服容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李新服能够如实供述罪行，且能够交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李新服犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月1日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年八月八日
书记员 孙鸿雁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3128号
原告上海淼逸纸业有限公司。
法定代表人简瑞益，职务董事长。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告上海荣旸包装材料有限公司。
法定代表人沈荣敏，职务总经理。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海淼逸纸业有限公司与被告上海荣旸包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第269号
上诉人（一审被告）：山东日泰管业股份有限公司。住所地：山东省垦利县。
法定代表人：李冠华，董事长。
委托代理人：赵煜，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：赵承煜，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（一审原告）：范大力，自由职业。
委托代理人：马长生，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人：杜艳艳，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
一审被告：李冠华，山东日泰管业股份有限公司董事长。
委托代理人：赵煜，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：赵承煜，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人山东日泰管业股份有限公司因与被上诉人范大力、一审被告李冠华民间借贷纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2014）东民四初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人日泰管业公司的委托代理人赵丞煜、被上诉人范大力的委托代理人马长生、杜艳艳、一审被告李冠华的委托代理人赵丞煜到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销东营市中级人民法院（2014）东民四初字第108号民事判决；
二、发回东营市中级人民法院重审。
审 判 长 孟祥刚
审 判 员 娄勇军
代理审判员 毕中兴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7550号
罪犯崔爱冰，女，1971年7月24日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○七年二月十五日作出（2007）昆刑三初字第80号刑事判决，以被告人崔爱冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日经本院以（2011）昆刑执字第11006号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔爱冰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔爱冰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔爱冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔爱冰减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7550号罪犯崔爱冰，女，1971年7月24日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○七年二月十五日作出（2007）昆刑三初字第80号刑事判决，以被告人崔爱冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日经本院以（2011）昆刑执字第11006号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔爱冰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔爱冰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔爱冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯崔爱冰减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月26日起至2019年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第164-3号
申请执行人孔李龙，男，1989年12月29日生。
被执行人田惠娟，女，1978年10月31日生。
被执行人李澎，男，1989年3月2日生。
本院于2014年6月23日作出（2014）襄法执字第164-1号执行裁定书，查封了王军营名下宝马牌WBASN210小型轿车（车牌号为豫AY27**），该车已在河南省襄城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王军营名下宝马牌WBASN210小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年九月二日
书记员 苏 鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初554号
原告；韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站，住址：乳源瑶族自治县富源工业园北环中路。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
被告：陈培秋，男，汉族，身份证住址：湖南省衡山县。身份证号：×××251X。
被告韶关富万家房地产开发有限公司，地址，乳源瑶族自治县。
法定代表人；李洪森。
本院受理原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站诉被告陈培秋、韶关富万家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》的通知，但原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站在规定的七天期限内，未向本院预交案件受理费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
。
审判员 张 卫
二〇一六年八月四日
书记员 杨祥辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0159号
原告王某，男，20xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，学生。（缺席）
法定代理人王某甲，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民,系原告父亲。
被告贾某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，学生。
法定代理人候某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民，系被告母亲。
原告王某与被告贾某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某甲、被告贾某及法定代理人候某某到庭参加诉讼，原告王某缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月26日下午9时许，我在村里戏台上玩耍，被管理戏台的人赶下戏台，我跳下戏台后指骂戏台上的人，被告贾某认为我骂他，就喊我母亲的名字辱骂，我说他时，他跑下戏台追打我，在我背部用拳击打，致我受伤在渭源县人民医院治疗。现要求由被告赔偿我医药费等合计3328.40元。
被告贾某辩称，我与原告发生争吵属实，但我没有打他，故不同意赔偿其任何损失。
经审理查明，2015年2月26日晚9时许，原、被告和他人在村里戏台上玩耍抢占长条凳时相互推搡，被管理戏台的人劝下戏台，原告指骂时，被被告追上后发生撕扯，致原告受伤。当晚原告被家人送往渭源县人民医院医治，诊断为：背部软组织损伤。住院治疗2天，花费医疗费1988.40元。2015年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费等合计3328.40元。
庭审中，原告向法庭提交了身份证复印件、户籍证明、出院证明书、医药费票据、被告提交了常住人口登记卡复印件，经质证，双方无异议，本院予以认定。原告所提交出院证明和医药费票据证实了原告受伤及治疗的情况。
对被告殴打原告的事实，被告否认，对本院依职权调取公安机关的调查材料经质证，原告无异议，被告否认殴打原告的事实，但未能提交反驳证据证实。综合全案，对该证据法庭予以认定。该证据证实双方发生了撕扯。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生矛盾后，被告不冷静对待，反而追打原告，致原告受伤住院治疗，应承担主要责任；原告在事件的起因上有过错，应减轻被告的赔偿责任。对原告主张的营养费于法无据，不予支持；对交通费根据当地实际酌定为100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定，判决如下：
原告王某所花医药费1988.40元、护理费141（70.50元／天×2天）、住院伙食补助80元（40元／天×2天）、交通费100元，共计2309.40元，由被告法定代理人候某某赔偿1600元，于判决发生法律效力后10日内付清。剩余部分由原告自负。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告贾某负担150元，原告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一五年八月十日
书 记 员 张克智
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第588号
原告：梁春桃。
被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司。
诉讼代表人：丁长俊。
被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：严世红。
本院在审理原告梁春桃诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告梁春桃未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年四月三日
代书 记员 沈莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3976号
罪犯刘阳，男，1980年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年4月18日作出（2011）溪刑初字第52号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月2日，罪犯刘阳多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执161号
申请执行人：吴国华，男，1983年5月13日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：燕会忠，男，1977年9月15日出生，伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人吴国华与被执行人燕会忠民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘竹阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4331号
原告李雪清，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。
委托代理人杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人张军。
委托代理人王嘉玮，系该公司员工。
本院于2016年11月8日预登记受理原告李雪清诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告李雪清于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告李雪清的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李雪清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告李雪清自愿承担。
审判员 申同心
二〇一七年五月十八日
书记员 万东霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第131号
原告金华市益农农资连锁有限公司。
法定代表人滕淑琴。
被告曾美英。
原告金华市益农农资连锁有限公司诉被告曾美英买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，原告金华市益农农资连锁有限公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金华市益农农资连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费319元（已减半），由原告金华市益农农资连锁有限公司负担。
审判员 郑建萍
二〇一三年三月二十一日
书记员 舒珊娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1224号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托代理人：徐占世，职务客户经理。
被告：刘海文，男，1956年4月15日出生，住铁力市。
被告：王淑梅，女，1956年4月15日出生，住铁力市。
被告：孙殿军，男，1958年10月18日出生，住铁力市。
被告：霍淑英，女，1958年4月1日出生，住铁力市。
被告：岳浪波，男，1960年2月27日出生，住铁力市。
被告：李秀英，女，1960年2月27日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告刘海文、王淑梅、孙殿军、霍淑英、岳浪波、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告以结清此笔贷款为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行负担。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 耿欣薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1296-1号
申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人曹立志，董事长。
被执行人山东泰隆房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路36号。
法定代表人赵晋，董事长。
奥的斯电梯（中国）有限公司诉山东泰隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）滨功民初字第325号民事判决已经发生法律效力。申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司于2015年3月26日申请强制被执行人山东泰隆房地产开发有限公司给付欠款597142元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人山东泰隆房地产开发有限公司可供执行的财产。
申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司尚未受偿的债权为597142元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人山东泰隆房地产开发有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司发现被执行人山东泰隆房地产开发有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）滨功民初字第325号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1341号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：刘少泉，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告刘少泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日以被告刘少泉已主动偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告安徽岳西农村商业银行负担。
审 判 员 刘俊
二〇一七年五月三日
代书记员 刘娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1803号
申请执行人梁海钢，男，1975年6月18日出生，住宁波市江东区。
被执行人春和集团有限公司，住所地宁波高新区江南路599号7-47，组织机构代码:704745887。
法定代表人梁光夫。
梁海钢依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2625号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人春和集团有限公司在（2017）浙0205执1803号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人春和集团有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年八月八日
代书记员 徐鼎铭