wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初843号
原告刘某某，女，满族，1974年10月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告谢某1，男，满族，1970年11月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告刘某某诉被告谢某1离婚婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙仁克到庭参加诉讼，被告谢某1经传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚后生育长女谢某2，现年21周岁，次女谢某3，现年15周岁。在婚后的生活中，原告逐渐发现被告有酗酒恶习，对家庭不负责任，性格暴躁，经常摔打家里的生活用品，且对原告实施家庭暴力，有几次原告被殴打后，倒地出现休克症状。因被告的暴力行为，导致原告身体及精神上受到严重创伤，原告认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、次女谢某3归原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告谢某1未出庭应诉。
经审理查明：1994年1月19日，原、被告登记结婚。婚后生育长女谢某2（1995年1月1日生），次女谢某3（2001年9月10日生），原、被告婚初感情尚可，近年来双方发生矛盾，发生吵打。2015年11月，原告离家至今。
本院确认的上述事实，有原告刘某某提供的结婚证，有本院依职权调取的身份协议及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是男女双方为共同生活目的而自愿组成家庭的法律形式。原、被告结婚已有20余年，并且生育两女，有深厚的感情，和睦的家庭。近年，双方虽有矛盾，甚至发生吵打，但原告未能提供被告构成家庭暴力的充足证据，亦未提供证据证明双方感情破裂的其他证据。原、被告虽然分居，但时间较短。综上，本院认为原、被告不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一六年六月六日
书 记 员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第870号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玉江，男，汉族，1957年9月20日出生，住南宁市。
委托代理人：郑波，广西宏凯律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州铁路建安物业有限责任公司南宁分公司。住所地：南宁市。
负责人：韦健，经理。
一审被告：柳州铁路建安物业有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人：杜晖，总经理。
再审申请人秦玉江因与被申请人柳州铁路建安物业有限责任公司南宁分公司及一审被告柳州铁路建安物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市立民终字第153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
本院认为，秦玉江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 林 立
审判员 孙宝林
审判员 韦晓云
二〇一三年十二月三日
书记员 林晓华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21494号
原告：王金良，男，1980年10月28日出生。
被告：沈阳零度吉雪贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区富工一街27号（3-4-2）。
法定代表人：王丽。
被告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金。
原告王金良诉被告沈阳零度吉雪贸易有限公司、完美（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王金良于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金良提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金良撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由王金良负担（已交纳）。
审判员 刁 彤
二〇一六年十一月十四日
书记员 王蓉梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00015号
原告胡某某，男，1957年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告代某某，女，1965年10月6日出生，汉族，住址同原告。
原告胡某某与被告代某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费120元予以免收。
审判员 何琳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张桢
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民金经初字第4号
原告金洁，男，1972年3月7日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市大庆路*号。企业代码：78222327-5。
法定代表人卢建勇，总经理。
委托代理人魏志强，该公司法务部负责人，特别授权。
原告金洁诉被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告金洁委托的代理人胡玉云，被告保险公司法定代表人委托的代理人魏志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金洁诉称：我于2010年10月18日在被告保险公司投保《人身意外伤害保险》并交付了保费。2011年5月27日不慎被钢筋扎伤左眼，致左眼球摘除，经鉴定构成五级伤残。然而被告不尽理赔义务，为此，诉至你院要求被告立即支付理赔款39600元。
原告诉讼提供有下列证据：
1、身份证复印件，证明原告个人身份信息及诉讼主体资格；
2、《人身意外伤害综合保险单（上本）原件，证明原告在被告处投保及相关保险内容。
3、固始县人民法院（2011）固民初字第1173号《民事判决书》，证明原告在保险期限内发生事故人身损害及事故发生的相关事实等。
被告永安财险公司辩称：一、审核原告诉讼主体资格是否合法有效，原告当事人应当出庭参加庭审，二、原告已超诉讼时效，应当依法驳回起诉。原告事故发生于2011年5月7日，诉讼法院是2013年7月26日，从事故发生到诉讼法院已三年多。显然原告已超诉讼时效。属于原告自动放弃索赔权，所以保险公司不再承担任何赔偿责任。三、保险公司在本次事故中无任何过错，不承担本案诉讼费用。原告要求保险公司支付理赔金39600元没有依据。人身意外险的赔偿标准是保监会报批备案的单独险种，赔偿按照人身险赔偿标准计算。（人身意外伤害综合保险合同中约定：医疗费为3600元，每次事故100元免赔后80%给付。意外身故、伤残保险金额为36000元。该险种适用于永安保险（备案）（2009）N91号
--
人身意外伤害综合保险（2009）版条款。依据原告的伤残：一目永久完全失明的伤残，其人身保险残疾程度与保险金给付比例为30%。计36000×30%=10800元。超出合同约定范围的损失，答辩人不予承担。对于原告因意外事故产生的损失费用应当由自己承担。
被告永安财险公司答辩提供有下列证据：
1、保单的特别约定，证明医疗费为3600元，每次事故100元免赔后80%给付；
2、《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》证明，原告一目永久完全失明的伤残，其人身保险残疾程度与保险金给付比例为30%。
经审理查明：2010年10月17日原告在被告处投保《人身意外伤害综合保险》，保险金额为人身意外伤害综合保险36000元，附加险3600元，保险费为100元，保险期间为一年。2011年5月27日上午7时许，原告在装卸钢筋时不慎将其左眼致伤。原告受伤后，当即被送往固始县人民医院治疗，后又于当日转往安徽省立医院治疗，2011年6月1日出院；在出院建议上有继续用药等意见。2011年7月6日，原告再次到河南省人民医院住院治疗，于2011年7月12日出院，原告在上述医院治疗其支付医疗费11724.26元。2011年9月14日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左眼球摘除符合五级伤残，支付鉴定费400元。
另查明，原告投保的保险单上未约定免责和特别约定的条款内容，同时被告没有履行免责事项的告知义务。
本院认为，原告在被告处投保有人身意外伤害综合保险，双方已形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告人在保险期限内人身受到的伤害，应系意外伤害，被告应当按照保险合同的约定的数额予以理赔。审理中被告提出对原告的理赔应按免责条款和特别约定条款理赔的抗辩理由，因被告无证据证明所称的情形已履行了免责条款的告知义务，故本院不予确认。被告提出原告诉讼已超过诉讼时效，因原告伤残评定是在2011年9月14日按此时间起算原告诉讼尚未超出诉讼时效两年的规定，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、原告医疗费11724.26元、护理费用2889.09（每天22438元／年，计47天）、误工费用4844.54元（每天15930.26元／年，计111天）、营养费用390元（每天30元，计13天）、住院伙食补助费用390元（每天30元，计13天）、残疾赔偿金191163.12元（每年15930.26元，结合残疾等级）、精神损害抚慰金确定为20000元、交通费用确定为2000元、鉴定费400元，共计：233801.01元。被告永安财产保险股份有公司信阳中心支公司于判决生效后20日内支付原告金洁保险理赔金39600元，余额部分由原告金洁自负。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告永安财产股份公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状贰份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一三年十二月二十一日
书记员 陈青云
固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民金经初字第4号原告金洁，男，1972年3月7日出生，汉族，市民，住固始县。委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市大庆路*号。企业代码：78222327-5。法定代表人卢建勇，总经理。委托代理人魏志强，该公司法务部负责人，特别授权。原告金洁诉被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告金洁委托的代理人胡玉云，被告保险公司法定代表人委托的代理人魏志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金洁诉称：我于2010年10月18日在被告保险公司投保《人身意外伤害保险》并交付了保费。2011年5月27日不慎被钢筋扎伤左眼，致左眼球摘除，经鉴定构成五级伤残。然而被告不尽理赔义务，为此，诉至你院要求被告立即支付理赔款39600元。原告诉讼提供有下列证据：1、身份证复印件，证明原告个人身份信息及诉讼主体资格；2、《人身意外伤害综合保险单（上本）原件，证明原告在被告处投保及相关保险内容。3、固始县人民法院（2011）固民初字第1173号《民事判决书》，证明原告在保险期限内发生事故人身损害及事故发生的相关事实等。被告永安财险公司辩称：一、审核原告诉讼主体资格是否合法有效，原告当事人应当出庭参加庭审，二、原告已超诉讼时效，应当依法驳回起诉。原告事故发生于2011年5月7日，诉讼法院是2013年7月26日，从事故发生到诉讼法院已三年多。显然原告已超诉讼时效。属于原告自动放弃索赔权，所以保险公司不再承担任何赔偿责任。三、保险公司在本次事故中无任何过错，不承担本案诉讼费用。原告要求保险公司支付理赔金39600元没有依据。人身意外险的赔偿标准是保监会报批备案的单独险种，赔偿按照人身险赔偿标准计算。（人身意外伤害综合保险合同中约定：医疗费为3600元，每次事故100元免赔后80%给付。意外身故、伤残保险金额为36000元。该险种适用于永安保险（备案）（2009）N91号—人身意外伤害综合保险（2009）版条款。依据原告的伤残：一目永久完全失明的伤残，其人身保险残疾程度与保险金给付比例为30%。计36000×30%=10800元。超出合同约定范围的损失，答辩人不予承担。对于原告因意外事故产生的损失费用应当由自己承担。被告永安财险公司答辩提供有下列证据：1、保单的特别约定，证明医疗费为3600元，每次事故100元免赔后80%给付；2、《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》证明，原告一目永久完全失明的伤残，其人身保险残疾程度与保险金给付比例为30%。经审理查明：2010年10月17日原告在被告处投保《人身意外伤害综合保险》，保险金额为人身意外伤害综合保险36000元，附加险3600元，保险费为100元，保险期间为一年。2011年5月27日上午7时许，原告在装卸钢筋时不慎将其左眼致伤。原告受伤后，当即被送往固始县人民医院治疗，后又于当日转往安徽省立医院治疗，2011年6月1日出院；在出院建议上有继续用药等意见。2011年7月6日，原告再次到河南省人民医院住院治疗，于2011年7月12日出院，原告在上述医院治疗其支付医疗费11724.26元。2011年9月14日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左眼球摘除符合五级伤残，支付鉴定费400元。另查明，原告投保的保险单上未约定免责和特别约定的条款内容，同时被告没有履行免责事项的告知义务。本院认为，原告在被告处投保有人身意外伤害综合保险，双方已形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告人在保险期限内人身受到的伤害，应系意外伤害，被告应当按照保险合同的约定的数额予以理赔。审理中被告提出对原告的理赔应按免责条款和特别约定条款理赔的抗辩理由，因被告无证据证明所称的情形已履行了免责条款的告知义务，故本院不予确认。被告提出原告诉讼已超过诉讼时效，因原告伤残评定是在2011年9月14日按此时间起算原告诉讼尚未超出诉讼时效两年的规定，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、原告医疗费11724.26元、护理费用2889.09（每天22438元／年，计47天）、误工费用4844.54元（每天15930.26元／年，计111天）、营养费用390元（每天30元，计13天）、住院伙食补助费用390元（每天30元，计13天）、残疾赔偿金191163.12元（每年15930.26元，结合残疾等级）、精神损害抚慰金确定为20000元、交通费用确定为2000元、鉴定费400元，共计：233801.01元。被告永安财产保险股份有公司信阳中心支公司于判决生效后20日内支付原告金洁保险理赔金39600元，余额部分由原告金洁自负。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费800元，由被告永安财产股份公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状贰份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙为民审判员  饶培杰陪审员  朱 汉二〇一三年十二月二十一日书记员  陈青云
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00348-2号
申请执行人：童迎春，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：丁传全，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于3013年9月11日作出（2013）无执字第00348-1号查封（扣押）的裁定，查封（扣押）了被执行人丁传全名下的小汽车一辆（车牌号为皖BAG2**），现因被执行人丁传全已履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁传全名下的小汽车的（查封）扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一三年十二月二十九日
书记员 张明灯
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民二初字第207号
原告：中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：冯俊和，男，1968年10月7日出生，汉族。
委托代理人：林志韬，男，1978年10月6日出生，汉族。
被告：苏运海，男，1977年1月30日出生，汉族。
被告：冯所兴，男，1972年2月7日出生，汉族。
被告：陈志民，男，1967年7月23日出生，汉族。
被告：王禄丰，男，1968年10月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行（以下简称农行红城湖支行）诉被告苏运海、冯所兴、陈志民、王禄丰借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，原告的委托代理人林志韬到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏运海于2011年4月17日向原告申请农户小额贷款人民币15000元整，贷款用途是养殖虾，该笔贷款已于2012年4月16日到期。截止2013年6月30日，被告苏运海还欠原告贷款本金14807.02元及利息1998.43元，但被告苏运海拒不履行还款义务。上述贷款的担保人冯所兴、陈志民和王禄丰也拒绝履行担保义务。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向本院提出诉讼，请求判令：1、被告苏运海归还结欠原告的农户小额贷款本金14807.02元及利息1998.43元（截止2013年6月30日）；2、被告冯所兴、陈志民、王禄丰对上述欠款本息负连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告苏运海承担，被告冯所兴、陈志民、王禄丰负连带责任。
四被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月25日，原告与被告苏运海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告采用自助可循环借款方式，向被告苏运海发放额度为25000元的借款，额度有效期（自2010年3月25日至2013年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款用途为养虾；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费……；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王禄丰、陈志民、冯所兴作为保证人在合同上签名。合同签订后，原告向苏运海账户发放借款15000元，苏运海在2011年4月前已还清本金和利息，后又于2011年4月17日第二次借出15000元，执行年利息为8.203%，逾期利率12.3045%。对第二次借款，苏运海于2012年5月8日偿还本金192.98元，尚欠14807.02元，至2013年6月30日尚欠利息1998.43元。
审理过程中，原告明确其主张的利息是暂计至2013年6月30日，包括借款期限内利息、逾期利息（罚息）、复利，对于此后至付清之日的利息按约定的逾期利息计。
以上事实，有本院采信原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、债务逾期催收通知书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款15000元，贷款期限届满后借款人未依约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告要求被告归还借款本金14807.02元，本院予以支持。根据合同约定，原告可以收取利息、逾期利息及复利，故原告按约定的利率计算至2013年6月30日的利息共计1998.43元，应予支持。对于从2013年7月1日起的利息以14807.02元为本金，按约定逾期利率12.3045%计付。
根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。贷款逾期后，保证人未履行保证义务，故原告要求三被告承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。但根据合同关于最高担保额约定，担保人仅在22500元金额内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏运海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行偿还借款本金14807.02元以及至2013年6月30日的利息1998.43元，2013年7月1日至判决限定履行之日止的利息，以14807.02元为本金，按约定逾期利率12.3045%计付；
二、被告王禄丰、陈志民、冯所兴对上述款项在22500元内承担连带清偿责任；
案件受理费110.07元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一三年十二月七日
书记员 许莹莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执539号
申请人泸州市江阳区安邦电子产品有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路20号新世纪广厦2-257。
法定代表人于江凌。
被执行人四川方新建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段。
法定代表人罗刚。
本院在执行申请人泸州市江阳区安邦电子产品有限公司与被执行人四川方新建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初119号民事判决书申请执行，要求被执行人四川方新建筑工程有限公司支付工程款32593元，另被执行人应负担执行费389元，共计32982元。本院依法向被执行人四川方新建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，至本裁定书生效时尚欠32982元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人没有可供执行的财产，申请人于2016年11月28日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结申请人泸州市江阳区安邦电子产品有限公司与被执行人四川方新建筑工程有限公司（2016）川0503执539号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林万泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 向远东
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2054号
原告：张某甲，女，生于1966年2月9日，汉族，农民，住邓州市。
原告：张某乙，男，生于1963年10月7日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：吴荣宽。
被告：张某丙，男，生于1944年12月12日，汉族，农民，住邓州市。
被告：唐某某，女，现年57岁，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙、唐某某为财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及委托代理人吴荣宽，被告张某丙、唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月7日上午约八点，因琐事与原告发生纠纷。二被告将原告院内的两棵棕树，一棵槡树、一棵青桐树砍掉。又将原告院墙推倒约5米，后经邓州市价格认证中心鉴定被砍四棵树价值480元。现要求二被告赔偿损树款480元及将推倒的院墙恢复原状。
为此原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告身份的事实。
2、夏集派出所证明1份。
3、邓州市公安局邓公（夏）行罚决字（2013）3786号行政处罚决定书1份，（2、3）证据用证明原、被告发生纠纷被告张某丙被行政拘留6日，并处罚款400元，民事部分未做处理的事实。
4、某某村委证言1份，复查证明1份，均用于证明原告所建房子有建房手续及使用面积。
5、夏集司法所询问笔录1份2张。
6、张某丁证言1份。
7、照片1份2张。
以上5、6、7组证据用于证明二被告推倒院墙及砍树的事实。
被告辩称：砍树属实，因原告所建房屋的宅基地及被砍树木都归其所有，因树直接影响其生活用电。
被告未向法庭提交任何证据。
对以上原告提交的1、2、3、4、5、7证据，经庭审质证、客观真实，本院予以支持。证据6的证人系原告近亲属，其证据本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
二原告与二被告系同村邻居关系，原告于1989年10月16日经村委及土地部门批准建房，并在土地部门办理了建房手续。该宅总面积为：南北17米，东西13米（实际建筑12米）。2013年6月7日上午8时，被告张某丙、唐某某因琐事与原告张某甲发生纠纷，被告张某丙、唐某某将原告张某甲、张某乙家院子里的两棵棕榈（扇子）树、一棵青桐树和一棵槡树砍掉。事后原告的儿子张某戊拨打了110报警，夏集派出所接案后赶往现场进行取证。后经邓州市价格认证中心鉴定原告被砍的四棵树价值480元。2013年7月31日邓州市公安局对被告张某丙行政拘留6日，并处罚款400元，民事部分未做处理。为此，原告张某甲、张某乙于2013年10月8日诉至本院要求被告张某丙、唐某某赔偿损树款480元，并将推倒的院墙恢复原状。
本院认为：被告张某丙、唐某某为琐事将原告张某甲、张某乙院墙（干碴砖）推倒并将院内的两棵棕榈（扇子）树、一棵青桐树和一棵槡树砍倒。经邓州市价格中心鉴定被砍的四棵树价值480元。二被告的行为侵犯了原告的财产合法权益，对原告造成了一定的经济损失及生活的不便，原告要求二被告赔偿损树款480元并将其院墙恢复原状，理由正当，本院予以支持。二被告辩称原告所建房屋及院内宅基地归其所有，被告不应赔偿，被告该辩解理由仅有二被告陈述而无其他证据加以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
二被告自本判决书生效之日起五日内赔偿原告树款480元并将原告院墙（干碴砖）恢复原状。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家政
人民陪审员 孙培敬
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 孙占文
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第235号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人余某，男，1974年10月13日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月24日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人余某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人余某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月中旬的一天，被告人余某以坐落在遂昌县北界镇登埠村土名为“屋后”山场的古木群中（已挂牌保护）的樟树树叶过多落在其屋顶，影响排水为由，未经相关林业管理部门审批，擅自带着自家斧头将其屋后的两株樟树根部的树皮环剥。该两株樟树系国家二级保护植物。经鉴定，该两株樟树根部树皮受到环剥，深达木质部，受损程度严重，极度影响该树木的正常生长，频临死亡。
被告人余某于2013年8月28日主动到遂昌县林业主管部门投案自首。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧头一把；扣押物品清单、移交清单；调取证据清单、遂林证字（08）第120181号林权证复印件；浙江省林业厅林资（1999）232号文件、遂昌县人民政府遂政办发（2003）128号文件；证人胡某、孙某、黄某、沈某、潘某、邱某、叶某的证言；被告人余某的供述和辩解；遂绿林鉴字（2013）第10号鉴定书及鉴定意见通知书；抓获经过；现场勘查笔录及现场照片；被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家规定，非法毁坏两株国家挂牌保护的古樟树，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年十二月十六日
代书记员 应 巧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4118号
申请执行人：张东琪，男，1962年1月14日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所师。
委托诉讼代理人：姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：孙铭泉，男，1962年12月29日出生，汉族，住天津市河北区，
被执行人：高建文，女，1965年8月19日出生，回族，住同上，
本院于2016年11月3日立案执行的张东琪与孙铭泉、高建文民间借贷纠纷（2016）津0103民初1734号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付1850540.67元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无存款、无工作，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 决 定 书本院在执行一案中，申请将纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日（）
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4118号申请执行人：张东琪，男，1962年1月14日出生，汉族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所师。委托诉讼代理人：姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：孙铭泉，男，1962年12月29日出生，汉族，住天津市河北区，被执行人：高建文，女，1965年8月19日出生，回族，住同上，本院于2016年11月3日立案执行的张东琪与孙铭泉、高建文民间借贷纠纷（2016）津0103民初1734号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付1850540.67元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无存款、无工作，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年三月二十一日书 记 员  于 凯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1879号
申请执行人：盛修广，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县金诺机械有限公司，住所地：费县费城镇十里铺村。统一社会信用代码：91371325780791834K。
法定代表人：裴龙玉，经理。
本院在执行申请执行人盛修广与被执行人费县金诺机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人盛修广等37人以被执行人费县金诺机械有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人费县金诺机械有限公司破产清算，本院已经裁定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1325执1870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 陈开欣
审判员 霍雁军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 公绪锦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2292号
原告：蒋丰收，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：李爱国，男，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告蒋丰收与被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋丰收的委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼；被告李爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋丰收向本院提出诉讼请求：1.判令李爱国偿还借款本金25万元及利息118000元（暂计算至2016年4月13日，2016年4月14日起继续支付利息至还清之日止）；3.诉讼费、公告费等相关费用由李爱国承担。事实和理由：2014年4月14日，李爱国向我借款20万元，约定月利率2%，三个月后还款，并向我出具了借条。2014年6月11日再次向我借款5万元，约定月利率2%，一个月后还款，并向我出具了借条。我先后向其交付现金25万元，履行了出借人的义务。李爱国仅于2014年5月13日向我支付了20万元本金的利息4000元一次，对于剩余本息至今未还。维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
李爱国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，李爱国向蒋丰收出具借条，载明：“今借蒋丰收现金20万元整，利息月息2%，3个月后归还。”蒋丰收于2014年4月10日向李爱国账户汇款10万元，并于同年4月13日取现金10万元交付给李爱国。2014年6月11日，李爱国再次向蒋丰收出具借条，载明：“今借蒋丰收现金5万元整，1个月后归还，利息2%每月。”蒋丰收于同年6月12日通过中国建设银行向李爱国存款5万元。李爱国于2014年5月13日交付了向蒋丰收支付利息4000元，其余本息至今未还，蒋丰收经催要无果，向本院提起诉讼。蒋丰收为主张债权支出公告费800元。
以上事实，有蒋丰收提交的借条2分、存款凭证、银行卡客户交易查询单、个人交易明细、公告费发票，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。蒋丰收出借给李爱国25万元，并由李爱国出具借条。现双方约定的借款期限已经到期，李爱国未偿还借款本金，蒋丰收诉请判令李爱国偿还借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。李爱国于2014年5月13日向蒋丰收支付借款本金20万元的利息4000元，该利息应为2014年4月14至5月13日期间的利息，故截至2016年4月13日，李爱国仍应向蒋丰收支付借款本金20万元的利息92000元，并从2016年4月14日起按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止。李爱国未支付第二笔借款5万元的利息，故其应向蒋丰收支付从2014年6月13日起至2016年4月13日的利息22000元，并从2016年4月14日起按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止。综上，李爱国应向蒋丰收支付利息114000元，并从2016年4月14日起按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱国于本判决生效后十五日内偿还原告蒋丰收借款本金25万元、利息114000元，合计364000元，并自2016年4月14日按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 陈永战
人民陪审员 王明海
人民陪审员 姬中奎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行非执字第00148号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人仇华银。
被执行人黄春凤，系仇华银妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00159号行政裁定书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0743号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人仇华银在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一三年十二月十六日
书记员 周正勇
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第283号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年3月20日生山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭进行了审理。根据公诉机关建议，本院于11月11日决定延期审理。根据公诉机关提请，本院于12月2日决定恢复审理，并于12月6日第二次公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，1、2013年3月1日14时许，被告人刘某某在济阳县济北开发区龙海路花园网吧内，秘密窃取网吧内电脑CPU4个、内存条4个，涉案价值680元。
2、2013年3月27日14时许，被告人刘某某在济阳县纬三路恒悦网吧内，秘密窃取网吧内电脑CPU4个，内存条5个，涉案价值1704元。
3、2013年4月13日凌晨，被告人刘某某在济阳县崔寨镇北赵村四喜网吧内，秘密窃取网吧内电脑CPU15个，内存条30个，涉案价值10773元。
4、2013年4月13日凌晨，被告人刘某某在济阳县崔寨镇北赵村英才网吧内，秘密窃取网吧内电脑CPU8个，内存条8个，涉案价值5616元。
2013年7月6日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪于2012年8月22日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，2012年10月19日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金一万元，并于同日被释放。缓刑考验期间自2012年10月30日至2014年10月29日止。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、于某某、刘某、冯某某等人的陈述，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，发、破案经过，刑事判决书、释放证明、缓刑执行程序告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，但其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二万元，撤销淄博市淄川区人民法院（2012）川刑初字第455号刑事判决书中被告人刘某某缓刑部分，决定执行有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2015年8月8日止），并处罚金三万元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一三年十二月十二日
书记员 路淑萍
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2673号
原告任文娟，女，1990年2月3日生。
委托代理人李随叶，女，1956年11月26日生，系原告之母。
被告程志军，男，1983年2月25日生。
委托代理人程良，男，1953年5月10日生。
本院于2013年10月24日立案受理了原告任文娟诉被告程志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员徐向南适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日17时55分，被告程志军在辉县市百泉镇小屯十字西北角因债务纠纷，趁任文娟买西瓜之际对原告实施殴打，致使原告受伤。原告在辉县市第四人民医院住院8天，花费医疗费近4000元。被告被处以行政拘留三日的处罚。却对原告遭受的损失不予赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共8000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉不实，因本案原告欠被告5000元，经多次催要，原告不还也不接被告的电话，才发生打架，原告方存在过错。
经审理查明，2013年6月21日17时55分，被告程志军在辉县市百泉镇小屯十字西北角因债务纠纷，趁任文娟买西瓜之际，对原告实施殴打，致使原告受伤。原告在辉县市第四人民医院住院8天，花费医疗费近3789.83元。辉县市第四人民医院出院医嘱显示，建议继续治疗、休息一个月。被告被辉县市公安局下达辉公（百）行罚决字（2013）2286号行政处罚决定书处以行政拘留三日的处罚。而被告对原告遭受的人身伤害拒不赔偿。
另据查证，我省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，2013年6月21日，被告因债务纠纷对原告进行人身伤害，造成原告受伤住院。对此被告予以认可。故对原告受伤害的后果被告应承担赔偿责任。原告应获得赔偿的范围包括：1、医疗费3789.83元；2、护理费36.73元＊8天＊1人＝293.8元；3、误工费7524.94元÷365天＊38天（住院8天＋休息30天）＝783.4元；4、住院伙食补助费80元（住院8天，每日10元）。共4947元。原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、鉴定费，因其未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，本院判决如下：
一、被告程志军在本判决生效后五日内赔偿原告任文娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共四千九百四十七元；
二、驳回原告任文娟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程志军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 徐向南
二〇一三年十二月七日
书记员 樊 梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8667号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李从平，男，1958年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李从平劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李从平的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李从平辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李从平等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李从平等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李从平提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告李从平因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李从平为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李从平请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人李从平2010年8月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李从平2011年度月平均工资为1000元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李从平待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告李从平2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3481号
原告杨林清。
被告刘松岭。
被告杨帆。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨慧敬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第182号
原告王爱莲。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告王爱莲诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱莲诉称：原告系被告员工，岗位为普工，双方签有劳动合同，工资约定为每月2500元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计3468.6元。现诉请判令被告支付原告工资3468.6元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告王爱莲工资3138.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银�金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初244号之一
原告：余姚市泗门镇天航电子元件厂。住所地：余姚市泗门镇夹塘村（钱家路。
主要负责人：余兴灿，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：台州市联盛电器有限公司。住所地：台州市路桥区横街镇上云村。
法定代表人：金妙春，该公司总经理。
原告余姚市泗门镇天航电子元件厂诉被告台州市联盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告余姚市泗门镇天航电子元件厂于2018年1月26日提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市泗门镇天航电子元件厂自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市泗门镇天航电子元件厂撤回起诉。
本案案件受理费2774元，减半收取1387元，财产保全费1138元，合计2525元，由原告余姚市泗门镇天航电子元件厂负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一八年一月二十九日
代书记员 童阳益
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0290号
原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地：宝应县城安宜东路平安巷1号。
负责人华占仁，行长。
委托代理人朱素铭，该行办事员。
委托代理人姜文湘，该行办事员。
被告徐榜云。
被告扬州嘉隆新材料有限公司，住所地：宝应县射阳湖镇大桥村北首。
法定代表人徐榜云，经理。
原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）与被告徐榜云、被告扬州嘉隆新材料有限公司（以下简称嘉隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱素铭、姜文湘到庭参加诉讼；被告徐榜云、被告嘉隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宝应支行诉称：2012年3月1日，被告徐榜云向原告农行宝应支行借款，签订了个人担保借款合同，被告嘉隆公司在上述担保借款合同中作为抵押人为徐榜云借款提供担保。借款合同约定借款金额为700000元，借款用途为生产经营，借款期限12个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准），合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，被告嘉隆公司以其使用和所有的宝应县射阳湖镇大桥村北首的土地和房产作为上述借款的担保，与原告农行宝应支行签订了宝应县土地使用权抵押合同和宝应县房地产抵押合同，原、被告双方办理了抵押登记手续并领取了他项权证书。2012年3月9日，被告徐榜云签署借款凭证，约定借款时间为一年从2012年3月9日至2013年3月8日，执行利率7.216%、逾期利率10.824%，还款方式为一次性利随本清。同日，原告按约向被告发放贷款。然借款到期后，被告未能归还借款本息，被告嘉隆公司亦未尽到担保责任，故诉至法院，要求判令：1、被告徐榜云立即偿还到期贷款本金700000元及利息111122.83元（利息计算至2013年12月23日）及2013年12月24日以后的利息；2、要求对被告嘉隆公司抵押的宝应县射阳湖镇大桥村北首的土地和房产优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行宝应支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人担保借款合同一份；
2、房产、土地抵押合同各一份；
3、房产、土地他项权证书各一份；
4、借款凭证一份；
5、被告徐榜云的身份证复印件一份。
被告徐榜云、被告嘉隆公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月1日，被告徐榜云向原告农行宝应支行借款，签订了个人担保借款合同，被告嘉隆公司在上述担保借款合同中作为抵押人为徐榜云借款提供担保。借款合同约定借款金额为700000元，借款用途为生产经营，借款期限12个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准），合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。同日，被告嘉隆公司以其使用和所有的宝应县射阳湖镇大桥村北首的土地和房产作为上述借款的担保，与原告农行宝应支行签订了宝应县土地使用权抵押合同和宝应县房地产抵押合同，原、被告双方办理了抵押登记手续并领取了他项权证书。2012年3月9日，被告徐榜云签署借款凭证，约定借款时间为一年从2012年3月9日至2013年3月8日，执行利率7.216%、逾期利率10.824%，还款方式为一次性利随本清。同日，原告按约向被告发放贷款。借款到期后，虽经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系合法有效，依法应予以保护。被告徐榜云向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告嘉隆公司以其土地使用权、房产所有权自愿为被告徐榜云借款提供抵押，应对被告徐榜云上述所欠债务本息承担担保责任。故对原告要求被告徐榜云偿还借款本金和利息、要求对被告嘉隆公司提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐榜云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行借款本金700000元及利息
111122.83元（利息计算至2013年12月23日，2013年12月24日以后的利息按年利率10.824%计算至还款日）；
三、如被告徐榜云未按上述判决履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行有权以被告扬州嘉隆新材料有限公司提供抵押的位于宝应县射阳湖镇大桥村北首的扬州嘉隆新材料有限公司的土地使用权和房产所有权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11310元，保全费4275元，公告费520元，合计16105元由被告徐榜云负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11310元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 孙 红
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 高小涵
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1281号
原告：李承明，男，1953年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：刘学峰，男，年龄不详，汉族，住孟村县。
本院于2016年11月7日立案受理了原、被告土地租赁合同纠纷一案后，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李承明撤回对被告刘学峰的起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
审判员 刘培利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐宁宁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5445号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
被执行人：池慧芳，女，汉族，1960年8月17日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：詹映忠，男，汉族，1954年5月26日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人池慧芳、詹映忠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10493号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 何琼宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第185号
罪犯王思虹，男，1966年1月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，大学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2011年8月26日作出（2011）古蔺刑初字第92号刑事判决，以被告人王思虹犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王思虹确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王思虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王思虹确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思虹减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行非执字第00141号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人赖传友。
被执行人王传秀，系赖传友妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00152号行政裁定书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0726号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王传秀在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一三年十二月十六日
书记员 周正勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14765号
原告肖仁容，女，1965年1月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告肖永全，男，1972年3月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告晏祥莉，女，汉族，1972年8月4日生，住重庆市渝北区。
原告肖仁容与被告肖永全、晏祥莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告肖仁容到庭参加了诉讼，被告肖永全、晏祥莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖仁容诉称，二被告系夫妻关系，且因做生意所需，向原告借款717000元，原告多次催收未果，故起诉来院，要求二被告立即归还原告借款717000元，并从2013年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿为止，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告肖永全、晏祥莉未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告肖永全因做生意所需资金，于2013年1月2日向原告借款612000元，并由被告肖永全向原告出具了借条并载明：今借到肖仁容现金陆拾壹万贰仟元整（￥61.2万），于2013年4月2日归还肆万零伍佰元整（￥4.05万），于2013年7月2日归还肆万零伍佰元整（￥4.05万），于2013年10月2日归还肆万零伍佰元整（￥4.05万），于2014年元月2日归还肆拾玖万零伍佰元整（￥49.05万），还款以转账凭证或收条为准。被告肖永全在借条上亲笔签名并加盖了手印。原告即以现金和银行转账的方式将借款612000元借给了被告肖永全，双方对借款利息无明确约定。之后，被告肖永全又于2013年1月27日向原告借款105000元，并由被告肖永全向原告出具了借条并载明：今借到肖仁容现金壹拾万零伍仟元整（105000元），被告肖永全在借条上亲笔签名并加盖了手印。原告即以现金和银行转账的方式将借款105000元借给了被告肖永全，双方对借款利息仍无明确约定。原告经多次催收未果，于2013年8月起诉来院，要求二被告立即归还原告借款717000元，并从2013年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿为止，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
本案在审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：一、请求被告立即归还借款226500元；其中以借款40500元为本金，从2013年4月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿为止；其中以借款40500元为本金，从2013年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿为止；其中以借款40500元为本金，从2013年10月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿为止；其中以借款105000元为本金，从2013年8月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿为止；二、自愿撤回其余诉讼请求；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
另查明，二被告于1994年7月26日自愿在原重庆市渝北区两路镇人民政府登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记档案材料、身份信息查询材料等证据在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告肖永全因做生意所需资金，出具借条向原告借款717000元属实，双方的债权债务关系明确，该借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，依法应当由二被告共同清偿，双方虽对借款利息无明确约定，但二被告应当按双方所约定的分期还款时间归还借款，逾期未归还应从还款期限届满之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，对被告肖永全于2013年1月27日向原告借款105000元，因双方未明确约定还款时间，故应当从原告起诉之日（即2013年8月29日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；原告现要求二被告归还借款226500元及利息等诉讼请求（其中因490500元的借款未到双方约定的还款期限，故原告自愿撤回该部分诉讼请求），合法有据，本院依法予以主张；对原告自愿撤回的其余部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告肖永全、晏祥莉在本判决生效之日起十日内共同归还原告肖仁容的借款226500元及利息（其中以借款40500元为本金，从2013年4月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿为止；其中以借款40500元为本金，从2013年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿为止；其中以借款40500元为本金，从2013年10月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿为止；其中以借款105000元为本金，从2013年8月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元和诉讼保全费4270元，共计8970元，由被告晏祥莉、肖永全负担（此款原告已预交，由二被告直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邓文霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1314号
原告：青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会
法定代表人：王文忠，系该村主任
地址：青铜峡市瞿靖镇玉南村
被告：季永柱，男，1975年8月出生，汉族，高中文化，住宁夏青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会与被告季永柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于同年5月3日以被告季永柱已自动履行合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青铜峡市瞿靖镇玉南村村民委员会负担。
审判员 孙平
二〇一八年五月三日
书记员 李薇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00095号
申请人：吴成铭。
申请人：张华健。
本院于2013年11月5日受理了申请人吴成铭、张华健就购买农药质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人吴成铭、张华健就购买农药质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张华健于2013年11月10日前赔偿吴成铭￥200元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执610号
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区。
法定代表人高海军，该公司董事长。
被执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。住所地：山东省烟台市福山区。
主要负责人：初福川，该支行行长。
申请人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行票据损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于2017年8月1日履行了本金7000000元、利息1610194元、迟延履行金120542元、执行费70450元，合计8873186元。现该案执行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1079号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终237号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月三日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第2475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
法定代表人陈永忠，行长。
委托代理人陈雪华，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行职员。
被告黄为力，男，个体养殖户，住福鼎市。
被告甘训复，男，个体养殖户，住福鼎市。
被告董希望，男，个体养殖户，住福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行诉被告黄为力、甘训复、董希望金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费179元，减半收取89.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一三年十二月七日
书记员 许 嘉
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第381号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号
法定代表人：郑建伟。
委托代理人：杨雪姣。
被告：李春杰。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告李春杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 殷丽霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初158号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谭某某，男。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人田璐，系甘肃惠普律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人田璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年7月11日，被告人谭某某在兰州市城关区雁儿湾29号建东停车场门口，与师某某因结算工资一事发生争执，后将被害人师某某捅伤。被害人师某某的损伤，经医院诊断，创伤性休克、腹部刀刺伤、肠破裂；经法医鉴定，可评定为重伤二级。同年7月17日被告人谭某某赔偿被害人师某某经济损失共计人民币200000元，取得被害人的谅解。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人谭某某的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定。请依法判处。
对此指控，被告人谭某某无异议，表示自愿认罪。被告人谭某某的辩护人提出被告人谭某某有自首情节，系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人谭某某于2017年7月11日20时许，在兰州市城关区雁儿湾29号建东停车场门口，与师某某因工资结算一事发生争执，后持刀将师某某捅伤。师某某的伤情经医院诊断为：创伤性休克、腹部刀刺伤、肠破裂。经法医鉴定，师某某所受损伤程度可评定为重伤二级。
另查明，被告人谭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。2017年7月17日被告人谭某某赔偿被害人师某某经济损失共计人民币200000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，案件来源，破案、抓获经过，扣押物品清单，兰州市公安局110接警记录单，病历材料，收据、谅解书，被害人师某某的陈述，被告人谭某某的供述，刘某某、段某某的证言，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。关于被告人谭某某的辩护人提出被告人谭某某有自首情节，系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人存在一定过错的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人谭某某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00556号
原告：冯权礼
委托代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：师义，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，该公司股东。
委托代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。
原告冯权礼与被告陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人赵秀琳、师义，被告之委托代理人刘元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2005年1月18日签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告交房的期限为2005年12月31日。但被告延迟交房，实际交房日期为2006年3月。按照合同约定出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。原告已向被告交付房款共计303292.50元。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并经原告多次催促，至今未为原告办理产权证书，其行为已经违反合同约定。请求判令：1、被告在六个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金9098元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方签订合同属实。未办证的原因是被告法定代表人在该项目施工中死亡，并且项目系被告与西安设计院联建，办证由西安设计院负责，设计院的负责人在此期间变更拖延了办证。目前项目的大证尚未办理。同意原告诉讼请求，但逾期办证并未限制原告行使物权，请法庭考虑以实际损失确定违约金。
经审理查明，2005年1月28日原告冯权礼与被告陕西金浪潮房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的西安市环城南路东段58号房屋预售给原告，房屋建筑面积共114.45平方米，房屋总价款为303292.50元；付款方式：银行按揭，总房款303292.50元，首付款83292.50元于2005年1月28日已付清，贷款220000元办理银行按揭。交房日期为2005年12月31日前。关于产权登记合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后当日，原告向被告缴纳了购房款83292.50元，并办理西安个人住房公积金借款。2005年12月31日，被告向原告交付了房屋。此后至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。
以上事实，有双方当事人举证材料，法庭陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，本案原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违背国家法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当切实履行合同义务。违反合同约定，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。按照合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。从交房至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书。被告的行为已经违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任。除继续履行备案义务外，还应按照合同约定向原告支付违约金。据此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。房屋产权证书是原告证明、行使其产权的合法依据，因被告的原因致使原告至今未取得房屋产权证书，客观上对原告行使产权造成了影响，因此，对被告逾期办证并未限制原告行使物权，法庭考虑应以实际损失确定违约金的辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后六个月内，被告陕西金浪潮房地产开发有限公司将办理本案争议房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、本判决书生效后十五日内，被告陕西金浪潮房地产开发有限公司向原告冯权礼支付违约金9098元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费410元（含公告费260元）由被告陕西金浪潮房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 赵雅丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 鱼智侠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1884号
�告：李文永，男，1983年2月8日出生，汉族。
被告：韩瑞民，男，1962年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告李文永与被告韩瑞民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日以被告已退还租赁费1000元并和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文永负担。
审 判 长 石长战
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 胡占民
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2014)单民初字第1884号原告：李文永，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住单县。被告：韩瑞民，男，1962年10月26日出生，汉族，市民，住单县。本院在审理原告李文永与被告韩瑞民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日以被告已退还租赁费1000元并和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文永负担。审 判 长  石长战人民陪审员  杨公民人民陪审员  胡占民二〇一四年八月八日书 记 员  张 冲
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第860号
申请执行人：黄宁记，男，住阳江市；系阳江市某石材店的经营业主。
委托代理人：贺焕明，广东迅恒律师事务所律师。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人黄宁记与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人黄宁记以本院于2013年7月25日作出的（2013）城法民一初字第431号民事判决书已发生法律效力，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司没有履行判决确定的义务为由，于2013年9月30日，向本院申请执行。
经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司对（2013）城法民一初字第431号案已向阳江市中级人民法院提出上诉，该案实际上未发生法律效力。
本院认为：申请执行人据以申请执行的（2013）城法民一初字第431号判决未发生法律效力。本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第860号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十二月七日
书记员 李如辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3164号
原告邢浩勇，西峰区。
被告中国工商银行西峰新区支行，西峰区。
本院在审理原告邢浩勇与被告中国工商银行西峰新区银行卡纠纷一案中，原告邢浩勇于2016年9月30日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢浩勇提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢浩勇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢浩勇负担50元，退还原告邢浩勇50元。
审判员 苗海蓉
二〇一六年九月三十日
书记员 徐阳阳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执费5号
潘宁凯执费一案，（2016）浙0225民初5848号民事判决书发生法律效力，本院于2016年12月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘宁凯已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执费5号案件已执行完毕。
二〇一七年四月十三日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10109号
原告徐某。
被告张某甲。
原告徐某诉被告张某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，同年又办理了离婚登记，但双方并未断绝联系，经常往来，××××年××月××日被告生育女儿张某乙，实际上原告为张某乙的亲生父亲，为确定与女儿的亲子关系，履行抚养义务，现原告起诉请求依法确认原告与被告所生之女张某乙存在亲子关系。
被告辩称，张某乙系原、被告的亲生子女。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年7月19日办理离婚登记，被告张某甲于××××年××月××日生育女孩一某。现原告起诉请求依法确认原告与被告所生之女张某乙存在亲子关系。
经原告申请，本院司法鉴定中心委托青岛万方医学司法鉴定所对原告徐某与张某乙进行亲权鉴定，鉴定意见为：徐某和张某甲是张某乙生物学父、母亲的概率为99.99%，鉴定费3000元。原、被告双方均当庭予以确认。
上述事实，有离婚证、医学出生证明、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，经原告申请，青岛万方医学司法鉴定所对原告徐某与张某乙进行亲权鉴定，鉴定意见为：徐某和张某甲是张某乙生物学父、母亲的概率为99.99%，故原告请求确认原告与被告所生之女张某乙存在亲子关系的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
原告徐某与张某乙存在亲子关系。
案件受理费100元及鉴定费3000元，由原、被告各负担1550元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告1550。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 韩培秋
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 丹
湖北省恩施市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂2801行初32号
原告陈焕玉，女，汉族，生于1952年9月20日，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。
被告恩施市舞阳坝街道办事处，住所地：恩施市清江东路12号，组织机构代码：01146558-3。
法定代表人史光武，该办事处主任。
委托代理人（特别授权）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
原告陈焕玉诉被告恩施市舞阳坝街道办事处房屋征收安置补偿协议一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成由审判员粟敦燕担任审判长，审判员谭庆芳、人民陪审员颜英参加的合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈焕玉的委托代理人覃道鹏，被告恩施市舞阳坝街道办事处的委托代理人谌章余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月30日，被告恩施市舞阳坝街道办事处与原告陈焕玉之子梁元磊签订了一份《房屋征收安置补偿协议书》（合同编号：1301373），原告陈焕玉系符合安置政策人员之一。
被告恩施市舞阳坝街道办事处作为征收机关（简称甲方）与被征收人梁元磊（简称乙方）签订了《房屋征收安置补偿协议书》（合同编�：1301373），原告陈焕玉的丈夫梁太炎、儿子梁元磊签字认可了该协议。
法定举证期限内，被告恩施市舞阳坝街道办事处向本院提供了作出其行政行为的证据（均为复印件）：
证据一、户口本、户口登记卡各一份。证明1、原告一家三口（户主是梁元磊，家庭成员包括梁太炎、陈焕玉）；2、原告在诉状中提出的漏列被征收人梁元珍，没有事实依据。原告对其真实性无异议，但认为达不到第二个证明目的。
证据二、《房屋征收安置补偿协议》一份。证明2013年12月30日，原告丈夫及儿子代表原告一家就房屋征收安置补偿与被告签订了补偿协议；该补偿协议中就被征收房屋的面积、安置人的姓名及房屋征收安置补偿的具体项目和金额、奖励均有明确、具体的约定。原告对其真实性无异议，对证明目的有异议。
证据三、汇总报销单、�账支款申请书、领款单（梁太炎、梁元磊）、补偿费发放表、《收回土地承包经营权安置补偿协议》、房屋测量报告（梁太炎、梁元磊）、房屋征收补偿明细表、恩施中盛行装饰工程造价评估有限公司定案汇总表。证明原告丈夫梁太炎、儿子梁元磊依据《房屋征收安置补偿协议》、《收回土地承包经营权安置协议》领取了房屋征收和承包土地收回的全部补偿款项。原告对其真实性无异议，对汇总报销单、转账支款申请书、领款单、补偿费发放表不知情，《收回土地承包经营权安置补偿协议》与本案无关。
原告诉称其与梁太炎于1978年8月3日登记结婚，婚后于1986年在恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村赵家坝组8号共同修建一栋（土墙瓦盖）两层房屋。2011年在老屋旁边与梁太炎、梁元磊共同修建一栋（砖混结构）三层房屋。原告与梁太炎1979年生育长女梁元珍�1983年生育儿子梁元磊。2013年12月30日，被告在原告不知情的情况下与梁元磊、梁太炎签订《房屋征收安置补偿协议书》，合同编号：1301373。该合同被征收人一栏仅有梁元磊、梁太炎签字捺印。直到2015年底，因为需要搬迁拆除的时候原告才知情被告与梁元磊、梁太炎签订了《房屋征收安置补偿协议书》。原告认为，该两处房产原告均是房屋共有权利人，被告在没有告知原告的情况下签订征收补偿协议，显然侵犯了原告的共有权利，且老屋女儿梁元珍也应该有份。被告在签订《房屋征收安置补偿协议书》时审查不严，没有告知原告，且将原告之女梁元珍遗漏。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决被告对2013年12月30日与梁元磊、梁太炎签订的《房屋征收安置补偿协议书》进行补救措施，将原告及梁元珍列入被征收人、落实遗漏人补偿。庭审中，原告放弃要求�梁元珍列入被征收人的诉请。
为支持其诉讼请求，原告陈焕玉向本院提交了以下证据（均为复印件）：
户口簿、结婚证、集体土地建设使用证、《房屋征收安置补偿协议书》。证明原告对被征收的房屋是共有权人，但被告在与梁元磊、梁太炎签订协议书时，遗漏原告，原告当时不知情，一直到拆除时才知晓。被告对其真实性无异议，但对“不知情、遗漏了原告”的证明目的有异议。
被告恩施市舞阳坝街道办事处辩称，为推进新城区建设发展，原告一家所属的位于恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村赵家坝组8号房屋需征收，经过原告一家与被告指派的征收专班人员多次沟通协商，于2013年12月30日签订了《房屋征收安置补偿协议书》，原告的丈夫梁太炎、儿子梁元磊领取了《房屋征收安置补偿协议书》中约定的全部款项。被告与原告一家签订的《房屋征收安置补偿协议书》中，原告的丈夫梁太炎、儿子梁元磊作为家庭代表签字，且领取了约定的全部款项，可以认定原告一家对该协议的认可，同时，《房屋征收安置补偿协议书》未违反我国相关法律、行政法规的禁止性规定。由此说明，2013年12月30日恩施市舞阳坝街道办事处与原告一家签订的《房屋征收安置补偿协议书》合法有效，原告的诉讼请求应当依法驳回。
根据原、被告举证、质证情况，结合双方庭审陈述，按照认证一般规则，本院对双方所提交证据认证如下：对双方无异议的证据，本院均予采信；对持有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经审理查明，2013年12月30日，被告恩施市舞阳坝街道办事处作为征收机关（简称甲方）与被征收人梁元磊（简称乙方）签订了《房屋征收安置补偿协议书》（合同编号：1301373），�告陈焕玉的丈夫梁太炎、儿子梁元磊签字认可了该协议，并领取了相应款项。该协议中约定乙方现有家庭人口3人（符合安置政策的人员为梁太炎、梁元磊、陈焕玉），根据《方案》规定，甲方同意给乙方按人平40平方米奖励二楼以上单元房面积120平方米。原告陈焕玉认为被告在签订协议时未告知原告，侵犯了其共有权利，遂诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
另查明原告陈焕玉与丈夫梁太炎、儿子梁元磊一起居住。
本院认为，被告的安置补偿主体是包括原告在内的一家三口，原告丈夫、儿子与被告签订的《房屋征收安置补偿协议书》中，已经将原告列入符合安置政策人员，并对其给予奖励面积，被告行为不违反法律法规，未损害原告应享有的合法权利。原告与其丈夫、儿子在一起居住生活，其丈夫、儿子作为家庭成员在不损害其他人合法权益�情况下，代表一家人对该协议签字予以同意，是合法有效的。故现在原告要求将其列入被征收人并予以补登，其诉请理由不成立。并且原告在签订协议后长达三年半的时间内也未提出异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告陈焕玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈焕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 谭庆芳
人民陪审员 颜 英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘九江
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1385号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平。
被告徐宏艳。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告徐宏艳对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费3084.00元（缓交）不再收取。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
代理审判员 陈 敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 丁 宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善姚商初字第129号
原告：钱秀珍，浙江省嘉善县罗星街道鑫锋村倪家浜24号。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉兴福臻纸业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路***号。
法定代表人：胡德利，执行董事。
原告钱秀珍与被告嘉兴福臻纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱秀珍及其委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告嘉兴福臻纸业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱秀珍诉称：2013年3月至8月，原告根据被告需要连续不断向被告提供废柴料，被告应付原告废柴料款为175570元，因被告已向他人进购废柴料，已停止与原告之间的废柴料买卖，但不予支付原告的柴料款。特向你院提起诉讼，请求判决：1、判决被告即时付清柴料款175570元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴福臻纸业有限公司答辩称：欠款是对的，但是原告的发票没有开具，要求原告开具增值税发票。
原告钱秀珍为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据，举证、质证如下：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息打印件（加盖公章）、被告工商变更登记打印件（加盖公章）各一份，证明：原、被告诉讼主体资格，及被告企业名称变更的事实；
2、收料单原件四十七份，证明：被告自今年3月至8月向原告收废柴料总价款为175570元。
被告嘉兴福臻纸业有限公司质证后对原告提供的上述二组证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告嘉兴福臻纸业有限公司未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告要求被告支付货款175570元的请求，有相应收料单予以证实，本院予以支持。被告认为原告没有开具发票，要求原告开具增值税发票，因双方对增值税发票问题未作出书面约定，本案发票问题不能作为不支付货款的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴福臻纸业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告钱秀珍价款175570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3811元，减半收取1906元，由被告嘉兴福臻纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一三年十二月十六日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第28号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人杨某，个体劳动者。因本案于2014年9月3日被广州铁路公安抓获并羁押，同年9月10日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。经本院决定，于2015年1月20日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2014年4月26日17时许，被告人杨某见曹某路过自己经营的遂川县云岭工业园“云岭超市”门口。双方之前因债务纠纷发生过争执，被告人杨某便持一铁水管上前理论，继而与曹某发生争吵、厮打。被告人杨某持铁水管将曹某手掌打伤，致其左手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，曹某人体损伤程度为轻伤二级。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行；且已赔偿被害方全部经济损失28000元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述；证人王某、肖某、康某的证言；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑八个月，幅度适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3090-2号
申请执行人孙金珍，女，1982年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨文辉，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈秀芳，女，1960年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈伟鸿，男，1984年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈德庆，男，1971年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人孙金珍与被执行人陈秀芳、陈伟鸿、陈德庆民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月12日作出（2012）思民初字第11764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4358797元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，本院已扣划了陈德良名下中国农业银行账户款项5588.36元、中国工商银行账户款项10239.79元、中国建设银行账户款项41386.56元，扣划了被执行人陈秀芳名下中国农业银行账户款项9121.07元、9554.64元、中国建设银行账户款项7555.12元、中国工商银行账户款项347.73元。另已冻结被执行人陈德庆名下车牌号为闽D×××××号和闽D×××××号车辆。现申请执行人同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3090号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初33号
原告刘树森，男，汉族。
被告刘科军，男，汉族。
原告刘树森与被告刘科军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘树森到庭参加诉讼，被告刘科军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树森诉称：2013年8月2日，原、被告签订了《车辆买卖协议书》，约定被告将黑B87B**号别克凯越轿车以5万元的价格卖给原告。协议签订后，原告多次找到被告要求更名过户并要求被告予以协助，但被告以各种理由予以推脱，直至今日都无法办理更名手续，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告有协助原告办理更名的相关义务，被告拒不履行义务的行为已经违反了合同的附随义务，故起诉至贵院，请求：1.请求判令被告刘科军履行协助更名义务，协助刘树森将黑B87B**号别克凯越轿车过户到原告名下；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘科军在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告刘树森向法庭提交的证据为：
1.2013年8月2日，卖方为刘科军，买方为刘树森的《车辆买卖协议书》原件一份，证明原告在被告处买得号牌为黑B87B**，发动机型号为AC200965，价格为5万元的别克凯越机动车一辆的事实。
2.被告刘科军名下号牌为黑B87B**的机动车登记证书原件一份和该车辆的机动车行驶证原件一份，证明该车辆已经卖给原告，且已经实际交付的事实。
因被告刘科军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自行放弃对该证据的质证权利，故本院对以上两组证据依法予以采信。
在举证期限内，被告刘科军未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月2日，被告刘科军将自己名下，号牌为黑B87B**，发动机号码为AC200965，车架号为LSGJA52U3BHQ68767的别克凯越轿车一台，以5万元的价格出售给原告刘树森，双方签订了书面的《车辆买卖协议书》，被告刘科军将该车辆交付给原告刘树森，同时将该车辆的《机动车登记证书》原件和《机动车行驶证》原件均交付给原告刘树森。原告刘树森购买该车辆后使用至今，并自行承担该车辆的年检、机动车保险及车辆维修等费用。但被告刘科军在交付该车辆后，并未协助原告刘树森办理该车辆的过户更名手续，故原告刘树森诉至本院，要求：1.请求判令被告刘科军履行协助更名义务，协助刘树森将黑B87B**号别克凯越轿车过户到原告名下；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时，出卖人应履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。在本案当中，被告刘科军已经将出卖的车辆交付给原告刘树森，但其并未协助原告刘树森办理该车辆的过户更名登记，经原告刘树森多次催促，其亦未能履行，被告刘科军的行为违反了出卖人的附随义务，即协助购买人刘树森办理车辆过户更名登记的义务，故本院对原告刘树森要求被告刘科军协助办理车辆过户更名登记的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告刘科军于本判决生效后3日内协助原告刘树森，将刘科军名下，号牌为黑B87B**，发动机号码为AC200965，车架号为LSGJA52U3BHQ68767的别克凯越轿车一台过户更名到原告刘树森名下。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一六年二月三日
书记员 孙淑香
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2709-1号
原告：宁某。
委托代理人（特别授权代理）：宁茂永。
委托代理人（特别授权代理）：朱训利，山东淄明律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：栗玉启，山东元亮律师事务所律师。
本院在审理原告宁某与被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告宁某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宁某负担。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年五月八日
书 记 员 岳金霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2753号
原告：张士强。
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：龚远龙。
被告：王桂莲，系被告龚远龙之妻。
原告张士强诉被告龚远龙、王桂莲买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张士强于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张士强负担。
审判员 张华友
二〇一六年十二月十六日
书记员 张俊雪