上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7515号
原告：黄爱姣，女，1958年6月8日生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告：黄金姣，女，1968年3月5日生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告：黄春姣，女，1972年5月9日生，汉族，户籍地湖南省洞口县。上列三原告共同委托诉讼代理人：安琪，上海利歌律师事务所律师。被告：沈琪明，男，1979年1月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张雪萍，女，1980年7月23日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上列两被告共同委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告黄爱姣、黄金姣、黄春姣与被告沈琪明、张雪萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱姣、黄金姣、黄春姣的共同委托诉讼代理人安琪、被告沈琪明、张雪萍及二被告共同委托诉讼代理人陆建宇、被告保险公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱姣、黄金姣、黄春姣共同向本院提出诉讼请求：要求赔偿丧葬费人民币(以下币种皆为人民币)35,634元、死亡赔偿金1059,240元(52,962元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、衣物损1,000元、律师费10,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告沈琪明、张雪萍承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月16日6时56分许，被告沈琪明驾驶牌号为浙AJXX**轿车，行驶至宝山区陆翔路、美兰湖路路口处，与黄某某驾驶的电动自行车(搭载陈某某)相撞，造成道路交通事故，致黄某某、陈某某倒地受伤，车辆受损，后黄某某经医院抢救无效于当日死亡。交警支队出具道路交通事故证明，认为事故主要成因无法查清。三原告系黄某某的姐妹。被告沈琪明、张雪萍共同辩称，对事故发生时间、地点均无异议。两被告是夫妻关系，被告张雪萍是肇事车辆所有人，不应作为本案被告，应由被告沈琪明承担赔偿责任。不同意原告诉请，死者自身过错是导致交通事故发生的主要原因，应减轻被告的责任，被告应承担次要责任。对具体赔偿项目与金额：衣物损，不予认可；律师费，依法处理；其余均同被告保险公司的意见一致。被告沈琪明事发后为原告先行垫付了现金20,000元和医疗费1,677元，并为修理己方车辆支付维修费6,900元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议。认为死者是主责，被保险人是次责。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔)，事故发生在保险期内。本被告已为本案另一伤者垫付5,000元医疗费，故交强险医疗费项下仅余5,000元限额。现另一伤者也已起诉，交强险限额应当分摊。对具体赔偿项目与金额：丧葬费、精神损害抚慰金，无异议；死亡赔偿金，按农村标准计算，年限需核实；衣物损，认可200元；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年12月16日6时56分许，被告沈琪明驾驶牌号为浙AJXX**轿车，行驶至宝山区陆翔路、美兰湖路路口处，与黄某某驾驶的电动自行车(搭载陈某某)相撞，造成道路交通事故，致黄某某、陈某某倒地受伤，车辆受损，后黄某某经医院抢救无效于当日死亡。交警支队出具道路交通事故证明，记载浙AJXX**轿车由南向北行驶至路口，黄某某由西向东行驶至路口，浙AJXX**轿车车头与电动自行车右侧中前部发生碰撞。被告沈琪明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，属违法行为，该行为与本起事故的发生有因果关系；黄某某驾驶电动自行车搭载陈某某，其行为违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一条第一项之规定，属违法行为，该行为与本起事故的发生有因果关系；未发现陈某某有与事故有因果关系的违法行为。因事故的成因与事发前双方通过路口停车线时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故主要成因无法查清。二、事发后，黄某某被送往医院，经抢救无效于当日死亡，被告沈琪明垫付医疗费1,677元。三、黄某某生前未结婚，无子女，其父母早于本起事故死亡，三原告系其姐妹，无其他法定继承人。四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。被告保险公司已为另一伤者陈某某垫付交强险项下医疗费5,000元。五、原告户籍性质系农业户口。六、本起事故另一伤者陈某某已起诉。七、被告沈琪明以被告保险公司定损价值进行了维修，支付维修费6,900元，要求与原告按责分担。审理中，原、被告一致确认，被告沈琪明另垫付原告现金20,000元，原告同意在本案中一并处理。以上事实，有当事人提供的道路交通事故证明、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、鉴定意见书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、未婚证明、公证书、律师费发票、维修费发票、维修结算清单、收条、医疗费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，参考交警部门作出事故证明记载的已查明的事故原因，并结合损害后果等情况，本院酌情确定赔偿的责任比例。另因被告张雪萍系事故车主，并无证据证明其存在过错，故不承担责任。因此，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告沈琪明承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的丧葬费35,634元、律师费10,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。2.医疗费，根据被告沈琪明提交的医疗费单据，总金额为1,677元，系事故发生后为治疗黄某某损伤而发生的合理费用，本院予以确认。3.衣物损，结合本案情况，本院酌情支持300元。4.死亡赔偿金，原告主张按照本市城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，故本院按照本市农村标准酌情支持464,100元。5.精神损害抚慰金，根据受害人死亡结果及交通事故的过错程度等因素，本院酌情支持40,000元，并在交强险范围内优先受偿。上述1—5项费用合计551,711元，考虑另一伤者涉诉情况，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1,677元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费计96,388元(取整)，衣物损300元，以上合计98,365元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费，合计354,676.80元；被告沈琪明应赔偿原告律师费8,000元，其已先行支付原告的21,677元，应予以抵扣，其自付的修理费6,900元，由原告方按责承担1,380元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄爱姣、黄金姣、黄春姣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、衣物损，合计98,365元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄爱姣、黄金姣、黄春姣死亡赔偿金、丧葬费，合计354,676.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告沈琪明赔偿原告黄爱姣、黄金姣、黄春姣律师费8,000元，与其已垫付的23,057元相抵扣，原告黄爱姣、黄金姣、黄春姣应返还被告沈琪明15,057元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告黄爱姣、黄金姣、黄春姣的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7,011元，由原告黄爱姣、黄金姣、黄春姣共同负担3,011元，由被告沈琪明负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年十月十日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。