wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第154号
申请执行人谭月兰，女，1951年12月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人邓素英，女，1975年3月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人谭月兰与被执行人邓素英健康权纠纷一案，本院于2014年3月8日作出的（2013）沅民一初字第1092号民事判决书，限被告邓素英于本判决生效后十日内赔偿原告谭月兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3010元，并承担案件受理费60元元。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人邓素英未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人谭月兰于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月10日向被执行人邓素英发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第154号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 伍文毅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初999号
原告：杨某1，男，1942年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：刘某某，女，1946年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨某2，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨某3，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告杨某1、刘某某与被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案过程中，原告杨某1于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。
代理审判员 李冰雪
二〇一七年五月三日
书 记 员 张凯旋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第983号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人叶某，中信信通国际物流有限公司宁波分公司副总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月7日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日23时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××小型轿车在宁波市鄞州区新世纪装饰市场内由西向东行驶至四季瑞丽酒店交界处，与酒店保安因故发生在争执，后被接警赶到现场的民警查获。经鉴定，被告人叶某的血液中检出乙醇成份，浓度为121mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、毛某某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年七月二十一日
代书记员 阮雪蕾
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初25号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于贵州省沿河土家族自治县，身份证号码×××3659，土家族，文化程度小学，职业务农，住沿河土家族自治县。因本案于2015年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）672号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陈某甲于2015年9月2日凌晨1时许，在江门市新会区会城幸福路39号楼下，采取暴力扭开车头锁的手段，盗窃得胡某停放在该处的飞狐牌FH125T-2女装摩托车1辆，价值人民币840元。破案后，公安机关已缴回赃物。
2、被告人陈某甲伙同他人经密谋盗窃后，于2015年9月6日凌晨3时许，在江门市新会区会城沙咀新村153号出租屋一楼车房，采取撬锁手段，盗窃得石某停放在该处的豪悦HY100T-7A女装摩托车1辆，价值人民币2565元。
3、被告人陈某甲于2015年9月13日14时许，在江门市蓬江区ＸＸ一路114号楼下停车场，采取撬锁的手段，盗窃得陈某乙停放在该处的蒙德牌MD125T-29E型普通二轮摩托车1辆，价值人民币2800元。破案后，公安机关已缴回赃物。
4、被告人陈某甲于2015年9月18日凌晨2时许，在江门市新会区会城冈州大道中19号楼下，采取暴力扭开车头锁的手段，盗窃得陈某丙停放在该处的珠峰牌ZF100T-7A女装摩托车1辆，价值人民币3285元。破案后，公安机关已缴回赃物并归还被害人。
计被告人陈某甲盗窃作案4次，盗窃财物总价值人民币9490元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、石某、陈某乙、陈某丙的陈述及购车资料，被告人陈某甲的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，人口信息资料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某甲在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年7月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某甲自本判决生效后十日内向被害人石圣雄退赔经济损失人民币2565元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张健桢
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执449号
申请执行人王文绪，男，1964年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡犀港村四组大路下5号。公民身份号码：422326196402181017。
申请执行人王文周，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡犀港村四组大路下4号。公民身份号码：422326196603121010。
被执行人余秋花，女，1956年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区202号。公民身份号码：42232619560719022X。
本院在执行申请执行人王文绪、王文周与被执行人余秋花房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人余秋花与申请执行人王文绪、王文周达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐飞洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4724号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：林惠明，男，该联社的员工。
被告：何云峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈瑞渊，女，1984年7月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：周泽儿，男，1980年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：谢兰珠，女，1988年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告何云峰、陈瑞渊、周泽儿、谢兰珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦信用社的诉讼代理人林惠明到庭参加诉讼；何云峰、陈瑞渊、周泽儿、谢兰珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令何云峰、陈瑞渊归还借款本金50000元及利息4878.07元（截至2016年8月18日），本息合计54878.07元，并支付从2016年8月19日起至清偿日止按月利率13.375005‰计算的利息；2.周泽儿、谢兰珠对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年3月18日，何云峰因种植花卉需要，与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年3月18日至2016年3月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次何云峰向漳浦信用社贷款50000元，借款期限自2015年3月15日至2016年3月14日，约定月利率为8.916667‰。周泽儿、谢兰珠与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。贷款期满后，何云峰未能依约支付本息。该债务发生于何云峰、陈瑞渊夫妻关系存续期间，陈瑞渊应承担共同偿还责任。
何云峰、陈瑞渊、周泽儿、谢兰珠均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款利息试算清单、结婚证复印件。何云峰、陈瑞渊、周泽儿、谢兰珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，何云峰、周泽儿、谢兰珠与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为HTXXX78，约定由贷款人在最高额贷款本金余额50000元内，向何云峰一次或者分次发放贷款，贷款用途为种植花卉。借款期限自2013年3月18日起至2016年3月17日止，贷款利率按浮动利率计算，即在基准利率基础上上浮82%，执行月利率9.1‰，若遇基准利率调整，自出账日调整；按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；周泽儿、谢兰珠对该贷款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年3月15日，漳浦信用社依约向何云峰发放了50000元的贷款，何云峰在借款借据上签名确认本次借款日期为2015年3月15日，还款日期为2016年3月14日，借款月利率为8.916667‰。贷款期满后，何云峰未依约还本付息，周泽儿、谢兰珠亦未依约履行保证责任，截至2016年8月18日止，何云峰尚欠贷款本金50000元、利息4878.07元未能偿还。
另查明，何云峰、陈瑞渊系夫妻关系，双方于2007年9月10日登记结婚，何云峰的上述贷款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦信用社与何云峰、周泽儿、谢兰珠签订的《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用社依约向何云峰发放贷款，何云峰未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。周泽儿、谢兰珠未依约承担连带清偿责任亦属违约。陈瑞渊与何云峰系夫妻关系，本案讼争的债务发生于其夫妻关系存续期间，陈瑞渊应承担共同偿还责任。周泽儿、谢兰珠作为该借款的连带责任保证人，应对何云峰的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向何云峰追偿。何云峰、陈瑞渊、周泽儿、谢兰珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用社请求判令何云峰、陈瑞渊归还尚欠借款本息，周泽儿、谢兰珠承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何云峰、陈瑞渊应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2016年8月18日的利息4878.07元，本息合计54878.07元，并自2016年8月19日起至清偿之日止按月利率13.3750005‰计付利息。
二、周泽儿、谢兰珠对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向何云峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，适用简易程序审理减半收取计586元，由何云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1388号
原告蒋某，女，1987年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1990年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张芹，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告高某离婚纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋某及其委托代理人王恒，被告委托代理人张芹到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告于2011年1月10日经人介绍认识，2011年12月16日举行结婚仪式，2012年2月2日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵闹。夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告高某委托代理人张芹在庭审中代被告高某辩称，同意离婚，并自愿支付原告蒋某现金1500元。
经审理本院认定，原、被告于2011年1月10日经人介绍认识，2011年12月16日举行结婚仪式，2012年2月2日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。双方共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。双方结婚时原告带嫁妆一宗，现已由原告拉回。原告蒋某于2013年8月27日向本院起诉，要求与被告高某离婚。在庭审中被告方提供了由被告在身份证复印件上亲笔书写的同意离婚意见书一份。本案在庭审过程中，原、被告双方自愿达成协议如下：一、原告蒋某与被告高某双方自愿同意离婚；二、被告高某自愿支付给原告现金1500元，即时付清；三、双方其他无争议。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及被告本人在身份证复印件亲笔书写的同意离婚意见书一份，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后双方因性格差异并未建立起真正的夫妻感情。本案在审理过程中原、被告双方均表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。对于原、被告双方达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定。本院对于双方达成的以上协议予以许可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某与被告高某双方自愿同意离婚，依法准予离婚；
二、被告高某支付给原告蒋某现金1500元，即时付清；
三、双方其他无争议。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一三年九月二十七日
书记员 席福丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00491号
罪犯刘刚，男，1972年10月23日生，陕西西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年三月二十四日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第0026号刑事判决，认定刘刚犯盗窃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第90号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二00八年三月二十七日经本院（2008）宝市中法刑二执字第105号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一0年七月五日、二0一二年八月十日经本院（2010）宝市中法刑二执字第276号、（2012）宝市中法刑二执字第358号刑事裁定分别减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一九年六月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个，2013市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪、曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0一七年十二月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第944号
原告广州天涯网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号中大科技综合楼B座自编号15楼。
法定代表人邢明，总裁。
委托代理人苏雪映，女，1977年2月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被告广州市九聚互动广告有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之二富力盈力大厦北塔1505房。
法定代表人王静。
原告广州天涯网络科技有限公司诉被告广州市九聚互动广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州天涯网络科技有限公司的委托代理人苏雪映到庭参加了诉讼，被告广州市九聚互动广告有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广州天涯网络科技有限公司诉称：2011年1月7日，原、被告双方签署了一份《广告发布委托合同》，约定被告在www.tianya.cn天涯社区上发布被告的代理客户“曲美”的网络广告，广告合同金额为51750元，被告于2011年6月30日前付款。合同签订后，原告依约发布了广告，但被告一直未付款，经原告三番五次催促，被告于2012年2月24日给原告提交了一份《还款计划书》，承诺还款，但至今仍未支付，其行为严重损害了原告的合法权益。以上事实有合同、双方往来的邮件、执行合同的电子实施单，还款计划书等证据证明。现起诉请求法院依法判令：1、被告支付2011年1月7日签署的合同（编号为20101919）广告款51750元及违约金（按合同约定的万分之一计，自2011年7月1日起至被告支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市九聚互动广告有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布委托合同》（编号20101919）一份，约定：甲方委托乙方在乙方网站（www.tianya.cn）上发布网络广告，广告内容为甲方代理的曲美在天涯社区网络的推广活动，总金额为51750元。在乙方按约履行其全部合同义务的前提下，甲方应于2011年6月30日前向乙方指定的账户支付广告发布费用。甲方未按约定付款的，每逾期一日，按欠缴金额的万分之一向乙方支付滞纳金。甲方应于广告刊登前3个工作日内，按照乙方的要求将广告的图形、文字以E-
MAIL及电话方式通知乙方。合同还约定了双方的权利和义务、免责条款、争议及解决等。
上述合同签订后，原、被告双方通过电子邮件的方式确定广告投放素材能事项，原告依约在www.tianya.cn网站上发布了相应内容的广告。
2012年2月24日，被告出具《还款计划书》一份，写明：被告欠海南天涯社区网络科技股份有限公司广告合同款项24.85万元，欠原告28.05万元，共计52.9万元，预计按以下计划偿还款项：一、2012年3月20日前支付10万元至原告；二、2012年4月20日前支付18.05万元至原告；三、2012年5月20日前支付15万元至海南天涯社区网络科技股份有限公司；四、2012年6月20日前支付9.85万元至海南天涯社区网络科技股份有限公司。
原告主张被告至今未支付广告款，遂成讼。以上事实有原告提供的《广告发布委托合同》、《还款计划书》、双方往来电子邮件、www.tianya.cn网站截图及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订《广告发布委托合同》及《还款计划书》，是双方的真实意思表示，合法有效，原被告之间广告合同关系成立，双方均应依约履行。被告委托原告在网站上发布广告，原告已依约履行合同义务，被告理应支付合同价款。现被告尚欠广告款51750元，原告要求被告立即支付所欠广告款并按合同约定支付违约金，合法有据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市九聚互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天涯网络科技有限公司支付广告款51750元。
二、被告广州市九聚互动广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天涯网络科技有限公司支付违约金（以51750元为本金，按日万分之一的标准，自2011年7月1日起计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元、公告费166元，合计1260元，由被告广州市九聚互动广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年十月十六日
书 记 员 叶玉环
黄颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5904号
上诉人（原审被告）：王福志。（木材市场东侧）道口。
被上诉人（原审原告）：石家庄华勇合金刀具有限公司。住所地：石家庄市藁城区岗上镇小丰村。
法定代表人：李华勇，该公司总经理。
委托代理人:吴玉芬、刘贺澎，河北马倍战律师事务所律师。
上诉人王福志因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告华勇刀具公司系生产合金刀具、切割刀具的专业生产企业。自2012年6月20日起，被告王福志开始购买原告华勇刀具公司生产的各类刀具产品，2015年6月11日，被告收到原告6月4日邮寄发来刀片300片，价值28800元。当日，双方对账确认除刚收到的300件刀具外，被告尚欠原告货款95400元，被告当即向原告付款42724元，截止庭审日，被告尚欠原告货款80676元，对此数额，双方均无异议。另查明，2015年6月3日，被告与原告公司业务员郝硕签订了《产品销售合同》，合同履行期限为2015年6月3日至2016年6月3日。该合同签订后未实际履行。
原审认为，原、被告双方对事实经过及欠款数额均无异议，本院予以确认。现原告要求被告给付2015年6月11日前所欠货款80676元，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息，因双方之间对利息并无约定，原审法院不予支持。被告主张应扣除扩孔和包装费，原告当庭不认可，被告无证据支持，原审法院不予采信。庭审中，被告方提交的2015年6月3日《产品销售合同》，主张原告违反该合同约定，应承担相应责任，原审法院认为本案中原告主张货款是该合同签订以前的，与该合同并无关联性，关于原告违反合同，被告应另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王福志于本判决生效七日内偿还原告石家庄华勇合金刀具有限公司货款80676元。如果被告王福志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1872元，适用简易程序减半收取936元，由被告王福志承担。判后，上诉人王福志不服，提起上诉，其主要理由是：2015年6月3日双方签订《产品购销合同》，2015年6月11日被上诉人发刀片300片，该笔交易发生在合同履行期间，按合同约定，被上诉人应继续履行合同相关权利义务，被上诉人违约，应承担5万元违约金，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人石家庄华勇合金刀具有限公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人对截止到2015年6月11日尚欠被上诉人货款80676元无异议，故原审判令上诉人偿还被上诉人货款80676元并无不当。上诉人主张被上诉人违反双方于2015年6月3日签订的《产品购销合同》约定，应承担违约责任，但该合同是否生效，是否实际履行以及被上诉人是否存在违约行为，与本案并无关联性，上诉人可另行起诉。综上所述，原判并无不当，上诉人王福志的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1872元，由上诉人王福志负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年八月一日
书记员 马 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民二初字第00034号
原告：安徽省新源电子加工制造厂，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：马祖望，该厂厂长。
委托代理人：朱秀忠，该厂职工。
委托代理人：刘礼船，该厂职工。
被告：安徽省黔奇电子有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：蔡顺富，该公司经理。
本院在审理原告安徽省新源电子加工制造厂诉被告安徽省黔奇电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2011年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省新源电子加工制造厂撤回起诉。
诉讼费11400元，减半收取5700元，由原告安徽省新源电子加工制造厂负担。
审判长 沈 斌
审判员 许锦国
审判员 汪润州
二〇一一年三月十八日
书记员 杨 璐
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第6号
上诉人（原审起诉人）毛勤尔。
上诉人毛勤尔诉浙江省人力资源和社会保障厅行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西行受初字第2号行政裁定，于2015年3月5日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，上诉人毛勤尔因耳聋问题对浙江省职业病诊断鉴定委员会作出的浙职中字（98）003号《关于毛勤尔同志突发性耳聋的复议意见》的认定结论有异议，多次向有关部门信访。2010年5月25日，浙江省人力资源和社会保障厅作出的《复核意见书》，就毛勤尔的信访事项作出终结处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中明确不予受理，上诉人毛勤尔的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定对毛勤尔的起诉不予受理。
上诉人毛勤尔上诉称，浙江省人力资源和社会保障厅没有根据信访条例的规定对上诉人提出的复核申请安排听证，在没有查清事实的情况下作出了错误的认定。该行为已经对上诉人的权利义务产生实质影响，导致上诉人的合法权益受到了侵害。请求撤销一审裁定，依法立案受理。
本院认为，上诉人毛勤尔对其左耳突发性耳聋能否认定为工伤的问题已经经过多次信访，此次浙江省人力资源和社会保障厅作出的《复核意见书》只是对之前认定情况进行复核后作出的意见，并无创设新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实质影响。上诉人毛勤尔对该《复核意见书》不服提起诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。故原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人毛勤尔的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱 李
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5253号
原告上海汉瑞机械工程有限公司。
法定代表人岳文晰。
委托代理人程建国。
委托代理人肖丝。
被告马泽军。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
原告上海汉瑞机械工程有限公司（以下简称汉瑞公司）诉被告马泽军劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序并于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告汉瑞公司的法定代表人岳文晰及委托代理人程建国、肖丝，被告马泽军及其委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉瑞公司诉称：被告从2007年12月19日起开始上班，一直工作至2012年12月31日，双方履行合同完毕。2013年1月1日起被告不再到原告处工作，所以原告不应支付被告1月份工资；被告2012年度休假47天，原告未扣工资，所以原告不应支付未休年休假工资。故诉至法院请求判令：1、原告不支付被告2012年度应休未休年休假工资2，873.60元；2、原告不支付被告2013年1月工资2，942.56元。
被告马泽军辩称：不同意原告的诉讼请求。被告亦不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金44，000元；2、原告支付被告2012年度应休未休年休假工资4，760元；3、原告支付被告2013年1月工资4，414元，其余仲裁请求同意仲裁裁决处理结果。本案审理中，被告自愿放弃第2项诉讼请求及仲裁裁决支持的2012年度应休未休年休假工资。
经审理查明：2007年8月3日，被告进入原告处工作。2007年12月19日，原、被告签订期限为2008年1月1日至2012年12月31日的劳动合同，合同约定被告从事机械设计工作。
另查明，2012年3月29日，原告向被告出具薪资通知书一份，并经被告签收，该薪资通知书的签收回执一栏载明：“本人已收到公司于2012年3月29日发出的《调薪通知书》。并已知道‘上海汉瑞机械工程有限公司’将于2012年搬入亭林镇林盛路新厂房新公司，本人同意加入新公司-
汉瑞普泽粉粒体技术（上海）有限公司，同意原‘上海汉瑞机械工程有限公司’的合同延续至新公司；但如本人不能随公司搬迁至新厂房新公司，则本人承诺不向公司要求支付任何由此产生的违约或赔偿费用。”
再查明，被告于2013年1月11日向原告邮寄了续签劳动合同的通知函，要求原告以其自身名义与被告续签劳动合同。被告在劳动合同终止前12个月的平均工资为7，260元。
2013年1月21日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告终止劳动合同不再续签的补偿金45，375元；2、原告支付被告2012年度应休未休年休假工资4，760元；3、原告支付被告2013年1月工资4，125元及拖延支付工资报酬50%的赔偿金2，062.50元；4、原告出具2007年8月4日至2013年1月15日期间的离职证明和终止劳动合同通知书；5、原告支付被告2012年年终奖金6，000元。2013年2月18日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第302号裁决书作出裁决：一、汉瑞公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付马泽军2012年度应休未休年休假工资2，873.60元；二、汉瑞公司于本裁决书生效之日起七日内一次性支付马泽军2013年1月工资2，942.56元；三、汉瑞公司于本裁决书生效之日起十五日内为马泽军办理离职相关手续；四、马泽军的其余仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原、被告不服，均向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的裁决书、劳动合同、员工调薪审批表、工资表、银行转账凭证、薪资通知书、考勤表，被告提供的续签劳动合同的通知函及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于终止劳动合同的经济补偿金，原告提供的现有证据不足以证明其于劳动合同终止时以自己的名义向被告提出过续签劳动合同，故被告要求原告支付终止劳动合同经济补偿金，于法有据，本院予以支持。但被告计算的经济补偿金金额有误，本院依法予以纠正，本院确认原告应向被告支付终止劳动合同的经济补偿金36，300元。关于2012年度应休未休年休假工资，被告自愿放弃，此系当事人真实意思表示，本院予以认可。关于2013年1月份工资，被告认为其最后工作至2013年1月15日，然而，被告提供的证据不足以证明其于劳动合同到期后继续为原告提供过劳动，故对于被告要求原告支付2013年1月份工资的请求，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决关于原告为被告办理离职相关手续的处理结果均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、原告上海汉瑞机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马泽军终止劳动合同的经济补偿金36，300元；
二、原告上海汉瑞机械工程有限公司无须支付被告马泽军2012年度应休未休年休假工资2，873.60元；
三、原告上海汉瑞机械工程有限公司无须支付被告马泽军2013年1月工资2，942.56元；
四、原告上海汉瑞机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内为被告马泽军办理离职相关手续。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海汉瑞机械工程有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪 鑫
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第276号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人何某某，男，1995年2月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日被醴陵市公安局刑事拘留。同年4月25日醴陵市人民检察院以涉嫌犯非法持有枪支罪对其批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月起，易甲某（另案处理）当选为醴陵市南桥镇大坪村塘部组组长，该组与醴陵中洲烟花公司大坪分厂为修复水渠一事发生争执。2014年3月17日18时许，醴陵中洲烟花公司大坪分厂厂长吴某某（另案处理）因担心第二天厂里开工可能有当地村民来闹事，于是通知刘某某带人来维护秩序以防止村民闹事。刘某某随后邀集了被告人何某某，被告人何某某又邀集其朋友陈甲某、李某某、陈乙某、“小龙”（均在逃）等五人准备前往该厂。2014年3月18日上午，被告人何某某携带两把鸟铳（一长一短），其朋友携带一把发令枪和一把鸟铳，与刘某某一起来到醴陵中洲烟花公司大坪分厂。当天上午易甲某邀集易乙某（另案处理）、易丙某、易丁某、陈某某（均在逃）等南桥镇大坪村塘部组、东毛坡组、三八组村民共计六、七十人来到醴陵中洲烟花公司大坪分厂，驱赶大坪分厂生产线工人，并关掉厂区配电室电闸等，导致大坪分厂生产中断。厂内员工李甲某、李乙某、詹某某三人对易甲某等人关电闸的行为进行阻止时遭到殴打，刘某某便喊被告人何某某等人上前帮忙。于是被告人何某某持所带短鸟铳，陈甲某持被告人何某某所带去的长鸟铳，和李某某、陈乙某等人一起与村民相互打起来，在此过程中，被告人何某某手持鸟铳朝一村民腿部方向开了一枪。随后，被告人何某某携带较短的那把鸟铳逃离现场，陈甲某所使用的另一把较长的鸟铳丢弃在打斗现场后来被公安机关收缴。
案发后，被告人何某某于2014年3月21日携带较短的那把鸟铳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定：被告人何某某所持有的两把鸟铳均具有以火药为动力发射弹丸功能，属于自制火药枪，均认定为枪支。
另查明，被告人何某某所持有的两把乌铳现已交醴陵市公安局治安大队集中保管。
被告人何某某的辩护人未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面辩护意见对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为被告人何某某案发后投案自首，悔罪表现好，且无前科，请求对其适用缓刑。
本案在审理过程中，本院委托有关社区矫正社会调查评估机构对被告人何某某是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人何某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、常住人口信息资料、扣押决定书及扣押清单、乌铳照片、呈请认定投案自首报告书等书证；2、证人吴某某、刘某某、易甲某、易丙某证言；3、被告人何某某供述与辩解、辩护人的书面辩护意见书；4、株公物鉴（痕迹）字（2014）285号物证鉴定书；5、讯问录音录像资料；6、办案说明、评估意见书等。足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对枪支管理规定，擅自持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人何某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人何某某所非法持有的枪支被其利用进行违法犯罪活动，对其应酌情从重处罚。被告人何某某系初犯，悔罪表现好，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑，其辩护人的辩护意见本院均予以采纳。被告人何某某所非法持有的枪支依法应予没收。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某所非法持有的已被公安机关收缴的鸟铳两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张春燕
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1538号
原告赵玉红，女，汉族，1968年9月30日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街。
委托代理人刘丽梅，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告沈阳市益寿堂药房，住所地沈阳市铁西区兴顺街***号。
投资人王明杰，系该单位经理。
委托代理人赵峰，系该单位员工。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉红诉称，原告自2010年4月1日入职开始在被告处从事药品销售工作，并且同被告签订了书面劳动合同，合同签订期限为2010年4月至2014年12月31日，无试用期，工资标准为每月1500元，绩效奖金除外。2014年6月被告宣布将益寿堂药房出兑给国大药房，同年6月9日被告向原告出具了终止、解除劳动合同书，与我解除了劳动关系，并不让我来上班了。但6月12日又通知我药房没兑成又让我回来上班，被我拒绝了。我认为，被告既然解除了合同，我不去上班是合理合法的，现被告因为我不去上班把我的养老保险及失业保险停交了，导致我离职后拿不到失业金。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、补缴2014年6月至今养老保险、医疗保险、补交失业金，并且办理失业手续领取失业金；二、补偿工资差额14400元；三、解除劳动合同补偿金6000元；四、诉讼费被告承担。
被告沈阳市益寿堂药房辩称，原告的诉讼请求与事实不符。2014年5月中旬，我方与国大药房商议兑店，5月29日双方达成协议，6月5日交接工作。5月30日我召集全体员工公布了这个决定，大家表示理解同意去国大药房工作。正式交接后6月7日国大药房人力资源部开始通知符合条件的参保人员包含原告于6月9日上午9时去该药房总部报到，接受岗前培训，次日被告被分配到国大药房肇工店。6月9日原告在国大药房接受岗前培训，没有来我药房。我没有向原告出具解除劳动合同书也未与原告进行电话沟通。6月12日原告与我单位尚未解除劳动合同，原告不服从我单位的工作安排，拒绝上班是原告自行离职并给企业造成了一定的经济损失。1200元是被告与原告协商的基本工资，对此原告认可。合同上的1500元工资是财务人员比照当年社平工资的百分之六十这一上缴保险工资基础在我不知情的情况下所填。我单位员工实收工资是基本工资和奖金两块构成，根据我单位财务人员对现有材料核对后得知原告月平均工资超过470元，个别月份由于不景气达不到1500元也远远超过沈阳当年社会最低工资标准。因此原告主张1400元工资不符合事实。
经审理查明：原告于2010年4月1日到被告单位工作至2014年6月9日，双方于2010年4月1日签订了书面的劳动合同并经铁西区劳动局备案后生效，劳动合同中约定原告的月基本工资为1500元。2014年6月9日，原、被告双方解除了劳动合同。2014年7月10日原告以要求被告单位给付解除劳动合同经济补偿金、给付工资差额、给付失业金等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2014年9月10日作出了沈西劳人仲字（2014）200号仲裁裁决书并于2014年11月4日向原告送达。原告对该仲裁裁决书不服，于2014年11月12日向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁裁决书、劳动合同副本等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的补缴2014年6月的养老、医疗保险的问题，因其未经过仲裁前置程序，本院不予受理；
关于原告主张的补缴失业险，并办理失业手续领取失业金的问题，本院认为，原告已于2014年6月离职后到国大药房工作，与被告解除劳动合同后实际上与国大药房建立了新的劳动关系，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；
关于原告主张的补偿工资差额的问题，原告2010年4月入职，至2014年6月离职，根据原告提供的工资条可以看出，原告每月的实际收入基本工资项下均为1200元，而不是在劳动局备案中的月基本工资1500元，本院认为，被告应按照在劳动局备案的劳动合同中约定的月基本工资1500元向原告发放工资，故原告主张的补偿工资差额的诉讼请求，本院予以支持，原告共计在被告单位工作50个月，每月工资差额为300元，故原告主张的14400元工资差额于法有据，本院予以确认；
关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金的问题，原、被告于2014年6月解除了劳动合同，之后原告到国大药房上班，本院认为，原告实际是与被告解除劳动关系后，又与国大药房成立了新的劳动关系，故原告主张解除劳动合同经济补偿金合法，本院予以支持，经济补偿金应为6000元。由被告向原告支付；
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：
一、被告沈阳市益寿堂药房在本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵玉红2010年4月至2014年6月之间的工资差额14400元；
二、被告沈阳市益寿堂药房在本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵玉红经济补偿金6000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市益寿堂药房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 琳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00606号
原告李某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告乔某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告李某某与被告乔某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告乔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年农历正月十一至五月初四，被告叫我去西安、咸阳一块承包建筑工程。被告说是与我合伙包工，承包费到时候按各人实际考勤分配，被告只多得一千多元的联系费。但当工程结束后，被告从包工头刘某某那里结算了承包费十几万元，只给我三四千元，按承包费总额，我应分得1.6万左右。这样，大部分承包费由被告一人占有，经我多次讨要，被告都拒绝支付，现请法院依法判决被告支付我承包费1.2万元，为讨要承包费而支出的误工费、路费等0.2万元，诉讼费由被告承担。
被告乔某某辩称，2011年正月，我找原告，说我这里有活干，每天120元。原告另外还找了一个人，每天80元。当时工程结束后，我把各个人所干的工时都核对过了，当时只给他们支付了一部分钱。后来我回家后，一并给他们都结算了。原告一共干了51.8个工，每天120元，我把钱都给他结清了。当时他都没有说什么，但今年年初，原告又来问我要钱。
经审理查明，2011年正月，被告乔某某从刘某某处承包了建筑工程，当时约定按面积算，地热面每平方2元，水泥压光面每平方10元，50线每平方米0.5元。被告乔某某叫原告李某某等人前往西安、咸阳等干活，当时口头约定每天给原告李某某120元，双方无书面约定。工程结束后，被告乔某某给原告李某某计算了51.8个工时，每个工时120元，共计6240元，已给原告结算清楚。
上述事实，有证人乔某甲、付某某、乔某乙证言及原、被告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应证据。本案原告李某某向本院起诉要求被告乔某某向其支付承包费，但其并未向本院提交其与被告乔某某共同承包该建筑工程的相关证据，亦未提供该工程造价及结算的相关证据。且被告乔某某在该工程完工后已向其付清劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费70元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈永辉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1369号
原告白某。
委托代理人王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告白某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 杨荣芝
二〇一六年一月五日
书记员 徐 云
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00286号
原告南通万洋混凝土有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路北侧、洋口运河东侧。
法定代表人夏福娥，董事长。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路5号。
法定代表人孔新宁。
本院在审理原告南通万洋混凝土有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通万洋混凝土有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通万洋混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通万洋混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7130元，减半收取计人民币3565元，由原告南通万洋混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 张小云
人民陪审员 王永红
二〇一五年六月八日
书 记 员 许滢滢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第119-1号
原告：远光共创智能科技股份有限公司。
法定代表人：陈利浩，该公司总经理。
委托代理人：胡波，广东暨众律师事务所律师。
被告：江西光明智能科技有限公司。
法定代表人：张宏维，该公司经理。
本院在审理原告远光共创智能科技股份有限公司（以下简称远光公司）与被告江西光明智能科技有限公司（以下简称光明公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，光明公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案远光公司主张光明公司实施的侵权行为发生在江西省南昌市，应将本案移送至江西省南昌市中级人民法院进行审理。
经审查本院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。被告光明公司系于2015年3月11日变更为现名称，其原名称为南昌光明化验设备有限公司。并于2014年6月10日以卖方的身份与国电物资东北（沈阳）配送有限公司签订了本案涉案标的物的买卖合同，合同编号为：DB14-CG08-SC-W171，并约定交货地点及方式为卖方免费送货至沈阳市康平县，由此可见沈阳市康平县亦为合同履行地，即侵权行为地。侵权行为地亦包括侵权结果发生地。本案诉争的侵权结果地为沈阳市康平县。原告远光公司有权选择侵权行为地或者被告住所地法院管辖，辽宁省沈阳市中级人民法院作为侵权行为地人民法院有权对本案行使管辖权。原告远光公司选择向辽宁省沈阳市中级人民法院提起诉讼并无不妥，被告光明公司对管辖权异议的理由不能成立，本院不予采信。
本院依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回被告江西光明智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第917号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
委托代理人朱博超，男。
被告杨海方，男。
被告王晓梅，女。
被告尹灵霄，男。
被告王绍荣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告杨海方、王晓梅、尹灵霄、王绍荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人朱博超，被告杨海方、王晓梅、尹灵霄、王绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称，被告杨海方于2011年7月9日与原告签订了《小额联保借款合同》，被告杨海方由被告王晓梅、尹灵霄、王绍荣为其承担贷款的连带保证责任，贷款50，000.00元，贷款期限一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借前10个月偿还利息，后2个月按照等额本息还款法偿还本息。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告方有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将50，000.00元贷款提供给被告杨海方，得到贷款后，被告杨海方只偿还了2011年8月至2012年5月10个月的利息，从2012年6月起被告杨海方拒绝偿还本金利息及罚息。原告多次催要无果，根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告杨海方偿还拖欠原告贷款本金50，000.00元；2、支付自逾期之日起至今利息及罚息共计14，208.22元（利息计算至2013年7月12日）。此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告王晓梅、尹灵霄、王绍荣对上述债务承担连带保证责任；5、请求判令如果被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
被告杨海方辩称，不同意还款，虽然在合同上签了字，但本人并没有收到贷款现金。
被告王晓梅辩称，不同意还款，没有收到现金。
被告尹灵霄辩称，被告杨海方没有收到贷款本金，不同意承保证责任。
被告王绍荣辩称，被告杨海方没有收到贷款本金，不同意承保证责任。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告杨海方向原告申请贷款的事实；2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告杨海方与原告签订借款合同；3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告杨海方发放贷款；4、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告王晓梅、尹灵霄、王绍荣为被告杨海方提供担保；5、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式及标准。6、被告身份证复印件、户口本复印件及被告杨海方、王晓梅结婚登记申请书复印件各一份，证明其身份。被告杨海方、王晓梅、尹灵霄、王绍荣对原告提供的证据真实性均无异议，但均认为被告杨海方没有收到贷款现金。被告杨海方、王晓梅、尹灵霄、王绍荣均未向法庭提供证据。经本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信
经本院审理查明，2011年7月9日，被告杨海方与原告签订了《小额联保借款合同》，约定被告杨海方向原告借款人民币50，000.00元，年利率为15.3%，借款期限一年。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息。借款合同中同时约定，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方（借款人）违反本协议任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任，被告王晓梅以被告杨海方配偶的身份在借款合同中签字，同日，被告杨海方、尹灵霄、王绍荣与原告签订了《小额贷款联保协议书》。上述协议签订后，原告按约定向被告杨海方发放了贷款本金人民币50，000.00元。此后，被告杨海方只偿还了2011年8月至2012年5月10个月的利息，从2012年6月起被告杨海方拒绝偿还本金利息及罚息。原告多次催要无果，根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告杨海方偿还拖欠原告贷款本金50，000.00元；2、支付自逾期之日起至今利息及罚息共计14，208.22元（利息计算至2013年7月12日）。此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告王晓梅、尹灵霄、王绍荣对上述债务承担连带保证责任；5、请求判令如果被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告杨海方间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告杨海方作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当按照借款合同约定承担给付原告贷款本金、利息及利息的责任。被告王晓梅因与被告杨海方系夫妻关系，且其本人也在借款合同中签字，故根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，被告王晓梅对被告杨海方的借款应当承担连带给付责任。原告与被告尹灵霄、王绍荣订立的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意识表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告尹灵霄、王绍荣对被告杨海方的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海方于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行借款本金50，000.00元，利息14，208.22元（该利息计算至2013年7月12日），本息合计64，208.22元；
二、被告王晓梅、尹灵霄、王绍荣对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告尹灵霄、王绍荣承担责任后，有权向债务人杨海方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，410.00元，由被告杨海方承担，被告王晓梅、尹灵霄、王绍荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 许 威
王明与唐文军民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第705号
原告王明，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，高碑店市辛立庄镇后南里村人，现住该村。
被告唐文军，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，固安县东湾乡北固城村人，现下落不明。
原告王明诉被告唐文军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王明到庭参加诉讼，被告唐文军经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王明诉称：2011年6月1日，被告唐文军因给工地送电料所需，向我借款269500元，约定2011年10月28日还清。借款到期后，我找到被告催要借款，被告一直以没钱为由不能偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法从速调判。
�告唐文军未提出答辩。
经审理查明，2011年5月底，被告通过牛国平与原告达成借款意向。2011年6月1日，牛国平带被告找到原告，原告把预先在银行支取的15万元和在家里张罗到的119500元，共计269500元交付给被告，双方约定被告于2011年10月28日还清，并于当日向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借王明现金269500元（贰拾陆万玖仟伍佰元正）自2011年10月28日还清，到期不还自愿卖房卖车作为偿还。借款人：唐文军。担保人：牛国平。2011年6月1日”。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，但被告时至今日分文未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款269500元。
上述事实有原告提供的被告书写的借条一份、证人牛国平的证人证言及原告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了交付借款的义�，被告亦应按照约定积极履行偿还借款的义务，但借款逾期后，经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒绝偿还，被告之行为实属违约，故原告要求被告偿还借款269500元的诉讼请求，本院予以支持。照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐文军于本判决生效后十五日内偿还原告王明借款269500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，由被告唐文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为二年。
审 判 长 张建波
审 判 员 韩建国
人民陪审员 梁卫兵
二〇一三年十月八日
书 记 员 秦 浩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3365号
原告：徐永建，男，1969年9月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务报法律工作者。
被告：季宇航，男，1988年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐永建与被告季宇航合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐永建的委托诉讼代理人季春到庭参加诉讼，被告季宇航经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款8500元并支付逾期利息3570元（自2015年7月26日计算至2017年4月25日，按年利率24%计算），合计12070元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将利息标准年24%变更为年6%，利息计算为892元。事实和理由：原告为其母亲交通事故纠纷，经人介绍委托被告进行法律服务，被告收取了原告8500元代理费。被告后因不能从事法律服务工作，收取的代理费未能退还，于2015年6月25日向原告出具欠条一张,承诺于2015年7月25日之前归还。还口头约定，如不能归还，则按月息5分支付利息。因被告至今未能归还。原告诉至法院请求处理。
季宇航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月25日向原告出具欠条一张,欠条载明“今欠徐永建人民币捌仟伍佰元，于2015.7.25归还，欠款人：季宇航320683198809113830十总镇志新村十一组23号2015.6.25”。该欠条上还特别标注欠款的小写数字8500元及徐永建的身份证号。审理中，原告陈述了欠款的成因是其为母亲交通事故纠纷，经人介绍委托被告进行法律服务，被告收取了原告8500元代理费。后被告因不能从事法律服务工作又未能及时归还该8500元，故出具了上述欠条。欠款到期后，被告也未能归还。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为受托人，未完成委托事务，应当退还委托人支付的相关费用。被告向原告出具欠条承诺还款，应当依约及时履行。原告所称口头约定逾期月息5分，无证据证实，现其参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年6%的标准，主张该资金自2015年7月26日至2017年4月25日逾期占用期间的利息892元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应当视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
限被告季宇航于本判决生效后十五日内给付原告徐永建欠款8500元并支付利息892元，合计9392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告季宇航负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈超
二〇一七年五月十五日
书记员 袁春
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第156号
原告国有方城县大寺林场。
地址方城县二郎庙乡大寺林场。
法定代表人杨广云，任场长职务。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告方城县二郎庙乡李庄村村民委员会
被告张振有，男，成年。
被告谷丽君，女，成年。
本院在审理原告国有方城县大寺林场与被告方城县二郎庙乡李庄村村民委员会、张振有、谷丽君为物权保护纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国有大寺林场撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告国有方城县大寺林场负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯 森
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1598号
申请执行人赵XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人赵XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第292号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华东
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2821号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
委托代理人王美凤（系被告妹妹）。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2013年7月17日向本院起诉，经诉前调解无果后，本院于同年8月6日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人王美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1972年在江苏省泗洪县相识后结婚，1973年生一女。后因工作调动，于1979年全家迁回南京。1989年7月，原告因工作调动到深圳工作，此后双方长期两地分居。原、被告性格不合，经常为琐事争吵，感情冷淡，长期处于实质分居状态，婚姻关系早已名存实亡。2008年原告退休后回南京生活。2008年又接受返聘再次赴深圳工作。2010年开始，原告春节回宁因自己房间被占用而要求查阅房产登记及房款情况，遭被告及女儿拒绝。2011年5月，在被告纵容与支持下，女儿王某某就房产问题起诉原告，致家庭矛盾激化。后法院判决原、被告及女儿各占本市鸿福苑4幢XXX室房屋的三分之一产权，原、被告因此感情彻底破裂。后原告向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚。但之后原告再次向被告提出离婚请求，希望能协商离婚，被告无任何答复。故原告再次起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某乙辩称，原、被告1970年通过工作关系相识、相恋，系自由恋爱，夫妻感情很好。婚后因为工作原因导致两地分居，并非是因感情原因。原告为了证实自己的价值，到深圳闯荡。在两地分居期间，一直是被告维持、照顾家庭，抚养女儿成人、成家。原告常年在深圳，很少回老家，有关老家的人情来往，也都由被告去处理。被告没有做错什么。现在原、被告这个年龄，更多的应该是追求平平淡淡的生活。每次原告生病时，都是被告及被告家人照顾。1995年左右，被告发现原告在深圳有外遇，而原告请求被告不要离婚，其“两个家”都不想失去。当时考虑到女儿的成长，被告委曲求全，只是希望原告能迷途知返。原告现是因为与女儿矛盾，迁怒被告，不顾及夫妻情份。被告不同意离婚，愿意在生活中多照顾原告，希望原告能回心转意。
经审理查明，原、被告于1971年自行相识，××××年××月登记结婚，1973年10月生一女，取名王某某，现已成家。双方婚前、婚后感情尚可。1989年原告因工作原因长期居住深圳，双方两地分居。期间，被告认为原告与异性关系暧昧，致夫妻矛盾产生。2007年10月，原告因退休回南京与被告共同生活。2008年4月，原告再次返回深圳工作。2011年，原告与女儿因房产问题引起诉讼，导致家庭矛盾激化。2012年10月原告起诉要求离婚，本院判决不准予双方离婚。之后原告仍继续回深圳工作。
在审理过程中，被告表示不同意离婚，原告仍坚持要求离婚，致调解无果。
以上事实有双方当事人陈述、南京市白下区人民法院（2011）白民初字第1123号及（2012）白民初字第2680号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前、婚后感情均尚可，且结婚多年来共同养育子女，建立了一定的感情基础。在婚后共同生活中，原、被告因工作原因聚少离多，致沟通缺乏，相互缺少信任，使夫妻之间产生矛盾。再加之原告与女儿因房产问题争讼，也在一定程度上影响了原、被告之间的夫妻感情。但现在双方年岁渐长，为使家庭安定及晚年生活幸福，更需要双方互相支持、鼓励与帮助。双方在今后生活中如果能够相互理解、相互关心、相互信任，加强沟通，且注意改善与家庭其他成员间的关系，是可以使夫妻关系进一步和睦发展的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 鲁永树
二〇一三年十月二十六日
见习书记员 黄姗姗
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第553号
原告文某，女，汉族，河北省三河市人，居民。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告文某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员康莎适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人蔡文学到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告文某诉称：原告与被告于2013年正月经人介绍相识，同年4月18日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，原、被告性格差异大，各种矛盾日益凸现。2013年12月，原、被告因生活琐事开始分居生活至今。
原告文某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2013年4月18日在攸县民政局登记结婚的事实。
被告王某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年正月，原、被告经人介绍相识，同年4月18日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后，原、被告因婚前了解不深，双方经常为生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并没有不可调和的矛盾，且分居时间不长，只要双方进行沟通交流，完全有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告文某与被告王某某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告文某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康 莎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15849号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地金山区朱泾镇人民路XXX号。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：贺某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告贺某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月1日起至2016年12月31日的物业管理费1,785元。本院于2017年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年六月十六日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第480号
上诉人（原审被告）刘文辉，男，1976年6月6日出生，汉族，住宁晋县。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李小彩，女，1953年5月10日出生，汉族，住宁晋县。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦宗伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住宁晋县。
原审被告刘文鹏，男，汉族，农民，住北京市海淀区。
上诉人刘文辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文辉及其委托代理人王彦军，被上诉人李小彩的委托代理人郭利华到庭参加了诉讼，被上诉人焦宗伟、原审被告刘文鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月27日11时许，在宁晋县晶龙街“光润宾馆”门口，焦宗伟持第三类机动车驾驶证驾驶京J183**（未年审）小型普通客车由北向南驶入道路时，与由西向东行驶的原告李小彩驾驶电动自行车相撞，造成李小彩伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘察，于2013年5月10日作出了宁公交认字（2013）第00149号道路交通事故认定书，认定被告焦宗伟负事故的主要责任，原告李小彩负事故的次要责任。李小彩受伤后随即被送往宁晋县医院检查治疗，支付检查治疗费546元，之后于4月29日到宁晋县医院住院治疗，实际住院17天，支付医疗费4165元，其伤情被诊断为：1、下颌处软组织伤；2、右肩部软组织伤；3、左腓骨小头骨折；4、左足第一趾软组织伤。医嘱为：住院期间一人陪护，出院后患肢制动2周，需一人陪护。李小彩住院期间及出院后的护理人员为其亲属高光军，高光军为河北宁通电子材料有限公司正式员工。另查明，肇事京J183**小型普通客车的登记车主是被告刘文鹏，实际车主是被告刘文辉，该车未经年审且未投保交强险和商业险；被告焦宗伟与被告刘文辉是朋友关系，焦宗伟持有的是第三类机动车驾驶证，不具备驾驶京J183**小型普通客车的资格。
原审采信的证据有原被告当庭陈述，原告提交的宁公交认字（2013）第00149号道路交通事故认定书，宁晋县医院出具的李小彩病历、诊断证明、费用明细和收费票据；被告刘文辉提交的其与被告刘文鹏签订的购车协议等。
原审认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告刘文鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次事故给原告李小彩造成的各项损失为：医疗费4711元，住院伙食补助费850元（50元×17天），护理费3358元（39542元÷365天×31天），以上共计8919元。虽然投保义务人被告刘文辉所有的京J183**（未年审）小型普通客车未投保交强险，但亦应按照法律规定对原告的上述损失在交强险责任限额范围内予以赔偿；被告刘文鹏作为登记车主，已将该车转让给被告刘文辉，其不再是投保义务人，故其对原告的损失不再承担赔偿责任。被告焦宗伟明知自己持有的是第三类机动车驾驶证，不具备驾驶京J183**小型普通客车的资格而驾驶该车，且经交警队责任认定其对本次事故的发生负主要责任，故其作为侵权责任人对原告的损失应在交强险责任限额范围内负连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘文辉在交强险限额范围内直接赔偿原告李小彩医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计8919元；被告焦宗伟对上述款项负连带赔偿责任。自本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘文鹏不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘文辉负担100元；原告李小彩负担50元。
判决后，刘文辉不服，提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由是，一、李小彩当日没有受伤，事过两日称住了院，医院的证据不能互相印证，有瑕疵，请求赔偿数额过高。二、焦宗伟未经车主同意擅自使用他人车辆，应承担赔偿责任。
被上诉人李小彩辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人焦宗伟无答辩意见。
原审被告刘文鹏无陈述意见。
经审理查明，原审已认定的事实上诉人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李小彩在事故发生后二天入院治疗，时间间隔并不过长，且其伤情符合事故中双方相撞的情形，即焦宗伟驾车与李小彩的左侧相撞。事故发生当日，李小彩经检查而当日未住院，存在检查是否全面以及医生诊断等情形的影响，刘文辉无证据否定李小彩住院治疗的合理性。刘文辉虽上诉称赔偿数额过高，但未指出是哪些项目的数额，故其该第一项上诉理由本院不予支持。
在原审中，刘文辉称“我单位车辆由焦宗伟驾驶”，且“之后我方又派焦宗伟、邢少川到原告家中探望”，并未提出焦宗伟系“未经车主同意擅自使用他人车辆”，现在二审中提出，本院不予采信。综上，原判并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘文辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振防
审判员 董建一
审判员 张庆安
二０一三年十二月二十六日
书记员 杨冬梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2179号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人尤某，居民。因涉嫌盗窃罪于2014年12月13日被义乌市公安局取保候审。
辩护人傅夏莲，义乌市法律援助中心指派的浙江炽天律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2086号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人傅夏莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月20日左右，李XX、詹XX（均已判刑）合伙预谋从浪莎厂区内盗窃袜子出来卖。后由詹XX联系在义乌市浪莎三期内上班的被告人尤某，让其帮忙在浪莎公司内部“出货”，并通过被告人尤某介绍由詹海兵联系任帅（已判刑）一同实施盗窃。
同年9月30日13时许，李XX、任X驾驶一辆经过改装，车内部加装有暗格的江铃牌厢式货车至浪莎三期厂区11号仓库门口，与詹XX及被告人尤某会合，后由被告人尤某负责望风，詹XX、任X负责将窃得的白色连裤袜搬至货车并藏至暗格内，窃得共计价值人民币96383元的连裤袜19670条。后货车开至浪莎三期门口处时，被保安黄某发现。现赃物均已追回并返还被害人。
2014年12月13日，被告人尤某到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人尤某在庭审过程中亦无异议，且有被害人井某的陈述，证人黄某、任某的证言，发货单，接受证据材料清单，函，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，监控光盘，自首表现认定意见书，刑事判决书，同案犯李XX、詹XX、任X的供述，抓获经过，被告人尤某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人尤某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人尤某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出被告人尤某系初犯，有自首情节，认罪态度好，本案系犯罪未遂，请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人尤某在盗窃共同犯罪中与他人分工合作，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人尤某系从犯的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十一月六日
代书 记员 楼云超
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执322号
申请执行人李某甲，男，汉族，1955年11月23日出生。
被执行人付某某，女，汉族，1930年12月23日出生。
关于李某乙、李某丙、李某甲、李某丁、刘某某、李某戊诉被告付某某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第497号民事判决书已经发生法律效力（判决书内容为：一、位于开封市货场西街铜网厂家属院＊号楼＊单元＊号的房产一套（房地证号：＊＊＊＊＊＊＊，房产权利人李某己，建筑面积61.97平方米）归被告付某某所有。本判决生效之日起30日内，原告李某乙、李某丙、李某甲、李某丁、刘某某、李某戊协助被告付某某办理上述房产产权变更手续。二、本判决生效之日起30日内，被告李某乙、李某丙、李某甲、李某丁、刘某某、李某戊房屋价款各11666元（共计58330元）。三、李某己的一次性抚恤金和丧葬费共计176504元，原告李某乙、李某丙、李某甲、李某丁、刘某某、李某戊各享有17400元（共计87000元）；被告付某某享有89504元（含被告为李某己办丧事期间花费870元）。案件受理费3874元，由原告李某乙、李某丙、李某甲、李某丁、刘某某、李某戊各承担500元，被告付某某负担1374元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人付某某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李某甲于2016年6月12日向本院申请执行，执行费335.99元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付某某的银行存款及其他经济收入29401.99元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年九月十八日
书记员 沈剑锋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第587号
原告唐婷婷，女，1987年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘巍，山东德鼎律师事务所律师。
被告邱瑞芳，女，1972年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张树亮，男，汉族，1987年2月20日出生，燕店镇政府职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人宋一兵，总经理。
委托代理人周长胜，该公司职工。
原告唐婷婷与被告邱瑞芳、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐婷婷及其委托代理人刘巍，被告邱瑞芳委托代理人张树亮及被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人周长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐婷婷诉称：2013年1月5日下午，原告被第一被告驾驶的鲁P×××××汽车撞伤住院47天，花费巨大。事后交警队认定第一被告对此起事故负全部责任。经查，该车在第二被告处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求各被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计94357.68元。
被告邱瑞芳辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和20万元商业险及不计免赔附加险，应首先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担原告各项合理合法损失；医疗费应按照基本用药标准，商业险应按合同约定赔偿，对诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2013年1月5日16时许，被告邱瑞芳驾驶鲁P×××××号小型轿车，自北向南行驶至莘县东鲁办事处康庄村，与原告唐婷婷驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告唐婷婷受伤，两车受损。2013年3月20日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715227201300120号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告邱瑞芳驾车未确保安全车速、遇情况采取措施不当，负全部责任；原告唐婷婷无责任。
事故当日，原告唐婷婷被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：1、左侧2-6肋骨骨折；2、软组织损伤；3、颅脑损伤。原告唐婷婷共住院47天，花医疗费23064.64元。出院医嘱：休息，营养神经药物治疗。一个月后来院复诊，如有不适，随时来诊。原告唐婷婷住院期间由蒋巧云、李超护理，二人均系城镇居民。
经原告唐婷婷申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2013年8月5日作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第461号鉴定意见书，鉴定意见为：唐婷婷因交通事故致左侧2-6肋骨骨折，多处软组织损伤，颅脑损伤，5根肋骨骨折，伤残程度为十级。误工时间为90天，护理时间为48天，前20天2人护理，属于大部分护理依赖，以后1人护理，属部分护理依赖。
另查明：肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险、商业第三者险（保险金额20万元）及不计免赔特约险，此事故发生在上述保险保险期间。
庭审中，二被告对原告唐婷婷主张的医疗费23064.64元、误工费70.56元／日×90日=6350.40元、住院伙食补助费30元／日×47日=1410元、残疾赔偿金25755元／年×20年×10%=51510元均无异议，对原告唐婷婷主张护理费70.56元／日·人×47日×2人=6632.64元认为应乘护理依赖系数，精神损害抚慰金过高、交通费请法院酌定，营养费1000元、衣服破损700元无证据证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、用药清单、病历、保险单复印件、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。本案属于机动车与非机动车之间的道路交通事故，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中被告邱瑞芳未确保安全车速遇情况采取措施不当，承担事故全部责任；原告唐婷婷无责任。故原告唐婷婷的事故损失，在交强险限额赔偿以外，应由被告邱瑞芳全部赔偿。再依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，应由承保商业三者险的保险公司即被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同在保额范围内代被告邱瑞芳予以赔偿。仍不足的，再由被告邱瑞芳赔偿。
原告唐婷婷的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及相关规定和我省统计数字标准为：医疗费23064.64元、误工费6350.40元、护理费70.56元／日·人×20日×2人＋70.56元／日·人×（47-20）日×1人＋70.56元／日·人×（48-47）日×1人×30%=4748.69元、住院伙食补助费30元／日×47日=1410元、交通费200元、营养费20元／日×47日=940元、残疾赔偿金25755元／年×20年×10%=51510元、精神损害抚慰金1000元，共计89223.73元。原告唐婷婷对衣服损失700元的主张，未提供证据证明，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险限额内赔偿原告唐婷婷73809.09元（其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费6350.40元，护理费4748.69元，交通费200元，残疾赔偿金51510元，精神损害抚慰金1000元），其余15414.64元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险内全部赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及上述法律、司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐婷婷73809.09元（各分项同上，略）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告唐婷婷15414.64元。
三、驳回原告唐婷婷的其他诉讼请求。
以上第一、二项待判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告邱瑞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 邓雪芹
审判员 李贵春
二〇一三年十月十二日
书记员 赵宗丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾立调字第1231号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：周涛。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告周涛金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
审 判 长 严春燕
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 郭时易
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07256号
原告高露一。
被告杜娟。
原告高露一诉被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阚欢欢担任记录。原告高露一到庭参加了诉讼，被告杜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高露一诉称：2014年4月22日，原告向被告杜娟催还借款时，被告杜娟出具了借条，承诺：于2014年4月28日前归还借款3万元。此后，原告多次向被告催还借款，但被告至今没有归还，特此提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款三万元整，以及银行同期最高贷款利率支付利息直至还清借款（至起诉之日暂计1万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杜娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原告高露一与被告杜娟经朋友介绍相识。2013年年底，被告杜娟向原告高露一借款30000元，高露一在其车上向杜娟支付了现金，并由杜娟出具了借条。由于原借条旧了，原告遂于2014年4月22日要求被告重新出具了一份《借条》，该借条用圆珠笔记载：“我杜娟今借到人民币叁万元整，于2014年4月28日归还。此款已拖欠4个多月，28日一定还”；此外还用黑色签字笔记载：“注：今向高露一借款三万元整（30000.00）”。被告至今尚未归还借款。
在庭审过程中，原告高露一明确其第一项诉讼请求为：由被告偿还原告借款叁万元，并从2014年4月29日起按照银行同期最高贷款利率支付利息至实际清偿之日止，暂计算1万元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。依据被告向原告出具的借条等证据，可以认定双方之间已经形成了合法、有效的借贷关系。本案中，原、被告双方在借条上确认的本金为30000元，还款期限为2014年4月28日，现被告到期后拒不归还，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中未对利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；因此，对本案原告请求被告自逾期还款之日（即2014年4月29日）起至借款全部清偿之日止，按人民银行同期最高贷款利率向原告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，但年利率最高不得超过6%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜娟自本判决生效之日起五日内偿还原告高露一借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照银行同期最高贷款利息从2014年4月29日起计算至被告杜娟实际清偿借款之日止，最高不超过年利率6%）。
如果被告杜娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜娟负担。（此款已由原告高露一垫付，故由被告杜娟在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 蓉
二〇一六年一月十四日
书记员 阚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初333号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。
法定代表人：方磊，总经理。
委托代理人：杨海凤，系公司员工。
被告：吴晓东，男，汉族，1975年8月16日出生，住浙江省乐清市。
原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告吴晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 白佳燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00729号
原告沈阳翡翠物业管理有限公司。
法定代表人贾磊，系该公司执行董事�经理。
委托代理人王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告畅晋阳，女，汉族。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告畅晋阳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员曹鸣适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜，被告畅晋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉称，2011年9月5日，原告与被告就位于和平区深航翡翠城住宅小区X号的房屋（建筑面积67.25平方米）签订了前期物业管理服务协议。协议约定了双方的权利义务、交费标准、交费期限等各项内容。物业费标准为每月每平方米1.5元，已经沈阳市物价局批准。原告依约履行了物业服务义务，而被告未及时履行自己的缴费义务，被告拖欠2012年9月5日至2013年12月31日的物业费1603.86元，2012年9月5日至2013年12月31日电梯费190.8元。被告的违约行为，严重影响了原告的正常经营。特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1603.86元，电梯费190.8元，合计1794.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告畅晋阳辩称：1、物业没有尽到服务职责，凡是业主对其进行咨询，都以不归我们管为由搪塞，最简单的例子是小区经常停水，我们问物业原因，其表示不归我们管，虽然停水是与物业无关，但是物业应该与自来水公司进行沟通。2、电梯经常坏，2013年10月坏了近一周，我家30楼，需要走上走下，由于电梯是被破坏，我们建议物业安监控，此事也是没有音信。我所在楼的单元门经常坏，致使我们要从另一栋楼的地下室通过才能回家，同层楼的X户将公用面积作为己用，物业不做处理。公用绿地被其他业主扩建，物业不予管理。业主私自在小区停车，占用�用面积。听说其他业主有10家左右遭受盗窃，我方居住感觉没有安全感。园区北门有堆垃圾一直无人清理，当住家需要水暖、电工时我方咨询物业，是否有相关的人员进行服务，其表示没有。小区是2013年6月份才成立业委会，对于业委会成立之前物业费的流向无监管机构，包括电梯的广告费。原告未按物业服务合同提供物业服务，所以我才没有交费。
经审理查明：被告畅晋阳系沈阳市和平区深航翡翠城住宅小区X号房业主，房屋建筑面积67.25平方米。2011年7月5日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，合同约定，原告为深航翡翠城提供物业管理服务，合同约定双方的权利义务，物业服务内容、物业管理服务质量、服务费用、违约责任等项内容。服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生：绿化养护、楼宇清洁、环境消杀、中转站及公共场所清洁等。物业服务费收费标准：普通住宅每月每平方米1.5元，电梯费每人每月12元。之后，原告进驻该小区提供物业服务，被告拖欠原告2012年9月5日至2013年12月31日的物业费及电梯费，故原告诉讼至法院。
上述事实，有收费许可证、前期物业管理服务协议、资质证书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告与被告已经形成了物业服务合同关系，原告履行了提供物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，所以被告也应按时履行给付物业费及电梯费的义务，故对于原告主张的从2012年9月2日至2013年12月31日期间的物业费及电梯费，本院予以支持。关于电梯费的数额，因原、被告均认可有近一周的时间电梯无法正常使用，故对该部分金额予以扣除，即被告应给付原告电梯费187.6元。值得指出的是，原告在其服务期间，对其他业主妨害物业管理的行为应进行必要的劝说及沟通，以便更好的维护全体业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告畅晋阳于本判决生效后十日内，给付原告沈阳翡翠物业管理有限公司2012年9月5日至2013年12月31日的物业服务费1600.56元；
二、被告畅晋阳于本判决生效后十日内，给付原告沈阳翡翠物业管理有限公司2012年9月5日至2013年12月31日的电梯费187.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告�其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告畅晋阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 凌白羽
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02248号
原告万某某，女，1975年1月8日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路金沣小区，居民。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人陈剑，陕西泰普律师事务所律师。
被告郭某某，男，1969年3月6日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路金沣小区，居民。
本院在审理原告万某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2013年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担。
审判员 高萍
二〇一三年十月八日
书记员 刘蒙
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第473号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人任某。2013年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）653号起诉书，指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员王云霄出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年5月17日22时20分许，被告人任某醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿凤城西大街由西往东行驶，行至家家悦超市路段时，撞至前方因发生事故而停放的鲁N×××××号轿车尾部，造成两车受损。经鉴定，任某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为181.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。任某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被害人何某甲的陈述、证人孟某的证言、当事人血样提取表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书和谅解书以及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人醉酒驾车发生交通事故，造成两车受损，负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于其归案后当庭自愿认罪，赔偿对方的损失并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一三年十月十二日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。