河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2512号
上诉人（原审被告）：庞喜，男，1963年4月18日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐平和，男，1954年6月5日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：徐克，男，1980年11月21日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1929年10月5日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：徐克，基本情况同上。
原审被告：罗会堂，男，1974年1月27日出生，汉族，住西平县。
原审被告：西平县宏运运输有限公司，住所地西平县新洪路北段东城名苑楼下。
法定代表人薛中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜利，该公司员工。
上诉人庞喜与被上诉人徐平和、张玉珍、徐克及原审被告罗会堂、西平县宏运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞喜的委托诉讼代理人董珂，被上诉人徐平和、徐克及委托诉讼代理人杨超，被上诉人张玉珍的委托诉讼代理人徐克，原审被告西平县宏运运输有限公司的委托诉讼代理人张胜利，原审被告罗会堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞喜上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法，一审开庭未通知上诉人，剥夺了上诉人一审的答辩、陈述、抗辩的权利；2、一审认定上诉人在本次事故中承担全部责任缺乏事实和法律依据。
徐平和、张玉珍、徐克答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
罗会堂无答辩意见。
西平宏运运输有限公司无答辩意见。
徐平和、张玉珍、徐克向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬期间的误工费等共计650000元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年1月31日11时23分许，被告庞喜驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车从西平交通路由南向北左转弯进入中原路时，在人行横道线处与由南向北横过道路的行人焦秀梅相撞，造成焦秀梅受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告庞喜负此次事故的全部责任，焦秀梅不负事故责任。事故发生后，焦秀梅被送往西平县人民医院住院治疗20天，后经抢救无效死亡，共花医疗费86413.44元。2017年3月16日，经原审法院主持调解，三原告与豫Ｑ×××××号中型普通客车的保险人安诚财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，安诚财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿三原告各项损失共计220000元。另查明、原告徐平和系焦秀梅之丈夫，原告张玉珍系焦秀梅之母亲，原告徐克系焦秀梅之子。被告庞喜与被告罗会堂系雇佣关系，豫Ｑ×××××号中型普通客车的实际所有人系被告罗会堂，该车挂靠在被告西平宏运运输有限公司的营运。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年，河南省上一年度职工月平均工资标准45920元／年，河南省上年度城镇居民人均消费性支出为18087.79元／年。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告庞喜驾驶机动车经人行横道，遇行人正在通过人横道时未停车让行是形成此事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，应负此次事故的全部责任；西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定的事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，予以支持。原告损失有：1、医疗费：95413.44元（含院外购买人血蛋白和营养粉），有医院出具的证明及医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元/天×20天=600元，应予支持；3、营养费：20元/天×20天=400元，应予支持；4、护理费：根据焦秀梅的伤情及医院出具的病历等证据，焦秀梅的入院科别为ICU，确定原告护理人数为1人，焦秀梅受伤后在医院共住20天，护理期限为20天，按受诉人民法院上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算，即27232.92元/年÷365天×20天=1492.2元，应予支持；5、丧葬费：按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即45920元／年÷12月×6月=22960元；6、死亡赔偿金：死者焦秀梅1952年6月29日出生，事故发生时已满64周岁，因其具有非农业家庭户口，故应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年以计算，即27232.92元／年×16年=435726.7元；7、被抚养人生活费：原告张玉珍1929年10月5日出生，系焦秀梅之母亲，共生育三个子女，其长期跟随其儿子焦庆华居住在西平柏城街道办事处西关社区居民委员会顺远路四巷，被抚养人生活费应为18087.79元×5年÷3=30146.3元；8、精神损害抚慰金：酌定支持50000元；9、住院及处理丧葬的交通费：根据焦秀梅的住院时间、地点及处理丧葬期间等情况，花交通费是必然的，酌定为500元；10、处理丧葬人员的误工费：因原告未提供处理丧葬期间的误工损失，应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入2723.92元／年予以计算，即27232.92元／年÷365天×3人×3天=671.5元；综上，共计637710.14元。本案中，被告庞喜作为中型普通客车的驾驶员，因其未尽高度注意义务，驾驶机动车经人行横道，与行人正在通行时未停车让行，造成焦秀梅受伤死亡的事故的发生并承担事故的全部责任，应与雇主罗会堂承担连带赔偿责任。豫Ｑ×××××号中型普通客车登记在西平宏运运输有限公司名下营运，该车的线路经营权还是进站经营权，都归西平宏运运输有限公司，接受其管理且收取管理费，统一办理客运线路营运审批、汽车进出站手续、证件颁发等其他明显具备管理职能的职责，事实上是一种管理与被管理的挂靠关系，挂靠单位对挂靠机动车存在“运行支配”和“运行利益”，故被告罗会堂与被告西平宏运运输有限公司应对交通事故的损害承担连带赔偿责任。由于豫Ｑ×××××号中型普通客车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险（10万元）且事故发生在保险期间内，安诚财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内已经赔偿三原告220000元（包含精神抚慰金），不足部分，按事故责任比例，应由被告庞喜、罗会堂与被告西平宏运运输有限公司连带承担。由于被告罗会堂已经向原告垫付10000元医疗费，应予以扣除，即被告庞喜、罗会堂、西平宏运运输有限公司应承担637710.14元-220000元-10000元=407710.14元。对于原告的其他主张，因未提供相应证据予以证明，故不予支持。被告罗会堂辩称，被告庞喜已被追究刑事责任，原告的精神抚慰金不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一侵权行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，而该法第二十二条明确规定精神损害赔偿属于侵权责任，因此，即使侵权人因侵权行为承担行政或刑事责任后，也不能免除其精神损害赔偿，故对该辩称意见，不予采纳；三被告辩称意见中，符合法律规定的，已予以合理采纳，其他辩称意见，因未提供相应证据足以证明，故不予采纳。判决：一、被告庞喜、罗会堂、西平宏运运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐平和、张玉珍、徐克各项损失共计407710.14元。二、驳回原告徐平和、张玉珍、徐克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3520元，共计8670，原告徐平和、张玉珍、徐克负担177元，被告庞喜、罗会堂、西平西平宏运运输有限公司连带负担8493元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人庞喜一审委托其弟庞亮参加诉讼，一审法院查明庞亮具有代理权限，准许其参加诉讼，原审程序合法。在本次交通事故中，庞喜作为驾驶员，因其重大过失造成焦秀梅受伤死亡，该事故经西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定上诉人庞喜在此次事故中承担全部责任,应当对焦秀梅的死亡承担连带赔偿责任。原审法院根据本案事实，适用法律，并无错误。综上所述，庞喜的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7419元，由上诉人庞喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于亚慧