南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第559号
原告：南昌市红谷滩新区东方小额贷款有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区翠林路340支路6号，组织机构代码：58164011-X。
法定代表人：吴惠，职务：董事长。
委托代理人：张毅，系江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601199710659948。
被告：江西省川川实业有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号1101室，组织机构代码：68092348-1。
被告：江西省任达担保有限公司，住所地：南昌市洪城路588号(洪城大市场服装世界银座2101室)，组织机构代码：75677418-8。
原告南昌市红谷滩新区东方小额贷款有限公司（以下简称东方贷款公司）诉被告江西省川川实业有限公司（以下简称川川实业公司）、江西省任达担保有限公司（以下简称任达担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方贷款公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告川川实业公司、任达担保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东方贷款公司诉称：2011年10月13日，原告与被告川川实业公司签订一份借款合同，约定：原告给予被告川川实业公司借款300万元，还款届满日为2011年11月12日。同日，原告与任达担保公司签订《保证合同》，约定：任达担保公司为原告与被告川川实业公司的借款提供连带责任担保，保证范围包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、以及实现债权的诉讼费、律师费等。原告依约支付300万元借款给川川实业公司，还款日届满后至今，被告仅归还本金208万元，仍有本息1403960元未还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令:１、被告川川实业公司立即向原告清偿欠款本金92万元及其逾期利息（截止2013年9月15日止所欠利息483960元）；2、被告任达担保公司对被告川川实业公司向原告清偿全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费全部由二被告承担。
被告川川实业公司、任达担保公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月13日，原告东方贷款（乙方）与被告川川实业公司（甲方）签订了编号（2011）企贷字0017号借款合同一份，约定：甲方向乙方借款仅用于资金周转；甲方向乙方借款总金额为300万元，借款期为一个月，自2011年10月13日起至2011年11月12日止；实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；双方一致同意按照月固定利率1.8%计算利息，利息依据贷款金额每个月支付一次即按月收息，具体交息日为每月15日，月息计54000元，最后一次利息在偿还本金时同时支付；甲乙双方均应履行本合同约定的义务，如甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定借款利率的50%作为罚息利率；如甲方不按本合同约定的贷款用途使用贷款，其本金和利息，自违约之日起，按本合同约定的利率的20%作为罚息利率，计收罚息和复利；乙方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由甲方承担。同日,原告东方贷款公司（乙方）被告任达担保公司（甲方）签订了一份保证合同，约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与债务人川川实业公司签订的借款合同（编号：企贷字0017号）而享有的对债务人的债权；甲方所担保的主债权的金额和期限依主合同之约定；担保范围：主债权本金300万元及利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等以及其他所有主合同债务人的应付费用。2011年10月13日，原告通过交通银行南昌市府前支行转款300万元借款至被告川川实业公司名下。当日，被告任达担保公司支付保证金88万元至原告账户。2011年11月18日，被告川川实业公司归还原告利息54000元。2011年12月26日，被告川川实业公司通过中国农业银行江西省分行还款120万元。借款到期后，被告川川实业公司未全部归还借款及利息，被告任达担保公司未按约履行担保责任，故原告诉至本院。审理中，原告主张2012年4月30日用保证金88万元冲抵本金。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、银行转账凭证、记账凭证等证据以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：借款合同、保证合同系各方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规之强制性规定，故上述合同合法有效，本院予以确认。结合交通银行南昌市府前支行的进账单，能够证实原告与被告川川实业公司之间的借款关系。被告川川公司未按约归还剩余借款本金92万元及利息，对本案纠纷的发生应承担全部责任。被告川川实业公司未归还到期全部借款及利息，被告任达担保公司作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。原告主张按合同约定的月息1.8%分段计算利息，于法不悖，本院予以支持。但被告任达担保公司于2011年10月13日支付原告88万元的保证金，该保证金应该在2011年11月12日借款到期后一天冲抵本金，原告主张从2012年4月30日起冲抵借款本金，无事实及法律依据，本院不予以支持。被告川川实业公司于2011年11月18日归还的54000元利息应扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省川川实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告南昌市红谷滩新区东方小额贷款有限公司借款本金92万元及利息（利息分段计付为：自2011年10月13日起至2011年11月12日止，以本金300万元为基数，按月息1.8%计算，扣减已归还利息54000元；自2011年11月13日起至2011年12月26日止，以本金212万元为基数，按月息1.8%计算；自2011年12月27日起至还清款项之日止，以本金92万元为基数，按月息1.8%计算）。
二、被告江西省任达担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告南昌市红谷滩新区东方小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告江西省川川实业有限公司、江西省任达担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费17440元，由被告江西省川川实业有限公司、江西省任达担保有限公司承担，限随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 谭四梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。