wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1030号
原告：任丘市十方钻头制造有限公司，住所地，任丘市吕公堡镇南宋村东，注册号：130982000036577。
法定代表人：崔艳宾，该公司经理，。
被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山县环城路。社会统一信用代码：916108236879537201。
法定代表人：程仁忠，该公司经理。
原告任丘市十方钻头制造有限公司与被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人任丘市十方钻头制造有限公司法定代表人崔艳宾到庭参加诉讼、被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市十方钻头制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令横山县华跃钻井技术服务有限责任公司偿还原告钻头款350000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告任丘市十方钻头制造有限公司在2013年起与被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司存在钻头供销方面的业务往来，即原告向被告供给钻头，自2014年至今，原告供给被告的钻头款共计80余万元，在原告多次催要后，被告尚欠原告货款35万元，被告公司拖欠货款的行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。
被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司未答辩。
本院经审理查明，原告任丘市十方钻头制造有限公司于2013年开始与被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司有业务往来，原告向被告供给钻头，被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司分别于2014年1月8日、2014年6月15日、2014年9月11日为原告任丘市十方钻头制造有限公司出具了结算单金额分别为523600元、61600元、215600元共计800800元，经原告任丘市十方钻头制造有限公司催要，被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司先后偿还了450800元，尚欠350000元。
本院认为，原告任丘市十方钻头制造有限公司主张的货款350000元，有原告任丘市十方钻头制造有限公司提供的被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司为原告出具的结算单予以证实，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市十方钻头制造有限公司货款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 付青云
人民陪审员 张天丛
人民陪审员 伊 壮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 鹏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1086号
原告：马华峰，男，汉族，住吐鲁番市。
被告：冯小林，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告马华峰诉被告冯小林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。因原告马华峰不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马华峰撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 何肖羚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2101民初1086号原告：马华峰，男，汉族，住吐鲁番市。被告：冯小林，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告马华峰诉被告冯小林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。因原告马华峰不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马华峰撤诉处理。审判员 张 燕二〇一七年七月十二日书记员 何肖羚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第297号
原告：沈春兰。
被告：郑社荣。
原告沈春兰与被告郑社荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈春兰到庭参加诉讼。被告郑社荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈春兰起诉称：2011年3月16日起至2011年9月4日期间，被告郑社荣因做生意需资金，分5次向原告沈春兰借款合计155000元。双方均约定月息按2分计算。2011年3月16日，被告郑社荣向原告沈春兰借款50000元。2013年3月16日，被告郑社荣就该借款出具借条一份。被告郑社荣未归还该借款，未支付自2011年3月16日起至2014年1月31日止的利息34000元。2011年4月20日，被告郑社荣向原告沈春兰借款50000元。2013年4月20日，被告郑社荣就该借款出具借条一份。被告郑社荣未归还该借款，未支付自2011年4月20日起至2014年1月31日止的利息33000元。2011年6月12日，被告郑社荣向原告沈春兰借款20000元。2013年6月12日，被告郑社荣就该借款出具借条一份。被告郑社荣未归还该借款，未支付自2011年6月12日起至2014年1月31日止的利息12400元。2011年7月13日，被告郑社荣向原告沈春兰借款10000元。2013年7月13日，被告郑社荣就该借款出具借条一份。被告郑社荣未归还该借款，未支付自2011年7月13日起至2014年1月31日止的利息6000元。2011年9月4日，被告郑社荣向原告沈春兰借款25000元。2013年9月4日，被告郑社荣就该借款出具借条一份。被告郑社荣未归还该借款，未支付自2011年9月4日起至2014年1月31日止的利息14000元。上述借款合计155000元，利息合计99400元，经原告沈春兰多次催讨，被告郑社荣未承担还款责任。为此，原告沈春兰向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告郑社荣归还借款155000元，支付利息99400元，合计254400元；2.本案诉讼费用由被告郑社荣负担。庭审中，原告沈春兰要求对落款时间为2013年3月16日的借条载明的50000元借款、落款时间为2013年4月20日的借条载明的50000元借款在本案中不作处理，并放弃要求被告郑社荣支付利息99400元的诉讼请求，故变更第1项诉讼请求为：判令被告郑社荣归还借款55000元。
原告沈春兰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：金额分别为20000元、10000元、25000元的借条原件三份（两份金额分别为20000元、10000元的借条载于同一张纸上），证明被告郑社荣向原告沈春兰借款的事实。
被告郑社荣未作答辩，也未提交证据。
本院对原告沈春兰提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月12日，郑社荣向沈春兰出具借条一份。该借条载明：借沈春兰人民币20000元（2012年、2013年利息未付）。郑社荣在该借条的落款处签字。2013年7月13日，郑社荣向沈春兰出具借条一份（与2013年6月12日出具的借条载于同一张纸上）。该借条载明：借到沈春兰人民币10000元（2012年息未付）。后郑社荣在该借条的落款处签字。2013年9月4日，郑社荣向沈春兰出具借条一份。该借条载明：借到沈春兰人民币25000元（2012年息未付）。郑社荣在该借条的落款处签字。后郑社荣未归还该三笔借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。原告沈春兰已向被告郑社荣提供借款，被告郑社荣应归还借款。双方对借款期限无约定，原告沈春兰有权随时主张归还借款。本院对原告沈春兰的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑社荣归还原告沈春兰借款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1175元（原告沈春兰预交5116元），减半收取587.50元，由被告郑社荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年四月十五日
书记员 方淼丹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第579号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人洪启凤。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月15日作出义运罚字（2014）330782512014011167号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年8月15日10时35分左右，驾驶浙赣L.5H6**小客在义乌市稠州公园国信证券门口招揽乘客贰名到义乌市国际物资资料市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，车行至义乌市宾王路与工人路交叉口是，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年10月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月11日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月15日作出的义运罚字（2014）33078251201401167号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 赵国超
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初124号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某。2016年5月5日被涿州市公安局刑事拘留，2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
辩护人耿振军，河北路达律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。河北省涿州市人民检察院指派助理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人张某及辩护人耿振军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日上午8时许，被告人张某在涿州市冠云路宏远景园小区门口因琐事与陈某乙发生争执，后张某用拳头将陈某乙鼻子打伤。经涿州市法医医学鉴定中心鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议和辩解，表示认罪。
辩护人耿振军认为，1、被告人积极认罪、悔罪，表现良好；2、积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、被害人有一定过错，应减轻被告人的责任。综上，对被告人从轻处罚，被告人符合适用缓刑条件。
经审理查明，2016年3月26日上午8时许，被告人张某在涿州市冠云路宏远景园小区门口因挪车问题与陈某乙发生争执，后张某用拳头将陈某乙鼻部打伤，致张某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实本案系被害人陈某乙报警；被告人张某系被公安机关依法传唤到案。
2、被告人张某的供述、辨认笔录，证实2016年3月26日8时许，其和陈某乙在宏远景园门口拉三轮，这时过来一辆车要拐弯，陈某乙的车在其前面，其就让陈某乙往前走走，他说不挪，然后就骂其，俩人就吵起来了，陈某乙就过来抓着其的脖领子，用拳头打了其的右侧太阳穴一拳，其俩人就用拳头互相打起来了，其用拳头打了陈某乙面部一拳，具体打哪了不清楚，然后陈某乙鼻子流血了就坐在地上了，然后他就报警了，其就开三轮走了。其和陈某乙认识，是一个村的，当时在场的还有开三轮车拉活儿的。其对陈某乙的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
经辨认，其能确定陈某乙就是被其打伤的男子。
3、被害人陈某乙的陈述、辨认笔录，证实2016年3月26日上午8时20分许，其在宏远景园门口右侧其的三轮车旁边站着，过来一辆车拐弯，张某让其把三轮车挪了，其说不挪，然后张某走到其身边直接给了其鼻子一拳，然后其就和张某打起来了，其用拳头打了张某的头一拳，张某用拳头打了其眼睛一拳，然后其眼睛发黑就坐地上了，这时其鼻子也流血了，然后其就报警了，其鼻子和眼睛的伤是张某用拳头打的，打架现场还有人在现场，其都不认识。
对其损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
经辨认，其能确定被告人张某就是打伤其的男子。
4、证人陈某甲的证言、辨认笔录，证实2016年3月26日上午8时许，其在冠云路宏远景园门口开三轮车拉活儿，陈某乙在其后面，小张在陈某乙后面，当时有一辆茶楼门脸的车要进门脸，小张让陈某乙挪一下车，陈某乙说不挪，俩人没说几句就吵起来了，这时正好有一个打车的其就拉着走了，等其过了十分钟回来之后，陈某乙鼻子流血了，派出所的警察也在，小张不知道去哪儿了，小张是西辛庄村人，也是开三轮车拉活儿的。
经辨认，其能确定被告人张某就是和陈某乙争吵的小张。
5、证人钟某的证言，证实其是涿州市冠云路宏远景园门口东侧门脸京津冀房产超市的会计，2016年3月26日早上8时许，其上班打扫卫生时，其公司的任建冲开班车来门脸，他进屋之后，其听见外边有人吵架，任建冲说是刚刚有两个三轮出租车司机因为给他挪车吵起来了，其从门口看了一眼，有两个男子打了起来，旁边还有拉架的，后来其就工作了，以后的事其就不知道了。
6、户籍证明信，证实被告人张某及被害人陈某乙的身份信息。
7、办案说明，证实经办案机关多次查找，未能找到司机任建冲。
8、涿州市中医医院住院病案、CT检查报告等，证实陈某乙受伤后住院治疗的情况。
9、鉴定意见书、伤情照片，证实陈某乙的损伤程度经鉴定为轻伤二级。
辩护人出示了以下证据：
赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人家属代其赔偿了被害人陈某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人耿振军关于被告人认罪、悔罪，赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 单 佳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02646号
原告：谢某（平），女，1980年6月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：杨某（曾用名：杨连强），男，1977年11月16日生，汉族，农民，住址。
原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法由审判员赵雷适用简易程序于2014年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人屈大玉，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与杨某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生育两个孩子，婚后感情一般，后杨某长期以赌博为生，不务正业，对我实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，我于2010年6月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，分居至今，夫妻关系未能改善。故依法再次提起离婚诉讼。
被告杨某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：谢某与杨某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年7月9日生一女名婷婷，××××年××月××日生育一子名子豪，后双方为日常琐事生气，原告谢某曾以2010年6月向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后原被告夫妻关系未能得到改善，一直分居至今，原告以夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并抚养两个小孩，由被告负担抚养费。
上述事实，由双方当事人陈述及结婚登记档案、（2010）太民一初字第01359号民事判决书在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻，依法受法律保护，原、被告共同生活期间，互不珍惜夫妻感情，经常生气吵闹，长期分居，严重影响夫妻感情，原告于2010年6月已向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后夫妻关系未能得到改善，一直分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，庭审中，原、被告的女儿杨婷婷表示愿意随其母亲生活，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告杨某离婚。
二、婚生女儿杨婷婷由原告谢某抚养；婚生儿子杨岗由被告杨某抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 赵雷
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第114号
罪犯付本伟，男，1984年12月28日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月2日北京市大兴区人民法院作出（2008）大刑初字第694号刑事判决，认定罪犯付本伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付本伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年1月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执异字第1号
案外人段慎辉，1967年11月17日，居民。
委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。
申请执行人李艳，居民。
被执行人李智勇，居民。
被执行人李谟聪，居民。
被执行人冷水江市新兴煤炭公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路103号。
法定代表人李谟聪，该公司经理。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人李智勇、李谟聪、冷水江市新兴煤炭公司民间借贷纠纷一案中，案外人段慎辉向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人段慎辉称：一、本院正在拍卖的位于冷水江市冷水江办事处建设居委会2-201号、2-401号房产，所有权为案外人合法所有。2013年3月20日，案外人与被执行人李谟聪签订了《债务抵销合同》，合同约定被执行人李谟聪将上述2套房产折抵所欠案外人的部分债务，案外人已占有并使用上述2套房产至今。二、（2013）冷民二初字第81号民事调解书所确定的借贷关系涉嫌刑事犯罪，不受法律保护。三、（2013）冷民二初字第81号民事调解书送达回证上李谟聪的签名系伪造，执行所依据的调解书尚未生效。综上，请求法院中止对案外人段慎辉所属2套房产的执行。
经审查查明：申请执行人李艳与被执行人李智勇、李谟聪、冷水江市新兴煤炭公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出了（2013）冷民二初字第81号民事调解书，内容为：在本案审理过程中，原告李艳与被告李智勇、李谟聪、冷水江市新兴煤炭公司自愿达成如下协议：一、由被告李智勇、李谟聪、冷水江市新兴煤炭公司在2013年8月30日前共同偿还原告李艳借款本金人民币15万元，在2014年3月20日前共同偿还借款本金人民币22万元。若三被告未按期偿还借款，则按约定月息2.5%计算利息，从借款之日起计算至清偿之日止，已支付利息予以核减。原告可就全案申请执行。二、本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告李艳承担1712元，三被告人共同承担1713元。诉前财产保全费875元，原告自愿承担。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后，即具有法律效力。该调解书生效后，义务人李智勇、李谟聪、冷水江市新兴煤炭公司未能履行调解书所确定的还款义务。权利人李艳在法定期限内向本院申请执行，本院于2013年9月5日立案执行。2014年7月22日，本院作出（2013）冷法执预字第499-1号执行裁定：拍卖被执行人李谟聪所有的位于冷水江市冷水江办事处建设居委会2-201号、2-401号住宅（产权证号：冷房权证字第××号）。
另查明：（一）本院在本案立案前，根据原告李艳的诉前财产保全申请，于2013年2月20日向冷水江市房产局送达了（2013）冷民保字第2-1号协助执行通知书及裁定书，查封被告李谟聪所有的位于冷水江街道办事处建设居委会2-201号、2-401号（产权证号：冷房权证字第××号）的住宅两套。（二）2013年3月20日，案外人段慎辉与被执行人李谟聪签订了《债务抵销合同》，约定由李谟聪将其名下位于冷水江市锑都中路103号2楼、4楼的2套房产（即冷水江市冷水江办事处建设居委会2-201号、2-401号住宅）和冷水江市中连乡张福原添福洞酒窖厂作价人民币3500000元，用于抵扣其所欠段慎辉的债务。案外人段慎辉于2013年3月20日占有并使用上述2套房产。
本院认为：案外人段慎辉与被执行人李谟聪签订《债务抵销合同》前，本院已向冷水江市房产局送达了（2013）冷民保字第2-1号协助执行通知书及裁定书，查封李谟聪所有的位于冷水江街道办事处建设居委会2-201号、2-401号的住房两套，并办理了相关登记手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”案外人段慎辉对本院已查封并公示的房产再以合同主张所有权无事实和法律依据。案外人提出的其他异议理由不属于本案案外人异议审查的内容，案外人段慎辉可以通过其他法律途径解决。
综上所述，案外人段慎辉的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人段慎辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
助理审判员 兰思雪
二〇一五年四月一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日其十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2063号
原告：史桂兰，女，1953年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告：高明君，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：徐彩英，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：李元，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告史桂兰、高明君与被告徐彩英、李元健康权纠纷一案中，原告史桂兰、高明君于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史桂兰、高明君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告史桂兰、高明君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁克武
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 正
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1027号
原告翁林明。
被告曾子文。
被告雷军。
被告张夏明。
被告吴育强。
本院在审理原告翁林明诉被告曾子文、雷军、张夏明、吴育强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁林明申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁林明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告翁林明负担。
审 判 员 周香琴
二〇一四年九月十五日
代书记员 张 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第164号
罪犯李亮，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，四川金堂人，�在金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年11月9日以（2011）新都刑初字第477号判决书，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，对违法所得财物2266元予以退赔，赃款1000予以追缴。刑期自2011年7月28日起至2014年7月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。另查明，罪犯李亮被判处罚金及退赔、追缴赃款已全部履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢48号
申请执行人：钱志强，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县枞阳镇。
被执行人：钱伟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
钱志强与钱伟民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）枞民一初字第01556号民事判决书发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01568号
上诉人（原审被告）徐军，职员。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陆启凡，职员。
委托代理人陆敬义，教师。
委托代理人周修强，江苏剑辉律师事务所律师。
上诉人徐军与被上诉人陆启凡民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年5月20日作出（2014）淮法民初字第1740号民事判决。上诉人徐军不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人徐军及其委托代理人房登峰，被上诉人陆启凡的委托代理人陆敬义、周修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陆启凡与被告徐军系朋友关系。2012年10月26日,被告徐军向原告陆启凡借款并出具一份借条,载明:“今借到陆启凡人民币4万元整，借款时间从2012年10月26日至2012年12月31日，口说无凭，立据为证”。同年11月24日，被告徐军向原告陆启凡借款并出具一份借条,载明:“本人徐军于2012.11.24向陆启凡借款现金拾陆万柒千伍佰元。”2012年11月25日，被告徐军在其2012年10月26日出具的4万元借条上注明：“以上借款10天内结清”。同日，被告徐军在其2012年11月24日出具的16.75万元借条上注明：“以上借款1月内结清”。
2014年3月7日，被告徐军通过中国工商银行ATM机向原告陆启凡账户还款4000元。2014年6月1日，被告徐军通过中国工商银行ATM机向原告陆启凡账户还款1900元。后原告陆启凡向被告徐军多次索要未果，遂提起本次诉讼。
原审原告陆启凡诉称：原告与被告既是朋友又是同事，并且被告曾是原告的上司。2012年被告因为开汽车租赁公司需要资金多次向原告借款合计207500元，被告在2012年10月26日和同年11月24日向原告出具了借条，并且约定了还款时间。还款期限到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款207500元并支付利息5000元；2、被告承担本案诉讼费。
原审被告徐军辩称：1、原告所称不是事实，原告与被告是在网上招聘时相识的，后双方交往密切；2、2012年被告在开汽车租赁公司时未向原告借钱；3、两份借条是在原告的逼迫下出具的；4、事情发生后，被告曾向清安派出所报警。
原审法院认为：(一)原告陆启凡与被告徐军的借贷关系不违反国家法律的相关规定，合法有效，依法应予保护。被告徐军借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。(二)关于利息问题。被告徐军未能按期偿还借款，应向原告陆启凡支付逾期利息。（三）被告徐军辩称两份借条是在原告逼迫下出具的，原告陆启凡对此不予认可，被告徐军未能在借条出具后第一时间报警，亦未能提供其他充分证据予以证明，故对该辩解，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告陆启凡207500并承担利息（以4万元为本金，从2012年12月6日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以16.75万元为本金，从2012年12月26日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），扣除被告徐军已经偿还了5900元；二、驳回原告陆启凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由被告徐军负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
一审宣判后，上诉人徐军不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间是情人关系；2、上诉人在开办汽车租赁公司时未向被上诉人借过款；3、第一份借条形成时间是2012年10月26日，而借款时间却是2012年10月26日至2012年12月31日，借款时间未到，借条已经形成；在第一份借条还款期限未到时，又出具了第二份借条，两份借条之间相互矛盾，说明两份借条均不是上诉人真实意思表示，都是在被上诉人胁迫下出具的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陆启凡答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，上诉人提供与被上诉人合影的照片4张，以证明其与被上诉人系情人关系。
被上诉人质证认为，照片不能证明上诉人不欠被上诉人款项。
本院认为，上诉人在一审庭审中认可收到被上诉人款项103000元，而从被上诉人提供的银行转账明细看，被上诉人从2011年6月22日即开始汇款给上诉人。但上诉人认为是被上诉人为让上诉人带其出去旅游而汇钱的，共同花费了，也有被上诉人还上诉人钱的。故本案借条的产生，并不是当时款项交付时而出具的，而是经过双方算账后，上诉人出具给被上诉人的。虽然上诉人于2012年10月26日出具的借条上借款时间表述存在矛盾之处，但上诉人于2012年11月25日在该张借条上注明“以上借款10天内结清”，也未对该借条上借款时间的表述提出异议，视为上诉人对该借条真实性、合法性无异议。上诉人称在出具2张借条后与被上诉人发生纠纷，向公安机关报警，但都未向公安机关陈述其被胁迫打借条的事情，事后也未向人民法院提起撤销之诉。上诉人称出具给被上诉人的2张借条受胁迫无事实依据。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4324元，由上诉人徐军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年九月七日
书记员 鲍婷婷
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初114号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴某，男，1995年11月23日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，居住地福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月19日被福鼎市公安局刑事拘留，2016年1月19日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日21时许，被告人吴某酒后在本市点头镇翡翠乐都娱乐城门前路段，无故跳至被害人庄某丙驾驶的闽J×××××号轿车引擎盖上并踩踏该车前挡风玻璃，随即又伙同他人对庄某丙进行殴打，致庄某丙右颈、肩部挫伤、擦伤。期间，被害人梅某上前劝阻，亦被被告人吴某等人持香叉等物实施殴打，致梅某左眼睑面部瘀肿、左面部皮肤挫裂。嗣后，被告人吴某乘车逃离，被害人梅某及其朋友随即驾车搜寻，后在点头镇龙田村截获吴某，并从吴某手上夺得一把银白色自制“手枪”。经福鼎市价格认证中心鉴定，闽J×××××号轿车损坏部分的价值为人民币2453元；经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人庄某丙伤情属轻微伤，被害人梅某伤情属轻微伤；经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支无法正常击发，无法鉴定。
2015年12月19日，被告人吴某被抓获归案。公安机关扣押作案工具银白色铁质香叉一把及银白色自制枪支一把。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人庄某丙、梅某陈述，证人庄某甲、袁某、庄某乙、翁某、蔡某、李某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，勘验笔录及照片，指认笔录及现场照片，监控视频，福鼎市公安局扣押清单及照片，破案经过，户籍证明及被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在公共场所任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重；结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年10月18日止）
二、扣押在案的作案工具银白色铁质香叉一把及随案移送的银白色自制枪支一把，由扣押机关分别予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭益芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3844号
原告唐淑兰，女，1955年11月24日出生，汉族。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告张楠，女，1984年4月5日出生，汉族。
被告王晓宁，女，1987年2月17日出生，汉族。
被告乜晓鹏，男，1983年9月25日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人黄智，该公司总经理。
委托代理人王悦，该公司职员。
本院在审理原告唐淑兰与被告张楠、王晓宁、乜晓鹏、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐淑兰于案件审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐淑兰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐淑兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐淑兰负担。
审判员 姚 琦
二〇一五年八月十九日
书记员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3844号原告陆洪林，男，1971年7月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告张亚东，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告陆洪林诉被告张亚东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆洪林及其委托代理人韩佳明到庭参加诉讼。被告张亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆洪林诉称，2015年5月9日，被告从原告位于赤峰市红山区桥北物流园区的利辉二手车行，购买原告揽胜牌汽车一辆（车牌号为蒙D＊＊＊**），并于当日签订机动车买卖合同，车价款为440000元，合同约定此款于2015年6月9日给付40000元，余款400000元于2015年7月9日前全部付清，如不能及时给付购车款，被告支付车款总价30%的违约金。合同签订后，原告即将车辆交付给被告，而被告一直未给付购车款，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、判决被告给付原告购车款440000元，并支付违约金132000元，合计572000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张亚东答辩称，原告主张按车总价款30%的违约金明显过高，请求人民法院依法调整违约金数额。理由是：2015年5月9日双方签订了机动车买卖合同，合同约定于2015年6月9日给付40000元，余款400000元于2015年7月9日前全部付，如不能及时给付购车款，被告支付车款总价款30%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告主张违约金应以造成的实际损失为基础，逾期付款的损失应当为逾期的利息和罚息损失，原告按车总价款30%计算违约金的方法数额明显过高。被告同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告逾期付款的违约金。另外双方签订的机动车买卖合同存在瑕疵，未对车辆变更登记做出约定，双方均存在违约行为。请求法院支持被告的答辩意见。原告陆洪林为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：机动车买卖合同一份，证明原、被告于2015年5月9日签订机动车买卖合同一份，由被告购买原告名下的路虎牌揽胜轿车一辆（车牌号为蒙D＊＊＊**号）。在签订合同当日，原告将车辆及相应手续交付被告，并约定购车款为440000元。同时双方补充约定此车付款方式为2015年6月9日付款40000元，余款400000元于2015年7月9日全部付清，逾期未付款被告承担违约金，违约金的计算方法为购车款的30%。经审理查明的事实与原告所陈述的事实及所提交证据一致。本院认为，原、被告签订的机动车合同买卖系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约向被告交付车辆，被告应按照合同约定如期付款，原告依照合同约定要求被告给付购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定给付购车款存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照购车款总价30%支付违约金，双方约定的违约金明显过高应予调整，应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚东在本判决生效后十日内给付原告陆洪林购车款440000元及违约金（自2015年6月10日至2015年7月9日按照购车款40000元、自2015年7月10日至本判决确定给付之日按照购车款440000元，以中国人民银行同期贷款利的率四倍的计算违约金）；二、驳回原告陆洪林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，财产保全费3520元，邮寄送达费40元，合计8320元（原告已预交），原告陆洪林负担510元，被告张亚东负担7810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一五年十月二十三日书记员 隋春宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0759号
上诉人（原审被告）唐术城，男，1969年出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）赵福，男，1958年出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人唐术城因与被上诉人赵福买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，唐术城与赵福系同村居民，2007年唐术城从赵福处赊购土豆一部，总价值5100元，经赵福催要，唐术城为其出具欠据一份，但所欠款项一直未付。后双方产生矛盾而成讼，审理中，唐术城认为赵福提供的欠据并非自己所书写，赵福要求对该欠据进行鉴定，经法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，赵福所提交的欠据确系唐术城所书写，赵福为此支付鉴定费2000元。
原审法院认为，唐术城、赵福债权债务关系明确，证据充分，唐术城应负偿还责任，唐术城拖欠赵福货款对纠纷的发生应承担全部责任。唐术城主张赵福已支取1500元证据不足，法院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由唐术城给付赵福货款5100元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，鉴定费2000元，由唐术城负担。赵福已预交，唐术城直接给付赵福。
原审法院判决后，上诉人唐术城不服，向本院提起上诉。唐术城认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。其主要理由是：上诉人已经支付给被上诉人赵福1500元，有上诉人自己所书的记账登记为证；因上诉人被东北客商骗购土豆，该客商未给付货款，故上诉人没有义务给付被上诉人货款。上诉人唐术城请求二审法院：1.依法撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3558号民事判决；2.判决上诉人不给付被上诉人5100元货款，驳回被上诉人的原审诉讼请求；3.本案诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人赵福辩称，唐术城的上诉请求及理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述被骗事实无法确认，且与本案无关。故赵福请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人唐术城与被上诉人赵福之间债权债务关系明确，双方均应履行相应的义务。赵福已向唐术城交付了价值5100元的土豆，但唐术城一直未支付货款，唐术城应承担违约责任，原审法院判决由其向赵福支付货款5100元并无不当。上诉人唐术城主张被上诉人赵福已支取1500元货款，但唐术城并未提供充分证据加以证明，故该主张本院亦不予支持。上诉人唐术城主张因其被他人所骗，无义务给付被上诉人货款，因该情况与本案无关，故该主张本院不予支持。综上，上诉人唐术城的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐术城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一三年十二月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民四终字第00072号
上诉人（原审原告）王兴祯，男，1956年9月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司歪头山铁矿，地址本溪市溪湖区。
法定代表人李彬，系该矿矿长。
委托代理人高胜利，系该矿工作人员。
委托代理人吕春伟，系该矿工作人员。
上诉人王兴祯因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实是：王兴祯系本溪市溪湖区某某村村民。1999年10月25日，王兴祯（乙方）与某某村委会（甲方）签订《河滩承包协议》。协议约定：甲方同意将位于歪头山铁矿养鸡场后侧的河滩发包给乙方经营，期限自协议签订之日起至2028年12月31日止，四至为：东距歪头山铁矿铁路客车线中心6米，南至歪头山铁矿养鸡场后鸡舍北墙，西至河套，北至歪头山铁矿铁路选矿线大桥北头东侧偏墙；该河滩地5.4亩，承包费为500元，协议签订时一次交清等。协议签订后，王兴祯开始经营。2009年9月，歪头山铁矿建造储备库，占用王兴祯承包土地500㎡堆放建筑材料，但未给予补偿。2010年12月7日，经本溪市国土资源局协调，双方达成协议：由歪头山铁矿补偿王兴祯青苗费、诉讼费、交通费、误工费共计8万元，该处土地权属界线以现有北侧围墙外缘为准。现王兴祯以歪头山铁矿储备库加高的围墙影响承包地的采光和通风，且该围墙的基础放大脚及库房侵占其承包地，要求歪头山铁矿拆除（或赔偿损失14万元）。歪头山铁矿表示不同意。
原审法院认为，王兴祯以《本溪市生活居住建筑日照间距规定》第十五条：建筑物遮挡北侧农田的，间距不应小于建筑物计算高度的1.0倍为依据，认定歪头山铁矿的储备库围墙遮挡其承包地农作物的阳光和通风造成经济损失，此规定并不是法律规定没有强制性。除此之外，王兴祯没有向本院提供其他证据材料证明其权利受到侵害，对王兴祯的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王兴祯的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告负担。
上诉人王兴祯的上诉请求：请求撤销一审判决。判令被上诉人拆除遮挡上诉人承包地阳光的围墙及基础放大脚和挡光库房。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审法院认定《本溪市生活居住建筑日照间距规定》没有强制性错误；二、本案应适用《民法通则》第83条规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行、通讯、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除侵害，赔偿损失。第117条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。三、上诉人有以下直接损失：1、被上诉人的围墙基础放大脚占用承包地20平米；2、被上诉人的库房房檐滴水落入承包地面积为60平方米。四、被上诉人的围墙就耸立在承包地南侧，上诉人对妨害事实无需举证。
被上诉人歪头山铁矿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。理由：一、被上诉人不存在侵权行为，本溪市溪湖区人民法院（2008）本溪行民初字第12号行政判决书已认定诉争土地所有权原来是被上诉人所有。二、因上诉人多次找国土资源局上访要求赔偿损失，被上诉人为配合国土资源局工作，将自己所有的土地无偿给予上诉人并补偿上诉人八万元。《补偿协议》签订时上诉人并未提出遮光补偿。三、被上诉人的储备库建筑在先，土地使用权变更在后。上诉人在2011年土地所有权变更后要求被上诉人拆除建筑无事实及法律依据。
本院二审查明事实与原审查明事实基本一致。
另查明，上诉人歪头山铁矿建造储备库时间为2004年9月，原审认定上诉人歪头山铁矿建造储备库时间为2009年9月错误，本院予以纠正。
再查明，1960年，辽宁省本溪市人民委员会作出《关于批准各建设单位征用土地的通知》，该通知批准了被上诉人歪头山铁矿申请的建设用地400亩。1965年4月，被上诉人歪头山铁矿将征而未用的设备库内空地16.8亩暂借给某某村第四组，双方签订了土地暂借协议书。1999年10月，某某村委会将位于与暂借地块相连的河滩地5.4亩承包给上诉人王兴祯，双方签订了《河滩承包协议》。2000年12月18日，被上诉人歪头山铁矿取得本湖国用00字第036号国有土地使用证。2004年9月，被上诉人歪头山铁矿建造储备库。后上诉人王兴祯与被上诉人歪头山铁矿因该地块权属产生纠纷，起诉至法院。本溪市溪湖区人民法院（2008）本溪行初字第12号行政判决认为某某村与歪头山铁矿之间的邻宗地界址线不明确，相邻地块权属存有异议，因此判决撤销本湖国用00字第036号国有土地使用证，本溪市国土资源局对歪头山铁矿重新作出颁发国有土地使用证的行政行为。2011年4月18日，本溪市国土资源局向被上诉人歪头山铁矿重新颁发了国用（2011）第17号国有土地使用证。被上诉人歪头山铁矿的储备库库房和围墙及基础放大脚均在国有土地使用证确定的土地范围内。
又查明，《本溪市生活居住建筑日照间距规定》于2010年8月15日废止。
本院确认的上述事实，有河滩协议书、补偿协议、照片、国有土地使用权证、（2008）本溪行初字第12号行政判决书、当事人陈述等证据在案为凭，这些证明材料已经一审、二审庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，2011年本溪市国土资源局重新向被上诉人歪头山铁矿颁发国有土地使用证，上诉人王兴祯与被上诉人歪头山铁矿相邻地块的权属得到确认，被上诉人的储备库围墙及基础放大脚和库房均在国有土地使用证确定的土地范围内。上诉人王兴祯承包地使用权确认时被上诉人的储备库已建成，因此上诉人王兴祯要求被上诉人歪头山铁矿拆除挡光的围墙及基础放大脚和库房的上诉请求没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人王兴祯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 李 淼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第926号
原告于某某，男，1979年7月11日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被告陈某，女，1979年8月27日生，汉族，住长春市绿园区。
原告于某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张季适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人于德庆、石成刚，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月2日，原、被告登记结婚。结婚以后，被告经常上网，双方感情出现裂痕。2008年11月3日双方登记离婚。被告再婚后生育一女。2012年11月2日被告离异后，原、被告办理了复婚登记。复婚后，原告的收入无法支付一大家子全部开销，双方经常争吵，感情再次出现裂痕。时至今日，双方感情早已破裂。请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告起诉均不属实。我上网聊天时我和原告还没有居住在一起，那时候我家也没有电脑。
经审理查明：原、被告系原配夫妻，双方于2005年2月2日登记结婚，2008年11月3日登记离婚，2012年11月2日登记复婚，双方无子女。
本院认为：原、被告双方系原配夫妻，结婚多年，夫妻感情较深。现原告起诉离婚，但就双方感情是否破裂未能提供充分证据证明，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂，对故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
双方在生活中难免会产生矛盾，应多沟通、交流，本着互谅、互让的原则，珍惜在共同生活中建立的夫妻感情，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上，共同维护家庭的稳定和睦。
在不准许离婚的情况下，对财产分割问题不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张季
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜元
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第538号
原告牛美东，榆次区居民。
被告刘世华，榆次区居民。
原告牛美东与被告刘世华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛美东，被告刘世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在榆次旧汇隆斜对面门面上挂条幅招收驾驶学员，原告于2011年10月15将3200元交于被告，被告出具了收条。后来被告门面关门，手机停机，原告通过110民警才找到被告，但被告不予退款。为此，诉至法院，请求判令被告退还原告3200元学车费并承担案件的诉讼费用。
被告辩称，收到原告3200元是事实，但该款已交到新鑫驾校。原告与新鑫驾校形成合同关系，故应驳回原告起诉。
经审理查明，原告向法庭提交2011年10月15号被告给其出具的收条一份，该收条载明：今收到学车费3200元整。叁仟贰佰元整。庭审中，原告主张被告退还3200元，被告陈述该款已通过新鑫驾校教练齐永志交到驾校，原告也去驾校按过指纹，考过试，故该不能退款。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实有双方当事人当庭陈述，收条证实，该证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘世花收取原告3200元学车费的事实，有其给原告出具的收条证实，该笔款是否用于原告学车，被告不能够举证证明，其依法应承担相应不利后果，故原告请求被告退还3200元学车费的主张，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘世花于本判决生效后10日内退还原告牛美东学车费3200元。
当事人在本判决生效后，未案判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，专递费140元，共计190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一六年一月十九日
代理书记员 董 娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1417号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王国伦，男，汉族，1976年9月15日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告黎芳，女，汉族，1973年5月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
二原委托代理人王国珍，女，汉族，贵州省瓮安县，代理权限，一般授权。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县，代理权限，特别授权。
原告王国伦、黎芳诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告黎芳、王国伦委托代理人王国珍到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王国伦、黎芳诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3883元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，认可原告计算的违约天数以及违约金额。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告黎芳、王国伦与被告元亨公司于2013年5月9日签订编号2013001997《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第三幢第二单元第四层住房一套，总价款258898元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向原告交付房屋。庭审中，被告认可原告计算的违约天数以及违约金3883元，原告同意被告于2017年8月30日前支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3883元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金3883元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告黎芳、王国伦支付违约金人民币三千八百八十三元（￥3883.00）元。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜 坤
二〇一七年四月二十日
书记员 杨金龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初926号
原告：易光伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：杨攀，男，1970年6月22日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告易光伟与被告杨攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易光伟到庭参加诉讼，被告杨攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易光伟向本院提出诉讼请求：判令杨攀偿还易光伟借款2万元。事实和理由：易光伟与杨攀系同事关系，2016年1月4日杨攀以资金周转困难为由向易光伟借款2万元，易光伟用现金支付给杨攀，杨攀出具了一份借据。经易光伟多次催收，杨攀一直未偿还借款。2016年9月20日杨攀与单位解除劳动合同，现已下落不明。
杨攀未作出答辩意见。
易光伟围绕诉讼请求依法提交了证据，杨攀未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对易光伟提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日杨攀向易光伟借款2万元，易光伟于当日将2万元现金交付给杨攀，由杨攀出具借据一份。借款后，杨攀一直未偿还借款。现杨攀下落不明。
本院认为，易光伟与杨攀之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。杨攀向易光伟出具借据，系其真实意思表示，且借据内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该借据合法有效，杨攀应当履行还款义务。杨攀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，易光伟要求杨攀偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨攀于本判决生效之日起十日内偿还易光伟借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2457号
原告济宁森泰房地产开发有限公司。
法定代表人路建，董事长。
委托代理人朱发亮。
被告杨贤明。
本院受理原告济宁森泰房地产开发有限公司与被告杨贤明确认合同无效纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于济宁市任城区红星东路7号润景园小区公寓一套。合同签订后，被告未能按照约定支付购房款。原告多次通过电话及派人催促其交款，但被告以种种理由予以推拖。原告要求解除原、被告于2011年3月7日签订的济宁市商品房买卖合同。
本院认为，本院依据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告未提供被告其他的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告济宁森泰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 乔
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1234号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张永高，男，汉族，1968年3月1日，住四川省泸县
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人张永高罚金纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸刑初字第221号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了张永高在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张永高在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 温苗
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执512号
申请执行人：李学荣，女，1946年6月23日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：李永军，男，北京创为律师事务所律师。
被执行人：王文东，男，1966年5月5日出生，汉族，教师，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人李学荣与被执行人王文东财产所有权确认纠纷一案中，申请执行人李学荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李路军
代理审判员 曲耀强
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡剑龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民初139号
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市富腾路19号。
法定代表人周飞，该公司董事长。
委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人陶明，该公司董事长。
被告中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南（供销社6楼）。
法定代表人陶明，该公司董事长。
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司、中住佳展地产（徐州）有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按东台市中元农村小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民初139号原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市富腾路19号。法定代表人周飞，该公司董事长。委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被告中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。法定代表人陶明，该公司董事长。被告中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南（供销社6楼）。法定代表人陶明，该公司董事长。原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司、中住佳展地产（徐州）有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东台市中元农村小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年六月二十八日书记员  刘禹宏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3064号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告郭庆保，男，30岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告郭庆龙，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告郭庆峰，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨中华，男，36岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭庆保、郭庆龙、郭庆峰、杨中华借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3064号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告郭庆保，男，30岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。被告郭庆龙，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。被告郭庆峰，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。被告杨中华，男，36岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭庆保、郭庆龙、郭庆峰、杨中华借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十日书 记 员  史哲峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3103号
原告叶永跃，男，1971年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王蒲春，男，1972年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杨莹，女，1972年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告叶永跃与被告王蒲春、杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序进行审理，于2014年6月13日公开开庭进行审理，原告叶永跃、被告王蒲春到庭参加诉讼，被告杨莹经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永跃诉称，两被告系夫妻关系，被告王蒲春以急需周转资金为由，于2012年1月20日向原告借款150000元整，约定月利率为贰分，并出具一张借条给原告。借款至今，被告王蒲春仅于2012年7月1日支付利息2万元，经原告催讨，二被告至今未还剩余欠款。请求判令两被告共同偿还原告借款150000元及利息，利息按月利率2%自2012年1月20日起计至还本还息之日止（扣除已还利息20000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王蒲春对原告所诉内容均无异议，但主张该借款发生于与被告杨莹夫妻关系存续期间，要求被告杨莹共同承担所欠债务。、
被告杨莹未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告王蒲春、杨莹于1994年11月8日登记结婚，双方于2012年5月23日登记离婚。被告王蒲春于2012年1月20日向原告借款现金150000元整，并当场出具一张借条交由原告收执。借条载明“利息2%，即2分利”，即双方约定借款月利率为2%。被告王蒲春于2012年7月1日偿还原告利息款20000元后未再还款。后经原告催讨，两被告至今未偿还余款。
上述事实，有本院调取的被告王蒲春与杨莹的结婚登记与离婚登记材料、被告王蒲春出具的借条、收条一张为证，经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告王蒲春向原告叶永跃借款150000元，有被告王蒲春出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，该债权依法受法律保护，被告应当偿还。上述债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，该债务依法应当按两被告夫妻共同债务处理，原告关于要求两被告共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。原、被告关于借款利率的约定未违反相关法律规定，原告主张二被告应按双方约定的月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持；被告王蒲春已偿还20000元利息款，应在借款利息中予以相应扣除。被告杨莹经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王蒲春、杨莹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶永跃借款本金150000元及按月利率2%自2012年1月20日计至还款之日止的利息（应扣除已付利息20000元）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4504元，减半收取人民币2252元，由被告王蒲春、杨莹负担。上述案件受理费已由原告叶永跃预交，被告王蒲春、杨莹应负担的部分应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告叶永跃支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 帆
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第937号
原告范某某，女，生于1978年3月3日，汉族，务农。
委托代理人李雄，威信县林凤法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，生于1975年5月26日，汉族，务农。、
委托代理人黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员刘振宇适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告范某某及其诉讼代理人李雄；被告熊某某及其诉讼代理人黄世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某起诉称：原告于1997年春经人介绍与被告相识，1998年3月24日在高县蕉村镇人民政府进行结婚登记。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系十分紧张；从2003年起双方便分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现依法提起诉讼，请求与被告离婚。
被告熊某某答辩称：答辩人与被答辩人的婚姻系自愿结合，并不存在父母包办的情形，虽然双方分居多年，但与被答辩人的夫妻关系并未完全破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告范某某于1997年春经人介绍与被告熊某某相识恋爱，1998年3月24日在高县蕉村镇人民政府进行结婚登记，婚后未生育子女。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现裂痕；从2003年起双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的户籍证明、结婚证、高县蕉村镇联明村村委会证明予以证实。上列证据经当庭质证，本院认为其形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。结合当事人在庭审调查阶段的陈述意见，认定本案基本事实。
本院认为，原告范某某与被告熊某某虽然自愿结婚，但因性格不合，彼此未能做到互谅互让，家庭矛盾不断，致使双方未能在婚后建立起真正的夫妻感情。从2003年起，双方因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务时间长达十年以上，应认定为夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告熊某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁兴琴
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执234号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青神县支行，住所地青神县青城镇新北街137号。
负责人：张柏青，该支行行长。
委托代理人：刘超凡，男，该支行职工，住青神县。
被执行人：唐成刚，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住青神县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青神县支行与唐成刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐成刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司青神县支行与唐成刚金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年八月十一日
书记员 陈炫宏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2592号
原告：戚炎。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告戚炎与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚炎到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担未按合同要求时限办理房产证书的违约金8450.19元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港郁州北路博威江南明珠苑第45号楼1单元1-3201室，价款为845019元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，直至2017年4月才办理房屋产权证完毕。应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南侧、郁州路东博威·江南明珠苑第45幢1单元1-3201室，建筑面积142.02平方米，单价为每平方米5950元，总价款为845019元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。后被告未能按合同约定如期办证，直至2017年4月房屋权属证书方才办理完毕。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证、购房款发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使逾期办证，已经构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金8450.19元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告戚炎逾期办证违约金8450.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 卜玉霞
二〇一七年五月五日
书记员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第70号
原告：程贤群，男，1964年3月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：曾昭桂，男，1956年11月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：曾丽娇，女，1958年3月7日出，汉族，住址同上。
本院在审理原告程贤群诉被告曾昭桂、曾丽娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《�讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告程贤群撤回起诉。
案件受理费人民币3125元，由原告程贤群负担。
（此页无正文）
审判员 王少蓉
二〇一五年三月三十日
书记员 王银婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4228号
原告：长沙五七一二飞机工业有限责任公司。
法定代表人：湛建平，董事长。
被告：方春花，女，1949年2月25日出生，汉族。
原告长沙五七一二飞机工业有限责任公司诉被告方春花合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告长沙五七一二飞机工业有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙五七一二飞机工业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙五七一二飞机工业有限责任公司撤诉。
本案受理费3220元，减半收取计1610元，由原告长沙五七一二飞机工业有限责任公司承担。
审判员 李学军
二〇一七年八月十五日
书记员 肖娅丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03246号
原告耿立广，男，汉族，1981年10月9日生，住周口市川汇区。
被告登封市兴登刚玉有限公司，统一社会信用代码：410185000008596。
法定代表人陈洪超（曾用名陈洪朝），该公司经理。
被告陈洪超（曾用名陈洪朝），男，汉族，1962年5月16日生，住登封市。
被告梁荣梅，女，汉族，1964年7月12日生，住登封市。
被告陈水朝，男，汉族，1974年5月10日生，住登封市。
原告耿立广诉被告登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣、陈水朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿立广到庭参加了诉讼。被告登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣、陈水朝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立广诉称，2014年12月1日，被告因急需归还银行贷款与原告签订借款合同，合同约定：借款金额1600000元，借款期限一个月，借款利率为月2%；保证人陈水朝承担连带还款责任，原告于2014年12月2日转入被告账户1600000元，帮被告解决了银行还贷资金缺口，但被告借款到期后既不还本也未付息，原告多次催讨，被告推脱至今未还款。原告诉至法院，1请求判令被告登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣共同偿还原告借款本金1600000元，利息256000万元（2015年1月1日起至到2015年8月31日止）合计1856000元。并要求从2015年9月1日起至实际还款日止，按相应欠款本金的月2%计算继续支付利息。2要求被告陈水朝承担连带还款责任。3被告承担本案的诉讼费用。
被告登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣、陈水朝缺席未答辩。
原告耿立广向本院提交的证据材料有，证据一借款合同、借据原件各一份，证明陈洪超、梁梅荣、登封市兴登刚玉有限公司共同向原告借款1600000元，月息2%，陈水朝承担连带责任。证据二登封市兴登刚玉有限公司工商基本信息一份，证明企业法人是陈洪超，统一社会信用代码：410185000008596。证据三被告梁梅荣、陈洪超、陈水朝身份证复印件各一份，被告陈洪超户口本复印件两页，证明三被告的主体身份资格及基本信息，又证明陈洪超曾用名陈洪朝。
被告登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣、陈水朝缺席未质证、举证。
通过庭审调查，当事人举证，本院确认以下案件事实，
2014年11月30日，原告与被告登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣、陈水朝签订了一份借款合同，合同约定：借款人陈洪朝、梁梅荣、登封市兴登刚玉有限公司向原告借款1600000元，借款期限为一个月（自2014年12月1日至2014年12月31日止），借款月利率为月息2%，向甲方支付一个月的借款利息，借款保证人为陈水朝，如借款人不按约定还款付息，由保证人代为偿还，保证人承担连带责任保证，保证期限至借款人全部还清借款本息之日止。
合同签订后，原告通过手机网银转账的方式将1600000元借款转入借款人陈洪超指定的收款人登封市兴登刚玉有限公司账户（郑州银行航海路支行）：92001880130003799。2014年12月1日陈洪超向原告出具了借据一份，内容为“今收到耿立广借款1600000元整”按实际转账为准。
另查明，被告陈洪超、梁梅荣、登封市兴登刚玉有限公司已向原告耿立广支付一个月的借款利息（自2014年12月1日至2014年12月31日）。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应全面履行。被告陈洪超、梁梅荣、登封市兴登刚玉有限公司作为借款人，未按照合同约定偿还借款本金，已经购成合同违约，应承担违约责任。因此原告要求被告陈洪超、梁梅荣、登封市兴登刚玉有限公司偿还借款本金1600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈水朝作为陈洪超、梁梅荣、登封市兴登刚玉有限公司的借款保证人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行担保责任。因此，原告要求陈水朝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪超、梁梅荣、登封市兴登刚玉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告耿立广借款本金1600000元及利息（自2015年1月1日按月息2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告陈水朝对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26500元，保全费5000元，合计31500元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1429号
罪犯许三猛，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬慈刑初字第1219号刑事判决，以被告人许三猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许三猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许三猛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许三猛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许三猛予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月九日
代书记员 张文雯
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1013号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人段正文，男，1993年10月2日出生于云南省绿春县，哈尼族，初中文化，农民，住云南省绿春县。2016年7月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1032号起诉书指控被告人段正文犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人段正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2016年6月底左右的一天晚上，被告人段正文来到临海市大洋街道沈南路的森林包装公司附近一摊位吃烧烤，趁摊主不注意时窃走其一部HTC手机。
2、2016年7月4日下午，被告人段正文窜至临海市大洋街道狮云村2—36号，使用钳子撬开防盗窗后爬入房间，窃走被害人徐某1、徐某2的一台华硕牌笔记本电脑及配套键盘、鼠标，一把博锐牌剃须刀和100元左右的人民币。经鉴定，该笔记本电脑及配套键盘、鼠标共计价值人民币793元，剃须刀价值人民币26元。
3、2016年7月12日凌晨左右，被告人段正文窜至临海市大洋街道狮云村2—11号林某2家，沿着落水管爬窗进入房间后来到楼顶，又攀爬到隔壁2—12号林某1家楼顶，其敲碎玻璃门后进入房中并走到一楼超市，窃得一条硬壳中华香烟后原路返回到林某2家一楼，又窃得一瓶劲酒后逃跑。经鉴定，一条硬壳中华香烟价值人民币430元，一瓶劲酒价值人民币11元。
2016年7月14日，被告人段正文在临海市大洋街道锐越网吧被民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。其携带的赃物均被民警扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人段正文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、林某1、林某2的陈述，现场勘验检查笔录、图片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，扣押笔录、清单（附照片）、发还清单，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人段正文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段正文归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人段正文当庭自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人，酌情对其予以从轻处罚。根据被告人段正文的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段正文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后十日内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈昕
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00225号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年3月25日被湖北省阳新县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2013年5月18日被湖北省阳新县公安局取保候审，2014年5月18日被湖北省阳新县公安局解除取保候审，2014年7月8日经本院决定逮捕，次日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈某犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年9月份，被告人陈某在阳新县洋港镇月山村余坪一煤矿做事时，将煤矿内剩下的若干炸药和雷管拿回家藏匿。2012年6月，被告人陈某承包陈某位于阳新县洋港镇胡桥村张家湾无证煤矿的掘进工程。同年9月，被告人陈某遂拿出藏匿于家中的炸药、雷管，雇请冷某等人一起到陈某煤矿使用该炸药、雷管进行挖掘。同年9月27日，陈某无证煤矿被人举报，洋港镇安全生产办公室工作人员赶往现场查获了被告人陈某在矿上剩余的九支炸药（150克每支）和二十发电雷管。
2013年3月25日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣留物品清单、照片、证明、常住人口信息等书证，证人邓某、阚某、罗某、陈某的证言，理化鉴定书等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告人陈某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押五十四日，折抵刑期五十四日，即自二O一四年七月九日起至二O一五年五月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 张长江
人民陪审员 石 良
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尹合远
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第8号
原告广州市利军达置业管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人覃启壬，男，汉族，1971年9月19日出生，住广州市越秀区，系该公司职员。
委托代理人李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。
被告广东天马山山泉饮料有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人谭裕志。
被告谭裕志，男，汉族，1971年10月30日出生，住云浮市云城区。
被告云浮市祥新合成材料有限公司，住所地：云浮市。
法定代表人谭裕平。
委托代理人谭裕志。
第三人云浮市银河石材有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人邓子权。
委托代理人冯建文，云浮市云安区安城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告广州市利军达置业管理有限公司诉被告广东天马山山泉饮料有限公司、谭裕志、云浮市祥新合成材料有限公司，第三人云浮市银河石材有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，原告广州市利军达置业管理有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对第三人云浮市银河石材有限公司的起诉。
本院认为，原告广州市利军达置业管理有限公司撤回对第三人云浮市银河石材有限公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告广州市利军达置业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市利军达置业管理有限公司撤回对第三人云浮市银河石材有限公司的起诉。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
人民陪审员 刘天源
二〇一五年二月十六日
书 记 员 温闰霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5121号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4459号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月至2013年6月间，被告人姚某某谎称给被害人陈某介绍对象，已虚构的身份与被害人陈某交往，编造女方需治病用钱等理由，陆续多次从被害人陈某处骗取人民币7万余元。
2014年7月12日，被告人姚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人姚某某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，邮政储蓄存折复印件，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人姚某某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5180号
原告：常州市盛鸿昌纺织厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇共建村朝南队，统一社会信用代码91320412MA1MGHG204。
负责人：吴昌平。
被告：常熟市藕渠恒昌经纬编厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇沈滨村，统一社会信用代码913205817036739735。
负责人：黄金保。
被告：黄金保，男，汉族，1965年10月9日生，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
原告常州市盛鸿昌纺织厂诉被告常熟市藕渠恒昌经纬编厂、黄金保分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市盛鸿昌纺织厂于2017年9月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告常熟市藕渠恒昌经纬编厂、黄金保的诉讼。
本院认为，原告常州市盛鸿昌纺织厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市盛鸿昌纺织厂撤回对被告常熟市藕渠恒昌经纬编厂、黄金保的起诉。
案件受理费减半收取计415元，由原告常州市盛鸿昌纺织厂负担。
本裁定不准上诉。
审判员 王建南
二〇一七年九月一日
书记员 张 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07920号
罪犯汪敏，绰号“宝宝”，女，1980年11月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年12月13日以（2010）瑶刑初字第543号刑事判决，认定罪犯汪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。案经本院二审，以（2011）合刑�字第00056号刑事判决，维持对罪犯汪敏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯汪敏在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪敏于2006年8月16日因犯非法持有毒品罪被人民法院依法判处拘役五个月，系毒品再犯。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品再犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪敏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第88号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：岳红燕，女，1974年04月26日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行岳红燕社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月20日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌胡213号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，岳红燕违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对其征收社会抚养费21292元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌胡213号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌胡213号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人岳红燕于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费21292元及滞纳金128元，执行费420元，共计21840元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静