阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第367号
原告：陈海珍，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0044。
委托代理人：洪锦山，男，汉族，××年××月××日生，住阳江市江城区。
被告：冯而教，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××131X。
被告：冯泳燕，曾用名冯小燕，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1428。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
原告陈海珍诉被告冯而教、冯泳燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海珍及其委托代理人洪锦山，被告冯泳燕的委托代理人郭尤到庭参加诉讼；被告冯而教经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈海珍诉称：被告冯而教因生意周转困难分两次向原告陈海珍借款共650000元，第一次在2014年4月23日借款260000元，约定还款期限1年，分12期偿还，每月偿还借款本金21667元，如有月份不按期偿还借款，从逾期之日起，按月利率2%计息，直至偿还当期本金为止。超过2期不按时偿还借款的，则原告有权提前收回尚未到期的借款，并加收尚未到期借款本金的利息。被告冯泳燕为借款作担保。被告冯而教还了2期（每期还21667元）共43324元给原告，第一次借款剩本金216666元未还。根据约定的利息计算方法，第3期至第9期产生的利息共13128.96元。第二次在2014年5月5日向原告借款390000元，每月按期偿还借款本金32500元，还款方式、利息计算等与第一借款约定相同，担保人仍然是冯泳燕。第二次借款被告冯而教还了1期32500元，剩余本金357500元未还，根据约定的利息计算方法，第2期至第8期产生的利息共18946.50元。两次借款剩下本金合计574166元，两次借款的利息合计32045.46元。被告为达到逃债目的，故意中断与原告的联系，原告多次联系被告无果，根据法律规定，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同偿还借款574166元及利息32075.46元（该利息按本金260000元，月利率2%从2014年5月23日计至2015年1月23日止以及按本金390000元，月利率2%从2014年5月5日计至2015年1月5日止，起诉后的利息按照2%计至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯而教没有答辩。
被告冯泳燕辩称：其不同意原告的诉讼请求。借款实际是被告冯而教，借款应该由冯而教偿还，其只是作为借款担保。另借款的利息过高，对原告的利息计算有意见，原告是按照利滚利的方法计算利息的。
经审理查明：被告冯而教与冯泳燕是父女关系。2014年4月23日，被告冯而教出具《借据》给原告收执，《借据》载明“我冯而教因生意周转困难现向陈海珍借款人民币现金贰拾陆万元（￥260000元），时间壹年，分12期偿还，每月偿还贰万壹仟陆佰陆拾柒元正”冯而教在《借据》落款的借款人处签名捺指模，冯泳燕在担保人处签名捺指模。同日，冯而教出具《保证书》一份给原告收执，《保证书》主要载明：冯而教向陈海珍借款260000元，期限1年，分12期偿还，每月偿还借款本金21667元，如有月份不按期偿还借款，从逾期之日起，按月利率2%计息，直至偿还当期本金为止。超过2期不按时偿还借款的，则原告有权提前收回尚未到期的借款，并加收尚未到期借款本金的利息。
2014年5月5日，被告冯而教又出具一份《借据》给原告收执，《借据》载明“我冯而教因生意周转困难现向陈海珍借款人民币现金叁拾玖万元（￥390000元），时间壹年，分12期偿还，每月偿还叁万贰仟伍佰元（￥32500元）”冯而教在《借据》落款的借款人处签名捺指模，冯泳燕在担保人处签名捺指模。同日，冯而教出具另一份《保证书》给原告收执，《保证书》主要载明：冯而教向陈海珍借款390000元，期限1年，分12期偿还，每月偿还借款本金32500元，如有月份不按期偿还借款，从逾期之日起，按月利率2%计息，直至偿还当期本金为止。超过2期不按时偿还借款的，则原告有权提前收回尚未到期的借款，并加收尚未到期借款本金的利息。两笔借款均没有约定担保方式和担保期间。借款后，由于被告没有如约还款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告自认对于第一笔借款，被告按约定的每期21667元的标准偿还了两期共款43324元，该笔借款尚欠216666元未还；对于第二笔借款，被告按约定的标准偿还了32500元，尚欠357500元未还。被告冯泳燕称其自己没有偿还过借款本息，不清楚被告冯而教的还款情况。其作为担保人签名是其父亲冯而教强逼的，但其对此未能举证证明。
2015年1月20日，根据原告的申请，本院依法查封被告冯泳燕名下的粤Q×××××号小汽车一辆。
以上事实，有原告提供原告的身份证、被告冯而教、冯泳燕的身份信息、《借据》两份、《保证书》两份、利息计算资料等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告冯而教向原告陈海珍两次借款，有双方签订的《借据》以及《保证书》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认对于第一笔借款，被告偿还了43324元，还欠216666元未还，对于第二笔借款，被告偿还了32500元，还欠357500元未还。这一自认的事实对原告不利，也无损害被告的权益，本院对原告自认的事实予以采信，确认被告实际尚欠原告第一笔借款本金为216666元，利息还至2014年6月23日前。尚欠第二笔借款本金357500元，利息还至2014年6月5日前。由于被告冯而教在借款时保证逾期两期偿还借款，原告有权收回全部借款，现被告已超过了两期未偿还，原告请求冯而教偿还两笔借款本金共574166元，本院予以支持。由于双方约定逾期还款按月利率2%计算利息，未超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率（一年至三年的年利率为6.15%）的四倍2.05%，原告请求按2%计算利息在法律允许的范围以内，本院依法予以支持。因此，第一笔借款的利息应从逾期日即2014年6月24日起计算，第二笔借款的利息应从逾期日即2014年6月6日起计算。
被告冯泳燕为借款作担保，双方没有约定担保方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案保证为连带责任保证，保证期间为六个月。由于本案两笔借款期限均为一年，即分别至2015年4月23日、5月5日止，故现在原告请求担保人冯泳燕承担连带保证责任，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告冯泳燕在承担保证责任后，有权向被告冯而教追偿。冯泳燕主张是冯而教强逼其作为担保人签名的，其对此未能举证证明，本院不予采纳。
被告冯而教经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯而教尚欠原告陈海珍借款574166元及其利息（其中借款216666元的利息从2014年6月24日起，另借款357500元的利息从2014年6月6日起，均按月利率2%计至判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯泳燕对被告冯而教尚欠原告陈海珍的上述借款本息承担连带清偿责任；被告冯泳燕承担连带清偿责任后，有权向被告冯而教追偿；
三、驳回原告陈海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9862元，诉讼保全费1020元，合共10882元（该款原告已预交），由被告冯而教、冯泳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐铭鑫