南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第588号
原告龙宏祥，男，汉族，1956年2月10日出生。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告张广明，男，汉族，1988年2月20日出生。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10楼。
法定代表人张蕾，该公司总经理。
委托代理人周林成，江苏建大律师事务所律师。
原告龙宏祥与被告张广明、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告龙宏祥的委托代理人顾璇、徐宏全，被告泰山江苏公司的委托代理人周林成到庭参加诉讼。被告张广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙宏祥诉称，2014年10月24日11时许，被告张广明驾驶苏A×××××号轻型封闭货车行驶至下梅墓时，撞到原告龙宏祥驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车，造成原告龙宏祥受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）于2014年10月28日出具道路交通事故认定书，认定被告张广明承担此事故的全部责任，龙宏祥无责。苏A×××××号轻型封闭货车车主为被告张广明，车辆在被告泰山江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为20万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并附加投保了不计免赔险。事故发生后，原告即被送往南京市栖霞区医院、南京鼓楼医院急救，后转入南京南华骨科医院并办理住院手续，于2014年11月30日出院，出院诊断：1、左小指近节指骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；2、左足第二三跖骨骨折；3、左腓骨骨折；4、全身挫伤。原告认为被告张广明的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失。其应该对原告的损失承担赔偿责任，被告泰山江苏公司应在交强险、商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费51240.33元，住院伙食补助费740元，合计51980.33元。2、判令各被告承担诉讼费用。
被告泰山江苏公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，我司要求核对驾驶证、行驶证的原件；另查肇事车辆涉嫌营运，投保单有明确的特别约定，投保车辆为非营运性质，若从事营业性运输发生事故，保险人不负责赔偿责任；对于本案的医疗费用要求审核票据原件、门诊病历、检查报告单、用药清单、诊断证明书等原件材料，按实际发生的医药费认可，剔除不相关的、不合理的费用以及非医保用药；对于住院伙食补助费，认可18元／天。
被告张广明既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，被告张广明驾驶苏A×××××号车行驶至下梅墓时，撞到原告龙宏祥驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车，造成原告龙宏祥受伤及车辆受损的道路交通事故。七大队出具道路交通事故认定书，认定被告张广明承担此事故的全部责任。苏A×××××号小轿车车主为被告张广明，车辆在被告泰山江苏公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险。
事故发生后，原告被送往南京市栖霞区医院、南京鼓楼医院急救，后转入南京南华骨科医院并办理住院手续，于2014年11月30日出院，共计住院37天。出院诊断：1、左小指近节指骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；2、左足第二三跖骨骨折；3、左腓骨骨折；4、全身挫伤。为此，原告花费医疗费51240元。
以上事实，有原告龙宏祥提供的道路交通事故认定书、驾驶证、保单、行驶证、出院记录、医疗费票据、费用明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告龙宏祥因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原被告各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，本院依法予以采信。本起交通事故发生于保险期间，被告泰山江苏公司作为苏A×××××号车辆的承保人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告泰山江苏公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，应当由侵权人张广明予以承担。
关于被告泰山江苏公司提出扣除非医保范围内医药费的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告泰山江苏公司未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告泰山江苏公司所主张的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。被告泰山江苏公司要求核对驾驶证、行驶证的原件，本院认为，原告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件相互印证，能够证明被告人保南京公司承担保险责任的事实，被告泰山江苏公司主张肇事车辆涉嫌营运，泰山江苏公司不予赔付的意见。因其未提供证据证明苏A×××××号车辆确系营运使用，故对辩称意见，本院不予采信。被告泰山江苏公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
关于原告龙宏祥主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细账等相关证据确定。结合原告提交的医院门诊病历、医疗费票据，本院确定原告因本次事故产生的医疗费为51240元。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，结合原告伤情、医嘱、住院天数，对原告主张的住院伙食补助费740元（20元／天×37天），本院予以支持。
综上，上述各项费用共计51980元，由被告泰山江苏公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。
被告张广明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
鉴于被告张广明在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告泰山江苏公司全额代为赔付，故本院对被告张广明在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙宏祥各项损失合计51980元（户名：龙宏祥，账号：62×××72，开户行：中国农业银行南京后宰门支行）。
三、驳回原告龙宏祥对被告张广明的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张广明负担。（此款原告龙宏祥已预交，由被告张广明于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔 建
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王谢雯