河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初266号
原告：初在凤，女，生于1962年5月13日，满族，住辽宁省凤城市，现在西峡县五里桥镇铁路小学北30米处经营西峡县我家味道饭店。
委托诉讼代理人：刘学利，男，生于1965年1月8日，满族，住址同上，原告初在凤丈夫，特别授权。
被告：席龙翼，男，生于1994年1月13日，汉族，住河南省内乡县。
被告：庞战江，男，生于1972年4月1日，汉族，住西峡县。
二被告委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300779421924N，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：龚建军，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆峰，公司员工，特别授权。
原告初在凤诉被告席龙翼、被告庞战江、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人,被告席龙翼、庞战江委托诉讼代理人，被告平安财险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初在凤向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失共计40000元并承担本案诉讼费及保全费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为63484.75元。事实和理由为，2017年1月7日，原告初在凤驾驶自行车沿西峡县城区白羽路自北向南行驶至三高路口路段，与临时停放被告席龙翼驾驶的豫Ｒ×××××车辆乘车人被告庞战江在开车门过程中碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定，席龙翼、庞战江共同负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往豫西协和医院住院治疗。豫Ｒ×××××车辆系庞战江所有，在被告平安财险南阳公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费18086.25元（17391.75元+694.5元）；2.住院伙食补助费30元/天×53天=1590元；3．营养费10元/天×53天=530元；4.误工费150元/天×84天=12600元；5.护理费100元/天×53天=5300元；6.交通费300元；7.病历复印费16元；8.房租损失5062.5元（125元/天×81天÷2）；9.后期治疗费20000元，以上共计63484.75元。
被告席龙翼辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。豫Ｒ×××××车辆系庞战江所有，席龙翼是庞战江聘用的司机，根据法律规定，原告损失应由庞战江予以承担，席龙翼不承担赔偿责任。
被告庞战江辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。庞战江系豫Ｒ×××××车辆所有人，席龙翼系庞战江聘用的司机，本次事故导致原告受伤，庞战江同意承担全部责任。但事故车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险一份，原告损失应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分庞战江同意承担赔偿责任。事故后，庞战江为原告垫付费用20000元扣除庞战江应承担的责任后，剩余部分应当返还。
被告平安财险南阳公司辩称，对事故的发生及事故责任认定不持异议。豫Ｒ×××××车辆在平安财险南阳公司投保交强险属实，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理损失。原告部分诉请过高且某些诉请项目无法律依据，依法不应予以支持。保险公司不承担本案诉讼费及保全费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的出院后医疗费票据5张共694.5元，被告庞战江异议认为上述费用没有医嘱，不能证明原告出院后需要继续用药，也无证据证明该医疗费用与本次交通事故有关联性，因此不应支持。对此本院认为，上述医疗费用可结合豫西协和医院2017年3月17日的诊断证明予以综合认定。该诊断证明显示：原告多发外伤1.脑外伤后综合征；2.腰部闭合性损伤；3.右膝关节闭合性损伤；4.右膝关节交叉韧带损伤。处理意见为：继续门诊对症治疗，必要时住院进一步治疗。该诊断证明与原告出院诊断证明相一致，能够证明原告出院后的治疗与本次交通事故具有关联性，且出院后的用药存在必要性和合理性，故对上述医疗费694.5元本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日11时左右，原告初在凤驾驶自行车沿西峡县城区白羽路自北向南行驶至白羽路三高路口路段，与临时停放被告席龙翼驾驶的豫Ｒ×××××车辆上的乘车人被告庞战江在开车门过程中碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年1月9日西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字［2017］第010702号道路交通事故认定书认定：席龙翼驾驶车辆在道路上临时停车，庞战江开车门时妨碍其他车辆通行，席龙翼、庞战江共同承担该事故全部责任；初在凤无责任。事发后，原告被送往豫西协和医院住院治疗于2017年2月28日出院，计住院53天，支付住院医疗费17391.75元。出院诊断：1.急性颅脑损伤；2.腰部闭合性损伤；3.右下肢损伤；4.右膝关节损伤。出院医嘱：1.继续口服药物当地医院巩固治疗，全休一个月；2.继续患肢固定制动，每月入院复查一次，依复诊情况决定下一步治疗方案；3.加强下肢股四头肌及手功能锻炼，预防下肢静脉栓塞、肺栓塞、脑干栓塞等并发症；4.不当活动可能致颅内继发性出血，腰部及下肢疼痛长期不缓解；5.院外如有不适随时入院诊治。原告出院后先后5次购买药物继续治疗，支付购药费用694.5元。
车牌号豫Ｒ×××××车辆所有人为被告庞战江，被告席龙翼系其聘用的司机，此车在被告平安财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的交强险一份，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告庞战江为原告垫付医疗费用15000元（本院交纳事故押金20000元，原告领取15000元）。
原告初在凤生于1962年5月13日，住辽宁省××东汤××家村××号。原告及其丈夫刘学利二人自2016年10月26日在西峡县五里桥街铁路小学北30米经营西峡县我家味道饭店，系个体工商户。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告席龙翼及被告庞战江共同负事故全部责任，原告无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。因席龙翼系庞战江聘用的司机，为庞战江提供劳务，其在提供劳务过程中造成原告身体受到损害，庞战江作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任，结合本案事实，被告庞战江依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。庞战江所有的车辆在被告平安财险南阳公司投保了交强险一份，故原告合理损失应由平安财险南阳公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出交强险的部分由被告庞战江承担。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费18086.25元（17391.75元+694.5元）、交通费300元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，本院予以支持。2.原告住院53天，以此计算住院伙食补助费为1590元。3.原告伤情未达到伤残级别，诉请营养费于法无据，本院不予支持。4.关于误工费，原告未能提供其收入状况，但其系个体工商户，从事餐饮服务行业，误工标准可酌定按河南省上年度住宿和餐饮业日平均工资84.96元（住宿和餐饮业年平均工资31010元）计算；因原告出院医嘱显示需全休一个月，出院后为病情恢复需要，遵医嘱全休一个月有证据支持，也符合实际情况，故休息期间的误工损失可作为原告的合理损失予以支持，结合原告实际住院53天计算其合理误工期间为83天，以此计算误工费为7051.68元（84.96元/天×83天）。被告庞战江辩解原告住院期间存在挂床现象，挂床期间的误工费不应支持的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。5.关于护理费，原告住院期间由其丈夫刘学利护理，但原告并未能提供刘学利的收入状况，结合刘学利也从事餐饮业的事实，本院酌定按河南省上年度住宿和餐饮业日平均工资84.96元进行计算，根据原告住院天数计算护理费为4502.88元（84.96元/天×53天）。6.关于原告诉请的病历复印费及房租损失，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，并没有上述赔偿项目，且该两项诉请与本次交通事故无因果关系，原告诉请于法无据，本院不予支持。7.关于原告诉请的后期治疗费20000元，因其未能提供医疗证明或者鉴定结论确定系必然发生的费用，且后期治疗费存在不确定性，该项诉请无事实依据，本院不予支持。根据原告的伤情恢复情况，若确需继续治疗的，可待实际发生后另行起诉。
综上所述，原告经本院确认的损失为：医疗费18086.25元、住院伙食补助费1590元、误工费7051.68元、护理费4502.88元、交通费300元，共计31530.81元。上述总损失中的医疗费、住院伙食补助费之和为19676.25元，由被告平安财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，剩余9676.25元由被告庞战江赔偿；总损失中的误工费、护理费、交通费共计11854.56元由被告平安财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿。故被告平安财险南阳公司应赔偿原告21854.56元（10000元＋11854.56），被告庞战江应赔偿原告9676.25元，该赔偿款与被告庞战江的垫付款15000元冲抵，剩余5323.75元扣除其应承担的案件受理费后，下余4448.75元可从平安财险南阳公司给原告的赔偿款中直接支付庞战江。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告初在凤17405.81元，支付被告庞战江4448.75元（已扣除其应承担的诉讼费及保全费）。
二、驳回原告初在凤的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元（原告已预交），减半收取710元，原告初在凤负担355元，被告庞战江负担355元。保全费520元由被告庞战江负担（上述诉讼费及保全费均已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 钊
二〇一七年三月二十四日
书记员 涂八一