wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第970号
上诉人（原审原告）蔡秀洲，女，汉族，1969年12月30日生，住四川省攀枝花市。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
上诉人（原审原告）花铭伟，男，汉族，1990年6月28日生，住址同上。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市顺心网吧。住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑小区和苑路********号。
法定代表人陈晓兰。
委托代理人李富平，四川信恒律师事务所律师。
上诉人蔡秀洲、花铭伟因与被上诉人攀枝花市顺心网吧（以下简称顺心网吧）生命权纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人蔡秀洲、花铭伟及其委托代理人卢连贵，被上诉人顺心网吧的委托代理人李富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，死者花泽春系攀枝花市东区洪福达装饰经营部的经营者。攀枝花市东区洪福达装饰经营部系在工商行政部门注册的个体工商户，经营范围为室内装饰。顺心网吧为在工商行政机关登记注册的个人独资企业。2015年4月经人介绍，死者花泽春与被告开始协商为顺心网吧装修的相关事宜，双方未签订书面合同。在装修过程中双方通过手机短信、微信、QQ聊天的方式对装修的用材、付款等情况进行了协商约定。2015年5月29日花泽春去购买了插座到网吧进行安装，在安装插座的过程中花泽春触电身亡。在行政机关组织的协调过程中，被告根据三份材料清单制作了结算单，原告对结算的金额予以认可。现原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金487620元、丧葬费24000元、来人处理交通费、误工费、住宿费合计20000元、精神抚慰金50000元、死者冷冻费10000元，合计591620元。诉讼期间，本院多次主持调解未果。
上述事实有营业执照、死亡证明、手机信息、结算单及双方相一致的陈述在案佐证。
原审法院认为，由于死者花泽春系攀枝花市东区洪福达装饰经营部的经营者，其具有室内装修的资格。被告将网吧发包给花泽春装修，双方的承揽合同关系合法有效。原告认为2015年5月29日死者到被告网吧安装插座是受被告临时安排，安装插座行为系双方约定的装修合同以外的内容，该事实原告应当举证证明。但原告的证据不能证实花泽春触电前已经完成了合同约定的所有工程装修内容，以及花泽春对装修标的物已经向被告进行交付的事实，原告应承担举证不能的后果。本院认定死者花泽春系在完成自己承揽的装修内容时触电死亡。原告主张的双方形成雇佣关系的主张证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任的规定。本案中，原告的证据不能证实被告存在对定作、指示或者选任有过失，因此，原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，其赔偿请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告蔡秀洲、花铭伟的诉讼请求。本案本诉案件受理费减半收取4858元，由原告蔡秀洲、花铭伟负担。
上诉人蔡秀洲、花铭伟不服一审判决，向本院上诉称：一、本案事故相关部门未作出明确答复和事故调查报告，在结果出来前，本案中止审理较为适当；二、花泽春虽然是攀枝花市东区洪福达装饰经营部的经营者，但不能因此认为花泽春即是洪福达装饰经营部，一审判决混淆了二者概念。上诉人与被上诉人未签订装修合同，实际上花泽春在为被上诉人提供装饰装修服务，被上诉人存在选任上的过错，理应承担赔偿责任；三、被上诉人没有询问审查花泽春有无电工资质，即允许其以电工身份进行操作，具有不可推卸的管理责任；四、事发当日，被上诉人开业前夕，人员出入频繁，被上诉人没有履行安全事项告知义务，花泽春在作业前期没事后期出现触电事故，不排除有人需用电将电闸推上去可能。被上诉人的现场管理责任无法推脱。综上，被上诉人找了不具有装修资质的花泽春进行装修，没有审查其是否具有电工资格即允许其进行电路安装，没有履行安全注意告知义务，没有为花泽春提供足够的安全工作环境，最终导致花泽春触电死亡，应当为花泽春的死亡承担赔偿责任。请求撤销一审判决，改判被上诉人足额赔偿上诉人各项损失。
被上诉人顺心网吧辩称，上诉人在二审庭审中的陈述与上诉状不一致，被上诉人不予认可。死者花泽春是攀枝花市东区洪福达装饰经营部的经营者，双方通过QQ聊天建立了合同关系，顺心网吧是因为洪福达装饰经营部具有装修资质才将装修工程承包给死者，上诉人认为我们选任错误，我们认为不成立。在装修过程中顺心网吧也不存在管理责任，上诉人认为是否有其他人打开电源也是推测，没有依据。综上，被上诉人不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院二审予以确认。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人将网吧承包给花泽春装修，是由于花泽春系攀枝花市东区洪福达装饰经营部的经营者，其具有室内装修的资质，属个人经营的个体工商户，不能将花泽春与攀枝花市东区洪福达装饰经营部剥离开。上诉人认为是花泽春为被上诉人装修而不是攀枝花市东区洪福达装饰经营部为被上诉人装修，被上诉人选任没有装修资质的花泽春为其装修属于选任错误的上诉理由不能成立。上诉人提出被上诉人没有询问审查花泽春有无电工资质，即允许其以电工身份进行操作，具有不可推卸的管理责任。作为具有室内装修资质的攀枝花市东区洪福达装饰经营部的经营者花泽春，应当具备装修装饰的专业知识和操作经验，由于自身未尽到谨慎和安全注意义务，在为顺心网吧安装插座时触电系花泽春完成双方约定的装修合同工作过程中造成的自身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，无证据证实被上诉人对定作、指示有过失，被上诉人选任有装修资质的攀枝花市东区洪福达装饰经营部进行装修，对选任也无过失。因此，对花泽春在完成工作中造成的自身损害被上诉人不应承担赔偿责任。上诉人认为不排除有其他人需用电将电闸推上去造成花泽春触电只是上诉人推测，没有证据予以证实。本案经合议庭评议不符合法律规定的中止审理的情况。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4858元、二审案件受理费3358元均由蔡秀洲、花铭伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥军
审判员 黄群
审判员 董敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘玲
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2096号
申请执行人李堃
被执行人吕金春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01750号，依法向被执行人吕金春发出执行通知书，责令被执行人吕金春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金春（证件号码：）在浦发银行的95×××04的存款人民币263501元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王海鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5038号
原告孙长国，男，58岁。
委托代理人严贾伟，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人王永亮，该公司总经理。
委托代理人于德志，江苏汉平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙长国与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙长国及委托代理人严贾伟、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的委托代理人于德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长国诉称：2016年7月8日,丁利达驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿228国道由南向北行驶至2574公里处超车时，与同方向孙长国驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致孙长国受伤，摩托车部分损坏。
滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定丁利达负事故全部责任。苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了交强险。
原告主张损失如下：医疗费29059.26元、住院伙食补助费840元、营养费1350元、残疾赔偿金80304元、护理费11800元、误工费19800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、物损费1000元、鉴定费1872元，请求判令被告赔偿122872元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，但原告的损失不予认可。
经审理查明：2016年7月8日,丁利达驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿228国道由南向北行驶至2574公里处超车时，与同方向孙长国驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致孙长国受伤，摩托车部分损坏。孙长国受伤花去医疗费29059.26元，经鉴定构成十级伤残，误工期限180日，护理90日（住院期2人），营养90日。
滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定丁利达负事故全部责任。苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了交强险。
另查明：原告孙长国居住于射阳县××镇银杏苑小区。
确认原告损失如下：医疗费29059.26元、住院伙食补助费840元、营养费1350元、残疾赔偿金80304元、护理费9440元、误工费19800元、交通费酌情认定700元、精神抚慰金5000元、物损费酌情认定800元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明、医药费发票、事故责任认定书、鉴定意见书，单位证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在交通事故强制保险范围内赔偿120800元（10000+110000+800）。对于原告主张的以城镇标准赔偿费用，原告有证据证明，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙长国赔付保险金120800元。（开户行：江苏省农村信用社联合社；户名：孙长国；帐号：62×××26）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757.44元，鉴定费1872元，合计4629.44元由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司承担4400元、原告孙长国承担229.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费2757.44元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行中国银行城南支行营业部。账号：62×××22）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 王文亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02947号
原告朱某，女，1988年10月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1983年4月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告朱某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在广东务工时相识恋爱，2010年在重庆市梁平县××镇人民政府登记结婚，2011年11月23日生育一子名汪某乙。由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，被告于2012年10月将原告殴打致脾脏破裂。原告曾于2012年以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉起诉；又于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告互不联系，夫妻关系仍未好转，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令准许原、被告离婚；婚生子随被告生活，由原告每月支付300元抚养费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在广东务工时相识恋爱，2010年在重庆市梁平县××镇人民政府登记结婚，2011年11月23日生育一子名汪某乙。原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。原告于2012年10月21日向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉；又于2013年7月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告至今互不联系，且互不履行夫妻义务。原、被告的婚生子一直随被告生活。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求被告离婚；婚生子随被告生活，由原告每月支付300元抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的本院（2012）梁法民初字第02577号民事裁定书、（2013）梁法民初字第02068号民事判决书、证人苟某某、周某、唐某某的当庭证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，在2013年9月23日本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告至今互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告的婚生子汪某乙一直随被告生活，为有利其生活学习，汪某乙随被告生活为宜，由原告依法支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告汪某甲离婚。
二、婚生子汪某乙随被告汪某甲生活，由原告朱某从2014年11月起每月支付300元抚养费至汪某乙满18周岁时止。
如果原告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢建平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初744号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅，经营地址浙江省天台县始丰街道上清溪路52号。
负责人：许舜俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6102号
原告宜兴市某物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道。
法定代表人顾某，该公司总经理。
委托代理人刘某，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人蒋某，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告韩某。
本院在审理原告宜兴市某物业管理有限公司（以下简称物业某公司）与被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告某物业公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取222元，由某物业公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年七月十八日
书记员 周冰琰
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初361号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨浩奇，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，同年8月14日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年9月14日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人杨浩奇犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人杨浩奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年3月6日23时许，被告人杨浩奇与朋友唱歌喝酒后驾驶湘G2***2黑色轿车沿人民币由东向西行驶至市工程公司路段时，与刘某驾驶的湘K9***8号小型轿车相刮擦，之后被告人杨浩奇驾车逃离现场，刘某在后面驾车追赶，在柳叶大道和芙蓉路交汇处以东200米的位置将湘G2***2逼停，随后刘某报警处理。交警到达现场后对被告人杨浩奇进行了呼气式酒精含量检测，结果为189.8毫克/100毫升，随后带杨浩奇到常德市第一中医院进行抽血检测，在送检的杨浩奇的血液中检验出乙醇成分浓度为161.6毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人杨浩奇驾驶机动车变更车道时影响相关车道内的车辆通行，且醉酒驾驶机动车，是形成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。事发后，被告人杨浩奇赔偿刘某车辆�修费3200元。
被告人杨浩奇对公诉机关指控危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人杨浩奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人杨浩奇的基本情况，犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
2、查获经过，证明被告人杨浩奇系被抓获归案。
3、驾驶证，证明被告人杨浩奇所持驾驶证准驾车型为C1,初次领证日期为2011年10月13日，有效期6年。
4、事故照片，证明肇事车辆逃逸后被截停的第二现场情况以及车辆受损情况�
5、协议书及收条，证明被告人杨浩奇与被害人刘某于2017年3月7日达成协议，刘某已收到杨浩奇赔偿款3200元。
6、车辆信息查询结果单，证明湘G2***2检验有效终止日期为2015年5月31日，保险终止日期为2012年4月28日，机动车状态：违法未处理，达到报废标准，公告牌证作废。
7、证人李国政的证言，证明2017年3月6日晚10点多钟，其和朋友小杨在永利那里上车，然后就进入到了人民路市工程公司，小杨的车突然和右边的车相挂擦了，小杨看没什么好大的事，最后就开车走了，那辆被挂擦的宝马车也跟着，后来在柳叶大道快到文理学院那里被逼停了，对方报了警，在上车之前，其在永利唱歌，其喝了三到四瓶啤酒，小杨也喝了几杯啤酒。
8、证人文某的证言，证明2017年3月6日�10点多，其和男朋友在马木桥吃完宵夜后，其就坐他的车准备回家，当走到人民路工程公司那里时，有一辆黑色小车和其坐的车发生事故，事故发生后，对方车辆驾驶人没有下车，继续驾车跑了，其男朋友驾车跟在后面追，一直追到柳叶大道与芙蓉路交汇处柳叶大道东200米处时，就把他逼停了。该车正驾驶是一个男的，大概一米六几，偏瘦，常德口音，看他样子好像是喝了酒。对方是一辆黑色小车，车牌号是湘G2***2。
9、被害人刘某的陈述，证明2017年3月6日晚10点50分左右，其和朋友吃完宵夜出来，驾车准备回家，走到人民路东向西方向与龙港路交汇处的红绿灯位置时，其感觉其的车右边车身被右边的车刮到了，其就示意对方停下，并说撞倒其了，对方没有停，反而右转进入龙港路一直开走了，其就追上去，直到柳叶大道与芙蓉路交汇处以东200米处将对方逼停，路上其报了警，报警时间是晚上11点11分。逼停对方后，其朋友要对方司机下车，后来交警就来了，对方态度很不好，也不配合交警的工作。
10、常广司（鉴）字[2017]第131号物证检验鉴定报告，证明送检的杨浩奇的血液中检验出乙醇成分，其浓度为161.6毫克/100毫升
11、道路交通事故认定书，证明被告人杨浩奇负本次事故的全部责任。
12现场勘查笔录，证明案发现场道路基本情况，肇事车辆和人员等情况。
13、被告人杨浩奇的供述，与起诉书指控的事实一致。
本院认为：被告人杨浩奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨浩奇如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人杨浩奇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨浩奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄应文
审 判 员 杨绍华
审 判 员 熊 娅
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法立行初字第18号
起诉人管海艳等48个人及单位（起诉人基本情况详见附表）。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
2014年8月27日，本院收到起诉人管某等48个人及单位的行政起诉状。起诉人以深圳市市场和质量监督管理委员会为被告、以深圳市傲鹰互生网络科技有限公司（以下简称傲鹰公司）为第三人，请求判令撤销被告作出的深市监稽罚字（2011）38号行政处罚决定书中“没收非法所得63183152元，并处罚款100万元，罚没款总计64183152元”的行政处罚决定，并由被告承担诉讼费。
经审查，2011年4月7日，深圳市市场监督管理局对傲鹰公司作出深市监稽罚字（2011）38号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得63183152元，并处罚款100万元，罚没款总计64183152元；2、吊销傲鹰公司的营业执照。傲鹰公司不服，向广东省工商行政管理局申请行政复议。广东省工商行政管理局以粤工商复决字（2011）第40号行政复议决定书维持上述行政处罚决定。2011年7月25日，傲鹰公司向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定书，本院以（2011）深福法行初字第463号行政判决驳回傲鹰公司的诉讼请求。傲鹰公司不服，提起上诉。深圳市中级人民法院二审裁定驳回其上诉，维持本院一审判决。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的受理条件。已为人民法院生效判决所羁束的具体行政行为，当事人提起行政诉讼的，人民法院应当裁定不予受理。首先，涉案具体行政行为系深市监稽罚字（2011）38号行政处罚决定，该行政处罚决定已为人民法院生效判决所羁束，起诉人管某等48个人及单位对该处罚决定书提起行政诉讼，依法应不予受理。其次，起诉人管某等48个人及单位与涉案行政处罚决定不具有直接利害关系，亦不符合提起涉案行政诉讼的主体条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人管海艳等48个人及单位的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘秋燕（兼）
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民再3号
上诉人（原审原告）慈利县家和美商贸有限公司。
法定代表人易发清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）易发盛，男，1964年2月9日出生，土家族，居民。
上诉人慈利县家和美商贸有限公司因与被上诉人易发盛所有权确认纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民再1号民事判决，认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民再1号民事判决；
二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。
审判长 许 竞
审判员 吕红军
审判员 杨 芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 石 青
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4710号
原告：严云香，女，1962年9月生，汉族，江西省赣州市。
被告:邓秀庭，男，1955年6月生，汉族，江西省赣州市。
原告严云香与被告邓秀庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严云香、被告邓秀庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严云香向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓秀庭偿还原告借款本金及利息95950元，并赔偿原告的精神损失费5000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月被告为企业周转向原告借款100000元，双方协议月息1分五厘，按季付息。但后被告未按约付息，至今仍欠本金70000元，利息25950元（2015年4月至2016年2月计16500元，2016年3月至2016年11月计9450元），合计95950元。另，由于被告一拖再拖，给原告精神和心理上造成了极大伤害，多次生病，寝食难安，为此，被告应赔偿原告精神损失费5000元。
被告邓秀庭辩称，对原告主张的事实没有异议，但现在经济困难，如不计息可在年前付清。
原告严云香围绕诉讼请求依法提交了借条及江西省农村信用社回单各一份，拟证明被告向原告借款100000元，并约定月利率1.5%，按季付息等事实。被告质证后，对上述证据均不持异议，故本院确认上述证据并在巻佐证。被告邓秀庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日被告因企业资金周转立下借条向原告借款100000元，并约定月利率1.5%，按季付息。当日，原告转入被告妻子银行账户100000元。后，被告依约支付利息至2015年3月31日，并于2016年2月偿还本金30000元。
本院认为，被告因企业资金周转向原告借款100000元，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，均应依约履行。现被告未依约支付利息，已违反合同约定，原告有权要求被告偿还借款并依约定的利率支付利息至还款之日止，但本案中原告仅要求被告偿还借款本金70000元并支付所欠利息25950元，符合法律规定。另，原告提出因被告迟延付息、还款的行为对其精神上和心理上造成了伤害而要求被告支付精神损失费的请求，因双方成立的系合同关系，而我国法律未确立支付精神损失费为承担合同责任的方式，且原告无证据证明其存在精神损失的事实，故原告的此项请求无法事实和法律依据。
综上所述，原告提出被告偿还借款本息95950元及负担诉讼费的请求，有事实依据，符合法律规定，本院均予支持，但其提出被告支付精神损失费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持，原告因此亦应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓秀庭于本判决生效后二十日内偿还原告严云香借款70000元；
二、被告邓秀庭于本判决生效后一个月内支付原告严云香借款利息25950元；
三、驳回原告严云香的其他诉讼请求。
案件受理费2199元，由原告严云香负担199元，被告邓秀庭负担2000元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈永琳
人民陪审员 王学智
二〇一七年六月十三日
代理书记员 黄 珍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6829号
原告：黄永进，男，1975年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告：佘秒，男，1985年11月30日出生，汉族，汉族，住扬州市江都区。
被告：韩礼梅，女，1984年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告黄永进诉被告佘秒、韩礼梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日上午公开开庭进行了审理。原告黄永进及其委托代理人徐广招、被告佘秒到庭参加了诉讼，被告韩礼梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永进向本院提出诉讼请求为：要求两被告偿还原告借款本金32万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2014年9月24日起至2015年9月3日期间，两被告分多次向原告借款32万元，借款的方式为现金以及转账，截止至2015年9月3日，经双方结账，两被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到黄永进人民币叁拾贰万元整”，并同时约定将被告佘秒所有的丰田汉兰达汽车抵押给原告，待被告还清借款后从原告处取回，但此后被告佘秒借故取回车辆后，所欠款项一直未能偿还，现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告佘秒辩称：对借款事实无异议，双方之间曾借款多次，有现金有转账，总欠款为32万元，当时曾承诺给原告利息，但原告所主张的32万元实为本金，抵押车辆已被被告佘秒取回，现已抵押给他人，对于所欠款项，被告佘秒目前无偿还能力，打算每半年给付原告3万元，直至还清为止。
被告韩礼梅未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求，提供了如下证据：借条，证明原告及两被告之间的欠款事实。关于本案事实，本院认定如下：结合原告的证据以及被告佘秒的自认，能够证明原告及两被告之间存在32万元的金钱债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款32万元，有两被告共同出具的借条为证，且被告佘秒亦无异议，本院依法予以确认。两被告应承担还款义务，其拖延不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求两被告偿还借款32万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩礼梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘秒、韩礼梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永进借款32万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3050元，由两被告负担。此款已由原告黄永进垫付，由两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐致君
谷某甲诉谷某乙民间借贷纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初1014号
原告：谷某甲，男，1949年7月18日出生，汉族。
被告：谷某乙，男，55岁，汉族。
原告谷某甲诉被告谷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告谷某甲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某甲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷某甲撤诉。
案件受理费239元，减半收取计119元，由原告谷某甲负担。
审判员 吴红玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱妞妞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执811号
申请执行人金世纪电缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县。
法定代表人郑彦民，该公司董事长。
被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人董翀宇，该公司总经理。
申请执行人金世纪电缆集团有限公司与被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的825054元，执行费10651元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行400000元，剩余部分未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执811号申请执行人金世纪电缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县。法定代表人郑彦民，该公司董事长。被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人董翀宇，该公司总经理。申请执行人金世纪电缆集团有限公司与被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的825054元，执行费10651元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行400000元，剩余部分未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年三月二十三日书 记 员  焦正永
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执480号
申请执行人苏珍珍。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村五组。
负责人苏佳，系该组组长。
本院在执行申请执行人苏珍珍与被执行人高陵区崇皇街办高墙村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街办高墙村五组的财务管理者高陵区崇皇街办高墙村村民委员会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款430000元【该款系（2017）陕0117执474、475、476、477、478、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人苏珍珍已将申请执行案款9463元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00236号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王其利
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1178号
原告薛东堂，男，汉族，住新乡市，
法定代理人刘海新，女，汉族，住新乡市，系原告薛东堂妻子
委托代理人赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权
被告邢金良，男，汉族新乡市，住新乡市，
被告孔心芳，女，汉族，住新乡市，住新乡市，
二被告委托代理人刘启建，河南精新律师事务所律师，特别授权
本院在审理原告薛东堂诉被告邢金良、孔心芳民间借贷纠纷一案中，由于原告薛东堂的妻子刘海新已于2016年8月23日向新乡市牧野市人民法院提起诉讼，要求认定薛东堂有无民事行为能力，本案必须以新乡市牧野区人民法院的审理的案件为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 ：李天使
审判员 ：张红丽
助审员 ：索广凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：时孟笛
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初294号
原告：李继太，男，1947年1月29日出生，住息县。
委托代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。
被告：谢勇，男，1974年6月5日出生，住息县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号。
代表人：马磊，该公司总经理。
委托代理人：钟效禹，该公司工作人员。
原告李继太与被告谢勇、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继太的委托代理人赵超、被告谢勇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李继太向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车旅费等各项损失72917.87元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，谢勇驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿罗王337省道由东向西行驶到何营村路段时，与李继太驾驶的两轮电动车相撞，致李继太受伤、两车受损。李继太被送往息县人民医院救治，伤情为：左侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧7、12及左侧6肋骨骨折等，花去医疗费数万元。谢勇驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险。至今除被告垫付部分医疗费外，就其他赔偿事宜未能达成一致，特依法起诉。
被告谢勇辩称，发生事故是事实，车辆投保有交强险和商业三者险，应该由保险公司承担全部赔偿责任，事故发生后我已向交警队交款10000元。
被告保险公司辩称，在依法查明被保险车辆在事发时不存在无证驾驶、免责事由的前提下，我公司同意在交强险分项下承担原告损失。本案我公司承保车辆在本次事故中交警大队认定是主要责任，故超出交强险的部分我公司同意按70%承担原告损失。我公司不是实际侵权人，基于合同的约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月8日10时30分许，谢勇驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿王罗337省道由东向西行驶到何营路段时，与李继太驾驶的二轮电动车相撞，致李继太受伤、两车受损。李继太当即被送往息县人民医院救治，诊断为：1.左侧额部硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮挫伤；4.右侧7、12及左侧6肋骨骨折；5.C4、T1椎体挫伤；6.C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出；7.L4椎体挫伤；8.L3/4、L4/5椎间盘突出；9.双侧额、颞部硬膜下积液；10.右髂骨翼骨折；11.全身多处软组织损伤；共住院16天。谢勇驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年11月17日，息县公安交警大队作出〔2016〕第00178号道路交通事故认定书，谢勇负主要责任，李继太负次要责任。信阳息州法医临床司法鉴定所于2016年12月22日作出〔2016〕临鉴字第741号司法鉴定意见书，李继太因车祸致右侧第7、8、10、12及左侧第57肋骨骨折（肋骨总数7根）评为十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日。李继太在事故发生前一直从事农业生产，农闲时做点小生意。被告谢勇在交通事故发生后，已向原告李继太支付赔偿款9800元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的主要责任，原告李继太违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负本次事故的次要责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案司法鉴定意见书系息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所作出，该鉴定机构具有国家规定的司法鉴定资质，其鉴定结论客观详实，本院予以采信。根据河南省道路交通事故赔偿标准，原告李继太的各项损失如下（计算结果取整）：1.医疗费：19264元；2.住院伙食补助费：16日×100元/日＝1600元；3.营养费：鉴定营养期60日×30元/日＝1800元；4.误工费：鉴定误工期120日×79元/日＝9480元；5.护理费：鉴定护理期60日×83.5元/日＝5010元；6.残疾赔偿金：27232.92元/年×11年×10％＝29956元；7.鉴定费：1300元；8.交通费：根据原告受伤及治疗情况，应确定为300元；9.精神损害抚慰金：5000元；以上合计为73710元。因被告谢勇驾驶的豫Ｓ×××××号车同时投保有交强险和商业三者险，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李继太59746元（医疗费用赔偿限额10000元+误工费9480元+护理费5010元+残疾赔偿金29956元+交通费300元+精神损害抚慰金5000元），再由被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿原告李继太10131元（即：（医疗费19264元+住院伙食补助费1600元+营养费1800元交强险医疗费用赔偿限额10000元）×80％）。被告谢勇应赔偿原告李继太1040元（鉴定费1300元×80％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继太69877元；
二、原告李继太于本判决生效之日起十日内返还被告谢勇8760元（已扣除被告谢勇应当赔偿给原告李继太的1040元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半交纳800元，由被告谢勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖嫔嫔
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1247号
赵中玉：
你因诉南阳市公安局新区分局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终137号行政判决，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条的规定，南阳市公安局新区分局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；南阳市公安局新区分局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1247号赵中玉：你因诉南阳市公安局新区分局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终137号行政判决，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条的规定，南阳市公安局新区分局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；南阳市公安局新区分局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3718号
原告：阳江市一达环保工程有限公司，住所地：阳江市新江北路299号淘金湾6幢501504房。
法定代表人：钟小燕，该公司董事长。
委托代理人：梁亮奋，该公司员工。
委托代理人：莫小红，该公司员工。
被告：阳江市丹龙新凤凰石材有限公司，住所地：阳江市江城区埠场镇居委丹龙经济合作社大楼一楼。
法定代表人：林德伟，该公司经理。
本院在审理原告阳江市一达环保工程有限公司诉被告阳江市丹龙新凤凰石材有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告阳江市一达环保工程有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳江市一达环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市一达环保工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2648元（已减半收取），由原告阳江市一达环保工程有限公司负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶川雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第635号
罪犯张桂云，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年5月12日作出（2009）南刑初字第464号刑事判决，以被告人张桂云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年6月20日起至2015年6月19日止。
天津市女子监狱2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桂云自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2012年5月29日，通过监狱验收；2012年6月27日，通过监狱局验收；2012年6月29日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张桂云于2010年5月27日入监。2010年6月2日罪犯张桂云写出保证书，2010年6月15日罪犯张桂云写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2010年7月2日罪犯张桂云写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2014年6月30日天津市女子监狱教育科证明罪犯张桂云自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张桂云经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯张桂云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂云减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 史军锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第519-1号
申请执行人：彭书宪，建设银行铁路支行职工。
被执行人：张晓林，无业。
关于彭书宪申请执行张晓林民间借贷纠纷一案，东昌府区人民法院于2012年10月15日做出的（2012）聊东民一初字第2833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭书宪向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张晓林名下无登记的车辆与房产，也未能发现被执行人有银行存款，申请执行人彭书宪也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）聊东民一初字第2833号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 博
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2525号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：陈敏珊，女，1993年5月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：杜细苗，女，1967年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敏珊、杜细苗金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6531号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈敏华
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初138号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1992年8月1日，四川省旺苍县人，汉族，大专文化。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审；2016年11月7日，经本院决定，被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2016年8月15日4时许，被告人唐某某饮酒后，得知其好友被货车别了，遂驾驶无号牌奔野牌普通二轮摩托车，自旺苍县东河镇向嘉川镇方向行驶，驶至S202线56Km+750m处将蹇某某驾驶的货车拦住，并发生口角。旺苍县公安局民警接到报警后，将被告人唐某某当场查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中检出乙醇，含量为188.1mg/100ml。属醉酒状态。
上述事实被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人唐某某的基本情况及常住人口基本信息，到案经过，前科查证材料；证人蹇某某的证言；呼气酒精含量检验结论单，当事人血样提取登记表，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）429号鉴定文书；检查笔录及照片，现场方位图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人唐某某追逐竞驶，情节恶劣，应从重处罚；被告人唐某某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月7日起至2017年1月6日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊开勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民保初字第00004号
申请人潘申霞，女，1968年12月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人汤存能，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人潘申霞因被申请人汤存能因民间借贷纠纷，于2012年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人汤存能新购德雷克萨斯跑车采取扣押措施，申请人潘申霞已向本院提供六安市鑫晨融资顾问有限公司资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人潘申霞提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院为了使申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人汤存能新购德雷克萨斯跑车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李和跃
审判员 李 梅
审判员 朱中全
二〇一二年一月十日
书记员 王 玥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17711号
原告上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏明福，职务总经理。委托代理人周宣律。委托代理人曹革良。被告陆孝明，男，1955年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海大康物业管理有限公司与被告陆孝明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海大康物业管理有限公司的委托代理人周宣律到庭参加诉讼，被告陆孝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大康物业管理有限公司诉称，上海市静安区共康四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公房，原告为产权人，被告为承租人；被告2002年7月起一直未支付租金，原告多次催缴，但被告仍未支付。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2002年7月至2015年12月的租金人民币12,198.60元(以下币种均为人民币)，2014年1月至2015年12月保安保洁费588.80元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金1,200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陆孝明未应诉答辩。经审理查明，系争房屋系公房，权利人为原告。2001年12月，被告开始承租系争房屋，迁入两人。每月租金75.30元。但从2002年7月起被告长期拖欠原告租金。审理中，原告表示按照法规规定，滞纳金的标准是日万分之四，原告现在酌情主张1,200元。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、情况说明、租用公房凭证、催缴租金通知、住户分户帐、通知、公告、户籍资料摘抄以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，被告作为系争房屋的承租人，负有向原告支付租金的义务。被告长期拖欠租金，亦应承担相应的违约金。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定违约金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。现原告主张的滞纳金金额尚属合理，可予支持。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆孝明应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司2002年7月至2015年12月的租金人民币12,198.60元；2014年1月至2015年12月的保安保洁费人民币588.80元；二、被告陆孝明应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司滞纳金人民币1,200元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币74.80元(原告上海大康物业管理有限公司已预缴)，由被告陆孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年九月九日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第350号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人欧资敏，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人欧方庆，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人欧资敏、欧方庆金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5100元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧资敏、欧方庆银行存款5100元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 李 巍
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终614号
上诉人（原审被告）：高和平，男，1954年12月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，江汉油田五七物业处退休职工，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘声远，男，1948年4月12日出生，汉族，河北省泊头市人，河北泊头物资局退休职工，住河北省泊头市车站北街360号泊头市。
委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。
上诉人高和平因与被上诉人刘声远合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高和平以其与被上诉人刘声远达成和解协议为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人高和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 杭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2798号
原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。
负责人：张滨。
委托诉讼代理人：范春元。
被告：邢春生，男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘婉丽，女，现住吉林省公主岭市。
被告：李焕平，男，现住吉林省公主岭市。
被告：窦洪杰，女，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市大岭农民种植专业合作社（以下简称合作社）与被告邢春生、刘婉丽、李焕平、窦洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社委托诉讼代理人范春元到庭参加诉讼、被告邢春生、刘婉丽、李焕平、窦洪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合作社向本院提出诉讼请求;1.要求邢春生偿还借款本金72000元、利息20102元（利息计算至2017年05月20日）并要求刘婉丽、李焕平、窦洪杰共同承担连带责任；2.诉讼费由邢春生负担。
事实和理由;邢春生与刘婉丽系夫妻、李焕平与窦洪杰系夫妻。2015年08月29日邢春生向合作社借款60000元，2016年01月26日邢春生再次向合作社借款20000元。借款利率为月利率1.2分，借期一年。合作社向邢春生发放借款60000元。刘婉丽、李焕平、窦洪杰系借款保证人。借款到期后邢春生偿还借款本金8000元及利息1728元。其余借款本金及利息未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持合作社诉讼请求。
邢春生、刘婉丽、、李焕平、窦洪杰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、公主岭市大岭农民种植专业合作社与社员资金占用借款保证合同、担保人共同还款承诺书、农民资金互助合作社社员投放金收回凭证等证据所证明的事实，经庭审质证，到庭的当事人无异议，本院依法予以认定。上述证据能够证明下列事实：邢春生与刘婉丽系夫妻、李焕平与窦洪杰系夫妻。2015年08月29日，邢春生向合作社借款60000元，2016年01月26日邢春生再次向合作社借款20000元。借款利率为月利1.2分，借期一年，刘婉丽、李焕平、窦洪杰系借款担保人。借款到期后，经合作社索要，邢春生偿还借款本金8000元及利息1728元，其余借款本金及利息未偿还。
本院认为，邢春生向合作社以月息1.2分借款80000元，刘婉丽、李焕平、窦洪杰对借款本金及利息担保的事实清楚，借款现已逾期。邢春生偿还合作社借款本金8000及利息1728元。邢春生现欠合作社借款本金72000元、利息20102元（利息计算至2017年05月20日）理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依照上述法律规定，合作社要求邢春生偿还借款本金72000元、利息20102元刘婉丽、李焕平、窦洪杰承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，合作社要求邢春生偿还借款本金72000元、利息20102元刘婉丽、李焕平、窦洪杰承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邢春生于本判决生效后十日内一次性偿还公主岭市大岭农
民种植专业合作社借款本金72000元、利息20102元（利息计算至2017年05月27日）、刘婉丽、李焕平、窦洪杰承担连带责任。
驳回公主岭市大岭农民种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由邢春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年八月三十一日
书记员 王怀婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1691号
罪犯谭臣，男，1977年9月23日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭臣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月5日作出（2012）九法刑初字第00905号刑事判决，认定谭臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失15370元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月24日、2016年1月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年9月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谭臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谭臣减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年2月5日起至2020年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思诗
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执747号
申请执行人陈铭，男，1995年1月24日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区今岗船务宿舍。
被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司。住所地大连市旅顺开发区后三羊村。
法定代表人于学奎，系该公司经理。
本院在执行（2016）辽0212民初483号民事判决书关于陈铭与大连福星重力重型设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的额为10,373元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况。被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司所有的房屋和车辆被本院另案查封，在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执747号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执747号申请执行人陈铭，男，1995年1月24日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区今岗船务宿舍。被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司。住所地大连市旅顺开发区后三羊村。法定代表人于学奎，系该公司经理。本院在执行（2016）辽0212民初483号民事判决书关于陈铭与大连福星重力重型设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的额为10,373元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况。被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司所有的房屋和车辆被本院另案查封，在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执747号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月五日书 记 员  殷海云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12697号
原告张秋珍，女，1953年7月7日生，汉族。
委托代理人郑德树，男，1945年11月27日生，汉族。
被告上海煌沅投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2010部位。
法定代表人薛春苗。
被告薛春苗，男，1955年10月31日生，汉族。
本院在审理原告张秋珍与被告上海煌沅投资管理有限公司、薛春苗民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张秋珍撤回起诉。
审判员 陆凤高
二〇一七年七月十八日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5047号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告王廷，女，成年，满族，住山东省临临沭县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告王廷借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十一月四日
书记员 魏绪斌
河北省市石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00052号
上诉人（原审原告）：王津生。
委托代理人：王兰生。
被上诉人（原审被告）：董辰友。
被上诉人（原审被告）：鲍虎山。
上诉人王津生因与被上诉人董辰友、鲍虎山股权转让纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年5月王津生、董辰友、张增桥达成协议，合伙经营防盗门的生产及销售，并约定各方的出资额、方式、股份比例及相关的权利义务。2009年5月14日成立石家庄佳瑞斯门业有限公司。经全体股东同意，张增桥转让其部分股份给鲍虎山，股东增加为四人，后因多方原因，公司发展缓慢，经全体股东协商，决定原告和张增桥的股份转让给两被告，原告和张增桥撤股，二被告接管公司，2013年3月3日全体股东签订协议，其中协议约定：“一、公司总资产为5900000元。二、银川欠账395000元，有张增桥负担，不再与公司关联。三、当地12笔欠账705633元，协议按60%折价后净剩款423380元，该款有张增桥协助追要。四、石家庄抵账房一套归张增桥，折款800000元。五、执行办法。1、本着诚信为本、利益均担、福祸相连的原则。最后将资产、利润等账目制表打印，思维股东各一份。2、还款期限为二被告自2013年3月3日期一周内将撤股资金全部还清。”另外，合同还约定了其他事项。合同签订后，经对账目结算，由公司会计路荣贵制作股份结算表。结算表载明了公司资产折价、账面结余、股金、股东应得及结余和张增桥、王津生向公司出借的本金、应得利息等情况，其中王津生股金结余5971元，向公司出借的本金230000元、应得利息40250元，合计应付254621元。在冲抵原告应付部分款项后，被告于2013年3月11日分两次以银行转账方式给付原告方254000元。上述事实有两份协议书，股份结算表、资金往来清单及庭审笔录予以证实。
原审认为：本案公司四股东2013年3月3日签订的协议系四股东的真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同对原被告双方具有法律约束力，公司依据合同第五条执行办法第一项内容制作股份结算表系合同的组成部分。双方均应依约履行合同的义务。本案二被告给付原告股权转让费应以合同约定第五条执行办法的1、2项为依据，该执行办法的1、2项内容是对公司账目结算和应撤资金还款时间的约定。公司依据执行办法第1项原则所制作的股份结算表载明了公司资产折价、账面结余、股金、结余、股东应得、股东结余及公司历年经营结余同时还载明应还原告的借款本金及利息等内容，该结算表是确定原告转让其股权后给付其股金的依据，二被告依据结算表给付原告股金及应还的借款本金及利息合计254000元，该款包含应给付原告的股金，故应认定其履行了给付股金合同的义务。原告对结算表虽不予认可但原告诉请的股权转让费的计算办法在合同约定的执行办法中并未约定，原告诉请转让费应按2013年3月3日协议一、二、三、四条款项合计减去其提供贷款结息表中所贷本金及利息后再乘以本人所占10%股份计算，于法无据，本院对此不予支持。遂判决，驳回原告王津生的诉讼请求，本院诉讼费4646元，适用简易程序减半收取2323元。由原告王津生承担。
判后，王津生不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，认定证据错误，错误出判。首先，本案涉案的所谓“股份结算表”是两被上诉人指使相关人员私自制作的，不能代表公司全体股东，该股份结算表不是公司制作，也不是公司行为。原审法院认定为公司行为是错误的。其次，涉案的“股份结算表”生成时间为2013年3月11日，而全体股东签署的资产分割协议生成时间为2013年3月3日，尽管该协议中第五项第一款列明“……最后将资产、利润等账目制表打印，四位股东各执一份。”，但不能说明生成在后的“股份结算表”为全体股东认可。再有，该“股份结算表”生成后，两被上诉人让上诉人确认，上诉人当场予以否认，认为该表不管是计算方法还是计算依据，均与事实及相关合同不符，要求重新制定，但两被上诉人不同意，坚持以该表为依据结算，并强行以银行转账的方式支付给上诉人部分款项。再次，在原审中两被上诉人提交的“股份结算表”中多次显示股金利息字样，如“股金加息”“补赠股利息”“已支股息”。上诉人不管是在原来的公司经营中，还是2013年全体股东确定股权转让协议中，以及所有的相关股东会议及经营管理会议等，从来没有提及过“股息”或分股息的概念及决定，而该概念也是在2013年3月3日全体股东签订了“协议”后，两被上诉人为了少给付上诉人利益而私自编造的。其原因是上诉人的股份比例大于其实际投资的现金数额，但这一点是经全部股东同意并签有生效合同的。二、被上诉人应支付给上诉人转让费用223088元；上诉人依据2013年3月3日全体股东签订的“协议”，其中确定的全部资产减去负债（即全部贷款和计算至2013年2月的利息），后依据全体股东的原股份约定协议，上诉人股份占10%，计算而来。上诉人计算符合客观实际，方法清晰明确，无需特别约定，属基本的计算方法。请求撤销一审判决，依法改判董辰友、鲍虎山向其支付人民币223088元。被上诉人董辰友、鲍虎山答辩称原审认定事实清楚，应予维持。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方的争议焦点是，二被上诉人应否向上诉人支付人民币223088元？上诉人与二被上诉人及张增桥于2013年3月3日签订了资产分割协议，其中一至四项载明了公司总资产折价、欠账数额及部分资产分配情况，2013年3月11日的股份结算表具体列明了上诉人的股金结余5971元、向公司出借的本金230000元、应得利息40250元，合计应付254621元。在冲抵上诉人部分款项后，二被上诉人于2013年3月11日分两次以银行转账方式给付上诉人254000元。“股份结算表”生成时间在2013年3月11日，其中记载总资产、欠账等数额与双方于2013年3月3日签订的“协议”内容相对应。上诉人对“股份结算表”不予认可，但没有提交相反证据。故原审认定“股份结算表”系确定上诉人转让其股权后给付股金的依据并无不当，二被上诉人已经依据“股份结算表”给付上诉人股金及应还的借款本金及利息254000元，故应认定其履行了给付股金合同的义务。上诉人称二被上诉人应当向其支付转让费用223088元，但没有提交相关证据予以支持，故本院对其上诉称不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉称因理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4646元，由上诉人王津生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 刘瑞英
审判员 杨彦龙
二〇一四年三月二十日
书记员 李 莉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩凤霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路616号。
法定代表人彭苏宁，该局局长。
委托代理人张荣，扬州市江都区公安局法制大队大队长。
委托代理人付成峰，扬州市江都区公安局法制大队民警。
再审申请人韩凤霞因诉扬州市江都区公安局要求确认传唤行为违法一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行终字第00049号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩凤霞申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一、二审行政裁定，依法确认扬州市江都区公安局作出的江公（治）行传字[2014]第28号传唤证和传唤行为违法。
本院认为，本案中，扬州市江都区公安局对韩凤霞进行传唤，该行为系行政处罚过程中的行政程序组成部分。韩凤霞不服扬州市江都区公安局的行政处罚已经提起行政诉讼，基于对被诉行政行为进行全面审查的原则，人民法院在审查扬州市江都区公安局的行政处罚是否合法时，已对传唤行为是否合法进行了审查，现韩凤霞单独对扬州市江都区公安局的传唤行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审法院裁定驳回韩凤霞的起诉并无不当。
综上，韩凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩凤霞的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吁 璇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第999号
原告王玉玲，女，1963年出生，汉族，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告张广课，男，1954年出生，汉族，住巨野县。
委托代理人张磊，男，1987年出生，汉族，（系张广课之子）。
原告王玉玲诉被告张广课民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员李庆华适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告王玉玲及其委托代理人田晓峰、被告张广课及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼。
原告诉称，1998年被告购货借原告现金，2001年9月5日，被告支付了部分本金，下欠16400元向原告出具了借据，约定月利息6‰；结算该期间利息7200元，向原告出具了欠条。2003年5月5日，被告又给我更换了借款本金的借条，并对2001年9月5日至2003年5月5日所产生的利息1968元出具了欠条。被告所欠借款本息经我多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告的三张借条是我出具的，我当时是巨野县永丰商贸有限公司的法定代表人，此借款是用于公司经营，应由公司归还。
经审理查明，被告张广课系巨野县永丰商贸有限公司（以下简称永丰商贸）的法定代表人，自1998年起，其多次以公司及个人名义向原告王玉玲等人借款用于经营。2001年9月5日，被告给原告出具一张欠条，载明欠原告利息7200元；2003年5月5日，被告张广课向原告出具一张借现金16400元的借据，并约定月利息6%。借据上注明是换条结息，同日，被告还向原告出具欠条一张，载明欠利息（2001年9月5日—2003年5月5日的利息）1968元。因被告张广课没有归还上述借款及利息，原告诉至我院。被告张广课辩称借款用于公司经营，应由公司归还。原告认为当初借钱给被告，是因为公司已由被告自己承包经营，与公司无关。
另查明，永丰商贸成立于1995年4月15日，登记注册类型为集体企业，主营家电、交电、自行车。2003年3月15日营业执照到期后，未再继续办理登记。原告王玉玲系该公司职工。
本院所确认的上述事实，有被告出具给原告的借据、欠条以及原被告借款往来凭证、营业执照、税务登记证等证据和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告张广课出具给原告王玉玲的借据和欠条是真实的、形式和内容是合法的。本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系？首先，在被告出具给原告的三份欠据中，出具时间最早的2001年9月5日的欠条中，欠款人是张广课，其余两份欠据中欠款人处写有巨野县永丰商贸公司家电部及被告的签名，但没有加盖公章。其次，被告辩称是永丰商贸的借款，但只提供记录了向原告借款数额的账册，没有提供相关的总账、财务报表等证明该公司经营情况的证据。原告系永丰商贸的职工，其陈述的有关永丰商贸公司家电部由被告承包经营的情况，本院予以采信。综上，本院认为原、被告之间存在借贷关系，被告出具给原告的欠据是其向原告借款的证据，被告应对该借款承担偿还责任。原告要求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张广课偿付原告王玉玲借款16400元及利息（2003年5月5日之前的利息合计9168元，2003年5月5日后的利息按月息6‰计算至判决确定还款之日止），自本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告张广课承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一三年八月二十日
书记员 邹祥波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1307号
原告张佳言，公民身份号码：×××，男，1984年1月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区学府路**号。
被告魏可心，公民身份号码：×××，女，1985年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路柏悦星城*栋*单元****室。
原告张佳言与被告魏可心民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳言撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担，原告预交50元，退还原告25元。
审判员 姬立海
二〇一五年一月七日
书记员 周玥熹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第573号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人徐抑非，董事长。
被上诉人（原审原告）平阴广厦新型建材有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人刘延芬，董事长。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）因与被上诉人平阴广厦新型建材有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院作出的（2015）平商初字第87-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
中顺公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在江苏省阜宁县，根据原告就被告原则，应将该案移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。
原审法院认为，原告主张权利提交的《建筑采购合同》第八条约定“因采购合同发生纠纷，双方争取协商解决，协商不成由供方平阴法院处理”，此系双方对争议处理的管辖约定。本案原告住所地在平阴县，故该管辖约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。原审法院对本案享有管辖权，被告中顺公司提出的管辖权异议不成立。裁定驳回被告中顺公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中顺公司不服原审裁定，上诉称其住所地为江苏省阜宁县，应移送至其住所地的江苏省阜宁县人民法院审理。
被上诉人广厦公司未答辩。
本院经审理查明，被上诉人提交的《建筑采购合同》载明，是其与江苏中顺建设集团有限公司平洛项目部签订的，采购标砖及多孔砖；并提交了江苏中顺建设集团有限公司企业简介，其中载明曾承建了济南平阴xx镇xx社区住宅。
本院认为，被上诉人与江苏中顺建设集团有限公司平洛项目部签订的《建筑采购合同》中约定了纠纷由平阴法院处理，该约定不违反法律规定，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年八月四日
书 记 员 石 慧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第1283号
原告苏清，男，汉族，住XXXXXXXX。
被告白春光，男，住XXXXXXXXX。
被告白云起，男，住XXXXXXX。
原告苏清与被告白春光、白云起民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏清到庭参加诉讼，被告白春光、白云起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年12月14日经原告苏清申请并提供担保，本院依法对被告白云起账户602645013200349408予以冻结，对被告白云起所有的位于甘南县查哈阳乡综合楼6单元301室予以查封。本案现已审理终结。
原告苏清诉称，2014年12月1日被告白春光经被告白云起担保在原告处借款40000.00元，约定月利率2%，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。
被告白春光、白云起未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
借据一张，证实被告白春光欠款40000.00元，月利率2%，白云起系担保人；
证人孟维兵出庭作证，其证实白春光欠款人民币40000.00元，约定月利率2%，白云起系担保人。
被告白春光、白云起未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据一，结合证人孟维兵的证实，能够证明被告白春光欠款及白云起担保的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：。
二被告系父子关系，2014年12月1日，被告白春光经被告白云起担保在原告苏清处借款40000.00元，约定月利率2%，并出具借据一张，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告苏清与被告白春光之间的借贷关系成立，被告白云起系担保人，应当承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春光于本判决生效后立即给付原告苏清欠款本金40000.00元，利息9600.00元（利息计算至2015年12月1日）；并以上述本金40000.00元为基数，至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告苏清支付利息。
二、被告白云起对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，保全费516.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月六日
书记员 孙 龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第229号
原告刘玉梅，女，汉族。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告高怡凯，男，汉族。
法定代理人张海燕，女，汉族，系高怡凯母亲。
被告张海燕，女，汉族。
二被告委托代理人马红兵，男，汉族。
原告刘玉梅诉被告高怡凯、张海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙新蕾适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告刘玉梅的委托代理人畅玉倩、范宽云及被告高怡凯、张海燕的委托代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称：2013年8月7日，被告高怡凯驾驶电动自行车行驶至中国移动段—丁012线杆北7米处与原告步行至该处相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经荥阳市交警队作出道路交通事故认定书，认定被告高怡凯承担事故全部责任，原告刘玉梅无事故责任。原告受伤后在荥阳市中医院住院治疗，二被告仅支付少许医疗费后就不再照面，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、医疗费29567.36元；二、护理费2385.6元；三、住院伙食补助费630元；四、营养费315元；五、交通费500元；六、复印费41.5元，共计33440元。
被告张海燕、高怡凯辩称：事故发生时原告和另外一个人在道路上并排行走，原告对此事故也应该负有事故责任。
诉讼中，当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认以及事故责任应当如何划分。
原告刘玉梅提供的证据有：一、事故认定书；二、原告身份证复印件；三、原告住院诊断证明书、病历、出院证；四、荥阳市中医院医疗发票；五、荥阳市中医院出具的护理证明及护理人员身份证复印件；六、交通费票据。
被告张海燕、高怡凯的质证意见：一、对事故认定书意见同答辩意见；二、对原告身份证复印件、诊断证明、住院证、出院病历、医疗费票据真实性无异议；三、对护理证明有异议，该证明仅是对实际护理人员进行证明，并没有医院出具的实际需要几人护理证明，对护理人员身份证复印件无异议；四、交通费过高；五、复印费不应当由被告承担。
本院认证意见是：原告提供的道路事故认定书、出院证、诊断证明、病历、住院收费收据、医院门诊收费票据等证据客观真实，本院予以采纳，这些证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。原告的相关交通费、护理费等费用由本案结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年8月7日20时许，被告高怡凯驾驶电动自行车沿丁村至段坊公路由北向南行驶至中国移动段—丁012线杆北7米处与原告刘玉梅步行至该处时相撞，造成原告刘玉梅受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字第（2013）第09296号道路交通事故认定书，认定此事故系因高怡凯未满16周岁驾驶电动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行造成的，被告高怡凯承担事故全部责任，原告刘玉梅无事故责任。
2013年8月7日，刘玉梅被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、颅底骨折并脑脊液漏。2013年8月28日，刘玉梅出院，共住院21天，支付荥阳市中医院医疗费29229.9元、门诊费用337.46元。出院医嘱：1、继续正规治疗；2、休息；3、3天后复诊；4、如有不适，及时就诊。
原告刘玉梅住院期间，被告张海燕为其垫付医疗费2000元。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年。原告刘玉梅住院期间由其儿子崔黎明和女儿崔小丽二人护理，二人均为农村居民。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗机构出具的诊断证明书、医疗费票据等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字第（2013）第09296号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原、被告双方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。
因本案事故发生时被告高怡凯系限制民事行为能力人，张海燕作为被告高怡凯的法定监护人，未尽到监护职责，高怡凯在本次事故负全部责任，故该事故给原告造成的损失，应由被告高怡凯的监护人即被告张海燕予以承担。
原告刘玉梅主张的医疗费29567.36元，有诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊票据、住院病历证明属实，本院予以支持。
原告刘玉梅主张的护理费2385.60元（20732元／年÷365天×21天×2人），符合法律规定，本院予以支持。
原告刘玉梅主张的住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费315元（21天×15元／天），符合法律规定，本院予以支持。
原告刘玉梅主张的交通费，根据其居住地、就医治疗情况、伤情及护理情况，本院酌情支持300元。
原告刘玉梅主张的复印费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告刘玉梅的损失包括：医疗费29567.36元、护理费2385.60元、住院伙食补助费630元、营养费315元、交通费300元，共计33197.96元。由于被告张海燕已支付原告刘玉梅2000元，余款31197.96元，由被告张海燕予以承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，判决如下：
一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉梅损失三万一千一百九十七元九角六分。
二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费六百三十六元，原告刘玉梅负担五十六元，被告张海燕负担五百八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 孙新蕾
二〇一四年四月二日
书记员 许 爽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1184号
原告冯某某，男，1938年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人彭某某，女，76岁，系原告冯某某妻子，一般代理。
原告彭某某，女，1938年6月1日出生，汉族，农民。
被告冯甲，男，1968年2月13日出生，汉族，农民。
被告冯乙，男，1971年12月7日出生，汉族，农民。
被告冯某甲，女，1960年3月5日出生，汉族，农民。
被告冯某乙，女，1963年5月19日出生，汉族，农民。
被告冯某丙，女，1966年8月1日出生，汉族，农民。
原告冯某某、彭某某诉被告冯甲、冯乙、冯某甲、冯某乙、冯某丙赡养纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，原告冯某某未到庭参加诉讼，其委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告冯甲、冯某甲、冯某乙、冯某丙到庭参加诉讼，被告冯乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯某某、彭某某系五被告的父母，原告共生育五个子女分别为长子冯甲，次子冯乙，长女冯某甲，次女冯某乙，三女冯某丙，原告于1998年3月与被告冯甲、冯乙分家，约定二原告轮流在被告冯甲、冯乙家居住。2012年原告冯某某患病无法继续种地维持生活，故要求被告子女们每年给付赡养费，但除被告冯乙外，其余四名被告都履行了赡养义务，只有被告冯乙拒不履行赡养的义务，故我们诉至法院，要求被告冯乙每年支付生活费3000元，在被告冯乙院内的自建房屋内居住，并由被告冯甲和冯乙轮流照顾。
被告冯甲辩称：我尊重原告的意见，我和被告冯乙都有照顾和赡养父母的义务，我同意按照原告的诉讼请求。
被告冯乙未到庭，亦未提交答辩意见。
被告冯某甲辩称：我同意赡养父母，对于原告的诉讼请求没有意见。
被告冯某乙辩称：我同意原告的诉讼请求，愿意赡养父母。
被告冯某丙辩称：我同意原告的诉讼请求，愿意赡养父母。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：
（1）、原告冯某某、彭某某身份证复印件一份，证实原告的身份信息。
（2）、卢龙县双望镇三分村村委会的证明原件一份，证实五被告确系原告子女。
（3）、被告冯甲、冯乙的分家单复印件一份，证实被告冯甲、冯乙已从二原告处分得家产，并负有赡养二原告的义务。
被告冯甲、冯某甲、冯某乙、冯某丙对原告提交的证据无异议。
被告冯甲、冯某甲、冯某乙、冯某丙未向法庭提交证据。
被告冯乙未到庭，亦未提交证据和质证意见。
经审理，本院认为，原告提交的证据（1）能够反映原告的身份信息，证据（2）能够证实五被告确系原告子女，证据（3）能够证实被告冯甲、冯乙有赡养二原告的义务，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予确认。
经当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
原告冯某某、彭某某婚生五个子女：长子冯甲、次子冯乙、长女冯某甲、次女冯某乙、三女冯某丙。五被告均已成年独立生活，1998年二原告将自有财产分给两个儿子，同时要求子女对其尽赡养义务，订立分家协议后，被告冯甲已按照二原告的要求给付了生活费，但被告冯乙未对二原告尽到赡养义务。二原告曾在被告冯乙院内自建房屋内居住。因被告冯乙未履行赡养义务，现二原告诉来法院要求被告冯乙每年给付生活费3000元，并在被告冯乙院内的自建房屋内居住。
本院认为：二原告与五被告系父母子女关系，现二原告年事已高，体弱多病，五被告均应对二原告履行赡养义务，除冯乙外，其余四被告已按照二原告的要求支付了生活费，依据2014年度河北省农村人均消费水平6134元的标准，二原告要求被告冯乙每年给付生活费3000元的诉讼请符合法律规定，本院求予以支持。由于二原告拥有自建房屋并曾在此居住，故二原告应继续在此房屋内居住为宜。二原告要求被告冯乙、冯甲轮流护理，因五被告均系二原告子女，均有赡养义务，故对此诉讼请求本院不予支持。本院为维护社会和谐，家庭和睦，以便二原告能够安度晚年，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告冯某某、彭某某在被告冯乙院内的自建房屋内居住。
二、被告冯乙于2014年起，于每年11月1日前向原告冯某某、彭某某给付当年的生活费3000元。
三、原告冯某某、彭某某因病需要护理时由被告冯甲、冯乙、冯某甲、冯某乙、冯某丙轮流护理。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯甲、冯乙、冯某甲、冯某乙、冯某丙各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 路 昆
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4577号
原告蒋治春，男，1962年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告周于坤，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。
原告蒋治春诉被告周于坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告蒋治春到庭参加了诉讼，被告周于坤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月，原告受被告安排，和蔡永贵等人在被告负责的工地上做工，后因被告无钱支付工钱，向原告出具还款承诺一份，注明被告欠蔡永贵82**.00元、蔡明燕3180.00元、蒋治春6270.00元、袁德林700.00元，共计18430.00元，并承诺在2016年7月17日付清，可时至今日被告并未支付上述款项，因此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告现金6270.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周于坤未作答辩。
经审理查明：2016年1月，原告经人介绍到被告周于坤位于遵义市播州区乐山镇金竹村修建公路的工地上做工，被告周于坤未支付工资给原告等人。在原告等人的催问下，被告周于坤于2016年7月2日出具还款承诺一份，载明：“因欠2015年在我工地上做工的蔡明燕工资3180元，蒋治春工资6270元，蔡永贵工资8280元，袁德林的工资700元，共计18430元。因拖欠时间太长，得不到对方的信任。经双方协商，定于2016年7月17日付清。……”。上述承诺出具后，被告周于坤一直未支付欠原告工资。
上述事实，有原告的陈述，还款承诺在卷佐证，经庭审举证，足以认定。
本院认为：原告在被告周于坤的工地做工，原、被告之间形成劳务关系，原告付出劳动，被告就应当支付劳动报酬，被告周于坤欠原告工钱6270.00元，并出具还款承诺书载明于2016年7月17日支付，但至今未按照承诺支付原告工资。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求由被告支付工资6270.00元，予以支持。被告周于坤经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审判。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周于坤支付原告蒋治春工资6270.00元。限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周于坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 周辉围
审 判 员 罗 银
人民陪审员 王章辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 瑀
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1310号
原告：张永江，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：刘军，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：舒邦银，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告张永江与被告舒邦银买卖合同纠纷一案中，原告张永江于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永江的申请符合法律规定，可准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予张永江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张永江承担。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨维田
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第113-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12号。
负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：王川海，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人：东南特钢集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二道768号，组织机构代码77825756-0。
法定代表人：何光善，董事长。
被执行人：温州万和化纤有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇工业园区，组织机构代码74982603-1。
法定代表人：项春定，董事长。
被执行人：何光善，男，汉族，1962年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：余文龙，男，汉族，1951年3月2日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：叶芝英，女，汉族，1955年6月21日出生，住浙江省永嘉县。
中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人东南特钢集团有限公司、温州万和化纤有限公司、何光善、余文龙、叶芝英，本院（2012）浙温商外初字第191号民事判决书已经发生法律效力，原债权人中国银行股份有限公司温州龙湾支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。立案标的金额8206925.65元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；本案抵押物，即被执行人余文龙、叶芝英所有的坐落于江苏省无锡市人民中路220-501室、220-502室、220-503室、220-504室、220-505室、220-506室、220-507室等七处房地产，本院在（2015）浙温执民字第115号案中统一启动司法处置程序；被执行人余文龙、叶芝英承担的是抵押担保责任，对其名下其他财产不宜采取查控措施。本院另案查封了被执行人何光善与他人共同共有的坐落于温州市新城大道第1层1室、2室、4室房地产，因以上财产均抵押他人且非本院首封，本院暂不宜处置。另案查封了被执行人何光善名下车牌号浙Ｃ×××××奥迪小型轿车，但该轿车未能扣押在案，本院无法处置；此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人偿还申请执行人信用证垫款本金1066720美元及其利息，并负担案件诉讼费65241元，本案执行费68434元的义务。
本院认为，本案抵押物在他案中统一启动司法处置程序，各被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的的财产或本案抵押物处置完毕可分配执行款时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第113号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 素