wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2121号
上诉人（原审被告）镇江新区华兴劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港粮山路39号。
法定代表人孙素华，该公司总经理。
委托代理人胡鹏俊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王金明，无固定职业。
上诉人镇江新区华兴劳动服务有限公司（以下简称华兴劳服公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月，华兴劳服公司授权巨蟹机电公司以华兴劳服公司（甲方）名义与王金明（乙方）签订劳务雇佣协议一份，约定：“甲方由于生产需求，临时招收乙方从事矫正，工作地点大山路；协议有效期限自2013年8月16日至2014年7月31日，为期11个月，其中约定试用期为2013年8月16日至2013年8月31日，试用期间发基本工资为1480元／月，详见附件1；劳务雇佣协议期满，如甲方继续留用乙方，可续签协议，甲方不再留用，劳务雇佣协议即行终止”等内容。该劳务雇佣协议附件另行约定了工资计算办法以及“巨蟹机电公司委托华兴劳服公司代交员工保险及发放工资等事宜”等内容。该附件上有巨蟹机电公司公章及王金明的签名。
2013年9月22日，巨蟹机电公司与华兴劳服公司补充签订劳务派遣协议一份，约定“按照巨蟹机电公司工作需要，由华兴劳服公司派遣劳务人员；派遣期限为2013年9月1日至2014年7月31日”等内容。
2014年3月12日，巨蟹机电公司以王金明不服从工作管理为由拒绝让其上班。2014年4月4日，王金明申请仲裁，要求确认王金明与巨蟹机电公司存在事实劳动关系，并支付双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、拖欠2014年2-3月工资等请求，并要求华兴劳服公司对上述双倍工资及经济赔偿金承担连带责任。
2014年4月17日，华兴劳服公司通过挂号信方式向王金明发出到岗通知书一份，载明：“本公司原安排你在常州巨蟹机电工程有限公司工作，因你不服从该公司管理，该公司于2014年3月11日将你退回本公司。现本公司依据《劳务雇佣协议》将你重新安排至镇江震安计算机有限公司（地址：镇江第一楼街商业街9号201，联系人：黄正安，联系电话：137××××7256）从事保洁工作，望你在下周一（2014年4月21日）上午8时30分按时到镇江震安计算机有限公司报道（到）上班；若你未能按通知要求到岗上班，本公司将视你无故旷工，由此产生的一切法律后果均由你自行承担。”王金明认可于2014年4月21日收到到岗通知书。王金明认为双方纠纷尚未解决，且变更工作地点不便于王金明上班，故拒绝到镇江震安计算机有限公司工作。2014年4月1日以后，王金明没有再为华兴劳服公司工作，华兴劳服公司也未向王金明支付劳动报酬。
2014年5月22日，镇江新区劳动人事仲裁委作出裁决，支持王金明拖欠工资7200元的仲裁请求，驳回其他仲裁请求。2014年9月22日，王金明不服仲裁裁决，向法院起诉。2014年12月19日，原审法院作出（2014）镇经民初字第01175号民事判决，认定王金明与华兴劳服公司之间存在劳动合同关系，同时确认了华兴劳服公司自认尚未与王金明解除劳动劳务关系的事实，判决巨蟹机电公司、华兴劳服公司向王金明支付2014年2月至2014年3月31日的工资6416.67元。王金明不服提起上诉，镇江市中级人民法院维持了一审判决结果。2015年5月28日，王金明申请劳动仲裁，镇江新区劳动人事仲裁委不予受理，故王金明提起本案诉讼。
2014年4月至7月期间，镇江市最低工资标准为1480元／月。
以上事实，有劳务雇佣协议、两审判决书、到岗通知书、劳动仲裁不予受理案件通知书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：双方签订的劳务雇佣协议合法有效，予以确认。劳务雇佣协议约定王金明的工作地点是镇江新区大港地区大山路、工种是矫正，而华兴劳服公司于2014年4月17日向王金明发出到岗通知书，要求王金明到镇江市区第一楼街商业街9号的镇江震安计算机有限公司从事保洁工作。《劳动合同法》第三十五条规定用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，并应采取书面形式变更劳动合同。王金明家住大港地区御都花园，距离大山路工作地点不远，方便王金明上下班，而新的工作地点距离大港地区30公里左右，王金明以不方便上班为由拒绝到新的工作单位上班理由正当，华兴劳服公司未经王金明同意变更王金明的工作地点和工作岗位，违反法律规定且不符合情理，故认定华兴劳服公司作出的到岗通知书无效。
《劳动合同法》第五十八条规定被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。由于王金明2014年4月以后未为华兴劳服公司工作，系华兴劳服公司原因所致，故华兴劳服公司应按法律规定向王金明支付最低工资至2014年7月31日双方劳动合同终止之日，故对王金明请求华兴劳服公司支付工资5920元（4个月×1480元／月）的请求，予以支持。
据此判决：一、镇江新区华兴劳动服务有限公司于判决生效之日起十日内向王金明支付2014年4月至7月的工资5920元；二、驳回王金明的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人华兴劳服公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人王金明辩称，到岗通知是在仲裁时收到的，我们住大港，到市区做保洁，上诉人是故意刁难我们，上诉人到现在也没有把解除手续给我们。请求二审法院依法判决。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，并应采取书面形式变更劳动合同。本案中，未经双方协商，上诉人将被上诉人工作岗位、工作地点进行调整，且调整后的工作岗位、工作地点缺乏合理性。至于上诉人要求王金明到岗的通知问题，上诉人在仲裁过程中针对劳动者的请求方作出到岗通知，并不能体现上诉人的真实意思表示，原审认定华兴劳服公司作出的到岗通知书无效并无不当。
基于上诉人的原因，致使王金明无工作，上诉人应当按照《劳动合同法》第五十八条规定按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向王金明按月支付报酬，原审的此项判决有事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江新区华兴劳动服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡文慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第845号
申请执行人杨小玲。
被执行人吴汉志。
本院在执行申请执行人杨小玲与被执行人吴汉志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金70000元，负担案件受理费1011元，负担执行费950元，但被执行人逾期全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第1162号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒋克新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3412号
罪犯宋权，男，汉族，1976年7月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）哈刑初字第100号刑事判决，以被告人宋权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2006年9月21日作出（2006）黑刑一终字第246号刑事裁定，准许抗诉机关撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋权予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯宋权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋权减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4775号
罪犯姬松。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月12日作出（2014）寒刑初字第240号刑事判决，以被告人姬松犯诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月12日起，至2016年3月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年11月嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姬松准予减刑二个月（即其刑期变更为自2014年5月12日起，至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3312号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张健。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出对被告张健的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张健的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张健的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁叶红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第639号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告王卓海，男，汉族，居民。
被告张玉芬，女，汉族，居民。
被告王传迎，男，汉族，居民。
被告王传杰，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王卓海、张玉芬、王传迎、王传杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强、被告王卓海到庭参加诉讼，被告张玉芬、王传迎、王传杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王卓海在我行贷款80000元，2014年3月31日发放，于2015年3月9日到期，由张玉芬、王传迎、王传杰担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告王卓海辩称，借款、担保都属实，我想想办法尽快还上。
被告张玉芬、王传迎、王传杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告王卓海作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告王卓海向郯城县农村信用合作联社借款80000元，借款期限为2013年3月10日至2015年3月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，郯城县农村信用合作联社与被告张玉芬、王传迎、王传杰签订最高额保证合同，约定：张玉芬、王传迎、王传杰为郯城县农村信用合作联社与王卓海之间形成的主债权捌万陆仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王卓海及被告张玉芬、王传迎、王传杰分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年3月31日，被告王卓海在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款80000元发放给被告王卓海，借款借据上载明的到期日为2015年3月9日。借款到期后，被告未予偿还。2015年3月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款80000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告王卓海、张玉芬、王传迎、王传杰签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王卓海未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告王卓海偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张玉芬、王传迎、王传杰自愿为原告与被告王卓海的主合同提供连带担保责任，故被告张玉芬、王传迎、王传杰应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张玉芬、王传迎、王传杰在实际承担保证责任后，有权向被告王卓海追偿。被告张玉芬、王传迎、王传杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卓海于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张玉芬、王传迎、王传杰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王卓海、张玉芬、王传迎、王传杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年四月十五日
书记员 夏纪云
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第758号之二
申请执行人郑成文，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区后。
法定代表人王宝玉，该公司总经理。
被执行人张家恭，男，1978年12月21日出生，汉族，住德化县。
被执行人王宝玉，女，1976年5月31日出生，汉族，住德化县。
本院在执行申请执行人郑成文与被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司、张家恭、王宝玉民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人张家恭相关房产已被本院拍卖、分配完毕，现暂查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄凌艺
吉�省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第758号申请执行人：迟振鑫，男，1989年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区宝山路临****号化工设备厂*号楼*单元***室。被执行人：王杰，男，1970年12月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区帕萨迪纳小区**号楼栋*单元*层*号。申请执行人迟振鑫与被执行人王杰民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）丰民一初字第1850号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年11月26日申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依申请执行人申请查封了被执行人的房产，后申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1850号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十一日代理书记员  田家宁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1349号
申请执行人：张海文。
被执行人：马支全、王荣花。
案由：公证债权文书
执行依据：（2014）连云证执字第3号公证书
申请执行人张海文与被执行人马支全、王荣花公证债权文书一案，连云港公证处作出（2014）连云证执字第3号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人已履行给付义务，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张海文撤回本次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1661号
罪犯乔国柱，男，1974年10月5日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年四月二十七日作出（2006）大中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人乔国柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人乔国柱不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十九日作出（2006）云高刑终字第1051号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5437号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔国柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乔国柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔国柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔国柱减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月15日起至2023年7月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00056号
申请执行人傅秋方与被执行人尹志学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第00940号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅秋方于2015年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项104853元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款35000元（含司法救助2000元）�此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人尹志学可供执行的财产，本案剩余标的款69853元、逾期利息及执行费1472元无法执行到位，本院已于2016年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第00940号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人傅秋方可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00056号申请执行人傅秋方与被执行人尹志学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第00940号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅秋方于2015年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项104853元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款35000元（含司法救助2000元）�此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人尹志学可供执行的财产，本案剩余标的款69853元、逾期利息及执行费1472元无法执行到位，本院已于2016年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）渝民初字第00940号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人傅秋方可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 贇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5668号
原告大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人吕忠春，总经理。
委托代理人孙一理，女，该公司职员，住辽宁省瓦房店市北环路25号5-6-1号。
被告季玉江。
本院在审理原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告季玉江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟凡红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终136号
上诉人（原审原告）：刘付华（路光勋之母），女，1944年11月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：张国东，男，1972年2月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙依巴克区长江路宏达装卸运输部。
经营者：谢翠玲，女，1970年3月7日出生，汉族，沙依巴克区长江路宏达装卸运输部业主。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人刘付华因与被上诉人张国东、沙依巴克区长江路宏达装卸运输部（以下简称运输部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘付华的委托代理人杨萍，被上诉人张国东及运输部的委托代理人万彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月1日，运输部将其承包的八钢厂区内部分运输装卸工程转包给自然人张国东，并与张国东签订装载机作业承包协议。2014年6月，张国东雇佣路光勋从事装载机驾驶员工作。2015年3月17日，路光勋在驾驶铲车作业时突然昏倒，被送往医院抢救无效于2015年3月19日死亡，经新疆医科大学第一附属医院医疗证明书载明：患者男，42岁，汉族，以“意识障碍1小时余”为主诉入院，目前诊断：1、脑出血。2、脑疝。3、脑干梗塞。4、呼吸循环衰竭。后新疆医科大学第一附属医院出具居民死亡医学证明书一份，载明：路光勋死亡原因为脑出血、脑疝。
原审法认为：张国东、运输部是否应当承担死者路光勋的赔偿责任。本案中路光勋是在受张国东雇佣过程中死亡，死因为脑出血、脑疝。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中刘付华提供的证据不足以证实张国东对路光勋的死亡存在过错。运输部与刘付华无劳动关系，也无雇佣关系，在本案中也无过错，故对刘付华要求承担赔偿责任的全部诉讼请求，均不予支持。遂判决：驳回刘付华的全部诉讼请求。
一审判决后，上诉人刘付华不服上诉称：张国东对用工劳动时间的安排连续工作，为追求经济利益不计后果强行超时违法用工，导致路光勋在工作中昏倒工亡，张国东应当承担全部责任，赔偿刘付华的全部损失。八钢佳域工贸总公司作为装卸工程的发包方，将工程承包给张国东，性质属于内部承包，张国东一八钢佳域工贸总公司名义完成所承包的工作，八钢佳域工贸总公司应对张国东承包成成的用工尽监督、管理职责，八钢佳域工贸总公司应当与张国东一起对刘付华之子的工亡承担连带赔偿责任。侵权责任法第三十五条，在雇佣关系中，雇主具有保障雇员的人身安全不受伤害或者侵害的保护义务，除非有证据证明系提供劳务一方的故意自杀自伤行为，否则接受劳务一方不能免责。综上，上诉人要求两被上诉人对路光勋工亡承担赔偿责任的诉求理应受到法律保护。请求二审法院予以改判，判令被上诉人支付上诉人100000元。
被上诉人张国东、运输部答辩称：路光勋与张国东之间是劳务关系，张国东承包运输部的部分运输工程，张国东雇佣了四个驾驶人员轮流驾驶一台装载机在八钢厂区作业。路光勋作息时间未违反国家法律法规规定，路光勋突发疾病死亡与张国东无关。路光勋发病时，张国东安排人员送至医院进行救治并支付15000元治疗费。路光勋家属在救治时主动放弃治疗。张国东在路光勋突发疾病死亡的事件上不存在任何过错，与张国东无因果关系，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审查明事实与一审法院一致。
查明事实有当事人一审提交的仲裁裁决书、新疆医科大学第一附属医院医疗证明书，以及一、二审笔录证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人刘付华认为由于张国东安排路光勋的工作劳动强度大，导致路光勋发病死亡的上诉理由，未能提供相应的证据予以佐证。上诉人的该上诉理由，证据不足，本院无法采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人未能举证证明，路光勋的突发疾病死亡系被上诉人张国东、运输部的履行劳务合同期间的民事行为有过错导致，也未能提供证据证明路光勋的死亡与张国东劳务关系之间有直接的因果关系。且在路光勋疾病突发，张国东积极送医治疗，并无证据证明张国东处理有不妥之处。上诉人刘付华的上诉理由，证据不足。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张玉洁
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00136号
原告：林翠英，女，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告林翠英诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告林翠英2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林翠英撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 洁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1716号
原告周某某，女，住肇东市。
被告赵某某，男，住肇东市。
本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求对被告赵某某撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告周某某承担。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第430号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人郭志平，该公司职员；代理权限为一般代理。
被告叶立新，女。
被告何曼纯。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下诉称益阳农商银行）与被告叶立新、何曼纯借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人郭志平到庭参加诉讼，被告叶立新、何曼纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称：2014年11月27日，被告叶立新向原告的李昌港支行借款20万元，期限为12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2015年1月26日到期。被告何曼纯为叶立新借款本金20万元及利息提供连带责任担保，并签订《保证合同》。�由于各被告既没有履行还款义务，也没有履行担保义务。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求解除原、被告签订的借款合同，诉讼中，因借款合同已至还款期，故原告将该项诉讼请求变更为由被告叶立新偿还原告借款20万元及利息；被告何曼纯承担连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告叶立新、何曼纯未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，被告叶立新向原告益阳农商银行借款20万元用于购材料，借款期限为12个月，双方约定借款利率为年利率10.64%，单笔贷款期限内执行固定利率；按日计息按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收20%，并签订《最高额借款合同》。同日，被告何曼纯与原告签订《最高额保证合同》，对被告叶立新所借款项提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告叶立新发放贷款20万元，被告向原告支付了至2015年5月1日的贷款利息8889元，余欠贷款本金及利息未支付，经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的最高额贷款合同、最高额保证合同、湖南农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告叶立新应当偿还借款本金20万元并支付利息；原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何曼纯担保属实，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国�同法》第二百零五条、《银发（2003）251号<中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知>》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶立新偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元并支付利息及罚息（利息自2015年5月2日起计算至还款之日止、罚息自2015年11月27日起计算至还款之日止）；履行期限：本判决生效后十日内付清；
二、被告何曼纯对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，财产保全费1720元，共计3870元，由被告叶立新、何曼纯共同负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一六年一月五日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《银发（2003）251号<中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知>》
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第430号原告益阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人马勇辉。委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托代理人郭志平，该公司职员；代理权限为一般代理。被告叶立新，女。被告何曼纯。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下诉称益阳农商银行）与被告叶立新、何曼纯借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人郭志平到庭参加诉讼，被告叶立新、何曼纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商银行诉称：2014年11月27日，被告叶立新向原告的李昌港支行借款20万元，期限为12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2015年1月26日到期。被告何曼纯为叶立新借款本金20万元及利息提供连带责任担保，并签订《保证合同》。�由于各被告既没有履行还款义务，也没有履行担保义务。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求解除原、被告签订的借款合同，诉讼中，因借款合同已至还款期，故原告将该项诉讼请求变更为由被告叶立新偿还原告借款20万元及利息；被告何曼纯承担连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费用。被告叶立新、何曼纯未作答辩。经审理查明：2014年11月27日，被告叶立新向原告益阳农商银行借款20万元用于购材料，借款期限为12个月，双方约定借款利率为年利率10.64%，单笔贷款期限内执行固定利率；按日计息按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收20%，并签订《最高额借款合同》。同日，被告何曼纯与原告签订《最高额保证合同》，对被告叶立新所借款项提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告叶立新发放贷款20万元，被告向原告支付了至2015年5月1日的贷款利息8889元，余欠贷款本金及利息未支付，经原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实有原告提供的最高额贷款合同、最高额保证合同、湖南农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告叶立新应当偿还借款本金20万元并支付利息；原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何曼纯担保属实，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国�同法》第二百零五条、《银发（2003）251号》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶立新偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元并支付利息及罚息（利息自2015年5月2日起计算至还款之日止、罚息自2015年11月27日起计算至还款之日止）；履行期限：本判决生效后十日内付清；二、被告何曼纯对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2150元，财产保全费1720元，共计3870元，由被告叶立新、何曼纯共同负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一六年一月五日代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《银发（2003）251号》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00863号
原告惠连印，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告李金良，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吴志美，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
原告惠连印与被告李金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠连印及委托代理人高会敏、被告李金良及委托代理人吴志美、刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠连印诉称，被告多次与原告协商后，被告于2014年5月14日向原告借款11万元，并约定期限及利息。经催要，被告归还一部分，2014年11月23日经双方核对，被告下欠原告借款4万元，被告出具欠条一份。后经催要，被告又偿还一部分，至今下欠原告2.5万元未还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款2.5万元。
被告李金良辩称，原告起诉被告诉讼主体错误，被告主体不适格。该笔借款系打入惠农公司账户，被告未使用该笔借款。被告出具借条系履行职务行为，借款合同系原告与惠农公司之间的借款关系，应追加驻马店市金惠农投资咨询公司为被告。原告与被告之间没有合同关系，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月14日，李金良以遂平县花庄乡邮政所农村邮储营销员名义让惠连印存款11万元。该笔款项由李金良让转入驻马店市金惠农投资咨询公司账户。后经催要，李金良偿还惠连印部分借款。2014年11月23日，经核对李金良向惠连印出具《欠条》一份，载明：今欠惠连印现金肆万元整，注：存驻马店金惠农投资公司壹拾壹万元，已付柒万元，下欠肆万元。欠款人：李金良。后经惠连印催要，李金良偿还1.5万元，下欠2.5万元未还。上为本案事实。
以上事实有原告惠连印提供开立储蓄账户单复印件一份、《欠条》复印件一份为据，经质证本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点系原告与被告之间是否成立民间借贷法律关系，为此原告提供一份《欠条》。该《欠条》明确显示债权人、债务人及债权数额，由此显示原告与被告之间债权债务关系明确。被告提供一份《借款合同》，原告对其作为出资方的签名提出异议，被告认可非原告签名，故该份《借款合同》相对于原告不具有法律效力。被告借到原告款项后的处分行为，不影响其与原告之间的民间借贷关系。综上，原告与被告之间民间借贷关系成立并有效，被告未及时向原告清偿借款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款2.5万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李金良于本判决生效之日起十日内返还原告惠连印借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年九月七日
书记员 张晓涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初379号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王兴，男，1983年5月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］314号起诉书指控被告人王兴犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日20时许，被告人王兴酒后驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车从莆田市秀屿区东某开兴机砖厂至东某东峤村东郑许某家，因琐事与许某发生口角纠纷，被莆田市公安局东峤派出所出勤处理纠纷的民警当场抓获。经福建闽中司法鉴定所检验，被告人王兴血样中乙醇浓度为147.44mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有证人伍某、许某、余某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、送检血管照片、工作说明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、说明等证据证实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人王兴向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人王兴在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达147.44mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兴犯危险驾驶罪成立。被告人王兴到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人王兴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人王兴应在判决生效之日起十日内到四川省古蔺县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年九月三十日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终301号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李山，男，1965年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人李山商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王飞成
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第31号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金华。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月15日被泊头市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于泊头市看守所。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人张金华犯强奸罪一案，于2014年11月25日作出（2014）泊刑初字第205号刑事判决。被告人张金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月13日23时左右，被告人张金华潜入泊头市裕华路福润肥牛西侧丁某某租住的房屋内，用睡衣将下班回家的丁某某头部蒙住，将其拖拽至卧室床上，用直发器的电线将其双手捆住，强行与其发生了性关系。后将丁某某的黑色联想手机拿走逃离现场。经法医鉴定丁某某之损伤为轻微伤。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对被告人张金华以强奸罪，判处有期徒刑六年。
被告人张金华上诉提出，自己具有自首情节，原判对自己量刑重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人张金华犯强奸罪的事实和情节是正确的。
认定上述事实的证据如下：
1、丁某某的陈述：我在缘海情天歌厅上班。2014年3月13日晚上10点40分左右我回到租住的房屋，饭后洗脸时，身后过来一个人从后面用睡衣蒙住我脸将我向卧室里拖，我拼命挣扎，那人边拽边说“别动，动就掐死你”，后将我拖到卧室里用拳头打我头，又用直发器的直板打我头部，并用绳子反绑我双手，将我按倒在地上，又从床上抓了被子蒙住我头，把我裤子脱下来，强行与其发生了性关系，射精后他用东西使劲擦我阴道，并说“报警也让你没有证据，你要报警让你明天就没命”，然后就走了。那人走后，我把手解开，发现蒙在头上的是睡衣、被子等，手是用直发器的电源线捆的，我起来将门反锁上，想报警找不到手机了，后来沙洪儒回来才报了警。
2、沙洪儒的证言：我与丁某某一起在裕华路福润肥牛西侧的出租屋二楼住。2014年3月13日晚上12点左右从缘海情天歌厅下班回来，发现上面灯全开着，到了二楼听到丁某某问“洪儒是你吗”，我回答并开了门，丁某某从的卧室出来抱着我就哭，我见她卧室地上都是衣服和被子，还有一个直发器，她手上有破皮的伤，象是用绳子勒青的，头发很乱，她说后背也有伤，她下身没穿衣服，说被人强奸了，没看清楚是谁。当时她用我的手机报警，但是一直掉线，我们就一起去了公安局报案。
3、被告人张金华供认与丁某某发生了性关系，但是丁某某自愿的，并供述自己的手机号码是139××××1968。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。
5、泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实丁某某头皮及全身多发软组织损伤系轻微伤。
6、沧州市公安局法医物证鉴定意见书证实丁某某上衣上的精斑为张金华所留。
7、泊头市公安局刑警大队说明一份证实丁某某在案发现场丢失的手机自2014年4月1日由139××××1968的手机号使用至2014年6月8日，该号码机主是张金华。
8、公安机关的户籍证明，证实被告人张金华的出生日期等身份信息。
上述证据均经一审庭审质证，程序合法，能相互印证，故证据确凿，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张金华以暴力手段强行与妇女发生性关系，并致其轻微伤，已构成强奸罪。应依法惩处。针对上诉人张金华所提“自己具有自首情节，原判对自己量刑重”的上诉理由，经查，上诉人张金华在被公安机关其传唤到案后，并未如实供述自己强奸犯罪的事实，不能认定为自首；原判根据被告人张金华犯罪的事实和情节量刑时，已对其各项情节给予充分考虑，故对上诉人的上诉理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘永智
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21622号
原告：马珍娣，女，1984年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：李国林，男，1973年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告马珍娣（以下简称原告）与被告李国林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告李国林送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马珍娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年5月1日，被告因资金周转向原告借60000整，由许培根担保，承诺一个月归还，后许培根归还10000元，被告一直未归还，为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明2017年5月11日被告向原告借款60000元，并约定借款期限为三个月的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国林于本判决生效后十日内归还原告马珍娣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李国林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑月华
二〇一八年三月十九日
法官 助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21622号原告：马珍娣，女，1984年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：李国林，男，1973年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告马珍娣（以下简称原告）与被告李国林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告李国林送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马珍娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年5月1日，被告因资金周转向原告借60000整，由许培根担保，承诺一个月归还，后许培根归还10000元，被告一直未归还，为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明2017年5月11日被告向原告借款60000元，并约定借款期限为三个月的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国林于本判决生效后十日内归还原告马珍娣借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告李国林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  郑月华二〇一八年三月十九日法官 助理  李 骞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00047号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1969年8月18日出生于安徽省枞阳县，小学文化，居民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日经安徽省枞阳县公安局决定被取保候审，同年12月26日经本院决定被取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2014年1月14日13时许，被告人钱某某酒后驾驶二轮摩托车行至枞阳县汤沟镇民胜村村道时，与他人驾驶的电动车发生碰撞。经检测，被告人钱某某血液中酒精含量为99.71mg／100ml。公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人钱某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月14日13时许，被告人钱某某在朋友家里吃饭饮酒后，驾驶皖HKCX**号二轮摩托车由枞阳县汤沟镇民胜村往黄仪村方向行驶，行至枞阳县汤沟镇民胜村境内时，与对向被害人何某某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人何某某受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，枞阳县公安局提取被告人钱某某的血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人钱某某血液中酒精含量为99.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经枞阳县公安局交警大队认定，被告人钱某某负事故的全部责任。
另查明：被告人钱某某持有准驾车型为E的驾驶证，驾驶的皖HKCX**号二轮摩托车登记为其所有。2014年1月29日，被告人钱某某与被害人何某某自愿达成调解协议，被告人钱某某赔偿了被害人何某某因受伤造成的全部医疗费用。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息，安徽信立司法鉴定所鉴定意见及其通知书，调解协议书，被害人何某某的陈述，被告人钱某某的供述。
本院认为：被告人钱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱某某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人何某某因受伤造成的经济损失，相对减小了其犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人钱某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一四年十二月三十日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1230号
原告朱汝芳，女，1963年2月19日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告杨小玲，女，1964年2月18日出生，汉族。
原告朱汝芳与被告杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱汝芳及委托代理人谢全安，被告杨小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汝芳诉称，2015年7月16日，双方签订了《借款协议》，约定原告借6万元现金给被告，借款期限壹年，月利息1.5%，利息按月支付。原告履行了合同义务，被告仅支付了一个月的利息便未支付利息。要求被告返还借款本金及利息，利息从2015年9月起至还清之日止按月息1.5%计算。
被告杨小玲辩称，借款属实，因该款已用于重庆XX环保科技有限责任公司的经营需要，目前XX环保科技有限责任公司的贷款没有下来，暂时无力偿还该款。
经审理查明，2015年7月10日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《借款协议》，其内容为：第一条借款金额及目的：因乙方经营需要，甲方同意借给乙方人民币陆万元整（￥60000.00）。该笔借款原则上只能限于乙方经营使用，不得用于消费性支出、转借他人或其他用途。乙方如需增加借款额度，其相关约定参照此协议进行。第二条借款期限：借款期限为壹年，从乙方资金到帐之日起开始计算。借款到期后，乙方应无条件归还，如乙方需要续借，双方再行协商。合同有效期间，乙方也可部分或全部偿还。第三条借款利息及支付方式：借款利息按照借款金额月利息1.5%执行，支付方式按月支付，以甲方借款到乙方账户之日起开始计算。……第五条违约责任：1、在合同有效期间，甲方不得提前收回借款，否则乙方有权拒付未付款利息。确因甲方特殊情况需要，须提前一个月通知乙方。2、乙方应无条件在每月（或每年）对应付息日支付甲方借款利息，否则甲方有权要求乙方归还借款。……合同签订后，原告于2015年7月10日通过现金的方式将60000元给付被告。此后，被告支付了原告从2015年7月至2015年8月的利息不再还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款协议等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在支付了原告从2015年7月至2015年8月的利息后不再支付利息，违反了双方的约定，应当承担违约责任。被告辩称“因该款已用于重庆XX环保科技有限责任公司的经营需要，目前XX环保科技有限责任公司的贷款没有下来，暂时无力偿还该款。”的意见，与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨小玲于本判决书生效之日起五日内返还原告朱汝芳借款60000元及利息，利息从2015年9月起至还清之日止按月利率1.5%计算。
本案受理费1300元，减半交纳650元，由被告杨小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐华希
——
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6574号
原告崔文山，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告朱久祥，男，63岁，满族，个体工商户，现住赤峰市。
原告崔文山诉被告朱久祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文山，被告朱久祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告在原告处收购葵花籽，被告欠原告货款17360元，被告为原告出具欠据一枚，约定5日内付款。到期后原告向被告催要欠款，被告拒绝给付。现要求被告立即给付原告货款17360元。
被告辩称，原、被告于2014年5月30日签订葵花籽种植合同，合同第三款约定：葵花成熟后，挑出小盘，霉变盘。在水泥地或苫布上脱粒。必须做到无霉变，无杂质，无掉皮。双方约定价格为每市斤3元。2014年10月10日，被告到原告处收购时，发现葵花籽已经霉变，被告便不同意进行收购。当时原告采取拦车等方式强行要求被告将葵花籽拉走，被告在此情况下无奈将货物拉走并为原告出具了欠条。因质量不合格，导致货物现存放在被告处无法处理。现被告同意对于合格的货物支付货款，每市斤2.5元，合计4960斤。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据，证明被告于2014年10月10日在原告处购买葵花籽，欠原告货款17360元。
被告对原告提交的欠据的质证意见为：无异议。
被告为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：
1、葵花籽种植订单，证明原告欠被告种子款900元；双方约定的收购质量标准及收购价格。
2、检斤票，证明欠据中所记载货款是没有扣除杂质的货款。
3、证人吴丽艳、于根合的证言，证明被告去原告处收购葵花籽时，原告的货物发生霉变，原告强行要求被告将货物拉走并为原告出具欠据。
原告质证意见为，对证据1的真实性无异议，当时订单约定的每市斤3元是指湿瓜子的价格，在本案争议的这批货物下来后，原告给被告打电话，被告一直不去收货，待被告去收购时葵花籽已经干了，所以原、被告协商按每市斤3.5元收购。对于所欠的种子款900元已经从中扣除，故被告为原告出具了欠款金额为17360元的欠据；对证据2的真实性无异议，但双方结账以欠据为准，与检斤单无关；对证据3有异议，证人陈述不属实，原告并未胁迫被告拉货，葵花籽的价格每市斤3.5元是经双方协商同意的，证人均陈述出具欠据时不在现场，不能证实原告对被告进行胁迫。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的欠据，因被告无异议，本院予以采信。对被告提交的葵花籽种植订单、检斤单，原告对真实性均无异议，本院对种植合同中约定的内容及检斤单记载的收货数额予以确认；对于吴丽艳、于根合的证人证言，系单一证据，无其他证据相佐证，原告借据书证的效力强于被告的单一证人证言，故本院对被告提交的证人证言不予采信。
根据原、被告一致陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月10日，被告到原告处收购葵花籽，合计货款17360元，被告为原告出具欠据一枚，内容为：“欠据今欠到葵花籽款壹万柒仟叁佰陆拾元整17360.00元5日还款欠款人：朱久祥2014年10月10日”。被告至今未给付原告货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将其所有的葵花籽出售给被告，被告收取货物并为原告出具欠据，原、被告之间形成买卖合同关系。被告作为买受人应履行向原告支付货款的义务。被告主张原告向其出售的货物质量不合格，原告胁迫被告收货并出具欠据，对此不能提供充分证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱久祥于本判决生效后十日内给付原告崔文山货款17360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告朱久祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年十二月三日
书记员 宋春祎
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第19号
原告洪XX，女，汉族，应县人。
被告薄XX，男，汉族，应县人。
原告洪XX诉被告薄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年3月12日，原、被告同居生活，1996年4月1日双方补办结婚证。婚后生育三个子女，长女薄XX1已成年，次女薄XX2，15岁，儿子薄XX3，13岁。原、被告虽结婚多年，但双方始终未建立起夫妻感情。双方常因家庭琐事打闹。2013年，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居。现原告再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，两个未成年孩子随被告生活，共同财产村中三间房屋及3万元存款共同分割。
被告薄XX书面辩称：同意与原告洪XX离婚，两个未成年孩子随被告生活，由原告洪XX承担抚养费。另原告诉称的村中三间房屋希望可以留给孩子。3万元存款已经在原告出走这几年用于孩子上学及家庭支出了。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1993年3月12日以夫妻名义同居生活，1996年4月1日双方补办结婚登记手续。婚后生育三介子女，长女薄XX1，1994年出生，次女薄XX22000年4月出生，长子薄XX3，2002年农历十月初六出生。2013年9月24日法院判令原、被告不准离婚后，双方并未再共同生活。双方共同财产有西崔庄村三间平房院落一处。庭审中，原告同意三间平房归儿子薄XX3所有。
上述事实，有原告庭审陈述和被告调查笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告未能正确处理家庭关系，导致双方长时间分居，在法院判令双方不准离婚后，原、被告并未和好，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的主张本院予以支持。对女儿薄XX2及儿子薄XX3的抚养情况，双方均同意随被告薄XX生活，本院对此予以确认。但原告应支付孩子们相应的抚养费。对双方共同财产村中三间房屋，被告辩称愿将房屋归儿子薄XX3所有，原告也同意，故本院对此予以支持。对三万元存款，被告辩称其已支付了孩子们上学的费用及家庭支出，原告对此也未表示异议，故本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪XX与被告薄XX离婚。
二、女儿薄XX2、儿子薄XX3随被告薄XX生活，原告洪玉梅于本判决生效后十日内一次性给付孩子抚养费10000元。
案件受理费300元，由原告洪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王琼玉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第354-2号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。组织机构代码。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人杨君华，女，生于1966年7月11日，汉族，四川省乐至县人，银行职员。
被执行人欧文丽，女，生于1967年11月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人黄元章，男，生于1963年10月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人田显杨，男，生于1954年1月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人谢德琼，女，生于1963年11月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨凯，男，生于1973年4月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人熊秀华，女，生于1970年3月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与欧文丽、黄元章、杨凯、熊秀华、田显扬、谢德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）乐至民初字第974号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年7月14日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款390万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，六被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，六被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人熊秀华、杨凯单独所有或共有房屋6处、被执行人谢德琼、田显扬单独所有或共同所有房屋5处、被执行人黄元章、欧文丽共有房屋2处以上房屋均已设置抵押；在乐至县车管部门查询，被执行人黄元章有小车一辆，被执行人熊秀华有小车一辆。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院另查明，被执行人黄元章、谢德琼、杨凯按份共有位于资阳市雁江区营业用房，已由本案移送评估并在拍卖过程中。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时不要求处置被执行人的车辆并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人欧文丽、黄元章、杨凯、熊秀华、田显扬、谢德琼仍未给付申请执行人借款390万元及利息、案件受理费38000元。
本院认为，被执行人的房屋正在拍卖中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第354号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月十八日
书记员 雷 龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2246号
罪犯常雷永，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年7月23日作出（2009）南刑初字第352号判决，以被告人常雷永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖�，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常雷永减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年4月2日起至2013年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3390号
申请执行人徐美红。
被执行人吴卿。
被执行人戴彩霞。
关于徐美红与吴卿、戴彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）泰虹民初字第0476号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴卿、戴彩霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0476号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月二十三日
书记员 卢月华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1818号
原告郝树君，男，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村，
被告代国安，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市增盛镇兴和村。
原告郝树君诉被告代国安土地承包经营权纠纷一案，原告郝树君于2015年11月11日递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝树君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝树君负担；剩余50元，由本院退回给原告郝树君。
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 司传波
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00306号
上诉人（原审被告）：丰祥，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：张爱春，女，1977年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：徐汉祥，男，1963年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上诉人丰祥、张爱春与被上诉人徐汉祥民间借贷纠纷一案中，本院按上诉人丰祥、张爱春上诉状载明确认的地址向其送达传票，邮政改退批条记载拒收，应视为已送达。因上诉人丰祥、张爱春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费419元，减半收取209.5元，由上诉人丰祥、张爱春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1726号
申请执行人谢某某。
被执行人长沙，长沙某某信息科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1660号民事调解书，于2014年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某某信息科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币7342元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 利
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第676号
原告：中国联合网络通信有限公司天台县分公司。
负责人：葛于地。
委托代理人（特别授权代理）：叶可森。
被告：王小娇。
被告：天台鸿达模具有限公司。
法定代表人：曹正伟。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天台县分公司与被告王小娇、天台鸿达模具有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已经解决为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天台县分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司天台县分公司负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年六月五日
代书记员 丁晓帆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03884号
原告沈阳市沈北新区清泉街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人吴恙，系该街道办事处主任。
委托代理人顾星秋，系该街道办公室主任。
被告谭学仲，男，1955年3月2日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
原告沈阳市沈北新区清泉街道办事处诉被告谭学仲服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区清泉街道办事处的委托代理人顾星秋，被告谭学仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区清泉街道办事处院内信用社开发住宅楼的住户，被告共有两户楼房，分别为1号楼1-1-1和红楼4-5-2。因被告房屋尚未实现自来水公司进行供水，多年来一直是原告进行供水与垃圾处理工作。供水实行按户收费，2011年每户水费每月5元，垃圾处理费每月3元，2012年每户水费每月10元，垃圾处理费每月3元.被告两套房屋2011年和2012年水费及垃圾清运费均未交纳。为此原告诉至法院，要求被告交纳2011-2012年的水费与垃圾处理费504元。被告辩称，原告诉讼请求504元不合理，我一共两户房子，其中一户5年前出租他人使用，5年前原告没有收取水费及卫生费，现在收费了我认为谁使用谁交纳，出租的一户房子费用不应当我承担。我住在信用社住宅楼一楼，我的房屋内跑水，如果原告将管道泄漏问题修理好我就同意交纳水费，垃圾处理费同意交，另外一个原告的水如果达标我就同意交纳。
上述事实，有原、被告当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为基层政府，在城市供水系统未能覆盖被告房屋时，提供相应的供水服务及垃圾清运服务，系政府职能的延伸行为，也是保障民生的体现。原告与被告之间已经形成事实上的服务合同，原告参照市场收费标准象征性收取一定的费用并不违反法律规定。被告多年来一直使用原告供应的水，应当交纳水费。原告主张的水费及垃圾处理费并不高于市场标准，本院予以支持。关于被告主张原告不能24小时供水、水质不合格等理由，因原告并非专业供水机构，且受客观条件所限，收取费用也并不以盈利为目的，因此对被告该主张不予支持。关于被告主张出租的一户房屋不应当承担水费及垃圾处理费的问题，因被告系房主，房屋出租期间的费用分担应与承租人之间协商处理，不能对抗原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谭学仲于本判决生效后给付原告沈阳市沈北新区清泉街道办事处水费及垃圾处理费504元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求和抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭学仲承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年十一月二十日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第571-1号
申请执行人谢章文，男，1968年5月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢彩花，女，1969年11月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢章文与被执行人谢彩花民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3520号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢彩花偿还借款人民币90000元及利息、案件受理费1375元。执行中，申请执行人谢章文因被执行人谢彩花暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3520号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年四月二十四日
书记员 林美娥
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00091号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，男，1985年9月29日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。被告人贾某曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月6日刑满释放。被告人贾某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月18日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月14日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人贾某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月5日作出（2015）禹刑初字第00001号刑事判决，认定被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人贾某不服，以“其有检举他人贩卖毒品行为，认罪态度好，系坦白，主动缴纳罚金，要求二审改判等”为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人贾某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人贾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00001号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳瑞文
审判员 陈 颉
审判员 马雪松
二〇一五年三月五日
书记员 邱亮亮
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执218号
申请执行人武元喜，男。
被执行人武仲明，男。
被执行人武秀波，女。
被执行人武仲利，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初702号民事调解书，责令被执行人履行义务。现双方当事人达成执行和解协议如下：宋桂兰去世后留有遗产楼房一户(房屋坐落鹤岗市大陆南小区x组团xx号楼x单元xxx室的房产，建筑面积65.94平方米)归申请执行人武元喜所有。被执行人武仲利、武秀波、武仲明协助申请执行人武元喜办理相关产权更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人武元喜的母亲宋桂兰去世后留有遗产楼房一户房屋坐落位于鹤岗市大陆南小区x组团xx号楼x单元xxx室的房产，建筑面积65.94平方米，房屋归申请执行人武元喜所有，并将该房屋过户至武元喜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭玉贤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第812号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人许金水，该公司职工。
被执行人吴金宁，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴志鹏，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金宁、吴志鹏金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2011）荔民初字第4113号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人吴金宁、吴志鹏无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）荔民初字第4113号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2821号
原告：余燕欢，女，1985年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：陆瑞怡，女，1991年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告余燕欢与被告陆瑞怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余燕欢到庭参加诉讼，被告陆瑞怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余燕欢向本院提出诉讼请求：判令被告一次性向原告归还借款1万元。事实和理由：原告与被告是好朋友关系。被告声称家里父亲生病等理由，急需要用钱，向原告借款并立下借据。之后过了借款期限，被告不但不归还，直到现在连电话都停机。原告特根据法律规定，向法院提起诉讼。
原告余燕欢为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.《借款合同》两份，拟证明原、被告约定由原告向被告出借1万元；2.《借据》、支付宝交易记录清单各一份，拟证明原告已向被告支付借款1万元。
被告陆瑞怡经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，陆瑞怡与余燕欢签订《借款合同》，约定陆瑞怡向余燕欢借款5000元。当日，陆瑞怡立下《借据》，确认向余燕欢借款5000元，承诺每天支付利息100元，并于2015年12月8日归还。2015年12月10日，陆瑞怡与余燕欢签订《借款合同》，约定陆瑞怡向余燕欢借款5000元。2015年12月16日，余燕欢通过支付宝转账方式向陆瑞怡的银行账户支付5000元。后因催收借款无果，余燕欢向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陆瑞怡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。陆瑞怡向余燕欢借款1万元有双方签订的《借款合同》及陆瑞怡所立《借据》、支付宝交易流水等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陆瑞怡使用借款后没有及时还款，显属违约，依法应承担违约责任。余燕欢要求陆瑞怡归还借款1万元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆瑞怡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余燕欢归还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告余燕欢已预交），由被告陆瑞怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈宗华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11733号
原告刘某，女，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蒲某，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十月十五日
书记员 陈佳佳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0610号
原告刘永青，男，汉族，1990年7月29日生。
委托代理人高德勇，江苏省淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告邵雪峰，男，汉族，1985年5月20日生。
原告刘永青与被告邵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永青及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼，被告邵雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永青诉称，2012年11月12日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款38000元，借期一个月，逾期归还按所借款每日5%支付违约金，到期后原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款本金38000元，承担逾期利息6080元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告邵雪峰未作答辩。
经审理查明，原告刘永青与被告邵雪峰通过朋友介绍相识，2012年11月12日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款38000元，约定借款期限1个月，逾期不还按借款数额每日5%支付违约金，并由被告当场向原告出具借条一份：“借条今借到刘永青人民币现金叁万八千元用于做生意周转借款期限为30天自2012年11月12日至2012年12月12日逾期归还按所借款额每日5%支付违约金借款人邵雪峰2012年11月12日生份证号320882198505204412手机号151××××0595”。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金38000元，承担利息5684.80元（算至2013年8月13日）及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍从2013年8月14日计算至被告还款之日）。
上列事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告向原告出具的借条一份，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告向原告借款38000元事实的成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借条上注明的逾期不还，按借款数额每日5%承担违约金超出了银行同类贷款利率的四倍，但原告主张要求被告承担的利息5684.80元（算至2013年8月13日），经审查，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以认可。原告主张逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍从2013年8月14日计算至被告还款之日），符合法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵雪峰于本判决生效后五日内偿还原告刘永青借款本金38000元，承担利息5684.80元（利息算至2013年8月13日）及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年8月14日计算至被告还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费902元（原告已预交451元），减半收取451元，由被告邵雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）
代理审判员 李可可
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 白文君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢964号
被执行人张翼，曾用名张迅，男，1984年5月14日出汉族，户籍所在河北省衡水市桃城区。
本院在执行被执行人张翼犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金100000元，并承担执行费1400元。在执行过程中，因未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院作出的（2013）衡刑初字第41号刑事判决书中对被执行人张翼财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 诤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1894号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人戴志伟，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人戴志伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴志伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第505号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
委托代理人：李连军，费县农村商业银行股份有限公司石井支行客户经理。
被告：国凤祥，居民。
被告：刘纪美，居民。
被告：周运水，居民。
被告：梁付宝，居民。
被告：周兴友，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告国凤祥、刘纪美、周运水、梁付宝、周兴友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连军到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金60000元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告国凤祥、刘纪美、周运水、梁付宝、周兴友均未答辩。
经审理查明：2014年12月24日，被告国凤祥与山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2014年12月24日起至2015年11月20日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月24日，被告国凤祥从山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行借款6万元，约定还款日期为2015年11月20日，月利率为10.7333‰。
2014年12月24日，被告刘纪美、梁付宝、周运水、周兴友作为国凤祥的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告国凤祥未按约定偿还，尚欠本金60000元及利息，被告刘纪美、梁付宝、周运水、周兴友作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告国凤祥向原告借款本金60000元，由被告刘纪美、周运水、梁付宝、周兴友提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告国凤祥未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告刘纪美、梁付宝、周运水、周兴友自愿为被告国凤祥的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告刘纪美、梁付宝、周运水、周兴友应当按照约定对被告国凤祥的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘纪美、梁付宝、周运水、周兴友在履行保证责任后，有权向被告国凤祥追偿。
被告国凤祥、刘纪美、周运水、梁付宝、周兴友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国凤祥于本判决生效后5日内偿付原告借款本金60000元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告刘纪美、梁付宝、周运水、周兴友对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告刘纪美、梁付宝、周运水、周兴友承担保证责任后，有权向被告国凤祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告国凤祥、刘纪美、周运水、梁付宝、周兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 进
审判员 朱修夫
审判员 陈乃军
二〇一五年六月三日
书记员 米俊杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3664号
原告：杨孟忠，男，1981年1月18日出生，汉族，住齐河县。
被告：易鲲鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住齐河县城区。
原告杨孟忠与被告易鲲鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杨孟忠于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孟忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨孟忠撤诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告杨孟忠负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年十月二十七日
书记员 王若兮