wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2907号
原告：刘宏伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：袁剑兰，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告刘宏伟、袁剑兰与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘宏伟、袁剑兰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏伟、袁剑兰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟、袁剑兰撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘宏伟、袁剑兰负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹洪萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初995号
原告：周昔香，女，1969年1月5日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告周昔香与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金22273元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2014年4月21日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第002幢B1B2单元22层2206号房屋，价款为535411元，双方约定于2015年9月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金22273元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01074号
原告：戴某某，女，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李某甲，男，1975年3月14日，汉族，住安徽省郎溪县。
原告戴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告戴某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某某诉称：1995年，原被告经人介绍在郎溪认识，并于1996年生育一女，取名李某乙。双方于1999年9月6日在郎溪县原某某镇人民政府登记结婚。婚后，原告于2004年生育一子，取名李某丙。由于原被告婚前缺乏深入的了解和必要的沟通，婚后，原告发现原被告性格不合，人生观、价值观等存在巨大差异，根本没有共同语言，无法生活在一起，勉强在一起只能是双方的不幸福，只有离婚才是双方追求幸福的唯一出路。最令原告不能忍受的是，被告有酗酒的恶习，每次喝完酒就不能控制自己的行为，几乎每次都会对原告大打出手且不计后果，甚至当着两个孩子的面经常将原告打的遍体鳞伤，使原告每天都生活在恐惧中，给原告的心理造成了很大的阴影，原告多次向被告提出离婚，被告每次都向原告保证不再酗酒，不再殴打原告，原告每次都念及孩子年幼以及幻想被告能够改好，多次原谅被告。没有想到被告仍然恶习不改，我行我素，经常酗酒并对原告实施家庭暴力，这也令原告彻底死心，对这段不幸的婚姻彻底心灰意冷，现原告坚决要求与被告离婚。综上所述，原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告具状法院，请求：1依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子李某丙随被告共同生活；3、依法判令分割夫妻共同财产及债权债务；4、诉讼费由被告承担。
李某甲辩称，1、被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，结婚都有20年了，离婚对子女成长也不利；2、被告不同意离婚，所以对家庭财产分割以及子女抚养不予答辩。
戴某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明：原被告于1999年9月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
李某甲对戴某某提交证据的质证意见为：证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。
李某甲未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2内容真实且与本案的审理相关联，具有证明力，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：原、被告于1995年经人介绍在相识，1996年5月20日生育一女李某乙。1999年9月6日原、被告在郎溪县原某某镇人民政府登记结婚。2004年6月8日生育一子，取名李某丙。今年来，因被告喝酒等原因，双方产生矛盾，原告具状法院。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告同居三年后登记结婚，期间并生育一女，双方登记结婚五年后又生育一子，由此可以认定原、被告夫妻感情基础较好。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，虽然原告主张被告有酗酒嗜好、对原告及婚生女漠不关心，但未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情分析，同时，为使婚生女能有一个完整的家庭，从利于子女健康成长的角度考虑，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告戴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一四年九月十八日
书记员 张 煜
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3050号
原告（申请执行人）：邹有苗，男，1955年2月14日出生，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告（案外人）：王翠玉，女，1988年5月6日出生，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告（被执行人）：姚一飞，男，1963年2月25日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年8月2日立案受理了原告邹有苗诉被告王翠玉、姚一飞申请执行人执行异议之诉纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月26日、2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邹有苗的委托诉讼代理人、被告王翠玉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚一飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹有苗向本院提出诉讼请求：准许执行南陵县人民法院（2014）南执字第533－1号执行裁定书确定的南陵县籍山镇鲁班书香名邸A5幢2单元901室房产。事实和理由：原告与被告姚一飞民间借贷纠纷一案，经南陵县人民法院依法审理并作出（2013）南民一初字第2214号民事判决书，判决被告姚一飞履行归还借款本息义务。在该判决书生效后，原告依法向南陵县人法院提出强制执行，在执行过程中，南陵县人民法院于2015年12月21日依法作出（2014）南执字第533－1号执行裁定书，裁定查封被告姚一飞所有的南陵县籍山镇鲁班书香名邸A5幢2单元901室房产。被告王翠玉对查封行为提出执行异议申请，南陵县人民法院作出（2016）南执异字第0009号执行裁定书，中止对（2014）南执字第533－1号执行裁定书的执行。原告对这份中止执行裁定书不服。
被告王翠玉辩称，我与姚一飞存在真实的房屋买卖合同关系，还在归还银行按揭款，对房屋进行了装修，且早已居住，我是善意占有人。因此，法院中止对房屋的执行是正确的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告姚一飞未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月9日，本院作出（2013）南民一初字第2214号民事判决书，判决被告姚一飞归还原告借款本金15万元及相应利息。因被告姚一飞未主动履行判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2014）南执字第533－1号执行裁定书，裁定查封案涉房产。被告王翠玉对本院查封案涉房屋向本院提出执行异议，经审查，本院于2016年7月10日作出（2016）南执异字第0009号执行裁定书，裁定中止对本院（2014）南执字第533－1号裁定的执行。原告对本院（2016）南执异字第0009号执行裁定书不服，遂向本院提起执行异议之诉。
通过南陵县强盛房产中介，被告王翠玉与被告姚一飞就案涉房屋签订了落款日期为2013年2月20日的《房屋买卖合同》，约定了房屋总价为477635元、签订协议时首付350000元等内容。350000元购房款是徐晓进（当时系被告王翠玉的准公公）用被告姚一飞欠其借款冲抵的。《房屋买卖合同》具体内容系徐晓进与被告姚一飞商谈的，两人商谈好后，被告王翠玉到南陵县强盛房产中介签字。2013年3月，徐斌（徐晓进的儿子，当时系被告王翠玉的未婚夫，2014年3月25日与被告王翠玉登记结婚）直接从案涉房屋所在物业领取了房屋钥匙，签署装修担保书，进行装修，并于当年入住至今。因案涉房屋系银行按揭，被告王翠玉陈述自2013年3月起每月都在归还银行按揭，并提供了2014年、2015年部分月份及2016年1月起至今的还款凭证。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，被告王翠玉提交的《房屋买卖合同》、收条、房产证、购房发票、《住宅室内装饰装修管理协议》、物业费、电费、燃气费票据等证据及本院调取的证据材料能够证明，被告姚一飞在2013年就将案涉房屋交付给其居住使用至今，被告王翠玉在居住前还对案涉房屋进行了装修，并在偿还银行按揭款。因此，被告王翠玉在本院（2013）南民一初字第2214号民事判决书生效前就已经合法占有了案涉房屋，对其享有居住权、物权（装修添附物）和债权（归还银行贷款）。“两利相权取其重”，相对于原告因借款而形成的普通债权来说，被告王翠玉对案涉房屋享有的民事权益，远远重于原告的普通债权，足以排除法院对案涉房屋的强制执行。故对原告要求法院准许执行案涉房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告邹有苗的诉讼请求。
案件受理费80元由原告邹有苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 何来宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1360号
罪犯盛敬奎，男，1975年10月3日出生，汉族，河南省杞县人，大专文化程度，捕前系杞县国土局副股长，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2011年11月10日作出（2011）杞刑初字第366号刑事判决，认定盛敬奎犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年6月2日起至2016年6月1日止。判决生效后，于2012年5月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯盛敬奎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月，盛敬奎利用担任杞县国土局地籍股副股长职务之便，收受他人办证款50000元，为其办理了虚假土地使用证。犯罪后主动退出全部赃款，认罪态度较好。
罪犯盛敬奎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得表扬；2013年4月、9月获得表扬；2014年2月、7月、12月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。2012年下半年起至2015年2月28日止每半年的评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盛敬奎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛敬奎减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第368号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖福强
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执989号
申请人王某。
被执行人郑某。
被执行人李某。
王某申请执行郑某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2250号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执989号申请人王某。被执行人郑某。被执行人李某。王某申请执行郑某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2250号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监100号
黄鸿福：
你因招收学生徇私舞弊一案，不服天水市中级人民法院（2008）天刑二终字第11号刑事裁定，以申诉人不符合招收学生徇私舞弊罪的犯罪主体要件，没有犯罪故意，原审认定事实不清、证据不足等为主要理由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查,关于你是否符合招收学生徇私舞弊罪的犯罪主体要件的问题。天水市麦积区招生办公室《关于2008年甘肃省普通高校招生工作的通知》明令各校成立资格审查领导小组，各成员都要签名，执行谁报名、谁把关、谁签字、谁负责的办法，实行资格审查责任制和责任追究制。甘肃省高等学校招生委员会文件《关于做好2008年普通高校招生报名工作的通知》（甘招委发［2007］29号，以下简称甘招委发［2007］29号文件）和甘肃省高等学校招生办公室文件《2008年甘肃省普通高等学校招生考务管理工作规定》（甘招办发〔2008〕21号，以下简称甘招办发〔2008〕21号文件）均规定，应届生由就读中学报名，并要求加强对考生报考资格的审查。根据上述文件的规定，结合你关于“按照规定我校应成立考生资格审查小组，往年都是这样做的。由于我的重视不够，工作上的疏忽，今年就没有成立”的供述以及你关于学校考生资格审查领导小组成员应该在报送到区招办的介绍信上亲自签名的供述，可以认定麦积区第三职业高级中学对报名资格的真实性负有责任，是受国家机关教育行政部门委托，承担该校高考报名资格审查职责的组织。你身为该校校长，领导和负责该校2008年高考报名、资格审核工作，属于《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》规定的“在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员”，符合招收学生徇私舞弊罪的犯罪主体要件。
关于申诉所提你没有犯罪故意，原审认定事实不清、证据不足的问题。经查，你的供述和麦积区第三职业高级中学向麦积区招生委员会办公室报送的“麦积区2008年普通高校招生考试报名表”均证明，蒋某介绍的18名学生以该校“三职生”的身份报名。根据甘招办发〔2008〕21号文件和甘招委发［2007］29号文件，应届生由就读中学报名。你明知该18名学生未在本校就读，不符合在本校报名的条件，而同意蒋某的请托，为该18名学生以本校学生的身份办理报名手续，且收受好处费，属于在普通高校招生报名过程中，利用负责该校2008年高考报名、资格审核工作的职务之便，徇私舞弊，弄虚作假、捏造事实的行为。根据你作为校长的长期职业经验和工作要求，你应当预见到该18名非本校学生存在“高考移民”的可能性，相较其他正常在校毕业生更应当严格审查，而你未按照规定审查报名资格，放任结果发生，符合间接故意的基本特征。故原审认定事实清楚、证据确实充分。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更358号
罪犯苏永林，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年12月10日作出（2013）大刑初字第181号刑事判决，以被告人苏永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15,000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）邵中刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月8日交付执行。2016年6月20日经本院（2016）湘11刑更第663号刑事裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯苏永林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯苏永林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏永林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事庭审法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永林减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2923号
原告：杭州富阳康楠纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市春江街道山建村建华自然村。
法定代表人：胡鑫，总经理。
委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
被告：济南市新三鑫纸业有限公司，住所地：山东省济南市历下区山大路166号内。
法定代表人：张家福，总经理。
被告：张家福。
本院受理本院在审理原告杭州富阳康楠纸业有限公�诉被告济南市新三鑫纸业有限公司、张家福买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳康楠纸业有限公司于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州富阳康楠纸业有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳康楠纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费5086元，减半收取2543元，保全费1770元，合计4313元，由原告杭州富阳康楠纸业有限公司负担。
审判员 蒋 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 何风群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3536号
原告邢学江，男，1959年2月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告白双玉，女，1974年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告孟银锁（又名孟宝柱），男，1976年10月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告邢学江诉被告白双玉、孟银锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告邢学江到庭参加诉讼，被告白双玉、孟银锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢学江诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年1月1日因买化肥用款向我借款62500元，由二被告共同为我出具借据一枚，约定于2013年12月30日前偿还，此款到期后经我多次索要，二被告未偿还，故诉至法院要求二被告共同偿还借款62500元，并承担本案案件受理费。
被告白双玉、孟银锁未答辩。
经审理查明，被告白双玉与被告孟银锁系夫妻关系，二被告于2013年1月1日因买化肥用款向原告邢学江借款62500元，由二被告共同为原告邢学江出具借据一枚，约定于2013年12月30日前偿还。此款到期后经原告邢学江多次索要，二被告未偿还，故原告邢学江诉至法院。
在举证期限内，原告邢学江向法庭举出证据：借据一枚，金额为62500元，证明被告白双玉、孟银锁借款未还的事实。
被告白双玉、孟银锁无证据向法庭提交。
经本院审查，原告邢学江出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告白双玉、孟银锁与原告邢学江债权、债务关系清楚，原告邢学江要求被告白双玉、孟银锁偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白玉山、孟银锁经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白双玉、孟银锁于本判决生效后立即偿还原告邢学江借款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681元，由被告白双玉、孟银锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年一月八日
书记员 韩 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初498号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王顺重，男，1982年4月12日出生，汉族，中专毕业，河南伟华汽车销售服务有限公司职工，暂住南阳市（户籍地河南省唐河县）。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年4月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年5月12日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）357号起诉书，指控被告人王顺重犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人王顺重到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年3月25日21时15分许，被告人王顺重酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风日产牌轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至张衡路口南30米处时，看到此处有民警执勤，遂弃车逃逸，在逃逸过程中被民警抓获。经鉴定，王顺重驾车期间血液中乙醇含量90.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人王顺重在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人王顺重依法判处。
被告人王顺重对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月25日21时15分许，被告人王顺重酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风日产牌轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至张衡路口南30米处附近时，看到此处有民警执勤查车，遂弃车逃跑，当跑至张衡路口西100米路南售楼部时被跟在其后的抓获。经现场呼气式酒精测试为62mg/100ml。后对其提取血样，经鉴定，被告人王顺重驾车期间血液中乙醇含量90.44mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王顺重常住人口基本信息一份
证明被告人王顺重的年龄等基本情况，说明被告人王顺重系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明一份
证明经公安机关查询未发现王顺重有违法犯罪记录。
（3）查获经过三份
2017年3月24日21时许15分左右,被告人王顺重驾驶豫Ｒ×××××号东风日产牌轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至张衡路与工业路口南30米处左右时突然停车，驾驶员下车后向张衡西路跑步离去，有涉嫌酒驾嫌疑，之后被执勤民警抓获，并抽取血液做进一步调查处理。
（4）当事人血样提取登记表
证明将被告人王顺重带至南阳市天伦医院提取血样。
（5）公安机关出具驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
证明被告人王顺重有机动车驾驶证，其准驾车型为C1，豫Ｒ×××××号轿车车辆登记所有人为刘安舸。
（6）南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书。
宛公交决字（2017）第411300-2900082974号。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予王顺重吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
证明被告人王顺重的驾驶证被吊销的事实。
2、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书，（宛）公（交）鉴（酒）字【2016】00744号。
鉴定意见：从送检的王顺重血液中检出乙醇成分，其含量为90.44mg/100ml。
3、证人刘某的证言
2017年3月24日晚上，我和王顺重还有两个朋友四个人在南阳市28中对面夹道内吃饭，期间四个人喝了一瓶二锅头白酒，饭后王顺重开着我的车牌号为豫Ｒ×××××的轿车载着我和一个朋友沿两相路向西，然后沿人民路向南行驶至工业路北头时，看见前面有交警查车，王顺重把车停下，下车沿工业路向北跑了，后被执勤交警逮住,当晚王顺重喝了两杯白酒。
4、被告人王顺重的供述
2017年3月24日晚上，我和几个朋友在南阳市张衡路房管局东侧区间道内饭店吃的饭，喝的酒，期间四个人喝了一瓶北京二锅头白酒，我大概喝有一两多，饭后我驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿南阳市张衡路自东向西行驶到工业路口左转至工业路时，看见有交警查酒驾，我把车停在路上下车向北，然后向西跑了，跑到张衡路口西100米附近一售楼部，这时交警也跟着我跑到售楼部把我抓获。民警发现我身上有酒气就让我吹气，吹值是62，我对结果有异议，交警就拉我到南阳市天伦医院抽血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我有驾驶证是C1证，对鉴定意见无异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人王顺重对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王顺重酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为90.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王顺重犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王顺重归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，但未造成危害后果，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王顺重犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋晓凌
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执707号
申请执行人:黄建平，男。
被执行人：永兴县富通房地产开发有限公司。
本院在执行申请人黄建平与被执行人永兴县富通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县富通房地产开发有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县富通房地产开发有限公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 勇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第58号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人颜丙强，农民。
被执行人谢爱芝（系颜丙强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011151号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011151号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011151号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011151号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011151号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更519号
罪犯张清志，男，1968年5月30日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，无业，住湖南省保靖县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年7月1日作出（2013）甬鄞刑初第885号刑事判决，以被告人张清志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月2日作出（2015）常刑执字第1852号刑事裁定，对罪犯张清志减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ二二年九月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张清志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，现累计考核分2464分。该犯本次执行财产刑人民币3900元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张清志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清志减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二Ｏ二二年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第831号
申请执行人林淑艳，女，汉族，住所地九台市。
被执行人焦忠印，地址九台市。
本院于2015年6月24日立案执行林淑艳与焦忠印合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2337号法院生效裁判，被执行人焦忠印应支付申请人林淑艳案款15060元，承担执行费125.9元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2337号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执165号
申请执行人张祖领，男，汉族，1953年12月6日出生，七十八××职工，住第四七十八团。
被执行人多力根·阿布都克里木，男，维吾尔族，1967年10月3日出生，无业人员，住第四七十八团。
申请执行人张祖领申请执行被执行人多力根·阿布都克里木买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）伊垦民初字第234号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张祖领于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人多力根·阿布都克里木发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询调查，发现被执行人多力根·阿布都克里木确无可供执行财产，且申请执行人张祖领无法提供行人多力根·阿布都克里木财产或财产线索，申请人张祖领于2016年11月14日向本院出具结案申请书，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 阿尔曼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴飞翔
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执63号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人高传贵，男，1960年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县大众乡利国村5组。
本院在执行被执行人高传贵罚金一案中，被执行人高传贵，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜刑初字第114号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年七月七日
书记员 岳义龙
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2494号
程某某、岳阳豪致汽车销售服务有限公司
本院执行的程某某申请岳阳豪致汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 彧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更782号
罪犯于成祥，男，1972年2月25日出生，汉族，淮阳县人，大专文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年1月5日作出(2010)周刑初字第35号刑事判决,以被告人于成祥犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，刑期自2009年8月19日起至2023年8月18日止。判决发生法律效力后，2011年2月16日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（刑期自2009年8月19日起至2021年11月18日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于成祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于成祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察任广建，刘建广及同监区罪犯田起仁，刘广平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于成祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于成祥的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年8月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第204号
原告张某某。
被告陶某某。
原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月4日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年4月按照农村民族风俗举行婚礼后共同生活，于1984年农历冬月初六生育长子，于1986年3月8日生育次子，于1988年4月9人生育一女。我们的婚姻表面上看有三十多年的光阴，但是在这三十多年的时间中，被告无数次对原告毒打伤害，被告随身携带匕首，随时用来威胁原告，原告身上现在都还有被告实施毒打后留下的疤痕，被告虐待原告的行为，其子女及邻居都看在眼里记在心上。因原告忍受不了被告的毒打虐待行为被迫于2011年初外出逃命，至今与被告分居已达四年，双方夫妻关系已名存实亡，现原告为解除这毫无意义且已早已名存实亡的夫妻关系，故向人民法院起诉请求：一、判令准许原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交了以下证据：
文山市德厚镇感古村民委出具的证明一份，证明原、被告双方按农村风俗举行婚礼，于1984年生育长子，1986年生育次子，1988年生育女儿，原、被告双方属事实婚姻关系。
被告陶某某未到庭质证。
经审理查明，原告张某某与被告陶某某于1983年4月按照农村民族风俗举行婚礼，婚后共生育三个子女，三个子女均已经成年。双方经常为家庭琐事发生争吵致原告外出分居已近4年。双方无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有文山市德厚镇感古村民委出具的证明、当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告张某某与被告陶某某未按我国婚姻法规定办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待，1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告双方于1983年安风俗举行婚礼共同生活三十余年，并生育三个子女，符合事实婚姻的实质要件，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽结婚共同生活三十余年，但三十余年中常因家庭琐事争吵不休，至使双方分居近4年，双方仍未建立起良好的夫妻感情，现双方感情确实已经破裂，应准予离婚，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某于被告陶某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋发厅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文马民初字第204号原告张某某。被告陶某某。原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月4日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1983年4月按照农村民族风俗举行婚礼后共同生活，于1984年农历冬月初六生育长子，于1986年3月8日生育次子，于1988年4月9人生育一女。我们的婚姻表面上看有三十多年的光阴，但是在这三十多年的时间中，被告无数次对原告毒打伤害，被告随身携带匕首，随时用来威胁原告，原告身上现在都还有被告实施毒打后留下的疤痕，被告虐待原告的行为，其子女及邻居都看在眼里记在心上。因原告忍受不了被告的毒打虐待行为被迫于2011年初外出逃命，至今与被告分居已达四年，双方夫妻关系已名存实亡，现原告为解除这毫无意义且已早已名存实亡的夫妻关系，故向人民法院起诉请求：一、判令准许原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。原告针对其主张，提交了以下证据：文山市德厚镇感古村民委出具的证明一份，证明原、被告双方按农村风俗举行婚礼，于1984年生育长子，1986年生育次子，1988年生育女儿，原、被告双方属事实婚姻关系。被告陶某某未到庭质证。经审理查明，原告张某某与被告陶某某于1983年4月按照农村民族风俗举行婚礼，婚后共生育三个子女，三个子女均已经成年。双方经常为家庭琐事发生争吵致原告外出分居已近4年。双方无共同财产，无共同债权债务。以上事实，有文山市德厚镇感古村民委出具的证明、当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原告张某某与被告陶某某未按我国婚姻法规定办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待，1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告双方于1983年安风俗举行婚礼共同生活三十余年，并生育三个子女，符合事实婚姻的实质要件，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽结婚共同生活三十余年，但三十余年中常因家庭琐事争吵不休，至使双方分居近4年，双方仍未建立起良好的夫妻感情，现双方感情确实已经破裂，应准予离婚，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某于被告陶某某离婚；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁春鹏二〇一五年七月二十八日书记员  蒋发厅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民辖4号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉路口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：骆书平，女，1979年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：贾开文，男，1990年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原告港联融资租赁有限公司与被告骆书平、贾开文融资租赁合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院(以下简称新城法院)认为案涉《车辆融资租赁合同》约定合同签订地虽为呼和浩特市新城区，但实际签订地点为包头市青山区，且合同履行地、双方当事人住所地、标的物使用地均不在呼和浩特市新城区，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应将本案移送包头市青山区人民法院审理，2017年8月11日作出(2017)内0102民初3785号民事裁定，将本案移送包头市青山区人民法院审理。包头市青山区人民法院又将本案退回。新城法院以相同理由请示呼和浩特市中级人民法院，该院同意新城法院的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，于2018年1月8日，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订的《车辆融资租赁合同》约定合同签订地为呼和浩特市新城区，发生纠纷在合同签订地人民法院解决。故本案审查的重点是如何确定合同签订地，其他4个地点因双方当事人未选择与约定管辖无关。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条规定”采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。针对合同约定的签订地与实际签订地不符的情形，司法解释已明确规定双方当事人约定的签订地即为合同签订地。故呼和浩特市新城区作为约定的合同签订地，本案应由新城法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3785号民事裁定；
二、原告港联融资租赁有限公司与被告骆书平、贾开文融资租赁合同纠纷一案由呼和浩特市新城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王丽英
审 判 员 徐 雷
审 判 员 白海荣
二〇一八年一月十七日
法官助理 孔耀闻
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民辖4号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉路口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：骆书平，女，1979年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：贾开文，男，1990年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。原告港联融资租赁有限公司与被告骆书平、贾开文融资租赁合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院(以下简称新城法院)认为案涉《车辆融资租赁合同》约定合同签订地虽为呼和浩特市新城区，但实际签订地点为包头市青山区，且合同履行地、双方当事人住所地、标的物使用地均不在呼和浩特市新城区，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应将本案移送包头市青山区人民法院审理，2017年8月11日作出(2017)内0102民初3785号民事裁定，将本案移送包头市青山区人民法院审理。包头市青山区人民法院又将本案退回。新城法院以相同理由请示呼和浩特市中级人民法院，该院同意新城法院的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，于2018年1月8日，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订的《车辆融资租赁合同》约定合同签订地为呼和浩特市新城区，发生纠纷在合同签订地人民法院解决。故本案审查的重点是如何确定合同签订地，其他4个地点因双方当事人未选择与约定管辖无关。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定”采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。针对合同约定的签订地与实际签订地不符的情形，司法解释已明确规定双方当事人约定的签订地即为合同签订地。故呼和浩特市新城区作为约定的合同签订地，本案应由新城法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3785号民事裁定；二、原告港联融资租赁有限公司与被告骆书平、贾开文融资租赁合同纠纷一案由呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王丽英审 判 员 徐 雷审 判 员 白海荣二〇一八年一月十七日法官助理 孔耀闻书 记 员 杨 晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1946号
原告：王××。
委托代理人：楼××。
被告：金××。
原告王××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月11日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审 判 员 ＸＸ江担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 郭幼 芬、
代理审判员 冯 丽
组成合议庭，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告王
××的委托代理人楼××到庭参加诉讼，被告金××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，2007年2月10日，被告因生意需要向
原告借款30000元，约定月息1分，借期3个月，并立下借条一
份。到了还款期限，被告说过些时日再还。嗣后，被告一直未
归还借款，甚至音信全无。现原告起诉请求判令：一、被告立
即付清借款本金30000元，并支付按月息一分利计算的利息至
实际还清日止（暂计算自2007年2月10日至2009年5月10日止为
8100元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了由被告金××出具的借条一份，用以证明被告金××于
2007年2月10日向原告王××借款人民币30000元，约定利息以
一分利计算，借期为三个月，到期一次性归还的事实。被告金××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告金××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对
原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的
真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告王××起诉主张的事实一
致。
本院认为，债务应当清偿。被告金××向原告借款人民
币30000元并约定借款内按月息一分即月利率10‰计算的事实
由原告的陈述及被告出具的借条予以证实。对此借款，被告金
××应依法承担民事清偿责任。原告要求按月利率10‰计算利
息至款付清日止，原、被告对借款期限作了约定，故约定的月
利率10‰只适用于借款期限内，即自2007年2月11日起至2007
年5月10日止三个月的借款期限的利息按月利率10‰计算，为9
00元；对逾期利息的计算原、被告未作约定，故应当按照国家
有关规定计算。现原告要求被告归还借款本金30000元并支付
按月利率10‰计算至借款付清日止的利息，其中合理部分，本
院予以支持。被告金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金××应归还原告王××借款本金30000元，并
支付本金借款期限内的利息900元及自2007年5月11日起至借款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王××的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费753元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费753元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长ＸＸ江
审判员郭幼芬
代理审判员冯丽
二〇〇九年八月二十八日
书记员楼晨晖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03855号
申请执行人江苏海鹏工程项目管理有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路八佰城市走廊E1106号。
法定代表人何文全，总经理。
被执行人连云港市正合电子有限公司，住连云港市海州区岗埠农场建中路西温岭路南6号。
法定代表人沈跃宽，总经理。
申请执行人江苏海鹏工程项目管理有限公司与被执行人连云港市正合电子有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02862号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人工程监理费15.5万元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行生效判决确定的义务.本院依法查询、调查，未能发现被执行人可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能共处被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产线索，未发现可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02862号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 王 亮
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02396号
原告ＸＸ艳，男，1983年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐刚，男，1985年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告赵飞飞，女，1987年出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ艳诉被告徐刚、赵飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ艳到庭参加诉讼，被告徐刚、赵飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐刚从原告处借款100000元拖欠未还，因二被告系夫妻关系，现要求二被告归还借款本金并自起诉之日支付贷款利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告徐刚从原告处借款100000元，约定于2015年5月1日前还清，并向原告出具了借条，经原告多次索要，被告拖欠未还，原告诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告徐刚之间的借贷关系成立。被告徐刚在原告处借款未还构成违约，原告要求徐刚归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供二被告系夫妻关系的证据，原告要求被告赵飞飞承担还款责任无法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ艳借款100000元及利息（自2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
驳回原告对赵飞飞的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告徐刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初208号
原告：鲁明鹏，男，1984年9月14日出生，环县人。
被告：王伟，男，1985年5月30日出生，环县人。未到庭。
原告鲁明鹏与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁明鹏到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
鲁明鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金20000元并支付利息3000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月28日，被告以做生意周转资金短缺为由向原告立据借款20000元，约定借款期限三个月，口头约定月利率20‰。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王伟应诉时辩称：原告所述借款形成过程不属实。因被告欠鲁三鑫20000元赌博款未能归还，后鲁明鹏代为被告向鲁三鑫归还20000元，2016年7月28日，被告向鲁明鹏出具20000元的借条一张，被告与鲁明鹏未约定利息。被告认为，该笔债务属赌博账，要求与原告私下协商处理。
原告围绕诉讼请求依法提交王伟于2016年7月28日向鲁明鹏出具的借条一张，被告应诉时对原告提交的借条内容无异议，但对证明目的有异议，对被告有异议的证据，本院认证如下：因被告未能提交证实其与鲁三鑫之间存在赌博债务的相关证据，且其已对原告主张的债权出具了借条，没有证据证明本案原、被告之间借贷关系存在违法情形，故对原告提交的前述借条的证明目的本院予以采信。
诉讼中，本院依职权向鲁某某作调查笔录一份，鲁某某证实在借条出具当日，鲁明鹏向王伟出借20000元现金，款项来源为，原告自有10000元，鲁某某向原告归还10000元。原告对鲁某某的证言没有异议，被告未出庭质证。对鲁某某的证言本院予以采信。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2016年7月28日，被告与原告侄子鲁某某到原告环县租住处，被告向原告提出借款要求，原告同意后向被告出借20000元现金，同时被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到鲁明鹏现金贰万元整（20000.00元），于2016.10.28日前还清。借款人：王伟，2016.7.28”。借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，借条的真实性及证明目的本院予以确认。被告应诉时辩称该笔借款系其与他人之间的赌博账务产生，要求私下协商处理。经本院审查，没有证据证明被告辩解理由的成立，故对被告的该辩解意见不予采纳。原、被告在借贷关系形成时没有明确约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告王伟于判决生效后三十日内归还原告鲁明鹏借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告鲁明鹏负担75元，被告王伟负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈丽娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1224号
原告：平顶山市基业混凝土有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇苗侯村。统一社会信用代码：91410411799164849A。
法定代表人：何定，经理。
委托诉讼代理人：丁付成，男，1966年2月8日出生，回族，系平顶山市基业混凝土有限公司职工，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：柴军领，男，1964年9月27日出生，汉族，系平顶山市基业混凝土有限公司职工，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市东辉建筑安装有限公司。住所地：平顶山市湛河区电厂路东段南（汇源小学东20米）。统一社会信用代码：91410400735530395R。
法定代表人：李财民，执行董事兼总经理。
被告：张明亚，男，约50岁，汉族，住叶县。
被告：闫随军，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省叶县。
原告平顶山市基业混凝土有限公司与被告平顶山市东辉建筑安装有限公司、张明亚、闫随军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告平顶山市基业混凝土有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市基业混凝土有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平顶山市基业混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平顶山市基业混凝土有限公司负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年六月六日
书 记 员 王晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终695号
上诉人（原审被告）：陈圻妃，女，1984年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：周勇，男，1979年4月24日出生，汉族，住诸暨市。
两上诉人的委托代理人丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国法，男，1962年10月14日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：张春新，男，1986年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：应佳敏，女，1989年4月12日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人陈圻妃、周勇因与被上诉人张国法、原审被告张春新、应佳敏民间借贷纠纷一案,不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈圻妃、周勇撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈圻妃、周勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李佳婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3316号
原告：莫礼宏，男，1974年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：梁春兰，女，1975年4月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告莫礼宏、梁春兰与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告莫礼宏、梁春兰于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫礼宏、梁春兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9966号
原告：天津市建厦建材房产置业公司，住所天津市南开区白堤路华章里3号楼2栋202。
法定代表人：刘金刚，董事长。
诉讼代理人：李紫薇，职工。
被告：李洪友，男，1945年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市建厦建材房产置业公司与被告李洪友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告天津市建厦建材房产置业公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市建厦建材房产置业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市建厦建材房产置业公司负担。
代理审判员 由东升
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁俊龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第104号
原告荣成市虎山镇超越石材厂，住所地荣成市虎山镇南寨子村。
负责人宋昭模。
委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告王福贵。
委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
原告荣成市虎山镇超越石材厂与被告王福贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣成市虎山镇超越石材厂委托代理人孙红军，被告王福贵委托代理人曲卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市虎山镇超越石材厂诉称，2010年9月2日，原被告之间签订工业品买卖合同，约定由原告为被告供应石岛红板材并进行加工，原告均按约履行了应尽的义务。然而，被告却未按约定履行付款义务。经原告多次催要，被告于2015年4月5日对原被告之间发生业务的往来进行了确认，被告对欠款事实不予认可。原告认为双方的买卖关系应受法律的保护，现具状法院，请求判令被告支付原告剩余货款262，385.18元及延期付款违约金；本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告王福贵辩称，与原告之间发生业务往来属实，但被告已经支付原告货款184.9万元，现欠原告1万元,故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月2日，原告与被告就石岛红板材材料、切角等不同规格的板材签订了工业品买卖合同。原告分两批次给被告供应石材，双方对供货数量及规格均没有异议。被告共计支付给原告货款184.9万元。原、被告对以上事实均无异议。
庭审中，原告变更诉讼请求金额为183，591.8元。
双方对第一批次供货中厚度为2.5公分板材的价格产生争议，原告主张每平方米120元，被告主张每平方米110元。
原告为证实其主张，向本院提交出卖人为盈德的工业品买卖合同一份及王福金（系被告王福贵哥哥）支款明细一份。经质证，被告对上述两份证据真实性不予认可。
被告为证实其主张，向本院提交工业品买卖合同（系复写件）一份。经质证，原告对上述证据真实性不予认可，认为该合同中的“宋昭模”签字非其原告负责人本人所书写。
2016年3月8日，经被告申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对合同中“宋昭模”签字是否系原告负责人本人所书写进行了鉴定，鉴定结论为系原告负责人宋昭模本人所书写。被告支付鉴定费3，000元。被告对鉴定结论及鉴定收费单据予以认可，原告对鉴定结论不予认可，申请对合同的书写时间进行鉴定，对鉴定收费单据真实性予以认可，但认为该费用应由被告承担。
庭审中，经双方核对，第一份合同中厚度为2.5公分石板材按照每平方米110元计算，被告仍欠原告11，476.34元。
上述事实有工业品买卖合同、鉴定意见书及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间就石材买卖达到了一致的意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立。本案的争议焦点为如何认定原、被告之间第一批次合同中厚度为2.5公分规格板材的价格？2010年9月2日，原、被告就第一批板材买卖签订工业品买卖合同，被告提交的工业品买卖合同复写件经日照浩德司法鉴定所鉴定，结论为合同中“宋昭模”签字系原告负责人宋昭模本人所书写，合同中载明2.5公分板材按照每平方米110元计算，故原、被告应当按照合同约定计算价款。庭审中，经双方核对，被告仍欠原告11，476.34元。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告应当给付所欠原告货款11，476.34元。原告提供的出卖人为盈德的工业品买卖合同一份及王福金支款明细一份，被告对上述证据真实性不予认可，上述证据无法直接证实原告所述的主张，原告未提供其他相关的证据，故原告主张2.5公分板材按每平方米120元价格计算，证据不足，本院不予支持。原告在日照浩德司法鉴定所出具鉴定结论为合同中“宋昭模”签字为原告负责人宋昭模本人所书写的情形下，申请对合同中的书写时间进行鉴定，不能否定该工业品买卖合同中原告负责人签字的效力，故原告的申请，于法无据，本院不予支持。因鉴定结论为原告负责人本人所书写，鉴定费应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王福贵于本判决生效后三日内给付原告荣成市虎山镇超越石材厂货款11，476.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，236元，由原告负担5，146元，由被告负担90元。鉴定费3，000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高 超
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周志波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4521号
罪犯李斗础，男,1971年1月16日出生，汉族，云南省红河县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年九月二十九日作出（2005）红中刑初字第168号刑事判决,以被告人李斗础犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月九日以（2006）云高刑复字第61号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1513号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2169号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李斗础在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李斗础在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李斗础在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李斗础减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2025年11月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保89号
申请人：敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人：郑文秋，该公司董事长。
委托代理人：毕诗杰，男。
被申请人：山长江，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司与被申请人山长江小额借款合同纠纷财产保全裁定案件中，本院于2018年6月19日立案执行，并作出（2018）吉2403民初2058号民裁定书，裁定扣留山长江在敦化市房屋征收与土地收购储备中心的安置补偿款1385000。承办人于2018年6月19日14时40分收到保全案卷后，申请人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司当即以保全财产提供错误为由，向本院申请撤回保全申请。鉴于此，本院受理的（2018）吉2403执保89号申请人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司与被申请人山长江小额借款合同纠纷财产保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终363号
上诉人（原审原告）：谷金祥，男，1966年11月9日生，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市精工装饰工程有限公司，住所吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人谷金祥因与被上诉人辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告谷金祥于2017年5月16日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人谷金祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初265号民事判决；
二、准许谷金祥撤回起诉。
一审案件受理费163元，减半收取81.5元，由谷金祥负担。二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由谷金祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月十六日
书记员 宿宏岩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6213号
原告：丰亚,女,1982年4月5日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：凌玉儿,女,1968年2月15日出生,汉族，住浙江省富阳市。
原告丰亚与被告凌玉儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丰亚到庭参加诉讼，被告凌玉儿经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元，并支付相应利息（自2016年7月6日起计算至被告还清本息之日止，利息按约定利率计算，如果约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，就按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，于2016年7月6日一次性偿还本息。被告对此向原告出具《借条》一份。然该款被告至今未还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交证据材料《借条》一份，证明被告向原告借款本金100000元的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月7日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一份，其中载明：今丰亚借给凌玉儿人民币壹拾万圆元整；借款期限自2015年7月7日起至2016年7月6日止；利率为每月1.5%；全部本息于2016年7月6日一次性偿还；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人身份证复印件为本借条的附件，一经签字即表明钱款全部支付。该款被告至今未还，故原告诉至本院请求处理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款100000元的事实。该款原告尚有100000元未能获偿，故被告应归还原告借款本金100000元。原告主张被告支付其自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息，本院审查认为，《借条》明确月利率1.5%，原告主张按约定利率即月利率1.5%计算该期间利率，并表明如果该利率高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的，则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，是对其自己权益的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌玉儿于本判决生效之日起十日内归还丰亚借款100000元，并支付相应利息（自2016年7月6日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，但以按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由凌玉儿承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年九月十九日
代书记员 叶 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8835号
原告：安徽省凯盈贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口东南角滨湖国际城绿地海顿公馆维纳城8幢2503室，统一社会信用代码913401005532880329（1-1）。
法定代表人：黄清波，总经理。
委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：范忻，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，总经理。
原告安徽省凯盈贸易有限公司诉被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回对被告安徽湖滨建设集团有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省凯盈贸易有限公司撤回对被告安徽湖滨建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2374元退回原告安徽省凯盈贸易有限公司。
审判员 钱朝保
二〇一七年十月三十日
书记员 董梦君
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00021号
原告白河荣洲建设投资有限公司。
法定代表人黎光耀。
被告段茂兴。
本院在审理白河荣洲建设投资有限公司诉段茂兴排除妨害纠纷一案中，原告白河荣洲建设投资有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的合法权利，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白河荣洲建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白河荣洲建设投资有限公司承担。
审判员 刘兴安
二〇一五年二月五日
书记员 李 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执112号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与徐建芳合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第6013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐建芳于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向徐建芳偿还代收货款59136元。
二、向徐建芳加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费787元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执112号申请人徐建芳，男，汉族，1971年5月11日出生，住浙江省永康市。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第6013号民事调解书，于2016年1月5日立案执行。本院在执行徐建芳与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第6013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第57号
原告：文某某，男，1986年4月26日出生，住吴川市。
被告：郑某某，女，1986年3月11日出生，住吴川市。
本院于2015年02月27日受理原告文某某诉被告郑某某离婚纠纷一案后，原告于2015年6月29日以被告已离开原告家中两年多，现在下落不明，法院邮寄也无法送达，无法联系被告，无必要公告送达为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告已离开了原告，本院通过邮寄方式无法向被告送达法律文书，现在原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案件受理费150元（300元减半收费），由原告文某某负担。
审判长 郭 雕
审判员 钟阳有审判员彭曦
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第964号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：张淑杰，女，1969年2月18日生，汉族，住所地吉林省。
被告：刘振录，男，1971年10月23日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张淑杰、刘振录抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告刘振录所购买的，由吉林鼎惠房地产有限公司开发的，坐落于广德东街以东同康路以南乾安路以北、鼎惠.华庭第7【幢】1【单元】1512号房，建筑面积：80.63平方米，丘（地）号：6-3／301-11，商品房买卖合同编号为0000000000484550号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尹娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第124号
原告高金玲，女，1972年12月2日出生，汉族。
被告刘美英，女，1958年12月17日出生，汉族。
被告黄庆延，男，1983年1月9日出生，汉族。
原告高金玲与被告刘美英、黄庆延民间借贷纠纷一案，原告高金玲于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告高金玲到庭参加诉讼，被告刘美英、黄庆延经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高金玲诉称，被告刘美英以做生意缺乏资金为由，分别于2011年4月2日向原告借款人民币14万元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限；2011年4月27日，被告刘美英又向原告借款10万元，约定借款期限为2011年4月27日至2012年4月26日，按月利率2.5%计算利息；被告黄庆延为上述两笔借款提供担保。借期届满，被告刘美英未按约定偿还借款，现请求法院判决：1、被告刘美英偿还原告借款本金人民币24万元及利息（从2013年12月23日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止）；2、被告黄庆延对被告刘美英的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘美英、黄庆延未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告刘美英分别于2011年4月2日向原告借款人民币14万元，约定月利率2.5%，未书面约定借款期限；于2011年4月27日向原告借款人民币10万元，约定月利率2.5%，约定还款日期为2011年4月27日至2012年4月26日。被告黄庆延对上述债务提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款后，被告未按约定偿还借款，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、欠条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘美英、黄庆延不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告刘美英向原告借款人民币24万元，事实清楚，故原告要求被告刘美英偿还借款人民币24万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息按月利率2.5%计算，超出法律的限制性规定，应按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年12月23日计算至被告还清借款本金之日止。关于被告黄庆延的担保责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。对于人民币14万元这笔借款，原告通过诉讼向被告黄庆延主张担保责任时未超过保证期间，故被告黄庆延对该笔借款的本息应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；对于人民币10万元这笔借款，由于在原告出具的欠条中约定还款期限为2011年4月27日至2012年4月26日，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本案中保证期间应从借款期限届满之日起算至6个月，原告通过诉讼向被告黄庆延主张保证责任时已超过保证期间，且原告未能在举证期限内举证证明在保证期间内要求被告黄庆延承担保证责任，故被告黄庆延对借款人民币10万元的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘美英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告高金玲偿还借款人民币24万元及利息（从2013年12月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告黄庆延对被告刘美英的借款人民币14万元的本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告高金玲的其他诉讼请求。
如果被告刘美英、黄庆延未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，公告费人民币300元，均由被告刘美英、黄庆延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（二）》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第114号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某某。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）012号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林某某于2000年购买气枪1支，2014年又购买铅弹、气枪配件，并用气枪配件自行组装气枪1支，后将上述2支气枪藏匿在其位于江门市新会区会城中心南路22号2座602的住宅内。2014年11月26日，公安人员在该住宅内搜获气枪2支、铅弹625枚及气枪配件2件。经鉴定，上述2支枪支均是以压缩气体为动力的制式气枪。认为被告人林某某的行为已构成非法持有枪支罪。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的气枪、配件和铅弹，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，破案经过，常住人口信息资料，证人周某某的证言，被告人林某某的供述，痕迹检验鉴定报告和公安机关的现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯清
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00341号
申请执行人：叶家友，男，1947年11月25日生。
申请执行人：肖东英，女，1950年7月21日生。
被执行人：何晨辉，男，1990年7月6日生。
被执行人：徐梅，女，1966年3月25日生。
本院的（2013）肥西民一初字第00523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何晨辉的银行存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初189号
原告：仪陇县金城镇书香名邸项目部。
负责人：胡振明。
委托诉讼代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县润德建材有限公司。住所地：仪陇县日兴镇白塔村六社。
法定代表人：杨涛。
原告仪陇县金城镇书香名邸项目部诉被告仪陇县润德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告仪陇县金城镇书香名邸项目部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告即时给付原告混凝土的质量报告、合格证、检测报告、配合比设计报告等资料；2.请求人民法院判令被告赔付原告损失71.04万元。事实和理由：2014年4月25日，原、被告订立预拌（商品）混凝土供应合同，约定由被告向原告的书香名邸供应混凝土，供应时间到2015年5月，双方为混凝土的随货资料产生分歧而终止合同，到现在为止，被告仍没有提供混凝土的相关资料，致使案涉项目至今无法备案、验收、交付。开发商拒不拨付款项，原告损失惨重。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人应是公民、法人和其他组织。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案原告仪陇县金城镇书香名邸项目部不具备诉讼主体资格，不能参与民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告仪陇县金城镇书香名邸项目部的起诉。
案件受理费5452元，原告已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 毅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王梦迪
四川省仪陇县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1324民初189号	原告：仪陇县金城镇书香名邸项目部。	负责人：胡振明。	委托诉讼代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。	被告：仪陇县润德建材有限公司。住所地：仪陇县日兴镇白塔村六社。	法定代表人：杨涛。	原告仪陇县金城镇书香名邸项目部诉被告仪陇县润德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。	原告仪陇县金城镇书香名邸项目部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告即时给付原告混凝土的质量报告、合格证、检测报告、配合比设计报告等资料；2.请求人民法院判令被告赔付原告损失71.04万元。事实和理由：2014年4月25日，原、被告订立预拌（商品）混凝土供应合同，约定由被告向原告的书香名邸供应混凝土，供应时间到2015年5月，双方为混凝土的随货资料产生分歧而终止合同，到现在为止，被告仍没有提供混凝土的相关资料，致使案涉项目至今无法备案、验收、交付。开发商拒不拨付款项，原告损失惨重。	本院经审查认为：民事诉讼的当事人应是公民、法人和其他组织。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案原告仪陇县金城镇书香名邸项目部不具备诉讼主体资格，不能参与民事诉讼。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：	驳回原告仪陇县金城镇书香名邸项目部的起诉。	案件受理费5452元，原告已预交，在本裁定生效后予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	代理审判员 罗 毅	二〇一七年一月十七日	书 记 员 王梦迪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第945号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：曾雪。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告曾雪物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 尹 捷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1687号
原告谷某，女，1991年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告张某甲，男，1988年5月4日生，汉族，农民。
原告谷某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人黄建敏、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女张某乙和次女张某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立良好的夫妻感情，加之双方性格不合，经常生气吵架。更不能原谅的是被告有赌博恶习，经常夜不归宿，甚至将原告结婚时的金项链、金耳环、金戒指和孩子办九天收的礼钱都赌博输掉。原告发现后，被告向原告出具了保证书，向原告保证不再夜不归宿、不再偷窃和赌博。但是被告并没有改正自己的错误，在写了保证书不久继续赌博。起初原告为了孩子对被告的行为予以容忍，也多次劝被告以孩子和家庭为重。但是被告从不体谅原告作为妻子和母亲的一片苦心，依然我行我素。2016年4月份，婚生次女张某丙生病，被告及其家人对孩子不管不顾，也不替原告偿还为孩子看病的欠下的债务，被告的行为致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生长女张某乙归原告抚养，婚生次女张某丙归被告抚养，抚养费自理；原告婚前个人财产：被子六条，床单八条、电动自行车一辆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。现长女随被告母亲生活，次女张某丙随原告生活。原、被告现因家庭琐事生气、吵架。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育二女，具有一定的夫妻感情基础。原告起诉要求与被告离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年六月二十日
书记员 刘