wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初790号原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。组织机构代码：10914129-6。住所地：兴隆县兴隆镇东大街**号。负责人王亚军.委托代理人李久成.委托代理人张克成。被告李秀云。被告司志艳。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告李秀云、司志艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限�司兴隆县支行的委托代理人李久成、张克成到庭参加了诉讼，被告李秀云经公告传唤、被告司志艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李秀云的丈夫康万全于2011年9月8日向原告申请借款30,000.00元，借款期限3年，由被告司志艳提供连带责任保证。贷款到期后被告未履行还款义务，康万全已死亡。该笔贷款属康万全与被告李秀云夫妻共同债务。要求被告李秀云偿还我单位贷款本金30,000.00元及相应利息，被告司志艳承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。被告李秀云、司志艳未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1号证，借款申请书复印件一份。证明被告李秀云丈夫康万全于2011年9月8日向原告申请借款30000.00元。2号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告李秀云丈夫康万全及被告司志艳于2011年9月27日签订了借款合同。对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。3号证，贷款合约基本信息一份。证明被告的借款、欠款等情况。被告李秀云、司志艳未质证，亦未提供证据。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告李秀云的丈夫康万全于2011年9月8日向原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行申请借款30,000.00元。2011年9月27日原告中�农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告司志艳及被告李秀云的丈夫康万全签订了农户贷款借款合同。贷款人为中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，借款人为康万全，保证人为被告司志艳。借款方式为自助可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过自助方式随时借款和还款。借款有效期自2011年9月27日至2014年9月26日，借款额度为30,000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效期满后6个月。借款年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上再上浮50％计收罚息。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2014年9月23日，经上述自助方式发生借款30,000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率8.4%（5.6%×150%）,借款期限至2015年3月22日。截至2015年12月17日，上述借款共拖欠贷款本金30,000.00元及利息2,603.92元。本院认为，原告与康万全、司志艳签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告李秀云与康万全系夫妻关系，本案贷款属二人的夫妻共同债务，被告李秀云亦负有偿还义务，并应按约定承担相应的违约责任。被告司志艳亦应按合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：一、被告李秀云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行借款30,000.00元及利息（2015年12月17日以前的利息为2,603.92元，2015年12月18日以后的利息按年利率12.6%计算）。二、被告司志艳对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  李绍荣人民陪审员  王海涛二〇一六年八月十二日书 记 员  段利欣附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七�：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有�定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉期限以及上诉费用如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费620.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执�。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执102号
申请执行人薛建峰。
被执行人刘新青。
被执行人王安泽。
本院在执行（2015）滨中民四终字第191号民事判决书薛建峰申请执行刘新青、王安泽民间借贷一案中，王安泽提出执行异议，正在审查过程中。经查，未发现被执行人刘新青有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滨中民四终字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月八日
书记员 孟祥连
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02398号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年八月二十日
书记员 王海波
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1817号
原告常凤仙，女，1962年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县宏达农村客运有限责任公司。
法定代表人李鸿燕，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。
代表人郑申，系该公司总经理。
委托代理人李晨光，男，1987年8月15日出生，汉族，住汝南县。
原告常凤仙与被告上蔡县宏达农村客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告常凤仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1127.5元，由原告常凤仙负担。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 胡献中
二〇一五年十月十九日
书 记 员 常俊田
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9504号
上诉人（原审被告）：高迎平，男，汉族，1981年9月23日出生，住河北省保定市新市区。
上诉人（原审原告）：刘红文，男，汉族，1979年11月15日出生，住郑州市金水区。
上诉人高迎平因与被上诉人刘红文平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人高迎平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费6114元，由上诉人高迎平负担。
本裁定为�审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月三日
书记员 秦梦梦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执271号之一
申请人:蔡则亭,男,1956年11月8日出生,汉族,安徽省,住安徽省芜湖市马塘区。
汪章德,男,1955年6月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人蔡则亭申请执行汪章德财产租赁合同纠纷一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年10月28日作出的（2011）宜秀民一初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊勤于2018年2月13日向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）宜秀民一初字第00334号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月二十八日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执271号申请人:蔡则亭,男,1956年11月8日出生,汉族,安徽省核工业勘查技术总院员工,住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：汪章德,男,1955年6月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行蔡则亭与汪章德财产租赁合同纠纷一案中，于2014年11月25日向扣留了被执行人汪章德的工资收入若干，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人汪章德价值人民币8.8万元及债务利息的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年四月二十八日书记员  何宏春
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00291号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元，由原告承担。
审判员 武科航
二〇一四年四月十日
书记员 侯 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第0466号
原告连云港市国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路68号博纳花园北门传达室（隔壁）。
法定代表人阎新民，总经理。
委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告董月宝。
原告连云港市国大物业管理有限公司与被告李安锋买卖合同纠纷一案，原告连云港市国大物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市国大物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市国大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆 元
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1155号
罪犯刘占全，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年7月2日作出（2010）遵刑初字第97号刑事附带民事判决书，以被告人刘占全犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯及同案犯提出上诉，二审审理过程中，三上诉人申请撤回上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年9月9日以（2013）唐刑终字第1689号刑事附带民事裁定书，准许三上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘占全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘占全在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占全减去从二0一五年四月二日至二0一六年一月十二日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00839号
原告苏爱军，男，住河南省范县。
委托代理人杨文杰，河南百特律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐清竹，女，住河南省范县。
委托代理人苏爱军，男，住河南省范县。系原告徐清竹之子。代理权限：特别授权。
被告苏明山，男，住河南省范县。
委托代理人贾秀云，女，住河南省范县。系被告苏明山之妻。代理权限：特别授权。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告苏爱军、徐清竹与被告苏明山财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏爱军、徐清竹于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏爱军、徐清竹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏爱军、徐清竹负担。
审判长 侯胜才
审判员 张永立
审判员 张华民
二〇一三年十月二十九日
书记员 李传国
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第201号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：鲍宗森。
被告：鲍宗泵。
被告：鲍宗强。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告鲍宗森、鲍宗泵、鲍宗强金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林小巧
二〇一四年一月十六日
书记员 戴美洁
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第193号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住所双辽市。
负责人：高亚天，行长。
委托代理人：张志国，职员。
被告：刘春青，男，35岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告：赵丽美，女，35岁，汉族，农民，现住同上。
被告：于景海，男，55岁，汉族，农民，现住同上。
被告：刘宝东，男，52岁，汉族，农民，现住同上。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行（以下简称农业银行）与被告刘春青、赵丽美、于景海、刘宝东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告刘春青、赵丽美、于景海、刘宝东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年12月28日，被告刘春青、赵丽美（二人系夫妻关系）从原告单位借款20000.00元，用于农业生产经营，被告于景海、刘宝东为担保人，提供连带责任保证。三人组成联保小组与原告单位签订借款合同，合同有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，利随本清，贷款年利率为9.84%，逾期利率上浮50%。被告刘春青、赵丽美将第一笔贷款本息还清后于2013年1月3第二次贷款20000.00元，此笔贷款于2013年12月23日还清后，于2013年12月23日第三次贷款，此笔贷款的到期日为2014年12月22日，借款人未按期偿还借款本息，后原告单位多次催要，被告刘春青、赵丽美未偿还贷款，被告于景海、刘宝东也未履行保证义务，故原告诉至法院要求四被告偿还贷款本息。
被告刘春青未提出答辩。
被告赵丽美未提出答辩。
被告于景海未提出答辩。
被告刘宝东未提答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告刘春青、赵丽美是否应偿还借款本金及利息？被告于景海、刘宝东是否应承担保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘春青、赵丽美应偿还借款本金及利息，被告于景海、刘宝东应承担连带共同保证责任
被告刘春青、赵丽美于2011年12月28日与原告单位签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告刘春青、赵丽美借款20000.00元；借款期限为2011年12月28日至2014年12月27日，系3年内循环贷款，如一年内未按期偿还借款，属于违约，不允许继续贷款；借款年利率为9.84%，逾期利率为14.76%；被告于景海、刘宝东为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告发放贷款到被告刘春青的账户，被告刘春青、赵丽美将第一笔贷款本息还清后于2013年1月3第二次贷款20000.00元，此笔贷款还清后，于2013年12月23日第三次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2014年12月22日，借款人未按期偿还借款本息，被告于景海、刘宝东也未履行担保义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘春青、赵丽美应偿还借款本金、利息及逾期利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告于景海、刘宝东应承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告于景海、刘宝东承担保证责任后，有权向被告刘春青、赵丽美追偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，四被告未按合同约定履行给付借款本息义务，被告刘春青、赵丽美应偿还借款本金及利息，被告于景海、刘宝东应承担连带共同保证责任，被告于景海、刘宝东承担保证责任后，有权向被告刘春青、赵丽美追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一．被告刘春青、赵丽美于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款人民币20000.00元及按年利率9.84%给付利息和按年利率14.76%给付逾期利息（利息给付期间从2013年12月23日起至判决生效后第10日止）。
二．被告于景海、刘宝东承担连带共同保证责任。被告于景海、刘宝东承担保证责任后，有权向被告刘春青、赵丽美追偿。
案件受理费350.00元由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：王雪薇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初633号
原告曾红根，男，1973年11月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告刘克斌，男，1976年12月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，家住泰和县，
原告曾红根与被告刘克斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾红根到庭参加诉讼，被告刘克斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红根诉称，2012年12月初，经过平等协商，本着互惠互利原则，原、告被告口头约定，由原告从2012年12月起作为被告刘克斌在泰和县经四路开办的“泰和仙客来香辣蟹店”的食用油供应商。提供由江西德和园粮油有限公司生产的“年年喜”牌花生调和油，单价为185元。刚开始被告会即时结清账，但从2012年12月底开始，被告以要发工人工资，没有结清单位餐费等为由陆续拖欠原告货款23笔31瓶，共计5735元，每笔单都有被告妻子程玉娟或被告本人签名。后被告承诺在2013年4月底结清，当原告去结账时，被告又告之原告再宽限几天。2013年5月4日，原告再去被告店时，发现店面停业，被告手机停机，人也不知下落。因此原告诉请要求判令被告归还原告所欠货款5735元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、销货单，证明原告送货食用油共计31瓶给被告经营的“泰和仙客来香辣蟹店”；3、个体工商户营业执照，证明“泰和仙客来香辣蟹店”经营者为刘克斌。
被告刘克斌未提交书面答辩意见亦未提交相关证据。
综合原告法庭陈述及提交的证据，本院对以下法律事实予以确认。2012年12月28日至2013年4月19日，原告曾红根为被告刘克斌个人在泰和县经四路经营的“泰和仙客来香辣蟹店”（办理的个体工商户执照）提供“年年喜”牌花生调和油，单价为185元。截止2013年4月底，被告店里尚拖欠23笔业务没付款，共计人民币5735元，其中有被告刘克斌签名的单4份，共4瓶油，计币740元；程玉娟签名的单17份，共25瓶油，计币4625元；刘华平签名的单2份，共2瓶油，计币370元。原告为此多次电话催款，被告开始答应会尽快付款，但一直没有付款。
本院认为，庭审中原告的陈述及提交的销贷单等证据可以证明，被告刘克斌经营的“泰和仙客来香辣蟹店”营业期间共赊欠原告曾红根“年年喜”牌花生调和油31瓶折款5735元，虽然大部分销货单并不是被告刘克斌本人签收，但被告刘克斌是“泰和仙客来香辣蟹店”的个体工商户，应对外承担给付义务。被告刘克斌经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。故本院对原告起诉要求被告刘克斌归还所欠的调和油款5735元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克斌拖欠原告曾红根花生调和油款5735元，此款限被告刘克斌于本判决生效之日起5日内付清。
本案诉讼费50元，公告费600元，合计650元由被告刘克斌负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 曾凤兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1573号
申请执行人李买成，男，1936年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张凤莲，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李世平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04442号民事调解书，向被执行人张凤莲、李世平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人李买成偿还借款本金15.8万元及利息，承担案件受理费1850元、执行费4600元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张凤莲、李世平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李买成亦再提不出被执行人张凤莲、李世平可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1573号申请执行人李买成，男，1936年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张凤莲，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人李世平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04442号民事调解书，向被执行人张凤莲、李世平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人李买成偿还借款本金15.8万元及利息，承担案件受理费1850元、执行费4600元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张凤莲、李世平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李买成亦再提不出被执行人张凤莲、李世平可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1030号
申请执行人苍南县国土资源局
被执行人吴君威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00039号，依法向被执行人吴君威发出执行通知书，责令被执行人吴君威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴君威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴君威（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币819.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月八日
书记员 吴新新
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁法刑初字第00278号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人倪x，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月3日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人倪x犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员徐耀斌出庭支持公诉，被告人倪x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日，被告人倪x酒后无证驾驶鄂Q9E**号轿车从梁平县福禄镇出发，沿318国道往万州区分水镇方向行驶。当日12时许，车辆行至318国道1892KM＋350M处时，因被告人倪x占道驾驶与对向由陈xx驾驶并搭载郑xx的渝FC5**号二轮摩托车发生碰撞，导致陈xx受伤、郑xx经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，倪x承担本次事故的全部责任。经鉴定，郑xx符合重度颅脑损伤所致的死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人倪x案发时血液中乙醇含量为140.5mg／100ml。
另查明，被告人倪x于2013年6月2日被万州区公安局交巡警大队高笋塘大队民警抓获。
上述事实，被告人倪x在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人陈xx的陈述，证人向xx、杨xx、谢x、郭xx的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、现场图、辨认笔录，万州区公安局交巡警大队高笋塘大队出据的抓获经过，机动车驾驶证查询结果，梁平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪x违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据收集程序合法，内容客观真实，能印证指控事实，予以采信。被告人倪x认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人倪x犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲
二〇一三年九月二十四日
书记员 朱飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
······
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00055-2号
原告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：王利美，该公司职工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：四川深北电路科技有限公司，住所地四川省遂宁市国开区。
法定代表人：黄国祥。
本院于2015年7月30日作出（2015）狮民保字第00055号诉讼财产保全的裁定，现因原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司与被告四川深北电路科技有限公司已达成和解协议，原告向本院申请解除对被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告四川深北电路科技有限公司价值22万元财产的冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民保字第00055-2号原告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈应峰，该公司董事长。委托代理人：王利美，该公司职工。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。被告：四川深北电路科技有限公司，住所地四川省遂宁市国开区。法定代表人：黄国祥。本院于2015年7月30日作出（2015）狮民保字第00055号诉讼财产保全的裁定，现因原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司与被告四川深北电路科技有限公司已达成和解协议，原告向本院申请解除对被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告四川深北电路科技有限公司价值22万元财产的冻结、查封或扣押。本裁定送达后立即生效。代理审判员  谢华岚二〇一五年八月十七日书 记 员  叶 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初3115号
原告：胡强，男，1969年10月2日生，侗族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人蔡吉新，男，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201201510296721。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地贵阳市白云区麦架镇大坝。注册号：520113000047400。
法定代表人李建华，系公司董事长。
原告胡强与被告贵阳西部化工市场有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款480900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月20日签订《一期2#楼2层、3层玻璃吊梭门施工合同》和《一期2#楼2、3层玻璃吊梭门安装合同》，双方合同约定由原告负责场地的卫生清扫。由于原告精心施工管理，该两份合同约定的义务原告于2015年2月13日提前完工并完成结算，同时也完成场地的清扫工作，2015年2月13日双方确认的工程结算价格为816300元，卫生清扫费用为14600元，共计830900元，结算的当天被告支付了350000元，尚欠480900元。被告的法定代表人李建华于2016年2月16日出具欠条一份，对双方的债权债务金额进行了明确的约定，但是没有约定具体的还款时间，原告曾多次向被告索要工资无果。原告为维护合法权益，特向本院起诉，诉请如前。
被告贵阳西部化工市场有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、装饰装修合同两份及对应的结算清单，证明原、被告双方于2015年1月20日签订合同，以及于2015年2月13日对工程结算量、金额的确认的事实。
2、欠条（被告法定代表人李建华出具），证明结算后被告尚欠原告工程款480900元的事实。
本院经审查认定如下：原告胡强与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2015年1月20日签订《一期2#楼2层、3层玻璃吊梭门施工合同》和《一期2#楼2、3层玻璃吊梭门安装合同》，合同约定了双方的权利义务，并确定了双方驻工地的负责人。原告胡强于2015年2月13日提前完工，双方就工程量及金额进行了结算，其中地平工程为300000元、安装工程为516300元（含质保金25664元）。结算的当天被告支付了350000元，尚欠466300元。被告的法定代表人李建华于2016年2月16日出具欠条一份，对双方的债权债务金额进行了确定，并注明另外产生打扫卫生、垃圾清运费14600元，两项合计为480900元。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订装饰装修合同，在原告完成约定的工程量后，被告对工程量及金额进行结算确认，并支付了部分款项，视为工程经竣工验收合格，现原告要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡强欠款人民币480900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4257元，由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祝文君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初296号
原告：ＸＸ标，男，1939年9月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱永健，男，1970年1月27日出生，蚌埠市蚌山区。系原告之子。
被告：安徽徐氏新能源科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑8栋1单元101号。统一社会信用代码913403005606585486（1-1）。
法定代表人：徐国军，该公司总经理。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽福达投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路时代广场A1综合楼20号。注册号34030000040546（1-1）。
法定代表人：曹红梅。
原告ＸＸ标与被告安徽徐氏新能源科技发展有限公司（以下简称徐氏公司）、安徽福达投资管理有限公司（以下简称福达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告徐氏公司委托代理人到庭参加诉讼，被告福达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ标诉称：2016年7月3日，原告与两被告签订委托理财合同，按照约定，原告借给被告徐氏公司50000元，用期6个月，月息2%，如到期不还福达公司承担连带清偿责任。现已逾期，两被告没有履约，请求法院判令被告徐氏公司偿还借款50000元支付从2017年1月3日至还款之日的利息（按月息2%）。被告福达公司承担连带清偿责任。两被告承担本案诉讼费用。
被告徐氏公司辩称：对借款50000元的事实有异议。应当以转款凭证数额47000元确定本金数额。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原告身份证明，被告营业执照身份证明，证明原、被告主体情况。
2、2016年7月3日原告与两被告签订投资理财合同，证明原、被告间存在借贷关系。
3、2016年7月4日中信银行的回单，证明通过银行转账47000给被告，然后原告给3000元现金，合计50000元。
4、2016年7月3日两被告三方签订的投资凭证，证明被告徐氏公司收到50000元。
5、2016年7月3日被告福达公司的承诺函，证明福达公司需承担连带责任。
被告徐氏公司对原告所举证据真实性、合法性，关联性无异议，但认为证据3、4不能证明原告交了50000，原告只交了47000元。证据5与徐氏公司无关。
被告徐氏公司提供的证据为：被告营业执照身份证明。
原告对该证据无异议。
被告福达公司未答辩也未提供证据。
原告所举证据的真实性、合法性，关联性本院予以认定。
本院确认以下案件事实：
2016年7月3日，甲方（ＸＸ标）与乙方（徐氏公司）丙方（福达公司）签订委托理财合同，合同约定：原告借给被告徐氏公司50000元，用期6个月，月息2%，如到期不还福达公司承担连带保证责任。同日原、被告三方签订投资凭证，对借款数额、期限、利息及福达公司责任予以明确。同日福达公司出具承诺函，福达公司承诺到期徐氏公司不还，由其偿还本利。2016年7月4日原告向合同约定的徐国军在中信银行的帐户存入现金47000元。被告徐氏公司分两次支付给原告利息6000元。借款期满因为徐氏公司未偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告三方签订的名为委托投资理财合同，实为民间借贷合同，原告要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。关于借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告只举证证明通过银行存入现金47000元，故本案借款本金确定为47000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。该款第（二）项规定：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告从2017年1月起按月利率2%的标准支付欠付利息至还款之日，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。福达公司作为保证人应对本案借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽徐氏新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告ＸＸ标借款本金47000元，并支付从2017年1月3日至借款付清时止的利息（按年利率24%的标准），由被告直接支付给原告。安徽福达投资管理有限公司对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担25元、被告安徽徐氏新能源科技发展有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
第（二）项约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第418号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告单位湛江市某某电脑技术有限公司，组织机构代码708054776，法定代表人李某甲。
诉讼代表人钟某某，女，湛江市某某电脑技术有限公司店长。
被告人李某甲，男，汉族，大学文化，湛江市某某电脑技术有限公司法人代表。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年7月30日被湛江市公安局取保候审，2015年10月20日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2015年10月26日经湛江市霞山区人民法院决定被逮捕。
辩护人钟荣，广东展望律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]428号起诉书指控被告单位湛江市某某电脑技术有限公司、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人钟某某、被告人李某甲及其辩护人钟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人李某甲所经营的湛江市某某电脑技术有限公司（下称某某公司）中标了廉江市良垌镇中小学需要采购一批电脑的招标项目，为了使公司的利润最大化，被告人李某甲在明知“李某乙”无法为其开具增值税专用发票的情况下，仍向李某乙购进了103套联想启动M4300电脑和1台昭阳E49A笔记本电脑，总价46.5万元。但为了解决该批电脑没有增值税专用发票的问题，被告人李某甲与温某（另案处理）联系，温某同意以票面金额4.8%作为手续费帮忙虚开增值税专用发票。李某甲将发票内容告知温某后，便按照温某的要求将46.5万元汇到盐城友利邦商贸有限公司，友利邦公司在扣除了4.2%的手续费后将余款汇到温某的账户，并为某某公司开出5张价税总额为46.5万元的《江苏增值税专用发票》，随后通过快递将发票邮寄给李某甲。温某在收到友利邦公司的汇款后，再扣除了6%的手续费后将44.268万元的资金回流到李某甲的个人账户中。被告人李某甲在收到5张增值税专用发票后，遂拿到霞山区国税局抵扣税款。
2014年5月，被告人李某甲在明知李某乙无法提供增值税专用发票的情况下，再次向李某乙购进了42套联想启天M4350电话和2台联想ThinkPadE440笔记本电脑，总价14.4万元。为了解决该批电脑没有增值税发票的问题，李某甲再次联想温某，温某同意以票面金额4.8%作为手续费帮忙虚开增值税专用发票。李某甲将发票内容告知温某后，便按照温某的要求将14.4万元汇到盐城尼顺心商贸有限公司，尼顺心公司在扣除了4.2%的手续费后将余款汇到温某的账户，并为某某公司开出2张价税总额为14.4万元的《江苏增值税专用发票》，随后通过快递将发票邮寄给李某甲。温某在收到尼顺心公司的汇款后，再扣除了6%的手续费后将13.7088万资金回流到李某甲的个人账户中。被告人李某甲在收到2张增值税发票后，遂拿到霞山区国税局抵扣税款。
被告单位某某公司在没有与友利邦公司，尼顺心公司存在实际商品交易的情况下，其法人代表李某甲通过温某让上述两间公司为其虚开7张增值税专用发票，价税合计60.9万元，其中税款88487.19元。2015年2月，被告人李某甲已经向霞山区国税局补交了上述税款。
另查明，被告人李某甲在接到公安机关电话通知后主动向公安机关交代其与湛江市某某电脑技术有限公司虚开增值税专用发票的犯罪事实。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有实物入库单，银行汇款转账记录，交易明细清单，顺丰速运单据，江苏增值税专用发票发票联、抵扣联、广东增值税普通发票，发票信息及认证情况、增值税纳税申报表、记事本，搜查笔录，调取证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，增值税纳税申报表，认证结果通知书、专用发票认证结案清单，证人温某、王某1、王某2、王某3、周某、徐某、洪某、吴某、刘某、许某的证言，辨认材料，湛江市霞山区国家税务局的说明材料，湛江市某某电脑有限公司的资料，广东省政府采购协议供货合同，廉江市良垌镇中小学电脑设备协议供货和他说，被告人李某甲的供述与辩解，企业法人营业执照，企业机读档案登记资料，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告单位湛江市某某电脑技术有限公司无视国家法律，虚开增值税专用发票，虚开税款数额88487.19元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某甲是湛江市某某电脑技术有限公司直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位某某电脑技术有限公司、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动到案，如实供述所犯罪行，具有自首情节。依法可以从轻或减轻处罚。对被告人的辩护人提出的李某甲具有自首情节，并且主动补缴所欠税款，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告单位、被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位湛江市某某电脑技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月26日至2016年4月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第784号
原告周某某，女，汉族，住南阳市宛城区白河镇双铺。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
本院审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告周某某自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 马爱丽
二〇一五年九月十日
书记员 谢海峰
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执356号
申请执行人吴桂梅与被执行人温立文民间借贷纠纷一案,龙井市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）吉2405民初450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人温立文未履行相关法律义务，申请执行人吴桂梅于2017年7月20日向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人温立文履行了（2017）吉2405民初450号民事判决书所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执356号，申请执行人牛传国与被执行人吴桂梅与被执行人温立文民间借贷纠纷一案结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年八月三日
书记员 金成巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07965号
原告湖南航天经济发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。
法定代表人万绍平，总经理。
委托代理人黄灿，湖南清源律师事务所律师。
被告刘涛。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人刘伟。
本院在审理原告湖南航天经济发展有限公司诉被告刘涛及被告湖南航天建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被告刘涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，应当由被告刘涛的住所地湖南省长沙市天心区劳动西路257号楚天阁505房辖区法院即长沙市天心区人民法院管辖。因此，请求贵院将本案依法移送至长沙市天心区人民法院审理。
经审查，本院认为，一、本案第二被告湖南航天建筑工程有限公司的住所地位于长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼，属于本院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告湖南航天经济发展有限公司与被告刘涛及被告湖南航天建筑工程有限公司签订的《借款合同》第十三条约定：本合同在履行期间发生纠纷，各方应先协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方（即原告湖南航天经济发展有限公司）所在地人民法院提起诉讼。本案原告住所地为湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼，属于本院辖区范围，因此，原告向所在地人民法院提起诉讼符合相关法律规定。
综上，本院依法对本案有管辖权，被告刘涛的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘涛对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 黄伏兰
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初706号
原告：王某，农民。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：毕某，农民。
委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
原告王某与被告毕某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人郭爱国，被告毕某及其委托代理人朱海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，并依据农村风俗习惯举办了见面、订婚等仪式。期间我先后给付被告现金及彩礼共计60000元。由于我和被告常因琐事闹矛盾，无法共同生活并已经分手。为此，要求被告返还原告彩礼60000元。
被告毕某辩称：我与原告经过媒人认识，经过一段时间的了解，按照习俗举行结婚仪式，2015年农历8月16日以夫妻名义开始共同生活，且互相履行了夫妻义务。我只收到原告彩礼款10100元，已经全部用于结婚仪式和婚后共同生活。现原告提出返还彩礼，给被告的名义和精神造成了伤害，原告属于过错方。原告一直不同意办理结婚手续，按照风俗，即使彩礼款有所剩余，也不应当予以返还。同时，原告应返还被告嫁妆和现金20000元。综上，原告的起诉缺乏事实依据和法律的根据，依法不应支持，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：原告王某与被告毕某经媒人介绍认识后于2015年农历8月16日举办结婚仪式，举行结婚仪式前，原告王某交给被告毕某见面礼钱14000元，订婚彩礼20000元，被告退回原告订婚彩礼2000元。原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活至2016年农历正月初三，后因故吵架分手。现原告王某与被告毕某已经解除婚约。上述32000元彩礼钱被告未退还原告。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，且以上证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告订婚后，原告按照农村风俗给付被告彩礼32000元，双方未办理结婚登记手续，被告接受原告的彩礼应予返还。但被告毕某与原告王某已按习俗举办了结婚仪式，且已实际共同生活，被告毕某接受原告王某的彩礼应酌情返还，以返还70%为宜。原告要求被告返还三金的诉讼请求，因原告未提供相应证据，依法不予支持。原告要求被告返回下车礼、摘花钱和亲戚给的礼钱的诉讼请求，因不属于婚约彩礼范畴，本院不予支持。被告毕某辩称与原告举行结婚仪式陪送的嫁妆及现金20000元，可待提供相关证据后另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某于判决生效十日内返还原告王某彩礼款22400元[(14000＋18000)×70%]。
二、驳回原告王振伟要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告王某负担350元，被告毕某负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 陈春燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程相东
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1475号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐建峰，男，1976年3月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因盗窃，于2005年6月被江阴市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2008年6月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2010年5月被江阴市公安局行政拘留十二日；因非法侵入住宅、故意损毁财物，于2011年1月被江阴市公安局合并执行行政拘留十日；因吸毒、阻碍执行职务，于2015年3月被江阴市公安局行政拘留二十日，同月被江阴市公安局强制隔离戒毒二年，2015年7月被江阴市公安局变更为社区戒毒三年；因吸毒，于2016年8月被江阴市公安局行政拘留九日，同年9月被江阴市公安局强制隔离戒毒二年，2016年9月被江阴市公安局变更为社区戒毒三年；因吸毒，于2016年12月被江阴市公安局行政拘留十五日，同月被江阴市公安局强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月13日因精神病鉴定停止计算羁押期限，2017年6月16日恢复计算羁押期限。2017年7月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1368号起诉书指控被告人徐建峰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年7月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人徐建峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐建峰于2017年1月至2月期间，在江阴市徐霞客镇徐霞客村八房村21号家中，容留杨某、任某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计5人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人徐建峰于2017年1月的一天，在江阴市徐霞客镇徐霞客村八房村21号家中，容留杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人徐建峰于2017年2月的一天，在上述同样地点，容留杨某、任某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人徐建峰于2017年2月中旬的一天，在上述同样地点，容留杨某、任某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人徐建峰因吸毒嫌疑被公安机关查获后，如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐建峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有精神科入院记录、出院记录、精神疾病司法鉴定报告书等书证；证人杨某、任某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录；现场检测报告书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书；苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；刑事案件侦破经过；被告人徐建峰的身份及前科劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建峰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人徐建峰因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐建峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐建峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月二十五天（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月9日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第978号
罪犯熊先章，男，1954年4月13日出生于湖南省常德市鼎城区，文盲。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）常刑一初字第15号刑事判决，以被告人熊先章犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。刑期自2009年5月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月11日裁定减刑一年，减刑后的刑期至2019年11月26日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊先章系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊先章确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊先章在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊先章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊先章减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年11月26日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第254号
原告江本芬，农民。
被告张运海，农民。
第三人威海市文登区大水泊镇瓦屋庄村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇瓦屋庄村。
法定代表人毕可宝，村委会主任。
江本芬与张运海、威海市文登区大水泊镇瓦屋庄村村民委员会（以下简称瓦屋庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告江本芬、被告张运海，第三人瓦屋庄村委会的法定代表人毕可宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江本芬诉称，原告在威海市文登区大水泊镇瓦屋庄村有承包土地3亩，2009年经他人介绍租给被告用于种植西洋参，租期为3年，租金约定为2009年、2010年1000元，2011年900元。被告在租用土地期间，仅向原告支付了2009年及2011年两年的租金，2010年1000元的租金未支付。现请求判令被告支付原告2010年土地租金1000元并自2011年1月1日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告张运海辩称，被告于2009年经瓦屋庄村会计毕可明介绍租赁原告土地属实，租金的约定情况属实，被告已将2009年及2011年的租金支付给原告。因第三人瓦屋庄村委会要求被告将2010年1000元的租金支付给第三人，故被告将该笔租金支付给第三人。
第三人瓦屋庄村委会述称，第三人要求被告将租赁原告土地2010年租金1000元交给第三人属实，因原告的户籍于2009年左右迁出本村，不能再享受村民待遇，且原告欠付第三人的叫行地款，故第三人收取涉案租金。不同意将该租金返还给原告。
经审理查明，原告江本芬家庭以其夫梁佳军（于2008去世）的名义承包了威海市文登区大水泊镇瓦屋庄村5.15亩土地，承包期限自2002年10月1日到2032年10月1日，并取得了文登市人民政府颁发的土地承包经营权证。2009年原告将上述承包地中的3亩租赁给被告，租期约定为3年，租金约定为2009年及2010年每年租金1000元，2011年租金900元。租赁合同履行过程中，被告将2009年及2011年的租金支付给了原告。第三人以原告的户籍迁出本村不能享受村民待遇，且原告欠付第三人叫行地款为由收取了被告租种原告土地2010年的租金1000元。
另查明，涉案土地一直由原告家庭承包经营。原告的户籍于2009年迁出威海市文登区大水泊镇瓦屋庄村，2012年又迁回该村。
以上事实，有原、被告陈述等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”本案中，涉案土地一直属原告家庭承包经营，原告将涉案土地租给被告，按上述法律规定租金收益应归原告所有。第三人收取原告2010年的租金1000元，违反了上述法律规定，应将该款返还给原告。原告诉请的利息应从其向本院主张权利之日（2014年11月6日）起计算。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、第三人威海市文登市大水泊镇瓦屋庄村委会自本判决生效之日起十日内返还原告租金1000元，并自2014年11月6日起至支付之日起按银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告江本芬对被告张运海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由第三人威海市文登区大水泊镇瓦屋庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一四年十二月九日
书记员 丛晓涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终103号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初40号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00028号
上诉人（原审被告）：李建文。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈荣根。
委托代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
上诉人李建文因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）鸠民一初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李建文与被上诉人沈荣根自愿达成如下协议：一、李建文支付沈荣根人民币8万元；二、其中，因李建文已于2014年11月10日支付沈荣根人民币2万元，李建文还须于2015年2月4日一次性转帐支付沈荣根人民币6万元。如李建文到期未如约履行，则需按原判决履行；三、本案一审受理费由沈荣根负担，二审受理费由李建文负担。
上诉人李建文以其已与被上诉人沈荣根达成和解协议为由，于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人李建文申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李建文撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人李建文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年二月四日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第915号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司经理。
被告：孔范春，男。
被告：孔庆和，男。
被告：张延红，女。
被告：崔纪娟，女。
被告：崔纪庆，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孔范春、孔庆和、张延红、崔纪娟、崔纪庆借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告孔范春、孔庆和、张延红、崔纪娟、崔纪庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月22日，被告孔范春从原告处借款50万元，并签订借款合同，被告孔庆和等人提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔范春、孔庆和、张延红、崔纪娟、崔纪庆未答辩。
经审理查明：2012年10月22日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告孔范春签订个人借款合同，合同约定：被告孔范春从该社借款50万元，借款用途为借新还旧（购橡胶），借款期限为2012年10月22日至2013年10月17日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告孔庆和、张延红、崔纪娟、崔纪庆签订保证合同，合同约定由被告孔庆和、张延红、崔纪娟、崔纪庆对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括�债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年10月22日，被告孔范春签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告孔范春未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告孔范春签订的个人借款合同及与被告孔庆和、张延红、崔纪娟、崔纪庆签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孔范春尚欠莒县农村信用合作联社城阳信用社借款本金50万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告孔范春应付还莒县农村信用合作联社城阳信用社该笔借款，被告孔庆和、张延红、崔纪娟、崔纪庆应对该笔借款承担连带清偿责任；被告孔庆和、张延红、崔纪娟、崔纪庆在承担保证责任后，有权向被告孔范春追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告孔范春、孔庆和、张延红、崔纪娟、崔纪庆经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答�状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔范春于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息按照合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告孔庆和、张延红、崔纪娟、崔纪庆对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告孔范春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孔范春、孔庆和、张延红、崔纪娟、崔纪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月二十九日
书记员 贾世霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初499号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年3月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月10日0时30分许，被告人向某饮酒后驾驶鄂Q×××××号的小型普通客车从象山县石浦镇世纪明珠KTV附近出发，后沿象山县石浦镇荔港路由北往南行驶至石浦镇荔港路100号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人向某进行呼气式酒精含量测试，但因故未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人向某至象山县红十字台胞医院提取了被告人向某的血液样本。后被告人向某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人向某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为140mg/100ml。被告人向某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人向某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年六月十七日
代书 记员 翁碧琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字600号
申请执行人宋桂民，男，汉族，无职业。
被执行人文丽顺，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人宋桂民与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月29日作出（2013）磐民一初字第978号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第978号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00778号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：吕洪声。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告吕洪声物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王琳琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4141号
申请执行人：慈溪市山今高分子塑料有限公司。
法定代表人：岑建达。
被执行人：宁波市鄞州冠裕塑胶有限公司。
法定代表人：邓敏。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4141号慈溪市山今高分子塑料有限公司诉宁波市鄞州冠裕塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，宁波市鄞州冠裕塑胶有限公司应归还慈溪市山今高分子塑料有限公司108200元，并应承担诉讼费2464元、执行费1523元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 陆栋栋（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1347号
申请执行人：永宁县首峰金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县胜利乡园林村。
法定代表人：张国新，该公司总经理。
被执行人：方寅，男，1986年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏企昌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城93号楼106号营业房。
法定代表人：王国强，该公司总经理。
申请执行人永宁县首峰金属制品有限公司与被执行人方寅、宁夏企昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初4053号民事判决书，确�被执行人方寅、宁夏企昌商贸有限公司应偿还申请执行人货款60000元及截止2016年5月11日的损失9041元，承担案件受理费1554元，另向本院缴纳执行费959元。
本院在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找宁夏企昌商贸有限公司，查明该公司已长期无人经营；依法向被执行人方寅送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无房屋登记信息，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向�院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听�其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第135号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告谈亚带，男，1965年4月28日出生，汉族，住德庆县高。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈亚带金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为161元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 谢 茵
二〇一四年五月十六日
书记员 何欣荣
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00032-1号
申请执行人：六安市中小企业融资担保限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：龚建森，该公司董事长。
被执行人：六安市宝丰融资担保有限公司。
法定代表人：龚恕彬，该公司总经理。
被执行人：六安市贵通钢铁贸易有限公司。
法定代表人：魏祖伟，该公司总经理。
被执行人：魏祖伟。
本院于2014年1月17日立案执行的六安市中小企业融资担保有限公司与六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司、六安市宝丰融资担保有限公司、六安市贵通钢铁贸易有限公司、魏祖伟追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司名下的部分资产。由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第102号
原告刘畅，女，1997年4月16日出生。
被告长治市广泰房地产开发有限公司，住所地长治市城区西大街88号。
法定代表人王健林。
原告刘畅诉被告长治市广泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告刘畅于2015年3月31日以双方已经协议解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系合法行使其诉讼权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回对被告长治市广泰房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费1150元，减半收取575元，由原告刘畅承担。
审判员 冀永虎
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 玲
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初23号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，自由职业。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人邢某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年11月8日16时许，被告人邢某某醉酒后从侯马市怡康洗浴中心东侧停车场，驾驶晋LVX8**号小型轿车到程王西路铁锅鱼饭店找自己手机。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的邢某某血液中检出酒精含量为243.00mg／l00ml。
公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，指控认为被告人邢某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人邢某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经本院审理查明：2015年11月8日16时许，被告人邢某某醉酒后从侯马市怡康洗浴中心东侧停车场，驾驶晋LVX8**号小型轿车到程王西路铁锅鱼饭店找自己手机被查获。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的邢某某血液中检出酒精含量为243.00mg／l00ml。
经庭审质证、认证的证据有：
1、常住人口信息表证明了被告人邢某某的身份信息。
2、侯马市公安局侯公司鉴（2015）物检字111002号鉴定文书证明了从送检的邢某某血液中检出酒精含量为243.00mg／l00ml。
3、证人温某某、郭某某的证言证明了2015年11月8日下午4时左右，被告人邢某某在他们经营的铁锅鱼饭店酒后闹事，他们打电话报警的事实。
4、侯马市公安局路西派出所的工作说明证明了2015年11月8日16时许，该所干警在出警过程中发现被告人邢某某酒后驾车，经鉴定从送检的邢某某血液中检出酒精含量为243.00mg／l00ml。
5、被告人邢某某的供述与起诉书指控的事实一致。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人邢某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 冯东霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尉志强
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1103号
原告张会香，农民。
被告葛新庆。
原告张会香诉被告葛新庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张会香到庭，被告葛新庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据原告陈述以及原告提交的证据，查明下列事实：
被告葛新庆于2013年7月14日向原告借款30000元，双方约定借款期限三月，月利率为3分。2014年11月16日被告葛新庆又向原告借款11500元。虽经原告多次追要，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛新庆在本判决生效后五日内返还原告张会香借款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告葛新庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 霍丽芬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1961号
原告：周友康，男，生于1946年2月2日，汉族，城镇居民，住雅安市雨城区。
被告：宋伍林，女，生于1968年12月30日，汉族，城镇居民，住雅安市雨城区。
本院在审理原告周友康与被告宋伍林保管合同纠纷一案过程中，原告周友康于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友康提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周友康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周友康负担。
审判员 张曦
二〇一五年十月二十日
书记员 文雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01168号
原告：闫某，女，1982年7月1日出生，汉族，小学文化，农民
被告：刘某，男，1979年5月11日出生，汉族，小学文化，农民.
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理并与同日立案后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告刘某离婚，婚生子刘明翔随原告生活。
原告闫某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、闫某的身份证复印件1份，表明原告的自然状况。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件3张，表明原、被告的家庭成员自然状况。
被告刘某辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
刘某身份证复印件1份，表明被告的自然状况。
经审理查明：原告闫某与被告刘某于2004年9月23日登记结婚，2005年5月26日生育一子，名刘明翔。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告闫某与被告刘某系自愿登记结婚，并生育一子刘明翔，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告闫某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 云海涛（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第176号
申请执行人尹扬美，男，汉族，1978年11月10日生。
被执行人陶亮亮，男，汉族，1982年4月23日生。
申请执行人尹扬美与被执行人陶亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁禄民初字第556号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陶亮亮欠原告尹扬美购车款101540元，偿付自2012年8月16日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。并负担案件受理费4815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日恢复执行。
执行过程中，本院查询了被执行人陶亮亮相关的财产线索，被执行人陶亮亮名下无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无银行存款，本案已将被执行人陶亮亮纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查询了被执行人陶亮亮相关的财产线索，被执行人陶亮亮名下无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无银行存款，本案已将被执行人陶亮亮纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）江宁禄民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第2072号
原告罗庄区联民塘米专业合作社。
法定代表人赵广峰，主任。
委托代理人孙建磊，罗庄区联民塘米专业合作社法律顾问。
委托代理人姚宝玉，罗庄区联民塘米专业合作社法律顾问。
被告刘东俊，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称联民合作社）与被告刘东俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联民合作社的委托代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告刘东俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联民合作社诉称，被告刘东俊为发展种植，于2014年10月30日向原告借款人民币227000元，借款期限360天，借款合同第六条约定：若被告经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金、逃避债务或有丧失履行债务能力等其他情形的，原告有权终止合同，提前收回借款。现被告刘东俊已出现双方约定第六条情形。为保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款227000元并支付利息。
被告刘东俊应诉后未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告联民合作社与被告刘东俊签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告刘东俊向原告联民合作社借款人民币227000元，借款用途为种植，借款期限为360天，自2014年10月30日起至2015年10月30日止，借款月利率12‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同第六条同时约定，被告（合同中的乙方）有下列情形之一的，甲方有权终止合同，收回借款：（一）经营状况严重恶化：（二）转移财产、抽逃资金、以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力等其他情形。合同签订后，原告按合同约定发放借款人民币227000元给刘东俊用于种植。被告刘东俊离家出走，放弃经营，与被告失去联系。原告联民合作社依借款合同第六条约定，于2014年11月27日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告联民专业合作社与被告刘东俊签订的《借款合同书》合法有效，各方当事人均应严格按合同约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告联民专业合作社依借款合同的约定，发放给被告刘东俊借款人民币227000元用于种植，现因被告刘东俊离家出走，放弃经营，其经营状况恶化，原告依借款合同约定诉请提前收回借款人民币227000元及利息，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告刘东俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东俊返还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款人民币227000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，保全费1420元，合计6125元，由被告刘东俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 高永福
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵帮萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第260号
申请执行人潘石建，私营企业主，
被执行人李志生，私营企业主。
本院受理的申请执行人潘石建与被执行人李志生返还原物纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第260号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 艳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1195号
罪犯刘晓兵。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年7月11日作出(2014)汕龙法刑初字第236号刑事判决，以被告人刘晓兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。予以撤销缓刑，总和有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元七千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘晓兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘晓兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯刘晓兵能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11次嘉奖；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01364号
原告韩加永，居民。
委托代理人林福玉，江苏致祥律师事务所律师。
被告钱华，居民。
被告王敏，居民。
被告连云港华建建筑安装工程有限公司，住所地灌云县经济开发区324省道北侧安托山公司内。
法定代表人牛祥兵。
委托代理人肖义，该公司法律顾问。
被告连云港胜海实业有限公司，住所地灌云县燕尾镇临港产业区管委会大楼。
本院在审理原告韩加永与被告钱华、王敏、连云港华建建筑安装工程有限公司、连云港胜海实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告韩加永于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩加永申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩加永撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 汤锦军
二〇一五年二月十二日
书记员 孙金磊