wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00048号
原告闫海燕。
被告李元亮。
法定代理人闫如英。
原告闫海燕诉被告李元亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海燕和被告李元亮及其法定代理人闫如英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海燕诉称：被告于2008年12月21日向原告借款贰万元，并书写一张借条给原告。后经原告多次催要，被告一直拖着不还。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令被告立即偿还借款本金人民币2万元，并自2013年12月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，利随本清。
被告李元亮辩称：所借款项已偿还。借条没有撕掉有以下几个原因：1、被告是把现金拿给闫晓芹（闫海燕、闫其菊的姐妹）还的。但闫晓芹好赌博，是不是闫晓芹拿去赌掉了。闫海燕、闫晓芹都知道闫晓芹好赌；2、闫晓芹与被告起诉离婚时，法庭开庭已当庭指证夫妻存续期间无共同财产、债权、债务；3、被告不欠外面钱，而且还有部分外债，被告有钱也不可能不还闫海燕、闫其菊的；4、闫海燕、闫其菊父母现在所住的房子是被告花钱购买的。沙子是被告用车拉运的，连本钱都是被告拿的。现在房子的产权都是闫其菊的。沙子的本钱和运费已被闫其菊用在房屋债权上，应当还要还被告钱。连包工头闫冬至都知道这个事情；5、闫晓芹下午、晚上爱打麻将，水家湖认识闫晓芹的人都知道。
原告闫海燕针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条，证明被告从原告处借款的事实。
被告李元亮未向本院提供证据。
被告李元亮对原告闫海燕所举证据质证意见如下；1、对证据1无异议；2、借条是自己打的。本院经审查认为原告闫海燕所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中原、被告的陈述，本院审理查明的事实为：2008年12月21日，被告李元亮向原告闫海燕借款贰万元，并书写一张借条给原告闫海燕。被告李元亮借款后，原告闫海燕多次催要，被告李元亮至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李元亮向原告闫海燕借款，双方已形成合法的借贷关系。被告李元亮应按原告闫海燕的要求偿还借款，但被告李元亮至今未予偿还。故对原告要求法院判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方未书面约定利息，但是如果到了应还款日期借款人拒不还款的，在此之后，出借人可以按银行贷款利息主张。故对原告要求被告自2013年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李元亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫海燕借款20000元并支付利息（利息从2013年12月16日起按银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李元亮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终130号
上诉人（原审被告）：山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴业六路318号。
法定代表人：刘澍滋，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县博城三路83号。
负责人：吴国强，行长。
原审被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：周立，董事长。
原审被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：崔洪章，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：崔玉玲，女，1962年3月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：张在勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
原审被告：舒秋峰，女，1971年2月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人山东华兴钢构有限公司不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民初72号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人主张其与被上诉人签订金融借款合同的签订地、保证合同签订地、借款合同的履行地、被上诉人住所地均在滨州市博兴县，本案涉诉标的数额虽已超过3000万元，依法应由中级人民法院管辖，但结合本案案情，为了更好查清案件事实，节约诉讼成本，有利诉讼便民，请求本院依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。
本院经审查认为，中级人民法院管辖的第一审民事案件，由最高人民法院确定，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的数额属于本院所辖中级人民法院第一审民商事管辖范围。山东省滨州市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人山东华兴钢构有限公司请求将本案移送山东省博兴县人民法院第一审审理理由不当，上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮久红
审判员 张汉利
审判员 邓鲁峰
二〇一七年五月八日
书记员 张 鑫
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第91-2号
申请执行人阮金宝，男，1978年2月生，住合肥市庐阳区。
被执行人罗守松，男，1978年2月生，住肥西县。
本院的（2010）肥西民一初字第1659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗守松的存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第51号
原告刘全民，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告南和县三召乡西善友桥村民委员会。
法定代表人胡齐路，系该村村主任。
原告刘全民与被告南和县三召乡西善友桥村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由本院审判员范辉霞、郭计锁，代理审判员乐旭鹏依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案于2015年7月7日第一次开庭，原告刘全民委托代理人柴进辉、被告法定代表人胡齐路到庭参加诉讼；2015年9月7日本案第二次开庭，原告刘全民及委托代理人柴进辉、被告法定代表人胡齐路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全民诉称，2010年11月，被告南和县三召乡西善友桥村时任村支书胡某联系原告，要原告承包该村村西南北路修建工程，之后原告给被告村修通了该村村西南北路，用时40多天。完工后，胡某曾于2013年2月8日给了原告部分工程款10000元，胡某并于当天以西善友桥村委会名义向原告书写了内容为：“西善友桥村委会欠刘全民修路款伍万元正（50000.00元）。”的证明欠条。之后经原告多次向被告催要该剩余工程款5万元，被告只是口头答应给付原告，但就是不落实，无奈原告诉至法院，请求法院判令：一、要求被告南和县三召乡西善友桥村委会给付原告刘全民修路款5万元；二、案件诉讼费由被告南和县三召乡西善友桥村委会承担。
被告口头答辩称，这个事被告法定代表人胡齐路不知道，胡某在职时修的路，2013年2月8日打的欠条，胡齐路是2015年任职的，对这个事不知道，对合同和欠钱的事也不知道。这个欠条是2013年2月8日打的，时任村主任韩某并不知情该事。
原告刘全民为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一：2013年2月8日被告时任村支书胡某给原告打的内容为“西善友桥村委会欠刘全民修路款伍万元正（50000.00元）。”的欠条。证明被告欠原告刘全民修路款5万元整，欠条有村委会公章，有胡某本人签字，可以证明被告欠原告钱。
证据二：证人胡某（西善友桥村时任村支书）的证人证言。证明该修路工程由证人胡某在任时负责，原告出具的证据一即5万元欠条系证人胡某出具并亲笔签名，且出具该欠条时胡某仍任该村的村支书。
被告南和县三召乡西善友桥村民委员会向本院提交的证据为：
时任村主任韩某（现任村支书）的证人证言。证明被告欠原告5万元的事实是无效的，当时证人是村主任，胡某任村支书，证人不知道欠钱的事。当时修的路有损坏，证人提交路面损坏的照片4张。
经审理查明，原告刘全民为被告修村西南北路，修路完工后，被告已给付原告部分款项，截止到2013年2月8日，被告还欠原告刘全民修路款50000元未给，西善友桥村时任村支书胡某于2013年2月8日向原告书写了内容为：“西善友桥村委会欠刘全民修路款伍万元正（50000.00元）。”的欠条。之后经原告多次向西善友桥村委会催要该剩余工程款50000元，被告一直未予给付，2015年5月4日原告刘全民将被告南和县三召乡西善友桥村民委员会诉至法院。
另查明，被告南和县三召乡西善友桥村村委会实际名称为南和县三召乡西善友桥村民委员会。
本院认为，原、被告之间构成了建设工程合同关系，合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定完成了修路的全部工程，被告应按照合同约定向原告支付修路款。该修路工程由证人胡某在任时负责，原告提交的证据一即50000元欠条盖有被告公章并由经办人胡某亲笔签名，且该欠条为胡某在任时出具，因此，对该欠条的证明内容，本院予以采信。根据原告提交的证据欠条及被告村时任村支书胡某的证人证言可以认定被告欠原告50000元修路款的事实客观成立。被告法定代表人胡齐路及证人韩某（现任村支书）虽对欠款事实予以否认，因被告仅有韩某的证人证言而无其他证据提交，仅凭当庭陈述难以反驳原告的诉讼主张，因此，被告欠原告修路款50000元未付的事实清楚、证据充分，原告请求被告给付其50000元修路款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南和县三召乡西善友桥村民委员会自本判决书生效之日起十日内向原告刘全民支付修路款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告南和县三召乡西善友桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
代理审判员 乐旭鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 凯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第139号
原告：葛成花，城镇居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务律师。
被告：涂言冬，城镇居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公�临沂中心支公司，住所地：临沂市沂河路与海关路交汇处金科大厦11层
代表人：吴绍坤。
委托代理人：尚怀耀。
原告葛成花与被告涂言冬、安盛天平临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛成花的委托代理人王向伟，被告涂言冬，被告安盛天平临沂公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成花诉称，2014年11月5日17时许，涂言冬驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿淮海路由东向西行驶，行驶至淮海路与西五路交汇处，该车左侧车身与由南向北行驶的葛成花驾驶的自行车发生碰撞，致葛成花受伤，两车部分损坏。本次事故造成原告葛成花各项经济损失共计11525.44元（不包括被告涂言冬已经垫付的医疗费），其中医疗费2324.24元、住院伙食补助费150元、误工费6969.60元、护理费1161.60元、交通费300元、法医鉴定费610元、挂号费病案查询费10元。原告葛成花请求被告赔偿其各项经济损失共计12000元（不包括被告涂言冬已经垫付医疗费2000元）。
被告涂言冬辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，涂言冬是肇事车实际车主。
被告安盛天平临沂公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险、保险金额为20万元的商业三者险（约定不计免赔）。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。原告方主张的误工时间、医疗护理日过长，其各项经济损失应当按照农村居民标准计算。
经审理查明，2014年11月5日17时许，涂言冬驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿淮海路由东向西行驶，行驶至淮海路与西五路交汇处，该车左侧车身与由南向北行驶的葛成花驾驶�自行车发生碰撞，致葛成花受伤，两车部分损坏。11月5日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，认定：涂言冬承担该事故的主要责任，葛成花承担该事故的次要责任。事故发生后，葛成花被送往莒南县人民医院治疗5天，共支出医疗费2616.74元、挂号费15元、病案查询费5元。涂言冬为葛成花垫付费用2302.50元。12月10日，临沂诚证法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书，鉴定意见：葛成花之损伤误工损失日90日、医疗护理15日。葛成花支出法医鉴定费610元。葛成花居住在莒南县岭泉镇于家渰子村，属城镇居民。
另查明，鲁Q×××××号车实际车主为涂言冬，该车在安盛天平临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、病案查询费单据、挂号费单据、法医鉴定书、法医鉴定费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定涂言冬承担该事故的主要责任、葛成花承担该事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在安盛天平临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内，安盛天平临沂公司应首先在交强险责任限额内赔偿葛成花的损失，葛成花超出交强险责任限额的损失，由被告涂言冬承担80%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告安盛天平临沂公司对于葛成花的误工时间、护理时限有异议，没有提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，葛成花的医疗费确认为2616.74元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算5天，数额为150元（30元／天×5天）；关于误工费，根据法医鉴定意见，葛成花的误工时间为90日，其属城镇居民，按照城镇居民收入每天77.44元计算90日，数额为6969.60元（77.44元／天×90天）；关于护理费，根据法医鉴定意见，葛成花之医疗护理15天，葛成花属城镇居民，其护理费按照城镇居民人均收入每天77.44元计�，数额为1161.60元（77.44元／天×15天）；关于交通费，结合原告葛成花的住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定葛成花的交通费为100元。葛成花提供的病案查询费单据、挂号费、法医鉴定费单据真实合法，本院予以支持，其支持的病案查询费为5元、挂号费15元、法医鉴定费610元。
综上，本院确认原告葛成花在本次事故中造成的损失共计11627.94元，其中医疗费2616.74元、住院伙食补助费150元、误工费6969.60元、护理费1161.60元、交通费100元、病案查询费5元、挂号费15元、法医鉴定费610元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告葛成花医疗费2616.74元、住院伙食补助费150元、误工费6969.60元、护理费1161.60元、交通费100元各项经济损失共计10997.94元；
二、原告葛成花超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失病案查询费5元、挂号费15元、法医鉴定费610元各项经济损失共计630元，由被告涂言冬赔偿504元；（涂言冬为葛成花垫付费用2302.50元）
三、驳回原告葛成花的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告涂言冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 葛寒丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1220号
原告：滕某，男，1963年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人李某1，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：赤某，住所地：赤峰市红山区步行街。
法定代表人：李某2，总经理。
被告：李某3，男，1964年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，赤某经理，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：胡某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
被告：周某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告滕某与被告赤某、李某3、刘某、周某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告滕某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕某撤诉。
案件受理费15349元，减半收取7675元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 乐
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00098号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅，住所地：潜江市园林办事处东风路15号。
代表人张勤勤。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
人民陪审员 王明灿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 筱
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02138号
原告李静，女，汉族，系鹤桥麻将机店工作人员。
被告严正，男，汉族，无职业。
原告李静诉被告严正身体权纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法由本院审判员苑亚洲担任审判长，与审判员宋凯（主审）、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李静、被告严正均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日18时30分许，在沈阳市和平区长白万科城东门印双杰水果店旁，王胜因与严正争抢地盘发生纠纷，原告李静在拉架过程中被严正用碎酒瓶子扎伤左手，经法医鉴定为轻微伤。原告报警，沈阳市公安局和平分局给予被告行政拘留五日处罚。被告的行为侵害了原告的权益。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费13，119.11元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费3，000元、护理费1，000元、交通费500元、鉴定费800元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告严正辩称：事情的原因是因为我与原告的老公王胜，因争夺地盘而发生纠纷，原告的手不是我扎伤的，是原告自己划伤的，划伤是因为原告担心我与她老公打架，原告想把我酒瓶子夺下来，在抢夺的过程当中划伤。
经审理查明：2015年5月21日18时30分许，在沈阳市和平区长白万科城东门印双杰水果店旁，被告严正因与王胜争抢地盘发生纠纷，原告李静在拉架过程中被严正用碎酒瓶子扎伤左�。原告受伤后被送至沈阳市公安医院门诊治疗，后原告于2015年5月22日至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为“指开放性外伤、左小指伸肌腱损伤”，住院4天，住院期间均为二级护理，花费医疗费11，947.51元。2015年5月21日原告伤情经沈阳市公安医院验伤报告书认定原告伤情未达到轻伤程度，原告支付鉴定费800元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医药费收据、沈阳市公安局和平分局公安行政处罚决定书、验伤报告书、鉴定费票据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据沈阳市公安局和平分局公安行政处罚决定书记载，被告严正用碎酒瓶子将原告李静左手扎伤情况属实，故原告李静因此所导致的损害结果与被告严正的侵权行为存在直接因果关系，被告严正在该起纠纷中存在过错，应依法承担原告李静所受人身侵害的民事赔偿责任，本院对原告损失的合理诉求予以支持。关于原告具体损失的赔偿数额如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具门诊医药费收据凭证并结合原告的门诊病历等相关证据确定原告发生的医疗费为11，947.51元，本院对此部分费用予以支持；
2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故原告主张的住院伙食补助费符合法律，故本院予以支持；
3、营养费。原告的门诊病历和诊断书中未记载加强营养的内容，同时也没有提供其他确需加强营养记载的证据予以证明，故本院对此不予支持；
4、护�费。本案中原告未能提供护理人员的误工证明，故原告的该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持；
5、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未能提供误工证明以证明原告产生的实际误工损失，故对该项诉讼请求本院不予支持；
6、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告不能提供相关的交通费票据，但考虑到原告就诊、复查过程中支出交通费的必要性，本院结合具体情况酌定交通费为100元；
7、鉴定费。原告为确定损害程度支付鉴定费800元，系因本次事件的合理性支出，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款�第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严正赔偿原告李静医疗费11，947.50元；
二、被告严正赔偿原告李静住院伙食补助费200元；
三、被告严正赔偿原告李静交通费100元；
四、被告严正赔偿原告李静鉴定费800元；
上述第一至四项，合计13，047.5元，由被告严正于本判决生效之日起十日内给付原告李静13，047.5元。
五、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告严正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 王彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1685号
上诉人（原审被告）温悦。
被上诉人（原审原告）吴凤光。
上诉人温悦因与被上诉人吴凤光债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温悦认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，温悦的住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路55号军悦公寓华明阁9层C座，故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4199号民事裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为债务转移合同纠纷，原债务人张鹿与被上诉人签定《还款协议》约定，如有争议，由静海县人民法院管辖。现上诉人与被上诉人及张鹿基于《还款协议》又签订债务转移协议，认可前述《还款协议》中的相关责任由上诉人承担。该管辖条款对上诉人仍具有约束力。故天津市静海县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人温悦的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行初字第109号
原告克什克腾旗经棚镇白土井子村坤屯沟组。
诉讼代表人闫锡森，男，汉族，1955年7月16日出生，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗。
诉讼代表人闫杰成，男，汉族，1969年10月11日出生，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗。
诉讼代表人冯建义，男，汉族，1971年8月15日出生，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗。
诉讼代表人冯建国，男，汉族，1972年10月10日出生，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗。
被告克什克腾旗人民政府。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗。
法定代表人潘存国，系旗长。
原告克什克腾旗经棚镇白土井子村坤屯沟组诉被告克什克腾旗人民政府撤销会议纪要一案，向本院提出诉讼。本院在审理本案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告克什克腾旗经棚镇白土井子村坤屯沟组申请撤回起诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗经棚镇白土井子村坤屯沟组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担；邮寄送达费60元，由原告、被告各负担30元。
审判长 潘永如
审判员 姜 静
审判员 王建华
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏 赫
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第438号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，务工。2014年7月11日因无证驾驶且饮酒后驾驶机动车被青田县公安局交通警察大队罚款人民币1200元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月15日被青田县公安局刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日晚，被告人张某在青田县温溪镇第一中学附近的朋友家里吃晚饭期间喝了三两左右的白酒，后其不顾已经饮酒的事实仍无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号：LAEFBGC84CSJ48049，发动机号：110559321）前往青田县温溪镇沙埠村方向。当晚19时许，当车行至青田县温溪镇温中西路174号门口路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测，血液酒精含量为235mg／100ml。当晚20时45分许，被告人张某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，血样中乙醇含量为2.30mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人张某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、青公交决字（2014）第3311212500096796号行政处罚决定书、查获经过、侦查过程报告、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息结果查询单、强制措施凭证、车辆合格证、车辆销售发票，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0601号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）青车检25号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某曾有饮酒驾驶被行政处罚的前科行为，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 叶圣洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09949号
原告：中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号白马外贸城*层。
负责人：车志刚，该行行长。
委托代理人：刘张君，该行员工。
委托代理人：金海明，该行员工。
被告：刘宝成。
被告：西安光泰置业有限公司。住所地：西安泾河工业园泾渭八路。
法定代表人：魏振业，职务不详。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行诉被告刘宝成、西安光泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝成、西安光泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安南郊支行撤回对被告刘宝成、西安光泰置业有限公司的起诉。
本案案件受理费4317元，由原告减半负担2158.5元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁丹丹
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执531号
申请执行人：侯占仓
被执行人：冯小春
本院执行的申请人侯占仓与被执行人冯小春劳务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人程国秀在本院辖区却无可供执行的财产，已委托四川省阆中市人民法院代为执行，且已办理了委托手续。
审判员 南文红
二〇一七年八月七日
书记员 祁宝贵
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00218-1号
申请执行人：阜阳市某担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王某，董事长。
被执行人：陈某，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：江某，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人阜阳市某融资担保有限公司申请执行被执行人陈某、江某追偿权纠纷一案中，因被执行人陈某、江某只有一处房产，且江某系残疾人并有重大疾病。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玉 彪
审判员 高修文审判员邢凤跃
二〇一五年一月二十六日
书记员 江 飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第922号
原告熊岚，女，汉族，1972年11月3日出生，。
被告廖欣欣，女，汉族，1951年12月3日出生。
委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。
原告熊岚与被告廖欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊岚、被告廖欣欣及委托代理人周会茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊岚诉称：2012年6月22日，被告廖欣欣到我公司借款，公司因故未能借给她，后经商量考虑到她曾是我的二舅妈，由我个人通过银行汇给她15万元，她答应一有钱就还给我。现将近两年，仍未还款，我打电话与其商量，她现有笔280万元现金到账，仍未还款。故诉诸法院，请求依法判令被告归还欠款15万元整，判令被告依法归还借款日至今的银行利息，按二年期的固定利息计算，诉讼费用由被告承担。
原告熊岚为支持诉讼请求，向法庭提供如下证据：2012年6月22日欠条一张（复印件），交易回单一份，以证明借款的事实，并且其已经将钱交付给了被告。
被告廖欣欣辩称：借钱是事实，但不是借熊岚个人的钱，是借九江市和平特种耐火材料有限公司的钱，因为我与该公司有经济往来，他们应该支付我280万土地征收款，我去找该公司要钱，他们不给。后因我女儿开网店要用钱，我就联系该公司法人陈杰，陈杰就叫熊岚把钱给我，这个钱只是因为熊岚作为会计，是经过她转手而已，后熊岚就叫另一个人在农行把钱打到了我的折子上，我就出具了一张借条给熊岚。2014年6月九江市中级人民法院执行局已经给了我280万土地补偿款，这个可以通过九江市国土资源局开发区分局关于“廖欣欣上访相关情况的说明”中看出来。这个钱应该是我借和平特种耐火材料有限公司的，中院执行的时候，280万元的两年利息也有很多，我自己的权益已经被损害。我只是在急需用钱的情况下找公司拿我自己的钱，这同时也应该是我自己的钱。我认为原告也没有将这个钱借给我，原告的母亲是我前夫的姐姐，她在该公司占有10%的股份。另外，对原告举证的证据材料我要求提供我所写的借条原件，对被告提供的复印件的真实性我有异议。
被告廖欣欣为支持其答辩意见，向法庭提供了2013年10月24日，九江市国土资源局开发区分局关于“廖欣欣上访相关情况的说明”，以证明九江市和平特种耐火材料有限公司借支了15万元给廖欣欣使用。
经庭审质证，原告熊岚认为其只有这张复印件借条，被告给其的就是这张，都是被告的笔迹，其没有在上面添加任何内容。
经审理查明：2012年6月22日，被告廖欣欣因家庭急需到九江市和平特种耐火材料有限公司借钱，因该公司法定代表人不在公司，被告廖欣欣电话即联系该公司法定代表人李杰，后原告从其银行卡中转给被告廖欣欣人民币150000元，被告廖欣欣并出具借条称今借到熊岚人民币壹拾伍万元整。后原告熊岚找被告廖欣欣催讨还款时，被告廖欣欣以该款是借九江市和平特种耐火材料有限公司款项为由拒绝归还，故原告诉来我院。
另查明：原告熊岚提供的2012年6月22日被告廖欣欣出具的借条为复印件。2013年10月24日，九江市国土资源局开发区分局关于“廖欣欣上访相关情况的说明”中，载明：和平公司已告知该局，廖欣欣已同意补偿方案且向和平公司借支了15万元使用。
本院认为：本案争议的焦点为原告熊岚提供的被告廖欣欣出具的借条系复印件，且该借款是借原告本人还是和平公司的。在庭审过程中，被告要求原告提供原始借条，原告表示无法提供，根据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。因熊岚无法提供借条原件，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告熊岚的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告熊岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一四年八月十三日
书记员 曾 臻
安徽省淮南市田家庵区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初13号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人阿某甲，男，于四川省普格县，文盲，无业，住四川省普格县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被东营市公安局河口分局刑事拘留，2014年10月1日被东营市公安局河口分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被东营市公安局河口分局刑事拘留，2015年9月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年9月30日经淮南市田家庵区人民检察院决定，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人阿某乙，于四川省喜德县，文盲，无业，住四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年9月30日经淮南市田家庵区人民检察院决定，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，淮南市潘集区法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人阿某甲、被告人阿某乙犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人阿某甲，被告人阿某乙及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2014年7月19日4时许，被告人阿某甲、阿某乙、“老表”（基本情况不详）来到山东省东营市河口区，撬开被害人王某经营的河康小区“玮超超市”的铝合金防盗门，盗走该超市内现金1100元、各类香烟（经鉴定，价值2840元）等物品。
2、2015年8月1日3时许，被告人阿某甲、阿某�来到本区国庆路被害人胡某经营的“白茶专卖店”，强行晃断玻璃门的把手进入店内，盗走现金2000元、梅花手表一款、单反相机一台、五粮液酒一瓶（以上无法估价）、金皖香烟一条（经鉴定，价值260元）、硬中华香烟一条（经鉴定，价值420元）、软中华香烟一条（经鉴定，价值630元）等物品。
3、2015年8月23日3时许，被告人阿某甲、阿某乙来到本区淮河大道北段，进入金徽华庭小区对面的“润丰小厨”店内，盗走被害人黄某的现金人民币1000余元、一部香槟金色的64G小米note顶配版手机（经鉴定，价值2542元）、一部银白色oppo-R007手机（经鉴定，价值920元）、一个银色小米NDY02AN移动电源（经鉴定，价值65元）、一个黑色单肩包（经鉴定，价值29元）等物品。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、视频资料、鉴�意见等证据，认为被告人阿某甲、阿某乙以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阿某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人阿某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，阿某乙归案后能够如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，且有悔罪表现，同时本案部分赃物已经被追回，没有给被害人造成较大的损失，恳请予以从轻处罚。
经审理查明：1、2014年7月19日4时许，被告人阿某甲、阿某乙伙同他人来到山东省东营市河口区河康小区附近，撬开被害人王某经营的“玮超超市”的防盗门，盗走店内现金1000元及各类香烟（经鉴定，价值2840元�。案发后，部分香烟已发还至被害人。
2、2015年8月1日3时许，被告人阿某甲、阿某乙来到田家庵区国庆路被害人胡某经营的“白茶专卖店”门口，强行将商店玻璃门把手晃断，盗走店内现金2000元、梅花手表一块、单反相机一台、五粮液酒一瓶（以上物品无法估价）、金皖香烟一条（经鉴定，价值260元）、硬中华香烟一条（经鉴定，价值420元）、软中华香烟一条（经鉴定，价值630元）。
3、2015年8月23日3时许，被告人阿某甲、阿某乙来到田家庵区淮河大道北段，金徽华庭小区对面“润丰小厨”店内，盗走现金1000元、一部香槟金色的64G小米note顶配版手机（经鉴定，价值2542元）、一部银白色oppo-R007手机（经鉴定，价值920元）、一个银色小米NDY02AN移动电源（经鉴定，价值65元）、一个黑色单肩包（经鉴定，价值29元）。案发后，被盗的两部手机、小米移动电源、单肩包已发还至被害人。
上述事实，被告人阿某甲、阿某乙无异议，且有被害人胡某、黄某、王某的陈述，证人额里拉给、吉某、刘某的证言，被告人阿某甲、阿某乙的供述，手机销售发票，照片，淮价证鉴（2015）343号价格鉴定结论书，淮价证鉴（2015）364号价格鉴定结论书，淮价证鉴（2015）274号价格鉴定结论书，视频资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人阿某甲、阿某乙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，属数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和及罪名，本院予以确认。被告人阿某甲、阿某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；部分被盗物品已发还至被害人，可酌情予以从轻处罚；辩护人关于上述犯罪情节提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月31日止。）
二、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。）
三、对被告人阿某甲、阿某乙的违法所得责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲云
二〇一六年一月十八日
书记员 王华胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第176号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工。
被告魏新芳，女，1981年10月25日出生，汉族，农民。
被告冯藏，女，1971年8月11日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告魏新芳、冯藏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日、10月16日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告魏新芳、冯藏经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2014年4月21日，被告魏新芳以买车为由，由被告冯藏做担保人向我社借款50000元，月利率9.9‰，期限12个月。于2015年4月21日到期，利息清止2015年3月30日，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金50000元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告魏新芳、冯藏未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，被告魏新芳以买车为由，由被告冯藏担保，在原告叶县农村信用合作联社辛店信用社借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。被告魏新芳仅付息至2015年3月30日，借款本金50000元及相应利息未付，现该款已逾期。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提供的：1、个人借款合同1份；2、被告身份证复印件各1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告魏新芳款50000元，该款到期后，被告魏新芳仅付息至2015年3月30日，借款本金50000元及相应利息至今未还，故被告魏新芳应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。被告冯藏未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新芳偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2015年3月31日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告冯藏对借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓伟
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执446号
申请执行人山东省单县农村商业银行股份有限公司，单县向阳路中段63号，时培行。
被执行人郭庆岐，男性，住单县。
被执行人石兴虎，男性，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人闻顺提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3116号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月十八日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执446号申请执行人山东省单县农村商业银行股份有限公司，单县向阳路中段63号，时培行。被执行人郭庆岐，男性，住单县。被执行人石兴虎，男性，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人闻顺提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3116号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月十八日书记员 张 超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1168号
罪犯黄来委，男，1989年11月17日出生，河南省驻马店市人，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2009年1月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月15日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月12日作出(2013)晋刑初字第579号刑事判决，以黄犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令该犯及同案犯共同退赔被害人经济损失人民币30400.65元。其刑期自2012年11月6日起至2024年11月5日止。该判决发生法律效力后罪犯黄来委于2013年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更97号刑事裁定，对黄犯减去有期徒刑六个月；其刑期自2012年11月6日起至2024年5月5日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄来委在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年2月起至2017年7月止累计积分2235分，考核期自2015年10月起至2017年7月止累计积分2785分，兑换表扬4次。该犯本次缴纳退赔款500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄来委在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄来委减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年11月6日起至2023年11月5日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第141号
罪犯雷明职，男，1992年8月24日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2013年1月10日作出（2013）秀刑初字第9号刑事判决，以被告人雷明职犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年7月30日起至2018年7月29日止。罪犯于2013年2月19日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯雷明职在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯雷明职在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯雷明职自2013年5月起至2014年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯雷明职应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、银行现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷明职在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷明职减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第39号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年5月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年12月12日被罗定市公安局取保候审，2014年12月16日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月11日1时50分许，被告人梁某某驾驶粤WQ62**号小型普通客车由罗定市素龙街道往罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线素龙街道高楼岗村路段时，与被害人黄某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车乘载黄某乙、陈某某发生碰撞，造成两车受损，被害人黄某甲、陈某某当场死亡、黄某乙受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁某某在见到路人报警的情况下留在现场等候交警到来处理。经交警部门认定，被告人梁某某与黄某甲负该事故的同等责任。
另查明，案发后被告人梁某某就赔偿问题与被害人黄某甲、陈某某、黄某乙的近亲属均达成了协议，并按协议分别支付了243000元、300000元、260000元赔偿款给三被害人的近亲属。三被告人的近亲属均对被告人梁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黄某丙、黄某丁、陈某甲、黄某戊的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；道路交通事故认定书；酒精检验报告、法医学尸体检验报告；机动车安全技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询信息；保险单复印件；交通事故赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；受案登记表；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致三人死亡的交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某在事故发生后明知他人已报警仍在现场等候处理，亦无拒捕的行为，应视为自动投案，其归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某某是初犯，其归案后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并能取得谅解，悔罪表现较好，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关根据被告人犯罪的事实和情节，提出判处被告人梁某某一年六个月以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 卢 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 林炜坛
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）芝行初字第7号
原告王志强，无固定职业。
委托代理人王旭，无固定职业。
被告烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人曲江、潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。
第三人曲君。
委托代理人王武，山东信力源律师事务所律师。
原告王志强不服被告烟台市芝罘区人民政府于1996年11月8日为曲君颁发的3706021211374号房屋所有权证书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王志强及其委托代理人王旭、被告烟台市芝罘区人民政府的委托代理人潘行昌、第三人曲君及其委托代理人王武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1996年11月8日，被告烟台市芝罘区人民政府作出编号为3706021211374的房屋所有权证，载明产权人为曲君，住址为烟台市幸福十一村南街143号，建筑面积为52.83平方米。
被告在法定期间内向本院提供了编号为3706021211374的房产证房屋登记档案复印件1页，该档案产权人签字处加盖了曲君的印章，村委章处加盖了烟台市芝罘区幸福镇幸福十一村村民委员会的印章，镇主管部门章处为空白。用以证明涉案房屋登记时间为1996年。
原告诉称，坐落于烟台市芝罘区幸福十一村通世一街43号房屋系我于2001年3月20日全额出资购置。2001年11月12日，我与曲君经烟台市芝罘区人民法院调解离婚，调解书载明上述房产由双方各半所有，由曲君居住使用，我自行解决住房。后被告无视生效法律文书之约定，将上述房屋产权登记为曲君所有，侵犯了我对该房屋的所有权。故请求依法撤销被告的房屋产权登记，重新作出我与曲君对该房屋产权各半的具体行政行为。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据
1、本院2001年10月12日作出的（2001）芝民二初字第3581号民事调解书，用以证明原告与第三人经法院调解离婚，涉案房产产权各半所有；
2、烟台市芝罘区幸福镇幸福十一村村民委员会于2001年3月20日出具的销售不动产专用发票1张，用以证明原告与第三人在婚姻关系存续期间出资购买了涉案房产。
被告辩称，位于烟台市芝罘区幸福十一村通世一街43号房屋系农村集体土地上的房屋，农村集体土地房屋的登记一直没有明确的法律规定。涉案房屋产权登记时间为1996年11月8日，房屋产权人为曲君，未登记共有人。烟台市芝罘区人民法院（2001）芝民二初字第3581号民事调解书已确定涉案房屋为原告与第三人产权各半所有。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，涉案房屋登记后，已被芝罘区人民法院生效法律文书对实体权利进行了处理。因此，请求依法驳回原告的起诉。
第三人述称，被告所颁发的房屋产权证书是合法有效的；原告所诉争的房屋已经过烟台市芝罘区人民法院生效的法律文书确认原告与我是合法的共有人。因此房屋的产权证书不管登记在原告或我名下都不影响原告的所有权。
第三人没有向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法、客观真实，对本案待证事实具有证明力，与本案有关联性，确认为有效证据。
经审理查明，坐落于烟台市芝罘区幸福十一村通世南街143号（原为通世一街43号）房屋系原告与第三人于2001年3月20日出资购得，烟台市芝罘区幸福镇幸福十一村村民委员会给原告出具了《山东省烟台市销售不动产专用发票》。
原告与第三人于1997年6月27日登记结婚，2001年11月12日，双方经本院调解离婚。本院（2001）芝民二初字第3581号民事调解书确认，坐落于烟台市芝罘区幸福11村通世1街43号房屋3间，产权由双方各半所有。后，被告将涉案房产登记在第三人名下，登记时间填写为1996年11月8日。
诉讼中，本院根据原告的申请，裁定查封了登记在第三人曲君名下，坐落于烟台市芝罘区幸福街道办事处幸福十一村通世一街43号的房屋。
本院认为，被告作为县级人民政府，具有对本行政区域内的房屋进行权属登记和管理工作的法定职责。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。被告在办理涉案房产登记时，仅凭第三人的申请及烟台市芝罘区幸福镇幸福十一村村民委员会的证明，无其他证据的情况下，即将涉案房产登记在第三人名下，其作出的具体行政行为证据不足。且涉案房产系原告与第三人的共同财产，购房发票开具时间为2001年3月20日，被告将涉案房产登记为1996年即原告与第三人婚前，与事实不符。此外，虽然原告与第三人离婚时涉案房产被本院生效的民事调解书确认为产权各半所有，但由于被告的错误登记导致涉案房产成为第三人的个人财产，故本案不属于被告辩称的诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，被告的观点，本院不予采信。综上，被告作出的具体行政行为的证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目之规定，判决如下
撤销被告烟台市芝罘区人民政府为第三人曲君颁发的3706021211374号房屋所有权证。
案件受理费50元、诉讼保全费1370元，共计1420元，由被告烟台市芝罘区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 张吉盛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 文
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00587号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一四年三月十五日
书记员 郭亚军
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00970号
申请人赵某某，女。
被执行人孙某某，男。
赵某某诉孙某某民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日作出（2014）湖民一初字第2543号民事调解书，1、孙某某于2015年3月31日偿还赵某某借款270万元及利息918000元。2、孙某某支付限上次起诉的诉讼费及保全费合计19200元。案件受理费14200元，保全费5000元，由孙某某负担19200元。调解书生效后孙某某拒不履行法院生效调解书。赵某某于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中对被执行人孙某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到孙某某可供执行的财产。赵某某也不能提供孙某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2543号民事调解书本次执行程序终结，待发现孙某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年八月十一日
书记员 聂永强
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第21号
张雷：
你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司颍东支公司为不当得利纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第00395号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一三年十二月二十四日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执行通知书
（2014）颍执字第21号
颍上县汇丰汽车运输公司：
你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司颍东支公司为不当得利纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第00395号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
2013年12月24日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2847号
原告刘某，男，生于1988年9月1日，汉族，农村居民。
被告唐某某，男，生于1988年3月3日，汉族，农村居民。
原告刘某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2014年3月初到被告唐某某承包的位于成都市锦江区娇子立交外侧海棠佳苑项目给水工程工作，双方约定被告按170元／天给付原告工资，每月支付一部分，尾款待工程完工后全额支付，但被告在工程完工后拒绝支付。原、被告经政府有关部门居中协调，双方约定被告于2014年6月30日前支付原告工资与误工费。原告于2014年6月30日给被告打电话、发短信，被告不接电话、不回短信。后经政府部门出面协调，双方约定被告于2014年8月15日前支付原告的工资余款及误工费。原告于2014年8月15日给被告打电话，被告不接电话。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决：1.判令被告支付原告工资4950元；2.判令被告支付原告误工费2280元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月，原告到被告承包的位于成都市锦江区娇子立交外侧的海棠佳苑项目给水工程工作。双方约定工资按170元／天计天支付，工程完工结算后全额付清。工程完工后，经结算被告尚欠原告工资4950元。原告找被告催要工资时，被告出具《欠条》一张，《欠条》注明被告欠原告工资4950元，于2014年5月20日前付清。到期后经原告多次催要，被告于2014年6月4日在《欠条》背面增加备注：“若2014年6月30日之前唐某某未完全付清刘某、余志刚、蒋镇洋、刘良勇四人的工资，则将产生误工费，误工费标准如下：1.6月份误工费从6月2日—6月4日，共计3天，误工费按190元／天的双倍支付；2.逾期则按2014年7月1日开始计算，同样按190元／天的双倍赔付误工费。”2014年6月30日，被告仍拒绝支付原告的工资。2014年7月6日，被告在成都市锦江区成龙路派出所内出具第二张《欠条》，《欠条》载明被告欠原告工资4950元，因被告未按约定时间支付工资，产生误工费2280元（2014年6月2日—2014年6月4日，双倍支付：380元／天；2014年7月1日—2014年7月6日，单倍支付：190元／天）。双方约定：被告于2014年7月31日前支付所欠工资，误工费于2014年8月16日前支付，若工资与误工费任一项逾期未支付，则按每人每天190元支付误工费。约定期限届满后，被告仍不履行给付义务。为维护原告的合法权益，2014年8月27日，原告诉来本院，并提出上述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》两张等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告为被告提供了劳务，被告应支付其劳动报酬。关于原告请求被告支付其劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。关于误工费问题，原、被告经协商自愿达成一致意见，支付误工费是被告的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应履行给付义务，对于原告要求的误工费2280元主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决书生效后十五日内支付原告刘某的劳动报酬4950元；
二、被告唐某某于本判决书生效后十五日内支付原告刘某的误工费2280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山
市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 松
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第65号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人伍滋彬，绰号“四哥”，男，1984年4月16日出生于广东省恩平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2006年9月28日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月15日刑满释放。因本案于2014年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人伍滋彬犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人伍滋彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日10时许，被告人伍滋彬经电话联系后，驾粤JS90**号摩托车到开平市百合镇义兴鹏峰脚手架厂围墙旁，以100元的价格向吸毒人员谭某合贩卖甲基苯丙胺1小包、重0.4克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人伍滋彬身上缴获人民币300元、甲基苯丙胺0.2克，同时从谭某合处缴获其向被告人伍滋彬购买的0.4克毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人伍滋彬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍滋彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人伍滋彬有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、物证照片、现场勘查笔录及照片，刑事鉴定意见及相关书证等证据。
被告人伍滋彬否认其有贩卖毒品的行为，其没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月10日10时许，被告人伍滋彬经电话联系后，驾粤JS90**号摩托车到开平市百合镇义兴鹏峰脚手架厂围墙旁，以100元的价格向吸毒人员谭某合贩卖重0.4克的甲基苯丙胺1小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人伍滋彬身上缴获人民币300元、甲基苯丙胺0.2克，同时从谭某合处缴获其向被告人伍滋彬购买的0.4克甲基苯丙胺。
另查明，被告人伍滋彬于2006年9月28日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月15日刑满释放。
以上事实，有下列证据证实：
1、抓获经过、破案报告，证明侦查机关将被告人伍滋彬抓获的方法和过程。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本概况。
3、扣押物品文书、物证照片，证明侦查机关当场扣押被告人伍滋彬及证人谭某合物品的过程及情况。
4、理化检验鉴定报告及通知书，证明在证人谭某合身上检查出的0.4克可疑白色晶体块状物检出甲基苯丙胺成分；在被告人伍滋彬身上检查出的0.2克白色晶体粉末检出甲基苯丙胺成分。以上鉴定意见已依法送达被告人伍滋彬。
5、通话清单，证明2014年9月10日10时许，被告人伍滋彬以1382403****的电话与证人谭某合1317224****及1328612****的电话相互联系。
6、尿检结果报告单，证明被告人伍滋彬及证人谭某合均吸食甲基苯丙胺。
7、被告人伍滋彬人口信息，证明被告人伍滋彬的个人信息基本情况。
8、刑事判决书及释放证明，证明被告人伍滋彬于2006年9月28日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月15日刑满释放。
9、证人谭某合的证言及辨认笔录，其称其为吸毒人员，其向派出所举报一化名“四哥”的贩毒份子。派出所给了其两张面额100元的人民币用于向“四哥”购买毒品，编号分别为WZ22854387和OHO1163660。2014年9月10日9时许其驾驶摩托车到开平市百合镇义兴鹏峰脚手架厂，办案民警亦尾随至此进行布控，并以“得啦”作为暗号。其用自己的手机（1317224****）拨打“四哥”的电话（1382403****），说其要200元的冰毒，“四哥”让其先买100元，约定在义兴鹏峰脚手架厂旁的小路等，“四哥”说好。约20分钟后，“四哥”还没到，其用另一手机（1328612****）拨打“四哥”手机，他说刚出门口，让其等等。约10分钟后，“四哥”打其132的电话说他已经在附近，驾驶一辆女装摩托车，头戴灰色头盔，让其先不要挂电话，见到就叫他一声。过了一会，其见到“四哥”开摩托车经过便喊了他一声，其与“四哥”说了一会，“四哥”从摩托车上拿出一盒绿色烟盒（内有毒品）给我，其将事先准备好的一张100元交给“四哥”，“四哥”将钱放入自己裤袋。放好钱后，“四哥”下了自己的摩托车，骑上其摩托车帮其修摩托车，其大声说“得啦”，埋伏在周围的民警就冲出来将其和“四哥”控制并带回派出所。经辨认，其指出5号照片（伍滋彬）就是贩卖毒品给其的男子“四哥”。
10、证人谭某福的证言，证明其及其所民警将被告人伍滋彬抓获的经过。
11、被告人伍滋彬的供述及辨认笔录，其称2014年9月10日10时25分许，一男子用1317224****的电话打给其，叫其拿一克冰毒过去开平市百合镇义兴鹏峰脚手架厂，其说只剩下一点点，其说他也要，还叫其带一些吸管过去。其便驾驶粤JS90**摩托车过去找他，约10时35分，那男子又以1328612****的电话打给其叫其快点，约10时46分，其到手架厂，其打电话那男子，那男子走出来向其招手，其过去从摩托车脚踏处的垫子下面拿出一绿色、贴着黄色胶布的烟盒给他，他拿出一张面额100元的人民币给其，其说烟盒里很少东西，他说其那么远过来当油费，顺便帮他修理摩托车。其下车准备修摩托车，派出所的民警便冲出来将其抓获。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍滋彬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人伍滋彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人伍滋彬辩称其没有贩卖毒品的行为，但有抓获经过、破案报告、检验鉴定报告、通话清单、物证照片、证人谭某福、谭某合的证言及辨认笔录、被告人在公安机关的供述等证据证实被告人伍滋彬与证人谭某合进行毒品交易，故被告人伍滋彬的辩解本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。缴获的手机一部、吸管五支、烟盒一个属作案工具，依法予以没收；粤JS90**号摩托车为套牌的无牌无证车辆，由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍滋彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止）。
二、缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；吸管五支、烟盒一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邝思衡
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1444号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人潘某某，男，1989年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1466号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：被告人潘某某以帮忙套现信用卡，支付额外手续费为由，谎称其使用信用卡在被害人的POS机上刷卡消费，从而骗取他人钱款，金额共计人民币11400元。具体事实如下：
1、2016年5月21日17时许，被告人潘某某在厦门市思明区菡青里8号之3的中国体育彩票店，以上述方式骗得被害人陈某的人民币1900元。
2、2016年6月9日15时许，被告人潘某某在厦门市思明区前埔西路297号的安晴食杂店，以上述方式骗得被害人叶某的人民币3500元。
3、2016年6月9日17时许，被告人潘某某在厦门市思明区洪莲北二路1197号的中国体育彩票店，以上述方式骗得被害人王某的人民币6000元。
2016年6月12日9时许，被告人潘某某在其住处厦门市湖里区枋湖村蔡坑18号318室被抓获归案，并被缴获作案工具兴业银行卡（卡号62×××13）、光大银行卡（卡号62×××15）各一张。归案后，被告人潘某某如实供述上述罪行。其家属已替其全额退赔三名被害人经济损失合计人民币11400元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人潘某某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且通过其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人潘某某依法从轻处罚并宣告缓刑。作案工具应予没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具兴业银行卡一张（卡号62×××13）、光大银行卡一张（卡号62×××15）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第159号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人刘丽萍刘某某，外号“五姐”，女，汉族，高中文化，1974年2月1日出生于四川省南充市，公民身份号码5129211974********，住南充市高坪区白塔路***号*幢*单元*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月26日被监视居住，同年4月8日被逮捕。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘丽萍刘某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人刘丽萍刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：被告人刘丽萍刘某某于3月1日14时31分左右，与吸毒人员柏万红柏某某电话联系买卖海洛因之后，便将一小包海洛因送至高坪区民发街柏万红柏某某的住房楼下并收取50元人民币。同月10日11时55分至12时24分左右，柏万红柏某某与刘丽萍刘某某电话联系购买毒品后，刘丽萍刘某某与柏万红柏某某在高坪区鹤鸣西路老招待所后门交易毒品时被民警抓获，当场查获刘丽萍刘某某携带疑似毒品四份，经鉴定其中用塑料吸管包装的白色粉末两小管净重0.1192克，检出海洛因和乙酰可待因成分；透明塑料袋一小袋样品净重3.088克，检出脑复康成分；中性笔笔帽白色晶体一小管样品净重0.3906克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘丽萍刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。
被告人刘丽萍刘某某对指控容留他人吸毒的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月1日14时31分左右，被告人刘丽萍刘某某与吸毒人员柏万红柏某某电话联系买卖海洛因之后，将一小包海洛因送至高坪区民发街柏万红柏某某的住房楼下并收取50元人民币。同月10日11时55分和12时24分左右，柏万红柏某某与刘丽萍刘某某再次电话联系购买毒品后，二人在高坪区鹤鸣西路老招待所后门交易毒品时被民警当场抓获。民警当场扣押刘丽萍刘某某携带疑似毒品四份，经鉴定，其中塑料吸管包装的白色粉末两小管净重0.1192克，检出海洛因和乙酰可待因成分；中性笔笔帽白色晶体一小管净重0.3906克，检出甲基苯丙胺成分；透明塑料袋一小袋样品净重3.088克，检出脑复康成分，未检出毒品成分。
上述事实有经当庭举证、质证后本院予以确认的立案决定书、受案登记表，扣押清单，调取证据清单、短信内容照片、通话清单，抓获经过，被告人户籍信息，柏万红柏某某的证言，被告人刘丽萍刘某某的供述，计量鉴定意见、理化鉴定报告，辨认笔录，指认照片及试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘丽萍刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘丽萍刘某某在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人刘丽萍刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽萍刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，没收违法所得人民币50元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月19日止；所判处的罚金和没收违法所得限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）。
二、扣押毒品海洛因0.1192克、甲基苯丙胺0.3906克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 谢 欢
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第158号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第518号民事调解书，即粟某某申请执行叶某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人粟某某与被执行人叶某某、杨某某于2014年9月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人叶某某、杨某某于2014年9月12日已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第518号民事调解书执行完毕。
二〇一四年九月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第157号
原告郭某。
被告卢某甲。
原告郭某与被告卢某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告自由恋爱并同居生活，并于××××年××月生育一男孩，取名卢某乙，后双方于2006年10月领取结婚证。婚后，原告才逐步了解被告：工作自由散漫、性格暴戾、好赌，以致经常换岗位换单位，赌博输了钱就向原告要，不给就打人。2009年，原告遭受殴打后与被告分居生活近一年，期后为了小孩才又勉强继续共同生活。然而被告本性难移，恶习难改，加之双方性格不合，一年后，原、被告又开始分居生活。2012年3月，双方重逢，而此时原告发现被告已吸毒成瘾，性格偏激、易怒，甚至经常说要杀人。为防意外，为保自身安全，原告于2012年下半年又与被告分居。2013年9月，原告向法院起诉离婚，被告知悉，竟置之不理，拒不到庭应诉。法院判决后，被告至今音讯全无。据此，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩归某；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、（2013）娄星民一初字第1122号民事判决书一份，证明原告于2013年9月诉请人民法院准予离婚，但法院判决驳回后，双方并没有和好。
证据2、证人罗某及李某甲的证言各一份，证明被告经常殴打原告，好赌，有吸毒史，双方于2012年下半年分居至今。
证据3，娄星区杉山镇××社区居委会证明一份，证明被告户籍迁入该社区后，并未在该社区经常居住；原、被告因性格不合经常争吵，被告于2012年下半年下落不明，夫妻分居生活至今。
被告卢某甲未予应诉，亦未向本院提交任何证据，视为放弃相应诉讼权利。
原告提交的3份证据，本院经审查认为：证据1是本院生效的裁判文书，具有既判力，本院予以采信；证据2-3结合证据1，能够印证原、被告自2012年3月始，双方因家庭琐事发生争吵后，分居生活至今的事实。但关于卢某甲是否有存在家庭暴力，有吸毒史一节，因证据2、3均为传来证据，无直接证据加以证明，本院不予采信。
本院根据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告相识恋爱，不久即同居生活，并于××××年××月××日生育一男孩，取名叫卢某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，但自2012年3月始，双方因家庭琐事发生争吵后，即开始分居生活。原告遂于2013年9月诉请判决离婚，本院于2014年3月判决驳回后，双方并未和好。2015年1月，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，婚生小孩卢某丙。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，……（四）、夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚初感情尚可，但自2012年3月始，双方因家庭琐事发生争吵后，夫妻开始分居生活，且至今已达3年有余。婚姻关系的维护、夫妻感情的巩固，是建立在夫妻双方共同生活的基础上的，本院于2014年3月判决不准离婚之后，双方各自一方，互不联系，持续分居，显然和好无望。据此，应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩卢某丁，故由被告直接抚养为宜，原告则应当支付小孩抚养费至其成年。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告卢某甲离婚；
二、婚生小孩卢某戊，由原告郭某于本判决生效之日起十日内一次性向被告卢某甲支付小孩抚养费40000元，小孩成年之前，原告郭某对小孩卢某乙享有探望权，成年之后，随父随母生活由其自择。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 咪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1179号
原告：于永新，男，1977年4月25日出生，汉族。
委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杜明顺，男，1960年11月18日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区中润大道69号1号分建楼3号。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师，特别授权。
原告于永新诉被告杜明顺、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵雷，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。被告杜明顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日6时30分，于永新无证驾驶由翟所万乘坐的无牌二轮摩托车，沿石香路由南向北行至沂源县东里镇朝阳村石香路向左转弯时，与顺石香路由北向南行驶的杜明顺驾驶的鲁C／J90**号三轮汽车相撞，造成车辆受损，于永新、翟所万受伤的交通事故。经交警部门认定被告杜明顺承担事故的次要责任，于永新承担事故的主要责任，翟所万不承担事故责任。事故车辆在第二被告保险公司投保交强险，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿医疗费3991.43元、误工费13314元（120天＊110.95元／天）、护理720元（12天＊60元／天）、住院伙食补助费144元（12天＊12元／天）、交通费500元、残疾赔偿金21240元（10620元／年＊20年＊10%）、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元，车辆损失1106元、鉴证费300元，共计44315.43元，保险公司承担38880元，余额5435.43元的40%计2174.17元由第一被告承担，二被告应赔偿41054.17元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜明顺未提交书面答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：本次事故造成两人受伤，事故车辆在我公司投保交强险一份，请法庭依法分配两受伤人员赔偿份额。
经审理查明：2013年9月22日6时30分，原告于永新无证驾驶由翟所万乘坐的无牌二轮摩托车，沿石香路由南向北行至沂源县东里镇朝阳村石香路向左转弯时，与顺石香路由北向南行驶的被告杜明顺驾驶的鲁C／J90**号三轮汽车相撞，造成车辆受损，于永新、翟所万受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告杜明顺承担事故的次要责任，原告于永新承担事故的主要责任，翟所万不承担事故责任。鲁C／J90**号三轮汽车为被告杜明顺所有，该车向被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。本事故同时致原告于永新及翟所万二人受伤，二受伤人经协商，自愿在交强险限额内优先对翟所万的损失予以赔偿，剩余部分由于永新受偿。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费3991.43元；住院伙食补助费，原告住院12天，可计住院伙食补助费144元（12元／天×天）；误工费，根据原告伤情（多发肋骨骨折），结合门诊病员检查证明、误工证明酌定误工期间90天，根据原告所举村委证明，原告在本村承包果园，从事林果业，酌定日误工损失80元／天，依此计误工费7200元（90天×80元／天）；护理费，原告住院12天，按普通护工标准60元／天计护理费720元（12天×60元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费400元；残疾赔偿金，据原告提交的身份证，可认定原告适用农村居民标准，原告一处十级伤残，依此计残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）；精神抚慰金，由于原告对事故负主要责任，其该项请求本院不予支持；车损依价格鉴证报告认定1106元；伤残鉴定费依鉴定费单据认定1000元；价格鉴证费依鉴证费单据认定300元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、价格鉴证报告、原告的身份证、村委证明、护理证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在境内道路上行驶的的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保。的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任，原告与另案原告因同一事故受损，各自在交强险责任限额内有权主张的赔偿金额，依法应按交强险相应分项所对应的各自的损害金额的比例予以分割，二受伤人经协商，自愿在交强险限额内优先对原告翟所万的损失予以赔偿，剩余部分由于永新受偿，以上协商内容不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于永新误工费7200元、护理费720元、交通费400元、残疾赔偿金21240元、车辆损失1106元，以上共计30666元。
二、被告杜明顺赔偿原告于永新医疗费3991.43元、住院伙食补助费144元、鉴定费1000元、鉴证费300元，以上共计5435.43元的30%计1630.63元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告承担88元，被告杜明顺承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一四年十一月十日
书记员 耿彩云
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初325号
原告郑利媛，女，1985年1月8日出生，汉族，个体养车户，住山阴县后场巷友谊小区**排*号，晋F700**福田半挂晋F52**挂大货车所有人。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告沧州市新华区诚悦运输队，住所地河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。
负责人李永恒，职务董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，
住所地沧州市新华区永济东路**号*楼。
负责人张亮，职务经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告郑利媛与被告沧州市新华区诚悦运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑利媛委托代理人王彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。被告沧州市新华区诚悦运输队经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑利媛诉称，2015年10月29日7时许，李福来驾驶被告沧州市新华区诚悦运输队所有的冀JS30**陕汽半挂冀JZB**挂大货车沿S203线由西向东行驶至浑源县下达枝超限站，驶入路左，与迎面张建文驾驶原告所有的晋F700**福田半挂晋F52**挂大货车相撞，致李福来及该车乘车人孙文军受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经浑源县交通警察大队认定，李福来负事故全部责任。李福来驾驶的冀JS30**陕汽半挂冀JZB**挂大货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险和商业三者险（保额主车100万元、挂车5万元）及不计免赔险，保险期自2015年4月30日至2016年4月29日。现提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失69264元、评估费3000元、施救费3000元；2、被告承担诉讼费。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
原告身份证复印件。
2、浑源县交通警察大队道路交通事故认定书。
3、晋F700**福田半挂晋F52**挂大货车行驶证、驾驶人张建文的驾驶证、运输资格证复印件。证明原告车辆所有权和驾驶人合法的驾驶和从业资格。
4、山西天必诚价格评估有限公司2016年1月13日作出的价格评估意见书及评估费发票（金额3000元）。证明原告车辆损失69264元、评估费3000元。
5、施救费发票一张，金额3000元。
6、保险单抄单两份。
被告沧州市新华区诚悦运输队未提出书面答辩意见也未参加本案庭审。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司答辩称，被告车辆在答辩人公司投保了交强险和一份商业三者险（保额100万元）及不计免赔险，事故在保险期内。原告合理损失应先由交强险在责任限额内赔付，超过部分同意在商业三者险内承担责任，鉴定费、诉讼费不承担。
对原告所提供证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的质证意见为：对原告证据的真实性无异议并提供保险抄单二份；但认为车损评估偏高。
本院对原告所提供证据和被告质证意见认为，被告对原告证据的真实性无异议，对证据所证明的事实应予认定。被告认为车损评估偏高，但未提出相应反驳证据，故对被告提出的该质证意见不予采纳。
经审理查明，2015年10月29日7时许，李福来驾驶被告沧州市新华区诚悦运输队所有的冀JS30**陕汽半挂冀JZB**挂大货车沿S203线由西向东行驶至浑源县下达枝超限站，驶入路左，与迎面张建文驾驶原告所有的晋F700**福田半挂晋F52**挂大货车相撞，致李福来及该车乘车人孙文军受伤，两车不同程度损坏。原告因事故造成的损失有：支出车辆施救费3000元；经山西天必诚价格评估有限公司2016年1月13日作出价格评估意见，原告车辆损失69264元；支出评估费3000元。事故发生后经浑源县交通警察大队认定，李福来负事故全部责任。李福来驾驶的冀JS30**陕汽半挂冀JZB**挂大货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元）及不计免赔险，保险期自2015年4月30日至2016年4月29日。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任承担赔偿责任。因被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元）及不计免赔险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在三者险责任限额内按事故责任赔偿。
依据本案证据和本院确认的事实，本案原告提出的相关赔偿请求，应作如下确定：
1、施救费3000元；
2、车辆损失69264元；
3、评估费3000元。
以上共计75264元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险内赔偿原告2000元，其余73264元，在三者险内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效后十五日内赔偿原告郑利媛人民币75264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元（原告已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
人民陪审员 王瑞霞
人民陪审员 雷俊杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 闫转林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第838号
原告胡某。
委托代理人葛小平。
被告何某甲。
原告胡某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人葛小平，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原告婚前系离异，被告为初婚。××××年××月××日，原被告经人介绍认识后即登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某乙，现年3岁。由于缺乏了解，婚后不久双方即经常争吵，被告在原告怀孕期间不关心、体贴，被告还和原告父母争吵，导致各种关系紧张。被告生性猜疑，甚至怀疑女儿是否为被告亲生，不允许原告与他人接触。2014年4月，原告无法与被告共同生活，带着女儿搬离至原告父母家居住，原被告一直分居至今。期间，被告不承担原告的生活费和女儿的抚养费，原告产后即上班养家糊口，被告好吃懒做，原告也经常听到被告在外作风不纯的传言。原告诉请判令：1.原被告离婚；2婚生女何某乙随原告共同生活，被告承担抚养费500元／月至独立生活之日止（无夫妻共同财产）；3.被告承担诉讼费。
被告何某甲答辩称：原告诉状中陈述不属实，被告不同意离婚；被告从事搭架子的工作，家庭生活费亦由被告支出。
原告为证明其主张向本院举证结婚证、户口本各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原、被告婚生女何某乙出生的事实。被告质证无异议。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提交证据内容真实，被告予以认可，本院予以认定。
本院认定以下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女何某乙。2014年4月起，原告居住于原告父母处。另查明，原告本次婚姻系第三次。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，就原告提交的证据，无法认定原、被告感情已破裂的事实；原、被告承担着抚养女儿的责任，应共同营造和睦的家庭氛围以便于子女健康成长。综上，对原告离婚之诉请，本院不予支持，其他诉请已缺乏法律基础，本院亦不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年十月十三日
书记员 顾秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第54号
再审申请人（一审被告）：深圳市富驰机电设备有限公司。
法定代表人：罗虎。
委托代理人：张魁、廖剑眉，均为广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市千威亚科技有限公司。
法定代表人：罗亚华。
再审申请人深圳市富驰机电设备有限公司（以下简称富驰机电公司）因与被申请人深圳市千威亚科技有限公司（以下简称千威亚公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富驰机电公司申请再审称，本案在一审诉讼中，申请人已与被申请人达成以货抵债协议，约定由申请人向被申请人提供折价为人民币386800元的产品，作为清偿本案的货款，现双方债权债务已经结清，但被申请人并未按约定撤回本案的起诉，故请求再审。
本院认为，再审申请人富驰机电公司在本案一审庭审中已明确承认其拖欠被申请人千威亚公司货款的事实及其数额。一审法院根据千威亚公司提供的系列证据及一审庭审所查明的事实作出本案判决，在事实认定及法律适用上均无错误。现富驰机电公司主张其在一审期间已与千威亚公司达成以货抵债协议并已履行完毕，但双方均未向一审法院提出相关主张及证据，现其以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，富驰机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市富驰机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 丹