wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2950－1号
申请执行人：邱鹏，男，1980年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：徐克洪，男，1960年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：徐维荣，女，1961年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人邱鹏与被执行人徐克洪、徐维荣买卖合同纠纷一案，申请执行人邱鹏以本院（2015）莱州沙民初字第803号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人徐克洪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐克洪名下位于莱州市土山
镇柳林子村的房屋一处。
二、被执行人徐克洪负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2950－1号申请执行人：邱鹏，男，1980年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐克洪，男，1960年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐维荣，女，1961年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邱鹏与被执行人徐克洪、徐维荣买卖合同纠纷一案，申请执行人邱鹏以本院（2015）莱州沙民初字第803号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人徐克洪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐克洪名下位于莱州市土山镇柳林子村的房屋一处[房屋所有权证：20××××5号]。二、被执行人徐克洪负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月二十七日书记员  赵 杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2257号
原告：张神风，农村居民。
委托代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：桐城市照耀汽配有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区。
法定代表人：罗光照，总经理。
原告张神风与被告桐城市照耀汽配有限公司（以下简称照耀汽配公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张神风的委托代理人俞向阳到庭参加诉讼，被告照耀汽配公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张神风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告工资款8189元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张神风在照耀汽配公司工作有四五年之久，之前工资能够按时发放。自2014年9月起，照耀汽配公司断断续续拖欠部分职工工资。截至2015年5月，照耀汽配公司拖欠张神风工资8189元。张神风多次要求照耀汽配公司结清工资未果。为证明上述事实，张神风向本院提供如下证据：1、张神风的身份证复印件。证明当事人张神风的身份。2、2014年7月、8月照耀汽配公司员工工资表及张神风的日计件出入库单据复印件。证明张神风2014年7月计件工资额为1816元、8月计件工资额为2120元。
照耀汽配公司未予答辩。
经本院审理认定事实如下：张神风系照耀汽配公司员工，长期为该公司提供劳务，其劳务工资实行计件工资制。照耀汽配公司拖欠张神风2014年7月工资1816元、8月工资2120元合计3936元。经本院与照耀汽配公司核实，照耀汽配公司认同张神风上述未发放工资款3936元。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张神风长期为照耀汽配公司提供劳务，双方存在事实上的劳动合同关系。照耀汽配公司理应及时足额支付张神风的劳动报酬，但长期拖欠张神风工资款3936元，构成违约。
综上所述，张神风要求照耀汽配公司支付拖欠工资款3936元，于法有据，本院应予以支持；张神风诉求超出工资额3936元的部分，因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐城市照耀汽配有限公司支付原告张神风工资款3936元，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张神风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市照耀汽配有限公司负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一六年八月九日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3475号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人陈丽华、张硕（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告刘淑芳，女，1952年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司诉被告刘淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告双方之间的物业服务合同纠纷已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的�诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回对被告刘淑芳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年十月十七日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一催字第14号
申请人：中山市古镇万隆纸箱厂，住所地：广东省中山市古镇六坊工业区北三路**号之2。
个体经营者：上官卫平。
申请人中山市古镇万隆纸箱厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告发票人为中国工商银行股份有限公司江门江翠支行，出票人为中山市新赣新物流有限公司，持票人为中山市古镇万隆纸箱厂，支票号码为43681956，金额为2220元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇万隆纸箱厂有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由中山市古镇万隆纸箱厂缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘夏明
代理审判员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘庆波
第1页共1页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6315号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陈桐。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3535号
原告：樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司。住所地：樟树市沿江南路**号。统一社会信用代码：91360900591842807M。
法定代表人：罗来文，公司董事长。
委托代理人：刘斌，公司经理，全权代理。
被告：贺华东，男，1966年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：周春萍，女，1966年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系贺华东妻子。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师，全权代理。
原告樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司（鑫盛公司）与被告贺华东、周春萍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司委托代理人刘斌和被告周春萍的委托代理人黎顺明到庭参加诉讼。被告贺华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50万元及其利息345468元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告贺华东与原告签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款50万元，借期为四个月，利率为每月30‰.借款到期后，被告只支付借款利息，未偿还借款本金。2015年2月16日，被告贺华东重新与原告签订借款合同，借期为四个月。至2017年4月30日，被告尚欠原告本金50万元及其利息345468元。故原告诉至法院。
被告贺华东未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告周春萍辩称：1、被告周春萍不是本案适格被告，被告向原告借款时，被告周春萍不知情，也未在借款合同上签字，该借款是被告贺华东个人行为，并且该借款未用于夫妻共同生活。故被告周春萍不承担还款责任。2、原告与被告贺华东约定的利率为每月4分的利息，超过法律的规定，应当将超过部分计算为偿还本金。
本院经审理查明：2013年5月24日，原告与被告贺华东签订了《短期借款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，用于购买农业物资；借期四个月即自2013年5月24日至2013年9月23日；借款利率为月利率30‰，按月结息。合同签订后，原告同银行转给被告贺华东现金50万元。被告贺华东陆续支付原告借款利息。2015年6月16日，由于被告贺华东未能在约定的期限内偿还借款本金，双方重新签订了一份《短期借款合同》，合同约定：被告贺华东向原告借款本金50万元，借期六个月即从2015年6月16日至2015年12月15日。合同签订后，被告贺华东未能按照合同支付借款利息及本金。
另查明，被告贺华东与被告周春萍系夫妻关系。
以上事实有：原告与被告贺华东签订的《短期借款合同》、银行转账凭证、原告制作的被告贺华东还款记录和庭审笔录予以证实。
本院认为，关于被告贺华东欠原告的本金及其利息的问题。本院认为，原告与被告贺华东签订的二份《短期借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告贺华东欠原告本金50万元，事实清楚证据确凿，本院予以确认，被告应当及时偿还。对于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付每月20‰的利息未超过法律的规定。本院予以支持。
关于被告周春萍是否应当共同偿还借款本金及其利息的问题。本院认为，被告贺华东向原告借款是在被告贺华东与被告周春萍的婚姻存续期间，该债务属夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。故被告周春萍对上述债务应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺华东、周春萍于本判决书生效后十日内共同偿还原告樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司本金500000元，并承担该款利息345468元（自2014年5月16日至2017年4月30日止，按年利率24%计算）。
案件受理费12255元，减半收取计6127.5元，由被告贺华东、周春萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年十月十三日
代书记员 王考华
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初63号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人付某甲，男，1970年1月2日出生于江西省樟树市，汉族，小学三年级文化，农民兼个体劳动者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月4日被樟树市公安局取保候审。
被告人付某乙，男，1993年8月16日出生于江西省樟树市，汉族，大专文化，个体劳动者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月4日被樟树市公安局取保候审。
被告人夏某某，男，1995年1月11日出生于江西省樟树市，汉族，高中一年级文化，个体劳动者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月4日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人付某甲、付某乙、夏某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人付某甲、付某乙、夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：被告人付某甲、付某乙父子在南昌理工学院校区开了一家名为时尚诱惑的餐饮店，为方便餐饮店送外卖，意图偷窃电动车。被告人付某甲、付某乙发现其居住的樟树市小香港商业局宿舍院内有一辆未上锁的电动车，遂于2015年5月27日晚9时30分许，伙同被告人夏某某驾驶车牌号为赣C192**东风面包车从南昌理工学院校区来到樟树市小香港商业局宿舍院内，将被害人黄某某儿子停放在该宿舍A栋2单元楼梯口的绿色新大洲本田电动车推入面包车内，并连夜将电动车运回南昌理工学院时尚诱惑餐饮店。次日10时许，三被告人被公安机关抓获，其所盗电动车亦被扣押。经樟树市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2703元。
公诉机关认为，被告人付某甲、付某乙、夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且三被告人系共同犯罪，请依法判处。
上述事实，被告人付某甲、付某乙、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，樟树市公安局店下派出所扣押物品清单及发还物品清单，樟树市金阳摩托车销售有限公司客户档案，樟树市公安局特警大队抓获经过说明，樟价鉴字（2015）041号涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、付某乙、夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2703元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，本院不予以区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯盗窃罪，单处罚金计人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人付某乙犯盗窃罪，单处罚金计人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人夏某某犯盗窃罪，单处罚金计人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 朱 倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗卫琴
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00168号
原告：黄山市汤口旅行社有限公司。
法定代表人：苏跃武，系该公司总经理（董事长）。
被告：黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部（汤川门市部）。
负责人：程劲松，系该门市部经理。
被告：黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部。
负责人：董秋芳，系该散客部经理。
被告：黄山新港国际旅行社有限公司汤口分公司。
负责人：程志高，系该分公司经理。
被告：黄山市东星旅行社有限公司。
法定代表人：姚新莲，系该公司总经理。
被告：黄山市中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：程银海，系该公司总经理。
被告：黄山市中青国际旅行社有限公司汤口门市部。
负责人：程剑华，系该门市部经理。
被告：程美松，男，1974年5月26日出生，汉族。
被告：黄山星火国际旅行社有限公司。
法定代表人：程新华，系该公司总经理。
被告：黄山仙境旅行社有限责任公司。
法定代表人：程长青，系该公司总经理。
被告：黄山中环旅行社有限公司。
法定代表人：吴剑亮，系该公司总经理。
本院于2014年10月27日立案受理了原告黄山市汤口旅行社有限公司诉被告黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部（汤川门市部）、黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部、黄山新港国际旅行社有限公司汤口分公司、黄山市东星旅行社有限公司、黄山市中青国际旅行社有限公司、黄山市中青国际旅行社有限公司汤口门市部、程美松、黄山星火国际旅行社有限公司、黄山仙境旅行社有限责任公司、黄山中环旅行社有限公司旅游合同纠纷一案。本院立案受理后，原告黄山市汤口旅行社有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请办理相关缓、减、免交诉讼费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年十一月四日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初228号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人龙举，男，1982年6月5日出生，汉族，湖南省保靖县人，初中文化，农民，住保靖县。因本案，于2017年5月19日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月23日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2017)239号起诉书指控被告人龙举犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员马本厚参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员向涵担任记录。龙山县人民检察院指派检察员何强清出庭支持公诉，被告人龙举到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2011年3月28日凌晨，被告人龙举伙同龙某2（已判决）、龙某1（已判决）、李某1（已判决）、张某（另案处理），在湖南省永顺县湘潭路南芳宾馆，以铁丝勾门的方式进入×××1房间偷窃卢某放在钱夹里的现金10200元，进入1003房间偷窃陈某放在包内和裤子口袋里现金共计约10000元。
2011年3月30日凌晨，龙举伙同龙某2、龙某1、李某1、张某在湖北省来凤县世纪金源商务宾馆，以铁丝勾门的方式进入×××8房间偷窃周某1放在棕色男式夹包内的现金5100元，周某2放在小钱包内的现金400元。
同日凌晨，龙举伙同龙某2、龙某1、李某1、张某又来到龙山县民族宾馆，以铁丝勾门的方式进入××2房间偷窃任某放在外套里的现金500元、摩托罗拉手机一部，进入××0房间偷窃黄某1放在黑色挎包里的现金60000余元。
2011年11月21日，龙举到保靖县公安局刑侦大队投案，2011年11月21日，被龙山县公安局取保候审，后一直未归案。2017年5月19日15时许，龙举在保靖县迁陵镇南门桥旁麻将馆被传唤至保靖县公安局。
上述事实，被告人龙举在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，刑事判决书，户籍资料，证人李某2、吴某、谭某、黄某2、王某、张某、李某1、龙某2、龙某1的证言，被害人黄某1、任某、周某1、周某2、陈某、卢某的陈述，被告人龙举的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，抓获经过，抓获说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙举以非法占有为目的，伙同他人三次盗窃他人一部手机及现金8万元，数额巨大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙举犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龙举在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人龙举虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人龙举从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2021年3月18日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
二、对被告人龙举盗窃赃物一部手机及人民币8万元继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 向 涵
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1318号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王双，农民。2008年8月19日，因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役六个月，2008年10月21日刑满释放。2009年3月16日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2010年8月19日，因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月18日刑满释放；2011年7月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七千元，2014年10月18日刑满释放。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人王双犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人王双到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年4、5月份的一天下午，被告人王双到杭州市余杭区余杭经济技术开发区红丰社区10组杨树河47号，采用撬窗的方式进入501室被害人李某的租房，窃得人民币3000元左右。
公诉机关认为，被告人王双的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人王双在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；提取笔录、手印鉴定书；辨认笔录及照片；情况说明；常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王双在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王双如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王双退赔被害人李治帆人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 刚
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初98号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1979年11月21日出生，初中文化，农民，住所地黑龙江省方正县。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年4月15日12时许，被告人孙某某醉酒驾驶黑LGT8**号五菱牌小型面包车，自北向南行驶至靠山林场门前时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：孙某某血液中乙醇含量为103.57mg/100ml。公诉机关认定被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及照片，机动车信息查询结果单及机动车辆照片，孙某某指认案发现场照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人孙某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人孙某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人孙某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人孙某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李想
二〇一六年十月十日
书记员 杨宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3418号
原告宝海梅，女，1973年9月7日出生，蒙古族，农民。
被告姜奎，男，1968年5月3日出生，汉族，农民。
原告宝海梅诉被告姜奎侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员段晓梅独任审理，并于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告宝海梅、被告姜奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝海梅诉称，其与被告于2008年5月20日经奈曼旗人民法院判决离婚，离婚后原告的口粮地1.4亩一直由被告经营管理，其本人一卡通的粮食补贴和其它补助也一直由被告领取。近几年原告找村干部调解，可被告不同意退还原告口粮地（1.4亩）和粮食补贴。现原告为了维护其合法权益，请求被告退还其口粮田1.4亩，同时返还两年（2014年至2015年）的粮食补贴2000元。并承担本案诉讼费用。
被告姜奎辩称，原告主张的粮食补贴和其它补助2000元应用以抵顶子女抚育费。被告与原告于2007年经人民法院判决离婚，当时判决婚生男孩姜某某由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费80元，至孩子18岁止。判决生效后，因原告下落不明，无法给付抚育费，由奈曼旗人民法院下达执行裁定书，现原告未履行子女抚育费合计5760元（2008年6月1日
--2014年6月1日即80元／月x72个月=5760元），综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宝海梅与被告姜奎原系夫妻关系，2007年因双方感情不和，宝海梅起诉姜奎要求与其离婚，此案经本院（2008）奈民初字661号民事判决书判决准予宝海梅与姜奎离婚。姜奎、宝海梅及其婚生男孩姜某某在奈曼旗某某某某镇某某村某某某某某屯取得的土地面积为3.9亩，包括南地2.1亩，八顷地1.8亩。被告姜奎自认，为了便于经营管理，2008年被告用位于该村南地的2.1亩土地置换其弟弟姜某在八顷地的2.1亩土地，其本人现在八顷地经营的实际土地亩数为4.2亩，该土地为东西垄，四至为：东至道、西至双合地，南至岳某某地，北至姜甲地。
另查明，本案争议的1.4亩土地确属原告宝海梅的口粮田，本案被告姜奎自2008年至今一直经营该争议地。被告自认，其2014年至2015年两年共支取属于原告的粮食补贴160元。现原告诉至本院要求被告返还1.4亩口粮田，并给付其两年（2014年至2015年）的粮食补贴2000元。
上述事实有当事人的陈述及以下证据证明：（2008）奈民初字第661号民事判决书、土地承包经营权证及2015年10月23日本院对姜奎的询问笔录。
本院认为，本案事实清楚，公民的合法权益受法律保护。原告在与被告离婚以后，其本人对其应分得的口粮田有使用管理权，被告应当将占用原告的口粮田返还。关于原告请求的粮食补贴和其他补助的数额，因原告未向本院提供证据证明其2014年、2015年两年粮食补贴和其他补助的具体数额，庭审中被告自认其2014年、2015年支取原告的粮食补贴160元，该粮食补贴应由被告返还给原告。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告抗辩称因原告不给付抚育费被告才耕种本案争议地的理由不成立，因抚育费与本案不属同一法律关系，不属本案的审理范围，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告姜奎于本判决生效后立即将占用原告宝海梅的位于奈曼旗某某某某镇某某村某某某某某屯八顷地的口粮田1.4亩返还给原告宝海梅。
二、被告姜奎于本判决生效后立即返还原告宝海梅2014年、2015年的粮食补贴160元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告姜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一五年十二月二日
书记员 韩宇浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第3418号原告宝海梅，女，1973年9月7日出生，蒙古族，农民。被告姜奎，男，1968年5月3日出生，汉族，农民。原告宝海梅诉被告姜奎侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员段晓梅独任审理，并于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告宝海梅、被告姜奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝海梅诉称，其与被告于2008年5月20日经奈曼旗人民法院判决离婚，离婚后原告的口粮地1.4亩一直由被告经营管理，其本人一卡通的粮食补贴和其它补助也一直由被告领取。近几年原告找村干部调解，可被告不同意退还原告口粮地（1.4亩）和粮食补贴。现原告为了维护其合法权益，请求被告退还其口粮田1.4亩，同时返还两年（2014年至2015年）的粮食补贴2000元。并承担本案诉讼费用。被告姜奎辩称，原告主张的粮食补贴和其它补助2000元应用以抵顶子女抚育费。被告与原告于2007年经人民法院判决离婚，当时判决婚生男孩姜某某由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费80元，至孩子18岁止。判决生效后，因原告下落不明，无法给付抚育费，由奈曼旗人民法院下达执行裁定书，现原告未履行子女抚育费合计5760元（2008年6月1日—2014年6月1日即80元／月x72个月=5760元），综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告宝海梅与被告姜奎原系夫妻关系，2007年因双方感情不和，宝海梅起诉姜奎要求与其离婚，此案经本院（2008）奈民初字661号民事判决书判决准予宝海梅与姜奎离婚。姜奎、宝海梅及其婚生男孩姜某某在奈曼旗某某某某镇某某村某某某某某屯取得的土地面积为3.9亩，包括南地2.1亩，八顷地1.8亩。被告姜奎自认，为了便于经营管理，2008年被告用位于该村南地的2.1亩土地置换其弟弟姜某在八顷地的2.1亩土地，其本人现在八顷地经营的实际土地亩数为4.2亩，该土地为东西垄，四至为：东至道、西至双合地，南至岳某某地，北至姜甲地。另查明，本案争议的1.4亩土地确属原告宝海梅的口粮田，本案被告姜奎自2008年至今一直经营该争议地。被告自认，其2014年至2015年两年共支取属于原告的粮食补贴160元。现原告诉至本院要求被告返还1.4亩口粮田，并给付其两年（2014年至2015年）的粮食补贴2000元。上述事实有当事人的陈述及以下证据证明：（2008）奈民初字第661号民事判决书、土地承包经营权证及2015年10月23日本院对姜奎的询问笔录。本院认为，本案事实清楚，公民的合法权益受法律保护。原告在与被告离婚以后，其本人对其应分得的口粮田有使用管理权，被告应当将占用原告的口粮田返还。关于原告请求的粮食补贴和其他补助的数额，因原告未向本院提供证据证明其2014年、2015年两年粮食补贴和其他补助的具体数额，庭审中被告自认其2014年、2015年支取原告的粮食补贴160元，该粮食补贴应由被告返还给原告。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告抗辩称因原告不给付抚育费被告才耕种本案争议地的理由不成立，因抚育费与本案不属同一法律关系，不属本案的审理范围，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告姜奎于本判决生效后立即将占用原告宝海梅的位于奈曼旗某某某某镇某某村某某某某某屯八顷地的口粮田1.4亩返还给原告宝海梅。二、被告姜奎于本判决生效后立即返还原告宝海梅2014年、2015年的粮食补贴160元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告姜奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段晓梅二〇一五年十二月二日书记员  韩宇浩
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00050号
申请执行人姜应荣，女，1973年8月19日出生，汉族，延安市宝塔区姚店镇白牙村人，住该村。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人邵建华申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第036号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金10000元、仲裁费1000元、并承担执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年2月20日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第036号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹兴成
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2193号
罪犯马丽，又名马青，女，1978年9月4日生，汉族，河南省项城市人，高中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年2月20日作出（2012）周刑初字第129号刑事判决，认定马丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月13日起至2027年1月12日止。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯马丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，马丽因与他人通奸并多次借钱给其情人，被其丈夫张某某怀疑，并时常发生争执。2011年12月6日12时许，马丽因其向他人所打欠条被丈夫张某某发现，两人又发生争执，马丽心生歹意，遂将灭蝇药倒入午饭给张某某食用，张某某毒性发作倒在床上时，马丽又持锤照张后脑部连续击打。张某某死亡后，马丽用打火机点燃尸体，因起烟过大又用水泼灭，致尸体头面部、胸腹部等处皮肤局部炭化，后马丽清理现场，于次日将张某某尸体移至阳台，藏匿于新购置的单人床下，并将带血的被子藏匿于家中冰柜中，于2012年1月6日潜逃。马丽与张某某父母达成调解协议，并取得谅解。
罪犯马丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得记功1次，表扬2次。2014年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马丽本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂11刑申3号
钟秀球：
你因原审被告人李昌青犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、盗伐林木罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑初字第417号刑事判决及本院（2016）桂11刑终146号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案依法再审。
本院经审查认为：原审被告人李昌青积极参与同案人朱双朋黑社会性质组织的违法犯罪活动，并纠集或指挥他人参与该组织的犯罪活动，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款和第五款之规定，构成参加黑社会性质组织罪，原判认定的事实清楚，有证人谢丽锋、刘庆良、钟亚金、钟荣秀、黄永强、黄给颂、高毅、谢华贵、李世光的证言，原审被告人李尚影、江宗远、江文峰的供述等证据证实；原审被告人李昌青伙同朱双朋等人以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财产，数额特别巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，原判认定的事实清楚，有证人高国平、黄荣远、陶建强、邹富妙、彭统如的证言，黄宗知、李尚影的供述，现场勘查笔录、示意图、照片，《贺政办发（2010）191号文件》，《莲塘派出所和贺州市公安局110指挥中心接处警登记表》，《八步区莲塘镇美仪村民委员会出具的证明》，《拆迁补偿表、补偿协议书、二基塘征收土地的有关示意图》、《停建通知书》，扣押物品笔录，扣押物品清单，被告人朱双朋、李昌青、江思林、江文峰、古维杰、温宁、江宗远、江祖伦的供述等证据证实；原审被告人李昌青伙同朱双朋等人违反保护森林的法律法规，擅自砍伐集体和个人所有的林木，盗伐林木数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，原判认定的事实清楚，有黄荣远的报案陈述，证人钟石连、邹雄烈、邹雄鸟、李林养、李永新、蒋亚娥、林志和、黄永强的证言，李尚超、江祖伦的供述，现场勘查笔录、示意图、照片，《关于莲塘镇美仪村麻疯岭马尾松伐区技术鉴定〈伐区林分标准地调查表〉》，收款收据，被告人朱双朋、李昌青、江思林、江文峰、李尚影、古维杰、温宁、江宗远的供述等证据证实；原审被告人李昌青伙同朱双朋等人使用威胁或者要挟方法，强行索取财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，构成敲诈勒索罪，原判认定的事实清楚，有被害人刘海金的陈述，被害人刘仕强、谢旺瑾的陈述及辨认笔录，证人黄荣远、钟石连、邹雄烈、江春水的证言，江文峰、李尚影、温宁、江宗远、江祖伦的供述，现场勘查笔录、示意图、照片，二基塘承包协议，美仪村委会出具的证明，扣押物品笔录、扣押物品清单，被告人朱双朋、李昌青、江思林、古维杰的供述等证据证实；原审被告人李昌青伙同朱双朋等人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，强拿硬要，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，原判认定的事实清楚，有被害单位员工杨秀卓的陈述，证人符棣贤、邹雄日、陶仁初的证言，证人李成瑞的证言及辨认笔录，江思林、古维杰、江祖伦的供述，李尚超的供述，现场勘查笔录、示意图、照片，《广西桂东电力股份有限公司、美仪天堂送电工程指挥部的证明》、《关于美仪变电站建设过程中受阻工简述》，被告人朱双朋、李昌青、江文峰、李尚影、温宁的供述等证据证实。
原判对原审被告人李昌青的定罪准确，根据原审被告人李昌青的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，已给予了相应的刑罚，原判并无不当。因此，你的申诉理由不足。
综上，本院认为，该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4189号
原告：青岛畅海韵环境雕塑有限公司。住所地：青岛市市南区濮县路24号。
法定代表人：曹福云，经理。
被告：临沂神农园林工程有限公司。住所地：临沂市经济开发区芝麻墩办事处前兰墩村。
法定代表人：刘迅广，经理。
被告：山东碧海房地产开发有限公司。住所地：日照市经济开发区天津路61号。
本院在审理原告青岛畅海韵环境雕塑有限公司与被告临沂神农园林工程有限公司、山东碧海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告青岛畅海韵环境雕塑有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定的期限内缴纳，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告青岛畅海韵环境雕塑有限公司撤回起诉处理。
审判员 李久彪
二〇一七年十月十一日
书记员 许中玲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4189号原告：青岛畅海韵环境雕塑有限公司。住所地：青岛市市南区濮县路24号。法定代表人：曹福云，经理。被告：临沂神农园林工程有限公司。住所地：临沂市经济开发区芝麻墩办事处前兰墩村。法定代表人：刘迅广，经理。被告：山东碧海房地产开发有限公司。住所地：日照市经济开发区天津路61号。本院在审理原告青岛畅海韵环境雕塑有限公司与被告临沂神农园林工程有限公司、山东碧海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告青岛畅海韵环境雕塑有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定的期限内缴纳，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛畅海韵环境雕塑有限公司撤回起诉处理。审判员  李久彪二〇一七年十月十一日书记员  许中玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终328号
原公诉机关沈阳市新民市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海，系该公司总经理。
住所地辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人肇铁军，男，满族，现住辽宁省新民市，系该公司工作人员。
原审附带民事诉讼原告人曹某，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市，系被害人曹某某的儿子。
原审被告人吕洪涛，男，1992年5月2日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽中县，系务工人员。因本案于2015年11月18日被新民市公安局取保候审，2016年3月22日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局依法执行逮捕。同年4月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人赵某，男，1981年7月28日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽AXV5**号轿车车主。
原审附带民事诉讼被告人陈某某，男，汉族，1990年2月25日出生，现住辽宁省辽中县，系辽AXV5**号轿车承租方。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人吕洪涛犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月20日作出（2016）辽0181刑初96号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人吕洪涛未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月1日18时25分，被告人吕洪涛驾驶辽AXV5**小型轿车由北向南行驶至辽宁省新民市金五台子乡小根村路口处，与行人曹某某发生碰撞，造成曹某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。碰撞后吕洪涛将车开至事发地前方超市附近停车问清事发地点名称后即开车回到事发地接受调查处理。经道路交通事故认定书认定吕洪涛负此事故的全部责任，曹某某无事故责任。2015年11月16日，被告人吕洪涛到新民市公安机关投案。
另查明，辽AXV5**号小型轿车系附带民事诉讼被告人赵某所有，该车在安华保险公司投保有交强险及机动车商业第三者责任险（保险金额为人民币30万元），保险期限为2015年3月29日至2016年3月28日。事发时赵某将车租赁给符合出租车驾驶条件的附带民事诉讼被告人陈某某，陈某某将该车交给杨某使用，几经辗转，肖某某从其朋友处借得该车，后将该车借给本案被告人吕洪涛用于接送女朋友李某某使用，约定2015年10月1日晚，吕洪涛将该车归还给肖某某，事发时被告人吕洪涛与李某某驾驶该车去往辽中县。被害人曹某某1966年11月11日出生，系农村户口。
原审判决认定上述事实有原公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经原审庭审质证、认证的受案登记表，案件来源，吕洪涛投案自首情况说明，证人李某某的证言，身份信息，事故简要案情汇报，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，新民市公安局物证鉴定室酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳某某机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故公开证据记录，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证、驾驶员信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，新民市人民法院（2015）新民民一初字第06280号民事调解书，交通肇事谅解书，新民市公安局接通警察大队2016年4月5日出具的情况说明，租车合同，证实材料，契约，辽中县司法局社区矫正管理科出具的调查评估意见书，被告人吕洪涛的供述在卷证实。
原审法院认为，被告人吕洪涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人吕洪涛的犯罪行为给被害人及其家属造成的经济损失，被告人吕洪涛应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告安华保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。鉴于被告人吕洪涛在交通肇事后积极配合调查，并经交警电话传唤后主动到案，其行为构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人吕洪涛积极赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人自首，取得附带民事诉讼原告方谅解的情节，结合社区矫正机关同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，认定被告人吕洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告安华保险公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某死亡赔偿金人民币110000元；附带民事诉讼被告安华保险公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某死亡赔偿金人民币113820元，丧葬费人民币24555元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉理由是：上诉人与被保险人赵某某签订保险合同时已明确告知免责条款；被告人吕洪涛无准驾证，其驾驶营运出租车违反法律规定，且该行为属于免责范围。综上，一审判决认定事实错误，上诉人申请撤销一审判决并予以改判。
经审理查明，原审被告人吕洪涛交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人吕洪涛违反道路交通安全法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于肇事车辆在上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔偿责任。关于上诉人所提上诉人与被保险人赵明签订保险合同时已明确告知免责条款，
被告人吕洪涛无准驾证，其驾驶营运出租车违反法律规定，该行为属于免责范围的上诉理由，经查，上诉人未提供经投保人签字确认且载有相关条款的保险合同或其他证据证实免责条款的存在，且案发时吕洪涛驾驶的肇事车辆并非处于运营状态，吕洪涛持有与该车型相符的驾驶资格证，其不具有营运出租车准驾证并不会明显增加事故的发生率，上诉人的上诉理由无法律依据及证据支持，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 宫 程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08449号
罪犯马修跃，男，汉族，1968年4月1日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年11月25日作出（2010）灵刑初字第0201号刑事判决，以被告人马修跃犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马修跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马修跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马修跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马修跃减去自本裁定送达之日起至2016年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1134号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告何英。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马秀茹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05251号
原告王树莲，女，1972年1月2日出生。
被告董金梅，女，1967年4月16日出生。
委托代理人薛杰，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
原告王树莲与被告董金梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树莲，被告董金梅的委托代理人薛杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王树莲诉称，2015年4月17日中午，我在同村村民夏桂花家玩麻将，被告董金梅坐在赵×和夏桂花中间看牌，边看还边不停说话教她们打什么牌，我让被告看牌时别说话，被告就和我发生口角并且来到我面前用拳头打我头面部。因为被告的丈夫是我村村委会领导，被告平时在村里就飞扬跋扈，我被打后报警，被告还扬言报警也没用，没人敢给我作证。我自行前往延庆县中医院治疗，经诊断我所受伤情为脑外伤后神经反应、左颜面部软组织损伤。因被告始终不肯承认打我，我只好诉至法院，要求被告董金梅赔偿我医疗费2681.71元、误工费1500元、营养费500元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金2000元，共计6981.71元。
被告董金梅辩称，我没有殴打原告王树莲，我们只是发生了口角但我没有动手，让我赔偿原告经济损失没有道理，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月17日中午，原告王树莲与同村村民夏桂花、李清江、赵×在夏桂花家玩麻将，被告董金梅在此旁观并指点他人打牌。原告王树莲让被告董金梅观牌不语引起被告董金梅不满，随后原、被告二人发生口角。被告董金梅便上前殴打原告王树莲头面部。经延庆县中医院诊断，原告王树莲所受伤情为“脑外伤后神经反应、左颜面部软组织损伤”，住院三天。2015年7月15日，原告王树莲诉至本院要求被告董金梅赔偿医疗费2681.71元、误工费1500元、营养费500元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金2000元，共计6981.71元。庭审中，原告王树莲提交了诊断证明、医疗费票据及住院结算单证明其所受伤情及治疗花费，但被告董金梅认为上述证据与本案无关；原告王树莲当庭播放了其与夏×的谈话录音，证明被告董金梅打原告王树莲的事实，但被告董金梅否认该录音的真实性；原告王树莲提交了老板靳春龙的书面证言，证明原告王树莲月收入为2400元，但被告董金梅不认可该书面证言的真实性；被告董金梅提交了京延公（沈）不罚决字（2015）000003号不予行政处罚决定书，载明“王树莲被殴打一案，没有证据证实董金梅对王树莲进行殴打”，证明其没有殴打原告王树莲，但原告王树莲认为公安机关所找的证人未能如实陈述事实，亦不认可该证据的证明目的。本院从公安机关调取了案件相关材料，并向原、被告双方当事人宣读了证人赵×的证言，原、被告均只认可对己方有利的证言。原、被告双方各持己见，未能协商解决纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告王树莲提供的诊断证明、医疗费票据、住院结算单、录音光盘、书面证言，被告董金梅提供的京延公（沈）不罚决字（2015）000003号不予行政处罚决定书，本院从公安机关调取的相关卷宗等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然京延公（沈）不罚决字（2015）000003号不予行政处罚决定书认为没有证据证实被告董金梅殴打原告王树莲，但原告王树莲在庭审中提交了新的录音证据，本院综合原告王树莲与被告董金梅发生口角的基本事实、原告王树莲的诊断证明、原告王树莲与证人夏×的谈话录音、证人赵×在公安机关第一次所留证言，按照常情常理和逻辑推理，本院认定被告董金梅殴打了原告王树莲，应承担主要赔偿责任，本院酌情确定为90%；原告王树莲引发与被告董金梅口角，应承担次要责任，本院酌情确定为10%。原告王树莲医疗费2681.71元，有医疗收据为证；原告王树莲住院3天，住院伙食补助费50元／日×3日=150元，本院应直接认定。对于原告王树莲的其它请求因没有直接证据支持，故本院酌情确定误工费80元／日×10日=800元、营养费30元／日×3日=90元，所以原告王树莲的合理损失共计3721.71元。因原告王树莲的伤情尚未达到赔偿精神损害抚慰金的程度，故本院对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董金梅赔偿原告王树莲医疗费二千四百一十三元五角、误工费七百二十元、营养费八十一元、住院伙食补助费一百三十五元，共计三千三百四十九元五角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王树莲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王树莲负担二元五角，已交纳；由被告董金梅负担二十二元五角，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一五年十二月八日
书记员 赵书博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00736号
原告阚鲁根。
被告蒋乃忠。
原告阚鲁根与被告蒋乃忠、陈根兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，被告蒋乃忠、陈根兰下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2014年12月1日公开开庭进行了审理，审理过程中原告阚鲁根申请撤回对被告陈根兰的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告阚鲁根到庭参加诉讼，被告蒋乃忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚鲁根诉称，2001年1月11日，被告蒋乃忠因做生意资金周转所需向原告借款25000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还。请求判令：1、被告蒋乃忠偿还原告借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋乃忠未答辩亦未举证。
经审理查明，被告蒋乃忠于2001年1月11日向原告阚鲁根借款25000元，并出具了借条，未约定还款时间、借款利息。后原告向被告催要未果。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阚鲁根与被告蒋乃忠之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告阚鲁根依约履行出借义务后，被告蒋乃忠经原告阚鲁根催要未能还款，应当承担返还借款的民事责任。被告蒋乃忠经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋乃忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚鲁根支付借款本金25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，合计1025元，由被告蒋乃忠负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费425元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 时党英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 丁梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初322号
原告：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省陵川县城古陵路。
法定代表人：赵振江，该联社理事长。
被告：赵晋平，男，1970年7月20日出生，汉族，现住陵川县。
被告：秦书兰，女，1973年2月5日出生，汉族，现住陵川县。
原告陵川县农村信用合作联社与被告赵晋平、秦书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陵川县农村信用合作联社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陵川县农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陵川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1397元，减半收取计698元，由陵川县农村信用合作联社负担。
审判员 王玙珺
二〇一七年六月八日
书记员 王 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初818号
原告汤翠荣，女，1958年8月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人唐文琴，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵国荣，男，1967年10月5日出生，汉族。
被告马宗明，男，1972年2月2日出生，回族，现住址不详。
被告李瑞，男，1987年8月25日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告汤翠荣诉被告赵国荣、马宗明、李瑞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汤翠荣于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤翠荣撤回起诉。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告汤翠荣负担。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 钱 杰
人民陪审员 徐雪宁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执188号
申请执行人佘永琴，女，汉族，陕西省延安市宝塔区。
被执行人周宪红，男，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人。现住绥德县名州镇。
被执行人李红卫，女，汉族，现住绥德县名州镇。
本院在执行佘永琴与周宪红、李红卫民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人周宪红、李红卫没有可供执行的财产。申请执行人佘永琴同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年五月二十日
书记员 王 璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第212号
原告黄某某。
被告王某某。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 江海波
二〇一四年七月十五日
书记员 赵晓明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6868号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,910.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,910.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌民初字第415号
原告：林日宝。
原告：林美玉。
上列二原告委托代理人：王跃进。
被告：张崇亮。
被告：倪玲弟。
本院在审理原告林日宝、林美玉与被告张崇亮、倪玲弟房屋买卖合同纠纷一案中，2012年11月13日，原告林日宝、林美玉以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林日宝、林美玉申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林日宝、林美玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林日宝、林美玉负担。
代理审判员 金 海 雁
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 杨守�
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2763号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告白长松，男，1984年8月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉白长松供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶明
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初13号
原告:王者平。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村�
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告王者平与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王者平到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王者平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年5月至2017年12月因公司停产员工放假期间的劳动者生活费（按照阳曲县最低工资标准的80%计算），共计23152元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王者平从2006年5月开始在被告山西汉波食品股份有限公司工作至今，双方签订书面《劳动合同》，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。被告山西汉波食品股份有限公司因自身原因自2015年4月起停产至今。放假期间原告的劳动合同到期，却因放假至今未办理任何辞退或者辞职手续，一直被通知放假在家待业。
根据我国相关法律规定，结合被告公司内部《员工手册》中双方的约定：因淡季等原因放假期间的员工薪资，一律按照当地最低工资标准的80%给予劳动者。被告应当足额向原告支付2016年5月至2017年12月的生活费，故向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告山西汉波食品股份有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2014年12月31日，原告王者平与被告山西汉波食品股份有限公司签订《劳动合同》，双方约定合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日；工作岗位为贡枣车间操作工；因被告山西汉波食品股份有限公司生产工作任务不足使原告王者平待工，被告山西汉波食品股份有限公司支付原告王者平的月生活费不低于当地最低工资标准的80%等。2015年4月，被告山西汉波食品股份有限公司由于停产，原告王者平放假待工至今。原告王者平曾向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告山西汉波食品股份有限公司支付生活费。2018年1月8日阳曲县劳动争议仲裁委员会认为原告王者平已超过法定劳动者年龄，不符合劳动关系主体资格，不属于劳动法调整范围，决定不予受理。原告王者平不服，向本院提起诉讼。
原告王者平曾于2016年起诉至本院要求被告山西汉波食品股份有限公司支付2015年4月至2016年5月期间的生活费共计14361元，本院于2016年12月16日作出（2016）晋0122民初686号民事判决书判决被告山西汉波食品股份有限公司支付原告王者平生活费14361元。
认定上述事实的主要证据有当事人的陈述、原告身份证、劳动合同书、情况说明、生活费明细表、阳曲县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告王者平在与被告山西汉波食品股份有限公司签订劳动合同后，在履行劳动合同期间达到退休年龄，但未办理退休手续，合同一直在持续履行中，原被告之间一方提供劳务，另一方给付报酬，双方之间的法律关系由劳动合同关系转为劳务合同关系。该合同中有关停产生活费的约定不违反法律规定，被告山西汉波食品股份有限公司应按合同约定履行义务。原告王者平要求被告山西汉波食品股份有限公司依双方合同约定按照阳曲县最低工资标准的80%支付其生活费的请求，本院予以支持。因本院于2016年已经判决被告给付原告2016年5月的生活费，故被告给付其生活费的期限应为：从2016年6月至2017年12月共计19个月，生活费为（1136元×16个月+1200元×3个月），共计21776元。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后15日内支付原告王者平从2016年6月至2017年12月期间的生活费21776元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵瑞云
人民陪审员 王玉喜
二〇一八年三月十二日
法官 助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1696号
申请执行人杨青林，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住广德县。
委托代理人谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被执行人郭远林，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住广德县。
申请执行人杨青林与被执行人郭远林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初3153号民事判决书，于2016年12月07日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人39640.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 文武
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终61号
上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码91620000720299995F。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鲁夕元，男，1970年11月18日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人二十一冶建设集团有限公司因与被上诉人鲁夕元建设工程合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初53号民事裁定，向本院提出上诉。
二十一冶建设集团有限公司上诉称，鲁夕元所诉称的合同没有实际履行，根据民诉法解释第十八条第三款的规定，合同没有实际履行且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，鲁夕元以其与二十一冶建设集团有限公司安徽分公司项目部签订的《万国广场项目工程复工协议书》起诉至法院，要求上诉人按照协议约定退还工程保证金以及支付违约金，故本案系建设工程合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在淮南市××区，故本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年九月七日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终61号上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码91620000720299995F。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鲁夕元，男，1970年11月18日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。上诉人二十一冶建设集团有限公司因与被上诉人鲁夕元建设工程合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初53号民事裁定，向本院提出上诉。二十一冶建设集团有限公司上诉称，鲁夕元所诉称的合同没有实际履行，根据民诉法解释第十八条第三款的规定，合同没有实际履行且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，鲁夕元以其与二十一冶建设集团有限公司安徽分公司项目部签订的《万国广场项目工程复工协议书》起诉至法院，要求上诉人按照协议约定退还工程保证金以及支付违约金，故本案系建设工程合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在淮南市××区，故本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年九月七日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执425号
申请执行人杨某，男，住调兵山市。
被执行人邱某某，男，住调兵山市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人邱某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人杨某向我院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）调民二初字第00456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4099号
原告：黄某。
委托代理人：郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告：齐某。
委托代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告黄某与被告齐某所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告黄某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告黄某负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵明月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第269号
罪犯苏川川，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年11月16日作出了（2011）滨刑初字第303号刑事判决，以被告人苏川川犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯苏川川在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏川川在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏川川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏川川予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3164号
上诉人（原审被告）：上蔡县万象中学，住所地上蔡县城五龙源路北段。
负责人：方东方，该中学临时负责人。
被上诉人（原审原告）：赵瑞华，女，1969年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人上蔡县万象中学因与被上诉人赵瑞华民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上蔡县万象中学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上蔡县万象中学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人上蔡县万象中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨亚茹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6272号
原告：刘某才，住广东省化州市。
委托代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
被告：江某，住广东省四会市。
被告：郑某，住广东省汕头市潮阳区。
被告：谭某，住广州市芳村区。
本院在审理原告刘某才与被告江某、郑某、谭某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某才于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某才申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某才撤诉。
本案受理费5055元，由原告刘某才负担。
审判员 彭卫群
二〇一六年十一月七日
书记员 黄嘉琪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第606号
上诉人（原审被告）上海曹安置业有限公司。
法定代表人杜锦华。
委托代理人沈戬靓。
被上诉人（原审原告）周一博。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
上诉人上海曹安置业有限公司（以下简称曹安公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周一博系本市外来从业人员。2012年10月12日，周一博在工作中发生交通事故。2014年1月2日，周一博经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月16日，周一博的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2013年8月26日，双方协商解除劳动关系。曹安公司未为周一博缴纳其工作期间的社会保险费。2014年10月13日，周一博向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求曹安公司支付工伤保险待遇、鉴定费等的请求。同年12月2日，该会嘉劳人仲（2014）办字第3397号裁决书作出曹安公司应支付周一博一次性工伤医疗补助金人民币（以下币种均为人民币）28，152元、一次性伤残就业补助金28，152元、鉴定费350元，周一博的其他请求不予支持的裁决。周一博不服，诉至原审法院，要求判决曹安公司支付：1、一次性伤残补助金31，168元；2、一次性工伤医疗补助金28，152元；3、一次性伤残就业补助金28，152元；4、鉴定费350元。
原审法院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。曹安公司未为周一博缴纳其工作期间的社会保险费，故周一博无法从工伤保险基金中获得工伤保险待遇的理赔，理应由曹安公司全部赔偿承担。另依据有关规定，在第三人侵权引起工伤事故的情形下，会产生两种赔偿请求权，一是工伤职工的工伤保险赔偿请求权，二是工伤职工向第三人提起的侵权损害赔偿请求权。两种请求权的权利基础和归责原则不同，工伤赔偿请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险损害赔偿实行无过错责任原则，有社会保险性质；而第三人侵权损害赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的是民法的填平原则、过错原则和过失相抵原则，侵权损害赔偿的损失包括财产性损失及非财产性损失，其性质属于私法领域的赔偿。故在劳动者人身权受到第三人侵害的同时又被劳动行政部门认定为工伤的，如劳动者分别提起侵权损害赔偿之诉及申请工伤保险赔偿仲裁的，对于侵权损害赔偿的请求和不服工伤保险赔偿仲裁裁决提出的请求，法院应分别依法作出判决。本案中，一次性伤残补助金系基于周一博、曹安公司间建立劳动关系，并且周一博被认定为工伤而享有的权利。故周一博要求支付一次性伤残补助金的请求，合法有据，原审法院予以支持。故曹安公司要求不予支付周一博一次性伤残补助金的主张，缺乏依据，原审法院不予采纳。关于曹安公司应支付周一博一次性工伤医疗补助金28，152元、一次性伤残就业补助金28，152元、鉴定费350元，双方均无异议，原审法院予以照准。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项之规定，判决：曹安公司应于判决生效之日起十日内支付周一博一次性伤残补助金31，168元、一次性工伤医疗补助金28，152元、一次性伤残就业补助金28，152元、鉴定费350元，合计87，822元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人曹安公司不服，向本院提起上诉称：周一博的工伤系由第三人责任的交通事故引起，在对周一博的赔偿问题上存在着工伤赔偿责任与侵权责任的竞合。残疾赔偿金和一次性伤残补助金在功能上是同一的，都是为了补偿周一博因工伤事故导致的收入损失。周一博已获得了足额的残疾赔偿金，故不应支持其关于伤残补助金的诉讼请求。且上海市工伤保险实施办法亦规定，由用人单位或者工伤保险基金先行支付的一次性伤残补助金，周一博在获得第三人赔偿后，也应偿还曹安公司。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人周一博书面答辩称：不同意曹安公司的上诉请求。原审判决对于工伤保险赔偿请求权与工伤职工向第三人提起的侵权损害赔偿请求权的区别，已经做了详细的解释，曹安公司对此有误解。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。工伤保险赔偿和侵权损害赔偿竞合案件中具体赔偿项目的认定，即死亡赔偿金和一次性工亡补助金的赔偿属于兼得项目，法院可依法分别作出判决。因此，原审判决根据合法、合理的原则判定曹安公司应支付周一博一次性伤残补助金并无不当，应予维持。曹安公司的上诉理由难以成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海曹安置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第290号
申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司。住所地：泰安市。
负责人蔡云，总经理。
被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司。住所地：。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人泰安市恒富源物资有限公司。住所地：岱岳区。
法定代表人乔伟，总经理。
被执行人山东周宝工艺设备有限责任公司。住所地：泰山青春创业开发区。
法定代表人周丽娟，总经理。
被执行人乔伟。
被执行人胡伟。
被执行人张伟。
被执行人张雪。
被执行人周丽娟。
被执行人张结合。
被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人李士国，总经理。
被执行人李士国。
申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、泰安市恒富源物资有限公司、山东周宝工艺设备有限责任公司、乔伟、胡伟、张伟、张雪、周丽娟、张结合、山东鑫颖园林市政工程有限公司、金融借款合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额4000000元，已执行0元，未执行4000000元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第162号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 卓 鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初688号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：陈书润，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈书润物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，原告碧城公司于2017年3月28日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟 曦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6832号之一
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：许荣华，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告许荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告邹文超于2018年1月25日向本院申请撤回对被告许荣华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹文超撤回对被告许荣华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹文超负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 俞伟锋
人民陪审员 倪惠明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高 英
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初575号
原告：上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道丰菊嘉苑内。
法定代表人：肖礼，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：危威，男，1982年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该分公司员工。
被告：庞菊香，女，1991年1月7日出生，汉族，住韶山市。
本院在审理原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司诉被告庞菊香物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日以被告自动支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，因被告自动履行付款义务，原告而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司负担。
审判员 肖凯文
二〇一八年二月二十二日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行辖3号
原告冯永来诉被告利川市城市管理执法局城管行政决定一案，利川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告冯永来系利川市法院干警冯俊的父亲，为了公平公正的审理本案，利川市人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由咸丰县人民法院管辖。
二〇一七年三月九日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢457号
申请执行人葛桂芝，女，1947年8月16日生，汉族，退休职工，住莘县。
被执行人邹建孟，男，1962年10月18日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人邹建国，男，1965年8月2日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人邹建伟，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人葛桂芝申请执行被执行人邹建孟、邹建国、邹建伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，本案在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第1017号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张振刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6677号
罪犯白德望，男，1982年8月27日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年八月二十七日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第153号刑事判决，以被告人白德望犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月八日、二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白德望在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白德望在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白德望自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯白德望在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白德望减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1349号
原告朱建林，男，汉族，生于1977年11月4日，住蓬安县。
被告张开生，男，汉族，生于1949年12月12日，住蓬安县。
本院在审理原告朱建林诉被告张开生返还原物纠纷一案中，原告朱建林于2016年8月12日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告张开生的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱建林撤回对被告张开生的起诉。
案件受理费500元，由原告朱建林承担。
审判员 唐光明
二〇一六年八月十六日
书记员 瞿 溪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1562号原告陈受辉，男，1962年11月10日出生，汉族。委托代理人林少辉、林家晖，福建南州律师事务所律师。被告柯来福，男，1985年11月23日出生，汉族。原告陈受辉与被告柯来福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾经向原告买卖轮胎，尚欠原告货款85000元，双方约定被告于2014年12月14日为该笔货款出具借条交由原告收执。借条明确被告向原告借款人民币85000元，并约定借款期限为一个月，逾期未还的借款利息为同期银行贷款利率的四倍。请求法院判决，被告立即偿还借款本金85000元，并从2015年1月15日起至还款之日止按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息。被告柯来福未作书面答辩。经审理查明，被告曾经向原告买卖轮胎，尚欠原告货款8.5万元。2014年12月14日双方约定将该笔货款转为借款，被告出具一张借条交由原告。借条上载明：被告向原告借款人民币8.5万元，借款期限为一个月，逾期未还的借款利率按同期银行贷款利率的四倍执行。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款8.5万元的事实清楚，被告应当将借款偿还原告，并按约定计付利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯来福应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈受辉借款8.5万元，并从2015年1月15日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962.5元，由被告柯来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员施正勤二〇一五年四月二十三日书记员张真真附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第32号
原告王平，男，1946年12月16日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。
被告苏井文，男，1959年8月11日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
原告王平诉被告苏井文生命健康权纠纷一案，本院于2012年2月28日作出(2012)金民一(民)初字第279号民事判决书已经发生法律效力。因被告苏井文不履行判决确定的支付义务，故权利人原告王平向本院申请执行。
执行过程中，经查，被执行人苏井文未能自动履行义务，其户籍所在地在江苏省兴化市，其名下在本院辖区内无财产，需要执行的财产在江苏省兴华市。本院于2012年7月9日将本案委托江苏省兴化市人民法院执行，因未执行到位，申请人王平于2014年11月21日以其身患重病生活极其困难，无力维持正常生活请求司法救助为由向本院申请恢复执行，本院根据本案实际情况，已经申请给予申请人王平适当救助，其也表示若救助款到位，案结事了，余款放弃。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若司法救助款项到位，本案执行完毕，若不具备司法救助条件，等今后具备继续执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2012)金民一(民)初字第279号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1559号
罪犯陈德虎，男，1961年1月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）绵刑初字第93号刑事判决，以被告人陈德虎犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万一千元。被告人陈德虎未上诉。在判决宣告以后，刑罚交付执行以前，又发现其盗窃漏罪，2007年8月16日经四川省绵阳市中级人民法院以（2007）绵刑初字第37号刑事判决书，以被告人陈德虎犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，结合前罪所判有期徒刑二十年，并处罚金二万一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万六千元。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2239号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1402号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第639号刑事裁定减去有期徒刑十个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2670号刑事裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年5月累计获得定量考核积分100.98分，月平均5.05分。该犯处罚金二万六千元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈德虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德虎减去有期徒刑九个月。
刑期至2021年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1098号
原告颜某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告颜某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2006年相识。××××年××月××日，双方在潍坊市奎文区民政局登记结婚。××××年××月××日，长女赵某乙出生。××××年××月××日，双方生育双胞胎子女，男孩取名赵某丙，女孩取名赵某丁。原、被告婚前接触较少，缺少了解，草率结婚。婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告有时殴打原告，并摔打家里的物品，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，被告对原告仍然有感情，且婚生子女还年幼，离婚不利于孩子的成长。
经审理查明，原告颜某与被告赵某甲于2006年5月份相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方在潍坊市奎文区民政局登记结婚，同年农历10月10日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，取名赵某乙。××××年××月××日，生育双胞胎，女孩取名赵某丁，男孩取名赵某丙，赵某乙、赵某丙现随原告生活，赵某丁现随被告生活。2015年9月29日，原、被告开始分居。
庭审中，原告主张，原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告抗辩称，原、被告婚前及婚后感情都很挺好，因工作和家庭原因，双方产生了一些矛盾，偶尔争吵，被告父母身体不好，在照顾孩子方面帮助较少，致使原告感觉非常委屈。希望原告能够给被告一次机会，被告一定会改正缺点，多关心原告及孩子。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前交往了两年多的时间，婚姻基础好。婚后共同生活了近五年的时间，并育有三名子女，应当建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，为孩子创造和谐稳定的家庭环境。原告要求离婚，被告和好态度真诚。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一五年十一月二日
书记员 李 骞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第527号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年7月3日作出（2011）汕澄法刑二初字第149号刑事判决，以被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2013年11月获得表扬。民事赔偿已经履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚