河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1979号
原告：冯大城，男，1986年2月5日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。
委托代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告：高强，男，1982年5月26日出生，汉族，住址唐山市滦南县。
被告：宋志强，男，1976年9月17日出生，汉族，住址唐山市滦南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，住所地唐山市滦南县倴城镇友谊路幸福花园23号底商，组织机构代码32967081-9。
法定代表人（负责人）：杜振友，该公司经理。
委托代理人：孙炜亮，男，1979年11月6日出生，汉族，现住唐山市路南区，该公司员工。
原告冯大城与被告高强、宋志强、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大城委托代理人丁桂荣，被告宋志强、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司委托代理人孙炜亮到庭参加诉。被告高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯大城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计46339.2元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日19时许，被告高强驾驶被告宋志强所有的冀Ｂ×××××-冀B2J**挂重型半挂车，沿曹妃甸工业区博学道由东向西行驶，郑久江驾驶的冀Ｂ×××××-冀B1M**挂重型半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通支队第二大队现场认定：高强负事故主要责任；郑久江负事故次要责任。由于此次事故，给原告造成如下经济损失：车辆损失费48955元；公估费1469元；施救费7000元，以上共计57424元。已知冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司投保了交强险及商业险。被告首先应在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余损失55424元按被告承担80%的责任计算，被告应赔偿原告44339.2元。然而自事故发生至今，各被告分文未予赔偿，故今起诉于贵院，望贵院依法判决。
被告宋志强辩称，我曾经给过原告一些钱，但没有打条，其他的没有了。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司辩称，在肇事车辆行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在免赔事由的情况下，我司在交强险及第三者责任保险限额内按照不超过70%的责任比例赔偿原告合理合法的损失，因肇事车辆为牵引车，因按照主车和挂车保险的比例分摊原告的损失。原告公估鉴定车辆损失的原告的单方委托，且鉴定价格明显高于市场价格，我司不予认可。诉讼费、公估费属于间接损失，我司不承担。施救费过高，应按照河北省道路救援标准计算，其他意见在质证时发表。
被告高强未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：2016年3月22日19时许，被告高强驾驶被告宋志强所有的冀Ｂ×××××-冀B2J**挂重型半挂车，沿曹妃甸工业区博学道由东向西行驶，郑久江驾驶的冀Ｂ×××××-冀B1M**挂重型半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通支队第二大队现场认定：高强负事故主要责任；郑久江负事故次要责任。
被告高强驾驶的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，不计免赔率。保险期限均为2015年4月13日0时起至2016年4月12日24时止。事故发生在保险期限内。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：1、原告主张被告承担80%的赔偿责任，被告保险公司认为应在交强险及第三者责任险限额内按照不超过70%的责任比例赔偿原告合理合法损失。因原、被告对交通事故认定书均没有异议，故本院采纳交通事故认定书意见，高强负事故主要责任，承担70%的赔偿责任。事故发生时，被告高强驾驶的冀Ｂ×××××-冀B2J**挂重型半挂车超载，该车商业三者险保险合同约定，此种情形下，商业三者险保险人增加免赔率10%。2、原告提交的河北盛衡保险公估有限公司对冀B1M**挂车辆损失进行鉴定的报告，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司认为公估报告系单方委托，公估金额过高，扣除残值过低，而且该公估公司并非本地有资质的保险公估公司，所以我司对公估报告不予认可，且原告未提供维修清单及发票佐证实际损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司未在举证期限内提交书面的重新鉴定申请及反驳证据，本院对该鉴定机构的鉴定意见予以认定。3、被告保险公司认为，原告提交的施救费发票中显示其为装卸搬运费，该费用不由我司承担。考虑原告实际支出的客观性，对原告诉请的施救费按照河北省道路救援收费标准本院酌定4700元。4、原告诉请的公估费1469元，属于为查明保险标的损失支出的必要合理费用，本院予以认定。5、被告宋志强答辩意见称曾给过原告一些钱，但未提交证据证明，理据不足，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告高强负此次事故的主要责任。被告高强系被告宋志强的雇佣司机，故被告宋志强对原告冯大城的损失承担70%的赔偿责任。被告宋志强所有的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。因被告宋志强所有的冀Ｂ×××××-冀B2J**挂重型半挂车在事故发生时超载，依商业保险合同约定，此种情况下被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司增加免赔率10%，本着处理交通事故案件商业保险从其合同约定的法律规定，保险人免赔的部分，由被告宋志强承担。河北盛衡保险公估有限公司所具有法律规定的鉴定资质，该鉴定机构对原告车辆损失的鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，对该鉴定结论本院予以采纳。原告诉请的公估费属于为查明损失标的所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告支出的施救费客观真实，本院予以支持。原告冯大城诉请的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
综上所述，原告冯大城的合理损失为：车辆损失费48955元，公估费1469元，施救费4700元（酌定），以上共计55124元。
被告高强驾驶的冀Ｂ×××××-冀B2J**挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，损失超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内赔偿。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司赔偿原告冯大城34728.12元。
被告宋志强赔偿原告冯大城3858.68元。
驳回原告冯大城的其他诉讼请求。
上述一、二项判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费749元，由被告高强负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
代理审判员 闫彦利
二〇一六年九月二日
书 记 员 崔 欣