wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民二初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，组织机构代码88696288-1，住所地武陵源区军地坪桂花路。
代表人朱军，行长。
委托代理人毛琴，女，1968年9月16日出生，土家族，职工。
被告汪金兰，女，1956年10月1日出生，苗族，退休教师。
原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行（以下简称武陵源农行）与被告汪金兰信用卡纠纷一案，原告武陵源农行于2015年5月20日诉至本院，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人毛琴到庭参加诉讼，被告汪金兰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武陵源农行诉称，被告汪金兰于2011年3月12日向原告申请办理准贷记卡一张，授信额度为3万元。被告汪金兰持卡透支，至2015年8月27日下欠透支本金5499.01元、利息6609.77元，要求立即偿还。
被告汪金兰未到庭，也没有书面答辩。
原告武陵源农行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组，被告汪金兰办理金穗准贷记卡的申请表、审查审批表、被告汪金兰的基本情况及收入证明、金穗准贷记卡领用合约，拟证明被告汪金兰办理金穗准贷记卡的事实；
第二组，客户资料及催收通知，账户信息明细，拟证明被告汪金兰未及时归还透支本息，原告向其催收的情况及被告的欠款情况。
本院认为，原告武陵源农行提交的上述证据符合证据的三性，应予以采信。
根据原告武陵源农行的陈述、举证及本院的认证，确认以下事实：
2011年3月12日，被告汪金兰向原告武陵源农行申请办理金穗准贷记卡，原告武陵源农行经审查为其办理了金穗准贷记卡一张，授信额度为3万元。根据金穗准贷记卡领用合约的约定，持卡人的准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。持卡人须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。被告汪金兰多次持该卡透支消费，至2015年8月27日止尚欠透支本金5499.01元、利息6609.77元。
本院认为，被告汪金兰持原告武陵源农行为其办理的金穗准贷记卡透支消费，双方形成的是一种借贷关系，合法的借贷应当受法律的保护，被告汪金兰应根据金穗准贷记卡领用合约的约定及时偿还透支本息。故原告武陵源农行起诉要求被告汪金兰返还信用卡透支本金及利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪金兰于本判决生效后立即给原告中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行偿还金穗准贷记卡透支本金5499.01元及2015年8月27日前的利息6609.77元，2015年8月27日以后的利息按金穗准贷记卡领用合约的约定执行，息随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元、公告费600元，共计696元，由被告汪金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 郑小兰
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 毛芳圆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第412号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人章海锋等95户。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月9日向本院申请强制执行乐土资罚（2010）199号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。要求被申请执行人于收到行政决定之日起一个月内履行退还土地、自行拆除并恢复原状的义务。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年6月25日作出的乐土资罚（2010）199号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄海丹
附：被执行人名单
1、章海锋。
2、章纪芳。
3、章琳秀。
4、章近璋。
5、章近军。
6、章学金。
7、翁小芽。
8、章近会。
9、章学良。
10、李福友。
11、章圣益。
12、章余。
13、翁如彩。
14、章才达。
15、章近作。
16、章式连。
17、章伟福。
18、章学能。
19、章小永。
20、章学义。
21、章近海。
22、章纪恩。
23、章圣吉。
24、章才岳。
25、章伟巨。
26、章涛涛。
27、章纪伦。
28、李彩球。
29、童乐辉。
30、郑兴满。
31、童贵良。
32、张龙。
33、李步金。
34、郑学保。
35、童林再。
36、张文明。
37、章明华。
38、章纪玉。
39、章纪华。
40、章人国。
41、李彩香。
42、覃玉明。
43、张升东。
44、章近曼。
45、章纪棉。
46、章近友。
47、章纪芬。
48、林金香。
49、章纪坤。
50、章学顺。
51、章近斌。
52、章纪顺。
53、章林志。
54、章纪文。
55、章近利。
56、章近旺。
57、权文芬。
58、章小钱。
59、章斌兵。
60、章建兵。
61、陈小寿。
62、章顺富。
63、章如法。
64、李步龙。
65、章梦杰。
66、郑水利。
67、叶爱珍。
68、章伟锋。
69、章钿秀。
70、章纪奖。
71、章纪飞。
72、章人炳。
73、叶近顺。
74、章近富。
75、章近信。
76、章人希。
77、章人福。
78、章磊磊。
79、章纪义。
80、章小叶。
81、章人顺。
82、干建新。
83、李玉莲。
84、干建国。
85、章纪进。
86、章云昌。
87、李雪玉。
88、章学林。
89、章纪善。
90、章小才。
91、章育仕。
92、章育志。
93、章招财。
94、章金通。
95、陈顺法。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1413号
原告王守平。
被告李学兵。
原告王守平诉被告李学兵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守平，被告李学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守平诉称，2015年6月8日原告下班后骑电动车去朗公庙接儿子放学，走到村西的路上看见右前方有一大推麦秆，原告就想绕过麦秆，从而走到了路的左前方，恰好这时迎面一辆车，因为原告是逆行，所以给那辆车让路，结果拐向麦秆那边，由于天干麦秆滑，就把原告连人带车摔翻了。原告当时不顾身上的疼痛，就气急的说了一句：“谁倒的麦秆？”被告听到后连一句道歉的话都没有说，反而理直气壮地说：“就是本人呀！你能咋样？”接着就从他老婆手中夺过铁叉想打原告，幸好被人拉住。原告心里想，他是油坊堤的，跑那么远把麦秆倒在原告村的路上，害得原告摔了一跤不说，仗着个儿高还想打原告，真是太气人了。原告倒在了地上头很疼，腰也痛，难受极了，就让他跟原告去医院检查，被他老婆拒绝，无奈之下，路过的好心人拨打了110和120，经查原告多处软组织受伤，虽无大碍，但也得在床上休息。钱挣不了不说，大忙季节里，农活也不会干，原告身心受到很大打击。被告在路上乱倒麦秆的行为，阻碍了行人和车辆通行，为安全出行埋下了很大的隐患。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费等共计1950元。
被告李学兵答辩状辩称，首先，原告王守平起诉所述不属实，纯属捏造。本案客观事实是2015年6月8日下午3点多钟，答辩人李学兵将自家地里东头的两叉麦秸秆。暂倒在油坊堤村修的农用水泥路边上。答辩人和王庄王昌平是相邻地。（与王守平同村的）倒后路南地块的白素鱼（后来知道叫白素鱼）从她地里出来吆喝说：是谁把麦秸倒这里的，答辩人回应说：不倒了，一会干完活弄走。白素鱼说了几句就走了。白素鱼走了一会儿，王守平（当时是饮酒后状态）骑车过来车往路边一停（白素鱼也随其赶到），就开始骂骂咧咧，说谁倒的麦秸，直接朝答辩人侮辱谩骂出脏话。王守平开始骂，答辩人就说：我倒的，现在就把它弄走，都这么大年纪了，你骂啥咧，后就拿包单和被告老伴去戳走，王守平不依不饶不让戳走（白素鱼说他喝了点酒别跟他一样）被告老伴不让被告和他争吵，害怕被告年龄大挨打，就回自己的地块，大约走了30米，白素鱼的儿子、王守平的侄子冲被告追来打，看两个年轻人身高马大的一脸煞气骂着被告，被告心里害怕就跑了，他们追了几十米（王守平在追逐殴打途中被地里的麦茬绊倒）也就不追了。此事发生后（白素鱼的爱人王世海也在两个年轻人后也赶到现场，王守平趴在麦秸上不让被告老伴戳走，王世海拨打了110、120）关堤乡派出所。对当事人双方进行了询问，也对目击证人郭玉峰、李纯富、李纯玄进行了调查核实，至今未对答辩人作出任何处罚决定。其次，原告王守平称是躲避车辆摔在答辩人倒的麦秸上的，纯粹一派胡言。一、不存在需要躲避的车辆（当时没有车辆通过）。二、如果原告所说属实，那么这事已报110处理，即使不属于关堤乡派出所处理，该派出所也应转交交警部门处理，而不会在询问在场证人后就结束此案。综上所述，原告王守平因酒后滋事，在两个年轻人准备殴打追逐途中被地里麦茬绊倒受伤，与答辩人没有任何关系，且原告没有提供任何证据证明受伤与被告在路边倒麦秸有因果关系，故原告王守平要求被告李学兵承担赔偿责任无事实依据和法律依据，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告王守平的诉讼请求。
原告王守平向本院提交的证据材料有：1、检查费票据3张共1050元，检查单2张（复印件）；2、处警证明1份，证明受伤时双方无法解决，由公安机关出警予以解决。
被告李学兵向本院提交证据材料有证人郭玉峰、丁绪荣、李法玉当庭证言各1份，证明原告是在发生纠纷时摔倒的。
庭审期间，被告对原告提交的证据2无异议；对证据1不发表意见；原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人陈述不属实，原告是在路上滑倒摔伤的。
经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认本案事实如下：
2015年6月8日下午，被告李学兵将自家责任田里的麦秸放到村与村的道路上进行晾晒，原告王守平称其骑电动自行车在通行时被被告放到道路上的麦秸滑倒摔伤，后双方发生纠纷，并向110、120报警。随即新乡市公安局南环派出所出警进行了处置，原告被120急救车送往新乡医学院第三附属医院治疗，产生医疗检查费1052元。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告李学兵擅自将自家责任田里的麦秸放到道路上进行晾晒，违反法律的禁止性规定，其对双方发生纠纷造成原告的受伤存在过错，应当承担相应的责任。原告王守平在发生纠纷后，未能依法处置双方纠纷，即通知家人到场与被告李学兵将问题激化，原告王守平的参与导致损害后果扩大，其也应承担相应责任，故依据公平原则，原、被告根据各自的过错，被告应承担原告王守平医疗检查费的50%，即1052元×50%=526元。原告的其他诉讼请求未提交证据证明，本院不予支持。被告的其他辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、李学兵于本判决生效之日起十日支付王守平医疗检查费共计526元；
二、驳回王守平的其他诉讼请求。
如果李学兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月十日
代书 记员 曹纪珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1413号原告王守平，男，汉族，1980年1月1日出生，住新乡市。被告李学兵，男，汉族，1956年8月10日出生，住新乡市。原告王守平诉被告李学兵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守平，被告李学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守平诉称，2015年6月8日原告下班后骑电动车去朗公庙接儿子放学，走到村西的路上看见右前方有一大推麦秆，原告就想绕过麦秆，从而走到了路的左前方，恰好这时迎面一辆车，因为原告是逆行，所以给那辆车让路，结果拐向麦秆那边，由于天干麦秆滑，就把原告连人带车摔翻了。原告当时不顾身上的疼痛，就气急的说了一句：“谁倒的麦秆？”被告听到后连一句道歉的话都没有说，反而理直气壮地说：“就是本人呀！你能咋样？”接着就从他老婆手中夺过铁叉想打原告，幸好被人拉住。原告心里想，他是油坊堤的，跑那么远把麦秆倒在原告村的路上，害得原告摔了一跤不说，仗着个儿高还想打原告，真是太气人了。原告倒在了地上头很疼，腰也痛，难受极了，就让他跟原告去医院检查，被他老婆拒绝，无奈之下，路过的好心人拨打了110和120，经查原告多处软组织受伤，虽无大碍，但也得在床上休息。钱挣不了不说，大忙季节里，农活也不会干，原告身心受到很大打击。被告在路上乱倒麦秆的行为，阻碍了行人和车辆通行，为安全出行埋下了很大的隐患。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费等共计1950元。被告李学兵答辩状辩称，首先，原告王守平起诉所述不属实，纯属捏造。本案客观事实是2015年6月8日下午3点多钟，答辩人李学兵将自家地里东头的两叉麦秸秆。暂倒在油坊堤村修的农用水泥路边上。答辩人和王庄王昌平是相邻地。（与王守平同村的）倒后路南地块的白素鱼（后来知道叫白素鱼）从她地里出来吆喝说：是谁把麦秸倒这里的，答辩人回应说：不倒了，一会干完活弄走。白素鱼说了几句就走了。白素鱼走了一会儿，王守平（当时是饮酒后状态）骑车过来车往路边一停（白素鱼也随其赶到），就开始骂骂咧咧，说谁倒的麦秸，直接朝答辩人侮辱谩骂出脏话。王守平开始骂，答辩人就说：我倒的，现在就把它弄走，都这么大年纪了，你骂啥咧，后就拿包单和被告老伴去戳走，王守平不依不饶不让戳走（白素鱼说他喝了点酒别跟他一样）被告老伴不让被告和他争吵，害怕被告年龄大挨打，就回自己的地块，大约走了30米，白素鱼的儿子、王守平的侄子冲被告追来打，看两个年轻人身高马大的一脸煞气骂着被告，被告心里害怕就跑了，他们追了几十米（王守平在追逐殴打途中被地里的麦茬绊倒）也就不追了。此事发生后（白素鱼的爱人王世海也在两个年轻人后也赶到现场，王守平趴在麦秸上不让被告老伴戳走，王世海拨打了110、120）关堤乡派出所。对当事人双方进行了询问，也对目击证人郭某、李某1、李某2进行了调查核实，至今未对答辩人作出任何处罚决定。其次，原告王守平称是躲避车辆摔在答辩人倒的麦秸上的，纯粹一派胡言。一、不存在需要躲避的车辆（当时没有车辆通过）。二、如果原告所说属实，那么这事已报110处理，即使不属于关堤乡派出所处理，该派出所也应转交交警部门处理，而不会在询问在场证人后某此案。综上所述，原告王守平因酒后滋事，在两个年轻人准备殴打追逐途中被地里麦茬绊倒受伤，与答辩人没有任何关系，且原告没有提供任何证据证明受伤与被告在路边倒麦秸有因果关系，故原告王守平要求被告李学兵承担赔偿责任无事实依据和法律依据，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告王守平的诉讼请求。原告王守平向本院提交的证据材料有：1、检查费票据3张共1050元，检查单2张（复印件）；2、处警证明1份，证明受伤时双方无法解决，由公安机关出警予以解决。被告李学兵向本院提交证据材料有证人郭某、丁某、李某3当庭证言各1份，证明原告是在发生纠纷时摔倒的。庭审期间，被告对原告提交的证据2无异议；对证据1不发表意见；原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人陈述不属实，原告是在路上滑倒摔伤的。经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交证据的真实性本院予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认本案事实如下：2015年6月8日下午，被告李学兵将自家责任田里的麦秸放到村与村的道路上进行晾晒，原告王守平称其骑电动自行车在通行时被被告放到道路上的麦秸滑倒摔伤，后双方发生纠纷，并向110、120报警。随即新乡市公安局南环派出所出警进行了处置，原告被120急救车送往新乡医学院第三附属医院治疗，产生医疗检查费1052元。为此，原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告李学兵擅自将自家责任田里的麦秸放到道路上进行晾晒，违反法律的禁止性规定，其对双方发生纠纷造成原告的受伤存在过错，应当承担相应的责任。原告王守平在发生纠纷后，未能依法处置双方纠纷，即通知家人到场与被告李学兵将问题激化，原告王守平的参与导致损害后果扩大，其也应承担相应责任，故依据公平原则，原、被告根据各自的过错，被告应承担原告王守平医疗检查费的50%，即1052元×50%=526元。原告的其他诉讼请求未提交证据证明，本院不予支持。被告的其他辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、李学兵于本判决生效之日起十日支付王守平医疗检查费共计526元；二、驳回王守平的其他诉讼请求。如果李学兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李学兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十日代书 记员  曹纪珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10048号
原告：王剑利，男，汉族，住埇桥区祁县。
被告：窦广军，男，住安徽省颍上县。
被告：徐从斌，男，住宿州市。
原告王剑利与被告窦广军、徐从斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑利的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王剑利撤回起诉。
案件受理费102元，由原告王剑利负担。
审判员 戴卫东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 游浩成
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终231号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）顾润林。
上诉人中太建设集团股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初137号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为建设工程分包合同纠纷。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉及的建筑工程位于唐山市曹妃甸区国际生态城，故本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后中太建设集团股份有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人从未与被上诉人签订过劳务分包合同，因此不存在劳务分包合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在河北省廊坊市广阳区，故请求撤销原审裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程在唐山市曹妃甸区，曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李志超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二终字第00035号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马子扬，男，27岁，1986年6月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县张营乡，捕前租住宝鸡市渭滨区。2013年8月8日被抓获，8月9日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，9月11日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人马子扬犯出售非法制造的发票罪一案，于二0一四年五月六日作出（2014）渭滨刑初字第00138号刑事判决。原审被告人马子扬不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年6月20日左右，被告人马子扬以50元钱向金礼富（已判刑）出售一份票号为01346673、开票金额为619000元的假税务机关代开统一发票，后金礼富将该发票出售给岐山县三鑫金属化工有限公司会计张岁虎。2、2013年6月21日，被告人马子扬以50元钱向金礼富出售一份票号为01346673、开票金额为1000000元的假税务机关代开统一发票，后金礼富将该发票出售给宝鸡市千祥建筑安装工程有限公司的董晓辉。2013年8月8日，被告人马子扬在宝鸡市渭滨区宝桥小区71号楼3单元305号被宝鸡市公安局经侦支队民警抓获，当场查获假发票106份。据上事实及相关证据，原审法院认为，被告人马子扬违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马子扬在归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，以被告人马子扬犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人马子扬诉称：原审量刑过重，请求二审重新判处。
经本院审理查明，原审判决认定的上诉人马子扬非法制造、出售非法制造的发票犯罪事实清楚，有以下证据予以证实：
1、抓获经过证实，2013年8月8日下午，宝鸡市公安局经济犯罪侦查支队根据掌握的线索，在宝鸡市渭滨区宝桥小区71号楼305室内将涉嫌出售非法制造的发票的马子扬抓获，现场查获各种假发票106份，及制假工具一套。
2、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片、发票鉴定证明等证实，2013年8月8日侦查机关对马子扬位于宝鸡市渭滨区宝桥小区71号楼3单元3楼305号租房进行搜查，当场查获马子扬用于制作假发票用的联想笔记本电脑1台，打印机1台，假印章19枚，手机3部，各类假发票106份。经宝鸡市国家税务局稽查局鉴定查获的20份陕西省国家税务局通用机打发票、24份陕西省国家税务局通用手工发票均为假发票。
3、已判处刑罚的罪犯金礼富供述承认，他曾委托马子扬制作假发票的时间、经过。经他辨认确认，涉案的票号为01346673、票面金额619000元的虚假发票和票号为01346673、票面金额1000000元的虚假发票均是他委托马子扬制作的，他分别以50元的价格从马子扬处买来，又加价卖给了张岁虎和董晓辉。
4、证人张岁虎、董晓辉证言证实，其从被告人金礼富处购买假发票的时间、经过及所开发票的票号及票面金额，与金礼富、马子扬供述一致。
5、辨认笔录及照片证实，上诉人马子扬在公安机关的主持下，分别对公安机关出示的12张免冠男性照片进行混杂辨认，确认金礼富就是从其处购买假发票的人。
6、扣押物品、文件清单、发票鉴定结论证明，公安机关依法从张岁虎处扣押票号为01346673、票面金额为619000元的发票一张，经岐山县地方税务局稽查局鉴定该发票为假发票；公安机关依法从董晓辉处扣押票号为01346673、票面金额为1000000元的发票一张，经宝鸡市地方税务局直属税务分局鉴定该发票为假发票。
7、金礼富手机号码为139*****977的6月份通话记录证明被告人金礼富和涉案人马子扬进行电话联系的事实。
8、户籍证明证实了上诉人马子扬的个人身份情况。
9、上诉人马子扬的多次供述，承认了其制造、出售假发票的时间、地点、经过与审理查明的事实一致。
以上证据，经一审控辩双方当庭质证、认证，证据来源合法，内容确实充分，能够相互印证，本院二审时予以确认。
本院认为，上诉人马子扬违反票据管理法规，伪造且出售伪造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予以惩处。关于其所提原审量刑过重的上诉理由，经查，其非法制造、出售假发票108份，票面金额达到1619000元，依法应处二年以下有期徒刑，故原审判决量刑并无不当，其上诉理由不能成立。上诉人马子扬伪造发票，且又出售该伪造的发票，其行为已触犯非法制造、出售非法制造的发票罪，原审仅以出售非法制造的发票罪定罪不当，应依法予以纠正。原审判决认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。唯认定罪名有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 崔 齐
代理审判员 陈瑾慧
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 宫 雪
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第447号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人秦某甲，男，1966年2月19日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年4月18日被荥阳市公安局取保候审。
被告人秦某乙，男，1966年9月21日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年4月18日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙犯妨害公务罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、王瀚飞、被告人秦某甲、秦某乙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年4月8日21时许，荥阳市公安局广武分局民警李某、陈某某、张某某在荥阳市广武镇思念果岭五期工地上依法处理一起醉酒滋事事件时，被告人秦某乙、秦某甲拒不配合民警的正常执法，并对处警民警进行辱骂，在民警多次警告后，被告人秦某乙、秦某甲对处警民警李某进行殴打，造成李某腿部受伤。经鉴定李某的损伤程度属于轻微伤。现被告人秦某甲、秦某乙已取得民警李某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人秦某甲的供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、伤情照片、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人秦某甲、秦某乙的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人秦某甲判处罚金人民币五千元，对秦某乙判处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦某甲、秦某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人秦某甲、秦某乙采用暴力手段阻止人民警察依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人秦某甲、秦某乙的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人秦某甲、秦某乙归案后认罪态度较好，且已取得受伤民警的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人秦某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴铭青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2178-5号
申请执行人：蒋如达，农民，住所慈溪市。
被执行人：胡建庆，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第202号蒋如达诉胡建庆民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人胡建庆名下的位于慈溪市浒山街道中凯华庭1幢1209室房地产一处。案外人冯庆庆（身份证号码：××）以最高价285000元竞得，扣除评估费1300元，视频费530元，开锁费250元，案件受理费3050元，执行费4700元，申请执行人蒋如达受偿275170元，未受偿44830元，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡建庆尚欠申请执行人蒋如达人民币44830元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2178号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一四年十二月十日
代书 记员 徐文君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执655号
申请执行人冯立华，男，汉族。
被执行人刘春华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）执行人冯立华的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一六年五月十六日
书记员 赵庆国
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初655号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周勇
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
文化
|
初中
|
出生日期
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
前科
情况
|
2012年2月14日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月17日刑满释放；2013年11月7日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月25日刑满释放。
强制措施
|
2017年5月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月16日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
张军
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）640号
指控
事实
|
2017年3月17日下午，被告人周勇先后在成都市郫都区犀浦地铁二号线起点站、天府广场站、天府广场站站台等地，趁人多拥挤时，将被害人袁某某、郑某某、侯某某衣服口袋内的金色红米3手机、白色苹果6手机、金色乐视X620手机盗走。当日下午16时30分许，民警在金牛万达广场巡逻时将被告人周勇挡获。经成都市郫都区价格认证中心鉴定，被盗三部手机分别价值人民币550元、1600元、600元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解意见
|
对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
审理查明事实
|
与指控事实一致。被告人周勇因吸毒于2017年3月18日被行政拘留十日，同年3月21日被强制隔离戒毒两年。
判决
理由
|
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人周勇退赔上述被害人的经济损失。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 邓 勇
二O一七年九月二十八日
书 记 员 杨 洁
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初655号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周勇																							性别																							男																							民族																							汉族																															文化																							初中																							出生日期																							公民身份号码																							户籍所在地																							前科													情况																							2012年2月14日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月17日刑满释放；2013年11月7日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月25日刑满释放。																															强制措施																							2017年5月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月16日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							张军																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）640号																															指控													事实																							2017年3月17日下午，被告人周勇先后在成都市郫都区犀浦地铁二号线起点站、天府广场站、天府广场站站台等地，趁人多拥挤时，将被害人袁某某、郑某某、侯某某衣服口袋内的金色红米3手机、白色苹果6手机、金色乐视X620手机盗走。当日下午16时30分许，民警在金牛万达广场巡逻时将被告人周勇挡获。经成都市郫都区价格认证中心鉴定，被盗三部手机分别价值人民币550元、1600元、600元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解意见																							对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															审理查明事实																							与指控事实一致。被告人周勇因吸毒于2017年3月18日被行政拘留十日，同年3月21日被强制隔离戒毒两年。																															判决													理由																							本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并													处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人周勇退赔上述被害人的经济损失。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二O一七年九月二十八日													书 记 员 杨 洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2808号
原告：侯文华，男，汉族，1966年2月3日出生，住上蔡县.
委托代理人：姚松峰、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被告：上蔡县云昊华庭置业有限公司，住所地：上蔡县南大街东侧。
法定代表人：何建霆，该公司经理。
原告侯文华与被告上蔡县云昊华庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告侯文华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯文华撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由侯文华负担。
审判员 李广涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 聪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初654号
原告张东国，农民，现住唐山市丰润区。
被告孟祥柱，男，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告张东国诉被告孟祥柱劳务合同纠纷一案中，原告张东国于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东国撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张东国负担。
审判员 王东柏
二〇一六年三月十日
书记员 陈红梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌商初字第37号
原告乌审旗国土资源局，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
机关法人赵文斌。
被告鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗图克镇。
法定代表人高雪峰。
本院受理原告乌审旗国土资源局诉被告鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，原告乌审旗国土资源局于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗国土资源局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌审旗国土资源局撤诉。
案件受理费105000元，减半收取52500元，由原告乌审旗国土资源局负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 张文旭
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年六月二日
书 记 员 郃春鹤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第1294-1号
申请执行人张国义，男，1954年12月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被执行人高莉军（别名高大军），男，1982年4月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人高莉军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高莉军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高莉军户主高彦明有银行账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取其户主高彦明银行卡收入17623.00元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年十月十五日
书记员 李巴达日呼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第37号
上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道418号。
法定代表人许春叶，总经理。
被上诉人（原审原告）赵红涛，男，1971年6月23日出生，汉族。
原审被告河南恒基建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市魏都区仓库路中段。
负责人王春梅，女，1970年1月27日出生，汉族，系河南恒基建设集团有限公司许昌分公司经理。
原审被告平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司，住所地河南省鲁山县人民路东段五里堡南侧。
法定代表人常鲁鹏，经理。
上诉人河南恒基建设集团有限公司因不服鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第580-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：原审原告赵红涛同时将河南恒基建设集团有限公司、河南恒基建设集团有限公司许昌分公司、平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司作为本案原审被告提起民事诉讼。河南恒基建设集团有限公司的住所地在新乡市牧野区；河南恒基建设集团有限公司许昌分公司的住所地在许昌市魏都区；平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司的住所地在鲁山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审原告赵红涛选择向鲁山县人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人河南恒基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人河南恒基建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人河南恒基建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 徐怀叁
审判员 赵国跃
二〇一四年六月三日
书记员 李 菲
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初459号
原告张存良，男，1970年8月17日出生，地址：南皮县。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告张合凤，女，1957年2月12日出生，地址：南皮县。
本院在审理张存良诉张合凤民间借贷纠纷一案中，原告张存良于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张存良撤回起诉。
案件受理费55元，由原告承担。
审判员 王 晨
二〇一六年三月二十八日
书记员 王国治
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8028号
罪犯王鸿，男，1983年9月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）官刑初字第631号刑事判决，以被告人王鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王鸿减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00413号
原告赵恒和，男，汉族，1966年8月15日生，住江苏省镇江市。
原告赵恒平，男，汉族，1969年11月5日生，住江苏省镇江市。
原告赵恒花，女，汉族，1963年5月7日生，住江苏省镇江市。
以上三原告共同委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告舒伟平，男，汉族，1984年12月13日生，住江苏省丹阳市。
原告赵恒和、赵恒平、赵恒花诉被告舒伟平身体权、健康权纠纷一案，原告要求判令被告给付护理费、营养费共计5000元，并承担本案诉讼费。本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员凌鸿波独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，三原告系汤雪梅子女。2013年11月28日5时40分许，被告舒伟平驾驶电动车在312国道赵家窑与行人汤雪梅发生碰撞事故，至汤雪梅受伤。事发后，汤雪梅在江苏大学附属医院住院治疗并进行复查，共用去医院费43957元，支付护理费、营养费10900元。2014年1月15日，经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队协调，双方达成调解协议，协议书由汤雪梅的孙媳妇梅雅代为签字，协议约定：2015年1月15日，舒伟平支付15000元给汤雪梅，支付汤雪梅医药费36000元；汤雪梅如需二次手术，费用由双方协商，如不需二次手术则由舒伟平一次性支付护理费、营养费等5000元，汤雪梅不向舒伟平提其他要求。协议签订后，舒伟平于2014年1月15日给付汤雪梅15000元（由梅雅代收），并向医院支付汤雪梅医药费36000元。2014年10月8日，汤雪梅去世。三原告要求被告依据协议给付护理费、营养费5000元未果，故诉至法院。
上述事实有当事人提供的户籍证明、调解协议书、医疗费票据以及庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告舒伟平驾驶电动车致汤雪梅受伤，后双方就赔偿事宜达成协议，协议合法有效，双方均应依照协议约定全面履行。现因汤雪梅无需进行第二次手术，故被告应按协议约定给付汤雪梅护理费、营养费等5000元；又因汤雪梅已去世，三原告作为汤雪梅的合法继承人，依法有权继承该债权，故对三原告要求被告给付5000元护理费、营养费的主张，本院予以支持。被告辩称共支付汤雪梅医疗费51000元，扣除43957元后，剩余7043元已可抵偿5000元营养费、护理费，要求驳回原告诉求的意见，与双方所签协议约定不符，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舒伟平于本判决生效后十日内给付原告赵恒和、赵恒平、赵恒花5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告舒伟平承担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人未按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙雪萍
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第231号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人龚小平。2012年2月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年5月7日刑满释放。2014年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年8月5日因患有严重疾病本院决定对其暂予监外执行。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2015年11月12日经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人龚小平犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人龚小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年7月24日，吸毒人员陈某某找唐某某帮忙代购毒品，同日10时30分，唐某某电话联系被告人龚小平购买毒品海洛因，约定在大竹县竹某某县民政局旁护城河边进行毒品交易。后二人在约定地点毒品交易完成后被大竹县公安局民警抓获，当场从唐某某身上搜出毒品可疑物两小包，经称重净重0.15克，从被告人龚小平身上搜出毒品可疑物三小包，经称重净重0.26克，毒资200元。2014年8月12日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：检材1、2中均检出海洛因成分。
2015年2月5日，吸毒人员叶某某到被告人龚小平位于大竹县竹阳镇东大街延伸段某小区的出租房内，找被告人龚小平购买了100元钱的毒品海洛因。在毒品交易完成后吸毒人员叶某某离开时被大竹县公安局民警挡获。当场从吸毒人员叶某某身上搜出毒品海洛因一小包，经称重净重0.09克，从被告人龚小平身上搜出毒品可疑物一小包，经称重净重0.09克，毒资100元。2015年3月25日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从检材2015202号中检出海洛因成分。
上述事实，被告人龚小平在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某某、唐某某、叶某某、王某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，称重笔录及称重照片，通话记录，扣押物品清单，上交毒品清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）193号、（2015）202号理化检验鉴定书，本院（2012）大竹刑初字第78号、（2014）大竹刑初字第136号刑事判决书，被告人龚小平的人口信息表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚小平违反国家对毒品的管理制度，两次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚小平贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚小平不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人龚小平身上查获的毒品海洛因共计0.35克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人龚小平贩卖毒品的数量为海洛因0.59克，但量刑时应考虑被告人龚小平吸食毒品的情节，酌情处理。被告人龚小平曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人龚小平曾因犯贩卖毒品罪被本院判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚；被告人龚小平在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人龚小平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 王国菲
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第120号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月19日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化，无业。2013年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪、付媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年8月23日15时许，被告人刘某某到沧州市气象大厦找其前女友黄某，二人在7楼发生撕扯，黄某的同事赵某、荣某某上前劝阻，刘某某将赵某打伤。经鉴定，赵某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，系轻伤。为此，指控被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，并当庭列举相关证据。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2013年8月23日15时许，被告人刘某某到沧州市气象大厦找其前女友黄某，二人在7楼发生撕扯，黄某的同事赵某、荣某某上前劝阻，刘某某将赵某打伤。经鉴定，赵某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，系轻伤。
案发后，被告人刘某某与被害人赵某达成民事赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人赵某各项损失40000元，双方达成谅解。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证本院予以确认。
1、被告人刘某某的供述：2013年8月23日17时许，我和女朋友黄某发生点矛盾，我到黄某工作的沧州市气象大厦找她，黄某带我到气象大厦7楼办公室，一名男子挡着我不让进，并动手推搡我，我用拳头打那名男子头部几拳，后来被拉开。
2、被害人赵某的陈述：2013年8月23日17时，我正在沧州市气象大厦7楼办公室坐着，听到我同事黄某在办公室外面哭着喊我说：“让我救救她”，我出去一看，一名男子要打她，我赶紧上前劝说，那名男子随手拿起玻璃杯砸在我头上，我的同事荣某某看见过来拉架，那名男子用拳头打他脸部并踹了一脚，把荣某某踹到在地，我就过去抱住他，那名男子用拳头打我的头部、脸部，后来被拉开。我被送往医院。
3、证人黄某的证言：2013年8月23日13时，我前男友刘某某打电话要来单位找我，我害怕他来我单位闹事，就躲出去了。到了15时我回单位，看见刘某某在我单位7楼办公室，我怕他与同事起冲突，就叫他到了二楼楼道，我让他走，他不走，还用拳头打了我头部一拳，还把我手机抢走，我到单位7楼，他也跟着上来，又和我撕扯，我害怕叫我同事赵某、荣某某，他俩过来后不停的劝他，他不听，还拿玻璃杯仍赵某，用拳头不停打赵某的头部和身上，荣某某劝架被他用拳头打头部和身上，还踹了肚子一脚，后来其他同事听见了，将刘某某拉开。
证人荣某某的证言与被害人赵某及证人黄某的证言的陈述基本一致。
4、被害人赵某辨认被告人刘某某的辨认笔录。
5、被害人赵某的《司法鉴定意见书》证实：赵某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，根据《人体轻伤鉴定标准》为轻伤。
6、轻伤害案件和解书。
7、被告人刘某某的身份证明，证实其出生日期。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 赵冬梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 艳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
金民一初字第00009号
原告杨某某，女，1986年7月28日出生，苗族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人邓福祥，红潮律师事务所法律工作者。一般授权代理。
被告方某某，男，1983年2月6日出生，汉族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人钟秋燕，金平县法律援助工作管理局律师。一般授权代理。
原告杨某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人邓福祥和被告方某某及其委托代理人钟秋燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年我与被告同居生活，2005年3月13日与被告共同生育长子方文斌，2006年12月18日，双方补办结婚登记手续。同居后由于双方性格不合，常为一些家庭琐事争吵不休，2014年3月我曾向金平法院起诉离婚，法院工作人员做我工作，让我给被告一个改错的机会，我就撤诉了。我撤诉后，被告仍本性不改，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，共同生育的长子方文斌由被告抚养，我不支付抚养费，共同财产全部归被告所有。
被告方某某辩称，2004年我与原告同居生活，2005年3月13日与被告共同生育长子方文斌，2006年12月18日双方补办结婚登记手续都是事实。我与原告同居生活至双方补办结婚登记都是和我老人一起生活，财产是老人的财产。现原告坚持离婚，我同意离婚，但要原告支付孩子的抚养费每月600.00元。
经审理查明，2004年原被告以夫妻名义同居生活，2005年共同生育长子方文斌，于2006年12月18日，补办了结婚登记，同居后原被告一直和被告老人在一起生活。由于双方性格不合，常为一些家庭琐事发生争吵，2014年3月，原告向本院起诉离婚，后原告又撤诉，2014年12月20日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前感情基础差，婚后又没有建立很好的夫妻感情，加之原被告性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原被告婚后一直与被告老一起生活，财产为共有财产，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告方某某离婚，准予离婚；
二、原被告共同生育的长子方文斌（2005年3月13日出生）由被告方某某抚养教育直至能独立生活为止，由原告杨某某每月支付350.00元抚养费，从2015年2月起给付。
案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一五年三月十日
书记员 高 英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1505号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何天，男，1985年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2007年6月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年,2009年4月7日减刑刑满释放。2015年12月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月,2016年4月13日刑满释放。因本案，于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1466号起诉书指控被告人何天犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人何天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月9日12时许，被告人何天携带一个汽车干扰器到佛山市顺德区大良街道近良路美食城D座东南侧停车场(即良逢路副食品商场的停车场)，见被害人曾某驾驶粤Ｚ×××××汽车在该处停车并按遥控锁车时，被告人何天便按住干扰器。待被害人曾某离开后，被告人何天拉开该小车的车门，在车内的副驾位盗得现金人民币50000元（以下币种均为人民币）及一块价值380元的925银翡翠吊坠，得手后，被告人何天携赃逃离现场，后赌博输掉了其中的40000元。破案后，起获现金10600元及翡翠吊坠归还被害人。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何天的供述及指认笔录；被害人曾某的陈述及指认笔录；广东省金银检测中心出具的检验报告及简易估价意见书；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人何天无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何天在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人何天有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何天对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何天犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何天无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何天犯盗窃罪，罪名成立。被告人何天在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何天归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案部分财物起回并发还被害人，对被告人何天酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何天的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人何天的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年六月六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第278号
申请执行人邢某，女，1978年4月出生，汉族，公务员。
被执行人郭某，男，1979年4月26日出生，汉族，教师。
申请执行人邢某与被执行人郭某离婚纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁民初字第40号民事判决书，责令被执行人郭某履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第40号民事判决书中关于婚生男孩抚养部分的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 厉 军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1237号
上诉人（原审被告)：朱峰，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告)：张勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：孙莉，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人朱峰因与被上诉人张勇、原审被告孙莉买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱峰、被上诉人张勇到庭参加诉讼。原审被告孙莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱峰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：从2007年底，张勇与朱峰从未有接触，也没有任何证据证明朱峰多次催要，对一审诉讼时效提出上诉。张勇在一审庭审时随意变更诉讼请求，张勇一直称其未拿到水泥款，原因是其与合伙人张文生的利益及生意财务管理上的纠纷。本案应追加张文生为被告，2007年张文生和张勇合伙做水泥生意，工程结束后，货款均已向张文生结清。张文生与张勇经济纠纷，其合伙生意未清算。张勇抓住欠条未抽回的漏洞，隐瞒事实起诉。
张勇辩称，钱还了90000元，剩下7000多元未还，其和张文生没有关系。
孙莉未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
张勇向一审法院起诉请求：判令朱峰、孙莉偿还水泥款97700元。
一审法院认定事实：朱峰与孙莉系夫妻关系，朱峰从张勇处多次购买水泥，后经双方结算，朱峰于2007年4月21日给张勇出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠水泥款贰万伍仟元整（￥25000），朱峰，2007.4.21”。朱峰又于2007年11月12日给张勇出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠水泥款柒万贰仟柒佰元整（72700），朱峰，2007.11.12”。张勇多次向朱峰、孙莉催要，朱峰、孙莉分两次归还张勇水泥款90000元，下欠水泥款7700元，朱峰、孙莉至今未还。一审法院认为，朱峰从张勇处购买水泥，事实清楚，有朱峰给张勇出具的欠条为证，双方之间建立了买卖合同关系，该买买合同关系合法有效，应受法律保护。张勇在庭审中自认朱峰已归还水泥款90000元，下欠张勇水泥款7700元，该院予以认。可本案争议的焦点该笔借款是由朱峰个人来偿还，还是由朱峰和孙莉共同来偿还。该两份欠条书写时间是分别是在2007年4月21日和2007年11月12日，该院庭后核实朱峰和孙莉结婚登记时间是2012年1月13日，该两笔债务不是朱峰和孙莉婚姻关系存续所欠，该两笔债务应由朱峰个人来偿还，不应由孙莉来偿还该两笔欠款，因此该院对张勇要求孙莉偿水泥款的诉讼请求不予支持。对张勇要求朱峰归还欠款7700元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、朱峰于判决生效之日起十日内归还张勇水泥款7700元；二、驳回张勇的其他诉讼请求。案件受理费2244元，由张勇负担2000元，由朱峰负担244元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对朱峰提供的通话录音，因张文生未到庭，不能证明本案货款系张勇与张文生合伙时的款项。本院二审查明，朱峰与出具欠条后的第二年还款40000元，第三年还款50000元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案两张欠条，一张出具时间为2007年4月21日，一张为2007年11月12日。故至2009年11月12日诉讼时效届满。该法第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。按照张勇自认，出具欠条后的第二年、第三年朱峰还款两次，则最后一次朱峰还款时间最迟为2010年12月31日。该日起，诉讼时效应重新起计，至2012年12月31日诉讼时效届满。张勇未提供证明期间向朱峰催要欠款的证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因张勇未提供证据证明自2010年12月31日至2016年5月18日期间有诉讼时效中断的事实，由此产生的不利后果应由其自行承担，故应确认本案已超诉讼时效。
综上所述，朱峰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2885号民事判决；
二、驳回张勇的诉讼请求。
一审案件受理费2244元、二审案件受理费50元，均由张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李遨宇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执129号
申请执行人：李某某，女，汉族，村民。
申请执行人：姚某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组（原陕西省泾阳县太平镇程家村二组）。
李某某、姚某某申请执行陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初2374号民事判决书，被执行人陕西省西咸新区空港新城太平镇张李村二组应给付李某某、姚某某征地补偿款13340元。承担诉讼费67元，本案执行费100元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初2374号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一八年二月二十四日
书记员 许 杨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第886号
罪犯李劝成，男，1967年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二OO七年九月十四日作出（2007）汝刑初字第105号刑事判决，认定被告人李劝成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯刑期自二OO七年五月十一日起至二O二O年五月十日止。该犯于2007年10月11日交付执行。2010年6月30日由本院作出（2010）驻刑执字第0986号刑事裁定减刑一年；2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1547号刑事裁定减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李劝成近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年秋天以来，被告人李劝成以买东西吃为诱饵，多次奸淫同村幼女李某某致使其怀孕。
罪犯李劝成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李劝成多次奸淫同村幼女，且致其怀孕，社会影响极坏。暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李劝成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3600号
原告金明刚，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告闫高峰，居民。
原告金明刚与被告闫高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明刚及其委托代理人张会花，被告闫高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处板厂打工，2012年被告尚欠原告工资12680元，被告于2013年2月8日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工资款12680元及利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款数额不属实，之前偿还了1000元，但没有打条子，实际欠11680元。
经审理查明，被告闫高峰经营板厂一处，2007年至2012年年底，原告金明刚为其雇佣工人，主要从事开铲车、压炉等工作。经结算，被告尚欠原告2012年工资款12680元，并于2013年2月8日为原告出具欠条一张，载明：“2013年2月8日，欠金明刚工资款12680元，经手人：闫高峰”。该款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2014年6月19日诉至本院。
另查明，庭审中，被告闫高峰主张曾偿还原告闫高峰1000元，实际欠原告工资款11680元，但未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告闫高峰欠原告金明刚工资款12680元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付欠款12680元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。庭审中，被告主张曾偿还原告1000元，实际欠原告工资款11680元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫高峰于本判决生效后五日内偿付原告金明刚款12680元及利息（利息自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告闫高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李凤国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8067号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：庞真林，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省惠东县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告庞真林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告庞真林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告庞真林向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金49642.83元，截至2016年2月24日的利息3654.45元、费用（包括滞纳金、账单分期手续费、杂费）7694.4元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告庞真林承担。
被告庞真林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2011年3月9日。
二、卡号：43×××32。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.68%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同；
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年8月20日，欠款本金49442.83元、利息8164.4元、滞纳金17072.11元、账单分期手续费328.35元、杂费15元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告庞真林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告庞真林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币49442.83元、暂计至2016年8月20日的利息人民币8164.4元、滞纳金人民币17072.11元、账单分期手续费人民币328.35元、杂费人民币15元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1324.79元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），均由被告庞真林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初字71号
原告：高某。
委托代理人：齐振岭，大名县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告高某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告高某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告高某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告高某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一六年一月十四日
书记员 李 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01368-1号
原告：六安市方圆商某有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，组织机构代码79186745-1。
法定代表人：马运武，系该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼，组织机构代码73381890-X。
法定代表人：张东波，系公司董事长。
本院在审理原告六安市方圆商某有限公司诉被告鲲鹏建设集团有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告六安市方圆商某有限公司于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲲鹏建设集团有限公司的银行存款3650000元予以冻结，并提供担保。
本院认为：被告鲲鹏建设集团有限公司提出财产保全申请符合法律规定，并已提供财产担保。本院为了本案判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告鲲鹏建设集团有限公司所有在招商银行股份有限公司温州分行账号577900066262存款1500000元。
二、查封原告六安市方圆商某有限公司坐落于六安市裕安区城南镇周湾村股份制企业房产一套（钢混结构，面积为1215.60平方米，权证字号为房地权乡镇字第455892号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄永友
代理审判员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马晓倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第144号
原告张立娅，女，1976年7月15日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告王春波，男，1964年12月30日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
原告张立娅与被告王春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立娅与被告委托代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立娅诉称，2013年6月29日被告王春波向原告借款30，000.00元，被告为原告出具借条一份，借款后原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款30，000.00元，并承担案件受理费。
被告王春波辩称，对借款事实无异议，但暂无给付能力。
本案争议焦点：原告张立娅要求被告王春波偿还借款的请求是否有理。
原告张立娅为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条一份，证实2013年6月29日被告王春波向原告张立娅借款30，000.00元。
被告王春波未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的借条无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借条，本院依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2013年6月29日被告王春波向原告张立娅借款30，000.00元，被告为原告出具借条一份，原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款30，000.00元，并承担案件受理费。审理中，被告对借款事实无异议，称无给付能力。经本院调解未果。
本院认为，原告张立娅与被告王春波之间的借贷关系，有原告提供的借条，被告对借款事实及原告提供的借条均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告王春波未偿还借款，属违约行为。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王春波偿还原告张立娅借款30，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王春波负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一四年三月十九日
书记员 王晓南
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第68号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人李某某，男。
被执行人李某某，女。系被执行人李某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人李某某、李某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第144号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人李某某、李某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第144号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第144号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年九月十五日
书记员 肖丁语
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执4670号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地江苏省法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。
被执行人：许新梅
被执行人：宁卫峰
被执行人：洛阳天波机械设备有限公司
法定代表人：宁卫峰，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人许新梅、宁卫峰、洛阳天波机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)苏0591民初2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年5月29日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0591执4670号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王灵楠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执4670号申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行：被执行人胡志钢、万敏：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡志钢、万敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人确认截至2019年1月11日本案申请执行标的共115286.50元及迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，被执行人已将全部债务履行完毕，申请执行人共受偿113908.63元，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0591民初6239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更470号
罪犯陈亮，男，1985年6月11日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年2月4日作出（2015）翠屏刑初字第59号刑事判决，以被告人陈亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月7日起至2017年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2443号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令任延海支付物业服务费2699元；2.本案诉讼及相关费用由任延海承担。事实和理由：任延海系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯博
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2490号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人徐海滨，男，汉族，1965年3月2日生。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心为与徐海滨信用卡纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2013）玄商初字第1464号民事判决书，依该判决，被告徐海滨应于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金16071.83元及利息、滞纳金等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人徐海滨名下无房产、银行存款，其名下苏A×××××帕萨特牌小型轿车已被本院查封，暂未实际控制。另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈江军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47627号
申请人：王淑英，女，1952年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陆莺娜，女，1977年4月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。
被申请人：钱龙，男，1955年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人王淑英、陆莺娜诉被申请人钱龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人钱龙名下位于上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人陆旻以其名下位于上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱龙名下位于上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封陆旻名下位于上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云05行初1号
原告王建武，男，汉族，1964年2月14日出生，云南省保山市人，个体工商户，住保山市隆阳区。系保山市建发宝丽复合板厂经营者。
委托代理人李建武，云南吉昌律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人杨亚云，云南吉昌律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告（原行政机关）保山市规划局。
住所地：保山市隆阳区正阳北路***号。
法定代表人李明，局长。
委托代理人李花蕾，云南援边律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵国勇，云南援边律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（复议机关）保山市人民政府。
住所地：保山市隆阳区同仁街**号。
法定代表人杨军，市长。
委托代理人赵永生，保山市人民政府法制办公室行政复议科科长。代理权限：特别授权代理。
原告王建武诉被告保山市规划局规划行政管理及保山市人民政府行政复议一案，原告王建武于2017年1月6日提起行政诉讼，本院于1月10日立案受理，于当日和12日分别向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日在本院119号法庭公开开庭审理了本案。原告王建武在法庭辩论结束后，于2017年2月28日向本院提出撤回起诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告王建武的撤回起诉行为虽属自愿，但并没有提出明确的撤诉理由，且该撤回起诉行为并不符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》中应当准许撤诉的情形。经征求本案被告意见，被告明确表示不同意原告撤诉，要求法院根据原告的诉求作出具体判决。根据本案实际，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
不准许原告王建武撤回起诉。
审判长 李术尤
审判员 何延武
审判员 李海斌
二〇一七年三月十六日
书记员 谢霄宵
附：本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院审理行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条：被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：1、申请撤诉是当事人真实意思表示；2、被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；3、被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；4、第三人无异议。
第七条：申请撤诉不符合法定条件，或者被告改变被诉具体行政行为后当事人不撤诉的，人民法院应当及时作出裁判。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审28号
申请执行人东台市农业委员会，住所地东台市广场路6号。
法定代表人王美璠，该委主任。
委托代理人朱彦，该委政策法规科科长。
委托代理人王娟，东台市森林警察大队副大队长。
被执行人丁扣英，女，1954年2月19日生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市农业委员会向本院申请强制执行丁扣英行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市农业委员会于2017年3月9日向本院提交申请书，申请撤回对丁扣英的执行。
本院认为，申请执行人东台市农业委员会撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市农业委员会撤回对丁扣英的执行申请。
审判长 陈以奎
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一七年三月十日
书记员 高素娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初334号
原告：邱志威，男，汉族，居民身份证号：×××1810，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：行伟，广东金智律师事务所律师。
被告：谭文杰，男，汉族，居民身份证号：×××0633，地址：深圳市龙岗区。
被告：谭和，男，汉族，居民身份证号：×××5611，地址：深圳市龙岗区。
被告：林伟荣，男，汉族，居民身份证号：×××0311，地址：惠州市惠东县。
原告邱志威与被告谭文杰、谭和、林伟荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邱志威诉称，2014年3月，被告一因家庭经营需要，经被告三居间介绍向原告借款。2014年3月12日，签订了《借款合同》，合同约定被告一向原告借款人民币四十万元，借款期一个月，月利息为借款额的2%，合同履行地为惠州惠城区，贷款人因追讨债务所发生的费用包括差旅费、误工费以及合理合法的律师费由债务人和担保人承担。被告二（系被告一父亲）及介绍人被告三对借款的本金、利息、实现债权的费用等提供连带担保责任。合同签订当日，原告从其工商银行账户（账号：62×××37）中向被告一账户（账号：62×××10）中分两笔转入30万元，另外支付了现金10万元整给被告一。被告一收到款项后，与担保人共同签署了借据给原告。借款到期后，原告向被告一及担保人被告二、三多次催收借款和利息，三被告一直要求原告予以宽限一定期限，但也一直未支付任何本金或利息。为了尽快解决相关事宜，2015年5月10日，原告曾约借款介绍人被告三，在惠州市仲恺高新区惠风5路128号2楼惠州市佳峰实业有限公司办公室就偿还借款本金、利息事宜进行协商，被告三表示会积极协助原告向被告一追讨借款本金、利息，但希望原告给予一定期限。原告同时在场见证了整个事情经过。原告认为三被告一直要求予以宽限时日，但一直不实际履行还本付息的义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告一返还借款人民币400000元，并按照2分／月的标准，从借款日支付利息至本息付清为止（暂计算至2015年10月30日共计159200元），两项合计559200元；2、判令被告一支付原告为实现债权支付的律师费27000元；3、判令被告二和被告三对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。
被告谭文杰、谭和、林伟荣均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年3月12日，原告邱志威与被告谭文杰签订了《借款合同》，双方约定，由被告谭文杰向原告邱志威借款人民币肆拾万元整（￥400000）；借款时间自2014年3月12日起至2014年4月12日止；借款利息按月收取，月利率为借款额的2%；合同履行地为惠州惠城区；贷款人因追讨债务所发生的费用包括差旅费、误工费以及合理合法的律师费由债务人和担保人承担；双方还就其他内容进行约定。原告与被告谭文杰分别在贷款人与借款人一栏签名，被告谭和、林伟荣在担保人一栏签名。原告称借款合同签订后，其向被告谭文杰银行账户转入人民币300000元，剩余100000元以现金方式提供，并向本院提交了银行明细信息一份，该明细信息显示原告在2014年3月12日中国工商银行的账户支出了人民币300000元。2014年4月12日，被告谭文杰向原告出具了《借据》，内容为：“今借到邱志威人民币肆拾万元整（￥400000）借款时间个月（自2014年3月12日起至2014年4月12日止）”被告谭和、林伟荣亦在担保人一栏签名。后因被告谭文杰未按约定还款，原告经催要未果，于2016年1月6日诉至本院，要求判如所请。
另查，根据原告提供的委托合同及广东增值税普通发票显示，原告因本案诉讼支付律师费27000元。
裁决的理由和结果
本院认为，被告谭文杰向原告邱志威借款人民币400000元，该事实有借款合同、借据、银行明细信息等为证，原告邱志威与被告谭文杰形成借款关系。被告谭和、林伟荣作为担保人在原告邱志威与被告谭文杰签订的借款合同、被告谭文杰出具的借据上签名，被告谭和、林伟荣与原告形成保证合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告谭文杰有偿还的义务。故，原告要求被告谭文杰偿还借款400000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。双方约定借款期内利率为2%／月。根据原告诉状中的陈述，被告谭文杰在收到借款后，未向其还本付息。被告谭文杰经本院合法传唤后，亦不应诉答辩、举证，应承担相应不利的法律后果。原告要求被告按双方约定的利率向其支付自借款之日起至借款偿还之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因原告主张的利息中包括借款期内的利息和逾期利息，双方在借款合同约定，因追讨债务所发生的费用包括差旅费、误工费以及合理合法的律师费由债务人和担保人承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，原告主张的逾期还款利息已按月利率2%，即年利率24%计算，现其再主张被告承担其律师费27000元，该部分费用已超过年利率24%，本院不予支持。被告谭和、林伟荣作为本案借款的保证人，双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，其应对被告谭文杰的上述借款本息向原告承担连带偿还责任。被告谭文杰、谭和、林伟荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭文杰应于本判决生效之日起七日内向原告邱志威偿还借款人民币400000元及利息（计算基数，本金400000元，按月利率2%，自2014年3月13日起计算至实际清偿之日止。）
二、被告谭和、林伟荣对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邱志威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9662元，由原告负担475元，被告谭文杰、谭和、林伟荣共同负担9187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 彭 波
二〇一六年六月七日
书 记 员 周莎莎
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字765号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人钱曦。
被执行人关韶达，男，住大连市金州区。
被执行人陈春霞，女，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人关韶达、陈春霞金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字765号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。负责人钱曦。被执行人关韶达，男，住大连市金州区。被执行人陈春霞，女，住大连市金州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人关韶达、陈春霞金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一七年四月十三日书记员  张晓晗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更46号
罪犯付凯，男，1984年3月2日出生于陕西省阎良区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）陕刑三终字第00011号刑事判决，认定罪犯付凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间�有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯付凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯付凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯付凯的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月21日至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初740号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赵某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 张晓亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 伟