上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第939号
原告彭某某。
委托代理人阮某某，上海市某某律师事务所律师。
被告孙某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某某，上海某某律师事务所律师。
原告彭某某诉被告孙某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，第一被告驾驶牌号为粤X轿车，在金山区亭卫公路、卫清东路处与原告骑乘的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担事故全部责任，原告无责任。原告遂诉至法院，请求判令二被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）18，155.90元。庭审中，原告变更诉请为第一被告赔偿其损失19，472.90元，第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，对事故发生经过、责任认定、停车费、律师费无异议；不认可医疗费中的390元；对误工费、交通费、手机购置费有异议；车辆修理费认可200元；衣物损由法院酌定；事故发生后，其已支付原告3，400元。
第二被告书面辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿；对医疗费数额无异议，但需剔除非医保部分、外购药41.20元及金山区某某镇某某保健食品店的发票金额390元；营养费、护理费应分别降低至每日30元及40元标准；对误工费真实性有异议；车辆修理费、交通费均认可200元；牵引费、停车费、装车费、鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，本院对原告所述事发经过、事故责任认定予以确定。原告伤势经鉴定，其因交通事故所受损伤，酌情给予休息60日、营养15日、护理3日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及不计免赔商业三者险，责任限额分别为122，000元及500，000元，本起道路交通事故发生于保险期间。
又查明，事故发生后第一被告支付原告医疗费3，414.50元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、疾病证明书、医疗费、鉴定费及律师费单据、交强险及商业三者险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例予以赔付。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告根据责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告支付3，476.90元，第一被告支付3，414.50元，本院凭据确认为6，891.40元。原告外购药41.20元虽无医院处方，但结合购买药品及时间，本院认为尚属合理，故对第二被告异议不予采信。原告提供的金山区某某镇某某保健食品店的发票，二被告均提出异议，本院认为，该证据与原告治疗间缺乏关联性，故对其金额390元不予认定。2、营养费，本院按照30元／天的标准参照鉴定意见计算15日确认为450元。前述1-2项合计7，341.40元，未超过交强险医疗赔偿限额10，000元，故由第二被告承担。3、交通费，本院酌定200元。4、误工费，原告提供了劳动合同、误工证明等，主张按每月3，480元标准参照鉴定意见计算2个月为6，960元，符合相关规定，本院予以确认。5、护理费，本院参照本市居民服务行业职工平均工资标准计算3日确认为220元。前述3-5项合计7，380元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110，000元，故由第二被告承担。6、车辆维修费，本院依据第二被告估损单确认为200元。7、衣物损，本院酌定300元。8、手机购置费，原告手机系2011年7月购置，至事故发生时已近两年，原告主张2，380元，二被告均有异议，本院酌定1，000元。前述6-8项合计1，500元，未超过交强险财产损失赔偿限额2，000元，故由第二被告承担。9、停车费、装车费、牵引费等合计70元，本院凭据予以确认，因商业三者险合同中未明确约定上述费用属免赔范围，故由第二被告承担。10、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认，因商业三者险合同中明确约定上述费用属免赔范围，故由第一被告承担。11、律师费，原告主张1，000元，不属于保险赔偿范围，第一被告无异议，故本院予以确认。
综上，第一被告应赔偿原告2，000元，鉴于其已支付原告3，414.50元，故多支付的1，414.50元在第二被告赔偿原告的款项中扣除后直接支付第一被告；第二被告应在交强险范围内赔偿原告16，221.40元，在商业三者险范围内赔偿原告70元，合计16，291.40元，扣除支付第一被告的1，414.50元，还应赔偿原告14，876.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告彭某某损失14，876.90元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙某1，414.50元；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取127元，由原告负担42元、第一被告负担85元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 苏玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。