福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初518号原告：张启长，男，1962年7月31日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。被告：黄珍，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。被告：邓奕相，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。被告：张骏熹，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。原告张启长与被告张启榜、黄珍、邓奕相、张骏熹侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启长及其委托诉讼代理人许鹏、被告张启榜及委托诉讼代理人吴大亮、黄人杰到庭参加诉讼。被告黄珍、张骏熹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启长向本院提出诉讼请求：1.张启榜、黄珍立即偿还张启长�款660000元；2.张启榜、黄珍立即向张启长支付利息237600元（按本金660000元、月利率1%，暂从2014年2月1日计算至2017年1月31日，共36个月），并从2017年2月1日起继续按本金660000元、月利率1%的标准支付利息至还清欠款本息之日止；邓奕相对上述债务承担连带清偿责任；4.张启榜、黄珍、邓奕相承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，张启长变更主诉讼请求为：1.张启榜、黄珍、张骏熹立即偿还张启长欠款660000元；2.张启榜、黄珍、张骏熹立即向张启长支付利息237600元（按本金660000元、月利率1%，暂从2014年2月1日计算至2017年1月31日，共36个月），并从2017年2月1日起继续按本金660000元、月利率1%的标准支付利息至还清欠款本息之日止；邓奕相对上述债务承担连带清偿责任；4.张启长对邓奕相在福建天奕源房地产开发有限公司的股权折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.张启榜、黄珍、张骏熹、邓奕相承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，福建天奕源房地产开发有限公司（以下简称“天奕源公司”）成立时，张启长由张启榜代持投资入股300万元。2013年8月23日，张启榜将其名下股权转让给张骏熹，2015年5月张启长等其他实际投资人入股的隐名股东到永安市工商局显名作股权登记，张启长在工商局登记的股权为1.7647%。张启长300万元出资中的88.2350万元用于实缴注册资本金，张启长等人的股权委托张启榜、张骏熹继续代为管理。2014年元月，该公司按张启长的实际投资27.058%的比例返还投资款81.174万元，但张启长的投资是代持在张启榜、张骏熹名下，该81.174万元投资返还款由张启榜、张骏熹领取。张启榜、张骏熹领取返款后，实际支付给张启长15万元，尚有66万元在张启榜、张骏熹处未还。2015年10月2日，张启榜出具《承诺书》一份，确认上述事实并作出如下承诺：尚欠张启长66万元及利息（从2014年2月1日起按月息壹分计算），访笔66万元在2015年12月31日归还，利息部分在项目结算时归还。同时，邓奕相自愿为张启榜的该笔债务提供连带责任保证，并在《承诺书》的担保人处签字捺印。2016年2月17日，邓奕相向张启长出具《担保书》，再次承诺为张启榜的该笔债务提供连带责任保证，并将担保期限延长至2017年2月28日。因该笔债务发生在张启榜与黄珍夫妻关系存续期间，黄珍应当共同偿还该笔债务。经张启长多次催讨未果，遂起诉至法院。被告张启榜辩称，一、张启榜出具的《承诺书》是在被迫的情况下签订的，该《承诺书》应当认定为无效。张启长因其他诉讼案件查封保全了张启榜位于永安市香樟大道××室房产，张启榜因�要办理银行转贷被迫向张启长出具《承诺书》。二、即使《承诺书》有效，双方约定支付66万元的条件尚未成就，张启长的诉讼请求不应得到支持。双方约定66万元在2015年12月31日归还，利息部分在项目结算时归还，本承诺在被张启长保全的永安市香樟大道××室房产解除查封时生效。三、《承诺书》中约定的支付利息237600元的条件尚未具备，张启长的诉讼请求不应得到支持。《承诺书》中约定利息部分在项目结算时归还，该项目是指天奕源公司开发的“阳光丽景”房地产项目，现该项目正处于开发销售阶段，尚未进行结算，因此，支付利息的条件尚未具备。被告邓奕相辩称，张启榜系在位于永安市香樟大道××室房产被张启长保全查封的情况下，因办理银行转贷被迫向张启长出具《承诺书》。邓奕相为该笔债务提供担保，但根据法律规定，股权抵押登记应当到工商部门办理抵押登记才生效，本案双方未对约定担保的股权进行抵押登记，该抵押担保尚未生效，张启长主张对其所有的天奕源公司的股权折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，不应得到支持。被告黄珍、张骏熹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：承诺书、营业执照复印件、身份证复印件、户籍登记证明、结婚申请书、股权转让协议、股东会决议（2013年8月23日）、股权代持协议书、股权代持协议书转让协议、股东会决议（2017年1月20日）、企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，张启长与张启�签订《股权代持协议书》一份，双方约定以张启榜的名义代张启长持投资入股天奕源公司300万元，张启长委托张启榜代为行使的权力包括，由张启榜以自己的名义将代持股份在永安市工商局股东登记名册上具名，以股东身份参与公司相应经营活动，代位收取股息、红利，出席股东大会并行使表决权，以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利。张启长作为实际出资者，享有张启榜代为入股天奕源公司的相应权益。2013年8月23日，天奕源公司召开临时股东会，全体股东一致通过以下股东会决议：同意张启榜将持有的天奕源公司40%股权即人民币2000万元全额转让给新股东张骏熹。当日，张启榜与张骏熹签订《股权转让协议》，约定张启榜将所持有的天奕源公司40%股权2000万元出资额，全额转让给张骏熹。嗣后，张启榜与张骏熹到永安市工商局办理股权变更登记�2013年11月25日，张启长与张启榜、张骏熹签订《股权代持协议书转让协议》一份，约定：张启长与张启榜于2013年6月16日签订的《股权代持协议书》中所约定的权利义务，概括转移给张骏熹。2014年元月，天奕源公司按张启长的实际投资27.058%的比例返还投资款81.174万元，该款由张启榜领取后，实际支付张启长15万元，尚欠66万元未支付。2015年5月，张启长等其他实际投资入股的隐名股东到永安市工商局显名作股权登记。张启长在工商局登记的股权为1.7647%。2015年10月2日，张启榜向张启长出具《承诺书》一份，载明上述代持投资入股以及天奕源公司返还投资款的事实，并承诺：“该笔尚欠张启长的66万元及利息（从2014年2月1日起按月息壹分计算）。该笔66万元款在2015年12月31日归还，利息部分在项目结算时归还。张启榜征得天奕源公司股东�奕相（身份证号：）同意，该笔款项均由邓奕相的股权担保。本承诺在被你保全的张启榜名下永安市香樟大道××室（证××）解除时立即生效。”张启榜在承诺人处签名捺印，邓奕相在担保人处签名捺印。2016年2月17日，邓奕相在该承诺书的背面载明：“补充：1.本人自愿为本承诺书尚欠的66万元本息担供，担保责任为连带清偿责任（含本人在天奕源公司的股权）。2.担保期限延长至2017年2月28日前。”邓奕相在签名上捺印。另查明，张启榜出具《承诺书》后，张启长向法院申请解除对张启榜所有的坐落于永安市香樟大道××室（证××）房产的保全措施。2016年4月25日，张启长向法院申请强制执行，该房屋再次被法院查封。再查明，张启榜与黄珍于1989年2月13日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间�本院认为，张启榜代张启长持投资入股天奕源公司300万元，后张启长、张启榜、张骏熹一致同意，将张启榜将代持投资款的权利义务转让给张骏熹，系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。在张启长未在永安市工商局办理股东显名登记之前，不享有天奕源公司股东权利，张启长与张启榜、张骏熹之间形成投资借款关系。天奕源公司按张启长的实际投资300万元的27.058%返还投资款81.174万元，该款张启榜领取后，应当返还张启长。张启榜实际支付张启长15万元，尚欠66万元未支付，双方之间的债权债务关系，合法有效。张启榜向张启长出具《承诺书》一份，系其真实意思表示，合法有效，对其具有约束力。张启榜承诺尚欠张启长的66万元于2015年12月31日归还，并从2014年2月1日起按月利率1%计算利息，该承诺在永安市香�大道××室（证××）房产解除查封时生效。张启长在《承诺书》出具后，已向法院申请解除对张启榜所有的坐落于永安市香樟大道××室（证××）房产的保全措施，故双方约定的生效条件已成就，待张启榜承诺的还款日期届满后，张启长有权要求张启榜偿还欠款。张启长主张张骏熹共同承担还款义务，但张启长未能提交上述返还投资款81.174万元系张启榜与张骏熹共同领取的证据材料，应当依法承担举证不能的法律责任，本院不予支持。张启榜辩称，因房屋被法院查封无法办理银行转贷，被迫向张启长出具该《承诺书》，该《承诺书》无效。但该情形不属于法律规定的合同无效的情形，因此，张启榜的上述辩解不成立，本院不予支持。《承诺书》约定待项目结算时归还欠款的利息，根据2017年1月20日天奕源公司股东会决议，《承诺书》所指项目即“阳光丽景”房地产项目，已经由各股东按出资比例预留相应价值的住宅，并将售房款退还各股东，该项目已进行结算。因此，《承诺书》中所约定的支付利息的条件已成就，张启长主张张启榜支付欠款利息237，600元（按本金660，000元、月利率1%，暂从2014年2月1日计算至2017年1月31日，共36个月），并从2017年2月1日起继续按本金660，000元、月利率1%的标准支付利息至还清欠款本息之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款发生在张启榜与黄珍婚姻关系存续期间，张启榜与黄珍未向本院提交证据证明上述欠款系个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故黄珍应当共同偿还上述欠款本金及利息。邓奕相在《承诺书》约定，由邓奕相在天奕源公司所持有的股权为张启榜尚欠张启长的欠款本金及利息提供担保，但由于邓奕�与张启长未办理股权出质登记，股权质押的约定尚未生效。故张启长主张对邓奕相在天奕源公司所持股权折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。邓奕相在补充担保条款中，为上述欠款本金及利息提供连带责任保证，担保期限延长至2017年2月28日前，故张启长在担保期限内要求邓奕相为本案欠款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张启榜尚欠张启长66万元及截止2017年1月31日的利息237，600元，有其出具的《承诺书》为凭，证据充分，事实清楚，本院予以认定。由于上述欠款系张启榜与黄珍的夫妻共同债务，黄珍应当共同偿还本案欠款本金及利息。邓奕相自愿为本案欠款本金及利息提供连带担保责任，依法应当承担连带清偿责任。黄珍、张骏熹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条、第六十条、第一百二十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张启榜、黄珍应当偿还张启长欠款660，000元。二、张启榜、黄珍应当支付张启长截止2017年1月31�的利息237，600元，并继续按本金660，000元、月利率1%支付从2017年2月1日起至实际偿还欠款本息之日止的利息。三、以上一、二项合计897，600元，张启榜、黄珍应当于本判决生效后十日内支付给张启长。四、邓奕相为上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。五、驳回张启长其他诉讼请求。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12776元，减半收取6388元，由被告张启榜、黄珍、邓奕相负担。如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省三明市中级人民法院。审判员  胡倩二〇一七年六月十二日书记员  肖莉附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第六十七条国家、集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限责任公司或者其他企业。国家、集体和私人所有的不动产或者动产，投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫�手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十四条【无名合同】本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第七十五条�可以质押的权利】下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十八条【股权质权的设定及股权质权的效力】以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任�司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。