wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01363号
原告周亚东，男，1984年3月29日出生，汉族。
委托代理人郭廷武，公民代理。
被告刘树宏，男，1995年8月14日出生，汉族。
原告周亚东诉被告刘树宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日，被告刘树宏驾驶自购的无牌二轮摩托车由志丹县柳树坪驶往志丹县开发区“小赵修理部”时，因观察不周，将过马路的原告撞倒，致使原告受伤。志丹县公安局交通警察大队对该事故作出志公交认字（2015）第87号道路交通事故认定书，认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送往志丹县人民医院住院治疗，发生医疗费64519、1元。出院后，原告的伤经志丹县交警队委托陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定：原告右下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费约需16000元。此事故的发生给原告的工作生活带来诸多不便，故原告要求被告承担精神损失费20000元。该事故经志丹县交警队多次调解，被告声称经济困难，拒不承担赔偿责任，故原告诉至法院要求：1.依法判决原告支付医疗费64519、1元、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、住宿费、交通费、专家手术费、救护车费、精神损失费等费用。2.依法判决被告负担本案案件受理费、鉴定费。庭审中，原告明确诉讼请求为：医疗费74243、8元、营养费800元、误工费10241元、护理费4900元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金48732元、鉴定费1500元、后续治疗费16000元、交通费960元、精神损失费20000元，共计179216、8元，
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告陈述：“被告给付原告医疗费3000元”，用以证明被告已付原告医疗费3000元；
2.志丹县公安局交通警察大队于2015年6月3日作出的志公交认字（2015）第87号道路交通事故认定书1份，用以证明在本次交通事故中，被告负全部责任，应赔偿原告的各项损失；
3.志丹县人民医院门诊病历、诊断证明书、病案材料各1份，用以证明原告受伤住院治疗的情况；
4.住院结算收据、门诊收据19张计74243.8元，用以证明原告治伤发生了医疗费74243.8元；
5.交通费票据9张计960元，用以证明原告因受伤发生交通费960元；
6.陕西延安天恒司法医学鉴定所于2015年7月25日作出的陕延天恒（2015）临鉴字第0675号司法鉴定书1份、鉴定费票据1张及户籍证明1份，用以证明原告右下肢损伤评定为十级伤残、择期行内固定物取出书约需人民币16000元、发生鉴定费1500元，原告的损失标准应以城镇居民标准对待。
被告刘树宏未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审查后认为，原告提交的证据1属其自认，本院依法予以采纳；证据2是事故认定部门作出的合法有效的认定，被告在合理期限内未提出异议，视为对该认定的默认，故本院依法对此予以采纳；证据3是原告因本次交通事故受伤经治疗的真实情况，本院依法予以采纳；证据4是原告受伤治疗发生的必须费用，本院经审查后认为66760.8元与其所受伤事实相吻合，本院依法予以采纳，其他费用与本案无关，本院不予采纳；交通费是治伤发生的必要费用，本院经审查酌情认定为320元；证据6系专门的司法鉴定机构根据原告的受伤情况作出的内容真实、合法有效的鉴定意见，本院依法予以采纳。鉴定费是鉴定必须产生的费用，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年5月24日，被告刘树宏自购的无牌二轮摩托车由志丹县柳树坪驶往志丹县开发区“小赵修理部”，当行至志丹县城南丽苑小区门口公路处时，因观察不周，将过马路的原告撞伤，造成原告受伤及该车受损的交通事故。2015年6月3日，志丹县公安局交通警察大队对该事故作出志公交认字（2015）第87号道路交通事故认定书，认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送往志丹县人民医院住院治疗40天，经诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、中型闭合性颅脑损伤、脑挫伤等，发生医疗费66760.8元、误工费4800元、护理费4800元、住院伙食补助费1200元、交通费320元。2015年7月23日，志丹县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2015年7月30日，该所作出鉴定：周亚东右下肢损伤评定为十级伤残；择期行内固定物取出术约需人民币16000元，发生残疾赔偿金48732元、鉴定费1500元，以上费用共计144112.8元。被告已付原告3000元。
由于原、被告不能协商解决此事。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：被告刘树宏在该次交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，造成原告周亚东受伤的事故，该事故经志丹县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，依法作出道路交通事故认定书，该认定书认定：刘树宏应负此起事故的全部责任，原告无责任。故被告理应赔偿原告因此起事故造成的合理损失；关于原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘树宏于本判决生效后10日内赔偿原告周亚东因此次交通事故的各项损失共计144112.8元（被告已付3000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、鉴定费1500元，以上共计4600元，由被告刘树宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 虎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连少民终字第00132号
上诉人（原审原告）蔡某。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘某。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人蔡某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00540号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
二审案件受理费240元，本院不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湖安刑初字第562号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王金凤，女，1966年4月8日出生，浙江省安吉县人，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月10日被安吉县公安局取保候审。2016年9月9日本院继续取保候审。现在家。
辩护人卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人王金凤犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同年8月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人王金凤及其辩护人卞国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年下半年至2015年上半年期间，被告人王金凤在结识被害人王某后，谎称自己有亲戚在安吉县委组织部工作，可以通过关系承包到河道治理旅游开发工程，并称可以与王某等人一起承包该工程，王某信以为真。后被告人王金凤多次编造理由，以该工程需要向领导送礼走关系、工程开工需要开支、工程部配车需要缴税等虚假事实诈骗王某钱财，共骗取王某人民币9万余元及一条软壳中华香烟、三条硬壳中华香烟、三条硬壳黑利群香烟及两瓶红酒等物。经安吉县价格认证中心鉴定，被骗香烟价值人民币3260元、两瓶红酒价值无法鉴定。被告人王金凤诈骗数额共计人民币93260元。
案发后，被告人王金凤已赔偿被害人损失人民币150000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王金凤在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述，证人纪某的证言，价格鉴定报告书，通话录音，银行转账凭证，记账本，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金凤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，取得被害人王某的信任，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王金凤归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十月十日
书 记 员 方偲萦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第513号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年3月18日出生，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省惠水县，住贵州省惠水县，暂住广东省潮州市潮安区。因犯盗窃罪于2014年2月8日被广东省潮州市潮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月4日刑满释放；因本案于2014年6月1日被抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月1日下午，被告人罗某某步行至潮州市潮安区凤塘镇三环路大埕村路段“烽辉”烟杂店门口时，见门口停放着一辆无牌合美HM-48CC助力摩托车（价值人民币900元，车座厢里放着一瓶“角马”REMYMARTIN洋酒，价值人民币460元），又见周围无人且该摩托车只锁了电门锁，遂坐上摩托车双脚蹬地，准备将摩托车推至无人的地方撬开车锁。被告人罗某某将摩托车推行十几米后被被害人陈某某发现，后被抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人罗某某在庭审中没有异议，并有被害人陈某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人罗某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片、物证拍照，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人户籍证明、抓获证实、刑事判决书、刑满释放证明书等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人罗某某作案时，因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人罗某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈少朋
二〇一四年八月二十日
书记员 黄喜钿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1546号
申请执行人胡学礼，男，汉族，生于1977年1月29日，宁夏西吉县人，住西吉县，居民。
被执行人黄亮，男，汉族，生于1983年6月13日，宁夏西吉县人，住固原市原州区，居民。
胡学礼与黄亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3781号民事调解书，已经发生法律效力。申请人胡学礼于2015年11月2日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的2050000元，诉讼费11600元。在执行过程中，申请人胡学礼申请撤回执行，符合法律规定。
本院认为，申请人黄亮申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第3781号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年四月十六日
书记员 马行健
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1918号
罪犯杨小东，男，1992年6月10日出生，汉族，四川省江安县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年11月15日作出（2012）江安刑初字第170号刑事判决，以被告人杨小东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小东确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨小东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小东减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2012年7月29日起至2014年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第6号
上诉人（原审被告）江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。
法定代表人钟虹光，公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨青超，女，汉族，1968年6月19日生，住西工区体育场路*号。
原审被告洛阳王府井百货有限公司，住所地洛阳市中州中路429号。
法定代表人杜宝祥，公司董事长。
原审被告洛阳洛百烟酒有限公司，住所地西工区王城路市政府办公室服务楼3号门面房。
上诉人江中药业股份有限公司因与被上诉人杨青超、原审被告洛阳王府井百货有限公司、洛阳洛百烟酒有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第402-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，另第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案第一被告住所地均为本市西工区，第二被告住所地亦为本市西工区，第三被告住所地为南昌市高新区，故本案西工区人民法院与南昌市高新区人民法院均有管辖权。综上，被告江中药业股份有限公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告江中药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
江中药业股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：本案因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。一、本案的侵权行为地的确定应当以涉争产品的生产地为准，本案涉争侵权的产品的生产地在江西南昌，而不是洛阳。因此，根据侵权行为来确定，应确定江西南昌法院具有管辖权。二、根据本案涉争事由，洛阳王府井百货有限公司和洛阳洛百烟酒有限公司与本案涉争事项并无法律关联性，并不具备本案的诉讼主体资格，不应是本案当事人。上诉人认为本案应依据上诉人住所地确定司法管辖。基于以上事实和理由，上诉人请求依法将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告洛阳王府井百货有限公司及洛阳洛百烟酒有限公司的住所地均在洛阳市西工区，故被上诉人（原审原告）杨青超选择在洛阳市西工区人民法院起诉符合法律规定。上诉人江中药业股份有限公司认为原审被告洛阳王府井百货有限公司及洛阳洛百烟酒有限公司主体不适格的理由可以在实体审理中查明，不影响本案管辖权的处理。上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 胡豫勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杜驭宇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人陈志强，该支行行长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告刘伟东，农民。
被告王凤娟（与刘伟东系夫妻），农民。
被告李恒波，农民。
被告包玉杰（与李恒波系夫妻），农民。
被告徐延江，农民。
被告李亚莉（与徐延江系夫妻），农民。
被告王海洋，农民。
被告牛相敏（与王海洋系夫妻），农民。
被告姜毅博，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行因与被告刘伟东、王凤娟、李恒波、包玉杰、徐延江、李亚莉、王海洋、牛相敏、姜毅博金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告刘伟东、王凤娟、李恒波、包玉杰、徐延江、李亚莉、王海洋、牛相敏、姜毅博经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告刘伟东、李恒波、徐延江、王海洋四户联保从原告处贷款用于农业生产，每户贷款金额100000元，期限是14个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，姜毅博为联保协议的补充担保人。原告与借款人签订了借款合同及小额贷款联保协议书并及时向借款人发放了贷款。合同还款期限届满后，被告刘伟东、李恒波未及时向原告足额偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金150902.08元，利息66142.01元。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告刘伟东、王凤娟、李恒波、包玉杰、徐延江、李亚莉、王海洋、牛相敏、姜毅博未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行存折（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率的约定；
证据3.小额贷款联保协议书1份和农户联保补充协议书1份（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息承担连带偿还义务；
证据4.贷款损失表1份，证明截止2015年8月21日各被告应当向原告偿还的借款本息、罚息及违约金数额；
证据5.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系。
被告刘伟东、王凤娟、李恒波、包玉杰、徐延江、李亚莉、王海洋、牛相敏、姜毅博未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
九被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年3月20日，被告刘伟东、李恒波、徐延江、王海洋分别与原告签订小额联保借款合同，原告为每户提供借款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，即2012年3月至2013年5月，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；同日，被告刘伟东、李恒波、徐延江、王海洋及各自的配偶与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等，借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将借款支付给各被告。借款合同约定的还款期限届满后，截止2015年8月21日，被告刘伟东尚欠本金75451.04元，利息41045.89元未偿还；被告李恒波尚欠本金75451.04元，利息41037.52元未偿还。
另查明，2012年3月20日，被告姜毅博分别与原告签订农户联保补充协议书，约定姜毅博为被告刘伟东、李恒波、徐延江、王海洋的担保人，对其向贷款人偿还借款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告刘伟东、李恒波、徐延江、王海洋签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告刘伟东应当偿还原告借款本金75451.04元，利息41045.89元；被告李恒波应当偿还原告借款本金75451.04元，利息41037.52元（上述利息计算至2015年8月21日）。被告王凤娟作为被告刘伟东的妻子、被告包玉杰作为被告李恒波的妻子，且同为联保小组的成员，应当按约定承担共同还款责任。因被告徐延江、李亚莉、王海洋、牛相敏同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告姜毅博自愿为被告刘伟东、李恒波、徐延江、王海洋的贷款行为和向其他联保小组成员的担保提供担保，故应承担连带保证责任；被告徐延江、李亚莉、王海洋、牛相敏、姜毅博承担连带清偿责任后，有权向被告刘伟东、王凤娟、李恒波、包玉杰追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟东、王凤娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金75451.04元，利息41045.89元（上述利息、罚息计算至2015年8月21日），合计116496.93元；
二、被告李恒波、包玉杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金75451.04元，利息41037.52元（上述利息、罚息计算至2015年8月21日），合计116.488.56元；
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告刘伟东、王凤娟、李恒波、包玉杰互负连带清偿责任；被告徐延江、李亚莉、王海洋、牛相敏、姜毅博对被告刘伟东、王凤娟、李恒波、包玉杰的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告徐延江、李亚莉、王海洋、牛相敏、姜毅博承担连带清偿责任后有权向被告刘伟东、王凤娟、李恒波、包玉杰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告刘伟东、王凤娟、李恒波、包玉杰、徐延江、李亚莉、王海洋、牛相敏、姜毅博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 郭晓云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟 瑞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00063号
原告梁某，女。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男。
原告梁某与被告宁某某同居关系、子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法于2014年1月8日适用简易程序，由助理审判员潘毅公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月在广州打工时相识，之后便同居生活。2006年8月26日生小孩宁某甲，2010年4月29日生小孩�某乙。原、被告一直未到民政部门办理结婚登记手续。共同生活期间两人经常争吵，关系很不融洽，今年正月两人便分居生活至今。现原告要求解除与被告的同居关系，两小孩宁某甲、宁某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元至小孩成年。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份；
2、户籍证明，拟证明被告的身份；
3、家庭人员信息表，拟证明原被告有两个非婚生小孩，宁某甲、宁某乙都未成年；
4、被告母亲的调查笔录，拟证原被告同居生活情况以及生育两个小孩的情况。
被告宁某某辩称，原、被告应属夫妻关系，被告不同意离婚，且离婚对小孩不好。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
5、身份证复印件，拟证明被告身份；
6、结婚证原件，拟证明双方是合法夫妻关系。
本院依法向桂阳县民政局查询了原、被告结婚登记信息，拟证明原、被告在桂阳县民政局无婚姻登记信息。
经本院组织庭审质证，原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，且是国家机关出具的有效证件，本院予以认定；原告提交的证据4，被告认为被告母亲所说原告不好的内容不属实，该调查笔录与本院调查事实相互佐证，本院予以认定。被告提交的证据5，原告没有异议，且是国家机关出具的有效证件，本院予以认定；被告提交的证据6，与本院依法调取的证据不符，且与庭审调查事实矛盾，本院对该证据不予认定。本院依法调取的证据，与庭审调查事实相符，系桂阳县民政局出具的有效证明，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年10月在广州打工时相识，之后便同居生活。2006年8月26日生小孩宁某甲，2010年4月29日生小孩宁某乙。期间，原、被告曾准备去桂阳县民政局办理结婚登记，因故未登记成功。之后，原、被告一直未到民政部门办理结婚登记手续。另查明，原、被告同居期间无共有财产、无银行存款，无共有债务，有共有债权：借给原告哥哥梁发祥6000元。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告是否属夫妻关系。原告诉称原、被告曾准备登记结婚，但因故未果，后来一直未办理结婚登记。被告向本院提交结婚证原件一本，拟证明原、被告属夫妻关系。为查明案件事实，本院依法向桂阳县民政局调取原、被告的婚姻登记信息，桂阳县民政局查询结果为：无梁某、宁某某的婚姻登记记录。被告提交的结婚证原件显示原、被告登记时间为2005年12月25日，为星期天休息日，一般情况下民政局并不会办理结婚登记，且被告宁某某陈述，在2005年12月25日登记几天后才从乡政府拿到结婚证，与常理不符。综合以上理由，本院认定，被告提交的结婚证原件系伪造，原、被告不属夫妻关系。原、被告间的关系属同居关系，其关系不受法律保护，原告要求解除与被告的同居关系，本院予以支持。原、被告双方对非婚生小孩宁某甲、宁某乙都有抚养的权利和义务，庭审中原、被告均同意两小孩由被告抚养，原告依法承担抚养费，本院予以认可。原、被告婚姻关系存续期间有共同债权6000元，本院认为，被告宁某某抚养小孩付出较多，该债权由被告宁某某享有较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、非婚生小孩宁某甲、宁某乙由被告宁某某抚养，原告梁某在本判决生效之日起每月支付两小孩抚养费600元至两小孩成年，原告�某有探视小孩的权利，小孩成年后随父随母由其自行选择。
二、原、被告同居期间共同债权：借给原告哥哥梁发祥的6000元债权由被告宁某某享有。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 潘毅
二〇一五年一月八日
书 记 员 阳灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十一条解除非法同居�系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00113号
原告呼某。
委托代理人张某。
被告杨某。
原告呼某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告呼某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议并报审委会讨论决定，现已审理终结。
原告呼某诉称，2010年11月3日，被告杨某因煤矿资金周转之需从原告处借款人民币600万元，双方约定月利率为3.3%，肖某、张某为该笔借款的保证人。借款后，被告只将利息结至2012年7月23日，此后既不支付利息也不偿还借款本金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：1、判令被告杨某立即偿还原告借款本金人民币600万元及至本息偿还之日止的利息，利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩。
原告呼某向法庭提交以下证据：
第一组为借据1支，借据正面内容主要为“借据，借款日期：2010年11月3日，借款人：杨某，借款方式：短期，借款用途：煤矿周转，月利率：33‰，借款金额：陆佰万元整（￥6000000.00元），到期日期：2011年2月1日，还款方式：一次性，结息记录：2010.12.22，利息198000；2011.1.10，利息198000元。借款人：杨某（签名），担保人：肖某、张某，信贷员：呼某。借据背面主要内容为：2011年7月29日收（2011年6月29日至7月29日），30天收息198000元；2012年5月10日收（2012年4月24日至5月24日），30天收息198000元等八支收到利息的记录。第二组为陕西农村商业银行进帐单2支，内容主要为“农村商业银行进账单（贷方凭证），编号：000025，时间：2010年11月3日，汇款人：卢某，收款人：杨某，金额2802000元”、“农村商业银行进账单（贷方凭证），编号：000027，时间2010年11月3日，汇款人：卢某，收款人：杨某，金额3000000元”；共同证明杨某向原告借款600万元，月利率33‰及原告向被告通过银行转帐支付5802000元，预扣198000元利息的事实。原告认可借款利息清偿至2012年7月23日，不包括预扣的利息，共支付了336.6万元利息。
被告杨某未到庭质证。
被告杨某未向法庭提交证据。
本院对原告呼某提交的证据作如下认定：
原告呼某提交的第一组证据借据一支，能够证明被告杨某向原告呼某借款及杨某支付过部分利息的事实，与本案有关联，故本院予以认定。原告呼某提交的第二组证据，农村商业银行进帐单两支，虽然金额为3000000万的一支收款人为杨某，另一支2802000元的收款人为被告杨某，但两支进帐单编号靠近，应为同一时间汇出，且汇款人均为原告的工作人员卢某，时间均为2010年11月3日，打款总额相加与6000000元扣除一个月利息198000元后借款本金5802000元相符，与借款合同能够相互印证。能够证明呼某于2010年11月3日向杨某提供借款5802000元的事实，故本院予以认定。
根据以上证据的认定，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2010年11月3日，被告杨某因煤矿资金周转之需从原告呼某处借款人民币600万元，双方约定月利率为3.3%，肖某、张某为该笔借款的保证人。同日，呼某在扣掉一个月利息198000元后，由其雇佣的工作人员卢某分两次将借款本金5802000元打到被告杨某及其指定的收款人杨某帐户中。后被告杨某将借款利息清偿至2012年7月23日后再未偿还本息，原告遂涉诉法院，提出前述诉请。原告呼某曾对保证人肖某、张某提出起诉，但于2013年9月11日申请撤回了对肖某、张某的起诉，本院审查后予以准许。
查明，中国人民银行发布的贷款基准利率，2010年10月20日至2010年12月25日期间6个月以内（含六个月）年利率为5.10%，即月利率为（5.10%÷12个月）=4.25‰，以此标准的四倍月利率为（4.25‰×4倍）=17‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告呼某与被告杨某之间形成的借贷关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。呼某于2010年11月3日通过陕西农村商业银行给杨某转账5802000元，履行了合同约定的提供借款义务，借款到期后借款人杨某将借款利息清偿至2012年7月23日再未还款，杨某理应承担继续还款的义务。本案中，虽然原告提交的借据中载明借款金额均为600万元，但根据查明的事实，原告在提供借款时预扣了一个月的利息，实际提供的借款金额为5802000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告应按5802000元本金承担还款责任。因为预扣的一个月的利息未被认定，则借款人的偿还利息的截止日期应减去一个月，即应认定为将利息清偿至2012年6月23日。双方虽未在借据中约定逾期利率，但在2011年2月1日还款期限届满后，杨某仍按月利率33‰支付利息直至2012年7月23日，可以认定双方均认可逾期利息的月利率仍按33‰计算。该利率约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，逾期利息的月利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算为宜。杨某已经支付的利息，因是双方的自愿行为，本院不再理究。故原告呼某的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告呼某借款人民币5802000元及利息（利息从2013年6月24日起计算至借款本息还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告呼某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，由被告杨某负担60000元，原告呼某负担4300元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
人民陪审员 边占和
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00001－1号
申请执行人：邵某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：周某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人邵某申请执行被执行人周某某、李某某民间借货纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人70000元并承担本案诉、执费及利息。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行存款各35000元，因履行期间较长，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民三初字第00999号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年一月十六日
书记员 邹来鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1990号
原告：福州华晟化工有限公司，住所地福州市闽侯县青口投资区，统一社会信用代码：91350121741676112T。
法定代表人：简宏钟，董事长。
委托诉讼代理人：邓依才，男，该公司业务经理。
被告：福州铭祥实业有限公司，住所地福州市晋安区福兴投资区福光路57号，统一社会信用代码：91350111757381263C。
法定代表人：王惠钦。
原告福州华晟化工有限公司与被告福州铭祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将起诉金额全部结清为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州华晟化工有限公司撤诉。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由原告福州华晟化工有限公司负担。
审判员 兰幼清
二〇一七年七月十二日
书记员 林建华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1688-2号
原�：嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处。
负责人：屠国永。
被告：商若云。
被告：邵于佶
本院于2015年6月29日作出（2015）绍嵊民初字第1688号财产保全的裁定。现因原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处向本院提出申请，要求解除对被告商若云、邵于佶所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被告商若云、邵于佶在本院的执行款14400元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 朱国永
二〇一五年七月一日
书记员 周君萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3084号
罪犯牛国东，男，汉族，1978年1月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2011年7月8日作出（2011）五刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人牛国东犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、放火罪、赌博罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人牛国东与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币43200元。被告人牛国东及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月16日作出（2011）哈刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯牛国东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛国东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯牛国东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛国东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牛国东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛国东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1259号
原告华忠乔。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男。
被告孔月明（曾用名孔月敏）。
原告华忠乔诉被告孔月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告华忠乔的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告孔月明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华忠乔诉称：2014年11月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借期为4个月。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款20000元，并支付该款自2015年3月23日起至实际还清日止按年利率5.10%计算的利息。
被告孔月明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借期为4个月。至今，被告未归还借款。2015年8月4日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孔月明返还华忠乔借款20000元，并支付该款自2015年3月23日起至实际还款日止按年利率5.10%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由孔月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈小红
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第58-1号
申请执行人：孙成，住长春市南关区。
被执行人：孙艳芳，汉族，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人孙成与被执行人孙艳芳民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第14号民事判决书确认：“被告孙艳芳偿还原告孙成人民币159200元及利息（从2014年7月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费3957元，减半收取1978.5元，由被告孙艳芳负担”。该判决书已于2015年4月28日发生法律效力，被执行人孙艳芳未履行生效判决确定的义务，申请执行人孙成向本院申请强制执行，本院依法于2015年5月15日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一六年五月五日
书记员 刘 丹
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审45号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被执行人南通金远机械制造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王士保。
申请执行人于2015年3月31日，对被执行人作出皋国土资罚[2015]10122101号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月19日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如皋市搬经镇严鲍村21组面积为3389.4平方米的土地新建厂房（符合土地利用总体规划），建筑物占地总面积2429平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的3389.4平方米（折5.1亩）土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款10168.2元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的皋国土资罚[2015]10122101号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字01217号
原告淮阳县XXXX合作联社
法定代表人宋某某，该社理事长。
委托代理人卢某，系该社工作人员。
委托代理人郭勇，河南省陈州律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1962年8月3日出生。
被告王某，男，汉族，1985年3月26日出生。工作单位：淮阳县城市检查大队，
被告张某某，女，汉族，1956年2月21日出生。
被告陈某某，女，汉族，1984年10月29日出生。工作单位：淮阳县电业局，
被告张某甲，男，汉族，1958年4月21日出生。工作单位：淮阳县工商局。
原告淮阳县XXXX合作联社诉被告张某某、王某、张某某、陈某某、张某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢某、郭勇，被告张某某、王某、张某某、陈某某、张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，原告与被告张某某、王某、张某某、陈某某、张某甲签订《个人借款合同》、《保证合同》，贷款金额为40万元，贷款期限为2012年12月7日至2013年12月7日，贷款利率为0.99%，贷款用途为客运。合同同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王某、张某某、陈某某、张某甲作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告张某某发放了贷款，被告未按约还本清息，现要求被告张某某偿还原告本金40万元及利息、罚息（利息、罚息另计至全部债务清偿完毕之日止）。判决被告王某、张某某、陈某某、张某甲对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告张某某、王某、张某某、陈某某、张某甲在答辩期均内未提供答辩。
经审理查明：经审理查明：2012年12月7日，被告张某某因客运在原告处贷款40万元，双方并签订了借款合同，期限从2012年12月7日到2013年12月7日到期，贷款利率9.9‰，被告王某、张某某、陈某某、张某甲与原告签订了保证合同及担保承诺书，并提供了个人收入证明，均承诺对此借款承担连带责任。该笔借款被告还息至2013年5月1日，借款到期后被告未还，原告起诉来院，请求被告张某某偿还该笔借款的本息，由王某、张某某、陈某某、张某甲承担连带清偿责任。
上述事实由借款合同复印件、保证合同、承诺书、收入证明、借款借据、身份证复印件等在卷为证。
本院认为：原告淮阳联社所诉事实清楚，证据确实充分，被告张某某在贷款到期后应当及时偿还借款本息，而未能履行其合同义务是造成此纠纷的主要原因，作为担保人有义务促使借款人及时偿还债务，而未能尽到此义务，应按照合同约定共同承担连带清偿责任，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一被告被告张某某于判决生效后十日内向原告偿还贷款40万元及利息。利息按约定计算至还款之日。
二被告王某、张某某、陈某某、张某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 王洪彦
人民陪审员 汤培军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 健
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执209号
刘金平：
申请执行人刘金平与被执行人临澧县修梅镇云翎村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1202号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一八年五月二十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执209号
临澧县修梅镇云翎村村民委员会：
申请执行人刘金平与被执行人临澧县修梅镇云翎村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1202号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一八年五月二十三日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初385号
原告正镶白旗农村信用合作联社。
地址：正镶白旗明安图镇陶林街。
法定代表人：徐志平、职务：理事长。
被告：高占录，男，1968年5月24日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：李志，男，1977年1月11日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：高满生，男，1966年1月7日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：逯讯，男，1970年10月16日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
本院在审理原告正镶白旗农村信用合作联社诉被告高占录、李志、高满生、逯讯金融借款合同纠纷一案中，原告正镶白旗农村信用合作联社于2016年10月10日已自行和解为由，向本院提出撤回的申请。
本院认为，原告正镶白旗农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费462.5元，减半收取计231.25，由原告农村信用合作联社。
审判员 格根 图雅
二〇一六年十月十日
书记员 哈斯其其格
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2707号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告陈广。
被告田义娟。
被告吴学松。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告陈广、田义娟、吴学松追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2107元，减半收取1054元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邢 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1629号
罪犯杨某某，男，1992年6月18日出生于云南省嵩明县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年九月五日作出（2013）嵩刑初字第165号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月30日起至2016年1月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨某某的考核结果，以罪犯杨某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨某某，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第01505号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路原县社队企业局二楼。
法定代表人蒋德华，该公司董事长。
委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告余忠凡（又名余安凡），男，汉族，个体户。
本院在审理原告重庆金美豪实业有限公司诉被告余忠凡买卖合同纠纷一案中，原告重庆金美豪实业有限公司于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金美豪实业有限公司自愿申请撤回对被告起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金美豪实业有限公司撤回对被告余忠凡的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。
（本页无主文）
代理审判员 张海瑞
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈 瑶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2943号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告彭吉祥，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告彭吉祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初773号
原告任某（又名任利霞），女，1980年02月28日生，汉族，农民。
被告李某1，男，1978年11月19日生，汉族，农民。
原告任某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令婚生儿子李某2、女儿李某3由原告抚养，被告承担抚养费（庭审中，变更为抚养费均自理）；3、请求依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年8月3日生一子李某2，××××年××月××日生一女李某3。婚后因原被告性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告于2013年农历正月初六离家至今未归，现夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉。
被告李某1未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年8月3日生一子李某2，××××年××月××日生一女李某3，现均随原告生活。被告于2013年农历正月初六离家打工后，至今没有音讯，下落不明。庭审中，原告提供房屋所有权人为李某1的房产证，证号为：内黄县房权证县城字第××号，颁发时间为2010年5月11日，拟证明位于内黄县××南侧（东环路西侧）的房屋（该房屋建筑面积为122.67平方米，北楼、东单元四层北户）系原被告夫妻共同财产，主张依法分割。原告与子女李某2、李某3现在此房屋内共同生活。
上述事实有原告提交的结婚证、内黄县房权证县城字第××号房产证、本院对被告李某1父亲李运长的调查笔录及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。本案中，被告自2013年农历正月初六外出打工后，至今杳无音讯，下落不明，已达三年有余，应视为双方夫妻感情确已破裂，对于原告离婚之请求，予以准许。关于子女抚养，鉴于本案中的特殊情况，即被告下落不明三年有余，婚生子女李某2、李某4由原告抚养，抚养费自理为宜。关于内黄县××南侧（东环路西侧）的房屋，系原被告夫妻共同财产，依法应当平均分割，但鉴于本案的特殊情况，即被告李某1下落不明三年有余，可待被告李某1出现后另行处理。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告李某1离婚；
二、原被告婚生之子李某2、女儿李某4由原告任某抚养，抚养费均自理；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某负担150元，被告李某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年九月六日
书 记 员 于晓威
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1626号
原告：肖少武，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
诉讼代理人：刘道学，天门工业园法律服务所法律工作者。
被告：何志新，男，1962年6月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：武汉市硚口京汉大道377号祥和大厦1楼。
本院在审理原告肖少武诉被告何志新、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖少武的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
准许原告何志新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖少武负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 刘邦玲
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖 叶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第614号
申请执行人应兆英，女，1975年12月7日出生，汉族，个体户，现住顺昌县仁寿镇上白村中心路19号。
被执行人游忠惠，男，1973年4月26日出生，汉族，住建瓯市小桥镇霞抱村集后上厝1号。
本院在执行申请执行人应兆英与被执行人游忠惠民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人游忠惠无房产、无财产、无车辆可供执行，故中止对本案的执行，待发现有其他财产可供处置之时再恢复执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第614号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈慧雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2679号
申请执行人深圳市海洋王照明工程有限公司。
被执行人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3744号民事判决书、（2014）深中法商终字第1323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘政传
第1页共1页
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第3064号
原告罗某某，女，1979年2月18日出生。
被告康某某，男，1978年6月24日出生。
委托代理人刘某，男，1956年6月2日出生。
原告罗某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员邱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告康某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2005年经人介绍谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，2008年4月23日补办结婚登记手续，2008年8月8日生育女康某某（现随原告生活）。婚后，原、被告夫妻共同财产有坐落于资中县铁佛镇高荣村二组的住房1套、电视机1台、存款20000元。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常酗酒后殴打原告，致使夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚；女儿康某某随原告生活；夫妻共同财产平均分割。
被告康某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。坐落于资中县铁佛镇高荣村二组的住房不是原、被告夫妻共同财产，是被告父母的房产。20000存款是因为修建水泥厂时占地补偿款，不是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，2008年4月23日补办结婚登记手续，2008年8月8日生育女康某某（现随原告生活）。婚后，原、被告夫妻共同财产有存款20000元及电视机1台。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明，其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告康某某离婚。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 东
二〇一三年九月十二日
书记员 王建雄（代）
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执888号
申请执行人邱永康，男，1977年9月13日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人赵来利，男，1977年8月16日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人邱永康与被执行人赵来利加工合同纠纷一案中，本院向被执行人赵来利发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赵来利下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第398号
罪犯赤黑莫扭日，女，1982年4月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）川凉中刑初字第108号刑事判决，以被告人赤黑莫扭日犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产2万元。刑期起于2009年9月11日止于2024年9月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2023年9月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。判处该犯的没收财产人民币20000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑莫扭日减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初267号
原告杨某某，男，住贵州省纳雍县。
委托代理人杨某伍（系原告大哥），住址同上。
被告汪某某，男，户籍所在地贵州省纳雍县，现羁押于贵州省白云监狱。
原告杨某某与被告汪某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，同年3月10日于贵州省白云监狱依法公开进行审理，原告杨某某及其委托代理人杨兴伍、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，我与我的朋友张某到纳雍县第三中学附近刘某的租住屋借宿。当晚22时，被告汪某某与他的朋友谌某到刘某的房间玩耍，听到屋内有人，谌某遂将刘某房门踢开，我从刘某房间走出来，谌某与我发生抓打，被告看到后，掏出随身携带的折叠刀将我杀伤。随后，我被送至纳雍县人民医院治疗，被诊断为：“1、开放性腹外伤；2、创伤性失血性休克；3、急性弥漫性腹膜炎；4、腹内脏器损伤？”，并于该院住院治疗46天。现诉至法院，请求判决被告支付我医疗费用33999.71元、误工费5577.96元、护理费5577.96元、住院伙食补助费1380元、精神抚慰金10000元，二次手术费及残疾赔偿金待定。
原告为支持自己的主张，提交以下证据供质证：
证据1、纳雍县医院病历材料1份，用以证明原告因此事住院治疗的事实。
证据2、医疗发票1张，住院费用清单1份6页，用以证明原告因此次事件所花费医疗费及住院46天的事实。
证据3、纳雍县人民法院刑事判决书及生效证明各1份，用以证明该事件发生的事实经纳雍县人民法院生效判决书认可。
被告辩称：我杀伤原告是事实，但事故发生时张某不在场。原告要求的各项费用应当有证据佐证，且要求的精神抚慰金过高。
被告未提交证据供质证。
对于原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1无异议；证据2医疗费过高；证据3认定的事实有错误。本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据的“三性”特征，且相互之间能够印证，予以采信作为定案的依据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：2015年9月3日，原告杨某某与案外人张某到纳雍县第三中学附近刘某的租住屋借宿。当晚22时许，被告汪某某与案外人谌某到刘某的房间玩耍，听到屋内有人，谌某遂将刘某房门踢开，原告从刘某房间走出来，谌某与杨某某发生抓打，抓打过程中，原告从地上捡起煤块将谌某头部砸伤，被告见状，掏出随身携带的折叠刀将原告杀伤。随后，原告被送至纳雍县人民医院治疗，被诊断为：“1、开放性腹外伤；2、创伤性失血性休克；3、急性弥漫性腹膜炎；4、腹内脏器损伤？”，在该院住院治疗46天。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点为：被告汪某某对原告身体受到侵害产生的损失是否应当承担赔偿责任。对原告产生的赔偿项目与赔偿标准应如何计算。
本院认为，关于被告汪某某对原告身体受到侵害产生的损失是否应当承担赔偿责任的问题。本案中，被告对自己侵害行为造成原告人身损害的事实无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，被告应当赔偿原告为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入等各项损失。庭审中，原告自愿放弃对残疾赔偿金、二次手术治疗费的起诉，原告的该处分行为系对于自己民事权利的处分行为，本院予以准许。
关于赔偿项目与赔偿标准应如何计算的问题。原告主张的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金。因原告住院天数为46天，各项费用计算如下：医疗费，原告主张33999.71，有正规医疗机构出具的发票为凭，本院予以支持；误工费，因原告未提供工资证明，根据原告系农村居民，认定原告职业为农民，误工费参照2015年贵州省居民服务行业年平均收入计算，计算为：46天（住院天数）2015年贵州省农、林、牧、渔业年平均收入33590元（年／人）÷365天=4233.26元，原告主张5577.96元，超出部分，不予支持；护理费，原告未提交护理人员情况证明，根据被告伤情，酌情认定为1人陪护，护理费用参照2015年贵州省居民服务行业年平均收入计算，计算为46天（住院天数）2015年贵州省居民服务行业年平均收入27832元（年／人）÷251天=5100.68元，原告主张5577.96元，对超出部分不予支持；住院伙食补助费，因原告在纳雍县内治疗46天，计算为46天2015年国家一般工作人员县内出差伙食补助标准30元／天=1380元，原告主张1380元，予以支持；精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤情及当地生活水平，酌情支持2000元；以上费用共计46713.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汪某某自本判决生效之日起十日内支付原告杨某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计46713.65元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，适用简易程序审理减半收取283元，由原告杨某某负担57元，被告汪某某负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱青青
二〇一六年三月二十一日
书记员 周星星
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第140号
原告：朱卫光。
被告：夏春荣。
原告朱卫光与被告夏春荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱卫光到庭参加了诉讼，被告夏春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告朱卫光起诉称：原、被告系邻村朋友关系，2014年1月15日，被告夏春荣因开店需资金周转向原告暂借人民币100000元，约定月息1.5%，并向原告出具了借条。后原告需用钱，经催讨，被告夏春荣至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告夏春荣立即偿还原告借款100000元及其利息（利息从2014年1月15日起计算至款项还清之日止，月利息按1.5%计算；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告夏春荣的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条及浙江省农村信用合作社客户回单原件各一份，以证明被告夏春荣于2014年1月15日向原告朱卫光借款100000元并约定月利息1.5%的事实。
被告夏春荣未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至三，被告未到庭质证。经合议庭评议，本院认为，原告提供的证据一、二系有关职能部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以认定。原告提交的证据三即借条及转账凭证各一份能够证明2014年1月15日被告向原告借款100000元并约定月利息1.5%的事实，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：被告夏春荣因资金周转需要于2014年1月15日向原告借款100000元，约定月息1.5%，未约定还款期限，并向原告出具了借条。借款后，经原告催讨，被告未归还借款，双方致成纠纷。
本院认为：被告夏春荣尚欠原告朱卫光借款100000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨诉至本院，故原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春荣于本判决生效后十日内偿还给原告朱卫光借款本金100000元及其利息（利息自2014年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率按1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告夏春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶晓丽
人民陪审员 赖炉青
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年九月十八日
代书 记员 詹伟燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2395号
罪犯张国良，男，1993年9月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年5月10日作出（2013）穗天法刑初字第264号刑事判决，以被告人张国良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张国良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国良予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第50号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被唐山市丰南区公安局取保候审，2015年8月26日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经河北省唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日18时30分许，被告人赵某甲酒后无证驾驶“美时达”牌电动三轮车，沿丰南区唐坊镇孙老庄村至赵茂庄村乡间路，由北向南行驶至高铁桥北时，与相对方向由该镇居民赵某乙所骑电动自行车相撞，造成赵某乙受伤的交通事故。被告人赵某甲负此次事故的同等责任。经检测，被告人赵某甲血液中酒精含量为189.8mg／100ml。
案发后，被告人赵某甲在未被采取强制措施前，经口头传唤，主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述及诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故认定书、赵某甲驾驶人信息查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人赵某甲醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，应酌情予以从重处罚。但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施前，经口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
代理审判员 张 舫
人民陪审员 张金玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙久晟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1089号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹玉东，无业。2009年10月28日因犯故意毁坏财物罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2015年4月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2015年10月21日被逮捕，现押临沂市看守所看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月24日11时许，被告人曹某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区春江路由南向北行驶至济南路交汇处时，与前方等信号灯的高丕礼驾驶的鲁Q×××××号轿车追尾，致使两车部分受损的交通事故。经检测，被告人曹某静脉血中乙醇含量为141.9mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、调解协议，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前已羁押的8日，即自2015年10月21日起至2015年11月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨美荣
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初519号
原告河北正定农村商业银行股份有限公司。住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人郝会斌，董事长。
被告曹丽霞。
被告刘瑞林。
本院在审理原告河北正定农村商业银行股份有限公司诉被告曹丽霞、刘瑞林为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北正定农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹丽霞、刘瑞林的起诉。
本案案件受理费5868元，减半收取，由原告负担2934元。
审判员 宋瑞清
二〇一六年三月九日
书记员 胡娅坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16317号
原告李树怀，男，1949年11月13日出生。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告北京市大村煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人于克标，矿长。
原告李树怀与被告北京市大村煤矿劳动争议一案，本院受理后，原告李树怀于2015年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市大村煤矿的起诉。
本院认为，原告李树怀提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李树怀撤回起诉。
案件受理费十元，由原告李树怀负担（已交纳）。
代理审判员 姜婕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民一终字第906号
上诉人（原审原告）钟建#，男，汉族，1976年8月4日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）曾＊，女，汉族，1986年2月11日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人曾#东，住广东省佛山市高明区，系上诉人兄长。
上诉人钟建#因与被上诉人曾＊民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法更民一初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾＊于2008年8月28日向钟建#借款60000元。因曾＊怠于偿还借款，钟建#于2011年向原审法院提起民事诉讼，后于2011年10月13日向原审法院申请撤回起诉。撤诉后，双方共同签订《协议》1份，约定：“…由曾#东负责支付四万元给钟建#，在该四万元支付完毕后，钟建#不再追究曾＊任何经济责任及法律责任。该款分期支付，于2013年4月30日支付完毕。曾#东交款及钟建#收款以本页为准”。钟建#在协议所附签收表中记载曾#东已经向钟建#支付2000元。后曾#东分别于2011年10月27日代曾＊向钟建#支付37000元、于2011年11月14日代曾＊向钟建#支付1000元。钟建#于2014年9月3日向原审法院申请对数额为37000元的收据中钟建#签名进行笔迹鉴定，后无正当理由拒绝缴纳鉴定费，原审法院于2014年12月3日撤销鉴定程序。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回钟建#的诉讼请求。案件受理费减半收取1073元，由钟建#负担。
上诉人钟建#不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，改判曾＊归还借款60000元及利息，一、二审诉讼费用由曾＊负担。其上诉理由是：一是本案最主要的证据即曾＊向钟建#所写的60000元借据一直保存在钟建#手上，由于曾＊一直没有归还该笔借款，所以不能从钟建#处取回借据。二是曾＊一审所呈交的37000元收据是曾＊模仿钟建#签名伪造的假证据。三是在（2011）佛明法民一初字第1484号案中，曾＊模仿钟建#签字，伪造一张已还款60000元给钟建#的假收据。四是曾＊在一审中呈交的针对该笔60000元借款双方签订的还款签收表中，已经明确规定若由曾＊的大哥代为还款，必须在该签收表上签收方为有效。五是曾＊声称，在还款时钟建#找不到之前已签收2000元还款的签收表，故无法在该表上签收，故通过出具其他收据代替，这明显是谎言。因为当时的还款签收表是由曾＊保管以作为还款的依据，不可能由钟建#保管。而其在庭审过程中，曾＊却向原审法院提交了该还款签收表。可见曾＊的陈述前后矛盾。六是原审判决称曾＊只举证收据2张，这与事实不符。曾＊在一审庭审提交的还款签收表并未在判决中反映。七是钟建#已多次向原审法院表明37000元收据中的签名是伪造的，并要求对该签名作笔迹鉴定。但原审判决仍对该收据的真实性予以确认，显属不当。八是原审判决认为钟建#无正当理由拒绝缴纳笔迹鉴定不符合事实。因钟建#无稳定收入，生活困难，故无能力缴纳鉴定费用。
在法庭调查过程中，上诉人钟建#称：2011年，钟建#与曾＊约定，由曾＊的哥哥曾#东替曾＊还款40000元。因2008年3月，曾#东曾向钟建#借款50000元，为区别两笔借款，特约定该4万元借款在还款时必须在协议签收表上签名。2011年10月，曾#东向钟建#还款37000元，钟建#开具了37000元的收据；同年12月，曾#东又还款23000元（其中1万元为利息），并取回50000元借据。但曾#东一直没有替曾＊归还40000元借款。
被上诉人曾＊答辩称：曾#东从未向钟建#借款50000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，上诉人钟建#提交了一份其于2011年向佛山市高明区人民法院起诉曾＊时，曾＊提交的答辩状（复印件）。拟证明曾＊曾答辩称已偿还钟建#60000元，但其后又与钟建#达成还款40000元的协议，与常理不符。
经质证，被上诉人曾＊对该证据真实性无异议，但认为钟建#与曾＊已就（2011）佛明法民一初字第1484号案达成协议，由曾#东替曾＊向钟建#偿还40000元。且该答辩状中所称曾#东已替曾＊偿还60000元并不属实。
本院经审查认为，上述答辩状为曾＊在（2011）佛明法民一初字第1484号案中的答辩意见，与本案无关，故不予采信。
被上诉人曾＊未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，钟建#与曾＊于2011年10月13日所签订的《协议》，约定由曾#东于2013年4月30日前分期支付40000元给钟建#，支付完毕后，钟建#不再追究曾＊的经济责任及法律责任。该协议是对钟建#与曾＊原有的60000元债权债务关系的变更，一旦该协议履行完毕，该60000元债权债务关系即告消灭。因钟建#与曾＊均对2011年10月13日偿还的2000元及2011年11月14日偿还的1000元无异议，故本案争议的焦点为2011年10月27日曾#东是否替曾＊向钟建#偿还了37000元。现分析如下：
首先，收据是民间借贷中证实资金交讫的主要凭证。曾＊向法院提交了钟建#签署的收据，证实钟建#已收到曾#东交付的37000元。结合前述钟建#与曾＊所签订的《协议》中由曾#东代曾＊向钟建#还款的约定，曾＊已就向钟建#偿还了37000元的主张，完成了举证责任。
其次，钟建#在一审过程中及二审提交的上诉状中，对37000元收据的真实性提出质疑，根据证据规则，钟建#应对其主张负有举证责任，但钟建#无法提供证据证明其主张。钟建#曾向原审法院申请对该收据上“钟建#”的签名进行笔迹鉴定，但却无正当理由拒绝缴纳鉴定费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故钟建#应承担举证不能的不利后果。
再次，钟建#在二审法庭调查时承认曾收到曾#东交付的37000元，该款项并非用于偿还曾＊的债务，而是偿还曾#东本人拖欠钟建#的债务。但钟建#既无证据证明与曾#东存在债权债务关系，也与钟建#在一审及上诉状中认为该37000元的收据是伪造的主张前后矛盾。此外，2011年10月27日37000元收据与2011年11月14日1000元收据相对照，两张收据除时间及金额不同外，其他内容及书写格式高度一致。在钟建#已承认该1000元收据是曾#东代曾＊还款的情况下，可进一步印证另外的37000元同样应属于曾#东代曾＊还款。故钟建#认为该37000元为曾#东偿还自身所负债务的主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人钟建#的上诉主张缺乏理据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2146.13元，由上诉人钟建#负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴文志
审判员 文 坚
审判员 黄 维
二〇一五年六月十八日
书记员 武亚男
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00456号
申请执行人谢＊，男，汉族，1976年9月生。
被执行人张＊＊，女，汉族，1975年12月生。
申请执行人谢＊与被执行人张＊＊离婚纠纷一案，本院（2013）徒民初字第0631号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：双方除对婚姻解除及子女抚养作了约定外，丹徒新城驸马庄8组老房拆迁在丹徒新城城东茗苑安置的房产一套归张＊＊所有（选房号为211号），谢＊应当配合办理选房，领房产证等手续，相关费用由张＊＊负担；相关拆迁腾仓补贴归谢＊所有，现在张＊＊处的夫妻共同财产归张＊＊所有；谢＊在本协议签订后30日内另给付张＊＊5000元；双方其它夫妻共同财产归谢＊所有，夫妻关系存续期间的夫妻共同债权债务由谢＊享有或承担。2014年3月11日，申请执行人谢＊向本院申请执行，要求将爱民苑12幢301室房产过户至谢＊名下，本院已立案受理执行。
本院经审查认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，本案中调解书主文中虽对谢＊与张＊＊原夫妻共同财产进行了确认并予以处理，但调解书并未认定爱民苑12幢301室为申请执行人谢＊与被执行人张＊＊的共同财产，也未明确财产归属。故申请执行人要求将爱民苑12幢301室过户的执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢＊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月九日
书记员 严 立
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41463号
原告上海XX物业管理公司，住所地上海市浦东新区上南路XX号。
法定代表人胥XX，总经理。
委托代理人瞿XX，男，上海XX物业管理公司工作。
委托代理人汪XX，上海市XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1967年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**室。
原告上海XX物业管理公司诉被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿XX到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理公司诉称：被告系上海市浦东新区上浦路XX室的承租人。被告自2011年1月起不付房屋租金和保洁保安费。故请求判令被告支付自2011年1月起至2013年6月止拖欠的房屋租金2，685元（币种为人民币，下同）、保洁保安费330元，并偿付违约金594.64元。
被告张XX未作答辩。
经审理查明：被告张XX系上海市浦东新区上浦路XX室房屋的承租人。被告自2011年1月起不付房屋租金和保洁保安费，至2013年6月止共结欠原告房屋租金2，685元、保洁保安费330元。
上述事实，由《房屋委托物业管理合同》、《住房调配单》、《三林镇住宅区承租户入住管理协议》、被告房屋租金和保洁保安费缴款收据等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约缴纳房屋租金和保洁保安费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理公司自2011年1月起至2013年6月止的房屋租金人民币2，685元、保洁保安费人民币330元；
二、驳回原告上海XX物业管理公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一初字第00059号
原告刘政礽，男，1997年1月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托代理人刘成，男，1972年3月11日出生，汉族，个体业者，住址同原告。（系原告父亲）
委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，住所地黑山县黑山镇中大中路229号。
负责人王树奇，黑山县城建局副局长。
委托代理人李宏玲，辽宁智源律师事务所律师。
原告刘政礽诉被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政礽的委托代理人刘成、吴铁宏，被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的委托代理人李宏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政礽诉称，一、要求确认原告与被告签订的楼房购销合同有效；二、要求被告协助原告进行产权登记；三、被告赔偿原告各项经济损失1100000元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原、被告签订了“嘉源财富广场购销合同”，原告以400余万元的价格购买了被告开发的商品楼房。合同签订后，原告按预定支付了房款，被告将楼房交给了原告使用。嗣后，原告为进行产权登记，缴纳了税费等登记的前期准备工作。但申请登记时房产登记部门告知原告，因为开发商的问题，楼房不能登记，原告要求被告的具体承办人王海林、佟玲嫚一同协助办理登记，又不予理睬。因办理产权登记手续，原告花费了大量的精力和财力。因产权未办理登记，无法办理抵押贷款，进而家庭无法正常做买卖。据此请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司答辩称，原被告签订的购房合同现在无法确定其效力，与原告签订合同的佟玲嫚、王海林与被告没有隶属关系，其与被告只是挂靠关系，所以我们要求追加二人为被告参与诉讼。佟玲嫚、王海林只是以被告的名义开发，实际交钱及买卖合同签订都是和佟玲嫚、王海林办理的，和被告没有任何的关系。而且诉争房屋已于2013年11月25日卖给了案外人周航，并办理了产权登记。所以我们要求追加王海林、佟玲嫚作为本案第三人并中止审理。为周航办理房照的原来的法定代表人已经被取保候审，所以原来的房照取得是否合法说不清。
经审理查明，原告刘政礽于2014年3月24日与被告签订了嘉源财富广场购销合同，被告将坐落于嘉源财富广场一、二、三层第二户1-1-2号门市房，面积608.46平方米，嘉源财富广场一、二、三层第三户1-1-3号门市房，面积393.61平方米，卖于原告，每平方米单价4000元，同日，原告向被告支付了购房款4008280元。被告向原告出具了房屋所有权登记申请书，载明“楼款已结清，产权归刘政礽所有”。2014年6月16日，原告交纳了该两户门市房的印花税和契税162335.34元。原告向房产部门申请登记时，被告知嘉源财富广场一、二、三层第二户1-1-2号房屋已登记在他人名下，嘉源财富广场一、二、三层第三户1-1-3号房屋没有办理产权登记，故原告未能将该两处房屋进行登记。该两处房屋已由原告占有使用。
另查明，黑山县房产管理处出具情况说明，载明嘉源财富广场1-1-2号门市房已登记在案外人周航名下，1-1-3号门市房未办理产权登记。
上述事实有原告提交的企业机读档案登记资料、嘉源财富广场购销合同、销售不动产统一发票、完税发票证明、房屋所有权登记申请书、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；本院调取的黑山县房屋所有权登记发证审批表及嘉源财富广场周航办理产权登记的情况说明在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
对被告提供的其与王海林、佟玲嫚签订的房地产开发挂靠合同书，以及案外人周航与被告签订的嘉源财富广场购销合同，因被告未能提供原件，无法核对其真实性，故此证据本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为，一、原告与被告签订的嘉源财富广场购销合同的效力问题；二、被告是否应当协助原告进行产权登记；三、被告是否应当赔偿原告经济损失1100000元。关于原告与被告签订的嘉源财富广场购销合同的效力问题，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。该两份购房合同采用书面形式，内容翔实具体，权利义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效之情形，应属合法有效，故对原告与被告签订的嘉源财富广场购销合同的效力，本院予以确认。关于原告要求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院认为，被告作为该楼房的出卖人，有协助购房者办理产权登记的义务，嘉源财富广场一、二、三层第二户1-1-2号房屋已登记在案外人周航名下，因涉及到案外人利益，故在本案中不予调整；嘉源财富广场一、二、三层第三户1-1-3号房屋虽没有办理任何产权登记，但该楼盘现不具备办理产权登记的条件，原告可待办理登记条件具备时再向被告主张权利。关于原告要求被告赔偿其经营损失一节，因原告对其经营损失的事实及数额并未提供证据佐证，故对其要求赔偿经营损失的请求，本院亦不予支持。对被告主张其与佟玲嫚、王海林为挂靠关系，签订合同及接收房款均是佟玲嫚、王海林，并申请追加佟玲嫚、王海林为本案第三人的抗辨理由，依据查明的事实，原告持有的两份购销合同系其与被告所签订，房屋所有权登记申请书及销售不动产统一发票均为被告向原告所出具，根据上述事实及合同的相对性，可认定被告系该楼盘的出卖人，被告并未提供充足证据证明佟玲嫚、王海林为该楼盘的实际开发人，故对被告主张此案与其无关的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘政礽与被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司2014年3月24日签订的两份嘉源财富广场购销合同合法有效；
二、驳回原告刘政礽其他诉讼请求。
案件受理费47500元，由被告黑山县腾飞房地产开发有限责
任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01203号
申请人：高文涛
被执行人：安徽力天建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02133号民事判决书，于2015-09-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽力天建设有限公司价值101395元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第476号
罪犯肖林，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于二〇〇九年十二月七日作出(2009)东二法刑初字第1700号刑事判决，以被告人肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（此次交纳2000元）。二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年六个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖林在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1909.44分，名列分监区第22名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执775号
本院受理执行的申请人张黎静与被执行人刘柏松借款合同纠纷一案，已于2016年11月23日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十三日
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第75号
原告：王爱斌。
被告：徐立娟（曾用名徐丽）。
被告：徐孝忠。
原告王爱斌诉被告徐立娟、徐孝忠保证合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。王爱斌到庭参加诉讼，徐孝忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，徐立娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王爱斌诉称，2012年11月7日，姜文龙向王爱斌借款1万元，由徐立娟担保，约定月息2分，约定2012年11月22日前偿还借款。借款后，徐立娟与姜文龙下落不明。借款逾期后，王爱斌多次寻找徐立娟索要借款。2013年3月11日，徐立娟父亲徐孝忠同意为此笔借款担保，并出具保证书一份，承诺2013年11月1日前，如该笔借款未偿还，由徐孝忠负责偿还，利率继续按月息2分计算。现借款已逾期，故诉至法院，要求二被告承担保证责任，偿还借款1万元及利息。
徐立娟未答辩。
徐孝忠未答辩。
经审理查明：2012年11月7日，姜文龙向王爱斌借款1万元，由徐立娟担保，约定月息2分，约定2012年11月22日前偿还借款。借款后，徐立娟与姜文龙下落不明。借款逾期后，王爱斌多次寻找徐立娟索要借款。2013年3月11日，徐立娟父亲徐孝忠同意为此笔借款担保，并出具保证书一份，承诺2013年11月1日前，如该笔借款未偿还，由徐孝忠负责偿还，利率继续按月息2分计算。现借款已逾期，经多次索要，二被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求二被告承担保证责任，偿还借款1万元及利息。
上述事实，有借据一份、保证书一份、柳河县公安局罗通山派出所出具的证明，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本院认为：原、被告间保证合同成立并生效，被告徐立娟、徐孝忠应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，徐孝忠作为徐立娟的父亲自愿承诺为该笔借款承担保证责任，并没有给姜文龙、徐立娟增添负担，且经债权人王爱斌同意并认可，出具了书面承诺一份，故可认定王爱斌与徐孝忠之间保证合同成立，王爱斌与徐立娟、徐孝忠二份合同中均没有约定保证方式，应视为连带责任保证，保证的范围应视为对全部债务承担责任，二保证人间承担连带责任。故王爱斌要求徐立娟、徐孝忠偿还借款本金1万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，徐立娟、徐孝忠在履行担保义务后，即取得向债务人姜文龙追偿的权利。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立娟于本判决生效后立即偿还原告王爱斌借款本金1万元及相应利息（计息时间自2012年11月7日起至本判决执行完毕之日止，按约定月利率2分计算）。
二、被告徐孝忠以上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋京泽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执642号
申请执行人：高唐县劳务代理中心，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：赵伟，该××主任。
委托诉讼代理人：巩保刚，男，高唐县劳务代理中心副主任。
委托代理人：朱宁，男，高唐县劳务代理中心法律顾问。
被执行人：陈红霞，女，个体工商户。
被执行人：盛尚超，男，工人。
本院在执行高唐县劳务代理中心与陈红霞、盛尚超追偿权纠纷一案中，被执行人盛尚超在中国建设银行高唐县支行有存款2528元并已扣划。经调查，未发现被执行人陈红霞、盛尚超有其他财产可供执行。目前，两被执行人尚有80969.19元的欠款本息未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一六年十月十七日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执642号申请执行人：高唐县劳务代理中心，住所地：山东省高唐县。法定代表人：赵伟，该××主任。委托诉讼代理人：巩保刚，男，高唐县劳务代理中心副主任。委托代理人：朱宁，男，高唐县劳务代理中心法律顾问。被执行人：陈红霞，女，个体工商户。被执行人：盛尚超，男，工人。本院在执行高唐县劳务代理中心与陈红霞、盛尚超追偿权纠纷一案中，被执行人盛尚超在中国建设银行高唐县支行有存款2528元并已扣划。经调查，未发现被执行人陈红霞、盛尚超有其他财产可供执行。目前，两被执行人尚有80969.19元的欠款本息未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  高文山审判员  朱大可审判员  韩保仁二〇一六年十月十七日书记员  张晓阳