wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华商初字第00067号
原告无锡同协涂装设备有限公司。
法定代表人邢七妹，该公司总经理。
委托代理人杨飒英。
被告东莞市创捷机械设备有限公司。
法定代表人杨钢，该公司董事长。
原告无锡同协涂装设备有限公司（以下简称同协公司）与被告东莞市创捷机械设备有限公司（以下简称创捷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告同协公司的委托代理人杨飒英到庭参加诉讼，被告创捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同协公司诉称：2012年12月28日，同协公司与创捷公司通过传真形式签订了《承揽合同》一份，约定：同协公司按照创捷公司确认的图纸为其加工定作、安装、调试三维升降平台车四套，合同总价147600元；付款条件为合同签订预付30%，货到付40%，安装结束验收合格后付25%，余款5%自设备验收合格之日起一年内付清。之后，同协公司按约履行了加工定作、安装、调试义务，且四套三维升降平台车已于2013年4月4日验收合格。现创捷公司仅支付同协公司价款共计103290元，剩余价款44310元至今未予支付。为此，同协公司请求法院判令创捷公司立即支付价款44310元并偿付该款自起诉之日起至本判决生效止、按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告创捷公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，同协公司与创捷公司通过传真形式签订了《订购单》一份，该《订购单》载明：创捷公司采购员为宋静。同年12月28日，同协公司与创捷公司通过传真形式签订了《承揽合同》一份，约定：同协公司按照双方认可的图纸为创捷公司加工定作、安装、调试三维升降平台车四套，单价36900元，合同总价147600元；交货时间为合同签订生效25天发货到创捷公司；验收标准、方法及提出异议期限、验收期限为按双方认可的图纸验收，买方在卖方提出验收通知后15天进行设备的功能验收并予以签字盖章确认。如买方在接到通知后30天内仍未进行验收，则该设备视为已验收合格；付款条件为合同签订预付30%（44280元），货到创捷公司付40%（59040元），安装结束验收合格后付25%（36900元，卖方开具全额增值税发票），余款5%（7380元）自设备验收合格之日起一年内付清。同日，创捷公司向同协公司支付价款44265元。2013年1月4日，同协公司将三维工作台总装图传真给创捷公司。同年1月5日，创捷公司法定代表人杨钢在该三维工作台总装图传真件上签字确认。2013年2月26日，同协公司将四套三维升降平台车的部件送至创捷公司，创捷公司采购员宋静在《无锡同协涂装设备有限公司三维小车发货清单》上签字确认。之后，同协公司派员对涉案设备进行了安装调试。同年3月20日，创捷公司向同协公司支付价款59025元。同年4月4日，创捷公司现场项目经理彭冬平向同协公司出具了《三维升降平台车验收合格单》，确认：四套三维升降平台车于2013年4月4日验收合格。同年4月12日，创捷公司采购员宋静将其签字的发票签收单传真给同协公司，确认：收到同协公司开具的金额共计147600元的江苏增值税专用发票。此后，同协公司曾多次向创捷公司催讨剩余价款44310元无果，遂诉来本院，诉请如前。
上述事实，有同协公司举证的《订购单》、《承揽合同》、三维工作台总装图、《无锡同协涂装设备有限公司三维小车发货清单》、《三维升降平台车验收合格单》、江苏增值税专用发票、发票签收单、汇兑来账凭证（回单）、催款通知、催款函、国内标准快递详情单、创捷公司工商登记材料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：2012年12月28日，同协公司与创捷公司通过传真形式签订的《承揽合同》系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定享有权利和承担义务。诉讼中，创捷公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据同协公司提供的证据进行审核裁决。关于欠款金额问题，同协公司已举证了《承揽合同》、《无锡同协涂装设备有限公司三维小车发货清单》、《三维升降平台车验收合格单》、江苏增值税专用发票、发票签收单、汇兑来账凭证（回单），本院应能认定：1、同协公司向创捷公司交付了四套价值147600元的三维升降平台车；2、创捷公司已支付同协公司价款共计103290元；3、创捷公司尚欠同协公司价款44310元。关于违约责任问题，因四套三维升降平台车已于2013年4月4日验收合格，则按照合同有关付款条件的约定即“合同签订预付30%（44280元），货到创捷公司付40%（59040元），安装结束验收合格后付25%（36900元，卖方开具全额增值税发票），余款5%（7380元）自设备验收合格之日起一年内付清”，创捷公司并未按照合同约定履行剩余价款的付款义务，故创捷公司的行为已构成违约，其应立即将尚欠的剩余价款44310元支付给同协公司并承担相应的逾期付款违约责任。综上，同协公司要求创捷公司支付价款44310元及该款自2014年7月14日起至本判决生效之日止、按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东莞市创捷机械设备有限公司于本判决生效后立即支付无锡同协涂装设备有限公司价款44310元。
二、东莞市创捷机械设备有限公司于本判决生效后立即支付无锡同协涂装设备有限公司逾期付款利息损失（具体为：以44310元为基数，自2014年7月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如东莞市创捷机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元减半收取463元，由东莞市创捷机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1742号
原告甘肃正泰建筑工程有限公司，住所地嘉峪关市镜铁西路X号。
法定代表人熊海霞，该公司经理。
委托代理人黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告丁旭忠。
委托代理人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
原告甘肃正泰建筑工程有限公司（以下简称正泰公司）诉被告丁旭忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告正泰公司委托代理人黄伟，被告丁旭忠及其委托代理人冯效义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第398号仲裁裁决，认定原告与被告弟弟丁奋忠之间存在劳动关系错误。就本案而言，是否存在劳动关系应当由被告承担举证责任，但第398号仲裁裁决书只是列举了相关证人证言，明显证明力不足。在原告主张无劳动关系的情况下，自然无需提交证据。同时，原告于2014年11月4日处于停工状态，即施工现场无员工上班，这说明被告所述与事实不符。据此，请求判令原告正泰公司与被告之兄丁奋忠之间不存在劳动关系。
被告辩称，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2014）第398号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律恰当，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。同时，请求法庭核实原告之诉是否已过诉讼时效。另，被告就确认丁奋忠与正泰公司之间存在劳动关系提请劳动仲裁的目的在于请求工亡赔偿。
经审理查明，嘉峪关市镜铁区文殊社区服务站项目工程由原告正泰公司承建，王共保受原告正泰公司指派负责该工程项目现场管理。2014年11月4日，丁奋忠在原告工地干过木工活。同日17时45分，丁奋忠因交通事故死亡。被告丁旭忠系丁奋忠之弟。
另查明，被告丁旭忠自述其在本案中系张XX、於XX、丁XX、丁XX及丁XX五人的共同委托代理人，上述五人委托其处理丁奋忠与原告正泰公司劳动争议纠纷一案的相关事宜。另外，被告丁旭忠当庭陈述，张XX、於XX、丁XX、丁XX及丁XX五人分别是丁奋忠的母亲、妻子、儿子及两个女儿，为丁奋忠的第一顺位继承人。
以上事实有原、被告陈述、嘉劳人仲案字（2014）第398号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告丁旭忠自认其在本案中系张XX、於XX、丁XX、丁XX及丁XX五人的共同委托代理人，受上述五人之委托，代为处理丁奋忠与原告正泰公司劳动争议纠纷一案的相关事宜，其在本案中的身份应为代理人。同时，丁奋忠的第一顺位继承人犹在。综上，丁旭忠其作为作为本案被告属主体不适格，依法应当驳回原告正泰公司的起诉。嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2014）第398号仲裁裁决不产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃正泰建筑工程有限公司对被告丁旭忠的起诉。
案件受理费10元，依法退还原告甘肃正泰建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 戴会霞
人民陪审员 张新梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓娜
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00238号
申请执行人张秀花，女，1965年5月12日出生，汉族，个体，现住武川县可镇。
被执行人岳丽琴，女，1975年2月6日出生，汉族，无业，现住武川县可镇。
本院在执行张秀花申请执行岳丽琴分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、以及第二款的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00461号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年四月十一日
书记员 王一军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2818号
原告俞国庆。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告王宏波。
被告蔡琴。
委托代理人吴晓琳、庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告俞国庆与被告王宏波、蔡琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞国庆及其委托代理人张爱龙、被告蔡琴之委托代理人吴晓琳到庭参加诉讼；被告王宏波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞国庆诉称，两被告系夫妻关系，原、被告经朋友介绍相识，被告因生意需资金周转，于2014年3月4日向原告借款40000元，后于2014年4月14日、2015年2月16日分别向原告借款50000元、20000元，并分别向原告出具借条三份，共计110000元，承诺2015年3月底归还，但到期后被告并未按约还款。虽经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即归还原告借款人民币110000元，诉讼费由被告承担。
被告王宏波未作答辩，亦未提供证据。
被告蔡琴辩称，原告没有证据证明借款交付的事实，无法证明借贷关系成立。即使借贷关系成立，原告主张的借款用途、还款期限与事实不符，无法证明涉案资金是合法借款，两被告均为国企员工，根本没有多余时间经营生意。另原告没有证据证明该债务系用于夫妻共同生活或共同利益，亦没有证据证明原告有理由相信借款为夫妻共同意思表示，原告在向夫妻一方出借款项时，应就借款用途尽到注意审查义务，故本案所涉借款系王宏波个人债务，不应认定为夫妻共同债务。同时，原告诉称其与王宏波系经朋友介绍相识，根本算不上朋友关系，原告在无任何担保的情况下将110000元的大额资金免息提供给陌生人使用，不符合常理，该110000元中应包含利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月4日，被告王宏波向原告出具借条一份，载明：今借到俞国庆人民币40000元。同日，原告向被告王宏波银行账户转账人民币36800元。2014年4月14日，被告王宏波向原告出具借条一份，载明今借到俞国庆人民币50000元。同日，原告向被告王宏波银行账户转账人民币50000元。2015年2月16日，被告王宏波向原告俞国庆出具借条一份，载明今借到俞国庆人民币20000元。同日，原告向被告银行账户转账人民币19000元。现原告俞国庆因向被告催要还款未果，遂涉讼。
另查明，被告王宏波系泰州某某有限责任公司的员工，被告蔡琴系中海沥青（泰州）有限责任公司的员工。
庭审中，原告俞国庆陈述，本案所涉借款系在被告王宏波向原告出具借条时，原告俞国庆通过手机转账将款项转给被告王宏波，其中2014年3月4日的40000元系被告表示需要几千元现金用一下，故将身上的现金3000多元给了被告王宏波，其余36800元通过手机转账给被告王宏波，2015年2月16日的20000元也是应被告王宏波要求给了现金1000元，其余19000元系手机转账。原告同时陈述，之所以前后三次借款给被告王宏波，且没有利息，系因为被告夫妻两均有固定工作，被告王宏波还做油的生意，原告本人有一艘油船，被告王宏波答应介绍原告一起做生意，由原告给人拉油。
以上事实，有借条、转账记录、结婚登记记录证明、劳动合同、考勤表及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宏波向原告俞国庆借款人民币110000元，有借条、转账记录及当事人的当庭陈述证实，债权债务关系应予确认。被告蔡琴辩称本案所涉借条中包含利息，但未能提供证据证明，从本案的证据看，本案被告王宏波出具给原告的系借条，并非借款合同，三张借条均有“今借到”字样，说明被告王宏波对收到借条所载款项已经确认，且本案原告对款项交付一节所做的陈述，亦符合人之常情，故本院对被告蔡琴抗辩的借条中包含利息一节不予采信。因借款时，双方未约定借款期限，故原告俞国庆可随时要求被告王宏波还款，现原告俞国庆向本院起诉要求被告王宏波归还借款人民币110000元，符合法律规定，应予支持。因被告王宏波与蔡琴系夫妻关系，被告蔡琴未能提供证据证明该借款系王宏波的个人债务，亦未举证证明该笔债务并非用于夫妻共同生活；由于该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告蔡琴对被告王宏波所欠债务应承担共同还款责任。被告蔡琴关于本案所涉债务系被告王宏波个人债务的辩解，及其认为应由原告对本案所涉债务系夫妻共同债务承担举证责任的观点，虽然理论界对此有一定的探讨，但与现行的法律规定相悖，故本院对被告蔡琴的这一抗辩不予采纳。被告王宏波经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，依法应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王宏波、蔡琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞国庆借款人民币110000元。
本案受理费2500元依法减半收取1250元、保全费1170元，合计人民币2420元，由被告王宏波、蔡琴共同负担（原告俞国庆已预交，被告王宏波、蔡琴于本判决生效之日起十日内迳交原告俞国庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一五年十二月三日
书记员 王 莉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085财保7号
申请人:沈立君，男，1979年3月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
被申请人：黄其雷，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人：邓佰林，女，1979年8月1日，汉族，住所地穆棱市。
申请人沈立君于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄其雷在穆棱市农村信用合作联社的6笔个人股金共计8万元；冻结被申请人邓佰林在穆棱市农村信用合作联社的4笔个人股金共计3万元。申请人沈立君以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行的存款13万元提供担保。
本院经审查认为，申请人沈立君的诉前保全申请理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄其雷在穆棱市农村信用合作联社的6笔个人股金共计8万元；
二、冻结被申请人邓佰林在穆棱市农村信用合作联社的4笔个人股金共计3万元；
三、冻结申请人沈立君在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行的存款13万元。
冻结期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人沈立君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一七年一月十六日
书记员 许宝荣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保199号
申请人崔磊，男，1982年6月24日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人孙会平，男，1972年11月17日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人孙会平所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供崔磊所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孙会平所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月十日
书记员 柴冰一
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初682号
原告：宝清县宝清镇郝家村兴隆屯。
法定代表人:高路海，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：孙令来，男，1958年12月12日出生，住宝清县。
被告：祝友田，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝清镇郝家村兴隆屯诉被告祝友田农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告祝友田的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝清镇郝家村兴隆屯撤回对被告祝友田的起诉。
案件受理费259元，由原告宝清县宝清镇郝家村兴隆屯负担。
审判员 公为成
二〇一八年四月十二日
书记员 王秀娟
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第92号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人阿布都拉·热合曼。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人阿布都拉·热合曼犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人阿布都拉·热合曼及维吾尔语翻译阿莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月7日15时05分许，被告人阿布都拉·热合曼在本市轨道交通二号线人民广场站开往世纪大道站一侧的站台处，趁被害人张某某上车不备之际，窃得其上衣右侧口袋内的苹果牌iphone4型手机一部（价值人民币1，722元），得手后欲逃离现场时被反扒队员当场人赃俱获。查获的赃物已依法发还被害人。
上述事实，被告人阿布都拉·热合曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，公安机关出具的“工作情况”，证人王某、李某某的证言，赃物的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《刑事判决书》、《释放证明书》、《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都拉·热合曼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于阿布都拉·热合曼能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都拉·热合曼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年七月七日
书记员 程叶蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3481号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人陈丽华、蔡建明（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告王丽英，女，1956年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司诉被告王丽英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告双方之间的物业服务合同纠纷已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回对被告王丽英的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年十月十七日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3413号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被执行人谭清子。
被执行人罗彤胜。
被执行人长沙市大银文化传播有限责任公司。
法定代表人，罗彤胜。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭清子、罗彤胜、长沙市大银文化传播有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1015民初4043号民事判决书，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭清子、罗彤胜、长沙市大银文化传播有限责任公司存款人民币130万元，或扣留、提取被执行人谭清子、罗彤胜、长沙市大银文化传播有限责任公司收入人民币130万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一八年一月三日
代理书记员 曾胜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1235号
上诉人（原审被告）：祝燕青，男，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁建军，男，1976年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：龚永红，女，1971年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原审被告：冯泉沫，男，1962年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
上诉人祝燕青因与被上诉人鲁建军、龚永红、原审被告冯泉沫装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝燕青上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判驳回鲁建军对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、2013年10月14日上诉人与浙江千万缕丝绸有限公司签订《房屋租赁合同》后，即于15日将房屋转租给浙江圣德食品股份有限公司（以下简称圣德公司），故涉讼厂房一直由圣德公司占有使用，上诉人提交《房屋转租协议》证明。2、2014年8月1日，龚永红出面与鲁建军签订《厂区装修合同》及后来出具结算书的情况上诉人并不知情，且合同都是以甲方为圣德公司与乙方为浙江省衢州市建军装饰材料行订立的，此时上诉人已将房屋转租给圣德公司，与上诉人没有任何关系。3、被上诉人龚永红在一审中的陈述是虚假的，其并非代表上诉人签订的《厂区装修合同》，当时鲁建军根本不知道上诉人，所以鲁建军直接起诉龚永红，龚永红为逃避责任，将《房屋租赁合同》提供给法院并联合鲁建军一起追加上诉人为被告。4、到目前为止，上诉人都不知道鲁建军去圣德公司装修一事，上诉人也并未使用该厂房。二、一审判决适用法律错误，《合同法》第58条并不适用上诉人，签订合同是龚永红的行为，有过错的一方完全是龚永红，上诉人根本没有过错。
鲁建军辩称，上诉人对装修厂房的事情是知情的，验收时也在场，上诉人承诺过以后将厂房出租，租金用于支付装修款项。
龚永红辩称，上诉人、本人及冯泉沫都是圣德公司债权人，当时圣德公司面临破产，经债权人会议讨论，决定装修厂房，办理食品生产经营许可证，将公司重整。《厂区装修合同》是经过上诉人修改后才签订的，本人只负责打印，只是个办事员。装修款项应该由圣德公司承担，这个当时所有债权人都是开会讨论过的。
冯泉沫称，本人系上诉人与浙江千万缕丝绸有限公司租赁合同的保证人，与本案装修合同无关，鲁建军起诉本人错误。当时所有债权人一致同意将圣德公司重整，所以才进行装修，应该由破产管理人承担责任。
鲁建军向一审法院起诉请求：判令龚永红、祝燕青、冯泉沫立即支付装修工程款38000元。
一审法院认定事实：2014年8月1日原告鲁建军与浙江圣德食品股份有限公司签订《厂房装修合同》一份，被告龚永红作为代表人在合同上签名。合同签订后原告依约完成了装饰、维修全部工程，经结算装修款为53000元、扣除预付款15000元，尚欠工程款38000元。龚永红仍作为代表人在结算单上签名，嗣后经原告多次催要，无果。
又查明，浙江圣德食品股份有限公司于2014年7月29日被衢州市柯城区人民法院以（2013）衢柯商破字第1－3号民事裁定书宣告破产。
再查明，2013年10月14日被告祝燕青作为承租人，冯泉沫作为保证人与浙江千万缕丝绸有限公司签订《房屋租赁合同》。租用浙江千万缕丝绸有限公司位于浙江省衢州市东港开发区东港三路21号内的部分房屋，租赁期自2013年10月1日至2016年9月30日止。原告所装修的厂房位于租用的房屋内。
一审法院认为，原告与浙江圣德食品股份有限公司签订《厂房装修合同》前，浙江圣德食品股份有限公司即被依法宣告破产，并且原告实际施工场所亦非浙江圣德食品股份有限公司所属厂房，浙江圣德食品股份有限公司与原告所签合同应属无效合同。被告龚永红作为浙江圣德食品股份有限公司代表人在合同上签名，应承担合同无效后的过错责任。原告在被告祝燕青作为承租人的场所内施工，被告祝燕青以不知道为由，认为不应承担责任进行抗辩，理由不能成立。现原告要求被告龚永红、祝燕青支付尚欠工程款理由正当，应予支持。被告冯泉沫作为租赁合同的保证人，与本案无利害关系，原告要求被告冯泉沫支付工程款，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告龚永红、祝燕青支付原告鲁建军尚欠工程款38000元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由原告鲁建军承担451元.被告龚永红、祝燕青承担375元，限判决生效后十日内交纳。
二审中，祝燕青提交《房屋转租协议》一份，证明其已于2013年10月15日将涉讼厂房转租给圣德公司，其并非装修时厂房的实际使用人，并未受益。鲁建军、龚永红质证称对该协议不清楚，冯泉沫对该协议真实性无异议。本院对该证据不予认定，具体理由在下文详述。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人提出的上诉理由为涉讼装修工程施工时其并非该厂房实际承租人，提交《房屋转租协议》予以证明，该协议落款时间为2013年10月15日，而圣德公司的债权人包括龚永红、祝燕青已于2013年7月25日向衢州市柯城区人民法院申请对圣德公司进行破产清算，法院裁定受理后指定管理人，要求管理人履行管理职责，包括接管债务人的财产、印章等，但管理人一直未能顺利接管圣德公司公章，上诉人作为该破产清算申请人之一，悉知以上情形，故《房屋转租协议》真实性、合法性明显存疑，在上诉人未提交其他证据佐证的情况下，本院不予认定。据此，上诉人主张的上诉理由依据不足，本院不予采信。关于适用法律问题，一审认定由龚永红承担《厂房装修合同》无效后的过错责任，故适用《中华人民共和国合同法》第五十八条规定并无不当，但遗漏上诉人承担责任的法律依据，本院予以补充。
综上所述，祝燕青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人祝燕青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 项红霞
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终1235号上诉人（原审被告）：祝燕青，男，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁建军，男，1976年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被上诉人（原审被告）：龚永红，女，1971年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。原审被告：冯泉沫，男，1962年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。上诉人祝燕青因与被上诉人鲁建军、龚永红、原审被告冯泉沫装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝燕青上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判驳回鲁建军对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、2013年10月14日上诉人与浙江千万缕丝绸有限公司签订《房屋租赁合同》后，即于15日将房屋转租给浙江圣德食品股份有限公司（以下简称圣德公司），故涉讼厂房一直由圣德公司占有使用，上诉人提交《房屋转租协议》证明。2、2014年8月1日，龚永红出面与鲁建军签订《厂区装修合同》及后来出具结算书的情况上诉人并不知情，且合同都是以甲方为圣德公司与乙方为浙江省衢州市建军装饰材料行订立的，此时上诉人已将房屋转租给圣德公司，与上诉人没有任何关系。3、被上诉人龚永红在一审中的陈述是虚假的，其并非代表上诉人签订的《厂区装修合同》，当时鲁建军根本不知道上诉人，所以鲁建军直接起诉龚永红，龚永红为逃避责任，将《房屋租赁合同》提供给法院并联合鲁建军一起追加上诉人为被告。4、到目前为止，上诉人都不知道鲁建军去圣德公司装修一事，上诉人也并未使用该厂房。二、一审判决适用法律错误，《合同法》第58条并不适用上诉人，签订合同是龚永红的行为，有过错的一方完全是龚永红，上诉人根本没有过错。鲁建军辩称，上诉人对装修厂房的事情是知情的，验收时也在场，上诉人承诺过以后将厂房出租，租金用于支付装修款项。龚永红辩称，上诉人、本人及冯泉沫都是圣德公司债权人，当时圣德公司面临破产，经债权人会议讨论，决定装修厂房，办理食品生产经营许可证，将公司重整。《厂区装修合同》是经过上诉人修改后才签订的，本人只负责打印，只是个办事员。装修款项应该由圣德公司承担，这个当时所有债权人都是开会讨论过的。冯泉沫称，本人系上诉人与浙江千万缕丝绸有限公司租赁合同的保证人，与本案装修合同无关，鲁建军起诉本人错误。当时所有债权人一致同意将圣德公司重整，所以才进行装修，应该由破产管理人承担责任。鲁建军向一审法院起诉请求：判令龚永红、祝燕青、冯泉沫立即支付装修工程款38000元。一审法院认定事实：2014年8月1日原告鲁建军与浙江圣德食品股份有限公司签订《厂房装修合同》一份，被告龚永红作为代表人在合同上签名。合同签订后原告依约完成了装饰、维修全部工程，经结算装修款为53000元、扣除预付款15000元，尚欠工程款38000元。龚永红仍作为代表人在结算单上签名，嗣后经原告多次催要，无果。又查明，浙江圣德食品股份有限公司于2014年7月29日被衢州市柯城区人民法院以（2013）衢柯商破字第1－3号民事裁定书宣告破产。再查明，2013年10月14日被告祝燕青作为承租人，冯泉沫作为保证人与浙江千万缕丝绸有限公司签订《房屋租赁合同》。租用浙江千万缕丝绸有限公司位于浙江省衢州市东港开发区东港三路21号内的部分房屋，租赁期自2013年10月1日至2016年9月30日止。原告所装修的厂房位于租用的房屋内。一审法院认为，原告与浙江圣德食品股份有限公司签订《厂房装修合同》前，浙江圣德食品股份有限公司即被依法宣告破产，并且原告实际施工场所亦非浙江圣德食品股份有限公司所属厂房，浙江圣德食品股份有限公司与原告所签合同应属无效合同。被告龚永红作为浙江圣德食品股份有限公司代表人在合同上签名，应承担合同无效后的过错责任。原告在被告祝燕青作为承租人的场所内施工，被告祝燕青以不知道为由，认为不应承担责任进行抗辩，理由不能成立。现原告要求被告龚永红、祝燕青支付尚欠工程款理由正当，应予支持。被告冯泉沫作为租赁合同的保证人，与本案无利害关系，原告要求被告冯泉沫支付工程款，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告龚永红、祝燕青支付原告鲁建军尚欠工程款38000元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由原告鲁建军承担451元.被告龚永红、祝燕青承担375元，限判决生效后十日内交纳。二审中，祝燕青提交《房屋转租协议》一份，证明其已于2013年10月15日将涉讼厂房转租给圣德公司，其并非装修时厂房的实际使用人，并未受益。鲁建军、龚永红质证称对该协议不清楚，冯泉沫对该协议真实性无异议。本院对该证据不予认定，具体理由在下文详述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人提出的上诉理由为涉讼装修工程施工时其并非该厂房实际承租人，提交《房屋转租协议》予以证明，该协议落款时间为2013年10月15日，而圣德公司的债权人包括龚永红、祝燕青已于2013年7月25日向衢州市柯城区人民法院申请对圣德公司进行破产清算，法院裁定受理后指定管理人，要求管理人履行管理职责，包括接管债务人的财产、印章等，但管理人一直未能顺利接管圣德公司公章，上诉人作为该破产清算申请人之一，悉知以上情形，故《房屋转租协议》真实性、合法性明显存疑，在上诉人未提交其他证据佐证的情况下，本院不予认定。据此，上诉人主张的上诉理由依据不足，本院不予采信。关于适用法律问题，一审认定由龚永红承担《厂房装修合同》无效后的过错责任，故适用《中华人民共和国合同法》第五十八条规定并无不当，但遗漏上诉人承担责任的法律依据，本院予以补充。综上所述，祝燕青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人祝燕青负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓龙代理审判员  潘 婷代理审判员  姚冬琴二〇一六年十二月十九日书 记 员  项红霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字1098-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：高某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人高某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人高某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某价值的47280元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2627号
原告：李杨航，男，生于1969年，现住巴中市巴州大道。
委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：李搏，男，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。
被告：李琼华，女，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。
原告李杨航与被告李搏、李琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李李杨航于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杨航撤诉。
本案案件受理费1500元，由原告李杨航负担。
审判员 庞 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨俊杰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1053号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告曲福有，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告曲福有、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告曲福有经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，被告曲福有从原告所属东河分社借款本金70000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告曲福有为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供70000元保证方式担保。到期后被告曲福有未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告曲福有偿还借款本金70000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告曲福有未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告曲福有是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告曲福有提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告曲福有到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年2月23日被告曲福有从原告处借款本金70000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告曲福有不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告曲福有的贷款在本金70000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告曲福有未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告曲福有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告曲福有和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年2月23日，被告曲福有从原告所属东河分社借款本金70000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告曲福有为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供70000元保证方式担保。到期后被告曲福有未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告曲福有、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告曲福有提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲福有于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金70000元元及利息，利息自2014年2月23日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费847元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执804号
黄新能：
你与驻马店市驿城区人民法院责令退赔一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）瓦执字第927号
申请执行人：刘学勇，男，1967年2月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：巩其辉，男，1968年5月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人刘学勇与被执行人巩其辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）辽0281民初455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院（2016）辽0281民初455号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十一日
书记员 迟 程
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德民初字第445号
原告高××。
被告德清××××服饰有限公司，住所地德清县××城
介山。
法定代表人程×。
本院在审理原告高××诉被告德清××××服饰有限公
司承揽合同纠纷一案中，原告于2008年12月9日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
本案受理费减半交纳104元。由原告高××负担。
代理审判员 何建海
二〇〇九年五月四日
书 记 员 鲍静虹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1767号
原告：保定市广发运输有限公司，住所地保定市莲池区朝阳南大街南辛庄村。统一社会信用代码：91130606079990958G。
法定代表人：张珩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告保定市广发运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市广发运输有限公司的委托诉讼代理人张悦、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市广发运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失87725.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年12月23日凌晨4点，原告司机赵群驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车从天津出发到赣州，在行使至大广高速××夏××处，因路面修整道路变窄，司机驾驶的车辆与路标志牌发生剐蹭，造成车辆上运输的5辆哈佛商品车遭受到不同程度的损坏。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期限为2014年11月1日至2015年10月31日止，保险金额为1478376.15元。原告认为，此事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：没有事故证明，不能证明属于保险事故，我公司不承担保险责任。核实驾驶员的驾驶证、行驶证和运输资格证是否真实有效。主、挂车未连接一体，出险后保险公司不负责赔偿。特别约定中每次事故有20%的免赔率，如果不能提供货物损失的照片，在上面的基础上增加20%的免赔率。本案已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月31日，投保人赞皇县双林汽车运输有限公司为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2014年11月1日至2015年10月31日止，保险金额为1478376.15元。被保险人为原告保定市广发运输有限公司。
原告自述事故为：2014年12月23日凌晨4点，原告司机赵群驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车从天津出发到赣州，在行使至大广高速××夏××处，因路面修整道路变窄，司机驾驶的车辆与路标志牌发生剐蹭。事故当时原告并未报警，而是在下高速后大概早晨六七点钟报的案。原告提供的事故现场照片（并非第一现场）、出险通知书、交车确认单、损失清单均是复印件，被告对此及事故事实均不予认可。该事故没有交警部门的事故认定书。
上述事实，有保单抄件、预约保险协议、补充协议、保险条款等，及双方当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告对原告所述事故事实不予认可，原告提供的事故照片及出险记录并非第一事故现场照片，且均系复印件，被告亦不予认可，原告没有提供交警部门的事故认定书，本院对事故事实无法认定。故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告保定市广发运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告保定市广发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
二〇一七年十月十三日
书记员 谭桂仙
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3756号
原告：杨锦肖，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈强，系杨锦肖丈夫，住福建省连江县。
被告：吴顺子，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨锦�与被告吴顺子、黄燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告杨锦肖于2017年3月6日向本院申请撤回对被告黄燕峰的起诉，本院于同日作出（2016）闽0122民初3756号民事裁定书，裁定准予杨锦肖撤回对黄燕峰的起诉。本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨锦肖委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告吴顺子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锦肖向本院提出诉讼请求：判令吴顺子、黄燕峰归还杨锦肖借款70万元及利息（月利率按2%计算，其中160万元的利息自2016年1月1日至2016年8月31日计25.6万元，扣除已归还的1万元利息，剩余利息24.6万元未还，余下70万元的借款利息自2016年9月1日起计至借款还清之日止）。诉讼过程中，杨锦肖向本院申请撤回对黄燕峰的起诉。事实和理由：杨锦肖与吴顺子系朋友关系。吴顺子以做生意缺乏资金为由，分别于2013年8月29日、2015年3月31日向杨锦肖借款80万元、80万元，共计160万元。杨锦肖以转账的方式向吴顺子汇款，吴顺子于2015年4月1日出具一张借条交杨锦肖执存，并约定月利率按2%计算，借款后吴顺子已归还利息至2015年年底。经催讨，吴顺子又于2016年2月归还了1万元利息。2016年8月29日吴顺子通过安能公司归还借款90万元，余下借款70万元和利息未还。借款后，杨锦肖多次催讨未果。
吴顺子未作答辩。
杨锦肖围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张、中国建设银行转账凭条两张，因吴顺子未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确�并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴顺子于2013年8月29日、2015年3月31日分别向杨锦肖借款800000元和800000元。杨锦肖先后两次通过银行转账向吴顺子汇款3400000元（其中800000元为本案出借款项）和800000元。2015年4月1日，吴顺子就上述借款向杨锦肖出具借条一张，确认向杨锦肖借款1600000元，约定月利率为2%，每季结算。嗣后，吴顺子已归还截至2015年年底止的利息。2016年2月，吴顺子又归还了利息10000元。2016年8月29日，吴顺子通过安能公司归还了借款900000元。经杨锦肖催讨，吴顺子至今仍未归还剩余借款本息，杨锦肖遂诉至本院。诉讼中过程中，杨锦肖于2017年3月6日向本院申请撤回对黄燕峰的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴顺子向杨锦肖借款1600000元，扣除2016年8�29日已归还的借款900000元，尚欠杨锦肖700000元，有《借条》、银行转账凭条等为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。双方约定月利率2%，未超出法定标准，本院予以支持。杨锦肖主张借款1600000元自2016年1月1日至2016年8月31日止的利息，计246000元（已扣除吴顺子于2016年2月归还的10000元利息款），鉴于吴顺子已于2016年8月29日归还借款本金900000元，故2016年8月30日、8月31日的利息，不应仍按本金1600000元计息，即自2016年8月30日起，应以本金700000元为基数计算利息。2016年1月1日至2016年8月29日期间的利息，以本金1600000元为基数，计算为244080元[1600000元×2%×（7个月+29天/31天）-已归还的10000元]。吴顺子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴顺子在本判决生效之日起10日内偿还杨锦肖借款700000元及利息（2016年1月1日至2016年8月29日期间的利息，以本金1600000元为基数，按月利率2%计算为254080元，扣除已归还的利息10000元，尚应支付利息244080元；2016年8月30日起的利息，以本金700000元为基数，按月利率2%计算，计至债务履行完毕之日止）；
二、驳回杨锦肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费13540元，由吴顺子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：张质蕴
人民陪审员 ：陈长开
人民陪审员 ：谢逞辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 ： 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权�求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执614号
申请执行人陈建，男，1979年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区新店乡梨园村*组。公民身份号码5110211979********。
被执行人冯伟，男，1989年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区同福乡月亮村*组**号。公民身份号码5110111989********。
被执行人张海，男，1988年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区高桥镇高桥村*组*号。公民身份号码5110111988********。
申请执行人陈建与被执行人冯伟、张海机动车交通事故责任纠纷一案的内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有88796.11元及1955元受理费未执行，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2016）川1011执614号申请执行人陈建与被执行人冯伟、张海机动车交通事故责任纠纷一案的本执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王明军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4078号
原告：高桂英。
委托代理人：贾丽梅，现住松原市。
第一被告：司丹丹，住前郭县。
委托代理人：曹晗。
第二被告：管雪薇，住前郭县。
原告高桂英与被告司丹丹、管雪薇案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾丽梅、被告司丹丹的委托代理人曹晗到庭参加诉讼，被告管雪薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高桂英诉称：我与第二被告管雪薇因债务纠纷经松原市中级人民法院调解，作出（2013）松民二初字第13号民事调解书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，第二被告管雪薇将位于豪杰花园13栋楼第42、43号车库抵给我，双方签订了车库交接清单，我对该车库进行了管理及修缮，并将车库出租，该车库在银行设有抵押贷款。第一被告司丹丹因与第二被告管雪薇因房屋买卖合同纠纷，经法院调解，作出（2011）前民初字第3091号调解书，在执行过程中，法院将42、43号车库扣押。现诉至法院，要求判令解除对42、43号车库的扣押，确认42、43号车库归我所有。
第一被告司丹丹辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，因为争议的车库已经通过法院判决确认给了管雪薇，管雪薇已经通过法律途径对车库享有所有权，法院扣押车库在先，原告与管雪薇签订的协议在后，故该协议无效，法院应驳回原告的诉讼请求。
第二被告管雪薇未提出答辩。
经审理查明：原告高桂英与第二被告管雪薇因债务纠纷经松原市中级人民法院调解，作出（2013）松民二初字第13号民事调解书，该调解书确认本案争议的位于前郭县豪杰花园13号楼42、43号车库归第二被告管雪薇所有。该案在执行过程中，在松原市人民法院执行人员主持下，于2014年3月11日双方达成执行和解协议，第二被告管雪薇将42、43号车库抵给原告高桂应，当日双方签订了车库交接清单。3月15日原告将42、43号车库出租给他人。第一被告司丹丹与第二被告管雪薇因房屋买卖合同纠纷，经法院调解，作出（2011）前民初字第3091号调解书，在执行过程中，经当事人申请，本院于2014年1月14日作出（2011）前民执字第959号民事裁定，查封了42、43号车库，并于当日向前郭县房屋产权管理中心送达了裁定书及协助执行通知书，并在该车库张贴了封条及查封公告，同时对张贴情形进行了拍照。2014年4月21日，本院将（2011）前民执字第959号民事裁定送达给第二被告管雪薇，管雪薇拒签。
2014年9月9日，原告高桂英向本院提出执行异议，请求法院解除对42、43号车库的查封，其理由是，（1）、已通过执行和解方式取得了车库所有权，（2）、未及时送达扣押裁定，扣押程序违法，在管雪薇没有收到裁定书的情况下，才签订的执行和解协议，协议有效，（3）、42、43号车库在银行抵押贷款，系抵押物。本院于2014年11月4日作出（2014）前执监字第12号执行裁定书，认为原告高桂英取得的车库未经依法登记，车库所有权未发生转移，没有取得车库所有权，故裁定驳回高桂英的异议请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告高桂英通过执行和解程序取得的42、43号车库，物权没有发生转移，没有实际取得车库所有权，即原告不是42、43号车库的所有权人。故原告请求确认该车库归其所有，解除查封的诉讼请求，本院不予支持。另外，法院查封车库时张贴了封条，查封时间先于原告与管雪薇执行和解日期近两个月，执行裁定虽然未及时送达给管雪薇，管雪薇亦应当知道车库被查封的情形，不影响裁定书的效力。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：
驳回原告高桂英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二O一五七月三十一日
书记员 杨晨静
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初101号
原告：陈连升，男，汉族，1994年5月25日出生，无职业，住临江市。
被告：任秀武，男，汉族，1981年8月25日出生，无职业，住临江市。
被告：宗海龙，男，汉族，1988年12月16日出生，无职业，住临江市。
原告陈连升诉被告任秀武、宗海龙身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈连升，任秀武、宗海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连升诉称：2015年10月10日23时许，其与同学在临江市天籁歌厅聚会，准备送对象先回家，刚出歌厅，就被任秀武、宗海龙无辜殴打，后被其同学送往临江市人民医院住院治疗5天。经医院诊断：其头部外伤、胸部挫伤。为维护其合法权益，请求法院依法判处任秀武、宗海龙赔偿其医药费用1004.98元、误工费665元、护理费620.40元、住院伙食补助费500元、财产损失3789元，共计6588.38元。
任秀武辩称：医药费用可以赔偿，财产损失不能赔偿。
宗海龙辩称：没有打陈连升，不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月10日23时许，陈连升与同学在临江市天籁歌厅聚会，任秀武、宗海龙等人也在此聚会，期间因琐事发生争吵，被人拉开，后在歌厅外，任秀武、宗海龙将陈连升殴打，导致陈连升受伤，，陈连升到临江市人民医院住院治疗5天，医药费用1004.98元，二级护理5天。经医院诊断：陈连升头部外伤、胸部挫伤。
另查明：任秀武因殴打他人被临江市公安局行政拘留十二日，罚款一千元；宗海龙因殴打他人被临江市公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。
认定上述事实的证据有：陈连升出示的临江市人民医院出院诊断书、住院病案、吉林省医疗机构住院收据专用票据、住院汇总清单、护理证明、临江市公安局行政处罚决定书，本院依职权调取的临江市公安局建国边防派出所卷宗。
陈连升为证明自己的主张又出示了下列证据：1、证明一份：证实陈连升在徐长胜饭店当厨师，月工资4000元，五天误工665元；2、信誉卡一份：证实陈连升于2015年8月8日在临江市宇泰珠宝店购买金项链一条，价值16212元，该项链在与任秀武、宗海龙厮打过程中造成损害；3、物证手机一部：证实该手机在厮打过程中造成损害，现还在使用。
任秀武对陈连升出示的证据1没有异议，对2、3证据予以否认。
宗海龙认为其没有打陈连升，上述证据与其无关。
本院认为：该案属于身体权纠纷。本案中陈连升、任秀武、宗海龙因琐事发生争吵，被他人拉开后，任秀武、宗海龙将陈连升殴打，导致陈连升受伤，任秀武、宗海龙应当对陈连升的损失承担连带赔偿责任。陈连升诉称财产损失3789元，没有证据证明是任秀武、宗海龙侵权行为实际造成的财产损失，不予支持。宗海龙辩称不是共同侵权人，经法院依职权调取公安机关的治安卷宗，查明，临江市公安局行政处罚决定书认定任秀武伙同宗海龙将陈连升殴打，并给与宗海龙行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚，宗海龙没有证据推翻公安机关认定的事实，因此，宗海龙辩称没有打过陈连升的意见，不予采信，应同任秀武对陈连升的损失承担连带赔偿责任。陈连升住院治疗费用、误工费用、护理费用任秀武认可，予以采纳。任秀武、宗海龙应当赔偿陈连升的住院治疗医药费用1004.98元，护理费620.40元（二级护理5天X124.08），住院伙食补助费500元，误工费665元，总计2790.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告任秀武、宗海龙于十日内连带赔偿原告医疗费用1004.98元，护理费620.40元，住院伙食补助费500元，误工费665元，总计2790.38元。
二、驳回原告陈连升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任秀武、宗海龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一六年四月十四日
书记员 曲文欣
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初101号原告：陈连升，男，汉族，1994年5月25日出生，无职业，住临江市。被告：任秀武，男，汉族，1981年8月25日出生，无职业，住临江市。被告：宗海龙，男，汉族，1988年12月16日出生，无职业，住临江市。原告陈连升诉被告任秀武、宗海龙身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈连升，任秀武、宗海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连升诉称：2015年10月10日23时许，其与同学在临江市天籁歌厅聚会，准备送对象先回家，刚出歌厅，就被任秀武、宗海龙无辜殴打，后被其同学送往临江市人民医院住院治疗5天。经医院诊断：其头部外伤、胸部挫伤。为维护其合法权益，请求法院依法判处任秀武、宗海龙赔偿其医药费用1004.98元、误工费665元、护理费620.40元、住院伙食补助费500元、财产损失3789元，共计6588.38元。任秀武辩称：医药费用可以赔偿，财产损失不能赔偿。宗海龙辩称：没有打陈连升，不同意赔偿。经审理查明：2015年10月10日23时许，陈连升与同学在临江市天籁歌厅聚会，任秀武、宗海龙等人也在此聚会，期间因琐事发生争吵，被人拉开，后在歌厅外，任秀武、宗海龙将陈连升殴打，导致陈连升受伤，，陈连升到临江市人民医院住院治疗5天，医药费用1004.98元，二级护理5天。经医院诊断：陈连升头部外伤、胸部挫伤。另查明：任秀武因殴打他人被临江市公安局行政拘留十二日，罚款一千元；宗海龙因殴打他人被临江市公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。认定上述事实的证据有：陈连升出示的临江市人民医院出院诊断书、住院病案、吉林省医疗机构住院收据专用票据、住院汇总清单、护理证明、临江市公安局行政处罚决定书，本院依职权调取的临江市公安局建国边防派出所卷宗。陈连升为证明自己的主张又出示了下列证据：1、证明一份：证实陈连升在徐长胜饭店当厨师，月工资4000元，五天误工665元；2、信誉卡一份：证实陈连升于2015年8月8日在临江市宇泰珠宝店购买金项链一条，价值16212元，该项链在与任秀武、宗海龙厮打过程中造成损害；3、物证手机一部：证实该手机在厮打过程中造成损害，现还在使用。任秀武对陈连升出示的证据1没有异议，对2、3证据予以否认。宗海龙认为其没有打陈连升，上述证据与其无关。本院认为：该案属于身体权纠纷。本案中陈连升、任秀武、宗海龙因琐事发生争吵，被他人拉开后，任秀武、宗海龙将陈连升殴打，导致陈连升受伤，任秀武、宗海龙应当对陈连升的损失承担连带赔偿责任。陈连升诉称财产损失3789元，没有证据证明是任秀武、宗海龙侵权行为实际造成的财产损失，不予支持。宗海龙辩称不是共同侵权人，经法院依职权调取公安机关的治安卷宗，查明，临江市公安局行政处罚决定书认定任秀武伙同宗海龙将陈连升殴打，并给与宗海龙行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚，宗海龙没有证据推翻公安机关认定的事实，因此，宗海龙辩称没有打过陈连升的意见，不予采信，应同任秀武对陈连升的损失承担连带赔偿责任。陈连升住院治疗费用、误工费用、护理费用任秀武认可，予以采纳。任秀武、宗海龙应当赔偿陈连升的住院治疗医药费用1004.98元，护理费620.40元（二级护理5天X124.08），住院伙食补助费500元，误工费665元，总计2790.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告任秀武、宗海龙于十日内连带赔偿原告医疗费用1004.98元，护理费620.40元，住院伙食补助费500元，误工费665元，总计2790.38元。二、驳回原告陈连升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任秀武、宗海龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇一六年四月十四日书记员  曲文欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保30号
申请人：高传令，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：利辛县双顺汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县阜蒙路。
法人统一社会信用代码：91341623556309409H。
法定代表人：杨海龙。
申请人高传令与被申请人利辛县双顺汽车运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人利辛县双顺汽车运输有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车（价值约100000元）予以扣押。申请人高传令以中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人利辛县双顺汽车运输有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车（价值约100000元）予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年四月二十一日
书记员 宣洪瑞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执399号
申请执行人马爱平
被执行人承德格威机械制造有限公司。
马爱平申请承德格威机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02462号民事调解书已经发生法律效力。马爱平于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人的固定财产被其他案件查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02462号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 荆大军
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00050号
原告：王玉如，女，1974年1月2日出生，汉族。
委托代理人：李丽，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：宋诗宣，男，1975年11月12日出生，汉族。
原告王玉如诉被告宋诗宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王玉如及其委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告宋诗宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉如诉称：2012年6月1日，王玉如经朋友介绍认识宋诗宣，宋诗宣以资金周转为由，向王玉如借款1660000元，并承诺在三个月内还清，另1250000元利息在2012年9月还清。宋诗宣还承诺此借款如不能按时还款将按千分之三资金占用费付给王玉如，但其一直以种种借口拖延还款，至今分文未还，王玉如经多次催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令宋诗宣偿还王玉如本金1660000元及利息825000元，合计2485000元；2、本案诉讼费用由宋诗宣承担。
宋诗宣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
王玉如针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了以下证据，本院归纳认证如下：
证据一，还款承诺书、通话录音光盘及整理录音内容的书面资料，证明宋诗宣向王玉如借款事实。本院结合与宋诗宣的谈话笔录，对该证据的真实性予以确认。
证据二，放款通知书、王玉德与王玉如的关系证明、刘学敏与王玉德关系证明、王玉如的贷款房的情况说明、刘学敏的证人证言，证明王玉如将其出资购买的户名为刘学敏的房产抵押得到银行贷款，将该款按照宋诗宣的要求汇入上海杰晨工程机械销售有限公司。本院结合与宋诗宣的谈话笔录及庭审查明事实，对该证据的真实性予以确认，并对王玉如实际向宋诗宣交付1350000元借款的事实予以确认。
证据三，宋诗宣还款明细及中国农业银行对账单，证明宋诗宣已还部分利息。本院结合与宋诗宣的谈话笔录及庭审查明事实，对该证据的真实性予以确认。
宋诗宣未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年，王玉如经朋友介绍认识宋诗宣，后宋诗宣以工程资金周转为由向王玉如借款，双方约定月息五分，从王玉如支付借款后一个月开始计算利息。王玉如于2011年9月28日按宋诗宣的要求将1350000元通过刘学敏的账户汇入上海杰晨工程机械销售有限公司的中国农业银行账户。借款后，宋诗宣共向王玉如还款503300元，其中于2012年5月19日支付100000元，同年6月1日、13日各支付50000元，同年7月3日支付40000元，同年8月16日、26日分别支付50000元、30000元，同年9月14日支付46700元，同年10月16日、12月8日分别支付50000元、13000元，2013年8月支付30000元，2014年3月初和3月底分别支付35000元、8600元。宋诗宣未能按时还本付息，王玉如经多次催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令宋诗宣偿还王玉如本金1660000元及利息825000元，合计2485000元；2、本案诉讼费用由宋诗宣承担。
本案在审理过程中，宋诗宣认可以工程资金周转为由于2011年9月28日向王玉如借款1350000元，约定月息三分，并要求王玉如将该款转入上海杰晨工程机械销售有限公司账户。
另查明：中国人民银行发布的一年至三年贷款年基准利率2011年7月7日以后为6.65%。
本案争议的焦点为：宋诗宣与王玉如是否存在借贷关系，宋诗宣应偿还借款本息如何认定。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息后再抵充主债务。本案中，王玉如提供了宋诗宣还款承诺书、放款通知书、刘学敏的证人证言等证据，能够反映出王玉如将其出资购买（在刘学敏名下）的房产向银行抵押贷款，银行放款后按照宋诗宣的要求将款项直接汇入上海杰晨工程机械销售有限公司，足以证明宋诗宣向王玉如借款1350000元的事实，双方借贷关系成立，本院予以确认。宋诗宣借款后，分多次向王玉如偿还了部分款项，其中于2012年5月19日支付100000元，同年6月1日、13日各支付50000元，同年7月3日支付40000元，同年8月16日、26日分别支付50000元、30000元，同年9月14日支付46700元，同年10月16日、12月8日分别支付50000元、13000元，2013年8月支付30000元，2014年3月初和3月底分别支付35000元、8600元，共计支付503300元。依照法律规定，民间借贷约定的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，由于双方约定利率已超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护。本院按照“本金×实际天数×年利率／360×4倍=利息”的方法计算，宋诗宣上述每次还款金额均不足以清偿其应支付的利息，因此，直至王玉如起诉时，宋诗宣借款本金仍应当为1350000元。从2011年10月28日至2014年3月31日，宋诗宣应支付利息按上述计算方式计算为882787.52元，故宋诗宣应偿还本息为1350000元（本金）＋882787.52元（应付利息）-503300元（已还款）=1729487.52元。
综上，原告王玉如的部分诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宋诗宣于本判决生效之日起十五日内向原告王玉如一次性偿还借款本息合计1729487.52元（利息计算至2014年3月31日）；
二、驳回原告王玉如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26680元，由王玉如承担8111元，宋诗宣承担18569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 吕维安
二〇一三四年五月十五日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执740号
申请执行人杨晓波，男，1971年9月30日生，住永丰县。
被执行人刘五根，男，1962年5月14日生，住永丰县。
本案在执行杨晓波申请刘五根民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨晓波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 帅 佳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初409号
原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，组织机构代码22968116-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人甘军，董事长。
委托代理人杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司，统一社会信用代码916529015643888996，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市良种场库木克什拉克村。
负责人刘云，经理。
被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91652900748677724F，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市团结路39号。
法定代表人刘功大，董事长。
原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司与被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司（以下简称鑫大商混分公司）、阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫大建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员沙吉古丽独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司的委托代理人杨福宏到庭参加了诉讼。被告鑫大商混分公司的负责人刘云、鑫大建筑公司法定代表人刘功大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司诉称：原、被告于2012年6月18日签订了《水泥买卖合同》，双方就合同标的、数量、价格、违约责任等进行了明确具体的约定，原告依约向被告履行了交货义务，但被告履行了部分付款义务后拒绝继续付款。2015年8月19日，原告向被告发出催款通知，同年9月15日双方达成还款协议，确认了被告欠款金额以及违约责任。还款期届满，被告未能如期还款，其行为已经构成严重违约。现请求依法判令：1、被告支付货款572427.65元；2、被告支付逾期付款违约金114400元；3、被告支付索款损失26905元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的诉讼请求提供了以下证据：1、水泥买卖合同，证明签订合同的主体，时间，标的物，单价，数量及相应违约责任，管辖约定，双方权利义务。2、催款通知函、还款协议，证明原告向被告催款后，双方达成了还款协议，该协议对被告所欠货款金额，还款期限以及逾期还款的违约责任予以了确认。3、委托代理合同、新疆增值税普通发票，证明原告为了索款委托律师，花费26905元的事实。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案定案依据。
二被告未向法庭提交答辩意见以及质证意见和相应证据。
经审理查明:2012年6月18日，原告与被告鑫大商混分公司签订了一份《水泥买卖合同》，合同约定由原告向被告鑫大商混分公司提供合同约定规格型号的水泥，被告按照合同约定支付相应货款，以及违约责任。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的交货义务，被告鑫大商混分公司收到水泥后支付了部分货款，余款572427.65元未支付。2015年8月19日，原告向被告鑫大商混分公司发出了催款通知函。同年9月15日原告与被告鑫大商混分公司签订了一份《还款协议》，协议确定了被告鑫大商混分公司欠原告水泥款572427.65元，并约定分三次支付完毕（最后一笔货款在2015年11月25日前付清），如不能如期还款，将承担违约金114400元及相关诉讼费、律师代理费和索款产生的一切费用，如被告鑫大商混分公司无力承担，则由鑫大建筑公司承担所有责任。协议签订后，被告鑫大商混分公司未能按照协议约定的期限支付货款。原告为了诉讼产生律师代理费26605元。
另查明，被告鑫大商混分公司系被告鑫大建筑公司的分公司。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告鑫大商混分公司签订的《水泥买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对其合法性予以确认。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的义务，被告鑫大商混分公司收到水泥后支付部分货款后，对余款未能如期履行支付义务。经原告催款后，被告鑫大商混分公司承诺在一定期限履行付款义务，期限届满至今未能履行付款义务。现原告请求被告支付货款572427.65元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的还款协议，被告鑫大商混分公司的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付违约金以及索款损失的诉讼请求，本院予以支持。二被告在接到本院合法传唤后既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和质证意见，被告鑫大商混分公司是否具有独立的法人资格法庭无法查清，故认定被告鑫大商混分公司的民事法律行为后果由设立分公司的被告鑫大建筑公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥款572427.65元，违约金114400元，律师代理费26905元，合计713732.65元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5469元（已减半收取），由被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 许 静 捷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00823号
上诉人（原审原告）：涂必山，农民。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司滁州市分公司。
负责人：李万凌，该公司总经理。
委托代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人涂必山因排除妨害纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）来民一初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月26日，涂必山与来安县恒安置业有限公司签订一份商品房买卖合同，涂必山购买了位于来安县城市花园小区29栋201室的房屋。因来安县恒安置业有限公司不能提供安放公用电信设备的场所，中国联合网络通信有限公司滁州市分公司（以下简称中联网络滁州市分公司）根据部门规章要求光纤到户的规定，于2009年1月1日与来安县恒安置业有限公司签订一份商品房买卖合同，中联网络滁州市分公司购买了来安县城市花园小区29栋101室的房屋，在101室安装配套电信设施。涂必山认为在101室安装配套电信设施影响其正常生活，故诉至本院，要求判决中联网络滁州市分公司立即将来安县城市花园小区29栋101室机房搬离，将房屋恢复到住宅用途。
原审法院认为：根据双方的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：涂必山的诉求是否支持。来安县城市花园小区29栋101室产权所有人为中联网络滁州市分公司，故中联网络滁州市分公司对该室具有占有、使用、收益和处分的权利，对涂必山来说是没有上述权利。涂必山要求将机房搬离，将房屋恢复到住宅用途，必须是机房的机器设备对201室即涂必山的财产造成损害和对正常生活造成了影响，庭审中，涂必山未提供任何证据证明电信设施工作时给其财产造成损害和对正常生活造成了影响，故对涂必山的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回涂必山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由涂必山负担。
涂必山上诉称：其于2008年3月购买来安县城市花园小区29栋201室的房屋。中联网络滁州市分公司于2009年1月购买来安县城市花园小区29栋101室的房屋。后中联网络滁州市分公司擅自将该101室改为机房（营业用房）。其认为中联网络滁州市分公司未经其同意擅自改变房屋用途侵害了其的利益，故诉至法院要求判决中联网络滁州市分公司立即将来安县城市花园小区29栋101室机房搬离，将房屋恢复到住宅用途。
中联网络滁州市分公司答辩称：其在来安县花园小区29栋101室安装的是小区必备的配套公用电信设施，101室只是提供安放设备的场所。其是根据部门规章要求即光纤到户的规定，在新建住宅区不能提供通信设备安装的情况下，才选择自购住宅房用于安装配套电信设施；其在101室安装电信设施是向不特定的社会公众提供电信服务，具有一定的社会公益性，且未造成小区秩序混乱和影响其他业主的正常生活，故应驳回涂必山的诉讼请求。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审争议的焦点是：涂必山要求中联网络滁州市分公司立即将来安县城市花园小区29栋101室机房搬离，将该房屋恢复到住宅用途这一诉求能否得到支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。来安县城市花园小区29栋101室产权所有人为中联网络滁州市分公司，故中联网络滁州市分公司对该室具有占有、使用、收益和处分的权利，对涂必山来说是没有上述权利。涂必山要求将机房搬离，将房屋恢复到住宅用途，必须是机房的机器设备对201室即涂必山的财产造成损害和对正常生活造成了影响，庭审中，涂必山未提供任何证据证明电信设施工作时给其财产造成损害和对正常生活造成了影响，故对涂必山的诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人涂必山的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人涂必山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2184号
申请执行人朱建庆。
被执行人龚潘炉。
本院在执行申请执行�朱建庆与被执行人龚潘炉民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2184号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年四月三日
代书记员 陈永庆
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初279号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人陈满意，男，1982年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，农民。2009年9月14日因犯盗窃罪，被山西省朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局网上追逃，2017年7月19日向界首市公安局砖集派出所投案并羁押于界首市看守所，2017年7月27日移交府谷县公安局刑事拘留，同年8月15日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人陈满意犯破坏电力设备罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵羽出庭支持公诉，被告人陈满意到庭参加了诉讼。现已审理终结.
府谷县人民检察院指控，2014年9月14日晚10时许，被告人陈满意伙同杨某某、任某某、曹某（均已判刑）驾驶杨某某的晋FYXX**车来到府谷县新区牛家沟廉租房小区院外，翻墙进入小区，用事先准备好的钢筋钳、电笔、改锥等工具，盗割4、5号楼正在使用的低压输电线路地下供电管网内的130米电缆线。经鉴定，被盗割电缆线价值人民币45695元。据此，公诉机关认为被告人陈满意的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定构成破坏电力设备罪，被告人陈满意主动投案如实供述自己的罪行，是自首，但其系累犯，建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人陈满意对公诉机关指控的犯罪事实无异议,其自愿认罪。
经审理查明，2014年9月初，杨某某（已判刑）提议去府谷县、保德县盗窃电缆线卖钱，被告人陈满意及任某某、曹某（已判刑）均表示同意。9月4日下午6时许，曹某驾驶杨某某的晋FYXX**白色长城越野车拉着杨某某、任某某、陈满意来到府谷县城，杨某某和任某某乘出租车到新区牛家沟廉租房小区院外踩点。当晚10时许，四人开车来到新区牛家沟廉租房小区院外，翻墙进入小区，杨某某揭开井盖，用电笔测试后发现电缆线通电，后戴着手套用事先准备好的剪刀将电缆线外皮剥开，被告人陈满意和任某某帮忙用棘轮手动电缆剪盗割4、5号楼正在使用的低压输电线路地下供电管网内的130米电缆线。然后将盗割的电缆线拉到小区东侧的护墙外，剪成小段放在所驾驶车的后备箱内，连夜拉到山西省朔州市，杨某某以2万元的价格卖给一陌生男子，后分给任某某、陈满意各5000元，分给曹某3400元。经鉴定，被盗割电缆线价值人民币45695元，修复被盗割电缆线所需费用为人民币55509元。被告人陈满意于2017年7月19日向界首市公安局砖集派出所投案并羁押于界首市看守所，2017年7月27日移交府谷县公安局刑事拘留。被告人陈满意到案后，如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案经过、临时羁押通知书证明，案件来源和被告人归案经过。
2、户籍信息证明，被告人在犯罪时已满18周岁。
3、证人袁某某证明，他是府谷县城建局职工，负责府谷县新区牛家沟廉租房小区施工工程。2014年9月5日凌晨，�区保安高练小在巡查时发现，地下管道的电缆线被盗割。他赶到后发现小区4号楼和5号楼之间的地下管道电缆被人从三个井口锯断偷走大约130米。被盗120型电缆线直径120毫米，是四芯铜线。电缆线最外边包着一层黑色橡胶。被盗现场地下管道留有电缆线的外层绝缘皮，小区东侧护墙外有一双白色棉线手套，一个空的矿泉水瓶。被盗割的电缆线在2014年4月25日电力局对小区供电实施验收合格后就开始使用，有供电合同可以证明，事发后，他立即从变电房控制柜将电源切断，没有造成漏电消耗，因小区还没有业主入住，未造成用户的其他经济损失。
4、现场勘验检查笔录及照片证明，2014年9月5日，府谷县公安局刑警大队侦查人员在府谷县府谷镇新区牛家梁廉租房被盗现场勘查情况。
5、辨认笔录及照片证明，杨某某、任某某、曹某在公安机关提供的12张照片中均辨认出对方及参与盗窃电缆线的被告人陈满意。
6、府谷县价格认证中心出具的府价鉴字（2014）102号、（2015）017号价格鉴定意见书证明，被盗割电缆线价值人民币45695元，修复被盗割电缆线所需费用为人民币55509元。
7、同案犯杨某某供述，盗窃电缆线是他提议的，任某某、曹某和陈满意当时都同意。2014年9月4日下午，曹某开着他的晋FYXX**车拉着任某某、陈满意和他来到府谷县，几人在新区踩好点后离开去吃饭，晚上10点多，他们开车再次来到踩好点的地方，拿着事先准备好的工具，当时小区护栏上路灯和小区里门房的灯都亮着，他们知道小区通电着，他们几个先后翻进小区，揭开井盖找到电缆线，他用电笔试了一下有电，然后带着绝缘�套，用刀子将电缆线外皮剥开，任某某和陈满意拿剪子剪下四根电缆，然后把四根电缆从地坑拉出来，拉到墙外用液压钳剪成1米左右的小段，装在开的车后备箱内连夜拉回朔州，后他将偷来的电缆线以2万元卖给一个不认识收废品的人，分给任某某、陈满意每人5000元，分给曹某3400元。
8、同案犯任某某、曹某供述以及被告人陈满意的供述与杨某某供述一致。
9、府谷县人民法院（2015）府刑初字第00103号刑事判决书证明，本院对该案事实的认定及对同案犯杨某某、任某某、曹某判处刑罚情况。
又查明，被告人陈满意因犯盗窃罪，2009年9月14日被山西省朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2011年6月3日刑满释放。
上述事实有山西省朔州市朔城区人民法院（2009）朔刑初字第199号刑事判决书、山西省忻州监狱释放证明书证明。
本院认为，被告人陈满意以非法占有为目的，伙同他人盗割处于运行中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪，公诉机关指控其犯破坏电力设备罪的事实成立。被告人陈满意伙同他人破坏电力设备给被害单位造成一定的经济损失，且被告人陈满意曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。又在共同犯罪过程中，杨某某首先产生犯意，积极实施犯罪行为，事后分得较多财物，应为主犯，被告人陈满意为从犯。且被告人陈满意在案发后主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，结合从犯、自首情节，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈满意的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人陈满意犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2021年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员刘和平
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 苑
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保40号
申请人：刘建超，男，1978年8月21日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：永嘉县固士力制锁有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：杨美珠。
申请人刘建超于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永嘉县固士力制锁有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司持有的股份及分红，金额以53万元为限。申请人以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永嘉县固士力制锁有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司持有的股份及分红（冻结金额以53万元为限）。保全期限为2017年4月20日至2020年4月21日。
案件申请费3170元，由申请人刘建超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢玉平
二〇一七年四月二十日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特20号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：龙某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、龙某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、龙某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、龙某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014临民一初字第02483号
原告：张玉杰，女。
被告：张向阳（曾用名张东升），男。
被告：刘德生（曾用名刘红），男。
原告张玉杰与被告张向阳、刘德生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张玉杰与被告刘德生到庭参加诉讼，被告张向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉杰诉称，原告张玉杰于2011年8月14日购买被告张向阳、刘德生共同开发的、位于临泉县港口路东侧、新建路南侧的4号楼3楼东户的住房一套，总价款20万元。原、被告当日签订《房屋买卖合同》一份，原告预付定金10万元，被告保证在合同约定的时间内办理房产登记手续并将房屋交付使用。现被告所建楼房己被政府拆除，被告己不能按合同约定向原告交付房屋。现原告起诉，请求依法判令与被告解除合同，被告返还原告预付购房款10万元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、身份证复印件。表明原告的诉讼主体资格。
2、《房屋买卖合同》一份。表明原告与被告于2011年8月14日签订《房屋买卖合同》，原告购买两被告共同开发的、座落在临泉县港口路东侧、新建路南侧的4号楼3楼东户房屋一套，房屋总价款20万元，首付10万元，余款10万元待房产总证办理完成后一次情付清。
3、收条一张。表明被告张向阳于2011年8月14日收到原告的购房款10万元。
被告张向阳未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘德生辩称，原告诉状所述是事实，当时原告与张向阳签的合同。合同上本被告的名字是补签的。原告支付购房款的时本被告不在场。一个月后，张玉杰与张向阳分别告诉本被告后，本被告才知道原告已支付10万元的购房款。原告购买的房屋已被政府拆除，现已无法按合同约定向原告交付房屋。
被告刘德生未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年8月14日，原告张玉杰与被告张向阳、刘德生协商好后，当日与被告张向阳签订《房屋买卖合同》一份（被告刘德生于次日在该合同上补签了自己的姓名），原告张玉杰购买被告张向阳、刘德生共同开发的、位于临泉县港口路东侧、新建路南侧的4号楼3楼东户的住房一套，总价款20万元。签订购房合同的当日，原告张玉杰即支付给被告张向阳购房预付款10万元，被告张向阳给原告张玉杰出具收条一张。该收条载明：收条今收到张玉杰4号楼东单元三层房（贰室一厅）款现金壹拾万元正。（100000），收款人：张向阳（张东升），2011年8月14日。被告保证在合同约定的时间内办理房产登记手续并将房屋交付使用。因被告至今未能按合同的约定向原告交付房屋。原告起诉来院，请求依法判令支持其上述主张。
另查明，原、被告所签的《房屋买卖合同》未约定房屋交付时间。原告所购买的楼房已被政府强制拆除，被告刘德生亦认可该楼房被强拆。
上述事实，有原告陈述、被告辩解意见及上述证据材料经当庭举证、质证，被告对原告提供的三组证据材料均无异议，本院对其证据的效力予以认定。
本案争议焦点：被告张向阳、刘德生是否应当返还原告张玉杰的购房款10万元。
本院认为，无效合同自始无效，被告因无效合同取得的款项，应予以返还，被告张向阳、刘德生未经批准擅自建筑楼房，在未取得商品房预售许可的情况下擅自销售，违反了法律、行政法规的强制性规定，其与原告张玉杰签订的房屋买卖合同系无效合同，故原告张玉杰要求被告张向阳、刘德生返还购房款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
被告张向阳、刘德生于本判决生效之日起十日内返还原告张玉杰购房款10万元。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向阳、刘德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛 震
二0一四年八月六入日
书记员 吴晓燕
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。
第三十八条下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有自己或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不良后果。