wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00339号
原告徐某，农民。
委托代理人张妍、李晓霞（代理权限：一般代理），江西华邦律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张妍、李晓霞、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告感情基础薄弱，婚后性格不和，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付一定抚养费，平均分割夫妻共同财产。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原被告结婚登记查询证明1份，以证明原、被告合法的夫妻关系。
被告辩称：原、被告虽为生活琐事争吵过，但夫妻感情并未达到破裂程度，所以不同意离婚。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2007年，原告徐某与被告杨某甲在温州打工时相识并建立恋爱关系。2010年4月19日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告经随县婚姻登记机关补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名杨某乙，现随被告父母一起生活。婚后，原告在家照顾孩子，被告独自外出打工。自2014年后，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生变化。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚可，双方缺乏必要的感情交流与信任，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，被告亦不同意离婚，且双方女儿杨某乙尚小，双方离婚势必不利于孩子的成长，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐焱
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1329号
原告：文祖贵,男,1964年12月1日生,汉族,小学文化，贵州省贵阳市人，个体建筑工人，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗尹秀，贵州龙滔律师事务所律师（特别授权）。
被告：姜仕学，男，1972年5月11日生,汉族,初中文化，贵州省关岭县人，从事建筑业，住关岭布依族苗族自治县。
被告：李�常，男，1969年6月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，从事建筑业，住遵义市。
第一、二被告共同委托诉讼代理人：吴光永，贵州黔鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告：李正绪，男，1967年8月9日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
原告文祖贵与被告姜仕学、李永常、李正绪合同纠纷一案，原告文祖贵于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告文祖贵撤回起诉。
本案诉讼费12928元，减半收取6464元，由原告文祖贵承担。
审 判 长 �贤梅
审 判 员 李 兰 应
人民陪审员 李 德 富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第350号
上诉人（原审被告）青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红兵，男，1968年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘先军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
原审被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司因与被上诉人李红兵、原审被告张存银劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司的委托代理人刘耀宝、被上诉人李红兵的委托代理人刘先军、原审被告张存银的委托代理人孙书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，青岛松灵电力环保设备有限公司与国电宁夏石嘴山发电有限责任公司签订一份《国电宁夏石嘴山发电有限责任公司出渣系统改造工程PC总承包合同》，约定国电宁夏石嘴山发电有限责任公司购买青岛松灵电力环保设备有限公司4套除渣系统�造装置本体设备，合同总价包括设备、建筑、安装等项目。青岛松灵电力环保设备有限公司又将涉案工程的劳务分包给张存银，张存银对外以青岛松灵电力环保设备有限公司项目部的名义招募施工人员并负责在工地管理施工人员，张存银为实际施工人，赵某某为张存银负责施工人员考勤并制作工资表。张存银欠李红兵2013年11月至2014年1月期间劳务费6178元。2014年7月7日，李红兵向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会以此案不属于劳动仲裁范围为由，向李红兵下发了不予受理案件通知书。
原审法院认为，李红兵受雇于张存银从事工程施工工作，由张存银的雇佣人员赵某某向李红兵出具了工资表和考勤表，张存银理应支付劳动者工资报酬，现李红兵依工资表和考勤表要求向其支付工资，符合法律规定，予以支持。李红兵等�人系张存银招募，同时张存银于庭审时认可赵某某系其雇佣负责管理工地的人员，故本案实际的工程施工负责人应为张存银，张存银应承担支付工资的责任。青岛松灵电力环保设备有限公司在承建国电宁夏石嘴山发电有限公司除渣系统改造工程后，又将涉案工程的劳务分包给无施工资质的张存银，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承建单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人”的规定。参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故青岛松灵电力环保设备有限公司应对张存银拖欠李红兵的工资承担连带清偿责任。对于青岛松灵电力�保设备有限公司抗辩将涉案工程的土建、安装部分整体转包给宁夏金丰建筑工程有限公司施工，未提供转包合同证实，其抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：张存银于判决生效后五日内支付李红兵工资3455元，青岛松灵电力环保设备有限公司承担连带清偿责任。
青岛松灵电力环保设备有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司，原审法院错误采信证据。青岛松灵电力环保设备有限公司对青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章的真实性存疑，张存银应举证证实。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据充分证实青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司的事实，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银不存在分包关系。依据合同相对性原则，青岛松灵电力环保设备有限公司不是本案适格主体。青岛松灵电力环保设备有限公司不是建筑企业，原审法院参照部门规章属适用法律错误。综上请求：依法撤销原审判决，改判青岛松灵电力环保设备有限公司不承担连带支付工资责任，或将本案发回重审。
李红兵辩称，青岛松灵电力环保设备有限公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张存银辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中青岛松灵电力环保设备有限公司提交张存银2015年2月12日书写的承诺一份，证据来源于宁夏金丰建筑工程有限公司，证实张存银在承诺书中表示其已经将涉案农民工的工资发放完毕，本案系虚假诉讼。
李红兵对上述证据质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据是张存银单方作出的承诺，与本案事实内容相矛盾，对该证据不认可。
张存银对上述证据质证认为，承诺书的签名系张存银本人书写，但内容不是张存银书写，且日期有涂改，对该证据的真实性及内容不予认可。
二审中李红兵、张存银均未提交证据。
本院对青岛松灵电力环保设备有限公司提交证据的认证意见，该证据存在内容与签名笔体明显不一致，日期存在涂改，其真实性无法确认，不能达到青岛松灵电力环保设备有限公司的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。青岛松灵电力环保设备有限公司作为承包人将涉案工程分包给了�用工主体资格的张存银，张存银持有青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章并招募劳务人员进行施工，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银存在分包关系，原审参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决青岛松灵电力环保设备有限公司对张存银拖欠劳务人员的工资依法应承担连带清偿责任符合法律规定。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据不能证实其将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司且已经支付工程款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文彬，男，汉族，1961年6月23日出生，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
委托代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志勇，男，汉族，1990年1月19日出生，住福建省南靖县。
再审申请人黄文彬因与被申请人陈志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文彬申请再审称：（一）南靖县公安局交通管理大队2013年10月16日作出的靖公交认字（2013）第41117号《道路交通事故认定书》，明显违背客观事实，一、二审予以采信并判决黄文彬承担事故的全部责任不当。1.本案交通事故发生的时间为2013年8月26日13时30分许，而非交管大队认定的2013年8月26日15时18分，陈志勇提供的南靖县医院门诊病历诊疗记录单明确记载其就诊时间为事故当天14时00分，事故发生时间不可能比就诊时间迟，一、二审法院对该错误未予纠正不当。2.本案肇事摩托车发生碰撞后应是倒地的，而现场照片显示一辆摩托车是架立的，说明肇事摩托车已被推离事故现场，照片中的摩托车位置不是事故现场，本案交通事故的发生地点应是道路的中间，《道路交通事故认定书》认定肇事地点是小山城往山城方向的路左是错误的。3.一、二审认定《道路交通事故现场图》记载的双方碰撞情况，有陈四厅、黄某及交警绘图员黄王立的签名证实是错误的。交警绘图员黄王立刚参加工作，没有处理交通事故的资格，而黄某、陈四厅并未在《道路交通事故现场图》上签字确认现场图与案发现场一致，况且陈四厅系陈志勇的父亲，与本案有利害关系，事发时亦未在场，其作为现场见证人不符合规定。4.交管大队没有对在场的二位证人黄某、严某进行调查取证以查明案件事实，一、二审也未通知该两位证人出庭作证是错误的。5.陈志勇酒后无证驾驶套牌车辆，与本案事故的发生存在因果关系，交管人员未对事故双方当事人进行酒精测试，违反《道路交通事故处理程序规定》第二十五条的规定。6.交管大队没有及时扣押肇事车辆进行安全技术检验鉴定，而是待陈志勇将肇事车辆修好后才作出检测，有违执法公正性。7.交管大队2014年9月20日送给黄文彬的交通事故认定书与送给陈志勇的认定书上署名的交通警察并不相同，其中一名署名的交通警察并未到场，到场的两人均无执法资格，二审对该错误以瑕疵为由认为不影响本案事故责任认定不当。（二）陈志勇酒后驾驶无证套牌车辆，行驶时未尽到谨慎驾驶义务，没有注意避让对向车辆，对本案事故发生存在过错，至少应负同等的事故责任。（三）陈志勇未在城镇务工，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。陈志勇提供的漳州市劳务派遣服务公司出具的入职证明载明派遣合同履行期限为2009年4月1日至2013年4月，而其提供的劳动合同书载明其2013年4月1日已在漳州市依爱科技有限公司务工，两者时间存在重叠，表明其提供的劳动合同书存在造假的可能。此外，根据陈志勇提供的个人历年缴费明细表，其缴费基数是1400元，社保费用按8%计算应是112元，即便按合计工资2170元的8%计算也只有173.6元，而其提供的工资表中代扣的社保费用却为每月406元，明显与客观事实不符；职工养老保险未按合同约定按月缴纳，个人历年缴费明细表有2笔欠缴补收；职工养老保险手册第6、7页保险缴付记载没有经办人、单位、职工核查盖章，不能作为证据使用。综上，黄文彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
陈志勇提交意见称：黄文彬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于本案交通事故的责任认定。交警部门制作的《道路交通事故认定书》，认定黄文彬驾车至肇事路段，遇交会方向来车未减速靠右行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，其行为是造成本案的全部过错，应负本案事故全部责任。原审结合《道路交通事故现场图》、现场照片等证据，认定黄文彬应承担本案交通事故的全部责任并无不当。黄文彬关于陈志勇对本案事故发生存在过错，至少应负同等事故责任的主张不能成立。黄文彬称本案事故的发生时间为2013年8月26日13时30分许而非交警部门认定的15时18分，但本案事故的发生时间为2013年8月26日13时30分许还是15时18分，对本案交通事故的责任认定并无影响。黄文彬称本案肇事摩托车发生碰撞后应是倒地的，而现场照片显示一辆摩托车是架立的，说明肇事摩托车已被推离事故现场，本案交通事故发生地点应在肇事路段道路中间，但肇事摩托车碰撞倒地后被扶起架立并不足以证明该车已被推离事故地点，况且现场照片的内容亦可和其他证据相互印证，黄文彬关于肇事摩托车在事故发生后已被推离事故现场、本案交通事故的发生地点位于道路中间的主张缺乏证据支持，不能成立。黄文彬称陈四厅系陈志勇的父亲且事发时未在场，其作为见证人在《道路交通事故现场图》上签字不符合规定，但本案交通事故发生后陈四厅即到达现场，其作为陈志勇的父亲在《道路交通事故现场图》上“当事人或见证人”一栏中签字，并未违反相关规定，黄文彬该项主张缺乏依据。黄文彬称原审未通知证人黄某、严某出庭作证不当，但黄文彬原审期间并未申请黄某、严某出庭作证，况且黄某、严某是否出庭作证对本案事实的认定并无影响。交警部门送达给黄文彬的交通事故认定书与送达给陈志勇的交通事故认定书中署名的交警办案人员虽不相同，但对本案交通事故的责任认定并无影响，黄文彬以此对本案交通事故责任认定提出的异议不能成立。黄文彬另称本案出警人员及《道路交通事故认定书》中署名的交警无执法资格、陈志勇系饮酒后驾车、交警部门未对本案肇事车辆进行安全技术检验鉴定，但均未提交相应的证据予以证实，故黄文彬上述主张不能成立。
关于陈志勇残疾赔偿金等损失的计算标准。根据陈志勇原审提供的入职证明、劳动合同书及养老保险手册等证据，可以证明陈志勇在事故发生前已经连续在城镇务工一年以上。黄文彬称陈志勇提供的入职证明载明的劳务派遣合同履行期间与劳动合同书载明的劳动合同履行期间存在时间上的重叠，故劳动合同书存在造假的可能，但根据入职证明和劳动合同书载明的内容，陈志勇与漳州市劳务派遣服务公司的劳务派遣合同2013年4月解除后，同月开始履行其与陈漳州市依爱科技有限公司签订的劳动合同，并不存在时间上的重叠，黄文彬对劳动合同书真实性提出的异议缺乏依据，不能成立。黄文彬另对陈志勇提供的养老保险手册等证据的真实性提出异议，但均未提供相反的证据予以推翻。原审据此对陈志勇的残疾赔偿金等各项损失按城镇居民标准计算并无不当。
综上，黄文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄文彬的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄文杰
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审204号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州�芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人郑凯，男，1991年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人郑凯未经有权机关批准，于2010年3月起擅自占用漳州市芗城区天宝镇路边村集体土地771.20平方米（果园769.79平方米、建设用地1.41平方米）建工场等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十�条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2015）第155号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被处罚人郑凯在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的771.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用769.79平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款16935.38元，处非法占用1.41平方米的建设用地（村庄）每平方米15元的罚款21.15元，合计16956.53元。申请人于2015年6月28日将行政处罚决定书依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期限届满，被申请人仍未履行行政处罚决定义�。
本院认为，申请人作出的漳国土资芗罚字（2015）第155号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月18日作出的漳国土资芗罚字（2015）第155号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人郑凯在接到行政处罚决定书之日起15内退还非法占用的土地；没�在非法占用的771.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩舒珍
相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00266号
原告：潘某。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：朱某（曾用名朱广奇）。
本院在审理原告潘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告潘某负担。
审 判 员 王焕东
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 童绪琼
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第143号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月26日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年12月24日被惠东县公安局刑事拘留，于2014年1月23日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年12月20日15时许，被告人李某某在惠东县平山街道蕉田市场附近向一名叫“阿伟”的男子购得毒品后，用于个人吸食。同月24日10时30分，公安机关在平山街道某宾馆将被告人李某某抓获归案，当场缴获李某某持有的氯胺酮16.96克，甲基苯丙胺9.44克，芬纳西泮22.2克。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，被告人李某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2013年12月24日12时许，公安机关在惠东县平山蕉田某宾馆将被告人李某某抓获归案。
3、被告人李某某的供述，证实2013年12月20日15时许，李某某电话联系一名叫“阿伟”的男子后，在惠东县平山蕉田市场向这名男子购买了4包冰毒和11包“Y仔”。“阿伟”在离开时，还多送给李某某3包“K粉”。李某某将购得的上述毒品装到其随身携带的灰色挎包内。2013年12月24日早上，李某某去惠东县平山某宾馆玩，并在房间内吸食了部分冰毒。当日中午，公安机关来到该房间检查，当场从其挎包内搜出那些毒品。
4、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对现场、被缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被缴获毒品的情况。经被告人李某某指认现场、被缴获的毒品，确认无误。
5、扣押物品清单，证实公安机关从被告人李某某所携带的挎包内缴获颗粒状疑似毒品三小包、块状疑似毒品四小包、疑似毒品“Y仔”110粒及手机三部。以上被缴获扣押物品均经被告人李某某签名确认。
6、刑事化验检验报告及称量笔录，证实从被告人李某某挎包内缴获的白色晶体状可疑毒品三小包，共净重16.69克，均检出氯胺酮成分；白色晶体状可疑毒品四小包，共净重9.44克，均检出甲基苯丙胺成分；橙色药丸状可疑毒品110粒，共净重22.2克，均检出芬纳西泮成分。
7、现场检测报告，证实使用“冰毒”试剂对被告人李某某的尿液进行检测，检测结果呈阳性。
8、被告人的户籍资料，证实被告人李某某的个人身份等基本情况
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赖华辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第473号
申请执行人嵩县博祥采掘工程有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：周平贵，该公司董事长。
委托代理人：吴双六，男，汉族，1962年12月14日生，住河南省嵩县。特别授权。
被执行人嵩县经业水电开发有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：周留记，该公司董事长。
河南省嵩县人民法院（2013）嵩城民初字第196号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人嵩县博祥采掘工程有限公司以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中查明，被执行人嵩县经业水电开发有限公司无财产可供执行，经申请人申请同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、河南省嵩县人民法院（2013）嵩城民初字第196号民事判决书书的本次执行程序终结。
二、待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 范赤赤
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异98号
异议人（案外人）：梁利元，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人：刘震，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：袁河丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人：汕尾市仁泰投资发展有限公司，住所地广东省汕尾市新湖工业园内龙扬鞋业公司厂房1楼2楼。
法定代表人：陈乙军。
委托代理人：杨利兴、杨庆，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：惠阳梅润工贸公司，住所地广东省惠州市惠阳区昙华路57号3楼。
法定代表人：张启明。
本院在执行申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人梁利元的委托代理人刘震、袁河丽、申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司的委托代理人杨利兴、杨庆参加了听证。现已审查终结。
异议人梁利元提出异议申请称，请求撤销（2017）粤13执恢35-1号执行裁定书；解除对证号为惠国土准字（1992）第74号的土地使用权及地上建筑物的查封。事实和理由：（一）异议人已经与卖方签订了《梅润楼商品房认购合同书》，支付了全部的购房款，且已合法入住。（二）根据相关法律规定，对于异议申请人所购的上述房产，贵院依法应予解除查封。基于上述事实，异议申请人所购买的房产完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：”……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对于异议人所购买的房产，依法应予解封。
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司提出答辩意见称，贵院所实施的查封正确，请依法继续执行。事实与理由：（一）被答辩人提交的《”梅润楼”商品房认购合同书》和《房屋转让合同》均属于无效合同。1、被答辩人未取得预售许可证明即与出卖人签订《房屋转让合同》，根据《城市房地产开发经营管理条例》第45条：”商品房预售，应当符合下列条件：…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：”…出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，被答辩人与出卖人签订的《房屋转让合同》因违反国家强制性规定而无效。被答辩人不享有该合同权利。同时，《房屋转让合同》中的”签署本合同，由多位亲朋好友共同作证”并无依据。2、根据工商登记资料可知，被执行人全称是”惠阳梅润工贸公司”，而非《”梅润楼”商品房认购合同书》上注明的卖方”广东省惠阳县房产开发公司梅润售楼处”，被执行人并未与被答辩人签订过《认购合同》，不是该合同当事人。同时，”广东省惠阳县房产开发公司梅润楼售楼处”属于非法人组织，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立享有民事权利和承担民事义务，对”梅润楼”商品住宅小区并无使用权。售楼处擅自与买方签订的《认购合同》属于未经追认的无权处分合同，根据《合同法》第51条：”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，该《认购合同》为无效合同。3、《认购合同》经单方多次涂改且签名笔迹与《房屋转让合同》上的笔记不一致，加之被答辩人未能提供合同对方当事人的有关身份证明材料，因此该两份合同的真实性有待进一步证实。（二）根据”房随地走”原则，被查封土地上的建筑物也属于查封范围。由惠阳县建设用地许可证可知，惠国土准字（1992）第74号下的土地使用权属于被执行人惠阳梅润工贸公司名下。根据《物权法》第146条：”建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”之规定，即使被答辩人签订的《房屋转让合同》有效，根据”房随地走”的原则，惠阳区淡水镇物业城”梅润楼”作为被依法查封的土地上的建筑物，其上的权利也应该随着土地权利的变化而变化，即”梅润楼”也属于被查封范围。被答辩人请求解除查封的请求不能成立。（三）被答辩人提供的收据无法证明其已依约支付购房款。
本院经审查查明：
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案，执行依据为本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书，确定被执行人惠阳梅润工贸公司应在偿还本金300万元及相应利息给原告中国建设银行惠阳市支行。
本院于2004年3月9日根据中国建设银行惠阳市支行申请立案执行，执行案号为（2004）惠中法执字第163号，并裁定中止执行，以（2004）惠中法执恢字第163-1号裁定，变更申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月9日，申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司通过买卖竞德中国东方资产管理公司广州办事处公开拍卖的本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书项下的权利，于2017年4月17日向本院申请变更申请执行人为汕尾市仁泰资产发展有限公司，恢复执行。
立案执行后，本院依法向被执行人惠阳梅润工贸公司发出执行通知书，责令该被执行人限期履行，但被执行人惠阳梅润工贸公司至今未履行判决确定的借款本金300万元本金及利息义务。
2017年5月21日本院作出（2017）粤13执恢35号之一执行裁定书，查封被执行人惠阳梅润工贸公司名下位于惠州市××区淡水镇坝尾袁屋菜地园地720平方米。
肖震甲、马美玲与惠阳县房产开发公司”梅润楼”售楼处于1997年4月29日签订梅润楼商品房认购合同书，房屋号为梅润楼A701房，建筑面积70平方米，购房款为人民币50000元，房款已付清。异议人梁利元与肖震甲、马美玲于2007年1月13日达成协议，转让上述房产给异议人陈满娇，并已入住。
本院认为，本案的焦点问题是已出卖给第三人未办理过户登记的房产能否查封的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本案中，被执行人惠阳梅润工贸公司不具备预售房屋的条件，异议人明知房屋无法办理证件仍进行买卖，存在过错。故本院查封并无不当，对异议人提出异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回梁利元的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月八日
书记员 薛志峰（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01263号
申请执行人：梁飞，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许沪平，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行梁飞与许沪平民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 龙
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第225号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人胡建道。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2012）167号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人胡建道非法占地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地、责令限期改正破坏基本农田行为，拆除在非法占用的107.69平方米土地上新建的房屋，恢复原种植条件的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人胡建道非法占地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）167号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）167号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第723号
原告：楼琤。
被告：陈科。
原告楼琤为与被告陈科民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告楼琤到庭参加诉讼，被告陈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼琤起诉称：2011年6月1日，被告向原告楼琤借款300000元，并双方签订了借款协议，约定借款于2012年2月1日前还清。届期，被告未将借款归还。故原告诉请判令被告即时归还借款300000元，并支付借款利息及逾期利息180000元；本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款300000元，并支付该款自2012年2月2日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告陈科在法定期限未作答辩，也未在本院指定的举证期限提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借款协议、收条各一份，以证明被告陈科于2011年6月1日向原告借款300000元，并将借款已交付给被告的事实。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告陈科在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告楼琤要求被告陈科归还借款300000元，并支付该款自2012年2月2日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈科应于本判决生效之日起七日内归还原告楼琤借款300000元，并支付该款自2012年2月2日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一三年十一月五日
代书 记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00066号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，农民。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。系谭玉春之夫。
被告张正文，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告张正文买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭玉春、黄先月负担。
代理审判员 陈爱民
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 柯习玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5959号
原告陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郑国杨，福建民丰律师事务所律师。
被告林跃峰，男，1962年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶宝玉，女，1965年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨路52号304。
法定代表人王莉萍。
原告陈启华与被告林跃峰、叶宝玉、厦门市诚毅天成资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，原告陈启华在法定期限内未预交诉讼费用，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王友平
二〇一四年十二月四日
书记员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3962号
原告张亮。
被告范世才。
原告张亮诉被告范世才保证合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张亮到庭参加诉讼。被告范世才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张亮诉称：2013年1月16日，案外人范伟良由被告范世才（系案外人范伟良的父亲）提供担保，向原告借款16万元，书面约定按银行贷款利率计息。嗣后，案外人范伟良一直未归还借款，被告也未履行担保义务。故起诉要求被告返还借款16万元，并支付自2013年1月16日起至同年10月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息32000元。
被告范世才未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条、收条各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与案外人范伟良、被告范世才之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。案外人范伟良作为借款人，被告作为保证人，未按约定全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。同时，因原告与被告对保证的范围、方式均未作约定，故被告应按连带责任保证对在本案所涉的全部债务承担连带保证责任。另原告未提供证据证明其与案外人范伟良约定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，为此，本院对原告主张的要求被告返还借款及支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求予以支持，对原告主张的其余部分利息诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，则视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范世才于本判决生效之日起十日内偿还张亮借款160000元，并支付该款自2013年1月16日起至同年10月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息7653.33元，共计167653.33元；
二、驳回张亮的其余诉讼请求。
如范世才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由张亮负担243元，范世才负担1827元。张亮同意范世才应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4140元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 童栎丞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更842号
罪犯王忠，男，1971年6月24日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月17日作出(2012)武少刑初字第121号刑事判决，以王忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年8月4日止）。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠的刑罚减去有期徒刑三个月十四日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01299号
原告范宏悦，
被告中建二局第三建筑工程有限公司武汉分公司。
被告中建二局第三建筑工程有限公司。
原告范宏悦诉被告中建二局第三建筑工程有限公司武汉分公司、中建二局第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范宏悦诉称，2013年3月8日13时左右，原告在被告中建二局第三建筑工程有限公司承建的沿海赛洛城六期A区二组团12号楼北侧路段倒运建筑材料时，被一辆土方工程车碾压致右足严重损伤，后经法医鉴定为七级伤残。原告认为其系被告中建二局第三建筑工程有限公司沿海赛洛城六期项目部的雇佣工人，在从事雇佣活动中受伤，请求判令两被告共同赔偿原告各项经济损失计576，148.60元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告中建二局第三建筑工程有限公司与沿海绿色家园发展（武汉）有限公司于2012年4月18日签订沿海赛洛城六期A区二组团施工总承包合同，同期，被告中建二局第三建筑工程有限公司将沿海赛洛城六期A区二组团的主体结构施工劳务分包给武汉明鸿劳务有限公司，原告范宏悦与被告中建二局第三建筑工程有限公司和中建二局第三建筑工程有限公司武汉分公司之间未签订劳务合同及协议，原告范宏悦属他人雇请，两被告与本案没有直接利害关系，两被告不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范宏悦的起诉。
案件受理费已按规定减半收取为1，690元，退还给原告范宏悦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 童库生
二〇一三年十一月十三日
书记员 罗瑾珲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1224号
原告上海水蓝有机玻璃有限公司
被告上海自勤物流有限公司
原告上海水蓝有机玻璃有限公司诉被告上海自勤物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范某和委托代理人黄某、被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海水蓝有机玻璃有限公司诉称：2012年12月25日，原告委托被告将纯水设备亚克力鱼缸及附件一套运输至江西省东湖区八一大道。2012年12月27日，被告将货物运至目的地，但在卸货时不慎将鱼缸滑落毁坏。原告得知情况后为避免损失扩大重新制作了一只鱼缸送至客户，现原告根据合同约定的价格人民币（以下币种同）131，800元扣除35%利润，同时扣除已毁坏鱼缸的废材货值15，000元、运输费670元，要求被告赔偿货物损失70，000元。庭审过程中，原告表示所主张之赔偿系依据侵权责任，已毁坏鱼缸现仍在被告位于江西省南昌市的仓库，故要求被告将鱼缸废材归还原告，否则按照15，000元的价格予以赔偿。
被告上海自勤物流有限公司辩称：本案所涉运输合同托运人系上海峻山鹏货运代理有限公司，货主系货物买受人即南昌银座国际会所，原告既非运输合同的相对方亦非货主，并非主张货损赔偿的适格主体，且托运单上明确约定了赔偿标准；导致货损的原因在于原告，被告曾告知原告鱼缸系易碎品应保险和保价，但原告既未保险保价亦未在外包装上标注易碎品，且外包装为A4纸厚度的彩条布包装，致使鱼缸在运输过程中跌落毁损。
原告为证明其主张向本院提交订购合同书、报价单、对帐单、证明、托运单等证据。
经质证，被告对上述证据真实性均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本案审理过程中，被告表示认可原告主张的鱼缸价值85，670元、已损坏鱼缸残值15，000元，但运输费一次为1，700元，原告重新制作后仍由被告送至客户处，故两次运输费3，400元应予以抵扣。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告诉称属实。
另查明，讼争亚克力鱼缸的规格为厚60mm、直径2200mm、高3000mm，托运单载明运费为1，700元，另原告与案外人南昌银座国际会所所签定购合同中约定的包装为彩条布、PEF包装。2012年12月30日，落款盖章为“上海洪豫物流有限公司”的证明载明：“我公司在上海到南昌运输水蓝有机玻璃有限公司的鱼缸共柒件，其中壹件规格直径2200mm、高度3000mm卸货过程中不小心滑落摔坏，其它产品完好。”被告名称于2012年11月13日由“上海洪豫物流有限公司”变更而来。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告接受原告委托将鱼缸设备运输至江西省，却在卸货过程中不慎造成鱼缸跌落毁损，依法应承担财产损害赔偿责任，但考虑到鱼缸材质为亚克力玻璃制品，原告作为生产厂家对其易碎特性应有清楚认识，却未能采用更能保障鱼缸安全的包装，原告亦应对鱼缸的毁损承担责任，综合考虑本案情况，本院认定应由被告承担主要责任、原告承担次要责任。关于所造成损失的金额，原、被告均确认鱼缸价值85，670元、残值15，000元，根据原、被告各自过错大小，另扣除原告应付运费1，700元，本院酌情确定被告应赔偿金额为50，000元。被告辩称原告并非适格的权利主体，但根据本院查明的事实，原告系货物的出卖方，在货物交付至买受人前仍享有所有权，故原告要求被告承担侵权责任、赔偿货物损失并无不当，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。至于被告要求扣除两次运输费用的意见，因第二次运输系因第一次运输过程中货物损坏所致，而导致货损的主要责任在于被告，本院认定该笔运输费用由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海自勤物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海水蓝有机玻璃有限公司货物损失人民币50，000元；
二、被告上海自勤物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海水蓝有机玻璃有限公司厚60mm、直径2200mm、高3000mm的亚克力鱼缸废材一份，如无法归还，需按照人民币15，000元的价格赔偿原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，550元、减半收取775元，由被告上海自勤物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一三年十一月五日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章商初字第173号
原告：池华炎。
委托代理人（特别授权）：池来弟。
被告：董美云。
被告：胡长根。
原告池华炎诉被告董美云、胡长根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，并于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告池华炎的委托代理人池来弟和被告胡长根到庭参加诉讼，被告董美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告池华炎起诉称：2011年11月20日，被告董美云、胡长根以资金周转不灵为由向原告借款7万元，借期一年，月息壹分，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告董美云、胡长根归还借款7万元，支付借款利息8400元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡长根辩称：我不知道借款的事情，都是被告董美云经手的，上虞市汤浦镇长根五金加工厂的印章也是其盖的，我是到原告上门催债时才知晓的，我有2万元还给原告父亲的。我愿意与被告董美云一起还钱，在一年的时间内尽量凑集到钱。
被告董美云未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交由被告董美云、胡长根于2011年11月20日出具的借条一份，以证明被告董美云、胡长根向原告借款7万元，借期一年，月息壹分的事实。
被告胡长根未向本院提交证据材料。
本院依职权调取了上虞市汤浦镇长根五金加工厂的个体工商户情况一份，该份资料载明：上虞市汤浦镇长根五金加工厂成立于2007年3月20日，经营者为被告胡长根，现因自行停业的原因，于2012年4月12日注销。原告和被告胡长根质证无异议。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董美云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，被告胡长根质证认为，借条是被告董美云向原告出具的，其开始不知晓此事。经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，故本院予以认定。本院依职权调取的个体工商户情况，系职权部门出具，本院予以认定。
综上，并结合庭审中原告和被告胡长根之陈述，本院认定本案事实如下：
被告董美云、胡长根系夫妻，二被告于2011年11月20日向原告池华炎借款7万元，借期一年，月利率1%。借款到期后，原告多次催讨未果，故酿成讼争。原告自认收到被告胡长根支付的利息8000元。
另查明，被告胡长根系字号为上虞市汤浦镇长根五金加工厂的户主，后因自行停业的原因，该字号于2012年4月12日被注销。
本院认为，原告池华炎与被告董美云、胡长根之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告董美云、胡长根向原告出具的借条中明确约定了借款期限，被告董美云、胡长根未按期还款，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告董美云、胡长根返还借款7万元并支付8400元的利息，合法有据，本院予以支持。被告董美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董美云、胡长根应返还原告池华炎借款本金人民币7万元，并支付利息8400元，上述款项限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告董美云、胡长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王丽
二〇一三年十一月五日
代理书记员 徐青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01850号
原告：应秀兰，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省××山镇××社区街道队××号。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：翁立顺，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
原告应秀兰与被告翁立顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员郑同祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应秀兰及其委托代理人缪然富，被告翁立顺及其委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应秀兰诉称：被告从事玩具业务，因缺少资金于2011年11月17日向我借款30000元，约定用期一个月。后被告未能按承诺归还借款。现要求被告立即偿还借款30000元及逾期利息2000元。
原告应秀兰提交了如下证据：
翁立顺于2011年11月17日立借条一份，“今借到人民币30000元，用期一个月，无息。担保人龚德山”。证明翁立顺借款30000元的事实。
被告翁立顺辩称：不同意还钱，钱不是被告用的，条子是被告打的，钱是曹国平用的。曹国平跟原告讲好了借30000元，但是曹国平没有时间去，就叫龚德山开车带被告去跟原告拿的钱，被告就打了张条子，这原告也是知道的，这个钱被告不好还。后来曹国平涉案，原告也报案了，报案的金额里也包含了这笔30000元，在刑警队笔录里都有，原告已经承认这个钱不是被告用的，而是曹国平用的了。
被告翁立顺提交了如下证据：
1.天长市公安局（2012）329号起诉意见书一份，证明原告起诉的案件，天长市公安局已经认定钱是人曹国平所用。涉案的30000元已经被天长市公安局认定为曹国平诈骗23万元当中的款项的事实。
2.天长市人民检察院（2013）125号起诉书一份，证明涉案的30000元已被天长市人民检察院认定为曹国平所用，性质涉嫌诈骗。
3.天长市公安局2012年9月11日对原告应秀兰的询问笔录一份，证明本案3万元借款的来龙去脉。
4.2012年9月25日，2012年12月10日，2012年12月12日天长市公安局与被告所做的询问笔录一份，证明涉案的30000元系曹国平所用。
5.天长市公安局2012年9月27日对担保人龚德山的询问笔录一份，证明涉案的30000元为曹国平所用。
经本院庭审质证：翁立顺对应秀兰提交的证据予以认可。应秀兰对翁立顺提交的证据1至证据5不予认可。
经本院庭审质证认证：1.对应秀兰提交的证据予以确认。2.对翁立顺提交的证据1至证据5予以确认。
经审理查明：天长市中心玩具厂负责人曹国平（因涉嫌犯罪被另案追究刑事责任）从2011年初开始向应秀兰借款，第一次借到100000元，第二次又借65000元。2011年11月17日因缺少资金周转，就让龚德山，翁立顺两人去找秀兰借款30000元，由翁立顺立借条一份，“今借到人民币30000元，用期一个月，无息，担保人龚德山”。
另查：曹国平合计借到应秀兰232000元，含翁立顺于2011年11月17日立借条一份，所借的30000元。应秀兰在2012年9月11日向天长市公安局刑警大队报案时称，“2011年11月17日曹国平的朋友龚德山，翁立顺找到我讲龚德山开门面做生意差30000元，让我借给他。曹国平也给我打电话讲他们俩是朋友，让我借30000元给他，我就借给他们了。他们也打了一张30000元的欠条给我。条子是翁立顺打的，担保人是龚德山。因为我认识翁立顺，不认识龚德山，所以让他们这样打条子的。后来，我找他们两个要钱，他们两讲其实钱不是他们两用借的，是曹国平把钱拿去了，曹国平说还我，可是到现在也没还我”。
本案争议的焦点是：1.翁立顺是否借到应秀兰30000元。2.应秀兰向翁立顺主张债权是否合法。3.翁立顺辩称应秀兰应向曹国平主张30000元能否给予采纳。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。翁立顺立据借到应秀兰30000元属实，事实清楚，证据有力。应秀兰持翁立顺所立借条向翁立顺主张债权，理由正当，依法应予支持。应秀兰主张利息，因借条中明确注明无利息，故应秀兰要求给付2000元的利息没有法律依据，但可以从应秀兰主张权利之日起按银行同期贷款利率计息。翁立顺在立据时明知借款系曹国平所用，但却隐瞒事实，其后果理应自负。翁立顺应负本纠纷的主要责任。应秀兰听信曹国平，翁立顺，龚德山的谎称也应负本纠纷的次要责任。在本案中，翁立顺提出应秀兰应向曹国平主张30000元债权显属不妥，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告翁立顺于判决生效后三日内偿还给原告应秀兰借款30000元及利息（月利息按照中国人民银行同期同种贷款利率从2013年10月21日起计算至被告还清借款时止，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告应秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑同祥
二〇一三年十一月十九日
书记员 马 婧
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2013）邓法民督字第9号
申请人：邓州市总工会
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
被告申请人：邓州市自来水公司
申请人邓州市总工会于2013年11月27日向本院申请支付令，邓州市自来水公司欠邓州市总工会工会费30054.68元，并提供了邓州市自来水公司2012年度工会经费计算依据及缴纳情况说明、工会经费检查通知书、工会经费检查工作底稿、责令限期缴纳工会经费通知书及回证予以证实，要求被申请人邓州市自来水公司给付工会费30054.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓州市自来水公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会工会费30054.68元。
申请费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 嗅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李明向
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第461号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张文中，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，群众，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月28日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2013年7月17日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人张文中犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员王小京出庭支持公诉。被告人张文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日1时许，被告人张文中酒后驾驶冀B×××××牌照小型客车沿本市丰盛路由南向北行驶至明珠花园小区东侧时，其轿车前侧与被害人张某、商传宁后侧相撞，造成张某、商传宁当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人张文中驾车逃逸。经迁安市公安局尸体检验报告书认定，被害人商传宁在交通事故中系因颈胸部损伤而死亡，被害人张某在交通事故中系头胸部损伤而死亡。被告人张文中负此事故的全部责任，被害人张某、商传宁无责任。
被告人张文中于2013年6月28日晚到迁安市交通警察大队投案自首。
本案刑事附带民事部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；到案经过；证人陈某某、商某甲、商某乙的证言；迁安市公安局尸体检验报告书；唐山市人民检察院道路交通事故车辆痕迹检验报告；酒精测验报告；迁安市公安局现场勘查笔录及图片、照片；迁安市公安局交通事故责任认定书；民事赔偿协议；谅解书；被告人张文中的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生肇事，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人张文中案发后能够主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，应认定为自首。并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张文中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第886号
原告：全xx，男，1966年x月x日出生，汉族，农民，身份证号：4502221966********，住柳城县太平镇x村委x屯***号。
被告：石xx，男，1964年x月x日出生，壮族，农民，身份证号：4527301964********，现住广西都安瑶族自治县x乡x村x队*号。
原告全xx与被告石xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成由代理审判员覃燕俊担任审判长，陪审员奚增华和陪审员覃凤珍参加的合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。书记员杨玲担任记录。原告全xx、被告石xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全xx诉称，被告石xx因资金困难于2013年4月1日向原告全xx借款人民币150000元作生产投资用，并用东风本田轿车（车号：桂BV23**）作借款抵押。经原告全xx多次向被告石xx催还该款，但至今被告石xx仍分文未还，为维护原告全xx的合法权益，请求法院依法判令被告石xx偿还人民币150000元给原告全xx。
原告全xx对其陈述在举证期限内提供的证据有：借条原件一张及桂BV23**的行驶证复印件一份，证实被告石xx向原告全xx借款，且被告石xx把东风本田轿车，车号为BV**xx作借款抵押的事实。
被告石xx答辩称，被告借原告的150000元是事实，并且向原告借钱的时候，把东风本田轿车（车号为桂BV23**）抵押给原告。被告现在没有钱还给原告，被告的车一直在原告那里。
被告石xx对原告全xx提交的证据予以认可，本院对原告全xx提交的证据予以确认。
本院确认以下事实：2013年4月1日，被告石xx向原告全xx借款150000元，立有“因资金周转困难今向x村全xx借款人民币：壹拾伍万元（￥150000）作生意所用。本人愿用自己的私家车作借款抵押，还款后提车。（车号：桂BV23**、东风本田），借款人：石xx，4527301964xxxxxxxx，见证人：覃x荣，2013年4月1日”的借条为凭，在借款金额、借款人姓名、见证人姓名、日期处均加盖有手印。2013年4月1日借款时，被告石xx把东风本田轿车（车号为桂BV23**）交付给原告全xx占有，未办理任何登记手续。从2013年4月1日至今，原告全xx一直占有并使用该东风本田轿车（车号为桂BV23**）。
本院认为，债务应当清偿。本案原告全xx与被告石xx之间的债权债务关系明确，有借据为凭，是合法的借贷关系。从借据上看，双方当事人未约定还款日期及利息。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告全华业诉请被告石xx偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告石xx于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币150000元给原告全华业。
案件受理费3300元，由被告石xx负担（限在判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨 玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2697号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李书平。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李书平借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04587号
原告桑利，女，1983年11月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人伍某某（特别授权），重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告张飞超，男，1988年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告桑利诉被告张飞超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑利的委托代理人伍某某到庭参加了诉讼。被告张飞超因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，张飞超未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桑利诉称：2011年7月14日10时30分，原告接到一陌生女子的电话，说购车燃油退税款已经下来了，要求原告拨打电话950134070027联系办理此事。原告遂拨打电话，并按照电话中男子的指示，在重庆市北部新区天工大道160号中国银行将自己账户中的49876元转入户名张飞超，账号为6013820800087951271的账户中，并等待燃油退税款。因一直没有款汇入，原告才意识到被骗，遂向天宫殿派出所报案，后警方及时将该账户中剩余的29804.16元冻结。原告认为，其与被告没有任何经济和业务上的往来，被告张飞超收受该款没有合法依据，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告张飞超返还被冻结的不当得利49876元。
被告张飞超未到庭应诉。
经审理查明：2011年7月14日10时30分，原告接到一陌生电话，称其购买车辆的燃油退税款已经下来，并要求原告拨打电话950134070027联系办理此事。原告按照电话中男子的指示，在重庆市北部新区天工大道160号中国银行将自己账户中的49876元转入对方账号为6013820800087951271的账户中。转账后，原告意识到自己被骗，遂向天宫殿派出所报案，后警方及时将该账户中剩余的29804.16元冻结。经警方调查，该账户为被告张飞超所有，且目前并无确切证据证实张飞超实施了诈骗行为。
庭审中，原告提交以下证据：
1、提交中国银行转账回单一份，证实2011年7月14日原告桑利向被告张飞超银行卡（卡号为6013820800087951271）转账49876元。
2、提交重庆市公安局北部新区分局天宫殿派出所案（事）件接报回执，证实原告桑利向张飞超账户汇款和报警的经过。
3、提交重庆市公安局北部新区分局天宫殿派出所出具的情况说明，证实张飞超的银行卡中冻结了29804.16元且并无证据证实张飞超实施了诈骗。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告返还29804.16元，原告放弃部分诉请系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法准许。
以上事实，有中国银行转账回单、重庆市公安局北部新区分局天宫殿派出所案（事）件接报回执、情况说明、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告提交的证据能够证明，原告将49876元转入被告的账户，被告受益该49876元均没有法律上的依据，被告应将原告受到损失的情况下所获得的不当得利返还给原告，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
张飞超于本判决生效后三日内返还桑利29804.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元及公告费600元共计1145元，由张飞超承担（此款由桑利垫付，张飞超支付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 凌 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2460号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
委托代理人：刘志忠。
被告：单产根。
被告：施美萍。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告单产根、施美萍为追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一三年十一月十九日
代书记员 郑 宁
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第197号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年12月6日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，工人，现住黑龙江省依兰县。因故意伤害于2013年9月3日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日10时许，被告人王某某在依兰县依兰镇文体小区家中与妻子刘某甲发生争执并相互厮打后，刘某甲向西城派出所报案，派出所协警张某某、刘某乙（男、25岁）出警。在刘某乙和张某某带王某某回派出所的途中，王某某在警车上用拳头将刘某乙唇部、右手打伤。经法医鉴定：被鉴定人刘某乙右手第五掌骨骨折，损伤已构成轻伤，无伤残；下唇部皮肤擦伤，损伤已构成轻微伤，无伤残。被告人王某某于2013年9月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、赔偿协议书、收条等；证人张某某、刘某甲等人的证言笔录；被害人刘某乙的陈述笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成赔偿协议，已取得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年十一月五日
书记员 朱 妍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第815号
原告戴海玲，女，汉族，1976年2月出生，宁夏固原人，高中文化，个体户，住固原市。
原告委托代理人，路辉，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张小兵，男，汉族，1980年9月出生，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告戴海玲诉被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告戴海玲及其委托代理人路辉到庭参加诉讼，被告张小兵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，但未约定还款期限和借款期限的利息。现因被告不知所踪，原告上述债权不能实现，遂于2013年6月14日诉至法院，请求判令被告一次性清偿原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.2011年6月14日借条原件一张，欲证明被告张小兵向原告戴海玲借款30000元的事实；
2.身份证复印件一份，欲证明被告张小兵的基本情况。
被告张小兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，被告虽未出庭质证，但前述证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，被告张小兵于2011年6月14日下午15时左右以买车为由在原告戴海玲家中向其借走30000元，并出具借条一张。原告认为，鉴于被告当时所开的广告公司效益较好，原告便从其同学陈冬梅处拿取了30000元现金借给被告，但被告至今仍未偿还，且下落不明。2013年6月14日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张小兵向原告戴海玲借款30000元，有被告出具的借条予以证实，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小兵于本判决生效后十日内一次性清偿原告戴海玲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 虎国山
二〇一三年十一月九日
书 记 员 高 静
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00422号
原告：曾留屏，女，1989年4月5日出生，汉族，教师。
被告：卓凤宇，男，1989年9月7日出生，汉族，工人。
本院在审理原告曾留屏与被告卓凤宇民间借贷纠纷一案中，原告曾留屏于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾留屏撤回起诉。
案件受理费65元，因原告申请撤诉减半收取32.5元，由原告曾留屏负担。
审判员 周继红
二〇一四年七月十三日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺执审字第190号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人王文辉，男，1981年10月20日出生，汉族，居民。
被申请执行人康莉娜，女，1981年9月28日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年11月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第367号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人王文辉、康莉娜夫妇于2007年5月16日生育第一孩（女），于2012年12月28日生育第二孩（男），属多生育一个子女。于2013年7月23日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月31日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第367号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费74476元，并于2013年8月1日向被申请执行人王文辉、康莉娜依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年11月6日向被申请执行人王文辉、康莉娜依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人王文辉、康莉娜于2013年8月7日缴纳社会抚养费15000元，余款59476元尚未缴纳。被申请执行人王文辉、康莉娜在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人王文辉、康莉娜夫妇于于2012年12月28日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人王文辉、康莉娜作出的顺计生征字（2013）第367号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第367号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人王文辉、康莉娜应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费59476元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第503号
上诉人（原审被告）张某甲，女，1992年6月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张某乙，男，1972年6月28日出生，汉族。
上述二上诉人的共同委托代理人谭保生，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任某某，男，1991年5月17日出生，汉族。
委托代理人任秋付，男，1963年9月19日出生，汉族。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人任某某婚约财产纠纷一案，原审原告任某某于2013年7月1日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令张某甲、张某乙返还彩礼85600元的80%即68480元并承担本案诉讼费用。原审法院于2013年8月19日作出（2013）安民初字第01380号民事判决，张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：任某某、张某甲经人介绍相识，于2011年农历12月11日按照农村风俗举行典礼仪式，双方未办理结婚登记即开始同居生活。2011年农历4月30日和11月中旬，经媒人赵某甲手两次给付张某甲父亲张某乙彩礼共计33000元、2011年11月底和12月经媒人赵某乙手先后两次给付张某甲父亲张某乙彩礼52600元。经调查张某甲母亲，其认可任某某典礼前共给付张某甲彩礼款66000元，该款交于张某乙。2012年农历4月份，张某甲回娘家与任某某分居至今。
原审法院认为：任某某与张某甲未办理结婚登记即共同生活，系同居关系。任某某典礼前给付张某甲、张某乙85600元彩礼，有媒人赵某家、赵某乙出庭予以证实。由于双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，任某某要求张某甲、张某乙返还彩礼，符合法律规定，予以支持。关于返还的数额，综合本案实际情况，酌情予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内返还原告任某某彩礼款68480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由张某甲、张某乙负担。
上诉人张某甲、张某乙不服原审判决，向本院上诉称：1、其实际收到彩礼款66000元而非85600元，彩礼款除购买陪嫁物品外用于家庭生活、开销，不应再返还；2、导致双方无法共同生活的原因是被上诉人及其家人对其实施暴力和限制人身自由，其用彩礼款购买的陪嫁物品有美的空调一台、全自动洗衣机一台、茶几、茶具、挂衣架、十床被子、八条床单及男女双方衣服、日常用品等均在男方家，原审未从彩礼款中扣除不当；3、张某乙不是婚约当事人，没有使用彩礼，原审判决张某乙返还彩礼不当，原审法院缺席判决程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或者查明事实后予以改判。
被上诉人任某某辩称：1、其提供的证人赵某甲、赵某乙（媒人）可以证明被上诉人给付张某乙彩礼款85600元，而上诉人陈述的彩礼款金额没有证据证明；2、张某乙收到彩礼款，而张某甲是婚约的当事人，根据《婚姻法》的相关规定，原审判决张某甲、张某乙返还彩礼款85600元的80%合法有据；3、上诉人经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决并无不当，上诉人要求返还陪嫁物品应当另案起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：任某某及其家人经赵某甲、赵某乙给付张某乙彩礼款85600元的事实有赵某甲、赵某乙的出庭证言予以证实，而张某甲、张某乙上诉主张其实际收到的彩礼款为66000元缺乏证据支持，本院不予采纳。因双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款规定，原审判决张某甲、张某乙返还彩礼款68480元并无不当，上诉人张某甲、张某乙上诉主张不应再返还彩礼的主张理由不足。按照习俗给付彩礼，不仅涉及婚约的男女双方，而且涉及双方两个家庭之间的往来，且任某某及其家人是将彩礼款交付给了张某甲之父张某乙，原审判决张某甲、张某乙返还彩礼亦无不当。原审法院依法向张某甲、张某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，张某甲、张某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决符合法律规定。张某甲、张某乙缺席未向原审法院提供其具体陪嫁物品的相关证据，张某甲、张某乙可另行主张。综上，张某甲、张某乙的上诉请求理由不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 李俊良
审判员 智咏梅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 悦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第02042号
原告马侠侠，女，生于1974年10月17日，汉族，扶风县城关镇双乐村村民，住该村后乐074号。
原告李悦，女，生于1997年8月5日，汉族，在校学生，住址同马侠侠。
法定代理人马侠侠，身份情况（见原告马侠侠），系李悦之母。
原告李鑫，男，生于2000年6月8日，汉族，在校学生，住址同马侠侠。
法定代理人马侠侠，身份情况（见原告马侠侠），系李悦之母。
三原告共同委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。
被告李平平，男，生于1982年4月24日，汉族，扶风县城关镇双乐村村民，住该村后乐002号。
被告李君礼，男，47岁，汉族，陕西法士特职工，住扶风县城关镇双乐村。
被告李乃贵，男，59岁，汉族，扶风县城关镇政府工作人员，住扶风县城关镇双乐村一组。
本院受理原告马侠侠、李悦、李鑫诉被告李平平、李君礼、李乃贵返还财产纠纷一案后，被告李君礼在答辩期内对管辖权提出异议，认为三被告均居住在陕西省扶风县，应由扶风县人民法院管辖。
本院认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告住所地和经常居住地均不在宝鸡市金台区，故本院对本案无管辖权。根据原告诉状所述和被告提供的证据，扶风县人民法院对本案有管辖权，本案应移送扶风县人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告李君礼的管辖权异议成立，本案移送扶风县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵青青
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4613号
原告谢洪恩。
委托代理人汪智明，仁寿县文林法律服务所法律工作者。一般授权。
被告冯文芳。
委托代理人邓仕光。
被告邓仕光。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人周钊。
原告谢洪恩与被告冯文芳、邓仕光、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢洪恩及其委托代理人汪智明，被告邓仕光并作为被告冯文芳的委托代理人，平安保险锦城支公司的委托代理人周钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪恩诉称，2013年5月7日下午，邓仕光驾驶川AQC1**号小型客车沿日月大道行使至武青路口时与右侧谢洪恩驾驶车牌为川A81**号普通摩托车相撞，导致谢洪恩车损人伤。经交管部门认定邓仕光负全部责任，谢洪恩无责。事故发生后，谢洪恩在成飞医院住院治疗23天，医嘱全休90天，经四川求实司法鉴定中心评定为十级伤残。故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成受伤的各种经济损失100151元；2、本案诉讼费由被告邓仕光承担。
被告冯文芳、邓仕光共同答辩称，对事故发生和责任认定无异议；垫付了医疗费15900元，拖车费450元，请求在本案中一并处理；医疗费自费部分按20%计算，其他意见与平安保险锦城支公司意见一致。
被告平安保险锦城支公司答辩称，对事故发生和责任认定无异议；误工费认可每天64元，护理费按医嘱时间按50%护理程度计算，后续治疗费应扣除20%自费部分，伙食补助费认可每天20元，残疾赔偿金应按农村人口标准计算，精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元，自费药按20%计算，拖车费不属于保险赔偿范围；垫付了医疗费5000元。
经审理查明，2013年5月7日下午，邓仕光驾驶车牌号为川AQC1**号小型客车，沿日月大道由温江往三环路方向行驶至日月大道武青路口时，与右侧谢洪恩驾驶的车牌号为川A81A**号普通摩托车相撞，导致谢洪恩受伤，川AQC1**号车右前侧、右前灯及川A81A**号车的左前侧受损。2013年5月29日，成都市公安局交通管理局第四分局作出道路交通事故认定书，确定邓仕光负全部责任，谢洪恩无责任。
事故发生后，谢洪恩在成飞医院住院治疗23天，支出门诊费296元，住院医疗费31130.69元，共计31426.69元，其中被告邓仕光垫付15900元，平安保险锦城支公司垫付5000元。2013年5月30日，成飞医院出具《出院病情证明书》，载明：出院后全休3个月，休息期间需护理人员一人；待骨折愈合后取出内固定物，费用约需9000元。2013年9月9日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2013）临鉴4530号法医学鉴定意见书，载明：谢洪恩因交通事故受伤的伤残等级为十级。谢洪恩支付鉴定费860元。
另查明，1.川AQC1**号车的车主是冯文芳，在平安保险锦城支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为200000元，不计免赔，此次事故发生在保险期间内；2.2007年至2013年谢洪恩在北京务工，从事保健按摩行业，2013年3月回到成都租房，筹备开设保健按摩店；3.事故发生后，川A81A**号摩托车产生拖车费650元，维修费1200元，川AQC1**号小型客车产生拖车费450元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院病情证明书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、车辆保险损失确认书、车辆维修票据、施救作业单、北京市丰台区暂住证、北京嘉年华会康体有限公司工作证、首都医院处方签、崇州市江源镇政府证明两张、北京西至成都火车硬座车票、铺面租赁协议、租金收条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，邓仕光驾驶川AQC1**号小型客车与谢洪恩驾驶的川A81A**号摩托车发生碰撞，导致川A81A**号摩托车受损，谢洪恩受伤。交通管理部门认定，邓仕光承担事故全部责任，谢洪恩不承担事故责任，本院予以确认。
本案中因交通事故致谢洪恩受到的损失，本院评判如下：1.医疗费31426.69元，各方当事人均认可医疗费中自费金额按20%计算，故医疗费自费金额为6285.34元（31426.69元×20%）；2.住院伙食补助费，按照住院天数计算为460元（20元／天×23天）；3.营养费，本院酌定为460元；4.后续治疗费，根据出院病情证明书，本院酌定为9000元；5.残疾赔偿金，鉴于谢红恩先后在北京、成都两地务工，收入主要来源于城镇，按2012年四川省城镇居民人均可支配收入标准，计算为40614元（20307元／年×20年×10%）；6.误工费，根据住院时间和医嘱休息时间，按照2012年服务行业平均工资标准，计算为7326.12元（23664元／年÷365天×113天）；7.护理费，根据住院时间和医嘱护理时间，并结合谢洪恩的伤情，本院酌情计算为6640元（80元／天×83天）；8.交通费，酌定为400元；9.精神损害抚慰金，根据谢洪恩在本次交通事故中的过错程度以及损害后果，本院酌定3000元；10.财产损失，修车费1200元，拖车费650元，合计1850元；11.鉴定费，根据票据，本院认定860元。以上11项金额合计102036.81元。关于邓仕光支出的川AQC1**号小型客车的拖车费450元，不属于本案审理范围，邓仕光可以向保险公司另行主张或另行起诉。
由于川AQC1**号车在平安保险锦城支公司投保了交强险和商业三者险，根据保险合同的约定，鉴定费860元、医疗费自费部分6285.34元、拖车费650元，合计7795.34元不属于保险赔付范围，应由邓仕光自行承担。
事故发生后，邓仕光垫付了15900元，平安保险锦城支公司垫付了5000元，上述金额品迭后，平安保险锦城支公司应向谢洪恩支付保险赔偿金81136.81元（102036.81元-15900元-5000元），应向邓仕光支付8104.66元（15900元-7795.34元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向谢洪恩支付保险赔偿金81136.81元；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向邓仕光支付保险赔偿金8104.66元；
三、驳回谢洪恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取450.5元，由谢洪恩承担150.5元，邓仕光承担300元。上述款项已由谢洪恩预付，邓仕光在本判决生效之日起十日内向谢洪恩支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李季
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘琴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01015号
原告：胡邦平，男，1980年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡绪先，男，1989年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院于2013年10月17日立案受理了胡邦平诉胡绪先民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员沈建华于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡邦平到庭参加诉讼，被告胡绪先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡邦平诉称：被告因资金周转需要于2013年5月10日向原告借款44000元，并约定2013年6月11日前还清，到期后原告多次向被告催讨欠款，但被告拒绝还款。现诉请法院判决1、被告胡绪先立即归还借款44000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求胡邦平提交了以下证据：胡绪先出具的借条，证明胡绪先向自己借款44000元的事实。
胡绪先未到庭答辩。
经审理查明：被告胡绪先因经营需要2013年5月10日向原告胡邦平借款44000元，约定2013年6月11日前还清。还款期限到期后，被告胡绪先未归还借款。现原告诉至法院。
上述事实，有被告胡绪先出具的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡邦平与胡绪先之间的借款事实有被告胡绪先出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。胡邦平依约履行了借款义务，约定了还款期限。借款到期后胡邦平多次向胡绪先主张还款，胡绪先拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此胡邦平要求胡绪先归还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡绪先于本判决生效之日起十日内清偿胡邦平借款44000元。
如果被告胡绪先未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取，由原告胡邦平承担497元，被告胡绪先承担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 雷志伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5257号
申请执行人刘雨，农民。
被执行人王树，农民。
本院在执行申请执行人刘雨与被执行人王树劳务合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1122号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5257号申请执行人刘雨，农民。被执行人王树，农民。本院在执行申请执行人刘雨与被执行人王树劳务合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1122号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第738号
原告：毛美法。
被告：陈小青。
原告毛美法与被告陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告毛美法到庭参加了诉讼。被告陈小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛美法起诉称，被告陈小青分别于2011年11月25日、2012年1月5日、2012年4月29日向原告借款20万元、10万元、9万元，均约定月息2分，被告支付了至2012年4月30日止的利息。现原告向被告催讨借款未果，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1.被告返还原告借款39万元及利息（自2012年5月1日起按月利率2%算至款清）2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈小青未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条三份，证明被告陈小青分别于2011年11月25日、2012年1月5日、2012年4月29日分别向原告借款20万元、10万元、9万元，并约定月息2%的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告毛美法与被告陈小青之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告陈小青在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小青归还原告毛美法借款人民币39万元及利息（利息按月利率2%从2012年5月1日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3575元（已减半），由被告陈小青负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一三年十一月十三日
书记员 彭逸艾
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1237号
申请执行人刘九云，女，1957年11月29日出生。
被执行人李克彬，男，1967年9月10日出生。
被执行人王淑霞，女，1970年1月21日出生。
本院在执行刘九云申请执行李克彬、王淑霞借款合同纠纷一案中，申请执行人刘九云向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月八日
书记员 窦立春