wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1110号
原告：王顺棋。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：冯怀平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦601、602室。
原告王顺棋与被告冯怀平、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。于2015年5月6日依法公开开庭进行了审理，原告王顺棋，被告冯怀平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺棋起诉称，2014年8月17日，被告冯怀平驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车途经余杭区崇贤街道崇杭街与星海路路口时，与原告王顺棋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王顺棋受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告冯怀平负事故全部责任，原告王顺棋无事故责任。原告王顺棋因本次事故损失医疗费95336.67元、住院伙食补助费1200元、护理费9756元、伤残赔偿金18925.50元、精神抚慰金5000元、营养费1200元、鉴定费1500元，交通费800元，共计133718.17元。为此，原告王顺棋诉至法院，诉讼请求：1.要求被告冯怀平赔偿原告王顺棋损失133718.17元；2.要求被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费用被告冯怀平承担。
原告王顺棋为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证、保单各一份（均为复印件），用于证明被告方驾驶员、车辆登记及投保情况的事实。
3.门诊病历两份、出院记录一份，用于证明原告王顺棋因事故受伤住院治疗24天的事实。
4.医疗费票据一组，用于证明原告王顺棋支出医疗费95336.67元的事实。
5.鉴定意见书一份，用于证明原告王顺棋因事故受伤构成十级伤残，护理80天的事实。
6.鉴定费发票一份，用于证明原告王顺棋支出鉴定费1500元的事实。
7.户口本一份，用于证明原告王顺棋系非农户口的事实。
被告冯怀平答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告冯怀平是浙A×××××号小型汽车的驾驶员及车主。对原告王顺棋的损失没有异议，被告冯怀平在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告王顺棋的损失由被告保险公司理赔。被告冯怀平支付过5500元，要求在本案中一并处理。
被告冯怀平未提供证据材料。
被告保险公司未作答辩，也未提供证据材料。
对原告王顺棋提供的证据，被告冯怀平质证后无异议。本院经审查后，认为符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年8月17日，被告冯怀平驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车途经余杭区崇贤街道崇杭街与星海路路口时，与原告王顺棋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王顺棋受伤，车辆损坏的交通事故。原告王顺棋因本次事故住院治疗24天。经交警部门认定，被告冯怀平负事故全部责任，原告王顺棋无事故责任。经鉴定，原告王顺棋因事故受伤构成十级伤残，护理期80天。原告王顺棋因本次事故损失医疗费95336.67元、鉴定费1500元。
另查明：1、浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，并投有不计免赔险；2、事故发生后，被告冯怀平已支付给原告王顺棋5500元。3、原告王顺棋系非农户口。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告冯怀平负事故全部责任，原告王顺棋无事故责任。经审核，王顺棋因本案交通事故损失医疗费95336.67元，住院伙食补助费1200元，鉴定费1500元；护理费，本院支持9756元（80天×121.95元／天）；营养费，本院酌情支持720元；交通费，依据不足，本院不予支持；残疾赔偿金，本院支持18925.5元（37851元／年×5年×0.1）；精神损害抚慰金，本院支持5000元。上述损失合计132438.17元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付47101.5元。原告王顺棋主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。超出交强险部分的损失85336.67元，故由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付。因被告冯怀平已支付给原告王顺棋5500元，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔付原告王顺棋126938.17元（47101.5＋85336.67-5500）。原告王顺棋诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额范围内支付给原告王顺棋126938.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王顺棋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告王顺棋负担67.5元；被告冯怀平负担1419.5元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2974元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年五月六日
书记员 宋 莉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1134号
被执行人范雷：
关于被执行人范雷犯容留他人吸毒罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2014）门刑初字第00209号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元、申请执行费人民币50元。在执行中，被执行人范雷自觉履行了义务。本案执结。
特此通知。
二〇一七年七月三日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第596号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工。
被告崔兆会，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘晶晶，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告崔秀学，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告崔秀振，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告崔兆会、刘晶晶、崔秀学、崔秀振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告崔兆会、刘晶晶、崔秀学、崔秀振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年11月29日，被告崔兆会在原告处借款3万元，到期日为2012年11月20日，期限12个月，由崔秀学、崔秀振为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令崔兆会偿还拖欠的借款本金29699.99元及相应利息，刘晶晶承担共同还款责任，崔秀学、崔秀振承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告崔兆会、刘晶晶、崔秀学、崔秀振无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原告与被告崔兆会签订《个人借款合同》，同日，原告与被告崔秀学、崔秀振签订《保证合同》。2011年11月29日，被告崔兆会在原告处借款3万元，到期日为2012年11月20日，利率为12.5733‰，用途为借新还旧，由被告崔秀学、崔秀振为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务届满之日起二年。被告刘晶晶系被告崔兆会之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告于2011年11月29日已经将该笔贷款3万元发放给借款人崔兆会。截止至2015年3月13日，被告拖欠原告借款本金29699.99元、利息为25219.93元。
另查明，2013年10月21日，原告向被告崔兆会进行过催收。2013年10月21日，原告向被告崔秀学进行过催收；2013年10月22日，原告向被告崔秀振进行过催收。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、被告崔兆会、刘晶晶、崔秀学、崔秀振身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，崔兆会、刘晶晶、崔秀学、崔秀振无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告崔兆会签订的《个人借款合同》、原告与崔秀学、崔秀振签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要，被告仍未还清借款本息。被告崔兆会的借款逾期后，拖欠借款本金29699.99元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告刘晶晶系被告崔兆会之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告崔秀学、崔秀振应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告崔兆会和刘晶晶追偿。综上所述，原告主张被告崔兆会欠其借款本金29699.99元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告崔兆会、刘晶晶、崔秀学、崔秀振偿还借款本金29699.99元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔兆会、刘晶晶于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金29699.99元及其利息（截止到2015年3月13日被告方拖欠利息25219.93元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告崔秀学、崔秀振对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告崔秀学、崔秀振承担连带清偿责任后，有权向被告崔兆会和刘晶晶追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告崔兆会、刘晶晶、崔秀学、崔秀振负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年四月二日
书记员 张 骏
第1页共4页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执48号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州某支行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：吴某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某某、王某某，该行职员。
被执行人：任某某，男，1979年5月23日出生，汉族，原住辽宁省锦州市凌河区，现羁押于凌源市某监狱。
被执行人：侯某，女，1973年12月30日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司锦州某支行与被执行人任某某、侯某信用卡纠纷一案中，查明，除扣划了被执行人侯某在银行的存款1903元和依法查封了被执行人侯某名下的汽车一台暂不能处置外，被执行人目前暂没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月四日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州某支行，住所地辽宁省锦州市太和区。负责人：吴某某，该行行长。委托诉讼代理人：王某某、王某某，该行职员。被执行人：任某某，男，1979年5月23日出生，汉族，原住辽宁省锦州市凌河区，现羁押于凌源市某监狱。被执行人：侯某，女，1973年12月30日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司锦州某支行与被执行人任某某、侯某信用卡纠纷一案中，查明，除扣划了被执行人侯某在银行的存款1903元和依法查封了被执行人侯某名下的汽车一台暂不能处置外，被执行人目前暂没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年七月四日书记员  耿安强
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1173号
罪犯冶萍，女，1971年5月2日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏州中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）临州法刑初字第04号刑事判决，对被告人冶萍犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自2008年1月31日起，并处罚金没收个人财产元。
甘肃省高级人民法院于2013年2月19日将罪犯冶萍的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月19日起至2032年2月18日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯冶萍确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冶萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冶萍减刑一年二个月（刑期自2013年2月19日起至2030年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
石门县人民法院
保 全 完 毕 通 知 书
（2017）湘0726执保48号
熊哲洞：
你于2017年4月25日在本院立案执行的申请保全人熊哲洞与被保全人石门大民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月26日对“石门县小商品综合城”1楼1007号-1020号、1026、1027、1028号共计十七间门面或一楼其他等面积门面予以查封、查封期限为三年。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00258号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告江阴市大华五金轴承有限公司，住所地江阴市环城南路12-3号。
法定代表人吴锡文，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告江阴市大华五金轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市大华五金轴承有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告哈尔滨轴承集团公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费1480元减半收取740元（原告哈尔滨轴承集团公司已预交），由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年十二月八日
书记员 郁明明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00186号
罪犯陈新斌。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月10日，江苏省赣榆县人民法院作出（2011）赣刑初字第477号刑事判决，认定陈新斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2011年7月9日至2015年11月8日。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第622号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈新斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈新斌在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈新斌的刑期减去九个月九日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1258号
原告：天津市网城天创科技有限责任公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：吴津津，该公司总经理。
原告：天津市网城科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴津津，该公司总经理。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：广州京雍府电子商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：郭东芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭华暖，该公司股东。
委托诉讼代理人：郭耀泽，该公司职员。
第三人：广州正在广告传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王武鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄旭斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司与被告广州京雍府电子商务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，因查明案情需要，2016年10月21日通知广州正在广告传媒有限公司作为第三人参加诉讼，并于2016年11月25日再次进行了开庭审理。在审理过程中，天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司申请对案件撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司撤诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司共同负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1434号
申请执行人杨海泉，男，1978年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博禧嘉源塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。
法定代表人：陈鲁波。
被执行人陈鲁波，男，1969年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人仙艳，女，1971年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人杨海泉申请执行淄博禧嘉源塑料制品有限公司、陈鲁波、仙艳民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初515号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为747399.48元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费9874元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院
执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初515号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年九月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2157号
原告：湖南海天广告传媒有限公司，住所地永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处远志新外滩7号楼26层。
法定代表人：廖云剑。
委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地冷水滩区零陵中路868号。
法定代表人：袁春满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，该公司法律顾问，代理权限为特别代理。
原告湖�海天广告传媒有限公司（以下简称海天广告）诉被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际）合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告海天广告的委托诉讼代理人胡首仲，被告中联国际的委托诉讼代理人黄志坚到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告海天广告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费140137元，及利息5080元（利息计算至2017年6月17日，后续利息随款项支付完毕之日止）；2.判决被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因业务需要，请原告为其提供广告展示服务，经协商后，双方于2015年9月6日签订了《永州市海天广告策划有限公司合同书》，合同签订后，原告按约为被告提供了广告展示，但被告却不按约定向原告支付费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告�联国际辩称：第一、我方并不拖欠原告方广告费，只是广告牌租赁费；第二、我方与原告是广告牌租赁关系，并不是借贷关系，不存在利息的计算；第三、原告方需拿出对广告牌所有权的依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证。被告对原告所举证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告海天广告与被告中联国际于于2015年9月6日签订了《永州市海天广告策划有限公司合同书》（以下简称广告合同），合同约定海天广告根据中联国际的要求为中联国际在冷水滩区宋家洲在桥河东桥头立柱发布三面翻广告，发布时间2015年9月6日至2016年9月10日。2016年8月17日双方终止了合同，经双方结算中联国际应付给海天广告广告�布款140137元，并约定中联国际应2016年8月30日付清上述款项。后中联国际未按约定履行义务，而酿成纠纷。
另查明，永州市海天广告营销策划有限公司于2016年7月19日变更为湖南海天广告传媒有限公司。
本院认为，原、被告签订的《广告合同》中的合同费用包含广告制作、挂取、材料、维护、晚间照明、广告位的使用等费用，具有定制性质，应为合同纠纷。被告提出其不拖欠原告方广告费，只是广告牌租赁费的理由不能成立。双方对费用的约定，支付方法，期限，违约责任，广告内容的制作，发布时间，发布地点，用材的约定，以及双方对终止《合同》的结算，是协商一致的结果，被告应按《终止合同协议书》履行义务。被告不按合同的约定支付广告费，违反了诚实信用原则。已属违约。由于被告不按约定付款给原告方带来了银行利息上的损失，现原告要求被告支付逾期付款的利息的诉请，本院予以支持。被告应按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%，从2016年8月30日起向原告支付利息。被告提出原告方应出示广告牌所有权的依据，否则合同无效。无论原告对广告牌是否有所有权，只要原告按照《广告合同》中的约定：按时间，地点，广告内容进行了发布和维护，并达到了发布期限原告就已经履行了合同义务，与广告牌的所有权无关。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；之规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起五日内被告湖南中联国际招商投资有限公司付给原告湖南海天广告传媒有限公司广告费140137元。并从2016年8月30日起以140137元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%计算利息，�随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3204元，被告湖南中联国际招商投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 唐建民
二〇一七年七月十九日
代理书记员 张婷玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1254号
原告：冯国忠，男，1968年3月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：曹可文，男，1981年3月21日出生，汉族，住宁国市。
原告冯国忠诉被告曹可文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯国忠、被告曹可文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国忠向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币54500元及利息（23000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，被告向原告借款人民币54500元并出具借条一张，约定同年8月9日前归还。当时口头约定月息3分，利息按月付清。在原告无数次催讨下，被告付给原告利息7000元。现约定期限已过，经原告催讨，被告拒不偿还。
被告曹可文辨称：其愿意偿还54500元，没有约定利息，其会按计划分期偿还本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村组村民。2015年5月9日，被告曹可文为帮朋友周转资金，向原告冯国忠借款本金人民币50000元，约定给付4500元利息，并于2015年8月9日前归还借款，被告曹可文向原告出具了借条。借条内容“借条，今借到冯国忠人民币伍万肆仟伍（54500.00元），归还日期：2015年8月9日前归还。借款人：曹可文，2015.5月9日，身份证号码”。借款到期后，被告曹可文累计支付原告人民币7000元，余款经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，（一）被告曹可文因帮朋友周转资金向原告冯国忠借款本金人民币50000元并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，被告曹可文应当及时归还借款；（二）借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告曹可文2015年5月9日向原告借款人民币50000元、约定于2015年8月9日前归还，实际约定借款期限为三个月，根据前述规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过53000元，原告诉请中超过部分1500元，本院不予支持；（三）原、被告约定的借期内利率超过了年利率24%，没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内受保护的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应相应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹可文偿还原告冯国忠借款人民币本金50000元及利息(利息自2015年5月9日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算)，扣除已经支付的7000元，余款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯国忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，减半收取869元，由被告曹可文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一七年六月三十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海催字第53号
申请人：北京天龙钨钼科技�限公司。
法定代表人：刁其合。
委托代理人：刘洋。
申请人北京天龙钨钼科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年10月31日发出公告，11月11日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3100005122126266，金额为120000元；出票人为浙江上城科技有限公司；收款人为昆山晶安新材料科技有限公司；付款行为上海浦东发展银行嘉兴海宁支行；出票日期为2013年4月19日，汇票到期日为2013年10月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人北京天龙钨钼科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章�熊
审 判 员 周 群 新
代理审判员 裴 智 俊
二〇一四年一月七日
书 记 员 屈 周 燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00033号
原告秦洪燕。
委托代理人陈尚柱，襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告李爱民。
原告秦洪燕诉被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长、代理审判员孙娟、代理审判员海飞参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告秦洪燕的委托代理人陈尚柱，被告李爱民到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告秦洪燕的申请，于2014年4月2日查封被告李爱民的妻子鲁大青鄂FCX9**号帝豪牌汽车一辆。本案现已审理终结。
原告秦洪燕诉称，2011年8月5日，被告李爱民因资金周转困难向原告秦洪燕借款人民币50000元，并给原告出具借条载明：“今借到秦洪燕伍万元整，月息1500元，借款人李爱民，2011年8月5日。”今年以来，原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息28500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李爱民答辩，借款属实，但利息每月1500元过高，请求法院考虑。并且从借款之日起我一直在支付原告利息，总共付给原告的利息有1年零5个月，每月按1500元支付的。
经审理查明，2011年8月5日，被告李爱民因资金周转困难向原告秦洪燕借款人民币50000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到秦洪燕伍万元整，月息1500元，借条款人、李爱民，2011、8、5。”双方未约定借款期限，今年以来，原告多次找被告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，引起纠纷。
综上，本院认为，原告秦洪燕与被告李爱民在自愿平等基础上签订的借条合法有效，应受法律保护。本案系民间借贷，双方可以约定利息，但利息不能超过国家同期银行贷款利率的四倍，故双方约定利息月息1500元，虽是双方真实意思的表示，但借条中双方约定的利息，超过了国家同期银行贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。被告在答辩中指出已偿还原告的利息有1年零5个月，每月按1500元支付，原告当庭认可被告已偿还原告的利息有1年，每月按1500元偿还，按日常生活习惯，借款人如向出借人偿还利息，应向出借人索取收条证明，被告未举出证据证明，对被告偿还原告的利息有1年，每月按1500元偿还，本院予以确认，但月息1500元超过了国家同期银行贷款利率的4倍，本案系民间借贷，原告受法律保护的利息应从被告借款之日起即2011年8月5日起按国家同期银行贷款利率的4倍计算利息，此阶段的利息（按4舍5入保留整数），每月按1500元偿还利息超出了此规定，每月超出部分应按本金依次扣减，即2011年8月5日至2011年9月5日的月息为50000×6%×4÷12＝1000元，此月多偿还本金为1500－1000＝500元，被告尚欠原告本金为50000－500＝49500元。依次2011年9月5日至2011年10月5日的月息为49500×6%×4÷12＝990元，此月多偿还本金为1500－990＝510元，被告尚欠原告本金为49500－510＝48990元。依次2011年10月5日至2011年11月5日的月息为48990×6%×4÷12＝980元，此月多偿还本金为1500－980＝520元，被告尚欠原告本金为48990－520＝48470元。依次2011年11月5日至2011年12月5日的月息为48470×6%×4÷12＝969元，此月多偿还本金为1500－969＝531元，被告尚欠原告本金为48470－531＝47939元。依次2011年12月5日至2012年1月5日的月息为47939×6%×4÷12＝959元，此月多偿还本金为1500－959＝541元，被告尚欠原告本金为47939－541＝47398元。依次2012年1月5日至2012年2月5日的月息为47398×6%×4÷12＝948元，此月多偿还本金为1500－948＝552元，被告尚欠原告本金为47398－552＝46846元。依次2012年2月5日至2012年3月5日的月息为46846×6%×4÷12＝937元，此月多偿还本金为1500－937＝563元，被告尚欠原告本金为46846－563＝46283元。依次2012年3月5日至2012年4月5日的月息为46283×6%×4÷12＝926元，此月多偿还本金为1500－926＝574元，被告尚欠原告本金为46283－574＝45709元。依次2012年4月5日至2012年5月5日的月息为45709×6%×4÷12＝926元，此月多偿还本金为1500－914＝586元，被告尚欠原告本金为45709－586＝45123元。依次2012年5月5日至2012年6月5日的月息为45123×6%×4÷12＝902元，此月多偿还本金为1500－902＝598元，被告尚欠原告本金为45123－598＝44525元。依次2012年6月5日至2012年7月5日的月息为44525×6%×4÷12＝891元，此月多偿还本金为1500－891＝609元，被告尚欠原告本金为44525－609＝43916元。依次2012年7月5日至2012年8月5日的月息为43916×6%×4÷12＝878元，此月多偿还本金为1500－878＝622元，被告尚欠原告本金为43916－622＝43294元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告秦洪燕借款本金人民币43294元，并支付从2012年8月5日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取1770元，保全费810元，合计2580元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
代理审判员 海 飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭明明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01859号
原告：潘某，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告潘某与被告任某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年七月一日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第634号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
�告人龚某。2012年7月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月并处罚金人民币五千元。因本案于2014年7月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日和25日许，被告人龚某先后两次容留于某在其位于浦江县金狮岭一区50号103号租房内吸食海洛因。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、金某的证言，浦江县公安局行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，情况说明，现场检测报告书，检查笔录及照片，辨认笔录，被告人龚某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家毒品管制法规，两次容留他人在其租房内吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人龚某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年九月二日
代书 记员 方 芳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第444-2号
申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451号红建华府附楼701。
法定代表人谭震，董事长。
被执行人唐利兴。
被执行人张桂民。
被执行人吴爱平。
本院在执行申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司与被执行人唐利兴、张桂民、吴爱平借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月30日作出的（2014）望民初字第00457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限责任公司于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，该案尚有债权241982元以及后期逾期利息未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第9项、第10项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第00457号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的241982元债权以及后期逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一四年十月八日
代理书记员 李 伟
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执66号
申请执行人张某某，女，1976年12月26日出生，汉族，伊春市友好区保安社区干部，住伊春市友好区。
被执行人王某某，男，1970年5月19日出生，汉族，伊春市友好区职工医院干部，住伊春市友好区嘉航小区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某确认所有权纠纷一案中，因申请执行人张某某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）友民初字第252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄跃辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：张未来
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第7号
原告彭某，农民。
被告陈某，农民。
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员黄彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：她与被告陈某结婚后，陈某及其家人对她缺乏关心，经常给她安排超出其劳动能力的工作，她感受不到家庭温暖。2012年12月，她回娘家居住，夫妻两人分居至今。现她要求与被告陈某离婚。
被告陈某辩称：原告彭某所述不真实，他们是自愿结婚，夫妻感情良好。原告在他家生活期间，他家一直关心照顾，不存在强迫劳动的情形。因此他不愿意离婚。
经审理查明：2009年年初，原告彭某与被告陈某经人介绍认识并确立恋爱关系，其后不久，原告来到被告家开始共同生活。××××年××月××日，两人在长沙县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，感情大体稳定，但在原告的家务及劳动上存在一定矛盾。原告系残疾人，劳动能力有限，其认为被告家所安排的劳动超出了自己的能力范围，故而埋怨被告及其家人对自己缺少关心，被告及其家人则认为并未强迫原告从事力所不能及的劳动。因双方不善沟通，误解加深，2012年12月，原告回娘家居住，夫妻两人分居至今。2014年1月，原告诉至本院，主张前述诉求。
上述事实，有原告提交的身份信息、结婚证明及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，在登记结婚前已共同生活较长时间，感情基础比较牢固。夫妻两人在共同生活期间，无重大矛盾，分居时间并不长。现两人产生矛盾，主要原因在于未合理安排原告的家务劳动，误会出现时，又不善沟通，矛盾无法及时化解。只要双方合理安排、及时沟通、相互理解，并非无法消除。故本院认为，原、被告之间的感情未完全破裂，仍有和好的可能。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某要求与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄 彪
二〇一四年三月十三日
代理书记员 邓斯洋
参考法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2039号
申请执行人：平湖市环境保护局。住所地：平湖市胜利路380号行政中心2号楼，组织机构代码:00256272-8。
负责人：周琪根。
被执行人：平湖市曦晖装饰工程有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇兴旺村，组织机构代码:56817947X。
法定代表人：岳超。
本院在执行（2016）浙0482执2039号申请执行人平湖市环境保护局与被执行人平湖市曦晖装饰工程有限公司环保行政处罚一案中，依法查询了被执行人平湖市曦晖装饰工程有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的20000元，执行费200元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人平湖市曦晖装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令；于2016年12月28日决定对其法定代表人岳超采取15日司法拘留措施；于2017年2月17日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2016年12月12日将案件执行情况告知申请执行人平湖市环境保护局，要求其十日内向本院提供被执行人平湖市曦晖装饰工程有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市曦晖装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市曦晖装饰工程有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市环境保护局发现被执行人平湖市曦晖装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姚承志
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢87号
申请执行人田业国，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
田业国与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第539号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人田业国于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，田业国再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人田业国借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人田业国借款本息1440元；2014年2月10日偿还申请执行人田业国借款本息1515元；2015年4月9日偿还申请执行人田业国借款本息1806元。
2015年5月7日，申请执行人田业国对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行田业国与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人田业国借款本金3870.17元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金247.43元和截至2016年2月1日前积欠利息4662.21元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息272.68元、加倍债务利息214.73元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢87号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00569号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘飞，男。因犯盗窃罪，2005年10月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年9月21日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年7月3日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年7月20日刑满释放。因本案，2014年3月3日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年3月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月28日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人王某某，男。因本案，2014年3月3日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年3月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月28日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人程果，男。因犯盗窃罪，2006年6月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年；又犯盗窃罪，2007年9月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2008年11月17日刑满释放。因本案，2014年3月3日到案，因涉嫌犯敲诈勒索罪，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
被告人罗文中，男。因犯抢劫罪，1999年1月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十年，2006年3月2日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，2014年3月12日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人刘飞、王某某、程果、罗文中犯敲诈勒索罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘飞、王某某、程果、罗文中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年12月25日，被告人刘飞以被害人沈某曾经于2010年举报自己贩卖毒品，致使自己被重庆市公安局江北区分局抓获，要求沈某给予补偿为借口，并邀约被告人王某某、程果、罗文中共谋后向被害人沈某索要钱财。之后，被告人刘飞驾驶王某某所有的渝A085**轿车，载着被告人王某某、程果、罗文中来到重庆市渝北区龙永街老干中心附近的公路边，由被告人程果打电话将被害人沈某骗至该处。随后，四名被告人将沈某带至重庆市渝北区龙兴镇和合家园一期23栋2-7被告人刘飞租赁方内，找借口向被害人沈某索要25000元。被害人沈某交出随身携带的7900元后，被告人刘飞退还给被害人沈某1900元，继而又要求被害人沈某写下19000元的借条一张。被告人刘飞将所得赃款6000元占为己有。
2014年3月3日，被告人刘飞、王某某被公安机关抓获归案，被告人程果随后到公安机关投案，被告人罗文中于同月12日到公安机关投案。四名被告人均如实供述了上述事实，被告人王某某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘飞、王某某、程果、罗文中在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘飞、王某某、程果、罗文中的户籍信息；被告人刘飞、王某某、程果、罗文中在公安机关的供述和辩解；被害人沈某的陈述；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；情况说明；逮捕证；本院（2013）渝北法刑初字第00756号刑事判决书、本院（2007）渝北法刑初字第277号刑事判决书、重庆市南岸区人民法院（1999）南刑初字第1号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞、王某某、程果、罗文中以非法占有为目的，以要求他人补偿其损失为由，采取语言威胁的手段，勒索他人钱财，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘飞邀约被告人王某某、程果、罗文中敲诈被害人的钱财，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某、程果、罗文中受被告人刘飞的指使，参与敲诈他人钱财，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘飞、王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人程果、罗文中有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人程果、罗文中犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应当法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月十九日起至二Ｏ一四年十月十六日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处管制八个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴）。
三、被告人程果犯敲诈勒索罪，判处管制九个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人罗文中犯敲诈勒索罪，判处管制八个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、责令被告人刘飞、王某某、程果、罗文中共同将敲诈的6000元人民币退赔给被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年六月五日
书记员 宋思琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2660号
罪犯罗斌，男，1982年8月13日出生于福建省上杭县，汉族，文盲。现在永安监狱五监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年10月10日作出（2011）杭刑初字第302号刑事判决，以被告人罗斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月18日起至2015年3月17日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）岩刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月7日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事小工工作，能认真完成劳动任务。2011年12月至2014年7月考核达标分累计9.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑五个月，刑期自2011年3月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00363号
罪犯王涛，男，1971年10月14日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住商洛。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于二00三年十一月十九日作出（2003）商中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日被陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期执行至2025年5月24日止）。2008年9月5日被渭南市中级人民法院裁定减刑一年零十个月。2011年8月25日被本院裁定减刑二年零三个月（刑期执行至2021年4月24日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王涛自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王涛在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2012、2013年度商州监狱改造积极分子称号。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执515号
申请执行人余套杰，男，1990年10月11日出生。
被执行人贡翠青，男，1986年6月9日出生。
本院于2016年6月7日受理申请执行人余套杰与被执行人贡翠青劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初125号民事判决书，向申请执行人余套杰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人贡翠青财产状况的线索。逾期，申请执行人余套杰未能提供被执行人贡翠青可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人余套杰如发现被执行人贡翠青可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4538号
申请执行人郭其英。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，总经理。
关于郭其英与南通鸿瑞游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1127号民事判决�已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行，申请执行标的为5955元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员朱无号执行。
执行中查明，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司从2014年6月份已停产歇业，法定代表人崔红花出国未归，本院依法查封了被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司所有的位于如皋市郭园镇郭南村14组的厂房、国有土地使用权、机器设备、原材料等财产，待评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2659号
申请执行人徐州市某物业管理有限公司。
被执行人吴某某
申请执行人徐州市某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第252号民事判决书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某银行存款695.3元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执558号
申请执行人郴州市鸿和钢材贸易有限公司，住所地郴州市。
法定代表人姜雄。
被执行人永兴县红鹰铋业有限公司，住所地湖南省。
法定代表人谭检红。
本院在执行申请执行人郴州市鸿和钢材贸易有限公司与被执行人永兴县红鹰铋业有限公司买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月一日
书记员 黄雅萱
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7335号
原告：任娟娟，女，1983年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：李海江，男，1978年12月29日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告任娟娟与被告李海江买卖合同纠纷一案中，原告任娟娟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告任娟娟自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任娟娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任娟娟负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第765号
原告：李某某，女，汉族，生于1989年11月3日。
被告：冯某某，男，汉族，生于1987年3月2日。
原告李某某与被告冯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院开庭传票依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：婚姻登记证明一份，证明原被告婚姻关系的事实。
被告冯某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告冯某某于2010年2月17日登记结婚，于2009年农历7月5日生育长女取各冯某甲，于2010年农历12月27日生育次女取名冯某乙。
本院认为：夫妻婚姻关系的存续，应以夫妻感情为基础，原告李某某向本院提出与被告冯某某离婚，但并未向法庭提交夫妻感情已破裂的有关证据，原告要求与被告离婚，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
审 判 员 程传阳
人民陪审员 赵永汉
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 超
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1204号
申请执行人孟庆祥
被执行人孟繁清、孟繁龙
本院在执行孟庆祥与孟繁清、孟繁龙赡养纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 回国志
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人：徐要军，该行行长。
委托诉讼代理人：周海红、崔宏，该行员工。
被告:吕恒志，男，1973年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:董雪，女，1975年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张旱岭，男，1977年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：钱文仅，女，1980年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张涛，男，1971年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：冯红雨，女，1976年7月12日生，汉族，�连云港市海州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称连云港市邮政储蓄银行）诉被告吕恒志、董雪、张旱岭、钱文仅、张涛、冯红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告连云港市邮储银行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市邮储银行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤诉。
案件受理费1829元，减半收取914.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢莉萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 董月变
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1185号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告袁卫卫，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。
原告维仕担保有限公司与被告袁卫卫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告袁卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年11月25日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海公司向被告发放金额为15000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为渤海公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计195元，即被告每月还款1015元（其中：本息820元，服务费及担保费195元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每月3%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被渤海公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海公司多次催讨未果，于2013年4月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，渤海公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告袁卫卫支付代偿款10286元；2、被告袁卫卫支付违约金4500元；3、诉讼费用由被告袁卫卫承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与渤海公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、渤海公司向原告发出的《履行担保责任通知书》（附明细表）、原告向渤海公司付款的银行转账凭证、渤海公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告袁卫卫经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告袁卫卫未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告袁卫卫及案外人渤海公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计10286元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卫卫于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款10286元；
二、被告袁卫卫于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金4500元。
被告袁卫卫若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169.65元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告袁卫卫负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初288号
原告：夏邑栗城医院，住所地河南省夏邑县益民路西段，统一社会信用代码：92411426MA40QYRN95。
实际经营者：张文喜，职务：院长。
委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：窦峰，男，1966年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨春玉，男，1955年3月23日出生，汉族，住所地河南省淇县。
原告夏邑县栗城医院与被告窦峰、杨春玉所有权确认纠纷一案，本院于2018年01月05日立案。原告夏邑栗城医院于2018年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏邑栗城医院在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑栗城医院撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏邑栗城医院负担。
审判员 杨雷功
二〇一八年三月二十日
书记员 闫国栋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2021号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑万全，经理。
被告：李家梦，女，1972年9月28日出生，隆昌县人。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告李家梦物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2014年8月11日以被告李家梦已经自动履行了交纳物业服务费的义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 魏吉方
二〇一四年八月十一日
书记员 夏 洁
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第427号
原告王血留，女，1950年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告崔志强，男，1972年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李留红，男，1972年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告王血留、崔志强诉被告李留红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日，刘某某经被告李留红担保借崔小振（系原告王血留丈夫、崔志强父亲，于2015年3月8日去世）现金100000元。刘某某给崔小振出具了借条，内容为：“借条。今借到崔小振现金壹拾万元整（100000.00）。期限一年。利息2分。6个月付一次利息（每月2000元）。借款人刘某某。担保人李留红。2013.8.28”。因借款到期后未及时归还，崔小振于2015年2月27日将刘某某、李留红列为被告，向本院提起诉讼，请求判令刘某某归还借款100000元及利息，李留红承担连带保证责任。
2015年3月12日，刘某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛南县公安局逮捕。
本院于2015年5月7日作出（2015）卢民五初字第91号民事裁定书，认为：根据洛南县公安局的逮捕通知书，刘某某的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回王血留（其在崔小振去世后，作为原告参加诉讼）的起诉。王血留对裁定不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉。2015年7月8日，王血留申请撤回上诉，三门峡市中级人民法院于当日作出（2015）三民终字第00681号民事裁定书，准予王血留撤回上诉。
2015年7月13日，原告王血留、崔志强以同样的借款合同关系向本院提起诉讼（即本案），认为被告李留红作为担保人应承担保证责任，请求判令被告李留红还款100000元及利息。
2015年7月22日，洛南县公安局向本院复函，刘某某非法吸收公众存款一案正在移送起诉阶段，刘某某已被洛南县公安局依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。
本院认为：担保合同是主合同的从合同，主合同中债务人刘某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关逮捕，而崔小振先前的起诉已被人民法院裁定驳回，在刘某某刑事案件未终结前，二原告作为崔小振继承人再次提起诉讼，不符合人民法院受理该类民事案件的规定。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王血留、崔志强的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年八月三日
书记员 杨彦涛
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执246-2号
申请执行人郭志坚，男
被执行人张世文，男
被执行人杨欢，女
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第170号民事判决，在执行郭志坚与张世文、杨欢民间借贷纠纷一案中。权利人郭志坚应受偿74942元；未受偿74942元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘0981执246号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年十月十六日
书记员 伍昌（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初8017号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冯XX，男，19XX年X月10日出生，居民身份证号码44XX2319XX91XX231，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市XX县XX镇XX村XX号103房。
被告人廖XX，男，19XX年1月XX日出生，居民身份证号码4414XX19XXX117XX31，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市XX县XX镇桥XXXX。
辩护人ＸＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。
被告人吴XX，男，19XX年X月9日出生，居民身份证号码430XX19XX0XXX0032，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市XX县X巷XX村X组5号。
被告人周X，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码522XX119XX08079213，汉族，初中文化，户籍地贵州省XX地区毕节市XX乡XX坝组8号。
辩护人ＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。
上述四人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7916起诉书，指控被告人冯XX等四人犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人冯XX等四人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月26日凌晨2时许，被告人冯XX、廖XX、吴XX、周X分乘两辆电动车至深圳市宝安区XX街道XX社区四坊乐群XX村X号楼附近，发现该楼下停放着一部电动车，四人经密谋，决定对该车实施盗窃。接着，四人经分工，由廖XX、吴XX、周X三人负责望风，由冯XX负责动手，后将被害人庞XX停放于该处的价值6070元的小牛牌电动车盗走，逃离现场。
民警接被害人报案后，于当日抓获四名被告人，并缴获被盗车辆。
本院意见
|
被告人冯XX等四人的行为均构成盗窃罪，其均具有认罪从轻情节，被害人出具谅解书谅解四名被告人的盗窃行为。在共同犯罪中，被告人冯XX作用较大。
判 决
|
一、被告人冯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月26日起至2017年4月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人廖XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人周X犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月三十日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初8017号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人冯XX，男，19XX年X月10日出生，居民身份证号码44XX2319XX91XX231，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市XX县XX镇XX村XX号103房。													被告人廖XX，男，19XX年1月XX日出生，居民身份证号码4414XX19XXX117XX31，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市XX县XX镇桥XXXX。													辩护人ＸＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。													被告人吴XX，男，19XX年X月9日出生，居民身份证号码430XX19XX0XXX0032，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市XX县X巷XX村X组5号。													被告人周X，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码522XX119XX08079213，汉族，初中文化，户籍地贵州省XX地区毕节市XX乡XX坝组8号。													辩护人ＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。													上述四人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7916起诉书，指控被告人冯XX等四人犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人冯XX等四人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月26日凌晨2时许，被告人冯XX、廖XX、吴XX、周X分乘两辆电动车至深圳市宝安区XX街道XX社区四坊乐群XX村X号楼附近，发现该楼下停放着一部电动车，四人经密谋，决定对该车实施盗窃。接着，四人经分工，由廖XX、吴XX、周X三人负责望风，由冯XX负责动手，后将被害人庞XX停放于该处的价值6070元的小牛牌电动车盗走，逃离现场。													民警接被害人报案后，于当日抓获四名被告人，并缴获被盗车辆。																															本院意见																							被告人冯XX等四人的行为均构成盗窃罪，其均具有认罪从轻情节，被害人出具谅解书谅解四名被告人的盗窃行为。在共同犯罪中，被告人冯XX作用较大。																															判 决																							一、被告人冯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月26日起至2017年4月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人廖XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													四、被告人周X犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                             二○一六年十二月三十日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01392号
原告重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人刘鹤辉，职务总经理。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被告孙为民，住重庆市九龙坡区直港大道。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告孙为民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费141元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗雪雯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第727号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周乙。
被告人赵某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人周乙、赵某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人周乙、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年2月23日凌晨，被告人周乙、赵某某结伙，至本市虹口区凉城路、车站北路的居民小区内，用随身携带的U型锁砸破车窗玻璃实施盗窃，窃得被害人顾某某人民币200余元。
2015年2月25日凌晨，被告人周乙、赵某某结伙，至本市虹口区凉城路、车站北路的居民小区内，用随身携带的U型锁砸破车窗玻璃实施盗窃，窃得被害人沈某某、翁某某、王乙人民币2，000余元及价值人民币700元的联想牌笔记本电脑1台、价值人民币30元的DELL牌笔记本电脑1台等、
2015年3月1日，被告人周乙、赵某某在本市虹口区新市南路XXX弄XXX号XX宾馆被公安机关抓获。
以上事实，被告人周乙、赵某某在开庭审理中均无异议，并有被害人沈某某、翁某某、顾某某、王甲、王乙等的陈述，证人徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发情况》及拍摄的赃证照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》、《工作情况》，上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙、赵某某结伙，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周乙、赵某某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人周乙、赵某某到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2015年7月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2015年7月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴赃款发还被害人。
四、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承�市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初507号
原告袁梓露，儿童，住承德市。
法定代理人于冬雪，住承德市。
被告承德市高新区上板城镇白河南村三组，住所地承德市高新区上板城镇白河南村。
负责人于金民，职务组长。
本院于2016年1月18日受理了原告袁梓露诉被告承德市高新区上板城镇白河南村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁梓露撤回对被告承德市高新区上板城镇白河南村三组的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，由原告承担50.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年三月十五日
书记员 冯婷婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0401号
申请执行人王永山。
被执行人黄扣凤。
申请执行人王永山与被执行人黄扣凤买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2012年12月17日作出的（2012）泰兴商初字第0324号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人货款307391元，承担案件受理费5910元，应向本院缴纳申请执行费4510元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案执行黄扣凤的房屋经三次拍卖流拍，致执行未果未找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人用意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰兴商初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1984号
罪犯荀维辉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇五年八月十六日作出（2005）威刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人荀维辉犯故意杀人罪判处死刑，附加共同民事赔偿198958元，剥夺政治权利终身。本人上诉，二〇〇五年十二月十四日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第402号刑事判决，判处其死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，共同民事赔偿198958元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0513号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。二〇一〇年六月八日山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第507号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月8日起至2028年6月7日止），剥夺政治权利的期限改为五年。二〇一二年七月二十七日本院做出（2012）枣刑执字第1436号刑事裁定，裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯荀维辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子各1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯荀维辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2014年8月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子各1次，执行机关提供了罪犯荀维辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯荀维辉能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荀维辉减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年6月8日起至2024年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异126号
异议人（案外人）汤爱荣,女,1989年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人汤爱荣对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汤爱荣称：2013年11月22日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-703号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款99,836.00元，法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-703号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼2-703号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-703号等，计363套商住房屋所有权。异议人汤爱荣认为，本院查封的1号楼2-703号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2013年11月22日,异议人汤爱荣与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人汤爱荣购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-703号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人汤爱荣出具销售不动产统一网络发票,载明收到异议人汤爱荣购房款99,836.00元。
本院认为,异议人汤爱荣提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人汤爱荣与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人汤爱荣行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人汤爱荣认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人汤爱荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十四日
书记员 伍任伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00103号
原告陶茂贵，工人。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告李俊福，公务员。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
原告陶茂贵与被告李俊福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶茂贵及其委托代理人王光华、被告李俊福的委托代理人杨述云到庭参加了诉讼。在本案审理中，原告对被告黄少波、查代保、张道洪、张爱华撤回了起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陶茂贵诉称，2013年，李俊福先后安排黄少波、查代保、张道洪、张爱华在其东巩镇口泉工地代为接收建筑材料，四人共收到我赊销的水泥115吨，单价395元。李俊福已付水泥款8000元，下欠37425元。要求李俊福偿付下欠的水泥款37425元及利息，利息自2014年6月1日起按月利率10‰计算至偿付之日止。
被告李俊福辩称，我在原告处赊购水泥属实，水泥是我的工地上工人黄少波、查代保、张道洪、张爱华代收的，应由我向原告给付水泥款，黄少波、查代保、张道洪、张爱华无付款义务。因未结算我不清楚代收的数量，单价（含送货运费及卸货费）约定为380元每吨，我已付水泥款8000元。
经审理查明，2013年，原告向被告李俊福赊销水泥115吨，由原告送货至李俊福的东巩口泉工地，分别由工地工人黄少波、查代保、张道洪、张爱华代收并给原告出具了收条，单价380元每吨，李俊福应付水泥款43700元，已付款8000元，下欠35700元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，李俊福购买原告的水泥，应当按照约定向原告支付货款。关于水泥数量，原告举证黄少波、查代保、张道洪、张爱华四人的收条，证实送水泥数量为115吨，李俊福称不清楚收货数量，但未举出相关证据，因此本院对原告所述的水泥数量为115吨予以认可。关于货物单价，原告称每吨395元，被告辩称每吨380元，因原告未对货物单价举证证实，本院对被告自认的每吨380元予以确认。综上，李俊福应付水泥款43700元，已付款8000元，下欠35700元未付。原告要求李俊福自2014年6月1日起按月利率10‰支付利息，因原告向李俊福销售水泥系以赊销的方式，双方未对给付货款的时间及利息作出约定，原告未举出曾向李俊福索要货款的证据，因此原告的该请求，依法不予支持，原告诉讼后被告未主动给付货款，被告自原告起诉之日起应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准年利率5.1%向原告支付利息至货款付清之日止。经调解，双方当事人达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李俊福于本判决生效后十日内向原告陶茂贵支付货款35700元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准年利率5.1%向原告支付自2015年6月1日起至货款付清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告陶茂贵负担43元，被告李俊福负担693元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 温楚权
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 杨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异1号
异议人（申请执行人）袁春开，男，1959年9月29日出生，汉族，住本市赣榆区。
被执行人周勇，男，1970年1月21日出生，汉族，住本市海州区。
本院在执行申请执行人袁春开与被执行人周勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人袁春开向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人袁春开称，本案被执行人经营饭店，也没有被拘留过，请求撤销程序终结裁定，继续强制执行。
本院查明，申请执行人袁春开与被执行人周勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）海民初字第02261号民事判决书发生法律效力，因被执行人周勇未履行义务，申请执行人袁春开向本院申请执行。本案执行期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人房地产、车辆、银行存款等财产进行调查，查明被执行人拥有新浦区玉带新村二期竹苑2号楼东4单元602室房产一套，该房屋已于2010年2月20日抵押给中国建设银行股份有限公司连云港分行，债权数额320000元。2016年10月28日，本院依法查封了该房产。同年11月6日，本院书面告知申请执行人执行情况后，于11月8日作出（2016）苏0706执1705号执行裁定书，以未发现被执行人有财产可供财产为由裁定本次执行程序终结。为此，申请执行人提出前述异议。
本院认为，终结本次执行程序案件的结案，必须符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形之一。本案终结本次执行程序不符合上述法律规定，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执1705号终结本次执行程序的执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 刘清华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）经穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院依职权穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和调解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2706号
罪犯陈小明，男，1975年9月7日出生，汉族，河南省淮滨县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)浙嘉刑终字第86号刑事判决，认定陈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期：自2012年3月20日起至2017年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群