wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01118号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
被告顾林平。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告顾林平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托代理人朱缨到庭参加了诉讼，被告顾林平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：2012年12月，被告向原告申请信用卡一张，卡号为62×××12。被告在办理该卡后，使用上述信用卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2015年5月27日，被告结欠透支款本金49625.058元、透支款利息5501.59元、滞纳金2500.88元。为此请求法院判令：1、被告立即归还原告透支款本金49625.058元、计算至2015年5月27日的透支款利息5501.59元、滞纳金2500.88元以及自2015年5月28日起至实际履行之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾林平未作答辩。
经审理查明，2012年12月212日，顾林平向农行张家港分行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗信用卡（贷记卡）申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”，另外，《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定了主卡年费为200元一年，同时约定按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金；超过信用额度部分的5%收取超限费。顾林平签字确认上述合约的内容。之后，农行张家港分行向顾林平发放了卡号为62×××12的金穗贷记卡，顾林平在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2015年5月27日，顾林平结欠透支款本金49625.058元、透支款利息5501.59元、滞纳金2500.88元。
因顾林平未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有原告农行张家港分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、帐户信息明细及庭审笔录等证实。
本院认为，被告顾林平使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告顾林平理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于利息与滞纳金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告顾林平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾林平归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金49625.058元、计算至2015年5月27日的透支款利息5501.59元、滞纳金2500.88元以及自2015年5月28日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费1240元，由被告顾林平负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告顾林平在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：×××。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1310号
申请执行人隋元芝（身份证号：3706321960********），女，汉族，1960年8月11日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇西高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1310号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第48号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行。
负责人潘茹。
被申请人福建省聚福鑫贸易有限公司。
法定代表人李若珍。
被申请人李若珍，女，汉族，1956年9月7日出生。
被申请人宋汉民，男，汉族，1945年3月28日出生。
被申请人福建融亿融资担保有限公司。
法定代表人巫文勇。
被申请人巫文勇，男，汉族，1979年2月23日出生。
被申请人巫文峰，男，汉族，1976年11月21日出生。
本院在审理（2013）榕民初字第1240号福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行诉福建省聚福鑫贸易有限公司、李若珍、宋汉民、福建融亿融资担保有限公司、巫文勇、巫文峰借款合同纠纷一案中，福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币304万元。
本院认为：申请人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省聚福鑫贸易有限公司、李若珍、宋汉民、福建融亿融资担保有限公司、巫文勇、巫文峰银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币304万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈贤东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑 杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第147号
申请人昌乐德诚智信投资咨询有限公司。
被执行人郑国玉。
被执行人郑建全。
本院在执行昌乐德诚智信投资咨询有限公司诉郑国玉、郑建全借款合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年五月九日
书记员 王 璇
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第147号申请人：刘儒文，男，汉族，个体，现住乐亭县。被执行人：河北建工集团路桥工程有限公司。申请执行人赵书锐与被执行人河北建工集团路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字150号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案总标的为29.733万元，在执行过程中，本院强制执行29.733万元，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，裁定如下：（2014）乐民初字150号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  傅文平代理审判员  刘利民代理审判员  郭福星二〇一五年七月二十日书 记 员  荣 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1458号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，该社主任。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告王子法，男，1945年11月11日生，汉族，住胶州市。
被告薛继宏，男，1959年2月12日生，汉族，住胶州市。
被告刘文三，男，1949年10月18日生，汉族，住胶州市。
被告王玉国，男，1957年5月1日生，汉族，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告王子法、薛继宏、刘文三、王玉国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社诉称，2004年4月1日，原、被告签订了（0613）农信借字（2004）第（2160）号《农户最高额保证担保借款合同》一份。2006年3月30日，原告依照该合同约定向被告王子法发放贷款15300元，月息9.30‰，逾期利率上浮50%，由被告薛继宏、刘文三、王玉国为王子法提供保证担保，承担连带保证责任，另依照合同约定，原告实现债权的律师费亦由被告负担。该贷款于2007年3月29日到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，尚欠借款本金15300元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金15300元及利息。
经审理查明，原告曾于2008年4月7日就本案所涉贷款以同一事实和理由诉至本院，并经本院审理，以（2008）胶商初字第759号民事调解书调解结案。
本院认为，因原告所诉已经法院另案调解结案，调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年八月二十五日
书记员 郭文全
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02759号
上诉人（原审原告）李峰。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州徐轮橡胶有限公司，住所地徐州工业园区徐轮路1号。
法定代表人于伟阳，该公司经理。
委托代理人王洪生，该公司员工。
上诉人李峰因与被上诉人徐州徐轮橡胶有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0518号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李峰及其委托代理人蒋文莉，被上诉人徐州徐轮橡胶有限公司的委托代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明，2011年6月份，李峰到徐州徐轮橡胶有限公司处从事维修工和电焊工工作。2014年8月份，李峰在徐州徐轮橡胶有限公司处上班期间突发疾病，后经诊断为急性早幼粒细胞性白血病。
原审法院认为，双方对李峰自2011年6月至2014年8月在徐州徐轮橡胶有限公司从事机修及电焊工作无异议，法院予以确认。关于李峰是否在徐州徐轮橡胶有限公司处工作从事接触职业病危害行为，根据相关法律规定，不属于法院受理范围，应由其他行政机关予以处理。遂依照《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告李峰的起诉。
上诉人李峰不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人在工作期间一直都是在含有毒气体及相关致癌成分苯的大环境中工作，不能排除上诉人所患的急性早幼粒细胞性白血病与工作环境无关；2、上诉人所患的急性早幼粒细胞性白血病属于职业病分类和目录中的病情；3、一审法院不能仅凭上诉人未进行职业病诊断即驳回上诉人的起诉，上诉人一审所诉请的仅是确定上诉人接触职业病危害行为的具体时间，并非确认上诉人所患疾病为职业病。综上，本案依法应属人民法院受案范围，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人徐州徐轮橡胶有限公司答辩称：1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人可通过职业病鉴定程序维护自身的合法权益，此属行政机关的职权范围。2、上诉人自2014年8月份查出患有××鉴定，被上诉人认为其应当在2016年6月份之前进行职业病鉴定，因在此期间其待遇无法确定，待鉴定职业病后单位将一次性补发相关待遇。
本院认为，职业病的诊断系由经省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门批准的医疗机构承担。上诉人李峰一审的诉讼请求为依法确认其在被上诉人徐州徐轮橡胶有限公司处工作从事接触职业病危害行为的时间，但对于上诉人李峰所在的工作场所是否存在其诉称的有毒有害气体或其他职业病危害因素，应由相关诊断、鉴定机构依法履行职责予以确认，并非人民法院的受案范围，故上诉人李峰就职业病危害接触史等提出的请求，可待职业病鉴定申请后依法主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆滢冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1859号
申请执行人马占宏，男，1992年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人王建宁，男，1968年7月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马占宏与被执行人王建宁合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第2963号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，我院通过银行查询系统、房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人王建宁名下无可供执行财产，现查明，被执行人王建宁自愿以其妻子名下车牌号为宁A×××××抵顶给申请执行人，但申请执行人拒绝接受。我院依法将被执行人王建宁列入失信被执行人名单。现申请执行人马占宏书面申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 董 杨
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终46号
上诉人（原审原告）董艳秋，农民。
委托代理人王敬存。
委托代理人高宇萍。
被上诉人（原审被告）卢龙县公安局，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城西路。
法定代表人郭晓光，局长。
委托代理人刘立明，系抚宁县公安局法制大队教导员。
委托代理人李伟，卢龙县公安局法制大队教导员。
委托代理人王振宇，卢龙县公安局城关派出所所长。
被上诉人（原审被告）卢龙县人民政府，住所地河北省卢龙县永平大街东段，
法定代表人安生宏，县长
委托代理人王香菊，系卢龙县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人董艳秋因公安行政处罚一案，不服卢龙县人民法院（2015）卢行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人董艳秋及委托代理人王敬存、高宇萍，被上诉人卢龙县公安局的委托代理人李伟、王振宇，被上诉人卢龙县人民政府的委托代理人王香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董艳秋于2015年3月3日到北京市中南海周边进行信访活动，当日北京市公安局西城分局府右街派出所对董艳秋到中南海周边进行信访的行为进行了训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，卢龙县公安局作出卢公（城）行罚决字（2015）第0063号行政处罚决定书，决定对董艳秋行政拘留5日。决定书送达后，原告不服，向卢龙县人民政府申请复议，于2015年6月22日，经卢政复决字（2015）20号行政复议决定书，维持卢公（城）行罚决字（2015）第0063号行政处罚决定书。原告不服，向卢龙县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告董艳秋在明知中南海周边不是信访接待场所的情况下，仍到中南海周边进行信访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告卢龙县公安局根据根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出卢公（城）行罚决字（2015）第0063号行政处罚决定书及被告卢龙县人民政府作出的卢政复决字（2015）20号行政复议决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。另原告提出的其他诉讼请求，因原告没有提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董艳秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人董艳秋不服原审判决，向本院上诉称，原审法院判决对事实认定有误。在一审庭审过程中其有一个焦点问题就是“被上诉人是否伪造了西城区公安分局府右街派出所的印章”上诉人并没有收到过北京地区公安部门的任何训诫书，不知道被上诉人所提出的训诫书源自何处。并且上诉人曾向北京市公安局西城分局申请过信息公开，信息公开告知书显示西城分局并未对上诉人发出过训诫书，一审对该问题未作认定。上诉人并无违法行为，因丈夫王宝忠的涉诉纠纷每隔三个月到最高人民法院登记申诉一次。最高院的案件督办机制以将王宝忠的劳动纠纷纳入督办机制，上诉人的登记申诉行为属于合法行为。上诉人是在去最高院的途中被送到马家楼后，被地方政府工作人员送返并行政拘留，在这一过程中，上诉人并不存在任何形式的扰乱公共秩序的行为，与之相反，被上诉人滥用《治安管理处罚法》第二十三条的有关规定，非法限制上诉人的人身自由。一审法院认定上诉人越级上访是违法行为，定性有误。一审法院适用的法律值得商榷。对被上诉人卢龙县公安局作出行政处罚所依据的《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，不能作为处罚上诉人的法律依据。公安部发布的《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》中对各级公安部门针对上访人员适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，在意见的第四部分作出了明确限定。综上，一审法院认定的违法事实不存在，证明违法事实的证据没有，所适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，纠正其错误，请求二审法院公正审理此案，撤销原判决或改判。
被上诉人卢龙县公安局辩称，2015年3月3日，上诉人因进京在北京中南海周边非正常信访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫并制作了训诫书。被上诉人向法庭提供的训诫书系原件，加盖府右街派出所公章，符合证据的三性要求。中南海周边系其他公共场所，非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人明知中南海周边不是信访接待场所的情况下，仍到中南海周边进行信访其主观上有扰乱公共场所秩序的故意，客观上实施了该行为。根据2014年7月2日公安部公告（公安部编制了《公安部现行有效规章及规范性文件目录》和《公安部决定废止的规范性文件目录》，截止到2014年4月），在有效规章里没有《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字（2013）25号），其属于规范性文件，人民法院审理行政案件时，不应对其予以适用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人卢龙县人民政府辩称，同意被上诉人卢龙县公安局的答辩意见书。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法维持原审判决。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审判决认定的事实一致。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人卢龙县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人对上诉人的违法行为有管辖权。上诉人因进京在北京中南海周边非正常信访，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫并制作了训诫书，且有北京市公安机关的训诫书等证据证实。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，量罚得当。被上诉人卢龙县人民政府行政复议决定，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉观点缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝富
审判员 李 丽
审判员 刘爱臣
二〇一六年四月八日
书记员 姚思函
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初197号
原告徐建军，男，1975年11月6日出生，回族，小学文化，住柘城县，确认住址同住址一致。
被告毛国民，男,1961年10月21日出生，汉族，住柘城县。
原告徐建军与被告毛国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加诉讼，被告毛国民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，2013年10月5日，被告毛国民向原告借款10000元，约定利息5分，后原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告毛国民未答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告毛国民向原告徐建军借款10000元，出具借条一份。后原告对该款多次催要未果，起诉来院。
上述事实，有被告毛国民出具的借条及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛国民向原告徐建军借款10000元，有其出具的借条为证，事实清楚，原告要求被告毛国民归还借款，被告应予履行还款义务。故原告要求被告毛国民归还10000元借款，本院予以支持。因借条上的“利息5分”是原告自己书写的，不能认定双方约定了借款利息，本院对原告要求利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国民于本判决生效后五日内归还原告徐建军借款10000元人民币；
二、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一七年三月十三日
书记员 邢倩倩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更802号
罪犯韩战宇，现在河南省许昌监狱服刑。
舞阳县人民法院于2011年4月14日作出（2011）舞刑初字第54号刑事判决，认定韩战宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）许刑执字第291号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯韩战宇确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，1993年7月26日晚，被告人发现被害人韩某在自己家中调戏被告人的母亲，遂二人发生争执继而打斗，被告人持锄头打击韩某头部致其当场死亡，案发后被告人外逃至山东烟台务工。
罪犯韩战宇自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，累计罚1分。上述事实有服刑人员吴现坤和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩战宇自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯韩战宇减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一○年八月十日起至二○一六年三月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第129号
原告陈某，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王某某，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张生容
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审41号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人丁际良
申请执行人罗田县工商行政管理局于2017年3月7日向本院提出申请,要求强制执行罗工商处字（2016）84号行政处罚决定书中对被执行人罚款800元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人丁际良销售与知名商品相似的名称、包装的商品，使购买者误以为是该知名商品，其行为违反了《湖北省反不正当竞争条例》第七条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第（一）项之规定，对被执行人丁际良作出罚款800元的行政处罚决定。该罚款限丁际良收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2016）84号行政处罚决定书中对丁际良罚款800元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年三月十四日
书记员 闵 敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终398号
上诉人（原审原告）：张书伟。
委托诉讼代理人：刘四九，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团挖金湾煤业有限责任公司，住所地大同市矿区挖金湾街道。
法定代表人：南培珠，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。
上诉人张书伟因与被上诉人大同煤矿集团挖金湾煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张书伟向一审法院起诉请求判令大同煤矿集团挖金湾煤业有限公司赔偿其因未缴纳养老保险给其造成的损失。关于张书伟与大同煤矿集团挖金湾煤业有限公司存在劳动关系的问题，经大同市矿区人民法院和大同市中级人民法院的生效裁判文书业已确认。本案原审中大同煤矿集团挖金湾煤业有限公司亦愿意承担张书伟从1976年至1999年的保险，而张书伟在原审中就其主张所提供的�据已完成其举证责任。原判基本事实认定不清，应予发回重审。重审时应在查清张书伟因未缴纳基本养老金所受损失的基础上依法作出裁判。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2015）城民初字第566号民事判决；
二、发回山西省大同市矿区人民法院重审。
上诉人张书伟预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李钧& # xB;
审判员 白海叶
审判员 王 利 东
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 卿
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第202号
公诉机关济南市历下区人民检�院。
被告人陈某，男，1982年3月10日出生，汉族，大学文化，，户籍地济南市历下区，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被取保候审，2015年7月30日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月28日21时许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至加气站处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，陈某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人陈某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
�告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一五年八月十四日
书记员 郝宗宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特47号
申请人:高兴翔
申请人:高兴琼
本院于2016年8月8日立案受理申请人高兴翔与高兴琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因农村土地承包合同纠纷，于2016年8月7日经肃州区三墩镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、2.2亩耕地依承包合同确权在高兴琼名下，相关惠农政策补助资金有高兴琼享有；
二、自2016年1月1日起至2020年12月30日止，共5年，2.2亩耕地由高兴翔耕种，5年间的水费、公差由高兴翔支出。2021年1月1日归还高兴琼耕种（双方另行协商确定的事项除外）；
三、高兴翔赔偿高兴琼化肥、小麦种子损失600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高兴翔与高兴琼于2016年8月7日经肃州区三墩镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢彩玲
二〇一六年八月八日
书记员 王 权
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第708号
上诉人（原审原告）肖中华。
被上诉人（原审被告）上海三都机械有限公司。
法定代表人郝金城。
上诉人肖中华因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第28号民事判决，向本院提起上诉。上诉人肖中华在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖中华自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个屯民初字第29号
原告李xx，女。
被告招xx，男。
原告李xx与被告招xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理。依法由审判员王晶品适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李xx及被告招xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：与被告于1988年自由恋爱，同年12月30日自愿登记结婚，1989年2月23日共同生育一子，取名招x1。后因家庭琐事产生矛盾即离家出走，至今已满17年。由于长期分居致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务，无存款、现金。
被告招xx辩称：原告所述符合事实，但不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，被告招xx承认原告在本案中主张的事实，没有违反法律规定。对原告李xx主张的事实，本院予以确认。原告李xx与被告招xx虽系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，但由于婚后不能正确处理家庭琐事产生矛盾，致原告离家出走至今，导致夫妻双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李xx与被告招xx离婚。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取人民币150元，由原告李玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王晶品
二〇一四年四月十一日
书记员 谭兆宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2333号
原告：沈阳辰宇房地产经营有限责任公司
法定代表人：罗卫明
委托代理人：沈宏岩
被告：赵平
本院在审理原告沈阳辰宇房地产经营有限责任公司诉被告赵平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳辰宇房地产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴迪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02772号
罪犯缪刚夫，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于二〇一一年五月十七日作出（2011）新刑初字第84号刑事判决，以被告人缪刚夫犯故意伤害罪，强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯缪刚夫在服刑中获监狱七次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯缪刚夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯缪刚夫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯缪刚夫减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第70号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人黄燕，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人赵亮，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F893号、F894号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F893号、F894号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F893号、F894号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第571号
原告张有霞，女，汉族，生于1981年4月5日，高中文化，农民。现系永靖县鸿瑞假日大酒店客房部部长。
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
被告邵保军，男，汉族，生于1982年8月15日，高中文化，农民。
原告张有霞与被告邵保军排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有霞诉称，我和被告原是夫妻关系，因感情破裂，于2011年7月份由永靖县人民法院判决离婚，女儿一直由我抚养。因我抚养孩子，2012年12月至2013年6月，在我购买房屋、装修房屋中被告主动借给我人民币8.6万元。2014年2月24日，被告因患病住院治疗，期间我照顾六天。出院时被告要求住在我家休养3天，然后回青海打工单位。鉴于原本夫妻及他借钱帮助我买房的情况，我同意他住3天。不料被告住进我家后根本不想离开，我要求他离开时其以我借了他的钱为由拒不离开。为此，双方吵架，被告拿上菜刀威胁，将我赶出家门。离家时被告不让我带手机、项链、手表、身份证、钱包（内装1200元）。2014年4月11日，我和姐姐、朋友王永娇回家，劝被告不要闹事，我承诺偿还借他的钱，被告要求偿还本息17万元，没有达成协议。我要手机、项链、手表、身份证、钱包（内装1200元）时，被告称他的钱还清后再退还。据上，被告住在我家赖着不走，并非法侵占我的其他财产，其行为侵害了我的合法财产权。请求法院依法判准：1、被告立即从原告住房中搬出；2、被告返还两部手机（三星手机一部，酷派牌手机一部）、一条黄金项链、香奈儿女士手表一块、现金1200元和本人身份证；3、诉讼费由被告承担。
被告未做书面答辩，当庭辩称，原告说我在这个房子里居住三天不是事实，自从房子装修买装修材料、办理房贷的过程都是由我负责，我过年放假回家都在这个房子中居住，我外出打工每个月都会回去居住。原告诉状中说的那些东西是不是在家里放着，我也不清楚，她也有这个房子的钥匙，她什么时候是不是拿走了我也不知道，只有一部酷派手机我现在拿着呢。她说我给她主动借了8.6万元，我已向法庭提交了相关证据材料，我总的给原告借了205600元，时间是从2011年12月始至2014年3月7日。原告借我的钱如果付清的话，我就马上搬走，我的电脑、沙发、电磁炉我也要搬走，这些都是以前法院判给我的，被告的东西我不会动。
原告向法庭提交了以下证据：
1、位于永靖县xx镇xx花苑xx楼房地产买卖合同复印件一份，证明原告买房情况。
被告对以上证据质证意见：对购房合同无异议。我于2013年3月29日给原告打了5万元；2013年3月17日打了1000元；2013年4月9日借走现金6万元。
被告向法庭提交了以下证据：
1、被告所列的买材料和花费清单，共计63700元；2、中国建设银行汇单两份，共计11000元；3、原告于2013年4月9日打的6万元借条；4、中国建设银行的个人明细单共计四页，时间是从2011年11月1日至2014年3月7日，共计70900元，证明我给原告打款的事实。
原告对以上证据的质证意见：清单中2000元给了，银行送礼的我不知道，金佛、戒指、手链属实，现在都在房子里放着呢。装修保证金3000元是我交的；台灯、电脑桌、砂子钱属实；水泥钱是我出的；电梯费是680元，不是1200元；搬用工的费用我不承担；搬家买东西钱不属实；衣柜1600元属实；冰箱垫付700元我不知道；工人工资700元属实；玻璃钱是我出的；黑兰州两条我不知道；酒柜玻璃钱我不知道；电视机是我买的。银行汇单中的1万元是我准备买廉租房时借的，1000元是给孩子的生活费；借条是他从青海回来后我给打的。对证据4没有异议，但是其中一千两千打得钱是给女儿的生活费，不属于借款。而且这70900元中包括了我打了借条的那6万元。
经审理查明：原、被告原为夫妻。2011年7月18日双方协议离婚。2013年4月1日原告与临夏州月宜房地产开发有限责任公司签订《房地产买卖合同》，购买了该公司位于永靖县xx镇xx花苑xx楼房一套，面积97平方米，总价款202，384.00元。合同签订后，在付房款及房屋装修过程中，被告陆续给原告部分借款。关于被告何时住进原告房屋，双方说法不一，法庭不能确定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告原为夫妻，后协议离婚。被告在原告购买楼房时给予原告借款帮助，但这不是被告居住原告住房的合法理由，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条之规定，关于原告诉求被告立即从原告住房中搬出的请求，予以支持。原告关于被告返还手机等物品及现金的请求，因被告认可只使用了原告的酷派手机一部，原告亦不能向法庭提供有效证据，故对原告的此项诉求部分予以支持。关于被告辩解要求原告偿还借款的请求，因是双方的借款纠纷，而本案是侵权纠纷，不是同一之诉，故被告应当另案起诉主张自己的合法权益。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵保军自判决生效之日起十日内立即从原告张有霞住房中搬出。
二、被告邵保军自判决生效之日起十日内返还原告张有霞酷派手机一部。
三、驳回原告张有霞的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告邵保军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 黄成东
人民陪审员 李文菁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 琼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第41号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路***号的*层******层、161号和163号的一、二层。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：黎胜峰、李土富，为广东诚挚律师事务所律师和实习律师。
被告：江秋淦，男，1990年9月4日出生，汉族，住茂名市。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发行茂名分行）诉被告江秋淦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎胜峰、李土富到庭参加诉讼，被告江秋淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月14日向原告申请办理了一张信用卡（卡号：6225561240086915），该卡信用额度为10000元。截至2014年7月5日，被告须向原告偿还本金9951.22元、利息4323.43元、滞纳金2491.58元，共计16766.23元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。现提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款16766.23元，其中本金9951.22元、利息4323.43元、滞纳金2491.58元（利息、滞纳金暂计至2014年7月5日，之后利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明：2011年1月14日，被告向原告提交《申领信用卡信息登记表》，申请办理一张信用卡，并签名确认：“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并尊重受协议之约束。”原告受理后经审批，同意被告的申请，并向被告发放卡号为6225561240086915的信用卡，该卡信用额度为10000元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条第4项规定“除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度。”第九条第2项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。”第九条第3项第（2）目规定“客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。”第十三条第4项规定“本协议适用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件。未尽事宜依据行业惯例和银行业务规定办理。”
被告领卡后开始使用，截至2014年7月5日，被告因用卡须向原告偿还本金9951.22元、利息4323.43元、滞纳金2491.58元，共计16766.23元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告于2015年1月5日起诉至本院，请求判如前所诉。
上述事实，有原告提供的身份证、申领信用卡信息登记表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡费率表、交易明细清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《申领信用卡信息登记表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告用卡后未能清偿欠款，构成违约。现原告诉请被告偿还欠款本金、利息及其他相关费用，具有合同和法律依据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江秋淦应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金9951.22元、利息4323.43元、滞纳金2491.58元（利息、滞纳金暂计至2014年7月5日，之后利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告江秋淦负担。被告江秋淦应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一五年四月三日
书记员 陈秋梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审216号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人李延才，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月29日以被执行人李延才未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0629号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0629号社会抚养费征收决定书已于2016年11月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0629号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0629号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月八日
书记员 谢 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更542号
罪犯杨春富，男，1981年2月10日出生，河南省唐河县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2011年9月6日作出（2011）郧刑初字第99号刑事判决，认定被告人杨春富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年12月11日，2015年11月23日二次经本院裁定减刑一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨春富在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，2次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨春富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春富减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6058号
申请执行人陈福兴，男，1980年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人丁春华，男，1974年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈福兴诉被告丁春华、罗华忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第4831号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告丁春华应归还给原告陈福兴借款10万元，并支付该款自2013年10月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告丁春华负担，在履行上述款项时一并支付。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈福兴收到执行款19260元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人陈福兴于2017年3月10日向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6058号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6058号申请执行人陈福兴，男，1980年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人丁春华，男，1974年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈福兴诉被告丁春华、罗华忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第4831号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告丁春华应归还给原告陈福兴借款10万元，并支付该款自2013年10月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告丁春华负担，在履行上述款项时一并支付。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈福兴收到执行款19260元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人陈福兴于2017年3月10日向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6058号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年三月十三日书 记 员 曹馨予
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保46号
申请人：周俊玲，女，1975年9月12日生，汉族，住湖北省安陆市。
被申请人：张江文，男，1993年4月8日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人：钱红。
申请人周俊玲于2017年8月4日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张江文、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车或价值50000元的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人要求查封其价值50000元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张江文、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓冰
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初192号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人薛某，个体。因犯容留他人吸毒罪于2015年8月26日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年年底的某一天，被告人薛某在博山区源泉镇，在其轿车内容留白某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年4月中旬的一天，被告人薛某在沂源县悦庄镇苗山村附近，在其轿车内容留白某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年4月底的一天，被告人薛某在淄川区昆仑镇，在其轿车内容留白某、包伟吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年5月份的一天，被告人薛某在沂源县悦庄镇苗山村附近，在其轿车内容留白某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人薛某主动投案，如实供述了其罪行；被告人薛某因犯容留他人吸毒罪于2015年8月26日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期限自2015年9月6日起至2016年3月5日止。
上述事实有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、办案说明、现场检测报告书，证人白某、王某、包伟的证言，辨认笔录及照片，被告人薛某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人薛某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人薛某具有故意犯罪前科，酌定可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 滨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任昌莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1353号
上诉人（原审原告、执行案外人）：许恒斌，男，1996年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石大荣，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王音，男，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告（被执行人）：许建武，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人许恒斌因与被上诉人王音及原审被告许建武案外人执行异议之诉一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许恒斌于2017年6月5日以其证据不足、寻求其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，许恒斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许恒斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13191元，减半收取6595.50元，由上诉人许恒斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 张 明
代理审判员 陈卓佳
二〇一七年六月六日
书 记 员 范艳艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1353号上诉人（原审原告、执行案外人）：许恒斌，男，1996年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：石大荣，浙江永大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王音，男，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告（被执行人）：许建武，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人许恒斌因与被上诉人王音及原审被告许建武案外人执行异议之诉一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许恒斌于2017年6月5日以其证据不足、寻求其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，许恒斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许恒斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13191元，减半收取6595.50元，由上诉人许恒斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  章建荣代理审判员  张 明代理审判员  陈卓佳二〇一七年六月六日书 记 员  范艳艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1089号
原告沙河市百年好合婚庆中心，地址沙河市普锦广场C1区-126。
注册号130582660016296。
经营者杜雅娟，该中心负责人。
委托代理人张亚亚，女，汉族，1984年10月2日生，住邢台市桥东区。
被告李翠婷，女，1970年9月22日生，汉族，住沙河市。
被告张浩，男，1991年7月23日生，汉族，住址同上，系被告李翠婷儿子。
原告沙河市百年好合婚庆中心诉被告李翠婷、张浩庆典服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘永信独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告沙河市百年好合婚庆中心负责人杜雅娟及委托代理人张亚亚到庭参加诉讼，被告李翠婷、被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日，原告百年好合婚庆中心与被告李翠婷签订婚庆服务合同，合同约定婚庆服务总金额为8000元，合同签订后，2016年12月6日原告百年好合婚庆中心如期为被告李翠婷儿子张浩结婚提供相关服务。但时至今日，被告仅向原告支付了1000元定金，剩余7000元费用至今未付。经多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求判令被告李翠婷支付原告百年好合婚庆中心服务费7000元，并由被告李翠婷承担诉讼费。并提交相关证据如下：1、婚庆服务协议；2、婚礼服务全程照片。
经审理查明，2016年10月11日，原告沙河市百年好合婚庆中心与被告李翠婷签订了百年好合婚礼会馆婚庆服务协议，婚庆服务费8000元。婚庆服务协议签订后，被告向原告支付定金1000元，2016年12月6日原告如期为被告张浩结婚提供相关服务，婚庆服务费剩余7000元至今未付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。上述事实有以下证据予以证实：婚庆服务协议、原告陈述、婚庆照片等。
本院认为，原告与被告签订的婚庆服务协议，系双方真实意思的表示，其中约定的内容合法有效，对双方具有约束力，两被告应在提供服务结束后支付剩余服务费余额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李翠婷在本判决生效后七日内支付原告沙河市百年好合婚庆中心剩余协议价款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘永信
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 杨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执109号
申请执行人：魏义社，男，1956年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐文清，男，1954年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王齐荣，女，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行魏义社与徐文清、王齐荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 武
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1344号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告杨洪福，农民。
被告贾福星，农民。
被告贾庆先，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告杨洪福、贾福星、贾庆先金融借款合同纠纷一案中，因被告杨洪福、贾庆先下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告杨洪福、贾庆先准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 张海江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾恩会
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一初字第853号原告：彭照芳，女，1972年7月28日出生，汉族，住邢台市宁晋县纪昌庄乡清善头村永昌街西三巷1号。系死者闫江游之妻。委托代理人：李春虎，男，1965年9月19日出生，汉族，住邢台市宁晋县纪昌庄乡清善头村人。原告：闫新荳，系死者闫江游之女。委托代理人：彭照坤，邢台市公安局干警。委托代理人：方香伏。原告：闫新乐，系死者闫江游之次女。法定代理人：彭照芳，基本情况同上。委托代理人：彭照坤，男，1966年3月12日出生，邢台市公安局干警。委托代理人：方香伏。被告：李绍坡。委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师被告：韩淑云。委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：李彦君，总经理。委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。本院于二0一五年五月十五日立案受理了原告彭照芳、闫新荳、闫新乐诉被告李绍坡、韩淑云、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王仁良适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年5月1日17时40分，被告李绍坡驾驶冀T×××××号货车，沿“盐化工循环经济园道路”由东向西行驶至十字路口处，与沿“盐化工循环经济园道路”由南向北闫江游驾驶的摩托车相撞，造成闫江游死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：李绍坡应负事故的同等责任，闫江游应负事故的同等责任。被告李绍坡驾驶的车辆车主系韩淑云，该车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司入有交强险和商业三者险各一份。事故发生后被告韩淑云给付三原告丧葬费20000元。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失30万元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿三原告各项损失共计210000元，自收到本调解书之日起十五日内履行，该款直接汇到闫新荳在河北省农村信用社宁晋县纪昌庄乡信用社的62×××27银行卡号上。二、被告韩淑云给付三原告的丧葬费20000元不再要求返还归三原告所有。三、就本次交通事故各方当事人再无争议。四、案件受理费1550元减半收取775元，保全费520元均由被告韩淑云承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员王仁良二〇一五年七月九日书记员郑晓娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第87号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：卢健雄，男，1953年10月21日出生，住佛山市三水区。
被告：陈惠仪，女，1955年6月23日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告卢健雄、陈惠仪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告卢健雄、陈惠仪的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾兰娟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1239号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：张琪，女，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告张琪物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1239号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：张琪，女，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告张琪物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十六日书记员 靳润润
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执11号
申请执行人霍文成，男，1965年2月28日出生，汉族，个体业主，住所地七台河市桃山区。
被执行人王守信，男，1962年9月20日出生，汉族，住所地七台河市桃山区。
被执行人何长晶，女，1961年2月21日出生，汉族，住所地七台河市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第84号民事调解书，已向被执行人王守信、何长晶发出执行通知书，责令被执行人王守信、何长晶履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王守信、何长晶至今未履行义务。经审查本案与（2017）黑09执9号案件系同一申请执行人、同一被执行人、同一生效法律文书，且经申请执行人霍文成同意终结本案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民商初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹏飞
审判员 滕湘江
审判员 纪红军
二〇一七年五月十一日
书记员 李庆坤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4964号
原告：徐琴，女，1963年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨雪棉，男，1979年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶显浦，男，1965年8月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐琴与被告杨雪棉、叶显浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告徐琴在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 施国强
二〇一六年十一月三日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1145号
原告：长春市国投小额贷款股份有限公司。
法定代表人：石生英，董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省博兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张子和，董事长。
被告：吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司。
负责人：曲波，总经理。
被告：吴世春，住长春市朝阳区。
被告：高娜，住长春市朝阳区。
被告：曲波，公司负责人，住德惠市。
被告：姜立杰，住德惠市。
被告：吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人：吴世春，董事长。
原告长春市国投小额贷款股份有限公司与被告吉林省博兴房地产开发有限公司(以下简称博兴公司)、吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司(以下简称博兴分公司)、吴世春、高娜、曲波、姜立杰、吉林省宇航房地产开发有限公司(以下简称宇航公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市国投小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人郎双全到庭参加了诉讼，被告博兴公司、博兴分公司、吴世春、高娜、曲波、姜立杰、宇航公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市国投小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博兴公司、博兴分公司偿还原告借款本金10000000元及利息5400000元(截止至2017年1月4日)，并支付自2017年1月4日起至给付之日止的借款利息；2、判令其余五被告对上述本息承担连带偿还责任；3、判令所有被告承担本案律师代理费用130000元；4、本案诉讼费用由七被告共同承担。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告博兴分公司签订了房产回购融资三方担保协议，约定由原告向被告博兴分公司发放借款10000000元用于投资，期限为6个月，月利率为2%，即每月200000元整，同时，被告吴世春、高娜、曲波、姜立杰、宇航公司承诺对被告博兴分公司的借款承担连带责任保证。协议签订后，原告依约定向被告博兴分公司发放了借款，但被告博兴分公司只支付了2个月的利息，借款本金及其它利息至今未给付。房产回购融资三方担保协议中关于原告购买被告博兴分公司房产的相关约定，是担保性质的，并不是真实的买卖房屋。原告认为，被告博兴分公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。而被告博兴公司作为被告博兴分公司的总公司，依法应承担偿还责任。被告吴世春、高娜、曲波、姜立杰、宇航公司作为连带责任保证人，亦应承担连带偿还责任。另外，原告曾于2015年因本案同一事实在德惠法院提起过一次诉讼，后被德惠法院以(2015)德民初字第5603号民事裁定书裁定驳回起诉，原告在2017年组织了新证据与相关材料后又重新提起了诉讼，就是本案。
博兴公司、博兴分公司、吴世春、高娜、曲波、姜立杰、宇航公司未答辩。
原告长春市国投小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告博兴公司、博兴分公司、吴世春、高娜、曲波、姜立杰、宇航公司均未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院认定如下：
1、房产回购融资三方担保协议一份，证明被告博兴分公司向原告借款的事实，被告吴世春、高娜、曲波、姜立杰、宇航公司承担连带责任保证，本院依法予以采信；
2、上海浦东发展银行汇款凭单一枚，证明协议签订后，原告依约定向被告博兴分公司指定的收款人曲波提供借款10000000元，本院依法予以采信；
3、承诺书一份，证明被告博兴分公司同意原告将款项转入曲波账户，转款金额为10000000元，本院依法予以采信；
4、授权委托书一份，证明被告博兴公司同意成立德惠分公司，并授权曲波作为分公司总经理，负责分公司开发新惠家园一期的所有事项，本院依法予以采信；
5、股东会决议一份，证明被告宇航公司出具股东会决议，同意为博兴分公司的借款提供连带责任保证，本院依法予以采信；
6、德惠市人民法院(2015)德民初字第5603号民事裁定书，证明原告曾于2015年向法院主张过权利，本院依法予以采信。
对被告博兴分公司在原告处借款10000000元未偿还、并有被告吴世春、高娜、曲波、姜立杰、宇航公司作为连带责任保证人之事实依法予以确认。
本院认为，被告博兴分公司在原告处借款用于投资，并签订了房产回购融资三方担保协议一份，双方形成事实上的借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告博兴分公司作为被告博兴公司的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告博兴公司承担，故被告博兴公司应按合同约定及时履行偿还借款之义务。被告吴世春、高娜、曲波、姜立杰、宇航公司作为连带责任保证人，亦应承担连带偿还借款之责任，在承担保证责任后，有权向被告博兴公司追偿。原告主张的利息并无不当，依法予以支持。原告主张的律师代理费用，没有相关法律依据，不予支持。被告博兴公司、博兴分公司、吴世春、高娜、曲波、姜立杰、宇航公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告主张的欠款10000000元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省博兴房地产开发有限公司于本判决生效后偿还原告长春市国投小额贷款股份有限公司欠款10000000元，并支付利息5400000元(截止至2017年1月4日)，并自2017年1月5日起至实际偿还欠款之日止，按月利2%支付利息；
二、被告吴世春、高娜、曲波、姜立杰、吉林省宇航房地产开发有限公司对本判决第一项之欠款偿还、利息支付及本案案件受理费之负担承担连带责任；
三、驳回原告长春市国投小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告吉林省博兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔英健
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙 永 德
二〇一七年七月十日
书 记 员 薛 晓 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初409号
原告:杨金枝,女,1943年9月10日出生,73岁,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人:赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:张建伟,男,1964年10月7日出生,52岁,汉族,住安徽省阜阳市颍上县。
被告:常州万腾运输有限公司,住常州市天宁区采菱路44号。统一社会信用代码91320402790858190P
被告:华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住常州市新北区府琛广场2号楼3楼。统一社会信用代码91320400682980869A
负责人:陈群，总经理。
委托诉讼代理人:王圣冠，该公司职员。
原告杨金枝与被告张建伟、常州万腾运输有限公司、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金枝的委托诉讼代理人赵永勇，被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人王圣冠到庭参加诉讼，被告张建伟、常州万腾运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失102506.58元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日8时30分许，在丹阳市吕城镇新科涂料厂门前路段处，被告张建伟驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车由南向北倒车时，与何龙华驾驶的载乘人原告杨金枝由北向南行驶的电动三轮车碰撞，造成何龙华，原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张建伟承担该事故全部责任，何龙华及原告不承担该事故责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市第三人民医院治疗住院治疗，现被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。
被告张建伟、常州万腾运输有限公司未到庭参加诉讼，经本庭与其联系，其表示张建伟系常州万腾运输有限公司雇佣的驾驶员，其在交警部门垫付了20000元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，责肇事车辆投保了交强险和100万元限额的商业险，且投保不计免赔。医疗费认可49409元，但要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可30元/天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费不予认可，精神抚慰金法院酌情认定，交通费酌情认可300元，车损定损为200元，诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日8时30分许，在丹阳市吕城镇新科涂料厂门前路段处，被告张建伟驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车由南向北倒车时，与何龙华驾驶的载乘人原告杨金枝由北向南行驶的电动三轮车碰撞，造成何龙华，原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张建伟承担该事故全部责任，何龙华及原告不承担该事故责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市第三人民医院治疗住院治疗。苏Ｄ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。2017年6月2日经南京东南司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残、误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2385元。
另查明：事故发生前，原告在丹阳市吕城镇良程制衣厂工作，受伤后无其他生活来源。被告张建伟交至交警部门20000元，原告领取了15000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张建伟承担该全部责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｄ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩原告为农村户口伤残赔偿金应按照农村标准计算，同时误工费不认可，经审查，原告在丹阳市吕城镇良程制衣厂工作，受伤后无其他生活来源，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，经审查，原告共花费医疗费用合计49409元，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张1350元，经审查，本院予以确认为810元，按每天30元，住院期间27天计算。
关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认为2700元，按每天30元，营养期间90天计算。
关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认为9000元，按每天100元，护理期间90天计算。
关于误工费，原告主张10800元，按每天60元，误工期限180天计算，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，本院酌定该项损失为9000元，按照每天50元，鉴定误工期180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张28106元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害赔偿金，原告主张5000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定该项费用为300元。
关于车损，原告主张500元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总损失为104825元，因被告和建伟负事故全部责任，且张建伟系常州万腾运输有限公司雇佣的驾驶员，故由被告保险公司承担。同时，被告常州万腾运输有限公司交至交警部门20000元，其中15000元原告已收取，该款保险公司应在支付给原告赔偿款中扣除后返还给被告常州万腾运输有限公司。余款部分由被告常州万腾运输有限公司至交警部门自行结算并领取。被告张建伟、常州万腾运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计89825元，并返还被告常州万腾运输有限公司垫付款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，鉴定费2360元，合计2635元，由被告常州万腾运输有限公司负担（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还款中直接扣下后支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费950元。
审判员 戎光庆
二〇一七年七月十八日
书记员 道 娟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2316号
原告刘检芽，男，汉族，吉水县人。
被告刘秋生，男，汉族，吉水县人。
原告刘检芽诉被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘检芽到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘检芽诉称：原告与被告刘秋生是朋友。被告刘秋生因开手套厂需要资金周转，于2015月3月8日，向原告借款1万元，约定借期4个月，利息为900元；于同年3月9日向原告借款2万元，约定借期4个月，利息为1700元；于同年3月21日向原告借款1万元，约定借期4个月，利息为900元；于同年9月27日向原告借款3万元，约定借期4个月，利息为2400元；于同年10月7日向原告借款2.5万元，约定借期4个月，利息为2000元。五次借款均于借款当日向原告出具了借条。借款至今，被告归还了2015年3月8日1万元借款中的9500元本金，其余借款本金85500元及借款的利息未归还。
被告刘秋生未进行答辩。
经审理查明：原告刘检芽与被告刘秋生是朋友关系。被告刘秋生因资金周转需要，于2015月3月8日向原告借款1万元，约定借期4个月，利息为900元，平均月利率为22.5‰；于同年3月9日向原告借款2万元，约定借期4个月，利息为1700元，平均月利率是21.25‰；于同年3月21日向原告借款1万元，约定借期4个月，利息为900元，平均月利率是22.5‰；于同年9月27日向原告借款3万元，约定借期4个月，利息为2400元，平均月利率是20‰；于同年10月7日向原告借款2.5万元，约定借期4个月，利息为2000元，平均月利率是20‰。五次借款被告刘秋生均于借款当日向原告出具了借条。借款至今，被告于2015年11月6日归还了2015年3月8日1万元借款中的9500元本金，其余借款本金85500元及借款的利息未归还。被告在前三次借款到期后，无力还款，经原告同意，延期了四个月。现因被告无力归还借款，且躲避原告，原告为此认为被告以其行为明确表示不履行合同。故要求被告提前归还后两次尚未到期借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的五张借条，原告的信用社存折的交易明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘秋生向原告刘检芽借款，应当按照约定期限还款，但被告未在约定期限内还款且对债权人刘检芽避而不见，其行为已严重违约，故原告刘检芽可以要求被告刘秋生归还所欠原告的所有借款95000元，但被告已归还的借款9500应予以品除，被告应当归还原告借款本金85500元。对原被告的借款利息可按年利率24﹪计算，但原、被告对前三次借款利息的约定均已超出年利率24﹪，对超出部分不予保护。原告要求被告归还借款本息的诉求，依法有据，应予支持。被告刘秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告刘秋生于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘检芽借款85500元及利息（其中500元借款自2015月3月8日起，20000元借款自2015月3月9日起，10000元借款自2015月3月21日起，30000元借款自2015月9月27日起，25000元借款自2015月10月7日起，均按年利率24﹪计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1039元，由被告刘秋生承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2159号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告刘广辉，男，1968年4月15日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘广辉借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2159号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告刘广辉，男，1968年4月15日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘广辉借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年五月二十五日书记员  李依静
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）雨调确字第00007号
申请人周建民。
委托代理人：李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
申请人申请人黄凌西。
本院于2015年1月19日受理了周建民和黄凌西关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张炼审查此案，现已审查完毕。
申请人周建民和黄凌西因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月19日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄凌西一次性赔偿周建民各项损失人民币109054.03元，该款项包括医疗费、护理费、伤残补助金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金等所有费用。
二、支付方式：黄凌西于2014年12月25日前已支付周建民医疗费、护理费、司法鉴定费人民币49054.03元，余款人民币60000元黄凌西于2015年1月19日支付给周建民。
三、黄凌西的赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。周建民不得再就此事向黄凌西及湘AWA4**小型轿车所投保的保险公司主张其他任何权利。
四、其他无争议；
五、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任贺责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，各方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 炼
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋梦姣
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初29号
原告：通化市二道江区世海运输户。住所：吉林省通化市二道江区三道江村（政府后侧）。
经营者：吕世海，男，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
被告：通化桃源电力实业公司。住所：通化市二道江区东明路*号。
法定代表人：谢鸿章，该公司经理。
被告：二道江发电厂建筑安装公司。住所：通化市二道江东明路*号。
法定代表人：吕兰亭，该公司经理。
委托代理人：王传江，该公司退休员工。
原告通化市二道江区世海运输户与被告通化桃源电力实业公司、被告二道江发电厂建筑安装公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告通化市二道江区世海运输户（以下简称世海运输户）经营者吕世海、被告二道江发电厂建筑安装公司（以下简称建安公司）经理吕兰亭、委托代理人王传江到庭参加诉讼。原告世海运输户当庭撤回了对被告通化桃源电力实业公司的起诉。本案现已审理终结。
世海运输户向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付其尚欠应付款人民币2,875,655.82元；2.按照法律规定最高利率承担逾期付款利息至执行终结时止。事实和理由：原告吕世海经营的通化市二道江区世海运输户、世海铆焊厂长期以来与被告二道江发电厂建筑安装公司存在合作关系。由原告为被告在日常生产经营及建筑工程中提供木材、水泥及各种建筑材料，截止到2014年12月，被告账面体现，尚欠原告的应付款余额为2,875,655.82元。原告多次索要欠款无果，故诉至法院。
被告建安公司辩称，1.被告确实欠原告款项，但不是材料款。因原告是建安公司下属应聘的项目经理，进行承包工程项目，以工程成本的形式在被告财务挂账，这是形成欠款的原因。经过双方对账，现在工资部分双方有异议，需与管工资的事务员核实，把工资对出来，总额就能核对出来。2.我们建安公司的管理模式是：虽然建安公司是独立法人但是没有资金的支配权，这部分权利归通化桃源电力实业公司管理。我们是两个单位一个财务，建安公司的财务归桃源电力实业管理。两个单位是隶属关系，是行政管理，财务统一管理。建安公司的资金的使用必须经过通化桃源电力实业公司总经理批准。3.因原告是建安公司内部聘任的项目经理，实行内部承包，因此不存在施工费利息的问题。
双方当事人对以下事实有争议：1.被告建安公司所欠原告世海运输户款项为材料款还是工程款；2.所欠款项能否按照双方对账单确定的数额进行结算。原告提供《科目明细账》、《二道江发电厂建筑安装公司应付账款三部明细》各一份，其上均盖有被告二道江发电厂建筑安装公司财务专用章，证明被告尚欠原告材料款2,875,655.82元的事实。被告对两份对账单真实性没有异议。但是，被告主张吕世海是被告聘任的第三项目部的经理，双方的结算方式是实行内部承包，建安公司扣除各项税费后剩余部分以材料成本的方式，在建安公司进账，原告所诉287万余元不是实际欠款额，实际欠款额待双方核准后确定，不能依据对账单确定的数额进行结算，应根据双方签订的内部承包合同和交易习惯所规定的内容对原告方所施工的项目进行核算后为准。被告提供1.内部承包合同两份（2006年及2007年）、吕世海的项目经理证和聘书、两份第三项目部工资表；2.第四项目部经理（刘仲亮）、建安公司员工（刘丽颖）证言；3.转磨帐的手续，证明其诉讼主张。被告另提供领料单一份，证明2007年12月份，原告在被告公司领用库存水泥1650吨，单价335元，合计是552,750元，没有结算。
对于双方有争议的事实，本院评判如下：1.原告提供的对账单其上盖有被告二道江发电厂建筑安装公司财务专用章，被告亦不否认其真实性，本院予以采信。2.被告提供内部承包合同、聘书及项目经理证，原告亦不否认其为建安公司的项目经理的事实。证人（刘仲亮）的证言只能证明第四项目部的具体情况，无法证明被告建安公司是否欠原告材料款及具体数额的事实。证人（刘丽颖）为被告发票入账人员，“对账单是挂账的发票的数额，挂账的发票账面体现的金额不能作为欠款的依据，不知道怎么结算，欠多少钱，结算还没完事”，即不能证明欠款的事实和结算的具体数额。上述证据无法证明被告建安公司欠原告材料款是否属实以及无法证明欠款的数额。转磨帐手续事实上佐证了被告欠原告材料款的事实。因此，对于被告主张不能按照财务对账单确定的数额进行结算的诉讼主张本院不予支持。3.根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告建安公司应当承担违约责任，对于原告要求被告承担逾期付款利息至执行终结时止的诉讼请求，应于支持。因双方对违约金未有约定，对于利息计算的起算时间，因双方未约定履行期限，故应以原告向本院提起诉讼之日起作为起算日期，按同期人民银行贷款利率计算至本案执行终结时止。
综上所述，原告世海运输户为被告建安公司提供建筑材料或通过转磨帐方式垫付材料款，被告为原告出具财务对账单，应付账款合计2,875,655.82元，其所欠材料款应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：.
一、被告二道江发电厂建筑安装公司于本判决生效后十日内向原告通化市二道江区世海运输户支付尚欠货款2875655.82元；
二、被告二道江发电厂建筑安装公司承担上述欠款自2017年1月4日至本案执行终结时止期间的逾期付款利息，利率标准为同期人民银行贷款利率。
案件受理费29,804元，由被告二道江发电厂建筑安装公司负担。
如负有给付义务的当事人未按期自动履行给付义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 臧学斌
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭 羽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张彬，男，1984年8月22日出生，汉族，住。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,464.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,464.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1379号
原告付林，蒙阴县委组织部工作人员。
委托代理人季永云，蒙阴县司法局职工。
被告彭焕新，个体户。
原告付林与被告彭焕新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付林委托代理人季永云、被告彭焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付林诉称，被告彭焕新于2013年5月14日从原告处借到人民币325000元，2014年5月2日又从原告处借到75000元，两次共计40万元，经原告多次催要被告都未能偿还借款，原、被告又于2014年12月份经蒙阴调解室调解签订调解还款协议一份，约定被告于2015年1月29日之前偿还10万元，并且这10万元借款如不能按期偿还，原告有权要求被告提前偿还全部债务，现被告未按期偿还借款。为此，具状起诉，要求被告偿还借款400000元，诉讼费由被告负担。
被告彭焕新辩称，同意还款，希望原告给我留出一定的时间，我今年八月份之前偿还借款。
经审理查明，2013年5月14日，被告彭焕新向原告付林借款325000元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息；2014年5月2日，被告彭焕新再次向原告付林借款75000元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年3月24日诉至本院，要求被告偿还借款400000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告付林与被告彭焕新之间的借贷关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，且被告无异议，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭焕新于本判决生效后十日内偿还原告付林借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告彭焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 邹仕兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1379号原告付林，男，1984年1月4日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人季永云，女，住蒙阴县（系原告付林之妻）。被告彭焕新，男，1971年1月14日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。原告付林与被告彭焕新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付林委托代理人季永云、被告彭焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付林诉称，被告彭焕新于2013年5月14日从原告处借到人民币325000元，2014年5月2日又从原告处借到75000元，两次共计40万元，经原告多次催要被告都未能偿还借款，原、被告又于2014年12月份经蒙阴调解室调解签订调解还款协议一份，约定被告于2015年1月29日之前偿还10万元，并且这10万元借款如不能按期偿还，原告有权要求被告提前偿还全部债务，现被告未按期偿还借款。为此，具状起诉，要求被告偿还借款400000元，诉讼费由被告负担。被告彭焕新辩称，同意还款，希望原告给我留出一定的时间，我今年八月份之前偿还借款。经审理查明，2013年5月14日，被告彭焕新向原告付林借款325000元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息；2014年5月2日，被告彭焕新再次向原告付林借款75000元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年3月24日诉至本院，要求被告偿还借款400000元，诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告付林与被告彭焕新之间的借贷关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，且被告无异议，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告彭焕新于本判决生效后十日内偿还原告付林借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告彭焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如代理审判员  刘 娜人民陪审员  邹仕兵二〇一五年四月十五日书 记 员  于丽娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4719号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：林福标，男，汉族，1977年7月30日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：兰吓菊，女，畲族，1985年10月10日出生，住福建省霞浦县。
被执行人：曾汉成，男，汉族，1977年6月25日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：林彩容，女，汉族，1974年10月24日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林福标、兰吓菊、曾汉成、林彩容金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第665号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
经查，被执行人林福标的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十四日
书记员 官欣欣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢成建，男，1988年10月10日生，住山东省济南市济阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢成建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卢成建，男，1988年10月10日生，住山东省济南市济阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢成建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。