wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1009号
原告赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告康水波，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住户籍所在地龙海市，现在漳州监狱服刑。
被告洪秀玉，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告赵建川与被告康水波、洪秀玉民间借贷纠纷一案中，原告赵建川于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因原、被告双方达成和解，另转借条，原告赵建川向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条笫一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建川撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵建川负担。
审判员 柯经辉
二〇一六年四月八日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00416号
原告朱荣全。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告戴菊根。
原告朱荣全与被告戴菊根建设工程施工合同一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱荣全的委托代理人杜阿明、被告戴菊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣全诉称：原被告于2007年5月17日签定施工合同一份，约定由原告为被告承建位于XX镇XX村X组小洋房一幢及其附属工程，工程结束后经双方结算后被告尚欠原告建房款2万元。后原告多次催讨被告均未付款。2012年11月18日被告重新写了一份两万元的欠条，但仍至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付建房款20000元及逾期付款利息7200元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为，以20000元为计算基数，自2008年12月31日计算判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告戴菊根辩称：确实还结欠原告建房款20000元，但是房子有质量问题，要求原告修好再支付；对于利息要求从2012年11月18日开始计算。
经审理查明：2007年5月17日，原被告签订施工合同一份，约定由被告将位于XX镇XX村X组的小洋房一幢及其附属工程（后为XX镇复XX村XX号房屋）发包给原告，由原告根据被告提供的施工草图（平面图）及建筑尺寸进行施工；施工期限为2007年5月20日至2007年8月30日止。原告陈述工程结束后，被告尚欠20000元建房款未付。被告认可确实还结欠原告建房款20000元。2012年11月18日，被告出具欠条一份，载明结欠原告20000元。原告陈述其多次催讨，被告仍未支付上述款项，故原告诉至本院。
上述事实，有施工合同、欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告签订施工合同，后原告依约为被告进行施工，被告应当按照约定支付建房款。本案中，关于原告主张的建房款20000元，被告予以认可，但认为房屋存在质量问题，应修好再付，但被告未能提供充分证据证明房屋存在质量问题，原告对此也不予认可。结合房屋施工完毕至今已有七年的实际，故本院对于被告陈述不予采信。对于原告主张的建房款20000元，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，原告明确利息的计算方式为以20000元为基数，自2008年12月31日计算判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告则认为应自2012年11月18日起算。因原被告双方于2012年11月18日以欠条的形式对结欠的工程款进行了明确，故被告主张利息自2012年11月18日开始计算符合规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告戴菊根于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣全建房款20000元及利息（以20000元为基数，自2012年11月18日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告戴菊根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一四年八月十八日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第767号
原告肖某，女，住大同市矿区。
被告赵某，男，住大同市矿区。
原告肖某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，2014年11月25日依法由代理审判员张玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1991年6月相识并确立恋爱关系。1993年11月左右结婚，婚后于1995年9月10日生育一女，取名赵某某，现在大学读书。原、被告于2009年5月18日补办结婚登记。双方婚后初期感情尚可，2003年出现矛盾，被告常因琐事殴打原告，现孩子已成年，被告一点儿也未改变，因此原告认为夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判令：1、离婚；2、家庭财产（位于矿区楼房一套），依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某未到庭，亦未向本院提交答辩状，无辩称。
原、被告双方针对本案均未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及婚姻登记材料，确认本案事实如下：
原告肖某与被告赵某于2009年5月18日登记结婚，共同生活期间生育一女赵某某。
本院认为，原、被告双方从相识到共同生活直至登记结婚经历了较长时间，因此在共同生活期间应当建立了较好的感情基础，在共同生活的过程中因琐事发生矛盾在所难免，双方应当本着互谅、互让的原则，多理解，勤沟通，维持家庭的稳定、和睦。同时原告要求离婚却不能对夫妻感情确已破裂的主张提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告赵某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150由原告负担，余款退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 张 玥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马晓娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第483号
原告王东，男，1982年5月20日生，汉族。
原告戚明秀，女，1982年5月13日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王东、戚明秀诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东、戚明秀的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东、戚明秀诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4192室商铺，2008年元月18日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月31日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，被告在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益33674.28元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年7月2日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4192室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年1月31日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%，商铺建筑面积16.75平方米，总房款143872元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1980.84元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益33674.28元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1980.84元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金33674.28元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王东、戚明秀租金33674.28元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建南民初字第483号原告王东，男，1982年5月20日生，汉族。原告戚明秀，女，1982年5月13日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，该公司法务专员。原告王东、戚明秀诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东、戚明秀的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东、戚明秀诉称：原告购买了江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺，2008年元月18日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月31日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，被告在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益33674.28元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年7月2日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年1月31日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%，商铺建筑面积16.75平方米，总房款143872元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1980.84元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益33674.28元。以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1980.84元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金33674.28元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王东、戚明秀租金33674.28元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘心媚二〇一五年八月二十一日见习书记员  谢海婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第21-1号
申请人丛晓琢。
被申请人沈冰。
申请人丛晓琢与被申请人沈冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈冰驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年一月三日
书记员 张 晴
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00975号
原告于某某。
被告陈某某。
本院于2015年6月25日受理了原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告于某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 马 轩
二〇一五年八月七日
书记员 蔡希超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01649号
原告李松柏，男，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人田维宏、李迅讯，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告周荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陶宗琼，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李松柏与被告周荣、陶宗琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李松柏到庭参加诉讼，被告周荣、陶宗琼下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松柏诉称，周荣、陶宗琼系夫妻，二人于2014年10月22日向我借款562500元，约定于2014年12月20日前分九次归还。2014年11月2日，周荣向我承诺于2014年11月13日还款17万元、于2014年11月21日还款27万元，共计还款44万元，如果不按承诺还款，每天罚违约金1万元。周荣、陶宗琼未按约定还款。现请求判令：周荣、陶宗琼向李松柏归还借款本金44万元、支付违约金4万元。
被告周荣、陶宗琼均未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，周荣、陶宗琼（借款人）共同向李松柏借到562500元，并出具《借条》一张，约定于2014年10月22日至2014年12月20日期间分九次归还。2014年10月22日，李松柏向周荣转账40万元，并支付现金162500元。2014年11月2日，周荣向李松柏出具《承诺》一份，承诺于2014年11月13日归还17万元、2014年11月21日归还27万元；如果不按时还款，违约金按1万元／天计算。
上述事实，有经开庭质证的《借条》、《承诺》、结婚证、银行交易回单以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，周荣、陶宗琼向李松柏出具的《借条》及周荣向李松柏出具的《承诺》系真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。周荣、陶宗琼应当按照双方的约定归还借款本金。周荣向李松柏作出还款承诺并约定了违约金按1万元／天计算，现李松柏自愿请求违约金4万元，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。周荣、陶宗琼系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担责任，故李松柏要求周荣、陶宗琼共同支付违约金符合约定和法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣、陶宗琼于本判决生效之日起十日内返还原告李松柏借款本金44万元；
二、被告周荣、陶宗琼于本判决生效之日起十日内支付原告李松柏违约金4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，公告费800元，共计9300元，由被告周荣、陶宗琼负担。案件诉讼费已由原告李松柏预交，被告周荣、陶宗琼在履行前述义务时一并支付原告李松柏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 谭中平
代理审判员 曹 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 瑶
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初185号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人黄明，男，1993年12月2日出生于四川省达州市开江县，汉族，初中文化，群众，无业。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月18日转逮捕。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人黄明犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院检察长郑瑞华、检察员宋英霞、代理检察员杜东旭出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄明通过他人购买开锁工具六角扳手、锡纸及钥匙磨具等，并于2016年7月初乘车来至枣强县城。同年7月12日15时许，黄明骑山地车来至枣强县胜利路花园新区实施盗窃，用开锁工具打开5号楼2单元601室的防盗门，进屋后未盗得钱物；后又以同样的方式将田某家主卧室白色梳妆台抽屉内的人民币现金380余元盗走；将王某1家卧室床头柜和衣架衣服兜内的人民币现金3800余元盗走，后离开现场。
2016年7月13日15时许，被告人黄明再次来至枣强县胜利路花园新区实施盗窃，以同样的作案手段使用开锁工具打开该小区4号楼1单元401室袁某家的防盗门，从该家鞋柜上的一个黑色钱包内盗得人民币现金300元，后又以相同的方法打开4号楼2单元502室的防盗门，进屋后未偷到财物，后离开。
被告人黄明之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人黄明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人黄明网购盗窃作案开锁工具六角扳手、锡纸及钥匙磨具等后，于2016年7月初乘车赴至枣强县城，并于同年7月12日15时许骑美利达山地自行车来至枣强县胜利路花园新区，使用开锁工具打开该小区5号楼2单元601室王某2的防盗门，入室后未窃得钱物；后以同样的方法先后进入该小区5号楼2单元501室田某的单元楼室内、5号楼2单元502室王某1的单元楼室内，将田某主卧室白色梳妆台抽屉内的人民币现金380元窃走，将王某1卧室床头柜内及衣服兜内的人民币现金合计3800元窃走，后离开现场。同年7月13日15时许，黄明再次来至该小区实施盗窃，以上述相同的作案手段进入该小区4号楼1单元401室袁某家的单元楼室内，将鞋柜上黑色钱包内的人民币现金300元窃走，后又进入该小区4号楼2单元502室室内，入室后未窃得财物，后离开。
综上，被告人黄明共实施入户盗窃作案5次，涉案金额人民币4480元。案发后，其所获赃款人民币4100元被枣强县公安局扣押并返还被害人；在本案审理期间，其通过其近亲属退还被害人其余赃款人民币380元。
上述事实，有被告人黄明在公安机关的供述；被害人王某1、袁某、田某、王某2的陈述；证人刘某的证言；枣强县公安局（枣）公（刑）勘（2016）020号、021号、022号现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，刘某、王某2对黄明的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；物证作案工具美利达山地自行车一辆，开锁用钥匙胚两个、手柄（含小扳手）一副、锡纸条六包，黑色挎包一个，白色手套一副，赃款红色百元人民币四十一张及照片；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，被害人领取退赃款证明及被告人黄明的户籍证明信；视听资料录像光盘一张等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后退还被害人被公安机关扣押并返还之外的其余赃款，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金已缴纳。）
二、没收在案扣押的被告人黄明的作案工具美利达山地自行车一辆，上缴国库；开锁用钥匙胚两个、手柄（含小扳手）一副、锡纸条六包、黑色挎包一个、白色手套一副，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩亚杰
审判员 徐永起
审判员 马 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 董 晓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2428号
罪犯罗某某，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年1月17日作出（2013）潮湘法刑初字第36号刑事判决，以被告人罗某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第60号
被告人牛某某，男，1987年9月2日出生，汉族，甘谷县人，大学本科，居民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月23日，被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日由审判员周乔独任审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年1月29日23时许，被告人牛某某酒后无证驾驶无号牌铃木牌QS110-C型普通二轮摩托车，后座载蒋某甲、蒋某乙，沿县城至觉皇寺公路由东向西行驶，在苍耳王路段躲避路面障碍时车辆驶入路面左侧，与路面南侧行人程某甲相撞，至牛某某、程某甲受伤，无号牌铃木牌QS110-C型普通二轮摩托车受损，形成交通事故。经天水市司法鉴定中心作出天公鉴（理）字（2013）25号酒精鉴定意见书：从所送牛某某的血样中检出酒精成分，其含量为131mg／100ml。
公诉机关认为，被告人牛某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌驾驶摩托车，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查情况。
2、户籍证明，证实被告人牛某某的身份情况。
3、被告人牛某某的血样提取登记表，证实2013年1月29日23时对被告人牛某某采血的事实。
4、证人蒋某乙的证言，证实被告人牛某某在案发当天下午喝酒的事实。
5、证人蒋某甲的证言，证实被告人牛某某在案发当天下午喝酒的事实。
6、证人程某乙的证言，证实被告人牛某某与程某甲发生交通事故的事实。
7、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2013）25号鉴定文书，鉴定意见为：从所送牛某某的血样中检出酒精成分，其含量为131mg／100ml，证实被告人牛某某的酒精含量超过规定的事实。
8、天水市公安局交通警察支队甘谷县大队道路交通事故认定书，谷公交认字（2013）第00006号，证实被告人牛某某承担本次交通事故的全部责任。
9、交通事故赔偿协议书，证实被告人赔偿被害人35000（叁万伍仟）元，医药费20000（贰万元），合计赔偿金额为55000（五万五千）元整。
10、被告人牛某某的供述，证实对犯罪事实供认不讳。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌摩托车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人牛某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人牛某某无证驾驶，承担本次事故的全部责任，从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 乔
二〇一四年七月一日
书记员 张珍珍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00132号
申请执行人马丙芹。
被执行人马彪。
马丙芹与马彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）新民初字第0922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为5万元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第0922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘雷震
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3827号
罪犯韩文林，男，1983年12月9日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月23日作出（2012）晋刑初字第1947号刑事判决，以被告人韩文林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）泉刑终字第1066号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）榕刑执字第1603号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韩文林已缴纳罚金人民币6000元；其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯韩文林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩文林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩文林减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩文林减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月31日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓圻
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初328号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王传东，男，曾因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年5月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月3日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人王传东犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、被告人王传东于2016年5月1日16时许，来到瓦房店祝华办事处三家村龙山屯尹某某的修车店，盗走两个钢圈和7个铁质工具，经鉴定，被盗物品价值人民币60元；
2、被告人王传东于2016年5月2日9时许，来到瓦房店祝华办事处三家村铭洲酒店南袁某某的“圆东金属板材”厂，盗走八块中板，经鉴定，被盗物品价值人民币512元；
3、被告人王传东于2016年5月2日20时许，来到瓦房店祝华办事处三家村龙山屯李某某的门店，盗走两个电镀磨轮，经鉴定，被盗物品价值人民币4.4元。
被告人王传东共盗窃三起，价值人民币576元。综上，被告人王传东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王传东如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王传东对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月1日16时许，被告人王传东来到瓦房店祝华办事处三家村龙山屯尹某某的修车店，盗走钢圈2个和铁质工具7个，经鉴定，被盗赃物共计价值人民币60元。
2016年5月2日9时许，被告人王传东来到瓦房店祝华办事处三家村铭洲酒店南袁某某的“圆东金属板材”厂，盗走中板8块，经鉴定，被盗赃物共计价值人民币512元。
2016年5月2日20时许，被告人王传东来到瓦房店祝华办事处三家村龙山屯李某某的门店，盗走电镀磨轮2个，经鉴定，被盗物品价值人民币4.4元。
综上，被告人王传东共盗窃三起，共计价值人民币576元。案后，公安机关将涉案赃物全部追缴并返还各被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、被害人尹某某、袁某某、李某某陈述笔录、被告人王传东供述笔录、指认照片、扣押发还文件清单、调取证据清单、辨认笔录、价格认证中心鉴定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王传东均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王传东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王传东犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王传东如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王传东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
人民陪审员 孙敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋琳
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初133号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人张某，男，1964年4月17日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务农，家住抚州市临川区。因犯盗窃罪于2006年12月10日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币人民币五千元；因涉嫌盗窃罪于2017年2月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月28日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
被告人张某盗窃罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年4月11日以临检公刑诉（2017）125号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由审判员杨峰担任审判长，人民陪审员游某、张柏兰组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年2月19日早上6时许，被告人张某从临川区上顿渡镇华庭景苑小区路过时，在该小区一楼房的楼梯间发现一辆未上锁的三轮电动车停放于此，由于张某无钱可用，遂产生偷盗意图，其后采用拔线重新“搭火”的方式将该车盗走，在转移赃物的途中被公安机抓获归案。经临川区价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值为3184元。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月19日早上6时许，被告人张某从抚州市临川区上顿渡镇华庭景苑小区路过时，在该小区一楼房的楼梯间发现一辆未上锁的三轮电动车停放于此，遂欲盗窃，其采用拔线重新“搭火”的方式将该车盗走。被害人黄某发现车被盗后，与给其车安装定位设备的公司人员联系，通过对车定位跟踪，发现被盗车出现在抚州市临川区上顿渡城上村，遂报警将被告人张某抓获归案。经临川区价格认证中心鉴定，被盗三轮电动车价值为3184元。
2017年2月19日，公安机关从被告人张某处扣押涉案三轮电动车，并于同日将车发还被害人。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）抓获经过证实，被告人张某于2017年2月19日在抚州市临川区上顿渡镇城上村被公安机关抓获归案。
（2）扣押及发还清单证实，公安机关于2017年2月19日从张某处依法扣押了涉案一辆三轮电动车，并于当天发还给了被害人黄某。
（3）被害人黄某提供的电动车购买发票及凭证证实，涉案三轮电动车电机号及为被害人黄某所有。
（4）常住人口信息表证实，被告人张某案发时系具有完全刑事责任能力人。
（5）刑事判决书一份证实，被告人张某因犯盗窃罪于2006年12月被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，具有前科情节。
2、辨认笔录证实，辛某、陈某两证人均辨认出张某就是2017年2月19日盗窃三轮电动车的男子。
3、鉴定意见证实，涉案淮海牌三轮电动车价值为3184元
4、证人证言
（1）辛某证言证实，2017年2月19日上午8时30分接到黄某女士报警称其三轮电动车被盗了，其电动车已经挂牌，他们人创公司的工作人员就开始给车子定位，后车子定位在抚州市王安石大道凤岗路口交界处，他们就开车尾随至抚州市上顿渡镇城上村将其抓获扭送至派出所。
（2）陈某证言证实，他是人创天地公司的员工，电动车于2016年11月11日安装的防盗设备，2017年2月19日上午10时左右给黄某被盗电动车定位，后尾随至上顿渡抚八线城上村村内将被告人抓获并扭送至派出所。
5、被害人黄某的陈述证实，2017年2月19日早上她发现自己停放在住所楼下云梯间的电瓶车被偷了。电瓶车牌子型号是淮海牌108298型号，有个红色棚子，安有防盗。
6、被告人张某的供述和辩解证实，2017年2月19日早上6时左右他经过上顿渡天河城对面的巷子里那栋楼房，见该楼梯间没有锁门，里面放有一辆红色三轮电动车，就起了盗窃的思想，将该三轮电动车锁的线拔了，再搭好，就直接骑上该三轮电动车，当他将电动车骑到了上顿渡城上村时，被二名男子拦住，并将他扭送至派出所。
上述证据经法庭质证，被告人张某无异议，能够形成证实被告人张某犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人三轮电动车一辆，价值3184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张某于2006年12月因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，具有前科情节，依法可酌情从重处罚。
被告人张某当庭认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。据此，根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月19日起至2017年7月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 晏 慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01618-1号
申请执行人晁阿妮。
被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会。
法定代表人郭卫宾，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村第六村民小组。
负责人赵亚群，系该组组长。
本院在执行申请执行人与被执行人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查明，被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供出可供执行的任何财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01618-1号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月三十一日
书记员 王西平
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初356号
原告襄垣县诚运商砼有限公司，地址山西省襄垣县古韩大道下峪村村口。
法定代表人王红毅，职务总经理。
委托代理人胡国庆，男，该公司员工，特别授权。
被告中云芯材料有限公司，地址山西省襄垣县霍村村东。
法定代表人黄超。
委托代理人王平，男，该公司员工，特别授权。
原告襄垣县诚运商砼有限公司诉被告中云芯材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告襄垣县诚运商砼有限公司的委托代理人胡国庆、被告中云芯材料有限公司的委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄垣县诚运商砼有限公司诉称，2013年7月7日原告与被告约定由原告为被告在霍村中云芯材料20万吨硅钢项目供应预拌砼，并就砼的标号及单价进行了约定，付款方式为：用砼到1000方结清全部砼款，结算以承兑为主。原告依约向被告供应预拌砼共计价款1722030.7元，其中被告已付1150000元，至今尚欠商品砼款572030.7元，原告多次催要，被告迟迟不予付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付所欠原告商砼款572030.7元，并按合同约定支付利息。
被告中云芯材料有限公司辩称，对欠款数额没有异议，希望原告放弃违约金的请求，被告因资金链出现问题而没有按时付款，我公司会尽快还清款项。
经审理查明，原告襄垣县诚运商砼有限公司与被告中云芯材料有限公司于2013年7月7日签订了一份《商品混凝土供应及机械施工合同》，合同约定由原告给被告中云芯材料20万吨硅钢项目供应商品砼，付款方式为用砼到1000方结清全部砼款，结算以承兑为主。合同签订后,原告依约给被告提供了货物，累计供货金额为1722030.7元，被告已支付原告货款1150000元，尚有572030.7元合同余款未付，被告对欠款事实和金额没有异议。
以上事实除当事人的陈述外，还有原、被告签订的合同及对账函在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同成立生效后,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已依照合同约定向被告履行了供货义务，被告也应向原告履行相应给付合同价款的义务，因此被告应给付原告合同余款572030.7元。对于原告要求被告支付延期付款违约金的主张，因被告未依约履行按期付款义务，其行为已构成违约，双方在合同内明确约定每日按0.3%支付违约金，但双方未约定明确的付款时间，故依照法律规定从原告主张权利时即本案立案之日计算逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中云芯材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告襄垣县诚运商砼有限公司合同剩余货款572030.7元并支付逾期付款违约金（自2016年4月6日计算至给付之日，按每日0.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，由被告中云芯材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李晓静
人民陪审员 胡太祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 焦燕波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第935号
罪犯刘明举，男，28岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年9月21日作出（2006）黔高刑一终字第319号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月被核准为改造积极分子。2011年12月～2012年11月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明举准予减刑十七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 瑶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）丽民初字第577号
原告李××。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告梁××，无职业。
委托代理人梁乃华，退休工人。（系被告之父）
原告李××与被告梁××离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人曲骆，被告梁××及其委托代理人梁乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年夏季确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年1月7日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告双方婚前基础薄弱，草率结婚，婚后共同生活中，原告发现彼此很难磨合，被告很少尽到一名丈夫的责任和义务，原告感觉不到家庭的温暖，身心疲惫。被告喜欢喝酒，经常深夜才归，为此双方多次发生争吵。双方因感情不和于2015年3月开始分居生活并持续至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，并提出下列请求：一、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、请求依法判令分割夫妻共同财产；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、东丽区溪水河畔花园房屋产权证复印件1份，拟证明诉争房屋的情况；
二、发票复印件4张，拟证明涉案房屋首付款、贷款、担保费、契税及维修基金等情况。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，并非草率结婚。婚后，被告及被告父母都给予了原告充分的宽容与照顾。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告质证意见：对于原告提供的证据没有异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，2009年夏季确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于2010年1月7日举行结婚仪式共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，生活中因家庭琐事时有争吵。2015年3月初，原告独自回娘家生活，同年3月27日，原告因车祸住院，出院后一直居住在娘家。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在共同生活中虽偶有争吵，亦属正常，家庭问题不能单靠简单的解除婚姻关系就能够解决，夫妻双方应该相互理解，相互尊重，客服自身不足。另外，被告也表示愿意改正自身不足，体现了对于家庭及原告的珍惜与留恋。只要双方能正确处理家庭矛盾，还是能够继续共同生活的。为了社会的和谐，婚姻家庭的稳定，双方之间的夫妻感情也并未完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李××与被告梁××离婚
案件受理费减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执505号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
被执行人杜晓东，男，1984年2月28日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县城乡规划局与杜晓东行政非诉纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423行审190号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杜晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县城乡规划局于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1049265.36元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜晓东发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人杜晓东的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年六月十八日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第119号
申请执行人谢娟，女，1975年11月21日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区阿弥岭**号。
被执行人熊玉成，男，1963年10月10日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设中路**号*栋***号。
谢娟与熊玉成民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年六月二十日
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第2172号
申请执行人钱养珍。
被执行人李英芳。
被执行人钱阿芝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第1085号民事判决，于2013年11月28日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款1200000.00元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李英芳、钱阿芝所有的坐落于舟山市定海区城东街道东港浦新村30幢72号303室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年五月十三日
书记员 陈桃桃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28128号
原告王×，男，1983年4月14日出生。
委托代理人皮xx，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告许×，女，1987年3月3日出生。
委托代理人马xx，北京市仁创律师事务所律师。
原告王×（以下简称原告）与被告许×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人皮xx，被告及其委托代理人马xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年初认识，2008年7月30日登记结婚，2009年5月15日女儿王xx出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活矛盾不断，性格不合，感情基础差，2011年1月开始分居，夫妻关系形同虚设。现我诉至法院，要求判令我和被告离婚，婚生女王xx由我自行抚养。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我和原告最早是2006年认识的，2008年登记结婚，2009年孩子出生，双方感情基础深厚，2013年还共同经营服装店。我孝敬原告的父母，其父母也不同意我们离婚。原告所述分居情况不实，我们现在还生活在一起。
经审理查明：原、被告曾是同事关系，自行相识，2008年7月30日登记结婚，均系初婚，2009年5月15日生育女儿王xx。
原告现以夫妻感情基础薄弱，生活习惯差异，被告不承担家庭责任，不孝敬老人为由诉至法院，认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告称双方感情基础牢固，愿尽力挽回婚姻，多关心照顾原告的父母，在生活上多考虑原告本人的习惯和感受。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告自行相识并结婚，婚后生育子女，虽因琐事发生矛盾，但被告愿积极挽回婚姻，原告不应轻言离婚。本院认为，双方并无不可调和的矛盾，难以认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年八月二十�日
书 记 员 张子茹
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初7号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李桂秀，女，彝族，1971年8月12日出生，家住云南省镇康县。因本案于2016年7月1日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李桂秀犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人李桂秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日，镇康县公安局开展“打零收戒”禁毒专项行动。当日10时30分许，民警在镇康县南伞镇老城区××寨出租房一带进行排查时，发现被告人李桂秀有吸毒嫌疑，便对其居住的出租房进行检查。10时55分许，民警从出租房门后平铺在地面的一块木板下的文具盒内的一白色塑料瓶内查获用透明塑封袋封装的粉红色晶体状毒品甲基苯丙胺，经称量，净重0.7克；从文具盒内查获外用黑色塑料袋包裹，内用蓝色塑料袋包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重19.8克。被告人李桂秀被当场抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的抓获经过、户口证明、搜查笔录、现场检查照片、指认照片、提取笔录、毒品称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取检材笔录及照片、毒品移交清单、毒品检验报告和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李桂秀无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺20.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人李桂秀归案后能如实供述罪行，可从轻处罚；被告人李桂秀有前科，可酌情从重处罚；建议对李桂秀在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑。
庭审中，被告人李桂秀对公诉机关出示的证据和指控的犯罪事实、罪名均无异议，但辩称其身体不好，希望对其从轻判处。
本院认为，被告人李桂秀违反禁毒法规，明知是毒品而非法持有，且数量达20.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李桂秀犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人李桂秀归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。关于公诉机关认为被告人李桂秀有前科情节，可酌情从重处罚的意见，经查，被告人李桂秀虽因涉嫌贩卖毒品于2015年11月15日至12月22日被公安机关拘留，但未受到刑罚处罚，该意见不予采纳。被告人李桂秀提出其身体不好，希望对其从轻判处的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年8月31日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺20.5克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年一月二十三日
书记员 宗浩明
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第771号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人庄某，农民。2011年5月11日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月6日被象山县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人庄某犯赌博罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月，被告人庄某在象山县石浦镇大金山上的一处民房、南向村南向东路26号旁的一处民房等处组织钱某、顾某、王某等人，以赌“牌九”的方式进行聚众赌博，被告人庄某从中非法抽头获利共计人民币5000余元。
被告人庄某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人庄某退缴了违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、朱朝真、包某、钱某、王某、顾某、王德字的证言、辨认笔录、指认照片、通某、浙江省罚没财物专用票据、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人庄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人庄某积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人庄某的违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年十一月十八日
书记员 毕妍妍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初116号
原告胥某某，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇.
被告奚某某，男，1974年6月24日出生，汉族，住所大荔县两宜镇.
本院在审理原告胥某某与被告奚某某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年三�四日
书 记 员 杨卫江
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第746号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1995年3月16日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，农民，住安徽省利辛县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）764号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王某某于2014年7月11日中午，携带“7”字撬，窜到潮州市潮安区彩塘镇�联村被害人沈某某租住的出租屋，采用破锁的手段进入屋内，盗走沈屋内的一包“好日子”牌香烟（价值人民币5元），后逃离现场。破案后，赃物无法追回。
2、被告人王某某伙同同案人王某（另案处理）于2014年7月16日上午，携带“7”字撬，窜到潮州市潮安区彩塘镇宏二村被害人李某某住家，采用爬窗的手段进入屋内，盗走李屋内的现金人民币40元，后逃离现场。破案后，赃款无法追回。
3、被告人王某某于2014年8月21日上午，携带“7”字撬，窜到潮州市潮安区彩塘镇新联村被害人黄某租住的出租屋，采用破锁的手段进入屋内，盗走黄屋内的一包“黄山”牌香烟（无法估价）及现金人民币40元，后逃离现场。破案后，公安机关追回被盗“黄山”牌香烟半包及现金人民币8.5元，已发还被害人，余赃款物无法追回。
4、被告人王某某于2014�8月21日上午，携带“7”字撬，窜到潮州市潮安区彩塘镇坽头村被害人李某甲租住的出租屋，采用破锁的手段进入屋内，盗走李屋内的一部联想A366T手机（价值人民币323元）、一部AEOPPOE移动DVD播放器（价值人民币294元），后逃离现场。被告人王某某作案后准备将所盗赃物出售，途中被李某甲等人抓获扭送公安机关。破案后，赃物已追回发还被害人。
综上所述，被告人王某某多次入户盗窃作案4宗，盗得赃款物共计人民币702元。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某某、李某某、黄某、李某甲的陈述，证人卢某某、肖某某的证言，同案人王某的供述，被告人王某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证拍照，价格鉴定结论书，被告人户籍证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，单独或合伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某多次入户盗窃作案，酌情予以从严处罚。
公诉机关建议对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人王某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄喜钿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终174号
上诉人（原审起诉人）：王洪贤，现住吉林省。
上诉人（原审起诉人）：王连英，现住吉林省。
上诉人（原审起诉人）：王敏，现住吉林省。
原审被起诉人：安图县二道白河镇宝马村村民委员会。住所地：安图县二道白河镇宝马村。
法定代表人：王培海，该村主任。
上诉人王洪贤、王连英、王敏因不服安图县人民法院（2015）安立白民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王洪贤、王连英、王敏向原审法院提起诉讼时的诉讼请求为：确认王洪贤、王连英、王敏具有安图县二道白河镇宝马村集体经济组织成员资格。
原审法院认为：集体经济组织的成员资格认定涉及社会公共事务的管理问题，不适宜通过民事诉讼途径解决，非人民法院的司法职能所能及，应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：对王洪贤、王连英、王敏的起诉，本院不予受理。
王洪贤、王连英、王敏上诉称：一、1984年上诉人举家搬迁至安图县二道白河镇宝马村居住并将户籍迁入宝马村，属宝马村常住人口；二、本案属于公民与法人或其他组织因人身关系提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院应当在7日内予以受理；三、原审法院认为“集体经济组织成员资格认定问题及社会公共事务管理问题非人民法院司法职能所能及，不能通过诉讼途径解决”没有法律依据；四、假如法院不能解决集体经济组织成员资格认定问题，也应根据法律规定告知当事人解决问题的途径。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由安图县人民法院立案审理。
本院经审查认为：农村集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。当事人只有认为集体经济组织关于利益分配的决定影响了其利益，才能就利益分配问题向法院提起诉讼，不能就成员资格问题单独向法院提起诉讼。故上诉人王洪贤、王连英、王敏的上诉理由不成立，原审对上诉人王洪贤、王连英、王敏的起诉不予受理，并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年二月二十二日
书记员 裴夕红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1867号
原告赵勇。
被告平凉市逸安装饰工程有限公司。
住所地：崆峒区柳湖路建材市场*号楼**号。
法定代表人杨发林，经理。
本院受理的原告赵勇与被告平凉市逸安装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下和解为为由，于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年六月一日
书记员 李春辰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3577号
申请执行人：孙晓红，女，1975年5月2日出生，汉族，个体业主，现在瓦房店市。
被执行人：大连德霖重工有限公司，住所地：瓦房店瓦窝镇田屯村。
法定代表人：徐林，系该公司经理。
本院在执行孙晓红与大连德霖重工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人大连德霖重工有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 时 平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00705号
原告：周爱民，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告：汤增友，男，37岁，汉族。
被告：李山，男，38岁，汉族。
本院在审理周爱民诉汤增友、李山民间借贷纠纷一案过程中，原告周爱民表示，双方已经协商处理完毕，原告周爱民于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周爱民撤回诉讼。
案件受理费180元，由原告周爱民负担。
审 判 长 沐敬华
代理审判员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 巍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1279号
原告衣文华，女，1982年2月11日出生，汉族，住所吉林省农安县。
被告康雷，男，30岁，住所吉林省农安县。
本院在审理原告纠纷衣文华与被告康雷民间借贷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告衣文华的起诉。
案件受理费520.00元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 馨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01829号
申请执行人郑岳峰，男。
被执行人王惠，女。
申请执行人郑岳峰与被执行人王惠抚养费和医疗费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月四日
书记员 张 蕊
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00352号
原告程某，农民。
委托代理人胡国民。
被告何某甲，农民。
原告程某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人胡国民，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍相识、恋爱。于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生矛盾，难以建立感情，现无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；女儿何某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
原告程某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告身份信息。
证据二、女儿何某乙户口簿复印件，证明双方子女关系。
证据三、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据四、购房协议、税票、购房收据，证明房屋系原告婚前购买，系原告个人财产。
被告何某甲辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。
被告何某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证认为：证据一、二、三无异议，证据四有异议，房屋不属于原告的个人财产，购买房屋的钱是我一个人出的，所有买房的钱都是我寄回来的，原告没有出钱，因原告是本地的人，我当时在外打工，买房签合同时我不在家，所以购房协议上写的是原告的名字。
结合当事人举证、质证情况，本院对当事人的证据评析如下：
对原告提交的证据一、二、三被告方无异议，本院予以采信；证据四购房协议、税票、购房收据等上面的名字虽是原告的，但庭审中，原告承认购买该房屋时被告出的购房款占大部分。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定基本事实如下：
原、被告于2005年9月经原告父亲程某甲介绍相识、恋爱。于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生矛盾，难以建立感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后生育两个子女，共同生活期间仅为琐事引发矛盾，原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年四月九日
书记员 李成亮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1115号
原告李某，宣钢炼钢厂退休职工。
被告张某，宣钢炼钢厂退休职工。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1980年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1981年10月4日生女儿张某女。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，十多年来原告与被告分屋居住。被告有赌博恶习，经常抽烟喝酒，摔东西，耍酒疯，还经常辱骂原告。被告不干家务，由原告挑起家庭生活重担。被告身体不好，经常住院，原告照顾被告，被告仍然辱骂原告。原告身体也不好，再也经不起被告的折腾，因此提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割家庭共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，我不同意离婚。我长期抽烟喝酒是事实，但我抽烟喝酒都是我自己额外挣的钱，我没有花家里的钱，工资卡都给了原告。我十年前就不赌博了。夫妻之间难免吵架，不能代表我们感情破裂。这几年我得病，原告确实照顾了我，但医疗费也是我自己支付的。因此我不同意离婚。
经审理查明，李某、张某于1980年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1981年10月4日生女儿张某女。因张某抽烟喝酒等原因，李某认为张某对家庭照顾不够，经常与自己吵架，因此提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的结婚证原件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告应多从家庭考虑，夫妻双方应相互理解、多做沟通交流、互谅互让，共创和谐夫妻关系。原告诉称夫妻感情已破裂，未能提供充足有效的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李某要求与张某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年十月八日
书记员 王燕敏
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4164号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，经商，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5410号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人吕某甲及辩护人郭飞英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日晚22时许，被告人吕某甲饮酒后驾驶粤B×××××号小车在行驶至深圳市宝安区福永街道107国道福永立交桥底时，因驾驶不当，其所驾车辆与唐某驾驶的粤B×××××号小车发生碰撞事故。正在附近巡逻的民警发现该事故后到场处理，并发现被告人吕某甲涉嫌酒驾，随即将其带至医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，吕某甲的血液中酒精含量为183.84mg／100ml，属醉酒驾驶。本次交通事故，后经交警部门认定，被告人吕某甲应负本次事故的全部责任。
案发后，吕某甲已向事故的另一方当事人唐某赔偿人民币2，000元。
上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1210号
原告：胡某甲，农民。
被告：胡某乙，农民。
原告胡某甲与被告胡某乙保证合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼。被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲以被告胡某乙未履行担保还款义务为由，诉请判令被告胡某乙偿还担保款30000元，并承担本案诉讼费。
本院查明的事实如下：2014年7月25日，案外人房烨因经营所需向原告胡某甲借款30000元，由被告胡某乙作担保，并向原出具借条1份。上述借款，至今未还。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。因借条中没有约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉请要求被告即时偿还担保款30000元的理由正当，本院应予支持。被告胡某乙承担保证责任后，有权向债务人房烨追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某乙应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某甲担保款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息债务之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
审 判 员 石一敏
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张迪玮
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第910号
原告：蓝德洲。
被告：陈义简。
本院在审理原告蓝德洲与被告陈义简民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日以被告身份信息需核对为由，向本院申请撤回对被告陈义简的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告陈义简的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告�德洲撤回对被告陈义简的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，公告费300元，合计1750元，由原告蓝德洲负担（已预交）。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庞 筱
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00771号
罪犯高蕾。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年12月31日作出（2010）涡刑初字第00233号刑事判决，以被告人高蕾犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。高蕾不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）亳刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯高蕾在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高蕾自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高蕾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高蕾减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00361号
原告邓国莲，葛洲坝二公司退休职工。
原告唐道林，葛洲坝一公司退休职工。系邓国莲之夫。
二原告共同委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。
被告唐伟。
被告陈亚林。系唐伟之妻。
委托代理人郑磊，湖北君任律师事务所律师。
原告邓国莲、唐道林诉被告唐伟、陈亚林赠与合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员蒋新适用简易程序，于2015年11月4日与（2015）鄂葛洲坝民初字第00362号案件合并公开开庭进行了审理。原告邓国莲、唐道林的委托代理人徐国涛，被告唐伟、陈亚林及陈亚林的委托代理人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国莲、唐道林诉称，邓国莲、唐道林系夫妻，双方在婚姻存续期间生育二子，分别名为唐伟、唐涛。1994年5月，邓国莲、唐道林购买了位于西陵区平湖路56-113号房屋，2005年，刚参加了工作的唐涛购买了位于邓国莲、唐道林同栋房屋的一套约30平米的二手房，一家人楼上楼下居住生活。2008年唐涛购置了东山大道转盘处一公司公房一套，便搬出此处居住，将其在平湖路56-117号住房给唐伟夫妇居住。2001年初，唐伟、唐涛休假回国，邓国莲、唐道林考虑到年事偏高，生活不便，经与唐伟唐涛协商决定，唐伟出国工作的合同即将到期，期满后留在宜昌边工作边赡养老人，唐涛因工作相对较好，收入较高，留在国外工作，因唐伟夫妇没有住房，作为回报条件，邓国莲、唐道林将平湖路56-113号房屋赠与唐伟，唐伟夫妇必须尽职尽责赡养老人，唐伟应允。2011年平湖路的房屋面临拆迁，邓国莲、唐道林履行承诺配合唐伟过户，但配合过户后，唐伟很少看望邓国莲、唐道林，更别提赡养照顾老人，有时甚至张口向邓国莲、唐道林要钱，邓国莲、唐道林以为唐伟生活困难，也时常接济，2015年7月23日，唐伟因吸食毒品被公安机关拘留，8月释放后，向邓国莲、唐道林要钱，考虑到唐伟要钱是为了吸毒，便拒绝给钱。唐伟为此多次打骂邓国莲、唐道林，公安机关为此出警协调，均因唐伟躲避而未处罚。邓国莲、唐道林认为，邓国莲、唐道林与唐伟达成口头抚养协议并将房屋赠与给唐伟夫妇，但配合过户后，唐伟夫妇不再按照约定履行赡养之责，后来发展到打骂邓国莲、唐道林。故诉至法院，请求判令，1、撤销邓国莲、唐道林对唐伟、陈亚林的住房赠与，并判令唐伟、陈亚林将所获赠房屋拆迁后得到的拆迁补偿安置房返还给邓国莲、唐道林。2、诉讼费用由唐伟、陈亚林承担。
被告唐伟辩称，其确有虐待邓国莲、唐道林及吸毒的行为，2015年8月份才从戒毒所释放出来，之前在国外上班，与父母接触少，对邓国莲、唐道林诉状诉称的事实无意见，尊重法院的判决。
被告陈亚林辩称，1.邓国莲、唐道林在诉状中提到的平湖路56-113号房屋已被拆迁，该房屋从法律上讲是物的消失，物权随之消灭；2.邓国莲、唐道林认为所“对应的拆迁房”返还也是错误的，首先房产都是独立的物，没有对应一说，其次，平湖路56-113号房屋已被拆迁，并已补偿了拆迁款。邓国莲、唐道林起诉的标的错误；3.拆迁安置房是陈亚林和唐伟出资购买，与邓国莲、唐道林无关；4.邓国莲、唐道林系依据《合同法》第一百九十二条起诉，但邓国莲、唐道林主张撤销赠与合同没有事实依据；5.陈亚林于2015年8月10日向葛洲坝法院起诉与唐伟离婚，邓国莲、唐道林于8月21日向法院起诉要求撤回赠与，明显存在虚假诉讼；6.唐伟经常在国外工作，与邓国莲、唐道林很少接触，不存在打骂的情况，唐伟吸毒也是发生在国外。唐伟、陈亚林从来没有向邓国莲、唐道林要过钱。综上，请求法院依法驳回邓国莲、唐道林的诉讼请求。
经审理查明，1994年及1999年，邓国莲、唐道林以成本价购买了位于平湖路3号楼1-501号房屋一套。2011年9月30日，邓国莲与宜昌市城市建设投资开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议（一）》，该协议主要约定了将邓国莲所有的建筑面积为46.48平方米的住宅拆除，并补偿其房屋补偿款、装饰装修费用、其它补偿费、搬家费及奖金共计117422元。同时约定，选购“平湖馨苑”拆迁安置房的，邓国莲应根据《选房指南》规定，在搬家交房并选房后，签订《房屋拆迁补偿安置协议（二）》。2013年6月25日，邓国莲与宜昌市城市建设投资开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议（二）》，约定邓国莲自愿选购“平湖馨苑”拆迁安置用房，该安置房于2012年10月31日交付使用，搭住费8366元。同日，唐伟、陈亚林与宜昌市城市建设投资开发有限公司签订了《安置房买卖合同》，购买位于平湖馨苑A区的第2栋3单元11层1101号房，合同约定建筑面积为94.34平方米，销售单价2040元／平方米，合计192454元，最终结算面积以产权部门确权面积为准，按照销售价格据实结算，多退少补。唐伟、陈亚林2015年1月13日向宜昌市城市建设投资开发有限公司支付购房款192433元。该房屋现由唐伟、陈亚林使用。
另查明，唐伟系邓国莲、唐道林之子。唐伟与陈亚林于2006年登记结婚，2015年6月23日双方协议离婚并办理了离婚登记手续，2015年7月15日双方复婚并办理了结婚登记手续。同年8月，陈亚林向本院起诉请求判令与唐伟离婚并分割夫妻共同财产，后因陈亚林申请撤回起诉，本院于2015年9月16日作出（2015）鄂葛洲坝民初字第00324号民事裁定书，准许陈亚林撤回起诉。2015年8月，邓国莲、唐道林与唐伟多次发生争执并报警。唐伟因吸食毒品，于2015年7月23日被宜昌市公安局平湖分局决定行政拘留十五天。
上述事实，有房屋所有权证、宜昌市公有住房买卖协议书、葛洲坝集团公司成本价售房协议书、《房屋拆迁补偿安置协议（一）》、《房屋拆迁补偿安置协议（二）》、《安置房买卖合同》、销售不动产统一发票、测绘联系单、离婚证、结婚证、接处警登记表、行政拘留家属通知书等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中所涉房屋原登记在邓国莲名下，该房屋拆迁时，邓国莲与宜昌市城市建设投资开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，之后唐伟以自己和陈亚林的名义签订了《安置房买卖合同》并缴纳了购房款，上述行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，邓国莲与唐伟之间的赠与合同依法成立并生效。孝敬父母不仅是中华民族的传统美德，也是我国法律的价值取向，尽管双方没有签订书面的赠与合同，但作为父母将房屋赠与子女，其目的是希望子女孝敬父母、家庭和睦。孝敬父母不仅包括经济上供养，还包括生活上照料和精神上慰藉，邓国莲、唐道林系退休职工，享有退休工资，在经济上无需子女供养，但唐伟作为其子女，在生活上和精神上要对父母尽赡养之责，陈亚林系唐伟之妻，对唐伟的父母也应尽赡养之责。若有严重侵害赠与人的情形，赠与人可以撤销赠与。但邓国莲、唐道林仅提交了公安机关于2015年8月12日、2015年8月18日及2015年8月21日共三次接处警登记，不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的可以撤销赠与的情形，结合赠与房屋已被拆迁，唐伟办理了相关拆迁安置手续并交纳购房款的事实，邓国莲、唐道林要求撤销赠与并返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回邓国莲、唐道林的诉讼请求。
案件受理费50元，由邓国莲、唐道林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第3680号
原告陈庆彬，无职业。
委托代理人韩雯（原告之母），无职业。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
被告田杨氏，农民。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
本院受理的原告陈庆彬与被告田杨氏所有权确认纠纷一案，原告在法院指定期间内未补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永攀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第3-3号
申请执行人朱首霖，男，住福鼎市。
被执行人林振冬，男，住福鼎市。
被执行人史阿兰，女，住福鼎市。
本院于2014年8月15日作出（2014）鼎执行字第3-2号执行裁定书，查封被执行人林振冬、史阿兰所有的坐落于福鼎市房地产一处。现本案双方当事人已达成执行和解协议并执行申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林振冬、史阿兰所有的坐落于福鼎市房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月二十八日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1115号
原告：潘兵营，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：潘小同，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：潘同辉，男，2004年3月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：汪玉兰，女，1937年8月14日出生，汉族，住河南省南乐县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：潘首会，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
主要负责人：张自建，总经理。
本院在审理原告潘兵营、潘小同、潘同辉、汪玉兰与被告潘首会、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，自愿于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘兵营、潘小同、潘同辉、汪玉兰撤回对被告潘首会、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费减半征收3831.5元，由原告潘兵营、潘小同、潘同辉、汪玉兰负担，预交案件受理费3831.5元予以退回。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭 慧 慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 玮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2453号
申请执行人卢利民。
被执行人代连增。
申请执行人卢利民与被执行人代连增交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2453号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十一日
书记员 付国明
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00244号
原告王某，女，生于1982年11月15日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理�徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告姚某，男，生于1975年4月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员徐建林适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐涛，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后于2002年11月22日经婚姻登记机关登记结婚，2003年10月21日生育一子，取名姚某睿。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。原告现已无法与被告共同生活，特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子姚某睿由原告直接抚养，被告支付相应的抚养费。
被告姚某庭审时辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，近年来虽偶有争吵，但在家庭�活中并不是不正常的事。原、被告的夫妻感情没有破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识，同年11月22日经婚姻登记机关登记结婚，2003年10月21日生育一子，取名姚某睿。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。从2013年3月8日起，原、被告分居生活至今。为此，原告于2013年12月5日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证、户籍证明、结婚登记申请表和被告提交的婚生子姚某睿出具的不同意原、被告离婚的书面证明等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但其矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚意愿，且婚生子姚某睿正处于成长、学习的关键时期，只要双方积极沟通，消除误解，互相体贴、关心、包容和帮助，正确处理好家庭成员间的关系，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定及小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收�判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐建林
二〇一四年一月十日
书记员 杨 涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更673号
罪犯鄢某某，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族人民法院于2014年9月17日作出了(2014)墨刑初字第124号刑事判决书，以被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零3个月（刑期自2014年5月15日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币10000元。被告人鄢某某服判，判决发生法律效力。2014年10月15日，罪犯鄢某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第673号减刑建议书，提请本院对罪犯鄢某某减去有期徒刑二个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鄢某某的表扬审批表、超分记录和罪犯鄢某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯鄢某某应履行生效判决所确定的财产刑人民币10000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯鄢某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鄢某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯鄢某某无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢某某减去有期徒刑二个月（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第374号
原告：周玉凤。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会。
法定代表人：瞿康占。
委托代理人（特别授权）：林锋。
原告周玉凤诉被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本案依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆丽芬周玉凤、被告乐清市虹桥镇七村村民委员会的委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉凤起诉称：原告是虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。1989年3月25日，原告与非农户黄新良登记结婚后，户籍一直在虹桥镇七村，也未在其他村享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收益以口粮补助款的形式向本村村民发放。但是未向原告发放该款项。为此，原告曾就2000年至2007年间的口粮补助款被剥夺的份额诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款4800元，该款项被告已经全额履行完毕。原告就2011年至2012年间的口粮补助款被剥夺的份额诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款2000元，该款项被告已经全额履行完毕。2008年诉讼之后至今，自2013年-2014年，被告仍以原告已出嫁为由，剥夺了原告的口粮补助款，数额为每年1000元，两年累计的数额为2000元。另外，被告对原告在2009年至2014年的医疗保险费拒不缴纳，无奈之下原告只得自行缴纳，原告为此多次主张，但均因各种理由被拒绝。被告剥夺原告应享有的福利待遇，其行为已违反国家相关法律规定。原告遂再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告口粮补助款2000元；2、被告支付原告2009年-2014年医疗保险费1000元；3、支付原告三八妇女节节日费50元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会答辩称：1、2013年至2014年的口粮补助款2000元，被告确实尚未发放给原告，村里根据村委会的方案，原告已出嫁，根据方案不发放。2、被告确实未替原告缴纳2009年至2014年的医疗保险费用，但不属于侵害集体经济组织权益，该诉求不是本案审理范围，且已超诉讼时效。3、三八妇女节是按每户50元发放，已向每户户主发放，该诉求不是本案审理范围。
经审理本院查明：原告周玉凤系乐清市虹桥镇七村村民，1989年3月25日与非农户黄新良结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年至2007年间，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给与口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放，2000年至2007年合计为4800元。在发放该项福利时，被告村以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告曾于2007年12月26日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经履行完毕。2008年至2012年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，五年合计5000元。原告又于2013年1月30日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经履行完毕。2013年至2014年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。但是，被告仍以同样的理由，拒绝向原告支付该笔款项，引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、本院的民事判决书复印件、温州市中级人民法院的民事判决书复印件、被告的庭审陈述、质证笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付医疗保险费及三八妇女节节日费的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围（本院另发裁定）。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告周玉凤口粮补助款2000元。款交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 周鹏宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3766号
原告：曹鹤珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陆维汉，男，汉族。
原告曹鹤珍与被告陆维汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹤珍委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼，被告陆维汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹鹤珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资25000元。事实与理由：2016年2月12日前，原告受雇于被告，经双方结算，被告结欠原告工资25000元，并向原告出具欠条1张，但该款被告至今未能给付，故原告诉至法院。
被告陆维汉未作答辩。
原告曹鹤珍围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，因被告未到庭质证，故对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年2月12日，被告陆维汉向原告出具欠条1张，该欠条载明：今欠到曹鹤珍三余工地人工工资贰万伍仟元正（25000元）今欠人：陆为汉。身份证××。该欠条出具后，被告至今未能还款，故原告诉来本院要求处理。
庭审中，原告陈述其于2014年经邱训海介绍到被告陆维汉承包的三余安置房工地做小工，一直工作到2015年，工资按点工结算，140元/天。2016年2月7日，原、被告结算，被告尚结欠原告工资45000元，被告向原告出具了一张欠条。此后，经原告多次催要，被告分两次共支付原告20000元，2016年2月12日，被告重新向原告出具了欠款金额为25000元的欠条，并将原先45000元的欠条销毁。
为查明案件事实，本院依法向被告陆维汉妻子张武芳就相关情况进行了解，张武芳陈述，经其与被告陆维汉核实，原告提供的欠条确实为陆维汉出具，欠条的内容被告亦表示认可。被告在日常书写中存在“陆维汉”和“陆为汉”混用的情况。同时，欠条上记载的身份证号码是被告一直使用的身份证号码，至于该号码与被告提交的身份证上记载不一致的原因，张武芳表示，被告自己也不清楚。原告对张武芳的上述陈述不持异议，认可被告为陆维汉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告陆维汉立即支付25000元，有被告陆维汉出具的欠条为证。故对原告要求被告陆维汉立即付款的主张，本院予以支持。被告陆维汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出答辩、质证意见，相应的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆维汉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告曹鹤珍25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告陆维汉负担（此款原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 葛娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱昱
第1页共3页