wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1267号
罪犯郑彬彬，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年8月2日作出（2011）郯刑初字第271号刑事判决，以被告人郑彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年5月13日起至2015年7月12日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第955号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑彬彬认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郑彬彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年3月被记功1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯郑彬彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑彬彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑彬彬予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5904号
被执行人周晓东，男，汉族，1985年9月21日生，住江苏省常熟市。
周晓东犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2015)熟刑初字第00166号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周晓东应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人周晓东名下有车牌号为苏Ｅ×××××的嘉陵本田汽车一辆，但未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑初字第00166号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾晓雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01485号
原告王伟，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告彭春荣，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原告王伟与被告彭春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人魏家巍、被告彭春荣及其委托代理人朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告彭春荣因生意经营需要，于2013年6月8日向原告借款50000元，双方约定月息2%，2013年7月7日前一次性还清本息，如逾期还款，每日承担违约金2000元及索要借款所发生的律师费等一切费用，并出具了一张借条，现被告未能还款，故诉至法院，要求被告归还原告借款50000元及利息、律师费6980元，并承担本案诉讼费用。
被告彭春荣辩称，原告主张的相关事实，涉及汪晋非法吸收公众存款刑事案件的犯罪事实，根据相关司法解释规定，本案不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉；原、被告之间无民间借贷的法律事实；如果民间借贷成立，原告主张的利息没有法律依据。
经审理查明，2013年6月8日，被告彭春荣因资金周转需要向原告王伟借款50000元，约定还款日期为2013年7月7日，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到王伟人民币伍万圆整，￥50000元，（月利息为20‰）。用途：急用。借款种类为现金，借款日期为2013年6月8日，还款日期为：2013年7月7日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人：彭春荣××担保人：汪晋320826196312273032”。双方并在该借条中备注：借款必须准时还款，如不还，自愿承担每日违约金2000元。借款到期后，被告彭春荣未能按时还款。担保人汪晋涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事拘留，针对汪晋该刑事案件，被告在公安机关陈述，应汪晋要求向原告出具了一张50000元的借条，汪晋签字担保，借条上注明月息8分，使用一个月，逾期一天违约金为2000元，汪晋向其出具了一张50000元的借条，原告将46000元现金交给汪晋。汪晋在公安机关供述其请被告向原告出具了50000元借条，在收取原告46000元现金之后，其又向被告彭春荣出具借条并使用该资金。后被告彭春荣未能还款，原告遂具状本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的一张借条、汪晋公安卷宗等载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担律师费用6980元及一个月借期之内的利息1000元，并认可实际交付被告现金46000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告彭春荣向原告借款50000元，原告实际向被告交付46000元，原、被告就该46000元形成借贷关系，被告应当归还。被告彭春荣辩解，该借款系代汪晋向原告出具了借条，借款也为汪晋使用，其未收到原告的借款，与原告之间无民间借贷法律关系，对此本院认为，被告虽在庭审中对收到原告的借款不予认可，但在公安机关陈述其知晓原告将借款交付给汪晋，且汪晋亦陈述收到46000元现金，故对被告未收到原告借款的辩解，本院不予采信。被告辩解，借款使用人汪晋已被人民法院以非法吸收公众存款刑事判决，本案不属于民事案件诉讼范围，对此本院认为，根据合同的相对性原理，被告自愿向原告出具了借条，应当认定借贷关系发生在原告王伟与被告彭春荣之间，汪晋仅系该笔借款的担保人。至于被告具名借款后，款项实际由汪晋使用，系被告彭春荣与汪晋之间的法律关系，与本案并非同一法律关系，故对被告的该辩解，本院不予采信。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息的，应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定借期内月息2分，未超过法律规定，现原告自愿放弃要求被告支付借期之内的利息，属原告的诉讼权利，本院照准，被告应自借款到期之日即2013年7月8日起至实际给付之日止向原告支付利息，2013年7月8日至2015年5月10日，原、被告双方约定月息2分，未超过法律规定，本院予以准许，自2015年5月11日起，双方约定月息2分，超过法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，被告应按照该利息标准向原告支付利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭春荣于判决生效后十日内归还原告王伟借款46000元，并以46000元为本金，自2013年7月8日起至2015年5月10日止按照月息2分给付利息，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由被告彭春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一五年八月十四日
书记员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第66号
申请执行人广州市佰星装饰工程有限公司。
被执行人广东长宏公路工程有限公司。
本院（2014）广铁法民初字第236号民事判决书已经生效，申请执行人广州市佰星装饰工程有限公司于2015年5月27日申请立案执行广州市佰星装饰工程有限公司与广东长宏公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。
以上两项执行标的额以人民币190000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚妍妍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4665号
原告颜某，女，1979年7月13日生，汉族，住郯城县。
被告祈某，男，1976年10月20日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告颜某诉被告祈某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告颜某负担。
审判员 吴 超
二〇一五年十二月十四日
书记员 马肖肖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9621号
罪犯余火米，男，1985年5月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年11月16日作出(2011)绍新刑初字第369号刑事判决，认定余火米犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2014年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后，刑期自2011年8月5日起至2019年1月4日止。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余火米在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核表扬8次、新考核大表扬1次、浙江省积分：175分。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余火米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余火米减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年8月5日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执539号
申请执行人申文才与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13136号
原告：祝洵。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所：沈阳市皇姑区塔湾街28号。
法定代表人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芙威，该公司员工。
原告祝洵与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告祝洵于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝洵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝洵负担。
审判员 路东波
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 铭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第323号
上诉人（原审被告）浙江飞龙制冷科技股份有限公司。
法定代表人茹旭聪。
被上诉人（原审原告）嵊州市银河铝业有限公司。
法定代表人王奕新。
上诉人浙江飞龙制冷科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊三商初字第90号民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院仅凭被上诉人补交的《购销协议》（回单联）上有收货人的签名，被上诉人主张该签字人为上诉人的仓库保管员，据此认定签字人为上诉人的员工，属于事实认定错误。2、被上诉人提供的《购销协议》系其单方出具的格式合同，本质上是送货单，即使收货人处签字的是上诉人的仓库保管员，其签字亦仅对收到货物的确认，不能据此确认该协议所载明的内容。故被上诉人证明合同履行地系供货方的证据不足，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案移送慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提交的《浙江省嵊州市银河铝业有限公司产品购销协议（及产品出库验收单）》中明确约定“合同履行地：供货方”，并确认“交货地点：嵊州市银河铝业有限公司”。故本案合同履行地为被上诉人住所地即浙江省嵊州市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 寿 赟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第751号
申请人于艳红
被申请人刘宝峰
申请人于艳红因机动车交通事故于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 杰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初447号
原告：王丙珍，农民。
委托诉讼代理人：韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告：穆瑞林，农民。
委托诉讼代理人：董桂香。
原告王丙珍与被告穆瑞林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告王丙珍及其委托诉讼代理人韩乾乾、被告穆瑞林及其委托诉讼代理人董桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失74450元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年4月25日，被告穆瑞林让原告为其帮忙拉水，原告在用三轮车拉水过程中受伤造成左腿骨折，开始被告出医药费让原告用一些民间门诊方法治疗，但是骨折后来不能治愈，于是在沧州中西医结合医院住院治疗。被告让原告帮工拉水造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任，但是原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，特此起诉。原告主张的具体损失如下：1.医疗费24500元；2.住院伙食补助费1700元，住院17天，每天按100元计算；3.护理费2568，护理期间60日，住院17天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理人员为王俊志（原告儿子）和尹秀凤（原告妻子），请求按2015年度农、林、牧、渔业工资标准计算二护理人员的护理费；4.营养费，营养期30天，每天按100元计算；5.误工费7705元，误工期间180天，请求按按2015年度农、林、牧、渔业工资标准计算；6.残疾赔偿金20372元，；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2000元；9.交通费500元；10.二次手术费6000元；11.被告申请二次鉴定导致原告增加的交通费378元。
被告辩称：原告与被告是共同拉水、相互帮忙的关系。当时村里没有水，双方商量由原告骑电三轮车到被告的水井拉水，一人一桶，第一桶水给被告拉，原告骑电三轮到被告家门口转弯时发生了三轮车侧翻，原告当时在三轮车的前面还带着原告的孙子，被告看到原告翻车后立即将原告的孙子抱出来，并同邻居一同救出了原告。原告受伤后在治疗期间费用一直由被告支付。原告在停药两个月后又第二受伤，开刀治疗，对此被告不支付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本案认定如下：1.原告提交的原告妻子和被告穆瑞林之间的通话录音一份，被告穆瑞林认可录音内容，本院予以采纳；2.原告提交的沧州中西医结合医院的住院收费结算单、住院病历、诊断证明、用药明细明确记载原告受伤的情况和治疗情况，与本案有关联，本院予以认定；3.原告提交的司法鉴定意见书和鉴定费票据有鉴定机关的公章，记载的内容与本案有关联，本院予以认定；4.原告和原告的儿子王俊志的火车票4张，由于被告申请对原告的伤情与拉水摔伤因果关系进行鉴定导致原告增加了此项交通费，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告商议共同为各家各拉一桶水，原告骑电三轮在被告的井上取水后在驶入被告家门口时发生侧翻导致原告受伤。原告受伤后先是保守治疗，贴敷膏药，未愈，后到沧州市医结合医院手术治疗。对于原告在沧州市医结合医院治疗后的损失根据原告的主张本院认定如下：1.医疗费票据记载24501.57元，原告主张24500元，本院予以确认；2.住院伙食补助费1700元，住院17天，每天按100元计算；3.护理费按照2015年度河北省农林牧渔业人均标准工资计算为：王俊志护理期间的费用为15410元÷365天×60天=2533元；尹秀凤护理期间的费用为15410元÷365天×17天=718元共计3251元；4.营养费按30元／天计算，共计900元；5.误工费7599元，按照2015年度河北省农林牧渔业标准计算15410元÷365天×180天=7599元，；6.残疾赔偿金20372元，原告伤残等级为10级且未满60岁，按照2015年度农村居民人均可支配收入10186元×20年×10%=20372元7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2000元；9.交通费酌定为300元；10.二次手术费6000元；11.因鉴定支出的交通费378元。上述损失共计72000元。
本院认为，本案中原、被告对双方是否存在帮工关系存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据谁主张谁举证原则，原告应当提供证据证明自己的主张，原告未能提供充分的证据证明原告为被告提供帮工关系，因此承担举证不能的后果。但本案结合被告本人在第一次庭审的陈述，被告认可双方为相互帮忙关系，视为部分承认原告主张的事实，本院予以认定。关于被告穆瑞林的委托代理人在第二次庭审过程中否认被告在第一次庭审中的所有事实陈述，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，在诉讼过程中，当事人在起诉状，答辩状，陈述及委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告穆瑞林在第一次庭审中认可原、被告双方为互相帮助关系，其代理人在第二次开庭时否认被告本人在第一次庭审中的陈述但没有提供相应证据证明被告是在意思表示不真实和意思表示不自由的情况，因此本院对被告代理人的陈述不予认定。另外，被告主张在原告受伤后为原告支付7000元治疗费，但未提供证据证明，本院不予认定。原告认可被告支付1000多元费用，视为自认，本院予以认定。本案中，原、被告在互助换工过程中原告受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。因此，本院酌定被告再赔偿原告损失36000元，剩余损失由原告自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告穆瑞林于本判决生效之日起十五日内向原告王丙珍支付赔偿费用36000元。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由原告王丙珍负担850元，被告穆瑞林负担802元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
代理审判员 翟金棉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵志勇
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执292号
被执行人：夏元伟，男，1970年1月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地双城市青岭乡群利村。
夏元伟犯盗窃罪一案，本院（2015）东刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏元伟未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年3月21日立案执行，执行罚金3000元。
执行过程中，向被执行人夏元伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人夏元伟的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，被执行人夏元伟下落不明已依法予以查找，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金3000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月四日
书 记 员 周家民
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更49号
罪犯唐三艳，男，1984年12月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月23日作出(2013)东三法刑初字第1353号刑事判决，以被告人唐三艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯唐三艳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐三艳在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐三艳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，获得二次嘉奖，已缴纳罚金人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐三艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐三艳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1768号
原告黎干，男。
被告向绪雄，男。
被告毛成元，男。
原告黎干与被告向绪雄、毛成元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员刘际忠担任审判长，与审判员方建华、人民陪审员于忠延组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黎干到庭参加诉讼，被告向绪雄、毛成元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎干诉称，2014年5月21日，被告向绪雄、毛成元向原告黎干借款20000元，约定借款期限6天，还款期限到期后，双方约定月息2分并于2014年9月20日偿还，至起诉之日该笔借款利息应为2373元。2014年8月1日，被告向绪雄向原告黎干借款10000元，约定借款期限15天，还款期限到期后，双方约定于2014年9月20日归还，月息2分，至起诉之日该笔借款利息应为720元。对上述借款本息，经原告多次追讨未果，故向人民法院起诉，诉请：1、被告向绪雄、毛成元偿还原告黎干借款本息22373元；2、被告向绪雄偿还原告黎干借款本息10720元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明2014年5月21日被告毛成元、向绪雄向原告黎干借款20000元的事实；
2、借条1份，拟证明2014年8月1日被告向绪雄向原告黎干借款10000元的事实；
3、证人万美勇、唐晓敏的书面证言各1份，拟证明被告向绪雄、毛成元自2014年10月起至今下落不明的事实。
被告向绪雄、毛成元未予答辩，亦未提供证据。
经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，二被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对案件的事实认定如下：
被告毛成元、向绪雄系翁婿关系，因资金周转需要，2014年5月21日被告毛成元、向绪雄共同向原告黎干借款20000元，同日由被告书写借据1份交付原告黎干，借条载明“今借到黎干人民币贰万元整（20000.00）5月27日归还毛成元向绪雄2014.5.21”。2014年8月1日被告向绪雄向原告黎干借款10000元，借条载明“今借到黎干人民币壹万元整（10000.00）于8月15日归还向绪雄2014.8.1”。上述借款期限届满后，借款人未予偿还，经原告黎干多次追讨未果。自2014年10月至今被告向绪雄、毛成元下落不明。原告为维护自己的合法权益，于2014年11月19日向本院起诉，要求二被告偿还相应借款本息。被告向绪雄、毛成元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告对于约定月息2分利率的陈述未提供其他证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向绪雄、毛成元共同和被告向绪雄单独分别向原告借款20000元、10000元，立有借据为凭，双方形成借款合同关系，借款合同当事人意思表示真实，受法律保护，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人均为自然人，对于利息约定问题一节，鉴于借款合同中对支付利息没有约定，且对口头约定利率原告无据证实，依据合同法的相关规定，视为不支付利息。由于本案属定期无息借贷，对利息计算依法可从逾期之日起参照银行同类贷款的利率计算。对于其中二被告的共同借款，二被告应相互承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向绪雄、毛成元共同偿还原告黎干借款本金20000元及利息，利息自2014年5月28日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日，二被告对前述款项相互承担连带清偿责任，限在本判决生效后十日内自觉履行完毕；
二、被告向绪雄偿还原告黎干借款本金10000元及利息，利息自2014年8月16日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日，限在本判决生效日十日内自觉履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费627元，由被告向绪雄负担340元，被告毛成元负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 方建华
人民陪审员 于忠延
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第955号
原告刘熙红。
被告谢桂兰。
被告蒋和华。
原告刘熙红与被告谢桂兰、蒋和华民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周建国担任审判长，与审判员肖卫华、人民陪审员贺春军依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，被告谢桂兰、蒋和华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘熙红诉称，2013年5月14日，被告向原告借款16万元整，约定借款月利率2%，其中11万元系原告从工商银行娄底王家支行转账汇入被告账号，另5万元系现金支付。从2014年4月份开始，原告多次向被告催讨借款本金及利息，至今未果但均无结果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令被告谢桂兰，蒋和华共同归还原告刘熙红借款本金16万元，并支付2014年3月起的利息。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、借据两张，证明借款情况；
2、转账凭证，证明借款11万元是以转账的方式支付给被告的。
两被告未出庭应诉，未提交答辩状亦未提交证据。
原告出示的证据符合证据的基本特征，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述，并结合所采信的证据，确认以下基本事实：
被告谢桂兰于2013年5月14日向原告刘熙红借款16万元，约定借款月利率2%，其中11万元系原告从工商银行娄底王家支行转账汇入被告的账户，另5万元系现金支付。被告谢桂兰支付利息至2014年2月，从2014年4月份开始原告多次向被告谢桂兰催讨借款本金及利息，但至今未果，被告谢桂兰尚欠原告16万元借款本金及利息。另查明被告谢桂兰、蒋和华系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告谢桂兰与原告刘熙红之间的债权债务关系明确、合法，双方约定的月利率未超过银行贷款利率的四倍，依法受法律的保护。对原告要求被告偿还借款本金，并按照约定月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告谢桂兰、蒋和华两人系夫妻关系，上述债务系两被告在婚姻关系存续期间所负，且被告蒋和华未提交证据证明上述债务系个人债务，故被告蒋和华对上述债务应承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢桂兰在本判决生效后五日内向原告刘熙红偿还16万元借款本金，并按照月利率2%支付自2014年3月15日起至全部借款还清之日止的利息，被告蒋和华负连带偿还责任。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案的案件受理费3550元，财产保全申请费1400元，共计4950元，由被告谢桂兰、蒋和华负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周建国
审 判 员 肖卫华
人民陪审员 贺春军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律的保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初75号
原告：刘变能，女，1942年8月29日出生，回族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：许增海，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。
原告刘变能与被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）土地信息公开一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘变能委托诉讼代理人王大伟，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人许增海、高晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市国土局于2016年4月14日作出洛国土资告（2016）041号《政府信息公开告知书》（以下简称41号告知书）。主要内容为：刘变能申请的西工区春都路冷库地块属于西工区政府申请改造项目用地，其供地方案及批准文件所涉及的土地系西工区政府交付的净地；刘变能提供和补正的材料所涉及的房屋，在制定供地方案和批准文件时已经不存在；刘变能申请公开的信息与其生产、生活等特殊需要无关，故不予提供。
刘变能向本院提出诉讼请求：撤销41号告知书并判令被告依法公开原告申请的信息。事实与理由：原告于2015年10月19日通过邮寄的方式，向被告申请信息公开，被告两次要求原告补正，之后作出洛国土资告（2015）242号《政府信息公开告知书》（以下简称242号告知书），原告不服，向洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）申请复议，洛阳市政府作出洛政复决字（2016）第24号《行政复议决定书》（以下简称24号复议决定书），撤销了被告作出的242号告知书并责令被告重新答复；后被告作出41号告知书，所依据的法律法规的条款与242号告知书的相同，属于以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。
被告洛阳市国土局辩称，原告申请公开的信息，因供地方案及批准文件所涉及的土地系西工区政府交付的净地，原告提出的材料所涉及的房屋在制定供地方案和批准文件时已经不存在；41号告知书符合相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，各方提供的证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，原告通过邮寄的方式向被告申请信息公开，申请公开“河南省洛阳市西工区春都路冷库地块改造项目-
世纪王城项目（申请人位于纱厂西路69号院4门402号房屋所在地块）用地的供地方案及批准文件”。2015年11月2日，被告作出洛国土资告（2015）230号《政府信息公开告知书》，要求原告提供用于特殊需要的证明材料，原告收到该告知书后向被告提交了补正说明，原告在该补正说明中提到“申请人（即原告）申请的信息和申请人生产生活均有关系，因为申请人位于纱厂西路69号院4门402号房屋正是因洛阳市西工区春都冷库地块改造项目—世纪王城项目涉及到征收拆迁，房屋被非法拆迁，问题至今未解决，导致申请人原本享有的土地和房屋被占用，故该块土地的相关供地方案及批准文件和申请人有关”。2015年12月3日，被告作出洛国土资告（2015）239号《政府信息公开告知书》，认为原告提交的材料不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十三条、《国务院办公厅关于施行﹤信息公开条例﹥若干问题的意见》（以下简称《实施意见》）第十四条的规定。原告收到该告知书后，再次向被告提交了补正说明和房产证。2015年12月30日，被告作出了242号告知书，仍然认为原告提交的材料不符合《信息公开条例》第十三条、《实施意见》第十四条的规定。原告对该告知书不服，向洛阳市政府申请复议，后者受理后于2016年3月13日作出了24号复议决定书，撤销了242号告知书，并责令被告限期重新答复。2016年4月14日，被告作出41号告知书并送达原告。
本院认为，根据《信息公开条例》第十三条的规定：“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。本案中，原告在向被告申请信息公开的过程中，已向被告提交了补正说明及房产证，并在该补正说明详细说明了理由，原告的上述补正说明内容已合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活需要，故41号告知书认为原告申请公开的信息与原告生产、生活等特殊需要无关显属不当，被告依据《实施意见》第十四条的规定作出不予提供原告申请的信息的决定属适用法律错误，被告应根据《信息公开条例》第二十一条的规定作出相应答复。综上，被告作出的41号告知书适用法律不当，应予撤销；鉴于原告申请的信息是否应予公开，在41号告知书被撤销后仍需被告重新进行调查、裁量，故被告应对原告的申请在一定期限内重新作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第二项、《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第九条第一款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告洛阳市国土资源局作出的洛国土资告（2016）041号《政府信息公开告知书》的告知行为；
二、被告洛阳市国土资源局对原告刘变能的上述政府信息申请在本判决生效后15个工作日内重新作出答复；
三、驳回原告刘变能的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告洛阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 米志明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘梦璇
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2027号
原告：孙某，男，1986年6月25日出生，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。
被告：黎某（TOHOALE），女，1992年6月25日出生，越南人，住越南社会主义共和国。
原告孙某与被告黎某（TOHOALE）离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告黎某（TOHOALE）经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判令准予孙某与黎某（TOHOALE）离婚。事实与理由：孙某与黎某（TOHOALE）于××××年6月经人介绍认识，××××年××月××日在安徽省民政厅办理结婚登记。由于婚前未了解，感情基础差，黎某（TOHOALE）不能适应当地的生活方式与气候，于××××年11月份离家出走，至今杳无音信，孙某多方寻找未果。
孙某为支持其主张，向本院递交如下证据:
证据一、孙某身份证复印件，证明孙某诉讼主体资格；
证据二、黎某（TOHOALE）的护照复印件及中文译本，证明黎某（TOHOALE）诉讼主体资格；
证据三、结婚证，证明孙某、黎某（TOHOALE）之间的婚姻关系；
证据四、村委会证明，证明黎某（TOHOALE）离家出走的事实；
证据五、派出所证明，证明孙某报警寻找黎某（TOHOALE），以及黎某（TOHOALE）有入境记录，未有出境记录，现尚在中国的事实；
证明六、李青民、郑卫鑫、汪镇的证人证言，证明孙某、黎某（TOHOALE）之间婚姻基础差，且由于黎某（TOHOALE）无法适应当地生活及气候等原因，于××××年11月离开孙某的事实。
黎某（TOHOALE）未作答辩。
孙某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:孙某与黎某（TOHOALE）于××××年6月经人介绍认识，××××年9月21日在安徽省民政厅办理结婚登记，共同在孙某家乡生活。婚姻存续期间，未置办共同财产,无共同债权债务。××××年11月，黎某（TOHOALE）离开孙某家外出，至今下落不明。
本院认为：孙某与黎某（TOHOALE）婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告黎某不适应孙某家乡的生活方式和气候，黎某（TOHOALE）自××××年11月下落不明至今，可认定夫妻感情已彻底破裂，故孙某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。黎某（TOHOALE）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告黎某（TOHOALE）离婚。
本案案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
审 判 员 李 峰
人民陪审员 胡继佳
二〇一七年二月三日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12015号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白明正，辽宁君秀律师事务所律师
被告：王维刚。
原告夏靖与被告王维刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人白明正到庭参加诉讼，被告王维刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金47869.73元；依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，计18696.74元（暂从2014年10月16日起至2016年6月1日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；依法判令被告支付律师费3711元；共计70277.47元；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原、被告于沈阳市沈河区签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款57443.68元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2967.93元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年10月16日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告王维刚经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供借款协议、借款申请表、收据、借据、还款管理服务说明书、银行转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的银行转账单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，夏靖与被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为57443.68元，但实际向被告转款的数额为48800元，因此应认定原始借款本金为48800元。关于利息、违约金、罚息的问题，本院认为应自被告怠于还款之日即2015年10月17日起至实际给付之日止按三项总和年利率24%的标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金39226.05元；
二、被告王维刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金39226.05元的利息、罚息及违约金（自2015年10月17日起至实际给付之日止，三项总和按照年利率24%计算）；
三、被告王维刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏靖律师费3711元；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费800元，由被告王维刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1297号
申请执行人郑俊峰，男，汉族，1972年9月3日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人刘梅，女，汉族，1978年12月26日出生，现住库尔勒市。
申请执行人郑俊峰申请执行刘梅民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘梅未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年2月23日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第2543号民事判决书已生效，执行标的为440244.8元，执行费6503.67元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行440244.8元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月十八日
书记员 吴若涵
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执188号
被执行人ＸＸ，男，1973年11月5日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院2017年3月7日立案执行的对被执行人ＸＸ收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执188号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 澹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2141号
原告何某，女，1981年10月04日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰�。
委托代理人覃建忠，柳城县马山法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告钱某甲，男，1976年06月02日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
原告何某与被告钱某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员阙勒夫适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人覃建忠和被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令位于柳州市鱼峰区雒容镇谷行街29号国有土地使用权［柳古国有（2009）第XXXX号、柳古国有（2009）第XXXX号，价值约30万元。］属原告何某所有，并责令被告钱某甲在判决生效后15日内协助办理过户变更手续；2、判令本案的诉讼费用由被告钱某甲承担。事实和理由：原告与被告钱某甲经自由恋爱于××××年××月××日到�寨县民政局办理登记结婚手续。婚后生育两个女儿，大女钱某甲乙，XXXX年XX月XX日生；小女钱某甲丙，XXXX年XX月XX日生。后因性格不合，导致双方感情破裂，双方于XXXX年XX月XX日到柳州市鱼峰区民政局协议离婚。在离婚协议第二款关于夫妻共同财产的处理中约定：1、位于果园西小河屯46号之一的一套两层半的私房房屋产权归男方钱某甲所有。2、位于雒容小学旁边的安置地归男方钱某甲所有。3、位于雒容镇谷行街29号（柳古国（2009）第XXXX号）（柳房权证字第××号）的房屋产权归女方何某所有。因位于雒容镇谷行街29号的房屋已于2014年拆除重建，仍需以原告与被告钱某甲的名字申请建房，原告曾多次与被告钱某甲协商办理过户手续，但被告钱某甲总以各种理由不去办理过户手续，原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告钱某甲承认原告在本案中所主张的�实，但认为位于柳州市鱼峰区雒容镇谷行街29号国有土地属于夫妻共同财产，应登记在被告与原告共同名下，《离婚协议书》中除此房屋外，其他都不是被告与原告的夫妻共同财产，所以被告要求该土地平均分配。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于XXXX年XX月XX日签订的《自愿离婚协议书》，是双方自愿签订的，且经过了有关民政部门的认可，不存在显示公平、欺诈等情形，因此，该协议是真实有效的，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，位于雒容镇谷行街29号（柳古国（2009）第XXXX号）（柳房权证字第××号）的房屋产权归原告所有，现因该房屋被拆除，故原告要求将该房屋土地使用权［柳古国有（2009）第XXXX号、柳古国有（2009）第XXXX号］确认属其所有，且要求被告过户，合理合法，本院应予支持。但考虑到该房屋土地过户变更的复杂性，被告协助原告过户变更时间应在本判决生效后30日内完成较为合理。对于被告辩称《自愿离婚协议书》中除该房屋外，其他都不是被告与原告的夫妻共同财产，要求分割该房屋土地，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、位于柳州市鱼峰区雒容镇谷行街29号国有土地使用权［柳古国有（2009）第XXXX号、柳古国有（2009）第XXXX号］归原告何某所有；
二、被告钱某甲应于本案判决生效之日起三十日内协助原告何某办理上述国有土地使用权过户登记到原告何某名下。
案件受理费人民币5800元（原告已向本院预交），减半收取2900元，由被告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 阙勒夫
二〇一六年八月十五日
代书记员 李 婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初6173号
原告:连云港康云置业有限公司,住所地，灌云县伊山镇方徐村胜利东路16号。
法定代表人：袁必超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张万林，该公司法律顾问。
被告：张广祥，男，汉族，1962年2月28日生。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
原告连云港康云置业有限公司诉被告张广祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告连云港康云置业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告连云港康云置业有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港康云置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告连云港康云置业有限公司承担。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 程永梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初231号
原告：徐耀辉，男，汉族，1959年8月8日出生，住深圳市南山区。
原告：徐剑敏，男，汉族，1962年7月15日出生，住深圳市南山区。
上述原告的共同委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：周石南，男，汉族，1971年1月7日出生，住云浮市云城区。
被告：张月玲，女，汉族，1975年1月18日出生，住云浮市云城区。
原告徐耀辉、徐剑敏诉被告周石南、张月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐耀辉、徐剑敏的共同委托诉讼代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告周石南、张月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借贷双方当事人：贷款人徐耀辉、徐剑敏，借款人周石南。
二、借款用途：资金周转。
三、借款时间、金额及支付方式：2013年间原告为被告周石南垫付运费、关税、货款共计728000元。
四、是否立据：被告周石南于2016年8月25日补立《借条》，确认向原告徐耀辉、徐剑敏借款777432元。
五、借款期限：约定每月25日还款20000元。
六、借款利息：约定借款利息为月利率1.5%，每月25日为付息日，不能按时支付利息，违约利息按每日5%缴纳滞纳金。
七、本息归还情况：原告经多次追收，被告均没有归还。
八、需要说明的其他事项：1.《借条》载明的借款金额777432元，包括本金728000元、利息49432元；2.被告周石南与被告张月玲于1995年11月20日登记结婚。
九、原告诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金728000元、利息和滞纳金49432元（计算至2016年8月25日）给原告；2.判令两被告从2016年8月26日起至还清全部款项之日止以728000元为本金按月利率2%计付利息和滞纳金给原告，暂计至2017年2月17日为85418.7元；3.判令两被告支付原告催款花去的住宿费和车费3984元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令两被告从2016年8月26日起至还清全部款项之日止以728000元为本金按月利率1.5%计付利息给原告。
裁判理由与结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告周石南向原告徐耀辉、徐剑敏借款728000元属实，有其亲笔签名确认的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告周石南借款后未按约定每月还款，经原告催告后至今仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(三)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告有权收回全部借款，故其请求被告周石南归还借款本金728000元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题，计至2016年8月25日止的利息为49432元，有被告周石南签名确认的《借条》为凭，予以支持；原告请求从2016年8月26日起至还清款日止的利息以728000元为本金按月利率1.5%即年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告周石南支付住宿费及交通费，由于该费用是原告为实现其诉讼目的而支出的费用，并非因被告违约而必然发生的支出，故其请求理由不成立，本院不予支持。本案借款发生在被告周石南、张月玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告没有证据证实本案借款是被告周石南的个人债务，故本院认定本案借款是两被告的夫妻共同债务，被告张月玲依法应对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，被告周石南、张月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(三)项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周石南、张月玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金728000元及利息（利息计算方法：计至2016年8月25日止为49432元，从2016年8月26日起至还清款日止以728000元为本金按年利率18%计算）给原告徐耀辉、徐剑敏。
二、驳回原告徐耀辉、徐剑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12468元，保全费4820元，公告费600元，共17888元（该款原告徐耀辉、徐剑敏已预交），由原告徐耀辉、徐剑敏负担83元，被告周石南、张月玲负担17805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 梁煜雄
人民陪审员 刘伯云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李欣怡
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初231号原告：徐耀辉，男，汉族，1959年8月8日出生，住深圳市南山区。原告：徐剑敏，男，汉族，1962年7月15日出生，住深圳市南山区。上述原告的共同委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。被告：周石南，男，汉族，1971年1月7日出生，住云浮市云城区。被告：张月玲，女，汉族，1975年1月18日出生，住云浮市云城区。原告徐耀辉、徐剑敏诉被告周石南、张月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐耀辉、徐剑敏的共同委托诉讼代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告周石南、张月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：贷款人徐耀辉、徐剑敏，借款人周石南。二、借款用途：资金周转。三、借款时间、金额及支付方式：2013年间原告为被告周石南垫付运费、关税、货款共计728000元。四、是否立据：被告周石南于2016年8月25日补立《借条》，确认向原告徐耀辉、徐剑敏借款777432元。五、借款期限：约定每月25日还款20000元。六、借款利息：约定借款利息为月利率1.5%，每月25日为付息日，不能按时支付利息，违约利息按每日5%缴纳滞纳金。七、本息归还情况：原告经多次追收，被告均没有归还。八、需要说明的其他事项：1.《借条》载明的借款金额777432元，包括本金728000元、利息49432元；2.被告周石南与被告张月玲于1995年11月20日登记结婚。九、原告诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金728000元、利息和滞纳金49432元（计算至2016年8月25日）给原告；2.判令两被告从2016年8月26日起至还清全部款项之日止以728000元为本金按月利率2%计付利息和滞纳金给原告，暂计至2017年2月17日为85418.7元；3.判令两被告支付原告催款花去的住宿费和车费3984元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令两被告从2016年8月26日起至还清全部款项之日止以728000元为本金按月利率1.5%计付利息给原告。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告周石南向原告徐耀辉、徐剑敏借款728000元属实，有其亲笔签名确认的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告周石南借款后未按约定每月还款，经原告催告后至今仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(三)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告有权收回全部借款，故其请求被告周石南归还借款本金728000元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题，计至2016年8月25日止的利息为49432元，有被告周石南签名确认的《借条》为凭，予以支持；原告请求从2016年8月26日起至还清款日止的利息以728000元为本金按月利率1.5%即年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告周石南支付住宿费及交通费，由于该费用是原告为实现其诉讼目的而支出的费用，并非因被告违约而必然发生的支出，故其请求理由不成立，本院不予支持。本案借款发生在被告周石南、张月玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告没有证据证实本案借款是被告周石南的个人债务，故本院认定本案借款是两被告的夫妻共同债务，被告张月玲依法应对本案债务承担共同清偿责任。综上所述，被告周石南、张月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(三)项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周石南、张月玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金728000元及利息（利息计算方法：计至2016年8月25日止为49432元，从2016年8月26日起至还清款日止以728000元为本金按年利率18%计算）给原告徐耀辉、徐剑敏。二、驳回原告徐耀辉、徐剑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12468元，保全费4820元，公告费600元，共17888元（该款原告徐耀辉、徐剑敏已预交），由原告徐耀辉、徐剑敏负担83元，被告周石南、张月玲负担17805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  梁煜雄人民陪审员  刘伯云二〇一七年八月十六日书 记 员  李欣怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19624号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：曾春玉，女，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告曾春玉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执728号
被执行人杜国庆，男，1963年12月18日生，汉族。
被执行人杜国庆盗窃诈骗一案，松原市宁江区人民法院于2013年2月5日作出（2013）宁刑初字103号刑事判决书，本院于2017年3月9日移送执行局执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人自动履行法定给付义务。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年2月5日作出（2013）宁刑初字103号刑事判决刑事罚金部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 潇
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初576号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人张国顺，男，1960年5月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行以被告人张国顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月十八日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初576号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人张国顺，男，1960年5月16日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行以被告人张国顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月十八日书记员  李亚飞
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初272号
原告：余某。
委托诉讼代理人：苟某，甘肃景胜律师事务所律师。
被告：王某1.
第三人：景泰县寺滩乡永泰村村民委员会。
法定代表人：刘某，该村民委员会主任。
原告余某与被告王某1、第三人景泰县寺滩乡永泰村村民委员会（以下简称永泰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）甘0423民初2118号民事判决书。原告余某不服判决提起上诉，白银市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）甘04民终971号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人苟某，被告王某1、第三人永泰村委会法定代表人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告签订的土地补偿分配协议并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，大唐风电场在永泰村辖区内建设风电项目需征用土地，涉及原告的土地3亩，征地补偿款8万元。在分配补偿款时，被告以所征土地与其有关为由要求分割补偿款。原告坚决不同意，但在被告及永泰村委会的欺骗、强压、胁迫及原告丈夫李迎喜不了解土地真实情形的情况下，于2015年10月2日被迫签订了征地补偿分配协议。后经了解，所征收土地在原告土地承包经营权的四至范围内，被告与所征土地根本无关，该协议书系被告采取欺诈、胁迫等手段，使原告在违背真实意思的情况下订立的，且协议显失公平，原告存在重大误解，依法应予撤销。
被告王某1辩称，大路沿沟坝地是一整块共19亩多，第一轮土地承包时分给了多家，其中被告与堂兄王有功家一起承包了6.2亩，一直由被告实际耕种，原告家承包了9亩。第二轮土地承包时，原告经营权证书上大路沿沟坝地四至范围包括了整块19亩多，但实际注明的承包面积只有7亩。原因是经营权证书上的承包地四至是每户自行填写后，县上盖的章，与实际情况不符。原告陈述土地补偿分配协议系欺诈、胁迫签订属诬告，协议是经永泰村委会组织协调八、九次后，被告与原告丈夫李迎喜本着公平、公正的原则自愿签订的，李迎喜、李银彪及大唐发电场项目经理刘斌均可证明。所以被告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
第三人永泰村委会辩称，双方签订协议后，村委会盖的章。事情属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的户口登记薄、寺滩派出所及永泰村委会共同出具的证明，证明原告具有合法主体资格；提交土地承包合同及经营权证书，证明涉案土地属于原告家庭承包土地；提交土地补偿分配协议（证明）、证明原、被告签订的协议内容显失公平，原告存在重大误解。提交余志国、王某1、常希文的土地联产承包合同书及承包地块登记表、马积元的土地承包经营权证书，证明涉案征用大路沿土地所在四至范围以及被告王某1在大路沿没有承包地的事实。被告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，被告对证据真实性无异议，证据与本案具有关联性，本院予以确认。
被告提交的1982年土地发包底单，证明当时被告与王有功等三家一起承包了大路沿沟坝地6.2亩并由被告耕种。请求证人王某2出庭作证，证明涉案土地中有其和王某1的地，签协议时不存在胁迫，是其代替王某1签的字。原告质证认为，该证据不能证明被告的证明目的，第一轮土地合同已被第二轮承包合同否定，且承包人中没有被告的名字，说明被告没承包该处耕地。本院认为，土地发包底单上大路沿沟坝地承包人中无被告，且被告与王有功不是同一家庭承包户，第二轮土地承包时王有功已迁出永泰村。证人王某2与被告王某1是亲兄弟，且与本案有利害关系。原告的质证意见理由成立，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年第二轮土地承包时，景泰县人民政府核发给原告余某父亲余志国第二轮土地承包经营权证书。2001年余志国病故，2004年原告与其丈夫李迎喜结婚，现原告为户主。土地承包经营权证书载明余志国承包大路沿沟坝地的面积为7亩，四至为东至路、西至砂河、南至马占周、北至常义中。该地为旱沙地，原告家庭近7年未耕种。2015年大唐景泰风电场项目因建风电塔需要，征用寺滩乡永泰村大路沿沟坝地3亩，所征土地在原告承包土地范围内。被告王某1提出第一轮土地承包时该处有其家庭承包地，为此，原、被告就该征地的承包经营权及征地补偿款分配发生纠纷。永泰村委会组织双方家庭多次调解，双方于10月2日达成名称为《证明》的协议，载明：”因永泰50MW风电场项目现在需征用寺滩乡永泰村王某1、余某所属土地，两人对土地所有权存在纠纷，经村委会协调并征得两人同意，对土地补偿款一事协议如下：一、经协商同意王某1、余某土地补偿款（含永久、临时用地及其它）四、六分成，王某1四成、余某六成；二、土地补偿款暂时全部打至永安村李银彪帐户，付款时须经永泰村村民委员会同意后（村委会出具证明）方可支付；三、土地补偿款支付后，土地产权归属两人协商处理，不得无故做上访或滋事；四、施工建设及运营阶段，不得影响施工及运营。特此证明。”协议达成当日，原、被告及永泰村委会相关人员均不在场，协议内容由大唐景泰风电有限责任公司项目经理刘斌书写，原告丈夫李迎喜代表原告签名时签写为李迎喜（代），被告哥哥王某2代表被告签名。签名后，王某2持协议书到永泰村委会，由永泰村委会加盖了其印章。之后，原告以协议未经其同意为由，请求景泰县寺滩乡人民政府处理并提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的土地补偿费分配协议是否存在欺诈、胁迫，或显失公平，或重大误解的情形，是否应当撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项规定的重大误解，是指一方当事人因自己的过失导致对合同的内容等发生误解而订立合同的行为。本案中，被征用土地完全在原告家庭承包地四至范围内，被告王某1没有证据证明其对被征用土地享有土地承包经营权。而在征用土地补偿分配协议签订时，被告王某1持有第一轮土地承包登记单，以征用土地中有其承包地为由，要求分配征地补偿款。永泰村委会在未查明土地实际登记情况下，组织双方进行了多次协商，原告丈夫李迎喜不了解征用土地真实情形、误认为被征用土地中有被告王某1的土地而签订协议。原告以误认为被告有土地使用权、从而产生重大误解签订协议的理由成立，该协议应予撤销，由永泰村委会按所征土地的实际情况重新分配征地补偿款。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
撤销原告余某与被告王某1因永泰50MW风电场项目征用土地补偿费用分配签订的协议。
案件受理费100元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审 判 长 王维恒
审 判 员 卢昌世
人民陪审员 王铭安
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王亚琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2790号
罪犯宁志强，男，1986年2月11日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年11月17日作出（2014）金义刑初字第2585号刑事判决，认定宁志强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宁志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁志强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月21日起至2020年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执45号
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司。
被执行人辽源泵业有限责任公司。
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司与被执行人辽源泵业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人瓦房店轴承股份有限公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第561号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人分两次给付申请执行人79300.00元，其中，于2017年4月30日前给付39300.00元，余款40000.00元于2017年5月30日前一次性付清。案件受理费由申请执行人负担，执行费由被执行人负担。经查，被执行人无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第561号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年四月十三日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执45号申请执行人瓦房店轴承股份有限公司。被执行人辽源泵业有限责任公司。申请执行人瓦房店轴承股份有限公司与被执行人辽源泵业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人瓦房店轴承股份有限公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第561号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人分两次给付申请执行人79300.00元，其中，于2017年4月30日前给付39300.00元，余款40000.00元于2017年5月30日前一次性付清。案件受理费由申请执行人负担，执行费由被执行人负担。经查，被执行人无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第561号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年四月十三日书记员  吴沐霖
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执恢2号
申请执行人：永州市冷水滩区农村信用合作社联社，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：周少清，该联社理事长。
委托代理人：唐芳林，该联社职工。
被执行人：刘志新。
被执行人：王玉丽。
被执行人：肖家余。
被执行人：全东香。
本院执行的永州市冷水滩区农村信用合作联社与刘志新、王玉丽、肖家余、全东香借款合同纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民三初字第24号民事判决一案，因被执行人涉执行案件多，其名下财产统一由湖南省永州市冷水滩区人民法院处置，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
永州市冷水滩区农村信用合作联社与刘志新、王玉丽、肖家余、全东香借款合同纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民三初字第24号民事判决一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，由湖南省永州市冷水滩区人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩成有
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13461号
原告徐某某，男，1953年8月15日生，汉族，住上海市。委托代理人许某某。被告曹某某，女，1955年10月31日生，汉族，住上海市。委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。原告徐某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人许某某与被告曹某某及其委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，双方在2004年为被告儿子的教育问题产生矛盾，在生活中也经常为生活琐事发生争吵，现双方同室分居已有四、五年，且已无和好可能，故要求离婚。被告曹某某辩称，双方虽偶有争吵，但感情并未破裂，原告所述均非事实，原告是在2016年5月2日离家，现希望原告回家居住，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告均为再婚，于1996年经人介绍相识恋爱，于1998年11月4日登记结婚，未生育，被告与前夫的儿子在原、被告婚后与其两人共同生活。现原告已离家，双方分居。上述事实，有双方的结婚证、户口簿、双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系至今已近十八年，应有较好的感情基础，现双方关系不睦系其未能妥善解决生活矛盾所致，只要双方今后均能以家庭为重，在生活中做到互相信任与理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回徐某某要求与曹某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第391号
刘永振：
你与马合庄侵权纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）源民初字第287号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向马合庄支付本金253792元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费4510元；申请执行费3660元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3481号
原告：李云飞，现住吉林省白城市洮北区。
被告：王景祥，现住吉林省白城市洮北区。
原告李云飞与被告王景祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云飞撤诉。
案件受理费25.00元，由李云飞负担。
审判员 黄海鹰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘洪哲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第517号
原告胡某某，女，1982年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人唐彦岭，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2009年农历12月11日，举行结婚仪式开始同居生活，2010年9月10日补办了结婚登记，同年12月4日生一女孩，现随我生活。婚后我二人性格不合，没有共同语言，被告长期在外打工，对我和孩子不管不问。我们的感情已彻底破裂，为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实。我们的感情没有破裂，原告提出离婚我不同意。
经审理查明：原、被告于2009年农历12月11日未经政府登记而同居生活，2010年9月10日补办了结婚登记，同年12月4日生一女孩，取名李某甲，现随原告生活。近年来，原、被告常因琐事生气，自去年腊月生气后，原告一直在娘家居住至今，并于2013年3月26日向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚，经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后已生有子女，已建立了一定的夫妻感情。虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，为了孩子的利益，放弃离婚之念，与被告重归与好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 黄先锋
审判员 王 斌
审判员 谷家俊
二〇一三年七月二十四日
书记员 姚 倩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3954号
原告：嘉兴市南湖区城东真真装饰材料经营部，住所地嘉兴市南湖区万好家居H幢112、116室。
经营者：潘凤真，女，1962年8月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱明良，男，1982年7月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市南湖区城东真真装饰材料经营部与被告朱明良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。因无法采用除公告以外的其他方式向被告朱明良送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市南湖区城东真真装饰材料经营部经营者潘凤真到庭参加诉讼，被告朱明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市南湖区城东真真装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款18000元并且支付逾期付款利息（以18000元为基数，从2015年8月31日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告多次购买货物，2015年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告18000元，并出具《欠条》一份，上载明：“今欠万好家居真真木业潘凤真材料款人民币18000元壹万捌仟元，到2015年8月31日前付清。2015年6月19日”并签字确认。但经原告多次催讨，被告至今未能付款。
被告朱明良未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：被告向原告多次购买货物，截止2015年6月19日，经双方结算，尚欠原告18000元。同时，由被告出具《欠条》一份，上载明：“今欠万好家居真真木业潘凤真材料款人民币18000元壹万捌仟元，到2015年8月31日前付清。2015年6月19日”，由被告签字确认。但经原告多次催讨，被告至今未能付款。以上事实由当事人陈述及原告提交的《欠条》予以证实。
本院认为：原告持有的欠条由被告出具并签字确认，应视为被告对双方买卖关系及结欠货款金额的确认，故原、被告的买卖合同关系依法成立有效。双方对货款支付时间已有明确约定，朱明良到期并未支付，已属违约，故本院对原告要求被告给付货款18000元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，但起算时间有误，本院予以调整，应以货款到期次日起计。
综上所述，嘉兴市南湖区城东真真装饰材料经营部的诉讼请求本院予以支持，被告朱明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明良于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市南湖区城东真真装饰材料经营部货款18000元并支付逾期付款利息（以18000元为基数，从2015年9月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本案生效判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告朱明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 王健龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 史梦云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初第259号
原告罗某，务工人员，
委托代理人周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师。
被告翁某。
本院立案受理了原告罗某与被告翁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建鹏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周雪琴到庭参加诉讼，被告翁某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：××××年××月××日，原、被告在福建省福清市民政局登记结婚，由于夫妻感情破裂无和好可能，于2014年7月2日双方签署了离婚协议书，在武汉市江夏区民政局领取了离婚证。在离婚协议书中对夫妻共同财产分割约定为：一、财产分割方面：夫妻双方婚后关系存续期间有如下财产分割：位于咸宁市温泉路59号（华辰大厦）1栋10层1006号（面积约为113.38平方米）住房一套归女方所有；女方支付人民币捌万元给男方；无其他财产分割问题。离婚协议签订后，原告按照约定在江夏区民政局向被告当场支付捌万元人民币。被告在收到原告的钱后就不知去向，原告只能通过打电话多次催促被告到咸宁市土地部门办理土地使用权另一半过户事宜，被告均以各种理由拒绝。故原告罗某诉于法院，当庭变更诉讼请求，请求判令：1、依法确认原、被告于2014年7月2日签订的离婚协议书效力；2、被告履行离婚协议书的义务，立即将位于咸宁市温泉59号（华辰大厦）1栋10层1006号住房（面积113.38平方米）另一半土地使用权过户给原告。3、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告罗某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
证据二，离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、土地使用权证、房屋所有权证，拟证明双方于2014年7月2日离婚，离婚证字号：L420115－2014－001013。双方约定婚后共同购买的位于咸宁市温泉路59号（华辰大厦）1栋10层1006号面积约为113.38平方米住房一套归罗某所有。双方在离婚后，该房屋土地使用权的另一半翁某未过户给罗某。
证据三，证人周某（居民身份证号××、陈某（居民身份证号××）的证言，拟证明2014年7月2日罗某按离婚协议书的约定支付捌万元人民币给翁某的事实。
被告翁某经本院公告送达开庭转票未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见及提交书面证据。
经审理查明：2010年9月25日，罗某、翁某与湖北虹桥置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买坐落于咸宁市温泉路59号.华辰大厦1幢10层1006号房屋（建筑面积113.38平方米）。2012年12月31日，双方共同取得了该房屋的土地使用权证（使用权面积6.26平方米，证号咸土资城国用（2012）第06854号）。
××××年××月××日，罗某、翁某在福建省福清市民政局登记结婚。2014年7月2日，罗某、翁某在武汉市江夏区民政局登记离婚，并达成《离婚协议书》。《离婚协议书》载明：“夫妻双方婚后关系存续期间有如下财产分割：位于咸宁市温泉路59号（华辰大厦）1栋10层1006号面积约为113.38平方米住房一套归女方所有；女方支付人民币捌万元给男方。”2014年7月2日，罗某在领取了离婚证后当场支付翁某捌万元人民币。故罗某已按约定支付了翁某捌万元人民币。
2015年2月2日，罗某取得了单独所有的房屋所有权证（实测建筑面积113.38平方米，证号咸宁市房权证温泉字第××号）。
该房屋从双方离婚至今由罗某居住使用。现该房屋所有权证已过户给罗某单独所有，而土地使用权证翁某却没有将另一半使用权过户给罗某，现罗某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、土地使用权证、房屋所有权证，证人周某、陈某的证词为证，可以认定。
本院认为，原、被告双方的离婚协议是双方自愿协商的结果，系双方的真实意思表示，应为合法有效；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原告按照离婚协议书的约定在离婚后当天给付被告捌万元人民币，被告在收到捌万元后仅将房屋所有权另一半产权过户给了原告，而土地使用权证的另一半权利未过户给原告。原告要求被告履行离婚协议书中的义务，立即将位于咸宁市温泉59号（华辰大厦）1栋10层1006号住房另一半土地使用权证（证号咸土资城国用（2012）第06854号）过户给原告，该项请求符合离婚协议书中的约定。故本院对原告罗某提出该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告翁某应于本判决书生效之日起五日内将其与原告罗某共同共有的位于咸宁市温泉59号（华辰大厦）1栋10层1006号房屋的土地使用权（证号咸土资城国用（2012）第06854号）协助办理至原告罗某名下。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告翁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 范 婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1352-1号
申请人：伍学庆，男，1978年5月2日出生，汉族，住南陵县。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被申请人：张良辰，女，1989年7月5日出生，汉族，住南陵县。
被申请人：陆军虎，男，1988年8月20日出生，汉族，住南陵县。
申请人伍学庆诉被申请人张良辰、陆军虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）皖0223民初1352号民事裁定书，一、查封被申请人张良辰、陆军虎所有的位于南陵县籍山镇碧桂园小区7幢2单元201室房屋（价值在10万元之内），查封期限三年。二、冻结申请人伍学庆在中国建设银行南陵支行的10万元存款（银行卡号为62×××56）。现申请人伍学庆于2017年4月7日向本院申请撤诉，并申请解除对保全房屋的查封。
本院经审查认为，申请人伍学庆的解除查封的申请，符合法律规定。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人张良辰、陆军虎所有的位于南陵县籍山镇碧桂园小区7幢2单元201室的房屋（价值在10万元之内）查封。
二、解除冻结申请人伍学庆在中国建设银行南陵支行的10万元存款（银行卡号为62×××56）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 谢琼
二〇一七年四月七日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1352-1号
申请人：伍学庆，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇上港村。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被申请人：张良辰，女，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇沈亭村。
被申请人：陆军虎，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇沈亭村。
申请人伍学庆诉被申请人张良辰、陆军虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）皖0223民初1352号民事裁定书，一、查封被申请人张良辰、陆军虎所有的位于南陵县籍山镇碧桂园小区X幢X单元XXX室房屋（价值在10万元之内），查封期限三年。二、冻结申请人伍学庆在中国建设银行南陵支行的10万元存款（银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。现申请人伍学庆于2017年4月7日向本院申请撤诉，并申请解除对保全房屋的查封。
本院经审查认为，申请人伍学庆的解除查封的申请，符合法律规定。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张良辰、陆军虎所有的位于南陵县籍山镇碧桂园小区X幢X单元XXX室的房屋（价值在10万元之内）查封。
二、解除冻结申请人伍学庆在中国建设银行南陵支行的10万元存款（银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 谢琼
二〇一七年四月七日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
#
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
#
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0223民初1352-1号	申请人：伍学庆，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇上港村。	委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。	被申请人：张良辰，女，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇沈亭村。	被申请人：陆军虎，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇沈亭村。	申请人伍学庆诉被申请人张良辰、陆军虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）皖0223民初1352号民事裁定书，一、查封被申请人张良辰、陆军虎所有的位于南陵县籍山镇碧桂园小区X幢X单元XXX室房屋（价值在10万元之内），查封期限三年。二、冻结申请人伍学庆在中国建设银行南陵支行的10万元存款（银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。现申请人伍学庆于2017年4月7日向本院申请撤诉，并申请解除对保全房屋的查封。	本院经审查认为，申请人伍学庆的解除查封的申请，符合法律规定。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：	一、解除对被申请人张良辰、陆军虎所有的位于南陵县籍山镇碧桂园小区X幢X单元XXX室的房屋（价值在10万元之内）查封。	二、解除冻结申请人伍学庆在中国建设银行南陵支行的10万元存款（银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 员  谢琼	二〇一七年四月七日	代理书记员  江珊	附相关的法律条款：			1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。			2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人刘波，该支行行长。
被执行人华建平，住址白山市。
被执行人崔增胜，住址白山市。
被执行人尹忠起，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人华建平、崔增胜、尹忠起借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月26日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月二十六日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执318号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。法定代表人刘波，该支行行长。被执行人华建平，住址白山市。被执行人崔增胜，住址白山市。被执行人尹忠起，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人华建平、崔增胜、尹忠起借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月26日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初354号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月二十六日书记员  程 杨
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2331号
原告张艳丽，女，1967年7月11日出生，汉族，住温县。
被告李志伟，男，1980年1月13日出生，汉族，住温县。
原告张艳丽诉被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼、被告李志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称，2015年7月4日，被告在原告处拉小麦共计52700元整，被告出具欠条一张，证明欠原告款52700元整，并承诺两天后归还欠款。后原告多次电话讨要无果。为维护原告的合法权益，避免财产损失，请求法院判令被告偿还欠款52700元及利息（利息自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李志伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
因被告李志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本庭归纳的争议焦点向本院提供的证据有：2015年7月4日被告给原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告小麦款52700元的事实。庭审中原告自认被告已经偿还其3000元，下欠49700元未还。
围绕争议焦点，被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
证据分析与认定：对原告所举证据，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以认定。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：2015年7月4日被告李志伟购买原告张艳丽小麦价值52700元整，并为原告出具了欠条.欠条载明：“今欠到小麦款伍万贰仟柒佰元整（52700）李志伟2015.7.4号”。被告在2015年偿还原告3000元，下欠49700至今未还。原告起诉来院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李志伟欠原告张艳丽小麦款49700元，有被告给原告出具的条据为证。事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还该欠款的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止），实为主张逾期损失，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志伟在判决生效后十日内偿还原告张艳丽小麦款49700元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月5日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一七年七月七日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?