赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3384号
原告于振富，男，69岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰丰田种业有限责任公司种子销售部。
住所地：赤峰市松山区妇幼保健所对面。
负责人梁志远，经理。
被告赤峰市丰田科技种业有限责任公司。
住所地：赤峰市西桥外银河路振兴大街东段。
法定代表人谭晓辉，董事长。
二被告委托代理人王玉兰，内蒙古兴华律师事务所律师。
原告于振富与被告赤峰丰田种业有限责任公司种子销售部、赤峰市丰田科技种业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于振富，被告赤峰丰田种业有限责任公司种子销售部、赤峰市丰田科技种业有限责任公司的委托代理人王玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日我在被告处购买黑农52大豆种子30斤，8元／斤，计240元。被告为我出具种子销售发票一枚，并有包装袋，我购回种子后进行耕种，过一个月后大豆出苗率接近5%，且幼苗瘦黄，待我扒土查看发现种子没有发芽。我又看了包装袋，被告将审编号2008010号用布条遮盖，出产日期为2013年1月，是2012年收获的种子，被告将已经过期的种子销售给我，导致我4.2亩土地颗粒无收。现要求被告赔偿4.2亩土地的损失10500元（1000斤×2.5元×4.2亩），购买农家肥（四轮车）款700元，雇佣人员种地费336元，购种子款2440元，计11776元。
被告赤峰丰田种业有限责任公司种子销售部辩称，原告将我部列为被告于法无据，因我部仅是被告种子公司的下属职能部门，不具有诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，对于我部的诉讼请求应予驳回。
被告赤峰市丰田科技种业有限责任公司辩称，我公司系依法成立的农作物的种子培育及经营企业，依法取得了种子经营许可证，对于本案所涉及种子的销售为合法经营，本案所涉及黑农52大豆种子系我公司从赤峰大丰种子经销处购置后分销，在购置种子过程中，对种子生产者佳木斯先锋种业有限公司的营业执照、种子经营许可证、种子生产许可证、植物检疫证书等进行了严格审查，同时对于本案所涉种子包装中所附标签内容进行了审核。在确定标签标注的内容与所生产的种子相符后才购置进行销售。原告所称我公司销售的种子为过期种子与事实不符。原告所受损失与我公司经营行为不存在因果关系，原告请求数额过高，缺乏事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、赤峰市丰田科技种业有限责任公司第一门市部种子销售票，证明原告在被告处购买种子的事实。
2、种子包装袋，证明不是本种子的审编号。
3、黑农60的种子说明书，证明原告在拆开种子袋时里面放的是黑农60的说明书，说明书和包装袋编号不符。
4、照片，证明被告包装袋的审编号被遮盖，原告的地里幼苗是黄的。
5、王桂廷的证明、王化学的证明各1份（原件），证明原告种地支付的耕地款及拉肥料所产生的费用；原告投入情况；
6、照片3枚（原件），证明原告地里的大豆没有收入。
二被告对原告所举证据的质证意见为；
对销售票真实性无异议，但原告对销售票将黑农52改为黑大豆52，种子公司销售部列为被告与种子销售票上所盖公章不符；对种子包装袋真实性有异议，品种审编号是厂家错误的将其他的种子的审定编号印在了黑农52的包装袋上，为了避免给销售者造成误导在出厂前将错误的审定编号予以遮盖，品种审定编号不能成为种子过期的依据，包装袋上印的生产年、月是2013年10月，原告提供的包装袋上的时间上的月被涂改；对黑60的说明书真实性没有异议，但对来源有异议；对照片有异议，不能证明照片拍照的时间、地点，无法证明是原告的土地；对王桂廷、王化学证明真实性、关联性均有异议，证人应出庭作证，王桂廷的出具的证言中是2014年3月24日给原告种地，而原告是2014年5月4日从被告处购买大豆种子，王桂廷给原告种地的时间与原告购买种子的时间不吻合，此费用与原告购买大豆没有关系，王化学拉鸡粪的费用过高；对照片有异议，无法证明是本案原告所种植的本案所涉种子的土地。
被告赤峰市丰田科技种业有限责任公司为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
1、营业执照、农作物种子经营许可证，证明我公司系合法经营种子的法人实体；
2、赤峰大丰种子经销处销售单、个体工商户、营业执照、农作物原包装和种子经营备案登记证，证明我公司销售黑农52的种子来源是从赤峰大丰种子经销处购置后分销的，赤峰大丰种子经销处具有销售经营资质。
3、佳木斯先锋种业有限公司的营业执照、种子生产许可证、种子经营许可证及植物检疫证书，证明本案所涉种子是佳木斯种业有限公司，该公司具有生产经营黑农52的合法资质，该批种子经过了严格的检疫，我公司所售种子不存在任何质量问题。
4、品种权授权公告、2007年黑龙江省农作物审计登记品种目录，证明本案所涉种子黑农52在生产前已依法取得了品种授权编号及审定编号，种子质量不可能存在问题。
5、黑农52的包装袋照片及黑农52包装袋里标签说明书、15张种子销售票，证明我公司所销售的黑农52种子生产年月均为2013年10月，包装袋中所附的标签说明的名称为黑农52，品种审定编号黑审豆2007003，与黑龙江省农业信息网上公布的黑农52的品种审定一致，标签上注明的审定年月为2013年10月与外包装袋上的生产年月一致，经营许可证号及生产许可证号与佳木斯先锋种业有限公司提供的生产许可证及经营许可证一致，同时在标签背面附注的黑农52的平均公顷产量为2996.5公斤，到目前为止我公司所经营种子除原告外无一家用户向被告反映该品种发芽率低的问题。
原告对被告上述所证据均有异议，不认可。
被告赤峰丰田种业有限责任公司种子销售部未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的销售票，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。对种子包装袋照片，因该包装袋上生产月份有瑕疵，本院不予采信。对黑60的说明书，因原告购买的是黑农52，与本案无关，故对该证据本院不予采信。对照片二被告有异议，因原告提供的照片无时间、地点，无法证明其是否是原告的土地，本院不予采信。对王桂廷、王化学的证明，二被告有异议，因二证人未出庭作证，其所证明的问题无其他证据佐证，本院不予采信。对被告提交的赤峰市丰田科技种业有限责任公司的营业执照、农作物种子经营许可证、原告虽不承认，但因是有关部门颁发的，本院予以采信。对赤峰大丰种子经销处销售单，原告不承认，因是复印件，本院不予采信。对个体工商户营业执照、农作物原包装种子经营备案登记证、佳木斯先锋种业有限公司企业法人营业执照，主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证、植物检疫证明书、品种权授权书、2007年黑龙江农作物审定登记品种目录，原告虽不认可，但因是有关部门颁发及公布，且经本院核对，本院予以采信。对黑农52包装袋、说明书，原告不认可，因该证据无法证明其与原告所购买的黑农52是同一产品，本院不予采信，对种子销售票，原告有异议，因是复印件，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月4日原告在被告第一门市部购买黑农52大豆种子30斤，每斤8元，计240元。被告为原告出具种子销售票一枚。
另查明，赤峰丰田种业有限公司销售部系被告赤峰市丰田科技种业有限责任公司的下属职能部门，不能独立承担民事责任。
本院认为，原告在被告处购买的黑农52大豆种子，原告认为是过期种子且出苗率低。因对产品质量是否存在缺陷需申请有资质的专门机构进行鉴定。本案中，原告提供的证据不足以证明该黑农52大豆种子产品存在质量缺陷。且经本院释明原告明确表示不申请鉴定。故对原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于振富的诉讼请求。
案件受理费94元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邱晓艳