河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1993号
原告刘洪刚，农民。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人赵献国，该公司经理。
委托代理人侯亚敏。
被告肥乡县金通汽车运输有限公司。
法定代表人张雪健，该公司经理。
被告常健，农民。
委托代理人唐丽娥，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，系常健之妻。
原告刘洪刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称永年保险）、肥乡县金通汽车运输有限公司（以下简称金通公司）、常健机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月28日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、邢长缨参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘洪刚的委托代理人任玉焱，被告永年保险的委托代理人侯亚敏、常健的委托代理人唐丽娥到庭参加诉讼。被告金通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪刚诉称，2013年2月2日，被告常健驾驶被告金通公司的冀D×××××／冀D×××××号机动车在定魏线124KM＋200米处，与原告驾驶的三轮车发生碰撞致原告受伤。交警部门认定被告常健负事故主要责任，原告负事故次要责任。2013年4月，原告就首期医疗费用进行了起诉，人民法院对首起医疗费用作出了判决并已履行。因道路交通事故造成了原告伤残且需继续治疗。冀D×××××／冀D×××××号机动车在被告永年保险投有交强险二份及不计免赔第三者责任保险。请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失460992.97元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、事故认定书一份。用以证明事故经过及责任划分。
2、（2013）肥民初字第698号民事判决书一份。用以证明责任分担方式以及保险公司已经赔偿的数额。
3、峰峰集团总医院诊断证明、邯郸市第二医院诊断证明、邯郸市中心医院诊断证明一份。用于证明伤情和护理人数2人。
4、峰峰集团总医院、邯郸市中心医院病历、费用清单一份。用以证明费用情况。
5、峰峰集团总医院、邯郸市中心医院医疗费单据、外购药单据一份。用以证明除第一次判决的医疗费外，又发生医疗费95582.44元。
6、护理人员工资表、误工证明、邯郸市兴海建筑劳务有限公司营业执照、机构代码、法定代表人证明、护理人员刘合张和刘合锋身份证一份。用以证明原告两个儿子护理费每人每天120元。
7、保险单一份。用以证明冀D×××××／冀D×××××号机动车在被告永年保险投保有交强险两份和商业第三者责任保险550000元，且不计免赔。
8、交通费单据一份。用以证明交通费3481.5元。
被告永年保险没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分应在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例承担70%的责任。按照保险合同约定，鉴定费、受理费不予承担。
被告永年保险没有提交证据。
被告金通公司没有提出答辩。
被告金通公司没有提交证据。
被告常健没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，我的车投保有两份交强险和商业第三者责任保险55万元且不计免赔，原告请求数额尚未超过保险金额，原告损失应由保险公司承担，原告得到赔偿后，应返还我为其垫付的现金23000元。
被告常健没有提交证据。
根据原告申请，本院委托鉴定机构对原告作出司法鉴定意见书两份，第一、肥乡司法医学鉴定中心鉴定意见为原告刘洪刚五级伤残一处、八级伤残一处；误工期限473日；护理期限473日；营养期限120日；后续治疗费（去除内固定）16000元；护理依赖程度不符合标准；鉴定费2600元。第二、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定意见为原告适合装配骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢，该假肢价格为每件29000元；该假肢正常状况下使用48个月；该假肢在使用期限内维修费用为5800元；鉴定费3000元。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告永年保险对原告提交的证据1、2、4、7无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为峰峰集团总医院诊断证明、邯郸市中心医院诊断证明均未提到护理人员人数，我公司认可一人护理，第二医院诊断中明确住院期间陪护一人，转院需三人陪护，认可在第二医院的住院期间一人护理；对证据5峰峰集团、中心医院医药费票据无异议，但认为应扣除非医保用药的费用，对外购药票据真实性有异议，发票名称都是药品及药费，没有相关的医嘱证明；对证据6有异议，两个护理人员均没有正式的劳动合同；对证据8交通费认为应酌情认定。
被告常健对原告提交的证据无异议。
对司法鉴定意见书，原告无异议；被告永年保险对肥乡司法医学鉴定中心鉴定意见书真实性无异议，对鉴定意见有异议，认为伤残等级过高，原告已64岁，不存在误工费，后续治疗费应在实际发生后另行主张；对邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定意见书真实性无异议，对鉴定意见有异议，认为鉴定价格过高。对两个鉴定意见均申请重新鉴定。两次鉴定的鉴定费不应由保险公司承担；被告常健同意被告永年保险的质证意见，认为鉴定费也不应由其承担。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2013年2月2日，被告常健驾驶被告金通公司的冀D×××××／冀D×××××号机动车在定魏线124KM＋200米处，与原告驾驶的三轮车发生碰撞致原告受伤。交警部门认定被告常健负事故主要责任，原告负事故次要责任。冀D×××××／冀D×××××号机动车在被告永年保险投保有交强险二份及商业第三者责任保险550000元且不计免赔。本院（2013）肥民初字第698号民事判决判令被告永年保险赔偿原告首期医疗费239013.81元，其中交强险赔偿20000元、商业第三者责任保险赔偿219013.81元，该判决已生效并履行。原告因伤住院治疗132天，除被告永年保险已经赔偿的医疗费239013.81元外，又发生医疗费95582.44元，期间原告两个儿子刘合张、刘合锋进行了护理。经司法鉴定，原告刘洪刚五级、八级伤残各一处，误工期限473日，护理期限473日，营养期限120日，后续治疗费16000元，装配骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢每件29000元，该假肢正常状况下使用48个月，使用期限内维修费用为5800元，鉴定费5600元。原告已经收到被告常建为其垫付的现金23000元。
本院认为，本次诉讼原告的损失，医疗费、后续治疗费、每四年的残疾辅助器具费、鉴定费应分别按照已经查明的95582.44元、16000元、34800元、5600元认定；误工费酌情认定每天37元，即误工费为37元／天×473天=17501元；护理费中，按邯郸市兴海建筑劳务有限公司十二个月工资表中刘合张、刘合锋平均日工资102元和105元认定较为合理，即护理费为102元／天×473天＋105元／天×473天=97911元；住院伙食补助费应为每天50元，即住院伙食补助费为50元／天×132天=6600元；营养费酌情认定每天20元，即营养费为15元／天×120天=1800元；原告生于1949年12月，五级、八级伤残各一处的残疾赔偿金应为河北省上年度农村居民人均纯收入16倍的63﹪即9102×16×63﹪=91748元；参照残疾赔偿金赔偿年限的计算方法，原告64周岁，需要使用残疾辅助器具16年，每件残疾辅助器具使用年限为4年，故残疾辅助器具需要更换四次，即残疾辅助器具费为34800元×4=139200元；精神损害抚慰金酌情认定20000元；交通费酌情认定3400元。以上原告误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费损失合计375360元，应当由被告永年保险在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额220000元内予以赔偿；不足部分375360元-220000元=155360元连同医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计275342.44元，应当由被告永年保险在其承保第三者责任保险限额550000元-219013.81元=330986.19元内赔偿80﹪计款275342.44元×80﹪=220274元。被告永年保险辩称承担70%的赔偿责任、不承担鉴定费、受理费的理由，没有法律依据，不予采信；其不服司法鉴定意见并提出重新鉴定申请，但在本院指定的期限内没有提交证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故不再进行重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险限额内赔偿原告刘洪刚残疾赔偿金等各项损失220000元（其中23000元应当给付被告常建）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘洪刚医疗费、残疾赔偿金等各项损失220274元
三、驳回原告刘洪刚的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担8100元，原告刘洪刚承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 邢长缨
二〇一四年十月十日
书记员 张超强