wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1162号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人陈申威,广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告梁超雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××181X。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁超雄信用卡纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与代理审判员侯德组成合议庭，并于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈申威到庭参加了诉讼，被告梁超雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月27日向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（下称《申请表》）申领中国建设银行龙卡汽车卡（下称“建行信用卡”，卡号为53×××21）。而且，《申请表》中被告签字认可的《中国建设银行新协力龙卡汽车卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告“建行汽车卡”且被告所有未偿还款项视为全部到期并应一次清偿。《申请表》提交后，原告依约向被告发放了“建行汽车卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2011年4月13日起至2012年3月30日止�被告已累计透支本息合计16920.01元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告确一直拖欠，至今仍未结清透支本息。综上，被告的行为严重违反了《领用协议》的有关规定，已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计16920.01元（其中透支本金15131.66元、透支利息1057.7元、滞纳金730.65元。利息暂计至2012年3月30日止，2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行新协力龙卡汽车卡领用协议》约定的利率另行给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国建设银行新协力龙卡汽车卡领用协议》、交易明细为证。
被告梁超雄未作答辩、亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告梁超雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，被告填写申请表向原告申领中国建设银行信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中中国建设银行新协力龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。该领用协议约定：甲方（即本案被告，下同）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即本案原告，下同）自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，……；甲方提取现金时，须按笔支付手续费……。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起�收欠款利息，日利率为万分之五，……转账交易原则上视同取现交易；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中国建设银行新协力龙卡汽车卡领用协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告梁超雄在本判决发生法律�力起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金15131.66元、滞纳金730.65元及利息(利息计算至2012年3月30日为1057.7元，从2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
本案受理费224元，由被告梁超雄负担（受理费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
代理审判员 侯 德
二〇一二年九月十一日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市�城区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛城法民二初字第1162号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号（分）440600000015867。负责人钟晓华，行长。委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人冯敏钊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告梁超雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××181X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁超雄信用卡纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与代理审判员侯德组成合议�，并于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈申威到庭参加了诉讼，被告梁超雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年11月27日向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（下称《申请表》）申领中国建设银行龙卡汽车卡（下称“建行信用卡”，卡号为53×××21）。而且，《申请表》中被告签字认可的《中国建设银行新协力龙卡汽车卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告“建行汽车卡”且被告所有未偿还款项视为全部到期并应一次清偿。《申请表》提交后，原告依约向被告发放了“建行汽车卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2011年4月13日起至2012年3月30日止，被告已累计透支本息合计16920.01元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告确一直拖欠，至今仍未结清透支本息。综上，被告的行为严重违反了《领用协议》的有关规定，已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计16920.01元（其中透支本金15131.66元、透支利息1057.7元、滞纳金730.65元。利息暂计至2012年3月30日止，2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行新协力龙卡汽车卡领用协议》约定的利率另行给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国建设银行新协力龙卡汽车卡领用协议》、交易明细为证。被告梁超雄未作答辩、亦未提交证据。经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告梁超雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。另查明，被告填写申请表向原告申领中国建设银行信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中中国建设银行新协力龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。该领用协议约定：甲方（即本案被告，下同）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即本案原告，下同）自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，……；甲方提取现金时，须按笔支付手续费……。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日�计收欠款利息，日利率为万分之五，……转账交易原则上视同取现交易；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中国建设银行新协力龙卡汽车卡领用协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告梁超雄在本判决发生法律效力起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金15131.66元、滞纳金730.65元及利息（利息计算至2012年3月30日为1057.7元，从2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。本案受理费224元，由被告梁超雄负担（受理费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌代理审判员  孔庆强代理审判员  侯 德二〇一二年九月十一日书 记 员  李可勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03627号
罪犯陈立春，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年1月14日作出（2012）扬广刑初字第0525号刑事判决，认定被告人陈立春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月17日起至2016年6月16日止。判决发生法律效力后，2013年3月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈立春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈立春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈立春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯陈立春系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈立春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈立春减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执431号
申请执行人刘芳，女，生于1974年4月27日，土家族，湖北省五峰县人，家住湖北省来凤县。
被执行人贾正勇，男，生于1963年4月7日，汉族，贵州省岑巩县人，家住该县平庄乡龙里村贾家组。身份证号码：522626196304073653。
本院所作出的（2015）鄂来凤民初字第00468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应赔偿申请执行人刘芳经济损失158824.33元。到期后，被执行人未执行上述法定义务，申请执行人刘芳于2016年10月25日申请强制执行。
执行中，本院依法于2016年11月28日对被执行人贾正勇在中国农业银行金华永康支行五金分理处个人存款3200元予以查封并扣划。本院于2016年11月2日将被执行人贾正勇列入失信被执行人名单。经申请执行人刘芳同意，本案可按终结本次执行程序结案。
本院认为，因被执行人暂无合法财产可供执行，经申请执行人同意，本案可按终结本次执行程序结案。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00079号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男，汉族。
再审申请人王某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：1、现提交银行还款计划表一份，作为申请再审的新证据，可以证明二审判决计算还款数额有误。2、判决书上合议庭组成有三人，但是其中有一名一直未见到，这不符合法律规定的程序。3、再审申请人患有糖尿病10年，已经肾病三期，在原审时拿出病案要求法院在分割财产时考虑，但是两次判决中没有体现，遗漏了再审申请人的诉讼请求，现要求李某某给付抚养费3万元。4、二审判决第二项李某某向再审申请人支付房屋折价款为（54252＋49134.3）／180252x（450000-180250）=12.857133元计算错误，王某某认为房屋折价款一项正确的分割方式（450000-50400）÷2=199800元，二审时李某某并没有拿出新的证据，二审法院没有维持原判却予以改判是错误的。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项、第十一项之规定申请再审。
李某某提交意见称：1、王某某现提交的银行个人贷款还款计划表在一审时已向法院提交，不是新证据。2、二审法院的审判组织组成是合法的。3、二审法院对房屋折价的计算方法和结果正确。4、王某某说她有糖尿病，李某某亦患有胆结石和肝病，2011年时做手术住院3个月花费了30000元，借学生张春荣5000元至今未还，原审判决中对王某某提出其有病，在分割财产时给予了照顾，对李某某提出有病却没有理睬。综上，李某某认为王某某的申请再审事由不能成立，请求依法驳回王某某的再审申请。
本院认为：王某某现提交银行还款计划表一份，并以此作为新证据申请再审，经审查，该证据在一审时已向法庭提交，并存入卷中，不属于法律规定的新证据。关于王某某称二审合议庭组成不合法之事由，经审查，该案二审审判组织的组成并无违法。另王某某称，二审判决遗漏其因患病，要求分割财产时予以照顾的请求，经审查，二审法院根据双方财产状况依法判决分割共同财产，并未遗漏王某某的诉讼请求。王某某现以其患病要求李某某给付3万元抚养费之请求，因该项请求超出诉讼请求范围，依法不予审查。二审法院根据房屋现状及出资情况，判决房屋归李某某所有，购买该房屋剩余银行贷款由李某某负责偿还，并依法计算由李某某向王某某支付相应房屋折价款，王某某现以二审法院对房屋分割方式计算错误为由申请再审缺乏依据。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼送法》第二百条第一项、第七项、第十一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 婵
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第314-3号
申请执行人桂平市和力有限公司，住所地：桂平市城区公园路。
法定代表人梁中勇，该公司总经理。
被执行人广西桂平市佳鑫铁合金冶炼有限公司，住所地：桂平市木乐镇广仁村。
法定代表人林敦建，该公司总经理。
本院在执行桂平市和力有限公司申请执行广西桂平市佳鑫铁合金冶炼有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第1099号民事调解确定的义务：偿付工程款1554739元及其利息给申请执行人，负担案件受理费5222.5元，负担执行费17947元。但被执行人至今未履行。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1099号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月十七日
书记员 覃文健
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0730号
申请执行人任进，34岁，居民。
被执行人周大庆，37岁，居民。
被执行人杨建平，34岁，居民。（两被告系夫妻）
本院在执行申请执行人任进与被执行人周大庆、杨建平保证合同追偿权纠纷一案的过程中，依法冻结了被执行人的工资账户。该工资账户的金额尚不足以支付本案标的，需要一段时间的积累。因时间跨度较长，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供具体的可供执行之财产线索，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2013）滨民初字第0692号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 顾金磊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1612号
罪犯吴成高,男，生于1959年8月10日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年10月31日作出了（2012）大竹刑初字第225号刑事判决，以被告人吴成高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并附带民事赔偿18744.50元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月30日作出了（2013）达中刑终字第23号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月8日起至2025年12月7日止。该犯于2013年4月3日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年6月5日作出了（2015）达中刑执字第1004号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2024年12月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴成高在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分123分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴成高在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分123分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴成高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成高减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第558号
申请执行人张小群。
被执行人倪旭东。
申请执行人张小群与被执行人倪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）金东商初字第608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款310000元及利息、案件受理费5950元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第558号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月二十五日
书记员 薛来竞
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第353号
申请执人程素捷。
被执行人河北承德露露股份有限公司住所地承德市开发区。
法定代表人管大源职务总经理。
本院在执行程素捷与河北承德露露股份有限公司劳动纠纷一案中，被执行人河北承德露露股份有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第2416号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第326号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陆浩，男，1991年8月1日出生于辽宁省凌海市，身份证号码：2107811991********，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省凌海市新村街**号*栋******室。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月2日被沈阳市公安局铁西分局依法取保候审，2014年3月3日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人陆浩犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人陆浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆浩于2012年12月末至2013年3月19日21时许，伙同王某、李某某（均已作刑事处事）在沈阳市铁西区南十西路46甲10门的李某某经营的“海润之家”超市内，以营利为目的，利用名为“喜洋洋”的游戏机（经鉴定系赌博机）组织姚某某（已作行政处罚）进行赌博活动，被当场查获，并将该台赌博机及赌币540枚予以全部扣押。2013年12月2日，被告人陆某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陆浩在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的证人姚某某、王某、李某某证言，公安机关出具的物证照片、辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单、抓捕经过，电子游戏设施设备认定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆浩以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。辽宁省凌海市司法局出具调查报告书，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆浩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一四年三月十二日
书记员 张志强
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1754号
原告葛小妹，女，汉族，1965年11月25日生。
委托代理人周长民，江苏东银律师事务所律师。
被告南京奶业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区中山门外童卫路5号。
法定代表人蔡敬东，南京奶业（集团）有限公司董事长兼总经理。
委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人张全，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。
原告葛小妹与被告南京奶业（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛小妹及其委托代理人周长民，被告南京奶业（集团）有限公司委托代理人徐剑峰、张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小妹诉称，2003年12月，被告改制时，原、被告签订无固定期限劳动合同，双方约定在解除或终止劳动合同时，被告应将2003年原单位改制时应计发的经济补偿金、经济补助费一次性发放给原告。现原告已达到法定退休年龄且办理了退休手续，劳动合同已终止，被告应履行劳动合同约定的义务。故请求法院依法判令被告：1、支付经济补偿金28116元、经济补助费11000元；2、支付经济补偿金和经济补助费的利息27881.88元。
被告南京奶业（集团）有限公司辩称，2003年被告在政府主导下进行改制，有关劳动法律法规和政府文件均未将退休人员作为企业应给予经济补偿金的对象；原告一直连续工作至退休，不满足劳动合同约定的领取经济补助费的条件。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4�26日，中共南京市委、南京市人民政府作出《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号），计划用三年左右的时间对市国有工业企业，市政府授权经营国有资产的企业（集团）、产业（集团）公司和主管部门实施资产、劳动关系、债务“三联动”的改革。随后南京市振兴工业指导小组办公室、南京市经济体制改革领导小组办公室、南京市劳动和社会保障局先后发出《南京市国有工业企业“三联动”改革工作实施细则》（宁振发[2002]01号）、《关于市属国有工业企业在“三联动”改革中调整劳动关系的有关问题的补充意见》（宁劳社就[2003]15号）和《关于国有企业改制中职工劳动和社会保险关系的处理办法》（宁劳社就[2003]20号）等文件规范企业改制。被告属此次改制企业。
2003年11月，被告由国有企业改制为民营企业。�月，原、被告依据《中华人民共和国劳动法》、《南京市国有工业企业“三联动”改革工作实施细则》（宁振发[2002]01号）和《关于市属国有工业企业在“三联动”改革中调整劳动关系的有关问题的补充意见》（宁劳社就[2003]15号）等规定，签订无固定期限的《改革企业职工劳动合同书》，原告仍在被告处工作，双方在劳动合同中约定：2003年原单位改革时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）28116元，尚未计发给原告，今后被告与原告解除或终止本合同时，被告应将原单位改革时应发给原告的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发给原告（改革时已经计发过的，不再计发）；原告（指列入改制范围的原企业职工）被被告聘用后在未达到法定退休年龄前由被告解除劳动合同并符合劳部发[1994]481号文规定，被告将按原告在改制前的工龄（本企业工龄每满一年500�、非本企业工龄每满一年200元）一次性发给经济补助费11000元。
2015年11月，原告因达到法定退休年龄而办理了退休手续。2016年3月21日原告以被告为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。3月28日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出“宁玄劳人仲不[2016]61号”不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，决定对原告的申请不予受理。原告遂提起本案之诉。
因双方各执己见，致本院调解无效。
以上事实有仲裁不予受理通知书、改革企业职工劳动合同、南京市参保人员退休（职）待遇审批表、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，首先，原、被告2003年12月签订的《改革企业职工劳动合同书》系被告在政府主导的改制过程中，双方按照当时的相关政策所签订的，并不完全是合同相对方自由协�一致的结果，具有很强的政策因素，合同双方均需接受企业改制过程中各项政策的约束，双方在该份劳动合同项下的权利义务亦受到相关政策的规范和调整。《南京市经济体制改革领导小组办公室、南京市劳动和社会保障局关于国有企业改制中职工劳动和社会保险关系的处理办法》（宁劳社就[2003]20号）是在双方当事人签订劳动合同前即已发布的具有法律效力的规范性文件，其中关于职工劳动关系的处理第（五）条经济补偿费用的计发标准第4项规定，原企业职工进入改制后的新企业后，被新企业解除劳动合同或终止劳动合同的，新企业在按规定计发其在新企业经济补偿金或生活补助费的同时，应将原企业在改制时应计发给职工的经济补偿金或生活补助费全额计发给职工本人，已在改制时计发过的不再计发。因此，新企业向改制后的职工发放原企业改制中应计发而未计发的经济补偿金或生活补助费的前提，是新企业与改制后的职工终止劳动合同时符合当时法律有关支付经济补偿金或生活补助费的规定。本案中，原告系因2015年11月达到退休年龄并办理退休手续而与被告终止劳动合同，此不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故其主张被告支付原企业改制时应计发的经济补偿金及利息，没有法律依据，本院不予支持。
其次，原、被告在《改革企业职工劳动合同书》约定，原告被被告聘用后在未达到法定退休年龄前由被告解除劳动合同并符合劳部发[1994]481号文规定，被告将按原告在改制前的工龄一次性发给经济补助费11000元。本案中，原告系因2015年11月达到退休年龄并办理退休手续而与被告终止劳动合同，不存在未达到法定退休年龄由被告解除劳动合同情形，故原告主张被告支付经济补助费和利息的请求，没有事实根据，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛小妹的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 贾晓文
二〇一六年五月二十日
见习书记员 冉 艳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第127号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局取保候审，同年6月6日被单县人民法院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日18时许，伙同其哥哥张某甲（已判刑）在单县东城办事处常兴寨村赵庄与赵某甲及其哥哥赵某乙因琐事发生纠纷，张某某用菜刀将赵某甲背部砍伤。经法医鉴定，赵某甲的伤情为轻伤。
被告人张某某于2014年3月19日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张某某就民事赔偿与被害人达成协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述，证人赵某丙、周某某、李某某、赵某丁、刘某某的证言，伤情鉴定书、伤情照片、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某某系投案自首，应从轻处罚。被告人张某某与被害人就民事赔偿问题达成协议，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰香
二〇一四年六月十九日
书记员 吴小哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01313号
申请执行人广西南宁钢桥物资有限公司，其他，住所地广西南宁市虎邱城北钢材市场第A12栋11-12号。
被执行人南宁大明电力铁塔有限公司，地址南宁市西乡塘区石埠路东89-1号。
广西南宁钢桥物资有限公司与南宁大明电力铁塔有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第515号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫振旺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2092号
原告：许小东。
委托代理人：李争圆。
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司。
法定代表人：宁福祥。
委托代理人：李俊杰。
委托代理人：许耀元。
本院受理原告许小东诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 墨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00018号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人刘胜虎，该公司职员。
被告纪以荐。
被告葛小秀。
被告纪昌军。
被告纪以浩。
被告纪伟礼。
被告卢其山。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告纪以荐、葛小秀、纪昌军、纪以浩、纪伟礼、卢其山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人刘胜虎、被告纪以荐、纪昌军到庭参加诉讼，被告葛小秀、纪以浩、纪伟礼、卢其山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告纪以荐、葛小秀于2012年1月9日在原告所属草桥支行贷款90000元，约定于2013年1月8日到期，该款由被告纪昌军、纪以浩、纪伟礼、卢其山等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令六被告偿还贷款本金90000元及利息和罚息33809元（计算至2014年2月27日，此后利息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由六被告负担。
被告纪以荐辩称：对借款及担保的事实没有异议，但现在家庭经济困难，无法近期全部还清，请求法院依法判决。
被告纪昌军辩称：对借款及担保的事实没有异议，但借款人已经承诺还款，所以不应承担偿还责任。
被告葛小秀、纪以浩、纪伟礼、卢其山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告纪以荐因经营家庭养殖及加工饲料生意需要于2012年1月9日分两次在原告所属草桥支行贷款共计90000元，均约定于2013年1月8日到期，该款由被告纪昌军、纪以浩、纪伟礼、卢其山及案外人纪传刚、纪跃飞提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还。
另查明：被告纪以荐与被告葛小秀系夫妻关系，该贷款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告方及被告纪以荐、纪昌军当庭陈述及原告方提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、欠息说明材料、结婚证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属草桥支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告纪以荐在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告纪以荐与葛小秀夫妻关系存续期间，且系经营家庭养殖和加工饲料生意需要，应认定为夫妻共同债务，因此，被告葛小秀对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告纪昌军、纪以浩、纪伟礼、卢其山作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛小秀、纪以浩、纪伟礼、卢其山未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张六被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪以荐、葛小秀于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息和罚息（截至2014年2月27日为33809元，自2014年2月28日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以90000元为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告纪昌军、纪以浩、纪伟礼、卢其山对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告纪昌军、纪以浩、纪伟礼、卢其山承担还款责任后，有权向被告纪以荐、葛小秀追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告纪以荐、葛小秀、纪昌军、纪以浩、纪伟礼、卢其山共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖 影
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执外异字第7号
案外异议人：郭郛，男，1977年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。
受委托人姓名：占玉娟，女，工作单位：吉林丰德律师事务所。
申请执行人：杜广明，男，1951年9月21日生，汉族，个体工商户，住永吉县。
被执行人：吉林市寓隆房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：费铁铮，经理。
本院在执行申请执行人杜广明与被执行人吉林市寓隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外异议人郭郛申请法院依法撤销（2012）吉高新民二初字第550-2号民事裁定书，并立即解除对坐落于永吉县口前镇河东社区吉桦路北侧，东山街西侧地下11个车位（36号至46号车位）的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第108条：“人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出财产保全裁定的人民法院自行解除和上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。”之规定本院无权审查同级人民法院作出的民事裁定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人郭郛的异议申请。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出案外人异议之诉。
审判长 于洪军
审判员 张启良
审判员 张敏敏
二〇一四年十月十三日
书记员 张敏敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初23048号
原告大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文瑶，董事长。
委托代理人范雅萍。
委托代理人杨鲁闽。
被告周罗兰，女，1979年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告周罗兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2007年1月至2016年5月的物业管理费人民币22260.32元；2、判令被告支付滞纳金人民币134451.83元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人范雅萍、杨鲁闽到庭参加诉讼。被告周罗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周罗兰系上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积112.57平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周罗兰应于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司2007年1月至2016年5月的物业管理费(按照建筑面积112.57平方米，每月每平方米人民币1.75元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告周罗兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第326号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。
被告：钱江南。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告钱江南物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回对钱江南的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对钱江南的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 温宇明
二〇一四年二月十三日
书记员 邱欢欢
嵊州市人民法院
送达回证
案号
（2014）绍嵊民初字第326号
案由
物业服务合同纠纷
受送达人
杭州钱塘物业管理有限公司
送达地址
本院210办公室
送达文书名称和件数
民事裁定书贰份。
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2014年月日
填发人：温宇明送达人：温宇明、邱欢欢
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
撤诉申请书
嵊州市人民法院：
贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告钱江南物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对钱江南的起诉，望准许。
申请人：
二○一四年二月十三日
嵊州市人民法院文稿纸
签发：
事由：民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
温宇明
抄送：
（2014）绍嵊民初字第326号2014年2月13日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2467号
申请执行人种卫东，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人普伟峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住很那声沈丘县。
种卫东与普伟峰租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第1249号民事判书已发生法律效力，普伟峰在生效法律文书确定的期限内仍未履行义务。权利人种卫东向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。
执行过程中，本院于2014年8月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人普伟峰的财产信息进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产31048.2元，本院依法对其财产扣划，于2014年10月28日申请人种卫东将执行款领取，对申请执行人尚未履行的债权剩余共74500.8元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。本院依法终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1249号民事判书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李旭辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27055号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：蔡金梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡金梅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡金梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币288008.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币288008.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0225民初19号
原告循化县金泉混凝土销售公司。住所地：青海省海东市循化撒拉族自治县街子工业区。
法定代表人：哈乙四么力，该公司董事长。
被告徐增泉，男，1974年11月15日生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市城西区新宁路6号3号楼302室。
本院在审理原告循化县金泉混凝土销售公司与被告徐增泉买卖合同纠纷一案中，原告循化县金泉混凝土销售公司立案之日起七日内，没有按本院通知预交诉讼费，应视为其对自己诉讼权利的放弃。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马明清
审 判 员 韩 云
代理审判员 任闻章
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜 娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3973号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告孙国建，男，1959年9月3日生，汉族，住郏县。
被告熊永利，女，1965年10月31日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与孙国建、熊永利金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 品
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1088号
被执行人：陈继，男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院（2013）东刑初字第8号刑事判决书中对被执行人陈继判处罚金8000元，刑事审判庭将该案中涉财产部分移送执行，于2016年11月23日立案执行。依法向被执行人陈继送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中查明，被执行人陈继在服刑期间已通过牡丹江市中级人民法院缴纳罚金8000元，刑事判决中判处的罚金已缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东刑初字第8号刑事判决书判处罚金8000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 王明星
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月九日
书 记 员 张耕维
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初21号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人汪某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月11日被德兴市公安局取保候审，2016年1月7日被德兴市人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人汪某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日20时40分许，被告人汪某未取得摩托车驾驶证，酒后驾驶无牌两轮摩托车从德兴市黄柏乡尚和村往泗洲镇方向行驶，途经德兴市三0八路段时，因未确保安全行驶，与经人行横道横穿马路的行人胡金祥发生碰撞，导致胡金祥当场死亡。经德兴市公安司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量达84mg/100ml。
经德兴市公安局交警大队认定，被告人汪某在该起事故中负全部责任。
2015年9月11日，被告人汪某亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已支付被害人亲属赔偿款，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、德兴市人民医院急救病历、德兴市中医院住院、出院及病程记录；2、证人徐某甲、毛某、余某、俞某、陈某、胡某、徐某乙的证言；3、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2015）车鉴字第751号技术恨不能鉴定及赣饶鉴（2015）车鉴字第752号外观痕迹物证鉴定、酒精检测报告、交通事故尸体检验报告；4、现场勘验笔录等；5、交通事故认定书；6、被告人汪某的供述与辩解；7协议书、领条、谅解书等被害人陈述及其治疗病历、伤情鉴定书，证人的证言，勘验笔录，被告人，调解协议书、收条、谅解书；8、机动车驾驶证查询记录、被告人归案情况及其户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，无证醉驾无牌摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人有一定的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一六年二月三日
书记员 汪大为
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1315号
原告：佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂，住所地：佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区013号之一，统一社会信用代码：914406067829568826。
投资人：潘艳贞，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。
被告：鹤山市金源家具有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心村委会长江工业园D座，统一社会信用代码：440784000067397。
法定代表人：杨永福。
原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂与被告鹤山市金源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂的委托诉讼代理人潘庆瑜到庭参加诉讼，被告鹤山市金源家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告偿付所欠货款本金43921元及逾期付款罚金（自起诉之日起按法律规定标准计至清算之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至5月，原告共8次供给被告珍珠棉等包装材料，货款合计43921元，被告至今分文未付。原告为维护自己合法权益，遂提起本次诉讼。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月开始，原告向被告供应珍珠棉等包装材料。2017年4月11日，被告向原告出具《收条》及《对账单》，《对账单》的内容为“现金源家具与闻来包装塑料厂对账，2017年3月份送货数据共3张，合计货款金额（人民币小写）：18830元整，大写：壹万捌仟捌佰叁拾元整。经核对无误，货款以转账方式结算，转账付清货款后此单自动作废，此对账单一式二份，签名后生效。”2017年5月10日，被告又向原告出具《收条》，内容为“兹收到闻来包装塑料厂4月份送货共3份，金额为人民币壹万陆仟叁佰玖拾壹元整，￥16391元，已收齐单据未付款，此款以转帐方式结算。”被告在2017年4月11日的《对账单》和2017年5月10日的《收条》上加盖公章并由经手人陈坤华签名确认。原告认为其又于2017年5月5日和同月10日向被告供应两次包装材料，货物价值合计8700元，被告尚欠其货款合共43921元未付。原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订买卖合同，但根据原告提供的《收条》和《对账单》，足以证明原告已向被告供应货物的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。对原告提供的2017年5月5日和同月10日两份送货单，原告未能提供充足证据证明该两批货物已由被告收取，本院不予确认。据此，本院确认原告向被告供应的货物金额为35221元，原告主张的货值超出该数额的部分，本院不予确认。经本院合法传唤，被告没有抗辩其已付款多少，故本院确认被告尚欠原告35221元货款未付。被告收取货物后，无及时向原告支付货款，应负违约责任。
对于原告请求的逾期付款利息问题。原告请求自起诉之日2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息没有超出法律的规定应计算的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市金源家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂支付货款35221元及逾期付款利息（以35221元为基数，自2017年5月23日起计至本判决规定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半收取），保全费459元，诉讼费合计909元，由被告鹤山市金源家具有限公司负担820元，由原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂负担89元（原告已预交诉讼费909元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄粤康
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁晓明
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4054号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人陈士虎
被执行人姚海萍
被执行人陕西丰庆置业有限公司
法定代表人：尤春堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人陈士虎、姚海萍、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第125号公证书。已发生法律效力。要求被执行人陈士虎、姚海萍、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币121226.7元及利息、案件申请执行费人民币1750元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人陈士虎、姚海萍进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4054号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人陈士虎被执行人姚海萍被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人陈士虎、姚海萍、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第125号公证书。已发生法律效力。要求被执行人陈士虎、姚海萍、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币121226.7元及利息、案件申请执行费人民币1750元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人陈士虎、姚海萍进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱虎虎
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第27号
申请执行人湖南省会同县建筑工程公司，住所地湖南省会同县林城镇河改街191号、组织机构代码18936103-6。
法定代表人曾晓雷，该公司经理。
委托代理人彭南琼，男，1970年4月22日出生，汉族，湖南省会同县建筑工程公司职工，住所地湖南省隆回县。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
被执行人湖南惠龙兔业发展有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇生态工业园，组织机构代码77904431-3。
法定代表人刘会求，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀中民一初字第22号民事判决书，于2014年5月28日立案执行申请执行人湖南省会同县建筑工程公司与被执行人湖南惠龙兔业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经多方查询，被执行人名下除一处当前无法处置的房地产外，确无其他财产可供执行，申请执行人湖南省会同县建筑工程公司亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结以（2013）怀中民一初字第22号民事判决书为依据的申请执行人湖南省会同县建筑工程公司与被执行人湖南惠龙兔业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或当前无法处置财产可以处置时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谌东霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00088号
申请执行人：王某某
被执行人：李某某
申请执行人王某某诉被执行人李某某离婚纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第206号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第206号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ：张彤峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4989号
原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。住所地：哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人：石永拴，职务行长。
委托诉讼代理人：孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告：赵炎，男，1963年12月16日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被告：李文丽，女，1962年2月3日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被告：哈尔滨市金顺达包装印刷厂。住所地：哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯。
法定代表人：李文丽，女，职务厂长。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告赵炎、李文丽、哈尔滨市金顺达包装印刷厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥芝、被告赵炎到庭参加诉讼，被告李文丽、哈尔滨市金顺达包装印刷厂经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月4日被告赵炎向原告申请个人助业借款，被告李文丽声明此笔债务为夫妻共同债务，被告哈尔滨市金顺达包装印刷厂由股东会决议用公司收入偿还原告贷款，用于临时资金周转。2014年5月29日原告与被告赵炎签订个人助业借款合同，自2014年5月29日至2020年5月29日循环借款。根据合同，2015年6月9日被告赵炎向原告借款壹佰壹拾万元整，借款期限12个月，从2015年6月9日至2016年6月9日，利率：贷款当前执行年利率6.186%，罚息利率：为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式：一次还本付息还款方法。2014年5月29日原告与被告李文丽签订个人助业借款最高额抵押合同，借款额度有效期间自2014年5月29日至2020年5月29日，被告赵炎与被告李文丽作了共同还款承诺。2014年5月29日被告李文丽与原告签订房地产抵押合同并办理了抵押登记，2014年6月3日中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行取得了他项权利证书（哈房他证字第××号），抵押房产共有人同意抵押。2015年6月9日原告如约放款。2016年6月9日被告没有按合同约定还款。原告多次催收无果，被告至今仍未履行还款义务，原告特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告赵炎签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；二、三被告共同偿还本金1100000元；三、三被告共同偿还自2015年6月9日至2016年6月9日的借款利息77567.59元、自2016年6月10日至2016年11月21日的罚息41388.65元；自2016年11月22日之后的利息罚息继续计算至本息还清之日止（罚息计算标准按中国人民银行同期贷款利率上浮50%）；四、如三被告不清偿上述款项，要求依法评估、拍卖被告李文丽名下位于哈尔滨市利民开发区××路××社区××层××门抵押房产，优先清偿上述债务；五、要求三被告承担本案诉讼费用。
被告赵炎辩称：原告所述事实属实，借款金额属实，被告李文丽是被告赵炎的妻子，被告哈尔滨市金顺达包装印刷厂股东大会决定用经营资产偿还被告赵炎的借款属实。
被告李文丽、哈尔滨市金顺达包装印刷厂未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：被告赵炎与被告李文丽系夫妻关系。2014年5月29日原告与被告赵炎签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定：该借款合同为循环借款，借款用于临时资金周转；借款期限自2014年5月29日至2020年5月29日；利率按中国人民银行同期贷款利率计算，当期利率（2016年）6.186%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次还本付息还款方法。同日，原告与被告李文丽签订个人助业借款最高额抵押合同，约定被告李文丽用位于哈尔滨市利民开发区××路××社区××层××门房产为被告赵炎从原告处借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月4日被告哈尔滨市金顺达包装印刷厂召开全体股东大会并作出股东大会决议，决议内容为被告哈尔滨市金顺达包装印刷厂对被告赵炎借款承担共同还款责任。被告赵炎共从原告处借款二笔，第一笔借款本金为110万元，被告赵炎于2015年6月5日将该笔借款还清；第二笔借款本金为110万元，借款期限12个月，从2015年6月9日至2016年6月9日，原告放款时间为2015年6月9日，截止至2016年11月21日被告赵炎尚欠原告借款本金110万元、利息77567.59元、罚息41388.65元。
上述事实，有原告提交的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《股东会议决议》、《结婚证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告赵炎签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及与被告李文丽签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，系双方当事人意思表示，合法有效。原告按约定放款，被告赵炎应按约偿还借款本息。被告李文丽与被告赵炎系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间发生，被告李文丽应承担共同还款义务。根据被告哈尔滨市金顺达包装印刷厂股东大会决议，被告哈尔滨市金顺达包装印刷厂亦应对被告赵炎借款承担共同还款责任。如三被告未偿还借款，根据抵押合同约定应以拍卖变卖被告李文丽抵押房产价款优先清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告赵炎签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；
二、被告赵炎、李文丽、哈尔滨市金顺达包装印刷厂于本判决生效后十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金110万元及截止至2016年11月21日利息77567.59元、罚息41388.65元，自2016年11月22日起至借款本金全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%继续计算利息；
三、如被告赵炎、李文丽、哈尔滨市金顺达包装印刷厂不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告李文丽位于哈尔滨市利民开发区××路××社区××层××门房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告赵炎、李文丽、哈尔滨市金顺达包装印刷厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费15770元，由被告赵炎、李文丽、哈尔滨市金顺达包装印刷厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年九月五日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初4989号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。住所地：哈尔滨市南岗区红军街67号。代表人：石永拴，职务行长。委托诉讼代理人：孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：赵炎，男，1963年12月16日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：李文丽，女，1962年2月3日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：哈尔滨市金顺达包装印刷厂。住所地：哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯。法定代表人：李文丽，女，职务厂长。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告赵炎、李文丽、哈尔滨市金顺达包装印刷厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥芝、被告赵炎到庭参加诉讼，被告李文丽、哈尔滨市金顺达包装印刷厂经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年5月4日被告赵炎向原告申请个人助业借款，被告李文丽声明此笔债务为夫妻共同债务，被告哈尔滨市金顺达包装印刷厂由股东会决议用公司收入偿还原告贷款，用于临时资金周转。2014年5月29日原告与被告赵炎签订个人助业借款合同，自2014年5月29日至2020年5月29日循环借款。根据合同，2015年6月9日被告赵炎向原告借款壹佰壹拾万元整，借款期限12个月，从2015年6月9日至2016年6月9日，利率：贷款当前执行年利率6.186%，罚息利率：为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式：一次还本付息还款方法。2014年5月29日原告与被告李文丽签订个人助业借款最高额抵押合同，借款额度有效期间自2014年5月29日至2020年5月29日，被告赵炎与被告李文丽作了共同还款承诺。2014年5月29日被告李文丽与原告签订房地产抵押合同并办理了抵押登记，2014年6月3日中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行取得了他项权利证书（哈房他证字第××号），抵押房产共有人同意抵押。2015年6月9日原告如约放款。2016年6月9日被告没有按合同约定还款。原告多次催收无果，被告至今仍未履行还款义务，原告特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告赵炎签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；二、三被告共同偿还本金1100000元；三、三被告共同偿还自2015年6月9日至2016年6月9日的借款利息77567.59元、自2016年6月10日至2016年11月21日的罚息41388.65元；自2016年11月22日之后的利息罚息继续计算至本息还清之日止（罚息计算标准按中国人民银行同期贷款利率上浮50%）；四、如三被告不清偿上述款项，要求依法评估、拍卖被告李文丽名下位于哈尔滨市利民开发区××路××社区××层××门抵押房产，优先清偿上述债务；五、要求三被告承担本案诉讼费用。被告赵炎辩称：原告所述事实属实，借款金额属实，被告李文丽是被告赵炎的妻子，被告哈尔滨市金顺达包装印刷厂股东大会决定用经营资产偿还被告赵炎的借款属实。被告李文丽、哈尔滨市金顺达包装印刷厂未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：被告赵炎与被告李文丽系夫妻关系。2014年5月29日原告与被告赵炎签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定：该借款合同为循环借款，借款用于临时资金周转；借款期限自2014年5月29日至2020年5月29日；利率按中国人民银行同期贷款利率计算，当期利率（2016年）6.186%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次还本付息还款方法。同日，原告与被告李文丽签订个人助业借款最高额抵押合同，约定被告李文丽用位于哈尔滨市利民开发区××路××社区××层××门房产为被告赵炎从原告处借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月4日被告哈尔滨市金顺达包装印刷厂召开全体股东大会并作出股东大会决议，决议内容为被告哈尔滨市金顺达包装印刷厂对被告赵炎借款承担共同还款责任。被告赵炎共从原告处借款二笔，第一笔借款本金为110万元，被告赵炎于2015年6月5日将该笔借款还清；第二笔借款本金为110万元，借款期限12个月，从2015年6月9日至2016年6月9日，原告放款时间为2015年6月9日，截止至2016年11月21日被告赵炎尚欠原告借款本金110万元、利息77567.59元、罚息41388.65元。上述事实，有原告提交的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《股东会议决议》、《结婚证》等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告赵炎签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及与被告李文丽签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，系双方当事人意思表示，合法有效。原告按约定放款，被告赵炎应按约偿还借款本息。被告李文丽与被告赵炎系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间发生，被告李文丽应承担共同还款义务。根据被告哈尔滨市金顺达包装印刷厂股东大会决议，被告哈尔滨市金顺达包装印刷厂亦应对被告赵炎借款承担共同还款责任。如三被告未偿还借款，根据抵押合同约定应以拍卖变卖被告李文丽抵押房产价款优先清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告赵炎签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；二、被告赵炎、李文丽、哈尔滨市金顺达包装印刷厂于本判决生效后十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金110万元及截止至2016年11月21日利息77567.59元、罚息41388.65元，自2016年11月22日起至借款本金全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%继续计算利息；三、如被告赵炎、李文丽、哈尔滨市金顺达包装印刷厂不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告李文丽位于哈尔滨市利民开发区××路××社区××层××门房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。被告赵炎、李文丽、哈尔滨市金顺达包装印刷厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费15770元，由被告赵炎、李文丽、哈尔滨市金顺达包装印刷厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  王仁人二〇一七年九月五日书 记 员  王晓佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保593号
华仰霞、张英、邵学文：
申请人华仰霞与被申请人张英、邵学文民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 陈亚娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4296号
原告赖长庆，男，1976年10月20日生，汉族，住赣州市。
委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖九月，男，1973年10月4日生，汉族，住赣州市。
被告谢玉英，女，1972年8月2日生，汉族，住址同上。
原告赖长庆诉被告肖九月、谢玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖长庆及其委托代理人朱海强，被告肖九月到庭参加诉讼，被告谢玉英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖九月于2012年12月21日因资金周转需要向原告赖长庆借款人民币700000元，双方约定借款期限为三个月，月利率2.5%。借款期限届满后，被告未归还借款。2014年5月8日，原告委托律师向被告肖九月发去律师函，要求被告履行还款义务。2015年6月1日，担保人刘修清偿还原告350000元，剩余350000元则至今未还。两被告于1995年10月17日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款系用于两被告共同出资设立的国业新型墙体建材有限公司经营周转，被告谢玉英应承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求：１、判决被告归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2015年11月15日为147000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖九月辩称：借款我已归还，原告和案外人赖建昌是同事，我通过赖建昌的账户还给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借款合同、借款借据、确认书、银行流水，证明被告肖九月向原告借款人民币700000元及原告通过银行转账交付595000元、现金交付105000元的事实；
证据3、红土地律师事务所函、承诺书，证明原告于2014年5月8日向被告催收过借款，被告肖九月于2015年4月30日出具承诺书，承诺于2015年5月20日前归还700000元借款本息的事实；
证据4、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告肖九月为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
电汇凭证，证明被告肖九月已向原告还款776000元，本息已全部还清。
被告谢玉英未答辩，亦未提交证据。
原、被告提交的证据，经本院庭审质证，被告肖九月对原告提交的四组证据均无异议，本院予以确认；原告对被告肖九月提交的电汇凭证三性均有异议，认为与本案无关。经审查，该电汇凭证上的收款人系赖建昌，备注的用途为货款，且原告对该证据予以否认，故本院对该组证据不予认定。
经审理查明：2012年12月21日，被告肖九月与原告赖长庆签订借款合同，约定被告肖九月向原告借款人民币700000元，月利率为2.5%，按月支付，借款期限为三个月，自2012年12月21日至2013年3月20日。被告肖九月于同日向原告出具借款借据一张，载明前述借款事实，刘修清、肖李作为担保人在借款借据上签字。原告于当日向被告肖九月转款人民币295000元；于2012年12月25日向被告肖九月转款人民币300000元；剩余借款105000元以现金方式交付被告肖九月。借款后，被告支付利息至2014年3月21日，但未归还借款。原告委托江西红土地律师事务所朱海强律师于2014年5月8日出具律师函给被告肖九月，要求被告肖九月于接到该函件10日内付清借款本息。2014年5月21日，被告肖九月向原告出具确认书一份，确认其向原告借款700000元及其已足额收到原告汇款595000元、现金105000元，截止2014年5月21日，其尚欠原告借款本金700000元、利息35000元（按月利率2.5%计算，自2014年3月22日至2014年5月21日）。2015年4月30日，被告肖九月向原告出具承诺书一份，承诺于2015年5月20日前归还原告借款本金700000元及利息。此后，担保人刘修清于2015年6月2日归还原告借款本金人民币350000元，剩余借款本息至今未还。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告肖九月与谢玉英系夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告赖长庆与被告肖九月之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖九月未按约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告肖九月归还借款本金350000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告肖九月提出的实际借款本金为595000元，其余105000元系预扣利息的抗辩理由，因被告肖九月在2014年5月21日的确认书中确认收到原告转账交付借款595000元、现金交付借款105000元，且按双方约定的月利率2.5%计算三个月利息亦不是105000元，故本院对该抗辩理由不予采信。对原告要求被告肖九月支付自2014年3月22日至清偿之日止逾期利息之诉请，本院予以支持，但原告主张的2014年3月22日至2014年5月21日的利息35000元，系按月利率2.5%结算，超出了法律的限制性规定，亦应调整为按月利率2%计算为宜。对被告肖九月提出的其已归还原告借款本息的抗辩理由，因被告肖九月提交的证据不能达到其证明目的，且原告予以否认，本院对该抗辩理由不予采信。被告肖九月与谢玉英系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告谢玉英共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告谢玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告肖九月归还原告赖长庆借款人民币350000元并支付逾期利息（以350000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月2日起至清偿之日止）；
由被告肖九月支付原告赖长庆自2014年3月22日至2015年6月1日的利息（以700000元为基数，按月利率2%计算）；
被告谢玉英对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；
上述第一、二、三项给付义务，限被告肖九月、谢玉英于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，由被告肖九月、谢玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 刘芳梅
审判员 谢小梅
二〇一六年四月十八日
书记员 叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第4296号原告赖长庆，男，1976年10月20日生，汉族，住赣州市。委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告肖九月，男，1973年10月4日生，汉族，住赣州市。被告谢玉英，女，1972年8月2日生，汉族，住址同上。原告赖长庆诉被告肖九月、谢玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖长庆及其委托代理人朱海强，被告肖九月到庭参加诉讼，被告谢玉英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告肖九月于2012年12月21日因资金周转需要向原告赖长庆借款人民币700000元，双方约定借款期限为三个月，月利率2.5%。借款期限届满后，被告未归还借款。2014年5月8日，原告委托律师向被告肖九月发去律师函，要求被告履行还款义务。2015年6月1日，担保人刘修清偿还原告350000元，剩余350000元则至今未还。两被告于1995年10月17日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款系用于两被告共同出资设立的国业新型墙体建材有限公司经营周转，被告谢玉英应承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求：１、判决被告归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2015年11月15日为147000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖九月辩称：借款我已归还，原告和案外人赖建昌是同事，我通过赖建昌的账户还给原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款合同、借款借据、确认书、银行流水，证明被告肖九月向原告借款人民币700000元及原告通过银行转账交付595000元、现金交付105000元的事实；证据3、红土地律师事务所函、承诺书，证明原告于2014年5月8日向被告催收过借款，被告肖九月于2015年4月30日出具承诺书，承诺于2015年5月20日前归还700000元借款本息的事实；证据4、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。被告肖九月为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：电汇凭证，证明被告肖九月已向原告还款776000元，本息已全部还清。被告谢玉英未答辩，亦未提交证据。原、被告提交的证据，经本院庭审质证，被告肖九月对原告提交的四组证据均无异议，本院予以确认；原告对被告肖九月提交的电汇凭证三性均有异议，认为与本案无关。经审查，该电汇凭证上的收款人系赖建昌，备注的用途为货款，且原告对该证据予以否认，故本院对该组证据不予认定。经审理查明：2012年12月21日，被告肖九月与原告赖长庆签订借款合同，约定被告肖九月向原告借款人民币700000元，月利率为2.5%，按月支付，借款期限为三个月，自2012年12月21日至2013年3月20日。被告肖九月于同日向原告出具借款借据一张，载明前述借款事实，刘修清、肖李作为担保人在借款借据上签字。原告于当日向被告肖九月转款人民币295000元；于2012年12月25日向被告肖九月转款人民币300000元；剩余借款105000元以现金方式交付被告肖九月。借款后，被告支付利息至2014年3月21日，但未归还借款。原告委托江西红土地律师事务所朱海强律师于2014年5月8日出具律师函给被告肖九月，要求被告肖九月于接到该函件10日内付清借款本息。2014年5月21日，被告肖九月向原告出具确认书一份，确认其向原告借款700000元及其已足额收到原告汇款595000元、现金105000元，截止2014年5月21日，其尚欠原告借款本金700000元、利息35000元（按月利率2.5%计算，自2014年3月22日至2014年5月21日）。2015年4月30日，被告肖九月向原告出具承诺书一份，承诺于2015年5月20日前归还原告借款本金700000元及利息。此后，担保人刘修清于2015年6月2日归还原告借款本金人民币350000元，剩余借款本息至今未还。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。另查明，被告肖九月与谢玉英系夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告赖长庆与被告肖九月之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖九月未按约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告肖九月归还借款本金350000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告肖九月提出的实际借款本金为595000元，其余105000元系预扣利息的抗辩理由，因被告肖九月在2014年5月21日的确认书中确认收到原告转账交付借款595000元、现金交付借款105000元，且按双方约定的月利率2.5%计算三个月利息亦不是105000元，故本院对该抗辩理由不予采信。对原告要求被告肖九月支付自2014年3月22日至清偿之日止逾期利息之诉请，本院予以支持，但原告主张的2014年3月22日至2014年5月21日的利息35000元，系按月利率2.5%结算，超出了法律的限制性规定，亦应调整为按月利率2%计算为宜。对被告肖九月提出的其已归还原告借款本息的抗辩理由，因被告肖九月提交的证据不能达到其证明目的，且原告予以否认，本院对该抗辩理由不予采信。被告肖九月与谢玉英系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告谢玉英共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告谢玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告肖九月归还原告赖长庆借款人民币350000元并支付逾期利息（以350000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月2日起至清偿之日止）；由被告肖九月支付原告赖长庆自2014年3月22日至2015年6月1日的利息（以700000元为基数，按月利率2%计算）；被告谢玉英对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；上述第一、二、三项给付义务，限被告肖九月、谢玉英于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元，由被告肖九月、谢玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温文斐审判员  刘芳梅审判员  谢小梅二〇一六年四月十八日书记员  叶 佳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1242-1号
申请执行人王红丽，女，生于1968年2月5日，住禹州市。
被执行人张廷建，男，生于1967年10月2日，汉族，住禹州市。
被执行人孙瑞敏，女，生于1968年4月16日，汉族，住河南省郏县。
被执行人禹州市瑞锦机械有限公司。
法定代表人孙瑞敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人王红丽申请执行张廷建、孙瑞敏、禹州市瑞锦机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2319号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张廷建、孙瑞敏、禹州市瑞锦机械有限公司的银行存款875343元，扣留、提取被执行人张廷建、孙瑞敏、禹州市瑞锦机械有限公司在有关单位的收入875343元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年六月十三日
书记员 ：王少彬
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初184号
原告罗某甲，农民。
委托代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告班某，农民。
委托代理人陈祥品，凤山县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告罗某甲诉被告班某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于4月13日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人韦业新，被告班某及其委托代理人陈祥品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识两年多后于1999年12月31日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿罗某乙（现就读于中亭中学三年级），××××年××月××日生育儿子罗某丙（现就读于中亭中学一年级）），××××年××月××日在风山县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告现共同财产为诉讼请求的共同财产，此外无其他共同财产，无共同债务。原、被告婚后几个月因性格不合而出现严重的矛盾，时常吵架，被告因此于2012年离家外出与原告分居，每年春节被告返家都与原告吵闹。2014年正月初一，被告故意找借口与原告吵架，原告只好离开，到老家过节，被告竟然跑到原告老家，想打烂老家神台，原告见状就立即制止并将被告推到门外，被告就往家门丢石头，险些伤到站在门边的父亲；尤其是2016年春节被告返家，漫骂、侮辱原告，导致双方严重冲突，被告竟然用锄头作凶器向原告头部狠打，原告见状后立即避开，否则后果不堪设想。被告性格暴躁，曾把原告母亲赶出家门；被告外出与原告分居，不顾家庭，不关心小孩，小孩的生活、学习费用全由原告承担。原、被告感情已彻底破裂，确实无和好可能，如让原、被告继续维持挂名夫妻关系，已毫无实际意义，对双方均有害无益，双方都认识到感情已无法挽回，同意离婚，但由于双方对子女抚养、财产分割无法达成协议而无法办理协议离婚手续。基于此，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告女儿罗某乙、儿子罗某丙随原告生活，被告每月付每个孩子抚养费400元，直至子女能独立生活时止；3、请求判决共同财产即价值12万元房屋（位于中亭中学附近的一间三层楼房）归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原、被告结婚已经十多年，从有利于小孩子的健康成长这个角度不想离婚，但是基于原告的行为以及他在诉状里面所捏造的事实，被告同意离婚；第二，子女的抚养问题，被告尊重子女的意见，因为现在子女准备中考，有表达自己意志的能力；第三，位于中亭中学附近的一间三层楼房由被告享有，因为被告至2016年春节前才还清了起楼房时借的债务，这栋房子原告只出了1500元及一点劳力，大部分的资金是由被告出的，原告的诉状中遗漏了双方的共有财产，价值为1.5万元左右的椿木。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、罗某甲身份证复印件，证明原告主体资格及出生时间等基本情况；
证据2、罗某甲与班某结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记系合法夫妻关系；
证据3、原、被告及子女常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育女孩罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。
被告质证认为，对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但是与本案的争议焦点无关联性。
被告为其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告罗某甲与被告班某经自由恋爱，于1999年12月31日举行结婚典礼并同居生活，双方于××××年××月××日生育女孩罗某乙，××××年××月××日生育男孩罗某丙，××××年××月××日在凤山县民政局领取结婚证，婚后双方感情一般，近年来双方因性格及家庭琐事等原因时有争吵，导致夫妻感情受到影响。
另查明，原、被告婚后在凤山县中亭乡中亭中学附近兴建有一栋一间三层楼房。庭审中，双方认可该房屋价值为12万元。原、被告婚生子女，罗某乙年满16周岁，罗某丙年满11周岁，经询问两人均表示如原、被告离婚，两人愿随被告生活。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚，被告亦同意离婚，系双方真实意思表示，本院依法予以准许。至于子女的抚养，原告主张两子女随其生活，被告称应尊重子女的意见，经本院询问，虽然两人均表示愿随被告生活，但考虑到有利于小孩健康成长等因素，本院认为原、被告双方各自抚养一个孩子为宜，罗某丙随原告生活，由原告承担其抚养费，罗某乙随被告生活，由被告承担其抚养费。关于原、被告共同财产分割问题，经查明，原、被告婚后在凤山县中亭乡中亭中学附近兴建有一栋一间三层楼房。本院认为属夫妻共同财产，应平均分割。庭审中，双方认可该房屋价值为12万元。本着照顾女方的原则，原、被告位于凤山县中亭乡中亭中学附近的楼房归被告所有，被告给付原告房屋补偿费6万元。至于原告在庭审中主张装修楼房时与其堂弟借款1.7万元，应属夫妻共同债务，本院认为，首先，被告对此借款不予认可，原告在诉状中称原、被告无共同债务，其次，原告也并未提供证据予以证实，对此主张本院依法不予采纳。对于被告辩称原告遗漏了夫妻共同财产，价值1.5万左右的椿木，原告不予认可，被告也并未提供证据予以证实，对此主张本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告班某离婚；
二、婚生儿子罗某丙随原告罗某甲生活，并由原告罗某甲自行负担罗某丙的抚养费，直至其年满18周岁；婚生女儿罗某乙随被告班某生活，并由被告班某自行负担罗某乙的抚养费，直至其年满18周岁；
三、夫妻共同财产（位于凤山县中亭乡中亭中学附近）一栋一间三层楼房归被告班某所有，被告班某于本判决生效后三十日内给付原告罗某甲房屋补偿费6万元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案依法减半收取受理费150元，由原告罗某甲负担。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 奖
二〇一六年六月八日
书记员 黄春利
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第514号
原告张玉梅，女，1968年1月9日生，汉族，个体户，现住榆树市。
身份证号×××。
被告王连生，男，1974年12月30日生，汉族，个体户，现住榆树市。
身份证号×××。
原告张玉梅诉被告王连生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告王连生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日至2014年5月18日，被告在原告处购买饲料，总价款46800元，被告无钱给付，给原告出具7枚欠据，并口头约定一个月还款。但到期后被告未给付。为此原告诉到法院，要求被告给付饲料款，并负担案件诉讼费。
被告辩称，我欠原告饲料款的事属实，钱数也对，我同意给付，但现在没有钱。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告王连生给付原告张玉梅饲料款人民币46800元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告王连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年四月十二日
书 记 员 黄晓岩
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20673号
申请执行人：郭丰旺，男，1974年10月4日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区塘沽胡家园街南窑村珠福里2排5号，公民身份号码120107197410046618。
被执行人：郭茂环，女，1978年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽佳和苑8-2-603号，公民身份号码120107197804286323。
本院在执行郭丰旺与郭茂环（2017）津0116民初34175号装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20673号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年六月八日
书记员 梁 晓
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第841号
原告：张健，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0032。
委托代理人：张炳毅。
被告：周金德，男，汉族，阳江市江城区。公民身份号码：×××0413。
被告：阳江市同丰房地产有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：黄开桐，该公司经理。
被告：黄开桐，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告张健诉被告周金德、阳江市同丰房地产有限公司、黄开桐房屋买卖合同纠纷一案中，原告张健于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案受理费2459元（已减半收取），由原告张健负担。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯 敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更402号
罪犯赖小林，男，1973年7月3日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院作出(2013)赣刑初字第128号刑事判决，以被告人赖小林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十四万元。被告人赖小林不服判决，提出上诉。本院于2014年7月21日作出(2014)赣中刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月30日起至2019年8月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。2017年2月14日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯赖小林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖小林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖小林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年8月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第762号
原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤，该分公司总经理。
被告刘亚红。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司与被告刘亚红电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 昕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1398号
上诉人（一审原告）张丽，女，汉族，1976年4月2日生,住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。住所地：开封市包公湖北路39号。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人翟飞，该区政府工作人员。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
上诉人张丽因与开封市鼓楼区人民政府确认公告违法一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽，被上诉人开封市鼓楼区人民政府委托代理人翟飞、杜ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行为：2016年2月23日，州桥遗址及周边环境整治建设项目指挥部在开封日报发布一则公告，内容系催促李献立的合法继承人及相关权利人与指挥部联系等。张丽认为该公告侵犯其合法继承权，于2016年3月9日提出行政诉讼，请求确认开封市鼓楼区人民政府作出公告的行为违法等。
开封市中级人民法院一审认为：州桥遗址及周边环境整治建设项目指挥部于2016年2月23日在开封日报作出的公告，对张丽的合法权益不产生实际影响，不属于行政行为。张丽的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，开封市中级人民法院作出（2016）豫02行初58号行政裁定，驳回张丽的起诉。
张丽不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定对本案的基本事实认定不清，适用法律错误，被诉行政行为没有法律依据、严重违法，其与李献立为夫妻关系，该公告侵犯了其合法权益。请求依法撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人开封市鼓楼区人民政府辩称，州桥遗址及周边环境整治建设项目指挥部依法于2016年2月23日在开封日报发布的公告，对张丽的合法权益不产生实际影响。请求驳回张丽的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，2016年2月23日，开封市州桥遗址及周边环境整治建设项目指挥部在开封日报发布的公告，只是催促李献立的继承人及相关权利人及时与指挥部联系。该公告对张丽的合法权益不产生实际影响，且被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。故张丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2016）豫02行初58号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王会军
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1398号上诉人（一审原告）张丽，女，汉族，1976年4月2日生,住开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。住所地：开封市包公湖北路39号。法定代表人程杨，区长。委托代理人翟飞，该区政府工作人员。委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。上诉人张丽因与开封市鼓楼区人民政府确认公告违法一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽，被上诉人开封市鼓楼区人民政府委托代理人翟飞、杜ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行为：2016年2月23日，州桥遗址及周边环境整治建设项目指挥部在开封日报发布一则公告，内容系催促李献立的合法继承人及相关权利人与指挥部联系等。张丽认为该公告侵犯其合法继承权，于2016年3月9日提出行政诉讼，请求确认开封市鼓楼区人民政府作出公告的行为违法等。开封市中级人民法院一审认为：州桥遗址及周边环境整治建设项目指挥部于2016年2月23日在开封日报作出的公告，对张丽的合法权益不产生实际影响，不属于行政行为。张丽的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，开封市中级人民法院作出（2016）豫02行初58号行政裁定，驳回张丽的起诉。张丽不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定对本案的基本事实认定不清，适用法律错误，被诉行政行为没有法律依据、严重违法，其与李献立为夫妻关系，该公告侵犯了其合法权益。请求依法撤销一审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人开封市鼓楼区人民政府辩称，州桥遗址及周边环境整治建设项目指挥部依法于2016年2月23日在开封日报发布的公告，对张丽的合法权益不产生实际影响。请求驳回张丽的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，2016年2月23日，开封市州桥遗址及周边环境整治建设项目指挥部在开封日报发布的公告，只是催促李献立的继承人及相关权利人及时与指挥部联系。该公告对张丽的合法权益不产生实际影响，且被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。故张丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2016）豫02行初58号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年二月十四日书 记 员  王会军
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2088号
原告乔庆平，男，汉族，1961年5月5日出生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告乔庆平诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告乔庆平诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔庆平自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东