wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第861号
原告赵军军，男，汉族。
委托代理人刘激涛，甘肃得舍律师事务所律师。
被告金昌市亚通工贸有限公司。
法定代表人刘平，职务董事长。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人徐凤威，男，汉族。
原告赵军军诉被告金昌市亚通工贸有限公司（以下简称亚通工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军军及委托代理人刘激涛、被告亚通工贸公司委托代理人柴仲喜、徐凤威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，被告在本区人民文化广场举办车展时，原告看中了一辆由被告销售的“吉利”牌帝豪小轿车，双方随即签订了《购车合同》，原告向被告交付定金2000元。9月23日，被告通知原告提车。在办理交接车辆时，原告发现该车车身左侧有划痕、右后门油漆表面有麻点。被告的销售人员保证车辆无任何质量问题，承诺表面油漆问题可以在首期保养时免费处理。原告遂支付了7万元车款，销售人员交给原告两把车钥匙，其中一把表面磨损严重。车开回家后，原告仔细检查才发现，该车仪表盘有撬痕、四个门把手有装潢过的痕迹、中控门锁失灵、右后门把手处油漆起泡等问题。之后，原告多次找被告的负责人要求处理，但被告一直推诿，不予处理。被告销售给原告的汽车，是已经使用和维修过的，被告在出售时对真实情况进行了隐瞒，存在着欺诈行为。故提起诉讼，请求法院撤销原、被告双方于2015年9月20日签订的《车辆买卖合同》；判令被告返还原告购车款6.9万元、赔偿损失73297.01元（其中购车款69000元、车船税140元、保险费950元、车辆购置税3047.01元、号牌费130元、拓号费30元）。
被告辩称，2015年9月20日，原、被告双方签订车辆买卖合同属实，购车价为69000元。9月23日，被告在交付汽车时，经双方现场验收，原告在《交车确认表》上对车辆存在的问题进行了签字确认，该表注明“车辆有轻微刮痕，首保处理”，除此之外，原告所说的诸多质量问题并没有在验收表上提出。10月27日，原告向武威亚威汽车贸易有限责任公司出具承诺一份，声明“本人在亚通吉利购得吉利帝豪车一辆，即发现左车身有两处划痕（以上问题交车记录已写清楚），经销商答应对以上问题进行免费处理，双方协商此事就此为止，本人同意”。12月20日，原告开车到武威吉利4S店进行了保养。因此，被告在交付汽车时就明确告知标的物存在划痕问题，其签字确认并愿意接受车辆，后对存在的问题亦达成了协议，且予以履行。原告所出示的证据，均不能证明被告隐瞒了所售汽车的真实情况，未对其进行欺诈。根据《消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品不符合质量要求的，没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货”，但原告并未在法定的期限内向被告提出退货的申请，而是在10月21日进行了车辆初始登记。该车经车管部门检验后注册登记，证明车辆不存在质量缺陷，原告要求退货并赔偿，没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2015年3月始，被告亚通工贸公司为武威亚威汽车贸易有限责任公司代销“吉利”牌系列的汽车。2015年9月20日，被告亚通工贸公司在本区人民文化广场举办车展时，原告看中了一辆由被告销售的“吉利”牌帝豪小轿车，双方随即签订了《车辆订购合同》，约定车价款为72800元；交付汽车时现场验收，如有异议当场提出；合同签订或验收合格后，买受人不得以任何理由退车，否则将不退定金。原告签订合同后，即向被告交付定金2000元。9月23日，被告通知原告提车。在查看完车辆状况后，被告的销售人员在《交车确认表》上注明：车面有轻微刮痕，首保处理。原告遂支付7万元车款，并在《交车确认表》上签字后，接收该车并使用至今。10月7日，武威亚威汽车贸易有限责任公司为原告开具了该车的税务发票。10月21日，原告对该车办理了初始登记，车管部门经检验后，为该车核发车牌甘C-
XXX**号。10月27日，原告的妻子ＸＸＸ以原告的名义向武威亚威汽车贸易有限责任公司出具一份《声明》，上称“本人在甘肃金昌吉利直营店购得吉利帝豪汽车一辆，接车时发现右后门油漆有麻点、左车身有两处划痕、倒车影像右边有撬痕（以上问题交车记录已写清楚），经销商答应首保时对以上问题进行免费处理。接车后发现麻点是补漆修复的痕迹，经我向厂家投诉后，当地4S店武威亚威汽车贸易有限责任公司承诺，对以上问题首保时进行免费处理，并送两次免费保养（不含首次保养），免费安装不锈钢发动机护板一个。双方协商此事就此为止，本人同意”。12月20日，武威吉利汽车4S店对原告购买的汽车进行了首次维修保养。12月21日，武威亚威汽车贸易有限责任公司对原告进行了电话回访，原告未提出异议及退货的要求。
另查明，原告购买涉案汽车后，就该车存在的一些质量问题，不断地给被告的营销人员打电话，要求处理；并先后多次向产品质量监督部门、消费者协会、汽车生产商、汽车之家网络上进行投诉。
上述事实，由原告提交的《车辆订购合同》、《交车确认表》、税务发票、办理机动车登记相关票据、通话录音光盘，被告提交的《声明》、《维修（保养）项目预检表》、回访通话录音光盘，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告双方所签订的《车辆订购合同》明确约定：交付汽车时现场验收，如有异议当场提出；合同签订或验收合格后，买受人不得以任何理由退车。原告作为买受人，其主要的合同义务是验收货物、支付价款。被告在交付涉案的买卖标的物时，原告在现场进行了验收，除指出汽车的车体表面存有轻微刮痕外，并未检验出该车还存在其它的质量问题，随后原告支付了价款，被告交付了汽车，双方履行完成该汽车买卖合同。原告所称该车仪表盘有撬痕、四个门把手有装潢过的痕迹、中控门锁失灵、右后门把手处油漆起泡、车钥匙磨损严重等问题，虽提交照片证实该车存在上述问题，但不能证实上述问题出现在验收交付之前；而且原告在为该车进行初始登记时，未检验出该车存在重大质量问题；作为该车共同共有人的原告之妻，在购买该车一个月后，以原告的名义向该车的经销商武威亚威汽车贸易有限责任公司出具的《声明》中，同意该车存在的问题在首次保养中予以处理，并且原告本人在使用该汽车3个月后接受了经销商的保养服务，回访时亦没有对该车提出新的意见。因此，被告销售给原告的汽车，无据证实该车是已经使用和维修过的，被告在出售时并没有对该车的所谓真实情况进行隐瞒，亦没有在订立合同时采取欺诈的手段，故原告的诉讼请求，因没有事实及法律依据而不能成立。综上理由，判决如下：
驳回原告赵军军的全部诉讼请求。
案件受理费3146元，减半收取为1573元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年一月十九日
书记员 张银红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第861号原告完颜亚伟。被告朱站乾。本院在审理原告完颜亚伟诉被告朱站乾劳务合同纠纷一案中，因原告完颜亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马海涛人民陪审员  徐宝云人民陪审员  吴庆伟二〇一五年八月十五日代理书记员  张子涵
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第412号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨应州，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第397号起诉书指控被告人杨应州犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨应州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日1时许，吸毒人员陈某电话联系被告人杨应州需要购买价值人民币1，000元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在遵义市汇川区香港路凯特利莱酒店门口交易。当日4时许，双方在约定地点交易时被公安机关抓获，当场从被告人杨应州身上查获毒品甲基苯丙胺30.4克。
公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述辩解等证据，认为被告人杨应州违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究杨应州的刑事责任。
被告人杨应州辩解没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2015年3月9日2时49分，吸毒人员陈某电话联系被告人杨应州需要购买价值人民币1，000元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在遵义市汇川区香港路凯特利莱酒店门口交易。当日4时许，杨应州乘坐杨某某驾驶的小型客车到汇川区香港路凯特利莱酒店门口，陈某上车，交给杨应州人民币1，000元，杨应州将装有毒品甲基苯丙胺嫌疑物的盒子交给陈某，此时公安民警实施抓捕，杨应州下车逃跑，被行驶中的车辆撞伤，后被抓获。在杨应州身上查获毒品甲基苯丙胺嫌疑物1袋、毒品包装物、手机3部等物品。经称量，杨应州出售给陈某的毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）嫌疑物重4克、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）嫌疑物重3.3克；从杨应州身上查获的毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）嫌疑物重23.1克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过。证明本案经吸毒人员陈某检举，并在陈某协助下抓获被告人杨应州，查获毒品共计30.4克的事实。
2、被告人杨应州供述辩解。证明其2015年3月9日晚收到陈某电话需要购买1，000元的毒品，约定在汇川区香港路凯特利莱酒店交易，后乘坐杨某某的轿车到交易地点，陈某上车后给了1叠钱，杨应州将毒品交给陈某，后民警上车抓住驾驶员，杨应州下车逃跑被撞伤的事实经过。
3、证人陈某证言。证明其因吸食毒品被公安民警抓获后，检举被告人杨应州涉嫌贩卖毒品。拨打电话给杨应州购买毒品，后按照约定在汇川区香港路凯特利莱酒店门口，在车上将1，000元交给杨应州，杨应州交付毒品的事实经过。
4、证人杨某某证言。证明杨应州是其同族晚辈、同学。2015年3月9日3时许，应杨应州请求帮忙送杨应州从红花岗区金鼎山镇莲池村到遵义市。到达香港路中段一家酒店门口时，有一名男子上车，交给杨应州钱，杨应州交给该男子1包东西，后被民警带到公安机关的事实。
5、辨认笔录及刑事照片。证明证人陈某、杨某某辨认被告人杨应州就是2015年3月9日晚在凯特利莱酒店门口进行毒品交易的人，以及杨应州乘坐的交通工具。
6、检查笔录。证明在被告人杨应州身上查获人民币1，000元、白色手机2部、黑色手机1部、毒品嫌疑物1袋、毒品包装物1个。
7、扣押决定书、扣押物品清单。证明：（1）从杨应州处扣押人民币1，000元、白色手机2部、黑色手机1部、毒品嫌疑物1袋、毒品包装物1个。（2）从陈某处扣押毒品嫌疑物11小包、毒品包装盒1个、包装物1个。
8、通话清单。证明陈某与被告人杨应州于2015年3月9日2时49分、3时21分、4时0分通话的事实。
9、毒品称量笔录、刑事照片。证明：（1）被告人杨应州交给陈某的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物重4克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物重3.3克。（2）从被告人杨应州身上查获的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物重23.1克。
10、鉴定文书。证明本案查获的毒品嫌疑物均含有甲基苯丙胺成分。
11、户籍证明。证明被告人杨应州的身份户籍情况。
上述证据，已经庭审举证、质证、认证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人杨应州以非法牟利为目的，违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨应州贩卖毒品的犯罪事实，有公诉机关提供的证据抓获经过、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、通话记录等证明，与杨应州在公安机关的供述辩解能够相互印证，足以认定。对杨应州提出的不构成贩卖毒品罪的辩解意见，本院不予采信。杨应州被抓获后，从其身上查获的毒品应计入其贩卖的数量。本院结合本案侦破情况等情节，决定对杨应州酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨应州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2023年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 冉志兰
二０一五年八月十八日
书 记 员 杨天云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1365号
罪犯许涛，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2011年6月29日作出（2011）吴江刑初字第0269号刑事判决，以被告人许涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑八个月二十九天、罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。2011年7月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯许涛在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯许涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯许涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许涛减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2014年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00833号
原告：江胜才，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：叶青元，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：周熔权，男，1953年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。系被告叶青元姑父。
被告：许伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告江胜才诉被告叶青元、许伟劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江胜才于2015年7月30日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江胜才自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江胜才撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告江胜才负担。
代理审判员 李大财
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐传凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郑刑一终字第372号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海泉，男，1976年12月4日出生，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2012年12月5日被郑州市公安局金水第二分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人吕长城、刘志杨，河南佳鑫律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王海泉犯强奸罪一案，于二Ｏ一三年十月二十二日作出（2013）金刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人王海泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月28日，被告人王海泉通过手机QQ认识了被害人袁某某，后约袁某某到位于郑州市金水区三全路与花园路交叉口一大排档吃饭、喝酒。后王海泉将袁某某带至郑州市金水区文化路与国基路交叉口西南角的航海快捷酒店601房间，王海泉在袁某某醉酒无意识的情形下与其发生性关系。
另查明，被告人王海泉已赔偿被害人袁某某经济损失人民币25000元，袁某某已撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王海泉的供述，证实2012年7月28日，通过手机QQ上网其认识一名女子，并约该女子到花园路与三泉路交叉口美食广场吃饭，当时他们喝了十三、四瓶啤酒，后其将该女子搀到旁边的宾馆内开了个房间，并与该女子发生了性关系。此供述与被害人袁某某陈述的其通过QQ聊天认识一男子，后与该男子一起吃饭喝酒。次日凌晨1时许，其发现自己躺在一家宾馆的床上，床单上有很多血迹，其穿上衣服下楼报案的事实相印证。
2、证人张某某的证言，证实2012年7月29日0时10分许，一男子抱着一名醉熏熏的女子来到其酒店，该男子自称他们是夫妻关系并用名字是王海泉的身份证登记了一个房间。
3、被害人袁某某从10张男性正面免冠照片中辨认出被告人王海泉就是对其实施强奸的人；证人张某某从10张男性正面免冠照片中辨认出王海泉即是与袁某某一起登记住宿的人；作案现场经被告人王海泉辨认，确系其实施强奸的地点，有辨认笔录及现场照片在卷佐证。
4、现场勘验检验笔录，证实中心现场位于郑州市金水区文化路与国基路交叉口西南角的航海快捷酒店601房间。在房间内提取的一枚“玉溪牌”烟蒂，经鉴定，为王海泉所留的似然比率为9.9×1017，在床单上提取的血迹，经鉴定，为袁某某所留的似然比率为2.538×1020。有郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定书在卷佐证。
5、到案经过，证实被告人王海泉被抓获的情况。
6、户籍证明，证实被告人王海泉的身份情况。
7、收条、谅解书、撤诉书证实被告人王海泉已赔偿被害人袁某某人民币25000元并取得袁某某谅解。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人王海泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人王海泉上诉称原判对其量刑过重，辩护人辩称对王海泉定罪的证据不充分，量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王海泉上诉称原审对其量刑过重，辩护人辩称对王海泉定罪的证据不充分，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王海泉与醉酒的被害人发生性关系，上诉人王海泉在侦查机关予以供认，案发后被害人立即报案，且有现场提取的血迹、烟头等证据在卷佐证，上诉人王海泉犯强奸罪的证据充分，其行为符合强奸罪的构成要件，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度以内处以刑罚，一审法院判处其有期徒刑三年二个月，符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王海泉违背妇女意志，与醉酒的被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。依法应予惩处。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张源洋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保75号
申请人：赵一洁，男，汉族，生于1943年12月18日，住四川省南部县。
被申请人：张皓东，男，汉族，生于1960年1月19日，住四川省南部县。
被申请人：张荣慧，女，汉族，生于1960年11月15日，住四川省南部县。
申请人赵一洁于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张皓东、张荣慧共有的位于南部县X号房屋和位于南部县X号楼X号、X号、X号、X号房屋予以查封；对被申请人张皓东持有四川省升钟湖假日酒店有限公司的80%股权和持有南部县德意千禧餐饮管理有限公司的50%股权予以冻结。担保人四川福禄来贸易有限责任公司以其所有的位于郫县X号X层、X层房屋提供担保。
本院审查认为，申请人赵一洁的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张皓东、张荣慧共有的位于南部县X号楼X号房屋【权证号：XXXXXXXXXX（合同）】和位于南部县X号（权证号：XXXXXXX**）、X号（权证号：XXXXXXX**）、X号（权证号：XXXXXXX**）、X号（权证号：XXXXXXX**）房屋，期限为三年；
二、冻结张皓东持有四川省升钟湖假日酒店有限公司的80%股权和南部县德意千禧餐饮管理有限公司的50%股权，期限为三年。
三、查封担保人四川福禄来贸易有限责任公司所有的位于郫县X号X层房屋（房屋产权证号：郫房权证监证字第XXXXX**号；业务件号：权XXXXXXX号）和X层房屋（房屋产权证号：郫房权证监证字第XXXXX**号；业务件号：权XXXXXXX号），期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人赵一洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年六月二十七日
书记员 王鑫慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第996号
原告欧彩云。
被告何丽霞。
原告欧彩云与被告何丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告欧彩云到庭参加诉讼，被告何丽霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧彩云诉称，被告何丽霞以急需资金周转为由，分五次共向原告借款合共2920000元，经原告多次追讨，至今分文未还。据此，原告请求判令被告何丽霞向原告归还借款2920000元并支付利息（利息从2012年10月28日起计算）。诉讼中，原告变更利息的请求为自2014年8月29日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告何丽霞在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据二份、欠条二份、还款计划书一份，证明被告向原告借款合共2920000元，被告并向原告出具还款协议，确定还款时间，但被告一直没有还款；
3.银行交易记录一份，证明本案借款通过银行转账的方式支付给被告。
本院依法向被告何丽霞送达起诉状副本和开庭传票，但被告何丽霞既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2、3，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告欧彩云于2012年9月14日向被告何丽霞转账支付了1000000元，于2012年10月10日转账支付了430000元。被告于2012年10月28日向原告出具借据一份，确认共向原告借款1450000元，承诺借款期限自2012年10月28日至2012年12月13日止。诉讼中，原告确认，上述借据上所确认的借款1450000元中，有20000元属于先行扣除的利息，并未实际支付给被告。
2014年3月22日，原告向被告转账支付了500000元，被告于当日向原告出具借据一份，确认向原告借款500000元。
之后，原告于2014年4月4日通过转账的方式分别向被告支付了220000元、450000元，于2014年7月18日通过转账的方式向被告支付了300000元。
2014年7月19日，被告向原告出具还款计划，承诺上述所借原告的款项于2014年8月28日前全部归还完毕。
还款期限过后，被告至今分文未还。经催收无果，原告遂于2014年11月28日向本院提起诉讼。
另查明，本案的款项2900000元，原告均是通过其丈夫陈某良的银行帐户转账支付给被告的。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告何丽霞向原告欧彩云借款，双方形成借款合同关系。本案双方均为自然人，属民间借贷。
被告向原告出具了合共2920000元的借据及还款计划，而原告实际向被告支付的借款金额为2900000元，诉讼中，原告确认另外20000元为预先扣除的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院按照原告实际的出借金额2900000元确定为本案的借款金额。
被告于2014年7月19日向原告出具还款计划，承诺借款于2014年8月28日前全部归还完毕，但被告没有履行，原告请求从2014年8月29日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何丽霞于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告欧彩云归还借款2900000元并支付利息（利息从2014年8月29日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告欧彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为16969.24元，由被告何丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 丽 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第00590号
原告姜爱云。
被告桂凯清。
原告姜爱云诉被告桂凯清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，原告姜爱云申请对其伤残等级、误工时间等进行司法鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。2013年5月24日，湖北同济法医学司法鉴定中心因无法进行准确鉴定出具退案说明。本案依法适用普通程序由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员骆凤霞、沈新民组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告姜爱云再次要求对上述事项进行司法鉴定。庭审后，原告姜爱云又撤回鉴定申请。2013年11月2日，本院再次组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜爱云，被告桂凯清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱云诉称：2012年9月22日下午5时许，我在自家楼下挑水去菜园浇菜，路面有很多石头，我差点滑倒，就跟案外人蔡婆婆说路上石头容易让人摔跤。被告桂凯清在喝过酒的状态下，开口就骂我，我心里不舒服，也骂了他。被告桂凯清就打了我两耳光，并将我推倒在地拳打脚踢，经街坊劝说后停止。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告桂凯清支付治病买药费用8，000元、法医鉴定费840元、后期治疗费8，000元、精神损失费5，000元、营养费4，000元，本案诉讼费用5，000元，共计30，840元。
被告桂凯清辩称：2012年9月22日下午3点半，因为路边的石头很多，原告姜爱云认为这些石头是我丢的就骂我，我说石头不是我丢的，请她不要骂人，但是她仍然骂我，我就打了她几下，后来邻居过来劝说，我就没有打她了。事后，我被公安机关行政拘留5日并处罚款200元。我认为我打人不对，我向原告姜爱云赔礼道歉了，为了征得原告姜爱云的谅解，我妻子曾给她下跪，但是原告姜爱云漫天要价，我们之间的纠纷经街道、居委会和司法所协调都没有结果。同时，原告姜爱云为了达到多要钱的目的，曾在“两会”期间到处上访，给各级组织施加压力，并买火车票进北京，被街道办的人员劝回。我现在外打工，经济困难，但是我愿意赔偿原告姜爱云2，000元。
经审理查明：原告姜爱云与被告桂凯清系邻居关系，原告姜爱云住武汉市江岸区富豪公寓小区4楼6号，被告桂凯清住住武汉市江岸区富豪公寓小区3楼2号。2012年9月22日下午3时许，在原、被告所住小区的菜园里，因为路边的石头堆放问题，原、被告发生口角，被告桂凯清酒后动手打了原告姜爱云两耳光。原告姜爱云报警后，经110服务中心工作人员送往武汉市汉口医院住院治疗，2012年9月30日出院，期间原告姜爱云未支付治疗费用。出院当日，原告姜爱云向武汉市公安局江岸区分局二七街派出所报案，同日，武汉市公安局江岸区分局作出岸公（二）行决字（2012）第4699号公安行政处罚决定书，决定对被告桂凯清行政拘留五日并处罚款贰佰元，已执行完毕。
2012年10月16日，武汉市公安局江岸区分局二七街派出所委托湖北天佑法医司法鉴定所对原告姜爱云的损伤程度进行鉴定。2012年10月19日，湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑法（2012）临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜爱云20**年9月22日的主要损伤为头部及全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤（重型）。原告姜爱云支付鉴定费840元。
2012年12月13日至12月22日，原告姜爱云因头痛在武汉市第六医院住院治疗，住院9天，经诊断为多发腔隙性脑梗塞、血脂异常、2型糖尿病及神经症，花费医药费5，003.39元，其中个人支付1，627.01元。原告姜爱云认为其身体不适与被告桂凯清的打人行为有因果关系，故诉至法院，请求判令被告桂凯清支付其治病买药费用8，000元、法医鉴定费840元、后期治疗费8，000元、精神损失费5，000元、营养费4，000元，本案诉讼费用5，000元，共计30，840元。
本案审理期间，原告姜爱云申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及高血压、脑梗塞、脑震荡与被告桂凯清的打人行为有无因果关系进行鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，因原告姜爱云自诉仍感有头部压痛、下肢青肿未愈，该中心现有技术能力难以对上述委托事项进行准确鉴定，该中心出具退案说明。原告姜爱云再次申请对上述事项进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。审理中，被告桂凯清表示愿意赔偿原告姜爱云2，000元。
以上事实，有武汉市汉口医院出具的病程记录、武汉市第六医院出院小结及医药费收据、湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法（2012）临鉴字第137号鉴定意见书及鉴定费发票、武汉市公安局江岸区分局二七街派出所出具的公受字第4201027020120300001号接受案件回执单、武汉市公安局江岸区分局作出的岸公（二）行决字（2012）第4699号公安行政处罚决定书、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的退案说明及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告桂凯清与原告姜爱云发生争执并引发肢体冲突，致原告姜爱云受伤，应当承担赔偿责任。原告姜爱云受伤后被公安机关送往武汉市汉口医院住院治疗并为其支付住院期间医疗费，原告姜爱云没有医疗费损失。2012年12月13日至12月22日，原告姜爱云在武汉市第六医院住院治疗，花费医药费5，003.39元，其中个人支付1，627.01元。该期间距离其与被告桂凯清发生肢体冲突已逾50日，且治疗项目为多发腔隙性脑梗塞、血脂异常、2型糖尿病及神经症，鉴定机构现有设备无法准确鉴定其上述病症与被告桂凯清的打人行为是否有直接因果关系。庭审中，原告姜爱云提交了其在各大药店购买药物的票据，但未提交证据证实其购买的药物与被告桂凯清的打人行为有直接关系。被告桂凯清已受到行政处罚，且原告姜爱云未能提交直接有效证据，证明其因被告桂凯清的伤害行为发生治疗费用的事实，故本院对原告姜爱云诉讼请求予以部分支持。审理中，被告桂凯清表示愿意赔偿原告姜爱云2，000元，根据湖北天佑法（2012）临鉴字第137号鉴定意见书，原告姜爱云20**年9月22日头部及全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤（重型），本院酌情认定被告桂凯清赔偿原告姜爱云3，000元，并赔付鉴定费840元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桂凯清于本判决生效之日起15日内赔偿原告姜爱云3，000元；
二、被告桂凯清于本判决生效之日起15日内赔付原告姜爱云鉴定费840元；
三、驳回原告姜爱云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄送达费20元，共计320元由被告桂凯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 骆凤霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘冰净
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字1838号
原告吴鹏。
委托代理人罗明华，江西利群律师事务所律师。一般代理。
被告黄望升。
被告付慧华。
原告吴鹏诉被告黄望升、付慧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴鹏的委托代理人罗明华到庭参加诉讼，被告黄望升、付慧华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称，被告黄望升因资金周转需要，于2014年1月3日向原告借款300万元，并出具借条一份。原告于当日通过吴建中账户向被告汇款300万元。借款到期后，经原告多次催收未果。该借款发生在被告黄望升与付慧华婚姻关系存续期间，被告付慧华应对夫妻共同债务承担还款责任。原告诉至法院要求判令两被告归还原告借款本金人民币300万元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告黄望升、付慧华未应诉答辩。
经审理查明，原告吴鹏通过朋友介绍认识被告黄望升。2014年1月3日，被告黄望升以其经营的四海纸业缺乏经营资金为由向原告借款300万元，并向原告出具借条一张，但未注明借款利率及借款期限。同日，原告吴鹏通过其哥哥吴建中工商银行账户向被告黄望升转账支付了借款300万元。借款后不久，原告即无法联系被告黄望升，被告黄望升所借款项分文未还。
原告吴鹏以被告付慧华与黄望升为夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间为由，要求被告付慧华共同承担还款责任。但被告付慧华未在黄望升向原告出具的借条中签名，原告吴鹏也未提供两被告系夫妻关系的相关证据。
以上事实，有原告吴鹏提供的原、被告身份证复印件、2014年1月3日借条、工商银行转账凭证等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告吴鹏与被告黄望升之间的借贷关系，有被告黄望升向原告吴鹏出具的借条及原告向被告黄望升支付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。现原告吴鹏要求被告黄望升归还所借款项300万元证据确实，于法有据，本院予以支持。原告另以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告付慧华共同承担还款责任。经查，被告付慧华未在黄望升向原告出具的借条中签名，原告吴鹏也未提供两被告系夫妻关系的证据，因原告没有证据证实其主张，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告吴鹏另要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付逾期利息。经查，原、被告就借款未约定借款利率。根据法律规定，当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，逾期利率应按年利率6%计算。被告黄望升、付慧华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄望升于判决生效之日起五日内归还原告吴鹏借款本金人民币300万元并支付逾期利息（利息从2015年7月17日起按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告黄望升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄文君
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执指字第56号
申请执行人：莱芜新益龙电子工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄工业园。
法定代表人：张娟，经理。
被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇。
法定代表人：齐胜祥，总经理。
关于申请执行人莱芜新益龙电子工程有限公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）莱中商初字第112号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2013年3月26日以（2013）莱中执字第52号立案执行。为便于申请人的权益得到实现，本院经审查，决定将该案指令莱芜市钢城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第112号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 王京波
执行员 张 坤
二〇一四年六月十二日
书记员 张海峰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初287号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人秦剑，男，1992年6月29日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌抢劫犯罪，2016年8月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人秦剑犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人秦剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日凌晨5时许，被告人秦剑在张家界市永定区大庸桥办事处启航网吧通宵上网后，准备回其位于永定区三角坪加油站附近的房间内休息，当其离开网吧走到永定区大桥办事处华都国际小区大门斜对面“益德汽车服务中心”门前公路上，见到背着挎包独自一人行走的被害人全某，临时起意想把全某的包抢走。被告人秦剑快速走近并从身后抱住全某，用左手蒙住其嘴巴，右手用随身携带的刀架在其脖子上，让被害人把钱给他。在被害人全某反抗的过程中，被告人秦剑将被害人全某随身携带的黑色女士挎包抢走，内有现金人民币330元、一本记事笔记本及面值100元人民币的假币一张。后被告人秦剑被公安民警抓获。
上述事实，被告人秦剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某的陈述，证人张某,4、王某,4的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图，现场指认笔录及现场指认照片，提取笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦剑以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人秦剑能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人秦剑具有的量刑情节是如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年8月15日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 田晓娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第240号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林玉红，女，1973年1月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
违法建设地址：厦门市思明区阳台山一里5号303室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年4月27日作出厦思城执（2012）0209号责令改正违法行为决定书，认定被执行人未经相关行政主管部门批准，于2011年11月开始在厦门市思明区阳台山一里5号303室西北面利用外墙浇筑水泥板，水泥板面积为20.44平方米，同时在浇筑的水泥板上搭建一砖混结构的建筑物，面积为1.1平方米，并在水泥板上设置铁护栏及利用墙体和楼上露台底部安装塑钢玻璃门。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处以42000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2012年7月8日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2012年10月21日作出厦思城执催字（2012）1187号行政强制执行催告书并于2012年12月21日张贴于上述违法建设地址一楼入口处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案责令改正违法行为决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人受送达后，在规定期间内向厦门市人民政府提起行政复议，但厦门市人民政府维持涉诉决定，被执行人在法定期限内未提起诉讼，但亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年4月27日作出的厦思城执（2012）0209号责令改正违法行为决定；
二、被执行人林玉红应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除在厦门市思明区阳台山一里5号303室西北面利用外墙浇筑的水泥板及在上面搭建的砖混结构建筑物、在水泥板上设置的铁护栏及利用墙体和楼上露台底部安装的塑钢玻璃门；
三、被执行人林玉红应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款42000元；
四、被执行人林玉红在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人林玉红在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费530元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00404号
申请执行人岳发清，男，1962年1月14日生，汉族，住旬阳县铜钱关镇泰山庙村*组，农村居民，公民身份号码6124291962********。
被执行人石德乾，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住旬阳县赤岩镇连桥村*组，农民居民，公民身份号码6124291965********。
申请执行人岳发清与被执行人石德乾返还原物排除妨害纠纷一案，旬阳县人民法院于2012年11月19日作出（2012）旬民初字第00551号民事调解书，已经发生法律效力，依据权利人岳发清的申请，本院于2013年5月23日立案执行。执行标的30000.00元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）旬民初字第00561号民事调解书的执行。
执行费350.00元由申请人石德乾自愿承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李涛
二〇一三年八月二十九日
书记员 王飞
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2101号
原告宇文义，男，1989年2月4日生，汉族。
被告迪庆哈达谷蜂业发展有限责任公司。
法定代表人郑江，该公司经理。
本院在审理原告宇文义与迪庆哈达谷蜂业发展有限责任公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宇文义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宇文义负担。
审判员 刘志强
二〇一六年十二月八日
书记员 岳静怡
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初725号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人华明龙，男，因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人贾高燕（外号“乐乐”），男，因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人华明龙、贾高燕犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月16日变更为适用普通程序，并于同年12月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人华明龙、贾高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人华明龙、贾高燕经事先预谋盗窃事宜后，于2016年8月21日左右的一天凌晨零时许，窜至普宁市楼下，利用钳子、螺丝刀打开摩托车车头盖后接通电源启动的方式，盗窃停放于该处的1辆白色女庄摩托车(无法估价)。
二、被告人华明龙、贾高燕经事先预谋盗窃事宜后，于2016年8月28日凌晨1时许，窜至普宁市楼下，利用钳子、螺丝刀打开电动车车头盖后接通电源启动的方式，盗窃被害人邱某停放于该处的1辆黑色奥娃牌电动车（价值人民币1400元）。破案后，被盗电动车已追回发还被害人。
三、被告人华明龙、贾高燕经事先预谋盗窃事宜后，于2016年8月28日凌晨2时许，窜至楼下，利用钳子、螺丝刀打开电动车车头盖后接通电源启动的方式，盗窃被害人林某停放于该处的1辆黑色粤雅牌电动车（价值人民币1000元）。破案后，被盗电动车已追回发还被害人。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、作案工具、赃物相片，提取笔录，扣押、发还物品清单，涉案财产价格认定结论书，被害人陈述，证人证言及被告人供述等证据，认为被告人华明龙、贾高燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人华明龙、贾高燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2016年8月21日左右的一天凌晨零时许，被告人华明龙、贾高燕经事先预谋盗窃后，到普宁市楼下，利用钳子、螺丝刀打开摩托车车头盖后接通电源启动，盗走停放于该处的1辆白色女庄摩托车(无法估价)。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人华明龙、贾高燕辨认无误的作案地点、作案工具相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关在被告人华明龙处提取、扣押到作案工具钳子、螺丝刀各1把。
3.被告人华明龙、贾高燕的供述，分别证明：他们经事先预谋盗窃后，于2016年8月21日左右的一天晚上凌晨零时许，携带钳子、螺丝刀到楼下，利用钳子、螺丝刀打开摩托车车头盖后接通电源启动，盗走停放于该处的1辆白色女庄摩托车。后赃车被华明龙卖掉。
4.被告人华明龙、贾高燕的户籍证明。
二、2016年8月28日凌晨1时许，被告人华明龙、贾高燕经事先预谋盗窃后，到普宁市楼下，利用钳子、螺丝刀打开电动车车头盖后接通电源启动，盗窃被害人邱某停放于该处的1辆黑色奥娃牌电动车（价值人民币1400元）。破案后，电动车已被追回发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人华明龙、贾高燕辨认无误的作案地点、作案工具、赃物电动车相片。
2.提取笔录，扣押、发还物品清单，证明：公安机关在被告人华明龙处提取、扣押到作案工具钳子、螺丝刀各1把，赃物黑色奥娃牌电动车1辆。电动车已发还被害人。
3.涉案财产价格认定结论书，证明：经认定，涉案电动车作价人民币1400元。
4.被害人邱某的陈述，证明：2016年8月28日早上7时许，她发现昨天停放在普宁市楼下门口的1辆黑色奥娃牌电动车被人盗走。
5.被告人华明龙、贾高燕的供述，分别证明：2016年8月28日凌晨1时许，他们经事先预谋盗窃后到普宁市楼下，利用钳子、螺丝刀打开电动车车头盖后接通电源启动，盗走停放于该处的1辆电动车。
三、2016年8月28日凌晨2时许，被告人华明龙、贾高燕经事先预谋盗窃后，到普宁市楼下，利用钳子、螺丝刀打开电动车车头盖后接通电源启动，盗走被害人林某停放于该处的1辆黑色粤雅牌电动车（价值人民币1000元）。破案后，电动车已被追回发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人华明龙、贾高燕辨认无误的作案地点、作案工具、赃物电动车相片。
2.提取笔录，扣押、发还物品清单，证明：公安机关在被告人华明龙处提取、扣押到作案工具钳子、螺丝刀各1把，赃物黑色粤雅牌电动车1辆。电动车已发还被害人。
3.涉案财产价格认定结论书，证明：经认定，涉案电动车作价人民币1000元。
4.被害人林某的陈述，证明：2016年8月28日中午，派出所同志来到他家楼下走访，他才发现昨天停放在普宁市住家楼下楼梯口的1辆黑色粤雅牌电动车被人盗走。
5.证人陈某、江某的证言，证明：2016年8月28日凌晨3时30分许，普宁市网吧保安员江明弟来到警务室反映有2名男子推着2辆电动车停在网吧旁边巷子，形迹可疑，怀疑电动车是偷来的。他们赶到网吧，将该2名男子控制，并从其中1名男子身上搜出1把钳子和1把螺丝刀，2名男子承认2辆电动车是偷来的，随后他们就将该2名男子扭送派出所。
6.被告人华明龙、贾高燕的供述，分别证明：2016年8月28日凌晨2时许，他们经事先预谋后到普宁市楼下，利用钳子、螺丝刀打开电动车车头盖后接通电源启动，盗走停放在该处的1辆黑色电动车。
本院认为，被告人华明龙、贾高燕以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控华明龙、贾高燕所犯罪名成立。鉴于华明龙、贾高燕能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对华明龙、贾高燕分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人华明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年5月27日止）。
二、被告人贾高燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13439号
原告吕瑶，女，汉族，1988年10月3日生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人雷少晶，重庆兴盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴海燕，重庆兴盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆葆成房地产开发有限公司，住所地九龙坡区金凤路108号，组织机构代码：05173492-8。
法定代表人王全良，职务董事长。
委托代理人熊新立，男，汉族，1968年9月18日生，住重庆市南岸区，公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人刘波，男，汉族，1975年4月5日生，住重庆市九龙坡区，公司员工，代理权限为特别授权。
原告吕瑶诉被告重庆葆成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷少晶、吴海燕与被告委托代理人熊新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑶诉称，2013年，原、被告签订商品房买卖合同，对房屋的价格、位置及其他相关事项进行了约定。2015年初，被告通知原告接房，原告在接房过程中发现，房屋卫生间几乎没有下沉，严重影响房屋的正常使用。被告违反合同约定将物业管理用房修建在2号楼和5号楼之间的业主公用部分上，挡住了入户通道大门一半以上，并占用消防通道。被告在出售房屋时向原告宣传小区的配套设施，但未按承诺修建。为此，原告诉请判决：1、被告立即对原告所购房屋的卫生间下沉进行整改并达到国家规定的合理标准；2、被告立即拆除违规建造的物管用房；3、被告按约定时间和地点立即完善小区内楼盘配套设施（包括羽毛球场、三人制篮球场、游泳池、室外综合健身场等十项）；4、被告在保利爱尚里小区A、B区之间修建无障碍通道；5、被告支付违约损失34831元；6、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告重庆葆成房地产开发有限公司辩称，卫生间的设计和施工均符合规范，且竣工验收合格。物管用房位置设置符合规划，没有占用消防通道，不存在安全隐患。小区配套体育设施已按规划要求进行配置，被告未违反约定。被告无权在小区A、B区之间的市政道路上修建无障碍通道。被告不存在违约行为，原告请求的违约损失没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月12日，原告吕瑶（乙方）与被告重庆葆成房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区石坪桥正街XXX预售商品房；房屋为清水房，套内建筑面积78.51平方米，总成交价款696615元；本项目物业管理用房为1420.63平方米，具体位置为2号楼一层、5号楼一层。合同附件五《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议》约定：广告及宣传资料、销售手册、样板房、楼盘模型等只作展示和参考用，本合同签订前甲方发布的广告以及宣传资料、销售手册、楼盘模型等所载明的内容在签订本合同时可能已经作出部分调整或者改进（包括楼盘外观、造型、色彩等），若与实物不符或与本合同内容有抵触或未作约定的，则以实物和双方签订的主合同及补充协议内容为准，请乙方签订合同时特别注意；本补充协议是商品房买卖合同的有效组成部分，本补充协议与主合同约定不一致的，以本补充协议为准。
2014年11月24日，重庆市九龙坡区公安消防支队出具《建设工程消防验收意见书》，载明：综合评定保利爱尚里一期A组团（1-6、8号楼）建设工程消防验收合格。2、5号楼上层一层为架空绿化、住宅、物业管理用房，上层二层及以上均为住宅。
2014年12月30日，涉案房屋所在楼盘取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
庭审中，原、被告双方一致认可如下事实：被告出售房屋时的宣传资料上载明，小区配有游泳池、篮球场等体育配套设施；涉案房屋所在小区的2号楼和5号楼是两栋单独的楼体，平行相对，未连接在一起，物管用房经过公共区域连接2号楼和5号楼的第一层；双方签订的商品房买卖合同未对体育配套设施进行明确约定；诉讼请求中的A、B区即保利爱尚里一期、二期，涉案房屋属于保利爱尚里一期；涉案房屋所在小区未成立业主委员会。
原告称，合同对物管用房位置的约定应理解为：2号楼和5号楼内的第一层，不应占用楼外的公用面积，合同是格式条款，应按通常理解，存在争议时，应作出不利于被告的解释；被告称，合同对物管用房位置的约定应理解为：2号楼和5号楼的第一层，不是单指楼体部分，应当是裙楼和栋体对应的基础，包含两栋楼第一层之间的区域。
原告称，被告未按宣传资料的记载完善配套体育设施；被告称，宣传资料未明确体育设施具体位置和完善时间，只说明小区会整体设置，被告会后期整体完善上述设施。
原告称，其要求拆除物管用房、完善配套体育设施、修建无障碍通道的诉请未征求小区其他业主的同意；起诉的违约损失，是因被告交付的房屋违反了体育配套设施、物管用房位置、修建无障碍通道的合同约定，合同未直接约定违约损失，根据公平原则，参照合同有关规划、设计变更未及时通知的违约金约定，被告支付购房款5%的违约损失；被告交付的房屋与合同约定的房屋及配套设施质量不一致，导致原告购买的房屋品质明显下降，必然造成直接损失，无法直接通过证据量化，请求法院酌情判决。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同（含附件）、照片、建设工程消防验收意见书、竣工验收备案登记证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。本案双方对涉案房屋的质量及配套环境主要存在如下争议：物管用房位置是否符合合同约定；体育配套设施是否符合合同约定；未修建通道是否符合合同约定。本院分别评述如下：
对于物管用房位置问题。双方对合同条款的理解存在争议，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。“2号楼一层、5号楼一层”通常应理解为2号楼和5号楼内的第一层，不应延伸到楼外的公共区域。本案房屋所在的物管用房的位置违反了合同约定，构成违约。
对于配套设施问题。合同补充协议约定，合同签订前的宣传资料及楼盘模型只作展示和参考用，以合同约定的内容为准。该约定表明宣传资料及楼盘模型不属于合同内容，对双方当事人没有约束力。双方签订的合同并未对体育配套设施进行明确约定，涉案小区配套设施的现状不违反合同约定，不构成违约。
对于修建无障碍通道问题。合同并未约定被告应当修建一期与二期的无障碍通道，被告未予以修建，不构成违约。
对于拆除物管用房、完善配套设施、修建通道的诉讼请求，改建、重建建筑物及其附属设施，属于小区公共部分的权利，应由小区业主共同决定，业主个人无权主张。原告不具备起诉资格，本案不予处理。
对于违约损失的诉讼请求，合同并未对物管用房位置不符合约定的违约损失进行直接约定，原告也未提供证据证明因物管用房位置不符约定造成了实际损失，因此，对原告要求被告支付违约损失的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十五条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕瑶的全部诉讼请求。
本案案件受理费335元，由原告吕瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 炼
二〇一五年十一月十六日
书记员 张彩娥
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第368号
申请执行人张云桥，女，1953年3月4日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人王鸿林，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在执行张云桥申请执行王鸿林民间借贷纠纷（（2014）江安民初字第529号民事判决书）一案中，依法向被执行人王鸿林送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2014年11月25日向工行、农行、邮政银行、江安农商行四大银行查询了王鸿林的银行存款情况、江安县房地产管理局查询了王鸿林的房产登记情况、江安县公安局交通管理大队车辆管理所查询了王鸿林的车辆登记情况。根据四大银行的反馈，王鸿林无银行存款；根据江安县房地产管理局的反馈，未查找到王鸿林有房产登记信息；根据江安县公安局交通管理大队车辆管理所的反馈，未查找到王鸿林有车辆登记信息。本院又于2015年1月16日通过网络“点对点”查控系统对14家商业银行进行了查询，也未查找到王鸿林的银行存款。经查，王鸿林本人已外出，无法联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第529号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年四月八日
书记员 陈 宇
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初60号
自诉人孟秋萍，女，1967年8月9日出生，汉族，原住博爱县，现住。
被告人李国强，男，1964年4月7日出生，汉族，住博爱县。
自诉人孟秋萍以被告人李国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉，要求追究被告人李国强拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
经审查，自诉人孟秋萍指控被告人李国强犯拒不执行判决、裁定罪，其未向本院提供证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人孟秋萍对被告人李国强的刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2304号
原告：莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县。
法定代表人：陈洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈军、方佩岭，福建理策律师事务所律师、实习律师。特别代理。
被告：余庆章，男，1965年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告余庆章、余飞燕因物业服务合同纠纷一案，本院于201７年３月３日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于201７年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市万豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴孝武
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初1号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人顾某某，男，1985年7月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月10日被鄄城县公安局决定刑事拘留，2016年7月23日被河北省石家庄市公安局长安分局抓获，7月24日被执行刑事拘留，2016年8月5日经鄄城县人民检察院批准，次日被鄄城县公安局逮捕，2016年12月22日被鄄城县公安局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某某的妹妹顾某2与本村村民顾某6之子张某某离婚后双方产生矛盾。2016年2月16日16时许，在顾某6家门口附近，被告人顾某某及其妻魏某因怀疑顾某6家人散发侮辱顾某2的传单从而与顾某6及其妻马某发生争执，继而引发打架。被告人顾某某用拳殴打马某面部，致马某右眼部软骨组织损伤挫伤、左侧小脑幕区外伤性蛛网膜下腔出血；并用木棍殴打顾某6左腰部，致顾某6左腰部软组织损伤、第2腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，顾某6、马某的损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被告人顾某某赔偿了被害人顾某6、马某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人魏某、顾某1、顾某2、顾某3、张某、顾某4、顾某5的证言、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人顾某6、马某的陈述、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害被害人身体,致二被害人受轻伤的行为,侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人顾某某认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一七年一月十二日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初4243号
原告：枣阳市晟福塑料化工有限公司。
法定代表人：陈洪梅，枣阳市晟福塑料化工有限公司经理。
委托代理人：史国旺，湖北胜和律师事务所律师。
被告：盛倩，女，1990年8月24日出生，劳动者，住湖北省枣阳市。
委托代理人：肖良耀，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告枣阳市晟福塑料化工有限公司诉被告盛倩确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣阳市晟福塑料化工有限公司的委托代理人史国旺、被告盛倩及其委托代理人肖良耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳市晟福塑料化工有限公司诉称：一、裁决书认定的事实错误。裁决书：“经审理查明：申请人于2015年4月1日去公司上班，从事拉丝操作工……受伤……蒋书胜给贾文泽打电话，后被贾文兵和圣大锋送往市一医院救治”属于严重扭曲事实，原告公司自始至终就没有被告这个职工，不存在2016年9月12日晚8点被告在原告车间上班受伤的事实。仲裁开庭时也没有任何证据证实蒋书胜给贾文泽打电话与贾文兵和圣大锋将其送市一医院的证据，完全是胡编乱造的事实，其以上人员也没有出庭作证，有的根本就没有这个人怎么作证呢，这显然存在事实上的严重失误；二、原告与被告之间不存在劳动关系。1、被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，也没有提供任何能证明其在原告处受伤的证据，裁决书仅仅依据职工考勤表、工资银行流水、证人证言，就裁定原、被告之间存在劳动关系是不符合事实依据的。第一、职工考勤表是没有加盖公章，属于复印件，上面的“蒋书胜”签名不属实，“盛倩”有疑；第二、工资银行流水根本与原告无关，原告也无此流水账号，纯属于个人交易流水，不能证实原告给被告所谓的发工资的证据；第三、所谓“证人证言”根本没有出庭作证。所以裁决的结果，显然是对原告的极大不公平。2、被告与原告之间不存在劳动关系，所以裁决书认定事实错误，适用法律有误，裁决书不应适用中华人民共和国劳动合同法，因此裁决书不应裁决原告之间形成了事实劳动关系。
被告盛倩辩称：被告于2015年4月到原告处上班，从事拉丝操作工作，当时双方没有签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年4月12日晚上8点，被告在原告车间上班时被拉丝机滚筒将胳膊搅伤。受伤后，蒋书胜给老板贾文泽打电话，贾文泽安排贾文兵和圣大锋将被告送往枣阳一医院救治，住院37天，住院期间单位没有派人护理，医疗费已由原告公司经理贾文兵全部结算。被告与原告系合法的劳动关系主体，被告所从事的工作是原告工作的重要组成部分，被告接受原告的工作安排，享受薪酬待遇，虽然双方未签订劳动合同，但原、被告之间的劳动关系成立。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：盛倩，女，1990年8月24日出生，汉族，劳动者，住枣阳市吴店镇姚岗村7组。盛倩于2015年4月1日到枣阳市晟福塑料化工有限公司（以下简称晟福公司）上班，在晟福公司拉丝车间从事拉丝工作，双方没有订立书面劳动合同，晟福公司也没有为盛倩在社会保险经办机构办理社会保险登记并缴纳社会保险费。2016年4月12日晚8时许盛倩在晟福公司拉丝车间上班时被拉丝机滚筒绞伤左胳膊，盛倩受伤后被送往枣阳市第一人民医院住院治疗37天。
另查明：晟福公司每月委托湖北枣阳农村商业银行股份有限公司吴店支行代发包括盛倩在内的职工工资，每月由晟福公司直接将其职工工资总额转入湖北枣阳农村商业银行股份有限公司吴店支行账户，由湖北枣阳农村商业银行股份有限公司吴店支行根据晟福公司提供的职工名册将工资逐一打入职工个人账号，每月工资发放的时间不固定。2016年9月16日，盛倩作为申请人以晟福公司为被申请人向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认双方之间的劳动关系。枣阳市劳动人事争议仲裁委员会经仲裁审理于2016年12月12日作出枣劳人仲裁字（2016）第211号仲裁裁决书，裁决：盛倩与晟福公司之间形成了事实劳动关系。晟福公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院请求依法解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，致使调解不能。
上述事实，有原告出示的证据及本院调查收集的证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告盛倩于2015年4月1日到原告枣阳市晟福塑料化工有限公司（以下简称晟福公司）上班，在晟福公司拉丝车间从事拉丝工作，双方虽然没有订立书面劳动合同，但晟福公司和盛倩之间符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，晟福公司依法制定的各项规章制度适用于盛倩，盛倩接受晟福公司的劳动管理，从事晟福公司安排的有报酬的劳动，而盛倩提供的拉丝工作是晟福公司业务的组成部分。综上，盛倩与晟福公司之间的劳动关系成立，双方建立了事实劳动关系。原告晟福公司请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持；被告盛倩辩称驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系的理由，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、枣阳市晟福塑料化工有限公司与盛倩之间存在事实劳动关系。
二、驳回枣阳市晟福塑料化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由枣阳市晟福塑料化工有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 朱孟然
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审452号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人赵春华，男，汉族，1964年3月20日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕112号行政处罚决定，本院于2016年12月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月9日作出甬鄞〔2015〕112号行政处罚决定，认定被执行人赵春华未经批准，于2014年5月擅自占用宁波市鄞州区龙观乡龙峰村土地建寺庙，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为179平方米，建筑占地面积104平方米，建筑面积104平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地179平方米（属有林地）。根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地179平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的179平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的179平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币5370元。申请执行人于2015年4月9日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕112号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行决定书中载明的义务。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕112号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的义务，被执行人缴纳了罚款5370元，但未履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人赵春华至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月9日作出的甬鄞〔2015〕112号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1910号
原告：李晓永，男，1983年3月24日出生，汉族，大学文化，住莱城区。
被告：周生金，男，1971年6月2日出生，汉族，中专文化，莱钢职工，住莱城区。
原告李晓永与被告周生金民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告李晓永自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓永撤回起诉。
减半收取案件受理费775元，由原告李晓永负担。
审判员 亓民川
二〇一七年五月五日
书记员 时雯靓
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4630号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:陈昊丽，女，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告陈昊丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初2141号
原告：郭志金，男，1975年9月8日生，汉族，不识字，农民，住安龙县。
被告：郭志超，男，1974年10月21日生，苗族，小学文化，农民,住址同上。
原告郭志金诉被告郭志超名誉权、财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月18日早上七点左右，倪小妹来找我侄儿郭兴林说：“郭志金17日晚上深夜到我家打开窗户，抓住郭某头发，把郭某吓得大哭，我应到哭声问郭某为什么，郭某说郭志金在窗外拉她的头发，倪小妹随后带郭某到派出所报案，说郭志金有对郭某意欲强奸的可能性，派出所给他的答复是调查清楚再说。”当天下午，派出所安排本村治保主任杨忠福对此事进行调查，有证人证实我出事当晚是在张华家与赵立江等人一起玩得很晚，天亮了才回家。8月21日晚上，我远房侄儿郭小秋打电话诓我到垭口的大路上，开口大骂我，对我的精神给予攻击和污蔑，并说要将我扭到派出所，我当时的回答是我没有做什么犯法的事情，不能认罪。8月20日下午，被告带找郭小秋及几个不明身份的人来夏永祥家，我也恰巧在场，我反映被告陷害我一事，来的人拿着一个小本子向手中挥着说:“我是派出所的，你想强奸少女，要抓你去坐牢。”我并没有做这个事。当天有夏永祥在场。这时候我打电话问派出所的人，派出所的人说派出所没有这个人，村委会其他干部也不知道这个人，8月22日上午11点左右，我在杨周兴家帮忙立碑，我接到电话：“我们是派出所的，请你赶快来村委会对你们的事情进行解决。”于是我骑着摩托车来到村委会，驾驶到马刚家修建的房子的侧边，有一个人突然跳出来拦住车，随即便一脚将我从摩托车上踹飞摔在马路上，后来又有几个人将我拳打脚踢，我转身往家跑。这些人见我丢车离去，便将摩托车丢下沟坎马显生家五谷地中。后我去医院检查，医生说是肌肉损伤，要住院治疗，但被告家不理，我无钱医治回到家中，至今伤痛未痊愈。事后我向派出所打电话，派出所说没有打过这个电话。8月25日村主任安排调查此事，到被告家，夏永成把我叫到被告家中，被告见到我后说我和他是兄弟，把这把火灭了，以后还是兄弟，这些话以后就不要谈了。
综上所述，被告诬陷我，打我，损坏我的摩托车，还冒充派出人员对我拳打脚踢，对我的精神和身体造成损害，形象和名誉受损。故向人民法院起诉：一、请求判令被告赔偿原告精神损失费15000元；二、请求判令被告赔偿原告摩托车一辆，价值7500元；三、请求判令被告赔偿原告医疗费、养伤费1500元；请求判令被告赔偿原告由此产生的一切费用1500元。
原告对自己提出的主张提供了以下证据：
1、居民身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、摩托车发票复印件，拟证明原告摩托车系旧车换新车，补了5600元现金，但发票上只写4280元，实际该车价值7500元；
3、医疗发票复印件二张，拟证明原告被被告打伤医治，支付医疗费100余元；
4、照片二张，拟证明原告摩托车的现状。
被告辩称：原告晚上从我家窗户抓我女儿郭某头发被吓哭并威胁我女儿是事实，但我们只是报案，并未到处传播。我根本没有参与或指使他人打伤原告、损坏原告摩托车，原告的损失不是我造成，故我不承担任何责任。
被告对自己提出的主张提供了以下证据：
1、未到庭证人张华春证词，拟证明原告于2016年8月18日下午6点离开张华春家；
2、到庭证人郭某证词，拟证明2016年8月19日一点左右被原告抓头发吓醒，并威胁郭某；
3、到庭证人倪秀慧证词，拟证明其女儿郭某被原告抓扯头发，郭某被吓哭惊醒倪秀慧，倪秀慧看到原告后原告逃离；
4、到庭证人杨忠福证词，拟证明被告之妻到派出所报案后派出所指派其去调查处理，原告拒绝将掉在路砍下的摩托车拉走，派出所只得请人将该车拉到派出所保管，派出所打电话通知原告去把摩托车拉回，原告要求被告赔新车，拒绝拉回摩托车。
经本院调查的证据有：安龙县公安局洒雨派出所调查回函，证明原告之妻报案公安机关既未对原告作刑事立案侦查，也未对原告作治安案件调查处罚。
本案当事人争议的焦点是：被告是否有传播原告“违法犯罪的”的情形，被告是否参与或者指使他人殴打原告、损坏原告的摩托车。
经审理查明：2016年8月18日下午，原告郭志金等人在张华春家吃饭喝酒，当天下午6时许原告离开张华春家。次日早上被告郭志超之妻倪秀慧到安龙县公安局洒雨派出所报案，称2016年8月19日凌晨1点左右原告从被告家房背后的窗户外伸手抓扯在被告家家神背后睡觉的被告及倪秀慧之女郭某，郭某被吓哭后原告还对郭某进行威胁。但该报案洒雨派出所并未对原告进行刑事立案侦查，也未对其作治安案件调查处罚，仅指派堵瓦村治保主任（该派出所协警）杨某调查处理。
事后原告向洒雨派出所、杨忠福反映称于2016年8月22日上午11时许原告骑摩托车在新寨组××之××房屋附近突然被他人殴打，并将其摩托车掀翻在路坎下。经杨忠福等人到现场查看，原告摩托车确实被掀翻在路坎下，但原告也不知道殴打原告、掀翻原告摩托车的人是谁。洒雨派出所通知原告把车拉回家，但原告要求被告赔新车，拒绝拉回车辆。派出所为了避免该车被盗，请人将该车拉到洒雨派出所保管，并通知原告拉回该车，原告仍以上述理由和要求拒绝将该车拉回。
以上事实，由原被告陈述在卷印证，并有原告提供的居民身份证、购车发票、医疗费发票、原告摩托车照片、被告提供的未到庭证人张华春证词、到庭证人杨某证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。对于被告提供的到庭证人郭某、倪秀慧证词，因公安机关既未对原告的“违法犯罪行为”进行立案侦查，也未对原告进行治安调查处罚，故本院不能认定。
本院认为，被告之妻向公安机关反映原告对其女有违法犯罪行为，但事后被告并未据此四处传播，公安机关也未据此立案查处。故原告诉称被告对其诬告陷害（侵害名誉权）的理由不能成立，据此，原告请求被告赔偿精神损失费15000元本院不予支持。原告主张被告赔偿摩托车7500元、医疗费及养伤费1500元、为此所产生的一切费用1500元，但经本院查明，2016年8月22日上午11时许被告并未在事发现场，原告也未提供被告指使他人殴打原告、损坏原告摩托车的证据，原告提出赔新车的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告上述请求本院应予驳回。
综上，本院根据以上事实、理由和法律规定，判决如下：
驳回原告郭志金的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭志金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦双全
二〇一六年十二月七日
书记员 罗启君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39370号
原告：任均荣，男，1950年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：梁国斌，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：曾宇平，男，1952年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：刘允坚，女，1952年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告任均荣诉被告曾宇平、刘允坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任均荣及其委托代理人梁国斌到庭参加了诉讼；被告曾宇平、刘允坚经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任均荣诉称：原告与被告曾宇平很早就因工作认识。2009年开始，被告曾宇平陆续向原告借款，其中2009年8月20日借款10万元；2009年9月4日借款20万元。之后，因被告曾宇平向他人借款，原告替被告曾宇平偿还借款共计18.8万元。2013年4月20日，被告曾宇平写下“借条”一份。2014年12月20日，原告再次追讨借款，被告重新签名并书写时间。但至今未履行还款承诺，故诉至法院。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告48.8万元和支付利息（自2014年12月21日起至一审判决之日止）按同期银行贷款利率计算利息；2、第二被告在第一被告承担民事责任的范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾宇平、刘允坚无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告本人的当庭陈述及其所提供的书证，本院能够认定以下事实。原告认识被告曾宇平三十多年，之后又认识了被告曾宇平的妻子刘允坚。两被告是夫妻关系。原告和被告曾宇平来往较多，也合作过一些工程。原告经营广州花都荣源园林营造有限公司，并担任该公司法定代表人。被告曾宇平是广州雕塑院的雕塑师，被告刘允坚则工作在广州市文化局下属的一家事业单位。从2009年8月至2012年12月被告曾宇平因作工程亏本且生活困难，共向原告借款三次。三次分别是20万、10万及18.8万元，且均形成有借条。2013年4月20日被告曾宇平向原告出具了《借条》，并将之前借条销毁。其具体内容为“借条现借到任均荣先生（2009.8-2012年12月）人民币共肆拾捌万捌万元整（￥48.8万元）此证借款人：曾宇平2013.4.20”。之后在2014年12月20日，被告曾宇平又在该借条上签署了名字和日期为对上述债务的认可。对于该借款，在借款当时双方并未书面约定利息，被告曾宇平仅口头说年底归还，但一直未清偿，故对还款期限也未予以约定。原告和被告曾宇平之间一直保持了短信和微信联系。尤其在2017年1月份，原告发短信向被告曾宇平追索时，被告曾宇平在短信中认可其和原告认识三十年且对欠款事实予以认可。以上陈述原告提供了欠条及短信聊天记录予以证实。
关于两被告夫妻共同债务方面，原告提供了两被告的婚姻登记资料并陈述两被告现仍处于婚姻关系存续期间。原告主张该债务用于两被告家庭共同生活，故应为其夫妻共同债务。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告的当庭陈述和欠条内容能够认定原告和被告曾宇平之间存在借贷合意，且原告也已交付了借款本金48.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告曾宇平返还借款48.8万元本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于利息及还款期限方面，因双方对此并无书面约定，故应从原告实际主张权利之日即起诉之日2016年9月12日开始按照银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
关于两被告夫妻共同债务方面，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于两被告的家庭共同生活。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的司法解释（二）》第二十四条之规定，应为两被告的夫妻共同债务由其共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宇平应在本判决生效之日起五日内清偿原告借款本金48.8万元及利息（利息以48.8万元为基数，从2016年9月12日开始按照银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）。
二、被告刘允坚对被告曾宇平的上述本息债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告任均荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告任均荣已预付），由被告曾宇平、刘允坚共同负担8589元，由原告任均荣负担211元，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 胡广文
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢淑敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1853号
原告：ＸＸ意，男，汉族，1955年12月13日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告ＸＸ意诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ意撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年四月六日
书记员 郭 琦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00174号
原告：陈师汉，男，1987年1月16日生，汉族，武汉武船国际贸易有限公司员工，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地深圳大亚湾核电站工地。
委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：吴传奎，男，1963年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告陈师汉与被告吴传奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈师汉于2015年4月8日向本院提出撤回对吴传奎的起诉申请。
本院认为：原告申请撤回对吴传奎的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈师汉撤回对吴传奎的起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，原告陈师汉自愿承担。
代理审判员 姚心乐
二〇一五年四月八日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2950号
原告：张广海，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地盱眙县，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：费彦萍，男，1981年11月19日出生，汉族，住泰兴市。
原告张广海与被告费彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广海到庭参加诉讼，被告费彦萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张广海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，承诺数日后归还。借款期限届满后，原告多次催要未果。
费彦萍未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告费彦萍向原告张广海借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到张广海现金伍万元整。”
上述事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告费彦萍向原告张广海借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告张广海持条索款，于法有据，本院予以支持。因被告费彦萍未按约还款，原告主张自起诉之日起，即2017年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该请求并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告费彦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费彦萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广海偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告费彦萍负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杜 屏
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李芙蓉
书 记 员 吴 凡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初第122号
原告郝建，男，1992年4月18日生，汉族，山西省太原市人，住晋城市阳城县。
被告晋城市乐桥房地产经纪有限公司，住所地：晋城市。
法定代表人常保军，该公司总经理。
委托代理人秦冰峰，该公司工作人员。
被告晋城市乐桥房地产经纪有限公司开发区分公司，住所地：晋城市开发区红星东街（市热力公司家属楼临街房）。
负责人秦冰峰，该分公司经理。
本院在审理原告郝建诉被告晋城市乐桥房地产经纪有限公司、晋城市乐桥房地产经纪有限公司开发区分公司合同纠纷一案中，原告郝建于2016年4月18日以想通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝建撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告郝建承担。
审 判 长 聂桂芬
代理审判员 张 晖
人民陪审员 田 芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田 婧
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初621号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年1月28日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日13时许，在林州市林三线昌达面粉厂北路段，被告人宋某某驾驶无号牌三轮汽车由南向北行驶时，与同向在其前方的被害人张某2驾驶的二轮自行车发生交通事故，致使张某2受伤、自行车损坏，后张某2经医院抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定：张某2系颅脑损伤合并创伤肺部感染至呼吸循环衰竭死亡。林州市公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：宋某某负事故全部责任，张某2不承担该事故的责任。宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，宋某某通过其家属与被害人张某2亲属在自愿基础上就民事赔偿达成调解协议并履行，张某2亲属对宋某某予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的宋某某的供述、证人杨某、张某1、李某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、驾驶证、行驶证、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于宋某某庭审中悔罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据宋某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 柯
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2445号
原告：杨金龙，男，1970年7月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张海贇，系辽宁开元来律师事务所律师。
被告：张树德，男，1950年10月2日出生，汉族，住普兰店市。
被告：辛淑琴，女，1953年4月22日出生，汉族，住普兰店市。
二被告共同委托诉讼代理人：汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。
原告杨金龙与被告张树德、辛淑琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙及其委托诉讼代理人张海贇、被告张树德及其委托诉讼代理人汪志平、被告辛淑琴的委托诉讼代理人汪志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告张树德、辛淑琴夫妻二人连带偿还原告借款本金18万元，2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有业务往来，在2010年12月28日，被告因资金紧张，向原告借款20万元整，原告将此款以现金方式给付被告，当日被告张树德亲笔出具借条一份，此后，被告张树德曾还付2万元，尚欠18万元未还付。我的代理人曾致电被告张树德催要借款，并电话录音。此款系被告张树德在二被告婚姻存续期间借用，故要求二被告连带还付此款，承担诉讼费用。
被告张树德辩称，被告曾经承包过盖州市某煤气安装工程，并将部分工程分包给了原告，但因该工程至今没有结算，故在原告向我催要工程款项的时候，我就先期给他出具了该借条，此条的实质是为解决工程款，并不是向原告借款，后期给付的2万元，也是给付工程款的性质。曾经接到过对方代理人的的电话，具体内容记不清楚了。不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。
被告辛淑琴辩称，不同意原告的诉讼请求，此案系原告与被告张树德之间因合同法律关系产生的纠纷，被告辛淑琴与被告张树德虽然是夫妻，但不是合同的主体，不应当承担义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨金龙与被告张树德之间有业务往来，二被告系夫妻关系。2009年，被告张树德承包盖州市某煤气安装工程，将部分工程分包给原告杨金龙，原、被告至今未能结算该工程。2010年12月28日，被告张树德给原告杨金龙亲笔出具借条一份，载明“今日张树德借杨金龙贰拾万元整。2010年12月28日”此后，在2012年11月，被告张树德给付了原告杨金龙2万元，此笔2万元款项，原告认可，原告亦认可被告张树德承包工程后，将相关部分工程分包给原告，至今双方未能结算的事实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
现双方争议的问题是，原告认为案涉18万元就是被告张树德从自己处借用的款项，与工程款项无关。被告张树德认为此款项系因自己欠原告杨金龙工程款，在其催要时，为安抚其不起诉而出具了借条。原告不应当按照借款法律关系起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方争议的案涉借条中书写的款项系民间借贷法律关系还是建设工程法律关系是本案的焦点问题。
经两次庭审，根据双方对案件经过的陈述，结合双方提供的证据，原告方提供被告张树德书写的借条以及代理人与其通话催要借款的录音，对此两份证据的真实性、合法性，被告方没有提出异议，而上述证据与原告方所诉请求亦相对吻合，符合证据关联性特征。证据效力明显。而被告方提供的相关工程方面的证据，在真实性、合法性方面原告方虽然没有提出足以反驳的证据，但对于被告准备证明的事实的关联性上证明效力不充分，不足以排除双方有工程分包拖欠工程款事实，就不会发生借贷法律关系的可能性。且被告张树德作为具有正常社会阅历、经验的成年人，首先，应当知道书写借条的法律后果，其次，他与原告间尚有工程款项未能结算，本已经拖欠原告工程款项，在此情况下亲笔书写借条而自行加重了还款义务，与正常逻辑不符。
对于原告杨金龙要求被告辛淑琴承担连带责任一节，因此笔借款，系被告张树德在二被告婚姻存续期间所借，且被告方没有证据证明原告与被告张树德明确约定此债务为被告张树德个人债务，故应当依法认定为被告夫妻共同债务，被告辛淑琴应当对此债务承担连带清偿责任。被告辛淑琴辩称不是借款合同案件当事主体，不应当承担法律责任之意见，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，本院对于原告杨金龙的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张树德欠原告杨金龙借款本金18万元，此款在本判决生效后十日内一笔还付；
二、被告辛淑琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张树德、辛淑琴1950元，原告杨金龙承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙志远
二〇一六年十二月五日
书记员 于 佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第440号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年11月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日8时45分许，被告人李某甲驾驶豫UH81**号牌小型面包车，沿张苏线由东向西行驶至济源市轵城镇卫沟路段时，未按操作规范安全驾驶，与被害人李某乙骑电动自行车载曹秀英，沿事故地点由西向东行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，曹秀英受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，李某甲承担该事故的全部责任。事故发生后，李某甲拨打110、120电话，并在现场等待，到案后如实供述了其罪行。
另查明，案发后，双方已就民事部分达成协议并履行完毕。被害人家属对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，受案登记表，接处警信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明，车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，协议书，刑事谅解书，赔偿凭证，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输法规，致使发生交通事故，致一人死亡，且应负该事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某甲在案发后报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首。李某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王浩杰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更472号
罪犯马一不拉，男，生于1982年12月21日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2013年5月23日作出（2013）金刑初字第70号刑事判决，以被告人马一不拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年6月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马一不拉自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马一不拉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马一不拉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次,并于2015年11月17日主动缴纳罚金500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马一不拉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马一不拉在服刑期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑到该犯对原判财产刑执行情况，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一不拉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月25日起至2021年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初813号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告龙旺，男，1991年8月2日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告龙旺系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,196.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,196.77元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……