wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审33号
申请人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心F楼。
法定代表人：岳刚，该局局长。
委托诉讼代理人：张辉，该局法制科科员。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被申请人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。
法定代表人：曹召奎，该公司董事长。
申请人徐州市贾汪区环境保护局于2016年10月11日，以被申请人徐州博丰钢铁有限公司未经环保部门验收擅自正式投入生产；正常生产情况下，烧结成品破碎布袋除尘器损坏生产的粉尘未经布袋除尘器处理排放，在线监控设施未联网未使用；原料堆场部分物料散放，未采取任何防尘措施为由，依据《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款、第一百一十七条第二款之规定，对被申请人作出了贾环罚决字（2016）33号行政处罚决定书，决定：依法合并处罚款人民币30万元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年7月12日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人张辉、李昌田到庭参加听证，被申请人徐州博丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字（2016）33号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段 淑 君
审判员 张广群人民陪审员刘洁
二〇一七年七月十四日
书记员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审33号申请人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心F楼。法定代表人：岳刚，该局局长。委托诉讼代理人：张辉，该局法制科科员。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被申请人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏徐州工业园区青山泉村。法定代表人：曹召奎，该公司董事长。申请人徐州市贾汪区环境保护局于2016年10月11日，以被申请人徐州博丰钢铁有限公司未经环保部门验收擅自正式投入生产；正常生产情况下，烧结成品破碎布袋除尘器损坏生产的粉尘未经布袋除尘器处理排放，在线监控设施未联网未使用；原料堆场部分物料散放，未采取任何防尘措施为由，依据《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款、第一百一十七条第二款之规定，对被申请人作出了贾环罚决字（2016）33号行政处罚决定书，决定：依法合并处罚款人民币30万元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人张辉、李昌田到庭参加听证，被申请人徐州博丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字（2016）33号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 段    淑    君审判员 张广群人民陪审员刘洁二〇一七年七月十四日书记员 李        治
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初62号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人何道清，男，1962年6月10日出生。2011年5月20日因盗窃被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留十四日；同年6月30日因盗窃被芜湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年4月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月27日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为监视居住，2017年2月16日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人何道清犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人何道清到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2012年9月份的一天凌晨，被告人何道清在本市镜湖区花园路绿影新村附近盗窃被害人孙某某一辆金彭牌电动三轮车（无电池，价值1760元）。
2、2015年4月18日晚上，被告人何道清在本市镜湖区赭山公园大门对面邢家山政府宿舍楼下，盗窃被害人汤某某一辆绿源牌电动车（价值1066元）。
3、2016年4月22日凌晨，被告人何道清在当涂县东大社区马军寨一村19幢楼下，盗窃被害人李某某一辆祥龙牌电动车，无法鉴定其价值。
2016年4月22日4时许，被告人何道清骑着盗窃的祥龙牌电动车在当涂县205国道路段时，因形迹可疑被巡逻的公安民警盘查并口头传唤至公安机关，被告人何道清如实供述了自己的罪行，该被盗电动车已被公安机关发还给被害人李某某。2012年9月，被害人孙某某自行追回被盗电动三轮车。2017年1月7日，被告人何道清赔偿被害人汤某某450元，并获得汤某某的谅解。
上述事实，被告人何道清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某、孙某某、李某某的陈述，证人米某某、张某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押、发还清单、情况说明、谅解书、收条、行政处罚决定书，辨认笔录，现场指认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何道清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2826元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何道清到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被盗部分赃物已由公安机关追回并发还给被害人；被告人何道清积极赔偿被害人汤某某经济损失并获得其谅解，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何道清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初567号
原告威信县龙里煤矿。住所地:威信县扎西镇龙里村。代表人向光钰（投资人）。
委托代理人白烨，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告范德才，男，汉族。
原告威信县龙里煤矿诉被告范德才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威信县龙里煤矿的委托代理人白烨及被告范德才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威信县龙里煤矿诉称：我煤矿于2014年4月15日关闭，2015年被告范德才因煤矿生产期间造成地质灾害致使其房屋受损起诉原告要求原告赔偿，经人民法院调解，我煤矿赔偿被告范德才房屋搬迁费186,543元，但被告已于2012年3月20日和2013年5月25日分别从原告处领取了赔偿金5,000元和2,000元未在其应获得的房屋搬迁费中减除，致使被告多得了7,000元的房屋拆迁赔偿费属于不当得利，依法应当返还原告，故诉求判令被告范德才返还多领取的赔偿款7,000元。
被告范德才辩称：我在原告处领取的赔偿金7,000元是在确定搬迁之前，因当时我房屋的厕所受损严重，原告给我的维修厕所的费用，我已用于维修厕所了，不应在原告应赔偿我的房屋搬迁费用中扣除和返还。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案当事人对被告是否应返还原告赔偿金7,000元的问题存在争议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了领条及协议各2份，证明被告于2012年3月20日和2013年5月25日从我煤矿领取了共计7,000元的赔偿金的事实。
经质证，被告无异议。
本案在审理过程中，被告范德才未向本院提供证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的证据，经质证被告无异议，能证明原告的欲证事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年3月20日和5月25日，原告威信县龙里煤矿因开采给被告范德才房屋的厕所造成损害，经双方两次协商，原告威信县龙里煤矿支付被告范德才赔偿金共计7,000元用于维修厕所。2015年8月4日被告范德才因煤矿生产期间造成地质灾害致使其房屋受损起诉原告要求原告赔偿，经人民法院调解，原告威信县龙里煤矿应赔偿被告范德才房屋搬迁费186,543元。2016年5月3日，原告威信县龙里煤矿遂以其所诉诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中被告虽从原告处领取了7,000元的赔偿金，但该赔偿金确属被告的房屋在确定搬迁之前原告给予的维修厕所的费用，不应包含在被告应获得的搬迁费赔偿款中，被告取得该利益不符合不当得利的构成要件，不应返还原告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告威信县龙里煤矿的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威信县龙里煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王宗强
二〇一六年六月七日
书记员 邓 钰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第871号
原告韩冬梅，女，1970年8月7日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
被告王文革，男，1966年11月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告韩冬梅诉被告王文革不当得利纠纷一案中，原告韩冬梅于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冬梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩冬梅撤回起诉。
案件受理费1350元，退还原告韩冬梅。
审判员 张成玉
二〇一四年二月二十六日
书记员 岳 威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17811号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告华雪莲，女，1961年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告华雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1281号
罪犯施开强，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2010年6月21日作出了（2010）景刑初字第68号刑事判决书，以被告人施开强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年12月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币1000元。因被告人施开强不服，提出上诉，本院于2010年8月18日作出（2010）普中刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年9月10日罪犯施开强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯施开强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1132号、（2013）普中刑执字第1362号、（2014）普中刑执字第1396号刑事裁定，对罪犯施开强共减刑2年零7个月（刑期至2018年5月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1279号减刑建议书，提请本院对罪犯施开强减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯施开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯施开强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯施开强的表扬审批表、超分记录和罪犯施开强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯施开强应履行判决所确定的附加刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。
本院认为，罪犯施开强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯施开强在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯施开强全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯施开强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第81号
原告：宁波保税区博览电子商务有限公司。
法定代表人：杜绒芬。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁海县含日活性炭有限公司。
法定代表人：王东杰。
原告宁波保税区博览电子商务有限公司与被告宁海县含日活性炭有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。2015年7月2日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宁波保税区博览电子商务有限公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告宁海县含日活性炭有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波保税区博览电子商务有限公司起诉称：2014年5月27日，原、被告签订《国内销售合同》一份，合同编号20140527，约定原告向被告购买活性炭，总价款252000元，并约定总价款的40%为定金，余款30日结算等内容。2014年6�12日，原、被告签订《国内销售合同》一份，合同编号20140612，约定原告向被告购买活性炭，总价款1668000元，原告支付总价款的30%为定金，余款交货后45日内付清等内容。合同签订后，原告分别于2014年5月27日、2014年6月13日、2014年7月31日向被告支付款项125000元、500000元、400000元，合计1025000元，其中支付定金100800元、500400元，预付款423800元。被告于2014年8月28日出具书面说明一份，要求终止双方签订的两份活性炭购销合同，并承诺在2014年9月1日前归还上述预付款，但之后被告未按承诺履行。现原告认为被告违约，应解除合同，并造成原告的损失，应返还预付款及双倍定金，定金按合同标的总额的20%计算。现原告诉至法院，要求判令：1.解除双方签订的合同编号为20140527、20140612的两份合同；2.被告双倍返还原告支付的定金768000元（252000元×20%＋1668000元×20%）；3.被告返还原告支付的预付款641000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告宁波保税区博览电子商务有限公司为证明上述事实，举证如下：
一、2014年5月27日、2014年6月12日的宁海县含日活性炭有限公司国内购销合同两份，拟证明原、被告于2014年5月27日、2014年6月12日签订活性炭买卖合同，约定原告向被告购买活性炭等的事实。
二、2014年5月27日、2014年6月13日、2014年7月31日上海浦东发展银行宁波分行同城网银转账业务回单三份，拟证明原告按约定支付相应定金及预付款的事实。
三、2014年8月28日宁海县含日活性炭有限公司出具的合同终止协议一份，拟证明因被告根本违约，希望终止两份合同，并承诺于2014年9月1日前归还定金及预付款的事实。
被告宁海县含日活性炭有限公司未答辩，也未提供证据。
被告宁海县含日活性炭有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据其形式、来源均合法，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间于2014年5月27日、2014年6月12日签订的两份宁海县含日活性炭有限公司国内销售合同，均系当事人真实意思表示，本院予以认定。合同签订后，原告按约支付了定金及预付款，但被告未按约向原告交付货物，在原告多次催告后仍未履行供货义务的行为，构成根本违约，故对原告要求解除2014年5月27日、2014年6月12日签订的两份宁海县含日活性炭有限公司国内销售合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因被告违约导致合同解除，故原告要求被告返还预付款并双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本�予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案原、被告双方在合同中约定的定金数额过高，原告诉请按合同标的额的20%计算定金，其余部分视为预付款，未违反法律规定，本院予以准许。被告宁海县含日活性炭有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波保税区博览电子商务有限公司与被告宁海县含日活性炭有限公司分别于2014年5月27日、2014年6月12日签订的两份宁海县含日活性炭有限公司国内销售合同；
二、被告宁海县含日活性炭有限公司双倍返还原告宁波保税区博览电子商务有限公司定金768000元，返还原告宁波保税区博览电子商务有限公司预付款641000元，合计1409000元，于判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17481元，由被告宁海县含日活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅�费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年七月三十日
代书 记员 吴雪美
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02216号
原告熊某被告某食品公司。
法定代表人周某。
原告熊某与被告某食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告某食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2013年3月，原、被告口头约定，原告向被告出售土豆、红薯等，货到付款。至2013年8月，被告欠原告货款16027.5元，原告多次催讨无果。现要求被告支付原告货款16027元。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了收条12张，以证明被告欠原告货款16027.5元的事实。
被告某食品公司未答辩也未向本院提交证据。
因被告某食品公司未到庭，对原告所举证据无法质证，本院经审查认为，原告所举证据均有被告工作人员签字且与原告陈述一致，依法予以采信。
经审理查明：被告从事食品加工销售业务。2013年3月原、被告口头约定，原告向被告提供土豆、红薯，货到付款。至2013年8月，原告向被告送货12次，被告出具收条，累计货款16027.5元，原告催讨无果，向本院起诉，要求原告支付货款16027元。
本院认为：原、被告双方口头约定，原告向被告提供货物，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同符合法律规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未支付货款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某食品公司支付原告熊某货款16027元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告某食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐 海
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终287号
上诉人（原审被告）唐山重型机床有限公司，住所地河北省唐山市丰润区厂前路副2号。
法定代表人李亚昆。
被上诉人（原审原告）天津市泽尔数控机床成套有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟产业园区。
法定代表人张长顺，董事长。
委托代理人田伯党，该公司副总经理。
上诉人唐山重型机床有限公司不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初266号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。理由：其与天津市泽尔数控机床成套有限公司之间签订的买卖合同中约定由卖方送货并安装，故合同履行地在河北省唐山市丰润区；原审法院认定双方争议标的为货币，明显错误，本案案由为买卖合同纠纷，本案标的应为买卖的货物。故本案应当由合同履行地及被告住所地人民法院管辖。
被上诉人天津市泽尔数控机床成套有限公司答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现双方在《工业品买卖合同》中未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故结合天津市泽尔数控机床成套有限公司的诉讼请求以及双方的合同义务，确定本案接收货币一方即天津市泽尔数控机床成套有限公司所在地为合同履行地。天津市泽尔数控机床成套有限公司住所地位于天津市东丽区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定处理正确，本院予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 帅
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执361-1号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。组织机构代码××。
法定代表人：王霄鹏，该××总经理。
委托代理人：徐国盛、李学兰，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：王忠扶，男，1966年8月14日出生，汉族，供销社下岗职工，户籍地安徽省寿县炎刘镇炎刘街道**号，现在安徽省安庆市老峰镇安庆监狱服刑。公民身份号码3424221966********。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司与被执行人王忠扶追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）寿民一初字第01390号民事判决书，已经发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于2016年5月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
王忠扶应付阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿款113341元，负担案件受理费1284元，执行费1619元。执行过程中，本院查明，被执行人王忠扶现在安庆监狱服刑，本院未能查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产状况的证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）皖0422执361号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年六月十七日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初37号
原告魏芳颖，女，汉族，生于1974年1月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人廖刚，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省绵阳市涪城区，系社区推荐。
被告绵阳市人民政府，住所地：绵阳市高新区绵兴东路100号火炬大厦。
法定代表人刘超，该市市长。
本院在审理原告魏芳颖诉被告绵阳市人民政府土地行政管理一案中，原告魏芳颖向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏芳颖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告魏芳颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏芳颖承担。
审判长 陈 幽
审判员 严皓月
审判员 向 茜
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 莹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第846号
原告杨云，男，汉族，1974年1月23日生。
委托代理人方滇祥，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨承霖，男，汉族，1986年10月4日生。
原告杨云诉被告杨承霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨云的委托代理人方滇祥到庭参加了诉讼。被告杨承霖经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云诉称：2013年4月28日，被告因资金周转向原告借款，被告向原告出具《借条》，约定：借款金额为人民币50000元，借期为一个月，被告应于2013年5月28日前还清全部借款，如逾期还款则应承担借款金额20%的违约金。原告于当日向被告提供了借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。债务应当清偿。为维护自身合法权益，原告诉请判令被告立即偿付借款本金人民币50000元，并支付违约金人民币10000元，合计人民币60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨承霖未作答辩。
原告杨云就其提出的诉讼主张提交了“借条”1份，证明：1、原告杨云与被告杨承霖之间建立了借款关系；2、借条由被告杨承霖亲笔出具；3、借条中对借款期限及违约责任作了约定；4、原告杨云已向被告杨承霖实际交付借款人民币50000元。
被告杨承霖未提交证据亦未对原告杨云提交的证据发表质证意见。
通过举证，本院认为：被告杨承霖经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告杨云提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告杨云提交的证据（借条），符合民事诉讼证据的要求，故对原告杨云提交的证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告杨云与被告杨承霖因做生意相识。2013年4月28日，被告杨承霖向原告杨云出具“借条”1份，载明：“今有杨承霖因资金周转不便特向杨云借到人民币现金（小写）￥50000元整。（大写）伍万园整。期限为1个月。双方约定于2013年5月28日以前还清所借全款，逾期不还自愿承担20%的违约金。借款人签字：杨承霖。借款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXX。”2015年1月14日，原告杨云诉至本院，诉请判令被告杨承霖偿还借款本金人民币50000元，并支付违约金人民币10000元。
本院认为：我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具了收到现金人民币50000元的借条，原、被告间即因该借条建立了债权债务关系，且不违反我国法律禁止性规定，依法应受保护。现原告在原、被告约定的还款期限届满后诉请判令被告偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。我国合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告约定如被告逾期还款则承担20%的违约金，该约定不违反我国法律规定，故对原告诉请判令被告支付违约金人民币10000元的主张，本院亦予以支持。被告杨承霖经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨承霖于本判决生效之日起十五日内向原告杨云偿还借款人民币50000元；
二、被告杨承霖于本判决生效之日起十五日内向原告杨云支付违约金人民币10000元。
本案诉讼费人民币1300元（原告已预交），减半收取人民币650元，由被告杨承霖承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨云）；其余诉讼费人民币650元退还原告杨云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜华萍
二〇一五年四月八日
书记员 杨雅婷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102执保60号
申请人高艳东，无职业。
被申请人王金生。
申请人高艳东与被申请人王金生提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人高艳东于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金生所有的位于黑龙江省浓江农场第四管理区种植的水稻50吨予以查封。申请人高艳东以其与杨玉红共同所有的坐落在黑龙江省前进农场场直七区一委十一栋二单元二层二号（站前花园小区一期一号楼）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人高艳东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王金生所有的位于黑龙江省浓江农场第四管理区种植的水稻50吨，予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄建国
二〇一六年十月八日
书记员 高 明
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03666号
原告刘×1，女，2008年8月7日出生。
法定代理人季×（原告之母），女，1987年9月22日出生。
被告刘×2，男，1979年6月4日出生。
案由：继承纠纷。
本院在审理原告刘×1与被告刘×2继承纠纷一案的过程中，原告刘×1于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋铁映
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初65号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人张二发，男，1968年10月17日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯河北省阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月24日被河北省曲阳县公安局抓获，次日被阜平县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。
辩护人李建亮，河北展威律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】13号起诉书指控被告人张二发犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人张二发及其辩护人李建亮、被害人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2005年11月24日22时许，被告人张二发到阜平县台峪乡台峪村李某2家中，用刀将李某2扎伤。经阜平县司法医学鉴定中心鉴定，李某2损伤程度属重伤。
针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据，认定被告人张二发之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张二发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人的主要辩护意见为：对重伤的鉴定意见有异议，本案案发时间为2005年，当时鉴定意见为重伤，现在是2016年，根据现行标准，受害人的伤可能不属于重伤，需要重新鉴定。
经审理查明，2005年11月24日22时许，因琐事被告人张二发到阜平县台峪乡台峪村李某2家中，用刀将李某2扎伤。经阜平县司法医学鉴定中心鉴定，李某2损伤程度属重伤。
另查明，双方已达成赔偿谅解协议并履行完毕，被告人张二发取得了受害人的谅解。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人张二发供述
其供述因李某2之前打过其，其想报复，案发当时晚上，其喝了点酒，从家里出来拿着一把水果刀去了李某2家，二人互相骂了几句，然后其就和李某2打了起来，一开始二人互相用手打，后来李某2妻子出来后也用拳头打其背部，抱着其腰，其就拿出藏在脖子后边的水果刀朝李某2身上乱捅，具体捅什么部位没有看清。当天晚上，其将水果刀扔到河里了。
2、被害人李某2陈述
其陈述2005年11月24日22时左右，其和妻子董某睡觉了，听到有人敲家里玻璃，其没穿衣服去开门看到张二发手里拿着一把大约长四五十厘米的刀，其没来得及说话，张二发就一刀扎在其坐胸部，其抓住张二发的领子，妻子董某出来了，二人拽着张二发不让他走，接着张二发又在其两个胳膊上和屁股上扎了几刀，其让妻子找人，接着张二发跑了，其回屋里就一头栽倒在床上，其他事不知道了。张二发跑的时候将扎其的刀带走了。
3、证人董某证言
其系李某2妻子，证实内容与李某2陈述基本一致，证实案发当天晚上，张二发拿着一把刀到李某2家中将李某2扎伤的事实及过程。
4、证人李某1证言
证实案发当天晚上，其在家睡觉听到兄弟媳妇董某说“快来救人。”其赶紧起床到李某2家中走，看到李某2在沙发上坐着，肚子被扎伤往出冒血，后亲戚们来了将李某2送到了医院。
5、现场勘验检查笔录
证实案发现场位于阜平县台峪乡李某2家。
6、鉴定意见书
证实李某2人体损伤程度属重伤。
7、抓获经过
证实被告人张二发于2016年1月24日18时，被曲阳县公安局民警在曲阳县范家庄乡杨家台村抓获。
8、常住人口信息及违法犯罪三联单
证实被告人张二发达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
9、阜平县公安局说明一份
证实2015年9月23日台峪派出所将此案移交阜平县公安局平阳侦查中队侦查。
10、阜平县公安局平阳侦查中队说明一份
证实公安机关到河北医科大学法医鉴定中心请求对李某2的伤情进行重新鉴定，该鉴定中心认为根据现有病历无法对李某2的伤情进行重新鉴定。
11、赔偿协议书、收条
证实被告人张二发与受害人李某2达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了受害人的谅解。
以上证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张二发故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为对李某2人体损伤程度属重伤的鉴定意见有异议，认为根据现行标准受害人李某2的伤可能不构成重伤，要求重新鉴定的辩护意见，经查，其要求重新鉴定并没有提供书面的鉴定申请，且辩护人认为受害人的伤根据现行标准可能不构成重伤，但没有相关证据予以证实。故辩护人的该辩护意见，本院不予支持。
被告人张二发认罪，且与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张二发悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张二发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郑立平
审判员 王 林
审判员 张金平
二〇一六年十一月十六日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保33号
申请人：温学芳，女，汉族，住龙口市。
被申请人：张美霞，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：陈竹伦，男，汉族，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封原告温学芳的龙房权证黄城字第X**号房产一处。
财产保全费3020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月十六日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院民事裁定�（2016)鲁0681财保33号申请人:温学芳，女，汉族，住龙口市。被申请人:张美霞，女，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：陈竹伦，男，汉族，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封原告温学芳的龙房权证黄城字第X**号房产一处。财产保全费3020元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年二月十六日书记员  吕怡慧
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第698号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告秦某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，由审判员马军适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年7月3日登记结婚，婚后生育有两个女儿，现已出嫁。刚结婚时双方感情较好，但后来由于被告大男子主义思想严重，经常对原告无端耍酒疯，为琐事打骂原告，原告看在两个孩子的情份上对被告一再忍让，而被告毫无悔改之意。现原告失去与被告共同生活的信心，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。故诉至法院，请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产：一付庄廓内盖有北房7间、南房5间要求均分；长虹旧彩色电视机1台、液晶电视1台、轿车1辆、洗衣机1台、电冰箱1台，手扶拖拉机1辆要求均分。
被告在法定期限内未作出书面答辩，在庭审中口头辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情较好，近年来原告因被告在朋友交往方面产生误会，双方发生了一些矛盾，现被告已认识到自己的错误，保证在今后的生活中加以改正。
原告向法庭提交的证据有：
结婚证1份，证明原、被告于1982年7月3日登记结婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1982年7月3日登记结婚。婚后生有二女，均已出嫁。婚初双方感情较好，后因家庭琐事双方时常发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，原、被告结婚已达33年之久，本应相互关心、相互理解、和睦相处，共同构建和谐家庭，但因双方在日常生活中缺乏沟通交流，不能正确处理家庭矛盾，常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告提出离婚，其提供的证据不足以证明双方感情破裂的事实，且在庭审过程中被告认识到了自身存在的错误，表示能在以后的生活中加以改正。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求应一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马军
二〇一六年一月六日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与被告人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其被告导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第769号
申请执行人张丙均，男，汉族，生于1962年7月8日，四川省叙永县人。
被执行人邵光泽，男，汉族，生于1951年11月19日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1185号民事调解书依法受理了张丙均申请执行邵光泽房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：过户房屋并支付违约金5000元，同时被执行人邵光泽还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人张丙均与被执行人邵光泽协商达成执行和解协议且申请执行人张丙均书面向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人张丙均与被执行人邵光泽自愿协商达成执行和解协议及向本院书面提交撤回执行申请书，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人邵光泽未按和解协议履行义务时，申请执行人张丙均需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）叙永民初字第1185号民事调解书的执行程序；
二、申请执行人需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗永成
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0464号
申请执行人李洪年。
被执行人孙春阳。
李洪年与孙春阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2012）河开民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙春阳于本判决生效之日起十日一次性偿还原告李洪年借款140000元。本案案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告孙春阳负担（该款原告已垫付，被告孙春阳于履行付款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人孙春阳下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人李洪年同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）河开民初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年九月二十日
书记员 张 文
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第499号
申请执行人安图县万宝信用社，住所安图县万宝镇。
代表人李娟娟，主任。
被执行人孟凡忠，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇永富村。
被执行人王桂芹，女，汉族，农民，现住安图县万宝镇永富村。
被执行人孟庆语，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇永富村。
被执行人孟宪福，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇永富村。
被执行人孟宪礼，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇永富村。
申请执行人安图县万宝信用社与被执行人孟凡忠、王桂芹、孟庆语、孟宪福、孟宪礼金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年11月6日作出（2012）安民初字第574号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县万宝信用社于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日立案执行，执行标的为85000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人孟凡忠于2013年11月25日给付万宝信用社45000元（含申请执行费575.00元）。被执行人尚欠本金40575元及利息。申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安民初字第574号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县万宝信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年四月十五日
书记员 柴寿明
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初153号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚茂超，绰号“超超”，男，1975年11月1日出生，侗族，住新晃侗族自治县；曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月25日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年12月8日新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为监视居住；2016年12月28日本院决定对其逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局执行，现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人姚茂超犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员向东出庭支持公诉，被告人姚茂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2016年11月25日23时许，被告人姚茂超在新晃侗族自治县晃州镇中山路×号×楼第一间房间内以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某某。
2016年11月28日，被告人姚茂超被新晃侗族自治县公安民警抓获归案。
上述事实，被告人姚茂超在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、常住人口基本信息、吸毒成瘾认定书、现场检测报告、新晃县公安局公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、（2014）晃刑初字第101号刑事判决书及刑满释放证明书、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人吴某某的证言，被告人姚茂超的供述与辩解，现场复核笔录、现场平面示意图、现场复核照片、辩认笔录,光碟等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚茂超无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人姚茂超犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚茂超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月17日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一七年一月三日
书记员 滕林坤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14349号
原告许涛，男，1980年4月22日出生。
被告刘江，男，1957年4月18日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘飞，男。
原告许涛与被告刘江、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许涛，被告刘江，被告北京分公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许涛诉称：2014年5月22日，刘江驾驶的京XX中型普通客车由南向北行驶至丰台区樊羊路南向北方向花乡桥南300米处，适有原告骑自行车沿非机动车道由南向北至此，原告头部撞货车后部装载的超出车身长度的钢材，造成原告受伤。事故经认定，刘江负全部责任。原告要求被告支付医疗费14922.57元、住院伙食补助费300元、误工费10270.8元、护理费480元、交通费441元、营养费900元、财产损失3330元。
被告刘江辩称：对事故事实和责任认定无异议。我是晚上送货，事发当天我驾车在送货地点门口停留一分钟，卸货后没有发现异常情况，我就离开了送货地点。交通队打电话问我是不是去工地送过货，交警说通过监控看到我驾驶车辆在事发现场附近，交警认定原告是撞到了我的车上，我当时并不知道原告是否撞到了我的车。原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告北京分公司辩称：对于事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期限内。事发后刘江驾车驶离现场，我方认为刘江属于逃逸，因此商业三者险不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月22日，刘江驾驶中型普通货车由南向北行驶至北京市丰台区樊羊路南向北方向花乡桥南300米向东转弯停留在非机动车道，适有许涛驾驶自行车沿非机动车道由南向北驶来。许涛头部撞货车后部装载的超出车身长度的钢材。造成许涛受伤。事故后刘江驾车驶离现场。事故经交通管理部门认定，刘江为全部责任，许涛为无责任。2014年5月23日至2014年5月29日，许涛于北京丰台右安门医院住院治疗6天，主要诊断为右颧骨骨折。许涛在治疗过程中支付医疗费14922.57元。
另查，刘江所驾车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、证明、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：刘江驾驶的机动车与许涛发生交通事故，造成许涛人身受伤。事故经交通管理部门认定，刘江为全部责任，许涛为无责任。刘江所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在交强险限额内对许涛承担赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京分公司辩称刘江驾车驶离现场，故商业三者险不同意赔偿，许涛、刘江均对此不予认可。北京分公司的该项辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。许涛主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，于法有据，本院予以支持。关于交通费，本院根据许涛就医时间、次数予以酌定。关于财产损失，本院根据交通事故发生情况予以酌定。关于营养费，本院根据许涛伤情予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内支付原告许涛医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内支付原告许涛误工费一万零二百七十元八角（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内支付原告许涛护理费四百八十元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内支付原告许涛交通费三百元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内支付原告许涛财产损失二千元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内支付原告许涛医疗费四千九百二十二元五角七分（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内支付原告许涛住院伙食补助费三百元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内支付原告许涛营养费三百元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内支付原告许涛财产损失一千元（于本判决生效后十日内履行）。
十、驳回原告许涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由被告刘江负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 万 星
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初245号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曹松发，男，1977年3月1日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址为连城县。因涉嫌交通肇事于2017年5月24日被长汀县公安局刑事拘留，同年6月6日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕，同月16日由长汀县公安局决定，次日由长汀县公安局执行取保候审，同年9月13日由长汀县人民检察院决定,次日由长汀县人民公安局执行取保候审。
被告人曹松发被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2017年9月27日以汀检公刑诉[2017]227号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案，长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人曹松发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日5时许，被告人曹松发驾驶已逾年检有效期（检验有效期至2013年4月30日止）的闽Ｄ×××××号小型面包车（发动机号：603065673，套用号牌号码粤Ｍ×××××号）从长汀县汀州镇西门往商业城方向行驶，途经环城北路交警中队路段时，碰撞行人陈某，造成被害人陈某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：陈某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。长汀县公安局交通警察大队认定：曹松发负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人曹松发向公安机关报警和拨打急救电话，并在事故现场向民警如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曹松发委托家属与被害人家属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曹松发在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《立案决定书》、《破案经过及投案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《财物入库清单》、《财物出库清单》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，长汀县道路交通事故人民调解委员会出具的汀道路交通人调字[2017]第110号《调解协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》，被害人家属出具的《谅解书》等书证；证人曹某1、曹某2的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《现场照片》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》及长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据，以证明被告人的上述犯罪事实。
本院认为，被告人曹松发违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曹松发犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹松发驾驶套牌机动车辆上路行驶，应当从重处罚；驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人曹松发于事故发生后在现场主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得了对方的谅解；且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹松发在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹松发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年十月十二日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初245号公诉机关长汀县人民检察院。被告人曹松发，男，1977年3月1日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址为连城县。因涉嫌交通肇事于2017年5月24日被长汀县公安局刑事拘留，同年6月6日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕，同月16日由长汀县公安局决定，次日由长汀县公安局执行取保候审，同年9月13日由长汀县人民检察院决定,次日由长汀县人民公安局执行取保候审。被告人曹松发被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2017年9月27日以汀检公刑诉[2017]227号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案，长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人曹松发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日5时许，被告人曹松发驾驶已逾年检有效期（检验有效期至2013年4月30日止）的闽Ｄ×××××号小型面包车（发动机号：603065673，套用号牌号码粤Ｍ×××××号）从长汀县汀州镇西门往商业城方向行驶，途经环城北路交警中队路段时，碰撞行人陈某，造成被害人陈某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：陈某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。长汀县公安局交通警察大队认定：曹松发负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人曹松发向公安机关报警和拨打急救电话，并在事故现场向民警如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曹松发委托家属与被害人家属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人曹松发在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《立案决定书》、《破案经过及投案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《财物入库清单》、《财物出库清单》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，长汀县道路交通事故人民调解委员会出具的汀道路交通人调字[2017]第110号《调解协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》，被害人家属出具的《谅解书》等书证；证人曹某1、曹某2的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《现场照片》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》及长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据，以证明被告人的上述犯罪事实。本院认为，被告人曹松发违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曹松发犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹松发驾驶套牌机动车辆上路行驶，应当从重处罚；驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人曹松发于事故发生后在现场主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得了对方的谅解；且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹松发在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹松发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范必祥二〇一七年十月十二日书记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第00236号
原告罗炳云。
委托代理人罗钧，女，汉族，1964年7月26日出生。
被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人廖建华，女，区长。
委托代理人刘峥，湖南金州律师事务所律师。
原告罗炳云诉被告长沙市开福区人民政府不服房屋征收补偿决定一案，由长沙市中级人民法院受理后依法移交本院审理，本院于2013年10月25日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗炳云撤回对被告长沙市开福区人民政府的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告罗炳云负担。
审 判 长 杨立辉
代理审判员 杨 嘉
人民陪审员 李煌星
二〇一三年十二月九日
书 记 员 叶 灿
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1799号
原告：朱伟时。
被告：汤静飚。
被告：钱玲燕。
本院于2014年4月29日受理原告朱伟时与被告汤静飚、钱玲燕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。在审理中，原告朱伟时以经过考虑为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱伟时撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱伟时负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李承祖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2440号
罪犯李福银，男，1977年4月28日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）盘刑二初字第99号刑事判决，以被告人李福银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福银减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3634号
原告肖某，男，住郑州市金水区。
被告王某，男，住河南省商丘市。
被告刘某，男，住河南省永城市。
原告肖某诉被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某，被告王某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告向原告借款人民币600000元，月利率为4%，2012年10月29日，被告向原告借款人民币750000元，月利率为8%。两借据上均约定，在原告急需用钱时，若被告不能返还借款本金及利息，应向原告承担借款总额20%的违约金及罚金。后经原告多次催要，被告分多次还款745000元，剩余的借款及利息经原告多次向被告催要，被告至今未支付。故诉至法院，请求被告返还原告借款605000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，实际从原告处借款900000元，尚有155000元未归还，愿意归还剩余155000元欠款。
被告刘某辩称，因被告王某急用工程款，从原告处借了900000元，转账的时候其在场。该笔钱其只是经手人，其并不认识字，是原告让其签字的，且钱是王某用的，不应由其归还。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了2012年10月25日、2012年10月29日借据各一份，2012年10月25日、2015年10月29日中国工商银行转账凭证各一份，证明借给二被告1350000元，已交付。
被告王某对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其从原告处借款900000元，原告通过银行转账共计交付了900000元。
被告刘某对原告提交证据的质证意见同被告王某。
被告王某为支持其答辩意见，向本院提交2013年6月26日、2013年10月16日原告肖某出具的收条各一份。证明已经归还原告借款745000元。
原告肖某对被告王某提交证据的真实性无异议，称在其出具了2013年10月16日收条后，被告又归还了30000元欠款，现在共计归还欠款745000元。
被告刘某对被告王某提交的证据无异议。
被告刘某未举证。
本院依据原、被告的辩诉意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：二被告因生意需要向原告借款，2012年10月25日出具借据一份，显示：借款人刘某、王某收到出借人肖某交付的人民币陆拾万元整。借期从2012年10月25日开始，在出借人需要借钱时，借款人随时还钱。本借款，月息四分，以实际借款时间计算利息。等。2012年10月29日又出具借据一份，显示：借款人刘某、王某收到出借人肖某交付的人民币柒拾伍万元整。借期从2012年10月29日开始，在出借人需要借钱时，借款人随时还钱。本借款，月息八分，以实际借款时间计算利息。等。王某、刘某在上述二借据中借款人处签字、摁印。2012年10月25日中国工商银行个人业务凭证显示肖某向王某转款400000元，2012年10月29日中国工商银行个人业务凭证显示肖某向王某转款500000元。2013年6月26日肖某出具收条，显示“今收到王某、刘某欠我的欠款叁拾玖万元整”。2013年10月16日原告肖某出具收条，显示“今收到王某、刘某两人的还款叁拾贰万伍仟元整”。原、被告均认可现共计归还本金745000元。现原告以被告未按约偿还全部借款及利息为由诉至来院，要求判如所请。
本院认为，二被告向原告借款，原告提交了由二被告签字确认的借条及银行流水予以印证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告刘某辩称其只是借款的经手人，不应由其偿还的意见不予采纳。关于借款本金，原告称有450000元系现金交付，未提交相关证据佐证，且二被告均不予认可，故原、被告之间的借款本金本院认可为900000元。因原、被告均认可现已归还本金745000元，即2013年6月26日归还390000元，2013年10月16日归还325000元，后又归还30000元，故二被告应偿还原告本金155000元。关于借款利息及违约金，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超过的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款155000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月25日至2012年10月28日以400000元为基数，2012年10月29日至2013年6月25日以900000元为基数，2013年6月26日至2013年10月15日以510000元为基数，2013年10月16日至实际付清之日止息以155000为基数）。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，由被告王某、刘某负担5000元，原告肖某负担4860元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孔德娴
代理审判员 马鄢君
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范双霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04872号
罪犯冯莲花，女，1980年12月12日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年2月1日作出（2013）鄂大冶刑初字第100号刑事判决，认定被告人冯莲花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯莲花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯莲花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯莲花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯莲花的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年11月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00957号
原告泌阳县凤凰水泥有限公司。
法定代表人夏晓慧，任董事长。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告吕可亮，男。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
原告泌阳县凤凰水泥有限公司与被告吕可亮确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年6月8日公开进行了审理。原告泌阳县凤凰水泥有限公司的诉讼代理人吕新如、被告吕可亮及其诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县凤凰水泥有限公司诉称，被告所提交的证据不能相互印证，原、被告之间不存在劳动关系；泌阳县劳动争议仲裁委员会的泌劳人仲案字（2015）8号仲裁裁决书应当予以纠正；公司股东变化频繁且存在将工厂承包经营的情形，故对于被告在劳动中受伤的事实不知情。
被告吕可亮辩称，2009年6月到原告处工作，主要工作是微机配料，月工资约3200元，于2014年3月12日上午在工作中受伤，致右眼失明，左眼视力下降，公司仅支付了医疗费但拒不申报工伤，依法确认原被告双方存在劳动关系。
经审理查明，被告吕可亮自2009年6月起在原告泌阳县凤凰水泥有限公司上班，主要负责微机配料工作，双方一直未签订书面劳动合同。2014年3月12日，被告吕可亮在工作中被溅起的石屑击伤眼睛，后被送往泌阳县人民医院治疗。
上述事实，有当事人陈述及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告泌阳县凤凰水泥有限公司是依法成立的有限责任公司，依法具有用工主体资格，被告吕可亮成年人，是完全民事行为能力人。被告吕可亮在原告泌阳县凤凰水泥有限公司从事微机配料工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告吕可亮根据原告的安排自2009年至事发一直从事微机配料工作，所从事的工作是原告经营活动的一部分，为此被告提供证人证言及有关书证等证据相互佐证，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》{劳社部发（2005）12号}“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，原被告双方存在事实劳动关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。泌阳县劳动争议仲裁委员会的泌劳人仲案字（2015）8号仲裁裁决书认定事实及裁决结论正确，原告泌阳县凤凰水泥有限公司诉请与被告不存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。关于原告诉称“股东变化频繁且存在将工厂承包经营的情形，故对于被告在劳动中受伤的事实不知情”的意见。被告已经提供充分的证据证实其自2009年6日至受伤之日一直在原告处工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，股东变化并影响劳动合同的履行。是否承包经营是公司的内部事务，属于企业自主经营权的范围，原告仍为合法的用工主体，故原告此诉称与事实不符，亦于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告泌阳县凤凰水泥有限公司的诉讼请求；
二、确认原告泌阳县凤凰水泥有限公司与被告吕可亮之间自2009年6月至2014年3月12日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泌阳县凤凰水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年六月九日
书记员 李 影
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01030号
原告罗伟红。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告罗伟红与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟红，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟红诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失21980元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告未达到法定退休年龄，不存在办理退休时需要补交社保款的情形；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗伟红于1985年11月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄9年1个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证，当事人陈述等证据证明。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告尚未达到法定退休年龄，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗伟红的起诉。
预交的案件受理费175元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张燕
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2057号
原告张某某。
被告冯某某。
本院在审理原告张某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判员 赵小军
二〇一五年六月四日
书记员 庞自新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4964号
罪犯罗正中，男，1976年6月21日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月18日作出（2012）东三法刑初字第2047号刑事判决，以被告人罗正中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗正中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗正中系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月10日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。2013年12月26日因欠产被扣1分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币424804.29元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗正中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗正中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第690号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。
住所地：文山市开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。
法定代表人袁波，该公司执行董事。
委托代理人张振鹏，该公司员工（特别授权）。
被告代杰，云南省文山市人，住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告代杰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将物业服务费付清为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州家和物业服务有限公司自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一五年七月六日
书记员 何秋杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）川执字第2289号
申请执行人：于成杰。
被执行人：于平安。
申请执行人于成杰与被执行人于平安建筑工程欠款纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于1999年3月11日作出的（1998）淄民终字第595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1999年4月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民（1998）淄民终字第595号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第40号
申请人姚鸿军。
申请人姚鸿珍。
申请人姚鸿军、姚鸿珍要求宣告被申请人梁秀英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梁秀英，系申请人之母。申请人姚鸿军、姚鸿珍于2015年5月5日来院称，被申请人于2005年5月之后记忆力下降，2010年经CT检查存在脑梗，2014年5月18日跌倒后不能说话，至今如此，现不认识家人，生活不能自理。故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求担任被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对梁秀英的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年3月6日作出鉴定结论：被鉴定人梁秀英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告梁秀英为无民事行为能力人；
二、指定姚鸿军、姚鸿珍为梁秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年五月十一日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2704号
原告高风陶，男，汉族，农村居民。
原告杜明颖，女，汉族，农村居民，系高风陶之妻。
被告聊阳路升级改造建设指挥部。
住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府。
代表人：赵合民，该指挥部负责人。
被告闫跃华，男，汉族。
委托代理人任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
原告高风陶、杜明颖与聊阳路升级改造建设指挥部（以下简称聊阳路指挥部）、闫跃华不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高风陶、杜明颖，被告闫跃华及委托代理人任甲龙到庭参加了诉讼，被告聊阳路指挥部经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2005年在原聊阳路朱老庄临街楼租赁魏龙生的房屋经营百货。2014年，聊阳路改造需拆迁该房屋，被告依照赔偿标准向二原告支付停产、停业损失10178.25元。后因魏某多次到指挥部纠缠，被告聊阳路指挥部通知二原告将款交回指挥部，二原告在魏某所有的房屋进行经营，停产停业损失应归二原告所有，现被告无端将该款收回，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告经营补助费10178.25元，诉讼费用被告承担。
被告闫跃华辩称：我只是履行的职务行为，不应承担给付原告补助费的义务，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告聊阳路指挥部未答辩。
查明：二原告租赁魏某的房屋从事百货经营。2014年因聊阳路升级改造，将魏某的房屋拆除。因拆除该房屋，聊阳路指挥部补偿给二原告搬迁补助费、停产停业补助费、设施设备费共计10178.25元。因其他纠纷，被告聊阳路指挥部又让原告将该补偿费用交回指挥部。指挥部工作人员为原告出具了加盖聊阳路指挥部公章的收款收据。
上述事实有原告、被告闫跃华的陈述、聊阳路指挥部的收款收据、2015年8月7日聊阳路指挥部的情况说明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：因聊阳路改造将原告租赁的房屋拆除，给原告的正常经营带来损失，按照规定补偿给原告的经营损失，应归原告所有。被告聊阳路指挥部不应将补偿给原告的搬迁补助费、停产停业补助费、设施设备费收回，应及时将该费用给付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊阳路升级改造建设指挥部于本判决生效后七日内给付原告高风陶、杜明颖经营补助费10178.25元。
二、驳回原告高风陶、杜明颖对闫跃华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告聊阳路升级改造建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年六月十六日
书记员 郑萌萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6223号
原告王某某。
委托代理人张燕芬，上海力帆律师事务所律师。
被告丁某某。
委托代理人李某某（系被告之舅）。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日、2015年10月30日两次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张燕芬、被告丁某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，于2014年7月18日登记结婚，婚后双方未建立夫妻感情，互不履行夫妻义务，被告至今不愿与原告同房，且被告还向原告表示结婚是因父亲逼迫，将来即使有了孩子，他也不承担责任。原告至此完全绝望，双方感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；被告一次性支付住房补偿款50000元并依法分割夫妻共同财产。
被告丁某某辩称，不同意离婚。双方相识、结婚等情况属实。婚后感情不是很好，至今未过夫妻生活，原因是原告一直推托且在身上涂一种味道很怪的东西，被告忍受不了只得每天背对着睡。虽然如此，但双方一直在讨论要孩子的事情，并打算在今年原告生日时对家人宣布。谁知今年7月3日，原告突然把家里的贵重物品卷走并离家，此事被告父亲无法接受，导致中风，经抢救无效于今年9月3日去世。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，于2014年7月18日登记结婚，婚后双方感情一般，至今未过夫妻生活。2015年7月3日，原告自行离开被告处回其娘家居住，并于不久后诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证为凭，经本院审查，可予认定。
审理中，原告要求取回现在被告处的海尔笔记本电脑一台，并要求分割在被告处的家具一套及电视机、洗衣机，连同原告家给被告家购买家电的1万元，由被告折价补偿原告，放弃要求被告支付住房补贴的请求。被告则要求原告返还拿走的金银饰品连同办婚礼时收取的7万元礼金一并予以分割，并认为家具系被告婚前个人财产，洗衣机系被告父母财产，否认收过原告家1万元。
本院认为，原、被告婚前认识相处时间较短，婚后一年内也未建立牢固的感情，始终没有过夫妻生活。2015年7月3日原告自行离开被告处后，双方迄今关系冷淡，缺乏正常的交流，且均无改善关系的意图和举动，表明双方感情已趋于破裂，难有和好的可能，依法应准予离婚。关于双方主张分割的共同财产，其中礼金7万元的归属双方各执一词，且均未提供相应证据，本院不予处理。原告主张的给被告家用于买家电的1万元，因未提供相应证据，本院亦不予采纳。现在被告处的豆木家具一套购于婚前，原告未提供证据证明其对此有过出资，本院认定为被告个人财产；LG47吋彩色电视机一台、洗衣机一台虽购于婚后，但考虑到被告同父母一起生活，上述物品应属家庭共同财产，本案中亦不予处理；海尔笔记本电脑为原告婚前所购，被告亦同意返还，本院可予照准。被告主张的金银饰品，因原告否认取走，而又无证据证明上述物品的下落，本案中无法处理，今后如有一方发现其下落，可再行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告丁某某离婚；
二、现在被告处的豆木家具一套归被告所有、海尔笔记本电脑一台归原告所有，被告应于本判决生效之日起30日内返还该笔记本电脑。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十一月四日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
（四）一方专用的生活用品；
……
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第07031号
原告王淑兰，女，1932年12月6日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告李广付，男，1968年2月11日出生。
原告王淑兰与被告李广付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托代理人康春杰，被告李广付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称：我与被告系邻居，我住东侧，被告住西侧。2014年5月2日下午16时左右，被告李广付夫妻吵架，李广付追打妻子，其妻子跑到我家平房后，当时我站在自家门前，见被告追打妻子，就上前劝说被告，被被告推倒在地。我身体左侧着地受伤后，被送往密云县医院住院治疗12天，被诊断为：“左股骨粗隆间骨折”。我现在伤情基本稳定，要求：1、判令被告赔偿我医疗费6684.23元、交通费200元、护理费15000元、营养费2100元、住院伙食补助费600元，以上共计24584.23元；2、案件受理费由被告负担。
被告李广付辩称：我与我爱人打架的情况属实，但原告说我推她不属实。我与原告没有任何身体接触，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王淑兰与李广付系同村村民。2014年5月2日下午15时许，李广付与其妻子李守华发生口角后，李广付手持铁管要打李守华，在李广付追李守华的过程中，适遇王淑兰在自家门外站着，王淑兰用手拽李广付的衣服试图劝架时，被李广付带倒在地受伤。王淑兰受伤后，到北京市密云县医院治疗，其伤情被诊断为：“左股骨粗隆间骨折”。王淑兰于2014年5月2日至5月14日在北京市密云县医院住院治疗12天，王淑兰共支付医疗费6684.23元。2014年6月5日，王淑兰经北京市密云县不老屯镇合作医疗报销医疗费3506.7元。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断书、医疗费票据、公安机关询问笔录、报销审批单、了解情况笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，李广付在与妻子李守华吵架后追打妻子的过程中，因王淑兰拽住李广付的衣服试图进行劝架，李广付将王淑兰带倒，李广付对王淑兰的受伤具有明显过错，因此李广付应当对王淑兰的受伤承担主要责任。王淑兰已年迈体弱，其作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当有着清晰的认知，且应当知道用手去拽李广付可能导致的后果，但王淑兰仍在李广付跑动过程中拽其衣服，致使自己倒地受伤，故王淑兰对自己的受伤应当承担次要责任。原告王淑兰要求被告李广付赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照被告李广付应承担责任比例予以支持，但对原告王淑兰要求过高及不合理部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李广付于本判决生效后七日内赔偿原告王淑兰医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计一万二千五百二十八元。
二、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元三角，由原告王淑兰负担一百五十一元三角（已缓交，于本判决生效后七日内交纳），由被告李广付负担五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 聪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1945号
申请执行人：于海生。
委托代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
被执行人:烟台宏林木业有限公司，地址烟台市芝罘区黄务镇卧龙外商投资开发区。
法定代表人：李钟和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人于海生与被执行人烟台宏林木业有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年九月十九日
书记员 李 波