云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8893号
原告：邓关成，男，1971年5月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，无固定职业，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：张萍，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁旭峰，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：郭豪，男，1969年7月25日出生，汉族，云南省大观县人，昆明北斗通星导航技术有限公司法定代表人，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明北斗通星导航技术有限公司，统一社会信用代码：91530100059462971D。
住所地：昆明市新闻南路**号新联宾馆*号楼*楼*******号。
法定代表人：郭豪，董事长。
被告：吴昕，女，1969年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告邓关成与被告郭豪、�明北斗通星导航技术有限公司（以下简称“北斗公司”）、吴昕合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓关成的委托诉讼代理人张萍、被告郭豪到庭参加诉讼，被告吴昕经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓关成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币450万元；2、被告向原告支付自2014年2月1日至实际还清全部款项之日的利息，按3%每月计算利息；三、本案诉讼费、保全费、律师费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告郭豪和被告昆明北斗通星导航技术有限公司于2013年7月19日以内部入股形式向原告借款，双方签订“内部股份（确认）协议”，协议签订后，原告依约向被告支付了借款人民币500万元，被告于2014年向原告偿还了人民币80万元，后被告郭豪向原告出具欠款条说明，明确双方的借款金额以及利息计算方式。期限届满后，经原告多次催讨，两被告均不履行还款义务。
被告郭豪、北斗公司辩称：欠原告本金450万元不认可，原来欠原告500万元，已经偿还了185万元，还的是本金，现在还欠原告315万元；原告已经退股，已经转化为被告郭豪的个人债务，与被告北斗公司无关；郭豪与吴昕没有任何关系，双方已经于2011年8月18日调解离婚，债务发生在2013年，与吴昕没有任何关系；第三项诉讼请求不承担；对利息不认可，原告给被告郭豪及被告北斗公司造成很大的损失，故不承担利息。
被告吴昕缺席，无答辩意见。
原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告、被告郭豪身份证复印件，被告北斗公司工商公示信息；二、内部股份（确认）协议；三、兴业银行个人汇款委托书，兴业银行汇款回单，兴业银行收费单；四、收条；五、保证书；六、欠款条说明；七、诉讼费发票，担保费发票，律师服务费发票；八、结婚登记审查处理表，个旧市房地产管理处房地产档案中心证明；九、保全裁定书，拟证明原、被告之间合同关系、合同履行情况。
被告郭豪、北斗公司发表质证意见：对证据一、二、三、四三性均认可，认可证据五、六的真实性，但对内容有异议，对证据七真实性认可，但是原告给我方造成了很大的损失，故不予认可；对证据八结婚登记审查处理表真实性认可，但是郭豪与吴昕已离婚，对证据八档案中心证明、证据九三性均不认可。
被告郭豪、北斗公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、民事调解书；二、北斗公司营业执照；三、内部股份协议；四、打款凭证；五、北斗通星租房协议及租房金额；六、国家交通部、公安部、安监总局及省交通厅等文件；七、中财保险云南分公司、平安保险云南公司与北斗通星合作协议；八、全国货运平台及北斗通星平台记录；九、北斗通星员工名单及补发的工资；十、缅盟民事调解书，拟证明原、被告之间合同关系、合同履行情况及被告吴昕与本案无关等情况。
原告发表质证意见：对证据一、二、三的三性认可，不认可证据四三性，但认可郭豪还了175万元，其他证据三性均不予认可。
被告吴昕未向本院提交证据，亦无质证意见。
本院审核证据后认为，首先，被告吴昕未到庭应诉，且无质证意见，依法应视为其放弃质证权利；其次，当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；再次，原告提交的证据，被告认可的本院予以采信，担保费发票、律师费发票及个旧市房地产管理处房地产档案中心证明与本案无关联性，本院不予评判，其他证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信；最后，被告提交的证据，原告认可的本院予以采信，对证据四，庭审中原告又对其表示认可，故本院予以采纳，其余证据与本案不具有关联性，本院不予评判。
经本院审理查明：2013年7月19日，原告邓关成（乙方）与被告北斗公司（甲方）签订《内部股份（确认）协议》，载明：甲方自愿将甲方拥有股份中的百分之十转给乙方参与合作开发，甲方收取乙方内部参股费1000万元，乙方在甲方的内部股份款，由甲方按百分之一每月支付乙方利息，在本协议中甲乙双方以协议比例享有利益回报的权利义务及风险承担的义务。2013年7月22日，原告邓关成向被告郭豪转款500万元，同日�被告北斗公司出具《收条》，载明：今收到邓关成现金转账500万元，此款为内部股份资金费用。2014年1月9日，被告郭豪出具《保证书》，载明：北斗公司与邓关成合作款项中的500万元邓关成退出股份，已退还50万元，所欠450万元本人于2014年1月15日支付150万元，其余款项2014年农历2月内付清。2015年6月2日，被告郭豪出具《欠款说明》，载明：2013年借邓关成500万元，2013年已还80万元，在2015年内还清，利息从2014年2月1日开始算，每月3%的利息计算一次，如到期没有还清，所产生的一切费用由欠款人承担。
另查明，1、被告郭豪与被告吴昕2004年12月29日登记结婚，2011年8月18日，双方经昆明市西山区人民法院调解离婚；2、原告当庭陈述截止2016年被告郭豪还款175万元，其中50万元还的是本金，其余还的是利息。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人�其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，首先，原告邓关成与被告北斗公司之间签订《内部股份（确认）协议》，该《内部股份（确认）协议》系双方当事人按民间交易习惯建立合同关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且原告以转账方式向被告北斗公司支付了500万元，根据《内部股份（确认）协议》、《收条》及银行流水，可以确定被告北斗公司已经收到原告支付的款项，故原告与被告北斗公司之间的合同关系成立。
其次，责任主体。根据原、被告双方的陈述、被告郭豪出具的《保证书》，本院认为，原、被告已就《内部股份（确认）协议》达成解除合意，被告应当向原告返还股份认购款。关于被告责任主体，本院认为，第一，关于北斗公司的责任，原告与被告北斗公司签订股份认购协议，原告向被告北斗公司法定代表人郭豪支付了认购款，被告北斗公司向原告出具了收款《收条》，因此被告北斗公司系合同的相对人，应当承担合同解除后的法律责任，虽然其后被告郭豪个人向原告出具了《保证书》、《欠款条说明》，但由于被告郭豪系被告北斗公司的法定代表人，而被告郭豪向原告出具的欠款凭证中并未排除被告北斗公司的返还认购款的责任，且被告郭豪存在身份上的竞合，因此被告北斗公司按《欠款条说明》中的约定承担还款责任，故原告要求被告北斗公司承担还款责任的诉请，本院予以支持；第二，关于被告郭豪的责任，根据被告郭豪分别在《保证书》中陈述的“所欠450万元本人于……付清”、在《欠款条说明》中陈述“……�到期没有还清，所产生的一切费用由欠款人承担，欠款人：郭豪”，结合庭审中被告郭豪自认本案系其个人债务，其愿意对原告承担还款责任，故应当认定为被告郭豪对本案自负义务，该行为未违反我国法律法规的限制性规定，本院予以确认，故原告要求被告郭豪与被告北斗公司承担共同还款责任的诉请，本院予以支持；第三，被告吴昕的责任，本案中，被告郭豪与被告吴昕原系夫妻关系，但双方于2011年8月18日，双方经昆明市西山区人民法院调解离婚，而本案的债权债务发生于2013年7月19日，故原告主张被告郭豪、吴昕系夫妻关系，被告吴昕应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带还款责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。
再次，原告享有的合法债权。第一，原告主张的债权本金为450万元，被告北斗公司、郭豪认为本金为315万元，被告郭豪出具�《保证书》系对《内部股份（确认）协议》的结算，故截止2014年1月9日，被告郭豪尚欠原告450万元，2014年1月21日，被告郭豪还款5万元，因《保证书》未约定利息，故截止2014年1月31日，被告郭豪尚欠原告本金445万元；第二，原告主张被告按月息3%支付自2014年2月1日至实际还清款项之日止的利息，本院认为，根据我国法律法规的限制性规定，原告主张的利息在被告已支付部分按年利率36%计算，未支付部分按年利率24%计算，被告郭豪在2014年2月1日之后向原告支付95万元，该款项按年利率计算可抵扣利息约至2014年9月5日，故被告支付利息的起算时间为2014年9月6日，按年利率24%计算。
最后，关于原告主张的律师费、担保费。虽然被告在《欠款条说明》中陈述“如到期没有还清，所产生的一切费用由欠款人承担”，但双方对该“一切费用”未作明确约定，且庭审中被告对原告主张的“一切费用”包含律师费、担保费的主张不予认可。本院认为，该两项费用并非实现债权所必需的支出，且原、被告双方之间并未就该两项进行明确约定，事后也未能达成一致意见，故对于原告的该主张，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明北斗通星导航技术有限公司、郭豪于本判决生效后十日内共同向原告邓关成支付认购款人民币445万元及利息（自2014年9月6日起至实际支付款项之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告邓关成的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38660元（减半收取）及诉中财产保全费5000元，共计人民币43660元，由被告昆明北斗通星导航技术有限公司、郭豪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李云会
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 琼