北京市第三中级人�法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7608号
上诉人（原审被告）：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：张旭兵，董事长。
委托诉讼代理人：冯秀山，男，北京新源国能科技集团股份有限公司职员，住江苏省江都市。
被上诉人（原审原告）：青海浦宁电气成套设备有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳西路42号18号楼一层43-11号。
法定代表人：王旭孟，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，北京初亭律师事务所律师。
上诉人北京新源国能科技集团股份有限公司（以下简称新源国能公司）因与被上诉人青海浦宁电气成套设备有限公司（以下简称青海浦宁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新源国能公司之委托诉讼代理人冯秀山，被上诉人青海浦宁公司之委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新源国能公司上诉请求：撤销一审判决。依法改判驳回青海浦宁公司的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由青海浦宁公司负担。事实和理由：原审判决程序违法，认定事实错误，导致结果不当。货物配送验收单上无新源国能公司盖章。青海浦宁公司提供的涉案工程竣工验收材料未经过完整的法庭质证，其未提交材料的原件，新源国能公司当庭表示不认可。且复印件中未出现任何与青海浦宁公司相同或相近似地供货商的名称，青海浦宁公司证据不足。再者，涉案货物是否用到了西宁市第四污水处理厂的工程上存疑。另外，关于发票问题，合同中约定了青海浦宁公司需要在付款之前提供发票，而青海浦宁公司开具的发票本身存在问题，不合乎规格，不能使用。
青海浦宁公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。首先，一审查明了李建奇是新源国能公司派驻的项目经理。李建奇在验收单上签字，就是职务行为，对新源国能公司理应具有约束力。其次，新源国能公司否认采购合同为倒签的一个事实，但却从来都没有能够提供任何的证据予以佐证。在合同附件2里有明确的说明，本项目所有的电气部分为“交钥匙”工程、乙方承担高低压部分供货安装调试验收的，低压柜及变压器调试验收完成供电部门所有试验及通电手续。第三，青海浦宁公司作为供货方已经合格完整地履行完合同义务。涉案项目目前的状态已经竣工验收，并且正常运营已久，业主方、总包方，包�新源国能公司，都未曾对供货的质量或者后续的安装服务提出过质疑或者疑问。在此前提下，现有证据已经完全能够证明青海浦宁公司已经供货，并且调试安装合格。综上，请求驳回新源国能公司的全部上诉请求，维持一审判决。
青海浦宁公司向一审法院起诉请求：新源国能公司给付货款1246000元及违约金99000元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月31日，国网青海省电力公司西宁供电公司向客户西宁市污水处理有限公司出具《高压供电客户供电方案答复单》，答复接到本通知后，即可自主选择委托有资质的电气设计、承装单位进行设计和施工。
2016年1月9日，新源国能公司职员李建奇签收货物配送验收单，详细列明了收货名称、规格型号、数量。双方确认该验收单列明的货物种类数量与2016年1月23日签订《采购合同》载明�货物种类、数量一致。
2016年1月23日，新源国能公司作为甲方与浦宁电气公司作为乙方签订《采购合同》，约定：合同内容为高低压开关柜，并详细列明了设备名称、型号、规格尺寸、数量、单价等信息，合同总价1780000元，付款方式为合同签订后付30%，货到现场后付35%，通电验收后付30%，5%质保金，交货期2016年3月20日之前，交货地点西宁项目现场；质量保质期自系统通过168验收后1年或乙方设备到达现场后18个月，以先到时间为准；合同另就双方的其他权利义务进行了约定。
2016年2月16日，双方签订《补充附件》，约定：对《采购合同》做出变更，增加高低压设备安装调试验收，由乙方负责；调试时间合同生效2周内，此次合同修改供货清单后，共需增加合同金额200000元，原合同金额调整为1980000元。
2016年3月8日，浦宁电气公司向新源国能公司出具收据，载明收到新源国能公司交来（高压柜）材料款734000元。新源国能公司确认收到浦宁电气公司开具的金额为745000元的增值税专用发票。浦宁电气公司并提交了后续已经开出但未交付新源国能公司的增值税专用发票。
2016年6月12日，国网青海省电力公司西宁供电公司作为供电人与西宁市污水处理有限公司作为用电人签订《高压供用电合同》。
一审庭审中，浦宁电气公司称双方系先收货后补签合同，新源国能公司不予认可。浦宁电气公司称涉案货物用于西宁市第四污水处理厂中水回收工程，新源国能公司表示不清楚。各方确认新源国能公司系涉案工程的分包单位，由于业主指定供货，双方签订上述《采购合同》。
此外，浦宁电气公司提交其西宁市第四污水处理厂中水回用工程竣工资料复印件，证明合同所涉工程已经竣工验收，并提供了其复印上述材料时的视频资料。
上述事实，有浦宁电气公司提交的《采购合同》、《补充附件》、货物配送验收单、供电方案答复、高压供用电合同、收据、发票、竣工资料复印件和当事人陈述意见等在案佐证。
一审法院认为，浦宁电气公司与新源国能公司签订的《采购合同》及《补充附件》系双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，法院予以确认。本案的争议焦点为浦宁电气公司是否实际供货并完成调试、验收。从浦宁公司提交的证据看，双方签订的《采购合同》对于供货的型号规格作出了详细的约定，且提交了李建奇签收的货物配送验收单，该验收单上载明的货物与合同约定一致，虽然该货物配送验收单上无新源国能公司盖章，但新源国能公司认可李建奇的身份，且李建奇签收货物在前、新源国能公司补签合同在后，应视为新源国能公司对于李建奇收货行为的认可。关于货物的调试、验收，浦宁电气公司提交了使用涉案货物工程的通电验收的合同，并提交了涉案工程竣工验收材料的复印件，虽然上述材料均非合同约定的调试验收单据，但能够在一定程度上佐证货物的调试、验收情况。而新源国能公司作为设备的购买方、工程的分包方在庭审中表示对于设备的到货、使用及调试、验收情况均不清楚，应承担相应的不利法律后果。综上，法院认为浦宁电气公司提交的证据已经形成一个完整的证据链，可以证明其履行了供货及调试、验收义务，故相应的合同货款新源国能公司应当支付。双方合同项下货款共计1980000元，减去新源国能公司已付款734000元，剩余款项1246000元新源国能公司应当支付。新源国能公司逾期付款构成违约，根据合�约定，每迟付款一天，扣除合同总价的0．5%作为违约金，扣款合计不超过合同总价的5%，现浦宁电气公司依约要求新源国能公司支付违约金99000元，具有合同依据和法律依据，且并未明显高于其损失，法院依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：1．新源国能公司于判决生效之日起10日内支付青海浦宁公司货款1246000元；2．新源国能公司于判决生效之日起10日内支付青海浦宁公司违约金99000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审审查的重点是双方签订合同以后，青海浦宁公司是否按照合同约定履行了供货及调试安装验收等相关合同义务，新源国能公司是否应当支付剩余货款。
本案采购合同是双方签订的，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。关于合同义务履行是否到位问题。本院经审查认为，青海浦宁公司在一审提交的新源国能公司项目负责人李建奇签字的验货单、西宁市第四污水处理厂工程相关的竣工材料、供电合同等等一系列的证据，能够证实青海浦宁公司已经履行了供货、安装调试验收等合同项下的相关义务。
现新源国能公司以货物配送验收单上没有加盖公司公章没有法律效力，以及不清楚青海浦宁公司的合同义务是否履行到位为由主张不支付剩余货款。对此，本院经审查认为，首先，新源国能公司对李建奇作为项目经理的身份并不否认。从一般认知来看，项目经理对于工程施工现场相关工作的确认等有职责权限；且从双方合同约定的验收单格式来看，并无必须加盖公章的相关事项约定。因此，新源国能公司主张李建奇的签字不具有法律效力的意见，本院不予采信。其次，二审中，双方确认合同签订存在倒签情况，合同履行在先、签订在后。即双方在2016年1月23日签订合同时，青海浦宁公司已经将供货义务履行完毕，而且2016年3月8日，新源国能公司已经支付了合同总额的超过30%货款。在此情形下，本院认为，新源国能公司提出因不清楚合同义务履行情况而不能支付剩余款项的理由难以成立。
另，新源国能公司提出青海浦宁公司没有提交合规格的发票，导致付款义务不能履行。对此，本院认为，对于青海浦宁公司开具的发票是否合格问题，仅为新源国能公司单方陈述，并没有提供相关税务部门认定发票存在虚假、不�格等问题的证据。而且，青海浦宁公司在一审中并未就已经开具的发票所产生的损失提出赔偿请求，仅主张货款和违约金，故本院对新源国能公司的该项理由不予采信。
综上，新源国能公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16905元，由北京新源国能科技集团股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双玉
审 判 员 周 易
审 判 员 曹 炜
二〇一八年七月十一日
法官助理 方 玉
法官助理 于洪群
书 记 员 王博文
书 记 员 王 彬