wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第5178号
原告贾会然。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
委托代理人孙连学。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号中国人寿大厦。
负责人赵松来，总经理。
委托代理人李世栋、孟爱，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司职员。原告贾会然与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后。依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾会然委托代理人杜长福、孙连学和被告保险公司委托代理人李世栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾会然诉称，原、被告间订立了两份人身保险合同，在合同履行期间，原告发生重大疾病，按合同约定被告应给付原告理赔款116920元，但在原告理赔过程中，被告以恐吓的方法迫使原告与被告订立赔偿协议书，只赔付了50%，其认为该赔偿协议显失公平，且被告使用了恐吓方法，要求撤销双方订立的理赔协议书。
被告保险公司辩称，原告所患疾病不属于保险合同约定的理赔范围，在理赔过程中原告数次信访，为平息信访照顾原告赔偿了50%的理赔款并订立理赔协议书，该协议书系双方自愿订立，协议书有效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月15日和2011年1月8日原告在被告处分别投保了《康宁终身保险》和《康宁终身重大疾病保险》。康宁终身保险金额为10000元，如发生合同约定的重大疾病按保额的2倍给付保险金。条款第二十三条对重大疾病的释义为：重大疾病是指下列疾病或手术之一：1、心脏病（心肌梗塞），2、冠状动脉旁路手术，3、脑中风后遗症，4、慢性肾衰竭（尿毒症），5、癌症，6、瘫痪，7、重大器官移植手术，8、严重烧伤，9、爆发性肝炎，10、主动脉手术。康宁终身重大疾病保险金额为30973元，如发生合同约定的重大疾病按保额的300%给付保险金。条款第四条对重大疾病的定义如下：1、恶性肿瘤，2、急性心肌梗塞，3、脑中风后遗症，4、重大器官移植术或造血肝细胞移植术，5、冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术），6、终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期），7、多个肢体缺失，8、急性或亚急性重症肝炎，9、双目失明，10、瘫痪，11、严重阿尔茨哈默病，12、严重脑损伤，13、严重帕金森病，14、严重III度烧伤，15、严重运动神经元病，16、重型再生障碍贫血，17、主动脉手术，18、严重多发性硬化症，19、严重系统性红斑狼疮性肾病，20、严重重症肌无力。其中主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内。保险期间均为终身。合同订立后原告按约定支付了保费，被告为原告出具了保险单。2012年2月原告经天津胸科医院诊断为1、主动脉瓣反流，二尖瓣狭窄，三尖瓣反流，肺动脉高压，左房血栓，心功能II级，2、心律不齐-
房颤。2012年2月21日原告贾会然在天津市胸科医院住院进行二尖瓣置换术、三尖瓣置换术、主动脉瓣置换术以及左房血栓清除术。双方在理赔过程中，订立了理赔协议书：一、《康宁终身保险》保单号2006-120225-S42-01501976-4被告给付原告重大疾病保险金20000元；二、《康宁终身重大疾病保险》保单号2011-120225-432-0150229-2被告给付原告重大疾病保险金48460.18元。均约定了保险人保险责任终止，原告同意放弃保险合同项下其他所有与本次保险事故相关的权利，并放弃本次事故通过其他方式（包括但不限于诉讼、仲裁、投诉到监管机关等）主张权利和约定了双方负有保密义务。原告贾会然本人在上述的2分协议书中均签字。被告将协议约定的理赔款均给付了原告贾会然。后原告要求被告继续理赔，被告未允，双方发生争执而成讼。
上述事实有双方当事人陈述、双方订立的保险合同及理赔协议书、医疗机构诊断证明、病例等证据证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方应按约定履行。原告发生疾病后，经与保险条款对比，所患疾病不属于保险条款约定的重大疾病，为处理好保险人与被保险人的利益关系，在理赔过程中，双方自愿订立了理赔协议书并由原告贾会然亲自签名，被告已将理赔款支付给原告，双方合同履行完毕。原告主张双方订立的协议书显示公平，被告并实施恐吓手段，认为协议无效，要求解除，因原告未能提举对自己主张的证据和协议解除的法定情形，故对原告的主张不予支持。原告为完全行为能力人，协议书的订立系双方自愿，意思表示真实，亦未侵犯第三人的利益和法律禁止性的规定，且已履行完毕，故该协议书合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾会然的诉讼请求。
案件受理费40元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一三年十二月十日
书记员 李冬梅
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请在备注中注明承办人及案号
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第495号
原告欧仁国，男，汉族。
被告电白县通达客运有限公司。
法定代表人：林繁华。
原告欧国仁诉被告电白县通达客运有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧国仁到庭参加诉讼，被告电白县通达客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧国仁诉称，2011年1月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限三年。原告从事客运驾驶员岗位工作到2011年8月间，原告所在工作单位电城中心卫生院要原告回单位工作，如不回，单位将除名。为此，原告曾口头向被告辞职，被告也不批准辞职。后原告勉强干了2011年10月的工作，被迫离开回单位工作，而被告不发2011年10月的工资给原告。原告在被告从事客运驾驶工作期间，每月收入多时3500多元，少时也有2500元。另外，被告也不愿退还原告所缴交的2000元保证金和不肯支付2009年6个月的安全奖1200元给原告。被告的行为损害了原告的合法权益。据此，诉请：1、判决被告支付2011年10月的工资2800元给原告；2、判决被告支付2009年6个月安全奖1200元给原告；3、判决被告退还保证金2000元给原告。
被告电白县通达客运有限公司既不到庭应诉，也不提供答辩。
经审理查明，原告欧国仁与被告电白县通达客运有限公司于2011年签订《电白县通达客运有限公司劳动合同书》，约定被告聘用原告为客运驾驶员，合同履行期间为2011年1月1日至2014年12月31日。合同书第四条第7点约定“甲方经营的业务是客运业务，涉及的工作岗位责任重大，乙方经录聘后须向甲方交纳保证金贰仟元，才准上岗工作。保证金在合同期满时，若无重大违章和过失，则在七天内退还乙方”。第十一条第3、4、5点约定“乙方休息时间按不定时工作制，实行计时计调工资。乙方的工资不得低于当年茂名市政府公布的最低工资标准，乙方的工资随甲方的经济效益上浮。甲方每月11号前按时足额支付乙方前一个月的工资”。
另查明，原告欧国仁是电白县电城中心卫生院的停薪留职人员。电白县通达客运有限公司为有限责任公司。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”原告欧国仁与被告电白县通达客运有限公司于2011年签订劳动合同后，形成合法的劳动关系。对于原告欧国仁要求被告支付2011年10月的工资诉求，因原告无法证明其在被告公司实际工作的期间和应得工资数额，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2009年6个月安全奖1200元的诉求，因原告没有提供任何证据证明原、被告在2009年存在劳动关系的事实以及应得安全奖数额，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”被告收取劳动者原告的保证金违反法律规定，故原告要求被告退还保证金2000的诉求，合情合法，本院予以支持。被告电白县通达客运有限公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告电白县通达客运有限公司在本判决发生法律效力后三天内退还保证金2000元给原告欧国仁。
二、驳回原告欧国仁的其他诉讼请求。
如被告电白县通达客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告欧国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一四年一月二十七日
书记员 李祥英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第53号
原告：尤娇芬。
委托代理人：杨继统。
被告：赖中芬。
被告：赖云波。
原告尤娇芬为与被告赖中芬、赖云波民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨继统到庭参加诉讼，被告赖中芬、赖云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告尤娇芬起诉称：两被告因需分别于2009年3月23日、2009年9月16日、2009年12月18日、2012年7月5日四次各向原告借款100000、150000、50000、87000元，共计387000元，并出具借条四份。经结算，截至2013年10月5日两被告尚欠原告利息共计87000元，并出具欠条两份。经催讨无果，原告诉至法院要求：两被告归还原告借款387000元及支付结算利息87000元，并自2013年10月5日起每月支付利息5800元至判决确定的履行之日止。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1．借条原件四份，拟证明2009年3月23日至2012年7月5日，两被告分四次共向原告借款387000元的事实；
2．结息欠条两份，拟证明原、被告双方约定按月利息5800元计息，截至2013年10月5日两被告共欠原告利息87000元的事实。
被告赖中芬、赖云波未作答辩，亦未举证。
因被告赖中芬、赖云波未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告尤娇芬与被告赖中芬、赖云波间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后应该承担及时归还借款并支付约定利息的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。因被告赖中芬、赖云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖中芬、赖云波应于本判决生效后三十日内归还原告尤娇芬借款本金387000元及支付结算利息87000元，并支付结算后利息（从2013年10月5日起每月应支付利息5800元至本判决确定的履行之日止）。
如果被告赖中芬、赖云波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8671元，减半收取4335.5元，由被告赖中芬、赖云波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年二月十九日
代书记员 金紫莹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00231号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人张某犯�窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月13日上午被告人张某在昆山市锦溪镇XX电子厂厂内A4栋宿舍302室被害人唐某柜子内，窃得被害人唐某的工商银行卡1张，后至自动取款机上取走该卡内人民币3000元。2014年11月25日，被告人张某至昆山市公安局锦溪派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人唐某人民币3000元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款人民币3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月13日上午，被告人张某在昆山市锦溪镇XX电子厂厂内A4栋宿舍302室被害人唐某柜子内，窃得被害人唐某的工商银行卡1张，后至自动取款机上取走该卡内人民币3000元。2014年11月25日，被告人张某至昆山市公安局锦溪派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，并退赔被害人唐某人民币3000元。
另查明，被告人张某取得了被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，刑事照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取证据清单、调取物品清单、发还清单、工商银行卡交易明细，和解协议书，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某积极退赃并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 俞雪花
二〇一五年七月七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用�的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00164号
上诉人（原审原告）：关圣禅寺，住所地：开原市下肥地镇上汪村。
负责人：释照旭，该寺住持。
委托代理人：董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐仁柱，男，1974年1月1日生，满族，农民，住开原市下肥地镇上汪村*组**号。
上诉人关圣禅寺因建设工程施工合同纠纷一案，前由开原市人民法院于2013年11月7日作出（2013）开民一初字第00274号民事判决。宣判后，原审原告关圣禅寺不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月25日作出（2014）铁民一初字第00023号民事裁定：撤销原判，发回重审。原审法院于2014年12月25日作出（2014）开民一初字第00384号民事判决。宣判后，原审原告关圣禅寺不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长陈晶担任审判长、审判员刘飞主审本案、代理审判员董瑞华参加评议。于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人关圣禅寺的负责人释照旭及其委托代理人董海龙到庭参加了诉讼。被上诉人徐仁柱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告关圣禅寺诉称：2012年5月18日，原、被告签订了建筑施工合同，由被告给原告建造大雄宝殿1,180平方米，包工费75万元，东西居士楼1,600平方米，单价每平方米350元，交工按墙体中心计算实际面积，居士楼包工费竣工后付清。2013年4月6日原、被告又签订了建筑施工补充合同。后被告于4月中旬擅自带领工人撤离工地不干了，原告已经陆续给付被告120万元，然而被告却不给原告建了，原告为减少损失只有自己找人继续建筑。现要求解除建筑施工合同，由被告赔偿原告未完工部分人工费并由被告赔偿原告损失5.2万元，要求被告返还原告多支付的人工费224,932元，诉讼费由被告承担。
原审被告徐仁柱辩称：原、被告于2012年5月18日签订的建筑施工合同合法有效，应继续履行。被告按照建筑施工合同、施工图纸及原告要求增加的工程量进行施工，工程已完成80%。原告要求解除合同没有事实和法律依据。被告于2013年4月10日进入施工现场进行施工，4月25日原告无故将被告施工人员强行撵出施工现场，被告为避免发生纠纷，造成人身财产损失，迫不得已离开现场。原告于2013年5月3日申请诉讼证据保全，其目的是阻止被告继续施工，而原告于5月6日组织人员并使用已被法院保全的设备进行施工。原告请求被告赔偿部分人工费、逾期交工损失费5.2万元没有事实和法律依据。被告被迫离开施工现场是原告过错行为造成的，不是被告不干，是原告不让干，原告没有证据证明损失5.2万元的事实。原告无证据证明工程只完成三分之二、相应工程款是973,768元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审认定，2012年5月18日，原、被告签订了一份建筑施工合同，合同约定原告将关圣禅寺大雄宝殿、东西居士楼等工程项目承包给被告。建筑面积：大雄宝殿约1,180平方米，东西居士楼约1,600平方米（竣工后，按实际面积计算）。承包方式：人工费承包给被告。大雄宝殿包工费75万元，东西居士楼350元/平方米，交工按墙体中心实际面积，居士楼包工费竣工后付清。原告于2012年10月27日、11月1日、11月6日分三次共计给付被告1,198,700元。后原、被告双方于2013年4月6日签订了一份补充合同，补充合同约定自2013年开工之日起三个月竣工，人工费为1,460,652.20元（大雄宝殿75万元，东西居士楼690,652.20元、周围石头护坡2万元）。同时约定被告在2013年三个月施工期间，原告不付人工费。待工程竣工，经验收合格后，原告给付被告余款。如未按期交工，被告赔偿原告所欠余款的20%。补充合同签订后，被告于2013年4月10日进场施工，施工过程中双方因合同产生争议，工程于2013年4月25日停工，后原告另找他人继续施工。现原告为要求解除建筑施工合同，由被告赔偿原告未完工部分人工费及损失5.2万元，要求被告返还原告多支付的人工费224,932元，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
原审认为，原、被告之间签订的建筑施工合同及补充合同均系双方当事人真实意思表示，合同有效成立，本院依法予以保护。原、被告在履行合同过程中，产生争议，工程停工，就停工的责任问题，原、被告双方各自提供证人出庭作证，各执一词，证言证明内容均属传来证据，无其它证据佐证，不足以证明待证事实。原告在与被告争议未解决的情形下，另找他人继续施工属违约行为，同时没有提供充分的证据证明其主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告关圣禅寺的诉讼请求。诉讼费1,100元，保全费100元，共计1,200元由原告负担。
宣判后，原审原告关圣禅寺提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：1、工程停工是由于被上诉人不履行合同造成的。2、原审认定上诉人另找他人继续施工属违约行为是错误的。3、由于被上诉人违反合同约定，应承担赔偿和返还的责任。
被上诉人徐仁柱答辩称，是上诉人将我的工人骂走的，因为上诉人将挂瓦的活以人工费90元/平包给他人，并计算在我的人工费当中，我干才40元，这就增加了50元，这样我们发生了冲突，导致后面的活没法继续干了。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实基本属实。
本院认为，上诉人关圣禅寺与被上诉人徐仁柱签订了建设工程施工合同及补充协议，工程项目为：大雄宝殿（1,180平）、东西居士楼（约1,600平）。《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）、违反法律、行政法规的强制性规定”、根据最高人民法院关于《建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。因被上诉人系个人，没有建筑施工企业资质，其与上诉人所签订的建筑施工合同根据上述规定，应认定为无效合同。无效合同其内容亦应无效，亦就不存在双方谁违约的问题。原审认为该合同有效；上诉人另找他人继续施工属违约行为的理由不当，应予纠正。上诉人认为被上诉人违反合同约定，应承担赔偿和返还的责任的理由不成立，因被上诉人所完成的施工量没有计算、人工费应收取多少没有计算，上诉人未能提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,100元，由上诉人关圣禅寺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐铭泽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0030号
原告朱某甲，镇江精威汽车有限公司职员。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王某，飘逸理发店职员。
委托代理人张磊。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2014年3月18日不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人沈忱、被告王某及其委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前相识时间较短，对对方的认识不够。婚后双方经常为琐事争吵，且被告沉溺于在外打牌，不顾家庭生活，对女儿不管不问。原告认为夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，夫妻感情尚可，且考虑婚生女年龄还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年年底恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 姚 敏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润少民初字第0030号原告朱某某，男。委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告王某，女。委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2014年3月18日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人沈忱、被告王某及其委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前相识时间较短，对对方的认识不够。婚后双方经常为琐事争吵，且被告沉溺于在外打牌，不顾家庭生活，对女儿不管不问。原告认为夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告辩称：原告所述不是事实，夫妻感情尚可，且考虑婚生女年龄还小，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2007年年底恋爱，2009年3月16日登记结婚，2009年6月21日生育一女，取名朱某。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李鸿梅二〇一四年三月二十四日书记员  姚 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第230号
申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司
法定代表人王涛
被执行人李勇
本院在执行申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司与被执行人李勇建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第2373号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人李勇在纳溪区护国镇商贸街有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李勇所有的位于泸州市纳溪区护国镇商贸街的房屋（房屋所有权证号：200600532号、200600533号、200600534号、200600535号、200600536号、200600538号、200600539号、200600541号）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 王国华
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法京民初字第87号
原告陈某甲，男，汉族，1982年5月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告陈某乙，女，汉族，1985年9月25日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人刘光泉，系广东霖都律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人刘光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，二人于2009年8月经人介绍认识，2009年11月24日双方办理结婚登记手续。结婚后夫妻俩及弟、母亲等人一同在外开一间店来经营谋生。期间，被告常与家人吵闹，有一次被告回娘家要几千元费用，当时因经济困难没给她钱，结果被告一怒之下，将家中碗筷砸烂。她这种做法造成家庭产生了不少矛盾，后因该店经营不善，越做越亏本，2011年10月中止经营退店回家，经营盈利各分三万元。因二人相识到结婚时间较短，非常草率成婚，双方缺乏了解，婚后难有共同语言，被告常夜不归宿，经常深夜2、3点才回家，原告为了安全起见，劝其不要这样继续下去，她却置之不理，这种环境迫使原告外出谋生。今年清明节时，被告对原告的双亲说要与原告离婚，条件是要给她大量经济，否则被告用自己赌原告全家，被告这种言论使原告全家感到恐慌。被告催原告回家，原告于今年4月16日回家，被告说要原告给她6万元，否则她什么事情都能干出来。被告骂原告难听的话，她一怒之下，将原告父亲经营的药店里的电视机、血压表、热水瓶、柜台都砸坏了。这样的夫妻根本无法继续共同生活下去，感情完全彻底破裂，无和好可能，现诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某乙辩称，原告所诉均为无中生有，其真实意图是以此达到抛弃被告的目的。结婚后，被告一直尽心尽力跟随原告，既要辛辛苦苦打理夫妻共同经营的生意，又要照顾原告的生活起居，可谓没功劳也有苦劳。期间，被告辛苦操劳所赚的利润全部被原告拿走交其父母，直到店铺合同到期，清仓卖掉所余货物的现金也被原告拿走，被告一分也不能掌握。被告没想到这样不但换不来原告的真心对待，且竟然编造被告为了几千元与原告争吵的谎言。婚后，被告共做了二次人工流产，手术后未能得到原告及其家人的半点关心，被告的身心健康受到严重的损害。原告挖空心思骗取被告的积蓄，原告在2013年7月把被告名下的股票全部偷偷转走，后又不给被告半点生活费用。被告不得不就近到工厂打工维持生计，工作需经常到半夜三点多才能下班回家，原告非但不体谅，反而在诉状中颠倒是非说被告夜不归宿，而且原告家人竟然还不择手段地难为折磨被告，在生活、起居上处处刁难被告。请求人民法院查明事实，依法维护被告的合法权益。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2009年8月间经人介绍认识谈婚，后双方于2009年11月24日到揭西县京溪园镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，尚无生育小孩。婚后，原、被告与原告家人一起在广州开店经营百货生意，2011年10月退店中止经营，后双方回揭西居住至今。共同生活期间，因被告二次流产及家庭生活琐事，导致双方发生争执产生夫妻矛盾，关系日渐激化。2013年下半年夫妻开始分居各自生活至今。2014年4月22日，原告向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。庭审中，被告同意与原告离婚。
另查明，诉讼期间，原告陈某甲于2014年5月7日从中国农业银行的个人名下账户（卡号：62284800836＊＊＊＊＊＊＊＊）中提取现金人民币27000元。
以上事实，有原、被告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、银行卡历史交易查询表、深圳市妇幼保健医院及深圳华侨医院材料以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久便结婚，婚姻基础较差，婚后双方缺乏信任与理解，一直未能建立起真挚的夫妻感情，后因被告二次流产及家庭琐事，导致夫妻矛盾激化。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。关于夫妻共同财产的认定问题，诉讼期间，原告于2014年5月7日从中国农业银行的个人名下账户中提取的现金人民币27000元，原告认为此款系其个人证券账户在变卖股票后转到银行账号中的个人股票折款，属原告个人财产，与被告无关。经查，原、被告婚后并未对夫妻个人财产另行约定，且原告也未举证证明上述的股票折款系其个人财产。根据婚姻法第十七条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第十一条第五款第（一）项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。综上，原告投资股票所涉的股票折款27000元符合上述法律规定，故应认定为夫妻共同共有，离婚时理应对半分割，即原告应给付被告13500元。对于被告提出的2013年7月17日双方达成的“保证书”中涉及的95000元及原告分别于2012年3月14日、2013年7月23日从其个人账户中提取的现金31650元、33250元均为夫妻共同财产的主张。因上述三笔款项均发生在起诉之前，原告辩称款项已用于生活所需，且款项在离婚时是否仍然存在，被告也没有举证加以证明，故对被告上述主张，证据不足，不予支持。本案经调解无效。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原告陈某甲应于本判决生效之日起十日内一次性付给被告陈某乙夫妻共有财产分割款人民币13500元。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 庄奋飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1517号
原告：詹敬华，男，1975年3月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人:马玲玲(原告妻子),住宁波市海曙区。
原告：马玲玲，女，1982年10月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
两原告詹敬华、马玲玲为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。两原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许两原告詹敬华、马玲玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告詹敬华、马玲玲负担。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 胡思思
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初1517号原告：詹敬华，男，1975年3月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人:马玲玲(原告妻子),住宁波市海曙区。原告：马玲玲，女，1982年10月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。破产管理人：浙江和义观达律师事务所。委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。两原告詹敬华、马玲玲为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。两原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告詹敬华、马玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告詹敬华、马玲玲负担。审 判 员  刘 辉二〇一八年四月十七日代书记员  胡思思??2???1?
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第190号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人孟继能，男，1976年9月24日出生于湖南省道县。因本案于2013年8月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年9月13日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人孟继能犯运输假币罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人孟继能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日上午，被告人孟继能接到一个叫“楚哥”的人的电话，要其到广东省惠来县葵潭镇带点“货”（即假钞）回道县，并承诺不会亏待他。被告人孟继能知道要他带的货是违法货物，为了获取报酬，被告人孟继能答应带货并于第二天独自乘汽车赶往广东省惠来县葵潭镇。2013年8月9日上午8时，被告人孟继能与一个男子（送货人）联系并约在“金和住宿”商谈带货事宜。当天12时左右，被告人孟继能乘上汕头市至道县（车牌号码为湘MY16**）的客车，并打电话告知送货人将货送到东港高速收费站路边等候。客车行至东港高速收费站路段时，被告人孟继能看到送货人后要司机停车，送货人和另外二名男子将三个装有假币的包一起放到客车右边的行李箱里，送货人交待被告人孟继能看好货。被告人孟继能看到货的形状和重量，心里明白“楚哥”要其带的货是假币。当日23时56分，当客车行驶到207国道ＸＸ瑶族自治县河路口镇治超检验站时被ＸＸ瑶族自治县公安局的干警盘查时，当场抓获被告人孟继能并收缴了其所运输的假币。经清点，被告人孟继能所运输的面值百元的假币共计5490900元。
上述事实，被告人孟继能在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：行李箱，书证：抓获经过、扣押物品清单、涉案财物移交清单、通话记录清单、银行交易明细表、假币移交单、户籍证明，证人何XX、周XX、尹XXD等人的证言，ＸＸ瑶族自治县制作的现场勘验检查笔录、物品清点笔录、指认笔录及辨认笔录，被告人孟继能的供述及视听资料等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人孟继能明知是伪造的货币仍然运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人孟继能在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。综上所述，为维护正常金融秩序，打击刑事犯罪，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟继能犯运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月10日起至2025年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年二月十日
代理书记员 廖书翼
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01179号
原告裴先宝，男，1985年8月5日出生，汉族。
被告冯志海，男，现住西安市莲湖区王家巷1号。
本院在审理原告裴先宝诉被告冯志海买卖合同纠纷一案中，原告裴先宝于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴先宝申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴先宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦玉新
二〇一五年四月一日
书记员 王 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02719号
本院在执行申请执行人长沙市开福区艺林金球工艺品商场申请执行被执行人张声灿、曹笑鸯买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙市开福区艺林金球工艺品商场申请将被执行人张声灿、曹笑鸯纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张声灿、曹笑鸯未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张声灿（公民身份号码为、曹笑鸯（公民身份号码为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第453号
原告陈洪全，男，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人战绪强，男，汉族，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
负责人葛庆民，公司总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告陈洪全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋日照中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战绪强、被告委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪全诉称，2013年9月20日，原告陈洪全驾驶鲁Lx**号轿车沿沈海高速由南向北行驶至事故地点，车辆驶入右侧沟内造成鲁Lx**号轿车损坏。原告所有的车辆鲁LX**号轿车在被告处投保了商业险，该事故发生在有效保险期间内，请求法院判令被告赔偿原告损失92790元，其中，车损80790元、鉴定费2400元、施救费9600元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋日照中心支公司辩称，1、车辆第一受益人为新疆广汇租赁服务有限公司，我方赔偿事故款应首先赔付给第一受益人。2、原告主张的维修费、施救费过高。3、诉讼费、鉴定费不应由被告承担。4、原告主张的数额，已经超过了车损的保险金额，超出部分应依法驳回。
经审理查明，2013年8月2日，原告为鲁LX**号轿车在被告处投保了第三者责任险30万元，责任限额为89900元的车损险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。2013年9月20日，原告陈洪全驾驶鲁LX**号轿车（载邹红蕾）沿沈海高速由南向北行驶至事故地点，车辆驶入右侧沟内造成鲁LX**号轿车仰翻并损坏，乘员邹红蕾受伤。经胶州市交警大队事故认定书认定，陈洪全承担事故的全部责任。本案事故发生后，原告支付鲁LX**号轿车施救费9600元。
另查明，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队委托胶州市价格鉴定中心认定，鲁LX**号轿车的车辆损失为80790元，为此原告支付鉴定费2400元。庭审中被告口头提出重新鉴定申请，但未在法院规定的期限内提交书面重新鉴定申请书。
再查明，新疆广汇租赁服务有限公司出具保单修改确认函，证明原告陈洪全已完全履行其在《汽车融资租赁合同》项下的债务，陈洪全关于鲁LX**号轿车签订的《借款人扣款授权书》已自动失效，同意取消保险单中与抵押权人相关的条款。
上述事实有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、鉴定费单据、施救费发票、新疆广汇租赁服务有限公司出具结清证明、保单修改确认函、机动车行驶证、机动车驾驶证予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈洪全与被告太平洋日照中心支公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。本案中，涉案车辆鲁LX**号轿车车损鉴定结论，是青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队委托有鉴定资质的鉴定机构依法做出的，被告虽提出重新鉴定申请，但未在法院的规定的期限内提交书面鉴定申请和缴纳重新鉴定费用，视为放弃重新鉴定申请，故本院对原告提交的鉴定结论予以确认。被告关于原告主张的维修费、施救费过高的抗辩意见，因未能提交任何证据证明，故本院不予采纳。被告关于诉讼费、车损鉴定费不应由其承担的辩解意见，因诉讼费和车损鉴定费系原告为主张合法权益和确定损失数额而支出的合理必要费用，依据保险法第六十四条、第六十六条的规定，该费用应当由被告承担，故被告的上述辩解意见，不予采纳。原告在2014年3月19日前已已完全履行其在《汽车融资租赁合同》项下的债务，第一受益人为新疆广汇租赁服务有限公司同意取消保险单中与抵押权人相关的条款，故本案的受益人应为投保人即原告陈洪全。
原告因本次事故造成具体损失确认如下：1、鲁LX**号轿车车损80790元；2、施救费9600元；3、车损鉴定费2400元；上述1-3项共计92790元，已超出了原告的车辆损失险的投保限额89900元，故被告应在车辆损失险的投保限额内赔偿原告损失89900元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪全保险赔偿金89900元。
二、驳回原告陈洪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司承担2048元，原告承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审182号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区五马岩巷五金电料店。
法定代表人陈岩象。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第019-016号行政处罚决定确定的被执行人温州市鹿城区五马岩象五金电料店履行罚款人民币100元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月9日作出温鹿城法处字（2015）第019-016号行政处罚决定并于同月10日送达被执行人，责令被执行人温州市鹿城区五马岩象五金电料店改正，并处以罚款人民币100元整。2015年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第019-016号行政处罚决定中罚款100元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04347号
原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区东方百合园16栋1-1-2。
法定代表人：姜宏安，总经理。
委托代理人：孟凡姣，辽宁昭明律师事务所律师。
被告：黄子洛。
本院在审理原告大连合昌物业管理有限公司诉被告黄子洛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连合昌物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘正强（代）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1374号
上诉人（原审原告，反诉被告）成志强，男，1982年3月21日生，汉族，文水县胡兰镇城子村村民，住。
委托代理人程振锋，男，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告，反诉原告）郭翠峰，女，1952年10月26日生，汉族，住祁县。
被上诉人（原审被告）李二香，女，1991年2月8日生，汉族，住祁县。
上诉人成志强因买卖合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成志强及其委托代理人程振锋，被上诉人郭翠峰到庭参加诉讼，被上诉人李二香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：原审程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2015）祁民初字第191号民事判决；
二、发回祁县人民法院重审。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
、二0一五年十二月三十一日
书 记 员 张 晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第288号
原告李嘉辉。
被告青岛鲁银商品交易中心有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号6号楼中海大厦。
法定代表人夏显勤，总经理。
本院在审理原告李嘉辉与被告青岛鲁银商品交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，原告李嘉辉于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛鲁银商品交易中心有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李嘉辉撤回对被告青岛鲁银商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费1661元，减半收取830.5元，由原告李嘉辉负担。
审判员 宋治宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 左璐璐
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1866号
上诉人（一审被告）李卫民�
委托代理人郭海，开封市高新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）赵洪生。
赵洪生因与李卫民民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令李卫民返还借款20000元，该院于2015年9月24日作出（2015）祥民初字第517号民事判决。李卫民不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李卫民于2007年10月27日向赵洪生出具借条一份，内容为“今借到赵洪生现金贰万圆整￥20000元正，借款日期2007年10月27日，借款人：李卫民”，借条上按有两枚指印。在一审审理期间，李卫民认为该借条和签名不是他本人所写，指印也不是他本人所按。赵洪生申请对借条上的签名及指印进行鉴定，该院技术科多次联系李�民均联系不上，邮寄快递被退回，理由是拒收，致使鉴定程序无法进行。
一审法院认为，李卫民从赵洪生处借款20000元并出具了借条，双方借款关系明确、合法有效，李卫民应承担及时返还借款的义务，对赵洪生要求李卫民偿还借款20000元的诉讼请求该院予以支持。李卫民辩称没有从赵洪生处借款，也没有给赵洪生出具借条，但未提供相应的证据将赵洪生提交的借条推翻，对其辩解意见该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李卫民于判决生效之日起十日内偿还赵洪生借款20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由李卫民承担。
李卫�不服一审判决，上诉称：他本人没有借过赵洪生20000元，没有向赵洪生出具过借条，也没有按指印。他借赵洪生的钱早已经归还。一审判决认定事实错误，请求二审查明事实后依法改判。
赵洪生答辩称：借条上的签名是李卫民本人所签，指印是李卫民本人所按，李卫民出具该借条之后，经赵洪生多次索要无果，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当及时提供证据证明。本案赵洪生出具的借条上显示有“李卫民”的字样及指印，李卫民认为名字不是其本人的所写，指印不是他本人所按，在一审审理期间，赵洪生对签名及指印申请鉴定，在鉴定时，经该院技术处多次通知联系不到李卫民，邮寄快递以拒收为由被退回，因该鉴定必须以李卫民本人提供的比对样本为依据，李卫民的不配合，导致鉴定无法进行。在二审审理期间，李卫民又提出鉴定申请，本院认为，其在一审期间放弃权利，在二审诉讼过程中提出鉴定申请的理由不充足，本院不予准许。李卫民称其已经将该借款全部归还，因其没有提供充分的证据，且赵洪生不认可，对该意见，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李卫民承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 马艺洺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第129号
原告李某某，女，生于1984年12月6日，汉族，初中文化，无业，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张某某，男，生于1985年10月22日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员马冬梅适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因在同一公司上班而相识，于2006年10月6日依习俗举办婚礼后开始共同生活。2007年2月1日生育婚生子张某甲。2008年8月27日原、被告补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大。被告经常因家庭琐事侮辱、谩骂原告，在日常生活中对原告不管不问，从不关心原告的生活。2013年10月10日，原告又因家庭琐事与被告发生争吵后离家出走分居生活。现原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子张某甲由被告抚养，原告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（立马电动车一辆、太阳摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、建设银行存款4万元）。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2008年8月27日在中卫市民政局登记结婚的事实。
被告对原告的证据没有异议，本院对原告证据的证明力予以确认。
被告辩称：原告诉状中所述的原、被告依乡俗举行结婚仪式及补办结婚登记、生育婚生子张某甲的事实均属实。原告现起诉离婚，被告不同意离婚。原告所述被告不关心原告生活的事实不属实。在原、被告共同生活期间被告经常做家务，也没有因为家庭琐事侮辱、谩骂原告。原、被告的夫妻共同财产有立马电动车一辆、太阳摩托车一辆，电冰箱一台、洗衣机一台，但原告所述建设银行存款4万元被告不认可。
被告没有提供证据。
本院根据原、被告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告于2006年10月6日依乡俗举行结婚仪式后开始共同生活，并于2007年2月1日生育一子张某甲，2008年8月27日在中卫市民政局补办结婚登记。原、被告在共同生活中因家庭琐事曾发生过矛盾，致使双方沟通不畅。2013年10月10日双方因琐事发生争吵后原告离家与被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，原、被告双方要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。只要互相尊重、互相关心，加强沟通，夫妻就有和好的可能。双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭和睦。鉴于本案庭审中，被告具有与原告和好且希望双方能够继续共同生活的愿望，双方在今后的共同生活中如能够互相包容、互相理解，妥善处理家庭关系，双方的婚姻关系应能很好维系，故原告草率要求离婚是不可取的，对原告要求离婚的意见不予采纳。综上，原、被告之间因家庭琐事产生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5792号
罪犯高红飞，男，汉族，1982年1月18日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年十二月六日作出（2002）曲中少刑初字33第号刑事判决，以被告人高红飞犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人高吉洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年三月十八日作出（2003）云高刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年4月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高红飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高红飞系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零六个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年2月11日止。罪犯高红飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高红飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高红飞减去剩余刑期，剥夺政治权利的期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第820号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某，杭州哲安市政工程有限公司驾驶员。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人罗红苹、周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人杨某及辩护人罗红苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月15日9时55分许，被告人杨某驾驶浙A×××××号北奔牌ND3252B44J型红色重型自卸货车，在本市西湖区枫华路由西向东行驶至碧波路口西侧时，违反道路交通安全法的有关规定，驶入道路南侧非机动车道内，遇红色交通信号灯时，将车辆停在停止线内，后在起步时，遇车辆行驶方向左侧情况而采取右借方向时，未注意观察右侧车辆动态，从而采取措施不及，致使车辆右前侧与同向行驶的由被害人葛某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人葛某开放性腹部损伤、盆腔损伤及失血性休克、循环衰竭而死亡。经现场勘查和调查，认定被告人杨某负事故主要责任。
案发后，被告人杨某当场报案，并在民警赶至现场后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人家属达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、何某、邱某的证言，查获经过、接警单、案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询结果、驾驶人备案登记卡、保险单、病历材料、死亡证明单、尸体处理通知书、火化证明、调解书、谅解书等书证以及道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人杨某已与被害人家属达成和解，并取得谅解。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑琳琳（代）
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第690号
罪犯胡同富，男，1989年11月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○九年十一月十八日作出（2009）衡中法刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人胡同富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一○年三月十五日作出（2010）湘高法刑一复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○一○年三月交付执行。本院于二○一二年七月三十日作出（2012）湘高法刑执字第645号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯胡同富在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯胡同富在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为106.5分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯胡同富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡同富在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑其犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯胡同富无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第958-2号
申请执行人李泽平。
被执行人李文生。
被执行人薛爱。
被执行人青岛鸟夫子广告有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路230号。
法定代表人薛爱，职务经理。
上述申请执行人本院（2013）黄民初字第5175号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币507420.00元。
经本院采取执行措施，被执行人与申请人自动达成和解协议并履行中，上述案件执行费已由被执行人交付本院，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执第958号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 卢 研
人民陪审员 何利娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘龙飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00664号
原告吴立新。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告吴玉芳。
原告吴立新诉被告吴玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴立新及其委托代理人杨晓峰、张茜到庭参加诉讼，被告吴玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立新诉称：2012年3月29日，被告吴玉芳因需资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺于2012年5月29日一次性归还全部借款。借款期限届满后，原告多次催要，被告未能还款，故原告起诉请求判令被告吴玉芳归还借款10万元并支付以10万元为基数自2012年5月30日起按年息24%计算至判决确定的给付之日止的滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告吴玉芳未作答辩。
为证实其诉讼主张，原告提交了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍信息证明、借条、取款凭条、证人张某身份证复印件及其证某据此证明被告向原告的事实。对此，证人张某出庭进行了证明。
根据原告提交的证据、证人证言及庭审查明的事实，本院确认事实如下：2012年3月29日，被告吴玉芳向原告吴立新借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今已向吴立新借到人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。借款期限为60天，从2012年3月29日至2012年5月29日。借款人承诺于2012年5月29日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，但承担与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字：（指膜）吴玉芳（签字），身份证号码：××，经营地址或住址：虞山镇五星新村六区×幢×室，联系电话：139××××2883。2012年3月29日。共有人或担保人签字：（指膜）张某（签字）。担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息、滞纳金及相关费用。联系电话：159××××3177。2012年3月29日。……”。借款期限届满后，被告未能归还原告所借款项。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款10万元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付以10万元为基数自2012年5月30日起按年息24%计算至判决确定的给付之日止的滞纳金的诉讼请求，本院酌情支持按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉芳归还原告吴立新借款人民币10万元、支付原告以10万元为基数自2012年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，原告负担100元，被告负担2350元；公告费606元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 毛建新
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第15号
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：赵家勇，该行行长。
被执行人：黄建西，男，1960年8月22日出生，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：胡晓红，女，1967年4月5日出生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
招商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行黄建西、胡晓红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2013年9月17日安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2013）马民三初字第00071号民事调解书，于2014年3月7日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2014年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人黄建西、胡晓红至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。根据我院（2013）马民三初字第00071号民事调解书所达成协议第二条，如黄建西、胡晓玲不能在2013年9月22日前归还招商银行股份有限公司马鞍山分行借款，黄建西、胡晓红同意通过拍卖、变卖等方式处置抵押物（即当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园宝华苑11号房产），以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。黄建西、胡晓红还应向招商银行股份有限公司马鞍山分行支付实现债权费用10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黄建西、胡晓红所有的位于当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园宝华苑11号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年三月十三日
书记员 艾海涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第02889号
原告刘春华。
原告张勇。
原告马志影。
原告肖运强。
原告付春林。
原告潘霞。
上述原告共同委托代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
被告武汉市天源城小区第一届业主委员会，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路148号天源城小区业主委员会办公室。
负责人：刘浩，主任。
委托代理人：杨献生，该业主委员会法律顾问。
本院在审理原告刘春华、张勇、马志影、肖运强、付春林、潘霞与被告武汉市天源城小区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告原告刘春华、张勇、马志影、肖运强、付春林、潘霞于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春华、张勇、马志影、肖运强、付春林、潘霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春华、张勇、马志影、肖运强、付春林、潘霞撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘春华、张勇、马志影、肖运强、付春林、潘霞负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一六年二月二十六日日
书 记 员 周西西
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1845号
申请执行人大连市住房公积金管理中心。
负责人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊，系该中心干部。
被执行人大连承威工业股份有限公司。
法定代表人李悦东。
本院在执行申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连承威工业股份有限公司非诉行政执行纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1845号申请执行人大连市住房公积金管理中心。负责人于保和，系该中心主任。委托代理人王俊俊，系该中心干部。被执行人大连承威工业股份有限公司。法定代表人李悦东。本院在执行申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连承威工业股份有限公司非诉行政执行纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月七日书记员  张晓晗
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01895号
原告：杨云飞，女。
被告：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司。
法定代表人：黄大和。
本院于2015年1月8日作出（2015）长民保字第00035-1号诉前财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司所有的位于合肥市双凤工业区凤锦路50号的两幢房屋（证号：房地权长房第001772、018225号）及一宗工业用地的国有土地使用权（国用（2005）第3671号）（限价值6855000元的部分）的查封；
二、解除对担保人霍前香所有的位于合肥市大别山路与颖河路交口康城水云间9幢1003室的一幢房屋（证号：合产字第1101166**号）及位于合肥市双七路香江国际佳元30A幢434室的一套房屋（证号：合瑶字第1200352**号）的查封；解除对担保人王丹丹所有的位于肥东县撮镇镇合马路北侧华东（国际）建材中心商业D幢4053、4073室的两间商业用房（证号：肥东字第10049806、10049804号）的查封；解除对担保人霍修胜所有的位于合肥市大别山路与颖河路交口康城水云间7幢204室的一幢房屋（证号：合产字第3166**号）的查封；解除对担保人霍修胜及张敏共同共有的位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府12幢2703室的一幢房屋（证号：合产字第81101288**号）的查封；解除对担保人徐明军所有的位于肥东县经济开发区金阳路和荷花路交叉口锦源春天6幢2304室的一幢房屋（证号：肥东字第100503**号）的查封；解除对担保人霍修福所有的位于合肥市大别山路与颖河路交口康城水云间7幢203室的一幢房屋（证号：合产字第3166**号）的查封；解除对担保人李毅所有的位于合肥市大别山路与颖河路交口康城水云间14幢304室的一幢房屋（证号：合产字第3160**号）的查封。
审判员 张 超
二〇一五年七月二十一日
书记员 钱珊琥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第146号
原告白毅，男，汉族，1966年9月22日生，住吉林市昌邑区新建南区*号楼*单元*楼左门。
被告杨晓敏，女，汉族，1965年7月4日生，住吉林市昌邑区铁安里**号楼*单元*楼左门。
原告白毅与被告杨晓敏保管合同纠纷一案，本院已受理，原告白毅于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨晓敏名下的房屋产籍，并已提供担保。
本院认为，原告白毅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封被告杨晓敏所有的坐落于吉林市昌邑区西山街77号铁成骏景花园15号楼1层10号车库产籍，建筑面积21.96平方米，所有权证号为：第S000157051号，查封期限三年；
2、查封担保人白一平所有的坐落于吉林市昌邑区新建南小区1号楼2单元4层7号房屋产籍，建筑面积48.98平方米，所有权证号为：第S000258527号，查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曹 红
审判员 苏晓秋
审判员 邓树清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈珊珊
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第417号
原告宋迎春，女，生于1972年3月18日。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告郭小韵，男，生于1985年6月17日。
被告四川汉诚建材有限公司。
法定代表人郭小韵，经理。
原告宋迎春与被告郭小韵、四川汉诚建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋迎春委托代理人杨高、帅建红到庭参加诉讼。被告郭小韵、四川汉诚建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋迎春诉称，2012年2月21日，被告郭小韵以其担任法定代表人的四川汉诚建材有限公司经营周转所需资金为由，向原告借到现金520000元，当时承诺在2012年2月23日前归还，如逾期，则每月承担30000元违约金，并于同日给原告出具借条一份。但时至今日，该款经原告多次催收，二被告至今分文未付，故起诉请求：一、要求二被告立即偿付借款520000元，并从2012年3月起按每月10000元承担逾期还款违约金至本息付清时止。二、被告承担诉讼费。
被告郭小韵未作答辩。
被告四川汉诚建材有限公司未作答辩。
经审理查明，被告郭小韵系被告四川汉诚建材有限公司法定代表人，由于被告需周转资金，故向原告借款52万元，被告郭小韵并于2012年2月21日向原告出具一份《借条》载明：“今借到宋迎春人民币伍拾贰万圆整（小写：520000.00元）（捺印），该笔借款定于2012年2月23日前归还（捺印），如逾期未归还，借款人郭小韵自愿承担一个月叁万人民币违约金（捺印）。此条借款人：郭小韵（捺印）2012年2月21日”。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告故向本院提起诉讼。
上述事实有《借条》、及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，由于被告需周转资金，向原告借款52万元，被告郭小韵并向原告出具《借条》，故原告与被告郭小韵之间设立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，其行为合法有效，但该《借条》内双方约定违约金过高应予减少。被告郭小韵虽系被告四川汉诚建材有限公司法定代表人，现原告没有证据证明被告郭小韵出具该《借条》的行为是被告四川汉诚建材有限公司法定代表人履行该公司的职务行为，且被告四川汉诚建材有限公司也未在该《借条》内加盖印章，故原告请求被告四川汉诚建材有限公司与被告郭小韵共同归还该笔借款的证据不足、理由不充分，本院不予支持。该借款到期后，经原告多次催收，被告郭小韵至今分文未付，现原告持该《借条》要求被告郭小韵归还借款本金的请求理由正当、证据充分，本院予以支持；对原告要求被告郭小韵从2012年3月起每月支付10000元违约金的请求过高应予减少，其违约金应比照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的130%予以支付。引起本案纠纷的责任在被告郭小韵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭小韵于本判决生效之日起十日内归还原告宋迎春借款本金52万元；并以本金52万元计从2012年2月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的130%向原告宋迎春支付违约金。
二、驳回原告宋迎春对被告四川汉诚建材有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告宋迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告宋迎春负担1000元，被告郭小韵负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 段晓川
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄自春
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10002号
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市胶西工业园。
法定代表人姜宏，总经理。
委托代理人李瑛，女，汉族，住胶州市，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告李立华，男，汉族，住河北省故城县。
本院在审理原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被告李立华买卖合同纠纷一案中，原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司于2017年11月24日减少诉讼请求至10000元并于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司撤回起诉。
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司负担。
审判员 汤龙江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马宝宝
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初422号
公诉机关周口市川汇�人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1957年11月4日，汉族，初中文化，住河南省太康县。因涉嫌非法占用农用地于2016年3月17日被周口市公安局城北分局取保候审。
辩护人符新晖，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人符新晖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份，被告人刘某某未经依法批准擅自占用周口市川汇区城北办事处前石店行政村的耕地21872平方米（32.808亩）用于建设新华驾驶学校的训练场，其中设施农用地面积3818平方米（5.727亩），耕地面积18054平方米（27.081亩），被告人刘某某建驾校非法将所占耕地硬化，已造成耕地面积11316平方米（合16.974亩）严重毁坏。2016年3月15日被告人刘某某自动到周口市公安局城北分局说明上述事实，并将违法占用耕地恢复了原貌。在开庭审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿犯罪。
上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、非法占用农用地现场照片及所建驾校训练场违法卷宗一本及到案经过、被告人刘某某的户籍证明等；有证人梁某、郭某、王某的证言、辩方提供的耕地部分恢复的照片和残疾证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用的土地用途，造成农用地大量毁坏，数量较大，其行为已经构成非法占用农用地罪，川汇区人民检察院指�的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系残疾人，当庭自愿认罪，被告人刘某某已将非法占用土地上的设施及硬化路面拆除，恢复了原貌。辩护人提出的本案刘某某有自首情节，经查：被告人刘某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，属自首。辩护人与此相关的辩护意见成立，本院予以采纳，量刑时综合考虑被告人刘某某的认罪态度、悔罪表现、主观恶性及对社会的危害程度等情节，酌情从宽处罚。对被告人刘某某适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 林
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执838号
本院于2017年6月13日立案执行的申请执行人肖国平与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年10月30日结案。
特此通知
郴州市北湖区人民法院
二〇一七年十月三十日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4910号
原告徐露。
被告刘世青。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
被告王合利。
原告徐露为与被告刘世青、王合利返还原物纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐露与被告刘世青的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告王合利经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原告将自有的鲁A×××××号汽车借给被告王合利使用。2015年4月5日，被告刘世青无故将被告王合利驾驶的该车扣押。原告多次要求被告返还，均遭拒。请求法院判令被告返还鲁A×××××号汽车并负担诉讼费。
被告刘世青辩称，原告徐露非适格当事人。被告并未扣押涉案车辆。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王合利未答辩。
经本院开庭审理查明，原告徐露是鲁A×××××号汽车的登记车主。2015年4月1日，原告徐露将鲁A×××××号汽车借给被告王合利使用。王合利一直未归还该车。
庭审中，原告徐露称鲁A×××××号汽车被被告刘世青从被告王合利处扣押，车现在被告刘世青控制中。原告徐露向法庭提交鲁A×××××号汽车的行车证，登记证以及保险信息、手机短信息纸质件一份，徐露称短信息是被告王合利向其发送的。内容为王合利与刘世青有经济纠纷，该车被刘世青扣押，让原告赶紧报警。原告还提交划款协议复印件一份，以证实被告刘世青、王合利有经济纠纷。经质证，被告刘世青对鲁A×××××号汽车的行车证，登记证以及保险信息无异议。对手机短信息不予认可。对于还款协议的真实性无异议。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告徐露提交手机短信息以及还款协议欲证实其主张，证据不足。以上证据不足以证明原告主张的事实。本院对原告徐露的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐露对被告刘世青、王合利的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。公告费600元由被告王合利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张文娇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山法执字第00049-4号
申请执行人徐世禄（又名徐良），男，汉族，农民。
被执行人张焕富，男，汉族，农民。
被执行人张建全，男，汉族，居民，系张焕富之子。
申请执行人徐世禄与被执行人张焕富、张建全追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2014）山民初字第00183号民事调解书确认，由被告张焕富、张建全于2014年6月15日前给付徐世禄5000元。调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张焕富在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行的账户中有存款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张焕富在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行的账户中的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张临东
审判员 王建鹏
审判员 陈美成
二〇一五年二月十一日
书记员 伍淑丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2196号
原告何英。
被告刘小兰。
被告龙长春。
原告何英与被告刘小兰、龙长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，原告何英于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何英申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何英撤回对被告刘小兰、龙长春的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何英承担。
审 判 长 陈志文
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第955号
罪犯张星光，男，1988年9月17日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。2008年2月18日因犯寻衅滋事罪被判处管制一年；2009年2月20日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。
河南省长葛市人民法院于2011年5月9日作出（2011）长刑初字第152号刑事判决，认定张星光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年2月18日起至2014年8月17日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张星光入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月25日，该犯伙同他人将被害人殴打成重伤。该犯系主犯。
罪犯张星光服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张星光入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张星光减去有期徒刑六个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01095号
原告汤建桃，男，1964年2月3日出生，汉族，农民。
被告曹必武，男，1964年3月23日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月21日立案受理了原告汤建桃诉被告曹必武民间借贷纠纷一案。原告汤建桃于2014年4月28日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告汤建桃以曹凤英承诺还款为由撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤建桃撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告汤建桃负担。
审判员 何胜兴
二０一四年四月二十八日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01506-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。
代表人谢衡湘，该支行行长。
被执行人湖南中科本安新材料有限公司。
法定代表人刘兆芳，该公司董事长。
被执行人湖南中融企业信用担保投资有限公司。
法定代表人鲁伟军，该公司董事长。
被执行人北京中科时代资产管理有限公司。
法定代表人袁楚斌，该公司董事长。
被执行人湖南信托有限责任公司。
法定代表人ＸＸ光，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被执行人湖南中科本安新材料有限公司、湖南中融企业信用担保投资有限公司、北京中科时代资产管理有限公司、湖南信托有限责任公司金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2014）民二终字第154号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行借款本金41640950元及利息（已计算至2013年6月21日的利息27479351.77元；以66510950元为本金基数，自2013年6月22日起至2014年6月30日止按照中国人民银行同类贷款利率利率标准计算利息；以41640950元为本金基数，自2014年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息）的义务，并承担受理费972050元，负担本案申请执行费148605元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南中科本安新材料有限公司、湖南中融企业信用担保投资有限公司存款或其它收入77176035元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人北京中科时代资产管理有限公司存款或其它收入70000000元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
三、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南信托有限责任公司存款或其它收入23000000元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴勇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初571号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月15日19时35分，被告人张某某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车至本区金钱公路振水路东约5米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为1.25mg／ml。公诉机关认为被告人张某某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第330号
原告许昌市惠龙服饰有限公司。
法定代表人吴贤政，任董事长。
委托代理人韩冠强，河南金泰律师事务所律师。
被告许昌润丰实业有限公司。
法定代表人张来清，任董事长。
委托代理人蔺明安，男，该公司办公室主任。
原告许昌市惠龙服饰有限公司因与被告许昌润丰实业有限公司企业借贷纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人吴贤政及委托代理人韩冠强、被告的委托代理人蔺明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市惠龙服饰有限公司诉称，被告润丰公司因生产经营等需要于2014年10月8日向原告惠龙公司借款人民币1400万元，双方约定了借还款时间为一个月、利率，并设置了抵押权（原告惠龙公司为抵押权人，被告润丰公司为抵押人）。原告惠龙公司按照�告惠龙公司与被告润丰公司之间所签订的该借款合同约定，将该款如数借给了被告润丰公司，但被告润丰公司到期后在原告惠龙公司催讨下，仍是分文不付，故诉至法院。请求：1、判令被告润丰公司偿还原告惠龙公司借款人民币1400万元；并请求确认原告享有对被告所抵押担保物的优先受偿权。2、判令被告润丰公司按照该借款合同约定支付利息336000元（计算至2014年11月14日），以后另计至该款付清之日止。判令被告润丰公司支付本案诉讼费、财产保全等相关费用。
被告许昌润丰实业有限公司答辩称借款属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款合同一份，2、动产抵押登记书、不动产（地上附着物、厂房、办公室附属工程）抵押登记书，3、国内支付业务付款回单三份，4、收款收据三份，证明原告借给被告1400万元并按被告指定的账户汇入，原告在被告不能履行偿还借款债务的情况下可以对抵押的财产（动产、不动产）享有抵押优先受偿权，可以有效对抗第三人。
被告对以上证据无异议。
被告未提供证据材料。
根据原被告举证、质证意见，本院对原告证据认证如下：因被告对原告证据均无异议，且有被告向原告付款的银行回单等，故对原告证据的真实性本院予以确认。
本院经审理查明，2014年10月8日，原告许昌市惠龙服饰有限公司与被告许昌润丰实业有限公司签订借款合同一份，双方约定原告借给被告1500万元，利息为日息万分之八，借款期限30天。并于同日签订两份抵押合同，约定将被告所有的生产厂房、办公楼、附属工程、机器设备等抵押给原告，于2014年10月13日在襄城县工商行政管理局办理了机器设备的动产抵押物登记。2014年10月9日、10日、13日，原告通过银行转账分别付给被告500万元、400万元、500万元，被告均于当日向原告出具收款收据。后被告未按约还款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款1400万元，到期未按借款合同约定还款，构成违约，原告要求被告还款的诉讼请求成立，但双方约定的借款利率日息万分之八超过中国人民银行同期贷款利率四倍，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。关于原告要求确认其对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财�所在地的工商行政管理部门。”本案中，双方签订的机器设备动产抵押合同按法律规定在财产所在地的工商行政管理部门办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，对原告要求确认该优先受偿权的诉讼请求应予支持。原被告签订的厂房等不动产抵押合同因未按照法律规定办理抵押登记，不产生抵押效力，故原告要求确认其对厂房等不动产享有优先受偿权的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、三十四、四十一、四十二条的规定，判决如下：
一、被告许昌润丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市惠龙服饰有限公司本金1400万元及利息（利息自借款之日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、确认原告许昌市�龙服饰有限公司对被告许昌润丰实业有限公司动产抵押登记的财产享有优先受偿权。
三、驳回原告许昌市惠龙服饰有限公司其他诉讼请求。
案件受理费107816元、财产保全费5000元，共计112816元由被告许昌润丰实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨京京
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第91号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾某某，男，1958年3月26日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，住广汉市兴隆镇樊池村*组。被告人曾某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2015）48号起诉书指控被告曾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年6月2日在广汉市兴隆镇樊池村村委会公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出席法庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日13时35分许，被告人曾某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车从本市大同路向北京大道方向行驶，行驶至广汉市大同路与北京大道交汇处时与同向在前由李某某驾驶的电瓶三轮车相撞，造成车损、被告人曾某某外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折等处受伤的交通事故。被告人曾某某归案后如实供述了上述事实。
被告人曾某某驾车当时血样经四川华大司法鉴定所鉴定，从曾某某的血液中检出乙醇，其浓度为133mg／100m1。系醉酒状态。
经广汉市公安局交警大队认定，曾某某承担此次事故的全部责任。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表，挡获被告人曾某某的情况说明，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，被告人曾某某伤情证明，被告人曾某某的常住人口登记表，被告人曾某某的供述等。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持，对被告人曾某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人曾某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐 伟
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第433号之一
申请执行人：广州医药集团有限公司，主所地：广州市荔湾区沙面北街45号。
法定代表人：杨荣明。
委托代理人：唐耀君，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：关欣，广东明镜律师事务所律师。
被执行人：鸿道（集团）有限公司，住所地：香港中环皇后大道中183号新纪元广场中远大厦38层3806-3810。
法定代表人：陈鸿道。
申请执行人广州医药集团有限公司依据已生效中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2012）中国贸仲京裁字裁决申请执行被执行人鸿道（集团）有限公司商标许可合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效裁决，被执行人鸿道（集团）有限公司应向申请执行人广州医药集团有限公司支付仲裁费人民币464258.5元，利息人民币107862.7元（暂计至2014年4月21日），执行费人民币8121元，上述应执行款项合计为人民币580242.2元。
在执行过程中，本院依法向被执行人鸿道（集团）有限公司发出了执行令，责令其立即履行生效法律文书的义务，但被执行人鸿道（集团）有限公司至今未按执行令的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鸿道（集团）有限公司在金融机构的存款或收入人民币580242.2元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
助理审判员 尹卓林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈志文