辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终26号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓东，女，1970年12月26日出生，汉族，捕前住本溪市南芬区。2015年7月因犯参加黑社会性质组织罪、虚开发票罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百五十一万元。现羁押于本溪市看守所。
辩护人宋光洁，辽宁天衡律师事务所律师。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人周晓东犯行贿罪一案，于2015年12月24日作出（2015）明刑初字第00253号刑事判决。原审被告人周晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人周晓东于2011年至2013年间，为了使其经营的本溪市南芬区后沟铁矿（以下简称后沟铁矿）逃避税款，请求本溪市地方税务局高新技术产业开发区分局（以下简称开发区地税局）原副局长周某某（另案处理）帮助开具虚假发票。周某某接受委托，并为其开具了虚假发票，使后沟铁矿少缴纳企业所得税。被告人周晓东为了感谢周某某对其的帮助，指使他人于2013年9月在本溪市×路站点附近给予周某某贿赂款人民币8.4万元。被告人周晓东被查获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人周晓东供述，证人周某某、刘某某、奚某某、金某某、冯某某、孙某某、张某某证言，周晓东银行卡取款业务回单，（2014）南刑初字第00084号、（2015）本刑二终字第00083号刑事判决书，（2015）本刑二终字第00164号刑事裁定书，开发区分局代开发票管理档案，《关于周某某、刘某某涉嫌滥用职权一案中涉税事项的税务司法鉴定意见书》，案件来源，户籍证明等。
原审法院认为，被告人周晓东无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人周晓东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》（修正九）第三百八十九条第一款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑法》（修正八）第三百九十条之规定，认定被告人周晓东犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百五十一万元。
上诉人周晓东的上诉理由是：原判认定其向周某某行贿的8.4万元中有1.4万元用于购买石壶，其仅交给周某某7万元，且该款系抵顶周某某放在其矿上的车辆款，故其不具有行贿故意，不构成行贿罪。
其辩护人的辩护意见是：1、奚某某的最新证言证实其并非在取8.4万元当日将钱款全部交于周某某；2、周晓东虽请托周某某代开发票，但其主观上不具有偷漏税款的故意，故其让奚某某取钱给周某某的行为不能认定为具有行贿故意；3、原判认定周晓东行贿的钱款数额8.4万元不符合行贿常态数额，周晓东在侦查阶段的供述系侦查人员诱供所致；4、周晓东仅给周某某7万元，且该款系抵顶周某某放在周晓东矿上的车辆款。
经本院审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有以下证据予以佐证：
1、上诉人周晓东供述，供认2011年5月其在得知后沟铁矿的税务存在问题后，打电话请求时任开发区地税局副局长的周某某帮助处理，获得周某某同意后，其安排后沟铁矿的财务负责人金某某具体处理该项事宜，之后后沟铁矿自2011年下半年至2013年8月间持续在开发区地税局开具发票，并在期间获得张其寨政府的返税款。2013年9月，其安排奚某某取款8.4万元送给周某某，奚某某、周某某均在事后给其打电话予以确认的事实。
2、证人周某某证言，证实上诉人周晓东于2011年给其打电话称后沟铁矿需要代开发票，并让金某某与其具体联系，后其安排开发区地税局歪头山税务所所长刘某某负责此事，并在后沟铁矿与本溪市苑蓉建筑安装工程有限公司（以下简称苑蓉公司）没有真实业务往来的情况下，为后沟铁矿代开发票的事实。
3、证人奚某某证言，证实2013年9月上诉人周晓东让其取款8.4万元送给周某某，其取钱后在取款凭条上注明“姐让取给周某某”，并在当日将钱款送给周某某的事实。
4、证人金某某证言，证实2011年5月，其向上诉人周晓东汇报后沟铁矿在南芬区国税局例行检查时被查出的税务问题后，周晓东安排其与周某某具体联系代开发票事宜，周某某安排歪头山税务所所长刘某某负责此事，后其自2011年7月至2013年8月间，在未与苑蓉公司发生真实业务往来的情况下，持续在歪头山税务所为后沟铁矿开具发票，在此期间，经周某某联系，后沟铁矿曾获得张其寨政府返税款的事实。
5、证人刘某某、冯某某、张某某证言，证实2011年7月，刘某某接受周某某的安排为金某某代开发票，刘某某提议由苑蓉公司为后沟铁矿代开发票，因苑蓉公司已被确定为税务非正常户，冯某某提议以在苑蓉公司名下设立临时纳税人识别号的方式代开发票，后经刘某某向周某某请示并获得同意，歪头山税务所于2011年7月至2013年8月间以上述方法为后沟铁矿代开发票的事实。
6、证人孙某某证言，证实2011年下半年，周某某给其打电话称为张其寨政府引进一个纳税户（即苑蓉公司），具体让刘某某与其联系，后苑蓉公司的税款入张其寨政府财政账户后，张其寨政府按30%的比例为苑蓉公司返税。
7、辽宁某某司法鉴定中心《关于周某某、刘某某涉嫌滥用职权一案中涉税事项的税务司法鉴定意见书》，证实2011年7月至2013年8月间，后沟铁矿因从苑蓉公司取得的没有真实租赁业务的普通发票而少缴企业所得税9525482.59元。
8、开发区地税局出具的证明，证实苑蓉公司于2011年2月28日办理非正常户认定手续，至今仍为非正常户。
9、开发区分局代开发票管理档案，证实周某某接受周晓东请托，于2011年7月至2013年8月间为后沟铁矿开具虚假发票的情况。
10、周晓东银行卡取款业务回单，证实周晓东的银行卡于2013年9月17日取款8.4万元，同时奚某某在上面记载“姐让取给周某某”字样。
11、周某某自然情况及简历、（2015）本刑二终字第00083号刑事判决书，证实周某某的任职情况及周某某因帮助后沟铁矿虚开发票并收受周晓东8.4万元贿赂款构成犯罪被判处刑罚的情况。
12、（2014）南刑初字第00084号刑事判决书、（2015）本刑二终字第00164号刑事裁定书，证实上诉人周晓东前罪情况。
13、案件来源，证实本案侦破及上诉人周晓东归案情况。
14、户籍证明，证实上诉人周晓东自然状况。
上述证据均经原审庭审举证、质证，二审期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人周晓东为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。上诉人周晓东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。对于上诉人周晓东所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经查，上诉人周晓东在侦查阶段的供述稳定、一致，供认其为感谢周某某对后沟铁矿的帮助而指派奚某某送给周某某8.4万元；证人周某某、刘某某、金某某、冯某某、张某某、孙某某证言相互印证，证实周某某接受周晓东请托，在后沟铁矿与苑蓉公司没有真实业务往来的情况下，安排刘某某等人为后沟铁矿代开发票并帮助后沟铁矿获得张其寨政府的返税款；证人奚某某在侦查阶段的供述、周晓东银行卡取款业务回单等书证相互印证，证实奚某某接受周晓东指派取款8.4万元并送给周某某的事实；以上证据系侦查人员在收集周晓东、奚某某、周某某等人其他犯罪证据的过程中合法取得并形成完整的证据链条，证实上诉人周晓东为获得后沟铁矿虚开发票的非法利益而向周某某行贿的经过、数额等事实，故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈长生
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 张 平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。