江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10636号
原告:林国义，男，1965年9月11日生，住丹阳市。
被告:贡洪，男,1989年3月5日出生，汉族,住丹阳市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地：无锡市崇宁路8号。统一社会信用代码：91320200835921748W。
负责人：范帆，总经理。
委托诉讼代理人：孙泉，公司职员。
原告林国义与被告贡洪、庞银仙、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月22日立案后，原告撤回对被告庞银仙的诉讼请求，本院予以准许；本院依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告林国义、被告贡洪、被告保险公司的委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林国义向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失121979.9元。事实和理由：2015年4月4日23时5分，原告林国义驾驶的燃油助力车至丹阳市××××路“渔乐圈海鲜酒楼”处，停靠路边时，遇被告贡洪驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损、林国义受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告林国义、被告贡洪承担事故的同等责任。肇事车辆苏Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告贡洪辩称，对本案事故发生的事实没有意见，对责任认定有异议，我认为我没有超速，主要责任应该在原告。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔。车辆登记在我母亲庞银仙名下，实际使用人是我。事故后，我在交警队交款15000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实没有异议，责任认定有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔。要求扣除10%的非医保用药并扣除医保。不承担诉讼费、鉴定费。超出交强险部分我司承担30%的责任比例。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日23时5分，被告贡洪驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿丹阳市区水关西路由西向东行驶，至该道路“渔乐圈海鲜酒楼”门前路段处时，与沿该道路“渔乐圈海鲜酒楼”门前道路由东向西行驶右转弯进入水关西路的原告林国义驾驶的燃油助力车相撞，造成车辆受损、林国义受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告林国义、被告贡洪承担事故的同等责任。肇事车辆苏Ｂ×××××小型客车登记在被告贡洪母亲庞银仙名下，实际使用人为被告贡洪；上述车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告林国义在丹阳市人民医院治疗，共住院23天，共花去医疗费45953.14元（含119.83元的农保费用）；期间，被告贡洪通过交警队给付原告款计人民币15000元。2017年7月10日，原告经丹阳市人民法院委托江苏大学司法鉴定所对其伤情的“三期”进行了鉴定，意见为林国义因车祸致右胫腓骨骨折等损伤，误工期为480日、护理期为120日、营养期为120日，花去鉴定费计人民币1520元。
还查明，丹阳市延陵镇利民村村民委员会证明原告林国义系村村民，其常年在外打工。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起交通事故的责任认定书已由被告贡洪签字确认，事故致原告林国义受伤、原告林国义、被告贡洪负事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认；现被告贡洪、保险公司对责任认定有异议，没有证据，本院不予采纳。据此，本院确认被告贡洪承担原告损失50%的民事赔偿责任，原告自负50%的民事责任。因苏Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），且投保不计免赔，故原告林国义诉讼要求被告保险公司首先在交强险、第三者责任商业险（按责任）限额范围内代被告贡洪先行履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告贡洪赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于扣除10%非医保用药的主张，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。被告对原告的司法鉴定没有异议，且该鉴定系具有合法资质的鉴定机构作出，故本院对原告的司法鉴定意见予以确认。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张45859.9元，本院确认为45833.31元。
关于住院伙食补助费，原告主张1500元（60元/天＊25天），本院确认为1150元（50元/天＊23天）。
（60元／天＊120天），本院确认为6000元（50元／天＊120天）。关于护理费，原告主张1440
关于护理费，原告主张14400元（120元/天＊120天），本院确认为12000元（100元/天＊120天）。
关于误工费，原告主张48000元（100元/天＊480天），符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，符合法律规定，本院予以确认。
关于车损，原告主张3000元，没有证据，本院不予支持。
综上所述，原告总的损失为113483.31元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告91991.66元，其他损失由原告自理；其中被告贡洪垫付款15000元，由被告保险公司在上述赔偿原告款中直接扣除后给付被告贡洪。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告林国义各项损失计人民币76991.66元，给付被告贡洪款计人民币15000元。
驳回原告林国义其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费1520元，合计2025元，由原告林国义负担1012.5元，被告贡洪负担1012.5元（该款由被告保险公司在给付被告贡洪款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1010元。
审判员 常春华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。