湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00199号原告董先楚，居民。委托代理人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被告刘兴军，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道52号。负责人李莹，该支公司经理。委托代理人赵家军，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被告兴山县兴发汽运有限公司，住所地兴山县昭君镇昭君村白沙河。法定代表人刘斌，该公司董事长。委托代理人周华，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。原告董先楚与被告刘兴军、被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称兴山人保财险公司）、被告兴山县兴发汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董先楚及其委托代理人刘齐贞、被告刘兴军、被告兴山人保财险公司的委托代理人赵家军、被告兴山县兴发汽运有限公司的委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董先楚诉称，2014年9月22日17时40分许，被告刘兴军驾驶鄂E×××××号货车运送肥料到普安农户，返回途径普安小学背后路段时触碰跨路电信线路致下坠距路面1米多高而未采取任何措施，致使驾驶二轮摩托车的原告绊倒受伤。经兴山县公安局交警大队认定，被告刘兴军负事故主要责任，原告董先楚负事故次要责任。被告兴山人保财险公司系鄂E×××××号货车交强险和商业第三者责任险保险人。原告向法院起诉，请求判令三被告依法赔偿医疗费117740.75元、误工费16380.00元（91.00元×180天）、护理费7110.00元（79.00元×90天）、住院伙食补助费3300.00元（50.00元×66天）、伤残赔偿金57517.00元（24852.00元×20年×10%＋周耀英被扶养人生活费8681.00元×9年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费2600.00元、鉴定费1900.00元、后期治疗费2000.00元，合计213547.75元。原告董先楚为证明其诉讼请求，向法院提交证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，用于证明交通事故发生情况；2、董先楚和周耀英户口簿、兴山县峡口镇琚坪村民委员会证明、兴山县昭君镇香溪社区居民委员会证明、房屋买卖合同书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、个体工商户营业执照、税务登记证各1份，用于证明原告及被扶养人周耀英身份情况；3、兴山县中医医院门诊病历、CT诊断报告单、医疗费票据各1份、兴山县人民医院出院证明、出院记录各1份、检查报告单9份、医疗费票据5份及费用清单1份、宜昌市第一人民医院诊断证明书1份、出院记录、医疗费票据及费用清单各2份，用于证明原告受伤治疗及医疗费损失情况。4、兴山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，用于证明原告伤残等级、后期治疗费、误工日、护理日、鉴定费损失情况。被告刘兴军辩称，交通事故发生情况属实，但鄂E×××××号货车不超高，事发时没有意识到货车触碰电信线路。请求法院依法裁判。被告刘兴军为证明其答辩观点，向法院提交证据材料有驾驶证1份，用于证明其合法的驾驶资质。被告兴山人保财险公司辩称，对交通事故的发生表示怀疑，原告董先楚在交通事故中应承担主要责任；被告刘兴军交通肇事后逃逸，且没有在事故后24小时内报险，被告兴山人保财险公司应免予承担保险责任；被告兴山人保财险公司承担保险责任后，有权向被告刘兴军进行追偿；电信线路架设不规范，该线路管理者应承担相应责任。原告董先楚伤残赔偿金应依照农村居民标准计算，医疗费损失应由被告兴山人保财险公司进行审核，其他部分请求项目标准不合理。请求法院依法裁判。被告兴山人保财险公司为证明其答辩观点，向法院提交证据材料有：1、交强险和商业第三者责任险保险单及保险条款各1份，用于证明鄂E×××××号货车投保及免责事由情况；2、申请法院在兴山县公安局交通警察大队调取询问笔录2份、证人证明4份、事发后现场照片7张，用于核实道路交通事故认定书。被告兴山县兴发汽运有限公司辩称，机动车交通事故发生属实，鄂E×××××号货车实际车主系被告刘兴军，被告刘兴军挂靠被告兴山县兴发汽运有限公司从事货物运输，同意对被告刘兴军应负的赔偿责任承担连带责任。请求法院依法裁判。被告兴山县兴发汽运有限公司为证明其答辩观点，向法院提交证据材料有车辆买卖合同1份，用于证明被告兴山县兴发汽运有限公司与被告刘兴军间的挂靠经营关系。经庭审质证，原、被告当事人对上述证据材料的真实性均无异议，本院依法作为定案依据，并依法确定证据材料相应的证明效力。经审理查明：2014年9月22日上午，被告刘兴军驾驶鄂E×××××号重型货车运送肥料到兴山县峡口镇普安村农户家中，17时许，返回途径峡口镇普安寺小学背后下坡路段时，货车顶部触碰自上而下沿山体凌空斜横跨公路的黑色电话线路，致电话线路下坠至距路面一米多高，被告刘兴军未采取任何防护措施，继续驾车驶离。17时40分许，原告董先楚驾驶鄂E×××××号二轮摩托车通过该下坡路段时，被下坠电话线路绊倒受伤。该路段系盘山公路下坡路段，柏油路面整洁，车辆行驶方向左侧临靠山体，右侧面向山外。事发后，经兴山县公安局交通警察大队依法侦查认定：被告刘兴军发生交通事故后，没有立即停车、保护现场，应承担事故主要责任；原告董先楚未保持安全车速，应承担事故次要责任。原告受伤后，被抢救至兴山县中医医院门诊检查，支付医疗费375.00元；即转至兴山县人民医院住院治疗至2014年9月24日，支付医疗费5655.06元；再转至宜昌市第一人民医院住院治疗至2014年11月4日，出院诊断为级脑外伤、肝功能异常，出院医嘱全休壹月后来院行颅骨修补术、不适随诊，支付医疗费65500.09元；2014年12月19日至2015年1月12日，原告再次在宜昌市第一人民医院住院治疗，出院诊断为脑外伤术后左侧额颞部颅骨缺损，出院医嘱不适随诊、全休2月、避免重体力劳动，支付医疗费46210.60元。2015年4月1日，经兴山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为双十（）级残，需后期治疗费2000.00元，误工日180天，需二人护理30天、一人护理30天，原告支付鉴定费1900.00元。另查明，鄂E×××××号货车登记车主为被告兴山县兴发汽运有限公司，被告刘兴军以分期付款方式购买该货车，并挂靠被告兴山县兴发汽运有限公司从事道路货物运输。鄂E×××××号货车在被告兴山人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率保险等险种，商业第三者责任保险责任限额为500000.00元。机动车第三者责任保险条款责任免除条款第五条第（六）项约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿”。同时查明，原告董先楚2013年3月购买兴山县昭君镇集镇规划地段房屋居住，在兴山县古夫镇个体经营室内装修材料零售。周耀英（女，汉族，1943年5月31日出生，户籍所在地兴山县峡口镇琚坪村五组）系原告董先楚的母亲，目前仅原告董先楚一人对其负有扶养义务。本院认为，机动车发生交通事故致人伤残的，应当依法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失。本案中，被告刘兴军驾驶鄂E×××××号货车触碰致电话线路坠落未采取防护措施，致使原告董先楚驾驶摩托车绊倒发生交通事故受伤，被告兴山人保财险公司作为鄂E×××××号货车的交强险保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照交通事故发生实际情况，本院依法确定由被告刘兴军承担70%比例赔偿责任，被告兴山人保财险公司作为鄂E×××××号货车商业第三者责任险保险人，应当在该保险责任限额范围内承担代为赔偿的保险责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系确定交通事故各方责任的重要依据，被告兴山人保财险公司没有提供任何相反证据予以推翻，本院依法依照交通事故认定书确定被告刘兴军应承担事故的责任比例；被告兴山人保财险公司关于要求由原告董先楚承担事故主要责任的答辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告刘兴军在原告董先楚发生交通事故受伤之前离开事故现场，不符合保险条款责任免除条款约定情形，故被告兴山人保财险公司以被告刘兴军肇事后逃离现场为由，要求免除保险赔偿责任的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳；被告兴山人保财险公司关于对被告刘兴军享有追偿权的事宜，权利人可另行依法主张，本院在本案中不予处理。被告兴山人保财险公司未在法院指定期限内提交书面申请追加电话线路管理者为当事人参加诉讼，故其要求电话线路管理者在本案中承担事故责任的答辩观点，本院不予采纳；被告兴山人保财险公司关于追究电话线路管理者责任的事宜，权利人可另行依法主张，本院不适宜在本案中一并处理。关于原告董先楚各项损失数额的确定：医疗费以医疗费票据为依据认定为117740.75元；被告兴山人保财险公司关于要求核减医疗费用的答辩意见，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。原告主张后期治疗费2000.00元，三被告均无异议，同意在本案中一并处理，本院依法将该后期治疗费损失列入本案赔偿范围。原告从事室内装修材料零售，要求参照2015年批发零售行业在岗职工人均年平均工资收入确定其误工费标准为每天91.00元，符合法律规定，本院予以支持；被告兴山人保财险公司关于要求按照农业行业确定误工费标准的答辩观点，不符合事实，本院不予采纳；结合原告住院治疗及医嘱休息实际情况，本院依法确定原告误工天数为173天，即误工费损失为15743.00元；原告该项其他过高的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。三被告对原告关于护理费和住院伙食补助费损失的天数和计算标准均无异议，本院依法认定原告护理费损失为6480.00元、住院伙食补助费损失为3300.00元。原告户籍登记为农业户口，但原告提交的证据材料能够证实其购买并居住生活在城镇，且主要收入来源于城镇个体经营，故原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；三被告对原告伤残赔偿金其他计算参数无异议，本院依法认定原告伤残赔偿金为57517.00元。鉴定费依照鉴定费票据认定为1900.00元。结合原告伤残程度及兴山实际等情况，本院酌情确定原告精神损害抚慰金损失为2000.00元，原告其他过高的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。结合原告住院治疗及兴山、宜昌交通实际情况，酌情确定原告交通费损失为300.00元，原告其他过高的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，原告因交通事故遭受损失数额为医疗费119740.75元（含后期治疗费2000.00元）、误工费15743.00元、护理费6480.00元、住院伙食补助费3300.00元、伤残赔偿金57517.00元、鉴定费1900.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00元，合计206980.75元。被告兴山人保财险公司应在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费15743.00元、护理费6480.00元、伤残赔偿金57517.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00元，合计92040.00元；不足部分，医疗费109740.75元、住院伙食补助费3300.00元、鉴定费1900.00元，合计114940.75元，由被告刘兴军赔偿80458.53元，应由被告兴山人保财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内代为赔偿；即，被告兴山人保财险公司应当赔偿原告各项损失172498.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司于本判决生效后五日内赔偿原告董先楚各项损失172498.53元。二、驳回原告董先楚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690.00元，由原告董先楚负担130.00元，由被告刘兴军负担560.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张建华二〇一五年七月三十一日书记员张佳