江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东岔民初字第0758号
原告季长圣。
委托代理人顾慧明。
被告叶建文，经常居住地如东县岔河镇汤桥村*组。
委托代理人杨海群。
被告戴荣华。
委托代理人肖国华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告戴荣清。
委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告季长圣诉被告叶建文、戴荣华、戴荣清其他特殊侵权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶德钧独任审判，于2013年12月21日后公开开庭进行了审理，因原告申请司法鉴定及案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年7月24日再次公开开庭进行了审理。原告季长圣及其委托代理人顾慧明，被告叶建文及其委托代理人杨海群，被告戴荣华及其委托代理人肖国华，被告戴荣清及其委托代理人郁爱国两次庭审均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季长圣诉称，2011年9月5日上午10时30分左右，原告季长圣经同村陈宗付的介绍、被告戴荣华的雇请，在同村被告戴荣清家建猪舍施工时，被被告叶建文的吊车臂砸断左小脚。原告立即被送往如东县第二人民医院救治，出院诊断为左胫骨骨折，先后两次住院花去医疗费人民币36585元。被告叶建文已担负了大部分医疗费，被告戴荣清垫付人民币1000元。事发后，如东县公安局新店派出所对该起事故进行了调查。原告出院后未能劳动，现已致残，损失较大，故请求判令三被告赔偿原告各项损失人民币91300.96元。
被告叶建文辩称，对发生事故的时间和地点以及原告主张受雇请的人员关系没有异议。原告的左小腿并不是被吊臂砸伤而是碰伤。事故发生时，当时答辩人以及其他指挥人员要求原告和另外一个瓦工不要站在吊臂下施工，但是他们没有脚手架可以站，只能站在刚架设的楼板和山墙上进行施工，多种原因造成了事故的形成，所以事故的各被告均应承担责任。
被告戴荣华辩称，本案的原告并非答辩人雇请，答辩人从未做过包工头。原告的左小腿受伤，是由于被告叶建文所操作的吊车钢丝绳断裂，而造成吊臂砸伤本案原告，被告叶建文是直接侵权人，应由被告叶建文承担赔偿责任。本案的原告以及三被告以及其他人在如东县公安局新店派出所所作出的陈述对答辩人系涉案房屋建筑包工头这一节不是事实。每个人的陈述的本意均不能直接指向答辩人是包工头，并且答辩人不具有建筑工匠资格证书，无资格承建�屋。该房屋所用的脚手架等物资，由包工头陈宗付提供，人员工资的计算是由房主记载工时，并且参与建筑的人一并结算。答辩人未从中谋取分文利益。请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告戴荣清辩称，答辩人是建房户建设猪舍、季长圣在建房时受伤是事实。原告季长圣到答辩人家干活非答辩人雇请，被告戴荣华和原告都是陈宗付手下的工人，答辩人建猪舍所用的人员和脚手架均是陈宗付的。原告受伤的事实是因被告叶建文的吊车钢绳断落，从吊车上掉落的吊臂砸伤，原告受伤的直接致害人是被告叶建文，原告的损失应该由直接侵权人被告叶建文承担侵权责任，答辩人在该事故中无过错，不应当承担本案的赔偿责任。
经审理查明，被告戴荣华系被告戴荣清的哥哥，在案外人陈宗付处一起做瓦工，因弟弟被告戴荣清要建猪舍，即与陈宗付讲了一下，原告季长圣等�于2011年9月5日到被告戴荣清家建猪舍。工资按时价点工计算，大工每天120元，来一个人算一个人。案外人陈宗付提供脚手架，被告戴荣清负责工程材料，提供施工人员中饭、晚饭、香烟、酒水，并支付吊车作业的费用。被告戴荣华经案外人陈宗付介绍，打电话联系了被告叶建文，邀其为弟弟被告戴荣清家猪舍起吊并架设楼板。当日上午10时30分左右，被告叶建文为安放楼板起吊，原告季长圣和另一施工人员花某某站在猪舍楼顶山墙上安放起吊的楼板时，被告叶建文操作的吊车臂钢丝绳突然断裂、吊车臂掉落，砸到原告季长圣的左小腿，致原告受伤。原告受伤后即被送至如东县第二人民医院救治，2011年10月7出院，出院诊断：左胫骨平台、左胫骨骨折切复内固定术。2013年10月1日至2013年10月7日进行二次手术。两次医药费合计36515.46元。
2011年9月6日、7日，如东县公安局新店派出所两民警分别向戴荣华、花永贵、陈晓琴、叶建文了解事故情况，并形成《询问笔录》4份。
2014年1月7日，经原告申请，本院依法定程序委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告伤残程度等进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人季长圣因外力作用致左胫骨平台及胫腓骨中下段骨折术后的诊断成立，目前其左膝关节功能障碍，评定为十级伤残；其伤后的误工时间以180日为宜；其伤后的护理时间以一个人护理90日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜。原告支付鉴定费1560元。
另查明，被告戴荣清未经有关部门批准建造猪舍。原告季长圣、被告戴荣华均没有经过村镇建筑工匠的培训，未取得《村镇建筑工匠培训合格证书》，也未交纳相关保险，常在一起做瓦工，为松散型自由结合的建筑队伍。被告戴荣华事故当天劳动的同时兼任被告戴荣清家工地的临时组织、指挥工作。被告叶建文从事起吊业务，不具有特种设备作业人员考试合格证，所驾车辆系本人所有的拖拉机私自改装变造而成。
再查明，原告母亲贾金连（曾用名曹金连，身份证号码××）生有一子二女，长子季长圣、长女季长飞、二女儿季长芳。
事发后，被告叶建文支付原告33460元，被告戴荣华、被告戴荣清各支付原告1000元。
根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，农村居民人均纯收入13598元。农村居民人均生活消费支出9607元，2012年度职工平均工资按国民经济行业分，农业在岗职工平均工资为25361元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的医疗费发票、门诊病历，司法鉴定意见书及1982年人口底册、常住人口登记卡等，依原告申请本院调取的如东县公安局新店派出所在事故发生后制作《询问笔录》�证据证实，并经庭审质证、审核，上述证据对本案待证事实具有证明力，足以认定。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
被告叶建文无特种设备作业人员资格，并自行将拖拉机改装成吊车，承揽吊车起吊业务，属无资格从事危险作业。本案中，被告叶建文在承揽被告戴荣清家猪舍起吊、架设楼板业务时，吊车臂钢丝绳突然断裂、吊车臂掉落，砸到原告季长圣的左小腿并致原告左胫骨平台及胫腓骨中下段骨折，是造成该起损害的主要原因，被告叶建文未尽社会安全义务，主观上具有过错，应承担主要侵权责任。
被告戴荣华从其在整个施工过程来看，是现场的组织、指挥者，一是其召集无证人员及使用不合格吊车建猪舍，是工程的召集人，二是其在未能设置安全防护设施的情况下组织人员施工，与事故发生有一定的因果关系，对原告损失应负一定的赔偿责任。
被告戴荣清作为房主未经有关部门批准，对家庭房屋进行改建，将猪舍修建工程交由无建筑施工资质的人员施工，属明显违法建筑和选任不当，致使事故发生也有一定的因果关系，也应承担相应的责任。
原告季长圣无建筑资质在从事建筑工作中受伤本身无过错，不应承担事故责任。
综观全案，三被告对本次伤害事故的发生，均具有过错，因而应当按照各自过错程度、原因力大小对原告损害后果承担相应赔偿责任。对于原告因本次事故所造成的损失，被告叶建文承担80%的赔偿责任，被告戴荣华承担10%的赔偿责任，被告戴荣清承担10%责任，原告叶建文不承担责任。
原告季长圣因事故造成的损失核定为：医疗费36515.46元，营养费（90天×10）900元，住院伙食补助费（37天×18）666元，护理费（90天×69.48）6253.2元，误工费（180天×69.48）12506.4元，交通费本院酌情支持300元。伤残赔偿金（13598×20×10%）27196元，被抚养人生活费（9607×5÷3×10%）1601元，精神抚慰金酌定4000元；原告因事故造成的损失合计为89938.06元。
由被告叶建文承担80%的赔偿责任，即被告叶建文赔偿原告71950.44元，已支付33460元，还应支付38490.44元。由被告戴荣华承担10%的赔偿责任，即被告戴荣华赔偿原告8993.8元，已支付1000元还应支付赔偿款7993.8元。被告戴荣清承担10%的赔偿责任，即被告戴荣清赔偿原告8993.8元，已支付1000元，还应支付赔偿款7993.8元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告叶建文一次性赔偿原告季长圣损失人民币71950.44元，已给付33460元，余款38490.45元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告戴荣华一次性赔偿原告季长圣损失人民币8993.8元，已给付1000元，余款7993.8元，于本判决生效后10日内履行。
三、被告戴荣清一次性赔偿原告季长圣损失人民币8993.8元，已给付1000元，余款7993.8元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费人民币813元，鉴定费用1560元，合计人民币2373元。被告叶建文负担1899元，被告戴荣华负担237元，被告戴荣清负担237元.原告预交的不予退还，被告在支付赔偿款时一并结付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币813元（户名：南通市财�局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 叶德钧
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一四年八月八日
书 记 员 於婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的河流费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，们还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助�、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费�照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相�调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。