广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1293号
原告：杨波，男，汉族，住广东省茂名市，公民身份号码×××0016。
委托代理人：杨忠秀，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：余元章，男，住湖南省华容县，公民身份号码×××221X。
被告：余平常，男，汉族，�湖南省华容县，公民身份号码×××2236。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：杨远东。
委托代理人：陈建勇，系公司员工。
原告杨波诉被告余元章、余平常、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人杨忠秀，被告余平常，被告鼎和保险中山公司的委托代理人陈建勇到庭参加诉讼。被告余元章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2014年9月5日20时20分，被告余元章驾驶粤T×××××号汽车，车辆左转弯过程中，将停在人行道的�告杨波碰撞而肇事，事故造成原告杨波受伤，原告杨波被送往中山市人民医院救治。医院诊断为左侧跟骨、胫骨、骰骨骨质挫伤，闭合性胸部、腹部挫伤，多处软组织损伤，受伤部位至今仍会感到疼痛，腿部不能负重。经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，被告余元章对本次事故承担全部责任，原告杨波不承担责任。事故发生后，被告余元章垫付医疗费2000元后，三被告未再支付任何费用，据此，原告杨波向法院提起诉讼，请求依法判令：一、三被告赔偿原告杨波医疗费24091.5元、住院伙食补助费7600元、住院营养费4560元、误工费55000元、交通费1000元、精神抚慰金6500元，合计98715.5元；二、三被告承担本案诉讼费用。
原告杨波对其陈述的事实提交的证据有：1.交通事故认定书；2.病历、出院小结；3.诊断证明书8份；4.医疗费发票3张；5.住宿费发票；6.工�证、劳动合同、工资条；7.保险单2份；8.交通费发票；9.费用汇总表。
被告余平常辩称：被告余平常垫付医疗费2000元，垫付部分伙食费，原告杨波住院期间的护理人员亦由被告余平常聘请，费用由被告余平常负担。
被告余平常对其辩称的事实未提供证据。
被告鼎和保险中山公司辩称：医疗费26091.5元中有2000元是被告余元章垫付，剩余部分是原告杨波负担，原告杨波患有高血压，上述医疗费不排除存在治疗该疾病的可能。原告杨波的伤情不需要住院150天。营养费没有医嘱，不同意支付。以原告杨波的伤情来看，其误工时间不应达到11个月，根据相关规定，因软组织损伤而导致的误工时间为15-20天；原告杨波未提供纳税证明、银行流水证实其工资收入，亦未提供用人单位的营业执照等，月工资应按3500元计算。交通费酌定100元。原告杨波的�残未达到伤残等级，不同意支付精神抚慰金。诉讼费不应由被告鼎和保险中山公司负担。
被告鼎和保险中山公司对其辩称的事实提供如下证据：广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》、公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》。
被告余元章未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月5日20时20分，余元章驾驶粤T×××××号汽车，在左转弯过程中与停在人行道的行人杨波发生碰撞而肇事，事故造成杨波受伤。2014年10月10日，中山市公安局交通警察支队古镇大队出具山公交认字（2014）第B00402号道路交通事故认定书认定，余元章对本次事故承担全部责任，杨波对本次事故不承担责任。
事故发生当日，杨波被送往中山市人民医院治疗，入院诊断为：左侧跟骨、左�胫骨、左侧骰骨骨质挫伤，闭合性胸部、腹部损伤，多处软组织损伤，高血压，2015年2月2日出院，住院150天，出院医嘱：门诊随诊，注意休息，继续功能锻炼等。2015年2月2日、3月21日、4月9日、5月1日、5月23日、6月9日、6月27日、7月12日，中山市人民医院分别出具诊断证明书，均建议杨波休息2周。杨波共花费医疗费26091.5元，余平常垫付2000元医疗费，另支付100元伙食费。鼎和保险中山公司未垫付费用。
又查：粤T×××××号汽车的登记车主是余平常，余元章是余平常聘请的员工，该车在鼎和保险中山公司投保了保险期限为2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。肇事车辆同时在鼎和保险中山公司投保了保险�限为2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止、责任限额为200000元的商业险，并购买不计免赔。
杨波提供中山市某某灯饰厂的工作证、劳动合同、工资条证实，其工资为每月固定工资5000元，但未提供银行流水清单、纳税证明等佐证。鼎和保险中山公司、余平常对此不予确认。杨波提供住宿费发票以及出租车发票、公交车车票证实，支出了住宿费168元、交通费27元。
本次交通事故造成杨波损失如下：医疗费26091.5元（以单据为准），伙食补助费7500元（住院150天，每天50元），误工费30566.67元（住院150天，医嘱建议休息16周，每月工资按照3500计算），交通费100元，以上共计64258.17元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定余元章对本次事故承担全部责任，杨波对本次事故不承担责任，本院予以采信。粤T×××××号汽车已在鼎和保险中山公司购买交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三�险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，鼎和保险中山公司承保粤T×××××号汽车的交强险和商业险，首先应由保险公司根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由鼎和保险中山公司在商业险200000元的限额内承担责任。若仍有不足的，由余元章承担100%的赔偿责任，由于余元章是余平常的员工，余元章的民事赔偿责任应由余平常承担。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成杨波的损失合共为64258.17元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费26091.5元，伙食补助费7500元，共计33591.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由鼎和保险中山公司在交强险的10000元限额内赔偿，超出的23591.5元由鼎和保险中山公司在商业险的限额内�担责任；
2.误工费30566.67元，交通费100元，以上共计30666.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由鼎和保险中山公司在110000元限额内赔偿。
综上，鼎和保险中山公司应在交强险和商业险的范围内向杨波支付交通事故赔偿款64258.17元，余平常已垫付医疗费2000元，伙食费100元，合计2100元，应予以扣减，故鼎和保险中山公司还应向杨波支付赔偿款62158.17元。余平常可就其垫付的费用向鼎和保险中山公司办理理赔。误工费的计算标准，虽然杨波提供了劳动合同、工资条、工作证证实其工资为每月5000元，该标准超过3500元，而杨波未提交缴纳个人所得税的完税凭证予以佐证，故本院对其主张的工资标准不予确认，酌定其月工资为3500元。关于鼎和保险中山公司申请重新鉴定的问题，杨波的住院时间以及出院后的休息时间已经有中山市人民医院医院的出院�结、诊断证明书证实，鼎和保险中山公司没有证据证实上述证据存在错误，故对其鉴定申请不予支持。余元章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款62158.17元给原告杨波；
二、驳回原告杨波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取为1134元，原告杨波负担457元（原告已预缴1134元）；被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担677元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一五年九月十八日
书记员 刘琦珊
第7页共7页