wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南催字第25号
申请人福建源光亚明电器有限公司，住所福建省南平市高新技术园区（单位代码：15702402-7）。
负责人童自明，福建源光亚明电器有限公司董事长。
申请人福建源光亚明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2013年12月30日期间申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／23506243、票面金额为人民币叁万元整、出票日期为2013年05月30日、银行承兑汇票出票人为无锡新昌翔五金有限公司、银行承兑汇票付款行为中国银行无锡南长支行，收款人为无锡市久正动力机械有限公司，背书人为无锡市久正动力机械有限公司、无锡市盛泰富工贸有限公司，最后持票人为福建源光亚明电器有限公司，银行承兑汇票到期日为2013年11月30日的中国银行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建源光亚明电器有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 纪 平
二〇一三年十二月三十日
书记员 茆倩娣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20415号
罪犯张滢，女，1986年4月28日出生，汉族，孟连县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月三十日作出（2010）普中刑初字第87号刑事判决，以被告人张滢犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2359号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张滢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张滢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张滢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张滢减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月25日起至2030年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20415号罪犯张滢，女,1986年4月28日出生，汉族，孟连县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月三十日作出（2010）普中刑初字第87号刑事判决，以被告人张滢犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2359号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张滢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张滢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张滢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张滢减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月25日起至2030年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2815号
杨春举：
申请执行人杨春举劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4721号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年8月30日结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初70号
反诉原告：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司，住所地云南省瑞丽市麓川路永福巷7号。
法定代表人：汤卫国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海飞，云南弘瑞律师事务所律师。
反诉被告：张勇，男，汉族，1988年3月15日出生，住浙江省温岭市大溪镇岗上村1区**号。
委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹍，云南虹源律师事务所律师。
第三人：王晓红，女，汉族，1968年9月26日出生，身份证住址云南省瑞丽市援边小区**号，现下落不明。
原告张勇与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司、第三人王晓红商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。2016年2月1日，被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司对原告张勇提出反诉。2017年6月23日，反诉原告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告提出的撤回反诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许瑞丽市佳家豪投资发展有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费9730.00元，减半收取计4865.00元，由瑞丽市佳家豪投资发展有限公司承担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 何 菲
人民陪审员 李国华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 肖 笛
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初70号反诉原告：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司，住所地云南省瑞丽市麓川路永福巷7号。法定代表人：汤卫国，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海飞，云南弘瑞律师事务所律师。反诉被告：张勇，男，汉族，1988年3月15日出生，住浙江省温岭市大溪镇岗上村1区**号。委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹍，云南虹源律师事务所律师。第三人：王晓红，女，汉族，1968年9月26日出生，身份证住址云南省瑞丽市援边小区**号，现下落不明。原告张勇与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司、第三人王晓红商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。2016年2月1日，被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司对原告张勇提出反诉。2017年6月23日，反诉原告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告提出的撤回反诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许瑞丽市佳家豪投资发展有限公司撤回反诉。反诉案件受理费9730.00元，减半收取计4865.00元，由瑞丽市佳家豪投资发展有限公司承担。审 判 长  朱湘林审 判 员  何 菲人民陪审员  李国华二〇一七年六月二十三日书 记 员  肖 笛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10672号
上诉人（原审被告）：李猛，男，1975年10月18日出生。
委托诉讼代理人：王小金，女，1978年4月25日出生，北京市平谷区乐园西小区居民。
被上诉人（原审原告）：李纲，男，1971年1月25日出生。
委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。
原审被告：李思敬，男，1948年12月26日出生。
上诉人李猛因不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李猛表示服从一审法院判决，并于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7104元，减半收取3552元，由李猛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年十月九日
书 记 员 常 欣
书 记 员 苏 娜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1188号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某，男，1996年1月17日生，汉族，初中文化程度，务工，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人宋骁骏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人宋骁骏到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年12月11日凌晨，被告人孙某在杭州市余杭区塘栖镇某KTV工作期间，被在KTV内唱歌的被害人陈某醉酒无故纠缠。后被告人孙某的老乡王某、吴某（均另案处理）出面帮孙某跟被害人陈某调解，调解过程中双方发生争执。被告人孙某等人使用就地取材的啤酒瓶、刮刀等物殴打被害人陈某。其中，被告人孙某持啤酒瓶将被害人陈某的头部砸伤。随后被告人孙某等人逃离现场。经鉴定，被害人陈某因外伤致右耳廓及头部瘢痕累计长度超过20cm，损伤程度评定为轻伤一级。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白；2）被告人孙某赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解；3）被害人对本案的发生具有过错；4）被告人孙某主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，综上，请求对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月11日凌晨，被告人孙某在杭州市余杭区塘栖镇某KTV工作期间，被在KTV内唱歌的被害人陈某醉酒后因琐事纠缠。后被告人孙某的老乡王某（已判刑）、吴某（另案处理）出面帮被告人孙某与被害人陈某调解，调解过程中双方发生争执，被害人陈某欲推搡被告人孙某，被孙某躲避后击中王某面部，致王某鼻部流血，被告人孙某等人遂使用就地取材的刮刀、啤酒瓶等物殴打被害人陈某。其中，被告人孙某持啤酒瓶将被害人陈某的头部砸伤。随后被告人孙某等人逃离现场。经鉴定，被害人陈某因外伤致右耳廓及头部瘢痕累计长度超过20.0cm，损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人孙某赔偿被害人陈某人民币7800元，被害人陈某对被告人孙某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人陈某的陈述；证人莫某、代某,4、徐某、谢某、吴某2、覃某,邓某、李某、廖某的证言；辨认笔录及照片；现场照片；证据制作说明、监控录像；体表原始伤情记录表及照片；门诊病历、检查报告单；法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；收条、谅解书、协议书；户籍证明；查获、破案经过；情况说明；同案犯王某的供述和辩解；被告人孙某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人对本案的发生和矛盾的激化具有一定的过错，对被告人孙某酌情予以从轻处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外初字第100号
原告：阿贝斯工业发展（香港）有限公司。
法定代表人：周奋波。
委托代理人：鲍明伟。
委托代理人：陈芳妍。
被告：宁波闪易进出口有限公司。
法定代表人：张万孔。
委托代理人：罗云。
委托代理人：姚小娟。
被告：陈晨。
原告阿贝斯工业发展（香港）有限公司为与被告宁波闪易进出口有限公司、陈晨买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告阿贝斯工业发展（香港）有限公司于2013年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿贝斯工业发展（香港）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿贝斯工业发展（香港）有限公司撤回起诉。
案件受理费12965元，减半收取6482.50元，由原告阿贝斯工业发展（香港）有限公司负担。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈光仪
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 陈 冲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1725号
申请执行人：南部县兰天汽车维修服务有限公司，住所地：南部县新安路233号。
法定代表人：蒲秀波，经理。
被执行人：何俊成，男，1986年5月5日出生，汉族，南部县人，住南部县。
申请执行人南部县兰天汽车维修服务有限公司与被执行人何俊成修理合同纠纷一案，执行标的额5130元及利息，诉讼费25元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 张 诚
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执336号
申请执行人韩琴，女，1975年10月4日出生，汉族，现住五原县。
被执行人王建光，男，44岁，汉族，现住五原县。
被执行人程丽花，女，1974年9月8日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人韩琴与被执行人王建光、程丽花民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3044号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩琴于2015年12月4日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执336号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第3044号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
执行员 田粒江
执行员 郝吉民
执行员 王瑞军
二〇一六年五月十二日
书记员 郭丽娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3561号
原告：陈某，女，1990年3月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某1，男，1986年3月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告陈某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼、被告汤某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：依法判令陈某与汤某1离婚；婚生子汤某2由陈某带领抚养。事实和理由：××××年××月××日，陈某和汤某1登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子汤某2。由于双方婚前缺乏了解草率成婚，致使婚后经常因琐事吵闹。陈某认为双方夫妻感情已破裂。请求判如所请。
汤某1未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，陈某和汤某1登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子汤某2。陈某于2017年8月22日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈某主张双方感情破裂，但未能提供其与汤某1感情确已破裂的证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告汤某1离婚。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第149号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。
被告刘建国。
被告李守玲。
被告李守兵。
被告韩玲玲。
被告张志忠。
被告任明霞。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘建国、李守玲、李守兵、韩玲玲、张志忠、任明霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款279594.23元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款279594.23元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十日
书记员 初杰妹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1486-1号
申请执行人王友付，个体工商户。
被执行人王兰，个体工商户。
申请执行人王友付与被执行人王兰转让合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）亭民初字第0920号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年6月11日向法院申请执行，执行标的为8万元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王兰在金融机构的存款或在其他单位的收入8万元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 李少忠
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 磊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00058号
罪犯刘奎。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月18日，连云港市连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0046号刑事判决，认定刘奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月1日起至2014年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第710号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘奎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘奎的刑期减去九个月十一日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第252号
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，地址寿阳县府西街86号。
法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。
委托代理人张晋平，男，汉族，该公司职员。
被告付进英，男，寿阳县景尚乡张韩村人。
被告郭洪，男，原寿阳县电业局退休人员。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉被告付进英、郭洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告付进英、郭洪经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉称，2010年2月4日，被告付进英向我公司借贷款10万元用于购买机械，约定借款期限为十二个月，即从2010年2月4日至2011年2月4日，约定利率执行月利率15.93%，贷款逾期的利息利率为在贷款利率的基础上加息50%。该贷款由被告郭洪为保证方，保证方式为连带责任保证，以上三方签订了合同。原告于2013年7月28日、2014年1月14日分别向郭洪、付进英送达贷款到期催收通知书，但二被告至今未及时还贷，故诉讼请求人民法院判令二被告连带责任归还所借原告的贷款及利息。。
被告付进英、郭洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2010年2月4日，被告付进英向原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司借贷款10万元用于购买机械，约定借款期限为十二个月，即从2010年2月4日至2011年2月4日，约定利率执行月利率15.93%，合同还约定了其他事项。该贷款由被告郭洪提供连带责任保证，并由以上三方签订了《借款合同》。借款合同到期后，两被告未能按期还款，原告分别于2013年7月28日、2014年1月14日向郭洪、付进英送达《贷款到期催收通知书》要求还款未果。原告于2014年6月27日诉至本院，诉讼请求人民法院判令以上两被告连带责任归还所借原告的贷款及利息为本案事实。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《贷款到期催收通知书》等证据所证实。
本院认为，原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被告付进英、郭洪所签订的《借款合同》有效，三方应按约履行，被告付进英应按合同约定的期限还款，被告郭洪也应按合同约定承担连带保证责任。现原告要求两被告按照合同连带责任归还所借原告的贷款及利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告付进英于判决生效后十日内归还原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司所借贷款10万元及利息，被告郭洪承担连带责任。
案件受理费2300元，由被告付进英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 柳 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第449号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：姜洋，行长。
被执行人：王新，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
身份证号：220322198412265614。
被执行人：于乐，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：四平红嘴担保有限公司
法定代表人宿应甲，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梨树县支行与王新、于乐、四平红嘴担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人现无执行能力，申请执行人表示可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第443号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十一月六日
书记员 齐知勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01880号
上诉人（原审被告）芦发金，工人。
被上诉人（原审原告）季春花，无业。
上诉人芦发金为与被上诉人季春花民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2015）盱民初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理时，上诉人芦发金未缴纳上诉案件受理费。原审法院曾在2015年8月3日依法向上诉人芦发金送达了催交上诉费通知书，限其在收到通知之日后七日内缴纳上诉费，但上诉人芦发金在限定的时间内没有缴纳该费用。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 仲伟强
二〇一五年九月九日
书记员 ＸＸ平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第01880号上诉人（原审被告）芦发金，工人。被上诉人（原审原告）季春花，无业。上诉人芦发金为与被上诉人季春花民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2015）盱民初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理时，上诉人芦发金未缴纳上诉案件受理费。原审法院曾在2015年8月3日依法向上诉人芦发金送达了催交上诉费通知书，限其在收到通知之日后七日内缴纳上诉费，但上诉人芦发金在限定的时间内没有缴纳该费用。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  孙 艳审判员  仲伟强二〇一五年九月九日书记员  ＸＸ平
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第206号
原告章婷。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告章婷不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告章婷以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告章婷不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告章婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告章婷负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王忠宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0405行审5号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区朝阳东路229号。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：平萍，该局工作人员。
委托代理人：袁少帅，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）5066号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 马凤伟
审判员 梁 军
审判员 赵红燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹 玉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第02669号
上诉人（原审被告）长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖，董事长。
委托代理人李国俊，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭中华。
委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人曾武，湖南湘军律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）常立新。
委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人曾武，湖南湘军律师事务所实习律师。
上诉人长沙电机厂有限责任公司与被上诉人彭中华、常立新公司决议撤销纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长沙电机厂有限责任公司以公司决议效力待定而导致管理层一直处于待定状态，为使公司管理尽快进入稳定状态为由于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙电机厂有限责任公司申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长沙电机厂有限责任公司撤回上诉。
本案二审受理费80元，因撤诉减半收取40元，由长沙电机厂有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 吴世兵
代理审判员 李维潇
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民四终字第02669号上诉人（原审被告）长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。法定代表人唐朝晖，董事长。委托代理人李国俊，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭中华。委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人曾武，湖南湘军律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）常立新。委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人曾武，湖南湘军律师事务所实习律师。上诉人长沙电机厂有限责任公司与被上诉人彭中华、常立新公司决议撤销纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长沙电机厂有限责任公司以公司决议效力待定而导致管理层一直处于待定状态，为使公司管理尽快进入稳定状态为由于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长沙电机厂有限责任公司申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长沙电机厂有限责任公司撤回上诉。本案二审受理费80元，因撤诉减半收取40元，由长沙电机厂有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓震代理审判员  吴世兵代理审判员  李维潇二〇一五年九月二日书 记 员  周 笑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1213号
申请执行人:黄燕，女，1984年3月7日出生，住湖北省咸宁市。
被执行人：咸宁市金城房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉路51号。
法定代表人：李友群，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2347号民事判决书，于2018年6月25向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金城房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入118977.62元（含案件受理费2003元，执行费1630元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月二十八日
书记员 夏 洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6763号
申请执行人程云，男，1968年3月21日生，汉族，户籍所在地四川省。
委托代理人陈卫婷,上海市朝华律师事务所律师。
被执行人唐登富，男，1975年7月20日生，汉族，户籍所在地湖北省。
原告程云诉被告唐登富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初9079号民事判决,已经发生法律效力。因被告唐登富逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告程云向本院申请执行，要求被告唐登富归还借款252,400元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费2,543元。
本院受理立案后，依法向被执行人唐登富发出执行通知，责令其于2016年10月10日前履行还款义务,届期,被执行人唐登富未履行。执行中，申请执行人程云称“坐落于本区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产”系被执行人唐登富所有，要求本院依法予以查封，并提供了被执行人唐登富与上海三盛房地产(集团)有限责任公司签订的“上海市商品房出售合同”一份及“商品住宅维修基金交款通知(购房人专用)”一份。经查，上海市松江区不动产登记事务中心显示“上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产”的产权，目前仍登记在上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下，故本案中本院对该房产无法予以查封。执行中,本院已依法将被执行人唐登富纳入失信被执行人名单。此外,本院还先后至本市房地产、证券等部门调查，查无被执行人唐登富有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人唐登富有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向法院申请执行，要求被执行人履行还款义务，法院应当予以执行。执行中，因查无被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人程云与被执行人唐登富民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年四月二十九日
书记员 周 明
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1169号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年4月1日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日，被告人张某与徐某轮流驾驶苏B×××××号小型轿车从江西省樟树市前往上海，19时许，被告人张某驾驶上述车辆至G2501（杭州绕城）高速公路往杭州方向36KM＋400M附近（地域行政区属于杭州市萧山区），因未按操作规范安全驾驶，导致车头右侧碰撞右边护栏，致车内乘客皮某死亡。经事故认定，被告人张某驾驶车辆在行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，导致车头右侧碰撞右边护栏，负事故全部过错责任。经鉴定，被害人皮某符合生前在交通事故中头部和胸部被钝性物体作用造成颅脑和胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人张某与被害人家属之间的经济赔偿事项已解决，被告人张某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被告人户籍证明，死亡医学证明书，交通事故当事人陈述材料；证人徐某的证言，归案经过；被害人张某的供述和辩解；道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录；收据，交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某驾驶车辆在行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，导致车头右侧碰撞右边护栏，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极承担赔偿责任并取得被害人家属的谅解，应酌情从轻处罚。经综合考量，决定对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱红梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00388号
原告：蒲传武，男，汉族，1966年11月4日出生，个体工商户，凤阳县府城通利彩钢瓦厂业主。
委托代理人：王秀家。
被告：凤阳县飞翔石粉厂。
负责人：张红飞，该厂厂长。
原告蒲传武与被告凤阳县飞翔石粉厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒲传武的委托代理人王秀家、被告凤阳县飞翔石粉厂负责人张红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲传武诉称：2009年2月10日，蒲传武与凤阳县飞翔石粉厂达成协议，协议约定：由蒲传武为凤阳县飞翔石粉厂定作彩钢房，彩钢房面积279平方米，每平方米245元，总价款为68355元，由蒲传武包工包料。工程竣工后，经结算，凤阳县飞翔石粉厂尚欠蒲传武17000元工程款。后经催要，凤阳县飞翔石粉厂以资金周转困难为由一直未能支付。2012年2月23日，凤阳县飞翔石粉厂向蒲传武出具欠条一份，并注明付款方式、逾期付款所要承担的责任。但凤阳县飞翔石粉厂未能履行义务。请求判令凤阳县飞翔石粉厂立即支付所欠工程款17000元及利息（利息自2013年元月1日起至实际履行之日止按月利率20‰计算）。
凤阳县飞翔石粉厂辩称：凤阳县飞翔石粉厂不欠蒲传武17000元工程款，其已偿还了部分欠款。蒲传武在凤阳县飞翔石粉厂施工时，其工人借用凤阳县飞翔石粉厂的钢板、焊条、彩钢瓦、玻璃胶、螺纹钢，并出具借条，蒲传武未能返还借用物，应当抵扣4000元欠款。在施工期间，蒲传武经凤阳县飞翔石粉厂负责人张红飞介绍租赁他人吊机，未支付租赁费，致债权人向凤阳县飞翔石粉厂主张权利。蒲传武施工的彩钢瓦房有质量问题，应当减少价款。综上，凤阳县飞翔石粉厂只愿意偿还蒲传武5000元。
蒲传武为支持其诉讼请求，提交了如下证据并经对方当事人质证：
蒲传武的身份证及企业基本信息各一份。证明蒲传武系
凤阳县府城通利彩钢瓦厂业主，为适格的原告。
凤阳县飞翔石粉厂的质证意见是：无异议。
2、2009年2月10日蒲传武与凤阳县飞翔石粉厂签订的协议书一份。证明蒲传武与凤阳县飞翔石粉厂存在彩钢瓦房定作合同关系。
凤阳县飞翔石粉厂的质证意见是：无异议。
3、2012年2月23日凤阳县飞翔石粉厂负责人张红飞出具的欠条一份。证明凤阳县飞翔石粉厂欠蒲传武工程款17000元并约定了还款方式。
凤阳县飞翔石粉厂的质证意见是：无异议。
凤阳县飞翔石粉厂为证明其抗辩主张，提交了如下证据并经对方当事人质证：
蒲传武于2012年7月24日出具的收条一份。证明凤阳县飞翔石粉厂已偿还蒲传武工程款3000元。
蒲传武的质证意见是：无异议
本院认证如下：
蒲传武提交的证据1、2、3，凤阳县飞翔石粉厂无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
凤阳县飞翔石粉厂提交的证据，蒲传武无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：蒲传武是从事彩钢瓦销售安装的个体工商户，凤阳县府城通利彩钢瓦厂业主。2009年2月10日，凤阳县府城通利彩钢瓦厂作为乙方与作为甲方的凤阳县飞翔石粉厂签订承揽协议书一份。协议约定：乙方为甲方定作279平方米的彩钢房，由乙方包工包料，质量保修期为一年；工价为每平方米245元，合同总价款为68355元，于协议签订后，付4000元，材料进场付41000元，盖瓦前付10000元，工程结束后，一次性付清工程款。凤阳县飞翔石粉厂在甲方处盖章，负责人张红飞签名，蒲传武在乙方处签名并加盖凤阳县府城通利彩钢瓦厂印章。工程竣工后，经双方结算，凤阳县飞翔石粉厂尚欠蒲传武17000元工程款。2012年2月23号，凤阳县飞翔石粉厂负责人张红飞向蒲传武出具欠条一份，欠条载明：“欠到蒲传武人民币壹万柒仟元（钢结构厂房工程款）。注，付款方式：1、2012年6月22号付款伍仟元；2、2012年10月28号付款伍仟元；3、2012年12月31号前付款柒仟元。以上所欠款到期不能给付，按所欠款壹万柒仟元计息贰分；2012年前所欠款不能付清，本人同意以凤阳飞翔石粉厂财物抵款，财物包括本人车辆及生产设备，抵押所欠款。”。2012年7月24号，蒲传武向凤阳县飞翔石粉厂出具了一份收条，收条载明：“收到张红飞人民币叁仟元整”。蒲传武因认为凤阳县飞翔石粉厂尚欠其工程款17000元而诉讼来院。
本院认为：蒲传武提交的证据能够证明其与凤阳县飞翔石粉厂之间存在彩钢瓦房定作合同关系，凤阳县飞翔石粉厂欠蒲传武17000元工程款。凤阳县飞翔石粉厂与蒲传武对还款方式及违约责任做了具体约定，凤阳县飞翔石粉厂应当按约定履行义务，其未能按约定履行，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失责任。蒲传武要求凤阳县飞翔石粉厂支付自2013年元月1日起至欠款清偿之日止按月利率20‰计算的利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。凤阳县飞翔石粉厂提交的证据可以证明该厂已经偿还蒲传武工程款3000元。故蒲传武的诉讼主张不能得到全部支持。凤阳县飞翔石粉厂实际欠款为1400元。凤阳县飞翔石粉厂辩称，蒲传武在施工时，其工人借用凤阳县飞翔石粉厂的钢板、焊条、彩钢瓦、玻璃胶、螺纹钢，并出具借条，蒲传武未能返还借用物，应当抵扣4000元欠款，因凤阳县飞翔石粉厂未提交证据证明，本院不予支持。凤阳县飞翔石粉厂辩称，其负责人张红飞介绍蒲传武租赁他人吊机，蒲传武未支付租赁费，致债权人向凤阳县飞翔石粉厂主张权利；蒲传武施工的彩钢瓦房有质量问题，应当减少价款。因未提交证据证明，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定。判决如下：
一、被告凤阳县飞翔石粉厂于判决生效后五日内偿还原告蒲传武欠款14000元及利息，利息自2013年元月1日起至生效判决确定给付之日止按月利率20‰计算。
二、驳回原告蒲传武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告凤阳县飞翔石粉厂负担100元，原告蒲传武负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02015号
原告李乔东。
原告王红霞。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
原告李乔东、王红霞与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乔东、王红霞的共同委托代理人黄周健到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李乔东、王红霞诉称，2009年2月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-1-703室，购房款为211113元，原告依约付款。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2111元。现请求判令被告支付购房违约金2111元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司未答辩。
经审理查明，2009年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-1-703室房屋，价款为211113元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付购房款211113元。原告称被告实际交付房屋时间2010年5月10日，2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、交房、办证时间汇总表等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2111元，未超出法律规定的法定标准，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李乔东、王红霞逾期办证违约金2111元。
二、驳回原告李乔东、王红霞其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一五年六月二日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00564号
原告袁丽，女，汉族，1987年5月5日出生，住重庆市万州区。
被告重庆维佳元创科技连锁有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号7-1、7-2、7-3、7-4#，组织机构代码06568161-X。
法定代表人代朝贵，董事长。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
本院受理原告袁丽与被告重庆维佳元创科技连锁有限公司劳动合同纠纷一案，被告重庆维佳元创科技连锁有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告重庆维佳元创科技连锁有限公司的住所地在重庆市九龙坡区谢家湾街道12号，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
经审查，原告袁丽本次诉讼是要求被告重庆维佳元创科技连锁有限公司支付非法解除劳动合同的赔偿金纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告重庆维佳元创科技连锁有限公司工商登记的住所地为重庆市渝中区长江一路61号7-1、7-2、7-3、7-4#，原告袁丽在起诉中亦称其在该地址工作。现被告重庆维佳元创科技连锁有限公司认为其住所地已变更为重庆市九龙坡区，但其并未举示证据予以证明，也未举示证据证明本案劳动合同履行地亦不在重庆市渝中区，故本院依法认定本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均为被告重庆维佳元创科技连锁有限公司工商登记的营业场所，即重庆市渝中区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，被告重庆维佳元创科技连锁有限公司的管辖权异议不成立。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆维佳元创科技连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆维佳元创科技连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭小强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终489号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年10月15日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月14日作出（2016）辽0203刑初168号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人2016年3月3日23时20分许，被告人刘某酒后驾驶中华牌小型轿车，沿长春路由北向南行驶至大连市西岗区石葵路路口时，追撞到同向同车道等待放行的被害人沙某驾驶的桑塔纳牌小型轿车，将该桑塔纳车撞至逆向车道与对向行驶的被害人武某驾驶的雪佛兰牌小型轿车相撞，致三车受损，被害人沙某及乘客张某某受伤。被告人刘某当即被巡查的交警查获。经鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为211.44mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，被告人刘某负事故全部责任。案发后，被告人刘某赔偿了被害人沙某、武某、张某某的损失。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘查笔录和现场照片、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液内乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人刘某的上诉理由是，案发时地面湿滑，其对车辆有控制能力，案发后积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人刘某未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚均无不当。上诉人刘某的上诉理由，经查，原判已考虑其赔偿被害人经济损失等情况，已予从轻处罚，其他上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11163号
罪犯蔡小均，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇八年四月十四日作出（2008）甬北刑初字第108号刑事判决，以罪犯蔡小均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡小均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡小均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小均准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戴皖涢
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第261号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人方增立。
被执行人郭团信。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人方增立、郭团信征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人方增立、郭团信违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208289号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人方增立、郭团信征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208289号征收社会抚养费决定书，于2013年12月29日依法送达给被执行人。被执行人方增立、郭团信未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208289号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人方增立、郭团信在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人方增立、郭团信必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人方增立、郭团信在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02802号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人张军宇，总经理。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京百荣富达商贸有限公司行政非诉纠纷一案，2014年1月16日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条，作出京丰人社劳监理字（2014）第2号《行政处理决定书》，决定北京百荣富达商贸有限公司在收到处理决定书七日内支付陈珊珊加班工资16413.8元，追加50%的赔偿金8206.9元，共计24620.7元；支付陈珊珊未休5天年休假工资1609.2元，加付赔偿金1609.2元，共计3218.4元；总计27839.1元。本院于2014年12月18日作出（2014）丰执字第8039号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年一月十六日作出的京丰人社劳监理字（2014）第2号《行政处理决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京百荣富达商贸有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京百荣富达商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京百荣富达商贸有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02802号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左 红 卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张 蜜 蜜
二〇一五年五月五日
书 记 员 张�玉明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督2号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
被申请人：蔡小飞，男，汉族，住湖南省攸县。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人蔡小飞申请支付令一案，本院2017年1月3日立案后，于2017年1月5日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费993.81元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回申请处理。
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘文威
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第281号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年3月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日10时许，被告人谢某某饮酒后驾驶云AJ3E**号“海格”牌轻型普通货车，由禄劝县撒营盘镇迎松路60号出发前往禄劝县城。被告人谢某某驾车行至禄劝县城秀屏路8号门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取谢某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为89.52mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役一个月左右，并处罚金，如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、证人张某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某某认罪态度好，且主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年十一月十六日
书记员 张涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2376号
罪犯刘昌清，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年10月18日作出了（2010）甬镇刑初字第330号刑事判决，以被告人刘昌清犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元。2011年1月5日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘昌清服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘昌清在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌清减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1167号
申请执行人：李某
被执行人：济宁祥民建筑工程有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1167号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭延忠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15293号
原告张淑英，女，1960年2月4日出生。
委托代理人陈松（原告之女）。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦101室。
法定代表人龙泉。
本院在审理原告张淑英与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张淑英于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张淑英自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张淑英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张淑英负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨晓萌
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1273号
原告：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号1-1、2-1、3-1、4-1、5-1。
负责人朱序平，该行行长。
委托诉讼代理人：芦辰，该银行客户经理，特别授权。
委托诉讼代理人：舒彬，该银行客户经理，特别授权。
被告：徐弓明，男，1987年3月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：郑志龙，男，1988年6月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告九江银行股份有限公司上饶分行与被告徐弓明、郑志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦辰、舒彬到庭参加诉讼，被告徐弓明、郑志龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐弓明向原告偿还贷款本金人民币100,000元及罚息人民币9,130.10元，利息7,877.32元，总计117,007.42元（利息及罚息暂计算至2017年4月6日，之后的利息及罚息请求判令被告徐弓明支付至借款本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费及其他原告实现债权的一切费用由被告承担；3、判令被告郑志龙对清偿上述借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及其他原告实现债权的一切费用承担连带保证担保责任。事实与理由：被告徐弓明因住房装修所需，与原告签订了合同编号为gd201503199119的《借款合同》，原告向被告提供总额度为10万元的贷款，贷款期限自2015年3月24日起至2016年3月24日止，贷款用途为住房装修，月贷款利率8.4709‰。2015年3月24日，原告与被告郑志龙签订了编号为为gd20150319911901001的《最高额保证合同》，约定在2015年3月24日至2016年12月31日的保证额度有效期限内为被告徐弓明与原告发生的所有债务提供连带保证责任，担保债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，担保最高额本金额度为13万元。手续办理完毕后，原告依约向被告徐弓明发放了金额10万元贷款。该笔贷款于2016年3月24日到期，但是被告徐弓明未及时归还贷款，逾期本金金额为10万元。后经原告多次催款，被告仍未按约定还款。原告认为被告徐弓明的行为已严重违约。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉。
被告徐弓明、郑志龙未答辩。
经审理查明，2015年3月2日被告徐弓明向原告申请贷款10万元，并填写了一份《九江银行个人消费贷款申请书》，被告郑志龙作为担保人在该申请书担保人一栏签字确认。2015年3月24日，被告徐弓明作为借款人与原告签订了一份《借款合同》，其中约定：借款金额10万元；借款用途为房屋装修；借款期限为1年，即自2015年3月24日起至2016年3月24日止；借款利率为固定利率，执行月利率8.470833‰，在本合同约定的借款期限内借款利率不作调整；利息采取按月计息，每月的20日为结息日，甲方（被告）应按月向乙方（原告）支付借款利息，在借款到期日结清其余利息，最后一期付息日为最后一笔借款的还本日，利随本清；若借款逾期，乙方（原告）有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；借款偿还方式为贷款期限一年以内，采用按月付息，一次性还本方式偿还；担保方式为由保证人郑志龙提供连带责任保证，保证合同编号为gd201503199119010001；若甲方（被告）违约，乙方（原告）有权财产下列一项或者几项措施：（1）解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达甲方即发生效力，（2）如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息，（3）要求甲方支付未付利息的复利，（4）以司法手段要求甲方清偿借款本息，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由甲方承担；被告徐弓明在该合同上签字确认。为确保债权人与债务人徐弓明在一定期限内连续发生的债务的清偿，同日，被告郑志龙与原告签订了一份编号为gd201503199119010001的《最高额保证合同》，其中约定：保证额度有效期自2015年3月24日至2016年12月31日；保证最高本金限额为13万元；保证方式为连带保证责任；保证范围为保证额度有效期限内发生的在保证最高本金额项下的所有债权金额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期限为两年。2015年3月24日，原告依约将借款发放至被告徐弓明账户中，被告徐弓明并向原告出具了一份《借款凭证》，其中约定：借款金额为10万元；借款日期为2015年3月24日起至2016年3月24日止；借款利率为月息8.470833‰；被告徐弓明在该借款凭证上签字确认。但借款到期后，被告却未按约定时间归还借款本息，截止2017年4月6日，被告徐弓明尚欠原告借款本金10万元、利息7,877.32元、罚息9,130.1元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证（复印件）、被告徐弓明、郑志龙的身份证、户口簿（复印件）、《借款申请书》、《借款合同》、《放款通知书》、借款凭证、《最高额保证合同》、欠款系统截屏等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告徐弓明、郑志龙未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告徐弓明签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告徐弓明借款后，应按照合同约定按时还本付息，但被告却并未归还，已构成违约，因此，原告要求被告徐弓明归还借款本金及支付应逾期产生的利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告郑志龙自愿为被告徐弓明的债务承担连带保证责任，因此，原告要求被告郑志龙为被告徐弓明的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告徐弓明、郑志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐弓明于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司上饶分行贷款本金10万元并支付截止2017年4月6日止的利息（含罚息）17,007.42元以及从2017年4月7日起至贷款还清之日止的利息（含罚息，以剩余未归还贷款本金为计算基数，按《借款合同》约定利率标准计算）；
二、被告郑志龙对上述债务在保证限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,640元，由被告徐弓明、郑志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第512号
上诉人（原审被告）：黄文鸿。
委托代理人：刘空。
上诉人（原审被告）：池晓荣。
委托代理人：许国荣。
被上诉人（原审原告）：池晓华。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：余心海。
上诉人黄文鸿、池晓荣因与被上诉人池晓华股权转让纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞塘商初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员叶雅丽、代理审判员王怡然参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为：黄文鸿在一审答辩期间内，就同一法律关系以池晓华为被告提起反诉，并预交了案件受理费。一审法院以本诉与反诉当事人并无一一对应，不能合并审理为由，告知黄文鸿另行起诉，且在判决书中未对反诉部分进行任何说明，显属程序违法，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2013）温瑞塘商初字第900号民事判决；
二、本案发回瑞安市人民法院重审。
上诉人黄文鸿、池晓荣各自预缴的二审案件受理费5230元予以退还。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 王怡然
二〇一四年四月九日
书 记 员 金晓平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14681号
原告：柴小雪，女，1969年11月27日生，汉族，住上海市宝山区牡丹江路XXX号安信商业广场509室。委托代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告：上海厚进混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区工业区北区三里村XXX号。法定代表人：翟雨珍，经理。被告：韩其红，男，1971年1月9日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市桥头镇大场村三组70号，现住上海市嘉定区工业区北区三里村XXX号。委托代理人：翟雨珍(被告之妻)，1970年5月5日出生，汉族，住所同上。被告：李绍军，男，1957年8月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室。原告柴小雪与被告上海厚进混凝土制品有限公司(以下简称“厚进公司”)、韩其红、李绍军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜玉芳独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告柴小雪的委托代理人王舒怡，被告厚进公司法定代表人、被告韩其红的委托代理人翟雨珍，被告李绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴小雪向本院提出诉�请求：1、判令被告厚进公司归还借款50万元并支付自2015年3月27日起至实际付款之日止按年利率20%计算的利息；2、被告韩其红、李绍军对上述借款及利息承担连带担保责任。事实和理由：原告系被告厚进公司常年法律顾问，被告韩其红系被告厚进公司实际控制人，被告李绍军系厚进公司经营经理。2015年3月26日，被告厚进公司因经营困难向原告借款，并签订了《借款协议》，约定：被告厚进公司向原告借款50万元，借款期间利息以年利率20%计算；在原告提出归还时，即应在三天之内归还。被告韩其红、李绍军对该借款及利息等承担连带担保责任。原告于2015年3月27日向被告厚进公司帐户转帐50万元。自2016年6、7月以来，原告多次向被告及担保人提出归还借款，但被告至今拖延不还，遂诉讼至法院。被告厚进公司、韩其红、李绍军承认原告柴小雪提出的全部诉讼请求。希望原告同意分期归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告上海厚进混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告柴小雪借款人民币500,000元，并按年利率20%支付2015年3月27日起至实际付款之日止的利息。二、被告韩其红、李绍军对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5,250元、诉讼保全费人民币3,870元，由被告上海厚进混凝土制品有限公司、韩其红、李绍军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姜玉芳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初161号
原告李某。
被告程某。
被告梅某。
原告李某与被告程某、梅某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程秀瑛独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告程某、梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年9月22日和2014年10月16日，被告程某、梅某向我借款人民币35，000元，并出具了两张借条。后我多次向程某、梅某催要，剩余12，000元借款至今未还，为维护自身合法权益，我特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告程某、梅某偿还借款本金人民币12，000元及利息5，800元。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条复印件两份，拟证明被告程某、梅某2014年9月22日从原告处借款10，000元及2014年10月16日从原告处借款25，000元的事实。
被告程某、梅某辩称：一、我们于2014年9月22日和2014年10月16日向原告李某借款共计35，000元是事实，后陆续还款24，100元，只欠原告10，900元未还；二、借款时双方未约定利息，我们不认可支付利息；三、因原告未支付使用我们沙场及铲车的租赁费、劳务费及柴火费，所以我们才未还他的借款，原告应将该给我们的钱付清我们再付他的借款。
被告程某、梅某为支持其答辩意见，向本院提交了收条原件一份，拟证明被告已向原告还款24，100元。
经庭审质证，被告程某、梅某对原告李某提交的两份借条真实性无异议，原告李某对被告程某、梅某提交的收条真实性无异议，本院将予以采信。
对原、被告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的两份借条复印件及被告提交的收条原件，双方均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，被告程某、梅某因承接工程需要，向原告李某借款，并于2014年9月22日和2014年10月16日，向李某出具了两张借条，分别载明：“今借李某现金壹万元整，￥10，000元”、“今借李某现金贰万伍仟元，￥25，000元”。此后程某、梅某陆续还款24，100元，下余借款至今未付，李某多次催要未果，李某现起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，民间借贷体现了公民之间的互助互信关系，合法的借贷关系受法律保护。被告程启鹏、梅某向原告李某借款35，000元的事实清楚，证据确实充分。程某、梅某辩称已向李某还款24，100元，李某对此予以认可，本院予以确认，程某、梅某还应偿还李某借款本金人民币10，900元。李某主张程启鹏、梅某偿还借款的利息5，800元，因借条上未载明双方还款时间和是否支付利息，且程启鹏、梅某对支付利息不予认可，李某请求支付利息的证据不足，本院不予支持。程启鹏、梅某辩称李某欠其租赁费、劳务费现未提交证据证实，且系另一法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程某、梅某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款人民币10，900元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告程某、梅某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费490元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程秀瑛
二〇一六年一月二十八日
书记员 喻 琼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1626号
申请人孙玉华，村民。
被执行人张荣杰，东营市东营区胜利镇街道办事处辛镇村三组，村民。
申请人孙玉华与被执行人张荣杰交通事故纠纷一案，在执行过程中，申请人孙玉华以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）寿民再初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月三日
书记员 王珊珊
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初874号
原告：曹雪芹，女，汉族。
被告：倪建明，男，汉族。
原告曹雪芹诉被告倪建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
曹雪芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金17000元及利息（利息自2010年9月30日至给付之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告倪建明因急事周转资金，向原告借款17000元，约定月利率为2%，按月清息。直到2010年9月30日，被告给原告出具欠一支。后经原告多次催要本息未果，形成诉讼。
本案受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告曹雪芹在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告倪建明。
本院认为，原告曹雪芹不能提供被告倪建明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告倪建明的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告曹雪芹的起诉。
案件受理费225元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第176号
申请人：张允柱。
被执行人：济南塞塔旅游项目咨询管理有限公司，住所地济南市历下区城基中心11号楼511室。
法定代表人：杨军，该公司经理。
申请执行人张允柱申请执行被执行人济南塞塔旅游项目咨询管理有限公司债权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2013）夏商一初字第153号民事判决书，被执行人济南塞塔旅游项目咨询管理有限公司应给付申请执行人张允柱租金及建筑物损失共计54969元，因被执行人济南塞塔旅游项目咨询管理有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第153号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第90号
原告刘常喜，男，1958年2月4日出生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告郭红光，男，1980年6月15日出生。
原告刘常喜诉被告郭红光劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员郭选让适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘常喜及其委托代理人刘开宪到庭参加诉讼，被告郭红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘常喜诉称，2013年11月份原告前往被告郭红光在山东济南承包的工地上干活，活干完后，被告未支付原告工资，要求：一、被告支付工资1440元；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭红光缺席且未答辩。
原告刘常喜在庭审中举出如下证据：被告郭红光出具的欠条一份，证明被告郭红光欠款事实。对原告郭聚方提交的证据，本院认证如下：原告刘常喜提交的欠条一份，该证据合法有效，经当庭认证，可以作为本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月原告刘常喜随被告郭红光在山东济南工地上打工，被告欠原告工资1440元，2013年11月25日向原告刘常喜出具了欠条，欠条上显示欠原告工程款1440元等内容。
本院认为，被告郭红光欠原告刘常喜工资款1440元由其本人向原告刘常喜出具的欠条予以证明，事实清楚，应予认定。原告刘常喜要求被告偿还工资款1440元依法予以支持。被告郭红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭红光于本判决生效后十日内支付原告刘常喜工资人民币1440元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭红光负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭选让
二〇一四年六月三十日
书记员 元 伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初59号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人颜某，个体开维修店。2015年11月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日由该局取保候审。2016年1月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2513号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人颜某及辩护人郑玺成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人颜某于2015年11月1日凌晨，伙同他人至江阴市某某街道某某小区某某幢中间一幢居民楼楼道内，乘隙窃得陆某甲停放在此处的红色踏板式电瓶车电瓶1组，价值人民币406元；后至某某幢西面第一个楼道内，乘隙窃得承某停放在此处的黑色踏板式电瓶车电瓶1组，价值人民币116元。
被告人颜某于2015年11月1日凌晨，伙同他人至江阴市某某街道某某小区某某幢最西面一幢居民楼西墙处，乘隙窃得陆某乙停放在此处的黑色踏板式电瓶车电瓶1组，价值人民币116元。
被告人颜某于2015年11月9日晚，伙同他人至江阴市某某街道某某小区某某幢楼下，乘隙窃得胡某停放在此处的黑色踏板式电瓶车电瓶1组，价值人民币330.6元；后至某某幢楼下某某号车位，乘隙窃得陈某停放在此处的黑色脚踏式电瓶车电瓶1组，价值人民币522元；再至某某村某某幢楼下某某号附近车位，乘隙窃得周某停放在此处的蓝色脚踏式电瓶车电瓶1组，价值人民币155.8元。最后至某某村某某幢楼下最东面公共车库内，乘隙窃得刘某停放在此处的红色踏板式电瓶车电瓶1组，价值人民币116元；
案发后，被告人颜某退赔人民币1500元，发还被害人陆某甲人民币200元、被害人承某人民币200元、被害人陆某乙人民币200元、被害人胡某人民币200元、被害人刘某人民币200元、被害人陈某人民币300元、被害人周某人民币200元。
本院审理期间，被告人颜某退赔人民币558.6元，暂扣于本院。
上述事实，被告人颜某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的侦查情况说明、发票、收条、江苏省暂扣款（物）专用收据等书证，被害人陆某甲、陆某乙、承某、胡某、刘某、陈某、周某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人郑玺成提出：被告人颜某无前科劣迹，系初犯；归案后如实供述罪行并自愿认罪，已赔偿被害人经济损失。建议适用缓刑。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，伙同他人多次共同秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人颜某归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出“被告人颜某无前科劣迹，系初犯；归案后如实供述罪行并自愿认罪，已赔偿被害人经济损失”的意见，经查，符合本案案情，予以采纳。根据被告人颜某犯罪情节，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月19日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于本院的退赔款人民币558.6元，分别发还被害人陆某甲人民币206元、被害人胡某人民币130.6元、被害人陈某人民币222元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第65-1号
原告夏玉清。
被告刘金涛。
被告刘英。
被告诸城市新盛棉织厂，住所地：诸城市贾悦镇马庄社区对面。
本院受理原告夏玉清与被告刘金涛、刘英、诸城市新盛棉织厂民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款398400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款398400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一五年一月十三日
书记员 王玉晴
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3199号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：罗泽良。系该支行行长。
委托代理人赵国俊（特别代理）。系该支行风险管理部主任。
委托代理人李立新。系该支行客户经理。
被告陈高明。
被告杨俊明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告陈高明、杨俊明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行撤回对被告陈高明、杨俊明的起诉
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 黄 琨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0859号
原告：崔美英。
委托代理人：肖红军，男，江苏建湖县鼎盛法律事务所法律工作者，住所地建湖县城冠华路。
被告：仇文亮。
原告崔美英与被告仇文亮民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔美英及其委托代理人肖红军、被告仇文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔美英诉称：请求判令被告立即偿还原告人民币16490元及逾期还款的银行同期贷款利息，诉讼费由被告负担。
被告仇文亮辩称：该款是货款，16490元的借条是我打的，但不是借款，是原告将唐修满的煤炭款转给了我。
经审理查明：2009年10月24日，被告仇文亮因收回出租的浴室缺少资金，将案外人唐修满欠原告崔美英的货款16490元转由被告仇文亮偿还，被告仇文亮向原告崔美英书立“借条今借到崔美英煤炭款壹万陆仟肆佰玖拾元正。￥：16490元据今借人：仇文亮2009.10.24注：春节前后还清（节前还零头）余款在2010年4月底还清。”的借据一份。原告追索无着遂提起诉讼。
以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告仇文亮承担案外人唐修满欠原告崔美英的债务，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定该债务承担是合法有效的。本案事实清楚，有被告仇文亮向原告崔美英书立的借条予以证实。被告仇文亮应负偿还责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告仇文亮偿还原告崔美英16490元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.31%承担从2010年5月1日起至付清款项之日止的利息。限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告仇文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费212元（收款人单位：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
代理审判员 陈志立
二〇一〇年八月五日
书 记 员 项晓娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2854号
罪犯刘蕾，男，1990年7月13日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年9月27日作出（2013）泗刑初字第0101号刑事判决，以刘蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年9月10日起至2027年3月9日止），并处罚金人民币五十一万五千元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年3月14日，作出（2013）宿中刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付江苏省边城监狱执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑十个月(减刑后刑期至2026年5月9日止)。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘蕾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘蕾在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘蕾的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘蕾对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘蕾在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘蕾的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00254号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯 丹
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初35号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张某甲，商业、服务业人员。2006年7月14日因犯抢劫罪、绑架罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。2015年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月19日经朔城区人民检察院决定取保候审，2016年1月21日经本院决定取保候审，同年4月7日经本院决定由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日16时10分，被告人张某甲驾驶晋A×××××宝马小型轿车，在朔城区古北街文化活动中心院内先后与晋B×××××奥迪轿车、晋F×××××大众轿车、晋F×××××别克车、晋F×××××丰田牧马人越野车发生碰撞，后从被告人张某甲血样中检出乙醇，其含量为303mg／100ml。案发后被告人张某甲已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事�，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、查获经过、道路交通事故照片、情况说明、张某甲驾驶信息单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、协议及谅解书四份、（2006）朔刑初字第57号刑事判决书、血样提取登记表、证人赫丽清、梁某、王某甲、王某乙的证言、被害人张某乙、刘某、袁某的陈述、被告人张某甲的供述、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、（朔）公（物）鉴（毒物）字（2015）第155号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲曾因犯抢劫罪、绑架罪被判处刑罚，系有前科，在量刑时�院将充分考虑该情节。被告人张某甲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，结合其认罪态度，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 程 月
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年四月七日
书 记 员 王学良
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执313号
汪秀莲与阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案的法律文书，由于被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第742号
申请执行人：郎世刚，男，汉族，住珲春市。
被执行人：四川煤矿基本建设工程公司。
法定代表人：羊卓卫，男，该公司总经理。
申请执行人郎世刚与被执行人四川煤矿基本建设工程公司工伤保险待遇纠纷一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月21日作出珲劳人仲裁字（2013）第251号裁决书，已发生法律效力，申请执行人郎世刚于2013年12月16日向本院申请强制执行，执行标的159，098.67元，申请执行费2290元。
本院在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书和裁决书，申请执行人郎世刚于2014年2月20日申请撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定、裁定如下：
终结珲劳人仲裁字（2013）第251号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年二月二十日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2013)珲执字第742号申请执行人郎世刚，男，1989年7月7日生，汉族，身份证号：2224041989********。被执行人四川煤矿基本建设工程公司。法定代表人羊卓卫，男，该公司总经理。申请执行人郎世刚与被执行人四川煤矿基本建设工程公司工伤保险待遇纠纷一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月21日作出珲劳人仲裁字（2013）第251号裁决书，已发生法律效力，申请执行人郎世刚于2013年12月16日向本院申请强制执行，执行标的159，098.67元，申请执行费2290元。本院在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书和裁决书，申请执行人郎世刚于2014年2月20日申请撤销执行申请，同意终结执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定、裁定如下：终结珲劳人仲裁字（2013）第251号裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年二月二十日书记员  林 涛