wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2290号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住址地：阆中市
委托代理人：李永林，该行东兴支行行长。
被执行人：罗培德，男，汉族，生于1963年3月19日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3616号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行罗培德金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人罗培德暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月一日
书记员 梅 英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3068号
原告：白艳茹，女，1954年1月26日出生，蒙族，现住巴林左旗。
被告：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：许耀林，总经理。
委托代理人：于景文，该公司职员。
被告：路广勇，男，1960年3月16日出生，蒙古族，个体工商户，现羁押于巴林左旗看守所。
原告白艳茹与被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）、被告路广勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，后因被告路广勇涉及合同诈骗罪，该案移送侦查机关进行审查，在确定本案的部分争议事实未涉及合同诈骗后，本院于2016年6月3日重新立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳茹、被告天德通公司的委托代理人于景文、被告路广勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白艳茹向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款80.8万元；2、给付违约金5000元，利息26.6万元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，被告路广勇在原告处借款人民币80.8万元，双方签订了借款合同，被告路广勇为原告出具了借据一枚，约定2014年4月1日还款，逾期不能偿还按日支付违约金5000元及月利率4%的利息，以被告路广勇在上京商业广场建设项目C区CZ-1-5032室、3072室，E区EZ-1-2061室三处房屋作为抵押，并提供了开发商赤峰宝石房地产开发有限公司的备案书。该款到期后，经原告催要被告一直未能偿还。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司庭审答辩称，本案为民间借贷纠纷，依据合同相对性原则，原告应向路广勇主张权利，并且原告并没有证据证明该款用于上京广场CZ－2工程建设，我公司已经将涉案工程转包给路广勇，因此该责任应由路广勇承担。原告提供的借款合同上加盖的赤峰天德通建筑工程有限公司上京商贸广场C区项目部的章不是我公司的公章，该章系路广勇私自刻制，我公司已经将宝石公司拨付的工程款全部支付给路广勇，不存在拖欠工程款事宜。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告路广勇庭审答辩称，对原告主张的欠款无异议，同意还款。
本院经审理认定如下事实：2013年10月8日，被告路广勇在原告处借款人民币80.8万元，双方签订了借款合同，被告路广勇与其儿子陆宗北共同为原告另出具了借据一枚，约定2014年4月1日还款，逾期不能偿还按日支付违约金5千元及月利率4%的利息，以被告路广勇在赤峰宝石房地产开发有限公司林东镇在建项目上京商业广场C区CZ-1-5032室、3072室，E区EZ-1-2061室三处房屋作为抵押，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司的备案书，但该抵押未到房产管理部门进行登记。该款到期后，经原告催要被告路广勇一直未能偿还，致原告起诉要求被告路广勇偿还借款80.8万元，给付违约金5000元，利息26.6万元，并承担本案的诉讼费用。对上述双方无争议的事实，本案予以确认。
另查明，在本院审结的(2015)巴刑初字第142号被告人路广勇诈合同骗案中，认定了路广勇对欠原告款80.8万元中的18.6万元实施了合同诈骗行为的事实。
本案双方争议的事实为：被告赤峰天德通建筑工程有限公司认为上述被告路广勇借款80.8万元，系被告路广勇个人借款，被告路广勇以赤峰天德通建筑工程有限公司名义在赤峰宝石房地产开发有限公司开发建设的上京商业广场C区工程的工程款，赤峰天德通建筑工程有限公司已经全部支付给被告路广勇，且上京商贸广场C区项目部的章不是赤峰天德通建筑工程有限公司的公章，该章系路广勇私自刻制，因此赤峰天德通建筑工程有限公司对欠原告的款不承担给付责任。被告天德通公司同时提供了被告路广勇签署的承诺书一份及与被告路广勇签订的承揽（承包）合同一份。通过上述证据并结合本案的案件事实分析，被告天德通公司提供的证据能够证明天德通公司对争议的标的不承担责任的主张。
本院认为，原告与被告路广勇之间形成了民间借贷法律关系，被告路广勇应按照合同的约定履行还款义务，因此对于原告要求被告路广勇偿还欠款80.8万元的诉讼请求，本院对扣除被告路广勇诈骗金额后的62.2万元予以支持，被告路广勇涉及合同诈骗金额的18.6万元，应通过其他方式另行追缴；原告与被告路广勇在借款合同中约定按日支付违约金5千元及月利率4%，超出法律规定的标准，超出的部分本院不予支持；被告天德通公司以上京商业广场C区工程的工程款已经全部支付给被告路广勇，该项目部的印章系路广勇私自刻制，因此不承担偿还欠原告款责任的反驳理由成立，且有相关证据证明，因此对于被告赤峰天德通建筑工程有限公司的反驳主张，本院予以支持。原告在起诉时将路宗北作为被告，在审理时撤回对路宗北的起诉，不损害其他被告的利益且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告路广勇在本判决生效后立即给付欠原告白艳茹款62.2万元，利息自2014年4月1日起按月利率2%支付至本判决确定执行之日。
二、驳回原告白艳茹对被告赤峰天德通建筑工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告白艳茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14511元，减半收取7255.50元，诉讼保全费5000元，由被告路广勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 冬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初482号
原告洮南市龙芳物业有限公司
法定代表人：菅龙，经理
被告韩雪东，男，35岁，汉族，现住洮南市盛豪鑫龙城。
洮南市人民法院在审理原告洮南市龙芳物业有限公司诉被告韩雪东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告洮南市龙芳物业有限公司负担。
代理审判员 裴春红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周颖双
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初682号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。曾因酒后驾驶机动车，于2014年4月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）635号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日23时50分许，被告人孔某某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区花园路306号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为132mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人孔某某血液中乙醇含量为158mg/100ml。被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人孔某某在�庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人孔某某的供述；3、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；8、违法犯罪记录查询证明；9、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孔某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人孔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十月三十一日
书记员 何一芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保630号
申请人王会凯，男，1972年10月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人何伟群，男，1966年4月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王会凯与被申请人何伟群民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王会凯的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月十二日
书记员 周英杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更147号
罪犯王新春，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年4月20日作出(2015)甬奉刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人王新春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失共计人民币52891.58元。王新春不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）浙甬刑二终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王新春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王新春2010年3月28日因盗窃被行政拘留十日；2010年9月16日又因盗窃被行政拘留十五日。罚金人民币2000元未缴纳。未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币52891.58元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，二罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王新春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，二罪并罚，未缴纳罚金，也未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新春减去有期徒刑二个月。刑期自2015年10月21日起至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第870号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执322号
申请执行人张晓。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。
代表人王海，经理。
申请执行人张晓与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第109号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的26150元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第109号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十一日
书记员 安海文
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0622刑初42号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人李星星，男，19XX年XX月XX日生于陕西省XX县，汉族，小学文化，户籍所在地XX，无业，住XX。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被延川县公安局取保候审，4月18日经延川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李星星犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人李星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年12月14日21时许，毛某与呼某在延川县城河东老地方酒店因喝酒发生口角，后在大厅内发生撕扯，呼某打电话叫来其弟呼某甲，呼某甲又联系被告人李星星和刘某来到酒店门口，李星星看到毛某拿起木棍在刘某头上击打，便拿起椅子在毛某的头部打了一下，致毛某右眼部受伤。李星星逃离现场。经鉴定，毛某之损伤为轻伤二级。2017年3月7日，李星星自动投案。
另查明，2017年2月23日，被告人李星星与被害人毛某达成民事调解协议，赔偿各项经济损失3万元，取得了毛某的谅解。
上述事实，被告人李星星在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、公安机关在逃人员登记表及到案经过材料、法医临床司法鉴定意见书、民事调解协议书及刑事谅解书、被害人毛某陈述、证人呼某、郝某、毛某甲、呼某甲、刘某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李星星故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李星星的犯罪事实和罪名成立。被告人李星星在亲友陪同下自动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚；案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且具有悔罪表现，酌情从轻处罚。社会调查意见反映，被告人李星星一贯表现良好，适宜适用非监禁刑。综上，根据被告人李星星的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨维彬
二〇一七年八月四日
书记员 董甜甜
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保263号
申请人刘爱芹，
被申请人吕喜红，成年。
申请人刘爱芹与被申请人张国成、吕喜红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院提出申请，要求查封被申请人张国成驾驶的冀R×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了现金贰万（20000）元作为财产担保。本院（2016）冀1003财保263号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人张国成驾驶的冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘小琛
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终60号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某，男，1964年4月7日出生，陕西省商洛市人，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区。
上诉人（原审被告人）孟书忑，男，1951年6月8日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，住商洛市商州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
商州区人民法院审理商州区人民检察院指控原审被告人孟书忑犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人代某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月28日作出（2017）陕1002刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人代某、原审被告人孟书忑均不服，提出上诉。经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人代某同被告人孟书忑系邻居，两家房屋之间有一条公共出路，代某居路北，孟书忑居路南，两家均从此路通行。2016年2月被告人孟书忑以其房屋北山墙原厨房倒塌为由开始修建新厨房，附带民事诉讼原告人代某认为被告人孟书忑新修建厨房超出界畔，占用了公共出路，影响其通行，两家发生纠纷，经村镇多次调解无果。2016年6月15日10时许，被告人孟书忑拉运钢筋回家，附带民事诉讼原告人代某到孟书忑院中质问，双方为此发生厮打。在厮打过程中，孟书忑持木棍将代某左臂打伤，当日代某被送往商洛市中心医院救治，被诊断为左桡骨远端骨折、左腕三角骨骨折、左前臂软组织损伤、头顶部头皮挫裂伤。后经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，代某左桡骨远端骨折，构成轻伤二级；左腕三角骨骨折，构成轻微伤。左桡骨远端骨折伤残等级为十级。代某受伤后在商洛市中心医院治疗15天，医院建议住院期间加强营养，由此产生医疗费16789.16元、误工费100元/天×90天=9000元、护理费80元/天×15天=1200元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、营养费10元/天×15天=150元、鉴定费1680元，共计29269.16元。
原判认为，被告人孟书忑同附带民事诉讼原告人代某因房屋出路纠纷产生矛盾，后发生厮打，厮打中被告人孟书忑持木棍打伤附带民事诉讼原告人代某，致代某轻伤二级一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人代某因出路纠纷到被告人孟书忑院中，质问被告人孟书忑，引起双方厮打，打击对方的行为具有一定的过错，应当减轻被告人孟书忑的刑事、民事责任。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，剔除附带民事诉讼原告人提供的没有外购处方的医药费票据，结合病历及诊断证明，附带民事诉讼原告人代某的医疗费核定为16789.16元；误工费，因附带民事诉讼原告人未提供近三年平均收入状况以及相近行业上一年度职工的平均工资，故参照本地一般误工收入标准，核定为每天100元，误工天数结合其病案资料和《中华人民共和国公安部GB/T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定为90天，超出部分不予支持；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情以每天80元认定，超出部分不予支持；营养费参照医疗机构的意见结合当地实际，酌情以每天10元认定，超出部分不予支持；住院伙食补助费，结合当地实际，酌情以每天30元认定，超出部分不予支持；鉴定费应根据票据据实计算，以1680元认定；交通费，因未提供交通费票据，不予支持；对附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持；其经济损失应核定为29269.16元，酌情确定由被告人孟书忑赔偿刑事附带民事诉讼原告人代某经济损失29269.16元的80%，即23415.33元。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人孟书忑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人孟书忑赔偿附带民事诉讼原告人代某经济损失23415.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人代某上诉提出：1、一审法院确定误工费100元/日、护理费80元/日、住院伙食补助费30元/日，标准过低，请求二审法院予以改判。2、他没有动手打对方，无任何责任，原判认定其自行承担20%的民事责任不当。
原审被告人孟书忑上诉提出：1、一审法院认定其构成故意伤害罪，缺乏证据。2、其致伤被害人属正当防卫。3、代某具有重大过错，应自行承担60%的民事责任。
经审理查明，原判认定上诉人孟书忑故意伤害上诉人代某及给代某造成经济损失的事实清楚、正确，有经一审当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，物证木棍，证人刘某、陈某、代某1、王某、巩某、代某2证言，被害人陈述，被告人供述，病案资料、诊断证明、鉴定费、医疗费票据、民事判决书等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人孟书忑因邻里纠纷，在与上诉人代某相互厮打中，持棍将代某打伤，已造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。孟书忑的犯罪行为给代某造成的经济损失依法应予赔偿。对于上诉人孟书忑和上诉人代某的上诉理由，本院综合评判如下：
1、现有证据是否能够证明孟书忑构成故意伤害犯罪。孟书忑上诉提出认定其构成故意伤害罪的证据不足。经查，有目击证人刘某、陈某、王某、巩某证言证明，孟书忑持棍打伤被害人左臂的事实。且经法医鉴定，代某左桡骨远端骨折，构成轻伤二级。公安机关提取在案的木棍，虽未作指纹痕迹鉴定，但有多个目击证人证明持棍伤人的事实，在案证据能够形成证据锁链，故原判认定孟书忑构成故意伤害罪证据确实、充分，孟书忑的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
2、孟书忑的行为是否构成正当防卫。孟书忑上诉提出其行为构成正当防卫。经查，孟书忑在与代某在互殴中打伤代某，双方均有伤害对方的意图，不符合正当防卫的构成要件，孟书忑提出其行为构成正当防卫的意见，本院不予支持。
3、原判确定代某的误工费、护理费、住院伙食补助费标准是否适当。代某提出原判确定的标准过低。经查，原判确定以上费用的标准符合法律规定，并无不当，故代某提出的该上诉理由，本院不予采纳。
4、原判对民事责任的划分是否适当。代某提出其不应当承担其损失的20%责任，孟书忑提出代某应自行承担60%的责任。经查，在原审法院就本案作出判决前，代某以孟书忑建厨房占用公共道路向人民法院提出了相邻关系诉讼，并已经商州区人民法院和商洛市中级人民法院生效判决作出判定，生效判决驳回了代某要求孟书忑排除妨害的诉讼请求。故无证据证明孟书忑新建厨房占用公共道路的情况下，代某质问并阻止孟书忑建房，对案件引发具有一定过错。原审法院判定对代某的损失由代某自行承担20%的责任，孟书忑承担80%的责任的划分比例，并无不当。故对代某及孟书忑的该上诉理由，本院均不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 张 骞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6884号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告何满潮，男，汉族，1959年2月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何满潮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年10月22日，被告何满潮向原告申请领用广发信用卡（尾号5813），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2016年4月29日，被告何满潮尚欠原告透支本金65743.02元及利息2631.36元、滞纳金2797.73元、账单分期/样样行免息分期付款手续费864元、透支取现分期还款手续费4604.35元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令：一、被告何满潮向原告偿还上述欠款（暂计至2016年4月29日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的“滞纳金2797.73元”变更为“滞纳金3534.73元”，将“透支取现分期还款手续费4604.35元”变更为“透支取现分期还款手续费3867.32元”。
被告何满潮未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：截至2016年10月21日，被告何满潮尚欠原告本金65543.02元及利息10346.03元、滞纳金20273.91元、账单分期付款手续费864元、透支转账分期还款手续费3867.32元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：65543.02元×0.05≈3277.15元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何满潮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65543.02元及利息10346.03元、滞纳金3277.15元、账单分期付款手续费864元、透支转账分期还款手续费3867.32元（上述利息暂计至2016年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由原告负担381元，由被告何满潮负担1335元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6884号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。被告何满潮，男，汉族，1959年2月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何满潮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2009年10月22日，被告何满潮向原告申请领用广发信用卡（尾号5813），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2016年4月29日，被告何满潮尚欠原告透支本金65743.02元及利息2631.36元、滞纳金2797.73元、账单分期/样样行免息分期付款手续费864元、透支取现分期还款手续费4604.35元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。为此，原告请求判令：一、被告何满潮向原告偿还上述欠款（暂计至2016年4月29日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的“滞纳金2797.73元”变更为“滞纳金3534.73元”，将“透支取现分期还款手续费4604.35元”变更为“透支取现分期还款手续费3867.32元”。被告何满潮未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：截至2016年10月21日，被告何满潮尚欠原告本金65543.02元及利息10346.03元、滞纳金20273.91元、账单分期付款手续费864元、透支转账分期还款手续费3867.32元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：65543.02元×0.05≈3277.15元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何满潮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65543.02元及利息10346.03元、滞纳金3277.15元、账单分期付款手续费864元、透支转账分期还款手续费3867.32元（上述利息暂计至2016年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由原告负担381元，由被告何满潮负担1335元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 尔
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1634号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：张岩。
被告：高占杰，男，1988年5月23日出生，农民，现住唐山市。
原告垫富宝投资有限公司与被告高占杰民间借贷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告高占杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：2015年1月5日，原告与被告签订了冀唐遵化20100016垫付卡领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。原告对被告于2016年12月15日在商户袁帅处消费35200元进行了垫付，但被告到期仅偿还了1.97元，尚欠35198.03元未偿还。经原告催要未果，请求法院判决被告向原告支付垫付款35198.03元及2017年1月15日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日；诉讼费由被告承担。
被告高占杰未作答辩。
经审理查明：“垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司在其指定的网络平台上为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告垫富宝投资有限公司替购买方会员直接垫付消费款项支付给销售方会员，购买方定期按照约定将垫付款定期归还给原告垫富宝投资有限公司。
2015年1月5日，原告垫富宝投资有限公司与被告高占杰签订编号为冀唐遵化20100016号《垫付卡领用合约》，合约中约定账单日为每月的7日，还款日为账单日次日起第8个自然日前，还款方式为每月还款日前被告应按时足额将原告垫富宝投资有限公司代被告垫付的消费款项及其他款项归还，并约定被告未按时足额归还时，须按欠款总额的10%向原告垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，在被告还清欠款前，每逾期1日按欠款的1‰向原告垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。
2016年12月15日，被告高占杰通过“垫付宝”在商户袁帅处消费35200元，原告垫富宝投资有限公司依照约定为被告向商户袁帅垫付了35200元，被告在2017年1月15日偿还了原告1.97元，尚欠35198.03元未偿还。
上述事实，有原、被告签订的《垫付卡领用合约》及垫付宝交易支付凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告高占杰签订的《垫付卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定享有权利，履行各自的义务。原告垫富宝投资有限公司按照约定在被告高占杰交易后为其垫付了消费款35200元，被告高占杰理应按照约定向原告偿还此消费款，但被告仅偿还1.97元，已构成违约，现原告主张被告偿还垫付款35198.03元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案原、被告约定了当月违约金及逾期违约金，但是违约金之和超过了年利率24%，超出部分无效，现原告垫富宝投资有限公司主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高占杰于本判决生效之日起十内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款35198.03元及利息，利息自2017年1月15日起按年利率24%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告高占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 唐振国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张瑞艳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初141号
原告：张某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省永昌县人。
被告：白某某，男，藏族，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
原告张某某与被告白某某修理合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年4月18日以其与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项以自行和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。本院给原告张某某退还25元。
审 判 员  杜永军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李润萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}							 			 			甘肃省肃南裕固族自治县人民法院			民  事  裁  定 书			 			（2017）甘0721民初141号			 			原告：张某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省永昌县人。			被告：白某某，男，藏族，小学文化程度，甘肃省肃南县人。			原告张某某与被告白某某修理合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年4月18日以其与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。			本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项以自行和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：			准予原告张某某撤回起诉。 			本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。本院给原告张某某退还25元。			 			 			 			 			审  判  员   杜永军			 			 			 			二〇一七年四月十八日			 			书  记  员   李润萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2338号
罪犯劳忠宝，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年8月21日作出（2013）灵刑初字第394号刑事判决，以被告人劳忠宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年4月19日起至2017年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳忠宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分91.9分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳忠宝予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳忠宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳忠宝减去有期徒刑七个月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保17号
申请人:高振红，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县
被申请人:遵化市龙港运输有限公司，住所地：遵化市
法定代表人：杨连柱，职务：经理。
申请人高振红于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵化市龙港运输有限公司所有的冀B759**号重型汽车采取诉前保全措施，保全价值为人民币4万元，申请人以其所有的冀HF63**号重型汽车为其申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高振红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人遵化市龙港运输有限公司所有的冀B759**号重型牵引车一辆，期限为一年，自2017年2月20日起至2018年2月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一七年二月二十日
书记员 张淑君
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1073号
申请执行人：张彦丽。
被执行人：姚军。
被执行人：王莉。
本院在执行申请执行人张彦丽与被执行人姚军、王莉民间借贷纠纷（2016）辽0103执1073号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 倩
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执531号
申请执行人：黄梅花，女，1967年1月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司�住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行黄梅花与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已给付申请执行人黄梅花人民币5,783.73元，申请执行人黄梅花以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审�员肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执565号
马玥：
原告薛利与被告马玥交通事故纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第9319号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执565号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一六年四月十五日
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1825执294号
申请人执行人汪顺利，男，1958年5月1日出生，住天全县。
被执行人零碳（四川）农业科技有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人姚庆。
本院在执行汪顺利与零碳（四川）农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人姚庆下落不明，又未查找到被执行人确切的可供执行财产，申请人汪顺利的劳务费9090元未得到执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王彦东
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4466号
原告：清远市海怡物业管理有限公司，地址清远市新城海怡路一号金信海怡花园尚御雅居首层。
法定代表人：郑健雄。
委托代理人：温庆�公司员工。
被告：陆巧贤，女，1961年7月7日出生，住清远市清新区。
原告清远市海怡物业管理有限公司诉被告陆巧贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市海怡物业管理有限公司的委托代理人温庆到庭参加诉讼，被告陆巧贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市海怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年1月2016年7月房屋物业管理费6412元（222.65㎡×1.44元/㎡×20个月）及违约金（从2015年1月11日起每天按所欠金额的1‰计付至实际付清之日止。2、被告支付2015年1月2016年6月的分摊水电费479元。3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告是金信海怡花园的物业管理公司，被告购买了金信海�花园尚御雅居2202号房屋（建筑面积为222。65），并于2014年1月5日收楼。双方签订了《前期物业服务协议》，约定房屋管理费为1.44元/㎡，按建筑面积计算。被告收楼后一直准时支付物管费及分摊费，但从2015年1月开始出现拖欠物管费和水电分摊费的情况，至今尚欠管理费6412元、分摊水电费479元，合共6891元。原告多次催收未果，遂向法院起诉，望维护原告的合法权益。
被告陆巧贤没有向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月28日，被告购买了位于清远市新城海怡路1号金信海怡花园尚御雅居22层02号房屋，建筑面积为222.65㎡，并与开发商清远市怡景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。同日，被告还签署了承诺书，承诺在收楼后自觉缴交每月1.44元/㎡（按建筑面积计算）的物业管理费。2014年1月5日，被告签字确认收楼，并与原告签订了《前期物业服务协议》，其中约定住宅服务费为1.44元/㎡，交楼时业主须预缴三个月的管理费，自第四个月起，每两个月合并缴交一次，单月10日缴交下两个月的管理费，同时交纳上期自用水电费、公摊水电费及生活垃圾处理费，逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的1％向原告支付违约金。协议签订后，被告如期支付物管费等各项费用。后因被告未能按时缴交2015年1月至2016年8月的物业管理费6412元（222.65㎡×1.44元/㎡×20个月）及2015年1月至2016年7月的公摊水电费479元，原告多次催收未果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，清远市清城区发展改革和物价局同意清远市海怡物业管理有限公司按1.44元/㎡收取住宅物业服务费，并登记备案。
以上查明事实，有原告提供的营业执照、资质证书、收楼资料、竣工验收备案表、物业收费备案表、承诺书、费用催缴通知单、欠费单以及商品房买卖合同及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告清远市海怡物业管理有限公司与被告陆巧贤签订的《前期物业服务协议》合法有效，被告作为金信海怡花园的业主，理应按照合同约定履行相应的义务。原告已对金信海怡花园进行了物业服务，被告应当向其缴纳物业管理费。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。现被告拖欠2015年1月至2016年8月期间的物业管理费6412元及2015年1月至2016年7月期间水电分摊费479元未付，被告应向原告支付物管费6412元及水电分摊费179元。被告的行为违反了双方的协议约定，亦应当按照双方约定计付自逾期之日起的违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，折算为月利率为30%，鉴于原告主张的违约金实为被告拖欠物业费等所产生的利息损失，故该违约�可按月利率1%的标准计付。故对于原告要求被告支付从2015年1月11日起每日按实欠金额的1‰计付至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告陆巧贤于本判决生效之日起10日内向原告清远市海怡物业管理有限公司支付物业管理费6412元及违约金（违约金自2015年1月11日起按实欠金额的月利率1%累计计付至欠款实际付清之日止）；
二、被告陆巧贤于本判决生效之日起10日内向原告清远市海怡物业管理有限公司支付水电分摊费479元；
三、驳回原告清远市海怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告�巧贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二○二○一六年十一月十六日
书记员 黄盈盈
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初144号
原告四川众丰信商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李树峰，该公司经理。
委托代理人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人谭玲，系该局工作人员。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
第三人韩爱红，女，1973年8月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
第三人纪祥宇，男，1999年9月28日出生，汉族，住山东省章丘市。
法定代理人韩爱红，女，1973年8月13日出生，汉族，住山东省章丘市，系第三人纪祥宇之母。
第三人纪绪元，男，1942年12月5日出生，汉族，住山东省章丘市。
第三人苏庆英，女，1948年1月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
以上第三人共同委托代理人陈德兵，四川月城律师事务所律师。
本院在审理原告四川众丰信商贸有限公司（以下简称众丰信公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认纠纷一案。案件受理后,原告众丰信公司于2017年8月16日，向本院申请撤回对市人社局的起诉。
本院认为，原告众丰信公司自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川众丰信商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川众丰信商贸有限公司负担。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 葛有杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 震
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执419号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，吉林吉化集团公司职工。
被执行人：磐石市莱盛园实业有限责任公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人磐石市莱盛园实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月1日作出（2015）磐民一初字第1675号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1675号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶仁法执字第60-64号
申请执行人张文秀，女，1997年6月6日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县丹霞街道办。
申请执行人张玉霞，女，1994年1月5日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县丹霞街道办。
申请执行人张建平，男，1979年12月9日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县丹霞街道办。
申请执行人刘建国，男，1988年9月30日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县丹霞街道办。
申请执行人刘静，女，2006年12月23日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县丹霞街道办。
申请执行人赵夏妹，女，1983年6月23日出生，汉族，广东省仁化县人，住仁化县丹霞街道办。
被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组。
负责人朱建武，系该处小组组长。
申请执行人张文秀与被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷等五宗案件，本院依据已经发生法律效力的（2013）韶中法民一终字第1003-1007号民事判决解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该案法律文书确定的义务。
本院认为：由于被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组至今未能履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组在你处所有利益收入至789649元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕海滨
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执恢25号
申请执行人陕西省石泉县秦峰水泥有限公司，组织机构代码681574455。法定代表人蔺琪。
委托代理人杨强，男，公司职员。
委托代理人王朝霞，女，公司职员。
被执行人缪锋，男，汉族，陕西省旬阳县人，现住石泉县城关镇。
本院在执行陕西省石泉县秦峰水泥有限公司与缪锋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人缪锋偿还申请执行人陕西省石泉县秦峰水泥有限公司货款31325元及利息（利息按年24%利率计息，自2014年11月1日起计算至付清为止），并承担案件受理费1039元。但缪锋未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人缪锋在古堰社区廉租房有未结工程款，该工程款由石泉县房管局支付给石泉县建安工程有限责任公司，再由石泉县建安工程有限责任公司支付给缪锋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人缪锋在石泉县房管局涉及古堰新区廉租房（石泉县建安工程有限责任公司应付缪锋的）工程款32364元。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年二月十三日
书记员 常壮壮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2220号
罪犯路强，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于1998年1月16日作出（1997）湖中法刑初字第61号刑事判决，以罪犯路强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯路强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1998年6月15日作出（1998）浙法刑终字第65号刑事判决，以罪犯路强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1998年9月9日投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年7月20日经浙江省高级人民法院以（2000）浙法刑执字第609刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月20日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第86号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；2005年5月10日经浙江省杭州市中级人民法院以（2005）杭刑执字第4385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为六年；2008年1月22日经浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2019年5月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯路强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯路强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯路强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2003年1月20日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00853号
原告王先军。
被告周从明。
被告徐美静。
原告王先军诉被告周从明、徐美静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成由审判员吴文滔担任审判长并主审，审判员吕华德、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王先军到庭参加诉讼，被告周从明、徐美静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王先军诉称，2009年11月4日被告在证人李某的引荐下，用抵押（办有他项权证）方式向原告借款20万元，约定一年期归还，同时承诺到期不还款。原告有权收回被告房产。2010年7月被告再次在李某的引荐下，用汽车抵押方式向原告王先军借款15万元，约定一年期归还。同时约定还款期到后如不能如数偿还借款，原告有权收回被告抵押的汽车。约定还款到期后，因被告经营不善，要求续签借款合同，处于对被告的同情，同时借款时又有房产及汽车抵押，即同意被告延期归还。根据被告的困难处境并分别于2011年2月25日及2011年3月14日再次借给被告39000元及61000元。上述借款累计450000元。2012年11月12日被告将上述借款及利息汇总并向原告承诺在一年左右还完借款。原告催要借款时，被告多次以种种理由推诿。现请求判令被告偿还原告本金450000元和利息469780元，被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。
原告王先军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、房产证复印件、房屋他项权证原件，证明被告向原告借款200000元时，将房屋抵押给原告的事实。
证据二、借款协议原件三份，证明被告徐美静于2009年11月4日向原告王先军借款200000元，签订了第一份借款协议。于2010年11月8日重新换的第二份借款协议。2010年7月11日被告又向原告借款150000元。
证据三、利息明细计算单一份，证明原、被告对利息有约定。
被告周从明、徐美静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告王先军提交的证据真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告徐美静于2009年11月4日与原告王先军签订了一份《借款协议》，约定被告徐美静向原告王先军借款200000元，按2分利息结算，即一年到期后利息为48000元，借款期限为一年，即从2009年11月5日至2010年11月4日止，被告徐美静将房产证抵押给原告王先军。借款到期后，原、被告于2010年11月8日又续签了借款协议，借款期限自2010年11月5日至2011年11月4日，其他约定相同。原告王先军与被告徐美静于2010年7月11日又签订了一份《借款协议》，约定被告徐美静向原告王先军借款150000元，按2分利息结算，即一年到期后利息为36000元，借款期限为一年，即从2010年7月11日起至2011年7月10日止，被告徐美静将其所有的两台水泥罐车抵押给原告王先军，两台车分别为鄂C×××××（发动机号为＊＊＊，车架号为＊＊＊）和鄂C×××××（发动机号为＊＊＊，车架号为＊＊＊。2012月11月12日，被告周从明给原告王先军出具了与王先军往来账汇总收条及欠条1份，注明收到原告王先军现金共计350000元，欠原告王先军2009年11月5日至2011年11月8日利息共计132000元，另于2011年2月25日、2011年3月14日两次分别向被告周从明借款39000元和61000元，月息均为2分。现原告王先军向被告周从明、徐美静索要借款未果，引起诉讼。
另查明，被告周从明与被告徐美静系夫妻关系。
本院认为：被告周从明、徐美静向原告王先军借款共计450000元，有借款协议、收条、欠条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率未超过国家规定标准，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告周从明、徐美静于本判决生效之日起十日内偿还原告王先军借款450000元及利息（其中以本金200000元，利息从2009年11月4日起计算；以本金150000元，利息从2010年7月11日起计算，以本金39000元，利息从2011年2月25日起计算，以本金61000元，从2011年3月14日起计算，均计至本判决生效之日止，按月息2%计算）。
二、原告王先军对被告徐美静抵押的位于茅箭区五堰街办香港街＊号5幢＊号房屋（房屋他项权证号：十堰房他证茅箭区字第＊**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在200000元内享有优先受偿权。
三、驳回原告王先军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12998元，由被告周从明、徐美静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴文滔
审 判 员 吕华德
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姜瑞洁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第607号
申请执行人曹殿岭，男，1969年4月25日出生，汉族，聊城安杰新能源发电有限公司职员，住高唐县鼓楼东路467号5号楼2单元413室。
被执行人赵金华，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，原住高唐县天齐庙小区*号楼*单元***室。
被执行人高唐县华军路桥工程有限公司，住所地：高唐县东环308路与105路口西北。
法定代表人杨占军，公司执行董事兼总经理。
被执行人赵军，男，1983年6月10日出生，汉族，教师，住高唐县祥和嘉苑小区路西第*座楼。
申请执行人曹殿岭与被执行人赵金华、高唐县华军路桥工程有限公司、赵军民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月25日作出的（2013）高民一初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹殿岭于2014年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵金华已被高唐县公安局立案侦查，查封的高唐县华军路桥工程有限公司的机器设备已抵押，申请执行人同意暂不进入评估、拍卖程序，被执行人赵军在高唐农村商业银行琉璃寺支行的工资账户已被冻结，三被执行人暂无其他履行能力。该案执行标的本金1745280元及利息（待计算），已履行3000元，待申请人发现被执行人有其他财产可供执行后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘善勇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2558号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告余锋，男，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司（以下简称“海晟物业公司”）因与被告余锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告海晟物业公司的委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告余锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晟物业公司诉称：2004年10月18日，福兴花园Ⅱ期（嘉园）业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方在合同中约定，原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；被告在内的业主们每月应于最后一日前按其住宅产权面积每平方米0.42元、店面每平方米2元的标准向原告支付物业服务费，服务期限从2004年11月8日至2007年11月7日止等。物业管理委托合同期限届满时，因福兴花园Ⅱ期（嘉园）业主委员会的成员任期早已届满而未选举出新的业主委员会成员，处于无业主委员会状态，致使未能签订新的物业服务合同。原告从2007年11月8日起至2013年5月31日退出时止仍按原物业管理委托合同的约定标准提供物业服务并收取物业费，在此期间，原告与被告在内的业主们存在事实上的物业服务关系。原告自2004年11月8日进驻起至2013年5月31日退出止，依约提供了物业服务。被告购买原告所提供物业服务的福兴花园Ⅱ期（嘉园）XXX单元，产权建筑面积为116.9平方米。自2005年5月起被告拖欠每月49.1元的物业服务费，至原告退出之日止共97个月，拖欠物业服务费合计4762.7元。请求判令：被告向原告支付物业服务费3289.7元（自2007年11月起至2013年5月31日止共67个月，每月49.1元）；支付前述款项所含各月物业服务费的逾期付款违约金（分别自次月1日起按每日0.05%的标准算至被告付清之日为止）；被告承担全部诉讼费。
被告余锋未作答辩。
经审理查明：2004年10月18日，福兴花园Ⅱ期（嘉园）业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业服务费，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限三年，自2004年11月8日起至2007年11月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁等。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。2013年5月31日，原告退出该小区，终止物业服务。
另查，被告购买的福兴花园Ⅱ期XXX单元，建筑面积为102.39平方米，自2007年11月起至2013年5月31日止被告共拖欠物业服务费2881元（0.42元／平方米·月×102.39平方米×67月）。
上述事实，有《物业管理委托合同》、备案证明、情况证明、福州市房屋权属登记信息查询证明及原告庭审陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告仍然在该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费2881元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方未有约定，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余锋应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费2881元；
二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁 枫
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11556号
原告：吴建国，男，1952年8月21日出生，汉族，天津市第二机床有限公司退休职工，住天津市红桥区。
被告：贾啟祥，男，1960年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告吴建国与被告贾啟祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款65万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告妹夫，于2014年与原告妹妹吴建宁离婚。被告2013年前向原告借款70万元，后经原告多次催要，于2015年2月13日被告偿还5万元，至今仍欠原告65万元未还。故起诉至法院。
被告贾啟祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2011年8月11日还款承诺书一份；2、2013年2月28日还款承诺一份；3、2013年7月13日被告所写的说明一份；4、2014年4月18日最后承诺书一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2002年始被告帮助原告买卖股票，至2011年8月11日被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认原告资金账户仍有80.3万元，承诺分两次还清原告65.3万元，原告承诺赠予被告15万元。2013年2月28日被告再次向原告出具《还款承诺》，承诺于同年4月30日偿还原告69.802万元。2013年7月13日被告确认挪用原告65万元（不含利息）。至2014年4月18日被告向原告出具《最后承诺》，确认欠原告70万元，承诺于2014年5月30日还清。但被告三次承诺均未兑现。庭审中，原告确认2015年2月13日被告只偿还5万元，余款65万元未偿还原告。
本院认为，被告确认挪用了原告股票账户资金，并多次向原告出具还款承诺，即明确了双方的债权债务关系，被告应依约履行承诺还款的内容，然被告均未兑现，故被告应偿还原告所欠资金。
综上所述，原告诉请被告给付欠款65万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告贾啟祥偿还原告吴建国欠款65万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费560元，共计10860元，由被告贾啟祥负担，于本判决生效后十五日内给付原告吴建国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 孙爱军
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初231号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人郑启明，男，1979年5月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，大专文化，药品销售员，住赤峰市，无前科。因本案于2017年2月21日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月24日被敖汉旗公安局取保候审。2017年6月5日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人郑启明犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人郑启明同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人郑启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年2月20日19时许，被告人郑启明酒后驾驶×××号小型普通客车，在敖汉旗老干部活动中心楼前由西向东倒车时，与张某驾驶的头北尾南临时停车的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人郑启明每百毫升血液中酒精含量为304毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，郑启明负此次事故的全部责任。案发后，被告人郑启明赔偿被害人张某车辆修理费等经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人郑启明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某的陈述，到案经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，人体酒精检验登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，证据保全清单、发还清单，证人任某、朱某的证言，被告人郑启明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑启明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑启明醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人郑启明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年六月十三日
书记员 张曙光
拟稿人：核稿人：签发人：校对人：份数：
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1159号
申请执行人黄某，女，1987年出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人罗某，男，1984年1月21日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人黄某依据万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初415号民事调解书，申请执行标的为探视权及抚养费，于2016年5月30日申请执行罗某探视权纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄某表明已自行找到被执行人罗某协商解决了拖欠抚养费及探视权问题，无需法院强制执行。本院认为，因本案无继续执行必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冼滨彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31817号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭文静，女，1971年10月29日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭文静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蒋天辰到庭参加了诉讼，被告郭文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币85,491.61元【截至2016年12月7日的欠款本金61,984.73元、利息6,566.12元、滞纳金15,275.55元、其他费用(分期手续费)1,665.21元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：郭文静向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月7日，郭文静欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,491.61元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
郭文静未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。郭文静未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的信用卡欠款本金人民币61,984.73元；
二、被告郭文静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的信用卡利息6,566.12元、滞纳金15,275.55元、其他费用(分期手续费)1,665.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,937元，由被告郭文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初110号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人傅义伟，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，住址辽宁省大连市中山区环山街**号***号。被告人傅义伟因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被大连市公安局中山分局取保候审，2017年3月31日被大连市中山区人民检察院取保候审。2017年4月12日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年4月12日以中检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人傅义伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年6月2日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人傅义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日18时许，在大连市中山区桃源街桃花源饭店内，被告人傅义伟与赵心杰因琐事发生争执，后双方在该饭店门口发生厮打，傅义伟在被害人赵心杰面部上打了一拳，致赵心杰倒地、左手摔伤，经法医鉴定，赵心杰左侧上肢受外力作用致左桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。被告人傅义伟于2016年6月14日被传唤到案。现傅义伟现已赔偿赵心杰，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人傅义伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人傅义伟表示认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人傅义伟于2016年6月14日被传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。傅义伟已赔偿赵心杰，并获得谅解。被告人在审查起诉阶段，于2017年4月7日签署认罪认罚从宽制度告知书和具结书，对认罪认罚从宽制度的法律后果知悉，并认可公诉人提出的量刑建议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：抓获经过、收条等书证、常驻人口基本信息、证人宁世德、杨守焱的证言笔录、被害人赵心杰的陈述笔录、被告人傅义伟的供述笔录、大连市公安局中山分局刑事技术室（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]27号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据。
本院认为：被告人傅义伟故意伤害他人身体，致人轻伤一处，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人傅义伟经传唤到案，到案后，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人傅义伟的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人傅义伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜 兴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执714号
申请执行人谢某某，女，1969年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人谢某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 波
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第200号
上诉人（原审原告）钱剑龙，男，1989年5月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）钱剑祥，男，1988年1月4日出生，汉族。
委托代理人周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洁亮，男，1973年4月8日出生，汉族。
委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
上诉人钱剑龙、钱剑祥因与被上诉人刘洁亮执行异议之诉一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人钱剑龙、钱剑祥的委托代理人周晓丹、刘宇，被上诉人刘洁亮及其委托代理人黎宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月23日，王跃明通过中国建设银行卡号尾数为9493的账户向毛小平转账100万元，2013年10月24日，贺伟才向王跃明的上述账户转账100万元。2014年12月，原审法院立案执行刘洁亮与王跃明、陈自华债权债务概括转移合同纠纷一案，并于2014年12月15日以（2014）双执字第419号民事裁定书扣划了王跃明的上述账户内银行存款100万元。存款被扣划后，钱剑龙、钱剑祥向原审法院提出执行异议称：原审法院扣划的该100万元是其交纳给王跃明，并由王跃明转账给毛小平用于隆回县小11型病险水库除险加固工程公开招标的押金，在竞标失败后，由毛小平将该笔钱交由贺伟才，并由贺伟才转账给王跃明，因此，该100万元属于钱剑龙、钱剑祥所有。该执行异议被人民法院依法驳回后，钱剑龙、钱剑祥向人民法院提出执行异议之诉，请求确认钱剑龙、钱剑祥对执行标的100万元拥有所有权，对该标的停止执行。
原审法院认为，本案属执行异议之诉纠纷。根据法律规定，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。钱剑龙、钱剑祥主张被扣划的100万元属于其所有，但是未能提供交款的凭证。其称该100万元系用于招投标，亦未能提供证据证明其参与了招投标工作，且该100万元自2013年10月24日由贺伟才转账到王跃明账户后，钱剑龙、钱剑祥也未提供证据证明其向王跃明追讨，因此钱剑龙、钱剑祥提供的证据，不能证明该100万元属于其所有，故对钱剑龙、钱剑祥的诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回钱剑龙，钱剑祥的诉讼请求。
上诉人钱剑龙、钱剑祥不服上述判决，向本院上诉称，2013年8月，隆回县小Ⅱ型病险水库除险加固工程公开招标，王跃明通过贺伟才认识了可以挂靠到具有招投标资质的毛小平，并将此事告诉了两上诉人，两上诉人便缴纳了100万元的招投标押金给王跃明并委托王跃明办理此事。2013年9月23日，王跃明收到两上诉人的100万元押金后直接转账给了毛小平。在投标失败后，毛小平将钱退给贺伟才，贺伟才于2013年10月24日将钱退到王跃明的账号上。此后，在被上诉人刘洁亮与陈自华、王跃明债权债务概括转移合同纠纷一案中，被执行人王跃明建行尾号为9493的账号被原审法院扣划了100万元，该款是应当退还给两上诉人的招投标押金。原审判决认定事实不清，处理不当，请求依法撤销原判，确认两上诉人对执行标的100万元拥有所有权，对该标的停止执行。
被上诉人刘洁亮答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，上诉人对原审法院根据生效判决扣划被执行人王跃明的银行卡号尾数为9493的存款100万元是否拥有所有权。因该款项存放于王跃明个人银行账户内，并由王跃明实际控制与支配，上诉人所提交的银行转账凭证，只能证明王跃明与毛小平，贺伟才与王跃明之间存在资金往来，并不足以证明上诉人对该款拥有所有权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。故上诉人请求确认该款其拥有所有权无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费13800元，由上诉人钱剑龙、钱剑祥承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
代理审判员 刘正忠
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6149号
原告张荣国，甘肃省张掖市人。
被告杨正彪，甘肃省张掖市人。
原告张荣国与被告杨正彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣国到庭参加了诉讼，被告杨正彪经本院于2015年12月17日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张荣国诉称，要求被告杨正彪偿付化肥款12840元，承担利息3600元。并承担本案诉讼费。
被告杨正彪经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月22日，同年8月5日，被告杨正彪从原告张荣国处两次赊购尿素、碳铵等化肥，价值合计12840元被告分别给原告出具了条据，约定年底付清，后被告未偿付化肥款，且下落不明。
上述事实，有原告陈述并提交的条据在案佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告杨正彪赊购原告的化肥，有被告给原告出具条据证明，双方的债权、债务关系明确，被告理应支付原告化肥款12840元，现原告要求被告偿付化肥款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息3600元，经审查，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张利息的理由成立，但计算方法有误，应为12840元×6%÷12个月×38个月（2013年1月1日至2016年3月1日）=2439.60元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨正彪于判决书生效之日起五日内向原告张荣国偿付化肥款12840元，承担逾期利息2439.60元，合计15279.60元。
案件受理费212元，公告费400元，合计612元，由被告杨正彪负担。被告负担的612元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李尚腾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢577号
申请执行人：毕新建。
被执行人：张勇。
被执行人：安长生。
被执行人：刘伟。
本院在执行毕新建诉张勇、安长生、刘伟民间借贷纠纷一案中，尚有220104元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢577号申请执行人：毕新建。被执行人：张勇。被执行人：安长生。被执行人：刘伟。本院在执行毕新建诉张勇、安长生、刘伟民间借贷纠纷一案中，尚有220104元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第843号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初327号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年1月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯抢劫罪于2009年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月24日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月2日被该分局取保候审。经本院决定于2018年4月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）305号起诉书，指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日17时许，被告人赵某某在沈阳市浑南区李相镇“赫宣”鸡架抻面馆饮酒时与王某发生争执。王某报警后，民警孟某某、白某某赶到现场处置。被告人赵某某在民警表明身份并要求其到派出所协助调查时拒不配合，撕扯民警孟某某，并打击民警上身，造成民警孟某某受伤，其随身携带的执法记录仪摔坏的结果。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，民警孟某某左胸部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
被告人赵某某于案发现场被公安机关带回调查。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人赵某某有前科，可对其酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 唐文婷
人民陪审员 包宏铎
人民陪审员 赵永英
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张嘉来
书 记 员 范莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第822-1号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行。
负责人：巫杨麟。
被执行人：宜宾恒道房地产投资有限公司。
法定代表人：郭韵洪。
本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行与被执行人宜宾恒道房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宜宾恒道房地产投资有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3853号
原告：李某某，女，汉族，1953年9月19日车声，住西安市蓝田县。
委托代理人：吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
被告：西安市公安局灞桥分局。住所地：西安市灞桥区纺一路**号。
法定代表人：王毅刚，局长。
委托代理人陈思成,西安市公安局灞桥分局民警。
委托代理人陈蔚，西安市公安局灞桥分局民警。被告：西安市公安局灞桥分局席王派出所。住所地：西安市灞桥区纺渭路柴家村村口。
负责人：赵克刚，所长。
原告李某某诉被告西安市公安局灞桥分局、西安市公安局灞桥分局席王派出所劳动争议一案，原告李某某于2017年2月22日以和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审判员 刘爱芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 瑞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初189号
原告：朱立功，男，1948年3月23日出生，汉族，住济阳县。
被告：山东力高升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：艾民，该公司总经理。
原告朱立功与被告山东力高升降机械有限公司劳动争议一案中，原告朱立功于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东力高升降机械有限公司的起诉。
本院认为：原告朱立功的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱立功撤回对被告山东力高升降机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姚圣雨
二一〇七年一月十七日
书记员 刘 丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1656号
原告：何楚明，湖北省第一探矿工程大队职工。
被告：陈先凤。
被告：李富昌（被告陈先凤之夫）。
原告何楚明与被告陈先凤、李富昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何楚明到庭参加了诉讼，被告陈先凤、李富昌经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何楚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈先凤、李富昌偿还原告借款本金30000元；2、判令两被告按银行利率向原告支付利息；3、请求法院依法冻结被告李富昌的退休工资偿还原告借款本息；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告何楚明与被告李富昌同为原湖北省第一探矿大队职工。2006年7月30日，被告李富昌之妻陈先凤以支付工人工资为由向原告借款30000元，双方口头约定一个月内还款。借款期限届满后两被告未能按约还款，目前下落不明。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、被告陈先凤于2006年7月30日所写的借条，主要内容为：“本人借何楚明现金叁万元整”。证明被告陈先凤向原告借款30000元的事实；
证据二、中国农业银行客户关联信息、已销户定期存单主档信息表。证明原告取款40000元，其中30000元支付给被告陈先凤；
证据三、两被告的身份信息。证明两被告诉讼主体适格及两人为夫妻关系。
被告陈先凤、李富昌经本院公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明借款的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月30日，被告陈先凤以向工人发工资为由，向原告何楚明借款30000元。原告在银行取款后向被告陈先凤交付30000元借款本金，但被告陈先凤一直未能归还借款，双方因此成诉。
另查明，被告陈先凤、李富昌系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈先凤之间的借款关系成立并生效，被告陈先凤在原告起诉后仍未能归还借款本金，其行为已构成违约。对于原告当庭陈述其与被告陈先凤口头约定还款期限为一个月，并主张按银行利率支付利息的诉讼请求，本院认为原告并未举证证明其与被告陈先凤约定还款期限及利息，也未能证明其在起诉前向两被告主张过债权，依据《中华人民共和国合同法》的规定，应视起诉之日为主张债权之日，且在起诉前两被告无需向原告支付利息，但在原告向本院起诉主张权利后应按年利率6%的标准支付占有资金期间的利息。被告陈先凤借款发生在其与被告李富昌夫妻关系存续期间，且并无《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的属于个人债务的情形，故本院对原告主张被告陈先凤、李富昌就本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈先凤、李富昌于本判决生效后十五日内连带向原告何楚明偿还借款本金30000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%的标准支付从2016年9月2日至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告何楚明的其他诉讼请求。
如果被告陈先凤、李富昌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，由被告陈先凤、李富昌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邝慧敏