wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治�南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第275号
原告：吴昊，女，汉族。
委托代理人：苏璐，广西欣和律师事务所律师。
被告：李小惠，女，汉族。
委托代理人：杨彩文，广西岑溪市148法律事务所法律工作者。
被告：梁欢文，男，汉族。
原告吴昊诉被告李小惠、梁欢文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案后，适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托代理人苏璐与被告李小惠的委托代理人杨彩文到庭参加诉讼。被告梁欢文经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，双方在婚姻存续期间以被告李小惠的名义于2012年12月18日向原告借款200000元，双方约定的借款期间为2012年12月18日至2013年6月30日，还款方式为两�告在借款到期日当天一次性全额清偿所借款项，被告李小惠以其名下自有车辆桂A×××××号梅赛德斯奔驰一辆为该笔借款提供抵押担保，办理抵押登记后车辆仍归两被告使用。双方还约定如果两被告不能按时正常还款，原告有权通过折价、拍卖、变卖上述抵押物的方式优先受偿。但借款到期后，原告曾多次打电话通知两被告归还全部借款，两被告一直以各种理由推脱不还。2012年11月被告李小惠离开原工作单位后去向不明，电话号码也已更改，并将原抵押的车辆自行处置，导致该车辆从2013年11月26日开始下落不明。原告由此诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还借款本金200000元；2、两被告连带支付原告违约金36300元（违约金的计算方法：违约金=借款本金×1‰×违约天数，从2013年7月1日暂计算至2013年12月12日，此后的违约金继续计算至两被告还清借款之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告李小惠辩称，向原告借款是事实，也愿意偿还，希望原告给予一定的宽限期，分期偿还借款。另外，原告主张的违约金计算标准过高，应当按照银行贷款利率计付。
被告梁欢文未作答辩。
经审理查明，两被告于2007年2月14日登记结婚。2012年12月18日，原告作为甲方与被告李小惠作为乙方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为220000元，期限自2012年12月18日至2013年6月30日止；还款方式为：借款到期日一次性全额清偿上述借款；乙方愿意以梅赛德斯奔驰BJ7181VT一辆（车牌号码：桂A×××××，发动机号码：80192012，车架号码：LE4GF4JBXCL198250）为借款提供抵押担保；违约责任：逾期不还的，甲方除有权要求立即偿还借款外，借款人应当按借款总额的每日千分之一的计算标准，支付逾期还款违约金；双方还对其他的权利义务进�了约定。同日，原告委托胡波向李小惠的中国工商银行的帐户（帐号为628288001087XXXX）汇款了220000元，被告李小惠向原告出具了《借款借据》，亦写明了借款的数额、还款期限及违约责任。因被告李小惠未能按时还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李小惠则答辩如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁欢文经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。鉴于原告向本院提交了《借款合同》、《借款借据》原件，被告李小惠对借款的事实亦予以认可，故双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法债权受法律保护。现被告李小惠未能如期偿还借款，已侵犯了原告的合法权益，应承担偿还借款本金220000元�相应的违约责任。至于违约金的诉请，双方对逾期未能还款约定了违约金的计算方法，鉴于违约金应视为被告李小惠逾期还款而使原告的资金被占用而遭致的损失，其性质与逾期还款的利息相一致。而根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因此，原告现主张按1‰／日计付违约金超出了上述规定，本院对超出部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付，从借款期限届满的次日即2013年7月1日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
至于被告梁欢文是否应承担连带责任的问题。从本案的证据看，两被告为夫妻关系，没有离婚的相关证据，因此，借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案没有证据表明系被告李小惠的个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定，故被告梁欢文应对被告李小惠的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李小惠应向原告吴昊偿还借款本金220000元；
二、被告李小惠应向原告吴昊支付违约金（违约金计算：以220000元为本金，从2013年7月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍分段计付）；
三、被告梁欢文对上述款项债务承担连带还款责任。
本案受理费2572元，保全费1802元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告应负担部分，随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉�南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第341号
原告王汉涛，男汉族，住沾化区。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区。
负责人王然，系该公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告王汉涛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉涛的委托代理人宗学辉，被告平安财险天津分公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。诉讼中，证据交换时原告王汉涛与由现辉、由玉红达成调解协议，原告王汉涛申请撤回对由现辉、由玉红的起诉，本院均予以准许。本案现已审理终结。
原告王汉涛诉称，2014年7月16日9时许，由现辉驾驶由玉红所有的津NDN2**号小型客车沿海天大道由南向北行驶至滨州市沾化区海天大道与清风一路交叉口以北100米处时，与沿海天大道由南向北行驶的王汉国驾驶的原告王汉涛所有的鲁C351**号轻型货车相撞，造成王汉国受伤，车辆受损。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：由现辉承担同等责任，王汉国承担事故的同等责任。另津NDN2**号小型客车在被告平安财险天津分公司投有交强险。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，望判如所请：1.判令被告赔偿原告各项损失共计14195.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称，1.核实原告证据，根据事故责任，无法定或保险合同约定的免责情形，在保险限额内依法予以理赔；2.诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年7月16日9时许，王汉国驾驶鲁C351**号轻型货车沿滨州市沾化区海天大道由南向北行驶至滨州市沾化区海天大道与清风一路交叉口以北100米处时，与沿海天大道由南向北行驶的由现辉驾驶的津NDN2**号小型客车相撞，造成王汉国、由现辉受伤，两车辆损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第214号道路交通事故认定书，认定王汉国承担事故的同等责任，由现辉承担事故的同等责任。事故发生后，原告王汉涛委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司于2014年8月7日作出了光正车鉴字（2014）第154号机动车鉴定评估报告书，认定因事故造成的鲁C351**车辆损失金额17760元。为此，原告王汉涛支出评估费700元。
另查明，由现辉驾驶的津NDN2**号小型客车登记车主为由玉红，该车在被告平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，王汉国驾驶的鲁C351**号轻型货车登记车主为原告王汉涛。王汉国系在为原告王汉涛提供劳务期间发生本案交通事故。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、光正车鉴字（2014）第154号机动车鉴定评估报告书，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案由现辉作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王汉国承担事故的同等责任，由现辉承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，本案原告之损失应由被告平安财险天津分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人由现辉按照事故责任比例承担50%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车辆损失17760元。系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；2.评估费700元。原告因财产鉴定支出评估费700元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；3交通事故施救费395元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；4.停车费510元。系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
本案在证据交换时，原告王汉涛与由现辉、由玉红达成调解协议，由现辉、由玉红赔偿原告王汉涛除平安财险天津分公司赔偿之外的其他损失计款8500元，该款与（2014）沾民一初字第303号民事调解书中王汉涛应赔付给由玉红的赔偿款折抵后，由现辉、由玉红赔付原告王汉涛2500元（已赔付完毕）。对于原告主张的为王汉国垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，其并非适格的诉讼主体，故对其该项主张不予支持。王汉国的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，权利人可另行主张权利。
综上所述，原告上述所受损失应由平安财险天津分公司在津NDN2**号小型客车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王汉涛2000元；
二、驳回原告王汉涛的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告王汉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜海玲
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执44号
申请人张靓颖，女，2006年10月1日出生，汉族，原平市东社镇中三村人，原平市综合实验小学学生，住教育南路教育宿舍19号。身份证号：140981200610010121
被执行人赵卓，男，1998年5月3日出生，汉族，原平市子干乡西荣华村人，学生，现住原平市佳地园小区**号楼*单元***室，身份证号：142202199805032892
被执行人赵永红，男，1973年10月25日出生，汉族，原平市子干乡西荣华村人，农民，现住原平市佳地园小区**号楼*单元***室，身份证号142202197310252878
申请人张靓颖申请执行赵卓、赵永红机动车交通事故责任纠纷一案，原平市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）原民初字第464号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人赵卓、赵永红暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原民初字第464号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执44号申请人张靓颖，女，2006年10月1日出生，汉族，原平市东社镇中三村人，原平市综合实验小学学生，住教育南路教育宿舍19号。身份证号：140981200610010121被执行人赵卓，男，1998年5月3日出生，汉族，原平市子干乡西荣华村人，学生，现住原平市佳地园小区**号楼*单元***室，身份证号：142202199805032892被执行人赵永红，男，1973年10月25日出生，汉族，原平市子干乡西荣华村人，农民，现住原平市佳地园小区**号楼*单元***室，身份证号142202197310252878申请人张靓颖申请执行赵卓、赵永红机动车交通事故责任纠纷一案，原平市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）原民初字第464号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人赵卓、赵永红暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原民初字第464号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年六月二十日书记员  王晓芳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初34号
原告:韦礼慧，男，1970年7月20日出生，壮族。
被告：李大波，男，1984年4月23日出生，壮族。
被告：吴洪远，男，1979年10月17日出生，壮族。
委托诉讼代理人：吴国祥，河池市金城江区保平乡长洞村龙香屯**号居民。
被告：龙剑，男，1972年3月5日出生，壮族。
被告：韦志慧，男，1993年9月28日出生，壮族。
上述被告共同委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。
原告韦礼慧与被告李大波、吴洪远、龙剑、韦志慧健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦礼慧，被告韦志慧，被告吴洪远的委托诉讼代理人吴国祥及四被告共同委托诉讼代理人韦春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦礼慧向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付原告医药费、误工费、伙食费等共计65564.23元；二、四被告负担案件受理费。事实与理由：原告系桂Ｍ×××××号普通大客车驾驶员。2016年5月19日，四被告在东兰新汽车站前将桂Ｍ×××××号普通大客车拦停，原告下车与四被告理论，突然遭受四被告拳打脚踢，原告被打得全身伤痛，昏迷不醒。原告伤情严重，被送至东兰县人民医院治疗后，当晚又转院至河池市人民医院住院治疗14天。原告因伤住院治疗及出院后到公安机关接受调查和到人民法院起诉、开庭，共造成以下损失，四被告应予以赔偿。1、医药费8952.47元；2、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；3、误工费2974.16元（212.44元／天×14天）；4、出院休息和配合公安机关补充材料误工费8497.60元（212.44元／天×40天）；5、配合公安机关补充材料交通费960元（96元／次×10次）；6、住院护理费1400元（100元／天×14天）；7、手机损失费1380元；8、精神损失费15000元；9、间接误工损失费25000元（212.44元／天×54天）。
四被告共同辩称，一、原告韦礼慧在本案中存在过错，应当减轻四被告的民事责任；二、原告韦礼慧的部分诉讼请求没有事实根据和法律依据。四被告认可原告支出医疗费8952.47元；原告索赔出院后的误工费、配合公安机关调查的误工费及交通费没有相应证据支持；原告受伤是轻微伤，住院期间无陪护必要，原告索赔的住院期间护理费，四被告不同意赔偿；原告无证据证明其手机在双方肢体冲突中受损坏且没有进行评估，四被告不同意赔偿；原告受伤未造成残疾，依法不能索赔精神损失费；四被告同意赔偿原告住院14天的误工费，不同意再赔偿其间接损失，原告该请求也没有法律依据；三、原告在客车受到拦截后，应该报警处理，而不应下车直接推搡被告吴洪远，原告推搡吴洪远是引发双方肢体冲突的直接原因，故原告是有过错的，应减轻被告的赔偿责任；四、请求法院在查明事实及核定原告损失的基础上，按原、被告的过错程度确定各方责任。
本院经审理认定事实如下：原告韦礼慧系桂Ｍ×××××号普通大客车驾驶员。2016年5月19日16时06分，被告龙剑、韦志慧、李大波、吴洪远在东兰新汽车站前公路对韦礼慧的桂Ｍ×××××号客车进行拦截，并对韦礼慧进行殴打。原告韦礼慧被打伤后，于当日到东兰县人民医院检查治疗后转院至河池市人民医院住院治疗14天。经诊断，原告伤情为1、左下胸壁软组织挫伤；2、心律失常偶发室性早搏偶发房性早搏；3、神经症。2016年6月2日，原告出院，医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、一个月后返院复查胸部ＣＴ;3、如有不适，及时治疗。同年6月18日，原告到河池市人民医院取药。同年7月6日，原告到河池市人民医院复查。原告在上述两家医院检查治疗中，共支出医疗费8952.47元。2016年11月4日，被告龙剑被东兰县公安局处以行政拘留七日处罚，被告韦志慧、李大波、吴洪远被东兰县公安局分别处以行政拘留五日处罚。
本院认为，被告龙剑、韦志慧、李大波、吴洪远因琐事与原告韦礼慧发生争执，在公共场合公然殴打原告韦礼慧致其受伤，四被告的行为，侵害了原告韦礼慧的健康权，也给原告韦礼慧造成相应的损失，依法应予以赔偿。原告因伤支出医疗费8952.47元，被告予以认可，本院予以确认。原告索赔的住院伙食补助费1400元，被告无异议，本院予以支持。原告系交通运输业从业人员，受伤后于2016年5月19日至同年6月2日在河池市人民医院住院治疗14天，出院后分别于6月18日、7月6日到该医院取药和复查，故原告的误工天数应计为16天，参照2016年度广西交通运输业在岗职工年平均工资标准，原告的误工费计2721.40元（62082元／年÷365天×16天）。原告索赔的其他误工损失，无法律依据，本院不予支持。原告系治安案件的受害人，到公安机关接受调查，配合公安机关查明案件事实，是原告的法定义务，原告索赔因此造成的误工和交通费损失，无法律依据，本院不予支持。原告无医疗机构关于住院期间需护理人员护理的明确意见，故其请求赔偿的护理费，无事实根据，本院不予支持。被告不认可原告的手机在双方的肢体冲突中受损坏，且原告无其他证据证明，故原告请求赔偿手机损失1380元，因证据不充分，本院不予支持。原告虽然被殴打致伤，但未达到伤残等级标准，所受伤害不属于侵权法意义上的“人身权益受侵害，造成严重精神损害”之情形，故原告请求赔偿15000元精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。公安机关提供的事发现场视频显示，事发当天，四被告有组织，有预谋地在公路上将原告韦礼慧的客车拦截后对其进行殴打，造成原告受伤，故对被告关于原告亦有过错，应减轻其责任的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告韦礼慧被四被告共同殴打致伤造成的医疗费、住院伙食补助费、合理部分的误工费损失共13073.87元（8952.47元＋1400元＋2721.40元），四被告应共同予以赔偿，承担连带责任。原告请求赔偿的其他损失，无法律依据或无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龙剑、韦志慧、李大波、吴洪远于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告韦礼慧医疗费8952.47元，住院伙食补助费1400元，误工费2721.40元，共计13073.87元，互负连带责任；
二、驳回原告韦礼慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告龙剑、韦志慧、李大波、吴洪远负担144元，原告韦礼慧负担576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 维
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第19号
原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场。
法定代表人侯连晴，该场场长。
被告龙鑫亮，住安仁县某地。
本院2014年8月7日受理原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场与被告龙鑫亮买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场于2014年8月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场负担。
审判员 李高平
二〇一四年八月八日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4253号
原告：上海广君物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：卢凤广，总经理。
委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告：上海大金物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蒋大全，执行董事。
委托诉讼代理人：王纬，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告上海广君物流有限公司与被告上海大金物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日、8月10日两次公开开庭进行了审理，原告上海广君物流有限公司委托诉讼代理人原香微两次均到庭参加诉讼、被告上海大金物流有限公司委托诉讼代理人王纬参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费36114.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年始，原告为被告提供货物运输服务，并约定每月底对本月运输费用通过账单予以确认。2014年3月26日，原告在运输途中发生车祸，致使部分货物损毁。被告并未提供任何货物损失的凭证，未经原告认可，单方估价后从应付原告运费款中直接扣除。原告多次要求被告提供扣除运费的依据，被告拒不提供，故原告提起上述诉请。
被告辩称,1、原告起诉超过两年诉讼时效；2、依据双方签订的运输合同内容，发生交通事故导致货物损害由承运方即原告承担，本案损害金额也经原告确认，故被告在运费中扣除损失金额是有依据的。请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、被告出具的证明函。证明原被告之间存在运输合同关系，2014年3月26日、3月27日原告承运被告沃尔沃项目，运输途中发生车祸，导致货物损坏，无法使用，共计损失36,114.9元。
2、被告出具的2014年3月对账单。证明2014年3月26日、3月27日原告为被告承运沃尔沃项目的事实。
被告的质证意见如下，对两份证据真实性无异议,对证据1形成时间不清楚，是被告应原告要求，配合原告进行保险理赔而出具，这也证明原告对货物损失承担方式没有异议。
被告为证明其辩称的事实，向本院提供如下证据：
1、2013年1月1日，原、被告双方签订的“公路运输协议”1份。合同第三页K项对承运方责任有明确约定，“……车辆在运输货物时发生意外事故的，大金及其货物因此遭受损失的，承运方应按照实际损失赔偿。
2、2014年4月28日，被告给原告的传真函件及原告的回函复印件1份。证明被告已经将货物损失及金额告知原告，原告对该批货物损失及金额予以回函确认。
原告的质证意见如下：对证据1真实性无异议。对证据2真实性、关联性不认可，经与原告法定代表人核实，原告并未出具该份证明，在被告未出具损失货物发票、被告向实际货主赔偿的材料情况下，原告不可能对损失予以确认，即使是原告公司下属出具，也只是对被告公司传真件予以确认，并非对货物损失予以确认。
被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认。原告对被告提供的证据2真实性及关联性有异议，但审理中，原告表示对被告提供的证据2中原告公司所盖公章的真伪不要求鉴定，同时原告亦未提供相应证据反驳该份证据的真实性，故本院对被告提供的证据2予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告上海广君物流有限公司(乙方)与被告上海大金物流有限公司(甲方)签订《公路运输协议》，原告上海广君物流有限公司接受被告上海大金物流有限公司委托承运上海到赤峰、霍林格勒的运输任务，合同中约定了双方的权利义务、运输责任、保险、费用及付款等内容后加盖公章确认。2014年3月26日、3月27日原告上海广君物流有限公司承接被告上海大金物流有限公司沃尔沃项目至霍林格勒的运输任务，后在运输途中发生事故，造成原告货物损失。2014年4月28日，被告上海大金物流有限公司传真至原告上海广君物流有限公司，要求原告对事故中该批损毁货物损失36,114.9元进行确认，后原告上海广君物流有限公司在传真函件上加盖公章并由公司员工占英君签字确认后回函给被告上海大金物流有限公司。后，被告上海大金物流有限公司对货物损失出具证明函，认定货物损失36,114.9元,并在原告上海广君物流有限公司的运费中扣除。因原告认为被告未提供货物损失凭证，单方扣除运费，不予认可，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《公路运输协议》合法有效，是双方履行义务、行使权利的依据。协议约定：“…车辆在运输货物时发生意外事故的，其车辆损失及人员伤亡由承运方自行负责，造成第三人财产损失和伤亡的，承运方应当予以补偿并在此同意保护和不使大金承担任何责任；大金及其货物因此遭受损失的，承运方应按实际损失予以赔偿…”“乙方(即原告)为该项目所有货物购买保险(费用由乙方承担)，货物破损因乙方责任导致货物破损由乙方承担赔偿，因乙方责任导致货物丢失由乙方全额赔偿。”原告作为承运人，未将原告托运货物安全送达，致使货物损失，且非合同约定的不可抗力情形，原告应当按照合同约定的义务承担赔偿责任。事故中货物损失36,114.9元，经被告公司于2014年4月28日传真函件送达原告，由原告签字并盖章确认，应视为原告对该批货物受损金额认可。法律规定当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。原告提供的被告出具的证明函明确了损失金额同时被告也表明了该笔费用在原告的运费中扣除。审理中，原告明确表示本案中其所主张的运费即是被告予以抵扣的货物损失。故本院认为被告将该笔赔偿款抵作运费予以扣除，并无不妥。
综上所述，本院对原告上海广君物流有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海广君物流有限公司之诉讼请求。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告上海广君物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年八月三十日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第12号
上诉人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司。住所地：永泰县樟城镇南湖花园**幢***室。
法定代表人：李智平，公司经理。
委托代理人：张焕东，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：林其花，公司职员。
被上诉人（原审原告）：于登祥，龙口市徐福镇东海物资经销站个体业主。
委托代理人：李伟，龙口市徐福镇东海物资经销站员工。
上诉人福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人于登祥买卖合同欠款纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙南商初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于登祥在原审诉称，2008年，永泰公司在其处多次购买钢材，双方按合同约定到期付款，并约定了逾期付款利息。到期后，于登祥多次找永泰公司要钢材款，永泰公司以无款为由拒付。故诉请法院依法判令永泰公司偿付钢材款450000元及按合同约定支付利息299334元。
永泰公司在原审答辩称，根据公司账目，永泰公司不欠于登祥钢材款。给于登祥打欠条的吴琼华不是公司的员工。合同约定，工程主体竣工后一次付清货款。2009年5月15日，工程主体竣工，就算有欠款，于登祥的诉求已过诉讼时效。
原审法院经审理查明，于登祥系个体工商户，于2008年4月20日成立了龙口市徐福镇东海物资经销站。2008年8月27日，于登祥以龙口市徐福镇东海物资经销站的名义与永泰公司签订了钢材销售合同。合同第一条约定，钢材价格以双方当日签字确认单价为准；合同第六条约定，永泰公司应该在工程主体竣工后两个月内付清全部钢材款，否则应按月2％向于登祥支付利息。合同签订后，于登祥依约向永泰公司履行了钢材供给义务。永泰公司在承建的南山黄金海岸主体工程已于2009年5月15日完工。两个月后，永泰公司尚欠原告钢材款356350元，在于登祥的追索下，由永泰公司在南山黄金海岸的项目负责人岳小平的妻子于2010年1月25日为于登祥出具了欠条。
另查明：2008年7月25日永泰公司与南山建设发展股份有限公司签订了黄金海岸6#地住宅楼建设工程施工合同，并委托岳小平为c-118、119、121、122#号工程项目经理。
原审法院经审理认为，于登祥以龙口市徐福镇东海物资经销站名义与永泰公司签订的钢材销售合同，系双方真实意思表示，亦符合我国法律规定，法院予以确认。在于登祥按协议履行完向永泰公司钢材供给义务后，永泰公司没向于登祥履行付款的义务，其做法是错误的。岳小平是永泰公司在黄金海岸6#地住宅楼建设工程施工合同c-118、119、121、122#号工程项目经理。其委托妻子向于登祥出具欠条合理合法，并无不当。按双方签订的钢材销售合同约定，永泰公司应在主体工程完工后两个月内付清于登祥的钢材款，否则永泰公司应按月2％向于登祥支付利息，自2009年8月16日至2013年8月15日永泰公司违约整四年未向于登祥付款，违约利息为299334元。如至判决生效违约利息要更高，因此，于登祥向永泰公司主张四年违约利息为299334元。并无不当，法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，原审法院于2013年10月18日判决：一、福建省永泰建筑工程公司于判决生效后十日内向于登祥支付欠款356350元，违约利息为299334元。合计655684元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未本按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10356元，由永泰公司承担。
原审宣判后，上诉人永泰公司不服，向本院提起上诉称，1一审法院未追加岳小平为本案被告，程序违法，依法应予纠正。2、一审判决上诉人承担偿付欠款本息的责任缺乏事实和法律依据。岳小平虽然系项目经理，但其不具有转委托权，其妻子吴琼华出具的欠条不具有法律约束力。3、一审判决按月息2%支付利息缺乏依据，如认定欠条所载明的欠款事实存在，也仅能比照银行同期贷款利率计息。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人于登祥答辩称，1、本案诉讼程序合法，岳小平及其妻子吴琼华不能作为本案被告参加诉讼。岳小平及其妻子吴琼华代理买卖被上诉人钢材的行为，实际就是上诉人的购买行为，不应当追加岳小平为被告。2、双方合同约定上诉人逾期付款按2%的月利率支付利息，该约定符合法律规定，是当事人的真实意思表示。一审审理期间，上诉人对该约定也未提出否定意见，该约定合法有效。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明，被上诉人二审提供了2010年2月1日被上诉人与岳小平签订的对账明细一份，以证实涉案钢材的总欠款额为356349.5元。被上诉人另提供了2014年1月12日岳小平为被上诉人出具证明一份，证实2008年8月27日其代表公司与龙口市徐福镇东海物资经销站签订的钢材销售合同和2010年11月2日对其妻吴琼华出具欠条所做的证明材料都是真实有效的。二审期间，岳小平到庭作证，证实涉案欠款事实的真实性。经庭审质证，上诉人对上述证据不认可，主张涉案的欠款应由证人岳小平负责。
二审另查明，被上诉人提供了其与姜晓娜签订的借款合同一份、收据五份、银行汇款明细一份，以证实其是通过与姜晓娜私人借贷进行涉案的购销关系，并据此要求上诉人按照购销合同约定的违约利息承担责任。经庭审质证，上诉人表示被上诉人提供的上述证据与本案没有关联性，对证据的真实性也无法确认，证据所要证明的事实与其无关。
本院经审理查明的其他案件事实同原审。
本院认为，上诉人和被上诉人于2008年8月27日签订的钢材销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，被上诉人按照合同的约定向上诉人提供了钢材，现因上诉人未按照合同约定支付钢材款，被上诉人诉请判令上诉人支付所欠款项，理由正当，依法应予支持。上诉人上诉称，对其项目经理岳小平的妻子吴琼华给被上诉人出具欠条的效力不予认可，并主张应当追加岳小平为被告参加诉讼，因上诉人对与被上诉人存在钢材销售合同的事实予以认可，对岳小平为其项目经理的身份亦不否认，故涉案的钢材销售合同双方的主体是上诉人和被上诉人，岳小平行为的后果应当由上诉人承担，上诉人主张应当追加岳小平参加诉讼的上诉主张于法无据，本院依法不予支持。对于岳小平妻子吴琼华出具欠条的效力问题，被上诉人虽未提供证据证明吴琼华是受上诉人委托出具的欠条，但吴琼华出具欠条后，岳小平出具相关证据并到庭作证，证实吴琼华出具欠条内容的真实性，结合被上诉人提供的对账明细所确认的欠款数额，本院依法确认上诉人尚欠被上诉人钢材货款356350元之事实依法成立。上诉人否认欠被上诉人货款的主张与事实不符，本院依法不予支持。上诉人另上诉称，原审按照月息2%计付违约利息过高，现被上诉人已提供证据证实因上诉人逾期支付货款给其造成的实际损失，且原审依据月息2%计付被上诉人的违约利息尚属合理，故上诉人对违约利息所提异议不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人之上诉主张均不成立，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费10375元，由上诉人福建省永泰建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 张丽丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1452号
原告：张荣春，男，1980年3月27日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：胜利油田胜华实业有限责任公司。住所地：山东省东营市西二路华安街***号。
法定代表人：杨志刚，董事长。
被告：胜利油田胜华实业有限责任公司固控设备制修厂。住所地：山东省东营市西二路华安街***号。
负责人：吴洪斌，厂长。
原告张荣春与被告胜利油田胜华实业有限责任公司、被告胜利油田胜华实业有限责任公司固控设备制修厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张荣春于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣春撤诉。
案件受理费9036元，减半收取计4518元，保全费3170元，由原告张荣春负担。
审 判 员 李江贤
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘 佼
书 记 员 赵晴晴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17561号
原告邱某某，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人刘坤勇，被告刘某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，于2007年4月13日在渝北区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告赌博，现双方已经分居生活，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求判决原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告起诉的事实不属实，双方之间的夫妻感情没有达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2006年6月，原、被告经人介绍相识后恋爱。在恋爱期间关系较好。2007年4月13日，原、被告自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。2015年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚档案材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后因家庭琐事未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。原告未向本院举示其它的证据证明双方间的夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第773号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。2010年9月26日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年7月份的一天凌晨3时许，被告人张某翻窗进入绍兴市镜湖新区大滩路君临会所被害人傅某办公室，窃得现金人民币500元、价值人民币1800元的华硕笔记本电脑1台，钱物合计价值人民币2300元。
2、2012年8月份的一天凌晨3时许，被告人张某再次翻窗进入上述君临会所会客厅，窃得价值人民币438元的500ml装剑南春白酒1瓶、价值人民币938元的1000ml装剑南春白酒1瓶，合计价值人民币1376元。
3、2013年1月份的一天14时许，被告人张某踹门进入绍兴火车站后面隧道旁被害人柴某的租房，窃得价值人民币1600元的GATEWAY笔记本电脑1台。
4、2013年6月份的一天凌晨3时许，被告人张某破坏防盗窗后翻窗进入绍兴市区洞桥北区13幢101室被害人俞某开设的老俞面馆，窃得现金人民币150余元。
5、2013年7月16日凌晨3时许，被告人张某再次翻窗进入上述地点，窃得价值人民币54元的红牛饮料10罐。
综上，被告人张某共盗窃5次，窃得钱物合计价值人民币5480元。
2013年7月20日凌晨零时30分许，被告人张某在绍兴市区第一人民医院门口因形迹可疑被公安机关当场盘问，后在继续盘问中如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、柴某、俞某的陈述，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，到案经过说明及被告人张某的盘问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某的前科情况由绍兴县人民法院（2010）绍刑初字第672号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某系多次盗窃，且赃款赃物未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十日起至二○一四年三月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年九月二十七日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第933号
原告：陈金辉。
被告：吴正军。
原告陈金辉诉被告吴正军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因需向被告吴正军公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈金辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月22日，被告称因旅游团款垫资向原告借款2万元，并承诺于2013年2月25日先还15000元，剩余5000元于2013年2月28日团款下来时还清。现因被告未按约归还，故诉请判令被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供《欠条》一份，证明被告欠原告20000元的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年2月22日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠陈金辉人民币贰万元整（￥20000）整用于旅游团款垫资。于2013年2月25日还壹万伍仟元（￥15000）整，于2013年2月28日还清剩于伍仟元（￥5000），此字据为证。”原告以现金方式将上述借款支付给被告。现因被告未按约还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《欠条》是当事人之间存在借贷关系的直接证据，现被告出具的《欠条》上对借款金额、还款时间均予以明确，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告向原告借款2万元的事实清楚，对该款项，被告理应归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴正军于本判决生效之日起十日内归还陈金辉借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴正军负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费650元，由吴正军负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给陈金辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 周震生
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 倪俊杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）坛民一初字第3770号
原告张国芳。
原告张国琴。
原告张国英。
原告张国华。
原告张国强。
上述原告委托代理人王小国，金坛市开发区法律服务所法
律工作者。
被告金坛市中兴汽车运输有限公司（以下简称运输公司），
住所地金坛市金城镇长竹埂村。
法定代表人李立新，经理。
被告曹文晓。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简
称保险公司），住所地金坛市金城镇东门大街123号。
负责人徐一新，经理。
委托代理人顾明荣，保险公
司职员，住金坛市金城镇东门大街***号。
原告张国芳、张国琴、张国英、张国华、张国强诉被告运输公司、曹文晓、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月12日立案受理后，依法由审判员莘祥适用简易程序于2008年12月29日公开开庭进行了审理。原告张国芳、张国琴、张国英、张国华、张国强的委托代理人王小国、被告曹文晓、被告保险公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芳、张国琴、张国英、张国华、张国强诉称，我们五人分别系张金生的子女。2008年9月13日9时10分许，被告曹文晓驾驶苏D×××××号中型自卸货车由北向南行驶至华阳路与晨风路交叉路口时，遇张金生驾驶电动三轮车由东向西从晨风路南侧非机动车道通过该路口，在避让过程中，货车的左前轮与电动三轮车的车厢右侧车帮相碰刮，致张金生受伤，经抢救无效于2008年9月15日死亡，电动三轮车损坏。该事故交警部门未作出责任认定。苏D×××××号中型自卸货车系被告运输公司所有，在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告曹文晓支付了张金生抢救期间的医疗费。本起事故因张金生的死亡造成我们的损失有（不含被告曹文晓支付的医疗费）：丧葬费11891元、死亡赔偿金114646元、办理丧葬事宜的交通费500元和误工费1050元、精神损害抚慰金40000元，合计人民币168087元。现我们起诉要求三被告共同赔偿事故损失168087元，并负担诉讼费。
被告运输公司未作答辩。
被告曹文晓辩称，苏D×××××号中型自卸货车系我所有，挂靠于被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，我已支付了原告20000元赔偿款和8666.60元医疗费，该款项应从总赔偿款中扣除。原告主张的部分损失过高，不符合法律规定。要求法院依法判决。
被告保险公司辩称，苏D×××××号中型自卸货车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的部分损失过高，不符合法律规定。要求法院依法判决。
经审理查明，2008年9月13日9时10分许，被告曹文晓驾驶苏D×××××号中型自卸货车由北向南行驶至华阳路与晨风路交叉路口时，遇张金生驾驶电动三轮车由东向西从晨风路南侧非机动车道通过该路口，在避让过程中，货车的左前轮与电动三轮车的车厢右侧车帮相碰刮，致张金生受伤，电动三轮车损坏。该事故经交警部门调查，无法查清曹文晓、张金生是谁违反了交通信号灯。2008年9月26日，金坛市公安局交警大队作出了无法认定事故责任的认定书。
张金生受伤后即被送至金坛市中医院抢救，经抢救无效于2008年9月15日死亡，抢救期间的医疗费为8666.60元。
另查明，张金生出生于1935年5月24日，原告张国芳、张国琴、张国英、张国华、张国强均系张金生的子女，张金生妻子钱粉娣已去世。
苏D×××××号中型自卸货车系被告曹文晓所有，挂靠于被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2008年3月22日起至2009年3月21日止。事故发生后，被告曹文晓支付了张金生8666.60元医疗费，并另外支付了原告20000元赔偿款。
2007年度江苏省城镇居民人均可支配收入为16378元，2006年度江苏省职工年平均工资为23782元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、证明、保险单、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。苏D×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生于2008年2月1日后，故保险公司应在10000元的医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元的财产损失赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告的其余损失由当事人按责承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门未作出责任认定，原、被告未能提供证据证明曹文晓和张金生是谁违反了交通信号的通行规定，故依据有关民事政策之规定，不能认定事故责任的，由机动车方即被告曹文晓承担全部赔偿责任。苏D×××××号中型自卸货车系被告曹文晓所有，挂靠于被告运输公司，故运输公司应对曹文晓的赔偿义务负连带赔偿责任。本起事故因张金生的死亡对原告产生的损失有：1、医疗费8666.60元。2、丧葬费：原告主张丧葬费11891元，被告无异议，该请求本院予以支持。3、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金114646元，被告无异议，该请求本院予以支持。4、办理丧葬事宜的交通费：原告主张交通费500元，符合法律规定，该请求本院予以支持。5、办理丧葬事宜的误工费：结合本案的实际情况，原告主张误工费1050元，符合法律规定，该请求本院予以支持。6、精神损害抚慰金：结合事故责任和损害后果等，原告主张精神损害抚慰金40000元，符合法律规定，该请求本院予以支持。上述损失共计人民币176753.60元，被告保险公司应赔偿118666.60元；被告曹文晓应赔偿其余损失58087元，扣除已给付的28666.60元，尚应再给付29420.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张国芳、张国琴、张国英、张国华、张国强因张金生死亡产生的事故损失人民币118666.60元。
二、被告曹文晓于本判决生效之日起15日内赔偿原告张国芳、张国琴、张国英、张国华、张国强因张金生死亡产生的事故损失人民币29420.40元，被告金坛市中兴汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告张国芳、张国琴、张国英、张国华、张国强的其余诉讼请求。
案件受理费人民币570元（已减半），由原告张国芳、张国琴、张国英、张国华、张国强负担68元，被告曹文晓负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担402元（该款五原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司、曹文晓应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付五原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：建设银行南环分理处：56432001626448051232855）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1140元。
审判员 莘 祥
二〇〇九年一月七日
书记员 卢婷婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更532号
罪犯高孟阳，男，1989年12月17日出生，汉族，叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
鲁山县人民法院于2015年5月28日作出（2015）鲁刑初字第99号刑事判决�认定高孟阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高孟阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定,2014年10月4日，该犯伙同他人经预谋后，在鲁山县城人民路西段农行附近，抢劫受害人胡某某等二人，并致胡某某轻伤，后又到顺城路与花园路�叉口，抢劫受害人牛某某挎包一个。该犯已履行罚金。
罪犯高孟阳自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高孟阳自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高孟阳减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月11日起至2018年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2716号
上诉人（原审被告）：梁勇胜。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人：曲亮，行长。
原审被告：陈锡兰。
上诉人梁勇胜因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15961号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同签订地及合同履行地在渝中区，应由合同签订地和履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向授信人所在地法院起诉，授信人即原告住所地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月八日
书记员 杜万江
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10326号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告：蔡学东，男，1967年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告蔡学东电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币884元及相应的违约金；2．诉讼费由被告负担。本院于2017年10月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈忠平
二〇一七年十月十二日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01567号
原告：沈阳仁信和广告传媒有限公司。
法定代表人：曲长林，系总经理。
委托代理人：刘勇，男。
被告：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司。
本院在审理原告沈阳仁信和广告传媒有限公司诉被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳仁信和广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告沈阳仁信和广告传媒有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 坤
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第00635号
原告江万辉。
委托代理人江万东。
委托代理人徐正凡。
被告王宏伟。
原告江万辉与被告王宏伟借款纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2013年7月被告的翻斗车为我运土石渣，被告借故先后向我借款19次，被告借款66500元，后经我多次催要，被告一直拒付。我请求被告立即偿还欠款66500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：通过核实原告向法庭提供的单据，单据上的签名均是我签的。但其中2013年3月31日，数额20000元；2013年3月30日，数额10000元的单据，应是收字原告改为欠据了。此单据明确记载是支款收据，不是欠据。2013年3月我通过高晓东介绍到山西杜西沟煤矿运土渣，当时原告通过中间人高晓东跟我讲运土渣1.8公里以内每立方米3.9元。超100米每立方米加运费0.2元。我共干3个月，原告一直未给结账。原告是去该矿对缝。矿上把运费结给原告，原告再把账结给我。等给我结账时，未按每立方米3.9结账，且超的公里数也未加钱。所以我从原告处的支款均为我挣的工资钱。我去原告处共干3个月活，除我支的钱，原告没有再结过账。
经审理查明：被告从2013年3月开始为原告运送土石渣，期间被告以购买轮胎、回家、伙食费等理由从原告借款66500元，该款被告至今未给付原告。另外被告未给付原告运费，双方对运费的给付标准存有争议。本院已对被告释明可对给付运费请求另案诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告出具的欠条证实，并经质证，可予以采信。
本院认为，原告向被告主张还款后，被告仍不予还款，其行为属违约。关于被告主张的2013年3月31日，数额20000元，2013年3月30日，数额10000元的单据，应是收据原告改为欠据的事实。本院认为，涉案凭证记载的被告从原告收取2万元和1万元的事由分别是购买轮胎和拖车费，而不是给付运费，同时被告不能举证证明购买轮胎款和拖车费应由原告负担，因此原、被告间形成的是债权债务法律关系，也就是借款法律关系。其次涉案凭证是格式凭证，主要由收据存根、交款单位、人民币、收款事由四部分组成，原告将收据改为欠据并不影响原被告间形成的借款法律关系的性质，因此被告的主张没有法律意义。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效后立即给付原告江万辉欠款66500元，于本判决生效后1个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 成
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01326号
原告：施照玲，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：左毅，男，1972年12月28日出生，汉族，现在安徽九成监狱服刑。
被告：朱治国，男，1977年11月23日出生，汉族，住本市。
原告施照玲与被告左毅、朱治国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，由审判员方贝贝适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告施照玲委托代理人陈强，被告左毅，被告朱治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施照玲诉称：2012年2月28日，被告左毅通过原告的弟弟施照文向原告借款200万元，期限半年。同日左毅出具借条。后原告将200万元借款通过施照文账户转至左毅账户。2012年9月1日借款到期后，左毅未能偿还。为此，左毅要求续期至2012年10月30日，利息按月息2分计算。2012年9月1日，左毅重新出具借条并将原借条收回。同日，被告朱治国为此借款提供担保。2012年9月，左毅因涉嫌经济犯罪被羁押。原告遂于2012年9月29日向铜陵市铜官山区人民法院提起诉讼，起诉了60万元，并保留剩余140万元的诉权。现左毅在九成监狱服刑，剩余借款本金无法偿还。故起诉，请求判令被告左毅归还原告施照玲借款本金140万元，并支付从起诉之日至还清之日的利息（按月息2%计算）；被告朱治国对前项请求承担连带给付的保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告左毅及朱治国在庭审中均辩称：对原告诉称的事实及请求无异议。
经审理查明：2012年2月28日，被告左毅因经营资金周转需要，通过原告施照玲的弟弟施照文向原告借款200万元，期限半年。左毅于当日出具借条。之后，原告通过施照文账户向左毅转账200万元。借款到期后，借贷双方协商续期至2012年10月30日。左毅为此于2012年9月1日收回原借条并重新出具借条，载明：今借到施照玲人民币贰佰万元整，期限2个月，从2012年9月1日至2012年10月30日，月利率2分，此款为2012年8月30日到期续借款，由施照文于2012年2月29日转付。被告朱治国在该借条上以担保人名义签名。后左毅因经济犯罪被羁押。原告遂于2012年9月29日向本院起诉了上述借款本金中的60万元及利息。本院（2012）铜官民二初字第789号生效民事判决，对原告诉请予以支持。对于剩余借款140万元，两被告至今均未予归还。
以上事实，由双方当事人陈述，借条，转款凭证，（2012）铜官民二初字第789号民事判决书等证据附卷为证，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告施照玲与被告左毅达成借贷合意后，施照玲实际交付了约定款项，双方之间的民间借贷合同关系已经生效。借款到期后，左毅未能及时还款，显属违约，应当承担还本付息的违约责任。被告朱治国在借条上以担保人名义签名，且并未约定保证范围，故应当对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告左毅于判决生效后十日内归还原告施照玲借款本金140万元，支付利息（按月利率2%，从2014年10月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱治国对上述判决承担连带清偿责任，被告朱治国履行保证责任后，有权向被告左毅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元（已减半），由被告左毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十二月五日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审28号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市诸葛古镇基础设施建设有限公司，住所地兰溪市诸葛镇人民政府内。
法定代表人王熠。
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出兰土资罚（2016）23号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该公司将非法占用的783.31平方米的土地退还给诸葛镇诸葛村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的567.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令该公司限期拆除占用的216平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对该公司非法占用的783.31平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币7833.1元。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年6月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，被申请人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出的兰土资罚（2016）23号行政处罚决定书中第1、2、3、4项内容准予强制执行，其中第1、2、3项由兰溪市诸葛镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年四月十日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审28号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市诸葛古镇基础设施建设有限公司，住所地兰溪市诸葛镇人民政府内。法定代表人王熠。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出兰土资罚（2016）23号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该公司将非法占用的783.31平方米的土地退还给诸葛镇诸葛村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的567.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令该公司限期拆除占用的216平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对该公司非法占用的783.31平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币7833.1元。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年6月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，被申请人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出的兰土资罚（2016）23号行政处罚决定书中第1、2、3、4项内容准予强制执行，其中第1、2、3项由兰溪市诸葛镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年四月十日代书 记员  蒋兰昕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1848号
原告刘薇薇，女，1970年5月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人徐政庆，总经理。
本院在审理原告刘薇薇与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市支公司保险合同纠纷一案中，原告刘薇薇于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘薇薇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭奂呈
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第285号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，该局局长。
委托代理人马兴辉，男，系邓州市国土资源局工作人员。
被执行人张勤凤，女，生于1961年3月，住邓州市。
本院在执行邓州市国土资源局申请执行张勤凤为行政非诉执行纠纷一案，在执行中，对被执行人的非法建筑物及附属设施，已于2015年11月27日交付邓州市国土资源局管理；罚款1680元，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人邓州市国土资源局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结邓国土执罚决字（2014）分第097号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第159号行政裁定书的本次执行程序。待发现张勤凤的财产后申请恢复执行，恢复申请执行时间不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十二月三日
书记员 何 晓
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1561号
原告：兰正波，男，1976年1月4日出生，布依，住贵州省贵阳市白云区。
原告：程萍，女，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告兰正波、程萍与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告兰正波、程萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰正波、程萍撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执559号
申请执行人郭建亮，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人孙朋江，男，1983男2月9日生，汉族，地址滑县。
郭建亮与孙朋江劳动争议、人事争议一案，滑县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）滑上民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙朋江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建亮于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人孙朋江可供执行的财产，且申请执行人郭建亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙朋江新的财产线索，申请执行人郭建亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑上民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 褚嵩岳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3054号
原告马某，男，回族，1990年4月18日出生。
被告尤某某，女，回族，1993年5月1日出生。
本院在审理原告马某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告马某经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建新
二〇一五年十一月二日
书记员 王海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第658号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市天津街****号。
法定代表人：刘梦友，主任。
委托代理人：黄恩海，该联社职员。
被执行人：王才仁，1964年6月29日生，住吉林市。公民身份号码：×××。
吉林市环城农村信用合作联社与王才仁金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月21日作出（2012）昌民二初字第640号民事判决书，确定：一、王才仁于判决生效后七日内给付市环城信用社借款20，000元；二、王才仁给付市环城信用社逾期利息10959.65元（2008年12月28日至2012年7月16日），于判决生效后七日内给付；三、王才仁给付市环城信用社利息，自2012年7月17日起至还款日止（按同期中国人民银行贷款利率标准计算）。案件受理费595元，由王才仁负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2012年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的金钱给付义务。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2012年12月14日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行支付令确定的义务，亦未申报财产。后经本院财产核查，亦未查到被执行人有可供执行财产。
鉴于以上情况，本案可予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年五月十八日
代理书记员 隋 娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第926-1号
申请执行人王振林。
被执行人许立峰。
申请执行人王振林与被执行人许立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）杭桐商初字第1228号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人王振林于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为125000元、案件受理费2800元、执行费1775元。
在本案执行过程中，本院对被执行人许立峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许立峰在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人许立峰去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王振林亦查找不到被执行人许立峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第926号案终结执行。
申请执行人王振林如发现被执行人许立峰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第926-1号申请执行人王振林。被执行人许立峰。申请执行人王振林与被执行人许立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）杭桐商初字第1228号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人王振林于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为125000元、案件受理费2800元、执行费1775元。在本案执行过程中，本院对被执行人许立峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人许立峰在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人许立峰去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王振林亦查找不到被执行人许立峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第926号案终结执行。申请执行人王振林如发现被执行人许立峰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十二日书 记 员  郑燕华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初368号
原告蒙宗煌。
委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被告张锐，现在广西柳城监狱服刑。
被告曹冬菊。
原告蒙宗煌诉被告张锐、曹冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员马棣适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁虎、被告张锐到庭参加诉讼，被告曹冬菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，因需要资金周转于2013年7月17日向原告借款30000元，并出具《借条》约定借款期限至2013年8月16日止。期满后，两被告没有归还借款，故请求法院判令两被告共同向原告偿还借款30000元及相应利息（利息计算标准以30000元为基数，自2013年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证据：
1.《借条》，证明被告张锐于2013年7月17日向原告借款30000元并约定2013年8月16日归还的事实。
2.《民事裁定书》，证明原告曾于2015年向本院提起民事诉讼，后因与被告协商而撤诉。
被告张锐答辩称，其借原告30000元属实，但本案借款是其个人债务，被告曹冬菊并不知情，其与曹冬菊已经于2013年8月离婚。被告张锐没有提供证据。
被告曹冬菊没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年7月17日，被告张锐因资金周转需要向原告蒙宗煌借款30000元并出具《借条》一份，借条载明“张锐向蒙宗煌借款30000元……从2013年7月17日开始至2013年8月16日止……”。借款期满后，经原告多次催偿，被告张锐均未偿还本案欠款。被告张锐与被告曹冬菊原为夫妻关系，二被告于2005年1月1日登记结婚，2013年10月15日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹冬菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供《借条》及被告张锐的辩称均证实被告张锐向原告借款30000元的事实，对原告与被告张锐存在真实的借贷关系，本院予以认定。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告经原告催偿未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请两被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张以30000元的基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年8月17日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锐向原告蒙宗煌偿还借款本金30000元以及支付利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年8月17日起计至本案借款清偿之日止）；
二、被告曹冬菊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费332元，由被告张锐、曹冬菊负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 棣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第502号
原告王某，城镇居民。
被告隋某，城镇居民。
本院在审理原告王某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由于二○一四年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年五月三十日
书记员 于 超
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2041号
原告：福州米亚贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：张洪桂，总经理。
委托诉讼代理人：林烟强，男，系福州米亚贸易有限公司员工，住福建省福州市永泰县。
被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福州米亚贸易有限公司与被告刘继年、许金銮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州米亚贸易有限公司的委托诉讼代理人林烟强、被告许金銮到庭参加诉讼，被告刘继年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州米亚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘继年、许金銮支付货款58377元；2、本案诉讼费用由刘继年、许金銮负担。事实和理由：原告与被告于2015年签订供货合同，因被告经营不善而倒闭，被告于2016年3月2日出具欠条一张，尚欠原告货款58377元，计划还款从5月到10月还清。福州米亚贸易有限公司曾多次要求刘继年、许金銮支付上述欠款，但刘继年、许金銮均以资金周转困难等各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求支持其主张。
刘继年未作答辩。
许金銮辩称，拖欠福州米亚贸易有限公司货款58377元是事实，但目前无能力还款，同意由法院判决。
本院经审理认定事实如下：福州米亚贸易有限公司与被告经营的好又多超市于2015年签订供货合同，因被告经营不善而倒闭，2016年3月2日，刘继年、许金銮出具欠条一张，尚欠福州米亚贸易有限公司货款58377元，计划从5月到10月还清。到期后，刘继年、许金銮至今未支付福州米亚贸易有限公司货款58377元，双方产生纠纷。
以上事实，有福州米亚贸易有限公司提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，福州米亚贸易有限公司与刘继年、许金銮之间买卖法律关系明确，刘继年、许金銮尚欠福州米亚贸易有限公司货款58377元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款58377元，于法有据，本院予以支持。被告刘继年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘继年、许金銮应于本判决生效之日起十日内支付福州米亚贸易有限公司货款58377元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告刘继年、许金銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴荣弟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王秋霞
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上商初字第293－1号
原告：杭州君信××销售有限公司，住所地：杭州市×
×××302。
法定代表人：陈某。
委托代理人：王某某。
被告：施某某。
被告：张某某。
本院在审理原告杭州君信××销售有限公司诉被告施某
某、张某某追偿权纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院
提出财产保全的申请，要求对被告施某某、张某某价值人民币
24836.16元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
自即日起冻结被告施某某、张某某的银行存款人民币248
36.16元，或查封、扣押其相应价值的财产（清单另附）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
代理审判员 缪 羽
二〇一二年三月十六日
书 记 员 陈圆圆
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初390号
原告：张金河，男，汉族，1945年5月9日出生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李小明，李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：朱冬云，女，汉族，1955年11月12日出生，住安阳市殷都区。
被告：李根芳，男，汉族，1951年1月26日出生，住安阳市殷都区。
原告张金河诉被告朱冬云、李根芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张金河的委托诉讼代理人李小明，被告朱冬云到庭参加诉讼，被告李根芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金河向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币30000元及利息（从2015年6月1日起按年息24%计算至履行完毕为止）;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月6日被告朱冬云向原告借款3万元，出具借据一份，经多次催要至今未还。
被告朱冬云辩称，借原告款属实，我去原告开的麻将馆打牌输了，原告先替我垫付我打了份借条，当时说不要利息，现我没有钱还清，可以每月慢慢偿还，直到还清。
被告李根芳未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，2014年12月6日，被告朱冬云向原告张金河出具借条一份，载明：“今借张金河同志叁万元正（30000），2015年5月还清，朱冬云。”经原告张金河多次催要至今未还。被告李根芳与被告朱冬云系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条和向被告朱冬云催要欠款的电话录音等证据及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱冬云向原告张金河借款30000元，有借条等证据为证，原告要求被告归还该借款证据充分，本院予以支持。鉴于双方未就借款利息作出明确约定，视为借款期间无利息，但被告应自逾期还款之日起，按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。被告朱冬云与李根芳是夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告朱冬云辩称30000元借款是在原告张金河开的麻将馆输的，但未就此向本院举证，故对该辩称意见不予采纳；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冬云、李根芳于本判决生效后十日内偿还原告张金河借款30000元及逾期还款利息（利息自2015年6月1日起计算至本判定限定的履行期限满之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱冬云和李根芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐雪峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3428号
原告：赵建兵，男。
被告：陈伟，男。
本院在审理原告赵建兵与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告赵建兵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建兵撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵建兵承担。
代理审判员 张红梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李佳蔚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯梧商初字第230号
原告：孔某某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某某。
原告孔某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011
年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序由
审判员 曹启林独任审判。同年7月13日，本案转为普通程序审
理并依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。
原告孔某某的委托代理人林某某已到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某起诉称：被告因经营需要，于2009年开始陆
续向原告购买皮某。双方于2010年9月7日进行结算，被告尚欠
原告货款2万元，至今未清偿，故起诉请求判令被告支付货款2
万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同
期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告陈某某没有答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明以上事实的有原告提供的欠条1份，证明被告欠原告
货款的事实。经审理，该证据客观、真实，本院予以采用。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保
护，双方均应按约全面履行义务。被告尚欠原告货款2万元的事实清楚，应当予以清偿，原告的该项请求合法、正当，本院
予以支持。在原告起诉后，被告仍没有清偿货款，应当赔偿原
告的利息损失，原告主张按同期银行贷款利率计算，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后十日内支付原告孔某某货
款20000元并赔偿利息损失（从2011年6月22日起按中国人民银
行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审判长曹启林
人民陪审员黄权伦
人民陪审员王崇林
二〇一一年十月十八日
书记员李娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第36号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，小学文化，农民，四川省荣县人。2014年10月31日涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年11月14日被威远县公安局执行逮捕，2014年11月20日被威远县公安局取保候审。2015年2月3日被执行逮捕，现押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2014年10月29日晚9时许，被告人郝某某伙同刘某甲、温某某在仁寿县禾家镇欲盗窃物品，三人在禾家镇街上10余分钟后，温某某因身体不舒服，便回家休息。之后郝某某、刘某甲开车到威远县连界镇，10月30日凌晨1时许，行至连界镇建强村3组刘伟租住房屋处时，见停放一辆三轮摩托车，后二人将该三轮摩托车盗走，由刘某甲开车至连界镇庙山村4组小公路上，因车陷淤泥，无法开动，二人弃车离开现场。经鉴定，被盗三轮摩托车价值5652元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，认罪。有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，刘伟的报案和陈述，摩托车收据，证人刘某乙、林某某、温某某的证言，公安机关情况说明，提取笔录，提取照片，扣押物品清单，发还物品清单，发还物品照片，辩认笔录，辩认照片，现场勘查笔录，现场图，被盗现场照片，指认现场照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郝某某犯罪后认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，惩治犯罪，打击盗窃犯罪活动，维护社会秩序，确保公民财物不受侵犯，根据被告人郝某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75ba7b81-7c45-4b44-8403-a7bc011ce670&imgId=NzViYTdiODEtN2M0NS00YjQ0LTg0MDMtYTdiYzAxMWNlNjcwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初209号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年7月20日出生于山东省招远市，汉族，住招远市玲珑镇。2002年4月26日因犯非法买卖爆炸物罪，被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2011年12月29日止。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日19时20分许，被告人冯某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿招远市沟温线行驶至玲珑镇沟上大桥与215省道交界处时，与杨某某驾驶的沿215省道向招远市方向行驶的鲁KAKxxx号小型普通客车相撞，致冯某某受伤、两车受损。经交警部门认定，冯某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。经血液检验，被告人冯某某血液内酒精含量为167mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。并提交证人杨某某的证言、书证、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、现场勘验笔录及照片、被告人冯某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，给杨某某造成的经济损失，杨某某放弃提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李菲菲
二〇一七年七月十九日
书记员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初209号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人冯某某，男，1967年7月20日出生于山东省招远市，汉族，住招远市玲珑镇。2002年4月26日因犯非法买卖爆炸物罪，被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2011年12月29日止。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月22日19时20分许，被告人冯某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿招远市沟温线行驶至玲珑镇沟上大桥与215省道交界处时，与杨某某驾驶的沿215省道向招远市方向行驶的鲁KAKxxx号小型普通客车相撞，致冯某某受伤、两车受损。经交警部门认定，冯某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。经血液检验，被告人冯某某血液内酒精含量为167mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。并提交证人杨某某的证言、书证、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、现场勘验笔录及照片、被告人冯某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其在法定刑范围内依法判处。	被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，给杨某某造成的经济损失，杨某某放弃提起附带民事诉讼。	本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李菲菲	二〇一七年七月十九日	书记员  郑惠方