安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00751号
原告：江龙兵，男，1966年8月9日出生。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：彭鑫，男，1984年3月12日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：佘贝贝，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：查小利，该公司员工。
原告江龙兵诉被告彭鑫、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告江龙兵及其委托代理人徐艳艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）的委托代理人佘贝贝、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）的委托代理人查小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙兵诉称：2012年10月6日15时50分许，第一被告驾驶皖BXXX**号轿车，沿黄山东路自西向东行驶至黄山东路鸠兹汤泉门前时，与沿黄山东路自东向西原告驾驶的车牌号为皖B871**的摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，第一被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，医院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，经鉴定，原告因伤致残，伤残等级为拾级。事故发生至今，原告腿部仍安装两块钢板，需接受二次手术，身体和精神均遭受损伤和打击，至今无法正常生活和工作。第一被告作为肇事车辆的驾驶人和车辆所有人，应履行赔付义务，第二、第三被告作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令：第一被告赔偿原告各项损失136922.94元［医疗费28332.04元（45332.04元-17000元）、伤残赔偿金42048元、误工费40401.9元、护理费2480元、住院伙食补助费620元、营养费2420元、精神损害抚慰金6000元、鉴定及评估费1900元、交通费800元、财产损失费1921元、二次手术费10000元］，第二、第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告彭鑫辩称：对原告所举证据的真实性均无异议，但原告损失应当由保险公司赔偿，对保险公司同意理赔的款项予以认可；另外为原告垫付了7000元医疗费、1200元护理费，该款应当由保险公司先归还我，由我再给付原告；其他同意保险公司意见。
被告人寿财保芜湖支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司仅投保了交强险，只在交强险限额内按农村人口的赔偿标准予以赔付；原告治疗过程中，我公司垫付了医药费10000元，应在赔偿总额中予以扣除；原告部分诉请过高，应予核减；不承担鉴定费、诉讼费。
太平洋财保芜湖支公司辩称：对事故发生及认定无异议，肇事车辆在我公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔；原告的医疗费根据保险条款应扣减21.5%的非医保用药，同意二次手术费在8000元范围内一并处理；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年10月6日15时50分，被告彭鑫驾驶车牌号为皖BXXX**的小型轿车，沿黄山东路自西向东行驶至鸠兹汤泉门前时，与沿黄山东路自东向西江龙兵驾驶的车牌号为皖BXXX**的摩托车发生碰撞，造成江龙兵受伤，两车受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队对本次事故作出认定：彭鑫负本起交通事故的全部责任，江龙兵无事故责任。事发当日，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2012年11月7日出院。入、出院诊断均为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：继续当地医院换药，必要时来院处理；休息叁月，加强营养；3个月内避免患肢负重，半年内避免完全负重；定期门诊复查；骨科随诊。同日，该院出具诊断证明书，建议：休息叁月。2013年1月18日，安徽阳光司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人江龙兵左下肢因（交通肇事）伤致残，其伤残等级评定为X级（拾级）。2、被鉴定人江龙兵左胫腓骨双骨折均行钢板内固定，待骨折痊愈后须手术拔除，估计二次手术（双钢板取出）费用约一万元。原告为此支付鉴定费1400元。原告治疗期间的医疗费用为45217.04元，其中人寿财保芜湖支公司支付10000元、彭鑫垫付7000元，彭鑫另行支付护理费1200元（护理期间：2012年10月6日至2012年10月16日）。2013年1月11日，华瑞保险公估有限公司根据原告的委托，对皖B871**摩托车损失进行了评估，结论：事故造成皖BXXX**豪爵牌摩托车的损失壹仟肆佰叁拾伍元整。原告支付了评估费500元、摩托车修理费1435元、车辆起步、拖车、保管等费用486元。
另查明：被告彭鑫为皖BXXX**小型轿车的所有人，该车在人寿财保芜湖支公司投保了交强险，在太平洋财保芜湖支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、保险单、保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、出院结账单、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定、评估、修理费等发票以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定被告彭鑫负事故全部责任，其应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在人寿财保芜湖支公司投保了交强险，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的太平洋财保芜湖支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请，本院确认原告在本案中应获赔偿为：1、医疗费28217.04元（已扣除人寿财保芜湖支公司支付的10000元、彭鑫垫付的7000元）；2、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）；3、营养费，出院记录中有加强营养的医嘱，故按121天（31天＋90天）计算，为2420元（20元／天×121天）；4、误工费，原告仅提交收入证明，未能提供纳税证明等相关材料，无法确认实际减少的收入，故按上一年度职工平均工资计算至定残前一日，为11575.2元（111.3元／天×104天）；5、护理费，彭鑫已经支付了2012年10月6日至同年10月16日的护理费，本案护理时间应按21天计算，为1680元（80元／天×21天）；6、残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本起事故不仅致原告身体受伤，也给原告精神带来一定痛苦，故本院酌定原告精神损害抚慰金为6000元；8、鉴定费1400元，有票据证实，本院予以确认；10、财产损失2421元（评估费500元、修理费1435元、起步费等486元），根据票据，本院予以确认；9、交通费，本院酌定为600元；10、二次手术费10000元，鉴定机构已经作出鉴定意见，且为日后必然发生，本院予以认定；以上合计102145.24元。因交强险内医疗费的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，而原告的财产损失为2421元（评估费500元、起步费等486元、修理费1435元），其中421元超出交强险限额，另人寿财保芜湖支公司已经支付原告医疗费10000元，故扣除原告医疗费项下41257.04元（医疗费28217.04元、营养费2420元、住院伙食补助费620元、二次手术费10000元）及财产损失421元后，尚有60467.2元（102145.24元-41257.04元-421元）在交强险限额内，由人寿财保芜湖支公司赔偿，超出交强险限额的41678.04元（41257.04元＋421元）由太平洋财保芜湖支公司在商业三者险的限额内予以赔偿。被告彭鑫垫付的医疗费可依合同另行主张，彭鑫在本案中不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告江龙兵60467.2元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告江龙兵41678.04元；
三、被告彭鑫在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1519元，由原告江龙兵负担380元，被告彭鑫负担1139元（诉讼费原告已预付，被告彭鑫负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一三年四月十八日
书记员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。