湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第32号
原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地湖南省郴州市北湖路27号。
负责人李正才，男，该行行长。
委托代理人郭霄。
委托代理人李继军，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市中进煤炭有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村。
法定代表人罗强国，该公司董事长。
被告罗强国。
被告罗毛妹。
被告罗亚雄。
上述四被告委托代理人乐永吉，湖南郴华律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行诉被告郴州市中进煤炭有限责任公司、罗强国、罗毛妹、罗亚雄金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行的委托代理人郭宵、李继军，被告罗强国、罗毛妹及四被告的委托代理人乐永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行诉称：2013年1月8日原告与被告郴州市中进煤炭有限责任公司签订《商品融资合同》，于2013年1月22日向被告发放贷款1000万元，以被告库存堆放于郴州市苏仙区桥口镇白溪村煤场露天坪的23773.3吨原煤作静态质押，由中国外运湖南公司进行监管。贷款到期日为2013年12月31日。被告罗强国、罗毛妹、罗亚雄对该笔借款提供连带保证责任。截止2014年3月31日，该笔贷款欠本金9，483，431.39元，截止2014年3月20日欠息255，240.2元。
2013年6月26日原告与被告郴州市中进煤炭有限责任公司签订《商品融资合同》，于2013年1月22日向被告发放贷款800万元，以被告库存堆放于郴州市苏仙区桥口镇白溪村煤场露天坪的21820吨原煤作静态质押，由湖南省邮政速递物流有限公司进行监管。贷款到期日为2014年1月4日。被告罗强国、罗毛妹、罗亚雄对该笔借款提供连带保证责任。截止2014年3月31日，该笔贷款欠本金8，000，000元，截止2014年3月20日欠息176，497.14元。
被告郴州市中进煤炭有限责任公司未按期归还贷款本息，至今欠原告贷款本金17，483，431.39元，利息431，737.34元。为维护原告的资金安全，依据相关法律规定及合同的约定，特诉至法院，请求：1、判令被告郴州市中进煤炭有限责任公司偿还原告贷款本息17，915，168.73元（截止2014年3月31日贷款本金17，483，431.39元，截止2014年3月20日贷款利息431，737.34元，实际利息以债务人实际结清贷款本息日止产生的利息为准）；2、判令原告对被告郴州市中进煤炭有限责任公司提供的质押物（堆放在郴州市苏仙区桥口镇白溪村被告所经营煤场上的45573吨煤炭）享有优先受偿权；3、判令被告罗强国、罗毛妹、罗亚雄对以上贷款本息承担连带保证责任；4、判令上述被告承当本案诉讼费及其他实现债权的所有费用。
被告郴州市中进煤炭有限责任公司、罗强国、罗亚雄答辩称：一、本金、利息以实际计算为准；二、质押的煤炭在丧失与事实不符，质押煤炭还在煤场。
被告罗毛妹答辩称：一、保证合同是在被告罗强国以离婚相要挟的情况下签的字，被告罗毛妹作为一个农村妇女也不知道签字的后果；二、被告罗毛妹与被告罗强国于2013年7月24日离婚，离婚时，被告罗毛妹没有分被告罗强国任何财产；三、对原告发放的贷款，被告郴州市中进煤炭有限责任公司提供了超过贷款的煤炭质押担保，因此被告不应承担保证责任。
原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行在举证期限内为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、身份证明及营业执照，拟证明被告身份及诉讼主体资格；
2、《商品融资合同》一份，拟证明被告郴州市中进煤炭有限责任公司向原告借款1000万元的事实；
3、《商品融资质押监管协议》一份，拟证明被告郴州市中进煤炭有限责任公司以质押物23773.3吨煤炭为贷款提供质押担保的事实；
4、《保证合同》两份，拟证明被告罗国强、罗毛妹、罗亚雄为1000万元贷款提供连带保证责任的事实；
5、工商企业借款借据，拟证明原告向被告向被告郴州市中进煤炭有限责任公司实际发放贷款1000万元的事实；
6、《商品融资合同》一份，拟证明被告郴州市中进煤炭有限责任公司向原告借款800万元的事实；
7、《商品融资质押监管协议》一份，拟证明被告郴州市中进煤炭有限责任公司以质押物21820吨煤炭为贷款提供质押担保的事实；
8、《保证合同》两份，拟证明被告罗国强、罗毛妹、罗亚雄为贷款800万元提供连带保证责任的事实；
9、工商企业借款借据，拟证明原告向被告郴州市中进煤炭有限责任公司实际发放贷款800万元的事实；
10、欠本、欠息清单，拟证明被告未按照合同约定偿还本息、严重违约的事实；
11、催收函，拟证明原告向被告多次进行催收借款的事实。
被告郴州市中进煤炭有限责任公司、罗强国、罗亚雄对原告提交的上述证据材料质证意见如下：对证据的真实性均无异议，但对证据10的证明方向有异议，认为被告提供了足够的质押物，不存在故意违约。
被告罗毛妹对原告提交的上述证据材料质证意见如下：对上述证据材料都不知情，与被告罗毛妹无关。
被告郴州市中进煤炭有限责任公司、罗强国、罗亚雄在举证期限内未向本院提交相关的证据材料。
被告罗毛妹在举证期限内为证明其诉讼主张向本院提交了一份证据材料：离婚证一份，拟证明被告罗毛妹与罗强国于2013年7月24日离婚，位于郴州市五岭机电大市场的房子属于被告罗毛妹婚前的财产。
原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行对被告罗毛妹提交的离婚证明有异议，认为应提供原件，复印件无法核实。
对原、被告提交的以上证据材料，本院认证如下：对原告提供的证据材料，因被告对其真实性均无异议，本院予以认定；对被告罗毛妹提供的离婚证，对其真实性予以认定，但是否与本案具有关联性，本院将结合其他证据予以分析认定。
本院经审理查明：2013年1月8日，被告郴州市中进煤炭有限责任公司与原告签订编号为19110200-2012年（郴江）0036号的《商品融资合同》，约定原告向被告郴州市中进煤炭有限责任公司发放贷款1000万元，用于购买原煤，借款期限为1年；借款利率以提款日的基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同所约定的借款期限对应的中国人民银行同期限档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮20%，利率实行一期一调整，以3个月为一期。同日，原告与被告郴州市中进煤炭有限责任公司、监管人中国外运湖南公司签订《商品融资质押监管协议》，约定被告郴州市中进煤炭有限责任公司以其库存堆放于郴州市苏仙区桥口镇白溪村煤场的23773.3吨原煤作静态质押，由中国外运湖南公司进行监管。同日，被告罗强国、罗毛妹、罗亚雄为此笔贷款与原告签订连带责任保证合同。2013年1月22日，原告依约向被告郴州市中进煤炭有限责任公司发放贷款1000万元。
2013年6月26日，被告郴州市中进煤炭有限责任公司与原告签订编号为19110200-2013年（郴江）0013号的《商品融资合同》，约定原告向被告郴州市中进煤炭有限责任公司发放贷款800万元，用于购买原煤，借款期限为半年；借款利率以提款日的基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同所约定的借款期限对应的中国人民银行同期限档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮10%，利率实行一期一调整，以3个月为一期。同日，原告与被告郴州市中进煤炭有限责任公司、监管人湖南省邮政速递物流有限公司签订《商品融资质押监管协议》，约定被告郴州市中进煤炭有限责任公司以其库存堆放于郴州市苏仙区桥口镇白溪村煤场的21820吨原煤作静态质押，由湖南省邮政速递物流有限公司进行监管。同日，被告罗强国、罗毛妹、罗亚雄为此笔贷款与原告签订连带责任保证合同。2013年7月18日，原告依约向被告郴州市中进煤炭有限责任公司发放贷款800万元。
借款到期后，被告郴州市中进煤炭有限责任公司未按期归还贷款本息，截止2014年3月31日欠原告本金17，483，431.39元，截止2014年3月20日欠原告贷款利息431，737.34元。原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行遂向本院提起诉讼。
另查明，到目前为止，被告郴州市中进煤炭有限责任公司对质押的原煤已处理了400吨用于偿还贷款。
还查明，被告罗毛妹与罗强国于2013年7月24日离婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行与被告郴州市中进煤炭有限责任公司签订的两份《商品融资合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。当事人应当按照约定履行法律义务，未按约定履行义务的应当承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行向被告郴州市中进煤炭有限责任公司分两次共发放借款1800万元，截止2014年3月31日，被告郴州市中进煤炭有限责任公司欠贷款本金17，483，431.39元，截止2014年3月20日，被告郴州市中进煤炭有限责任公司欠贷款利息431，737.34元，事实清楚，双方均无争议，被告郴州市中进煤炭有限责任公司应当按照合同约定偿还本息。根据《保证合同》的约定，对上述贷款本金及其利息，被告罗强国、罗毛妹、罗亚雄应承担连带偿还责任。至于被告罗毛妹的辩称理由，本院认为：第一、被告罗毛妹未提供任何被告罗强国相要挟的证据；第二、两被告罗强国、罗毛妹是否离婚，不影响其承担保证责任；第三、虽然本案有质押物的担保，但不影响保证人对责任的承担，因此对被告罗毛妹辩称意见本院不予采纳。根据《商品融资质押监管协议》的约定，原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行对质押的45193.3吨（23773.3吨＋21820吨-400吨）煤炭享有优先受偿权。原告请求判令被告承担原告实现债权的费用，因未提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州市中进煤炭有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行贷款本息17，915，168.73元（截止2014年3月31日欠贷款本金17，483，431.39元，截止2014年3月20日欠贷款利息431，737.34元，此后利息另算）；
二、被告罗强国、罗毛妹、罗亚雄对被告郴州市中进煤炭有限责任公司所欠的上述款项承担连带偿还责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行对被告郴州市中进煤炭有限责任公司提供的质押物45193.3吨煤炭享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129，291元，财产保全费5000元，由被告郴州市中进煤炭有限责任公司、罗强国、罗毛妹、罗亚雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 何双高
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年八月六日
代理书记员 胡锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。