湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1088号
原告柳娜，女，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省沅江市庆云山路***号。
委托代理人郭峰，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省沅江市沿河路**号（系柳娜的丈夫）。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告安徽今邦网络科技有限公司（原名安徽金邦网络科技有限公司），住所地安徽省合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园D栋7层701。
法定代表人丁维韶，该公司总经理。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖路***号*栋***号。
被告沅江贴心家庭服务有限公司，住所地湖南省沅江市银光路04号地段107号门面。
法定代表人孙慧，该公司经理。
委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告柳娜与被告安徽今邦网络科技有限公司（以下简称安徽今邦公司）、孙晓兵、沅江贴心家庭服务有限公司（沅江贴心公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，2016年1月10日作出（2015）沅民二初字第299号民事判决。被告安徽今邦公司不服，向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）湘09民终432号民事裁定：撤销本院（2015）沅民二初字第299号民事判决，发回重审。本院2016年6月30日重审立案后，依法另行组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告柳娜及其委托代理人郭峰、被告安徽今邦公司委托代理人谭峻毅、被告孙晓兵、被告沅江贴心公司委托代理人徐浩朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告向被告沅江贴心公司交纳了1680元押金，为所经营的手机店安装了POS机1台。2014年11月18日，客户在原告处购买了价值136100元的手机，并在该POS机上刷卡消费，但该笔资金一直没有返到该POS机所绑定的银行账号内。原告向被告沅江贴心公司追查资金去向，被告沅江贴心公司告知：被告孙晓兵与被告安徽今邦公司于2014年7月21日签订了一份《代理协议》，授权被告孙晓兵为益阳市“快汇宝手机POS机”区域代理，原告所安装的POS机由被告孙晓兵提供。原告又向被告孙晓兵与被告安徽今邦公司追查资金去向，但都敷衍塞责，均无结果。
从2014年9月10日起至2014年11月15日止，原告使用POS机的所有结算款均由被告安徽今邦公司打到原告绑定的银行卡上；但从2014年11月18日起，原告使用POS机的结算款未打到原告绑定的银行卡上，而滞留在被告安徽今邦公司处。
被告安徽今邦公司向原告提供及安装POS机，原告与被告安徽今邦公司之间形成了POS机服务合同关系，被告安徽今邦公司占用原告资金不支付的行为已构成合同根本违约，原告有权要求解除与被告安徽今邦公司的服务合同，并要求其支付结算业务款及退还押金，对此被告沅江贴心公司和孙晓兵应承担连带清偿责任。
综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求解除原告与被告安徽今邦公司之间的POS机服务合同，被告安徽今邦公司支付占用原告POS机结算业务款136100元及赔偿原告利息损失（从2014年11月20日起按人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）、返还押金1680元，被告沅江贴心公司和孙晓兵共同对上述诉求承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、个体工商户营业执照1份，拟证明原告系沅江市湘北移动营业厅的经营者；
证据二、柳娜与郭峰结婚证1份，拟证明柳娜与郭峰为夫妻关系，郭峰向被告沅江贴心公司交纳押金系原告委托郭峰代为办理的事实；
证据三、收款收据1份，拟证明原告向被告沅江贴心公司交纳了POS机押金1680元的事实；
证据四、原告所使用的银汇通移动POS机照片两张，拟证明被告安徽今邦公司向原告提供及安装了POS机1台的事实；
证据五、《代理协议》1份，拟证明被告孙晓兵为被告安徽今邦公司“快汇宝手机POS机”系列产品代理商招募及产品销售在益阳市区域代理人的事实；
证据六、销售收据4份，拟证明原告所经营的湘北移动营业厅于2014年11月18日销售了价值136100元手机的事实；
证据七、POS机签购单4份，拟证明通过POS刷卡消费了136100元的事实；
证据八、交易明细及银行卡各4份，拟证明客户刷卡支付了136100元的事实；
证据九、POS机绑定的银行卡1张及交易明细1份（两页），拟证明刷卡支付的136100元没有到POS机绑定的收款账户内的事实；
证据十、工商登记信息2份，拟证明被告安徽今邦公司于2015年6月26日进行了名称变更；
证据十一、“2015沅民二初字第299号”庭审笔录第10页复印件1份，拟证明被告安徽今邦公司已承认涉案POS机是由被告安徽今邦公司提供及安装的事实。
被告安徽今邦公司辩称：根据合同的相对性，原告是跟被告孙晓兵签订的合同，没有与被告安徽今邦公司签订任何合同，因此被告安徽今邦公司不是本案的适格被告；本案涉及刑事犯罪，应进行刑事侦查，才能查清本案诉讼标的物资金的具体去向，民事审判无法查清；原告提出的解除合同的诉求，由法院依法判决。
被告安徽今邦公司为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：
证据一、义乌市亚通投资管理有限公司营业执照、开户许可证、税务登记证复印件各1份，拟证明被告安徽今邦公司POS机的硬件、支付软件不是被告安徽今邦公司所为,被告安徽今邦公司作为代理商进货尽了谨慎义务的事实;
证据二、合作协议复印件1份，拟证明被告安徽今邦公司提供的POS机中的第三方支付服务系统不是被告安徽今邦公司所为的事实；
证据三、资质证明1份，拟证明北京万博浩源投资管理有限公司和义乌市亚通投资管理有限公司是合作伙伴关系的事实。
被告孙晓兵辩称：原告所述基本属实。被告安徽今邦公司与被告孙晓兵签订了“快汇宝手机POS机”系列产品的代理商招募及产品销售的代理协议。之后，被告孙晓兵与被告沅江贴心公司口头协商，被告孙晓兵将收集用户信息资料和安装POS机的工作交给被告沅江贴心公司完成并支付报酬，被告沅江贴心公司收集了用户信息资料和收取POS机押金1680元交给被告孙晓兵后，由被告孙晓兵将用户信息及POS押金递交给被告安徽今邦公司。被告孙晓兵接到被告安徽今邦公司指令后，指派被告沅江贴心公司在原告经营的手机店安装了移动POS机1台。本案中，被告孙晓兵作为被告安徽今邦公司的“快汇宝手机POS机”系列产品代理商招募及产品销售的代理人，与原告没有法律上的权利义务关系。因此，被告孙晓兵不应承担连带责任。故被告孙晓兵请求法院驳回原告对被告孙晓兵的诉讼请求。
被告孙晓兵为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：
证据一、《代理协议》1份，拟证明被告孙晓兵与被告安徽今邦公司签订了“快汇宝手机POS机”系列产品的代理商招募及产品销售的代理协议，被告孙晓兵是被告安徽今邦公司的“快汇宝手机POS机”系列产品代理商招募及产品销售在益阳地区的代理人；
证据二、收款收据1份，拟证明被告孙晓兵与被告安徽今邦公司签订合同后，被告孙晓兵履行了合同义务，向被告安徽今邦公司交纳了合作款、管理费、货款共计73320元；
证据三、收款收据、出库单各1份，拟证明被告孙晓兵已先期向被告安徽今邦公司支付了3台涉案POS机的价款，每台16**元，共计5040元。
被告沅江贴心公司辩称：原告与被告孙晓兵所述基本属实。被告安徽今邦公司与被告孙晓兵签订了“快汇宝手机POS机”系列产品的代理商招募及产品销售的代理协议。之后，被告孙晓兵与被告沅江贴心公司口头协商：由被告沅江贴心公司收集用户信息资料和安装POS机，被告孙晓兵支付被告沅江贴心公司劳动报酬。被告沅江贴心公司在原告经营的手机店收集了用户信息资料并报送后，于2014年9月10日安装了移动POS机1台，并收取了原告POS机押金1680元。本案中，被告沅江贴心公司仅仅是被告孙晓兵收集用户信息资料和安装POS机的工作人员，与原告没有法律上的权利义务关系。因此，被告沅江贴心公司不应承担连带责任。故被告沅江贴心公司请求法院驳回原告对被告沅江贴心公司的诉讼请求。
被告沅江贴心公司为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：
原告的相关身份信息资料1份，拟证明被告沅江贴心公司收集了原告相关身份信息资料，并向被告孙晓兵提供了该资料。
被告安徽今邦公司对原告提供的上述证据提出了如下质证意见：
原告提供的证据1、2、10、11真实性、合法性、关联性没异议；证据3、4、6、7、9的真实性、合法性没异议，但对其证明目的有异议，这些证据达不到需被告安徽今邦公司承担责任的目的；证据5真实性、合法性无异议，但与被告安徽今邦公司无关联；证据8真实性、合法性没异议，其证明目的有异议，此正好证明了被告安徽今邦公司并没有收到这笔钱，而这笔钱是到了义乌市旭迪电器有限公司。
被告孙晓兵对原告提供的上述证据提出了如下质证意见：
原告提供的证据1、2、3、4、5、10、11无异议；证据6、7、8、9不清楚。
被告沅江贴心公司对原告提供的上述证据提出了如下质证意见：
原告提供的证据1、2、3、4、5、10、11无异议；证据6、7、8、9不清楚。
原告对被告安徽今邦公司提供的上述证据提出了如下质证意见：
被告安徽今邦公司提供的证据系复印件，其真实性、合法性、关联性均有异议。
原告对被告孙晓兵提供的上述证据提出了如下质证意见：
被告孙晓兵提供的证据1、2、3没异议。
原告对被告沅江贴心公司提供的证据提出了如下质证意见：
被告沅江贴心公司提供的证据没异议。
被告安徽今邦公司对被告孙晓兵提供的证据提出了如下质证意见：
被告孙晓兵提供的证据1、2没异议，证据3不知情，请法院认定。
被告安徽今邦公司对被告沅江贴心公司提供的证据提出了如下质证意见：
被告沅江贴心公司提供的证据没异议。
被告沅江贴心公司对被告安徽今邦公司提供的证据提出了如下质证意见：
被告安徽今邦公司提供的证据系复印件，其真实性、合法性、关联性均有异议。
被告沅江贴心公司对被告孙晓兵提供的证据提出了如下质证意见：
被告孙晓兵提供的证据1、2、3无异议。
被告孙晓兵对被告安徽今邦公司提供的证据提出了如下质证意见：
被告安徽今邦公司提供的证据系复印件，其真实性、合法性、关联性有异议。
被告孙晓兵对被告沅江贴心公司提供的证据提出了如下质证意见：
被告沅江贴心公司提供的证据没异议。
经庭审举证、质证，本院对原告柳娜和被告安徽今邦公司、被告孙晓兵、被告沅江贴心公司提交的证据证认如下：
原告的证据1、2、10、11其内容客观真实，证据形成及来源合法，与本案有关联性，三被告均无异议，本院予以确认；证据3、4、5、6、7、8、9其证明内容真实，与本案有关联性，虽被告安徽今邦公司对其证明目的提出异议，但有其他证据佐证，本院应予确认。
被告安徽今邦公司的证据1、2、3全部是复印件，原告柳娜和被告孙晓兵、被告沅江贴心公司对证据三性均提出异议，被告安徽今邦公司又没有其他证据佐证，本院不予确认。
被告孙晓兵的证据1、2、3其内容客观真实，证据形成及来源合法，与本案有关联性，原告和被告安徽今邦公司、被告沅江贴心公司均未提出异议，本院予以确认。
被告沅江贴心公司的证据内容客观真实，证据形成及来源合法，与本案有关联性，原告和被告安徽今邦公司、被告孙晓兵均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和原告柳娜、被告安徽今邦公司、被告沅江贴心公司、被告孙晓兵的陈述，本院认定以下事实：
原告是个体工商户，系沅江市湘北移动营业厅业主，销售手机及手机系列产品等。被告沅江贴心公司在原告经营的沅江市湘北移动营业厅手机店收集了用户信息资料报送被告孙晓兵，被告孙晓兵又将该用户信息资料递交被告安徽今邦公司，被告孙晓兵接到被告安徽今邦公司指令后，指派被告沅江贴心公司在原告经营的沅江市湘北移动营业厅安装移动POS机。2014年9月10日，被告沅江贴心公司在原告经营的沅江市湘北移动营业厅安装了移动POS机1台，收取了原告POS机押金1680元；并向原告的丈夫郭峰出具收据一张。原告的沅江市湘北移动营业厅安装POS机后，从2014年9月10日起至2014年11月15日止，原告使用POS机的所有结算款均由被告安徽今邦公司打到原告绑定的银行卡上。2014年11月18日，多名客户在原告经营的沅江市湘北移动营业厅购买了价值136100元的手机，并在POS机上刷卡消费，但该笔资金至今没有到原告POS机所绑定的银行账号内。之后，原告多次催收未果，诉至本院。
原告向被告沅江贴心公司追查资金去向，被告沅江贴心公司向其告知：被告孙晓兵与被告安徽今邦公司签订了《代理协议》，授权被告孙晓兵为湖南省益阳市“快汇宝手机POS机”区域代理人。原告所安装的POS机由被告孙晓兵提供。原告又向被告孙晓兵与被告安徽今邦公司追查资金去向，但都敷衍塞责，均无结果。
2014年7月21日,安徽金邦网络科技有限公司与被告孙晓兵签订了《代理协议》，协议约定：安徽金邦网络科技有限公司授权被告孙晓兵的代理区域为湖南省益阳市（沅江市属于益阳市的辖区），安徽金邦网络科技有限公司准许被告孙晓兵在其认可的区域内代理“快汇宝手机POS机”，代理权限为湖南省益阳市的代理商，全面负责该区域的产品销售；还约定了代理期限、合作费用、双方的权利义务（包括利润分配）等。当日，被告孙晓兵履行了《代理协议》约定的义务，向安徽金邦网络科技有限公司交纳了合作款、管理费、货款共计73320元。2014年7月22日和7月28日分别向安徽金邦网络科技有限公司交纳了POS机价款各5040元（每台大POS机单价1680元、包括涉案POS机）。之后，被告孙晓兵与被告沅江贴心公司口头协商：被告孙晓兵将收集用户信息资料和安装POS机的工作交由被告沅江贴心公司完成，被告孙晓兵向被告沅江贴心公司支付劳动报酬。
另查明，安徽金邦网络科技有限公司于2015年6月26日变更为安徽今邦网络科技有限公司。
本院认为,被告安徽今邦公司与被告孙晓兵签订《代理协议》，被告安徽今邦公司授权被告孙晓兵为湖南省益阳市（沅江市属于益阳市的辖区）POS机的代理商，全面负责该区域的产品销售，即被告孙晓兵是被告安徽今邦公司的代理人。被告孙晓兵与被告沅江贴心公司口头协商，将收集用户信息资料和安装POS机的工作，交由被告沅江贴心公司完成，即被告沅江贴心公司是被告孙晓兵收集用户信息资料和安装POS机的合作单位。被告沅江贴心公司收取原告用户信息资料，并在原告经营的沅江市湘北移动营业厅安装移动POS机；原告与被告安徽今邦公司之间形成了事实上的POS机服务合同关系。原告与被告安徽今邦公司所形成的POS机服务合同依法成立，原告与被告安徽今邦公司应全面履行合同义务，被告安徽今邦公司至今未将POS机结算款136100元打到原告绑定的银行卡上；被告安徽今邦公司迟延履行债务不能实现合同目的，原告提出要求解除原告与被告安徽今邦公司POS机服务合同的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告安徽今邦公司尚未给付的POS机结算款136100元依法应予支付给原告，被告安徽今邦公司按合同约定应从2014年11月20日就将POS机结算款136100元给付原告，迟延支付造成原告经济损失依法应予赔偿，被告安徽今邦公司收取原告POS机押金1680元依法应予返还。故原告提出要求被告安徽今邦公司支付POS机结算款136100元及赔偿利息损失（从2014年11月20日起按人民银行公布的同期贷款利率计算至给付之日止）和返还POS机押金1680元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孙晓兵是被告安徽今邦公司POS机产品销售的授权代理人。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故原告提出要求被告孙晓兵对被告安徽今邦公司应付上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告沅江贴心公司是被告孙晓兵收集用户信息资料和安装POS机的合作单位，收集用户信息资料和安装POS机是为履行与被告孙晓兵之间的合作合同。因此，被告沅江贴心公司不应承担民事责任。原告提出要求被告沅江贴心公司对被告安徽今邦公司应付上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告安徽今邦公司辩称提出被告安徽今邦公司不是本案的适格被告，且本案涉及刑事犯罪、应进行刑事侦查的抗辩，被告安徽今邦公司未向本院提供相应证据予以证明其事实，其辩解理由不充分，本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告柳娜与被告安徽今邦网络科技有限公司之间的POS服务合同；
二、由被告安徽今邦网络科技有限公司给付原告柳娜POS机结算款136100元，支付原告柳娜经济损失（本金136100元、从2014年10月20日起至本判决确定给付之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），返还原告柳娜POS机押金1680元，上述款项限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告柳娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3055元，财产保全费1270元，合计4325元，由被告安徽今邦网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 张尧夫
审 判 员 高卫兵
二〇一六年十月十七日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。