江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02788号
原告倪永才，居民。
原告杨树兰，居民。
原告蒋厚友，居民。
原告蒋梦琪。
原告蒋伟康，居民。
五原告委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告沭阳安远运输有限公司，住所地沭阳县新世界商业广场D6-8101。
法定代表人周杨，该公司经理。
委托代理人王少西，该公司业务经理。
被告姜浩，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市世纪大道阳光华城63栋B03、B04室。
负责人颜军，该公司经理。
委托代理人杨小冬，该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，该公司经理。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年8月5日组织证据交换，原告蒋厚友及五原告共同委托代理人陈宗武、被告姜浩、沭阳安远运输有限公司委托代理人王少西、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司和安诚财产保险股份有限公司江苏分公司共同委托代理人杨小冬到庭参加，后于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋厚友及五原告共同委托代理人陈宗武、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人夏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年7月2日0时许，被告姜浩驾驶被告沭阳安远运输有限公司的苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车沿苏2**线由南向北行驶至1014KM＋250M路段，遇同方向停在道路上蒋厚友驾驶的苏H×××××／苏H×××××重型半挂牵引车／重型普通半挂车，被告姜浩驾驶车辆对路面情况疏于观察，将站在苏H×××××／苏H×××××重型半挂牵引车／重型普通半挂车左侧的倪某花刮挤倒并碾压，又与苏H×××××／苏H×××××重型半挂牵引车／重型普通半挂车相刮撞，致车辆损坏，倪某花当场死亡。该事故经交警认定姜浩负此次事故的主要责任，蒋厚友负此次事故的次要责任，倪某花无责任。被告沭阳安远运输有限公司的苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及商业险。苏H×××××／苏H×××××重型半挂牵引车／重型普通半挂车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及商业险。五原告现因亲属交通事故死亡产生的损失死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费442131.4元、处理事故人员误工费846元、交通费15000元，共计1223889.9元，因原告方已经与被告姜浩、沭阳安远运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在庭审前达成赔偿调解协议。现要求被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元、在商业三者险范围内赔偿301166.97元（以30%的份额计算），共计411166.97元，诉讼费用原告方自愿承担。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任商业险100万元且不计免赔。我公司认为原告的相关赔偿偏高，应当按照农村标准赔偿。在事故认定书中虽然认定我公司的承保车辆承担事故的责任，但是我公司所承保的车辆并没有与死者发生过任何碰撞，与死者的死亡没有必然因果关系，对于该起事故我公司没有任何责任，我公司对倪某花的死亡也不应当承担赔偿责任。根据相关的保险条款约定，被保险人或驾驶员以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失，因此根据该条款规定死者倪某花系蒋厚友的妻子，因此，我公司根据保险合同约定也不需要承担赔偿责任。我公司认为蒋厚友既是本案的肇事者又作为本案的受害人，诉讼主体不适格。综上请求法院驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月2日0时许，被告姜浩驾驶被告沭阳安远运输有限公司的苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车沿苏2**线由南向北行驶至1014KM＋250M路段，遇同方向停在道路上原告蒋厚友驾驶的苏H×××××／苏H×××××重型半挂牵引车／重型普通半挂车，被告姜浩驾驶车辆对路面情况疏于观察，将站在苏H×××××／苏H×××××重型半挂牵引车／重型普通半挂车左侧的倪某花刮挤倒并碾压，又与苏H×××××／苏H×××××重型半挂牵引车／重型普通半挂车相刮撞，致车辆损坏，倪某花当场死亡。
2015年7月4日沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，作出（沭）公（法）鉴（验）字（2015）167号法医学尸体检验分析意见书分析认为，倪某花符合因交通事故致胸腹部损伤伴左下肢离断死亡。该起交通事经沭阳县公安局交通警察大队处理，于2015年7月9日作出沭公交认字（2015）第909099号道路交通事故认定书，认定被告姜浩负此次事故的主要责任，原告蒋厚友负此次事故的次要责任，倪某花无责任。
原告倪永才、杨树兰系倪某花的父母，二人共生育三个子女。原告蒋厚友与倪某花系夫妻关系，二人生育两个子女，即原告蒋梦琪、蒋伟康。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元、人均生活消费支出23476元。被告姜浩驾驶的登记为被告沭阳安远运输有限公司所有的苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车在安诚保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及55万元不计免赔的第三者责任商业保险。原告蒋厚友驾驶的事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
在诉讼过程中，五原告与被告沭阳安远运输有限公司、姜浩、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司就赔偿达成赔偿调解协议：“一、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2015年9月10日赔偿原告因其亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计645000元；二、被告沭阳安远运输有限公司于2015年8月25日前赔偿原告因其亲属交通事故死亡产生的损失共计26000元；三、被告姜浩于2015年8月15日前赔偿原告因其亲属交通事故死亡产生的损失共计20000元；四、原被告因本次交通事故再无其他争议纠纷。”
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、死亡注销证明、证明、结婚证、户口簿、常住人口登记表、行驶证等证据予以证明，本院予以认定。
本案中：原、被告争议焦点：1、原告蒋厚友的诉讼主体是否适格？2、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司是否应在保险范围内承担赔偿责任？3、原告主张的各项赔偿费用的标准是按农村居民还是城镇居民予以计算？针对争议焦点1：蒋厚友与受害者倪某花系夫妻关系，倪某花因交通事故死亡，作为倪某花丈夫的蒋厚友系倪某花相应权利的合法继承人。蒋厚友虽在本次事故中存有过错承担一定的事故责任，但其承担的次要责任表明蒋厚友仅在本次事故中存有一般或轻微过失，对其合法的继承权利并不妨害，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司辩称蒋厚友既是本案的肇事者又作为本案的受害人，诉讼主体不适格无法律依据，本院不予采纳。针对争议焦点2：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司辩称其与蒋厚友成立的保险合同中约定：被保险人或驾驶员以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失，保险公司不承担赔偿责任。因受害者倪某花系原告蒋厚友的妻子，故被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司不应承担赔偿责任，因被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司未提供充分证据证明对保险条款中约定的责任免除条款对原告蒋厚友尽明确提示或说明义务，该责任免除条款对原告蒋厚友不产生效力，故被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应在商业保险范围内承担赔偿责任，其不承担赔偿责任的辩解不能成立。针对争议焦点3：原告蒋厚友系公路交通运输业从业人员，蒋厚友与倪某花在交通事故发生前长期居住生活在城镇，故原告主张各项费用的赔偿标准应按城镇居民予以计算，有事实依据，本院予以支持，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司虽主张赔偿标准应按农村居民标准予以计算，但未能举证证明倪兰花长期居住生活在农村或主要经济收入来源为从事农业生产经营，故对该主张，本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告姜浩驾驶被告沭阳安远运输有限公司的苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车与五原告亲属倪某花发生交通事故，经公安机关处理，认定被告姜浩负此次事故的主要责任，原告蒋厚友负此次事故的次要责任，倪某花无责任并无不当，本院予以确认。被告姜浩对交通事故的发生存在过错，应对五原告亲属死亡的损害后果承担赔偿责任。原告蒋厚友对交通事故的发生也存在过错，本院综合导致本次事故发生的原因力大小及过错程度，确认蒋厚友、姜浩对倪某花因交通事故死亡产生的损害后果分别承担30%、70%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。原告蒋厚友驾驶的事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业保险，故被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金，本院确定为1023409.33元（含被抚养人生活费336489.33元）。原告主张的丧葬费28992.5元，有法律依据，本院予以支持。五原告因其亲属倪某花交通事故死亡，原告主张精神抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据事故发生情况，本院确定该费用为12000元。原告主张的处理事故人员误工费，本院确定为752.8元。原告主张的交通费15000元明显过高，本院确定为800元。综上，各项赔偿费用共计1065954.63元。五原告与被告姜浩、沭阳安远运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司达成赔偿调解协议，符合法律规定，本院予以确认。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿五原告因其亲属交通事故死亡产生的各项损失共计363786.34元（其中交强险赔偿限额内110000元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，保全费1370元，共计4630元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6520元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十月十九日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。