wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初654号
原告宋某，农民。
被告叶某，农民。
本案在审理原告宋某诉被告叶某离婚纠纷一案中，双方已达成和解。原告宋某于2016年4月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭 靖
二〇一六年五月三日
书记员 胡良刚
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第569号
原告：张欢欢，女，汉族，1984年12月7日生。
被告：杨金昭，男，汉族，1986年11月9日生。
原告张欢欢诉被告杨金昭离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欢欢、被告杨金昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢欢诉称，2007年下半年原、被告在洛阳市打工认识，于2009年1月4日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚，于2011年1月10日生一男孩叫杨某某。因被告近两年在外打工认识一嵩县籍女人，双方关系不正常，因此，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，从2012年开始被告是常住在外不回家，于2013年1月17日至今就不进家门，夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，婚生子由被告抚养，抚育费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨金昭辩称，我不同意离婚。
经审理查明：2007年下半年原告张欢欢与被告杨金昭在洛阳市打工认识，于2009年1月4日双方在洛阳市洛龙区民政局登记结婚，于2011年1月10日生婚生子杨某某。婚后原、被告由于不能正确处理家庭矛盾，双方发生争执。现原告张欢欢诉至本院，要求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，婚生子由被告抚养，抚育费由被告承担并且诉讼费由被告承担。被告则不同意离婚。
本院认为：原、被告虽为家庭琐事而发生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据、理由均不充足，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
不准原告张欢欢与被告杨金昭离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：雷海花
代审判员 ：狄毅琼
代审判员 ： 余 婧
二〇一三年十月十日
书 记 员 ：司纤纤
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4775号
原告：庄长保，男，1971年7月18日出生。
委托代理人：郑玉辉(原告妻子)，女，1973年11月4日出生。
被告：李向阳，男，1964年12月14日出生。
被告：田桂玲，女，1964年11月27日出生。
原告庄长保与被告李向阳、田桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄长保的委托代理人郑玉辉到庭参加了诉讼。被告李向阳、田桂玲经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告庄长保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款20,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月28日，被告向原告借款20,000元，并出具欠条，借款期限为2015年10月末。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告一直推拖未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李向阳、田桂玲未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条，借条注明：今借庄长保人民币20,000元，借款人：李向阳、田桂玲，还款时间2015年10月末之前还清。被告李向阳、田桂玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告与被告一起卖饮水机，认识被告李向阳，2015年4月28日，被告李向阳、田桂玲以资金周转为由向原告借款20,000元，约定还款时间2015年10月末之前还清。借款到期后，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款及利息。
本院认为，被告李向阳、田桂玲向原告借款20,000元属实，有借条为证。被告李向阳、田桂玲借款后应本着诚实信用的原则按约定及时履行还款义务，未及时还款，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款的请求应得到支持。关于原告要求被告给付欠款利息的请求，因双方在借款时没有约定，应自主张权力之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止。被告李向阳、田桂玲经本院公告传唤，无正当理由到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向阳、田桂玲于本判决生效后五日内偿还原告庄长保人民币20，000元；并自2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息至欠款付清之日止。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 徐明明
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王亚东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00398号
原告柳永慧，武汉沣利传动系统有限公司员工。
委托代理人单文熙（特别授权代理），湖北搏发律师事务所律师。
被告肖泰平，无职业。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路113号华中国电大厦第8层。
负责人彭柱石，该公司总经理。
委托代理人胡权（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。
委托代理人柯炳潭（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。
原告柳永慧诉被告肖泰平、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（简称长江财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳永慧的诉讼请求：一、判令被告肖泰平、长江财保湖北分公司赔偿原告柳永慧因交通事故所受损失共计30，525.44元；二、本案诉讼费用由上述被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告柳永慧及其委托代理人单文熙，被告肖泰平，被告长江财保湖北分公司的委托代理人胡权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月27日19时20分许，被告肖泰平驾驶鄂A×××××号五菱牌小型普通客车沿武汉市江岸区沿江大道东向西行驶至二曜路路口东侧人行横道线时，适遇柳永慧骑自行车由人行横道内北向南行驶至此，后下车推行自行车在此处等候通行，由于被告肖泰平驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道，遇行人正在通过人行横道，未停车让行。造成其所驾车前号牌板左侧及前保险杠中部与柳永慧所推行自行车后货架左侧支撑杆相接触，致两车受损，原告柳永慧受伤。武汉市公安局江岸区交通大队于2014年6月11日作出《道路交通事故认定书》，认定原告柳永慧不承担此事故责任，被告肖泰平承担此事故全部责任。
二、肇事车辆权属及投保情况：被告肖泰平为鄂A×××××号五菱牌小型普通客车车主，该车在被告长江财保湖北分公司投保了交强险，保险期间自2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止，该车没有投保商业三者险。
三、住院治疗情况：事故发生后，原告柳永慧当即被送往武汉市中心医院入院治疗，自当日起至2014年5月11日住院治疗14天。
四、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：原告柳永慧提交一份2014年7月29日武汉爱民法医司法鉴定所出具的伤残程度鉴定意见书，认定被鉴定人柳永慧的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费3，000元，伤后误工休息时间60日，护理时间为30日。被告肖泰平、长江财保湖北分公司对原告柳永慧提交的鉴定意见书真实性无异议，对证明目的有异议，但并未向本院提交重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。鉴定费用1，300元由原告柳永慧垫付。
五、垫付费用情况：原告柳永慧花费医疗费18，126.08元，被告肖泰平为原告柳永慧垫付医疗费9，216.55元；
六、交通费：原告要求被告方赔偿其交通费500元，本院结合实际，酌定交通费金额为140元，超出部分不予支持。
七、后续治疗费：根据鉴定结论，本院对于原告柳永慧的诉讼请求予以支持，认定后续治疗费金额为3，000元。
八、护理费：原告柳永慧要求被告方按照每天80元的标准赔偿护理费2，400元，但未能提交充分证据证明其实际按照该标准支出了护理费。被告肖泰平、长江财保湖北分公司均认为原告柳永慧主张的护理费标准过高。本院认为原告柳永慧未能举证证明其实际支出的护理费金额，酌定其护理费为2，137.64元（2014年度湖北省居民服务业标准26，008元／年÷365天×30天），超出部分不予支持。
九、误工费：原告柳永慧提交其所在单位的营业执照复印件、2014年1-3月份职工工资单、误工证明，证明其误工损失7，000元。被告肖泰平、长江财保湖北分公司均认为该组证据不足以证实其实际误工损失，且原告已达法定退休年龄，误工费不应得到支持。本院认为，原告柳永慧虽已经达到法定退休年龄，但其所提交的误工证据可以证明其仍在工作且存在误工损失，故本院酌定误工费为2，600元（武汉市最低工资标准1，300元／月×2个月），超出部分不予支持。
十、财产损失：原告柳永慧要求被告方赔偿其财产损失500元，但并未向本院提交证据证明其有财产损失，故对原告主张的财产损失不予支持。
十一、无争议事项：原、被告双方对住院伙食补助费210元，营养费210元无争议，故本院对原告主张的住院伙食补助费、营养费予以支持。
判决结果
原告柳永慧与被告肖泰平发生交通事故，经武汉市公安局江岸区交通大队确认，被告肖泰平承担此事故全部责任，原告柳永慧不承担此事故责任，本院对此责任认定予以确认。
经核算，原告柳永慧因此事故所造成的各项损失为医疗费18，126.08元、营养费210元，伙食补助费210元、后期治疗费3，000元、误工费2，600元、护理费2，137.64元、交通费140元、鉴定费1，300元，共计27，723.72元。
原告柳永慧的上述损失，由被告长江财保湖北分公司在交强险责任限额内向原告柳永慧赔偿14，877.64元。超出交强险限额的11，546.08元及法医鉴定费1，300元，由被告肖泰平负担，又因被告肖泰平为原告柳永慧先行垫付9，216.55元，由被告长江财保湖北分公司在交强险责任限额内向原告柳永慧赔偿14，877.64元，被告肖泰平向原告柳永慧赔偿3，629.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向原告柳永慧支付赔偿款14，877.64元；
二、被告肖泰平于本判决生效之日起五日内向原告柳永慧支付赔偿款3，629.53元；
三、驳回原告柳永慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元、邮寄费40元，共计190元，由被告肖泰平负担。因此款已由原告柳永慧预交本院，故被告肖泰平应于本判决生效之日起五日内，将其应付款项支付给原告柳永慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一五年三月十日
书记员 鲁金顺
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终53号
上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区少陵东路28号。
法定代表人：黎杨。
被上诉人（原审原告）：柳洪奇,男,生于1970年9月14日,汉族,住四川省旺苍县。
上诉人四川民正建设有限公司因与被上诉人柳洪奇追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初281号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至将案件移送至上诉人住所地的成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷。上诉人承建的旺苍县凤凰城商住楼工程所在地位于旺苍县，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，由于本案合同履行地在旺苍县，故原审作为劳动合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5622号
申请执行人：李新沂，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
委托代理人:孙泽康、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：孙明，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行李新沂诉孙明（2016）浙0282民初6950号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应返还申请执行人借款16000元，并应负担诉讼费275元、执行费350元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执委字第39号
申请执行人王金峰，男，住辽源市龙山区
委托代理人徐卫国，男，住辽源市龙山区
被执行人庞建军，男，长春市锐华医药有限责任公司员工。
被执行人刘建国，男，吉林省建国镀膜彩印有限公司员工。
本院在执行申请执行人王金峰与被执行人庞建国、刘建国民间借贷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）龙民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执委字第00039号（2015）朝法执委字第39号申请执行人王金峰，男，住辽源市龙山区。委托代理人徐卫国，男，住辽源市龙山区。被执行人庞建军，男，长春市锐华医药有限责任公司员工。被执行人刘建国，男，吉林省建国镀膜彩印有限公司员工。本院在执行申请执行人王金峰与被执行人庞建国、刘建国民间借贷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）龙民初字民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00926号
原告杨某容，女，1975年1月17日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人：李家明，系正安县法律援助中心法律工作者。
被告李某进，男，1976年12月18日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告杨某容诉被告李某进离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月20日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某容到庭参加了诉讼，被告李某进因外出下落不明，经本院公告送达起诉副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年1月15日办理结婚登记手续，2003年3月15日生育长女李某丹，2008年3月14日生育次子李某博。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2008年被告在外务工，我在家照顾家庭，被告在外和其他女人有不正当关系。我与被告已分居多年，故诉至法院要求与被告离婚，长女李某丹及次子李某博由我抚养。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2001年1月15日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡，证明两子女的出生情况；
3、（2013）正民初字第1014号民事裁定书一份，证明原告于2013年7月1日曾向法院起诉与被告离婚，后因证件不足撤回起诉的事实。
4、瑞溪镇木盆寺村委会证明一份，证明被告在外务工多年，无法联系的事实。
5、证人张先尧、陈代英的证言，证明2011年被告回家给其母亲办六十寿宴，与原告产生矛盾，后外出至今，没有照顾家庭及子女的事实。
被告未作答辩。
为查明案件事实，本院依职权调查调取的被告母亲陈长芬的询问笔录，证明被告于2011年因给其办六十寿宴，后外出至今，没有照顾家庭及子女的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）正民初字第1014号民事裁定书、证人张先尧、陈代英的证言、瑞溪镇木盆寺村委会证明及本院依职权对被告之母陈长芬的询问笔录，相互印证，形成证据链，符合证据的“三性”，本院予以采信，
通过以上证据采信，结合原告的陈述，本院依法确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识于2001年1月15日办理结婚登记手续，2003年3月15日生育长女李某丹，2008年3月14日生育次子李某博在养。婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年外出至今。期间，长女和被告母亲生活，次子和原告生活。2013年7月1日，原告向本院起诉与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。2015年5月12日，原告再次向本院起诉与被告离婚。现被告下落不明。
本院认为：原、被告虽结婚多年，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2011年，双方发生矛盾后，被告离家外出至今，双方分居达四年之久，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“应准予的情形”第（四）项“因感情不和分居满两年的”的规定，现原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，因次子李某博一直随原告生活，长女李某丹已年满12周岁，愿意随原告一起生活，故原告要求抚养两个子女，本院予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某容与被告李某进离婚；
二、长女李某丹、次子李某博由原告杨某容抚养。
案件受理费200元，由原告杨某容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 夏 号
审 判 员 李可才
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ＸＸ松
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2433号
原告陈战国，男，汉族，1965年5月9日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
委托代理人张晓婉，河南国计律师事务所实习律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告陈战国诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈战国的委托代理人张晓婉、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月起存在劳动关系，2015年5月份被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济补偿金，但登封市劳动争议仲裁委员会以已经处理过为由，驳回了原告的仲裁请求，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告6个月经济补偿金6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是登封市人民法院民事判决书一份，证明原、被告之间自2010年9月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据系法定机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年1月原告向登封市人民法院起诉，请求：1、依法确认原、被告双方自2006年起存在劳动关系；2、依法判决被告补偿原告10个月工资（经济补偿金）；3、本案的诉讼费用由被告承担，2016年3月25日，登封市人民法院作出（2016）豫0185民初302号民事判决书，判决：一、原告陈战国与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2010年9月起存在劳动关系；二、驳回原告陈战国的其它诉讼请求。该判决生效后，原告于2016年5月26日申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已作出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年6月2日再次起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为8459.75元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的登封市人民法院（2016）豫0185民初302号民事判决书可以认定原告自2010年9月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2010年9月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金50758.5元（8459.75元×6个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年5月26日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈战国支付经济补偿金50758.5元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年八月三十一日
书记员 李新辉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终548号
上诉人（原审原告）刘焕林，男，1965年1月8日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府，住所地四川省成都市成华区一环路东三段148号。
法定代表人刘光强，区长。
委托代理人何斌，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人李大伟，四川精辞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局，住所地四川省成都市成华区站北北街1号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人刘焕林因诉成都市成华区人民政府、成都市国土资源局成华分局其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第777号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告刘焕林诉请确认被告成都市成华区人民政府、成都市国土资源局成华分局对其实施的征地行为违法，因征地过程包括多项独立的行政行为，刘焕林所提诉讼请求指向不明确、不具体。经庭审释明，刘焕林仍坚持该诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，刘焕林的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回刘焕林的起诉；案件受理费依法不予交纳。
上诉人刘焕林上诉称，成都市成华区人民政府、成都市国土资源局成华分局超过法定征地拆迁行政职权范围，非法征收刘焕林承包经营使用的土地4.3亩，拆除刘焕林私房228平方米、钢架974平方米，侵犯了刘焕林的合法权益，刘焕林有权诉请人民法院确认成都市成华区人民政府、成都市国土资源局成华分局针对刘焕林实施的征地行为违法；一审合议庭审判长滥用审判职权，在被告既无负责人，又无一般工作人员出庭应诉的情况下，拒不缺席判决，枉法作出一审裁定，捏造了“刘焕林所提诉讼请求指向不明确、不具体”的事实，裁定驳回刘焕林的起诉；刘焕林所提诉讼请求明确、具体。请求二审法院撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第777号行政裁定，将本案发回重审。
被上诉人成都市成华区人民政府答辩称，一、刘焕林起诉时所提诉讼请求不明确、不具体；二、涉案土地的征收工作发生在2001年，刘焕林与其他行政主体签订《征地拆迁住房安置补偿协议书》及相应《补充协议书》的最晚时间为2010年12月29日，刘焕林早已知道成都市成华区人民政府在整个征收过程中所作出的具体行政行为的内容，因此刘焕林的起诉已超过行政诉讼的起诉期限，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被上诉人成都市国土资源局成华分局未作答辩。
本院认为：
根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收土地有批准、公告等不同行政机关实施的不同具体行政行为。其中，有的行政行为可直接向人民法院提起诉讼，有的行政行为不能直接提起诉讼。本案中，刘焕林诉请人民法院确认成都市成华区人民政府、成都市国土资源局成华分局征收其土地的行为违法的诉讼请求过于笼统，指向的行政行为不明确、不具体。经原审法院释明后，刘焕林仍坚持该诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，刘焕林的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原审法院裁定驳回刘焕林的起诉，符合法律规定。
关于刘焕林所提一审合议庭审判长滥用审判职权、枉法作出一审裁定的意见。经查，原审法院开庭时，成都市成华区人民政府仅委托代理人到庭参加诉讼，区政府负责人或者委托的相应机关工作人员未出庭，确属不当。但因刘焕林的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，上述情况并未实质影响其诉讼权利。
综上，刘焕林的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍平会
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第876号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张杰，男，1990年6月9日出生。曾因犯盗窃罪，于2010年1月29日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月17日被羁押并被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人张杰犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年4月1日1时许，被告人张杰在北京市大兴区黄村镇×KTV门外，受刘×（已判决）纠集而伙同付×（已判决）等多人无故对被害人朱×、赵×、王×等人进行殴打，造成三名被害人受伤，经法医鉴定均为轻伤二级。被告人张杰于2013年12月17日被公安机关抓获归案。
另查，本案被害人的损害赔偿事宜，已由另案处理的付×赔偿。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接受案件回执单、工作说明、书证、本院刑事判决书、到案经过、被告人张杰的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张杰结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，并根据其在犯罪中所起作用定罪量刑。北京市大兴区人民检察院指控被告人张杰犯寻衅滋事罪的指控罪名成立。被告人张杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张杰当庭表示认罪，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人张杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年八月五日
书记员 宋爱芹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第732号
申请人深圳市飞易达纸品有限公司
法定代表人曾炳新，总经理。
委托代理人张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
被申请人陈小军。
申请人深圳市飞易达纸品有限公司（下称飞易达公司）于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的深宝劳人仲（沙井）案（2015）1672号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人飞易达公司申请称，飞易达公司与陈小军劳动人事争议纠纷一案经深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会沙井仲裁庭审理作出了裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，飞易达公司认为，该裁决适用法律、法规确有错误，且仲裁所依据的证据是伪造的，因此该仲裁裁决应予撤销，理由如下：一、陈小军向宝安区劳动人事争议仲裁委员会提交的“飞易达纸品厂员工履历表”系其本人伪造的，不应作为裁决依据。陈小军在劳动仲裁阶段向宝安区劳动争议仲裁委员会提交了一份“飞易达纸品厂员工履历表”是其本人伪造的，填表日期是2013年11月11日。相反，飞易达公司现在向贵院提交一份“飞耀纸业有限公司员工履历表”，上面有陈小军的签名，填表日期也是2013年11月11日。陈小军不可能在同一时间同时入职两家公司。宝安区劳动人事争议仲裁委员会依据该伪造的员工履行表认定陈小军的入职时问为2013年11月11日。因此，该仲裁裁决依法应被撤销。二、陈小军与深圳市飞耀纸业有限公司的劳动合同尚未到期，宝安区劳动仲裁委员会裁决飞易达公司支付陈小军未签劳动合同双倍工资，属于适用法律、法规确有错误，依法应被撤销。陈小军于2013年11月11日入职深圳市飞耀纸业有限公司，双方签订了书面劳动合同。期限为2013年11月18日至2016年11月17日。双方签订劳动合同后，陈小军一直在深圳市飞耀纸业有限公司上班，直到2014年12月份，由于工作需要，陈小军被调往与深圳市飞耀纸业有限公司有关联的飞易达公司上班，职位工资报酬均未变更。陈小军同意并在飞易达公司工作了半年多的时间，因为陈小军工作失职，且不服从安排，严重影响了飞易达公司的正常工作秩序，飞易达公司依法解除与陈小军的劳动关系。因此，陈小军已经签订了书面的劳动合同，而宝安区劳动人事仲裁委员会却裁决飞易达公司支付未签劳动合同双倍工资，实属适用法律法规错误，应该被撤销。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定，为维护飞易达公司的合法权益，特向贵院提出申请，请依法支持。
被申请人陈小军答辩称，一、飞易达公司提出我在飞易达公司的员工履历表是伪造的，但其在仲裁时是认可的，如果是伪造的，请飞易达公司提供真实的员工履历表。二、我是被飞易达公司解雇的，不是被深圳市飞耀纸业有限公司解雇的。三、飞易达公司主张我不服从工作安排，请提供书面证据。我认可仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人飞易达公司主张被申请人陈小军向仲裁委员会提交的“飞易达纸品厂员工履历表”系其本人伪造的，不应作为裁决依据，但飞易达公司并没有提交充分有效的证据予以证实。飞易达公司以此为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。飞易达公司主张陈小军与深圳市飞耀纸业有限公司的劳动合同尚未到期，仲裁委员会裁决飞易达公司支付陈小军未签劳动合同二倍工资，属于适用法律、法规确有错误，依法应被撤销。对此，本院认为，飞易达公司和陈小军之间形成劳动关系，飞易达公司应当依法与陈小军签订劳动合同，否则应当承担相应的法律责任。飞易达公司以陈小军已经与其他用人单位签订劳动合同提出抗辩，主张无须支付陈小军未签订劳动合同二倍工资，缺乏法律依据，据此作为撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。另，飞易达公司对仲裁裁决的年休假工资认可，本院予以确认。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2015）1672号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，飞易达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市飞易达纸品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市飞易达纸品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00585号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月3日17时许，被告人王某酒后无证驾驶悬挂鄂A×××××号的二轮摩托车，沿本区巨龙大道由东向西行驶至下集村村委会路段时，遇刘永华驾驶鄂A×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车对向行驶至此处左转弯，被告人王某所驾二轮摩托车与该小型轿车发生碰撞。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人王某负此事故的主要责任，刘永华负此事故的次要责任。经协商，双方对此次交通事故达成了调解。经湖北三真法医司法鉴定所司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为186.17mg／100ml。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人王某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后五日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十月十二日
书记员 易 惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第835号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马某。因饮酒后驾驶机动车于2010年3月10日被温州市公安局处罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日零时55分许，被告人马某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车行经温州市瓯海区温瑞大道铁路桥下时被交警查获。经鉴定，被告人马某血液中检出乙醇成分，其含量为115mg／100ml血。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精含量测试结果，理化检验报告，照片及说明，视听资料，机动车驾驶证，驾驶人信息，机动车行驶证，车辆信息，物品发还凭证，行政处罚决定书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有劣迹，酌情从重处罚；被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年七月十六日
代书记员 黄茜豪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8549号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
被告韩某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费3641.06元。本院于2015年11月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何滨
二Ｏ一五年十二月二十九日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8549号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。被告韩某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费3641.06元。本院于2015年11月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告韩某的起诉。案件受理费予以免收。审判员何滨二Ｏ一五年十二月二十九日书记员孙立国
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8549号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。被告韩春阳，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告韩春阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费3641.06元。本院于2015年11月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告韩春阳的起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 滨二〇一五年十二月二十九日书记员 孙立国
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1267号
申请执行人孙建镇，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××3018。
被执行人平安银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：惠州市惠阳区。
负责人徐华。
关于申请执行人孙建镇与被执行人平安银行股份有限公司惠州惠阳支行委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙建镇于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号为（2016）粤1303执1267号。
本案在执行过程，被执行人平安银行股份有限公�于2016年7月8日交来执行款7991元，此款扣除执行费50元、余款7941元清退给申请执行人，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。因此，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠阳法民一初字第795号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月七日
书记员 张彩梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第855号
申请执行人青岛兴华典当有限公司
被执行人邱美花，邱停友，曲维胜
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第612号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执580号
申请执行人周彤，男，汉族，1958年12月25日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人王向阳，男，汉族，1967年11月16日生，，住所地苏州市吴江区。
被执行人李荣华，男，汉族，1964年2月1日生，居民身份证号码32052519640201025X，住所地苏州市吴江区松陵镇梅里村第一组44号
原告周彤诉被告王向阳、李荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6316号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王向阳、李荣华于本判决生效之日起十日内共同给付原告周彤租金400000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告王向阳、李荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告王向阳、李荣华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告周彤，原告周彤已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为403650元，申请执行费5955元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：2018年1月26日，申请执行人周彤与被执行人王向阳、李荣华达成以下和解协议：一、被执行人王向阳、李荣华应给付申请执行人执行款403650元，于签订协议当日给付申请执行人20万元（已履行），余款203650元于2018年6月30日前给付；二、申请执行人周彤要求不查封被执行人王向阳、李荣华名下的房产、车辆、银行账户以及不要求列入失信黑名单。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初6316号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00ab39b6-9e3b-4bc0-b90e-a91200f628c5&imgId=MDBhYjM5YjYtOWUzYi00YmMwLWI5MGUtYTkxMjAwZjYyOGM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执580号申请执行人周彤，男，汉族，1958年12月25日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人王向阳，男，汉族，1967年11月16日生，，住所地苏州市吴江区。被执行人李荣华，男，汉族，1964年2月1日生，居民身份证号码32052519640201025X，住所地苏州市吴江区松陵镇梅里村第一组44号原告周彤诉被告王向阳、李荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6316号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王向阳、李荣华于本判决生效之日起十日内共同给付原告周彤租金400000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告王向阳、李荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告王向阳、李荣华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告周彤，原告周彤已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为403650元，申请执行费5955元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：2018年1月26日，申请执行人周彤与被执行人王向阳、李荣华达成以下和解协议：一、被执行人王向阳、李荣华应给付申请执行人执行款403650元，于签订协议当日给付申请执行人20万元（已履行），余款203650元于2018年6月30日前给付；二、申请执行人周彤要求不查封被执行人王向阳、李荣华名下的房产、车辆、银行账户以及不要求列入失信黑名单。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初6316号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 韧代理审判员  陆亮亮代理审判员  吴龙章二〇一八年五月十八日书记员戈梦娜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第581号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人曹茶君。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人马周红。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人曹茶君犯职务侵占罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人曹茶君及辩护人马周红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2010年6月至2012年2月期间，被告人曹茶君利用担任浙江聚鑫联合集团有限公司下属企业宁波超巨贸易有限公司出纳的职务之便，以非法占有为目的，先后侵占该公司资金人民币32万元用于个人挥霍。后被告人曹茶君为掩盖自己的罪行，伪造浙江聚鑫联合集团有限公司法定代表人何某的签名自行填写五张暂支单，共计人民币32万元，并将上述暂支单放入财务账本从而制造公司账目已做平的假象。
2012年10月至2013年3月期间，被告人曹茶君利用担任浙江聚鑫联合集团有限公司下属另一企业宁波聚源典当有限公司会计、出纳的职务之便，以非法占有为目的，先后侵占该公司资金人民币30万元用于个人挥霍。后被告人曹茶君为掩盖自己的罪行，将一张已通过审批的报销凭单金额由人民币30元篡改为人民币30万元，同时委托他人分别伪造了一张发票号码为09267011，票面金额人民币30万元，开票方为宁波市海曙保安公司，受票方为宁波聚源典当有限公司的发票，以及一份宁波市海曙保安公司出具的收款证明，并将上述报销凭单、发票、收款证明放入财务账本从而制造公司账目已做平的假象。
案发后，上述赃款已全部退赔，并取得被害单位的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人曹茶君有期徒刑七年，并处没收财产。
上述事实，被告人曹茶君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、李某甲、李某乙、曹某、周某证言材料、文件检验鉴定书、暂扣物品专用票据、发票、报销凭单、暂支单复印件、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹茶君身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人曹茶君的罪名成立。被告人曹茶君能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人曹茶君能退赔赃款，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曹茶君系初犯，能积极退赃，并取得被害单位谅解的辩护意见与事实相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹茶君犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2018年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 何旦琛
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初590号
原告：乐昌市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：廖妙红。
委托诉讼代理人：杨文亮。
委托诉讼代理人：梁为聪。
被告：戴丽红。
原告乐昌市兴业房地产开发有限公司诉被告戴丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告乐昌市兴业房地产开发有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已经自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐昌市兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费998.86元，由原告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 赵美蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 雷惠芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第31599号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
委托代理人赵怡，女，1992年10月21日出生。
被告北京金色年华餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区垂杨柳北里甲38号。
法定代表人侯建民，经理。
委托代理人宋福宇，男，1967年3月16日出生，北京金色年华餐饮娱乐有限公司经理。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京金色年华餐饮娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费578元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张天浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3005号
原告张少帅，男，1985年9月20日出生，汉族，包头市昆区人力资源与社会保障局职工，住包头市。
委托代理人张程远，北京循义律师事务所律师。
被告包头正华资产评估有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张函，系该公司经理。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
原告张少帅诉被告包头正华资产评估有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少帅的委托代理人张程远和被告包头正华资产评估有限责任公司（以下简称正华公司）的法定代表人张函及其委托代理人吴建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少帅诉称，原告将自有的位于包头市昆都仑区的公寓租赁给被告用于商业经营，并于2009年7月16日与被告签订了《房屋租赁协议》。协议约定，被告租赁原告房屋，租赁期限为10年，年租金前三年为20万元，后期根据市场行情确定，租金每年支付一次。协议签订后，被告应依约支付首期租金20万元，后期每次应提前两个月支付。另外双方还约定，被告用房屋租金直接交纳该房屋的银行按揭贷款。协议签订后，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，但被告未按约定支付租金，导致双方签订的协议不能履行。被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，被告立即将承租房屋交付原告；2、请求被告支付租金633830.09元（按年租金20万元计算，从2009年7月16日起暂计算至2013年10月16日，共计85万元，扣除被告用租金代缴纳的银行贷款206169.91元，被告还应支付租金633830.09元）和违约金20万元，合计833830.09元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告正华公司辩称，1、本案所涉及的公寓的实际所有权人是本案被告正华公司的法定代表人张函，并不是原告张少帅。因师轩和张少帅是张函的朋友师敬贤的亲戚，为了少付首付款和贷款方便，张函借用师轩和张少帅的名义购买了公寓。2009年12月2日，张函以师轩的名义交了购房定金4万元。2009年12月10日，张函以张少帅的名义交纳了首付款23万元。该公寓的定金、首付款、银行按揭贷款、物业费、装修费等费用都是张函支付的。2、原告提供的《房屋租赁协议》是一份假合同。该合同是张少帅为办理高额度的银行信用卡而让被告出具的。该公寓是张函于2009年12月购买的，并于当日领取了房屋钥匙。原告提供的《房屋租赁协议》的签订日期是2009年7月26日，房屋还没有取得就出租是不可能的。3、本案涉及的租赁协议是一份假合同。《房屋租赁协议》约定的年租金20万元远高于市场价格，不符合实际。
经审理查明，2009年7月16日，原告与被告签订《房屋租赁协议》。协议约定原告将位于包头市昆都仑区的公寓租赁给被告用于商业经营，租赁期限为10年，前三年租金为每年20万元，之后的租金按市场价格确定。被告应在协议签订后向原告支付第一年度租金20万元，以后应提前两个月支付下一年度租金。协议还约定，任何一方违约，须向对方支付违约金20万元，如被告拖欠租金三个月以上，原告可终止协议，收回房屋。
2009年12月10日，原告与包头市东源房地产开发有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告向包头市东源房地产开发有限责任公司购买位于包头市昆都仑区的公寓，该公寓建筑面积为193.64平方米，套内建筑面积为146.42平方米，购房总价为916800元，其中首付款为276800元，其余64万元由原告办理银行按揭贷款。
另查明，原告与师敬贤是亲戚关系，师轩是师敬贤的弟弟，师敬贤与被告的法定代表人张函是同学关系。2009年12月2日，师轩与包头市东源房地产开发有限责任公司签订商品房定购书一份，该定购书约定师轩订购房屋，并在当日由张函支付定金4万元。后包头市东源房地产开发有限责任公司向师轩和原告张少帅出具了办理入住手续通知书和入住收费一览表。2009年12月10日，张函支付了公寓的首付款236800元。从2009年12月10日至2013年10月，张函按月向银行支付公寓的按揭贷款。本案开庭审理时，原告称师敬贤欠原告钱，所以师敬贤找人付了公寓的首付款，2009年7月签订《房屋租赁协议》时，原告向被告说明如果原告购买了公寓，双方就按该协议履行。证人师敬贤称，为了降低首付款比例，张函在购买公寓时借用了师轩和张少帅的名字。
以上事实，有《房屋租赁协议》、《包头市商品房买卖合同》、商品房定购书、入住手续通知书、入住收费一览表、银行卡交易明细、证人证言和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，虽然原告与包头市东源房地产开发有限责任公司签订了《包头市商品房买卖合同》，但购买公寓的定金、首付款及银行按揭贷款均由被告正华公司的法定代表人张函支付，原告未举证证明其与张函之间存在代为支付购房款的协议，且根据证人师敬贤所述，张函在购买公寓时为了享受低首付款的优惠，借用了原告的名字，故该公寓的实际买受人应为张函，而非本案原告。原告诉称是师敬贤找人付了公寓的首付款，因师敬贤本人对此不予认可，且原告未提供其他证据证明，本院对此不予采信。根据原告提供的《房屋租赁协议》，原告与被告签订该协议的时间为2009年7月16日，比购买房屋的时间早近5个月，但双方在协议中对租赁房屋的具体位置做了明确约定，这不符合常理。因此，本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》并非双方真实意思表示。鉴于原告并非公寓的实际买受人，且原告与被告签订的《房屋租赁协议》并非双方真实意思表示，故原告以被告违约导致协议无法履行为由要求解除《房屋租赁协议》，并要求被告返还房屋、支付租金和违约金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张少帅的诉讼请求。
案件受理费12638元，由原告张少帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 李占元
人民陪审员 董卫东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 婷
附：本判决引用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第617号
原告杨荷芬，女，1963年6月2日生，汉族。
委托代理人杨桃芬，女，1954年1月6日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告杨荷芬诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荷芬的委托代理人杨桃芬，以及被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荷芬诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2737室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金42382.56元（2648.91元＊16个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告杨荷芬与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2737室商铺（建筑面积21.35平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月2648.91元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益42382.56元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2648.91元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金42382.56元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨荷芬租金42382.56元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵丽莎
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第468号
罪犯吴翠华，女，1954年2月12日生，汉族，出生地四川省简阳市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2002年12月10日作出（2002）资刑初字第87号刑事判决，以被告人吴翠华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日减为有期徒刑19年（刑期自2007年4月6日起至2026年4月5日止），剥夺政治权利减为8年；2009年9月27日减刑1年2个月；2011年12月26日减刑1年，刑期至2024年2月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分131.09分，建议对罪犯吴翠华减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吴翠华自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩良好。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第474号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴翠华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴翠华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二二年七月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海斌，1982年6月21日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司，住所地驻马店市富强路。
法定代表人：何成，该公司总经理。
委托代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。
再审申请人宋海斌因与被申请人驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋海斌申请再审称：正阳县电业局不是政府职能部门，被申请人不能以电力不足作为延期交房的理由，被申请人应当承担延期交房的违约责任。请求本案进入再审。
驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司提交意见称：其申请电力增容需要经过审批，该审批具有行政强制性。其因用电增容导致延期交房，符合购房合同约定的可以延期的情形。请求驳回宋海斌的再审申请。
本院经审查认为，购房合同约定因政府职能部门的强制性行为造成不能按时交付房屋的，被申请人可据实予以延期。正阳县电业局出具的证明，证实被申请人延期交房的原因是正阳县电业局对变电设施增容。根据电力法律、法规的规定，电业局享有部分用电管理职能。被申请人因正阳县电业局对变电设施增容导致延期交房，符合购房合同约定的可据实延期的情形，故不构成违约，不应承担违约责任。综上，原一、二审判决认定事实清楚，处理结果适当。宋海斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋海斌的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十一月一日
书记员 张媛媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执224号
申请执行人曹俊。
被执行人蒋勇。
申请执行人曹俊与被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第803号民事调解书已经发生效力。依该调解书调解如下：一、被执行人蒋勇欠申请人借款本金100000元及利息。被执行人蒋勇当庭偿还申请人借款本金20000元，同时于2015年7月21日前偿还申请人截止2015年7月20日前的利息10000元。余款本金80000元及利息，被执行人于2015年10月1日前偿还申请人借款本金40000元及按月利率1.8%计算的同期相应利息。于2015年12月30日前偿还申请人借款本金40000元及按月利率1.8%计算的同期相应利息。二、被执行人如未按上述约定按期足额履行还款义务，申请人则有权就被执行人未履行的借款本金及利息一并向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人蒋勇有工资账户，本院已依法予以冻结，另查询到被执行人蒋勇名下有小汽车一辆，本院已依法予以查封。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费1175元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人蒋勇有工资账户，本院已依法予以冻结，另查询到被执行人蒋勇名下有小汽车一辆，本院已依法予以查封。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第803号民事调解书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1677号
申请执行人：任某
被执行人：郑某
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2327号
原告：俞伟忠。
被告：包志兵。
本院在审理原告俞伟忠与被告包志兵民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年六月十九日
代书记员 俞佩菁
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初142号
原告赵必刚，男，1984年4月16日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
委托代理人赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告楚雄酡颜商贸有限公司。
统一社会信用代码：91532300MA6K3WGE6G。
法定代表人禹京城，系该公司经理，
住所地：楚雄开发区彝人古镇问君浦*号。
原告赵必刚诉被告楚雄酡颜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年10月8日，原告赵必刚以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵必刚提出的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵必刚撤诉。
诉讼费874元，减半收取437元,由原告赵必刚负担（已付）。
审判长 张 评
审判员 习在繁
审判员 涂 敏
二〇一七年十月八日
书记员 杨 钊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2269号
原告王计思，男，1965年6月6日生。
委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告姜占朋，男，1988年10月24日生。
被告姜景财，男，1970年1月21日生。
本院在审理原告王计思与被告姜占朋、姜景财劳务合同纠纷一案中，原告王计思于2018年3月26日向本院变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王计思撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王计思负担。
审判员 李庆兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘超男
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字306号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人舒育成、舒依征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审23号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人舒育成、舒依已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年八月九日
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第90号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人乔某某，男，1964年6月24日出生。2013年7月3日因涉嫌犯过失损坏军事通信罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人郭伟，山西城敏律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1990年1月29日出生。2013年7月3日因涉嫌犯过失损坏军事通信罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人李朝阳，山西城敏律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）323号起诉书指控被告人乔某某、刘某某犯过失损坏军事通信罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人郭伟、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2013年7月2日19时许，被告人乔某某在本村拆迁过程中指使其司机被告人刘某某将原公路巡警门前路段挖开，刘某某驾驶挖掘机挖路时将地下的国防通信电缆挖断，造成临汾市长途电信线务局通信中断51分钟及中国人民解放军66208部队通信中断25分钟，直接经济损失120104元，间接损失达17690400元。
案发后，乔某某已赔偿了临汾市长途电信线务局经济损失25万元及桑塔纳轿车一部，赔偿了部队经济损失9万元。
上述事实，被告人乔某某、刘某某在庭审中未提出异议，且有胡某某的报案材料及询问笔录、证人田某某、王某某、单某、郝某某的证言、现场勘查笔录、拆除房屋安全协议书、施工安全协议书、损失费用表、赔偿证明材料及收款收据、刘某某和乔某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某忽视军事通信线路设备保护标志，指使他人违章作业，致使军事通信线路设备损毁；被告人刘某某忽视军事通信线路设备保护标志，听从乔某某的安排驾驶挖掘机挖路，将京太西光缆损坏。二被告人的行为共同导致京太西光缆中断受损，即对军事通信造成严重后果，同时也危害了公共安全。二被告人的行为构成过失损坏军事通信罪和过失损坏公用电信设施罪，但过失损坏公用电信设施罪的处罚重于过失损坏军事通信罪，按照择一重罪的定罪处罚原则，依法应以过失损坏公用电信设施罪对二被告人定罪处罚，故二被告人的行为均已构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持；但指控罪名不当，本院依法予以纠正。被告人乔某某、刘某某案发后能够积极赔偿被害单位的损失，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人乔某某、刘某某系过失犯罪，宣告缓刑在其居住社区不会产生重大不良影响。综合被告人乔某某、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈增辉
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 乔爱花
二〇一四年四月十六日
代理书记员 赵临凤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民再字第13号
申请再审人（原审申请人）白淑坤。
被申请人（原审被申请人）姜永家。
委托代理人姜程程。
申请再审人（原审申请人）白淑坤因申请宣告被申请人（原审被申请人）姜永家无民事行为能力一案，不服本院（2014）金民特字第4号民事判决书，向本院申请再审。本院于2014年10月16日作出（2014）金立二民申字第6号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请再审人（原审申请人）白淑坤在原审中称，姜永家于2012年11月3日因交通事故造成脑挫裂伤、急性硬膜外出血等多处创伤，经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，姜永家由于患脑外伤所致精神障碍，其记忆、智能受损，所以目前不能正确表达自己的真实意愿，故评定对本次车祸事件为无民事行为能力。因此申请宣告姜永家为无民事行为能力人，并请求认定白淑坤为其监护人。
原审认为，司法鉴定只评定姜永家对本次车祸事件为无民事行为能力，而没有评定姜永家现在是否为无民事行为能力人，申请人未能提供确实充分的证据证明姜永家为不能辨认自己行为的精神病人，因此判决驳回申请人白淑坤的申请。
再审中，申请再审人（原审申请人）白淑坤所述事实、理由及请求与原审中一致。被申请人（原审被申请人）姜永家的代理人姜程程称，申请再审人（原审申请人）白淑坤所述事实、理由属实，同意其请求。
经再审审查，受本院另案委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2013年12月24日对姜永家作出大七司精鉴所（2013）精鉴字第330号司法鉴定意见书。该意见书认为，姜永家记忆、智能受损，目前不能正确表达自己的真实意愿，鉴定结论为：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病起病的直接因素；3、对本次车祸事件为无民事行为能力。
本院再审认为，依据鉴定结论，应认定姜永家为无民事行为能力人。认定后，如果姜永家无民事行为能力的原因消除，其可以依法申请撤销认定。无民事行为能力的精神病人的监护人，依法由配偶、父母、成年子女等人员担任，对担任监护人有争议的，由村民委员会等有关组织指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。申请再审人（原审申请人）白淑坤请求本院认定其为姜永家的监护人，不符合法定程序，因此在本案中不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）金民特字第4号民事判决；
二、宣告姜永家为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕梦妮
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0025号
天津信息港电子商务有限公司：
你因与被申请人天津市工商行政管理局河西分局要求履行法定职责一案，不服本院作出的（2014）二中行终字第22号行政判决，以该判决认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，依据国家工商行政管理总局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》，被申请人作为工商行政主管部门具有接受举报，对工商违法行为进行监督检查和查处并将处理结果告知举报人的职责。被申请人在接到上诉人的举报后，依法进行了立案、调查，并向有关部门移送了相关材料。针对你所举报事项，被申请人作出《关于天津中富信安科技发展有限公司未经许可擅自从事电子认证服务问题的最终回复》，并直接向你方进行了送达，被申请人已依法履行了法定职责。原审判决驳回你方的诉讼请求并无不当。现你仍未提出足以推翻原审认定事实的证据，本院对你的再审申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第277号
原告林邦凤，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林昌寿，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王铮，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林邦凤与被告林昌寿、王铮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄国雄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1868号
罪犯袁开波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年1月30日作出（2012）温鹿刑初字第108号刑事判决，以被告人袁开波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年3月21日以（2012）浙温刑终字第238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁开波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁开波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯袁开波已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯袁开波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁开波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十七日
代书记员 姚 晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1363号
原告：郑定耀。
被告：徐桃红，
本院在审理原告郑定耀与被告徐桃红买卖合同纠纷一案中，原告郑定耀于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑定耀自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑定耀撤回起诉。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告郑定耀负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 马艺虓
人民陪审员 朱 强
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 冯韩微
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00203号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人付某，无职业。2014年10月16日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人熊广，湖北九通盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人付某犯抢夺罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人熊广到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人付某于2014年10月14日20时许，驾驶摩托车在本市武昌区丁字桥南路与富安街交汇的十字路口处，趁行人程某不备，从背后抢走其手里的手包1个。经鉴定，上述Iphone5S手机价值人民币3300元，手包价值人民币550元。
被告人付某于2014年10月16日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人付某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人付某当庭自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人杨某的证言；5、被害人程某的陈述；6、被告人付某的供述和辩解；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；8、视听资料。上述证据足以认定。
被告人付某的辩护人认为，被告人付某自愿认罪，认罪态度较好，有退赃退赔的情节，系初犯，综上请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人付某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人付某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人付某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一五年二月十一日
书记员 肖 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执447号
李宏彦,河南豪雅置业有限公司：
你与李涛合同、无因管理、不当得纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第197号
申请执行人：郭锐，男，汉族，1983年3月16日出生，住夏津县。
被执行人：谭鹏（谭士鹏），男，汉族，1979年1月29日出生，住夏津县。
被执行人：谭云海，男，汉族，1953年9月14日出生，住夏津县。
申请执行人郭锐，申请执行被执行人谭鹏、谭云海借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第7054号民事调解书，被执行人谭鹏、谭云海应给付申请人郭锐欠款55000元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第7054号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十月三十日
书记员 李 锴
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执92号
申请执行人谭峰，居民。
被执行人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：利川市。
法定代表人季祥福。系该××董事长。
本院在执行谭峰与湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人所有的位于利川市东城街道办事处新桥村6组新建商品房楼已被本院查封。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01894号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3265号
罪犯潘玉英，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）南市刑二初字第11号刑事判决，以被告人潘玉英犯诈骗罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付执行。2010年12月24日入监服刑。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2033年5月9日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币500000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯潘玉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分104.98分，2014年7月21日被记过处罚，经教育改造，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯潘玉英予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘玉英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉英减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2032年4月9日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第0031-2号
申请执行人姜大标，个体从业者。
被执行人盐城市亭湖区顺风油品有限公司，住所地盐城市亭湖新兴镇联盟村三组。
法定代表人袁华，该公司执行董事。
本院受理的申请执行人姜大标与被执行人盐城市亭湖区顺风油品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0031号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 成
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1493-1号
原告：泰安市金典典当有限公司
被告：尹兆美
原告泰安市金典典当有限公司诉被告尹兆美民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告尹兆美名下位于泰安市泰山区的土地一宗，土地证号为泰土国用2015第X-XX**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕承尧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1082号
原告但某。
委托代理人但某甲（系原告之子）。
被告但某某。
原告但某与被告但某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告但某及委托代理人但某甲、被告但某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某诉称，被告但某某将其房屋拆除，造成与我相连的部分房屋倒塌并危及我余下房屋的安全，要求被告但某某消除危险并将我受损的房屋恢复原状。
被告但某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告从我拆房到现在才找我，且当时我拆完房后，问过原告是否将其所有的房屋拆除，但原告始终未给我回话。
经审理查明，原被告均系迁安市太平庄乡田庄营村村民，原告但某所有的2.5间房屋与西邻被告但某某所有的2.5间房屋为整体的五间房，中间一间为堂屋原被告双方各半。2004年被告但某某将其所有的两间房屋拆除，与原告但某房屋相连的半间未拆除。被告但某某拆除房屋后，未对房屋损坏部分进行修补。2012年，原告但某与被告但某某相连的堂屋倒塌并危及原告但某东侧两间房屋。
另查明，2013年11月13日唐山市科技咨询服务中心组织专家对原告但某受损房屋进行了现场勘查，并于2013年12月3日出具关于迁安市太平庄乡田庄营村但某房屋受损情况的鉴定意见书，该鉴定意见书载明：但某与但某某相连的堂屋东半间房屋坍塌，系但某某将房屋西侧两间拆除后，对堂屋屋顶损坏部位和保留的堂屋西侧土坯隔断墙未进行相应处理，以及对拆除的两间房屋墙体未进行彻底拆除和清理原因所致；经测算，因但凤城拆房致但某受损房屋的维修费用共计9108元。
上述事实有当事人陈述、唐山市科技咨询服务中心关于迁安市太平庄乡田庄营村但某房屋受损情况的鉴定意见书等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。被告但某某将其所有的房屋拆除后，未对房屋损坏部分进行修补加固，导致与其相连的原告所有的半间堂屋坍塌并危及原告但某余下的房屋，因此被告但某某对原告所受损失应承担赔偿责任。2013年12月3日唐山市科技咨询服务中心作出的关于迁安市太平庄乡田庄营村但某房屋受损情况的鉴定意见书，理据充分，程序合法，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告但某某于本判决生效后十日内赔偿原告但某受损房屋维修费9108元。
案件受理费80元，鉴定费8000元，共计8080元，由被告但某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1082号
原告但玉，农民。
委托代理人但爱军，农民。
被告但凤成，农民。
原告但玉与被告但凤成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告但玉及委托代理人但爱军、被告但凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告但凤成将其房屋拆除，造成与我相连的部分房屋倒塌并危及我余下房屋的安全，要求被告但凤成消除危险并将我受损的房屋恢复原状。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告从我拆房到现在才找我，且当时我拆完房后，问过原告是否将其所有的房屋拆除，但原告始终未给我回话。
经审理查明，原被告均系迁安市太平庄乡田庄营村村民，原告但玉所有的2.5间房屋与西邻被告但凤成所有的2.5间房屋为整体的五间房，中间一间为堂屋原被告双方各半。2004年被告但凤成将其所有的两间房屋拆除，与原告但玉房屋相连的半间未拆除。被告但凤成拆除房屋后，未对房屋损坏部分进行修补。2012年，原告但玉与被告但凤成相连的堂屋倒塌并危及原告但玉东侧两间房屋。
另查明，2013年11月13日唐山市科技咨询服务中心组织专家对原告但玉受损房屋进行了现场勘查，并于2013年12月3日出具关于迁安市太平庄乡田庄营村但玉房屋受损情况的鉴定意见书，该鉴定意见书载明：但玉与但凤成相连的堂屋东半间房屋坍塌，系但凤成将房屋西侧两间拆除后，对堂屋屋顶损坏部位和保留的堂屋西侧土坯隔断墙未进行相应处理，以及对拆除的两间房屋墙体未进行彻底拆除和清理原因所致；经测算，因但凤城拆房致但玉受损房屋的维修费用共计9108元。
上述事实有当事人陈述、唐山市科技咨询服务中心关于迁安市太平庄乡田庄营村但玉房屋受损情况的鉴定意见书等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。被告但凤成将其所有的房屋拆除后，未对房屋损坏部分进行修补加固，导致与其相连的原告所有的半间堂屋坍塌并危及原告但玉余下的房屋，因此被告但凤成对原告所受损失应承担赔偿责任。2013年12月3日唐山市科技咨询服务中心作出的关于迁安市太平庄乡田庄营村但玉房屋受损情况的鉴定意见书，理据充分，程序合法，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告但凤成于本判决生效后十日内赔偿原告但玉受损房屋维修费9108元。
案件受理费80元，鉴定费8000元，共计8080元，由被告但凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张春美
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1082号原告代某甲。法定代理人刘某，女，系原告代某甲之母。被告代某乙。原告代某甲与被告代某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某甲法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告代某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某甲诉称，我父亲代某乙与母亲刘某因感情不和，于2011年1月24日办理离婚手续，离婚协议中约定，我由母亲刘某抚养，被告代某乙自2011年6月1日起至2016年6月1日每月5日前支付抚养费200元，2016年6月1日一次性支付50000元作为我的抚养费，我的教育费、医药费双方承担，自2013年3月至今，被告累计欠抚养费1000元，请求法院依法判决被告给付我18周岁前的抚养费累计55600元，诉讼费由被告承担。被告代某乙未答辩。经审理查明，原告代某甲（曾用名刘某乙）2010年6月19日生。原告父亲代某乙、母亲刘某于2010年8月28日在满城县民政局离婚，离婚协议约定：婚生儿子刘某乙（代某甲）由其母亲刘某抚养，其父代某乙自2011年6月1日起至2016年6月1日每月5日前支付小孩抚养费200元，2016年6月1日一次性给付小孩抚育费50000元，小孩的教育费、医疗费双方承担。2013年7月18日原告代某甲以被告代某乙不履行协议为由诉至本院，要求被告代某乙给付拖欠的抚育费1000元，并一次性支付剩余两年的抚养费，共计55600元。被告代某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实有原告代某甲向本院提交其父母离婚协议书一份，手机录音卡两个及庭审笔录予以证明。经法院组织原、被告质证予以认定。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告代某甲之母刘某与被告代某乙离婚时，对原告代某甲的抚养达成协议，双方所签订的协议合法有效，被告代某乙应按协议给付原告代某甲2013年3月至2016年6月的小孩抚养费。原告代某甲要求被告代某乙给付协议中约定的一次性支付50000元，由于未到协议约定的给付时间，故本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能对自己所产生的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告代某乙于判决生效后十日内一次性给付原告代某甲抚养费8000元（200元×40个月）；二、驳回原告代某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元由原告代某甲负担595元，被告代某乙负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭 华审 判 员  袁景洲代理审判员  强玉贞二〇一三年十月二十四日书 记 员  王福昌
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2013)安民初字第1082号原告李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安尤乡XXXX。被告刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安尤乡XXXX。被告刘X，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安尤乡XXXX。本院在审理原告李XX与被告刘XX、刘X渔业承包合同纠纷一案中，原告李XX于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李XX自愿撤回起诉，这是他对自己民事权利的合理处分，符合有关法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告李XX负担。代理审判员  马智勇二〇一三年十月二十八日代理书记员  顾 关
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初751号
原告张雪峰，男。
被告董伟，男。公民身份号码不详。
被告高振平，男。公民身份号码不详。
本院在审理原告张雪峰诉被告董伟、高振平旅店服务合同纠纷一案中，原告张雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费125元，原告预交62元，由原告负担，剩余部分不再交纳。
审 判 长 张庆国
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 王海峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 陶格斯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2286号
原告：贺某，女，生于1992年8月28日，汉族，江油市人。
委托代理人：刘波、李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：王某，男，生于1990年8月25日，汉族，江油市人
原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于2013年4月自由恋爱，于2013年10月结婚。婚生一女，取名王贺某某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至其女大学毕业；夫妻共同财产，帝豪轿车一辆，大约价值9万元，归被告所有，由被告补偿原告4.5万元；共同债务3万元由被告负责偿还；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月自由恋爱，于2013年10月结婚。婚生一女，取名王贺某某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，互不谅解。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。夫妻之间虽有一些矛盾和误会，应多沟通交流，多理解和包容对方，以收到化解矛盾和误会的效果。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1403-1号
申请执行人童明修。
被执行人董林云。
童明修申请执行董林云其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第1330号民事判决书，于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的752736.5元，执行费9927元。本院在执行过程中查封被执行人名下唯一一套位于郫县三道堰镇房屋后无其他财产可供执行，本案无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结童明修申请执行董林云其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 涂莎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1355-2号
申请执行人：张廷超。
被执行人：马子震。
申请执行人张廷超与马子震劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）博民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博民初字第1104号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年一月十八日
书记员 赵海峰
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第182号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人赵福安、刘文江等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人赵福安、刘文江等31人于2015年12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆