江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0693号
原告江苏亚宝车业有限公司，住所地：丹阳市新桥镇工业区。
法定代表人赵建林，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市金虹花园A幢K1室。
负责人徐文虎，该支公司总经理。
委托代理人胡娜，该公司法务。
委托代理人仲文卿，该公司职员。
原告江苏亚宝车业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人胡娜到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人丁志荣、被告委托代理人仲文卿到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告江苏亚宝车业有限公司诉称，原告为其所有的苏L×××××号轿车在被告处投保了交强险、商业三责险及车辆损失险等险种，保险期间自2011年2月9日至2012年2月8日。2011年11月30日21时40分许，赵建林驾驶原告所有的苏L×××××号轿车沿丹阳市迎宾路由南向北行驶，至丹阳市迎宾路与九曲路路口时，与由西向东横过机动车道的王东升驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、王东升受伤的道路交通事故。事故经公安交警部门认定，赵建林负事故的主要责任，王东升负事故的次要责任。经被告定损，原告的苏L×××××号车辆车损金额为52160元。后被告未能按照保险合同约定向原告赔付保险金，原告诉至本院，请求判令被告支付保险金52160元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明：原告的苏L×××××号车辆发生交通事故的事实及责任认定情况。
证据二、保险单一份，证明：原告为其苏L×××××号车辆在被告处投保了第三者商业责任险、车辆损失险、车损险不计免赔条款等险种，其中车辆损失险保险金额为80万元。
证据三、事故发生时苏L×××××号车辆驾驶人员赵建林的驾驶证及苏L×××××号车辆行驶证各一份，证明：苏L×××××号车辆具备上路行驶资格，驾驶人员赵建林具有驾驶资格。
证据四、机动车车辆估算单一份，证明：经被告评估，原告的苏L×××××号车辆损失金额为52160元。
证据五、修理费发票一份，证明：原告为维修苏L×××××号车辆，花去修理费52160元。
证据六、2014年12月1日，丹阳市公安局交通警察大队出具的说明一份。证明：2011年11月30日，原告的苏L×××××号车辆发生交通事故以后，原告方一直要求交警部门对事故造成的车损和人身损害赔偿进行调解处理，由于该交通事故中伤者王东升伤情治疗未能终结，故该起事故在交警部门一直未能处理成功。
证据七、伤者王东升起诉本案原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案的民事起诉状以及法院出具的开庭传票、应诉通知书各一份，证明：该交通事故的伤者王东升直到2014年11月6日治疗终结后才提起机动车交通事故责任诉讼，要求本案原、被告进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对原告主张的苏L×××××号车辆发生道路交通事故的事实及责任认定情况均没有异议。但是，自原告车辆发生交通事故起至原告首次起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效，被告不应赔偿原告的相关损失。同时，即使被告需要对原告的车辆损失承担保险责任，由于原告没有投保车损免赔额特约条款，且原告负本案事故主要责任，根据保险合同约定，对于原告的车辆损失，被告也应在扣减500元绝对免赔额后，按照事故责任比例向原告承担赔付责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2011年1月27日，原告为其所有的苏L×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款等险种，其中车辆损失险保险金额为80万元，保险期间自2011年2月9日至2012年2月8日。
2011年11月30日21时40分许，赵建林驾驶苏L×××××号轿车沿丹阳市迎宾路由南向北行驶，至丹阳市迎宾路与九曲路路口时，与由西向东横过机动车道的王东升驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、王东升受伤的道路交通事故。事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，赵建林负事故的主要责任，王东升负事故的次要责任。事故发生后，经被告评估，原告的苏L×××××号车辆车损金额为52160元。后原告车辆修理花去修理费52160元。
事故发生后，原告遂委托丹阳市公安局交通巡逻警察大队对其车辆损失及事故相对方王东升的人身损害赔偿情况进行处理，但由于王东升的伤情治疗未能终结，故丹阳市公安局交通巡逻警察大队一直未能作出处理结果。2014年7月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔付保险金52160元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告江苏亚宝车业有限公司为其所有的车辆在被告处投保车辆损失险及车损险不计免赔特约条款等险种，双方之间的保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，经被告定损，原告车辆损失金额为52160元的事实清楚，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告车辆发生交通事故后，一直委托丹阳市公安局交通巡逻警察大队对其车损及所造成的事故相对方的人身损害赔偿情况进行处理，可以发生诉讼时效中断的法律后果，故对被告的辩称，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，被告不应赔偿原告的相关损失的主张，本院不予采信。被告应当按照保险合同约定向原告履行赔付保险金的义务。对于被告认为原告未投保车损免赔额特约条款，且原告负本案事故主要责任，被告应在扣减500元绝对免赔额后，按照事故责任比例向原告承担赔偿责任的主张，本院认为，首先，关于车损免赔额特约条款，被告向原告出具的保险单明确载明“车损免赔额特约条款，保险金额／赔偿限额500元，保费扣减267.32元”。原告未投保该条款，表现为自身保费支出的实际减少，被告未收取该特约条款的保费，亦不应当承担该特约条款下的保险责任，因此对于被告要求扣减500元绝对免赔额的主张，本院予以支持；其次，关于被告应按照事故责任比例向原告承担保险责任的主张，不符合法律规定，且被告也未能举证证明已就该免责条款向原告履行了明确说明义务，对被告的这一辩称，本院不予采信。被告应当按照原告车辆的实际损失数额52160元，扣减500元绝对免赔额后，向原告履行保险金赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告江苏亚宝车业有限公司保险金51660元。
二、驳回原告江苏亚宝车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
代理审判员 吴业男
人民陪审员 朱新朝
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。