wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第324号
原告姜建轩，男，1973年9月10日生。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告程春才，男，1978年8月3日生。
被告张先勇，男，1966年9月19日生。
原告姜建轩诉被告程春才、张先勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建轩的委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告程春才、张先勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜建轩诉称：2013年5月15日，被告程春才从原告姜建轩处借取借款57000元，言明2013年12月15日还清，且被告张先勇为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，二被告均无故推拖，至今未付。现原告要求判令二被告给付原告借款人民币57000元。
被告程春才缺席未答辩。
被告张先勇缺席未答辩。
原告姜建轩提交证据如下：2013年5月15日被告程春才为原告出具的借条一份，被告张先勇在该借条上担保人处签字捺印。证明被告程春才借原告借款的事实，以及被告张先勇为该笔借款提供担保。
经审理查明：被告程春才因做生意需要资金，于2013年农历5月15日在原告姜建轩家中从原告处借取现金57000元，双方约定被告于2013年农历12月15日前偿还，原告将现金人民币57000元交付至被告程春才手中后，被告程春才为原告出具了“今借到姜建轩现金伍万柒仟元整（57000）元借期农历2013年5月15日至农历2013年12月15日借款人：程春才联系方式1352611****担保人：张先勇借款日期：农历2013年5月15日”字样的借条一份，被告程春才书写主体部分内容并在借款人处签字捺印，被告张先勇为上述借款提供担保并在担保人处签字捺印。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖，至今未付。
以上事实有原告姜建轩提交的证据2013年5月15日被告程春才、张先勇为原告出具的借条一份以及原告姜建轩的当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告程春才从原告处借取款项，约定还款期限，并由被告张先勇提供担保，有原告姜建轩提供的借条证实，债务应当得到清偿，原告要求判令被告程春才给付借款人民币57000元，本院予以支持。借条中未注明被告张先勇的担保方式及担保范围，为约定不明，故被告张先勇应对上述借款负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程春才于本判决生效之日起十日内给付原告姜建轩借款人民币57000元。被告张先勇负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告程春才、张先勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 元 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初8号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人汪某某，女，生于1987年7月13日，汉族，中专文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月2日被绵阳市公安局取保候审,经本院决定，于2016年3月22日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人陈晓斌，男，生于1966年5月23日，汉族，大专文化，住绵阳市游仙区魏城镇郑家沟村*组。系被告人所在村委会推荐。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年3月8日14时许，被告人汪某某驾驶川BDQ3**小型轿车从绵阳方向往梓潼方向行驶，行驶至绵梓路2081KM＋950M路段，与非机动车道内同向行驶的被害人霍某驾驶的川B0231**超标电动自行车相撞，造成两车受损，霍某受伤、霍某所驾自行车上搭乘人员许某某当场死亡的交通事故。案发后，汪某某拨打急救及报警电话，并在现场等候处理。经法医鉴定，许某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡，霍某的损伤系轻伤一级。经交警认定，汪某某负此次事故全部责任，霍某、许某某无责任。公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。特提起公诉，要求依法判处。
被告人汪某某对指控事实未提出异议。其辩护人提出被告人汪某某有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，：2015年3月8日14时许，被告人汪某某驾驶川BDQ3**小型轿车从绵阳方向往梓潼方向行驶，行驶至绵梓路2081KM＋950M路段，与非机动车道内同向行驶的被害人霍林驾驶的川B0231**超标电动自行车相撞，造成两车受损，霍林受伤、霍林所驾自行车上搭乘人员许某某（女，殁年48岁）当场死亡的交通事故。案发后，汪某某拨打急救及报警电话，并在现场等候处理。经法医鉴定，许某某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡，霍林系外伤致左额颞顶硬膜下血肿、右额硬膜外血肿，双侧鼻骨粉碎性骨折，颜面部挫裂伤右手第一掌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人汪某某负此次事故全部责任，霍林、许某某无责任。
事故发生后，被告人汪某某支付了许某某丧葬费20000元，霍林的医疗费43406.30元。在本院审理期间，被告人汪某某缴纳了赔偿款50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据佐证：有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人霍某、陈某某证言，被告人汪某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，车辆技术检验报告，死亡原因鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，被告人的身份证、驾驶证复印件等证据证实。
以上证据来源合法，客观真实，本庭予以确认。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公司机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 刘兴富
人民陪审员 金小平
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡鸣飞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初31号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某，务工。2015年9月9日因涉嫌过失致人死亡罪被句容市公安局刑事拘留，9月15日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2016年2月19日依法转为普通程序，并组成合议庭，于5月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日晚，被告人李某明知晚上在水泥路面旁有水沟处使用装载机作业可能具有危险性，仍使用该装载机为句容市万景苗木专业合作社吊树，在起吊树木时，装载机因失去平衡向前倾入水沟，砸中正在装载机铲斗前方吊树的姚某乙致其死亡。经司法鉴定，被害人姚某乙系被铲斗砸伤致胸腹腔多脏器损伤合并失血性休克死亡。
案发后，被告人李某明知他人报警，在现场等候公安机关的处理，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿部分已达成赔偿协议，并履行完毕。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人毛某甲、毛某乙、熊某、姚某甲等人的证言；书证身份信息表、接处警工作登记表、到案经过、营业执照、特种设备作业资格证、赔偿协议书等；法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在非公共交通管理范围内驾驶装载机，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，案发后协助赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏 华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第112-2号
申请执行人朱清江，男，1951年4月4日出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
被执行人鲍海春，男，1965年2月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第130号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人鲍海春在翁牛特旗农村信用联社乌丹信用社一卡通xxxxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人鲍海春在翁牛特旗农村信用联社乌丹信用社一卡通xxxxx账户中扣留yy元，并划拨至翁牛特旗人民法院账户为zzzzz。
二：将被执行人鲍海春在翁牛特旗农村信用联社乌丹信用社一卡通xxxxx账户予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 韩 武
审判员 朱志平
二〇一六年六月十七日
书记员 武海洋
云南省德钦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3422民特09号
申请人：都吉只玛，女，藏族，住德钦县。
委托诉讼代理人：阿垮，男,住德钦县，系都吉只玛的儿子。特别委托代理。
申请人都吉只玛申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人都吉只玛称：被申请人当珍卓玛系其孙女，当珍卓玛于2015年10月2日在外传经路上失踪，没有音讯。事发第二天当珍卓玛的家人到德钦县公安局及西藏查隅县公安局报案，公安局、武警部队、纳古村委会松水小组进行为期半个多月的寻找，却没有当珍卓玛的音讯。至今当珍卓玛下落不明已满两年，故向法院申请宣告失踪。
经审理查明：下落不明人当珍卓玛，女，1993年7月2日生，藏族，户籍地：云南省德钦县，原住德钦县××乡××水组××号，系申请人都吉只玛的孙女。当珍卓玛的母亲已死亡，父亲已另行组建家庭，当珍卓玛自十岁起就随其外婆都吉只玛及舅舅阿垮共同生活，并由都吉只玛及阿垮抚养至成年。2015年10月2日当珍卓玛在外传经路上失踪，至今下落不明。失踪前当珍卓玛未婚。申请人都吉只玛申请宣告当珍卓玛失踪后，本院于2017年11月19日在《人民法院报三版》发出寻找当珍卓玛的公告。法院公告期间为三个月，现已届满，当珍卓玛仍然下落不明。
本院认为，经有关机关证明当珍卓玛于2015年10月2日在外转经途中下落不明已满2年，本院已按法律程序发出寻找当珍卓玛的公告，现法定公告期间已届满，当珍卓玛仍杳无音讯，符合法律规定宣告失踪的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条的规定，判决如下：
宣告当珍卓玛失踪；
指定阿垮为当珍卓玛的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 农 布
二〇一八年三月一日
书记员 尼玛拉姆
云南省德钦县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3422民特09号申请人：都吉只玛，女，藏族，住德钦县。委托诉讼代理人：阿垮，男,住德钦县，系都吉只玛的儿子。特别委托代理。申请人都吉只玛申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人都吉只玛称：被申请人当珍卓玛系其孙女，当珍卓玛于2015年10月2日在外传经路上失踪，没有音讯。事发第二天当珍卓玛的家人到德钦县公安局及西藏查隅县公安局报案，公安局、武警部队、纳古村委会松水小组进行为期半个多月的寻找，却没有当珍卓玛的音讯。至今当珍卓玛下落不明已满两年，故向法院申请宣告失踪。经审理查明：下落不明人当珍卓玛，女，1993年7月2日生，藏族，户籍地：云南省德钦县，原住德钦县××乡××水组××号，系申请人都吉只玛的孙女。当珍卓玛的母亲已死亡，父亲已另行组建家庭，当珍卓玛自十岁起就随其外婆都吉只玛及舅舅阿垮共同生活，并由都吉只玛及阿垮抚养至成年。2015年10月2日当珍卓玛在外传经路上失踪，至今下落不明。失踪前当珍卓玛未婚。申请人都吉只玛申请宣告当珍卓玛失踪后，本院于2017年11月19日在《人民法院报三版》发出寻找当珍卓玛的公告。法院公告期间为三个月，现已届满，当珍卓玛仍然下落不明。本院认为，经有关机关证明当珍卓玛于2015年10月2日在外转经途中下落不明已满2年，本院已按法律程序发出寻找当珍卓玛的公告，现法定公告期间已届满，当珍卓玛仍杳无音讯，符合法律规定宣告失踪的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条的规定，判决如下：宣告当珍卓玛失踪；指定阿垮为当珍卓玛的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 农  布二〇一八年三月一日书记员 尼玛拉姆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00549号
原告西安锦轮商贸有限公司，住所：西安市太华北路242号。
法定代表人弓慧捷。
委托代理人许敬礼，公司职员。
被告安康市汉滨区佳华轮胎销售修补中心，住所：安康市汉滨区安恒路57号。
负责人李伟。
本院在审理原告西安锦轮商贸有限公司与被告安康市汉滨区佳华轮胎销售修补中心买卖合同纠纷一案中，原告西安锦轮商贸有限公司于2014年5月16日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安锦轮商贸有限公司撤回起诉。
本院决定，案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告西安锦轮商贸有限公司承担。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 曹康武
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨翱翔
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00125-4号
申请执行人：曹水勤，男，住安徽省怀宁县。
被执行人：何智友，男，住安徽省怀宁县。
被执行人：张受平，男，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈金恒，男，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01763号民事判决书，于2015年2月12日向三被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张受平之妻陈春霞银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一六年一月五日
书记员 王高亮
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5901号
申请执行人：南京谷峰电子科技有限公司（统一社会信用代码913201157652996068），住所地在南京市江宁空港枢纽经济区博爱路1号。
法定代表人张高锋，总经理。
委托代理人熊娟，女，1970年4月17日生。
被执行人：南京亚通电力设备有限公司（统一社会信用代码913201176904310851），住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人王传峰。
申请执行人南京谷峰电子科技有限公司与被执行人南京亚通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初12210号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告南京亚通电力设备有限公司欠付原告南京谷峰电子科技有限公司货款14747元于2016年10月31日前付清；二、如被告南京亚通电力设备有限公司未按约支付上述货款，则应加付逾期付款利息（以未付款项为基数自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取84元，由被告南京亚通电力设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京谷峰电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京亚通电力设备有限公司进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有车辆、银行存款。本院依法查封南京亚通电力设备有限公司名下位于溧水区经济开发区胜秀路8号房产，并于2017年2月23日到达亚通公司住所地，将亚通公司财务室查封、粘贴封条。因该房产系轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张 浩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1177号
原告刘某，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告郑某，女，1972年12月12日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郑某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告刘某要求与被告郑某离婚，原、被告分居已满二年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费50.00元，由原告刘某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
人民陪审员 张崇辉
人民陪审员 李继彬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孟庆权
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14441号
原告：陈春桂，男，1955年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：李新梅，女，1973年7月27日生，汉族，户籍地四川省旺苍县东河镇商业北街***号,现住上海市奉贤区。
委托代理人：蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：宋琳琳，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告陈春桂诉被告李新梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春桂撤回起诉。
案件受理费人民币10,800元，减半收取计5,400元，由原告陈春桂负担。
审判员 顾建春
二〇一六年十一月一日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1689号
原告王武炎，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人苏静，广西律翔律师事务所律师。
被告梁延华，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住平南县。
被告廖坚平，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住平南县。
原告王武炎与被告梁延华、廖坚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王武炎的委托代理人苏静到庭参加诉讼，被告梁延华、廖坚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武炎诉称，2017年1月28日被告因资金周转不足向原告借款39000元，并约定了利息及二个月的借款期限。逾期后被告没有归还借款本金及利息给原告。请求判决二被告共同偿还借款本金39000元并支付自2017年1月29日起按月利率2％计算的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、被告梁延华的身份证复印件，证实被告梁延华的身份情况；3、借款合同，证实被告梁延华借款的事实及利息计算、还款期限的约定情况；4、被告廖坚平的人员基本信息，证实被告廖坚平的身份情况及二被告是夫妻关系的事实。
被告梁延华、廖坚平没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁延华、廖坚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告的证据4不能完全指向证明目的，本院依法不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告梁延华因资金周转不足于2017年1月28日向原告王武炎借款39000元，被告梁延华在原告王武炎打印好的《借款合同》上签名捺印，约定借款期限：2017年1月28日至2017年3月28日，利息每月按2％计算。逾期后被告梁延华没有归还借款本金及也没有给付利息给原告。2017年7月5日原告提起本案诉讼。
本案争议焦点为：1、被告梁延华是否借到原告的借款39000元；2、原告的利息请求是否合理，应否支持；3、被告廖坚平应否对本案债务承担偿还责任。
本院认为，一、关于被告梁延华是否借到原告的借款39000元。根据原告提供的《借款合同》，本院依法认定被告梁延华于2017年1月28日向原告王武炎借款39000元。被告没有提出抗辩，本院依法认定被告梁延华尚欠原告借款本金39000元未还。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原、被告借贷时约定按月利率2％计算利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于被告廖坚平应否对本案债务承担偿还责任。原告没有证据证明二被告的夫妻关系存续情况，原告请求被告廖坚平对本案债务承担偿还责任，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁延华应归还借款本金39000元并支付利息给原告王武炎（利息计算方法：从2017年1月29日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王武炎的其它诉讼请求。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告梁延华负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费776元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年八月七日
书记员 杨成坚
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初100号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温某洪，男，1976年12月5日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：广东省清远市清城区，现住址：广东省清远市清城区。因本案于2018年1月28日被刑事拘留,于2018年2月6日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人温某洪犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人温某洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日0时50分许，被告人温某洪酒后驾驶粤Ｒ／×××××号小轿车行驶至清远市清城区凤城大桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人温某洪驾车时血液乙醇浓度为155.25mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果等；被告人温某洪的供述与辩解；鉴定意见；视听资料：审讯视频、抽血视频、执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一八年三月十四日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第945号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1986年11月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月15日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
辩护人刘振宁、齐树东，北京市义方律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李×犯交通肇事罪一案，于2014年6月13日作出（2014）大刑初字第703号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李×，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定，2011年12月4日17时许，被告人李×驾驶专项作业车（京Y6××）由南向北行驶至北京市大兴区京开高速公路辅路梨花桥南侧时，从右侧超越同方向冯×驾驶的小型轿车（京PJ××）时与该车发生刮蹭，后又将同方向非机动车道内驾驶电动三轮车的被害人卢×撞出，造成被害人卢×受伤，后经医院救治无效于2011年12月25日死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人李×负此事故全部责任，被害人卢×与冯×无责任。事故发生后被告人李×明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人李×已赔偿被害人卢×家属部分经济损失。
原判认定上述事实的证据有证人证言、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、车辆照片、赔偿收据、检验报告、报警单、到案经过、被告人李×供述及基本信息等。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，发生交通安全事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。鉴于被告人李×案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；且能够赔偿被害人家属部分经济损失，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
李×的上诉理由及辩护人的辩护意见均是，一审判决量刑过重。
经本院审理查明，原判认定李×犯交通肇事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人李×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于李×具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属部分经济损失，依法对其从轻处罚。关于李×及辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决已考虑李×所具有的法定和酌定的量刑情节，对其在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚适当，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 顾振苗
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2616号
申请执行人：刘英，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：胡瑞熹，男，1984年4月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，。
被执行人：胡泽辉，男，1953年10月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，。
申请执行人刘英与被执行人胡瑞熹、胡泽辉仲裁纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第120号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
经查，两被执行人的住所地均位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸ荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11041号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市市府大道158号，统一社会信用代码：91331000848880367L。
负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：应良君，男，1972年7月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：钱荣，女，1988年4月3日出生，白族，住温岭市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号，组织机构代码：913310027764701144。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工商银行）为与被告应良君、钱荣、台州市和信担保投资有限公司（以下简称和信公司）信用卡纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告应良君、钱荣共同返还原告工商银行借款本金87207.56元及支付手续费8820元、透支利息及滞纳金（截至2017年10月1日为58827.43元，2017年10月2日起至给付之日止的透支利息及滞纳金按牡丹卡领用合约约定计算），并支付原告工商银行为实现债权费用（律师代理费）8700元，前述律师代理费、透支利息、滞纳金以年利率24%计算的金额为限；2.确认原告工商银行对被告应良君所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告和信公司对上述债务承担连带清偿责任。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告应良君、钱荣系夫妻关系，两人于2010年8月25日登记结婚。2013年11月5日，被告钱荣向原告工商银行出具《共同还款责任承诺书》，承诺其自愿对被告应良君与原告工商银行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下全部债务承担共同还款责任。
2013年11月12日，原告工商银行与被告应良君、和信公司签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告应良君向原告工商银行申领卡号为62×××54的牡丹购车专用卡，以透支方式从原告工商银行获取资金，透支额度119925元，以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款总期数为36期，首期偿还的金额为3695.88元，以后每期偿还的金额为3646元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告应良君未按合同约定按时足额还款，原告工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告应良君收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告和信公司为上述借款向原告工商银行提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本息、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证期限为透支借款到期之次日起两年。同日，被告应良君、钱荣与原告工商银行签订《抵押合同》，合同约定：被告应良君以其所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车为上述透支分期提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵柙权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告钱荣以抵押物共有人的身份在《抵押合同》上签名。浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车于2013年11月14日办理抵押登记，抵押权人依次为原告工商银行、被告和信公司。
2013年11月14日，原告工商银行向被告应良君发放贷款119925元。《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》到期后，被告应良君未按约归还贷款本息，截至2017年10月1日，尚欠原告工商银行透支本金87207.56元、手续费8820元、透支利息及滞纳金58827.43元。原告工商银行为实现债权支付了律师代理费8700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应良君、钱荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支本金87207.56元，并支付手续费8820元、律师代理费8700元及利息、滞纳金（截至2017年10月1日的利息、滞纳金合计为58827.43元，自2017年10月2日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算，上述利息、滞纳金、律师代理费合计以不超过透支本金按年利率24%所得金额为限）。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行有权对被告应良君所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在被告应良君、钱荣上述第一项债务范围内优先受偿。
三、被告台州市和信担保投资有限公司对被告应良君的上述第一项债务承担连带责任；被告台州市和信担保投资有限公司承担连带责任后，有权向被告应良君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取计1786元，财产保全申请费1338元，合计3124元，由被告应良君、钱荣、台州市和信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈肖倩
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2344号
涟源市人口和计划生育局、谭龙、廖巧芝：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭龙、廖巧芝行政非诉案由一案，经被执行人谭龙、廖巧芝自动履行，执行金额80082元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初61号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人李斌，男，1987年6月4日出生于江西省南城县，汉族，初中二年级文化，无业，户籍所在地为南城县，现住南城县。2016年8月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南城县公安局刑事拘留；2016年8月31日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕；2016年9月12日经南城县人民检察院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审；2016年9月19日经南城县人民法院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李斌犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2013年，被告人李斌在其浔溪老家二楼谷仓发现其爷爷（已去世）遗留的一把猎枪，后将该枪支藏匿于南城县建昌镇郑家边的家中。2016年8月20日，李斌将该枪放入牌照为粤Ｂ×××××的黑色起亚轿车后备箱内，当晚22时左右路过南城县工会路口时被执勤的南城县公安局民警查获。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该支猎枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
公诉机关据以指控的证据有：枪支鉴定意见；扣押的枪支检验照片、公安机关扣押物品清单、归案经过、户籍证明等书证；被告人李斌的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。且被告人李斌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。在庭审中，公诉机关建议对被告人李斌判处管制的刑罚。
被告人李斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月左右，被告人李斌在其浔溪老家二楼谷仓发现其爷爷（已去世）遗留的一把土铳，后将该土铳藏匿于南城县建昌镇郑家边的家中。2016年8月20日22时许，李斌驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的黑色起亚轿车携带该土铳途径南城县建昌镇九鼎工会路口时被执勤公安民警当场查获。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，李斌所持有的该土铳属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.归案经过证实：2016年8月20日22时许，南城县公安局统一查缉行动中，南城县公安局刑事侦查大队民警在南城县九鼎工会路口检查一辆黑色起亚轿车时，发现轿车后备箱中有一把类似枪支的物品，遂口头传唤车主李斌到南城县公安局刑事侦查大队办案区接受调查。
2.扣押决定书、扣押物品清单、扣押照片证实：2016年8月20日，南城县公安局刑事侦查大队民警从被告人李斌车牌号为粤Ｂ×××××的黑色起亚轿车中扣押一支黑色枪支（长约106cm）。
3.户籍证明、前科证明证实：被告人李斌的年龄、身份，犯罪时系成年人，之前无违法犯罪记录。
4.抚州市公安司法鉴定中心出具的公（抚）鉴（痕）字[2016]041号枪支、弹药鉴定书证实：南城县公安局送检的被告人李斌持有的枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
5.被告人李斌的供述与辩解证实：2016年8月20日晚上，其驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××黑色起亚轿车由西往东行驶至南城县九鼎工会路口时，遇到南城县公安局民警在路口拦车检查，随后民警在其车的后备箱中的蛇皮袋里发现一把土铳。这把土铳是其去世的爷爷留下来的，其是2013年10月左右在浔溪乡老家的二楼谷仓找到的，其就把它放在自己现在住的南城县建昌镇邓家边的家中，没有人知道其有这把枪。其没有正规的持枪证明，没有使用过这把土铳，也没有子弹，当晚其是打算开车把土铳放回浔溪乡老家的。这把土铳枪身是黑色的，前半部分是一根很长的枪管，后半部分就是木制的枪托，整枪长1米多一点。
本院认为，被告人李斌违反枪支管理规定，非法持有土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李斌的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李斌犯非法持有枪支罪，判处管制一年零六个月。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
代理审判员 董文瑶
人民陪审员 欧阳辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程 亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1375号
原告：张彦仁，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县吉强镇西街西什字南街。
被告：李克林，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县新营乡红庄村茨沟组。
原告张彦仁与被告李克林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦仁、被告李克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张彦仁系被告李克林前妻魏圆圆的姑父。2013年4月被告李克林以包工资金周转困难为由向原告借款10000元。2017年2月魏圆圆起诉与李克林离婚，经西吉县人民法院审理并作出（2017）宁0422民初396号民事判决，认定上述借款系魏圆圆与李克林的夫妻共同债务，判决由被告李克林偿还。后经原告催要，被告至今未还。
被告李克林承认原告在本案中所主张的事实，但认为离婚后自己在外面打工，结婚时的欠账尚未还清，短期内无力偿还原告张彦仁的借款。
本院认为，被告李克林承认原告张彦仁在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告张彦仁与被告李克林未约定借款期限，原告张彦仁有权要求被告李克林随时返还；本案原告张彦仁与被告李克林未约定借款利息，视为不支付利息。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告李克林于本判决生效后十日内返还原告张彦仁借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘爱荣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第943号
原告杜奎富，男，1953年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告吴敬红，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在受理原告杜奎富诉被告吴敬红民间借贷纠纷一案中，原告杜奎富于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春华、王永江、王江的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜奎富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杜奎富负担。
审判员 于 强
二〇一五年七月三日
书记员 牛利华
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初311号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，居民，住沂水县许家湖镇。2014年1月3日因吸毒后自首被沂水县公安局决定不予行政处罚。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日20时许，被告人王某某吸毒后产生幻觉，在沂水县沂蒙山路东方名城小区路段，先后持砍刀（长度1米左右）追逐、砍砸沂水县沂城街道办事处沂蒙山路王某林驾驶的长城汽车副驾驶门、郯城县庙山镇王某山驾驶的桑塔纳轿车后挡风玻璃，致损毁价值共计1635元，后持菜刀追逐、砍击过路行人，将骑电动车路过此处的沂水县沂城街道办事处孔某某的腰部砍致轻微伤。后被告人王某某继续在马路和东方名城小区内追逐车辆和行人时被民警用抓捕器、盾牌控制并抓获。案发后，被告人家属已赔偿各受害人经济损失共计3635元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；物证照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见；被害人王某山、王某林、孔某某的陈述；证人王文娟、丁玉峰等人的证言；赔偿证明；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某吸毒后在公共场所持凶器随意殴打他人并任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人于2014年1月3日因吸毒后自首沂水县公安局决定不予行政处罚，量刑时可酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬花
审 判 员 于 义
人民陪审员 刘纪强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙照苗
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执520号
申请执行人任文斌，男，汉族，1980年11月25日出生。
被执行人西安市临潼区蓝色海洋太阳能有限公司。
法定代表人：李博峰
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲调字[2015]第7号调解书书已经发生法律效力，申请执行人任文斌于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区蓝色海洋太阳能有限公司给付申请执行人任文斌人民币7500元，承担案件执行费50元。
本案在过程中，依法向被执行人西安市临潼区蓝色海洋太阳能有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市临潼区蓝色海洋太阳能有限公司已自觉交纳案件款人民币7500元，执行费50元由被执行人西安市临潼区蓝色海洋太阳能有限公司交纳；且案件款申请执行人任文斌已领取，并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲调字[2015]第7号调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚向阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1192号
罪犯宋邦玺，男，1986年4月27日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年7月17日作出了（2013）普中刑初字第117号刑事判决，以被告人宋邦玺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）云高刑终字第1351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年8月24日起至2024年8月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯宋邦玺在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次。履行罚金人民币6700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯宋邦玺自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宋邦玺确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋邦玺减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月24日起至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3871号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系社该理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容、陈少凡，系该社职工。
被告：高良风，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：曾俊浜，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：曾俊民，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告高良风、曾俊浜、曾俊民因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人陈少凡到庭参加诉讼，被告高良风、曾俊浜、曾俊民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉向本院提出诉讼请求：1.高良风立即偿还借款25649.33元并支付以本金25649.33元为基数自2016年9月21日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止的利息；2.曾俊浜、曾俊民承担连带偿还责任。事实和理由：高良风于2015年12月15日向其借款4万元，由曾俊浜、曾俊民保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。借款后高良风只偿还借款本金14360.67元，尚欠本金25649.33元及利息。借款逾期后，经信用社多次催讨，高良风、曾俊浜、曾俊民均未还款。
被告高良风、曾俊浜、曾俊民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，信用社与高良风、曾俊浜、曾俊民签订保证借款合同一份，约定：高良风向信用社借款4万元，按月利率9.7875‰计算利息，借款期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止，曾俊浜、曾俊民为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给高良风借款4万元。借款后，高良风只偿还本金14360.67元，尚欠本金25649.33元及自2015年12月15日之后的利息。借款逾期后，高良风、曾俊浜、曾俊民均没有还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，信用社与高良风、曾俊浜、曾俊民之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向高良风发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。高良风未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求高良风偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。曾俊浜、曾俊民自愿对高良风的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求曾俊浜、曾俊民承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。高良风、曾俊浜、曾俊民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高良风应在本判决生效之日起十日偿还给仙游县农村信用合作联社借款25649.33并支付利息，利息计算办法为：以本金25649.33为基数自2015年12月15日起按月利率9.7875‰计至2016年12月14日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；
二、曾俊浜、曾俊民共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，减半收取计248元，由高良风、曾俊浜、曾俊民共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
支 付 令
（2017）冀0802民督5号
申请人承德市双桥区民政局，住所地承德市双桥区中华路6号区政府老楼510室。
法定代表人王孝民，职务局长。
委托代理人邢桂香，该局职工。
被申请人赵博，男，1993年3月31日出生，满族，住承德市。
申请人承德市双桥区民政局于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人承德市双桥区民政局称，2011年我国实施新兵役法，两年义务兵由原来的政府安置改成货币安置。按照《双桥区人民政府关于调整义务兵优抚待遇的通知》（承双政[2011]129号）文件规定，2011年入伍城镇义务兵家庭优待金及一次性经济补助金两项资金合计每人52000.00元。2013年河北省出台了《承德市人民政府关于进一步做好退役士兵安置及优待工作的意见》（承市政字[2013]143号）文件规定2013年退役士兵一次性经济补偿标准为每人18317.00元，该项经济补偿应在义务兵退役到安置办报道后由市安置办向双桥区民政局提供发放经济补偿名单及经济标准，2014年2月市安置办向我局提供了2013年退伍义务兵发放经济补偿名单及一次性经济补偿资金。由于当时省、市、区政策衔接不畅，造成信息阻塞混淆，我局又为2011年入伍的已领取一次性经济补偿的义务兵每人重复发放了18317.00元一次性经济补偿金。目前大部分义务兵将多领取的一次性经济补偿金退回，但被申请人至今未按照我局要求退回。申请人向本院提交了《2013年冬季义务兵及士官自主就业一次性经济补助发放表》、《优待金及经济补助发放花名表》、《优待金发放花名表》证明上述事实，并要求被申请人赵博给付申请人一次性经济补偿金18317.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人承德市双桥区民政局18317.00元。
申请费80.00元，由被申请人赵博负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐晗
二〇一七年六月二十日
书记员 孙晋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）加民初字第469号
原告张凤财，男，1964年8月9日出生，汉族。
委托代理人牛晓芳，系加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告大兴安岭地区农业林业科学研究院，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街光辉路**号。
法定代表人张雅奎，职务院长。
委托代理人丛府君，系黑龙江丛府君律师事务所律师。
原告张凤财诉被告大兴安岭地区农业林业科学研究院劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人牛晓芳，被告委托代理人丛府君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告欲对其单位所属的实验基地进行改造河滩、扩宽河道、清理遗留沙包、恢复河滩原貌、建造景区景点、挖鱼塘、建沙滩排球场，被告的领导与原告协商，由原告为被告完成此项工作，并决定将挖出的砂石和清理出来的砂石都归原告所有，作为此项工作的劳务费，被告所属的实验基地负责提供场地，原告可堆放砂石3至5年，并要求被告的办公室主任起草协议，与原告签订。此后原告多次询问唐主任什么时候可以签订协议，唐主任称工作忙，让原告先干着，等协议起草完了就与原告签订协议。就这样原告组织好车辆、人员、购买设备等工作后，就开始工作了，直至2012年9月，被告也没与原告签订协议。且基地换领导，强令原告停止工作，并把砂石料运走，还将一部分砂石料垫了低洼地，原告的工资至今未付，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱。原告无奈，诉至法院，要求被告给付原告各项费用1061881.00元。
被告辩称，原告与被告不存在劳务合同关系，原告无权向被告主张劳务费，原告与被告就河道采砂没有达成过任何协议，不存在书面、或口头协议。原告擅自进入施业区内进行采砂作业，被告发现后立即制止，但原告不听劝阻，继续违法采砂，被告向加格达奇区林业局举报了原告，加区林业局有关部门对原告进行了处罚。被告没有河道清理义务，也没有建设项目需要采砂，更没有合法采砂审批手续，不可能雇佣原告进行采砂作业。原告也没有合法采砂作业手续，在被告施业区内进行违法采砂作业，被告制止无效后，进行了报案，完全符合法律规定。而且，原告违法采砂行为，给被告造成损害和经济损失，被告保留进一步追究原告法律责任的权利。
原告向本院提交证据如下：
1、录音光盘一张及录音材料一份，欲证明原告不是私自进入施业区，是经过被告同意并批准后才进入施业区并开始工作的，而且双方对费用有明确的约定，工作过程中，被告单方面违约给原告造成损失；
2、证人证言（证人籍彩双出庭），欲证明原告曾雇佣工人在砂场工作，能说明原告实际支出了劳务费42000.00元。打更加做饭九个月，每月3000.00元，打更9个月，每月1500.00元；
王明哲，欲证明证人为原告在2012年7月10日至月末期间在科研站倒沙子，劳务费共计69750.00元；
李文海，欲证明发生运费68040.00元及被告损坏原告的滚筒筛子这一事实；
曲振涛，欲证明曲振涛为原告雇佣的钩机、铲车开车，但工资还没开；
买卖协议两份，欲证明被告损坏的筛沙破碎滚筒机价值是77000.00元及机器损坏的情况；
唐仲秋的询问笔录，欲证明原告是如何到被告的实验基地进行河滩改造等相关工作的，以及在工作当中受到被告指挥，是被告让原告撤离的；
周春雨询问笔录，欲证明证人在农林科学研究院实验基地拉河边尾料发生运费56160.00元。
以上证据经庭审质证，被告对以上证据的质证意见为：不予认可。
被告向本院提交证据如下：
事业单位法人证书及组织机构代码证，欲证明本案涉及的作业区域是实验基地的，而实验基地是机关法人，能够独立承担责任，大兴安岭地区农业林业科学研究院作为本案被告主体不适格；
行政案件卷宗复印件一册（共11页），欲证明原告在被告所属的实验基地附近河道内违法采砂作业，破坏河道，被加格达奇林业局公安分局处罚，并能证实原告为被告进入河道施工、由被告负责给付劳务费不属实；
运费收条两份，欲证明原告违法挖砂石将废土废料堆放在被告单位实验基地的场地上，被告被迫雇人运走，发生的运费是39700.00元；
证人证言（证人宋春佳出庭），欲证明院里没有同意原告进到实验基地的砂场进行采砂作业。
以上证据经庭审质证，原告对证据1的质证意见为：对真实性无异议；原告对证据2、3、4的质证意见为：不予认可。
经审理查明：大兴安岭林业集团公司农业林业科学研究院实验基地系事业单位法人。大兴安岭地区农业林业科学研究院（大兴安岭林业集团公司农业林业科学研究院）系事业单位法人。2012年2月份至9月份，原告在大兴安岭林业集团公司农业林业科学研究院实验基地所属河段采取砂石，将采取的砂石出售，获取经济利益。2013年3月15日，原告因在加林局东风林场施业区科研站东1.6公里处利用装载机挖取砂石、毁坏林地被大兴安岭地区行署公安局加格达奇林业局公安分局处以罚款24784.00元的行政处罚。
本院认为，原告张凤财将大兴安岭地区农业林业科学研究院作为本案被告起诉，系主体错误，理由如下：
原告提供的证据不足以证明合同的当事人是大兴安岭地区农业林业科学研究院。原告采取砂石的地点位于大兴安岭林业集团公司农业林业科学研究院实验基地，虽然该实验基地接受大兴安岭地区农业林业科学研究院的领导，但该实验基地是独立的事业单位法人，应独立承担民事责任。从原告提供的其与大兴安岭地区农业林业科学研究院领导李维海谈话录音的内容上分析，原告与被告的法律关系不明确，其具体的诉讼请求与本案被告没有直接的利害关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张凤财对被告大兴安岭地区农业林业科学研究院的起诉。
案件受理费15257.00元（原告已预交），退回原告张凤财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李明站
代理审判员 李 季
人民陪审员 纪 巍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵玉凤
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢310号
申请执行人苏建权
被执行人黑全真
本院在执行申请执行人苏建权与被执行人黑全真民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第322号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令报告财产。对被执行人采取了司法拘留、限制消费令等强制措施。两次通过总对总网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了网络调查，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统查询到不动产部门查询了不动产、到被执行人社区进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武志明
审 判 员 张德义
审 判 员 巩学军
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢310号申请执行人苏建权被执行人黑全真本院在执行申请执行人苏建权与被执行人黑全真民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第322号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令报告财产。对被执行人采取了司法拘留、限制消费令等强制措施。两次通过总对总网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了网络调查，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统查询到不动产部门查询了不动产、到被执行人社区进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 武志明审 判 员 张德义审 判 员 巩学军二〇一八年六月二十六日法官助理 李世良书 记 员 刘文栋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初919号
原告：林杰，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：尹伟，安庆市大观区法律援助中心律师。
被告：安徽沃顿儿童游乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：项新风，经理。
被告:安庆市大观区疯狂塞车店，住所地安庆市大观区疯狂塞车店，安徽省安庆市大观区。
经营者：朱卫。
本院在审理原告林杰诉被告安徽沃顿儿童游乐有限公司、安庆市大观区疯狂塞车店追索劳动报酬纠纷一案中，原告林杰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告林杰负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 江 苏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2572号
原告：许满红，女。
委托诉讼代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。
被告：牛文婷，女。
被告：姚兵，男。
被告：牛文娣，女。
委托诉讼代理人：陈凯，男，系被告牛文娣之子。
原告许满红诉被告牛文婷、姚兵、牛文娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许满红及其委托诉讼代理人张丽丽、被告牛文婷、牛文娣及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告姚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许满红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告牛文婷、姚兵共同偿还原告借款本金557416元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款付清之日止）；二、依法判令第三被告牛文娣与第一、二被告共同偿还上述借款中的200000元及利息。事实和理由：2014年1月7号到2014年4月被告牛文婷向原告借款1420000元。2015年1月23日和2月10日，被告牛文婷向原告归还200000元。2015年5月31日，原告许满红与被告牛文婷、姚兵达成还款协议，被告牛文婷、姚兵用约定的二套房屋抵顶原告借款562584元，后被告牛文婷又偿还70000元。2015年12月15日，被告牛文娣给原告出具保证书，自愿替被告牛文婷还款200000元。后被告牛文婷又偿还30000元，仍余557416元没有偿还，故提起诉讼。
被告牛文婷辩称，原告所述均是事实，2014年1月7号到2014年4月，被告牛文婷向原告借款1420000元，已归还部分款项，仍余557416元没有偿还，双方没有约定利息，不同意支付利息。该笔借款和其余二被告无关，他们不应该承担还款责任。
被告牛文娣辩称，被告牛文娣和牛文婷是姐妹关系，与原告并不相识，因被告牛文娣看到多人在牛文婷家中恶意讨债，在报警无果后，为避免出现极端后果，在其胁迫之下，非自愿给一个陌生男子出具了保证书，被告牛文娣对200000元的债务承担连带保证责任，但保证期间已过，保证责任免除，被告牛文娣不应该承担还款义务。
本院对下列事实予以确认：2014年1月7号到2014年4月，被告牛文婷向原告借款1420000元，2015年1月23日和2015年2月10日，被告牛文婷两次向原告归还200000元。2015年5月31日，原告许满红与被告牛文婷、姚兵达成还款计划书，内容如下：就姚兵借牛文婷现金122万元整，牛文婷借许满红现金122万元整一事，三方达成以下还款协议：1、由姚兵拿运城市空港幸福小镇小区×室114.42平米、×室119.99平米二套现房折现金伍拾陆万贰仟伍佰捌拾肆元整（562584.00）还牛文婷顶借款。余款陆拾伍万柒仟肆佰壹拾陆元（657416.00）分10个月还清。从2015年6月1日开始还，每月10日还牛文婷65741元（银行卡转），然后当天牛文婷把65741元（银行卡转）转原告许满红帐号上。2、三方各持一份。协议签订后，被告姚兵用其所有的二套房屋已抵顶借款562584元。但未按协议归还被告牛文婷其余借款。被告牛文婷归还原告借款70000元。2015年12月15日，被告牛文娣为原告书写保证书一份，内容如下：牛文婷欠徐满红贰拾万元正，牛文娣替还，决定2016年3月份开始归还。但被告牛文娣并未归还。后被告牛文婷又归还原告借款120000元，现余557416元未还。
本案的争议焦点是被告姚兵、牛文娣应否承担还款责任。
被告牛文婷认为，该借款与被告姚兵没有关系，因被告姚兵也借了被告牛文婷款，协议约定被告姚兵将款还给被告牛文婷后，被告牛文婷才可以把钱还给原告。
对被告牛文娣应否承担还款责任，被告牛文娣虽然辩称是看到多人在被告牛文婷家中恶意讨债，为避免出现极端后果，在其胁迫之下，非自愿出具的，但并未主张变更或者撤销该民事行为，而是认为被告牛文娣承担的是连带保证责任，保证期间应当自2016年3月至2016年7月止，该保证期间已经届满，保证责任应该免除。
对上述焦点问题，本院认为，根据原告许满红与被告牛文婷、姚兵达成的还款计划书，明确写明由姚兵拿二套现房折现金“还牛文婷顶借款”，还款顺序也是被告姚兵将款还给被告牛文婷后，被告牛文婷才可以把钱还给原告。因被告牛文婷、姚兵之间存在借款关系，被告姚兵没有直接向原告还款的意思表示，被告姚兵不承担本案的还款义务；虽然原告在向被告牛文婷索要借款时有不当行为，被告牛文娣在特定环境下向其出具了保证书，但被告牛文娣并未主张变更或者撤销该民事行为，该保证书对被告牛文娣具有法律约束力。担保法所称的保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告牛文娣出具的保证书，并不符合保证的法律要件，其抗辩的保证期间已经届满，保证责任应该免除的意见，本院不予采信。被告牛文娣应按照其承诺，在向原告借款200000元内，与被告牛文婷共同承担还款责任。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告牛文婷向原告借款，应当按照约定的期限归还。其未予归还，系违约行为，原告主张其支付从起诉之日即2017年6月1日起至款还清之日止的利息损失，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告牛文娣向原告出具保证书，应按照其约定，在向原告借款200000元内，与被告牛文婷共同承担还款责任。被告姚兵不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛文婷在本判决生效后十五日内偿还原告借款567416元及其利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月1日起至款付清之日止）；
二、被告牛文娣与被告牛文婷共同偿还上述借款中的200000元及其利息（利息中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月1日起至款付清之日止）；
三、驳回原告许满红对被告姚兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元，减半收取4737元，由被告牛文婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一七年八月七日
书记员 乔沁玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢641号
申请执行人：艾锋，男，1983年4月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街238号鸿郎花园二期会所。
法定代表人：马大鹏，职务总经理。
本院在执行申请执行人艾锋与被执行人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付购房款及利息共计570000元、补偿款20000元、案件受理费3226元、执行费8300元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执605号、（2017）黑0103执恢641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1045号
罪犯邹明放，男，1981年10月15日生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年7月9日作出（2010）西刑初字第200号刑事判决，以被告人邹明放犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月29日作出(2010)云高刑终字第1403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第126号刑事裁定，对罪犯邹明放减去有期徒刑一年；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第258号刑事裁定，对罪犯邹明放减去有期徒刑十一个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第680号刑事裁定，对罪犯邹明放减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月5日起至2019年9月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邹明放在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邹明放自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邹明放确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹明放减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保147号
申请人：郭伟，男，汉族，1989年7月4日出生，住齐河县。
被申请人：孔磊磊，男，汉族，1990年1月27日出生，住齐河县。
申请人郭伟于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔磊磊的鲁Ａ×××××号车采取诉前保全措施。申请人郭伟以现金2200元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭伟提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孔磊磊的鲁Ａ×××××号车，保全价值为11000元。
案件申请费130元，由申请人郭伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年四月十七日
书记员 朱冈祥
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1952号
原告陈强安，男，1976年出生，汉族，汽车驾驶员，住福建省南靖县。
被告苏南标，男，1968年出生，汉族，汽车驾驶员，住福建省龙海市。
被告漳州开发区通正运输有限公司，住所地福建省漳州市招商局。
代表人柯国辉，经理。
本院在审理原告陈强安与被告苏南标、漳州开发区通正运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈强安于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强安以本案提起诉讼后，被告方已主动支付全部赔偿款，无需再行诉讼为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈强安撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈强安负担。
审判员 庄嘉雄
二〇一四年七月三日
书记员 韩丹丹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第115号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月30日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经贵定县公安局决定，2014年3月20日被取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员耿琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2014年3月4日凌晨，被告人张某某无证驾驶贵AD69**号小型轿车，从福泉市黄丝匝道口上贵新高等级公路，行至贵定县高速路口时，被告人张某某不顾执法民警的阻拦，强行开往贵定县城区，4时55分许，行驶至贵定县城关镇西门坡脚十字路口时被公安机关抓获，经鉴定，张某某血液酒精含量为109mg／100ml。公诉机关以被告人张小燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪提请本院惩处。
被告人张某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月4日凌晨，被告人张某某无证驾驶贵AD69**号小型轿车，从福泉市黄丝匝道口上贵新高等级公路，行至贵定县高速路口时，被告人张某某不顾执法民警的阻拦，强行开往贵定县城区，4时55分许，行驶至贵定县城关镇西门坡脚十字路口时被公安机关抓获，经鉴定，张某某血液酒精含量为109mg／100ml。
上述事实被告人张某某供认不讳，并有贵AD69**号小型轿车照片、户籍证明、证人颜家发、熊富的证言、毒物检验鉴定报告、现场指认笔录、车辆辨认笔录等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人张某某无证酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2014年8月5日起至2015年元月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩菊芬
二〇一四年八月五日
书记员 佘 菲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3450号
原告安某某，女，1991年1月29日出生。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1989年9月7日出生。
本院在审理原告安某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 堃
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初348号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）356号。
受理日期：2016年3月11日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：林某某，男，1992年10月11日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月23日2时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽C822**二轮摩托车至石狮市宋塘路与濠江路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为95.11mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某醉酒无证驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币2000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2016年4月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄子杰
录入员张家玉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第93号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杜某，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月22日19时许，被告人杜某饮酒后驾驶皖S×××××号大型普通客车，自南京市江宁区禄口街道白云路一侧行驶至另一侧，后被查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的杜某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.4毫克／100毫升血。案发当日，被告人杜某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某的证言、辨认笔录、现场检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年三月十七日
见习书记员 魏甜甜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00246号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郭仁荣，农民。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人郭仁荣犯抢劫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人郭仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年12月14日4时许，被告人郭仁荣伙同徐兴旺（在逃），佩戴口罩、帽子等伪装，窜至长沙市雨花区圭塘一小区37栋雅欣风尚酒店前台。被告人郭仁荣持菜刀对该酒店服务员龚某进行威胁，徐兴旺进入吧台内掐住龚某的脖子，抢得人民币2388元及价值人民币207元的“芙蓉王”牌香烟9包。被告人郭仁荣在逃离现场时被酒店保安邓某抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了指认现场笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人郭仁荣伙同他人以暴力、胁迫方式抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郭仁荣在共同犯罪中起主要作用。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定处罚。
被告人郭仁荣对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩解其没有拿菜刀指向被害人，被抓获时主动跟随保安返回现场。
经审理查明，2014年12月14日4时许，被告人郭仁荣伙同徐兴旺（在逃），佩戴口罩、帽子等伪装，窜至长沙市雨花区圭塘一小区37栋雅欣风尚酒店前台。被告人郭仁荣持菜刀对该酒店服务员龚某进行言语威胁，徐兴旺进入吧台内掐住龚某的脖子，抢得人民币2388元及价值人民币207元的“芙蓉王”牌香烟9包。被告人郭仁荣随即逃离现场，保安邓某闻讯在后追赶并持石块逼迫被告人郭仁荣返回现场将其抓获。
案发后，公安机关追回被抢“芙蓉王”牌香烟9包。
证明上述事实的证据有：
1、菜刀、口罩照片等物证照片，证明被告人郭仁荣使用的作案工具的外部特征。
2、指认现场照片，被告人郭仁荣指认长沙市雨花区圭塘一小区37栋雅欣风尚酒店前台为抢劫现场，指认某联合一百超市为购买作案工具现场。
3、长沙市公安局雨花分局《现场勘验检查笔录》，证明案发现场状况。
4、被害人龚某的陈述，其陈述2014年12月14日4时许，在长沙市雨花区圭塘一小区37栋雅欣风尚酒店前台工作期间，被两名男子持刀抢劫人民币2388元及“芙蓉王”牌香烟9包的事实。
5、证人邓某证言，其证明2014年12月14日4时许，在长沙市雨花区圭塘一小区37栋雅欣风尚酒店工作期间，听到龚某报告有人抢劫，便追出门外追到被告人郭仁荣，并手持石块逼迫其回到酒店的事实。
6、辨认笔录，证人邓某、被害人龚某辨认被告人郭仁荣为实施抢劫犯罪的男子。
7、监控视频截图，证明被告人郭仁荣等人实施抢劫的现场情况。
8、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2015）第012号《价格证明结论书》，证明被告人郭仁荣等人抢劫的“芙蓉王”牌香烟9包价值人民币207元。
9、被告人郭仁荣的供述，其供述2014年12月14日4时许，伙同徐兴旺在长沙市雨花区圭塘一小区37栋雅欣风尚酒店，持刀抢劫现金、香烟的事实。
10、抓获经过材料，证明被告人郭仁荣于2014年12月14日在逃离现场时被邓某抓获后扭送公安机关。
11、被告人郭仁荣的供述和身份及现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人郭仁荣以非法占有为目的，结伙以暴力胁迫方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭仁荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郭仁荣如实供述基本罪行，可从轻处罚。关于被告人郭仁荣的辩解，本院认为，其持刀行为即是暴力胁迫方式，是否将凶器指向被告人均不影响暴力胁迫性质；现有证据证明被告人郭仁荣是被保安邓某手持石块逼迫回酒店，而非主动返回。上述辩解与客观事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭仁荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年6月14日止）。
二、责令被告人郭仁荣退赔被害人经济损失2388元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年五月十五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1978号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告卞立忠。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告卞立忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告卞立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积100.05平方米，2014年1月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费584元，并产生违约金87元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告卞立忠未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为100.05平方米，按照上述合同约定的收费标准，2014年1月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费584元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金30元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卞立忠于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2014年1月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费584元、违约金30元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第163号
原告：文朝军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：宜宾天原集团股份有限公司，住所地：宜宾市下江北。
法定代表人：罗云，董事长。
委托代理人：梁彬，该公司风险管理部法律事务主办。
本院在审理原告文朝军诉被告宜宾天原集团股份有限公司（以下简称宜宾天原公司）劳动争议纠纷一案中，原告文朝军于2014年2月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告宜宾天原公司的起诉。
本院认为：原告文朝军自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文朝军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告文朝军承担。
审判员 赖小春
二〇一四年二月十七日
书记员 曹 艺
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第488号
原告余谷娥。
原告汪燕飞。
两原告委托代理人曾庆德。
被告金海峰。
本院在审理原告余谷娥、汪燕飞诉被告金海峰民间借贷纠纷
一案中，原告于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无钱交纳诉讼费用为由，提出撤诉申请，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余谷娥、汪燕飞撤回起诉。
审判员 姜芹
二〇一二年九月二十五日
书记员 蒋婉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第262号
原告：陈玉英。
被告：浙江海蓝化工集团有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：吴晓秉。
本院在审理原告陈玉英诉被告浙江海蓝化工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈玉英以与被告达成和解协议为由于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江海蓝化工集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉英撤回对被告浙江海蓝化工集团有限公司的起诉。
案件受理费816元，减半收取413元，由原告陈玉英负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十月十四日
代书记员 聂 勋
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎委执字第28号
申请执行人刘帅。
被执行人潍坊高氏置业有限公司，驻潍坊市东风东街275号。
潍坊市仲裁委员会作出的（2013）潍仲调字第766号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月二十二日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）奎委执字第28号 申请执行人刘帅。 被执行人潍坊高氏置业有限公司。 潍坊市仲裁委员会作出的（2013）潍仲调字第766号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人银行存款元。 二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 磊 审 判 员  高 彬 审 判 员  韩 冰 二〇一四年九月二十二日 代书记员  刘淑萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第248号
原告：吴姣武。
被告：李旺法。
原告吴姣武为与被告李旺法民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款80000元及利息18026.67元（已按月利率2%算至2015年10月20日，之后仍按此利率计算至判决确定履行之日止）。原告在庭审中申请变更利息部分的诉讼请求为：自2015年4月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告李旺法向原告吴姣武借款24万元，并于当日出具借条一份，约定于2015年9月20日前归还，月利率为20‰。借款后，被告于2015年4月2日归还了借款本金16万元，余款经原告催讨至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李旺法于本判决生效后十日内归还原告吴姣武借款本金80000元及利息（自2015年4月3日起按月利率20‰计付至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半），由被告李旺法负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈夏青
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00427号
原告：广德县和锋货物站场经营有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：鲁正正，职务：董事长。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：曾前进，男，住福建省晋江市。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告广德县和锋货物站场经营有限公司诉被告曾前进股权转让纠纷一案中，原告以原、被告自动和解为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县和锋货物站场经营有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由广德县和锋货物站场经营有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年八月五日
书 记 员 贺 静
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初116号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同年5月31日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年4月24日21时50分许，被告人孙某酒后驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿沾化区利国乡马营七村公路由东向西行驶至事故地点时，与前方田某的小型轮式拖拉机托盘相撞。经认定，孙某承担事故的全部责任。经鉴定，孙某血液中的酒精含量为127.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为了指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院移送了证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人孙某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年4月24日21时50分许，被告人孙某酒后驾驶鲁M×××××号轻型普通货车，沿沾化区利国乡马营七村公路由东向西行驶至事故地点时，与前方田某的小型轮式拖拉机托盘相撞，被告人孙某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为127.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，予以确认：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表各一份；证明本案于2016年4月24日由田某报案至滨州市公安局沾化分局，滨州市公安局沾化分局于2016年4月26日立案侦查，
（2）被告人到案情况说明一份；证明2016年4月24日，田某报案至滨州市公安局沾化分局，滨州市公安局沾化分局民警接警后到达现场，民警在事故现场将被告人孙某抓获。
（3）被告人基本情况及户籍证明各一份；证明孙某出生于1990年8月8日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）被告人孙某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单各一份；证明孙某是有C1驾驶证。
（5）滨州市公安局沾化分局交通警察大队沾公交认字【2016】第106号道路交通事故认定书一份；证明被告人孙某醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。
（6）沾化公安局利国派出所出具的证明一份；证明被告人孙某在辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。
（7）当事人血样提取登记表一份；证明于2016年4月25日0时，提取被告人孙某的血样。
2.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一张、道路交通事故照片一组；证明被告人孙某交通事故现场情况，事故地点位于沾化区利国乡马营七村东西走向水泥公路。
3.鉴定意见
（1）天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份；证明天津明正司法鉴定中心对被告人孙某血液酒精含量进行检测，检测结果是被告人孙某血样中酒精含量为127.2mg/100ml。
4.证人证言
（1）证人田某的证言；证明2016年4月24日21时50分许，他在地里浇地，因为累了就躺在小型轮式拖拉机托盘上休息，突然一辆轻型普通货车撞在了拖拉机托盘上，他就受伤了，随后他报了警。
（2）证人张某的证言；证明2016年4月24日晚上，被告人孙某给他打电话说，开车在利国乡马营七村东西走向水泥公路上发生了事故，撞了一个拖拉机托盘，让他过去，他到了以后，孙某对他说，为了报保险，让他说顶替车是他开的，随后交警到了以后，他说了实话。
5.被告人的供述与辩解
被告人孙某的供述；证明被告人孙某喝酒后，驾驶鲁M×××××号轻型普通货车，在马营七村村内东西走向水泥公路发生交通事故的经过。同时证实事故发生后，他让张某顶替的情况。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，可从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵胜南
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1710号
申请执行人贾石营，男，汉族。
被执行人郭建涛，男，汉族。
贾石营诉郭建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建涛银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳红艳