wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12374号
原告：倪孔定，男，1952年10月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：张雪彩，女，1957年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：缪金荣，男，1958年9月19日出生，汉族，住乐清市。
原告倪孔定与被告张雪彩、缪金荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张雪彩、缪金荣共同偿还原告借款本金62800元及利息（以50000元本金为基数，自2016年1月13日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；以12800元本金为基数，自2016年11月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡旭阳独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告倪孔定、被告张雪彩到庭参加诉讼，被告缪金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
被告张雪彩答辩称：原告诉讼都属实的，我是欠原告借款50000元及垫付的会钱12800元，不过借款之后我已经偿付了7000元利息，请求法院依法判决。
本院经审理认定:被告张雪彩、缪金荣系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告张雪彩因资金周转所需于2016年1月13日向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息按月息1分计算，未约定还款期限。原告依约交付后，被告张雪彩亲笔出具借条一份交原告收执。后经催讨被告偿付借款利息合计7000元，剩余借款本金及利息现原告催讨无果。
本院认为，被告张雪彩欠原告借款本金50000元有其亲笔出具的借款借条为据，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告诉请曾经为被告垫付会钱12800元，虽有被告张雪彩的自认，但缺乏其他证据予以佐证，本院不予支持，如有确实的垫付款项情况，原告可另案起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪彩、缪金荣应共同偿付原告倪孔定借款本金计人民币50000元及利息（以50000元本金为基数，自2016年1月13日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，扣除已付利息7000元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告倪孔定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告倪孔定负担160元，由被告张雪彩、缪金荣负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 盛雨梦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02792号
上诉人（原审原告）：姚本海。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司。
法定代表人：仲高平，董事长。
委托代理人：谢传丽，女。
被上诉人（原审被告）：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道188号，组织机构代码68811417-9。
法定代表人：陈国信，董事长。
委托代理人：谢传丽，女。
被上诉人（原审被告）：合肥市包河区城市建设开发投资有限公司。
法定代表人：侯启银，总经理。
原审被告：郑启青。
上诉人姚本海因与被上诉人镇江第二建筑工程有限公司、安徽剑桥建设工程有限公司、合肥市包河区城市建设开发投资有限公司及原审被告郑启青追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚本海以服从原审判决为由，于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚本海撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚本海撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费926元，减半收取463元，依法免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁宇琪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水商初字第00054-1号
原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区金东工业园。
负责人李殿宝，该公司总经理。
委托代理人谢皖生，该公司办公室主任。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告溧阳市恒枫包装有限公司，住所地溧阳市溧城镇城南花园小学内。
法定代表人邓枫，该公司董事长。
被告邓枫。
本院在审理原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司诉被告溧阳市恒枫包装有限公司、邓枫定作合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司于2015年9月29日以被告已履行义务为由向本院申请撤回对被告溧阳市恒枫包装有限公司、邓枫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司撤回起诉。
案件受理费1763元（减半收取）、保全费1370元，合计人民币3133元，由原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司负担。
审判员 袁照华
二〇一五年九月三十日
书记员 高 群
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3723号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市太湖中路29号8楼。统一社会信用代码91320412755875729E。
委托代理人刘伟，男，1983年1月16日出生，江苏高正物业管理有限公司金坛分公司经理，住常州市金坛区。
被告朱月琴，女，1978年2月17日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告朱月琴物业服务合同纠纷一案中，原告江苏高正物业管理有限公司以被告朱月琴物业费已缴纳为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告江苏高正物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第375号
原告：郑南庭。
被告：陈增喜。
原告郑南庭为与被告陈增喜加工合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑南庭到庭参加诉讼，被告陈增喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑南庭起诉称：2007年至2008年4月期间，原告为被告提供的模具进�精雕加工。2008年4月16日，双方经结算，被告尚欠原告加工款10000元，被告出具了欠条一份，载明：“欠富日精雕（郑南庭）精雕加工费壹万元正”。出具欠条后，被告仅支付了加工款5000元，余款5000元至今未付。请求判令被告支付加工款5000元。
被告陈增喜未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条一份，拟证明2008年4月16日，双方经结算，被告尚欠原告加工款10000元的事实。
被告陈增喜在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，�院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供加工服务，被告应支付相应的加工款，被告尚欠原告加工款5000元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈增喜在判决生效之日起十日内给付原告郑南庭加工款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈增喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 章 骞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3566号
原告：阙礼斌，男，1982年12月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：阙水林，男，1978年5月9日出生，汉族，住松阳县。
原告阙礼斌与被告阙水林民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阙水林归还原告借款10000元及从2017年1月1日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月1日，被告阙水林由叶根海提供担保向原告阙礼斌借款10000元并出具借条一份。借条约定借款10000元；月利率为20‰；定于2017年1月20日前归还。到期后，被告阙水林未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙水林在本判决生效之日起十日内归还原告阙礼斌借款10000元并支付利息（利息从2017年1月1日起按月利率20‰计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阙水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 叶景才
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 江仙琴
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3566号原告：阙礼斌，男，1982年12月3日出生，汉族，住松阳县。被告：阙水林，男，1978年5月9日出生，汉族，住松阳县。原告阙礼斌与被告阙水林民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阙水林归还原告借款10000元及从2017年1月1日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月1日，被告阙水林由叶根海提供担保向原告阙礼斌借款10000元并出具借条一份。借条约定借款10000元；月利率为20‰；定于2017年1月20日前归还。到期后，被告阙水林未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙水林在本判决生效之日起十日内归还原告阙礼斌借款10000元并支付利息（利息从2017年1月1日起按月利率20‰计算至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阙水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  黄金花人民陪审员  叶景才二〇一八年一月二十六日代书 记员  江仙琴·??-2-?··??-1-?·
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1965号
原告：汪琴琴。
委托代理人：朱亚君。
被告：田后营。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
本院在审理原告汪琴琴与被告田后营生命权纠纷一案中，原告汪琴琴于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，因被告涉嫌犯罪，现已被羁押，原告据此提出撤诉申请，要求在刑事案件处理时再提起诉讼，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪琴琴撤回起诉。
案件受理费9059元，减半收取4529元，由原告汪琴琴负担。
审 判 员 陈增宏
二〇一四年十月十三日
代书记员 傅旭亚
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第94-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：唐彩红。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人唐彩红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人唐彩红违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）307号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人唐彩红征收社会抚养费80452元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）307号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月26日依法送达给被执行人唐彩红。被执行人唐彩红未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）307号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人唐彩红在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人唐彩红必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费80452元，并承担执行费用。
三、被执行人唐彩红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初771号
原告：方俊，女，1982年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：卢永曦，广东华科律师事务所律师。
被告：吴建平，女，1979年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
第三人：陈菊芬，女，1972年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告方俊诉被告吴建平、第三人陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方俊以及第三人陈菊芬到庭参加诉讼，被告吴建平因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月向原告借款，原告要求被告提供工作及收入证明以确认其还款能力。随后，被告提供一份由广州市捷思实业发展有限公司出具的“工作证明”，出具时间为2015年11月9日，“工作证明”中陈述被告“自2003年5月起至今在本司工作，现职礼品销售部经理，年薪三十万元，特此证明。”原告收到“工作证明”后，于2015年11月14日向被告借出61500元，2015年12月10日借出48500元，2015年12月28日借出33000元，共计143000元。其中12000元由第三人代被告收取。在还款期限2016年1月9日届满后，原告无法联系被告。原告于2016年7月20日取得被告的离职证明，证实被告于2015年10月12日已从广州市捷思实业发展有限公司离职。被告向原告提供的“工作证明”内容不实。被告以欺诈手段使原告在违背真实意思表示的情况下订立合同，侵犯原告的权益，为此，原告诉至法院请求判令：一、撤销原被告签订的三份借款合同（2015年11月14日、2015年12月10日、2015年12月28日），被告返还借款本金合计143000元及利息（按年利率6%计算，从2016年2月1日起计算至还清借款之日止）给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告没有答辩。
第三人述称：我此前不认识原告，我确认收到了涉案的12000元。因为吴建平欠我款项，吴建平告知我该笔12000元是还款，让别人转入到我的银行账户，我现在才知道是原告将该12000元转给我。
经审理查明：署名为“吴建平”的借款人分别在被告的身份证复印件上手写出具《借据》三张。其中，落款时间为2015年11月14日的《借据》内容为“本人吴建平（）因私人原因向方俊（）借款人民币陆万壹仟伍佰元正借款期限从2015年11月14日至2016年1月13日，分两期还款，第一期于2015年12月13日还款人民币伍仟元，第二期还剩余款项伍万陆千伍佰元，不可逾期。借款人：吴建平2015年11月14日”等；落款时间为2015年12月10日的《借据》内容为“本人吴建平（身份证号码）因私人原因向方俊（身份证号码）借款人民币肆亻万捌仟伍佰元正.借款期限从2015年12月10日至2015年12月28日，到期全额还款，不可逾期.借款人：吴建平2015.12.10”；落款时间为2015年12月28日的《借据》内容为“本人吴建平（身份证号）因私人原因向方俊（身份证号码）借款人民币叁万叁仟元正.借款期限从2015年12月28日至2016年1月9日，到期全额还款，不可逾期.借款人：吴建平2015.12.28”。
诉讼中，原告表示被告是其朋友的小学同学，原被告认识十几年。原告称涉案三份《借据》的字迹全部都是被告书写，指模也是被告本人所按，书写时间就是落款时间。同时，原告为证明借款支付情况，提交《支付宝转账电子回单》六张作为证据，显示原告通过支付宝账户于2015年11月10日向被告转账20000元，于2015年11月11日向被告转账10000元，于2015年12月7日向被告转账26280元，于2016年12月9日为被告信用卡还款两笔分别为9990元、13730元；另原告于2015年11月14日通过支付宝账户向第三人转账12000元（注：该电子回单摘要处备注了“帮吴建平转账”的字眼）。原告还称其余借款系现金支付，在被告公司楼下附近交付，2015年11月9日交付差不多20000元，具体金额不记得；2015年12月28日交付33000元。第三人则为证明被告亦欠其借款，在本案提交借款人署名为“吴建平”的《借据》四份，其中2015年11月8日借款20000元，2015年11月1日借款150000元，2015年3月3日借款100000元，2015年5月8日借款50000元。第三人当庭表示涉案原告转第三人的12000元系被告用于偿还20000元的那笔借款。
另，原告在本案提交《工作证明》（显示由广州市捷思实业发展有限公司于2015年11月9日开具，内容为证明被告系该司员工，自2003年5月起在该司工作，任职礼品销售部经理，年薪叁拾万元等），《离职申请表》、《离职交接表》（原告拟证明被告于2015年12月10日申请并已离职）作为证据。原告亦表示之前被告也曾向原告借款，但准时偿还了，只剩涉案三笔款项未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供署名为“吴建平”立下的《借据》三份以及部分款项的转款凭证，第三人亦确认收到原告转账的12000元且系被告指示原告向其转账，而被告未到庭予以抗辩，故对于原告主张的借款事实和数额，本院予以采信。本案中，原告主张撤销涉案三份《借据》，但现有证据并不足以证明原告多次出借款项系完全基于该份关于被告的《工作证明》，且据原告陈述双方先前亦有借款往来，因此原告以欺诈为由主张撤销借款合同理据不充分，本院不予采纳。但同时，涉案三份《借据》的还款期限均已届满，现并未有证据证明被告依约按期归还借款本金，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张要求被告归还本金并支付利息，理据充分，本院予以支持。由于本案双方未就利息进行约定，故原告主张从2016年2月1日起按年利率6%计付逾期还款的利息，并无不妥，亦于法不悖，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴建平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方俊偿还借款本金143000元及利息（从2016年2月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告方俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3332元（原告方俊已预付），由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 何碧华
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹祖麟
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执205号
申请执行人乐一某，女。
被执行人胡一某，男。
申请执行人乐一某依据已生效的本院（2009）定民初字第60号民事判决书，申请执行被执行人胡一某财产分割纠纷一案，本院于2016年8月16日受理执行。查明，被执行胡一某因拒绝履行生效法律文书的义务，自本院2015年9月11日扣划其在中国邮政储蓄银行定安县支行帐户中（帐号：606426005230069315）的存款人民币2400元，用于支付其儿子胡诗烨从2014年7月8日起至2015年7月8日止的扶养费后（每月人民币200元）。从2015年7月8日起至2016年8月8日止，被执行人胡一某又继续拖欠了其儿子十三个月的扶养费人民币2600元。本案执行受理费人民币50元由被执行人胡一某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡一某在中国邮政储蓄银行定安县支行帐户中（帐号：606426005230069315）的存款人民币2650元至本院，
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43fe8464-65ab-49c1-8c1b-a6fd01731755&imgId=NDNmZTg0NjQtNjVhYi00OWMxLThjMWItYTZmZDAxNzMxNzU1MC5qcGVn01lydyh01)审判员韩卫东
二〇一六年八月十九日
n5l6g2cak6jlmqo1jb
案件唯一码
书记员王春茹
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百百四十二条被执行人未按执行通知履行法律法律文书确定的义务，人民法院权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2016年8月19日印制
（共印5份）
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执205号申请执行人乐一某，女。被执行人胡一某，男。申请执行人乐一某依据已生效的本院（2009）定民初字第60号民事判决书，申请执行被执行人胡一某财产分割纠纷一案，本院于2016年8月16日受理执行。查明，被执行胡一某因拒绝履行生效法律文书的义务，自本院2015年9月11日扣划其在中国邮政储蓄银行定安县支行帐户中（帐号：606426005230069315）的存款人民币2400元，用于支付其儿子胡诗烨从2014年7月8日起至2015年7月8日止的扶养费后（每月人民币200元）。从2015年7月8日起至2016年8月8日止，被执行人胡一某又继续拖欠了其儿子十三个月的扶养费人民币2600元。本案执行受理费人民币50元由被执行人胡一某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡一某在中国邮政储蓄银行定安县支行帐户中（帐号：606426005230069315）的存款人民币2650元至本院，本裁定送达后立即生效。审判员韩卫东二〇一六年八月十九日n5l6g2cak6jlmqo1jb案件唯一码书记员王春茹本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百百四十二条被执行人未按执行通知履行法律法律文书确定的义务，人民法院权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹海南省定安县人民法院2016年8月19日印制（共印5份）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第271号
原告何某某，男，1970年3月15日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年10月20日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告房某某，男，1979年9月17日生，汉族，临沂市河东区人，原住本区，现在地址不详。
原告何某某与被告王某某、被告房某某执行异议之诉一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人薛冰、被告王某某及其委托代理人张春壮到庭参加诉讼，被告房某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年10月19日，我与被告房某某依法自愿达成了房屋转让协议，有我一次性付给房某某5万元房款，该房屋所有权归我所有。被告王某某申请法院执行该房是完全错误的，因为我是以市场价格购买了该房产，且善意取得人。根据法律规定，我的合法权益应该得到保护，并且我的购买行为在被告王某某之前。请求法院依法确认我与房某某的厂房转让协议有效，依法确认该房归我所有。
被告王某某辩称，一、原告所诉与事实不符，并非原告在诉状所诉的在2012年10月29日原告与第二被告房某某签订的房屋转让使用协议，而通过原告在执行异议申请书中及河东区人民法院下达的执行裁定书中可以看出均是2012年10月19日；二、原告提供的诉状更说明一个问题，原告在2013年8月29日向河东区人民法院提出异议申请，贵院于2013年11月27日下达了驳回异议人的异议，原告的案外人执行异议的起诉状在2013年1月3日就起诉了第一被告王某某、第二被告房某某，这不符合常理；第三、第一被告王某某起诉第二被告房某某时，第一被告王某某向河东区法院提出财产保全，在法院查封时，对第二被告房某某的厂房，无任何设备，怎么会产生电费，我方认为是原告和第二被告恶意串通，有意转移法院财产，要求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告房某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告王某某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）河民保字第83号民事裁决书，裁决查封被告房某某所有的位于临沂市河东区八湖镇驻马滩村的房产一处，后本院经审理，于2013年1月22日作出（2013）河民初字第76号民事判决书，判决被告房某某于判决生效后五日内偿还王某某借款3万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2012年11月2日起至生效判决确定的履行之日止），该判决生效后，因被告房某某未履行判决书确定的义务，被告王某某向本院提出强制执行的申请。本院立案后，在执行过程中，原告何某某提出书面异议，对涉案房产主张所有权，2013年11月27日，本院作出（2013）河执异议字第66号民事裁定书，裁定驳回原告何某某的异议。
另查明，原告何某某系临沂市河东区郑旺镇何家戈村村民，非涉案房屋所在地河东区八湖镇驻马滩村。
庭审过程中，为支持自己的诉讼请求，原告何某某提供如下证据：
证据一：转让协议一份，该转让协议内容为：“今将我村正街正南靠街有主屋八间瓦房结构东邻主街西邻沈学东属我村统一规划个人自建此房无房产证情况属实转让给何某某使用何某某一次性向房某某付50000元整此房使用权归何某某所拥有此协议双方签字生效甲方卖：房某某乙方买：何某某证方：史继华2012年10月19日”，证明原告是善意取得根据市场价值取得被告房某某的八间房屋，根据物权法规定，应受法院保护，并且原告是在被告孙运亮之前先行取得房屋的所有权。被告王某某对真实性、合法性、关联性均有异议，证明被告房某某的房屋是供给原告使用，并非买卖，对于甲方的签字是否是被告房某某所写，因被告房某某未到庭我方不予认可。
证据二：2012年8月30日驻马店滩村村委出具的盖有公章的证明一份，该证明内容为“房产证明兹有我村村民房某某，男，生于1979年9月17日，于2003年12月登记结婚，在我村主街正南靠街有主屋八间砖瓦结构、东邻主街西至沈学东，属我村统一规划个人自建此屋无房产证情况属实特此证明驻马滩村委2012、8.30”，证明本案房屋所有权是被告房某某的。被告王某某村委证明的真实性没有异议，仅能证明此房是被告房某某所有，不能证实涉案房屋归原告所有。
证据三：电费明细一份，证明原告自2012年10月19日开始缴纳电费，在10月之前的电费归零。被告王某某认为电费单据没有供电部门的盖章，不能作为证据使用，是原告起诉后更改的电表户名
证据四：银行转款证明一份，证明原告何某某向自己侄子何某借款2万元，然后再给被告房某某，是原告的侄子何某通过兰山五里堡在2012年10月19日通过自动取款机分七次。被告王某某认为与本案没有关联性，不予质证。
证据五：证人何某、赵某的证人证言，二人到庭作证，被告王某某质证意见为因第一证人何某和原告有直接的利害关系，不能作为证据使用，对于何某取款的用途不能证明该笔款项用于购买房某某的厂房。对于第二证人赵某不知道该购买厂房的任何事情。
以上事实，依据原、被告双方的陈述、举证、质证和法庭调查所证实，相关证据均已记录在卷。
本院认为，从原告何某某提供的与被告房某某签订的转让协议来看，无法确定转让的是涉案房屋的所有权还是使用权，另外《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”，可见，作为宅基地使用权的主体只能是农村本集体经济组织的成员；原告何某某非涉案房屋所在地河东区八湖镇驻马滩村的村民，其主张转让房屋所有权的行为，违法了法律和行政法规的强制性规定，属无效行为，本院不予支持。对于原告何某某提供证据二2012年8月30日驻马店滩村村委证明，该证据证明涉案房屋属于被告房某某所有，但与转让行为没有关联性。原告何某某提供的证据三电费明细一份，该证据只能证明实际用电人或交费人，不能证明房屋的所有权人，与争议房屋的所有权没有关联性。对于原告提供的证据四银行转款证明一份，是原告的侄子何某通过临沂市兰山区五里堡的ATM机取款七次共计2万元，但无法证明与转让房屋的关联性。关于证据五证人何某、赵某的证人证言，因证人何某是原告何某某的侄子，与原告有利害关系；证人赵某的证人证言，仅能够证明付钱的事实，不能够证明转让涉案房屋所有权的事实，故对该两证人证言，本院均不予采信。综上，原告何某某提供不出对执行标的物享有所有权或其他足以阻止查封标的物执行的证据，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第271号原告何某某，男，1970年3月15日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。委托代理人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。被告王某某，男，1969年10月20日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告房某某，男，1979年9月17日生，汉族，临沂市河东区人，原住本区，现在地址不详。原告何某某与被告王某某、被告房某某执行异议之诉一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人薛冰、被告王某某及其委托代理人张春壮到庭参加诉讼，被告房某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2012年10月19日，我与被告房某某依法自愿达成了房屋转让协议，有我一次性付给房某某5万元房款，该房屋所有权归我所有。被告王某某申请法院执行该房是完全错误的，因为我是以市场价格购买了该房产，且善意取得人。根据法律规定，我的合法权益应该得到保护，并且我的购买行为在被告王某某之前。请求法院依法确认我与房某某的厂房转让协议有效，依法确认该房归我所有。被告王某某辩称，一、原告所诉与事实不符，并非原告在诉状所诉的在2012年10月29日原告与第二被告房某某签订的房屋转让使用协议，而通过原告在执行异议申请书中及河东区人民法院下达的执行裁定书中可以看出均是2012年10月19日；二、原告提供的诉状更说明一个问题，原告在2013年8月29日向河东区人民法院提出异议申请，贵院于2013年11月27日下达了驳回异议人的异议，原告的案外人执行异议的起诉状在2013年1月3日就起诉了第一被告王某某、第二被告房某某，这不符合常理；第三、第一被告王某某起诉第二被告房某某时，第一被告王某某向河东区法院提出财产保全，在法院查封时，对第二被告房某某的厂房，无任何设备，怎么会产生电费，我方认为是原告和第二被告恶意串通，有意转移法院财产，要求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告房某某在法定期限内未答辩。经审理查明，被告王某某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）河民保字第83号民事裁决书，裁决查封被告房某某所有的位于临沂市河东区八湖镇驻马滩村的房产一处，后本院经审理，于2013年1月22日作出（2013）河民初字第76号民事判决书，判决被告房某某于判决生效后五日内偿还王某某借款3万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2012年11月2日起至生效判决确定的履行之日止），该判决生效后，因被告房某某未履行判决书确定的义务，被告王某某向本院提出强制执行的申请。本院立案后，在执行过程中，原告何某某提出书面异议，对涉案房产主张所有权，2013年11月27日，本院作出（2013）河执异议字第66号民事裁定书，裁定驳回原告何某某的异议。另查明，原告何某某系临沂市河东区郑旺镇何家戈村村民，非涉案房屋所在地河东区八湖镇驻马滩村。庭审过程中，为支持自己的诉讼请求，原告何某某提供如下证据：证据一：转让协议一份，该转让协议内容为：“今将我村正街正南靠街有主屋八间瓦房结构东邻主街西邻沈学东属我村统一规划个人自建此房无房产证情况属实转让给何某某使用何某某一次性向房某某付50000元整此房使用权归何某某所拥有此协议双方签字生效甲方卖：房某某乙方买：何某某证方：史继华2012年10月19日”，证明原告是善意取得根据市场价值取得被告房某某的八间房屋，根据物权法规定，应受法院保护，并且原告是在被告孙运亮之前先行取得房屋的所有权。被告王某某对真实性、合法性、关联性均有异议，证明被告房某某的房屋是供给原告使用，并非买卖，对于甲方的签字是否是被告房某某所写，因被告房某某未到庭我方不予认可。证据二：2012年8月30日驻马店滩村村委出具的盖有公章的证明一份，该证明内容为“房产证明兹有我村村民房某某，男，生于1979年9月17日，于2003年12月登记结婚，在我村主街正南靠街有主屋八间砖瓦结构、东邻主街西至沈学东，属我村统一规划个人自建此屋无房产证情况属实特此证明驻马滩村委2012、8.30”，证明本案房屋所有权是被告房某某的。被告王某某村委证明的真实性没有异议，仅能证明此房是被告房某某所有，不能证实涉案房屋归原告所有。证据三：电费明细一份，证明原告自2012年10月19日开始缴纳电费，在10月之前的电费归零。被告王某某认为电费单据没有供电部门的盖章，不能作为证据使用，是原告起诉后更改的电表户名证据四：银行转款证明一份，证明原告何某某向自己侄子何某借款2万元，然后再给被告房某某，是原告的侄子何某通过兰山五里堡在2012年10月19日通过自动取款机分七次。被告王某某认为与本案没有关联性，不予质证。证据五：证人何某、赵某的证人证言，二人到庭作证，被告王某某质证意见为因第一证人何某和原告有直接的利害关系，不能作为证据使用，对于何某取款的用途不能证明该笔款项用于购买房某某的厂房。对于第二证人赵某不知道该购买厂房的任何事情。以上事实，依据原、被告双方的陈述、举证、质证和法庭调查所证实，相关证据均已记录在卷。本院认为，从原告何某某提供的与被告房某某签订的转让协议来看，无法确定转让的是涉案房屋的所有权还是使用权，另外《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”，可见，作为宅基地使用权的主体只能是农村本集体经济组织的成员；原告何某某非涉案房屋所在地河东区八湖镇驻马滩村的村民，其主张转让房屋所有权的行为，违法了法律和行政法规的强制性规定，属无效行为，本院不予支持。对于原告何某某提供证据二2012年8月30日驻马店滩村村委证明，该证据证明涉案房屋属于被告房某某所有，但与转让行为没有关联性。原告何某某提供的证据三电费明细一份，该证据只能证明实际用电人或交费人，不能证明房屋的所有权人，与争议房屋的所有权没有关联性。对于原告提供的证据四银行转款证明一份，是原告的侄子何某通过临沂市兰山区五里堡的ATM机取款七次共计2万元，但无法证明与转让房屋的关联性。关于证据五证人何某、赵某的证人证言，因证人何某是原告何某某的侄子，与原告有利害关系；证人赵某的证人证言，仅能够证明付钱的事实，不能够证明转让涉案房屋所有权的事实，故对该两证人证言，本院均不予采信。综上，原告何某某提供不出对执行标的物享有所有权或其他足以阻止查封标的物执行的证据，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  王桂芝人民陪审员  刘汉琛二〇一五年四月二十五日书 记 员  阚立达
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第426号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告刘涛，男，35岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一五年十一月九日
书记员 曹岩
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第211号
上诉人（原审第三人）：何用，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏全冠，男，1966年2月14日出生，汉族，住广东省阳江市。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳江市岗列德奇房产物业有限公司。住所地：广东省阳江市金山路北宋岗山。
法定代表人：周国培，总经理。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
上诉人何用因房屋买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第1104号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
二审案件受理费14700元已由上诉人何用预交，由本院负责退还。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 周 国 汉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 宗 发
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2834号
原告：杨家布，男，汉族，1955年9月15日生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人沈欣，安徽天霖律师事务所律师，特别授权（法律援助）
被告：郭成兴，男，汉族，1981年10月6日生，住安徽省长丰县，
原告杨家布诉被告郭成兴民间借贷纠纷一案，原告杨家布于2017年8月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郭成兴的起诉。
本院认为，原告杨家布的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨家布撤回对被告郭成兴的起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告杨家布承担。
审判员 戚明贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴学梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第303号
罪犯周建军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）银刑初字第87号刑事判决，判处被告人周建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日经本院以（2009）银刑执字第614号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月十五天，剥夺政治权利五年不变；2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第314号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2006年6月24日起至2018年3月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出（2014）宁银狱假字第5号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月27日进行了公开开庭审理，宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、吴新允；银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯周建军到庭。现已审理终结。
本院认为，经审核，罪犯周建军不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年三月五日
书记员 田 华
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1664号
原告陈正明，男，汉族，1950年2月26日生。
委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢序松，男，汉族，1962年10月25日生。
被告夏成琼，女，汉族，1962年9月9日生。
原告陈正明诉被告谢序松、被告夏成琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正明的委托代理人黎昌龙，被告谢序松到庭参加了诉讼，被告夏成琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正明诉称，2012年8月4日，原、被告以书面形式签订了《借款合同》，原告交付30万元现金并收到《收据》一份，借款合同约定“因乙方（被告）临时周转需要，向甲方（原告）请求人民币借款”30万元，借款期限为15天，从2012年8月4日至2012年8月19日，期满一次性付清，如违约还款，应承担每天1000元的逾期金；归还时还应按银行最高贷款利率四倍支付资金利息以及再支付双倍违约金。从约定的归还期限已过去两年，经原告多次催告，被告拒不归还。现原告据此起诉到法院要求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金及利息共计人民币50万元（其中本金30万元，利息从2012年8月19日计算至2014年8月19日，按同期贷款利率4被计算估计约18万，另有其余损失3万，共计50万元）；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告谢序松辩称，原告所述借款合同属实，但其中是有原因的。我是收到了30万现金，但这个费用是代理费用，用于代办酒泉项目前期办费的。此30万元的借款原告答应在奖励被告资金中扣减。现在原告差（拖欠）我的工资，我们的材料及衣服都放在酒泉合伙人的地方，我们当时是被赶出来的，那个地方现在已租赁给福建人，且现在无法取证，请原告兑现他的承诺再来找我们。
被告夏成琼在法定期间内未作书面答辩。
经审理查明：2012年8月4日，原告陈正明与二被告谢序松、夏成琼签订《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款300000.00元；借款期限为意拾伍天，即从2012年8月4日至2012年8月19日；还款方式为到期一次还清。该合同第四条约定“借款期内，甲方（即原告陈正明，以下同）不向乙方（即二被告谢序松、夏成琼）收取利息，乙方到期未按合同约定归还借款，甲方有权向乙方收取违约金，每逾期一天按1000元计算，同时甲方还有权按银行同期最高利率四倍标准向乙方计收逾期还款利息。”第五条约定“如乙方超过15日没有按照约定日期和方式归还借款和违约金，则乙方应按上述第四条约定双倍支付违约金”。签订该合同当天，原告即向二被告谢序松、夏成琼提供现金300000.00元，二被告就此向原告出具收据一张，该收据载明“今收到陈正明根据2012年8月4日与本人签订的《借款合同》约定的款项共计人民币30.00万元（大写：叁拾万元整）。借款人谢序松、夏成琼，2012年8月4日”但二被告此后没有归还原告陈正明提供的上述借款资金。
以上事实，有原、被告的当庭一致陈述，原、被告身份信息，原告与二被告签订的《借款合同》，二被告向原告出具的收据等证据在卷佐证，且经当庭质证，本院对此予以确认。关于被告谢序松出具的陈正模向罗志福借款的借条一份，原告陈正明出具的授权陈正模、谢序松在酒泉太和实业有限公司履行总经理的授权委托书，酒泉太和实业攻坚班阶段性结账备忘录，泰湖婉被强拆后索赔小组在外委合同期满阶段性结帐备忘录，关于酒泉太和实业有限公司攻坚班阶段性结算有关滞留事项处理备忘录，关于谢序松借款报销的备忘录－附件等证据，被告以此证据证实原告尚欠其工资及相应劳动报酬，但原告对被告提交的上述证据持有异议，且该证据与本案所涉的民间借贷没有关联性，故本院对被告所提交上述证据的证明主张不予采纳。
本院认为，本案原告陈正明与二被告谢序松、夏成琼签订《借款合同》，原告陈正明依照合同约定向二被告提供资金后，被告谢序松就此向原告陈正明出具借款收据，原、被告双方由此所形成的民间借贷法律关系成立且已生效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的权利和义务。现原告按约向被告提供借贷资金后，被告未按时归还借款，原告陈正明据此要求二被告返还借款本金30万元的诉请，本院予以支持；关于被告谢序松提出的原告尚差其工资及其他劳动报酬、应合并清算的抗辩主张，因该项事项不属本案审理范围，被告可与原告另行协商或另案诉讼，故本院对被告就此提出的此项抗辩主张不予支持。关于原告陈正明主张的资金利息，虽原、被告借款期间未约定利息，但明确约定了违约金即逾期利息“乙方到期未按合同约定归还借款，甲方有权向乙方收取违约金，每逾期一天按1000元计算”，但以不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍，其超出部分，本院不予支持。关于原告主张的其余损失，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告谢序松、夏成琼于本判决生效后十五日内归还原告陈正明借款本金300000.00元及逾期利息（该逾期利息以本金300000.00元计算，自2012年8月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算至二被告付清本金之日止；
二、驳回原告陈正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4400元，由二被告谢序松、夏成琼承担（此款原告已预缴，由二被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 罗 雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执137号
申请执行人杨国军。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人杨国军与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第177号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执137号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资6388元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执137号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00026号
原告吴桂芝，女，汉族，农民。
被告刘萍，女，汉族，农民。
本院在审理原告吴桂芝诉被告刘萍民间借贷纠纷一案中，因原告吴桂芝未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00517-1号
申请执行人ＸＸ文，男，1962年3月15日出生，汉族，高中，个体经商，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖精诚园林建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人邢秀奇，男，1964年9月19日出生，汉族，原住芜湖市鸠江区，现住芜湖公司办公大楼。
被执行人唐晓红，女，1967年8月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，住公司办公大楼。
被执行人芜湖安广清水有线电视网络有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人ＸＸ文诉被执行人芜湖精诚园林建设集团有限公司、邢秀奇、唐晓红、芜湖安广清水有线电视网络有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱希芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60352号
原告闫英。
委托代理人韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告青岛市市南区湛山振业劳动服务公司。
法定代表人张永兴，经理。
委托代理人朱振涛，青岛市市南区湛山振业劳动服务公司员工。
被告青岛市市南区湛山农工商公司。
法定代表人孙忠杭，总经理。
原告闫英与被告青岛市市南区湛山振业劳动服务公司（以下简称湛山振业劳动服务公司）、被告青岛市市南区湛山农工商公司（以下简称湛山农工商公司）追索工资等劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韦啟亮，被告青岛市市南区湛山振业劳动服务公司委托代理人朱振涛到庭参加诉讼。被告青岛市市南区湛山农工商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1981年在被告处工作，自2007年2月起，被告停发了原告的工资，原告于2013年1月办理了退休手续。被告作为用人单位，应依法按时支付员工工资，被告拒不支付原告工资，严重侵害了原告作为劳动者获取劳动报酬的合法权利。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工资113158元；2、被告支付原告会计证年审费、继续教育费360元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告湛山振业劳动服务公司辩称，原告对本被告的诉请已过诉讼时效，其应当在2014年1月2日前提出仲裁申请，却在2014年1月23日才申请仲裁，已过仲裁时效，不应受法律保护。原告在2007年3月6日自动离职后，再未到本被告处上班，因此，本被告没有向其支付劳动报酬的义务；原告虽以第二被告的名义缴纳养老保险，但与其并无劳动关系，原告只与本被告之间存在劳动关系。原告的第二项诉讼请求不属于劳动争议案件受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告湛山农工商公司未答辩。
经审理查明，原告原系被告湛山振业劳动服务公司员工，其社会保险费以被告湛山农工商公司的名义投缴，费用由被告湛山振业劳动服务公司承担。被告湛山振业劳动服务公司提交的社员职工2007年明细表中记载原告合同期限为无固定期。2013年1月2日，原告在被告湛山农工商公司处办理退休。
2014年1月2日，原告（申请人）以青岛湛山实业公司作为被申请人向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人：1、支付2007年2月至2013年1月工资64030元；2、支付会计2007年至2013年会计证年审费、继续教育费360元。2014年1月23日，原告又追加本案二被告为被申请人，并于8月27日变更第一项仲裁请求数额为113158元。2015年5月27日，原告撤回对被申请人青岛湛山实业公司的仲裁请求。同年11月11日，该仲裁委作出南劳人仲案字（2014）第74号裁决书，裁决：1、被告湛山振业劳动服务公司支付原告劳动报酬及待岗工资15322.16元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告于1963年1月2日出生，于2013年1月2日达到法定退休年龄。
上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的南劳人仲案字（2014）第74号裁决书、退休证等在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。
庭审中，原告主张2007年3月7日被告湛山振业劳动服务公司决定不再让其工作，故自3月7日起原告天天到岗直到退休，期间没有发放任何工资，原告到岗后从事扫地、打水工作，期间曾协助该被告对帐1到2天，其他工作未从事。被告湛山振业劳动服务公司对此不予认可
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”的规定，本案中，原告出生于1963年1月2日，于2013年1月2日达到法定退休年龄，其应于2014年1月2日前提起仲裁申请，但原告对二被告的仲裁请求于2014年1月23日才提起，已超过一年的仲裁时效，其要求二被告支付工资的诉讼请求理应依法得不到支持，但被告湛山振业劳动服务公司对仲裁裁决其支付原告劳动报酬及待岗工资15322.16元的裁决结果未提起诉讼，应视为对该裁决结果的认可，对此本院予以确认，故对原告要求被告支付其工资113158元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付其会计证年审费、继续教育费360元的诉讼请求，不属劳动争议案件的受案范围，对此本院不予处理。被告湛山农工商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛市市南区湛山振业劳动服务公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫英劳动报酬及待岗工资15322.16元，如果被告未按上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告闫英对被告青岛市市南区湛山振业劳动服务公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告闫英对被告青岛市市南区湛山农工商公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告青岛市市南区湛山振业劳动服务公司承担。原告已预缴，该被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 戴亚林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执280号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人牛玉国，男，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省榆树市向阳镇万宝村。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的牛玉国罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第361号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执280号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人牛玉国，男，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省榆树市向阳镇万宝村。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的牛玉国罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第361号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年五月二十三日书记员 孙 宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02611号
原告廖晓平，男，1972年11月出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人陈某，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆金牧律师事务所律师。
被告魏东，男，1974年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告廖晓平诉被告魏东旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。廖晓平委托代理人陈某、李某到庭参加诉讼，魏东经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
廖晓平诉称：其从事西藏旅游地接事务，自2005年起与魏东合作。魏东负责在重庆当地组织游客，廖晓平在西藏负责相应的接待事宜。2007年至2008年，廖晓平按照双方口头约定履行了相关游客接待，但魏东未履行付款义务。经双方核算，2007年至2008年，魏东欠付廖晓平西藏地接款58916元。2012年2月20日，魏东出具《付款计划》，确认欠付58916元，并承诺2013年12月31日付清。付款期限到后，魏东未按约定付款，经廖晓平多次催收未果。故廖晓平诉至本院请求判决：1、魏东支付廖晓平欠款55916元及利息（以55916元为基数，自2014年1月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由魏东承担。
魏东未出庭，未答辩。
廖晓平举示证据如下：
1、付款计划，拟证明双方的欠款关系，魏东欠廖晓平地接款58916元，已支付3000元；
2、2007年、2008年地接款结算单，拟证明2007年魏东欠31260元，2008年魏东欠27656元。
经审查，廖晓平举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：廖晓平自2005年起为魏东组织的游客提供西藏旅游“地接”事宜。2012年2月20日，魏东向廖晓平出具《付款计划》，载明：因前西藏地接款未与廖晓平结清，现经双方协商，拟付款计划如下：总款58916元，其中已付3000元，有争议5000元，总款50916元，定于2013年12月31日前全款付清，如未付清，则剩余部分按日万分之三计算利息。付款期限届满后，魏东支付了3000元，剩余款项未支付。
本院认为，魏东出具《付款计划》确认欠廖晓平旅游“地接”款，双方之间的旅游合同应受法律保护。魏东未按约履行付款义务，应承担违约责任。《付款计划》中先明确总款为58916元，已付3000元，又提及“有争议5000元”，但未明确该争议何指，亦无证据证明该5000元已付，且廖晓平对此并不认可。故廖晓平要求魏东支付“地接款”55916元，本院予以支持。廖晓平另要求魏东按银行同期贷款利率支付利息，低于双方约定的因违约产生的损失赔偿额计算方法，本院予以支持。魏东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东于本判决生效之日起10日内支付原告廖晓平旅游款55916元，并以此为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，公告费600元，合计1877元，由被告魏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭 楷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执720号
申请执行人武汉市创业担保有限责任公司，住武汉市江岸区解放公园路50号C栋9层。
法定代表人李剑，负责人。
被执行人吴胜妮，女，1966年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人周行斌，男，1958年5月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人周武斌，男，1965年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人陈学华，男，1962年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人高艾春，女，1961年4月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人计培安，女，1970年5月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人武汉市创业担保有限责任公司与被执行人吴胜妮、周行斌、周武斌、陈学华、高艾春、计培安保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人吴胜妮、周行斌、周武斌、陈学华、高艾春、计培安发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付75,653.28元及利息，执行费1,035元。但被执行人未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付75,653.28元及利息，执行费1,035元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初158号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴胜妮、周行斌、周武斌、陈学华、高艾春、计培安应当继续履行(2016)鄂0102民初158号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 余 敏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1165号
原告官某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告官某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告官某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律的规定,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告官某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告官某某负担。
审判员 黄雪莹
二〇一六年六月十七日
书记员 夏 凤
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民初1165号原告官某某，女。被告郑某某，男。本院在审理原告官某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告官某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律的规定,依照>第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告官某某撤回起诉。本案受理费130元（已减半收取），由原告官某某负担。审判员  黄雪莹二〇一六年六月十七日书记员  夏 凤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2176号
原告：杭州海科纤维有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道山建村，统一社会信用代码913301837377971064（1/1）。
法定代表人：王建立，公司董事长。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令峰，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：天长市贝贝工贸有限公司，住所地天长市铜城镇高庙社区杨楼村，统一社会信用代码913411817998300046。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
原告杭州海科纤维有限公司（以下简称海科公司）与被告天长市贝贝工贸有限公司（以下简称贝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告海科公司的委托诉讼代理人闻华到庭参加了诉讼，被告贝贝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海科公司向本院提出诉讼请求：1、贝贝公司立即给付货款52496.6元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金；2、贝贝公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日贝贝公司在其处购买三维加硅，尚欠货款52496.6元。此款经多次催要，贝贝公司至今未付。
贝贝公司未答辩。
海科公司向法庭提交的证据有：发货单、增值税发票各一份，证明被告欠原告货款52496.6元。
贝贝公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，贝贝公司在海科公司购买了三维加硅，共计52496.6元。此款经海科公司多次催要，贝贝公司至今未付。
本院认为：海科公司与贝贝公司买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。海科公司已经交付货物，贝贝公司理应支付货款，贝贝公司长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务。贝贝公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告海科公司要求被告贝贝公司给付货款52496.6元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市贝贝工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州海科纤维有限公司货款52496.6元，并从2017年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，直至还清全部欠款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告天长市贝贝工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年六月十四日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1193号
原告：某分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：葛某某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：于某某，男，19××年×月××日出生，回族，工人，住锦州市古塔区。
原告某分行与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某分行负责人的委托诉讼代理人葛某某、宋丽、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间签订的《个人借款/担保合同》；二、判令被告向原告偿还借款本金111199.17元、利息6801.13元（截至2017年2月21日），合计118000.30元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；三、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月26日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，被告向原告申请个人房屋抵押贷款17万元，用于购买东风日产牌小轿车。被告以辽宁省某7-19号房屋为其借款提供抵押担保。2011年10月31日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年2月21日，被告尚欠原告贷款本金111199.17元，利息6801.13元，合计118000.30元。原告多次催收无果，无奈提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。
被告于某某辩称，对原告陈述的情况属实，现在我没有能力偿还，我想慢慢还款,不想解除合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、评估报告、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书、居民身份证复印件、户口本复印件、个人房屋抵押贷款申请表、车辆买卖协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，原告与被告签订2011年3607号《个人借款/担保合同》，被告向原告申请个人房屋抵押贷款17万元，用于购买东风日产牌小轿车。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2011年10月31日起至2021年10月31日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮15%为基准利率（当期执行年利率8.1075%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月1日为还款日。违约事件及处理约定：第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约I、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。双方约定抵押条款，被告以其名下坐落于某7-19号房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利，违约金，补偿金，实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方在锦州市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2011年10月31日，原告依约履行发放了贷款义务，被告偿还了合同签订后至2016年6月之间的借款本息。2016年7月至今，被告因经济困难未如约按期履行偿还借款本息义务，原告于2017年2月21日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。截至2017年2月21日，被告尚欠原告贷款本金111199.17元，利息6801.13元，合计118000.30元。
本院认为，原告某分行与被告于某某签订《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求解除双方签订的《个人借款/担保合同》及由被告偿还借款本金111199.17元、利息6801.13元，合计118000.30元及今后逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告已在相关部门办理商品房抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、解除原告某分行与被告于某某签订的2011年3607号《个人借款/担保合同》；
二、被告于某某于本判决生效后十五日内偿还原告某分行借款本金111199.17元、利息6801.13元，合计118000.30元。并支付2017年2月22日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；
三、如被告于某某未履行本判决第二项的债务，在本判决第二项确定的债务范围内，原告某分行有权以被告于某某抵押的坐落于某7-19号房屋折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘琳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初888号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。
被告:于某，住沧县。
被告:于某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告于某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告于某、于某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某偿还贷款本金50000元及自2015年12月29日至2016年12月28日的利息5610元，并承担自2016年12月29日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、判令被告于某承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告于某于2015年12月29日在沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社申请贷款50000元，双方于2015年12月29日签订个人借款合同、保证合同，合同约定的贷款期限为2015年12月29日至2016年12月28日。贷款利率为月利率9.350325‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告于某自愿为于某担保，应承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。被告未按照合同的约定履行结息还款义务。
被告于某、于某未答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年12月29日，被告于某在沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社申请贷款50000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社与被告于某、于某签订个人借款合同、保证合同及借款借据，主要约定：被告于某为借款人，借款金额50000元,借款期限为2015年12月29日至2016年12月28日。贷款利率为月利率9.350325‰。还款方式为按月结息，到期还本。合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮百分之五十。被告于某为保证人，为被告于某的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自2015年12月29日起至2016年12月28日后两年止。此笔贷款未偿还过本金和利息。合同到期后，被告于某未能按照合同约定履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社与被告于某、于某签订的个人借款合同及保证合同合法有效。被告于某欠沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社借款本金50000元及相应利息事实清楚，证据充分。被告于某贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故被告于某应按合同约定偿还原告借款本金50000元及相应利息，并支付违约利息。被告于某为被告于某的借款提供连带责任保证，故被告于某应承担连带保证责任。被告于某承担保证责任后，有权向被告于某追偿。沧县农村信用联社股份有限公司李天木分社系原告开办的不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告于某偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及自2015年12月29日至2016年12月28日的利息5610元，并承担自2016年12月29日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按执行利率（月利率9.350325‰）上浮百分之五十计算。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告于某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、保全费700元，共计1295元，由被告于某、于某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 马秀芬
二〇一八年五月十五日
书记员 金子琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4170号
原告：母淑侠，男，1968年5月10日出生，住安徽省濉溪县.
被告：种道坤，男，1968年11月12日出生，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口。
法定代表人：张秀凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张秋娣。
原告母淑侠与被告种道坤、濉溪县博源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告母淑侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按母淑侠撤回起诉处理。
审判员 谢友红
二〇一六年九月二十八日
书记员 张英杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8217号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：张百钦，男，1958年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告张百钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4708号
原告：中山市南区华瑞食品商行，住所地广东省中山市南区竹秀园兴园路4号一楼一卡，组织机构代码L4637300-8。
经营者：朱华，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市豪门会娱乐有限公司，住所地广东省中山市大涌镇兴涌路3至4层（林朗明商业楼），统一社会信用代码91442000MA4UPLL767。
法定代表人：任金伦。
原告中山市南区华瑞食品商行（以下简称华瑞商行）诉被告中山市豪门会娱乐有限公司（以下简称豪门会公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞商行的委托诉讼代理人贾方玉到庭参加诉讼。被告豪门会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞商行向本院提出诉讼请求：被告豪门会公司向原告支付货款62400元及逾期利息（2016年10月份货款31200元自2016年11月21日起按年利率24％计算，2016年11月份货款31200元自2016年12月21日起按年利率24％计算，暂计至2017年3月20日分别为2475.2元、1851.2元）。事实和理由：原被告于2016年5月20日签订了终端购销协议，约定原告向被告供应啤酒及牛奶，被告每月20日前支付上月货款，逾期支付则按日千分之五计算利息。2016年10月份货款31200元及11月份货款31200元，合共62400元，被告一直以各种理由拖欠不予支付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告豪门会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日起，华瑞商行与豪门会公司有业务往来，华瑞商行向豪门会公司提供啤酒及牛奶。2016年5月20日，华瑞商行（甲方）与豪门会公司（乙方）签订终端购销协议，约定华瑞商行向豪门会公司供应啤酒及牛奶，购销双方货款结算方式为月结，乙方应在每月10日前与甲方对账确认上月销量、总销量、总货款、应付款，并于每月20日前以现金或者银行转账的方式结清上月总货款，乙方逾期对账确认的，以甲方确认核实的数额为准；如乙方逾期支付货款或者恶意提货的（提货要求严重超过实际销售能力的）甲方有权拒绝供货并有权要求乙方承担逾期货款每日千分之五的利息，如因甲方拒绝供货使得乙方经营场所无甲方经销的协议约定产品售卖，则乙方有权单方面解除本协议，并要求甲方扣除当月未收货款的5％作为赔偿费用；协议还约定了其他事项。协议下方甲方处有华瑞商行的盖章确认，乙方处有豪门会公司的盖章确认。
华瑞商行提交的送货单显示，华瑞商行分别于2016年10月份、11月份各送货31200元，合计62400元。华瑞商行提交的对账单两份显示，豪门会公司10月份、11月份分别欠华瑞商行货款31200元，合计62400元，核实人处均有豪门会公司的盖章确认。华瑞商行经多次催收上述欠款未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。华瑞商行与豪门会公司之间的终端购销协议是双方真实的意思表示，双方之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。华瑞商行已依约履行提供货物的义务，豪门会公司理应履行付款义务，但豪门会公司并未按时足额向华瑞商行支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。豪门会公司欠华瑞商行货款的事实及金额，有华瑞商行提交的送货单及对账单可以证实，且豪门会公司并未提交相反证据予以反驳，本院对华瑞商行的陈述及证据予以采信。华瑞商行请求豪门会公司向其支付货款62400元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。因双方约定逾期付款按每日千分之五计算利息，现华瑞商行以约定过高为由调整为按年利率24％计算逾期付款利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
豪门会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市豪门会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南区华瑞食品商行支付货款62400元及逾期付款利息（均以31200元为基数，分别从2016年11月21日起至付清之日止、从2016年12月21日起至付清之日止，均按年利率24％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，减半收取734元（原告已预交），由被告中山市豪门会娱乐有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市南区华瑞食品商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年五月五日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市南区华瑞食品商行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告营业执照、经营者身份证复印件；2.被告机读档案登记资料打印页；3.终端购销协议、对账单、送货单。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1961号
原告：樊新夫，男，汉族，1961年11月10日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告樊新夫与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊新夫委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊新夫诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年3月26日向原告樊新夫借款40000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款40000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2015年3月26日向原告樊新夫借款40000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄�明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告樊新夫借款40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初642号
原告臧某，女，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，务工，住所地江西省鹰潭市。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。
被告熊某，男，汉族，江西省余江县人，小学文化，务工，住所地江西省鹰潭市余江县。
原告臧某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人付国荣、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：2006年8月原、被告同在浙江温州一个厂子里务工，相识不久发展成为男女朋友关系，并同居生活在一起。××××年××月××日生育一男孩，2009年1月16日双方到余江县民政局进行婚姻登记。婚后，被告却不务正业，好吃懒做，经常酗酒，喝醉了酒后不断和他人打电话，一打几个小时。为此原告经常劝被告说，“我们有了孩子，趁年轻多挣点钱，再说你父母年纪也大了”，被告不但不理，反而嫌原告烦，2015年8月22日晚被告借喝了酒扇原告两耳光，还用酒瓶、剪刀对原告行凶，同事闻讯赶来相救，原告才幸免遭受更大的伤害。原告不堪忍受被告的折磨，从此与被告分居至今。2016年3月30日晚上，原告在厂里上班，被告乘原告不备，用手机掷原告，后被厂里管理人员制止并报警，为此，被告被温州新桥镇派出所拘留。综上所述，原、被告由于性格不合，尤其是被告好吃懒做、酗酒，而且殴打原告，因此和被告在一起生活，原告心里有一种恐惧感。故向法院起诉，1、要求离婚；2、儿子由被告抚养；3、被告向原告赔偿精神损失费20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告熊某辩称：我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。孩子还小，希望能给孩子一个完整的家，我对原告有亏欠，请原告给我一次机会弥补和改变。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、子女如何抚养。
原告臧某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，原、被告及子女的户口簿复印件一份，证明原、被告及子女的身份信息和诉讼主体资格；2、余江县民政局的婚姻登记证明1份，证明原、被告于2009年1月16日进行婚姻登记，系合法夫妻关系。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告熊某未提供相关证据。
经双方当事人质证，原告对被告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2006年8月原、被告同在浙江温州一家工厂务工，相识不久发展成为男女朋友关系，2006年11月同居生活。××××年××月××日共同生育一男孩，小孩现随爷爷奶奶生活。2009年1月16日双方到余江县民政局进行婚姻登记，婚后因家庭琐事会发生吵架。2015年8月23日吵架后原、被告分居至今。
本院认为，原、被告于2006年8月相识自由恋爱，同年11月同居生活，××××年××月××日共同生育一男孩，2009年1月16日在余江县民政局进行婚姻登记，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵架，对原、被告的夫妻感情产生一定影响，但并未达到彻底破裂的程度，且原告在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告臧某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘梦英
**云南省昆明市中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17703号
罪犯张冬森，男，1978年12月5日出生，汉族，江苏省如东县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一О年十二月四日作出（2010）西法刑初字第745号刑事判决，以被告人张冬森犯合同诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8174号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张冬森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张冬森在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张冬森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张冬森减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月9日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17703号罪犯张冬森，男，1978年12月5日出生，汉族，江苏省如东县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一О年十二月四日作出（2010）西法刑初字第745号刑事判决，以被告人张冬森犯合同诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8174号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张冬森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张冬森在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张冬森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张冬森减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1336号
罪犯王强，男，1978年8月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）营刑一初字第61号刑事判决，以罪犯王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月16日经本院以（2012）大审刑执字第3137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元不变。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2019年2月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月献血获表扬奖励1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2007年2月8日起至2018年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2387号
原告贺某，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇明月山村。
被告李某某，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡担水坝村。
被告刘某某（），女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡担水坝村。
原告贺某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金300000元。事实和理由：2016年4月13日被告因经营需要，向原告借款300000元，并出具了借条，被告借款后，经多次催讨，至今未予偿还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李某某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告李某某、刘某某未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告所述事实本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告李某某向原告借款，并出具了借条，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告李某某借款后，负有偿还借款的义务，被告李某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告李某某偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某与被告李某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告李某某、刘某某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺某借款本金300000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一七年一月十九日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1071号
原告南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号。
法定代表人王林一，主任。
委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。
被告陆郦，女，汉族。
第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
负责人覃员，行长。
本院在审理原告南宁住房公积金管理中心诉被告陆郦及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费1341元，由原告南宁住房公积金管理中心负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2605号
上诉人（原审原告）曹庆江，男，1954年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
上诉人（原审原告）曹海军，男，1964年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人曹庆江，男，系曹海军之哥哥。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕天庆，男，1965年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）吕京仙，男，1964年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审第三人）王好平，男，1960年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审第三人）吕德刚，男，1960年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审第三人）河南省安阳汽车运输总公司，住所地：安阳市西环城路101号。
法定代表人齐吉忠，总经理。
委托代理人齐相竹，女，1954年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。
委托代理人张传峰，河南九明律师事务所律师。
上诉人曹庆江、曹海军因与被上诉人吕天庆、吕京仙、王好平、吕德刚、河南省安阳汽车运输总公司汽车买卖纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民再初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审程序违法。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2013）殷民再初字第6号民事判决；
二、撤销安阳市北关区人民法院（1998）北经再字第7-1号民事判决和（1996）北经初字第364号经济判决；
三、发回安阳市殷都区人民法院重审。
二审案件受理费予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一六年五月五日
书记员 张 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4293号
原告：刘敏，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：赵忠，个体，现住呼和浩特市。
被告：陈丽琴，个体，现住呼和浩特市。
原告刘敏与被告赵忠、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人王睿，被告赵忠、陈丽琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款本金41666.66元,利息、逾期违约金及罚息17882.99元（暂计算至2017年7月15日），共计59549.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月18日在原告住所地呼和浩特市赛罕区签订《借款协议》。协议约定：原告给被告出借人民币10万元整，被告同意从2015年9月15日开始至2017年8月15日，分12个月，每月15日前向原告等额本息还款人民币9933元（月利率1.6%）。如被告违反协议，原告有权提前终止协议，原告可要求被告一次性支付余下所有本息、罚息和逾期违约金。原告向被告收取逾期还款的违约金，标准为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。另收取罚息，标准为应还本息的0.05%，每月单独计算。签订《借款协议》后，被告未能按照协议约定执行还款计划，只按期偿还了7期，在2016年4月15日应还款日开始未能按时还款，严重违反了协议约定。
被告赵忠、陈丽琴辩称，对借款10万元没有异议，对还的本金及利息有异议。我还了7期，后来陆续还了4100元。
本院经审理查明，2015年8月18日，二被告与原告签订了《借款协议》，协议约定：二被告共同向原告借款10万元，借款分12个月还清，二被告按月向原告支付本息共计人民币9933元。借款期限为2015年9月15日至2016年8月15日。被告按期偿还了7期，从2016年4月15日起，被告未能按时还款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应按照约定偿还原告剩余借款并支付利息。根据原、被告双方《借款协议》约定的等额本息12期，共计119196元，计算月利率为1.6%。原告主张被告按照0.4%支付逾期借款利息，并按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，后来又还了4100，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵忠、陈丽琴于本判决生效后十五日内，偿还原告刘敏借款本金41666.66元及借款利息3333.33元、违约金833.33元，共计45833.32元（截止2017年7月15日）。
案件受理费666元（原告已预交），由被告赵忠、陈丽琴负担498元，由原告刘敏负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年九月十五日
书记员 张 利
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2250号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：潘士松，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告潘士松金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 瑾