河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第892号
原告谢聚堂，男，汉族，农民。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谢照松，男，汉族，农民。
被告马山林，男，汉族，农民。
原告谢聚堂诉被告马山林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段荣庆、谢照松、被告马山林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日晚上21时许，原告驾驶摩托车行至宛城区官庄镇主街往金华路口拐弯处时，与被告马山林驾驶的鄂F836**号货车相撞，造成原告颅脑严重受伤的交通事故。经南阳市交警支队一大队出具的交通事故认定书认定原告与被告负事故的同等责任。由于伤情较重，医疗费花费多，原告曾对住院期间的费用先行起诉，经南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第1607号民事判决书判决被告车辆投保公司阳光财险保险南阳支公司在交强险范围对赔偿了120000元，其中不包含二次手术费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。现原告治疗出院后经司法鉴定，构成七级伤残，生活不能自理需要人护理，并且需要作二次手术。对此，原告再次起诉，对上次诉讼中未赔偿的项目进行赔偿，具体为医药费8228.7元，误工费12228.5元，护理费145204元，二次手术费40000元，残疾赔偿金67802.72元，鉴定费2500元，交通费1264元，精神损害抚慰金20000元，上述费用共计297228.92元，按照同等责任各承担50%为148614.46元，被告诉前已经预付现金32083元，剩余116531.46元应由被告马山林承担。诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事故基本事实无异议，对各项赔偿项目需要证据支持，原告请求的赔偿数额过高，由法院按照河南省农村统一标准计算。另外我在上次诉讼中，保险公司在交强险范围内支付了120000元，我预付现金35000元，扣减上次判决由我承担的245元和诉讼费2672元，还有32083元在这次诉讼中应予冲抵。还有我们双方是同等责任，双方各承担50%的责任，对方当时喝酒了，过错明显。最终结果由法院进行处理。
根据原告诉称、被告辩称，本院归纳争议焦点如下：原告请求的赔偿数额是否合理、能否支持。围绕争议焦点，原告向本院递交证据如下：
1、宛城区法院（2013）宛民初字第1607号民事判决书一份，证明交通事故基本情况、事故比例各50%以及上次诉讼赔偿情况。
2、南阳市中心医院病历首页、出院证和医生处方、外用药购药票据97张共计8228.7元，证明原告出院后需要继续用药的事实和购药费用。
3、交通费票据87张共计1264元、鉴定费票据2张共计2500元，证明交通费和鉴定费情况。
4、南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书一份、南阳市溯源法医临床鉴定书出具的司法鉴定意见书三份，证明谢聚堂因交通事故导致颅脑损伤轻度精神智能障碍、七级伤残、护理等级为需要部分护理依赖，颅脑二次手术费需要40000元。
被告马山林对上述证据质证认为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，交通费票据有连号现象，具体交通费由法院酌定，对鉴定费票据由法院确定。对证据4的四份鉴定书无异议，但是对部分护理依赖的比例应该按规定是50%计算。根据原告举证、被告质证，本院对上述证据分析认证如下：对证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3有异议，经审查交通费票据确有连号，考虑交通费确实发生，本院酌定交通费500元为宜。对证据4真实性无异议，本院予以采信，对护理依赖程度的比例有异议，经查部分护理依赖的比例确是50%，该异议成立。被告未递交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的分析认定，现确认基本事实如下：
2013年7月2日晚上21时许，原告谢聚堂驾驶摩托车行至宛城区官庄镇主街往金华路口拐弯处时，与被告马山林驾驶的鄂F836**号货车相撞，造成原告颅脑严重受伤的交通事故。经南阳市交警支队一大队出具的交通事故认定书认定原告与被告负事故的同等责任。由于伤情较重，医疗费花费多，原告曾对住院期间的费用先行起诉，经审理，南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第1607号民事判决书判决被告车辆承保公司阳光财险保险南阳支公司在交强险范围内赔偿了120000元，其中不包含二次手术费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。现原告治疗出院，经本院委托司法鉴定，原告因颅脑损伤导致轻度精神智能障碍，构成七级伤残，护理程度为需要部分护理依赖，颅脑二次手术费需要40000元。现原告对上次诉讼中未赔偿的项目再次起诉要求赔偿。
另查明：原告谢聚堂系农村户口，事故发生时58岁，2014年河南省发布的2013年全省农村居民人均纯收入8475.34元、农林牧渔业年均收入为24457元、居民服务业年均收入为29041元。
本院认为：机动车驾驶人在车辆行驶过程中，负有安全驾驶、谨慎注意的义务，本案原告谢聚堂在驾驶摩托车过程中，未取得驾驶证、醉酒驾驶无号牌摩托车且车辆不符合安全性能技术标准，经交警部门认定承担事故的同等责任，故本案中原告谢聚堂应承担事故损失50%的责任。被告马山林驾驶货车在左转弯过程中不注意避让直行车辆、所驾驶车辆超载且车辆不符合安全性能技术标准，经公安交警部门认定为同等责任，故本案中被告马山林应承担事故损失50%的责任。
关于原告主张的各项赔偿数额，经审查后认定：1、原告请求出院后外购医药费8228.7元，有证据予以证明并且庭审中被告对此无异议，故本院对原告出院后因继续治疗发生的外购药费用8228.7元予以支持。2、原告请求误工费12228.5元，结合河南省2013年农业年平均收入为24457元，自2013年10月3日第一次治疗结束出院至评残日6个月，共计12228.5元本院予以支持。3、原告请求的护理费，先按五年计算共计145205元，结合2013年河南省农村居民服务业年均收入为29041元、部分护理依赖比例为50%，计算五年共计72602.5元本院予以支持。4、原告请求二次手术费40000元，结合鉴定意见书认定需要40000元，并经本院征求原、被告双方同意对该二次手术费在本案中一并解决，故对二次手术费40000元本院予以支持。5、残疾赔偿金67802.72元，结合2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元元和原告事故发生时58岁以及构成七级伤残的事实，共计67802.72元本院予以支持。6、交通费本院酌定为500元为宜，鉴定费2500元由鉴定机构出具的发票予以支持，对鉴定费2500元予以支持。7、精神损害抚慰金20000元，综合考虑原、被告双方在事故中同等责任的比例，结合原告构成七级伤残、颅脑损伤的轻度精神智能障碍、双方的过错程度和被告赔偿能力等各项因素，本院酌定精神损害抚慰金为12000元为宜。
上述医药费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计215862.42元，按照各自承担50%的比例，被告马山林应承担107931.21元，扣减被告已经预付的32083元，被告最终应承担75848.21元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告马山林于本判决生效后十日内向原告谢聚堂赔偿误工费、护理费、二次手术费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计计75848.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由原告承担1035元，被告承担1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨书凯
审判员 叶俊凡
审判员 贾 震
二〇一四年九月五日
书记员 王海燕