wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3442号
上诉人（一审原告）郭英军，男，1971年9月10日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北�市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人郭英军因要求北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）履行法定职责及撤销北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
郭英军认为朝阳区政府未履行依法查处北京市朝阳区城乡环境建设委员会（以下简称朝阳区建委）、北京市朝阳区人民政府望京街道办事处（以下简称望京街道办）联合作出《致商户的一封信》的违法行为的法定职责，向北京市第四中级人民法院（�下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，郭英军请求朝阳区政府查处朝阳区建委和望京街道办的乱作为，其实质上是请求朝阳区政府基于上级行政机关的职能，履行监督其下级行政机关有关行为的职责，不属于人民法院行政审判权限调整范围，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。故对北京市政府作出的京政复字[2015]969号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的起诉，亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回郭英军的起诉。
郭英军不服一审裁定，以朝阳区政府未履行查处职责直接侵犯了上诉人的权利，属于行政不作为，人民法院应当予以受理，一审法院裁定不符合法律规定为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经查，郭英军系北京太和四元桥汽配城的租户之一。郭英军认为朝阳区建委和望京街道办联合违法作出的《致商户的一封信》致使其未得到补偿，于2015年8月8日向朝阳区政府提出《违法查处申请书》，请求查处朝阳区建委和望京街道办联合作出《致商户的一封信》的违法行为。后认为朝阳区政府未履行职责，于2015年12月12日向北京市政府提起行政复议。2016年1月29日北京市政府作出�诉复议决定，驳回了郭英军的行政复议申请。
另查，郭英军不服《致商户的一封信》向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）提起行政诉讼，2015年7月30日，朝阳法院作出（2015）朝行初字第320号行政裁定书，认为《致商户的一封信》系针对有关事项对商户的提示性告知，对郭英军的权利义务不产生实际影响，裁定驳回郭英军的起诉。郭英军不服向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）提出上诉，2015年10月19日，三中院作出（2015）三中行终字第744号行政裁定驳回郭英军的上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。被诉行为属于人民法院行政审判权限调整范围是起诉的必要条件。本案中，郭英军请求朝阳区政府查处朝阳区建委和望京街道办联合作出《致商户的一封信》的违法行为，其实质上是请求朝阳区政府基于上级行政机关的职能，履行监督其下级行政机关有关行为的职责。而上级行政机关对下级机关的监督职能是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，并不是行政法意义上的法定职责，不属于行政审判权限的调整范围。故郭英军提起的本案之诉不符合法定条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。故郭英军对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。据此，一审法院裁定驳回郭英军的起诉并无不当。
综上，一审法院裁定驳回郭英军的起诉正确，本院应予维持。郭英军的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3442号上诉人（一审原告）郭英军，男，1971年9月10日出生。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北�市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。上诉人郭英军因要求北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）履行法定职责及撤销北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。郭英军认为朝阳区政府未履行依法查处北京市朝阳区城乡环境建设委员会（以下简称朝阳区建委）、北京市朝阳区人民政府望京街道办事处（以下简称望京街道办）联合作出《致商户的一封信》的违法行为的法定职责，向北京市第四中级人民法院（�下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院裁定认为，郭英军请求朝阳区政府查处朝阳区建委和望京街道办的乱作为，其实质上是请求朝阳区政府基于上级行政机关的职能，履行监督其下级行政机关有关行为的职责，不属于人民法院行政审判权限调整范围，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。故对北京市政府作出的京政复字[2015]969号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的起诉，亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回郭英军的起诉。郭英军不服一审裁定，以朝阳区政府未履行查处职责直接侵犯了上诉人的权利，属于行政不作为，人民法院应当予以受理，一审法院裁定不符合法律规定为由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。经查，郭英军系北京太和四元桥汽配城的租户之一。郭英军认为朝阳区建委和望京街道办联合违法作出的《致商户的一封信》致使其未得到补偿，于2015年8月8日向朝阳区政府提出《违法查处申请书》，请求查处朝阳区建委和望京街道办联合作出《致商户的一封信》的违法行为。后认为朝阳区政府未履行职责，于2015年12月12日向北京市政府提起行政复议。2016年1月29日北京市政府作出�诉复议决定，驳回了郭英军的行政复议申请。另查，郭英军不服《致商户的一封信》向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）提起行政诉讼，2015年7月30日，朝阳法院作出（2015）朝行初字第320号行政裁定书，认为《致商户的一封信》系针对有关事项对商户的提示性告知，对郭英军的权利义务不产生实际影响，裁定驳回郭英军的起诉。郭英军不服向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）提出上诉，2015年10月19日，三中院作出（2015）三中行终字第744号行政裁定驳回郭英军的上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。被诉行为属于人民法院行政审判权限调整范围是起诉的必要条件。本案中，郭英军请求朝阳区政府查处朝阳区建委和望京街道办联合作出《致商户的一封信》的违法行为，其实质上是请求朝阳区政府基于上级行政机关的职能，履行监督其下级行政机关有关行为的职责。而上级行政机关对下级机关的监督职能是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，并不是行政法意义上的法定职责，不属于行政审判权限的调整范围。故郭英军提起的本案之诉不符合法定条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。故郭英军对被诉复议决定的起诉，亦应一并驳回。据此，一审法院裁定驳回郭英军的起诉并无不当。综上，一审法院裁定驳回郭英军的起诉正确，本院应予维持。郭英军的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  张宏晶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终67号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年5月29日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日被广州市海珠区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年二月十九日作出（2016）湘0922刑初57号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 某
代理审判员 吴某波
代理审判员 李某云
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡某芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第920号
罪犯卿光绪，男，1958年2月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年2月10日作出（2009）青羊刑初字第45号刑事判决，以被告人卿光绪犯拐卖儿童罪，判处有期徒十四年六个月，并处罚金人民币50000元。后因余罪（拐卖儿童罪），经成都市青羊区人民法院于2010年5月7日以（2010）青羊刑初字第247号刑事判决书，判处有期徒期六年，并处罚金一万元，与前判合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月6日以（2013）眉刑执字第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯卿光绪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯卿光绪减刑。
经审理查明，罪犯卿光绪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卿光绪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿光绪减去有期徒刑十一个月。（刑期至2027年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐文汶
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第307号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年12月28日生，汉族，小学文化，农民，河南省滑县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被宁波市公安局北仓分局刑事拘留，同月29日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年12月6日，被告人郭某某伙同王某某（已判决）、殷某某（批捕在逃）在宣威电厂洗�车间用钢锯、美工刀等工具将车间内的电力电缆剥皮后，将铜芯盗走并销赃。经鉴定，价值为32438元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人郭某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑一年半至二年半，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人郭某某系从犯，盗窃电缆是王某某提出来的，盗窃地点及对象是王某某选定的，销赃及分赃也是其实施的，郭某某在共同犯罪中起辅助作用；王某某已退赔被害人被盗财物的损失，对被告人郭某某也�认定为积极退赃；被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年12月6日，被告人郭某某伙同王某某（已判决）等人在国电宣威发电有限责任公司洗煤车间，用钢锯、美工刀等工具将车间内的电力电缆109.65米剥皮后，将里面的铜芯盗走并销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗割电缆价值人民币32438元。案发后，王某某家属退赔被害人损失人民币32438元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，证人李某某、赵某某、孟某某、殷某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，测量笔录及照片，价格鉴定结论书，收款证明，领条，刑事判决书，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人郭某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，结合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某某积极参与实施盗窃并分得赃款，在共同犯罪中与其他人作用相当，不宜区分主从，对于辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人的刑期量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 凡艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 柴榕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00802号
原告：沈某君，女。
被告：梁某成，男。
原告沈某君诉被告梁某成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某君到庭参加了诉讼，被告梁某成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月28日登记结婚，婚后无子女。夫妻存续期间借款5万元。夫妻结婚后，感情不好，被告已出轨，被告的这种行为使夫妻感情受到严重的影响，原告不想维持现有的婚姻。原、被告已无和好可能，现请求法院判令：原告与被告离婚；原、被告共同债务5万元归被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告二人于2011年2月28日登记结婚，婚后无子女。婚初二人感情较好，近年来二人因家庭琐事产生矛盾。原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原告陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某君离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年七月九日
书记员 邵 娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第316号
原告紫云供电局。
法定代表人吕志益，男，系该局局长。
住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇文化路**号。
委托代理人张英，系贵州联通律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈海，系贵州联通律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告吴忠伟，男，1981年8月26日生，苗族，务农。
原告紫云供电局诉被告吴忠伟供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员景贵政担任审判长与审判员李玲、人民陪审员吴正坤组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告紫云供电局到庭参加诉讼，被告吴忠伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告紫云供电局诉称，被告吴忠伟在紫云县坝羊乡农民工返乡创业园区开办加工厂，安装几组无人磨抛机，因无用电户头，向原告申请报装一户380V-71KW用电户头。2014年5月13日向原告提出申请表（客户编号：4512703435），并由坝羊乡大坡村出具证明，经原告审查，被告符合安装条件，于是给被告安装相应供电设备，2014年5月13日双方签订《供用电合同》（合同编号：ZYGD140541Q006），合同第一条约定用电地址为坝羊乡大坡村工业园区4号，电价分类为非、普工业电价。第5条约定供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量征收有关费用。在合同有效期内，如遇电价或者其他收费率调整时，按调价文件的规定执行。供电方抄表周期为每月，抄表例日为14日。用电方应在每月20日前一次结清当期电费。第7条约定用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。�约自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算。截止2014年6月13日被告电表显示度数为有功示数465.13，无功示数172.41。根据被告的相关设备负荷情况所安装的电表倍率为30倍，故该月被告应向原告交纳的电费为9968.67元，经我局多次催收被告一直未将所欠电费交纳。特向法院起诉要求被告支付所欠电费9968.67；并支付逾期交纳电费的违约金6579元，诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、抄表记录、电费清单、电表显示度数照片、贵州省物价局黔价格{2011}217号文件，证明被告所欠电费的具体电度、电费的计算及所欠电费金额。
3、吴忠伟的低压三相表新装档案（用电申请表、用电申请书、证明），供用电合�（合同编号：ZYGD140541Q006），证明被告申请安装用电并与原告签订《供用电合同》，合同约定用电地址、用电容量、额定电压、电费结清日期以及逾期交纳电费的违约责任等。
被告吴忠伟未进行答辩亦未提供证据。
原告提供的1、2、3组证据，经本庭审查核实，真实、合法、有效与本案待证事实具有关联性，作为定案依据。
根据原告陈述及提供的证据，查明以下事实：2014年5月12日被告以在紫云自治县坝羊乡农民返乡创业园区安装无人磨抛机，无用电户头为由，向原告申请报装用电户头。2014年5月13日原、被告签订“供用电合同（低压）”，由原告供电给被告使用，用电地址为坝羊乡大坡村工业园区4号，电价分类为非、普工业电价。原告抄表周期为每月14日。被告应当在每月20日前一次性结清当期电费。逾期未交�电费，违约金自逾期之日起，当年欠费的，原告每日按欠费总额的2‰计算。被告使用供电后，未按约定支付电费，原告多次催收，被告未缴纳，故原告起诉到法院要求判决被告缴纳所欠电费9968.67及违约金6579元。诉讼费由被告承担。
截止2014年6月13日，被告用电13953.9度，电费单价为0.6886元／每度，共欠电费9968.67元（含依据电费清单被告尚欠其他依据国家规定，因用电必须承担的费用：地方水库水电移民扶持基金6.98元、可再生能源附加209.31元、水库移民扶持基金87.91元，重大水利工程建设基金55.82无）。依据2014年违约率为2‰每日，违约330天（2014年6月14日至2015年5月13日），所欠电费9968.67元，违约金为6579元，计算方式：330天ｘ2‰日ｘ9968.67=6579元。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以确认�
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告2014年5月13日签订《供用电合同》约定由原告供电给被告使用，被告依据国家规定交纳应承担的电费，并约定了合同履行地点、电价分类、原告抄表周期、被告缴费时间及违约责任等。合同生效后原告依约履行合同，供电给被告使用，被告未按约定支付应承担的电费。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。被告逾期未交付电费，已构成违约，应交付所欠电费及承担违约责任。原告要求被告交付所欠电费和承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
由被告吴忠伟于本判决生效后七日内向原告紫云供电局交付电费9968.67元及违约金6579元，共计16547.67元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告吴忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后�日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 景贵政
审 判 员 李 玲
人民陪审员 吴正坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜国赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省湾沟林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾执字第8号
申请执行人解文本，住吉林省白山市江源区。
被执行人王喜义，住吉林省白山市江源区。
本院在执行申请执行人解文本与被执行人王喜义申请支付令一案，在依法定执行过程中，申请执行人解文本于2015年1月7日向法院提出终结本次执行申请，经审查，申请执行人的申请，不违反法律规定。依照最高人民法院的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人解文本与被执行人王喜义申请支付令执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜福义
审判员 刘忠钢
审判员 姜伟哲
二〇一五年一月七日
书记员 张寿轩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01820号
原告刘华美，女，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码：68390555-3。
法定代表人皮开勇，该公司董事长。
原告刘华美诉被告重庆春晓金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘华美、被告重庆春晓金属制品有限公司的法定代表人皮开勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华美诉称，原告于2013年9月30日入职被告公司，从事公司食堂炊事员工作，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2014年9月起至2015年5月5日共拖欠原告工资11728.20元。现要求：1、被告立即给付原告工资11728.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆春晓金属制品有限公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告工资11728.20元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告刘华美于2013年9月20日到被告重庆春晓金属制品有限公司处工作，职务为该公司食堂的炊事员。从2014年9月起至2015年5月5日止，被告重庆春晓金属制品有限公司共拖欠原告刘华美工资11728.20元，被告重庆春晓金属制品有限公司就该拖欠工资向原告刘华美出具欠工资明细一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠工资明细等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对被告欠原告工资的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付工资11728.20元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付刘华美工资11728.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元（此款刘华美已预交），由重庆春晓金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年五月十八日
书记员 唐凤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第153号
罪犯李封，男，1989年2月1日出生，傈傈族，初中文化，云南省武定县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年2月1日作出（2013）安刑初字第4号刑事判决，认定被告人李封犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年8月9日起至2014年4月8日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年4月17日以（2013）泉刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李封自2013年5月22日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李封在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李封减去有期徒刑二个月十七天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月9日起至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 康少敏
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执75号
申请执行人:郝延明，男，1979年10月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:马斌，男，1990年3月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人郝延明与被执行人马斌民间借贷纠纷一案陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初677号民事判决书和申请执行人于2018年3月19日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为5万元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关法律文书材料并限期履行。送达后双方当事人达成执行和解协议，由马斌一次性支付郝延明本金及利息共计70000元，对本案的剩余利息部分郝延明表示自愿放弃，申请执行人郝延明分别于2018年3月25日领取人民币5万元，于2018年4月16日领取人民币2万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初677号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 张磊涛
执行员 庞文俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘向华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第485号
原告管会平，女，生于1970年12月7日，汉族。
被告王新兴，男，生于1963年7月15日，汉族。
原告管会平与被告王新兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员王云单适用简易程序�开开庭进行了审理。原告管会平到庭参加诉讼，被告王新兴经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，被告因做生意向原告借款44680元，双方约定还款时间为2012年底；借款到期后，原告管会平向被告王新兴多次催要借款，被告王新兴均以各种理由拒付；现原告管会平诉至法院，要求被告王新兴返还借款44680元。
原告管会平为支持其诉讼请求，向本院提交欠条及还款计划各1份，用以证明被告王新兴向原告管会平借款的事实及还款期限。
被告王新兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，被告王新兴虽未到庭参加诉讼，未对原告管平会提供的证据发表质证意见，但经本院核实，原告管会平提供的欠条及还款计划均为原件，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年6月，被告王新兴向原告管会平借款44680元，并向原告管会平出具欠条及还款计划各一份，欠条的内容为：“2010年王新兴借管会平肆万肆仟陆百捌拾元整（44680）。王新兴，2010、6。”还款计划的内容为：“到2012年底还清所借款肆万肆仟陆百捌拾元整（44680）。王新兴，2010、6。”借款到期后，经原告管会平多次催要，被告王新兴未返还借款，现原告管会平诉至法院，要求被告王新兴返还借款44680元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；本案中，被告王新兴向原告管会平借款44680元，双方约定2012年底还款，有被告王新兴向原告管会平出具的欠条及还款计划为证，被告未按约定偿还上述借款，已构成违约，故原告管会平要求被告王新兴返还借款44680元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新兴于本判决生效之日起十日内给付原告管会平借款四万四千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告王新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 王云单
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑苗苗
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初347号
原告：孙振起，个体。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。（以下简称人保财险黄骅支公司）住所地：河北省黄骅市南大港管理区。
负责人：张玉坡，总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙振起的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计243932。06元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险黄骅支公司的答辩意见：被保险车辆在我司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，投有货物第三者责任保险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法损失在保险限额内赔付。
案件事实
经审理查明：2015年9月14日5时10分，司机刘克森驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车在京津高速公路德仁务出口处发生侧翻，造成车辆损坏，车载油气芳烃发生遗撒的交通事故。经交警部门处理认定，刘克森负事故的全部责任。
另查：冀J×××××／冀J×××××挂车登记车主为南大港管理区广通运输队，实际车主为原告孙振起。刘克森系原告雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故。冀J×××××车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险、第三者责任险，保险限额为1000000元，保险期间为2014年12月11日至2015年12月10日；冀J×××××挂车在被告人保财险黄骅支公司投保第三者责任险，保险金额为50000元，保险期间为2014年12月11日至2015年12月10日。以上保险均投保不计免赔。冀J×××××／冀J×××××挂车在被告人保财险黄骅支公司投有货物责任保险，每次事故责任保险限额为400000元，除污费用每次事故20000元，保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、货损180063元。（因事故造成原告所运货物损失，原告提供了事故发生前、后的货损过磅单、增值税发票、收据、赔偿证明在案佐证，应予支持。）
二、路产损失25269。06元。（原告提供了高速公司出具的路产损失赔偿通知书、现场勘查记录表及收款票据在案佐证，合理有据，应予支持）
三、施救费38600元。（发生交通事故造成货物受损，需相关部门进行施救，必然产生相关费用，有票据及明细佐证，应予支持）
裁判理由及结果
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。本院确认的原告的损失共计243932。06元。本院确认的原告各项损失均属被告人保财险黄骅支公司的理赔范围，由被告人保财险黄骅支公司在冀J×××××／冀J×××××车所投货物责任险理赔范围及限额内赔付原告218663元，在第三者责任险理赔限额内赔付原告25269。06元。被告人保财险黄骅支公司共计赔付原告243932。06元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在冀J×××××／冀J×××××车所投货物责任险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告孙振起各项损失共计243932。06元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 康 凯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑诉终字第00010号
上诉人（原审自诉人）宋永焕。
上诉人宋永焕不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟刑诉初字第5号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋永焕以徐建中为被起诉人向原审法院起诉称，仪化集团大明针织厂改制时，依据相关政策，应付宋永焕工龄补偿金、工伤补偿金两项合计约5万余元，但被徐建中无故侵占5年多，直至2009年徐建中才将上述补偿金退还宋永焕。徐建中的上述侵占行为，金额之大，时间之久，且属有预谋，性质恶劣，请求以侵占罪追究徐建中的刑事责任。
原审法院经审查认为，根据法律规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。本案中，宋永焕控诉徐建中犯侵占罪，但并未提供相应的证据，经本院限期补正，其补充提供的证据亦不能证明徐建中的行为构成侵占，因此，宋永焕的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条的规定，裁定对宋永焕的起诉不予受理。
宋永焕不服原审法院裁定向本院上诉称，徐建中侵占其工龄补偿金、工伤补偿金合计约5万万余元，时间长达5年有余，性质恶劣，应当追究其刑事责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。宋永焕提起刑事自诉，要求追究徐建中侵占罪的刑事责任，因其未能提供相应的徐建中构成侵占罪的证据，其起诉不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定。综上，宋永焕的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、最高人民共法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一六年一月十三日
书 记 员 恽妍霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01900号
原告杨军成，男，1965年11月6日生，汉族，个体，住浙江省德清县。
被告王有海，男，1980年1月19日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
原告杨军成诉被告王有海买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨军成、被告王有海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经销电瓶生意，被告在经销电动车期间，从原告处赊购价值10000元的电瓶，并于2014年1月18日给原告打欠条一张，后在2014年3月2日至3月13日期间又从原告处赊购电瓶价值5770元，累计欠原告货款15770元，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未能偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还货款。
被告辩称，欠原告电瓶款10000元，是被告打的欠条，但其余欠款没有。原告每组电瓶多核算被告几十元钱。
经审理查明，原告经销电瓶生意，被告经销电动车。被告向原告赊购价值10000元的电瓶，于2014年1月18日给原告出具了一张欠条，原告在该欠条的下面空白处又记载5笔往来帐，没经被告签字，被告否认原告记载的欠款。原告催要未果，故向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认欠原告购买电瓶货款的事实，说明原、被告间的买卖关系成立，被告接到所购的货物后，就应及时给付货款。被告拖欠货款不给付的行为是民事违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付欠款的请求，本院应予支持。至于欠条下面原告自书数额5770元，被告予以否认，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条（四）款的规定，判决如下：
被告王有海于判决生效后10日内给付原告杨军成欠款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告王有海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二０一四年十月二十日
书记员 李婷婷
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0334号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人严某，中共党员，原任涟水县小李集工业园区嵇陆中心村党支部书记，涟水县人大代表。被告人严某因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人严某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人单亚红到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2011年春节前至2013年12月份，被告人严某在任涟水县小李集工业园区嵇陆中心村党支部书记期间，在负责嵇陆中心村建设及处理相关事务过程中，利用职务之便，先后收受高压群、管珍付等人财物共计人民币73000元及面值人民币2500元的购物卡，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2011年10月份的一天，被告人严某在其家中收受
黄某为请其在嵇陆中心村分得第二份宅基地而送给的人民币5000元。
2、2012年3月份的一天，被告人严某在其家中收受胡启强为请其在嵇陆中心村尽快分得宅基地而送给的人民币3000元。
3、2012年5月份的一天，被告人严某在其家中收受刘丙英为请其用嵇陆中心村宅基地补偿在该村的投资损失而送给的人民币5000元。
4、2012年秋的一天，被告人严某在其家中收受管珍付为陈红亮家在嵇陆中心村能分得一份位置好的宅基地而送给的人民币10000元。
5、2012年下半年的一天，被告人严某在其家中收受王玉华以王开富名义在嵇陆中心村尽快分得宅基地而送给的人民币2000元。
6、2012年下半年的一天，被告人严某在嵇陆中心村村委会门前车上，收受陈洪飞请其为施锦支在嵇陆中心村购买宅基地而送给的人民币3000元。
7、2012年年底的一天，被告人严某在其家中收受金传伟、金德友请其为金德友、金传伟、金传宝、金传兵四家在嵇陆中心村尽快分得四份位置好的宅基地而送给的人民币20000元。
8、2013年3月份的一天，被告人严某在其家中收受高亚群请其为郑轩明在嵇陆中心村调整位置好的宅基地而送给的人民币10000元。
9、2013年上半年的一天，被告人严某在其家中收受黄树奎为在嵇陆中心村分得第二份宅基地而送给的人民币5000元。
10、2013年8、9月份的一天，被告人严某在其家中收受高亚兵请其为高春桥、高春阳在嵇陆中心村尽快分得宅基地而送给的人民币10000元。
11、2013年年底的一天，被告人严某收受高文林为感谢其在高文花购买宅基地及经营过程中给予的关照而送给的购物卡一张，面值人民币1000元。
12、2013年春节前至2014年春节前，被告人严某先后3次收受李立华为感谢其对自己经营的砖厂协调处理矛盾及砖厂业务的关照，而送给的面值人民币1500元的购物卡。
2015年2月12日，被告人严某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
2015年9月16日，被告人严某退赃款人民币75500元。
另查明，被告人严某检举他人受贿犯罪事实，已经查证属实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘丙英等人证言、议事记录、中共涟水县小李集工业园区委员会出具的证明、中共涟水县纪律检查委员会、涟水县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、涟水县公安局经济犯罪侦查大队出具的发破案记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某作为村民委员会工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人严某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人严某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人严某在被审查期间，提供重要线索，使其他案件得以侦破，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人严某已主动退清赃款，可酌情对其从轻处罚。对被告人严某及其辩护人所提请求适用缓刑的辩解、辩护意见，经查，根据被告人严某的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现等，对其宣告缓刑，不会对其所居住社区产生重大不良影响，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人严某所退并暂存于涟水县人民检察院账户的75500元系违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 方 芳
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 亚
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0313号
原告张某某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住望都县。
被告韩某某，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住望都县。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后好逸恶劳，不去挣钱养家，家里的开销全靠原告微薄的收入勉强维持，为此原、被告多次发生争吵，但被告从未兑现对原告的承诺出去打工挣钱，原告已彻底失望，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，财产依法判决，诉讼费由被告负担。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张其婚前个人财产有：奥克斯空调一台、全自动洗衣机一台、42英寸液晶彩电一台、电动自行车一辆、自行车一辆，以上财产除电动自行车在原告处外其他均在被告处。无婚后共同财产，原告舅舅的摩托车一辆在被告处。无婚后共同债权、债务。原告未提供证据。以上事实，有原告提供的结婚证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原告起诉离婚，被告未答辩，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生一些不愉快的事情，原、被告双方应从夫妻感情和今后共同生活的大局出发，互敬互爱、互谅互让，共同致力于家庭生活的幸福、美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯淑芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0313号
原告：张某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民。
被告：韩某，男，1990年6月19日出生，汉族，农民。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后好逸恶劳，不去挣钱养家，家里的开销全靠原告微薄的收入勉强维持，为此原、被告多次发生争吵，但被告从未兑现对原告的承诺出去打工挣钱，原告已彻底失望，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，财产依法判决，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张其婚前个人财产有：奥克斯空调一台、全自动洗衣机一台、42英寸液晶彩电一台、电动自行车一辆、自行车一辆，以上财产除电动自行车在原告处外其他均在被告处。无婚后共同财产，原告舅舅的摩托车一辆在被告处。无婚后共同债权、债务。原告未提供证据。以上事实，有原告提供的结婚证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原告起诉离婚，被告未答辩，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生一些不愉快的事情，原、被告双方应从夫妻感情和今后共同生活的大局出发，互敬互爱、互谅互让，共同致力于家庭生活的幸福、美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯淑芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙姗姗
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初38号
原告泸州华顿运业有限公司，住所地泸县云龙镇云龙街村。组织机构代码：55347816-X。
法定代表人范晓雯。
委托代理人曾飞，男，生于1982年7月7日，汉族，系公司员工。住四川省泸州市龙马潭区。
被告李腾，男，生于1973年8月14日，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州华顿运业有限公司与被告李腾车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员林万泉适用简易程序于2017年1月19日、2月6日公开开庭进行了审理，法官助理蔡利霞全程协助办理。原告委托代理人曾飞到庭参加了诉讼，被告李腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告李腾将自己所有的川E333**号福田轻型货车挂靠其公司经营，未按双方协议约定向其公司交纳管理费4160元、二级维护费1200元，对被告的违约行为，起诉要求解除其双方所签订的《车辆挂户协议》，及时给付其所欠费用5360元，并给付违约金10000元。
被告李腾缺席，未发表答辩意见。
经审理查明，原告系经营普通货运的有限公司。被告李腾于2014年11月14日将自己所有的川E333**号福田牌汽车挂靠于原告公司经营，双方签订《车辆挂户协议》约定，由原告公司代为被告办理车辆保险和年检等业务，每月向被告收取管理费260元，每季度代收二级维护费200元，并约定迟延30日未按约定交费，原告可以随时通知解除合同，并有权主张违约金为10000元。被告李腾将其车辆挂靠原告公司经营后，交纳管理费至2015年8月、交纳二级维护费至2015年6月；逾期后，原告公司代为被告向泸州纵横汽车维修服务有限公司交纳2015年7月
--
2016年9月的车辆二级维护费1500元；事后，原告多次催促被告履行义务未果。起诉要求立即解除与被告的《车辆挂户协议》，并要求被告及时给付所欠管理费4160元、二级维护费1200元，并主张被告给付违约金10000元。本案在审理过程中，经法官助理电话联系，被告夫妇同意解除挂靠协议，表示不同意给付所欠费用和违约金。
认定上述事实，除当事人陈述外，还有原告向本院提交的《车辆挂户协议》1份、二级维护费收据5张。上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原告泸州华顿运业有限公司与被告李腾于2014年11月14日自愿签订的《车辆挂户协议》不违反法律规定，属于有效合同，依法受法律保护，协议约定的权利义务对双方当事人均产生法律约束力。本案被告李腾按照协议将车辆挂靠在原告公司处从事车辆经营活动，依法享受相关权利，同时也应承担缴纳管理费和维护费的义务。被告李腾未按约定向原告公司缴纳管理费和二级维护费，属于违约行为。原告因被告的违约行为提出解除《车辆挂户协议》的同时，要求被告给付所欠管理费4160元和垫付的二级维护费1200元，共计5360元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，本案原告要求被告按协议约定给付违约金10000元的主张，符合法律规定，本院也依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州华顿运业有限公司与被告李腾于2014年11月14日签订的《车辆挂户协议》。
二、由被告李腾给付原告泸州华顿运业有限公司所欠的管理费4160元、二级维护费1200元，合计5360元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告李腾向原告泸州华顿运业有限公司给付违约金10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 林万泉
二〇一七年二月六日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 李 韵
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0503民初38号原告泸州华顿运业有限公司，住所地泸县云龙镇云龙街村。组织机构代码：55347816-X。法定代表人范晓雯。委托代理人曾飞，男，生于1982年7月7日，汉族，系公司员工。住四川省泸州市龙马潭区。被告李腾，男，生于1973年8月14日，汉族，住四川省古蔺县。原告泸州华顿运业有限公司与被告李腾车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员林万泉适用简易程序于2017年1月19日、2月6日公开开庭进行了审理，法官助理蔡利霞全程协助办理。原告委托代理人曾飞到庭参加了诉讼，被告李腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日，被告李腾将自己所有的川E333**号福田轻型货车挂靠其公司经营，未按双方协议约定向其公司交纳管理费4160元、二级维护费1200元，对被告的违约行为，起诉要求解除其双方所签订的《车辆挂户协议》，及时给付其所欠费用5360元，并给付违约金10000元。被告李腾缺席，未发表答辩意见。经审理查明，原告系经营普通货运的有限公司。被告李腾于2014年11月14日将自己所有的川E333**号福田牌汽车挂靠于原告公司经营，双方签订《车辆挂户协议》约定，由原告公司代为被告办理车辆保险和年检等业务，每月向被告收取管理费260元，每季度代收二级维护费200元，并约定迟延30日未按约定交费，原告可以随时通知解除合同，并有权主张违约金为10000元。被告李腾将其车辆挂靠原告公司经营后，交纳管理费至2015年8月、交纳二级维护费至2015年6月；逾期后，原告公司代为被告向泸州纵横汽车维修服务有限公司交纳2015年7月—2016年9月的车辆二级维护费1500元；事后，原告多次催促被告履行义务未果。起诉要求立即解除与被告的《车辆挂户协议》，并要求被告及时给付所欠管理费4160元、二级维护费1200元，并主张被告给付违约金10000元。本案在审理过程中，经法官助理电话联系，被告夫妇同意解除挂靠协议，表示不同意给付所欠费用和违约金。认定上述事实，除当事人陈述外，还有原告向本院提交的《车辆挂户协议》1份、二级维护费收据5张。上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。本院认为，原告泸州华顿运业有限公司与被告李腾于2014年11月14日自愿签订的《车辆挂户协议》不违反法律规定，属于有效合同，依法受法律保护，协议约定的权利义务对双方当事人均产生法律约束力。本案被告李腾按照协议将车辆挂靠在原告公司处从事车辆经营活动，依法享受相关权利，同时也应承担缴纳管理费和维护费的义务。被告李腾未按约定向原告公司缴纳管理费和二级维护费，属于违约行为。原告因被告的违约行为提出解除《车辆挂户协议》的同时，要求被告给付所欠管理费4160元和垫付的二级维护费1200元，共计5360元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，本案原告要求被告按协议约定给付违约金10000元的主张，符合法律规定，本院也依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告泸州华顿运业有限公司与被告李腾于2014年11月14日签订的《车辆挂户协议》。二、由被告李腾给付原告泸州华顿运业有限公司所欠的管理费4160元、二级维护费1200元，合计5360元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、由被告李腾向原告泸州华顿运业有限公司给付违约金10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 林万泉二〇一七年二月六日法官助理 蔡利霞书 记 员 李 韵
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1001号
罪犯李杨，曾用名杨阳，男。2009年4月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金15000元。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二O一三年十月十八日作出(2013)肥刑初字第282号刑事判决，以敲诈勒索罪判处李杨有期徒刑十个月，并处罚金8000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金23000元。2013年11月15日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2013年5月6日起至2016年11月5日止。
执行机关泰安监狱于2015年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯罪犯李杨，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分51.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，该犯原判罚金23000元，已缴纳15000元，本次积极缴纳罚金8000元，属法定从宽情节，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李杨服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 原
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2624－2号
申请执行人楼泉钿。
被执行人叶宏军。
被执行人童丽琴。
申请执行人楼泉钿与被执行人叶宏军、童丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）杭桐横商初字第181号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人叶宏军、童丽琴未按调解书履行义务，权利人楼泉钿于2014年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为170000元、案件受理费1075元、保全费760元、执行费2450元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶宏军、童丽琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶宏军、童丽琴在本院涉及执行案件较多，除被执行人童丽琴名下的浙A×××××和浙A×××××车辆被本院查封（未扣押到案）外，未发现被执行人叶宏军、童丽琴有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人楼泉钿亦查找不到被执行人叶宏军、童丽琴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2624号案终结执行。
申请执行人楼泉钿如发现被执行人叶宏军、童丽琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑燕华
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第198号
原告：王力金
被告：谷艳波
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取1150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年四月二十七日
书记员 于雯岚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8410号
原告：江阴市现代园林建设有限公司，住所地江阴市澄江街道山观心泾村芙蓉大道旁，统一社会信用代码91320281732267480U。
法定代表人：费波，该公司执行董事。
被告：江阴市园林旅游管理局，住所地江阴市澄江西路266号。
本院在审理原告江阴市现代园林建设有限公司与被告江阴市园林旅游管理局建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市现代园林建设有限公司于2018年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市现代园林建设有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市现代园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13607元（原告江阴市现代园林建设有限公司已预交），由江阴市现代园林建设有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一八年六月十五日
书记员 何明超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12329号
原告张×，女，1985年12月3日出生。
被告王×，男，1983年9月13日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：
张×与王×为同学关系，2007年11月5日，二人在天津市民政局领取结婚证，2012年8月28日生一子王×1。张×与王×婚后一直实行AA制，王×对张×及家中生活从不关心过问。王×经常外出，整夜不归，且常有饮酒习惯，对孩子也从不关心。现张×对王×已无任何感情可言，故诉至法院，请求判令：1.张×、王×离婚；2.婚生子王×1归张×抚养，王×按月支付抚养费5000元，直至王×118周岁止；3.依法分割夫妻财产，包括坐落于顺义区蓝海苑×号楼×层×单元×室房屋及车牌号为津MPK7**的奥迪Q5车一辆。
被告王×辩称：
王×不同意离婚，王×对张×还是很有感情的。另外，王×对王×1也有感情。
经审理查明：
张×、王×于2006年相识，2007年11月5日登记结婚，2012年8月28日育有一子王×1。
张×称自2015年7月1日起搬离顺义区天竺地区蓝海苑小区×号楼×单元×室，与王×分居生活至今。王×称自2015年7月4日起，双方分居至今。
上述事实，有本院庭审笔录、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础。张×、王×经自由恋爱结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，对感情造成影响，但不能认为夫妻感情已经破裂。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。张×要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贾默文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02564-1号
申请执行人刘洋，居民。
被执行人沈静，居民。
被执行人孙伟，居民。
申请执行人刘洋与被执行人沈静、孙伟保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月25日作出的（2013）邳民初字第3509号民事判决书：沈静、孙伟于本判决生效之日起十日内连带偿付刘洋借款本金48425元及逾期利息（以借款48425元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2011年6月22日起至本判决确定的履行之日止）；其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费1376元，保全费820元，合计2196元，由沈静、孙伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人的工资账户均被另案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找查到可执行财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02564号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初589号
原告：詹伟亮，男，1979年9月4日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县，现住希腊（外文地址：KALABRTWN50PATRAGREECE）。
委托诉讼代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告：季小荣，男，1974年6月8日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：周礼云，女，1974年12月9日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告詹伟亮诉被告季小荣、周礼云民间借贷纠纷一案，原告詹伟亮于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹伟亮撤回起诉。
本案受理费1676元，减半收取838元，由原告詹伟亮负担。
审 判 员 单文林
二〇一七年三月六日
代书记员 周桂如
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4845号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人赵晓东，该公司职员。
被告周伟。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2481号
原告：物业公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：单某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告物业公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告物业公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 蒋露蓓
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第243号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李杰，男，1983年1月7日出生，汉族。因犯诈骗罪，于2012年3月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2012年12月22日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2014年8月16日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年9月11日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2014年9月12日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李杰犯诈骗罪，于2014年10月13日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中认为该案不适宜适用简易程序审理，建议检察机关将该案转为普通程序，焦作市解放区人民检察院于2014年10月30日同意将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年12月底，被告人李杰以承包晨运公司豫HT＊＊**出租车的虚假事实为由，骗取被害人刘某的信任，李杰以谎称交纳该出租车的相关费用，多次向刘某骗取现金共计16500元。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人理某某等人证言；被害人刘某陈述；被告人李杰供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
经审理查明：2013年12月底，被告人李杰以承包晨运公司豫HT＊＊**出租车的虚假事实为由，骗取被害人刘某的信任，李杰以谎称交纳该出租车的相关费用，多次向刘某骗取现金共计18000元。后被告人李杰在被害人刘某报案及公安机关立案以前分两次共退还被害人现金3500元，被告人李杰的母亲在被害人刘某报案及公安机关立案以后替李杰退还被害人现金2000元。
以上犯罪事实，被告人李杰当庭供认不讳，其供述证实：2013年12月底，被告人李杰以承包晨运公司豫HT＊＊**出租车的虚假事实为由，骗取被害人刘某的信任，李杰以谎称交纳该出租车的相关费用，陆续向刘某骗取现金共计18000元，后被告人李杰退还刘某现金1500元，并给刘某打了16500元的收条，2014年1月份的时候，被告人李杰退还刘某现金2000元，之后被告人李杰的母亲替李杰退还现金2000元。被害人刘某的报案材料、陈述及其出具的情况说明证实：2013年12月底，被告人李杰以承包晨运公司豫HT＊＊**出租车的虚假事实为由，骗取被害人刘某的信任，李杰以谎称交纳该出租车的相关费用，陆续向刘某骗取现金共计18000元，后被告人李杰给刘某打了16500元的收条，其中不包括办理出租车资格证的1500元，2014年过年前，被告人李杰在被害人刘某报案前退还现金2000元，2014年4月份的时候，被告人李杰的母亲在被害人刘某报案后退还现金2000元。证人理某某和张某某的证言证实：被告人李杰系证人理某某以前雇用的豫HT90**出租车司机，其不允许李杰私自往车上介绍司机，豫HT＊＊**出租车系证人张某某所有，该车属于焦作迪士出租车公司，且张某某并不认识被告人李杰。出租车租赁合同证实：被告人李杰以出租晨运公司豫HT＊＊**出租车的虚假事实为由，与被害人刘某签订虚假的出租车租赁合同的情况。被告人李杰出具的收条证实：李杰收到刘某现金16500元。焦作市晨运汽车出租有限公司出具的证明证实：焦作市晨运公司无车牌号为豫HT＊＊**的车辆。刑事判决书及释放证明证实：被告人李杰因犯诈骗罪，于2012年3月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2012年12月22日刑满释放。并有接受证据材料清单，被害人刘某的身份证复印件及驾驶证复印件，被告人李杰的身份证复印件及驾驶证复印件，银行卡客户交易查询打印清单，被告人李杰的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明及情况说明在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李杰犯诈骗罪罪名成立。被告人李杰在被害人报案及公安机关立案以前已经退还被害人部分现金，因此认定的诈骗数额应为14500元，公诉机关指控的诈骗数额16500元，本院不予采纳。被告人李杰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李杰的亲属赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日至2015年8月15日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李 宇
人民陪审员 卢慧敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 洁
吉林省扶余市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第29号
申请人赵加顺、男、1954年10月3日生、汉族、农民、现住扶余市肖家乡立新村，身份证号码.
被申请人高喜胜，汉族、农民，现住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的号大型普通客车车籍档案及营运档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的号大型普通客车车籍档案及营运档案予以查封。
申请人应当自收到本裁定之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年四月二日
书 记 员 季海双
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01828号
原告苏xx，女，1953年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告冯xx，男�1950年10月1日出生，汉族，农民。
原告苏xx与被告冯xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏xx和被告冯xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏xx诉称，原、被告于1969年结婚，婚后生育一子三女，均已成家立业（其中儿子冯xx1970年出生，长女冯xx1972年10月8日出生，次女冯xx1976年10月6日出生，三女冯xx1982年3月1日出生）。原、被告结婚四十五年来，因双方性格不合，被告冯xx常因琐事对原告苏xx进行殴打，曾多次将原告苏xx打伤，2014年10月27日晚上，被告冯xx再一次在家对原告苏xx打骂，将原告苏xx打伤，被告冯xx的家庭暴力行为，给原告苏xx身心造成严重伤害，为此原告苏xx起诉被告冯xx离婚，对夫妻共同财产进行分割。
被告冯xx辩称，原、被告感情很好，不同意离婚，没有打过原�，原告的手指受伤是因为原、被告乱着玩不小心受伤的。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识后登记结婚，结婚证因年久已丢失，但双方均认可婚姻登记事实。婚后于1970年生育儿子冯xx，于1972年10月8日生育长女冯xx，于1976年10月6日生育次女冯xx，于1982年3月1日生育三女冯xx。无婚前个人财产，无共同债权。原、被告共同生活期间，被告冯xx经常对原告苏xx实施家庭暴力，且至少两次造成原告苏xx手指骨折。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告苏运芝提出离婚，被告冯xx虽然殴打过原告，但原、被告已共同生活了四十余年之久，在原、被告吵架后分居时间较短，亦没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏xx与被告冯xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年十一月二十日
书记员 焦明建
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）赣石民初字第0093号
原告吕某，居民。
被告张某，居民，现下落不明。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经人介绍相识后结婚，于2006年12月3日生长女张甲，2009年4月10日补办结婚登记，2010年1月27日生次女张乙。因双方共同生活期间缺乏了解，无感情基础，共同生活后发现被告不务正业，游手好闲不顾家庭，另被告还无故殴打原告，实施家庭暴力。现双方夫妻感情已名存实亡，彻底破裂，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识后举办婚礼，2006年12月3日生长女张甲，现由原告抚养监护。2009年4月10日，双方补办结婚登记，2010年1月27日生次女张乙，现由被告张某父母代为抚养监护。双方次女张乙出生后不久，被告张某为躲债离家出走，至今下落不明。
另查明，原告吕某因与被告张某感情不和，曾向本院起诉要求与被告张某离婚，后因无法送达，于2011年4月20日申请撤回对被告张某的起诉，本院裁定准许原告吕某撤回对被告张某的起诉。
以上事实，有原告吕某提供的结婚证，张甲、张乙出生医学证明，本院（2011）赣石民初字第0067号民事裁定书，张慧琳户籍证明，被告张某父亲张忠绪谈话笔录，原告吕某的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因原、被告双方婚生长女张甲一直由原告抚养监护，次女张乙一直由被告张某父母代为抚养监护，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的具体情况进行综合分析后，认为双方婚生长女张甲应由原告吕某抚养监护为宜，次女张乙由被告张某抚养监护为宜，双方抚养费各自自理。因被告张某未到庭，双方的共同财产及债权、债务无法查清，本案不作处理，原、被告双方今后若对此产生争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告张某离婚；
二、双方婚生长女张甲由原告吕某抚养、监护，抚养费由原告吕某承担，婚生次女张乙由被告张某抚养、监护，抚养费由被告张某承担。
案件受理费240元，公告费690元，共计930元，均由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 姜先超
二〇一二年十二月五日
书 记 员 陈 严
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3873号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司申请执行被执行人张铧仁、张庆美、张茂成、王家兰、张淇森、临沂奥丰混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人张铧仁（公民身份号码；张庆美（公民身份号码；张茂成（公民身份号码；王家兰（公民身份号码;张淇森（公民身份号码；临沂奥丰混凝土有限公司（组织机构代码777445439）（法人杨华公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人纳入张铧仁、张庆美、张茂成、王家兰、张淇森、临沂奥丰混凝土有限公司、杨华失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初613号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丛培军，男，1974年1月24日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区温泉镇，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］586号起诉书指控被告人丛培军犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人丛培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年7月17日16时许，被告人丛培军酒后持证驾驶鲁K号二轮摩托车，沿威海市江家寨铁路桥由东向西上桥时，与徐某驾驶的鲁K号小型轿车相撞。经检验，被告人丛培军静脉血中乙醇成分含量为112.94mg/100ml。公诉机关认为被告人丛培军的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人丛培军的供述、被害人徐某陈述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、受案登记表、身份证明、驾驶证、车辆行驶证信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人丛培军对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人丛培军赔偿被害人徐某经济损失人民币1800元。
本院认为，被告人丛培军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛培军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛培军自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛培军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年十二月九日
书记员 王 迪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初745号之二
申请人：江西星分子材料科技股份有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春潮路17号。统一社会信用代码：91360900314782287K。
法定代表人：杨放光。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被申请人：新余光大远航动力新能源有限公司，住所地：新余市渝水区下村工业基地。统一社会信用代码：91360500314743835X。
法定代表人：刘平。
本院在审理申请人江西星分子材料科技股份有限公司与被告新余光大远航动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西星分子材料科技股份有限公司以双方已经达成调解协议为由，于2018年3月23日向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人新余光大远航动力新能源有限公司财产采取的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人江西星分子材料科技股份有限公司的申请可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人新余光大远航动力新能源有限公司在中国工商银行账号为15×××85的账户及账户内资金×元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 敖志海
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初745号申请人：江西星分子材料科技股份有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春潮路17号。统一社会信用代码：91360900314782287K。法定代表人：杨放光。被申请人：新余光大远航动力新能源有限公司，住所地：新余市渝水区下村工业基地。统一社会信用代码：91360500314743835X。法定代表人：刘平。本院在审理申请人江西星分子材料科技股份有限公司与被告新余光大远航动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西星分子材料科技股份有限公司于2018年2月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人新余光大远航动力新能源有限公司在银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产，都邦财产保险股份有限公司江西分公司为申请人的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西星分子材料科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人新余光大远航动力新能源有限公司在银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖志海二〇一八年二月六日书记员  彭 琪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢69号
申请人武汉科德生物科技有限公司。
法定代表人孙群超，该公司总经理。
被执行人赤壁市亚东牧业有限公司。
法定代表人于建平，该公司董事长。
本院于2016年7月22日立案执行武汉科益德生物科技有限公司申请赤壁市亚东牧业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00581号民事判决书，被执行人赤壁市亚东牧业有限公司应支付申请人武汉科益德生物科技有限公司案款44000元，承担执行费560元，诉讼费450元，合计1010元。本院已执行完毕，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂1281执恢69号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 文 斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴纯平
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初74号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人廖鹏，男，生于1991年1月18日，高中文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市军乐镇迎春村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被盐亭县公安局决定取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人廖鹏犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人廖鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年12月7日午饭后，被告人廖鹏驾驶川X小型轿车，搭乘其妻子刘某、儿子廖某（生于2014年12月12日），从阆中返回成都，15时30分许，当车辆行驶至成德南高速135KM+750M路段时，廖鹏因处理掉落的正在导航的手机，因措施不当，导致车辆失控驶出高速公路右侧应急车道后撞上山体及路边波形护栏，造成廖某当场死亡，廖鹏、刘某受伤住院、车辆及高速公路路产受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，廖梓瑞系车祸所致颈椎骨骨折、胸腹挤压综合征窒息死亡；经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，肇事车在事发时车速为102-110KM/H；经盐亭县公安局交警大队认定，廖鹏负此次交通事故的全部责任，事发后，被告人廖鹏的行为已取得被害人法定代理人及其他近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人廖鹏对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定报告书、现场勘验笔录、现场笔录、照片、事故认定书、协议、谅解书等证据在卷证实，被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人廖鹏驾驶机动车上道行驶时，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人廖鹏已取得被害人法定代理人及其他近亲属的谅解，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖鹏犯交通肇事罪判处有期徒刑二年宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 甘永洪
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘俊江
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执52号
申请执行人陈宝和，住通河县。
被执行人张艳国，住通河县。
被执行人张青松，住通河县。
被执行人王金良，住通河县。
本院于2016年1月8日依据生效的（2015）通商初字第198号民事调解书，受理了陈宝和申请执行张艳国、张青松、王金良民间借贷纠纷一案，执行标的人民币55000元。本案在执行过程中，申请执行人陈宝和于2016年1月11日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈宝和撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执52号执行案件的执行。
本裁定立后即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月十一日
书记员 邴云鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1700号
原告袁仁华，男，1962年3月21日出生，汉族。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲市华嘉旅游开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区东方花园12栋（芙蓉苑1栋504室）。
法定代表人向田夫，该公司总经理。
被告刘魏，男，1993年11月5日出生，汉族。
被告周炳群，男，1971年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告袁仁华与被告株洲市华嘉旅游开发有限责任公司、刘魏、周炳群公司决议撤销一案中，原告袁仁华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁仁华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，�定如下：
准许原告袁仁华撤回对被告株洲市华嘉旅游开发有限责任公司、刘魏、周炳群的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁仁华承担。
审判员 蒋坤学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 源
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3529号
原告:山东华昊建材有限公司。
法定代表人：刘磊，经理。
委托代理人：孔治国，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：高思军，男，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告：淄博桓台荆家建工有限公司。
法定代表人：李峰山，董事长。
委托代理人：王庆余，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。
委托代理人：耿涛，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。
被告：刘方军，男，汉族，住桓台县。
原告山东华昊建材有限公司诉被告淄博桓台荆家建工有限公司、刘方军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东华昊建材有限公司的委托代理人孔治国、高思军，被告淄博桓台荆家建工有限公司的委托代理人王庆余、耿涛到庭参加了诉讼，被告刘方军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华昊建材有限公司诉称，2014年10月31日，被告尚欠我商砼款657991元及利息，并有欠条为证，该款后经我多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请依法公判。
被告淄博桓台荆家建工有限公司庭审中辩称，根据合同相对性，欠条中无我公司印章，该欠条系刘方军个人行为，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘方军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年1月17日，被告淄博桓台荆家建工有限公司与山东昌奥置业有限公司签订《建筑工程施工合同》，被告淄博桓台荆家建工有限公司承保了山东昌奥置业有限公司开发的贵和三期项目一期工程5#、6#工程。自2012年起，原告山东华昊建材有限公司陆续给贵和三期5#、6#，鲍禧7#、8#供应商砼及砌砖，共计欠货款657991元。2013年1月14日，王庆国签字认可的“预拌混凝土结算单”一份，证明欠原告混凝土款157140元，结算单上盖有“淄博恒台荆家建工有限公司齐河项目部”的印章，王庆国系被告刘方军的材料员，原被告双方均对此认可无异议；2014年10月31日，被告刘方军书写欠条一份，证明欠原告山东华昊建材有限公司商砼及砌砖款共计657991元，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还货款657991元及违约金，诉讼费用由被告负担。
上述事实有欠条、发货单、收据、结算单及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告刘方军在原告山东华昊建材有限公司处购买混凝土、砌砖共计货款为657991元，有欠条、预拌混凝土结算单为证，上述证据系被告刘方军的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告山东华昊建材有限公司要求被告刘方军偿还货款657991元的诉讼请求本院予以支持。关于原告山东华昊建材有限公司要求的利息，因双方没有约定，应自2016年10月28日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。关于原告山东华昊建材有限公司要求被告淄博桓台荆家建工有限公司承担责任的主张，本院认为，首先，在原告提供的预拌混凝土结算单中盖有“淄博恒台荆家建工有限公司齐河项目部”的印章，但是该印章并非被告淄博桓台荆家建工有限公司，且被告淄博桓台荆家建工有限公司对该公章不予认可。其次，从刘方军出具欠条内容上分析，无被告淄博桓台荆家建工有限公司认可的内容，也无证据证实被告刘方军与被告淄博桓台荆家建工有限公司存在隶属关系，原告山东华昊建材有限公司也未提供证据证明刘方军的行为构成表见代理。一般情况下，合同关系仅约束合同双方当事人，即合同相对性原则。本案中，不管被告淄博桓台荆家建工有限公司与发包人是否具有合同关系，被告淄博桓台荆家建工有限公司是否将该工程转包给刘方军施工，原告山东华昊建材有限公司与被告刘方军之间的买卖合同关系均不能突破合同相对性原则，直接及于被告淄博桓台荆家建工有限公司。因此，对原告山东华昊建材有限公司要求被告淄博桓台荆家建工有限公司承担责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘方军于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东华昊建材有限公司货款657991元及利息（利息自2016年10月28日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、驳回原告山东华昊建材有限公司对被告淄博桓台荆家建工有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5190元，由被告刘方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十二月二十日
书记员 王岳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第527号
上诉人（原审被告）杨雅莉，女，1986年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马继春，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁晓欣，女，1973年12月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李晓燕，山东齐鼎律师事务所律师。
委托代理人李贤智，山东齐鼎律师事务所律师。
上诉人杨雅莉因与被上诉人祁晓欣民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月29日至2012年11月3日，被告杨雅莉以个人投资的名义，分三次从原告祁晓欣处借款共计161000元。被告于2014年3、4月份偿还原告7000元。对剩余借款154000元，被告于2014年4月23日向原告出具欠条及欠条欠款说明。其中欠条载明，“欠条今欠祁晓欣十五万四千元整（154000.00元）欠款人：杨雅莉2014年4月23日”。欠条欠款说明载明，“欠条欠款说明：杨雅莉以个人投资为名从祁晓欣处取走了三笔款项为十一万元整、三万一千元整和两万元整。时间分别是2011年9月29日、2011年10月1日和2012年11月3日。共计十六万一千元整。截止今日未还。另外与今年3月份4月份祁晓欣因急用钱从杨雅莉处取7000元从总金额十六万一千元中扣除，现杨雅丽共欠祁晓欣十五万四千元整，立此字据为证。立字据人：杨雅莉2014年4月23日”。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款，在偿还部分借款后，对剩余借款被告向原告出具欠条及欠条欠款说明，以上证据确认了原、被告之间的债权债务关系。故本院对原告祁晓欣提交的证据的证明效力予以采信。原告要求被告偿还借款154000元及以154000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自起诉之日2014年5月5日至本判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告主张在其出具欠条时双方对还款期限已达成协议，但未提交相关证据予以证实，原告又不认可，故被告的该辩解证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告杨雅莉偿还原告祁晓欣借款154000元，于判决生效之日起10日内付清。二、被告杨雅莉支付原告祁晓欣借款利息（以154000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年5月5日计算至判决生效之日止），于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告杨雅莉负担。
上诉人杨雅莉不服原审判决，上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人已达成协议，约定于2015年5月31日前还清，并向一审法院提交录音证据一份以证明该事实。被上诉人对录音证据没有异议，也当庭表示对还款时间已达成协议。二、一审法院适用法律不当。双方本是合伙投资经营，后被上诉人有意将该投资转化为债务，上诉人已经同意，但因经营亏损暂无力偿还，故与被上诉人达成还款协议，约定一年内还清。上诉人没有逃避债务，在被上诉人用钱时已筹措7000元偿还，并按时接收法律文书、按时开庭。另外，也一直在努力挣钱还款。在债务未到履行期限，被上诉人亦没有逃避债务意图和行为的情况下，依法应撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人祁晓欣答辩称，双方之间的借款合同受法律保护，被上诉人按合同约定向上诉人履行了借款义务，但上诉人违反合同约定，拒不向被上诉人履行还款义务，虽经多次催要，但其以种种理由推托，无奈之下诉诸法院。一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，上诉人上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，杨雅莉于2011年9月29日至2012年11月3日以个人投资的名义，分三次借祁晓欣款共计161000元。杨雅莉于2014年3、4月份偿还祁晓欣借款7000元。2014年4月23日杨雅莉对剩余借款154000元向祁晓欣出具欠条及欠条欠款说明，该事实清楚，双方形成了合法有效的借贷关系。杨雅莉上诉称双方已达成协议于2015年5月31日前还清，祁晓欣不予认可，对此杨雅莉未提供证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由上诉人杨雅莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨婷婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第838号
申请执行人刘登华，男，汉族，1967年8月21日出生，住四川省宜宾县。
被执行人冯俊程，男，汉族，1980年10月5日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人刘登华与被执行人冯俊程民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1557号民事调解书已发生法律效力。权利人刘登华于2015年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1557号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张恒源
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终97号
上诉人（原审被告）大关县建筑建材股份合作总公司（以下简称：建筑建材总公司）。
住所地大关县翠华镇顺城路***号。
法定代表人管庆明，系该公司总经理。
委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦明亮，男，生于1961年12月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被上诉人（原审被告）侯昌静，女，生于1981年9月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。（系侯光强之女）
被上诉人（原审被告）张光凤，女，生于1955年3月11日，汉族，籍贯、住址同上。（系侯光强之妻）
被上诉人（原审被告）石显芝，女，生于1938年11月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县。（系侯光强之母）
上诉人大关县建筑建材股份合作总公司因与被上诉人秦明亮、侯昌静、张光凤、石显芝民间借贷纠纷一案，不服大关县人民法院（2016）云0624民初字第429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：侯光强于2014年4月3日、2014年7月4日分两次向秦明亮借款30万元。其借条内容为：“今借到秦明亮人民币……借期一年，月息两分，每月5号前支付清当月利息……落款为大关县建筑建材股份合作总公司（印章）侯光强笔。”借款后侯光强支付本金10万元及利息直至2016年2月14日侯光强逝世。至此，尚欠借款20万元及2016年3月后的利息。
另查明，张光凤，侯昌静，石显芝系侯光强死后财产的法定继承人，侯光强生前曾服务于被告大关县建筑建材股份合作总公司并掌握公司印章，该公司股东之一。
原审人民法院审理认为，债务应当清偿，如有利息约定，其约定不违反法律规定的可以予以支持。本案中，秦明亮要求偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。大关县建筑建材股份合作总公司股东侯光强以公司名义向外借款的行为是属公司管理问题且借据有公司印章，应视为公司借款，故该公司应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》、第一百九十条、第二百零六条之规定，判决：一、被告大关县建筑建材股份合作总公司偿还原告秦明亮借款本金200000.00元及利息80000.00元，合计208000.00元。二、驳回原告秦明亮的其余诉讼请求。案件受理费4420.00元，由被告大关县建筑建材股份合作总公司负担。
宣判后，大关县建筑建材股份合作总公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回秦明亮对该公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人侯昌静、张光凤、石显芝承担。理由：1.原判认定侯光强负责公司业务的开展是认定事实错误，未有公司法定代表人的委托授权，秦明亮将借款存入侯光强个人银行账户是属于秦明亮与侯光强个人之间的经济往来，一审推断为履职行为显失法律的严肃性；合伙协议并不能证明侯光强已按协议履行合伙出资成为股东，更不能证明一审认定的事实；2.一审认定事实错误，导致适用法律错误，秦明亮提供的取款、存款回单仅能证明秦明亮是将借款支付至侯光强个人账户，自秦明亮支付借款到侯光强过世的近两年时间，秦明亮均未向公司主张过任何借款或利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判断秦明亮支付20万元给公司的借贷行为是否实际发生。一审中，上诉人根据证据作了合理说明，应依法驳回秦明亮对上诉人的诉讼请求，判决由侯光强的法定继承人承担相关法律责任。
上诉人的代理人陈正勇提出：一审判决认定候光强是该公司股东属认定事实严重错误，必然导致侵害案外股东的权益。侯光强对外筹款不属于建筑建材总公司的业务范围。公司与秦明亮的借款合同并未生效，秦明亮作为出借人并未履行支付借款给公司的行为。秦明亮转款给侯光强，二人之间发生的是自然人之间的民间借贷法律关系，应改判由侯光强的法定继承人在继承财产的范围内承担偿还借款本息的责任。且一审判决未结合秦明亮的诉求查清案件事实，即使查明侯光强可以对外代表公司向社会筹资，也应依据法律规定将侯光强认定为负责人列为共同被告或者第三人，判决支持秦明亮的诉讼请求，由建筑建材总公司与张光凤、侯昌静、石显芝承担连带赔偿责任。
二审过程中，上诉人的代理人提交了一份吴明达的申明，内容为：侯光强没有缴纳入股资金，不是建筑建材总公司的股东。
被上诉人秦明亮、侯昌静、张光凤、石显芝未作二审答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人及其代理人对认定候光强是建筑建材总公司的股东有异议。对无争议的事实：2014年侯光强分两次向秦明亮借款30万元，出具落款为大关县建筑建材股份合作总公司侯光强并盖有该公司印章的借条给秦明亮，后侯光强支付本金10万元及利息给秦明亮，直至2016年2月14日侯光强逝世。张光凤，侯昌静，石显芝系侯光强死后财产的法定继承人，侯光强生前曾服务于大关县建筑建材股份合作总公司并掌握公司印章，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:侯光强向秦明亮借的款20万元是侯光强的个人借款，还是代表大关县建筑建材股份合作总公司的借款，应由谁偿还？
针对争议问题，本院评判如下：
上诉人及代理人认为侯光强与公司法定代表人管庆明及吴明达签订了合伙经营大关县建筑建材股份合作总公司的协议，但没有缴纳入股资金不是公司股东；侯光强不是该公司工作人员，且其对外筹款不属于公司的业务范围；虽然有加盖该公司印章的借条，但款未入公司账，而入侯光强个人账户，与该公司的借款合同未生效，该借款是侯光强的个人借款，应由侯光强的法定继承人偿还借款本息。本院认为，侯光强是否是该公司股东，不影响侯光强作为该公司工作人员对外履行职务的行为。上诉人否认侯光强是该公司工作人员的理由，与侯光强生前曾服务于大关县建筑建材股份合作总公司并掌握公司印章的事实不符，且上诉人建筑建材总公司对侯光强及该公司印章的管理模式，足以让第三人相信侯光强是该公司工作人员；侯光强对外出具以该公司名义并加盖公司印章的借条的借款行为是代表公司的履职行为。上诉人提出侯光强的借款没有入公司账，应属于该公司的内部管理问题，对外不具有抗拒力。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本院认为，侯光强向秦明亮借款20万元是代表大关县建筑建材股份合作总公司的履职行为，上诉人大关县建筑建材股份合作总公司应当依法偿还向秦明亮的借款本息。
关于借款利息，一审中秦明亮要求偿还利息8000.00元，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原审对该诉讼请求予以支持的判决正确，上诉人对此未提出异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人及其代理人提出的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4420.00元，由上诉人大关县建筑建材股份合作总公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王荣祥
审判员 戴红梅
审判员 宋明涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡静静