wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2675号
原告郑而平，农民。
被告王子波，个体户。
原告郑而平诉被告王子波买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告郑而平到庭参加诉讼，被告王子波经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑而平诉称：2010年8月7日，原告出售两车玉米给被告，被告给付4300元玉米款，余款37000元被告打粮食欠条给原告，当时双方约定被告应于2010年11月7日前付清玉米款，后原告多次索要该款，被告一直拖延不付。故诉至法院，请求依法判令被告给付37000元玉米款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王子波未答辩。
经审理查明：被告系经营粮食的个体户。2008年6月1日，原告将两车从农户家中收购的玉米售与被告，第一车玉米重量为13100千克，单价为每市斤0.78元，计20436元；第二车玉米重量为13400千克，单价为每市斤0.795元，计21306元；两车玉米款合计为41742元。同年6月2日，被告给付原告玉米款4300元，结欠原告玉米款37442元。
余款被告于2010年8月7日出具一份欠条给原告，内容为“今欠到郑而平现金叁万柒仟元（37000元），到11月7号付清，如不还到家拉粮食，按市场价格计算。王子波身份证：××江苏省泗洪县青阳镇周李村十组88号手机135××××7700证明人宋武”。该款经原告多次催要未果，故而成讼。
以上事实有原告提供的收据2份、欠条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按照结算的数额及约定的时间支付货款。其在原告催要后，未履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告给付玉米款37000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子波给付原告郑而平欠款37000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费300元，合计1026元，由被告王子波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费726元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
代理审判员 李永居
人民陪审员 马学好
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5799号
申请执行人周金木。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人周金木与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5799号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第383号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某。2006年11月因吸毒被处收容劳动教养二年；2011年5月因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2014年1月11日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
被告人洪某某。2001年1月因吸毒被处收容劳动教养一年九个月；2003年3月因吸毒被处收容劳动教养三年；2006年12月因吸毒被处收容劳动教养二年九个月；2011年9月因吸毒被处强制戒毒二年。2014年1月11日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人孙某某、洪某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉，被告人孙某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月10日19时许，被告人孙某某、洪某某经事先电话联系，至本市普陀区某路公交车终点站，将一包白色晶体（经鉴定为甲基苯丙胺0.75克）以人民币500元的价格贩卖给朱某某，交易完成后被民警当场抓获，并从洪某某身上查获海洛因0.33克。被告人孙某某、洪某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人孙某某、洪某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对两名被告人均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人朱某某的证言笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、受案登记表、工作情况及被告人孙某某、洪某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某、洪某某明知是毒品仍结伙予以贩卖，其中孙某某贩卖甲基苯丙胺0.75克，洪某某贩卖甲基苯丙胺0.75克、海洛因0.33克，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查两名被告人均有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某、洪某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两被告人以贩养吸，所贩毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1877号
原告：刘某某。
被告：吴某某。
原告刘某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程
序，于2010年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告刘某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院公告送达出庭传
票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘某某起诉称：原、被告因修理电动自行车而认识
，被告吴某某因其承包工地所需，分别于2008年10月13日、20
08年12月27日向原告临时借款10000元、8000元、10000元，合
计28000元，均出具了借条，并口头约定月息为1分。后原告多
次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借
款本金28000元及利息5700元（利息按口头约定月息1分算至20
10年8月16日止）。
被告吴某某未作答辩和举证。
本院经审理，认定事实如下：原告经营修理电动自行车
，原、被告因修理电动自行车而认识。被告吴某某因承包工地
需要向原告多次借款：2008年10月13日借款10000元，无约定
借款利息与借款期限；2008年12月27日借款8000元，无约定借
款利息，约定1月13日归还；同日，又借款10000元，约定12月29日归还，无约定借款利息。2010年8月16日，原告向本院提
起诉讼，主张债权。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被
告偿还借款本金28000元及利息损失（利息损失按中国人民银
行同期贷款基准利率计算，从2010年8月16日起算至判决确定
的归还之日）。
本院查明的事实，有原告提供的被告出具的借条3份、原
告的陈述等证据证实。
本院认为：根据被告向原告出具的借条，原、被告之间
的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原
、被告在借款时有约定归还借款的期限，借款到期后，被告应
按约返还借款，逾期未还，显属违约。当事人违约的，应当承
担继续履行等违约责任。双方在借条中未约定利息，视为在借
款期限内不支付利息。但被告未在借款期限内返还借款，给原
告造成了利息损失，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率支付原告利息损失。故原告变更后的诉讼请求依法成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起十日内返还原告刘某某
借款本金28000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银
行同期同档次的贷款基准利率计算，从2010年8月16日起算至
判决确定的归还之日止）。
案件受理643元，公告费200元，合计843元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费643元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十二月一日
代书记员 金鸯鸯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗76号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨庆来，男，汉族，1973年6月15日出生，原住桂平市，现住柳州市柳北区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄水文，男，汉族，1962年4月29日出生，住柳州市柳南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市伽良房地产开发有限公司，住所地：柳州市海关南路38-1号。
法定代表人：李勇。该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼217号。
法定代表人：韦林森，该公司董事长。
申诉人杨庆来因与被申诉人黄永文、柳州市伽良房地产开发有限公司、南宁市瑞凯消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第21号民事判决，向柳州市中级人民法院申请再审，该院于2015年10月27日作出（2015）柳市民申字第95号民事裁定驳回再审申请。杨庆来不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2016年9月22日作出桂检民监（2016）101号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 誉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2125号
原告杜刚，男，汉族，生于1971年7月8日。
被告谭春林，男，汉族，生于1979年2月16日。
本院在审理原告杜刚诉被告谭春林民间借贷纠纷一案中，原告杜刚于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜刚撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告杜刚承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6110号
原告：刘作祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：杨彩，女，1970年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告：孙某，女，1989年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告：刘函睿，男，2013年1月5日出生，住址同上。
法定代理人：孙某，女，1989年1月23日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司亳州供电公司。住所地：亳州市。
法定代表人：陈晓亮，经理。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被告：亳州市公用事业管理处。住所地：亳州市魏武大道****号。
法定代表人：郁文
委托代理人：邢丹、刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
原告刘作祥、杨彩、孙某、刘函睿诉被告国网安徽省电力公司亳州供电公司、亳州市公用事业管理处侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后。原告刘作祥、杨彩、孙某、刘函睿于2017年11月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为10000元，并于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘作祥、杨彩、孙某、刘函睿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘作祥、杨彩、孙某、刘函睿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘作祥、杨彩、孙某、刘函睿负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03970号
罪犯蒋刚，男，1980年9月14日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院2005年12月27日作出（2006）潼刑初字第12号刑事判决，认定蒋刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2008年6月30日、2010年11月17日、本院于2013年5月9日、2014年6月18日先后裁定四次共对其减去有期徒刑四年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯蒋刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋刚在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金4.5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2005年5月10日起至2020年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 宏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02304号
罪犯王少龙（别名：义成），男，1980年4月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
北京市通州区人民法院于2007年2月7日作出（2007）通刑初字第43号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王少龙有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元；以盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月27日、2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年3月15�起至2023年8月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，能主动加班加点完成生产任务，产质量均合格，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王少龙减刑一案的定案依据。
2014年7月22日涡阳县标里镇人民政府书面证明该犯家庭生活特别困难。
本院认为：罪犯王少龙自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，其仅提交当地镇人民政府出具的家庭困难证明，且无与证明内容相关联的具体材料印证，故不能达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王少龙予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年3月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能�而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00628号
原告重庆聚园汽车运输有限公司（以下简称聚园运输公司），住所地重庆市合川区南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代理人雷显兰，该公司总经理。
委托代理人陈浩，男，1986年3月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告周杨，男，1987年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市铜梁区。
原告聚园运输公司与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员陈道兵担任审判长，与人民陪审员李昌华、邱国锋组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告聚园运输公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告周杨经本院公告送达期满后仍不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告聚园运输公司诉称，被告周杨2011年5月21日向其借款15万元，用挂靠的货车作为抵押担保，车牌号为渝CK51**，若未按照还款计划表进行还款，将按银行同期贷款利息的四倍利息计算，现被告周杨仍欠37500元未还，其多次打电话催收未果，按双方借款规定，被告周杨实为违约。故诉至法院请求：1、判决被告偿还欠款37500元；2、偿还双方借条合同规定的同期贷款利息的四倍利息32800元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中明确诉讼请求：1、判决被告偿还欠款37500元及利息（利息以37500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年1月31日起计算至2015年1月7日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周杨未作答辩。
经审理查明，2011年5月21日，被告周杨向原告聚园运输公司借款15万元，当天，原告聚园运输公司支付给被告周杨借款15万元，并出具借条一份，载明“今有周杨（借款人）向重庆聚园汽车运输有限公司借款（大写）壹拾伍万元，小写Ｙ150000元，借款人愿意用挂靠在重庆聚园汽车运输有限公司的货车作为抵押担保，如果未按约定时间还款，借款人愿意承担肆万伍的违约金，并支付从借款日起银行同期贷款利息的4倍利息，如果到期未还款，重庆聚园汽车运输有限公司可收回抵押物，借款人无任何异议，借款人承担债权人收回债权所产生的追车费壹万元，并承担诉讼费，律师费等一切损失，抵押物车号：渝CK51**。还款计划表：1、2011.6.30，还款15000元；2、2011.7.30，还款15000元；3、2011.8.30，还款20000元；4、2011.9.30，还款20000元；5、2011.10.30，还款20000元；6、2011.11.30，还款20000元；7、2011.12.30，还款20000元；8、2012.1.30，还款20000元；借款人无任何理由推迟或不还款，如违约，按约定处理，如有异议，向重庆市合川区人民法院诉讼。借款人周杨，身份证号码50022419870908195X，2011年5月21日”。此后，被告周杨按约定时间归还原告聚园运输公司借款115000元，其余借款37500元至今未付。2015年1月7日，原告聚园运输公司诉至本院诉讼请求如前。
上述事实，有原告聚园运输公司的陈述，原告聚园运输公司举示的借条一份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周杨向原告聚园运输公司借款事实清楚，有被告周杨出具的借条为凭，本院对原告聚园运输公司与被告周杨之间形成的民间借贷关系予以确认。原告聚园运输公司按约定履行了支付借款的义务，被告周杨按约定时间归还借款115000元后，对其余借款37500元未按约定时间归还，构成违约，故原告聚园运输公司要求被告周杨归还借款37500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中自愿约定借款利息按银行贷款利息的四倍计息，该约定符合法律规定，故对原告聚园运输公司要求利息以37500元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从2012年1月31日起计算至2015年1月7日止的诉讼请求，本院也予以支持。由于被告周杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周杨于本判决生效后10日内返还原告重庆聚园汽车运输有限公司借款37500元并支付利息，利息以借款37500元为基数从2012年1月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至2015年1月7日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费1000元，合计1738元，由被告周杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨晓利
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00159号
申请人广水市十里办事处
申请人熊义明。
上列当事人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对二人达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处与熊义明达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年一月十五日
书记员 黄小玲
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第125号
原告程某，女，汉族，江西省婺源县人，农民。
被告詹某，男，汉族，江西省婺源县人，木工。
原告程某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员姚文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某与被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2008年相识，2010年2月25日经婺源县民政局登记结婚，2011年1月7日生育儿子詹某华。婚后，原告发现被告不求上进，在儿子出生后对家庭不负责任，不给原告及儿子生活费，且儿子由原告独自带养至今。为此，原告以双方的婚姻已名存实亡，无法继续共同生活为由，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子詹某华由原告直接抚养，并由被告每月承担抚养费人民币1550元；3、被告给付原告一次性经济补偿人民币40000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告詹某辩称，被告同意与原告离婚，儿子詹某华由原告直接抚养，但不同意给付原告经济补偿及儿子抚养费。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
原、被告于2008年初相识，后建立恋爱关系，2010年2月25日经婺源县民政局登记结婚。原告系再婚，双方未按习俗举办婚礼。2011年1月7日双方生育儿子詹某华，由原告带养至今。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，但从儿子出生后，双方因琐事摩擦不断，后于2011年年底开始分居生活至今。原、被告在婚姻存续期间，有夫妻共同财产秤一杆、雨伞一把、脚踏三轮车一辆、“长虹”牌脱水机一台、简易衣柜一个、折叠床一张、床单二条，上述财产以及原告与儿子的部分专用物品均放置在被告处；有夫妻共同债务人民币2544元（原告向其父母所借米折价）。
上述事实有原、被告结婚证一本、常住人口登记卡复印件一份、借米清单一份、财产清单一份予以证实。
另查明，自原、被告结婚以来，原告一直借住在其父母家，并以种植农作物为生活来源。被告从事木工行业，平均月收入人民币四千元。
在诉讼中，本院多次对原、被告做调解工作，但因双方意见分歧较大，调解达不成协议。
本院认为，首先，原、被告在共同生活中常因琐事摩擦不断，导致夫妻感情日渐淡薄，且双方未及时增进交流、沟通，也未采取有效措施来修复、弥补双方之间的感情隔阂，而后又长期分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告均自愿要求离婚，符合法律规定，本院依法准予离婚。其次，原、被告之子詹某华出生后，一直随原告生活，改变其生活环境对孩子健康成长明显不利，且原、被告一致主张儿子詹某华由原告直接抚养，符合法律规定，本院依法予以确认。但原、被告与儿子间的关系，不因双方离婚而消除，离婚后，儿子虽由原告直接抚养，但被告对其仍有抚养教育的权利和义务。因此，在原告抚养儿子詹某华期间，被告应依法负担必要的抚养费用，参照江西省2013年度农民年生活消费支出的标准，结合当地的实际生活水平，本院酌定被告每月承担儿子詹某华的抚养费人民币300元。再次，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。同时，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。本案中，对原、被告夫妻共同财产（秤一杆、雨伞一把、脚踏三轮车一辆、“长虹”牌脱水机一台、简易衣柜一个、折叠床一张和床单二条）及原告与儿子的专用物品，被告同意全部归原告所有，符合法律规定，本院依法予以确认。对原、被告夫妻共同债务人民币2544元，基于共同债务的实际情况，根据适当照顾女方权益的原则，由原告负担人民币1044元，被告负担人民币1500元，并由被告直接给付原告，由原告负责偿还。最后，原告婚后一直借住在其父母家，并以种植农作物的收入维持较低的生活水平。另原告要直接带养年幼的儿子，近两年无法利用主要精力去改善生活条件，故在原告离婚后仅依靠个人收入和离婚时分得的财产难以维持当地基本生活水平，况且，被告从事木工行业，平均月收入有四千元。因此，基于我国婚姻法保护妇女、儿童的合法权益的应有之义，被告应从其个人财产中给予原告适当帮助，但原告主张人民币40000元的数额过高，本院根据被告的经济能力等情况，酌定被告给予原告一次性经济帮助人民币5000元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告詹某离婚；
二、原、被告之子詹某华由原告程某直接抚养，被告詹某自2014年5月起至儿子独立生活时止，每月给付儿子詹某华抚养费人民币三百元，定于每年的12月31日前一次性支付当年的抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产秤一杆、雨伞一把、脚踏三轮车一辆、“长虹”牌脱水机一台、简易衣柜一个、折叠床一张和床单二条及原告程某与儿子詹某华的部分专用物品，归原告程某所有，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
四、原、被告夫妻共同债务人民币二千五百四十四元，其中由原告程某负担人民币一千零四十四元，被告詹某负担人民币一千五百元，并由被告詹某直接给付给原告程某，由原告程某负责偿还，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
五、被告詹某给付原告程某一次性经济帮助人民币五千元，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
六、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告程某和被告詹某各负担人民币七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 姚文杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 俞娇美
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4496号
原告无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N,住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人任秋宇，该公司总经理。
委托代理人章小颖（受该公司的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人李彦敏（受该公司的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告陈一峰，男，1969年3月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告陈一峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告华广物业公司委托代理人章小颖到庭参加诉讼,被告陈一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华广物业公司诉称：2012年11月8日双方签订物业服务合同，约定由其为陈一峰购买的水韵园小区提供物业管理服务。因未按约交纳物业服务费，请求判令陈一峰支付2013年6月1日至2015年12月31日的物业管理费15272.89元（2.6元/平方米/月×189.49平方米×31月），滞纳金2000元。
被告陈一峰未作答辩。
经审理查明：2012年11月8日，陈一峰与华广物业公司签订前期物业服务协议一份。双方约定主要内容：1、陈一峰所有的住宅坐落于水韵园，房屋面积为189.49平方米；2、华广物业公司提供房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序等项目维护、修缮、服务等物业服务；3、陈一峰向华广物业公司交纳物业服务费用（包括公共物业服务费、公共能耗费等），交纳时间为首次按半年交纳物业服务费，以后每月、季或年交纳当期的物业服务费；如逾期交纳，自逾期之日起每日按万分之五交纳违约金。2012年11月8日，陈一峰向华广物业公司交纳2012年6月1日至2013年5月31日的物业服务费5685元（2.5元/平方米/月×189.49平方米×12月）、公共能耗费227元（0.1元/平方米/月×189.49平方米×12月）。2013年4月陈一峰装修其水韵园7-301号房屋，后入住。后陈一峰未交纳自2013年6月1日至2015年12月31日止的物业服务费。华广物业公司多次催讨未果，于2016年7月26日诉至本院。
上述事实，有前期物业服务协议、收据、缴款通知书、装修申请表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，华广物业公司主张陈一峰结欠2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费15272.89元（2.6元/平方米/月×189.49平方米×31月），于法有据，本院予以支持。华广物业公司主张的滞纳金2000元，其性质为违约金，该项主张不违反相应强制性规定，本院予以支持。陈一峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈一峰于本判决生效后十日内向无锡华广物业服务有限公司支付物业服务费15272.89元（自2013年6月1日起至2015年12月31日止）及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取148元，由陈一峰负担（该款已由华广物业公司预交，陈一峰于本判决生效后十日内直接给付华广物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一六年十月三十日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4882号
原告：马少云。
委托代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告：谢兆俐。
原告马少云与被告谢兆俐民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告马少云的委托代理人童小军到庭参加诉讼，被告谢兆俐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马少云向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢兆俐归还借款40000元；2、判令被告谢兆俐支付逾期利息（本金40000元，自起诉之日起至判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计算）；3、判令被告谢兆俐承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友、邻居，因被告急需资金，其向原告借款40000元，并于2015年11月9日出具借条。后原告向被告催要借款未果。
原告提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢兆俐未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告谢兆俐因资金需要，向原告马少云借款40000元，2015年11月9日，被告向原告出具了书面借条，借条载明：“今借到马少云人民币共计肆万圆整。”嗣后，原告向被告催要借款未果，形成诉讼。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢兆俐向原告马少云借款40000元，原告马少云已履行给付义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告谢兆俐不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告依法应当偿还借款40000元，并承担借款40000元自原告起诉之日起至还款之日止的逾期利息。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢兆俐于本判决生效之日起十日内，向原告马少云偿还借款40000元；
二、被告谢兆俐向原告马少云支付逾期利息（利息计算方法：本金为40000元，自2017年8月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取为400元，由被告谢兆俐承担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳有强
二〇一七年九月二十二日
书记员 马振远
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第177号
上诉人（原审被告）昆明汤丹冶金有限责任公司
住所：昆明市东川区汤丹镇浪田坝。
法定代表人沈敏，该公司董事长。
委托代理人赵毅、王欣桦，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）山东阳谷钻星钎具厂
住所：山东省阳谷县高庙王乡前仓村。
负责人郭步元，该厂厂长。
委托代理人张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡玥，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人昆明汤丹冶金有限责任公司（以下简称汤丹公司）因与被上诉人山东阳谷钻星钎具厂（以下简称钻星厂）买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：钻星厂于2011年6月24日向汤丹公司销售一批钎头，货款金额为人民币40500元（以下货币均为人民币），根据汤丹公司要求，钻星厂于2011年7月16日向汤丹公司开具发票一张（金额40500元），但汤丹公司未向钻星厂支付货款。2012年1月12日钻星厂通过陈锐明向汤丹公司销售了另一批钎头，货款金额为45900元，汤丹公司未向钻星厂支付货款。现钻星厂诉至法院要求汤丹公司支付货款86400元，及自2012年12月25日至2013年6月25日的逾期付款违约金2592元，汤丹公司承担案件诉讼费用。
根据以上确认的事实，原审法院认为：钻星厂与汤丹公司应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汤丹公司工作人员陈锐明向钻星厂购买了两批钎头，价格分别为40500元和45900元，汤丹公司收到第一批货物后，钻星厂向汤丹公司开具了货款发票，汤丹公司至今未向钻星厂支付相应货款，违反了全面履行合同的义务，汤丹公司应当按约定价格支付汤丹公司的实际货款40500元。关于第二批钎头款，汤丹公司认可了钻星厂向其销售的第一批钎头，按照钻星厂与汤丹公司之间的交易习惯，尽管没有汤丹公司的授权证明，但钻星厂有理由相信汤丹公司员工陈锐明的代理行为，陈锐明的购货行为构成表见代理，钻星厂发的第二批钎头，应视为汤丹公司收取，其应当支付该货款45900元。关于钻星厂主张的利息，因双方在买卖成立时，未对付款时间及违约做相应约定，没有证据证明钻星厂向汤丹公司要求支付货款，陈锐明的还款计划不能代表公司行为，钻星厂的该请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由汤丹公司于该判决生效之日起十日内支付钻星厂货款86400元；二、驳回钻星厂的其他诉讼请求。案件受理费2024元，由汤丹公司承担。
原审判决宣判后，汤丹公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判汤丹公司支付钻星厂钎头货款40500元，诉讼费用由钻星厂承担。其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实错误。2012年1月12日，汤丹公司并未委托陈锐明采购过钎头，也没有收到过钎头。而根据自称为钻星厂驻昆办事处发货员的证人马秀凤所述，她每次发给陈锐明的货都有陈锐明签字的发货单。而钻星厂在原审法庭审理过程中，并未提交陈锐明于2012年1月12日签字的发货单，也没有其他证据证明钻星厂向汤丹公司发过该批货物；二、原审判决适用法律错误。汤丹公司并未于2012年1月12日向钻星厂采购过价值45900元的钎头，既无购销行为，也不存在因采购而产生的表见代理。因此，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条判决上诉人承担45900元的钎头款属于适用法律错误。
被上诉人钻星厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。钻星厂在原审庭审结束后才向原审法院提交了2012年1月12日第二批钎头的送货单，该送货单由陈锐明签字确认。
二审中，钻星厂向本院提交了送货单一份，欲证明钻星厂于2012年1月12日向汤丹公司销售钻头价值45900元，该送货单由汤丹公司的业务员陈锐明签字。
经质证，汤丹公司对钻星公司提交的证据的真实性无异议，但认为其在原审庭审后提交了该证据，不属于二审时的新证据，同时认为收货单位：“汤丹1560”与开票人笔迹不同，系事后补写。
本院认为，对钻星公司提交的送货单，虽系一审结束后提交，但与本案有直接关联，本院依法对钻星厂予以训诫后，认为该送货单有汤丹公司业务员陈锐明的签字，且形式上与汤丹公司认可的2011年6月24日的送货单一致，本院对其真实、合法及关联性予以认定。
针对原审判决认定的事实，汤丹公司认为其已经将第一批货款40500元交给业务员陈锐明，但陈锐明未将该货款支付给钻星厂。同时认为汤丹公司并未向钻星厂购买价值为45900元的第二批货物。钻星厂对原审判决认定的事实无异议。各方当事人对原审认定事实均无异议的部分，本院予以确认。对汤丹公司提出的异议，本院认为，其是否已将第一批货款40500元交付给业务员陈锐明，与本案无关联。因陈锐明已在价值45900元的送货单上签字确认，汤丹公司的业务员陈锐明已从钻星厂提走价值价值为45900元的第二批货物，故原审法院认定的该部分事实正确，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：汤丹公司是否于2012年1月12日向钻星厂购买了价值45900元的货物，汤丹公司应否支付相应货款？
针对争议焦点，汤丹公司认为，陈锐明虽系其业务员，但已于2011年8月转作库管员，公司已经将该情况电话告知钻星厂，汤丹公司已于2014年1月将陈锐明开除。钻星厂认为，汤丹公司与钻星厂于2010年开始交易，陈锐明作为汤丹公司的业务员，由其本人代表汤丹公司向钻星厂购买产品，汤丹公司将货款支付给陈锐明后，陈锐明再将货款付给钻星厂。2012年1月12日的交易，陈锐明代表汤丹公司从钻星厂提了价值45900元的货，并且在送货单上签了字。之后陈锐明以汤丹公司的名义向钻星厂出具还款计划，也确认了该笔货款。本院认为，陈锐明于2011年7月16日以汤丹公司的名义向钻星厂提货并在送货单上签字，尽管陈锐明未持有汤丹公司的授权委托，但汤丹公司认可陈锐明系其员工，其自2010年起代表汤丹公司向钻星厂购买货物。之前多次交易模式与本案交易模式一致，虽汤丹公司主张2011年8月陈锐明的岗位已由业务员调整为库管员，但汤丹公司未提交证据证明已告知钻星厂，加之陈锐明至2014年初还在汤丹公司工作。综上所述，钻星厂有理由相信陈锐明能够代表汤丹公司向其购买货物，钻星厂向陈锐明交付货物后，相应的付款义务应当由汤丹公司承担。故原审法院判决由汤丹公司向钻星厂支付货款45900元，本院予以维持。
综上所述，汤丹公司的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2024元，由昆明汤丹冶金有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 闻 怡
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新大民初字第7号
原告：蔡某某，男，汉族。
被告：饶某某，女，汉族。
原告蔡某某诉与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1986自然相识，于1987年2月结婚，婚后感情一直良好，由于多年经济状态发展不好，经常为家庭经济纠纷发生争吵打架，造成感情不和。从2005年5月双方签订离婚协议后就分居至今，婚姻存续期间无共同财产，婚后于1987年8月14日生子蔡某一，于1990年8月8日生次子蔡某二，两子女现均已独立生活。鉴于原、被告婚姻感情不和分居八年之久，故诉至法院要求与被告离婚。
被告饶某某口头辩称：双方2005年并没有签离婚协议，原告于2008年从沙特阿拉伯打工回来，过年时因原告母亲去世要过“大年”还带了一个女人回乡下老家，去沙特以后一分钱都没有给过被告，双方也没有打过架，被告现在带了一个女人在红谷滩居住，而且在那里买了一套房子，可能构成重婚，如果被告给原告200000元，就同意与被告协议离婚。
原告蔡某某在庭审中提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份、户口本复印件一份（已核对原件），用于证明原、被告身份情况。证据二：常住人口登记卡复印件一份，证明被告与原告的生育情况，即1987年8月14日生育长子蔡某一、1990年8月8日生育次子蔡某二的事实。证据三：大塘光明村村委会证明一份，证明原告与被告于1987年2月共同生活，双方形成事实婚姻的事实，另用于证明原、被告已分居多年，夫妻感情确已彻底破裂。
被告饶某某未到庭、未向本院提供证据。
对原告蔡某某提供的上述证据的分析与认定，被告饶某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性，对上述证据的证明效力，本院均予以确认。
综合上述认定的证据、双方当事人的陈述，查明以下事实：1986年，原、被告自由恋爱相识，恋爱期间感情很好，1987年2月，双方按农村习俗举行了婚礼共同生活，一直没有办理了结婚登记。婚后初期，原、被告感情很好，双方1987年8月14日生育长子蔡某一、1990年8月8日生育次子蔡某二的事实，两子女现均已成年并独立生活。1997年以后双方开始常因家庭琐事发生争吵，2007年原告远赴沙特阿拉伯打工，至此双方开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
另，原、被告双方未提供证据证明有共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告于1987年农村习俗举行婚礼共同生活，双方形成了事实婚姻。虽然原、被告婚姻基础很好，婚后初期感情也很好，但后来由于双方为家庭琐事吵闹并致长期分居生活，婚姻关系已名存实亡，双方感情确已完全破裂，已无和好的可能。对原告蔡某某的要求与被告饶某某离婚的诉求，本院予以准许。被告饶某某口头辩称如果被告给原告200000元，就同意与被告协议离婚，是要双方达成协议的前提，本院已向原告做过工作，原告表示不同意支付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蔡某某与被告饶某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜斯丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保14号
申请人：张效敏。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：陈忠（曾用名：王建帮）。
被申请人：姜芳。
被申请人：陈从明。
被申请人：淮南市造友贸易有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕＊＊。
法定代表人：陈忠。
申请人张效敏为防止被申请人在仲裁期间私自转移财产，现申请对被申请人陈忠位于田家庵区＊＊房产、被申请人陈从明位于潘集区＊＊房产予以查封（保全金额40万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人陈忠位于田家庵区＊＊室房产（权证号14**）、被申请人陈从明位于潘集区＊＊房产（权证号1-6-（99）2358）予以查封。
二、同时对担保人胡武兵提供的担保财产位于＊＊房产（权证号**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执异75号
异议人（被执行人）董跃平，男，19XX年X月X日日出生，汉族，住址：临汾市尧都区刘村镇XX村*号。
异议人（被执行人）李林霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，董跃平之妻，住址：临汾市尧都区刘村镇XX村*号。
申请执行人：郭爱珍，女19XX年X月XX日出生，汉族，住址：临汾市尧都区兵站路X号新园小区*号楼*单元*号。
被执行人：山西天美食品有限公司，住所地：襄汾县邓庄镇鄢里村。
法定代表人：李彩霞，董事长。
被执行人：李沃阳，男，19XX年X月XX日出生，住址：临汾市尧都区体育街**号*号楼*单元*号。
被执行人：刘锦锦，女，19XX年XX月X日出生，系李沃阳之妻。住址：临汾市尧都区体育街**号*号楼*单元*号。
本院在执行申请执行人郭爱珍与被执行人山西天美食品有限公司（下称天美公司）、李沃阳、刘锦锦、董跃平、李林霞借款合同纠纷一案中，被执行人董跃平、李林霞于2016年7月26日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董跃平、李林霞认为：2013年11月29日，我们与天美公司、郭爱珍在临汾市华尧公证处（下称华尧公证处）签订《房地产抵押借款合同》后，一直不知道借款事实是否发生，本案进入执行程序，我们在执行法院才发现2013年11月29日郭爱珍并没有出借给天美公司借款；双方的借款发生于2011年11月18日，只是这之前的借款没有归还，双方又于2013年11月29日签订了延期合同骗取了我的抵押，借款合同应属无效，故抵押合同也无效；且公证机关在后来出具执行证书时，也未向我们抵押人审查落实借款是否发生或是否部分履行，严重违反法律规定。请求依法裁定不予执行华尧公证处（2014）临华证经字第1532号执行证书。
本院查明：2013年11月29日，天美公司（借款人、甲方）与郭爱珍（出借人、乙方）及董跃平、李林霞（抵押人、丙方）签订了房地产抵押借款合同，约定甲方向乙方借款50万元，期限12个月，自2013年11月29日起至2014年11月28日止，以实际出借日为准，丙方同意用位于临汾市青狮南街9#楼3单元5层501号的房产一套为上述借款作抵押担保，三方对其它内容另有约定；当日，董跃平、李林霞在房地产管理部门对约定的房屋进行了抵押登记；2013年12月2日，三方在华尧公证处对该房地产抵押借款合同进行了公证，赋予该合同强制执行效力，并作出关于同意接受人民法院强制执行的联合声明，载明：债务人、抵押人同意并保证，若债务人不能依上述合同之约定履行或不能完全履行其义务，债权人可以向赋予该合同强制执行效力的公证机构申请执行证书，并向有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人、抵押人同意接受人民法院的强制执行。2014年10月15日，郭爱珍向华尧公证处申请执行证书，华尧公证处委托郭爱珍向天美公司送达《偿还借款本息通知书》时，由天美公司总经理代收，回执上并有董跃平的签字。2013年11月3日，华尧公证处向郭爱珍出具了执行证书，郭爱珍即向本院申请执行。
再查明：董跃平、李林霞因并未接受过华尧公证处对借款事实的查询，向该公证处提出异议，该处审查时，郭爱珍称向天美公司送达《偿还借款本息通知书》的送达回执上董跃平的签字为李沃阳代签。从天美公司出具的借款情况说明中显示，天美公司之前通过宏帛投资管理咨询有限公司（案外人）共计向郭爱珍等人借款500万元，到期后无力偿还于2013年11月29日与所有出借户以郭爱珍为代表，签订了一个借款抵押合同，其中50万元由董跃平、李林霞以自己所有的位于临汾市青狮南街9#楼3单元5层501号的房屋一套作抵押；天美公司于2013年12月2日向郭爱珍出具了收条。
本院认为：《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定，公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人依照债权文书规定的履行义务无疑义。本案中公证机关向债务人天美公司送达了《偿还借款本息通知书》，天美公司对通知书上载明的内容无异议，该联合通知没有规定担保人必须接受审查，只要债权债务真实存在，并已办理了赋予强制执行的公证文书，天美公司未履行债务时即可依法申请强制执行；关于董跃平、李林霞夫妻提出的本案借款是之前未能归还的借款，并不是合同签订时发生的借款，故借款合同无效的理由，因担保合同可以独立于主合同，其可先于或之后于借款合同，只要借款事实存在，双方重新签订借款合同不影响借款合同的效力，担保合同同样有效，综上述，董跃平、李林霞对本案提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人董跃平、李林霞的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ：师玲萍
审 判 员 ：张凌山
助理审判员 ：张景星
二〇一六年九月六日
书 记 员 ：范丽莉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0759号
原告李某，居民。
委托代理人曾志琴，江苏行正律师事务所律师。
被告孙某，居民，（毛毛百货商店）。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曾志琴到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤届期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告孙某夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩李瑞林随原告生活，被告依法承担小孩生活费每月400元，教育费、医疗费各半负担；财产依法分割。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2000年原告李某与被告孙某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2003年9月17日�原、被告婚生男孩李瑞林。婚后，原、被告感情一般。后因家庭生活琐事发生矛盾，被告分别于2012年10月18日、2013年7月29日两次向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好和撤回起诉。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼，2014年9月10日，本院作出（2014）建民初字第1368号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年4月20日，原告李某向本院提起第二次离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告孙某从相识恋爱到登记结婚有二年时间，说明原、被告婚前已比较了解，婚前基础较好。原、被告经合法登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一子。虽为家庭琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。被告虽曾向本院两次起诉离婚，但第一次经本院调解和好，第二次撤回起诉，说明被告已放弃离婚念头。原告应珍惜多年夫妻感情，顾及子女利益，放弃离婚的念头；被告应多关心和体贴原告，加强与原告的沟通，与原告重归于好，共建和谐幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年七月十五日
书记员 胡海匣
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
4、因感情不和分居满二年的。
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第448号
原告何金发，男，32岁。
委托代理人揭杰旺，男，39岁。
被告廖华敏，男，29岁。
被告徐小梅，女，29岁。
原告何金发与被告廖华敏、徐小梅民间借贷纠纷一案，原告何金发于2014年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告何金发的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告被告徐小梅、廖华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告何金发起诉称，2013年2月1日，被告廖华敏以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告将20000元交给被告廖华敏，被告当即出具借条一张予原告。约定借款期限为3个月，逾期还款按每天20元计算违约金。借款到期后被告未履行还款义务。该借款系被告廖华敏、徐小梅夫妻关系存续期间所借，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款。诉讼请求：1、被告廖华敏、徐小梅偿还原告借款本金20000元并支付从2013年5月1日起至还清借款之日止按月息600元计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐小梅、廖华敏未提交书面答辩，亦未提供证据。
被告徐小梅、廖华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》及《结婚登记审查处理表》各一份，该《借条》载明“借款人廖华敏因资金周转需要，兹借到何金发人民币贰万元整，借款期限从2013年2月1日至2013年5月1日，若逾期还款，借款人应按逾期还款天数以20元／天计算违约金”等内容，《结婚登记审查处理表》证实被告廖华敏与徐小梅于2009年3月4日登记结婚。本院认为，原告何金发提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告廖华敏于2013年2月1日向原告借款20000元未还的事实予以确认。
本院认为，被告廖华敏向原告何金发借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告廖华敏偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。最高人民法院相关司法解释规定，借款利率不得高于银行同类贷款利率的四倍。本案原、被告对借款约定20元／日的违约金，实为利息的约定，该约定高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。原告何金发与被告廖华敏约定的还款期限届满日期为2013年5月1日，廖华敏应于还款期限届满之次日即2013年5月2日起支付利息。本案诉争债务发生在被告廖华敏与徐小梅夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关司法解释的规定，属夫妻共同债务，原告基于夫妻共同债务要求被告徐小梅共同还款的请求，符合法律规定，应予支持。被告廖华敏、徐小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、廖华敏、徐小梅应当于本判决生效后五日内偿还原告何金发借款人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，从2013年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回何金发的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，因适用简单程序，减半收取232.5元，由廖华敏、徐小梅负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年五月七日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告徐小梅、廖华敏应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用232.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1841号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨睿，该社职工。
被告曹兴风。
被告臧西才。
被告臧西国，城镇居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告曹兴风、臧西才、臧西国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹兴风于2011年12月23日从原告处借款190000元，约定利率为月利率12.5733‰，于2012年12月15日到期，由被告臧西国为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告曹兴风、臧西才偿还借款本金190000元；2、被告曹兴风、臧西才偿还借款利息、逾期利息（以本金190000元，自2011年12月23日起至2012年12月15日止，按月利率12.5733‰计算；以本金190000元，自2012年12月16日起至清偿之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）3、请求判令被告臧西国对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹兴风、臧西才、臧西国均未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与被告曹兴风签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为190000元；借款用途为借新还旧；借款期限为自2011年12月22日至2012年12月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保方式为保证；违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告曹兴风为城区信用社出具借款凭证一份，载明：“借款人：曹兴风；借款金额为190000元；贷出日：2011年12月22日；到期日：2012年12月15日；利率：12.5733‰。”2011年12月22日，城区信用社与被告臧西国签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告臧西国自愿为被告曹兴风在城区信用社办理短期贷款190000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，城区信用社依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经城区信用社多次催要，被告未还款。原告于2015年8月12日诉来本院，请求依法判令：1、被告曹兴风、臧西才偿还借款本金190000元；2、被告曹兴风、臧西才偿还借款利息、逾期利息（以本金190000元，自2011年12月23日起至2012年12月15日止，按月利率12.5733‰计算；以本金190000元，自2012年12月16日起至清偿之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）3、请求判令被告臧西国对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，城区信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告曹兴风与被告臧西才系夫妻关系，于1980年7月17日办理结婚登记手续。城区信用社分别于2012年12月25日、2013年3月10日、2014年3月11日、2015年4月6日向被告曹兴风发出《贷款逾期催收通知书》，被告曹兴风均在通知书中签字按指印。城区信用社于2014年4月9日向被告臧西国发出《贷款逾期催收通知书》，因被告臧西国拒不签字，由原告工作人员在被告臧西国家中拍照证实，2015年4月8日，城区信用社向被告臧西国邮寄送达了《担保人履行责任通知书》。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、（2006）鲁新补结字000256事情结婚证各一份，《贷款逾期催收通知书》四份，《担保人履行责任通知书》二份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，城区信用社与被告曹兴风之间签订的《个人借款合同》、与被告臧西国签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告曹兴风应当按照合同约定还本付息，被告曹兴风未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。被告臧西才与被告曹兴风系夫妻关系，借款系在夫妻存续期间发生的，应由被告臧西才承担共同清偿责任。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，营业部的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。原告请求被告曹兴风、臧西才偿还借款本金190000元，并按合同约定支付利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧西国自愿为上述借款本金及利息、逾期利息提供连带保证担保，原告请求被告臧西国对借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告臧西国在承担保证责任后，有权向被告曹兴风、臧西才追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兴风、臧西才偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币190000元。
二、被告曹兴风、臧西才偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（以本金190000元，自2011年12月23日起至2012年12月15日止，按月利率12.5733‰计算；以本金190000元，自2012年12月16日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
三、被告臧西国对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告臧西国承担保证责任后，有权向被告曹兴风、臧西才追偿。
以上一、二、三项款项限被告曹兴风、臧西才、臧西国于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元，减半收取3522元，保全费3849元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一五年十月十五日
书记员 朱光霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢577号
申请执行人：巩象忠，男，1956年3月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人:鲁绍花，女，1955年11月3日生，汉族，住桓台县。
申请执行人巩象忠与被执行人鲁绍花机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2014）桓民初字第2293号民事判决书已经发生法律效力。因鲁绍花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第2293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第609号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
委托代理人：徐小松，江苏友为律师事务所律师。
被告：韦丽萍，系南宁市铭润自选商场业主。
委托代理人：李海波，系广西壮族自治区南宁市铭润自选商场店员。
委托代理人：余春芳，系广西壮族自治区南宁市铭润自选商场店员。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告韦丽萍侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦丽萍的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告韦丽萍的起诉。
案件受理费676元（原告已预交），本院减半收取338元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。余款338元由本院退回原告上海红双喜股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
代理审判员 李雪琳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第334号
原告刘志军，曾用名刘军，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市西工区。
被告杨玉柱，男，1970年2月6日出生，汉族，河南省荥阳市人，住洛阳市涧西区。
原告刘志军诉被告杨玉柱为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加了诉讼，被告杨玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，被告杨玉柱欠原告刘志军10000元，并于2007年12月14日给原告出具了欠款单，约定于2008年6月13日18时以前偿还，同时约定每超一日按原定金额的20%支付违约金。履行期限届满后，原告曾多次向被告索要欠款，被告拒不支付。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10000元并支付违约金5000元及利息。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款10000元；2、请求依法判令被告支付违约金5000元；3、请求依法判令被告支付利息；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨玉柱未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月14日，被告杨玉柱向原告刘志军出具《欠款单》一份：“今欠刘军人民币（大写）壹万零千（元）。保证在零捌年六月十三日十八时前还清，如到期不还，我自愿每超一日按原金额的百分之二十付违约金。（如有纠纷经双方调解无效，可到欠方所在区人民法院提起诉讼）……”。被告杨玉柱在欠款人处签名并捺印。后被告一直未向原告偿还欠款，原告于2010年向本院提起诉讼，后于2011年3月21日申请撤诉，本院作出（2010）涧民四初字第411号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还欠款，支付违约金及利息，并明确违约金自2008年6月14日开始计算，只要求5000元；利息自2008年6月14日起，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率计算至被告实际偿还之日止。
本院认为，债务应当及时偿还。被告欠原告10000元的事实，有其向原告出具的欠款单为证，本院予以确认。被告应当在约定的还款期限内向原告偿还欠款。被告未履行还款义务，应当向原告偿还欠款10000元，并自2008年6月14日起承担逾期还款的责任。原、被告约定违约金每日按欠款金额的20%计算过高，原告现要求被告支付违约金5000元，并要求被告自2008年6月14日起，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期利息至实际还款之日止，并不违反法律的强制性规定，因此本院予以支持。被告杨玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉柱于判决书生效之日起十五日内向原告刘志军偿还欠款10000元，并自2008年6月14日起，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期利息至实际偿还之日止。
二、被告杨玉柱于判决书生效之日起十五日内向原告刘志军支付违约金5000元。
本案受理费175元，由被告杨玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 李科维
二〇一五年一月六日
书 记 员 袁 景
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保字第15-1号
申请人李金豹。
申请人陈焕娟。
被申请人德州金汇集团有限公司，住所地德州经济开发区东风东路交通局西邻。
法定代表人杨传峰，董事长。
被申请人杨传峰。
被申请人禹城市中天房地产开发有限公司，住所地禹城市高新技术开发区工业园路东首。
法定代表人杨传峰，总经理。
被申请人高真真。
本院于2016年1月22日作出（2016）鲁1491财保字第15号财产保全裁定，对被申请人名下800万元财产采取保全措施。现因申请人向本院申请，请求解除对被申请人禹城市中天房地产开发有限公司名下位于禹城市迎宾路西侧[禹国用（2013）第0628号]土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下
解除对被申请人禹城市中天房地产开发有限公司名下位于禹城市迎宾路西侧[禹国用（2013）第0628号]土地的查封。
审判长 田洪军
审判员 李 强
审判员 金瑞杨
二〇一六年一月二十六日
书记员 王竣勇
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491财保字第15-1号申请人李金豹。申请人陈焕娟。被申请人德州金汇集团有限公司，住所地德州经济开发区东风东路交通局西邻。法定代表人杨传峰，董事长。被申请人杨传峰。被申请人禹城市中天房地产开发有限公司，住所地禹城市高新技术开发区工业园路东首。法定代表人杨传峰，总经理。被申请人高真真。本院于2016年1月22日作出（2016）鲁1491财保字第15号财产保全裁定，对被申请人名下800万元财产采取保全措施。现因申请人向本院申请，请求解除对被申请人禹城市中天房地产开发有限公司名下位于禹城市迎宾路西侧[禹国用（2013）第0628号]土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下解除对被申请人禹城市中天房地产开发有限公司名下位于禹城市迎宾路西侧[禹国用（2013）第0628号]土地的查封。审判长  田洪军审判员  李 强审判员  金瑞杨二〇一六年一月二十六日书记员  王竣勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00232号
申请执行人：滁州智诚模具设备制造有限公司，住滁州市。
被执行人：宁波光彩电器制造有限公司，浙江省慈溪市。
本院在受理滁州智诚模具设备制造有限公司与宁波光彩电器制造有限公司承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2011）琅民二初字第00179号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人宁波光彩电器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宁波光彩电器制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波光彩电器制造有限公司存款188716.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2949号
原告：谷小燕。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：周立波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告谷小燕诉被告周立波、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷小燕于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷小燕提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谷小燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谷小燕负担。
审判员 鲁勤
二〇一六年八月三日
书记员 张丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3444号
原告甘肃和盛汽车服务有限公司，住所：兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。
法定代表人魏昉，该公司总经理。
委托代理人韩贇，女，汉族，1989年1月17日出走，住兰州市城关区金昌北路76号401，系该公司法务助理。
被告高富生，男，1984年3月19日出生，庆阳市西峰区人。
被告高康，男，1988年4月12日出生，庆阳市西峰区人。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告高富生、高康追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘肃和盛汽车服务有限公司委托代理人韩赟、被告高富生、高康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉称：被告与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（以下简称“拱星墩信用社”）签订《汽车借款合同》。同时，原告与被告、拱星墩信用社三方签订《担保合同》，约定甘肃和盛汽车服务有限公司为该笔借款提供保证担保，高康为担保人提供反担保。借款到期后被告未还本付息，原告按约定向拱星墩信用社垫付。原告垫款后，向被告主张债权未果。现提起诉讼，要求：1、被告立即向原告支付62458.1元；2、依法判令被告赔偿前述款项占用期间的利息损失6371.75元（计算至2016年6月28日）及直至付清款项时止的利息损失（29.77元/日）；3、依法判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1、《汽车借款合同》1份，《反担保合同》1份，《担保合同》1份；2、情况说明1份。
被告高富生辩称：原告所讲属实，只是我的车现在被人扣了，我没有能力归还。
被告高康辩称：原告所说属实，只是我现在没有能力。
二被告未向法庭提交证据。
经质证，二被告对原告提交的证据均无异议，依法予以认定。
经审理查明：2013年4月24日，被告高富生与拱星墩信用社（现兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）签订《汽车借款合同》。同日，原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告高富生、高康签订《反担保合同》，约定被告高康以全部资产对被告高富生债务承担连带担保责任。2013年6月22日，原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告高富生、拱星墩信用社三方签订《担保合同》，约定原告甘肃和盛汽车服务有限公司为该笔借款提供连带责任保证，在高富生未按合同约定履行还款义务时，由原告代为履行还款义务。被告高富生向拱星墩信用社借款后，未按合同约定归还借款，原告甘肃和盛汽车服务有限公司自2013年6月24日至2015年11月27日共垫付23笔，共计210327.5元。原告垫付后，被告向原告清偿147896.4元，剩余62458.1元。原告向二被告催要无果后，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、《汽车借款合同》、《反担保合同》、《担保合同》、兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行出具的情况说明，开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高富生向兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社借款后，未按约定还款，担保人甘肃和盛汽车服务有限公司按担保合同约定履行了担保义务。故原告要求被告支付垫付款的诉讼请求予以支持。因被告高康以全部资产对被告高富生债务承担连带担保责任，原告要求被告高康承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。因原告垫付款项的行为是按合同约定履行合同义务的行为，故原告要求被告赔偿款项占用期间的利息损失的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
1、被告高富生归还原告甘肃和盛汽车服务有限公司垫付款项62458.1元，被告高康承担连带清偿责任。
2、驳回其它诉讼请求。
以上给付内容，限判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告高富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审 判 长 吴 立
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 霏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初646号
原告：徐启富，男，1963年10月9日出生，汉族，务工，住公安县。
委托诉讼代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：李林山，男，1970年11月13日出生，汉族，务工，住公安县。
原告徐启富诉被告李林山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启富及其委托诉讼代理人王绪清、被告李林山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐启富诉称：2016年11月27日6时30分，原告徐启富驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿汪杨线由南向北行驶，行至汪杨线8KM+550M路段时，不慎撞到被告李林山放置在自己故障三轮汽车后的树兜，造成原告摔倒受伤的交通事故。原告徐启富受伤后即入公安县二人民医院住院治疗、后转院至荆州市中心医院住院治疗，先后共住院9天，原告出院后经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，经交警责任认定，原告承担此次事故的主要责任，被告李林山承担此次事故的次要责任。原告徐启富因伤造成的损害包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及营养费共计41677.81元。现请求判令被告李林山赔偿。
被告李林山称交通事故属实，自愿承担此次事故的责任，但现阶段无能力赔偿。
经审理查明：该交通事故发生的经过、原告受伤入院治疗情况、原告的伤情鉴定及事故责任划分与原告所述一致。另原告花去医疗费18398.81元
被告李林山停放在公路上的三轮摩托车未办理交强险。
上列查明事项，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院发票诊断证明等相关证据及庭审笔录在案佐证，经举证、质证，本院予以认定。
本院认为：原告徐启富撞到被告李林山放置的树兜发生的交通事故属实，公安机关交通管理部门作出的责任认定合法、有效，对其认定意见予以采信。因原告徐启富应承担事故主要责任，综合考虑事故双方的过错程度，认为被告李林山承担原告徐启富因伤造成损失的30%为宜。司法鉴定部门对原告徐启富所作出的鉴定意见客观、公正，本院予以采信。原告徐启富主张赔偿营养费的请求，其提交了医生医嘱等证据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省统计部门公布的2015年度的统计数据，原告徐启富主张误工费13958元（28305元/年÷365天×180天），本院予以支持。原告徐启富的其他损失逐项核定如下：医疗费18398.81元（4343.87元+11454.94元+2600元）元、护理费5118元（31138元÷365天×60天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费酌定1800元、交通费酌定为500元。原告以上的损失包括误工费、护理费、交通费共计19576元，被告李林山应参照交强险在伤残赔偿限额内赔偿；原告徐启富的医疗费、营养费及住院伙食补助费合计20649元，被告李林山应参照交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余10649元由被告李林山按照责任比例赔偿30%计3195元，剩余70%由原告徐启富承担。被告李林山总计应赔偿原告徐启富32771元（19576元+10000元+3195元）综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第三十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告李林山于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐启富人民币32771元；
驳回原告徐启富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，依法减半收取166元，由被告李林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吕淑超
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨福泉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3037号
原告赵某某。
委托代理人校某某，河北宏源律师事务所律师。
委托代理人董某某，河北宏源律师事务所律师。
被告赵某某。
被告某建设集团有限公司（原名河北恒山建筑工程有限责任公司），住所地石家庄市正定县中山西路195号。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
委托代理人高某某，系该公司员工。
原告赵某某与被告赵某某、某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某于2016年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某负担。
审判员 张改芹
二〇一六年八月十九日
书记员 刘立珠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1107号
原告：郭广安，男，1968年8月19日出生，汉族.
被告：成良炎，男，1988年11月6日出生，汉族。
被告：刘燕燕，女，1989年9月6日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，该公司职员，住该公司。
原告郭广安与被告成良炎、刘燕燕、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广安及被告保险公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼，被告成良炎和刘燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告成良炎、刘燕燕连带赔偿原告车辆修理费的30%即9010.9元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内承担原告车辆维修费2000元，赔偿同车乘坐人员郭玮琪的医疗费。事实和理由：被告成良炎驾驶的车辆与其妻左名娟驾驶的车辆发生碰撞，致其车辆受损，并导致车上乘坐人员郭玮琪受伤，造成交通事故。其车辆经中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司评定损失为32036.35元。其多次催要赔付费用，未果，遂诉至法院。
被告成良炎、刘燕燕既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，其同意在交强险范围内承担2000元修理费，对于郭玮琪的医疗费与本案无关，其不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据:原告的行驶证和驾驶证、西公交认字[2015B0807]第403号《道路交通事故认定书》、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、陕西华兴新世纪汽车服务贸易有限公司（以下简称华兴汽贸公司）出具的结算单和车辆维修费票据、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险单，本院予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年8月7日8时20分，原告之妻左名娟驾驶原告所有的陕A752**号小轿车（车上乘坐郭玮琪）沿柳新路由东向西行驶至柳雪路十字时，适逢被告成良炎驾驶陕A370**号小型面包车沿柳雪路由北向南行驶至此，两车相撞，郭玮琪受伤，两车受损，造成事故。2015年9月3日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的《道路交通事故认定书》认定：左名娟负事故主要责任，被告成良炎负事故次要责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为陕A752**号车评定损失为31536.35元（扣除残值后）。原告随后到华兴汽贸公司进行维修，实际产生维修费用为32036元。
另查明，被告刘燕燕为陕A370**号车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因道路交通事故侵害他人财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本案中，原告所有的陕A752**号与被告成良炎驾驶车辆发生碰撞，导致陕A752**号车受损，构成侵权事实。对于被告刘燕燕是否承担连带赔偿责任，因被告刘燕燕并非共同侵权人，且原告未举证证明被告刘燕燕对此次事故的发生存在过错，故原告该项请求于法无据，本院不予支持，应由事故发生时的实际使用人被告成良炎承担赔偿责任。对于原告要求三被告赔偿郭玮琪的医疗费之诉讼请求，因郭玮琪系被侵权人，与本案没有直接的利害关系，应另案主张，本案不予涉及。对于原告主张的车辆维修费，按照原告实际发生的数额为准，本院予以认定。由于陕A370**号车已在被告保险公司投保了交强险，故以上损失应由被告保险公司在财产损失限额内赔付2000元；超出部分，由原告与被告成良炎按照70%和30%的比例予以分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付原告郭广安车辆维修费2000元；
二、被告成良炎于本判决生效后十日内向原告郭广安赔偿车辆维修费9010.80元；
三、驳回原告郭广安要求被告刘燕燕承担赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，原告已预交。该费用由被告成良炎承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 秦 旋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初922号
原告：邢台县公路管理站，住所地：邢台市桥西区中兴西大街****号。
法定代表人：杨浩林，邢台县公路管理站站长。
委托诉讼代理人：李学智，河北凯华律师事务所律师。
被告：邢台县冀家村乡胡家楼村村民委员会，住所地：邢台县冀家村乡胡家楼村。
负责人：赵玉祥（又名赵象魁），该村支部书记。
委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
邢台县公路管理站与邢台县冀家村乡胡家楼村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邢台县公路管理站于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台县公路管理站撤诉。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由邢台县公路管理站负担。
审判长 胡从林
审判员 郭子彦
审判员 刘喜庆
二〇一七年九月十五日
书记员 牛 菲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5981号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
被告：常守全，男，1967年3月10日出生，住天津市津南区。
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告常守全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人光利岗，被告常守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2015年8月10日、2016年2月10日至2017年6月21日的物业费5078.70元；支付延期支付物业费的违约金15.20元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区36-1-103室房屋业主，其房屋建筑面积128.25平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2015年8月10日、2016年2月10日至2017年6月21日的物业费5078.70元，产生违约金15.20元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。
被告辩称，认可房号和面积。这套房子原来的业主买了房子，业主发现质量问题，就把房子退给开发商。被告把这套房子接手了，折抵开发商欠被告的工程款。但是被告把业主要的利息六万多和税费给业主了。被告让开发商把钱给被告，开发商也没联系被告，被告都没追这事，到现在。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区36-103室房屋业主，物业费计费面积为128.25平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2015年8月10日、2016年2月10日至2017年6月21日物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的房屋质量问题与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2015年8月10日、2016年2月10日至2017年6月21日的物业费的70%，即3555元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常守全于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币3555元。
二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖正勇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1023号
原告承德宏盛建筑安装有限公司
法定代表人邹海松，董事长
组织机构代码：10657183-X
委托代理人王敏，公司法律顾问
被告常秀东。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
本院审理的原告承德宏盛建筑安装有限公司诉被告常秀东劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德宏盛建筑安装有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宏盛建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费收取10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年四月十五日
书记员 宋玉龙
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执180号
被执行人：王振明，男，住曲阜市。
本院在执行王振明绑架一案中，经本院调查，被执行人王振明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）泗刑初字第14号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人王振明有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 丹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初496号
原告：原庚，男，1992年10月3日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告：唐清礼，男，1964年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：邯郸县远航运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县黄粱梦镇十五里铺村西。
法定代表人：孟红燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴爱军，女，该公司员工。
原告原庚与被告唐清礼、邯郸县远航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告原庚于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原庚撤诉。
案件受理费272元,减半收取计136元，由原告原庚负担。
审判员 刘佰平
二〇一七年四月十七日
书记员 杜林娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1549号
原告：张某某，女，1984年5月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，农民，住本市，公民身份号码×××。
被告：马某某，男，1988年10月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
本院在审理原告张某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 马文娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张晓英
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第602-3号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被告盛建亮、齐秀智、朱志国、张风中、刘建堂、张风艳。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告盛建亮名下登记车牌号为：鲁N×××××汽车一辆，期限为二年，自2015年8月17日至2017年8月16日止，查封期间不得买卖，不得办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 博