四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4225号原告：代友刚，男，汉族，44岁。被告：福州闽铄水利水电工程有限公司，住所地：福州市晋安区福新中路75号永同昌花园1楼03室。法定代表人：许用明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王路礓，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。原告代友刚与被告福州闽铄水利水电工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代友刚和被告的委托诉讼代理人王路礓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代友刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输费共计145863.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在承建西昌市2013年度农业综合开发土地治理项目改造工程过程中，授权委托本公司的人员王福斌为该公司的代理人，负责工程施工管理等相关事宜。王福斌为了完成施工任务于2013年12月2日与原告签订了运输车辆协议，由原告组织车辆为该工程运输沙石等材料。原告按照协议约定组织车辆为被告提供运输后，被告未按协议约定支付运输费用，至今尚欠原告运输费共计145863.0元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。原告认为被告的行为是一种不诚信的违约行为，除应承担支付运输费外，还应支付原告资金占用利息。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，提起本诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、答辩人不是本案的正当当事人，庭前答辩人已经向一审人民法院递交了《追加被告申请书》，答辩人认为，王福斌与本案的审理结果有直接利害关系，应当追加为被告。因被答辩人提交的《运输车辆协议》的合同当事人是：代友刚和王福斌，根据“合同相对性”原则，因《运输车辆协议》上未加盖代表答辩人的公章，因此答辩人不是《运输车辆协议》的合同相对人，不是本案的适格被告。答辩人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《民诉法司法解释》第七十三条之规定，应当追加王福斌为本案共同被告。二、王福斌不是答辩人的委托代理人，答辩人对因其无权代理的法律行为所产生的法律后果不予追认。答辩人承建了“西昌市2013午农业综合开发土地治理项目”第三标段的工程项目，在《建设工程施工合同》第4条，明确约定项目经理是许锡平，并不是王福斌。答辩人并未向王福斌出具过委托其与被答辩人代友刚开展运输业务的授权委托书，对王福斌无权代理行为产生的法律后果，答辩人不予追认。若被答辩人认为王福斌系答辩人的代理人，那么根据《民事证据规定》第二条之规定，被答辩人对答辩人委托王福斌与其签订租赁协议一事负有举证责任，否则应承担不利后果。三、被答辩人应当提供具体的运输结算单据证明被答辩人与答辩人进行过运输结算的事实以及说明所起诉的运输费用的计算标准和依据。本院经审理认定事实如下：原告提供的被告福州闽铄水利水电工程有限公司的法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、授权委托书、王福斌和许用明的身份证复印件、西昌市2013年农业综合开发土地治理项目工程施工III标段合同协议书复印件、拨款申请复印件两份、拨款通知复印件一份、费用情况说明复印件一份、管理人员的情况说明一份、入库单86张。证实被告福州闽铄水利水电工程有限公司在承建西昌市2013年农业综合开发土地治理项目工程施工III标段工程，该工程于2014年5月完工。在工程施工过程中，被告出具授权委托书，委托本单位工作人员王福斌为该公司的代理人，代理人根据授权，以被告方名义签署、澄清、说明、补正、递交撤回、修改西昌市2013年农业综合开发土地治理项目工程施工III标段负责施工管理等有关事宜，法律后果由被告方承担。因工程施工需要，2013年12月2日王福斌与原告签订了《运输车辆协议》，该协议约定：“甲方与当地村组干部共同商议，考虑在同等条件下优先满足当地车辆运输的前提下，现经甲、乙双方友好协议，乙方将运输车辆租赁给甲方，在西昌市西乡乡农业综合开发项目1-3标段施工。具体事宜如下：一、运输车辆费用分别为运至一、二标段料场18元/立方米（大写人民币壹拾捌元/立方米）；运至三标段（安宁河流域防洪堤）料场20元/立方米（大写人民币：贰拾元/立方米）。在租赁期内，乙方提供机械及驾驶员，如出现机修由乙方自行承担费用。其中运输车辆所用油料、及机械看护费用由乙方自行承担。三、结算方式：甲方付款方式及金额比例与西昌市农发办所拨进度款日期和比例一致。四、在租赁期内：1、乙方机械及驾驶员的工作日程，生活安排全权由乙方指挥。在乙方承担运输任务期间，乙方所属车辆及驾驶人员在运输过程中发生的一切交通安全事故概由乙方自行负责，所产生的经济损失均与甲方无关。2、在承包期间，乙方所运输的材料必须在起点和终点数量保持一致，如在运输途中材料被乙方私自作为其他用途或倒卖，一经甲方任何人员发现，甲方将按照材料实际价格要求乙方赔偿所对应的经济损失，并对乙方车辆进行清场自理，且乙方之前所有运输费用甲方均不予结算。3、在运输期间，乙方承担的运输任何必须满足甲方所需，如因材料不足导致甲方施工班组停工待料，期间造成的一切经济损失均由乙方承担。对造成此现象的乙方车辆，甲方有权对其清理出场，该乙方车辆之前所有运输费用甲方均不予结算。4、自签订合同之日起，甲乙双方不得以任何理由对运输单价和收方方式进行变更。”之后，原告代友刚组织车辆为该工程运输沙石等材料，因运输的距离不同，被告在收方时对每一车的单价在入库单上进行了注明，并在入库单上加盖了福州闽铄水利水电工程有限公司西昌农综工程项目部印章。原告完成了运输任务后，被告未按协议约定支付运输费用，现共计欠原告运输费145863.00元。被告在质证时认为：授权委托书的内容不能认定被告是委托王福斌作为代理人，入库单上面我公司的项目章是伪造的。但未提供相应的证据加以证明。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，福州闽铄水利水电工程有限公司在承建西昌市2013年度农业综合开发土地治理项目改造工程过程中，授权王福斌负责工程施工管理等相关事宜。王福斌为了完成施工任务与原告签订《运输车辆协议》，该行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，所产生的法律后果应由被告承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告除应承担支付运输费的义务外，还应支付原告资金占用利息，利息应从该工程完工时开始计算至运输费付清之日止。被告在辩解中称，被告不是本案的正当当事人，不应当承担支付运输费的法律后果。认为王福斌与本案的审理结果有直接利害关系，应当追加为被告。入库单上加盖的“项目章”系伪造的，王福斌私自刻制项目印章未经答辩人批准。但原告提供的被告出具的授权委托书载明：被告委托本单位工作人员王福斌为该公司的代理人，代理人根据授权，以被告方名义签署、澄清、说明、补正、递交撤回、修改西昌市2013年农业综合开发土地治理项目工程施工III标段负责施工管理等有关事宜，法律后果由被告方承担。该授权委托书对王福斌的授权是非常明确的，王福斌在该工程施工过程中所实施的民事行为均为职务行为。因此，被告要求追加王福斌为本案被告主申请不符合法律规定，本院不予支持。至于该项目部的印章是否系王福斌私自刻制，被告并未提供相应的证据加以证明。被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告代友刚要求被告支付运输费145863.00元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款的规定，判决如下：限被告福州闽铄水利水电工程有限公司在本判决生效后十日内归支付原告代友刚运输费145863.00元，并从2014年6月1日按同期银行贷款利率向原告支付利息至运输费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费3217.00元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  赵福来二〇一六年十二月八日书记员  方 云附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。