wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执恢字第23-3号
申请执行人董兴飞，男，1992年12月17日生，汉族，系董立强之子。
委托代理人温建强，兰城律师事务所律师。
被执行人朱国元，男，1952年1月9日生，汉族。
被执行人乔永仁，男，1952年10月1日生，汉族，保山市人。
本院在执行董兴飞申请执行朱国元、乔永仁合伙协议纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）保中执恢字第23号执行裁定：1、对被执行人朱国元向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为19-2-1201，面积为77.09平方米的住房一套予以查封（房产证号为保山市房权证隆阳区字第xx**号）；2、对被执行人朱国元之妻乔会英向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为13-1-1101，面积为124.70平方米的住房一套予以查封（房产证号为保山市房权证隆阳区字第xx**号）。
2015年12月21日，朱美（系被执行人朱国元之女）、李献忠（系朱美之夫），向本院提交《执行担保申请》。朱美、李献忠称，法院执行中依法查封的我母乔会英的房产，之前已被我们转让给陈南芬，陈南芬对房屋已进行过装修并购置家具，为配合法院的查封及减少我们与陈南芬的损失，现朱美、李献忠夫妻自愿用向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的同等面积，不同楼层登记在朱美名下的住房一套，向本院作执行担保，请求本院对其提供的担保房产进行查封后，解除对其母乔会英房产的查封，在朱国元不能偿付本案所欠债务时，人民法院可以处置担保财产。朱美、李献忠夫妻提供的执行担保，仅限于请求人民法院查封的本套房产。担保的房产位于红花小区房号为13-1-1001，面积为124.70平方米。申请执行人董兴飞，被执行人朱国元、乔永仁一致同意在朱美、乔会英办理完相关产权证，本院对朱美、李献忠夫妻提供的执行担保房产进行查封后，解除对朱国元之妻乔会英房产的查封。本院于2016年6月28日作出（2015）保中执恢字第23-1号执行裁定，对被执行人朱国元之女朱美、李献忠夫妻向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为13-1-1001，面积为124.70平方米的住房一套（房产证号为保山市房权证隆阳区字第x**号）予以查封后，于同日作出（2015）保中执恢字第23-1号执行裁定，解除对被执行人朱国元之妻乔会英向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为13-1-1101，面积为124.70平方米的住房一套的查封（房产证号为保山市房权证隆阳区字第x**号）。
因被执行人朱国元未在指定的期间内，即2016年7月30日前履行义务，也未与申请执行人达成执行和解，需处置被执行人朱国元及担保人朱美、李献忠夫妻的房产，偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱国元向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为19-2-1201，面积为77.09平方米的住房一套予以拍卖（房产证号为保山市房权证隆阳区字第xx**号）。
二、对被执行人朱国元之女朱美、李献忠夫妻向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为13-1-1001，面积为124.70平方米的住房一套予以拍卖（房产证号为保山市房权证隆阳区字第xx**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二〇一六年九月三十日
书记员 张祖花
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保中执恢字第23-3号申请执行人董兴飞，男，1992年12月17日生，汉族，系董立强之子。委托代理人温建强，兰城律师事务所律师。被执行人朱国元，男，1952年1月9日生，汉族。被执行人乔永仁，男，1952年10月1日生，汉族，保山市人。本院在执行董兴飞申请执行朱国元、乔永仁合伙协议纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）保中执恢字第23号执行裁定：1、对被执行人朱国元向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为19-2-1201，面积为77.09平方米的住房一套予以查封（房产证号为保山市房权证隆阳区字第xx**号）；2、对被执行人朱国元之妻乔会英向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为13-1-1101，面积为124.70平方米的住房一套予以查封（房产证号为保山市房权证隆阳区字第xx**号）。2015年12月21日，朱美（系被执行人朱国元之女）、李献忠（系朱美之夫），向本院提交《执行担保申请》。朱美、李献忠称，法院执行中依法查封的我母乔会英的房产，之前已被我们转让给陈南芬，陈南芬对房屋已进行过装修并购置家具，为配合法院的查封及减少我们与陈南芬的损失，现朱美、李献忠夫妻自愿用向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的同等面积，不同楼层登记在朱美名下的住房一套，向本院作执行担保，请求本院对其提供的担保房产进行查封后，解除对其母乔会英房产的查封，在朱国元不能偿付本案所欠债务时，人民法院可以处置担保财产。朱美、李献忠夫妻提供的执行担保，仅限于请求人民法院查封的本套房产。担保的房产位于红花小区房号为13-1-1001，面积为124.70平方米。申请执行人董兴飞，被执行人朱国元、乔永仁一致同意在朱美、乔会英办理完相关产权证，本院对朱美、李献忠夫妻提供的执行担保房产进行查封后，解除对朱国元之妻乔会英房产的查封。本院于2016年6月28日作出（2015）保中执恢字第23-1号执行裁定，对被执行人朱国元之女朱美、李献忠夫妻向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为13-1-1001，面积为124.70平方米的住房一套（房产证号为保山市房权证隆阳区字第x**号）予以查封后，于同日作出（2015）保中执恢字第23-1号执行裁定，解除对被执行人朱国元之妻乔会英向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为13-1-1101，面积为124.70平方米的住房一套的查封（房产证号为保山市房权证隆阳区字第x**号）。因被执行人朱国元未在指定的期间内，即2016年7月30日前履行义务，也未与申请执行人达成执行和解，需处置被执行人朱国元及担保人朱美、李献忠夫妻的房产，偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、对被执行人朱国元向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为19-2-1201，面积为77.09平方米的住房一套予以拍卖（房产证号为保山市房权证隆阳区字第xx**号）。二、对被执行人朱国元之女朱美、李献忠夫妻向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为13-1-1001，面积为124.70平方米的住房一套予以拍卖（房产证号为保山市房权证隆阳区字第xx**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李汝钧二〇一六年九月三十日书记员  张祖花
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1445号
申请执行人：马在峰
被执行人：山东北方路桥工程有限公司。
。
法定代表人：万慧敏，经理。
被执行人：孙世权，居民，系山东北方路桥工程有限公司沂沭铁路工程处经理。
公民身份号码：××。
本院在执行申请人马在峰与被执行人山东北方路桥工程有限公司与损失权债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第2489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十五日
书记员 张文超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06967号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣。
被上诉人（原审原告）北京良珲建筑机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼1021室。
法定代表人郭起珲，总经理。
委托代理人董克梅，女，1965年11月5日出生。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人北京良珲建筑机械设备有限公司（以下简称良珲公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00934号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
良珲公司在一审中起诉称：2010年7月28日，良珲公司、华荣公司签订《砼输送泵租赁合同》（以下简称《合同》）。但华荣公司至今仍拖欠部分费用未付。因此，良珲公司诉至一审法院，请求判令华荣公司支付租赁费等。
一审法院向华荣公司送达起诉状后，华荣公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依据“原告就被告”的管辖原则，华荣公司请求将本案移送江苏省南通市港闸区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。良珲公司提交的《合同》中约定，如发生争议协商不成，应向良珲公司所在地人民法院诉讼解决。良珲公司的住所地为北京市朝阳区安立路66号4号楼1021室，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华荣公司对本案管辖权提出的异议。
华荣公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，华荣公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送华荣公司住所地人民法院管辖。
良珲公司对于华荣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：良珲公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令华荣公司支付租赁费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第九条“争议的解决”中约定：“凡因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不成，向乙方所在地人民法院诉讼解决。”同时，合同载明乙方系良珲公司，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。华荣公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由南通华荣建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐栋书记员左爽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第968号
原告邓贤惠，女，1954年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告冯永兵，男，1970年4月11日出生，汉族，住郴州市。
原告邓贤惠诉被告冯永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓贤惠到庭参加诉讼，被告冯永兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓贤惠诉称，2006年被告冯永兵以经营需流动资金为由向原告借款80000元，并按月利息2%支付利息，后从2010年起开始拖欠，2011年4月8日原、被告签订一份还款协议，被告同意在2011年10月底之前归还所借原告80000元，并按月利息2%支付利息，逾期被告承担每天1%的滞纳金。但到期后被告并未还款，原告多次催讨无果，现起诉至法院，请求依法判令：
1、被告归还借款本金80000元，2011年4月8日前利息款13400元，2011年4月8日至2013年10月8日的利息48000元，共计141400元。
2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告邓贤惠向本院举出如下证据：
证据一、还款协议，拟证明被告借原告80000元，用于经营流动资金，并约定在2011年10月底还清全部借款，在全部还清借款前被告冯永兵同意按月息2%支付利息，在期满后被告冯永兵没按时还清该借款，按每天1%利息支付原告。
证据二、被告冯永兵房产证，拟证明郴州市骆仙路1号9栋302号房属于被告冯永兵所有。
证据三、被告冯永兵户籍证明，拟证明被告冯永兵的主体资格。
证据四、原告身份证，拟证明，拟证明原告主体资格。
经本院公告传唤，被告冯永兵未到庭参加诉讼和答辩。
经合议庭合议认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
2006年被告冯永兵以经营需流动资金为由向原告邓贤惠借款80000元，约定按月利息2%支付利息，2011年4月8日，原、被告签订一份还款协议，被告同意在2011年10月底之前归还所借原告80000元，并按月利息2%支付利息，逾期被告承担每天1%的滞纳金。但到期后被告并未还款，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案诉争的焦点，是被告是否应当依约归还原告借款及承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”；被告冯永兵应当按照双方的约定按时向原告邓贤惠偿还借款，被告冯永兵无故不偿还借款的行为不符合法律的规定，对原告邓贤惠要求被告冯永兵偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2011年4月8日至2013年10月8日的利息的诉请，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请的利息计算方式应为：80000元×30个月（2011年4月至2013年10月）×（6.4%÷12×4）=51200元。原告诉请中超出此数额的利息和滞纳金，因无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯永兵偿还原告邓贤惠借款本金80000元，限被告在本判决生效后十日内支付。
二、被告冯永兵支付原告邓贤惠借款利息51200元，限被告在本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告邓贤惠的其他诉讼请求。
如果被告冯永兵未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3128元，由被告冯永兵承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年四月九日
代理书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1718号
原告：张某，男，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：涂某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
被告：招某，男，汉族，住广东省吴川市。
原告张某诉被告招某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付拖欠的货款10600元；二、请求判决被告向原告支付利息，自2015年6月11日起暂计至2016年9月11日利息为人民币795元，此后按中国人民银行同类同期贷款利率支付至还清之日止；三、请求判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日，被告向原告采购货物，总货款为人民币53600元，按照双方约定为货到付款，但被告在收货后给付了7000元现金及一张票面金额为46100元的支票。原告使用该支票发现该支票为“空头支票”，故原告要求被告支付货款，被告要求以部分货物抵债，原告将被告卖剩下的货物清点收回，剩余未付货款10600元，由被告于2015年6月10日向原告出具一张《欠条》，确认拖欠原告货款10600元。2015年7月30日，被告向原告出具一份《还款承诺函》，确认拖欠原告货款10600元的事实，并承诺于2015年10月30日还清。截至目前被告仍拖欠货款，经原告多次催收拒不偿还。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告向法庭提交了还款承诺函。经审查，上述证据可以作为定案依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年6月被告向原告购买价值53600元的货物。后被告支付部分货款并用余货抵顶部分货款。2015年7月30日被告向原告出具一份《还款承诺函》，确认截至2015年6月10日，仍欠原告货款人民币10600元。并承诺于2015年10月30日前还清，如到期未偿还，按每日千分之三的利息计算违约金。
后因被告招某未如约履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系涉台买卖合同纠纷。双方未约定发生争议后的法律适用，因被告住所地位于中国大陆，本院按照最密切联系原则适用中华人民共和国大陆法律。
原、被告之间的买卖合同合法有效。双方结算后，被告出具的《还款承诺函》系其真实意思表示。被告未按照承诺归还欠款，原告要求被告立即偿还货款并从2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
被告招某经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告招某于判决生效后五日内支付原告张某货款10600元及利息（从2015年6月11日起，至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，由被告招某负担。
如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起三十日内，被告招某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马占举
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 刘艳菊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王琪玮
书 记 员 詹惠婷
附录相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15702号
原告：仲菲，男，1979年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：黄玉霞，女，1966年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲菲诉被告黄玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告仲菲于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲菲撤诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审 判 员 袁 震
二〇一七年十一月二日
法官助理 杜爱东
书 记 员 张珊珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第649号
原告：奉化市杰辉灯饰有限公司。
法定代表人：胡仁威。
委托代理人：徐露科。
委托代理人：郑勇。
被告：常州市伯利发灯饰有限公司。
法定代表人：蔡晓峰。
被告：常州市树杰灯饰有限公司。
法定代表人：徐国才。
本院在审理原告奉化市杰辉灯饰有限公司诉被告常州市伯利发灯饰有限公司、常州市树杰灯饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告奉化市杰辉灯饰有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动�回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈梦楚
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1667号
申请执行人：绥中县人民法院
被执行人：江玉恒。
绥中县人民法院作出的（2014）绥刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月28日移送执行。
依据法院判决，被执行人江玉恒应交纳罚金人民币2，000.00元。此款被执行人未交纳。
本院在执行中查明，被执行人江玉恒长期不在本村居住，现居住地点不详，在本村无承包土地、无房产，其名下银行无存款，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1667号申请执行人：绥中县人民法院被执行人：江玉恒。绥中县人民法院作出的（2014）绥刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月28日移送执行。依据法院判决，被执行人江玉恒应交纳罚金人民币2，000.00元。此款被执行人未交纳。本院在执行中查明，被执行人江玉恒长期不在本村居住，现居住地点不详，在本村无承包土地、无房产，其名下银行无存款，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年三月十五日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字00862号
原告：汪某某，男，汉族，无业，初中文化。
委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，巢湖市人，无业，小学文化。
委托代理人：柯贵生，男，1964年10月生，住巢湖市坝镇青山行政村下码石村，身份证号码3426011964********。
原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人徐慧升，被告李某某及委托代理人柯贵生均到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1996年经人介绍登记结婚。婚后双方经常争吵，夫妻感情荡然无存。现原告汪某某诉讼来院，请求判决准予其与被告李某某离婚，婚生女汪某1、婚生子汪某2归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：不同意离婚。如果离婚，就现有财产进行分割，孩子跟谁生活由孩子自己决定。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件两份，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明原件各一份，证明双方系合法的夫妻关系；三、户籍证明复印件两份，证明双方婚生子女情况。
被告李某某对原告所举证据无异议。
被告同时举出证据：一、农商行存单一份，证明双方共同财产90000元；二、录音材料一份，证明原告曾出轨两次。
原告汪某某对被告所举证据经质证后认为：对证据一无异议；证据二不能证明被告有婚外情。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告的证据：原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认证。二、被告的证据：证据一双方无异议，本院予以认证；证据二不能达到被告的证明目的，本院不予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原、被告于1997年1月24日登记结婚。婚后生育一女汪某1，一子汪某2。现双方现为琐事产生矛盾，致原告汪某某诉讼来院。
本院认为：原告汪某某与被告李某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方有一定夫妻感情，双方共同生活期间发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。原告汪某某诉请与被告李某某离婚，未举证确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法关于离婚的情形，故本院不予准许。为保护婚姻当事人合法权益，维护婚姻家庭关系相对稳定，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年五月十二日
书记员 花洁
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初57号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区新建街新九委二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被取保候审。经本院决定，于2016年3月1日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2015年6月14日16时20分，无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，在白山市浑江区沿浑江大街慢速车道由东向西行驶至合兴大厦路口时，将沿浑江大街由南向北横过道路行人林某某撞倒，造成被害人受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：王某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为272.69mg／100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：王某某承担此事故的主要责任，被害人林某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、办案说明、谅解书，交通事故认定书，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及照片、当事人血样提取登记表，被害人林某某陈述，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，血液中乙醇含量为272.69mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。案发后，王某某明知他人报警而在现场等待，且如实供述了自己的罪行，系自首，并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 迪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2202行审24号
申请人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人李贺，职务市长。
委托代理人湛佳，女，1988年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人李宏伟，男，1982年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
�申请人周某某，女，1979年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请人于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的（2016）补决字第AZ-028号内蒙古自治区阿尔山市人民政府房屋征收补偿决定书。
本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，向申请人阿尔山市人民政府及被申请人周某某送达了听证通知书，于2016年10月8日召开听证会对申请人阿尔山市人民政府作出的（2016）补决字第AZ-028号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。申请人阿尔山市人民政府委托代理人湛佳、李宏伟到庭参加听证，被申请人周某某经依法通知未到庭参加听证。
本院认为，申请人阿尔山市人民政府作出的（2016）补决字第AZ-028号房屋征收补偿决定符合我国法律�定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人阿尔山市人民政府作出的（2016）补决字第AZ-028号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效，由阿尔山市人民政府组织实施。
审判长 李谢辉
审判员 王 丽
审判员 王 磊
二〇一六年十月八日
书记员 佟丽娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1234号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨涛。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人杨涛犯信用卡诈骗一案，于2014年9月25日作出（2014）宝刑初字第1642号刑事判决。原审被告人杨涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人杨涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害人张某某、叶某、许某某、曹某某、郭某某、陈某某、谷某某的陈述及银行卡帐户交易明细，被告人杨涛的银行卡帐户交易明细，公安机关出具的《协助查询财产通知书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、《工作情况》等证据判决认定：2014年3月至4月间，被告人杨涛通过在百姓网发布代办信用卡、提高信用卡额度等虚假信息，欺骗张某某等7名被害人在农业银行办理银行卡后存入一定数额的钱款，同时将银行卡与杨涛的手机号绑定，再让被害人将身份证信息和银行卡信息通过微信或者QQ发送给他。杨涛获取上述信息后，分别用7名被害人的银行卡开通并绑定自己手机号的支付宝，将被害人张某某的人民币3，999.61元（以下币种均为人民币）、叶某的12，589.22元、许某某的5，086.04元、曹某某的9，999.02元、郭某某的4，998.85元、陈某某的7，800元、谷某某的6，005元，共计5万余元在银行卡内的钱款转至该支付宝，再转入其本人的支付宝、银行卡内占为已有。同年4月21日，杨涛被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人杨涛冒用他人信用卡，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨涛能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，以信用卡诈骗罪判处杨涛有期徒刑五年，并处罚金五万元；追缴违法所得发还各被害人，扣押在案银行卡等犯罪工具予以没收。
上诉人杨涛对原判认定的事实和证据不持异议，但是辩称骗取的是被害人钱款，而不是银行的资金，应以诈骗罪论处，不构成信用卡诈骗罪。其辩护人认为，杨涛没有冒用他人信用卡的行为，只是以代办信用卡或者提高信用卡额度为幌子从被害人的储蓄卡内骗取资金，由于储蓄卡不是信用卡，故杨涛不构成信用卡诈骗罪，请我院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，上诉人杨涛实施了冒用他人信用卡进行诈骗的行为，构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
现针对上诉人杨涛的行为是否构成信用卡诈骗罪，本院作如下评判：
第一，张某某等7名被害人根据上诉人杨涛要求办理的银行卡属于刑法规定的“信用卡”。
根据2004年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过的《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。张某某等7名被害人根据杨涛要求办理的银行卡系具有转账结算、存取现金等功能的电子支付卡，故根据上述立法解释的规定属于刑法规定的“信用卡”。
第二，上诉人杨涛实施了冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗的活动。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的情形。杨涛以欺骗的方式非法获取被害人信用卡信息资料后，通过互联网终端将被害人钱款转出后占为已有，其行为应当认定为冒用他人信用卡，实施信用卡诈骗。
第三，上诉人杨涛实施的行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人财产所有权。
信用卡诈骗罪侵犯的客体是国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，犯罪对象是信用卡。其中，对公私财产所有权的侵害不仅指对银行资金的侵犯，而且包括对个人财产所有权的侵害。杨涛冒用他人信用卡实施诈骗的行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人财产所有权。
综上，上诉人杨涛冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。杨涛及其辩护人关于杨涛不构成信用卡诈骗罪的辩解和辩护意见无法律依据，本院不予采纳。杨涛到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 言
代理审判员 李杰文
代理审判员 王 潮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初908号
原告：冯研，住北京市海淀区。
原告：陈玉娥，住长春市宽城区。
原告：刘荣春，住长春市二道区。
三原告委托诉讼代理人：原野，系北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省博远养老产业开发有限公司，住所地长春市宽城区杭州路太阳世纪居2栋1门201室。
法定代表人：刘兴东，经理。
委托诉讼代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建东。
原告冯研、陈玉娥、刘荣春与被告吉林省博远养老产业开发有限公司（以下简称博远公司）侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯研、陈玉娥及委托诉讼代理人原野、被告吉林省博远养老产业开发有限公司的委托诉讼代理人吕莉萍、王建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯研、陈玉娥、刘荣春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付死亡赔偿金498017.2元；2.判令被告支付丧葬费25779元；3.判令被告支付精神抚慰金50000元；4.判令被告支付律师代理费17000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年6月26日，死者冯自博入住至被告经营的博远·祥祉圆养护园接受养老康复服务。2016年8月7日，冯自博与被告签订《博远·祥祉圆养老生产业园入住合同》，合同期限从2016年7月31日至2017年7月31日，被告向冯自博提供养老康复服务，冯自博每月向被告支付费用4200元。2016年12月23日，被告工作人员电话通知原告，告知冯自博死于养护园，原告陈玉娥前往养护园后发现冯自博颈处有明显伤痕，后经长春市公安局宽城区分局确认冯自博为非正常原因死亡。经了解，2016年12月22日当晚，冯自博护工于长庆被被告调走，由护工刘德福接替，之后刘德福在未通知原告的情况下又让其妻子刘桂香接替。刘桂香称当天晚上22时58分左右进入冯自博房间，发现冯自博摔倒在地上，并将冯自博扶上床。原告认为，被告经营管理混乱，其工作人员在未告知原告的情况下随意替班，并且其工作人员发现冯自博摔伤后，不仅没有及时通知原告，也没有及时对受伤的冯自博进行身体检查和治疗，导致冯自博没有得到及时的救治，造成冯自博非正常原因死亡的结果，被告的侵权行为同时也给原告造成了严重的精神损害。
被告博远公司辩称：在冯自博入园后，按照合同约定履行了看护义务，但是冯自博经常服用自带无包装药品，虽经多次询问，冯先生本人和家属也拒绝告知答辩人药品名称及用药的其他注意事项。冯自博死亡后，答辩人提出尸检以确定死亡原因，遭到被答辩人拒绝，现死因无法查明，也无法证明被答辩人提出的各项损害结果与答辩人存在因果关系。在答辩人与被答辩人签订的《博远·祥祉圆养老生产业园退住合同》第3条、《祥祉圆老年俱乐部会员退会协议》第3条中，双方已明确约定“各方不再承担任何相互责任”，即被答辩人已明示放弃人身损害赔偿请求权。据此，答辩人同样不应承担赔偿责任。
经审理查明，死者冯自博（乙方）生前因患“帕金森叠加综合症”于2016年8月7日与原告陈玉娥（丙方）、被告博远公司（甲方）签定《博远·祥祉圆养老生产业园入住合同》，该合同中“第七条第二项第七款约定当乙方发生紧急情况时应及时通知丙方或其他约定的联系人；第十条第六项约定乙方服用自带自购或探视亲友送来的药品、食品或使用自备物品出现问题时，相关责任应由乙方自行承担；第七项约定乙方因疾病或自身原因出现意外情况，乙方自行承担责任；第十一条第一项第一款约定如乙方在入住期间突发疾病或身体伤害事故，甲方应当及时通知丙方并尽自身所能立即采取必要救助措施，及时联系120急救车辆，如需到医疗机构急救，甲方应派人陪同。不能及时联系上丙方的，应尽早与本合同确定的其他联系人取得联系，通报情况；第十三条第一项约定因甲方过错造成乙方人身或财产损失的，应由甲方承担赔偿责任；第三项约定甲方服务人员资质不合格或提供的服务不合格，经乙方或丙方提出，甲方不及时更换或改进服务达到合格的，可要求甲方减少不合格服务部分的收费，由此造成乙方人身或财产损失的还应承担赔偿责任。”冯自博于2016年12月23日在养老院死亡，长春市宽城区分局出具的户口注销通知单中注明死亡原因为非正常原因。冯自博在22日夜间，有从床上摔倒在地上的事实，23日早上五时许，被告博远公司发现冯自博不存在生命体征了，未将冯自博送入医院，同时也没有及时和家属取得联系，被告博远公司曾提出对冯自博的死亡原因及死亡时间进行司法鉴定，但原告未同意进行尸检。
本院认为，死者冯自博与原告陈玉娥、被告博远公司签定《博远·祥祉圆养老生产业园入住合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应按合同全面履行义务。现冯自博在被告博远公司开办的养老机构内死亡，但因原告未提出对死者的死亡时间及原因进行司法鉴定，故无法确定冯自博的死亡与被告博远公司存在因果关系。原告应负主要责任，但也不排除博远公司对冯自博死亡存在一定的因果关系。博远公司在冯自博的护理过程中，存在以下过错：一，冯自博本人因疾病导致其行走不稳，偶尔有从床上摔到地上的情形发生，但博远公司没有在护理上针对冯自博的情况在其床位上加装全面护栏及护理，导致冯自博22日晚从床上摔倒在地上；二，冯自博死亡时，被告博远公司没有及时和家属取得联系及拨打120急救电话，而是自行判断其死亡。其行为本身存在轻微过错，对冯自博的死亡存在轻微责任。故对原告的主张予以部分支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告吉林省博远养老产业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯研、陈玉娥、刘荣春死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、律师代理费共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，由原告冯研、陈玉娥、刘荣春负担8910元、被告吉林省博远养老产业开发有限公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙 男
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执528号
申请执行人钱建军，男，1976年9月8日出生。
申请执行人李国华，女，1963年7月27日出生。
申请执行人唐春林，男，1971年3月26日出生。
被执行人陈满豪，男，1964年8月20日出生。
被执行人陈亚明，男，1988年7月28日出生。
本院在执行申请执行人钱建军、李国华、唐泰林与被执行人陈满豪、陈亚明申请执行公证债权文书一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06824号
原告王×，女，1937年11月30日出生。
委托代理人刘坤，男，1993年1月12日出生。
被告刘×1，男，1958年10月24日出生。
被告刘×2，男，1962年1月17日出生。
被告刘×3，男，1963年11月16日出生。
被告刘×4，男，1971年7月10日出生。
原告王×与被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人刘坤与被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与刘×系夫妻关系，婚后生育四子，长子刘×1、次子刘×2、三子刘×3、四子刘×4，四被告均已成家单过。我与刘×因年事已高，无劳动能力与经济来源。四被告因未尽赡养义务，我与刘×于2001年向怀柔区人民法院提起诉讼，要求四被告履行赡养义务。怀柔区人民法院作出怀民初字第01373号民事调解书，判决四被告每人每月给付我与刘×生活费50元，医药费由四被告承担。刘×于2014年4月22日因病去世。我无收入，原来的生活费已经无法维持我的生活。现我诉至法院，要求判令四被告每人每月付给我生活费（包括雇保姆）700元；要求四被告各承担我今后医疗费用的四分之一；诉讼费由被告承担。
被告刘×1辩称：起诉书中说老爷子无经济来源绝对不是事实，老爷子退伍每月3000元，今年老两口分了十多万呢。赡养四兄弟轮班养，该谁的班到谁那里去，医疗费四兄弟均摊无异议。
被告刘×2辩称：同意原告的诉讼请求，该拿钱拿钱，老太太有多少钱是她自己的，医疗费四兄弟均摊无异议。
被告刘×3辩称：这个钱的事，该养养，700元该拿拿，该谁的班到谁那里去，同意医疗费四兄弟均摊。
被告刘×4辩称：我同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明：原告与刘×系夫妻关系，婚后生育四子一女，长子刘×1、次子刘×2、三子刘×3、四子刘×4、女儿刘×5，四被告均已成家单过。四被告因未尽赡养义务，原告与刘×于2001年向怀柔区人民法院提起诉讼，要求四被告履行赡养义务。怀柔区人民法院作出（2001）怀民初字第01373号民事调解书，四被告每月给付原告与刘×生活费50元并每年支付口粮一百千克、大蜂煤二百千克，医药费由四被告各承担五分之一，生活依次轮班。刘×于2014年4月22日因病去世。现原告以年迈需要照顾生活起居，原来的生活费已经无法维持原告的生活为由诉至法院，要求判令四被告每人每月付给原告生活费700元；要求四被告各承担原告今后医疗费用的四分之一；诉讼费由被告承担。另查，原告现因患有白内障疾病，行动不便，近年来一直随被告刘×2、刘×4生活，未进行轮班赡养。
上述事实，有原被告当庭陈述、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。四被告与原告及刘×因赡养问题曾经过法院调解，现刘×过世，原告年事已高，眼疾严重，故原告起诉要求增加生活及保姆费之请求符合相关法律规定，本院予以支持，具体数额，结合原告身体状况、当地生活消费水平、子女人数，本院依法酌情确定。原告要求四被告各承担今后报销后的医疗费四分之一，四被告同意，对此本院不持异议。被告刘×1、刘×3主张轮班赡养，考虑到调解轮班赡养后的履行情况、原告视力状况、生活便利程度、自身意志等综合因素，对被告刘×1、刘×3要求进行轮班赡养的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4自二〇一四年十二月一日起每人每月给付原告王×生活费（包括保姆费）五百元（每半年预付一次，每年一月一日、六月一日预付）。
二、被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4各承担原告王×自二〇一四年十二月一日起医疗费的四分之一（凭报销后的有效医疗费票据，每年一月一日、六月一日结算一次）。
三、驳回原告王×其它诉讼请求。
被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石 慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第778号
上诉人（原审被告）翟某某，男，汉族。
委托代理人郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族。
委托代理人贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人翟某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翟某某及其委托代理人郑国珍、被上诉人赵某某及其委托代理人贾俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵某某与被告翟某某于1997年12月22日经政府登记结婚。1998年10月14日生育长女某某，2007年2月21日生育次女某某。因双方性格不和，婚后常因家务琐事拌嘴生气。2010年3月（农历），原、被告再次生气后，原告带两个女孩外出，双方分居生活至今。
原审法院认为，原、被告经政府登记结婚，双方属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚后，本应互敬互爱、和睦相处，然二人却因性格不和，常为家务琐事拌嘴生气，双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，该院准予原告与被告离婚。婚生女孩某某、某某一直跟随原告生活，且某某亦表示愿意跟随原告生活，原告要求抚养女孩某某、某某之诉讼请求，该院予以支持。原告不要求被告承担抚养费之主张，属其真实意思表示，且不违反有关法律规定，该院予准许。期间，被告依法享有子女探视权，原告应当予以协助。被告提出两个女孩的户口不能迁走之请求，不属法院主管，该院不予合并处理。遂依法判决：一、准予原告赵某某与被告翟某某离婚；二、婚生女孩某某、某某由原告抚养，抚养费由原告自理，待某某、某某成年后，随父随母由其自择；三、被告于本判决生效之日起，每年暑、寒假可各探视女孩某某、某某一次，至某某、某某成年止，原告应当予以协助。
翟某某不服上述判决，向本院提出上诉称：1、本案上诉人与被上诉人感情并未完全破裂。2、上诉人一直为被上诉人及女儿们缴纳养老保险金和医疗保险金，被上诉人也并未拒绝。3、被上诉人赵某某对整个家庭存在不负责任之处。4、被上诉人没有抚养两个女儿的能力，一审中对大女儿的调查笔录中可以看出，大女儿还在读书，且赵某某自行承担两个女儿的抚养，剥夺了翟某某的权利。综上，一审判决认定事实不清，不该剥夺翟某某对女儿的抚养权，请求撤销原判，发回重审。
赵某某答辩称：本案符合法定离婚的条件，并且人民法院根据案件事实和当事人的诉辩意见，足以认定二人感情确已破裂。上诉人一审要求抚养16岁的翟某某，二审要求抚养7岁的翟某某，变更被扶养人的原因不明，当前从中央到地方要求加强对未成年人的保护，特别是对幼女的保护，由上诉人抚养7岁的幼女翟某某，不能避免发生法律风险和道德风险的可能，并且上诉人有将自己亲生女儿送人的先例，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据相关法律规定，夫妻双方因感情不和分居满两年，经调解无效的，应当准予离婚。本案中，赵某某因为家庭矛盾离家出走，与翟某某分居已三年多，要求离婚态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不当，本院予以维持。
关于婚生子女抚养问题，因大女儿某某表示愿意跟随母亲生活，应遵从其意愿随母生活。对于小女儿某某的抚养问题，根据相关规定，对于两周岁以后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院应当根据有利于子女健康成长的原则和双方的具体情况作出处理。如果子女随一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，应优先考虑随该方生活。本案中，双方小女儿翟某某随母亲生活多年，突然改变生活环境不利于其身心健康成长，且作为女孩由母亲抚养生活更为方便，故对上诉人要求小女儿某某由其抚养的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费150元，由上诉人翟某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 权家铄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2509号
原告悦永强，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告杨玉阁，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告悦永强与被告杨玉阁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员魏兵主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告悦永强、被告杨玉阁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2003年我与围场满族蒙古族自治县林业局德援工程办公室、围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村村委会签订造林项目纯封山育林管护合同，由我负责管护佛利沟四个封山小班山林，管护费每年1963.20元，管护费用由德援办公室给付。2009年的管护费在2011年4月1日发放，我签完字后，该笔看护费由时任村书记的被告杨玉阁扣下，我向被告索要，被告只向我出具收条一份，拒不把该款向我支付，经我多次索要未果。故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、原告与城子乡十九号村签订的围场满族蒙古族自治县中德合作造林项目封山育林管护合同；
2、被告杨玉阁向原告出具的收据一张，证明该笔费用村里已经收到；
3、中国银行人民币贷款利率表，证明其主张利息的依据。
被告对原告提供的证据发表质证意见：1、2号证据都是真是的，没有异议。对3号证据有异议，与本案无关。
被告辩称：我是2007年至2009年回村当护林员，我们两个人管护整个村的山林，没有进行管护区域的划分，当时我回村后主要是我管护山林，因为原告的文化比较高，经常在村里弄党建这方面的事。2007年以前是悦永强自己管护，2007年我回村后到2009年3月份，我们两个是护林员。所以该笔德援款是每人一半。德援的合同不是对集体，是对农户个人，但是总合同是德援办公室和村签订的，后来村又和悦永强签的，当时签合同时是悦永强自己管护。村里并没有说此笔款项都给悦永强，当时我们双方说是一人领一年的，第一年悦永强领了，第二年悦永强领完后给我了，我给悦永强出具了收条。原告说是他签的合同，归他所有，但是是村和德援签订的合同，村又和原告签订的合同，村对这笔款项有支配权。合同并没有说该款归悦永强自己所有，德援的管护费不对集体，只对小农户，当时找悦永强只是顶名，所有的德援款项都归村所有。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、村主任赵国军出具的证明；
2、鲍玉学出具的证明；
被告以其1、2号证据证实当时村里有两名护林员，补助款各一半。
原告对被告提供的证据发表质证意见：对1、2号证据不认可，是伪证，和当时说的不一样。
经审理查明：原告悦永强于2003年9月10日与河北省围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村签订造林项目封山育林管护合同，由原告悦永强看护城子乡十九号村1-4小班。原告于2003年-2009年期间一直对村所有山林进行管护，并领取了2003年-2008年的的原封山护林管护费。被告杨玉阁于2007年至2009年3月份回村作为护林员进行村所有的林木管护，被告杨玉阁领取了2009年城子乡十九号村的中德合作造林封山育林管护费1963.20元。
以上事实，有原告提供的1-2号证据予以证明，且与双方当事人的陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告悦永强与被告杨玉阁财产损害赔偿纠纷一案，经过公开开庭审理，原告悦永强与城子乡十九号村签订了围场满族蒙古族自治县中德合作造林项目封山育林管护合同，合同明确约定了双方之间的权利义务，合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。同时，原告领取了2003年-2008年期间的管护费用，十九号村进行了相关费用的支付，证明合同双方履行合同义务，该合同仍在履行期间。被告虽称其回村后作为护林员进行村护林工作，但被告并未参与到原告与十九号村之间的合同中，并不是该合同中的任何一方主体，被告提供的证据不能证明原告与十九号村之间的合同进行了修改，因此该合同仅为原告悦永强与十九号村签订，与被告无关，被告以自己的名义收取合同中的相关费用，侵害了原告的合法权益，因此，原告要求被告给付2009年度德援工程封山管护费的诉讼请求。本院予以支持。原告要求被告给付利息1086.60元的诉讼请求，因其提供的证据不能作为其主张利息的依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告杨玉阁于本判决生效后十日内给付原告悦永强人民币1963.20元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年六月二十日
书 记 员 吴 凡
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1759号
申请执行人李全仁，男，汉族，1971年12月21日生。
被执行人刘国胜，男，汉族，1979年12月30日生。
被执行人杨好，女，汉族，1982年5月5日生。
确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初254号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘国胜、杨好给付三万元，尚有三万元未给付。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户有百余元。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过总对总系统查询，被执行人无工商登记信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。2017年11月16日申请人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请人25000元，申请人申请解除冻结账户后，再给付5000元，并于2018年2月7日将剩余3万元给付申请人，现被执行人给付申请人3万元。申请人于2017年12月25日申请终结本次执行程序。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1759号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1759号刘国胜、杨好：关于申请人李全仁申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725执254号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月三十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1759号申请执行人李全仁，男，汉族，1971年12月21日生。被执行人刘国胜，男，汉族，1979年12月30日生。被执行人杨好，女，汉族，1982年5月5日生。确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初254号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘国胜、杨好给付三万元，尚有三万元未给付。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户有百余元。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过总对总系统查询，被执行人无工商登记信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。2017年11月16日申请人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请人25000元，申请人申请解除冻结账户后，再给付5000元，并于2018年2月7日将剩余3万元给付申请人，现被执行人给付申请人3万元。申请人于2017年12月25日申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1759号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十二月二十五日书记员 蒋 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执157号
申请执行人莫子金，男，1968年8月8日出生，汉族。
被执行人徐恒前，男，1963年3月8日出生，汉族。
申请执行人莫子金与被执行人徐恒前买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐恒前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫子金于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人徐恒前发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人徐恒前财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知莫子金，莫子金撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人莫子金自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执157号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 民
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 李世军
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢500号
申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人宁欣，董事长。
被执行人延吉市健熙建材有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人康根植，董事长。
被执行人李学哲，男，1965年8月13日生，朝鲜族，居民身份证地址为龙井市。
被执行人康根植，男，1967年1月5日出生，朝鲜族，居民身份证地址为延吉市。
被执行人崔善福（系康根植妻子），女，1966年6月22日生，朝鲜族，居民身份证地址为珲春市。
申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人延吉市健熙建材有限公司、李学哲、康根植、崔善福追偿权纠纷，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第406号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还本金及利息、案件受理费、执行费）。本案在执行过程中，自行解决完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 王铁
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙璐
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执64号
申请执行人：缪育庆，男，1942年11月5日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人：陈友波，男，1963年4月13日出生，汉族，福安市人，住福州市仓山区。
被执行人：缪月，女，1969年2月18日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院在执行缪育庆与陈友波、缪月民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款250000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院虽已控制被执行人的财产，但无法处置，申请执行人债权短期内难以实现；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件从立案执行至今已超过3个月，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初34号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年七月十九日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执64号申请执行人：缪育庆，男，1942年11月5日出生，汉族，福安市人，住福安市。被执行人：陈友波，男，1963年4月13日出生，汉族，福安市人，住福州市仓山区。被执行人：缪月，女，1969年2月18日出生，汉族，福安市人，住福安市。本院在执行缪育庆与陈友波、缪月民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款250000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院虽已控制被执行人的财产，但无法处置，申请执行人债权短期内难以实现；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件从立案执行至今已超过3个月，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初34号民事调解书之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年七月十九日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26649号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：何海芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何海芬信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何海芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147623.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147623.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2321号
原告陈某甲。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2008年5月经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。被告于2011年8月13日突然离家出走，原告经多方寻找，至今被告仍下落不明。故起诉要求：1、准许原被告离婚；2、女儿由原告抚养，并自愿承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
原被告系经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿一名，自取名为陈某乙。婚后夫妻感情一般，被告于2011年8月13日离家出走。现原告起诉来院要求离婚，但因被告未到庭，本案无法进行调解。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚登记审查处理表、杭州市萧山区进化镇东山村村民委员会证明、杭州市萧山区第一人民医院出生儿记录及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原被告婚姻基础薄弱，婚后初期感情一般。现原被告分居超过两年，符合法定离婚情节，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿长期随着原告一起生活，且被告下落不明，故本院酌情由原告抚养。抚养费原告自愿承担，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与杨某离婚；
二、婚生女儿自取名陈某乙由原告抚养，抚养费用由原告承担。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2681号
原告：王娥子，女，1952年12月22日出生，汉族，无业，住大武口区，系死者王效义的妻子。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
原告：王银强，男，1988年12月23日出生，汉族，打工，住大武口区，系死者王效义的长子。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
原告：王春春，女，1983年3月12日出生，汉族，打工，住大武口区，系死者王效义的长女。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
原告：ＸＸ银，女，1990年8月24日出生，无业，住大武口区，系死者王效义的次女。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告：石嘴山市绿森林绿化产业有限公司，住所地位于大武口区游艺西街178号。
法定代表人：张进斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
原告王娥子、王银强、王春春、ＸＸ银与被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王娥子、王银强及其与原告王春春、ＸＸ银的共同委托诉讼代理人强月兰，被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司的委托诉讼代理人李桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娥子、王银强、王春春、ＸＸ银向本院提出诉讼请求：1.请求享受非因公死亡待遇54560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，王效义（1952年3月2日出生）到被告处工作。2016年4月1日，经理安排王效义晚上看树，从下午六点到晚上将近八点，下班后王效义骑三轮电动车，行驶至沙湖大道南0169号灯杆14.10米处时与案外人李大海驾驶的宁Axxx**号“英菲尼迪”牌小轿车相撞，致王效义当场死亡，交警部门认定王效义对事故负主要责任。王效义年龄已超过六十岁，不属于工伤，而应享受非因公死亡待遇，原告为此诉至法院。
石嘴山市绿森林绿化产业有限公司辩称，本案如果属于工伤保险待遇纠纷案件，应当仲裁前置，原告未申请仲裁，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原告要求非因公死亡赔偿待遇的主体不适格，享受非因公死亡赔偿待遇的前提是死者与被告之间存在劳动合同关系，本案死者王效义与被告之间存在的是劳务关系，因此原告的主张没有法律依据，请求依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据即不予受理通知书、死亡医学证明书、户口簿、劳务合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的道路交通事故认定书来源合法、内容客观、与本案具有关联性，该认定书与死亡医学证明书相互印证，能够证实王效义在2016年4月1日20时01分回家途中因交通事故当场死亡的事实，对此本院予以确认；原告出示的询问笔录系复印件，也无出具单位的签章，故不具有证据效力，本院不予采信；原告出示的电话录音及书面材料来源合法，但该证据的证明力小于劳务合同的证明力，且原告在质证中也认可死者王效义生前与被告系劳务合同关系，故该证据的证明目的不能成立，本院不予采信；原告出示的证明系复印件，但该证明的内容与原告出示的户口簿内容相互印证，能够证实四位原告与死者王效义的身份关系，本院予以采信。被告出示的医疗保险单来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月雇佣王效义从事栽树、浇水、除草、施肥等工作。2016年3月23日被告与王效义签订了书面劳务合同，期限为2016年度。2016年4月1日20时王效义在回家途中因交通事故当场死亡。2016年7月21日，原告王娥子向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁决定不予受理，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，死者王效义生前与原告王娥子系夫妻关系，原告王银强系死者王效义长子，原告王春春系死者王效义长女，原告ＸＸ银系死者王效义此女。
本院认为，工伤保险待遇是指劳动者在工作中或在规定的特殊情况下，遭受意外伤害或患职业病导致暂时或永久丧失劳动能力以及死亡时，劳动者或其遗属有权从国家和社会获得的物质帮助；非因公死亡待遇是指劳动者非因公负伤死亡时，由劳动保险基金项下付给的丧葬补助费及亲属救济费。工伤保险待遇及非因公死亡待遇均以劳动关系的存在为前提。本案中，死者王效义生前与被告之间系劳务合同关系，并非劳动关系，对该事实原告方也无异议，故现原告方要求被告支付非因公死亡待遇54560元的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王娥子、王银强、王春春、ＸＸ银的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王娥子、王银强、王春春、ＸＸ银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一六年八月二十四日
书记员 白冰玉
附：本案适用的法条
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1139-2号
申请执行人：吕玉美，女。
被执行人：常月芹，女。
被执行人：季德庆，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第1045号民事判决书，于2013年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人季德庆名下位于东昌府区青年林小区5号-404号的房产一套，房产证号为：改字第××号。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年五月六日
书记员 赵博
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初443号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某因找不到被告张某某，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某因不能提供被告张某某的居住地而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵某某负担。
审判员 曲桂林
二〇一七年五月二十五日
书记员 丛义海
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第375号
申请执行人：代琳，女，1984年10月10日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：刘洋，男，1982年6月12日出生，汉族，现住梨树县
被执行人：黄艳杰，女，1981年11月27日出生，汉族，吉视传媒梨树公司职工，现住梨树县梨树镇公园小区。
本院在执行代琳与刘洋、黄艳杰民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无执行能力，申请执行人表示可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院的（2013）梨民一初字第431号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年六月十六日
书记员 王 哲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执766号
申请执行人于侠，女，1969年2月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人于侠与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0116民初7057号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人于侠借款人民币72091元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于侠于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人于侠未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于侠尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于侠发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张英为
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3329号
申请执行人：张某，女，1980年8月26日生，汉族，住南京市。
被执行人:武某，男，1977年6月26日生，汉族，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初1034号民事调解书，执行张某与武某离婚纠纷一案，现因暂时无法联系被执行人，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1034号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十二日
书记员 郭婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更345号
罪犯袁大堂，男，1967年4月11日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，住湖南省澧县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二○一五年三月十日作出（2014）临刑初字第149号刑事判决，认定被告人袁大堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该院于二○一五年九月二十二日作出（2015）临民初字第869号民事判决，被告人袁大堂赔偿田林医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等损失共计66451元。判决发生法律效力后于2015年3月27日交付执行，服刑期至二○一八年二月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯袁大堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分83.3分，其中2016年获奖励分3分，如：夜值班负责等。2017年获劳动改造奖励分18分（已折计入考核分内）。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯袁大堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁大堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁大堂减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一七年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2985号
原告：李世鹏，男，1984年11月16日出生，回族，住叶县。
被告：娄延松，男，1985年1月13日出生，汉族。组叶县。
原告李世鹏与被告娄延松房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告李世鹏申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世鹏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李世鹏负担。
审判员 陈兆丰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李梦倩
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00142-1号
申请执行人苏某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人温某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆中法民三初字第00097号民事判决书，向被执行人王某、王某某、温某某发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人杜文宽偿还欠款300万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某在XXXX商贸有限公司有投资额1960万元的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在XXXX商贸有限公司有
投资额1960万元的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年四月三日
书记员 朱 远
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初172号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人宋先壮，男，1993年2月4月出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被郓城县公安局取保候审，2017年6月1日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人宋先壮犯交通肇事罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员袁媛出庭支持公诉，被告人宋先壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日20时许，被告人宋先壮酒后无证驾驶安全设施不全的无牌二轮摩托车载乘唐某沿郓城县沿黄公路由东向西行驶，行至郓城县张鲁集乡梁垓村东处，因未确保安全行驶，与行人邢某发生交通事故，造成被告人宋先壮、乘员唐某、行人邢某三人受伤，后三人均被送到医院救治，当晚，被告人宋先壮离开医院逃匿。被害人唐某因左侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、顶骨及颧弓多发骨折经鉴定构成重伤二级，被害人邢某因骨盆多发性骨折，右髋臼骨折等经鉴定构成轻伤一级。经郓城县交警大队认定，被告人宋先壮酒后无证驾驶安全设施不全的无牌机动车肇事后弃车逃逸，承担事故的全部责任。
另查明，被告人宋先壮与被害人唐某、邢某达成调解协议，赔偿被害人唐某各项经济损失20000元，赔偿被害人邢某各项经济损失60000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人宋先壮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等相关书证，证人周鲁兵、吕某、孙某等人的证言，被告人宋先壮供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人宋先壮无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人宋先壮违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶安全设施不全的无牌二轮摩托车，发生致一人重伤，一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋先壮发生交通事故后被送往医院救治为逃避法律追究而自医院逃逸的行为，属交通肇事后逃逸。被告人宋先壮当庭自愿认罪，能赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第二项、第三项、第四项、第三条之规定，判决如下：
被告人宋先壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年六月五日
书 记 员 马建华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6259号
原告：宋云飞，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现暂住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：吕雪，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
原告宋云飞为与被告吕雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担�审判长，人民陪审员董松根、朱国君参加评议的合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋云飞到庭参加诉讼，被告吕雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款59883.50元，并支付自2016年9月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失2894.37元(暂计算至起诉日),合计人民币62777.87元。事实与理由：原、被告素有化工助剂业务往来。2016年8月25日原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告货款59883.50元，并承诺于同年8月底付清。到期后经原告多次催讨未果，原告遂起诉，请求依法判决。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理�明事实如下：原、被告之间存在化工助剂买卖业务往来，由原告供应给被告化工助剂。2016年8月25日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款59883.50元，并承诺于同年8月底付清。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
证明上述事实的证据有：被告签字的欠条及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及赔偿利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关�利息，原告要求按年利率6%计算,于法无据，本院应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕雪应支付给原告宋云飞货款59883.50元，并赔偿该款自2017年9月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告吕雪负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 朱国君
人民陪审员 董松根
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第445号
原告：浙江启超电缆有限公司，住所地：衢州市柯城区东港三路38号。
法定代表人：张建华，董事长。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：翁俊诚，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
被告：王小慧。
本院在审理原告浙江启超电缆有限公司与被告王小慧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江启超电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告浙江启超电缆有限公司负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周秀涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4793号
原告：中国人民解放军济南军区第五招待所，住所地济南市。
法定代表人：黄海军，所长。
委托诉讼代理人：王春燕，女，该单位法律顾问，住济南市。
被告：济南市市中区商贸服务中心，住所地济南市。
法定代表人：王伟，局长。
原告中国人民解放军济南军区第五招待所与被告济南市市中区商贸服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国人民解放军济南军区第五招待所于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军济南军区第五招待所撤回起诉。
案件受理费9970元，减半收取4985元，由原告中国人民解放军济南军区第五招待所负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 孙 靖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15016号
原告:上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：张晓敏，女，汉族，1994年7月2日出生，住广东省佛山市南海区，系原告文员。
被告：梁锋文，男，汉族，1988年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告梁锋文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 欧阳云
二〇一七年十月二十三日
书记员 周晓慧
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2231号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方于2011年经媒人介绍结婚，婚后生一女儿名叫赵某甲，结婚之后，由于被告经常喝酒，不去打工挣钱，一喝酒就闹事和家里及外人打架，吓唬孩子，也不管家里的生活，家里无钱，无法维持生活，原告只好外出打工挣钱维持生活，从结婚以后双方就没有感情，家里用钱都去娘家借。因此，为了今后的生活和长远利益，我只好要求与被告离婚，请法院支持我的诉讼请求。
被告赵某某辩�，不存在夫妻感情确已破裂的情形，我不同意离婚。
经本院审理查明，原告王某某和被告赵某某经人介绍于2011年登记结婚。婚后生一女儿赵某甲，现原告以被告一喝酒就闹事和家里及外人打架，吓唬孩子，也不管家里的生活，家里无钱，无法维持生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固，二人婚后虽闹过意见，但尚有和好可能且原告王某某未向本院提交二人感情确已破裂的证据，故原告王某某的离婚请求不应得到支持。本院为了维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年八月十一日
书记员 周建新
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1041号
申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号，组织机构代码69571394-6。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
被执行人：郝红旗，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与郝红旗小额借贷合同一案，本院的（2017）皖1126民初8号民事判决书，确定：被告郝红旗于判决生效后五日内偿还原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金130000元及自2014年6月9日起至2016年11月10日止的利息74308元，自2016年11月11日起至实际付清之日的利息按月利率20‰计算。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为130000元。本院依据上述已经发生法律效力（（2017）皖1126民初8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年7月20日对被执行人郝红旗依法予以拘留，被执行人郝红旗暂无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1041号申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号，组织机构代码69571394-6。法定代表人：高允连，该公司董事长。被执行人：郝红旗，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与郝红旗小额借贷合同一案，本院的（2017）皖1126民初8号民事判决书，确定：被告郝红旗于判决生效后五日内偿还原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金130000元及自2014年6月9日起至2016年11月10日止的利息74308元，自2016年11月11日起至实际付清之日的利息按月利率20‰计算。判决书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为130000元。本院依据上述已经发生法律效力（（2017）皖1126民初8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年7月20日对被执行人郝红旗依法予以拘留，被执行人郝红旗暂无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十六日代理书记员  沈 菁
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初197号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年5月6日出生，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月16日被池州市公安局刑事拘留，2016年6月30日被池州市公安局直属分局执行逮捕，2016年8月9日被池州市公安局贵池分局执行取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院代理检察员吴赫伯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年6月13日15时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌“台铃”二轮电动车，沿池州市贵池区东湖中路东侧机动车道由南向北行驶至35号路灯杆地段处，撞到在该地段自西向东横过道路的行人王某和马某，造成车辆损坏、王某和马某不同程度受伤，其中被害人王某经池州市人民医院抢救无效于2016年6月16日死亡的一起重大道路交通事故。案发后，陈某向公安机关投案。经检测，陈某事发时静脉血酒精含量为117.8mg/100ml，已达到醉酒标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，陈某应负本起事故的主要责任。
指控认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人陈某对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月13日15时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌“台铃”二轮电动车，沿池州市贵池区东湖中路东侧机动车道由南向北行驶至35号路灯杆地段处，撞到在该地段自西向东横过道路的行人王某和马某，造成车辆损坏、王某和马某不同程度受伤，其中被害人王某经池州市人民医院抢救无效于2016年6月16日死亡的一起重大道路交通事故。案发后，陈某向公安机关投案。经检测，陈某事发时静脉血酒精含量为117.8mg/100ml，已达到醉酒标准。经池公交认字[2016]第0161号道路交通事故认定书认定，陈某应负本起事故的主要责任。
上述事实，有接警单、户籍信息、谅解书等相关书证；被害人马某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；相关鉴定意见；现场勘验等笔录；视听资料接警录音光盘壹张；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人陈某具有自首情节，积极赔偿受害人家属经济损失并取得书面谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余敏西
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2247号
原告：熊克友。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善县意联印花厂。住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜声宝路2号5幢3楼，实际经营地：浙江省嘉善县姚庄镇新栅路***号。
负责人：朱伟。
原告熊克友与被告嘉善县意联印花厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告于2012年4月起在被告处工作。自2012年7月起至2012年8月原告的工资被告均未支付，共结欠原告工资款5000元，现被告已停业，致使原告催讨无果。故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院判令：1、判令被告立即支付原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资5000元的事实；
3、善姚劳仲不字（2012）第001号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理的事实。
被告未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善县意联印花厂的职工，2012年9月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资5000元。2012年9月14日，嘉善县姚庄镇劳动争议调解委员会对原告的劳动争议决定不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县意联印花厂于本判决生效之日起三日内支付原告熊克友工资5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
判
二〇一二年十一月十九日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。