wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1261号
上诉人（原审原告）陈广余。
被上诉人（原审被告）南通市通润汽车零部件有限公司，住所地海安经济开发区天益路8号。
法定代表人JIJUN，该公司董事长。
委托代理人章惠芬。
委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
上诉人陈广余因与被上诉人南通市通润汽车零部件有限公司（以下简称通润公司）劳动争议纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安民初字第0514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年12月26日，陈广余至通润公司工作。工作之初，通润公司即对陈广余进行公司相关规章制度的培训。根据通润公司的规章制度，员工加班费的计算以本地区最低工资标准为基数。2012年2月25日，双方签订期限为2012年1月25日至2013年1月23日的劳动合同，约定陈广余的月薪为960元。2013年，双方签订期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，约定陈广余的固定月薪为1100元或月薪不低于1280元（该合同记载通润公司签署时间为2013年1月4日，陈广余签署时间为2013年8月19日）。2013年8月25日，陈广余以通润公司未足额支付加班工资、未按最低工资标准上调基本工资为由提出辞职申请，同月27日，通润公司向陈广余出具解除劳动合同证明。陈广余在通润公司工作期间，通润公司根据陈广余的出勤情况，以三个时间标段（2012年1月-5月、2012年6月-2013年6月、2013年7月-8月）分别按照960元／月、1100元／月、1280元／月向陈广余支付基本工资，并以此为基数按照150%、200%的标准支付陈广余工作日和休息日的加班工资。
另查明，海安县最低工资标准自2012年2月1日调整为930元／月，2012年6月1日起调整为1100元／月，2013年7月1日起调整为1280元／月。
2013年10月，陈广余向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.通润公司支付2012年6月至2013年7月未按最低工资标准上调基本工资差额1720元；2.通润公司补发加班费差额6595.87元及补偿金1648.97元；3.通润公司支付营养费差额493.44元；4.通润公司支付2013年8月工资差额661.88元；5.通润公司支付经济补偿金5039.34元；6.通润公司为其进行离职前健康体检。该委作出海劳人仲案字（2013）第304号仲裁裁决书，裁决对陈广余的全部仲裁申请不予支持。陈广余不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令通润公司支付其加班费6595.87元及赔偿金19787.61元；支付经济补偿金5560.87元及赔偿金11121.74元；支付双倍工资54658.32元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综观双方所提供证据，结合当事人的质证意见，通润公司已按照双方劳动合同的约定，足额支付陈广余的基本工资及加班工资。由于陈广余每月实际工资由基本工资和综合奖金等部分组成，因此陈广余认为其加班工资应由实际工资数额为基数进行计算，显然不符合逻辑，同时陈广余在进入通润公司之初，通润公司在培训内容中已明确规定，加班工资的计算基数为本地区最低工资标准，该规定并不违反法律规定，且陈广余亦未提出异议。因此，陈广余诉称通润公司未足额支付加班工资没有事实依据，陈广余的相关诉讼请求以及要求通润公司支付经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。陈广余要求通润公司支付双倍工资，该请求在其申请仲裁时并未提出，且与陈广余的其他诉讼请求是相对独立的，因此，对该诉讼请求法院不予理涉，陈广余可另行通过相关程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，原审判决驳回陈广余的诉讼请求。
宣判后，陈广余不服，向本院提起上诉称，其未在通润公司的培训内容上签名，未签收员工手册，通润公司规章制度的制定、修改没有经过民主程序，且违反法律规定，原审认定其对相关内容知情无证据证明。其每月实际工资由基本工资和综合奖金等部分组成，加班工资应以实际工资数额为基数进行计算。通润公司未在一个月内签订合同以及合同到期后未在一个月内续签合同。请求二审法院依法改判支持其诉讼请求，并增加要求通润公司支付其失业金3362元。
被上诉人通润公司答辩称，其公司已足额支付陈广余工作期间的加班费，公司规章制度中明确以当地最低工资标准为基数计算加班费，陈广余明知公司制度规定，并经过培训，平时发放加班费均是据此计算，且针对全体职工，陈广余未提出过异议。陈广余认为应以基本工资加综合奖金作为基数计算加班费有违常理。因其公司不存在未足额支付加班工资的情形，陈广余要求支付经济补偿金和赔偿金的请求不能成立。陈广余要求支付双倍工资及失业金的请求，不属本案审理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，通润公司与陈广余签订劳动合同，双方存在劳动关系，通润公司作为用人单位应当按照双方劳动合同约定和国家规定，向陈广余按时足额支付劳动报酬。陈广余进入通润公司工作时，通润公司已对陈广余进行相关规章制度的培训，可以明确陈广余知晓相关制度内容，其中关于员工加班费的计算以本地区最低工资标准为基数的约定，并不违反法律规定，陈广余对此计算方式并未提出异议。陈广余现认为规章制度的制定修改违反法律规定，但未能举证证明。根据当事人双方提供的证据，通润公司已足额支付陈广余的基本工资和加班工资。陈广余认为应以其实际工资数额为基数计算加班工资，不符合双方约定，亦无事实依据，故对其该点上诉理由本院不予采纳。陈广余提出辞职并以通润公司未足额支付加班工资为由而要求支付经济补偿金及赔偿金之诉请，本院不予支持。关于陈广余要求通润公司支付其双倍工资的问题，该请求在仲裁时其并未提出，故对其该点请求本院不予理涉。关于陈广余要求支付失业金的上诉请求，其在仲裁及原审中均未主张，本院对此亦不予理涉。综上，上诉人陈广余的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第104号
原告：胡兴贵，男，城镇居民，住聊城市。
被告：山东鑫联化工有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇北。
法定代表人：朱凤彩，山东鑫联化工有限公司总经理。
本院在审理原告胡兴贵与被告山东鑫联化工有限公司确认协议有效纠纷一案中，原告胡兴贵经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一四年二月十七日
书记员 王 新
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执290号
申请执行人郝永明，男，1984年10月8日生，汉族，现住山西省河津市城区街道办府东居委会新泰巷**号。
被执行人怀仁县宝翔洗煤有限公司，住所地：山西省朔州市怀仁县金沙滩煤炭洗选配送园区。
法定代表人：刘宝明，董事长。
被执行人刘宝明，男，1962年6月5日生，汉族，住山西省怀仁县何家堡乡宋家庄村***号。
被执行人王凤平，女，1961年12月3日生，汉族，住山西省怀仁县何家堡乡宋家庄村***号。
被执行人刘利东，男，1981年4月25日生，汉族，住山西省怀仁县新建北路*号*单元***室。
申请执行人郝永明与被执行人怀仁县宝翔洗煤有限公司、刘宝明、王凤平、刘利东民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月3日作出（2015）河民初字第1648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝永明于2017年4月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人怀仁县宝翔洗煤有限公司、刘宝明、王凤平、刘利东的存款（到期、预期收益）
5067760元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年五月十二日
书记员 柴 冲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2925号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人徐某平，男。因本案于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2749号起诉书，指控被告人徐某平犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
辩护意见
|
被告人徐某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人徐某平的行为构成危险驾驶罪。其具有自首的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人徐某平犯危险驾�罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前羁押九日折抵刑期九日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2925号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人徐某平，男。因本案于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2749号起诉书，指控被告人徐某平犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。																															辩护意见																							被告人徐某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人徐某平的行为构成危险驾驶罪。其具有自首的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人徐某平犯危险驾�罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前羁押九日折抵刑期九日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00267号
原告：徽商银行合肥经济开发区支行。
负责人：刘亚文，行长。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：胡润泉，男，1985年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告徽商银行合肥经济开发区支行与被告胡润泉金融借款合同纠纷一案，因被告胡润泉下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2952号
罪犯陈仪棠，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）北刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈仪棠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈仪棠、陈坤良、庄义辉连带赔偿附带民事诉讼原告人黄霍珍、莫祖云、郭又铭经济损失人民币128023元（被告人陈仪棠已赔偿30000元）。被告人陈仪棠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）桂刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月14日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈仪棠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分129.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈仪棠予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈仪棠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仪棠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年5月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初650号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人郑利军，女，该局干部。
被告人安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达就410822-1902786466处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初650号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人：牛献平，大队长。委托代理人郑利军，女，该局干部。被告人安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达就410822-1902786466处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第542号
原告郭某，住广州市南沙区。
委托代理人陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告黄某甲，住广州市南沙区。
本院在审理原告郭某与被告黄某甲离婚纠纷一案中，因原告郭某在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭某自动撤诉处理。
审判员 周智广
二〇一五年十一月六日
书记员 黄志伟
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督150号
申请人：马生龙，男，回族，1952年6月3日出生，青海省门源回族自治县浩门镇人。
被申请人：马占兰，女，回族，年龄不详，青海省门源回族自治县泉口镇腰巴槽村村民。
申请人马生龙于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人马生龙称，2017年7月17日被申请人向申请人借款5000元，并出具欠条一份，写明还款日期为2017年8月20日。到期后，申请人多次向被申请人催要借款，被申请人不但不还反而对申请人恶语相加，现双方无法协商解决此事。故请求人民法院依照督促程序，责令被申请人立即给付如上款项，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马占兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马生龙借款5000元。
申请费17元，由被申请人马占兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马海花
二〇一七年九月八日
书记员 孙雪萍
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第496号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：宋军来，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行宋军来计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2012年1月4日在莒县城北分院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0336号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对宋军来违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0336号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月13日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0336号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00426号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：袁希魁，男，1956年2月16日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张汉斌借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽五河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年四月十五日
书记员 问志超
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1602号
原告：王国英。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：姚晓明。
被告：姚湘华。
原告王国英与被告姚晓明、姚湘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告姚晓明、姚湘华送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国英的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告姚晓明、姚湘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王国英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姚晓明返还原告借款267000元，并支付自2016年4月28日起至借款还清日止按月利率2%计算的相应利息；二、判令被告姚湘华对上述借款中的150000元本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告姚湘华、姚晓明系父子关系。2014年3月25日、2014年3月31日、2015年11月18日，被告姚晓明分别从原告处借去现金100000元、50000元、117000元，其中由被告姚湘华对2014年3月25日、2014年3月31日的借款150000元承担连带保证责任，并各立借据一份为凭。
被告姚晓明、姚湘华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其主张的事实，向本院提供证据材料借据二份、借条一份，证明2014年3月25日，被告姚晓明由被告姚湘华作担保向原告借款100000元，约定于2014年6月25日前归还；同年3月31日，被告姚晓明由被告姚湘华作担保向原告借款50000元；2015年11月18日，被告姚晓明向原告借款117000元，合计借款267000元，均未约定借款利息。被告姚湘华对其中前二笔借款借据的担保人栏上签有其名。上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还；自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。在保证合同中对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。本案原、被告之间的借款、保证，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告姚晓明借款后，未主动履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，被告姚湘华作为借款保证人对其保证的借款也未履行保证义务，上述两被告的行为属违约。原告有权要求借款人即本案被告姚晓明归还借款，要求保证人姚湘华对其保证的借款承担连带保证责任。因当事人双方在借款时，未约定利息，故视为借款期间不支付利息，但在原告催告后，被告仍未清偿债务，被告应承担占用其借款期间造成原告的利息损失。但原告要求被告按月利率2%计算利息损失，缺乏法律和事实依据，可按最高人民法院规定的年利率6%标准计算。被告姚晓明、姚湘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晓明返还原告王国英借款本金267000元，并支付自2016年5月9日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。限于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚湘华对上述款项中的15000元本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国英的其他诉讼请求。
如果被告姚晓明、姚湘华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告姚晓明负担。限于本判决生效后七日内交纳。被告姚湘华对其中的3080元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡双英
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1533号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:邱淑娟，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告邱淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以邱淑娟已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年十月十八日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2666号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
被执行人宗淑珍，女，1977年8月22日出生，住义乌市。
被执行人陈德良，男，1970年9月8日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人宗欣荣，男，1976年2月9日出生，住义乌市。
被执行人傅海霞，女，1976年10月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人宗淑珍等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2666号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人宗淑珍，女，1977年8月22日出生，住义乌市。被执行人陈德良，男，1970年9月8日出生，住杭州市拱墅区。被执行人宗欣荣，男，1976年2月9日出生，住义乌市。被执行人傅海霞，女，1976年10月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人宗淑珍等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月十七日书记员  王 剑
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执659号
申请执行人臧彦荣，女，1957年6月13日出生，住所地井陉县。
被执行人井陉县印刷有限公司，男，汉族，1952年9月3日出生，住所地井陉县微水镇新建北路。
法定代表人：刘梅红。
臧彦荣申请井陉县印刷有限公司商品房买卖纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2256号民事判决书已经发生法律效力。臧彦荣于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因不能土地办理落宗手续，因而无法办理房屋登记手续，申请执行人书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜志平
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民受终字第5号
上诉人（原审起诉人）聂进英，男，1974年4月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
上诉人（原审起诉人）聂树清，男，1948年6月29日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。
上诉人（原审起诉人）聂嘉诚，男，1998年4月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
上诉人聂进英、聂树清、聂嘉诚不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民受初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，郭有蓉（2014年病故，系聂进英之母、聂树清之妻、聂嘉诚之外祖母）世居铅山县河口镇民和村，1971年嫁给河口镇非农居民聂树清，由于国家户籍管理原因，户口不能迁至聂树清处，聂进英、聂嘉诚的户口一直与郭有蓉在一起，后聂树清也将户口迁至郭有蓉处。2009年民和村部分村民原有土地被征收用于城区建设，民和村用土地征用补偿款购置了店铺，成立了铅山县河口镇民和村集体经济管理委员会，由该委员会将集体经济所产生的孳息、店租等利润用于补贴民和村集体经济组织成员的生活。同年民和村部分成员划分至河口镇城东社区，但不取消原取得民和村集体经济组织成员身份。上诉人因其与郭有蓉户籍划分至河口镇城东社区，从未享受到民和村集体经济组织成员的权益，请求撤销原审法院不予受理起诉的民事裁定，要求原审法院受理本案。上诉人的起诉不是集体经济收益管理、使用纠纷，不涉及村民自治问题，属于平等主体之间的民事关系纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。
本院经审查认为，本案涉及集体经济组织成员身份的认定，不属于人民法院管辖范围，可以向有关集体经济组织或职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 沈佳雯
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初40号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年3月21日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月8日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月4日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）11号起诉书于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年2月11日0时50分许，被告人郭某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿新乡市金穗大道由东向西行驶至国际饭店门前时，与由南向北横过金穗大道的行人周某某相撞，造成周某某、郭某某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：郭某某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：郭某某血液中乙醇定量检测为293.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人郭某某赔偿事故当事人周某某45000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍信息、违法犯罪记录查询表、无前科证明、新乡市公安局直属分局结案报告书、现场图、现场照片、被告人郭某某车驾驶证信息、归案情况说明、委托书、协议等书证；证人孔某某证言；被害人周某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；交通事故认定书、血醇检测报告等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年三月七日
书记员 高 飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执45号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地胶州市胶西镇第二工业园。
法定代表人张海牛，总经理。
本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审204号行政裁定书］中，申请执行人于2018年1月2日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为16050元。2018年1月13日本院向被执行人下达执行通知书和传票等执行材料，但执行人拒不到庭履行法律义务。
本院在执行过程中到土地、房产、车辆管理所等部门均未发现有土地、房产、车辆登记，查询银行也未发现有银行存款，到青岛华建阳光电力科技有限公司驻地向老百姓了解，得知该公司负债累累，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2018年6月22日本院约谈申请执行人，向申请执行人了解被执行人的实际情况，并将执行情况向申请执行人做了介绍，青岛华建阳光电力科技有限公司的法定代表人张海牛的下落，以及被执行人名下可供执行的财产，申请执行人均都无法提供。执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审204号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 周兆佳
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法刑一终字第90号
原公诉机关广东省雷州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，绰号“小劳”，男，因本案于2013年10月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于雷州市看守所。
原审被告人游某某，男。因本案于2013年10月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于雷州市看守所。
广东省雷州市人民法院审理雷州市人民检察院指控原审被告人陈某某、游某某犯盗窃罪一案，于2014年3月4日作出（2014）湛雷法刑初字第121号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月14日14时左右，被告人陈某某和游某某吸食完毒品后，路经龙门镇谢家村对面的原慈航医院大楼一楼的宋某某宿舍门口时，发现宋某某停放在宿舍内的一辆黑灰色大阳牌二轮摩托车，而当时只有宋某某年仅7岁的儿子熟睡在床上。见此，陈某某、游某某便利用吴惠英（宋某某的妻子）放在走廊外面窗口处的门钥匙打开房门，进入室内将宋某某的摩托车推出房外盗走。盗窃得逞后，陈某某将赃车骑到龙门镇德地村委会处以人民币600元的价格卖给李某某（另案处理）。同年9月18日，李某某怀疑所买的车来历不明，便主动将该车交给雷州市公安局龙门派出所处理。经雷州市物价局价格认证中心鉴定：被盗的摩托车值款人民币3366元。
认定以上事实的证据有：被害人宋某某的陈述、证人李某某等人的证言、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片、到案经过、破案经过、扣押赃物、退还清单、被告人陈某某和游某某的户籍资料、刑事判决书、释放证明书等有关书证、被告人陈某某和游某某的供述及辨认材料。
原判认为，被告人陈某某、游某某无视国家法律，以非法占有为目的，为筹集毒资入户秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某、游某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某、游某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某某、游某某当庭坦白认罪，有悔罪表现，依法对被告人陈某某、游某某予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作如如下判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某某上诉提出：我在雷州市戒毒所被强制戒毒期间，主动向侦查机关交代自己盗窃他人一辆摩托车的犯罪事实，属于自首。原审判决未认定我有自首情节错误，对我量刑过重，请求二审法院对我从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某、原审被告人游某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以维持。
关于上诉人陈某某提出其有自首情节，应从轻处罚的问题。经查，上诉人陈某某与原审被告人游某某入户盗窃宋某某一辆大阳牌二轮摩托车的犯罪事实，有上诉人陈某某和原审被告人游某某的供述、证人李某某的证言、被害人宋某某的陈述、辨认材料等证据证实，以上证据互相印证，足资认定。陈某某盗窃得逞后，将摩托车以人民币600元的价格卖给李某某。2013年9月18日，李某某因怀疑该摩托车的来历不明，主动向公安机关报案并将摩托车交给公安机关处理。当天，李某某通过对混杂的人像照片进行辨认，正确辨认出将摩托车卖给其的人就是外号叫“小劳”的人（指陈某某）。尔后，宋某某在同一天对混杂的摩托车照片进行辨认，亦正确辨认出被盗的摩托车。因此，公安机关在2013年9月18日已经发现并掌握了上诉人陈某某盗窃他人摩托车的犯罪事实。同年10月25日，公安人员对正在被强制戒毒的陈某某进行讯问，陈某某如实交代自己所犯的盗窃罪行，故陈某某该行为属于坦白。综上，上诉人陈某某提出自己具有自首情节，要求从轻处罚的上诉意见不成立，不予采纳。
本院认为：上诉人陈某某、原审被告人游某某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人陈某某、原审被告人游某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，均属累犯，应从重处罚。鉴于上诉人陈某某、原审被告人游某某归案后均能如实供述自己的罪行且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。原判认定上诉人陈某某、原审被告人游某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 素 兰
审判员 张 春 燕
审判员 陈 伟 兴
二〇一四年五月十三日
书记员 陈孟彬（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2652号
申请执行人王艳，女，1971年5月25日出生，汉族，住上海市。被执行人蒋雪琦，女，1971年9月1日出生，汉族，住上海市。被执行人徐继强，男，1958年5月16日出生，汉族，住上海市。原告王艳与被告蒋雪琦、徐继强民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第2393号民事判决，已经发生法律效力。权利人王艳于2014年8月25日向本院申请，要求义务人蒋雪琦、徐继强归还借款人民币76000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋雪琦、徐继强发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，本院除查封被执行人徐继强名下位于本市菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封了被执行人徐继强名下位于本市菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第2393号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2978号
罪犯郭春禹，女，汉族，1973年6月1日出生，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）绥中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人郭春禹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产；追缴该犯违法所得人民币2101650元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭春禹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭春禹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭春禹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭春禹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭春禹减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭春禹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年6月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初614号
原告:石棉县润馨物业服务有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。
法定代表人：李军。
被告：何尔体，男，彝族，1985年9月8日生，现住四川省雅安市石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告何尔体物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告何尔体的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
审判员 张进
二〇一七年六月二十日
书记员 王莉
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执764号
申请执行人：谢捷，男，1981年4月23日出生，汉族.
被执行人：李霞，女，1983年1月1日出生，汉族.
广元市利州区人民法院（201６）川0802民初３７３８号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李霞至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李霞的银行存款４７４６６．６０元（本金４００００．００元、２０１６年１２月１日起至２０１７年７月１２日止利息５９４６．６０元、诉讼费１０２０.00元、执行费５００.００元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年七月十三日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执764号申请执行人：谢捷，男，1981年4月23日出生，汉族.被执行人：李霞，女，1983年1月1日出生，汉族.广元市利州区人民法院（201６）川0802民初３７３８号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李霞至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李霞的银行存款４７４６６．６０元（本金４００００．００元、２０１６年１２月１日起至２０１７年７月１２日止利息５９４６．６０元、诉讼费１０２０.00元、执行费５００.００元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年七月十三日书记员 ：梅洪铭
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执317号
申请执行人临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司。住所地：永靖县。
法定代表人孔胜利。
委托代理人党仁杰，男，汉族，生于1964年4月16日，住永靖县。
被执行人永靖县飞龙机械制造有限公司。
住所地永靖县。
法定代表人张宏义。
被执行人张宏义，男，汉族，生于1966年5月25日，农民，住永靖县。
被执行人孔祥熙，男，汉族，生于1966年10月5日，个体工商户，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执317号临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司申请执行永靖县飞龙机械制造有限公司、张宏义、孔祥熙金融合同借款纠纷一案中，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月17日依法查封了永靖县飞龙机械制造有限公司的基本帐户和公司财产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十六日
书记员 王诚斌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执243号
申请执行人许某，男。
法定代理人许某某，男，。许某之父。
被执行人吴某某，男，。
申请执行人许某依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第01612号民事判决书，申请执行被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，要求吴某某给付其鉴定费、复印费损失2290.44元及迟延履行期间利息、案件受理费4911元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，经查被执行人杨凡暂无可供执行财产线索，故该案执行终结，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执243号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年九月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保8号
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
被申请人湖南天祺房地产开发有限公司。
法定代表人肖立志，系公司董事长。
被申请人宁乡县神祺房地产开发有限公司。
法定代表人董文，系公司董事长兼总经理。
被申请人肖立志，男，汉族，居民。
被申请人贺文辉，女，汉族，居民。
被申请人胡恃风，男，汉族，居民。
被申请人王玲，女，汉族，居民。
被申请人董�，男，汉族，居民。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人湖南天祺房地产开发有限公司、宁乡县神祺房地产开发有限公司、肖立志、贺文辉、胡恃风、王玲、董文诉前财产保全一案，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南天祺房地产开发有限公司、宁乡县神祺房地产开发有限公司、肖立志、贺文辉、胡恃风、王玲、董文的银行存款15000000元，并查封被申请人宁乡县神祺房地产开发有限公司名下位于宁乡县城郊乡塘湾村的国有土地使用权（证号：）。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司出具保函为申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南天祺房地产开发有限公司、宁乡县神祺房地产开发有限公司、肖立志、贺文辉、胡恃风、王玲、董文的银行存款15000000元；
二、查封被申请人宁乡县神祺房地产开发有限公司名下位于宁乡县城郊乡塘湾村的国有土地使用权（证号：）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 钢
审判员 欧建良
二〇一七年五月九日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3357号
原告：钱泉，男，1974年8月27生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈文杰，男，1993年10月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：范成昌，该公司员工。
原告钱泉诉被告陈文杰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称：2017年2月20日，原告钱泉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车内载案外人沈燕与被告陈文杰驾驶的苏Ｆ×××××小型客车相撞，造成沈燕受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，本起事故由陈文杰负全责，钱泉、沈燕不负事故责任。后原告因工作需要租车，与被告陈文杰经口头协商，陈文杰同意承担其在修车期间的汽车租赁费用。后原告于2017年2月22日向南通骏马汽车租赁有限公司租赁了汽车一辆，2017年3月28日租赁结束。因被告陈文杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）且保有不计免赔险，故要求被告赔偿损失6400元。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用小额诉讼程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告钱泉、被告陈文杰、被告保险公司的委托诉讼代理人范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日10时54分左右，被告陈文杰驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿海门市海门街道钱塘江路由北向南行驶至秀山路钱塘江路路口时，与原告钱泉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车内载案外人沈燕沿秀山路由西向东行驶时发生碰撞，相撞后苏Ｆ×××××号小型轿车又撞到警示桩和治安探头，造成案外人沈燕受伤，警示桩、治安探头及车辆损坏的交通事故。同年2月21日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈文杰承担事故全部责任，原告钱泉、案外人沈燕不承担事故责任。
另查明，苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额1000000元。涉案事故发生在交强险、第三者责任保险的保险期间内。
本起事故造成的案外人沈燕的损失、警示桩、治安探头及车损，被告保险公司均已赔偿完毕。其中交强险中已赔付医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额29130元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额98648元，据此，本案中交强险剩余死亡伤残赔偿限额80870元，第三者责任保险赔偿限额剩余901352元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告陈文杰的驾驶证和事故车辆行驶证复印件、交强险保险单复印件、被告保险公司提供的计算书列表、交通事故调解协议书、交强险赔款核赔清单、机动车辆保险赔款核赔清单及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
对原告主张的各项损失，本院根据原告举证、被告质证，本院依法认定如下：
1、原告主张租车费用4900元，举证情况说明、车辆租赁合同、租赁费发票。
被告陈文杰质证认为，对原告举证的证据没有异议。
被告保险公司质证认为，原告租车系单方行为，未经保险公司同意。其签订的租车合同，只有盖章无经办人签名等属无效合同。租车损失属间接损失，保险公司不予赔偿。
本院认为，非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，本案中，原告的车辆因交通事故损坏，在车辆维修期间，因工作需要租赁车辆，租赁的时间少于车辆修理时间，租赁费用亦属合理，本院予以支持。
2、原告主张交通费50元。举证交通费票据。
被告陈文杰质证认为，原告主张的交通费过高。
被告保险公司质证认为，原告的交通费系连续发生不合常理。
本院认为，原告于2017年2月20日发生交通事故，于同年2月22日开始租赁车辆使用，故对原告的交通费本院酌定为50元。
3、原告主张误工费1000元。
两被告质证认为，原告主张误工费没有证据提供，不予认可。
本院认为，原告主张误工费应当明确误工时间、误工标准，并提供证据证实其因处理交通事故造成的实际误工损失，现原告未有证据提供，本院对其误工费不予支持。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为租车费4900元、交通费50元。
本院认为，原告因交通事故财产受损，有权获得赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，因交强险限额内财产损失限额已经赔付完毕，故原告的损失超出被告保险公司交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔付。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告钱泉50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告钱泉4900元
上述一、二项钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：中国农业银行海门支行；户名：钱泉；账号：62×××72）。
三、驳回原告钱泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈文杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈亭宏
二○二○一七年八月十四日
书记员 张薛惠
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01136号
起诉人李振治，男，1934年5月22日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师助理。
李振治以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告，起诉请求法院撤销朝阳区政府作出的不予受理《告知书》，并指令朝阳区政府依法受理其行政复议申请。
经审查，李振治申请行政复议后，朝阳区政府作出朝政复通字（2014）第160号《限期补正通知书》，要求李振治限期提交补正材料。李振治提交补正材料后，朝阳区政府作出《告知书》，未受理其行政复议申请。因朝阳区政府认为李振治提交的补正材料不符合《限期补正通知书》的要求，而李振治起诉的理由为其与被诉行政行为有利害关系、十八里店乡人民政府实施的强拆行为直接侵害其合法权益、其提交了与被诉强拆行为有利害关系及证明强拆行为存在的事实证据、朝阳区政府作出《告知书》没有法律依据和事实依据。该起诉理由与朝阳区政府作出《告知书》的具体行为或无直接关联，或缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人李振治的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初948号
原告肖细英，女，汉族，1968年3月20日出生。
被告株洲市荷塘区蓝莲香时尚连锁餐厅。
本院在审理原告肖细英与被告株洲市荷塘区蓝莲香时尚连锁餐厅劳动争议纠纷一案中，原告于201年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖细英自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖细英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖细英承担，本院免于收取
审判员 陈 柯
二〇一六年七月二十二日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1216号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省惠州市惠阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年4月27日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。本院于2016年5月6日决定对其实施逮捕，2016年5月18日其被羁押，次日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月21日0时许，被告人陈某酒后驾驶粤L×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容某105国道2616KM＋250M路段，追尾碰撞张某驾驶的赣K×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××号重型低平板半挂车，造成陈某受伤及两车不同程度损害的道路交通事故。
经检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为179.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人陈某的供述和辩解；被害人张某、刘某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；谅解书、事故损害赔偿凭证；行政强制措施凭证；警情详细信息表。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿张某、刘某，并取得谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书、事故损害赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。本案案发时间在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，应适用行为时的法律。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第190号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄立瑞。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013095号交通运输行政处罚决定，要求被执行人黄立瑞缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013095号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0013095号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人黄立瑞须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 ＸＸ聪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1391号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：关承龙，男，1979年9月18日出生，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告关承龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告安邦物业公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安邦物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 费亮亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 子
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1674号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，总经理。委托代理人李仁彬，该公司员工。被告赵红萍，身份信息未提供。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告赵红萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一五年九月八日代书记员唐朕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第293号
原告：王玉强，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：冯贵新，农民。
原告王玉强与被告冯贵新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告冯贵新经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉强诉称，被告冯贵新经营柴油销售业务，为了及时进油，2011年11月9日从原告处预支油款20000元，2011年11月31日从原告处预支油款30000元。虽然原告需要用油，但上述两项款项并不是原告欠被告的油款，被告应该返还。另外，被告还于2012年4月5日从原告处借款30000元至今未还。所以，被告共欠原告80000元。经原告多次催要被告未能偿还。特起诉要求被告给付借款及预收的油款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯贵新经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年原告王玉强在工程施工中使用了部分车辆，被告冯贵新为车主提供加油服务。原告为保障施工的顺利进行，于2011年1月31日、2011年11月9日分两次向被告预付油款5万元，于2012年4月5日向被告提供借款3万元用于被告资金周转。后被告向车主全额主张了油款，并未将预支的油款扣除。
上述事实有原告陈述、证人冯某的证言及原告提交的支条、收条、借条予以证实。
本院认为，被告于2011年1月31日、2011年11月9日分两次由原告处预支油款5万元，后于2012年4月5日向原告借款3万元的事实清楚，本院予以认定。被告所预支款项未在其向车主主张权利时予以扣除，应返还原告。被告所借款项亦应及时偿还。综上，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯贵新于本判决生效后3日内给付原告王玉强人民币8万元（其中含预支油款5万元、借款3万元）。
本案案件受理费900元及诉讼保全费820元，共计1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年三月九日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第293号原告：王玉强，农民。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被告：冯贵新，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇杭各庄村。原告王玉强与被告冯贵新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告冯贵新经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉强诉称，被告冯贵新经营柴油销售业务，为了及时进油，2011年11月9日从原告处预支油款20000元，2011年11月31日从原告处预支油款30000元。虽然原告需要用油，但上述两项款项并不是原告欠被告的油款，被告应该返还。另外，被告还于2012年4月5日从原告处借款30000元至今未还。所以，被告共欠原告80000元。经原告多次催要被告未能偿还。特起诉要求被告给付借款及预收的油款80000元，并承担本案诉讼费用。被告冯贵新经本院合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年原告王玉强在工程施工中使用了部分车辆，被告冯贵新为车主提供加油服务。原告为保障施工的顺利进行，于2011年1月31日、2011年11月9日分两次向被告预付油款5万元，于2012年4月5日向被告提供借款3万元用于被告资金周转。后被告向车主全额主张了油款，并未将预支的油款扣除。上述事实有原告陈述、证人冯某的证言及原告提交的支条、收条、借条予以证实。本院认为，被告于2011年1月31日、2011年11月9日分两次由原告处预支油款5万元，后于2012年4月5日向原告借款3万元的事实清楚，本院予以认定。被告所预支款项未在其向车主主张权利时予以扣除，应返还原告。被告所借款项亦应及时偿还。综上，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯贵新于本判决生效后3日内给付原告王玉强人民币8万元（其中含预支油款5万元、借款3万元）。本案案件受理费900元及诉讼保全费820元，共计1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一五年三月九日书记员  杨 娜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00406号
原告赵某某，男，1986年生，汉族，住项城市孙店镇。
被告尹某某，女，1987年生，汉族，住项城市孙店镇。
本院在审理原告赵某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 牛凌宇
二〇一五年三月十七日
书记员 张学志
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初168号
原告：李某，农民。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：任某，农民。
原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈海明到庭参加了诉讼。被告任某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于年月日依法登记结婚。婚生子任敏锐于1994年12月15日出生。2001年后，被告对原告漠不关心，双方多次协商离婚。现在，双方一直处于分居状态，互不联系，夫妻感情也彻底破裂。故为了维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告李某针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份。证明双方系合法夫妻关系。
被告任某未提交书面答辩意见亦未提交任何证据。
结合原告的庭审陈述及证据，查明事实如下：原、被告于年月日依法登记结婚。婚生子任敏锐于1994年12月15日出生。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后育有一子，建立起了真挚的夫妻感情。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。原告提出离婚请求，但其提供的证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元依法减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万熊杰
二〇一六年四月十一日
书记员 梁慧淑
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第23号
申请人上海迦南汽车零部件制造有限公司。
申请人上海迦南汽车零部件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人上海迦南汽车零部件制造有限公司遗失的兴业银行股份有限公司寿光支行签发的，汇票号码为3090005325632910，出票日期为2014年3月11日，票面金额为500000元，出票人为寿光市中兴塑料有限公司，收款人为寿光瑞华塑业有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，上海迦南汽车零部件制造有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人上海迦南汽车零部件制造有限公司承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一四年九月十日
书记员 籍晓佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第433号
原告曹卫军。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐吉仁。
原告曹卫军（以下简称原告）与被告唐吉仁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2013年12月19日，被告因建筑工程需资金周转找原告借款100万元，当时口头约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告唐吉仁未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告于2013年12月19日向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，借条上未约定利息及还款时间。借款后，被告未向原告偿还过借款本金，原告找被告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条、银行的转账凭条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，经原告催讨未返还借款，已经构成违约，对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，借条没有约定，经催告后的利息可参照银行同类贷款利率计算，因此对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本院确定还款之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐吉仁于本判决生效后十日内偿还原告曹卫军借款本金1000000元及利息（从2014年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元，财产保全费5000元，共计18980元，由被告唐吉仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 旷杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01200号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人丁某某，系终南信用社客户经理，住该社。
被告葛某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社）诉被告葛某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至信用社诉称，被告葛某某于2012年6月20日与原告签订借款合同，借款金额50000元，月利率8.31‰，借款期限为两年。但借款期限届满后，经多次催收，被告都未还款。现原告诉至法院请求：被告葛某某归还借款本金50000元及利息，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告葛某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告以冷库周转资金为用途与原告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币50000元，月利率为8.31‰，借期2年。2012年8月13日，依照借款合同，原告向被告发放贷款人民币50000元整。但被告取得借款后，未按合同约定还本付息。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍分文未付。故原告诉至法院请求被告还本付息。
上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、交易凭证及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告自愿签订借款合同，且合同内容未违反法律的强制性规定，故合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告有义务依约按期向原告还本付息。现原告依据证据向被告主张债权，应予支持。对于原告主张的利息，因原、被告合同签订日与贷款实际发放日不一致，应以原告贷款实际发放日确定贷款期限及利率起算点。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛某某于判决生效后十五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金人民币50000元整，并承担该款从2012年8月13日起到归还之日的利息，利息按照中国人民银行规定的农农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告葛某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初684号
原告：杨忠诚，男，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被告：奎屯金盛装潢有限公司，住所地奎屯市团结南街15号。
法定代表人：鲜艳，经理。
被告：鲜艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
本院在审理原告杨忠诚与被告奎屯金盛装潢有限公司、鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案。原告杨忠诚在本院依法送达交纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨忠诚撤诉处理。
审 判 长 李 莉
审 判 员 金保英
人民陪审员 王海霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 祝 菱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初684号原告：杨忠诚，男，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。被告：奎屯金盛装潢有限公司，住所地奎屯市团结南街15号。法定代表人：鲜艳，经理。被告：鲜艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院在审理原告杨忠诚与被告奎屯金盛装潢有限公司、鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案。原告杨忠诚在本院依法送达交纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨忠诚撤诉处理。审 判 长  李 莉审 判 员  金保英人民陪审员  王海霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  祝 菱
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第706号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林旭金，住广西壮族自治区梧州市长洲区。2010年12月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月25日刑满释放；2012年3月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月3日刑满释放。因本案于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人林旭金犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人林旭金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年3月2日7时许，被告人林旭金去到本区石碁镇莲塘村天光墟市场，使用撬锁工具盗窃被害人麦某停放于该处的上海嘉兴牌电动车一辆（经鉴定价值人民币840元），因被发现而未果。随后，被告人林旭金在逃离现场的过程中被抓获，并被当场缴获作案工具六角匙一条。公安机关对被告人林旭金处以行政拘留十四日。
同年12月2日8时许，被告人林旭金去到本区番禺区石楼镇医院门口路旁，趁无人之机，盗去被害人赖某停放于该处的神州行牌电动自行车一辆。
同年12月10日8时许，被告人林旭金去到本区番禺区石楼镇医院侧门口，趁无人之机，盗去被害人高某停放于该处的鹰王牌电动自行车一辆。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、检查笔录、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、调取证据清单、勘验检查笔录、现场照片、前科材料、行政处罚决定书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人林旭金无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人林旭金在实施第一宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林旭金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林旭金承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月2日7时许，被告人林旭金去到本区石碁镇莲塘村天光墟市场，使用撬锁工具盗窃被害人麦某停放于该处的上海嘉兴牌电动车一辆（经鉴定价值人民币840元），因被发现而未果。随后，被告人林旭金在逃离现场的过程中被抓获，并被当场缴获作案工具六角匙一条。公安机关对被告人林旭金处以行政拘留十四日。
同年12月2日8时许，被告人林旭金去到本区番禺区石楼镇医院门口路旁，趁无人之机，盗去被害人赖某停放于该处的神州行牌电动自行车一辆。
同年12月10日8时许，被告人林旭金去到本区番禺区石楼镇医院侧门口，趁无人之机，盗去被害人高某停放于该处的鹰王牌电动自行车一辆。
案发后，缴获的赃物上海嘉兴牌电动车一辆，已由公安机关发还被害人麦某。
上述事实，被告人林旭金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦某、赖某、高某的报案陈述，证人韩某、冯某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、检查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、发还清单、收缴物品清单、调取证据清单，穗番价鉴（赃）（2014）158号涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书及释放证明书，被告人的前科材料及释放证明，被告人林旭金对作案现场进行辨认的照片，作案现场及缴获的作案工具、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人林旭金犯盗窃罪罪名成立。被告人林旭金无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林旭金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林旭金在实施第一宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人林旭金当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人林旭金判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林旭金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因第一宗盗窃被行政拘留，被先行羁押的共计14日，刑期予以折抵，即刑期自2014年12月25日起执行至2016年6月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具六角匙一个、套筒一个、自制螺丝刀头二把，予以没收销毁（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 周建军
人民陪审员 张海燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄秋霞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初335号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人汪军伟，男，1991年1月3日生，山东省威海市人，汉族，高中文化，居民，住山东省威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被连云港市赣榆区决定取保候审，2017年7月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年8月7日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人汪军伟犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉，被告人汪军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日18时许，朱某在江阴客运站乘坐被告人汪军伟经营的客车，当晚23时许，该车行驶至连云港西高速出口时，被告人汪军伟与朱某因琐事发生纠纷，后该车行至赣榆区海头镇高速收费站出口处时，被告人汪军伟持铁棍殴打朱某，致其右肩部受伤。经法医鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。
被告人汪军伟案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人汪军伟犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人汪军伟的刑事责任。同时提出被告人汪军伟案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汪军伟对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年9月13日18时许，朱某在江阴客运站乘坐被告人汪军伟经营的客车，当晚23时许，该车行驶至连云港西高速出口时，被告人汪军伟与朱某因琐事发生纠纷，当该车行至连云港市赣榆区海头镇高速收费站出口处时，被告人汪军伟持铁棍殴打朱某，致其右肩部受伤。经法医鉴定，朱某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人汪军伟案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。
被告人汪军伟已赔偿被害人朱某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、证人董某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字[2016]846号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪军伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪军伟犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪军伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人汪军伟已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1891号
原告：梁桂荷，住增城市。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被告：胡耀良，住增城市。
原告梁桂荷诉被告胡耀良民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁桂荷的委托代理人陈天军已到庭，被告胡耀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂荷诉称，2014年4月28日，被告向原告借款，原告以现金的方式向被告借出款项20000元，被告收到借款后，向原告出具《借据》。借款到期后，被告拒不履行还款责任，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款20000元并支付利息给原告（利息从2014年10月28日起计算，按中国人民银行同期贷款逾期还款利率计至全部付清本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡耀良未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款，原告支付现金给被告，被告立下《借据》给原告收执，后因被告未按时还款，经原告追讨未果。现原告持有《借据》原件一张向法院起诉要求被告归还借款20000元及利息，《借据》载明：“借款人胡耀良（按指模）身份证今借到梁桂荷小姐人民币大写贰万元正（按指模）小写（￥20000元），借款期限自2014年4月28日至2014年10月27日为期半年。出借人签名：梁桂荷身份证号××、借款人签名胡耀良（按指模）身份证号码2014年4月28日（按指模）”。
被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告在公告期满既不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
上述事实，除原告在庭审的陈述外，有原告提供被告身份证复印件、广州市公安局常住人口资料、《借据》各一份相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告欠下原告的款项并立下《借据》给原告收执，本院予以确认。原、被告的借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。被告借款后一直未归还过本金及利息给原告，从中认定被告已构成违约，现原告要求被告归还本金及利息合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，因双方未约定借款利息，现原告主张利息从逾期还款日2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款逾期还款利率计至全部付清本金之日止合理合法，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书面答辩及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡耀良于本判决生效之日起十五日内归还借款20000元及利息（利息从2014年10月28日起以20000元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至还清款日止）给原告梁桂荷。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告梁桂荷已预交受理费150元），由被告胡耀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 陈虹宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈敏仪
赖智健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第44号
申请人嘉里油脂化学工业（上海）有限公司。
法定代表人牛余新，系该公司董事长。
委托代理人鄂坤，系该公司工作人员。
申请人嘉里油脂化学工业（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2014年4月28日受理，依法于2014年5月7日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告嘉里油脂化学工业（上海）有限公司持有的出票人抚顺矿业集团有限责任公司煤炭销售分公司，收款人抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司，出票日期2013年8月6日，到期日2014年2月6日，出票行为浦发沈阳分行营业部，票据号码3100005122282041，面额人民币200，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人抚顺矿业集团有限责任公司煤炭销售分公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年七月九日
书记员 胡默言
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初290号
原告孔庆元，男。
被告李正民，男。
本院在审理原告孔庆元与被告李正民买卖合同纠纷一案中，原告孔庆元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告孔庆元负担。
审判员 贾 武
二〇一六年五月十一日
书记员 马雪莲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第608号
申请执行人：郭黎辉，男，汉族，1972年11月12日生，住新疆哈密市。
被执行人：韩永峰，男，1963年1月8日生。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1063号民事判决书，即申请执行人郭黎辉与被执行人韩永峰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为90132元。在执行过程中，经查：被执行人韩永峰下落不明及无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1063号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高晖
代理审判员 车飞
代理审判员 田仲
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王蕾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1569号
罪犯牛红荣，男，l970年6月27日出生，汉，原户籍所在地延长县交口镇，因拐卖妇女罪经延长县人民法院于二〇一一年六月二十三日以（2011）延长刑初字第00033号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金8000元，刑期自二〇一一年五月十一日至二〇一七年二月九日止，于二〇一一年八月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯牛红荣确有悔改表现，建议对罪犯牛红荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极l3个。单项奖励65分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯牛红荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯牛红荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛红荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0359号
罪犯刘明海。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）徐刑初字第0003号刑事判决，认定被告人刘明海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。同年6月7日，经江苏省监狱管理局审核；同月27日报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。同月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯刘明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘明海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘明海在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省无锡监狱的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯刘明海的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯刘明海的减刑符合法律规定。
庭审中，罪犯刘明海对自己的罪行表示忏悔。
经审理查明，罪犯刘明海于2012年3月1日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会所带来的危害，从内心强化悔罪意识。并决心重新做人，对自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘明海的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明海在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。罪犯刘明海的犯罪行为发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后刑法第六十七条第三款对其从轻处罚，故对其的减刑幅度应当适用2012年施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘明海的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2036年6月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字87号
申请人刘蕴华。
委托代理人宋建平。87
被申请人胡月文。
被申请人胡婧婧。
申请人刘蕴华与被申请人胡月文、胡婧婧诉前财产保全一案，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求对蒙GM58**号小型轿车进行查封、扣押，申请人刘蕴华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押蒙GM58**号小型轿车。
申请人应当在本民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建贞
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2519号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告朱国华，男，1952年9月14日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告朱国华民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一�五日
书记员 杨维蓉