wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省射洪县人民法院民事判决书（2017）川0922民初642号原告：张珍炳，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：张良春，男，1977年12月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告张珍炳与被告张良春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珍炳到庭参加诉讼，被告张良春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息36000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，被告因收购粮食缺少资金向原告借款10万元，并约定月息不超过银行三倍利息及半年后还款。同时，被告还将自己的房产证原件交与原告，并口头承诺若“若不能按时还款，就用该房产证作为抵押”。借款期届满后，原告要求被告偿还借款，被告总是推诿，此后便失去了联系。被告张良春未答辩。原告张珍炳围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息复印件、借条及证人谈敏证言等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，张良春因资金周转困难向张珍炳借款5万元。2015年7月1日，张良春再次向张珍炳借款5万元。同日，张良春向张珍炳出具了借条。该借条载明：“今借到人民币现金拾万元是实（100000）由张良春向张珍炳借，此资金利息不高于银行利息3倍，钱用于收购粮食本钱用，用期半年后归还。”借款逾期后，张良春未偿还借款，亦未支付过利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张良春收到原告张珍炳的现金并出具了借条，双方民间借贷关系成立。借款到期后，被告张良春负有按约定返还借款的义务。借条中对利息约定不明，视为不支付利息,但逾期还款期间的资金占用利息应予支持，利息标准以年利率6%为宜。经本院合法传唤，被告张良春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，对原告张珍炳要求被告张良春偿还借款本金10万元及利息36000元的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：一、由被告张良春于本判决生效后十日内偿还原告张珍炳借款本金10万元及逾期利息，逾期利息从2016年1月1日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算。二、驳回原告张珍炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被告张良春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 唐 伟 民人民陪审员 赵 红 玉人民陪审员 白 兰 俊二〇一七年五月二十三日书 记 员 宋欣（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更267号
罪犯邓伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年5月4日作出（2014）石大刑初字第46号刑事判决，以被告人邓伟犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2014年7月31日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2014）石刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月26日起至2016年6月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邓伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邓伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑三个月零二十八天（刑期自2013年6月26日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5823号
申请执行人雷静。
被执行人苏州凹凸彩印厂。
投资人汝孝霞，厂长。
被执行人沈届秋。
被执行人费桂林。
原告雷静与被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋、费桂林民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋于本判决生效之日起十日内共同向原告雷静返还借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为本金，自2015年4月2日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止）。二、被告费桂林对被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取4650元，由被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告雷静，并由被告费桂林承担连带清偿责任；原告雷静已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋、费桂林未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷静于2015年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为541778元及相应利息，本案申请执行费7818元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人苏州凹凸彩印厂、沈届秋、费桂林在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人苏州凹凸彩印厂、沈届秋名下的相关车辆及房产的财产线索，本院已对上述财产进行了产权查控。现本院已于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸彩印厂破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第0015号。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州凹凸彩印厂已进入破产清算程序，本院将依法对被执行人苏州凹凸彩印厂裁定本次执行程序终结，另在本次执行程序内无法确认苏州凹凸彩印厂破产清算后可以受偿的数额，待苏州凹凸彩印厂破产清算程序结束确认本案未履行部分后，申请执行人可向被执行人沈届秋、费桂林主张相应权利，现本案已符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00300号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 贾春湘
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00594号
原告余学功。
被告咸宁熙源食品有限公司（以下简称熙源公司）。
法定代表人刘防修。
委托代理人范明胜。
委托代理人莫彦辉。
原告余学功诉被告熙源公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余学功、被告熙源公司的委托代理人范明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余学功诉称：被告熙源公司以公司运营周转为由，于2013年9月11日向原告借款30万元，口头约定月息3分，2014年6月12日借款50万元，口头约定月息4分，并均口头承诺在三个月内付清。2015年2月6日，原告为被告垫付借款利息255000元，被告合计应偿还金额为1055000元，原告为此出具了两张借条和一张欠条。借款到期后，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决：一、由被告熙源公司偿还借款本金80万元及逾期还款利息；二、由被告熙源公司给付垫付利息255000元。
被告熙源公司对原告主张的借款事实和第一项诉讼请求没有异议，但认为原告主张的第二项请求由被告熙源公司给付垫付利息255000元有异议，委托代理人范明胜表示对该垫付利息不清楚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，除依法应调整过高的约定利息外，没有违反法律规定的部分，本院予以支持。
对双方争议的被告熙源公司应给付垫付利息255000元相关问题，本院查明原告主张的255000元垫付利息实为两笔借款按双方约定月息计算出的利息，原、被告对两笔借款的利息在2015年2月6日进行结算，其中30万元按月息3分，从2013年9月11日计算至2015年2月11日止。50万元按月息4分，从2014年7月12日计算至2015年2月12日止。为此被告熙源公司向原告出具了一份欠条。该份欠条中对利息的结算虽然真实，但双方约定的利息明显超越了法律保护的限度，因此对此份证据本院不予采纳。
另查明，原告主张的30万元借款本金实际交付给被告，但50万元的借款实际交付给被告48万元，其中2万元是提前扣除的利息。
本院认为，原告余学功与被告熙源公司之间的民间借贷民事法律关系合法有效，应受法律保护。原告的借款本金78万元已交付给被告熙源公司，因此被告熙源公司应承担偿还原告借款本金78万元及逾期利息的责任。由于原、被告两笔借款约定的利息明显超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。另原告主张的255000元垫付利息实为原、被告按约定月息计算的利息，由于本院依法已按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对原告的这项主张本院不予支持。
综上所述，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熙源公司应偿还原告余学功借款本金78万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担逾期利息（其中30万元从2013年9月11日起计算至被告履行之日止，48万元从2014年6月12日起计算至被告履行之日止），上述款项被告熙源公司应在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告余学功的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费7148元，由被告熙源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条
出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜常春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛河西实业总公司。
法定代表人：袁本方，董事长。
再审申请人杜常春因与被申请人青岛河西实业总公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1451号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终�。
杜常春申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚、﹙六﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为：一、二审已查明，青岛河西实业总公司系河西街道办事处辖属的农工商公司，行使原河西村委会的职能。农工商企业系城镇集体经济的一种组织形式，基于生产大队农转非等历史和政策原因而形成，不同于其他用人单位。相当一部分原农村集体经济组织成员在农工商企业成立后继续在该企业工作，但未办理过招工备案手续，也未签订过劳动合同，该劳动关系基于原农村集体经济组织成员的人身属性而形成，具有明显的特殊性。因此，该类纠纷系因历史和政策原因而形成，依法不属于人民法院民事案件受案范围。杜常春以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用�律错误的再审申请理由，不成立。
综上，杜常春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项、第﹙六﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜常春的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第356号
原告文XX，女，39岁。
被告吕X，男，44岁。
原告文XX诉被告吕X离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告文XX、被告吕X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文XX诉称：原、被告于1993年9月2日结婚，婚后生育一女，吕Xx，18周岁。我与被告婚后开始感情尚可，时间久了，被告经常喝酒，导致原、被告经常吵架。故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，家庭财产平分。
被告吕X辩称：不同意离婚，我们之间还有感情，没达到离婚的程度。
原告文XX为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、原�身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
证据二、结婚证一份，证实原、被告于1993年9月2日登记结婚，是合法夫妻。
被告吕X未向本院提交任何证据。
本院经过开庭审理，对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二系国家行政机关及所属管辖部门出具的有效书证，证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，本院依法予以确认并采信。
经审理查明：原告文XX与被告吕X于1993年9月2日登记结婚，婚后生育一女，吕xx，现年18周岁。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院在审理中查明，原、被告在夫妻关系存续期间双方认可的共同财产有位于友谊县兴隆镇世纪小区一期20号楼1单元401室的楼房一处，面积为91.5平方米，价值210000.00元；位于双鸭山市四方台区砖瓦结构33.6�方米平房一处，价值30000.00元。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相理解和沟通，妥善处理家庭生活事务，维持和谐的家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告文XX未向本院提交相应证据证实夫妻双方感情已彻底破裂，故原告文XX要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文XX的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告文XX负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张仁海
二〇一五年十月十五日
书记员 刘思思
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2485号
原告骆问，女，汉族，1929年10月26日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告黄金收，男，汉族，1965年10月12日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告骆问诉被告黄金收健康权纠纷一案中，原告骆问于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆问自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆问撤回起诉。
案件受理费50元，由原告骆问承担。
审判员 周占军
二〇一五年十二月七日
书记员 余双军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初761号
原告：林永刚，男，1957年11月24日生，汉族，吉林市龙潭区林业局退休职工，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市房屋征收经办中心，住所：吉林市船营区。
法定代表人：叶学玉，系该单位主任。
委托代理人：曾彬，系该单位副主任。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被告：许尚清，女，1957年1月30日生，汉族，吉林市蔬菜公司退休职工，住吉林市昌邑区。
被告：张力丹，女，1983年2月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告林永刚诉吉林市房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）、许尚清、张力丹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永刚，被告房屋征收中心的委托代理人曾彬、浦克，被告许尚清、张力丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认三名被告之间签订的《产权调换协议书》无效（合同标的88万元）；2.由征收主体对原告进行补偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年个人投资在龙潭区华丹大街东侧泡子沿建设了综合楼，总面积为2313平方米，并依法定程序办理了《建设工程许可证》、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》，当时原告靠挂并以吉林市大江房地产有限责任公司名义进行了开发建设。2013年在被告房屋征收中心对泡子沿实施征收拆迁时，被告许尚清、张力丹利用一份虚假购房协议的复印件，用该综合楼的1、2号门市房与被告房屋征收中心签订了产权调换协议书，原告得知后，找多个相关部门均未得到解决，原告认为被告许尚清、张力丹利用虚假购房协议向征收主体被告房屋征收中心主张权利时，被告房屋征收中心并没有认真、详细地进行调查核实，且对对方出示的购房协议的复印件并未进行核实确认，极不负责任的与对方签订了《产权调换协议书》，三名被告的行为是对原告合法权益的损害，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告房屋征收中心辩称，1、原告请求确认2013年1月8日由被告之间签订的编号为120146《产权调换协议书》无效不成立。签约主体许尚清、张力丹是被征收人。2004年3月5日由原告与张贵福（系许尚清配偶、张力丹之父）签订一份《购房协议》。约定原告将泡子沿街道楼下1、2号门市房以24万元卖给张贵福，房屋已经交付且由张贵福使用。后张贵福于2009年11月18日死亡。许尚清、张力丹继续使用房屋经营，许尚清、张力丹应为房屋的权利人，依法应为被征收人。吉林市房屋征收办中心是吉林市人民政府负责国有土地上房屋征收部门，与被征收人签订《产权调换协议书》符合法律规定；内容合法及不违反国家强制性法律、行政法规的规定。2、原告主张由吉林市房屋征收经办中心对其进行补偿没有事实及法律依据。原告不是被征收人，依法不应享有被征收人的权利和义务。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告许尚清、张力丹共同辩称，我是该房屋的占有人、合法的使用人，我与被告房屋征收中心签订的产权调换协议书是合法有效的。此房屋整体都没有房照，我使用的房屋也没有房照。但我实际使用该房屋达10年之久，在此期间没有任何人找到我，说房屋不是我的。我是该房屋的合法继承人，我父亲去世多年，好多证据找不到了，但我找到了林永刚出具的3张收条，可以说明我父亲已经购买了该房屋。综上，我与被告房屋征收中心签订的产权调换协议书是合法有效的。
经审理查明：林永刚于2002年投资建设了龙潭区泡子沿街道综合楼，总面积为2313平方米。经吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书，分别对林永刚署名的三分收条进行了鉴定，其中两份收条为同一人书写，一份非同一人书写，其中两份由林永刚出具的收条的信息如下：2004年10月20日收条：今收张贵福买房款壹万元，以交完贰拾贰万元整。2004年11月23日收条：今收张贵福买房款贰万贰千元整，以交完贰拾肆万贰仟元整。该两份收条上林永刚的签字经吉林常春司法鉴定所鉴定：依据现有样本日期为“200420/10”《收条》上“以交完贰拾贰万元整”字迹与林永刚样本字迹为同一人书写；依据现有样本日期为“2004年11月23日”《收条》上“以交完贰拾肆万贰千元整”字迹与林永刚样本字迹为同一人书写。2013年1月8日，吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与许尚清、张力丹签订《产权调换协议》，约定：许尚清、张力丹同意将坐落于华丹大街东侧小区用于商业服务的两处房屋共计232.2平方米交给吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室拆除；吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室给予装修搬迁补偿15,282.00元，奖励12平方米，调换给许尚清、张力丹房屋共计244.2平方米。张贵福及其妻子、女儿自2004年收到交付的房屋并一直占有使用本案涉案房屋至与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室签订《产权调换协议》。
另查明，张贵福于2009年11月18日死亡，许尚清系其妻子，张力丹系其女儿。
又查明，2012年10月12日，吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室更名为吉林市房屋征收经办中心。
认定上述事实的主要证据有：建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程施工许可证、关于龙潭区泡子沿街道综合楼产权转让的证明、产权调换协议书、司法鉴定意见书两份、2004年10月20日收条、2004年11月23日收条、居民死亡证明书常住人口登记卡、泡子沿街道于2012年11月2日出具的证明、吉林市机构编制委员会文件、个体工商户营业执照。
本院认为：根据原告林永刚出具的两份收条可以证实林永刚已经收到张贵福的购房款242，000.00元，2004年林永刚向张贵福交付房屋后，张贵福及其妻女已经实际占有并使用涉案房屋多年，故可以认定林永刚与张贵福及其妻女之间具有房屋买卖的真实意思表示，并且双方已实际履行，双方之间形成有效的房屋买卖合同关系，故被告许尚清、张力丹应认定为涉案房屋的被征收人，被告房屋征收中心与被告许尚清、张力丹签订的《产权调换协议》合法有效，不存在法律规定的无效的情形。关于原告请求由征收主体对原告进行补偿的诉讼请求，因原告要求确认三名被告之间签订的《产权调换协议书》无效的诉讼请求本院不予支持，基于同样的理由亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国》合同法第八条、第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林永刚的诉讼请求。
案件受理费12，600.00元，由原告林永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 蔡 毓
代理审判员 王 婕
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 高 明
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第75号
上诉人（原审被告）任秋生，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省丰城市人。
被上诉人（原审原告）雷忠忠，男，1981年8月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
原审被告任洪，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省丰城市人，系任秋生之弟。
上诉人任秋生因经济适用房转让合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院2014年10月15日作出的（2014）郴北民一初字第467号民事判决，于2014年10月30日通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2014年10月30日送达给上诉人任秋生预交上诉费通知书，上诉人任秋生收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人任秋生虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按任秋生自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年一月二十日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第339号
原告庞琳，女，1985年12月25日出生，汉族。
委托代理人董军。
委托代理人袁海。
被告王卫书，男，1968年4月14日出生，汉族。
委托代理人曲洁。
被告郝继斌，男，1965年2月6日出生，汉族。
委托代理人时小梅。
原告庞琳诉被告王卫书、郝继斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞琳的委托代理人袁海，被告王卫书的委托代理人曲洁、被告郝继斌的委托代理人时小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞琳诉称，2013年4月23日，被告王卫书因购买材料向原告借款100000元，约定还款期限为2013年7月22日，月利率20‰，被告郝继斌提供连带责任担保。借款到期后，被告拒绝偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及相应利息（按照月利率20‰，自2013年4月23日计算至实际偿还之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告王卫书辩称：被告并不认识原告庞琳，款项是潍坊市中小企业担保投资有限公司的，借款数额100000元，庞琳是该公司会计，通过庞琳的账户给被告打了款，被告收到了该100000元。但实际上被告按照月息五分付清了2014年1月10日之前的利息。双方在合同中约定月息二分，被告已经支付的利息，超出部分应冲抵本金。
被告郝继斌辩称：担保情况属实，但对具体的打款情况、还款情况不清楚。
经审理查明，2013年4月23日，被告王卫书作为借款人、被告郝继斌作为保证人与原告签订保证借款合同一份，双方主要约定被告王卫书向原告借款人民币100000元作为流动资金用于购买材料，借款期限自2013年4月23日至2013年7月22日，月利率为20‰，按月计息，于每月的23日为结息日。保证人自愿为出借人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告随即通过银行卡卡转账的方式将该借款交付了被告王卫书。借款到期后，因被告未能偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保证借款合同、借据、收据、汇款委托书、卡卡转账单，以及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告通过签订保证借款合同确定了双方之间民间借贷、担保的法律关系。原告按照约定交付了借款，已经履行了约定的出借义务，被告王卫书应当按照约定履行归还借款本金及利息的义务，但由于被告王卫书没有履行还款义务，被告郝继斌应当按照约定承担连带清偿责任。现原告要求二被告归还借款本金100000元及相应利息（利息按照月利率20‰，自2013年4月23日计算至实际偿还之日止），其诉讼请求合法，本院予以支持。被告王卫书的辩解主张没有提供有效证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王卫书偿付原告庞琳借款本金100000元及利息（借款本金100000元，按照月利率20‰，自2013年4月23日计算至判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郝继斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告王卫书、郝继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年七月二日
书记员 王 敏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第339号原告于景辉，现住绥化市。被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司。法定代表人吴建慧，职务经理。机构代码证号：78190021-1地址：绥化市北林区中直北五路四中综合楼。本院在审理原告于景辉与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于景辉于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于景辉撤回起诉。案件受理费14840元（减半收取）由原告于景辉负担。审 判 长  邢 友审 判 员  姜国福代理审判员  李 颖二〇一五年二月三日书 记 员  孟 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第2553号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区。
负责人张侃俊，该公司总经理。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马华用，男，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然。
原审被告卢振耀，男，汉族，住广东省封开县。
原审被告万安县江南汽车运输有限责任公司，住所地江西省吉安市万安县。
法定代表人胡榜发。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人马华用、原审被告卢振耀、万安县江南汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司以已经与马华用达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费因撤回上诉减半收取1507.86元（中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已预交3380.10元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年一月七日
书 记 员 张媛媛
第3页共3页
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终854号
上诉人（原审本诉被告,反诉原告）张纪红。
委托代理人张某某乙,系上诉人张纪红父亲。
委托代理人张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审本诉原告,反诉被告）黄月胜。
被上诉人（原审本诉原告）谢运连。
二被上诉人共同委托代理人陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。
上诉人张纪红因与被上诉人黄月胜、谢运连房屋买卖合同纠纷一案，不服定南县人民法院（2015）定民二初字第476号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张纪红于2016年6月14日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人张纪红的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人张纪红撤回上诉。
二审案件受理费5036元，减半收取为2518元，由上诉人张纪红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 王阿婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4267号
原告王某甲。
原告王某乙。
上列二原告共同的委托代理人吴某某（特别授权代理），四川蜀西律师事务所律师。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
上列三被告共同的委托代理人柴某（特别授权代理），中豪律师集团（四川）事务所律师。
上列三被告共同的委托代理人曹肸牧，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁、王某戊所有权确认纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲、王某乙撤回对被告王某丙、王某丁、王某戊的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某甲、王某乙承担。
代理审判员 车小娇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄湘茹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1167号
原告何意，男，1980年8月13日出生，公民身份号码：，汉族，住道县XX镇。
被告周定华，男，年9月15日出生，公民身份号码：，汉族，个体工商户，住湖南省XX县（系道县万家惠超市合伙人）。
被告谢前忠，男，年8月4日出生，公民身份号码：，汉族，个体工商户，住湖南省XX县（系道县万家惠超市合伙人）。
被告傅绍国，男，年6月24日出生，公民身份号码：，汉族，个体工商户，住湖南省XX县（系道县万家惠超市合伙人）。
以上三被告的委托代理人周定算（特别授权），道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告何意与被告周定华、谢前忠、傅绍国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋斌全独任审判，代理书记员彭凯担任庭审记录，于2014年11月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告何意，被告周定华、谢前忠、傅绍国的特别授权委托代理人周定算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何意诉称，原告自2014年4月到7月向被告合伙经营的道县万家惠超市供货，经结算，现被告欠原告货款未付，要求法院判令被告支付货款人民币48880元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明本人的身份；2、送货单，证明欠款数额；3、被告人的身份信息。
被告辩称，经核对，被告退了一部分货，实际下欠原告人民币20423元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的上述证据1、2、3无异议，。
对于原告提交的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以认可。
本院根据采信的上述有效证据和当事人的陈述，确认如下事实：原告以福顺塑胶包装厂的名义自2014年4月到7月向被告合伙经营的道县万家惠超市供应连卷袋。共计货款48879元。本案在诉讼过程中，被告向原告退货共计28456元，下欠原告货款人民币20423元。
本院认为，被告在履行双方合同过程中，下欠的货款应当偿还。其欠款数额双方达成一致，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告周定华、谢前忠、傅绍国在本判决发生法律效力后三日内偿还原告何意货款人民币20423元，。
案件受理费310元减半收取155元，由被告周定华、谢前忠、傅绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋斌全
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 彭 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6880号
原告卢艳君，住德惠市。
委托代理人钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
原告张金玲，住德惠市。
委托代理人钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
原告王梓涵，住德惠市。
委托代理人钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告周显均，住惠市。
本院在审理原告卢艳君、张金玲、王梓涵诉被告周显均房屋买卖合同纠纷一案中，三原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢艳君、张金玲、王梓涵撤回起诉。
案件受理费750元，返还原告375元，原告自行负担375元。邮寄费112元由三原告自行负担。
审判员 马晶慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜成龙
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第44号
原告花安成，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告花春来，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
原告花安成诉被告花春来买卖合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树丛、被告委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花安成诉称，2012年3月24日，被告从原告处赊购农资计款6574元，并约定月利率1.2%。后经原告催要，被告拒绝偿还。诉至法院，请求判令被告偿还原告货款及利息共计7520元。
被告花春来辩称，被告从未直接购买过原告的农资，被告曾向花某某购买过农资，如果原告有证据证明该部分农资是原告的货，原告无权再要求我方归还农资款，因为这部分农资存在严重的质量问题。
经审理查明，2012年3月24日，被告花春来从原告花安成处赊购三环二铵、尿素、地膜等农资共计款6574元，并约定月息1.2%。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告主张未向原告购买农资，向花某某购买过农资，但是未提供证据予以证实，原告持有被告出具的欠条原件，在没有相反证据予以推翻的情况下，可以认定原告就是该欠款的权利人，被告购买的是原告的农资。被告主张所购的三环二铵化肥存在质量问题，没有提供有效证据予以证实，其提交的滨州市产品质量监督检验所检验报告不能证明二胺化肥存在质量问题，因为这是原告单方委托进行，检验样品的来源无法确认，检验机构的鉴定资质无法审查，也侵犯了原告对鉴定机构的选择参与权，因此本院对该检验报告的证明力不予确认。被告虽然书面申请就此进行司法鉴定，但是未按照规定交纳相关费用及提供化肥，致使本案不予对外委托，应当由被告对此承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告花春来于本判决生效后十日内向原告花安成支付所欠农资款及利息7520元（利息按照月息1.2%计算，自2012年3月份至2013年3月份）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告花春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年十二月二十三日
书记员 傅伟哲
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第44号
原告花安成，男，住沾化县。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告花春来，男，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
原告花安成诉被告花春来买卖合同纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树丛、被告委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花安成诉称，2012年3月24日，被告从原告处赊购农资计款6574元，并约定月利率1.2%。后经原告催要，被告拒绝偿还。诉至法院，请求判令被告偿还原告货款及利息共计7520元。
被告花春来辩称，被告从未直接购买过原告的农资，被告曾向花义宾购买过农资，如果原告有证据证明该部分农资是原告的货，原告无权再要求我方归还农资款，因为这部分农资存在严重的质量问题。
经审理查明，2012年3月24日，被告花春来从原告花安成处赊购三环二铵、尿素、地膜等农资共计款6574元，并约定月息1.2%。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告主张未向原告购买农资，向花义宾购买过农资，但是未提供证据予以证实，原告持有被告出具的欠条原件，在没有相反证据予以推翻的情况下，可以认定原告就是该欠款的权利人，被告购买的是原告的农资。被告主张所购的三环二铵化肥存在质量问题，没有提供有效证据予以证实，其提交的滨州市产品质量监督检验所检验报告不能证明二胺化肥存在质量问题，因为这是原告单方委托进行，检验样品的来源无法确认，检验机构的鉴定资质无法审查，也侵犯了原告对鉴定机构的选择参与权，因此本院对该检验报告的证明力不予确认。被告虽然书面申请就此进行司法鉴定，但是未按照规定交纳相关费用及提供化肥，致使本案不予对外委托，应当由被告对此承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告花春来于本判决生效后十日内向原告花安成支付所欠农资款及利息7520元（利息按照月息1.2%计算，自2012年3月份至2013年3月份）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告花春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年十一月二十九日
书记员 傅伟哲
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初70号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人谢某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，住XXXX。因涉嫌犯非法持有弹药罪，2015年11月13日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年11月27日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）51号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有弹药罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日14时许，公安人员在本市盘龙区东部客运站抓获被告人谢某某，并当场查获27发子弹。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定：被查获的27发子弹为64式手枪弹。
上述犯罪事实，被告人谢某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，提取笔录，扣押清单，鉴定意见及被告人谢某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。）
二、扣押的27发64式子弹依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年二月二日
书记员 朱艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3766号
李海全、王桂香：
你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）开民初字第6940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中信银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金166516.41元、利息3243.75元、罚息1490.87元、及自2015年5月29日起至2015年9月24日止的利息罚息6632元。
二、中信银行股份有限公司郑州分行对登记在李海全名下的豫A4KV**号凯迪拉克牌小型轿车享有优先受偿权。
三、向中信银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月25日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费、保全费5101元，执行费2645元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初364号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱志鹏，系原告丈夫，特别授权。
被告：大渡口区国平食品超市，个体工商户，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路25号1栋15号，统一社会信用代码：92500104MA5UNTAX1Q。
经营者：黄建，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：曾飞，该超市员工，一般代理。
原告景红燕与被告大渡口区国平食品超市（以下简称国平食品超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景红燕的委托诉讼代理人朱志鹏、被告国平食品超市的委托诉讼代理人曾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景红燕向本院提出诉讼请求：1、判令国平食品超市赔偿1000元；2、本案诉讼费由国平食品超市承担。事实和理由：其于2017年10月23日在被告处购买小乡村渝派卤料1包。该涉案食品配料表里面有桂枝属于中药，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号），桂枝未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。并未允许添加在食品里。被告违反了食品安全法的规定，应承担赔偿责任。庭审中，原告明确其购买的涉案产品为香村仕家卤料。
国平食品超市辩称，1、该超市开业以来，均按照国家相关规定营业，已取得了营业执照；2、该超市进货渠道均为全市较大的供货商，产品标签标识不在销售商专业范围内，故与超市无关；3、该超市销售的“香村仕家”牌88克渝派卤料并非原告所述的小乡村牌卤料；4、原告诉讼日期为2017年1月3日，逻辑不合理；5、该产品并未对原告构成任何损害，不应在赔偿范围内；6、原告在超市多次购买其主观认为有问题的商品，其目的不是用于自身消费，而是滥用法律谋私利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
原告景红燕于2017年10月23日在被告国平食品超市处购买了“香村仕家小香村渝派卤料”一袋，该产品生产商为重庆小香村食品有限公司。该产品外包装上标识的配料中含有桂枝。桂枝在《中国药典》中明确为中药材。卫法监发[2002]51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，桂枝不在既是食品又是药品（药食同源）的物品名单之列。
上述事实，有购物小票、产品实物以及原、被告陈述为证，经当庭认证，足以认定。
本院认为，本案中双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益应受到法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。案涉产品在外包装上标明添加有桂枝，桂枝应为中药材，但并不在既是食品又是中药材的物品名单中，且国平食品超市并未提供证据证明桂枝可作为普通食品原料使用，且在涉案产品明确标识有桂枝的情况下亦未提供充分证据证明案涉产品中不含桂枝。国平食品超市作为产品销售者，未尽到作为销售者的进货充分审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，消费者有权向其主张赔偿，且该赔偿不以实际损害发生为前提。故景红燕要求国平食品超市赔偿1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
大渡口区国平食品超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付景红燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（此款已由景红燕预交），由由大渡口区国平食品超市负担（由大渡口区国平食品超市在本判决发生法律效力之日起十日内直接向景红燕支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱羽君
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第742号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该公司职员。
被告：王国堂，男，汉族，农民。
被告：王庆双，男，汉族，农民。
被告：赵君，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王国堂、王庆双、赵君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份�限公司磐石市支行的委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告王国堂、王庆双、赵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2012年4月18日，被告王国堂因农业生产缺少资金，由被告王庆双、赵君为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币20，000.00元，贷款期限为一年，利率9.184%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为三年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2013年4月17日，贷款到期后借款人没有按约还款，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1�被告王国堂偿还原告贷款本金20，000.00元，利息854.44元（该利息计算至2013年5月23日），本息合计20，854.44元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告王庆双、赵君对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告王国堂、王庆双、赵君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告王国堂于2012年4月12日向原告申请贷款，担保人为被告王庆双、赵君；2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与被告王国堂于2012年4月18日签订借款合同，被告王庆双、赵君为被告王国堂担保，合同约定原告向被告发放贷款20，000.00元，单笔贷款期限为一年，并约定利率计算方式及违约责任等内容；3、被告王国堂、王庆双、赵君的身份证复印件，证明三被告的身份；4、中国农业银行记账凭证，证明原告按合同约定于2012年4月18日将贷款20，0000.00发放给被告王国堂；5、利息计算依据，证明该笔贷款截止至2013年5月23日所欠本金及利息数额；因被告王国堂、王庆双、赵君未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告王国堂与原告间存在借款合同关系以及被告王庆双、赵君为被告王国堂贷款担保的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月18日，被告王国堂因农业生产缺少资金，由被告王庆双、赵君为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币20，000.00元，贷款期限为一年，利率9.184%。该借款合同为可循环授信下的借款合同�授信有效期为三年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2013年4月17日，贷款到期后借款人没有按约还款，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王国堂偿还原告贷款本金20，000.00元，利息854.44元（该利息计算至2013年5月23日），本息合计20，854.44元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告王庆双、赵君对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王国堂之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王国堂作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告王庆双、赵君系该笔贷款承担连带偿还责任保证人。原告按照合同约定要求被告王国堂偿还借款本息及要求被告王庆双、赵君承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国堂于本判决发生法律效力后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20，000.00元，利息854.44元（该利息计算至2012年11月30日），本息合计20，854.44元，此后利息计算至贷款结清之日；
二、被告王庆双、赵君对第一项承担连带偿还责任；
三、被告王庆双、赵君承担保证责任后，有权向债务人被告王国堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告王国堂承担，被告王庆双、赵君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰复执字第0010号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行,住所地泰兴市。
负责人倪红卫，行长。
委托代理人陈锂(特别授权),该行主任。
委托代理人朱伟栋（特别授权），该行经理。
被执行人泰兴市金晟电子有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人张美华，董事长。
被执行人张美华。
被执行人陈飞池。
被告陈介国。
被执行人蒋红霞。
关于中国建设银行股份有限公司泰兴支行与泰兴市金晟电子有限公司、张美华、陈飞池、陈介国、蒋红霞金融借款合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2012年2月10日作出的（2011）泰商初字第0369号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年5月22日向本院申请执行，案号为（2013）泰执字第0837号。
2013年8月28日，本院作出（2013）泰执字第837-1号民事裁定书，拍卖被执行人陈飞池所有的座落于泰兴市济川街道根思路17号的房产。2014年3月28日泰兴市房屋征收中心作出《关于根思路建设项目地块房屋征收范围内调查情况的公示》，已将陈飞池所有的房产列入拆迁范围。本院于2014年4月15日中止对该房产的评估程序，于2014年4月16日作出（2013）泰执字第837-2号执行裁定，并向泰兴市人民政府发出了协助执行通知书，冻结被执行人陈飞池房屋征收部分补偿款330万元。2014年5月30日，泰兴市人民政府下发了泰政房征告（2014）3号《房屋征收决定书》，决定征收泰兴市根思路建设房屋征收地块，陈飞池的房产在上述征收范围之列。后本院依法终结了该次执行程序。2014年12月23日申请执行人向本院申请再次启动对该房产的评估拍卖。2015年1月15日，本院恢复执行，并于2015年1月23日重新启动评估拍卖程序，陈飞池、陈介国遂向本院提出执行异议，本院作出（2015）泰执异字第0014号执行裁定书：本案中申请执行人申请再次启动拍卖程序，但因拍卖房屋已被政府征收，产权已经发生变更，拍卖已无实施的可能和必要。异议人所提异议依法成立，故不予不予拍卖陈飞池所有的座落于泰兴市济川街道根思路17号的房产。
另，本案在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的房产已被纳入征收范围，无法进行拍卖，而被执行人尚未与房屋征收管理中心签订拆迁补偿协议，拆迁补偿方式不明，暂不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2011）泰商初字第0369号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十一日
书记员 卢月华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初812号
原告张惠超，女，汉族，1982年1月22日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李林豹、王胜利（实习），河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告牛肖锋，男，汉族，1991年11月24日生，住河南省通许县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区金水东路**号。
统一社会信用代码91410100397543133B(1-1)。
负责人吴艳龙，总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司员工,特别授权代理。
本院立案受理了原告张惠超诉被告牛肖锋、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2017年2月6日8时40分许，被告牛肖锋驾驶豫Ｂ×××××号小型客车头西尾东停在开封市汉兴路翠园路北停车位内，起步时与原告张惠超骑电动二轮车由东向西行驶时相撞，造成两车轻微损坏、张惠超受伤的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，牛肖锋负事故的全部责任，张慧超不负事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4592.74元、住院伙食补助费630元、营养费210元、误工费8281.71元、护理费10296.36元、交通费200元、车辆损失费420元，共计24631元；被告承担诉讼费用。
被告牛肖锋、保险公司辩称：对于原告的合理合法损失被告同意在交强险各分项限额内依法赔偿；被告对于医保范围以外内的费用不予承担赔偿责任；被告不承担住院期间以外的各项费用；被告不承担诉讼费用等间接损失。
经审理查明：2017年2月6日8时40分许，被告牛肖锋驾驶豫Ｂ×××××号小型客车头西尾东停在开封市汉兴路翠园路北停车位内，起步时与原告张惠超骑电动二轮车由东向西行驶时相撞，造成两车轻微损坏、张惠超受伤的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，牛肖锋负事故的全部责任，张慧超不负事故责任。事故发生后，原告张惠超被送往开封市中医院治疗，被诊断为尾骨骨折、右肘部软组织损伤，住院22天，花去医疗费4592.74元。原告张惠超的出院证显示：卧床休息2-3个月，需要专人护理，继续药物治疗，加强营养，2个月后复查骶尾部CT或X线片，不适随诊。
另查明，豫Ｂ×××××号小型客车的车主为被告牛肖锋，在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
1、医疗费4592.74元：由医疗费票据为证；
2、误工费8207.18元：原告的出院证显示需要卧床休息2-3个月，加上原告住院的22天，本院核定原告的误工期限为110天，按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算110天数额为8207.18元；
3、护理费10203.48元：原告的出院证上显示卧床休息2-3个月需要专人护理，加上原告的住院期限22天，本院核定原告的护理期限为110天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业为33857元/年计算110天为10203.48元；
4、住院伙食补助费630元：原告共住院22天，每天30元即660元，原告诉求数额为630元，本院予以支持；
5、营养费210元：原告共住院22天，每天10元即220元，原告诉求数额为210元，本院予以支持；
6、交通费200元：本院结合原告的住院天数核定为200元。
以上合计24043.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告牛肖锋驾车与原告相撞，致使原告受伤，牛肖锋驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失。原告医疗费4592.74元、住院伙食补助费630元、营养费210元，合计5432.74元，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告误工费8207.18元、护理费10203.48元、交通费200元，合计18610.66元，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。关于原告张惠超的车辆损失费420元，待原告提供正规发票后，可另行起诉。关于原告要求被告牛肖锋承担责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉求的超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张惠超医疗费用5432.74元，伤残费用18610.66元，合计24043.4元；
驳回原告张惠超对被告牛肖锋的诉讼请求；
三、驳回原告张惠超的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取为208元，由原告承担5元，被告牛肖锋承担203元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年五月九日
书记员 张婧媛
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更3号
罪犯冯中义，男，1964年11月03日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为陕西省韩城市。现羁押在永济监狱。
1984年因犯抢劫罪被韩城市人民法院判处有期徒刑7年。山西省河津市人民法院于2013年6月13日作出（2013）河刑初字第93号刑事判决书，以被告人冯中义因合同诈骗罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元，赃款100000元退还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2016年11月25日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯中义在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯冯中义在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯冯中义在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯中义减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第776-3号
原告苏州胜展精密金属制品有限公司，原名苏州尚好机械有限公司，住所地苏州市相城经济开发区富元路799号。
法定代表人郭英莲，董事长。
委托代理人葛祥冲、王竹青，广东国声律师事务所律师。
被告苏州海盛精密机械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园北官渡路北侧。
法定代表人郑海男，董事长。
委托代理人赵强，江苏苏州陈全兴律师事务所律师。
被告陈盛旺，男，汉族，1982年3月5日生，住湖南省永兴县。
本院在审理原告苏州胜展精密金属制品有限公司诉被告苏州海盛精密机械有限公司、陈盛旺买卖合同纠纷一案中，原告于2007年8月20日以双方希望自行协商解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州胜展精密金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7820元，财产保全费3370元，其他诉讼费7605元，合计人民币18795元，由原告负担。
审判长 肖仁刚
审判员 王丽芳
审判员 顾小炜
二〇〇七年八月二十七日
书记员 沈 哲
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行初字第00044号
原告吕万树，男，1965年出生，汉族，农民。
委托代理人杨华，武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告武隆县仙女山镇人民政府，住所地重庆市武隆县仙女山镇香叶路60号，组织机构代码74531066-0.
法定代表人罗维，该镇人民政府镇长。
委托代理人林伟，男，武隆县仙女山镇人民政府政法书记。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
第三人徐培超，男，1954年出生，汉族，农村居民。
委托代理人余江明，武隆县火炉法律服务所法律工作者。
原告吕万树诉被告武隆县仙女山镇人民政府（以下简称仙女山镇政府）、第三人徐培超林业行政裁决一案，本院依法于2014年8月21日立案受理，并于2014年9月10日公开开庭审理了本案，原告吕万树及其委托代理人杨华，被告仙女山镇政府的法定代表人罗维及其委托代理人林伟、黄永乾，第三人徐培超及其委托代理人余江明到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吕万树以被告仙女山镇政府现已作出仙女山府行撤（2014）18号文件自行撤销了仙女山府行处（2014）4号《关于徐培超与吕万树林地纠纷的处理决定》为由申请撤回起诉。
本院认为，原告吕万树要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕万树撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕万树负担。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 黄晓容
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任 云
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1157号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢某甲（外号七哥），男，1974年8月6日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人罗某（外号眼镜），男，1986年8月23日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人卢某乙，男，1985年12月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人卢某甲、罗某、卢某乙犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人卢某甲、罗某、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年3月15日17时许，被告人卢某甲、罗某和阿三（另案处理）经预谋后，卢某甲负责开车接送，罗某和“阿三”窜至东莞市清溪镇河板桥洪祥网吧132号机附近，见到被害人强某在该处上网并把一部白色苹果4S手机（约值人民币2000元）放在桌面上，便由罗某将一些零钱扔在该机附近地上，并与强某说话吸引其注意力，“阿三”则趁强某弯腰捡钱分散注意力的时候，迅速把强某放在台面上的白色苹果4S手机拿走。
（二）2014年3月16日12时许，被告人卢某甲、罗某、卢某乙经预谋后，卢某甲负责开车接送，罗某和卢某乙则窜至东莞市凤岗镇宏盈工业区宏盈网吧B050号机附近，见到被害人陈某在该处上网并把一部白色小米2手机（价值人民币1350元）放在桌面上，便由卢某乙扔一些零钱在该机附近地上，并与陈某说话吸引其注意力，罗某则趁陈某分散注意力的时候，把陈放在台面上的白色小米2手机拿走。
（三）2014年3月16日14时许，被告人卢某甲、罗某、卢某乙经预谋后，卢某甲负责开车接送，罗某和卢某乙则窜至东莞市清溪镇三中乐逍遥网吧028号机附近，见到被害人胡某甲在该处上网并把一部黑色OPSSON牌手机（现价值人民币725元）放在桌面上，便由卢某乙扔一些零钱在该机附近地上，并与胡某甲说话吸引其注意力，罗某则趁胡某甲分散注意力的时候，把其放在台面上的黑色OPSSON牌手机拿走。
（四）2014年3月16日14时30分许，被告人卢某甲、罗某、卢某乙经预谋后，卢某甲负责开车接送，将罗某和卢某乙送至东莞市清溪镇谢坑村东翔网吧后，罗某和卢某乙便窜至该网吧028号机附近，见到被害人杨某在该处上网，桌面上放有一部黑色三星牌SHV-E110S手机（现价值人民币825元），便由卢某乙扔一些零钱在该机附近地上，并与杨某说话吸引其注意力，罗某则趁杨某分散注意力的时候，把其放在台面上的黑色三星S2手机盗走。
（五）2014年3月16日17时30分许，被告人卢某甲、罗某、卢某乙经预谋后，卢某甲负责开车接送，和罗某、卢某乙一起到东莞市常平镇九江水卓高网吧，卢某甲在附近负责接应，罗某和卢某乙则窜至该网吧87号机附近，见到被害人胡某乙在该处上网，桌面上放有一部黑色苹果4S手机（现价值人民币2160元），便由卢某乙扔一些零钱在该机附近地上，并和胡某乙说话吸引其注意力，罗某则趁胡某乙不注意的时候，将台面上的黑色苹果4S手机盗走。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图及现场照片，物证本田思域汽车、车牌一副、手提包一个、砍刀、菜刀、进账单，涉案财产价格核定表，涉案财产参考价格核定表，到案经过，说明材料，身份证明材料，扣押、发还物品清单，扣押说明，监控录像，被害人胡某甲、杨某、陈某、强某、胡某乙的陈述，被告人卢某甲、罗某、卢某乙的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人卢某甲、罗某、卢某乙已构成盗窃罪，鉴于卢某甲、罗某、卢某乙如实供述犯罪事实，建议本院对卢某甲、罗某、卢某乙在有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人卢某甲、罗某、卢某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某甲、罗某、卢某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案第二、三、四、五宗盗窃所得赃物已起回并已发还被害人。
本院认为，被告人卢某甲、罗某、卢某乙以非法占有为目的，结伙多次在公共场所扒窃被害人财物，数额较大，其三人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人卢某甲、罗某、卢某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲、罗某、卢某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在被告人卢某甲、罗某身上缴获的人民币1050元，属犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局清溪分局的本田思域小轿车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人卢某甲、罗某、卢某乙的身份问题。根据被告人卢某甲、罗某、卢某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢某甲、罗某、卢某乙以其自报身份予以判决。
根据被告人卢某甲、罗某、卢某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年5月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年5月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人卢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年3月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的人民币1050元，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局清溪分局的本田思域小轿车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄惠敏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第28号
原告：万某某，男，汉族，南昌县人，住南昌县广福镇。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：应朝霞，江西秦风律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，丰城市人，住南昌县广福镇。
原告万某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、裴柏平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人应朝霞经本院传票传唤，被告徐某经本院公告送达开庭传票，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于1991年初经人介绍相识，1991年年底结婚，于1992年4月14日生育女孩万某甲。1996年生育男孩万某（2006年6月溺水身亡），双方因婚前了解不够，没有感情基础，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，一直未建立真正的夫妻感情。2003年，原告外出打工，偶尔回家，后因儿子的溺亡，导致夫妻感情彻底破裂，自2006年至今，原告从未回家。2010年7月原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，撤诉后，夫妻感情没有任何改善，夫妻一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、原告常住人口登记表、被告常住人口登记表。证明原、被告主体资格。
二、婚生女孩万某甲常住人口登记表。证明婚生小孩的情况。
三、南昌县人民法院（2010）南三民初字第27号受理案件通知书、江西省南昌县人民法院（2010）南三民初字第27号民事裁定书。证明原告万某某曾起诉被告徐某离婚，后撤诉。
四、广州市东胜日用品电器厂出具的证明。证明原告自2006年3月6日起一直在广州市东胜日用品电器厂工作，与被告分居的事实。
被告徐某辩称：离婚可以，但是要满足我的条件。女儿从小到大的抚养费，一年1万元，共18万元；原告要赔偿我的青春和精神损失费，一年赔偿我3万元，从2006年至今，共24万元；离婚了我没地方住，我要得老家的房子；原告借我娘家亲戚的债要还。
被告徐某在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证。证明被告主体资格。
原、被告女儿万某甲出庭作证称：父母以前感情很好，自2006年父亲出去打工，与母亲关系开始不好。2010年父亲起诉离婚，撤诉后，不久就再次离开家，之后从未与母亲和自己联系过，也没有拿过钱给自己。其与父亲关系就像陌生人一样。要求父亲给付每年一万元的抚养费。
上述原告提供的证据一、证据二、证据三，被告未提出异议；被告提供的证据1，原告未提出异议，本院均予以确认。对于原告提供的证据四，被告认为虽然原告在外面打工，但原告中途回过家。被告对女儿万某甲的证言未提出异议。原告对未给付女儿万某甲抚养费和一直没有联系提出是因为害怕引起纠纷，而且也给过钱的辩解。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1991年初经人介绍相识，1991年年底结婚，于1992年4月14日生育女孩万某甲（现已成年）。1996年生育男孩万某（2006年6月溺水身亡）。双方因婚前了解不够，婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾。自婚生男孩溺水身亡后，原告离家打工，与被告联系减少，双方处于分居状态。2010年7月9日原告向法院起诉，要求与被告离婚，后原告以双方正在进行庭外协商为由，于2010年8月19日撤诉。但撤诉后，原、被告依然分居生活，夫妻关系仍未改善。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同存款、债权，有共同债务人民币6000元，被告所称老家的房子系双方婚前原告父母建造。本案在审理过程中，原告提出，如果离婚，其原意给付被告一次性经济帮助人民币50000元，共同债务人民币6000元同意承担。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后因故撤诉，但此后双方依然长期分居生活，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，本院予以准许；被告提出一次性给付被告经济帮助50000元，并同意承担夫妻共同债务6000元，不违反法律规定，本院予以采纳；被告提出要求原告给付女儿从小到大的抚养费180000元，但原、被告婚姻关系存续期间，原、被告均有抚养子女的义务，法院处理离婚纠纷，一般只对离婚后子女抚养及抚养费的给付作出处理，而原、被告离婚时，其女儿已经成年，不存在抚养费的给付问题，故对被告这一要求，本院不予采纳；被告提出要求原告要赔偿青春和精神损失费240000元的主张，没有法律依据，本院不予支持；被告同时提出要求分割夫妻共同生活期间居住的房屋，但此房屋属原告父母的财产，不属于原、被告夫妻共同财产，对被告这一主张，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告万某某与被告徐某离婚。
二、原告万某某给付被告徐某经济帮助人民币50000元，并承担夫妻共同债务人民币6000元，共计人民币56000元整。此款原告万某某在本判决生效时一次性给付被告徐某。
三、各人衣物、日用品归各人所有。
案件受理费300元，公告费300元，共计人民币600元（原告万某某已预交），由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 易河明
人民陪审员 王志学
人民陪审员 裴柏平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 俊
第页共页
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初96号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人苏金帅，男，1996年2月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年4月17日被南乐县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年5月17日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人苏金帅犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人苏金帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日晚，被告人苏金帅与朋友在南乐县张果屯镇前王落村一饭店吃饭时饮酒。23时许，苏金帅无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至千口镇府前街时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，苏金帅血液中乙醇含量为265.13mg/100ml。
上述事实，被告人苏金帅在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人库某1、库某2证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第621号司法鉴定意见书，医院抽血视频，驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人苏金帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。苏金帅无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏金帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年五月十七日
书记员 安姣姣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4648号
原告：秦德宽。
被告：高邮市中医医院。住所地：高邮市屏淮路***号。
法定代表人蒋太生，该医院院长。
被告：上海长征医院。住所地：上海市凤阳路***号。
法定代表人郑兴东，该医院院长。
委托诉讼代理人黄承瑶，上海康正律师事务所律师。
原告秦德宽与被告高邮市中医医院、被告上海长征医院健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告秦德宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦德宽撤回起诉处理。
审判员 李庆松
二〇一六年九月九日
书记员 李万芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00082号
原告：吉林省宏鼎商贸有限公司，地址：长春市经济开发区。法定代表人：杨雪
被告：李学军，男，汉族，1974年5月1日生，现住吉林省。
本院在审理原告吉林省宏鼎商贸有限公司诉被告李学军合同纠纷一案中，因原告吉林宏鼎商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省宏鼎商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一四年三月三日
书记员 陶祥曦
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初907号
原告罗前者，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市南康区。
被告陈远飘，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告罗前者诉被告陈远飘民间借贷纠纷一案中，原告罗前者经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告罗前者经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按原告罗前者撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗前者撤诉处理。
案件受理费327元（原告已预交），减半收取163.5元，由原告罗前者承担。
审 判 员 张爱华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李远航
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2924号
原告姜军，住址辽宁省建昌县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告穆占丰，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告姜军诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜军于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜军撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告姜军承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执317号
申请执行人：王强，男，汉族，1982年3月29日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行王强与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执317号申请执行人：王强，男，汉族，1982年3月29日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行王强与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第434号
原告涂某某，男，1960年5月19日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告涂某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告涂某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初483号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年6月9日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市天桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于济南市第二看守所。
辩护人王利涛，山东舜尧律师事务所律师。
被告人张某某，男，1994年11月9日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于济南市第二看守所。
辩护人王某甲，山东昌平律师事务所律师。
辩护人郭静，山东昌平律师事务所实习律师。
被告人杨某甲，男，1989年11月22日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月15日被取保候审。
被告人韩某某，男，1996年11月19日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月13日被取保候审。
被告人杨某乙，男，1987年11月24日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市天桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月22日被取保候审。
被告人王某丙，男，1987年7月15日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市天桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月6日被取保候审。
被告人王某甲，男，1995年6月4日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市天桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月20日被取保候审。
被告人王某乙，男，1993年4月19日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市天桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月17日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]471号起诉书指控被告人刘某某、张某某、杨某甲、王某甲、杨某乙、王某乙、王某丙、韩某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派助理检察员周婧雅出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、杨某甲、王某甲、杨某乙、王某乙、王某丙、韩某某及辩护人王利涛、王某甲、郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年11月8日17时许，被告人刘某某与张某某因债务纠纷问题在电话中发生争执，后双方相约在济南市历城区唐王镇唐王桥上见面打架。被告人张某某纠集王某某2、张某2、韩某某等人，并准备好数根木质镐把，于当晚来到唐王大桥南侧农业银行门口处等候刘某某一方人员。被告人刘某某纠集杨某甲、王某甲、王某乙、杨某乙、王某丙、李吉金等人手持镐把冲向张某某等人，双方发生殴斗。期间，被告人刘某某用镐把打了王某某2面部一下；被告人杨某甲手持镐把发现王某某2蹲在路边，遂用镐把打了其后背一下；被告人王某甲手持镐把追逐逃跑的被告人张某某一方人员，并将镐把朝对方扔过去；被告人杨某乙用镐把打了被告人张某某一方其中一人的腰部一下；被告人王某乙下车后发现张某某一方人员逃跑，空手追逐对方人员；被告人王某丙持镐把追张某某一方人员，并将镐把砸到了一人的腿上。被告人韩某某持镐把与对方相互殴打，并对了对方两人腰部、腿部各一下。双方殴斗完毕后均逃离现场。被害人王某某2因被击打面部致双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某拨打电话报警。公安民警将张某某、刘某某、王某乙、王某甲、杨某乙、杨某甲、韩某某传唤到案，被告人王某丙自动投案。
另查明，被告人刘某某归案后未如实供述同案人员，张某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，八名被告人在庭审过程中均供认不讳，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某2的陈述，证人张某2等人的证言，住院医疗及手术记录，归案经过、发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、洋镐把照片，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某因民事纠纷而纠集多人斗殴，并提供洋镐把作为斗殴器械，被告人杨某甲、王某甲、杨某乙、王某乙、王某丙、韩某某积极参与殴斗，破坏公共秩序，公诉机关指控刘某某、张某某、杨某甲、王某甲、杨某乙、王某乙、王某丙、韩某某犯聚众斗殴罪均成立，其中被告人刘某某、张某某系首要分子。杨某甲、王某甲、杨某乙、王某丙、韩某某持械参与聚众斗殴，依法应从重处罚。刘某某的辩护人提出刘某某具有自首情节的意见，经查，刘某某归案后未如实供述同案人员，不构成自首，本院对该意见不予采纳。刘某某的辩护人提出刘某某积极赔偿被害人、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见及张某某的辩护人提出张某某具有自首情节，可依法减轻处罚的意见，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出对刘某某、张某某适用缓刑的意见，因该案涉及多人且持械，刘某某和张某某作为组织者和纠集者，社会危害较大，不宜适用缓刑。被告人杨某甲、王某甲、杨某乙、王某乙、王某丙、韩某某有自首情节，在共同犯罪中的作用相对较小，本院对其六人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年3月7日止）。
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年10月4日止）。
被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 金吉明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 时礼娟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终421号
上诉人(原审被告):郭小红,女,1973年10月25日出生,43岁,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区
上诉人(原审被告):许争,男,1978年1月29日出生,39岁,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区
被上诉人(原审原告):于侠,女,1964年2月14日出生,53岁,汉族，住安徽省淮北市相山区
被上诉人(原审被告):朱孝侠,女,1963年7月29日出生,53岁,汉族，住安徽省淮北市烈山区
上诉人郭小红、许争因与被上诉人于侠、朱孝侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭小红、许争上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法改判上诉人偿还被上诉人于侠借款本金287933.41元；2、一审部分诉讼费及二审诉讼费由被上诉人承担。
本院审理过程中，上诉人郭小红、许争于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭小红、许争在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭小红、许争撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16678元，减半收取8339元，由上诉人郭小红、许争负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二０一七年六月一日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14659号
原告：戴芳，女，1969年12月16日生，汉族。
原告：居洪泉，男，1963年1月5日生，汉族。
原告：居逸文，男，1991年12月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：戴芳。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告戴芳、居洪泉、居逸文与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴芳、居洪泉和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴芳、居洪泉、居逸文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月至2017年4月8日的回报款人民币35,592元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金8,898元；3、判令被告继续履行委托经营合同；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号31320室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2011年5月9日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年7月起，被告不再支付回报款。原告遂根据约定向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年5月26日作出裁决要求被告支付2015年7月9日至2016年5月8日的回报款及违约金。裁决作出后，被告仍不履行支付义务。后双方达成变更协议由本院管辖。原告多次催讨，被告至今仍未支付，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月2,966元为标准，支付自2016年5月1日起至判决生效之日止的回报款，原告的其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，请求法院调低。被告另表示目前无力继续履行委托经营合同。
在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
1、原告戴芳、居洪泉、居逸文于2012年3月27日经核准登记为系争商铺的权利人。
2、2011年5月9日，原告戴芳、居洪泉、居逸文(甲方)与被告上海东方国贸有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》(以下简称“委托经营合同”)，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积24.89平方米，总价470,570元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年6月9日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，于每月20日前支付2,966元。后五年以总价9%按约回报给甲方。委托经营合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。
3、因被告未向原告支付2015年7月后的回报款，原告向上海仲裁委员会申请仲裁。后者于2016年5月26日作出裁决，要求被告向原告支付2015年7月9日至2016年5月8日止的回报款29,660元及违约金2,966元。原、被告于2016年5月28日达成补充协议，约定由本院管辖。
3、就2016年5月之后的回报款，被告仍拖欠未付。
本院认为，原、被告签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告未按约支付2016年5月后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对欠付回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告另关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金2,966元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告戴芳、居洪泉、居逸文与被告上海东方国贸有限公司于2011年5月9日签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》继续履行；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月2,966元的标准，向原告戴芳、居洪泉、居逸文支付2016年5月起至本判决生效之日的回报款；
三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告戴芳、居洪泉、居逸文支付违约金2,966元；
四、原告戴芳、居洪泉、居逸文的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取530元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年八月二十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第590号
原告：桐乡市梧桐耀华装饰材料经营部。
经营人：曾智华，个体工商户。
被告：陈锋。
原告桐乡市梧桐耀华装饰材料经营部诉被告陈锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市梧桐耀华装饰材料经营部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 强 盛
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱玲芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2535号
原告：郑成功，农民。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区后村镇中山字河村村民委员会（以下简称“中山字河村委会”），住所地日照市东港区后村镇中山字河村。
法定代表人：郑成龙，村委会主任。
原告郑成功与被告日照市东港区后村镇中山字河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成功及其委托代理人郑加友、被告日照市东港区后村镇中山字河村村民委员会的法定代表人郑成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成功诉称：原、被告于2005年9月7日签订农村土地承包合同一份，合同约定原告承包土地面积6.43亩，承包期限自2005年8月31日至2029年8月31日。原告承包土地期间，承包土地被国家占用征收，国家并对被占用的土地进行了补偿，并将补偿款76986元支付给被告，但被告并未将该补偿款支付给原告。请求依法判令被告给付原告承包土地的征收补偿款76986元；本案诉讼费由被告承担。
被告中山字河村委会辩称：原、被告签订农村土地承包合同属实，当时原告在村里没有户口，分不上地，村里为了照顾原告家人口多，作价1000元／亩多卖给原告2亩土地，这2亩土地并非口粮田。后因修建飞机场国家占有原告土地5.6亩，5.6亩的土地补偿款全部数额为161280元，答辩人已给付原告3.04亩的土地补偿款87552元，因另外2.56亩的土地并非原告的口粮田，而系高价地，故答辩人认为不应将该部分土地的补偿款给付原告。
经审理查明：2005年9月7日，原告郑成功作为户主与被告中山字河村委会签订农村土地承包合同一份，合同约定原告承包土地面积6.43亩，承包期限自2005年8月31日至2029年8月31日。2012年，上述承包土地中的5.6亩因修建飞机场被国家征收占用，国家并对所征收占用的土地进行了补偿，该补偿款已发放至被告村委会，具体补偿数额为28800元／亩，5.6亩土地的补偿款数额为161280元，被告已给付原告3.04亩土地的补偿款87552元，剩余2.56亩土地的补偿款76986元至今未给付原告。
另查明：郑成功与席某于2003年开始以夫妻名义共同生活，席某遂将户口迁至日照市东港区后村镇中山字河村，后郑成功与席某于2006年12月25日补办结婚登记，郑成功系初婚，席某系再婚，席某与其前夫生育的三名子女（胡某甲、胡某乙、胡某丙），一同迁往后村镇中山字河村跟随原告郑成功生活。此时，郑成功家庭成员包括郑成功、高某（郑成功之母）、席某、胡某甲、胡某乙、胡某丙。因胡某甲、胡某乙、胡某丙户口当时未迁至中山字河村，郑成功于2005年5月22日向被告中山字河村委会交纳胡某甲、胡某丙两人的落户费2000元，对此，被告中山字河村委会出具收据一份。在郑成功交纳落户费后，被告中山字河村委会于2005年9月7日与郑成功签订土地承包合同，按照人均土地1.28亩的标准计算，将土地承包给郑成功耕种。根据土地承包合同记载，郑成功实际取得的耕地面积为6.43亩。
本案诉讼中，被告主张当时郑成功家庭成员较多，土地面积少，为照顾郑成功家庭，便以2000元落户费的名义出卖给郑成功2.56亩土地；原告郑成功主张该2000元系为胡某甲、胡某丙的落户费，郑成功在交纳了该两人落户费后，被告中山字河村委会才对胡某甲、胡某丙系中山字河村村民身份予以认可，并对两人发包了土地。对此，被告中山字河村委会未能进一步提供证据证实其主张。该2000元收费单据中，明确记载交款事由为“交落户费”。
还查明：2014年月，被告中山字河村村委会的法定代表人由郑为光变更为郑成龙。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、农村土地承包合同、落户费单据及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：农村土地承包经营中的家庭承包方，是本集体经济组织的农户，而非农户中的具体成员。2005年9月7日，郑成功作为户主与被告中山字河村委会签订的土地承包合同，合法有效，故郑成功依法享有对该土地的承包经营权。土地承包者所承包土地被征用其征地补偿款，应以农村土地承包合同记载的承包土地面积为计算依据，依法享有相应的权利和义务，故原告要求发包方给付已经收到的补偿费的请求，本院予以支持。对于被告村委会为了照顾原告家人口多，作价1000元／亩多卖给原告2亩土地，该2亩土地并非口粮田据的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（二）项、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告日照市东港区后村镇中山字河村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑成功支付土地征收补偿款76986元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告日照市东港区后村镇中山字河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 李文超
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督96号
申请人兰玉军，男，1963年6月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人兰玉军于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26812元未给付，要求被申请人给付所欠工资26812元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人兰玉军工资26812元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费157元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼