wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初第75号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人周明琳，女，1977年12月17日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市包河区人民检察批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人李君，安徽万事律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人周明琳犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海燕出庭支持公诉，被告人同明琳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年4月12日10时左右，在合肥市包河区当涂支路珠光南苑菜市场外面，因卖菜占地纠纷，被告人周明琳与被害人褚某发生推搡，致褚某倒地左肩受伤。经鉴定，褚某损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘查材料、户籍证明、归案经过等证据证实。公诉机关认为被告人周明琳的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周明琳对起诉书指控事实不持异议，也无辩解意见。
其辩护人认为：周明琳有自首情节，其亲属赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对被告人周明琳从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年4月12日10时左右，在合肥市包河区当涂支路珠光南苑菜市场外，同在此摆摊卖菜的被告人周明琳与被害人褚某，因摊位占地问题发生争执，继而相互拉扯、推搡，周明琳将褚某拽倒在地，致褚某左肩受伤。经鉴定，褚某左肩损伤程度属轻伤二级。
2016年10月14日，被告人周明琳经电话通知到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场位于合肥市包河区当涂支路珠光南苑菜市场外。
2、合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字[2016]0468号人体损伤程度鉴定书证实：被害人褚某的损伤程度属轻伤二级。
3、到案经过证实：2016年10月14日，被告人周明琳经电话通知到案。
4、户籍证明证实被告人周明琳出生于1977年12月17日，作案时已达完全刑事责任年龄。
5、情况说明证实：案发后侦察人员调取了事发时珠光南苑菜市场的监控，反映出在2016年4月12日10时26分26秒至10时29分45秒，在该菜市场外人行道上，有两人发生肢体冲突。
6、被害人褚某的陈述证实：2016年4月12日上午10时25分左右，她在当涂支路珠光南苑菜市场外面的路上卖菜时，因摊位问题与一个女子发生争吵，继而相互拉扯、推搡。她被这个女子推倒，左肩着地，当时感觉肩部很痛，之后两人又扭打在一起，被路人拉开。
7、被告人周明琳的供述证实：2016年4月12日上午，她拎着一桶鸭蛋和一篮鸡蛋到当涂支路珠光南苑菜市场外面的路边卖，后因摊位问题与一个五十多岁的妇女发生争执，继而相互拉扯、推搡。该妇女将其推倒在地，她起身后将这名妇女拽倒在地，两人继续互相拉扯，后被路人拉开，之后警察就来了。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人周明琳的亲属与被害人褚某达成民事赔偿协议，一次性赔偿褚某20000元，并已履行完毕。褚某对被告人周明琳的行为予以谅解，建议本院对被告人周明琳适用缓刑。
本院认为，被告人周明琳故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周明琳主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其亲属与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人周明琳所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周明琳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金丽
人民陪审员 王立平
人民陪审员 梁 利
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董梦君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保69号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。住合江县。
被申请人：许中明，男，汉族，生于1972年8月24日,四川合江县人，住合江县。
被申请人：袁英富，女，汉族，生于1983年3月5日,四川合江县人，住合江县。
被申请人：刘宇，男，汉族，生于1974年11月1日,四川合江县人，住合江县。
被申请人：赵玉珍，女，汉族，生于1974年5月19日,四川合江县人，住合江县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被申请人许中明、袁英富、刘宇、赵玉珍借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许中明、袁英富、刘宇、赵玉珍价值120万元的银行存款、车辆予以冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许中明、袁英富、刘宇、赵玉珍价的银行存款120万元或扣押同等价值的车辆。
二、银行存款冻结期限为一年，车辆扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘启海
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏明孝
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1771号
申请执行人：张积武，男，1941年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张维明，男，1967年3月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张积武与被执行人张维明合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1498号民事判决书，被执行人张维明应向申请执行人返还180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张维明名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产登记信息。本院依法查封被执行人张维明所有的坐落在温州市龙湾区永兴街道乐二沙田的不动产(房权证号：04××90)。申请人申请暂不执行。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月18日止，被执行人张维明尚欠申请执行人180000元及利息，并负担本案申请执行费2600元。
申请执行人张积武对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张维明目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1771号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月十八日
执行员 王章丞
书记员 叶超群
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1771号申请执行人：张积武，男，1941年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张维明，男，1967年3月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人张积武与被执行人张维明合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1498号民事判决书，被执行人张维明应向申请执行人返还180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张维明名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产登记信息。本院依法查封被执行人张维明所有的坐落在温州市龙湾区永兴街道乐二沙田的不动产(房权证号：04××90)。申请人申请暂不执行。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月18日止，被执行人张维明尚欠申请执行人180000元及利息，并负担本案申请执行费2600元。申请执行人张积武对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张维明目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1771号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 孟二〇一七年十月十八日执行员 王章丞书记员 叶超群
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执263号
申请执行人叶文学，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人吉林仁爱喜来健养老院，住所吉林省永吉县。
法定代表人张仁吉，男，朝鲜族，无业，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人叶文学与被执行人吉林仁爱喜来健养老院民间借贷纠纷执行一案中，已依法将被执行人吉林仁爱喜来健养老院的综合楼及土地进行查封，因被执行人涉案（刑事），暂无法执行，申请执行人于2016年5月5日向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年五月二十五日
书记员 季振强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01577号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2015年5月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月4日依法不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日0时许，被告人刘某某介绍卖淫女谭某某到本市渝中区某某路清真寺旁的七天连锁酒店1316房间，以500元的价格向杨某某卖淫。同日22时许，被告人刘某某再次介绍谭某某到上述酒店1305房间，以400元的价格向傅某某（未成年人）卖淫。随后，被告人刘某某又通过廖某某等人介绍卖淫女肖某到上述酒店1306房间，以430元的价格向包某某（未成年人）卖淫。同日23时许，上述卖淫嫖娼人员被公安机关查获。
2015年5月13日2时许，被告人刘某某在本市渝中区大礼堂公交车站附近被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证招嫖卡片照片，书证到案经过材料、明细话单、客房入住信息、扣押清单、行政处罚决定书、手机通话情况说明，证人廖某某、谭某某、肖某、杨某某等人的证言以及指认现场笔录、提取笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，为牟取非法利益，介绍2名妇女3次卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在案件审理中主动向本院缴纳10，000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，保持良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人刘某某的犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高晓林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中少民终字第41号
上诉人(原审被告)俞甲。委托代理人毛东涛，上海普世律师事务所律师。委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)俞乙。法定代理人俞丙。上诉人俞甲因抚养费纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹少民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俞甲的委托代理人毛东涛，被上诉人俞乙的法定代理人俞丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，俞丙与俞甲原系夫妻关系，2013年3月20日双方协议离婚，并至民政部门办理了离婚登记手续。协议约定：离婚后女儿俞乙随女方俞丙共同生活。俞甲承担抚养费每月人民币(以下币种均为人民币)1,500元至俞乙十八周岁止。考虑到俞甲当时系在读研究生，在2014年7月毕业前承担每月1,000元的抚养费，抚养费包括教育费、生活费和医疗费。因特殊情况，实际需要超过原定数额的，双方需要协商，共同承担。俞丙保证俞甲对俞乙的探望权每月4次。俞甲自2014年7月至2015年5月共支付俞乙抚养费为11,922元，比离婚时与俞丙约定的数额少4,578元，因双方协商未果，俞乙诉至法院，要求俞甲补付拖欠的抚养费4,578元，并支付俞乙进修信息费6,150元。原审法院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。俞甲应承担起做父亲的责任，俞甲与俞丙在离婚协议中明确约定，2015年7月后每月支付俞乙抚养费1,500元，应予履行。俞乙要求俞甲支付进修信息费6,150元一节，法院认为，俞甲与俞丙在离婚协议中明确，1,500元抚养费已包括教育费、生活费和医疗费，且俞乙就进修信息费是否属于必须支出的费用未能提供充足的证据，法院不予支持。俞甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起10日内，俞甲应补付俞乙自2014年7月至2015年5月的抚养费4,578元；二、俞乙要求俞甲支付进修信息费6,150元的诉讼请求，法院不予支持。原审法院判决后，俞甲不服，向本院提起上诉。上诉人俞甲上诉称，其2014年8月与单位解除劳动关系后，至今未找到工作，处于待业无收入状态。上诉人已无力继续支付俞乙的抚养费。根据法律规定，抚养费一般是其月收入或年收入的百分之二十至三十，若以1,500元为计，则原审法院认定上诉人月收入可达7,500元左右，与上诉人实际情况大相径庭。另离婚时上诉人向被上诉人母亲俞丙一次性支付30万元，如再按照离婚协议约定的抚养费执行，显失公平，理应由俞丙就俞乙抚养费部分承担主要义务。综上，请求二审撤销原审判决，发回重审或依法驳回上诉人的全部诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人俞乙答辩称，对上诉人自称待业无收入不认可。即使上诉人目前无收入来源，但婚姻存续期间的积蓄足以支付俞乙的抚养费。另上诉人离婚时给俞丙30万元，系双方离婚时财产分割的折价款，与本案抚养费纠纷无关。上诉人应承担起做父亲的责任，付清拖欠的费用，并按照离婚协议的约定继续支付俞乙的抚养费。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。俞甲虽主张其自2014年8月后无工作、无收入来源，无力支付俞乙的抚养费，但就俞甲目前现状而言与离婚协议签订时并无重大改变，该协议内容是俞甲与俞丙双方真实意思表示，于法不悖，双方均应按协议履行。根据离婚协议，俞甲给付俞丙的30万元，系离婚时分割夫妻共同财产的折价款，俞甲不能以此作为减少给付俞乙抚养费的理由。俞甲正值壮年且接受高等教育多年，具备基本的谋生能力和就业条件，其所称目前处于待业无收入状态难以令人信服。综上，俞甲的上诉请求及理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人俞甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4939号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，组织机构代码证：76858706-4。
法定代表人邱我补。
委托代理人杨远玲，该公司员工。
被告蔡忠阳，男，1966年6月14日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告蔡忠阳物业服务合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回对被告蔡忠阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 珊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第123号
申请执行人刘某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人赵某某，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行刘某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月30日作出的（2015）姚民初字第68号民事调解书确定：“由被告赵某某在2015年3月28日偿还原告刘某某1998年8月22日期间向刘金祥所借的借款本金2000元及利息600元，案件受理费25元由被告赵某某负担。”被执行人赵某某在法定期限内未主动履行义务，申请人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，执行到1300元，尚有余款1325元未能执行到位。另查明被执行人赵某某长期外出打工，下落不明，现暂无财产可供执行，申请人也提供不了赵某某可供执行的财产证据或线索，其亦同意终结本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第123号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 林 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李向明
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00028号
原告李铁山（李铁生）。
委托代理人韩燕敏。
被告绥中县环境保护局。
法定代表人马维。
委托代理人乔榆生。
委托代理人王琦。
第三人王保军。
委托代理人康洪凤。
原告李铁山不服被告绥中县环境保护局环保行政管理一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。原告李铁山及其委托代理人韩燕敏，被告法定代表人的委托代理人乔榆生、王琦，第三人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县环境保护局于2013年7月16日作出《关于王宝军信访事项答复意见书》，其内容为：王宝军反映的自家井水受到邻居李铁生养猪粪尿污染，我局有关人员进行了现场调查，答复如下：一、李铁生在自家院内养猪……三、你家井水现状与李铁生的畜禽养殖行为存在因果关系。……。被告在法定期间内提交了答辩状及相关证据用以证明其行政行为的合法性：1、王宝军举报材料；2、现场调查询问笔录；3、水质检测报告；4、关于王宝军信访事项调查处理情况的报告；5、（2013）绥民前所初字第00266号；6、《信访条例》。
原告诉称，我家与第三人家是东西邻居。2013年6月7日绥中县疾病预防控制中心检测第三人家井水有7项指标超标，2013年7月16日被告给第三人下达了《意见书》，其中认定第三人家井水现状与我家畜禽养殖行为存在因果关系。据此绥中县法院和中院根据《意见书》对我做出了不利的判决，我认为被告的行为应予撤销。理由是第三人家门前有一条历史形成的排水沟，上游污水都从此流，被告在没有对周边几家的井水进行检测的情况下，断定是我家造成的，不具有排他性和唯一性，而且我自家水质检测无污染。被告的处理意见书，从实体和程序上都违法，故诉至法院，要求撤销。原告提交绥疾水检字（2014）第0469号水质检测报告，用以证明自家水质无污染。
被告辩称，原告要求撤销答辩人的信访事项答复意见书与法于据，属无理要求。原告与第三人因水污染引起的损害赔偿诉讼中因原告未能提供出第三人家井水不能饮用与其养猪行为不存在因果关系的举证材料而败诉。原告生猪养殖的废弃物，无组织堆放，无任何防流失、防渗漏措施，因此我局认为第三人家井水现状与原告的养殖行为存在因果关系。我局作出的信访事项答复意见书，只是信访条例所制定的一种信访处理程序，不属于行政行为，没有法律效力。原告于2014年4月29日前就已知道或者应该知道，现起诉已超过法定六个月诉讼时效。应当依法予以驳回。
第三人述称，被告所作答复意见适用法律法规正确，符合法定程序。原告的起诉超过诉讼时效，依法应当驳回。
经过庭审质证对双方提交的证据做如下认定：
原告提交的绥疾水检字（2014）第0469号水质检测报告能证实原告自家水质无污染，本院予以确认。被告提交的现场调查笔录两份能证实第三人举报原告的事实以及原告家养猪的情况，对于被告的行政行为合法无证明效力；被告提交的第三人家水质检测报告对于证实第三人家水质污染有证明效力，本院予以确认；被告提交的（2013）绥民前所初字第00266号民事判决书系生效的法律判决，本院予以确认。
经审理查明，原告与第三人系东、西邻居，2012年，原告开始在自家院内养猪，2013年5月27日，绥中县疾病预防控制中心将第三人家中井水取样进行检测，经过检测，第三人家饮用水被污染。第三人向有关部门举报自家井水被原告养猪粪尿污染。被告于2013年7月16日作出《关于王宝军信访事项答复意见书》，认定第三人家井水现状与原告的畜禽养殖行为存在因果关系。后第三人于2013年7月24日向绥中县人民法院起诉，要求本案原告赔偿其经济损失。法院于2014年4月29日作出判决，判令本案原告赔偿第三人经济损失16892元。该判决现已生效。
另查明，被告在调查第三人家中水质污染情况过程中，并未对第三人周边其他污染源进行调查。2014年12月25日原告自家水质经绥中县疾病预防控制中心检测无污染。
本院认为，被告作出的《关于王宝军信访事项答复意见书》是行政机关的行政行为，虽然形式上是信访答复，但在其内容中明确认定了原告的畜禽养殖行为与第三人家井水污染存在因果关系，且在原告与第三人的民事诉讼中，一、二审法院将该答复意见作为主要证据予以认定，足以证实被告作出该答复的行为对原告的权益产生了实际的影响，因此被告以该行为不属于可诉行政行为的主张，本院无法支持。原告曾于起诉期限内向本院提起过诉讼，本院未予以受理，故被告认为原告的起诉超过起诉期限的主张，本院无法支持。本案被告仅对第三人家的水样进行了检测，并未对周边的水源及污染源进行调查检测，在此情况下作出第三人井水污染与原告的养殖行为存在因果关系认定不明确，缺乏相关的证据支持，显系主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）之规定，判决如下：
撤销被告绥中县环境保护局于2013年7月16日作出的《关于王宝军信访事项答复意见书》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李新然
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2015）建行初字第00028号原告祁友余，农民。原告杜翠凤，农民，系原告祁友余之妻。被告建湖县上冈镇人民政府，住所地建湖县上冈镇府前路9号。法定代表人吴金仲，该镇镇长。出庭负责人陈其新，该镇副镇长。委托代理人刘程，该镇冈东社区副主任。委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。原告祁友余、杜翠凤因要求确认被告建湖县上冈镇人民政府（以下简称上冈镇政府）侵犯其承包经营权行为违法附带行政赔偿一案，依法向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告上冈镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告祁友余、杜翠凤，被告上冈镇政府的出庭负责人陈其新及委托代理人刘程、沈长怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁友余、杜翠凤诉称，被告上冈镇政府在实施“万顷良田建设工程”项目时，先后采取将原告祁友余带至派出所关押，将原告限制在家中，推拉导致原告母亲休克等非法手段，强行将原告祁友余、杜翠凤家的承包田承包给他人种植，给原告一家造成水稻、小麦等粮食收成上的损失，也给家人身心健康造成严重损害，请求法院判决确认被告上冈镇政府强行将原告祁友余、杜翠凤的承包田给他人种植的行为违法，责令被告停止侵害，立即返还原告承包田，赔偿原告水稻、小麦及其家人生命健康权、精神伤害等各项损失共计172978.60元。原告祁友余、杜翠凤向本院提交了以下证据：被告上冈镇政府上政信答字（2014）31号《关于杜翠凤同志信访问题的答复意见》，拟证明原告杜翠凤曾因家人被限制人身自由问题信访的事实。以上证据为复印件，与原件核对无异。原告祁友余、杜翠凤申请出庭作证的证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的当庭证言，拟证明被告上冈镇政府实施“万顷良田建设工程”项目时，曾把原告祁友余带至派出所，还导致原告祁友余的母亲休克被送至医院抢救的事实。被告上冈镇政府在法定期限内提交答辩状并当庭辩称，被告上冈镇政府实施“万顷良田建设工程”项目，没有和原告签订土地流转协议，并将原告家的承包田给他人种植，两原告主张确认违法及赔偿无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告祁友余、杜翠凤的诉讼请求。被告上冈镇政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1.江苏省国土资源厅苏国土资函（2012）665号《关于建湖县上冈镇万顷良田建设工程规划方案批复的函》、建湖县人民政府办公室关于印发《〈上冈镇冈东社区“万顷良田建设工程”实施方案〉的通知》，拟证明被告实施该项目是合法的。2.两村公示及听证会照片；证明被告程序合法。3.向证人沈某、周某、王某所作的调查材料，拟证明原告所在的村民委员会没有与原告签订土地流转协议，被告上冈镇政府没有将原告的承包田给他人种植。对于原告祁友余、杜翠凤提交的证据及其申请出庭作证的证人的证言，被告上冈镇政府质证认为，证据1，信访是事实，但与本案无关；三名出庭作证的证人是和原告一样没有签订房屋征收或者土地流转的农户，与原告有一定的利害关系，其证言与本案也无关联性。对于被告上冈镇政府提交的证据，原告祁友余、杜翠凤质证认为，被告提交的证据是原告起诉后被告才收集的，不能作为合法的证据使用。经庭审质证，本院认为，原告祁友余、杜翠凤提交的证据及出庭作证的证人的证言，不能证明被告强行将原告的承包田给他人种植的事实，本院对其关联性不予确认；对于被告上冈镇政府提交的证据，能一定程度上反映原告承包田没有被他人种植的事实，本院对其关联性和真实性均予以确认。依据本院采信的证据，结合各方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告祁友余、杜翠凤系被告建湖县上冈镇冈东社区火炬村的村民。1998年8月25日，原告祁友余承包5.01亩农用地用于种植，承包期限为三十年。2012年9月24日，江苏省国土资源厅对建湖县人民政府关于申报实施建湖县上冈镇“万顷良田建设工程”的请示作出批复。2012年12月3日，建湖县人民政府原则同意被告上冈镇政府在其所辖冈东社区境内涉及徐庄、火炬两个行政村，南至黄沙港、西至廖家沟、东和北与射阳交界，总面积1696.8公顷（25500亩）的土地实施“万顷良田建设工程”建设。原告祁友余、杜翠凤承包的田地在此范围内。原告祁友余、杜翠凤所在的村组大部分村民与村委会签订了委托土地流转协议，原告户没有同意签订协议。原告祁友余、杜翠凤认为，被告上冈镇政府实施“万顷良田建设工程”项目过程中，强行把原告祁友余关押在派出所，将原告的承包田给他人种植，侵犯了原告的承包经营权，在平整土地时，甚至将两原告强行关在家中不让出门，原告的母亲为此休克被送至医院抢救，被告上冈镇政府的上述行为给原告造成了一定的损失，遂向本院提起行政附带赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿的原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。本案中，原告祁友余、杜翠凤作为涉案土地的承包方，没有与被告上冈镇政府签订土地经营权流转合同，双方就土地承包经营权流转问题，也并未达成合意，从现有证据看，与其他村民签订土地流转协议的一方也不是被告上冈镇政府。故无法认定原告主张的限制原告及其家人人身自由或者身体伤害等方法将原告承包田给他人种植的强制手段是被告实施的。如果原告祁友余、杜翠凤认为其与其他组织或者个人因农村土地承包经营权流转发生争议或者纠纷，可依照《土地承包经营权流转管理办法》的规定依法处理。综上，原告祁友余、杜翠凤要求确认被告上冈镇政府强行将原告祁友余、杜翠凤的承包田给他人种植的行为违法无事实根据，应予驳回。而要得到行政赔偿，必须以被诉行政行为有违法为前提，因此，原告祁友余、杜翠凤要求被告上冈镇政府停止侵害，立即返还原告承包田，赔偿原告水稻、小麦及其家人生命健康权、精神伤害等各项损失共172978.60元的诉讼请求，也无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告祁友余、杜翠凤的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告祁友余、杜翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审判长  张瑞兰审判员  张曙光审判员  花晓春二〇一五年十二月十四日书记员  刘馨予附录法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1591号
申请执行人:韩露，女，汉族。
被执行人：樊春杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1853号民事判决书在执行韩露诉樊春杰民间借贷纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月22日申请强制执行。我院立案后于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊春杰银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 王云浩
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第556号
申请执行人王世建（身份证号5129261968********），男，汉族，1968年9月18日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳花园。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第556号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第42号
上诉人（原审起诉人）李国华，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人李国华因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李国华上诉称，上诉人系国有企业齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区嫩水畜牧场（以下简称嫩水畜牧场）的正式工人，以种地为生，家里五口人，1989年嫩水畜牧场八队分给上诉人耕地33亩，1990年嫩水畜牧场在上诉人不知情的情况下，私自收回并转包他人，上诉人多次找到嫩水畜牧场要求分给土地，一直推拖，上诉人为了维护自己的合法权益，2015年5月15日向原审法院提起诉讼，2015年5月25日原审法院作出（2015）梅民立字第1号民事裁定书，裁定不予受理，上诉人认为原审裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应予受理，请求撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，嫩水畜牧场系国有农牧企业，上诉人李国华系该牧场的职工，嫩水畜牧场与上诉人之间关于牧场土地的承包经营问题属于企业内部对土地使用权的分配问题，属于企业内部管理事务，不属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月一日
书记员 郝冬雪
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0608行审25号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人张姣，农民。
被申请执行人刘亚强，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0127）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0127）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一六年八月九日
书记员 韩成立
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第56-1号
申请执行人许明晔。
被执行人王美冲。
被执行人肖芳完。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第150号民事裁定书，于2015年1月4日立案执行申请执行人许明晔与被执行人王美冲、肖芳完申请实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人王美冲、肖芳完发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王美冲、肖芳完缴纳执行款850000元及利息；二、负担案件受理费6900元，执行�10900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王美冲、肖芳完外出去向不明。本院依法查询了被执行人王美冲、肖芳完的财产情况，发现被执行人王美冲、肖芳完在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房管部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇大门五街119-129号705室套房一套系被执行人王美冲、肖芳完共同共有，本院已裁定查封该房屋，现申请人与被执行人正在协商还款计划，申请执行人申请暂缓对上述查封房产的处置。现申请执行人自愿向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第56号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王美冲、肖芳完有其他财产可供执行�申请人要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第56号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年四月十七日
代书记员 吴新新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4115号
罪犯陈文滨，男，1979年11月7日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年11月19日作出（2012）汀刑初字第135号刑事判决，以被告人陈文滨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人陈文滨不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日作出（2013）岩刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈文滨在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年八月累计获得达标分十六点四分，二0一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1200元。
本院认为，罪犯陈文滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈文滨履行财产刑不积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈文滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7136号
罪犯王顺斌，男，汉族，1973年2月19日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省原昭通地区中级人民法院于二○○○年十二月二十二日作出（2000）昭中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人王顺斌犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。宣判后，被告人王顺斌不服，提出上诉。云南省高级法院于二○○一年五月二十一日作出（2001）云高刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年6月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王顺斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王顺斌系主犯，现刑罚执行已达十三年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年10月25日减刑后的刑期至2016年12月11日止。罪犯王顺斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月12日起至2016年1月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00470号
原告：合肥置佳物业服务有限公司。
法定代表人：孔超，该公司总经理。
委托代理人：孙家淮，该公司职工。
委托代理人：尤顺兵，该公司职工。
被告：夏林，男，1964年11月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理合肥置佳物业服务有限公司与夏林物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取276元，由合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 李志明
二〇一五年四月十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执442号
申请执行人：湖北山河工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街龙王工业园。
法定代表人：李峰，系公司董事长。
被执行人：罗志望，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人湖北山河工程机械有限公司与被执行人罗志望买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人罗志望可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人罗志望暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04137号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈桂艳，女，1961年12月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈桂艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4041号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈桂艳支付本金108541.76元及息费、一审案件受理费1235.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4041号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初959号
原告郭玉珍，女，汉族，生于1952年5月6日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人刘翰林（系原告丈夫、特别授权），男,汉族，1955年10月10日出生，住址同上，身份证号码5129211955********。
被告任良奎，男，汉族、生于1977年3月17日，住四川省南充市高坪区。
原告郭玉珍诉被告任良奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉珍的特别授权代理人刘翰林、被告任良奎到庭参加了诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告以做生意缺钱为由向原告借款2万元。同年8月27日，被告再次以其父亲生病住院为由向原告借款2万元。借款时约定半年就还。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收无果，现特诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款4万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款4万元是事实，借款当时约定的利息是按月息6%计算的，从2015年10月开始没有再向原告支付过利息，此前的利息是全部付清了的，现在确实还款困难，借款利息应按照国家规定计算。
经审理查明：2014年5月23日，被告任良奎以做生意缺钱为由向原告郭玉珍借款2万元，并出具借条一份。同年8月27日，被告再次以其父亲生病住院为由向原告借款2万元，并出具借条一份。借款时，双方口头约定了利息按月息6%计算，半年归还。2015年10月开始，被告未再向原告支付利息。借款到期后，原告向被告催收未果，特诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款4万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，法庭向被告释明，因双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告有权请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，被告明确表示放弃主张原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息的权利。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告任良奎在原告郭玉珍处借款4万元，有被告出具的借条为证，其债权债务关系明确，被告应按约定归还原告借款。借款到期后，原告多次催收被告拒不归还借款，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求理由充分，本院予以支持。因原、被告对利息约定过高，故利息应按年利率24%从2015年10月起计算至款清之时止。被告放弃向原告主张返还已支付超过年利率36%部分的利息的权利，是其对诉讼权利的处分。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任良奎在本判决生效后十日内归还原告郭玉珍借款人民币40000.00元及利息（利息按年利率24%从2015年10月起计算至本金还清时止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任良奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
审 判 员 何晓莉
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙冰冰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00332号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人瓦布某某，男，1978年1月1日出生于四川省昭觉县，彝族，不识字，无业。曾因吸食毒品被合肥市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被无为县公安局刑事拘留，同年8月3日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
被告人曲比拉曲，男，1984年10月7日出生四川省昭觉县，公民身份号码5134311984********，彝族，不识字，无业，户籍地四川省昭觉县阿并洛古乡伍阿木村马子洛社，现暂住安徽省无为县无城镇东门民房。曾因犯盗窃罪，于2012年3月21日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被无为县公安局刑事拘留，同年8月3日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
被告人玛卡伊布，男，1983年1月1日出生，公民身份号码5134351983********，彝族，不识字，无业，现暂住安徽省无为县无城镇东门民房。曾因犯盗窃罪，于2015年4月17日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被无为县公安局刑事拘留，同年8月3日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2015]280号起诉书指控被告人瓦布某某、曲比拉曲、玛卡伊布犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人瓦布某某、曲比拉曲、玛卡伊布到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2015年7月10日夜，被告人瓦布某某、曲比拉曲来到无城镇君临四季花都小区。被告人瓦布某某望风，被告人曲比拉曲进入到该小区6号楼1单元301室夏某某家盗窃，盗得人民币1200元及玉镯一个。
2.2015年7月15日凌晨，被告人瓦布某某、曲比拉曲来到无城镇齿轮厂宿舍。被告人曲比拉曲望风，被告人瓦布某某由该楼北侧窗户攀爬进入到205室肖某某家，将肖某某的两部OPPON1手机和一块手表偷走。经鉴定，该两部手机价值人民币4225元。
3.2015年7月14日凌晨，被告人瓦布某某、曲比拉曲来到无城镇齿轮厂宿舍。被告人瓦布某某望风，被告人曲比拉曲由该楼北侧窗户攀爬进入到204室倪某某家，将倪某某手提包及衣服口袋里的部分现金偷走。
4.2015年7月14日夜，被告人瓦布某某、曲比拉曲来到无城镇景观苑小区，被告人瓦布某某望风，被告人曲比拉曲攀爬进入该小区4栋206室潘某某家，窃取了部分现金。
5.2015年7月23日夜，被告人曲比拉曲伙同丽泽某某（音，另案处理）来到无城镇月牙山庄土地所宿舍，被告人曲比拉曲望风，丽泽某某由北侧窗户攀爬进入1栋305室曹某某家，盗得红米Note手机一部及部分现金。经鉴定，该手机价值人民币775.27元。
6.2015年7月23日夜，被告人瓦布某某、曲比拉曲来到无城芝山路体育场后门口小卖部，被告人曲比拉曲望风，被告人瓦布某某使用木棍撬开窗户进入店内，在店内盗得部分玉溪、黄山香烟及现金100元。
7.2015年7月23日夜，被告人瓦布某某、玛卡伊布来到无城镇东方家园小区，被告人玛卡伊布望风，被告人瓦布某某攀爬进入24栋304室朱某某家，盗得苹果4手机一部及现金70元。经鉴定，该手机价值人民币289.04元。
8.2015年7月23日夜，被告人瓦布某某、玛卡伊布来到无城镇东方家园小区，被告人瓦布某某望风，被告人玛卡伊布攀爬进入16栋205室陈某某家，在室内盗得运动鞋一双、手表一块。
另查明，被告人瓦布某某、曲比拉曲、玛卡伊布均于2015年7月23日抓获归案。
上述事实，被告人瓦布某某、曲比拉曲、玛卡伊布在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、玉镯，户籍证明、刑事判决书复印件、释放证明等书证，被害人夏某某、陈某某、朱某某、肖某某等人的陈述，鉴定意见，无为县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人瓦布某某、曲比拉曲、玛卡伊布以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲比拉曲、玛卡伊布曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均予以从重处罚。鉴于三被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人曲比拉曲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人玛卡伊布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
四、扣押在案的作案工具手套、老虎钳等，依法予以没收；被告人瓦布某某、曲比拉曲、玛卡伊布违法所得的财物继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第317号
原告樊某某，男，汉族，1957年11月15日出生，住正宁县，农民。
被告向某某，男，汉族，1972年12月12日出生，现住正宁县，农民。
原告樊某某诉被告向某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员樊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，我儿子樊某甲与被告之女向某甲经被告舅父介绍相识，订婚时我给付被告彩礼78800元，零碎钱2000元，共计80800元，2013年3月7日俩人举行结婚仪式，2013年4月3日登记结婚，俩人婚后生活不足五个月，被告女儿和我儿子闹分居，迫使我儿子在法院提出离婚诉讼，2015年3月3日法院判决准予离婚。由于被告的索取彩礼行为导致我债台高筑，家庭生活困难，现要求，被告返还彩礼78800元，零碎钱2000元，共计80800元；被告赔偿因彩礼高涨后损失费50000元。诉讼费用由被告承担。
在举证期限内原告樊某某向法庭提交了正宁县人民法院（2015）正民初字第251号民事判决书复印件一份。
被告向某某辩称，2013年3月我女儿向某甲与原告儿子樊某甲相识，2013年3月7日举行婚礼，彩礼是78800元，没有2000元零碎钱，2013年4月3日登记结婚。婚后，原告儿子樊某甲在打工期间不按时上班，多次向我女儿要钱购买彩票，因生活琐事对我女儿进行殴打辱骂。2015年2月5日原告儿子起诉离婚，2015年3月3日法院判决准予离婚。因原告儿子和我女儿已结婚两年，当时我给女儿添岁数钱26000元，又给女儿买陪嫁物，女儿成婚时把钱已花完，故对原告要求返还彩礼的主张我不同意。
在举证期限内被告向某某未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年3月原告之子樊某甲与被告之女向某甲订婚。原告给付被告彩礼78800元，同年4月3日樊某甲与向某甲在正宁县民政局登记结婚。因樊某甲与向某甲婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情恶化，2015年2月5日原告之子樊某甲向本院提起了离婚诉讼。本院于2015年3月3日以（2015）正民初字第251号民事判决书判决准予樊某甲与向某甲离婚，对彩礼返还未予审理。
上述事实，有正宁县人民法院（2015）正民初字第251号民事判决书，原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：被告按习俗索要原告彩礼，违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定。原告要求被告返还彩礼的请求，应予支持，被告应适当予以返还。对原告要求返还零碎钱2000元的请求，因无证据证实，不予支持，对原告要求被告赔偿50000元损失费的请求，因于法无据，亦不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告向某某返还原告樊某某彩礼人民币63040元。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
上述判决第一项所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，樊某某承担364元，向某某承担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 ： 樊 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1020号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行秦治强与你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月2日前，按照武劳人仲案字（2015）89号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第842-2号
原告：李元。
法定代理人：赵利。
委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：顾张云。
被告：顾建明。
两被告共同委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原镇枣园西路168号。
负责人：蒋晓峰，经理。
委托代理人：朱竹青，公司职员。
本院在审理原告李元与被告顾张云、顾建明、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李元于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告顾张云、顾建明、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司的起诉。
本院认为，原告李元向本院提起撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李元撤回对被告顾张云、顾建明、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司的起诉。
本案案件受理费3462元（缓交），减半收取1731元，由原告李元承担。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 白荣环
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李丽娟
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执340号
申请执行人欧阳月明，男，1966年10月6日出生，住江永县。
申请执行人欧阳慧英，女，1955年12月27日出生，住江永县。
被执行人王裕强，男，1960年3月30日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人欧阳月明、欧阳慧英与被执行人王裕强买卖合同纠纷一案，双方当事人于2017年12月11日自达成执行和解协议，且被执行人王裕强已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终292号民事判决执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00149号
申请执行人某某农村信用合作联社。
委托代理人王某某。
被执行人魏某某。
本院在执行周至县农村信用合作联社与魏某某借款合同纠纷一案中，2014年5月13日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00149号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年十月二十五日
书记员 吕 靖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终277号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广庆，男，1980年10月1日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年2月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。
辩护人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨宇鑫，男，1989年5月1日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。
上诉人（原审被告人）魏高明，男，1986年1月27日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于孟津县看守所。
原审被告人杨毅凡，男，1993年5月13日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月2日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和非法持有枪支、弹药罪于2014年12月9日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。
原审被告人李晓兵，男，1981年2月20日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。
原审被告人王振，男，1991年2月22日出生，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。
原审被告人朱晓娜，女，1986年3月17日出生，汉族。因涉嫌犯窝藏毒赃罪于2014年12月19日被取保候审。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人杨毅�犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，原审被告人张广庆、杨宇鑫、李晓兵犯贩卖毒品罪，原审被告人魏高明、王振犯非法持有毒品罪，原审被告人朱晓娜犯窝藏毒赃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）洛刑二初字第15号刑事判决，认定被告人杨毅凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币二十万元；被告人张广庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元；被告人杨宇鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元；被告人魏高明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人李晓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五�元；被告人王振犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人朱晓娜犯窝藏毒赃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；扣押在案的毒品、毒资、犯罪工具等予以没收。宣判后，原审被告人张广庆、杨宇鑫、魏高明不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛刑二初字第15号刑事判决；
二、发回洛阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 宋红霞
代理审判员 闫顺利
二〇一六年六月十五日
书 记 员 盛云萌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00781号
原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会，住所地重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会1组。
法定代表人刘立华，重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会主任。
被告廖天宇，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会与被告廖天宇农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区马武镇惠民社区居民委员会负担。
审判员 张 国
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈小玲
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保290号
申请人：黄骅市耀华工业有限公司，住所地河北省黄骅市开发区。统一社会信用代码：911309837183214520。
法定代表人：张长治，董事长。
被申请人：河北峻威铁塔有限公司，住所地河北省雄县米北工业区。
法定代表人：商国鹏，董事长。
黄骅市耀华工业有限公司与河北峻威铁塔有限公司加工合同纠纷一案，申请人黄骅市耀华工业有限公司于2016年7月26日向本院申请财产保全,请求对被申请人河北峻威铁塔有限公司银行存款150000元进行冻结。担保人张长治以现金20000元及所有的车牌号为冀Ｊ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市耀华工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之裁定如下：
冻结被申请人河北峻威铁塔有限公司在中国建设银行雄县支行营业部账号为13×××63账户存款150000元。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴世臣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初524号
原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人：李军昌，行长。
被告：刘颖颖。
被告：许华。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告刘颖颖、许华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款227000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款227000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年二月二日
书记员 南娟娟
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执异8号
案外人：赵素珍
委托代理人：向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
申请执行人：张泳
委托代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路***号。
法定代表人：党宾，该公司董事长。
本院在执行张泳与宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人赵素珍于2016年7月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵素珍称：2011年6月4日，申请人与被申请人宁夏昆仑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由申请人购买被申请人宁夏昆仑房地产开发有限公司开发的位于银川市兴庆区清河街昆仑顺发小区16-13号营业房。合同载明申请人购买上述商品房预售许可证号为（银）房预售证第2011086号，取得商品房预售许可证时间为2011年3月17日。合同签订后，申请人依据合同约定首付1814234元，剩余20万元银行按揭贷款，申请人取得涉案房屋后，多次与昆仑公司协商办理产权登记，但昆仑公司以各种理由推诿。2013年12月申请人以请求办理房产登记手续为由将昆仑公司诉至银川市兴庆区人民法院，方得知上述房屋被查封。根据法律的相关规定，申请人在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同，且已办理商品房预售登记，申请人向昆仑公司支付了购房款，其多年来实际居住占有该房屋，另昆仑公司将在建工程抵押，也是导致无法办理登记手续的原因，故无法办理产权登记是昆仑公司的过错。申请人的请求符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，应对涉案房屋解除查封故请求法院依法解除对银川市兴庆区清河街昆仑顺发小区16号楼13号商品房的查封。
经审查查明：张泳与宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，诉前经张泳申请，本院于2012年8月31日作出（2012）宁民保字第13号民事裁定书，裁定查封被申请人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下登记的土地使用权和房产，因查封的财产设置了抵押，故对保全的财产未进行处置。在执行中，本院于2014年8月25日作出（2014）宁高执字第2-1号执行裁定书，对被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区16号楼（15套营业房）续行查封。赵素珍于2016年7月12日向本院提出执行异议，请求法院依法解除对银川市兴庆区清河街昆仑顺发小区16-13号营业房的查封。
另查明，2011年7月24日，赵素珍和昆仑房地产公司签订《商品房买卖合同》，赵素珍购买该公司开发的位于宁夏银川市兴庆区丽景南街顺发小区16-13号房屋，房屋面积为130.09平方米，总价2014234元，该商品房用途为商业。2011年3月26日至2013年9月30日异议人共分四次通过银行转账方式向宁夏昆仑房地产开发有限公司支付房款1814234元，支付了物业储备金，昆仑房地产公司向赵素珍交付了涉案房屋，赵素珍实际占有、使用。
以上事实，由本院（2012）宁民保字第13号民事裁定书、（2014）宁高执字第2-1号执行裁定书、（2014）宁高执字第2-2号执行裁定书、《商品房认购书》、《商品房买卖合同》、收款收据、银行流水、营业执照等为证。
本院认为，本院在受理张泳与宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，张泳提出诉前保全申请，本院依据房管部门备案登记，于2012年8月31日做出（2012）宁民保字第13号执行裁定书，对宁夏昆仑房地产开发有限公司名下的土地使用权和房产进行了查封，并在执行中予以续封，符合法律的规定，执行程序合法。案外人赵素珍提出执行异议认为，其与被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，已按照合同约定支付了位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区16号楼13号房屋购房款，且实际占有使用该套商品房，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，应对涉案房屋解除查封。由于赵素珍提出异议所涉房屋是登记在被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下的商品房，因此本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当适用该司法解释第二十九条的规定。在本院首次查封前，赵素珍与宁夏昆仑房地产开发有限公司签订合同约定，该商品房用途为商业，且该房屋用于经营，其要求解除查封涉案房屋的请求，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行条件，赵素珍提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下，
驳回赵素珍的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 凌
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘恺强
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张法执复字第11号
申请复议人（申请执行人）张北县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人方海，该公司理事长。
第三人湛瑞成。
申请复议人张北县农村信用联社股份有限公司不服张北县人民法院（2011）北执字第264号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张北县人民法院认为，虽张家口市中级人民法院以（2013）张商终字第238号民事判决书，认为湛瑞成与刘国平承包经营张北县商业清真肉类联合加工厂，但张北县人民法院作出的（2011）北商初字第73号民事调解书确定的给付义务人为刘国平，而非张北县商业清真肉类联合加工厂，与湛瑞成无法律关系，且无事实、法律依据，不符合《中华人民共和国民法通则》第35条的规定。故于2015年1月21日作出（2011）北执字第264号执行裁定书，裁定驳回申请执行人张北县农村信用联社股份有限公司追加湛瑞成为被执行人的申请。
申请复议人张北县农村信用联社股份有限公司称，申请复议人向法院申请追加湛瑞成为被执行人，被法院裁定驳回，申请人认为法院的裁定认定事实及适用法律均错误。刘国平向申请复议人的借款实际用于刘国平及湛瑞成合伙承包经营的张北县商业清真肉类联合加工厂，且湛瑞成以合伙人的身份已分割并取得张北县商业清真肉类联合加工厂拆迁补偿款65万元。根据《民法通则》第35条之规定，刘国平向申请复议人的借款应由合伙人承担连带责任，共同对外清偿。请求撤销张北县人民法院（2011）北执字第264号执行裁定。
本院查明，2011年9月19日，张北县人民法院作出（2011）北商初字第73号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被告刘国平分三次归还张北县农村信用联社股份有限公司借款本金60万元及相应利息。2011年10月19日，张北县人民法院立案执行该案。在执行过程中，申请执行人张北县农村信用联社股份有限公司向张北县人民法院申请追加湛瑞成为被执行人。2015年1月21日，张北县人民法院作出（2011）北执字第264号执行裁定：驳回申请执行人张北县农村信用联社股份有限公司追加湛瑞成为被执行人的申请。
本院认为，张北县人民法院执行的张北县农村信用联社股份有限公司与刘国平借款合同纠纷一案，被执行人刘国平已死亡，执行裁定书不应列刘国平为被执行人，张北县人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定对该案采取执行行为。张北县农村信用联社股份有限公司主张刘国平与湛瑞成合伙经营，刘国平向我公司的该笔借款用于合伙经营，合伙人湛瑞成应承担连带清偿责任。如执行法院查证属实，可直接执行合伙财产。合伙人如提出异议，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定进行救济。张北县农村信用联社股份有限公司申请追加湛瑞成为被执行人无法律依据。因此，张北县人民法院（2011）北执字第264号不予追加湛瑞成为被执行人裁定是正确的。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张北县农村信用联社股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆祥
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
二〇一五年三月十九日
书记员 施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第82号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，组织机构代码67294603-4。
代表人李连冬。
被上诉人（原审原告）于淑芳，无职业。
原审被告范怀海，无职业。
原审被告张仁斌，司机。
原审被告孙振田，司机。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司因与被上诉人于淑芳、原审被告范怀海、张仁斌、孙振田机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉案件的案件受理费由上诉人向法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，法院应当通知其在7日内预交。上诉人于2015年2月16日接到法院预交上诉费通知后，至今未向本院预交二审案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘星海
审判员 李 波
审判员 黎红英
二〇一五年四月八日
书记员 魏宝晶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第514号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张松青。
指定辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人张松青犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院�起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人张松青及指定辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张松青于2014年3月5日21时许，至本市太仓路181弄“宝莱纳”酒吧内，趁被害人M＊T＊P＊（瑞士籍）与他人交谈不备之机，窃得被害人挂在座椅靠背上1件西服口袋内的1个LOUISVUITTONM32607长款钱夹（经鉴定：价值人民币2，550元），被酒吧服务员发现，张松青遂将钱夹放回被害人西服口袋，随即被当场抓获。
上述事实，被告人张松青在庭审中亦无异议，并有被害人M＊T＊P＊的陈述，证人周某、康某某的证言、林某某、李某某的证言，上海市公安局黄浦分局调取证据清单、案发监控录像及截图、现场照片，赃物照片、调取证据物品清单、发还物品清单，路易威登马利蒂（法国）公司鉴定报告、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人张松青的前科材料、行政拘留决定书，被告人张松青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松青曾因多次犯盗窃罪被法院判刑，但仍无悔改之意，在刑满刑满释放不久又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2，500余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且其系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人张松青如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人张松青有当庭认罪等情节，可予酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张松青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月10日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
审判员 孙攀峰
二〇一四年六月五日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1331号
原告薛新俊，男，1981年9月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告陆青军，男，1972年3月12日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告薛新俊与被告陆青军民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 夏玮玮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1331号原告薛新俊，男，1981年9月6日生，汉族，住河南省确山县。被告陆青军，男，1972年3月12日生，汉族，住河南省确山县。原告薛新俊诉被告陆青军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛新俊到庭参加诉讼，被告陆青军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛新俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆青军向原告偿还所欠借款40000元，并从2015年6月1日起按照年利率12%补助标准偿还利息，至还清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告陆青军向原告借款40000元，被告出具欠条一份，内容是：“今借薛新俊40000元（肆万元整），利息一分（一万元一年一千二百元），2015.6.1，陆青军”。被告一直没有返还借款，也没有偿付利息，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告陆青军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告陆青军向原告薛新俊借款40000元，约定利息为月息1分，并向原告出具了借条；同日原告以现金的形式将借款支付给被告。后被告没有按照约定归还原告借款，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。上述事实有当事人陈述、借条等存卷为证。本院认为：被告陆青军向原告薛新俊借款，并给原告出具了借条，属民间借贷，不违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告薛新俊已向被告陆青军提供了借款本金，被告陆青军应按照约定归还借款；经原告多次催要，被告仍未归还借款，因此原告请求被告偿还所欠借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆青军于本判决生效之日起十日内归还原告薛新俊借款本金40000元；并依约定的月息1分自借款之日起向原告支付利息至该款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陆青军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  袁文举人民陪审员  祝廷峰人民陪审员  段宪坡二〇一七年十月十七日书 记 员  夏玮玮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更271号
罪犯乔勇，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2012年12月17日作出（2012）阳刑初字第50号刑事判决，以被告人乔勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月15日起至2020年11月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第651号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔勇在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年5月受到监狱表扬三次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯乔勇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯乔勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔勇予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0019号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2008年1月31日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2009年5月18日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2009年7月21日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年7月6日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。2013年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，4月22日被刑事拘留，7月21日被取保候审，2014年1月9日经本院决定，1月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1299号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年11月至2013年8月间，被告人王某甲先后12次在张家港市金港镇后塍金陵纺织厂办公楼西面停车场、张家港市金港镇后塍加油站南侧停车场等地，采用顺手牵羊的手段，窃得丁某乙等人的电动自行车电瓶，共计价值人民币3678元。具体分述如下：
1、2012年11月1日下午，被告人王某甲在张家港市金港镇后塍金陵纺织厂办公楼西面停车场，采取顺手牵羊等手段，窃得丁某乙停放在该处的电动自行车上的电瓶，价值人民币312元。
2、2012年11月8日中午，被告人王某甲在张家港市金港镇后塍人民南路3号张家港保税区韩宇国际贸易有限公司门口，采取顺手牵羊等手段，窃得杨某停放在该处的电动自行车上的电瓶，价值人民币352元。
3、2013年2月26日下午，被告人王某甲在张家港市金港镇后塍凯隆大酒店西侧人行道，采取顺手牵羊等手段，窃得余某停放在该处的电动自行车上的电瓶，价值人民币544元。
4、2013年3月5日晚上，被告人王某甲在张家港市金港镇后塍张家港化工机械股份有限公司大门对面，采取顺手牵羊等手段，窃得陶某停放在该处的电动自行车上的电瓶，价值人民币264元。
5、2013年4月2日上午，被告人王某甲在张家港市金港镇后塍加油站南侧停车场，采取顺手牵羊等手段，窃得吕某停放在该处的电动自行车上的电瓶，价值人民币315元。
6、2013年4月13日上午，被告人王某甲在张家港市金港镇后塍加油站南侧停车场，采取顺手牵羊等手段，窃得顾某停放在该处的电动自行车上的电瓶，价值人民币140元。
7、2013年4月16日上午，被告人王某甲在张家港市金港镇后塍加油站南侧停车场，采取顺手牵羊等手段，窃得黄某乙停放在该处的电动自行车上的电瓶，价值人民币168元。
8、2013年4月20日晚，被告人王某甲在张家港市金港镇超越网吧对面弄堂内，采取顺手牵羊等手段，窃得孙某停放在该处的电动自行车上的电瓶，价值人民币360元。
9、2013年4月20日晚，被告人王某甲在张家港市金港镇后塍府苑新村2幢底楼楼梯口，采取顺手牵羊等手段，窃得王某乙停放在该处的电动自行车上的电瓶，价值人民币320元。
10、2013年4月21日下午，被告人王某甲在张家港市金港镇后塍小圩新村2幢底楼楼梯口，采取顺手牵羊等手段，窃得陈某停放在该处的电动自行车上的电瓶，价值人民币336元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
11、2013年8月15日凌晨，被告人王某甲在张家港市金港镇海港三村7幢3单元底楼楼梯口西侧，采取顺手牵羊等手段，窃得何某停放在该处的电动自行车上的电瓶，价值人民币135元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
12、2013年8月26日晚，被告人王某甲在张家港市化工机械股份有限公司门卫南侧，采取顺手牵羊等手段，窃得黄某丙停放在该处的电动自行车上的电瓶，价值人民币432元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
被告人王某甲归案后，如实供述了犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的主要盗窃犯罪事实。
另查明：案发后，扣押作案工具榔头1把，现暂存于本院。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某乙、杨某、余某、陶某、吕某、顾某、黄某乙、孙某、王某乙、陈某、何某、黄某丙的陈述、证人丁某甲、黄某甲、夏某的证言、收款收据、价格鉴证意见、精神医学司法鉴定意见、辨认笔录、证据保全、发还物品清单、相关照片、案件查破经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、被告人王某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲如实供述自己的罪行、主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行等情节，应当从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年4月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔尚未追缴的赃物折价款，予以发还相关被害人。
三、扣押的作案工具榔头1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1936号
申请执行人徐连增与被执行人吕伟林、吴志健、端木冬夏、林丽、丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）丽莲商初字第1348号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐连增于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币800000元及利息，申请执行人未受偿人民币800000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1936号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月三日
书记员 姜慧丽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第897号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
住所地：嘉禾县珠泉镇金田路***号。
委托代理人刘彪，该行资产保全员。
被告李英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行诉称：被告李英于2012年6月17日向原告借款50000元，约定借款期限一年，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息法。并与我行小额联保借款合同，但被告李英未按合同约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，经原告催讨未果。截止2013年11月7日已欠本息合计55941.64元。为维护原告的合法权益，保障金融安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特提起诉讼请求：一、请求法院判令被告李英偿还尚欠原告贷款本金49999.99元及至2013年11月7日止的利息5941.65元，合计55941.64元，并承担2013年11月7日起至履行完毕止的相应利息；二、受理费等由被告承担。
本院受理本案后，以原告起诉状所确定的被告李英的地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因被告李英不居住该地址无法送达。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行有权向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供被告准确的送达地址的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行没有提供被告李英的准确送达地址，法院查证后仍无法确定被告李英的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李孔辉
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 文 俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第37号
原告：林××。
被告：胡××。
本院在审理原告林××与被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告林××以庭外和解为由，于2009年2月11日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告林××撤回起诉。
案件受理费35920元，减半收取计17960元，保全费5000
元，共计22960元，由原告负担。
审 判 员 厉国平
二〇〇九年二月十一日
书记员（代） 袁世鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2110号
原告：徐双想，男，1986年9月10日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：马浩，1996年7月30日出生，汉族，住鱼台县。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市辖区火炬路北首路东。
原告徐双想与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告徐双想向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费等100000元。事实和理由：2015年12月30日，翟某驾驶鲁H×××××号重型货车，沿济广高速由南向北行驶至188公里处，与顺行的鲁H×××××号车追尾相撞，致原告受伤住院治疗，并构成八级伤残。因原告乘坐的车辆在被告处投保有乘客险，请求判令被告支付赔偿金100000元。
本院经审查认为：原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）载明，保险公司名称为中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，而非原告主张的“中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司”。经查询国家企业信用信息公示系统，无“中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司”相关信息。故原告起诉中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司”属于起诉主体错误，应依法予以驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐双想的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一六年九月二十七日
书记员 倪世玲
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1727号
原告姚胜光，男，42岁。
特别授权委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
被告遂宁照丰光电有限公司。住所地遂宁市创新工业园区明星大道。
法定代表人周美灵。
特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
原告姚胜光诉被告遂宁照丰光电有限公司劳动争议纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告姚胜光撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告姚胜光负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年八月二十九日
书记员 王飞（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第446号
原告浙江精工世纪建设工程有限公司。
法定代表人孙国君。
委托代理人（特别授权代理）李卫。
被告李百根。
委托代理人（特别授权代理）严兰英。
委托代理人（特别授权代理）谢尧来。
原告浙江精工世纪建设工程有限公司与被告李百根劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江精工世纪建设工程有限公司之委托代理人李卫，被告李百根之委托代理人严兰英、谢尧来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江精工世纪建设工程有限公司诉称，原告承接的安徽嬴天制造液晶显示器专用综合光源项目一期工程，已于2011年7月8日将全部工程交由姚胜强、代如刚承包，被告系两人聘用人员。2012年年底姚胜强、代如刚在骗取原告公司大量工程款、借款后逃逸，其二人因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局追逃。2013年3月20日，被告以索要2012年年度工资为由向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告应支付被告2012年工资23万元。原告认为，被告是与姚胜强、代如刚之间发生劳务关系，与原告不存在劳动关系，依法原告不应向被告支付工资。遂起诉至法院，请求确认原告不应向被告支付工资；本案诉讼费由被告承担。
被告李百根辩称，被告自2011年4月份在原告承建的安徽项目工地工作，2012年4月24日，原告出具书面聘用书，被告任项目副经理，绍兴市劳动仲裁委员会裁决原告支付工资符合法律规定。原告的证据不能证明原告已于2011年7月8日将工程交由姚胜强、代如刚承包，即使是事实，但原告出具聘用书的行为，重新确认了与被告之间的劳动关系。根据浙江省高院浙江省高院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第十一条规定，在建设工程分包中，最近的上一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位应作为当事人，故被告向原告主张权利符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院查明，原告于2012年4月20日出具聘用书一份，载明聘用被告李百根为原告已中标的安徽嬴天光电科技有限公司液晶显示器专用综合光源项目一期工程项目的项目副经理，2012年11月，该项目的项目经理逃逸。被告提供的工资计算表显示2012年年薪为38万元（计算时间为2012年2月1日至2012年12月31日）。原告于2013年1月14日召开的会议上承诺管理人员（包括被告李百根）2012年工资按2011年标准发放。被告工作到2013年1月。被告庭审中陈述2011年年薪为30万元另加3万元车贴，2012年原告项目部已向被告发放生活费等共计10万元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书1份、被告提供的聘用书1份、工资计算表1份、会议录音材料1份及原、被告庭审陈述予以证明。
原告庭审中提供的项目承包协议书、立案决定书、无据凭证均为复印件，在法院规定的期限内亦未提供原件，且证据与本案被告是否与原告存在劳动关系及被告的工资情况无必然关联性，亦不能证明被告系与姚胜强、代如刚发生劳务关系，故对其证明力本院不予采信。
本院认为，第一，原告2012年4月20日出具的聘用书载明“本公司已中标的安徽嬴天光电科技有限公司液晶显示器背光源制造基地工程现在已进入施工阶段，公司相关领导根据现场实际情况，对本工程的管理人员在原投标人员的基础上增加相应管理人员，根据公司领导的一致同意，决定聘用如下人员：项目副经理：李百根（兼技术负责人）”，该聘用书能够证明被告李百根从2012年4月起为原告已中标工程的项目副经理，故被告李百根作为工程项目副经理为原告提供了劳动，原告应支付劳动报酬。第二，关于被告劳动报酬的数额，被告提供的工资计算表中显示2012年年薪为38万，本院认为原告出具的聘用书能表明其已聘用被告为项目副经理，故原告应掌握被告工资的发放情况，应由原告进行举证证明被告具体工资情况，原告虽质证认为该工资计算表为复印件，但原告未提供相应证据，故本院对该工资表的证明力予以确认。第三，关于被告2012年劳动报酬的计算依据，因原告对被告提供的录音资料的真实性无异议，故本院对被告提供的录音材料显示2012年工资按2011年标准发放的事实予以确认。但本案中，被告2011年的工资情况双方均无证据予以证明，被告庭审中陈述其2011年工资为33万元，本院认为该工资未超出2012年工资，且原告也无相反证据予以推翻，故本院对被告2011年工资33万元予以确认，因被告自认原告已支付10万元，故原告尚应支付2012年工资23万元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告浙江精工世纪建设工程有限公司应支付被告李百根工资23万元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告浙江精工世纪建设工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计5元，由原告浙江精工世纪建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 翠
二０一三年九月十三日
书 记 员 柴海峰
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第7号
原告马某某，女，1986年11月20日出生，回族。
被告穆某甲，男，1984年1月22日出生，回族。
原告马某某与被告穆某甲离婚一案，原告马某某于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同年12月28日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告马某某到庭参加了诉讼，被告穆某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，我与被告穆某甲经父母包办，于2008年11月21日登记结婚，婚后生育一男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告穆某甲对家庭不负责任，并有赌博等不良行为，为此双方经常产生矛盾。自2012年7月始双方分居生活至今。为解除精神痛苦，我于2013年1月向法院起诉离婚，经法院调解并考虑到孩子我撤回了起诉。然而被告穆某甲却不予珍惜，没有任何和好的诚意，这种夫妻关系再维持下去已无意义，故再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告穆某甲离婚，婚生男孩由被告穆某甲抚养。
针对上述诉求，原告马某某向法庭提交证据如下：结婚证书、身份证、青海省西宁市城东区人民法院（2013）东少民初字19号民事裁定书等证据。
被告穆某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2008年11月21日，原告马某某与被告穆某甲登记结婚，2012年6月15日生育一男孩，取名穆某乙。自2012年7月始双方因琐事产生矛盾后分居生活至今，婚生男孩一直由被告穆某甲及其父母抚养。2013年1月14日，原告马某某曾向本院起诉离婚，被告穆某甲未到庭参加诉讼。经调解，原告马某某于2013年1月31日撤回起诉。现原告马某某再次提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据证实：结婚证书，证实原、被告系夫妻关系的事实；身份证及户籍证明，证实原、被告及婚生男孩年龄及身份的事实；青海省西宁市城东区人民法院（2013）东少民初字19号民事裁定书，证实原告马某某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚的事实。上述证据材料真实可信，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻间即应相互尊重、相互理解、相互信任，共同培养夫妻感情，营造和睦、健康的家庭生活关系。对生活中出现的矛盾亦应正确对待，不应扩大纠纷以至于影响夫妻感情。现原、被告因感情不和而长期分居生活。原告马某某一再起诉离婚，且态度坚决，被告穆某甲又拒不到庭参加诉讼，足以证明双方已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。故原告马某某离婚之请求，本院予以支持。考虑到婚生孩子生活习惯的稳定性，且被告穆某甲父母表示愿意继续帮助抚养、照顾该孩子，故应由被告穆某甲抚养为宜，原告马某某理应负担孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告穆某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩穆某乙（2012年6月15日出生）由被告穆某甲抚养，原告马某某自本判决生效后每月给付孩子抚养费人民币400元，至孩子成年止；待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费人民币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈树莲
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00453号
胡军辉：
尹早兰、李丽萍、李小莉、李张珍、李志毅：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00009号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 姚洪亮
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 凡
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00390号
原告：纪××，女，1984年8月28日出生，汉族，无职业。
被告：郝××，男，1982年2月28日出生，汉族，裁剪工。
本院在审理原告纪××诉被告郝××离婚纠纷一案中，原告纪××于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，应收取部分由原告负担。
审判员 安 军
二〇一四年三月二十四日
书记员 李昊博
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二初字第19号
申请人：清远市银莉置业投资咨询有限公司。
法定代表人：曾焯荣，董事长。
委托代理人：林小琳，男，汉族，住清远市清城区。
被申请人：清远市大华陶瓷有限公司。
法定代表人：林克强。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
申请人清远市银莉置业投资咨询有限公司与被申请人清远市大华陶瓷有限公司申请公司清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，申请人清远市银莉置业投资咨询有限公司以双方达成自愿配合清算意向为由，向本院请求撤回强制清算申请。
经审查，申请人清远市银莉置业投资咨询有限公司请求撤回申请，属其自行处分权利行为，未违反法律的禁止性规定，依法应当予以准许。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人清远市银莉置业投资咨询有限公司撤回申请。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 何 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张丽萍