wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初208号
原告：段某某，男。
被告：胡某某，男。
被告：屈某某，男。
被告：吕某某，男。
原告段某某与被告胡某某、屈某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告段某某委托诉讼代理人李永成到庭参加了诉讼，被告吕某某、屈某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：要求被告胡某某偿还借款1万元，并自起诉之日按照月利率2分支付利息直至还款之日；被告屈某某和吕某某承担连带责任。事实和理由：借款人胡某某于2015年5月18日向段某某借款10000元，约定借款期限12个月，由屈某某、吕某某承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向借款人胡某某及保证人屈某某、吕某某索要，三被告均以种种理由推脱不予归还，故诉至法院。
被告胡某某未作答辩。
被告屈某某未作答辩。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：2015年5月18日，被告胡某某作为借款人，被告屈某某、吕某某作为担保人，与原告段某某签订借据1份，主要内容为：借款人胡某某借到出借人段某某人民币（大写）壹万元整10000（小写），借款月利率8%借期12个月，借款期限自2015年5月18日至2016年5月18日止。借款到期后，三被告本息未付。
后段某某作为原告，于2016年10月13日将屈某某、吕某某列为被告，诉至本院。2016年12月26日，本院（2016）豫0481民初2491号民事裁定书准许段某某撤回对屈某某、胡某某的起诉。
另查明：本案被告吕某某系段某某作为出借人的另一笔借款的借款人。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的借据1份、身份信息2份、预交诉讼费票据1份、民事裁定书1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡某某、屈某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告段某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对段某某提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
原告段某某向被告胡某某提供借款，胡某某为段某某出具借款凭证，据此可认定段某某与胡某某之间存在合法的民间借贷关系。被告屈某某和被告吕某某在该笔借款的担保人处签字，其系上述借款的保证人，在借款人胡某某未偿还借款时，应承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案就保证方式没有约定，屈某某和吕某某应承担连带责任保证，但其承担保证责任后，可以向借款人胡某某追偿。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案被告屈某某和吕某某担保之时未约定保证范围，依据上述规定，本院认定屈某某和吕某某的保证范围包括主债权、利息和实现债权的费用。
债务应当清偿，被告胡某某未予偿还借款本金，原告段某某要求胡某某偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间约定的有利率，其要求被告胡某某按月利率2%支付自起诉之日即2017年1月17日至借款本金利息清偿完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告屈某某和被告吕某某应就被告胡某某的上述义务承担连带清偿义务。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十五日内向原告段某某偿还借款本金10000元，并以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%支付自2017年1月17日起至借款本金利息清偿完毕之日的利息；
二、被告屈某某对被告胡某某的第一项义务承担连带清偿责任；
三、被告吕某某对被告胡某某的第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初836号
原告梁某某，男，1978年8月17日出生，汉族，现住云霄县。
委托代理人陈雅娟、林文山，福建建云律师事务所律师。
被告黄某某，女，1979年10月4日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告梁某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以婚姻问题因与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告梁某某负担。
审判员 王安喜
二〇一六年五月十七日
书记员 何阿彬
附注：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第268号
罪犯陈海林，男，生于1973年3月12日，汉族，四川省大竹县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月9日作出（2011）融刑初字第683号刑事判决，以被告人陈海林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）榕刑终字第1076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第91号刑事裁定减刑十个月，2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年5月，获表扬1次，2014年度文化课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈海林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海林准予减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2025年5月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张启湘
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1144号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县。
负责人：楚振博，行长。
委托代理人：李庆雷，男，1973年1月3日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心职工，住阳谷县。
被告：张海朋，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张福强，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张福志，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张喜民，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张福刚，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被告张海朋、张福强、张福志、张喜民、张福刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告张海朋、张福强、张福志、张喜民、张福刚签订联保协议，并与当日与我行签订了个人最高额联合保证借款合同。2012年6月24日，我行向被告张海朋发放借款5万元，由被告张福强、张福志、张喜民、张福刚对借款提供担保。借款到期后，被告张海朋拒绝清偿剩余借款利息，担保人亦未承担保证责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张海朋立即偿还所欠借款利息31259.38元及复利，其余被告承担连带清偿责任。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月24日，被告张海朋向原告申请借款评级授信。原告经评定，批准被告张海朋的授信额度为5万元，授信期限自2011年6月1日至2013年5月28日。同年6月1日，五被告向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年6月1日至2013年5月28日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。五被告均在该协议上签名、按手印。同日，原告与五被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月1日起至2013年5月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）壹佰壹拾万元整，提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签名，五被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名、按手印。2012年6月24日，被告张海朋向原告借款5万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人张海朋；贷款金额伍万元整；贷出日2012年6月24日，到期日2013年5月20日，利率10.5166‰。被告张海朋在该凭证上签名、按手印。后原告将借款5万元发放至被告张海朋的×××1019011账户内。借款后，被告张海朋支付了利息4735.25元（利息结清至2013年3月20日），于2014年3月31日偿还借款本金630元、同年10月1日偿还借款本金49370元。后因被告张海朋未还清借款利息，原告于2015年5月14日向本院工业园人民法庭提起诉讼。该法庭进行立案登记后，发现该案不属于法庭辖区立案范围，告知其到我院立案庭立案。原告于2015年5月21日在本院立案。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告张海朋偿还所欠借款利息18411.37元（计算至2015年7月12日，自2015年7月13日起的利息另行计算）及复利，其余被告承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、还款结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告张海朋在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告张海朋偿付借款利息18411.37元及复利的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告张福强、张福志、张喜民、张福刚自愿与被告张海朋组成联保小组，对原告向其发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张海朋未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人依法应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告张海朋追偿的权利。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海朋于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行借款利息18411.37元及复利（利息已计算至2015年7月12日。2015年7月13日起至判决确定履行之日止的利息及复利，按合同约定利率另行计算）。
二、被告张福强、张福志、张喜民、张福刚对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告张福强、张福志、张喜民、张福刚在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张海朋追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 刘海青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王文天
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第189号
原告商丘市三仁商贸有限公司。
法定代表崔建国
委托代理人胡洪强
被告张三静
委托代理人梁保卫
原告商丘市三仁商贸有限公司与被告张三静买卖合同纠纷一案，原告商丘市三仁商贸有限公司于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员高大运参加合议，于2014年4月22日在本院中州法庭公开开庭审理了本案，原告代理人胡洪强、被告代理人梁保卫到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告张三静分别于2013年10月26日、11月4日、11月9日、11月10日分四次在原告商丘市三仁商贸有限公司门市部未付款提取抗污清味易美涂白底漆、C101内墙乳胶漆-25KG等73件产品，价值共计7536元，经原告多次催要被告张三静不予付款，为此请求法院依法判令被告支付原告货款7536元，本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、原、被告之间不是买卖合同关系，被告是原告公司业务员，原告诉讼请求错误，法院应当驳回诉讼请求。2，原告起诉被告支付7536元货款不能成立，被告只经手了一单价值2665元的货物，该批货物款已经收到，但还没交给公司。
根据原告诉请及被告答辩，合议庭总结归纳本案争议焦点：原告的诉请有无事实依据和法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2013年10月26日商丘嘉宝莉漆销售单一份；2、2013年11月4日商丘嘉宝莉漆销售单一份；3、2013年11月9日商丘嘉宝莉漆销售单一份；4、2013年11月10日商丘嘉宝莉漆销售单一份；5、附带性证据三份证明及说明一份。以上证据证明原告的诉讼请求依法成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据4无异议，被告认可该笔货款已收到，对证据1、2、3有异议，提出该三张销售单油漆不是经被告销售。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据4无异议，本院予以确认。被告对原告证据1、2、3有异议，本院认为该三份证据是原始书面证据，并与附带证据相互印证，内容客观真实，和本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张三静分别于2013年10月26日、11月4日、11月9日、11月10日分四次从原告商丘市三仁商贸有限公司门市部提取抗污清味易美涂白底漆、C101内墙乳胶漆-25KG等73件油漆进行销售，该73件货物根据销货单所载总价款为7536元，被告提取油漆销售后未将货款支付原告。
本院认为，原被告之间实施的民事法律行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告提取油漆销售后未将货款支付原告，原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不是买卖关系，被告是原告公司业务员，原告诉讼请求错误，法院应当驳回诉讼请求的抗辩理由，因被告未向法院提供证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张三静于本判决生效之日十日内支付原告商丘市三仁商贸有限公司货款共计7536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告张三静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 时丕存
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1162号
原告:广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人:王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，男，1976年7月14日，壮族，系该公司员工。
被告:李恒盼，男，1976年7月1日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告李恒盼物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠款项为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 健
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第368号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年9月25日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，案发前任四川省简阳市新型农村合作医疗管理中心主任，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞、周勇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李厚章到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省简阳市人民检察院指控：被告人李某某自2006年起至案发任简阳市新型农村合作医疗管理中心主任。在2009年至2015年期间，李某某利用其职务之便，先后多次收受简阳市简城北门医院、简阳市川空人民医院、简阳玛莉亚妇产医院、简阳市华西医院、简阳星科医院、简阳骨科医院、简阳市施家金玉医院、简阳市简城协和医院、简阳市中等卫生职业学校附属医院的院长、法定代表人或部门负责人给予的好处费共计58.2万元，并对这些医院在新农合有关工作的监督、检查，新农合费用的审核、报销及报销指标等方面给予帮助。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关以李某某的行为构成了受贿罪，有坦白、立功和退赃情节，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人以李某某到案后如实供述，交代了组织未掌握的大部分受贿事实，没有为他人谋利，积极退赃，有悔罪表现和立功情节，建议减轻处罚为其辩护。
经审理查明：被告人李某某自2006年起至案发任简阳市新型农村合作医疗管理中心主任。在2009年至2015年期间，李某某利用其职务之便，先后多次收受多家医院的院长、法定代表人或部门负责人给予的好处费共计58.2万元，并对这些医院在新农合有关工作的监督、检查，新农合费用的审核、报销及报销指标等方面给予帮助。具体事实如下：
1.2009年至2013年期间，李某某先后5次收受简阳市简城北门医院院长黄某甲、执行院长蔡某某给予的好处费共计7.4万元。
2.2009年至2015年期间，李某某先后6次收受简阳市川空人民医院院长杨某甲给予的好处费共计4.8万元。
3.2011年至2015年期间，李某某先后11次收受简阳玛莉亚妇产医院法人代表林甲、部门负责人林乙给予的好处费共计18万元。
4.2011年至2012年期间，李某某先后5次收受简阳市华西医院法人代表陈刚给予的好处费共计17万元。
5.2012年至2013年期间，李某某先后2次收受简阳星科医院及简阳骨科医院法人代表付某某给予的好处费共计2万元。
6.2012年至2015年期间，李某某先后5次收受简阳市施家金玉医院及简阳市简城协和医院院长施某某给予的好处费共计7万元。
7.2013年至2015年期间，李某某在先后2次收受简阳市中等卫生技术学校附属医院院长黄某乙给予的好处费共计2万元。
李某某在被调查期间，主动交代了组织未掌握的大部分受贿事实，并于2015年6月11日向简阳市监察局退缴60万元。
另查明，李某某于2015年8月检举揭发了一起公安机关未掌握的盗窃犯罪案件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函，受案登记表、立案决定书，组织调查期间表现情况函，李某某户籍信息、任职文件及公务员考核登记表，医疗机构执业许可证、登记证书，新农合定点医疗机构的通知、批复，新农合“三限”指标的通知，新农合专项检查的通知、检查笔录、处理决定及处理意见，李某某银行账户信息，退赃凭证，检举信、受案登记表、立案决定书、询问笔录、查证回执、工作说明，医院会计凭证，证人林甲、林乙、王某甲、杨某乙、付某某、黄某丙、金某、樊某、黄某乙、周某某、施某某、张某甲、陈某、黄某甲、易某、蔡某某、曾某某、杨某甲、徐某某、汪某某、李某、王某乙、罗某某、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
针对被告人李某某及其辩护人在法庭审理中提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于辩护人提出的李某某虽收受贿赂，但没有为他人谋利的辩护意见。经查，李某某作为简阳市新型农村合作医疗管理中心主任，对各医院的新农合实施相关工作有相应的监督管理职权，其明知监督管理对象有具体的请托事项而收受他人财物的行为，应当认定为为他人谋取利益，故对该辩护意见不予采纳。
2.关于辩护人提出李某某检举了他人犯罪行为，属立功，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，李某某于2015年8月提交检举信，检举在押人员钟某某伙同他人盗窃汽车的犯罪行为。简阳市公安局民警对李某某进行询问后，通过侦查确定了犯罪嫌疑人钟某某等人在简阳市禾丰镇盗窃汽车的犯罪事实。李某某的检举经查证属实，属于有立功表现，故对该辩护意见予以采纳。
3.关于李某某及其辩护人提出李某某主动交代了组织未掌握的收受他人40万元，有坦白、退赃的情节，希望从轻处罚的辩解和辩护意见，与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物58.2万元，为他人谋取利益的行为，已触犯刑律，构成了受贿罪。李某某检举了公安机关未掌握的他人犯罪的事实，属于有立功表现，且主动交代了大部分未被掌握的受贿事实，并自愿认罪、积极退赃，依法予以减轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第十二条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条、第十九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某某的刑期自2015年5月13日起至2017年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
代理审判员 文 飞
代理审判员 罗书成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 佟 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6951号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告陈瑞峰，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6951号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告陈瑞峰，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1077号
被执行人苏传奎，男，汉族。
被执行人苏传奎犯贩卖毒品罪一案，苏传奎未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人苏传奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3398号
上诉人（原审被告）：贵州金中正房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省仁怀市中枢街道城南市场内1幢1层，组织机构代码55194493-X。
法定代表人：徐显贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州黔山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：重庆建新建设工程监理咨询有限公司，住所地：重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-568地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码915002422028232834。
法定代表人：胥路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所实习律师。
上诉人贵州金中正房地产开发有限责任公司因与被上诉人重庆建新建设工程监理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州金中正房地产开发有限责任公司于2017年6月1日以其二审没有新证据为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州金中正房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州金中正房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人贵州金中正房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年六月二日
书记员 金 鑫
广东省深圳市中级人民院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1556号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人温永加，男，汉族，湖南省桃江县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002447号交通运输行政处罚决定，要求被执行人温永加缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002447号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0002447号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人温永加须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ聪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第445号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张文红，该公司总经理。
委托代理人赵琨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张志杰，男，1979年6月12日生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月4日，原告为其冀B×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险等商业保险，其中车辆损失险保险金额为175797元，保险期间自2012年7月5日起至2013年7月4日止。2012年7月25日20时许，张镔驾驶冀B×××××号车在唐山市路北区长宁道行驶撞桥上，该车前部受损。事故发生后，张镔向被告报险，被告派人对事故现场进行了勘察。本次事故造成原告车辆损失14万元，并支付鉴定费7000元，施救费1500元。
一审法院认为，原告张志杰与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告张志杰要求被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金148500元的主张，理据充足，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告车辆损失评估数额过高；评估费系原告自行增加的费用被告不予赔付的辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张志杰保险赔偿金148500元。案件受理费3200元，由被告承担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称，1、上诉人对事故车辆进行定损并依照定损数额进行赔付符合相关规定，保险人根据能修不换的原则来确定事故车辆的损失数额，符合保险合同约定。被上诉人一方自行委托评估的，对评估费用我方不认可承担，对于残值部分应归上诉人所有。2、被保险车辆损失比例已达80%，应按报废处理。
被上诉人张志杰答辩称：修车该给多少钱保险公司就给我多少钱就行了。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张志杰车辆受损后经广源行保险公估有限公司进行鉴定评估，该鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，且被上诉人提供了维修发票佐证，原审依据该公估报告和维修发票判决被上诉人车损数额并无不当。上诉人主张残值应归上诉人所有，因公估报告中已列明扣除残值4373元，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。上诉人主张该车已发报废状态，且应能修不换，但未提供充足证据证明，本院不予支持。故原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00117号
原告谢奇志，男，1978年12月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王海龙，男，1980年6月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告谢奇志诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢奇志到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢奇志诉称，原告谢奇志与被告王海龙系同学关系，2008年至今被告与原告一直存在生意往来，至今被告共计欠原告60，000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王海龙未到庭未答辩。
经审理查明，原告谢奇志与被告王海龙系同学关系，被告王海龙自2009年开始以做生意资金紧张为由陆续在原告谢奇志处借款，共计60，000元整，并于2013年2月9日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠谢奇志人民币60，000（陆万元整），欠款人：王海龙，2013.2.9”。此款经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款并自起诉之日起要求被告给付利息。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告王海龙因资金紧张多次从原告谢奇志处借款共计60，000元，并为原告出具了借条，原、被告间形成了合法的民间借贷关系，上述借款被告王海龙应向原告谢奇志履行偿还义务。关于原告对借款利息的主张，因原、被告对借款利息没有约定，被告王海龙应自原告谢奇志主张权利之日起（2013年12月19日）至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，对原告请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告谢奇志借款人民币60，000元，并自2013年12月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付原告利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取，原告谢奇志预交），保全费317元，合计967元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 雒文茹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第847号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告刘路。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告刘路物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1556号
原告：励××。
委托代理人：夏××。
被告：郎×。
原告励××与被告郎×买卖合同纠纷一案，于2009年6月
26日向本院提起诉讼，本院于2009年6月29日受理后，因被告
郎×下落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案依
法适用普通程序，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原
告励××的委托代理人夏××到庭参加诉讼，被告郎×经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告励××起诉称，2007年6月28日，被告郎×因工程建
设所需，向原告购买井字架、吊机、床等工具、设备，约定价
款15000元，被告口头承诺七日内付款，并出具欠条一份。因
被告收到设备后未按期付款，现请求法院判令被告郎×归还原
告货款15000元，并支付利息（自2009年6月24日起至实际给付
之日止）。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
为印证其诉称事实，原告励××向本院提供欠条原件一
份，拟证明被告郎×于2007年6月28日向原告购买工具、设备
，尚欠原告货款15000元未付的事实。同时，原告当庭承诺其
提供的证据及当庭陈述如有虚假愿承担法律责任。被告郎×未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本
院提交抗辩证据。
经审理，本院基于被告郎×经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证权。经审查，
原告励××提供的证据符合证据真实、客观及与本案有关联的
属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借贷事实的依
据，并采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告郎
×以15000元的价格向原告励××购买工具、设备，应当按照
约定的数额支付价款。现原告励××要求被告郎×支付货款15
000元的主张，证据充足，理由正当，本院依法予以支持。被
告郎×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告郎×于本判决生效后十日内支付原告励××货款150
00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告郎×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇〇九年十月九日
代书 记员 李世进
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第169号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市武义县
支行，住所地：武义县宏马时代广场四楼。
法定代表人朱友顺，行长。
委托代理人周学军，浙江五义律师事务所律师。
被告李亚华，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住武
义县壶山街道花园殿巷113号。
被告徐喜平，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住
武义县桐琴镇倪桥村永武路24号。
被告李国锋，农民，住
武义县泉溪镇茆阁村竹园路4号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省
金华市武义县支行与被告李亚华、徐喜平、李国锋金融借款合
同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申
请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市
武义县支行撤回起诉。案件受理费82元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公
司浙江省金华市武义县支行负担。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年四月十九日
代书记员 张 焕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1297号
申请执行人张明晓男1948年3月19日生汉族农民住方城县杨楼乡在地张村。
被执行人郭长立男1965年5月27日生汉族职工住方城县杨楼乡老杨庄村老杨庄153号。
被执行人孙琳栋男1989年10月17日生汉族职工住方城县拐河镇文化东路7号文化东路7附118号。
被执行人刘国安男1970年12月21日生汉族干部住方城县城关镇靶场路7号附1号。
申请人张明晓与被执行人郭长林、孙琳栋等人为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）方杨民初字第62号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人张明晓申请执行标的80000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，查出被执行人孙琳栋有宝马牌豫R076**车一辆，但下落不明，其他人未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1297号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1297号申请执行人张明晓男1948年3月19日生汉族农民住方城县杨楼乡在地张村。被执行人郭长立男1965年5月27日生汉族职工住方城县杨楼乡老杨庄村老杨庄153号。被执行人孙琳栋男1989年10月17日生汉族职工住方城县拐河镇文化东路7号文化东路7附118号。被执行人刘国安男1970年12月21日生汉族干部住方城县城关镇靶场路7号附1号。申请人张明晓与被执行人郭长林、孙琳栋等人为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）方杨民初字第62号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人张明晓申请执行标的80000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，查出被执行人孙琳栋有宝马牌豫R076**车一辆，但下落不明，其他人未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1297号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 健
兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初241号
原告李桂英，女，生于1957年3月23日，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告赵永英，男，生于1958年2月21日，汉族，住址不详。
原告李桂英与被告赵永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金50000元，利息1425元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月4日向原告借款50000元，于当日出具借条一张，并承诺从2015年12月起每年偿还10000元，但此后被告却分文未予偿还，经原告多次索要，被告避而不见，迫使原告只得通过法律途径解决争议。综上，望判如所请。
本院经审查认为，原告提供的送达地址无法找到被告，无法向被告进行送达，原告又无法提供被告确切住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李桂英的起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，退还原告李桂英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牛高科
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 洁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第634-2号
原告（反诉被告）张立鹏，男，生于1979年10月7日，汉族，无业，住济南市。
原告（反诉被告）王玉凤，女，生于1951年3月31日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张晓飞、柳广波，均系山东李晓明律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东鹊华律师事务所，住所地济南市。
负责人胡春雨，主任。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
原告张立鹏、王玉凤诉被告山东鹊华律师事务所法律服务合同纠纷一案，原告张立鹏、王玉凤于2014年12月14日自愿申请撤回本诉，反诉原告山东鹊华律师事务所于2014年12月14日自愿撤回反诉。
本院认为：原告张立鹏、王玉凤自愿申请撤回本诉及反诉原告山东鹊华律师事务所自愿撤回反诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告张立鹏、王玉凤撤回本诉。
二、准许反诉原告山东鹊华律师事务所撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告张立鹏、王玉凤负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告山东鹊华律师事务所负担。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕桂文
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶雄法刑初字第22号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人杨某，绰号：野狼，男，1991年12月8日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，家住广东省南雄市。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员叶学才出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2014年6、7月的一天，被告人杨某与朋友在南雄市雄州街道雄州大道东43号JK造型理发店理发，因该店老板怀疑手机被杨某等人偷了，便对被告人杨某及其朋友进行搜身，未果。为此，被告人杨某怀恨在心，伺机报复。2014年8月4日凌晨，被告人杨某便纠集同伙刘某某、何某某、“花和尚”、“细肥”（均另案处理）等多名男子各手持铁质水管打砸了该理发店的卷闸门、玻璃门、空调等物品。经物价部门鉴定，毁坏的物品价格为10403元。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了报案笔录、被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过及被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成故意毁坏财物罪。诉请本院依法判处。
公诉机关的量刑建议，建议法院对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年。
被告人杨某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。请求法院对其从轻处理。
经审理查明，2014年6、7月的一天，被告人杨某与朋友在南雄市雄州街道雄州大道东43号JK造型理发店理发，因该店老板怀疑手机被杨某等人偷了，便对被告人杨某及其朋友进行搜身，未果。为此，被告人杨某怀恨在心，伺机报复。2014年8月4日凌晨，被告人杨某便纠集同伙刘某某、何某某、“花和尚”、“细肥”（均另案处理）等多名男子各手持铁质水管打砸了该理发店的卷闸门、玻璃门、空调等物品。经物价部门鉴定，毁坏的物品价格为10403元。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某及亲友就本案被告人杨某故意毁坏被害人陈某的财产损失与被害人达成了赔偿协议。由被告人杨某一次性赔偿被害人陈某的财产损失人民币10300元，此款已当场兑现。鉴于被告人的道歉和积极赔偿的诚恳态度，得到了被害人的谅解。被害人请求法庭对被告人从轻处罚。并保证今后不再以任何理由追究被告人的赔偿和其他责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈某的报案笔录，陈述了2014年8月3日22时许，我将JK造型理发店店门锁好下班离开，8月4日7时许，我来店门口，发现店里的卷闸门被割成两段，店里的玻璃门、镜子一块、一部空调，一台电脑主机不见了，两部理发工具车，店门外的LED显示屏被砸坏，于是报警的事实；
2、受案登记表、立案决定书，证实南雄市公安机关受案立案的决定；
3、被告人杨某的供述，供述了2014年8月份的一天晚上，我与何某某等七人在南雄市雄州街道雄州大道东43号JK造型理发店理发。期间，理发店的人说一部手机不见了，店老板怀疑我们，搜查了我们七人的身，没有搜到手机。事后我们不服气，把这事说给了“细肥”听，“细肥”也觉得很窝囊，就商量好报复这个店老板。2014年8月初的一天晚上，我、“细肥”、何某某、刘某某、“花和尚”、还有“细肥”纠集的十多个年轻男子，我准备了十多根水管，大家开着摩托车来到JK造型理发店。当时该店已关门，大家各自从我的女装摩托车上拿着水管就打砸该店的卷闸门和门口的空调机。我用水管打砸了卷闸门、门口的玻璃门。“细肥”等人用水管打砸了门口的空调机。打砸开了店门后，大家就进店里打砸物品。我站在门口没有进店里，等了十多分钟后，大家从店里出来，我们害怕被店里的摄像头拍到，就把店里的一台电脑主机抱了出来放在店门口，有人从一辆摩托车搞来一点汽油，就把电脑主机烧掉了。然后大家开着摩托车走了的事实；
4、刘某甲的证言，证实2014年8月4日凌晨2时许，我在南雄市雄州街道雄州大道厦门蚝干粥吃夜宵。当我在那里坐了有半个小时左右就看到杨某他们七、八个年轻人进来，我当时就问杨某吃不吃夜宵，他说不吃。还对我说有人说他们偷了别人的手机，现在要出去处理一下，于是他们七、八个人就出去了。过了一会儿，我就听到有人砸玻璃的声音，我就出去门口，看见杨某他们七、八个人在砸那间JK造型理发店的门，我没有过去看就回到店内继续吃夜宵。过了五分钟时间杨某和那七、八个年轻人回到粥店里，我又问杨某是否吃夜宵，他说不吃他要先回家，后他们离开的事实经过；
5、现场勘查笔录及照片，与案发现场相吻合；
6、辨认笔录，2014年9月15日南雄市公安局侦查人员让刘某甲对不同男性正面免冠10张相片进行辨认，刘某甲指出相片中6号男子（杨某）就是2014年8月4日凌晨打砸JK造型理发店的男子；
7、价格鉴定结论书，南雄市物价局价格认证中心于2014年8月25日对故意毁坏财物案的价格进行鉴定，合计毁坏财物价值人民币10403元；
8、到案经过，2014年10月15日中午，南雄市公安局刑事侦查大队人员发现故意毁坏财物的杨某在南雄市区雄中路园丁阁一出租屋出现，立即前往将其抓获；
9、户籍证明书，证实被告人杨某出生于1991年12月8日，农业家庭户口；
10、赔偿谅解协议书、收条，证实被告人杨某于2015年3月5日赔偿了被害人陈某财产损失人民币10300元及得到了被害人陈某谅解的事实。
上述证据均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人财物的所有权，其行为构成故意毁坏财物罪。在共同参与故意毁坏财物犯罪中，由于同案犯不在案，本院不作主从犯划分。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内。本案中，被告人杨某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且能与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的财物损失，得到了被害人的谅解，鉴于上述情节，本院依法对被告人杨某予以从轻处罚。被告人杨某请求对其从轻处理的意见，理由充分，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则和根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十五日起至二○一五年四月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 陈红凤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何 芳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民特字第1号
申请人正蓝旗农村信用合作联社（以下简称蓝旗信用社），地址正蓝旗。
法定代表人李鸿远，理事长
委托代理人胡玉兰，职务联社副主任。
委托代理人张向琳，职务经理。
被申请人正蓝旗元上都博物馆有限公司（以下简称元上都博物馆），住所正蓝旗。
法定代表人王秀荣，职务执行董事。
申请人蓝旗信用社申请实现抵押权一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员商文晟适用特别程序，公开开庭进行了审理。
申请人称，2013年8月10日，申请人与被申请人签订借款合同，被申请人借款600万元，借期2013年8月10日至2014年8月5日，月利率7.5‰，逾期再加收50%即11.25‰，还约定律师费用由借款人承担。双方同时签订了抵押担保合同。被申请人对借款合同项下全部债务以其2008字第108211号房产权和（2012）043号土地使用权进行抵押担保，并办理了抵押登记。申请人按约放款600万元，但期满后被申请人未还付本金，并自2014年9月27日起欠息至今。因此被申请人应在担保范围内，以其抵押物变价或折价所得，按约定和法定抵偿顺序优先支付申请人：1、贷款本金600元及相应利息和复利（利息按月利率11.25‰，自2014年9月27日起至裁定生效之日；复利以2014年9月27日至申请之日的利息为基数，按月利率11.25‰，自申请之日至裁定生效之日）；如逾期履行生效裁定，则以本金、利息和复利计算总额为基数按照《民事诉讼法》253条执行；2、申请人为此而实际和应当支出的各项合理费用，包括但不限于律师费、差旅费、评估、拍卖、变卖费用，折价财产的过户税费等。
被申请人称，借款属实，因暂时资金周转困难，同意申请人的主张。
经本院审理可以认定申请人主张的事实。
本院认为，申请人蓝旗信用社与被申请人元上都博物馆签订的借款合同、抵押担保合同合法有效。被申请人将其所有的坐落于正蓝旗上都镇乃日音希热区101号的博物馆为借款做了抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押权自登记时发生效力。借款到期后被申请人未履行债务，申请人有权就抵押财产在约定的抵押担保范围内优先受偿。优先受偿范围包括本金、利息以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人正蓝旗元上都博物馆有限公司坐落于正蓝旗上都镇乃日音希热区101号的博物馆（2008字第108211号房产权和（2012）043号土地使用权）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在在下列范围内优先受偿：1、借款600万元、自2014年9月27日以后的利息及按照合同约定计算的复利；2、律师费20.3万元。
实现担保物权申请费17933元，由被申请人正蓝旗元上都博物馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 商 文 晟
二〇一五年二月十日
书记员 乌达巴拉
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第27号
罪犯杨爱军，男，汉族，现年26岁。现在甘肃省合作监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临合区人民法院于2008年11月12日作出（2008）临合刑初字第210号刑事判决，以被告人杨爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月4日被本院减去有期徒刑1年。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功2次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨爱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯杨爱军减去有期徒刑11个月（刑期至2015年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初92号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日17时30分许，被告人高某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型客车沿威海市环翠区塔山中路由北向南行驶至望海街路口向东左转弯时，与张某某驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞，造成双车损坏的交通事故。民警在事故现场发现高某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，高某静脉血样检出乙醇成分，含量为131.92mg／100ml。
上述事实，被告人高某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 连雪玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1685号
申请执行人：贺州市八步区桂岭镇桂玲社区第6村民小组。
诉讼代表人：宋运请，组长。
被执行人：贺州市八步区桂岭镇桂玲社区第1村民小组。
法定代表人：于发礼，组长。
申请执行人贺州市八步区桂岭镇桂玲社区第6村民小组与被执行人贺州市八步区桂岭镇桂玲社区第1村民小组土地权局行政裁决纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）贺八行初字第10号行政判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）贺八行初字第10号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月七日
书记员 陀扬添
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00528号
原告寇某，无固定职业。
被告叶某，无固定职业。
本院在审理原告寇某诉被告叶某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费160元，退还原告寇某。
（此页无正文）
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 高 宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7986号
罪犯段仕兵，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）金中刑一初字第80号刑事判决，以被告人段仕兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段仕兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯段仕兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵纪守法情况一般，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段仕兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段仕兵准予减刑一年九个月（刑期自2010年4月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执恢71号
申请执行人连月英。
被执行人陈梅容。
本院在执行申请执行人连月英与被执行人陈梅容民间借贷纠纷一案中，申请执行人连月英申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1487号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年六月十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行�
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第13号
上诉人（原审被告）：张晓燕，女，1975年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：威海卧龙物业服务有限公司。
法定代表人：杨玉堂，总经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
上诉人张晓燕因物业服务合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 薛淑娴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更756号
罪犯胡波，男，1984年10月28日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化。2003年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2003年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，于2007年8月11日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2008年4月24日日作出（2008）管刑初字第335号刑事判决，认定胡波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元。刑期自2007年10月6日起至2019年4月5日止。判决生效后，于2008年5月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年1月20日对胡波减去有期徒刑九个月；于2013年5月20日对胡波减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯胡波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月29日10时许，胡波伙同他人到王某、向某某家中对王某进行殴打，后将二人挟持到万客来附近的一饭店吃饭。胡波以向某某为人质向王某索要现金4000元，并指使郭爱凤和王某去取钱。直至16时许，郭爱凤谎称已拿到4000元钱才将向某某释放。胡波系累犯。2015年12月23日缴纳罚金1000元。
罪犯胡波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对胡波提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡波在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第907号
原告魏某某，女。
法定代理人魏某甲，男，生于1966年6月28日，汉族，农村居民，系原告魏某某的父亲。
委托代理人周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
法定代理人杨某甲，男，生于1974年3月24日，汉族，初中文化，农村居民，系被告杨某某的父亲。
被告杨某甲，身份同前。
被告冷某，女，生于1974年3月27日，汉族，小学文化，农村居民，系被告杨某某的母亲。
被告大竹周家中学。住所地：四川省大竹县周家镇文化街。
法定代表人陈某，系该校校长。
委托代理人刘杰，四川星源律师事务所律师。
原告魏某某诉被告杨某某、杨某甲、冷某、大竹县周家中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员杨情孝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其法定代理人魏某甲、委托代理人周军，被告杨某某、杨某甲，大竹县周家中学的委托代理人刘杰等到庭参加诉讼。被告冷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2013年9月26日原告在大竹县周家中学2014级7班上晚自习时被同学施某拉头发，下课原告去拉施某一同去老师办公室时，原告被杨某某打伤，此后两天原告一直精神恍惚。2013年9月30日原告被送往达州市民康医院住院治疗共23天，经诊断为分裂样精神病，出院后经委托四川惠城精神医学司法所鉴定，原告之病形成与被告杨某某的行为有直接的因果关系。而被告周家中学对学生疏于管理和教育，导致原告在校期间遭受伤害。现起诉要求：1、被告共同赔偿原告医疗费9324.64元，误工费3000元，护理费1840元，交通费800元，住宿费300元，鉴定及检查费2337.5元，住院伙食补助费230元，精神抚慰金3000元，共计20832.15元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某、杨某甲辩称：原告与另一名同学发生纠纷，撞到了被告杨某某，被告杨某某只是拍打了一下原告，被告杨某某的行为对原告不可能造成精神损害。愿意承担小部分责任。
被告冷某未进行答辩。
被告大竹县周家中学辩称：原告的诉讼请求中误工费、交通费等无法律依据，且误工费和护理费重复计算。原告对交通费主张过高，住宿费没有票据支持，住院期间伙食补助费应该是在原告主张的范围内计算。原告请求的精神抚慰金没有法律依据，应该是有伤残等级的才支持。大竹县周家中学没有过错，不应该承担责任。
经审理查明，2013年9月25日，原告在大竹县周家中学2014级7班上晚自习时被同学施某拉头发，下课后原告将施某拉住一同去老师办公室理论。在拉扯过程中，原告碰撞到了被告杨某某，双方随即发生了抓扯。之后，班主任汪某某老师对涉事学生进行了批评教育。2013年9月29日原告在大竹县周家中心卫生院检查，用去检查费100元。2013年9月30日原告被送往达州市民康医院住院治疗，2013年10月22日出院，出院诊断为分裂样精神病。原告住院共计23天，用去医疗费4577.65元。原告于2013年10月23日在达州市民康医院支付西药费4537元（2286.2元＋2250.8元）。2013年10月29日，原告到四川惠城精神医学司法鉴定所（四川省南充精神卫生中心司法鉴定委员会）进行司法鉴定。2013年11月4日该鉴定所作出【川惠诚司鉴（2013）JS第348号】鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定者魏某某诊断为应激相关障碍。2、被鉴定者魏某某所患的应激相关障碍与2013年9月26日（此处应为笔误，根据汪某某老师及大竹县周家中学有关调解情况的说明，本院认定事发时间应为2013年9月25日）与同学发生纠纷有直接因果关系。2013年10月29日原告在南充精神卫生中心支付检查费337.5元（143元＋65元＋129.5元），支付鉴定费2000元。原告为治疗和鉴定花去交通费596元。另查明，该事件发生后，经大竹县周家中学多次调解，当事人未达成调解协议。现原告魏某某起诉来院，要求：1、被告共同赔偿原告医疗费9324.64元，误工费3000元，护理费1840元，交通费800元，住宿费300元，鉴定及检查费2337.5元，住院伙食补助费230元，精神抚慰金3000元，共计20832.15元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告和被告杨某某均陈述双方在当天第一节晚自习下课的时候发生的纠纷，事发经过了5-6分钟，当时没有老师在教室里或事发的走廊上。
上述事实，有当事人陈述、原告与第一、二、三被告的户籍信息、汪某某的情况说明复印件、周家中学调解意见、大竹民康医院住院病历、检查单据及相关发票、四川惠城精神医学司法所鉴定意见书等相互佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、被告方是否应当对原告被鉴定为应急相关障碍及原告起诉的有关费用承担责任；2、如果焦点问题1结论为肯定，当事人对本案责任承担的比例应如何划分；3、原告起诉的有关费用依法应支持的具体项目和金额。
对本案争议焦点问题1，本院认为原告和被告杨某某发生纠纷，双方对事情的发生都有过错，均应承担部分民事责任。鉴于原告是纠纷的实际受害方，被告杨某某应承担较多的民事责任。无证据证明被告杨某某有财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款的规定，被告杨某甲、冷某应为被告杨某某对原告的侵权行为承担民事赔偿责任。本案纠纷发生于被告大竹县周家中学校内，且在晚自习休息时，事发经过了5至6分钟而没有老师予以制止。被告大竹县周家中学未尽到安全管理责任，也应对原告的损害后果负责并承担部分民事赔偿责任。
对本案争议焦点问题2，本院基于对本案焦点问题1的分析，鉴于本案的事实经过，本院认为承担责任比例为原告方承担30%、被告杨某甲、冷某承担40%，被告周家中学承担30%为宜。
对本案争议焦点问题3，原告的医疗费为100元＋4577.65元＋4537元＋337.5元=9552.15元，鉴定费2000元，交通费596元，住院伙食补助费230元（原告住院23天），护理费1150元（住院23天×50元／天），以上费用共计13528.15元。原告尚在读书，没有务工，误工费不应得到支持；原告未提供住宿费相关依据，住宿费不应支持；原告因与他人发生纠纷，致使发生精神应激相关障碍，原告起诉精神抚慰金3000元于法有据，本院依法予以支持。
综合以上事实和理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
原告魏某某的各项损失共计16528.15元，被告杨某甲、冷某于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某某6611.26元，被告大竹周家中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某某4958.45元，其余费用由原告魏某某自行承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告魏某某承担48元，被告杨某甲、冷某承担64元、被告大竹周家中学承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 俊
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第68号
申请执行人古超，男，汉族，1995年6月29日出生，住四川省越西县。
被执行人甘洛县民政扶贫选厂三分厂。住所地：甘洛县埃岱九一五。
法定代表人（或者负责人）王成。
被执行人王崇喜，男，汉族，1953年11月2日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2014）甘民初字第416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付8066.00元劳动报酬。
本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人银行存款，向被执行人居住地村委会调查财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项、第三款及二百五十七条，第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2014）甘民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 庚
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一五年十二月二日
书记员 尹 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03957号
原告刘海江。
被告高世梅。
原告刘海江与被告高世梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘海江到庭参加了诉讼，被告高世梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘海江诉称：2012年农历12月29日，被告高世梅与其丈夫李马存以扩大养殖规模为由向原告借款人民币35000元整，双方书面约定月利率为2%，李马存向原告出具了借据一支。当时被告高世梅在场，只是未在借据上签字。借款后，原告向被告索要借款，被告分文未还。2013年农历9月5日，李马存去世。之后，被告高世梅以丈夫李马存死亡为由，拒绝偿还本金及利息。原告无奈之下，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35000元；2、判令被告偿还原告从借款之日起至款付清之日止按月利率2分计算的利息（至起诉之日，利息为12600元）；3、本案的诉讼费用被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2012年农历12月29日被告的丈夫李马存向原告借款人民币35000元，双方书面约定月利率2%的事实。
被告高世梅未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告高世梅与李马存原系夫妻关系。2012年农历12月29日，李马存向原告借款人民币35000元整，并向原告出具借贷款条据一支，载明：“今贷到刘海江现金叁万伍仟元整（35000元）月利0.02元（贰分）李马存2012年12月29号（农历12.29）”。2013年农历9月5日，李马存去世。之后，原告向被告高世梅催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告高世梅的丈夫李马存在世时向原告刘海江借款人民币35000元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，上述债务形成于李马存、高世梅婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该笔债务应按夫妻共同债务处理，现因李马存去世，被告高世梅对上述借款负有偿还义务，故原告诉请被告高世梅偿还借款本金35000元，依法予以支持。原告与被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原被告在借款时约定月利率2%，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告高世梅一次性偿还原告刘海江借款本金人民币35000元，并支付从借款之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告高世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马绥绥
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2009号
原告：淄博市淄川顺康机械厂。住所地：淄博市淄川区西河镇河北村东首。
法定代表人：陈传俊，经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯博，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：陈俊成，男，1982年9月20日出生，淄博市淄川顺康机械厂职工，住淄川区。
被告：淄博五松山水泥有限公司。住所地：淄川区洪山镇五松山。
法定代表人：宋远会，经理。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
本院在审理原告淄博市淄川顺康机械厂与被告淄博五松山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，因原告淄博市淄川顺康机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4406.00元，减半收取2203.00元，财产保全费1620.00元，两项共计3823.00元，由原告淄博市淄川顺康机械厂负担。
审 判 员 孙 娟
二〇一六年十月十四日
代理书记员 董秋月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1192号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。法定代表人孙国明。
被告丁国春，男性，53岁，1960年9月21日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社丁国春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书�2014）吉农民初字第1192号原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社代表人：孙国明，职务：主任被告：丁国春，男，1960年9月21日生，汉族，农民，现居住在农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告丁国春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告丁国春在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告丁国春在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 夏 树 忱审 判 员 初 春 光人民陪审员 �晓峰二〇一四年三月十日书 记 员 赵   展
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初130号
原告：黄峻。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：程雁。
原告黄峻诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄峻、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金14,526.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月20日，原、被告签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买北冰洋城市广场2-B-28号商铺一套，总房款为484,213元。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告应依约支付违约金。
被告吴家山市场公司承认原告黄峻提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄峻支付违约金14,526.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈利霞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初44号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人樊某，男，1984年8月11日出生于内蒙古自治区东乌珠穆沁旗，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，暂住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区二水厂。2016年2月26日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年3月9日包头稀土高新技术产业开发区人民检察院对其做出不批准逮捕决定，2016年3月10日包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局对其取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月13日凌晨2时许，在开发区二水厂出租屋内，樊某酒后与赵某发生纠纷，用啤酒瓶将赵某捅伤，后经鉴定赵某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了报案材料、被害人赵某的询问笔录、被告人樊某的讯问笔录、证人赵某某的询问笔录、诊断证明及伤者照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、现场勘验检查笔录等证据材料。指控被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人樊某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年1月13日凌晨2时许，在包头稀土高新技术产业开发区二水厂宿舍内，被告人樊某酒后与被害人赵某发生纠纷，用啤酒瓶将赵某捅伤，后经鉴定赵某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人樊某与被害人赵某达成民事调解协议，被告人樊某支付被害人赵某赔偿费五万元整，并得到了被害人赵某的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、被害人赵某的报案材料及询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人的归案经过；
3、包头市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人的损伤程度；
4、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人的年龄及其身份；
5、证人赵某某的询问笔录，证实案发经过;
6、诊断证明及伤者照片，证实被害人的受伤情况；
7、刑事谅解书，证实被告人向被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解；
8、被告人樊某在公安机关的供述材料。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人与被害人达成民事赔偿协议，已履行完毕，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 波
二〇一六年七月十二日
书记员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第247号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女，1988年1月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住南靖县。因吸食毒品于2014年5月14日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月9日作出（2014）龙刑初字第510号刑事判决。判决：被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人冯某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人冯某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许，但原判对上诉人冯某某的刑期计算有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人冯某某撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2014）龙刑初字第510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二、上诉人冯某某刑期自2014年5月14日起至2015年1月13日止。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨洛琪
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄小娇
曾翊
附相关法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01212号
原告：赵攀，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛红旗，男，约49岁，汉族，住安徽省郎溪县。
原告赵攀诉被告葛红旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵攀到庭参加了诉讼，被告葛红旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
赵攀诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月18日，被告称其需资金周转向原告借款5万元。后原告向被告催要，被告归还了3万元，余欠2万元，被告以种种借口，拒绝还款。为此，特具状人民法院请求：判令被告葛红旗立即归还借款2万元并自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
赵攀为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条、汇款凭证，证明：被告向其借款的事实。
葛红旗未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，赵攀提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年7月18日，葛红旗向赵攀借款5万元，葛红旗获得借款后，于2013年7月26日向赵攀出具借条一张，后葛红旗归还了3万元，余欠2万元经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛红旗欠赵攀2万元借款的事实清楚，证据充分，上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还欠款2万元并自2015年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛红旗于本判决生效之日起三日内偿还原告赵攀20000元，并自2015年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告葛红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 诚
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初146号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人杜某，无业。2016年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吕梁市离石区公安局监视居住。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）133号起诉书，指控被告人杜某犯贩卖毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份和10月份，被告人杜某在离石区两次向同一男子（身份不详）购买毒品冰毒各10克；后杜某在离石区新华街住处将冰毒分成0.4克和0.7克两种小包，以100元至200元的价格出售给多名吸毒人员（具体身份不详）。其中两次出售冰毒0.8克给吸毒人员刘倩倩（已被行政处罚），获利200元。2016年11月22日晚，被告人杜某在其家中再次向刘倩倩出售冰毒时被离石区公安局民警抓获，当场查获毒品冰毒疑似物4小包，经鉴定共重2.1699克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜候林在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人杜某的供述：2、证人封利宾、刘倩倩的证言；3、鉴定意见；
4、检查笔录；5、扣押清单、计量称重报告、归案情况说明、被告人户籍证明等证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜候林归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 王董明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 霍丽娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00194号
罪犯蒲德江，男，1987年9月18日出生，贵州省遵义市人，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年3月30日作出（2012）巴刑初字第213号刑事判决，认定蒲德江犯抢劫罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯蒲德江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒲德江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲德江减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月1日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第3247号
原告：张寿红。
委托代理人：王霞，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：万炼，湖北百思得律师事务所律师。
被告：华润雪花啤酒（武汉）有限公司，住所地：武汉市东西湖区严家渡。
法定代表人：王群，董事长。
委托代理人：杨伟。系该公司员工。
委托代理人：胡莹莹。系该公司员工。
原告张寿红与被告华润雪花啤酒（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经审查，原告的劳动合同履行地在武汉市武昌区，故本院依法裁定驳回了被告的管辖权异议，原、被告在法定期间内均未提起上诉。2015年1月13日，依法由代理审判员徐倩适用简易程序对此案公开开庭进行了审理，原告张寿红及其委托代理人王霞、被告华润雪花啤酒（武汉）有限公司的委托代理人杨伟、胡莹莹到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告张寿红诉称，原告于1983年进入了被告处从事销售工作至2013年10月，且双方于2010年6月10日签订了无固定期限劳动合同。2013年2月开始，被告根据公司内部文件《关于实施员工分流工作的通知》，在没有与原告协商一致的情况下，让原告离岗。后原告找被告要求恢复其工作岗位未果，直到2013年10月原告因达到国家法定退休年龄，才正式办理了退休手续。原告认为被告无权在未与其协商一致的情形下变更劳动合同，劳动合同在2013年2月至2013年10月原告退休前继续有效，被告应按照劳动合同的约定，向原告及时足额支付劳动报酬。然而，在原告被迫离岗后，被告每月仅支付原告500元工资，被告的行为违反国家劳动法规，严重损害了原告合法权益。原告为此向武汉市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但因为仲裁委员会对事实认定错误，驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，原告现根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判决：被告向原告一次性补发2013年2月至2013年10月的工资（2260元-500元）／月×9月=15840元；并承担本案的诉讼费用。
被告华润雪花啤酒（武汉）有限公司辩称：原告2013年2月至2013年10月期间系主动离岗，法定工作时间内未提供正常劳动，不存在补发相关待遇的情形。且原告的仲裁请求已超过法定仲裁时效，其诉讼请求于法无据。
经审理查明：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认，即：原告系被告湖北营销中心武汉餐饮大区员工，双方于2010年6月10日签订了无固定期限劳动合同。2013年1月13日，被告出台内部文件《关于实施员工分流工作的通知》，提出内部退休或协商解除劳动合同的政策，其中规定，“内部退休是指截止2012年12月31日，职工男性年满55周岁，女性年满45周岁，不符合国国家提前退休政策，但是考虑本人实际情况经申请，企业内部经批准可以提前内部退休”；“正式退休前内退待遇，女年满48周岁，年满49周岁，900元／月”；并规定了“申请内退的员工须与公司签订协议书”。
原告称，该通知出台后，被告即通知其办理内退，在其本人不同意的情况下，强制安排其离岗内退；被告认可曾与原告协商其工作事宜，但因原告没有同意，双方未订立内退协议，此后原告一直未再上班。
2013年2月至2013年10月，被告按1100元／月的标准核定原告该期间的待遇，在扣除其应缴纳的社会保险费和公积金后，原告的实发待遇为2013年2月1637.31元、2013年3月500元、2013年4月475元、2013年5月536元、2013年6月-2013年10月每月518元。2013年11月，原告办理退休手续，每月领取养老金2258.53元。
2014年7月2日，张寿红（申请人）向武汉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请仲裁，请求裁令华润雪花啤酒（武汉）有限公司（被申请人）一次性补发其2013年2月至2013年10月的工资15840元。该委于2014年8月19日作出武劳人仲裁字（2014）第176号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。
本院认为：被告的内部退休政策，明确了职工本人申请，企业批准的程序，符合协商一致变更劳动合同的原则，且规定了内退人员与企业之间要订立书面的协议。原告未申请办理内退，双方也未签订内退协议，且被告规定的内退待遇为年满48周岁、年满49周岁的女性，每月900元，在原告没有上班期间，被告向原告发放的待遇（应发工资按1100元／月核定）也非被告规定的内退待遇，故被告并未按该政策对原告实行内退，原告也非被告内退人员，原告称其系被迫离岗内退，并没有证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张按其上班期间的月平均工资2260元的标准补发工资，但2013年2月至2013年10月期间原告未提供正常劳动，上述期间被告向其支付的待遇水平未低于武汉市2013年最低生活保障标准518元，未违反相关规定，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张寿红的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半5元，本院予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡飞扬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2203号
原告曹近辉，农民，
环县清港镇塘头村清芳路36号。（身份证号：33262719691222
2174）
委托代理人（特别授权代理）林毅辉，浙江靖宇律师事务
所律师。
被告江子荣，农民，住
玉环县清港镇双郏塘村三山路12号。（身份证号：××
11282174）
原告曹近辉与被告江子荣保证合同纠纷一案，本院于2009
年7月24日立案受理。于2009年8月12日，依法由审判员叶开飞
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹
近辉及其委托代理人林毅辉到庭参加诉讼；被告江子荣经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告曹近辉诉称，2009年1月20日，借款人黄祥森以资金
周转困难为由，向原告借款人民币1000000元整，立据借条一
份，并由被告江子荣作为担保人，同时口头约定借款期限为一
个月。但借款人黄祥森未按约还款，且已外出避债。然后，原
告与被告多次协商，被告承诺在2009年7月20日左右融资一笔
资金偿付原告的借款，但届时仍无偿还。故诉请判令被告偿还
借款本金人民币1000000元。
被告江子荣未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的由借款人黄祥森出具的借条原件一
份、户籍信息一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告江子荣无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩权利。原、被告之间的保证合同事实清楚，证据确
凿，原告的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决
如下：
由被告江子荣偿还原告曹近辉借款本金1000000元，此款
于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告江子荣承担
（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年八月十二日
代理书记员 王俊琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11924号
罪犯蔡万寸，女,1979年8月22日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二日作出（2004）保中刑初字第543号刑事判决,以被告人蔡万寸犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第341号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡万寸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡万寸在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡万寸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡万寸减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊