宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第251号
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司经理。
委托代理人丁建华、裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告李军，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市利通区。
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由审判员高丽适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告宁夏和丰汽车贸易有限公司的委托代理人裴志勤、被告李军到庭参加了诉讼，后因当事人争议大转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏和丰汽车贸易有限公司的委托代理人裴志勤到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月26日，原、被告签订了一份租赁合同，合同编号HF-2007-214，合同约定原告向被告出租一台整机编号为N6C402473的凯斯挖掘装载机一台，租金总额为585000元，租赁期自2007年4月26日至2007年12月31日止，付款方式为首付25万元后提货，剩余租金335000元至2007年12月31日一次交清；如被告不按期支付，原告可要求被告及时付清，提前收回租赁物，被告应按所欠租金总额的40%支付违约金；发生纠纷，由合同签订地即银川市西夏区法院管辖。2007年8月25日，原、被告签订了一份租赁合同，合同编号HF-2007-384，合同约定原告向被告出租一台型号为CB85P的凯斯破碎锤，租金总额为165000元，租赁期自2007年9月1日至2007年12月31日，付款方式为首付10万元提货，剩余租金65000元，截止2007年12月31日付清；如被告不按期支付，原告可要求被告及时付清，提前收回租赁物，被告应按所欠租金总额的40%支付违约金；发生纠纷，由合同签订地法院即银川市西夏区法院管辖。合同签订后，原告依约交付了挖掘机和破碎锤，被告支付了部分租金。2013年3月1日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：李军欠宁夏和泰机械设备有限公司现金人民币33万元整，若本人不履行此承诺，则该客户使用的580MZ由贵公司扣回，并承担所欠总额40%的违约金及因此给贵公司造成的一切经济损失。还款方式、时间：2013年5月10日前结清此笔款项33万元。2014年5月19日，被告又向原告出具还款承诺书一份，载明：截止2014年5月19日，本人欠贵公司款项合计33万元整，于2014年6月10日偿还车款33万元。此后，原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，原告已经履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，应当支付租金并承担违约责任。故向法院起诉，要求被告支租赁费33万元、违约金99000元，共计429000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实及理由，提交了以下证据证实：
一、《租赁合同》两份，证明原、被告签订租赁合同两份，对挖掘装载机及破碎锤的型号、租金总额、付款期限、违约责任进行了约定。被告无异议。
二、产品质量确认书两份，证明2007年4月26日、2007年8月25日，原告分别交付了上述凯斯挖掘装载机及破碎锤。被告无异议。
三、还款承诺书一份，证明截止2014年5月19日，被告下欠原告租金33万元，该诉讼在法定时效内。被告无异议。
被告辩称，被告租赁原告车辆属实，也欠原告租赁费，对欠款数额还要核对。2011年原告将车及破碎锤扣回，被告因没有设备赚钱，暂时无法偿还。违约金、利息也不应承担。
被告为支持其辩解主张，提交了工商银行个人业务凭证两份，证明与原告对账后，被告于2011年10月31日、2012年7月24日共给原告打款11万元。原告对该证据的关联性及证明目的不认可，认为该两笔款是打给赵某和洪某某，并非打给原告，且打款时间在原、被告对账之前。
本院对本案证据认证如下：
原告提交的《租赁合同》、产品质量确认书、还款承诺书，已经当庭质证，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告提交的工商银行个人业务凭证，与本案无关联性，不予采信。
依据以上有效证据并结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2007年4月26日，原、被告签订了编号为HF-2007-214的《租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告型号为580MZ、整机编号为N6C402473的凯斯挖掘装载机一台，租金总额585000元，租赁期自2007年4月26日至2007年12月31日止；首付25万元后提货，剩余租金335000元至2007年12月31日一次交清；首付后的余额，被告除按期交付租金外，还应按每月9.6‰利率支付利息；如被告不按期支付租金或违反合同其他条款时，原告有权要求被告及时付清，提前收回租赁物，被告应按所欠租金总额的40%支付违约金；被告付清全部租金后，原告即开具发票，产品合格证，将租赁物的所有权转移给被告；发生纠纷，由银川市西夏区法院管辖。2007年8月25日，原、被告签订了合同编号为HF-2007-384的《租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告型号为CB85P的凯斯破碎锤一台，租金总额为165000元；租赁期自2007年9月1日至2007年12月31日，首付10万元提货，剩余租金65000元，截止2007年12月31日付清。首付后的余额，被告除按期交付租金外，还应按每月9.6‰利率支付利息；如被告不按期支付租金或违反合同其他条款时，原告有权要求被告及时付清，提前收回租赁物，被告应按所欠租金总额的40%支付违约金；被告付清全部租金后，原告即开具发票，产品合格证，将租赁物的所有权转移给被告；发生纠纷，由银川市西夏区法院管辖。合同签订后，原告依约交付了挖掘装载机和破碎锤，被告先后支付42万元。2014年5月19日，被告给原告出具还款承诺书一份，内容为：我本人李军在贵公司购买的凯斯580MZ挖掘装载机一台。因经营不善，无力偿还车款，将车辆存放在贵公司停车场，因停放已久，还是无力偿还车款。经协商，我本人欠宁夏和丰汽车贸易有限公司车款本金、垫付款一事，现作出如下承诺：1、截止2014年5月19日，本人李军欠贵公司款项合计33万元整；2、本人承诺于2014年6月10日前保证偿还车款33万元，差额部分同意卖车；3、本人同意由贵公司直接变卖、处置本人于2007年4月27日向贵公司购买的凯斯挖掘装载机，变卖、处置后所得价款抵顶本人欠款（多退少补），差额部分，继续由我偿还；4、其它事宜仍按原合同约定的条款执行，本承诺书与原合同具有同等法律效力。此后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，实为买卖合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定交付了挖掘装载机及破碎锤，履行了合同义务。而原、被告于2014年5月19日对账确认，被告承诺尚欠原告的33万元车款于同年6月10日付清，但被告至今未付，按照合同约定，其行为已构成违约。故被告对所欠原告车款33万元，应负清偿责任，并应承担逾期付款违约金。按照合同约定计算违约金过高，根据本案案情，本院酌情调整为66000元（33万元×20%）。被告提交的工商银行个人业务凭证发生时间在其与原告对账前，并不能证明被告在双方对账后给原告支付了11万元的事实，对其该辩解主张，本院不予采信。被告辩解不支付违约金的主张，于法无据，本院亦不予采信。本院在第二次开庭前，已给被告合法送达了开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对本次庭审答辩、举证、质证等诉讼权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起二十日内支付原告宁夏和丰汽车贸易有限公司车款33万元、违约金66000元，共计396000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，原告宁夏和丰汽车贸易有限公司负担495元，被告李军负担7240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 刘荣梅
人民陪审员 曹建中
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共7页