wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第633号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人李浩、宗烁，该单位客户经理。
被告钱乃旭，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘永华，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵风佑，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告钱乃旭、刘永华、赵风佑保证合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人李浩，被告钱乃旭、刘永华、赵风佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2009年7月4日，在三被告的担保承诺下，原告历城信用联社与赵军（赵军已死亡）签订了借款合同，并与赵军及三被告签订了最高额保证合同，合同约定借款金额为7万元整。合同生效后，根据合同约定，原告历城信用联社向赵军发放了贷款7万元，借款月利率为7.5225‰，借款期限为自2010年7月13日起至2011年7月1日止。该借款到期后，经原告历城信用联社多次催要，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。但因赵军在签订借款合同时，投保了意外死亡保险，投保金额为7万元，受益人为原告历城信用联社，该保险理赔款于2013年9月24日已得到理赔，即本案借款本金7万元已经偿还，现原告历城信用联社请求判令被告钱乃旭、刘永华、赵风佑支付借款利息26337.52元。
被告钱乃旭、刘永华、赵风佑共同辩称，担保属实。借款人赵军于2010年12月5日因交通事故去世，其妻子也在此次交通事故中去世，现在家中只有一个12岁的儿子。发生交通事故时，因赵军夜间行车撞上了停在路边修车的另一辆大货车，导致其死亡，该大货车的车主没有保险也没有赔偿能力，所以赵军的儿子至今没有得到对方的赔偿款。赵军发生交通事故是在借款期间内发生的，赵军办理借款时曾经投保了太平洋保险公司的意外死亡保险，该意外保险的受益人为原告历城信用联社，意外死亡的保险金额为7万元。赵军死亡后，保险公司应理赔该死亡保险，但保险直至2013年9月24日才得到理赔，导致借款利息增长了2万余元。如果赵军死亡后，原告历城信用联社能够积极办理理赔，及时从保险公司获得赔款，该借款可以及时还上，最多会再产生1、2个月的利息，但利息绝对不会这么高，所以借款利息不应由三被告偿还。
经审理本院认定，2009年7月4日，赵军向原告历城信用联社申请借款，由被告钱乃旭、刘永华、赵风佑提供连带责任保证。同日，原告历城信用联社与赵军签订借款合同，约定赵军向原告历城信用联社借款7万元，借款期间自2009年7月4日至2011年7月3日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告历城信用联社与赵军及三被告签订最高额保证合同，约定由被告钱乃旭、刘永华、赵风佑为赵军的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告历城信用联社于2010年7月13日向赵军发放了7万元贷款，约定还款日期为2011年7月1日，贷款月利率为7.5225‰。自借款贷出日至2010年9月20日，借款人赵军按约偿还借款利息，但之后其未偿还借款本金及利息，被告钱乃旭、刘永华、赵风佑亦未履行保证义务。
另外，原、被告均认可借款人赵军在办理贷款业务时，曾购买意外死亡保险1份，保险金额为7万元，约定受益人为原告历城信用联社，后借款人赵军于2010年12月份因发生交通事故死亡。对此，原告历城信用联社称，借款人赵军意外死亡后，原告历城信用联社欲从保险公司处理赔该意外死亡保险，但赵军家属却一直不配合提供相关理赔资料，故该保险一直未得到理赔。在本案第一次庭审结束后，在三被告的协助下，原告历城信用联社取得了相关理赔资料，并于2013年9月24日获得保险理赔款7万元，该理赔款用于偿还了本案的借款本金。
上述事实，有借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与赵军及被告钱乃旭、刘永华、赵风佑之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向赵军发放借款后，已经履行了合同约定的义务。赵军因死亡而不能履行还款、付息义务，被告钱乃旭、刘永华、赵风佑作为赵军的连带责任保证人，应当对赵军的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本案中，虽然借款本金已由保险理赔款予以偿还，但偿还前产生的借款利息仍未支付，三被告作为连带责任保证人应当对产生的借款利息承担给付义务，故对原告历城信用联社要求被告钱乃旭、刘永华、赵风佑支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用联社主张的借期内利息和逾期利息符合双方合同的约定，本院予以支持。
三被告辩称借款人赵军在办理贷款时投保了意外死亡保险，故在赵军意外死亡后，原告历城信用联社应积极理赔该保险用以偿还贷款，现因原告历城信用联社怠于行驶权利导致利息数额扩大，故借款利息不应由三被告偿还，对此，本院认为原告历城信用联社系借款人赵军投保意外死亡保险的受益人，其在保险理赔期间内，已经向保险公司提交了部分理赔资料，但因多数理赔资料在赵军亲属处保管，经协调后其未取得，故无法理赔该意外死亡保险，在此过程中原告历城信用联社并无过错，故对三被告的该项辩称理由，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱乃旭、刘永华、赵风佑支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息4932.25元（以7万元为基数，自2010年9月21日起至2011年7月1日止，按月利率7.5225‰计算）。
二、被告钱乃旭、刘永华、赵风佑支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息21405.27元（以7万元为基数，自2011年7月2日起至2013年9月24日止，按月利率7.5225‰上浮50%计算）。
上述款项，限被告钱乃旭、刘永华、赵风佑自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告钱乃旭、刘永华、赵风佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一三年十月十日
书 记 员 周 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初8号
原告：闻燕芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：朱勇康，男，1977年4月10日�生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告闻燕芳与被告朱勇康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻燕芳的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告朱勇康经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闻燕芳向本院提出诉讼请求：一、判令归还借款32万元和自起诉之日起至还清之日按银行同期贷款利率的利息。二、本案全部费用由朱勇康负担。事实和理由：2012年起，朱勇康以生意周转为由，陆续向闻燕芳借款。2016年1月1日，朱勇康重新向闻燕芳出具借条。并将自己的房屋土地证押在闻燕芳处。当闻燕芳向朱勇康催要时，朱勇康却逃避还款义务。现诉至法院。
被告朱勇康未答辩。
原告闻燕芳为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、被告�口信息一份、被告身份证一份，证明被告主体适格。二、2016年1月1日借条一张，证明原、被告之间债权债务关系及数额，双方口头约定利息三分。三、转账凭证二份，证明2013年8月15日转账97000元，2014年3月29日转账194000元，证明原告履行了自己的出借义务，被告应当按照双方的约定承担责任。四、房屋土地证一份，证明被告为了担保自己的还款，用自己居住的房屋土地证押在原告处。
被告朱勇康未发表质证意见，未向本院提交证据。
对原告闻燕芳围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告闻燕芳进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，闻燕芳向朱勇康卡号为62×××74账户汇款97000元。2014年3月29日，闻燕芳通过其卡号为62×××30账户向朱勇康卡号为62×××74账户转款194000元。2016年1月1日，朱勇康向闻燕芳出具借条一张，记载为：“今借到闻燕芳人民币叁拾贰万元整”。
本院认为：闻燕芳、朱勇康之间债权、债务关系明确，双方虽没有约定还款期限，但闻燕芳可随时要求朱勇康履行还款义务。朱勇康虽向闻燕芳出具32万元的借条，但闻燕芳实际只转款29.1万元；且闻燕芳自认另2.9万系朱勇康与他人拖欠闻燕芳的货款，故该2.9万元诉求为另一法律关系，闻燕芳可另行诉请。闻燕芳的诉讼请求，本院予以部分支持，即朱勇康应偿还闻燕芳借款本金29.1万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息直至还清之日止。朱勇康经本院合法传唤未到庭，视为对闻燕芳的主张和诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱勇康于本判决生效之日起十日内返还原告闻燕芳借款本金29.1元，并自2017年1月4日起按银行同期贷款利率支付利息直至还清之日止。
二、驳回原告闻燕芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告朱勇康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 周�
人民陪审员 阮 丽 萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邾 海 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初8号原告：闻燕芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被告：朱勇康，男，1977年4月10日�生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告闻燕芳与被告朱勇康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻燕芳的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告朱勇康经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闻燕芳向本院提出诉讼请求：一、判令归还借款32万元和自起诉之日起至还清之日按银行同期贷款利率的利息。二、本案全部费用由朱勇康负担。事实和理由：2012年起，朱勇康以生意周转为由，陆续向闻燕芳借款。2016年1月1日，朱勇康重新向闻燕芳出具借条。并将自己的房屋土地证押在闻燕芳处。当闻燕芳向朱勇康催要时，朱勇康却逃避还款义务。现诉至法院。被告朱勇康未答辩。原告闻燕芳为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、被告�口信息一份、被告身份证一份，证明被告主体适格。二、2016年1月1日借条一张，证明原、被告之间债权债务关系及数额，双方口头约定利息三分。三、转账凭证二份，证明2013年8月15日转账97000元，2014年3月29日转账194000元，证明原告履行了自己的出借义务，被告应当按照双方的约定承担责任。四、房屋土地证一份，证明被告为了担保自己的还款，用自己居住的房屋土地证押在原告处。被告朱勇康未发表质证意见，未向本院提交证据。对原告闻燕芳围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告闻燕芳进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，闻燕芳向朱勇康卡号为62×××74账户汇款97000元。2014年3月29日，闻燕芳通过其卡号为62×××30账户向朱勇康卡号为62×××74账户转款194000元。2016年1月1日，朱勇康向闻燕芳出具借条一张，记载为：“今借到闻燕芳人民币叁拾贰万元整”。本院认为：闻燕芳、朱勇康之间债权、债务关系明确，双方虽没有约定还款期限，但闻燕芳可随时要求朱勇康履行还款义务。朱勇康虽向闻燕芳出具32万元的借条，但闻燕芳实际只转款29.1万元；且闻燕芳自认另2.9万系朱勇康与他人拖欠闻燕芳的货款，故该2.9万元诉求为另一法律关系，闻燕芳可另行诉请。闻燕芳的诉讼请求，本院予以部分支持，即朱勇康应偿还闻燕芳借款本金29.1万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息直至还清之日止。朱勇康经本院合法传唤未到庭，视为对闻燕芳的主张和诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱勇康于本判决生效之日起十日内返还原告闻燕芳借款本金29.1元，并自2017年1月4日起按银行同期贷款利率支付利息直至还清之日止。二、驳回原告闻燕芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告朱勇康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 马  骏审 判 员 周�人民陪审员 阮 丽 萍二〇一七年七月二十一日书 记 员 邾 海 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初8号原告：闻燕芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被告：朱勇康，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告闻燕芳诉被告朱勇康民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 马 骏二〇一七年三月十四日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县政府西街。
负责人詹斌，该行行长。
委托代理人张某甲，男，回族，1991年6月2日出生，该行职工，大专文化，住海原县关桥乡方堡行政村二自然村，代理权限为特别授权代理。
被告张某乙，男，回族，1989年2月15日出生，农民，小学文化，住宁夏海原县。
被告马某某，女，回族，1992年2月7日出生，农民，小学文化，住海原县。
被告罗某某，男，回族，1963年8月16日出生，居民，小学文化，住宁夏海原县。
被告张某丙，男，回族，1963年6月4日出生，居民，小学文化，住宁夏海原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行诉被告张某乙、马某某、罗某某、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，原告于2016年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示。不违反法律法规的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取369元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周宏凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 马海燕
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初14号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人周庆华，男，1970年12月10日出生于湖南省中方县，公民身份号码4330011970********，汉族，小学文化，农民，住湖南省中方县中方镇中方村社山组；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕,同年6月9日经本院决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人周庆华犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、曾某1、潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、曾某1、潘某，诉讼代理人曾满落，被告人周庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2016年12月16日下午，被告人周庆华醉酒后驾驶普通二轮摩托车由中方县中方镇长远村开往中方镇中方村。当日17时35分许，途经G209国道中方县中方镇龙井路段时，遇到行人曾某2横过道路，周庆华未及时避让，致使其驾驶的摩托车撞到曾某2，造成曾某2重度颅脑损伤死亡。经对周庆华抽血检验，其血液中乙醇含量达111.7mg/100ml。经交警部门责任认定，周庆华应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人周庆华主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并向被害人近亲属支付赔偿款12万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人周庆华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周庆华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周庆华犯交通肇事罪的事实属实，本院予以确认。
另查明：2017年1月26日，被告人周庆华主动向公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人近亲属支付赔偿款12万元；附带民事诉讼原告人张某1、张某2、曾某1、潘某向本院提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人周庆华的近亲属就民事赔偿达成协议，并于协议签订当日按约当即履行完毕，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、曾某1、潘某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、曾某1、潘某亦向本院出具了谅解书，请求人民法院对被告人周庆华从轻处罚并适用缓刑。
还查明，中方县司法局在对被告人周庆华是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人虽平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，但因其未对被害人家属的合理赔偿要求未到位，未取得被害人家属的谅解，如对其实行社区矫正，可能会引发一系列不稳定情况。故建议对被告人周庆华不适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的归案说明、常住人口信息、道路交通事故认定书、车辆信息、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，证人朱某、张某3、廖某的证言，中方县公安局法医学尸体检验意见书、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见书、车辆运行安全技术状况检验意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料，被告人周庆华的供述和辩解，中方县司法局（2017）字27号适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周庆华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故并致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；中方县人民检察院指控被告人周庆华犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人周庆华在交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周庆华就民事赔偿与被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对被告人周庆华从宽处罚；鉴于本案的具体情况及被告人周庆华的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人周庆华适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人周庆华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 周倚兵
二〇一七年六月十三日
代理书记员 陈生财
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1221刑初14号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人周庆华，男，1970年12月10日出生于湖南省中方县，公民身份号码4330011970********，汉族，小学文化，农民，住湖南省中方县中方镇中方村社山组；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕,同年6月9日经本院决定被取保候审。中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人周庆华犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、曾某1、潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、曾某1、潘某，诉讼代理人曾满落，被告人周庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。中方县人民检察院指控：2016年12月16日下午，被告人周庆华醉酒后驾驶普通二轮摩托车由中方县中方镇长远村开往中方镇中方村。当日17时35分许，途经G209国道中方县中方镇龙井路段时，遇到行人曾某2横过道路，周庆华未及时避让，致使其驾驶的摩托车撞到曾某2，造成曾某2重度颅脑损伤死亡。经对周庆华抽血检验，其血液中乙醇含量达111.7mg/100ml。经交警部门责任认定，周庆华应负此次事故的主要责任。案发后，被告人周庆华主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并向被害人近亲属支付赔偿款12万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人周庆华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周庆华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人周庆华犯交通肇事罪的事实属实，本院予以确认。另查明：2017年1月26日，被告人周庆华主动向公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人近亲属支付赔偿款12万元；附带民事诉讼原告人张某1、张某2、曾某1、潘某向本院提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人周庆华的近亲属就民事赔偿达成协议，并于协议签订当日按约当即履行完毕，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、曾某1、潘某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、曾某1、潘某亦向本院出具了谅解书，请求人民法院对被告人周庆华从轻处罚并适用缓刑。还查明，中方县司法局在对被告人周庆华是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人虽平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，但因其未对被害人家属的合理赔偿要求未到位，未取得被害人家属的谅解，如对其实行社区矫正，可能会引发一系列不稳定情况。故建议对被告人周庆华不适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证并查证属实的归案说明、常住人口信息、道路交通事故认定书、车辆信息、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，证人朱某、张某3、廖某的证言，中方县公安局法医学尸体检验意见书、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见书、车辆运行安全技术状况检验意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料，被告人周庆华的供述和辩解，中方县司法局（2017）字27号适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周庆华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故并致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；中方县人民检察院指控被告人周庆华犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人周庆华在交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周庆华就民事赔偿与被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对被告人周庆华从宽处罚；鉴于本案的具体情况及被告人周庆华的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人周庆华适用缓刑，实行社区矫正。综上所述，根据被告人周庆华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾慎初人民陪审员  肖佐茹人民陪审员  周倚兵二〇一七年六月十三日代理书记员  陈生财
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17659号
原告：万安民，男，汉族，1958年9月13日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告：河南富能人力资源有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。
法定代表人：王利，总经理。
原告万安民诉被告河南富能人力资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告万安民于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告万安民撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告万安民负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁庆霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2443号
原告：鲁兵战，1968年12月30日生，汉族，农民。
被告：贾卫星，男，约50岁，汉族，农民。
被告：赵立胜，男，1974年11月24日生，汉族，农民。
原告鲁兵战诉被告贾卫星、赵立胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告鲁兵战向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告人工费13400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵立胜让原告为被告贾卫星建房干活，之后被告赵立胜未向原告支付劳动报酬，2015年7月19日被告赵立胜向原告出具欠据一份。被告赵立胜至今未向原告给付该款，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在其诉状中书写的地址为赵谋旦的地址，其不能提供赵谋旦与赵立胜为同一人，故不能认定赵立胜是本案明确的被告。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁兵战的起诉。
本案诉讼费140元，退还原告鲁兵战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一七年六月十四日
书记员 吴天资
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3933号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。
代表人：谢彩霞，职务：行长。
被执行人：王建置，男，1958年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王金毅，男，1982年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：王金河，男，1979年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与王建置、王金毅、王金河金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1818号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人王建置、王金毅、王金河履行偿还借款人民币90000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人王建置、王金毅、王金河暂无可供执行的财产，且本院已将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1064号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王莉霞。2006年7月因盗窃被行政拘留七日；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年3月16日刑满释放；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年6月9日刑满释放。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人王莉霞犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）杭余刑初字第1174号刑事判决。王莉霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月29日下午，被告人王莉霞在杭州市余杭区临平街道天生造型理发店内，采用借用手机尔后溜走的方式，窃得被害人甘某的价值人民币1350元的苹果4S手机1部。后被告人王莉霞搭乘唐某的轿车至杭州市西湖区三墩镇某小商品市场，采用上述相同方式，窃得被害人唐某的价值人民币2000元的苹果5手机1部。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人王莉霞有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人王莉霞退赔被害人甘某赃物折价款人民币1350元，退赔被害人唐某赃物折价款人民币2000元。
被告人王莉霞上诉称原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人王莉霞盗窃的事实，有被害人甘某、唐某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，价格鉴定结论，王莉霞的前科材料，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实。被告人王莉霞亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王莉霞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据王莉霞盗窃数额、累犯等情节，判处刑罚并无不当，王莉霞提出原判量刑过重的上诉理由不足，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汤 琰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9071号
原告：林郝祥，男，1969年7月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：黄泽，男，1976年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
被告：戴娟，女，1980年6月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。
原告林郝祥与被告黄泽、戴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林郝祥的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告戴娟第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告黄泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林郝祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款20万元及利息（2016年5月1日起至实际归还之日止，按年利率18%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告黄泽、戴娟多次向原告借款，共计20万元，并承诺月息1.5%，2016年9月1日前归还。借款后，被告利息只给付到2015年4月，后多次催要均未归还。
原告为证明其诉讼主张，提供了由被告出具的借条1份，证明2015年9月1日，被告向原告出具借条一份，言明借款20万元，月息1.5%，每月支付，2016年9月1日前结清。
被告黄泽未作答辩。
被告戴娟辩称，向原告借款20万元和给付利息的情况是事实，但是现在暂时无能力归还。
本院经审理确认事实如下：2013年开始，两被告向原告多次借款。2015年9月1日，经原、被告双方结账，两被告尚欠原告借款20万元，双方约定每月支付月利率为1.5%的利息，并于2016年9月1日前归还借款。两被告按约支付利息至2016年4月，后未能按约支付利息及归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求两被告立即归还借款20万元及利息（2016年5月1日起至实际归还之日止，按年利率18%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告黄泽、戴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄泽、戴娟于本判决生效之日起15日内归还原告林郝祥借款20万元及利息（自2016年5月1日起至实际归还之日止，按年利率18%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2290号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘书仁，男，1985年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省襄城县。曾因犯非法持有毒品罪于2013年3月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年8月1日释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2146号起诉书指控被告人刘书仁犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人刘书仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月27日22时许，被告人刘书仁携带冰毒走至东莞市常平镇板石村委会附近路段时，被公安人员抓获。随货，公安人员当场从刘书仁身上缴获两包冰毒（共净重59.59克，检验出甲基苯丙胺成分）等物品。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，检验鉴定报告，涉案毒品，身份材料等书证，被告人刘书仁的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘书仁无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘书仁因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘书仁因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中国人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘书仁归案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议本院对被告人刘书仁判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘书仁对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘书仁犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘书仁非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘书仁犯非法持有毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘书仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘书仁曾因非法持有毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘书仁归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人刘书仁的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘书仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2024年7月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢妙萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00523号
原告：徐吉龙，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：江金，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告徐吉龙诉被告江金买卖合同纠纷一案中，原告徐吉龙于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，徐吉龙自愿撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐吉龙撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告徐吉龙负担。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十一月六日
代理书记员 刘 平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2998号
上诉人（原审被告）：刘富丽，女，1981年7月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑常巍，河南陆达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周小波，男，1971年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈春盈，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林楠，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高文伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人刘富丽因与被上诉人周小波、高文伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘富丽上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人周小波在原审时诉请的30万元属于车安居公司项目的投资款，高文伟接受30万元也是履行职务行为，而原审法院将投资款认定为上诉人的夫妻共同债务，属于事实认定错误。上诉人刘福丽没有参与车安居公司的实际经营，且周小波无证据证明该笔借款系家庭日常生活所需，根据最新司法解释，该笔债务不属于夫妻共同债务。
周小波辩称：一、《合作协议》系高文伟与河南车安居交通设施有限公司之间书写，系其双方之间的意思表示，与周小波无关。高文伟出具的借条周小波向高文伟的转账凭证均可证明双方存在真实的民间借贷关系，双方之间的借贷关系应当予以保护。二、周小波与高文伟借贷关系发生在高文伟与刘富丽夫妻关系存续期间，并且该笔款项确实用于两人夫妻共同生活，刘富丽应当承担共同还款责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高文伟未答辩。
周小波向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告偿还原告欠款40万元；2.利息按约定利率月息3分，从2016年8月26日起计算至还款完毕之日止；3.二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月26日原告通过中国工商银行账号向被告高文伟银行账号转账30万元，附言“借给高文伟投资用，四月期，分红十万，到期”。原告提交合作协议复印件一份载明：经甲乙双方友好协商，双方共同合作投资平顶山鲁山县平安华府地下车库建设及地上交通标示标牌，停车场设备安装项目，由乙方周小波出资叁拾万元整，以工行转账为准，甲方保证壹佰贰拾天（120天）施工，收款完毕，2016.4.26-2016.8.26，甲方保证不低于捌万伍仟元回报，另计利息壹万伍仟元利息。总计壹拾万元。收款单位代表高文伟，2016.4.26。协议上加盖河南车安居交通设施有限公司合同专用章。原告提交借条一份，载明：借款人高文伟为投资河南车安居交通设施有限公司车库建设项目，现收到周小波（身份证号）以现金借出的400000元（人民币肆拾万元整），借期暂按壹年，可以提前还款，月息叁分按月结（每月应结息人民币壹万贰仟元整），每月结息至周小波工商银行，账号62×××08，贰零壹柒年捌月贰拾陆日到期时本金一次还清。如到期末未还清，愿按四十万月利率40‰（千分之肆拾既月息肆分）计付逾期利息。并有被告高文伟签字手印，贰零壹陆年捌月贰拾陆日。
一审法院认为：被告高文伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的民间借贷关系，债务应当清偿。原告将30万元实际交付给被告高文伟，结合高文伟签订借条的事实，被告应偿还原告欠款。对于原告请求要求被告偿还其本金40万元的诉讼请求，与实际交付不符，该院不予支持，应按照30万元本金予以计算。对原告要求利息自2016年8月26日起按约定利率月息3分计算，因约定利息过高，根据相关法律规定利息自2016年8月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。因本案借款发生于二被告婚姻存续期间，且被告刘富丽的证据不足以涉案款项为《婚姻法》第十九条第三款的除外情形，对原告要求被告刘富丽与被告高文伟一并承担还款责任的诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告高文伟、刘富丽于本判决生效后十日内偿还原告周小波本金30万元及利息（利息按照月利率2%从2016年8月26日计付至本息实际清偿之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告高文伟、刘富丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被上诉人周小波提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院对被上诉人周小波提交的证据依法予以采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合作协议约定的投资为固定利润回报，涉案款项实为借款，结合高文伟出具的借条，可以认定涉案款项为借款。金钱非特定物，周小波提交的高文伟与刘富丽的银行转账流水显示，高文伟收到借款后向刘富丽进行了多笔大额转账，故可以认定高文伟收到的涉案款项形成了夫妻家庭共同财产，用于了夫妻共同生活，故该笔债务也应为夫妻共同债务，刘富丽理应共同偿还。综上所述，刘富丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘富丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭创新
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保99号
申请人梁飞，男，汉族，1981年5月1日生。
被申请人温州广聚源建设工程有限公司。住所地：温州市鹿城区仰义街道笼川大川路49号第一城东首。
法定代表人郝兆聚，系该公司经理。
申请人梁飞于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州广聚源建设工程有限公司在中交第三公路工程局有限公司温州绕城高速西南线第六标段项目部享有的3,000,000元到期债权予以冻结。申请人梁飞以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保函提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人温州广聚源建设工程有限公司在中交第三公路工程局有限公司温州绕城高速西南线第六标段项目部享有的3,000,000元到期债权。冻结期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人梁飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 蒋亚平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682财保99号申请人梁飞，男，汉族，1981年5月1日生。被申请人温州广聚源建设工程有限公司。住所地：温州市鹿城区仰义街道笼川大川路49号第一城东首。法定代表人郝兆聚，系该公司经理。申请人梁飞于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州广聚源建设工程有限公司在中交第三公路工程局有限公司温州绕城高速西南线第六标段项目部享有的3,000,000元到期债权予以冻结。申请人梁飞以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人温州广聚源建设工程有限公司在中交第三公路工程局有限公司温州绕城高速西南线第六标段项目部享有的3,000,000元到期债权。冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人梁飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  蒋亚平二〇一六年十一月二十二日书记员  赵泽茹
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执131号
申请执行人陕西昊晟宇龙投资管理有限公司。住所地咸阳市秦都区乐育北路**号富锦佳苑商铺*层。统一社会信用代码：9161000006791979U。
法定代表人马军，该公司董事长。
委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。
被执行人畅伟，男，汉族，1982年10月28日出生，住陕西省乾县。
被执行人师静，女，汉族，1984年2月7日出生，住陕西省乾县。
被执行人华会峰，男，汉族，1984年4月16日出生，乾县公安局干警。
陕西昊晟宇龙投资管理有限公司与畅伟、师静、华会峰借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年4月29日作出的咸仲裁字【2015】第110号裁决书。本院于2017年4月25日立案执行。因被执行人住所地位于陕西省乾县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2015】第110号裁决书指定陕西省乾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 珍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初771号
原告：林娇萍，女，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭祖贵，重庆康通律师事务所实习律师。
被告：王贵木，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告林娇萍与被告王贵木买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娇萍的委托诉讼代理人杨兰、彭祖贵到庭参加诉讼，被告王贵木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林娇萍向本院提出诉讼请求：1.判令王贵木立即给付货款37962元，并从2017年9月16日起至付清款项为止按银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由王贵木承担。诉讼中，林娇萍将利息变更为逾期付款损失，并其将起算点调整至起诉之日。事实和理由：林娇萍与王贵木存在买卖合同关系，王贵木向林娇萍购买皮革，截至2017年9月16日止，王贵木欠货款37962元。后多次催收未果，故起诉至法院。
被告王贵木未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
王贵木在林娇萍处购买皮革，2017年9月16日，王贵木与林娇萍结算，并由王贵木出具借条一张，借条载明：“今欠到林娇萍人民币叁万柒仟玖佰陆拾贰元。”之后，王贵木未付款。
上述事实，有林娇萍的陈述及其举示的欠条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，林娇萍与王贵木之间建立起了买卖合同关系，双方应诚信履行合同义务。林娇萍依约供货且经对账结算，王贵木尚欠货款37962元，故对其请求支付货款诉讼请求予以支持。王贵木未付货款，构成违约，应承担违约责任，双方未明确约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，林娇萍可以主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失，故对林娇萍逾期付款损失的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贵木于本判决生效后次日支付原告林娇萍货款37962元，并以尚欠货款为基数，从2018年1月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费384元（已减半收取），由被告王贵木负担（于本判决生效后10日内交纳），原告林娇萍预交的案件受理费384元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一八年三月一日
书记员 黄麟惠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初233号
原告刘永健，男，1969年9月29日出生，汉族，住承德市双桥区冯营子镇冯营子村*组**号。
委托代理人扈文利，河北紫胤律师事务所律师。
被告仲华，男，1965年8月7日出生，汉族，住承德市双桥区东园林**号楼*单元***室。
原告刘永健与被告仲华借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告仲华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告仲华的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永健的起诉。
原告预交案件受理费6948.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年二月十三日
书记员 袁 伊
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执329号
申请执行人:云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。
法定代表人：鞠炎田，该局局长。
被执行人：邓国红，男，1974年6月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：褚风英，女，1975年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人邓国红、褚风英计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0923行审184号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 巍
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执329号申请执行人:云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。法定代表人：鞠炎田，该局局长。被执行人：邓国红，男，1974年6月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：褚风英，女，1975年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人云梦县卫生和计划生育局与被执行人邓国红、褚风英计划生育行政非诉一案中，申请执行人云梦县卫生和计划生育局向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0923行审184号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十七日书记员  袁 巍附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10600号
原告徐惠明，男，1952年9月18日生，汉族。被告上海麒臻艺术投资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人姜成飞。本院受理原告徐惠明与被告上海麒臻艺术投资有限公司委托合同纠纷一案，原告主张的系其提交的原告(乙方)与被告(甲方)所签订的委托服务合同(编号HKQZXXXXXXX)项下款项。前述合同第十六条约定合同争议提交甲方住所地法院受理，该条款应认定为双方就该协议有关纠纷管辖法院的约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同甲方落款处记载的地址为上海市普陀区真南路XXX号XXX号楼XXX层，该地址属上海市普陀区人民法院辖区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
审判员 陆 琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3181号
原告深圳市彩轩印刷包装有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人罗丽，该公司总经理。
委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。
委托代理人黄炎兴
被告广州金榜生物科技发展有限公司，住所地广州市海珠区
法定代表人苏雪虹。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，由审判员廖劲锋与人民陪审员武农、蔡玉兰组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《印刷合同书》，2012年9月至2013年2月，原告多次为被告加工印刷。截止2013年2月28日，经双方对账确认，被告应付未付加工款共计247327元。另外，被告为2012年9月份55200元加工款开出的2013年3月22日的期票被银行以余额不足的理由退票。被告共拖欠加工款302527元未付，已构成违约，应支付滞纳金9500.88元。请求判令：1、被告支付所欠货款302527元；2、被告支付2012年12月13日计算至起诉之日2013年4月1日的滞纳金9500.88元（按每日千分之一计算），2013年4月2日后，被告按每日302.5元支付利息直至付清时为止；3、被告承担所有诉讼费用。
诉讼中，原告提交申请称：被告没有实际履行合同的能力，以开空头期票的方法诱骗原告继续签订和履行合同，收到原告给付的货物后逃匿，已涉嫌合同诈骗罪，申请将案件移送公安机关立案侦查。
本院向原告进行了调查询问。本院询问原告：如果本院接下来认为被告涉嫌构成犯罪，依法裁定驳回原告起诉，并将案件移送公安机关后，公安机关经审查，可能立案，也可能不立案，对这些可能发生的情况，原告有何意见。原告回答称：对这些后果清楚，坚持要求将案件移送公安机关，若公安机关不立案，原告将另行提起民事诉讼。
本院认为，本案被告可能涉嫌经济犯罪，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市彩轩印刷包装有限公司的起诉。
本案案件受理费5980元（已由原告预交），根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，全部退回原告。保全费2080元，因已实施保全，故不予退回。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 余意（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07247-1号
原告：岳路路，男
被告：韩维益，男
本院在审理原告岳路路与被告韩维益财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳路路于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳路路撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年十一月十九日
书记员 付广元
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初455号
原告：邓良全，男，1960年5月9日出生，汉族，原住四川省渠县，现暂住广东省台山市，
被告：陈海东，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省台山市，
原告邓良全诉被告陈海东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓良全到庭参加诉讼，被告陈海东经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良全诉称:原、被告有多年的雇佣关系，被告陈海东于2015年2月14日立字确认拖欠原告人工工资44319元并达成口头协议定于2015年12月31日前清还。事后，被告没有履行协议，对欠款分文未付，损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告陈海东清偿拖欠的工资共44319元，并承担本案的诉讼费。
原告邓良全对其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
《证明》原件1张，以证明被告陈海东欠原告邓良全搬运人工工资共44319元的事实。
被告陈海东在法定答辩期内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告陈海东未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告邓良全提供的证据《证明》1张，本院予以采信。
经审理查明：被告陈海东经营台山市“天成”装饰工程有限公司期间与被告邓良全有长期雇佣关系，在承接“侨雅”住宅小区装修工程，雇请原告为其从事搬运沙石、水泥等建筑材料工作，经结算欠原告邓良全人工费44319元，于2015年2月14日向原告邓良全立下《证明》1份，载明:陈海东欠邓良全搬运人工款人民币44319元，大写(肆万肆仟叁佰壹拾玖元整)。原告邓良全经多次向被告催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告陈海东公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告陈海东无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。被告陈海东雇请原告邓良全为其从事搬运沙石、水泥等建筑材料工作，双方已构成事实劳动合同关系。原告邓良全诉请被告陈海东清偿拖欠工人工资44319元，有原告邓良全向本院提供的《证明》原件1份予以证实，该《证明》证据虽是以证明形式出具，但其欠款内容明确，实是欠据，欠款事实清楚，证据确实充分，依法予以支持；被告未履行清偿欠款义务，已属违约，依法应承担向原告清偿欠款的责任。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海东应自本判决生效之日起十日内向原告邓良全清偿工资欠款44319元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告陈海东负担(此款已由原告方垫付，本院予以退回908元给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
代理审判员 陈家明
人民陪审员 石 瑜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梅 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2137号
原告：邓忠利，男，汉族，生于1968年12月19日，住四川省平武县。
被告：绵阳市同立建筑工程有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：ＸＸ。
被告：杨麒君，男，汉族，生于1977年12月26日，现住绵阳市高新区。
原告邓忠利与被告绵阳市同立建筑工程有限公司、杨麒君劳务合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓忠利撤诉。
案件受理费463元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年七月五日
书记员 黄雯慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3661号
原告：杨伟亮，男。
被告：张文冰，女。
原告杨伟亮诉被告张文冰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨伟亮于2016年9月6日以双方已达成和解协议、被告张文冰已返还购车款800元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟亮的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨伟亮撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告杨伟亮负担。
审判员 张轶军
二〇一六年九月六日
书记员 明 卓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5691号
罪犯舒翊展，男，1993年12月24日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年8月29日作出（2012）渝刑初字第318号刑事判决，认定舒翊展犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒翊展在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯舒翊展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒翊展减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月28日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执518号
申请人杭州佳尚货运有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇吴家墩社区南苑18号立房。
法定代表人：叶国志，系该公司经理。
被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区，组织机构代码：7599957342。
法定代表人：涂尚庆，系该公司董事长。
申请人杭州佳尚货运有限公司依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）饶中民一终字第616号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行其与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，要求被执行人江西省万年县云龙电源有限公司立即支付运费款人民币283264.47元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行”四查”，查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的股权已出质，出质股权金额合计10，260，800元，担保债权金额合计5000,000元。查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司在万年县石镇特色产业园区有厂房9栋，房权证号为：16-××8、12××75、12××76、12××77的厂房均已在中国建设银行股份有限公司万年支行办理了抵押，抵押金额共计8，000，000元；房权证号为：16-××9、11××98、11××99、12××74、12××77的厂房均已在万年县农村信用合作联社办理了抵押，抵押金额共计5，600，000元；上述9栋厂房均已被另案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人杭州佳尚货运有限公司考虑到被执行人的财产无残值，且已被其他法院查封，故不要求对被执行人的上述财产予以拍卖、变卖。经本院调查被执行人江西省万年县云龙电源有限公司已将厂房租赁给他人经营，申请人杭州佳尚货运有限公司同意待被执行人江西省万年县云龙电源有限公司恢复生产后，提取被执行人的厂房租金收入以了结此案，但因扣留、提取被执行人的厂房租金需要时间，故申请人杭州佳尚货运有限公司同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的283264.47元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出的（2014）饶中民一终字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年一月十八日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执518号申请人杭州佳尚货运有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇吴家墩社区南苑18号立房。法定代表人：叶国志，系该公司经理。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区，组织机构代码：7599957342。法定代表人：涂尚庆，系该公司董事长。申请人杭州佳尚货运有限公司依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）饶中民一终字第616号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行其与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，要求被执行人江西省万年县云龙电源有限公司立即支付运费款人民币283264.47元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行”四查”，查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的股权已出质，出质股权金额合计10，260，800元，担保债权金额合计5000,000元。查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司在万年县石镇特色产业园区有厂房9栋，房权证号为：16-××8、12××75、12××76、12××77的厂房均已在中国建设银行股份有限公司万年支行办理了抵押，抵押金额共计8，000，000元；房权证号为：16-××9、11××98、11××99、12××74、12××77的厂房均已在万年县农村信用合作联社办理了抵押，抵押金额共计5，600，000元；上述9栋厂房均已被另案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人杭州佳尚货运有限公司考虑到被执行人的财产无残值，且已被其他法院查封，故不要求对被执行人的上述财产予以拍卖、变卖。经本院调查被执行人江西省万年县云龙电源有限公司已将厂房租赁给他人经营，申请人杭州佳尚货运有限公司同意待被执行人江西省万年县云龙电源有限公司恢复生产后，提取被执行人的厂房租金收入以了结此案，但因扣留、提取被执行人的厂房租金需要时间，故申请人杭州佳尚货运有限公司同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的283264.47元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省上饶市中级人民法院作出的（2014）饶中民一终字第616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年一月十八日书记员  闵子鸿
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更440号
罪犯扁根成，男，1960年8月1日出生于陕西省渭南市，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年八月二十二日，渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人扁根成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年五月十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第165号刑事裁定，将罪犯扁根成的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二O三五年二月十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯扁根成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扁根成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯扁根成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯扁根成准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O三四年六月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初635号
原告：李某1，女，1983年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：曾某1，男，1975年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告李某1（以下简称原告）与被告曾某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人易志刚、被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日原告生育儿子曾某2，××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般，经常吵架，于2009年元月开始分居，双方各自在广东省、浙江省打工，相互之间没有联系。原、被告婚后在原告户籍地建有农房一栋。2014年2月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院驳回了原告的诉请。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；婚生子曾某2由被告抚养至成年；位于户籍地农房（价值12万元）归被告所有，共同债务（原告娘家）25000元由被告负责偿还；案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。去年过年，原告家里的亲戚也来了我家做客。我打工赚的钱都交给原告了。
经审理查明：原、被告于2000年在外打工时相识，××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚前，原、被告于××××年××月生育一男孩，取名李某2，于××××年××月××日又生育一男孩，取名曾某2，现两个小孩均在原告家中抚养。原、被告婚后初期感情较好，2010年开始双方均常年外出打工，聚少离多，缺少沟通和联系，导致夫妻感情逐渐紧张，并于2014年春节后开始分居。2014年2月13日，原告曾以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决不准予原、被告离婚。此后，双方未在一起同居生活，但偶尔有电话联系。2016年2月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后又生育了两个孩子，可见有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因长期异地打工、缺乏沟通交流，导致夫妻关系日趋紧张，但夫妻之间并无实质矛盾，不足以认定夫妻感情已经破裂。再者，原、被告生育的两个孩子均未成年，都处于成长和教育的关键阶段，需要在父母的关爱下健康成长。虽然原告第二次起诉要求与被告离婚，但是双方存在的隔阂、矛盾需要双方在互相体谅、宽容的基础上，经过一定时间予以缓和消除。只要今后原、被告之间加强沟通交流，彼此多一份宽容和信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告曾某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 浪
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初13903号
原告：上海闳渊机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：施宏元，总经理。
委托诉讼代理人：姚明，男。
被告：上海华仪配电自动化有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：屈军，总经理。
委托诉讼代理人：赵文，男。
原告上海闳渊机械设备有限公司与被告上海华仪配电自动化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告上海闳渊机械设备有限公司诉称：原、被告双方系长期合作单位，双方自2014年12月至2016年1月间签订多份《采购合同订单》，约定被告向原告购买机柜及配件。原告按约交付货物，但被告拖欠货款。此后，被告确认截止2016年12月底尚欠原告货款人民币1,050,171元。2017年1月，被告向原告交付1张金额为200,170元的商业承兑汇票，迄今尚欠原告货款800,001元未付。为此，原告诉请法院判令被告支付上述货款并承担诉讼费、财产保全费。
本案审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告上海华仪配电自动化有限公司应向原告上海闳渊机械设备有限公司支付货款800,001元，分别于2017年3月31日前、2017年4月30日前各支付30万元、500,001元，被告上海华仪配电自动化有限公司如未能按期支付，则原告上海闳渊机械设备有限公司有权就剩余所有未支付款项一并向法院申请强制执行；
二、案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，财产保全费4,520元，共计10,420元，由被告上海华仪配电自动化有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付给原告上海闳渊机械设备有限公司。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐慧莉
二〇一七年三月十日
书记员 吉 洁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1031号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人宋立本，户籍所在地：广西壮族自治区横县，在本市无固定住址及职业。曾因犯抢劫罪，于2011年3月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月；现因本案于2016年1月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1365号起诉书指控被告人宋立本犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人宋立本到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
2015年12月以来，被告人宋立本在深圳市福田区多次扒窃他人财物，具体事实如下：
一、2015年12月21日7时许，宋立本来到深圳市福田区上沙椰树村六巷附近，尾随扒窃被害人雷某一部金色苹果手机后逃离现场。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币3538元。
二、2015年12月23日7时许，宋立本在深圳市福田区上沙椰树皇焖鸡米店门口处，尾随扒窃被害人余某一部银色苹果手机后逃离现场。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币3899元。
三、2015年12月31日8时许，宋立本在深圳市福田区下沙八坊处，尾随扒窃被害人陈某一部金色苹果手机后逃离现场。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币4131元。
四、2016年1月15日8时许，宋立本在深圳市福田区车公庙天桥下滨河辅道往西处，尾随扒窃被害人窦某一部苹果手机。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币4430元。
2016年1月15日，保安队员将宋立本当场抓获并交由深圳市公安局福田分局民警处理。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人宋立本的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋立本当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月以来，被告人宋立本多次在深圳市福田区扒窃他人财物，具体事实如下：
一、2015年12月21日7时许，宋立本来到福田区上沙椰树村六巷附近，尾随扒窃被害人雷某一部金色苹果手机（经鉴定，价值人民币3538元）后逃离现场。
二、2015年12月23日7时许，宋立本在福田区上沙椰树皇焖鸡米店门口处，尾随扒窃被害人余某一部银色苹果手机（经鉴定，价值人民币3899元）后逃离现场。
三、2015年12月31日8时许，宋立本在福田区下沙八坊处，尾随扒窃被害人陈某一部金色苹果手机（经鉴定，价值人民币4131元）后逃离现场。
四、2016年1月15日8时许，宋立本在福田区车公庙天桥下滨河辅道往西处，尾随扒窃被害人窦某一部苹果手机（经鉴定，价值人民币4430元）。保安人员即时发现该罪行后迅速将宋立本抓获并扭送公安机关处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人宋立本的身份材料、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、照片说明书、抓获经过等书证；2、证人方某、邓某的证言；3、被害人雷某、余某、陈某、窦某的陈述；4、被告人宋立本的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书、声像资料司法鉴定书；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、涉案光盘等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人宋立本无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋立本曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋立本当庭能如实供述所犯罪行，并表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋立本犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1188号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南浔镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育。原、被告双方于1998年7月分居至今，夫妻感情已经完全破裂，为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：结婚以来，感情较好，生活中，被告较为照顾原告，离婚对被告打击太大，故不同意离婚。
原告陈某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证（原件）1份，证明原、被告登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、房产证（复印件）1份，证明婚后双方有房产一套。
对原告陈某提交的上述证据，经被告质证，对证据的三性均没有异议。
本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以确认。
被告张某未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活过程中，因琐事产生了一些误解和矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故向本院诉请与被告离婚，但是被告认为双方的感情并未完全破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的事实，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告双方有较好的感情基础，在今后的生活中多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一六年六月十二日
书记员 潘晓勤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4731号
原告：孙林明。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：林洋。
被告：中国平安财产保险股�有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：霍明，该公司经理。
委托代理人：刘长勇，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：曹雪梅，该公司经理。
委托代理人：原浩然，该公司职工。
原告孙林明与被告林洋、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林明的委托代理人、被告林洋、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日15时50分，林洋驾驶鲁F×××××轿车沿204国道由西东行至飞机场路口右转弯，与在前顺行的原告驾驶三轮摩托车发生碰撞，原告的三轮车又与ＸＸ驾驶的鲁Y×××××小客车发生碰撞。致三车有损，孙林明受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，林洋负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失医疗费22437.26元、住院伙食补助费780元、护理费7086.82元、误工费20400元、残疾赔偿金75708元、被抚养人生活费10125.54元、精神抚慰金2000元、鉴定费2500元、车损1000元、交通费500元，共计142537.61元。要求被告平安保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任，被告大地保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告林洋辩称，同意依法赔偿原告的损失。我已经为原告垫付医疗费7000元，放弃向原告主张，自愿在保险之外给原告补偿。
被告平安保险公司辩称，鲁F×××××轿车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失。不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。本次事故还有另一无责车辆，应当由无责车辆的保险公司在无责限额内承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，鲁Y×××××小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。如果驾驶员有驾驶证及车辆有合格的行驶证，同意在交强险无责限额内赔偿合理损失。
经审理查明，2015年10月31日15时50分，林洋驾驶鲁F×××××轿车沿204国道由西东行至飞机�路口右转弯，与在前顺行的原告驾驶三轮摩托车发生碰撞，原告的三轮车又与ＸＸ驾驶的鲁Y×××××小客车发生碰撞。致三车有损，孙林明受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，林洋负事故的全部责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗26天，共支付医疗费22437.26元。经原告委托，烟台正贺司法鉴定所于2016年6月12日出具鉴定意见书，结论为：孙林明因交通事故致颅脑损伤构成十级伤残；脑脊液耳漏构成十级伤残。误工时间为180日。伤后住院期间二人护理，出院后一人护理30日。用药合理。原告支付鉴定费2500元。莱阳市柏林庄街道办事处南汪家疃村村民委员会出具证明证实：孙林明有0.25亩口地，常年在外打工维持生活。孙林明自2013年8月至发生事故一直在莱阳市城厢玉龙粮油店上班，发生事故后休治期间，该粮油店停发工资，孙林明事故前三个月的平均�资为3400元。原告由其女儿孙蕾、儿媳梅晓燕护理，孙蕾、梅晓燕均系城镇居民。原告的父亲孙永华出生于1943年5月5日，原告的母亲曲凤英出生于1944年3月16日，原告的父母共有四个子女。被告保险公司认可原告主张的车损1000元。
鲁F×××××轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。鲁Y×××××小型客车在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。发生事故后，林洋已经支付原告7000元，林洋自愿在保险之外给予原告补偿，不再向原告和保险公司主张。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、误工证明、村委证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭�质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。林洋驾驶鲁F×××××轿车、孙林明驾驶三轮摩托车、ＸＸ驾驶的鲁Y×××××小客车三车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁F×××××轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，鲁Y×××××小型客车在大地保险公司投保交强险，原告的损失应当先由被告平安保险公司和大地保险公司分别在交强险有责限额和无责限额内赔偿，超出交强险限额的损失由被告平安保险公司在商业第三者险范围内赔偿。
原告及其父母所在的莱阳市柏林庄街道办事处南汪家疃村在国家统计区划中属城乡结合处，该村人均人口地0.25亩，仅靠土地收入不足以维持基本生活水平，且原告事故前有稳定的工作单位，收入来源于城镇，因此伤残赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇居民的标准计算。原告的伤情较轻，达不到支持精神抚慰金的程度，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持300元。原告主张的被抚养人生活费过高，超出部分，本院不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费22437.26元、住院伙食补助费780元、护理费7086.82元、误工费20400元、残疾赔偿金75708元、被抚养人生活费8934.3元、鉴定费2500元、车损1000元、交通费300元，共计139146.38元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事�律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙林明113160.32元，在商业第三者险范围内赔偿原告14717.26元，共计127877.58元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告11268.8元（医疗费部分1000元，伤残部分10220.8元，财产损失48元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取1575元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1413元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担125元，由原告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十一月二十一日
书记员 王 一 啸
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执225号
申请执行人王娜，女，1993年8月1日出生，汉族，住一四七团。
被执行人李鹤霞，女，1974年6月21日出生，汉族，住一四七团。
本院在执行王娜与王李鹤霞财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王娜申请标的为41527元，已执行标的0元，未执行标的为41527元。本案在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初194号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 松
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1442号
申请执行人苏余元。
被执行人钟传钦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01899号民事判决书，于2016年03月22日立案执行申请执行人苏余元与被执行人钟传钦民间借贷纠纷一案。同日向被执行人钟传钦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钟传钦缴纳执行款63万元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费8700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟传钦的财产情况，发现被执行人钟传钦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人钟传钦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟传钦有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1442号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢智慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第816号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王关峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王关峰借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费521元，减半收取261元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初318号
原告：张芝金，男，1961年9月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：曾宪荣，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：信丰县嘉定建筑工程公司。
负责人：王文伟，系该公司解散清算小组组长。
委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。
原告张芝金与被告信丰县嘉定建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日进行了公开开庭审理。原告张芝金及其委托诉讼代理人曾宪荣，被告信丰县嘉定建筑工程公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工龄补偿款94400.00元（自1985年至2000年共16年，5900元/年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1983年在被告处任职，至今一直是被告公司职工。由于建筑行业市场竞争、改制之变故，被告公司于2000年终止停业。2012年6月15日信丰县嘉定镇政府批复决定被告公司破产进行清算。进入“破产清算”程序过程中，被告清算小组依法对原公司职工的工龄进行了现金安置补偿。但被告清算小组以原告与公司不存在劳动关系为理由，拒绝结算给付原告的工龄补偿款。于是，原告于2016年8月26日就劳动关系身份通过信丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：“原告与信丰县嘉定镇建筑工程公司之间存在劳动关系”。经劳动仲裁委裁决后，被告仍拒不执行给原告结算工龄安置补偿款。于是，原告在2017年2月9日再向县劳动仲裁委提出了工龄补偿具体数额的“结算给付”申请，信丰县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出了“不予受理通知书”。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告信丰县嘉定建筑工程公司答辩称，我方不认可与原告存在劳动关系。原告的诉请依法不成立，原告在本诉当中所主张的事实与其提供的相关报告及证据存在矛盾。原告的诉请丧失了诉讼时效。原告目前没有达到法定退休年龄，也未办理退休，本案的诉请应先予劳动仲裁，劳动仲裁以其他理由不予受理是违法的，本案应当先行劳动仲裁。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告自1995年至2000年在被告公司任职。原告离开被告公司时，被告公司未对原告进行补偿。被告公司自2001年起一直歇业，2012年被告公司成立了解散清算小组，2016年1月23日公布了解散清算方案。方案规定：以2012年在岗职工平均工资2314.58元/月为标准向全体职工支付解散劳动合同一次性工龄补偿等内容。
另查，原告张芝金曾申请信丰县劳动人事争议仲裁委员会确认与被告存在劳动关系，信丰县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出原、被告存在劳动关系的仲裁裁决。原告于2017年2月8日向信丰县劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告给付其工龄补偿款94400元，信丰县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出“不予受理通知书”。
本院认为，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条规定，城镇集体所有制企业的财产属于劳动群众集体所有。这里的劳动群众集体所有，是指本集体企业的劳动群众集体所有。被告公司当时未依据相关法律规定，给予原告经济补偿，原告的身份还属于“本集体企业劳动群众”。现被告公司进行集体企业终止、清算，应依据相关法律规定，对原告在其公司工作年限，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金。根据被告公司公布的解散清算方案中的工龄补偿标准，原告主张的工龄补偿应按每年2314.58元补偿5年共11572.9元。原告张芝金在庭审中认可其1995年至2000年在被告公司上班，因此，本院对其在被告公司的工作年限认定为5年。依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告信丰县嘉定建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张芝金的5年工龄补偿金计人民币11572.9元；
二、驳回原告张芝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元，由被告信丰县嘉定建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 范香妹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第175号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月15日晚19时42分许，被告人林某饮酒后驾驶浙c×××××号轻型普通货车行经平阳县萧江镇鹤河村130号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林某案发时血液中乙醇含量为103mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，机动车驾驶证、行驶证查询，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年一月二十九日
代书记员 温从剑
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1572号之一
申请执行人：夏球，男，1984年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：黄锐，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省固始县。
本院于2017年5月11日作出的（2015）东红民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄锐应偿付申请执行人夏球赔偿款49020元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1070元，执行费650元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人黄锐有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1572号
申请执行人：夏球，男，1984年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：黄锐，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省固始县。
本院作出的（2015）东红民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人黄锐偿付申请执行人夏球赔偿款49020元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1070元，执行费650元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄锐银行存款50740元及相应利息；
二、如被执行人黄锐的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月五日
书记员 魏 峥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告尤惠军，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤惠军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,666.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,666.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……