wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00122号
申请执行人：杨传辉，男，生于1952年3月26日，汉族，农民。
被执行人：赵志伟，男，生于1978年9月6日，汉族，农民。
本院在执行杨传辉诉赵志伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵志伟经本院向其送达执行通知书后，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00840号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 白云飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁文静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏瑞晨市政建设有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇振阳街**号楼*楼。
法定代表人：罗乃顺，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省盐阜建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县通榆北路**号。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县海河镇大有村村民委员会。住所地：江苏省射阳县海河镇大有村。
法定代表人：单正富，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县海河镇人民政府。住所地：江苏省射阳县海河镇。
法定代表人：陶晓林，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董立华。
再审申请人江苏瑞晨市政建设有限公司（以下简称瑞晨公司）因与被申请人江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜集团）、刘春、王雪华、董立华、射阳县海河镇人民政府（以下简称海河镇政府）、射阳县海河镇大有村村民委员会（以下简称大有村委会）一般人格权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2013年9月2日作出的（2013）盐民终字第0774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
瑞晨公司申请再审称：瑞晨公司取土时没有扩大盐阜集团的取土范围，盐阜集团取土的深度足以能淹死未成年人，瑞晨公司在盐阜集团取土塘口未增加一点深度，与刘明朝溺水死亡没有法律上的因果关系，瑞晨公司没有过错，不应对刘明朝溺水死亡承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院审查查明：2007年4月13日，盐阜集团与射阳县阜余镇政府（2011年并入海河镇政府）签订合同，承包射阳县四长线阜余中段二级路面工程。因施工需要，盐阜集团据阜余镇政府确定的范围在大有村境内挖坑取土。2009年4月22日，瑞晨公司与阜余镇政府签订协议，由瑞晨公司对大有七中沟道路进行改造。瑞晨公司在七中沟道路改造工程施工过程中，因路基土方短缺，在盐阜集团曾取土的取土坑再次深挖取土，致取土坑最终形成一个长约160米、宽约15米、深约3米的水塘。
2009年8月3日下午2时许，刘春、王雪华之子刘明朝（2000年10月14日出生）在取土坑旁玩耍时溺水死亡。刘春、王雪华诉至法院要求盐阜集团、瑞晨公司、董立华、海河镇政府、大有村委会赔偿损失。
另查明，盐阜集团的上述工程由董立华负责，盐阜集团认可董立华在该工程中的行为系职务行为。
江苏省射阳县人民法院审理后认为，刘春、王雪华未能尽到监护职责，导致未成年人刘明朝溺水死亡，应承担主要责任，确定为60%的责任。盐阜集团、瑞晨公司先后在一处取土，对取土形成的水塘，没有设置相应的安全提醒标志或采取有效防范措施，造成安全隐患，应对刘明朝的死亡承担过错责任，确定各承担15%的赔偿责任。大有村委会作为集体土地所有权人，对其境内存在安全隐患的取土坑应承担安全保障的注意义务，其对刘明朝的死亡应承担相应责任，确定其承担10%的责任。董立华系盐阜集团的工作人员，履行的是职务行为，故董立华对刘明朝的死亡不承担赔偿责任。刘春等人不能证明海河镇政府对刘明朝的死亡有过错，故海河镇政府在本案中不承担赔偿责任。遂判决：盐阜集团赔偿刘春、王雪华死亡赔偿金、丧葬费合计71523.75元；瑞晨公司赔偿刘春、王雪华死亡赔偿金、丧葬费合计71523.75元；大有村委会赔偿刘春、王雪华死亡赔偿金、丧葬费合计47682.5元；驳回刘春、王雪华其他诉讼请求。盐阜集团、瑞晨公司不服一审判决，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：盐阜集团和瑞晨公司作为施工单位，先后在同一塘口取土，对取土的水塘均没有设置相应的安全警示标志或采取有效安全防范措施，造成安全隐患。瑞晨公司在盐阜集团曾取土的塘口再次深挖取土，加大了案涉塘口的安全隐患，且瑞晨公司在施工过程中未设置安全警示标志，一、二审判决认定瑞晨公司对刘明朝的溺水死亡存在一定过错，判令瑞晨公司承担15%的赔偿责任，并无不当。
综上，瑞晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏瑞晨市政建设有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 张璐璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第01276号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：杨孝岩，男，1955年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告杨孝岩信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭于2013年11月28日公开开庭进行审理。招商银行的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告杨孝岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行诉称：被告于2008年11月17日在原告处申请办理信用卡，卡号为：43×××03。截至2013年7月25日累计欠款本息76826.58元，其中本金53361.05元，利息9869.62元，费用13595.91元。原告自2012年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告请求判令被告立即支付信用卡欠款本金53361.05元，利息9869.62元，费用13595.91元（暂算至2013年7月25日，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
杨孝岩未答辩。
经审理查明：杨孝岩于2008年11月17日向招商银行申请办理信用卡，招商银行（甲方）通过审核，向杨孝岩（乙方）发放了卡号为43×××03的一卡通信用卡（白金卡）。并约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，白金卡主卡每卡每年3600元人民币，白金卡附属卡每卡每年2000元。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。
杨孝岩在启用信用卡后，截止2013年7月25日，欠款本金53361.05元，利息9869.62元，费用13595.91元，合计76826.58元。
认定上述事实的证据有：
1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：杨孝岩向招商银行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招商银行向杨孝岩发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同关系合法有效，并受法律保护和约束。杨孝岩在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招商银行现依据合同约定要求杨孝岩支付欠款，承担利息和费用的理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孝岩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金53361.05元，利息9869.62元，费用13595.91元（利息、费用暂计算至2013年7月25日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费160元，由被告杨孝岩负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年十二月一日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民特71号
申请人:肖瑞英,女,1966年4月2日出生,汉族,户籍地湖北省黄石市黄石港区,现居住地湖北省黄石市黄石港区,
被申请人:周忠胜,男,1962年12月14日出生,汉族,住址同上,
委托诉讼代理人：周平(系被申请人周忠胜之子),男,1995年12月22日出生,汉族,住址同上,
申请人肖瑞英申请宣告被申请人周忠胜为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人肖瑞英称，申请人与被申请人系夫妻关系，婚生一子周平，被申请人周忠胜在单位下岗后，精神出现了问题，经医院诊断为精神分裂症，现在黄石市精神卫生中心住院治疗，请求宣告周忠胜为无民事行为能力人，并指定申请人肖瑞英为其监护人。
经审查查明，申请人肖瑞英与被申请人周忠胜系夫妻关系,1995年12月22日婚生一子周平,2012年开始被申请人周忠胜出现胡言乱语、无故打人的现象,2013年9月22日，经黄石市残疾人联合会认定为精神残疾二级,2016年5月22日因被申请人在家中纵火，被社区及其亲属送至黄石市精神卫生中心住院治疗至今。2017年12月25日黄石市精神病院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人诊断为精神分裂症，被鉴定人在本案中为无民事行为能力人。
本院认为，根据黄石市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见书，被申请人周忠胜的民事行为能力目前已评定为无民事行为能力，申请人肖瑞英的申请并无不当，申请人肖瑞英自愿担任周忠胜的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人周忠胜为无民事行为能力人。
二、指定肖瑞英为被申请人周忠胜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 春
二〇一八年一月二十四日
书记员 皮思敏
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执185号
申请执行人：李桂兰，女，汉族，1955年7月1日生，住夏津县南城镇庞庄村。
申请执行人：曹爱芹，女，汉族，1977年2月23日生，住夏津县香赵庄镇西张屯村。
申请执行人：曹爱萍，女，汉族，1979年7月16日生，住夏津县南城镇朱庙村。
被执行人：周吉刚，男，汉族，1976年3月7日生，住夏津县银城街道办事处四联东村。
被执行人：马玉民，女，汉族，1975年9月6日生，住夏津县银城街道办事处四联东村。
本院在执行申请执行人李桂兰、曹爱芹、曹爱萍与被执行人周吉刚、马玉民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈燕撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月十一日
书记员 王开飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3184号
原告陶六保，男，1972年6月21日生，汉族。
被告张海波，男，1979年6月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称保险公司），住所地在上海市浦东新区浦东南路1085号。
负责人聂冰，保险公司经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陶六保诉被告张海波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审理。原告陶六保、被告张海波到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶六保诉称：2013年3月21日19时40分许，被告张海波驾驶沪C×××××号小型轿车在江宁区上元大街实验小学门口路段行驶过程中，与其驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及其受伤的交通事故。经交警部门认定：张海波负该事故的全部责任。其受伤后经诊断为腰部软组织挫伤，损失医疗费794.45元、营养费560元（20元／天×28天）、护理费1200元（60元／天×20天）、误工费5600元（200元／天×28天）、交通费200元、拖车费200元、车辆维修费1652元，共计10206.45元。其自愿承担本案诉讼费。沪C×××××号小型轿车的所有人为被告张海波，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求保险公司依法赔偿。
被告张海波辩称：对事故责任认定有异议，原告陶六保在右拐过程中与其车辆右后车轮发生碰撞，陶六保应负疏于观察的责任。原告陶六保主张的医疗费中治疗发烧的费用与本案事故无关，不予认可。营养费标准过高，由法院依法审核。陶六保伤情不存在护理费、误工费。因事故后陶六保车辆保险杠仅表面油漆损伤，不影响车辆正常行驶，故不存在拖车费。因物价局车损鉴定报告出具时间距事故发生时间超过七天，故对车辆维修费不予认可。交通费认可50元。
被告保险公司辩称：原告陶六保主张的各项费用均过高，要求法院从严审核。
经审理查明：2013年3月21日19时40分许，被告张海波驾驶沪C×××××号小型轿车在南京市江宁区上元大街实验小学门口路段行驶过程中，与原告陶六保驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及陶六保受伤的交通事故。经交警部门认定：张海波负该事故的全部责任。张海波拒绝在事故认定书上签字。根据张海波申请，本院庭前调取交警部门现场照片，照片显示张海波车辆在从上元大街向河滨路行驶过程中，向萃文路方向变道，导致与陶六保驾驶的从上元大街向河滨路方向行驶的后车发生碰撞。陶六保于事故当天在江宁医院就诊，经诊断为腰部软组织挫伤。陶六保伤后损失医疗费138.64元、营养费105元（15元／天×7天）、误工费575元（115元／天×5天）、交通费50元、车辆维修费1652元，共计2520.64元。
另查明，原告陶六保从事出租车营运。2013年3月24日、25日、27日，陶六保因发烧在江宁医院输液治疗。
再查明，沪C×××××小型轿车的所有人为被告张海波，该车在被告保险公司投保了交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、现场照片、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历、疾病诊断证明单、医疗费票据、南京市江宁区道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书、维修费发票、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权、财产权依法受到保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告陶六保提交的证据能够证明车辆损失金额，本院对其主张的车辆维修费1625元予以支持。因车损价格鉴定结论书上载明鉴定基准日为2013年3月21日，故张海波抗辩陶六保车辆送交评估的时间超过法定期限七天，无事实依据，本院不予采信。原告陶六保未提交证据证明2013年3月24日、25日及27日治疗发烧产生的医疗费与本次交通事故的因果关系，且不申请作因果关系鉴定，应承担举证不利的后果。结合陶六保病历、医疗费票据及疾病诊断证明，本院对其主张3月21日治疗腰部的医疗费予以支持，对治疗发烧的医疗费不予支持，对被告张海波该抗辩意见予以采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陶六保未能举证证明实际误工时间及收入损失，考虑其伤情及从事行业，本院根据2011年度江苏省城市公共交通业平均工资41854元／年（115元／天）对陶六保误工费予以酌定。陶六保未提交证据证明交通费的产生，本院根据其病历所载就诊次数对交通费予以酌定。陶六保主张的营养费超出法律规定的部分，本院不予支持。陶六保未提交证据证明护理费的产生，故本院对其主张的护理费不予支持。陶六保提交的拖车费发票日期为2013年5月15日，陶六保称该发票为补开，但陶六保的证据不足以认定拖车费的产生与本案的因果关系，且陶六保与张海波均认可事故后陶六保的车辆能够行驶，故本院对陶六保主张的拖车费不予支持。张海波抗辩本次事故其不应负全责，应由陶六保负次要责任，但提交充分证据证明，且对事故责任认定未申请复核或提起诉讼，故本院对其抗辩不予采信。陶六保自愿承担本案诉讼费，系自主处分民事权益，本院予以准许。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陶六保因本次交通事故产生的损失2520.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司在交强险限额内赔偿，于本判决发生效力之日起十日内付清。
二、驳回原告陶六保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费74元，减半收取37元，由原告陶六保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一三年十一月二十三日
见习书记员 陶晶晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00274-2号
申请执行人朱赛华，女。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组。
负责人代军团，系该组组长。
朱赛华与咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01688号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付朱赛华应分征地补偿款28200元。案件受理费505元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组承担。本案执行费323元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00274号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第496号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司。
代表人：高玉珍。
委托代理人：王亚超。
被告：丁卫强。
被告：朱六一。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告丁卫强、朱六一物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请，且提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年六月二十四日
书记员 沈 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00161号
申请执行人陈廷明。
被执行人十堰市鑫烁菌业有限公司，住所地：十堰市张湾区花果村新疆路168号。
法定代表人朱明琳，该公司经理。
申请执行人陈廷明与被执行人十堰市鑫烁菌业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）鄂张湾民一初字第00743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈廷明于2013年11月15日向本院申请执行，执行总额为13000元。
本案在执行过程中，因被执行人十堰市鑫烁菌业有限公司已全部履行完毕，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张民一初字第00743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 伟
二〇一三年十一月二十三日
书记员 柯有波
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初107号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日16时许，郭某电话联系被告人赵某要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在珠海市斗门区斗门镇南门村新墟球场附近交易。当日16时50分许，赵某到达约定的交易地点，与在此等候的郭某、陈某见面，经讨价还价，赵某收取郭某人民币120元后，将一小袋毒品交给郭某。后赵某、陈某被公安民警当场抓获，民警在赵某身上查获毒资人民币120元，作案工具黑色小米牌手机一台，郭某则在逃离过程中被抓获。后民警在郭某带领下在附近一窗台上查获其刚刚从赵某处购买的一小袋用透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.97克）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人郭某、陈某的证言及辨认笔录，被告人赵某在侦查阶段的供述及指认现场照片，现场勘查记录及现场照片，抓获经过，理化检验报告书，被告人赵某身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具黑色小米牌手机一台、毒资人民币120元及毒品甲基苯丙胺0.97克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第86号
上诉人（原审被告）：宁波禾友服饰有限公司。
法定代表人：陈妙芬。
被上诉人（原审原告）：海宁顺龙染整有限公司。
法定代表人：张俞龙。
上诉人宁波禾友服饰有限公司为与被上诉人海宁顺龙染整有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人宁波禾友服饰有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波禾友服饰有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1777号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 黄海兵
审 判 员 徐 栋
二〇一五年一月十九日
代书记员 夏晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第112号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人陈晓勇、刘永飞、刘可友。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈晓勇、刘永飞、刘可友金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川商初字第791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈晓勇、刘永飞、刘可友未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川商初字第791号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年九月四日
书记员 翟慎平
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第48号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘世海，男，生于1984年8月19日，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘世海犯聚众斗殴罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人刘世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年11月12日23时许，吴某、陈某及温某某等人在泸州市江阳区管驿咀“某某KTV”大厅内，与同在该KTV唱歌的刘某甲等人产生纠纷，后双方发生抓扯打斗，导致温某某被刺伤。随后，吴益邀约了被告人刘世海及陈某、李某、李某某、赵某、钟某某、牟某某等人，刘某甲一方邀约了王某某、罗某、张某某、赵某某等人。双方随即四处寻找对方人员准备进行斗殴，后双方在泸州医学院附属医院门诊部门口相遇，双方持械进行打斗，打斗过程中陈某、牟某某被砍伤。经法医学鉴定，牟某某所受之伤属轻伤，陈某所受之伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘世海积极持械参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘世海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2011年11月12日晚，吴某、陈某、温某某等人在四川省泸州市江阳区管驿咀“某某KTV”大厅内，与同在该KTV唱歌的刘某甲等人产生纠纷，后双方发生打斗，致使温某某被刺伤。随后，吴某邀约被告人刘世海及陈某、牟某某、李某、李某某、赵某、钟某某等人，乘车在街上寻找刘某甲等人，伺机报复。当行至泸州医学院附属医院门诊部外时，与刘某甲方的人员相遇，双方人员即持刀打斗，致使牟某某、陈某等人被砍伤。经鉴定，牟某某、陈某所受之伤属轻伤。
上述事实，被告人刘世海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、辨认笔录、医疗证明、法医学人体伤情鉴定书、鉴定结论告知书、证人温某某、王某某、张某某、罗某、赵某某、陈某某、朱某、熊某、王某的证言、同案人吴某、陈某、吴某某、李某、李某某、赵某、卢某某、钟某某、缪某某、唐某某、牟某某、邵某某、黄某某、匡某某、雷某及被告人刘世海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世海积极持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘世海犯聚众斗殴罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘世海持械聚众斗殴，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。鉴于被告人刘世海归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘世海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘世海的刑期自2014年9月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执231号
申请执行人靳喜丰
被执行人王世华
申请执行人靳喜丰与被执行人王世华因土地承包经营权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年7月20日做出的（2015）丰民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年7月20日做出的（2015）丰民初字第73号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一六年六月一日
书记员 王铁钢
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第327号
原告许林伟，系苏州吴中经济开发区越溪苏杭宾馆经营者。
委托代理人冯燕红，女，1976年12月23日生，系原告许林伟之妻。
被告童永松。
原告许林伟诉被告童永松旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯燕红到庭参加诉讼，被告童永松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许林伟诉称，被告童永松系其客户，多次入住其经营的宾馆，累计拖欠其房费19773元，该款经其多次催讨，被告始终未付，故请求判令被告童永松支付其房费19773元。
被告童永松未作答辩。
经审理查明，原告许林伟系苏州吴中经济开发区越溪苏杭宾馆（以下简称苏杭宾馆）的经营者，苏杭宾馆经营场所位于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号1幢第五至第七层。2012年1月9日，苏杭宾馆取得汉庭（天津）投资咨询有限公司的授权，汉庭（天津）投资咨询有限公司授权苏杭宾馆非独占性使用“汉庭快捷酒店”品牌，特许经营期限自2012年2月1日至2020年1月31日，取得授权后苏杭宾馆以汉庭快捷酒店国际教育园店的名义对外经营。2014年1月21日，童永松出具欠条一份，主要内容为：今欠汉庭快捷酒店房费合计人民币壹万玖仟柒佰柒拾叁元（￥19773.00），约定年后支付。
庭审中，原告陈述，被告童永松在其酒店隔壁开了一家酒吧，2013年11月至2014年1月，被告童永松及其酒吧里的朋友一直住宿在其经营的酒店。2014年1月21日，经其与被告童永松对账，被告确认结欠其房费19773元并承诺在2014年春节后支付。但是被告出具欠条后不久就关闭了酒吧，且现在被告下落不明，分文未付。
以上事实，由原告提供欠条、个体工商户营业执照、特许经营合同及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告许林伟为被告童永松提供住宿服务，故双方之间存在服务合同关系。被告童永松在接受服务后，向原告出具欠条，确认结欠原告房费金额为19773元并约定了付款期限，被告应当按约履行付款义务。现付款期限已经届满，原告要求被告支付拖欠的房费19773元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童永松于本判决生效之日起十日内支付原告许林伟人民币19773元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元、公告费600元，合计人民币894元，由被告童永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈 尚
代理审判员 王 凡
人民陪审员 华火泉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈君燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7569号
原告：江广宽，男，1971年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘永利，男，1960年2月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，职务总经理。
原告江广宽诉被告刘永利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，被告刘永利于2016年6月18日驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿黑龙江中路与原告江广宽驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损。事故认定书认定被告刘永利承担全部责任，原告江广宽不负责任。原告和被告的赔偿费用经双方协商无果，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼要求被告赔偿原告车辆维修费共计5044元。
经审查，经查询车辆鲁Ｂ×××××号车辆车主非被告刘永利，故原告江广宽起诉的主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江广宽的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 綦荣玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琤琤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第660号
原告冯良，男，1931年10月1日出生。
原告崔冷，女，1933年12月11日出生。
委托代理人肖然，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告冯绍虎，男，63岁，汉族，农民，住址同上。系原告之长子。
被告冯华昆，男，51岁，汉族，农民，住址同上。系原告之三子。
本院在审理原告冯良、崔冷与被告冯绍虎、冯华昆赡养纠纷一案中，原告冯良、崔冷于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯良、崔冷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯良、崔冷负担。
审判员 耿继昌
二〇一五年四月二日
书记员 冯鹏鹏
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初483号
原告:李某，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告:杜某，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某负担。
审判员 刘志玲
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 仪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第186号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某某，个体户。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2014年10月25日晚上，被告人王某某在温州市龙湾区蒲州街道易佰旅店自己开设的606房间内，容留何某某、金某某、吕某某等人吸食毒品。
同月27日晚上，被告人王某某又在该易佰旅店自己开设的418房间内，容留何某某吸食毒品，后于次日凌晨被公安机关查获。经尿检，王某某及何某某、金某某、吕某某均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某某、金某某、吕某某、袁某某、蔡某某、刘某某、程某某的证言，辨认笔录，检查笔录，旅客登记簿，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某在拘役四个月至五个月间判处的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年二月三日
代书记员 程茜茜某
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04026号
原告刘增田，男，汉族，1960年8月21日出生。
被告高爱成，男，汉族，1960年6月22日出生。
委托代理人谢国强，男，北京中兆律师事务所律师。
原告刘增田与被告郭买军、高爱成保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘增田在审理过程中自愿撤回对郭买军的起诉，本院依法准许。原告刘增田，被告高爱成及其委托代理人谢国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增田诉称，2011年8月17日原告借给石埃林100万元，被告为这笔借款的保证人，约定借款期限为一个月，借款月利率为3.2%借款期限届满后，石埃林未按期偿还借款本金及利息，被告也未履行保证责任。现石埃林已死亡，被告应依法承担保证责任。故请求判令被告偿还借款100万元及利息，利息从2012年6月18日起算至本金执行完毕之日止，月利率按2.5%计算并负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一张，借款借据一张，借款协议书一份，共同证明2011年8月17日石埃林向原告借款100万元，约定月利率3.2%，借款期限一个月，被告对该笔借款担保的事实。
被告高爱成辩称：1、被告通过银行转账向原告支付了100万元，本案保证责任已经履行。2、原告超过了的保证期间以后才起诉，被告依法不再承担保证责任。3、原告在第二次开庭时提交的名为借款借据和借款协议的证据不符合法律对新证据的规定，不应采信。
被告高爱成提供的证据为银行转账业务回单一张，用以证明其所保证的100万元已支付，故不再承担保证责任的事实。
本院调取的证据为刘增田的2＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0账户从2011年8月1日起至2013年10月17日止的交易记录一份，其中并无被告高爱成已将100万元支付给原告的记录。
经庭审质证：被告对原告提供的借款借据和借款协议有异议，认为：1、被告在第一次开庭时未向法庭举证，被告不同意原告庭后的再次举证质证；2、借款协议上借款人没有签字，没有法律效力，被告不承担还款责任；3、借据上未约定保证期间，原告从未向被告要求偿还，被告不承担保证责任。
原告对被告提交的转账业务回单的证明目的不予认可，称其给石埃林借款后并未收到被告高爱成还款100万元。
原被告对本院调取的银行交易记录的真实性无意义。
经审查：原告提供的借条、借款借据、借款协议来源合法、内容真实、与本案有关联性，且能够相互印证，足以证明原、被告之间存在保证法律关系的事实，本院予以采信。对于原告在第二次开庭时提交借款协议及借款借据是否符合举证期限的问题，《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条第二款规定人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。根据该的规定本院在第一次开庭尚未查明案件事实的情况下允许原告在第二次开庭时继续提交证据。被告提交的打款单复印件无法与原件核对，且被告自己对其主张的100万元银行转账是否用于履行本案保证责任尚不确定，本院不予采信。本院调取的刘增田的2＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0账户从2011年8月1日起至2013年10月17日止的交易记录中无100万元的资金转入记录，不能证明原告已经受领被告的100万元还款。原被告对本院调取的该证据均无异议，应予采信。
本院经审理查明：2011年8月17日，石埃林向原告刘增田借款100万元，约定借款期限为一个月，借款月利率为3.2%，由被告高爱成提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限为还清该笔借款本息为止。借款后石埃林将利息支付至2012年6月18日。2012年10月7日原告以讨债为由占有了被告的装载机一台。2012年11月5日借款人石埃林死亡。2012年11月13日原告提起诉讼后撤诉，2013年5月15日再次起诉。
本院认为，原告与石埃林之间的借款合同，与被告之间的保证担保关系成立并生效。被告高爱成应按照约定承担保证责任。故原告要求被告高爱成承担偿还借款100万元本金及不超过中国人民银行同期同类借款利率四倍之利息，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同对支付利息的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据该规定，本案原被告借款时约定利率为3.2%，起诉时原告变更为
2.5%均已超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍，本院对原告要求被告支付超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍利息请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告之间约定担保人承诺承担连带保证责任，直至还清该笔借款本利为止，保证期间为两年，即从2011年9月18日起至2013年9月18日届满，原告于2013年5月15日对被告再次提起诉讼，未超保证期间，故被告提出保证期间已过的抗辩与事实不符，本院不予采纳。被告辩称已支付给原告100万元，因未提供相应充分证据加以证明其主张，故也不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据这一规定，被告承担保证责任后有权要求石埃林的继承人在继承遗产的范围内向其承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告高爱成在本判决生效后十日内偿还原告刘增田借款本金100万元及利息（利息从2012年6月19日起算至本金执行完毕之日止月利率按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14930元，由被告高爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 康维婷
人民陪审员 刘海川
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郭 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终803号
上诉人(原审被告)：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市。法定代表人霍庆华，董事长。被上诉人(原审原告)：上海电气租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人秦怿，董事长。上诉人中国庆华能源集团有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10772号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人下属子公司与被上诉人签订了合同，设备系用于宁夏吴忠市的项目，故请求撤销原裁定，将本案移送宁夏吴忠市人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中被上诉人与原审被告宁夏庆华煤化集团有限公司签订了《融资租赁合同》，该合同中约定了甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼方式解决，合同中同时注明了甲方住所为上海市江宁路XXX号XXX楼，上述管辖约定合法有效。被上诉人即系争合同中甲方向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执521号
申请执行人林荣辉，男，1966年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人郑建川，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被执行人王燕慧，女，1970年11月27日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2050号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑建川、王燕慧应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑建川、王燕慧应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑建川、王燕慧应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈文辉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2097号
原告杨维光，男，汉族，1957年6月26日出生，连江县人，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林汉儒、陈常青，福建海山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林宝，男，汉族，1970年5月13日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告林信申，男，汉族，1974年10月8日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告杨维光与被告林宝、林信申民间借贷纠纷一案中，原告杨维光于2015年8月6日向本院申请撤回对被告林宝、林信申起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨维光撤回起诉。
本案受理费人民币24800元，减半收取12400元，由原告杨维光承担。
审判员 陈海云
二〇一五年八月六日
书记员 陈家煊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4524号
原告陈宏俊，男，汉族，1979年1月20日生，自由职业者。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。（执业证号：13201201310162689）
被告鲁宝蓉，女，汉族，1967年11月14日生。
原告陈宏俊诉被告鲁宝蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宏俊及委托代理人唐可勋到庭参加了诉讼，被告鲁宝蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏俊诉称，2012年11月6日，原告借给被告鲁宝蓉人民币50000元整，约定借款期限二个月，从2012年11月6日至2013年1月5日，并约定若被告鲁宝蓉逾期还款，则视为违约，违约金计算方法为借款本金的3.3‰乘以违约天数。合同约定的还款期限届满，被告未按期还款，原告无奈，诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告50000元，并支付违约金（以50000元为基数自2013年1月6日起至实际偿还止按同期银行贷款利率4倍计算的利息）。
被告鲁宝蓉未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，原告陈宏俊与被告鲁宝蓉签订了一份借款合同，借款合同约定：借款金额50000元，借款期限二个月（2012年11月6日至2013年1月5日），违约金的计算方法为借款本金的3.3‰乘以违约天数。合同签订后原告陈宏俊向被告鲁宝蓉交付了50000元。
以上事实，有借款合同、银行对账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈宏俊与被告鲁宝蓉之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告鲁宝蓉欠原告陈宏俊借款50000元，应予偿还。被告逾期未还款，本院依法认定被告违约，被告应向原告支付违约金。原告以50000元为基数按同期银行贷款利率4倍主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁宝蓉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈宏俊50000元及相应违约金（以50000元为计算基数，自2013年1月6日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告鲁宝蓉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 白长宁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 柴 颖
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第875号
原告：张某某，男。
被告：仵某某，女。
原告张某某与被告仵某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。因被告仵某某下落不明，本院于2014年5月9日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年原、被告经媒人介绍举行结婚仪式，并办理了婚姻登记。2010年6月24日生一男孩张某某，小孩出生后被告就以种种理由长期不在家，家庭矛盾不断激化。2011年春节过后被告离家出走，至今杳无音讯。原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院。现原告要求：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生男孩张某某随原告生活，抚养费原告承担。三、诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据材料：1、结�证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡三份，用以证实原、被告及男孩张某某的身份。3、某某镇某某村民委员会证明一份，用以证实被告外出务工，下落不明。4、河南省镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉要求与被告离婚。
在法定期间内，原告申请证人王某某、刘某某出庭作证，证人当庭陈述2011年6月份原、被告生气后，双方开始分居至今。2013年年底被告回来说要解决婚姻的事，但事没办成。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本院依法调取的证据材料有，对被告母亲朱某某调查笔录一份，证人陈述被告不在家，联系不上，小孩张某某现随原告母亲生活。
对以上原告提交的第1、2、4组证据，因系有关机关颁发的有效证明及本院的生效法律文书，本院予以采信。对第3组证据，能与证人证言相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年7月30日登记结婚，2010年6月24日生一男孩张某某，现随原告生活。2011年6月份原、被告生气后，被告离家出走，现下落不明。2013年原告曾向本院提出离婚诉讼，后撤诉。原、被告双方分居生活至今。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告因感情不和于2011年6月份开始分居生活，2013年原告曾向本院提出离婚诉讼，原告撤诉后，被告至今下落不明，双方关系仍未缓和，分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。�原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩张某某，现随原告生活，对其生长环境已经适应，且被告下落不明，故仍以随原告生活为宜。原告自愿承担小孩抚养费，本院予以准许。由于被告下落不明，双方共同财产及债权债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告仵某某离婚。
二、婚生男孩张某某暂随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
助理审判员 余 谦
人民陪审员 赵静颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王梅铎
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1851号
原告罗荣坤，男，汉族。
委托代理人吴杰，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告李再兵，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司，住所地为习水县东皇镇府东路167号，组织机构代码为66697897-X。
负责人袁利平，系该公司经理。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告罗荣坤诉被告李再兵、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告罗荣坤于2015年8月31以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李再兵、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗荣坤撤回对被告李再兵、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司的起诉。
案件受理费减半收取245.00元，由原告罗荣坤负担。
代理审判员 汤容
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第691号
原告：浙江威力锻压机械有限公司（组织机构代码：79097295-4），住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：董正荣。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰，浙江三惟律师事务所律师。
被告：东莞市宏朗实业有限公司（组织机构代码：05536533-0），住所地：东莞市塘厦镇田心村塘龙西路92号金磊工业区L栋A区。
法定代表人：陈宏义。
原告浙江威力锻压机械有限公司（以下简称威力锻压）与被告东莞市宏朗实业有限公司（以下简称宏朗实业）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，并于10月13日公开开庭进行审理。原告威力锻压的委托代理人丁小兰到庭参加诉讼。被告宏朗实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威力锻压起诉称：原、被告于2012年8月15日签订了《浙江威力锻压机械有限公司合同》，约定被告向原告购买VCP-80T压力机五台，合同总金额为59万元，签订后3日内付定金19万元，余款40万元分八期支付，于机床发货次月开始每月5号支付各5万元，买方逾期支付货款，应承担自逾期之日起以合约总金额按合同款千分之一计算的违约金。原告于2012年8月23日发运机床二台，于2013年1月8日发运机床三台，被告理应在2013年9月5日前付清全部货款，但被告至今只支付货款47.5万元，尚欠11.5万元未付。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即付清货款11.5万元，并支付自2013年6月5日起至付清日止以59万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
被告宏朗实业未应诉答辩。
原告为证明自己的诉称主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原、被告签订的合同传真件一份，证明被告向原告购买五台压力机，总金额59万元，该合同约定了付款方式及违约责任的事实。
证据2、原告开具给被告编号为03058348、金额为59万元的增值税专用发票一份，该发票已于2013年1月25日在东莞市国家税务局认证，以证明双方发生的业务货款金额为59万元的事实。
证据3、发货清单二份及货物运单二份，证明原告按合同约定将五台压力机交付给了被告的事实。
证据4、东莞市宏朗实业有限公司应收款明细清单一份，证明被告已分6次向原告支付货款47.5万元，分别为2012年8月22日承兑支付5万元，通过银行汇款10万元；9月25日通过农行的卡现金汇款5万元；12月19日通过中国银行电汇15万元；2013年3月14日通过中国工商银行卡号现金汇款2.5万元；2013年8月26日转账支付10万元；还尚欠11.5万元未付的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证。本院的认证意见为，原告提供的证据均符合证据的“三性”，本院均予以采信为有效证据。上述四组证据能够相互印证，可以证实原、被告间的买卖机床关系及被告尚欠原告货款11.5万元的事实。
经审理本院查明：原、被告于2012年8月15日签订了《浙江威力锻压机械有限公司合同》一份，约定被告向原告购买VCP-80T压力机五台，合同总金额为59万元，签订后3日内付定金19万元，余款40万元分八期支付，于机床发货次月开始每月5号支付各5万元，买方逾期支付货款，应承担自逾期之日起以合约总金额按合同款千分之一计算的违约金。原告于2012年11月15日发运机床二台，于2013年1月8日发运机机床三台。被告分别于2012年8月22日支付货款15万元，9月25日支付货款5万元，12月19日支付货款15万元，2013年3月14日支付货款2.5万元，2013年8月26日支付货款10万元，共计已支付货款47.5万元，尚欠11.5万元货款未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应按合同的约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定将机床交付给了被告，同时，也将开具的增值税发票交付给了被告，被告理应按约定支付货款。按照双方约定，被告应于机床发货次月开始每月5号支付各5万元直到付完，原告最后一次向被告交付机床的时间为2013年1月8日，故被告应于2013年9月5日前付清全部货款。现被告虽支付了部分货款，但尚欠11.5万元货款未付，被告至今未付清货款的行为已经构成违约。故被告除支付原告货款外，还应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金的计算方式为自逾期之日起按合约总金额每日千分之一计算，该违约金约定过高，原告已自动调整为自2013年6月5日起至付清日止以59万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，对该调整，符合事实和法律的相关规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付货款11.5万元并支付自2013年6月5日起至判决生效之日起以59万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宏朗实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东莞市宏朗实业有限公司支付浙江威力锻压机械有限公司货款计人民币11.5万元并支付自2013年6月5日起至判决生效之日起以59万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，保全申请费1170元，合计2620元，由被告负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐海明
二〇一三年十一月四日
书记员 郑金金
附页：
《中华人民共和国合同法》相关法条
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01437号
原告李永安，男，汉族。
被告李新春，男，汉族。
被告伍德润，女，汉族。
本院在审理原告李永安诉被告李新春、伍德润所有权纠纷一案中，原告李永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案李永安按自动撤诉处理。
本案受理费292元，由李永安承担。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李梅芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0375号
原告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
委托代理人：孙雄，男，1984年12月18日生。
被告：无锡碧雪商贸有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人：刘明虎，该公司总经理。
原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）诉被告无锡碧雪商贸有限公司（以下简称碧雪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉饰茂公司的委托代理人孙雄、被告碧雪公司的法定代表人刘明虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉饰茂公司诉称：嘉饰茂公司受业主委托，2010年9月8日与碧雪公司签订租赁合同，约定由嘉饰茂公司将无锡市嘉饰茂国际居家生活广场负一层B13号商铺（面积为100平方米）出租给碧雪公司经营使用，租赁期限自2010年10月1日起至2012年12月31日止，租金每月为7500元，物业管理费为每月每平方米5元，每半年付一次，先付后做，碧雪公司应在每个计租期结束前15日向嘉饰茂公司支付下一个计租期的租金和物业管理费�并约定碧雪公司若未按时支付任何款项，应承担每日千分之八的滞纳金等内容；合同签订后，嘉饰茂公司按约交付商铺，碧雪公司于2013年1月1日迁出商铺，但未支付2011年7月8日至2012年12月31日的租金133250元、2011年10月1日至2012年12月31日物业管理费7500元，由于合同约定的滞纳金较高，故调整为拖欠费用140750元的20％主张违约金即28150元，现要求碧雪公司支付租金133250元、物业管理费7500元、违约金28150元。
被告碧雪公司承认嘉饰茂公司提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告碧雪公司承认原告嘉饰茂公司的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
无锡碧雪商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡嘉饰茂商业发展有限公司租金133250元、物业管理费7500元、违约金28150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1840元（已减半收取），由无锡碧雪商贸有限公司负担，该款已由无锡嘉饰茂商业发展有限公司垫付，无锡碧雪商贸有限公司自本判决发生法律效力之日直接支付给无锡嘉饰茂商业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行无锡市中山支行，帐号：630801040005190）。
审判员 刘 坚
二〇一四年八月四日
书记员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1918号
原告：唐六姑，女，1953年6月2日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：何连生，男，1953年12月27日生，系原告唐六姑丈夫。
被告：吴庆伟，男，1999年3月10日生，汉族，学生，住迁西县。
法定代理人：吴作国，男，系被告吴庆伟父亲。
原告唐六姑与被告吴庆伟健康权纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何连生及被告吴庆伟、法定代理人吴作国出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐六姑诉称，2013年4月5日10时许，原告在迁西县三屯营镇南关村委会路口等车，准备上车时，被告驾驶无牌照两轮摩托车将其撞倒在地。后被告父亲将其送至迁西县人民医院救治，经诊断为：轻型颅脑损伤，1、头外伤反应，2、枕部头皮挫伤，建议休息观察治疗一周后复查。原告共住院治疗11天，开支医疗费4935.95元；出院后于2013年4月20日复查，开支医疗费226.76元。就相关赔偿事宜，原告曾多次与被告法定代理人协商，并经本村村干部及派出所调解未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求被告法定代理人赔偿原告医疗费5162.71元、误工费399元、护理费265元、伙食补助费323元、营养费162元、精神损失费2000元，合计8311.71元。
举证期限内原告提交如下证据：证1、医疗费票据2张，用以证明支出医疗费5162.71元；证2、诊断证明2张、出院证1张及住院病历1份，以上证据用以证明原告的伤情及住院治疗、复查情况。
被告吴庆伟辩称，事发当日被告吴庆伟是靠右慢行，驾驶摩托车去药店买药。原告从右向左横穿马路赶着上公共汽车，因当天为三屯营的集日，在未确认自身安全的情况下，原告不小心刮到被告的摩托车车把上摔倒在地，其应按照自身的过错承担部分责任。事故发生后，被告法定代理人第一时间赶到现场，积极将原告送往医院治疗，并垫付医疗费1000元。关于原告主张赔偿的各项损失，真实有效的且是治疗与摔伤、擦伤有关的费用，被告进行赔偿，其余费用被告不予赔偿。
举证期限内被告未提交证据。
经审理查明，2013年4月5日，原告唐六姑在三屯营镇南关村委会路口等侯公共汽车。当公共汽车到达后，原告由路北向路南行走准备上车时，被告无证驾驶无牌照两轮摩托车将其刮倒在地。事后，被告父亲将原告送至迁西县人民医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤，1、头外伤反应，2、枕部头皮挫伤，共住院11天，开支医疗费4935.95元。出院后，原告按照“休息观察治疗1周后门诊复查”的治疗建议，于2013年4月20日复查，开支医疗费226.76元。被告法定代理人吴作国已支付医疗费700元。
本院认为，被告吴庆伟无证驾驶无牌照两轮摩托车，致原告倒地受伤，应承担事故的主要责任，以承担80%责任为宜。被告吴庆伟系未成年人，应由其法定代理人承担事故赔偿责任。原告唐六姑在道路通行过程中，未尽到安全注意义务，导致事故的发生，应承担次要责任，以承担20%责任为宜。在此次事故中，原告的各项损失包括医疗费5162.71元，有相关医疗费票据及病历佐证，予以支持；被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未提交证据证明，对其主张不予采纳；原告主张的护理费265元、误工费399元符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费220元，按每天20元计算；原告主张营养费162元未提交医疗机构的相关意见，不予支持；原告主张精神损失费2000元未提交相关证据，不予支持；原告唐六姑的各项损失合计6046.71元，被告按照责任比例应承担4837.37元，扣减被告已支付的700元，应赔偿原告4137.68元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告法定代理人吴作国于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐六姑各项损失人民币4137.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告法定代理人吴作国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年十一月十八日
书记员 张海英
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终787号
上诉人（一审被告）：孙海奎，女，汉族，住四平市。
被上诉人(一审原告)：四平市鑫诚德物业管理有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：李奕桥，经理。
委托代理人：王亚峰，公司员工。
委托代理人：田鹰，公司员工。
上诉人孙海奎因与被上诉人四平市鑫诚德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初
358号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人孙海奎预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 王国锋
二〇一六年九月三十日
书记员 贾红玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1821号
原告：杨建春，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄福田，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张敬伟：男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告杨建春诉被告黄福田、张敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨建春及委托代理人张修旺均到庭参加了诉讼，被告黄福田、张敬伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建春诉称，2013年8月8日被告黄福田找到原告，以急需用钱为由，向原告借款264,000元，并当场出具了借条一张，由被告张敬伟承担担保责任，到还款期限后，经过原告多次催要，被告仍未偿还该借款，为此，要求被告黄福田归还借款264,000元及利息，并要求被告张敬伟承担连带担保责任。
被告黄福田、张敬伟未答辩。
经审理查明，被告黄福田2013年8月8日向原告借款264,000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今欠到现金贰拾陆万肆仟元整2013年8.25号以前结清如结不清可起诉到法院。”
黄福田2013.8.8号担保人张敬伟”。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款264,000元及利息，并要求被告张敬伟承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告黄福田、张敬伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权利的放弃。原告提供的被告黄福田出具的借条一张，本院确认为有效证据，可以认定被告黄福田向原告借款264,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告黄福田归还借款264,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告支付逾期还款利息，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告黄福田、张敬伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄福田于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建春人民币264,000元及利息（利息按照年利率6%自2013年8月25日起计算）。
二、被告张敬伟承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,260元减半收取2,630元，由被告黄福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一六年七月二十五日
书记员 侯洪飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00135号
罪犯朱朝辉，男，汉族，1970年7月5日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2011年9月20日作出（2011）伊市法刑初字第314号刑事判决，以被告人朱朝辉犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月5日至2016年6月4日止），附加罚金2000元（已缴纳）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯朱朝辉服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，获得季度表扬3次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期八个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯朱朝辉在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝辉予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿依伯塔
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第693号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2014年6月7日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月25日至6月7日期间，被告人倪某在浙ＸＸ泰铜业有限公司铜管加工车间内，趁公司尚未开工无人之际，先后6次采用顺手牵羊的手段，盗窃同车间叶某加工的紫铜管共计3公斤，合计价值人民币180元。
另查明，公安机关从被告人处扣押了盗窃的紫铜管59根，并已发还给了被害单位。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、叶某证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频，扣押、发还清单，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第217号价格鉴定书，抓获经过，被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。结合被告人倪某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年八月十二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第514号
原告：文登市农村信用合作联社埠口信用社。住所：文登市。
代表人：林金平，该社负责人。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：侯燕娜，女，1977年12月30日出生，汉族，住文登市。
被告：侯永光，男，1974年1月21日出生，汉族，住文登市。
被告：刘文水，男，1971年11月19日出生，汉族，住文登市。
被告：苘电铃，男，1960年5月31日出生，汉族，住文登市。
被告：侯成元，男，1951年6月6日出生，汉族，住文登市。
原告文登市农村信用合作联社埠口信用社诉被告侯燕娜、侯永光、刘文永、苘电铃、侯成元借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告文登市农村信用合作联社埠口信用社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告侯燕娜、侯永光、刘文永、苘电铃、侯成元经本院传票送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对五被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社埠口信用社诉称：原告与被告侯燕娜于2010年7月6日签订《文埠农信高保借字2010第091号》借款合同，并于当日与另外四被告签订《文埠农信高保字2010第091号最高额保证合同》。被告向原告借款100000元，月利率9.84‰。担保合同第二条约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告侯永光、刘文永、苘电铃、侯成元自愿承担连带共同责任保证。原告依据合同约定放款，但被告至今仍未偿还。请求判令五被告连带偿还原告的借款本金人民币100，000元，截止2013年9月21日利息24822元，共计124822元；五被告连带支付2013年9月22日至被告还款之日期间的逾期利息；五被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告侯燕娜未答辩。
被告侯永光未答辩。
被告刘文永未答辩。
被告苘电铃未答辩。
被告侯成元未答辩。
原告提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告侯燕娜在原告处借款100000元；2、借款凭证一份，证明原告按合同约定向被告侯燕娜发放借款，侯燕娜收到原告100000元借款；3、最高额保证合同一份，证明被告侯永光、刘文永、苘电铃、侯成元为被告侯燕娜的借款提供连带共同责任担保。
被告侯燕娜、侯永光、刘文永、苘电铃、侯成元放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2010年7月6日，原告文登市农村信用合作联社埠口信用社与被告侯燕娜签订了借款合同一份，合同约定，借款金额为100000元，借款期限自2010年7月6日至2012年7月5日，借款月利率为9.84‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。同日，原告与被告侯永光、刘文永、苘电铃、侯成元签订了最高额保证合同，合同约定了保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告向被告侯燕娜发放借款100000元，被告侯燕娜接收该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，侯燕娜未偿还借款本金及2012年4月21日之后的利息，被告侯永光、刘文永、苘电铃、侯成元对上述债务未履行保证义务。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社埠口信用社与被告侯燕娜签订的借款合同及与被告侯永光、刘文永、苘电铃、侯成元签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告侯燕娜接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告侯永光、刘文永、苘电铃、侯成元为被告侯燕娜的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告侯燕娜的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯燕娜于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社埠口信用社借款本金100000元，并承担自2012年4月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定的利率及逾期利率计付的利息；
二、被告侯永光、刘文永、苘电铃、侯成元对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告侯永光、刘文永、苘电铃、侯成元承担保证责任后，有权向债务人侯燕娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一三年十一月二十三日
书记员 丁 萍
山东省文登市人民法院民 事 裁 定 书（2013）文商初字第514号本院于二○一三年十一月二十三日�原告文登市农村信用合作联社埠口信用社诉被告侯燕娜、侯永光、刘文永、苘电铃、侯成元借款合同纠纷一案，作出的（2013）文商初字第514号民事判决书主文中，文字上有遗漏，应予以补正，现裁定如下：将第1页正文第10行“刘文水”更正为“刘文永”。审判员  夏广会二〇一四年二月七日书记员  丁 萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03026号
原告郭平
原告郭飞龙
被告神木县升富矿业有限公司
第三人神木县大柳塔镇郝家豪村办煤矿
本院在审理原告郭平、郭飞龙与被告神木县升富矿业有限公司、神木县大柳塔镇郝家豪村办煤矿民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭平、郭飞龙撤回对被告神木县升富矿业有限公司、神木县大柳塔镇郝家豪村办煤矿的起诉。
案件受理费30190元，收�6038元。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年九月一日
书 记 员 甘 沛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民初字第227号
原告马清民，曾用名马勤明，男，1951年7月7日生。
诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告郝爱军，男，1975年7月8日生。
诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告马清民诉被告郝爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马清民及其委托代理人丁军魁，被告郝爱军的委托代理人范希魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马清民诉称，2011年3月1日至5月30日，被告在滑县新区苏谢庄工地承包清工期间，原告受被告雇用做建筑工，并由被告支付原告工资。在此期间，被告共计拖欠原告劳动报酬1153元，后经原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不支付劳动报酬，到后来故意躲避原告，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告现金1153元，诉讼费用由被告承担。
被告郝爱军辩称，原告诉请不应支持，据了解，涉案工程是由濮阳一个建筑公司承包。答辩人是受雇于冯国伟在原告诉称的工地上负责记工，答辩人与本案原告同工同酬，目前答辩人的工资也没有算清，另冯国伟已支付了原告等13人部分工资款，郝爱军提供的已支付过马清民等7人1000元不等的款项是冯国伟支付的。
经审理查明，2011年3月1日至5月30日，被告郝爱军在滑县新区苏谢庄工地承包清工期间，原告马清民及其工友耿相国等13人受雇于被告做建筑工，由被告亲自记工并支付原告等人工资，有时通过原告的工友耿相国向其支付工资，后被告拖欠原告工资1153元未付；被告称其系为冯国伟打工并负责记工，但未提供相关证据，被告申请本院调取苏谢庄工地合同，经本院与苏谢庄负责人谢书芳联系，其称时间已久，合同丢失，活儿是林州人干的，也弄不清他们之间的关系，其称因在外地，不便到庭作证。
以上事实，有原告提供的村委会证明一份、工资表一份、被告提供的工资汇总表一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现被告对原告的劳动报酬出具工资表予以确认后，仍拖欠不付，原告要求被告支付1153元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告辩称只是负责记工不是雇主，未举出充分证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。被告辩称记工表上支付马清民等人1000元不等的工资是冯国伟支付的，证明冯国伟是雇主，因原告不予认可，并称一直都是郝爱军支付其工资，被告无其他相关证据，且记工表系被告书写，对此答辩意见，本院不予支持。如果被告与案外人有纠纷，可在支付原告劳动报酬后另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：
被告郝爱军于本判决生效后三日内支付原告马清民劳动报酬人民币1153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郝爱军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
助审员 康素敏
陪审员 陈洪涛
二〇一三年九月五日
书记员 严 增
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第959号
原告许灵英。
被告章建明。
本院在审理原告许灵英诉被告章建明民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清案涉全部借款为由，于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许灵英在本案宣判前自愿申请撤回对被告章建明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许灵英撤回对章建明的起诉。
案件受理5800元，减半收取2900元，由许灵英负担。
代理审判员 王强
二〇一三年十一月四日
代书 记员 杨莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初377号
原告：广州市花都区花山宏宇钢材购销部，住所地广州市花都区。
经营者：刘泽芳。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：杜紫明，广东法盛律师事务所实习律师。
被告：邱永新，住广州市花都区。
被告：钟记好，住广州市花都区。
第三人：刘思顺，住广州市花都区。
第三人：谢玉生，住广州市花都区。
原告广州市花都区花山宏宇钢材购销部诉被告邱永新、钟记好及第三人刘思顺、谢玉生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区花山宏宇钢材购销部的委托代理人江咏妤、第三人刘思顺到庭参加了诉讼。被告邱永新、钟记好、第三人谢玉生经本院合法传唤未能出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户，字号广州市花都区花山宏宇刚才购销部，主营建材业务，经营者为刘泽芳。两被告是夫妻关系。2011年四月至十月份，两被告为了自建位于花都区狮岭镇振兴村的房屋，向原告购买了钢材、水泥等建筑材料，由第三人刘思顺承建。原告根据被告的要求向其提供了钢材水泥等建材，被告一、第三人在送货单上签收确认。半年间，原告向被告供货累计58次，价值494762.2元，但被告只给付了原告十万元货款，至今还欠原告货款394762.2元未付。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告向原告连带支付货款394762.2元及利息(从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日至)；2、诉讼费由被告承担。
第三人刘思顺述称，其对于原告陈述没有意见，原告陈述的都是事实。
被告邱永新、钟记好未答辩、未举证、未质证。
第三人谢玉生未陈述、未举证、未质证。
原告为证明其主张，向本院提供：1、钢材送货单统计表一份及送货单27份；2、水泥送货统计表一份及相应的送货单31份；3、情况说明一份；4、两被告婚姻情况证明一份；5、收据两份；6、证人曾某乙、黄某的证言。
经审理查明，原告与被告邱永新素有交易往来。2011年4月至10月份，被告邱永新通过电话向原告刘泽芳下单，按照邱永新指定的规格、数量及地点向被告送钢材27批次，总价值431852.2元，送水泥31批次，总货款是62910元，合计494762.2元。双方没有签订书面合同。原告方送货人是原告的员工或原告经营者刘泽芳。送货时签收人包括被告邱永新及其儿子邱某，另有刘思顺、“辉”、谢玉生等人。2011年5月31日被告邱永新到原告处支付现金5万元，后于2011年11月6日由谢玉生到原告住处地支付5万元。综上，被告共向原告支付货款10万元。后原告多次催促被告付款，被告均以各种理由推脱。但原告多次催促被告均未付款。原告遂诉至法院成讼。
另查明，被告邱永新与被告钟记好于1987年11月17日在广州市花都区登记结婚。
本院认为：原告广州市花都区花山宏宇钢材购销部与被告邱永新双方建立买卖合同关系，有原告提供的送货单、第三人刘思顺的陈述、证人证言为据，本院对此予以确认。原告据此要求被告邱永新归还未还货款394762.2元有理，本院予以支持。被告逾期未付货款的行为确实造成原告孳息损失，故对于要求被告支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年1月6日计付货款利息理据充足，本院依法予以支持。
关于被告钟记好的法律责任。由于两被告是夫妻关系，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述借款为被告邱永新个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告邱永新、钟记好经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，应视为其放弃抗辩权利，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告钟记好应与被告邱永新共同承担上述债务的清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱永新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区花山宏宇钢材购销部支付货款394762.2元及利息（利息以394762.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月6日计至付清款日止）。
二、被告钟记好对判项第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，由被告邱永新、钟记好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 张 峻
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方对于付款时间约定不明的情况下既不能补充协议，又不能举证其合同有关条款或交易习惯。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00269号
原告于某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人蔡某某，某律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现在本溪市监狱羁押。
被告孙某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，某厂工人，现住本溪市溪湖区。
原告于某某诉被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人蔡某某，被告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，被告张某某因做煤炭生意需向原告借款50000元，借款期限为一个月，违约金为借款额的30%。被告张某某向原告出具借条，被告孙某某自愿为此承担保证责任，并以借款保证人的身份在借条上签字。现借款期限已满，而被告张某某始终分文未还，故起诉要求被告偿还原告借款50000元并支付违约金15000元，被告孙某某对上述借款本金、违约金承担连带责任。
被告张某某辩称：不同意原告的请求，2011年，因白某需要借钱，通过李某超将我带到平山的一处调剂行，介绍了刘某，我向刘某借款40000元，并同意给付10000元的手续费和利息，共计向刘某借款50000元，将钱借出后，我将40000元交给了白某，后因白某不偿还刘某欠款，我便同刘某协商偿还借款的事情，在胁迫下，我为原告出具了现在的欠条，并让被告孙某某为这笔欠款做了担保。现在我因为向刘某借款50000元的事实，已经被刑事案件认定为我诈骗石某华50000元，现在原告用后来的欠条起诉民事案件，要求我偿还欠款，至今我也不清楚这50000元是石某华、刘某还是原告的，我已经因此事受到刑事处罚，不应偿还欠款。
被告孙某某辩称：张某某已经把事情经过说了一遍，当时张某某打电话给我，让我给他担保，我同意了，刘某、张某某、于某某到我单位找我，我就在担保人处签了字，至于原、被告之间怎么协商的我不清楚，所以不同意偿还这50000元。
经审理查明：2012年1月4日，被告张某某作为借款人，被告孙某某作为借款保证人，为原告出具借条，内容为：“今有张某某向于某某借款人民币50000元（大写）伍万元整，借款期限为一个月，如逾期未还，本人愿意支付借款额的30%作为违约金加以赔偿，以此为据”。庭审中，原告自认，2011年，因刘某向原告陈述，刘某朋友做生意需要用钱，故原告将50000元交付刘某，当时原告并不知道实际借款人、借款金额、利息等事宜的约定，也并不知道刘某向实际借款人实际交付借款金额的事实，后因刘某未将该50000元返还原告，被告为原告出具了2012年1月4日的借条。现原告以被告未偿还原告借款为由，来院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条复印件一份及原、被告陈述笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料经庭审认证和本院审查，应予采信。
本院认为：民间借贷合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效。在诉讼中，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告虽提供了借条欲证明原告与被告张某某之间形成了民间借贷合同关系，但庭审过程中，原告自认其并未将借款实际交付原告，而是将借款实际交付案外人刘某，即原告没有践行将借款实际交付被告的合同义务，现原告作为出借人，其没有证据证明其向借款人，即本案被告提供了借款，故原、被告之间民间借贷合同未生效，所以原告要求被告张某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告孙某某承担连带保证责任一节，因担保合同是主合同的从合同，本案中，主合同是原告与被告张某某之间的借款合同，现原告与被告张某某之间的借款合同不生效，故担保合同亦不生效，故被告孙某某不应承担保证责任，不应向原告偿还欠款本金及违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费一千六百二十五元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟 薇
代理审判员 孙启斌
人民陪审员 应 勇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 荆 兢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2260号
申请执行人：福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地南平市建阳区西桥南路3号楼，统一社会信用代码913507005811359304。
法定代表人：李友明，董事长。
委托代理人：杜德英，女，福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司员工，住南平�建阳区。
被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。
法定代表人：张安，董事长。
被执行人：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：詹丹凤，女，1975年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：范永春，男，1956年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：叶月娇，女，1961年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安、詹丹凤、范永春、叶月娇民间借贷纠纷一�，本院于2016年10月27日作出的（2016）闽0703民初2897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。
本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。被执行人张安、范永春、詹丹凤的房产已抵押并被另案查封，被执行人詹丹凤的工资已被本院另案扣留，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院即已以另案对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有财产启动拍卖程序。�意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款200000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月三十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2260号申请执行人：福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地南平市建阳区西桥南路3号楼，统一社会信用代码913507005811359304。法定代表人：李友明，董事长。委托代理人：杜德英，女，福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司员工，住南平�建阳区。被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。法定代表人：张安，董事长。被执行人：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：詹丹凤，女，1975年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：范永春，男，1956年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：叶月娇，女，1961年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安、詹丹凤、范永春、叶月娇民间借贷纠纷一�，本院于2016年10月27日作出的（2016）闽0703民初2897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。被执行人张安、范永春、詹丹凤的房产已抵押并被另案查封，被执行人詹丹凤的工资已被本院另案扣留，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院即已以另案对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有财产启动拍卖程序。�意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款200000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月三十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）栖执字第1403号
申请执行人刘恩钜。
被执行人栖霞市中桥镇南桥村委。
本院在执行刘恩钜与栖霞市中桥镇南桥村委借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（1997）栖执字第1403号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十二日
书记员 高东志
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字第23号
申请保全人：王宇，男，1983年9月4日出生，汉族，政府职员现住安图县。
担保人：孙甜，女，1989年3月7日出生。汉族，现住安图县。
被申请人：王涛，男，1983年2月20日生，汉族，政府职员，现住安图县。
我院对申请保全人王宇与被申请人王涛因民间借贷纠纷保全一案作出的（2018）吉2426民初570号之一民事裁定书已发生法律效力。
本院受理后，于2018年5月16日移交执行局，于2018年5月16日拟立（2018）吉2426执保23号立案执行；本院于2018年5月17日，赴�图县公安局车辆管理所查封了为申请人王宇提供担保的担保人孙甜所有的车辆型号为XXX，车牌号为吉X**的小型轿车；本院于2018年5月18日，赴延吉市住房公积金管理中心冻结了被申请人王涛在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心缴存的公积金11000元。
至此，安图县人民法院2018年5月14日作出（2018）吉2426民初570号之一民事裁定作出的保全内容已全部保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
安图县人民法院（2018）吉2426民初570号之一民事裁定作出的保全内容已全部保全完毕，（2018）吉2426执保字第23号，申请保全人王宇与被申请人王涛民间借贷纠纷保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年五月十八日
书记员 柴寿明