wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第722号
罪犯金迪明，男，住所地：广西壮族自治区金秀县，现在广西梧州监狱服刑。
广西金秀县人民法院于2012年11月25日作出（2012）金刑初字第24号刑事判决，以被告人金迪明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。刑期至2015年11月26日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金迪明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯金迪明在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯金迪明减刑十一个月八天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯金迪明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯金迪明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，奖励分79.8分。
本院认为，罪犯金迪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金迪明减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2014年12月18日止），原处罚金人民币50000元不变（已交3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1792号
原告覃中秋。
被告韦乃进。
原告覃中秋与被告韦乃进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月8日受理后，依法组成由审判员陈珍妮担任审判长，代理审判员韦丽丽、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告覃中秋到庭参加诉讼，被告韦乃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告覃中秋诉称，2012年6月25日被告韦乃进以做生意急需资金为由向原告借款2万元，并承诺按日5%支付违约金，原告向被告交付借款后，被告向其出具《借条》一张。经多次催索，被告至今未归还本息给原告。为维护原告的权益，特诉至法院请求依法判令被告归还给原告借款本金2万元及相应利息（从2014年7月24起按年利率8%计算利息至被告还清本息止），并由被告承担本案诉讼费。
原告覃中秋对其陈述事实向法庭提供的证据有：《借条》一张。
被告韦乃进未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦乃进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月25日被告韦乃进向原告覃中秋借款2万元，承诺于2012年7月24日归还借款，到期不能归还借款每天按本金总额5%作为违约金支付给原告，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借至覃中秋人民：贰万元整（￥20000元），此款定于2012年7月24日前归还，并自愿将信誉担保。如到还款期限，未能将所借之款归还，必须每天另交付所欠本金总额5.0%的违约金给原告。特立此据，借款人：韦乃进2012年6月25日”。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院请求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告覃中秋诉请的本金有《借条》原件为凭，能证实原、被告之间存在真实合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还2万元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息计算问题。原、被告约定逾期后按日5%计算违约金，现原告主动调整为从2014年7月24日起按年8%计算利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韦乃进于本判决生效之日起十日内偿还给原告覃中秋2万元及相应利息（计算方式：从2014年7月24日起至本案生效判决确定的履行期限届满止，按年利率8%计算）。
案件受理费395元（原告已预交），由被告韦乃进负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费395元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 莫芳黉
附法律条款：
》算问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1792号
原告宁夏吉运供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缪大卫，系该公司总经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告刘德鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告宁夏吉运供热有限公司与被告刘�鹏供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏吉运供热有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2014年11月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏吉运供热有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
�五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第136号
原告朱某某，女，1988年9月出生，汉族。
被告张某某，男，1985年2月出生，汉族。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹峰独任审判公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架。2015年3月份分居至今，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚；请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2008年12月29日在罗山县民政局登记结婚，于2013年农历2月5日生育一女，取名张某甲。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实有婚姻登记证明、当事人陈述等证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为了社会和谐及家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹 峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 张成强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第372号
罪犯刘悦忠，男，1962年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年3月19日黑龙江省海林市人民法院作出（2007）海刑初字第53号刑事判决，认定罪犯刘悦忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年3月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘悦忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年1月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执422号
申请执行人安徽省金正塑业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园龙兴路377号。
法定代表人：黄晓路，公司总经理。
被执行人新乡市宏业包装材料有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区平原镇元庄村被北50米。
法定代表人：刘娟，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初929号民事调解书，依法向被执行人新乡市宏业包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人新乡市宏业包装材料有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明申请执行人安徽省金正塑业有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求对被执行人新乡市宏业包装材料有限公司在河南新飞制冷器具有限公司1333492.12元的债权予以保全，本院于2017年4月13日作出（2017）皖0311民初929号民事裁定书冻结被执行人新乡市宏业包装材料有限公司在河南新飞制冷器具有限公司到期债权1333492.12元，且已发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人新乡市宏业包装材料有限公司在河南新飞制冷器具有限公司的到期债权182600元（以实际结算为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年十月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05660号
原告张亚平，居民。
被告高平亮，居民。
原告张亚平与被告高平亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张亚平到庭参加了诉讼。被告高平亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚平诉称，2014年8月13日，被告向原告借现金60000元用于汽车修理部的资金周转，后又因资金紧张于2014年8月31日又借款20000元，共计80000元，被告承诺一个月后偿还。到期后，经原告索要，被告偿还4000元，尚欠76000元。后经原告再次催要，被告至�未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款76000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高平亮未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日、8月31日，被告高平亮分别向原告张亚平借款60000元、20000元，共计80000元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间。借款后，被告向原告偿还本金4000元，尚欠76000元，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款76000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高平亮分二次向原告张亚平借款60000元、20000元，共计80000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿�借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告张亚平要求被告高平亮偿还借款76000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高平亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亚平支付借款本金76000元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告高平亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人�共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执�。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2821号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人莫山景，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初00393号，依法向被执行人莫山景（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人莫山景（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫山景（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫山景（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月一日
书记员 王朝晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第394号
罪犯杜江鹏，男，汉族，1978年4月16日出生，河南省卢氏县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月9日作出（2005）新刑一终字第262号刑事裁定，认定杜江鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年8月19日裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2010年8月19日起至2029年2月18日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年11月30日裁定减刑二年，夺政治权利改为七年。现刑期止日2027年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯杜江鹏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杜江鹏在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，一次记功，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯杜江鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2012年下半年、2013年上、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，2013年5月获记功奖励一次，2012年12月获表扬奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜江鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜江鹏减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初683号
原告：马少友，男，1987年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。
�告：修文广逸龙庭洗浴服务有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇曲尺桥北侧明河花园B幢1单元2层2号。
法定代表人：王星，该公司执行董事兼总经理。
原告马少友与被告修文广逸龙庭洗浴服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年05月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少友及其委托诉讼代理人陈琪武到庭参加诉讼，被告修文广逸龙庭洗浴服务有限公司（以下简称“龙庭洗浴公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马少友向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告人民币91709.00元；2．律师费6000.00元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年03月29日，原告与被告签订《合作协议》。协议第一条约定擦背区的搓背及水区修脚、修手、采耳、拔罐等由原告负责；第三条约定工作人员由原告招聘被告考核；第七条约定合作期限一年；第八条约定利润各提一半。协议签订后，双方按照协议内容履行，2015年06月以前账目全部结清。自2015年06月至原告起诉之日，被告应支付原告各种款项91709.00元。原、被告之间作为合作伙伴，其合作项目已经结算。经原告多次催要上述欠款，被告总是找理由搪塞。被告的行为使原告遭受实际损失，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。
被告龙庭洗浴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龙庭洗浴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案自动放弃质证抗辩的权利。对原告提供的身份证、《合作协议书》、《补充协议书》、《提成汇总表》、《委托代理协议》（含收款收据）等证据，经审查来源合法，�观真实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的男宾区票据（333张）和女宾区票据（72张）、证人马某出庭作证的证言等证据。对男宾区票据和女宾区票据，经审查无被告的签章，原告也未提供相应证据佐证上述票据经被告审核确认，故对该证据不予确认；对证人马某的证言，因系孤证，无相应证据印证，不能证明原告主张的事实，故对该证据也不以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定原、被告于2015年03月29日签订《合作协议书》和于2016年05月06日签订《补充协议书》，双方约定合同合作时间延长至2017年05月01日的事实；认定截止至2016年05月01日被告所欠原告合作经营洗浴业务的提成款项共计65596.00元和原告按约定向被告支付10000.00元押金的事实；认定原告因本案诉讼支付诉讼代理费6000.00元的事实；不能认定原告主张被告所欠其余款项16113.00元的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，该协议即合同成立并生效。原、被告在履行合同过程中，经原、被告双方结算，截止至2016年05月01日被告所欠原告合作经营洗浴业务的提成款项共计65596.00元。被告应及时支付所欠原告的该款项，清偿该债务。关于原告向被告支付的押金10000.00元，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并且双方约定的合作期限已满，视为退还押金的条件已成就，被告应如数退还原告10000.00元的押金。因此，对原告要求被告支付65596.00元提成款和10000.00元押金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其余款项16113.00元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费6000.00元，因原、被告双方未在合作协议及补充协议中明确约定支付律师费的相应事项，且该费用不是必然产生的费用，故对原告的该请求，本院亦不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告修文广逸龙庭洗浴服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马少友偿付欠款75596.00元；
二、驳回原告马少友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242.00元，减半收取计1121.00元，由原告马少友负担197.00元，被告修文广逸龙庭洗浴服务有限公司负担924.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年七月五日
书记员（代） 杨素兰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02字第554号
申请执行人唐山市汇丰炼焦制气有限公司，住所地河北省唐山市古冶区大庄坨乡大庄坨村。
法定代表人：郑志文，该公司董事长。
被执行人山西亚乐士环保技术股份有限公司，住所地山西省晋中市开发区王杜村。
法定代表人：王旭峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院作出的（2013）古民初字字第1058号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后即日内履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西亚乐士环保技术股份有限公司银行存款799039元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一六年一月二十日
书记员 徐建茹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00460号
原告王某某，女，1976年12月9日生，汉族，家住周至县青化镇联集村一组，村民。
委托代理人曹全效，周至县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1974年8月28日生，汉族，家住周至县青化镇联庄村三组，村民。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王改风于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告王某某负担。
审 判 长 张仓仓
审 判 员 曹 策
代理审判员 贾 赟
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 朱梁双
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执380号
申请执行人岳某，女，1979年1月2日生，汉族，现住葫芦岛市兴城市。
被执行人贾某某，男，1986年1月14日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年10月20日作出的（2017）辽1404民初625号民事判决书。在执行岳某与贾某某买卖合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）辽1404执380号申请执行人岳某与被执行人贾某某民间借贷一案的执行程序。
申请执行人岳某发现被执行人�某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿 介
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终654号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建光，男，1978年3月8日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县。1991年1月因敲诈被行政拘留15日；2000年6月因盗窃被劳动教养1年；2005年8月因盗窃被劳动教养1年3个月；2007年因盗窃被行政拘留15日；2007年因盗窃被劳动教养2年。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审；同年6月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年8月1日被取保候审；2015年11月21日被刑事拘留，�年12月5日被监视居住；2016年2月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2017年4月9日被监视居住。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人杨建光犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十九日作出（2016）湘0104刑初237号刑事判决。原审被告人杨建光不服，提出上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，长沙市人民检察院调卷审查。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院一审判决认定，2012年2月至2016年2月间，被告人杨建光先后4次在长沙市岳麓区公交车站处趁人多拥挤之机扒窃被害人财物，扒得财物共计价值人民币4739元。具体事实如下：
1、2012年2月23日15时许，被告人杨建光来到长沙市汽车西站附近伺机扒窃。之后，被告人杨建光在312路公交车站，尾随被害人严某，趁其上车投币之机，从被害人严某上衣左边口袋内扒得价值人民币706元的中兴V880型手机一台。随后，被告人杨建光被群众抓获，并从其上衣右口袋查获被扒手机。案发后，该手机已发还给被害人。
2、2012年6月18日7时左右，被告人杨建光来到长沙市岳麓区汽车西站口的公交站附近伺机扒窃。之后，被告人杨建光趁此公交站人多拥挤之时，尾随被喜人曾某，趁其在405路公交前门买票不备之机，从被害人曾某桔黄色挎包内扒出价值人民币2070元灰色HTCG20型手机一台。随后，被告人杨建光在由东往西逃离现场约15米时，被群众抓获并扭送到公安机关，并从其身上左裤口袋内查获被扒手机。案发后，该手机已发还给被害人。
3、2015年11月21日9时50分许，被告人杨建光来到长沙市岳麓区雷某大道青山镇南公交车站，趁被害人昌某上�刷卡之机，用雨伞作掩护右手将被害人昌某放在右侧外口袋内价值人民币328元的白色酷派8730L型手机扒走。得手后，被告人杨建光迅速搭乘士逃离现场，不久被追赶上的群众抓获，并从其乘坐的的士座位上查获被扒手机。案发后，该手机已发还给被害人。
4、2016年2月13日18时许，被告人杨建光来到长沙市岳麓区望城坡南公交车站。待一辆W105公交车进站上车时，被告人杨建光趁被害人王某上车不备之机从其上衣右边口袋里扒得价值人民币1635元的小米手机一台。当被告人杨建光欲逃离现场时被人抓获。案发后，该手机已发还给被害人。
该院确认的定罪证据有：被害人严某、曾某、王某、昌某的陈述，证人彭某、陈某、姚某1、姚某2、周某1、吴某、周某2、黄某、黎某的证言，到案经过，扣押及发还物品清单，价格证明结论书，监控视频及视频截图，�动教养决定书，户籍材料及现实表现证明，讯问杨建光的同步录音录像，被告人杨建光的供述与辩解等。
该院认为，被告人杨建光以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨建光有劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人杨建光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨建光上诉辩称：一审判决认定的第3笔、第4笔盗窃事实不属实；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
检察机关认为原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，书面建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本�予以确认。
本院认为，上诉人杨建光以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人价值人民币4739元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨建光上诉辩称：一审判决认定的第3、4笔盗窃事实不属实；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决认定的第3笔犯罪事实，有证人吴某的证言、被害人昌某的陈述、监控视频及照片等证据相互印证；原审判决认定的第4笔盗窃事实，有上诉人杨建光在侦查阶段的多次供述、被害人王某的陈述及证人黄某、黎某的证言相互印证，足以证明上诉人杨建光实施了第3、4笔的盗窃行为；原审判决对上诉人杨建光的犯罪次数、犯罪前科、犯罪数额及情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内对其量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准�，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第132号
原告钱入平，居民。
委托代理人李天华。
被告赣榆县班庄镇横山官庄村村民委员会。
法定代表人，伏祥雷，村委会主任。
原告钱入平诉被告赣榆县班庄镇横山官庄村村民委员会劳务合同�纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱入平的委托代理人李天华到庭参加诉讼，被告赣榆县班庄镇横山官庄村村民委员会法定代表人伏祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱入平诉称，2010年3月份，被告赣榆县班庄镇横山官庄村村民委员会雇佣原告在被告村里整理路面及挖路两边树坑，双方约定每小时工价160元计算，原告干了半个月左右完工，后双方进行结算，被告共应支付原告工价24000元，被告先向原告支付了11000元，余款尚欠13000元。被告于2010年9月28日写欠条一张交原告持有，该欠条后经原告多次催要，因被告村负责人几次变更，该款被告至今尚未支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费13000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赣榆县班庄镇横山�庄村村民委员会辩称，村里不承认这笔账，村里账务属于乡镇经管站管理，经管站没有这份帐。
经审理查明，2010年3月份，被告雇佣原告进行劳务，双方于完工后进行结算，被告尚欠原告劳务费13000元，被告向原告出具江苏省农村合作经济组织内部结算凭证一张，凭证开具日期：2010年9月28日，交款单位：钱入平，收款内容：村欠款，收款金额：壹万叁仟元整，小写13000.00元，收款人：邵世强，并加盖赣榆县班庄镇横山官庄村村民委员会财务专用章。因原告催要后被告一直未能付款，故原告诉至本院，请求法院判令被告给付劳务费13000元及利息。
以上事实，有原告提供的江苏省农村合作经济组织内部结算凭证一张及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证及开庭审查，依法予以采信。
本院认为，原告钱入平为被告赣榆县班庄镇横山官庄村村民委员会提供劳务后，依法�权获得报酬。被告拖欠原告劳务费13000元，有江苏省农村合作经济组织内部结算凭证为证，被告应当及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赣榆县班庄镇横山官庄村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告钱入平劳务费13000元及利息（利息自2010年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告赣榆县班庄镇横山官庄村村民委员会负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年八月四日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民�和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交�上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初940号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告柏聚山。
原告夏靖与被告柏聚山民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更234号
罪犯王飞发，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）珠中法刑初字第172号刑事判决，以被告人王飞发犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）粤高法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月11日，经广东省高级人民法院裁定将罪犯王飞发的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年1月11日起至3031年7月10日止）。2014年8月4日，经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2030年1月10日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王飞发在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王飞发在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分83分；无严重违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币2000元；属病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯王飞发在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，虽属病犯，但考核奖励分不高，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞发减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一六年三月十五日
代理书记员 戴蚁玲
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第99号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张XX，女，2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2014年8月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2014年9月3日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年4月27日9时40分许，被告人张XX无证驾驶黑D500**号长安牌小型轿车（上载赵XX、谢XX），沿鹤大公路由南向北行驶，行至鹤大公路171公里加100米处时，因车速过快且未与前车保持安全距离，致所驾驶车辆左侧撞到中心隔离带失控后，又撞击在右侧隔离带与前方同向行驶的朱XX驾驶的黑D57H**号小型汽车尾部相撞，造成张XX、赵XX受伤，谢XX死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，谢XX符合生前因机动车辆道路交通事故致双侧肺挫伤、颅脑损伤死亡；赵XX椎骨骨折或者脊椎脱位，外伤性椎间盘突出，系轻伤二级；张XX多发性挫伤、头皮挫伤、左手部挫伤，系轻微伤。经责任认定，张XX负此事故的全部责任；朱XX、赵XX、谢XX无责任。
被告人张XX于案发当日被公安机关在桦南县人民医院抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人张XX户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人颜XX、花XX证言；被害人朱XX、赵XX陈述；被告人张XX的供述和辩解；佳木斯市公安局法医学检验意见书、佳木斯市中心医院司法鉴定意见书、佳木斯机动车综合性能检测站鉴定意见书等；桦南县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人张XX违反交通安全法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人张XX判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人张XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月27日9时40分许，被告人张XX无证驾驶黑D500**号长安牌小型轿车（上载赵XX、谢XX），沿鹤大公路由南向北行驶，行至鹤大公路171公里加100米处时，因车速过快且未与前车保持安全距离，致所驾驶车辆左侧撞到中心隔离带后失控，又撞击在右侧隔离带并与前方同向行驶的朱XX驾驶的黑D57H**号轻型普通货车尾部相撞，造成张XX、赵XX受伤，谢XX死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，谢XX符合生前因机动车辆道路交通事故致双侧肺挫伤、颅脑损伤死亡；赵XX颈2椎骨折，颈脊椎损伤，系轻伤二级；张XX多发性挫伤、头皮挫伤、左手部挫伤，系轻微伤。经责任认定，张XX负此事故的全部责任；朱XX、赵XX、谢XX无责任。被告人张XX于案发当日被公安机关在桦南县人民医院抓获。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人张XX赔偿被害人谢XX丧葬费等各项经济损失人民币230000元，并已给付，被害人家属表示不予追究被告人刑事和民事责任；被害人朱XX、赵XX也表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX供述、被害人朱XX、赵XX陈述、证人花XX、王X、颜XX证言、110接警表、诊断书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、现实表现、抓捕经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、现场勘查笔录、佳木斯市机动车综合性能鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、佳木斯市中心医院司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通安全法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人轻伤的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，同时，考虑被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，系初犯，且平素表现无劣迹等情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一四年九月四日
书记员 郜宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3831号
罪犯张双杰，男，1970年1月25日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1997年5月7日作出（1997）长刑初字第47号刑事判决，认定被告人张双杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案上诉，吉林省高级人民法院于1997年11月13日以（1997）吉刑终字第235号刑事判决，予以改判，认定被告人张双杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月5日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第126号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第57号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2005年7月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第2497号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第848号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2721号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张双杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年8月至9月间，该犯伙同他人先后7次分别在长春市汽车厂厂区、南湖公园、铁北凯旋路、朝阳区等地，持木棒等凶器，采取暴力、威逼手段抢得他人物品（手提电话、bp机、现金等）价值人民币26000余元；在抢劫过程中致2人轻伤；1996年8月至10月间，该犯伙同他人先后13次采取撬门破锁手段在长春市内居民区行窃。盗窃财物（金银首饰、衣物、现金等）价值人民币26000余元。该犯系主犯。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，获得考核积分126.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张双杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张双杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第912号
原告徐泽琴。
原告李俊洁。
委托代理人徐泽琴，系李俊洁母亲。
原告李天全。
被告卢宗华。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
原告徐泽琴、李俊洁、李天全与被告卢宗华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐泽琴（同时系李俊洁委托代理人）、李天全，被告卢宗华及其委托代理人梁烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽琴、李俊洁、李天全诉称，2015年3月26日，李小兵未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载熊建明沿蒲江县蒲塘路由大塘方向往蒲江县城方向行驶。20时30分许，行至蒲塘路7Km＋200m路段处，与前方向由卢宗华驾驶的无号牌拖拉机（该车载物超出车体尾部440cm）追尾相碰，造成两车受损、李小兵当场死亡、熊建明经医院抢救无效死亡的事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）认定李小兵承担事故主要责任，卢宗华承担事故次要责任，熊建明不承担事故责任。因李小兵、卢宗华所驾车辆均未投保机动车交强险，被告应首先在交强险范围内赔偿损失，超出部分按责任比例由被告承担40%赔偿责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计141988.4元。
被告卢宗华辩称，对事故发生的经过、结果和事故责任认定无异议。但本次事故中，李小兵具有醉酒驾驶、未取得驾驶证、未佩戴安全头盔、未与前车保持安全距离等严重违法行为，结合被告卢宗华只承担次要责任的事故责任认定，被告卢宗华只应承担10%的赔偿责任。事故发生后，被告卢宗华已付赔偿款21000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月26日，李小兵未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶自有的无号牌二轮摩托车搭载熊建明沿蒲江县蒲塘路由大塘方向往蒲江县城方向行驶。20时30分许，行至蒲塘路7Km＋200m路段处，与前方向由被告卢宗华驾驶自有的无号牌拖拉机（该车载物超出车体尾部440cm）追尾相碰，造成两车受损、李小兵当场死亡、熊建明经医院抢救无效死亡的事故。蒲江交警队经事故现场勘查和调查，认定李小兵承担事故主要责任，卢宗华承担事故次要责任，熊建明不承担事故责任。事故发生后，被告已支付李小兵家属赔偿款21000元。李小兵驾驶的无号牌二轮摩托车和被告驾驶的无号牌拖拉机均未投保机动车交强险和商业险。庭审中，原告主张所有赔偿标准按照2014年新标准进行计算，被告不持异议。
另查明，徐泽琴系李小兵配偶，李俊洁系李小兵之子，李小兵系李天全独子，李小兵、李天全长期居住生活于农村。2014年度四川农村居民人均纯收入8803元，四川农村居民人均生活消费支出7110元，四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元。庭审中，原、被告确认一致的赔偿费用为：1.死亡赔偿金8803元／年×20年=176060元；2.丧葬费45697元／年÷2=22848.5元。争议费用为：被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金。本次事故另一死者熊建明的家属已另案向本院提起诉讼，其死亡赔偿金（含死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、精神抚慰金）经审理确认为256291元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，火化通知，迁出（注销）人员详细信息，蒲江县大兴镇三和村村民委员会、蒲江县大兴镇人民政府及蒲江县公安局大兴派出所共同出具的证明、收条以及当事人身份证明在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告卢宗华驾驶无号牌拖拉机与李小兵醉驾并搭载熊建明的二轮摩托车相撞，造成李小兵当场死亡、熊建明经医院抢救无效死亡的结果存在过错，对李小兵和熊建明的死亡，卢宗华和李小兵应承担相应的侵权责任，结合公安机关的事故责任认定，可确定由李小兵承担70%的责任，由卢宗华承担30%的赔偿责任。
关于李小兵因该交通事故死亡造成的经济损失问题。对原、被告双方无争议的死亡赔偿金176060元、丧葬费22848.5元，本院予以确认。双方争议费用：1.被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因李天全已年满72岁，其被抚养人生活费为7110元／年×8年=56880元。2.误工费。因李小兵死亡后，其家属确需处理丧葬事宜，误工费属应按三人三天，每人每天80元计算，合计金额为720元。3.精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合本案实际情况，原告主张的精神损害抚慰金3万元符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计为286508.5元。对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因李小兵死亡产生的死亡赔偿费用为286508.5元，同一事故中死亡的熊建明死亡赔偿费用为256291元，在交强险范围内，卢宗华应赔付原告死亡赔偿费用58061.8元（110000元×286508.5／（256291＋286508.5）］。交强险范围赔付后的不足部分228446.7元（286508.5元－58061.8元），由被告卢宗华承担68534元（228446.7×30%），李小兵自行承担159912.7元（228446.7×70%）。最终，被告卢宗华应赔偿原告126595.8元（58061.8元＋68534元），扣除卢宗华已支付的赔偿款21000元，卢宗华还应赔偿原告105595.8元。对原告多出部分的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告卢宗华于本判决生效后十日内支付原告徐泽琴、李俊洁、李天全赔偿款105595.8元。
二、驳回原告徐泽琴、李俊洁、李天全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由原告负担1099元，由被告负担471元。此款系缓交，由原告徐泽琴、李俊洁、李天全及被告卢宗华于十日内分别向本院直接缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一五年九月十五日
书记员 梁亭婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第329号
罪犯马玉祥，又名马三，河北省磁县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于一九九七年八月一日作出（1997）邯市刑初字第68号刑事判决，以被告人马玉祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九七年十一月二十一日作出（1997）冀刑一核字第130号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○○年四月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇四年八月二日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉祥在服刑期间，于2005年3月7日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，受禁闭处分7次。有奖惩审批表在卷证实。另查明，一九九二年二月十六日因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，一九九三年七月十三日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉祥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年8月2日起至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
四川省宜宾�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第163号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1968年8月5日出生于四川省长宁县，初中文化，驾驶员。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月24日作出（2014）翠屏刑初字第618号刑事判决，认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原审被告人刘某某不服，以其不应承担事故主要责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市人民检察院指派代理检察员王青松、廖天舒出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘某某犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第618号刑事判决；
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟权
审 判 员 邓兵
代理审判员 姚刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈翔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7865号
原告：康乙民，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被告：黄坤鑫，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈颖，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告康乙民与被告黄坤鑫、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乙民的委托诉讼代理人张英华到庭参加诉讼，被告黄坤鑫、陈颖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康乙民向本院提出诉讼请求：1.黄坤鑫、陈颖向康乙民返还借款30万元，并支付逾期付款利息（以30万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2017年9月4日起计至实际还款之日止）；2.黄坤鑫、陈颖承担本案的案件保全费2020元。事实与理由：黄坤鑫、陈颖系夫妻关系。2017年6月14日，黄坤鑫因资金周转需要，向康乙民借款30万元，康乙民向黄坤鑫转账支付了全部款项，由黄坤鑫向康乙民出具借款收条。然，上述借款，经康乙民多次催告，黄坤鑫、陈颖至今未予归还。
康乙民围绕诉讼请求依法提交了《借款收条》、转账记录和《常住人口基本信息表》，黄坤鑫、陈颖未到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：康乙民于2017年6月14日向黄坤鑫转账30万元。黄坤鑫向康乙民出具一份《借款收条》，确认收到康乙民提供的借款30万元。康乙民提供的《常住人口基本信息表》体现黄坤鑫和陈颖系夫妻关系。
诉讼过程中，康乙民向本院申请财产保全，本院于2017年9月8日作出（2017）闽0206民初7865号民事裁定书，于2017年9月21日查封了黄坤鑫名下址于厦门恒大帝景项目首期地块二期3#楼2层202室的房产。康乙民因本案诉讼支出保全费2020元。
本院认为，黄坤鑫、陈颖经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。康乙民提供的证据，内容与形式于法不悖，康乙民主张黄坤鑫向其借款30万元的事实，本院予以采信。黄坤鑫向康乙民的借款未约定还款期限，康乙民依法有权随时要求黄坤鑫偿还借款。现康乙民请求黄坤鑫偿还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。康乙民请求黄坤鑫支付逾期还款利息（以30万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2017年9月4日起计至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。康乙民请求黄坤鑫支付其因本案诉讼支出的保全费2020元，本院予以支持。因讼争借款30万元超出了日常家庭生活所需，康乙民未举证证明本案借款用于黄坤鑫和陈颖的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故康乙民主张陈颖就黄坤鑫的上述债务承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄坤鑫于本判决生效之日起十日内，向康乙民偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2017年9月4日起计至实际还款之日止）；
二、黄坤鑫于本判决生效之日起十日内，支付康乙民因本案诉讼支出的保全费2020元；
三、驳回康乙民的其他诉讼请求。
如果黄坤鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由黄坤鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 孙坚强
人民陪审员 陈桂兰
二〇一八年四月十二日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林伟增
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0648号
原告吴振升。
委托代理人翟美琴。
委托代理人李剑英。
被告南通盛卓雅时装有限公司，住所地南通市天生港街道果园路28号。
法定代表人陆建明。
被告陆幼平。
被告陆建荣。
原告吴振升与被告南通盛卓雅时装有限公司（以下简称盛卓雅公司）、陆幼平、陆建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振升及其委托代理人翟美琴、李剑英到庭参加了诉讼，被告盛卓雅公司、陆幼平、陆建荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振升诉称，2013年1月10日，被告盛卓雅公司、陆幼平向原告借款100000元，约定一个月内还清本息105000元，借款到期后，两被告未能按期还款。后被告陆建荣又向原告书面保证还款事宜。至今被告仅归还本金50000元，余款及利息未付。故请求判令被告立即偿还借款50000元，利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、取款凭证一份，以证明原告于2013年1月10日取款10万元。
2、被告公司及陆幼平出具的借条一份，以证明两被告向原告借款10万元的事实，并且约定借期一个月，利息5000元。
3、收条一份，以证明被告公司及陆幼平于2013年1月10日收到原告10万元。
4、保证书一份，以证明被告陆建荣对该借款进行担保，并约定还款期限。
5、民事判决书一份，以证明被告陆幼平与被告陆建荣系夫妻关系。
被告盛卓雅公司、陆幼平、陆建荣未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月10日，被告盛卓雅公司、陆幼平出具借条一份，载明“今借到吴振升××壹拾万元整，期限一个月（在2013年2月10日前还清本息105000元拾万零伍仟元整），身份证：××，借款人：陆幼平，2013年1月10日”。被告盛卓雅公司在借款人处加盖了公章。
2013年1月10日，被告盛卓雅公司、陆幼平出具收条一份，载明“今收吴振升壹拾万元整（100000），收款人：陆幼平，2013年1月10日”。被告盛卓雅公司在收款人处加盖了公章。
2013年2月8日，被告陆建荣在被告盛卓雅公司、陆幼平2013年1月10日出具的借条上载明“因特殊情况资金没到位于2013年2月底还清以上借款。陆建荣，2013.2.8”。
2013年3月初，被告陆建荣出具保证书一份，载明“于2013年1月10日借吴振升壹拾万元人民币（100000），于2013年3月16日之前先还柒万元（70000），余款3月底前全部还清，利息照算。特此保证：陆建荣”。
2013年3月29日，被告陆建荣归还原告借款50000元。
另查明，被告陆幼平与被告陆建荣系夫妻关系。
审理中，原告主张自借款之日即2013年1月10日起至判决确定给付之日止的利息为5000元。
以上事实，有原告方的当庭陈述、取款凭证、借条、收条、保证书、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告盛卓雅公司、陆幼平向原告吴振升借款100000元的事实，有被告盛卓雅公司、陆幼平出具借条、收条为证，原告当庭自认被告陆建荣于2013年3月29日归还借款50000元，故本院对借款100000元以及还款50000元的事实予以认可。庭审中，原告主张三被告共同偿还该借款，本院认为，该笔借款的借款人系被告盛卓雅公司和被告陆幼平，因被告陆幼平与被告陆建荣系夫妻，根据法律规定夫妻关系存续期间，债务应当共同承担，且被告陆建荣亦出具保证书，承诺借款的事实及还款的期限，应当视为被告陆建荣对该笔借款是认可的，故原告要求三被告共同偿还借款与法有据，本院予以支持。原告主张自借款之日起至判决确定给付之日止的利息为5000元，未超过法律规定的相关标准，本院应予支持。被告盛卓雅公司、陆幼平、陆建荣未应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院根据原告提交的证据结合法庭调查的情况酌情认定本案事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告南通盛卓雅时装有限公司、陆幼平、陆建荣偿还原告吴振升借款本金50000元。
二、被告南通盛卓雅时装有限公司、陆幼平、陆建荣给付原告吴振升借款利息5000元。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告南通盛卓雅时装有限公司、陆幼平、陆建荣负担（原告已向本院预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号84×××01）。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 许建国
人民陪审员 王晓云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱无号
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3298号
原告：张银门。
被告：绍兴诚洲建设工程有限公司。
法定代表人：胡水青。
本院在审理原告张银门诉被告绍兴诚洲建设工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告张银门于2013年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴诚洲建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张银门申请撤回对被告绍兴诚洲建设工程有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银门撤回对被告绍兴诚洲建设工程有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张银门负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00651号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行。
法定代表人陆玉连。
委托代理人程辉。
被执行人刘凯。
被执行人朱金伟。
被执行人张国金。
被执行人桑爱华。
中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行诉被告刘凯、朱金伟、桑爱华、张国金金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年3月21日作出的（2012）响商初字第0035号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘凯、朱金伟应当在判决生效后10日内归还原告55707.88元及利息12602.56元，并承担诉讼费754元，张国金、桑爱华负被告归还借款的连带责任。逾期后，被告刘凯、朱金伟、桑爱华、张国金未履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2014年5月7日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人刘凯、朱金伟、桑爱华、张国金外出打工下落不明，名下无房屋汽车及其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘凯、朱金伟、桑爱华、张国金外出打工下落不明，名下无房屋汽车及其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十月十四日
书记员 邱 柏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2483-1号
申请执行人刘爱玲，女，汉族，46岁。
被执行人马建平，男，汉族，35岁。
申请执行人刘爱玲申请执行马建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马建平在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马建平在中国农业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 璐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4934号
原告陈秀福，农民。
被告陈秀成，农民。
被告王素娥，农民。
原告陈秀福与被告陈秀成、王素娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告陈秀成从原告处借款6000元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未偿还借款。因该借款发生在被告陈秀成和被告王素娥婚姻存续期间，故二被告应共同偿还借款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告陈秀成偿还借款6000元，被告王素娥承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述借款事实存在，庭审中原告陈秀福举证被告陈秀成出具的欠条一张，载明：“欠条，今借陈秀福陆仟元（6000）元正，因过冬买煤和春节孩子买手机。特此证明，借陈秀成，2011年12月”，陈秀成的签名上有捺印。
被告陈秀成辩称：我向陈秀福借款6000元是事实。虽然借款时被告王素娥不在场，但该借款发生于我与王素娥婚姻存续期间，且用于我们夫妻共同生活，故该借款应由我和被告王素娥共同偿还。
庭审中，被告陈秀成未出示证据。
被告王素娥辩称：我对欠条的真实性不予认可，可能是被告陈秀成给原告陈秀福新打的，系伪造，但我不申请对欠条真实性进行司法鉴定。欠条的形式也有欠缺，落款时间有年月，没有日，我不认可。欠条所载的借款时间，虽然是我与被告陈秀成婚姻存续期间，但对于该笔借款，我既不知道，也没花过。故即使借款是真实的，也是被告陈秀成的个人债务，应由其个人偿还。
庭审中，被告王素娥未出示证据。
经审理查明：2011年12月，被告陈秀成以买煤及给孩子买手机为由，从原告处借款6000元，并出具欠条一张。该借款行为发生时，被告王素娥不在场。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
另经查明，被告陈秀成、王素娥于2011年7月29日登记结婚，上述借款发生于二被告婚姻存续且共同生活期间，二被告没有婚姻存续期间关于夫妻共同财产、债务分别所有的约定。
上述事实，有原告提供的欠条原件、二被告的结婚证复印件以及当事人诉辩陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈秀福与被告陈秀成之间的借贷协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其真实性、合法性应予认定。在借据形式上，虽然仅有年月、欠缺具体日期，但不能推翻借款行为事实的存在，故本院对被告王素娥辩称欠条欠缺形式要件、否定欠条合法性的主张不予支持。被告王素娥辩称欠条系伪造的主张，因未能举证证明，且明确表示不申请司法鉴定鉴定真伪，故本院不予支持。原告陈秀福主张该借贷行为发生于二被告婚姻存续期间，应由二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王素娥虽在该借贷行为发生时未在场，并辩称对该借贷行为不知情，借贷款项也未用于夫妻共同生活，因不能证明原告陈秀福与被告陈秀成明确约定上述借款为个人债务，也不能证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告王素娥主张该借款为被告陈秀成的个人债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀成、王素娥偿还原告陈秀福借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈秀福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈秀成、王素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高振宇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 白小雷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1023号
罪犯胡军华，男，生于1975年11月14日，汉族，文盲，重庆市合川区人。1995年01月因犯故意伤害罪、流氓罪、盗窃罪被判刑十六年，2005年11月因破坏监管秩序罪被判刑一年九个月，2008年因犯盗窃罪被判刑四年六个月，2011年06月刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第116号刑事判决，以被告人胡军华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（刑满日期：2019年05月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分134分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审122号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人李康，1987年4月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年7月10日向本院申请强制执行NO.1717338《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪晓晶
二〇一七年七月十四日
书记员 邹骑骏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3682号
原告王爱珍。
委托代理人孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。
被告胡思永。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码：96492706-2。
法定代表人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告王爱珍为与被告胡思永、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜斐斐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱珍、以及原告的委托代理人孙铭铭、被告胡思永、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日10时许，被告胡思永驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市哨庄村路由西向东行驶，遇原告王爱珍骑自行车由南向北行驶时相撞，造成交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：胡思永负事故全部责任。原告的损失：医疗费14344.9元、误工费9963元（110.7元×90天）、交通费595元。共计24902.9元。
被告胡思永辩称，要求依法处理。肇事车辆鲁B×××××号轿车所有人是我，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛公司投保交强险和商业三者险。（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生后，我给原告垫付医疗费3286.7元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险和商业三者险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任。医保外用药、诉讼费不予承担。肇事车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年9月19日10时许，胡思永驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市哨庄村路由西向东行驶，遇王爱珍骑自行车由南向北行驶时相撞，造成交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：胡思永负事故全部责任，王爱珍无事故责任。
原告受伤后即到即墨市人民医院门诊治疗，并在该院多次门诊复查，共支付医疗费14344.9元。
事故发生后，被告胡思永给原告垫付医疗费3286.7元
鲁B×××××号轿车的车主是被告胡思永，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由被告胡思永负事故全部责任，原告王爱珍无事故责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认14344.9元；误工费，因事故发生时原告年龄已超过55周岁，且没有提交误工证明，被告保险公司提出异议，本院不予支持；交通费，本院支持300元。以上本院支持原告的医疗费14344.9元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担10000元（含全部自费药）；余款4344.9元，由该公司在商业三者险范围内赔全部承担。以上本院支持原告的交通费300元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王爱珍经济损失共计14644.9元。因赔偿额未超出保险限额，被告胡思永不再承担赔偿责任。被告胡思永诉前给付原告款3286.7元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王爱珍经济损失共计14644.9元（其中支付给原告王爱珍11358.2元，支付给被告胡思永3286.7元）。
二、驳回原告对被告胡思永的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告王爱珍负担87.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨莎莎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执恢字9号
申请执行人青铜峡市农村信用合作联社，住所地：宁夏青铜峡市。
负责人徐占军，系该社理事长。
被执行人康辉，住宁夏银川市。
被执行人陈建斌，男，住宁夏银川市。
被执行人宁夏东耀煤化工有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人吴会军，系该公司总经理。
被执行人石嘴山市纳福化工有限公司，住所地；宁夏石嘴山市。
法定代表人纳明，系该公司总经理。
青铜峡市农村信用合作联社申请执行康辉、陈建斌、宁夏东耀煤化工有限公司、石嘴山市纳福化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民商初字第23号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人向申请人返还借款本金及利息、案件受理费、执行费，共计13190841元。在执行过程中，因宁夏东耀煤化�有限公司、石嘴山市纳福化工有限公司与多起案件相关联，本院决定将本案与（2015）吴法执字第17号、28号、52号、71号、94号案件合并执行。又因涉及系列案件，本院依法查封了相关抵押财产，并移送评估拍卖，同时根据申请执行人的书面申请，裁定对（2014）吴民商初字第23号民事判决书终结本次执行程序。
2016年4月10日，申请人青铜峡市农村信用合作联社向本院申请恢复执行（2014）吴民商初字第23号民事判决书，本院审查后，认为具备恢复执行条件，决定恢复执行。因涉案抵押财产已经拍卖流拍，依据申请人的申请，依法对抵押财产公开变卖，公告期限届满，无人竞买。申请人青铜峡市农村信用合作联社向本院提交书面申请，同意接收以物抵债并终结本案的执行。经审查核算，本案应计算利息3936509.97元，评估费75000元、拍卖实支费13200元，以上费用应一�执行。综上，（2014）吴民商初字第23号民事判决书合计执行标的17215550.97元。本院对抵押的以下财产共计2277万元抵偿申请人债务，其中工业用地土地使用权抵偿价值438万元；房屋抵偿价值577万元，构筑物及附属设备，抵偿价值164万元，机器设备，抵偿价值1098万元。因被执行人宁夏东耀煤化工有限公司尚欠相关税费，同时变更土地过户手续等需要产生的相关费用，应依法从抵债资产中扣除，剩余款项，抵偿（2014）吴民商初字第21号民事判决书的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下:
一、终结（2014）吴民商初字第23号民事判决书的执行。
二、申请人青铜峡市农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产过户手续。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判�杨志勤
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 波
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第594号
原告：张亚强，男，汉族，1985年10月出生，住新疆昌吉。
被告：刘小虎，男，汉族，1986年7月出生，住新疆福海县。
原告张亚强与被告刘小虎返还原物纠纷一案，本院于2015年8月15日受理后，依法由审判员张旻劼独任审理，原告张亚强、被告刘小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚强诉称：2014年1月8日，被告以买车、试车为由将原告所有的新BX39**号车开走。原告多次向被告索要，但被告拒不归还，现请求人民法院依法判令：1、被告返还原告所有的新BX39**号车并赔偿原告损失58500元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告刘小虎辩称：被告没有开过原告的车，原告欠被告的劳务费还没有支付。
原告张亚强为了支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
机动车登记证书原件一份，证明新BX39**号车所有人是原告张亚强。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院出具的居住证明使用函原件一份，证明原告于2015年2月10日在乌鲁木齐市头屯河区法院起诉过被告。
车辆租赁协议原件二份，证明因被告开走原告的车，原告产生的租车费用为58500元。
光盘两张，一张光盘是电话录音，另一张光盘是被告开走车后车辆违章时的两张照片，证明原告所有的车是被告开走的。
被告刘小虎对以上证据的质证意见为：对证据1、2、3不认可，认为与自己无关；对证据4无异议。
被告刘小虎未向法庭举证。
本院对原告所举证据的认证意见为：证据1是行政机关核发的车辆所有人的证件，本院予以确认。证件2是司法机关出具，可以证明原告向被告主张权利，本院对该证据的真实性予以确认。证据3不能证明原告因车被开走，支付租车费用的合理性以及实际支出租赁费的真实性，且被告不予认可，本院对证据3不予确认。被告对证据4无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
2014年1月8日，原、被告因劳务费纠纷，被告刘小虎将原告所有的车号为新BX39**号车开走至今。现新BX39**号车由被告刘小虎按照报废处理，无法返还。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失38000元以及赔偿原告的租车损失58500元。原、被告双方一致同意原告所有的车号为新BX39**号车价值为30000元。
本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告车辆损失以及租车损失的问题。
关于被告是否应当赔偿原告车辆损失的问题。本院认为，因劳务费问题被告未经原告同意将原告的车辆开走，应当予以返还，但被告明确表示该车辆已经按照报废处理，无法返还，故被告应当按照车辆相应的价值予以赔偿。原、被告双方对车辆的价值一致同意为30000元，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失30000元的诉讼请求予以支持。
关于租车损失的问题。本院认为，原告所举的租车合同不能证明租车的必要性，也不能证明原告已经实际履行该合同并支付了该费用，故原告要求被告赔偿租车费用的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
关于被告认为原告欠其劳务费的问题，被告应当另行处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘小虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚强车辆损失30000元；
二、驳回原告张亚强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，减半收取631元，由被告刘小虎负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年十二月十日
书记员 崔小燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第64号
上诉人（原审被告）新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰市北屯镇团结路东区南六六拐门面。
法定代表人蔡子杰。
委托代理人赵墓成。
被上诉人（原审原告）马成斌，男，1986年7月6日出生。
委托代理人尤兴义。
被上诉人（原审被告）王岚，男，1963年11月28日出生。
委托代理人严加林。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1970年11月24日出生。
上诉人新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称北屯一建）因与被上诉人马成斌、王岚、王伟劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北屯一建的委托代理人赵墓成，被上诉人马成斌的委托代理人尤兴义，被上诉人王岚的委托代理人严加林到庭参加诉讼。被上诉人王伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月30日，北屯一建与王岚签订了北屯工业物流园区管网安装分包协议书，该协议书主要约定：北屯一建将北屯工业物流园区管网工程分包于王岚，王岚负责该工程的实施；工程内容为一次性供热管网及蒸汽管网（固定墩、补偿器及管道附件）安装等；工程地点为北屯工业物流园区；承包形式为单包工（包括吊运费、柴油、焊条、氧乙炔等辅材）；工程造价为按实际发生工程量计算，工程单价见附表。王岚分包的该工程，主要由其弟王伟在现场代班负责。马成斌在北屯工业物流园区提供了劳务，2011年4月至6月的劳务费没有结清。2013年2月4日，王伟出具北屯市火车站工业园区管网工资表，载明了4月至6月欠付马成斌等12人工资共计49725元，其中欠付马成斌4795元。2013年2月6日，北屯一建安装分公司经理赵墓成（又名王龙）出具证明，载明“2010年10月份，由王岚承揽北屯一建在工业园区热力管网工程。2011年4月至6月有王岚雇佣尤兴义、李军、汤怀海、贾双喜、马成斌、吉世明、张焕文、张文学、徐海泳、武涛、张康康、张扬、滑溟涛等13人干活，由王岚之弟王伟带队负责，直到现在部分工资未付。2013年2月5日，尤兴义、吉世明两人由13人委托到北屯一建询问工资情况，按公司与王岚签订的合同，公司认为已支付王岚全部的工程款。但王岚本人与北屯一建不对账不算账，现公司与王岚联系不上，尤兴义与王岚联系不上。此时尤兴义等13人工资未付清。”
原审法院审理认为：马成斌为王岚分包的北屯工业物流园区管网工程提供了劳务，王岚应支付全部劳务报酬，故对马成斌要求王岚支付劳动报酬的请求予以支持。王岚之弟王伟在北屯物流园区管网工程的施工现场作为代班人负责带领马成斌等人进行具体施工，马成斌要求王伟支付劳务费的请求无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。北屯一建将其承建的北屯工业物流园区管网工程分包给王岚实际施工，王岚不具备相应的资质，该分包行为违反了法律的强制性规定，属于无效协议。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。北屯一建将工程分包给不具备用工主体资格的王岚，对因该工程拖欠农民工马成斌劳务费4795元，承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条，参照2004年9月6日劳社发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条之规定，判决：一、王岚于该判决生效后五日内支付马成斌劳务费4795元；二、新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司对第一项内容承担连带责任；三、驳回马成斌对王伟的诉讼请求。案件受理费50元，由王岚、新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司共同负担。
上诉人北屯一建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人仅是将工程的部分劳务分包给了王岚，已向王岚支付了所有的劳务费用。2、马成斌受雇于王岚，与上诉人之间没有任何合同关系。3、原审判决缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，上诉人不承担支付劳务费的连带责任。
被上诉人马成斌答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王岚答辩称，王岚虽然与上诉人签订了合同，但上诉人并没有与王岚结算工程款，而是擅自与王伟结算，且没有付清，从而导致拖欠工人工资。因此，其不应承担支付劳务费的责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人王伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为：首先，马成斌为王岚提供了劳务，王岚理应向马成斌支付拖欠的劳务费。其次，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，北屯一建违反法律规定，将其承建的北屯工业物流园区管网工程分包给没有资质的王岚，根据上述规定，其与王岚对拖欠马成斌劳务费应承担连带责任。虽然北屯一建称已按工程量向王岚超额支付了工程款，不应承担连带责任。但其未向法庭提供工程量核算方面的证据，且王岚与北屯一建之间是否结算、如何结算不影响该支付义务的履行。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人北屯一建的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王卫海
审 判 员 王永魁
代理审判员 郭 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 阳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第130号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人魏华云，该社理事长。
委托代理人张巧玲，邻水县农村信用合作联社风险管理部工作人员。
被告钟在福，男，生于1970年11月6日。
被告沈明辉，女，生于1970年3月13日。
原告邻水县农村信用合作联社与被告钟在福、沈明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员杜慧娟独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巧玲到庭参加诉讼。被告钟在福、沈明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邻水县农村信用合作联社诉称，2008年8月25日，被告向原告下辖的城北信用社申请抵押贷款10万元，用自有的位于邻水县鼎屏镇东临路检察院侧帝景楼1-7-1号建筑面积166.37平方米的房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。原告审查后于2008年8月26日与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并于2008年8月26日发放了10万元贷款至被告，贷款期限至2011年8月25日。贷款发放后，被告仅付息至2011年12月20日，之后再未偿还过贷款本息。为维护原告的合法权益，要求判决二被告归还原告借款10万元及利息并承担诉讼费用，原告对二被告提供的抵押物享有抵押权。
被告钟在福、沈明辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2008年8月25日，被告钟在福与原告所属的城北信用社签订《个人借款合同》，约定原告向被告钟在福发放贷款10万元，贷款月利率为10.08‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，贷款期限自2008年8月26日至2011年8月25日止。2008年8月26日，二被告以其所有的位于邻水县鼎屏镇东临路检察院侧帝景楼1-7-1号建筑面积166.37平方米的房屋（房产证号：邻房监房权证字第2008035**号，土地使用证号：邻鼎国用2008第2562号）作抵押，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。同日，原告所属的城北信用社发放贷款10万元给被告钟在福。贷款发放后，被告钟在福仅付息至2011年12月20日，之后未履行付息还本的义务。
以上事实有原告提交的身份证明文件，申请书，借款合同，抵押合同，抵押物清单，国土、房产、他项权证，借款借据，利息清单查询结果等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告邻水县农村信用合作联社与被告钟在福签订的《个人借款合同》在双方之间建立了借款合同法律关系，该合同合法有效，对原告和被告钟在福具有约束力。原告按合同约定发放了贷款给被告钟在福，被告钟在福应按合同约定履行偿还本息的义务。原告要求被告钟在福偿还借款本金10万元及支付利息的理由成立。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还，被告钟在福在借款时，与被告沈明辉系夫妻关系，二被告理应共同偿还借款10万元及支付利息。原告与二被告签订的《抵押合同》在原告与二被告之间建立了抵押担保合同法律关系，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，原告有权就抵押物变卖后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告钟在福、沈明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邻水县农村信用合作联社借款10万元及支付利息（利息从2011年12月21日起按合同约定利率计算至该款还清时止）。
二、原告对被告钟在福、沈明辉提供的抵押物即位于邻水县鼎屏镇东临路检察院侧帝景楼1-7-1号建筑面积166.37平方米的房屋（房产证号：邻房监房权证字第2008035**号，土地使用证号：邻鼎国用2008第2562号）享有抵押权。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告钟在福、沈明辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一四年二月二十日
书记员 雷 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1831号
原告：苏丽娟。
被告：梁亦宣。
原告苏丽娟诉被告梁亦宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，原告苏丽娟到庭参加诉讼，被告梁亦宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏丽娟起诉称，被告梁亦宣因资金周转需要，于2009年3月18日向原告借款27万元，并向原告出具借条一份，借条写明“今借到苏丽娟人民币贰拾柒万元正”。后经原告催讨，被告梁亦宣拒不偿还借款。为此，原告诉请判令：一、被告梁亦宣偿还原告苏丽娟借款27万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏丽娟在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告梁亦宣向原告借款的事实。
被告梁亦宣未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年3月18日被告梁亦宣向原告借款27万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。同日，原告以现金方式向被告交付该借款。借款后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告梁亦宣向原告苏丽娟借款27万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告梁亦宣偿还借款27万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁亦宣于判决生效后十日内偿还苏丽娟借款27万元并赔偿利息损失（自2014年9月17日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由梁亦宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5395元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执72号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（社会统一信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：王凯磊、徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：武强，男，1968年3月14日出生，汉族，职业不明，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：肖付燕，男，1977年1月23日出生，汉族，职业不明，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人武强、肖付燕金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月一日
书记员 戴韬略
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1116号
罪犯边长俊，又名杨洪昌，男，1988年5月21日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年12月9日作出（2008）任刑初字第410号刑事判决，以被告人边长俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。河北省任丘市人民法院于2009年11月30日作出（2009）任刑初字第449号刑事判决，以被告人边长俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；与原判决判处有期徒刑三年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。（刑期自2008年6月16日起至2016年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月。机关河北省沧南监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯边长俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次、记功奖励2次。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯边长俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日，共获得表扬奖励3次；2013年10月20日、2014年4月20日共获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人李庆桥、赵科杰及罪犯证明人张涛、彭雪平的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯边长俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该罪犯剩余刑期不足一年，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯边长俊减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 王文秀