上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8857号
上诉人（原审原告）：廖崇博，男，1982年6月11日出生，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：俞力抗，上海俞力抗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海下一秒文化传播有限公司，注册地上海市闵行区莘浜路280号1幢C320室，主要营业地上海市徐汇区石龙路345弄27号C座111室。法定代表人：单正家，董事长。上诉人廖崇博因与被上诉人上海下一秒文化传播有限公司（以下简称：下一秒公司）劳务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第5730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于10月11日公开开庭审理了本案。上诉人廖崇博的委托诉讼代理人俞力抗到庭参加了诉讼。被上诉人下一秒公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖崇博上诉请求：撤销一审判决，依法改判下一秒公司向廖崇博支付导演费6万元，驳回下一秒公司的反诉请求。事实和理由：廖崇博前期撰写了涉案项目的脚本，该脚本是下一秒公司成功取得项目的重要因素，虽然廖崇博只参加了6天拍摄时间中的2天，但算上前期工作，一审判决劳务费为3万元过少。根据双方协议，下一秒公司应向廖崇博提供劳动条件和制作条件，廖崇博前往拍摄现�的交通工具由下一秒公司提供，11月3日下一秒公司并未派人来接廖崇博，故违约责任不在廖崇博而是下一秒公司。下一秒公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。廖崇博向一审法院起诉请求：判令下一秒公司支付导演费18万元。下一秒公司向一审法院反诉请求：判令廖崇博支付违约金3.6万元。一审法院认定事实：2014年10月，廖崇博和下一秒公司就上汽大通广告拍摄及相关事宜进行协商。针对该广告片的拍摄，廖崇博通过其助理陈某的电子邮箱同下一秒公司进行沟通；针对该广告片的导演报酬等合约事宜，由廖崇博的助理朱某通过电子邮件与下一秒公司的员工吴某联系沟通。2014年10月28日15时左右，吴某将下一秒公司起草的《导演聘用协议》发送给朱某，朱某于同日16时左右将其修改过的协议发回至吴某的电子邮箱，并要求其进行修改。同月29日18时55分左右，吴某将�改后的协议发至朱某的电子邮箱进行确认，朱某于同日19时34分左右回复邮件称：“邮件我看过了，没有问题了，明天早上麻烦给你领导签字发邮件给我，务必，谢谢，辛苦了。”朱某确认的《导演聘用协议》的主要内容为：下一秒公司聘请廖崇博担任上汽大通广告的导演和后期跟片工作，拍摄日期为2014年10月30日至同年11月1日、同年11月3日、4日和6日共计6日；下一秒公司总计支付廖崇博18万元，该费用包含廖崇博参加摄制的酬金、补助费、劳务费、加班费、补拍费、后期制作费等；合同双方违反合同约定，均应承担违约责任，并支付被违约方20%的违约费；因廖崇博被下一秒公司单方面终止合同，下一秒公司有权另行聘用他人接替廖崇博的工作，下一秒公司不再支付廖崇博剩余酬金；因廖崇博不履行或不完全履行合同，下一秒公司有权要求廖崇博继续履行合同或�求其双倍返还已支付的费用，并赔偿下一秒公司由此受到的经济损失；合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。协议还对双方其他权利义务作出约定。2014年10月30日和31日，廖崇博在无锡进行上汽大通广告拍摄，履行协议约定的义务。因同年11月1日预报下雨，下一秒公司便通知该日暂停拍摄，双方约定此后依然按照之前的时间表进行拍摄，将该日的拍摄内容放至整个拍摄的最后进行。廖崇博于该日返回上海。此后，廖崇博再未至无锡履行其他拍摄、跟片等义务，下一秒公司亦未支付廖崇博任何款项。对于廖崇博再未履行义务的原因，廖崇博称因双方理念不合，有不愉快，且11月1日才看到合同，发现内容对导演没有保障，便于该日通过陈某的电子邮箱将一份修改后的合约发给下一秒公司，然未获得回复，因此便不再至无锡进行拍摄；下一秒公司则称，�存在意见不合的情况，廖崇博从该日失联，系单方面违约行为。一审法院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，证人证言、电子邮件等证据显示，朱某作为廖崇博的助理，为廖崇博处理合同订立等方面事宜，下一秒公司的员工与朱某通过电子邮件对《导演聘用协议》的内容进行商讨和确定。双方合同中约定需订立书面合同，在签字或盖章前，廖崇博至无锡履行拍摄义务，已履行该合同的主要义务，下一秒公司亦予以接受，双方间的《导演聘用协议》依法成立，且其内容未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，廖崇博、下一秒公司均应恪守履行。廖崇博在履行了部分协议内容后，未按约定返回无锡履行其他义务，且该不履行不符合法律规定或双方约定之情形，其构成违约，应赔偿下一秒公司的损失。双方在《导演聘用协议》中约定了违约金的计算方式，经计算违约金为36,000元。廖崇博辩称违约金过高，但未提供任何证据证明该违约金约定的公平性足以让人产生怀疑，故其主张不予采纳。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。考虑到廖崇博已履行部分合同义务，下一秒公司应当支付相应的对价。《导演聘用协议》中约定了多项违约责任，下一秒公司选择按照20%计算违约金，已足以弥补下一秒公司的损失，故对廖崇博关于导演费的诉讼请求，予以部分支持，酌情确定下一秒公司支付导演费30,000元。对于公证费，廖崇博在庭审中提供了电子邮件，其有义务明确该证据的真实性，由此产生的费用亦应由其承担。现并无证据表明其系在下一秒公司否定电子邮件证据的真实性的�况下以公证形式对证据予以补强，故其要求下一秒公司承担公证费的诉请，不予支持。一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，于2016年5月30日作出判决：一、上海下一秒文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付廖崇博导演费人民币30,000元；二、廖崇博于判决生效之日起十日内支付上海下一秒文化传播有限公司违约金人民币36,000元；三、驳回廖崇博的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费人民币3,900元，由廖崇博负担3,250元，上海下一秒文化传播有限公司负担650元；一审反诉案件受理费人民币350元，由廖崇博负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一�查明的事实予以确认。本院另查明，《导演聘用协议》在“聘约及拍摄时间”中约定，涉案广告片短篇版交片时间为2014年11月15日，长篇版交片时间为2014年12月10日。在“甲方（即下一秒公司）的权利和义务”中约定，向乙方（即廖崇博）提供相应的劳动条件和制作条件。在“乙方的权利和义务”中约定，乙方必须服从甲方安排的不定时工作方式，必须向甲方提供住所地及联系方式，保证甲方随时可与乙方取得联系。二审审理过程中，廖崇博表示根据双方协议，相关劳动条件都是下一秒公司提供，故2014年11月3日其并未主动联系下一秒公司，而是消极等待对方与其联系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，下一秒公司员工与廖崇博助理间经多次商讨，就《导演聘用协议》达成一致意见，虽双方尚未签字盖章，但廖崇博已部分履行合同约定的主要义务，且下一秒公司予以接受，故该协议合法有效成立，下一秒公司与廖崇博均应按约履行。在协议约定拍摄日期为6日、下一秒公司支付廖崇博的费用包括参加摄制的酬金、补助费、劳务费、加班费、补拍费、后期制作费等内容的情况下，廖崇博实际参与拍摄2天后，未继续履行合同约定的义务，一审法院据此认定廖崇博存在违约，并酌定下一秒公司支付导演费3万元，并无明显不当，本院予以认同。廖崇博称，其未再继续履行系下一秒公司于2014年11月3日未派车接其前往拍摄现场，而且其为该项目前期撰写脚本付出大量精力，应在报酬中予以体现，下一秒公司还需支付导演费3万元。对此本院认为，廖崇博2014年11月3日未继续履行合同义务是事实，但在案并无证据显示廖崇博未履行义务系下一秒公司不当行为所致，反而通过�崇博在二审中的陈述可知，其对继续履约系处于一种消极被动状态；至于报酬，双方协议并未就撰写脚本事项有过明确约定，且协议中仅是约定了费用总数，并未分阶段对具体费用进行量化，工作内容与报酬之间亦缺乏明确的对应关系。因此，廖崇博上述上诉理由，均缺乏充分依据，本院不予认可。综上所述，廖崇博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,450元，由廖崇博负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 岑佳欣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……