广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4743号
原告：梁某。
法定代理人：练秀曲，女，汉族，1990年1月4日出生，住广东省新丰县，系原告的母亲。
法定代理人:梁志金，男，汉族，1987年3月5日出生，住广西藤县，系原告的父亲。
委托代理人：温先洪，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：杨丰平，男，汉族，1959年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克，系该公司总经理。
委托代理人：郑妙君，女，汉族，1984年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，被告杨丰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某的诉讼请求：1.被告杨丰平向原告支付各项赔偿合计205370元；2.被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险责任限额范围内对以上款项承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金请求在交强险中优先赔偿）;3.两被告承担本案的所有诉讼费用。
被告中华联合保险公司的答辩意见：一、我方已经在交强险限额内垫付10000元，商业险内垫付30000元，合计垫付原告医疗费40000元。二、对原告各赔偿项目的意见：后续治疗费，暂不认可，建议待实际发生后另行处理。住院伙食费，无异议。营养费，建议500元左右。护理费，原告主张过高，且没有足够依据，应按70元/天计算78天为5460元。交通费，建议按300元赔偿。残疾赔偿金应按农村标准计算，原告未能提供任何证据证明其事故发生前一年在城镇生活、居住或学习一年以上。住宿费，本案仅涉及人员受伤，原告主张无事实和法律依据，请法院驳回。精神损害抚慰金，我司积极垫付费用并派员看望慰问，建议不超过3000元。三、本案原告为4岁左右的孩子，为完全无民事行为能力人，作为监护人的父母应时刻尽到监护义务，但本案中其父母监护不力，根据法律规定，依法应减轻其他被告的民事赔偿责任，原告父母应当承担不少于20%的民事责任，其他被告应承担不超过80%的赔偿责任。
本院经审理查明：2015年3月16日，被告杨丰平驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车从西二环方向往金沙城区方向行驶，途中行经南海区樵金北路道路外上安特惠多商场门口对出路段时，粤Ｙ×××××号小型普通客车前车头分别碰撞放置在路面上的雨伞及被雨伞遮挡蹲下的小女孩原告梁某身体，造成原告梁某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告杨丰平承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告梁某被送往广东三九脑科医院住院治疗，至同年4月8日出院至南方医科大学珠江医院住院治疗，同年6月2日出院，住院天数合计78天。广东三九脑科医院出院医嘱为：口服神经营养药物；住院期间需2人陪护。南方医科大学珠江医院出院医嘱为：加强营养支持；继续积极治疗等。出院后原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。上述治疗共产生医疗费108765.48元（含购买人血白蛋白的费用），其中被告中华联合保险公司支付40000元，被告杨丰平支付68211.24元，余款554.24元由原告自付。被告杨丰平还支付原告住院期间救护车费用1600元、陪人床费用220元。
2016年1月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人梁某头皮缺失遗留头皮无毛发40平方厘米以上，评定为十级伤残；2.其后续植皮术费用以不低于20000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
原告梁某为农村居民，其事故发生前随父母在城镇地区连续居住满一年以上。事故发生前原告的父母在佛山市南海区丹灶沙滘竹溪酒家工作，其父亲梁志金的月平均工资为4800元、母亲练秀曲的月平均工资为3500元。
被告杨丰平驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的所有权人为邓乃根，两人关系不明，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告中华联合保险公司已经在交强险医疗费限额10000元内垫付原告医疗费10000元，在商业第三者责任保险限额范围内垫付原告医疗费30000元。诉讼中，原告明确放弃追究邓乃根的赔偿责任，本院经审查予以准许。
本起事故造成原告损失合共124119.8元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失124119.8元，结合被告中华联合保险公司交强险医疗费用赔偿限额已经支付完毕的事实，则由被告中华联合保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿92765.8元（附表第五至十项，该款包括精神损害抚慰金8000元）予原告梁某。超出交强险赔偿限额部分的损失31354元，因原告的父母作为法定监护人监护不力，对原告损害结果的发生具有一定的过错，被告中华联合保险公司辩解有理，本院予以采纳，故酌情确定由原告梁某的监护人承担5%的责任，即1567.7元。余款29786.3元，则由被告中华联合保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担直接赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因粤Ｙ×××××号小型普通客车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告杨丰平在本案中无需向原告承担赔偿责任。被告杨丰平先行垫付的款项，由其根据保险合同的约定自行向被告中华联合保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。
被告杨丰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿122552.1元予原告梁某。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2190.28元（原告已预交），由原告梁某负担814.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1375.52元，该款应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄潮平
二〇一六年五月十二日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费554元
554元
有异议。
根据原告提交的医疗费票据并结合原告的主张计算。
二
后续治疗费20000元
20000元
有异议
依据鉴定意见确定。
三
住院伙食补助费7800元
7800元
无异议。
原告计算合理，本院予以支持。
四
营养费3000元
6000元
有异议
结合医嘱，综合考虑原告的伤情及年龄较小酌定。
五
护理费21580元
26756.6元
有异议。
按照原告父母2人护理计得：（3500元/月+4800元/月）÷30天×住院78天=21580元。
六
交通费600元
4000元
有异议。
结合原告及其父母的工作和居住地与就诊地酌定。
七
残疾赔偿金60385.8元
69514元
有异议。
按照2015年广东城镇居民标准计算：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
八
住宿费0元
18700元
有异议。
无法律依据，本院不予支持。
九
鉴定费2200元
2200元
有异议。
该项费用为原告确定其损失的必要支出，本院予以支持。
十
精神损害抚慰金8000元
50000元
有异议。
结合各被告积极垫付费用的事实，并综合考虑原告的伤情对其以后生活的影响，酌定8000元为宜。
合计
124119.8元