重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04537号
原告：徐万均，女，1967年1月22日出生，汉族。
委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
被告：陈勇祥，男，1980年10月5日出生，汉族。
被告：叶延曦，男，1989年9月2日出生，汉族。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司（组织机构代码73394852－8），住所地重庆市永川区环北路蚂蝗桥。
负责人：李洪明，经理。
委托代理人：王祥彬，男，1970年1月23日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（组织机构代码90379592－4），住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
负责人：陈伟，经理。
委托代理人：李燕桦，女，1987年6月23日出生，汉族，系公司员工。
被告：唐昌勇，男，1972年1月16日出生，汉族。
被告：莫红林，男，1973年6月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层。
负责人：张芒，经理。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告徐万均诉被告陈勇祥、叶延曦、重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司（以下简称重庆长运25货运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（中国平安永川支公司）、唐昌勇、莫红林、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（中国人保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐万均及委托代理人李天健，被告叶延曦、重庆长运25货运分公司委托代理人王祥彬、张敏，被告中国平安永川支公司委托代理人李燕桦、被告唐昌勇、莫红林、被告中国人保大足支公司委托代理人张誉川到庭参加诉讼。被告陈勇祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐万均诉称：2013年8月4日14时，被告陈勇祥驾驶渝C688**货车沿大邮路快车道由龙水往双桥方向行驶，行驶至大邮路茅店加气站路段时，与同向行驶在慢车道上的被告唐昌勇驾驶的渝CG90**小型轿车相撞后，渝CG90**小型轿车又与同向前方在慢车道上行驶的案外人李尚伦驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车上搭乘人即本案原告徐万均受伤、三车不同程度受损的交通事故。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告唐昌勇承担此次事故主要责任，被告陈勇祥承担此次事故的次要责任，案外人李尚伦及本案原告徐万均不承担此次事故责任。原告徐万均在重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗170天，用去医疗费90487.73元（其中被告垫付62265.54元）。经重庆市大足司法鉴定所鉴定，原告徐万均伤残等级为1个9级伤残，2个10级伤残。
原告徐万均因本次交通事故造成的损失有：残疾赔偿金25216元×20年×22%＝110950.40元、被抚养人生活费5796元×5年×22%÷2＝3187.80元、误工费80元／天×240天＝19200元、护理费80元／天×180天＝14400元、交通费600元、精神抚慰金6000元、医疗费90487.73元（被告已垫付62265.54元）、住院伙食补助费32元／天×170天＝5440元、后续治疗费22000元、营养费500元、鉴定费2250元，以上共计275016.93元。
为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决中国平安永川支公司、中国人保大足支公司在交强险责任限额内进行赔偿，交强险赔偿不足部分由中国平安永川支公司、中国人保大足支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告陈勇祥、重庆长运25货运分公司、唐昌勇、莫红林等赔偿，同时精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勇祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告叶延曦辩称：愿意依法赔偿，同时请求将为原告徐万均垫付费用纳入本案一并处理。
被告重庆长运25货运分公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿。渝C688**货车在中国平安永川支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担相应赔偿责任。对超出交强险部分愿意承担20%的赔偿责任，同时请求对车主垫付费用纳入本案一并处理。另对原告起诉金额在质证时发表意见。
被告中国平安永川支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告起诉的金额有异议，具体在质证时发表意见。
被告唐昌勇辩称：愿意依法赔偿，同时请求将为原告徐万均垫付费用纳入本案一并处理。
被告莫红林辩称：请法院依法处理。
被告中国人保大足支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，渝CG90**轿车在公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期内。对原告起诉的金额有异议，具体在质证时发表意见。保险公司不承担鉴定费和诉讼费，超出医保用药部分应予以扣除，商业险按责任比例承担。
经审理查明：2013年8月4日14时27分，被告陈勇祥驾驶渝C688**重型自卸货车，沿大邮路快车道由龙水往双桥方向行驶，行驶至大邮公路茅店加气站路段时，与同向行驶在慢车道上的被告唐昌勇驾驶的渝CG90**小型轿车相撞后，渝CG90**小型轿车又与同向前方在慢车道上行驶的案外人李尚伦驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车上搭乘人即本案原告徐万均受伤、三车不同程度受损的交通事故。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告唐昌勇承担此次事故主要责任，被告陈勇祥承担此次事故的次要责任，案外人李尚伦及本案原告徐万均不承担此次事故责任。事发当日原告徐万均即被送往重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗，入院诊断为严重多发伤，1、创伤失血性休克；2、骨盆骨折；3、右髋关节脱位（前）；4、全身多处软组织挫擦伤；5、左侧额部皮肤裂伤。2014年1月21日原告徐万均经治疗好转后出院，住院天数为170天，用去医疗费90265.54元（其中被告叶延曦为其垫付30000元，被告唐昌勇垫付32400元），出院后门诊、复查等费用222.19元。出院医嘱：1、建议休息1个月，出院后1个月、3个月、6个月复查X线片；2、患者锻炼应循序渐进的进行；3、门诊随访，如有不适请及时就诊。2014年2月21日，经重庆市大足司法鉴定所鉴定，原告徐万均的伤残等级为1个九级伤残，2个十级伤残；需后期医疗费22000元；误工损失日为240日。原告徐万均因本次鉴定用去鉴定费2250元。
另查明：原告徐万均系重庆市大足区某村村民，农村居民户口，2012年3月起至本次事故发生前在双桥经开区旺宏塑料印制厂上班，从事煮饭及塑料袋加工等工作，并居住于该厂所提供的员工宿舍。徐万均之母杨祝英出生于1938年7月7日，农村居民户口。杨祝英生育两个子女即本案原告徐万均和徐海燕（1970年10月4日出生），杨祝英已领取90元／月农村社会保险。本案在审理过程中，原告徐万均向本院作出承诺：为尽快得到赔偿，经与被告中国人保大足支公司协商，在保险公司不申请重新鉴定的情况下，残疾赔偿金和被扶养人生活费自愿按照鉴定结论少1个附加级10级（鉴定结论载明为1个9级伤残，2个10级伤残）即21%系数计算，续医费降低为20000元（鉴定结论中载明22000元）。在法院指定的期限内，被告中国平安永川支公司、中国人保大足支公司等均未向本院提交重新鉴定申请。
再查明：被告叶延曦为渝C688**重型自卸货车的实际车主，被告陈勇祥系被告叶延曦雇佣的驾驶员，渝C688**重型自卸货车挂靠在被告重庆长运25货运分公司处经营，该车在中国平安永川支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）、限额为150000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），发生本次事故时在保险责任期内。庭审中，被告中国平安永川支公司陈述因渝C688**货车无法投保不计免赔险，在次要责任的情况下保险公司有5%的免赔率，被告叶延曦对此予以认可。渝CG90**小型轿车的实际所有人为被告莫红林，被告唐昌勇与被告莫红林系朋友关系，唐昌勇在借用莫红林的渝CG90**小型轿车用于送女儿考驾照途中发生本次交通事故。渝CG90**小型轿车在中国人保大足支公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，发生本次事故时在保险责任期内。庭审中，原、被告一致同意将被告垫付的医疗费纳入本案一并处理，被告叶延曦等与中国平安永川支公司、被告唐昌勇等与中国人保大足支公司达到一致协议，对医药费中超出交强险医疗费限额后的15%作为扣除非医保用药。原、被告一致同意误工天数算至定残前一日。
上述事实，有原、被告发当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、身份证、户口本、伤残评定意见书、后期医疗费评定意见书、双桥经开区旺宏塑料印制厂证明、某村委会证明、证人胥某某、李某某的证言、交强险、商业险保险单、挂靠经营合同等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：
1、残疾赔偿金，原告徐万均虽为农村居民户口，但经庭审查明及本院核实，发生交通事故时原告徐万均已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本案审理过程中，原告徐万均自愿只按1个9级、1个10级伤残计算（鉴定结论中载明伤残程度为1个9级，2个10级），系在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以尊重。因此其残疾赔偿金数额为25216元／年×20年×21%＝105907.20元。
被扶养人生活费，主张被扶养人生活费的条件要求被扶养人“无劳动能力又无其他生活来源”，其理论基础源于“收入丧失说”，因杨祝英已领取90元／月农村社会保险金，该保险金在计算被扶养人生活费时应予扣除。原告徐万均之母杨祝英出生于1938年7月7日，农村居民户口，杨祝英在发生本次交通事故时即已年满75周岁，其扶养年限为5年。因杨祝英的扶养人除本案原告徐万均外还有其女徐海燕，因此被扶养人生活费应为（5796元／年－90元／月×12个月）×5年×21%÷2＝2475.90元。
残疾赔偿金实际应包括被扶养人生活费，故残疾赔偿金的实际金额应为108383.10元。
2、误工费，庭审中原、被告一致同意误工天数计算至定残前一日，因此原告徐万均的误工天数为2013年8月4日至2014年2月20日共计201天，另原告徐万均主张80元／天计算标准符合法律规定，本院予以支持。因此误工费为80元／天×201天＝16080元。
3、护理费，原告徐万均的住院天数为170天，按照本地护工标准，其护理费应为80元／天×170天＝13600元。
4、交通费，鉴于原告徐万均住院天数为170天等事实，对原告徐万均主张600元交通费本院予以支持。
5、精神抚慰金，原告徐万均因本次交通事故被评定为1个9级和2个10级伤残，且被告在本次交通事故中承担全责，原告主张精神抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。
6、医疗费，根据原告徐万均提供的医疗费发票等证据，医疗费实际支出确定为90487.73元。
7、住院伙食补助费，原告徐万均住院天数为170天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为32元／天×170天=5440元。
8、后续治疗费，鉴定结论载明原告徐万均需后续治疗费22000元，本案在审理过程中，原告徐万均自愿只主张20000元，系在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以尊重。
9、营养费，因出院医嘱中并无“加强营养”等字样，对原告徐万均主张的营养费500元本院不予支持。
10、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费2250元系原告徐万均实际支出，本院予以支持。
综上，原告徐万均因本次交通事故遭受的损失共计为262840.83元。
二、关于责任承担问题：本案系渝CG90**小型轿车与渝C688**重型货车相撞后，渝CG90**小型轿车又与案外人李尚伦驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成三轮车搭乘人即本案原告徐万均受伤的交通事故。渝CG90**小型轿车驾驶员唐昌勇负主要责任，渝C688**重型货车驾驶员陈勇祥承担次要责任，原告徐万不承担本次事故责任。渝CG90**小型轿车、渝C688**重型货车分别在被告中国人保大足支公司和中国平安永川支公司投保了交强险，两车均在投保期内发生交通事故，中国人保大足支公司和中国平安永川支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因CG9060小型轿车与渝C688**重型货车在本次交通事故中均有责任，对损失未超出各机动车交强险责任限额之和部分被告中国人保大足支公司和中国平安永川支公司各自承担50%赔偿责任。1、两个保险公司交强险死亡伤残赔偿限额之和为220000元，原告徐万均在此项下的损失有：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108383.10元、误工费16080元、护理费13600元、交通费600元、精神抚慰金6000元，共计144663.10元，未超限额之和，被告中国人保大足支公司和中国平安永川支公司各自赔偿原告徐万均144663.10的50%即72331.55元。2、两个保险公司交强险医疗费用赔偿限额之和为20000元，原告徐万均在此项下的损失有医疗费90487.73元、住院伙食补助费5440元、后续治疗费20000元，共计115927.73元，已超限额之和，被告中国人保大足支公司和中国平安永川支公司各自赔偿原告徐万均医疗费10000元。
综上，被告中国人保大足支公司在交强险限额内应赔偿原告82331.55元，被告中国平安永川支公司在交强险限额内应赔偿原告82331.55元。
因渝CG90**小型轿车在被告中国人保大足支公司投保了500000元的商业三者险及不计免赔险，渝C688**重型货车在被告中国平安永川支公司投保了150000元的商业三者险。对二保险公司提出不承担鉴定费问题，中国人保大足支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中未明确提示鉴定费属于保险公司免责范围，中国平安永川支公司未向本院提交《第三者责任保险条款》等证据证实鉴定费属于其免责范围，故对超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费70487.73元、住院伙食补助费5440元、后续治疗费20000及鉴定费2250元共计98177.73元，应根据交警部门的责任划定及商业三者险合同的约定等因素，由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足部分由侵权人予以赔偿。基于被告唐昌勇驾驶渝CG9**小型轿车在本次交通事故中承担主要责任，被告陈勇祥驾驶渝C688**重型货车在本次交通事故中承担次要责任的事实，对超出交强险部分被告中国人保大足支公司承担70%赔偿责任，中国平安永川支公司承担30%赔偿责任。另基于庭审中被告中国人保大足支公司与唐昌勇、中国平安永川支公司与叶延曦就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药超过交强险医疗费责任限额部分达成了由保险公司赔偿85%，唐昌勇、叶延曦赔偿15%的一致意见，渝CG90**小型轿车投保不计免赔险，渝C688**号重型货车在承担次要责任的情况下保险公司有5%的免赔率等因素，中国人保大足支公司在商业三者险限额内应赔偿原告徐万均70487.73元×70%×85%＋（5440元＋20000元＋2250元）×70%＝61323.20元。剩余部分由渝CG90**小型轿车借用人即本案被告唐昌勇负责赔偿给原告徐万均，金额为98177.73元×70%－61323.20元＝7401.21元。因本案无证据证实渝CG90**小型轿车出借人即本案被告莫红林存在过错，因此莫红林不承担赔偿责任。中国平安永川支公司在商业三者险限额内应赔偿原告徐万均（70487.73×30%×85%＋（5440元＋20000元＋2250元）×30%］×（1－5%）＝24967.30元。剩余部分由渝C688**号重型货车实际车主即本案被告叶延曦负责赔偿，渝C688**号挂靠的重庆长运25货运分公司承担连带责任。被告陈勇祥系叶延曦雇佣的驾驶人员，在为叶延曦驾驶车辆途中发生本次交通事故，其法律后果应由雇主叶延曦承担，陈勇祥在本案中不承担赔偿责任。叶延曦赔偿的金额为98177.73元×30%－24967.30元＝4486.02元。
综上，中国人保大足支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐万均143654.75元（82331.55元＋61323.20元），被告唐昌勇赔偿7401.21元。因唐昌勇已垫付32400元，故唐昌勇不再赔偿。为简化支付方式，方便纠纷彻底解决，对唐昌勇垫付超支部分24998.79元（32400元－7401.21元）由中国人保大足支公司在赔偿给原告徐万均的金额中扣除后直接支付给唐昌勇，故中国人保大足支公司支付给原告徐万均的金额为118655.96元（143654.75元－24998.79元）。
中国平安永川支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐万均107298.85元（82331.55元＋24967.30元），被告叶延曦赔偿4486.02元。因叶延曦已垫付30000元，故叶延曦不再赔偿。为简化支付方式，方便纠纷彻底解决，对叶延曦垫付超支部分25513.98元（30000元－4486.02元）由中国平安永川支公司在赔偿给原告徐万均的金额中扣除后直接支付给叶延曦，故中国平安永川支公司支付给原告徐万均的金额为81784.87元（107298.85元－25513.98元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告徐万均因本次交通事故所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计81784.87元（已扣除中国平安永川支公司直接应支付给叶延曦的25513.98元），限本判决生效后30日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告徐万均因本次交通事故所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计118655.96元（已扣除中国人保大足支公司直接应支付给唐昌勇的24998.79元），限本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告徐万均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元（已减半），由被告叶延曦负担220元，重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司负连带责任，被告唐昌勇负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 天
二〇一四年六月十七日
书记员 奉继规