wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2060号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚某，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，广东省中山市黄圃镇吴栏村某某五金制品厂员工，户籍地湖北省云梦县。因本案于2017年6月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁尚，广东安国律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2109号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人梁尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月8日22时18分许，被告人龚某醉酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，行驶至S112省道34KM佛山市顺德区大良碧桂路与南国东路交界处时，与叶某驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人龚某血液中检出乙醇成份，含量为148.7mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人龚某的供述；证人叶某的证言；血样提取登记表、酒精呼气测试单、现场照片；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告书、车物损失价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询表、协议书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人龚某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人龚某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的罪名及事实无异议；2.被告人的犯罪情形相对轻微、主观恶性较小；3.被告人认罪态度很好；4.被告人具有悔罪表现，当庭自愿认罪；5.被告人系偶犯、初犯；6.被告人已经积极向被害者作出赔偿。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人龚某向被害人叶某赔偿了人民币9000元。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币9000元，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年七月十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初244号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈佰佃，男，1990年2月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同月27日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人陈佰佃犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人陈佰佃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月间，被告人陈佰佃在本市桐山街道华鑫古玩城一过道处，见被害人刘某停放该处的一辆白色“佳运达牌”二轮电动车（无电瓶）未上锁，遂趁机将该车盗走。案发后，公安机关已追回该被盗电动车。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，该被盗电动车价值人民币400元。
2、2016年11月25日12时20分许，被告人陈佰佃在本市溪西三巷63号门前路段，见被害人高某（系未成年人）停放该处的一辆粉色“立马牌”二轮电动车车钥匙未拔走，遂趁机将该车盗走。案发后，公安机关已追回该被盗电动车并发还被害人。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，该被盗电动车价值人民币2880元。
另查明，被告人陈佰佃因赌博于2010年9月13日被福鼎市公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年7月3日被福鼎市公安局行政拘留十三日。
上述事实，被告人陈佰佃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某、高某陈述，证人夏某证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，被盗车辆照片，监控视频及截图，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人陈佰佃供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佰佃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈佰佃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈佰佃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的“佳运达牌”二轮电动车，由扣押机关发还被害人刘学斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 缪怀亮
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 丁振光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执56号
申请执行人：李明明
被执行人：孟宪义
本院在执行李明明与孟宪义婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初24号
原告:繁昌县孙村金利纸箱包装厂（普通合伙）,住所地：繁昌县。统一社会信用代码：91340222704913334U（1-1）。
执行事务合伙人：俞芳，该公司总经理。
被告:繁昌县朝阳服饰有限公司,住所地：繁昌县。组织机构代码：783058805-2。
法定代表人：汪成伍，该公司董事长。
原告繁昌县孙村金利纸箱包装厂与被告繁昌县朝阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告繁昌县孙村金利纸箱包装厂的执行事务合伙人俞芳到庭参加诉讼。被告繁昌县朝阳服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县孙村金利纸箱包装厂诉称：被告朝阳服饰因生产需要，要求原告繁昌县孙村金利纸箱包装厂加工纸箱产品，双方于2015年11月13日进行核对账目，被告共欠原告货款195633.51元。经原告多次催讨货款，被告拒不支付。故要求1、被告立即支付原告货款人民币195633.51元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照、企业机构代码；证明原告主体资格。
2、被告营业执照、企业机构代码；证明被告主体资格。
3、对帐单；证明欠款事实。
被告繁昌县朝阳服饰有限公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告繁昌县朝阳服饰有限公司因生产需要，要求原告繁昌县孙村金利纸箱包装厂加工纸箱产品。
2015年11月13日原告繁昌县孙村金利纸箱包装厂与被告繁昌县朝阳服饰有限公司进行核对账目，确认被告共欠原告货款195633.51元。双方均在对帐单上加盖公章。
本院认为：在原被告双方确认对帐单后，原、被告之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告归还货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县朝阳服饰有限公司给付原告繁昌县孙村金利纸箱包装厂货款人民币195633.51元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元（原告预交），由被告繁昌县朝阳服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 欢
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5054号
原告：钟观禄，男，汉族，公民身份号码：×××0814，住址：广东省博罗县。
委托代理人：钟谦益，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告钟观禄诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟观禄诉称，原、被告于2014年2月16日签订了关于涉案时尚公园购物广场3134号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又2014年7月13日签订了一份《补充协议》，约定3134号铺税前租金每年为39403元，即月租为3283.58元，相关税费委托被告代扣代缴，租金每月10日前支付至原告指定银行账户。合同签订后，被告于2015年7月以来从未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达11个月。另，根据《补充协议》第九条第1条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之一支付违约金，即月3%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关至规定，特此向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场3134号商铺于2015年7月以来的到期租金36119.41元（11个月）及违约金6501.495元，两项合计42620.91元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、判令诉讼费由被告全部承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2014年2月16日，原告与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称“时尚公园”）签订了《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，双方约定，甲方（即本案原告）将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场3层134号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限均自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证上述商铺按每年税前39403元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第八条第3款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月13日，原告与被告就变更涉案商铺租金付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按半年向原告支付租金（委托经营回报款），每半年租金（委托经营回报款）税前为19701.5元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每年的上半年或下半年的首月的10日前向原告支付，如逾期三个工作日未付，每逾期一日应向原告支付所欠款项千分之一的滞纳金，直至被告付清所欠款项之日止。税费由被告代缴，被告每月直接从应付款中予以扣除。
2016年6月15日，原告以被告未付租金为由诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年7月起未再向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的2015年7月至2016年5月租金36119.41元（3283.58元／月×11个月），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中虽约定如逾期交付租金，被告应按1‰／日（即月3%）支付违约金，但双方约定的每月按3%计算的违约金标准过高，本院酌定调整为按月2%计算，被告应以每月应付租金为基数向原告支付自2015年7月13日起至实际清偿之日止的违约金。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘关添支付2015年7月至2016年5月期间租金36119.41元及违约金（计算方式：自2015年7月13日至2016年1月12日以19701.5元为基数，自2016年1月13日至实际清偿之日止以36119.41元为基数；均按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2555号
原告马建勋，住庆阳市西峰区。
被告甘肃宇丰房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人徐洪珍，该公司董事长。
被告徐洪珍，住甘肃省华池县。
委托代理人王卫京，住陕西省吴起县。
原告马建勋与被告甘肃宇丰房地产开发有限公司（以下简称宇丰房地产公司）、徐洪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马建勋、被告徐洪珍的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宇丰房地产公司经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马建勋诉称，2014年4月2日，被告徐洪珍以被告宇丰房地产开发公司经营需要向原告借款300000元，同日原告与被告宇丰房地产公司签订借款协议，约定借款期限6个月，借款月利率2.5%，每月结息，2014年4月3日原告向被告徐洪珍的账户转入300000元，被告徐洪珍向原告归还10个月的利息。借款期满后，原告向被告索要借款，被告徐洪珍以资金紧张为由未归还，然后突然消失，了无音讯，经原告多次催要，被告徐洪珍于2016年2月6日归还10000元，再未归还本息。现原告要求二被告归还借款本金300000元，并承担2015年2月2日至实际还款之日的利息，诉讼费由二被告承担。
原告马建勋提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、2014年4月2日借款协议原件一份，证明借款金额、期限及利息约定；
3、收款收据、中国建设银行转账凭证各一份，证明二被告已实际收到借款。
被告徐洪珍辩称，原告陈述的借款金额及利息归还情况属实，2016年2月6日被告徐洪珍向原告归还的10000元是本金，应予以扣减，其他均无异议。
被告徐洪珍未提供证据。
被告宇丰房地产公司未到庭答辩也未提供证据。
经质证，被告徐洪珍对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年4月2日，被告徐洪珍以其经营的公司资金周转困难为由向原告借款300000元，同日原告与被告宇丰房地产公司签订借款协议，约定月利率2.5%，借款期限6个月，2014年4月3日，原告向被告徐洪珍的账户转入300000元。被告徐洪珍已归还10个月利息，即已归还利息至2015年2月2日，经原告多次催要，被告徐洪珍于2016年2月6日向原告归还10000元，之后再未归还本息，原告多次催要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告马建勋、被告徐洪珍的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告与被告宇丰房地产公司签订借款协议，将借款转入被告徐洪珍的个人账户，同时被告宇丰房地产开发公司又向原告出具收款收据，原告与二被告的借款关系成立并生效，二被告应在原告催要借款时及时归还，二被告未主动归还，原告诉讼要求二被告归还借款，应予以支持。原、被告约定月利率为2.5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已支付的利息按月利率2.5%计算，未支付的利息按月利率2%计算。2016年2月6日，被告徐洪珍归还的10000元未说明是本金还是利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，给付的10000元应先抵充利息，以本金300000元按月利率2.5%计算，该10000元为1.3个月的利息，故二被告已归还利息至2015年3月11日。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告甘肃宇丰房地产开发有限公司、徐洪珍归还原告马建勋借款本金300000元，并按月利率2%承担2015年3月12日至实际归还之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费400元，合计7850元，由被告甘肃宇丰房地产开发有限公司、徐洪珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭佳楠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1706号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通尊洋纺织品有限公司，住所地：南通家纺城精品展示中心志浩路7室三楼。
法定代表人：郭丙猛。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南通尊洋纺织品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年四月二十四日
书记员 盛琰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7541号
原告：王某，女，1986年12月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：周某，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、周某甲由其抚养教育，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2011年9月登记结婚，2010年7月7日生育一子周某甲，由于被告长期吸毒，夫妻感情已彻底破裂。
被告周某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年11月相识，不久确立恋爱关系，2009年原告到被告处与其父母一起共同生活，2010年7月7日生育一子周某甲，2011年9月13日登记结婚。在共同生活期间，被告于2011年7月左右开始吸食毒品，其间被行政拘留一次，强制隔离戒毒二次。2015年7月被告在强制隔离戒毒期间保外就医，现外出不明下落。
庭审中，被告周某的母亲出庭作证，证实被告于2011年7月左右开始吸食毒品，恶习至今未改，同意原、被告离婚。
本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，原告举示的相关依据及证人证言证明原、被告在共同生活期间，被告长期吸食毒品，多次被公安机关处理，其行为严重伤害了夫妻感情，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，周某甲由其抚养教育，被告不支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某离婚；
二、周某甲由原告王某抚养教育至独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王伟强
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审122号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人陈秋补，男，1980年07月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人陈阳艳，女，1983年05月02日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月16日作出的崇卫计征字(2016)104054号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104054号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年6月16日作出的崇卫计征字(2016)104054号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
盐城�盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第0224-1号
申请执行人刘友忠，居民，
委托代理人杜忠良，江苏湖律师事务所律师。
被执行人孙国平，居民。
被执行人陈文章，居民。
申请执行人刘友忠与被执行人孙国平、陈文章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）都秦民初字第0364号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告孙国平、陈文章于判决生效后十日内归还原告刘友忠借款本金人民币15万元并利息（按本金15万元自2007年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙国平在宿迁市宿豫区人民法院的到期债权47万元，因案外人孙圣对扣划款项的分配提出异议，目前异议正在审查之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述到期债权外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依法对被执行人孙国平的到期债权进行了扣划，因案外人孙圣对扣划款项的分配提出异议，目前异议尚未审查终结。对此，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
审 判 员 卢建娅
代理审判员 陈付春
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡 平
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保260号
申请人：孙昊天。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人孙昊天与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙昊天于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款20000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款20000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保260号申请人：孙昊天。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人孙昊天与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙昊天于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款20000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款20000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初552号
原告：侯迁贵，男，1959年2月26日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：吴律臻，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：杨忠林，男，1962年2月6日出生，侗族，居民。
委托诉讼代理人：刘昌春（被告的侄儿），住会同县林城镇东门街***号。
原告侯迁贵与被告杨忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，分别于同年9月22日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告侯迁贵及其委托诉讼代理人吴律臻，被告杨忠林及其委托诉讼代理人刘昌春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯迁贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金
114500元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月8日，被告以承包辰溪火电厂扩建工程需交质保金缺少资金，并承诺承包工程后雇请原告帮工，要原告先行垫付部分资金，后原告通过银行向被告转账支付了114500元。之后，原告发现被告将该钱借给第三人杨书谱使用，于2012年12月以被骗的名义向会同县公安局报案，后该案移送怀化市鹤城区人民检察院，怀化市鹤城区人民检察院决定对杨书谱不起诉。
被告杨忠林辩称，原、被告之间的借贷关系不成立，原告向其转账114500元是因被告先帮原告垫付了工程质保金100000元，系原告偿还被告的先期垫资及其他开支费用。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年3月26日，被告向杨书谱交付现金100000元。杨书谱于同日出具了1份内容为“今借到杨忠林人民币壹拾万元整（10万元），以承包辰溪火电厂扩建项目前期费用……”的借条。该借条系林顺福向怀化市鹤城区人民检察院提供。被告在庭审中陈述其向杨书谱交的100000元系帮原告垫付的承包辰溪火力发电厂扩建工程合同质保金。
2011年3月28日，被告向原告出具了1份内容为“今收到侯迁贵现金壹拾万元整（100000.00元），是包晨溪火力发电厂阔建工程（当时选我杨忠林管财务）写正式合同的保质金，后我不搞这个工程了，我杨忠林原在晨溪火力发电厂发包工程负责人杨书普手交的拾万元钱转给了侯迁贵，日后我再不向杨书普要了，由侯迁贵收回这拾万元钱本息和损失。”的收条。原、被告在庭审中陈述该收条系补写，落款时间有误。
2011年4月7日，原会同县农村信用合作联社团河信用社（现为湖南会同农村商业银行股份有限公司团河支行）向原告发放贷款100000元。同月8日，原告向被告转账114500元。
2011年4月12日，原告与杨书谱签订了1份《辰溪县火电厂扩建施工合同》。
2012年2月22日，原告以杨书谱涉嫌诈骗向会同县公安局报警称，其经林顺福介绍，于2011年3月26日在怀化市红星路一居民楼出租屋与杨书谱签订了1份《辰溪县火电厂扩建工程施工合同》，约定收取200000元合同质保金，当天在怀化先由杨忠林垫付质保金100000元后，又于2011年4月8日上午原告在原会同县农村信用合作联社（现为湖南会同农村商业银行股份有限公司）转账支付给被告100000元，原告共被骗取合同质保金100000元，请求公安机关立案侦查。会同县公安局于2012年2月23日受理了该案，于同年8月30日以杨书谱涉嫌合同诈骗罪移送会同县人民检察院审查起诉，会同县人民检察院于2015年12月24日将该案移送怀化市鹤城区人民检察院审查起诉。2016年2月5日，怀化市鹤城区人民检察院作出怀鹤检刑诉刑不诉（2016）1号不起诉决定书，以杨书谱的犯罪事实不清，证据不足，且经会同县人民检察院二次退回补充侦查，仍不符合起诉条件，决定对杨书谱不起诉。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有收条，借条，湖南会同农村商业银行股份有限公司个人业务取款凭证、存款凭证、借款借据，怀鹤检刑诉刑不诉（2016）1号不起诉决定书，中国农业银行洪江市托口分理处交易回单，中国农业银行银行卡交易明细清单，辰溪县火电厂扩建施工合同，会同县公安局接受刑事案件登记表等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间是否形成借贷关系。本案中，原告在诉状中诉称被告于2011年4月8日，以承包辰溪火电厂扩建工程缺少资金，要原告先垫付部分资金，后原告向被告转账114500元，之后被告将钱借给杨书谱。但根据查明的事实，原告在向公安报警中则陈述，2011年3月26日，其与杨书谱签订《辰溪县火电厂扩建工程施工合同》，后由被告为原告垫付工程质保金100000元，原告于2011年4月8日转账支付被告100000元。原告的前后陈述不一致，而被告辩称其帮原告垫付了工程质保金100000元的意见，与原告的报警陈述相互吻合，能确认原告向被告转账之前被告帮原告垫付了100000元质保金。同时，原告陈述被告收到114500元后将钱借给了杨书谱，但被告和杨书谱发生资金交易时间在原告转账114500元给被告之前，亦与事实不相符。综上，因双方对转账资金的性质存在争议，现原告凭被告出具的收条及银行转账单向被告主张还款，该证据不足以证明双方存在借贷关系，对此应承担举证不能的责任。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯迁贵的诉讼请求。
案件受理费2590元，由原告侯迁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐六华
二〇一七年一月三十一日
代理书记员 李 娜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协119号
申请执行人刘绍臻，男，汉族，生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区育才路3号。
法定代表人蒋晓群，该公司总经理。
申请执行人刘绍臻与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字〔2016〕946号仲裁调解书【执行案号：（2017）桂0305执205号】一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初336号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人于涛，男，1971年出生，汉族，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被监视居住，同年6月3日被取保候审。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉［2016］33号起诉书指控被告人于涛犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人于涛及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日22时许，被告人于涛与他人在蓬莱市名门夜宴KTV203房间唱歌期间，因琐事与从211房间到203房间的宋某、辛某等人发生争执和厮打。后被告人于涛持刀将宋某、辛某捅伤，致宋某小肠全层破裂，经法医鉴定属重伤二级；致辛某小肠破裂达浆膜层，体表单个疤痕长达10.4cm，经法医鉴定属轻伤一级。
上述事实，被告人于涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、辛某陈述、证人孙某等人证言、和解协议及收条、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、蓬莱市公安局出具的证明、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于涛故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于涛案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪、初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错，被告人行为有防卫性质的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 地
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执71号
申请执行人南通捷诺塑胶科技有限公司。
被执行人湖北太力家庭用品制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终字491号民事判决书，于2016年7月7日依法立案执行申请执行人南通捷诺塑胶科技有限公司与被执行人湖北太力家庭用品制造有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北太力家庭用品制造有限公司银行存款30万元，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年七月九日
书记员 段辰羲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1473号
原告康迎春，男，1973年1月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告张金香，女，1973年10月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系原告康迎春妻子。
被告江西锦泰实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园区，组织机构代码75676943-4。
法定代表人蒋晓平。
被告蒋晓平，男，1975年10月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。
被告何红英，女，1975年3月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，系被告蒋晓平妻子。
原告康迎春、张金香与被告江西锦泰实业发展有限公司、蒋晓平、何红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康迎春、张金香到庭参加诉讼，被告江西锦泰实业发展有限公司和被告蒋晓平、何红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康迎春、张金香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元，按月利息2%支付已到期的12个月利息120000元和后续利息至还清本金为止；2、请求判令原告对被告的资产享有优先受偿权。事实与理由：2015年2月12日，被告因公司资金周转困难，向原告康迎春借款500000元，三被告出具了借据，并约定用被告江西锦泰实业发展有限公司的房产抵押给原告夫妻，月利息按2%支付，约定于2015年4月11日归还。到期后双方约定延期一个月归还，并重新签订了借据，但到期后，被告至今未能归还，故提出前述诉讼请求。
原告康迎春、张金香围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、被告江西锦泰实业发展有限公司的营业执照复印件、被告蒋晓平、何红英的身份证和结婚证复印件，证明三被告的主体信息；2、2015年4月11日的借据和银行转账电子回单，证明三被告向原告借款500000元并约定了利息和借款期限；3、房地产抵押合同一份及房屋他项权证复印件二本，证明三被告向原告借款用被告江西锦泰实业发展有限公司的两栋房产作抵押，并办理了抵押登记。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据均有原件印证，被告未到庭提出相反证据，本院对原告的证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2015年2月12日，被告蒋晓平、何红英以其经营的江西锦泰实业发展有限公司资金周转困难为由，向原告康迎春借款500000元，约定借款期限二个月，按月利率2%计算利息，双方还同时签订了一份《房地产抵押合同》，约定以被告江西锦泰实业发展有限公司的泰府字第2015-017号和2015-018号房产抵押给原告康迎春和张金香，并到房管部门办理了抵押登记手续。同日，原告向被告蒋晓平账户汇款500000元。但到期后，三被告均未按时归还。2015年4月11日，三被告重新向原告出具了借据，约定借期至2015年5月10日，按月利率2%计算利息。借款再次到期后，被告只归还了2015年5月10日前的利息，本金分文未还，经原告多次催索未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告江西锦泰实业发展有限公司、蒋晓平、何红英向原告借款，有其出具的借据和原告的转账单可以证实，三被告应予共同偿还，双方约定的利息未超过法定标准，原告要求被告偿还本金500000元并按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告江西锦泰实业发展有限公司以其所有的“泰府字第2015-017号”和“泰府字第2015-018号”房产提供抵押并办理了抵押登记手续，其抵押有效，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西锦泰实业发展有限公司、蒋晓平、何红英共同偿还原告康迎春、张金香借款本金500000元及利息（按月利率2%自2015年5月11日起计至还清款之日止），此款限于本判决生效后三十日内付清；
二、原告康迎春、张金香对被告江西锦泰实业发展有限公司的“泰府字第2015-017号”和“泰府字第2015-018号”房产享有优先受偿权。
本案诉讼费10000元由被告江西锦泰实业发展有限公司、蒋晓平、何红英共同负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 袁茨萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高倩云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3117号
原告：仇忠祥。
被告：黎均。
被告：陈慧。
原告仇忠祥与被告黎均、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告仇忠祥、被告陈慧到庭参加了诉讼。被告黎均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告仇忠祥向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金11000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告黎均系朋友关系，2017年3月23日、4月1日、4月5日，被告黎均以经济困难需要资金周转为由先后三次向原告借款共计11000元。此后被告黎均经原告催讨至今未归还借款。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告陈慧应承担共同还款责任。故原告诉至法院请求依法解决。
被告陈慧辩称，其对借款不知情，亦未曾用到过该笔钱，但其愿承担共同还款责任，只是其目前没有履行本案债务的能力，希望原告能够给予宽限期由其分期慢慢归还。
被告陈慧未提交证据材料。
被告黎均未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告黎均向原告仇忠祥借款11000元以及案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。
本院认为，原告仇忠祥与被告黎均之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黎均向原告仇忠祥借款11000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告黎均在借款后经原告仇忠祥催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告黎均向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，同时被告陈慧亦表示愿承担共同还款责任，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎均、陈慧于本判决生效后十日内归还原告仇忠祥借款本金11000元，并支付自2017年7月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告黎均、陈慧负担。
原告仇忠祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎均、陈慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年八月三日
书记员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3117号原告：仇忠祥。被告：黎均。被告：陈慧。原告仇忠祥与被告黎均、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告仇忠祥、被告陈慧到庭参加了诉讼。被告黎均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告仇忠祥向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金11000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告黎均系朋友关系，2017年3月23日、4月1日、4月5日，被告黎均以经济困难需要资金周转为由先后三次向原告借款共计11000元。此后被告黎均经原告催讨至今未归还借款。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告陈慧应承担共同还款责任。故原告诉至法院请求依法解决。被告陈慧辩称，其对借款不知情，亦未曾用到过该笔钱，但其愿承担共同还款责任，只是其目前没有履行本案债务的能力，希望原告能够给予宽限期由其分期慢慢归还。被告陈慧未提交证据材料。被告黎均未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定被告黎均向原告仇忠祥借款11000元以及案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。本院认为，原告仇忠祥与被告黎均之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黎均向原告仇忠祥借款11000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告黎均在借款后经原告仇忠祥催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告黎均向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，同时被告陈慧亦表示愿承担共同还款责任，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎均、陈慧于本判决生效后十日内归还原告仇忠祥借款本金11000元，并支付自2017年7月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告黎均、陈慧负担。原告仇忠祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎均、陈慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一七年八月三日书记员  费 月
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1619号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人孙应连，居民。
被执行人孙娥，居民。
被执行人王余军，居民。
被执行人封士荣，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙应连、孙娥、王余军、封士荣金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00138号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙应连、孙娥、王余军、封士荣应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙应连、孙娥、王余军、封士荣未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00138号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 满
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4209号
原告：保定市华洋塑纸包装实业有限公司，住所地：河北省安新县。
法定代表人：赵文祥，总经理。
委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所实习律师。
被告：济南品食客食品有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：李成义，总经理。
原告保定市华洋塑纸包装实业有限公司与被告济南品食客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告保定市华洋塑纸包装实业有限公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市华洋塑纸包装实业有限公司以与济南品食客食品有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市华洋塑纸包装实业有限公司撤诉。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告保定市华洋塑纸包装实业有限公司负担。
代理审判员 赵洪彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王雪洁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2969号
原告：温建民，男，1960年6月28日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：陈永军，男1970年11月28日出生，社区推荐，代理权限为特别授权。
原告：于根垒，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告温建民与被告于根垒民买卖合同纠纷一案，本院认为，原告不在住所地且下落不明，尚不满足起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李田宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2542号
上诉人(原审被告)：济南伊特网络信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩源泉，经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹、马绪乾，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海神州数码有限公司，住所地上海市
法定代表人：闫国荣，董事长。
委托诉讼代理人：张倩，女，1989年4月28日出生，汉族，系该公司员工，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。
原审第三人：山东美视多媒体发展有限公司，住所地济南市
法定代表人：孙东，董事长。
委托诉讼代理人：常海旗，男，1976年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
原审第三人：青岛易维动力信息技术服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：曲敏，经理。
委托诉讼代理人：曲绵文，男，1964年2月27日出生，汉族，系该公司员工，住山东省乳山市。
上诉人济南伊特网络信息有限公司因与被上诉人上海神州数码有限公司、原审第三人山东美视多媒体发展有限公司、青岛易维动力信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2015)历商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南伊特网络信息有限公司于2017年5月24日向本院提交申请，以其公司已与被上诉人上海神州数码有限公司达成庭外和解协议并已经履行完毕为由，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人济南伊特网络信息有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济南伊特网络信息有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由上诉人济南伊特网络信息有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二０一七年五月二十四日
书 记 员 焦琳晰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2240号
罪犯吴明生，男，1976年12月25日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）余刑二初字第2号刑事判决，认定吴明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5449号、（2015）洪刑执字第1253号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、一年五个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴明生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月1日起至2019年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1880号
原告布莱克伍德瑞蒙德米切尔（BLACKWOODRAYMONDMICHANL），美国人。
委托代理人李吉，辽宁海晏律师事务所律师。
被告赵邦军。
本院在审理原告布莱克伍德瑞蒙德米切尔（BLACKWOODRAYMONDMICHANL）与被告赵邦军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告布莱克伍德瑞蒙德米切尔（BLACKWOODRAYMONDMICHANL）撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审79号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区××服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区××服务中心副主任。
被申请人陈玉岗，农民。
被申请人鲁选菊，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月7日以陈玉岗、鲁选菊夫妇于2014年11月27日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人陈玉岗、鲁选菊夫妇作出亭开计征决字（2015）026号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人陈玉岗、鲁选菊送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈玉岗、鲁选菊夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈玉岗、鲁选菊夫妇作出的亭开计征决字（2015）026号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈玉岗、鲁选菊夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）026号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902行审79号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该××主任。委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区××服务中心主任。委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区××服务中心副主任。被申请人陈玉岗，农民。被申请人鲁选菊，农民。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月7日以陈玉岗、鲁选菊夫妇于2014年11月27日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人陈玉岗、鲁选菊夫妇作出亭开计征决字（2015）026号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人陈玉岗、鲁选菊送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈玉岗、鲁选菊夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人陈玉岗、鲁选菊夫妇作出的亭开计征决字（2015）026号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈玉岗、鲁选菊夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）026号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  杨永高审判员  张炳富审判员  陆小伟二〇一六年四月二十一日书记员  张爱敏
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初83号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：湖北安星泰药业有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区葛山大道56号。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师。
被告：湖北安星泰药业有限公司中都大药房，住所地：湖北省鄂州市花湖经济开发区华清园小区3号楼3、4号门面。
负责人：方盼，该分公司经理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北安星泰药业有限公司、湖北安星泰药业有限公司中都大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告湖北安星泰药业有限公司、湖北安星泰药业有限公司中都大药房的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 柯 君
审 判 员 曹家华
人民陪审员 邓 睿
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 肖 臣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第480号
上诉人（原审被告）张瑞，女，1986年7月5日出生，汉族，宁夏大德永昌商贸公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）战玉鑫，男，1989年3月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）赵永刚，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人张瑞因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张瑞于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，由上诉人张瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 任朝霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保38号
申请人：马某
被申请人：余某
申请人马某与被申请人余某诉前保全一案，申请人马某于2017年7月11日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人余某在中国工商银行的存款80000元。长安责任保险股份有限公司为申请人马某提供担保。
本院经审查认为，申请人马某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人余某在中国工商银行的存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费820元，由申请人马某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一七年七月十一日
书记员 张玲玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09141号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：陈春宇，男，1984年2月15日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈春宇物业服务合同纠纷一案中，现原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡君奇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3439号
原告：乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会。
法定代表人：赵荣生，任该村委会主任。
被告：赵纪民，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
第三人：李建生，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会与被告赵纪民、第三人李建生农村土地承包合同纠纷一案中，原告乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦文东
-河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初112号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人闫某，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月1日被杞县公安局刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人万民胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月，被告人闫某对被害人胡某称其关系门路广，能为胡某的大女儿安排工作，能为其三女儿办理转学，以需要托关系为由，多次向胡某索要现金78300元，后编造各种理由推诿，至今没有为胡某办理上述事项。经查，被告人闫某无安排工作、办理转学的能力，将骗取的钱款非法占有。2017年9月1日，被告人闫某以可以购买优惠车为由，骗取马某定金10000元，后马某发现闫某无能力办理优惠购车事项，多次要求闫某退还定金，闫某以多种理由推脱，将骗取的定金非法占有。案发后，被告人闫某已将骗取的钱款退还被害人胡某和马某，其行为取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某在审理期间无异议，且有被害人陈述、证人证言、银行转帐明细、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极退赃，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 程熙茗陪审员云腾蛟
二〇一八年三月二十日
书记员 张 欣 欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法知民初字第287号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：张振海，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：许雁萍，广东双子律师事务所律师。
被告：毛庆德，男，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码×××4816。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告毛庆德侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告毛庆德的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（原告已预缴25元）。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘琦珊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00225号
原告贾会荣。
被告陈善强。
被告李玉霞。
被告翟浩鑫。
本院在审理原告贾会荣诉被告陈善强、李玉霞、翟浩鑫民间借贷纠纷一案中，原告贾会荣于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求：一、查封被告陈善强、李玉霞所有的位于枣阳市某某处某某村二组的房屋一套（房产证号为枣房字第××号）；二、冻结被告翟浩鑫持有的湖北某某某电气有限公司52%的股权并查封本人所有的位于枣阳市某某街东段的房屋一套（房产证号为枣房字第××号）、位于枣阳市某某某路北段东侧的房屋一套（房产证号为枣房字第××号）；三、查封登记在被告翟浩鑫名下的车辆四台（车牌号分别为鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××）。同时原告贾会荣以案外人李某所有的位于樊城区某某路219号某某花园2幢1层108号、樊城区某某路219号某某花园2幢1层109号、樊城区某某路219号某某花园2幢1层110号、樊城区某某路219号某某花园2幢1层111号、樊城区某某路219号某某花园2幢3单元2层右户的房产提供担保。
本院认为，原告贾会荣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈善强、李玉霞所有的位于枣阳市某某处某某村二组的房屋一套（房产证号为枣房字第××号）及被告翟浩鑫所有的位于枣阳市某某街东段的房屋一套（房产证号为枣房字第××号）、位于枣阳市某某某路北段东侧的房屋一套（房产证号为枣房字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
二、冻结被告翟浩鑫持有的湖北某某某电气有限公司52%的股权。冻结期限为本裁定送达之日起二年。
三、查封登记在被告翟浩鑫名下的车辆四台（车牌号分别为鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××）。查封期限为本裁定送达之日起二年。
四、查封李某所有的位于樊城区某某路219号某某花园2幢1层108号（房产证号樊城区第700379**号）、樊城区某某路219号某某花园2幢1层109号（房产证号樊城区第700379**号）、樊城区某某路219号某某花园2幢1层110号（房产证号樊城区第700379**号）、樊城区某某路219号某某花园2幢1层111号（房产证号樊城区第700379**号）、樊城区某某路219号某某花园2幢3单元2层右户（房产证号樊城区第700379**号）的房产。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷清华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李梦琦
昌都市芒康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0329民初20号
原告吾吉，男，1967年2月9日出生，藏族,西藏自治区芒康县人,农民,住西藏自治区芒康县。
被告贡布次仁，男，1969年3月8日出生，藏族,西藏自治区芒康县人,牧民,住西藏自治区芒康县。
原告吾吉诉被告贡布次仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后依法组成合议庭,于2016年4月28日适用普通程序公开开庭审理了本案,原告吾吉、被告贡布次仁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吾吉诉称：大概是五六年前被告的兄弟借了13万，说是要买车用，我怕被告兄弟不还所以要求他要担保人，他说其哥哥贡布次仁可以担保，后来我让我弟弟多吉曲扎去找贡布次仁说了此事并当面写了借条两份，一份给了贡布次仁。后来贡布次仁说借条没了，再后来我到被告家索要债务时，与被告协商后确定本金13万元及利息5头牦牛再送6只绵羊的协议。被告已支付5万元现金及2头牦牛、7只绵羊。他们在当地算是富豪人家，但是我去索要债务时，都不还钱。本金13万元我向人家借款时利息算了2.5%元，本金加利息已经都20多万了，人家催的很紧，我卖掉家里的牲畜加上他家还的5万元利息还了他人的利息。去年别人要求还本金我无奈从营业所贷款还了别人的借款，但是到被告家催款还是不还，故诉至法院，请法院依法解决此事。
原告吾吉为证明上述事实，向法庭提交了一份借据，拟证明借款本金为16万元。
被告贡布次仁辩称：我没从原告处借过款，借款的是我兄弟四朗昂珠，跟我没关系，我与兄弟失去联系已经很长时间了。五六年前我兄弟给我打电话中说从原告吾吉处借了12万元，后来原告到我家索要借款，我们两个协商后本金算成13万元，利息算了5头牦牛，再送6只绵羊。我已经付了原告本金5万及2头牦牛、7只绵羊，折价共计82500元，折价的情况是双方协商的，在立案庭有记录。去年又到我家来要债，因家人生病没钱还款，我请求原告宽限一年，原告不但没有不宽限债务偿还期限，反而跑到法院去告我，我也没说不还债，我前面也已经还过一部分了，现在我实在没有办法还债，除非原告与我兄弟对质后，需要还多少我就尽力还，不然我也要养家糊口，没钱还债。
被告贡布次仁未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明:2010年被告贡布次仁弟弟四朗昂珠从原告吾吉处借款12万元用于做生意，借款时间为一年，借款月利息为2.5%。2011年11月还款时间到期后，原告吾吉要求被告弟弟四朗昂珠还款，被告弟弟四朗昂珠要求延期一年还款，原告要求其家人担保，双方协商被告贡布次仁作为担保人，被告贡布次仁也同意，并在原告弟弟多吉曲扎到家中来签署借款书时承诺还款。当时原告弟弟多吉曲扎到被告贡布次仁家中时，告知贡布次仁借款本息已达15万余元，故双方商量将借款本息确定为16万元，原告吾吉弟弟多吉曲扎自己书写了借据，但并未经被告贡布次仁签字画押确认。2014年原告吾吉与被告贡布次仁商量还款问题时，达成本金13万元，利息为5头牦牛，被告同意再送5只绵羊给原告的协议。后来被告实际给付了现金5万及7只绵羊、2头牦牛，原告与被告商量2头牦牛和7只绵羊折价为32500元，被告实际已支付原告82500元的钱物。
另查明:2011年期间5年以下（含五年）芒康县农行一般贷款利率为4.92%；被告贡布次仁弟弟与家人失去联系多年，其家人及原告都不知道他去向及状况。
本院依法向农行芒康县支行调取了同期同类贷款利率情况，证明2011年11月借款的贷款利率为4.92%。
证明上述事实的证据有双方当事人在法庭上的陈述以及农行芒康县支行的证明。
本院认为，被告贡布次仁弟弟四朗昂珠向原告吾吉借款12万元，被告贡布次仁当时也同意做担保人归还其弟弟的借款，现在被告弟弟四朗昂珠下落不明，被告应履行担保义务，承担还款责任。原告主张被告系借款人亲哥哥及担保人，要求被告贡布次仁承担还款责任的诉求，本院认为，被告贡布次仁虽然没有与原告吾吉签订书面担保合同，但当时原告弟弟多吉曲扎告知被告此情况时，被告答应做担保人并承诺还款，且被告向原告已支付部分借款本息，故被告与原告构成保证合同关系，对原告的债权有偿还义务，原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求被告给付本金16万元的诉求，经法庭调查，借款本金并非16万元，原告所谓的证据系其弟弟本人书写，且未经被告签字画押确认，该借据不具备证据效力，且已经查明16万系本金及利息合计数额，故对原告此诉求只支持实际借款本金12万元及同期同类贷款利率2倍的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人按照约定期限返还借款。”被告贡布次仁与原告吾吉协商并约定还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告贡布次仁偿还原告吾吉借款余款37500元及全部借款12万元的利息51045元，合计88545元，此款于本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告吾吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告吾吉承担1400元，由被告贡布次仁承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 白玛央宗
代理审判员 扎西曲措
人民陪审员 次如四朗
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 益西群措
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审14号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区人民武装部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区计生办主任。
被执行人连建伟，男，1995年8月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人李子慧，女，1995年10月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年5月10日以被执行人连建伟、李子慧未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2015年1月5日在漳州市医院生育两个女孩（双胞胎）的行为，不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第9025号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币26800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9025号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日依法送达被执行人连建伟、李子慧，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年9月1日缴纳2000元，申请人于2015年11月2日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠24800元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9025号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连建伟、李子慧在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠24800元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人连建伟、李子慧必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币24800元；
三、被执行人连建伟、李子慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年一月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00115号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人王东升，男，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人邓桂英，女，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人王东升、邓桂英计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2012年2月15日作出潼计生征字（2012）第0048号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26800元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第0048号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）0048号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 燕
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00356号
原告李某某，女，1983年9月4日生，汉族。
被告赵某某，男，1981年2月11日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 李长顺
二〇一四年三月十三日
书记员 申风平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
被执行人何彬彬，男，1988年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人何彬彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商外初字第295号民事判决书，已于2015年8月12日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人苏士笋、浙ＸＸ人国际置业有限公司支付案款本金961099元及利息。本院于2015年8月19日立案执行。
立案后，本院于2015年8月19日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年8月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人名下无存款。被执行人名下有坐落于瑞安市经济开发区香水美寓6幢203室（产权证号瑞房预字018221）房产一处，为该案抵押物。执行过程中由申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与浙江天瑞房地产开发有限公司达成和解，由浙江天瑞房地产开发有限公司于2016年4月1日前支付全部案款。现申请执行人与浙江天瑞房地产开发有限公司达成和解，本案终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第4081号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王甜甜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527财保56号
申请人：孙武申，男，汉族，1950年11月16日出生，南和县。
被申请人：张占龙，男，汉族，1981年10月18日出生，南和县。
申请人孙武申与被申请人张占龙诉前财产保全纠纷一案，申请人孙武申于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张占龙名下房产进行保全。申请人孙武申已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定裁定如下：
对被申请人张占龙名下的房产予以诉前保全，保全方式采取查封方式，保全期限为三年，保全期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。
案件申请费1520元，由被申请人张占龙负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 国景芳
代理审判员 朱丽平
代理审判员 马 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 可
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2226号
罪犯绪宪超，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇六年四月七日作出（2006）枣刑二初字第4号刑事判决，以被告人绪宪超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1093号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，（刑期自2008年11月14日至2028年5月13日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第51号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1161号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯绪宪超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励三次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯绪宪超在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年2月至2015年8月间，被监狱记功奖励三次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯绪宪超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯绪宪超能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯绪宪超减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年11月14日起至2022年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初154号
原告：高某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：王某某，男，住安徽省池州市青阳县。
原告高某某与被告王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：判决王某某赔偿医疗费1178.58元、误工费1050元、精神抚慰金1000元、交通费897元、工料费200元，共计4325.58元。事实与理由：2016年4月8日下午4点半，电工来到王某某家门口，把老柱子上的电线规划到新柱子上去，老柱子上有根有线电视线被电工拉了下来，我就在田梗上栽了一根毛竹想把掉下来的电线按上。当时我要把这根线暂时在王某某墙上按二三天，大约在下午4时50分左右，在征得王某某妻子和女儿同意后，我用梯子靠在王某某的墙上，站在离地约2米5高度的梯子上钉钉子到墙上时，王某某大约在20米远的地方也不问他老婆是否同意，就讲“老子用扁担砸死你”，并不顾他老婆阻拦，从20米外跑过来把我的梯子突然抽掉，我摔下梯子，导致面部、腿部和手臂受伤。我受伤后在青阳县XX医院门诊治疗，医嘱休息7天。后因面部划痕前往池州、合肥等地门诊检查。我的伤情经青阳县XX司法鉴定中心为轻微伤。王某某因琐事无理取闹并致使我受伤，其行为严重的侵害了我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
王某某辩称，2016年4月8日17时30分许，高某某在未征求、通知我及家里人的情况下，搬来一只木梯进入我家院内，在我家墙上又是打洞又是钉钉子，我上前说“你在我家墙上乱钉东西，起码事先要同我协商一下。”高某某一直在村里称霸惯了，脱口就回我“老子钉几根钉挂电线，又没有拆你家屋，有什么需要协商的。”于是双方发生口角，我走近木梯叫高某某下来到村干部家去评理，高某某不仅不下梯子，还站在梯子上用脚踢我，双方是一个拽着要去村干部评理，一个站在木梯上一只脚就踢不停，在此过程中高某某的木梯倒了，致高某某面部受伤。该伤公安已鉴定为轻微伤。高某某的医疗费应扣除反复挂号检查的急诊费40元、4月10日看眼睛的医药费171.26元。误工费应按安徽省2015年度农村居民人均可支配收入计算为29.65元/天。交通费应根据实际情况计算50元。精神抚慰金无依据。对于高某某的损失，我本着互谅互让可承担30%的损失。
本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告王某某系同一村民组村民，两家相距不远。以前双方因琐事产生过一些矛盾。2016年4月8日下午5时左右，高某某在未通知王某某的情况下，搬了一个木梯到王某某家外墙钉钉子挂电线，王某某上前制止，并与高某某发生口角，王某某拽站在木梯上的高某某，后将高某某和木梯拽倒，导致高某某身体受伤。高某某受伤后前往青阳县XX医院门诊治疗，诊断为：1.头胸部闭合性损伤；2.多发性软组织损伤。2016年4月9日复诊诊断：颌面外伤。医嘱建议休息7天。之后陆续在青阳县XX医院、池州市XX医院、合肥XX医院门诊检查治疗，共用去医疗费（含挂号费）1194.58元，其中2016年4月10日医药费中有盐酸金霉素眼膏1.62元。高某某于2016年6月5日、2016年1月24日前往合肥XX医院门诊检查发生交通费324元有车票证实，在青阳县XX医院和池州市XX医院检查治疗未向法庭提供车票。经青阳县XX司法鉴定中心，高某某面部损伤属于轻微伤。2016年5月10日，XX县公安局对王某某因故意伤害给予行政拘留3日的行政处罚。以上事实，由双方在法庭上的陈述、高某某的治疗病历、医药费（含挂号费）发票相互印证。高某某诉称其在王某某墙上钉钉子临时挂线是经过王某某妻子、女儿允许的，王某某答辩称高某某未通知的情况下擅自进入自家院内在墙上钉钉子，高某某是在双方拽踢的过程中木梯倒了致面部受伤，双方均未能提供证据对自己陈述的事实予以证实。XX县公安局行政处罚决定书对这一事实作了详细论述，行政处罚决定书已送达双方，王某某的行政拘留已执行。故对这一事实可依据XX县公安局行政处罚决定书查明的事实予以认定。另查，高某某系油漆工。
本院认为,邻里之间应和睦相处。高某某与王某某系同组村民相互之间遇小事不能协商处理，发生纠纷实属不该。王某某在纠纷中不顾他人安全，将木梯拽倒，致高某某身体受伤，对高某某因身体受伤造成的损失应承担赔偿责任。高某某未与王某某家协商，进入王某某家院内在墙上钉钉挂电线，对纠纷的发生也有一定的过错。高某某的2016年4月10日医药费中有盐酸金霉素眼膏1.62元与其本次纠纷受伤无联系。高某某平时从事油漆工，误工费可参照上一年度安徽省建筑业在岗职工平均工资计算。高某某向法庭提供的医疗费（含挂号费）票据金额为1194.58元，因其诉讼请求主张1178.58元，应按1178.58元计算。高某某前往合肥检查的交通费有车票与病历相互印证，可按车票金额计算。其在青阳县XX医院、池州市XX医院检查治疗的交通费虽未能提供车票，但交通费实际发生，可酌情确定200元。高某某的身体受伤较轻，其主张赔偿精神抚慰金的请求不予支持。高某某主张的工料费损失不符合法律规定，不应支持。
综上所述，高某某身体受伤的损失认定为：1.医疗费1178.58元；误工费（133.96元/天×7天）937.72元；3.交通费524元，合计2640.3元，可由王某某赔偿2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条的规定,判决如下:
被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告高某某因身体受伤造成的损失2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王卫平
二〇一七年三月八日
书记员 俞双慧
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保10号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。
被申请人：童丽凤，女，1979年11月3日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：侯宗濂，男，1973年12月17日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全（2018年1月30日缴费），请求对被申请人童丽凤、陈德茂、侯宗濂的银行存款10万元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人童丽凤、陈德茂、侯宗濂的银行存款10万元，冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林建国
二〇一八年一月三十日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00113号
原告：甫西伟，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
被告：许素月（曾用名：许馨月），女，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
原告甫西伟诉被告许素月民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告甫西伟的委托代理人潘昌俊到庭参加诉讼，被告许素月经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甫西伟诉称：2010年底，原、被告认识后发展为朋友关系，后被告多次向原告借款。2011年被告因经营小卖部，又向原告借款。2012年3月12日，在原告的要求下，被告向原告出具一张总的欠条，载明被告欠原告5万元。后原告向被告要求还款，但被告一直未归还欠款，故原告起诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告欠款5万元、利息5000元（计算方式为：以5万元为基数，按照同期银行贷款利率6%从2012年3月12日暂计算至2013年11月11日，以后计算至款请日止），合计55000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告许素月未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2010年至2011年，被告多次向原告借款，每次现金数千元，借款时被告未向原告出具借据。2012年3月12日，被告向原告出具一张总的欠条，载明：“今欠甫西伟伍万元。许馨月2012年3月12日”。2012年4月底，原告向被告索要欠款未果，遂起诉至本院。证人刁某某和李某某证明，被告许馨月本名叫许素月，但在朋友中就以许馨月自称，但也有少数人叫她许素月。
上述事实，由当事人陈述、借条、证人证言等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许素月自2010年至2011年多次向原告甫西伟借款，合计5万元，借款期限及利息均未约定，视为未约定利息，但原告可催告被告在合理期限内返还借款，故对原告主张被告偿还欠款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自2012年4月底始向被告索要借款，故被告应自2012年5月1日始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许素月于本判决生效之日起十日内偿还原告甫西伟借款本金55000元并自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告许素月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 干思尧
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 王 翔
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执538号
申请执行人陈翔，男，生于1981年12月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人刘浩，男，生于1987年10月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人曹芝芝，女，生于1989年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陈翔申请执行被执行人刘浩、曹芝芝民间借贷纠纷一案中，被执行人刘浩、曹芝芝应支付申请执行人陈翔执行款46475元。现因被执行人刘浩、曹芝芝暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。