广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初799号
原告戴耀云，男，汉族。住址：广东省江门市新会区。
被告余国峰，男，汉族。住址：广东省中山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：中山市中山。
负责人罗磊，该公司总经理。
诉讼代理人余秀华，该公司职员。
原告戴耀云诉被告余国峰、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴文兴担任审判长，与审判员陈均荣、人民陪审员谭社胜组成合议庭进行审理，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告戴耀云、被告平安财保中山中心支公司的诉讼代理人余秀华到庭参加诉讼，被告余国峰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告戴耀云诉称：2015年8月9日，被告余国峰驾驶粤T×××××轿车在崖门苍山医院后车时与原告停在门口的粤J×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经交警部门处理，作出事故认定书，认定被告在事故中负全责，原告将车开区江门车城修车。经被告平安财保中山中心支公司的理赔人员来证实修车费用后，才开始修车，原告车修好后，车城通知原告拿车，并告知原告要先付维修费用2635元才能开车走，原告打电话告知被告经过，被告不予理睬，态度恶劣，被告平安财保中山中心支公司推卸责任。据此，诉求法院判令：1、要求被告余国峰赔偿交通事故损失合计2635元；2、被告平安财保中山中心支公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任；3、被告赔偿原告误工费3000元；4、诉讼费由被告余国峰负担。
原告戴耀云在庭审中提供的证据有：
1、《戴耀云身份证》原件一份。用以证明：原告的诉讼主体适格。
2、《事故认定书》原件一份。用以证明：事故发生的经过及责任分担。
3、《机动车辆保险定损报告》复印件一份。用以证明：车辆因本次事故受损的情况。
4、《广东增值税普通发票》原件一份。用以证明：车辆维修的费用情况。
被告余国峰没有答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告平安财保中山中心支公司答辩称：1、涉案车辆粤T×××××在答辩人处投保强制险和商业第三者责任保险，限额为50万元，有相应不计免赔，保险期限为2014年11月4日零时起至2015年11月3日23：59：59止，事故发生在保险期限内，答辩人依据保险合同条款约定进行承担赔偿责任；2、答辩人需核实涉案车辆粤T×××××司机余国峰的驾驶证，予以核实保险责任，方可确定保险赔偿责任；3、对被答辩人诉求的车辆维修费2635元予以确认，该金额是答辩人定损金额；对被答辩人主张的误工费3000元不予确认，因为被答辩人在事故中并没有受伤，不符合法律规定请求误工费的条件，误工费主张没有合理依据，请法院驳回该项主张。
被告平安财保中山中心支公司在举证期限内没有证据提交。
经过庭审质证，对原告提交的证据1-4，因没有相反证据予以反驳，经审查亦未有违反法律规定，且各证据之间能够相互印证，故本院对原告提交的证据予以采纳。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年8月9日上午9时45分，余国峰驾驶粤T×××××车辆在江门市××区××门镇苍山医院门口停车场，因倒车与由戴耀云驾驶的粤J×××××车辆发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。经交警部门调解，本次事故由余国峰负责双方车辆的维修费用及事故的相关费用。
上述事故发生后，戴耀云驾驶的粤J×××××车辆在江门市怡诚汽车销售服务有限公司进行维修，共花费2635元，并由该公司出具《广东增值税普通发票》。
另查明，余国峰驾驶的粤T×××××的车辆在平安财保中山中心支公司处投保了强制险和商业第三者责任保险，且有购买不计免赔险种，本次交通事故发生在两保险合同期内。
戴耀云多次向余国峰、保险公司索赔未果，遂于2016年2月29日提起诉讼。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及当事人调解意向作出的余国峰负责双方车辆的维修费用及事故的相关费用的调解结果，并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告戴耀云所有的粤J×××××车辆在本次事故中受到了损坏，其中财产损失车辆维修费2635元，合法有据，本院予以确认。
鉴于被告余国峰驾驶的粤T×××××车辆在被告平安财保中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。因此，被告平安财保中山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔付原告戴耀云20**元。
对超出财产损失费用的635元（2635元－2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，该肇事的粤T×××××车辆在保险期限内发生交通事故造成原告戴耀云的财产损失，被告平安财保中山中心支公司在强制保险责任限额范围内应先对原告戴耀云的损失予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。结合本案实际情况，余国峰应承担全部的民事责任，因此余国峰应对原告戴耀云的损失不足赔偿部分635元承担全部的民事赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。本案肇事的粤T×××××车辆在被告平安财保中山中心支公司购买了不计免赔的第三者商业险，双方的保险合同关系明确，合法有效，双方均应依照保险合同约定履行。上述应由余国峰赔偿的损失635元尚未超出保险限额，因此该635元应由被告平安财保中山中心支公司依法在商业险第三者责任险内予以赔付。
关于原告诉请的误工费问题？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告余国峰驾驶车辆不当导致原告戴耀云车辆受损，但并未发生人员受伤致使住院、不能工作等情形出现；而原告又未能就车辆维修期间，交通费的发生等支出上进行有效的举证，因此，原告需对其举证不能承担不利的后果。综上，本院对原告诉请的误工费3000元不予认可。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告余国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告戴耀云。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内直接赔付635元给原告戴耀云。
三、驳回原告戴耀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 陈均荣
人民陪审员 谭社胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余健强