wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初137号
原告：文金坪，男，汉族，1950年10月18日出生，住所地：广东省连州市。
被告：韦小丹，女，壮族，1987年8月10日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卢铿金，男，壮族，1983年1月3日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告文金坪与被告韦小丹不当得利纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶学和担任审判长，与审判员黄国信、人民陪审员周云兴组成合议庭，书记员覃秀娟担任庭审记录，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告文金坪，被告韦小丹及其委托诉讼代理人卢铿金，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文金坪向本院提出诉讼请求：1、判令韦小丹将收取的张丕祥购买摩托车车位款38，000元及违约金4，000元，合计42，000元交回给原告；2、韦小丹承担本案全部诉讼费。
事实与理由：黄瑞明捏造事实（黄瑞明现已外逃另案处理），以连州市文宇物业服务有限公司连山分公司调整摩托车位改作小车位为名，将我个人所有位于连山壮族瑶族自治县吉田镇御庭山庄小区车库内的摩托车车位，卖给住在连山壮族瑶族自治县御庭山庄一栋403房业主张丕祥，在交易中韦小丹未经请示、报告我本人或授权同意，利用负责财务工作并保管连州市文宇物业服务有限公司连山分公司财务专用章的职务之便，将连州市文宇物业服务有限公司连山分公司财务专用章，加盖于黄瑞明与张丕祥签订的“调整摩托车位为小车位卖给张丕祥《协议》”书和收据上，并收取了张丕祥购买摩托车位款38，000元。应收取的38，000元也没有交给我本人。
综上所述，事实清楚，证据在案。韦小丹未经请示、报告我本人或授权同意，利用负责财务工作，并保管连州市文宇物业服务有限公司连山分公司财务专用章的便利，将该公司财务专用章加盖于黄瑞明与张丕祥签订的《协议》书上，并收取了张丕祥购买摩托车位款38，000元，损害我的利益和我本人的声誉，从中谋取非法经济利益，是违法行为，应承担法律和经济责任。请判如所请。
经查，被告韦小丹于2012年年底开始在连州市文宇物业有限公司连山分公司工作，任该公司收费员，原告文金坪对此没有异议。2014年10月12日，连州市文宇物业服务有限公司连山分公司与连山壮族瑶族自治县御庭山庄一栋403房业主张丕祥签订买卖摩托车车位《协议》，后因该车位使用问题引发系列纠纷。2015年4月13日，张丕祥向本院提起诉讼，请求解除与连州市文宇物业服务有限公司连山分公司签订的《协议》等，案经本院作出（2015）清山法民二初字第32号民事判决，判决：一、解除原告张丕祥与被告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司签订的《协议》；二、限被告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司在十天内退还车位款38，000元及违约金4，000元给原告张丕祥。被告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司不服判决，向广东省清远市中级人民法院提起上诉，广东省清远市中级人民法院作出（2015）清中法民一终字第431号民事判决，判决维持原判。2015年11月30日，原告文金坪以连州市文宇物业服务有限公司职员黄瑞明、黄小露、韦小丹职务侵占向连山壮族瑶族自治县公安局报案，连山壮族瑶族自治县公安局于2015年12月1日对黄瑞明职务侵占立为刑事案件，现该案尚未结案。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷受理的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。”本案中，连山壮族瑶族自治县公安局于2015年12月1日作出立案告知书，认为黄瑞明职务侵占一案，有犯罪事实发生，且属管辖范围，现立为刑事案件展开调查。因该案属于刑事案件，故原告文金坪起诉韦小丹不当得利不符合上述规定，本院依法予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告文金坪的起诉。
本案受理费850元，因驳回起诉退回给原告文金坪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陶学和
审 判 员 黄国信
人民陪审员 周云兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃秀娟
附相关法律条文
1、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷受理的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7395号
原告：北京泰禾嘉华房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼106室。
法定代表人：葛勇，总经理。
委托诉讼代理人：李广法，男，1979年7月19日出生，北京泰禾嘉华房地产开发有限公司职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱佳秀，女，1978年6月29日出生，北京泰禾嘉华房地产开发有限公司职工。
被告：霍燕，女，1981年9月11日出生，职业不详。
原告北京泰禾嘉华房地产开发有限公司（以下简称：泰禾嘉华公司）与被告霍燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐钰担任审判长，与人民陪审员张渝江、人民陪审员狄秀梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰禾嘉华公司的委托诉讼代理人朱佳秀到庭参加诉讼，被告霍燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰禾嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的Y1799882号《北京市商品房预售合同》；2、判令被告支付原告违约金483771.6元；3、判令被告配合完成《北京市商品房预售合同》网签注销工作；4、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原、被告双方签订编号为Y1799882号的《北京市商品房预售合同》，约定由被告购买位于北京市大兴区黄村镇0101-016a等地块F3其它类多功能用地项目8层E座-
xxx号，预测建筑面积58.04平方米，套内42平方米；合同价2418858元，套内单价57591.86元每平方米。根据合同约定，被告应以分期付款形式支付房款，具体为：2015年10月30日当日支付250000元（包含定金20000）；2015年12月20日支付488858元；2016年3月20日支付1680000元，但被告实际只支付了首笔款250000元。经原告多次催告被告仍以各种理由推脱，拒绝履行支付义务。2016年2月24日，原告向被告发放《解约函》行使单方解除权，被告仍以各种理由拒绝办理注销网签登记的工作，致使该处房屋不能另售。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告霍燕未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，泰禾嘉华公司与霍燕签订《北京市商品房预售合同》及《补充协议》,泰禾嘉华公司将位于北京市大兴区黄村镇0101-016a等地块F3其它类多功能用地项目8层E座-
xxx号出卖给霍燕，房屋总价款为2418858元，定金20000元。合同签订当日，霍燕支付250000元（包含定金20000），约定剩余房款分两次付清，分别为2015年12月20日支付488858元；2016年3月20日支付1680000元。合同同时约定，如买受人未按照约定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起1日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。
泰禾嘉华公司于2015年12月25日、2016年1月27日分别向霍燕发了两份催款函，催促其按照合同约定履行付款义务。原告泰禾嘉华公司提交快件跟踪记录显示上述两份寄有催款函的快递均有人签收。霍燕未向泰禾嘉华公司支付剩余的购房款。泰禾嘉华公司于2016年2月24日向霍燕发出解除函，内容为告知霍燕未按约付款，应承担违约金，并提出解除与霍燕之间的购房合同，请霍燕于2016年3月20日前配合泰禾嘉华公司办理预售合同注销等相关手续。泰禾嘉华公司提交的邮件查询记录显示寄有上述解约函的快递于2016年2月26日被他人签收。上述催款函及解约函均按照霍燕签约时所留地址寄送。庭审中，泰禾嘉华公司称经过多次接洽，霍燕一直没有回应，霍燕预留的电话一直无人接听，无法联系。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、泰禾嘉华公司的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍燕经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。泰禾嘉华公司与霍燕签订的《北京市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应及时、全面地履行合同约定的内容。本案中，被告霍燕支付原告泰禾嘉华公司250000元（包含定金20000元）后，按照双方合同约定，应于2015年12月20日支付第二笔购房款，经过泰禾嘉华公司多次催款，霍燕一直未按照合同约定履行付款义务，应承担违约责任。根据双方合同第十一条逾期付款责任的约定，霍燕已经逾期超过60日仍没有给付第二笔购房款，泰禾嘉华公司作为出卖人有解除合同的权利，故泰禾嘉华公司于2016年2月25日向霍燕发出解约函，符合合同约定。对原告要求确认双方签订的《北京市商品房预售合同》予以解除的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告提出基于合同解除，同意返还霍燕交纳的250000元购房款，本院不持异议。关于霍燕违约应承担的违约金，原告主张依合同约定按照逾期应付款20%支付违约金，根据原告的实际损失、被告的违约情形及双方合同履行的情况，本院认为原告主张的违约金过高，根据公平原则，对违约金予以调整，酌情考虑为100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告北京泰禾嘉华房地产开发有限公司与被告霍燕签订的合同编号为Y1799882号的《北京市商品房预售合同》；
二、原告北京泰禾嘉华房地产开发有限公司于本判决生效十日内返还被告霍燕已支付的购房款250000元；
三、判令被告霍燕于本判决生效后十日内给付原告北京泰禾嘉华房地产开发有限公司违约金100000元；
四、被告霍燕于本判决生效后十日内配合原告北京泰禾嘉华房地产开发有限公司办理《北京市商品房预售合同》网签注销手续；
五、驳回原告北京泰禾嘉华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千一百元，由被告霍燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 钰
人民陪审员
张渝江
人民陪审员
狄秀梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘雪飞
-4-
-5-
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终394号
上诉人(原审原告)沈文华，男，1961年1月17日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐海红。
上诉人沈文华因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，沈文华于2017年2月9日以上海市松江区规划和土地管理局(以下简称“松江区规土局”)为被申请人，向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提出行政复议申请，要求撤销沪(松)征地补告[2016]第152号《征地补偿安置方案公告》(以下简称“涉案公告”)。市规土局于次日收到后经审查认为，沈文华申请复议的行为是征收补偿过程中征求意见的过程性行为，而非具体行政行为，未对沈文华的实体权利义务产生影响。市规土局于同月14日根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款之规定，对沈文华的行政复议申请，作出沪规土资复不字(2017)第24号行政复议申请不予受理决定(以下简称“被诉不予受理决定”)。沈文华收到后不服，诉至原审法院，要求撤销市规土局所作被诉不予受理决定。
原审另查明，《上海市实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十一条规定，区(县)土地管理部门、劳动和社会保障部门应当按照经批准的征收土地方案以及国家和本市有关规定，会同有关部门分别拟订征地补偿、安置方案，在被征地所在的乡(镇)、村予以公告，听取被征地的村民委员会或者村民小组以及农村村民的意见。公告期不少于三十日。征地补偿、安置方案经区(县)人民政府批准后，由区(县)土地管理部门、劳动和社会保障部门分别组织实施。沈文华申请复议的涉案公告由松江区规土局于2016年12月29日出具，其中规定被征地农村集体经济组织、农村村民或其他权利人对本公告内容有不同意见的，于公告之日起30日内提出书面意见，还可以要求举行听证。征地补偿安置方案在征求意见后，报上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)批准后组织实施。
原审法院认为，根据《行政复议法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定。该法还规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案经查，沈文华申请复议的涉案公告是征收补偿过程中征求意见的过程性行为，未对沈文华的实体权利义务产生影响。市规土局所作被诉不予受理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，于2017年5月11日判决如下：驳回沈文华的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元由沈文华负担。判决后，沈文华不服，上诉于本院。
上诉人沈文华上诉称，涉案公告是具体行政行为，且对上诉人的实体权利义务产生影响。原审法院所作判决认定事实、适用法律错误，要求撤销原审判决，判令撤销被上诉人作出的被诉不予受理决定，并判令被上诉人重新作出复议决定。
被上诉人市规土局辩称，涉案公告是征地补偿安置方案报松江区政府批准之前的公示性行为，属于征收补偿过程中的过程性行为，尚未对上诉人的实体权利义务产生影响，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项的要求。被上诉人作出的被诉不予受理决定合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人市规土局对上诉人沈文华的行政复议申请依法具有审查处理的职权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，上诉人申请复议的涉案公告，系松江区规土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定为听取被征收人对拟订的征地补偿安置方案的意见所作公告。被上诉人认定涉案公告系征地补偿安置方案报松江区政府批准之前的公示性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实质性影响，不属于行政复议的受案范围，在法定期限内作出被诉不予受理决定，认定事实、适用法律及执法程序并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈莉萍
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 程 黎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更355号
罪犯徐惠居，男，1974年3月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月7日作出（2015）东一法刑初字第801号刑事判决，以被告人徐惠居犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐惠居在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐惠居在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐惠居确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐惠居予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖24号
原告：杨佳琦，男，1980年6月28日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：张书田，男，1952年12月9日生，汉族，住河南省禹州市。
第三人：禹州市人民政府。
住所地：禹州市禹王大道**号。
法定代表人：范晓东，任市长。
原告杨佳琦与被告张书田、第三人禹州市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，禹州市人民法院于2017年4月13日立案。
原告杨佳琦诉称，原告杨佳琦租赁禹州市颍河大街体育场东门北路西门面一间用于经营大中通讯，被告张书田为上述房屋所有权人，经营面积36.22平方米。2017年3月初，本案第三人禹州市人民政府成立的禹州市老体育场地下停车场建设项目房屋征收指挥部办公室下发通知，要对原告租赁房屋所在的大楼整体进行拆迁征地，并将各项赔偿补助标准予以通知。2017年3月12日，上述房屋被整体拆除，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条款》（国务院令第590号）、河南省关于实施《国有土地上房屋征收与补偿条款》若干规定的通知（豫政（2012）39号）及《中华人民共和国物权法》相关规定属于原告所得装修补偿款、经营损失补助款、搬迁费至今未支付。经原告多次向第三人成立的禹州市老体育场地下停车场建设项目房屋征收指挥部办公室催要，第三人称所有款项均已对准被告全额支付，经原告多次与被告沟通，被告拒不支付原告上述款项，为维护原告合法权益特诉至法院请求依法判令被告支付原告装修补偿款、经营损失补助款、搬迁费28976元并承担本案诉讼费。
禹州市人民法院经审查认为，因原告对禹州市人民政府主张有实体权利，其审理不妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将本案报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因本案涉及禹州市人民政府，如继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力不必要的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由襄城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陶旻旼
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00069号
申请人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇神农路**号。
法定代表人王金波，该局局长。
被执行人唐余胜。
被执行人饶艳。
房县卫生和计划生育局于2014年11月9日，对你作出房卫计征决（2014）第0631号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费23790元。本院依据已经发生法律效力的房卫计征决（2014）第0631号行政处罚决定，于2015年10月15日立案。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房卫计征决（2014）第0631号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对唐余胜、饶艳非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 古 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2282号
罪犯倪家德，男，1951年11月6日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出（2007）杨刑初字第576号刑事判决，认定被告人倪家德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年三月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第807号刑事裁定，对罪犯倪家德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1527号刑事裁定，对罪犯倪家德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3506号刑事裁定，对罪犯倪家德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1203号刑事裁定，对罪犯倪家德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南减309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯倪家德自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯倪家德减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪家德自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯倪家德的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪家德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪家德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年11月21日起至2020年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初486号
原告:宋桂芳，女，1965年10月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告：谢阳荣，男，1962年9月5日出生，侗族。
被告：湖南世雄房地产集团有限公司。
共同委托诉讼代理人：杨华华，女，1985年8月5日出生，汉族，湖南世雄房地产集团有限公司职工。
原告宋桂芳与被告谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂芳及其委托诉讼代理人胡育进、被告谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司共同委托诉讼代理人杨华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告谢阳荣偿还原告借款本金250000元及利息178300元，后续利息自2017年3月1日起计算至借款本金还清之日止；2.判决被告湖南世雄房地产集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告湖南世雄房地产集团有限公司系被告谢阳荣个人开办的独资企业。被告谢阳荣因从事房地产开发需要资金周转，于2014年3月13日和4月15日分别与原告签订了《临时借款协议书》，分别向原告借款150000元和100000元，约定借款期限均为1年，到期一次性还清本息，年利率24%，被告湖南世雄房地产集团有限公司自愿为借款承担保证责任。以上款项原告通过银行汇入被告指定账户。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告没有履行偿还责任。
谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司承认宋桂芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢阳荣在本判决生效后返还原告宋桂芳借款本金250000元，支付借款利息178300元（后续利息按照年利率24%自2017年3月1日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告湖南世雄房地产集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724元，由被告谢阳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 张克求
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初163号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路20号。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
被告：黄小河，男，1969年6月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告黄小河物业服务合同纠纷一案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二０一七年一月十六日
书记员 梁裕伟
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初102号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月21日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，住雅安市雨城区。2008年9月24日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2016年6月24日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日凌晨3时许，被告人陈某某翻墙进入雅安市雨城区北郊镇碧峰峡路雅化生活小区“花蕾幼儿园”内，将幼儿园员工罗某某寝室内的一台戴尔14U-3528s笔记本电脑和3500元现金盗走。后经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，被盗电脑的价格为人民币1200元。
2016年6月24日，被告人陈某某在家人陪同下主动到公安机关投案，如实供述了自己的上述犯罪事实，并将盗窃的电脑和3500元现金退还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见告知书、辨认笔录及辨认照片、证人金某某、叶某某、贾某某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在家人陪同下主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；退出全部盗窃财物，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李姣
二〇一七年四月二十四日
书记员 张惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特51号
申请人：上海国册文化传播中心（有限合伙），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路**弄*号****室。
法定代表人：富晓强，总经理。
委托代理人：王丽萍，女，上海国册文化传播中心员工。
委托代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。
被申请人：程付亮，男，1989年2月15日出生，住河南省林州市。
被申请人：北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢303号。
法定代表人：孙大元。
委托代理人：陈艾鑫，男，北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司员工。
申请人上海国册文化传播中心（有限合伙）（以下简称国册中心）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第10490号裁决一案，本院于2018年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
国册中心申请称：涉案仲裁裁决认定事实不清。第一，程付亮于2017年4月1日至13日期间，无故缺勤2天，无故迟到早退2次，共旷工3天。依据公司的规章制度，应扣除6天的劳动报酬。国册中心就程付亮缺勤事实提交了公司考勤记录，但仲裁委按照程付亮全勤计算其劳动报酬，与事实不符。第二，程付亮于2017年3月底与公司其他违纪员工一起，拆除公司几个工作室的电脑，导致公司正常经营活动处于瘫痪状态，持续到4月12日。程付亮于4月11日与其他违纪员工一起修改公司2017年3月指纹考勤记录，其违纪行为直接导致公司停止经营至今，故国册中心决定程付亮3月和4月劳动报酬不再发放，用于赔偿公司损失，而仲裁委在国册中心提交视频等证据的情况下并未认定相应事实。故国册中心申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第10490号裁决。
程付亮答辩称，不同意国册中心的撤销仲裁裁决申请，同意京朝劳人仲字[2017]第10490号裁决。
北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司（以下简称东方慧博公司）答辩称，不同意国册中心的撤销仲裁裁决申请，同意京朝劳人仲字[2017]第10490号裁决。
经审查查明：程付亮向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）提起劳动仲裁，要求国册中心、东方慧博公司支付其2017年3月1日至2017年5月25日期间的工资22545.45元、违法解除劳动合同赔偿金24000元、2016年3月1日至2017年5月25日期间工资2100元。
2017年9月10日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第10490号仲裁裁决：国册中心支付程付亮2017年3月1日至2017年4月13日期间的工资10320.69元；驳回程付亮的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。
本案中，国册中心申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁庭认定事实不清。本院认为，认定事实属于仲裁庭依法享有的仲裁裁量权，并不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销理由。经本院释明后，国册中心认为涉案仲裁裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项规定情形，但未能就此举证证明，故对于国册中心申请撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。
综上，国册中心申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海国册文化传播中心（有限合伙）请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第10490号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人上海国册文化传播中心（有限合伙）负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 龚勇超
代理审判员 霍思宇
二〇一八年一月三十日
法官 助理 程惠炳
书 记 员 马梦蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10501号
原告李×，女，1967年1月27日出生。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告张×，男，1963年11月30日出生。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人李宝华，被告张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于1994年4月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方感情不和。2015年，原告曾起诉被告要求离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告双方感情确已破裂无法共同生活，现诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明：李×与张×系自由恋爱，双方1994年4月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现李×以夫妻感情破裂为由，坚持要求与张×离婚。张×表示双方夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚申请书、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。李×与张×系自主结婚，婚龄较长，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。李×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，张×确表示双方尚有感情，不同意离婚，故双方感情尚有和好可能，李×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹森
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执228号
申请执行人卜怀堂，男，1955年11月1日生，汉族，滑县高平镇高平村村民，住该村。
被执行人邓帅娟，女，1996年12月16日生，汉族，滑县高平镇东大庙村村民，住该村。
被执行人韩素萍，女，1969年4月5日生，汉族，长垣县丁栾镇刘师古寨村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑民一初字第76号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 王金波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执512号
申请执行人段开颜，男，1969年2月12日，汉族，桂林市秀峰区。
被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司，住所地七星区。
法定代表人：王小青，该公司总经理。
段开颜与桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）桂0305民初796号民事判决书已经生效。被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人段开颜向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂0305民初796号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 威
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1596号
原告：李波，男，住所：长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邢德爽，女，住所：长春市朝阳区。
被告：于丹，女，户籍地：长春朝阳区。
原告李波与被告于丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求为：一、请求被告返还因其房产证面积多写13.35平方米，导致原告多交的房款76,160.00元；二、要求被告支付因其房产证多写13.35平方米，导致原告多交房款而产生的银行贷款利息9,375.00元；三、要求被告支付因其房产证多写13.35平方米�致原告多交的采暖费467.00元；四、要求被告支付因其房产证面积多写13.35平方米，导致原告多交房款而产生的中介费1,523.00元；五、要求被告支付因其房产证面积多写13.35平方米，导致原告多交房款而产生的评估费251.00元；六、要求被告支付全部诉讼费；七、要求被告支付全部测绘费。事实及理由：原告于2014年3月16日在58同城上通过长春市安业咨询服务有限公司（二手房终结）买了被告于丹和赵立志的一套坐落于朝阳区,4A1***室的房子，当时购买协议和房产证上均写着79.23平。2016年3月份偶然通过同单元同格局的对应楼上一邻居得知他家的房产证写的是65.88平方米，国联小区4A1单元的房子与我家对应的3楼到11楼格局和面积均是相同的，这个通过测量室内面积得知。于是通过从3楼到11楼格局和面积均是65平，因客观原因只有一户邻居让我家拍了房产证的照片（现有国联小�4A11***是邻居房产证照片复印件一份）由于被告卖给我的房子房产证与事实多13.35平而造成我多花的房款，贷款利息，中介费及评估费等损失，希望被告给予补偿故起诉至法院。
本院认为，于丹将涉案房屋出卖给李波时该房屋产权证登记面积的建筑面积79.23平方米，这与李波过户后房屋产权证登记的建筑面积一致。房屋产权证是国家行政主管机关颁发的房屋产权凭证，现李波自认为该房屋面积与实际面积不符，向本院提出返还差价款等上述请求，因涉及对行政主管机关颁发的房屋产权证载明的建筑面积有异议，应当先由行政主管机关处理，故本案不属于人民法院审理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李波的起诉。
案件受理费1,994.00元，不予收取，退给原告李波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 李 林
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十月月十九日
书 记 员 倪春祥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12083号
原告：上海安居物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：范理，董事长。
委托代理人：任忠华。
被告：周财宝，男，1957年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海安居物业有限公司诉被告周财宝物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，被告周财宝下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 叶 岭
二〇一六年七月二十九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2978号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：丁文明，女，1967年11月3日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告丁文明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人沈成林、被告丁文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称闽东国际城，位于武汉市汉阳区钟家村。
二、物业管理合同签订的时间及约定的管理期限：2008年10月7日，未约定管理期限。
三、物业管理合同约定的物业管理服务费标准及缴纳日期：每月每平方米1.35元；每年4月10日之前缴纳下一年度物业管理服务费。
四、物业管理合同约定的拖欠物业管理服务费违约金标准及计算方法：违约金计算标准为从逾期之日起按每天千分之五交纳。由于合同约定的违约金计算标准过高，原告只要求被告支付违约金1,534元。被告辩称，并非恶意拖欠，因家中被盗，原告管理混乱，故拒不缴纳物业管理服务费，更不应承担违约金。
五、物业管理公司资质：一级物业管理资质。
六、被告房产位置：闽东国际城4号A单元1604室。
七、被告房产建筑面积：134.57平方米。
八、被告每月应缴纳物业管理服务费数额：134.57平方米×1.35元／平方米／月＝181.67元。
九、被告拖欠物业管理服务费的期间：2011年12月10日至2016年5月31日，共53个月零21天。
十、被告拖欠物业管理服务费的数额：原告主张134.57平方米×1.35元／平方米／月×53个月零21天=9,755.65元。被告辩称，并非恶意拖欠，因快递物品放置在物业公司不见了，家中被盗，原告应对其家中被盗予以补偿，家里墙面质量问题未处理，原告管理混乱，住宅楼进行商业出租、人员混杂，电梯经常损坏，故拒不缴纳物业管理服务费。
十一、被告拖欠物业管理服务费后原告催收情况：被告逾期支付物业管理服务费后，原告通过上门催收、张贴催款单和邮寄律师函的形式向被告进行催收。
十二、原告诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费11,209元及违约金1,534元；2、本案诉讼费由被告承担。原告武汉天源物业管理有限责任公司在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为判令被告支付物业管理服务费9,755元及违约金1,534元。
以上事项中，双方当事人有争议的事项为第四、十项有争议，对其它事项无争议。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，双方均在该协议上签名或捺印，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务。关于被告提出因快递物品放置于物业公司丢失，家中被盗，原告应对其家中被盗予以补偿，故不缴纳物业管理服务费抗辩理由，因被告对于快递物品放置于物业公司丢失的事实并未向法院提供证据证实，与本案系属不同法律关系，被告可另行主张权利。另关于被告家中被盗问题，因本院2012年3月7日审理的武汉天源物业管理有限责任公司诉丁文明物业管理纠纷一案中，对于被告家中被盗损失问题，双方自愿达成协议，武汉天源物业管理有限责任公司以12个月物业管理服务费对丁文明被盗已予以补偿，就盗窃案件被告已向公安机关报案，对该项损失可在案件侦破后向实际侵权人另行主张；关于被告提出家中墙面质量问题未处理，因该责任主体并非本案原告，被告应另行主张权利。关于被告提出原告管理混乱，住宅楼进行商业出租人员混杂，电梯经常损坏，不缴纳物业管理服务费抗辩理由，因被告仅提供单方出具的《关于停水通知时间情况》、《关于天源物业代租小区房屋情况》说明予以证实，本院认为，上述证据仅为被告单方陈述，无法证明原告在管理过程存在不当。且《关于天源物业代租小区房屋情况》仅有证人签字，只是证明2010年2月6日之前存在的问题，不能证明原告诉请时间段物业管理中存在的问题，不能作为认定本案事实的依据。故对被告该抗辩理由，本院依法不予采纳。被告作为业主如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。原告诉请判令被告支付2011年12月10日至2016年5月31日止物业管理服务费9,755元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告的物业服务确存有瑕疵，依法应适当减轻被告民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任，故原告诉请判令被告支付违约金1,534元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁文明支付原告武汉天源物业管理有限责任公司自2011年12月10日至2016年5月31日止物业管理服务费9,755元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告丁文明负担，此款原告武汉天源物业管理有限责任公司已预交，被告丁文明应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一六年十一月十日
书记员 王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初2978号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。被告：丁文明，女，1967年11月3日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告丁文明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人沈成林、被告丁文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称闽东国际城，位于武汉市汉阳区钟家村。二、物业管理合同签订的时间及约定的管理期限：2008年10月7日，未约定管理期限。三、物业管理合同约定的物业管理服务费标准及缴纳日期：每月每平方米1.35元；每年4月10日之前缴纳下一年度物业管理服务费。四、物业管理合同约定的拖欠物业管理服务费违约金标准及计算方法：违约金计算标准为从逾期之日起按每天千分之五交纳。由于合同约定的违约金计算标准过高，原告只要求被告支付违约金1,534元。被告辩称，并非恶意拖欠，因家中被盗，原告管理混乱，故拒不缴纳物业管理服务费，更不应承担违约金。五、物业管理公司资质：一级物业管理资质。六、被告房产位置：闽东国际城4号A单元1604室。七、被告房产建筑面积：134.57平方米。八、被告每月应缴纳物业管理服务费数额：134.57平方米×1.35元／平方米／月＝181.67元。九、被告拖欠物业管理服务费的期间：2011年12月10日至2016年5月31日，共53个月零21天。十、被告拖欠物业管理服务费的数额：原告主张134.57平方米×1.35元／平方米／月×53个月零21天=9,755.65元。被告辩称，并非恶意拖欠，因快递物品放置在物业公司不见了，家中被盗，原告应对其家中被盗予以补偿，家里墙面质量问题未处理，原告管理混乱，住宅楼进行商业出租、人员混杂，电梯经常损坏，故拒不缴纳物业管理服务费。十一、被告拖欠物业管理服务费后原告催收情况：被告逾期支付物业管理服务费后，原告通过上门催收、张贴催款单和邮寄律师函的形式向被告进行催收。十二、原告诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费11,209元及违约金1,534元；2、本案诉讼费由被告承担。原告武汉天源物业管理有限责任公司在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为判令被告支付物业管理服务费9,755元及违约金1,534元。以上事项中，双方当事人有争议的事项为第四、十项有争议，对其它事项无争议。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，双方均在该协议上签名或捺印，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务。关于被告提出因快递物品放置于物业公司丢失，家中被盗，原告应对其家中被盗予以补偿，故不缴纳物业管理服务费抗辩理由，因被告对于快递物品放置于物业公司丢失的事实并未向法院提供证据证实，与本案系属不同法律关系，被告可另行主张权利。另关于被告家中被盗问题，因本院2012年3月7日审理的武汉天源物业管理有限责任公司诉丁文明物业管理纠纷一案中，对于被告家中被盗损失问题，双方自愿达成协议，武汉天源物业管理有限责任公司以12个月物业管理服务费对丁文明被盗已予以补偿，就盗窃案件被告已向公安机关报案，对该项损失可在案件侦破后向实际侵权人另行主张；关于被告提出家中墙面质量问题未处理，因该责任主体并非本案原告，被告应另行主张权利。关于被告提出原告管理混乱，住宅楼进行商业出租人员混杂，电梯经常损坏，不缴纳物业管理服务费抗辩理由，因被告仅提供单方出具的《关于停水通知时间情况》、《关于天源物业代租小区房屋情况》说明予以证实，本院认为，上述证据仅为被告单方陈述，无法证明原告在管理过程存在不当。且《关于天源物业代租小区房屋情况》仅有证人签字，只是证明2010年2月6日之前存在的问题，不能证明原告诉请时间段物业管理中存在的问题，不能作为认定本案事实的依据。故对被告该抗辩理由，本院依法不予采纳。被告作为业主如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。原告诉请判令被告支付2011年12月10日至2016年5月31日止物业管理服务费9,755元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告的物业服务确存有瑕疵，依法应适当减轻被告民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任，故原告诉请判令被告支付违约金1,534元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁文明支付原告武汉天源物业管理有限责任公司自2011年12月10日至2016年5月31日止物业管理服务费9,755元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告丁文明负担，此款原告武汉天源物业管理有限责任公司已预交，被告丁文明应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一六年十一月十日书记员  王宝华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1489号
申请执行人陈侹，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人罗宇华，男，1978年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区
申请执行人陈侹与被执行人罗宇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈侹向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行�负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第554号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4364号
原告:湖北金牛管业有限公司，住所地：鄂州市鄂州经济开发区创业大道18号。
法定代表人：陈厚忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟，男，系该公司员工。特别授权代理。
被告：日东电子发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石工业区厦东区新塘日东工业园。
法定代表人：毕天庆。
原告湖北金牛管业有限公司与被告日东电子发展（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告湖北金牛管业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北金牛管业有限公司的申请符合有关法律规定，原告自愿撤诉应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北金牛管业有限公司撤诉。
案件受理费84,020元（原告已预交），减半收取42,010元，由原告湖北金牛管业有限公司负担；保全费5，000元（原告已预交），因未实行保全全部退还原告。
审判员 何俊杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗曼妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初504号
原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩市经济技术开发区，统一社会信用代码91350800784501697K。
法定代表人林方华，董事长。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人郑影，福建六韬律师事务所实习律师。
被告福建永强岩土股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号，统一社会信用代码9135080071738585XQ。
法定代表人许万强，董事长。
本院在审理原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司与被告福建永强岩土股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取为3050元，由原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年二月二十五日
书记员 童欢欢（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初642号
原告：赵海彬。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林方根。
被告：范佳。
被告：邵再正。
被告：袁爱枝。
原告赵海彬为与被告林方根、邵再正、范佳、袁爱枝民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告林方根、邵再正、范佳、袁爱枝共同归还原告借款3万元并支付自借款之日起计付至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告林方根、邵再正、范佳、袁爱枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告林方根、范佳于2003年10月27日登记结婚，系夫妻关系；被告邵再正、袁爱枝于2003年9月2日登记结婚，系夫妻关系。2013年11月10日，被告林方根、邵再正立据向原告赵海彬借款30000元，约定月利率为3%。借款当天，被告林方根出具收条一份。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林方根、邵再正、范佳、袁爱枝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬借款人民币30000元，并支付自2013年11月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林方根、邵再正、范佳、袁爱枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐 盼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初642号原告：赵海彬。委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：林方根。被告：范佳。被告：邵再正。被告：袁爱枝。原告赵海彬为与被告林方根、邵再正、范佳、袁爱枝民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告林方根、邵再正、范佳、袁爱枝共同归还原告借款3万元并支付自借款之日起计付至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告林方根、邵再正、范佳、袁爱枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告林方根、范佳于2003年10月27日登记结婚，系夫妻关系；被告邵再正、袁爱枝于2003年9月2日登记结婚，系夫妻关系。2013年11月10日，被告林方根、邵再正立据向原告赵海彬借款30000元，约定月利率为3%。借款当天，被告林方根出具收条一份。尔后，被告未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林方根、邵再正、范佳、袁爱枝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬借款人民币30000元，并支付自2013年11月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林方根、邵再正、范佳、袁爱枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 媛人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一六年六月八日代书 记员  徐 盼
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执441号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
负责人梁晓衡，支行行长。
被执行人周易辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住南县。
被执行人邓合力，男，1965年9月4日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人周易辉、邓合力借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第184号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十六日
书记员 陈权鑫
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执851号
申请执行人成都普司登商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人毛从平，董事长。
被执行人成都金妆化工有限公司，住所地：四川邛崃市。
法定代表人石洪。
申请执行人成都普司登商贸有限公司与被执行人成都金妆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成都普司登商贸有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人成都金妆化工有限公司给付货款30000元。
本案在执行过程查明，被执行人成都金妆化工有限公司暂无可供执行财产。申请执行人成都普司登商贸有限公司也未能向本院提供被执行人成都金妆化工有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人成都金妆化工有限公司有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都普司登商贸有限公司尚未受偿的债权30000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2039号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都金妆化工有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都普司登商贸有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都金妆化工有限公司财产状况的证据或被执行人成都金妆化工有限公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁仁伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初731号
原告：史国玉，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告:王燕飞，曾用名王小飞，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告史国玉与被告王燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国玉到庭参加诉讼。被告王燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告史国玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告农资款3782元，并从2015年6月份开始按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息至该借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，被告于2013年5月31日至2015年6月6日陆续购买原告化肥、农药、种子等5笔，计款3782元，后经原告多次催要，被告拒不归还。为此原告诉至法院，请求判决被告偿付原告农资款3782元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王燕飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示了被告王燕飞为其出具的欠条五份，被告共计欠原告农资款3782元。对本案的该组证据和事实，本院认定如下：原告出示被告出具的欠条，原告主张证明，该证据是被告王燕飞欠其农资款3782元。本院认为，被告王燕飞为原告出具了欠原告款的欠条,并注明其所购买的物品种类、数量、单价等，有被告出具的欠条在卷佐证，对原告请求被告支付农资款的主张，本院依法予以支持。对原告请求被告支付利息部分，因原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案被告王小飞，身份证登记用名为王燕飞。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定、交易习惯，全部履行自己的义务。本案中，原告史国玉经营农资业务，被告王燕飞购买农资后为原告出具了欠条,即欠原告货款3782元，有被告王燕飞出具的欠条在卷佐证，被告王燕飞就应当承担还款责任，对原告的该请求，本院依法予以支持。原告石国玉请求被告王燕飞支付利息，因缺乏相应的证据证明，对原告的该主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕飞于本判决生效后十日内偿还原告石国玉农资款3782元。
二、驳回原告石国玉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告王燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙新恒
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2202号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：马会利，女，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与马会利供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执76号
申请执行人黄连焕，女，1961年5月20日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区，
被执行人黄铀焕，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人熊翠玉，女，1962年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人黄连焕与被执行人黄铀焕、熊翠玉民间借贷纠纷一案中,依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1741号民事判决书，于2017年1月9日立案，2014年1月10日向被执行人黄铀焕、熊翠玉发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人黄铀焕、熊翠玉立即履行义务，但被执行人黄铀焕、熊翠玉至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人50000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询和入户调查，除有坐落无产权证明的房屋一套外及冻结扣划被执行人熊翠玉工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。2017年5月2日，本院对被执行人黄铀焕采取拘留15日的强制措施。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803执76号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年七月十日
书记员 简秋桃（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执异2号
异议人（申请执行人）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市桐山街道南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代理人：蔡某，理事长。
委托诉讼代理人：王国明，男，合规与风险管理部副经理。
被执行人周世德，男，1982年3月16日出生，汉族，经商，住福鼎市，
被执行人林丽芳，女，1982年9月29日出生，汉族，经商，住福鼎市，
在本院执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人周世德、林丽芳债权一案过程中，异议人福鼎市农村信用合作联社于2017年2月4日对本院作出的（2016）鼎执字第1095号之三《执行裁定书》附件《拍卖标的调查情况表》中关于租赁的情况提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭。申请执行人福鼎市农村信用合作联社于2017年4月19日申请撤回书面异议申请。
本院认为，申请执行人福鼎市农村信用合作联社在本异议案审查期间以其申请事项错误为由申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回异议申请。
。
审 判 长 林 洁
审 判 员 刘晓亮
代理审判员 高腾涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执异2号异议人（申请执行人）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市桐山街道南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代理人：蔡某，理事长。委托诉讼代理人：王国明，男，合规与风险管理部副经理。被执行人周世德，男，1982年3月16日出生，汉族，经商，住福鼎市，被执行人林丽芳，女，1982年9月29日出生，汉族，经商，住福鼎市，在本院执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人周世德、林丽芳债权一案过程中，异议人福鼎市农村信用合作联社于2017年2月4日对本院作出的（2016）鼎执字第1095号之三《执行裁定书》附件《拍卖标的调查情况表》中关于租赁的情况提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭。申请执行人福鼎市农村信用合作联社于2017年4月19日申请撤回书面异议申请。本院认为，申请执行人福鼎市农村信用合作联社在本异议案审查期间以其申请事项错误为由申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回异议申请。。审 判 长  林 洁审 判 员  刘晓亮代理审判员  高腾涛二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第713号
原告李某某，男，1977年10月20日出生，汉族。
被告邓某某，女，1985年12月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中原告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 杨边江
二〇一五年十二月八日
书记员 高艳红
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第916号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月22日16时许，被告人王某某在上海市青浦区西庆路186号厂房内因向被害人段某某索要充电宝未果，二人发生争执，后发生肢体冲突并互殴。其间，被告人王某某将被害人段某某胸部踢伤。经鉴定，被害人段某某因外伤致右侧第7-9肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，2014年11月19日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人王某某与被害人段某某达成刑事和解协议，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人段某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，工作情况，收条，刑事和解协议书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某已与被害人达成刑事和解协议且取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年八月四日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5635号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告王军，男，汉族，1982年8月18日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陶婷婷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00908号
原告：王某，1983年10月25日生，汉族，住明光市。
被告：李某，1988年1月24日生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王某诉称：年月日，原告与被告登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立感情，双方经常因生活琐事发生争吵，共同生活近一年时间就分居至今，且不知被告的下落，故要求与被告离婚。
原告王某为证明自己的主张成立，提供以下证据：原告的身份证复印件及结婚登记申请书复印件一份，证明原告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系；被告的户口簿复印件一份，证明被告的身份情况；明光街道办事处女山路社区居委会证明一份，证明被告自2011年8月起外出未见返还。
被告李某未作答辩。
对于原告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2008年4月，原告在天长市工作期间与被告相识后确立恋爱关系，年月日，双方在明光市民政局登记结婚，婚后无子女。由于两人婚前缺乏了解，婚后因生活琐事发生争吵，2011年8月，被告离家出走后一直未归，导致夫妻感情破裂。2012年3月8日，原告起诉来院要求离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。被告下落不明已满两年，原告起诉离婚，经公告查找确无下落。原告要求离婚，并提供了夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 江泓
审 判 员 杨艳
人民陪审员 李皖
二〇一三年七月三十日
书 记 员 梁线
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初365号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某3，男，1991年11月12日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，户籍地柳城县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月16日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年8月4日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人黄某3犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人黄某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年7月21日23时许，被告人黄某3伙同黄某2(另处理)在柳州市城中区解放南路兴隆大厦莫阿姨卤味世家店内前台处，由黄某3望风，黄某2动手将被害人黄某1放在右侧裤袋内的一部苹果牌6Plus型手机盗走。随后二人继续来到公园路聚宝大厦旁地下街入口处，由黄某3放风，黄某2动手将被害人盘某放在右侧裤袋内的一部苹果牌7型手机盗走。经鉴定，黄某1的被盗苹果手机价值1380元，盘某的被盗苹果手机价值4110元。同月27日，黄某3被公安机关抓获归案。黄某3的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、盘某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、图侦工作通报、案发现场监控视频、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明、情况说明、同案人黄某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某3以非法占有为目的，与人合伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄某3曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对黄某3予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某3犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄某3分别退赔被害人黄某1人民币一千三百八十元、被害人盘某人民币四千一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十一月二十日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1285-1号
申请执行人陈兴发，男，1957年4月1日出生，汉族，住邵武市。
被执行人建瓯市映辉物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市熙春东路邮苑新村B幢。
负责人张建国，经理。
本院在执行申请执行人陈兴发与被执行人建瓯市映辉物业管理有限公司邵武分公司劳动争议纠纷［（2014）邵民初字第3081号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，现申请执行人已与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年二月五日
书记员 温惠彬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第782号
申请执行人吕金薇，女，1983年11月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市动力区。
被执行人哈尔滨广厦学院，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区。
法定代表人叶曲炜，职务院长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第624号仲裁裁决书，依法受理申请执行人吕金薇与被执行人哈尔滨广厦学院劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人哈尔滨广厦学院已将解除劳动关系经济补偿金4，800.00元、2014年8月工资差额333.77元的执行款项履行完毕。申请执行人吕金薇申请被执行人哈尔滨广厦学院为其补缴2012年8月至2013年10月期间的基本养老、基本医疗、工伤、生育及失业保险费等事宜，现有关部门正在协调中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吕金薇与被执行人哈尔滨广厦学院劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待有关部门协调完毕后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 何艳红
二〇一六年二月一日
书记员 谷东方
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第212号
罪犯吴友洪，男，1976年8月3日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1999年3月25日贵州省安顺地区中级人民法院作出（1999）安地刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴友洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。被告人不服提出上诉，1999年5月11日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑经终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年4月24日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第46号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2006年7月24日本院作出（2006）铜刑执字第307号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第345号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第450号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2002年4月24日起至2015年5月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴友洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月24日起至2014年11月23日止。剥夺政治权利改为一年。没收财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0223刑初11号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人郭永江，男，1982年7月20日出生，汉族，文盲，农民，山西省广灵县作疃乡憨崖洼村人，捕前住广灵县壶泉镇老三庄村。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月14日被广灵县公安局刑事拘留，同年3月22日经广灵县人民检察院批准被逮捕。现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郭永江涉嫌抢劫罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人郭永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年10月21日凌晨1时许，被告人郭永江伙同李掌世（已判）携带火枪及水果刀来到广灵县交警队西侧的中油广灵第一加油站。后两人看到该加油站两名女员工去厕所，便尾随进入，郭永江持火枪，李掌世持水果刀，郭永江从其中一名女员工身上抢走现金2100元，李掌世抢走33元，后两人逃离现场。经大同市公安局鉴定，郭永江所持火枪认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人的供述与辩解；同案犯李掌世的讯问笔录；被害人刘某某、张某某的陈述；证人郭某某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证；鉴定意见等证据予以证实。
控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭永江以非法占有为目的，伙同他人持枪抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭永江在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭永江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日始至2027年2月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常 青
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 刘巨成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许森雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法少民初字第30号
原告：叶＊＊，女，2008年9月3日出生，汉族。
法定代理人：张＊，女，系原告叶＊＊的母亲。
被告：叶＊，男，1970年9月1日出生，汉族。
原告叶＊＊诉被告叶＊抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张＊，被告叶＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶＊＊诉称，原告母亲与被告于2010年5月在三亚民政局办理离婚手续，当时协议被告每月支付原告生活费700元，此外还要支付原告医疗费和教育费。但是到目前为止，被告每月只支付生活费700元。2012年12月原告母亲电话中告诉被告要支付医疗费和教育费，但从办理离婚手续时到现在被告都拒绝支付。关于医疗费：2009年原告体检发现血铅超标123个指数，属于高血铅。当时告知被告三亚没有小孩的排铅药，广州才有，要被告买，但被告拒绝。原告两岁半经常感冒生病，还住过院。两岁前几乎每月都会去医院打针，为增强体质买多许多营养保健品，所有以上这些费用花去十多万，被告没有支付过一分钱。关于教育费：离婚时，原告尚幼，需要请人帮忙照顾，每月支付1000元，直到2011年7月。这笔费用被告是知道的，因为离婚前曾经请人，也是每月1000元，被告曾支付三个月，原告母亲支付四个月。离婚后，被告就一分钱没付。原告入园后费用是1210元到1560元不等，另外还有书本等这些小数目的开支无法统计，以上所有费用被告拒付。关于生活费：离婚前后，原告母亲都是租房。离婚前房租1500元，被告知悉，但没有付一分钱。离婚后，房租1300元，还要加上原告吃饭、穿衣、乘车等，每月700元显然不够。被告在广州生活多年，有租房也有售卖商品的档口。2011年前，在广园西路有一档口，与物业签有合同。被告称每年的收入即使不怎么忙也有15万。现请求判令：1、被告补付过去没付的一切费用，从2010年5月到2013年5月，共15万元；2、被告一次性支付原告2013年5月至2026年9月止的抚养费共计145万元（其中第一年5万元的抚养费，考虑物价上涨因素，每年依次递增10%费用）；3、诉讼费由被告承担。
被告叶＊辩称，被告已经按照离婚协议书支付了原告的抚养费，被告没有拖欠抚养费，故不同意原告的全部诉讼请求。被告已经三年没有见过原告了，若被告见不到原告就不支付抚养费。
经审理查明，原告母亲张＊与被告叶＊原是夫妻，婚姻期间于2008年9月3日生育原告叶＊＊。2010年5月27日，原告母亲与被告在三亚市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，协议约定：原告叶＊＊由张＊抚养及监护，医疗、教育等费用由双方共同承担，被告叶＊每月支付原告叶＊＊生活费700元，直至原告叶＊＊十八周岁止。离婚后，原告叶＊＊跟随母亲张＊在海南省三亚市生活，被告已经支付了原告至2013年7月26日止的每月生活费700元，共26800元（超出抚养费数额26600元200元）。
原告母亲张＊自述在海南省＊＊＊＊工作，月收入4300元，被告自述现无工作。
原告还提交了合计金额520元，盖有三亚解放路广安堂青年创业药店印章的海南省国家税务局定额发票12份；金额为1572元的广州新特药房收据1份；金额为100元的三亚市妇女儿童医院门诊预收款专用票据1份，租房的租赁合同1份、收据3份。被告质证认为：520元的定额发票不能证实发票上的药物是否用于原告，广州新特药房的收据和三亚市妇女儿童医院门诊预收款专用票据不能确定为原告本人看病所产生的医疗费，房屋租赁合同及收据出租房屋的人与收取房租的收款收据的人名字不一致，与本案无关。
本院认为，原告母亲与被告在离婚时自愿对于原告抚养费的支付在离婚协议中作出明确约定，且不违反国家法律，合法有效。子女的抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。子女的抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母的负担能力和当地的生活水平确定。离婚协议中约定被告每月支付原告生活费700元，医疗费、教育等费用由原告母亲与被告共同承担。被告在离婚后已经按约定支付了原告至2013年7月26日止的生活费。对于医疗费和教育费，审查原告提交合计金额520元的三亚解放路广安堂青年创业药店的定额发票12份和金额为1572元的广州新特药房收据1份，定额发票和收据上均无原告名字及药品名称，无法证明上述单据所购买的药物为原告使用。对于金额为100元的三亚市妇女儿童医院门诊预收款专用票据，姓名为原告叶＊＊，可认定为原告的医疗费用。根据离婚协议医疗费共同承担的约定，被告应当承担该医疗费用的50%，即50元。综上所述，原告要求被告补偿2010年5月至2013年5月共15万元的费用请求，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告一次性支付原告至18岁止的抚养费145万元的请求，由于原告不能提供被告具有一次性支付抚养费条件的证据，也不能提供被告具有支付原告请求数额抚养费的经济能力和必要性的证据，原告则承担举证不能的不利后果。故本院对于原告要求被告一次性支付原告2013年5月至2026年9月止的抚养费共计145万元（其中第一年5万元的抚养费，考虑物价上涨因素，每年依次递增10%费用）的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶＊自本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告叶＊＊医疗费50元。
二、驳回原告叶＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告叶＊＊、被告叶＊各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤上诉处理。
审判员 白江燕
二〇一三年四月三日
书记员 范丽华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初606号
原告：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：北京晟软在线科技有限公司。
法定代表人：赵学军。
委托诉讼代理人：王银凤，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘雁南，该公司运营部总监。
原告詹启智诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告詹启智于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹启智申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹启智负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十五日
书记员 王 凯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1488号
上诉人：吴占明，男，1977年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人：白玉根，男，1969年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人：王玉玺，男，1969年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人吴占明、白玉根、王玉玺因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初4118号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人吴占明、白玉根、王玉玺主张临河区八一乡丰收村村民委员会将2006年至2016年底，本村征地补偿等财务收支真实的原始凭证予以公布，并逐一接收上诉人的查询和监督，其诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 张燕明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张利霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉人必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）由明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求合同事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围合同受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第187号
原告崔某，女，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人武月娥，大同市城区司法局法律援助中心向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，无业，住大同市矿区。
原告崔某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其诉讼代理人武月娥到庭参加诉讼。被告郭某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，2002年12月22日登记结婚，2002年11月3日生育一女郭小某。婚后感情一般，经常吵闹，被告脾气古怪，没有上进心，经常打骂原告，双方语言根本无法沟通，原告为了年幼孩子一直忍让，但被告依然我行我素，最让原告无法忍受的是被告性功能有障碍，尽不到做丈夫的义务，为此原告身心受损，夫妻感情完全破裂，故诉请法院依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女郭小某随原告生活；3、家庭财产放弃。
被告郭某未到庭，亦未向本院提交答辩状，无辩称。
原、被告双方针对本案均未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及婚姻登记材料，确认本案事实如下：
原告崔某与被告郭某于2003年12月22日登记结婚，共同生活期间生育一女郭小某。
本院认为，原、被告经人介绍相识直到登记结婚经过了两年多的时间，因此在应当建立起了较好的感情基础，在共同生活的过程中因琐事发生矛盾在所难免，双方应当本着互谅、互让的原则，多理解，勤沟通，维持家庭的稳定、和睦。同时原告要求离婚却不能对夫妻感情确已破裂的主张提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告郭某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
代理审判员 张 玥
人民陪审员 连金桃
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵文馨
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2859号
原告：马秀菊。
被告:周在勤。
原告马秀菊与被告周在勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马秀菊到庭参加了诉讼，被告周在勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币38万元，并自借款之日起至还清之日止按年利率20%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月7日，被告向原告借款38万元，约定年利率为20%，并于2015年12月8日向原告出具承诺书，将原约定的还款期限变更为不定期还款。综上，被告向原告借款38万元，虽经原告多次催告，被告至今未予偿还，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
经审理查明，原告马秀菊与被告周在勤经中间人欧红武介绍相识。2014年3月被告周在勤以资金周转需要为由，向马秀菊提出借款，原告马秀菊同意借款。2014年3月4日，原告马秀菊指示案外人吴爱秀向案外人王长国中国农业银行账户（帐号62×××14）现金存款10000元，并通过自己中国农业银行账户（帐号62×××74）向案外人王长国中国农业银行账户（帐号62×××14）转入借款370000元，共计380000元。2014年3月7日，案外人王长国通过其中国农业银行账户（帐号62×××14）向被告周在勤中国农业银行账户（帐号62×××16）转入借款500000元，其中有380000元为原告马秀菊的借款。2014年3月7日，被告周在勤给原告马秀菊出具借条，载明：“借到出借人马秀菊人民币零佰叁拾捌万零仟零佰零拾零元整（小写：380000.00元）；借期1年，自2014年3月7日至2015年3月7日止；到期还本付息，利率为年百分之贰拾。若出借人要求提前还款，须提前征得借款人同意，否则不予提前还款；在借款人同意还款的情况下，利息按中国人民银行规定的活期存款利率计算。借款人周在勤2014年3月7日。”约定的借款期限届满后，被告周在勤以资金周转困难为由，向原告马秀菊出具承诺书，载明：“借款人周在勤于2014年3月7日借到马秀菊人民币38万元，因借款人资金周转困难，加之清收债权无果至今未予偿还。借款人承诺：尽一切力量清收债权，收回资金随时偿还；该借（欠）款为不定期还款借（欠）款。承诺人（签名）：周在勤见证人：王长国、欧红武二〇一五年十二月八日。”后经催要，周在勤仍未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方在达成借贷合意后，原告马秀菊于2014年3月4日将380000元借款打入被告周在勤之委托收款账户，在款项实际支付到位后的第三天，即同年3月7日，被告周在勤向原告马秀菊出具借条，该借条对借款金额、借款利率、借款期限进行了约定。该借条作为原、被告双方缔结民间借贷法律关系的凭证，对权利义务约定清楚，意思表示真实，内容合法。被告周在勤在借期内未依约定支付利息，在借期届满乃至此后向原告作出还本付息承诺之后，仍未还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。原告请求判令被告偿还本金，并按照年利率20%支付借期内利息以及逾期利息的诉讼请求，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。被告周在勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，亦不影响案件的实体审理乃至依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周在勤自本判决生效后七日内偿还原告马秀菊款本金380000元并支付利息（利息计算起止及计算标准：自2014年3月7日起至借款本息实际清偿之日止，以380000元借款本金为基数，按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元。由被告周在勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 明慧子
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015长民抗字第00026号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审被告：郑富喜，男，汉族，1954年4月20日生，住吉林省德惠市。
原审原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，系该信用社主任。
郑富喜与德惠市农村信用合作联社杨树信用社金融借款合同纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10156号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年3月4日，长春市人民检察院作出长检民（行）监【2014】22010000272号民事抗诉书，以德惠市人民法院（2013）德民初字第10156号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王宇杰
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢851号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍新聚商初字第00037号民事判决书，于2017年11月07日立案执行申请执行人刘雨明与被执行人陈春苗民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日