wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初27号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人郑潘越，男，1965年3月22日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，商贩，住浦城县。1986年12月4日,因犯盗窃罪被浦城县人民法院判处有期徒刑三年。2016年12月23日,因涉嫌犯猥亵儿童罪被浦城县公安局刑事拘留，2017年1月6日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕，现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人郑潘越犯猥亵儿童罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人郑潘越到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2016年12月22日12时许，被告人郑潘越在其浦城县八角亭经营的早餐店见被害人范某1也来到早餐店内玩耍，便趁机到范某1身边，将右手伸进范某1衣服内，摸范某1的胸部和阴部。公诉机关以被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人郑潘越的行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。
上述事实，被告人郑潘越在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某1的陈述，证人张某、范某2的证言，浦城县公安局110接警单，浦城县医院门急诊就医记录册，鉴定意见前科查询证明，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑潘越猥亵不满14周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑潘越猥亵儿童，应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，可对被告人郑潘越酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑潘越犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱梦颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵儿童他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第10号
原告林XX，男，汉族，1971年7月14日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人陈丽英、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告罗XX，女，汉族，1967年9月21日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人邱瑞波，广东名信律师事务所律师。
原告林XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林XX及其委托代理人陈丽英、林丹丽、被告罗XX及其委托代理人邱瑞波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林XX诉称，原、被告双方于1994年因工作关系认识，1994年3月25日，双方在相互了解不深的情况下在东山区民政局仓促办理结婚登记，后举行婚礼开始共同生活。1995年4月18日儿子林某甲出生，1998年5月21日女儿林某乙出生。由于原、被告婚前互不了解，感情基础薄弱，婚后虽然生育了子女，但双方性格不合，没有共同语言，婚后不久即经常因生活琐事吵架，根本无法建立夫妻感情。2005年5月15日，被告因怀疑原告有婚外情，纠集娘家兄弟朋友到原告经营的日杂货铺，把正在交接商铺的原告暴打一顿，并把原告已转让给别人的商铺里面的货物及货架严重损毁，原告不得已报警，问询而来的经常把双方带至派出所处理，但由于当时混乱的局面，商铺的财务被洗劫一空，自此夫妻正式分居至今，夫妻关系名存实亡，感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗XX称辩，原、被告双方自1994年认识、谈婚、结婚、到生育子女，家庭生活幸福安定，1999年和2000年连续两年被办事处和居委会评为文明家庭。2001年开办了嘉荣商场，所有这些证实夫妻不是“没有感情基础”，婚后也不是“无法建立感情”。造成双方现在的关系是原告自2005年开始与他人非法同居造成的，过错是在原告方。原告及其情妇的行为已涉嫌重婚罪，在重婚罪的案情没有查清前，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年初认识谈婚，1994年3月25日，双方在揭阳市东山区民政局办理结婚登记手续，1995年4月18日生育儿子林某甲，1998年5月21日生育女儿林某乙。2014年1月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉。1999年、2000年其家庭两次被所在街道办事处评为文明家庭。被告罗XX表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记证明、户口簿、荣誉证书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告林XX与被告罗XX是自愿结合，双方感情基础较好，婚后也生育了儿女，其家庭两次被评为文明家庭，说明婚后双方关系都比较融洽，双方应珍惜已建立的夫妻感情。现原告林XX要求与被告罗XX离婚，理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林XX与被告罗XX离婚。
本案受理费人民币150元，由原告林XX负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘树杰
二〇一四年三月十八日
书记员 卢潇潇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初545号
原告：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：张华军，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，身份证明342301197102112017。
被告：钟延成，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告吕志贤诉被告张华军、钟延成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吕志贤于2017年3月23日撤回对被告钟延成的起诉。
本院认为，原告吕志贤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕志贤撤回对被告钟延成的起诉。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4126号
原告郑××。
被告尹××。
本院在审理原告郑××诉被告尹××离婚纠纷一案中，原告在2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2369号
申请执行人：王海峰，男，1979年5月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县政府路。
被执行人：刘明福，男，1961年2月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王海峰与刘明福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月10日向被执行人刘明福送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1533号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金4328元及利息、案件受理费1060元。本院于2017年11月8日将被执行人刘明福纳入失信被执行�名单。截止至2018年4月4日被执行人刘明福尚欠申请执行人王海峰本金4328元、案件受理费1060元及执行费。
本院于2017年10月12日、2018年3月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘明福名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘明福名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人王海峰提供被执行人刘明福的财产线索，申请执行人王海峰表示不能提供。
综上所述，被执行人刘明福暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王海峰释明被执行人刘明福的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王海峰没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 程 强
审 判 员 曲耀武
二〇一八年四月四日
法官助理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2369号申请执行人：王海峰，男，1979年5月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县政府路。被执行人：刘明福，男，1961年2月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行王海峰与刘明福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月10日向被执行人刘明福送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1533号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金4328元及利息、案件受理费1060元。本院于2017年11月8日将被执行人刘明福纳入失信被执行�名单。截止至2018年4月4日被执行人刘明福尚欠申请执行人王海峰本金4328元、案件受理费1060元及执行费。本院于2017年10月12日、2018年3月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘明福名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘明福名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人王海峰提供被执行人刘明福的财产线索，申请执行人王海峰表示不能提供。综上所述，被执行人刘明福暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王海峰释明被执行人刘明福的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王海峰没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 喆审 判 员  程 强审 判 员  曲耀武二〇一八年四月四日法官助理  陈玲玲书 记 员  孙丽华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1990号
申请执行人毛玉红。
被执行人乔惠萍。
被执行人孙伟。
被执行人王会东。
被执行人徐桂芹。
本院在执行毛玉红与乔惠萍、孙伟、王会东、徐桂芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1826号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月九日
书记员 王 炜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1196号
申请赣榆区城西镇岗尚村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇岗尚村。
法定代表人王义昌，村××主任。
被执行人王芹济，居民。
申请人赣榆区城西镇岗尚村村民委员会与被执行人王芹济农村承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）赣民初字第05677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王芹济应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人赣榆区城西镇岗尚村村民委员会支付本金3600元，并承担案件受理费25元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月三十日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1196号申请赣榆区城西镇岗尚村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇岗尚村。法定代表人王义昌，村××主任。被执行人王芹济，居民。申请人赣榆区城西镇岗尚村村民委员会与被执行人王芹济农村承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）赣民初字第05677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王芹济应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人赣榆区城西镇岗尚村村民委员会支付本金3600元，并承担案件受理费25元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月三十日书记员 王妮妮
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初38号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张某，男，生于1986年8月12日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，销售员。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人雍帆，四川春雷律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人雍帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人张某于2012年8月在中国光大银行成都分行办理了一张卡号为000406252260229791的光大银行信用卡，信用额度为3万元。后张某使用该信用卡进行购物消费，至2013年12月25日，其欠款本金、利息共计人民币30723.98元，2014年1月后光大银行成都分行对张某进行了多次催收，但张某未归还该欠款。至2014年3月25日其欠款本金、利息共计人民币33125.28元。后光大银行成都分行又通过电话、电子邮件等方式对其进行二次以上催收，但直至2014年7月30日光大银行成都分行向公安机关报案时止，被告人张某仍未归还该欠款。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
庭审中查明，被告人张某已于2014年10月8日归还所欠透支款及利息。
被告人张某对指控事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人透支信用卡是因做生意而透支，因经营亏损而不能归还，主观上无恶意透支的故意；2.被告人认罪态度好，归还了透支款，取得了光大银行的谅解；3.被告人系初犯，且情节显著轻微，没有造成不利后果。综上，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人陈某、赵某某、张某某证言，被告人张某供述，以及报案材料，被告人所持信用卡消费明细，光大银行对账单，交款通知书，银行催收记录，光大银行成都分行证明，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成了信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人张某在案发后归还了透支款及利息，亦可酌定从轻处罚。其辩护人所提被告人主观上无恶意透支的故意的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；所提建议免予刑事处罚的量刑建议在本案中不宜适用，故不予采纳。综上，为保护公共财产不受侵犯，维护金融管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年四月十二日
书记员 胡鸣飞
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执193号
申请执行人：李保申，男，汉族。
被执行人：赵小云，女，汉族。
本院在执行申请人李保申与被执行人赵小云为运输合同纠纷一案中，因被执行人赵小云有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定�下：
将被执行人赵小云（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张建国
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 洲
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行初字第00007号
起诉人邹高俊，公司职工。
起诉人邹绪友，退休干部。
2015年5月18日，本院收到起诉人邹绪友、邹高俊的起诉状。起诉人因与官渡镇政府和官渡镇官渡街居委会就茶园承包事宜发生纠纷要求法院确认二者的行为违法并要求其连带赔偿其土地承包经营损失。
本院认为，起诉人起诉依据的事实是承包合同纠纷，此纠纷不属于行政诉讼的收案范围；起诉人邹绪友不是承包合同的权利人，无权就此问题提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对邹绪友、邹高俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 徐少华
代理审判员 秦 科
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 任 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2236号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：付娜娜，女，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与付娜娜供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0225刑初401号
自诉人丁新社，男，1957年8月5日生，汉族，住兰考县。
被告人朱洪群，男，1964年8月5日生，汉族，住兰考县。
自诉人丁新社诉被告人朱洪群拒不执行判决、裁定一案，本院在审理过程中，自诉人丁新社以被告人朱洪群已与其和解为由申请撤回起诉。经审查，自诉人丁新社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁新社撤回对被告人朱洪群的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婷婷
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1442号
申请执行人李新国,男,1954年1月12日生
被执行人确山县健康面业有限公司
法定代表人李健康，系该公司总经理。
本院作出的（2017）豫1725民初256号民事判决书已发生法律效力。但被执行人确山县健康面业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的赔偿李新国各项损失共计88357.71元及利息，并承担案件受理费2417元、执行费1262元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1442号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1442号申请执行人李新国,男,1954年1月12日生被执行人确山县健康面业有限公司法定代表人李健康，系该公司总经理。本院作出的（2017）豫1725民初256号民事判决书已发生法律效力。但被执行人确山县健康面业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的赔偿李新国各项损失共计88357.71元及利息，并承担案件受理费2417元、执行费1262元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1442号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十二日书记员  冯 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川1502刑监2号
吴忠菊：
你为被告人尹昌文受贿一案，对本院（2016）川1502刑初710号刑事判决不服，以“据被告人尹昌文意识不清时所作的供述及行贿人李志根模糊的证言，不应认定尹昌文收受了李志根行贿款2.2万元，且其中的1.2万元是李志根三次春节给的拜年费，其性质应属违纪金”，“被告人尹昌文在提起公诉前如实供述自己已被掌握和未被掌握的罪行，真诚悔罪，其本人及亲属主动、积极协助追缴并退清了全部赃款，避免、减少了损害结果的发生，其行为完全符合《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款规定的可从轻处罚条件，但原审判决未适用该法律规定对被告人尹昌文从轻处罚，属对该法律条文的理解错误，导致量刑过重，判决错误。”为理由，向本院提出申�。
本院经审查：1、原审认定被告人尹昌文利用职务之便，在宜宾成化工程项目管理公司宜宾分公司入选审计中介机构备选库及在取得宜宾市审计局委托审计项目上提供帮助,两次收受该公司负责人李志根所送现金2.2万元的事实及具体金额，有被告人尹昌文的多次供述，行贿人李志根的证言及相关书证相互印证证实，被告人尹昌文在庭审中也无异议。申诉人关于“据被告人尹昌文意识不清时的供述及行贿人李志根模糊的证言，不应认定尹昌文收受了李志根行贿款2.2万元，且其中的1.2万元是李志根三次春节给的拜年费，其性质应属违纪金”的申诉意见与查明的事实及法律规定不符，其申诉理由不能成立。2、对申诉人关于“原审判决未适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定对�告人尹昌文从轻处罚，属对该法律条文理解错误，致量刑过重，判决错误”的申诉意见，审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条“犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚…..。”及第三百八十三条第一款“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第三款“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，……有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。”的规定，被告人尹昌文受贿数额巨大，对其从轻处罚须具�在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，而被告人尹昌文犯受贿罪侵犯的客体系国家公职人员的廉洁性，其退回赃款的行为不能认为避免、减少了损害结果的发生，故不符合《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的适用条件，且原审判决已对被告人尹昌文如实供述自己罪行，积极退赃的情节分别予以了认定并从轻处罚，原审判决未适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定对其从轻处罚并无错误。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初1413号
原告：赵某某，男，某年某月某日出生，高中文化程度，住旬邑县某某小区。
被告：马某某，男，某年某月某日出生，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。
原告赵某某诉被告马某某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告赵某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
审判长 李小勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珂玮
颜 必 全 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00101号
罪犯颜必全，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）黄中法刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人颜必全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年9月26日作出（2011）皖刑复字第00051号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜必全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，并获得一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯颜必全在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯颜必全死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第472号
申请人左太东。
申请人胡中丽。
本院于2015年11月2日受理申请人左太东、胡中丽关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人左太东、胡中丽因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、左太东一次性赔偿胡中丽修车费3900元整。
2、左太东车损自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更61号
罪犯屈述，别名罗洪，男，1974年3月18日出生于四川省通江县，汉族，高中文化程度，无固定职业。1999年9月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年2月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）乌中刑一初字第203号刑事判决，认定被告人屈述犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺561克依法没收。屈述不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月26日作出（2011）新刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月26日作出（2013）新刑减（假）字第00435号刑事裁定，将罪犯屈述的刑罚自2013年4月26日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年10月30日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈述在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，劳动积极肯干，于2013年5月30日被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年10月12日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月21日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月14日获得季度表扬奖励一次；于2014年8月15日获得季度表扬奖励一次；于2015年2月15日获得季度表扬奖励一次；于2015年5月21日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯屈述在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯屈述的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月19日起，至2034年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张晓彤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第173号
原告：邵国华。
被告：洪华君。
原告邵国华诉被告洪华君民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还借款本金10000元，并支付利息（利息自借款之日支付至借款还清之日止，按约定利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月25日，被告洪华君向原告邵国华借款人民币10000元，同日被告向原告出具借条一份，承诺于2015年1月9日前归还，同时约定借款期内利息及逾期利息按照月利率2%计算。借款到期后，被告未能按约还款，故成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定判决如下：
被告洪华君于本判决生效之日起十日内返还原告邵国华借款本金10000元并支付该款自2014年12月25日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪华君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪睿
二〇一五年十一月二日
代书 记员 占炜
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执154号
申请执行人李慧玲，女，1979年11月20日生，汉族，山西省长子县人，农民。
被执行人邢永刚，男，1986年1月6日生，汉族，山西省太原市迎泽区人，职工。
本院在执行李慧玲与邢永刚交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初210号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执154号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年二月十日
书记员 田红肖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2804号
申请执行人张法玲，女，1967年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李荣书，男，1964年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张法玲与被执行人李荣书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本案执行标的为人民币55465元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年7月，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年7月25日、11月9日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。
三、2017年7月25日、11月9日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年7月25日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，轮候查封了被执行人李荣书所有的位于铜山区柳新镇××村房产××套（权证编号为101），上述房产为轮候查封，申请人与被执行人李荣书已达成和解，表示不要求法院处置。
五、2017年7月25日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现有车辆登记。
六、2017年7月25日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人工商登记信息。
七、双方当事人于2017年8月7日达成和解，被执行人实际所有的工厂缺少流动资金，申请人张法玲向工厂注资50000元，�执行人每月偿还申请人5000元，还清为止，还清之日被执行人李荣书将上述50000元注资返还给申请人。
八、经本院调查、落实，被执行人李荣书财产申报与本院调查结果基本一致。
九、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李荣书列为失信被执行人。
十、本院已将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意被执行人的还款意见，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岳 龙
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终198号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：四平市铁西区南新华大街***号。
负责人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王惠梅，女，1970年1月2日生，汉族，个体户，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭云飞，男，1976年3月10日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称人保财险四平分公司）因与被上诉人王惠梅、郭云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1743号民事判决向本院提出上诉。本院于2017年1月24日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险四平分公司上诉请求：二审法院依法改判。理由如下：王惠梅的残疾鉴定报告不应当采纳，因负责鉴定的机构不在省司法行政部门鉴定机构名册中，不具备鉴定资质。王惠梅的伤残不构成法院认定的伤残等级。
王惠梅辩称：一审法院判决正确的，请求二审法院维持一审判决。
王惠梅向一审法院起诉请求：两被告赔偿我各项经济损失共计278734.39元。
一审法院认定事实：2016年3月5日7时许，郭云飞驾驶吉CXXX**号车沿英雄桥西侧沿河路由北向南行驶，至英雄大路交汇口时，与沿英雄大路由西向东行驶汪家富驾驶的吉C1A4**号二轮摩托车发生事故，导致车辆损坏，乘车人王惠梅受伤入四平市中心人民医院住院。经四平市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告郭云飞负事故全部责任。郭云飞驾驶的吉CXXX**在人保财险四平分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险投保限额是20万元。王惠梅急救费100元、门诊花费医疗费2341.6元，住院花费医疗费31928.55元，住院期间在骨伤医院花费药费840元。实际住院157天，二级护理。出院后由吉林言悦律师律师事务所委托吉林衡德司法鉴定所对王惠梅的伤残等级进行鉴定。吉林衡德司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为八级伤残。王惠梅因鉴定花费检查费420元、鉴定费700元。此外，王惠梅复印费100元、律师代理费5000元、拖车费200元、交通费83元。一审法院认为，本次事故经四平市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，郭云飞负事故全部责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，该院予以采信。郭云飞驾驶的吉CXXX**号汽车在人保财险四平分公司投保了交强险和商业第三者险20万元及不计免赔险，应当先由人保财险四平分公司在交强险范围内承担赔偿责任，然后由人保财险四平分公司在商业第三者责任限额内承担，超出保险限额的部分由郭云飞承担赔偿责任。本案王惠梅的合理损失如下：1.王惠梅急救费100元、门诊费2341.6元，住院费31928.55元，共计34370.15元，有正规医疗票据，符合法律规定，予以确认。住院期间原告在骨伤医院花费药费840元，因王惠梅未能对住院期间外院用药合理性提供相关证据，且人保财险四平分公司提出异议，故对骨伤医院花费药费不予确认；2.王惠梅住院天数157天、出院后医嘱静养1个月，误工天数187天，王惠梅系个体业户，王惠梅主张按居民服务、维修和其他服务业标准确认误工标准，予以支持，误工费确认为120.82元/天×187天＝22593.34元；3.王惠梅住院天数157天，二级护理，护理费确认为120.82元/天×157天=18968.74元；4.王惠梅实际住院157天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为15700元；5.王惠梅请求交通费83元，结合王惠梅住院天数，予以保护；6.王惠梅经鉴定构成八级伤残，人保财险四平分公司对鉴定意见提出异议，经法院释明后，人保财险四平分公司未在规定期间内提出重新鉴定，对王惠梅伤残等级予以确认。王惠梅46周岁，系城镇居民，残疾赔偿金确认为24009.86元/年×20年×30%＝144059.16元；7.王惠梅因鉴定花费检查费420元、鉴定费700元，予以确认；8.王惠梅复印费100元，符合法律规定，予以确认；9.王惠梅聘请律师花费律师代理费5000元，经审查，符合法律规定，予以确认；10.拖车费200元，已提供相关票据，予以确认；11.王惠梅请求精神损害抚慰金2万元，经审查，王惠梅构成八级伤残，其残疾赔偿金酌情予以确认为15000元。王惠梅主张营养费，没有事实依据，不予确认。综上，王惠梅的合理损失确认为医疗费34370.15元、误工费22593.34元、护理费18968.74元、住院伙食补助费15700元、交通费83元、残疾赔偿金144059.16元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费1120元、复印费100元、律师代理费5000元、拖车费200元。上述费用由人保财险四平分公司在交强险限额内承担王惠梅医疗费10000元、拖车费200元、误工费22593.34元、护理费18968.74元、交通费83元，精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金53354.92元；在商业三者险范围内赔偿王惠梅医疗费24370.15元、住院伙食补助费15700元、残疾赔偿金90704.24元。超出保险理赔责任的司法鉴定费1120元、复印费100元、律师代理费5000元，共计6220元，由郭云飞负担。判决：一、人保财险四平分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿王惠梅医疗费10000元、拖车费200元、误工费22593.34元、护理费18968.74元、交通费83元，精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金53354.92元，共计120200元。二、人保财险四平分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿王惠梅医疗费24370.15元、住院伙食补助费15700元、残疾赔偿金90704.24元，共计130774.39元。三、郭云飞自本判决生效之日起十日内一次性赔偿王惠梅鉴定费、复印费、律师代理费6220元。四、驳回王惠梅其他诉讼请求。案件受理费5481元，减半收取2740.5元，由郭云飞负担。
本院二审查明的事实与一审所查明事实相一致。
本院认为：尽管人保财险四平分公司对王惠梅的伤残鉴定持有异议，但一审法院经对该公司进行释明，该公司如申请重新鉴定，一审开庭后5日内向法院提交鉴定申请，否则视为放弃申请重新鉴定的权利。通过卷宗记载，人保财险四平分公司在指定的期间内未能提交重新鉴定申请书，故应视为人保财险四平分公司放弃了申请重新鉴定的权利。尽管该公司上诉对鉴定意见持有异议，但未能提供充分的证据推翻该鉴定结果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5481元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4470号
原告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103号。
法定代表人：王丽芝，总经理。
被告：武学慧，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市恒泽物业管理有限公司与被告武学慧物业服务合同纠纷一案中。原告天津市恒泽物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市恒泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 滕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1884号
原告：胡二斌，男，1985年5月23日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市法律服务所法律服务工作者。
被告：郭亚晓，女，1986年2月21日出生，住平顶山市湛河区。
原告胡二斌与被告郭亚晓追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告胡二斌于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡二斌申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡二斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡二斌负担。
审判员 高 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 王晶晶
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01339号
原告蔡某甲。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被告王某。
原告蔡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人董善宏，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，要求与被告离婚，婚生女随原告生活抚育，被告每年支付抚育费8000元。
被告王某辩称，同意离婚，由于被告没有工作，只有今后在有条件的情况下再给付抚育费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名蔡某乙。双方因感情不和，原告于2014年12月曾向本院起诉，后撤诉，现原告再次起诉。
在本次诉讼中，原、被告双方均同意离婚，被告也同意婚生女随原告生活抚育，双方争议的是抚育费问题。
本院认为，因是原告蔡某甲第二次进行离婚纠纷诉讼，原、被告双方也同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告应当负担一定的抚育费，抚育费的数额可根据被告的经济收入状况或本地一般生活标准计算确定，以每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告王某离婚；
二、婚生女蔡某乙，随原告蔡某甲生活抚育，但仍系父母双方的子女，被告王某享有探视权，被告王某每月给付子女抚育400元至小孩十八周岁时止，在判决生效后履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年十月十日
书记员 许海旋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72972号
原告赵世宽，男，1960年1月11日生，住址北京市朝阳区。
委托代理人周忠成，北京市京德律师事务所律师。
被告刘琦，男，1957年5月6日生，住址北京市西城区。
第三人李勤，女，1967年2月4日生，住址北京市西城区，身份证号XXX。
原告赵世宽与被告刘琦、第三人李勤合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，公开开庭进行了审理。书记员姚澍峥担任法庭记录。赵世宽的委托代理人周忠成、刘琦、李勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵世宽诉称：刘琦以自己的独资公司北京市天冠伟业工程塑料大模板有限公司（以下简称天冠公司）为借款人，刘琦和其他股东为担保人与我在2014年7月31日签订了借款协议，协议约定：借款金额100万，借款期限一年，年息12%;刘琦以北京市丰台区鹏润家园雅园XXX房屋（以下简称涉案房屋）和其全部专利技术进行担保，不足部分由其他股东按比例偿还。借款协议签订当天，天冠公司的财务智礼燕向我出具借款收据。该笔款项本应于2015年7月31日前还清，但天冠公司一直拒不还款。我随后起诉天冠公司和刘琦，贵院受理后依法作出(2015)朝民（商）初字第55265号民事判决书，判决天冠公司于判决生效之日起十日内偿还我借款100万元并支付利息。现该判决书已生效，我也已经申请强制执行，但是天冠公司仍未履行判决书确定的还款义务。因此我们诉至法院，要求判令刘琦继续履行与我及案外人天冠公司签订的借款协议，协助我办涉案房屋的抵押登记手续，将该房屋抵押在我名下。
刘琦辩称：我不同意赵世宽的诉讼请求。涉案房屋确实还没有办理抵押登记。当时签订这个借款协议是因为我手上有专利，赵世宽对我这个专利有兴趣，当时就想赵世宽出钱我出专利，双方合作开家公司。因为只有小部分资金到位了，导致在公司设立过程中资金链断裂了，公司没有设立成功。赵世宽就找到我，说因为这个事没有办成，希望我写一个借款协议，为了安抚赵世宽的家属。于是我找到了我作为法定代表人的天冠公司，我们三方一起签了一个借款协议。当时赵世宽要求我在协议里加上涉案房屋作为抵押物，但是双方本就不打算办这个抵押，借款本身也是杜撰的。涉案房屋本身不是我个人的，是夫妻共同财产，我也无权办理抵押。财产的性质赵世宽在签约时是知道的，之所以没有做抵押登记，赵世宽也是知道其中缘由的，因为本身协议就是假的，否则他不可能长期不主张这个事情。
李勤述称：不同意赵世宽的诉讼请求，同意刘琦的答辩意见，涉案房屋是我婚后还的贷款，对于刘琦与人签借款协议，拿涉案房屋做抵押的事情我也完全不清楚。我认为这套房屋是夫妻共同财产，里面有我的权利，刘琦不得擅自处分，他的行为是无效的。我在去年收到了法院的传票，我才知道这回事。因为之前案件的判决不涉及我的个人利益，所以我才没有起诉。
经审理查明：2014年7月31日，甲方赵世宽与乙方天冠公司签订《借款协议》一份，就乙方从甲方处借款一事达成如下协议：借款金额100万元人民币，用于铝塑模板的生产与经营，借款期限一年，年息12%，乙方法定代表人刘琦以其合法拥有的一套房产，即涉案房屋及其全部专利技术对本协议借款进行担保，不足偿还的部分，由铝塑模板项目的其他股东按照所占股份比例偿还。后双方并未就涉案房屋办理抵押登记。2015年赵世宽将天冠公司诉至本院，本院在2016年6月10日依法做出（2015）朝民（商）初字第55265号民事判决书，判令天冠公司于判决生效之日起十日内偿还赵世宽借款人民币一百万元，并支付该笔款项自二〇一四年八月一日起至实际清偿之日止按照百分之十二的年利率计算的利息；驳回赵世宽的其他诉讼请求。天冠公司不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院在2016年8月30日依法作出（2016）京03民终8783号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，李勤与刘琦系夫妻关系，双方2006年4月11日登记结婚。2002年12月8日，刘琦与北京鹏润房地产开发有限责任公司（以下简称鹏润公司）签订鹏润家园雅苑认购书，后又于2003年2月11日与该公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。2003年3月，刘琦同华夏银行北京灯市口支行、鹏润公司签订个人住房贷款借款合同，为购买涉案房屋贷款。贷款24万元，还钱期限20年。2012年6月26日，涉案房屋登记在刘琦名下。2015年10月23日，华夏银行北京灯市口支行出具结清证明，表示借款人刘琦已于2015年10月20日结清全部贷款本息。
案件审理过程中，刘琦提交了李勤的银行账户流水19页，证明其妻李勤在婚后偿还了购房贷款。赵世宽表示上述证据的真实性认可，承认刘琦的买房行为在婚前，婚后他们夫妻共同还贷款。
以上事实，有双方当事人陈述、（2016）京03民终字8783号民事判决书、借款协议、结婚证、房屋所有权证、商品房买卖合同、结清证明等证据在案佐证。
本院认为：共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。从在案证据来看，涉案房屋系刘琦婚前购买，婚后其妻李勤参与了还贷。该房屋从性质上来说，就婚后共同还贷部分和增值部分属于夫妻共同财产。而赵世宽无法证明在签订借款协议时，李勤知道且应当知道涉案房屋用作抵押，且予以同意。因此这一抵押无效，赵世宽要求继续履行借款协议，由刘琦协助办理涉案房屋抵押登记的请求本院依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵世宽的诉讼请求。
案件受理费人民币三十五元，由原告赵世宽负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 文怡昊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚澍峥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9457号
上诉人（原审被告）：安志刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：苏州云海投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢518室。
法定代表人：徐雪威。
上诉人安志刚因与被上诉人苏州云海投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安志刚于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人安志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚璐瑾
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03409号
原告王某，男，生于1983年12月1日，汉族，住榆林市榆阳区，居民。
被告高某某，女，生于1965年10月18日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告刘某某，男，生于1963年7月12日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告王某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月12日，被告高某某、刘某某向原告王某借款100000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。此后，经原告多次索要，二被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：二被告偿还原告借款本金100000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告王某向法庭提交了以下证据：
借条1支，用于证明被告高某某、刘某某向原告借款100000元及约定月利率20‰的事实。
被告刘某某在庭审中口头辩称，原告所述属实，但因为被告刘某某现在资金周转困难，故无力偿还借款。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告高某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
经庭审质证：
对原告王某向法庭提供的证据借条1支，被告刘某某质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告王某向法庭提交的证据即借条1支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告刘某某质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年8月12日被告高某某、刘某某向原告王某借款100000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款1支。此后，二被告将借款利息均偿还至2013年4月21日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，涉诉本院。
本院认为，原告王某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告高某某、刘某某应当偿还原告王某借款本金及利息。原告王某与被告高某某、刘某某借款约定月利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告王某请求按照合同约定偿还借款利息的诉讼请求予以支持。被告高某某、刘某某已经偿还的借款利息，依法应予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、刘某某偿还原告王某借款人民币100000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年4月22日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告高某某、刘某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈俊霖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2234号
原告刘波，男，1978年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告杜怡蓓，女，1995年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告刘波诉被告杜怡蓓买卖合同纠纷一案中，原告刘波以与被告达成和解为由，于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告刘波负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01258号
原告：王某，男，1987年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1987年6月3日出生，汉族，农民。
本院受理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，原告王某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 潘长华
二〇一四年九月十六日
书记员 高 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第54号
申请人：杭州万事利丝绸科技有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月19日发出公告，催促利害关系人在2014年11月27日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3040005121824944号（出票日期2014年8月27日，出票金额100000.00元。出票人：杭州xxxx实业有限公司，账号：10×××84，付款行：华夏银行杭州分行和平支行。收款人：杭州万事利丝绸科技有限公司，账号：04×××25，开户银行：中国农业银行浙江省分行营业部。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州万事利丝绸科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方丽敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第898号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾某兵，农民，家住合江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）750号起诉书指控被告人曾某兵犯交通肇事罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月10日5时50分许，被告人曾某兵驾驶机件不符合技术标准的浙Ｆ×××××号重型厢式货车，沿慈溪市中横线自东向西行驶至48KM＋680M（慈溪市周巷镇新缪路村）处时，因行经人行横道未减速行驶，与自北向南由赵绍云骑行的自行车发生碰撞，造成赵绍云倒地被货车碾压后当场死亡、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人曾某兵负本起事故的主要责任。经尸体检验鉴定，赵绍云系颅脑崩裂死亡。
事故发生后，被告人曾某兵主动报警，在事故现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曾某兵已赔偿被害人近亲属经济损失计人民币35万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证、车辆信息、接警单、到案情况说明、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书及被告人曾某兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某兵违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某兵有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人曾某兵已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曾某兵的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一二年五月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2630号
原告：陶全力，男，1966年11月11日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张建伟，男，1967年1月29日出生，住平顶山市湛河区。
被告：王文平，男，1959年1月22日出生，住平顶山市湛河区。
原告陶全力与被告王文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶全力申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶全力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶全力负担。
审判员 齐晓旭
二〇一七年七月十七日
书记员 王晶晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11140号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑瑶，女，1991年1月2日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴与被告郑瑶民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金8000元，并支付自2016年10月8日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月8日，被告立据向原告借款8000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑瑶于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金8000元，并支付该款自2016年10月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周云飞
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初355号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人王某甲、贺某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。被告人王某甲、贺某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王某甲、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2016年3月间，被告人王某甲单独或分别伙同贺某（王某甲妻子）、徐敬宇（另案处理）在丰县常店镇、凤城镇等地，趁人不备之机，采取顺手牵羊等方式，盗窃作案8起，窃得电动车、踏板摩托车、鸭饲料、大蒜等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币17930元。其中，被告人王某甲参与作案8起，窃得物品共价值人民币17930元；被告人贺某参与作案3起，窃得物品共价值人民币13621元。具体犯罪事实分述如下：
1．2011年十一月份的一天晚上，被告人王某甲在丰县凤城镇苏果超市附近，采取上述方式，窃得被害人刘某乙停放在原蝶恋花服装店门口的铃木踏板摩托车1辆；
2．2013年二三月份的一天晚上，被告人王某甲伙同徐敬宇在丰县常店镇北关陈某经营的瓷砖店门口，采取上述方式，窃得被害人陈某停放在的机动三轮车1辆；
3．2014年五六月份的一天晚上，被告人王某甲在丰县常店镇旧街南面，采取上述方式，窃得被害人徐某家鸭棚内的鸭饲料13袋。经鉴定，被盗物品共价值人民币1599元；
4．2015年五六月份的一天晚上，被告人王某甲伙同徐敬宇在丰县常店镇郭集村、于曾庄的田地里，采取上述方式，窃得被害人卜某、曾某地里的大蒜共计1600余斤。经鉴定，被盗物品共价值人民币2160元；
5．2015年十一月份的一天中午，被告人王某甲在丰县常店镇褚庄王家浴池门口，采取上述方式，窃得被害人于某停放的踏板电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币550元；
6．2015年12月25日晚上，被告人王某甲伙同贺某在丰县凤城镇五门桥西侧路北一干果店门口，采取上述方式，窃得被害人吴某停放的电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车上的电瓶价值人民币2320元；
7．2016年2月20日晚上，被告人王某甲伙同贺某在丰县凤城镇卫生和计划委员会一楼大厅内，采取上述方式，窃得被害人汪某停放的踏板二轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1138元；
8．2016年3月8日凌晨1时许，被告人王某甲伙同贺某在丰县孙楼镇仇楼砂石料场门口，采取上述方式，窃得被害人李某停在料场内的机动三轮车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币10163元；
另查明，案发后被盗的雷克牌电瓶5块、新日牌踏板电动两轮车、北京福田五星牌机动三轮车已被公安机关扣押，并发还被害人吴某、汪某、李某。
上述事实，被告人王某甲、贺某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某乙、程某、刘某甲、谷某等人的证言，被害人于某、吴某、汪某、李某、刘某乙等人的陈述，同案人徐敬宇的供述，本院（1997）丰少刑初字第7号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕91号价格认定结论书、丰价证鉴〔2016〕49号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、监控截图、被盗物品照片、辨认笔录及被告人王某甲、贺某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；赃款责令被告人退赔，发还各被害人。被告人王某甲、贺某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王某甲、贺某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人王某甲在共同盗窃过程中系犯意提起及具体实施者，起主要作用，是主犯；被告人贺某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人贺某具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人贺某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲、贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲、贺某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人王某甲退赔人民币4309元，发还被害人徐永强1599元、被害人卜凡银1350元、被害人曾宪寅810元、被害人于尊明550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 蒙
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第27号
被告人孙佰传，男，汉族，1975年11月2日出生于黑龙江省密山市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鸡东县XX子乡XX村，住鸡东县XX镇XX村。现在押。
指定辩护人毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市中级人民法院审理鸡西市人民检察院指控被告人孙佰传犯故意杀人罪一案，于2014年10月30日作出（2014）鸡中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人孙佰传犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。鸡西市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。孙佰传的辩护人提出被害人在案发起因上有过错，本案因邻里纠纷引发，孙佰传无前科劣迹，其亲属积极赔偿被害人家属经济损失，建议对孙佰传从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2014年2月18日14时许，被告人孙佰传请朋友江XX、王XX到自家喝酒。被害人王X（男，殁年44岁）得知后，因孙佰传未请他喝酒，于当日19时许多次给孙佰传打电话。孙佰传携带菜刀到王X家，二人发生争执，孙佰传持菜刀砍王X头面部数刀，致王因被锐器砍击头面部致颅脑损伤死亡。孙佰传作案后潜逃，于次日在辽宁省大连市被公安机关抓获。
上述事实，有原审开庭审理时经举证、质证的证人张XX、熊XX、孙XX、王XX、江XX、尚XX、周XX、金XX的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片，《法医学尸体检验鉴定书》及照片、《刑事技术鉴定书》、《刑事技术鉴定补充说明》及照片，《案件来源》、《受案登记表》、《报案材料》、《协查通报》、《破案经过》、《侦查过程》、《在逃人员登记／撤销表》、《抓获经过》，公安机关调取的《手机通话清单》、《火车票》、《户籍证明》，被告人孙佰传的供述等证据证实。
本院认为，被告人孙佰传因琐事持菜刀砍击被害人身体要害部位，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。孙佰传犯罪手段凶残，后果和罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案因民间矛盾引发，被害人在案发起因上负有责任，孙佰传到案后能如实供述犯罪，对孙佰传判处死刑，可不立即执行。辩护人所提被害人在案发起因上有过错，本案系因邻里纠纷引发，孙佰传无前科劣迹，其亲属积极赔偿被害人家属经济损失，应从轻处罚的辩护意见，原审量刑时已予考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡中法刑初字第40号以故意杀人罪判处被告人孙佰传死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 董 铸
代理审判员 李丽丹
二〇一五年五月七日
书 记 员 周悦辉
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初193号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告入某。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪经房县公安局决定刑事拘留，同年9月1日取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人郭涛犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、陈龙出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年8月8日至8月2o日，被告人郭涛先后三次前往其二伯郭某的家中，盗取郭某卧室皮箱内的一张中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××22），后在房县大木厂镇大木街村2组中国邮政储蓄银行自动柜员机上共取出卡内现金人民币7000元并非法占为已有。
另查明：案发后，被告人郭涛退赔了全部赃款，被害人郭某书面表示对被告人郭涛予以谅解。
对上述指控的事实，被告人郭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、银行交易明细、谅解申请书、收条等书证，被害人郭某的陈述，现场勘查笔录、图、照片，银行监控视频等视听资料，被告人郭涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭涛归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且未给失主造成经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郭涛犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条①盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器窃窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00320号
原告：窦本云，男。
被告：徐兵，男。
被告：孙琪，女。
本院在审理原告窦本云诉被告徐兵、孙琪民间借贷纠纷一案中，原告窦本云于2013年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐兵、孙琪的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为：原告窦本云的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐兵、孙琪的银行存款10万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年一月十一日
书记员 王 凯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第130号
原告：陈孝夏。
委托代理人：夏加良。
被告：江陈炳原。
被告：李一林。
原告陈孝夏与被告江陈炳原、李一林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由助理审判员沈华清适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈孝夏及其委托代理人夏加良、被告江陈炳原、李一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝夏起诉称：两被告因承租苍南县灵溪镇江湾路上垟庄小区1-3幢裙房欠原告580000元，约定200000元于2012年12月1日前还清，200000元于2013年2月1日前还清，180000元于2013年2月18日前还清，对该事实由两被告于2012年9月18日出具的三份欠据为证，出具欠据后被告还款150000元，尚欠430000元未还。现还款期限已届满，被告违反约定显然已侵害原告合法权益。为此原告起诉要求判令两被告立即偿还欠款430000元及利息损失（利息暂计6000元，自起诉开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付至法院判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费。
原告陈孝夏为证明其诉讼主张，在本院指定举证期限内提供下列证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、户籍证明，证明两被告身份情况；3、欠条3张，证明两被告欠原告款项情况；4、租赁合同，证明欠款的来由。
被告江陈炳原答辩称：对房屋租赁的事实及出具欠条的事实均没有异议。但目前两被告实际承租未满一年，原告方多收了2个月的租金100000元，并且在出具欠条后，被告江陈炳原已经还了150000元，扣除上述2个月房租及150000元，被告江陈炳原愿意再支付90000元给原告。
被告江陈炳原为证明其诉讼主张，在本院指定举证期限内提供下列证据：1、合伙协议书，证明其与被告李一林系合伙关系；2、还款收据，证明被告江陈炳原于2013年1月9日偿还原告陈孝夏150000元。
被告李一林答辩称：对房屋租赁的事实及出具欠条的事实均没有异议。其与被告江陈炳原系合伙关系，被告江陈炳原还掉他承担的那部分后，剩余的欠款由其承担。
被告李一林在本院指定举证期限内未提供相关证据。
针对原告陈孝夏及被告江陈炳原提供的证据，双方质证及本院认证如下：
针对原告陈孝夏提供的证据1、2、3、4及被告江陈炳原提供的证据2，原告及两被告对其三性均无异议，本院予以采纳；针对被告江陈炳原提供的证据1，原告对其真实性、关联性均有异议，被告李一林对该证据三性均无异议，本院认为该合伙协议书客观真实，且与本案有关，故确认其作为认定本案事实的依据；
依据以上本院认定的证据和双方当事人陈述，对本案事实作如下认定：
2012年7月20日，被告江陈炳原、李一林与案外人陈美春签订一份房屋租赁合同，约定由陈美春将位于苍南县灵溪镇江湾北路上垟庄小区1-3幢裙房一楼15间及二楼15间房屋出租给两被告，房屋租赁期自2012年7月20日起至2016年5月20日止，年租金600000元，租金一年一付，合同签订之时支付第一年全年租金，此外双方还约定转让费880000元。之后两被告支付了第一年的房屋租金600000元及部分转让费。2012年9月18日，两被告与陈美春、原告陈孝夏就上述房租及转让费进行结算并约定两被告的欠款由原告陈孝夏收取。同日，两被告共同向原告陈孝夏出具了三张欠条，具体约定如下：1、欠陈孝夏200000元整2012年12月1日前还清；2、欠陈孝夏200000元整2013年2月1日前还清；3、欠陈孝夏180000元整2013年2月18日前还清。2013年1月9日，被告江陈炳原向原告陈孝夏偿还欠款150000元。
另查明，案外人陈美春与原告陈孝夏系姐弟关系，2013年5月9日，陈美春向平阳法院表示其愿意放弃相关权利，同意由陈孝夏起诉追讨该笔欠款，其本人不参与该案件诉讼。
本院认为：被告江陈炳原、李一林与案外人陈美春签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认其合法有效。陈美春与两被告就合同涉及的房屋租金及转让费进行结算，并约定由原告陈孝夏向两被告收取欠款580000元，两被告亦向原告陈孝夏出具了三张欠条，对该笔欠款及还款时间进行确认，两被告应当根据约定按期支付欠款。本案审理期间，陈美春向法院表示愿意放弃相关权利，同意由陈孝夏起诉追讨该笔欠款，现原告陈孝夏要求两被告立即偿还欠款430000元，本院予以支持；原告陈孝夏主张两被告赔偿利息损失（自起诉开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止），符合法律规定，本院予以支持；被告江陈炳原主张从欠款中扣除两个月的房租100000元，本院认为涉案房屋租赁合同尚未解除，且被告方仍实际承租该房屋，现主张扣除两个月房租缺乏法律依据，本院不予支持；被告江陈炳原主张其已经偿还150000元，应当从580000元欠款中扣除，本院予以支持；被告李一林主张扣除被告江陈炳原应承担部分后，由其承担剩余的欠款，本院认为涉案房屋租赁合同及三张欠条均系被告江陈炳原、李一林共同签订，两被告应当对该笔欠款承担连带责任，被告李一林的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江陈炳原、李一林于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝夏欠款430000元及利息（自2013年3月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由江陈炳原、李一林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费7840元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈华清
二〇一三年五月十三日
代书 记员 王光伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3901号
本院在执行秦泗祥与秦利波民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016)苏0707执3901号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人秦利波应给付申请人秦泗祥15000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦利波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执165号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮永辉，男，1984年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李军，男，1981年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵海彬;陶燕飞与被执行人阮永辉、李军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬;陶燕飞于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人阮永辉、李军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执165号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保167号
申请执行人李永南。
被执行人郑立华。
被执行人罗应璋。
被执行人胡海航。
申请执行人李永南与被执行人郑立华、罗应璋、胡海航保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，申请执行人李永南于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人郑立华、罗应璋、胡海航名下的银行存款1200000元或者查封、扣押等值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请执行人李永南的申请符合法律规定，本院予以支持。经查明，被执行人郑立华有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑立华在中国工商银行江西省宜春市铜鼓县支行账号为15×××95内存款1200000元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人郑立华在中国邮政储蓄银行江西省宜春市铜鼓县城南西路营业所账号为62×××26内存款1200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周博
二〇一七年九月二十日
书记员 李超
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执624号
申请执行吴某某，男，1990年7月9日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人刘某某，女，1964年5月14日生，满族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1422号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁建国。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何伟峰。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周兆珍。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人丁建国、被上诉人何伟峰、被上诉人周兆珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2015)镇经平民初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险公司上诉请求：一、扣减医疗费中已经代收的伙食费、营养费3540元和代收的护工费1935元，共计5475元。二、改判驳回丁建国误工费16500元的诉讼请求。三、人寿保险公司不承担一审的诉讼费用、鉴定费、评估费共计5446元。四、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、医疗费用中伙食费、营养费3540元及护工费1935元属于医院代收费用，不属于医疗费。一审法院重复计算了该三项费用。二、丁建国一审中提供的工资表不符合一般用人单位制作手工工资表的模式，应提供银行对账单确定工资减少的实际数额。三、人寿保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费、评估费。
被上诉人丁建国辩称：一、费用清单列明的伙食费、营养费及护工费属于医院的收费项目。二、丁建国提供的劳动合同和工资单能够证明误工费的损失。三、诉讼费、鉴定费、评估费属于查明案件损失的相关费用，应当由人寿保险公司承担。
被上诉人何伟峰、周兆珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
丁建国向一审法院起诉请求：一、判令人寿保险公司、何伟峰、周兆珍赔偿各项损失共计120637元。二、诉讼费用由人寿保险公司、何伟峰、周兆珍承担。
一审法院认定事实：丁建国在江苏利扬钢构工程有限公司从事油漆工工作，月平均工资3300元，受伤期间单位停发工资。周兆珍是苏L×××××轿车的所有人，该车在人寿保险公司投保了交强险，保险金额为12.2万元；商业三者险，保险金额为30万元，并投保不计免赔率特约，保险期间均自2014年11月11日起至2015年11月10日止。何伟峰合法持有所驾车型的驾驶证。2015年5月9日，何伟峰驾驶苏L×××××轿车与丁建国驾驶的电动车相撞，丁建国受伤。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定何伟峰负事故全部责任，丁建国不负事故责任。2015年5月9日至6月23日，丁建国在镇江市第一人民医院住院治疗45天，共计花费医疗费用114922.72元。上述医疗费用由周兆珍垫付了104922.72元（含救护车费300元），人寿保险公司在交强险医疗限额下垫付了10000元。2015年12月28日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所就丁建国有无精神障碍及智力缺损出具鉴定意见，认为丁建国为脑外伤后综合征；2016年1月19日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见，认为丁建国因车祸致弥漫性轴索损伤所致脑外伤后综合征已构成道路交通事故十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。丁建国支付医疗检查费452元、鉴定费4475元。丁建国驾驶的电动车经镇江市价格认证中心评估损失总额为2200元，丁建国支付评估费100元。丁建国与人寿保险公司、何伟峰、周兆珍协商一致认定该电动车损失总额为1500元。
一审法院认为，镇江市公安局新区分局交通警察大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，应予以采信。丁建国主张的各项费用中：医疗费114922.72元（周兆珍垫付了104922.72元，人寿保险公司在交强险医疗限额下垫付了10000元），有医疗费票据为凭，应予以认定；住院期间伙食补助费为1530元（34元/天×45天）；营养费为1380元（23元/天×60天）；护理费为5850元（100元/天×45天＋90元/天×15天）；丁建国因事故构成道路交通事故十级伤残，其主要收入来源为非农业收入，认定伤残赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）；误工费为16500元（3300元/月×150天）；精神损害抚慰金为5000元；酌定交通费为1000元；酌定衣物、手机损失为500元；电动车损失为1500元。以上损失及精神损害抚慰金共计222528.72元。由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元（此款人寿保险公司已垫付），伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），合计102696元；财产损失赔偿限额内承担衣物、手机、电动车损失，合计2000元。超出交强险的部分107832.72元，由何伟峰按照事故责任全额负担。由于上述车辆在人寿保险公司投保了商业三者险并投保不计免赔率险，根据相关法律规定何伟峰应承担的赔偿责任应由人寿保险公司在商业三者险限额范围内赔偿107832.72元。周兆珍垫付的104922.72元，丁建国在人寿保险公司赔偿后应予返还。人寿保险公司要求扣除10%的非医保用药，无法律依据，一审法院不予支持。人寿保险公司要求从医疗费用中扣除医院以伙食费、营养干预、护工费名称收取的费用，该伙食费、营养干预、护工费是医院的诊疗收费项目，并非丁建国实际享有的住院伙食补助费、营养费、护理费，一审法院不予支持。丁建国因鉴定需要支付检查费452元，应属于鉴定费的范畴。人寿保险公司在交强险医疗限额下垫付的10000元应在其赔偿款项内予以扣减。判决：一、人寿保险公司赔偿丁建国各项损失212528.72元。二、丁建国返还周兆珍104922.72元。三、驳回丁建国的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在医疗费用中，医院以伙食费、营养干预、护工费名称收取的费用，系医院的诊疗项目收费，并非是丁建国实际享有的住院伙食补助费、营养费、护工费。因此，对于上诉人人寿保险公司认为该三项费用系重复计算的主张，本院不予支持。关于丁建国的误工费，丁建国月平均工资3300元，误工期为150天，受伤期间单位停发工资，可以认定丁建国误工费为16500元（3300元/月×150天）。关于一审诉讼费用419元的负担，一审判决明确由人寿保险公司负担并无不当，本院予以支持；关于鉴定费、评估费共计5027元的负担，该费用属于查明案件损失的相关费用，应当由人寿保险公司负担，因此，对人寿保险公司不负担一审诉讼费用、鉴定费、评估费共计5446元的主张，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 桂江荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5887号
上诉人（原审原告）：卢某，女，1984年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：赖某，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省惠东县。
上诉人卢某因与被上诉人赖某离婚纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法槎民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月26日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月27日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5887号上诉人（原审原告）：卢某，女，1984年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：赖某，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省惠东县。上诉人卢某因与被上诉人赖某离婚纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法槎民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月26日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月27日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘秀莲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2192号
原告刘和平，男，1978年8月10日出生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人张亮,四川民慷律师事务所律师。
被告万宁，男，1970年3月1日出生，汉族，攀枝花市东区。
被告何丽，女，1974年10月13日出生，汉族，攀枝花市东区。
本院于2016年7月6日立案受理原告刘和平诉被告万宁、何丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘和平的委托代理人张亮到庭参加诉讼；被告万宁、何丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，二被告是夫妻。2014年6月20日，原告与被告万宁签订借款合同约定：被告万宁向原告借款700000元，月息3%。签约当日，原告经中国建设银行向被告万宁转款700000元。截止2014年7月底，被告按照约定支付了利息，其后，被告既不支付利息，也不归还借款，侵害了原告的合法权益。现请求判令：两被告连带归还原告借款700000元；并按照月利率2%给付自2014年8月20日起至借款还清日止的利息；诉讼费由两被告承担。
被告万宁、何丽未提交答辩。
经审理查明，2014年6月20日，万宁、刘和平签订借款合同约定：万宁向刘和平借款700000元，借款期限从2014年6月20日起，借款利率为3%。签约当日，刘和平经中国建设银行向万宁的帐户转款700000元。2016年7月6日，刘和平诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2016年7月14日依法向万宁、何丽送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，万宁、何丽既未提交答辩，也未到庭应诉。
同时查明，万宁、何丽于1998年2月12日登记结婚。
以上事实有刘和平提交的借款合同；中国建设银行转帐凭条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘和平提交的借款合同、转款凭条，能够证明万宁向刘和平借款700000元的事实，依法应予保护。刘和平在出借款项后随时享有追索的权利，万宁未按约偿还借款、支付利息，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。刘和平要求被告万宁偿还借款700000元的诉请，本院支持；刘和平要求万宁按照月利率2%给付自2014年8月20日起至借款还清日止的利息诉请，在双方合同约定范围内，亦不违反法律规定，本院支持；刘和平要求万宁、何丽承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院支持。万宁、何丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
万宁、何丽于本判决生效后十日内连带给付刘和平借款本金700000元，并按月利率2%给付自2014年8月20日起至借款还清日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由万宁、何丽连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初2002号
原告：董巧红,女，1962年10月30日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：罗宝飞,男，1971年10月15日生，住所地在安徽省当涂县。
原告董巧红与被告罗宝飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董巧红的委托诉讼代理人吴中庆到庭参加诉讼，被告罗宝飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董巧红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元并承担自2016年12月1日至实际偿还之日止以20万元为本金按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因搞建筑工程急需用款，206年11月20日，通过朋友关系向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定于2016年11月底前归还原告。约期届满后，原告多次向被告追要该借款未果，遂诉至法院。
被告罗宝飞辩称：借款20万元是实施,但此款是我向吴守相所借,我与吴守相是在宜兴工地的合作伙伴，此款是作为宜兴万石工地洽谈的前期费用，后因吴守相资金没能及时投入，导致工地未能运作，导致承接工程的费用20万元落在我身上，我欠吴守相钱，不欠原告借款。
原告董巧红围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告罗宝飞通过微信方式提交了内部合作工作责任书、合作协议，原告不予认可，认为与本案缺乏关联性，经审查上述两份证据确与借款无关，故原告辩称意见本院依法予以采信。
经审理查明：2016年11月20日，罗宝飞（借款人）向董巧红（出借人）出具借条一份，借条载明：今借到人民币贰拾万元整，此款在2016年11月底还清。董巧红于2016年11月21日向被告罗宝飞转账付款10万元、5万元，2016年11月22日向被告罗宝飞转账付款5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董巧红与被告罗宝飞之间的借贷关系，有罗宝飞出具的借条及原告的转账记录为凭，本院依法予以确认。被告罗宝飞辩称借款发生在其与吴守相之间，与本院审理查明的事实不符，故本院依法不予采信。庭审过程中，被告罗宝飞未能提交证据证明曾偿还过借款本金，故原告主张被告差欠原告借款本金20万元，本院依法予以确认。被告罗宝飞借款后，未能依约及时偿还，构成逾期，双方未约定借款利率，故原告依法有权要求被告承担自2016年12月1日至实际偿还之日止以20万元为本金按年利率6%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定，判决如下：
被告罗宝飞于本判决生效之日起十日内向原告董巧红偿还借款本金20万元并承担自2016年12月1日至实际偿还之日止以20万元为本金按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗宝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一八年五月三日
书记员 乔白钰
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号）
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。