wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0403行审53号申请执行人：辽源市国土资源局。法定代表人：刘立新，该局局长。委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。被执行人：宫兴德。申请执行人辽源市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行辽国土资执罚[2015]004号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2016年6月2日以此案已超过申请法院强制执行诉讼权限为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东审判员  陈明伟审判员  王淑荣二〇一六年六月二日书记员  冯海鹏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执114号
申请执行人：杨柳，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，住隆回县。
被执行人：张善东，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住隆回县。
本院在执行申请执行人杨柳与被执行人张善东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执114号申请执行人：杨柳，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，住隆回县。被执行人：张善东，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住隆回县。本院在执行申请执行人杨柳与被执行人张善东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年八月十三日书记员  刘 辰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00035号
罪犯张斌，男，1981年1月1日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省勉县人民法院于2009年8月28日作出（2009）勉刑初字第67号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，2012年8月经本院裁定减刑十一个月；（刑期至2014年5月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据张犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在线圈加工中，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极10个。执行机关所提出罪犯张斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯张斌减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第81号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2127号
上诉人（原审原告）马成业，男，1983年10月21日出生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）申元元，女，1984年4月12日出生，汉族，无业。
委托代理人马成业，系申元元之配偶。
被上诉人（原审被告）郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人芦银奎，董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
上诉人马成业、申元元因与被上诉人郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，2015年1月4日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、郑州市鼎盛置业有限公司向马成业、申元元支付违约金15887.9元、逾期交房期间的物业费686.5元，共计16574.4元；2.鼎盛公司承担诉讼费。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年九月十二日做出（2015）管民二初字第203号民事判决，马成业、申元元不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马成业及上诉人申元元的委托代理人马成业，被上诉人郑州市鼎盛置业有限公司的委托代理人常晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院经审理查明，2012年5月19日，马成业、申元元作为买受人，鼎盛公司作为出卖人，签订编号为12992069的商品房买卖合同一份，主要约定：1、马成业、申元元购买鼎盛公司开发的位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东5幢24层2401号房屋，总房款615809元；2、鼎盛公司应当在2013年10月31日交房，若逾期交房超过60日，马成业、申元元可以要求鼎盛公司继续履行合同，并可要求从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房款万分之二的违约金。
庭审中，双方均认可实际办理交房手续是2014年3月9日。同日，马成业、申元元向河南文博物业管理有限公司交纳2013年12月1日至2015年1月31日的物业费1916.4元。
鼎盛公司提交2014年11月23日的退款确认单、领据、原始凭证粘贴单复印件各一张，退款确认单载明：事由为交房违约金退款，实退金额为1847元，客户确认签字为马业成、申元元。原始凭证粘贴单复印件载明：根据商品房买卖合同第九条第一项第一……（复印件显示不清楚），房款总额615809元，违约金额1847元，下方业主签字为马业成、申元元。
原审法院认为，马业成、申元元与鼎盛公司双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房时间为2013年10月31日，双方认可鼎盛公司实际交房为2014年3月9日。虽然鼎盛公司交房存在逾期违约的情况，但通过鼎盛公司提交的退款确认单等证据，可以确认马业成、申元元与鼎盛公司双方已就逾期交房违约的情况进行了协商，双方就逾期违约金已经达成了一致并实际履行完毕。马成业、申元元现起诉再次主张逾期交房违约金，依法不应支持。关于马成业、申元元主张的逾期交房期间的物业费，因马成业、申元元是向案外人河南文博物业管理有限公司交纳，马成业、申元元现向鼎盛公司主张该费用，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，原审法院判决：驳回马成业、申元元的诉讼请求。案件受理费214元，由马成业、申元元负担。
宣判后，马成业、申元元不服，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人未与被上诉人就逾期交房事宜达成一致意见。也未就违约金达成一致意见。在一审庭审中，被上诉人提交的证据是复印件且该证据仅显示违约金退款，而非全部违约金。上诉人虽接受了被上诉人违约金退款1847元，但是上诉人也明确向被上诉人表示不放弃追究违约责任的意思。另外，该数额与实际违约金15887.9相差甚远，不足以弥补上诉人的损失，对上诉人而言显失公平。因此，一审法院认定双方已经达成和解，驳回上诉人的诉请，明显是错误的。上诉人在收房时物业公司要求上诉人支付延迟交房期间的物业费计633.8元，否则拒不办理入伙手续，为避免损失扩大，上诉人代为缴纳了该款项。该费用属于被上诉人逾期交房导致的损失，被上诉人应当予以赔偿。综上，请求改判，支持上诉人的请求。
被上诉人鼎盛公司答辩称：一审判决公平公正，请求二审法院予以维持。
二审中，上诉人马成业、申元元提交了手机通话记录、聊天记录、便条等，用以证明一审开庭前开发商主动就迟延交房和解事宜进行沟通，赔偿金额意见不一致，回去后再商量。被上诉人鼎盛公司认为这些均不能证明上诉人的上诉请求得到了被上诉人的认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中双方当事人对实际交房日期并无异议，虽然鼎盛公司存在逾期交房的情况，但鼎盛公司提交的退款确认单等证据，可以确认马业成、申元元与鼎盛公司已就逾期交房违约的情况进行了协商，双方就逾期违约金已经达成了一致并实际履行完毕。二审中马成业、申元元提供的证据亦不能证明其在签收退款确认单领取迟延交房违约金之时并不同意鼎盛公司的赔偿方案，马成业、申元元再行主张违约金缺乏事实法律依据。至于马成业、申元元主张的逾期交房期间的物业费，因该费用系其向案外人河南文博物业管理有限公司交纳，与本案不属同一法律关系。综上，马成业、申元元的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人马成业、申元元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵泉利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1344号
罪犯冯印甲。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第447号刑事判决，以被告人冯印甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯冯印甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯冯印甲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯印甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯印甲减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月8日起至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第906号
罪犯单长军，男，汉族，1977年3月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年8月19日作出（2010）让刑初字第302号刑事判决，以被告人单长军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单长军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯单长军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单长军减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年3月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第625号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2072号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李士某，男，汉族，1981年7月15日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区；因本案于2016年12月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人李士某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:2016年12月22日凌晨，被告人李士某酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上路行驶，当其沿杭州市滨江区滨康路由东向西行驶至风情大道以西300米处时，发现前方有民警设卡，为逃避检查，驾车逃至旁边工地，后被民警抓获。经鉴定，被告人李士某血液中乙醇含量为123.7mg/100mL。
案发后，被告人李士某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李士某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李士某拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人李士某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李士某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李士某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2016年12月22日起至2017年2月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡乐铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4067号
罪犯何永成，男，1993年10月25日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年4月17日作出（2012）成郫刑初字第119号刑事判决，以被告人何永成犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元（已履行）。刑期至2015年8月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯何永成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何永成能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯何永成予以减刑。
经审理查明，罪犯何永成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何永成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何永成减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05470号
原告潘锡彪，男，汉族，1972年9月18日出生。
委托代理人王中华，男，住重庆市綦江县横山镇新寨村鱼塘坎组。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码：20280456-8。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告潘锡彪诉被告重庆市保安服务公司经济补偿金纠纷一案中，原告潘锡彪于2014年7月1日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告潘锡彪自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘锡彪撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 露
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更488号
罪犯胡天海，男，1982年5月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月1日作出（2011）狮刑初字第1047号刑事判决，以被告人胡天海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2011年4月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币6000元，责令该犯与同案2人共同退赔赃款及赃物折价款人民币11500元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日送监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日作出（2014）三刑执字第672号裁定，将罪犯胡天海的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年12月经考核评定累计18.8分，
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡天海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡天海减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3785号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告李艳，女，汉族。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
本院于2015年8月28日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告李艳买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵娟
人民陪审员 陈勇
人民陪审员 哈敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨尧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执117号
申请执行人靳化山与被执行人张景伟买卖合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0183民初3976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人靳化山依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人靳化山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初3976号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国峰
二〇一七年三月十七日
书记员 董训明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2227号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张月英，女，1961年1月9日出生。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月20日被羁押，当日被刑事拘留，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人张月英犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张蔷、代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人张月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张月英于2012年2月至12月，在北京市朝阳区西园供热厂等地，以办理进京上学落户、调动工作等理由，骗取陈某某（男，54岁，山西省人）人民币18万元、张某某（男，50岁，山西省人）人民币31万元。被告人张月英于2015年3月20日被查获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述以及北京市公安局朝阳分局东湖派出所出具的到案经过、工作记录等证据材料，认为被告人张月英虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张月英当庭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经本院审理查明：2012年2月至12月，被告人张月英在北京市朝阳区望京西园供热厂等地，以办理进京上学落户、调动工作等理由，骗取陈×（男，54岁，山西省人）人民币18万元、张×（男，50岁，山西省人）人民币31万元。被告人张月英接民警电话通知后于2015年3月20日主动投案。
上述事实，被告人张月英在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈×、张×的陈述，证人刘×1、李×、刘×2的证言，个人业务凭证及银行交易明细，张月英书写的收条，北京体育大学保卫处出具的证明材料以及公安机关出具的到案经过，身份材料、案款收据等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人张月英退赔人民币49.5万元在案。
本院认为，被告人张月英无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张月英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张月英当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且积极退赔被害人经济损失，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案之款项一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张月英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。
二、在案之人民币四十九万五千元，其中人民币十八万元发还被害人陈×；人民币三十一万元发还被害人张×；人民币五千元用于执行本判决第一项之罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 周学芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭晓珊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第681号
原告王国良，居民。
委托代理人任磊磊，山东齐善律师事务所律师。
被告张宽宽，居民。
原告王国良与被告张宽宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国良的委托代理人任磊磊到庭参加诉讼。被告张宽宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国良诉称，被告张宽宽于2012年12月25日向他借款10000元，约定一月后归还，并出具欠条一份。还款期限届满后，经他多次催要，被告张宽宽拒不还款，为维护他的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告张宽宽偿还借款10000元及支付逾期付款违约金并承担本案诉讼费。
被告张宽宽未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告张宽宽从原告处借款10000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借王国良现金一万元整，一个月之后归还借款人：张宽宽2012.12.2537078419890113485X”。借款到期后，经原告追要，被告未偿还该借款。2015年1月23日，原告诉来本院，要求被告偿还借款10000元并支付逾期付款违约金同时负担本案诉讼费用。
庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的请求，只要求被告张宽宽偿还借款本金10000元并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告张宽宽向原告借款，有被告张宽宽为原告书写的欠条为证，且该欠条能够证明该民间借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张宽宽在借款到期后应当及时偿还，而经原告追要，被告张宽宽未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原告放弃对逾期付款违约金的主张，系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告张宽宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宽宽欠原告王国良借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宽宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨金辉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2616号
原告何元轩，男，1963年2月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。
被告袁建波，男，1984年7月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告何元轩诉被告袁建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王乃富于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告何元轩及其委托代理人成绍军到庭参加了诉讼，被告袁建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何元轩诉称，2014年8月，被告向我借了人民币30000元，2014年11月份，被告在贵阳龙里包工地，叫我去做工并把借的钱偿还给我，我去做了一段时间后没有得工资，2015年3月17日，被告写了一张欠我工人工资56000元的欠条，2015年5月16日被告支付给我26000元的工资，借我的30000元未偿还我，被告就在2015年5月16日给我重新写了一张30000元的借条，故被告袁建波向原告借款30000元，并向原告出具了“今借到何元轩人民币大写30000元，定于2015年6月25日之前付清，若未付清以高桥房产抵押”的书面借条一张。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告却至今未偿还。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，并从2015年6月26日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁建波未到庭应诉答辩。
原告向本院提交了被告袁建波签名书写的借条原件一张及2015年3月17日被告出具给原告的欠条原件一张，拟证明之前被告将向原告的借款30000元以及工人工资26000元一并向原告出具了一张56000元的欠条，2015年5月16日被告支付了原告26000元工资，未支付的30000元向原告出具了一张借条。
被告袁建波未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及举证，对原告提供的出具日期为2015年3月17日的欠条和出具日期为2015年5月16日的借条原件各一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明被告欠原告款项的事实。
经审理查明，2014年8月被告向原告借款人民币30000元，后来原告在被告承包的工地上做工，被告拖欠原告工资26000元，2015年3月17日，被告袁建波向原告何元轩出具欠款金额56000元欠条一张，约定于2015年3月31日前支付36000元，余款于2015年5月20日付清，2015年5月16日被告支付了原告26000元，尚欠原告30000元未支付，被告向原告出具了30000元借条一张，借条约定于2015年6月25日前付清该借款。借款到期后经原告多次催收未果，原告何元轩诉至本院，请求依法判决被告偿还原告本金人民币30000元，并从2015年6月26日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告袁建波向原告何元轩借款并出具了借条，双方形成了相应的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在出具给原告的借条上约定于2015年6月25日前付清，被告未按约定偿还原告借款，对原告何元轩请求被告袁建波返还借款30000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告何元轩要求被告袁建波从2015年6月26日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，本院不予支持，但原告可要求被告自2015年6月26日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告袁建波经本院送达开庭传票没有正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建波于本判决生效后十日内偿还原告何元轩借款人民币30000元并从2015年6月26日起按照年利率6%支付原告何元轩借款利息至款项还清之日止。
案件受理费550元，减半收取275元由被告袁建波负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一五年九月八日
书记员 吴永莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12306号
原告：姚大永，男，1977年7月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人：秦丹丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：浙江奥宇智能科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码91330382745089361C。
法定代表人：柯良余。
本院在审理原告姚大永诉被告浙江奥宇智能科技有限公司劳动争议一案过程中，原告以双方达成和解且被告已全额履行为由，于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚大永撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告姚大永负担。
审判员 高文丹
二〇一七年十二月四日
书记员 於丹建
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1784号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2015）台天商初字第01494号民事判决书申请执行被执行人袁俊敏、陈祎、洪新华为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人袁俊敏、陈祎、洪新华已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行支付执行款人民币398194.74元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月十八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第465号
原告：徐素华。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：钱佳峰。
原告徐素华与被告钱佳峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付货款130338元，并支付逾期付款利息损失38788.58元（自2014年3月18日起按月利率1.866%算至2015年7月23日止，自2015年7月24日起至付清日止的利息损失按月利率1.866%另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买消防设施等材料，于2014年3月18日向原告出具欠条一份，载明：尚欠原告货款130338元，按月利率3%支付利息。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱佳峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐素华货款130338元并支付利息损失38788.58元，自2015年7月24日起至判决确定履行之日止的利息损失按月利率1.866%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，减半收取1841.5元，由被告钱佳峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3863元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 抗
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初370号
原告孙东生，男，1965年10月4日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局民警。
委托代理人秦红伟，北京市公安局民警。
原告孙东生要求被告北京市公安局（以下简称市公安局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙东生诉称，2016年1月13日，原告向被告提出人身保全和财产保全申请，因为从2015年11月18日至2016年1月11日，原告在自己住处四村正德公寓的人身安全和私有财物5次受到威胁、损坏及丢失。原告在提出申请后，人身安全及财产安全6次受到伤害和灭失，被告严重不作为，对原告寻求人身保全和财产保全的申请没有书面答复，严重违法。2016年2月15日早晨7点左右，原告回到居住地四村正德公寓，发现自家被人撬门入室放火烧毁私有财物，原告立即报警，30分钟左右西红门派出所两名警察来到火灾现场，后大兴公安分局刑警队两名刑警和大兴消防支队两名火情勘察员先后来到火灾现场，进行了勘察和拍照并提取火灾遗留物带回鉴定，之后原告到派出所报案并取得受案回执。被告在法定时间内没有给原告书面告知，程序违法。请求法院判决被告履行法定职责，对原告关于保护人身、财产安全的申请作出书面答复并予以实时保护。
被告市公安局辩称，2016年1月18日，被告收到原告邮寄的《中华人民共和国公民特别寻求人身保护申请书》，请求被告依法对其人身权利、财产权利进行24小时保护。当日，被告将原告的来信转至属地大兴分局办理。被告认为，原告以来信方式向被告申请人身、财产权利特别保护，反映大兴分局办案中的问题，被告已依据相关法律规定，将原告的来信转至属地分局办理，不存在不履行法定职责的情形。且原告所反映的人身权利、财产权利被侵害问题，属地分局已受理调查，相关案件目前仍在办理过程中。综上，被告已经履行了转办、督促的法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的相应的行政管理职责是要求履责案件成立的基础。根据中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，原告孙东生因认为市公安局大兴分局及下辖派出所对其多次报警存在不履责，故申请被告市公安局直接履行保护其人身、财产安全的职责，因该职责依法应属于违法行为地公安机关管辖，原告孙东生要求被告市公安局直接履行上述职责，于法无据。原告孙东生的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙东生的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告孙东生。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马媛婧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执430号
申请执行人郭晓。
被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司。
申请执行人郭晓申请执行被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃西民二初字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃西民二初字第407号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月二十六日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执430号申请执行人郭晓。被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司。申请执行人郭晓申请执行被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃西民二初字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃西民二初字第407号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月二十六日书记员  李彬炜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第472号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，男，1976年11月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。因本案于2014年1月22日被抓获，1月23日被刑事拘留，2月21日被宜兴市公安局取保候审，6月24日被本院决定取保候审，7月7日被本院决定逮捕，7月8日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人吴某，绰号“小不点”，女，1990年1月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业。2011年5月因为赌博提供条件被宜兴市公安局罚款五百元。因本案于2014年1月22日被抓获，1月23日被刑事拘留，2月21日被宜兴市公安局取保候审，6月24日被本院决定取保候审，7月7日被本院决定逮捕，7月8日被执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人王某、吴某犯赌博罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月15日至1月22日期间，被告人王某纠集谢某某、罗某某、曹某等人至本市杨巷镇黄家村曹某甲的鱼塘上以“二八杠”形式聚众赌博5次，并指使被告人吴某抽取“庄风”，从中非法获利人民币7500元。其中2014年1月22日上午，公安机关在上述地点当场抓获谢某某、曹某等涉赌人员10余人，并查获赌资人民币46270元。查获的款项已被公安机关追缴。
2014年1月22日，被告人王某、吴某被抓获后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某、吴某在庭审中均未提出异议，并有参赌人员曹某、吴某某、刘某某、蔡某某、谢某某、罗某某、蒋某某、屠某某、王某某、梁某某、曹某乙、史某某、乔某某、丁某、狄某某、殷某某、蔡某甲的证言笔录及其相关行政处罚决定书，户主曹某甲的证言笔录及其行政处罚决定书，证人曹某乙、王某甲、王某乙、朱某某、谢某甲、蒋某甲、毛某某、袁某、尹某某、孙某某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吴某以营利为目的，多次聚众赌博，非法获利人民币7500元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人吴某曾因为赌博提供条件被行政处罚，仍不思悔改，现又犯赌博罪，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己犯罪事实，在庭审中亦均能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、违法所得人民币7500元继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年七月八日
书记员 徐 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3453号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：罗毅，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：林艳，女，汉族，住四川省长宁县。
原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司（以下简称：瑞晟物管公司）诉被告罗毅、林艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑞晟物管公司的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。被告罗毅、林艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞晟物管公司诉称：原告接受宜宾市翠屏区南岸龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作，合同期限从2013年4月10日至2014年12月31日。被告是该小区住房业主，根据原告和业委会签订的物业服务合同第五条约定，多层住宅0.5元／平方米／月，第十四条约定违约金为逾期每日按0.5%计算。被告从2013年4月10日至2014年12月31日期间未缴纳物管费，共欠物业费1395元。现请求法院判令：1、被告支付原告2013年4月10日至2014年12月31日物业管理费1395元，并从2014年4月9日起按每日0.5%支付违约金至付清物管费为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗毅、林艳未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告接受宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作。业主委员会（委托方／甲方）与原告（委托方／乙方）签订了《四川省物业服务合同》及补充协议，约定甲方将龙凤苑的物业管理委托乙方管理，合同第五条，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取；物业费按年收取，业主应于每年第一季度前交纳。第十四条，业主未按时支付物业费，从逾期之日起每天按未支付金额的0.5%支付违约金。第十六条，合同履行期限从2013年4月10日至2014年12月31日止。《补充协议二》第一条，2014年起物业服务费调整按每月每平方米0.6元计算。2013年4月10日至2014年12月31日，原告为龙凤苑小区提供了物业管理服务，之后因多种原因退出该小区。
另查明，龙凤苑小区B区7幢1单元5楼1号房屋产权人为本案二被告，房屋建筑面积112.57平方米，二被告在2013年4月10日至2014年12月31日期间一直未交纳物业管理费。
上述事实，有四川省物业服务合同、补充协议、房屋所有权证存根等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，选聘物业服务企业是业主大会的职责，业主委员会是根据业主大会选聘的结果与物业服务企业签订物业服务合同，瑞晟物管公司以宜宾市龙凤苑业主委员会与其两次签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告有约束力而诉请被告按服务合同约定标准支付物管费，应由原告举证证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业。现原告没有提供证据证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的后果，故瑞晟物管公司与宜宾市龙凤苑业主委员会签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力。
虽《四川省物业服务合同》及补充协议对被告不产生约束力，但被告实际享受了瑞晟物管公司提供的服务，应交纳物管费。原告诉请的收费标准为2014年前按建筑面积每月每平方米0.50元计算，2014年之后按每月每平方米0.60元计算，符合市场标准，本院予以认可。二被告房屋建筑面积为112.57平方米，且2013年4月10日至2014年12月31日未交费，故本院对原告诉请物管费支持为1395元。原告诉请被告按每日0.5%支付违约金，因《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力，其中违约金的约定亦对被告没有约束力，故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告罗毅、林艳向原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司支付2013年4月10日至2014年12月31日期间的物业管理费1395元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告罗毅、林艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担12元，被告罗毅、林艳负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 康琳琳
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第352号
申请执行人吴某。
被执行人帅某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人帅某离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定民初字第778号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第352号申请执行人吴某，证件号码130682198211084818。术辉与婚姻家庭、继承纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执吴某术辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执吴某术辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执吴某术辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年九月十九日书记员  吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第352号申请执行人吴某，男，1982年11月8日生，汉族，定州市人，。被执行人帅某，女，1983年4月14日生，汉族，定州市人，。关于吴某与帅某离婚纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人帅某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人帅某的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人帅某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月十五日书记员  吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第352号吴术辉，男，汉族，1982年11月8日出生，住所地定州市××××村，联系电话150××××2267。帅某，女，汉族，1986年4月14日出生，住所地定州市××××村本院在执行吴术辉与帅某离婚纠纷中，申请执行人吴术辉书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  吴占银
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2681号
原告：刘兴山。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：刘吉华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人保财险沧州分公司）住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。（以下简称人保财险沧州运河支公司）住所地：河北省沧州市运河区解放中路。
负责人：赵希江，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘兴山的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计127648元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘吉华缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司、人保财险沧州运河支公司的答辩意见：请求法院依法核实被保险车辆驾驶员的驾驶证、机动车行驶证是否合法有效，若属保险责任，在无拒赔免赔的情形下，对于原告的合理合法损失在我公司保险限额内赔付。本次事故有受伤者胡占发，请求法庭保留相应的份额。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年5月2日13时50分，闫德君驾驶冀J×××××号小型客车沿神华大街由南向北行驶至神华大街与新海路交口处闯红灯，致使所驾车辆与沿新海路由东向西行驶的刘兴山驾驶的冀J×××××号小型客车相撞，造成刘兴山乘车人胡占发受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，闫德君负事故的全部责任，刘兴山、胡占发无责任。闫德君驾驶的冀J×××××号小型客车的车主为被告刘吉华，闫德君系刘吉华雇佣的司机。该车在被告人保财险沧州分公司投有交强险，在被告人保财险沧州运河支公司处投有第三者责任险，保险金额为200000元，并投有不计免赔。交强险保险期间从2014年8月7日至2015年8月6日。第三者责任险保险期间从2014年11月19至2015年11月18日，事故发生在保险期间。
在庭审后，胡占发向法院出具证明，同意第三者责任险优先赔付原告刘兴山。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损118451元。（被告保险公司对车损鉴定数额虽有异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据证明鉴定报告存在明显瑕疵，故对公估报告中确定的损失数额本院予以确认）
二、拖车费400元。（虽然票据开具时间晚于事故时间，但拖车费是此次事故中必然产生的费用，故依据拖车费票据对此项费用予以确认）
三、鉴定费6000元。（依据鉴定费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。闫德君系被告刘吉华雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故，民事责任应由被告刘吉华承担。本院确认的原告的损失共计124851元，由被告人保财险沧州分公司在冀J×××××号车交强险财产损失项下赔付原告2000元，由被告人保财险沧州运河支公司在冀J×××××车第三者责任险理赔限额内赔付原告余款122851元。被告人保财险沧州分公司、人保财险沧州运河支公司赔付原告后，被告刘吉华不再履行支付赔偿款的义务。被告刘吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车交强险财产损失项下赔付原告刘兴山2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在冀J×××××号车第三者责任险理赔范围和限额内赔付原告刘兴山122851元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司赔付原告后，被告刘吉华不再履行支付赔偿款的义务；
四、驳回原告刘兴山的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一五年八月三日
书记员 周婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5442号
原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。
法定代表人刘炳海，公司经理。
委托代理人薛思艾，该公司职工。
被告王巍。
原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司诉被告王巍供用热力合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员王凤坡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛思艾到庭参加诉讼，被告王巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司诉称，被告自2014年11月15日至2015年3月15日，使用由原告提供的暖气，被告房屋采暖计费面积78.082平方米，应交付采暖费1952.10元，经原告多次催要，被告未交付，原告请求被告给付采暖费1952.10元及滞纳金，诉讼费用由被告负担。
原告提供住宅供用热合同一份。
被告王巍未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原、被告订立供用热合同，双方约定被告用热房屋计费面积78.082平米，采暖费单价每平米25元，被告在每年12月31日前向原告交付采暖费1952元等内容。2014年采暖期，原告按约定向被告用热房屋供热，被告未交付该采暖期的采暖费1952元。原告催要未果提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的供用热合同依法成立，受法律保护，对双方具有约束力。2014年采暖期，原告已向被告用热房屋供热，被告应当按约定向原告交纳采暖费。庭审中，原告放弃滞纳金请求，符合有关规定，应予准许。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王巍于本判决书生效之日起十日内，给付原告2014年采暖期的采暖费1952元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王巍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 颜 哲
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初794号
原告：黄志东，男，1992年7月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：曾永贤，男，1985年9月27日出生，汉族，住广州市花都区，
原告黄志东诉被告曾永贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告曾永贤公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄志东到庭参加诉讼，被告曾永贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款29000元及利息（从2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月被告以做生意急需资金为由向原告分别借款6000元、8000元、8000元、8000元，总计借款30000元，上述借款全部在原告朋友刘嘉明开具的位于广州市花都区公益路的广州市花都区雅仕居棋牌有限公司里通过现金支付给被告的，后于2015年11月15日被告立下借据，并承诺3月后偿还给原告，逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
曾永贤未作答辩。
黄志东围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据黄志东陈述及所举证据，本院认定如下事实：曾永贤在2015年8月至同年10月期间分别向黄志东借款6000元、8000元、8000元、8000元，共30000元，后于2015年11月15日向黄志东签下借据，载明其共向黄志东借款30000元，约定2016年2月15日前归还，如未能按期还款，则从借款之日按银行同期的贷款利率四倍计算利息。
2016年5月，曾永贤还款1000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”黄志东主张曾永贤共向其借款30000元，提供了曾永贤出具的借据为据，而曾永贤未到庭答辩，黄志东所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，现借款期限已届满，曾永贤理应将剩余借款本金29000元归还给黄志东。关于利息。现曾永贤未按期还款，理应支付逾期利息，借据中已约定逾期还款的利息，现黄志东主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月16日起计付利息，是其自行处分民事权利，本院依法予以准许。
被告曾永贤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾永贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志东偿还借款29000元及利息（自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曾永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 罗嘉萍
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年七月××日
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘0529刑申1号
肖明佳、肖辉德：
你们因肖辉德抢劫一案，不服本院于二O一四年七月七日作出的（2014）城刑初字第41号刑事判决，以肖辉德患有精神病，对其抢劫行为依法不应负刑事责任为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你们申诉提出肖辉德患有精神病，在作案时无刑事行为能力。经查，2014年4月15日，肖辉德实施了抢劫行为，当日被抓获归案。湘雅二医院司法鉴定中心接受城步公安局的委托，于2014年4月25日对有关委托鉴定事项即被鉴定人肖辉德是否有精神病，实施危害行为时是否有刑事责任能力进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书（湘雅二医院司法鉴定中心[2014]精鉴定第176号），其鉴定意见是：根据材料和检查，被鉴定人肖辉德目前诊断为精神发育迟滞（轻度），实施危害行为时有完全刑事责任能力。根据《中华人民共和国刑法》第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任。肖辉德在作案时已满十六周岁，实施抢劫行为时精神正常，有完全刑事责任能力，故依法应当负刑事责任。由此可见，你们申诉提出肖辉德是精神病人，犯抢劫罪不应负刑事责任的理由不能成立。肖辉德的行为已构成抢劫罪，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，对你们的申诉予以驳回。希望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月十日
附相关法律条文：
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第80号
罪犯郭晓慧，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年12月11日作出了（2007）并刑终字第431号刑事附带民事判决，以被告人郭晓慧犯抢劫、敲诈勒索、爆炸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金1万元。山西省晋中市中级人民法院于2010年6月28日裁定减刑一年，于2012年3月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭晓慧减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭晓慧的刑期从2006年12月11日起至2022年7月10日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年3月31日、10月31日、12月31日共获监狱表扬三次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月12日被评为2012年度省级改造积极分子；2013年4月28日、10月31日、12月31日共获监狱表扬三次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯郭晓慧在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓慧准予减刑一年九个月，刑期自2006年12月11日起至2020年10月10日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭兆军，女，1967年3月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江春花，女，1977年12月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京金城阜业房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区滨河霁月园8号楼153-26号。
法定代表人：胡彦明，总经理。
再审申请人郭兆军因与被申请人江春花、北京金城阜业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭兆军申请再审称，（一）原一审、二审法院遗漏重要事实未查明。（二）原一审、二审法院在本院认为中称：“关于房屋交付时间，在合同及补充协议中未明确约定”是错误的。（三）原一审、二审法院判决郭兆军给付江春花房屋占用使用费每月1700元无依据。（四）江春花的主张超过诉讼时效，丧失胜诉权利。（五）北京金城阜业房地产经纪有限公司作为收取中介费的中介机构,为了自身利益，与案件结果有直接利害关系，其陈述不具有客观真实性，不能作为认定事实的依据。（六）原一审、二审法院判决郭兆军将房屋交付给江春花没有事实及法律依据。（七）原审法院判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十一项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中当事人所签合同及补充协议系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。各当事人应依约定履行各自义务。依诚实信用原则，郭兆军应自具备交房条件下将房屋交给江春花，且因其逾期交房，应向江春花支付相应的房屋占有使用费。据此，两审法院依本案事实依法对本案所作判决并无不当。郭兆军申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。郭兆军的其他再审理由均缺乏依据。综上，郭兆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭兆军的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭兆军，女，1967年3月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江春花，女，1977年12月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京金城阜业房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区滨河霁月园8号楼153-26号。法定代表人：胡彦明，总经理。再审申请人郭兆军因与被申请人江春花、北京金城阜业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭兆军申请再审称，（一）原一审、二审法院遗漏重要事实未查明。（二）原一审、二审法院在本院认为中称：“关于房屋交付时间，在合同及补充协议中未明确约定”是错误的。（三）原一审、二审法院判决郭兆军给付江春花房屋占用使用费每月1700元无依据。（四）江春花的主张超过诉讼时效，丧失胜诉权利。（五）北京金城阜业房地产经纪有限公司作为收取中介费的中介机构,为了自身利益，与案件结果有直接利害关系，其陈述不具有客观真实性，不能作为认定事实的依据。（六）原一审、二审法院判决郭兆军将房屋交付给江春花没有事实及法律依据。（七）原审法院判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十一项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中当事人所签合同及补充协议系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。各当事人应依约定履行各自义务。依诚实信用原则，郭兆军应自具备交房条件下将房屋交给江春花，且因其逾期交房，应向江春花支付相应的房屋占有使用费。据此，两审法院依本案事实依法对本案所作判决并无不当。郭兆军申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。郭兆军的其他再审理由均缺乏依据。综上，郭兆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭兆军的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年四月二十七日书记员  袁 戈
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万行重字第1号
原告高杰，男，1976年11月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原市律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
第三人刘云松，男，1972年4月15日出生，汉族，住太原市。
原告高杰因要求太原市房产管理局履行撤销房屋登记职责一案，于2012年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2012年11月26日作出（2012）万行初字第5号行政判决书，第三人刘云松不服，向山西省太原市中级人民法院提起上诉。2013年4月19日山西省太原市中级人民法院作出（2013）并行终字第6号行政裁定书，以认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件正确处理为由发回我院重审。我院在审理过程中，原告于2013年5月31日以欲与被告太原市房产管理局自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告高杰承担。
审判长 刘继红
审判员 刘爱英
审判员 张连生
二〇一三年五月三十一日
书记员 张丽英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执237号
申请执行人武汉市中弘天实业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区邬树村村民泽街。
法定代表人：李继亮，该公司总经理。
被执行人湖北三环发展股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，该公司董事长。
武汉市中弘天实业有限公司与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会做出（2015）武仲裁字第0001446号裁决书，现该裁决已经发生法律效力。申请执行人武汉市中弘天实业有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，要求：被执行人湖北三环发展股份有限公司支付128531元及迟延履行金；执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北三环发展股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下有登记的房产及车辆信息，银行无存款可供执行。本院依法对湖北三环发展股份有限公司位于武汉东湖开发区武大园路6号，房屋所有权证号为湖201004970的办公楼及同一地址的房屋所有权证号为湖201004969号的车间予以查封。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001446号裁决书的本次执行程序；对未执行的款项128531元待发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉市中弘天实业有限公司可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邹 文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第192号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某，男，1994年7月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3742号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年8月份以来，被告人邓某经预谋，携带螺丝刀等工具分别窜至晋江市新塘街道、石狮市等地实施盗窃十起，涉案赃物价值共计4526元。
1.2013年8月10日左右的一天晚上，被告人邓某窜至晋江市新塘街道上郭社区“瑞鹊”厂内一宿舍楼一楼，盗走被害人陈某乙停放在该处的一辆电动车（无法估价）。
2.2013年8月中旬的一天15时许，被告人邓某窜至晋江市新塘街道明珠湾花园别墅房工地，盗走被害人曾某停放在该处的一辆电动车（无法估价）时被被害人曾某发现而未能得逞。
3.2013年8月下旬的一天10时许，被告人邓某窜至晋江市新塘街道湖格社区东路112号烫花厂楼下一空地，盗走被害人陈某丙停放在该处的一辆白色电动车（无法估价）。
4.2013年8月20日左右的一天凌晨，被告人邓某窜至晋江市新塘街道湖格社区“联谊”拉链厂内楼下，盗走被害人包某停放在该处的一辆价值1134元的“HUAWIN”牌HY-2A型电动车。
5.2013年8月30日左右的一天1时许，被告人邓某窜至晋江市新塘街道前曾社区前曾小区3栋楼下，盗走被害人王某乙停放在该处的一辆“凤凰”牌电动车（无法估价）。
6.2013年9月4日19时许，被告人邓某窜至晋江市新塘街道上郭社区农商银行后面的空地上，盗走被害人王某丙停放在该处的一辆价值2213元的“飞驰”牌TDR73-2Z型电动车。
7.2013年9月8日左右的一天0时许，被告人邓某窜至晋江市新塘街道前曾社区前曾小区前面的工地上，盗走价值260元的20根Ⅲ级螺纹钢。
8.2013年9月初的一天凌晨0时许，被告人邓某窜至晋江市新塘街道前曾社区前曾小区附近一工地上，盗走价值173元的15根Ⅲ级螺纹钢。
9.2013年9月9日左右的一天11时许，被告人邓某窜至福建省石狮市灵秀镇旧收费站高架桥旁边的工地上，盗走一台价值397元的“钱涛”牌WQD6-15-1.1型水泵抽水机及50米长的三相电线、四相电线各一条（无法估价）。
10.2013年9月11日0时许，被告人邓某窜至晋江市新塘街道上郭社区“瑞鹊”厂的工地二楼，盗走价值349元的5根建筑用脚手架钢管。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有书证购车凭证及车辆信息材料，证人陈某甲、王某甲、柯某、肖某证言，被害人陈某乙、曾某、陈某丙、包某、王某乙、王某丙陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某已经着手实施第二起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓某退赔被害人包碧琼的经济损失人民币1134元、退赔被害人王天宝的经济损失人民币2213元，并退赔其余被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第192号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，务工，住山东省冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员倪志出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月17日晚，被告人王某某酒后驾驶某小车，途经福州市晋安区远洋路水上公园路段时被查获，经现场酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为166.lmg／100ml。后经抽血鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为166.13mg／100ml血。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、酒精检测仪结果记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证，证人侯某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。福州市马尾区司法局表示愿意对被告人王某某进行社区矫正。被告人王某某具备帮教条件，可对其适用缓刑。被告人王某某在缓刑期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖晓媛二〇一四年三月十八日书记员  杨晓琳附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申88号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）邵某某，女，1957年11月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区北山里。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭某某，男，1950年2月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区铁新西里。
申请再审人邵某某与被申请人彭某某确认合同效力纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年10月9日作出（2015）凌河民一初字第00922号民事判决，邵某某不服，上诉至本院。本院于2016年3月23日作出（2016）辽07民终271号民事判决，该判决已发生法律效力。邵某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人邵某某申请再审称，1、一审认定申请再审人与被申请人于2011年12月15日签订的“彭某某工资一直到死都归邵某某领取”的合同是字条，二审认定是字据，是不符合事实的，也是没有根据的。申请再审人与被申请人签订的是合法有效的合同。一、二审均认定被申请人给申请再审人出具字据的目的是为了用其退休金来偿还拖欠申请再审人的垫付款，是不符合事实的，也没有证据证明这一事实。没有证据证明被申请人与申请再审人之间存在债权债务关系，如果被申请人要用其退休金偿还拖欠的垫付款，他不能不在合同中写明。二审认定被申请人拖欠申请再审人的垫付款的目的已经实现，双方的权利义务终止，是不符合事实的，也是没有根据的。二审认定申请再审人要求继续领取被申请人的退休金已无事实根据和法律依据，其继续领取则违背了民事法律行为应当遵循的公平原则，是不符合事实的。申请再审人要求继续领取被申请人的退休金的事实依据是双方签订的合同及已经履行多年的事实，法律依据是《合同法》第8条。按照我国立法精神和诚实信用原则，契约是当事人之间的法律，契约胜于法律。只要契约没有违反法律和行政法规的强制性规定，就应该履行。被申请人与申请再审人之间签订的合同没有违反法律规定，应当依法有效并继续履行。二审认定若申请再审人继续领取被申请人的退休金则违背了民事法律行为应当遵循的公平原则，是对申请再审人的不公平。被申请人原是凌海市右卫满族镇西网村的农民，他的承包地是他生活的物质基础和来源。被申请人的退休金不是因参加工作取得的，被申请人一天工作也没有参加，他的所退休金是申请再审人出资投保养老保险所得。因为被申请人无力偿还申请再审人的投资款，才签订“彭某某工资一直到死都归邵某某领取”的合同，被申请人没有出资一分钱，却用申请再审人出资投保取得的养老保险待遇偿还申请再审人自己，这是真正的不公平。2、适用法律错误。一审适用《合同法》第46条的规定作出判决是错误的。该条是当事人对合同的效力可以约定附期限的规定，申请再审人与被申请人签订的合同并未附生效期限，一审适用该条法律是错误的。一审适用《合同法》第91条第（一）项的规定作出判决是错误的。该项是合同已经按照约定履行，合同的权利义务终止的规定。申请再审人与被申请人之间没有债务关系，一审适用该项法律是错误的。二审适用《民事诉讼法》第170条第一款第（一）项的规定作出判决是错误的。因为一审认定事实不清，适用法律错误。3、判决超出了申请再审人的诉讼请求范围。申请再审人在一、二审的诉讼请求是确认合同有效，而法院却以申请再审人与被申请人之间的是债权债务纠纷作出判决，根本没有涉及确认合同有效问题，超出了申请再审人的诉讼请求范围，是不合法的。请求撤销二审判决，改判申请再审人与被申请人签订的合同依法有效。
被申请人彭某某未向本院递交书面答辩意见。
本院认为，双方当事人对于申请再审人邵某某帮助被申请人彭某某办理养老保险与医疗保险手续，并为其垫付部分保险费，被申请人未能偿还该垫付的款项及双方当事人在“彭某某的工资一直到死都归邵某某领取。2011年12月15日”的字条上签名确认，其后申请再审人陆续领取被申请人工资的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为双方当事人于2011年12月15日签订的内容为“彭某某的工资一直到死都归邵某某领取”的协议是否合法有效。本院认为，结合双方当事人签订该协议的原因、过程及目的可以认定，被申请人因无力偿还申请再审人为其垫付的保险款项而与申请再审人签订此协议。现申请再审人所领取的被申请人工资数额已超过被申请人所欠申请再审人的款项，且被申请人亦以挂失工资卡的行为表示不愿让申请再审人继续领取其工资。故一、二审法院在围绕该协议的签订过程是否合法、该协议是否为双方当事人的真实意思表示、协议内容是否违背法律及社会公共利益等方面进行审查的基础上，依据双方当事人提供的证据及对案件事实的陈述做出判决，并无不当。
综上所述，申请再审人邵某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人邵某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 聂 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1339号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司经理。
委托代理人：毛梦思、苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈显党，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告陈显党物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。本院于同日向原告发送《受理案件及缴款通知书》，要求原告在规定的期限内缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。
本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告在规定期限内未缴纳受理费，又不提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李查
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01897-1号
申请执行人李建全，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省安化县东山乡白泥村老茶村民组*号。
被执行人长沙市东谱环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道789号新华都万家城18栋2203房。
法定代表人吴跃富。
被执行人吴跃富，男，1980年6月4日出生，汉族，住湖南省道县梅花镇社湾村*组。
申请执行人李建全与被执行人长沙市东谱环保科技有限公司、吴跃富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00001号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市东谱环保科技有限公司、吴跃富至今未自动履行上述生效法律文书确认的向李建全支付借款本金27000元及利息1454元（按中国人民银行同期基准贷款利率的标准从2014年12月1日起暂计算至2015年10月14日），加倍支付迟延履行期间的债务利息657元（暂计算至2015年10月14日），负担案件受理费及保全费527.5元，本案申请执行费313等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市东谱环保科技有限公司、吴跃富银行存款或其他收入29952元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙市东谱环保科技有限公司、吴跃富相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月十四日
书记员 戴 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27583号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李兴健，男，1971年12月3日出生，住湖南省常德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李兴健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,481.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,481.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第4010号
原告：杭州友岩工程机械有限公司。
法定代表人：孟宪鲲。
委托代理人：徐伟新。
被告：李妙荣。
原告杭州友岩工程机械有限公司为与李妙荣修理合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员吕琪喆适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员鲁洪法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）徐伟新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告修理破碎锤，被告欠付原告修理费23000元。2014年8月4日，被告出具欠条一份，承诺于2014年8月10日前支付11500元，2014年8月31日前支付11500元。若超期未还按0.1%天计付违约金。原告已经完成修理工作，被告未履行付款义务，尚欠修理费23000元。故原告诉至法院请求依法判令：一、要求被告支付欠付修理费23000元；二、被告支付2014年8月10日起至2014年11月10日止的违约金1897.5元及2014年11月11日起至本案审理终止生效判决书确定的最后付款之日止，以23000元为基数按0.1%天计付违约金；三、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明，2014年8月4日，被告向原告出具欠条一份，认欠原告修理费23000元，并承诺分别于2014年8月10日前支付11500元，2014年8月31日前支付另11500元，若逾期未付，则按每天0.1%计付违约金。被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告向本院提交的欠条予以证实。
本院认为，由原告提供的欠条可以认定被告至今尚欠原告修理费23000元的事实，被告逾期未付，已构成违约，原告现要求被告支付上述修理费及相应违约金的诉请，本院依法予以支持。但原告主张的违约金过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率四倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李妙荣应支付给原告杭州友岩工程机械有限公司修理费23000元，并支付其中11500元自2014年8月11日起至2014年8月31日至的违约金，支付23000元自2014年9月1日起至判决确定履行之日止的违约金（均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杭州友岩工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，公告费650元，由被告李妙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年四月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第693号
申请执行人李连生，男，1975年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人代金虎，男，1979年11月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第2999号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人代金虎“一卡通”账户收入14870元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 霍艳明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3097号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：任红梅，女，1975年12月21日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟佳星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11204号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：ＸＸ。送达地址：义乌市诚信一区103幢12单元602室。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ向原告偿还贷款本金人民币82000元、利罚息12432.62元、复利831.61元（利息、罚息、复利暂算至2016年5月19日，以后按合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日,被告填写贷贷平安商务卡业务申请书，向原告申请办理贷款业务。2014年12月29日，被告ＸＸ与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。被告可以通过网上银行自助办理。若被告ＸＸ拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年7月14日，原告根据被告的申请向被告发放贷款人民币82000元，约定借款期限3个月，借款年利率15.12%，还款方式为净息还款。被告ＸＸ仅支付利息1997.74元，借款到期也未还本付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币82000元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付,从2015年7月14日起计算至实际履行完毕之日止，应扣除已付利息1997.74元，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2206元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月八日
代书记员 何嘉庆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4050号
原告：杭俊松，男，居民。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，汉族，1968年2月25日出生，居民，住涟水县。
被告：刘志清，男，居民。
委托诉讼代理人：薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告杭俊松诉被告刘志清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭俊松及其委托代理人马中祥、刘宝林，被告刘志清及其委托代理人薛绍彬、颜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭俊松诉称：原、被告因业务关系相识，从2013年元月起到2014年11月份，被告向原告赊购材料，共计欠货款41624.6元，该笔款项经原告多次催要被告至今未能支付，现原告起诉请求被告支付材料款41624.6元。
被告刘志清辩称：“被告不欠原告货款，被告以前欠原告货款，但经过结算已经付清了，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告刘志清向原告购买五金等配件，双方发生业务往来。2014年11月4日，被告刘志清在原告持有的记账本上签名，签名内容为：“以上共3张刘志清14年11月4号”，该记账本清晰的记载所用配件及加工安装的项目及价格、日期，经计算，该记账本上金额合计22605元。2014年11月9日，被告刘志清在原告的6张销货清单上签名，其中编号为0220187号单据上的签字内容为：“共6张以前条作废以迁字为准刘志清14年11月9号”，其余5张销货清单均仅签名，经计算，该6张销货清单金额合计19020.6元，现原告起诉请求判决被告给付上述货款。
庭审中，被告刘志清为证明其给付过原告部分款项，向法庭提交2014年元月1日收条一张，内容为原告杭俊松收到被告刘志清38000元货款，对于该收条，原告予以否认，被告刘志清对此向本院申请进行笔迹鉴定，原告表示同意，后被告刘志清以不清楚条据是否由原告杭俊松书写为由撤回鉴定申请。后因庭审中被告刘志清仍坚持给付过原告杭俊松38000元，在法庭建议下双方进行心理学测试，后被告刘志清又以给付的金额可能没有那么多为由不同意进行测试。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示销货清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告刘志清在原告提交的销货清单和记账本上签字，视为对该欠款的认可，被告应当支付所欠的货款。对于被告提交的收条，因其不具有真实性，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志清于本判决生效后十日内支付原告杭俊松欠款41624.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告刘志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尹 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初366号
原告：三河市勤工装饰工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区北蔡村东南角玫瑰花园。
法定代表人：秦鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。
被告：贾宏伟，男，1983年12月30日出生，汉族，现住三河市。
三河市勤工装饰工程有限公司与贾宏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告三河市勤工装饰工程有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三河市勤工装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告三河市勤工装饰工程有限公司负担。
审判员 石少林二〇一七年三月十五日
书记员 刘 晶 爽
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初300号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘成春，男，1992年4月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日、10月14日、10月21日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）294号起诉书指控被告人刘成春犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人刘成春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日22时许，被告人刘成春饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，从其家中出发，经奎峰路行驶至上楼村路口路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘成春的血液中检出乙醇浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人刘成春在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘成春如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘成春醉酒后无证驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘成春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。