河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第3031号
原告焦作交运集团鑫源运输有限公司，住所地：河南省温县黄河路14号。
法定代表人王和平，该公司董事长
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告张献平，男，1980年8月14日出生，
被告商丘交运集团货运有限公司，住所地：商丘市凯旋路与团结路交叉口西北角。
法定代表人毛连军，该公司董事长。
委托代理人王昱森，该公司法律顾问。
原告焦作交运集团鑫源运输有限公司（以下简称焦作交运集团鑫源公司）与被告张献平、商丘交运集团货运有限公司（以下简称商丘交运集团货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年11月22日受理后，由审判员王军号、审判员张军、人民陪审员张亚宾依法组成合议庭，由审判员王军号担任审判长，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告焦作交运集团鑫源公司委托代理人陈恭、被告张献平、被告商丘交运集团货运公司委托代理人王昱森到庭参加诉讼。2013年4月21日至12月18日，双方进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告焦作交运集团鑫源公司诉称：2009年6月3日18时40分，河南省鹿邑县试量镇驾驶人金向阳驾驶被告张献平所有登记在被告商丘交运集团货运公司名下的重型厢式货车自西向东行至连霍高速公路600公里＋800米南半幅外时，车辆的左后倒数第二排轮胎脱落。脱落轮胎与原告所有的大型普通客车相撞，致使客车发生侧翻并与护栏发生碰撞，造成乘车人孙某某、张某某经抢救无效死亡、崔某某等12人受伤、车辆及路产损坏的交通事故。6月19日，河南省公安厅高速公路交通警察大队郑州柳林大队对事故作出责任认定，认定金向阳负事故全部责任。事故发生后，伤员崔某某被安置在荥阳市中医院救治。治愈后，崔某某以客运合同向原告提出索赔诉讼，郑州市二七区人民法院判决，原告赔偿崔某某各项损失778570.42元。加上原来垫付的医疗费、诉讼费、执行费等，原告共赔偿崔某某840490.54元。原告认为，造成事故的责任是基于金向阳的违法行为，但其受雇于被告张献平，张献平作为雇主及实际车主，对金向阳从事雇佣活动中致人损害，给原告造成的经济损失应当承担相应的民事责任；被告商丘交运集团货运公司作为登记车主和挂靠单位，应当承担共同赔偿和连带赔偿责任。故请求法院判令被告张献平和商丘交运集团货运公司赔偿原告因交通事故赔偿受害人崔某某经济损失840490.54元。
被告张献平辩称：崔某某的损失数额过高。应当对崔某某的损失范围及花费进行全面核实。
被告商丘交运集团货运公司辩称：1、发生交通事故的车辆系被告张献平实际所有，司机亦由被告张献平雇佣，故被告张献平应负本案的赔偿责任。2、商丘交运集团货运公司仅是车辆的登记车主，仅应在收取管理费用的范围内承担补充责任，而不应承担连带责任。3、本案受害人崔某某的损失虽经郑州二七区法院判决，但赔偿范围过高，原告也未提起上诉，对扩大的损失，被告不应当赔偿。4、郑州二七区法院判决数额与原告诉请数额不符。且事故发生后，商丘交运集团货运公司为抢救伤者垫付了40000元，该40000元应当扣除。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告要求赔偿的数额及范围是否符合法律规定。2、被告张献平、被告商丘交运集团货运公司是否应当在本案中承担连带赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、营业执照及企业代码证各一份；2、（2011）商梁民初字第1953号民事判决书一份；3、河南省公安厅高速公路交通警察支队郑州柳林大队豫公高交柳认字（41200222009）第00002号《道路交通事故认定书》一份；该组证据证明原告诉讼主体适格。第二组：1、郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第773号《民事判决书》一份。2、荥阳市中医院住院患者结算费用表一份；3、崔某某指定收款人崔领群的证明及身份证、户口簿、原告汇款回执单各一份；4、郑州市二七区法院一审诉讼费收据；5、郑州市二七区法院执行费收据及和解协议；以上证据证明原告为赔偿给崔某某的费用。
上述证据，两被告的质证意见为：
被告商丘交运集团货运公司：对第一组证据无异议。对第二组证据1的真实性无异议，但认为判决数额过高，原告未上诉，存在扩大损失的责任。对证据2有异议，认为不是正规发票，且商丘交运集团货运公司已在医院押了40000多元，不应再重复计算。对证据3中王丽的单子有异议，不能证明为原告支付。对中国银行的汇款单有异议，无原件。对其他证据无异议。
被告张献平：原告所举第二组证据1中的误工费认定数额过高。证据3中的汇款单只有账号没有姓名。证据5中的执行和解协议不真实。其他质证意见与商丘交运集团货运公司一致。
被告张献平未向本院提交证据材料。
被告商丘交运集团货运公司向本院提交书面证据材料有：1、荥阳市中医院住院押金条一份，30000元；2、张中州医疗费单据一份，金额为13570.40元。以上证据证明商丘交运集团货运公司上述已支付的费用，应当扣除。
上述证据，原告及被告张献平的质证意见为：
原告：对证据1的真实性无异议，但其仅是住院押金，还未结算，不能证明由谁花费。对证据2有异议，认为与本案无关。
被告张献平：无异议。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，对两被告均无异议的原告所举第一组证据及第二组证据中4，本院予以采信。原告所举第二组证据1，两被告对其真实性无异议，且该证据为生效法律文书，可以作为本案定案的依据，证据2可与证据1中认定的“崔某某的医疗费全部由原告支付”相印证，故该证据本院予以采信。证据3及5均可与证据1、4印证，可以作为本案的有效证据使用。被告商丘交运集团货运公司所举证据均无法证实与本案的关联性，故不能作为本案的定案依据，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：
2009年6月3日18时40分，河南省鹿邑县试量镇驾驶人金向阳驾驶重型厢式货车自西向东行至连霍高速公路600公里＋800米南半幅外时，车辆的左后倒数第二排轮胎脱落。脱落轮胎砸中原告所有的大型普通客车，致使客车发生侧翻并与护栏发生碰撞，造成乘车人孙某某、张某某死亡，崔某某、张某、孙某某、白某某、张某某、靳某某、申某某、王某某、张某某、张某某、曹某某、康某某12人受伤，车辆及财产损害的交通事故。6月19日，河南省公安厅高速公路交通警察支队郑州柳林大队对事故作出责任认定，认定金向阳负事故全部责任。崔某某受伤后在荥阳市中医院住院治疗，住院118天，医疗花费39288.12元，该款由原告支付。出院后，崔某某以与原告有旅客运输合同为由，将原告起诉至河南省郑州市二七区人民法院，要求原告赔偿其各项损失1122111.26元。2011年6月10日，郑州市二七区人民法院一审判决原告赔偿崔某某假肢辅助器具费、假肢辅助器具维修费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计778570.42元，并由原告承担诉讼费10324元，鉴定费2000元。判决生效后，崔某某申请郑州市二七区人民法院强制执行。2011年9月5日原告与崔某某达成执行和解协议，由原告偿付崔某某赔偿款790894.42元并承担执行费10308元。赔偿款汇至崔领群在中国邮政储蓄银行有限责任公司温县番田镇杨垒营业所开设的账户。当日，原告交纳10308元的执行费，2012年1月30日，原告将790894.42元全部赔付完毕。
同时查明：大型货车的登记车主为被告商丘交运集团货运公司，实际车主为被告张献平。该车于2007年4月28日起挂靠在被告商丘交运集团货运公司经营。
本院认为：被告张献平挂靠在被告商丘交运集团货运公司的大型货车在运行过程中轮胎脱落，砸中原告车辆并引发侧翻，造成乘车人崔某某受伤并负事故全部责任事实清楚，证据充分。崔某某由此遭受的损失，既可依客运合同向原告请求赔偿，亦可依侵权责任向被告张献平请求赔偿。崔某某在选择向原告索赔并实现权利后，原告即可向被告张献平行使赔偿的权利。故原告要求被告张献平支付其已赔偿给崔某某各项赔偿款的诉请，本院予以支持，具体数额为819858.54元。原告在诉讼中承担的诉讼费10324元及执行费10308元，不是向崔某某支付的赔偿款，不应当由被告张献平承担。
被告商丘交运集团货运公司是否应与张献平共同在本案中承担连带责任，双方争议较大。原告认为，被告商丘交运集团货运公司作为肇事货车的挂靠单位，应当与实际车主张献平一起就赔偿款承担连带责任。被告商丘交运集团货运公司认为本案是追偿权纠纷，不应当适用《侵权责任法》及相关司法解释的规定，其不应当在本案中承担连带责任。对此本院认为，事故中受伤的崔某某在选择向原告主张权利并实现权利后，原告即取得崔某某向侵权方主张侵权责任的权利，故而本案应当适用《侵权责任法》及相关法律法规。被告商丘交运集团货运公司认为本案纠纷为追偿权纠纷辩称理由于法无据，本院不予采纳。被告商丘交运集团货运公司应当对被告张献平承担的赔偿责任负连带责任。
被告商丘交运集团货运公司主张其已在医院垫付的43570.40元医疗费，因无法证实与本案的关联性，不能在本案中予以抵消，被告商丘交运集团货运公司可在核实后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张献平赔偿原告焦作交运集团鑫源运输有限公司经济损失819858.54元；被告商丘交运集团货运有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告焦作交运集团鑫源运输有限公司的其他诉讼请求。
上述给付之项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12200元，由原告焦作交运集团鑫源运输有限公司负担300元，被告张献平、商丘交运集团货运有限公司负担11900元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 张 军
人民陪审员 张亚宾
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 司 曼