南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3668号
原告曹思春，男，汉族，1971年4月13日出生。
被告马仁跃，男，汉族，1970年10月16日出生。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
委托代理人王德燕，女，汉族，1973年1月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告曹思春与被告马仁跃以及被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹思春、被告马仁跃委托代理人嵇新和王德燕以及被告平安保险公司委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹思春诉称，2014年11月3日20时30分许，被告马仁跃驾驶苏A×××××号小客车沿某某大道由东向西行至灯XX段，撞到前方同向行走的原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告马仁跃负此事故的全部责任。经鉴定，原告构成10级伤残。苏A×××××号小客车保险人为被告平安保险公司。现原告诉请法院判令各被告赔偿原告医疗费15000元（已扣除被告垫付费用）、营养费6000元（300天＊20元／天）、住院伙食补助费1060元、误工费37500元（300天＊125元／天）、护理费27010元（43天＊150元／天＋257天＊80元／天）、交通费1600元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2660元、精神损害抚慰金5000元，合计164522元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，对事故事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和含不计免赔的20万元商业险。被告马仁跃系醉酒驾驶，故我公司不赔偿交强险和商业险。
被告马仁跃辩称，对事故事实无异议。被告平安保险公司应该在交强险限额内现行垫付赔偿费用；被告已被追究刑事责任，精神抚慰金不应予赔付。我方已垫付医疗费用44627元，其中，现金12549元，余下款项是预付到医院的费用。
经审理查明，原告曹思春诉称的事故事实和责任属实。目前，被告马仁跃因本起事故已被司法机关追究刑事责任。苏A×××××号小客车为被告马仁跃所有，该车于事故期间在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额20万元且附不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称三责险）。
原告曹思春事故伤情为胸12椎骨折、头皮裂伤和血肿以及多处软组织损伤。伤后在江苏省中西医结合医院和银川市中医医院住院治疗共计52天。原告曹思春为此支付部分医疗费用，被告马仁跃也为此垫付部分款项。本案中，原告曹思春所主张的医疗费数额共计41193.5元（其中含19份医疗费原件票据数额为35574元、4份复印件票据数额为5506.5元及1份金额为113元的病人费用明细表）；被告马仁跃为证实其垫付的款项，提供收条2份（金额计7550元）、医院住院预收款收据4份（金额计22000元）、邮政汇款凭证1份（金额5000元）、医疗费票据复印件6份（金额计4867.74元）、王某出具的证明1份（证明预交住院押金5000元）。庭审中，被告方对原告所主张的复印件医疗费以及费用明细表所载明的医疗费不予认可，原告对此并未能提供有效的医疗费票据予以证实；原告曹思春仅对被告马仁跃所提交的2份收条和4份医院住院预收款收据以及1份邮政汇款凭证的真实性及其证明内容予以确认，对王某出具的证明以及医疗费复印件证据的证明内容则不予认可，被告马仁跃对此并未能提供有效证据予以印证。经查，马仁跃所提交的6份医疗费复印件票据均已含在原告本次所主张的19份医疗费原件票据之列。
2015年6月29日，南京康宁司法鉴定所经原告方委托作出了“宁康司鉴所（2015）临鉴字第194号”司法鉴定意见，鉴定意见为：曹思春胸12椎体1／3以上压缩性骨折，构成道路交通事故10级伤残；曹思春的误工期限以180日为宜、护理和营养期限均以90日为宜。曹思春为此支付鉴定费2660元。经查，涉案鉴定机构对上述鉴定内容具备法定鉴定资质，且鉴定程序合法、依据充分、结论明确。
原告曹思春常年在南京市区居住，并系南京某某洗涤服务有限公司员工，日工资收入125元。事发后半年内，该单位未支付其工资。
另查明，本案原告所主张的交通费票据与事故损害缺乏关联性，同时，原告对其所主张的护理费，未能提供充分证据加以证实。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、劳动合同书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹思春因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告马仁跃违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所认定的事故责任，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告马仁跃作为侵权行为人和肇事车辆所有人，依法应对原告的损害承担民事赔偿责任。本起事故于保险期间内发生，被告平安保险公司作为苏A×××××号机动车交强险保险人，依法应对原告的事故损害承担赔偿责任，鉴于被告马仁跃因醉酒驾驶并导致事故发生，为此，被告平安保险公司对涉案三责险依法享有免陪的权利，并对其交强险赔付部分依法享有向被告马仁跃追偿的权利。
涉案原告所提供的的鉴定意见书系经具有法定资质的鉴定机构出具，且此鉴定程序合法、依据充分、结论明确，故本院对此鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳。原告所主张的伤残等级以及误工、营养和护理期限有事实依据，本院依法确认。原告所主张的4份医疗费复印件和病人费用明细表证据的证明内容以及被告所主张的王某出具的证明和6份医疗费复印件证据的证明内容，无充分有效证据予以印证，不予确认。交通费和护理费损失，原告虽无有效证据予以证实，但考虑到其事故损害所致上述损失必然发生，故本院予以酌定，其中，交通酌定500元，住院期间护理费酌定按120元／天标准计付、出院后护理费酌定按80元／天标准计付。精神抚慰金损失，因被告马仁跃已被追究刑事责任，故本院对原告此项诉请不予支持。
综合本案事实，本院依据道路交通事故损害赔偿原则，确认各项损失如下：医疗费35574元、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费22500元（125元／天×180天）、护理费9280元（住院期间120元／天×52天＋出院后80元／天×38天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、鉴定费2660元、交通费500元，合计142046元。被告马仁跃垫付款确认为34550元，此款纳入本案一并处理。
上述医疗费10000元、误工费22500元、护理费9280元、残疾赔偿金68692元、交通费500元，合计110972元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔付；剩余医疗费25574元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元、鉴定费2660元，合计31074元，由被告马仁跃赔付。由于被告马仁跃所垫付的款项已实际超出其应赔偿款额，故本院对其在本案中所负的民事赔偿责任予以免除。鉴于被告平安保险公司在本案中所应负的赔偿实质属代为被告马仁跃履行，故超出赔偿款的垫付款额款，不再由原告返还，此款应折抵被告平安保险公司赔偿款，据此，被告平安保险公司实际给付原告曹思春事故赔偿款应为107496元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹思春各项事故损失合计107496元。
二、驳回原告曹思春其他诉讼请求。
二、驳回原告曹思春对被告马仁跃的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611元，由被告马仁跃负担400元（此款原告曹思春已预付，本院不再退还，由被告马仁跃于本判决生效之日起十日内直接支付给原告曹思春）、原告曹思春负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 滕 翩