内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第378号
原告杨明青，男，1972年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告武威和平建筑工程有限责任公司。住所地甘肃省武威市。
法定代表人吴建国，系该公司总经理。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
委托代理人刘福宗，男，1967年11月15日出生，汉族，武威和平建筑工程公司第九项目部太豪廉租房工程项目负责人。
被告梁振瑞，男，1962年4月28日出生，汉族，现住额济纳旗。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告杨明青诉被告武威和平建筑工程有限责任公司（以下简称武威和平公司）、梁振瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，于2015年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明青及其委托代理人尹磊，被告武威和平公司委托代理人谷万其、刘福宗，被告梁振瑞的委托代理人谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明青诉称，2012年3月14日，被告武威和平公司第九项目部负责人被告梁振瑞与我签订《额济纳旗太豪家园3、5号住宅楼工程承包协议》，约定由我轻工承包被告承建的太豪家园3、5号住宅楼及商铺土建工程，施工单价住宅楼每平方米260元，商铺每平方米240元，按实际施工面积结算。合同签订后，被告梁振瑞承诺结算时住宅楼单价在合同基础上每平方米增加30元。合同签订后，原告依约组织施工，期间因被告与建设单位发生争议，2013年被告未安排原告施工。2014年开始复工，到10月底原告完成合同约定的全部施工任务，并将工程交付被告。按照被告承诺的每平方米增加30元的单价结算，扣除被告已经支付的工程款，被告还应当给付我工程款28万元。另外应当由被告全部承担的工伤赔偿金783372元中，有我承担的29万元，被告也应当返还。以上两项合计57万元。因被告未按期支付工程款，我于2012年向小贷公司贷款16万元，用于支付工人工资，至今本息合计26万元，该款项约定由被告直接给付并已计入已付工程款内，但该贷款产生的利息10万元，也应当由被告承担。故我诉至法院，请求判令二被告给付剩余工程款57万元及其利息（自工程交付之日至判决给付之日止，按信用联社同期贷款年利率9%计算），赔偿小额贷款利息10万元，并承担本案诉讼费用。
被告武威和平公司辩称，我公司与原告的合同约定工程竣工时间为2012年7月20日，该工程至今未通过竣工验收。2014年10月29日，我公司与原告结算后，确认剩余应付工程款为23.1万元，按照原告要求该款项应由我公司直接支付给法院，用以清偿原告所欠其他债务。在工程未竣工验收的情况下，我公司已经向原告支付了全部工程款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁振瑞辩称，我是被告武威和平公司所属的项目部负责人，我是代表被告武威和平公司与原告签订的合同，合同的相对方是被告武威和平公司和原告。因此，原告不应当将我列为被告。
经审理查明，2012年3月14日，原告与武威和平公司第九项目部签订《额济纳旗太豪家园3、5号住宅楼工程承包协议》，约定由原告轻工承包被告武威和平公司承建的太豪家园3、5号住宅楼及商铺土建工程，工程施工内容为地基与基础工程、砌筑工程、钢筋混凝土工程、模板工程、楼地面工程、脚手架工程、室内外装饰工程、楼梯间瓷砖、楼梯踏步花岗岩及包括蓝图设计的所有内容的设计变更以及图纸内未写进承包明细的所有工作内容。承包方式为包工不包料，即轻工方式。工期2012年3月25日至2012年7月20日。工程承包价住宅楼每平方米260元，商铺每平方米240元，按实际施工面积结算。发生重大伤亡事故，被告承担60%，原告承担40%，具体工作由原告协调处理。主体工程阶段首先保证材料设备供应，其次安排工人工资，主体工程完成后根据完成的实际工作量付总价款的45%，二次结构完成付10%，装饰工程完成付到70%，工程竣工验收合格后付到80%，留下5%保修款，余款在本年底付清。2012年7月3日，原告向额济纳旗鼎盛小额贷款有限公司借款10万元，利率为35‰，借款期限为两个月。2012年7月31日，原告向额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款6万元，利率为35‰，借款期限为两个月。2012年11月11日，原被告通过结算确认工程总价款为2201015元，补电缆线款1680元，两项合计2202695元，应扣款18项合计260917元。截止2012年11月23日，原告以借支形式领取工程款2036611元，委托被告直接支付外架组工资18428元，合计2055039元。2014年10月27日，原被告再次经过结算，确认2012年11月11日结算的18项合计扣款260917元，应扣除2014年度实付工资10项合计29380元，剩余工程款为231537元。原告在结算后委托被告将该款项23.1万元直接向法院支付，用以偿还原告所欠贷款本金及利息，原告注明“本人与和平公司第九项目部工程款已结清”，并同时出具了借据。被告武威和平公司至今未按照约定支付该款项。
另查明，被告武威和平公司承建额济纳旗太豪家园小区建设，并组建第九项目部负责直接施工，被告梁振瑞系武威和平公司第九项目部负责人。
上述事实由下列证据在卷佐证：
1、《额济纳旗太豪家园3、5号住宅楼工程承包协议》、《工程报价表及承包明细表》、《附件一》、《关于太豪小区分项工程承包协议谈话笔录》各1份，证明原被告之间对于施工项目、价款等权利义务的约定。
2、2012年11月11日的《结算单》1份，证明经原被告结算确认总工程款为2202695元。
3、2014年10月27日的《结算单》和《说明》各1份，证明经原被告最终结算，确认被告还应当支付工程款231537元以及原告同意将该款由被告代为偿还贷款本金和利息的事实。
4、《借据》38张，证明原告已实际领取工程款2055039元，其中2014年10月27日借据中的231537元，被告并未实际支付。
5、《借款借据》2份，证明原告向小贷公司借款的事实。
上述证据已经庭审举证、质证、认证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效”的规定，本案中，原告系自然人，不具备劳务施工资质，而从合同内容上来看，原被告签订的《额济纳旗太豪家园3、5号住宅楼工程承包协议》名义上是劳务分包，实际上是建设工程分包合同，该合同签订主体及合同内容均违反法律的强制性规定，合同当属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中的工程已完工，原被告对于工程量及工程价款也做了结算，因此被告应当按照决算价格及时给付原告工程款。通过庭审查明，原被告经过结算的工程总价款为2202695元，原告已实际领取工程款2055039元，双方确认剩余应付工程款为231537元，本院予以确认。该款项原告在结算后已委托被告直接向法院支付，用以偿还原告所欠的贷款及利息，且原告在本案诉讼请求中也未对该款项提出主张，故该款项应按照双方的约定继续支付。原告诉求中的工程款57万元包括两个方面，一是被告承诺结算单价每平米增加30元的差价28万元，二是原告自行承担的工伤赔偿金29万元。对于原告诉称被告承诺每平米结算单价增加30元的主张，在双方的结算中并没有体现出来，而且原告也没有证据证明被告作过该承诺，因此本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案原被告在合同中对工伤事故损害赔偿责任约定的四六比例符合相关法律规定，且双方也已按照约定实际履行完毕，本院予以确认。故对于原告诉称其承担的工伤赔偿金29万元应由被告承担的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告主张的小额贷款利息10万元的诉讼请求，因原告没有向法庭提供证据证明其贷款目的以及贷款与本案的关联性，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，应当自行承担举证不利的法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告梁振瑞系被告武威和平公司组建的第九施工项目部负责人，负责本案涉案工程的具体施工，其与原告签订分包合同系实施被告武威和平公司授权的行为。因此，本案的民事权利义务应当由被告武威和平公司承担和享有。故对于被告梁振瑞辩称其与原告签订合同的行为系法人行为，其作为被告不适格的辩解理由，本院予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨明青的诉讼请求。
案件受理费10500元，由原告杨明青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 ：魏 志明
审 判 员 ：黄乌云嘎
人民陪审员 ： 海 棠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 高 娃