上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第773号
原告蒋某某。
委托代理人金某，上海市某律师事务所律师。
被告朱某某。
被告上海某某工贸有限公司。
法定代表人夏某某。
委托代理人徐某某，公司员工。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人顾某某。
委托代理人姚某某，公司员工。
原告蒋某某诉被告朱某某（下称第一被告）、上海某某工贸有限公司（下称第二被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月某日某时某分许，第一被告驾驶第二被告名下某牌号自卸货车，在某区某公路路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告、第二被告赔偿原告各项损失共计79，496元，第三被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议；事故发生后第一被告已经支付原告14，000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议；第一被告与第二被告系挂靠关系。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；误工费根据原告事发前的银行卡明细计算应当为2457元／月，且7月份被告获得的工资报酬应当予以扣除；精神损害抚慰金认可4000元；车辆修理费经第三被告定损，确认损失为1192元；手机及衣物损失在事故认定书上未体现，无法证明与本次事故的关联性，保险公司不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告与第二被告系挂靠关系。事故发生后第一被告已经支付原告14，000元。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为100万元），保险期间均为2013年3月23日至2014年3月22日。
另查明，某年某月某日，某某交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月13日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，当事人各方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故第二被告对第一被告应当承担的赔偿责任负连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第三被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担赔偿责任。第二被告对第一被告应当承担的赔偿责任负连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告因本次事故受伤后一直在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用不予赔偿的意见，本院不予采纳，凭据确认为10，587.40元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算15天为300元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1800元。
前述1-3项合计12，687.40元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，超出的部分2，687.40元由第三被告在商业三者险范围内承担。
4、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定计算为19，208元／年×20年×10%=38，416元。
5、误工费，原告诉请按照2950元／月的标准赔偿。第三被告认为原告事发前的平均工资应当为2457元／月，且应当扣除7月份发放的工资。本院认为，根据原告的伤情和原告提供的证据足以证明原告在事故发生后无法工作，因此而导致的收入减少应当获得赔偿。至于工资卡上7月份工资发放的情况，原告解释系原告6月份的工资延后发放所致，符合当地企业的通常做法，本院予以认可。故本院按照2457元／月，参照鉴定意见计算4个月为9828元。
6、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资2199元／月的标准，参照鉴定意见计算2个月为4398元，本院予以支持。
7、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
前述4-8项合计57，842元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第三被告承担。
9、车辆修理费，本院凭据确认为1192元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由第三被告承担。手机及衣物损失，因原告无法提供证据证明与本次事故的关联性，故本院不予支持。
10、鉴定费，本院凭据确认为1800元，由第三被告在商业三者险范围内承担。
11、律师费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持2000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告2000元；第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告69，034元，在商业三者险范围内赔偿原告4487.40元。因第一被告在事故发生后已经支付原告14，000元，故多支付的12，000元由第三被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第三被告应赔偿原告61，521.40元，支付第一被告12，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告61，521.40元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱某某12，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取893元，由原告负担224元，第一被告负担669元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……