wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第295号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人罗某某（曾用名罗某），男，生于1978年9月2日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）246号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日21时许，被告人罗某某无证驾驶川AD98**号小型轿车从仁寿县方向沿国道213线往成都市方向行驶。21时38分许，该车行至国道213线1063公里（视高六号桥）处与行人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡的交通事故。事故发生后罗某某驾车逃逸。经鉴定：赵某某死亡原因符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：罗某某对此事故负全责。2014年7月24日下午14时许，被告人罗某某被抓获。案发后，罗某某赔偿了死者近亲属32万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成交通肇事罪，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、杨某某辨认交通肇事车辆逃逸后更换引擎盖笔录及指认更换下来的引擎盖照片、罗某某辨认交通肇事现场笔录、罗某某指认车辆笔录及指认车辆照片、仁寿县公安局交警大队扣押物品清单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、仁寿县公安局交管大队视高中队关于“罗某某交通肇事逃逸案”证人不具备辨认条件的情况说明、仁寿县公安局交管大队视高中队关于“罗某某交通肇事逃逸案”证人所说车辆与破案后肇事车辆不一致的情况说明、眉山市公信司法鉴定中心司法鉴定意见书及法医病理检验照片、死亡医学证明书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书及车检照片、道路交通事故车辆涉嫌肇事痕迹勘测、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条；证人杨某某、陈某某、冷某某、高某某、舒某、李某某、王某某、廖某某、田某某的证言；被告人罗某某的供述及交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，并负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某赔偿了受害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 越
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第364号
罪犯崔社喜，男，1959年3月9日出生，汉族，河南省林州市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年3月24日作出（2010）安刑初字第51-1号刑事判决，认定被告人崔社喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2011年7月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔社喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯崔社喜于2008年8月将持刀进入其家中的被害人付军概刺伤。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人崔社喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
罪犯崔社喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔社喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔社喜减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02529-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市。
负责人：李进，行长。
被执行人：高福祥，男，1965年6月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被执行人高福祥信用卡纠纷一案中，本院查询了高福祥名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行也提供不了被执行人高福祥的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00009号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李潇倩
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00652号
原告赵某，女，1983年3月27日生，汉族，农村居民，河南省唐河县人。
被告李某，男，1984年12月26日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2005年5月，原告与被告在北京打工时相识，2008年4月登记结婚。2011年3月，女儿李某某出生。婚后原被告经常为琐事吵架并导致感情不和，原被告曾多次商议离婚，被告同意离婚，但就是一直不回家办理离婚手续。自2013年5月，原被告因感情不和一直分居至今，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。从2013年10月起，女儿李某某一直由原告抚养并随原告一起生活。现原告要求与被告离婚；女儿李某某由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务20000元，由原被告共同承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，2005年5月，原告与被告在北京打工时相识，2008年4月1日在旬阳县民政局登记结婚。2011年3月12日，生育一女李某某。婚后因日常琐事发生争吵。2015年6月7日原告赵某向本院起诉要求与被告李某离婚。审理中，原告赵某未提供与被告李某夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告赵某陈述为证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的法定条件。本案中，原告赵某与被告李某打工时自由恋爱，其感情基础较好，后因日常琐事发生争吵，对夫妻关系确有一定的影响，但不能据此认定夫妻感情已彻底破裂；审理中，原告赵某未向法庭提交证明其夫妻感情破裂的相关证据，为此原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某要求与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 陈晓兰
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张怀群
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗悦凯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2068-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人牙廷周，行长。
被告陈军强。
被告陈凤班。
被告磨志文。
被告肖文飞。
被告南宁市千川机械设备有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道255号厂区2号厂房。
法定代表人陈军强。
被告陈金有。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告陈军强、陈凤班、磨志文、肖文飞、南宁市千川机械设备有限公司、陈金有金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈军强、陈凤班、磨志文、肖文飞、南宁市千川机械设备有限公司、陈金有名下价值人民币1090814.16元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈军强、陈凤班、磨志文、肖文飞、南宁市千川机械设备有限公司、陈金有名下价值人民币1090814.16元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十八日
书记员 李 链
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第333号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2014年8月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告刘某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王 清
二〇一四年八月二十一日
书记员 张乔娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2463号
罪犯厉骏，男，1969年7月7日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年1月12日作出（2009）浦刑初字第2724号刑事判决，以被告人厉骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，没收财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2022年12月22日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯厉骏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯厉骏在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯厉骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯厉骏减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2021年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7344号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7344号
原告王伍。
委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
被告姚嘉宝。
被告陆耀。
原告王伍与被告姚嘉宝、陆耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告姚嘉宝、被告陆耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伍诉称，2013年8月5日，被告姚嘉宝向原告借款40000元，约定于2013年9月6日归还，利率按银行同期贷款利率计算。被告陆耀对上述借款提供了担保。到期后，被告姚嘉宝未按约还款。原告多次催款无果，故起诉要求被告姚嘉宝归还借款40000元及利息（自2013年8月5日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算）；要求被告陆耀对上述借款及利息承担连带责任。
被告姚嘉宝未作答辩。
被告陆耀未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告姚嘉宝向原告借款40000元，约定于2013年9月6日归还，利率按银行同期贷款利率计算。同日，被告姚嘉宝向原告出具收到现金40000元的收款凭证。被告陆耀对上述借款提供了担保。到期后，被告姚嘉宝未按约还款。原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借款凭证、收款凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，被告姚嘉宝借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款及偿付利息的民事责任。被告陆耀作为借款担保人，因对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚嘉宝应于本判决生效之日起十日内返还原告王伍借款人民40000元；
二、被告姚嘉宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告王伍借款利息（自2013年8月5日起至本判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算）；
三、被告陆耀对上述第一、二项付款承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告姚嘉宝负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年一月二十四日
书记员 张红江
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员杨洁
二〇一四年二月二十四日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审236号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁市三兄弟装饰工程有限公司，住所地海宁市长安镇农业对外综合开发区星星港湾金沙苑东堤路67号。
法定代表人史卜忠，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年11月19日作出浙海地税费责改[2015]2209号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁市三兄弟装饰工程有限公司未按规定缴纳2015年10月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费1053.74元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年11月19日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2016年7月19日，申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费1053.74元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改[2015]2209号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市三兄弟装饰工程有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年11月19日作出的浙海地税费责改[2015]2209号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许一奇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1670号
原告：张某，女，1969年2月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：谢某1，男，1972年3月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告张某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令离婚；2、婚生子谢某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，我与被告经人介绍相识，2002年9月，按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。婚后于2003年生育儿子谢某2。在共同生活期间，因性格不和，常因琐事生气，双方于2012年分居生活至今，期间，我曾与2014年提起诉讼，后又撤诉。2016年6月，被告提起诉讼，请求离婚，因被告没有给我经济帮助，我没有同意离婚，法院亦判决不准离婚。由于双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，与其无法共同继续生活。
被告谢某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、原告张某与被告谢某1均系再婚。2001年，原告张某于被告谢某1经人介绍相识，2002年9月，双方按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日，生育一子，取名谢某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2012年10月，双方因生活琐事生气后分居生活至今。
二、2014年10月，原告张某以与被告谢某1夫妻感情破裂，向本院提起诉讼，请求离婚，后申请撤诉，2014年11月7日，本院作出（2014）沈民初字第1459号民事裁定书，准许撤诉。2015年6月16日，被告谢某1以与原告张某夫妻感情破裂，向本院提起诉讼，请求离婚。2015年7月28日，本院作出（2015）沈民初字第1459号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
三、婚生子谢某2现跟随被告谢某1生活。原告张某没有嫁妆。庭审时，原告张某不再要求被告谢某1给予其5万元经济帮助。
上述事实，有当事人陈述及相关生效裁判文书材料附卷证明。
本院认为，原告张某与被告谢某1各自离异后，经人介绍相识、举行婚礼并补办结婚登记手续，说明其婚前具备一定的感情基础；婚后，双方因生活琐事生气，以致无法共同生活而分居长达四年之久，其脆弱的夫妻感情未能进一步培养，并在长期分居生活中逐渐淡化；原、被告先后起诉离婚，表明其夫妻感情已彻底破裂，原告张某再次提起诉讼，请求离婚，应予准许。原、被告对子女均有抚养教育的权利和义务。婚生子现跟随被告谢某1生活，原告张某为不改变婚生子的生活环境，要求由被告谢某1抚养的请求，应依法支持。被告谢某1未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告谢某1离婚。
二、婚生子谢某2由被告谢某1抚养。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人生提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一六年十一月二十日
书记员 李冠兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2314号
申请执行人赵晓华。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2599号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵晓华于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2599号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00806号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1992年3月15日出生，进城务工人员，户籍地太原市尖草坪区，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人赵某，男，汉族，1987年2月23日出生，进城务工人员，户籍地西华县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人韩某、赵某犯非法拘禁罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人韩某、赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月的一天，被害人余某被骗至合肥市瑶海区龙岗经济开发区皇马花园＊幢＊＊室的传销组织，后被该组织成员轮流看管。同年8月20日14时许，被告人韩某、赵某和任贤富（在逃）将被害人余某带至另一传销组织洗脑后返回途中，被害人余某冲进该小区保安室求救，后被告人韩某、赵某和任贤富将其拉至门外的草地上用拳头殴打其面、颈部。当晚19时许，被告人韩某、赵某被公安机关抓获。
另查明，被告人韩某参与非法限制被害人余某的人身自由达7天，被告人赵某参与非法限制被害人余某的人身自由达5天。
上述事实，被告人韩某、赵某开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、伤情照片、指认现场照片、归案经过、户籍信息、被害人余某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、赵某等人为迫使被害人加入传销组织，采取强制等手段非法剥夺被害人余某的人身自由，时间分别长达7天和5天，且对被害人实施了殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各自参与犯罪的具体作用处罚。被告人韩某、赵某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人韩某、赵某系初犯，又可酌情从轻处罚。但两被告人因参与传销而非法拘禁被害人，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年3月20日止。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执异字第32号
异议人郑小红，男，汉族，住河南省三门峡市.
申请执行人陕县国土资源局。
所在地：陕县。
法定代表人范英锋，局长。
委托代理人朱广炬，陕县观音堂国土资源所所长。
委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陕县国土资源局与被执行人郑小红行政非诉执行一案中，异议人郑小红提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，异议人郑小红及申请执行人的委托代理人朱广炬、乔军丽均到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人郑小红称：陕县国土资源局在本人毫不知道的情况下对我提出行政诉讼，且毫无根据；根据本人与观音堂五一组的《联合建房协议》第四条第五条之规定，因土地问题造成的各种费用由观音堂五一组负责。国土资源局在不认真调查事情原因和不充分了解事实真相的情况下，对我本人提起诉讼，本人认为诉讼不能成立，应该撤销诉讼；根据联合建房协议中的双方责任，我们双方是联合建房，五一组提供土地相关手续和因此产生的费用，我只负责建房，其它事项与我无关，并提供了本人与观音堂五一组的《联合建房协议》，请法院根据以上事实给予撤销执行决定。
申请执行人陕县国土资源局称：我局未对异议人郑小红提起行政诉讼，其以此作为异议理由不成立；我局是在充分的了解事实，告知了异议人权利也听取了其陈述和申辩的意见，对其提出的事实、理由进行了复核、调查后作出的行政处罚，并非不了解事实，不调查原因就作出行政处罚；并提供了1.该局2014年9月的立案呈批表；2.2014年12月26日送达异议人的责令停止违法行为通知书及异议人的签字回证；3.2014年8月8日询问李枝跃的询问笔录；4.2014年12月26日询问郑小红的笔录；5.郑小红违法占地现场勘测图；6.2015年1月21日该局朱广炬张新明送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书时，异议人拒绝在回证上签字并通过国内快递邮寄送达；7.2015年2月2日该局朱广炬张新明通过国内快递邮寄送达给郑小红的行政处罚决定书，快递送达异议人拒签的改退批条。
本院查明：申请执行人陕县国土资源局与被执行人郑小红行政非诉执行一案，陕县国土资源局于2015年2月2日作出的陕国土罚行决字（2014）第40号行政处罚决定书第三项对郑小红罚款人民币13725元。生效后，申请执行人陕县国土资源局于2015年8月5日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的陕国土罚行决字（2014）第40号行政处罚决定书第三项对郑小红罚款内容的合法性进行审查，本院于2015年8月10日作出（2015）陕行审字第5号行政裁定：对申请执行人陕县国土资源局作出的陕国土罚行决字（2014）第40号行政处罚决定书对郑小红违法用地罚款人民币13725元行政处罚准予强制执行。执行中，被执行人郑小红提出书面执行异议，请求人民法院依法撤销执行决定。
本院认为：异议人郑小红所提出的执行异议，属于行政处罚决定提出的异议，陕县国土资源局于2015年2月2日作出的陕国土罚行决字（2014）第40号行政处罚决定书通过国内快递邮寄送达被执行人时，被执行人拒收，该行政处罚决定书明确告知了被执行人的权利及义务，且本院于2015年8月5日对陕县国土资源局作出的陕国土罚行决字（2014）第40号行政处罚决定书第三项对郑小红罚款内容的合法性进行审查，并于2015年8月10日作出（2015）陕行审字第5号行政裁定：对申请执行人陕县国土资源局作出的陕国土罚行决字（2014）第40号行政处罚决定书对郑小红违法用地罚款人民币13725元行政处罚准予强制执行。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑小红的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩振江
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第912号
罪犯朱传发，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）德中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人朱传发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿133294.5元。山东省高级人民法院于2006年7月21日作出了（2005）鲁刑一终字第514号刑事判决将被告人朱传发的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2026年9月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯朱传发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱传发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱传发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱传发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2025年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第201号
申请执行人刘东生。被执行人杨东。被执行人管爱华。被执行人于海波。被执行人陈茂菊。被执行人赵树林。被执行人陈刚。
申请执行人刘东生与被执行人杨东、管爱华、于海波、陈茂菊、赵树林、陈刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）江民一初字第730号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请人举证，被执行人申报财产，经本院调查，没有查到被执行人可供执行财产，申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第201号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十三日
书记员 黄 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1084号
原告上海奥齐机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张XX，该公司总经理。委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。被告贵州晨春石业有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人李XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海奥齐机械制造有限公司以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海奥齐机械制造有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奥齐机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10400元，减半收取人民币5200元，由原告上海奥齐机械制造有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0307号
申请执行人陆爱军，教师。
被执行人韩伟伟，农民。
申请执行人陆爱军与被执行人韩伟伟人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2011年7月20日作出（2011）邳铁民初字0428号民事判决书：“一、被告韩伟伟赔偿原告陆爱军各项损失139785.61元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陆爱军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由减半收取523元被告韩伟伟负担。”
2015年4月22日，申请执行人陆爱军以被执行人韩伟伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0307号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十日
书记员 纪刚强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王俊伟，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俊伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计136,321.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,321.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8429号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王俊伟，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王俊伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计136,321.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,321.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第492号
原告农秋静。
委托代理人梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
被告黎建。
原告农秋静与被告黎建合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员农慧适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，书记员谭雯心担任法庭记录。原告农秋静的委托代理人郭龙琼到庭参加诉讼，被告黎建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农秋静诉称，2013年4月16日，原、被告签订《豪猪养殖合作协议书》，约定原、被告共同经营豪猪养殖，合作时间为1年。2014年4月13日，合作期限届满，双方签订一份《终止合作协议书》，终止协议书第2条约定，被告黎建于2014年6月30日前一次性支付100000元给原告，终止协议书第3条约定，若被告黎建未按期履行支付义务，则加倍偿还。现该款项已届清偿期，经原告多次向被告催偿，被告均推托不予支付，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告黎建给付原告合伙结算款100000元；2、判令被告向原告支付违约金12200元（违约金按银行同期贷款利率4倍暂计至2014年12月30日，此后亦按该方式计付至被告还清款项时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎建未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订《豪猪养殖合作协议书》（以下简称《合作协议》），该协议约定原、被告共同经营豪猪养殖场，合作时间为1年。2014年4月13日，原、被告双方签订《终止合作协议书》约定，原、被告之间签订的《合作协议》于2014年4月16日届满，双方同意终止合作，被告黎建于2014年6月30日前一次性支付给原告100000元，若被告黎建未按期履行支付义务，则加倍支付给原告。履行期限届满，被告未按期履行支付义务，原告经催促未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《豪猪养殖合作协议书》、《终止合作协议书》以及原告代理人庭审中陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《豪猪养殖合作协议书》，确立双方合伙关系权利义务。该协议履行期限届满，原、被告又签订《终止合作协议书》，原、被告双方签订的两份协议书均为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，依法成立。原、被告平等自愿签订了《终止合作协议书》，协商终止合伙关系，并就合伙财产进行了约定，双方均应全面履行合同约定义务，现被告未按约定在2014年6月30日前给付原告100000元，已构成违约，应承担责任。原告主张被告支付合伙结算款100000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人约定的违约责任为如被告未按期履行支付义务，则加倍偿还。现原告自愿请求调整违约金按银行同期贷款利率四倍计算，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告逾期未履行金钱给付义务，给原告造成了该款利息损失，因此，原告之主张符合法律规定，本院予以支持。本案被告应自履行期限届满之次日（即2014年7月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金给原告。被告黎建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的答辩、质证的权利，应承担不利后果。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黎建给付原告农秋静合伙结算款100000元及违约金（违约金计算方法：以100000元为基数从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）；
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告黎建负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 慧
二〇一五年六月五日
书记员 谭雯心
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第476号
罪犯李晓良，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李晓良于1999年4月27日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；1999年12月10日因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2004年8月25日被减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一二年一月六日作出（2012）莱阳刑初字第44号刑事判决，以被告人李晓良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2011年3月9日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，记功奖励二次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑1年8个月8天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李晓良的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李晓良在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李晓良的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李晓良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓良予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第958号
罪犯张尚宇，男，1974年10月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年3月9日作出（2011）潮湘法少刑初字第4号刑事判决，以被告人张尚宇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十二万元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日作出（2012）潮中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张尚宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张尚宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖20次；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张尚宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张尚宇予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10333号
原告李某某，女，汉族。
被告莫某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告李某某承担。
代理审判员 罗 洁
二〇一五年二月十日
书 记 员 黎嘉欣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2854号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人黄文福，男，1960年1月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林福姬，女，1962年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市xx实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈某，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行黄文福、林福姬、福建省南平市xx实业有限公司（简称xx实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2073号民事判决书过程中，查明被执行人黄文福、林福姬、福建省南平市xx实业有限公司（简称xx实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2073号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第266号
原告：新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂。
法定代表人：王延冲。
委托代理人：谢劲。
被告：张春玲。
本院在审理原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂与被告张春玲供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂负担。
代理审判员 徐峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 那娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第131号
原告：王传顺。
委托代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：杜兵（曾用名杜红兵。
被告：盛芳，系杜兵之妻。
本院在审理原告王传顺与被告杜兵（曾用名杜红兵）、盛芳身体权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传顺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王传顺负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 石 华
人民陪审员 魏 然
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第523号
申请执行人晏阳科技国际贸易（上海）有限公司深圳分公司。
被执行人深圳市东方风行科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东方风行科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十四日
书记员 方思元
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2383-5号
申请执行人肖洪喜。
申请执行人华凤玉。
被执行人强峰德。
被执行人王云英。
被执行人肖滋怀。
被执行人淄博市淄川区峨庄乡下端士村村民委员会。
申请执行人肖洪喜、华凤玉与被执行人强峰德、王云英、肖滋怀、淄川区峨庄乡下端士村委借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年7月2日作出的（2008）川民一初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄强峰德、王云英、肖滋怀、淄川区峨庄乡下端士村委未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖洪喜、华凤玉于2008年10月17日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法采取强制措施，查封、冻结、划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1133号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年六月三日
书记员 黄亚冬
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第531号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈书财，男，1991年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑冬菊，女，1991年2月11日出生，汉族，德化县人，户籍地：德化县上涌镇桂格村洋中**号，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1074号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈书财、郑冬菊未婚生育的违法行为，于2013年9月13日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1074号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈书财、郑冬菊至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈书财、郑冬菊作出的德人口和计生征决字（2013）第1074号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈书财、郑冬菊应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
辽宁建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00020号
原告杨XX。
委托代理人吕XX。
被告吴X。
原告杨XX诉被告吴X同居关系纠纷一案，本案于2013年12月19日受理后依法使用普通程序审判，于2014年6月3日公开开庭审理。原告杨XX及代理人吕XX到庭参加了诉讼。被告吴X经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后举行定亲仪式，于2013年3月24日举行仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。举行订婚仪式期间被告向原告索要彩礼8万�和“三金”饰品（价值9300元）。双方同居较短时间被告就提出和原告分开，现双方已分居。因此原告诉至本院要求被告返还彩礼8万元和“三金”首饰，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并确定恋爱关系。2012年农历11月13日举行订婚仪式时原告给被告40000元彩礼。2013年农历2月3日原告又第二次给付被告40000元彩礼和“三金”首饰（金项链、金戒指和金耳钉）。同居后双方之间发生矛盾，被告去沈阳打工，原告跟随被告到沈阳后在沈阳生活一个月时间，被告又回到娘家，双方自此开始分居生活。之后原告曾到被告娘家接叫被告，但被告已无法联系，下落不明。2013年12月19日原告诉至本院要求被告返还彩礼和“三金”首饰。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、证人证言等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认�，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告双方在同居时被告向原告索要彩礼8万元及“三金”饰品，违反了上述规定，被告应依法返还彩礼。具体返还数额可依彩礼金额、同居时间和过错程度等因素酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第3条之规定，判决如下：
被告吴X于本判决生效之日起十日内返还原告杨XX彩礼60000元。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告吴X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡永娇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06215号
原告刘秀芹，女，汉族。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
代表人赵铭，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
被告于洪成，男，汉族。
原告刘秀芹与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、于洪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘秀芹的委托代理人岳建国、被告保险公司的委托代理人王军、被告于洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，2015年7月31日16时许，于洪成驾驶蒙DXX3**号轻型厢式货车沿宁城县天义镇哈河大街由东向西行驶至农商银行前路段，后驶入人行道临时停车开车门下车时，车门撞上后方同向驾驶二轮踏板电动车的刘秀芹，致两车不同程度受损，刘秀芹受伤，经认定，本次交通事故原告刘秀芹无责任，被告于洪成负全部责任。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗69天，诊断为“骨折病（气滞血瘀）、左胫骨平台骨折、多发皮肤擦伤、糖尿病2型、左膝关节腔及髌上囊积液、左膝关节退行性改变”。共花医疗费18746.97元、伙食补助费6900.00元、误工费6218.97元、护理费7609.32元、车辆损失500.00元。被告驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司锦州支公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业三者险。交强险项下的损失已赔付。故起诉要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告的损失8746.97元（包括被告于洪成垫付的5000.00元）、伙食补助费6900.00元，不足部分由被告于洪成赔偿。
被告保险公司辩称，于洪成驾驶的事故车辆在保险公司投保了50万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司同意赔偿，医疗费按医保标准，保险公司不负担诉讼费。
被告于洪成辩称，他驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司锦州支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后他为原告垫付了5000.00元，要求原告返还，原告的损失应由保险公司承担，他不承担赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0602号道路交通事故认定书。证明2015年7月31日16时许，于洪成驾驶蒙DXX3**号轻型厢式货车沿宁城县天义镇哈河大街由东向西行驶至农商银行前路段，后驶入人行道临时停车开车门下车时，车门撞上后方同向驾驶二轮踏板电动车的刘秀芹，致两车不同程度受损，刘秀芹受伤，经认定，本次交通事故原告刘秀芹无责任，被告于洪成负全部责任。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明原告的伤情。诊断为：“骨折病（气滞血瘀）、左胫骨平台骨折、多发皮肤擦伤、糖尿病2型、左膝关节腔及髌上囊积液、左膝关节退行性改变”及住院治疗69天的治疗过程。
二被告对以上证据质证均无异议。
3、宁城县蒙医中医医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费18746.97元及具体的费用支出详情。
二被告质证认为，对证据本身无异议，原告医疗费单据中用的盐酸二甲双胍缓解片、谷红注射液、甜梦胶囊，计款1296.40元，与事故无关，公司不同意赔偿。
二被告未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月31日16时许，于洪成驾驶蒙DXX3**号轻型厢式货车沿宁城县天义镇哈河大街由东向西行驶至农商银行前路段，后驶入人行道临时停车开车门下车时，车门撞上后方同向驾驶二轮踏板电动车的刘秀芹，致两车不同程度受损，刘秀芹受伤，经认定，本次交通事故原告刘秀芹无责任，被告于洪成负全部责任。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗69天，诊断为：“骨折病（气滞血瘀）、左胫骨平台骨折、多发皮肤擦伤、糖尿病2型、左膝关节腔及髌上囊积液、左膝关节退行性改变”。原告的合理经济损失有：医疗费18746.97元、住院期间伙食补助费6900.00元计款25646.97元，中国大地财产保险股份有限公司锦州支公司其已在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，误工费、陪护费及车辆损失均在交强险死亡及财产项下赔付完毕。余款15646.97元，原告要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告于洪成为原告垫付医疗费5000.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告于洪成驾驶机动车上道路行驶，临时停车开车门时妨碍了其他车辆正常行驶，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，过错严重，对造成本次交通事故起直接作用，应负本次道路交通事故的全部责任。被告于洪成驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司锦州支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了商业三者险。交强险项下的损失已赔付。故被告保险公司应在商业三者险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的损失均在理赔限额内，要求被告于洪成承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告保险公司关于原告的用药存在不合理情况，但不申请鉴定，其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘秀芹的医疗费、住院期间伙食补助费6900.00元计款15646.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内于本判决发生法律效力后立即支付给原告刘秀芹10646.97元，支付给于洪成5000.00元；
二、驳回原告要求被告于洪成赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.00元，由原告刘秀芹负担219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担200.00元。被告负担的诉讼费由被告于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘秀芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十二月十日
书记员 冯小镔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第96号
原告钟香秋，住哈尔滨市阿城区。
被告李立楠，住哈尔滨市阿城区。
原告钟香秋与被告李立楠民间借贷纠纷一案，原告钟香秋于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟香秋到庭参加诉讼，被告李立楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟香秋诉称：2013年3月5日，李立楠因做生意需要资金向钟香秋借款80万元，其中21万元约定月息2%。李立楠承诺于2014年12月偿还。借款到期后，李立楠未能还款。原告钟香秋诉至法院，要求被告李立楠偿还借款本金80万元。
被告李立楠未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，钟香秋为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
钟香秋举示证据情况如下：
证据一、欠据一张，拟证明李立楠欠款事实。
李立楠未提交证据。
本院确认：因李立楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对钟香秋举示的证据予以采信。
本院经审理查明：李立楠因做生意用款，于2011年向钟香秋借款9万元，于2011年4月17日借款50万元，于2012年6月借款21万元。2013年3月5日，钟香秋与李立楠结算后，李立楠为钟香秋出具80万元借据。
在诉讼审理期间，钟香秋提出财产保全申请，经本院审查，于2015年4月3日，依法对李立楠名下房产及工资、公积金采取保全措施，予以查封、冻结。
本院认为，李立楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。钟香秋与李立楠之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。李立楠应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。钟香秋要求李立楠偿还借款的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李立楠于判决生效后立即偿还原告钟香秋借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元、保全费5，000元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁丽
刘尚玉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00350号
罪犯周新华，男，1968年4月5日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年6月6日作出（2012）咸秦刑初字第00178号刑事判决，以被告人周新华犯交通肇事罪判�有期徒刑三年七个月（刑期至2015年10月26日止）。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周新华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周新华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周新华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周新华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周新华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周新华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第494号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月9日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月13日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年4月份的一天，犯罪嫌疑人张帅（另案处理）联系被告人朱某，与犯罪嫌疑人ＸＸ（另案处理）到被告人朱某住宿的睢宁县睢城镇静馨宾馆203房间内，由犯罪嫌疑人张帅提供冰毒，自制吸食工具，被告人朱某容留张帅、ＸＸ和随后到该房间的犯罪嫌疑人许龙（另案处理）及程某吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2014年5月8日，被告人朱某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人张帅、许龙、ＸＸ等人的供述证人程某、徐某等人的证言；辨认笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年11月8日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1849号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李宏博。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨建成集团有限公司。
法定代表人：苏立航，该公司董事长。
委托代理人：沙浦，该公司综合管理部部长。
委托代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。
再审申请人李宏博因与被申请人哈尔滨建成集团有限公司（以下简称建成公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏博申请再审称：（一）李宏博举报建成公司违法犯罪行为而受到打击报复，一、二审判决建成公司胜诉属包庇犯罪，枉法裁判。（二）建成公司以李宏博旷工为由非法解除李宏博的劳动关系，建成公司存在违法行为。建成公司的行为符合民事侵权的四个构成要件，该公司应承担侵权责任。（三）一、二审判决以李宏博撤诉、仲裁裁决生效为由驳回李宏博诉讼请求错误。（四）一、二审判决没有支持李宏博因维权造成的经济损失及精神损害抚慰金错误。
本院经审查认为：（一）2015年3月9日，李宏博向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求建成公司支付工资、少交纳的社会保险费、赔偿因诉讼维权给其造成的经济损失等相关费用。2015年4月21日，哈尔滨市劳动争议仲裁委员会作出哈劳人仲字[2015]第109号仲裁裁决书。李宏博不服该仲裁裁决书于2015年5月4日起诉后，又于2015年6月4日撤回起诉，法院于2015年6月4日向李宏博送达了准予撤诉的民事裁定书。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定书送达当事人之日起发生法律效力”。根据该规定，哈尔滨市劳动争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字[2015]第109号仲裁裁决书于2015年6月4日生效，李宏博再次提出诉讼请求建成公司给付上述费用没有法律依据，故一、二审判决驳回李宏博诉讼请求并无不当，李宏博主张一、二审判决枉法裁判的再审理由不成立。（二）李宏博曾于2011年11月2日向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求恢复工作，补发2005年至2011年少发及停发工资4万元。该委于2011年12月15日作出哈劳仲字[2011]第191号《仲裁裁决书》，裁决建成公司恢复李宏博工作并驳回了李宏博的其他仲裁请求，香坊区人民法院生效判决对此予确认。本案中，李宏博虽然依据侵权责任法的相关规定认为建成公司有过错，请求建成公司支付少发停发的工资以及交纳社会保险费，但李宏博诉请建成公司支付少发停发的工资以及交纳社会保险费，实质上还是李宏博基于与建成公司之间存在过劳动关系而产生的纠纷。由于仲裁机构已对上述纠纷进行了处理并且李宏博诉讼中又撤回起诉，导致仲裁裁决发生法律效力，故李宏博主张建成公司应承担侵权责任的再审理由不成立。（三）如前所述，李宏博对哈劳人仲字[2015]第109号仲裁裁决书不服，提起诉讼后又撤诉，根据上述规定该仲裁裁决已经发生法律效力，李宏博就此再次提起诉请不应得到支持，故李宏博主张一、二审判决以其撤诉、仲裁裁决生效为由驳回其诉讼请求错误的再审理由不成立。（四）李宏博提出赔偿诉讼维权造成的经济损失及精神抚慰金的诉讼请求，因李宏博没有举示证据证明损失与诉讼维权存在因果关系，故一、二审判决对此未予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宏博的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1849号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李宏博。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨建成集团有限公司。法定代表人：苏立航，该公司董事长。委托代理人：沙浦，该公司综合管理部部长。委托代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。再审申请人李宏博因与被申请人哈尔滨建成集团有限公司（以下简称建成公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宏博申请再审称：（一）李宏博举报建成公司违法犯罪行为而受到打击报复，一、二审判决建成公司胜诉属包庇犯罪，枉法裁判。（二）建成公司以李宏博旷工为由非法解除李宏博的劳动关系，建成公司存在违法行为。建成公司的行为符合民事侵权的四个构成要件，该公司应承担侵权责任。（三）一、二审判决以李宏博撤诉、仲裁裁决生效为由驳回李宏博诉讼请求错误。（四）一、二审判决没有支持李宏博因维权造成的经济损失及精神损害抚慰金错误。本院经审查认为：（一）2015年3月9日，李宏博向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求建成公司支付工资、少交纳的社会保险费、赔偿因诉讼维权给其造成的经济损失等相关费用。2015年4月21日，哈尔滨市劳动争议仲裁委员会作出哈劳人仲字[2015]第109号仲裁裁决书。李宏博不服该仲裁裁决书于2015年5月4日起诉后，又于2015年6月4日撤回起诉，法院于2015年6月4日向李宏博送达了准予撤诉的民事裁定书。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定书送达当事人之日起发生法律效力”。根据该规定，哈尔滨市劳动争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字[2015]第109号仲裁裁决书于2015年6月4日生效，李宏博再次提出诉讼请求建成公司给付上述费用没有法律依据，故一、二审判决驳回李宏博诉讼请求并无不当，李宏博主张一、二审判决枉法裁判的再审理由不成立。（二）李宏博曾于2011年11月2日向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求恢复工作，补发2005年至2011年少发及停发工资4万元。该委于2011年12月15日作出哈劳仲字[2011]第191号《仲裁裁决书》，裁决建成公司恢复李宏博工作并驳回了李宏博的其他仲裁请求，香坊区人民法院生效判决对此予确认。本案中，李宏博虽然依据侵权责任法的相关规定认为建成公司有过错，请求建成公司支付少发停发的工资以及交纳社会保险费，但李宏博诉请建成公司支付少发停发的工资以及交纳社会保险费，实质上还是李宏博基于与建成公司之间存在过劳动关系而产生的纠纷。由于仲裁机构已对上述纠纷进行了处理并且李宏博诉讼中又撤回起诉，导致仲裁裁决发生法律效力，故李宏博主张建成公司应承担侵权责任的再审理由不成立。（三）如前所述，李宏博对哈劳人仲字[2015]第109号仲裁裁决书不服，提起诉讼后又撤诉，根据上述规定该仲裁裁决已经发生法律效力，李宏博就此再次提起诉请不应得到支持，故李宏博主张一、二审判决以其撤诉、仲裁裁决生效为由驳回其诉讼请求错误的再审理由不成立。（四）李宏博提出赔偿诉讼维权造成的经济损失及精神抚慰金的诉讼请求，因李宏博没有举示证据证明损失与诉讼维权存在因果关系，故一、二审判决对此未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宏博的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月九日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1849号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李宏博。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨建成集团有限公司。法定代表人：苏立航，该公司董事长。委托代理人：沙浦，该公司综合管理部部长。委托代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。再审申请人李宏博因与被申请人哈尔滨建成集团有限公司（以下简称建成公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宏博申请再审称：（一）李宏博举报建成公司违法犯罪行为而受到打击报复，一、二审判决建成公司胜诉属包庇犯罪，枉法裁判。（二）建成公司以李宏博旷工为由非法解除李宏博的劳动关系，建成公司存在违法行为。建成公司的行为符合民事侵权的四个构成要件，该公司应承担侵权责任。（三）一、二审判决以李宏博撤诉、仲裁裁决生效为由驳回李宏博诉讼请求错误。（四）一、二审判决没有支持李宏博因维权造成的经济损失及精神损害抚慰金错误。本院经审查认为：（一）2015年3月9日，李宏博向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求建成公司支付工资、少交纳的社会保险费、赔偿因诉讼维权给其造成的经济损失等相关费用。2015年4月21日，哈尔滨市劳动争议仲裁委员会作出哈劳人仲字[2015]第109号仲裁裁决书。李宏博不服该仲裁裁决书于2015年5月4日起诉后，又于2015年6月4日撤回起诉，法院于2015年6月4日向李宏博送达了准予撤诉的民事裁定书。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定："当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定书送达当事人之日起发生法律效力"。根据该规定，哈尔滨市劳动争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字[2015]第109号仲裁裁决书于2015年6月4日生效，李宏博再次提出诉讼请求建成公司给付上述费用没有法律依据，故一、二审判决驳回李宏博诉讼请求并无不当，李宏博主张一、二审判决枉法裁判的再审理由不成立。（二）李宏博曾于2011年11月2日向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求恢复工作，补发2005年至2011年少发及停发工资4万元。该委于2011年12月15日作出哈劳仲字[2011]第191号《仲裁裁决书》，裁决建成公司恢复李宏博工作并驳回了李宏博的其他仲裁请求，香坊区人民法院生效判决对此予确认。本案中，李宏博虽然依据侵权责任法的相关规定认为建成公司有过错，请求建成公司支付少发停发的工资以及交纳社会保险费，但李宏博诉请建成公司支付少发停发的工资以及交纳社会保险费，实质上还是李宏博基于与建成公司之间存在过劳动关系而产生的纠纷。由于仲裁机构已对上述纠纷进行了处理并且李宏博诉讼中又撤回起诉，导致仲裁裁决发生法律效力，故李宏博主张建成公司应承担侵权责任的再审理由不成立。（三）如前所述，李宏博对哈劳人仲字[2015]第109号仲裁裁决书不服，提起诉讼后又撤诉，根据上述规定该仲裁裁决已经发生法律效力，李宏博就此再次提起诉请不应得到支持，故李宏博主张一、二审判决以其撤诉、仲裁裁决生效为由驳回其诉讼请求错误的再审理由不成立。（四）李宏博提出赔偿诉讼维权造成的经济损失及精神抚慰金的诉讼请求，因李宏博没有举示证据证明损失与诉讼维权存在因果关系，故一、二审判决对此未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宏博的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月九日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第96号
申请执行人：李娟，女，1966年10月8日，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市华辉商贸有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：冯辉，董事长。
被执行人：冯辉，男，1957年6月16日生，汉族，吉林市华辉商贸有限责任公司经理，住吉林市。
被执行人：刘翠华，女，1958年8月29日生，汉族，吉林市华辉商贸有限责任公司监事，住吉林市，与冯辉系夫妻关系。
申请执行人李娟与被执行人吉林市华辉商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）吉高新民一初字第245号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李娟于2014年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人吉林市华辉商贸有限责任公司送达了执行通知书。被执行人吉林市华辉商贸有限责任公司在规定的时间内未履行。后本院依据申请执行人的申请追加冯辉、刘翠华为本案被执行人，裁定其在抽逃注册资金的范围内对申请人李娟承担连带给付责任。冯辉、刘翠华应在本裁定生效之日内向申请执行人李娟清偿债务53，177.00元。冯辉、刘翠华未在规定的期间内给付执行款。本院扣划了冯辉银行存款53，177.00元。本院将其中52，527.00元执行款付给申请人李娟，收取执行费650.00元。申请执行人李娟申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年11月26日作出的（2013）吉高新民一初字第245号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 马 英
审判员 全光跟
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 冰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1386号
申请执行人：王永基，男，1949年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。
被执行人：王世强，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王永基与被执行人王世强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王永基以本院（2014）莱州柞民初字第492号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王世强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世强的存款65000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十八日
书记员 张程嵛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛洪泉，女，1946年8月13日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李爽（毛洪泉之子），住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢总公司，住所地北京市石景山区石景山路。
法定代表人：靳伟，董事长。
委托诉讼代理人：吕新，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：蔡爽，女，该公司法律顾问。
再审申请人毛洪泉因与被申请人首钢总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛洪泉申请再审称，1994年6月6日，首钢总公司与毛洪泉、毛红军、毛洪水签订了《首钢庞村居民住宅房屋拆迁补偿协议书》，该协议由毛洪水签字。协议签订后，首钢总公司安排下属公司给毛洪水及毛红军配房，但拒绝给毛洪泉配房。毛洪泉多方维权无门诉诸法院。一、二审法院存在以下问题：（一）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（二）没有对补偿标准审查，首钢总公司没有提交补偿标准，法院无视我调取证据申请书，在没有补偿标准情况下，裁判本案，属于事实认定不清。（三）我有新的证据提交，足以推翻原判决。二审判决后，我多方努力，找到了涉案村落的其他的拆迁协议，依据该协议，可以看出拆迁的补偿标准。综上，请求再审。
本院经审查认为，涉案的1994年的拆迁补偿协议和2006年货币补偿协议针对的是同一处拆迁院落。关于毛洪泉提出2006年的货币补偿协议是针对其自建房屋一节，而在案的货币补偿协议记载显示：正式住房73.9平方米，非正式住房11.59平方米；毛洪泉获得拆迁款267160元、补助费242840元，其中非正式住房11590元。从上述约定可以看出，此次补偿不仅包含正式房屋，还包括拆迁补助费等，显然毛洪泉主张2006年的货币补偿协议仅针对自建房不能成立。从查明的事实及先后两份协议履行情况分析，原审法院认定2006年货币补偿协议是对1994年拆迁补偿协议的补充和变更，与查明的事实相吻合。现该协议已实际履行完毕多年，毛洪泉再要求首钢总公司按照1994年拆迁补偿协议配置房屋缺乏依据，原审法院依法判决驳回其诉讼请求正确。综上，毛洪泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛洪泉的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛洪泉，女，1946年8月13日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李爽（毛洪泉之子），住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢总公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：靳伟，董事长。委托诉讼代理人：吕新，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：蔡爽，女，该公司法律顾问。再审申请人毛洪泉因与被申请人首钢总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛洪泉申请再审称，1994年6月6日，首钢总公司与毛洪泉、毛红军、毛洪水签订了《首钢庞村居民住宅房屋拆迁补偿协议书》，该协议由毛洪水签字。协议签订后，首钢总公司安排下属公司给毛洪水及毛红军配房，但拒绝给毛洪泉配房。毛洪泉多方维权无门诉诸法院。一、二审法院存在以下问题：（一）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（二）没有对补偿标准审查，首钢总公司没有提交补偿标准，法院无视我调取证据申请书，在没有补偿标准情况下，裁判本案，属于事实认定不清。（三）我有新的证据提交，足以推翻原判决。二审判决后，我多方努力，找到了涉案村落的其他的拆迁协议，依据该协议，可以看出拆迁的补偿标准。综上，请求再审。本院经审查认为，涉案的1994年的拆迁补偿协议和2006年货币补偿协议针对的是同一处拆迁院落。关于毛洪泉提出2006年的货币补偿协议是针对其自建房屋一节，而在案的货币补偿协议记载显示：正式住房73.9平方米，非正式住房11.59平方米；毛洪泉获得拆迁款267160元、补助费242840元，其中非正式住房11590元。从上述约定可以看出，此次补偿不仅包含正式房屋，还包括拆迁补助费等，显然毛洪泉主张2006年的货币补偿协议仅针对自建房不能成立。从查明的事实及先后两份协议履行情况分析，原审法院认定2006年货币补偿协议是对1994年拆迁补偿协议的补充和变更，与查明的事实相吻合。现该协议已实际履行完毕多年，毛洪泉再要求首钢总公司按照1994年拆迁补偿协议配置房屋缺乏依据，原审法院依法判决驳回其诉讼请求正确。综上，毛洪泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛洪泉的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 润
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7497号
原告陈鑫东，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林资，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈鑫东与被告林资民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鑫东到庭参加诉讼，被告林资经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫东诉称，被告林资于2013年10月9日，同年11月27日先后两次共向原告陈鑫东借款人民币20000元，并出具借条二张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。请求判决被告林资偿还原告陈鑫东借款人民币20000元及利息（利息自2015年9月27日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告林资未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原被告身份证复印件各一张，证明原被告的身份情况。
2.借条二张，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认为，被告林资未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告林资分别于2013年10月9日，同年11月27日先后两次向原告陈鑫东借款人民币10000元、10000元，合计20000元，并分别出具借条二张交给原告收执。借条主要内容：“借条今向陈鑫东借现金人民币壹万元（￥10000元）借款人：林资2013年10月9日”；“借条今向陈鑫东借现金人民币壹万元（￥10000元）借款人：林资2013年11月27日”。后被告未能偿还，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原被告没有书面明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求被告支付利息，依法可自起诉之日起按年利率6%计息。被告林资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告林资应于本判决生效之日起十日内返还原告陈鑫东借款人民币20000元及利息（自2015年12月9日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.驳回原告陈鑫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币324元，减半收取人民币162元，由被告林资负担150元，原告陈鑫东负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2978号
上诉人（原审原告）江兴林。
委托代理人：楼松海，浙江大平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅瑞钗。
委托代理人：陈光辉。
委托代理人：陈田仙。
上诉人江兴林为与被上诉人傅瑞钗合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告江兴林起诉称，原、被告系邻居，2013年3月26日，原告在建设庭院过程中，遭到被告阻挠而停工。2013年9月28日，在施工过程中，被告等人到现场滋事，将已支好的木架翻到，被告在翻木架时致手受伤，却报警谎称系被原告所伤。2013年12月26日，原告被义乌市公安局以故意伤害犯罪刑事拘留。在拘留期间，原告家人担心其大病未愈，并在承办民警的哄劝下，原告妻子陈春芳于2013年12月31日与被告签订了调解协议，赔偿被告58000元医药费。2014年1月2日，原告被取保候审。在此后的讯问中，原告都坚持否认打人事实。2015年1月1日，原告再次被刑拘。1月15日，变更为监视居住。同年7月15日，因监视居住期满，公安机关解除了监视居住。原告在公安机关所签订的调解协议不仅没有事实基础，也违背原告真实意思，是显失公平且具有胁迫、乘人之危性质，故诉请撤销原、被告于2013年12月31日签订的调解协议；被告返还赔偿款58000元。
原审被告傅瑞钗答辩称，调解协议是原告的真实意思，原告为此还出具了道歉书，并实际履行了赔偿款，原告的诉请没有依据。
原审法院查明：原、被告系邻居，曾因房屋建造问题多次发生纠纷。2013年9月28日，原、被告再次发生冲突，被告向公安机关报警。2013年12月26日，义乌市公安局以原告涉嫌故意伤害为由对其刑事拘留。2013年12月31日，双方签订调解协议。2014年1月2日，原告方赔偿被告58000元并出具道歉书，被告则出具谅解书一份。同日，原告被取保候审。2015年1月1日，原告再次被公安机关刑事拘留。2015年1月15日，变更为监视居住。同年7月15日，公安机关解除了监视居住。
原审法院认为，根据合同法相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院变更或撤销。在本案中，原告虽然主张签订的调解协议具有乘人之危性质，但并未提供充分证据予以证明，且在协议签订后，原告也已经实际履行了该协议，并出具了道歉书。另，撤销权应当在当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，原告于2014年1月2日已被取保候审，至起诉之日已经超过撤销权的行使期间。综上，原告的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告江兴林的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告江兴林负担。
宣判后，江兴林不服，向本院提起上诉称，原审判决以调解协议已实际履行和行使撤销权已超过行使期限为由判决驳回上诉人的诉请请求错误，理由如下：一、故意伤害刑事案件因无事实根据而被终止或事实上已被撤销案件。二、调解协议完全是被上诉人乘人之危，违背上诉人真实意思下签订。三、撤销权行使期间的起算点应是2015年7月15日解除监视居住的时间，不应该是2014年1月2日被取保候审时起算。上诉人2015年12月1日行使撤销权，没有超过撤销权行使期间。综上请求撤销原判，依法改判。
傅瑞钗在二审中答辩称，上诉人的妻子于12月31日找我母亲调解，要求我母亲出具谅解书，后来在派出所上诉人提出的赔偿金额，经过协商我们同意了，当天签了调解协议，1月2日对方支付了赔偿款后，我们就出具了谅解书。这份调解协议合法有效的，不应当撤销。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二。焦点一是涉案调解协议是存在可撤销的情形？《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，江兴林涉嫌故意伤害犯罪，其家人为取得受害人的谅解书，与傅瑞钗就赔偿事宜进行调解并签订了调解协议，之后双方均实际履行了协议内容，且江兴林至今也确实未被追究刑事责任，应当认定签订调解协议时不存在乘人之危的情形。焦点二是江兴林行使撤销权是否已过法定期限？《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）……。本案中，江兴林虽于2013年12月26日被公安机关刑事拘留，但于2014年1月2日被取保候审，且江兴林在一、二审庭审中均自认其于2014年1月3日知道了涉案调解协议的内容，且取保候审、监视居住等刑事强制措施的采取并不影响其行使撤销权，因此，本案撤销权的行使期间应从2014年1月3日开始计算，现江兴林起诉主张撤销权已超过法定期间。综上，江兴林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人江兴林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 施金金
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2978号上诉人（原审原告）江兴林。委托代理人：楼松海，浙江大平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅瑞钗。委托代理人：陈光辉。委托代理人：陈田仙。上诉人江兴林为与被上诉人傅瑞钗合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告江兴林起诉称，原、被告系邻居，2013年3月26日，原告在建设庭院过程中，遭到被告阻挠而停工。2013年9月28日，在施工过程中，被告等人到现场滋事，将已支好的木架翻到，被告在翻木架时致手受伤，却报警谎称系被原告所伤。2013年12月26日，原告被义乌市公安局以故意伤害犯罪刑事拘留。在拘留期间，原告家人担心其大病未愈，并在承办民警的哄劝下，原告妻子陈春芳于2013年12月31日与被告签订了调解协议，赔偿被告58000元医药费。2014年1月2日，原告被取保候审。在此后的讯问中，原告都坚持否认打人事实。2015年1月1日，原告再次被刑拘。1月15日，变更为监视居住。同年7月15日，因监视居住期满，公安机关解除了监视居住。原告在公安机关所签订的调解协议不仅没有事实基础，也违背原告真实意思，是显失公平且具有胁迫、乘人之危性质，故诉请撤销原、被告于2013年12月31日签订的调解协议；被告返还赔偿款58000元。原审被告傅瑞钗答辩称，调解协议是原告的真实意思，原告为此还出具了道歉书，并实际履行了赔偿款，原告的诉请没有依据。原审法院查明：原、被告系邻居，曾因房屋建造问题多次发生纠纷。2013年9月28日，原、被告再次发生冲突，被告向公安机关报警。2013年12月26日，义乌市公安局以原告涉嫌故意伤害为由对其刑事拘留。2013年12月31日，双方签订调解协议。2014年1月2日，原告方赔偿被告58000元并出具道歉书，被告则出具谅解书一份。同日，原告被取保候审。2015年1月1日，原告再次被公安机关刑事拘留。2015年1月15日，变更为监视居住。同年7月15日，公安机关解除了监视居住。原审法院认为，根据合同法相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院变更或撤销。在本案中，原告虽然主张签订的调解协议具有乘人之危性质，但并未提供充分证据予以证明，且在协议签订后，原告也已经实际履行了该协议，并出具了道歉书。另，撤销权应当在当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，原告于2014年1月2日已被取保候审，至起诉之日已经超过撤销权的行使期间。综上，原告的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告江兴林的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告江兴林负担。宣判后，江兴林不服，向本院提起上诉称，原审判决以调解协议已实际履行和行使撤销权已超过行使期限为由判决驳回上诉人的诉请请求错误，理由如下：一、故意伤害刑事案件因无事实根据而被终止或事实上已被撤销案件。二、调解协议完全是被上诉人乘人之危，违背上诉人真实意思下签订。三、撤销权行使期间的起算点应是2015年7月15日解除监视居住的时间，不应该是2014年1月2日被取保候审时起算。上诉人2015年12月1日行使撤销权，没有超过撤销权行使期间。综上请求撤销原判，依法改判。傅瑞钗在二审中答辩称，上诉人的妻子于12月31日找我母亲调解，要求我母亲出具谅解书，后来在派出所上诉人提出的赔偿金额，经过协商我们同意了，当天签了调解协议，1月2日对方支付了赔偿款后，我们就出具了谅解书。这份调解协议合法有效的，不应当撤销。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二。焦点一是涉案调解协议是存在可撤销的情形？《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，江兴林涉嫌故意伤害犯罪，其家人为取得受害人的谅解书，与傅瑞钗就赔偿事宜进行调解并签订了调解协议，之后双方均实际履行了协议内容，且江兴林至今也确实未被追究刑事责任，应当认定签订调解协议时不存在乘人之危的情形。焦点二是江兴林行使撤销权是否已过法定期限？《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）……。本案中，江兴林虽于2013年12月26日被公安机关刑事拘留，但于2014年1月2日被取保候审，且江兴林在一、二审庭审中均自认其于2014年1月3日知道了涉案调解协议的内容，且取保候审、监视居住等刑事强制措施的采取并不影响其行使撤销权，因此，本案撤销权的行使期间应从2014年1月3日开始计算，现江兴林起诉主张撤销权已超过法定期间。综上，江兴林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人江兴林负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡玲玲审 判 员  叶金龙代理审判员  盛 伟二〇一六年八月二十四日代书 记员  施金金