wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第743号
原审原告李某某，农民，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
原审被告王某甲，农民，现住扶余市。
经审查，原审原告李某某与原审被告王某甲离婚纠纷一案，原审被告王某甲提交的上诉状系其父亲王某乙形成及由王某乙递交给法院，因王某乙不是本案当事人，其不具备上诉当事人的主体资格，故认为原审被告王某甲的上诉不符合上诉受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原审被告王某甲的上诉不予受理。
案件受理费150元，由本院退还给原审被告王某甲，再由原审被告王某甲转交给王某乙。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9852号
原告：姚冬岷，男，汉族，1975年1月12日出生。
委托代理人：曾小伟，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：申捷，广东中亚律师事务所律师助理。
被告：吴活平，女，汉族，1968年5月18日出生。
原告姚冬岷诉被告吴活平房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年10月16日立案受理后，依法由审判员黎绮玲担任审判长，与代理审判员周昭君、人民陪审员李柱豪组成合议庭公开开庭进行审理。原告姚冬岷的委托代理人曾小伟到庭参加诉讼，被告吴活平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚冬岷诉称，2013年2月20日，原告与被告签订《商品房转让合同》，由被告将位于东莞市中堂镇振兴路南国雅苑怡景居2号楼1单元203房以人民币60万元转让给原告，原告支付20万元定金，若被告在2013年4月20日前未将商品房过户到原告名下，则被告需将预先支付的定金双倍共40万元给原告。协议签订后，原告即向被告支付定金20万元，但被告并不能如期将房屋过户到原告名下，经原告多次催收，被告虽予以确认，但一直未履行。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：1、被告向原告双倍返还购房定金24万元及预付款8万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴活平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2013年2月20日，原告与被告签订《商品房转让合同》，约定由被告将位于东莞市中堂镇振兴路南国雅苑怡景居2号楼1单元203号房屋以人民币60万元（包括办理房屋过户的费用）出售给原告，原告预先支付20万元给被告作为定金，被告承诺于2013年2月20日至2013年4月20日期间将案涉房屋过户到原告名下。
原告主张，原告已于签订《商品房转让合同》的当天向原告支付定金20万元，但被告至今未将案涉房屋过户到原告的名下，被告的该行为已构成违约，被告应当向原告返还双倍定金。但由于担保法规定定金的金额不能超过合同总价款的20%，故我方向被告交付的有效定金部分为12万元，被告应当向原告双倍返还定金24万元及预付款8万元。
庭审中，原告姚冬岷向本院申请撤回对黄健祥的起诉，当日本院裁定准许原告撤回对黄健祥的起诉。
以上事实，有原告提交的《商品房转让合同》、收据、房产登记信息查询结果等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供《商品房转让合同》、收据、房产登记信息查询结果等证据足以证实原告与被告存在房屋�卖合同关系、原告已向被告交付20万元及被告至今未按照约定将房屋过户给原告的事实，原告主张的事实清楚、证据充分，本院予以确认。故被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第一百一十五条规定的相关规定，被告应当向原告双倍返还定金。至于被告应返还的具体金额，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，合同总价款为60万元，定金不得超过12万元，但原告交付被告的定金为20万元，现原告主张有效定金部分为12万元，余款8万元为预付款，诉请被告双倍返还定金24万元及预付款8万元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告吴活平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚冬岷双倍返还定金24万元。
二、限被告吴活平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚冬岷返还预付款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元（原告已预交），由被告吴活平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周昭君
人民陪审员 李柱豪
二○一四年三月十八日雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7714号
原告成某。
委托代理人朱景慧，山东正之源律师事务所律师。
被告赵某。
被告赵某甲。
委托代理人赵某。
被告颜某。
委托代理人赵某，系被告岳父。
原告成某诉被告赵某、赵某甲、颜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某的委托代理人朱景慧，被告赵某甲、颜某的委托代理人被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，2013年12月11日，被告赵某向原告借款120000元，用于资金周转，并由被告赵某甲、颜某两人连带保证。后原告多次催要，被告赵某一直以各种理由拒不偿还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求法院依法判令三被告偿付借款120000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，当时是因银行过桥资金借用成某300000元，结果过完桥银行钱没有下来，我就还了成某180000元整。我想办法从银行贷款，但是一直没有下来，就一直拖现在了。这期间成某一直去找我，我就给补了120000元的欠条，写欠条以后，过了有一段时间，原告带了五个人去找我，我给了成某5000元现金，并且让我孩子给写了担保。又过了几天成某又给了我一个他哥的帐号，我给转了10000元，之后过了大约半个多月我的厂子就不干了。
被告赵某甲辩称，在原告成某带着人的要求下签的担保。
被告颜某辩称，在原告成某带着人的要求下签的担保。
经审理查明，被告赵某曾向原告成某借款300000元，用于银行过桥资金使用。在偿还部分借款后，截止2013年12月11日，被告赵某尚欠原告借款120000元，并为原告出具借条一份，借条内容为“借条今借成某现金120000元大写壹拾贰万元整由赵某甲颜某二人提供连带担保借款人赵某2013.12.11号担保人颜某赵某甲”，借条中未约定利息、还款期限。被告赵某甲、颜某为被告赵某的上述借款承担连带责任保证，双方并未对担保期限作出明确约定。后被告赵某于2014年3月1日偿还原告5000元，于2014年3月14日偿还原告10000元，剩余借款未偿还，原告为主张权利，遂诉至法院。
庭审中，原告成某主张于借条出具一个月后要求被告赵某偿还借款，并于2014年3月份以电话通知的方式要求被告赵某甲、颜某承担保证责任，被告赵某甲、颜某对此不予认可，称从未接到原告的催要借款通知。原告对该主张未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证、庭审调查等予以认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告赵某向原告成某借款120000元，尚欠105000元为偿还的事实，有当事人的自认、原告出具的借条及庭审调查为证，本院予以确认。被告赵某应承担继续偿还借款的责任。
关于被告赵某甲、颜某是否还应承担保证责任的确定。本案借条中，并未对保证期限作出明确约定，依据《担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权要求自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因借条中未约定借款的保证期限，故二被告的保证期限应自原告要求被告赵某偿还借款时计算六个月。原告主张2014年3月份通过电话通知被告赵某甲、颜某偿还借款，因二被告不予认可，且原告亦未提交相应的证据予以证实，原告成某未有证据证实在担保期限内向被告赵某甲、颜某主张权利，原告成某未在保证期限内向被告赵某甲、颜某主张保证责任，二被告的保证责任已不存在，故对原告要求二被告承担连带责任的主张，本院不予支持。
原告成某主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利息支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告成某借款105000元及利息（利息自2015年12月7日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告赵某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第19号
异议人陈永玲，女，1973年5月5日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
被执行人张奇东，男，1970年4月29日出生，汉族，住梧州市。
被执行人张奇南，男，1968年5月12日出生，汉族，住梧州市。
被执行人张宇丽，女，1991年1月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人黄梅，女，1979年10月6日出生，汉族，住梧州市。
被执行人张辉，男，1969年1月6日出生，住梧州市万秀区。
被执行人傅泽铭，男，1979年2月22日出生，汉族，住梧市。
王海宗依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第227号民事判决书、（2014）万民初字第226号民事判决书向本院申请执行张奇东、陈永玲、张一辉等人民间借贷纠纷两案。
在执行过程中，被执行人陈永玲向本院提出书面异议，要求撤销对位于梧州市新兴二路218号亿辉置业广场2幢2单元1501房的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈永玲称，万秀法院以（2015）万法执字第456号执行裁定书查封、拍卖执行异议人唯一居住的位于梧州市新兴二路218号亿辉置业广场2幢2单元1501房。该案中张奇东所欠债务是其个人债务而不是夫妻共同债务，不应由执行异议人共同承担。该案中张奇东作为借款人之一参与署名，但借条明确言明：“为经营亿辉混凝土管庄公司所需，特向朋友王海宗借款”，这充分证明该笔借款是张一辉用于经营亿辉混凝土管庄公司，张奇东没有拿过一分钱用于夫妻共同生活或家庭开支。人民法院不应当拍卖夫妻共有财产以偿还个人债务。同时，该房屋是其唯一一套住宅，人民法院必须保障被执行人家庭的生活用房。
本院认为，本院以（2015）万法执字第456号案评估张奇东、陈永玲所有的梧州市新兴二路218号亿辉置业广场2幢2单元1501房，由于王海宗依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第227号民事判决书、（2014）万民初字第226号民事判决书向本院申请执行张奇东、陈永玲、张一辉等人民间借贷纠纷案件本院作合并执行，陈永玲也是（2014）万民初字第227号民事判决书案件中的被执行人，同时法律规定夫妻一方用作生产经营的借款应属夫妻共同债务，本案中异议人提出的张奇东所欠债务为个人债务的说法也不成立。对于异议人陈永玲提出的梧州市新兴二路218号亿辉置业广场2幢2单元1501房为其唯一住宅，是其生活必需的居住房屋，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定“可以参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金”，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。综上，本院对属被执行人陈永玲、张奇东共同共有的房屋进行评估、拍卖符合法律规定，异议人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陈永玲提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 黎 静
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年九月二十一日
书记员 石盈盈
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00711号
罪犯兰宗良，男，1970年9月22日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年6月7日作出（2010）秀刑初字第118号刑事判决，认定兰宗良犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年5月3日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯兰宗良在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯兰宗良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰宗良减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月27日起至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 南洪会
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1683号
原告某投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县。
法定代表人：耿某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘笑梅、高鑫，辽�金钟律师事务所律师。
被告刘某，男，1992年2月10日出生，汉族，司机，住辽宁省康平县北四家子乡。
原告某投资有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某投资有限公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付款本金39651.63元；2、判令被告支付2016年1月29日至2月28日的当月按本金总额10%计的违约金3965.2元；3、判令被告支付自2016年3月1日至实际付清之日止的延迟履行违约金。4、案件起诉费、公告费、律师代理费由被告承担。
事实与理由：2015年1月30日原、被告在锦州某物流有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约书。合约书中约定：被告向原告提供授信资料。原告将根据被告的资信状况核定被告的信用额度和还款期限，并视被告的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，被告使用额度消费后，原告替乙方垫付消费款项支付给某卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告按照垫付宝账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，被告方未按时足额偿还原告为其垫付的消费款项及其他款项的，被告须按照欠款总额的1%交纳当月的违约金，并且被告逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金……，被告又用自己名下的3台车辆作以担保。当日，被告办理邮政储蓄银行储蓄卡，2016年1月29日，被告在会员处消费39651.63元，至今未�款，此款已由原告为其垫付，在原告规定期限内，被告逾期不还。因此，诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:
原告提交的证据：1、营业执照。2、法人身份证明。证明原告的合法的诉讼身份。3、2015年1月30日原、被告签订的垫000007337垫付宝（垫付卡）领用合约。4、垫000007337LS10担保函3份。5、编号均为：垫000007337的LS6、LS7授权书2份。据3、4、5证明被告成为了原告的会员。6、车牌号：辽M221**、辽M262**、辽M152**机动车行驶证。证明在签订领用合约时被告具有偿还能力。7、垫付明细。证明被告在卖方会员处消费，原告为其垫付款项的事实。8、律师收费收据。证明原告为维护和实现垫付�领用合约项下的权利而发生的费用。1-7组证据结合原告当庭陈述，符合民事诉讼证据真实、合法、关联的特征，本院审查后予以采信。第8组证据仅为收费收据并非统一的完税发票，故该证据的证明力不足，不能达到原告的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
原告垫付宝投资有限公司经营垫付宝业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。如未按时足额偿还垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期1日按欠款额1‰支付延迟履行违约金。
原告与被告刘某于2015年1月30日在锦州某物流有限公司签订了垫000007337垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函等系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。后被告在他处消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未能按期偿还原告垫付的款项。至2016年2月11日，被告欠款本金39,651.63元。此款经原告催要，被告未履行还款义务。原、被告签订的领用垫付宝（垫付卡）领用合约第三条第4款还约定：“乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合同约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、�师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。
本院认为，原告某投资有限公司与被告刘某签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告按约履行了垫付资金的合同义务，被告应按约定的期限及时偿还垫付款。现被告未能如约还款，应按合同的约定支付法律保护限额内的违约金、滞纳金。本案中原被告所签订的垫付宝系列合同性质实为民间借贷合同，故应适用《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故对于原告诉求本金部分予以保护，对原告诉求的违约金和滞纳金总计不超过年利率24%的部分依法予以保护，对超出部分不予保护。关于原告诉求律师费一节，双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约第三条第4款中虽有约定，但原告所举证据不足，该诉求不予�持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告垫付宝投资有限公司欠款本金39651.63元，并支付自2016年3月1日至借款付清之日止年利率24%计的利息。
二、驳回原告某投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、公告费560元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 双
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保316号
申请人：方海波，男，1965年2月3日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：枣庄恒宇运输有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇。
负责人不详。
申请人方海波因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月19日向本院提出申请，要求对枣庄恒宇运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人方海波要求对枣庄恒宇运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封枣庄恒宇运输有限公司所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的鲁Ｄ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年九月十九日
法官助理 李廷轩
书 记 员 邱靖茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3117号
原告：赵罗飞，男，汉族。
委托代理人：司磊磊，河南耀骅律师事务所律师。
被告：刘群，男，汉族，系洛阳市西工区天邑地板商行经营者。
委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
被告：赵际国，男，汉族。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被告刘群系个体工商户，营业执照上登记的字号为“洛阳市西工区天邑地板商行”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述司法解释规定，原告应当以“洛阳市西工区天邑地板商行”为被告进行起诉，原告起诉被告刘群主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告赵罗飞的起诉。
本案受理费4057元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 师 杰
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
2016-12-20
拟稿人
秘密等级
院长 批发
发行范围及
印发份数
原及代共2份，被1份，正卷1份，副卷审批稿1份，存档5份，共10份。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1825号
原告：李伟江，男，1953年10月5日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：胡作明，广东钢钲律师事务所律师。
委托代理人：梁达腾，广东西江律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司，统一社会信用代码914412837946819945，住所地肇庆市高要区金渡G5小区（姚跃良办公楼、甲类仓库、甲类车间、丙类仓库一、丙类仓库二）。
法定代表人：姚跃良。
原告李伟江诉被告肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告李伟江到庭参加了诉讼，被告肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟江提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款100万元。2、判决被告支付借款利息直到本息清偿为止（按月利率2%，从2015年11月29日起算，暂计至2016年9月29日，利息为人民币20万元整）。本息合计120万元。3、本案受理费由被告负担。
事实与理由：2015年11月29日，被告以资金周转为由，向原告借100万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2015年11月29日至2016年1月28日，利息按月利率3%计算。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告提供了100万元，但借款期限届满后，原告多次催讨，被告仍拒绝还款。被告的行为已构成违约。为维护原告之合法权益，特提起本案诉讼。
被告肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
李伟江提围绕其诉讼请求提供了身份证、被告《营业执照》、姚跃良身份证复印件、《借款合同》、网银转账记录等证据，经质证，上述证据证实了李伟江于2015年11月29日通过银行转账借给肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司10000000元，借款期限自2015年11月29日至2016年1月28日，借款月利率为3%。
本院认为：肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司缺席又不提出书面答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，且对李伟江的诉请没有异议。李伟江提供的《借款合同》、转账记录等证据经庭审质证，证实了其诉讼请求所依据的事实和理由，本院予以确认。肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司借到李伟江的款项后，双方之间形成民间借贷关系，该法律关系合法有效，并受法律保护，应当把该款归还给李伟江，但其拖欠至今尚欠1000000元未还，以致引起本案纠纷，对此，肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司应负全责。李伟江诉请立即归还1000000元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
关于利息问题：原告诉请被告按月利率2%的标准支付利息，低于原被告双方合同约定标准且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持；结合其本金、借款期限，核算自2015年11月29日至2016年9月29日共10个月的利息=1000000×2%×10=200000元，李伟江该计算准确，本院予以确认。2016年9月30日起的利息按上述标准计算至本院确定的最后一日还款日止为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠李伟江的借款人民币1000000元偿还给李伟江。
二、肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向李伟江支付2015年11月29日至2016年9月29日期间的利息共200000元，以后按相同方法计算至本院确定的最后一日还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司负担。该款李伟江已预交，肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司在履行还款义务时迳付15600元给李伟江，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长郑汉生
审判员游兴华
人民陪审员陈根华
二〇一六年十二月二十日
书记员何婉莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6391号
原告:王承贵，男，1963年1月24日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：刘玉川，男，1971年4月20日出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告：王乃军，男，1967年10月1日出生，汉族，住济南市
原告王承贵与被告王乃军健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王承贵及其委托诉讼代理人刘玉川到庭参加诉讼，被告王乃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王乃军支付医疗费7123.1元、误工费2246.4元、护理费1209元、交通费300元、营养费300元，合计11178.5元；2、诉讼费用由被告王乃军承担。事实与理由：2014年3月13日16时30分许，原告王承贵接孩子回家到济南市市中区九曲庄181号家中时，看到本村村民王乃军正在自己家中推搡其妻子，在被告王乃军看到原告王承贵后，过去抓住原告王承贵进行殴打，还将其拖出家门在村内街道上继续进行殴打，致使原告王承贵受伤住院。后经派出所调解达成协议，被告王乃军拒不履行协议，无奈向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告王乃军未答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系同村村民。2014年3月13日16时30时分许，原告王承贵接孩子回到其位于济南市家中，被告王乃军正与原告王承贵的妻子发生争执和推搡，被告王乃军看到原告王承贵后与王承贵打伤住院。经济南市公安局市中区分局七贤派出所调解达成协议：1、王乃军赔偿王承贵医疗费、营养费、误工费等各种费用5000元；2、因王乃军家庭经济困难，双方约定王乃军在2016年6月22日起三个月内将赔偿金全部给王承贵偿清；王承贵表示愿意协助王乃军找张国嘉要账；3、王承贵不再追究王乃军其他任何法律责任。王承贵、王乃军在协议上签字，见证人王洪军、李银兴在调解协议书上签字。被告王乃军未按照协议约定的期限支付赔偿款项。
原告王承贵主张：1、医疗费7123.1元，原告王承贵受伤当日即2014年3月13日即到山东省警官总医院门诊治疗，于2014年3月14日在该院住院治疗，住院12天，共花费医疗费7123.1元，提供山东省警官总医院门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票3张，金额7123.1元；2、误工费2246.4元，提供山东省警官总医院出具的病假证明2份，证明原告王承贵自出院后休息14天，住院12天，合计误工26天，原告王承贵无固定职业，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算26天为2247元，主张2246.4元；3、护理费1209元，住院期间12天由1人护理，护理人员系原告王承贵的妻子王道玲，王道玲无固定工作及收入，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算12天为1037元，主张1209元；4、交通费300元，无证据提交，请求法庭酌情处理；5、营养费300元，无证据提交，请求法庭酌情处理。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他身体健康权应承担法律责任。被告王乃军将原告王承贵打伤，应承担其因此造成的损失。虽然双方签订了赔偿协议，但被告王乃军并未按照约定支付赔偿款项，故原告王承贵请求其赔偿因该事故造成的损失具有事实和法律依据。
关于原告王承贵主张的医疗费。本院认为，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告王承贵主张医疗费有医疗机构的病历、医疗费发票等证据予以证实，本院对其主张的医疗费7123.1元予以认定。
关于原告王承贵主张的误工费。本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告王承贵主张误工时间26天，有住院病历、病假证明等予以证实，本院予以认定，原告王承贵无固定工作和收入，其主张参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算误工费符合法律规定，本院对其主张的误工费2246.4元予以认定。
关于原告王承贵主张的护理费。本院认为，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，结合原告王承贵的伤情，本院对其主张住院期间12天由1人护理予以认定。护理人员王道玲没有固定工作和收入，其主张参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算护理费符合法律规定，本院认定其护理费为1037元。
关于原告王承贵主张的交通费。本院认为，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告王承贵主张交通费但未提供证据证实其实际支付交通费的事实，故其该主张证据不予，本院不予认定。
关于原告王承贵主张的营养费。本院认为，根据法律规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告王承贵未提供证据证实其伤情需要特殊营养，也未提供证据其实际支出营养费的事实，其该主张证据不足，本院不予认定。
综上，被告王乃军侵害了原告王承贵的身体健康权，导致其受伤产生损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王乃军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王承贵医疗费7123.1元、误工费2246.4元、护理费1037元等共计10406.5元。
二、驳回原告王承贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
???案件受理费80元，公告费600元，均由被告王乃军负担。
???如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
??
审???判???长王燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
?
?
?
二〇一七年二月二十七日
?
书记员赵建华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执257号
申请执行人：厦门艾旅旅行社有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路599号501室。
法定代表人：俞志成。
被执行人：宁波中国国际旅行社有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道李家村，组织机构代码:25407815-8。
法定代表人：胡梁永。
申请执行人厦门艾旅旅行社有限公司与被执行人宁波中国国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发�法律效力的（2016）浙0205民初2751号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月12日立案执行，执行标的为35556元，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的房地产已被其他法院查封并涉有抵押，本案处置无意义，申请执行人亦表示同意暂不处置。
对于本案35556元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执257号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执257号申请执行人：厦门艾旅旅行社有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路599号501室。法定代表人：俞志成。被执行人：宁波中国国际旅行社有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道李家村，组织机构代码:25407815-8。法定代表人：胡梁永。申请执行人厦门艾旅旅行社有限公司与被执行人宁波中国国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发�法律效力的（2016）浙0205民初2751号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月12日立案执行，执行标的为35556元，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的房地产已被其他法院查封并涉有抵押，本案处置无意义，申请执行人亦表示同意暂不处置。对于本案35556元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执257号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年四月二十日代书记员 徐晨芳
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初606号
原告：武汉启科数控机床制造有限公司，住所地：湖北葛店经济技术开发区。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：李品飞，男，1975年5月8日出生，汉族，系该公司事务部经理，代理权限为一般授权。
被告：沈鹏飞，男，1987年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人：余亚辉、伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
本院于2016年9月29日受理原告武汉启科数控机床制造有限公司（以下简称“启科数控公司”）诉被告沈鹏飞劳动争议一案，依法由审判员孔能飞适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告启科数控公司的委托代理人李品飞，被告沈鹏飞的委托代理人余亚辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告启科数控公司诉称，原告是一家从事数控机床、机床附件及零部件的设计、加工、销售及售后服务生产型企业。被告是原告公司的员工，被告的工资标准是基本工资加绩效。2015年开始，因制造业整体效益不佳，原告订单减少，公司经营困难，资金十分紧张，员工多数处于停工状态，员工的工资未能及时发放，原告与被告等员工多次协商处理，均未能就工资支付达成一致。2016年9月，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在没有充分听取双方的意见也未组织开庭，在原告多次要求组织双方协商处理的情况下，作出鄂州葛劳人仲裁字（2016）第56号裁决书。原告认为，与被告之间工资结算须重新核算并希望在法院的主持下协商解决。故特向法院起诉，请求：1、依法核实2016年1月至2016年7月下欠被告工资金额9,450元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、劳动合同，拟证实原、被告之间签订了书面劳动合同，合同对工作期限、工作条件、劳动报酬以及社会保险等进行了约定。
证据三、劳动仲裁裁决书，拟证实应被告申请葛店开发区劳动人事仲裁委员会对原、被告之间劳动争议进行了仲裁，裁决原告向被告支付2016年1月至2016年7月工资20,150元，该裁决书没有按实际计算工资。
被告沈鹏飞辩称，要求按裁决书支付拖欠的工资17,330元。
被告沈鹏飞为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同，拟证实原、被告之间存在劳动合同关系。
证据二、工资流水，拟证实被告月工资水平。
原、被告双方对对方提交的证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，双方提交所提交证据的来源、形式及内容均符合法律规定，本院均依法予以采信。
原告启科数控公司提交的证据三《劳动仲裁裁决书》，系劳动人事仲裁部门在双方当事人均到庭的情况下，充分听取双方的陈述和辩称意见后，依法作出的裁决，程序合法，裁决结果合理、合法，对原告的证明目的本院不予采纳。
根据上述确认的证据，认定如下事实：
2014年9月11日，原告启科数控公司与被告沈鹏飞签订了一份固定期限《劳动合同书》，约定：原告启科数控公司聘请被告沈鹏飞为其葛店工厂施工员，合同期限为三年，即自2014年9月11日至2017年9月10日，试用期二个月，薪资为2,400元/月；合同还对工作时间、劳动保护及劳动条件、社会保险及福利等进行了约定。
2016年9月，因原告启科数控公司拖欠被告沈鹏飞工资20,150元，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年9月8日，该仲裁委员会作出鄂州葛劳人仲案字（2016）第56号裁决书，裁决：原告启科数控公司在裁决生效后五日内向被告沈鹏飞支付2016年1月至2016年7月工资20,150元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获取劳动安全生产保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付经劳动本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告签订了书面劳动合同，合同对劳动报酬进行了约定，被告完成了原告规定的工作任务，原告应当依照合同约定和法律规定向被告足额支付劳动报酬。原告启科数控公司在仲裁过程中，自认应支付被告工资20,150元，其要求核减被告工资的项诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉启科数控机床制造有限公司于本判决生效之日起三日内向被告沈鹏飞支付2016年1月至2016年7月工资20,150元。
上述应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定办理。
本案受理费10元，减半收取人民币5元，由原告武汉启科数控机床制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 孔能飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 维
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1398号
上诉人（原审原告）：谢晚清，男，汉族，1969年6月23日出生，住冷水江市。
上诉人（原审原告）：欧阳青华（谢晚清之妻），汉族，1971年11月1日出生，住冷水江市。
上诉人（原审原告）：谢焱辉（谢晚清之子），汉族，1992年7月18日出生，住冷水江市。
上诉人（原审原告）：梁时香（谢晚清之母），汉族，1927年8月14日出生，住冷水江市。
上述四上诉人的委托代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢文革，男，汉族，1968年8月29日出生，住冷水江市。
委托代理人：邓赞林，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人：钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
原审第三人：肖智源（又名谢智源、谢智原、谢继元），男，汉族，1971年8月14日出生，住涟源市。
上诉人谢晚清、欧阳青华、谢焱辉、梁时香因与被上诉人谢文革及原审第三人肖智源侵权责任纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
谢晚清、欧阳青华、谢焱辉、梁时香上诉请求：撤销原审裁定，判决被上诉人对上诉人享有承包经营权的0.21亩旱地停止侵害、恢复原状。事实和理由：1、本案系土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误；2、上诉人的承包经营权依法受到法律保护，被上诉人应当对涉案的0.21亩旱地承担停止侵害、恢复原状的法律责任。
谢晚清、欧阳青华、谢焱辉、梁时香向一审法院起诉请求：判令被告谢文革与第三人肖智源停止对原告土地承包经营权的侵害，恢复原告承包经营的责任田地原状，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，因而，保护土地资源，维护土地管理秩序，对违反《中华人民共和国土地管理法》的非法占地行为进行查处，是土地行政管理部门的法定职责。本案中,原告谢晚清、欧阳青华、谢焱辉、梁时香诉称被告谢文革于2010年建房时，擅自占用其承包经营的责任田地，建好房屋后，又在其承包经营的责任田地上铺设沙石，硬化修路，影响其耕种。因原告谢晚清、欧阳青华、谢焱辉、梁时香的诉求涉及承包经营的责任田地被非法占用并被用于非农建设的情形，属于土地行政部门主管的范围，依法应当由土地行政主管部门进行查处。原告谢晚清、欧阳青华、谢焱辉、梁时香应向冷水江市土地行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谢晚清、欧阳青华、谢焱辉、梁时香的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。另《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，上诉人谢晚清、欧阳青华、谢焱辉、梁时香对涉案土地已取得土地承包经营权，其以土地承包经营权受到侵害为由，起诉要求被上诉人谢文革停止对其责任地的侵权并恢复原状，根据上述法律及司法解释的规定，本案属于民事诉讼的受案范围，至于上诉人的诉讼请求是否成立，原审法院应根据查明的事实作出裁判。
综上，原审法院适用法律不当，裁定驳回起诉错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381民初206号民事裁定；
二、指令冷水江市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一七年一月三日
代理书记员 李 晶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初189号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李光辉，男，1998年4月14日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工，住彝良县。因本案无证驾驶机动车于2016年11月14日被平阳县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李光辉犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年11月10日18时41分许，被告人李光辉在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号普通二轮摩托车行经平阳县万全镇郑楼社区岗上村路段时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成后座乘员胡某3受伤的道路交通事故。经鉴定，胡某2因遭受交通事故损伤造成弥漫性轴索损伤，双侧颞叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右额颞硬膜外血肿，颅底骨折伴颅内积气，脑肿胀，脑疝，右肺挫伤，右侧气胸，分别构成轻伤一级、重伤二级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级，其伤势综合评定为重伤二级。经认定，被告人李光辉负事故主要责任。
案发后，被告人李光辉当场报警并将伤者送往平阳县人民医院救治；其已赔偿被害人胡某2医疗费用人民币36000元。
上述事实，被告人李光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人胡某3陈述，证人张某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，驾驶人信息查询单，人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，理化检验报告，交通事故认定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光辉违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李光辉犯罪后能自首，并已赔偿被害人的部分经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年三月十六日
代书记员 蒋贤民
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1007号
原告：张新宏，男。
被告：李荣者，男。
原告张新宏与被告李荣者分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告张新宏于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新宏申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张新宏撤诉。
案件受理费691元。原告张新宏已预交，减半收取345.5元，由原告张新宏负担。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 秦玉敏
人民陪审员 丑院侠
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2959号
原告黄达宁，住龙海市。
原告朱明和，住龙海市。
以上两原告的委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈亚茂，住龙海市。
被告钟清根，住龙海市。
原告黄达宁、朱明和与被告陈亚茂、钟清根居间合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄达宁、朱明和及其委托代理人陈志鹏、被告陈亚茂到庭参加诉讼，被告钟清根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达宁、朱明和诉称，2012年1月12日，两被告向两原告借款300000元并约定于2013年3月30日还清，并承诺：如果到期不还，将址在海澄镇西环至东泗乡路边约400平方米的自建房屋折价100000元抵还两原告。过后，两被告将陈亚茂、陈国周、陈顺花名下的《龙海市城镇（个人）建设申请表》给原告收执。后经催讨，被告返还50000元，尚有250000元未还。请求判令两被告返还两原告借款150000元并以其址在海澄镇西环至东泗乡路边约400平方米的自建房屋（东至距公路30米海官线公路；西至空地至庙；南至村道；北至村道），抵还两原告借款100000元。
被告陈亚茂辩称，大约三年前，二原告向我提出帮忙寻找一块5亩和一块10亩的土地要进行土地开发，二原告分四次给了我30万元定金，可等我找到地源的时候，还没有等到镇政府同意开发该片土地，二原告却反悔不要地源，而我已将二原告给我的30万元用于向村民发放定金，无法返还。对于与原告签订的承诺书，因为我不识字，只是根据原告的描述才签字的。址在龙海市海澄镇西环至东泗乡路边约400平方米的自建房屋的价值不止10万元，我不可能去签订这样的承诺。
被告钟清根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2011年底，二原告欲在龙海市海澄镇找寻地源，进行租赁开发，被告陈亚茂承诺可以帮忙，二原告遂将300000元交付被告陈亚茂，后因地源没有兑现，二原告向被告陈亚茂催讨交付的300000元款项，2012年1月12日，被告陈亚茂、钟清根向二原告出具一份书面承诺书，同时向二原告提供三份《龙海市城镇（个人）建设申请表》复印件，该承诺书载明：“向原告黄达宁、朱明和借款300000元，定于2013年3月30日前归还，如果到期不还，将西环至东泗公路边400平方米，现在用于洗车、居家住、维修摩托地，陈亚茂代表全家，转让地黄达宁、朱明和，该房地双方定价为10万元”，被告陈亚茂、钟清根在该承诺书上签名和按手印确认。经二原告催讨，被告陈亚茂只归还50000元，尚有250000元未归还。2014年7月15日，二原告具状诉至本院。
上述事实有原告举证的承诺书原件一份和《龙海市城镇（个人）建设申请表》复印件三份等证据，以及双方当事人庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈亚茂承诺可以帮忙二原告找寻地源，二原告基于对其信任，将300000元款项交付被告陈亚茂，二原告与被告陈亚茂之间形成了居间合同的法律关系。但被告陈亚茂最终并未促成二原告签订土地租赁开发合同，签订土地租赁开发合同的目的并未实现。经二原告催讨，被告陈亚茂向二原告作出书面承诺，明确表示限期归还二原告交付的款项，被告钟清根也在该承诺书上按手印确认，但二被告逾期未能如数归还。原告请求被告归还欠款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求被告以其址在海澄镇西环至东泗乡路边约400平方米的自建房屋抵还两原告借款100000元的主张，因二被告所承诺的西环至东泗公路边400平方米房地的权利归属、是否有处分权，原告均没有举证证明，且被告也对此提出异议，故原告的该主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈亚茂应于本判决生效后十日内，给付原告黄达宁、朱明和欠款250000元。
二、被告钟清根对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄达宁、朱明和的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈亚茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年十月八日
书记员 高少全
主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4417号
申请执行人朱婷婷
被执行人胡惠姜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00522号，依法向被执行人胡惠姜发出执行通知书，责令被执行人胡惠姜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡惠姜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡惠姜（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初40号
原告伍平，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所14层1室，统一社会信用代码4**6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告伍平诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金12243.95元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2745.28元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告伍平签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同附件约定，原告采用个人住房贷款的方式支付部分购房款，并在被告指定的银行办理贷款手续，原告经贷款银行审查，不符合贷款主体资格，或在办理贷款手续过程中，未在银行通知之日起七天内办理签字、保险等手续，导致银行未在约定付款之日前放款的，原告应按约定向被告承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了购房款549056元（包含贷款方式支付的部分款项），但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，原告的部分诉请已过诉讼时效；竣工交付备案不是交房的必要条件，被告不承担逾期交房的违约责任；原告的贷款未在约定付款日前到账，应抵扣被告的部分违约金；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金12243.95元（549056元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金12243.95元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2745.28元（549056元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2745.28元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告的部分诉请已过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，且直到2015年3月19日才符合交房条件，截至目前也未办理房地产初始登记，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的竣工交付备案不是交房的必要条件的意见，与双方合同约定不符，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告贷款逾期，应抵扣被告的部分违约金，因原告办理贷款的银行系被告指定，且被告没有提供充分证据证实原告在办理贷款的过程中未尽合同约定义务，故原告不应承担相应违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房的意见，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告伍平支付逾期交房违约金12243.95元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告伍平支付逾期初始登记违约金2745.28元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年二月十三日
书记员 肖子瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初172号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年12月6日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年5月4日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年5月10日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年7月18日22时45分，被告人韩某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至银川市金凤区北京中路与泰康街交叉口时，与被害人龙某某驾驶的由北向南行驶至此等待红绿灯的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：韩某某血液中乙醇含量为228mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：韩某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某某五个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月18日22时45分，被告人韩某某酒后驾驶小型轿车行驶至银川市金凤区北京中路与泰康街交叉路口时，与被害人龙某某驾驶的由北向南行驶至此等待信号灯的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任，被害人龙某某无责任。银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为228mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人韩某某赔偿被害人龙某某经济损失34000元，并履行完毕，且得到被害人的谅解。
另查明，被告人韩某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息表、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被害人龙某某的陈述、被告人韩某某的供述与辩解及赔偿协议书、收据、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人韩某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应予从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人韩某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年五月十七日
书记员 闫 佳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1537号
原告：伟航集运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园702-704室。
法定代表人：孙沛伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄素芳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李信言，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：广州瑞球国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区福场路5号2208房。
法定代表人：王福娟。
被告：广州多仕迪国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市白云区岗贝路266号507房。
法定代表人：王福娟。
本院在审理原告伟航集运（深圳）有限公司诉被告广州瑞球国际货运代理有限公司、广州多仕迪国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日以与两被告达成和解协议、双方债权债务已履行完毕为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伟航集运（深圳）有限公司撤回对被告广州瑞球国际货运代理有限公司、广州多仕迪国际货运代理有限公司的起诉。
本案受理费781.97元，减半收取390.99元，由原告负担。原告多预交的390.98元，由原告书面向本院申请清退。
审判长 平阳丹柯
审判员 翟 新
审判员 徐 春 龙
二〇一七年三月六日
书记员 黄 芳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2110号
原告：王春林，男，1946年2月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王青秀，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王春林与被告王青秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王春林于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春林撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王春林负担。
审判员 何霞
二〇一七年七月十三日
书记员 岳冰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初865号
原告宋香兰，女，出生于1956年1月7日，汉族。
委托代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告徐玉东，男，出生于1962年4月14日，汉族。
原告宋香兰诉被告徐玉东民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋香兰的委托代理人赵清战到庭参加了诉讼，被告徐玉东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日被告向原告借款1万元，后被告支付2000元，下欠8000元经原告催要，被告至今未付。故原告起诉请求依法判令被告偿还借原告款8000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2014年6月11日被告徐玉东出具的证明原件一份，用于证明被告徐玉东于2014年6月11日借原告宋香兰1万元的事实。
被告徐玉东在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2014年6月11日被告向原告借款1万元，并于借款当日向原告出具借款1万元证明条一份。后经原告催要，被告支付过2000元，下欠8000元至今未付。故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借原告款8000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具借款证明条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款8000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉东于本判决生效后三日内归还借原告宋香兰款8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑跃辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第21号
罪犯孙敏，女，出生于1977年3月15日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2008年11月27日作出刑事判决，认定罪犯孙敏犯组织卖淫罪罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
2012年6月12日被西宁市中级人民法院减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行非执字25号
申请执行人敦化市大石头镇人民政府。
法定代表人郭俊峰，镇长。
委托代理人王海英，敦化市大石头镇卫生环境管理所收费员。
被执行人大众快餐，地址敦化市大石头镇。
申请执行人敦化市大石头镇人民政府于2014年9月9日向本院申请强制执行（2014）敦大卫行字第17号《城市卫生费处罚决定书》。在本院审查期间，申请人敦化市大石头镇人民政府以被执行人已履行义务为由，于2014年9月15日向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市大石头镇人民政府提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市大石头镇人民政府撤回（2014）敦大卫行字第17号《城市卫生费处罚决定书》。的审查申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
人民陪审员 武景堂
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 芳
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第387号
本院在执行申请执行人山东万鑫建设有限公司与被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司建设工程欠款纠纷一案中，查明被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十一月二十日
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初433号
原告：曾世均，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。
被告：滕德怀，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：吴明珍，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：曾洪，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告曾世均诉被告滕德怀、吴明珍、曾洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员杨东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾世均及诉讼代理人石庆华，被告曾洪到庭参加诉讼，被告滕德怀、吴明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾世均诉称：2015年4月11日，原告经被告曾洪介绍，向被告滕德怀出借现金50000元，借款期限为12个月，被告曾洪对该笔债务承担保证责任。2016年2月25日，被告滕德怀再次向原告借款现金19500元，因被告滕德怀与被告吴明珍系夫妻关系，被告滕德怀在婚姻关系存续期间向原告共计借款69500元属于被告滕德怀、吴明珍的夫妻共同债务，被告吴明珍应当承担连带清偿义务。上述借款期限届满后，原告多次催收未果，故请求法院判决：1.被告滕德怀、吴明珍归还借款本金50000元，被告曾洪承担连带清偿责任；2.被告滕德怀、吴明珍偿还借款本金19500元；3.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告滕德怀未作答辩。
被告吴明珍未作答辩。
被告曾洪辩称：被告滕德怀因工程需资金周转，经被告曾洪介绍向原告借款50000元，2015年4月11日，被告滕德怀在宜宾县高场卫生院向原告曾世均出具借款50000元的借条一张。因被告曾洪曾差欠原告借款2500元，故原告曾世均向被告曾洪通过银行转款47500元，被告曾洪于次日在银行现金取款50000元转交给被告滕德怀。被告曾洪愿意在被告滕德怀、吴明珍无财产可供执行时偿还该50000元的债务。被告曾洪对原告另行主张的19500元因其不是保证人不负偿还责任。
经审理查明：2015年4月11日的债权凭证借条主要载明：“今借到曾世均现金50000元（大写：五万元整），还款期限为12月，如到期本人无偿还能力，就由担保人曾洪全力偿还，并一次性付清此借款。借款人：滕德怀，身份证号码51152119810215××××，共同担保人曾洪”，该笔借款由担保人于2015年4月12日转交被告滕德怀。
2016年2月25日，被告滕德怀又向原告曾世均借款19500元。被告滕德怀出具的借条载明：“今借到曾世均现金19500元，大写壹万玖仟伍佰元整，借款人滕德怀”。
另查明，被告滕德怀与被告吴明珍于2007年6月15日结婚。
上述事实，有原告及委托诉讼代理人的当庭陈述、原、被告身份证明、借条、曾世均卡号为621033131002306××××的银行明细清单、结婚登记审查处理表等证据材料佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案争议的焦点为：一、原告曾世均与被告滕德怀之间的借贷关系是否成立。二、被告吴明珍、曾洪对案涉借款偿还责任的承担。
关于焦点问题一。原告曾世均以被告滕德怀于2015年4月11日向其出具的50000元债权凭证借条一张向被告滕德怀主张债权。原告在庭审中陈述担保人曾洪差欠其2500元，原告曾世均遂以银行转账的方式向担保人曾洪转款47500元，由曾洪于同月次日将案涉借款50000元交与被告滕德怀，被告曾洪对此节情形予以认可，同时陈述借条系滕德怀亲笔书写。对该笔借款被告滕德怀并无相反证据予以推翻，本院予以支持。原告曾世均主张被告滕德怀于2016年2月25日借款19500元，原告以借条作为主张债权的依据，对原告主张19500元的借款，本院予以支持。
关于焦点问题二。被告曾洪在2015年4月11日的借条担保人栏签名作为保证人，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对案涉50000元的借款应当按照连带责任保证承担保证责任。被告吴明珍与被告滕德怀于2007年6月15日登记结婚，案涉69500元借款发生在双方婚姻关系的存续期间，债权人原告向被告滕德怀、吴明珍主张案涉债权，该债务应当按夫妻共同债务处理。对原告的此节主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告滕德怀、吴明珍自本判决生效之日起十日内偿还原告曾世均借款本金69500元。
二、被告曾洪对被告滕德怀、吴明珍的前述债务中50000元承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告滕德怀、吴明珍负担，被告曾洪承担连带责任。
一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 欣
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1529民初433号原告：曾世均，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。被告：滕德怀，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：吴明珍，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：曾洪，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。原告曾世均诉被告滕德怀、吴明珍、曾洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员杨东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾世均及诉讼代理人石庆华，被告曾洪到庭参加诉讼，被告滕德怀、吴明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾世均诉称：2015年4月11日，原告经被告曾洪介绍，向被告滕德怀出借现金50000元，借款期限为12个月，被告曾洪对该笔债务承担保证责任。2016年2月25日，被告滕德怀再次向原告借款现金19500元，因被告滕德怀与被告吴明珍系夫妻关系，被告滕德怀在婚姻关系存续期间向原告共计借款69500元属于被告滕德怀、吴明珍的夫妻共同债务，被告吴明珍应当承担连带清偿义务。上述借款期限届满后，原告多次催收未果，故请求法院判决：1.被告滕德怀、吴明珍归还借款本金50000元，被告曾洪承担连带清偿责任；2.被告滕德怀、吴明珍偿还借款本金19500元；3.由三被告承担本案的诉讼费用。被告滕德怀未作答辩。被告吴明珍未作答辩。被告曾洪辩称：被告滕德怀因工程需资金周转，经被告曾洪介绍向原告借款50000元，2015年4月11日，被告滕德怀在宜宾县高场卫生院向原告曾世均出具借款50000元的借条一张。因被告曾洪曾差欠原告借款2500元，故原告曾世均向被告曾洪通过银行转款47500元，被告曾洪于次日在银行现金取款50000元转交给被告滕德怀。被告曾洪愿意在被告滕德怀、吴明珍无财产可供执行时偿还该50000元的债务。被告曾洪对原告另行主张的19500元因其不是保证人不负偿还责任。经审理查明：2015年4月11日的债权凭证借条主要载明：“今借到曾世均现金50000元（大写：五万元整），还款期限为12月，如到期本人无偿还能力，就由担保人曾洪全力偿还，并一次性付清此借款。借款人：滕德怀，身份证号码51152119810215××××，共同担保人曾洪”，该笔借款由担保人于2015年4月12日转交被告滕德怀。2016年2月25日，被告滕德怀又向原告曾世均借款19500元。被告滕德怀出具的借条载明：“今借到曾世均现金19500元，大写壹万玖仟伍佰元整，借款人滕德怀”。另查明，被告滕德怀与被告吴明珍于2007年6月15日结婚。上述事实，有原告及委托诉讼代理人的当庭陈述、原、被告身份证明、借条、曾世均卡号为621033131002306××××的银行明细清单、结婚登记审查处理表等证据材料佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案争议的焦点为：一、原告曾世均与被告滕德怀之间的借贷关系是否成立。二、被告吴明珍、曾洪对案涉借款偿还责任的承担。关于焦点问题一。原告曾世均以被告滕德怀于2015年4月11日向其出具的50000元债权凭证借条一张向被告滕德怀主张债权。原告在庭审中陈述担保人曾洪差欠其2500元，原告曾世均遂以银行转账的方式向担保人曾洪转款47500元，由曾洪于同月次日将案涉借款50000元交与被告滕德怀，被告曾洪对此节情形予以认可，同时陈述借条系滕德怀亲笔书写。对该笔借款被告滕德怀并无相反证据予以推翻，本院予以支持。原告曾世均主张被告滕德怀于2016年2月25日借款19500元，原告以借条作为主张债权的依据，对原告主张19500元的借款，本院予以支持。关于焦点问题二。被告曾洪在2015年4月11日的借条担保人栏签名作为保证人，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对案涉50000元的借款应当按照连带责任保证承担保证责任。被告吴明珍与被告滕德怀于2007年6月15日登记结婚，案涉69500元借款发生在双方婚姻关系的存续期间，债权人原告向被告滕德怀、吴明珍主张案涉债权，该债务应当按夫妻共同债务处理。对原告的此节主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告滕德怀、吴明珍自本判决生效之日起十日内偿还原告曾世均借款本金69500元。二、被告曾洪对被告滕德怀、吴明珍的前述债务中50000元承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告滕德怀、吴明珍负担，被告曾洪承担连带责任。一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  杨东升二〇一六年七月十九日书 记 员  胡 欣
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01679号
原告：王某，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：许某，男，1978年12月30日，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告许某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们结婚后感情一直不和，被告因吸食毒品被判刑，现我们夫妻分居生活1年多，我要求与被告许某离婚，婚前财产归个人，婚后财产依法分割，孩子由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，户口簿复印件一组，证明原、被告及家庭成员的身份信息。证据3，婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据4，保证书一份，证明被告对原告实施家庭暴力后，保证不在打原告。证据5，上海市公安局社区戒毒决定书复印件一份，证明被告吸毒成瘾。证据6，传讯通知书、取保候审决定书、保证金缴款单复印件各一份，证明被告不务正业、将登记在原告名下的轿车抵押，导致公安机关追究原告的刑事责任。
被告经合法传唤未到庭诉讼，亦未向法庭举证辩称。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：
原告举证1、2、3原告当庭提交了身份证原件、户口本原件、婚姻登记证明，合议庭对原告举证1、2、3予以认证。原告举证4，保证书一份，原告当庭出具了保证书原件，合议庭予以认证。原告举证5，上海市公安局社区戒毒决定书复印件一份。证据6，传讯通知书、取保候审决定书、保证金缴款单复印件各一份，原告当庭出具了戒毒决定书等法律文书，合议庭对原告举证5、6予以认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2000年2月自由恋爱，××××年××月××日原、被告在青龙镇人民政府办理结婚登记。2001年5月28日，原、被告举行结婚仪式，2001年12月6日生长子许嘉承。2011年4月28日生次子许嘉翔。原、被告在共同生活中，因被告许某交友不慎，染上毒瘾，为此，原、被告经常为家庭琐事吵闹，原、被告分居生活一年多，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，被告因吸毒被公安机关强制戒毒，原、被告分居生活1�多，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某要求与被告许某离婚的主张，本院予以支持。原告要求两个孩子由被告抚养。每人抚养一个孩子，有利于孩子健康成长，庭审后，长子许嘉承到庭表示愿意跟随王某生活，因此，长子许嘉承可由原告王某抚养，次子许嘉翔可由被告许某抚养，抚养费均自理，原告王某要求分割共同财产，庭审中原告未向法庭提供证据，对原告王某要求分割共同财产的主张，本院不支持。原告王某要求婚前财产归个人，庭审中原告又放弃婚前财产，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告许某离婚。
二、婚生长子许嘉承由原告王某抚养、次子许嘉翔由被告许某抚养，抚养费均自理。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 郭碧川
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 曹争光
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00620号
原告（反诉被告）：湖北辉辉服饰有限公司。住所地：湖北省鄂州市武昌大道***号。
法定代表人：王军芳，公司经理。
委托代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：太湖县鑫磊服饰有限公司。住所地：安徽省太湖县晋熙镇观音路与经一路交叉处。
法定代表人：韦正茂，公司经理。
委托代理人：葵根震，安徽精龙律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）湖北辉辉服饰有限公司（下称原告辉辉公司）诉被告（反诉原告）太湖县鑫磊服饰有限公司（下称被告鑫磊公司）、加工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告辉辉公司委托代理人童柳琼、被告鑫磊公司法定代表人韦正茂及委托代理人葵根震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辉辉公司诉称：2013年9月30日，韦正茂以被告鑫磊公司的名义与原告签订了一份加工合同，双方在合同中约定加工服装的型号、数量、加工单价的交货时间以及发生争议后管辖等问题，后因部分面辅料更改，双方口头将加工费变更为35.00元。合同签订后，原告组织加工服装的原材料到被告鑫磊公司加工，被告除了在2013年10月份交付1400件衣服除外，原告多次催促一直未能交付剩余服装。鉴于原告2013年12月27日书面通知被告解除合同并赔偿损失，被告收到通知后没有给予答复。由于被告没有按照合同约定的时间交付加工服装，给原告造成严重经济损失，为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失274212.80元。
被告鑫磊公司辩称：我方已履行了加工义务，不存在解除合同，已向原告交付加工服装1400件，原告起诉无事实依据，请求驳回原告诉请。同时我方提出反诉，要求判令原告辉辉公司支付我方加工费204428.00元。
原告辉辉公司针对鑫磊公司反诉辩称：被告没有交付加工服装，不存在支付加工费，因被告没有交付加工服装，我方已解除合同通知，被告反诉不成立，请求驳回。
原告辉辉公司所举证据有：
证据一、企业法人营业执照、组织机构式码证、复印件，拟证明原告主体。
证据二、加工合同一份，拟证明原、被告之间合同关系以及交货时间。
证据三、解除合同通知书和面辅料清单，拟证明原告已书面通知解除与被告之间的合同。
证据四、面辅料购置单及费用单据，拟证明原告损失。
证据五、鉴定意见书，拟证明棉袄面料及辅料成本价值。
被告鑫磊公司所举证据有：
证据一、法人执照、身份证，拟证明被告主体。
证据二、物流单及快递单，拟证明双方交货时间有口头协商。
证据三、服装一件，拟证明被告加工服装的品牌。
庭审质证时，被告鑫磊公司对原告辉辉公司所举证据一无异议，对证据二、三真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方对交货时间有协商，购货清单不认可，解除合同通知系单方行为，证据四与本案无关联性，证据五鉴定结论价格过高不认可。原告辉辉公司对被告鑫磊公司所举证据一、三无异议，对证据二认为交货时间被告未在合同约定三日内提出。
经庭审质证，本院认为，原告辉辉公司所举证据四中面辅料价格单不具真实性，其价值认定以鉴定结论为准。原告所举其他证据以及被告鑫磊公司所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年9月30日，原告辉辉公司与被告鑫磊公司签订一份《加工合同》，合同约定被告鑫磊公司为原告辉辉公司加工女装休闲棉衣6000件，原告辉辉公司提供面辅料，加工费每件34.30元，定于2013年10月底交货，合同还对违约责任和解决合同纠纷的方式等进行了约定。合同签订后，原告辉辉公司向被告被告鑫磊公司提供了面辅料，双方最后确定加工数量为5960.00元，加工费每件35.00元。2013年11月6日，被告鑫磊公司向原告辉辉公司交货1400件，此后虽经原告催促再未交货。鉴于被告鑫磊公司不能如期交货，2013年12月27日，原告辉辉公司向被告鑫磊公司送达解除合同通知书，并附面辅料清单一份及价格一份，被告鑫磊公司未予书面回复。另查明，本案所涉加工服装面辅料经黄石市价格认证中心鉴定为每件价值68.70元。为此，原告辉辉公司诉至法院要求判令解除合同，并由被告赔偿损失274212.80元。被告鑫磊公司以交货时间经过了协商为由认为没有违约，并提出反诉，要求判令原告支付加工费204428.00元。
本院认为，原告辉辉公司与被告鑫磊公司所签订的《加工合同》内容合法，双方意思表示真实，应受法律保护。双方合同签订后，被告鑫磊公司仅向原告交货1400件，未完全履行合同义务，应承担违约的过错责任。原告以过销售旺季为由，在距合同约定交货期近两个月后被告仍不能交货的情况下向被告送达解除合同通知，原告对合同解除权的行使符合法律规定，应予支持。原告辉辉公司的损失应以被告鑫磊公司未交付的棉衣4560件，每件面辅料按鉴定价格68.70元计算。按照公平原则，原告损失应扣减已交付1400件的加工费。本案纠纷因被告鑫磊公司违约造成，故被告鑫磊公司反诉理由不成立，其反诉请求中未交付棉衣4560件加工费的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）鑫磊公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）辉辉公司赔偿损失264272.00元（4560件×68.70元-1400件×35.00元）。
二、驳回原告（反诉被告）辉辉公司其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）鑫磊公司4560件棉衣加工费的反诉请求。
本案诉讼费6450.00元、反诉费4367.00元，共计10817.00元，分别由被告鑫磊公司承担9000.00元，原告辉辉公司承担1817.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年九月二十日
书记员 毛志平
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00303号
原告：张甲，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：鲁甲，女，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告张甲与被告鲁甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人张年华到庭参加诉讼，被告鲁甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原告在2010年农历腊月经人介绍与被告相识并恋爱，2011年10月11日在东至县民政局登记结婚，2012年3月17日，生育一女，取名张乙。婚后原、被告由于性格不合，经常争吵，2012年3月底被告生育女儿后就回娘家居住，2012年7月24日，被告从其娘家离家出走，此后便下落不明、杳无音信。原告认为双方感情已经彻底破裂，请法院依法判令：1、原、被告离婚；2婚生女随原告生活，原告放弃要求被告支付婚生女生活费、教育费、医疗费。
被告鲁甲未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2011年10月11日在东至县民政局登记结婚，2012年3月17日生育一女，取名张乙，现随原告生活。2012年3月底，原、被告发生争吵，被告回到娘家居住。2012年7月24日，被告鲁甲在东至县走失，2012年7月25日，被告鲁甲家人在东至县张溪派出所报案，后经过多方寻找未果，被告鲁甲至今未归，下落不明。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚证原件、婚生女户口簿复印件、东至县张溪镇兰田村民委员会出具证明、东至县张溪镇派出所出具证明及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在婚前相处时间较短，对于彼此的性格爱好及生活习惯等方面了解不够，婚后缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，没有建立起真正的夫妻感情。尤其在婚生女出生后，双方发生争吵，被告回到娘家居住，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善。2012年7月24日，被告离家出走，致使夫妻感情完全破裂，原、被告的夫妻关系已名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑婚生女张乙一直随原告张甲及其父母生活，为有利于子女健康成长，婚生女张乙随原告张甲生活更为适宜。原告放弃要求被告承担抚养费，不违反相关法律规定，本院予以支持；关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产的认定和分割问题，因被告未到庭，对于有无夫妻共同财产及共同债务无法查清，故本案中不予处理，原、被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张甲与被告鲁甲离婚。
二、婚生女张乙随原告张甲生活并由原告张甲抚育成人。
案件受理费200元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 汪振华
人民陪审员 夏孝平
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄鹏鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00846号
上诉人（原审被告）：重庆腾辉控股管理有限责任公司，住所地为重庆市南岸区经济技术开发区丹龙路18号，组织机构代码为73980019-6。
法定代表人：罗韶颖，经理。
被上诉人（原审原告）：柳正兵。
上诉人重庆腾辉控股管理有限责任公司与被上诉人柳正兵房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月6日作出（2013）南法民管异初字第00318号民事裁定，驳回重庆腾辉控股管理有限责任公司的管辖权异议申请。重庆腾辉控股管理有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆腾辉控股管理有限责任公司上诉称，本案涉及当事人人数众多、案件复杂、影响较大，请求将案件移送至重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案房屋买卖合同纠纷，因涉案标的额较小，不属于人数众多，案情复杂，影响较大的案件，依法应当由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆腾辉控股管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 范艺馨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第407号
原告：余姚市天德置业有限公司。
法定代表人：陈国华。
委托代理人：尹辉。
委托代理人：杨佳宁。
被告：李英伟。
本院在审理原告余姚市天德置业有限公司与被告李英伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚市天德置业有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市天德置业有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市天德置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费658元，减半收取329元，由原告余姚市天德置业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一四年三月二十日
代书记员 茅忆慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3551号
原告：郑桂萍，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：郭世建，男，1973年7月10日出生，汉族，市民，住所地河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郭世坤，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系原告郭世建同事。
被告：河南心月制冷设备有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人：郭畅，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郭世坤，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县胡集乡丁咀村，身份证号码411421198711056850，系该公司员工。
本院在审理原告郑桂萍与被告郭世建、河南心月制冷设备有限公司买�合同纠纷一案中，原告郑桂萍于2017年11月17日向本院提出撤回对被告河南心月制冷设备有限公司的起诉申请。
本院认为，原告郑桂萍向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑桂萍撤回对被告河南心月制冷设备有限公司的起诉。
审判员 门 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓彤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3551号之一
原告：郑桂萍，女，1979年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郭世建，男，1973年7月10日出生，汉族，市民，住所地河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郭世坤，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告郭世建同事。
本院在审理原告郑桂萍与被告郭世建买卖合同纠纷一案中，原告郑桂萍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂萍向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑桂萍撤回起诉。
案件受理费38元，减半收取19元，由原告郑桂萍负担。
审判员 门 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7707号
罪犯王乐登，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年七月二十日作出（2010）杭余刑初字第482号刑事判决，以罪犯王乐登犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王乐登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王乐登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王乐登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王乐登提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王乐登准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00041号
申请人连云港市卫生局，住所地本市海州区圣湖路38号。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人骆文刚，连云港市卫生监督所工作人员。
被申请人葛萍，系灌南县新安镇登泰大酒店业主。
本院在审查申请人连云港市卫生局与被申请人葛萍行政处罚强制执行一案过程中，申请人于2015年4月14日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回其强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人连云港市卫生局撤回对连卫餐罚（2014）第0032号行政处罚决定书强制执行的申请。
诉讼费50元减半收取25元，由申请人负担（已预交）。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周春艳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第447号
上诉人（原审被告）广安市广兴物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人梁超，经理。
被上诉人（原审原告）莫建英，女，生于1963年8月12日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
广安市广兴物业管理有限公司不服武胜县人民法院（2014）武胜民管字第2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。广安市广兴物业管理有限公司上诉称，上诉人认为，本案应由被告住所地的人民法院管辖，即广安市广安区人民法院管辖。原审民事裁定是错误的，请求撤销原审民事裁定将案件移送广安市广安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案上诉人与被上诉人签订的劳动用工合同约定，被上诉人在中国农业银行武胜县支行食堂工作，故本案双方当事人所签订劳动合同的履行地在武胜县，武胜县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本案原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 政
审判员 曹祖明
审判员 罗乔军
二〇一四年七月二日
书记员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第120号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：周善坤。
本院在审理原告闭业军与被告周善坤挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一五年五月十一日
书记员 彭俏杏