江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹰刑一初字第18号
公诉机关江西省鹰潭市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意杀人罪于2014年1月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月17日经鹰潭市月湖区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
指定辩护人阮琦、丁春燕，江西融冰律师事务所律师。
江西省鹰潭市人民检察院以赣鹰检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。江西省鹰潭市人民检察院指派代理检察员李美桂出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人阮琦、丁春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）故意杀人、盗窃罪
2014年1月4日晚21时许，被告人王某前往桂某丙位于鹰潭市月湖区步行街的“DINS”女装店内，询问其女朋友的下落，两人话不投机发生争吵，桂某丙的言行令王某觉得十分气愤，遂产生了教训桂某丙的想法。王某走出店门买了一把长刀后再次进入店内，想拿刀出来吓唬桂某丙，但碍于店门口人来人往而不敢实施。后来王某到店里面的厕所小便，桂某丙拿着扫把棍子到厕所，边骂边用棍子赶王某出去，王某遂拔出刀，朝桂某丙胸部、肋部、脖子等部位连捅数十刀，致使桂某丙当场死亡，后将桂某丙的下身裸露在外，造成被性侵的假象。尔后，王某到柜台将桂某丙的手机（经鉴定价格为569元）、包里的300元现金、一条金项链（经鉴定价格为3243元）以及店内含有监控视频的电脑主机拿走（无法鉴定价格）拿走。经鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心鉴定，死者桂某丙系被他人用尖刀类锐器连续刺击胸部导致心肺破裂大出血死亡。
（二）抢劫罪
2013年12月26日晚10时45分许，被告人王某在海亮首府附近的朱埠杨家路口尾随单身女子杨某，趁其不备，从身后用左手捂住杨某的嘴，用右手拿出匕首相威胁，将杨某拖至偏僻角落处，抢走其联想手机一部（经鉴定价格为231元）。后因杨某奋力反抗，大声喊叫，王某用匕首捅伤杨某右胸上方后逃离现场。经鉴定，杨某构成轻微伤乙级。
2014年1月5日，被告人王某在乐平市被抓获归案。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、被告人王某的供述和辩解；
2、证人桂某甲、张某甲等人的证言；
3、书证：受案登记表、抓获经过说明、120接诊记录等；
4、被害人杨某的陈述；
5、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书及照片、足迹分析意见书及验材照片；
6、勘验、辨认笔录：现场勘验材料及照片、杨某的辨认笔录；
7、物证：OPSSON手机一部、联想手机一部等；
8、视听资料：天网监控视频等。
公诉机关认为，被告人王某非法剥夺他人生命，持刀杀害桂某丙，后又拿走桂某丙的财物，数额较大；持刀抢劫被害人杨某并致其受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条和二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪、盗窃罪和抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王某提出，指控他犯故意杀人、盗窃罪，他没有异议；他没有抢劫，手机是从他人手上购买的。
辩护人提出，指控被告人王某犯故意杀人罪不持异议，但指控被告人王某犯盗窃罪，因财物鉴定程序不合法不能成立；犯抢劫罪证据不足，不能成立。
经审理查明：
（一）故意杀人、盗窃罪
2014年1月4日下午，被告人王某因联系不上女朋友彭某而独自饮酒。当晚21时许，想到被害人桂某丙可能知道彭某的下落，王某便前往桂某丙位于鹰潭市月湖区步行街店名“DINS”的服装店。王某进店时碰到了在该店上厕所的桂某丙的妹妹桂某乙。桂某乙以为王某是顾客，没有在意便离开了服装店。之后，王某向桂某丙询问彭某的下落，但桂某丙未予告知且告诫王某不要再和彭某交往。这令王某十分气愤，遂产生了教训桂某丙的想法。于是王某走出店门买了一把长刀，几分钟后再次进入店内。本想拿刀出来吓唬桂某丙，但碍于店门口人来人往而未予实施，王某便借口到厕所小便。这时，桂某丙拿着扫把棍子到厕所，想赶王某出去。期间，二人发生争执。在争执过程中，王某持刀朝桂某丙胸部、肋部、脖子等部位连捅数十下，致使桂某丙当场死亡。见桂某丙不再动弹，王某用刀割开桂某丙的裤子，使桂某丙的下身裸露在外，造成被性侵的假象。之后，王某到柜台将桂某丙的手机（经鉴定价格为569元）、包里的300元现金、一条金项链（经鉴定价格为3243元）以及店内含有监控视频的电脑主机（无法鉴定价格）拿走。随后，王某离开案发现场到了步行街的路口，坐上一辆摩的到龙虎山大桥下车。在龙虎山大桥上，王某将作案时所穿戴的帽子和裤子、使用的刀、桂某丙店内的电脑主机、桂某丙的手机卡扔到了河里。做完这些之后，王某便回到了其在“海亮首府”工地的宿舍内。第二天，王某坐上鹰潭市到乐平市的汽车于下午14点钟左右逃到乐平市。当天下午17点钟左右，在乐平市街上，被告人王某被公安人员抓获。经鉴定，被害人桂某丙系被他人用尖刀类锐器连续刺击胸部导致心肺破裂大出血死亡。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表，证明案件的来源等情况。
（2）抓获经过说明，证明被告人王某系被公安机关抓获归案的事实。
（3）120接诊记录；证明被害人桂某丙的家人发现其受伤后报120急救的情况。
（4）二份常住人口信息表，证明被告人王某已达完全刑事责任年龄及被害人桂某丙的身份信息情况。
（5）鹰潭市公安�月湖区公安分局刑事侦察大队出具的情况说明，证明因月湖公安分局办案中心同步录音录像设备损坏，故在2014年1月5日、6日二次对被告人王某进行讯问时未作同步录音录像。
2、物证
OPSSON手机一部、金项链一条、电脑主机一台，证明被告人王某从桂某丙店内盗窃的物品情况。
3、鉴定意见
（1）鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心（鹰）公（月）鉴（尸）字（2014）002好法医学尸体检验鉴定书，证明被害人桂某丙系被他人用尖刀类锐器连续刺击胸部导致心肺破裂大出血死亡。
（2）江西省公安司法鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2014）1014号毒物检验鉴定报告，证明送检的桂某丙的胃及胃内容中未检出安定及舒乐安定成分。
（3）月湖区公安司法鉴定中心（月）公（物）析（痕）字（2014）0104号足迹分析意见书，证明2014年1月4日，月湖区步行街“DINS”服装店发生命案，�场地面发现提取的灰尘加层穿鞋足迹与被告人王某所穿休闲运动鞋的右脚鞋印花纹、特征、距离等相似度较高，属于同一类别。分析认为现场鞋印为该款鞋右脚所留。
（4）江西省鹰潭市公安司法鉴定中心公（鹰）物鉴（法）字（2014）9号法医物证检验报告，证明：①送检的“受害人桂某丙乳头擦拭物”与死者桂某丙的DNA分型一致；②送检的“被告人王某案发时所穿的外套上可疑斑迹”检出人血，其DNA分型与死者桂某丙的DNA分型一致；③送检的“被告人王某案发时所穿的鞋子”未检出人血；④送检的“被害人桂某丙阴道口擦拭物”未检出精子；⑤送检的“被害人桂某丙阴道擦拭物”未检出精子；⑥送检的“被害人桂某丙口周擦拭物”未检出精子；⑦送检的“被害人桂某丙肛周擦拭物”未检出精子；⑧送检的“被害人桂某丙肛内擦拭物”未检出精子；⑨送检的“被告�王某的手指指甲”未检出人血。
（5）涉案财物价格鉴定结论（2014）鹰价鉴字第13号，证明被害人桂某丙所丢失物品金项链一条、OPSSON牌手机一部合并价值3812.48元。
4、勘验、辨认笔录
（1）现场勘验材料及照片，证明被害人桂某丙被害现场情况。
（2）杨某的辨认笔录，经杨某辨认从被告人王某身上扣押的手机与杨某被抢的手机属同一部手机。
（3）王某对刀具的辨认，证明王某杀害桂某丙时所使用的刀是一把长约30厘米、刀刃是白色的、刀背是直的、刀刃前端是弧形的刀。
（4）被告人王某指认照片，证明被告人王某对作案现场、案发现场所留的脚印、作案时所穿的鞋子、从桂某丙身上拿走的金项链、逃跑时身上携带的旅行箱、从王某身上查获的手机等进行了指认。
5、视听资料
（1）天网监控视频，证明被告人王某案发前到案发现场及案发后逃逸的路线。
（2）指认现场录像，证明被告人王某对作案现场、逃跑路线、抛物现场、案发前所住宿舍进行了现场指认。
（3）电脑监控视频，证明被告人王某分别于2014年1月4日晚上21时38分、21时41分许分别两次进入被害人桂某丙所在的“DINS”服装店内。
（4）打捞视频，证明在被告人王某的指认下，未打捞到王某杀害桂某丙时所使用的匕首。
（5）讯问同步录音录像，证明公安机关在2014年1月9日、18日讯问被告人王某时作了同步录音录像且被告人王某对杀害桂某丙一事供认不讳。
6、证人证言
（1）证人桂某甲（被害人桂某丙的丈夫）的证言，她老婆桂某丙在鹰潭市月湖区步行街上开了一家名叫“DINS”的女装店。2014年1月4日晚上，他叫上桂某丙和朋友王峰、杨联太、刘青华等人一起到赣东商城皇冠酒店边的“李家”饭店吃饭。吃完饭后，他骑车回家，他妻子骑车回店里。到了晚上22点37分，他小姨子的老公张某甲打电话告诉他“DINS”服装店门没关，桂某丙不知道到哪去了，叫他过去看看，他接完电话就往服装店赶去。到了之后，他发现店门外的电动车不见了，店内的卷闸门也没关，里面的玻璃门关了但没有锁，店内关了灯。他用手机照明，发现卫生间内的电源总闸关了，他把总闸开关合上接通电源后，发现他妻子桂某丙躺在卫生间的地上，脸上及脖子上都有血迹，下半身是赤裸的。他叫了一下桂某丙并且摸了桂某丙的鼻子感觉没有呼吸了，便赶紧跑出店外到隔壁店喊张某甲，张某甲随后报了警。没过一会，120医生以及110警察都到了店里。医生检查后说桂某丙已经死亡了。他翻了一下桂某丙的手提包，发现包内的小钱夹不见了。后来又发现店内的电脑主机、桂某丙的手机、金项链也不见了。桂某丙共有五姐弟，桂某丙排行老大，二弟在�上桂”开农用车，老三弟弟在浙江开服装店，老四妹妹桂某乙在他家店隔壁开了家名叫“韩潮攻略”的男装店，老五弟弟在外读书。店里招了一个店员叫“小英”，和桂某丙关系比较好。平时“小英”都在店里呆到9点半左右，一般会比桂某丙先走。丢失的电脑主机是“联想”牌的，手机是直板的智能手机，什么牌子他不清楚，丢失的皮夹是桔色的“塞洛菲”牌的，电动车是“立马”牌的，装有后备箱。
（2）证人张某甲（系被害人桂某丙的妹夫）的证言，证明他和他大姨子桂某丙都在本市月湖区步行街开了服装店，二家店中间隔了一间店。2014年1月4日晚上22点19分许，他在店门口打电话时，发现桂某丙店中灯灭了但是门没有锁，他以为遭贼了，就打了电话给桂某丙，但桂某丙的手机关机了。他又打桂某丙的丈夫桂某甲的电话叫桂某甲过去。大约十分钟后，桂某甲就�了店里。桂某甲到店后开了灯，突然大叫了一声，并且跟他说桂某丙没有气了，叫他帮忙报警。他立即打了120和110，后又打了他老婆桂某乙的电话。过了一会，120的医生到了后经检查确认桂某丙已经死亡了。桂某甲是第一个发现桂某丙死亡的人，桂某丙的电动车、手机、电脑主机箱和钱包不见了。钱包是黄色的，手机是红色的智能手机，电脑主机箱是连接店内的视频监控的，电动车是红色的女式“立马”牌的。
（3）证人桂某乙（系被害人桂某丙的妹妹）的证言，证明她和姐姐桂某丙都在本市月湖区步行街上开服装店，二家店中间隔了一家店，她家的店名叫“韩流攻略”。2014年1月4日晚上21时37分左右，她到她姐姐的店里去上厕所时，看见她姐姐一个人在玩电脑。等她上完厕所后，发现有个男的进到店内，那个男子前几天她曾在她姐姐店里见到过，应该是认识她姐�的。那个男子进门后跟她姐姐说话，具体说什么她记不清了，她猜想应该是她姐姐的网友。当时店内没有其他顾客，她没太在意就回店里了。后来她回家了，留下她丈夫张某甲看店。晚上22点30分左右，张某甲打电话说桂某丙出事了，她就赶紧赶到桂某丙店里，她姐夫桂某甲告诉她桂某丙在后面。她在厕所处看见她姐姐仰面躺在厕所门口，双手向上，双眼睁开的，脖子和身上都有血。后来110和120的医生都到了，经检查桂某丙已经死亡了。她听桂某甲说桂某丙的“立马”牌电动车、红色“三星”触摸屏手机、钱包和店里的电脑主机都不见了。她当天晚上在她姐姐店里看到的男子身高有1米75左右，偏瘦，戴了一顶深色的布帽子，上身穿深色的衣服，说的是普通话，年龄在30岁左右。
（4）证人张某乙（系鹰潭市120急救中心的医生）的证言，证明2014年1月4日晚上22点50分左�，他和一个护士和司机三个人出诊到184医院附近时，接到120指令叫他们到永盛百货后面的步行街出诊。到了晚上23点钟左右，他们赶到了一家服装店内。他看见店内有个中年妇女躺在地上，身上有血，那女子双手伸直举过头顶，双眼望着天花板，头朝着卫生间方向。他去翻了一下那女子的瞳孔，发现瞳孔已经发散了。他试着摸下女子的颈部脉搏，发现那女子的颈部有好多血，颈部右侧有很大的伤口，经确认女子已经死亡。当时那女子的肚皮是裸露在外的。
（5）证人叶某（系被害人桂某丙店内员工）的证言，证明她是桂某丙所开的“DINS”服装店的售货员，一般是下午13点钟上班，晚上21时下班。2014年1月4日中午12时50分左右，她到了店里，桂某丙也在。到了下午14点钟，桂某丙离开服装店出去逛街。她是当天晚上20点钟多下班的。她下班走的时候收银台里的黑色钱包�有1000多元的现金，桂某丙自己包里有多少钱她就不清楚了，桂某丙手上带了一个扁的黄金手镯。
（6）证人彭某（系被告人王某的女朋友）的证言，证明她是2013年12月中旬通过QQ认识的王某，王某自称在本市“海亮首府”工地做事。认识的第二天，王某带她和王某的老板一起吃饭。王某有30多岁，身高1米75左右，离过婚，自称是山东枣庄人，父母离异，有个同父异母的妹妹，王某手机号码是139××××6532，QQ号是38×××00。王某在第一次加她QQ的时候说只要同意交往，做什么都愿意。她不相信，王某还要砍掉一只手证明给她看。王某在2013年12月底给她打过一次电话，说是因和别人打架，对方报了警，要出去躲躲。她和本市月湖区步行街“DINS”服装店老板是一个村庄的，她平时叫老板“梅梅姐”，但真实姓名不知道。2013年12月22日，她带王某去过“梅梅姐”服装店内逛，�王某介绍给“梅梅姐”认识。当天晚上，她和王某、一个叫“明月”的女孩子以及“梅梅姐”一起在步行街“黄记煌焖锅”店吃饭，王某付的钱。事后，“梅梅姐”跟她说王某人不错。2013年12月24日，王某要送礼物给她，她就叫王某把礼物送到了“梅梅”店里。后来，她和王某在店里见了面，此后再也没见过面。王某一直使用一部杂牌手机。2013年12月22日，王某和她吵架后将那部手机摔掉了。24日晚上，王某是用QQ发信息约她到桂某丙服装店内的。那几天，王某一直没有手机用。后来，王某给她打过一次电话，她问王某怎么有手机的，王某说是借朋友的。平安夜之后的三、四天的一个晚上大概十点多钟，王某用一个陌生的手机号码打电话给她，二人聊了约有二十分钟。在电话里，王某说在外面和三个醉汉打架，杀到了人，对方已经报警，没敢回住处，一直在网吧睡。
（7）证人朱某（系被告人王某的工友）的证言，证明他和王某是在鹰潭海亮首府工地上做事的工友，也住在同一个寝室。他晚上一般睡得比较早，大概一个星期前，他发现王某及王某的旅行箱不见了。王某性格比较内向，精神正常。王某最近换了一个手机，跟他说交了一个网友。
（8）证人李某甲的证言，证明他是通过王某的妹妹王谦认识王某的，王某父母早年离异，和王谦是同父异母的兄妹。家庭关系复杂，感觉不是很好，而且家庭经济比较困难。
7、被告人王某的供述和辩解，他在鹰潭月湖区海亮首府工地打工期间，通过QQ认识了一个女孩子，他叫那个女孩子“猫猫”。和“猫猫”认识的第三天，他请“猫猫”吃饭，“猫猫”还叫了一个女人（就是被他杀死的人）一起，说是“猫猫”的姐姐，在步行街开服装店。一开始“猫猫”对他很好，后来有一次吃饭的时候，“猫猫”问他有没有存款和房子，他说没有，结果此后“猫猫”就不接他电话，还从QQ中将他删除了。为此，他很苦恼。2014年1月4日下午17点钟左右，他一个人买了一瓶白酒，坐在工地附近的草地喝，大概喝了半瓶左右，他先到工地边上的龙虎山大桥上走了一下，后往市区方向走。后来，他想到“猫猫”姐姐开的服装店看看“猫猫”在不在。于是他直接走进了死者的店里，当时只有死者一个人在店里面上网。他进去后就问死者“猫猫”在不在，死者说好久没见。接着，死者叫他以后别再找“猫猫”了。他就问为什么？死者说他没钱、没车、没房，配不上“猫猫”。他就问死者是不是知道“猫猫”在哪里，死者没回答只是叫他走。当时死者边上网边和他说话，语气感觉很看不起他，讨厌他巴不得他早点走，他向死者要“猫猫”的手机号码，死者也没给他。当时他很气愤，想揍死者。他掉头往外面走的时候，本来想回头再问“猫猫”在哪里，死者就督促他快走，他更加气愤了。出了店门后，他便走到一个五十岁左右卖杂货的四轮小车子边，花26元买了一把长刀。刀是单刃的，刀背是直的，刀刃是弧形的，刀柄比较长，整把刀有30厘米长，刀身和刀柄估计各占一半，刀身是白色的，有一个淡绿色帆布刀鞘。买了刀之后，他将刀别在自己的腰上，转身又走进了死者的店内。当时他想用刀吓唬一下死者，然后再将死者打一顿。等他进了店之后，死者还是一个人在上网。刚进去的时候，有一个他不认识的女人从店内的厕所出来又走出了店。只剩下他和死者一个人的时候，他本想上去揍死者一顿，但是考虑到店里有灯就没动手。死者看见他又返回到店内就赶他走，他就借口上厕所。在他上厕所的时候，死者拿了一把扫帚棍子去打他，边骂边赶他走。他拉上裤子拉链，用手去挡，死者还是不停地打他，并用本地话骂他。他一脚揣在死者的肚子上，直接将死者揣在墙上。死者又过去用扫帚棍子打他，他边挡边退至厕所出去的拐弯处，被死者用棍子顶住。因顶不动，死者就用手推他出去。这时，他用右手将匕首从背后拔出来，死者看到他拿刀出来，就说：“你敢捅我吗？”他感觉对方不怕他拿刀，而且很是嚣张的样子，就更加生气了，他就说：“要不你试试看？”死者又用棍子打他，赶他出去。他用左手抓住死者的衣领，把死者拉到他的怀里背对着他。死者叫他放手，他没有放，死者就用手直接抓住他的头发，想从他怀里挣脱，但是被他抓住了没有挣脱掉，结果死者在那里大叫。为了不让死者叫，他就又用右手反拿刀柄，朝死者身体的左侧部位捅了一刀，捅完后他将刀拔出。死者用右手抓住刀刃，左手�后抓住他的头发并大喊“救命”。他右手用力一转，将死者抓刀的手甩开，接着朝死者身体的左侧部位连续捅了三、四刀左右。这时，死者将手松开，大叫“救命！”并往店外跑。他挡住死者逃跑路线，左手抓住死者的衣领，持刀朝死者的胸部捅了一刀，后又朝死者脖子捅了四、五刀。捅完之后，死者低着头，双手抱在身上向外冲。他当时想哪怕捅死也不让死者跑出去，于是又朝死者胸部位置连续捅了好多刀，具体多少刀他不清楚，就是想直接将死者捅死掉，捅到不能跑、不能叫为止。捅完之后，死者便侧身倒在了地上，没有说话也没有喊叫了。大约过了一分钟左右，死者也不能动了。他知道杀死了人，很害怕，就想跑，于是他到厕所里将手上、衣服上以及刀上的血迹清洗干净。为了伪造现场，他抓住死者的脚，把尸体从厕所里拖到厕所门口，让死者仰面躺在地�，并用刀子将死者的裤子割开，将裤子和内裤褪到膝盖位置。接着，他把死者的上衣的拉链拉开了。随后，他从死者的包内拿了300多元钱和一根金项链，又拿上桌子上的手机，将厕所里的灯关掉。这时，他想走，但发现店内有监控，于是就将电脑的主机扯下抱走了。他离开店到了步行街的路口，打了摩的到龙虎山大桥下车。在龙虎山大桥上，他将刀和电脑主机扔进了河里。这时，死者的手机响了，他便将手机的电池取下，将手机卡也扔进了河里。接着，他又将帽子和裤子一起扔进了河里。做完之后，他走回了海亮首府工地的宿舍内。在宿舍躲到第二天的早上7点多钟，等工友们全部上班之后，他收拾好自己的东西并用一个箱子装好。后来，他到了附近一家网吧上网到中午11点多钟。他回到自己的宿舍，拿上箱子，走到龙虎山大桥下面的路上，坐上鹰潭到乐平的汽车。下午14点钟左右，他到了乐平。之后，他一直在乐平的街上晃，直到下午17点钟左右被公安人员抓获。他没有抢劫，手机是2013年12月底的一天，他花一百多元钱从一个陌生男子手上买的。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（二）抢劫罪
2013年12月26日晚10时45分许，被告人王某在本市“海亮首府”附近的朱埠杨家路口尾随单身女子杨某。趁杨某不备，从身后用左手捂住杨某的嘴，右手拿出匕首相威胁，将杨某拖至偏僻角落处，抢走杨某联想手机一部（经鉴定价格为231元）。后杨某奋力反抗，大声喊叫，王某用匕首捅伤杨某右胸上方，杨某趁机逃离现场。后杨某在他人帮助下报警。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻微伤乙级。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证明2013年12月26日晚，被害人杨某报案称其被人抢走一部手�、身份证一张、三张银行卡、人民币三百余元。
2、身份信息登记表，证明被害人杨某的身份信息情况。
3、被告人王某归案情况说明，证明被告人王某使用的手机号码在抢劫案发当天在案发现场附近出现过。
4、抢劫案发现场情况说明，证明被害人杨某被抢劫案发现场情况。
5、被害人杨某的辨认笔录，证明（1）被害人杨某辨认出王某即是持刀抢劫她的人；（2）从被告人王某身上扣押的手机就是杨某被抢的手机。
6、鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心（月）公（法）鉴（伤）字（2014）205号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某的人体损伤程度构成轻微伤乙级。
7、涉案财物价格鉴定结论（2014）鹰价鉴字第42号，证明被害人杨某被抢联想牌手机一部，价值231元。
8、证人李某乙的证言，证明2013年12月份的一天晚上，他在鹰潭市信江新区朱埠杨家马路边上开玻璃店的朋友家玩牌时，突然一个二十岁左右的女孩跑进来要借手机报警。那个女孩身上被捅了一刀，浑身是血。他便用号码为138××××2230的手机报了警。
9、被害人杨某的陈述，2013年12月26日晚上23点钟左右，她在外面玩过之后准备回家。当她走到“海亮首府”工地的时候，她突然下意识的往后看了一下，但是没有看到人。之后她继续往前走，边走边玩手机。大概往前走了五十米左右，一个男子突然从她身后窜出，左手捂住她的嘴巴，右手拿了一个匕首架在她的脖子上，用普通话跟她说“你想死吗？不想死就不要说话！”接着又说：“你别作声，作声就杀死你！”。之后把她拉到边上一个偏僻的角落里，叫她蹲在地上并且把眼睛闭上，她按照那个人的要求做了。她跟那个人说：“你要钱的话，我可以给你，我也不报警，只要你让我回家。”那个男子叫她不要说话，然后叫她把钱包拿出来，把手机放在边上的一块石头上面。那个男子问她有多少钱，她说有三百块钱。那个男子问她年龄，还要看她身份证。她说自己身份证上的年龄比实际年龄小，那个男子就叫她把手伸出去，她只好把右手伸出去，那个男子就抓住她的手叫她闭着眼睛坐到边上角落里，她就蹲到边上角落里了。然后，那个男子把她的手拉到男子的裆部，用她的手摸那里，她就马上把手缩回去。当时，她害怕男子会强奸她，就大声喊救命。那个男子就用手捂她的嘴巴，并把她推在地上，同时叫她不要喊。她还是大喊救命，男子就用匕首朝她的右胸部捅了一刀，她被捅到之后就从地上爬起来，男子又叫她蹲在地上不要动。她看到衣服上有血，就知道被捅伤了，于是她就直接往外面跑，那个男子也没有阻拦她。她往朱埠杨家方向跑，跑了一段后，看到路边上有一户人家里�亮着灯，门也是开的，她就走了过去。里面有四个人在打牌，她就跟里面的人说被抢劫了，借用手机报警。那些人帮她报了警，同时看到她流了很多血，就叫她坐下来休息。过了一会，警察就到了并把她送到了市人民医院治疗。她被抢的是一个黑色的包，价值100余元，里面有她的身份证和三张银行卡，现金300多元，一部联想手机，价值1000多元，号码是138××××0798。抢她的男子年纪约30多岁，个子有一米七五左右，非常瘦、短头发，上身穿了一件深色的棉袄，下身穿了一条咖啡色的灯芯绒裤子。她的右胸部上方被男子用匕首捅了一刀，右手腕在倒地时被玻璃划伤了。当时那个男的还问她刚跟她一起的男子是谁。当天晚上，她是和吴笛安在一起。她在天卫医院和吴笛安聊天的时候，看到边上一个小卖部出来个男的，那个男子看了她一眼，可能就是后来抢劫她的人。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意非法剥夺他人生命，持刀将被害人桂某丙杀害，其行为已构成故意杀人罪；在杀害桂某丙之后，又拿走被害人桂某丙的财物，价值共计4000余元，数额较大，其行为又构成盗窃罪；持刀强行劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分。关于被告人王某及其辩护人提出公诉机关指控王某犯抢劫罪事实不清，证据不足的辩护理由和意见。经查，本案被害人杨某对抢劫她的人的年龄、身高、体态及语言特征的描述与被告人王某相似，且杨某能准确辨认出王某即是抢劫她的人，结合案发当天在抢劫现场有被告人王某的手机号码活动轨迹出现。另外，被害人杨某被抢的手机从案发第二天开始就在王某手上使用，尽管王某辩称手机是从他人手上购买的，但显然不符合常�。以上证据能够形成完整的证据链，足以认定被告人王某即是抢劫被害人杨某的人，其行为构成抢劫罪，故上述辩护理由和意见，本院不予采纳。关于辩护人提出本案对盗窃所涉财物的鉴定程序存在违法，被告人王某不构成盗窃罪的意见。经查，本案对盗窃所涉财物的鉴定符合法律规定，不存在程序违法，被告人王某盗窃财物达到数额较大，构成盗窃罪，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人王某在抢劫被害人时，持刀将被害人刺伤，达轻微伤乙级，应酌情从重处罚。被告人王某在杀害被害人桂某丙时，犯罪意志极其坚决，主观上积极追求被害人死亡的后果，客观上使用匕首朝被害人身体多处要害部位攻击，致被害人当场死亡，犯罪手段残忍，犯罪后果极其严重。由于犯罪现场地处闹市区，造成的社会影响也极其恶劣。尽管被告人王某对故意杀人、盗窃二罪认罪�度较好，但不足以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第二百六十三条、第五十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵登波
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年四月十日
书记员 李志武