河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1859号
原告尹世虎，系死者尹某某之父，
原告赵爱珍，系死者尹某某之母，
原告张培培，系死者尹某某之妻
原告尹雨馨，系死者尹某某之女，
法定代理人张培培，系尹雨馨之母。
四原告的共同委托代理人闫海复、李伟，河北方信律师事务所律师。
被告陈楷。
委托代理人陈建国，系被告陈楷之父。
被告河北长通汽车运输有限公司，
法定代表人朱永俊，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人黄跃辉。
委托代理人邱洪涛。
原告尹世虎、赵爱珍、张培培、尹雨馨与被告陈楷、河北长通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由代理审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹世虎、赵爱珍、张培培、尹雨馨的共同委托代理人李伟、被告陈楷的委托代理人陈建国、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人黄跃辉、邱洪涛到庭参加诉讼。被告河北长通汽车运输有限公司的法定代表人朱永俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日1时许，被告陈楷驾驶冀D×××／冀D×××挂号解放牌重型半挂牵引车，尹某某驾驶鲁N×××号起亚牌小客车，双方同向行驶至北京市门头沟区六环路122公里＋250米处时，尹某某驾驶的起亚牌小客车前部追撞被告陈楷驾驶的重型半挂牵引车的尾部，造成两车部分损坏，尹某某当场死亡。事故发生后，经交警部门认定：尹某某承担事故的主要责任，陈楷承担事故的次要责任。另外，经查河北长通汽车运输有限公司为冀D×××／冀D×××挂重型半挂牵引车的所有人，并且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，综上，本次事故给原告造成了巨大的经济损失，原告为了维护自身的合法权益，特依法具状诉至你院，恳请支持原告的诉讼请求：1、判令被告陈楷、河北长通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计315523.21元；其中被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈楷、河北长通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2、案件受理费及一切费用由三被告承担。
被告陈楷未提交答辩状，当庭辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应当有保险公司进行赔付。
被告河北长通汽车运输有限公司辩称，1、答辩人不是事故车辆的实际车主，也不参与运营、分配车辆营运的利润，与陈楷之间系保留临时所有权的买卖关系，根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释﹤2000﹥38号）的规定，我公司不应承担赔偿责任，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、原告要求的费用没有法律依据的部分应当依法驳回。3、事故车辆投有保险，根据相关法律和司法解释的规定，由保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告的损失，不足部分应当由实际车主陈楷负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交答辩状，当庭辩称，1、事故车辆冀D×××带冀D×××挂在人保财险邯郸市分公司投保主挂车交强险和商业第三者险。2、发生交通事故时，被告车辆应当有经过年检合格有效的行驶证、驾驶证，否则，我公司不予赔偿。3、根据交强险和商业险条款约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。4、根据京公门交认字（2012）第××号道路交通事故责任认定书，驾驶员陈楷持B2驾驶证与准驾车型半挂车不符，根据交强险及商业险约定属无证驾驶，据此请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月15日01时00分，具有准驾资格为B2的被告陈楷驾驶冀D×××带冀D×××挂号重型半挂牵引车且后车厢板被放下遮挡后部灯光行驶在前，尹某某驾驶鲁N×××号小客车在后，双方同向行驶至北京市门头沟区六环路122公里＋250米处时，尹某某车前部追撞被告陈楷驾驶半挂牵引车的尾部，造成两车部分损坏，尹某某当场死亡。2013年1月24日，该事故经北京市公安局门头沟分局交通支队出具京公门交认字（2012）第××号道路交通事故责任认定书认定：尹某某应负此事故的主要责任，陈楷应负此事故的次要责任。四原告的损失有：丧葬费21418.5元、死亡赔偿金247645.26元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元。
另查明，死者尹某某，男，汉族，生前住所地山东省德州市德城区赵虎镇东尹村298号。被扶养人尹雨馨，女，汉族，儿童，住山东省德州市德城区赵虎镇仲家湾村85号，系死者尹某某之女。
冀D×××号重型半挂牵引车及冀D×××挂号重型半挂车检验有效期均至2013年7月，均在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额均为122000元，保单号分别为×××、×××，保险期间均为2012年7月26日0时始至2013年7月25日24时止，同时还分别投有第三者责任保险，均不计免赔，保单号分别为×××、×××，保险限额分别为500000元、50000元，保险期间均为2012年7月26日0时始至2013年7月25日24时止。该两份商业险保险条款第六条第（七）项第2目：“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”属保险责任免除情形。被告陈楷与被告河北长通汽车运输有限公司之间系保留所有权的分期付款买卖合同关系。
四原告已与被告陈楷达成一致意见：一、被告陈楷在两份机动车交通事故责任强制保险限额应赔偿四原告的数额外赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计35000元，当庭履行完毕；二、四原告放弃对被告陈楷的其他诉讼请求；三、案件受理费由被告陈楷负担。
上述事实由北京市公安局门头沟分局交通支队出具的事故责任认定书、四原告的身份证明、死者尹某某火化证、户口注销证明、尹雨馨出生证明、被告陈楷驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、购车合同复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定书认定，死者尹某某应负此事故的主要责任，被告陈楷不负事故责任。该认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，且当事人均无异议，本院予以采信。
参照《山东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，四原告的损失有：丧葬费21418.5元（山东省职工年平均工资42837元÷2）、死亡赔偿金247645.26元（死亡赔偿金9446元×20年＋被扶养人生活费58725.26元）。此次事故造成了尹某某死亡，给四原告精神上造成了严重损害，故四原告主张的精神损害抚慰金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。四原告上述丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计319063.76元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀D×××号重型半挂牵引车及冀D×××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分别投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告的损失应当依法承担赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计220000元（110000元×2份）。虽然冀D×××号重型半挂牵引车及冀D×××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司还分别投有第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，但根据保险条款的约定，被告陈楷所驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，属被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险范围内保险责任免除的情形，该约定不违反相关法律的规定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任保险范围内不予赔偿的辩称，本院予以支持。
在被告陈楷付清车辆总价款前，被告河北长通汽车运输有限公司保留冀D×××号重型半挂牵引车及冀D×××挂号重型半挂车的所有权，但不参与该车辆的营运、盈利分配、不承担亏损，被告陈楷对该车辆享有占有、使用、管理权，为实际车主，由此根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定被告河北长通汽车运输有限公司依法不承担赔偿责任，故对四原告下余损失99063.76元（319063.76元-220000元），应当由被告陈楷按照责任比例承担赔偿责任，但四原告与被告陈楷已达成了协议，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的两份机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计220000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，减半收取3016.5元，由被告陈楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廉学锋
二０一三年七月三十一日
书 记 员 李 鑫