wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第681号
原告：ＸＸ。
委托代理人：吴旭。
被告：浙江正太服饰有限公司。
法定代表人：骆有正。
被告：骆有正。
被告：浙江东润针织有限公司。
法定代表人：毛月香。
被告：毛月香。
被告：沈ＸＸ。
原告ＸＸ为与被告浙江正太服饰有限公司（以下简称正太公司）、骆有正、浙江东润针织有限公司（以下简称东润公司）、毛月香、沈ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人吴旭到庭参加诉讼；被告正太公司、骆有正、东润公司、毛月香、沈ＸＸ经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。在庭审结束后，根据原告的申请，本院依法对被告正太公司采取了财产保全措施。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告正太公司于2011年10月10日向原告借款430万元，双方约定了借款期限、利率以及违约责任等事项，该借款由被告骆有正、东润公司、毛月香、沈ＸＸ提供担保，为此，双方签订借款合同一份。合同签订后，原告通过银行汇款的方式将款打给被告正太公司指定的公司。现借款早已到期，利息已付至2013年4月16日，后经原告多次催讨，被告均未予还款。现请求判令被告正太公司归还原告借款本金430万元，并支付利息25.8万元（利息按月利率30‰从2013年4月16日计算至2013年6月16日，此后仍按此标准计算至实际归还之日止）及支付实现债权的费用（代理费）1万元；被告骆有正、东润公司、毛月香、沈ＸＸ对上述债务承担连带共同保证责任，连带共同清偿。
为证明上述主张，原告ＸＸ向本院提供了下列证据：
1．原告及被告骆有正、毛月香、沈ＸＸ的身份证、被告正太公司、东润公司的营业执照各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．担保借款合同、收条各1份、转账凭证4份，用以证明被告正太公司向原告借款及其他被告提供保证的事实。
3．代理合同、发票各1份，用以证明原告支付律师代理费的事实。
被告正太公司、骆有正、东润公司、毛月香、沈ＸＸ均未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年10月10日，被告正太公司（乙方）因需向原告ＸＸ（甲方）借款，由被告骆有正、东润公司、毛月香、沈ＸＸ（丙方）提供担保，三方签订《担保借款合同》一份。合同载明：“乙方向甲方借款人民币470万元整；借款利率为4.5%月息；借款方不可撤消的授权出借方将全部借款划入浙江东润针织有限公司开立在建行兰溪支行处的指定账户内；借款期限为5天，自2011年10月10日至2011年10月14日止；丙方自愿为乙方借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的所有费用提供连带共同保证责任；保证期限为债务履行期届满之日起两年。违约责任：乙方未按约定支付利息或到期未归还借款本金，则自愿承担逾期还款违约金，按借款本金30%计付，并承担甲方实现债权的费用等”。合同签订同时，被告正太公司向原告出具了收条一张，载明：“现借到人民币470万元整等”。2011年10月11日，原告将120万元借款汇入被告正太公司指定的东润公司帐户；2011年10月12日，原告又分两次将310万元借款汇入上述指定帐户。依据借款合同，原告实际出借给被告正太公司共计430万元。上述借款到期后，被告仅支付了部分利息，尚欠原告借款本金430万元及2013年4月16日之后的利息至今未付。原告ＸＸ为实现本案债权，已花费了律师代理费1万元。
本院认为，原告ＸＸ与被告正太公司、骆有正、东润公司、毛月香、沈ＸＸ签订的《担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告实际出借给被告正太公司430万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未按约还款付息，原告据此要求被告正太公司归还借款本金430万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息25.8万元（利息按月利率30‰从2013年4月16日计算至2013年6月16日，此后仍按此标准计算至实际归还之日止），其计息标准过高，故对该部分请求的不合理部分，本院不予支持。原告为实现本案债权已支付了律师代理费1万元，按约应由被告正太公司承担。被告骆有正、东润公司、毛月香、沈ＸＸ自愿为被告正太公司的上述债务提供连带责任担保，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依约应承担相应的担保责任。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正太服饰有限公司在本判决生效后立即归还原告ＸＸ借款本金430万元，并支付相应的利息（利息自2013年4月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告浙江正太服饰有限公司在本判决生效后立即支付给原告ＸＸ实现债权费用（律师代理费）1万元。
三、被告骆有正、浙江东润针织有限公司、毛月香、沈ＸＸ对被告浙江正太服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任；如被告骆有正、浙江东润针织有限公司、毛月香、沈ＸＸ承担保证责任后，有权向被告浙江正太服饰有限公司追偿。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43344元、财产保全费5000元，合计48344元，由被告浙江正太服饰有限公司负担，被告骆有正、浙江东润针织有限公司、毛月香、沈ＸＸ承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 叶俊红
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1693号
原告陈霞，女，1987年8月8日出生，汉族，居民。
被告刘富明，男，1985年6月9日出生，汉族，农民。
原告陈霞与被告刘富明离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈霞与被告刘富明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称：2006年上半年原、被告相识、恋爱，2008年1月4日办理结婚登记。2008年9月24日生育一名女孩，取名刘朝辉。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告夫妻感情不和。2012年7月，被告一直在外打工，双方分居1年多，现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原告与被告离婚。
原告陈霞为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘富明辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。
被告刘富明未向本院提交书面证据。
对原告的证据本院认证如下：
原告陈霞提交的证据，本院经审查后予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2006年4月，原告陈霞与被告刘富明相识、恋爱，2008年1月4日办理结婚登记。2008年9月24日生育一名女孩，取名刘朝辉。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告夫妻感情不和。2012年7月，被告一直在外打工，双方分居1年多，现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原告与被告离婚。
本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚至今，原告没有夫妻感情破裂的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈霞与被告刘富明离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一三年十一月六日
代理书记员 周文俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1164号
原告李定全，男，1966年4月18日生，汉族，南京市人。
委托代理人周建武，高淳县淳辉法律服务所法律工作者。
被告李小阳，男，1945年12月27日生，汉族，南京市人。
原告李定金诉被告李小阳健康权纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告李定全及其委托代理人周建武、被告李小阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李定全诉称，原、被告系邻居。2012年8月11日，被告借口砸坏了原告家屋顶的瓦片，双方为此发生口角，被告用铁榔头击伤原告头部，现要求被告赔偿原告损失16490.7元。
被告李小阳辩称，双方曾因原告家房屋滴水发生过纠纷，经调解达成协议，后因原告家未按协议履行，双方于2012年8月11日再次因此发生矛盾，被告无意致伤原告，现愿赔偿原告的合理损失。
经审理查明，原、被告系邻居。双方曾因原告家房屋滴水流经被告家屋面发生过纠纷，后经调解，达成协议。2012年8月11日，被告持铁榔头敲毁原告家屋面的瓦片二十余块，原、被告为此发生吵打，被告击伤原告头部。原告经高淳县人民医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞部头皮裂伤、左手中指、环指咬伤，住院治疗11天后出院并复诊，共花去医疗费5198.7元，医院建议休息二周。此后，双方就赔偿事宜协商不成，原告诉至本院。
以上事实有病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、证明、交通费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李定全因纠纷受伤，财产受损，有权获得赔偿。本院确认原告李定全的损失为：1、医疗费为5198.7元；2、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）；3、营养费110元（10元／天×11天）；4、护理费550元（50元／天×11天）；5、原告李定全因本起纠纷受伤误工，收入减少，可主张误工费，因其提供的证据不足以证明其收入为10000元／月，故本院参照建筑行业的平均工资，按其误工时间计算其误工费为2357.4（34418元／年×25天），6、综合原告李定全就诊的次数，本院酌定其交通费40元。综上，原告李定全的损失为8454.1元。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、李小阳赔偿李定全医疗费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计8454.1元，限于判决生效后10日内给付；
二、驳回李定全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由李小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年十一月六日
书记员 史 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁XX，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：XXX。因涉嫌抢劫罪，于2013年7月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人梁XX犯抢劫罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日2时许，被告人梁XX尾随被害人巫XX至XXX巷62号对面公厕，乘被害人如厕之机，采用捂嘴、掐脖子、脚踢等手段殴打被害人，要求对方交出财物。被害人拒绝交出财物并用力反抗、大声呼救。正在公厕对面麻将馆打麻将的覃某某等人听到呼救声，闻讯来到公厕外面并询问发生了何事。被告人梁XX跑出公厕，被覃某某等人抓获并扭送至公安机关。被害人巫XX因此遭受全身多处软组织挫伤。
上述事实，有经过法庭举证、质证，本院确信采纳的如下证据予以证实：被害人巫XX的报案记录及陈述、巫XX就医门诊病历及疾病证明书、证人覃某某的证言、被告人对现场的辨认笔录及照片、被害人及证人辨认被某某、归案某某、户某证明、被告人梁XX的供述等，足以认定。
本院认为，被告人梁XX以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式当场劫取他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪成立。被告人梁XX已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2016年7月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利娥
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 尹莉莎
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 许兰珍
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1162号
原告黄某某，农民。
被告刁某甲，农民。
原告黄某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告刁某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刁某乙，现随我共同生活。由于我们婚前缺乏了解，婚后虽生育一女儿，但是经常吵咯，被告整日沉溺网络，对我和孩子缺少关心照顾，导致我们矛盾越来越深，无法共同生活。我曾于2012年11月向贵院起诉要求与被告离婚，经法院调解，我给被告六个月时间改善夫妻感情。但是这期间夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情彻底破裂，和好无望，故再次起诉法院要求离婚并抚养婚生女孩刁某乙。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。3、婚生女孩刁某乙出生证明。4、2013年3月5日协议书。
被告刁某甲在答辩期限内未提交书面答辩，在指定的举证期限内未提交证据材料，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刁某乙，现随原告共同生活。在共同生活中原、被告经常咯吵，导致原告回娘家居住并分居，2012年11月原告曾诉至我院，请求法院判决原、被告离婚，经本院调解后撤诉。在此期间原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次起诉至我院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩刁某乙随原告生活，抚养费自理。
以上事实有原告起诉状、举证证据、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后经常吵咯，导致夫妻感情无法真正建立。2012年11月份原告起诉法院撤诉后，原、被告夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，并在庭审中坚持认为无和好可能，坚决要求离婚，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩刁某乙，现随原告生活，原告主张孩子由其抚养，抚养费自理不违反法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，既是对自己民事权利的放弃，更是对法律的漠视。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刁某甲离婚。
二、婚生女孩刁梓轩由原告黄某抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘宏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2211号
申请执行人吴建攀。
被执行人李小光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1141、1142、1143号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李小光6334130元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋 利
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第306号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某，农民。因吸毒分别于2012年9月12日、6月27日均被龙游县公安局行政拘留十四日。因吸毒于2013年10月28日被龙游县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。经本院决定于2013年8月22日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年6月27日凌晨，被告人李某在其位于龙游县溪口镇xx村xxxx路x号的家中，提供冰毒（甲基苯丙胺），容留并与邱某、徐某、詹瑜等人一起吸食。
公诉机关认定，被告人李某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。
上述指控的事实，被告人李某在庭审中亦予以供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人邱某、徐某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、清单、照片及销毁照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，詹瑜拘留证、取保候审决定书，情况说明，受案登记表，户籍证明，归案说明等证据所证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩 蓉
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第91号
申请执行人杨家寿，住姚安县。
被执行人杨永明，住姚安县。
本院在执行（2015）姚执字第91号杨家寿申请执行杨永明机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨永明发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）姚民初字第385-3号民事判决书确定的义务：由被执行人杨永明赔偿申请执行人杨家寿经济损失28885.31元。因杨永明外除打工，由其父代收并转达，随后被执行人杨永明通过他人将执行款28885.31元转交给申请人杨家寿，杨家寿已收到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第385-3号民事判决书确定的由杨永明履行的义务，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一五年八月七日
书记员 李向明
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第199号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人李某祥，男，19XX年X月X日出生于广东省高要市，公民身份号码：44282119XX********，汉族，高中文化，居民，身份证住址：广东省高要市。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月21日被取保候审。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某祥犯行贿罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人李某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，被告人李某祥于2009年1月至2013年3月期间，承包建设高要市南金水务有限公司的输配水安装工程，应时任该公司董事、副经理兼高要市建安建筑有限公司清湾分公司负责人梁某杏（已起诉）的要求，为答谢其在工程发包、监督施工、验收和工程结算工作中提供帮助，以中秋、春节等节日送礼的名义，多次给予梁某杏好处费共45000元。
2013年7月5日上午，被告人李某祥主动到高要市人民检察院投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、户籍证明材料、南金水务有限公司营业执照、章程、合作协议、中共高要市委组织部任免文件、实有人员明细、高要市自来水公司及南金水务有限公司岗位责任制文件、肇庆市人民检察院起诉书、非税收入缴款单据、李某祥取款金额列表、支票存根复印件、工程结算材料、证人梁某杏、陆某妹的证言、被告人李某祥的供述和辩解及同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某祥为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人李某祥判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。被告人李某祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且其在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。综合被告人李某祥的犯罪事实、情节及确有悔罪表现、没有再犯罪危险等具体情况，为更利于社会和谐及对被告人的教育改造，对其可以宣告缓刑。
为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某祥犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北流市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢43号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅�黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委�代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也�法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判�李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第446号
原告戴学明，男，1973年6月21日生，汉族。
委托代理人芮平，男，1965年3月14日生，汉族。
被告陈家和，男，1981年7月1日生，汉族。
原告戴学明与被告陈家和民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴学明及其委托代理人芮平到庭参加诉讼。被告陈家和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学明诉称，2011年，被告陈家和分四次向其借款计170000元，后被告逾期未还。现诉至法院，要求被告归还借款170000元，并要求自2011年10月14日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日。
被告陈家和未应诉。
经审理查明，2011年5月29日、2011年6月29日，被告陈家和向原告戴学明借款2笔合计100000元并出具借条，载明借款事实，双方未约定还款日期。2011年8月4日，陈家和再次向戴学明借款50000元并出具借条，约定借二个月归还；2011年9月14日，陈家和又向戴学明借款20000元并出具借条，约定于2011年10月14日归还。后陈家和未归还上述借款，戴学明诉至本院，要求陈家和归还借款170000元并支付利息。审理中，原告戴学明主张双方口头约定年息为10%，未能提供证据证实。审理中，被告陈家和经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告戴学明与被告陈家和之间的民间借贷关系成立并合法有效。陈家和未按时归还戴学明借款，应承担纠纷责任。原告戴学明主张双方口头约定年息为10%，未能提供证据证实，应视为双方未约定利息，故对其主张的借款期间的利息本院不予支持，对其按同期银行贷款利率主张的逾期付款利息，本院予以支持。关于2011年5月29日、2011年6月29日的2笔借款100000元，因双方未约定还款日期，故本院依法仅支持从原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。关于2011年8月4日的借款50000元，双方约定借二个月归还，戴学明主张从2011年10月14日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。关于2011年9月14日的借款20000元，双方约定于2011年10月14日归还，故本院依法仅支持从2011年10月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告陈家和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈家和于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告戴学明借款170000元及利息（其中以100000元为本金，自2013年3月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；以50000元为本金，自2011年10月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；以20000元为本金，自2011年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告戴学明的其他诉讼请求。
本案案件受理费3750元，由被告陈家和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 高长清
人民陪审员 许如清
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 戚荣冠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第178号
原告：施建峰。
被告：徐德文。
原告施建峰与被告徐德文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告徐德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2013年9月2日，被告向原告借款，并出具借条一份，约定：被告向原告借款人民币50000元，月利息2.2分，借期一个月，到期还款，若到期不还款，同意支付2000元违约金。原告于2013年9月4日将50000元汇给被告。2013年10月5日借款到期，被告仅归还了部分本、息，其余款项向被告催讨未果，诉至法院，请求法院判令：1.被告即时归还借款50000元；2.被告按月利息2.2分计算支付从2013年9月4日开始到法院确定的履行日止的利息，并支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告即时归还借款40000元；2.判令被告按月利息2.2分计算支付从2014年1月7日起至法院判决确定的履行日止的利息，并支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告施建峰为证明诉称事实，向本院提交借条、网上银行汇款凭证各1份，拟证明原、被告间的借款事实。
被告徐德文未作答辩。
被告徐德文向本院提交农业银行对帐单、被告所列还款清单各1份。
被告徐德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。被告提交的证据，经质证，原告无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：
2013年9月2日，被告给原告出具借条一份，约定：被告向原告借款人民币50000元，月利息2.2分，借期一个月，到期还款，若到期不还款，同意支付2000元违约金。原告于2013年9月4日将50000元通过网上银行汇给被告。被告借款后于2013年10月2日归还原告借款本金5000元，支付利息1100元；于2013年11月5日归还原告借款本金5000元，支付利息1100元；于2013年12月5日支付利息1600元；于2014年1月6日支付利息1600元。余款被告徐德文至今未归还原告。
本院认为：原告施建峰与被告徐德文之间的民间借贷关系合法有效。被告徐德文未按约归还原告全部借款本、息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告借条中约定的利息过高，被告徐德文支付的利息应根据实际占用时间扣除按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息后折抵本金。经计算，本院酌情调整充抵的利息后，截止2014年1月6日，被告尚欠原告借款本金37851元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。原告诉请被告另行支付违约金2000元，本院认为同时主张逾期还款利息和违约金应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为宜。故原告的诉讼请求，合法部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告徐德文不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐德文归还原告施建峰借款本金37851元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年1月7日起至判决确定的履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告施建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告施建峰负担52元，被告徐德文负担373元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01869号
原告：张瑞，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周林，男，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。资格证书号112012100176。
被告：姜红波，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：殷绕凤，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住址。
原告张瑞与被告姜红波、殷绕凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托代理人周林到庭参加诉讼。被告姜红波、殷绕凤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称：被告姜红波、殷绕凤从事中药材营业生意。2012年11月15日被告以做生意缺少资金为由，从原告处借款27万元，借款到期后，经多次催要，二被告不予还款，更是查无音讯，不给原告联系。为此提起诉讼，要求二被告返还借款27万元。
原告张瑞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告张瑞的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、2012年11月15号由被告姜红波出具的借款条据，证明被告姜红波从原告出具借款27万元的事实。三、2013年6月24日由亳州市谯城区汤陵街道办事处五里村民委员会出具的证明，证明被告姜红波、殷绕凤长期外出不在家。
被告姜红波、殷绕凤未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张瑞所举证据认证如下：原告张瑞所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月15日被告姜红波以做生意所需为由从原告张瑞处借款27万元，并出具借款条：“今借到张瑞现金贰拾柒万元整。借款产生后，经原告张瑞多次催要，被告姜红波未能偿还。现原告张瑞提起诉讼，要求被告姜红波、殷绕凤偿还借款27万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姜红波欠原告张瑞借款27万元，事实清楚，并有其出具的借款条据在卷佐证，依法应予偿还。在本案中，由于原告张瑞未提交有力证据证明被告姜红波、殷绕凤系合法夫妻关系，故对其要求二人共同偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜红波于本判决生效之日起五日内返还原告张瑞借款27万元。
二、驳回原告张瑞对被告殷绕凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告姜红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月一日
书 记 员 苏勇军
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2414号
原告：临沂威远汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场院内。
法定代表人：许静波，经理。
委托代理人：张伟，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：夏继友，该公司法律顾问。
原告临沂威远汽车运输有限公司（下称威远公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威远公司诉称：2013年4月1日，原告驾驶员王卫平驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号半挂牵引车沿文泗路由西向东行驶至高速桥西200米路段时，由于操作不当，车辆侧翻与路边的浆砌防护工程相撞，造成浆砌防护工程受损及车辆部分损坏的交通事故。经交警认定，王卫平负事故的全部责任。事故发生后，原告依法赔偿路产损失10640元，原告的车辆经评估公司评估损失为100380元，花费评估费3011元，向交警部门支付车辆施救费用4430元，共计损失118461元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险及车损险并附加投保不计免赔率，原告持相关材料到被告处理赔时，被告拒不全额赔偿。特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告保险金118461元，并承担本案诉讼费用。
被告临沂财保公司辩称：原告投保交强险、商业险属实，根据保险合同约定，我公司要求原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号、安全锁照片，在查清事故责任的基础上，在合理的损失基础上承担赔偿义务，否则不予承担赔偿责任。对损失报告我公司不同意赔偿。根据特别约定条款约定，对路产损失应增加20%的绝对免赔。对诉讼费、评估费我公司不予承担。
经审理查明：2012年4月19日原告威远公司为其所有重型半挂牵引车鲁Q×××××／鲁Q×××××在被告处投保了交强险和包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险及可选免赔额特约条款等商业保险，其中交强险有责任的财产损失赔偿限额共为4000元；车辆损失险的赔偿限额共为240000元，第三者责任险的赔偿限额共为1000000元，可选免赔额特约条款的保险金额共为4000元；保险期间均自2012年4月22日起至2013年4月21日止。上述保险合同签订时，原告均足额交纳了保险费用。
2013年4月1日4时许，原告威远公司驾驶员王卫平驾驶投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××沿文泗公司由西向东行驶至高速桥西200米路段时，由于操作不当，车辆侧翻与路边的浆砌防护工程相撞，造成浆砌防护工程受损及车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，王卫平负事故的全部责任。
事故发生后，原告支出车辆施救费用4430元；原告赔偿临沂市交通运输局10640元；原告委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司对其投保车辆进行了公估，公估损失为100380元，原告为此支出公估费用3011元。后原告就其上述损失共计118461元向被告申请理赔，因理赔未果，遂诉至本院。
诉讼期间，被告临沂财保公司认为原告投保车辆的评估损失系单方委托，且评估数额过高，并向本院提出书面申请，要求对原告投保车辆的损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2013年9月27日作出临正价评字（2013）第350号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××的损失价值为92050元。相关评估费用已由被告临沂财保公司交纳。对该评估报告，原、被告均无异议。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、价格评估报告书、公估费收据、施救费发票、路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿专用票据、行驶证及驾驶证复印件等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告威远公司与被告临沂财保公司签订的机动车交强险合同及商业保险合同均合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告临沂财保公司应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保车辆因此次交通事故损失92050元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告均无异议，本院予以认定。该损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告临沂财保公司应在机动车辆损失险的限额内予以赔付。鉴于原告已为该主、挂车辆投保了可选免赔额特约条款，依据保险合同条款约定，被告临沂财保公司可对原告主、挂车的车损各扣2000元的免赔额，故被告临沂财保公司应在车辆损失险的限额内赔付原告威远公司车辆损失保险金88050元。原告单方委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司作出的公估报告，被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的公估费用3011元，因其提供公估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。
原告因该事故赔偿第三者路产损失10640元，有路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书和路产赔偿专用票据予以证实，本院予以认定。该损失属于被告承保机动车辆交强险和商业第三者责任保险的保险责任范围，被告应在机动车交强险和第三者责任险的限额内予以赔付。被告临沂财保公司在原告投保商业第三者责任险不计免赔率险的情形下，再行增扣20%路产损失的辩称主张，于法无据，本院不予采纳。
原告因该事故支出车辆施救费用4430元，有原告提供相应施救费发票予以证实，本院予以确认。该费用系原告于事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由被告临沂财保公司予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告临沂威远汽车运输有限公司车辆损失保险金88050元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和第三者责任险的限额内给付原告临沂威远汽车运输有限公司路产损失保险金10640元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告临沂威远汽车运输有限公司车辆施救费用4430元。
上述一至三项共计103120元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由原告负担307元，被告负担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨继秀
审 判 员 刘国良
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年十一月一日
代书 记员 杨丽霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08679号
原告李红玉，男，1970年1月8日出生。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人张亚权，男，该单位法律顾问。
原告李红玉与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红玉、被告瓦井村委会的委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红玉诉称：2010年1月23日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买由被告开发的山锦佳苑小区第1栋1单元402号房屋。原告向被告交纳了购房款100000元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2010年10月31日前向原告交付符合约定的房屋，但被告应交付的房屋已怠工停建。原告多次催告被告履约及请求解除房屋买卖合同并返还已付购房款，但均未果。被告逾期未交房的行为显已违约，合同目的已经无法实现，原告起诉要求1、解除原告与被告签订的房屋买卖合同，2、被告返还购房款100000元并支付违约金30000元，3、被告按照银行的同期贷款利率支付自原告付款之日至被告实际给付日的利息损失，4、诉讼费由被告负担。
被告瓦井村委会辩称：2009年8月，北京市房山区石楼建筑公司（简称石楼建筑公司）与被告签订瓦井村村民回迁住宅楼即山锦佳苑小区的建设工程施工合同。被告亦委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区房屋的对外销售。祝金龙受石楼建筑公司委托，负责房屋建设与销售的具体事宜。2011年7月，山锦佳苑小区工程因建设手续不全被迫停工。期间，被告为祝金龙加盖过房屋买卖合同100份及收款收据60份，其中编号0017361-0017380的收据20份、0016901-0016920号的20份、0016921-0016940号的20份。原告所提交的收款收据编号不在以上收据范围内，其房屋买卖合同和收款收据加盖的瓦井村村委会公章为祝金龙私自刻制而不是被告的公章。被告也未收到原告交纳的购房款。被告已于2012年12月向周口店镇派出所报案，现该案正在侦查中。原告所诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月23日，原、被告签订房屋买卖合同。该合同约定，原告购买位于北京市房山区周口店镇瓦井村山锦佳苑小区（简称山锦佳苑小区）1幢1单元402号的房屋一套；约定建筑面积81.7平方米，房屋单价每平方米2380元，总价为194446元；付款方式为分期付款，2010年1月23日交房款100000元，余款94446元于2010年8月30日前交清；被告应当在2010年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。该合同还对双方的其他权利、义务作了约定。原告于2010年1月23日交纳了购房款100000元。
2011年12月30日，被告向原告发出承诺书。该承诺书的内容为，“我村建设的山锦佳苑回迁住宅楼，原定于2011年10月31日交付使用，因住宅楼手续需经房山区设计所、规划局、国土局、建委审批后报区政府审批……我村委会做出如下承诺：1、山锦佳苑回迁楼小区于2012年4月份开工建设，至2012年11月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2012年11月底交房前依然全部有效。由于我村售出回迁楼所有资金全部用于征地拆迁、建设楼房、办理相关手续等，鉴于上述情况，已购买回迁楼的户，目前我村无能力退款，待楼房建成后入住……”
另查明：被告销售的山锦佳苑小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，向原告出售的房屋处于停工状态。
在本案审理过程中，经本院对房屋买卖合同的效力等事项的释明，原告仍坚持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、承诺书及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。合同无效系自始、当然的无效，不存在合同解除的问题，原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。合同被确认无效后，被告因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还购房款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告间的房屋买卖合同系无效合同，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自付款之日至被告实际给付日的利息损失的诉讼请求，本院依据相关法律规定予以确认。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依据被告的主张，其委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区的对外销售，祝金龙受石楼建筑公司委托负责房屋销售的具体事宜。祝金龙以被告的名义与原告签订房屋买卖合同的行为，属民事代理行为，被告应承担该行为的后果和相应的民事责任。即使存在祝金龙私刻被告的公章、超越代理权限的行为，原告因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。且被告向原告发放承诺书的行为亦表明了其认可与原告的房屋买卖合同关系。故被告关于原告房屋买卖合同和收款收据上的公章为祝金龙私刻，被告未实际收到购房款，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告李红玉与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于二〇一〇年一月二十三日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李红玉购房款十万元。
三、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内以十万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告李红玉支付自二〇一〇年一月二十三日至本判决生效之日止的利息损失。
四、驳回原告李红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告李红玉负担六百元（已交纳），由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担二千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1581号
原告彭某某，女，汉族，1965年8月20日出生。
被告丁某某，男，汉族，1958年6月11日出生。
原告彭某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1991年6月3日在长沙市某乡人民政府登记结婚。1992年4月22日，生育男孩丁某甲，2008年农历12月19日生育男孩彭某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好，被告好逸恶劳，不承担家庭义务，动辄拳打脚踢。2010年12月，被告将原告拳打脚踢赶出家门，原告无奈外出打工维持生计。2012年3月，原告诉至长沙市望城区人民法院，请求解除原、被告的婚姻关系，2012年4月长沙市望城区人民法院判决原、被告不予离婚。2010年12月至今，原告一直在外打工没有回过家，双方婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子彭某乙和原告共同生活，被告承当500元／月的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。
被告丁某某未予答辩。
本案在审理过程中，原告彭某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明及结婚证各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系，结婚证原件都被被告收起来了；
3、新康乡派出所证明一份，拟证明被告结婚证与户籍证明上有差异的姓名、出生日期系同一人；
4、户籍证明、某某县卫生系统各一份，拟证明原、被告婚后生育两个男孩的情况；
5、（2012）望民初字第262号民事判决书一份，拟证明原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不予准许的情况。
被告丁某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据经本庭审查，符合证据三性原则，本庭予以认定。根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告彭某某于1991年3月经人介绍与被告丁某某相识，于1991年6月3日在某市某区某乡人民政府登记结婚，1992年4月22日生育男孩丁某甲，2008年12月19日生育男孩彭某乙。双方婚后常因家庭琐事、家庭经济开支发生矛盾。原告彭某某曾于2012年3月向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。此后，夫妻间仍然分居至今，2013年10月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告自愿抚养儿子彭某乙至独立生活，且自愿放弃夫妻共同财产中应得份额。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后夫妻间因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情变差，原告曾于2012年3月诉至本院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系无明显改善，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告丁某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩彭某乙由彭某某抚养至独立生活；
三、夫妻各自所负债务由各自承担。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取实收100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第92号
申请执行人：谢宗改
被执行人：伍燕
被执行人：廖燕珍
本院在执行谢宗改与被执行人伍燕、廖燕珍民间借贷纠纷一案过程中，依法划拨被执行人伍燕、廖燕珍银行存款来履行判决书上所确定的义务，现义务已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第108号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一三年十一月月十九日
代理书记员 黄海平
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2449号
原告张淑芹，女，1950年10月14日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告孟庆林，男，1972年6月12日出生，汉族，干部，住林西县。
原告孟庆国，男，1974年1月10日出生，汉族，无职业，住林西县。
三原告委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告唐占武，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告张淑芹、孟庆林、孟庆国诉被告唐占武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告张淑芹、孟庆林、孟庆国的委托代理人杨晓凤及原告孟庆林，被告唐占武及其委托代理人王玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿原告张淑芹的医疗费24445.27元、住院伙食补助费800元、护理费2020元、误工费2020元、营养费800元，合计30085.27元。被告赔偿孟显文的医疗费2974.92元、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费（已支付20000元）的50%，计298946.09元。要求被告赔偿原告电动三轮车价款的50%，计1800元。案件受理费、保全费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所述事实属实，希望双方协商解决。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、住院收据二枚，证明原告张淑芹住院治疗期间支出医疗费24445.27元。死者孟显文住院治疗期间支出医疗费2974.08元。2、诊断书二枚，证明原告张淑芹损伤事实存在及损伤情况，同时证明原告住院治疗20天。死者孟显文住院治疗1天无效死亡。3、住院病费用汇总表二枚，证明原告张淑芹及死者孟显文住院治疗用药情况。4、住院病历二份，证明原告张淑芹住院治疗情况、住院时间、护理级别及其主张营养费的赔偿依据。死者孟显文住院治疗一天的情况。5、收据一枚，证明三轮车价值3600元。6、证明一份，证明原告张淑芹与死者孟显文生育两名子女，即本案的原告孟庆林、孟庆国。7、身份证二枚，证明原告张淑芹及死者孟显文的年龄。
针对原告举证，被告质证为：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但病历中没有明确记载补充营养情况，故被告不同意支付营养费。对证据5无异议。对证据6、7均无异议，从原告提交的证据看，原告方应得的赔偿金为331461元的50%。
在本院确定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，因被告质证对其真实性无异议，且又具有合法性，亦与本案相关联，故对上述证据所载内容的证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年8月30日7时许，被告唐占武驾驶无号牌农用三轮运输车由北向南行驶至林西县S204线糖厂T型交叉路口时与原告张淑芹之夫孟显文驾驶的三轮电动车由南向西左转弯时相撞，致原告张淑芹之夫孟显文及三轮电动车乘车人张淑芹，亦即原告张淑芹受伤、三轮电动车损坏的交通事故。事故当日原告张淑芹及其丈夫孟显文被送往林西县医院住院治疗，原告张淑芹之夫孟显文住院治疗1天，经抢救无效死亡，支付医院费2974.92元，原告张淑芹被诊断为：多部位损伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院治疗20天，支付医院费24445.27元，于2014年9月19日出院。在原告张淑芹住院期间及原告张淑芹之夫孟显文去世后，被告先行支付给原告张淑芹医疗费2000元及死者孟显文丧葬费20000元。同时查明：此次交通事故发生后，经林西县公安局交通警察大队现场勘查认定：被告唐占武与原告张淑芹之夫孟显文在本次事故中负同等责任。另查明：原告张淑芹出生于1950年10月14日，其夫孟显文出生于1947年7月27日，两人共生育两名子女，长子孟庆林即原告孟庆林，次子孟庆国即原告孟庆国，均已独立生活。原告张淑芹乘坐的三轮电动车系2014年8月24日购买，其价款为3600元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案被告唐占武在此次交通事故中负同等责任，故其应赔偿原告方因此次事故给原告方造成的合理损失。三原告主张的医疗费、伙食补助费、陪护费以及死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、电动三轮车赔偿款均属法定保护范畴，本院对其合理部分予以支持保护。对原告张淑芹主张的误工费、营养费，因其未能对其误工费损失存在以及医疗机构建议原告张淑芹需营养补给提供相关证据支持，本院不予支持保护。被告唐占武在此次事故发生后已先行支付与原告方的医疗费2000元及丧葬费20000元，应在其赔偿款项中予以冲抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐占武赔偿原告张淑芹医疗费10222.64元（2000元医疗费已冲抵）、伙食补助费400元、陪护费1010元，合计11632.64元，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告唐占武赔偿原告方死亡赔偿金165730.50元（25497元／年×（20年－7年）×50%】、精神抚慰金25000元、丧葬费12846元、死者孟显文医疗费1487.46元、电动三轮车款1800元，合计206863.96元，扣除被告已支付与原告方的20000元，被告唐占武应赔偿原告方本判项损失186863.96元，此款限判决生效后五日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，原告承担1975元，被告承担3835元，保全费120元，由被告承担，邮寄送达费80元，三原告及被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年十月三十一日
书记员 ：湛剑锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某君（曾用名陈某军），因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年1月13日由陆川县公安局抓获，同日因患肺结核被陆川县公安局取保候审；2013年1月13日陆川县公安局解除取保候审。因犯敲诈勒索罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑一年四个月。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人陈某君犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉。被告人陈某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年1月13日11时许，被告人陈某君在陆川县乌石镇五星农场内的空地上，以144元的价格将一小包可疑毒品出售给吸毒人员李某后当场被公安人员抓获，并从李某身上缴获一小包可疑毒品（净重0.2克），从被告人陈某君身上缴获毒资144元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
检察机关认为，被告人陈某君违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某君在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈某君对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人陈某君因犯敲诈勒索罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑一年四个月。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人李某的证言、破案经过、指认照片、提取笔录、扣押物品清单、鉴定文书、刑事判决书、户籍证明、被告人陈某君的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某君违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某君犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某君当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈某君因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯敲诈勒索罪，原判决有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27起至2014年12月26日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年十一月××日
书记员 吕振锋
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第001093号
原告：应桂兰，女，1943年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市古城子街道办事处石桥子村民委员会。
法定代表人：李昌，该村委会主任。
原告应桂兰为与被告灯塔市古城子街道办事处石桥子村民委员会（以下简称石桥子村委会）承包地补偿费用分配纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告应桂兰的委托代理人解丽春、被告石桥子村委会的法定代表人李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应桂兰诉称：原告家庭承包的土地被政府征占，补偿费为人民币41310元，被告应于2011年7月给付原告。被告迟迟未付，就该补偿费原告多次上访后，被告才于2014年4月2日给付原告。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告承包地补偿费41310元迟延给付期间的利息19828.8元，按月利率1.5分给付。
被告石桥子村委会辩称：当时认为晚给付几天。所以当时就没有及时给付土地补偿款。同意原告应桂兰的诉讼请求给付延迟期间的利息款19828.8元。
本院经审理查明，原告应桂兰系被告村村民，原告的承包地被征占，原告应得土地补偿款61200元，被告支付了部分土地补偿款，剩余41310元土地补偿款被告应该于2011年7月27日前给付，但被告没有给付。经原告多次催要及上访，被告于2014年3月28日将剩余的41310元土地补偿款给付原告。现原告要求被告给付原告承包地补偿费41310元迟延给付期间的利息19828.8元，按月利率1.5分计付。
上述事实，有原、被告陈述、2011年7月27日赵英武现金支出凭证、2014年3月28日酒精厂征地补偿款现金支出凭证、补偿款领取清单、石桥子村征地协议在卷佐证，足资认定。
本院认为：原告的承包地征收补偿款，被告应按时给付，因被告没有按时给付，原告请求迟延给付期间的经济损失合理，本院予以支持。但原告请求迟延给付期间按补偿款数额承担月利率1.5分的利息没有法律依据，本院不予支持。虽被告村委会主任当庭同意原告此请求，但因被告村委会主任的同意意见没有经村民民主议定程序通过，违背相关法律规定，本院不予确认。根据本案的实际情况，本院酌定补偿款迟延给付期间的经济损失按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息给付。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告灯塔市古城子街道办事处石桥子村民委员会于本判决发生法律效力后10内给付原告应桂兰承包地征收补偿款41310元的迟延给付期间的利息。利息具体数额自2011年7月27日起至2014年3月27日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告灯塔市古城子街道办事处石桥子村民委员会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 张维柱
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文玉民初字第66号
原告：胡某，务农。
被告：叶某，务农。
本院在审理原告胡某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告胡某以夫妻双方已和好为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉；
案件受理费150元，由原告胡某负担（已交纳）。
代理审判员 白莉莉
二〇一三年五月三十日
代书 记员 项旭旸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00024号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。注册号76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人郭佳秀，住西安巿莲湖区冶金厂家属院。
本院执行的西安巿城巿管理综合行政执法局与郭佳秀行政处罚纠纷一案：申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2010）第0205号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中，已强制从被执行人郭佳秀银行账户扣划案款、执行费及公告费共计500元。申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字3-03（2010）第0205号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2010）第0205号行政处罚决定的执行。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一三年十一月三十日
书记员 丁慧琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4539号
原告李新民，男，1950年8月13日生，汉族，居民。
委托代理人褚彦梅，女，1963年4月19日生，汉族，居民。
被告姜彩萍，女，1984年9月5日生，汉族，居民。
被告姜春潭，男，1959年12月14日生，汉族，居民。
委托代理人房爱江，男，1981年4月2日生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，总经理。
委托代理人张令武，男，1979年4月29日生，汉族，该公司法律顾问。
原告李新民诉被告姜彩萍、姜春潭、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心之公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新民的委托代理人褚彦梅、被告姜彩萍、被告姜春潭的委托代理人房爱江、被告保险公司的委托代理人张令武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民诉称，2013年7月4日5时50分许，被告姜彩萍驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区沂蒙路祊河桥东匝道由北向西左转弯时，与骑电动车的原告李新民相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市交通警察直属三大队作出责任认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告住院28天，花费医疗费10000余元。肇事车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费等共计20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜彩萍辩称，请求法院依法判决。
被告姜春潭辩称，我方车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，商业险数额15万元，有不计免赔。
被告保险公司辩称，愿意按照交强险的规定，在各强险范围内承担原告的损失，不承担诉讼费等程序性费用，原告主张过高。
经审理查明，2013年7月4日5时50分许，被告姜彩萍驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区沂蒙路祊河桥东匝道由北向西左转弯时，与案外人申魁珠驾驶的电动车、原告李新民驾驶的电动车相撞，造成案外人申魁珠、原告李新民受伤及三车辆部分损坏的道路交通事故，该事故经临沂市交通警察直属三大队现场勘查，于2013年7月19日作出临公交直三认字（2013）第201307190596号事故认定书，认定被告姜彩萍负事故的主要责任，案外人申魁珠、原告李新民负事故的次要责任。事故发生后，原告李新民在临沂市兰山区人民医院住院治疗28天，花费医疗费12156元。原告住院期间由亲属李路路护理，原告及护理人员均系城镇居民。原告的伤情经山东正泰法医司法鉴定所鉴定，于2013年8月20日出具正泰司鉴所（2013）临鉴字第0410号法医鉴定意见书，分析说明：1.根据法医检验、相关材料记录及案情了解，分析认为被鉴定人李新民左桡骨远端骨折、右侧多发肋骨骨折、多出软组织损伤可以认定。2.被鉴定人李新民之损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.9、7.2.2款之规定，建议其护理时间为90日。鉴定意见：被鉴定人李新民之损伤，建议其护理时间为90日。原告花费鉴定费500元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车的登记车主系被告姜春潭，被告姜彩萍与被告姜春潭系父女关系，被告姜彩萍主张由其承担赔偿责任，原告对此无异议。该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为15万元，并附加了不计免赔，该事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、司法鉴定书、当事人陈述、庭审笔录予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2013年7月4日5时50分许，被告姜彩萍驾驶鲁Q×××××号小型轿车与案外人申魁珠驾驶的电动车、原告李新民驾驶的电动车相撞，造成案外人申魁珠、原告李新民受伤及三车辆部分损坏，被告姜彩萍承担事故的主要责任，案外人申魁珠承担事故的次要责任，原告承担事故的次要责任的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，现投保的车辆造成原告损失，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告姜彩萍承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、交通费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的护理费标准，符合相关法律规定，但护理期间过高，本院结合原告的伤情及司法鉴定意见书，酌情予以支持60天。因该交通事故还造成案外人申魁珠受伤，故应在交强险各项限额内予以预留。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告李新民因交通事故所花费的医疗费12156元，住院生活补助费224元（8元×28天），计12380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，在第三者险限额内赔偿5904元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李新民因交通事故所应得的护理费4233.6元（70.56元×60天）、交通费280元，计4513.6元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者险限额内赔偿原告李新民因道路交通事故所花费的法医鉴定费400元（500元×80%）；
四、驳回原告李新民的其他诉讼请求。
上述第一至三项，应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告李新民负担140元，由被告姜彩萍负担160元；保全费170元，由被告姜彩萍负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 刘连瑞
人民陪审员 张华东
二〇一三年十一月一日
代书 记员 王盼盼
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4467号
原告：焦义刚，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省宁陵县，与确认地址一致。
委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告：高洁，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为三门峡市卢氏县。
原告焦义刚与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告焦义刚的委托诉讼代理人马刚强到庭参加了诉讼，被告高洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦义刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款60000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告高洁因资金周转困难向原告借款60000元，期限两个月，并出具借条一份，借款到期后，被告未偿还，后被告于2016年2月7日又出具补条一份，约定2016年2月底还清，如不还按月息2分计算，后被告失信拖延未偿还。为此，原告提起本案诉讼。
被告高洁未作答辩。
原告焦义刚向本院提供的证据：借条一份及补条一份。证明2015年2月18日被告高洁借原告现金60000元，约定2016年2月底还清，如不还清按月息2分计算利息。
被告高洁未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：本案涉案借款60000元系被告高洁欠原告焦义刚的劳务款，被告高洁于2015年2月18日向原告焦义刚出具借条一份，期限为两个月，借款到期后，被告未能偿还。后被告高洁于2016年2月7日又出具补条一份，内容为“欠焦义刚陆万元整到2016年2月底还清，如还不清按贰分利息计算，约定2016年2月底还清，如不还按月息2分计算，高洁，2016.2.7号。”
上述事实有原告当庭陈述及原告提供借据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告高洁下欠原告焦义刚借款600000元，有被告高洁向原告焦义刚出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告焦义刚要求被告高洁偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，由于双方已书面约定了利息，且约定的利息不违反法律规定，故对原告诉请的利息应自2016年3月1日按月息2分计算至被告履行完毕之日。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洁于本判决生效之日起十日内偿还原告焦义刚借款60000元及利息（自2016年3月1日按月息2分计算至被告履行义务完毕之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘国民
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00528号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维。
被告夏保卫。
被告鹿强。
被告鹿丙凯。
被告鹿存宝。
被告李佰营。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告夏保卫、鹿强、鹿丙凯、鹿存宝、李佰营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告夏保卫、鹿强、鹿丙凯、鹿存宝、李佰营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与夏保卫、鹿强、鹿丙凯、鹿存宝、李佰营于2011年8月18日签订一份个人担保借款合同。合同约定：夏保卫向原告借款20万元，还款期限为2012年8月10日，利率为年利率15.084%，逾期利率上浮50%，鹿强、鹿丙凯、鹿存宝、李佰营作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年8月18日依约向被告夏保卫发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告夏保卫偿还原告贷款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年8月18日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算；从2012年8月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告鹿强、鹿丙凯、鹿存宝、李佰营对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告夏保卫、鹿强、鹿丙凯、鹿存宝、李佰营均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年8月18日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与夏保卫、鹿强、鹿丙凯、鹿存宝、李佰营等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：夏保卫向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年8月18日至2012年8月10日，借款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，鹿强、鹿丙凯、鹿存宝、李佰营等人作为保证人对夏保卫的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年8月18日将20万元借款存入夏保卫在紫庄信用社开设的账号为320xxxxxxx3的银行账户，夏保卫在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、夏保卫所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与夏保卫、鹿强、鹿丙凯、鹿存宝、李佰营等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向夏保卫发放了借款，夏保卫应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告鹿强、鹿丙凯、鹿存宝、李佰营作为连带责任保证人，应对夏保卫的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；，紫庄支行要求被告夏保卫偿还借款本金20万元及相应利息，被告鹿强、鹿丙凯、鹿存宝、李佰营对夏保卫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏保卫、鹿强、鹿丙凯、鹿存宝、李佰营经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏保卫于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年8月18日起至2012年8月10日止按年利率15.084%计算；从2012年8月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告鹿强、鹿丙凯、鹿存宝、李佰营对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告夏保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 历建秋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许良浩
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第412号
原告何根德，男。
被告何利才，男。
原告何根德与被告何利才劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告于2013年7月19日申请庭外和解，期限为三个月。原告何根德、被告何利才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何根德诉称，2008年1月1日至2009年8月底被告雇请原告看守厂房，事前双方对佣金没有明确约定。期间，被告向原告支付佣金10000元，原告认为佣金偏低，按最低工资不得低于平均工资的40%计算，原告要求被告补充佣金6508元，被告置之不理。为此原告起诉要求被告支付佣金6508元，并承担本案诉讼费用。
被告何利才辩称，原告不应当以湖南省的最低工资标准计算，而应该以郴州市的最低工资标准即每月为560元工资计算，被告已经按约定支付每月600元的佣金，超过郴州市的最低工资标准。从2008年元月至2009年7月期间，被告已实际支付原告工资12930元，已多付其1530元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1日至2009年7月底被告雇请原告看守厂房，被告按照每月600元支付原告工资12930元，其中2008年2月支付930元，2008年6月支付2000元，2009年8月10日支付7000元，原告弟弟何道德代领工资3000元。
以上事实有被告提供的原告收款收条三张，证人何道德证言，原、被告当庭陈述，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告雇请原告看守厂房，双方之间形成了事实上的雇佣关系。作为雇主的被告应该按照约定或法律规定支付佣金给原告，本案争议的焦点是被告是否足额给付原告佣金，对此涉及二个方面：其一，被告是否未按约定给付佣金，对此原告未举证证实约定佣金超过被告实付的每月600元，原告应承担举证不能责任；其二，被告实付的佣金是否违反法律规定的不得低于最低工资标准，根据湖南省劳动保障厅公布的最低工资标准，2008年1月1日至2008年6月30日，汝城县为每月480元；2008年7月1日至2009年12月31日为每月560元；综上，被告按每月600元向原告支付佣金，没有违背约定，也没有违背最低工资标准，原告主张按职工年平均工资的40%计算，要求被告补发佣金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。在庭审中，被告同意在原来支付工资的基础上，另行再补给原告2000元工资，不违反法律规定，本院予以照准。现依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告何利才给付原告何根德工资2000元，此款限判决书生效后五日内一次性付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告何利才负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭垂峰
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 邓启章
附：户名：汝城县人民法院执行案款户
帐号：18-676801040001210
开户行：中国农业银行汝城县文化路支行
附：本案依据法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、湖南省劳动保障厅公布湖南省2008年1月1日至2008年6月30日最低工资标准，其中二类地区：郴州市北湖区、苏仙区、资兴市每月530元；四类地区：汝城县每月480元。
2008年7月1日至2009年12月31日最低工资标准，其中二类地区：郴州市北湖区、苏仙区、资兴区每月610元；四类地区：汝城县每月560元。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更716号
罪犯ＸＸＸ，男，1964年8月14日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年四月二十八日，山东省莒县人民法院作出(2011)莒刑初字第118号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年二月十二日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯罪对象系儿童，其行为严重危害儿童的身心健康和成长发展，社会危害性较大。故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5217号
申请执行人海口信源小额贷款有限公司。
法定代表人黄召华，总经理。
被执行人张文胜。
被执行人徐丹。
被执行人刘建成。
被执行人林方卿。
申请执行人海口信源小额贷款有限公司与被执行人张文胜、徐丹、刘建成、林方卿借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张文胜名下位于海口市琼山区龙昆南路39-2号乔海阳光大厦XXX、XXX房（证号：第XXXXXXXX号）。
二、查封被执行人刘建成名下位于海口市海景路XX号蔚蓝•海语印象（烟波阁）XXX房（证号：海口市房权证海房字第XXXXXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 叶 琳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第51号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人孙存栋，男，汉族。
本院于2014年5月20日受理了申请人杨正兴与申请人孙存栋请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人孙存栋身体权、健康权纠纷一案于2014年5月20日经白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿孙存栋护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计700元，于2014年5月20日当日一次性付清。
二、孙存栋自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人孙存栋在白银市平川区兴平路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人孙存栋在白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1334号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称太平洋保险信阳公司）
法定代理人李航，公司经理。
委托代理人刘杰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）沈正华，女，1973年6月26日生，汉族。
原审被告汪继花，女，1973年4月8日生，汉族。
原审被告邱莹，女，1981年11月14日生，汉族。
上诉人太平洋保险信阳公司（下称太平洋保险信阳公司）因与被上诉人沈正华及原审被告汪继花、邱莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第742号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋保险信阳公司的委托代理人刘杰，被上诉人沈正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月5日17时30分，被告邱莹驾驶被告汪继花所有的豫SC60**号轿车由道路北侧建材港进入龙江路右转弯时与原告驾驶的电动车由东往西行驶时发生相撞，造成原告及她所驾驶的电动车受损的交通事故。沈正华受伤后被送到信阳市中心医院住院治疗，经检查，其伤情为：腰3椎体横突骨折，住院治疗5天后于2013年1月10日出院，出院时医嘱：1、院外继续治疗；2、不适复查；3、卧床全休两个月。原告此次住院花医疗费3290.66元，原告住院期间及出院后卧床休息两个月，请人护理，每天100元，计6500元。事故发生经交警部门调解，被告邱莹赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费、伙食补助费等共计24000元。但事后被告邱莹一直未赔偿，为此酿成纠纷。此事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故责任认定书认定：邱莹因驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，应承担全部责任。
原审另查明：沈正华从事保险行业，其提供的工资信息显示，2012年10月的工资是8648.27元，11月份的是11274.40元，12月份的工资是5527.11元，三个月的平均工资为8482.60元。豫SC60**号轿车系邱莹购买，以汪继花的名义在交警部门办的行车证，该车在被告太平洋保险信阳公司购买有交强险和商业险，保险期限从2012年8月29日至2013年8月28日止，该事故发生在保险期限内。事故发生后，邱莹在交警部门交了2000元押金，此款已被原告支取，用于支付医疗费。原告的损失有：医疗费3290.66元、误工费16965.2元（8482.60元×2个月）、护理费6500元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天），共计26905.86元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告邱莹驾驶机动车在进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《河南省交通安全条例》第二十二条之规定，应承担全部责任。交警部门对此事故的认定，事实清楚，划分责任适当，对此认定书法院予以采信。原告因此而受伤，被告应当赔偿原告因此所遭受的各项损失，即医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费、住院伙食补助费等。由于原告未提供交通费、车损费有关证据，原告此项请求法院不予支持。由于原告的诉请只有24000元，超出部分视为放弃，被告太平洋保险信阳公司作为豫S60**号轿车的投保者，应在该车的保险范围内承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告邱莹负担。
太平洋保险信阳公司上诉称：原审认定的沈正华误工费、护理费不实。故请求二审重新进行核算并依法改判。
沈正华辩称：原审认定的误工费、护理费属实。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：沈正华提供了3个月的月工资数额，原审以平均额计算沈正华的误工费并无不当。沈正华出院后遵医嘱卧床休息2个月，请人护理在情理之中，结合信阳市目前的工资水平，护工每人每天100元符合客观实际。故原判认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人太平洋保险信阳公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈其洋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1050号
上诉人（原审原告）韩某某，男，1988年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郭某某，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张某某，女，1990年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张某×，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，系上诉人张某某之父。
韩某某与张某某均因离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩某某及其委托代理人郭某某，上诉人张某某及其委托代理人张某×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同学关系。2014年春节双方确立了恋爱关系，2014年3月订婚，5月20日登记结婚，10月1日举行了结婚仪式。婚初夫妻感情尚可。在此后的共同生活期间，双方亦曾有过纠纷。2015年阴历1月3日双方再此发生纠纷后，被告离开原告家，双方未和好分居至今。同时查明，被告婚前个人财产现有海尔双缸洗衣机一台、海尔液晶40寸电视机一台、饮水机一台、被子三床、褥子一床在原告家。双方现无夫妻共同债权、债务。原审认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告现提出离婚，被告表示同意，系双方真实意思表示，本院予以准许。结婚时，原告按习俗给付被告彩礼59000元，数额较大，且双方共同生活时间较短，综合全案，被告应返还原告彩礼20000元。原告给付被告的项链、戒指、耳环、镯子、衣服款、棉花及布，系结婚时赠与被告的，故其要求被告返还，本院不予支持。被告婚前个人财产归被告个人所有。被告辩称19000多元存至原告名下的账号，原告对此不予认可，且被告未提供证据证明，故本院不予采信。被告要求原告给付婚前为原告家修建厨房等劳动付出20000元，并返还其父亲的电瓶车，与本案不属同一法律关系，故本案不予涉判。被告以原告有过错为由要求赔偿，但其未提供证据证明原告有过错，故其要求精神赔偿费10万元的请求本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条（三）项的规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告张某某离婚；二、被告张某某婚前个人财产海尔双缸洗衣机一台、海尔液晶40寸电视机一台、饮水机一台、被子三床、褥子一床（均在原告韩某某家中）归被告张某某所有；三、被告张某某在本判决生效之日起一个月内返还原告韩某某彩礼计人民币20000元；四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，原、被告各半负担。
原审宣判后，韩某某和张某某均不服提起上诉。
上诉人韩某某请求：撤销(2016)陕0523民初3l号民事判决第三项、第四项，改判张某某返还彩礼59000元，三金一银，其中金耳环一付价值3168元，金戒指一个价值1500元，金项链一条价值4488元，银镯子一对价值400元，四身衣服折价4000元。理由：上诉人韩某某结婚时经介绍人手给付张某某彩礼59000元，三金一银，其中金耳环一付价值3168元，金戒指一个价值1500元，金项链一条价值4488元，银镯子一对价值400元，四身衣服折价4000元，依法应全部返还，原审判决张某某返还韩某某20000元太少，将其他财产按照赠与认定显失公平。
上诉人张某某辩称：被答辩人韩某某给付的彩礼，答辩人已全部购买了陪嫁物，其主张的三金一银现均在韩某某家中，答辩人没有拿走，都不存在返还的问题。
上诉人张某某请求：1、依法撤销(2016)陕0523民初3l号民事判决第三项，驳回被上诉人韩某某返还彩礼的诉讼请求；2、依法判令被上诉人支付上诉人劳动报酬20000万元，精神损害抚慰金100000元；3、依法判令被上诉人返还上诉人个人财产19000元，返还上诉人娘家价值4000元的电动车。4、诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、双方登记结婚共同生活，被上诉人韩某某不存在因婚前给付礼金而导致其生活困难的情形，原审判决上诉人返还被上诉人韩某某20000元彩礼,不符合《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定的三种情形，于法无据。二、上诉人主张的第二项、第三项上诉请求，依法应予支持。双方于2014年5月20日登记结婚后，同年6月份在东七乡共同开办了诊所，上诉人将自己所有积蓄投资到了诊所，且诊所收入可观。上诉人婚后曾在2014年10月中旬和朋友高丹将19000元打入被上诉人信合卡内，被上诉人不认账，一审判决不支持上诉人的合法诉求，违背了《婚姻法》第四十六条之规定。
上诉人韩某某辩称：被答辩人张某某承认答辩人给付了59000元彩礼，三金一银的事实。原审判决其返还20000元不但有法律依据，而且返还彩礼数额太少，应全部返还。其主张的劳务报酬、精神损害抚慰金100000元均与本案无关，原审不予涉及正确。另主张的个人财产19000元，没有事实依据，不予认可，应驳回其上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人韩某某与上诉人张某某均因离婚纠纷一案，不服一审判决，提起上诉。韩某某起诉离婚，张某某同意，原审判决准予双方离婚正确，应予维持。上诉人韩某某要求张某某返还59000元彩礼之请求，缺乏充分证据证明，不予支持。但原审结合本案涉诉彩礼59000元数额较大，且双方共同生活时间较短的实际情况，酌情判决张某某返还彩礼20000元并无不妥，应予维持。上诉人张某某主张驳回韩某某要求返还彩礼的诉讼请求之请求，不予支持。上诉人韩某某要求返还项链、戒指、耳环、镯子、衣服款、棉花及布，原审认定赠与，不予返还正确，应予维持。对于上诉人张某某主张劳动报酬20000万元及返还娘家价值4000元的电动车之请求，均属另一法律关系，原审不予涉及正确，应予维持。对其要求上诉人韩某某返还个人财产19000元，无充分证据佐证，缺乏事实依据，原审不予支持正确，应予维持；对其主张的精神损害抚慰金100000元，亦无充分证据佐证，缺乏事实依据，原审不予支持正确，应予维持。综上，上诉人韩某某、上诉人张某某的上诉理由均不能成立，请求不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计600元，由上诉人韩某某和上诉人张某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 常晓婷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1050号上诉人（原审原告）韩某某，男，1988年10月12日出生，汉族，农民。委托代理人郭某某，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张某某，女，1990年2月19日出生，汉族，农民。委托代理人张某×，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，系上诉人张某某之父。韩某某与张某某均因离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩某某及其委托代理人郭某某，上诉人张某某及其委托代理人张某×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告系同学关系。2014年春节双方确立了恋爱关系，2014年3月订婚，5月20日登记结婚，10月1日举行了结婚仪式。婚初夫妻感情尚可。在此后的共同生活期间，双方亦曾有过纠纷。2015年阴历1月3日双方再此发生纠纷后，被告离开原告家，双方未和好分居至今。同时查明，被告婚前个人财产现有海尔双缸洗衣机一台、海尔液晶40寸电视机一台、饮水机一台、被子三床、褥子一床在原告家。双方现无夫妻共同债权、债务。原审认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告现提出离婚，被告表示同意，系双方真实意思表示，本院予以准许。结婚时，原告按习俗给付被告彩礼59000元，数额较大，且双方共同生活时间较短，综合全案，被告应返还原告彩礼20000元。原告给付被告的项链、戒指、耳环、镯子、衣服款、棉花及布，系结婚时赠与被告的，故其要求被告返还，本院不予支持。被告婚前个人财产归被告个人所有。被告辩称19000多元存至原告名下的账号，原告对此不予认可，且被告未提供证据证明，故本院不予采信。被告要求原告给付婚前为原告家修建厨房等劳动付出20000元，并返还其父亲的电瓶车，与本案不属同一法律关系，故本案不予涉判。被告以原告有过错为由要求赔偿，但其未提供证据证明原告有过错，故其要求精神赔偿费10万元的请求本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条（三）项的规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告张某某离婚；二、被告张某某婚前个人财产海尔双缸洗衣机一台、海尔液晶40寸电视机一台、饮水机一台、被子三床、褥子一床（均在原告韩某某家中）归被告张某某所有；三、被告张某某在本判决生效之日起一个月内返还原告韩某某彩礼计人民币20000元；四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，原、被告各半负担。原审宣判后，韩某某和张某某均不服提起上诉。上诉人韩某某请求：撤销(2016)陕0523民初3l号民事判决第三项、第四项，改判张某某返还彩礼59000元，三金一银，其中金耳环一付价值3168元，金戒指一个价值1500元，金项链一条价值4488元，银镯子一对价值400元，四身衣服折价4000元。理由：上诉人韩某某结婚时经介绍人手给付张某某彩礼59000元，三金一银，其中金耳环一付价值3168元，金戒指一个价值1500元，金项链一条价值4488元，银镯子一对价值400元，四身衣服折价4000元，依法应全部返还，原审判决张某某返还韩某某20000元太少，将其他财产按照赠与认定显失公平。上诉人张某某辩称：被答辩人韩某某给付的彩礼，答辩人已全部购买了陪嫁物，其主张的三金一银现均在韩某某家中，答辩人没有拿走，都不存在返还的问题。上诉人张某某请求：1、依法撤销(2016)陕0523民初3l号民事判决第三项，驳回被上诉人韩某某返还彩礼的诉讼请求；2、依法判令被上诉人支付上诉人劳动报酬20000万元，精神损害抚慰金100000元；3、依法判令被上诉人返还上诉人个人财产19000元，返还上诉人娘家价值4000元的电动车。4、诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、双方登记结婚共同生活，被上诉人韩某某不存在因婚前给付礼金而导致其生活困难的情形，原审判决上诉人返还被上诉人韩某某20000元彩礼,不符合《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的三种情形，于法无据。二、上诉人主张的第二项、第三项上诉请求，依法应予支持。双方于2014年5月20日登记结婚后，同年6月份在东七乡共同开办了诊所，上诉人将自己所有积蓄投资到了诊所，且诊所收入可观。上诉人婚后曾在2014年10月中旬和朋友高丹将19000元打入被上诉人信合卡内，被上诉人不认账，一审判决不支持上诉人的合法诉求，违背了《婚姻法》第四十六条之规定。上诉人韩某某辩称：被答辩人张某某承认答辩人给付了59000元彩礼，三金一银的事实。原审判决其返还20000元不但有法律依据，而且返还彩礼数额太少，应全部返还。其主张的劳务报酬、精神损害抚慰金100000元均与本案无关，原审不予涉及正确。另主张的个人财产19000元，没有事实依据，不予认可，应驳回其上诉请求。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人韩某某与上诉人张某某均因离婚纠纷一案，不服一审判决，提起上诉。韩某某起诉离婚，张某某同意，原审判决准予双方离婚正确，应予维持。上诉人韩某某要求张某某返还59000元彩礼之请求，缺乏充分证据证明，不予支持。但原审结合本案涉诉彩礼59000元数额较大，且双方共同生活时间较短的实际情况，酌情判决张某某返还彩礼20000元并无不妥，应予维持。上诉人张某某主张驳回韩某某要求返还彩礼的诉讼请求之请求，不予支持。上诉人韩某某要求返还项链、戒指、耳环、镯子、衣服款、棉花及布，原审认定赠与，不予返还正确，应予维持。对于上诉人张某某主张劳动报酬20000万元及返还娘家价值4000元的电动车之请求，均属另一法律关系，原审不予涉及正确，应予维持。对其要求上诉人韩某某返还个人财产19000元，无充分证据佐证，缺乏事实依据，原审不予支持正确，应予维持；对其主张的精神损害抚慰金100000元，亦无充分证据佐证，缺乏事实依据，原审不予支持正确，应予维持。综上，上诉人韩某某、上诉人张某某的上诉理由均不能成立，请求不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计600元，由上诉人韩某某和上诉人张某某各负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年八月十一日书 记 员  常晓婷