宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1375号
原告吴少华，男，生于1969年9月30日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴少华与被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司（简称兴文公司）、赵万业、张海玲因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，审理中，原告撤回了对被告赵万业、张海玲的起诉，本院准予该部分撤诉。后依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴少华及其委托代理人李慧，被告的委托代理人尹国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与赵万业系朋友关系，赵万业、张海玲系夫妻关系，是被告公司的股东。2013年2月6日，赵万业因经营的被告兴文公司资金周转需要向原告借款，原告同意后，赵万业以被告兴文公司名义与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告向原告借款210000元；借款用途为公司运营周转；借款利息为月息3%；借款期限为一年，自2013年2月27日至2014年2月26日等内容。合同签订后，原告于当日向被告付款210000元，被告给原告出具借款收据1份。但借款期限届满后，被告至今推托不还。现起诉要求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金210000元及利息59800元（210000元×2%×19个月，自2013年2月27日计算至2014年9月26日，之后利息计算至借款付清之日），共计269800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了证据流动资金借款合同、收款收据（原件）各1份，证明（1）2013年2月6日，赵万业以被告兴文公司的名义与原告签订《流动资金借款合同》约定，被告向原告借款210000元，借款利率为月息3%，借款时间自2013年2月27日至2014年2月26日等内容；（2）合同签订后，原告以现金形式向赵万业支付借款，由被告向原告出具了借款收据的事实。
被告质证认为，对借款合同、收款收据所载内容的真实性有异议，借款时间并非2013年2月27日，该证据不能达到原告的证明目的，借条收据只能证实借贷关系的存在，出借款项是否支付到被告处，在被告提出合理抗辩后，原告主张款项系银行取款，应负有从银行取款后将款项交付被告的证明责任。
被告辩称，被告是实际债务人，该款项用于公司的生产经营，应当由被告公司承担支付相应本息的法律责任。原告起诉的2013年2月27日的借款210000元不属实，被告是在2010年2月27日向原告借款70000元，于2011年2月27日向原告借款20000元；后原告按月息3%计算利息后将利息计入本金，再次计算利息又计入本金，原告通过这种方式将120000元的利息转入本金。其中2011年2月27日，被告将借款70000元按月息3%计算12个月的利息25000元计入本金；2012年2月27日，被告将本金70000元及又出借的20000元和转入本金的利息25000元，共计115000元按月息3%计算12个月的利息41400元计入本金；2013年2月27日，被告将借款90000元和转入本金的25000元及再次转入本金的41400元，共计156400元按月息3%计算12个月的利息53604元计入本金；原告诉称210000元借款来源为90000元本金及转入的122700元利息，原告于2013年2月6日取现金2700元后的数额作为本金，被告于2014年6月23日又向原告实际支付现金20000元，共计付22700元。综上，双方未进行结算借款，请法庭核实清原被告实际借款本金，被告认可90000元，利息按月息2%自借款之日计算，减去已经支付的22700元，对下剩部分同意按照月息2%支付利息，截止2014年9月26日，再给原告支付本息合计为161500元。基于现公司经营惨淡，请求法庭考虑不再支持后续利息的计算。
被告兴文公司向法庭提交了证据中国工商银行业务回单（复印件）1张、兴文公司付款申请单（复印件）5份、兴文公司收款收据（复印件）份，证明（1）被告于2010年2月27日向原告借款70000元，于2011年2月27日向原告借款20000元；（2）原告将120000元利息计入本金重复计算利息的事实。
原告质证认为，对该证据的三性无异议，但对其证明目的有异议，证据中2011年3月6日的付款申请单证实被告应付原告利息为25200元，2012年8月3日的付款申请单证实应付原告利息为41400元，2013年2月6日的付款申请单证实应付原告利息为56300元，上述付款申请单经被告公司法定代表人及财务工作人员核算认定，应当认定为被告支付2013年2月6日之前的利息计算凭证。
原告对被告答辩称，被告向原告出具的210000元借款收据中，其中本金为90000元、转入本金的利息为120000元的事实属实。
本院对以上双方当事人出示的证据经质证，认证如下：
原告出示的证据1系被告与原告签订的合同及给原告出具的书证，能够证明被告按约定向原告提供借款数额及借款期限、利率的事实与本案关联性，其证明效力予以确认。
被告出示的证据均系书证，能够证明被告向原告实际返还的款项数额和支付的利息转入本金的事实，与原告陈述能相互印证，其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年2月6日，被告兴文公司的法定代表人赵万业因被告公司的经营资金周转不足，以被告名义向原告借款，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告兴文公司向原告借款210000元；借款用途为周转；借款利率为按月息3%收息；借款期限为自2013年2月27日至2014年2月26日止等内容。合同签订后，被告向原告出具内容为今收到吴少华现金210000元的收款收据1份。但原告实际支付借款90000元，其余部分120000元,属于被告先后向原告应支付的利息转入借款本金的款项。在借款期限届满后，被告于2014年6月23日向原告通过银行转支付现金20000元，之后再未向原告返还借款本金及支付利息。为此，原告诉至本院。
另查明，上述款项系被告于2010年2月27日向原告借款70000元，于2011年2月27日借款20000元；后因被告未实际支付利息，双方按月息3%计算利息后将利息计入本金，再次计算利息又计入本金，通过这种方式共计将120000元的利息转入本金。其中2011年2月27日，被告将借款70000元按月息3%计算12个月的利息25000元计入本金；2012年2月27日，被告将借款70000元及又出借款20000元和转入本金的利息25000元，共计115000元按月息3%计算12个月的利息41400元计入本金；2013年2月27日，被告将借款及转入本金的115000元和转入本金的利息41400元，共计156400元按月息3%计算12个月的利息53600元计入本金；2013年2月6日，被告给付原告现金2700元，其余借款本息共计210000元作为借款本金向原告提供，双方签订借款合同。
本院认为：公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告向原告出具的210000元借款收据中，实际于2010年2月27日借款70000元，于2011年2月27日借款20000元；后因被告未实际支付利息，双方按月息3%计算利息后将利息计入本金，共计将120000元的利息转入本金的事实，本院予以认定。本案双方当事人争议的焦点是原告将利息计入本金计算复利的部分是否支持，被告应向原告支付的本金及利息数额如何确定。
关于原告将利息计入本金计算复利的部分是否支持，被告应向原告支付的本金及利息数额如何确定的问题。被告向原告出具的210000元借款收据中，原告实际向被告出借款90000元，其余120000元款因属于将利息计入本金，再次计算利息又计入本金的复利，并且双方是按月息3%标准计算利息，超过同期人民银行同类贷款基准利率的四倍，有违法律法规禁止性的规定，并依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，因此对原告的该120000元借款的主张，其利率标准经核已经超出第六条规定的限度，对超出部分的利息本院不予保护，依法应予调减，可以按照庭审中双方主张的月利率2%计算适当，对被告两次借款70000元、20000元分别自2010年2月27日、2011年2月27日开始计息至2013年2月26日期间的借款利息应为60000元（其中70000元×2%×36个月=50400元，20000元×2%×24个月=9600元）。因此截止2013年2月27日，被告应支付原告的借款本金为90000元、利息60000元，扣除已付的利息2700元外，下剩利息57300元被告应向原告支付。
综上，关于原告要求被告立即偿还借款本金210000元及利息59800元（210000元×2%×19个月，自2013年2月27日计算至2014年9月26日），共计269800元的诉讼请求，经核：借款本金90000元，下剩利息57300元未付属实；对于2013年2月27日之后的利息以本金90000元按照原告主张的月利率2%计，自2013年2月27日计算至2014年9月26日，合计34200元；以上利息合计91500元，因被告于2014年6月23日向原告通过银行转支付现金20000元，已付款应当先清偿利息，下余利息为71500元，共计本息161500元有事实及法律依据，本院予以支持；对原告其余款项的请求因依据不足，本院不予支持。对被告辩称被告收到原告实际借款90000元的意见，因原告认可，本院予以采纳。对被告辩称被告支付原告借款本息共计161500元的意见，本院亦予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴少华返还借款本金90000元、利息71500元，合计161500元；
二、驳回原告吴少华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，减半收取计2385.50元，由原告吴少华负担620.50元，被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 娜
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。??第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。