wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2005号
原告：姜雯娟，女，29岁，汉族。
委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区城东乡台江村本点。
负责人：毛咸冰，村民小组长。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告姜雯娟与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜雯娟的委托诉讼代理人廖宝林，被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜雯娟向本院提出诉讼请求：1.台江头村民小组向姜雯娟支付青苗补偿费3600元、土地补偿费30000元，合计33600元；2.本案诉讼费用由台江头村民小组负担。事实和理由：姜雯娟系台江头村民小组集体经济组织成员。因台江头村民小组拒绝向姜雯娟分配征地补偿款，姜雯娟因此向三明市三元区人民法院提起诉讼，三元区人民法院做出（2015）元民初字第634号民事判决书，判决书确认姜雯娟具有集体经济组织成员资格，台江头村民小组应向姜雯娟支付安置补助费60000元。台江头村民小组不服判决提起上诉，三明市中级人民法院做出（2015）三民终字第801号民事判决，驳回台江村民小组上诉，维持原判。现姜雯娟要求台江头村民小组支付青苗补偿费3600元、土地补偿费30000元时，台江头村民小组再次拒绝支付。
台江头村民小组辩称：1.青苗补偿费的对象是被征用土地上附着物的补偿，姜雯娟在三元区城东乡台江头村分得土地，也没有实际投入青苗，姜雯娟主张青苗补偿费没有事实依据；2.姜雯娟从户口迁入至安置方案确定时都未分得土地，因此土地补偿费姜雯娟也不应当享有，根据相关文件规定，本案姜雯娟的诉求缺乏事实依据，请求法庭依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，姜雯娟以台江头村小组认定其不具有本村集体经济组织成员资格，对其征地补偿款中的安置费不予分配而向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日依法作出（2015）元民初字第633号《民事判决书》，判决书确认，姜雯娟在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，应此，台江头村民小组应于本判决书生效之日起十日内支付给姜雯娟安置补助费60000元。台江头村民小组对此判决不服，上诉于福建省三明市中级人民法院。2015年11月12日，福建省三明市中级人民法院依法判决，驳回台江村民小组的上诉，维持原决。现该判决书已发生法律效力。2016年1月5日，台江头村民小组制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，办法规定：土地补偿费按在征地协议签订日前户籍在本小组且已领取安置费的人员进行分配，不包括通过诉讼方式取得的人员。2016年5月17日，台江头村民小组按符合条件的人员每人分配30000元土地补偿费。因姜雯娟属于不予分配的情形而未已分配。
另查明，在征地补偿安置方案确定时已经具三元区城东乡台江村台江头村民小组集体经济组织成员资格的村民，每人发放安置补助费60000元、青苗补偿费3600元、土地补偿费30000元。
上述事实，有原告提交身份证、三明市三元区人民法院（2015）元民初字第633号《民事判决书》、三明市中级人民法院（2015）三民终字第799号《民事判决书》、《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，台江头村民小组提供的《台江新区征地补偿协议》、《台江头村民小组征地款分配办法》及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，本院于2015年6月25日依法作出（2015）元民初字第633号《民事判决书》已发生法律效力，判决书确认姜雯娟在征地补偿安置方案确定时已经具三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，台江头村民小组就应当将征地款中的青苗补偿费、土地补偿费发放给姜雯娟。现姜雯娟要求台江头村民小组支付征地款中的青苗补偿费3600元、土地补偿费30000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。台江头村民小组主张，土地补偿费和青苗补偿费的对象是被征用土地及土地上附着物的补偿，姜雯娟在三元区城东乡台江村未分得土地，因此，姜雯娟不应发放土地补偿费和青苗补偿费。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故台江头村民小组主张姜雯娟不予分配土地补偿费及青苗补偿费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给的姜雯娟土地补偿费30000元、青苗补偿费3600元，合计33600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一六年十二月七日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
––
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1117号原告宋慧娟。被告马绍华。原告宋慧娟诉被告马绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告宋慧娟到庭参加诉讼，被告马绍华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋慧娟诉称，被告马绍华于2014年多次向原告借款，截止到2015年2月6日共欠原告借款本金250000元，被告为原告出具借条一份，约定该借款于2015年3月5日前偿还，到期后被告未偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金250000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告马绍华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：被告马绍华应否偿还原告宋慧娟借款本金及利息，具体金额是多少？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1、马绍华身份证复印件及借条各一张，证明被告马绍华欠原告借款本金250000元，约定2015年3月5日前还清。经本院审查，原告宋慧娟提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：被告马绍华在原告宋慧娟处多次借款，共计250000元，于2015年2月6日出具借条一张，并约定借款期限至2015年3月5日，该款到期后被告未偿还。本院认为，被告马绍华在原告宋慧娟处借款，并出具相应的借款手续，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。原、被告双方在借条中未约定借款利率，但对借款期限进行了约定，该笔借款应认定为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息”，该笔借款的到期日至2015年3月5日，故对原告请求的利息应自2015年3月6日起按年息6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马绍华偿还原告宋慧娟借款本金250000元及利息（自2015年3月6日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息6%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告马绍华负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长王月民审判员陈国志代理审判员田海峡二〇一五年四月二十九日书记员任伟娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03480号
原告璧山县顺发租赁站，住所地重庆市璧山璧泉街道虎峰村*组。
业主王香彬，男，汉族，生于1966年8月2日，住重庆市璧山区。
委托代理人税清平，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人白杨，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇河铜路10号，组织机构代码：20394267-1
法定代表人雷真，任公司董事长。
委托代理人马芬，女，汉族，1960年6月8日出生，住重庆市璧山区。
原告璧山县顺发租赁站（以下简称：顺发租赁站）与被告重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司（以下简称：弘武建司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发租赁站的委托代理人税清平、白杨，被告弘武建司的委托代理人马芬，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顺发租赁站诉称，被告因承建工程需要，原、被告经协商一致，于2010年8月10日签订了《租赁合同》后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告。截止2014年10月2日被告共欠原告租金等25816.32元。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至法院。请求1、判决被告立即支付拖欠原告的租金等25816.32元。2、判决被告支付违约金
25000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告弘武建司辩称，重庆市璧山区丁家花卉三期工程项目是我公司中标承建的，对外也是我公司名义，肖远仲是挂靠在我公司名下。租赁合同上面的公章不是我司的章，对于欠原告的租金与我公司无关，应由肖远仲支付。
经审理查明，被告因承建重庆市璧山区丁家花卉三期工程项目需要。经原、被告经协商一致，以原告为甲方，被告的花卉三期工程项目部为乙方，于2010年8月10日签订了《租赁合同》，并加盖了项目部的印章。双方签订的合同，指定了被告方的经办人员。原、被告双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，并由双方签订的《租赁合同》上被告指定的经办人员在租用、退还明细表、租金结算表上签字确认。被告租用原告的钢管、扣件等材料后，除给付了部分租金外，截止2014年10月2日被告共欠原告租金25816.32元。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》，租用、退还明细表、租金结算表等证据在卷。经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告因承建重庆市璧山区丁家花卉三期工程项目需要，经原、被告协商一致。以原告为甲方，被告的花卉三期工程项目部为乙方，于2010年8月10日签订了《租赁合同》，并加盖了该项目部的印章。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定将钢管、扣件等租赁物出租给被告。被告同样应按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等义务。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，除给付了部分租金外，截止2014年10月2日共欠原告租金25816.32元；未给付是事实。被告拖欠原告租金不支付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的租金等25816.32元的请求合法，本院予以支持。原告要求，被告一次性支付违约金25000元。结合本案的实际情况，本院酌情主张违约金5000元。被告弘武建司辩称，对于欠原告的租金与公司无关，应由肖远仲支付。本案与原告形成租赁关系的是被告，而不是肖远仲。所以，被告拖欠原告的租金，应由被告支付原告。综上所述，被告的辩称，缺乏充分的事实根据和法律依据。其辩称理由，不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告璧山县顺发租赁站租金等25816.32元。
二、被告重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告璧山县顺发租赁站违约金5000元。
五、驳回原告璧山县顺发租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司负担。被告重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司于本判决生效后五日内交我院（立案庭）。原告璧山县顺发租赁站预交的案件受理费1175元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一五年九月七日
书记员 李声琴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第172号
原告：王某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：雷某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告王某某诉被告雷某某所有权确认纠纷一案，原告王某某以双方私下达成协议为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1058号
原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司,住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人:李明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告：刘福生，男，1964年6月12日生，汉族，住镇江市。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司诉被告刘福生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年六月十三日
书记员 刘悦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法林刑初字第22号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1949年7月18日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，农民。因本案于2015年7月29日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审，2015年11月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月14日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年1月4日凌晨，被告人陈某某在没有办理野外用火许可证的情况下，便组织本组村民陈某A等20余人到自家鸡婆冲小井眼责任山炼山。5时许，被告人陈某某安排陈某A等人从炼山迹地上方点火，开始炼山作业。火点燃后不久，被吹到了右边准备炼山的采伐迹地中，引燃了迹地中的杂物，并向四周蔓延，继而引发了森林火灾。失火后，被告人陈某某等人急忙扑救，但没能控制火势。直至当日18时许，此次森林火灾才被扑灭。经鉴定，过火有林地面积4.8公顷，树种为阔叶树。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，ＸＸ国有林场务江分场出具的证明，调解协议书，领条，户籍证明，证人陈某A、盘某某、刘某某、陈某B、张某A、周某某、张某B的证言，被告人陈某某的供述，ＸＸ瑶族自治县森林公安局江森公鉴字（2015）第027号林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，陈某某的辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在烧土炼山时过失引发森林火灾，导致过火有林地面积4.8公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿部分被害人损失，酌情可对其从轻处罚。对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李豆豆
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初468号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2003年6月5日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日22时50分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车，途经温岭市淋石线24KM＋500M处即松门镇人民塘路段时被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，陈某甲血液中酒精含量为117mg／100ml。
被告人陈某甲到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述与辩解，证人陈某乙、陈某丙的证言，物证检验报告，情况说明，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一六年四月一日
书记员 阮家声
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0032号
原告祁某，男，19xx年x月xx日生，汉族。
被告贾某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族。
原告祁某诉被告贾某某追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员席晋华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：2013年4月25日由我担保被告向杜某某借款59000元，于2013年10月25日归还。5月4日由我担保被告又向罗某某借款50000元，约定利息月息30‰，同年10月4日前归还，该款到期后被告不予偿还，罗某某、杜某某向我多次催要，且罗某某将我起诉法院，要求我归还被告所借的款项，我在没办法的情况下，归还了这两笔借款。现我要求被告归还我已偿还的现金109000元，利息2000元及至给付之日的利息。
被告贾某某缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，由原告祁某担保被告贾某某从杜某某处借款59000元，约定于同年10月25日还清，并书写了借条。2013年11月17日原告代为被告归还了该笔借款59000元。2013年5月4日，由原告祁某担保被告贾某某又从罗某某处借款50000元，约定月息30‰，于同年10月4日连本带息一次性还清。2013年10月29日原告代为被告归还了罗某某的借款50000元。2014年1月8日，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告书写的借条及原告偿还借款的收条所证实。
本院认为，原告自愿为被告担保借款，被告本应按约定履行义务，现原告主动承担保证责任后，向被告请求追偿的理由正当，应予支持。原告请求的利息，在庭审中原告表示放弃，应予认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告贾某某给付原告祁某借款109000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年。
审判员 席晋华
二〇一四年二月二十日
书记员 李秋艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0322执50-1号
申请执行人孔芳林，女，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人白长财，男，汉族，住凤翔县南指挥镇，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01024号民事判决书，在执行孔芳林与白长财民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人白长财在中国农业银行凤翔县支行有存款，于2016年2月26日划拨了被执行人白长财在中国农业银行凤翔县支行的存款25160元（执行款19000元、利息5320元、迟延履行金265元、执行费185元、诉讼费390元）至凤翔县人民法院执行专户，并已将案款发还申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年三月一日
书记员 马 杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2759-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
代表人崔勇。
委托代理人王宁、叶江娴，福建力衡律师事务所律师。
被执行人曾华荣，男，1956年5月19日出生，汉族，住福建省平厦门市思明区。
被执行人孙守丹，女，1958年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾华荣、孙守丹借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月8日作出（2015）思民初字第4308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金993499.94元及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人曾华荣名下位于厦门市思明区万寿北里123号302室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2759号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕娜彬
审判员 俞伟强
审判员 魏松彬
二〇一五年十二月八日
书记员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第8025号
原告：蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，四川省绵阳市人。
被告：龙莉，女，汉族，生于1976年2月15日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告蒲相成诉被告龙莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告蒲相成撤诉。
本案案件受理费减半收取23000元，决定予以免收。
审判员 王 苏
二〇一四年十二月一日
书记员 邓琪文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02476号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：王国玄，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告王国玄物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2014年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十五日
书记员 鲍婷婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特98号
申请人：黄学进，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：李志武，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2018年5月4日立案受理申请人黄学进、与申请人李志武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
2018年4月24日14时许，申请人黄学进与申请人李成武，在庐江县公交车站停靠点附近因琐事发生矛盾纠纷，后双方发生揪打，并致李成武身体轻微受伤一案，于2018年5月2日经庐江县人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
1.黄学进、李志武各自承担己方所有损失，不再要求对方赔偿；
2.此事到此结束，双方均不再追究对方任何法律责任；
3.双方不介为此事发生违法犯罪行为。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄学进与申请人李志武于2018年5月2日经庐江县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱磊
二〇一八年五月二十日
书记员 方冬
附：本裁定引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2302号
原告王忠，男，汉族，1968年12月25日出生。
委托代理人张德，内蒙古经远律师事务所律师。
被告邹玉海，男，汉族，1972年11月16日出生。
原告王忠与被告邹玉海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人张德、被告邹玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，被告邹玉海于2014年5月雇佣原告为其所承包的锡林郭勒盟兴建公司御马苑工程做木工活。工程竣工后，被告邹玉海欠付原告工人工资共计9680元，至今仍未支付。原告请求法院判令被告邹玉海支付所欠工资9680元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹玉海辩称，给原告王忠签写欠条之后，向原告王忠曾支付过1000元，现欠付原告王忠工人工资8680元。
经审理查明，被告邹玉海欠付原告王忠9680元工资款，原告王忠向法庭提交被告邹玉海于2014年11月16日给其签写的欠条予以证明，被告邹玉海对于原告王忠所提交的证据予以认可。并向法庭提交给付清单证明在签写完欠条后曾支付了原告王忠1000元，原告王忠对于被告邹玉海所提交的证据予以认可。
以上事实有被告邹玉海给原告王忠签写的欠条、被告邹玉海所提交的给付清单在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者向雇佣者提供劳动，雇佣者应当按照双方约定的工资标准支付劳动者报酬。本案中，原告王忠持有被告邹玉海出具的工资欠条，要求被告邹玉海给付所欠工资的要求，于法有据，本院予以支持。被告邹玉海向本院提交给付清单，证明在给原告王忠签写欠条之后曾向其支付1000元的事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邹玉海于本判决生效后十日内支付原告王忠工资款8680元。
如果未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年二月二日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初3005号
原告袁永敢，男，汉族，1977年7月16日生，住所地睢县。
被告商丘鑫鼎商贸有限公司。
法定代表人：潘玉治。
被告李珍珠，女，汉族，1965年1月29日生。住所地睢县。
原告袁永敢与被告商丘鑫鼎商贸有限公司、李珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告袁永敢，被告商丘鑫鼎商贸有限公司、被告李珍珠委托代理人潘玉治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁永敢向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还借款40万元及利息。事实及理由：2015年2月21日、2016年1月6日，原、被告通过他人介绍，签订了借款协议书，被告二次向原告借款40万元，约定月息1分5厘，期限为一年。被告支付了部分利息后，就不再继续履行给付义务，后经原告多次催要，被告对借款本金及利息至今没有偿还。
被告辩称：借款是事实，现在没有能力偿还。
围绕诉讼请求原告向本院提交的证据材料有：2015年2月21日借条一份，2016年1月6日借条一份。证明目的：证明被告借原告现金40万元。约定利息月息1分5厘。
经庭审质证：被告对原告提交的证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据二份借条被告没有异议，原告提交的证据与本案有直接的关联，本院依法可对原告提交的证据作为本案定案的依据。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审中质辩意见，本院确认如下案件事实：2015年2月21日、2016年1月6日，原、被告通过他人介绍，签订了借款协议书，被告二次向原告借款40万元，约定月利率15‰，期限为一年。2015年2月21日借款27万元利息被告已给付至2016年5月21日，2016年1月6日借款13万元利息被告已给付至2016年4月6日。
本院认为，本案的焦点为：原告要求被告偿还借款40万元有无事实和法律依据。本案被告于2015年2月21日、2016年1月6日二次借原告现金40万元，并给原告出具借条，约定月利率15‰，双方依法形成借贷关系，约定的月利率符合法律规定，该借款系双方意思表示真实，内容合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告商丘鑫鼎商贸有限公司、李珍珠于本判决生效后10日内偿还原告袁永敢借款270000元及利息。利息按月利率15‰从2016年5月22日起至借款清偿止。
二、被告商丘鑫鼎商贸有限公司、李珍珠于本判决生效后10日内偿还原告袁永敢借款130000元及利息。利息按月利率15‰从2016年4月7日起至借款清偿止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告商丘鑫鼎商贸有限公司、李珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一七年三月六日
书记员 刘 威
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初414号
原告：卢桥带，男，1971年5月4日出生，汉族，住博罗县。
被告：高贵妹，女，汉族，1986年11月12日出生，住博罗县，现下落不明。
原告李志峰诉被告江耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢桥带到庭参加诉讼，被告高贵妹缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年1月28日向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，约定90日后归还借款。借款期满，被告至今一直未向原告偿还。根据有关法律规定，恳请法院依法判决：1、由被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证各一份；2、被告签名的《借条》一份。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：被告因资金周转困难，于2014年1月28日向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，约定90日后归还借款。借款期满，被告至今一直未向原告偿还。现被告下落不明。原被告在《借条》对上述借款在借款期内和借款到期后的利息计算未作出约定。原告在2016年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告向本院提交由被告高贵妹签名、按捺指纹，并注明其身份证号的《借条》在形式和来源上符合有关法律规定。因此，对原被告的借款事实本院予以确认。被告在借款期满后经原告催讨至今未向原告偿还，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告高贵妹应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告卢桥带借款本金100000元。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨文娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9658号
原告：张厚生，男，1937年8月15日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
委托诉讼代理人：陆文良，男。
原告张厚生与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳兰芳和被告的委托诉讼代理人陆文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的截至2013年12月31日的租金共计81,857元(人民币，以下币种同)及相应的逾期付款滞纳金(以81,857元为本金，按照日1‰的标准，从2012年9月25日起计算至实际支付日止)。诉讼中，原告将上述诉请2中滞纳金的计算方式变更为分笔计算：第一笔以31,857元为本金，从2012年9月25日起算；第二笔以5万元为本金，从2013年10月11日起算，两笔均按日1‰的标准，计算至实际支付之日止。事实和理由：原告从被告处购买了上海市松江区洞泾镇长浜路原501弄A区4幢86号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)，并于2007年10月与被告签订了商铺代(包)租赁合同。该租赁合同约定由原告将系争房屋包租给被告，并约定了租期、租金支付方式、逾期付款滞纳金等。合同签订后，被告仅支付了部分租金。2012年9月24日，就截至2012年12月31日的租金，被告与原告进行了结算，并出具了结算清单，被告承认欠付租金31,857元，但此后仍未支付。多次催讨无果后，原告无奈提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：同意支付租金，根据双方的结算情况，就截至2013年12月31日的租金，被告欠付的金额确实是81,857元。若原告同意由被告代扣代缴租金税的话，该欠租金额则为72,583元。现因经营困难无力支付该租金，希望给予宽限。至于滞纳金，一则被告在商铺空关的情况下已然支付了大部分租金；二则被告经营困难，无力承担该滞纳金；三则系争房屋已经升值，原告也已实际获利。故不同意支付该滞纳金。即便需要支付的，原告主张的计算标准过高，要求调整。此外，起算时间应为2017年1月1日，因为被告曾向原告承诺2016年12月31日前付清上述租金，原告对此也表示认可。
经审理查明：2007年10月26日，原、被告签订《礼品城商铺代(包)租赁合同》。约定由被告向原告租赁系争房屋，租赁期间自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15,000元、20,000元、30,000元、40,000元、45,000元和50,000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。该合同另对其他事宜进行了约定。
上述合同签订后，被告未按约支付租金，2012年9月24日，双方结算相关费用并由原告签署了《礼品城有限公司客户租金及联建房屋新增设施费用结算清单》，在该清单中载明：就截至2012年12月31日的租金，在与新增设施费用、办证费用等结算后，应结欠的租金为31,857元。
嗣后，被告仍未支付上述31,857元。另2013年的租金5万元亦未按约支付，原告现因催讨未果，遂涉诉。诉讼中，关于租金税，原告明确表示其不同意由被告代扣代缴。
上述事实，有《礼品城商铺代(包)租赁合同》、《礼品城有限公司客户租金及联建房屋新增设施费用结算清单》、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《礼品城商铺代(包)租赁合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。
本案中，被告理应向原告支付其所欠付的租金81,857元。至于被告所提由其代扣代缴税费的问题，因与约定不符且原告不予同意，故本院对该意见不予采纳。
另，被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院认为，在原告没有充分证据证明自己所受损失的具体数额情况下，合同约定的日千分之一的标准显然过高，本院依法予以调整，因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，本院综合考虑上述因素及本案的实际情况，将违约金的计算标准酌情调整为日万分之三。至于计算基数，本院综合上述理由予以调整。至于计算期间，原告的主张并无不妥，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张厚生截至2013年12月31日的租金81,857元；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之三的标准支付原告张厚生上述租金的逾期付款违约金(分笔计算：第一笔以31,857元为基数，从2012年9月25日起算；第二笔以5万元为基数，从2013年10月11日起算，均计算至实际清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,846元，减半收取923元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年八月二十三日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执208号
申请执行人苏某，男。
被执行人刘某，女。
关于申请执行人苏某与被执行人刘某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2014)东民一初字第213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘金顺在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的(2014)东民一初字第213号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2014)东民一初字第213号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执208号申请执行人苏某，男。被执行人刘某，女。关于申请执行人苏某与被执行人刘某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2014)东民一初字第213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘金顺在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的(2014)东民一初字第213号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2014)东民一初字第213号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十三日书记员  陆安娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1407号
被执行人陈红兵，男，1993年12月17日生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人陈红兵犯盗窃罪一案，本院(2015)吴江刑二初字第00677号刑事判决书已经生效，该判决明确：一、被告人陈红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈红兵退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人（具体发还明细详见附页）。至期，因被告人未在规定期限内交纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭于2016年2月2日向本院申请强制执行，执行标的12060元，执行费81元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。本院于2016年3月15日委托四川省平昌县人民法院调查被执行人陈红兵在四川省平昌县的财产，至今四川省平昌县人民法院未反馈调查结果。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00677号刑事判决书所主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 非
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01814号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01652号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01814号执行案终结本次执行程序。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一五年五月四日
书记员 胡世越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d328c090-9e1f-45a4-95de-7e5e1bb82f19&imgId=ZDMyOGMwOTAtOWUxZi00NWE0LTk1ZGUtN2U1ZTFiYjgyZjE5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2404号
原告：陈雪梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：薛帅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王力，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：李晓方，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理陈雪梅与薛帅、王力、李晓方民间借贷纠纷一案中，原告陈雪梅于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤诉。
案件受理费775元，由原告陈雪梅负担。
审判员 王婧洁
二〇一六年十月十二日
书记员 王健力
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2404号原告：陈雪梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：薛帅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：王力，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：李晓方，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理陈雪梅与薛帅、王力、李晓方民间借贷纠纷一案中，原告陈雪梅于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪梅撤诉。案件受理费775元，由原告陈雪梅负担。审判员  王婧洁二〇一六年十月十二日书记员  王健力
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1741号
原告赵某某，女，住福建省福鼎市。
被告张某某，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告赵某某与被告张某某变更抚养权纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以双方已就婚生男孩张某甲的抚养权问题达成和解协议为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 缪拯民
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执574号
申请执行人：姜XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县牛角店镇XX村XX号。
被执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县牛角店镇XX村。
被执行人：姜XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县牛角店镇XX村。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初XX号民事判决书于2016年4月22日立案执行，执行标的额为XX元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人�不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 雷 强
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5247号
原告：陆永先，女，汉族，1960年3月13日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：张治国，遵义县泮水法律服务所法律工作者。
被告：敖正芬，女，汉族，1940年5月21日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：唐定辉，女，汉族，1962年7月1日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
二被告委托诉讼代理人：李天福，男，汉族，住遵义县。
原告陆永先与被告敖正芬、唐定辉侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告家坐于泮水镇联盟村四组，被告敖正芬及丈夫唐永富坐于泮水镇联盟村五组，唐定辉是敖正芬的女儿。1982年实行林业三定，联盟村将集体所有的山林（小地名叫大田角）分给我家管理使用。2008年12月25日遵义县政府颁发了林权证给我。敖正芬家曾经在我家林地内开荒两环，经我阻止后她家没有再在那荒地耕种了，我在我家林地里也开了两环荒地做过。2015年，我们村号召农户利用空地栽种核桃，我家花了二十多个工，把我家林地内荒草砍完，挖了三十九个窝栽种核桃秧，被二被告掏泥巴把挖好的窝面平二十个。2015年12月的一天，二被告跑到我家林地内大吵大闹，不准我家栽种核桃，被阻止下来。造成核桃秧栽不成，失效，花了二十多个人工，造成损失2000多元。我家向村委申请解决，未经双方到场，村委作出错误的处理意见。我又向泮水政府申请处理，政府叫我向法院起诉。原告诉至法院请求：1、二被告停止侵害返还侵占原告林地，赔偿原告损失2000元。2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：此荒地是1962年为了发展生猪，当时答辩人家喂母猪2头。大队和生产队根据有关指示精神，指定了这片荒地为答辩人家的生猪饲料地，这几十年来一直都是答辩人耕作且土地下放承包到户，自留地、饲料地都未成动过，有群众的证词证言为证。村委处理意见经过村委主任、监委主任现场查看，进行调解，当地领导走访调查，取证了大多数群众。泮水镇调解委员会终结书通知答辩人向县政府申请撤销原告的林权证，足以说明事实真相。
经审理查明：原告所有的遵县府林证字（2008）第2308、00064、00065、00081号林权证载明，坐落于播州区××水镇××村××组小地名叫大田角的林地使用权归原告，该林地四至为：东至唐定友责任山林界界桩、南至本人的农土、西至本人的农土、北至唐定华责任山林界界桩。双方发生争议的土地与该林地相邻，原告认为争议地属其林地的范围，是开垦其林地所得。被告主张该地是上世纪60年代生产队划给他家的饲料地，后来作为他家自留地耕管至今。双方因该地权属发生纠纷，该纠纷经联盟村委会调解，调解无果，村委会于2016年1月19日出具调解意见认为：村两次调查和群众证实，争议地是上世纪七十年代划分饲料地时划给唐永富（敖正芬之夫）家作饲料地，该土地应属敖正芬所有。2016年4月30日泮水镇人民调解委员会分别向双方出具调解终结告知书，告知陆永先依法向法院起诉，告知敖正芬向县政府申请撤销原告的林权证。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的林权证、照片、调解终结告知书，被告提交的村委调解意见、调解终结告知书等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原告认为被告在其林地内开荒两环耕种，侵占其林地。被告认为未侵占原告林地，争议地属于村委指定的饲料地。经庭审查明，争议地权属不明，本案双方的争议属土地权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，双方对土地使用权的争议如果协商不成应由人民政府处理，本案争议不属人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆永先的起诉。
案件受理费30元，退还原告陆永先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗密
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00258号
上诉人（原审原告）雷福成，男，1952年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王亮，男，商洛市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）雷福全，男，1955年3月20日出生，汉族，农民。
上诉人雷福成、雷福全因排除妨害、财产损害纠纷一案，不服商南县人民法院（2014）商南民初字第00403号民事判决，向本院提出上诉，本院2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人雷福成及其委托代理王亮、上诉人雷福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：1987年阴历7月11日，原告雷福成与被告雷福全达成书面协议一份，由雷福成用其位于道场边0.03022亩可耕地对换雷福全道场上的0.0301亩宅基地，雷福成并在该对换到的宅基地建成住宅一栋。后雷福全将准备建房子使用的沙子堆放于自家道场与该对换道场之间，占用对换给雷福成的道场面积约30.07平方米，至今未予清除。原、被告之母王桂枝去世前，原、被告及其兄弟雷福明三人用其母亲王桂枝位于雷家组三燕渠边上约一分二厘承包地与同组村民雷光有对换了烂泥糊口约六厘承包地作为王桂枝的坟地使用，后对换而来的坟山地未用完尚有部分空余，现雷福成与雷福全就该空余地使用问题发生争议，雷福成遂具状诉诸法院。
原审认为：被告雷福全与原告雷福成达成土地对换协议，将自己道场宅基地对换给雷福成建房使用，雷福成已在该宅基地上建成房屋使用，且取得了宅基地使用权证，即已取得道场宅基地的使用权，被告雷福全在该宅基地范围内堆放沙子，妨害了原告对宅基地的正常使用，侵犯了原告的宅基地使用权，雷福全应当排除妨害，限期清除堆放在原告宅基地范围内的沙子，原告诉请被告排除妨害的诉讼请求符合相关法律规定，应于支持。被告辩称因原告未履行换地协议中土地补偿义务，而要求原告返还该已对换的道场的观点，因原告已在该地建房使用，且已取得宅基地使用权属证书，被告即使有损失本案也不予涉及，故对于该返还道场的观点，不予支持；原、被告在诉、辩中分别陈述各自对其母亲坟山空闲地享有权益的观点，因双方提交的证据仅能证明系其母亲王桂枝生前承包的菜园地对换而来，故对双方要求确认其对该地块独享权益的请求，均不予认可；原、被告对该地块均享有部分权益，但被告雷福全将原告所种植的玉米全部铲除，侵犯了原告雷福成的部分权益，应当予以赔偿，根据该地块的面积，酌情考虑为50元为宜。原告诉称被告将其在路边栽植的杨树、泡桐树10余棵砍掉，除提交的雷光荣证言外，无其他书证、物证等予以证实树木数量、所有权、价值等情况，故其诉请损失1000元，不予支持；原告诉称被告在其三棵椿树苗下倒防腐剂品，将树皮剥掉致树死亡，因未提交相关证据证实，不予采信。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告雷福全于本判决生效后十日内清除堆放于原告雷福成宅基地范围内道场上的沙子，并赔偿所铲除原告种植的玉米青苗费50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人雷福成不服上述判决提起上诉，上诉称一审判决认定事实错误，判决不当。理由如下：上诉人母亲王桂枝坟地上空闲地属上诉人雷福成一人所有，一审法院不予认定错误；上诉人栽植的树木属上诉人合法财产，雷福全蓄意将其砍伐破坏，造成上诉人雷福成经济损失，一审不予认定错误。
上诉人雷福全不服上述判决，提起上诉，上诉称一审判决认定事实错误，判决结果不当，要求撤销并改判。理由如下：一审判决认定上诉人母亲王桂枝坟地周围部分空闲地是三人共有错误，该空地属上诉人雷福全一人所有，且雷福成在起诉时并未要求确认坟地周围空闲地权属和玉米被铲除的损失问题，一审判决结果超出了雷福成的请求范围，属于程序错误。另外，一审认定玉米系上诉人雷福全铲除并判决赔偿50元错误。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人雷福全在上诉人雷福成宅基地范围内堆放沙子，侵犯了雷福成的合法权益，应当排除所造成的妨害。关于上诉人雷福成、雷福全二人均提出其母亲坟地旁空闲地归其各自使用的上诉请求，经审理认为本案仅审理排除妨害及财产损害赔偿这一争议，对空闲地使用权的归属问题不予处理，故上诉人雷福成、雷福全该上诉请求本院不予支持。关于上诉人雷福成提出雷福全砍伐破坏其所栽种树木，一审法院未认定其经济损失错误的上诉理由，经查，上诉人雷福成在一审中未提交相应的证据以证明被损坏树木的所有权、数量、价值等情况，在二审中本院仍无法查明被损坏树木的所有权、数量、价值等侵权事实的具体情况，故对上诉人雷福成该上诉请求不予支持。关于上诉人雷福全提出一审认定玉米系上诉人雷福全铲除并判决赔偿50元错误的上诉理由，经审理认为，在一审开庭审理中雷福全也承认其铲除了雷福成所种植的玉米，其行为侵犯了雷福成的财产权益，一审根据地块的面积酌情考虑雷福全赔偿玉米损失50元是妥当的，故上诉人雷福全该上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人雷福成负担100元，上诉人雷福全负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
代理审判员 李 楠
代理审判员 闫莉霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 柯 妍
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字290号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
委托代理人：刘伟生，广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：刘思华，女。
本院在审理原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告刘思华金融借款合同纠纷一案，因被告刘思华在收到起诉状副本后向原告广东龙门农村商业银行股份有限公司清偿所欠借款本息及支付诉讼费，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定。关于诉讼费的负担，因本案诉讼源于被告刘思华未按合同约定履行还本付息义务，过错方在被告刘思华；且被告刘思华已自愿向原告广东龙门农村商业银行股份有限公司支付了该笔诉讼费用，故本案诉讼费由被告刘思华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费460元，由被告刘思华负担。
审判员 叶胡生
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨金燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初451号
原告：邓景亮，男，1970年6月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：李吉镇，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
住嘉祥县马集镇西大李村104号。公民身份号码：。
原告邓景亮与被告李吉镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，5月28日公开开庭进行了审理。原告邓景亮到庭参加了诉讼，被告李吉镇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓景亮向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元，并自2018年1月15日起至偿清之日止按中国人民银行贷款利率支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年1月5日，被告李吉镇因资金困难向原告借款6000元。原告将上述款项交付被告后，由被告出具欠条一份，约定2018年1月15日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告尚未支付。原告认为，被告的违约行为损害了原告的利益。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李吉镇未作答辩。
原告邓景亮围绕其诉讼请求，向本院提供了被告李吉镇在其身份证复印件背面书写的欠条一份，据以证明被告李吉镇尚欠原告6000元借款未有偿还、双方并约定还款期限的事实。
因被告李吉镇未到庭，本院对原告邓景亮所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告李吉镇于2018年1月5日向原告邓景亮借款6000元，原告邓景亮提供借款后，被告李吉镇在其身份证复印件的背面书写了欠条，其内容为“欠条今欠邓景亮现金6000元（陆千元）整。欠款人：李吉镇2018年1月15号前还2018年元月5号”。被告李吉镇在该欠条的借款数额、签名等处摁了手印。借款到期后，经原告邓景亮多次催要，被告李吉镇未有偿还，故原告邓景亮起诉来院，要求被告李吉镇偿还借款6000元，并支付逾期违约金。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告尚欠原告借款6000元未有偿还的事实。被告未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告关于被告偿还该涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。鉴于双方当事人未有约定违约金等内容，故原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付逾期付款违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。但因双方约定了还款期限，被告依法应于借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李吉镇于本判决生效之日起3日内偿还原告邓景亮借款本金6000元，同时以6000元为基数，自借款逾期之日即2018年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告邓景亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告邓景亮已预交25元），由被告李吉镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 韩 建
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 翠
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1983号
原告刘井龙，农民。
委托代理人孟庆晓，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告刘振明，农民。
委托代理人孙芳芳、崔巍，河北腾迅律师事务所律师。
刘井龙与刘振明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井龙诉称，1999年1月1日原告和村委会订立了土地承包合同，承包了南方地块中1.9亩耕地。2002年本村承包地进行了调整，此次原告承包了南方地块中2.7亩耕地，村委会重新与原告签订了承包合同，所有税费也依此合同缴纳。2004年因原告妻子生病没有耕种承包地，病愈后发现被告耕种了此地块，因当时是邻里关系，家中有病人无力耕种，便商定由被告暂时耕种，原告可随时收回。现原告欲要回自己的承包地，被告以种种理由拒绝，经村委会调解无效，故诉至法院，要求被告返还承包地2.7亩。
被告刘振明辩称，被告耕种的土地是有承包合同的，是有根据的，诉争的2.7亩耕地不知原告所指，要求返还没有事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原被告就诉争土地均提交了与村委会签订的土地承包合同证书，原被告的土地承包合同证书中均没有标明承包地四至以及承包年限，且村委会证明原告与村委会的土地承包合同证书系事后签字。原被告双方的争议属于土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
二〇一六年八月三日
书记员 王春发
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第662号
原告：梁宝聪。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：李刚。
被告：周伟。
被告：曾宪梅。
原告梁宝聪诉被告李刚、周伟、曾宪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宝聪的委托代理人陈志飞到庭参加诉讼；被告李刚、周伟、曾宪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝聪诉称：原告与被告李刚、周伟是朋友关系。被告李刚、周伟于2013年6月开始向原告借款。其中被告周伟于2013年6月30日在原告处借款20万元，于2014年2月12日在原告处借款124333元；被告李刚于2014年2月12日在原告处借款88809元；被告李刚、被告周伟于2014年2月12日共同在原告处借款7580元。上述借款事实均有被告李刚、周伟出具的借据为证。被告曾宪梅与被告周伟原是夫妻关系，本案20万元的债务发生于两人夫妻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务。上述借款借出后，被告李刚、周伟一直拖欠不还，原告多次催款未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李刚、周伟共同偿还借款7580元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清时止）给原告梁宝聪；2、被告李刚立即偿还借款88809元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；3、被告周伟立即偿还借款324333元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；4、被告曾宪梅对被告周伟拖欠原告借款324333元中的20万元本金及其利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清时止）承担共同清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告李刚、周伟、曾宪梅没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：2013年6月30日，被告周伟作为借款人向原告梁宝聪借款200000元，并签写《借款凭条》给原告收执，约定借款期限为2013年6月30日至2013年8月30日，共2个月，2个月后至6个月内按月利率为2%计算利息；2014年2月12日，被告周伟作为借款人向原告借款124333元，并签写《借据》给原告收执，该借款没有约定借款期限及借款利息。2014年2月12日，被告李刚作为借款人向原告借款88809元，并签写借据给原告收执，该款没有约定借款期限及利息。2014年2月12日，被告李刚、周伟作为共同借款人，共同向原告借款7580元，并签写借据给原告收执，该借款没有约定借款期限及借款利息。借款后，被告李刚、周伟分文未向原告偿还，原告因催收欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告周伟与被告曾宪梅于2005年10月8日登记结婚，于2013年11月4日登记离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、《借款凭条》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告李刚、周伟向原告梁宝聪借款的事实清楚，被告李刚、周伟负有偿还欠款的义务。被告周伟尚欠原告借款本金324333元（200000元＋124333元），被告李刚尚欠原告借款本金88809元，被告李刚、周伟共同尚欠原告借款本金7580元，故被告周伟应向原告偿还324333元，被告李刚应向原告偿还88809元，被告李刚、周伟应共同向原告偿还借款本金7580元。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求上述借款利息均按银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年3月27日起计至付清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告曾宪梅是否应对周伟于2013年6月30日所借的借款200000元承担还款责任的问题。该笔借款发生于被告周伟、曾宪梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告周伟、曾宪梅均未向本院提供证据证明上述借款是原告与被告周伟明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按被告周伟与曾宪梅的夫妻共同债务处理，原告请求被告曾宪梅对被告周伟于2013年6月30日向原告所借的200000元本金及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止）承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李刚、周伟、曾宪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟偿还借款本金324333元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁宝聪收领，限自本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告曾宪梅对上述借款324333元中的本金200000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）承担共同清偿责任。
三、被告李刚偿还借款本金88809元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁宝聪收领，限自本判决生效之日起十日内清偿；
四、被告周伟、李刚共同偿还借款本金7580元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁宝聪收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7611元，由被告周伟负担5867元（其中的3618元与被告曾宪梅共同负担），由被告李刚负担1607，由被告周伟、李刚共同负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赖泳彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6022号
罪犯李加，男，1989年3月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年7月16日作出（2012）青白刑初字第165号刑事判决，以被告人李加犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月26日至2023年4月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李加在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯李加被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李加减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执恢314号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行,住所地睢宁县。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人黄先辉，个体户。
被执行人余新华，个体户。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行黄先辉、余新华借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢商调初字第442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，�未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢商调初字第442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1360号
原告蓝艳飞，居民。
被告何许，居民。
被告冯继婢，居民。
被告中国财产保险股份有限公司永安支公司。组织机构代码：85820181-5.
负责人谢斯麟，经理。
本院在审理原告蓝艳飞与被告何许、冯继婢、中国财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝艳飞于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝艳飞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蓝艳飞负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年八月十二日
书记员 覃洪辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民三初字第49号
原告马杰，男，回族。
委托代理人马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告获嘉县广播电视中心，住所地获嘉县县城建设街东段。
法定代表人王著民，该中心主任。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
原告马杰诉被告获嘉县广播电视中心（以下简称获嘉广电中心）侵犯著作权纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告马杰委托代理人马力、李淑丽，被告获嘉广电中心委托代理人胡封斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰诉称：马杰系豫剧《清风亭》著作权人。获嘉广电中心在未经马杰同意、未向马杰支付报酬的情况下，以盈利为目的，于2012年5月份在其电视台连续播放该剧，并插播广告。获嘉广电中心的行为侵犯了马杰的合法利益，给马杰带来了重大经济损失。请求判令：1、获嘉广电中心立即停止侵犯马杰著作权的行为；2、赔偿马杰经济损失及合理支出20000元；3、诉讼费由获嘉广电中心负担。
获嘉广电中心答辩称：1、本案在2012年7月2日已向新乡市中级法院起诉过，但我方没有收到裁判文书，此次起诉违反一事不再理原则；2、我方没有播放《清风亭》，不存在侵权行为。应当驳回马杰的诉讼请求。
马杰为支持其主张，提交以下证据材料：
1、《清风亭》正版光盘一份；
2、《清风亭》著作权登记证书一份；
3、马杰制作的录有获嘉广电中心播放《清风亭》行为的磁带和光盘一份；
4、各种合理支出费用票据1355元。
获嘉广电中心对证据材料1—4都有异议，对其证明效力不予认可。
获嘉广电中心提交证据材料：
5、（2012）新民三初字第48号案件起诉书、应诉书及传票。
马杰对证据材料5真实性无异议，但对证明内容不予认可。
经审理查明：
2012年7月2日，马杰向本院起诉获嘉县电视台、获嘉县广播电视局侵犯其录音录像制作者权。该案审理中，马杰向本院提出撤诉申请，本院作出（2012）新民三初字第48号民事裁定书准予马杰撤诉。由于当时嘉县电视台、获嘉县广播电视局不存在，局台合一为获嘉县广播电视中心，因此没有向获嘉县电视台、获嘉县广播电视局送达法律文书。
VCD碟装光盘音像制品豫剧《清风亭》由中国国际广播音像出版社出版发行。版权证号：ISRCCN-A07-05-0209-0／V.J8。在正版光盘外包装上注明制片人为马杰。
2012年5月12日，马杰入住获嘉县龙熙宾馆8708房间，5月14日12：20分左右，打开该房间电视机获嘉电视台频道后，正在播放豫剧《清风亭》。马杰随之对播放过程，用自己携带录象机进行拍摄录制。从马杰拍摄录制的“录制光盘”图像上看，该电视频道左上角有“获嘉电视台”的字样，右下角有“周一拿黑膏药”的字样。该频道在播放《清风亭》中间，插播相应的商业广告。在马杰拍摄录制过程中，有调频道至“央视新闻”频道，显示时间为2013年5月14日。
本院认为：（2012）新民三初字第48号案件被告为获嘉县电视台和获嘉县广播电视局，本案被告为获嘉广电中心，两次案件被告主体不一致。且（2012）新民三初字第48号案件已经本院裁定准予撤诉。据此本案没有违反一事不再理原则。
根据马杰提交的“出版物-
光盘”以及“版权证明”两份证据可以证明，马杰对豫剧《清风亭》音像制品享有完整的著作权。获嘉广电中心辨称“版权证明”不合法，但未说明为什么不合法及不符合什么法律。其认为“出版物-
光盘”的发行人与出版社非马杰，但在“出版物-
光盘”外包装上注明的制片人为马杰，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”，获嘉广电中心又不能提供其它证据否定马杰“制片人”的身份，其所辩理由，本院不予采信。
马杰“录制光盘”的图像中有“获嘉电视台”的字样，可以证明，获嘉电视台于2012年5月14日播放了豫剧《清风亭》。获嘉广电中心否定播放的事实，认为“录制光盘”的“形式不合法，有伪造的可能性，应当公证”等辩解，因法律没有规定禁止公民个人调查收集侵权的事实和证据，也没有规定调查收集证据必须经公证后才能作为定案的依据，且在“录制光盘”的画面中，有调频道至“央视新闻”频道的过程，马杰伪造“获嘉电视台”字样的可能性应当予以排除。因此，获嘉广电中心仅以“伪造的可能性”否定“录制光盘”证明力，其依据不足，所辩理由不成立，本院不予采纳。
获嘉广电中心未经马杰本人的同意，在其电视台播放豫剧《清风亭》的行为，已侵犯了马杰的著作权，损害了马杰的合法权益。获嘉广电中心应当停止侵权并赔偿马杰的经济损失。马杰的请求合理合法，本院予以支持。
马杰不能提供因广电中心侵权给其造成损失的证据，也不能提供获嘉广电中心因侵权违法所得的证据，其提交的交通费票据、住宿费票据以及出租车票据等又存在瑕疵，如交通费票据无起始站和到达站字样，住宿费票据所加盖的公章不清等，只能证明马杰为调查侵权事实支付了相应的费用，但不能证明支出的多少，因此，马杰请求获嘉广电中心赔偿30000元损失的依据不足。根据《清风亭》音像制品的知名度，获嘉广电中心信号所能覆盖的区域，获嘉广电中心侵权的情节，也考虑到获嘉广电中心有多次侵权行为的记录，且在播放该剧过程插播了一定量的广告内容，应当有所收益，本院确定给以赔偿3000元（包括合理支出）为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：
一、获嘉县广播电视中心于判决生效后立即停止播放马杰享有著作权的音像制品豫剧《清风亭》；
二、获嘉县广播电视中心于判决生效后赔偿马杰经济损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由马杰负担100元，获嘉县广播电视中心负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 ：刘志飞
审判员 ： 翟 晓
审判员 ： 刘 佳
二〇一四年四月十四日
书记员 ：杨翠翠
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民三初字第49号原告马杰，男，回族，1971年4月1日出生，住河南省商丘市。委托代理人马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告获嘉县广播电视中心，住所地获嘉县县城建设街东段。法定代表人王著民，该中心主任。委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。原告马杰诉被告获嘉县广播电视中心（以下简称获嘉广电中心）侵犯著作权纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告马杰委托代理人马力、李淑丽，被告获嘉广电中心委托代理人胡封斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰诉称：马杰系豫剧《清风亭》著作权人。获嘉广电中心在未经马杰同意、未向马杰支付报酬的情况下，以盈利为目的，于2012年5月份在其电视台连续播放该剧，并插播广告。获嘉广电中心的行为侵犯了马杰的合法利益，给马杰带来了重大经济损失。请求判令：1、获嘉广电中心立即停止侵犯马杰著作权的行为；2、赔偿马杰经济损失及合理支出20000元；3、诉讼费由获嘉广电中心负担。获嘉广电中心答辩称：1、本案在2012年7月2日已向新乡市中级法院起诉过，但我方没有收到裁判文书，此次起诉违反一事不再理原则；2、我方没有播放《清风亭》，不存在侵权行为。应当驳回马杰的诉讼请求。马杰为支持其主张，提交以下证据材料：1、《清风亭》正版光盘一份；2、《清风亭》著作权登记证书一份；3、马杰制作的录有获嘉广电中心播放《清风亭》行为的磁带和光盘一份；4、各种合理支出费用票据1355元。获嘉广电中心对证据材料1—4都有异议，对其证明效力不予认可。获嘉广电中心提交证据材料：5、（2012）新民三初字第48号案件起诉书、应诉书及传票。马杰对证据材料5真实性无异议，但对证明内容不予认可。经审理查明：2012年7月2日，马杰向本院起诉获嘉县电视台、获嘉县广播电视局侵犯其录音录像制作者权。该案审理中，马杰向本院提出撤诉申请，本院作出（2012）新民三初字第48号民事裁定书准予马杰撤诉。由于当时嘉县电视台、获嘉县广播电视局不存在，局台合一为获嘉县广播电视中心，因此没有向获嘉县电视台、获嘉县广播电视局送达法律文书。VCD碟装光盘音像制品豫剧《清风亭》由中国国际广播音像出版社出版发行。版权证号：ISRCCN-A07-05-0209-0/V.J8。在正版光盘外包装上注明制片人为马杰。2012年5月12日，马杰入住获嘉县龙熙宾馆8708房间，5月14日12：20分左右，打开该房间电视机获嘉电视台频道后，正在播放豫剧《清风亭》。马杰随之对播放过程，用自己携带录象机进行拍摄录制。从马杰拍摄录制的“录制光盘”图像上看，该电视频道左上角有“获嘉电视台”的字样，右下角有“周一拿黑膏药”的字样。该频道在播放《清风亭》中间，插播相应的商业广告。在马杰拍摄录制过程中，有调频道至“央视新闻”频道，显示时间为2013年5月14日。本院认为：（2012）新民三初字第48号案件被告为获嘉县电视台和获嘉县广播电视局，本案被告为获嘉广电中心，两次案件被告主体不一致。且（2012）新民三初字第48号案件已经本院裁定准予撤诉。据此本案没有违反一事不再理原则。根据马杰提交的“出版物-光盘”以及“版权证明”两份证据可以证明，马杰对豫剧《清风亭》音像制品享有完整的著作权。获嘉广电中心辨称“版权证明”不合法，但未说明为什么不合法及不符合什么法律。其认为“出版物-光盘”的发行人与出版社非马杰，但在“出版物-光盘”外包装上注明的制片人为马杰，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”，获嘉广电中心又不能提供其它证据否定马杰“制片人”的身份，其所辩理由，本院不予采信。马杰“录制光盘”的图像中有“获嘉电视台”的字样，可以证明，获嘉电视台于2012年5月14日播放了豫剧《清风亭》。获嘉广电中心否定播放的事实，认为“录制光盘”的“形式不合法，有伪造的可能性，应当公证”等辩解，因法律没有规定禁止公民个人调查收集侵权的事实和证据，也没有规定调查收集证据必须经公证后才能作为定案的依据，且在“录制光盘”的画面中，有调频道至“央视新闻”频道的过程，马杰伪造“获嘉电视台”字样的可能性应当予以排除。因此，获嘉广电中心仅以“伪造的可能性”否定“录制光盘”证明力，其依据不足，所辩理由不成立，本院不予采纳。获嘉广电中心未经马杰本人的同意，在其电视台播放豫剧《清风亭》的行为，已侵犯了马杰的著作权，损害了马杰的合法权益。获嘉广电中心应当停止侵权并赔偿马杰的经济损失。马杰的请求合理合法，本院予以支持。马杰不能提供因广电中心侵权给其造成损失的证据，也不能提供获嘉广电中心因侵权违法所得的证据，其提交的交通费票据、住宿费票据以及出租车票据等又存在瑕疵，如交通费票据无起始站和到达站字样，住宿费票据所加盖的公章不清等，只能证明马杰为调查侵权事实支付了相应的费用，但不能证明支出的多少，因此，马杰请求获嘉广电中心赔偿30000元损失的依据不足。根据《清风亭》音像制品的知名度，获嘉广电中心信号所能覆盖的区域，获嘉广电中心侵权的情节，也考虑到获嘉广电中心有多次侵权行为的记录，且在播放该剧过程插播了一定量的广告内容，应当有所收益，本院确定给以赔偿3000元（包括合理支出）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、获嘉县广播电视中心于判决生效后立即停止播放马杰享有著作权的音像制品豫剧《清风亭》；二、获嘉县广播电视中心于判决生效后赔偿马杰经济损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马杰负担100元，获嘉县广播电视中心负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。审判长 ：刘志飞审判员 ： 翟 晓审判员 ： 刘 佳二〇一四年四月十四日书记员 ：杨翠翠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第479号
原告：陈阿康。
被告：丁小明。
本院在审理原告陈阿康诉被告丁小明追偿权纠纷一案中，原告陈阿康于2015年6月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈阿康的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈阿康撤回起诉。
本案案件受理费408元，减半收取204元，由原告陈阿康负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐迪佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01765号
原告刘波，男，汉族，1981年9月14日生。
委托代理人崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。
委托代理人徐春营，河南明辨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王向阳，总经理。
委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。
原告刘波诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波委托代理人崔姝娉，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人杨倩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2015年2月27日21时许，田龙醉酒驾驶豫P×××××号现代牌小型轿车沿滨河路由东向西行使时，撞到同向行驶王玉梅的电动车（后载李书灵）尾部，后又正面撞上沿滨河路由西向东行驶的陈哪投驾驶的豫K×××××号尼桑牌越野轿车，豫K×××××号尼桑牌越野轿车被撞后退时后侧又撞到停在路上南侧头东尾西的豫P×××××号雪佛兰轿车的左后部，造成李书灵当场死亡，王玉梅，陈哪投，田龙受伤，四车损坏的交通事故。周口市公安局交通警察支队事故大队作出事故认定书，认定田龙负事故全部责任。
事故发生后，原告立即向被告报警，为确定原告损失，交警通知有关部门对豫P×××××号雪佛兰轿车车辆损失定损，确定维修项目。当时，原告，被告及周口瑞丰财物咨询服务有限公司均到场查看损坏的车辆，被告到场查看车辆后，以对方肇事车辆的司机醉酒，不予赔偿为由，随后离场不予以定损。2015年3月17日周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字（2015）069号《价格评估报告书》车辆评估值为18260元。并花费评估费910元，拆检费1800元，拖车停车费1420元。
原告所有的豫P×××××号雪佛兰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业险，为维护自身的合法权益，故具状维权，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告车辆损失系由田龙驾驶车辆受损，因田龙醉酒负事故的全部责任，本案原告无责，原告车损应当由对方交强险赔付，剩余部分由田龙及实际车主承担，我公司不承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告刘波向本院提供的证据材料：证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、保险单二份、保单发票、条款，证明保险合同的成立合法有效。证据3、事故认定书，证明事故发生时原告的车辆无任何责任，原告无责，被告应当在其所投的商业险范围内予以赔偿。证据4、鉴定费发票、评估报告、拆检费发票、停车费、拖车费各一份，证明原告因此次事故发生的各种实际费用，依法应由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证意见：证据1、无异议。证据2、车险保险单真实性无异议，发票、条款无异议。证据3、无异议。证据4、评估有异议，该评估报告程序显失公平，交警队在委托时未通知我公司选择和参与鉴定，违反了客观公正原则，对于车辆鉴定的项目及损坏部位是否系本次事故直接引起，暂无法核实，车辆损失的关联性无法核实，该份鉴定报告不能作为定案依据。鉴定费真实性无异议，我公司不应承担。车辆在鉴定时由评估公司拆检鉴定，不应该再支出该部分费用，拆检费票的单位并非鉴定公司。停车费是不合理费用。拖车费无异议。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年2月27日21时许，田龙醉酒驾驶豫P×××××号现代牌小型轿车沿滨河路由东向西行使时，撞到同向行驶王玉梅的电动车（后载李书灵）尾部，后又正面撞上沿滨河路由西向东行驶的陈哪投驾驶的豫K×××××号尼桑牌越野轿车，豫K×××××号尼桑牌越野轿车被撞后退时后侧又撞到停在路上南侧头东尾西的豫P×××××号雪佛兰轿车的左后部，造成李书灵当场死亡，王玉梅，陈哪投，田龙受伤，四车损坏的交通事故。周口市公安局交通警察支队事故大队作出事故认定书，认定田龙负事故全部责任。
豫P×××××号雪佛兰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业险（机动车损失险96500元，第三者责任保险200000元，且不计免赔），保险期限为2014年9月22日至2015年9月21日。
周口市公安局交通警察支队事故大队委托周口市瑞丰财物咨询服务有限公司对豫P×××××号雪佛兰轿车的车辆损失进行评估，评估结论为；豫P×××××号雪佛兰轿车为18260元。原告支付评估费910元，拆检费1800元，拖车停车费1420元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告刘波要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。关于鉴定问题，因该鉴定是有周口市公安局交通警察支队事故大队委托作出的，被告没有提供证据证明鉴定程序和鉴定结论违法，而且未在规定期限内申请重新鉴定。其认为鉴定程序和鉴定结论违法的理由不成立，本院不予支持。原告支付的评估费，拆检费，拖车停车费，均是由该交通事故造成和产生，属合理正当开支，且其损失数额在保险限额范围内。故其损失数额应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。关于被告提出的原告车辆损失系由田龙驾驶车辆受损，因田龙醉酒负事故的全部责任，本案原告无责，原告车损应当由对方交强险赔付，剩余部分由田龙及实际车主承担，我公司不承担赔偿责任的理由与双方签订保险合同的本意向违背。其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告刘波22390元。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年八月十二日
代书记员 连东超
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3279号
原告：许瑞萍，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨文林，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：江学翠，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告许瑞萍诉被告杨文林、江学翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞萍到庭参加诉讼，被告杨文林、江学翠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许瑞萍向本院提出诉讼请求：判令杨文林、江学翠返还借款本金10000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，杨文林经邰善保手从原告处借款10000元，并当场出具欠条交原告，口头约定月利息为3分，过几个月归还。但被告至今未还，故诉请追索。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.欠条一份，以证明两被告向原告借款的事实；3.当涂县护河镇幸福村委会证明一份，以证明欠条上的‘瑞平’就是本案的原告；4.当涂县护河镇兴禾村委会证明一份，以证明两被告是夫妻关系。
杨文林、江学翠未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，结合当事人的陈述，原告提交的欠条可以证明杨文林2014年11月4日具条向许瑞萍借款10000元及江学翠与杨文林是夫妻关系的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为欠条持有人的原告所提交的欠条，在没有相反证据予以推翻的情况下，能够证明原、被告之间民间借贷关系的成立。现有证据无法反映许瑞萍和杨文林借款时约定利息，故本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。杨文林与江学翠是夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，在无证据证明存有除外责任的情形下，江学翠应当对该借款承担连带清偿责任。另，原、被告在欠条中没有约定归还期限，根据法律规定，作为债权人的原告可以随时要求归还，债务人应根据债权人的要求及时予以归还。
综上所述，本院对许瑞萍主张的两被告归还所欠款本金的诉讼请求，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文林、江学翠于本判决生效后十五日内给付原告许瑞萍借款10000元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文林、江学翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
人民陪审员 毕善才
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 强
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第228号
原告：蒋某，农民。
委托代理人：赵社，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告：周某。
委托代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人赵社、被告周某及其委托代理人边江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2014年阴历6月经人介绍相识，双方均系再婚，认识后被告便在原告家中生活，后因故双方于2014年阴历10月21日双方回被告家中生活。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，后于2015年阴历5月27日被告再次与原告发生纠纷，并将原告赶出�门，为此，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院准予双方离婚，财产依法分割。
被告周某答辩称：第一、我并未将原告赶出家门，是原告自行回其自己家中；第二、我们夫妻感情并未破裂，双方均系再婚，且年龄已大，相互间需要磨合期，希望原告慎重考虑。综前，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年7月14日经人介绍相识，后双方开始共同生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。婚姻存续期间，双方因家庭琐事时有争吵。2015年7月12日，双方在发生矛盾后开始分居生活。2015年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告另行提出被告对其存在殴打的情节，亦属于其离婚的理由。
上述事实，有婚姻登记证明记录证明一份、庭审笔�等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚前已经过一段时间的共同生活，彼此之间已相互了解，双方具备了一定的感情基础。日常生活中，夫妻之间不可避免的会产生一些矛盾与分歧，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方因矛盾自2015年7月12日开始分居，至今尚不足两年，不符合法定的离婚条件。另外，原告亦未提供证据证实被告存在家庭暴力的行为，因此，原告以该理由要求离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一五年十月十九日
书记员 王雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24867号
原告：中山市声华音响制造厂，住所地中山市火炬开发区五�新村综合楼一区3号二楼，统一社会信用代码9144200033476238XT。
投资人：郑锦干，总经理。
被告：汕头市夜宴娱乐有限公司，住所地汕头市潮阳区和平下寨东洋沟下洋，统一社会信用代码91440513MA4UK1L82F。
法定代表人：林桂南。
原告中山市声华音响制造厂（以下简称声华制造厂）诉被告汕头市夜宴娱乐有限公司（以下简称夜宴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告声华制造厂的投资人郑锦干到庭参加诉讼，被告夜宴公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声华制造厂向本院提出诉讼请求：被告30天内向原告付完所有欠款80000元。事实与理由：2015年12月15日中山市声华音响制造厂与汕头市派派�乐有限公司（以下简称派派公司）签订一份买卖合同，合同总金额人民币361515元，2016年1月10日送货到被告处安装，产品安装完成后，被告没有按合同付款要求付款，并且一直拖到现在，合同要求2016年清明节之前付完货款，现在已拖了8个月时间，严重违反合同条款，造成原告损失。
原告声华制造厂对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.销售协议书；2.对账清单。
因采用法律规定的其他方式无法向被告夜宴公司送达应诉材料，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告夜宴公司没有到庭应诉、质证。
经审理查明，2015年12月15日，甲方派派公司与乙方声华制造厂签订销售协议书一份，约定甲方向乙方购买总货值为361515元的音响设备等货物，付款方式为双方签销售协议之后，购买方付50%定金，供货方开始生产，设备到齐到现场点收，符合请单要求，再付总额的40%，再开始安装设备，安装完毕调试后再付总额的5%，即元月30日前付总额的5%，2016年清明节付完后面的5%。协议书上还约定了其他事项。销售协议书签订后，声华制造厂按约向派派公司提供货物。2016年10月19日，派派公司与声华制造厂进行对账，双方在对账清单上盖章确认双方交易货值总额为361515元，派派公司尚欠货款80000元未支付。另查明，派派公司于2016年12月20日企业名称变更为夜宴公司。因夜宴公司未按约归还货款，声华制造厂追讨未果，遂于2016年11月29日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。声华制造厂主张夜宴公司拖欠其货款80000元提供了销售协议书、对账清单等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。声华制造厂与夜宴公司签订�销售协议书系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。夜宴公司未按协议的约定支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，继续向声华制造厂支付拖欠货款80000元，故本院对声华制造厂的主张予以支持。被告夜宴公司经本院公告传唤，公告期届满未不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汕头市夜宴娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市声华音响制造厂支付货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告汕头市夜宴娱乐有限公司负担（该款由被告汕头市夜宴娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市声华音响制造厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄威阳
孙永辉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第734号
原告樊某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告樊某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由樊某某承担，其余150元退付樊某某。
审判员 岳立忠
二〇一五年九月十五日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2986号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：荣立南，现住沈阳市于洪区白山路46-1号461室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告荣立南物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月