福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2239号
原告林小容（又名林小榕），女，1974年11月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告林正来，男，1969年12月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑振明，男，1981年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告林小容诉被告林正来保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，郑振明以其系本案借款人，主动要求以被告身份参加诉讼，本院予以准许。本案转为民间借贷纠纷继续审理。原告林小容、被告郑振明到庭参加诉讼，被告林正来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小容诉称，被告郑振明因做生意需要，于2014年1月18日通过被告林正来介绍向原告林小容借款人民币10000元，2014年2月18日再次借款人民币10000元，合计人民币20000元。借款后，两被告未归还借款。原告林小容无法找到借款人郑振明，作为担保人的林正来也不配合追讨，请求判令被告郑振明、林正来归还借款本金人民币20000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告郑振明辩称，被告郑振明向原告借款属实，约定每10000元分10个月还清，每月还款1100元，合计应还款11000元。两笔借款均已归还部分，2014年1月18日借款的10000元已经归还8800元，2014年2月18日借款的10000元已经归还9900元，两笔借款尚欠5500元未还。款都是两被告一起直接到原告的窗帘店拿给原告的。本案两笔借款均是被告郑振明所借，与林正来无关，尚欠的款项由被告郑振明自己承担。
被告林正来未提出答辩意见。
经审理查明，被告郑振明因需用资金分两次合计向原告林小容借款人民币20000元，分别于2014年1月18日借款人民币10000元，借款期限自2014年1月18日至2014年11月18日；2014年2月18日借款人民币10000元，借款期限自2014年2月18日至2014年12月18日，被告林正来为两笔借款提供担保。借款同日，被告各出具收条一张交由原告林小容收执，被告郑振明、林正来分别在借款人、担保人处签名确认。事后，被告郑振明、林正来未履行还款义务。
上述事实，有原告林小容、被告郑振明的陈述及原告林小容提供的借条二张等证据在案为凭。被告林正来经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑振明向原告林小容借款的事实，有被告郑振明出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；被告郑振明应按约定期限履行还款义务，现借款期限已届满，被告郑振明仍未履行还款义务，已构成违约，原告林小容请求判令被告郑振明归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持；原、被告双方对于已经约定借款利率均无异议，但对利率的多少产生争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告林小容请求判令被告自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，应予支持。被告郑振明辩称其已经还款人民币18700元，原告林小容对此予以否认，被告郑振明也未能提供相应证据加以佐证，该辩解证据不足，不予采纳。被告林正来作为被告郑振明借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告郑振明的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告林正来在承担保证责任后，有权向被担保人郑振明追偿。被告林正来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑振明应于本判决生效后10日内归还原告林小容借款人民币20000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（自2014年1月18日起至2014年2月18日止以人民币10000元为本金基数，自2014年2月18日起以人民币20000元为本金基数）。
二、被告林正来对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告郑振明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告郑振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。