wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1352号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被羁押并刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月1日7时许，被告人韦某与韦开宇（另案处理）在东莞市清溪镇三中村神采网吧上网时，韦开宇见到被害人付某在电脑桌前的座位上睡觉，并且电脑桌上放着一部小米牌手机（约价值500元），于是向韦某提议盗窃该手机。韦某伙同韦开宇来到付某的座位旁，由韦某看风，韦开宇动手扒走该手机，后两人逃离现场。付某醒来后发现手机被盗，于是查看网吧的监控录像。6月2日2时40分左右，付某到神采网吧发现盗窃其手机的韦某，于是报警。民警接报后赶到现场将韦某抓获。破案后，被盗手机未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，户籍材料，常住人口信息，抓获经过，说明材料及接受证据清单，神采网吧监控录像，审讯录像，被害人付某的陈述及辨认笔某被告人韦某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪，建议对其在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人韦某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄惠敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审194号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆中鼎电气有限公司，住所地重庆市渝北区两路翠湖路五巷，组织机构代码62209794-3。
法定代表人冯仁明，总经理。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]63号《行政处罚决定书》中立即停止发电机、电动机控制柜生产加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年5月11日，申请执行人现场检查，发现被执行人发电机、电动机控制柜生产项目需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已投入使用，存在环境违法行为。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]63号《行政处罚决定书》，责令立即停止发电机、电动机控制柜生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元整。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]63号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中停止发电机、电动机控制柜生产加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]63号《行政处罚决定书》中停止发电机、电动机控制柜生产加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审194号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆中鼎电气有限公司，住所地重庆市渝北区两路翠湖路五巷，组织机构代码62209794-3。法定代表人冯仁明，总经理。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]63号《行政处罚决定书》中立即停止发电机、电动机控制柜生产加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年5月11日，申请执行人现场检查，发现被执行人发电机、电动机控制柜生产项目需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已投入使用，存在环境违法行为。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]63号《行政处罚决定书》，责令立即停止发电机、电动机控制柜生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元整。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]63号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中停止发电机、电动机控制柜生产加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]63号《行政处罚决定书》中停止发电机、电动机控制柜生产加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘燕妮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00011号
原告李某。
委托代理人肖某。
被告徐某。
原告李某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年10月17日12时，原告上班途中行至316国道1345km＋950m处与被告驾驶手扶拖拉机从路右侧上路右转发生相撞，致原告受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。李某在枣阳市第一医院治疗期间，被告仅支付1850元医疗费，再无其他赔偿。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费22536.10元、误工费2000元、护理费5053.50元、住院伙食补助费520元、伤残赔偿金110244元、鉴定费730元、交通费1000元、精神抚慰金9000元，合计151103.10元。诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：原告骑摩托车的速度太快才撞到被告的拖拉机，对交警部门的认定被告不服。另被告已付了1850元，现在没有能力赔偿。
经审理查明：2012年10月17日12时，李某无证驾驶无牌两轮摩托车沿316国道由西向东行驶至1345km＋950m处，与徐某驾驶手扶拖拉机从路右侧上路右转发生相撞，致李某受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定：徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故的主要责任，李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。事故发生后，李某被送往枣阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：头胸部外伤、闭合性腹部外伤；脾破裂、失血性休克、血小板增多症。住院26天后出院，出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、定期复查血常规及血凝，必要时到血液科进一步治疗，不适随诊。李某共支付住院医疗费20164.10元。出院后，李某回当地在枣阳市兴隆镇柏湾村卫生室治疗支付医疗费1372元。2012年11月16日，枣阳楚威司法鉴定所对李某的伤残级别及医疗费预测进行了鉴定，鉴定意见为：李某损伤评定为八级伤残，建议自出院之日起院外休治两个月，需一人护理，后续医疗费用约需1000元。李某为此支出鉴定费730元。李某住院治疗期间，徐某仅支付李某损失1850元，其余损失经协商双方未能达成协议。为此，李某于2013年1月5日起诉来院，请求解决。
另查明，李某的户口登记住址为枣阳市兴隆镇柏湾村五组。
以上所认定的事实，有李某的身份证、户口簿，枣阳市公安局交通警察大队公交认字（2012）第1017B号道路某事故认定书，枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费发票，枣阳市兴隆镇柏湾村卫生室证明，枣阳楚威司法鉴定所枣司鉴字（2012）第995号司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：徐某、李某违反道路某安全行驶规定，造成交通事故，经交警部门认定徐某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，该责任认定客观、公正，本院予以采信。徐某应对李某因本次交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任，本案中李某存在一定的过错，应当减轻徐某的赔偿责任。该事故致李某受伤，本院依照法律规定，结合相关证据对李某的损失认定如下：医疗费21536.10元、鉴定费730元，有诊断证明、出院记录、医疗费收据、枣阳市兴隆镇柏湾村卫生室证明、处方笺、鉴定费收据印证，本院予以认定；李某住院26天，其住院伙食补助费为520元（26天×20元）；根据医院医嘱及鉴定意见，李某的误工时间为86天，其无固定收入，误工费应为4787.25元（20318元÷365天×86天），其诉求金额为2000元，本院予以认定；李某住院26天，自出院之日起尚需院外护理60日，计86天，其护理费为5053.50元（21448元÷365天×86天）；李某损伤经鉴定为八级伤残，其户口登记住址为枣阳市兴隆镇柏湾村，其无充分证据证实其长期居住于城镇且以非农职业为收入来源，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，应为41388元（6898元×20年×30%）；本次交通事故给李某造成八级伤残，给其造成一定的精神痛苦，李某诉求徐某赔偿精神抚慰金9000元并无不当，本院予以支持；李某诉求的交通费1000元过高，本院结合其住院天数及住院地点酌定为600元。综上，李某的总损失为80827.60元，李某诉求过高部分本院不予支持。上述损失中，其中医疗费21536.10元、鉴定费730元、住院伙食补助费520元、误工费2000元、护理费5053.50元、残疾赔偿金41388元、交通费600元，合计71827.60元，根据双方在交通事故中责任，应由徐某赔偿70%，即50279元。精神抚慰金9000元应由徐某全额赔偿。徐某已经支付的1850元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐某赔偿原告李某医疗费21536.10元、鉴定费730元、住院伙食补助费520元、误工费2000元、护理费5053.50元、残疾赔偿金41388元、交通费600元，合计71827.60元的70%，即50279元；
被告徐某赔偿原告李某精神抚慰金9000元；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计59279元，扣减被告徐某已经支付的1850元，余款57429元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告徐某负担300元，原告李某负担201元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一三年四月一日
书记员 张正喜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第515号
原告徐学庆（又名徐金魁），住邢台县。
原告徐学海（又名徐二魁），住邢台县。
被告周军平，住邢台县。
本院在审理原告徐学庆、徐学海诉被告周军平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐学庆、徐学海撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 乔文书
二〇一四年七月七日
书 记 员 张二虎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3802号
原告耿某某，女，农民。
委托代理人董海国，男，法律工作者。
被告常某甲，男，农民。
原告耿某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人董海国到庭参加诉讼。被告常某甲本经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，我与被告于2000年6月份双方在淄博打工认识，同年8月3日办理结婚登记手续，2008年4月13日生一女孩取名常某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求：一、离婚；二、婚生女儿常某乙由原告抚养。
被告常某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2000年6月份打工认识，2000年8月3日办理结婚登记手续，2008年4月13日生一女孩取名常某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2015年8月19日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张被告有赌博恶习，但未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一女，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告常某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 娟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初936号
原告宋某某，女，汉族，务农，户籍所在地四川省苍溪县，现住四川省富顺县。
委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族，务工，住四川省富顺县。
原告宋某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘明祥、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2010年在网上认识相恋，当时分别在成都和绵阳读书，平时通过网络联系。毕业后，原、被告于2014年9月11日登记结婚。婚后才从虚拟世界走入现实生活，才开始真正了解对方生活习惯、脾气、工作能力和事业心。被告没有主见，什么事情都听其父母和亲戚的。因儿子早产住院，向原告父母借款10000元，打在被告母亲的卡上，原告不知被告家里把钱花在什么地方了。被告事业心不强，不能吃苦耐劳，且脾气暴躁，长期对原告实施家庭暴力，更为恶劣的是长期限制原告人身自由，经常将原告控制在家中不准其出门，原告平时想带儿子回娘家，都会遭到被告及其家人的阻拦，出门也会被跟踪监视。2016年3月27日，原告想回广元老家遭到阻拦，被锁在家里不让出门，是原告父母带着律师才将原告解救出来。被告一家早已做好离婚打算，只是想等到儿子两岁以后再提出离婚，以便争取儿子抚养权。被告的行为给原告造成极大的精神压力和伤害，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉来本院，请求判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告梁某甲辩称：原、被告是在校期间通过网络认识，认识之后经常到对方所在地探望，毕业之后，被告于2014年将原告介绍到自己所在公司上班，二人总共交往了六年才登记结婚。儿子早产住院是向原告父亲借款10000元，都用于儿子治疗，且这笔借款也已经归还。被告没有打原告，也没有监视和限制其自由，原告也经常回娘家。原、被告的矛盾主要出在父母身上，被告愿意和父母分家，同原告好好过，故不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2010年通过网络认识恋爱，当时二人分别就读于成都和绵阳的大学，在校期间，虽分隔两地，但也相互抽时间到对方所在地探望。二人先后毕业，被告梁某甲于2014年将原告宋某某介绍到成都自己所在的公司上班，二人共同生活在一起。2014年9月11日，原、被告办理结婚登记。婚后，原、被告与被告父母生活在一起，于2015年4月6日生育一子梁某乙，梁某乙目前由原告带回广元娘家照看。
以上事实，有原告身份证复印件及户口簿复印件、公民户籍信息查询函、结婚证、常住人口登记卡、原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告诉称被告家庭暴力、限制其人身自由、脾气暴躁、没有主见等导致夫妻感情破裂，未能向法院提供任何证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果。原、被告于2010年在校期间通过网络认识，虽分隔两地，但通过网络聊天、到对方所在地探望等方式交往，后又在同一公司工作和生活，长达四年才登记结婚，对对方的脾气性格和生活习惯都有充分的了解，二人婚姻基础良好，只要相互理解包容，加强沟通交流，尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹宇
二〇一六年五月十日
书记员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初936号原告宋某某，女，汉族，务农，户籍所在地四川省苍溪县，现住四川省富顺县。委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。被告梁某甲，男，汉族，务工，住四川省富顺县。原告宋某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘明祥、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原、被告于2010年在网上认识相恋，当时分别在成都和绵阳读书，平时通过网络联系。毕业后，原、被告于2014年9月11日登记结婚。婚后才从虚拟世界走入现实生活，才开始真正了解对方生活习惯、脾气、工作能力和事业心。被告没有主见，什么事情都听其父母和亲戚的。因儿子早产住院，向原告父母借款10000元，打在被告母亲的卡上，原告不知被告家里把钱花在什么地方了。被告事业心不强，不能吃苦耐劳，且脾气暴躁，长期对原告实施家庭暴力，更为恶劣的是长期限制原告人身自由，经常将原告控制在家中不准其出门，原告平时想带儿子回娘家，都会遭到被告及其家人的阻拦，出门也会被跟踪监视。2016年3月27日，原告想回广元老家遭到阻拦，被锁在家里不让出门，是原告父母带着律师才将原告解救出来。被告一家早已做好离婚打算，只是想等到儿子两岁以后再提出离婚，以便争取儿子抚养权。被告的行为给原告造成极大的精神压力和伤害，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉来本院，请求判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告梁某甲辩称：原、被告是在校期间通过网络认识，认识之后经常到对方所在地探望，毕业之后，被告于2014年将原告介绍到自己所在公司上班，二人总共交往了六年才登记结婚。儿子早产住院是向原告父亲借款10000元，都用于儿子治疗，且这笔借款也已经归还。被告没有打原告，也没有监视和限制其自由，原告也经常回娘家。原、被告的矛盾主要出在父母身上，被告愿意和父母分家，同原告好好过，故不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养。经审理查明：原、被告于2010年通过网络认识恋爱，当时二人分别就读于成都和绵阳的大学，在校期间，虽分隔两地，但也相互抽时间到对方所在地探望。二人先后毕业，被告梁某甲于2014年将原告宋某某介绍到成都自己所在的公司上班，二人共同生活在一起。2014年9月11日，原、被告办理结婚登记。婚后，原、被告与被告父母生活在一起，于2015年4月6日生育一子梁某乙，梁某乙目前由原告带回广元娘家照看。以上事实，有原告身份证复印件及户口簿复印件、公民户籍信息查询函、结婚证、常住人口登记卡、原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告诉称被告家庭暴力、限制其人身自由、脾气暴躁、没有主见等导致夫妻感情破裂，未能向法院提供任何证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果。原、被告于2010年在校期间通过网络认识，虽分隔两地，但通过网络聊天、到对方所在地探望等方式交往，后又在同一公司工作和生活，长达四年才登记结婚，对对方的脾气性格和生活习惯都有充分的了解，二人婚姻基础良好，只要相互理解包容，加强沟通交流，尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告宋某某与被告梁某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  邹宇二〇一六年五月十日书记员  周亮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢233号
关于申请执行人李�波与被执行人刘加杰民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2008）抚民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李景波于2017年5月22日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金45,000.00元、案件受理费925.00元、公告费560.00元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商并已履行完毕，申请执行人请求予以结案。
本院认为，抚松县人民法院（2008）抚民一初字第103号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2008年10月14日作出的（2008）抚民一初字第103号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十八日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶少民初字第36号
原告李玥涵，女，2002年3月9日出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人李欣，系原告李玥涵之父。
委托代理人吴宁（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，住所地济宁市供销路西侧，组织机构代码：76480955-5。
负责人张健，经理。
委托代理人倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告李玥涵与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玥涵诉称，2014年10月27日12时许，苏宜文驾驶原告李玥涵所有的电动自行车沿汶上县圣泽大街由东向西行驶至联润广场处时，与贾存记停放的鲁H×××Ｃ×小型轿车相撞，造成电动车乘员原告李玥涵受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，贾存记对该事故承担次要责任。事故车辆鲁H×××Ｃ×小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失、鉴定费、停车服务费共计4700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司辩称，对该事故的发生和责任划分无异议。在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，我公司同意对原告合法性损失在交强险限额内依法赔偿。对于诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年10月27日12时许，案外人苏宜文骑电动自行车沿汶上县圣泽大街由东向西行驶至联润广场处时，与案外人贾存记顺向停放的鲁H×××Ｃ×小型轿车相撞，造成电动车乘员原告李玥涵受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，贾存记的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任；苏宜文的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任。事故发生后，原告支付停车服务费300元。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的电动车损失价值为1260元。
原告李玥涵受伤后入汶上县人民医院住院治疗6天，经诊断为右小腿外伤，支付医疗费1969.5元。原告李玥涵住院期间由其父李欣护理。
另查明，事故车辆鲁H×××Ｃ×小型轿车登记所有人为贾存记，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、价格鉴定结果报告书、机动车行驶证、驾驶证、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，案外人苏宜文骑电动车与案外人贾存记停放的机动车发生交通事故，造成电动车乘员原告李玥涵受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，贾存记承担事故次要责任，苏宜文承担事故主要责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁H×××Ｃ×小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司投保交强险，对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算6天。因护理人员系城镇居民，护理费参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算。停车服务费系因事故造成的间接损失，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司赔偿范围。原告虽主张支付价格鉴定费100元，但未提交正式票据予以证实，对于该诉讼请求本院不予支持。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费1969.5元、住院伙食补助费30×6＝180元、护理费77.4×6＝464.4元、电动车损失1260元、停车服务费300元，共计4173.9元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司在交强险责任限额内赔偿原告李玥涵医疗费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失共计3873.9元。
二、驳回原告李玥涵的其它诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行，保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李玥涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘智亮
审判员 胡广伦
审判员 林 娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 王翠平
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01236号
申请执行人：从家祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张超，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省明光市，现住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）南民一初字第01588号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向从家祥支付借款人民币250000元及利息，同时承担诉讼费4448元（含保全费1870元）、执行费4109元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张超在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张超的银行存款人民币284719元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十一月十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第01236号申请执行人：安徽阜阳颖东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颖东区河东办向阳路229号，组织机构代码3412000000114949(1-1)。法定代表人：汪侠，董事长。被执行人：霍殿友。被执行人：殷海云。被执行人：阜阳市通顺汽车运输有限公司，住所地颍州区阜南路四通山庄对面，组织机构代码66623649-0。法定代表人：薛万全，经理。被执行人：阜阳市胜天汽车销售有限公司，住所地颍州区奎星苑住宅小区A13幢14幢601房，组织机构代码57041230-6。法定代表人：孙广龙，经理。本院在执行安徽阜阳颖东农村商业银行股份有限公司与霍殿友、殷海云、阜阳市通顺汽车运输有限公司、阜阳市胜天汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人霍殿友已按法律文书确定的内容履行了义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）皖阜惠公正字第4390号公正债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 林二〇一六年七月十五日书记员 乔印同
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初569号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈佩军，男，1962年12月12日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人曹玉红，执业证号13206200311123264，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人陈佩军犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查本案不宜适用简易程序，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人陈佩军及其辩护人曹玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月5日11时许，被告人陈佩军在南通市通州区刘桥镇刘桥社区其女婿曹某家吃饭并饮酒。当日13时许，被告人陈佩军驾驶（持C1证，准驾不符）已过检验有效期的苏F×××××普通二轮摩托车从曹某家出来，当其行驶至南通市通州区刘桥镇刘桥社区沈海高速刘桥出口地段时，与朱某驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，被处警民警查获。经鉴定，被告人陈佩军血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；2.被告人陈佩军的驾驶证复印件等书证；3.证人曹某、朱某的证言；4.被告人陈佩军的供述；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人陈佩军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈佩军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月5日11时许，被告人陈佩军在南通市通州区刘桥镇刘桥社区其女婿曹某家吃饭并饮酒。当日13时许，被告人陈佩军驾驶（持C1证，准驾不符）已过检验有效期的苏F×××××普通二轮摩托车从曹某家出来，当其由东向西行驶至南通市通州区刘桥镇刘桥社区沈海高速刘桥出口地段时，该车右侧与由北向南沿车道往西朱某驾驶的苏F×××××小型轿车左侧发生碰撞，被接报后赶往现场处警的南通市通州区公安局交通警察大队的民警查获。经鉴定，被告人陈佩军血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。
被告人陈佩军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈佩军在本次事故中受伤，其脑外伤后轻度智力缺损、轻度精神障碍评定为交通事故七级伤残，左侧肢体神经功能障碍评定为交通事故十级伤残，局部颅骨缺损评定为交通事故十级伤残。
上述事实，有公诉机关及被告人陈佩军当庭提供，且经庭审质证的下列证据予以证明：
1.物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车；
2.未到庭证人曹某、朱某的证言；
3.书证：被告人陈佩军的驾驶证复印件、苏F×××××普通二轮摩托车行驶证复印件，南通大学附属医院的出院记录、病情证明书等；
4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、视听资料、出具的道路交通事故认定书、驾驶证及车辆查询信息、发破案经过、查获经过、交通违法行为查询记录；
5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书；
6.被告人陈佩军的供述和辩解等。
本院认为，被告人陈佩军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控的犯罪时间有误，本院予以纠正。被告人陈佩军归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈佩军系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，考虑其本次犯罪中体内酒精含量较低，本次事故后受伤较重，目前身体状况较差，尚未完全恢复，生活不能完全自理，从人性化角度出发，可酌情从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人提出的被告人陈佩军系初犯、具有坦白情节的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈佩军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邰 瑢
代理审判员 张 波
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛焱华
附：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第138号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。
法定代表人徐云海。
被执行人大庆市大同区沙家窑屯奶牛养殖专业合作社。
法定代表人王成。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司。
法定代表人赵士东。
被执行人王成。
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市大同区沙家窑屯奶牛养殖专业合作社、黑龙江庆源乳业有限责任公司、王成借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。本院决定该案指定执行，根据《最高人民法院关于高级人民法法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第239号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐宪忠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5452号
原告王鹏纲。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告张士再。
原告王鹏纲与被告张士再民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告王鹏纲的委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告张士再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2013年11月28日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告王鹏纲诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月下旬，被告以生产经营资金运转困难为由向原告提出借款。2013年1月28日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）XXXXXXX元，约定利息为每月24000元，被告用其名下的本市延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押。2013年3月16日，被告再次向原告借款500000元，约定利息每月7500元。被告共支付了4个月的利息，本金分文未还。因被告未按约还款，原告催讨未果，故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款XXXXXXX元；2、被告支付原告利息，以XXXXXXX元为本金，按每月利息24000元计算；以500000元为本金，按每月利息7500元计算，均自2013年11月1日起算至实际还清之日止。
被告张士再经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，原、被告系朋友介绍认识。2013年1月28日，原被告双方签订《借款协议》约定：“今张士再因资金需要，向王鹏纲借款人民币贰佰万元整。每月利息为贰万肆仟元整，于每月27日汇入银行卡内。”原告遂于当日通过王某某的银行账户转账给被告XXXXXXX元。2013年3月16日，被告向原告借款500000元，因未按约还款，被告于2013年9月27重新出具《借条》，载明：“今借到王鹏纲人民币现金伍拾万元正（10月27日还清）（每月利息7500元）。”原告于2013年3月16日通过王某某的银行账户转账给被告500000元。被告向原告借款共计XXXXXXX元，但未按约还本付息，致诉讼。
审理中，原告确认被告就借款本金XXXXXXX元支付了六个月的利息，即自2013年3月1日至2013年8月31日，每月支付利息24000元，共计144000元，本金分文未还。被告就500000元的借款支付了四个月的利息，即2013年3月17日至2013年7月17日，每月支付利息7500元，共计30000元。
上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》一份、《借款协议》一份、《中国建设银行转账凭条》二张、王某某的《情况说明》一份、《上海市房地产登记簿》三张、证人王某某的证言及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告共计向原告借款XXXXXXX元的事实有上述证据为证，本院予以认可。XXXXXXX元借款未约定还款期限，而500000元借款的还款时间约定不明，原告可催告被告在合理期限内归还。因原、被告双方签订的《借款协议》和被告出具的《借条》中约定的利息支付方式，未违反相关法律规定，本院予以认可。现原告主张两笔借款的利息均自2013年11月1日起算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士再应于本判决生效之日起十日内归还原告王鹏纲借款人民币XXXXXXX元；
二、被告张士再应于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏纲借款利息，以人民币XXXXXXX元为本金，按月息人民币24000元计算，自2013年11月1日起算至实际还清之日止；
三、被告张士再应于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏纲借款利息，以人民币500000元为本金，按月息人民币7500元计算，自2013年11月1日起算至实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27052元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，均由被告张士再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第116号
原告钱某某，男，1977年12月30日生，汉族，市民，住固始县。
被告许某某，女，1981年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
原告钱某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告钱某某于2013年12月31日起诉来院，本院于当日受理后依法由审判员饶亚军独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告钱某某、被告许某某的委托代理人冯春雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，我与被告于2003年2月1日登记结婚，农历2003年10月22日生育一男孩名钱某甲。2005年后被告外出务工，双方长期分居生活，农历2012年1月10日被告再次外出务工，不与原告联系，导致夫妻感情完全破裂，为此起诉要求与被告离婚。
被告许某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年5月1日经他人介绍订婚，2003年2月1日登记结婚，2003年12月15日生育一男孩名钱某甲。农历2013年1月双方产生矛盾后被告外出务工，导致双方夫妻感情日渐疏远，为此原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、户口簿、原告身份证及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告许某某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一四年二月七日
书记员 周泽然
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5589号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地:北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：孙航，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告孙航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一八年五月二十四日
代书记员 林仁萧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1155号
罪犯张高举，男，1985年11月20日生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）东中法刑一初字第311号刑事判决，认定被告人张高举犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币129150元。广东省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）粤高法刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年6月5日广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第2446号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月20日广东省高级人民法院作出(2014)粤高法刑执字第421号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4303号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张高举端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年10月29日14时30分许，在东莞市虎门镇南栅新村七巷20号203出租屋，暂住在此的被告人张高举与同居朋友即被害人陈某发生争吵，陈某怀疑张高举拿了他的手机，二人继而打斗起来，陈某用啤酒瓶砸张高举，割伤了张高举的右手无名指和左手拇指。张高举拿出一把匕首捅割陈某颈部、胸部等部位多刀，致被害人当场死亡。2006年8月14日3时许，被告人张高举伙同他人驾乘一辆三轮车窜到浙江省温岭市泽国镇安德立鞋厂，爬窗户进入该厂办公室实施盗窃，偷走被害人王某电脑一台，价值2135元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币276元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张高举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张高举减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00090号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任良友，男，1982年10月18日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市，住重庆市。2006年8月17日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月。�本案于2012年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人徐俊，重庆互邦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人任良友犯非法持有毒品罪一案，于2013年2月5日作出（2013）沙法刑初字第00055号刑事判决。原审被告人任良友不服，提出上诉。本院审查受理后，于2013年3月1日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、代理检察员邱莉莎出庭履行职务，原审被告人任良友及其辩护人徐俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月4日16时许，公安民警在被告人任良友居住的重庆市XX区XX街XX号房内，从其随身携带的挎包内查获4小包毒品。经鉴定及称重，查获的4小包毒品均检出甲基苯丙胺，净重共计228克。
�查明，被告人任良友到案后，向公安机关提供了汪某可能有贩毒嫌疑的情况，2012年10月10日公安民警通过对汪某的活动轨迹进行分析后，将正在贩毒的汪某抓获，任良友未协助抓获汪某。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、捉获经过、指认笔录及照片、检查笔录、称重笔录及照片、刑事判决书、被告人任良友的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人任良友明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人任良友归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人任良友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；二、扣押的毒品228克予以没收并销毁。
上诉人任良友及其辩护人提出，任良友归�后检举他人犯罪，经查证属实，系立功，一审未予认定不当。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人任良友归案后虽检举他人可能有犯罪嫌疑，但未检举他人具体犯罪事实，也没有协助公安机关抓获犯罪分子的行为，不构成立功。任良友犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，一审判决适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人任良友非法持有含甲基苯丙胺的毒品228克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人任良友及其辩护人提出的任良友检举他人犯罪，经查证属实，有立功行为的上诉、辩护意见。经查，上诉人任良友归案后虽检举他人可能有犯罪嫌疑，但未检举他人具体犯罪事实，也没有协助公安机关抓获犯罪分子的行为。且公安机关抓获的其他犯罪分子，是公安机关对该犯罪嫌疑人依法进行侦查，将正在实施犯罪的嫌疑人抓获，故上诉人任良友的检举行为，不构成立功。上诉人任良友及其辩护人提出的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院第一分院建议维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李明强
审 判 员 张 良
代理审判员 陈期英
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 米唐宗
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初415号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张天佑，男，1960年11月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省绍兴市越城区东湖镇柏舍村横河北岸**号。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月24日到案，同月25日被宁波港公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人张天佑犯职务侵占罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人张天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月至6月期间，被告人张天佑受王国良雇佣，伙同徐军、王国良（均已判决）等人，利用徐军任宁波保税区海升物流有限公司机电库管理员的职务便利，由王国良安排、货车，先后五次至北仑港区宁波保税区海升物流有限公司机电库内，对仓库内电缆线和轮胎实施盗窃，共计窃得宁波港海港工程有限公司电缆线约470余米，宁波保税区海升物流有限公司威狮牌和双钱牌轮胎6个，事后被告人张天佑、王国良等人将窃得的电缆线和轮胎拉运至绍兴市东湖镇永宁废旧金属市场销赃。经鉴定，上述财物价值人民币129254元。
2016年2月24日，被告人张天佑主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张天佑退缴违法所得人民币1000元，由本院暂扣。
上述事实，被告人张天佑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张天佑的户籍证明、到案经过、失窃报告、情况说明、本院刑事判决书、本院执行款票据，证人童之枫、黄陈浩、张亦可、顾绪军、李志愿、董芳、杨长平、黄月芳、罗穆顺、杜聚堂、高付华、徐斌、陈根富、徐剑锋、郑云龙、张雅美、黄咬兴的证言，同案犯徐军、王国良、赵樟恒、张阿祥的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天佑以非法占有为目的，利用他人的职务便利将公司财物占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人张天佑在职务侵占的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后能主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人张天佑的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人张天佑退缴的违法所得人民币1000元，应予没收。据此，根据被告人张天佑的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天佑犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人张天佑的违法所得人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一六年九月十三日
书记员 滕爱娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第462号
申请执行人何雯，女，生于1995年12月21日，汉族。
法定代理人文再蓉，女，生于1974年11月7日，汉族。
被执行人何军，男，生于1972年4月，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1697号民事判决书，于2014年2月26日受理申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何军的银行存款1200元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人何军应承担的执行费50元一并从被执行人何军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月二十七日
书记员 王金洪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3794号
原告上海新阳物业发展有限公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人李丹，系公司员工。
被告汪凤春，男，汉族，1968年9月12日生。
委托代理人周伟农，男，汉族，1970年1月27日，住上海市金山区山阳镇九龙村汀**组****号。
原告上海新阳物业发展有限公司诉被告汪凤春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2014年3月16日至2015年9月15日期间物业管理服务费3，526.47元（人民币，下同）。本院于2015年11月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚、李丹、被告委托代理人周伟农均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2014年3月27日，原告与上海市金山区欧洲城商业广场业主大会签订物业服务合同，约定自2014年3月16日至2018年4月16日止，由原告对金山欧洲城进行物业管理，物业服务费按照商业用房每平方米1.5元／月每平方米收取。被告系金山区卫零路611弄16-17号（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为130.61平方米，房屋类型为店铺，2014年3月16日至2015年9月15日期间每月应当缴纳物业管理服务费195.915元。被告主张物业管理不到位，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪凤春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新阳物业发展有限公司2014年3月16日至2015年9月15日期间物业管理服务费人民币3，526.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告汪凤春负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条??业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0310号
原告裴志秀，市民。
被告许艾丰，农民。
原告裴志秀诉被告许艾丰保证合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员吴金洲适用简易程序，于2013年9月16日、10月8日两次公开开庭进行了审理。原告裴志秀到庭参加诉讼，被告许艾丰庭审中无正当理由离开应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴志秀诉称，2012年9月6日皋子文向原告借款100000元，口头约定月息为2分。由被告许艾丰提供担保。借款后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款人民币100000元及约定利息。
被告许艾丰辩称，该案事实要等皋子文来了再说，”担保人”三个字不是我签的，我不知道担保的事实。借条上除了许艾丰和日期外，其他部分怎么形成的我都不知道。
经审理查明：2012年9月6日皋子文向原告借款100000元，并出具了借条一份，载明今借到人民币壹拾万零元整。被告许艾丰在该借条的担保人处签名为该借款提供了担保。借款后，经原告催要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币100000元及约定利息。
本院认为，原告裴志秀与皋子文的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告许艾丰为该借款提供担保，事实清楚，后经原告催要皋子文未有还款，被告许艾丰作为担保人应承担保证责任。原告要求被告承担利息的主张，由于借条中没有约定利息和还款时间，且被告不予认可，故应从起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告许艾丰辩称的事实因未有提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。被告许艾丰承担保证责任后，可依法向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许艾丰偿还原告裴志秀担保借款人民币100000元及利息（从2013年8月9日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。限被告在本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告许艾丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 吴金洲
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2249号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因赌博于2009年3月4日被义乌市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2209号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌�人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月4日，被告人刘某甲从被害人洪某经营的义乌市万豪汽车租赁有限公司骗租得价值人民币157000元的车牌号浙G×××××丰田锐志轿车一辆，后于同年6月11日冒用被害人即车主洪某的签名伪造了借款合同、借款质押协议、债权转让协议书、机动车登记证书等，以转卖该车为由将该车以17万元人民币的价格卖给刘某乙。后该车被被害人洪某追回。截至案发，刘某乙已实际支付被告人刘某甲人民币2.5万元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人刘某乙的证言，接受证据清单，借款合同、借款居间服务合同，借款质押协议、授权委托书、送达地址确认书，债权转让协议书，机动车登记证书，�诺书、车辆交接单、汽车租赁合同，营业执照，车辆信息查询记录，文件检验鉴定书，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人刘某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王春洋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 鲍丽萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第244号
原告曾光。
被告谢建。
本院在审理原告曾光与被告谢建民间借贷纠纷一案，原告曾光逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告曾光逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘洪斌
二〇一五年一月九日
书记员 向 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05192号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区林庄4号1-1号。
被告柯祖君，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告柯祖君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 陈刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00004号
原告：蔡德荣，男，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：汪爱平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告蔡德荣诉被告汪爱平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告蔡德荣到庭参加诉讼，被告汪爱平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德荣诉称：1997年2月24日，被告汪爱平在南京市做生意时欠原告蔡德荣30000元，后因被告未能按时偿还，原告向法院起诉要求被告返还借款。原告起诉至法院后，应被告的请求原告撤诉，之后被告陆续偿还原告借款15000元，至今尚欠15000元未还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还原告欠款人民币15000元；2、被告按月息2分支付15000元欠款自1997年2月24日至实际履行之日止的利息。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条一张，证明被告汪爱平向原告蔡德荣借款30000元。
被告汪爱平未答辩，亦未提供证据材料。
本院审核认为：原告蔡德荣提交的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实为：原告蔡德荣曾向被告汪爱平提供30000元货物（瓦），1997年2月24日，被告汪爱平以“汪爱萍”的名义向原告蔡德荣出具金额为30000元欠条一张，约定月息2%、每年偿还10000元。后被告汪爱平陆续偿还原告蔡德荣15000元，尚欠原告15000元至今未能归还。
本院认为：原告蔡德荣向被告汪爱平提供货物借款并出具欠条，双方形成合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。原、被告在欠条中约定了还款期限，被告应该按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。原、被告约定的月利率为2%，未违反相关规定，依法应受法律保护。同时，原告提供的借条欠款人虽署名为汪爱萍，但被告在收到本院传票后未提出异议，故对原告请求判令被告汪爱平支付自1997年2月24日起至判决确定给付之日的利息的请求本院依法应予支持。被告汪爱平经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告放弃自己的诉讼权利。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告汪爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡德荣欠款15000元，并按月利率2%支付欠款15000元自1997年2月24日起至判决确定给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告蔡德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年三月九日
书记员 汤 晓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初758号
原告：安立，男，1988年7月5日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2017年3月28日立案受理了原告安立与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2014年11月14日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年7月31日前支付原告第二期福利购房款39813元。
案件受理费398元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈建力
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第407号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人江四良。2014年10月22日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
指定辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律服务中心指派）。
被告人徐某。2012年11月6日因犯开设赌场罪被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年11月11日因本案被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，现在家。
辩护人祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人江四良、徐某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人江四良、徐某以及辩护人余艳芬、祝永良到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年7月2日，被告人江四良为偿还欠被告人徐某的债务，在明知无还贷能力的情况下，以江四良本人名义通过向中国农业银行温州分行按揭贷款方式购买宝马BMW7201LL车一辆，并签订了《金穗卡购车透支借款担保合同》及《金穗卡购车透支借款抵押合同》，合同约定抵押物为该宝马车，保证人为华峰资产管理有限公司（原华峰申银资产管理有限公司，以下简称“华峰公司”），该车首付款200000元由被告人徐某从陈某处借得支付，并由华峰公司垫付了余款283000元。被告人江四良取得宝马车后，又利用车辆抵押登记手续须在贷款发放后办理的漏洞和时间差，向车辆登记部门申请挂失车辆登记证并补办了新的车辆登记证。后被告人徐某在明知上述宝马车系抵押物的情况下，仍帮助被告人江四良将该车非法过户于他人，成功骗取了华峰公司的垫付款，并将过户车辆的所得款用于偿还个人债务，被告人江四良至案发未偿还一期购车贷款，致使华峰公司遭受巨大经济损失，并先后向银行垫付三期购车按揭贷款及剩余贷款本金加利息共计322880.52元。
案发后，被告人徐某向华峰公司退赔300000元。
上述事实，被告人江四良、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，刑事判决书，控告书，扣押、发还物品清单，机动车发票、登记证、保险单，车辆过户记录，营业执照及变更登记情况表，借条及还款协议，担保服务合同，金穗卡申请表，金穗贷记卡购车透支借款担保、抵押合同，划付款授权书，银行凭证及清单，证人余某、郑某甲、陈某、周某、郑某乙、潘某等人的证言，被告人江四良、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江四良、徐某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人江四良在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应对其参与的全部犯罪承担刑事责任；被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻、减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某在归案后退清全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某上述法定和酌定的从轻减轻情节，本院决定对被告人徐某减轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现可对其适用缓刑，二辩护人前述相应的辩护意见，予以采纳。辩护人余艳芬关于被告人江四良有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人江四良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2018年4月21日止），并处罚金60000元。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金15000元。
上述罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人徐某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王雪康
二〇一五年八月七日
书 记 员 阮承锋
附页：
一、被告人徐某首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审74号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人欧宣波，男。
被执行人邓芸，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月28日对被执行人欧宣波、邓芸作出的新计生征决字[2016]年第1616043号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧宣波、邓芸婚后于2009年2月4日生育第一个女孩，于2010年4月28日生育第二个男孩后，又于2013年1月2日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月28日作出新计生征决字[2016]年第1616043号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月29日作出新卫计催字[2016]第16088号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月28日对被执行人欧宣波、邓芸作出的新计生征决字[2016]年第1616043号征收社会抚养费决定书。
被执行人欧宣波、邓芸应立即缴纳社会抚养费12534元。
案件申请费88元，由被执行人欧宣波、邓芸负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审74号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人欧宣波，男。被执行人邓芸，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月28日对被执行人欧宣波、邓芸作出的新计生征决字[2016]年第1616043号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人欧宣波、邓芸婚后于2009年2月4日生育第一个女孩，于2010年4月28日生育第二个男孩后，又于2013年1月2日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月28日作出新计生征决字[2016]年第1616043号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月29日作出新卫计催字[2016]第16088号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月28日对被执行人欧宣波、邓芸作出的新计生征决字[2016]年第1616043号征收社会抚养费决定书。被执行人欧宣波、邓芸应立即缴纳社会抚养费12534元。案件申请费88元，由被执行人欧宣波、邓芸负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十七日代理书记员  张文琼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第80号
申请执行人：宣士林，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：宣昭宏，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：何承杰，男，回族。
被执行人：张滨，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人宣士林与被执行人张滨合同纠纷执行一案，本院于2013年10月14日作出（2013）船民二初字第363号民事判决，判决主文内容：一、被告张滨于本判决生效之日起七日内返还原告宣士林欠款本金人民币173,000.00元；二、被告张滨于本判决生效之日起七日内支付原告宣士林欠款本金人民币173,000.00元的利息，自2012年12月5日起至本判决第一项确定的履行期内的实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍分段计付。
被告张滨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362.00元（原告宣士林已预交）由被告张滨负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人张滨于2014年3月3日向本院申请执行,要求被执行人张滨履行生效法律文书中确定的给付欠款义务，本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询张滨在银行无存款记录，在房产无房屋登记记录，在吉林市公安局交警支队车辆管理所无车辆登记记录，本案短期内难以执结，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第363号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初402号
原告：山西百通混凝土有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：唐桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康鹏，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张燕，该公司法务职员。
被告：河北唐尧建筑工程有限公司阳泉分公司，住所地山西省阳泉市城区。
负责人：苏金梁，该公司经理。
被告：河北唐尧建筑工程有限公司，住所地河北省唐县。
法定代表人：葛军宁，该公司执行董事。
原告山西百通混凝土有限公司与被告河北唐尧建筑工程有限公司阳泉分公司、河北唐尧建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告山西百通混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西百通混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初402号原告：山西百通混凝土有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。法定代表人：唐桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：康鹏，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张燕，该公司法务职员。被告：河北唐尧建筑工程有限公司阳泉分公司，住所地山西省阳泉市城区。负责人：苏金梁，该公司经理。被告：河北唐尧建筑工程有限公司，住所地河北省唐县。法定代表人：葛军宁，该公司执行董事。原告山西百通混凝土有限公司与被告河北唐尧建筑工程有限公司阳泉分公司、河北唐尧建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告山西百通混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西百通混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年四月二十五日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初511号
原告蔡光，男，1946年10月1日出生，个体，汉族。
委托代理人孙维君，女，1970年1月10日出生，幼师，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告蔡光诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡光的委托代理人孙维君，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡光诉称：2010年3月17日，原告与被告签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定了置换楼房的位置，并且约定办理房屋所有权证的一切税、费由被告负担，因楼房改变规划设计双方分别于2013年1月7日、2014年12月17日签订了《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，回迁安置位置是17号楼1603室、1503室，23号楼2单元603室置换给原告，此合同在同江市房屋征收管理办公室备案，现被告未给原告办理产权过户手续，故原告诉至法院要求被告给原告办理产权过户并承担办理产权过户的一切税、费及诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：17号楼1603室、1503室无异议，可以办理房照，23号楼2单元603室有异议，没有我公司公章和法人签名，公司没有底案，同江市房屋征收管理办公室无权处分被告财产。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表1份。证明被告将育才书香苑17号楼1603室、1503室，23号楼2单元603室回迁给原告。
经庭审质证，被告对该证据有异议，23号楼2单元603室没有我单位公章及法人签字对该楼不认可，同江市房屋征收管理办公室无权处分被告财产
本院经审查认为：原告提供的两份《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》注明回迁楼房为将育才书香苑17号楼1603室、1503室，23号楼2单元603室，被告对回迁的17号楼1603室、1503室没有异议应予认定，23号楼2单元603室系同江市房屋征收管理办公室将该楼登记备案在原告名下，未经被告法人签字盖公章予以认可，且庭审中被告对此有异议，对23号楼2单元603室回迁安置明细表不予采信。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区双方于2010年3月17日签订“房屋拆迁安置补偿协议”。被告将育才书香苑小区17号楼1603室、1503室回迁安置给原告。同江市房屋征收管理办公室将23号楼2单元603室登记备案在原告名下，至起诉之日被告未给原告办理回迁房屋所有权证。
本院认为：原、被告双方于2014年12月17日签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”将育才书香苑小区17号楼1603室、1503室回迁安置给原告，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区17号楼1603室、1503室房屋产权证照的诉讼请求应予支持。办理房屋产权证照税、费按相关规定各自负担。原告诉请的23号楼2单元603室的回迁安置明细表中因只有同江市房屋征收管理办公室加盖公章登记在原告的名下，未经被告法人盖章及签字确认，且被告在庭审中对该楼不予认可，故对原告的该项请求不予支持，待原告有新的证据后可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告蔡光办理同江市育才书香苑小区17号楼1603室、1503室房屋产权证照，办理产权过户的相关税、费按规定各自承担。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ：张文涛
审 判 员 ： 王 芬
人民陪审员 ：吕凤波
二〇一六年六月二日
书 记 员 ：孙海星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00669号
申请执行人徐燕春。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
徐燕春与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1419.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为2117.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为54992.48元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1180号
原告：松阳县农村信用合作联社。住所地：松阳县西屏镇紫荆路**号。
法定代表人：季大设，任联社理事长。
委托代理人：何柳琴。
委托代理人：潘跃中。
被告：刘胜荣。
被告：高金华，系被告刘胜荣之妻。
被告：刘国胜。
被告：蔡永花，系被告刘国胜之妻。
被告：许石玄富。
被告：潘香珠，系被告许石玄富之妻。
被告：陈伟星。
被告：周信云。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告刘胜荣、高金华、刘国胜、蔡永花、许石玄富、潘香珠、陈伟星、周信云金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人何柳琴、潘跃中，被告刘国胜、潘香珠、蔡永花、陈伟星到庭参加诉讼，被告刘胜荣、高金华、许石玄富、周信云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2013年6月3日，被告刘胜荣在被告刘国胜、蔡永花、许石玄富、潘香珠、陈伟星、周信云担保下向原告松阳县农村信用合作联社下属西屏信用社借款200000元。同日，双方签订个人最高额保证借款合同一份，约定借款金额200000元；借款期限自2013年6月3日起至2015年6月2日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。2013年6月4日，原告依约向被告刘胜荣提供借款200000元，借款期限从2013年6月4日至2014年6月2日止，到期还本，按季结息。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘胜荣、高金华归还原告松阳县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息从2014年3月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）；二、被告刘国胜、蔡永花、许石玄富、潘香珠、陈伟星、周信云对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘胜荣、高金华、许石玄富、周信云未作答辩。
被告刘国胜、蔡永花、陈伟星答辩称：其为刘胜荣担保是事实，但是不应该承担全部的责任，理由如下：一、其担保之前已经明确表示没有能力提供担保，也不具备作为合法担保人的资格，但当时信用社信贷员称刘胜荣有足够财产清偿债务，去担保签字只是走程序不需要其承担责任，并将所有担保人变成合法的担保人；二、合同上除了最后一面担保人签字一栏由其签字，其余内容都由信用社职员后来补写，签字的地方都是由信贷员准备好给其签字，签字的时候没有看过合同的内容，信用社职员也没有向担保人释明最高额保证合同的内容、条款、责任、数额以及借款用途，没有要求所有担保人到齐一起签字，也没有提供担保合同；三、几位担保人收入较低且法律知识欠缺，基于和借款人是亲朋关系以及对银行的信任才愿意提供担保，并且所有手续都交由信用社信贷员办理，其除了签字对其他情况一概不知。综上所述，原告应先向借款人刘胜荣追款，信用社信贷员存在违规操作也应承担相应的责任，不足部分再由其补充承担。
被告潘香珠同意上述答辩意见并补充称：其在收到诉状之后才知道贷款的流程，在之前信贷员并没有与其沟通过相关事宜，且其后来知晓一个家庭只能担保一笔贷款，但信贷员却让其夫妻承担了3笔担保，不符合贷款规定，信贷员违规操作、不负责任。
原告松阳县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、各被告的身份证复印件各一份，待证明原、被告的诉讼主体资格；二、借款申请书、借款借据、个人最高额保证借款合同、共同还款承诺书各一份，待证明被告刘胜荣、高金华向原告借款的200000元，由被告刘国胜、蔡永花、许石玄富、潘香珠、陈伟星、周信云自愿提供担保的事实。
经质证，被告刘国胜、蔡永花、潘香珠、陈伟星对第一组证据没有异议；对第二组证据中的个人最高额保证借款合同最后一面签字的真实性无异议，但对合同的内容有异议，认为个人最高额借款合同的内容是其在最后一面担保人一栏签字之后由信用社职员补写的，事先对合同内容并不知情；对第二组证据中的借款借据、借款申请书、共同还款责任书，其称在收到法院送达的副本之前并没有看到过，无法判断。
被告刘胜荣、高金华、刘国胜、蔡永花、许石玄富、潘香珠、陈伟星、周信云未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，本院认证如下：证据材料一，被告经质证无异议，本院予以确认。证据材料二，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年6月3日，被告刘胜荣由被告刘国胜、蔡永花、许石玄富、潘香珠、陈伟星提供担保向原告申请贷款，并于同日签订个人最高额保证借款合同。合同约定借款人民币200000元，月利率为10‰，借款期限为24个月（2013年6月3日至2015年6月2日），贷款方式为自助循环，本金按期归还，利息按季结清。该借款由被告高金华承担共同还款责任，被告刘国胜、蔡永花、潘香珠、陈伟星、周信云承担连带担保责任。被告刘胜荣在贷款合同循环期内于2013年6月4日借款200000元，借款到期日为2014年6月2日。借款到期后，被告刘胜荣支付至2014年3月20日止的利息，借款本金200000元及从2014年3月21日起的利息未按期归还。故原告诉至本院。
另：在庭审过程中，原告口头申请撤回对被告周信云的起诉，经审核，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，准予原告申请撤回对被告周信云的起诉。
本院认为，原告与被告刘胜荣、高金华、刘国胜、蔡永花、许石玄富、潘香珠、陈伟星自愿签订的个人最高额保证借款合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定为有效，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告刘胜荣、高金华未依约还款，应承担相应的违约责任；被告刘国胜、蔡永花、许石玄富、潘香珠、陈伟星自愿为被告借款提供担保应依约承担连带保证责任。被告刘国胜、蔡永花、潘香珠、陈伟星虽提出抗辩，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告刘胜荣、高金华、许石玄富未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜荣、高金华在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息从2014年3月21日起按信用社有关利率计算至还清之日止）。
二、被告刘国胜、蔡永花、许石玄富、潘香珠、陈伟星对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘胜荣、高金华负担，被告刘国胜、蔡永花、许石玄富、潘香珠、陈伟星负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 吴庆燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4388号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告任某某，男，1966年5月11日出生，汉族，现住辽中县。
被告信某某，男，1972年6月12日出生，汉族，现住辽中县。
被告张某某，男，1960年1月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告孙某某，男，1967年1月24日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告任某某、信某某、张某某、孙某某金融借款合同纠纷一案�原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第805号
罪犯李景思，男，1959年10月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年八月二十一日，前郭县人民法院以（2008）刑初字第195号刑事判决，认定罪犯李景思犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李景思在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李景思减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年十二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第558号
原告訾永鹏。
被告天津滨海新区伊势丹百货有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号。
法定代表人横山淳，经理。
本院在审理原告訾永鹏诉被告天津滨海新区伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告訾永鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈爱敏