安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00749号
原告：张爱凤，女，1952年10月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。
原告：项洋，男，1980年12月11日，汉族，打工，住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：仰孝森，男，1975年3月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：王德军，男，1971年9月17日，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告张爱凤、项洋与被告仰孝森、王德军、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财产保险公司滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员张晓龙适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚方明、被告仰孝森、被告王德军、被告人民财产保险公司滁州分公司的委托代理人张大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张爱凤、项洋诉称：2013年12月23日15时41分许，仰孝森驾驶皖M×××××轻型厢式货车行驶至武岗往荒草圩方向华美超市门口处，与步行的原告亲属项宗益发生交通事故，2013年12月23日17时48分经抢救无效死亡。全椒县交警队做出滁公交认字（2013）第00279号道路交通事故认定书认定：仰孝森负事故全部责任，项宗益无责任。全椒县公安局对项宗益死因鉴定为因车祸致胸腹腔脏器损伤而死亡。另被告王德军系皖M×××××轻型厢式货车登记车主，被告仰孝森系该车实际所有人。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业险。请法院依法判令：第一、第二被告连带赔偿两原告因项宗益死亡的各项赔偿金合计633150.4元。（清单：1、医疗费1858.4元、2、死亡赔偿金23114元×（20-4）=369824元、3、丧葬费47806÷12×6=23903元、4、被抚养人生活费16285元×（20-2）×1／2=146565元、5、精神抚慰金80000元、6、处理丧事误工费3人×10天×200元=6000元、7、处理丧事交通费5000元。合计633150.4元）；2.判令第三被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
仰孝森辩称：交通事故事实及责任划分无异议。我已经补偿了原告6万元，双方达成了谅解。我已没有能力再赔偿了。该车辆投保了保险，应由保险公司负责赔偿。原告的医疗费1858.4元是我垫付，要求在本案中一并处理。
王德军辩称：交通事故事实及责任划分无异议。车辆买了交强险和50万元的不计免赔商业三责险，原告的相关损失应由保险公司赔付。
人民财产保险公司滁州分公司辩称：对事故事实认可，被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证。医疗费要扣除相应的非医保用药。我公司不承担诉讼费等间接损失。诊疗意见书不足以证明张爱凤的病情及能否治愈。病历无法确定病情的情况。张爱凤是下放知青，原告张爱凤应有社保和养老保险。原告诉请过高。
经审理查明：2013年12月23日15时41分许，仰孝森驾驶皖M×××××轻型厢式货车行驶至武岗往荒草圩方向华美超市门口处，与步行的原告亲属项宗益发生交通事故，致项宗益受伤，当晚17时48分经全椒县人民医院抢救无效死亡。同年12月28日，全椒县公安局交通警察大队作出滁公交认字（2013）第00279号道路交通事故认定书，认定仰孝森违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，负事故全部责任，项宗益无责任。全椒县公安局对项宗益的死因进行鉴定，其死亡原因系车祸致胸腹腔脏器损伤。事发后，两原告与仰孝森、王德军达成补偿谅解协议，仰孝森、王德军一次性额外补偿两原告人民币6万元。另仰孝森垫付了项宗益医疗费1858.4元。2014年5月9日，仰孝森因交通肇事罪，本院（2014）全刑初字第00045号判决书判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。现张爱凤、项洋起诉要求：1、第一、第二被告连带赔偿两原告因项宗益死亡的各项赔偿金合计633150.4元。2、判令第三被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
另查明，王德军系皖M×××××轻型厢式货车登记车主，仰孝森为实际肇事人。肇事车辆皖M×××××在人民财产保险公司滁州分公司处投保了交强险和50万元的不计免赔商业三责险。项宗益居住全椒县襄河镇XX150号，系非农业户口。项宗益的主要家庭成员有：妻子张爱凤，1952年10月26日出生，系全椒县武岗供销社退休职工；儿子项洋，1980年12月11日出生，现已独立生活。张爱凤、项洋是死者项宗益的第一顺序继承人，是本案的赔偿权利人。
以上事实有当事人的陈述、事故认定书、保单、户口簿、身份证、刑事判决书复印件、谅解协议、居委会证明、鉴定意见书、火化证明等在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，各侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故造成项宗益死亡。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，仰孝森承担本次事故的全部责任；项宗益无责任。该责任认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，王德军虽系皖M×××××轻型厢式货车登记车主，但该车发生事故时已卖给仰孝森，由仰孝森实际占有，故仰孝森为该车实际所有人。仰孝森驾驶的皖M×××××轻型厢式货车在人民财产保险公司滁州分公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三责险。本起交通事故发生在保险期限内，因此，人民财产保险公司滁州分公司依法应当在其承保的交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。
本案的争议焦点为张爱凤是否享有主张被抚养人生活费的权利。本院认为张爱凤系全椒县武岗供销社退休职工，已领取养老金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。张爱凤不属于被抚养对象，故对于张爱凤主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。张爱凤诉称其为幻觉症病人，因提供的证据不足，本院不予采信。
本院确定两原告的各项损失为：1、死亡赔偿金369824元。项宗益经常居住地为安徽省全椒县襄河镇XX150号，且为非农业户口，1949年8月7日出生，事故发生时，其年龄已满64周岁，依据安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金=23114×（20-4）=369824元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，为47806元／年÷12×6=23903元；3、办理丧葬人员误工费、交通费，本院根据原告方处理交通事故及办理丧葬事宜等实际情况，酌定为6000元；4、精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定为70000元；事发后，为抢救项宗益支出医疗费1858.4元，由仰孝森垫付，该款保险公司赔付后，原告应予返还。综上，本院确定张爱凤、项洋各项损失合计471585.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张爱凤、项洋各项损失471585.4元。保险公司理赔时，两原告返还被告仰孝森1858.4元（从471585.4元赔偿款中扣除）；
二、上述款项均于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告张爱凤、项洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，适用简易程序减半收取1729元，由两原告负担500元，被告仰孝森负担1229元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨少青
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：2000034739031030000001