江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2612号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉涛，男，该分行客户经理，住徐州市泉山区。
被告：ＸＸ，男，1971年5月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本息及违约金合计人民币100835.13元（暂算至2016年4月27日，其中本金80704.98元，费用9318.22元，利息10811.93元）及至实际偿还日的利息。事实和理由：被告ＸＸ于2015年1月16日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了一张龙卡信用卡。我行审批后为其发放了卡号为43×××67的龙卡信用卡一张，信用额度为10000元。被告使用该信用卡进行透支消费，至2016年4月27日止，被告欠款本息合计100835.13元。但其未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，被告向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款（额度为10万元、期数为36期）业务，双方签订了龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款，约定：申请人按龙卡信用卡对账单所列金额按其归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单累世归还最低还款额，另按信用卡孔用协议计收滞纳金；如申请人发生债务不履行停卡时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；中国建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对本业务条款及费用标准进行变更，或对本业务进行延迟或提前终止，上述调整以网点、网站、电子银行等方式对外公告，不再另行通知申请人；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申请协议》及其他规定执行。
2015年1月16日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡金地卡领用协议一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同），持卡人截至到期还款日未清偿最低还款额，在下一个账单日收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；本行同城取溢缴款免收手续费；通过本行或银联网络取款，目前按优惠期价格执行，即按取款金额的0.5%收取，最低2元，最高50元（优惠期至2016年12月31日）；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。
截至2016年4月27日，被告拖欠该卡本金80704.98元、利息10811.93元、费用（违约金）9318.22元，以上共计100835.13元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用安居分期付款业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金及费用的违约责任。故对原告主张被告返还拖欠本金80704.98元，至2016年4月27日的利息10811.93元、费用（违约金）9318.22元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告ＸＸ未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告ＸＸ一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金、利息、费用合计人民币100835.13元（截至2016年4月27日本金为80704.98元，利息10811.93元、费用9318.22元，此后利息自2016年4月28日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡领用协议和龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2317元（原告已预付），减半收取1158.5元，由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 王敏
二〇一六年九月二日
书记员 梁冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。