上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44253号
原告胡光龙，男，1953年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告上海为绿景观建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范耀明，总经理。委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告胡光龙与被告上海为绿景观建设有限公司(以下至判决主文前简称为绿景观公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告胡光龙的委托代理人王锋、被告为绿景观公司的委托代理人金婷婷、被告太保上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡光龙诉称，2015年9月24日7时50分许，在上海市浦东新区沪南公路、宣中路东约700米处，被告为绿景观公司的驾驶员周明驾驶沪C9XX**轿车与原告驾驶的牌号为沪DXXX**摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，周明负事故主要责任，肇事轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费22,006元、误工费13,140元、护理费6,380元、营养费3,600元、残疾赔偿金190,663元、住院伙食补助费300元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,900元、摩托车修理费900元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担70%的赔偿责任，超出部分中律师代理费要求由被告为绿景观公司全额承担，其余要求由被告为绿景观公司承担70%的赔偿责任。被告为绿景观公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，驾驶员周明系其公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的，同意由其公司承担相应的赔偿责任。原告提出的鉴定费应该属于保险公司赔偿范围，律师代理费认可2,000元，其余各项损失均同意被告太保上海分公司的意见。其公司已支付原告现金12,000元及垫付医疗费1,300.10元、门禁卡押金200元，要求在本案中一并处理，如已超出其公司应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。被告太保上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、摩托车修理费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。原告对被告为绿景观公司所称的垫付款情况无异议，医疗费金额要求由法院核实。经审理查明，2015年9月24日7时50分许，在上海市浦东新区沪南公路、宣中路东约700米处，被告为绿景观公司的驾驶员周明驾驶沪C9XX**轿车与原告驾驶的牌号为沪DXXX**摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，周明负事故主要责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被告为绿景观公司已支付原告现金12,000元及垫付医疗费1,300.10元、门禁卡押金200元。2016年3月28日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人胡光龙于2015年9月24日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人胡光龙休息期180日，护理期90日、营养期90日。”另查明，沪C9XX**轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。审理中，被告太保上海分公司对原告的上述鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。本院予以准许并委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见：“胡光龙因交通事故造成少量蛛网膜下腔出血，经鉴定诊断为脑外伤后综合症，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告、被告太保上海分公司对上述重新鉴定意见均无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照其各自的过错程度分担赔偿比例。本起交通事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告为绿景观公司的驾驶员周明负事故主要责任。故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内全额赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照周明所负事故责任承担70%的赔偿责任，超出部分由被告为绿景观公司承担70%的赔偿责任。原告的相关损失本院参照重新鉴定意见为准。原告提出的住院伙食补助费300元、交通费500元、摩托车修理费900元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告及被告为绿景观公司提交的医疗费发票结合病史材料，扣除无病史材料佐证的2016年2月29日的医疗费后，核实为22,793.15元(原告自付21,493.05元，被告为绿景观公司垫付1,300.10元)。(2)误工费，原告称其虽为非农户籍，但其耕种承包田，主张6个月的误工费13,140元，并提交上海市农村土地承包经营权证、情况说明各1份。本院根据原告提交的上述证据确认原告的实际工作情况，酌情按照每月2,190元计算，支持3个月的误工费6,570元。(3)护理费，原告住院期间7天的护理费1,400元由发票为凭，予以确认，其余23天的护理费酌情按照每天50元计算为1,150元，共计支持护理费2,550元。(4)营养费，根据原告的伤情，酌情支持30天的营养费为900元。(5)残疾赔偿金，原告为非农户籍，根据其年龄及XXX伤残等情况，支持该项损失为90,035.40元。(6)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，酌情支持3,500元。(7)鉴定费，原告主张3,900元，本院根据原告提交的鉴定费发票予以确认，但由于原告提交的华东政法大学司法鉴定中心鉴定的XXX伤残等级本院不予采信，故该项费用不属于合理损失，由原告自行承担。(8)律师代理费，根据原告的获赔金额等实际情况，酌情支持3,000元，该项损失由被告为绿景观公司全额承担。以上各项损失除律师代理费、鉴定费以外共计128,048.55元，由被告太保上海分公司在交强险内赔付原告114,055.40元，在商业险范围内赔付原告9,795.21元。被告为绿景观公司已支付原告的现金及垫付的医疗费、门禁卡费应在本案中一并处理，如已超出其公司应当赔偿的金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险范围内共计赔付原告胡光龙各项损失123,850.61元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告上海为绿景观建设有限公司应赔付原告胡光龙律师代理费3,000元，被告已支付原告13,500.10元，故原告应返还被告10,500.10元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告胡光龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,067元，减半收取计2,033.50元(原告胡光龙已预交)，由原告胡光龙负担749.50元，被告上海为绿景观建设有限公司负担1,284元；重新鉴定费6,300元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由原告胡光龙负担1,890元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担4,410元；原告、被告上海为绿景观建设有限公司各自应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年十月十二日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。