wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4148号
罪犯王晓文，男，1984年2月13日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年11月20日作出（2009）南刑初字第459号刑事判决，以被告人王晓文犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人王晓文不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月2日作出（2010）泉刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王晓文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王晓文在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十二点八分，获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓文予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初4108号
原告：李守金，男，1963年3月29日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：曲爱华，女，1963年12月19日生，汉族，住胶州市。
被告：张培方，男，1963年2月12日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛华云工艺品有限公司，住所所地胶州市胶东办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：913702817803542982。
法定代表人：曲爱华，职务董事长。
原告李守金与被告曲爱华、张培方、青岛华云工艺品有限公司（以下简称“华云公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高兴梅到庭参加诉讼。被告曲爱华、张培方、华云公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款294000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，被告曲爱华向原告借款394000元，双方约定利息为月息1.5分，被告华云公司为借款担保。被告陆续偿还原告部分借款利息。2015年7月25日，被告曲爱华、华云公司向原告承诺在公司赔偿款到账后立即还款。但承诺后，被告仅偿还了原告部分借款本金及利息，尚欠294000元。自2016年7月至今，原告多次向被告催要，被告拒不付款。
借款发生在被告曲爱华、张培方婚姻关系存续期间，故二人应共同承担还款责任，被告华云公司为借款提供担保，所以应当承担连带清偿责任。被告于2016年7月偿还借款本金10万元，故原告放弃该10万元的利息，主张利息以294000元为基数，自借款之日2012年6月29日起，按月利率1.5%计算。
被告曲爱华、张培方、华云公司未答辩。
原告为证明其主张，提交证据一借条、还款承诺、银行转账记录各一份，证明被告曲爱华向原告借款394000元，约定利息按月利率1.5%计算，由被告华云公司提供担保。原告已向被告支付该款项。证据二结婚证、户口本复印件各一份，证明被告曲爱华、张培方系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月29日，被告曲爱华向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年6月29日至2012年7月8日，月息1.5%，被告华云公司为借款担保。同日，原告通过银行转账的形式支付被告曲爱华394000元。借款到期后，被告曲爱华未偿还借款。
2015年7月25日，被告曲爱华、华云公司承诺，“本借款计划在我公司赔偿款到帐后立刻还款”。截止2016年7月，被告曲爱华共偿还原告借款本金10万元。
被告曲爱华、张培方于1989年登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，被告曲爱华向原告借款394000元，已偿还借款本金10万元，尚欠借款本金294000元。事实清楚，本院予以确认。被告曲爱华在借款期限届满后未偿还借款，做出还款承诺后也未按照承诺偿还借款，原告要求被告偿还借款本金294000元，并支付自借款之日起，即2012年6月29日起，按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
被告曲爱华向原告借款及向原告做出还款承诺的时间均在被告曲爱华、张培方婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，原告要求被告曲爱华、张培方承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告华云公司为借款提供担保，并与被告曲爱华共同做出还款承诺，原告要求其对借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告曲爱华、张培方、华云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲爱华、张培方于本判决生效后十日内偿还原告李守金借款本金294000元。
二、被告曲爱华、张培方于本判决生效后十日内支付原告李守金利息（以294000元为基数，自2012年6月29日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
三、被告青岛华云工艺品有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，保全费1990元，由被告曲爱华、张培方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 王 佩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙康嘉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初4108号原告：李守金，男，1963年3月29日生，汉族，住胶州市。委托代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：曲爱华，女，1963年12月19日生，汉族，住胶州市。被告：张培方，男，1963年2月12日生，汉族，住胶州市。被告：青岛华云工艺品有限公司，住所所地胶州市胶东办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：913702817803542982。法定代表人：曲爱华，职务董事长。原告李守金与被告曲爱华、张培方、青岛华云工艺品有限公司（以下简称“华云公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高兴梅到庭参加诉讼。被告曲爱华、张培方、华云公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款294000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，被告曲爱华向原告借款394000元，双方约定利息为月息1.5分，被告华云公司为借款担保。被告陆续偿还原告部分借款利息。2015年7月25日，被告曲爱华、华云公司向原告承诺在公司赔偿款到账后立即还款。但承诺后，被告仅偿还了原告部分借款本金及利息，尚欠294000元。自2016年7月至今，原告多次向被告催要，被告拒不付款。借款发生在被告曲爱华、张培方婚姻关系存续期间，故二人应共同承担还款责任，被告华云公司为借款提供担保，所以应当承担连带清偿责任。被告于2016年7月偿还借款本金10万元，故原告放弃该10万元的利息，主张利息以294000元为基数，自借款之日2012年6月29日起，按月利率1.5%计算。被告曲爱华、张培方、华云公司未答辩。原告为证明其主张，提交证据一借条、还款承诺、银行转账记录各一份，证明被告曲爱华向原告借款394000元，约定利息按月利率1.5%计算，由被告华云公司提供担保。原告已向被告支付该款项。证据二结婚证、户口本复印件各一份，证明被告曲爱华、张培方系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，被告曲爱华向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年6月29日至2012年7月8日，月息1.5%，被告华云公司为借款担保。同日，原告通过银行转账的形式支付被告曲爱华394000元。借款到期后，被告曲爱华未偿还借款。2015年7月25日，被告曲爱华、华云公司承诺，“本借款计划在我公司赔偿款到帐后立刻还款”。截止2016年7月，被告曲爱华共偿还原告借款本金10万元。被告曲爱华、张培方于1989年登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，被告曲爱华向原告借款394000元，已偿还借款本金10万元，尚欠借款本金294000元。事实清楚，本院予以确认。被告曲爱华在借款期限届满后未偿还借款，做出还款承诺后也未按照承诺偿还借款，原告要求被告偿还借款本金294000元，并支付自借款之日起，即2012年6月29日起，按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告曲爱华向原告借款及向原告做出还款承诺的时间均在被告曲爱华、张培方婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，原告要求被告曲爱华、张培方承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告华云公司为借款提供担保，并与被告曲爱华共同做出还款承诺，原告要求其对借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告曲爱华、张培方、华云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲爱华、张培方于本判决生效后十日内偿还原告李守金借款本金294000元。二、被告曲爱华、张培方于本判决生效后十日内支付原告李守金利息（以294000元为基数，自2012年6月29日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。三、被告青岛华云工艺品有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，保全费1990元，由被告曲爱华、张培方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚代理审判员  王 涛人民陪审员  王 佩二〇一七年八月十四日书 记 员  孙康嘉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第462号
罪犯周六喜，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化，河南省开封市尉氏县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00二年六月十三日作出（2002）长刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人周六喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一千九百三十元二角。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2005年3月31日起2023年3月30日止。2006年8月被本院减刑一年；2009年3月被本院减刑一年三个月；2011年12月被本院减刑一年六个月；2014年7月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯周六喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯周六喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年12月、2016年3月、6月共获监狱表扬四次，2016年2月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周六喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周六喜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月31日起至2016年11月30日止），剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币二千元不变（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一千九百三十元二角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12970号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特。
原告简晓祥起诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告简晓祥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥承担。
审判员 刘艳萍
二〇一六年十二月六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）黄法执字第7445号
申请执行人高桥乡基金会清算小组
被执行人金义康，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金义康发出执行通知书，责令被执行人金义康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金义康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金义康（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十三日
书记员 郑烜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8914号
原告：新余市汇亚物资有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区毓秀山办事处。
法定代表人：李亚湘，该公司副总经理
委托诉讼代理人：杨革会，该公司销售经理。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐、张辰，该公司法务。
本院在审理原告新余市汇亚物资有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新余市汇亚物资有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新余市汇亚物资有限公司撤回起诉。
案件受理费105188元，减半收取计52594元，由原告新余市汇亚物资有限公司负担。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王爱辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11922号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵毓青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵毓青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵毓青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，532.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，532.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终469号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安家太，于河北省，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人安家太犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2016）津0111刑初217号刑事判决，认定被告人安家太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；案缴作案工具金色三星S6手机一部、黑色直板按键手机一部依法予以没收，案缴驾驶证发还被告人安家太。原审被告人安家太不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安家太申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安家太撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终469号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）安家太，于河北省，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人安家太犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2016）津0111刑初217号刑事判决，认定被告人安家太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；案缴作案工具金色三星S6手机一部、黑色直板按键手机一部依法予以没收，案缴驾驶证发还被告人安家太。原审被告人安家太不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安家太申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安家太撤回上诉。天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一六年八月四日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初798号
原告黄良来，男，住福建省南安市。
委托代理人陈默，辽宁百维律师事务所律师。
委托代理人涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。
被告李春成，男，住葫芦岛市龙港区。
原告黄良来诉被告李春成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良来的委托代理人陈默、涂鹏到庭参加了诉讼，被告李春成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄良来诉称，2013年11月10日，被告李春成向我借款10500.00元，用于给工人开工资，此款双方约定2014年1月10日偿还，月利率10%。借款到期后虽经我多次催要，但被告未还，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10500.00元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，至清偿之日止。诉讼费由被告承担。
被告李春成未提供书面答辩状、未到庭。
经审理查明，被告李春成于2013年11月10日从原告处借款10500.00元，并为原告出具借条二份，一张载明：“今有李春成从黄良来处借款人民币壹万圆整10000.00元，还款日期为2014年1月10日前还清此款，用于工程工人开资费用。借款人李春成，2013年11月10日”。另一张载明：“今有李春成从黄良来处借款人民币伍佰圆整（500.00元）。借款人李春成，2013年11月10日”。后来原告找被告索要欠款，被告未给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款10500.00元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，至清偿之日止。诉讼费由被告承担。
上述事实,有当事人陈述，欠条等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借条，双方借贷关系成立，被告应当及时给付欠款。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，至清偿之日止的诉讼请求，因在双方借款时未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，借款500.00元的借条中未约定还款期限，因此对原告的该项请求不予支持，被告应当从双方约定的还款日期届满后即2014年1月11日起至本判决确定给付之日止以10000.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付利息。对于借款500.00元的利息，应当从原告主张权利之日起即2016年5月18日起至本判决确定给付之日止以500.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春成于本判决生效十日内给付原告黄良来借款人民币10500.00元；以10000.00元为基数，从2014年1月11日起至本判决确定给付之日止按照人民银行同期贷款支付利息；以500.00元为基数，从2016年5月18日起至本判决确定给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.00元（已减半），由被告李春成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨怡培
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2645号
罪犯王文钟，曾用名王钟，贵州省贵阳市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）新刑初字第93号刑事判决，以被告人王文钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文钟在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九五年八月八日因犯抢劫罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，于一九九九年二月十一日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文钟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2948号
罪犯吴清琅，男，1969年8月16日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年7月10日作出(2012)丰刑初字第109号刑事判决，以被告人吴清琅犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十四年，追缴被告人吴清琅的违法所得人民币383000元，上缴国库，责令被告人吴清琅退出人民币280000元，返还泉州市丰泽商城建设有限公司。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）榕刑执字第5741号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李过、肖文俊，福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务，罪犯吴清琅到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯吴清琅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，原判追缴违法所得人民币38.3万元和退赃款人民币28万元已缴纳。
本院认为，罪犯吴清琅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴清琅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴清琅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清琅减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月1日起至2024年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月十四日
书记员 唐丽榕
年月日河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1300号
原告：冯荷花，女，1973年8月19日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：于志刚，男，1973年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：李丽，女，1976年10于14日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告冯荷花与被告于志刚、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯荷花到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二连带返还借款本金1100000元人民币；2、请求判令被告一、二连带县给原告支付借款利息85239元人民币；3、诉讼费及由于诉讼产生的相关费用由被告一、二承担。
事实和理由：2012年3月25日，被告一向原告出具《借条》借款1100000元人民币，按月支付利息，借款期限为一年。后因被告一不能如期还款，原告给与被告一三次展期。在原告反复催要无果的情况下，2015年12月15日，原告与被告一协商后，被告一同意在半年之内归还本金壹佰壹拾万圆整，并且每月按利率0.861%支付利息9471元。但被告一至今仍未能如约履行前述义务。因被告一借款行为发生在与被告二婚姻关系存续期间，该借款应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1张。证明被告于志刚于2012年3月25日在原告处借款1100000元，期限为一年，到期后被告未能如期还款，原告分别于2013年4月16日、2014年3月26日、2015年3月26日为被告三次展期。2、补充协议一份。证明原告与被告于志刚于2015年12月15日签订该补充协议，约定2015年9月29日前的利息已经支付完毕，以后利率约定为月利率0.861%。3、证人徐某出具的证明一份、中国工商银行转账凭条一份，证明其按照原告的指示于2012年3月24日将偿还原告的借款110万元转给了被告于志刚。4、被告于志刚、李丽的夫妻关系证明一份，证明二被告于2004年4月20日登记结婚，被告于志刚的借款形成与二被告夫妻关系存续期间。5、原告与被告李丽的录音一份。证明被告李丽被告于志刚向原告借款的事实是知情的。6、北京国汉律师事务所出具增值税发票一张、原告与北京国汉律师事务所签订的委托代理协议一份，证明原告为该案花费律师费20000元。7、诉讼财产保全责任保险一份、发票一张，证明原告办理本案的财产保全购买保险花费保险费3600元。8、提供交通费票据37张，证明原告在本案中所花费交通费2180元；9、诉讼费和保全申请费20600元；10、提供转账凭条一张，证明原告为本案花费公告费330元。
二被告对以上证据未提交质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告于志刚向原告借款1100000元，2012年3月24日原告的嫂子徐某将该款打入被告于志刚的账户。2012年3月25日被告于志刚为原告出具借条一张，约定借款期限为一年，日期为2012年3月25日至2013年3月25日止，按月支付利息，为期一年满，归还本金。借款到期后，被告未如期偿还借款，原告分别于2013年4月16日、2014年3月26日、2015年3月26日与被告于志刚签订了展期协议。2015年12月15日原告与被告于志刚签订了补充协议，约定被告于志刚在半年之内偿还借款，并约定截至2016年9月26日的利息已经全部结清，自2015年9月30日起按照月利率0.861%计算利息。
另查明，二被告于2004年4月20日在北京市大兴区民政局登记结婚。
本院审查认为，根据原告提交第1、2、3项证据能够充分证明原、被告间存在民间借贷关系，同时证明被告于志刚向原告借款110万元及原告三次展期借款的的事实。该借条的证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，根据原告提交的第4、5项证据足以证明借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告李丽共同偿还借款1100000元及利息85239元的诉讼主张本院依法应予支持。
关于原告提交的第6项证据，由于原告并未没有其他证据佐证其该笔律师费用的支出与本案具有关联性，且本案中原告方并未有律师出庭参加诉讼，因此对其真实性和关联性本院不予认可。
关于原告提交的第7项证据，本院认为，该保险费用并非是案件审理必要支出的费用，因此对于原告要求二被告承担该费用本院不予支持。
原告主张由被告承担公告费300元、交通费2810元，本院认为该两项损失属于原告参加本案的诉讼过程中支出的合理费用，本院依法予以支持。
原告立案时向本院申请财产保全，并已交纳财产保全费，原告起诉要求被告承担因诉讼引起的财产保全费符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内共同偿还给原告借款本金1100000元及利息85239元。
二、二被告于本判决生效后十日内给付原告因诉讼产生的交通费2810元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 萍
年月日河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1300号原告：冯荷花，女，1973年8月19日出生，汉族，住河北省东光县。被告：于志刚，男，1973年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李丽，女，1976年10于14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告冯荷花与被告于志刚、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯荷花到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二连带返还借款本金1100000元人民币；2、请求判令被告一、二连带县给原告支付借款利息85239元人民币；3、诉讼费及由于诉讼产生的相关费用由被告一、二承担。事实和理由：2012年3月25日，被告一向原告出具《借条》借款1100000元人民币，按月支付利息，借款期限为一年。后因被告一不能如期还款，原告给与被告一三次展期。在原告反复催要无果的情况下，2015年12月15日，原告与被告一协商后，被告一同意在半年之内归还本金壹佰壹拾万圆整，并且每月按利率0.861%支付利息9471元。但被告一至今仍未能如约履行前述义务。因被告一借款行为发生在与被告二婚姻关系存续期间，该借款应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1张。证明被告于志刚于2012年3月25日在原告处借款1100000元，期限为一年，到期后被告未能如期还款，原告分别于2013年4月16日、2014年3月26日、2015年3月26日为被告三次展期。2、补充协议一份。证明原告与被告于志刚于2015年12月15日签订该补充协议，约定2015年9月29日前的利息已经支付完毕，以后利率约定为月利率0.861%。3、证人徐某出具的证明一份、中国工商银行转账凭条一份，证明其按照原告的指示于2012年3月24日将偿还原告的借款110万元转给了被告于志刚。4、被告于志刚、李丽的夫妻关系证明一份，证明二被告于2004年4月20日登记结婚，被告于志刚的借款形成与二被告夫妻关系存续期间。5、原告与被告李丽的录音一份。证明被告李丽被告于志刚向原告借款的事实是知情的。6、北京国汉律师事务所出具增值税发票一张、原告与北京国汉律师事务所签订的委托代理协议一份，证明原告为该案花费律师费20000元。7、诉讼财产保全责任保险一份、发票一张，证明原告办理本案的财产保全购买保险花费保险费3600元。8、提供交通费票据37张，证明原告在本案中所花费交通费2180元；9、诉讼费和保全申请费20600元；10、提供转账凭条一张，证明原告为本案花费公告费330元。二被告对以上证据未提交质证意见。本院经审理认定事实如下：被告于志刚向原告借款1100000元，2012年3月24日原告的嫂子徐某将该款打入被告于志刚的账户。2012年3月25日被告于志刚为原告出具借条一张，约定借款期限为一年，日期为2012年3月25日至2013年3月25日止，按月支付利息，为期一年满，归还本金。借款到期后，被告未如期偿还借款，原告分别于2013年4月16日、2014年3月26日、2015年3月26日与被告于志刚签订了展期协议。2015年12月15日原告与被告于志刚签订了补充协议，约定被告于志刚在半年之内偿还借款，并约定截至2016年9月26日的利息已经全部结清，自2015年9月30日起按照月利率0.861%计算利息。另查明，二被告于2004年4月20日在北京市大兴区民政局登记结婚。本院审查认为，根据原告提交第1、2、3项证据能够充分证明原、被告间存在民间借贷关系，同时证明被告于志刚向原告借款110万元及原告三次展期借款的的事实。该借条的证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，根据原告提交的第4、5项证据足以证明借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告李丽共同偿还借款1100000元及利息85239元的诉讼主张本院依法应予支持。关于原告提交的第6项证据，由于原告并未没有其他证据佐证其该笔律师费用的支出与本案具有关联性，且本案中原告方并未有律师出庭参加诉讼，因此对其真实性和关联性本院不予认可。关于原告提交的第7项证据，本院认为，该保险费用并非是案件审理必要支出的费用，因此对于原告要求二被告承担该费用本院不予支持。原告主张由被告承担公告费300元、交通费2810元，本院认为该两项损失属于原告参加本案的诉讼过程中支出的合理费用，本院依法予以支持。原告立案时向本院申请财产保全，并已交纳财产保全费，原告起诉要求被告承担因诉讼引起的财产保全费符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后十日内共同偿还给原告借款本金1100000元及利息85239元。二、二被告于本判决生效后十日内给付原告因诉讼产生的交通费2810元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第491号
原告林某。
委托代理人曾元华，广东世纪华人律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理上列原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以需要与被告庭外和解为由向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(六)项、第一百四十条第一款第(六)项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
代理审判员 陈 霞
二〇一二年三月十四日
书 记 员 毛仁杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1004号
原告:泰州市金盛物业管理有限公司,统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛。
委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
被告:何红霞,女，1975年7月15日出生，汉族,住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告何红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 杜屏
二〇一八年七月五日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1966号
原告：孙淑洁，女，1990年5月28日生，汉族，住唐山市。
原告：张任玲，女，1956年10月2日生，汉族，住唐山市。
二原告共同委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。（未到庭）
被告：孙建光，男，1973年9月9日生，汉族，住唐山市。
被告：李凤芹，女，1971年7月29日生，汉族，住唐山市。
原告张任玲、孙淑洁与被告孙建光、李凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人丁春启、被告孙建光及被告李凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张任玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金600000元；2、要求二被告支付自2015年6月29日起至2017年7月28日止的利息88000元（应为288000元，被告已支付200000元）；3、要求二被告按年息24%支付自2017年6月29日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：2015年6月29日，二被告从原告处借款600000元。当时双方约定：借款期限3个月，利息50000元，借款期限届满后，二被告偿还二原告借款本息650000元。但二被告未按约定还本付息，仅陆续支付2017年6月28日前的利息200000元。经催要未果，请求人民法院依法判决。
被告孙建光辩称，原告所述借款600000元事实存在，但我偿还的200000元系偿还的借款本金。
被告李凤芹辩称，原告诉请缺乏事实及法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。第一，原告所述的借款600000元及约定借款期限、利息等事项，我并不知情。我当时仅在空白合同上签字就离开了，原告及孙建光并未告诉我相关条款内容；第二，我与李建光于2015年1月9日离婚，2016年7月25日复婚，而签订借款合同的时间为2016年6月29日，该时间处于我与被告孙建光离婚期间。我并没有得到任何借款，且对原告是否履行借款义务持有异议；第三，我与被告孙建光在离婚协议中明确约定全部债权债务由孙建光享有和承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙建光与被告李凤芹于2015年1月9日离婚，后于2016年7月25日复婚，于2016年12月9日再次离婚。
2015年6月29日，被告孙建光及李凤芹向原告张任玲、孙淑洁出具借据，载明：今有孙建光、李凤芹借到张任玲、孙淑洁人民币陆拾伍万元整￥650000借期叁个月.注：自2015年6月29日至2015年9月29日止。被告孙建光、李凤芹在借款人处签字并捺手印，赵芝俊在担保人处签字并捺手印。2018年6月5日唐山市曹妃甸去唐海镇人众人资金专业合作社出具证明一份，载明：2015年6月29日，孙建光、李凤芹向张任玲、孙淑洁借款650000元（其中50000元为2015.6.29-2015.9.29借款利息）。孙建光、李凤芹代孙福生偿还人众人资金专业合作社借款利息37000元，代孙涛偿还人众人资金专业合作社借款利息124300元。计161300元。上述款项由孙建光本人实际交付现金1300元，由孙淑洁、张任玲以现金形式代为交付160000元，剩余借款440000元以转账400000元，现金支付40000元的形式付给借款人孙建光、李凤芹。该证明加盖有唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社公章，并有经手人赵芝俊签字。李建光庭审中承认上述借款经过及借款金额。李凤芹表示不清楚具体内容，离婚时债权债务均归李建光所有。
2016年4月11日李建光偿还29000元，2016年4月19日李建光偿还21000元，2016年5月14日偿还30000元，2016年5月9日偿还20000元，2016年10月25日偿还100000元，以上共计200000元。原告及被告李建光均认可上述还款情况。
上述事实有借据、证明、结婚证、离婚证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙淑洁、张任玲与被告李凤芹之间的借款事实发生在被告李凤芹与孙建光离婚期间，属被告孙建光、李凤芹的婚前个人债务，故就二被告离婚时对债务如何负担的约定，不能消除被告李凤芹的还款责任。被告李凤芹虽辩称其对借款的内容不知情，亦不清楚借款的给付及使用情况，但其作为完全民事行为人对自己的行为应尽到审慎责任，且被告李凤芹对自己的主张亦未提供证据，故对被告李凤芹的答辩意见不予采信。且亦有证据证实借款经过及借款数额，故原告孙淑洁、张任玲与被告李凤芹、孙建光之间成立借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于借款本金，借据虽载明借款650000元，但原、被告双方均承认借款本金为600000元，其中50000元为叁个月借款期限的借款利息，故本院认定借款本金为600000元。关于借款利息，原告庭审中主张借款利率及逾期还款利率均按照年利率24%计算，该项主张不违反法律规定，本院予以认定。自借款之日(2015年6月29日)起至被告最后一次还款之日（2016年10月25日）止，上述期间该笔借款共产生利息190948元［600000元×24%×（484天÷365天）］。但被告已还款共计200000元，故截至2016年10月25日，被告尚欠原告借款本金为590948元［600000元-（200000元-190948元）］。二被告未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告还款并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应自2016年10月26日起计付逾期还款的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定的规定，判决如下：
一、被告孙建光、李凤芹于本判决生效后三日内偿还原告孙淑洁、张任玲借款本金590948元；
二、被告孙建光、李凤芹给付原告孙淑洁、张任玲逾期还款利息，自2016年10月26日起至实际履行之日止，以590948元为基数，按照年利率24%计付；
三、驳回原告孙淑洁、张任玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，减半收取计4855元，由被告孙建光、李凤芹共同负担4855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一八年六月七日
书记员 郑 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1377号
申请执行人：天津利得国际贸易有限公司，住所地天津市南开区时代奥城商业广场写字楼C6-0915，组织机构代码78330111-6。
法定代表人朴任亨，总经理。
委托代理人王浩，该公司销售主管。
被执行人：天津海淞林科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道6号，组织机构代码08659552-6。
法定代表人金浩哲。总经理。
本院在执行天津利得国际贸易有限公司与天津海淞林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查，未发现任何可供执行的财产，本院依法将被执行人天津海淞林科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人天津海淞林科技发展有限公司法定代表人金浩哲出境。除此之外未发现任何可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十月二十八日
书记员 米 洋
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00507号
原告：苏某某，男，生于1978年4月12日。
被告：李某某，女，生于1981年1月23日。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予苏某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告苏某某负担。
代理审判员 高 芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张文玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审16号
申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。
法定代表人阎忠宁，局长。
委托代理人王勤，女，1985年11月8日出生，汉族，系该局工作人员。
被执行人武汉市洪山区建设乡欧雅轩家具厂，住所地武汉市洪山区建设乡工业港远大工业园。
经营者陈建国，男，1967年4月12日出生，汉族，住址江西省丰城市。
申请执行人武汉市环境保护局（以下简称申请执行人）向本院申请执行武环（化工区）罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月14日向被执行人武汉市洪山区建设乡欧雅轩家具厂（以下简称被执行人）送达的武环（化工区）罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》载明：2016年5月26日，本局对你单位位于化工区八吉府街工业港村家具厂进行了现场检查，发现你单位实施了以下环境违法行为：产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未安装、使用污染防治设施，废气直排大气。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条（产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密封空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密封的，应当采取措施减少废气排放）的规定。上述事实有《营业执照》（复印件）、《武汉市环境监察现场检查记录》（2016年4月28日）、《武汉市环保局调查询问笔录》（2016年5月26日）、现场照片（2016年5月26日）等资料为证。本局于2016年6月20日以《武汉市环境保护局行政处罚事先告知和听证告知书》（武环（化工区）告[2016]7号）告知你单位有陈述申辩的权利，以及要求听证的权利。你单位放弃了上述权利。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条（违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款）；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的）规定，鉴于你单位长期违法排污，一直未按要求安装、使用污染防治设施，本局决定对你单位作出罚款人民币180000元的行政处罚。你单位应当于收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款缴国家金库化工区支库账户。逾期不缴纳罚款的，本局将每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期限内提起行政行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年2月9日向被执行人送达武环强催[2017]4号《武汉市环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款180000元及加处罚款180000元。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武环（化工区）罚〔2016〕7号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人环境违法行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市环境保护局作出的武环（化工区）罚〔2016〕7号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖雪君
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第366号
原告陈望，女。
委托代理人罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
被告田景炎，男。
委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
原告陈望诉被告田景炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈望的委托代理人罗鹏、被告田景炎的委托代理人龙胜培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈望诉称，被告于2013年9月13日以做工程项目急需资金为由向原告借款壹拾伍万元（￥150000.00元），其在借条上承诺2013年10月5日之前还清。还款期限届满后，被告并未如期将借款偿还，原告多次追讨未果。只有起诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款人民币150000.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告田景炎辩称，被告向原告借款属实，但已将借款全部还清，目前原、被告之间不存在债权债务关系。被告与原告及其丈夫何鹏是朋友关系，被告向原告借款150000.00元，又向原告丈夫何鹏借款50000.00元，两项共计200000.00元。被告于2013年11月14日转账给何鹏10000.00元，2014年1月26日转账给何鹏206000.00元，两项共计216000.00元，其中200000.00元是还款本金，16000.00元是利息。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、借条原件一张，证明被告向原告借150000.00元的事实；
2、记账联复印件两份，证明被告转账给何鹏的款项是工程款而不是借款。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、银行交易记录，证明被告已于2014年1月26日将借款还清的事实。
2、三位证人证言，证人杨光美、田景平、罗幸英证实被告田景炎向其讲述向陈望借款并已将借款还清的事实。
被告对原告提交的1号证据真实性无异议，但其辩解借款已经还清；对原告提交的2号证据有异议，认为与本案无关联。原告对被告提交的1号证据真实性无异议，对关联性有异议，其代理人辩称被告转账给何鹏的216000.00元，不是用于偿还被告向原告所借的150000.00元借款，而是被告与何鹏之间的其他经济往来关系；对被告提交的2号证据有异议，认为三个证人对借款的具体细节并不清楚，且证人田景平系被告田景炎的堂兄弟，有利害关系。
经庭审举证、质证，本院对于原告提交的1号证据和被告提交的1号证据，认为来源合法，与本案具有关联性，予以认定。对原告提交的2号证据即北海诚德镍业有限公司付款给田景炎的两份记账联，该证据与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的2号证据，因三位证人都是根据被告田景炎讲述的情况所作的证言，是传来证据，本院不予采信。
经审理查明，被告田景炎与原告陈望及其丈夫何鹏系朋友关系，被告田景炎在北海做工程时需要资金，因此被告田景炎于2013年9月13日向原告陈望借款150000.00元并写了一张借条，还款期限于2013年10月5日之前还清。2013年11月14日被告田景炎向原告丈夫何鹏账户转账10000.00元，2014年1月26日被告田景炎又向原告丈夫何鹏账户转账206000.00元，两笔转账金额共计216000.00元。2015年6月18日，原告陈望持借条原件将被告诉至本院，要求依法判决被告田景炎偿还借款150000.00元。
本院认为，被告田景炎向原告陈望借款，并向原告陈望出具借条。之后，被告田景炎以转账给原告丈夫何鹏的方式偿还了借款，虽然借条原件没有收回，但是被告田景炎提交的转账凭证充分证明该笔借款已经偿还。原告陈望的委托代理人罗鹏称该笔转账款是被告田景炎与何鹏之间有其他经济往来关系而支付的工程款，但其没有提供被告田景炎与何鹏之间有经济往来的证据，所以该意见本院不予采纳。原告陈望的委托代理人罗鹏称被告转账给何鹏而不是转账给原告陈望，不算是偿还原告陈望的借款。因为原告陈望与何鹏是夫妻关系，被告田景炎将款转入何鹏的账户偿还原告陈望借款并无不当，合乎情理，故该意见本院不予采纳。原告陈望提供的证据不足以证明该笔借款尚未偿还，故原告陈望要求被告田景炎偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈望的诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由原告陈望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 龙见雅
人民陪审员 王锦成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 万小虎
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初311号
原告：彭某某，女，汉族，1986年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。
被告：孟某某，男，汉族，1986年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。
原告彭某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子孟某甲随原告生活，由被告承担儿子抚养费每月500元直至18周岁，被告对儿子有探视权。事实与理由：2011年3月经人介绍相识后以夫妻名义办理婚礼开始同居生活，2012年4月18日登记结婚。婚后于2012年7月4日生育儿子孟某甲，现在本村上幼儿园，由于双方性格不合，经常吵架，双方互不信任，实难在一起共同生活，无奈起诉至法院，请求判如所请。
被告孟某某未出庭应诉，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.关于原告的与被告感情不合的主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告未向法庭提交相关证据，故对原告的关于与被告感情不合的主张，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月18日登记结婚。2012年7月4日生育儿子孟某甲，现随原告生活。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应与夫妻感情是否破裂为依据，原、被告共同生活六年有余且育有一子；表明原、被告双方有一定的感情基础。原告在起诉书中以及开庭中提到原、被告经常吵架，故原、被告今后应加强沟通与交流，在互相尊重的基础上多关心对方，就能改善夫妻关系，也会营造美满的家庭和幸福的人生。同时，结合双方所生儿子年龄尚小，完整的家庭对孩子的成长至关重要，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 王生梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7619号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，行长。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。
被告：赵宁，女，汉族，1980年4月25日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告赵宁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费10166元，减半收取5083元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年九月十五日
书 记 员 丁彦入
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行，地址：陕西省榆林市神木县麟州路东沙渠商住楼。
负责人：王某，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。
被告：方仙翠，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：徐占华，女，1956年10月出生，汉族，陕西省人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行与被告方仙翠、徐占华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费350元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2500号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
负责人：李建勇，该支行行长。
被告：牛勇，男，1980年9月6日出生，汉族。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人牛勇借款合同纠纷一案中，被执行人牛勇无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第179号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 任 义
代理审判员 李 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 田 野
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初239号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张竹浩，男，1977年8月7日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区。因犯敲诈勒索罪，2010年3月被判处有期徒刑六个月；因犯赌博罪，2011年4月被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被罗山县公安局刑事拘留；2015年1月14日被罗山县公安局取保候审，后因拒不到案被罗山县公安局上网追逃，2016年8月9日被抓获，2016年8月11日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2016年8月19日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张竹浩犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人张竹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年12月10日下午，蒋某和吴某在罗山县新区温州步行街因向被告人张竹浩要钱，双方发生矛盾，后张竹浩纠集“狼”、“狼狗”等多人持刀、棍追赶、殴打蒋某、胡某、吴某，当场将被害人胡某砍伤。经鉴定，胡某的伤情构成轻伤二级。
被告人张竹浩对公诉机关指控其故意伤害胡某的犯罪事实和罪名均无异议，其辩称，胡某的伤是其一人所为。
经审理查明，2013年12月10日下午，在罗山县新区温州步行街，因蒋某和吴某向被告人张竹浩要账，双方发生矛盾，后张竹浩纠集多人持刀、棍追赶、殴打吴某、蒋某及其朋友胡某，当场将被害人胡某砍伤。经罗山县公安局法医鉴定，胡某外伤，致相应部位软组织损伤，多部位创口累计长度为18.6cm，未见其它损伤，该损伤构成轻伤二级。2014年2月17日，张竹浩与胡某达成调解协议，张竹浩赔偿胡某各项经济损失人民币5万元，胡某表示对张竹浩予以谅解。
另查明，被告人张竹浩因犯敲诈勒索罪，2010年3月被判处有期徒刑六个月；因犯赌博罪，2011年4月被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2011年8月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人胡某陈述，证人蒋某、吴某、邓某证言，被告人张竹浩供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，张竹浩户籍证明，罗山县公安局新区派出所2014年12月26日出具的抓获经过、在逃人员登记、撤销表，武汉市公安局江岸分局永清街派出所2016年8月10日出具的抓获经过、在逃人员登记信息表和在逃人员撤销表，湖北省武汉市江岸区人民法院（2011）岸刑初字第258号刑事判决书、江岸区看守所刑满释放证明书，民事调解协议书、撤诉书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、书证审查意见书，辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张竹浩与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。张竹浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且其当庭认罪、悔罪，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张竹浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡向东
浙江省乐清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0382刑初1402号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金作仙。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年4月21日被取保候审。
被告人金洪祥。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人金作仙、金洪祥涉嫌犯职务侵占罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，乐清市人民检察院认为被告人金作仙、金洪祥涉嫌犯职务侵占罪一案因法律发生变化，于2016年6月22日提出要求撤回起诉。
本院认为，乐清市人民检察院对指控被告人金作仙、金洪祥犯职务侵占罪一案要求撤回起诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许乐清市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
审 判 员 施巧巧
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑小东
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第565-2号
申请执行人王涤平。
被执行人谭雪兰。
本院在执行申请执行人王涤平与被执行人谭雪兰合同纠纷一案中，本院于2013年4月17日作出的（2013）望民初字第340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王涤平于2013年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第340号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 李基强
审 判 员 贺 靖
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 李 伟
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第128号
原告绕巴，男，藏族，现住夏河县。
被告马得贵，男，回族，现住康乐县。
本院在审理原告绕巴诉被告马得贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告绕巴于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绕巴以双方达成庭外和解为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绕巴撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取，由原告绕巴承担700元。
审判员 姜 燕
二〇一四年六月六日
书记员 高华尔贡
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6475号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
被告：郑金英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告郑金英信用卡纠纷一案中，原告中中国银行股份有限公司天津河东支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费90元，全部退还原告。
审判员 祖爱华
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 磊
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱商初字第347号
原告烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司。地址，烟台市莱山区澳柯玛大街7号。
法定代表人孙伟杰，董事长。
委托代理人王旭光，男，1978年8月31日出生，汉族，烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司职员。
被告青岛华道智业企业管理咨询有限公司。地址，青岛市市南区中山路10号1909室。
法定代表人张会霞，经理。
委托代理人徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
本院在审理原告烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司与被告青岛华道智业企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费780元减半收取390元、特快专递费50元，合计440元由原告烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司承担。
审判员 胡海宁
二〇一四年一月三日
书记员 曹雪君
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第123号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人朱晓鹏，行长。
被告智云章，男，1976年3月8日出生，汉族，住太原市
被告付利鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，住山西省孝义市
被告杜斌，男，1976年6月13日出生，汉族，住太原市
被告太原市天邦钢铁有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场C区29号。
法定代表人智云章。
被告李婧，女，1975年4月13日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告智云章、付利鹏、杜斌、太原市天邦钢铁有限公司、李婧金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1686085.79元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告智云章、付利鹏、杜斌、太原市天邦钢铁有限公司、李婧银行存款合计一百六十八万六千零八十五元七角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 勇
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执286号
申请执行人：朱巧泉，男，1967年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：高臻，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：唐敏花，女，1986年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：高建涛，男，1961年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：程志刚，男，1961年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
朱巧泉与高臻、唐敏花、高建涛、程志刚、林春国民间借贷纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中民初字第0106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱巧泉向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中民初字第0106号民事判决书由常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘正芳
代理审判员 彭 秦
代理审判员 孙伟春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 健
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3236号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：邹承健，男，1990年12月21日生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告邹承健信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告邹承健立即归还截止2016年5月20日所欠信用卡透支本金42883.29元、应收利息10427.5元，共计53310.79元（此后至实际给付之日的利息、罚息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××82，截止2016年5月20日被告共拖欠原告信用卡透支本金42883.29元、应收利息10427.5元，共计53310.79元。
邹承健未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××82。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年5月20日，被告欠其信用卡透支本金42883.29元、应收利息10427.5元，共计53310.79元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院酌定参照年利率24%标准计算；对原告主张的截止2016年5月20日的利息10427.5元，其未主张同期的费用，数额基本合理，本院酌情予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹承健于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金42883.29元、截止2016年5月20日的利息10427.5元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用等合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元、公告费600元，合计诉讼费用1732元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 范友林
人民陪审员 王 坚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 洁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01143号
原告：于啸，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：张超，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：沈文权，女，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告于啸与被告张超、沈文权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于啸到庭参加诉讼，被告张超、沈文权经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于啸诉称：2013年6月1日，被告张超从原告处借人民币160000元，由被告张超打一张借条给原告，被告沈文权签字担保。双方口头约定以月息2分支付利息。后张超以没钱为由拖欠不还。现原告要求被告张超偿还借款160000元及利息（利息按约定的月利率2分计算），并承担本案诉讼费用。被告沈文权承担连带保证责任。
原告针对其主张和请求，提交了张超打的借条一张，旨在证明被告张超向原告借人民币160000元，并由被告沈文权担保的事实。
被告张超、沈文权未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。被告张超、沈文权未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，本院对原告提供的借条的证明力予以采信。
经审理查明：2013年6月1日，被告张超经被告沈文权担保向原告借人民币160000元，并出具借条一张。其内容：“借条今借到于啸人民币拾陆万元正（160000￥）张超2013.6.1担保证明：沈文权”。经原告催要，被告拖欠不还。
本院认为：原告于啸与被告张超之间借贷关系依法成立，被告张超应依法履行偿还借款义务。沈文权为张超向原告借款提供担保，没有约定保证方式、保证范围及保证期限，沈文权作为担保人应对全部债务承担连带保证责任。故原告向被告张超主张归还借款160000元，要求沈文权承担保证责任的请求，本院予以支持。因原告没有证据证明，双方当时借款时约定利息，故原告主张借款按月利率2%计息的要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起5日内偿还原告于啸160000元及利息（从2015年5月7日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止），被告沈文权负连带清偿责任。
二、驳回原告于啸其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 朱翠红
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2645号
申请执行人上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。
法定代表人叶苗，职务局长。
被执行人上海积点网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
案由：行政处理。
执行标的：人民币10,076.5元。
申请执行人上海市长宁区人力资源和社会保障局依据本院作出的(2014)长非执字第4号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人上海积点网络技术有限公司补缴高凌云20**年5月至6月期间的劳动报酬人民币10,076.5元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无房产、证券、银行存款登记记录。本院到被执行人经营地现场调查，被执行人2014年8月已停止经营。2015年5月8日，本院依法冻结被执行人名下工商银行账户，冻结期限至2016年5月7日止。2015年5月25日查封被执行人名下牌号为NJ1616及牌号为ASD286的小型汽车。查封期限至2017年5月24日止。因车辆被债权人占用，目前无法处置。
经本院执行，被执行人已履行部分义务，已支付高凌云劳动报酬人民币3,325元。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人停止经营，名下财产暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2645号执行案件中确定的被执行人上海积点网络技术有限公司应履行的剩余的人民币6,751.5元的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年八月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初547号
自诉人安阳相州农村商业银行新城支行，地址安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。
负责人：郑志强。
被告人栗树文，男，1977年4月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳相州农村商业银行新城支行以被告人栗树文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳相州农村商业银行新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳相州农村商业银行新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳相州农村商业银行新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初547号自诉人安阳相州农村商业银行新城支行，地址安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。负责人：郑志强。被告人栗树文，男，1977年4月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳相州农村商业银行新城支行以被告人栗树文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳相州农村商业银行新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳相州农村商业银行新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳相州农村商业银行新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十九日书记员 王剑华
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00073号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人孔战国，男，汉族，农民。1990年3月22日因抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年。1995年6月15日因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七年。2013年7月5日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局依法刑事拘留，同年7月16日经兴平市人民检察院批捕，同日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第53号起诉书指控被告人孔战国犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海锋出庭支持公诉。被告人孔战国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年5月2日上午8时许，被告人孔战国流窜至兴平市桑镇东桥村伺机作案，在一家商店购买了一双线手套。后来到该村四组468号的晁某某家门前，发现大门上锁，但没有上门槛，便从大门下钻了进去。在晁某某家中盗窃现金28000元、一对银手镯（经鉴定价值60元）、三枚银元（经鉴定价值990元）。赃款被全部挥霍。
认定上述事实的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、勘验检查辨认笔录、物证等。故认为被告人孔战国的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人孔战国对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控其盗窃现金28000元的事实不予认可，其辩称自己盗窃现金4800元。
经审理查明，2013年5月2日上午8时许，被告人孔战国流窜至兴平市桑镇东桥村伺机作案，其在一家商店购买了一双白线手套。后来到该村四组468号的晁某某家门前，发现大门上锁，但没有上门槛，便从门槛下钻了进去。在晁某某家中盗窃现金4800元、一对银手镯（经鉴定价值60元）及三枚银元（经鉴定价值990元）。案发后，赃款已被全部挥霍，三对银元和一对银镯已退还给被害人。在案件审理过程中被告人家属主动向被害人退赔赃款人民币4800元。
上述事实有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明2013年5月2日上午8时许，晁某某向公安机关报案称家中被盗，兴平市公安局对晁某某财物被盗一案立案侦查。
2、兴公（刑）拘字（2013）35号拘留证及兴公（刑）捕字（2013）45号逮捕证，证明被告人孔战国于2013年7月5日被兴平市市公安局刑事拘留，2013年7月16日被兴平市公安局依法执行逮捕。
3、抓捕经过，证明2013年7月4日15时许，公安干警在兴平市生产资料公司华美旅馆一楼房间内将孔战国依法抓获的事实。
4、被告人孔战国的供述及辩解，证明2013年5月2日上午，被告人孔战国在兴平市桑镇东桥村四组一农户家里盗窃现金及三枚银元和一对银镯的事实。
5、被害人晁某某的陈述，证明2013年5月2日上午，他发现家中被盗，丢失现金28000余元、三枚银元及两对银镯，他遂向公安机关报案的事实。
6、被害人屈某甲的陈述，证明家中被盗的现金大概是28000元，主要是家里卖玉米和蒜苔以及小女儿结婚买家具的钱。
7、证人屈某乙的证言，证明其父亲晁某某家被盗的财物的情况。
8、证人杨某某的证言，证明2013年5月份，孔战国和其到北十字一古玩店出售过三枚银元，共卖了300元钱的事实。
9、证人范某某的证言，证明2013年5月15日在其经营的古玩店里，有一男一女前来出售银元（共三枚），他付给人民币300元的事实。
10、户籍证明信，证明被告人孔战国的个人基本情况。
11、提取笔录（三份），证明2013年7月4日21时，公安机关从兴平市田阜陈皮村邓梦强处提取银元、手镯等；从范某某处提取三枚银元；从孔战国身上提取静脉血样一份的情况。
12、咸秦法刑初（1995）第129号刑事判决书及咸秦法刑初（1990）第24号刑事判决书，证明被告人孔战国于1995年因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七年，1990年因抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年的事实。
13、兴平市公安局情况说明一份，证明被害人自称被盗的一对较小的银手镯经多方查找无果的情况说明。
14、兴平市价格认证中心鉴定结论书（两份），证明被告人孔战国所盗窃的三枚银元经鉴定价值为人民币990元，其所盗窃的红铜仿藏银手镯的鉴定价值为人民币60元。
15、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心的物证检验报告一份，证明在案发现场发现的的沾有红色斑迹的手套，经鉴定该手套上的血迹系一男性所留。
16、咸阳市公安司法鉴定中心比中通报，证明被告人孔战国血样的STR分型结果和“20130502桑镇东桥被盗案”提取手套上脱落细胞的STR分型结果一致，个体识别率大于99.9999%。
17、领条一份，证明公安机关已将被告人孔战国所盗的三枚银元及一对银镯已退还给被害人屈某乙。
18、被害人的辨认笔录及照片，证明被害人屈某甲对自家被盗的银元及手镯的辨认情况。
19、被告人的辨认笔录及照片，证明被告人孔战国对作案现场及被盗银元的辨认情况。
20、证人对被告人的辨认笔录及照片，证明范某某对向其出售银元的孔战国的辨认情况。
21、现场勘验检查笔录及现场平面示意图，证明被告人孔战国实施盗窃的现场方位状况。
22、领条一份，证明被害人屈某乙已从法院领取被告人退赔的赃款人民币4800元。
本院认为，被告人孔战国以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值为5850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔战国犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关指控被告人孔战国盗窃现金28000元，被告人辩称自己盗窃现金为4800元，因该节证据仅有被害人的陈述，故对公诉机关的该指控意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔战国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月5日起至2013年12月4日止）（罚金已缴纳人民币2000元，剩余罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
代理审判员 王瑞芬
人民陪审员 马得翼
二０一三年十二月三日
书 记 员 张 锋
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执134号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行，住所地宜昌市东湖一路东湖市场。
负责人张梅，该支行行长。
委托代理人孙林，湖北西陵律师事务所律师。
被执行人:宜昌千川建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区冯家湾村×组。
法定代表人王桂花，该公司总经理。
被执行人:宜昌诚功融资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区双虹大道×号（家旺国际广场）。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
被执行人:王桂花，女，1961年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人:柯桓兵，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人:王清江，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人:廖小明，女，1981年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人:周松华，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人:李莉，女，1983年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人:赵家兵，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住宜昌市伍家岗区。
被执行人:刘金枝，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行与被执行人宜昌千川建设工程有限公司、宜昌诚功融资担保有限责任公司、王桂花、柯桓兵、王清江、廖小明、周松华、李莉、赵家兵、刘金枝借款合同纠纷一案中，因上述被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 伟
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向秋禹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1108号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社。
负责人：雷杰，该分社主任。
委托代理人：胡强、谢永富，该分社职员。
被告：江油市八一乡团结村村民委员会。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社八一分社诉被告江油市八一乡团结村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，2014年1月17日原告江油市农村信用合作联社八一分社向本院起诉，并于同年1月24日原告以决定另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社八一分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社八一分社撤回对被告江油市八一乡团结村村民委员会的起诉。
审判员 邹艾岑
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 蓉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初437号
原告陈莲英，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈金宝（系原告的丈夫），男，汉族，住福建省平潭县。
被告林学文，男，汉族，住福建省平潭县。
被告高林华，女，汉族，住福建省平潭县。
原告陈莲英诉被告林学文、高林华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈莲英的委托代理人陈金宝、被告林学文到庭参加诉讼，被告高林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告是夫妻关系。2014年10月15日，俩被告以投资缺乏资金为由向原告借款200000元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计，原告通过其子陈浩的支付宝账户转账200000元交付借款，后被告向原告出具了1张借条认欠上述借款。之后，原告多次向被告催讨款项，被告至今推脱未还。现请求判令：一、俩被告共同偿还原告借款本金200000元及相应利息（按月利率1.8%计，自2014年10月15日至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由俩被告承担。
被告高林华辩称，借款的真实性无异议，但是现在没有能力一次性偿还，希望和原告私下处理协调。
原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：
1.《借条》1张、转账凭条，旨在证明：2014年10月15日，被告向原告借款200000元利息按月利率1.8%计，原告通过其子陈浩的支付宝账户转账方式交付借款。
2.结婚登记审查处理表，证明俩被告系夫妻关系，于2007年8月22日登记结婚。
被告质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告林学文未到庭，且未作书面答辩。
俩被告均未向本庭提供任何证据。
因被告林学文未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：
被告林学文与被告高林华于2007年8月22日登记结婚至今。2014年10月15日，被告林学文向原告借款200000元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计，原告通过其子陈浩的支付宝账户交付借款，后被告向原告出具了1张借条认欠上述借款。之后，原告多次向被告催讨款项，被告至今尚未偿还，遂成讼。
原告于2016年3月3日向本院提出请求对上述俩被告名下价值相当于人民币260000元的财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院于2016年3月7日作出（2016）闽0128财保22号民事裁定书：一、对林学文、高林华名下价值相当于人民币260000元的财产进行冻结、查封；二、对陈浩所有的坐落于福建省福州市仓山区房产予以查封。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件及转账凭证为凭，俩被告对此均未提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张利息按约定的月利率1.8%计，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以该笔借款属于俩被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求被告高林华对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林学文借款是在与被告高林华婚姻关系存续期间的行为，且被告高林华未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。被告林学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学文、被告高林华应于本判决生效后十日内一次性向原告陈莲英共同偿还借款本金人民币200000元及相应利息（按月利率1.8%计，自2014年10月15日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取为2591元，诉讼保全费1820元，均由被告林学文、高林华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执18号
申请执行人：李志强，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘木枝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第81号仲裁裁决书，在执行李志强与淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，我院分别对被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一七年七月四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执18号申请执行人：李志强，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：刘木枝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第81号仲裁裁决书，在执行李志强与淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，我院分别对被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一七年七月四日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18589号
原告上海集泰化工有限公司。法定代表人吴玉明，总经理。委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告江阴市精工家私有限公司。法定代表人蒋庞军。本院在审理原告上海集泰化工有限公司与被告江阴市精工家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海集泰化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,621元（以下币种同），减半收取计1,810.50元，由原告上海集泰化工有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一六年十一月十日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2116号
罪犯余运魁，男，1985年9月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年11月24日作出（2015）候刑初字第371号刑事判决，以被告人余运魁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元，退赔被害人经济损失人民币144717元。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余运魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余运魁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余运魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余运魁减刑的建议，符合法律规定。该犯犯诈骗罪，在考核期内不积极退赔被害人经济损失，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余运魁减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年12月8日起至2019年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告信艳武
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告信艳武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年05月02日被告信艳武与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告信艳武并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告信艳武应当承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2012年05月02日被告信艳武在原告处借款80000元的事实，期限至2013年05月02日。截止2016年07月30日利息及罚息43740元。被告信艳武承担还款责任。
被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告信艳武于2012年05月02日在原告处借款80000元，借款期限自2012年05月02日起至2013年05月02日止，被告信艳武承担还款责任。现还款期限已过，被告未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告信艳武在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告信艳武还借款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告信艳武于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息43740元（截止2016年07月30日），合计123740元。被告信艳武承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告信艳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐春晓
福建省龙岩市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）闽08民辖25号
龙岩市永定区人民法院：
关于原告张某与被告陈某、胡秀华民间借贷纠纷一案，已由龙岩市新罗区人民法院立案受理。因张某系该院正式干警的配偶，龙岩市新罗区人民法院报请本院指定管辖。我院审查认为，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，决定本案由你院审理。相关材料由龙岩市新罗区人民法院移送你院。
二〇一八年七月五日