wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执异1号
案外人孙浩清，男，汉族，隆回县人。
委托代理人王炳善、周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，隆回县人。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被执行人孙淇团，男，汉族，隆回县人。
本院在执行ＸＸ与孙淇团民间借贷纠纷一案中，案外人孙浩清对本院于2016年1月8日作出（2015）隆执字第1554号执行裁定冻结其存款和查封其房产不服提出书面异议，本院于2016年1月18日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙浩清异议称，ＸＸ申请执行孙淇团民间借贷纠纷一案，法院冻结和查封案外人孙浩清的财产，案外人不能接受。案外人购房的钱除自己的外，大多数是从姑父陈某某和朋友蔡某某处借的。某银行账上现存的9万多元，也是借朋友蔡某某的，准备用于做生意的。案外人的父亲在外做事亏了本，与案外人没有任何经济往来，也不是父亲债务的保证人，他的债务与案外人没有关系。为此，请求法院立即解除对我个人存款的冻结，解除对个人所有的房屋的查封。
案外人孙浩清为了证明其于2015年6月买房的资金来源和已被法院冻结账号中资金的来源向本院提交了下列证据：1、案外人孙浩清在某银行某支行的账号50****64对账单三页，2、何某与案外人孙浩清于2015年6月25日签订的房屋买卖合同复印件一份和收据复印件五份，4、案外人孙浩清书写的借条复印件四份，5、孙浩清本人身份证复印件一份和借款人陈某某、蔡某某复印件二份。
申请执行人答辩称，案外人孙浩清系被执行人孙淇团的儿子，孙浩清于2015年买房时年仅19岁，完全由其父亲供养，房子虽然登记在孙浩清名下，但仍属家庭共有财产。而且他们没有分家，孙浩清名下的存款也是家庭共有财产。孙淇团在外经营所得收入用于家庭生活，所欠ＸＸ的债务系家庭经营所欠债务，应由家庭财产来共同偿还。所以，法院可以执行孙浩清名下的房产和存款，把孙浩清追加为被执行人。
本院查明，ＸＸ因与孙淇团发生民借贷纠纷，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院审结后于2015年8月31日作出（2015）隆民二初字第340号民事判决书，判决孙淇团在判决生效后十日内偿还ＸＸ借款本金800000元，2014年6月1日至2015年6月1日的利息192000元，2015年6月1日以后的利息按月利率2%计算至还清之日止，并承担诉讼费5900元。判决生效后，孙淇团没有履行义务，ＸＸ于2015年11月13日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行中，本院于2016年1月8日作出（2015）隆执字第1554号执行裁定书，冻结了孙浩清在某银行某支行的账号50****64内存款96000元，查封了孙浩清名下的位于长沙市的住房一套。该套房屋系二手房，孙浩清于2015年6月25日与何某签订房屋买卖合同，于2015年9月23日孙浩清从其在某银行某支行的账号50****64内转款420000元给何某，当天买卖双方到房产部门办理了转让手续，房屋产权于2015年10月13日变更为孙浩清所有。从孙浩清在某银行某支行的账号50****64内的流水单来看，自2015年7月28日至2016年1月15日止没有与孙淇团的交易记录。
另查明，孙浩清系孙淇团的儿子，1996年2月14日出生。2014年孙浩清因家庭变故，中途停止大学学业，在长沙务工至今。
本院认为，本案在执行中查封的房产和冻结的存款都在案外人孙浩清名下，从案外人提交的证据看，孙浩清已成年并独立生活，这些财产具有合法性和真实性。已登记的不动产，应按照不动产登记簿来判断，且房屋买卖合同的订立和付款都是孙浩清本人；银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断，该冻结帐号内进入的款项都是他人转账给孙浩清，没有孙淇团的转账记录。可见，本案被查封和冻结财产的权利人只能认定为孙浩清。至于被查封的案外人孙浩清名下的财产是否是其与孙淇团的家庭共同财产，因申请执行人提供的证据不足，不能认定。同时，本案执行所依据的民事判决也没有确定孙浩清对该笔债务有偿还责任。故此，对于案外人孙浩清主张的冻结其存款和查封其房产的执行行为应予撤销的异议理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第（三）项，第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年1月8日对孙浩清在某银行某支行的账号50****64内存款96000元的冻结和在长沙市住房的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向隆回县人民法院提起诉讼。
审 判 长 欧阳杰
审 判 员 李基高
审 判 员 刘任平
二〇一六年一月二十二日
代书记员 卢汉勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初42号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人辛某某，男，1975年3月13日出生。2016年2月15日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年2月25日被青冈县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日，由青冈县公安局执行，同年3月7日被青冈县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，：2015年3月27日8时许，青冈县连丰乡三排四村居民代洪伟骑摩托车到中和镇四排五村办事，在路过中和镇三排五村一屯西侧乡间路时，路遇马群在路上阻碍交通，便跟随马群进入三排五村一屯，在该屯路边被被告人辛某某拦住，以代洪伟骑摩托车追赶马群为由将代洪伟殴打。代洪伟报警后，在路边辱骂辛某某，辛某某再次用脚将代洪伟踹倒。经青冈县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定：代洪伟伤情为轻伤一级，十级残。本案民事部分已赔偿完毕。
经侦查，2016年2月11日被告人辛某某被大连市公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对辛某某判处一年以下有期徒刑，并提供了相关的证据。
被告人辛某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法院从轻对其处罚。
经审理查明，2015年3月27日8时许，青冈县连丰乡三排四村居民代洪伟骑摩托车到中和镇四排五村办事，在路过中和镇三排五村一屯西侧乡间路时，路遇马群在路上阻碍交通，便跟随马群进入三排五村一屯，在该屯代洪伟被被告人辛某某拦住，以代洪伟骑摩托车追赶马群为由，将代洪伟殴打。代洪伟报警后，坐在路边的木头堆上辱骂辛某某，辛某某再次对代洪伟进行殴打，并踹代洪伟右侧肋部一脚，辛某某见代洪伟很痛苦，便将代洪伟送到医院治疗。经青冈县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定：代洪伟右侧第5、6、7、8肋骨骨折，伤情为轻伤一级，十级残。本案民事部分已赔偿完毕，辛某某赔偿代洪伟各项损失人民币50000元。代洪伟对辛某某的犯罪行为表示谅解。
2016年2月11日被告人辛某某被大连市公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实此案的来源为代洪伟电话报案，报案时间为2015年2月27日，受案时间为3月31日，立案时间为4月2日。
2、证人辛某某的证言，证实2015年3月27日8时许，他看见辛某某骑在代洪伟身上打代洪伟，他与满文德去拉架，将双方拉开后，辛某某回家了，代洪伟坐在辛某某家门前的木堆上骂辛某某并报了警，辛某某从家里出来踹了代洪伟右侧肋部一脚，代洪伟称被踹坏了，辛某某便和张雷将代洪伟送到了医院。
3、证人满某某的证言，证实2015年3月27日，他发现辛某某与一个人（代洪伟）打架，他便与辛海龙拉架，将二人拉开之后他就回家了。后来，又听见辛某某与那个人骂起来了，其他的事他就不知道了。
4、证人张某的证言，证实2015年3月27日，他看见代洪伟坐在辛某某家的木头堆骂辛某某，辛某某过去向代洪伟的身上踹了一脚，他过去将二人拉开后回家了。他到家不长时间辛某某给他打电话，让他开车将代洪伟送到医院。后来，他与辛某某将代洪伟送到医院了。
5、被告人辛某某的供述，证实2015年3月27日8时许，他与辛海龙在中和镇三排五村一屯西撵他家几匹马。这时，代洪伟骑摩托车路过，跟在马群后面，他认为代洪伟故意冲撞马群，便将代洪伟拦住，他与代洪伟发生厮扯，辛海龙过来将他与代洪伟拉开。代洪伟坐在路边的木头堆上边骂边报警，他一生气就过去向代洪伟右肋部踹了一脚。代洪伟被踹后就站不起来了，他害怕了，就与张雷将代洪伟送到了医院。事隔两三天，中和派出所给他打电话，他没有去，之后，他就到辽宁省盘锦市了。
6、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人代洪伟右侧第5、6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；残疾程度为十级。
7、和解书、谅解书，证实被告人辛某某一次性赔偿被害人代洪伟各项损失五万元，代洪伟对辛某某的犯罪行为表示谅解。
8、青冈县公安局户籍证明，证实被告人辛某某身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹记录。
本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某自愿认罪、积极赔偿被害人全部经济损失，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人辛某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 王继祥
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张祖旭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09369号
原告向以元，女，1953年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区第一人民医院，住所地重庆市万州区周家坝天城东路388号，组织机构代码证代码45176259-X。
法定代表人杨隆奎，院长。
第三人冉蓉，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
第三人冉瑞乾，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
第三人冉正峰，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告向以元与被告重庆市万州区第一人民医院、第三人冉蓉、冉瑞乾、冉正峰医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向以元撤回对被告重庆市万州区第一人民医院及第三人冉蓉、冉瑞乾、冉正峰的起诉。
已收案件受理费704元，退还原告向以元。
审判员 邓光兵
二〇一五年十月十六日
书记员 张海波
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01743号
原告张伟，男，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告张伟与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张伟于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张伟负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年八月四日
书 记 员 江明蓉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00013号
申请执行人：李广刚，男，1959年12月26日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：王崇，男，1972年3月13日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在李广刚与王崇买卖合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2008）五民二初字第38号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字72号
原告曹某某，女，汉族，1967年8月9日出生，农民。
被告罗某某，男，汉族，1962年4月15日出生，农民。
本院在审理原告曹某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在案件的宣判前自愿提出的，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘宗连
二〇一三年十二月十六日
书记员 马小兰
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第82号
原告万某某，男，1955年12月3日出生。
被告史某某，女，1962年2月9日出生。
原告万某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，1982年5月1日登记结婚，1982年11月4日生育一女王某。婚后被告到原告家居住生活，双方婚后夫妻感情一般。1985年5月被告回娘家之后很多天未回家，原告去被告娘家询问得知被告并未回娘家，至此以后再无被告音讯，原告多次到被告娘家寻找被告均无果。现被告下落不明已有29年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1981年经人介绍相识并恋爱，1982年年5月1日在洪雅县柳江镇人民公社登记结婚，1982年11月4日生育一女王某。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于1985年离家外出后至今未回家，仅在2013年回柳江镇看望女儿。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，由此诉来本院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述及庭审记录，原被告结婚登记材料，原告的身份证复印件，洪雅县柳江镇红星村10组、红星村村委会、柳江镇人民政府共同出具的证明，常住人口登记卡，电话记录等证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告婚后夫妻感情一般，被告离家已达二十余年，双方分居了较长时间，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。因本案系缺席审理，对原、被告的夫妻共同财产、债权债务等无法查明确认，原告也未要求作出处理，故双方可另行协商或处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告万某某与被告史某某离婚。
本案诉讼费用300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻 军
人民陪审员 杨群英
人民陪审员 潘红彬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王易南
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第2211号
原告：缪旭俊。
委托代理人（特别授权）：蒋超、陈琳海。
被告：陈志三。
原告缪旭俊为与被告陈志三合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪旭俊的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告陈志三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪旭俊诉称：原告一直向被告出售建筑材料。自2008年5月18日至2011年底共欠货款301070元，后经原告催讨被告支付部分货款，双方于2014年4月10日结算，被告出具借条载明尚欠原告货款人民币110000元，还款期限为2014年5月1日，逾期未还则按月利率2%计算。被告自2013年6月28日至2013年9月10日分七次向原告购买建筑模板，共计人民币212129元。同年11月30日原被告进行结算，并出具借条载明212200元，还款期限为2013年11月30日，逾期未还则按月利率2%计算。综上，被告共欠原告货款322100元，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告陈志三支付原告货款本金人民币322100元并支付利息（其中212100元货款利息自2013年11月30日起，其中110000元货款利息自2014年5月1日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志三未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证明、对账单、送货单7份、借条2份及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系明确，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，理应及时支付货款，被告经原告催讨后仍未支付拖欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志三在本判决生效后的十五日内支付原告款项人民币322100元并支付利息（其中212100元货款利息自2013年11月30日起，其中110000元货款利息自2014年5月1日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈志三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
二〇一四年九月十八日
代书记员 陈乙瑄
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1275号
申请执行人陈上鼎，住福鼎市。
申请执行人张爱雪，住福鼎市。
申请执行人陈卜从，住福鼎市。
申请执行人方爱金，住福鼎市。
被执行人高树峰，住福鼎市。
被执行人黄莲芳，住福鼎市。
被执行人潘建枝，住福鼎市。
被执行人高树雄，住福鼎市。
被执行人高英，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈上鼎、张爱雪、陈卜从、方爱金与被执行人高树峰、黄莲芳、潘建枝、高树雄、高英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第530号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1279号
原告杨国宏，男，1969年6月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告梅花，女，1972年1月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告吉日嘎拉吐，男，1971年6月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告杨国宏与被告梅花、吉日嘎拉吐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国宏到庭参加诉讼，被告梅花、吉日嘎拉吐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，被告梅花向我处借款10，000.00元，被告梅花立下借据，约定被告将借款2010年12月30日偿还，约定月息为2分。被告梅花向我借款时与被告吉日嘎拉吐系夫妻关系，且借款用于夫妻共同生产、生活。逾期经我多次索要，被告吉日嘎拉吐给付了九个月利息1，800.00元。余款经我多次索要二被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼要求二被告偿还借款10，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吉日嘎拉吐、梅花在答辩期间内未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了如下证据：
1、借据一枚，用以证明2010年5月5日被告梅花向原告借人民币10，000.00元，约定月息2分，约定于2010年12月30日偿还。
2、高日罕嘎查委员会出具的证明一份，用以证明被告梅花现下落不明。
3、（2013）翁民初字第3998号民事判决书一份，用以证明2013年10月25日，被告梅花与吉日嘎拉吐离婚，借原告款时二被告系夫妻关系。
被告梅花、吉日嘎拉吐在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所提供的1号证据证明2010年5月5日，被告梅花向原告借款10，000.00元；2号证据证明被告梅花现下落不明；3号证据证明被告梅花向原告借款时，与被告吉日嘎拉吐夫妻关系。均应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2010年5月5日，被告梅花（现下落不明）向原告杨国宏借款10，000.00元，被告立下借据，约定2010年12月30日还清。逾期经原告多次索要被告吉日嘎拉吐给付原告九个月利息1，800.00元。余欠款二被告没有给付。
本院认为，债务应当清偿。被告梅花为原告出具的借条能够证明被告梅花与被告吉日嘎拉吐夫妻关系存续期间向原告借款的事实清楚，证据充分，借款且二被告共同生产生活所用。二被告应承担偿还借款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅花、吉日嘎拉吐于判决生效后十日内给付原告杨国宏人民币10，000.00元及利息（利息从2011年2月6日起按约定月利率2%计算至欠款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 乌力吉白音
审 判 员 金 山
人民陪审员 娜 日 苏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 新 达
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0223号
原告仪征市胜特兰工贸有限公司。
法定代表人任胜利，经理。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人曹月星。
被告仪征日升照明电器有限公司。
法定代表人黄栋梁，董事长。
委托代理人丁万祥，男。
原告仪征市胜特兰工贸有限公司（以下简称胜特兰公司）与被告仪征日升照明电器有限公司（以下简称日升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建、被告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜特兰公司诉称，2011年2月14日，我公司与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由我公司向被告供应40000套T8转T5支架，总价款为752000元。嗣后，我公司履行了合同义务。2011年3月31日，我公司与被告达成协议，双方共同确认被告应支付的上述合同价款为636619.20元。之后，被告支付了部分货款；2011年4月29日，被告就尚欠货款267781.35元向我公司承诺每月支付80000元，直至尾款付清，如逾期付款则按年利率11%支付利息，并承担违约金40000元。2013年1月24日，双方再次进行对帐，被告确认欠付我公司货款本息合计294498.81元。因被告在出具承诺书后一直未向我公司支付货款，故诉至法院，请求判令被告日升公司立即给付款项294498.81元，承担违约金40000元，合计334498.81元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2011年2月14日工矿产品购销合同1份。2、2011年3月31日的协议1份。3、2011年4月29日承诺书1份。4、2013年1月24日对账确认函1份。
被告日升公司辩称，我方对与原告签订《工矿产品供销合同》的事实无异议，原告提供的证据均为我公司原法定代表人徐金林出具的，对真实性我公司无法确认，根据我公司财务资料中记载，我公司欠原告货款为106084.60元。我方要求原告向我方开具金额为288719.2元的增值税发票，若原告未履行出具增值税专用发票义务，我公司拒绝履行付款义务。对原告主张违约金的诉讼请求不予认可，且该违约金过高。其未本院提供证据。
经审理查明，2011年2月14日，原告胜特兰公司与被告日升公司签订编号为RST11-Х号《工矿产品购销合同》一份，由被告向原告购买T8转T5支架40000套，总价款为752000元。2011年3月31日，原告公司法定代表人任胜利与时任被告公司法定代表人徐金林签订协议一份，双方共同确认上述合同项下最终结算金额为636619.20元。嗣后，被告向原告支付了部分货款。2011年4月29日，原、被告双方签订承诺书一份，被告就所欠原告剩余货款267781.35元承诺每月支付80000元（每半月支付40000元），直接付清全部尾款，如逾期付款，所有尾款按仪征市农村合作银行贷款年利率11%计算，每次支付尾款，同时支付利息。如被告未按承诺执行，则支付原告违约金40000元。2013年1月24日，原告与被告进行对账，双方共同确认截至当日被告欠付原告货款本息共计309476.81元，冲抵原告欠付被告材料款及工人工资14978元后，被告尚欠原告款项294498.81元。
另查明，2013年4月5日，被告公司原股东兼法定代表人徐金林及另一股东王如银二人将持有的被告公司的全部股权转让给被告公司现任法定代表人黄栋梁，并办理了变更登记。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述及原告提供的工矿产品购销合同、协议、承诺书、对账确认函等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告已对货款金额、利息及违约责任进行了约定，被告应按约定及时向原告支付相应货款，被告未能及时偿还货款，应负本起纠纷违约责任。根据被告提供的对账函及双方当事人的陈述，截至2013年1月24日，被告所欠原告货款为267781.35元、利息为41695.46元，合计309476.81元，冲抵原告应支付被告的材料款及工人工资14978元，被告还应支付原告294498.81元。关于原告主张违约金，因利息与违约金均是对原告因被告逾期给付货款产生损失的补偿，原告所主张的货款267781.35元自2011年4月29日至2013年1月24日期间利息损失为41695.46元，违约金不应超出该损失的30%，对超出的部分本院不予支持，违约金应为12508.64元。综上，被告应支付原告货款267781.35元、利息及违约金合计39226.10元（41695.46元-14978元＋12508.64元），共计307007.45元。被告要求原告开具发票的主张符合法律规定，原告主张的货款金额为267781.35元，其应向被告开具相应金额的增值税发票。被告所持其仅欠原告货款106084.60元及原告开具增值税发票后才应支付货款的辩解意见并无相应事实和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十六条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仪征市日升照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市胜特兰工贸有限公司307007.45元，同时由原告向被告开具数额为267781.35元的增值税发票。
二、驳回原告仪征市日升照明电器有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，依法减半收取3159元，由被告仪征日升照明电器有限公司负担2976元，原告负担183元。由被告负担的部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6318元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周成晨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 恺
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初754号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代理人古某，系中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行行长。
委托代理人杨凯，男，汉族，1977年3月25日出生，系中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行综合部主任。
委托代理人柳永祥，男，汉族，1964年5月21日出生，系中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行法务部主任。
被告吴勇，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。
被告李小波，男，汉族，1976年7月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告吴勇、李小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回对被告吴勇、李小波的起诉。
本案案件受理费647元，减半收取323元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行负担。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 李 豹
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 峰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1114号
原告：翁某某，男，1982年12月23日出生。
被告：卢某某，女，1983年5月10日出生。
本院在审理原告翁某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 涂淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01554号
上诉人（原审原告）河北泰发房地产开发有限公司，所在地：正定县民主街。
法定代表人王军会，该公司董事长。
委托代理人杜丽娜，河北宏策律师事务所律师。
委托代理人李炳六，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河北银盾实业有限公司（简称银盾公司），住所地：藁城区南孟镇西只甲路口。
法定代表人李维誉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李维誉，又名李俊锁。
被上诉人（原审被告）李华宾。
被上诉人（原审被告）李永华。
委托代理人李维誉，李永华、李华宾之父。
上诉人河北泰发房地产开发有限公司（简称泰发公司）因土地租赁合同纠纷一案，不服藁城区人民法院（2014）藁民初字第02696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人、被上诉人法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原判所查事实不清，证据不足。
协议签订当日，泰发公司向李华宾的账户通过网上银行支付3940000元，另支付60000元现金，李维誉、李永华、李华宾出具收条，认可“今收到泰发公司转来合同协议款肆佰万元整”。至此，协议约定的先期付款义务已履行完毕。2011年的占地补偿款（租金）数额一审未查清，查清后应按双方的协议及占地时间合理计算。
关于对协议约定的“付款后40日内银盾公司将上述地块的所有纠纷处理完毕，达到泰发公司能够顺利拆除地上所有建筑物、构筑物及其附着物的程度”及“在上述第二条规定时间内银盾公司如不能顺利解决该地块的纠纷，泰发公司可协助银盾公司利用剩余款项解决纠纷”中双方权利义务的理解。一审认为：“对被告认可由原告协助处理的纠纷应认定有效，原告应承担相应的责任，未经被告同意原告与他人签订的协议对被告没有效力，被告不应承担相应的责任”。该认定欠妥。被上诉人签订协议后，确有40日内未将上述地块的所有纠纷处理完毕的情况，此时泰发公司协助银盾公司利用剩余款项解决纠纷，符合双方约定，不一定要被上诉人签字认可。另外，泰发公司提前解决有关问题时，银盾公司是否知晓、是否提出过异议、所解决的纠纷是否真实、合理？应在调查取证后综合认定。
关于支付给张振山等人的款项，一审以被上诉人持有原件即认定被上诉人付款不妥。在此问题上有证人已出庭作证，有收款人在复印件上写了说明，因此应询问收款人，究竟是谁付的款，实事求是的进行判断。
关于与张庆利的房屋纠纷，被上诉人就原出卖房屋的范围是否包括土地及一层房屋与案外人有争议，另案诉讼的结果是什么，与本案是否相关？应先解决争议，再判断上诉人付出的是否合理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销藁城区人民法院（2014）藁民初字第02696号民事判决；
二、发回藁城区人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 周玉杰
二〇一六年一月十八日
书记员 张晓楠
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1206号
原告李连秋，女，1956年10月8日出生。
原告代沙沙，女，1983年6月26日出生。系李连秋之女。
二原告共同委托代理人蔡杰瑞，卫辉市上乐村乡法律服务所法律工作者。
被告赵治儒，男，1989年2月10日出生，现在新乡市监狱服刑。
被告李衍银，男，1983年4月27日出生。
委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，经理。
原告李连秋、代沙沙诉被告赵治儒、李衍银、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡杰瑞，被告赵治儒、李衍银及其委托代理人张云波均到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告李连秋、代沙沙诉称：2014年5月18日16时05分许，被告赵治儒驾驶权属被告李衍银的小型客车豫GQ31**在翟阳线卫辉境内安都乡施平路段（81KM＋100M）肇事，造成原告亲人代某某车毁人亡之损害后果。事故经卫辉市公安交通警察大队卫公交认字（2014）第136号《道路交通事故认定书》认定：被告赵治儒负此事故的全部责任。另查明，肇事小型客车豫GQ31**在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。故要求被告保险公司赔偿原告李连秋、代沙沙抢救费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失880元，合计120880元；要求被告赵治儒、李衍银连带赔偿原告李连秋、代沙沙丧葬费18979元，死亡赔偿金337960.60元、车损评估费150元、精神抚慰金50000元，合计407089.60元。
被告赵治儒辩称：对事故事实无异议。事故发生后向原告支付31000元。我开的车是我表哥李衍银的，我借他的车。
被告李衍银辩称：一、二原告要求的精神损害抚慰金50000元，于法无据，不应受到支持；二、本案被告李衍银在本次事故中不存在过错，不应承担相应的赔偿责任。
原告李连秋、代沙沙向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份，医疗费票据一张4832.7元，病历一宗，车损鉴定报告一份，车损鉴定费票据一张150元，户口注销证明、尸检报告各一份，证明事故的发生及受害人的损害后果及损失；2、二原告户口页2张，卫辉市汲水镇德南街办事处证明一份，证明二原告主体适格；3、驾驶证、行车证各一份，交强险保单一份，证明被告赵治儒是有驾驶，实际车主是李衍银，肇事车辆在被告保险公司投有一份交强险。被告李衍银向本院提供的证据材料有：交强险保单、缴费发票各一份，证明投保情况。本院依职权调取刑事判决书一份，证明赵治儒因本案交通事故已被判刑。
经庭审质证，被告赵治儒、李衍银对原告李连秋、代沙沙提供的1、2、3组证据，本院依职权调取的刑事判决书均无异议。原告李连秋、代沙沙对被告赵治儒辩称已支付人民币31000元、被告李衍银提供的证据，本院依职权调取的刑事判决书均无异议，本院确认上述证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据、庭审笔录、本案可以查明以下案件事实：代某某系李连秋之夫，系代沙沙之父，均系城镇居民。2014年5月18日16时5分许，赵治儒借用李衍银所有的豫GQ31**号小型客车沿翟阳公路由南向西行驶至卫辉境内安都乡施平路段81KM＋100M处与同方向行驶的代某某驾驶三轮电动车发生相撞，造成代某某经抢救无效死亡、二车受损的交通事故。事故发生后赵治儒驾驶车辆逃逸。该事故经卫辉市交警大队（以下简称交警队）处理认定赵治儒承担此事故的全部责任，代某某不承担此事故的责任。事故发生后，代某某被送至新乡医学院第一附属医院（以下简称医学院）进行抢救，花医疗费4832.70元，经抢救1天无效死亡。代某某驾驶的三轮电动车经评估损失为880元，因此，李连秋、代沙沙与支付评估费150元，李衍银的豫GQ31**号车辆在保险公司处投保有一份交强险，投保期限有2013年7月2日起至2014年7月1日止。赵治儒驾驶证准驾车型为C1。事故发生后，赵治儒支付二原告人民币31000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担相应的责任，本案交通事故经交警队处理认定赵治儒承担此事故的全部责任，代某某不承担此事故的责任，本院予以确认。李衍银将其所有的机动车辆借给具有驾驶证的赵治儒使用，赵治儒在使用过程发生本案交通事故，在本案事故中，李衍银没有过错，李连秋、代沙沙要求李衍银承担赔偿责任无事实根据及法律依据，不予支持。本案交通事故造成李连秋、代沙沙的损失为：医疗费以查明数额4832.70元、死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、车损880元、评估费150元，合计472802.30元。本案交通事故赵治儒已被追究刑事责任。故李连秋、代沙沙要求赔偿精神抚慰金50000元不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿李连秋、代沙沙医疗费4832.70元、死亡赔偿金、丧葬费110000元、车损880元、合计115712.70元；不足部分的死亡赔偿金、丧葬费、评估费，合计357089.60元，根据本案事故中当事人的过错，由赵治儒全部承担。事故发生后，赵治儒已支付给原告李连秋、代沙沙31000元应予扣除后，赵治儒应赔偿李连秋、代沙沙326089.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李连秋、代沙沙损失115712.70元。
二、被告赵治儒于本判决生效后三十天赔偿原告李连秋、代沙沙损失326089.60元。
三、驳回原告李连秋、代沙沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，由原告李连秋、代沙沙承担1120元，由赵治儒承担8100元。
如对本判决不服，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一四年十二月三十日
书记员 费英珍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2514号
原告：侯小英，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，身份证住址：湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：林则贵，张家界市永定区中新法律服务所法�工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：田玉慈，女，1972年2月22日出生，土家族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：龚绍军，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
第三人：田玉南，女，1963年4月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
第三人：李清菊，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告侯小英与被告田玉慈、第三人龚绍军、田玉南、李清菊合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告侯小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款本金5000元；2、判令被告承担银行同等利息按三倍计算，共计2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告及第三人在张家界市工商局注册成立了张家界土家神茶商贸有限公司，从事批发零售及网上销售、茶文化推广、企业策划咨询业务。该公司对外打着大众创业、万众创新的口号，运用加盟创新互助模式，采用收取每人头1999元份子钱，发展下线的金字塔模式，以送礼包、免费旅游及直推奖金的办法，以高回报诱惑老百姓，大量吸纳会员，违规收取老年人资金。入会资金收取后，公司近两年无任何经营结果，未兑现其宣传的任何承诺，至今不予退还原告于2016年4月29日向被告支付的购货款5000元；被告的行为纯属欺诈，严重损害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为：原告侯小英现起诉要求被告及第三人退还的货款，系在张家界土家神茶商贸有限公司经营期间以公司名义收取，而张�界土家神茶商贸有限公司在经营期间，其营销模式是以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求原告侯小英以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，张家界土家神茶商贸有限公司的以上营销模式符合传销的行为特征，在张家界土家神茶商贸有限公司解散后，原告侯小英与被告田玉慈、第三人田玉南、龚绍军、李清菊之间就退款问题发生纠纷，不属于民事法律关系调整的范畴；同时，依照《最高人民人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下:
驳回原告侯小英的起诉。
案件受理费50元，退回原告侯小英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 朱月姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第592号
原告：张国华，农村居民。
委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路367号。
代表人：孟黎明，总经理。
委托代理人：张成安，永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
原告张国华与被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人赵纪凯、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2013年6月7日，原告驾驶鲁Q×××××货车与杨雷驾驶的鲁A×××××货车在莒南县县诚实验二小门口发生交通事故，经交警部门认定，原告承担事故全部责任，原告已对杨雷车辆损失进行赔付，原告在被告处投交强险和商业险，故依法起诉要求被告赔偿车辆损失18000元。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但出险后原告没有向我公司提供材料，我公司不存在违约或过错情形。
经审理查明，原告所有的车辆鲁Q×××××货车挂靠在莒南县鸿瑞物流有限公司，原告并与莒南县鸿瑞物流有限公司签订车辆挂靠协议，约定原告在挂靠期间以莒南县鸿瑞物流有限公司名义在保险公司投保，保费由原告张国华负担，保险权益也由原告张国华享有。2012年7月8日，原告以莒南县鸿瑞物流有限公司名义在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，机动车第三者责任险保险金额30万元，保险期间2012年7月9日至2013年7月9日。2013年6月7日，原告驾驶鲁Q×××××货车与杨雷驾驶杨宾所有的鲁A×××××轿车在莒南县县城实验二小门口发生交通事故，造成鲁A×××××轿车车辆部分受损，经交警部门认定，原告承担事故全部责任，经莒南县交警大队委托，2013年6月8日莒南东信价格评估有限公司评估AL060D轿车车辆损失金额为15030元，2013年6月8日，经莒南县交警大队主持调解张国华赔付给杨宾车辆损失款15950元。后原告要求被告赔付未果，原告诉来本院，要求被告赔偿经济损失18000元。
上述事实，有双方陈述及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定结论书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案涉案车辆在被告处投保了第三者责任险保险，该车在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应在第三者责任险范围内对原告进行赔偿。原告赔付给第三者杨宾车辆损失15950元，原告提供第三者杨宾维修费发票数额为16000元。原告提供第三者车辆损失经物价部门评估为15030元。因此，第三者车辆损失的数额应依物价部门评估的数额为依据。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内机动车第三者责任险范围内赔偿原告张国华经济损失15030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 玉
辽宁省朝阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执790号
申请执行人：王学雷，男，汉族，住所地朝阳县木头城子镇蒿松沟村，联系电话813****
被执行人：刘得辰，女，汉族，1989年4月20日出生，住所地朝阳县木头城子镇十家子村，联系电话1584213****
本院在执行王学雷与刘得辰同居关系子女抚养纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民木初字第02464号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民木初字第02464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初354号
原告：杨某，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2011年农历9月16日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩，名叫王某甲，××××年××月××日生一女孩，名叫王某乙，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争执，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告杨某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记审查处理表复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女户口簿复印件各1份，表明原、被告及家庭成员状况。
被告王某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：杨某与王某经人介绍于2011年农历9月16日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩，名叫王某甲，××××年××月××日生一女孩，名叫王某乙。2016年1月26日原告杨某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告王某离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一六年三月十五日
书记员 李媛
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）银刑执字第385号
罪犯王彦峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）银刑初字第34号刑事判决，以被告人王彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年第三季度获表扬奖励；确有悔改表现，符合减去�期徒刑法定条件，建议对罪犯王彦峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王彦峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王彦峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦峰减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2011年11月26日起至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执795号
申请执行人代桂福，男，汉族，1996年11月3日生，现住农安县。
被执行人藏天明，男，汉族，1965年12月16日生，现住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人代桂福与藏天明交通事故责任纠纷一案过程中，依法对被执行人藏天明进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民初字第4524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 荃
湖南省冷水江市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）冷行初字第50号
原告刘自大，男，汉族。
被告冷水江市冷水江街道办事处。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人李芳明，该办事处主任。
委托代理人程龙门，该办事处司法所所长。
原告刘自大诉被告冷水江市冷水江街道办事处侵犯人身自由权及行政赔偿一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，2015年11月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员蔡文华担任审判长，人民陪审员龙柳梅、姜菊桃参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，书记员段炎均担任庭审记录。原告刘自大、被告的委托代理人程龙门均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
因刘自大长期无理赴省进京信访，2014年3月6日，冷水江市冷水江街道办事处将刘自大带至冷水江市人武宾馆进行法制学习，整个学习期间持续8天。
被告冷水江市冷水江街道办事处为证明其行政行为的合法性，在法律规定的期限内，向本院提交了以下证据及法律依据：
1、冷水江市信访工作领导小组文件，拟证明被告行政行为的依据；
2、劝导学习班纪律，拟证明法制学习班应遵守的纪律；
3、《关于刘青平信访问题的调查处理情况汇报》，拟证明原告父子无理上访。
法律依据：《信访条例》第3、4、5、6、10、13、18、47条。
原告刘自大诉称：2014年3月6日，被告工作人员将正在省城长沙信访的原告接回后，直接将原告带至冷水江市人武宾馆，以办学开班为名限制人身自由8天。期间，没有所谓的法制学习。原告对被告擅自采取限制人身自由的行为不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告冷水江市冷水江街道办事处限制人身自由的行为违法；2、赔偿原告的名誉损失费、精神损失费、误工费、诉讼费等共计226160元；3、由被告冷水江市冷水江街道办事处在全国性媒体公开向原告赔礼道歉。
原告刘自大为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、中央政法委文件；
2、身份证复印件；
3、证明；
4、光盘1个；
证据3、4拟证明原告被被告限制人身自由。
被告冷水江市冷水江街道办事处辩称：原告刘自大的信访诉求已得到合理解决，原告刘自大已构成无理赴省进京信访，屡教不改，被告对原告进行疏导教育，程序和实体均正当合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
针对被告冷水江市冷水江街道办事处所提交的上述证据，原告刘自大发表如下质证意见：
对证据3关联性有异议；对证据1、2的真实性有异议。
针对原告刘自大提交的上述证据，被告冷水江市冷水江街道办事处认为证据3、4不真实。
结合庭审举证质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
对原、被告双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
原告认为被告冷水江市冷水江街道办事处的证据3不具关联性，经查，该证据3内容为刘自大一家的信访诉求已得到合理解决，刘自大之父属于无理信访，因刘自大与其父的信访事由相同，故本院认为该份证据与本案存在关联，应予采信；被告的证据1、2系学习班期间的学习内容，原告未提供证据以推翻，故本院予以采信。
原告的证据3、4系被诉行政行为的内容，且被告也认可办“法制学习班”这一事实，故本院予以采信；原告的证据1系不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
结合采信的证据，本院确认以下案件事实：
2004年，原冷水江市钢铁工厂因项目扩建，需征收刘自大一家的住房，因就拆迁补偿费用未达成一致，刘自大之父刘青平向娄底市中级人民法院提起民事诉讼，后因刘青平拒绝到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。后刘自大父子不断信访。在此期间，本市领导及上级领导多次协调，并提出合理的协调处理意见，但刘自大父子仍不服协调处理意见，不断上访。鉴于刘自大仍不放弃无理进京信访诉求，冷水江市冷水江街道办事处决定对刘自大采取办“法制学习班”形式进行法制教育，2014年3月6日，刘自大正在长沙信访，冷水江市冷水江街道办事处得知信息后，派出工作人员将刘自大从长沙接回，并将其带至冷水江市人武宾馆进行法制学习，整个学习期间持续8天。2015年11月23日，刘自大不服冷水江市冷水江街道办事处采取的法制学习行为，诉至本院，要求判如所请。
原、被告双方当事人的争执焦点为：1、被告冷水江市冷水江街道办事处对原告刘自大采取的办“法制学习班”的行政行为是否合法？2、原告刘自大的行政赔偿请求有无法律依据？
本院认为：《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。本案中本市及上级机关已就刘自大的信访诉求进行多次协调，并提出合理的协调意见，原告仍不愿以法律途径解决信访诉求，多次到北京市中南海周边走访，冷水江市冷水江街道办事处作为刘自大居住地的信访维稳处置机构，其有权依据《信访条例》第四十七条，对刘自大采取包含法制学习形式在内的教育措施。
原告刘自大称被告冷水江市冷水江街道办事处在学习期间根本没组织法制学习，实质系变相限制其人身自由。经查，被告冷水江市冷水江街道办事处在刘自大学习期间宣布了不得随意外出等学习纪律，且原告也无证据证明被告有阻止原告基于正当理由请假外出的行为，故本院认为原告刘自大诉称的被告限制原告人身自由的行政行为不存在。
行政赔偿产生的前提是行政机关的行政行为被确认违法。本案中被告冷水江市冷水江街道办事处对原告刘自大进行法制教育于法有据，并不存在侵犯原告人身自由权的行政行为，原告刘自大要求被告冷水江市冷水江市冷水江街道办事处赔偿因采取法制学习措施给原告造成的经济损失，因其于法无据，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘自大的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘自大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
审 判 员 龙柳梅
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4767号
原告：吉林省盛华农业生产资料有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：夏远华，经理。
委托诉讼代理人：李卓，系该公司职工。
被告：刘国文，现住农安县。
被告：姚志军，现住农安县。
原告吉林省盛华农业生产资料有限公司（以下简称盛华公司）与被告姚志军、刘国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告吉林省盛华农业生产资料有限公司、被告姚志军、被告刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省盛华农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘国文给付化肥款本金29,440.00元及利息13,540.00元；2.姚志军对上述货款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月18日，刘国文在我公司赊购价值29,400.00元的化肥，赊购时约定若此款于2015年12月20日前给付，则不计息，否则货款本金自2015年5月18日起按月利2%计息至给付日止。姚志军为上述货款本金及利息提供连带保证责任。货款到期后刘国文未按照约定还本付息，姚志军亦未承担连带保证责任。
刘国文辩称，我不同意给付化肥款，因为盛华公司销售的化肥有毛病，把我庄稼药死了。
姚志军辩称，我不同意承担连带保证责任，因为农民赊购化肥都是当年秋天给付化肥款，如果不给才计算利息。另外，刘国文是按照盛华公司的指导施肥，结果造成了庄稼损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，刘国文在盛华公司赊购盛华复混肥77袋（每袋价值150元）、双酶锌氮肥70袋（每袋价值85元）、大地粮仓肥66袋（每袋价值140元），共计价值29,440.00元。赊购化肥时双方约定，此款应在2015年12月20日前付清，否则自2015年3月18日起货款本金29,440.00元按月利2%计息至给付日止。姚志军为上述货款本金及利息承担连带保证责任。截止到起诉日，刘国文未按照约定给付货款本息，姚志军亦未履行连带保证责任。
本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护。本案中，盛华公司提交的《化肥赊销合同》足以认定其与刘国文买卖关系的成立及刘国文欠盛华公司化肥款29,440.00元的事实。刘国文、姚志军对盛华公司主张《化肥赊销合同》中逾期付款利息为月利2%提出异议，称合同签订时其未仔细阅读。本院认为，虽然合同中未对2%系月利还是年利进行明确约定，但盛华公司称2%为月利的主张符合本地化肥买卖合同中，对买受人应承担逾期付款利率的交易习惯，故予以支持。根据双方订立的合同约定，若刘国文未按约支付货款，盛华公司有权就全部货款主张权利并主张货款本金29,440.00元按照月利2%计算自2015年3月18日起至给付日的逾期付款利息，故盛华公司主张货款本金29,440.00元及逾期付款利息13,540.00元（本金29,440.00元按月利2%计算自2015年3月18日至2017年2月18日）符合约定，可以支持；当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，姚志军在《化肥赊销合同》联保人一栏签字，系其真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。在刘国文未按合同约定及时履行给付化肥款本息义务的情况下，作为连带责任保证人的姚志军应承担相应保证责任。故本院对盛华公司要求姚志军承担保证责任，给付其欠化肥款本息的请求予以支持；刘国文、姚志军虽当庭抗辩称盛华公司所销售化肥不合格导致庄稼损毁，但未提供相应证据证明自己的主张，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、刘国文于本判决生效后十日内给付吉林省盛华农业生产资料有限公司化肥款本金29,440.00元及利息13,540.00元；
二、姚志军对上述货款本金及利息承担连带保证责任；
三、保证人姚志军承担保证责任后有权向刘国文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874.5元由刘国文、姚志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一八年三月八日
书 记 员 钟德伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执扣字1089-1号
申请执行人王建国，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇叶家泊村443号。
被执行人徐世连，男，1957年8月27日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇黄埠寨村226号。埠wng-1
莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第378号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐世连有养老金收入可以扣留执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
按月扣留被执行人徐世连（身份证号379008195708271136）全部养老金收入至徐世连604568001201282061账户中，直至扣足16万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年六月三十日
书记员 吕振友
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第100号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康宗义，男，1971年6月4日出生。
被执行人郭来珠，女，1971年10月10日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月2日以被执行人康宗义、郭来珠婚后于1994年3月30日生育第一胎女孩，于1999年2月19日生育第二胎女孩，又于2003年1月2日私自收养一男孩（出生时间2002年12月29日），属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07136号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07136号征收社会抚养费决定书，于2014年9月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年9月26日缴交36000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07136号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07136号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康宗义、郭来珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费540元，由被执行人康宗义、郭来珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍，
审判员 叶 剑 峤
审判员 庄 碧 山
二〇一五年一月十六日
书记员 郑 惠 玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1587号
申请执行人罗某某：。
法定代理人罗钢。
被执行人北京华联商厦股份有限公司。
法定代表人赵国清。
申请执行人罗某某申请执行被执行人北京华联商厦股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1754号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗某某于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人北京华联商厦股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人北京华联商厦股份有限公司未履行义务。执行中查明，被执行人北京华联商厦股份有限公司应退还申请执行人罗某某所有的位于成都市锦江区梨花街2号-1幢1层1-12号房屋的位置暂不能确定。申请执行人罗某某于2014年11月6日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人罗某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人提交退还房屋的明确位置后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第1754号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一四年十一月六日
书记员 廖 燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初819-1号
原告：尹环，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告尹环诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告尹环在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹环撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初819-1号原告：尹环，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告尹环诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告尹环在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹环撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更21号
罪犯阿布拉•托乎逊，男，1985年5月3日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
新疆阿克苏市人民法院于2012年4月11日作出(2012)阿市刑初字第37号刑事判决，以被告人阿布拉•托乎逊犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪判处有期徒刑3年，罚金10000元，犯传授犯罪方法罪判处有期徒刑5年，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，刑期执行至2017年10月24日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯阿布拉•托乎逊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阿布拉•托乎逊在2015年6月至2017年5月份的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子，获得监狱表扬6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿布拉•托乎逊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿布拉•托乎逊减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00175号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年4月6日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化程度，无职业。2013年11月17日因本案被抓获，同月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人李江涛、熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：1、2013年11月3日16时许，被告人陈某在本区洛瑜路光谷广场公交车站，趁谢某上车不备之机，将其右边裤子口袋内的白色苹果5手机1部盗走，后予以销赃。案发后，被告人陈某的家属赔偿了被害人损失人民币5000元。
2、2013年11月16日16时许，被告人陈某在本区民院路光谷广场公交车站，趁瞿某上车不备之机，将其右边上衣口袋内价值人民币2496元白色苹果4S手机1部盗走。
2013年11月17日，民警将被告人陈某抓获，并从其身上查获了白色苹果4S手机1部。
另查明，被告人陈某被公安机关抓获后，坦白交代2013年11月16日实施扒窃的犯罪事实。公安机关追回白色苹果4S手机，并已发还被害人瞿某。在公安机关侦查期间，被告人陈某的亲属代为赔偿被害人谢某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，被害人谢某、瞿某的陈述，证人刘某的证言，搜查笔录，辨认笔录，涉案照片，扣押、发还物品清单，赔偿款收条，夏价鉴证字（2013）182号价格鉴证结论书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈某被抓获后，坦白交代犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某认罪态度好，坦白交代公诉机关指控的第二起犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇杰
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋腾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1023号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员常璟璞、张小岚共同组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某甲诉称，2013年11月4日，被告王某乙向原告借款100000元，并向原告出具了欠条一份并以高新区仁和街房产作为抵押物。借款到期后，被告未按约归还借款，经多次催收未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款100000元及利息（利息按月息2%从2013年11月5日起计算至至付清之日止）和违约金20000元；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年11月5日，被告王某乙向原告出具《借款借据》一份，载明“兹向王某甲借款现金人民币（大写：壹拾万整），小写100000元。定于2013年12月4日前归还，每月利息为2%，逾期每天收取借款金额1%的违约金。”该借据下方还载明“此款转入户名：王某乙，银行：中国建设银行，此账号（）转金额（玖万整），其余以现金支付。”同日，原告通过中国建设银行向被告在中国建设银行账号转款90000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、2013年11月5日被告王某乙向原告出具《借款借据》一份、《银行卡客户交易查询／打印单》一份等证据材料在案佐证。上述证据经审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告举示的《借款借据》及《银行卡客户交易查询／打印单》能证明原告与被告王某乙建立了民间借贷关系以及原告向被告王某乙出借100000元的事实，而被告王某乙未到庭参加诉讼，也未提供证据证明已归还原告借款，对此应承担举证不能的法律后果。被告王某乙出具的《借款借据》明确约定了具体的还款时间已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告王某甲有权要求被告王某乙返还，对原告要求被告王某乙归还借款100000元的主张本院予以支持。被告王某乙出具的《借款借据》中明确约定利息按每月2%计息，该约定的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对于原告要求被告从借款之日起月息2%支付利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某乙于判决生效之日起十日内向原告王某甲归还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2013年11月5日起按照月息2%的标准计算至此款付清时止）。
如果被告王某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，公告费260元，由被告王某乙负担（该款原告王某甲已预交，被告王某乙在履行上述给付款项时一并支付给原告王某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 黛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第138号
原告盖自立。
被告游向东。
本院在审理原告盖自立诉被告游向东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 李贡金
二〇一四年一月八日
书 记 员 袁田田
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00116号
上诉人（原审原告）王小婷。
委托代理人张连生。
委托代理人高行，男，l953年6月1日生，汉族，住陕西省中医学院新校区家属楼*楼。
被上诉人（原审被告）陕西秦宇实业集团有限公司。住所地：咸阳市思源南路*号。
法定代表人王宏武，系该公司董事长。
委托代理人雷玉川，系该公司法律顾问。
上诉人王小婷因与陕西秦宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小婷及其委托代理人张连生、高行，被上诉人陕西秦宇实业集团有限公司的委托代理人雷玉川到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01445号民事判决；
二、发回秦都区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人王小婷。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 闫 咪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0359号
上诉人（原审被告）侯银娣，女，1974年1月25日生，汉族。
委托代理人蒋宏军（特别授权），江苏强联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红华，女，1980年5月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐耀芳，女，1976年12月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱松怀，男，1973年6月26日生，汉族。
上诉人侯银娣与被上诉人王红华、唐耀芳、朱松怀交通事故损害赔偿纠纷一案，靖江市人民法院于2014年1月28日作出（2013）泰靖民初字第1859号民事判决。侯银娣对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月28日18时52分左右，王红华驾驶电动自行车沿原江平路由西向东行驶至靖江市柏木恒宇化工厂后门路段时，其车前部与头东尾西停在道路南边上的苏M×××××号轻型货车的尾部左侧发生碰撞，致王红华受伤，电动自行车损坏。靖江市交通巡逻警察大队对本起事故作了证明。王红华当日至靖江市人民医院住院治疗，诊断为右侧额部皮肤挫裂伤、右下2、3牙齿外伤性松动等，2月10日出院，共用去医疗费8281.4元（伙食费376元）。原审审理前，王红华申请原审法院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：王红华右上3、5牙齿缺失，需要安装义齿，每15年更换一次，每次更换费用为1600元。建议误工期3个月，护理期15日、营养期15日。王红华支出了鉴定费720元。苏M×××××号轻型货车未投保交强险。另，王红华起诉侯银娣后，侯银娣申请追加安徽省利辛县江集镇老家村4组的“江炳山”为被告，称“江炳山”即“江山”，原审法院院委托安徽省利辛县人民法院送达，法院找到江丙山，但身份证号码不符合，故回函查无此人。
原审法院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。根据交警部门出具的事故证明，王红华驾驶电动自行车行驶过程中，对前方情况观察不够，是造成本起事故的直接原因，应负事故的主要责任；苏M×××××号轻型货车实际控制人路边停车时，未按规定设立警示标志和开启报警闪光灯，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。苏M×××××号轻型货车未投保交强险，故王红华损失的赔偿主体应在交强险限额范围内予以赔偿，余额，按责承担。本案的争议焦点在于本案事故的赔偿主体如何确定。根据王红华举证，可以确认苏M×××××号轻型货车的登�所有人为侯银娣。侯银娣提供的证据1《报废车买卖协议》所载“江山”与侯银娣申请追加的被告“江炳山”不一致，且经查与其提供身份信息的“江炳山”亦或“江丙山”也不一致，难以认定该协议书的真实性。证据2、3证人也不能明确证明肇事货车已由侯银娣出售。证据4因其提供的照片中车辆是否为肇事货车侯银娣无足够证据证实，该组证据的关联性难以认定。故原审法院难以确认苏M×××××号轻型货车已由侯银娣出售他人或车辆实际为唐耀芳、朱松怀控制，侯银娣要求江炳山、唐耀芳、朱松怀承担责任的辩称意见，不予采信。退言之，即使如侯银娣所述及《报废车买卖协议》所载是实，出售报废车辆，也应当将车辆交售给报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废的机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。�银娣将车辆出售给他人，应当按规定到管理部门履行相关手续，又无法提供购买人准确信息，其对赔偿主体难以准确介定也存在过错，为充分保护受害人权利，侯银娣也应当先行承担损失的赔偿责任。如其有充分证据证明肇事车辆实际控制及所有情况，可另行依法向相关责任人追偿。
王红华主张的医疗费，有其提供的病历、医疗费发票、费用明细为证，予以认定；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工费，王红华提供的单位证明不足以证明其实际减少的损失，但可以据此证明其事故前从业情况，计算标准可以参照本省上年度相近行业工资水平确定。误工、营养、护理期限根据鉴定意见确定；王红华主张的义齿安装费用，结合司法鉴定意见书，根据本地区人均生存年限、更换周期等因素暂支持更�2次，共计3200元，该项费用属残疾辅助费用，应计入死亡、伤残赔偿项目；交通费，根据原告处理事故的实际需要酌情确定；车损，事故认定书中明确车辆受损，且王红华提供了车损鉴证报告，应当予以认定。综上，确定王红华的损失为：医疗费7905.4元、住院伙食补助费260元、护理费900元、营养费300元、误工费7536元、车损1174元、鉴证费100元、义齿安装费3600元、交通费400元，合计22175.4元。上述损失均在交强险限额范围内，应由侯银娣赔偿。原审法院据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王红华的事故损失22175.4元，由侯银娣于判决生效后十日内赔偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由侯银娣负担（侯银娣负担的份额王红华已交纳，侯银娣于判决生效后十日内给付王红华）。
上诉人侯银娣不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在一审中已经提交证据证明车辆已转让他人，其不是实际控制人。另其提供的车内发现的证据足以证明事故发生时，案涉车辆在唐耀芳、朱松怀实际控制之下，应当由唐耀芳、朱松怀承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人王红华答辩称，其同意一审判决，上诉人的上诉没有道理。
被上诉人唐耀芳、朱松怀共同答辩称，上诉人的上诉没有道理，请求维持原判。案涉车辆出现的资料是被他人所偷，该车不是其控制。
二审中，上诉人侯银娣提供照片六张，证明案涉车辆处于被上诉人朱松怀、唐耀芳的实际控制之下。被上诉人王红华质证认为，该照片不能证明车为朱松怀、唐耀芳所控制。朱松怀、唐耀芳共同质证认为：我们不清楚，车辆出售广告上的电话号码曾经由唐耀芳使用，后来不再使用该号码。上诉人提供的证据不能证明该车为我们所控制。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于王红华因案涉事故所受损失应由谁承担赔偿责任。而当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人侯银娣作为案涉事故车辆的登记车主，虽主张该车辆已出售他人或实际由唐耀芳、朱松怀所控制，但其所举证据并不能证明其主张，应当承担举证不能的后果。原审法院据此认定上诉人侯银娣对被上诉人王红华在本案中所受损失承担赔偿责任，并无不当。因此，上诉人侯银娣的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人侯银娣负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁 媛
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终25号
原公诉机关辽宁省阜新市新邱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金涛。曾因犯盗窃罪于2014年10月15日被海州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月9日刑满释放。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辽宁省阜新市新邱区人民法院审理阜新市新邱区人民检察院指控被告人马金涛犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）新刑初字第56号刑事判决。宣判后，被告人马金涛不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马金涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告�马金涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马金涛申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马金涛撤回上诉。
阜新市新邱区人民法院（2015）新刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终25号原公诉机关辽宁省阜新市新邱区人民检察院。上诉人（原审被告人）马金涛。曾因犯盗窃罪于2014年10月15日被海州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月9日刑满释放。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辽宁省阜新市新邱区人民法院审理阜新市新邱区人民检察院指控被告人马金涛犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）新刑初字第56号刑事判决。宣判后，被告人马金涛不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马金涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告�马金涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马金涛申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马金涛撤回上诉。阜新市新邱区人民法院（2015）新刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  田 野二〇一六年一月二十五日书记员  汪 娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第190号
申请执行人赵炯森，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人吴润豪，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人黄春苑，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人赵炯森与被执行人吴润豪、黄春苑民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第551号民事判决书，被执�人应向申请执行人偿还借款590000元及利息（分别从五张《借条》确定的借款日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定清偿之日止），并承担案件受理费13610元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托广东和合拍卖有限公司对被执行人吴润豪、黄春苑名下的位于江门市新会区古井镇新建路百业商城7幢503房产进行公开拍卖。2014年10月22日，买受陀吉妹以207869.6元的最高价竞得，申请执行人分配得款0元。另外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第190号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一四年十月三十日
书记员 李俭鸿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1388号
原告张瑞英（）。系死者徐成敏之妻。
原告徐笑笑（）。
原告徐学通（）。
三原告共同委托代理人廖海红、杨光花，山东麟正律师事务所律师。
被告崔振刚（）。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天�路177号（以下简称保险公司）。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人刘钰辰、赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
原告张瑞英、徐学通、徐笑笑与被告崔振刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学通及原告张瑞英、徐学通、徐笑笑的共同委托代理人廖海红、杨光花，被告崔振刚的委托代理人孙永江，被告保险公司的委托代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞英、徐学通、徐笑笑诉称，2015年6月20日5时50分许，被告崔振刚驾驶鲁B×××××号轿车，沿朱诸路由北向南超速行驶至肇事处超车时驶入路左，与对行徐成敏驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致二车损，徐成敏当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，崔振刚承担事故的全部责任。鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费136元，死亡赔偿金650998元（38294元×17年）、丧葬费24228元、精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费456304元（24016元×19年），施救费610元，检车费50元，车损23623元，鉴定费700元，共计人民币1166649元。诉讼费由被告承担。
被告崔振刚辩称，事故发生属实，鲁B×××××号轿车是我所有，在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。死者配偶张瑞英的被扶养人生活费不予认可，车损过高，精神损害抚慰金过高。
被告保险公司辩称，车辆投保情况属实，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月20日5时50分许，被告崔振刚驾驶自己所有的在被告保险公司投保交强险的鲁B×××××号轿车，沿朱诸路由北向南超速行驶至朱诸路86KM＋200M处超车�驶入路左，与对行徐成敏驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致二车损，崔振刚伤，徐成敏当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，崔振刚承担事故的全部责任。事故发生后，原告方支出医疗费136元，施救费610元，检车费50元。2015年10月13日，经青岛市价格认证中心评估，鲁B×××××号轿车的车损为23623元，鉴定费700元。
另查明，徐成敏出生于1952年3月9日，系城镇居民。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，户口本、医疗费单据，死亡医学证明书，遗体火化证明书，死亡注销证明，平度市公安局南村派出所出具的证明，村委证明，交强险保单，施救费、检车费发票，鉴定报告、鉴定费单据和本院的庭审笔录予以证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警�队出具的道路交通事故认定书，认定被告崔振刚承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。因崔振刚驾驶的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，因此对原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告崔振刚承担。
关于被扶养人，根据相关法律规定，是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告张瑞英作为死者徐成敏的妻子，未提交丧失劳动能力的相关证据，其要求赔偿被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为24226.5元，原告所诉超出部分，本院不予支持。原告所诉车损23623元，系平度市公安局交警大�委托具有相应资质的鉴定机构评估所得，被告崔振刚认为过高，未提交相应的证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金10000元，本院认为，徐成敏的死亡，给作为妻子儿女的三原告造成的精神损害是严重的，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合有关法律规定，但数额过高，以5000元为宜；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告的其余所诉符合法律规定或在法律规定的范围内，本院予以支持。
综上，原告张瑞英、徐学通、徐笑笑的各项经济损失如下：医疗费136元，死亡赔偿金650998元（38294元×17年）、丧葬�24226.5元、精神损害抚慰金5000元，施救费610元，检车费50元，车损23623元，共计人民币704643.5元。上述损失，应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿136元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元，在财产损失责任限额内赔偿2000元，共计人民币112136元；剩余损失592507.5元（704643.5元－112136元），由被告崔振刚赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十�条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内赔偿原告张瑞英、徐学通、徐笑笑经济损失112136元，于判决生效后十日内付清。
二、被告崔振刚赔偿原告张瑞英、徐学通、徐笑笑经济损失592507.5元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张瑞英、徐学通、徐笑笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15075元，鉴定费700元，共计15775元，由原告张瑞英、徐学通、徐笑笑负担6461元，被告崔振刚负担7824元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二0一五年十一月三十日
书记员杨韫玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00066号
罪犯李某某，男，汉族，生于1976年10月1日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年2月28日作出（2013）忠法刑初字第00309号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯有立功表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某有立功表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议、检举立功的审查报告等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在取保候审期间向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实，有立功表现。刑罚执行机关重庆市三峡监狱为此对罪犯李某某给予记功一次的行政奖励。上述事实，有罪犯李某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、检举立功审查报告、重庆市公安局禁毒总队出具的情况说明、梁平县公安局提请批准逮捕书、梁平县人民检察院批准逮捕决定书、辨认笔录、询问笔录复印件、梁平县公安局立案决定书、重庆市人民检察院第二分院起诉书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某向公安机关提供重要破案线索，且经查证属实，有立功表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第三条第（二）项、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 江 平
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1258号
原告卢某甲，男，汉族，1979年11月8日生。
被告郭某某，女，汉族，1980年2月3日生。
原告卢某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员郭立英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。因感情不和，被告于2014年10月23日向贵院提出离婚诉讼，在审理过程中，因子女抚养问题双方未达成一致意见，被告以证据不足为由申请撤诉，贵院以（2014）辉民初字第3018号民事裁定书准予被告撤诉，但原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，原告于2015年6月2日向贵院提起诉讼，贵院2015年7月20日作出（2015）辉民初字第2147号民事判决书，判决不准离婚，但原、被告双方仍无和好可能，故原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生男孩卢某乙、女孩卢思棋、卢致臻均由原告抚养，抚养费由被告承担。诉讼费由被告承担。
被告郭某某口头辩称，原、被告夫妻感情未破裂，夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，长女卢思棋2002年9月9日出生、次女卢致臻2007年8月7日出生、儿子卢某乙2008年10月14日出生。长女、次女现随原告生活，儿子现随被告生活。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判令准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍，自愿登记结婚，共同生活时间较长，且婚后生育三个子女，感情基础尚可，只要双方在以后的生活中能够相互理解，加强沟通，相互包容，还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员郭立英
二〇一六年六月二十三日
书记员 周延莎
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第723号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某，农民。2010年9月17日、2011年5月13日因酒后驾驶、未取得驾驶证驾驶机动车，分别被临海市公安局罚款人民币一千五百元、一千元。2014年10月29日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕660号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日凌晨，被告人郑某无驾驶资格饮酒后驾驶浙J×××××小型汽车沿临海市古城街道柏叶西路自西往东方向行驶，1时7分许，途经柏叶西路与凯歌路交叉口时被执勤的交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为152mg/100ml。
被告人郑某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询结果、行政处罚决定书，物证检验报告，提取血液视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年七月十五日
代理书记员 陈 昕