wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1010号
原告：五莲县安顺运输有限公司，住所地五莲县城富强路北首。
法定代表人：于同明，经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：席光磊，五莲县安顺运输有限公司职员。
被告：张亮。
原告五莲县安顺运输有限公司（下称原告）与被告张亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志心独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王发金、席光磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告以自己急需用钱为由向原告借款110900元，并向原告出具借条一份。原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金110900元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《五征产品驾送运输合同》一份，主要约定：为保证五征产品及时送达各点经销商，甲乙双方本着自愿、公平、公正、合法的原则，经充分协商，特订立本合同，以便共同遵守。一、甲方将新疆区域、西藏区域转包给乙方运送。合同期限自签订之日起到2015年8月7日止。二、乙方自愿对每份《产品发货单》所列货物按公司要求准时送达目的地，并对在运输过程中所发生的一切损失均由乙方自愿承担。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。原告在合同甲方处加盖单位公章，被告在合同乙方处签字、捺印。
原告主张，被告雇佣的驾驶员在驾送商品车过程中发生交通事故，致该商品车未能在规定时间内送至经销商（新疆金宇舟商贸有限公司）处。经销商要求被告赔偿该事故车辆的损失。被告于2014年11月4日向原告借款110900元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借五莲县安顺运输有限公司现金110900元，大写（拾壹万零玖佰元整）”。被告张亮在借条上签字、捺印。当日，原告将借款110900元转账给新疆金宇舟商贸有限公司。
对借款利息，原告主张应自起诉之日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告张亮在本院对其调查时陈述：我与原告签订《五征产品驾送运输合同》，从原告处承包新疆、西藏区域的驾送业务。去年，我雇佣的驾驶员在驾送过程中发生交通事故。因新疆乌鲁木齐经销点的业务员让我给付事故车辆的赔偿款，我到原告处借款110900元。原告将该110900元借款直接转账给乌鲁木齐的车辆经销点。2014年11月4日，我向原告出具借条一份。
2015年7月29日，新疆金宇舟商贸有限公司出具证明一份，载明：“2014年5月29日，由驾送人员从五征集团公司送往我公司的五征载货汽车壹辆，底盘号：E1036120，发动机号：D12F7E00930，我公司一直未收到。于2014年11月份由五莲县安顺运输有限公司支付110900元车款”。
上述事实，有原告提供的借条一份、《五征产品驾送运输合同》一份、新疆金宇舟商贸有限公司出具的证明一份、调查笔录一份及原告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：原告提供的借条、驾送运输合同与被告的陈述及新疆金宇舟商贸有限公司出具的证明能够相互印证，可以证实被告在经营驾送业务过程中因赔偿事故车辆车款需要向原告借款110900元，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告未在合理期限内履行还款义务，构成违约，对涉案借款应承担清偿责任。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮偿还原告五莲县安顺运输有限公司借款本金110900元及利息（以借款本金110900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2015年6月29日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张志心
二〇一五年八月十日
书 记 员 苗 壮
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1415号
原告：王两管，男，1943年4月12日出生，汉族。
被告：牛志全，男，1933年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。
原告王两管与被告牛志全侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2017年3月14日，原告王两管经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王两管撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王两管负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 景春雷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第345号
原告吴书刚，男，1958年6月11日出生，汉族。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告李道峰，又名李付清，男，成年，汉族。
原告吴书刚与被告李道峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年4月22日，本院依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴书刚诉称：2011年8月份，其带领民工为被告承包的工程施工，期间被告称没钱，让其垫付了工人工资，后经结算，被告欠其20000元，并出具欠条一份，后其多次向被告催要未果。现请求判令被告给付其20000元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：2012年4月4日，被告出具的欠条一份。载明：今欠工资款贰万元整。证明被告欠其20000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告为被告垫付工人工资，后经结算，被告欠原告20000元，并出具欠条一份，该款至今未还。
本院认为：债务应当偿还。被告欠原告20000元，有被告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还欠款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道峰在本判决生效后十日内支付原告吴书刚20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 钱芳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初7911号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告常柱，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告常柱民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇�六年十二月八日
书记员 金灵
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第421号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张昌胜，农民。
被申请执行人柴欢欢，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张昌胜、柴欢欢社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月19日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对张昌胜、柴欢欢作出曹县费征字（2015）5253号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行张昌胜、柴欢欢二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张昌胜、柴欢欢于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张昌胜、柴欢欢如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6617号
上诉人（原审被告）：陈淑清，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈锦川，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：林纨凯，男，1974年1月15日出生，汉族，住南安市。
上诉人陈淑清因与被上诉人陈锦川及原审被告林纨凯民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈淑清的委托代理人王文荣到庭参加诉讼，被上诉人陈锦川及原审被告林纨凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈淑清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈锦川对陈淑清的诉讼请求。事实和理由：一、陈淑清与林纨凯于2010年2月24日到南安市民政局婚姻登记处办理离婚登记，有南安市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记审查处理表为证。二、陈锦川是否借款给林纨凯，陈淑清并不清楚，且陈锦川主张的借款时间是在陈淑清与林纨凯的离婚期间。原审判决陈淑清应与林纨凯偿还陈锦川的借款及利息属认定事实错误。
陈锦川书面答辩称，一、林纨凯尚欠陈锦川1500**元事实清楚，证据充分，陈锦川请求林纨凯支付自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定。二、陈淑清与林纨凯是否于2010年2月24日在南安市民政局婚姻登记处办理离婚由二审法院予以核实，若林纨凯向陈锦川借款是在其与陈淑清离婚期间，请求二审法院依法处理。
林纨凯未作答辩。
陈锦川向一审法院起诉请求：1、判令林纨凯、陈淑清立即偿还陈锦川借款150000元及该款自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日为60000元）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由林纨凯、陈淑清负担。
一审法院认定事实：林纨凯于2015年4月26日向陈锦川借款150000元，并出具借条一份交陈锦川收执。借条上记载按月利率2%支付借款利息，未记载借款期限。以上事实，有林纨凯出具的借条为证，予以确认。另查明，林纨凯与陈淑清于1994年10月办理结婚登记。一审法院认为，陈锦川与林纨凯之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。林纨凯尚欠陈锦川借款150000元至今未还，事实清楚，证据充分。陈锦川、林纨凯对上述借款没有约定还款期限，陈锦川可以催告林纨凯在合理期限内返还，现陈锦川请求林纨凯偿还借款150000元理据充分，予以支持。陈锦川、林纨凯明确约定按月利率2%计算利息，上述利率未超过法律规定的最高年利率24%的规定，予以确认。陈锦川自认林纨凯支付利息至2015年10月26日，上述主张对林纨凯并无不利，现陈锦川自愿请求林纨凯自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%（即年利率24%）计付利息，符合法律规定，予以支持。林纨凯和陈淑清系夫妻关系，本案的借款发生在林纨凯、陈淑清婚姻关系存续期间，鉴于陈淑清没有举证证明本案债务是林纨凯的个人债务，也没有举证证明林纨凯、陈淑清约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及陈锦川在借款给林纨凯时已知道林纨凯、陈淑清实行约定财产制，本案诉争的债务应认定为林纨凯和陈淑清的共同债务，林纨凯、陈淑清依法都负有向陈锦川清偿债务的义务，故陈锦川要求陈淑清对林纨凯的上述借款本息承担还款责任于法有据，予以支持。林纨凯、陈淑清经合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：林纨凯、陈淑清应于本判决生效后十日内偿还陈锦川借款人民币150000元及利息（利息自2015年11月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元,减半收取为2225元,由林纨凯、陈淑清负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈锦川及林纨凯未到庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈淑清二审提供的离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表形式和来源合法，内容客观真实，可以证明陈淑清、林纨凯于2010年2月24日办理离婚登记，于2016年12月6日办理结婚登记，本案借款系发生在陈淑清、林纨凯离婚期间。除本院认定的上述事实外，一审认定的其余事实正确，本院予以确认。
本院认为，林纨凯于2015年4月26日向陈锦川借款150000元，双方约定借款利息为月利率2%，有林纨凯出具的《借款借据》为证，应予认定。本案《借款借据》未约定还款期限，故陈锦川可随时向林纨凯主张权利。林纨凯应当偿还陈锦川借款本金150000元并按月利率2%支付自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息。陈淑清二审提供的离婚登记审查处理表可以证明陈淑清与林纨凯于2010年2月24日办理离婚登记，本案债务发生于陈淑清、林纨凯离婚期间，且陈淑清没有在上述《借款借据》上签名确认本案的借款，故本案的借款属于林纨凯的个人债务，并非是林纨凯与陈淑清的夫妻共同债务。陈锦川要求陈淑清对上述债务承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定陈淑清应承担共同偿还责任有误，予以纠正。
综上所述，陈淑清的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5109号民事判决；
二、林纨凯应于本判决生效后十日内偿还陈锦川借款150000元及利息（利息自2015年11月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回陈锦川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取为2225元，由林纨凯负担；二审案件受理费4450元，由林纨凯负担2225元，陈锦川负担2225元。
本判决为终审判决。
审判长 杨金顺
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王骁翔
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
---1---
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终6617号上诉人（原审被告）：陈淑清，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锦川，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：林纨凯，男，1974年1月15日出生，汉族，住南安市。上诉人陈淑清因与被上诉人陈锦川及原审被告林纨凯民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈淑清的委托代理人王文荣到庭参加诉讼，被上诉人陈锦川及原审被告林纨凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈淑清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈锦川对陈淑清的诉讼请求。事实和理由：一、陈淑清与林纨凯于2010年2月24日到南安市民政局婚姻登记处办理离婚登记，有南安市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记审查处理表为证。二、陈锦川是否借款给林纨凯，陈淑清并不清楚，且陈锦川主张的借款时间是在陈淑清与林纨凯的离婚期间。原审判决陈淑清应与林纨凯偿还陈锦川的借款及利息属认定事实错误。陈锦川书面答辩称，一、林纨凯尚欠陈锦川1500**元事实清楚，证据充分，陈锦川请求林纨凯支付自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定。二、陈淑清与林纨凯是否于2010年2月24日在南安市民政局婚姻登记处办理离婚由二审法院予以核实，若林纨凯向陈锦川借款是在其与陈淑清离婚期间，请求二审法院依法处理。林纨凯未作答辩。陈锦川向一审法院起诉请求：1、判令林纨凯、陈淑清立即偿还陈锦川借款150000元及该款自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日为60000元）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由林纨凯、陈淑清负担。一审法院认定事实：林纨凯于2015年4月26日向陈锦川借款150000元，并出具借条一份交陈锦川收执。借条上记载按月利率2%支付借款利息，未记载借款期限。以上事实，有林纨凯出具的借条为证，予以确认。另查明，林纨凯与陈淑清于1994年10月办理结婚登记。一审法院认为，陈锦川与林纨凯之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。林纨凯尚欠陈锦川借款150000元至今未还，事实清楚，证据充分。陈锦川、林纨凯对上述借款没有约定还款期限，陈锦川可以催告林纨凯在合理期限内返还，现陈锦川请求林纨凯偿还借款150000元理据充分，予以支持。陈锦川、林纨凯明确约定按月利率2%计算利息，上述利率未超过法律规定的最高年利率24%的规定，予以确认。陈锦川自认林纨凯支付利息至2015年10月26日，上述主张对林纨凯并无不利，现陈锦川自愿请求林纨凯自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%（即年利率24%）计付利息，符合法律规定，予以支持。林纨凯和陈淑清系夫妻关系，本案的借款发生在林纨凯、陈淑清婚姻关系存续期间，鉴于陈淑清没有举证证明本案债务是林纨凯的个人债务，也没有举证证明林纨凯、陈淑清约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及陈锦川在借款给林纨凯时已知道林纨凯、陈淑清实行约定财产制，本案诉争的债务应认定为林纨凯和陈淑清的共同债务，林纨凯、陈淑清依法都负有向陈锦川清偿债务的义务，故陈锦川要求陈淑清对林纨凯的上述借款本息承担还款责任于法有据，予以支持。林纨凯、陈淑清经合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：林纨凯、陈淑清应于本判决生效后十日内偿还陈锦川借款人民币150000元及利息（利息自2015年11月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元,减半收取为2225元,由林纨凯、陈淑清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈锦川及林纨凯未到庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈淑清二审提供的离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表形式和来源合法，内容客观真实，可以证明陈淑清、林纨凯于2010年2月24日办理离婚登记，于2016年12月6日办理结婚登记，本案借款系发生在陈淑清、林纨凯离婚期间。除本院认定的上述事实外，一审认定的其余事实正确，本院予以确认。本院认为，林纨凯于2015年4月26日向陈锦川借款150000元，双方约定借款利息为月利率2%，有林纨凯出具的《借款借据》为证，应予认定。本案《借款借据》未约定还款期限，故陈锦川可随时向林纨凯主张权利。林纨凯应当偿还陈锦川借款本金150000元并按月利率2%支付自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息。陈淑清二审提供的离婚登记审查处理表可以证明陈淑清与林纨凯于2010年2月24日办理离婚登记，本案债务发生于陈淑清、林纨凯离婚期间，且陈淑清没有在上述《借款借据》上签名确认本案的借款，故本案的借款属于林纨凯的个人债务，并非是林纨凯与陈淑清的夫妻共同债务。陈锦川要求陈淑清对上述债务承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定陈淑清应承担共同偿还责任有误，予以纠正。综上所述，陈淑清的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5109号民事判决；二、林纨凯应于本判决生效后十日内偿还陈锦川借款150000元及利息（利息自2015年11月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；三、驳回陈锦川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取为2225元，由林纨凯负担；二审案件受理费4450元，由林纨凯负担2225元，陈锦川负担2225元。本判决为终审判决。审判长  杨金顺审判员  董丽珠审判员  张东亚二〇一七年十二月二十一日书记员  王骁翔附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。—-1-—
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第465号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周某某，男，出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月8日被查获，于次日被石狮市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2014年2月21日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年3月18日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月8日22时许，被告人周某某酒后无证驾驶闽C1YJ**二轮摩托车至石狮市南洋路服装城泉岩名茶路段时与洪某甲驾驶的电动车相撞，造成洪某甲受伤及车辆受损的交通事故。经石狮市交管大队认定，被告人周某某负事故的全部责任。经泉州东南医院协和司法鉴所检测，被告人周某某血液中检出乙醇浓度为91.20mg／100ml，属醉酒驾车。经查询，被告人周某某未办理二轮摩托车驾驶证。
在审理过程中，被告人周某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及常住人口基本信息，查获周某某危险驾驶工作说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故现场照片，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，车辆信息及驾驶员信息查询单，证人余某、洪某乙证言，被害人洪某甲的陈述，辨认笔录，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院协和司法鉴所酒精检验意见书，道路交通事故认定书（包括交通事故双方当事人就赔偿问题达成的调解协议），被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某未取得二轮摩托车驾驶资格而酒后驾驶二轮摩托车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人洪某甲的医疗费及相关费用等，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2014年4月16日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执恢217号
申请执行人吴忠市下岗失业小额贷款担保中心，住所地：宁夏回族自治区宁夏银行吴中支行营业厅二楼；
负责人郭瑞峰，系该公司主任。
被执行人杨丽娟，男，1984年6月27日出生，回族，中专文化，个体经营者。
被执行人马雨锋，男，1973年3月9日出生，回族，初中文化。
被执行人焦宏，男，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人王爱军，男，1975年8月22日出生，系吴忠市城乡规划和环卫综合管理局科长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨丽娟、马雨锋、焦宏、王爱军向申请执行人吴忠市下岗失业小额贷款担保中心偿还借款本金47339.18元及利息671.23元，并由被执行人杨丽娟、马雨锋、焦宏、王爱军负担案件受理费500元，案件执行费628元。但被执行人杨丽娟、马雨锋、焦宏、王爱军至今未履行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且已履行完毕，申请人以不需要法院执行为由，向本院申请撤销对被执行人杨丽娟、马雨锋、焦宏、王爱军的执行。
本院认为，申请人撤销对本案的执行，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初554号民事调解书的执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8430号
原告：李兆美。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：于芬。
委托代理人：李金花，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：于刚。
委托代理人：李金花，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
原告李兆美为与被告于芬、于刚共有纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李兆美及其委托代理人韩善伟，被告于芬、于刚之共同委托代理人李金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆美诉称：被告于芬、于刚系于武升的子女。1997年4月22日，原告与于武升登记结婚，2014年1月21日，于武升因病去世，青岛市黄岛区劳动保险事业处给付于武升因病去世的一次性抚恤金39852元，并拨付至于武升生前单位胶南市工业供销公司，抚恤金属于原告的物质帮助，应该原告所有，因二被告不同意未达成协议，抚恤金一直不能发放。故请求判令依法分配于武升因病去世的一次性抚恤金39852元，并由二被告负担本案诉讼费用。
庭审中，原告李兆美将一次性抚恤金的数额由39852元更正为35570元。
被告于芬、于刚未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告李兆美所诉的一次性抚恤金的数额不清楚，该款项应由原、被告三人均分；二被告的父亲于武升去世后，相关部门为原告每月发放最低生活保障费460元，且每年增长，另外原告有三个亲生子女赡养。
经本院开庭审理查明：于武升与庄保香原系夫妻关系，先后生育了被告于芬、被告于刚以及于强三个子女。1994年，庄保香去世。1997年4月22日，于武升与原告李兆美依法登记结婚，共同居住在黄岛区珠海街道办事处王家石桥713号房屋内，直至2014年1月21日因病去世。被告于芬于1986年出嫁到黄岛区藏南镇，被告于刚于1990年结婚即居住在黄岛区浮翠街3号，于强于2011年12月9日去世，生前未生育子女。
于武升生前系胶南市工业供销公司的离退休职工。2014年7月10日，胶南市劳保事业处将其一次性抚恤金等费用拨付至该公司账户，明细如下：丧葬费1000元、一次性抚恤金35570元、补发调待养老金330.1元、本年度取暖费1700元，共计38600.1元。因原、被告之间未达成协议，胶南市工业供销公司一直未予发放。自2014年2月份开始，相关部门向原告每月发放460元。
另查明，原告李兆美与前夫生育了二子一女，均已成年。
上述事实，有当事人的陈述，原告李兆美提供的结婚证、死亡注销证明各一份以及胶南市工业供销公司出具的证明一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：根据法律规定，于武升因死亡其生前所在单位胶南市工业供销公司发放的一次性抚恤金35570元，系于武升死亡后产生的财产，虽然与其具有一定的人身关系，但不能视为遗产。该财产应作为于武升近亲属的共有财产，在其尚健在的第一顺序法定继承人中进行分配。鉴于一次性抚恤金的性质，在分配过程中应当对与于武升生前共同生活，对其照顾较多的第一顺序法定继承人予以适当照顾。原告与于武升结婚多年，共同居住在一起，被告于芬已出嫁多年，被告于刚亦多年未与于武升共同生活，因此原告应当多分配一次性抚恤金。考虑到相关部门自2014年2月份开始向原告每月发放460元，且原告与前夫生育了二子一女，均已成年，故本院酌定一次性抚恤金，由原告分得21342元，被告于芬、于刚各分得7114元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
于武升因死亡其生前所在单位胶南市工业供销公司发放的一次性抚恤金35570元，由原告李兆美分得21342元，被告于芬、于刚各分得7114元。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告李兆美负担159.2元，被告于芬、于刚各负担119.4元。因原告已向本院预交，二被告于本判决生效后10日内分别付给原告119.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一四年十二月一日
书记员 邵珠恺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3317号
罪犯张德荣，男，汉族，1977年8月18日出生于四川省开县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）温刑初字第53号刑事判决，以被告人张德荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）浙刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月25日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月22日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张德荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张德荣予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张德荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯�德荣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2013年1月22日起至2030年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初258号
原告张涛。
被告崔娜。
本院在审理原告张涛诉被告崔娜不当得利纠纷一案中，原告张涛于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 焦玉生
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第984号
原告：罗宇波，男，1987年8月29日出生，汉族。
被告：王景，女，1981年12月1日出生，汉族。
第三人：夏志梅，女，1973年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告罗宇波诉被告王景、第三人夏志梅租赁合同纠纷一案中，已依法将开庭传票送达给原告，但原告并未在指定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告罗宇波自动撤诉处理。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告罗宇波负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 夏建萍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈沛虞
陈荣沛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第682号
原告：陈某。
委托代理人：张某某。
被告：张某，现下落不明。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年初在打工期间认识，不久双方建立了恋爱关系。于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2008年7月16日婚生女陈某某出生，今年7周岁。2012年3月，原告在广东打工期间，被告私自去了杨寨一家物流园任搬运工，并在那里认识了一位河北籍邢台地区的40多岁的男士，被告与其发生不正当关系，夜不归宿。由于被告的行为导致夫妻双方经常发生口角，加深了彼此之间的不信任感，致使夫妻感情破裂。现双方已分居两年。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费300元，婚前财产归原告，共同财产依法分割。
被告张某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2007年初在打工期间认识，2007年4月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后感情一般。原、被告于2008年7月16日生一女孩，取名陈某某。2012年9月，被告离家出走，至今下落不明。
认定上述事实，有原告提供的结婚证、太河镇聚峰村村委出具证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。原、被告应珍惜夫妻之间的感情，互相信任、忠诚，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 刘 娇
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执194号
申请执行人：宋顺萍，女，1975年8月4日出生，住址庆安县。
被执行人：徐运会，男，1973年11月5日出生，住址庆安县。
宋顺萍与徐运会借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人宋顺萍向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一六年十二月十六日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执194号申请执行人：宋顺萍，女，1975年8月4日出生，住址庆安县。被执行人：徐运会，男，1973年11月5日出生，住址庆安县。宋顺萍与徐运会借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人宋顺萍向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一六年十二月十六日书记员  毕伟平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10124号
上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘自亮，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：高秀萍，女，1999年9月17日出生。
上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人高秀萍劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五加公司上诉请求：请求对一审判决第二项予以改判。事实与理由：工资未能按时发放并非五加公司主观意愿，而是由于五加公司经济状况严重恶化，已近破产边缘。
高秀萍辩称，服从一审法院判决，五加公司的上诉请求不应得到支持。
五加公司向一审法院起诉请求：1.五加公司无需支付高秀萍2014年2月19日至2016年5月31日期间工资31314元、2016年8月7日至2016年12月11日期间工资差额6237元；2.五加公司无需支付高秀萍2014年2月19日至2016年5月31日解除劳动关系经济补偿金8750元。
一审法院认定事实：高秀萍与五加公司认可双方自2014年2月19日至2016年5月31日、2016年8月7日至2016年12月11日存在劳动关系，高秀萍月工资为3500元。五加公司没有支付高秀萍2014年2月19日至2016年5月31日、2016年8月7日至2016年12月11日期间工资。高秀萍于2017年2月28日以五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。
高秀萍称其提供实际劳动至2016年5月31日，因为五加公司不发工资辞职，2016年8月7日又去五加公司上班，2016年12月11日不干了。为此高秀萍提交了《员工离职申请单》。《员工离职申请单》中并未注明离职原因。五加公司对《员工离职申请单》真实性认可。
高秀萍于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2014年2月19日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2014年2月19日至2016年5月31日拖欠工资差额31314元、2016年8月7日至2016年12月11日工资6237元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金8750元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1360号裁决书，结果如下：1.高秀萍自2014年2月19日至2016年5月31日、2016年8月7日至2016年12月11日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付高秀萍2014年2月19日至2016年5月31日工资差额31314元、2016年8月7日至2016年12月11日期间工资6237元；3.五加公司支付高秀萍2014年2月19日至2016年5月31日解除劳动关系经济补偿金8750元；4.驳回高秀萍的其他仲裁请求。高秀萍认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至一审法院。
高秀萍提交了《通知》、《五加门业后勤人员工资结算单》。《通知》显示高秀萍从2015年4月份开始月工资调整为3000元；《五加门业后勤人员工资结算单》显示高秀萍自2014年2月至2016年5月期间工资总额69023元，扣款37709元，剩余31314元。五加公司对上述证据均认可。
对于2016年8月7日至2016年12月11日期间的工资，高秀萍主张按照涨后月工资3500元计算，工资总额为14582元，借支8345元，尚欠6237元。
五加公司提交了《五加门业2016年度后勤人员工资表》，该表显示高秀萍2016年8月至12月期间每月工资约2800元，工资总额为12693元。高秀萍不认可该证据真实性。五加公司对高秀萍的借支情况称不清楚。经一审法院释明，五加公司亦未提交证据证明高秀萍的借支数额。
一审法院认为，高秀萍与五加公司认可双方自2014年2月19日至2016年5月31日、2016年8月7日至2016年12月11日存在劳动关系，一审法院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据高秀萍提交的《五加门业后勤人员工资结算单》的显示，五加公司需支付高秀萍2014年2月19日至2016年5月31日工资差额31314元。
至于高秀萍2016年8月7日至2016年12月11日期间工资数额，五加公司提交的《五加门业2016年度后勤人员工资表》与其认可的高秀萍的月工资水平明显不符，一审法院不予采信。故一审法院根据高秀萍的月工资3500元予以计算。经核算，扣除借支工资，五加公司需支付高秀萍2016年8月7日至2016年12月11日期间工资差额6177.98元。
根据高秀萍提交的《员工离职申请单》，其上并未注明高秀萍的离职原因，现高秀萍主张以五加公司不发工资为由辞职，依据不足，一审法院对高秀萍2014年2月19日至2016年5月31日期间解除劳动关系经济补偿金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、北京五加防盗门制造有限公司与高秀萍自2014年2月19日至2016年5月31日、2016年8月7日至2016年12月11日存在劳动关系；二、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起7日内给付高秀萍2014年2月19日至2016年5月31日期间工资差额31314元、2016年8月7日至2016年12月11日期间工资差额6177.98元；三、北京五加防盗门制造有限公司无需给付高秀萍2014年2月19日至2016年5月31日期间解除劳动关系经济补偿金8750元；四、驳回北京五加防盗门制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据二审期间双方诉辩意见，本案争议的焦点是五加公司是否应支付高秀萍2014年2月19日至2016年5月31日期间、2016年8月7日至2016年12月11日期间工资差额。五加公司认可未向高秀萍足额支付工资，对于高秀萍主张的欠付工资期限及工资金额亦表示认可，五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2545号
原告：张金国，男，1966年6月23日生，汉族，住盐山县。
被告：杜洪昌，男，1964年12月9日生，汉族，住盐山县。
被告：王洪胜，男，1970年10月21日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告张金国与被告杜洪昌、被告王洪胜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告张金国于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金国要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张金国负担。
审判员 杨胜国
二〇一六年十一月十六日
书记员 付立红
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1011号
申请执行人范海龙，男，住鄂尔多斯市。
申请执行人刘东东，男，住包头市东河区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1822号民事判决书，于2015年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2015年09月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执�人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东执字第1011号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 张凤娇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2587号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，职务总经理。
被执行人申璐，女，1981年6月5日生，汉族。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人申璐机动车交通事故损害赔偿纠纷执行一案，于2016年8月11日审结。申请执行人依据（2016）鲁02民终4574号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人申璐机动车交通事故损害赔偿纠纷执行一案，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05171号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，公司地址重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人徐世刚，系公司经理。
委托代理人（特别授权）张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告罗先科，男，生于1973年3月15日，汉族，住重庆市开县。
被告张隆平，女，生于1973年7月21日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告罗先科、张隆平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 邹道宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 路
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青法执字第1811号
申请人孙恩丰。
申请人陆占英。
申请人彭龙龙。
申请人彭某某。
法定代理人彭龙龙。
被执行人任志兵。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青法执字第1811号执行载定书，于2012年11月23日，依法委托潍坊信义德拍卖有限公司拍卖被执行人任志兵所有的重型仓栅式半挂牵引货车一辆。2012年12月4日买受人崔东泉以81000.00元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：
一.被拍卖的挂车一辆及相应其他权利归买受人崔东泉所有，所有权自交付时起转移给买受人崔东泉。
二.买受人崔东泉可持本裁定到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 卢晓伟
审判员 李素林
二〇一二年十二月五日
书记员 陈众林
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第67-2号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢速文，系广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。
委托代理人：江洁彬，系广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。
被执行人：陈海波，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈海波应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及该款利息（2013年8月31日起至本判决确定还款之日止按原订利率年10.5048%加息30%计利息）并承担案件诉讼费8970元。如陈海波不履行上述判决确定的义务，则广东揭东农村商业银行股份有限公司有权以陈海波所有并提供抵押的位于揭东县房产（房地产权证号列：粤房地权证揭东县字第0101＊＊＊＊**号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。期届，陈海波没有履行上述判决书确认的还款义务，本院于2015年7月10日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人陈海波公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币500000及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费8970元，执行费7570元。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行四查，查询到陈海波所有并提供抵押的位于揭东县房产（房地产权证号列：粤房地权证揭东县字第0101＊＊＊＊**号）土地性质为集体所有，依目前相关政策暂无法进行处理变现。另发现被执行人陈海波在银行有存款，本院于2015年7月30日扣划了8200元，该款扣除执行费7570元，余款630元已由申请人领回。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 谢良明
陪审员 林燕珊
二〇一五年十一月五日
书记员 谢金洽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执192号
申请执行人王砺峰，住址：绥化市。
被执行人绥化武晓电力设备有限公司。地址：绥化市北林区工业开发区（哈伊公路西侧）。组织机构代码号：76920791-6
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人王砺峰与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2015）笫23号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年八月十日
书记员 杨林洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2797号
申请执行人：马坤，男，汉族。
被执行人：刘刚，男。
本院在执行马坤与刘刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘刚暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2797号申请执行人：马坤，男，汉族。被执行人：刘刚，男。本院在执行马坤与刘刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘刚暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛红，女，汉族，1963年10月26日出生，个体，住乌兰浩特市。
委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱兆坤，男，汉族，1985年9月28日出生，个体，住乌兰浩特市。
再审申请人辛红因与被申请人朱兆坤房屋租赁合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛红申请再审称，（一）一、二审判决适用法律和程序错误。我承租本市胜利街西侧方圆逸居主楼地下室开设小吃城，招入12家商户经营，因房屋防水问题整个地下室被淹，我本身也是受害者。我起诉了出租人，12家商户也以我为被告提起诉讼。本案应以我与出租人的诉讼判决结果为前提，但一、二审法院在我与出租人诉讼终结之前先行对我与12家商户的诉讼作出判决，属于程序错误。（二）一、二审法院认定事实不清。我对退回剩余房租和押金没有异议，但是对服务员工资与技术工种有异议。服务员不是固定的从业人员，任意性和流动性较大，退还剩余房租和押金就意味着此工作场所不存在，也不具备获得利润的可能。服务员本身没有与商户签订固定的劳动合同，如果真是拖欠工资也应由服务员本人来主张，不应由商户主张。每个摊位商户即使雇佣服务员，也没有先付工资再干活的道理。一、二审法院盲目以鉴定为依据，作出错误判决实属不该。请求依法撤销（2014）兴民终字第474号民事判决第一项，并依法改判，诉讼费用由12家商户承担。
朱兆坤答辩称，没收到其退回的房租和押金，不同意辛红的再审理由。
本院认为，辛红与朱兆坤签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。按照合同约定，辛红应将房屋交付给朱兆坤，并保持房屋符合约定的用途，但辛红提供的房屋存在瑕疵，导致双方租赁合同无法履行，根据合同相对性原则，辛红应承担违约责任。故辛红提出本案应以其与出租人的诉讼判决结果为前提的理由不能成立。辛红提出对退回剩余房租和押金没有异议，但是对服务员工资与技术工种有异议，不认可鉴定评估报告。经审查，一审庭审中，朱兆坤出示鉴定评估报告，辛红表示对鉴定真实性没有异议，对每月工资的数额没有意见，但对停业时间有异议，其未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，再审期间亦未能提供有效证据证明其主张，故辛红的上述再审理由不能成立。辛红对朱兆坤停业期间的损失应承担赔偿责任。二审判决并无不当。
综上，辛红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛红的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢150号
申请执行人唐曰庆，临朐县沂山镇小官庄村。
被执行人李庆河，成年，临朐县沂山镇大关村。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执恢150号申请执行人唐曰庆，临朐县沂山镇小官庄村。被执行人李庆河，成年，临朐县沂山镇大关村。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2011）临民初字第336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初900号
原告：张某某，女，29岁，汉族，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
被告：郭某某，男，37岁，汉族，住新疆兵团第六师芳草湖。
原告张某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计94.4元，由原告张某某负担。
审判员 蒋新斌
二〇一六年八月九日
书记员 任雪梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初122号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人常某，男。2016年7月28日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒两年；2017年3月4日因吸毒被强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月8日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日上午，本市吸毒人员喻某给被告人常某打电话购买毒品。下午15时许，被告人常某在本区楼前以200元的价格贩卖给喻某毒品海洛因1小包。毒品交易完毕后被公安人员抓获，当场从被告人常某处扣押毒资200元，从喻某处扣押毒品1小包。经金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所扣毒品净重0.13克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有证人喻某的证言、辨认笔录及刑事照片、理化检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及刑事照片、通话记录清单、抓获经过及没收毒品收据、强制隔离戒毒决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人常某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人常某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人常某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 秦 盛
人民陪审员 王 斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 雪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1340号
申请执行人：张智良。
被执行人：谢伟光。
被执行人：吴从西。
本院在执行申请执行人张智良与被执行人谢伟光、吴从西民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人谢伟光、吴从西名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1340号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月十四日
代书记员 毛忆梦
威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1488号
原告王宝政，城镇居民。
被告刘新虎，城镇居民，（现下落不明）。
被告滕秀芬，城镇居民，现下落不明。
王宝政与刘新虎、滕秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝政到庭参加了诉讼。被告刘新虎、滕秀芬下落不明，经本院公告送达民事诉状、应诉通知及开庭传票，公告期届满时，二被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝政诉称，2010年5月30日，被告刘新虎将位于文登区南山街20号2单元××室（登记在被告滕秀芬名下）的房屋出卖给原告，当日交付房款20万元，约定剩余房款年底还清，办理房权证。之后，原告分别于2012、2013年分五次通过银行汇款给被告刘新虎支付房款44000元，但二被告一直下落不明，经了解，该房屋早已由被告抵押给他人，原告无法实现合同目的，要求判令：1、解除涉案房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款244000元。
被告刘新虎、滕秀芬未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2010年5月30日经朋友毕建阳介绍，原、被告签订房屋买卖合同，二被告将登记于被告滕秀芬名下的位于文登区南山街20号2单元××室房屋以25万元价格卖给原告，原告当日交付二被告房款20万元。双方约定其余5万元当年年底前付清，房款付清后被告协助办理产权过户手续。2010年底，原告找被告交付其余房款，二被告去向不明。2012年被告电话联系原告，要求把剩余房款汇入被告帐号。原告先后五次向被告刘新虎在中国农业银行的帐号汇款44000元，但二被告至今未归，下落不明。原告诉来本院。
另查，2005年5月19日，被告以涉案房产抵押贷款，设定抵押期限至2020年5月19日。
以上事实有原告的陈述、房屋买卖证明、二被告结婚证明、村委证明、银行汇款单据、房管局档案材料、本院询问证人笔录等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买被告房屋并支付房款244000元，有房屋买卖证明、银行汇款单据及证人证言可以证明，二被告应依约定交付房屋并协助原告办理产权变更登记手续。现二被告长期下落不明，导致原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。二被告未出庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的关于文登区南山街20号2单元××室房屋买卖合同于本判决生效之日起解除。
二、被告刘新虎、滕秀芬返还原告王宝政房款人民币244000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，保全费1740元，公告送达费560元，由被告刘新虎、滕秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王雅梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04427号
原告陈超。
委托代理人罗继平，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙市雨花区香樟东路159号。
法定代表人许琦，董事长。
委托代理人罗一辉，该公司法律顾问。
本院受理原告陈超与被告湖南龙骧巴士有限责任公司劳动争议一案后，被告湖南龙骧巴士有限责任公司在提交答辩状期间对管辖提成异议，认为被告的实际住所地和劳动合同履行地均在长沙市雨花区，长沙县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
经审理，本院认为，被告的工商登记住所地虽为长沙经济开发区星沙汽车站，但其实际经营地和办公地为长沙市雨花区香樟东路159号，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（一）》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案中被告的住所地应认定为长沙市雨花区香樟东路159号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案应由用人单位住所地即长沙市雨花区人民法院管辖，故被告湖南龙骧巴士有限责任公司的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告湖南龙骧巴士有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 蹈
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1278号
原告商俊旗，男，1968年9月26日出生，汉族。
被告肖俊海，男，1964年11月2日出生，汉族。
原告商俊旗与被告肖俊海无因管理纠纷一案，原告商俊旗于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告商俊旗到庭参加了诉讼，被告肖俊海下落不明经本院公告传唤，无正当理由，到期后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商俊旗诉称�被告肖俊海曾经于2010年1月21日向中国农业银行西平县支行借款50000元整，保证人为齐某某，保证方式为连带保证责任。该单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年7月20日，该笔贷款的中国农业银行的客户经理为商俊旗，张某某，客户部门负责人为商俊旗。此款于2011年1月20日到期，此款到期后，被告肖俊海拒绝还款并下落不明，我作为当时农行营业部主任，为避免贷款人未归还贷款农行追究我的责任，我无奈之下替被告归还了全部借款中的20000元。请求：1、被告肖俊海偿还我提起归还的贷款20000元及利息，2、被告承担诉讼费用。
被告肖俊海未答辩。
经审理查明：被告肖俊海曾经于2010年1月21日向中国农业银行西平县支行借款50000元整，保证人为齐某某，保证方式为连带保证责任。该单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年7月20日，该笔贷款的中国农业银行的客户经理为商俊旗，张某某，客户部门负责人为商俊旗。此款于2011年1月20日到期，此款到期后，被告肖俊海拒绝还款并下落不明，时任农行营业部主任的原告商俊旗为避免农行追责，于2011年5月23日替被告肖俊海归还了全部贷款中的20000元。
上述事实，有原告陈述，身份证明，证人证言、中国农业银行河南省分行农户小额贷款信贷档案、个人还款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被告肖俊海向农业银行西平县支行银行营业部贷款，应按其约定进行清偿，原告商俊旗根据其内部规定替被告肖俊海清偿贷款，原告的上述行为构成无因管理，即原被告双方形成无因管理之债，根据法律规定�因管理人有权要求受益人支付必要的费用，故被告肖俊海应清偿原告商俊旗替其偿还的贷款。原告要求支付利息，因双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日起，即2014年8月14日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖俊海于本判决生效之日起五日内偿还原告商俊旗款20000元（利息按银行同期贷款利率计算从2014年8月14日至本判决确定的还款日止）。
本案受理费300元，由被告肖俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判�张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年五月二十八日
书记员 张迅晗
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00151－3号
申请执行人：六安市工业投资发展有限公司。
法定代表人：卢俊，董事长。
被执行人：安徽金浩金属制品有限公司。
法定代表人：陆小飞，董事长。
被执行人：安徽笑天金属制品有限责任公司。
法定代表人：苏建新，董事长。
被执行人：苏建新。
被执行人：龚惠英。
本院于2015年4月9日立案执行的六安市工业投资发展有限公司与安徽金浩金属制品有限公司、安徽笑天金属制品有限责任公司、苏建新、龚惠英民间借贷纠纷一案，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依法对被执行人安徽笑天金属制品有限责任公司所有的位于霍山县衡山镇衡山南路18号房产进行价格评估并公开拍卖，因无人登记竞买而流拍，申请执行人以第一次拍卖保留价53.44万元接受上述房地产抵债。本案下余债权，申请人未能提供，本院依法调查也未查明各被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00476号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年5月4日出生，汉族，高中文化，渔业生产人员。2013年7月6日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月26日由该局决定取保候审，同年9月11日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年10月9日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员黄漫霞出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2008年至2013年4月期间，被告人夏某某从“军军”、“来哥”、夏新良处分别获赠霰弹枪子弹4发、六四式手枪子弹2发、五四式手枪子弹18发，藏于租住屋卧室的床下。2013年5月的一天，“小海”以其持有的一支自制霰弹枪作为2000元欠款的抵押物交予夏某某，夏某某将其带回租住屋藏于卧室床下。2013年7月6日14时许，公安机关在武陵区“三百杯茶楼”将被告人夏某某抓获，并从其驾驶的湘J655**车内搜出砍刀一把，从其租住屋卧室床下搜出自制霰弹枪一支、霰弹枪子弹4发，五四式手枪子弹18发、六四式手枪子弹2发、砍刀两把。经鉴定，被检枪形物品以火药为动能，能发射制式枪弹，认定为枪支，具有杀伤力；被检弹形物品24枚，其中4枚为民用枪弹，20枚为军用枪弹。该院认为，被告人夏某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控非法持有枪支、弹药的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人夏某某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人夏某某的基本情况。
2、常德市公安局武陵分局三岔路派出所出具的归案材料，证明被告人夏某某系被抓获归案的事实。
3、情况说明，证明被告人夏某某所供述的“小海”无法查找到此人的事实。
4、搜查笔录，证明公安机关在被告人夏某某处搜出霰弹枪、子弹、砍刀等物品的事实。
5、扣押物品、文件清单及相关照片，证明从被告人夏某某处搜出的霰弹枪、子弹、砍刀等物品已被公安机关扣押的事实。
6、（常）公（刑）鉴（痕）字（2013）080号刑事科学技术研究所枪支鉴定意见，证明被检枪形物品以火药为动能，能发射制式枪弹，认定为枪支，具有杀伤力；被检弹形物品24枚，其中4枚为民用枪弹，20枚为军用枪弹的事实。
7、被告人夏某某对上述事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。常德市武陵区人民检察院指控被告人夏某某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且所在社区矫正机构亦同意对其实施帮教和社区矫正，本院依法对被告人夏某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 夏艳芳
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 谢小平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0629号
申请执行人梁某，男，1953年8月15日出生，汉族。
被执行人路某，男，1963年11月1日出生，汉族。
张某诉王某民间借贷纠纷一案，于2013年5月5日审结，该案（2012）安白民初字第80号民事判决书已立案执行，现因被执行人路某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨路某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年十一月十日
书记员 刘长志
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第522号
原告：徐某，居民。
委托代理人：王大文，浙江诚源律师事务所律师。
被告：郑某。
原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理立案。依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任审判。于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王大文到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2013年10月18日，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，被告在外不打工，在家不做家务，导致原、被告之间产生矛盾。被告因先天性疾病，不能与原告过正常的夫妻生活，且被告还经常向原告索要金钱，导致夫妻感情彻底破裂，双方自2014年4月起开始分居至今，婚后共同生活仅为84天。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、被告返还原告人民币23600元；3、诉讼费由被告承担。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、临时居住证复印件一份，证明被告自2013年4月1日起在衢州市居住的事实。
3、情况说明一份，证明原、被告结婚后，实际共同生活了84天，被告借故离家至今未回的事实。
4、准许户口迁入证明复印件一份，证明公安机关准许被告的户口从浙江龙泉迁入衢州的事实。
5、收条复印件及现金清单各一份，证明被告先后从原告出拿走23600元的事实。
被告郑某未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄答辩状一份，答辩称：原、被告系由婚姻介绍所介绍认识，经过数月的接触和了解，最终建立婚姻关系。婚后，双方互谅互让，且有正常的夫妻生活。2014年4月，被告系回老家照顾生病的母亲，而不是因夫妻感情破裂与原告分居。被告认为双方都年迈，应珍惜婚姻感情，故不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告郑某未向法庭提交反驳证据。
原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、4来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。原告提供的证据3系由原告单方制作，无被告方签字认可，故本院对该证据不予认定。对原告提供的证据5，收条中除“官礼招手机135××××3637、妻子郑某、2014年2月16日”系由被告书写外，其它字迹均由原告自行书写，从该证据本身无法反应款项的性质，不能达到原告提供该证据欲达到的证明目的。而现金清单也系由原告单方制作，无被告方签字认可。故本院对该组证据均不予确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告均系再婚。2013年10月18日，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。2014年起，被告因故回老家居住，双方未再生活在一起。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应准予离婚。原、被告婚前认识时间不长，婚后共同生活的时间也不长，但双方均系再婚，且均已年长，对婚姻应当具有谨慎的态度，登记结婚也是双方自愿且深思熟虑后的结果。现原告无证据证明双方感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一五年一月六日
书记员 徐星瑜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4455号
原告：徐爱芳。
委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：林金民。
被告：夏静。
徐爱芳与林金民、夏静民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林金民立即偿还原告借款4万元及利息（月利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2016年1月8日起至还款之日止）；二、被告夏静对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员牛文军适用简易程序在2016年11月28日公开开庭进行审理，原告徐爱芳的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼、被告林金民至法庭询问双方当事人时到庭参加诉讼，被告夏静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定：2016年1月8日，被告林金民因资金周转需要，由被告夏静作为担保人，向原告徐爱芳借款4万元。同日被告林金民及担保人夏静向原告出具借条一份，上载明：“今向徐爱芳借到人民币大写肆万元整，小写40000.元，利息按月利率%计算。如借款人未还本付息引起的诉讼，有丽水市青田县人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（律师费）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约负担连带保证责任，保证期至借款期限届满起两年。借款人：林金民地址及电话：1596727873164****身份证号码：332522196304160873担保人1：夏静地址及电话：137××××0729身份证号码：本人已经到徐爱芳借给本人人民币40000元整。确认人：林金民日期2016年1月8日”。借条中三处4万元的金额指印均系被告林金民所按，借款人的签名指印也系被告林金民本人签字按印。原告与被告林金民未约定借款利息。借条出具后，其中的5000元借款，原告通过银行汇款的方式交付给被告林金民，剩余35000元通过现金的方式交付。40000元借款被告至今尚未偿还，故原告诉至本院，望判如所请。
以上事实有借条，青田农村商业银行汇款凭证，原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告结欠原告借款本金4万元，事实清楚、证据充分。被告林金民虽抗辩实际向原告借款2万元，但也认可借条三处4万元金额处的指印系其所按，并认可借条的真实性。被告的抗辩原告不予认可，被告也未提供其他证据证实，其抗辩意见本院不予采信。原告与被告林金民之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院视为已给予被告合理还款期限，被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续还款的责任。因双方未就借款利息进行约定，故原告要求按照中国人民银行同期贷款基础利率自2016年1月8日计算利息的诉请于法无据，本院调整为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告夏静承担连带清偿责任，符合双方在借条中关于保证方式、保证范围的约定，也未超过保证期间，原告的该项诉请，本院予以支持。被告夏静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金民在本判决生效后十日内偿还给原告徐爱芳借款本金人民币4万元并支付利息（利息自2016年10月13日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告夏静对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林金民、夏静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐嘉静
附件：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初206号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，公司员工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审。2016年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月20日19时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿本市相城区太平街道振太路由东向西行驶至万顺路路口，值同向张某驾驶的苏E×××××小型轿车右转弯，被告人李某因惊吓摔倒，致车辆受损。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为170mg/100ml。
被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有证人张某的证言，无牌无证情况说明，血样提取登记表，鉴定报告，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月30日止，罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年五月十一日
书记员 徐乾耀
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第585号
申请执行人陈日琴，女，1953年10月18日出生，汉族。
被执行人谢小明，女，1977年2月15日出生，汉族。
申请执行人陈日琴与被执行人谢小明债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第52号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十二月五日
书记员 谢 静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第802号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨昌忠。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第748号起诉书指控被告人杨昌忠犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨昌忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员姜梦出庭支持公诉，被告人杨昌忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年7月26日17时许，被告人杨昌忠到本市武侯区武侯祠大街231号武侯祠博物馆处，在武侯祠大门口利用镊子将被害人王某某挎包内的苹果牌iphone5（16G）型手机取出盗走，后被告人杨昌忠在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定被盗手机价值人民币4540元。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、案件现场照片、前科材料、视频资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨昌忠的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并根据扒窃金额、认罪、累犯等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨昌忠对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据、量刑建议均无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨昌忠犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗苹果牌iphone5（16G）型手机已发还被害人。犯罪工具镊子被公安机关扣押。
本院认为，被告人杨昌忠以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌忠归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚；被告人杨昌忠曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人杨昌忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月26日起至2014年2月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 丹
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第799号
申请人俞心怡。
被执行人曾晓群。
申请人俞心怡与被执行人曾晓群民间借贷一案，本院作出（2013）衢龙小商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请人俞心怡于2013年7月16日向本院申请执行，要求被执行人曾晓群归还执行款30000元及利息，诉讼费275元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费30000元及利息，诉讼费275元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第799号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一三年十一月三日
书记员 丁婉君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1469号
原告赵民，女，1958年1月20日生，汉族。
被告李欣，男，1987年3月5日生，汉族。（未到庭）
被告朱兴永，男，生，汉族。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。（未到庭）
负责人崔建生，经理。
委托代理人高雅琴，该公司职工。
原告赵民与被告李欣、朱兴永、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵民到庭参加诉讼，被告李欣、朱兴永、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵民诉称，2013年8月18日17时50分许，被告李欣驾驶鲁V×××××号小轿车，沿平日路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前左转弯的原告驾驶的电动车相撞，致车损原告受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。经查：被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计17652.14元，并承担本案诉讼费用。
被告李欣、朱兴永电话辩称，事故发生属实，朱兴永是肇事车辆的实际车主，事故发生时坐在李欣驾驶的车辆上。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）辩称，1、本案的肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业保险20万元。2、我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。3、对于原告主张的医疗费，我公司在医保用药范围内承担。4、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。5、原告的请求需要提供证据后，其合理的部分请法院依法予以判决。
经审理查明，2013年8月18日17时50分许，被告李欣驾驶鲁V×××××号小轿车，沿平日路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前左转弯的原告驾驶的电动车相撞，致车损原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往潍坊医学院附属医院住院治疗19天，花医疗费9556.36元，医院证明出院后建议休息治疗1个月，支出交通费500元。原告的电动车损失400元。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险20万元不及免赔，事故发生在保险期限内。原告在青岛锦泰空调设备有限公司后勤部工作，由该单位证明予以证明。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、原告的住院病历、用药明细、医疗费单据、医院证明、交通费单据、电动车维修发票、工作单位的证明、原告的身份证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告驾驶车辆观察不够，措施不当是引发事故的全部原因，应当承担事故全部的民事赔偿责任。至于原告的赔偿，被告保险公司首先在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分由二被告承担后由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔20万元范围内赔偿。对原告主张误工费及护理费的计算标准是按城镇居民计算，有证据证明，本院予以支持。庭审中，被告虽然未到庭，但对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院生活费、车损费、交通费经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告保险公司公司对诉讼费不予承担的理由，无法律依据，本院不予采纳。
原告的经济损失如下：医疗费9556.36元，误工费5020.54元（102.46元×49天），护理费1946.74元（102.46元×19天），住院生活费228元（12元×19天），交通费500元，电动车损失400元，共计17651.52元，未超出交强险范围，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失17651.52元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告李欣、朱兴永及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，邮递费180元，共计421元，由被告保险公司承担元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵忠书
审判员 刘 虹
审判员 纪修鹏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 存 在
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执671号
被执行人刘明高，男，生于1949年6月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
四川省乐至县人民检察院指控刘明高犯诈骗罪一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）川2022刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘明高未履行给付罚金的义务，2016年10月24日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求刘明高缴纳罚金13000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人刘明高有银行存款6583.79元，本院于2016年11月11日予以强制扣划。被执行人无车辆信息、工商信息及证券信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息。经被执行人刘明高所在地村委会证明，被执行人在其辖区无财产及收入。本院于2016年11月28日，扣除本案执行费50元后，上缴罚金6533.79元。因被执行人刘明高未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查控情况告知移送执行人，移送执行人对此无异议，并书面同意终结本案本次执行程序。被执行人刘明高仍需缴纳罚金6466.21元。
本院认为，除被执行人刘明高银行存被本院强制扣划外，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执671号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二0一六年十一月十二十九日
书记员 林 莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00547号
原告尚某，居民。
委托代理人包根、徐秀娟。
被告刘某，居民。
本院于2014年4月10日立案受理了原告尚某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告尚某及其委托代理人徐秀娟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告1996年冬天经人介绍相识，××××年××月初9举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，1998年2月25日生女孩刘某某，2002年农历腊月初九生男孩刘乙某。婚后被告长期处于吃喝玩乐、不顾家庭生活，对妻子孩子不服责任，并经常动手殴打原告，2014年4月原告离家，与被告分居至今。为此，原告于2014年4月9日诉至法院，要求与被告离婚；婚生一男一女由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割共同财产。
被告刘某辩称，我与原告感情一直很好，我没有殴打原告，我们没有共同财产，原告要求抚养费两个子女，原告没有能力抚养两个小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年冬天经人介绍相识，××××年××月初9举行结婚仪�后即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，1998年2月25日生女孩刘某某，2002年腊月初9生男孩刘乙某，子女均在学校读书。原、被告夫妻婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵打，2014年4月8日原告离家与被告分居至今。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、结婚证明复印件，3、照片3张。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚姻持续了十几年，且生有一子一女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可�。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉�的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第737-1号
申请执行人：张哲学、
被执行人：李青海、
被执行人：李光松、
潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民终字第240号已经发生法律效力，但被告至今未履行生效法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李青海银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、冻结（划拨）被执行人李光松银行存款14000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
三、查封（扣押）被执行人李青海价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
四、查封（扣押）被执行人李光松价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十一月一日
书记员 姜剑飞