北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18204号
原告（反诉被告）周振信，男，1973年6月29日出生。
委托代理人杨昀龙，男，1990年12月9日出生。
被告（反诉原告）郝继玖，男，1972年月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告（反诉被告）周振信（以下称姓名）与被告（反诉原告）郝继玖（以下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。周振信的委托代理人杨呁龙，郝继玖，保险公司的委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周振信诉称：2013年8月17日上午6时许，周振信驾驶冀x号摩托车沿102国道由东向西正常行驶至德顺加油城附近，遇郝继玖驾驶京x号小型轿车逆行驶入102国道，撞到周振信所驾驶的摩托车致使周振信受伤，车辆损坏。经认定，周振信和郝继玖负本次事故的同等责任。周振信受伤后被送往玉田县医院住院治疗105天，经诊断为左额颞顶硬膜下血肿、左额颞脑挫裂伤、左颞枕硬膜外血肿、顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶头皮血肿、右锁骨骨折、右肘部及右下肢皮擦伤。2014年2月14日经鉴定为九级伤残、IA值为10%、锁骨固定物取出费用6000元、颅骨修补费用20000元。郝继玖在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。故诉至法院，要求被告赔偿周振信医疗费103692.12元、后续治疗费26000元、鉴定检查费1533.23元、病历复印费117元、鉴定费1400元、痕迹鉴定费450元、施救费300元、停车费600元、护理用品费612元、交通费1810.6元、残疾赔偿金110022元、被扶养人生活费9743.76元、精神损害抚慰金30000元、误工费27000元、护理费12600元、住院伙食补助费5250元。
郝继玖辩称并反诉称：事故发生及责任认定属实。我投保了交强险和商业险，并向原告预付了16500元的医疗费。另我提起反诉，要求周振信赔偿我修车费2155元。
保险公司辩称：京x号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，商业险是50万元，事发在保险期间内。因为双方是同等责任，所以商业险承担50%的责任。
周振信针对郝继玖的反诉辩称：因为双方是同等责任，我们同意按照比例赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年8月17日6时许，在102国道德顺停车场路口，郝继玖驾驶京x号车辆由德顺停车场路口驶入102国道至肇事地点，遇周振信驾驶冀x号二轮摩托车沿102国道由东向西行驶，两车发生交通事故，造成周振信受伤，车辆损坏。经河北省唐山市玉田县公安交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。
事故发生当日至2013年11月30日，周振信在玉田县医院住院治疗，经诊断为左额颞顶硬膜下血肿、左额颞脑挫裂伤、左颞枕硬膜外血肿、顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶头皮血肿、右锁骨骨折、右肘部及右下肢皮擦伤。周振信共支出医疗费103692.12元，其中，郝继玖垫付了医疗费16000元。
2014年2月14日，玉田县公安交警大队委托唐山市法医鉴定中心对周振信进行了伤残鉴定，鉴定结论为周振信的伤情评定为九级伤残，IA值为10%。另需内固定物取出费用6000元，颅骨修补费用20000元。周振信为此支出了鉴定检查费1533.23元、伤残鉴定费1400元。
唐山市华诚建筑有限公司于2014年4月7日出具证明，证明其公司员工周振信在2013年8月17日因车祸住院治疗，至今未上班，未发工资。玉田县郭家屯乡兴邦水暖件经销部于2014年4月6日出具证明，证明吴秀青因周振信2013年8月17日发生车祸住院，未上班。周振信另提交工资表以证明其和吴秀青的工资情况。
玉田县公安局林西镇派出所和玉田县临溪镇双兴村村委会出具《证明》，证明周振信之父母周贺丰（出生于1934年9月11日）和冯素贤（出生于1941年2月22日）共育有子女5人。
周振信提交加盖有玉田县公安局刑事科学技术鉴定财物专用章的收据400元及加盖有玉田县玉田镇敦煌图片社发票专用章的发票50元以主张痕检鉴定费，并提交施救费、停车费、护理用品费、交通费等票据以证明其相应损失。
郝继玖提交修车费发票及结算单，证明其修车费为4311元。
再查，京x号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险限额为50万元，事发在保险期间内。
上述事实，有责任认定书、医疗费发票、鉴定文书、证明及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，郝继玖和周振信发生交通事故，导致周振信受伤，郝继玖和周振信负同等责任，故郝继玖和周振信应当按照责任赔偿对方在本次交通事故中受到的损失，保险公司在保险限额内对周振信的损失先行赔偿。
关于周振信的各项诉讼请求，医疗费一项，系周振信因本次交通事故所导致的必然支出，本院予以支持，具体数额由本院根据周振信提交的证据确定；后续治疗费一项，由相应的鉴定结论为依据，本案予以支持；鉴定检查费及鉴定费，系因本次事故的必然支出，本院予以支持；病历复印费一项，没有法律依据，本院难以支持；痕检鉴定费一项，由本院根据周振信提交的证据确定；交通费一项，由本院根据周振信的就医时间、次数等酌定；残疾赔偿金及被扶养人生活费，由本院根据周振信的伤残等级及相关标准确定；精神损害抚慰金一项，由本院酌定；误工费一项，由本院根据周振信的误工时间及其收入等情况确定；护理费一项，考虑到周振信的伤情，本院对周振信住院期间的护理费予以支持；住院伙食补助费一项，由本院根据周振信的住院时间根据相关标准确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）周振信医疗费一万元、施救费三百元、停车费六百元、残疾赔偿金十一万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）周振信医疗费四万六千八百四十六元零六分、住院伙食补助费二千六百二十五元、后续治疗费一万三千元、残疾赔偿金十一元、被抚养人生活费四千八百七十一元八角八分、精神损害抚慰金三千元、误工费一万元、护理费五千元；
三、被告（反诉原告）郝继玖于本判决生效后七日内赔偿原告周振信鉴定检查费七百六十六元六角、鉴定费七百元、痕检鉴定费四百五十元；
四、原告（反诉被告）周振信于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）郝继玖修车费二千一百五十五元；
五、驳回原告（反诉被告）周振信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2229元，由原告周振信负担151元（已交纳），由被告郝继玖负担2078元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）周振信负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘东萌