wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2875号
原告柯培鑫，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告李春发，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告柯培鑫与被告李春发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯培鑫到庭参加诉讼，被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯培鑫诉称，被告李春发于2011年6月11日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张交由原告收执。今年来，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。原告请求判令：1.被告李春发偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2011年6月11日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李春发未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明原件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告于2011年6月11日向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年6月11日，被告李春发向原告柯培鑫借款人民币50000元，被告于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款利息和借款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告柯培鑫与被告李春发之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币50000元及利息。双方没有约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2014年5月26日起计至生效判决确定还款之日止。原告主张自借款之日即2011年6月11日起开始计算利息，于法无据，不予支持。被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李春发应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯培鑫借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月26日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告柯培鑫的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 张文玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执保字第2-02号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行。负责人李洪亮。
被执行人赵炳臻。
被执行人王文兰。
被执行人赵海龙。
被执行人张敏。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被执行人赵炳臻、王文兰、赵海龙、张敏借款纠纷一案中，因申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会（2015）沧仲保秘字第0264号财产申请保全函的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆亭
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 解 辉
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初184号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月9日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王某甲同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月20日17时许，被告人王某甲窜至竹山县官渡镇百里河景区流星寨景点，见吕某停放在路边的黑色皮卡车上放有一个女士背包，遂用石头将皮卡车车窗玻璃砸破，将手伸进车窗取出背包，盗走现金400元、一张工行储蓄卡、两张交通卡、一张旅游卡、一张社保卡、一张智能卡、一个黄色小袋子、一块女士ajidou（阿吉豆）牌手表。
2、2016年7月2日凌晨2时许，被告人王某甲窜至竹山县官渡镇新街村2组戴某经营的“升华商店”，采取撬门入室的手段进入店内，盗走现金1145元、价值1171.3元黄鹤楼香烟及一些零散饮料。
3、2016年7月13日凌晨3时许，被告人王某甲窜至竹山县城关镇人民路伍某经营的“授权手机专卖店”，采取撬门入室的手段进入店内，盗走现金450元、价值2535元的oppor9手机一部、一张16gb迪牌内存卡、一个16g优博士u盘、一个es牌蓝牙耳机、白色充电头、线和数据线各一根。
综上，被告人王某甲共计盗窃作案三次，盗窃现金1995元，所盗财物经鉴定价值3706.30元。
案发后，被告人王某甲父亲王某乙对被害人吕某、戴某予以赔偿，并取得被害人的谅解；被害人伍某、吕艳艳失窃物品全部追回并已发还。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人（失主）吕某、戴某、伍某的陈述；2、证人王某乙、柯某等人的证言；3、竹山县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片；4、书证户籍证明、到案经过、扣押、发还清单等；5、竹山县物价局价格认证中心鉴定意见；6、被告人的供述。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人亲属积极退赃，挽回了被害人的全部损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一六年十一月七日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00275号
申请执行人：白国涛，男，1966年11月17日出生，回族。
被执行人：杜兴海，男，1973年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请人白国涛申请执行被执行人杜兴海民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 玲
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初1530号原告：马爱莲，女，1948年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，安徽周振华律师事务所（实习）律师。被告：安徽省金华泰实业有限责任公司，住所地宁国市宁城中路，统一社会信用代码91341881153457589L。法定代表人：黄洁，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ华，安徽高胜律师事务所律师。原告马爱莲诉被告安徽省金华泰实业有限责任公司（以下简称金华泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱莲及其委托诉讼代理人周洋、陈林，被告金华泰公司的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失95126.20元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月6日10时，原告同其两个妹妹一起到被告经营管理的华泰超市二楼采购物品，三人从华泰超市大门进入从左边楼梯上二楼往西侧去买袜子，原告走的慢在后面，在上楼左转行走十余米再左转时被地面台阶绊倒，当时小腿受伤，还摔掉了一颗牙齿，在找到被告处管理人员林勇后，林勇让保安带原告前去宁国市人民医院就诊，经诊断为双侧多发性肋骨骨折伴肺挫伤、多处软组织挫伤。原告的医疗费用均由被告垫付。2018年2月2日，原告的伤情经鉴定为九级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期60日。在事故发生时，原告摔倒处有一12.5厘米高的平台，平台上未放置任何物品或警示标志，10月7日，原告儿子再次来到该处时，该台阶上已经用广告牌、红绳进行了围挡。原告认为因被告疏于管理，未尽安全保障义务导致原告受伤，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。金华泰公司辩称，对原告受伤的事实无异议，但从事发时的视频来看，原告自身存在过错。原告已年满70岁不存在误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的现场照片，结合事发时视频，证明事故发生时该台阶处无警示标志，亦无进行阻拦；2.原告提交的医疗费发票非收据联，不能反映其支付医疗费的实际情况，不予认定；3.被告提交的光盘，系事故发生前后的视频资料，客观真实，能够反映事故的发生经过，予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月6日10时左右，原告在前往被告经营管理的华泰超市二楼时，被二楼地面的一个台阶绊倒受伤，被告处工作人员即将原告送往宁国市人民医疗治疗。2018年2月2日，经原告方委托，安徽宁医司法鉴定所对原告的伤情作出[2018]临鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.马爱莲胸部损伤致残，伤残等级为九级。马爱莲的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告经营的商场台阶处摔伤，从事发现场照片及视频资料看，被告并未在现场设置警示标志，且该台阶与地面同是白瓷砖铺设，在日光灯的照射下，该台阶不能比较明显被辨认出，具有一定的安全隐患。被告作为该商场的管理者，未在台阶附近进行围档或设置警示标志以提醒进入商场的消费者注意，应认定未尽到安全保障义务，应对由此产生的后果承担赔偿责任。但从视频资料中还可以看出，原告在行走时并未注意观察前方的路况，未注意脚下的台阶，对自己被台阶绊倒也有一定的过错。综合本案案情，本院酌定由被告金华泰公司对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告诉请的各项损失，医疗费原告未提供发票原件，不予认定。其他损失认定如下:1.护理费：6852元（114.20元/天×60天）；2.营养费：1080元（18元/天×60天）；3.残疾赔偿金：28067.6元（12758元/年×11年×20%），原告系农村户籍，亦未在城镇居住或工作的事实，对其残疾赔偿金应按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入12758元予以计算；4.误工费，原告在事故发生前虽已年满69周岁，但在本地农村，如原告年龄的老年人从事劳动尚属普通现象，且原告在事故发生前确实从事一些零工，并取得一定的收入，本案中，结合其实际年龄及原告平日的劳动情况，酌定其误工费为60元每天，故误工费计算为7200元（60元/天×120天）；5.鉴定费1300元；6.交通费酌定为300元；以上合计44799.60元。精神抚慰金，根据被告的过错程度，原告的伤害后果及本地经济水平等因素酌定为7000元。故被告金华泰公司应赔偿原告马爱莲各项损失38359.72元（44799.60元×70%+7000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告安徽省金华泰实业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告马爱莲各项损失38359.72元;二、驳回原告马爱莲的其他诉讼请求。本案受理费2178元，减半收取1089元，由原告马爱莲负担489元，被告安徽省金华泰实业有限责任公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  曹成菊二〇一八年六月十二日书记员  王 燕附1：本案证据目录一、原告马爱莲提交证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件一份、被告工商登记信息一份，证明原、被告主体资格；2.现场照片两张，调查笔录及被调查人身份证复印件一份，证明原告受伤情况及被告未尽到安全保障义务；3.宁国市人民医院CT检查报告单6张、病历一份、诊断证明书三份、门诊收费票据11张，证明原告受伤及治疗情况；4.安徽宁医司法鉴定司法鉴定意见书、鉴定费发票一份，证明原告的伤残鉴定情况；二、被告安徽省金华泰实业有限责任公司提交证据及证明目的如下：光盘一份，证明原告自身存在一定的过错。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更764号
罪犯年阿补，男，1985年3月19日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年9月12日作出（2012）盐源刑初字第108号刑事判决，以被告人年阿补犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2千元，刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯年阿补在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯年阿补减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯年阿补减刑无异议。
经审理查明，罪犯年阿补在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年11月获定量考核积分189.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯年阿补在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年阿补减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00169号
原告占德情，女，1950年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
被告庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人王连贵，该县县长。
委托代理人董德义，该县法制办副主任。
被告庐江县住房和城乡建设局，住所地庐江县越城中路与文明路交叉口东侧，组织机构代码00327135-9。
法定代表人赵世明，该局局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
第三人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地庐江县庐城镇环碧园宾馆内。
法定代表人刑劲松，该公司董事长。
委托代理人胡晓榕，该公司职员。
本院在审理原告占德情诉被告诉被告庐江县人民政府、庐江县住房和城乡建设局、第三人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司房屋拆迁裁决一案中，原告以双方已达成房屋拆迁补偿协议为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告占德情撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占德情负担。
审 判 长 汪幸生
审判�员夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00169号
原告占德情，女，1950年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县。
法定代表人王连贵，该县县长。
委托代理人董德义，该县法制办副主任。
被告庐江县住房和城乡建设局，住所地庐江县。
法定代表人赵世明，该局局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
第三人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地庐江县。
法定代表人刑劲松，该公司董事长。
委托代理人胡晓榕，该公司职员。
本院在审理原告占德情诉被告诉被告庐江县人民政府、庐江县住房和城乡建设局、第三人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司房屋拆迁裁决一案中，原告以双方已达成房屋拆迁补偿协议为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告占德情撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占德情负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1055号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人杨恩祥。
被执行人范亚朋。
被执行人王占虎。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人杨恩祥、王占虎、范亚朋金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）莘商初字第506号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月14日立案申请执行。经查询，被执行人杨恩祥、王占虎、范亚朋在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1055号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月三十日
书记员 陈其学
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执恢字第13号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗某某，理事长。
被执行人：朱某某，男，
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）龙法经初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱某某应偿还借款25000元及利息给龙门县农村信用合作联社，并承担案件受理费2540元。但被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2003年1月14日立案执行。因被执行人无固定经济来源，无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2002年12月9日中止执行。依申请执行人的申请，本院于2014年6月23日恢复执行。后被执行人已还清了所欠的本金及利息，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为：被执行人已还清了所欠的本金及利息，申请执行人也同意本案终结执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执恢字第13号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王思豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执161号
申请执行人：宋家金，男，汉族，1974年11月12日生，个体驾驶员，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张贵林，男，汉族，1966年7月24日生，个体经营者，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行宋家金申请执行张贵林债权纠纷一案中，经调查，被执行人张贵林确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02028号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 文
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第548号
申请执行人汪海，男，1978年1月31日出生，回族，住铜仁市碧江区。
被执行人龙伟，男，1978年10月25日出生，苗族，贵州省松桃县人，无业，住铜仁市碧江区。
被执行人吴再仙，女，1978年10月10日出生，苗族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。
本院受理汪海申请执行龙伟、吴再仙追偿权纠纷一案，根据权利人汪海提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1118号民事判决书明确，由被执行人龙伟、吴再仙在判决生效后十五日内共同支付申请执行人汪海人民币共计30000元，从2014年6月17日起以本金30000元按中国人民银行的同期贷款基准利率计息，直至付清为止，并承担案件受理费人民币850元。在执行中，被执行人龙伟、吴再仙已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十月二十二日
书记员 高忠伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00632号
申请�行人曾小平，女，汉族。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣。
本院在执行申请执行人曾小平与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 旋
武威市凉州区人民法院
执行裁定�
（2014）凉执字第1241号
申请执行人。
被执行人赵志鹏。
本院在执行申请人高常平与被执行人赵志鹏劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项案款4000元、案件受理费25元、执行费50元被执行人赵志鹏已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1833号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一四年十一月十八日
书记员 董兴平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执831号
本院于2017年6月13日立案执行的申请执行人邝见平与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年10月30日结案。
特此通知
郴州市北湖区人民法院
二〇一七年十月三十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8742号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：蒋洪波女，1971年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告蒋洪波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告蒋洪波已支付物业费为由，于2017年12月20日向本院申请要求撤回对被告蒋洪波的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告蒋洪波的起诉。
本案受理费156元，减半收取78元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2140号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告常显波，男，1979年4月16日出生，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日，被告因包地向原告借款本金3万元；约定月利率8.1‰；2011年4月20日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金3万元及利息（以实际还款日为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证1份。旨在证明被告欠原告借款本金3万元的事实客观存在。
2.农户联保借款合同1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。
3.被告身份证（复印件）及证明各1份。旨在证明被告身份信息，及其于2012年5月外出，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2009年12月14日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于包地，被告向原告借款本金3万元；月利率为8.1‰；2011年4月20日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。被告于2012年5月外出，至今下落不明。2015年6月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常显波于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2009年12月14日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1024元，公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3056号
罪犯程智钊，男，1974年8月10日出生，汉族，云南省彝良县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○○七年十月九日作出（2007）彝刑初字第74号刑事判决，以被告人程智钊犯挪用公款罪、非法经营罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十二月十三日以（2007）昭中刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官何云飞、范文泱代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员杨云忠、代理检察员朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯程智钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯程智钊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯程智钊对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯程智钊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程智钊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程智钊减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月30日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18556号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区古兴里7号215室，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，公司职员。
被告：陈瑞强，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告陈瑞强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以被告已缴清所欠费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月五日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第422号
原告贾海江，农民。
被告王红磊，农民。
原告贾海江诉被告王宏磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，原告贾海江于2015年10月24日申请撤诉，本院认为，原告撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾海江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贾海江负担。
审 判 长 康永法
审 判 员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李聚波
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初54号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年9月25日14时38分许，被告人陈某驾驶车牌号为苏HFH6**的轿车沿广州路由东向西行驶至本区季桥镇肖杨村二组路口时，疏于观察，未能让右方道路来车先行，撞到由北向南过马路的杨某驾驶的电动三轮车，导致杨某及乘坐人唐某受伤、两车损坏的交通事故发生，被害人杨某经抢救无效于当日17时45分死亡。事故发生后，被告人陈某主动报警并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行。淮安市公安局淮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈某负事故的全部责任，杨某、唐某不负事故责任。
2015年10月10日，被告人陈某与被害人唐某及杨某近亲属达成调解协议，并取得被害人唐某及杨某近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人陈某供述；被害人唐某陈述；证人杨某证言；交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；中国人民解放军第八二医院出具的《司法鉴定意见书》；淮安市淮工车辆检测研究有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；淮安市楚安汽车检测有限公司出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》；淮安市公安局淮安分局交通警察支队制作的《道路交通事故认定书》；本区公安机关制作的122接警记录单、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书、被害人唐某伤情鉴定情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件；调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人亲属达成调解协议，积极履行赔偿义务并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一六年三月二日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第243号
原告厦门浩友建材有限公司，组织机构代码55624014-9，地址福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路二号之一。
法定代表人郭勇，该公司厂长。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，组织机构代码56927037-1，地址福建省南平市光泽县宾馆401室。
法定代表人王会福，该公司总经理。
委托代理人王建陵，男，1962年11月3日出生，汉族，欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司办公室主任。
原告厦门浩友建材有限公司与被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员胡宝健适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告厦门浩友建材有限公司的委托代理人上官贤龙，被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司的委托代理人王建陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门浩友建材有限公司诉称，2011年12月5日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买高效抗裂防水剂，单价850元／吨，数量暂定250吨，以实际用量结算；被告自供货之日起三个月内支付总货款的70%，余款于2012年12月20日前付清。如未按合同约定付款和交货，每逾期一日，按总价款的0.5‰支付对方违约金。12月23日，双方对账确认，2011年12月1日至2011年12月14日，原告向被告供应高效抗裂防水剂90吨，结欠货款76500元。2012年2月17日，双方再次对账确认，2011年12月14日至2011年12月31日，被告再次供应高效抗裂防水剂40.3吨，结欠货款34255元。综上，被告累欠原告货款110755元。要求被告支付高效抗裂防水剂款110755元及相应违约金。
被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司承认原告所诉的事实属实，但辩称暂无支付能力，请求宽限还款期限并减少违约金。
原告厦门浩友建材有限公司证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.购销合同一份，拟证明2011年12月5日，原、被告签订产品购销合同约定：被告向原告购买高效抗裂防水剂，单价850元／吨，数量暂定250吨，以实际用量结算；被告应于供货之日起三个月内支付总货款的70%，余款于2012年12月20日前付清。如未按合同约定付款和交货，每逾期一日，按总价款的0.5‰支付违约金等的事实；
2.对账函二份，拟证明1.2011年12月23日，双方对账确认，2011年12月1日至2011年12月14日，原告向被告供应高效抗裂防水剂90吨，结欠货款76500元。2.2012年2月17日，双方再次对账确认，2011年12月14日至2011年12月31日，被告再次供应高效抗裂防水剂40.3吨，结欠货款34255元的事实。
以上证据经质证，被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司对上述证据无异议，本院认为，上述证据符合书证形式要件，证明的内容也与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
本院对原告所诉的，被告无异议的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订购销合同是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的买卖合同，双方均应按照合同的约定，全面履行合同义务。合同约定，原告每次供货之日起三个月内，被告支付供货款的70%，剩余30%即在2012年12月20日前付清；如不能按约交货和付款，每逾期一日，按合同实际总价款的0.5‰支付违约金。被告未能按约及时支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任，对原告要求被告支付高效抗裂防水剂款110755元的诉讼请求，本院应予以支持。但原告要求被告支付从2012年3月15日、2012年4月1日起至2014年4月11日止的违约金，计37090元的违约金偏高，本院酌定调整为总货款的30%即33227元（110755元×30%＝33227元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司应于本判决生效后的十五日内支付原告厦门浩友建材有限公司高效抗裂防水剂款110755元及违约金33227元；
二、驳回原告厦门浩友建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭文堡
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商外初字第1号
原告：慈溪市康宁担保有限公司。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：潘建国。
被告：慈溪市经协塑化实业公司。
被告：慈溪市金色港湾旅业有限公司。
被告：宁波三基钢管有限公司。
被告：杜天明。
被告：徐惠良。
被告：罗杰。
被告：苏智英。
本院在审理原告慈溪市康宁担保有限公司诉被告潘建国、慈溪市经协塑化实业公司、慈溪市金色港湾旅业有限公司、宁波三基钢管有限公司、杜天明、徐惠良、罗杰、苏智英追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市康宁担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31030元，减半收取计15515元，保全申请费5000元，合计20515元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审判员 许建素
二〇一三年十二月二十六日
书记员 施雪女
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初63号
原告：施某1。
法定代理人：姜维维。
被告：施某2，现住白城市。
原告施某1与被告施某2抚养费纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告施某1向本院提出诉讼请求：要求被告从2014年4月份开始每月支付抚养费3000.00元。
本院认为，施某1起诉时不能向本院提供被告施某2的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告施某乙应诉，被告属于不明确。
综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回施某1的起诉。
案件受理费50.00元退回施某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟宏锋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2921号
原告刘某，农村居民。
被告傅某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告傅某离婚还纠纷一案中，原告刘某于2014年9月19日提出撤诉申请，申请撤回对被告傅某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告傅某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 坤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第661号
申请执行人林健彬，男，汉族，公民身份号码×××8057，住珠海市斗门区，
被执行人覃秀音，女，汉族，公民身份号码×××1242，住珠海市斗门区。
珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民二终字第48号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃秀音在中国银行账号的存款限额85000元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年八月二十日
书记员 罗振强
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第729号
原告杜海芝，女。
委托代理人马成英，男。
被告马忠，男。
被告仁利，女。
原告杜海芝与被告马忠、仁利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员杨涛独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜海芝的委托代理人马成英及被告马忠、仁利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海芝诉称，原告系恰卜恰镇宏运粮油公司经营者，2015年8月5日至今被告在原告公司赊欠面粉17695元，后原告多次催要，被告以各种理由推拖至今不予偿还。故向法院起诉，请求判令二被告给付面粉款17695元，并承担诉讼费用。
被告马忠、仁利辩称，对欠款予以认可，但因到年底，资金紧张，没有能力一次性偿还；另原告有两次未给被告的饭馆送面，也给被告造成了损失，原告应当赔偿。
经审理查明，2015年8月5日起，原告杜海芝经营的共和县恰卜恰镇宏运粮油公司给被告马忠、仁利经营的清真千味面馆出售面粉，至2015年10月底，共计拖欠面粉款17695元。
上述事实有原告提交并有被告质证认可的送货单34份及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
在庭审中，原、被告主要的争议焦点是还款期限问题。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告马忠、仁利在原告处购买面粉，并有被告签字认可的票据确认，双方之间债权债务关系明确，原告所诉事实清楚、证据充分，对欠款事实被告马忠、仁利无异议，故对原告要求被告马忠、仁利偿还面粉款17695元的诉求，本院予以支持；被告马忠、仁利认为原告有两次无故不给其开办的饭馆送面，造成经济损失应由原告赔偿的辩称无事实和法律依据，亦无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马忠、仁利于本判决发生法律效力后五日内给付原告杜海芝面粉欠款17695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，减半收取121元，由被告马忠、仁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 才让多杰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00106号
原告陈XX，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
被告陈XX，男，1974年3月2日出生，汉族，教师，住葫芦岛市南票区。
本院审理原告陈XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 耿介
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03981号
原告刘琴，女，1979年4月27日出，汉族，现住陕西省榆林市。
被告乔守耀，男，1976年2月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告刘琴诉被告乔守耀民间借贷纠纷一案中因原、被告自愿协商处理，原告刘琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘琴负担
（此页无正文）
审判员 邱艳萍
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 桃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民三初字第8号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：黎国灿，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月1日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一五年四月一日
书记员 陈官灿
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4819号
原告乔某某。
被告孙甲。
原告乔某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后生育一子。婚后双方因性格差异，生活习惯不同，矛盾不断。2013年原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，未被准许。之后夫妻关系仍未见改善。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年9月7日登记结婚，1995年2月20日生育一子名孙乙。婚后双方为家庭琐事矛盾不断。2013年12月原告离家外住，并起诉来院，要求与被告离婚，案号为本院（2013）虹民一（民）初字第5238号，未被准许。之后双方无沟通，夫妻关系仍未见改善。原告遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明：上海市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋系原告、被告以及儿子孙乙三人共有的房屋。
审理中，原、被告就财产达成如下协议：1、原告存于交通银行的一万元存款、原告名下的股票、资金余额归原告所有；2、被告名下的存于建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款归被告所有；3、原、被告各自处的金银首饰归各自所有；4、双方无共同债权债务。被告称离婚后自己居住在上海市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。原告同意搬出该房屋，但在该房屋未分割前，要求被告补贴原告房租。被告不同意补贴房租。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。双方就离婚后相关财产的处理所达成的一致意见，于法不悖，本院亦予准许。上述水电路房屋系原告、被告以及儿子共有的房屋，因涉及案外人，本院在本案中依法不作处理，相关各方可依法另行解决。因离婚后上述水电路房屋由被告居住，原告搬出该房屋需另行解决居住，故在该房屋未分割前，被告应当补贴原告相应的租金，具体数额由本院依法酌定。考虑到房屋租赁价格的变化，本院暂定补贴期限为1年。1年后如该房屋仍未分割，且被告仍居住在该房屋内，原告可依法再向被告主张房租。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，本院判决如下：
一、准予原告乔某某与被告孙甲离婚；
二、原告乔某某存于交通银行的一万元存款、原告乔某某名下的股票、资金余额均归原告乔某某所有；
三、被告孙甲名下的建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额归被告孙甲所有；
四、原告乔某某与被告孙甲各自处的金银首饰归各自所有；
五、原告乔某某与被告孙甲无共同债权债务；
六、离婚后被告孙甲居住在上海市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，原告乔某某于2015年2月28日前携个人物品搬出该房屋，自行解决居住；
七、被告孙甲补贴原告乔某某2015年1月至2015年12月的房租0.96万元，于本判决生效之日起10日内履行。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告乔某某、被告孙甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00561号
原告芦某某，男，1963年12月19日出生，汉族。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年9月20日出生，汉族。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告芦某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某的委托代理人曹团，被告刘某某的委托代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，2014年10月22日12时04分，被告刘某某驾驶无牌号三轮汽车，在关中环线阎良区武屯镇广阳小屯东组路口，准备由东向北右转弯出村上关中环线时，适遇原告驾驶轻便二轮电动摩托车由北向东左转弯进小屯东组。二人发生碰撞，致原告受伤，原告入住阎良区人民医院治疗。后双方对于赔偿问题未达成一致，现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费52333.34元，误工费7700元，护理费3760元，伙食补助费1410元，营养费3080元，康复治疗费3000元，共计62783.34元（被告已支付8500元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项增加交通费120元。
被告刘某某辩称，对原告所述事故发生过程不认可，其未收到交通事故责任认定书，事故发生时被告是停在路边，原告为避让对面来的大车而撞向停在路边的被告，原告应承担主要责任。
经审理查明，2014年10月22日12时04分，被告刘某某驾驶三轮汽车，在关中环线阎良区武屯镇广阳村小屯东组路口，准备由东向北右转弯出村上关中环线时，适遇原告芦某某驾驶轻便二轮电动摩托车由北向东左转弯进小屯东组，在村道与关中环线东侧非机动车道相接路口，两车发生碰撞，致原告受伤。后原告入住阎良区人民医院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅骨多发生骨折、左侧眼睑、下颌挫裂伤、头皮血肿、左侧肺炎、左侧肢体、髋部挫伤，在该院住院治疗47天。本案事故经陕公交认字（2014）第00161号道路交通事故认定书认定，被告刘某某负事故主要责任，原告芦某某负次要责任。被告刘某某所驾三轮汽车未购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。事故发生后，被告刘某某垫付了原告芦某某医疗费用8500元。双方对于赔偿事宜协商未果，遂成讼。庭审中，因双方差异较大，致调解未能达成。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，住院病案，病历资料，票据，证明，及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘某某与原告芦某某各自驾驶车辆发生碰撞，造成原告芦某某损伤，被告刘某某应按其过错承担对原告的赔偿责任。被告刘某某所驾三轮汽车未按规定进行登记，未投保机动车交通事故强制责任险，应对原告芦某某所受损失在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出交强险部分按照过错责任比例承担相应赔偿责任。现原告主张的医疗费52333.34元，有相关票据佐证，本院予以支持；对原告主张的误工费7700元（100元／天×77天），本院参照上半年全省外出务工劳动力月均收入标准，按每天80元予以支持77天，为6160元；对原告主张的护理费3760元（80元／天×47天），本院按照本地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天予以支持47天，为3760元；原告主张的住院伙食补助费1410元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费费3080元，考虑到原告所受损伤情况，本院予以支持30元／天×77天=2310元；对于原告主张的康复治疗费用，因原告未提供证据佐证，本院不予支持；对于原告主张交通费120元，考虑到原告在治疗过程中不可避免会产生交通费用，本院综合原告治疗情况酌情予以支持100元；被告刘某某辩称应扣除原告治疗肺炎、心脏病部分的医疗费，但其未提供相应证据证明原告之肺炎、心脏病与本案交通事故无因果关系，也未申请司法鉴定，故本院对其辩称不予认可；被告刘某某辩称原告应承担事故主要责任，但对此未提供证据证明，同时经本院多次释明，被告刘某某未至本院说明事发过程等情况，其应承担相应举证不能责任。
上述本院认可的各项损失，应先由被告刘某某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6160元、护理费3760元、交通费100元，共计20020元。其余超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，包括医疗费42333.34元、营养费2310元、住院伙食补助费1410元，共计46053.34元，应由原告芦某某与被告刘某某按照过错责任比例共同承担。经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告刘某某负事故的主要责任，原告芦某某负次要责任，本院结合事故发生经过，酌情认定被告刘某某之过错责任为70%，即被告刘某某应承担上述超出机动车交通事故强制责任保险限额的损失的70%，为46053.34元×70%=32237.34元。因被告刘某某已垫付原告8500元，故被告刘某某应赔偿原告芦某某共计43757.34元。
综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告芦某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计43757.34元；
二、驳回原告芦某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，由原告芦某某负担414元，被告刘某某负担956元，因该费用原告已预交，被告刘某某于本判决生效后十日内直付原告芦某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 亓 锦
代理审判员 何 升
人民陪审员 代晓花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第574号
原告：潘艳飞。
被告：杭州杭翔运输有限公司。
法定代表人：张兴亮。
本院在审理原告潘艳飞诉被告杭州杭翔运输有限公司合同纠纷一案中，原告潘艳飞于2014年4月8日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州杭翔运输有限公司的起诉。
本院认为，原告潘艳飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘艳飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘艳飞负担。
审判员 金宁
二〇一四年四月八日
书记员 万靖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1388号
原告钱文安，男，1968年6月15日生。
被告周凯，男，1947年12月19日生。
原告钱文安诉被告周凯恢复原状纠纷一案，本院于2012年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱文安、被告周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系南北邻居，原告居北，被告居南。原告在自己院的东南角建有一个厕所，已经数十年。2010年被告将其堂屋翻建成南屋，其房北留约3米的院。2011年被告将院墙扒掉，被告扒院时原告提出异议，被告称老墙破旧，重新垒垒，不料被告将老院墙扒掉后，拒绝重新垒上，由于被告扒掉我们两间的院墙，造成我家厕所裸漏无法正常使用，没有安全保障，请求法院支持我的诉讼请求，判决被告将其扒掉的院墙恢复原状。
被告辩称：院墙扒掉有一年了，该院墙是我家屋的原墙。我和家里人商量了，院子窄，无法垒。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告居北，被告居南。原告的出路在其房屋后为东西方向的胡同，向西入南北水泥路。原告称被告在拆旧院墙时说先拆掉旧墙再垒新墙，扒掉的院墙也有我的老土墙，被告称老土墙根本就不存在。原告未提供相应证据予以证明，且被告不予认可。
本院认为：同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告所扒掉的院墙也有自己的老土墙，应当而没有提供相应的证据。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告拆除自己的院墙，是对自己权利的处分。如因此造成原告厕所裸漏，原告可在自己的宅基上进行修复。故对原告要求被告把院墙恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告钱文安的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钱文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
审判员 万朝阳
二〇一三年七月二十三日
书记员 吉米娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初字第1388号原告钱文安，男，1968年6月15日生。被告周凯，男，1947年12月19日生。原告与被告恢复原状纠纷一案，本院于2012年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱文安、被告周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系南北邻居，原告居北，被告居南。原告在自己院的东南角建有一个厕所，已经数十年。2010年被告将其堂屋翻建成南屋，其房北留约3米的院。2011年被告将院墙扒掉，被告扒院时原告提出异议，被告称老墙破旧，重新垒垒，不料被告将老院墙扒掉后，拒绝重新垒上，由于被告扒掉我们两间的院墙，造成我家厕所裸漏无法正常使用，没有安全保障，请求法院支持我的诉讼请求，判决被告将其扒掉的院墙恢复原状。被告辩称：院墙扒掉有一年了，该院墙是我家屋的原墙。我和家里人商量了，院子窄，无法垒。经审理查明：原、被告系邻居关系，原告居北，被告居南。原告的出路在其房屋后为东西方向的胡同，向西入南北水泥路。原告称被告在拆旧院墙时说先拆掉旧墙再垒新墙，扒掉的院墙也有我的老土墙，被告称老土墙根本就不存在。原告未提供相应证据予以证明，且被告不予认可。本院认为：同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告所扒掉的院墙也有自己的老土墙，应当而没有提供相应的证据。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告拆除自己的院墙，是对自己权利的处分。如因此造成原告厕所裸漏，原告可在自己的宅基上进行修复。故对原告要求被告把院墙恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告钱文安的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钱文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王明阳审判员  刘献和审判员  万朝阳二〇一三年七月二十三日书记员  吉米娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6420号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告鲁杰，男，1981年05月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告鲁杰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告鲁杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，鲁杰于2012年11月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49960.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49960.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告鲁杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鲁杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月07日，鲁杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。鲁杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准鲁杰的申请，将卡号×××的信用卡交付鲁杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，鲁杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49960.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与鲁杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。鲁杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现鲁杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求鲁杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千九百六十元六角一分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告鲁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，公告费五百元，均由被告鲁杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00251号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民。2009年1月12日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年1月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年6月28日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌故意伤害被喀左县公安局行政拘留，2014年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被喀左县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2014年9月30日3时许，被告人徐某某与赵某某在喀左县大城子街道健康路18号孔某某家中，因琐事发生争执，被告人徐某某用菜刀将赵某某左臂砍伤，致赵某某住院医疗。经鉴定，赵某某左上肢损伤已构成轻伤一级，并构成九级伤残。检察机关认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，自己被被告人徐某某打伤，要求被告人徐某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等损失人民币77004.56元。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月30日3时许，被告人徐某某与赵某某在喀左县大城子街道健康路18号孔某某租住的平房内，因琐事发生争执，被告人徐某某用菜刀将赵某某左臂砍伤，致赵某某在喀左县中心医院住院医疗9天，支付医疗费人民币9794.56元，经医院诊断为左桡骨小头开放性骨折、左肘部挫裂伤。经鉴定，赵某某左上肢损伤已构成轻伤一级，并构成九级伤残。
上述事实，有以下证据：1、被害人赵某某关于2014年9月30日2、3点钟，在喀左县大城子街道三角花坛北面平房我朋友小楠（孔某某，女）的家，我与徐某某、小楠喝完酒后，徐某某与孔某某在西屋床上睡，我在北屋炕上睡。过了20分钟左右，听见孔某某说喘不过来气了，我就到西屋去了，看见徐某某与小楠吵吵，小楠说徐某某掐她脖子了，我就和徐某某吵吵起来了，徐某某穿完衣服到外屋就拿一把菜刀冲我砍过来，我用左手一挡，徐某某就用菜刀砍到我左臂肘关节那了，砍完就出血了。我与小楠就去医院了的陈述。
2、证人孔某某关于赵某某是我认的哥。2014年9月29日晚上11点赵某某给我打电话让我出去，和赵某某一起的那个男的开车拉着我和赵某某在街上绕好几圈，后来赵某某说买点酒去我家喝，然后我们三个在我家喝的酒。喝完酒我们就睡觉，我和那个男的在西屋睡的，赵某某在北屋睡的，过了一会赵某某就到我屋来了，那个男的当时勒住我的脖子，赵某某让那个男的放开我，他们俩就吵吵起来了。赵某某就骂那个男的让他走，那个男的就穿衣服出去了，不一会那个男的就拿一把菜刀进来了，他们厮打的时候我就跑到屋外面去了，我在屋外躲着的时候看见赵某某与那个男的在厨房撕扯，我就回到屋里把他们拉开了，当时看见赵某某左胳膊流血了，我就带着赵某某去医院了的证言。
3、公安机关制作的现场照片、伤情照片、作案工具照片证明了案发现场、被害人伤情及作案工具菜刀的情况。
4、诊断书、病志、医疗费收据证明被害人赵某某被砍伤后的医疗情况。
5、喀左县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明赵某某左上肢损伤已构成轻伤一级，并构成九级伤残。
6、被告人徐某某关于2014年9月29日我跟赵某某打电话叫他出去喝点酒，喝完酒后我俩又到三角花坛后面赵某某朋友家。到那后，赵某某又买的酒，我们三个就开始喝酒，喝完酒后我就睡觉去了，我当时在平房西屋床上睡的，睡的时候赵某某就说他那屋冷，想三个人一起睡，我说没法睡，赵某某就说让我滚，我俩就吵吵几句，然后我就去外屋菜板上拿把菜刀回到西屋上去就砍了赵某某一刀，然后我就看见他左臂出血了，我才知道砍他左臂上了。赵某某和那个女的就去医院了的供述。
7、刑事判决书证实徐某某于2009年1月12日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年1月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月。
8、释放证明书证实徐某某于2014年6月28日刑满释放。
9、喀左县公安局行政处罚决定书证实徐某某因2014年9月30日用菜刀将赵某某砍伤被喀左县公安局行政拘留10日。
10、户籍证明证实被告人徐某某在案发时已达到法定的刑事责任年龄。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，均予采信。
本院认为，被告人徐某某因与他人发生矛盾后，故意用菜刀将他人砍致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人徐某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费的诉求合理，本院予以支持，但其要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，有悖于法律规定，本院不予支持。在量刑环节，被告人徐某某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑刑满释放后在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人徐某某自愿认罪，到案后都能够如实供述犯罪事实，对其应从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐某某应在法定刑内从重处罚的量刑的建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2016年10月29日止）。
二、被告人徐某某于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项物质损失总计人民币14416.33元（其中医疗费9794.56元、误工费3578.85元、护理费862.92元、住院期间的伙食补助费180元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第142号
原告上海首本实业有限公司。
法定代表人刘希武。
委托代理人顾誉志，上海博问志律师事务所律师。
被告上海宝京投资管理有限公司。
法定代表人陆永飞。
原告上海首本实业有限公司与被告上海宝京投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾誉志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告间买卖合同生效后，原告按约将合同标的物大金空调送至约定的交货地点，并为被告进行了安装，被告签收后支付了原告货款人民币54，300元，尚欠原告货款人民币36，200元，请求判令被告偿付货款人民币36，200元，并按中国人民银行规定的同期基准贷款利率支付利息。
被告未应诉答辩。
原告为了支持其诉请，提供证据如下：
1、合同书1份。证明原告和被告间有买卖合同关系。
2、大金空调设备到场确认单。证明原告按约将合同标的物大金空调送至合同约定的交货地点，并为被告进行了安装，被告亦签收确认。
由于被告未应诉、答辩，经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，应当视为被告放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
综合原告的举证意见，本院确认如下法律事实：
2014年7月3日，原告和被告订立买卖合同一份，合同约定，原告供给被告大金变频多联空调机一套，并负责安装，总价款人民币90，500元，交货地点为本市汉口路XXX号6楼，付款方式为原告将标的物送到交货地点，被告支付原告60%的价款，余下的40%价款于同年7月30日前付清。合同生效后，原告将合同的标的物大金变频多联空调机一套按约送至交货地点，并进行了安装，同年7月8日原告将大金变频多联空调机安装完毕后，被告签收确认并支付了原告价款人民币54，300元，余款人民币36，200元到期后，被告未再支付。
本院认为，原告和被告之间的买卖合同合法有效，原告按约完成交货及安装义务后，被告理应付清全部价款，拖欠不付，其行为已构成违约，除应付清剩余价款外，还应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告承担逾期付款的利息损失符合法律规定，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告上海宝京投资管理有限公司支付原告上海首本实业有限公司价款人民币36，200元；
二、被告上海宝京投资管理有限公司支付原告上海首本实业有限公司逾期付款利息（以人民币36，200元为基数，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计付，从2014年7月31日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币705元（原告已预缴），减半收取人民币352.50元，由被告上海宝京投资管理有限公司负担，退还原告上海首本实业有限公司人民币352.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一五年四月十七日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初645号
原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。
法定代表人王长勇。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告陈明，男，37岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
本院于2016年4月5日受理了原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司与被告陈明房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年五月六日
书 记 员 弥博勃
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1742号
原告：新疆元农机械设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李愈，该公司董事长。
被告：呼图壁县石梯子乡巴斯涛草畜养殖农民专业合作社，住所地：新疆昌吉州呼图壁县石梯子乡宁德新村养殖小区。
法定代表人：杰恩斯努尔·朱马拜，职务：系该单位理事长。
被告：杰恩斯努尔·朱马拜，男，1969年4月1日出生。
本院受理原告新疆元农机械设备有限责任公司与被告呼图壁县石梯子乡巴斯涛草畜养殖农民专业合作社、杰恩斯努尔·朱马拜买卖合同纠纷一案，原告新疆元农机械设备有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆元农机械设备有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆元农机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费955元（原告已预交），减半收取477.5元由原告自行负担，退还原告477.5元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜 亚 克 孜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第60号
上诉人（原审被告）台州市昌盛机械化工设备厂，住所地临海市涌泉镇沙巷村。
负责人徐华云，厂长。
被上诉人（原审原告）浙江兴茂制冷食品机械有限公司，住所地上虞市经济开发区文锦路209号。
法定代表人阎志灿，董事长。
上诉人台州市昌盛机械化工设备厂因用人单位责任纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第128号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）被上诉人向上虞法院提起的是用人单位责任纠纷，根据《民诉法》第29条规定，上虞法院即不是本案侵权行为地，也不是被告所在地，上虞法院没有管辖权。（2）本案工程所在地、发生火灾事故所在地都在江西南昌新建县。本案由江西南昌新建县人民法院或浙江省台州市临海人民法院管辖更有利于审理。（3）冷库安装承包合同中争议解决的约定仅针对合同纠纷，本案存在合同诉讼和侵权诉讼竟合的情况，原告选择了侵权诉讼，本案应由江西南昌新建县人民法院或浙江省台州市临海人民法院管辖。上虞人民法院一方面以用人单位责任纠纷案由立案，又以合同约定确定法院管辖，明显不妥。请求依法裁定将本案移送江西南昌新建县人民法院或浙江省台州市临海人民法院审理或驳回起诉；诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人虽以侵权之诉为由向原审法院提起诉讼。但本案系因履行《冷库安装承包合同》所产生的侵权纠纷。被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）于2011年6月27日签订的《冷库安装承包合同》明确约定了管辖条款（即：凡与本合同有关的争议，双方应首先协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院申请诉讼解决。），该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。本案可认定由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均由所选（甲方所在地）人民法院管辖。据此，原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵剑英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文玉今，女，1953年1月2日出生，朝鲜族，延吉百货大楼有限公司退休职工，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：具哲峰（文玉今之子），1982年8月1日出生，朝鲜族，工人，住延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王永利，男，1962年7月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
再审申请人文玉今因与被申请人王永利农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文玉今申请再审称，一、2015年5月7日申请人与被申请人签订建房合同书，工程总价8万元。申请人在2015年5月17日支付5万元，2015年6月4日在家支付一万元，同年6月8日在龙井市东盛涌邮政储蓄所支付3000元，同年6月23日同样是在龙井市东盛涌邮政储蓄所支付2000元，同年8月5日在家支付3000元，同年8月8日支付3000元，同年8月26日在家支付2000元，已给王永利支付了共计7万元。该事实现有证据证明。二、二审判决申请人支付违约金5000元，鉴定费7000元是不合理的。本案中不存在申请人违约的事实，先违约的是王永利，建筑房屋存在严重的质量问题，所以剩余的工程款1万元是迟延的。三、2017年申请人对该房屋的质量问题向龙井市法院提起诉讼让王永利支付维修房屋费用4万元，经法院调解达成王永利向申请人支付房屋维修费25000元，审理过程中王永利也承认收到7万元的事实，并承认了房屋存在质量问题，所以违约的是王永利。四、原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提供的《欠条》、《补充协议》申请人根本不知情，要求重新鉴定。综上，请求依法撤销（2017）吉24民终1495号民事判决书，依法再审，再审费用由王永利负担。
本院经审查认为，再审审查期间，文玉今向本院提交的证人王传海、崔玉连出具的内容为“有人看见王永利二儿子王飞2015年东盛里开车的人作证明”的证明不属于再审审查新证据范畴，且不足以证实王永利及其家人收取文玉今工程款的事实，本院不予采信。基于文玉今提供的龙井市东盛涌镇邮政储蓄所“账务类交易流水”不能客观反映文玉今已向王永利支付剩余工程款项的情况，并综合一审依职权调取王永利及其近亲属姜洪秀、王飞、王超的银行历史明细，原审未支持文玉今关于“其已向王永利支付工程款70000元”的抗辩主张，并无不当。
关于文玉今提出要求本院继续调取东盛涌邮政储蓄银行交易流水并查明取款人的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。经查，一、二审法院根据文玉今提供的线索已进行反复调查，根据上述法律规定，文玉今申请法院继续调取证据无意义，本院不予准许。
关于违约金5000元，系双方合同约定条款，且违约金数额未超过法律规定上限，一、二审予以支持，并无不当。
关于鉴定费，属查明案件事实而产生的必要费用，王永利请求文玉今予以支付，于法有据。
关于房屋质量问题，因其属于另一法律关系，不属本案审查范围，该项再审事由，不成立。
关于文玉今要求对“欠条”、“补充协议”重新鉴定的主张，因其不属于法定再审启动事由范围，本院不予支持。
综上，文玉今的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文玉今的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年七月十一日
书记员 李 洋
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字175号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人蔡某，�业。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年1月25日20时20分许，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为京Q×××××的奇瑞牌小型轿车，沿本市燕山道由南向北行驶至燕山道钻井小区门前路段变更车道时，与李某驾驶的车牌号为冀J×××××的奔驰牌小型轿车相碰，造成两车受损的交通事故。经鉴定，蔡某血液中酒精含量为179.9mg／100ml。事故发生后，被告人蔡某与被害人李某在交警队达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中�无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、陈某的证言，事故车辆照片，保定市公安局酒精检验报告，蔡某机动车资格查询及驾驶证复印件、机动车登记信息查询及行驶证复印件，蔡某抓获经过，道路交通事故认定书及调解结果，李某收款凭证，蔡某常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为179.9mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控蔡某的犯罪事实及罪名均成立。被告人蔡某归案后如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，且民事部分已调解解决，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱国强
二〇一五年三月十七日
书记员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商特字第7号
申请人：中国银行股份有限公司松阳县支行。住所地：松阳县西屏街道太平坊路***号。
代表人：徐屈伟，该支行行长。
委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人：浙江万通革业有限公司。住所地：松阳县望松街道万邦路*号。
法定代表人：应万通，该公司董事长。
申请人中国银行股份有限公司松阳县支行向本院提出实现担保物权的申请。2014年4月21日，本院受理后，依法由审判员李金泉进行了审查。
申请人称，被申请人浙江万通革业有限公司从2013年1月8日开始多次向申请人借款。其中：
1、2013年1月8日签订编号为2013年松中贷字16号《流动资金借款合同》，合同约定：被申请人借款500万元，借款期限为12个月，借期内利率为年利率6.3％。
2、2013年7月23日签订编号为2013年松中贷字118号《流动资金借款合同》，合同约定：被申请人借款500万元，借款期限为7个月，借期内利率为年利率6.3％。
3、2013年8月1日签订编号为2013年松中贷字125号《流动资金借款合同》，合同约定：被申请人借款1500万元，借款期限为7个月，借期内利率为年利率6.3%。
4、2013年7月11日签订编号为2013松中银承字113号《商业汇票承兑协议》，协议约定：承兑被申请人签发汇票18张，金额合计800万元，承兑期限自签发之日起6个月。
5、2013年7月26日，签订编号为2013松中银承字120号《商业汇票承兑协议》，协议约定：承兑被申请人签发汇票19张，金额合计1000万元，承兑期限自签发之日起6个月。
6、2013年8月21日签订编号为2013松中银承9号《商业汇票承兑协议》，协议约定：承兑被申请人签发汇票7张，金额合计600万元，承兑期限自签发之日起6个月。
上述合同均约定，如被申请人浙江万通革业有限公司未按照合同约定履行支付和清偿义务，申请人有权宣布与被申请人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，并有权要求被申请人浙江万通革业有限公司立即归还所有尚未偿还的贷款，并有权行使担保物权。
为保障申请人的上述债权得以实现，被申请人浙江万通革业有限公司于2012年7月14日与申请人签订编号为2012年松中抵字138号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人浙江万通革业有限公司以其所有的坐落于松阳县望松街道王村工业区7号地块的房产及松阳县望松街道王村工业区7号地块、8号地块A的土地使用权作为抵押物，对上述借款本金提供最高额为人民币7514.7万元的最高额抵押担保，并于2012年7月17日办理了抵押登记。2012年1月8日，申请人与被申请人签订了编号为：2013年松中抵字16号《最高额抵押合同》，被申请人浙江万通革业有限公司以其所有的机器设备作为抵押物，对上述贷款提供最高债权额为3728万元的最高额抵押担保，并于2013年1月8日办理了抵押登记。
上述《最高额抵押合同》担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用等。
现申请人与被申请人签订的2013年松中贷字16号《流动资金借款合同》项下贷款已于2014年1月7日到期，但被申请人未依约履行还款义务，其行为已经构成违约且对申请人的权益造成实质损害，申请人有权宣布上述债务提前到期，故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人坐落于松阳县望松街道王村工业区7号地块的抵押房产（房屋产权证号：松房权证西屏字第××号、01××71号、01××72号、01××73号、01××74号、01××75号、01××76号、01××77号、01××79号、01××80号）；被申请人坐落于松阳县望松街道王村工业区7号、8号A地块的土地使用权（土地使用权证号：松国用（2012）第10011号），所得款项由申请人在借款本金4900万元及利息、罚息在7514.7万元范围内优先受偿；被申请人所有抵押的机器设备（登记编号：松工商抵第201301号）所得款项在借款本金4900万元及利息、罚息在3728万元范围内优先受偿
被申请人浙江万通革业有限公司对申请人陈述的事实无异议。
本院经审查认为，被申请人浙江万通革业有限公司与申请人签订的《最高额抵押合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其所有的房地产及机器设备作为债权的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人未依约履行还本付息的义务，依法应承担相应的违约责任，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求借款本金4900万元及利息、罚息范围内优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江万通革业有限公司坐落于松阳县望松街道王村工业区7号地块的抵押房产（房屋产权证号：松房权证西屏字第××号、01××71号、01××72号、01××73号、01××74号、01××75号、01××76号、01××77号、01××79号、01××80号）；被申请人坐落于松阳县望松街道王村工业区7号、8号A地块的土地使用权（土地使用权证号：松国用（2012）第10011号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，被申请人拖欠的借款本金4900万元及利息、罚息由申请人中国银行股份有限公司松阳县支行对变价后所得款项在7514.7万元的范围内优先受偿。
二、对被申请人浙江万通革业有限公司所有抵押的机器设备担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，被申请人拖欠的借款本金4900万元及利息、罚息由申请人中国银行股份有限公司松阳县支行对变价后所得款项在3728万元的范围内优先受偿。
案件受理费14.34万元，由浙江万通革业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金泉
审 判 员 章苏红
人民陪审员 周星平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00112号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜海双，女，1969年6月3日出生，汉族，大学文化，个体业者。因涉嫌诈骗罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人郎威，北京市中盾律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人姜海双犯诈骗罪一案，于2014年7月9日作出（2014）连刑初字第00229号刑事判决。宣判后，被告人姜海双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、路瑶出庭履行职务，上诉人姜海双及其辩护人郎威到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人姜海双于2012年10月，以能给李XX女儿安排工作为由，分别在葫芦岛市连山区新华工商银行和沈阳市辽宁觉华文教有限公司姜海双的办公室，骗取李XX人民币共计300000元。被告人姜海双于2013年2月，以能给张XX儿子安排工作为由，分别在营口市和沈阳市化工学院附近骗取被害人张XX人民币共计400000元。
原判认为，被告人姜海双以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，予以采纳。被告人姜海双虚构其有能力帮二被害人的子女办工作而收取二被害人钱财的事实有被害人陈述、证人证言及相关证据予以佐证，足以认定。被告人姜海双辩称其将70万元给付他人，没有提供相关证据，本院不予采信。其辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜海双犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币70万元。二、责令被告人姜海双于本判决生效后十日内退赔所骗取的二被害人人民币共计700000元（其中李XX300000元，张XX400000元）。
姜海双上诉理由：其没有非法占有目的，拿钱后确实找相关领导为被害人子女办理工作的事情，没有虚构事实。办不成后想办法还款，并未躲避，其不构成诈骗罪。
辩护人辩护意见同上诉理由。
葫芦岛市人民检察院出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实无异。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，二审期间，上诉人姜海双的辩护人向法庭提供如下证据：1、北京XX文化传媒有限公司出具的说明，证实上诉人姜海双的辽宁觉华文教有限公司与其有长期合作关系，姜海双曾于2013年12月9日向该公司申请借款80万元，由于该公司资金周转困难，资金暂未拨出。2、出庭证人刘万江（北京XX文化传媒有限公司法人）证言，证实内容同上。
经一审、二审开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查核实，本院对以上证据予以确认。
本院认为，上诉人姜海双以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。二审期间，姜海双的辩护人提供的新的书证和出庭证人证言，仅能证实姜海双向北京中成万邦文化传媒有限公司有过借款申请，但姜海双并未借得该款。故该新证据与本案无实质关系，不予采纳。关于姜海双及其辩护人提出其没有非法占有目的，拿钱后确实找相关领导为被害人孩子办理工作，没有虚构事实，办不成后想办法还款，并未躲避，其不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人姜海双本人并未有为他人办理工作的能力，其找王XX办理并将其中30万办事款交予王的辩解，王XX予以否认，且未有其它相关证据予以支持。姜海双诈骗的事实有其本人在公安机关的多次供述、被害人陈述、证人证言、相关书证予以证实，各证据之间能够相互印证，足以认定。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。对葫芦岛市人民检察院驳回上诉、维持原判的出庭意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第12701号
原告王宗山，男，1963年1月11日出生，身份号码×××。
被告门德财，男，1958年5月8日出生，身份号码×××。
原告王宗山与被告门德财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗山到庭参加诉讼。被告门德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王宗山起诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月4日，被告因急需用钱向原告借款180万元，并出具借据一份。现还款期限届满，原告多次催款未果，故诉至法院请求：1.判令被告偿还借原告款180万元；2.诉讼费由被告承担。
被告门德财既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
门德财向王宗山借款180万元。2014年3月4日，门德财向王宗山出具借条一张。该借条写明：“借款，今有门德财借用王宗山人民币壹佰捌拾万元整，2014年5月底前还清，借款人门德财。”现上述借款未偿还。
上述事实，有原告王宗山提交的借条和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告门德财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王宗山与门德财的借款合同关系合法有效，本院予以确认。门德财借王宗山款未偿还的事实，本院亦予以确认。王宗山关于要求门德财偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门德财偿还借原告王宗山款一百八十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告门德财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百元，由被告门德财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭恩伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 聂佳飞
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执911号
申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司.
法定代表人贾某，理事长。
委托代理人邓某，女，1963年5月24日出生，汉族。
被执行人韩某，男，1961年12月8日出生，汉族，农民。
本院在执行叶县农村信用合作联社与韩某借款合同纠纷一案过程中，申请人叶县农村信用合作联社同意被执行人韩某一次性偿还借款本金20000元及利息648元，诉讼费150元，共计20798元，并自愿放弃其他执行请求，本案终结执行。现申请人的代理人已领取执行款20798元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）叶民金初字第61号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张亚楠
审判员 银 铃
审判员 郑艳申
二〇一七年四月十日
书记员 雷 鹏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执844号
申请执行人：博兴县人民法院。
被执行人：田庆肖，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被执行人：赵坤，男，1992年1月9日出生，汉族，住滨州市惠民县。
被执行人：张卫杰，男，1993年8月2日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行被执行人罚金一案中，被执行人需要履行的义务分别为罚金5000元、3000元、3000元。本院2017年11月9日立案执行，2017年12月11日发出执行通知书和传票。2017年11月21日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，于2017年12月1日扣划被执行人田庆肖名下银行存款5065元，未发现被执行人赵坤、张卫杰有可供执行的财产。2018年1月15日向被执行人赵坤、张卫杰发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年3月2日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆,仍未发现被执行人赵坤、张卫杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王中学
审 判 员 崔树国
审 判 员 郝同友
二〇一八年三月二十二日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执844号申请执行人：博兴县人民法院。被执行人：田庆肖，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被执行人：赵坤，男，1992年1月9日出生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：张卫杰，男，1993年8月2日出生，汉族，住博兴县。本院在执行被执行人罚金一案中，被执行人需要履行的义务分别为罚金5000元、3000元、3000元。本院2017年11月9日立案执行，2017年12月11日发出执行通知书和传票。2017年11月21日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，于2017年12月1日扣划被执行人田庆肖名下银行存款5065元，未发现被执行人赵坤、张卫杰有可供执行的财产。2018年1月15日向被执行人赵坤、张卫杰发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年3月2日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆,仍未发现被执行人赵坤、张卫杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王中学审 判 员 崔树国审 判 员 郝同友二〇一八年三月二十二日法官助理 胡庆龙书 记 员 周 岩