wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第156号
原告滨州市滨城区市中街道办事处五里居民委员会。
法定代表人王培文，村委会主任。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
被告韩友明。
本院在审理原告滨州市滨城区市中街道办事处五里居民委员会诉被告韩友明农村土地承包合同纠纷一案中，原告滨州市滨城区市中街道办事处五里居民委员会于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩友明的起诉。
本院认为，原告滨州市滨城区市中街道办事处五里居民委员会自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区市中街道办事处五里居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告滨州市滨城区市中街道办事处五里居民委员会负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙观荣
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执42号
申请执行人王盛道，男，住临江市。
申请执行人王首道，男，住临江市。
法定代理人张桂芹，女，申请执行人母亲。
被执行人周方金，男，在押。
被执行人赵清芬，女，周方金妻子。
本院在执行王盛道、王首道与周方金、赵清芬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，周方金已被判刑在押，其他财产难以处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年五月十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执42号申请执行人王盛道，男，住临江市。申请执行人王首道，男，住临江市。法定代理人张桂芹，女，申请执行人母亲。被执行人周方金，男，在押。被执行人赵清芬，女，周方金妻子。本院在执行王盛道、王首道与周方金、赵清芬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，周方金已被判刑在押，其他财产难以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年五月十五日书记员 秦丽南
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00051号
申请人刘萍，女，汉族.
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路109号。组织机构代码66410682­8。
法定代表人于郑东该公司执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人刘萍与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第86号仲裁裁决书（以下简称（2013）第86号仲裁裁决书），向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人李春萍的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李春乐称，2010年6月4日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称“《预售合同》”）。申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房。依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会2013年6月3日受理申请人仲裁申请后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第86号仲裁裁决书。依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而且超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金。申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁决。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，请求法院撤销（2013）宝仲裁字第86号裁决。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，同意法院撤销该仲裁裁决，但不同意申请人申请撤销的理由。申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委出具了一份“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”，该证据仲裁庭在开庭时未组织双方当事人进行质证，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第86号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人刘萍承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07235号
原告朱艳玲，女，1973年2月3日出生，汉族。
委托代理人刘崇凯，男，原告朱艳玲姨父。
被告卞如明，男，1955年6月19日出生，汉族。
被告西安腾力交通设施有限公司。住所地：西安市未央区谭家街道办事处团结村**号。
法定代表人卞如明，该公司总经理。
共同委托代理人马强波，男。
原告朱艳玲与被告卞如明、西安腾力交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱艳玲及其委托代理人刘崇凯；被告卞如明、西安腾力交通设施有限公司的委托代理人马强波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其需扩大经营为由，向其借款26万元，借期6个月，月息2%。如被告未按期归还，承担本金30%的违约金。但借款期满后被告未归还借款，现诉至法院要求被告归还借款本金26万元、利息5.2万元、违约金7.8万元，共计39万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告卞如明辩称，本案借款是被告西安腾力交通设施有限公司所借，其仅作为法定代表人在借条上签名，不应承担还款责任，请求法院驳回原告诉请。
被告西安腾力交通设施有限公司辩称，本案实际借款数额为7.6万元，出具借条后其已向原告还款1.81万元，另原告主张的利息及违约金过高，请求法院予以调整。被告卞如明作为法定代表人在借条上签字，并非实际借款人，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间多次发生借款关系，2015年2月16日被告卞如明及西安腾力交通设施有限公司向原告出具《借条》，“兹有西安腾力交通设施有限公司借朱艳玲现金贰拾陆万元整（此借条以前双方一切手续全部作废）月息2%借款期六个月任何一方违约均按
本金的30%罚款，此借条双方各持一份。借款人卞如明、西安腾力交通设施有限公司。出借人：朱艳玲。”出具借条后，被告卞如明于2015年9月8日、9月10日分别向原告转款1.61万元和2000元，其认为上述款项为归还借款。被告则称1.61万元系被告卞如明要与原告合作，加盟做化妆品的加盟费，2000元为被告卞如明赠与其购买手机所用。因借款期限届满，被告未能按约还款，原告遂诉至法院，形成诉讼。审理中，本院于2015年10月22日询问被告卞如明，其承认向原告借款26万元，并出具借条。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未能成立。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告之间多年来均有经济往来，2015年2月16日双方结算后，被告向原告出具借款金额为26万元的借条，现被告辩称借款金额为7.6万元，但提供的证据不能证明其辩称意见，本院不予采纳，借款本金应认定为26万元。借款期限届满后，被告卞如明从其个人账户向原告转款1.81万元，现被告卞如明认为该款系归还借款，原告认为系另有他用，但原告不能提供证据证明其主张，故1.81万元应认定为还款，应从原告请求还款的26万元中予以扣减。庭审中，被告卞如明辩称借款系被告西安腾力交通设施有限公司所借，其不应承担还款责任，但其提供的7.6万元借款证据中亦为二被告分别所借，且在本案中的还款1.81万元均系被告卞如明个人账户所还，另诉讼中被告卞如明曾承认向原告借款26万元，说明被告卞如明作为被告西安腾力交通设施有限公司的法定代表人，其人格、经营行为、财产与公司之间的人格、经营行为、财产高度混同，导致各自财产无法区分，故其辩解意见本院不予采纳，应由其对上述借款承担连带还款责任。被告在出具的借条上，载明月息2%，该约定并不违反法律规定，现原告要求被告按照约定的利率月息2%承担利息，经核算借期六个月的利息应为26万×6个月×2%计3.12万元。原告要求被告按约承担未按期归还借款30%的违约金7.8万元的请求，因该约定超过法律规定的年利率24%，金额过高，应调整为按年利率24%，根据逾期还款期间（从2015年8月16日起至宣判前酌情计算6个月），以未还款24.19万元为基数计算利息作为违约金计算依据为妥，故违约金应为2.9万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条三款之规定，判决如下：
一、被告西安腾力交通设施有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱艳玲借款24.19万元。
二、被告西安腾力交通设施有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱艳玲借款利息3.12万元、违约金2.9万元。
三、被告卞如明对上述一、二项判决承担连带还款责任。
四、驳回原告朱艳玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，（原告已预交），现由原告承担1150元，被告卞如明、西安腾力交通设施有限公司共同承担6000元，并于履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5225号
申请执行人邓东，男，1971年1月13日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被申请人冯玉根，男，1972年12月15日出生。。
邓东与冯玉根其他合同纠纷一案，本院（2013）石民初字第3344号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未按判决书履行义务，申请人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被申请人银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3344号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫 蕊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第29号
上诉人（原审被告）承德市畜牧研究所，住所地承德市双桥区下二道河子村。
法定代表人邱某某，该研究所所长。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德市鑫磊宝玉石制品有限公司，住所地承德市药材家属楼304室。
法定代表人丛乃广，该公司董事长。
委托代理人陈远平。
原审被告承德市公证处，住所地承德市文化大厦南塔*楼。
负责人闫军，职务主任。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
上诉人承德市畜牧研究所（以下简称畜牧研究所）因与被上诉人承德市鑫磊宝玉石制品有限公司（以下简称鑫磊公司）及原审被告承德市公证处租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出（2004）双桥民初字第1278号民事判决，畜牧研究所提出上诉，承德市中级人民法院将该案发还重审。原审法院追加了承德市公证处为本案被告，作出了（2014）双桥民初字第875号民事判决，畜牧研究所向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人畜牧研究所法定代表人邱某某及其委托代理人祁浩，被上诉人鑫磊公司的委托代理人陈远平，原审被告承德市公证处的委托代理人任子江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，1994年承德鑫磊实业公司承租被告畜牧研究所房屋，包括三楼19间办公室285平方米和楼北的5间平房75平方米，用于办公、住宿及生产用房。1997年6月，双方签订房屋租赁合同书，其中第2条约定：“租金每年4.2万元，乙方要在97年7月1日前将全年租金交给甲方，逾期不交租金甲方有权中途终止合同，并有权处理乙方的生产设备以抵顶所欠租金，生产设备的价格按照处理时的实际价值折算。因不交租金终止合同所造成的一切生产损失均由乙方承担，甲方不负责任。”原告的法定代表人丛乃广于1997年12月24日出具文字，内容为“1997年12月30日交给3万元过期自动退出。财产留下”，落款为丛乃广的签名。
另查明，1999年7月30日，被告畜牧研究所向承德市公证处提出申请，因承德鑫磊实业公司拖欠房屋租赁费，要求对出租屋中的物品进行保全证据。承德市公证处于1999年7月31日出具公证书，证明1999年7月30日公证员赵友宇、闫军在承德市畜牧研究所办公楼3楼及院门东侧承德鑫磊实业公司承租的平房，对保全证据进行了清点登记、拍照，制作了勘验文件一份，照片65张，见证人邱某某、张某某在场。勘验笔录记载了对办公楼3楼出租屋的物品清点记录。在对原畜牧研究所法定代表人宋树森的询问笔录中告知已对保存物品的房间进行的查封，被告有保管责任。现原告在被告出租屋处的物品、生产设备已毁损或灭失。2006年2月17日，承德市鑫磊宝玉石制品有限公司以承德市公证处为被告向本院提起财产损害赔偿诉讼�2006年4月20日，本院做出（2006）双民初字第401号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决发生法律效力后，承德市鑫磊宝玉石制品有限公司向双桥区人民检察院提出申诉，双桥区检察院审查后提请承德市人民检察院抗诉，承德市人民检察院于2007年5月21日做出承检民行抗字（2007）第15号民事抗诉书向承德市中级人民法院抗诉。承德市中级人民法院于2007年6月5日做出（2007）承立民抗字第32号民事裁定书指令本院再审。本院经再审做出（2007）双桥民再初字第17号民事判决书，该判决已经生效。还查明，1997年8月11日，承德鑫磊实业公司更名为承德市鑫磊宝玉石制品有限公司，登记注册资本人民币1551800元。原告向被告主张返还财产及赔偿损失未果，诉至法院。据此，原审法院判决：一、被告畜牧研究所赔偿原告鑫磊公司财产损失35万元。于本判决生效后十日内付清。�、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，畜牧研究所提出上诉，其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误，鑫磊公司起诉时主张财产损失16万元，后变更为517万元，原审法院认定财产损失35万元，违反了当事人自认事项认定原则；鑫磊公司诉讼请求已超过诉讼时效；鑫磊公司被查封的财产并没有全部灭失；公证处保全证据时鑫磊公司负责人员在场，上诉人申请证据保全符合法律规定。原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回鑫磊公司的诉讼请求。被上诉人鑫磊公司辩称：当时公司财产评估为158万元，现增值十几倍，应达一千万元，判决35万元是鑫磊公司对上诉人的最大让步了；侵权的诉讼时效为20年，鑫磊公司起诉时并未超过诉讼时效；鑫磊公司被查封贵重宝玉石和金银制品全部被上诉人毁损灭失，其余的加工设备是上诉人造假而拼凑的；鑫磊公司财产被�封无公司人员在场；公证书记载鑫磊公司的全部财产由上诉人保管，现财产损坏丢失应由上诉人全部负责，公证处已赔偿了鑫磊公司的损失，并通过法律程序解决完毕；合同约定鑫磊公司逾期不交付租金上诉人有权处理鑫磊公司的生产设备这一部分财产，而不是鑫磊公司的其它财产，鑫磊公司的承诺也指的是生产设备，不包括金银制品和宝玉石原料，而且这之后鑫磊公司又交付了房租，此前与上诉人签订的合同及承诺书已经作废。请求二审法院维持原判。原审被告公证处答辩称：被上诉人鑫磊公司已向公证处通过法律程序主张权利，法院已作出判决且判决已生效，鑫磊公司主张的物品始终在上诉人处保存，上诉人应承担损失赔偿的责任。请求二审法院维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人畜牧研究所与被上诉人鑫磊公�在履行双方签订的租赁合同过程中发生纠纷，上诉人申请公证处进行了证据保全，上诉人对被查封的被上诉人财产有保管义务，由于上诉人保管不当造成被上诉人财产损失、灭失，对此应承担赔偿责任。双方在租赁合同中约定，逾期不交纳租金，甲方（畜牧研究所）有权处理乙方（鑫磊公司）的生产设备以抵顶所欠租金，设备价格以处理时的价值折算；双方又约定，1997年12月30日交给3万元，过期自动退出，财产留下。但双方未对财产如何处理进行约定，上诉人处理财产时应依法进行评估鉴定，但上诉人未予尽到法定义务，而在保管期间造成部分财产灭失，故上诉人提出的代物清偿并不成立，本院不予认可。被上诉人鑫磊公司财产被保全后，被上诉人多次找到公证处要求解决纠纷，后来知道财产丢失，即提起诉讼，被上诉人诉讼请求并未超过诉讼时效。上诉人上诉�由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6555.00元人民币，由上诉人畜牧研究所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 付相如
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1961号
原告魏某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年9月25日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审判员 王 丽
二０一五年九月二十五日
书记员 付立红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06466号
原告贺军军，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高利刚，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被告贺海军，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
原告贺军军与被告高利刚、贺海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远担任审判长、与审判员刘卫国、人民陪审员杨秀虹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺军军到庭，被告高利刚、贺海军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月23日，被告高利刚向原告贺军军借款50万元，约定月利率3%，高引怀及被告贺海军承担连带保证责任，三人向原告出具借据一支、贷款及担保责任合同书一份。高引怀于2011年7月25日向原告偿还本金25万元且将之前所欠利息全部结清。后经原告多次向二被告索要剩余借款本金及利息，二被告均未予偿还。故原告诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借据、贷款及担保责任合同书各一份，证明被告高利刚向原告贺军军借款50万元、约定月利率3%，由高引怀及被告贺海军担保的事实。
2、借据一支，证明被告贺海军于2012年1月17日向原告贺军军以物抵债偿还本金5万元，同时证明借款后原告贺军军一直向被告贺海军索要借款的事实。
被告高利刚、贺海军未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告提供的证据1，有二被告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；原告提供的证据2，有被告贺海军的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年1月23日，被告高利刚向原告贺军军借款50万元，约定月利率3%，高引怀及被告贺海军作担保，三人向原告出具借据、贷款及担保责任合同书各一份。后被告高利刚将利息支付至2011年7月23日。2012年1月17日，被告贺海军以物抵债向原告偿还本金5万元。2013年，高引怀向原告偿还借款本金25万元且将该25万元利息全部结清。剩余借款本金及利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至本院。
本院认为，原告贺军军与被告高利刚在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告高利刚偿还剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定利率过高，超过了年利率24%，对超出该规定部分的利息，本院依法不予支持。被告贺海军作为保证人在借据及担保责任合同书中签字、捺印同时于2012年1月17日以物抵债向原告偿还借款本金5万元，故原告与被告贺海军形成了合法的保证关系，应当对借款承担连带责任。因被告贺海军向原告于2012年1月17日偿还本金5万元，故利息应当分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高利刚于本判决生效之日起五日内偿还原告贺军军借款本金20万元及利息（利息分段计算：从2011年7月24日起按照本金25万元、月利率2%计算至2012年1月17日；从2012年1月18日起按照本金20万元、月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告贺海军承担连带责任。
被告贺海军承担保证责任后有权向债务人追偿。
驳回原告贺军军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告高利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 杨秀虹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 武晓梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初483号
原告兰某甲。
被告刘某。
原告兰某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁林杰独任审判公开开庭进行了审理。原告兰某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一男孩兰（蓝）永光，××××年××月××日生育一女孩蓝某，婚后双方一直在争吵中度过，感情不和，无法再继续共同生活下去。特此起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，不需要被告负担抚养费。
被告刘某辩称：被告和原告从小相识，原告所述相识、结婚、生育情况属实，没有那个夫妻不争吵，谈不上感情破裂，被告不同意离婚。
原告兰某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告所举的证据质证无异议，本院依法予以认定。
经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告系同村人，1992年二人确定恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩兰某乙，××××年××月××日生育一女孩兰某丙。现原告以与被告婚后长期争吵感情不和，夫妻无法共同生活等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可，婚后生育了两个子女，两人在近22年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的夫妻感情，在共同生活中发生争吵在所难免，只要原、被告在今后能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，及时化解矛盾，夫妻关系重归于好仍有可能。且原告兰某甲并无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 梅雷明
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2617号
上诉人（原审原告）四川省武兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区长天路*号。
法定代表人文武，董事长。
委托代理人贾谨。
被上诉人（原审被告）付长江。
委托代理人郑建平，四川科宏律师事务所律师。
上诉人四川省武兴建筑劳务有限公司（以下简称武兴公司）因与被上诉人付长江劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月7日16时许，付长江在武兴公司承建的“环球中心”项目9A区4楼高架上从事砌砖作业时，不慎被倒下的砖墙砸中致其从高处坠落受伤。遂被送至四川省骨科医院住院治疗，诊断为左侧胫骨远端粉碎性骨折、外踝骨折；住院至2012年8月22日，实际住院76天；出院时医嘱建议门诊换药处理，门诊随诊，一月后复查，出院后全休一月。2012年10月10日，付长江遵医嘱复查，诊断为外踝对位较好，片内骨质疏松、软组织肿胀等，建议拐杖保护下站立行走、不适随诊、一个月后复诊。此间经付长江委托，四川求实司法鉴定所于2012年9月28日出具鉴定意见书称，付长江本次事故受伤致残等级为八级，去除内固定住院约需15天，后续医疗费共计约11000元，出院后休息2个月。此后，付长江以四川省高标建设工程有限公司为用工单位向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认存在劳动关系；武兴公司代理人沈克松于2013年3月7日接受该委询问称，付长江所在班组与其公司签订了合同，经其公司与付长江沟通，拟待付长江出院休息后以鉴定为依据协商补偿，愿意配合付长江做好伤残评定，按保险公司指定评定中心处理。付长江遂申请撤诉，该委予以准许。经付长江委托，2013年5月6日，成都市人力资源和社会保险局作出（2013）1335号认定工伤决定书，认定付长江此次受伤为工伤。亦经付长江委托，2013年7月2日成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2013）03799号鉴定（确认）结论书认为，付长江伤情综合评定为伤残八级。2013年8月22日，付长江向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求工伤赔偿，该委于2013年11月14日作出成劳人仲委裁字（2013）第1487号仲裁裁决书，裁决武兴公司支付付长江门诊医疗费830.70元、误工费14662.50元、伙食补助费1216元、护理费3800元、鉴定费440元、一次性伤残补助金35887.50元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金84825元。武兴公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，武兴公司对于仲裁裁决的医疗费830.70元、鉴定费440元、误工费标准为150元／天无异议；主要争议焦点为付长江此次负伤的伤残等级问题。
原审法院认定以上事实有双方当事人的身份信息证明，武兴公司举出的仲裁裁决书、送达证明、建筑工程劳务承包合同，付长江举出的相关住院病案、诊断报告、门诊病历、司法鉴定书、劳动仲裁申请书、仲裁询问笔录、武兴公司授权沈克松的委托书、仲裁决定书、工伤认定书、劳动能力鉴定（确认）结论书、仲裁庭审笔录，以及双方当事人当庭陈述予以佐证。
原审法院认为，成都市人力资源和社会保险局作为工伤认定的职能机构，依职权作出了武兴公司为用工单位、付长江本案负伤为工伤的认定决定书；成都市劳动能力鉴定委员会作为工伤事故的伤残等级评定专职机构，依职责作出了付长江的伤残等级评定结论；武兴公司在本案仲裁阶段知晓上述事宜，但没有提出异议，更没有提出行政复议、行政诉讼及再次鉴定申请，仲裁委员会依此作出裁决后，武兴公司却于原审诉讼阶段不认可与付长江具有劳动关系，并在没有提供任何证据证明鉴定程序违法或明显依据不充分的情况下，向原审法院提出重新鉴定申请，明显欠缺合法性或合理性，故对于武兴公司的上述主张及请求，不予采信及准许。
劳动者付长江因工受伤致残构成八级伤残，应当按照《工伤保险条例》规定享受相应的工伤伤残待遇。但由于武兴公司未依法为其购买工伤保险，按照《工伤保险条例》第六十二条之规定，武兴公司作为用人单位应当向付长江支付相应的工伤伤残待遇。结合双方的请求及仲裁裁决情况，对于付长江应享受的工伤伤残待遇，原审法院认定如下：1、医疗费830.70元、鉴定费440元；2、停工留薪期工资14662.50元；3、住院伙食补助费认定为1216元；4、护理费3800元；5、一次性伤残补助金35887.50元；6、一次性工伤医疗补助金和一次伤残就业补助金82812.20元。
原审法院遂依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改＜工伤保险条例＞决定的通知》第二条第三款，参照《成都市工伤职工留薪期管理办法》及《成都市工伤职工停工留薪期分类目录使用说明》之规定，判决：一、驳回武兴公司的诉讼请求；二、限武兴公司于判决生效之日起十日内向付长江支付工伤待遇即医疗费830.70元、停工留薪期工资14662.50元、伙食补助费1216元、护理费3800元、鉴定费440元、一次性伤残补助金35887.50元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金82812.20元，合计139648.90元。案件受理费5元，由武兴公司负担。
一审宣判后，原审原告武兴公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系并准予上诉人重新鉴定的申请。其主要上诉理由为：1、付长江未提供任何证据证明双方存在劳动关系；2、付长江的伤情鉴定结论为8级伤残明显过高，应重新鉴定。
被上诉人付长江答辩称：原判正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于武兴公司所提双方不存在劳动关系的问题。成都市人力资源和社会保障局（2013）1335号认定工伤决定书已对付长江的用人单位为武兴公司的事实加以了明确，并认定了付长江在“环球中心”项目工地上所受伤害为工伤，武兴公司未在法定期限内对该认定工伤决定书申请行政复议或提起行政诉讼，且武兴公司在仲裁中对该认定工伤决定书不持异议，故应予认定付长江与武兴公司存在劳动关系，付长江所受伤害为工伤的事实。武兴公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于武兴公司所提应重新进行劳动能力鉴定的问题。武兴公司未在法定期限内就劳动能力鉴定结论向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，故其在本案提出重新鉴定申请，缺乏事实和法律依据，原审法院对该申请不予准许并无不当。武兴公司关于应当重新进行劳动能力鉴定的上诉请求不成立，本院不予支持。
原审法院认定的各项工伤待遇金额正确，本院予以确认。
综上，原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，由上诉人四川省武兴建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高袁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙台刑执字第1570号
罪犯邬展飞，同月31日转取保候审，2012年3月16日被逮捕。现在台州市看守所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月16日作出（2012）台椒刑初字第180号刑事判决，以被告人邬展飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2012年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邬展飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年3月至2012年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯邬展飞在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分77分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯邬展飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬展飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一二年十二月二十四日
书记员 庞昭君
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民一初字第100号
原告颜交学，男，汉族，1976年7月20日出生，个体户。
被告马俊成，男，汉族，1978年4月27日出生，个体户。
原告颜交学诉被告马俊成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告颜交学、被告马俊成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。2015年7月1日起，原告因资金紧张多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告马俊成一次性支付欠款40000元并承担本案诉讼费。
为实现其诉求，原告当庭出示证据有：借条一张，拟证明被告马俊成欠原告借款40000元。
被告马俊成辩称，原告所述属实，欠款是事实。
经审理查明，2015年6月2日，被告马俊成向原告颜交学借款40000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到颜交学现金40000元，今借人马俊成，2015年6月2日。”因该款至今未付，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《借条》予以证实。
本院认为，原告颜交学与被告马俊成之间形成借款合同关系，被告马俊成出具欠条证明其欠原告颜交学借款40000元的事实成立，故原告颜交学要求被告马俊成给付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定判决如下：
被告马俊成于本判决生效之日起十日内向原告颜交学支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马俊成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 张运娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0361号
原告：高某某。
委托代理人：吴文权，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：陈某某。
委托代理人：王中，男，盐城市盐都区楼王镇法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7�22日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人吴文权、被告陈某某及其委托代理人王中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于1994年经人介绍相识，1995年正月十二按农村风俗举行结婚仪式，同年2月14日补领结婚证。由于婚前无感情基础，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵、打架。2011年7月双方因感情不和分居生活至今。现我要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：我同意原告离婚要求。我们夫妻感情不和的原因是原告在外与他人同居并生育小孩，为此我要求原告赔偿我精神损害5万元。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍相识，1995年正月十二日按农村风俗举行结婚仪式，同年2月14日补领结婚证。1996年1月8�生女孩陈艳，已独立生活。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致双方夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告辩称原告在婚姻存续期间有与他人同居并生育小孩，要求原告赔偿精神损害的请求，因原告予以否认，被告也未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半�取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一三年九月五日
书记员 罗 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第6268号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告章国海。
原告中银消费金融有限公司与被告章国海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告章国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月11日，被告章国海与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定：被告章国海向原告借款人民币150，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告章国海未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告章国海在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2013年8月12日，原告向被告章国海发放贷款150，000元。现被告逾期还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告章国海归还贷款本金余额150，000元；2、被告章国海向原告支付2014年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2015年2月11日止，为13，109.98元）；3、被告章国海支付2014年10月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年2月11日止，为10，049.93元）；4、被告章国海支付原告为本次诉讼所支付的律师费10，000元；5、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉请4调整为“判令被告章国海支付原告为本次诉讼所支付的律师费3，463元”。
被告章国海未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告章国海与原告之间的借款合同关系；
证据2、客户告知书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、逾期证明，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据5、《委托代理协议》，证明了原告因本案发生的律师费；
证据6、放贷支付凭证，证明原告已向被告放贷；
证据7、律师费发票、支付凭证，证明原告因本案发生的律师费。
被告章国海未提供任何证据。
鉴于被告章国海未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告章国海签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”）约定，被告章国海按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。若被告章国海未能按期归还贷款本息的视为违约，原告有权针对被告发生的逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平、收取滞纳费。
又查明，被告章国海自2014年10月起未再进行任何还款，截至2015年2月11日，被告章国海未偿还贷款本金余额150，000元，未还利息13，109.98元，滞纳费10，049.93元。
本院认为，原告与被告章国海签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告章国海未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息，负担原告为本案所支付的律师费本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告章国海逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告章国海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国海应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金150，000元；
二、被告章国海应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年2月11日的借款利息13，109.98元，以及自2015年2月12日起至实际清偿之日止的借款利息（按原告中银消费金融有限公司与被告章国海签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定的方式计算）；
三、被告章国海应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年2月11日的逾期利息10，049.93元，以及自2015年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金150，000元为基数，按日利率万分之五，以实际欠款天数计算）；
四、被告章国海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3，463元。
案件受理费3，963元，公告费560元，合计4，523元（原告已预缴），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告章国海负担4，473元。被告章国海负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 华文东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1672号
原告鄢嫣。
原告鄢大芳。
原告鄢大光。
三原告共同委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
被告黄建。
被告成都龙泉交通运输总公司，住所地成都市。
法定代表人卢明元，经理。
委托代理人廖长生，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人李启平，经理。
委托代理人肖虹，四川聚贤律师事务所律师。
原告鄢嫣、鄢大芳、鄢大光与被告黄建、成都龙泉交通运输总公司（以下简称交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由本院审判员周良成适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告鄢嫣、鄢大芳、鄢大光的委托代理人付能清、被告黄建、被告交通公司的委托代理人廖长生、被告人民财保的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢嫣、鄢大芳、鄢大光诉称，2015年1月16日10时05分许，被告黄建驾驶被告交通公司所有的川AG0022客车沿建设路从音乐广场方向往桃花仙子广场方向行驶至建设路“建设路菜市”路段后先停车上下客，当上下客完成后再起步继续往前行驶时，因观察不足，与从车头前方由左至右横过道路的行人陈瑞方相撞，相撞后车轮再碾压到陈瑞方，致陈瑞方当场死亡。2015年2月12日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告黄建承担事故的全部责任，陈瑞方无责。被告黄建系被告交通公司聘用的驾驶员，事发时系履行职务行为。川AG0022客车在被告人民财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄建辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告黄建系被告交通公司雇用的驾驶员，事发时系履行职务行为，原告的损失应由被告交通公司承担。事发后，被告为取得原告的谅解，已向原告支付了60000元。
被告交通公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告黄建系被告交通公司雇用的驾驶员，原告的损失应由被告交通公司承担，但川AG0022客车在被告人民财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，应由被告人民财保在保险范围内承担赔偿责任。事发后，被告交通公司垫付了216031.66元，除原告诉请的50000元后，被告人民财保应直接支付被告交通公司。
被告人民财保辩称，对交通事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况均无异议。被告人民财保依保险合同约定和法律规定进行赔偿。原告主张的丧葬费过高，应按上年度四川省职工平均工资6个月计算；原告主张精神抚慰金8万元过高，最高不超过5万元。其余项目金额均过高，应予以核减。
经审理查明，，2015年1月16日10时05分许，被告黄建驾驶被告交通公司所有的川AG0022客车沿建设路从音乐广场方向往桃花仙子广场方向行驶至建设路“建设路菜市”路段后先停车上下客，当上下客完成后再起步继续往前行驶时，因观察不足，与从车头前方由左至右横过道路的行人陈瑞方相撞，相撞后车轮再碾压到陈瑞方，致陈瑞方当场死亡。2015年2月12日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告黄建承担事故的全部责任，陈瑞方无责。被告黄建系被告交通公司聘用的驾驶员，事发时系履行职务行为。川AG0022客车在被告人民财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，三原告系陈瑞方近亲属。陈瑞方从2002年起居住在城镇。其女鄢大芳事发后，需从上海往返处理丧葬事务。事发后，被告交通公司垫付了216031.66元，除原告诉请的50000元后，要求被告人民财保直接支付被告交通公司，不足部分，不要求本案中处理。被告黄建支付原告的60000元，也不要求在本案在中一并处理。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、医疗费票据、亲属关系证明等，被告提交的保险单等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权导致他人死亡的，应当依法赔偿，本案被告黄建承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告黄建系被告交通公司雇用的驾驶员，其损失应由被告交通公司承担。由于川AG0022客车在被告人民财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对于原告的损失，应由被告人民财保在交强险和商业第三者责任险限额内进行承担。
本案原告的确认损失如下：1、医疗费87元，有相应票据，本院予以确认；2、原告主张死者面部整形费21000元、尸体停放费10330元、遗体告别租用场地费用18000元、火化费1680元、殡葬用品费300元以及丧葬费20897.50元共计72207.50元，根据《侵权法》的相关规定，丧葬费是安葬死者所用的费用，包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地费用，为死者整理仪容、火化，运尸、冷藏、骨灰寄存、购置墓碑花费；但该费用不能超过死者生前6个月的收入总额为限，故本院仅支持原告主张的丧葬费20897.50元；3、原告主张死亡赔偿金111840元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张误工费18984.16元，未提交充分证据，结合本案近亲属人数及处理丧葬事宜的实际情况，本院确认3000元；5、原告主张交通费10000元，结合近亲属人数、远离事发地及乘坐交通工具的实际情况，本院酌定5000元；6、原告主张住宿费3000元，有相应票据，结合本案原告近亲属系外地，且已实际发生本院予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金80000元过高，结合本案交通事故被告责任以及对原告精神损害的程度和被告的意见，本院酌定50000元；8、原告主张代理费5000元，该费用不必然发生，对其请求，本院不予支持。
上述费用共计193824.50元。被告交通公司陈述，原告的诉请50000元以外的再进行品迭，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告交通公司多支付的143824.50元（193824.50元－50000元），由被告人民财保直接支付给被告交通公司。被告人民财保共计应赔偿193824.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在本判决生效后10日内赔偿原告鄢嫣、鄢大芳、鄢大光50000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在本判决生效后10日内支付被告成都龙泉交通运输总公司143824.50元；
三、驳回原告鄢嫣、鄢大芳、鄢大光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告交通公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周良成
二〇一五年五月五日
书记员 徐 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1325号
罪犯卫志彬，男，1966年5月4日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，出生地广东省广州市，住广东省广州市番禺区，现于黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月8日作出（2011）里刑初字第511号刑事判决，以被告人卫志彬犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年9月27日起至2019年9月26日止。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯卫志彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯予以减刑一年。
经审理查明，罪犯卫志彬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卫志彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫志彬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年9月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0078号
原告朱苏倩，学生。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告张晓荷，自由职业者，系原告的母亲。
被告朱斌，系原告的父亲。
原告朱苏倩与被告张晓荷、朱斌赠与合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员曾晓青担任审判长与人民陪审员薛亚清、苗大庆组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱苏倩委托代理人黄静、被告张晓荷到庭参加了诉讼，被告朱斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系两被告之女。2007年9月25日，两被告离婚，两被告约定在镇江购买的居住房归原告所有，由于原告当时未满十六周岁，没有办理房屋变更手续。2013年9月，被告朱斌擅自将原告居住的房屋出租给他人。承租人以被告欠款为由将原告房屋强行霸占居住，致原告居无定所。为维护合法权益，特诉至法院要求两被告按照离婚协议约定，将房屋过户至原告名下，诉讼费、公告费由被告承担。
以下为原告向本院提交的主要证据材料及被告张晓荷质证意见和本院认证意见：
1、离婚证1份，拟证明两被告已经解除婚姻关系的事实。
2、2007年9月25日离婚协议书1份，拟证明两被告协议约定将诉争房屋过户至原告名下的事实。
3、镇房权证丁字第××号房屋所有权证1份，拟证明位于镇江市丁卯康泰花园18幢202室的房屋所有人系两被告的事实。
4、户口簿1份，拟证明原告系两被告女儿的事实。
被告张晓荷原告提交的上述证据均无异议。
原告提交的证据均收集合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告张晓荷辩称：原告所述是事实，同意将诉争房屋过户至原告名下。
经审理查明：原告是两被告之女。两被告因感情不和于2007年9月25日在镇江新区民政局协议离婚，协议约定：离婚后，镇江的房产归女儿朱苏倩所有。
另查明，两被告名下有位于镇江市丁卯桥路162号康泰花园18幢202室房屋一套，产权证号为：镇房丁共字第7000341501号，发证时间为2007年3月28日。
原告向两被告主张房屋过户未果，遂诉至本院。
本院认为：两被告签订的《离婚协议书》中明确约定镇江的房产归原告所有，应视为两被告将镇江市丁卯桥路162号康泰花园18幢202室房屋产权赠与原告。该赠与合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。原告要求两被告将涉案房屋过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓荷、朱斌于本判决生效之日起十日内将位于镇江市丁卯桥路162号康泰花园18幢202室（产权证号为：镇房丁共字第7000341501号）的房屋过户至原告朱苏倩名下。
案件受理费80元、公告费606元，共计686元，由被告张晓荷负担40元，被告朱斌负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 薛亚清
人民陪审员 苗大庆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 阎蓓蓓
（附法律条文、上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8322号
申请人:山东华能保温材料有限公司，住所地临沂市高新技术开发区工业三路。
法定代表人：穆振奎，经理。
被申请人：临沂丰彩新型建材工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业四桥路后洞门河西村，统一社会信用代码91371302579393826H。
法定代表人：张西东，经理。
被申请人：徐田亚，男，1990年10月15日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：张西东，男，汉族。
申请人山东华能保温材料有限公司与被申请人临沂丰彩新型建材工程有限公司、徐田亚、张西东买卖合同纠纷一案，山东华能保温材料有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂丰彩新型建材工程有限公司、徐田亚、张西东价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂丰彩新型建材工程有限公司、徐田亚、张西东价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十三日
书记员 刘丽娟
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00133号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月6日出生，汉族，东鑫建筑项目公司经理，家住岳西县。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被岳西县公安局取保候审，同年7月13日经本院决定取保候审。
辩护人张爱东，安徽明一律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案。2015年8月13日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张爱东�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年5月6日21时许，被告人刘某与被害人储某乙在歌厅发生口角，刘某用啤酒瓶将储某乙头部砸伤。经鉴定储某乙的伤情程度为轻伤二级。公诉人当庭宣读并出示了受案登记表，证人证言，被害人陈述，被告人供述，储某乙住院病历记录、诊断证明书复印件，岳西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，现场勘验笔录、现场图，刘某到案经过的说明，刘某的户籍证明等证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名无异议。但提出其系接公安干警电话通知后主动到案的。
被告人的辩护人提出：1、被告人打人后主动到派出所投案，�实供述犯罪事实，有自首、坦白情节；2、刘某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。故请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了协议书、收条、谅解书。
经审理查明：2015年5月6日晚，被告人刘某至岳西县天堂镇至尊银座8105包厢唱歌。当晚21时许，刘某至8103包厢，与在此唱歌的岳西县金曼谷足浴店老板储某乙发生口角，后刘某用啤酒瓶砸向储某乙头部，致储某乙头颈部多处皮肤挫裂伤。经岳西县公安局法医鉴定，储某乙的伤情程度为轻伤二级。
同日，岳西县公安局城关派出所民警书面传唤刘某到案接受调查，刘某到案后如实供述了伤害他人的事实。
本案审理期间，被告人刘某与被害人储某乙就民事赔偿达成协议并取得被害人储某乙的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、�某到案经过说明证实：2015年5月6日21时52分，胡某甲报警称在至尊银座有人打架。城关派出所民警出警后了解到是刘某与储某乙发生争执并将储某乙头部打伤，民警书面传唤刘某到派出所接受调查。
2、被害人储某乙的陈述证实：2015年5月6日晚在至尊银座唱歌时，和刘某发生争执，刘某用啤酒瓶将其头部砸伤。
3、证人储某甲、张某、胡某甲、王某甲、胡某乙、汪某、王某乙、余某证言证实：2015年5月6日晚，刘某与储某乙发生争执后，刘某用碎啤酒瓶将储某乙头部砸伤。
4、岳西县中医院出院记录、诊断证明书、岳西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及储某乙伤情照片证实：储某乙头面部损伤，评定为轻伤二级。
5、现场勘验笔录、现场照片证实：案发现场位于岳西县天堂镇至尊银座KTV8103包厢。
6、被告人刘某供述：2015年5月6�晚我在至尊银座8105包厢内唱歌，后到8103包厢看到储某乙，再后来和储某乙发生争执，我就拿了一个酒瓶砸在储某乙头上。
7、赔偿协议书、收条、谅解书证实：被告人刘某与被害人储某乙就民事赔偿达成协议并取得储某乙的谅解。
8、被告人刘某的户籍证明证实被告人的身份信息。
本院认为：被告人刘某与他人发生争执后，故意殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某因他人报警后，公安干警出警到现场了解情况后书面传唤刘某到案接受调查，故刘某及其辩护人关于刘某系电话通知到案有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚，被告人的辩护人请求对刘某从轻处罚的辩护意见予�采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
人民 陪 审员 琚春才
人民 陪 审员 张厚莲
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 王依然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第49-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人陈佃平。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人陈佃平作出的岱费征字（2014）第55号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人陈佃平作出的岱费征字（2014）第55号社会抚养费征收决定。
二、被执行人陈佃平应在三日内履行岱费征字（2014）第55号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一四年十月十六日
书记员 张 娜
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第68号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年7月23日生，蒙古族，科右中旗人，大学文化，无业，住科右中旗。因本案于2015年1月7日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年7月20日1时10分许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿高力板大街由南向北行驶至华润漆商店西侧路口处时，与前方同向停在道路上的由陈某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车和站在摩托车左侧的行人王某某相撞，造成徐某某、王某某、陈某某受伤的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人徐某某的血液中乙醇浓度为164.5163mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日1时10分许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿高力板大街由南向北行驶至华润漆商店西侧路口处时，与前方同向停在道路上的由陈某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车和站在摩托车左侧的行人王某某相撞，造成徐某某、王某某、陈某某受伤的交通事故。案发后，双方已达成调解协议并已赔偿完毕。经酒精检测报告认定：被告人徐某某的血液中乙醇浓度达到164.5163mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料、血样提取及照片、酒精检测报告、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后双方达成调解协议并赔偿完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年三月十七日
书记员 王子炎
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第676号
原告董玉芳，女，汉族，农民。住会宁县。
被告王应如，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告董玉芳与被告王应如离婚纠纷一案中，原告董玉芳于2014年8月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉芳以被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董玉芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董玉芳承担。
代理审判员 李云山
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘琢玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第163号
罪犯温伟锋，男，1980年7月22日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年9月12日作出（2012）江鹤法刑初字第337号刑事判决，以被告人温伟锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温伟锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温伟锋获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温伟锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第313号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人朱天寿，男
被执行人汪美英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人朱天寿、汪美英社会抚养费行政征收一案，本院于2015年12月2日作出（2015）贵非审执字第107号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币42000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第107号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第466号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：张卫宁；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第474号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-18立案执行。执行标的为48,872.00。经本院执行，被执行人已支付48,872.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第466号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第126号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人武某某，女，1981年1月7日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。2014年7月9日因涉嫌信用卡诈骗被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。2015年8月11日被执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人武某某恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收超过3个月仍未归还，行其行为已构成信用卡诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定对其进行处罚。
被告人武某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人武某某于2012年3月16日申请办理了卡号为6223150270380703的包商银行信用卡，信用额度为50000元，于2012年5月2日开始透支使用该信用卡，于2013年5月28日起未有还款记录。自2013年9月2日起发卡行催收人员多次电话催收，被告人武某某拒绝还款，截止2014年6月5日发卡行报案时被告人武某某透支该信用卡本金为28772.03元。案发后，被告人武某某将其拖欠的信用卡透支款息全部还清。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：犯罪嫌疑人归案情况说明，持卡人信息，账户余额查询，已出账单交易明细查询，还款证明，存款回单，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书；
2、证人证言：证人洪某某的询问笔录；
3、被害单位陈述：被害单位的报案材料；
4、被告人的供述与辩解：被告人武某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人武某某使用信用卡超过规定期限未还款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人武某某到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人武某某公安机关立案后偿还了全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。（已交）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 王静
代理审判员 袁静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15621号
原告：林德华，男，1977年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁三梅，女，1968年3月1日出生，汉族，住温岭市。
原告林德华与被告梁三梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2012年11月26日起按月利率1%的标准计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年11月26日，被告梁三梅向原告林德华借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁三梅于本判决生效后十日内偿还给原告林德华借款20000元，并支付自2012年11月26日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由被告梁三梅负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15621号原告：林德华，男，1977年10月21日出生，汉族，住温岭市。被告：梁三梅，女，1968年3月1日出生，汉族，住温岭市。原告林德华与被告梁三梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2012年11月26日起按月利率1%的标准计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年11月26日，被告梁三梅向原告林德华借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁三梅于本判决生效后十日内偿还给原告林德华借款20000元，并支付自2012年11月26日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，由被告梁三梅负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十一月二十九日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执810号
申请执行人：游志球，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：何伟坚，男，汉族，原住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人游志球与被执行人何伟坚借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初920号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十月十三日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执810号申请执行人：游志球，男，汉族，住韶关市武江区。被告：何伟坚，男，汉族，原住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人游志球与被执行人何伟坚借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初920号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月十三日书记员  艾 俊
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第8号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人江民，农民，住济宁市兖州区。2014年7月21日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年8月25日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人王政、邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）371号起诉书指控被告人江民犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人江民及其辩护人王政、邹然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人江民在其位于山东省济宁市兖州区谷村镇裴家院村的自家房屋内泡制豆芽，后为达到增产及有利于销售的目的，从2012年3月开始将无根豆芽剂用于泡制绿豆芽，并将该绿豆芽在兖州息马地市场等地销售。2014年7月2日，兖州区食品药品监督管理局公开对被告人江民生产的绿豆芽进行公开抽检。经检测，其生产的绿豆芽内含有国家规定不得检出的4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、济宁市兖州区食品药品监督管理局抽样取证记录、济宁市兖州区治安大队办案说明、搜查笔录、扣押物品清单、证人王某、高某证言、被告人江民供述、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人江民违反国家食品卫生管理法规，故意在其生产、销售的食品中掺入法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人江民对起诉书指控的基本事实无异议，辩称其共生产销售豆芽4万多斤，并称豆芽的价格每年都有变化。
辩护人辩称，对于起诉书指控江民生产、销售有毒、有害食品罪，辩护人没有异议。辩护人建议对被告人江民判处一年以下有期徒刑。理由如下：一、根据被告人的当庭供述及律师会见时被告人所述，关于一共干了多长时间、10斤绿豆加了多少无根豆芽剂及两年多的所有豆芽销售额等问题，被告人表示以当庭供述为准。辩护人认为，被告人当庭供述更趋向于事实，应以当庭供述为准。二、被告人没有前科，当庭自愿认罪，符合酌情从轻处罚情节。三、从市场现状来说，在济宁乃至整个国家，不夸张地说十个卖豆芽的得有9个放无根豆芽剂的，也可能10个全放。希望合议庭能对这一客观现状予以考虑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，济宁市兖州区公安局于2014年7月21日接兖州区食品药品监督管理局移送案件称，同月2日，兖州区食品药品监督管理局公开对江民豆芽加工点生产的豆芽进行公开抽检，经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，生产的豆芽中含有国家规定不得检出的4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，于当日立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人江民出生于1966年9月9日。
（3）济宁市兖州区食品药品监督管理局抽样取证记录证实，该局于2014年7月2日对江民于同年6月28日生产的绿豆芽进行抽样，现场抽取绿豆芽2kg。
（4）济宁市兖州区治安大队办案说明证实，该大队侦办的江民生产、销售有毒、有害食品案，2014年7月21日对江民的住宅及生产现场进行了搜查，当场搜查出漂白粉一袋及针管5支，未搜查出添加的无根豆芽素。江民供述其购进的无根豆芽素已经全部用完。因此该局无法对无根豆芽素毒害性进行相关鉴定。
（5）搜查笔录、扣押物品清单证实，2014年7月21日，济宁市兖州区公安局从江民家中搜出漂白粉1袋、注射用针管5支。
2、证人证言
（1）证人王某证言证实，其系被告人江民之妻。2011年左右，江民在自己家里泡豆芽，每天大概能出一百多斤豆芽，并对外销售。其对江民泡制豆芽时是否加入添加剂不知情。
（2）证人高某证言证实，其与江民是邻村。江民到其家粮行买绿豆回去泡豆芽，一般都是一次买两袋绿豆，每袋重94斤，泡出豆芽后在息马地市场零售。江民泡制豆芽时是否加入添加剂其不知情。
3、被告人江民供述证实，其从2010年起开始在家中泡豆芽，每天泡20斤绿豆，绿豆是从兖州息马地市场国子粮行购进。其于2012年3月份从他人手中购进添加剂，开始在泡制豆芽时加入无根豆芽素、漂白粉。添加无根豆芽剂每斤绿豆可以多出3、4斤豆芽。其将泡好的豆芽在兖州息马地市场零售。销售好的时候，每天卖出绿豆芽约200斤，少的时候约每天100斤。一年能干250、260天，平均每天卖出150斤。每斤绿豆芽零售1元。从其泡制豆芽加入添加剂到案发，其约生产销售了500天，共生产绿豆芽约75000斤，销售金额75000元，获利约25000元。
4、鉴定意见
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告鉴定意见证实，从济宁市兖州区公安局送检的江民所生产绿豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠含量为800ug／kg，6-苄基腺嘌呤含量为20.9ug／kg。
5、现场勘查笔录证实，被告人江民所居住的大安镇裴家院村绿豆芽生产作坊的客观状态。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人江民违反国家食品卫生管理法规，故意在其生产、销售的食品中掺入法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人江民如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；被告人江民提出的辩解、辩护人提出的其他辩护意见，与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2018年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、扣押在案的漂白粉一袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 肖玉金
人民陪审员 杨福海
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 贾 琼
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1752号
原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天合县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号。
负责人：余芳芳，职务行长。
被告：陆辰。
被告：张艳。
被告：陈锋。
被告：陆辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉被告陆辰、张艳、陈锋、陆辉借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行以与四被告自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费人民币180元，减半收取90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈晶晶
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初450号
原告：涂斌，男，1979年8月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。
被告：龚承新，男，1967�7月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
原告涂斌与被告龚承新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂斌到庭参加诉讼，被告龚承新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款13万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告龚承新在官桥镇××村承包荒山土地平整工程，经原、被告协商一致，原告自2015年10月至2016年4月1日驾驶挖掘机为被告进行土地整理。2017年1月20日双方经结算，被告向原告出具十三万元欠条一张，并约定在2017年元月25日前支付5万元，同年3月28日前付清。逾期后经原告催讨，被告一直未予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告龚承新承�原告涂斌在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告龚承新于本判决生效之日给付原告涂斌工程款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告龚承新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《�讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一七年五月三日
书记员 耿 亮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5976号
原告刘鑫。
原告刘长普。
被告王志海。
被告刘珊，女，住址同上。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所天津武清开发区泉兴路28号增9号。
负责人韩国亮，经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告刘鑫、刘长普与被告王志海、刘珊、中银保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘鑫、刘长普于2014年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘鑫、刘长普申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫、刘长普撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘鑫、刘长普负担。
审判员 于向红
二〇一四年八月二十二日
书记员 周小琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初731号
原告：张玉琴，女，1969年5月4日出生,汉族，住青田县。
被告：徐秋茂，男，1971年11月28日出生,汉族，住青田县。
原告张玉琴与被告徐秋茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2017年3月7日，原告张玉琴向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张玉琴申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告张玉琴负担。
代理审判员 张海涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡晶毅
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初63号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人辛某某，男，1972年1月3日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，2015年12月1日被许昌县公安局刑事拘留；同年12月16日被逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年9月30日上午，许昌县苏桥镇泘沱村三组组长辛某某与本组组员刘某戊因土地承包金发生矛盾。当日下午16时许，被告人辛某某驾驶轿车行驶至本村村民刘长栓家门口时，与前方骑行电动自行车的被害人刘某戊因过路问题发生争执，继而引发撕扯，在撕扯的过程中，被告人辛某某用木棍、砖头击打被害人刘某戊头部，致被害人刘某戊头部受伤。经鉴定，被害人刘某戊头部所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人辛某某的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人辛某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月30日下午16时许，被告人辛某某驾驶轿车行驶至本村村民刘长栓家门口时，与对面骑行电动自行车的被害人刘某戊因过路问题发生争执，继而引发撕扯，在撕扯的过程中，被告人辛某某用木棍、砖头击打被害人刘某戊头部，致被害人刘某戊头部受伤。经鉴定，被害人刘某戊头部所受损伤为轻伤二级。
另查：经调解，双方自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的民事和刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明一份，证明被告人辛某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被告人辛某某供述了2015年9月30日16时许，其驾驶轿车行驶至本村村民刘长栓家门口时，与对面骑行电动自行车的刘某戊因过路问题发生争执，继而引发撕扯，在撕扯的过程中，其用木棍、砖头击打刘某戊头部，致刘某戊头部受伤的事实。
3、被害人刘某戊的陈述了2015年9月30日16时许，其骑行电动自行车至本村村民刘长栓家门口时，与对面驾驶轿车行驶的被告人辛某某因过路问题发生争执，继而引发撕扯，在撕扯的过程中，辛某某用砖头、木棍击打其头部，致其头部受伤的事实。
4、证人刘某甲的证言证实2015年9月30日16：30左右，其看见辛某某和刘某戊在潘某家大门口的路上推搡，继而发生厮打，双方相互用拳头朝对方面部打，后二人倒在路西的菜地里打，其坐在三轮车上看不到具体怎么打的，过了一两分钟二人站起来，发现二人头部都流血了的事实。
5、证人潘某的证言证实2015年9月30日16：30左右，其在自家大门口辛某某和刘某戊因为过路问题发生吵架，继而发生厮打，二人相互用拳头朝对方面部殴打，一分钟左右后二人就倒在了其家菜地里。二人各拿了一块半截砖头朝对方头上砸，打了两三分钟，刘某戊朝南跑了，二人头部都流血了。辛某某随手拿了一根木棍追刘某戊，辛某某追上用木棍朝刘某戊头上打了两下的事实。
6、证人刘某乙的证言同证人潘某的证言内容一致。
7、证人柴某的证言证明2015年9月30日16：30左右，其看见辛某某和刘某戊在潘某家大门口的路上对骂，看了一会儿就回家了。后面发生的事情不清楚，当其再次回到现场时看见辛某某的头上流着血，不注意刘某戊在哪儿的事实。
8、证人刘某丙、李某的证言证实2015年9月30日16时许，辛某某和刘某戊在“项目部”旁边菜地栅栏东边路沿上站着撕扯，刘某戊拿一块砖头朝辛某某头上砸了一下就朝北跑了，辛某某的头部流血的事实。
9、证人刘某丁的证言证实2015年9月30日下午，其开车走到刘长栓家门口时，看见辛某某的轿车在“项目部”门口南北水泥路上停着堵着路，刘某戊和辛某某在路上撕扯，其劝了几句，就把车倒回其家的胡同，这时其见刘某戊顺着其家胡同朝西走了，其回到现场看见辛某某的头上流着血，他俩已经打完架的事实。
10、证人杨某（系被告人辛某某的妻子）的证言证实2015年9月30日辛某某和刘某戊发生打架的事实。
11、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）720号、715号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人刘某戊所受损伤符合钝器损伤特征；损伤后头皮创口长度累计达8.7厘米。其损伤程度为轻伤二级。被告人辛某某所受损伤为轻微伤。
12、现场照片及现场照片说明。证实案发现场的情况以及辛某某和刘某戊均不能在现场辨认出对方打架时使用的木棍、砖头的事实。
13、许昌县公安局苏桥派出所出具的前科证明一份，证明被告人辛某某无违法犯罪前科。
14、抓获经过二份，证明2015年12月1日9时许，苏桥派出所民警将辛某某在其家中抓获的事实。
15、调解协议书、收到条、谅解书各一份，证明民事赔偿方面双方已达成调解协议，并履行完毕，且被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何民事和刑事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在本院审理阶段被告人家属积极赔偿被害人的物质损失，被害人对被告人的行为表示谅解。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆彦龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执414号
申请执行人：李筱茜，女，1986年10月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，武汉科邦新材料有限公司员工，户籍地湖北省谷城县，现住武汉市洪山区。
被执行人：袁晗晗，男，1986年4月1日出生，汉族，武汉市人，中建三局集团有限公司员工，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初4455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被�行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁晗晗名下银行存款人民币74000元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
执行员 胡润泽
二〇一七年三月十七日
书记员 李雨萌
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第642号
原告詹斌，男，1964年10月2日出生，汉族。
被告吴逢森，男，1967年8月3日出生，汉族。
被告陈贞銮，女，1973年10月9日出生，汉族。
原告詹斌与被告吴逢森、陈贞銮民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告詹斌到庭参加诉讼。被告吴逢森、陈贞銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹斌诉称，被告吴逢森与陈贞銮系夫妻关系。2011年3月24日被告吴逢森因经营空调生意需要，向原告借款200000元；同年4月10日以同样理由再次向原告借款50000元，均约定借款期限2年，月利率3.5%。可被告借款后，只支付原告利息至2012年1月30日止，后原告多次向被告催讨，被告以各种借口拖延，至到联系不上。鉴于被告吴逢森向原告借款属于家庭经营，根据《婚姻法》的解释，被告陈贞銮应共同承担清偿责任。现请求法院判令被告吴逢森、陈贞銮偿还借款250000元及相应利息（从2012年2月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告吴逢森、陈贞銮未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》二份，以此证明被告吴逢森向原告詹斌借款人民币250000元的事实。
本院认为，被告吴逢森、陈贞銮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告吴逢森向原告詹斌借款共250000元，其中2011年3月24日借200000元，约定借款期限一年；2011年4月9日借50000元，约定借款期限12个月，以上借款均约定月利率为3.5%。原告均以现金支付，被告吴逢森出具借条二份。之后，被告吴逢森仅支付利息至2012年1月31日止，经原告催讨未果，引起纠纷。
另查明，被告陈贞銮与被告吴逢森系夫妻关系。
本院认为，原告与被告吴逢森之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告吴逢森未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告吴逢森偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息超过最高人民法院关于民间借贷利息限制性规定，诉讼中原告主张按月利率2%计算利息，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴逢森与被告陈贞銮系夫妻关系，没有证据证明被告吴逢森与被告陈贞銮实行财产约定制或约定该笔债务为被告吴逢森的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告陈贞銮应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因此，原告要求被告陈贞銮共同偿还借款本金及其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴逢森、陈贞銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴逢森、陈贞銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹斌借款本金250000元及其利息（从2012年2月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6925元，公告费560元，合计7485元，由被告吴逢森、陈贞銮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2864号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。因盗窃嫌疑，于2014年5月22日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年6月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3839号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日左右的一天晚上22时30分许，被告人叶某来到宝安区松岗街道东方市场附近的“安徽蛋佬店铺”，叶某乘无人之际，进入店内盗走经典软盒红双喜香烟两包（经鉴定，价值人民币20元）和现金260元人民币，后逃离现场。
2014年5月19日、20日、21日晚，被告人叶某三次来到“安徽蛋佬店铺”实施盗窃，分别盗走价值人民币10元香烟一包、价值人民币36元香烟共三包及现金100多元、价值人民币12元的香烟半包，后逃离现场。
2014年5月22日23时许，被告人叶某再次来到宝安区松岗街道东方市场“安徽蛋佬店铺”实施盗窃，被店主李超发现并当场抓获。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人叶某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月22日至2014年11月21日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年九月四日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）