河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初282号
原告冯金鱼，农民。
原告师会强，农民。
原告师凤英，农民。
三原告委托代理人任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告郝卫东，农民。
被告孟寿明，农民。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司
地址：石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。
负责人高文建，任公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司
地址：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，任公司总经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告冯金鱼、师会强、师凤英与被告郝卫东、孟寿明、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下至判决主文部分简称为永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下至判决主文部分简称为中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2015）涉民初字第462号民事判决，被告永安保险公司不服向邯郸市中级法院提起上诉，邯郸市中级法院以肇事车辆交强险承保保险公司及承保期限审查不清判决不当发回本院重审。本院根据原告申请依法追加中国人民财产保险公司为本案被告并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人任伟、被告永安保险公司委托代理人李士刚、中国人民财产保险公司委托代理人李晓蓉均到庭参加诉讼，被告郝卫东、孟寿民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年1月22日13时38分许，被告郝卫东驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿涉左线由西向东行驶至涉左线新桥村路段时，将同向行驶的原告亲属师斗生驾驶的二轮自行车挂撞，造成师斗生经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经涉县公安交警大队事故认定，被告郝卫东、师斗生负事故的同等责任。经核实，被告肇事车辆实际车主为孟寿明，在被告永安保险公司、中国人民财产保险公司投保，该交通事故给原告造成巨大经济损失和精神痛苦，至今未予赔付，根据法律有关规定特提起诉讼，请求依法判决：1、三原告损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、尸检费、酒检费、停尸运尸费、处理事故误工费等共计304552元，由四被告在交强险责任限额内优先赔付120000元，其余损失按照责任比例在商业第三者险责任限额内赔付92276元；2、诉讼费用由四被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书及生效证明。2、保险单、驾驶证、行驶证复印件。3、涉县辽城乡新桥村三级证明、户口薄复印件、死亡医学证明、死亡注销证明。4、涉县医院诊断证明书、医疗费票据、病历及费用清单。5、冯金鱼××人证。6、酒精检测费、尸检费票据、车检费票据。7、交通费票据。8、交强险保单复印件。
被告郝卫东、孟寿明在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据，庭审时缺席。
被告永安保险公司辩称，核实车辆行驶证、道路运输证、郝卫东驾驶证及从业资格证合法有效后我方按照同等责任50%比例承担商业险责任，不承担尸检费、车检费、酒检费等间接费用。
被告永安保险公司为支持其诉讼主张，当庭提交：1、两份保单抄单复印件，证明事故车辆在其公司投有商业险；2、保险条款一份，证明不承担精神损害赔偿及诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险公司辩称，事故车辆冀A×××××在我司投有交强险。1、在被保险人提供有效的行车证、驾驶证、营运证、资格证及无拒赔情形下在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失；2、精神抚慰金依照事故责任比例进行赔付；3、诉讼费及各项检验费我公司不予承担。
被告中国人民财产保险公司未提供证据。
庭审质证中，被告永安保险公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对证1、2、3无异议；对证4中涉县医院处方上面的外购药费用有异议，不能作为收据使用，认可其余五张正式票据，共10382元。尸体存放费用300元应当包含在丧葬费中，其他无异议；对证5真实性无异议，但××证不能证明冯金鱼没有收入来源，需要抚养；对证6，我保险公司不承担鉴定费用，车检费不是正式票据，不能认定；对证7，费用过高，请法院酌定；对证8无异议。
被告中国人民财产保险公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对证1-4都无异议，但是证4中的医疗费按照国家基本医疗保险标准，对超出此标准的非医保费用不予赔偿，就本案扣除比例为20%，外购药票据不能作为证据使用；对证5、6的质证意见同永安保险公司的质证意见；对证7有异议，请求数额过高，请求法院酌定，对证8无异议。
三原告对被告永安保险公司提交的证据提出以下质证意见：1、抄单的真实性无异议，按照合同相对性对原告没有约束力；2、对保险条款中约定的承担间接损失的约定应按照法律规定进行赔偿。
被告中国人民财产保险公司对永安保险公司提交的证据提出以下质证意见：无异议。
经审理查明，2015年1月22日13时38分许，被告郝卫东驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿涉左线由西向东行驶至新桥村路段时，将同向行驶的师斗生驾驶的二轮自行车挂撞，造成师斗生经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队勘验，作出涉公交认字（2015）第50007号道路交通事故认定书，认定：被告郝卫东、师斗生各负此事故的同等责任。事故发生后，师斗生被送入涉县医院抢救治疗，花去抢救费10776.07元，后因抢救无效于事故次日死亡。
因本次事故给三原告造成的各项损失项目及数额为：1、抢救费用10776.07元，有涉县医院的医疗费票据为证。2、住院伙食补助费50元，符合相关法律规定。3、护理费，本案护理人员3人，按照农、林、牧、渔业年平均工资每日37.44元计算，共计112.32元。4、丧葬费21266元，符合相关法律规定。5、死亡赔偿金，按农村居民标准计算其死亡赔偿金，死亡赔偿金为182040元（9102元／年×20年）。6、尸检费600元，有河北省门诊的收费收据。7、酒精检测费200元，有河北省门诊的收费收据。8、车检费500元，有中华照相馆出具的收费收据。9、处理事故误工费，误工人员3人，误工时间为10天，按照农、林、牧、渔业年平均工资每日37.44元计算，共计1123.2元。以上数额共计216667.59元。
死者师斗生系农民，原告冯金鱼系死者师斗生妻子，其系听力××人。原告师会强系死者师斗生儿子，原告师凤英系死者师斗生女儿，二人均已成年。
冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车登记车主为行唐县鑫源汽车贸易有限公司，实际车主为被告孟寿明，被告郝卫东系被告孟寿明雇佣的司机。该车主车在被告中国人民财产保险公司投保了“交强险”一份，在被告永安保险公司投保了“第三者责任保险”一份，“第三者责任保险”保险金额为50万元。
本院认为，原、被告对事故的真实性、责任认定、事故车辆的权属及投保情况均无异议，且有道路交通事故责任认定书、行驶证、保险单及其他证据证实，故被告中国人民财产保险公司、永安保险公司应当承担原告损失的赔偿责任，本院予以确认。
关于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故导致师斗生死亡，给原告家庭造成精神创伤，结合本案当事人的过错程度，本院酌定为30000元。关于原告请求的被扶养人生活费，原告冯金鱼虽系叁级听力××人，但未能证明丧失劳动能力，又无其他生活来源，故该请求本院不予支持。关于原告请求的交通费，原告虽提交相关票据，但票据形式不规范，根据处理事故及住院的实际情况，本院酌定为800元。此三项费用以及审理查明的原告各项损失共计为247467.59元。
因冀A×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保有“交强险”，在被告永安保险公司投保有“第三者责任保险”，且本次事故损失未超过保险限额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条“…（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，因此，原告的损失中，师斗生的抢救费10776.07元、住院伙食补助费50元，共计10826.07元，由被告中国人民财产保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，剩余826.07元，按照师斗生承担事故50%责任比例，由被告永安保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿413.04元。精神损害抚慰金30000元，由被告中国人民财产保险公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内优先予以赔偿。护理费、丧葬费、死亡赔偿金、尸检费、酒精检测费、车检费、处理事故误工费、交通费，共计206641.52元，由被告中国人民财产保险公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内予以赔偿80000元后，剩余126641.52元，按照师斗生承担事故50%责任比例，被告永安保险公司在第三者责任保险限额内予以赔付63320.76元。原告的损失由被告中国人民财产保险公司、被告永安保险公司赔偿后，原告请求被告郝卫东、孟寿明赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险公司、被告永安保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，违反《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在冀A×××××重型牵引车所投的机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯金鱼、师会强、师凤英死者师斗生抢救费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸检费、酒精检测费、车检费、处理事故误工费、交通费110000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在冀A×××××重型牵引车所投的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告冯金鱼、师会强、师凤英死者师斗生抢救费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、尸检费、酒精检测费、车检费、处理事故误工费、交通费共计63743.8元。
二、驳回原告冯金鱼、师会强、师凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担2242元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司承担2242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市级人民法院。
审判长 李同所
审判员 程晓芬
审判员 李红高
二〇一六年四月二十日
书记员 郝芳芳