四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂中刑初字第7号
公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
被告人王金生，男，1993年11月6日生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，农民，住遂宁市船山区桂花镇大磨村2社*号。2012年6月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处管制一年。2013年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。2013年11月1日遂宁市船山区人民法院以其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。现羁押于遂宁市看守所。
指定辩护人文林，遂宁市法律援助中心律师。
被告人谭辉，男，1987年10月28日生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，农民，住遂宁市船山区凯南四巷**号。2013年2月28日因涉嫌犯故意杀人罪被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。2013年10月29日遂宁市船山区人民法院以其犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。现羁押于遂宁市看守所。
指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。
被告人刘亮，男，1989年11月14日生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，农民，住遂宁市船山区龙坪办事处张飞梁社区*组**号。2013年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人肖辉，四川浩典律师事务所律师。
四川省遂宁市人民检察院以遂宁市检监刑诉（2014）1号、遂宁市检监刑（补）诉（2014）01号起诉书指控被告人王金生、刘亮、谭辉分别犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉。被告人王金生及其指定辩护人文林、被告人谭辉及其指定辩护人唐坤利、被告人刘亮及其辩护人肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省遂宁市人民检察院指控：
一、被告人王金生、刘亮、谭辉伤害梁某死亡的事实
2013年11月1日19时许，遂宁市看守所二监区0218监舍在押犯刘亮当天值日，刘亮安排同监舍人员梁某去准备第二天的备用水，梁某起床看了一下水桶内有水，就未理睬刘亮，并继续躺在床铺上。之后同监舍人员王金生便对梁某说“值日叫你去打水，你为什么不去？”梁某也未理睬王金生的话，还是继续躺在床上。王金生见梁某未理睬他与刘亮的话，就迅速起床用脚踢了躺在床上的梁某上身一脚。梁某随即起来反抗，用拳头打中王金生面部一拳，此时同监舍的刘亮、谭辉见到梁某反抗，两人便迅速冲到梁某身前对其拳打脚踢。梁某被打倒在床上后，刘亮随即骑在梁某的身上，用拳头击打梁某的头部和上身。三被告人共同殴打被害人梁某，持续20多秒致其死亡。经鉴定：被害人梁某系被他人以钝器重击头部、胸背上分等部位，造成脑干及颈脊髓出血导致中枢性呼吸、心跳抑制而死亡。
二、被告人刘亮故意伤害、寻衅滋事的事实
（一）故意伤害
被害人韩某因借薛明高利贷未还，2011年11月20日，被告人刘亮、罗某（已判刑）、王某某（已判刑）得知被害人韩某在遂宁市ＸＸ客水吧玩，三人便找到韩某，要求其还钱，并与韩某发生冲突。刘亮、罗某、王某某欲将韩某强行带离ＸＸ客水吧，韩某不走，刘亮遂持菜刀将韩某砍伤。经鉴定，被害人韩某损伤属轻伤。
（二）寻衅滋事
2011年10月18日凌晨，罗某某（已判刑）、罗某（已判刑）带领被告人刘亮等数人携带钢管、砍刀等工具，分别乘坐罗某某的三菱越野车、出租车、摩托车等赶到遂宁市船山区顺南街莱乐电玩城内进行打砸。经鉴定，莱乐电玩城的损失为3.9万余元。
公诉机关当庭出示书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证明其指控的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王金生、谭辉故意伤害他人身体，致被害人梁某死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人王金生、谭辉分别在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十九条、第七十一条之规定。被告人刘亮故意伤害被害人梁某并致其死亡，还伙同他人故意伤害被害人韩某致其轻伤；寻衅滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条、第六十九条之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，依法数罪并罚。刘亮作案后主动投案，如实供述自己故意伤害被害人韩某致其轻伤，寻衅滋事的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。请求本院对被告人王金生、刘亮、谭辉依法处罚。
被告人王金生、谭辉、刘亮均当庭供认在遂宁市看守所羁押期间参与殴打梁某并致其死亡的事实。对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪，其中被告人王金生辩解意见是，因与梁某同监室羁押，相处关系尚好，案发当日，见梁某不服从监室内值日安排打好备用水，仅用拳头对其上身和双腿部位实施了殴打；其辩护人提出的辩护意见是，被害人梁某的死亡后果结论是钝器重击头部、胸背部位所致，王金生等人使用的是拳头殴打，因拳头不是钝器物，其死亡结果与拳头殴打无因果关系。
被告人刘亮提出的辩解意见是，案发当日，为履行监所值日职责安排梁某打好备用水，梁某未行动并对其辱骂，当王金生和梁某相互殴打时，上前劝阻反而被梁某殴打，便使用手掌对其殴打了数下；对故意伤害韩某致其轻伤的事实辩称，案发后，经公安机关治安调解，双方达成赔偿协议，已赔偿韩某经济损失人民币12000元；对寻衅滋事犯罪事实辩称，对罗某某纠集他人做什么并不知情，案发当日乘坐摩托车到达案发现场时，他人已打砸电玩城完毕并未实施毁损财物打砸行为。其辩护人对故意伤害梁某致其死亡事实提出辩护意见是，被告人刘亮是为履行监所值日职责，无挑起事端的故意，见他人互相殴打，上前劝阻亦是维护监舍利益。
被告人谭辉以参与殴打梁某后积极施救等为由提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是，在共同犯罪中，被告人谭辉的作用较小，且自愿认罪。
被告人王金生、刘亮、谭辉及其辩护人均请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人王金生、刘亮、谭辉共同伤害梁某致其死亡的事实
被告人王金生、刘亮、谭辉与被害人梁某均因涉嫌犯罪被羁押于遂宁市看守所二监区0218监室。2013年11月1日，被告人刘亮系值日人员，按照轮流做监室公共事务的习惯，便于当日19时许，要求同监室人员梁某（本案被害人，殁年22岁）准备好次日的备用水。梁某看了水桶并未理睬，被告人王金生见其继续躺在床上休息，以梁某不服从值日安排为由，对其使用脚踢方法实施殴打，梁某用拳头殴打王金生，被告人刘亮、谭辉见王金生和梁某互殴，亦参与殴打梁某。被告人王金生、刘亮、谭辉不顾他人劝阻，共同使用拳打脚踢方法殴打持续20余秒时间致梁某伤势严重，经赶到现场的医护人员抢救无效死亡。经鉴定，被害人梁某系被他人以钝器重击头部、胸背上方等部位，造成脑干及颈脊髓出血导致中枢性的呼吸，心跳抑制死亡。
另查明，2014年6月4日，附带民事诉讼原告人梁某某、刘某某与附带民事诉讼被告人遂宁市公安局达成附带民事调解协议并已即时兑现，梁某某、刘某某自愿放弃对遂宁市公安局附带民事诉讼请求。2014年7月28日，附带民事诉讼原告人梁某某、刘某某与被告人王金生、刘亮、谭辉达成赔偿协议并已即时兑现，梁某某、刘某某自愿撤回附带民事诉讼请求并对被告人王金生、刘亮、谭辉予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、确认的下列证据证明：
（一）公安机关的刑事案件登记、立案决定、破案报告、刑事拘留证、逮捕证等，证明2013年11月1日19时许，在遂宁市看守所0218号监室内，同监在押人员王金生、刘亮、谭辉与梁某因琐事发生纠纷并相互打斗，梁某受伤，经医护人员抢救无效死亡；三被告人归案以及对其采取强制措施的情况。
（二）现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片，证明现场位于遂宁市看守所内0218监房，其有生活区、休息区以及通铺等，监房内共有4个监控、2个集音器等情况。
（三）四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书，相关标本病检照片，证明被害人梁某系被他人以钝器重击头部、胸背上分等部位，造成脑干及颈髓出血导致中枢性呼吸、心跳抑制死亡。
（四）遂宁市看守所0218监室羁押人员表、船山区永兴中心卫生院急救出诊记录、遂宁市中心医院院前急诊记录单、病历记录等，证明被告人王金生、刘亮、谭辉与被害人梁某均因涉嫌犯罪在遂宁市看守所被羁押同一监室，被害人梁某经医院医治抢救无效，宣布临床死亡。
（五）证人辨认笔录、刑事照片等，证明证人唐某、杨某某、唐某某、蒋某某分别在年龄相近的十名不同男性免冠正面照片中辨认出被告人王金生、刘亮、谭辉系于2013年11月1日晚在0218监室内殴打梁某致其死亡的犯罪嫌疑人。
（六）公安机关户籍，证明被告人王金生生于1993年11月6日，被告人刘亮生于1989年11月14日，被告人谭辉生于1987年10月28日，被害人梁某生于1990年9月19日。
（七）本院（2014）遂中刑附民字第7号刑事附带民事调解书、裁定书、收条、谅解书，证明梁某某、刘某某放弃对遂宁市公安局附带民事诉讼请求以及自愿撤回对各被告人附带民事诉讼请求，谅解情况。
（八）已生效的遂宁市船山区人民法院（2013）船山刑初字第373号刑事判决、（2013）船山刑初字第341号刑事判决，证明对被告人王金生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，被告人谭辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（九）证人证言
1.证人曾某、杨某某、唐某某、唐某、蒋某某、肖某某、刘某某、王某某、付某某、梁某某等证言，证明系被告人和被害人同监室羁押人员。2013年11月1日晚7时许，刘亮当天是监室值日，轮到梁某打水，刘亮便安排梁某准备好次日备用水，梁某从床上坐起来看了一下桶里的水未行动，王金生就起身用脚踢梁某，梁某起来反抗时，王金生又用拳脚对梁某的上身和头部进行殴打，同监室的肖某某等人劝阻，王金生、刘亮、谭辉等人共同使用拳头和脚围着梁某拳打脚踢，大约持续了近20秒时间就结束了。同监室人员见梁某躺在床上表情很痛苦，立即进行掐其人中、虎口等简单施救，曾某立即按响报警器，报告值班干警；当警察和看守所医生来到监室后，维护好监室秩序，又对梁某救治并电话报就近的永兴医院和120急救中心进行医治抢救，因梁某伤势严重，其医治抢救无效当日死亡；
2.证人梁某某证言，证明系遂宁市看守所案发当日值班民警。案发当日晚19点03分，接到0218监室报警称，有人休克了。立即与医务室医生刘某某进入了0218监室内的放风间，看到有个在押人员躺在床上，刘医生对其进行抢救，我用手机给所领导汇报，同时用值班室电话拨打了120，并组织人员将抢救的在押人员抬到了看守所大门外，120的急救车也到了，对其进行抢救，在抢救的同时，市医院的120也来了，亦又进行了抢救，半小时后，医生宣布梁某临床死亡了。
3.证人刘某某证言，证明系遂宁市看守所值班医生以及抢救梁某的情况。
4.证人周某证言，证明系遂宁市看守所0218监室管教民警。刘亮系当日监室值日，其职责是带领其他在押人员完成所内安排布置的劳动任务，维护好监室在押人员的秩序。发生事件后，对刘亮、王金生、谭辉等人进行了谈话教育的情况。在押人员梁某平时身体状况看起来也很好，没有发现有什么病痛。
5.证人蒋某某证言，证明系遂宁市船山区永兴医院医生。2013年11月1日晚19点过14分的样子，接到120报警中心通知称，看守所有人摔到了，请求出诊。会同护士对病人进行抢救并宣告死亡的情况。
（十）被告人供述
1.被告人王金生供述，监室是每个人轮流值班，案发当日是刘亮值班，晚上19时许，刘亮就喊梁某去打水，梁某躺在自己的床位上说不去打，我感觉他有点冲，就问他：值日喊你去打水你哪么不去打呀？梁某瞟了我一眼，我上去踢了他一脚，他也站了起来，用拳头打了我头几下，当把他手抓住时，刘亮和谭辉就冲了过来，刘亮跑到梁某的左边用拳头打他，谭辉冲到梁某的右边，也用拳头打，因为当时比较混乱，又有人在劝，各自所殴打梁某的部位记不清了。见梁某在床上受伤严重，我与刘亮和谭辉也被同监室的唐某某等人劝阻拉开。他们有人说梁某不行了，休克了，喊人来抢救，曾某按了报警器，管教医生很快就来了，对梁某进行抢救；
2.被告人刘亮供述，案发当日晚上7点钟，因为是我值日，监室又停水，我就叫梁某去打两桶水明天早上洗碗备用水。梁某坐起来说了一句话我没听清楚，见王金生从床上站起来，过去踢了梁某一脚，当梁某站起来打了王金生时，谭辉过去用手掌打了梁某一下，我过去是想劝架，但梁某在和他们打的时候把我打到了，我就用手掌打了梁某头几下，因人比较多，场面混乱，有的在打，有的在劝，我只见王金生、谭辉在打梁某，其他的没注意到了；
3.被告人谭辉供述，刘亮叫梁某去打水，梁某坐了起来看了水桶，说还有，又躺下看电视了。王金生看到梁某没动，就上去踢了梁某一脚，梁某还手打了王金生一拳，打倒在床上后，刘亮和王金生还用脚踢，不知是刘亮还是王金生用拳头打梁某的脸，狠打了几下，我用脚踢了他左大腿部位，用手没打到起。
二、被告人刘亮参与伤害韩某和寻衅滋事的事实
2011年11月20日，在遂宁市ＸＸ客水吧内，因韩某借罗某、薛明等人的高利贷未偿还，被告人刘亮与罗某、王某某（均已判刑）以要求韩某偿还债务为由，要将其强制带离ＸＸ客水吧，当韩某不走后，在罗某等人的指使下，被告人刘亮持菜刀致韩某左大腿损伤。经鉴定，被害人韩某的损伤属轻伤。2012年2月1日，被告人刘亮与被害人韩某达成赔偿协议，由被告人刘亮一次性赔偿韩某经济损失人民币12000元，韩某不再以其他理由向刘亮提出赔偿或补偿要求。
2011年10月，因杨某某在罗某负责保安工作的万紫千红电玩城里玩耍游戏时，与服务员发生纠纷并对其进行了殴打。罗某和罗某某为报复，共谋将杨某某经营的莱乐电玩城砸了。同月18日凌晨，在罗某某、罗某等人的带领下，被告人刘亮与王某某、倪某、谭某某、李某、闵某、唐某某、袁某（均已判刑）携带钢管、砍刀等械具，分别乘坐罗某某的三菱越野车、出租车、摩托车等来到莱乐电玩城内打砸毁损其部份财物。经鉴定，莱乐电玩城的经济损失为人民币39080元。
2013年7月29日，被告人刘亮主动向遂宁市公安局船山分局投案，并如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、确认的下列证据证明：
（一）公安机关的刑事案件登记、立案决定、破案报告，证明被害人韩某2011年10月20日报案称，其在ＸＸ客水吧里，被称为“亮娃子”的人使用菜刀将其左腿砍伤。被告人刘亮归案以及采取强制措施的情况。
（二）公安机关辨认笔录，证明被害人韩某在打印A4纸上10名不同男性免冠照片中，辨认出被告人刘亮系持菜刀将其砍伤的犯罪嫌疑人。
（三）遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明韩某被刀砍伤左大腿，鉴定意见为韩某的损伤属轻伤。
（四）被告人刘亮和韩某协议书，证明刘亮一次性赔偿韩某受伤住院、后续治疗、受伤期间所造成的损失费用等共计人民币12000元。
（五）公安机关刑事拍照，证明位于遂宁市东南角附近莱乐电玩城的设备被损坏情况。
（六）遂宁市船山区价格认证中心关于对游戏机被损坏部分的价格鉴定书，证明被损坏的海洋之星二代捕鱼机2台、ATT三代、超级大亨三代翻牌机9台、六人坐欢乐城堡2台，结论被损坏的财物价值人民币39080元。
（七）遂宁市公安局船山分局说明，证明被告人刘亮于2013年7月29日主动向公安机关投案自首，并称其同罗某、罗某某等人在船山区ＸＸ客水吧内将韩某砍伤，并损坏了顺南街电玩城内部份设备。
（八）已生效的遂宁市船山区人民法院（2013）船山刑初字第001号刑事判决书，确认被告人刘亮持械致韩某损伤和损坏莱乐电玩城财物的事实。
（九）被害人陈述
1.被害人杨某某的陈述，证明系莱乐电玩城经营业主。2011年10月18日凌晨4时许，我回到电玩城见地面全是玻璃片，店里很凌乱。经仔细查看，有两台欢乐城堡、两台投币机、四台捕鱼机、三十二台翻牌机、一台饮水机还有吧台上的财神也被砸坏了，我修机器用了8万多元；
2.被害人韩某的陈述，2011年11月初，我在薛明和罗某合伙开的商务区“空中花园”酒店赌钱，输钱后向罗某借了高利贷。同月20日，我在ＸＸ客水吧，罗某、王某某手里拿着大号猎刀，刘亮手里拿着菜刀，就叫我跟到走，我称不去，亮娃子让我必须要还钱，因当时没有钱，就和他们争论起来，刘亮就一菜刀砍在我的大腿上，致其受伤后逃离水吧。我去了医院，罗某的哥哥罗勇还送了500元医药费过来。
（十）证人证言
1.证人何某某、王某某、余某某证言，证明系莱乐电玩城工作人员。2011年10月18日凌晨4时许，突然被砸玻璃的声音惊醒，在游戏大厅内见游戏机都被砸坏了，另外两名工作人员王某某、席小风站在吧台内，感觉他们被吓惨了。我们经调视频监控观看，见至少有八、九名男子用铁棒、还有铁棒上焊接了一把菜刀的东西打砸游戏机，打砸共持续了十分钟左右，仅认识其中的一个人是罗某；
2.证人熊某某证言，证明系万紫千红电玩城经营业主。2011年10月份一天，因杨某某来电玩城耍游戏上分不给钱，与服务员发生语言上的争执，杨某某就打了服务员几耳光。可能是电玩城其他人告诉罗某，杨某某打服务员的事情，后根据罗某说他们把其开设的电玩城机子砸了。罗某在我的电玩城上班，相当于电玩城内保，内保用社会上的话说就是看堂子。
（十一）被告人刘亮供述，2010年底，我通过王某某认识了罗某某、罗某、薛明等人，因为罗某某、罗某当时在社会上混得比较好，我就经常跟他们两兄弟耍。2011年11月的一天晚上，罗某、王某某和我在遂宁商务区附近的ＸＸ客水吧内，遇见了韩某在里面，罗某就给我说韩某差他几千元钱，我说找他要。我就和罗某、王某某走到韩某跟前，我对韩某说：“你把爱哥的钱还了啥。”韩某说：“我又不差你的，有你撒子事。”我当时就骂韩某，韩某就一拳打在我脸上，我心里不满，看见旁边吧台上有一把菜刀，其拿起菜刀砍了韩某左腿一刀。砍了韩某之后，我就和罗某、王某某往楼下跑了，我将菜刀丢到了楼下垃圾桶里面。我害怕韩某报复，就打电话和韩某商量，赔偿他12000元钱，把这个事情了结。2012年2月1日，我和韩某在镇江寺派出所签订赔偿协议书，我当时就支付了12000元现金给韩某。
2011年11月的一天晚上，我在家时，罗某某和罗某分别给我打电话，叫我到开心电玩城去，他们催得很急。我坐出租车到达开心电玩城，罗某某、罗某、王某某、强娃子等7、8人在场，罗某某对大家说：“出发”，我就和罗某坐强娃子的摩托车到遂宁市顺南街莱乐电玩城门口，罗某某他们坐三菱越野车也来到莱乐电玩城外面，乘坐越野车来的人手持钢管、砍刀就往莱乐电玩城冲，我当时就明白是要去砸电玩城。我和罗某一起也冲进莱乐电玩城，那几个人手持钢管、砍刀的就砸游戏机，我们就在一旁扎场子。
本院认为，被告人王金生、刘亮、谭辉因琐事与同监室在押人员梁某发生纠纷，并对其殴打，致其死亡，被告人刘亮还受他人指使参与持械致韩某损伤属轻伤，被告人王金生、刘亮、谭辉的行为均已构成故意伤害罪。被告人刘亮受他人指使还毁损杨某某电玩城部份财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王金生、刘亮、谭辉犯故意伤害罪以及被告人刘亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立。被告人王金生、刘亮、谭辉在公安机关羁押场所故意伤害致他人损伤死亡，犯罪情节、后果严重，应对其从严处罚；被告人王金生、刘亮、谭辉共同故意伤害致梁某损伤死亡，应当根据其各自所犯罪的事实、情节及对社会的危害程度和主观恶性，依法判处罪责相适应的刑罚。被告人刘亮判决前犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，被告人王金生、谭辉分别在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人刘亮在故意伤害韩某犯罪和毁损杨某某电玩城部份财物寻衅滋事犯罪后，向公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。在本院审理中，被告人王金生、谭辉的亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失并取得一定谅解，被告人刘亮的亲属代为积极赔偿被害人亲属经济损并取得谅解，请求对其从轻处罚。三被告人均具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人王金生及其辩护人提出的辩解、辩护意见是，因使用拳头不是钝器物，梁某死亡结果与拳头殴打无因果关系。经查，被告人王金生与同案被告人刘亮、谭辉共同使用拳脚殴打梁某头部、胸背上分等部位，致其脑干及颈脊髓出血损伤死亡。从法医学角度的理解和认知，拳头等应属于饨器的范畴，使用拳脚殴打与造成被害人梁某死亡具有刑法上的因果关系。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘亮及其辩护人以系监室值日，劝阻他人互殴等为由提出辩解、辩护意见，以及被告人谭辉及其辩护人以参与殴打梁某后施救、共同犯罪中作用较小等为由提出辩解、辩护意见。经查，被告人刘亮、谭辉见王金生与梁某互殴时，使用拳脚参与殴打梁某致其损伤死亡，各被告人地位作用大体相当，且无主动施救行为。被告人刘亮、谭辉及其辩护人辩解、辩护意见与查明的案件事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘亮还辩称故意伤害韩某损伤系轻伤，已与其达成协议民事损害赔偿、参与毁损杨某某电玩城部份财物未实施具体打砸行为。经查，遂宁市船山区人民法院审理被告人罗某某、罗某等人案件中，已生效法律文书认定被告人刘亮故意伤害韩某属轻伤和参与寻衅滋事犯罪事实。该辩解意见与查明案件事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，结合各被告人的犯罪事实、情节和后果及主观恶性、人身危险性等，对被告人王金生、谭辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条的规定；对被告人刘亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人王金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；原遂宁市船山区人民法院（2013）船山刑初字第373号刑事判决，以被告人王金生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2028年10月15日止。）
二、被告人谭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；原遂宁市船山区人民法院（2013）船山刑初字第341号刑事判决，以被告人谭辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2028年2月27日止。）
三、被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2024年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 危 晓
审判员 李 德 昌
审判员 文 晏 萍
二〇一四年八月六日
书记员 全利国（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。