wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第92号
原告：吉林省检通煤炭开发有限公司，住所：长春市青岗路61号。
法定代表人：曹东田，经理。
委托代理人：曹有田，公司员工。
委托代理人：曹雨田，公司员工。
被告：长春市毛线厂，住所：长春市二道区东荣大路***号。
法定代表人：戚鑫春，厂长。
委托代理人：朱兴伟，公司员工。
委托代理人:宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
原告吉林省检通煤炭开发有限公司（以下简称检通公司）诉被告长春市毛线厂（以下简称毛线厂）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹有田、曹雨田，被告委托代理人朱兴伟、宋士泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日西四道沟煤井福利煤场把长春市毛线厂欠他们的煤款转给原告检通煤炭公司，经三方同意，并有转账欠款证明为证，后经检通煤炭多次找被告催要欠款，对方都找种种理由拒不还款。现诉至本院，请求判令被告偿还煤款190648元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：毛线厂自1992年到目前都是在停产整顿，停产整顿期间不生产不需要煤炭，长春市鸿达毡业有限公司1997年成立，该公司与毛线厂是两个独立法人，当时毛线厂隶属于鸿达公司管理，毛线厂由鸿达公司掌控。毛线厂现任班子成员都是2010年才到毛线厂任职的，接到法院应诉通知后在毛线厂账面上没有查到该笔款的记载。原告起诉前没有向毛线厂现任班子主张过权利，原告的诉讼请求超过诉讼时效期限，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提供了四份证据及两位证人出庭。
证据1、证明一张，此份证明是2003年3月7日由被告毛线厂给原告出具的，用以证明双鸭山市岭西道沟福利煤场将其对被告的债权转移给原告的事实。
证据2、收款收据一张，此收据是2014年4月18日被告毛线厂出具的，用以证明原告一直在向毛线厂催要欠款。
证据3、证明一份。证明：被告欠款事实存在。
证据4、不予立案说明。证明：为此欠款我方向长春市公安局绿园区分局经济犯罪侦查大队报案，但公安局不予立案，开具此说明，证明我方没有超过诉讼时效。
证据5、证人李文平出庭作证，证明他是宽城区青冈路一个煤炭厂打更，曾在2013年、2014年跟原告方曹雨田经理去过毛线厂催过帐。
证据6、证人王乐出庭作证，证明她是原告职工，曾代表原告到被告处协商租房事宜时曾从被告主张过权利。
被告对以上证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为毛线厂自1992年停产至今，停产期间不用煤炭，账面上也没有这笔帐，已经过诉讼时效，同时租房定金也证明不了原告向被告主张过权利。对于证人证言，认为与原告有利害关系，不能作为证据使用。
被告当庭提供了四份证据。
证据1、上级机关停产停业整顿文件2份，证明毛线厂自1992年到目前都在停业整顿、不需要煤炭。
证据2、长春市毛线厂和长春市鸿达毡业有限公司工商局注册登记档案，证明：毛线厂和鸿达公司都具有企业法人资格。
证据3、长春轻化国有资产经营公司关于长春市鸿达毡业有限公司改制后有关问题的通知。证明：当时毛线厂隶属于鸿达公司管理，毛线厂公章由鸿达公司掌控。
证据4、长春市手工业联社关于戚鑫春等同志任职的通知，证明毛线厂现任班子成员都是2010年才到毛线厂任职的。
证据5、长春市手工业合作联社文件一份。证明：关于王淑华、常喜善等同志的任免通知。
证据6、退休审判表。证明2012年已退休。
原告对以上证据的真实性没有异议，对证据1证明的问题有异议，认为被告是否停产不能证明其不欠原告款。对证据2、3、4质证意见是与本案无关。对证据5、6有异议，认为2014年去被告处要账时常喜善还在被告处工作，当时2009年免去副书记职务当的党委书记，2012年退休后又回聘到毛线厂。
本院经审理查明，1997年至1998年间，通过原告介绍，案外人双鸭山市岭西四道沟煤井福利联营煤场长春经销处与被告毛线厂建立买卖关系，由案外人向被告供应煤炭，经结算，被告毛线厂欠案外人煤款190648元，之后案外人将该债权转让给原告检通公司。2003年3月7日，被告毛线厂又为原告出具了证明一份，证明：“我单位所欠原双市西四道沟煤井福利煤场的煤款壹拾玖万陆佰肆拾捌元贰角整，同意由我单位直接偿还给吉林省检通煤炭开发有限公司。长春市毛线厂。2003、3、7”证明上加盖毛线厂公章三枚（2003年3月7日、2005年5月10日、2007年8月23日）。法院调查查明，自2009年起至2014年年间，原告多次到被告处催要过此款。上述事实，有原、被告双方提供的证据材料、证人证言及法院调查笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：案外人双鸭山市岭西四道沟煤井福利联营煤场长春经销处将债权转让给检通公司后，债务人毛线厂以书面证明方式确认得知债权转让事实，根据《合同法》第七十九、第八十条之规定，该债权转让已成立，并自2003年3月7日对债务人被告发生效力，即原告对被告享有190648元债权。债权转让后，经原告催要，被告拒绝支付欠款行为已构成违约。故本院对原告要求被告偿还煤款190648元请求予以支持。被告提出当时该厂已停产不可能使用煤炭且账面上无此记载及诉讼时效已过的抗辩意见，因本院调取的证人证言证明了原告一直索要此款，且被告又未提交证据予以证实自己的主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条的规定，判决如下：
被告长春市毛线厂于本判决生效之日起给付原告吉林省检通煤炭开发有限公司债权转让款190648元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
审 判 员 姚筱玲
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董 塔
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4794号
原告：俞某某，男，1957年1月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：徐某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住宁海县。
原告俞某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告俞某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞某某撤回起诉处理。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年七月十三日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4794号原告：俞某某，男，1957年1月20日出生，汉族，住宁海县。被告：徐某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住宁海县。原告俞某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告俞某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞某某撤回起诉处理。审 判 长  童文辉人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一七年七月十三日代书 记员  吴雪美
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3071号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年11月7日出生于山东省临朐县，公民身份号码为×××，汉族，中专文化程度，务农，户籍所在地为山东省临朐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］2126号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人刘维昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年9月9日22时许，被告人ＸＸ在本市海淀区石油研究院西门外，因行车纠纷与被害人孟某（男，36岁）互相殴打，被告人ＸＸ用拳头击打被害人孟某面部，致其双侧鼻骨骨折和双侧上颌骨额突骨折等损伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人ＸＸ于2017年9月13日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人ＸＸ的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
其辩护人的辩护意见为：被告人ＸＸ系初犯，此次犯罪具有自首情节；案发后积极赔偿，与被害人达成刑事和解，建议法庭对被告人ＸＸ从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:
2017年9月9日22时许，被告人ＸＸ在本市海淀区石油研究院西门外，因行车纠纷与被害人孟某（男，36岁）互相殴打，被告人ＸＸ用拳头击打被害人孟某面部，致其双侧鼻骨骨折和双侧上颌骨额突骨折等损伤，经鉴定为轻伤二级。
同年9月13日，被告人ＸＸ向公安机关投案。在本案审理过程中，被告人ＸＸ在家属的帮助下赔偿被害人孟某经济损失人民币5万元，被害人孟某对被告人ＸＸ表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人ＸＸ的供述，被害人孟某的陈述，伤情照片，诊断证明，北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过及身份信息等证据。法庭当庭出示了和解协议书、收条等材料。
经庭审质证，被告人ＸＸ及辩护人对上述证据均未提出异议。控辩双方对和解协议书、收条等亦无异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ案发后能够在接到民警电话后主动到公安机关接受审查,并如实供述自己的罪行，系自首；且其与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人建议对其适用缓刑的意见，无事实及法律依据,本院不予采纳;其余相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 黄殿琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪冬泉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执恢字第16号
申请执行人陈彦玲，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人刘学林，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院受理成都市青羊区人民法院委托执行陈彦玲与刘学林民间借贷纠纷一案中，依据四川省成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1452号民事判决书确定申请人陈彦玲的债权受偿额为90000元及利息，领取本裁定时已实现的债权为0元，未实现的债权数额为90000元及利息。在执行过程中，因被执行人刘兴业路下落不明且暂无财产可供执行，根据申请执行人陈彦玲申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李 鑫
代理审判员 李宇平
二〇一五年二月六日
书 记 员 金中文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2689号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告刘建美。
被告张建清。
委托代理人刘建美，被告张建清之妻，年籍同上。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告张建清为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，根据原告申请，追加了刘建美为本案被告参加诉讼，并依法由审判员缪培红适用小额诉讼程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永建、被告刘建美塈被告张建清的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理服务合同，约定原告为包含被告所有的春江花城公寓区春晓苑1幢201室（建筑面积122.35平方米）及商铺B1、2、3号（建筑面积135.77平方米）所在的春江花城公寓区提供物业管理服务；管理服务期限自2013年3月6日至2016年3月5日；物业管理服务费标准为住宅0.58元/平方米/月，非住宅1.1元/平方米/月；交纳服务费期限为每年3月6日至4月5日，逾期交纳物业管理费自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五计交滞纳金。原告为该小区提供了物业服务，然被告未按合同约定交纳物业服务期间2015年3月6日至2016年3月5日一年的物业服务费及公共能耗费。经原告多次上门催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费2643元、滞纳金475元、公共能耗费153元，合计3271元。
原告提供了其与业委会签订的物业管理服务合同及公共能耗费公示照片、保安巡逻记录等证据。
被告辩称：被告确系春江花城公寓区春晓苑1幢201室及商铺B1、2、2号业主。原告所述我户未交纳2015年3月6日至2016年3月5日一年的物业服务费及公共能耗费是事实，对原告所主张的物业管理服务费、滞纳金、公共能耗费金额无异议。但在原告为小区提供物业服务期间，从未认真疏通下水道、窨井，对水泵未进行保修，致使两台水泵报废。在下暴雨时值班人员睡觉，未及时开启水泵，引起小区淹水，使我户车库进水，造成摩托车及其他物品受损。我商铺门前的化粪池从不清理，一直是满的。另外，小区业委会与原告签订物业服务合同时，原告答应将其利润部分返还业主，但在其交接时未兑现，亦未将水泵报废的情况报告给业委会。故现不同意将我应交的物业服务费等交给原告，用于抵销维修水泵的费用。
被告向本院提供了原告与业委会于2013年3月5日签订的物业服务补充协议。
针对被告辩称，原告补充陈述：被告所述原告与业委会签订物业服务合同补充协议是事实，但在原告结束物业服务与业委会交接时，因部分业主未交纳物业费，致原告亏损，无利润可返还业委会。关于水泵的情况亦告知了业委会，进行了交接。不同意被告将应交给原告的物业费等抵作维修水泵的费用。
本院对原告在2013年3月6日至2016年3月5日为包括被告户在内的春江花城公寓区提供了物业服务，被告结欠一年的物业服务费及公共能耗费等事实，双方均无异议，予以认定。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。在原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。被告以原告未尽服务职责为由，拒交物业服务费及公共能耗费，而抵作水泵维修费用，但未提供证据证明，且原告不同意，故对其辩称不予采信。现原告要求被告按照合同约定支付物业服务费及公共能耗费，并按合同约定支付延期交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张建清、刘建美于判决发生法律效力后十日内支付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费2643元、滞纳金475元、公共能耗费153元，合计3271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一六年六月七日
书记员 赵亚波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第335号
申请人：李孝勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙志强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张春国，男，汉族，住齐河县。
申请人李孝勇与被申请人孙志强、张春国借款担保合同纠纷一案，申请人李孝勇于2012年3月29日向本院提出申请，要求查封被申请人孙志强的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙志强拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月二十九日
书记员 张加魁
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2217号
申请人冯亮，男，汉族，生于1974年4月5日，住禹州市。
被执行人杨群周，男，汉族，生于1968年11月20日，住长葛市。
被执行人尚慧君，女，汉族，生于1968年1月20日，住长葛市。
被执行人杨海周，男，汉族，生于1963年1月4日，住长葛市。
被执行人尚彩云，女，汉族，生于1963年9月29日，住长葛市。
本院依据已经发生法�效力的（2016）豫1081民初2575号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨群周、尚慧君、杨海周、尚彩云的银行存款450000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人杨群周、尚慧君、杨海周、尚彩云在有关单位的收入450000元或查封、扣押被执行人杨群周、尚慧君、杨海周、尚彩云价值450000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月十五日
书记员 ：李晓峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5341号
原告：徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地徐州市东三环88号。
法定代表人：罗景振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：王辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住徐州市。
第三人：徐州新城市建设集团有限公司，住所地徐州市矿大科技城软件园B座515室。
法定代表人：窦宜龙，该公司总经理。
原告徐州同诚商品混凝土有限公司诉被告王辉、第三人徐州新城市建设集团有限公司所有权确认纠纷一案，原告徐州同诚商品混凝土有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州同诚商品混凝土有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州同诚商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐州同诚商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 刘安民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵彦玲
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4054号
原告方仕江，男，1978年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告朱俊，男，1982年2月15日出生，汉族，遵义市凤岗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区乌江大厦一楼。负责人张家骐，公司经理。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告方仕江诉被告朱俊、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告方仕江因主体问题，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方仕江向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方仕江撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告方仕江承担。
审判员 李家凤
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨文凤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初150号
原告：桦甸市明华街隆诚化肥商店，住所地吉林省桦甸市莲花路。
经营者：尤旭东，男，1970年6月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道永明委**组。
被告：宁立君，其他情况不详。
原告桦甸市明华街隆诚化肥商店与被告宁立君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告桦甸市明华街隆诚化肥商店于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市明华街隆诚化肥商店申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市明华街隆诚化肥商店撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市明华街隆诚化肥商店负担。
审判员 刘凤桐
二〇一八年一月三十一日
书记员 甘冬梅
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康商初字第48号
原告康保县第一中学。
法定代表人池连江，该中学校长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所工作者。
被告王建红。
本院在审理原告康保县第一中学诉被告王建红供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县第一中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县第一中学负担。
代理审判员 杨明磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩丽佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15636号
原告包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人潘慧盛。
委托代理人余勤，女，银行员工。
委托代理人聂名敏，女，银行员工。
被告陈素娥，女。
被告赖发燕，男。
被告深圳市骏宏茶业有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人陈素娥。
被告吴彩钟，男。
上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余勤、聂名敏到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告与被告陈素娥签订了合同编号2015100801XW31GJ009178的《个人借款合同（微贷类）》（证据一），协议约定，被告陈素娥在壹拾贰个月的贷款期限内，取得贷款金额人民币60万元。具体放款日与到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准。本笔贷款的贷款年利率为15.60%。归属于2015100801XW31GJ009178借款合同还款计划表（证据二），就上述贷款的还款日期与每期还款金额进行了明确约定。于2015年2月13日，被告陈素娥向原告出具《借款凭证（借据）》（证据三），即原告于该日如约发放了全部贷款。被告赖发燕、被告深圳市骏宏茶业有限公司（以下简称“骏宏茶业公司”）作为共同借款人一并签署了该合同，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。2014年2月12日被告吴彩钟签署编号为：2015100801XW31GJ009178-B1的《保证合同》（证据四），担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订后，原告依合同约定发放了全部贷款，然而，对于借款金额为60万元的贷款各被告并没有依照《归属于2015100801XW31GJ009178借款合同还款计划表》的约定向原告偿还贷款及利息，并且被告表示拒绝归还贷款。基于此宣布与被告的《借款合同》提前到期。截止至12月08日，被告欠原告本金220000.00元，利息3574.49元，罚息4862.00元，须向原告支付228436.49元。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告陈素娥、赖发燕、骏宏茶业公司向原告偿还贷款本金220000.00元；2、被告陈素娥、赖发燕、骏宏茶业公司向原告偿还贷款利息3574.49元；3、被告陈素娥、赖发燕、骏宏茶业公司自本金逾期之日起按年利率23.40%向原告支付罚息4862.00元至实际履行完毕之日（暂计至2015年12月08日，逾期天数为34天，【逾期本金罚息＝逾期本金×罚息利率×逾期天数/360】）前三项合计暂计228436.49元；4、被告吴彩钟对上述债务承担连带保证责任；5、各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。
原告于庭审中确认：1、原告起诉之后，被告曾向原告清偿过部分欠款，现截至2017年4月25日，被告尚欠原告本金140332.48元、利息7093.19元、罚息及复利44534.73元；2、第五项诉求中主张的费用，现仅产生案件受理费、财产保全费。
四被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称事实属实。
另查，原告与被告陈素娥签订的《个人借贷合同（微贷类）》约定，被告赖发燕、骏宏茶业公司作为共同借款人。被告赖发燕、骏宏茶业公司作为共同借款人，发表声明如下：本人赖发燕、骏宏茶业公司自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已认真阅读并确认了该合同所有条款，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。被告赖发燕、骏宏茶业公司在共同借款人处签字、盖章。还约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至贷款人完全偿清本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分，按照与贷款本金相同罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。计收罚息和复利，与本合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息、复利。
另查，原告与被告吴彩钟签订的《保证合同》还约定，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
2015年2月13日，原告向被告陈素娥名下的账户发放贷款60万元整。
以上查明事实有原告提交的《个人借贷合同（微贷类）》、《保证合同》、《借款凭证（借据）》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告陈素娥、赖发燕、骏宏茶业公司签订的《个人借贷合同（微贷类）》、原告与被告吴彩钟签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈素娥、赖发燕、骏宏茶业公司未能按照合同约定按期还款付息，此后也未再向原告支付欠款。已经违反了《个人借贷合同（微贷类）》的约定，原告有权根据合同约定，要求被告陈素娥、赖发燕、骏宏茶业公司立即清偿贷款本息，并依约向原告支付罚息及复利。
被告吴彩钟承诺就被告陈素娥、赖发燕、骏宏茶业公司的债务向原告承担连带担保责任，故原告有权要求被告吴彩钟就被告陈素娥、赖发燕、骏宏茶业公司的债务承担连带清偿责任。被告吴彩钟在清偿后有权向被告陈素娥、赖发燕、骏宏茶业公司追偿。
四被告未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素娥、赖发燕、深圳市骏宏茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司深圳分行贷款本金140332.48元、利息7093.19元、罚息及复利44534.73元（暂计至2017年4月25日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；
二、被告吴彩钟对判项一确定的被告陈素娥、赖发燕、深圳市骏宏茶业有限公司的债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告陈素娥、赖发燕、深圳市骏宏茶业有限公司追偿；
三、驳回原告包商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4727元、财产保全费1662元，共计6389元，均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张若辰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初929号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
法定代表人：尚庆久，系经理。
被告:金树军，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告金树军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年3月20日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年三月二十日
书记员 邢晓飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1355号
罪犯张建飞，男，1984年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2011年7月7日作出（2011）襄刑一初字第77号刑事判决，认定被告人张建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年4月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建飞在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张建飞的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2038号
原告：栾福和，男，1981年12月6日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：周长春，男，1963年10月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：王永利，男，1970年3月10日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
原告栾福和与被告周长春、王永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾福和到庭参加诉讼，被告周长春、王永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾福和向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款30000元。2、二被告承担诉讼费。事实与理由：被告周长春、王永利因急需用钱于2016年8月1日向原告栾福和借款60000元，并为原告栾福和出具借据一张。嗣后，被告王永利偿还给原告30000元，剩余30000元借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
被告周长春、王永利均未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
2016年8月1日借据原件一份。用以证明2016年8月1日被告周长春、王永利共同向原告栾福和借款60000元。
被告周长春、王永利未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。二被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2016年8月1日，被告周长春、王永利向原告栾福和借款60000元，嗣后，在原告的催要下，被告王永利偿还给原告30000元，余下30000元借款二被告至今未归还。
本院认为，被告周长春、王永利向原告栾福和借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，当原告主张权利时，二被告即应当履行还款义务。庭审中，原告栾福和自认被告王永利已偿还了借款30000元，且被告王永利在接收诉讼文书及开庭传票后并未提出异议，应视为其认可原告的诉讼主张和请求。故对原告要求被告周长春、王永利偿还借款30000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长春、王永利自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告栾福和借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邢晓飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第94号
上诉人（原审原告）洛阳轴承集团有限公司破产管理人，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人符同欣。
被上诉人（原审被告）杜雪玲
上诉人洛阳轴承集团有限公司破产管理人因与被上诉人杜雪玲劳动争议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，用人单位可以依照法定程序申请撤销裁决；当事人对非终局裁决不服的，应当依法向用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院起诉，通过劳动争议诉讼的方式处理相关纠纷。本案中，原告的诉讼请求为：请求依法撤销洛劳仲案字（2010）第202号仲裁裁决书。虽然原告作为用人单位依法可以提起撤销仲裁裁决之诉，但是本院作为基层人民法院，并不享有审理撤销仲裁裁决之诉的法定权限。综上，当事人以此诉求向本院提起诉讼，于法无据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回洛阳轴承集团有限公司破产管理人的起诉。
洛阳轴承集团有限公司破产管理人不服一审裁定，向本院上诉称：一、首先，杜雪玲于1988年在洛阳轴承集团有限公司参加工作，2008年因工伤造成九级伤残。由于洛轴破产，该破产又是列入国务院计划破产之列、洛轴职工多达万余人，对解决此问题，洛阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2006）洛民五破字第7-15号关于洛阳轴承集团有限公司政策性破产职工安置基准日确定的决定，决定：洛阳轴承集团有限公司政策性破产职工提前5年退休、职工安置费、社会保险费等有关职工安置事宜的基准日确定为2008年12月31日。依据《河南省工伤保险条例》的相关规定，计算杜雪玲的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，应当以洛阳市中级人民法院确定的2008年12月31日为时间节点，以上一年度即2007年度的洛阳市社会平均工资计算杜雪玲“两个一次性”的基数。破产管理人就是据此计算的，不存在补足差额问题。其次，关于一次性支付杜雪玲2008年3月、4月、5月三个月停工留薪工资差额部分1115.03元的问题，上诉人已在举证过程中提交证据，证明3、4、5月份分别发放800、520、520元，并非687.9、407.93、407.93元，故上诉人不应支付差额部分进行支付；二、本案开庭时，原审法院对上诉人在庭审中增加的诉讼请求并未进行审理查明，上诉人已经对诉讼请求进行明确，即不予支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金及停工留薪工资差额部分，双方当事人对此进行了举证质证、辩论等。上诉人所出示的证据已经足以证实了上诉人不应当支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金及停工留薪工资差额部分等款项；三、依据新《民诉法》152条、154条规定，原审法院如果认为上诉人的诉求不属于该院管辖，那么可以对该部分裁定驳回，而对上诉人提出的不予支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金及停工留薪工资差额的诉讼请求，应当进行审理判决。综上，上诉人洛阳轴承集团有限公司破产管理人请求本院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理……；已经受理的，裁定驳回起诉”，故原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代理审判员 丁 锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 索青岩
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执929号
申请执行人：张让其。
被执行人：杨文书。
被执行人：杨文刚。
被执行人：罗建华。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初825号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理申请执行张让其申请执行被执行人杨文书、杨文刚、罗建华买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付借款45万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人杨文书、杨文刚、罗建华下落不明无其他可供执行财产，申请执行人张让其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年五月二日
书记员 宋晓良
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1481号
原告：刘春光，男，1974年7月16日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：鸡东县润泰煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇四海村。
法定代表人：张春国，矿长。
原告刘春光与被告鸡东县润泰煤矿加工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春光到庭参加诉讼，被告鸡东县润泰煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘春光向本院提出诉讼请求：鸡东县润泰煤矿给付欠款14万元。事实和理由：2014年6月，刘春光在鸡东县润泰煤矿干活粉煤，鸡东县润泰煤矿于2015年1月29日给刘春光出具欠款209000元的欠据一张，上面有鸡东县润泰煤矿的印章和其工作人员孙振鹏的签名。2015年11月25日，鸡东县润泰煤矿给付刘春光89000元，又加煤底款2万元，尚欠尾款14万元，此款经刘春光多次索要未果。
鸡东县润泰煤矿未到庭未答辩。
本院经审理查明的事实与刘春光陈述一致，有欠据及当事人当庭陈述记录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行合同义务。刘春光履行了粉煤义务，鸡东县润泰煤矿应当给付粉煤款。刘春光要求鸡东县润泰煤矿给付粉煤尾款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
鸡东县润泰煤矿于本判决发生法律效力后给付刘春光14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由鸡东县润泰煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初1453号
原告:林某赞，男，1970年4月22日出生，汉族，海南省xx市人，住xx市xxx镇xx村委会邦丰村006号，身份证号码：460029197004224416。
被告：陈某锋，男，1979年12月23日出生，汉族，海南省xx市人，住xx市xxx镇xx村委会低地村028号，身份证号码：460003197912234413。
原告林某赞诉被告陈某锋运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某赞到庭参加诉讼，被告陈某锋经传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告林某赞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付运输款10588.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月份，被告叫原告为其运输石子和中砂。经双方于2015年9月1日确认，被告尚拖欠原告运输费10588.8元，并由被告出具了欠条。经原告催要，被告以种种借口推脱，不支付运输费给原告。为此，诉至法院，望判如所请。
被告陈某锋既未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年间，被告陈某锋请原告林某赞运输石子和砂子。原告运输了南通石子36.2m³，运输费按96元/m³计付；运输了中砂93.6m³，运输费按76元/m³计付。2015年9月1日，被告向原告出具了《收据》，确认拖欠原告运输费总计10588.8元。
上述事实，有原告提交的收据及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为,根据法律的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某锋请原告林某赞为其运输石子和砂子，双方形成了运输合同关系。经被告确认后向原告出具了收据，被告拖欠原告运输费10588.8元。现原告要求被告支付运输费10588.8元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告陈某锋应于本判决生效之日起十日内支付原告林某赞运输费10588.8元。
被告陈某锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告陈某锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
m1cc9izxbtorlhqjol
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二Ｏ一七年五月九日
书 记 员 陈肇见
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：陈肇见
海南省儋州市人民法院2017年5月9日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初1453号	原告:林某赞，男，1970年4月22日出生，汉族，海南省xx市人，住xx市xxx镇xx村委会邦丰村006号，身份证号码：460029197004224416。	被告：陈某锋，男，1979年12月23日出生，汉族，海南省xx市人，住xx市xxx镇xx村委会低地村028号，身份证号码：460003197912234413。	原告林某赞诉被告陈某锋运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某赞到庭参加诉讼，被告陈某锋经传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。	原告林某赞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付运输款10588.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月份，被告叫原告为其运输石子和中砂。经双方于2015年9月1日确认，被告尚拖欠原告运输费10588.8元，并由被告出具了欠条。经原告催要，被告以种种借口推脱，不支付运输费给原告。为此，诉至法院，望判如所请。	被告陈某锋既未到庭，也未作书面答辩。	经审理查明，2015年间，被告陈某锋请原告林某赞运输石子和砂子。原告运输了南通石子36.2m³，运输费按96元/m³计付；运输了中砂93.6m³，运输费按76元/m³计付。2015年9月1日，被告向原告出具了《收据》，确认拖欠原告运输费总计10588.8元。	上述事实，有原告提交的收据及庭审笔录予以佐证，足资认定。	本院认为,根据法律的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某锋请原告林某赞为其运输石子和砂子，双方形成了运输合同关系。经被告确认后向原告出具了收据，被告拖欠原告运输费10588.8元。现原告要求被告支付运输费10588.8元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条的规定，判决如下：	被告陈某锋应于本判决生效之日起十日内支付原告林某赞运输费10588.8元。	被告陈某锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费33元，由被告陈某锋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。																											⺀													m1cc9izxbtorlhqjol													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二Ｏ一七年五月九日													书 记 员 陈肇见																附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：陈肇见	海南省儋州市人民法院2017年5月9日印制	（共印10份）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初487号
原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县粮食供应总公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：修敏生，系公司经理。
被告：马迎春，男，1974年1月28日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：马迎军，男，1978年11月1日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：马丽云，女，1972年11月19日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
原告宫兴艺与被告宽甸满族自治县粮食供应总公司、马迎春、马迎军、马丽云被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告宫兴艺于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫兴艺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫兴艺负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘晓光
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2331号
原告：刘欣，男，1996年2月20出生，汉族，农民，户籍地灯塔市五星镇黄腊坨村。
委托代理人：刘德宝，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。原告之父。
被告：陈长俊，男，1978年1月30日出生，汉族，个体工商户。（缺席）
被告：龚伟，女，1977年5月21日出生，汉族，个体工商户。
原告刘欣为与被告陈长俊、龚伟房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序,于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人刘德宝、被告龚伟到庭参加诉讼。被告陈长俊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：二被告系夫妻关系。2016年4月20日，原告与二被告签订房屋买卖协议书一份。约定二被告将坐落于佟二堡际盛紫郡河畔9号楼1-9-2号尚未取得房屋所有权证书的楼房一处（100.87平方米）以525，000.00元的价格卖与原告。原告于合同签订当日将房款525，000.00元汇至二被告经营的灯塔市周俊皮毛厂账户。二被告于合同签订当日，将房屋交付原告。并由原告补交了应由二被告在购房时缴纳而未缴纳的契税7，094.49元及物业费、电梯费、取暖费等14，399.00元，原告不要求二被告偿还该笔代缴(交)费用。但因二被告未按约定时限偿还房屋贷款，后该房屋又被有关法院查封，致双方至今未办理房屋过户手续。原告要求确认原告与二被告之间的房屋买卖协议有效，二被告协助原告办理过户手续。案件受理费由二被告承担。
被告陈长俊未答辩。
被告龚伟辩称：原告陈述的事实和理由属实。同意履行与原告所签协议，并协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2016年8月23日�记离婚。2016年4月20日，原告与二被告签订房屋买卖协议书一份。约定二被告将贷款所购的座落于灯塔市佟二堡镇际盛紫郡河畔9号楼1-9-2号面积100.87平方米房屋以525，000.00元价格卖给原告。原告于合同签订当日将房款525，000.00元汇至二被告经营的灯塔市周俊皮毛厂账户，二被告于同日将房屋交付原告。原告于合同签订后第二日、第三日补交了二被告所欠税款、取暖、物业等费用21，493.49元。原告表示自愿承担该笔费用，不要求二被告偿还。原告在收到被告交付房屋后，在该小区购得车库一处。二被告未按与原告协议约定，于2016年5月10日前还清银行房屋贷款，致双方未能及时办理房屋过户手续。2016年7月29日，原告与被告所签房屋买卖协议书中的标的房屋被有关法院查封。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书复印件、汇款凭证复印件等在卷佐证,足资认定。
本院认为：原告与二被告于2016年4月20日所签房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，其标的房屋虽为二被告贷款所购，但双方已在协议书中明确约定，由二被告负责偿还房屋贷款，并协助原告办理房屋过户手续，其合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列合同无效情形，应属有效。有关法院在双方协议达成后，查封了该房产，其查封行为不影响双方合同效力。原告与二被告均应全面履行协议内容，待有关法院解除查封后，二被告有义务协助原告办理房屋过户手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘欣与被告陈长俊、龚伟于2016年4月20日所签房屋买卖协议书合法有效；
二、被告陈长俊、龚伟于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告刘欣办理房屋过户手续（若有关法院未在本判决履行期限届满前，解除对房屋的查封，二被告则需在有关法院解除查封后10日内协助原告办理过户手续）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 阳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3610号
原告王相河，住肥城市。
被告刘朋，住肥城市。
原告王相河与被告刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相河到庭参加诉讼。被告刘朋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王相河诉称，2013年9月22日15时许，原告驾驶鲁J×××××号轿车沿肥城市境内329省道桃园街由南向北正常行驶，当行驶至桃园街“十”字路口时，显示绿灯，原告驾车正常通过路口，突然，从路东面闯过来一辆二轮摩托车，车速很快，摩托车刮着原告车辆的前部，两车发生交通事故。被告从地上爬起来后不让原告报警，说责任在他，让原告走就行，当时路口值班交警也在场，均听到了被告的上述陈述。但原告考虑到是交通事故，拨打了110。后来交警对被告予以了拘留。2013年9月30日，肥城交警部门出具事故证明，以监控录像设备损坏为由，无法确定责任。本次事故原告的车辆被被告刮擦损坏，原告支出修车费7168元。被告醉酒驾驶车辆闯红灯，造成本次事故，被告应负全部责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告修车费7168元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘朋未答辩。
经审理查明，2013年9月22日15时许，原告王相河驾驶鲁J×××××号轿车沿桃园街由南向北行至329省道桃园街“十”字路口时，与沿329省道由东向西的被告刘朋醉酒后驾驶的无牌二轮摩托车碰撞肇事，致刘朋受伤，车辆损坏。2013年9月30日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交证字（2013）第40915号道路交通事故证明，证实事故地点为红绿灯控制的“十”字路口，因监控录像设备损坏，双方当事人就谁闯红灯说法不一致，无法确定双方当事人的责任。
事故发生后，原告在泰安广通汽车销售服务有限公司维修车辆，支出维修费7168元。
另查明，肇事无牌二轮摩托车在事故发生时未依法投保交强险。
以上事实有当事人陈述、事故证明、维修施工单、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，原告王相河驾车与被告刘朋驾车碰撞肇事，致被告受伤，车辆损坏，因监控录像设备损坏，双方当事人就谁闯红灯说法不一致，肥城市公安局交警大队无法确定双方当事人的责任。因原告无充分证据证实被告存在过错，故本院推定双方对本次事故的发生均存在过错，即双方对本次事故的发生负同等责任。因本次事故系机动车与机动车之间发生，被告刘朋应对原告王相河的损失承担50%的民事赔偿责任。肇事无牌二轮摩托车在事故发生时未依法投保交强险，被告刘朋作为肇事车辆的实际控制人，有依法投保交强险的义务而未投保，故其应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，即在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；原告较强险外的损失5168元由被告刘朋承担50%计2584元；以上共计4584元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘朋于本判决生效后十日内赔偿原告王相河车损共计4584元；
二、驳回原告王相河的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘朋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
审 判 员 阚洪霞
人民陪审员 李广山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尚立红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第368号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地＊＊＊＊＊＊。
代表人周启正，该行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告王铁强，住＊＊＊＊＊＊。
被告肖妮，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告王铁强、肖妮金融借贷合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，招商银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回对被告王铁强、肖妮的起诉。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。
代理审判员 陆曼曼
二〇一四年五月八日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第568号
原告代刚，城镇居民。
被告青岛新特兰实业有限公司，住所地平度市同和办事处工业园同兴路西侧。
法定代表人黄沛雄，总经理。
原告代刚与被告青岛新特兰实业有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告代刚到庭参加诉讼，被告青岛新特兰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代刚诉称，2012年8月份，原告为被告建造别墅。2013年5月份双方就尾款达成协议，被告分四次支付原告工程款12万元，但被告不守信用，仅支付了10万元，尚欠2万元一直未付。此欠款虽经原告多次索要，但被告均以各种理由拖延拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，依据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告工程款2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛新特兰实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月原告与被告签订了别墅建造合同，9月份开始施工。2013年5月份被告放弃继续建设，支付部分工程款后就尾款12万元与原告签订了协议，约定被告分四次付给原告人民币12万元：1、5月底付清2万元整；2、6月底付清4万元整；3、7月底付清4万元整；4、尾款2万元整于9月底付清（维护期满一年）。被告在支付了10万元后剩余2万元一直没有付给原告。
上述事实有原告提交的协议书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告代刚为被告青岛新特兰实业有限公司建造别墅双方形成劳务合同关系，被告青岛新特兰实业有限公司应按协议约定支付原告工程款，根据协议约定被告青岛新特兰实业有限公司应予2013年9月底付清尾款二万元。因此，原告代刚的诉讼请求本院予以支持。被告青岛新特兰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告青岛新特兰实业有限公司于判决生效后10日内付给原告代刚工程款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由被告青岛新特兰实业有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并分别交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 邱恩元
代理审判员 官晓云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹正香
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8831号
原告：唐春来，男，汉族，1972年12月8日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：姚建雄、穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：李炳聪，男，汉族，1958年12月20日出生，住晋江市。
被告：李志英，女，汉族，1960年11月23日出生，公民身份35×××××23，住晋江市。
原告唐春来与被告李炳聪、李志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春来的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告李炳聪、李志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐春来向本院提出诉讼请求：1.被告李炳聪、李志英共同偿还原告借款150000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失；2.被告李炳聪、李志英承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李炳聪因需向原告多次借款。2013年4月28日，被告李炳聪出具借条一份交由原告收执，确认向原告借款共计330000元。嗣后，经原告多次催讨，被告李炳聪还款180000元，至今尚欠150000元。被告李志英系被告李炳聪的配偶，而且本案债务系二被告婚姻关系存续期间所借，故被告李志英应对被告李炳聪的上述债务承担共同偿还责任。
被告李炳聪、李志英均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份及婚姻登记审查材料一份，以证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3.借条一份，以证明被告李炳聪向原告借款共计330000元，双方约定2013年5月1日至2015年5月1日还清借款。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1-2形式合法，内容真实，能够证明原、被告的基本身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，借条上载明债权人姓名及借款金额，落款处有被告李炳聪的签字捺印，符合债权凭证的一般特征，二被告对此未提出抗辩，本院依法采纳该证据作为定案依据。另，原告主张被告李炳聪已还款180000元，属对己不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李炳聪因需陆续向原告唐春来借款。2013年4月28日，双方对账确认被告李炳聪向原告借款共计330000元，双方书面约定2013年5月1日至2015年5月1日还清借款，未约定利息。嗣后，被告李炳聪还款180000元，尚欠150000元未还。
另查明，被告李炳聪、李志英于1997年7月8日登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告唐春来与被告李炳聪之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款未约定利息，可视为公民之间的无息借贷关系。借期届满后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告李炳聪经手对外所负的诉争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对诉争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告李志英应共同承担还款责任。现原告主张二被告共同偿还借款150000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李炳聪、李志英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐春来借款150000元及自2016年8月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由被告李炳聪、李志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第163号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李喜民，男。
原审被告人杜兰涛，男。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人李喜民犯赌博罪、盗窃罪、原审被告人杜兰涛犯赌博罪一案，于2014年9月30日作出（2014）长刑初字第00206号刑事判决。原审被告人李喜民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、赌博罪
1、2012年9至10月的一天晚上，郭某某在长葛市老城镇王家庄村肖庄肖某某家中组织郭某某、王某某、张某某等人以“推饼”的形式赌博，抽头渔利三万余元。被告人杜兰涛、李喜民在赌场内向参赌人员放高利贷用于赌博，从中非法牟利。
上述事实，被告人李喜民、杜兰涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、郭某某、岳某某、王某某、张某某、唐某某、张某某、郭某某证言、辨认笔录、受案登记表、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明等证据证实，足以认定。
2、2012年9至10月的一天晚上，郭某某在长葛市石象乡营坊村王某某厂院办公楼上组织郭某某、郭某某、岳某某等人以“推饼”的形式赌博，抽头渔利三万余元。被告人杜兰涛、李喜民在赌场内向参赌人员放高利贷用于赌博，从中非法牟利。
上述事实，被告人李喜民、杜兰涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、郭某某、岳某某、张某某、唐某某、乔某某、郭某某证言、辨认笔录、受案登记表、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明等证据证实。
盗窃罪
2014年1月26日18时许，被告人李喜民在长葛市威尼斯温泉酒店盗窃被害人王某某苹果5S手机一部（经鉴定价值4760元）。另查明，该手机已由公安机关发还王某某。
上述事实，被告人李喜民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人张某某证言、鉴定意见书、监控录像、扣押清单、发还清单、刑事照片、受案登记表等证据证实。
认定本案事实的综合证据有：户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、长葛市公安局犯罪侦查大队到案情况说明，上述证据符合证据的客观、合法、关联性要求。
原审法院认为，被告人李喜民、杜兰涛以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。李喜民以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在赌博共同犯罪中，李喜民、杜兰涛均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。李喜民、杜兰涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。李喜民、杜兰涛在赌博犯罪中自愿认罪，可酌情从轻处罚。李喜民在盗窃犯罪中自愿认罪且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。李喜民在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，遂判决：一、被告人李喜民犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人杜兰涛犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
被告人李喜民上诉称，自己是在主动投案途中被抓的，应认定自首。赌博罪是被抓的第二天主动坦白的，也是自首。盗窃罪量刑过重。
二审查明的事实与原判一致。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李喜民、原审被告人杜兰涛以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。李喜民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在赌博共同犯罪中，李喜民、杜兰涛均起次要作用，均系从犯。李喜民、杜兰涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。李喜民、杜兰涛在赌博犯罪中自愿认罪，可酌情从轻处罚。李喜民在盗窃犯罪中自愿认罪且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。李喜民在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。关于李喜民的上诉理由，经查，李喜民和朋友将盗窃的手机送至刑警队，但并未表明李喜民的犯罪嫌疑人身份，李喜民也未将自己主动置于侦查机关控制之下，不符合自首的相关规定，不能认定为自首，根据侦查机关的证明，李喜民系被抓获归案，李喜民在抓获当天及以后的数次供述中均未提及其准备归案的情形，其亦未随身携带自首材料，因此，李喜民系在投案途中被抓获不能得到证实，故不能认定为自首。在李喜民供述其赌博罪行前，侦查机关已通过他人举报掌握其赌博罪行，故不符合自首相关规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判综合考虑李喜民、杜兰涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）李喜民的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冉红友
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00996号
申请执行人：张世平，男，1956年4月10日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张炜，男，1976年1月27日出生，汉族，住�国市。
被执行人：陈海仙，男，1983年3月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：杨志宝，男，1969年4月6日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人张世平与被执行人张炜、陈海仙、杨志宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03007号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年十月十三日
书记员 秦 健
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2613号
原告江苏圣通建设集团有限公司，住所地金坛区南环二路218号。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人刁剑波，公司工作人员。
被告张庚庆。
委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
原告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）与被告张庚庆工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告圣通公司的委托代理人施国俊，被告张庚庆及其委托代理人钱康到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告圣通公司的委托代理人刁剑波，被告张庚庆及其委托代理人钱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣通公司诉称，被告于2014年8月16日受伤，被金坛市人力资源和社会保障局于2014年10月18日认定为工伤。2015年4月18日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定确认被告伤残等级为九级。2015年5月18日，被告向金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁开庭时间为2015年6月10日，被告应按照2015年6月1日实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定执行新的标准享受工伤待遇。但仲裁委未能执行上述规定，仍按照旧标准裁决，且被告工伤待遇也超出了范围和标准。原告认为仲裁裁决是错误的，现诉至法院，要求双方的劳动关系于2015年6月10日解除；原告不应当支付一次性伤残就业补助金8012元、停工留薪期工资67572.96元及护理费1330元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张庚庆辩称,仲裁委员会的裁决有法可依，请求按仲裁裁决第一、二、三项内容要求原告承担赔偿责任。
经审理查明，被告自2014年正月十二（2014年2月11日）在原告处工作，工种为木工，双方签订了劳动合同，原告为被告参加了工伤保险。2014年8月16日，被告在工作中不慎受伤，被送往金坛市第三人民医院治疗，后转入金坛市中医医院住院治疗，住院19日，医疗费由原告支付，出院后医院建休6个月。被告在原告工作期间，2014年2月9.5个工，2014年4月16个工，2014年5月27个工，2014年6月28.5个工，2014年7月25个工，2014年8月12.5个工，合计108.5个工。2014年10月18日，金坛市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2015年4月18日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定确认被告伤残等级为九级。2015年5月18日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1、解除双方劳动关系；2、圣通公司支付张庚庆一次性伤残就业补助金8102元、停工留薪期工资98280元、住院伙食补助费324元、护理费1080元、交通住宿费1000元、精神抚慰金10000元、营养费270元；3、圣通公司协助张庚庆办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的申领手续。2015年7月10日，仲裁委作出坛劳人仲案字（2015）第424号仲裁裁决书，裁决：一、双方的劳动关系于2015年5月18日解除。二、圣通公司一次性支付张庚庆停工留薪期工资67572.96元、一次性伤残就业补助金8012元、护理费1330元，以上合计76914.96元。三、圣通公司协助张庚庆至金坛市工伤经办机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等相关工伤待遇的申领手续，并由圣通公司在工伤保险基金划拨款项后七日内支付给张庚庆。四、对张庚庆的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
诉讼中，被告提供信封1个，在该信封正面载明：张跟（庚）庆，118.5工×364.2＝43157元，生活费11000元，余32157元，差57元，用来证明被告工资是按点工发放及被告每天工资364.4元。
另查明，2013年度金坛地区在岗职工年平均工资为48072元。2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元。
以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因工作原因并在工作过程中遭受意外伤害，且经工伤认定的，可根据《工伤保险条例》等规定享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，经工伤职工本人提出解除劳动合同的，该职工可以与用人单位解除劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告主张于2015年5月18日解除与原告的劳动关系及要求原告支付一次性伤残就业补助金的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定，55-60周岁并且伤残等级为九级的人员，在解除劳动合同时享受一次性伤残就业补助金，按照当地职工平均工资为基数支付2个月工资，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金8012元（48072元／年÷12个月×2个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故损害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关于停工留薪期工资标准问题：被告根据其提供的信封正面载明内容来证明每天工资364.2元，因该信封上载明内容无原告方进行确认，且被告在原告处工作期间是点工，并不能做到每天均工作，故被告诉请停工留薪期期间每天工资按364.2元计算的主张，本院不予支持。被告从事建筑业，其工资标准按照该行业的月平均工资4402元／月（52823元／年÷12个月）计算。结合被告停工留薪期为6个月又19日，故原告应支付被告停工留薪期工资为30257元（4402元／月×6个月＋4402元／月÷21.75日／月×19日）。被告住院19日，其主张护理费标准70元／日，护理费为1330元，本院予以确认。因原告为被告参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等项目由工伤保险基金支付，原告应履行协助申报及将工伤保险基金划拨款项支付被告的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2015年5月18日解除。
二、原告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张庚庆停工留薪期工资30257元、一次性伤残就业补助金8012元及护理费1330元，合计39599元。
三、原告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内协助被告张庚庆到金坛区工伤保险经办机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等工伤待遇的申领手续，并由原告江苏圣通建设集团有限公司将工伤保险基金划拨的款项在划拨后7日内支付被告张庚庆。
案件受理费10元，由原告江苏圣通建设集团有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 朱小华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庄海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3400号
罪犯高福军，男，1965年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，文盲，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省台安县人民法院于2011年8月29日作出（2011）鞍台刑初字第121号刑事判决，以被告人高福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高福军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯高福军获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高福军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高福军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年3月10日起至2021年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初171号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李××，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月8日被灯塔市公安局取保候审。
辩护人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日14时10分，被告人李××驾驶辽K27D**丰田牌小型轿车由南向北行驶至灯塔市沈营线山岳堡村村北花窖处，超速行驶，与在路中间的行人女性无名氏相撞，造成行人无名氏在事故中当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定，李××负此次事故的主要责任。
肇事后，被告人李××报警，并在现场等待接受调查。
公诉机关提供的证据如下：书证：案件来源、归案证明、户籍证明、道路交通事故认定书、送达回执、检验、鉴定结论告知书、查找尸源、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，被告人李××的供述与辩解，鉴定意见：检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人李××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，承诺对被害人及其家属造成的经济损失，超出车辆保险范围的部分，保证全部赔偿。
辩护人的辩护意见：被告人具有自首情节，愿意赔偿被害人家属经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日14时10分，被告人李××驾驶辽K27D**丰田牌小型轿车由南向北行驶至灯塔市沈营线山岳堡村村北花窖处，超速行驶，与在路中间的行人女性无名氏相撞，造成行人无名氏在事故中当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定，李××负此次事故的主要责任。
肇事后，被告人李××报警，并在现场等待接受调查。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据证实：
（一）书证：
1、案件来源、归案证明：证实本案由被告人李××报案，于肇事当日到公安机关接受调查。
2、户籍证明：证实被告人个人身份情况，具有刑事责任能力。
3、道路交通事故认定书、送达回执：证实灯塔市公安机关交通管理大队道路交通事故认定书认定：李××超速行驶，负事故主要责任，无名氏在道路中间行走，负事故的次要责任。李××本人已签收事故责任认定书。
4、检验、鉴定结论告知书：证实相关的检验报告及鉴定结论已经告知被告人李××。
5、查找尸源材料：证实公安机关于2015年9月11日作出查找尸源的相关材料。
6、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件：证实被告人李××有驾驶资格，肇事车辆投保交强险及商业第三者责任保险，限额为人民币30万元。
（二）被告人李××的供述与辩解：证实案发时车上只有李××一人，事故经过：李××行驶至沈营线山岳堡村北侧路段时，发现前方有一个行人扛着一个包裹在道路东侧由北向南行走，当时对方行人距离道路东侧道边大约2米左右，其看见行人时对方行人距离其车大约50米，当时对方行人在车的右前方，车距离东侧道边大约3米左右，其看见行人之后就向西打方向继续向北行驶，这时车距离东侧道边大约4米左右，当车向北行驶大约距离行人5-6米左右的距离时，行人突然向道路西侧走，其发现之后踩刹车向路西躲避，车的右前部与行人撞上。
（三）鉴定意见：检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、鉴定文书，证实被告人李××血液中未检出乙醇成分；轿车右侧前部为与行人碰撞接触部位，轿车制动初速度略高于86km/h；无名氏女性系因心脏破裂失血性休克死亡。
（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场情况。
本院认为，被告人李××违法道路交通管理法规，超速行驶，发生交通事故，致一人当场死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李××案发后主动拨打报警电话，接受公安机关的调查，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节、从轻处罚的辩护意见予以支持。结合灯塔市司法局社区矫正机关同意对被告人李××适用非监禁刑的意见，经院审判委员会讨论决定，本院维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李英斌
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1442号
上诉人（原审被告）福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人卓新荣，董事长。
委托代理人金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨光财，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林勇、余振，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人杨光财商品房销售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《合同》，以人民币470916元的价格购买被告开发的位于平潭县商品房。《合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款。
2011年1月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《合同》第十四条作如下变更：“一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效等。”原、被告共同确认，原告于2011年1月18日办理了交房手续，被告将讼争房屋交付原告使用。2014年7月9日，相关房地产登记部门受理了被告提供的关于本案房地产项目权属初始登记的相关材料，并于2014年7月24日作出准予登记的批复。庭审中，原告当庭提交案涉房产的房屋所有权证，登记时间为2014年10月24日。2015年2月27日，原告到被告处领取了上述房屋所有权证。
原审法院认为，原、被告双方签订的《合同》、《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约缴纳了全部购房款，被告应依约履行相应的义务。原、被告在《补充协议书》中对《合同》第十四条进行了重新约定，被告依约应于房屋交付之日起即2011年1月18日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现被告未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担相应的违约责任。
对于违约金，原告诉请自2013年6月23日起算，被告未提出异议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，对原告的该主张，原审法院予以采纳。双方已明确约定由被告代为原告办妥权属登记事宜，并未对房屋所有权证的交付进行约定，案涉房屋的产权登记时间为2014年10月24日，该日期应视为办妥权属登记时间。原告请求计算至领取产权证之日及被告抗辩应截至初始登记之日均缺乏依据，原审法院不予支持。双方已重新约定违约金按日万分之一计算，被告抗辩原告未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，原审法院不予采信。综上，被告应向原告支付按已付购房款470916元的日万分之一自2013年6月23日起计至2014年10月23日止的逾期办证违约金22981元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、被告福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨光财支付逾期办证违约金22981元。二、驳回原告杨光财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币522元，由被告福州东兴龙居房地产有限公司负担415元，原告杨光财负担人民币107元。
一审宣判后，原审被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）不服，向本院提起上诉。
上诉人东兴龙居公司上诉称：一、原审判决认定上诉人应履行办证义务属适用法律错误。二、原审判决认定上诉人应履行办证义务缺乏合同依据。三、原审判决未认定系由于被上诉人未履行合同义务方导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清。四、被上诉人并未因逾期办理房屋权属证书产生实际经济损失，原审判决判令上诉人承担逾期办证违约金缺乏事实依据。五、原审判决认定上诉人承担的违约金过高，与合同约定不符。原审判决认定的违约金截止时间错误。六、本案逾期办证是由于平潭两级政府办证工作停滞造成的。上诉人东兴龙居公司据此请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杨光财答辩称：一、双方订立的《补充协议》明确约定上诉人须在商品房交付使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付被上诉人。一审法院依据双方合同约定判令上诉人履行办证义务依据充分，适用法律正确。二、按时提交合格的办证资料及全额缴纳应当缴纳的各种税费应属上诉人的合同义务。三、《商品房买卖合同》第十四条已被《补充协议》变更。原审判决上诉人承担逾期办证违约金认定事实清楚，依据充分。四、讼争房屋未通过竣工验收以致无法进行初始登记的原因在于上诉人擅自更改规划设计施工。被上诉人据此请求：驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，依照《商品房买卖合同》第十四条以及《补充协议书》的约定，上诉人东兴龙居公司负有自交房之日起即2011年1月18日起365个工作日内代为被上诉人办妥房屋权属证书的义务。但截至2014年10月24日上诉人才将讼争房屋登记至被上诉人名下。上诉人的逾期办证行为已经构成违约，应当根据《补充协议书》第二条的约定，按已付商品房价款的日万分之一向被上诉人支付逾期办证违约金，直至讼争房产登记至被上诉人名下之日。上诉人主张其非办证义务人，且逾期办证违约金截止日期应计算至讼争楼盘办妥初始登记之日即2014年7月9日，与《补充协议书》约定不符，本院不予支持。
上诉人主张系因被上诉人未及时缴纳相应税费导致讼争房屋相关权属登记延迟办理，但其并未举证证明，故应承担举证不能的不利后果。本院对上诉人的该主张依法不予采信。
上诉人东兴龙居公司主张逾期办证系因政府原因导致，应免除其违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故本院对该主张不予支持。
综上，上诉人东兴龙居公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决负担，二审案件受理费375元，由上诉人福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王志苹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1949号
原告李某某。
被告郭某某。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年九月三十日
书记员 高 松
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00418号
申请执行人涂某，男，生于1988年8月19日，汉族。
被执行人王某某，男，生于1972年8月15日，汉族。
被执行人丁某某，女，生于1974年1月16日，汉族。
申请执行人涂某与被执行人王某某、丁某某机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日申请执行到期的14525.46元，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人王某某、丁某某主动履行了赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00712号民事调解书关于被执行人王某某、丁某某返还申请人涂某垫付医药费及被执行人王某某赔偿申请人涂某车辆损失费共计14525.46元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董洪
二〇一五年十月十六日
书记员 张慧
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初705号
原告：旌德县庙首镇福林建材店。
经营者：杨顺喜，个体工商户。
被告：高启祥，男。
原告旌德县庙首镇福林建材店与被告高启祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告旌德县庙首镇福林建材店于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旌德县庙首镇福林建材店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告旌德县庙首镇福林建材店负担。
审判员 吴 玲
二〇一六年九月三十日
书记员 吴宏丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00128号
原告雷清武，男，汉族，沙洋县人。
被告王少奇，男，汉族，沙洋县人。
委托代理人陈玉金（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
本院在审理原告雷清武诉被告王少奇民间借贷纠纷一案中，被告提出双方当事人在借款合同中约定有仲裁条款，原告雷清武于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷清武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷清武撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告雷清武承担。
代理审判员 钱家圣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邱 波
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执854号
申请执行人姚万松，男，1962年6月3日生，壮族，干部，住宜州市。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人姚万松与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月23日作出的（2015）宜民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚万松于2016年9月18日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执854号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人姚万松逾期交房违约金人民币20000元及逾期利息；（2）负担案件受理费人民币168元；（3）缴纳本案执行费人民币200元。本院在执行过程�，于2016年9月26向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行支付义务。本院查明，执行通知书送达当日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：一、截止2016年9月26日，双方确认宜州市正泰房地产有限责任公司尚欠姚万松逾期交房违约金20000元及利息140元，并负担案件受理费168元；二、宜州市正泰房地产有限责任公司保证于2016年9月28日前一次性支付给姚万松逾期交房违约金20000元及逾期履行债务加倍利息140元，并负担案件受理费168元，剩余逾期履行加倍债务利息申请人自愿放弃；三、本案执行费200元，由被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司缴纳；四、案款支付完毕后，申请执行人姚万松同意宜州市人民法院终结（2015）宜民初字第1247号民事判决书的执行。2016年9月28日，被执行人宜州市正泰房�产有限责任公司已自动将案款人民币20508元存入本院案款专户（其中违约金为20000元，逾期履行利息为140元，案件受理费为168元，执行费为200元）。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月四日
书记员 韦 懿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00128号
原告张某。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋永权、被告刘某甲及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1991年2月经人介绍相识，并于同年9月18日举行婚礼，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育长子刘某丙。2006年10月原、被告从黑龙江搬回白塔埠镇老家居住。因为婚前双方缺乏了解，婚后才发觉双方之间性格、脾气均合不来，感情早已破裂。2012年3月原告向东海县人民法院提出离婚，后判决不准离婚，被告不知珍惜，并扬言弄死原告。2014年原告再次向东海县人民法院提出离婚，再次判决不准离婚。自2011年以来原、被告长期分居，无任何和好可能。综上，原告认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，故起诉至人民法院，请求长子被告抚养，抚养费自理，分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原被告婚姻关系尚未破裂，被告不同意离婚。导致原告诉讼的离婚原因是原告有第三者，以夫妻名义长期生活。
经审理查明，原被告于1991年2月经人介绍相识，并于同年9月18日举行婚礼，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育长子刘某丙。原告曾于2012年3月、2014年3月两次向本院起诉离婚。
以上事实，在庭审中有原告举证本院（2014）东白民初字第00303号民事判决书、常住人口登记卡以及双方庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经常因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情出现裂痕，且经本院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能有所改善，现原告第三次向法院起诉要求离婚，原、被告已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。关于子女抚养，庭审中查明长子刘某丙一直随原告生活，从有利于刘某丙的生活和成长出发，刘亮由被告刘某甲抚养。庭审中原告明确放弃分割共同财产的诉求，是原告对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某甲离婚。
儿子刘某丙由被告刘某甲抚养，原告张某自2015年3月起每月支付刘某丙抚养费490元，至刘某丙满18周岁止。
驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1990号
原告内江市鸿安物业服务有限公司。地址：内江市东兴区.
法定代表人晏荣，系公司经理。
委托代理人程萍，系公司职工。
被告卿尚珍，女，1947年3月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市鸿安物业服务有限公司诉被告卿尚珍物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市鸿安物业服务有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李盖
二〇一五年十一月五日
书记员 古薇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1131号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：张士剑，沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社客户经理。
被告：刘永贞，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘永胜，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：解发德，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告刘永贞、刘永胜、解发德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人张士剑和被告刘永贞到庭参加诉讼，被告刘永胜、解发德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2005年7月8日，原、被告签订借款合同和保证合同，被告刘永贞向原告沂南县信用社借款3万元，借款月利率为9.3‰，至2006年6月8日到期，被告刘永胜、解发德承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘永贞辩称：承名借款属实，但原告所诉与事实不符，我不是2005年借的款，而是2004年借的款，而且该款是被赵宗法使用，应由赵宗法负责偿还。
被告刘永胜、解发德未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交借款凭证、借款合同、保证合同、担保函、申请书、身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行责任通知书等证据一宗，证实被告刘永胜、解发德提供担保，被告刘永贞向原告借款3万元的事实。
经质证，被告刘永贞对原告沂南县信用社提交的证据无异议。
被告刘永贞为支持自己的主张，向法庭提交肉鸭养殖合同一份，证实赵宗法与被告刘永贞签订肉鸭养殖合同的事实，同时证明该款被告赵宗法使用的事实。
经质证，原告沂南县信用社对被告刘永贞提交的证据有异议，认为这是刘永贞与赵宗法的事，与己无关，被告应该偿还该笔借款。
被告刘永胜、解发德未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2005年7月8日，原、被告签订借款合同和保证合同，被告刘永贞向原告沂南县信用社借款3万元，借款月利率为9.3‰，至2006年6月8日到期，被告刘永胜、解发德承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告沂南县信用社于2009年4月29日、2012年8月1日、2015年3月17日向被告刘永贞下达了贷款逾期催收通知书，但被告至今未予偿还。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告刘永贞违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告刘永贞对借款无异议，其提交的证据仅能证明其与赵宗法签订肉鸭养殖合同的事实，而且其认可已经收到赵宗法的收条，虽然辩称借款被他人使用，但借款人从原告处取得借款交由他人使用并取得收条，形成了借款人与借款实际使用人之间的债权债务关系，被告刘永贞对该笔借款应当承担偿还责任；被告刘永胜、解发德经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。原告沂南县信用社自2005年7月8日发放贷款，一直未向担保人主张权利，已超过合同约定的保证期间，其要求担保人承担保证责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘永贞于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金3万元及合同约定的利息；
二、驳回原告沂南县农村信用合作联社要求被告刘永胜、解发德承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘永贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于世廷