wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈周商初字第120号原告：许某某。委托代理人：施某某。委托代理人：胡某某。被告：钟某某。原告许某某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 杨智文适用简易程序于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告许某某起诉称：2011年9月25日，被告因本人资金周转困难向原告借款100000元，并由被告出具借条1份。后原告多次向被告催讨，被告一直借故推诿不还，酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告即时归还原告借款100000元并支付以100000元本金某某数并按银行同期贷款基准利率计算的自起诉日始至判决确定的履行日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。被告钟某某未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，双方对还款期限及利息未作书面约定。此款经原告多次催讨未果，故原告诉来本院，请求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。原告在庭审中放弃要求被告支付从起诉日起至判决确定的履行日止的利息损失的诉讼请求，系对自己权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。原、被告双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告钟某某于本判决生效之日起十日内归还原告许某某借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告钟某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员杨智文二〇一二年三月三十日代书记员熊科旦附：本判决依据的法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执266号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强，系该支行行长。
被执行人：浙江大江电气成套设备有限公司。
法定代表人：陈耀哲，系该公司董事长。
被执行人：大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲，系该公司董事长。
被执行人：温州丽都房地产开发有限公司。
法定代表人：靳勇，系该公司董事长。
被执行人：莫顿电气有限公司。
法定代表人：黄秀清。
被执行人：陈耀哲。
被执行人：黄燕丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2308号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江大江电气成套设备有限公司、大江控股集团有限公司、温州丽都房地产开发有限公司、莫顿电气有限公司、陈耀哲、黄燕丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江大江电气成套设备有限公司等发出执行通知书，责令其支付执行款30267983.33元及利息，但被执行人浙江大江电气成套设备有限公司等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江大江电气成套设备有限公司等名下无足额的存款，本院依法查封被执行人陈耀哲所有的坐落在乐清市柳市镇智广村的房产，但该房产暂不具备处置条件；依法查封被执行人黄燕丽所有的坐落在乐清市双雁花苑A幢1103室的房产（房产证号：010f331**）并另案移送拍卖处置；查封被执行人浙江大江电气成套设备有限公司所有的坐落在乐清经济开发区纬七路211号的房产及土地使用权（房产证号：1927**；宗地号：330382-004-213-GB00732）并移送拍卖处置；本院另案查封被执行人浙江大江电气成套设备有限公司所有的坐落在乐清经济开发区的土地使用权（宗地号：330382-004-213-GB00611），但暂不具备处置条件；本院另案查封被执行人温州丽都房地产开发有限公司所有的坐落在乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼7幢2301室、2302室等二十四处房产，现该些房产暂不具备处置条件；依法查封被执行人大江控股集团有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇后西垟村的房产（房产证号：1745**），该房产抵押在其他银行，故暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人浙江大江电气成套设备有限公司等尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款30267983.33元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执266号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年三月二十九日
书记员 阮晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初第10064号
原告：陈报花，女，1964年6月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：尹中现（配偶），男，1962年1月19日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人：梁彬，河南中宇律师事务所律师。
被告：郑州惠安手外科医院，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与第三大街交叉口。
法定代表人：王宁，院长。
委托代理人：王松涛，该院员工。
委托代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
原告陈报花与被告郑州惠安手外科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈报花及其委托代理人尹中现、梁彬，被告委托代理人岳卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按医疗费44199.90元、住院伙食补助费1900元、营养费2850元、误工费9500元、护理费9880元、残疾赔偿金163397.52元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费3万元、交通费4404元、鉴定费20310元的标准赔偿原告129576.568元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日下午15时左右，原告在家被机器意外绞伤右手，经被告诊断为：右手毁损伤，右手掌背及食小指缺损伤伴骨折血管神经肌腱关节囊损伤及右手中环指缺损伤伴神经肌腱关节囊损伤。被告进行手术治疗，把原告右手食指指尖稍微骨折的食指从完好的掌骨处打断，移位中指处（被告又把中指下完好的掌骨深层打断），术后该处骨骼没有完好生长并伴有严重感染，整个右手严重肿大，根本看不出手型且疼痛难忍，原告找主治医生及医院要求术后感染治疗等，但被告未对原告术后的不良后果采取有效的治疗方案导致原告损伤进一步扩大。原告为了不让右手术后恶化，于2015年6月15日从被告处出院，同日即到武警××总队医院进行术后治疗。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告辩称，1、原告伤害是由事故造成，被告作为医疗单位是尽力运用医疗技术对原告的伤害进行救助与治疗，北京中正司法鉴定所鉴定程序上严重违反程序，存在严重瑕疵，不能作为认定事实的依据，天津市津实司法鉴定中心是在前者基础上做出，同样不能作为认定事实的依据；2、原告诉讼请求将正常治疗范围内的项目作为赔偿依据，没有事实与法律依据，虚高部分应当依法排除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日下午15时左右，原告被机器意外绞伤右手，于当日在被告处接受治疗。原告被诊断为：1、右手毁损伤；2、右手掌背及食小指缺损伤伴骨折血管神经肌腱关节囊损伤；3、右手中环指缺损伤伴神经肌腱关节囊损伤。原告于2015年6月15日出院，住院67天，支出医疗费52406.10元，其中鲁山农合报销19869元，自费32537.1元。2015年6月15日，原告在武警××总队医院接受治疗，经诊断为：右手外伤术后并感染，住院27天，支出医疗费17880.30元，其中鲁山农合报销6217.5元，自费11662.8元。
2016年8月29日，北京中正司法鉴定所作出中正司法鉴定所[2016]临鉴字第0487号司法鉴定意见书，认定被告对原告诊疗过程中存在以下医疗过错行为：1、病历书写不规范；2、医方存在告知不够充分之处；3、食指移位再造中指的指征不够明确；4、××患者原食指指残端坏死的风险及移植后功能恢复不良的风险；5、存在对患者术后抗感染不力、骨质外露、迟延愈合的情况。原告为此支出鉴定费7650元。
2017年4月20日，天津市津实司法鉴定中心作出津津实[2017]临床鉴字第878号司法鉴定意见书，认定1、被告在对原告诊疗过程中存在无明确手术适应症的情况下实施的“食指移位中指术”；以及手术记录描述中示、中、环、小指多条伸屈肌腱、神经、血管吻合、修复的情况与实际伤情不符的过错，该过错与其扩大了创面、延长了手术时间，加重了感染程度之间存在因果关系，建议对此承担次要责任；2、陈报花伤残等级为8级；3、建议择期行右手背皮瓣臃肿修整术，约人民币3万元。次要责任对应的理论系数值为25%，赔偿参考范围为20%-40%。原告为此支出鉴定费12060元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医疗费44199.90元，根据原告提供的河南省新型农村合作医疗住院补偿票据，本院予以支持。
对于原告主张的营养费，参照司法鉴定意见书和原告住院时间，按每天20元的标准，计算为1880元[20×（67+27）]。
对于原告主张的按每天20元计算住院伙食补助费的请求，本院予以支持，根据原告住院时间，计算为1880元[20×（67+27）]。
对于原告主张的误工费，根据原告伤情和住院时间，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准28849元，计算为7429.61元[28849÷365×（67+27）]。
对于原告主张的护理费,参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准30482元，参照鉴定意见和原告住院时间，计算为7850.16元[30482÷365×（67+27）]。
对于原告主张的残疾赔偿金，结合鉴定意见，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年和原告一处八级伤残的标准，确定赔偿指数为30%，计算为70182元（11697×20×30%）。
对于原告主张的后续治疗费用3万元，根据鉴定意见书，本院予以支持。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情，本院酌定为1000元。
对于原告主张的鉴定费，根据鉴定费票据，本院认定为19710元。
以上各项费用共计184131.67元，根据被告过错参与度，本院酌定被告承担25%的赔偿责任，计算为46032.92元（184131.67×25%）。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及被告的过错，本院酌定为5000元。
综上，被告应赔偿原告51032.92元（46032.92+5000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州惠安手外科医院于本判决生效后十日内赔偿原告陈报花各项费用共计51032.92元。
二、驳回原告陈报花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由原告陈报花负担1816元，被告郑州惠安手外科医院负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年八月七日
书 记 员 雷梦莹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终472号
上诉人（一审被告）：周礼通，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
上诉人（一审被告）：虞丽琴，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
上列二上诉人共同的委托代理人：吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：付岗，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（一审原告）：张秀丽，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人周礼通、虞丽琴与被上诉人付岗、张秀丽民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年12月22日作出（2015）涪法民初字第08300号民事判决。周礼通、虞丽琴对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人周礼通、虞丽琴因与被上诉人付岗、张秀丽达成和解协议，于2016年2月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周礼通、虞丽琴申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周礼通、虞丽琴撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由周礼通、虞丽琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 高 鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7556号
原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住江苏省沭阳县万顺帝景天城小区7#A东区一、二层。
主要负责人：张晓文，该支行行长。
委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：王龙生，男，1989年11月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行与被告王龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许义到庭参加诉讼；被告王龙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王龙生给付原告贷款本金27016.33元、利息567.37元、手续费和滞纳金7617.36元（截至2016年11月14日；之后按日万分之五计收复利、按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金至贷款本息还清之日止）、律师代理费800元，共计36001.06元，利息、费用计算至还清款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案的审理过程中，原告自愿放弃关于2016年11月14日之后的滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告王龙生签订聚宝信用卡分期付款业务合同，合同约定被告申请金额为人民币40000元，分期期限为36期，还款方式为逐期等额分摊本金，并逐期等额支付分期手续费，每月手续费率0.6%，即240元。后原告向被告发放贷款40000元，被告自2016年11月14日之后不再还款，原告多次催收未果。
被告王龙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据均系原件，合法有效，且能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告（乙方）在原告（甲方）处填写信用卡申请表（个人卡），并在申请表上同意并抄录下文“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表所附江苏银行聚宝信用卡领用合约第三条第（六）款规定，对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期；乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
2015年10月16日，被告王龙生与原告签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定被告为购买现代汽车，向交易对手支付首付款34500元，现向原告申请办理本业务，具体约定如下：1.申请分期金额40000元；2.申请分期期数为36期，一期为一个月；3.本金按逐期等额分摊本金方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日；4.被告按逐期等额支付分期付款手续费方式向原告支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为240元。如被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。
此后，被告王龙生透支消费40000元，但其自2016年11月起就未能按约定足额偿还分期贷款本息，截至2016年11月14日，其尚欠原告分期贷款本金27016.33元、利息567.37元及手续费、滞纳金7617.36元。
另查明，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
本院认为，原告与被告王龙生签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。被告王龙生透支消费后未能按约定归还分期付款贷款本息，构成违约，原告有权要求其归还全部分期付款贷款本金27016.33元及利息。原告主张的手续费、滞纳金7617.36元产生于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》施行前，本院对此诉讼请求依法予以支持。因原、被告未就律师代理费作出约定，故本院对原告要求被告给付律师代理费800元的诉讼请求不予支持。被告王龙生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金27016.33元、利息（利息计算至2016年11月14日为567.37元，之后按日利率万分之五标准计算至实际给付之日止）、手续费、滞纳金7617.36元；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司沭阳支行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 员 程家亮
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1816号
罪犯刘彦才（病犯），男，现年49岁，汉族，大学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月22日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第132号刑事判决书，确认罪犯刘彦才犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年10月24日起至2019年9月27日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘彦才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘彦才入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，该犯在服刑期间已退缴所有赃款。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彦才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦才准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第326号
原告：孙家枫。
委托代理人：沈国林。
被告：林飞。
被告：周岳凌。
原告孙家枫与被告林飞、周岳凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日进行了预立案，2015年5月27日正式立案受理，依法适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈国林、被告周岳凌到庭参加诉讼，被告林飞因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙家枫诉称，2012年7月10日，被告林飞向原告借款40万元，约定借款期限为半年，月利率为1.5%，即每月利息为6000元，按月结息，借款期限到期后一次性归还本金，被告周岳凌为该借款提供连带保证责任，同日，原告将该40万元借款汇入被告林飞账户，但被告林飞至今未支付利息，借款到期后也未偿还本金，经多次催促，两被告均未偿还，现被告林飞下落不明，故请求责令：1、被告林飞偿还借款本金40万元及支付自2012年7月10日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告周岳凌承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求中的第2项变更为由被告周岳凌在被告林飞偿还本金40万元的范围内承担连带清偿责任。
被告林飞未提出答辩。
被告周岳凌辩称，2012年7月10日，被告林飞在杭州办厂缺资，出于同乡感情，经其介绍，林飞向原告借款40万元，该借款确实由其担保。借款到期后，被告林飞未予清偿债务，因当时林飞尚有轿车一辆以及其企业的一些设备，其遂多次向原告建议，应采取措施使被告林飞清偿债务，但原告未采取措施，致使林飞现清偿该债务困难。2014年5月5日，其曾与原告达成协议，约定上述借款中的40万元本金转为周岳凌欠原告的债务，由周岳凌负责偿还，原告另行向林飞提起诉讼，原告在林飞处追回款项后，40万元以下的部分应归周岳凌，其他部分归原告。现原告起诉要求其承担担保责任，有违该约定。认为其愿意承担该承担的保证责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：2012年7月10日由被告林飞、周岳凌签字的借条一份及中国农业银行杭州半山支行出具的交易清单一份，以证实被告林飞于2012年7月10日向原告借款40万元，被告周岳凌提供担保的事实。
被告周岳凌对该证据表示无异议。该证据符合证据的特性，因被告林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对该证据进行质证的权利，故本院对该证据予以认定。
被告周岳凌提供2014年5月5日由原告与其签订的《关于周岳凌承担担保责任的协议书》一份，以证实其与原告约定，林飞的该借款中的本金部分转为周岳凌欠原告的债务，原告在提起对林飞的诉讼中，不得将周岳凌列为当事人，原告在林飞处获得清偿后，40万元以下的部分归周岳凌所有，40万元以上部分归原告所有。
原告对该证据的真实性没有异议，并提供2014年5月5日由周岳凌出具的欠条一份，以证实当时原告与周岳凌间确达成了该协议，借款中的40万元转为周岳凌欠原告的债务，并由周岳凌向原告出具了该欠条。
被告周岳凌对该欠条没有异议。
在对证据进行质证中，原告孙家枫与被告周岳凌均表示，将该协议书及欠条作废。双方的该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告林飞向原告借款40万元，约定借款期限为半年，月利率为1.5%，即每月利息为6000元，按月结息，借款期限到期后一次性归还本金，被告周岳凌为该借款提供连带保证责任，同日，原告将该40万元借款汇入被告林飞账户，但被告林飞至今未支付利息，借款到期后也未偿还本金，经多次催促，两被告均未偿还。后，被告林飞下落不明，2014年5月5日，原告与被告周岳凌达成《关于周岳凌承担保证责任的协议书》一份，约定林飞欠原告的借款本金40万元转为周岳凌欠原告的债务，原告可另行提起对被告林飞的诉讼，但不得将周岳凌列为当事人，原告在林飞处追回款项后，40万元以下部分归周岳凌所有，40万元以上部分归原告所有，被告周岳凌并当场向原告出具欠条一份，承诺该40万元由其偿还。在诉讼中，原告及被告周岳凌均同意对该协议书及欠条予以作废，原告并表示其仅要求被告周岳凌对借款本金部分承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年7月10日向原告借款40万元，并由被告周岳凌承担连带保证责任，事实清楚，现借款期限已届满，被告林飞既未支付利息，也未偿还借款本金的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告林飞归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告周岳凌间虽达成将林飞所欠的部分债务转让给周岳凌的协议，但事后，双方均同意对该协议予以作废，原、被告的该意思表示不违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告周岳凌对被告林飞偿还借款本金40万元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林飞于本判决生效之日起一个月内偿还原告孙家枫借款本金40万元及自2012年7月10日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告周岳凌对前款中被告林飞偿还借款本金40万元的义务承担连带清偿责任；
三、被告周岳凌履行了连带清偿责任后，有权向被告林飞追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，公告费560元，合计10040元，由被告林飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告周岳凌对林飞承担的6500元部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 王 柳
二〇一五年六月八日
代书 记员 朱 茜
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2377号
罪犯林华，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年3月25日作出（2010）霞刑初字第135号刑事判决，以被告人林华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。�判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出（2010）湛中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月表扬；2013年1月、2014年3月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子；服刑期间虽缴纳罚金三千五百元，但存在消极履行罚金行为；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行辖字第23号
原告李云云诉被告济阳县公安局治安行政处罚一案，济阳县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告李云云因对济阳县人民法院作出的民事判决不服进京上访被济阳县公安局治安拘留，原告对济阳县人民法院审理本案有很大意见，因此，济阳县人民法院对本案不宜进行审理，济阳县人民法院报请本院指定管辖，符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由商�县人民法院管辖。
二〇一五年十二月十七日
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川1402刑初141号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某甲。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月29日20时30分许，被告人王某甲醉酒驾驶川Z1V2**号二轮摩托车沿省道103线由眉山市彭山区方向向眉山市东坡区方向行驶，行驶至眉山市东坡区太和镇勤力包装厂外路段时，与行人黄某某相撞，发生致黄某某受伤的道路交通事故。事发后，王某甲驾车逃逸。经四川鼎诚司法鉴定所检验，王某甲血液中酒精含量为190.4mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：王某甲在事故中承担全部责任，黄某某不承担责任。
另查明，被告人王某甲被动到案后，如实供述其罪行。案发后，被告人王某甲赔偿了黄某某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故接处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人黄某某、王某乙的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第338号司法鉴定检验报告书及鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4190号、4191号司法鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定实质性眉公物鉴（法医交通）字[2016]2号法医学人体损伤程度鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2015]第5114013201502697号道路交通事故认定书，挡获经过，协议书、收条、谅解书，被告人王某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为190.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人王某甲醉酒驾驶发生交通事故，且在事故中承担全部责任，酌情从重处罚。被告人王某甲赔偿了黄某某经济损失并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。被告人王某甲系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二○一六年三月二十九
书记员 石 剑
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4377号
原告：张佩才，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：高万吨，男，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被告：徐新松，男，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
原告张佩才与被告高万吨、徐新松劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张佩才于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张佩才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张佩才负担。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 平
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第287号
原告杜玉华
被告于福江
原告杜玉华诉被告于福江所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年登记结婚，2007年9月3日离婚。离婚时双方协议将西市区住房归原告所有，后原告要求被告协助办理变更手续，被告拒绝，故原告提起诉讼，请求判决西市区住房归原告所有。
被告辩称：我与原告在西市区民政局协议离婚，离婚协议中的有些内容原告没有实际履行，故对原告的诉讼请求，请求法院不予支持。
经审理查明，原、被告于2007年9月3日经民政部门协议离婚，离婚协议中关于房屋的处理双方约定：房子1套，归女方杜玉华所有。该协议中的房屋系以原告杜玉华领名坐落于营口市西市区。
本院所确定的上述事实，有起诉状、房屋所有权证、离婚协议书、庭审笔录等在卷为凭。上述材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系其真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方应当按照协议约定行使各自权利、履行各自义务。原、被告间对本案诉争房屋已作出约定，应按约定履行。故原告主张以其领名的坐落于营口市西市区归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
坐落于营口市西市区的房屋归原告杜玉华所有。
案件受理费300.00元，由被告承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
代理审判员 孙元臣
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2023号
原告：龙夏莲，山丹县农民。
被告：常江霞，山丹县农民。
被告：山丹县常盛火立方自助火锅。
住址：山丹县万和广场三楼3-05号。
原告龙夏莲与被告常江霞、山丹县常盛火立方自助火锅劳务合同纠纷一案。本院于2016年10月20日立案。原告龙夏莲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙夏莲以所诉纠纷私下协商解决为由申请撤诉，其理由自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙夏莲撤诉。
案件受理费25元，由原告龙夏莲负担。
审判员 陈多文
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1737-2号
申请执行人洛阳市洛龙区兴瑞物资供应站，住所地河南省洛阳市龙区龙门镇寺沟村利民路2号。
经营者，张永利，女，1972年10月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区高新南昌路南苑小区107栋1门401号。
被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路459号。
法定代表人廖福兴，职务董事长。
本院在执行洛阳市洛龙区兴瑞物资供应站与被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司合同纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2015）外民三商初字第1289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗 燕
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第225号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人朱某某，住富阳市。2002年9月19日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2004年8月11日因犯招摇撞骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2005年10月8日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2009年9月10日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；2013年4月3日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月26日刑满释放。因本案于2014年12月2日被富阳市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至11月间，被告人朱某某窜至本市富春街道、灵桥镇等地，假冒海正药业采购部负责人等身份，以联系业务、购买材料为由取得被害人信任，以借钱为名实施诈骗作案9次，合计骗得现金人民币25700余元。具体如下：
1.2014年6月9日，被告人朱某某窜至本市富春街道王某甲净水器店，假冒海正药业采购部负责人身份，以购买饮水机为名取得被害人信任，后以去医院探望病人身边缺钱为由，骗得被害人王某甲现金人民币3000元。
2.2014年6月25日，被告人朱某某窜至本市灵桥镇俞家爿村，假冒海正药业采购部负责人身份，以购买防水材料为名取得被害人信任，后以同样理由，骗得被害人俞某甲现金人民币1300元。
3.2014年7月的一天，被告人朱某某窜至本市灵桥镇董家桥村，假冒海正药业采购部负责人身份，以购买防水材料为名取得被害人信任，后以同样理由，骗得被害人何某甲现金人民币5000元。
4.2014年8月初的一天，被告人朱某某窜至本市大源镇亭山村钱某公司，假冒海正药业采购部负责人身份，以购买防火门为名取得被害人信任，后以同样理由，骗得被害人钱某现金人民币3000元。
5.2014年9月初的一天，被告人朱某某窜至本市春江街道徐家爿村金府纸业门口，以租房为名骗取被害人信任，后以同样理由，骗得被害人王某乙现金人民币1400元。
6.2014年9月23日，被告人朱某某窜至本市灵桥镇新华村黄某甲家淋浴房店，假冒鸿世电器采购部负责人身份，以购买淋浴房为名取得被害人信任，后以同样理由，骗得被害人黄某甲现金人民币300元。
7.2014年10月1日，被告人朱某某化名“朱福军”窜至本市高桥镇勤乐村高华路何某乙园林石景店，假冒海正药业采购部负责人身份，以购买石材为名取得被害人信任，后以同样理由，骗得被害人何某乙现金人民币1200元。
8.2014年11月初的一天，被告人朱某某窜至本市富春街道大青天幕防水材料有限公司，假冒海正药业采购部负责人身份，以购买防水材料为名取得被害人信任，后以同样理由，骗得被害人包某现金人民币500元。
9.2014年11月30日，被告人朱某某窜至本市常安镇刘家弄村，假冒杭黄铁路工程部负责人身份，以租房为名骗取被害人信任，后以同样理由，骗得被害人鲍某、俞某乙现金人民币10000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、俞某甲、何某甲、钱某、王某乙、黄某乙、何某乙、包某、鲍某、俞某乙的陈述，被告人朱某某的供述和辩解，被告人朱某某的辨认笔录及现场指认照片，被害人王某甲、鲍某、俞某乙的辨认笔录及指认照片，扣押笔录、照片、清单，接受证据清单及纸条1张，到案经过，被告人朱某某的户籍证明、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱某某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年2月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币748元及华为手机一部发还被害人鲍汪森、俞敏。
三、被告人朱某某继续退赔被害人王富中、俞建锋、何海华、钱君孝、王永江、黄秀媖、何伟根、包其胜、鲍汪森、俞敏损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 董海军
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王雨君
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2334号
原告：张上强，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告：尤溪县坂面镇京口村民委员会，住所地福建省尤溪县坂面镇京口村。
法定代表人：朱周建，主任。
委托诉讼代理人：陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张上强与被告尤溪县坂面镇京口村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告张上强向本院提出撤诉申请。
本院认为，张上强在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。张上强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张上强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由张上强负担。
审 判 长 陈新鑫
人民陪审员 叶开祥
人民陪审员 张小玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴益萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执551号
申请执行人：周诚，男，1958年12月28日出生，汉族。
被执行人：淮北濉溪淮海医院，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人，王家振。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初601号民事判决书已经发生法律效力，因淮北濉溪�海医院未履行生效法律文书确定的义务，周诚向本院申请强制执行要求被执行人淮北濉溪淮海医院支付工资报酬15000元。本院于2017年3月2日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人淮北濉溪淮海医院发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已向被执行人淮北濉溪淮海医院发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人周诚未提供被执行人淮北濉溪淮海医院有可供执行的财产或线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行�与被执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年十月九日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因�活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第316号
原告：王蒙。
被告：乌鲁木齐市天和物业管理有限公司。
法定代表人：郭长水，职务不详。
本院在审理原告王蒙诉被告乌鲁木齐市天和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王蒙于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蒙撤回起诉。
本案受理费107.50元，减半收取53.75元，由原告负担；剩余53.75元，依法退还原告王蒙。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一五年三月四日
书 记 员 何晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢181号
申请执行人：杨光华，女，1967年10月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人：王顺亮，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人：王天环，男，1943年11月15日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：李永存，男，1976年2月19日出生，汉族，系司机，现住瓦房店市。
杨光华、王顺亮、王天环与李永存交通肇事罪纠纷执行一案，本院于2007年11月16日作出的（2007）瓦民初字第2092号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2011年12月21日已立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款23500元并发放给申请人杨光华，申请人未提供其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 卓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初873号
原告：郑某1，男，1979年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：郑某2，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告郑某1诉被告郑某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。在审理过程中，原告郑某1以双方已庭外协商离婚为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤诉。
本案收取受理费150元，由原告郑某1负担。
审 判 员 苏 妙
二〇一七年六月十三日
法官助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第356号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏。
被告：张孝成，农民。
被告：李丽君，农民。
被告：张卫东，农民。
被告：张孝增，农民。
被告：宋士伟，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张孝成、李丽君、张卫东、张孝增、宋士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告张孝成、李丽君、张卫东、张孝增、宋士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张孝成于2010年11月26日在原告相沟信用社借款9万元，由李丽君、张卫东、张孝增、宋士伟提供连带责任保证，借款于2011年11月16日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款89050.66元及利息，并承担诉讼费用。
被告张孝成未答辩。
被告李丽君未答辩。
被告张卫东未答辩。
被告张孝增未答辩。
被告宋士伟未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，被告张孝成与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信个借字（2010）第1263号个人借款合同，约定向原告借款9万元，借款期间自2010年11月26日至2011年11月16日，借款按月付息；月利率为10.5048‰。签订借款合同的当日，被告李丽君、张卫东、张孝增、宋士伟与原告签订编号为（莒相）农信保字（2010）第1263号保证合同，约定由被告李丽君、张卫东、张孝增、宋士伟对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年11月26日，原告依照借款合同约定向被告张孝成发放借款9万元人民币。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠本金89050.66元及利息未付，经原告多次催收未果。该笔借款利息已付至2011年1月29日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告张孝成提供借款，借款到期后，被告张孝成应当按照约定向原告偿还借款本息，被告李丽君、张卫东、张孝增、宋士伟作为保证人，应履行保证义务，对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝成于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币89050.66元及利息（自2011年1月30日至判决履行之日按双方约定利率计算）。
二、被告李丽君、张卫东、张孝增、宋士伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告张孝成、李丽君、张卫东、张孝增、宋士伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月十日
书记员 宋军生
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第618号
申请执行人南京龙轧物资有限公司。住所地：南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路****幢****室。
法定代表人韩静，系该公司董事长。
被执行人张道红。
被执行人胡军。
申请执行人南京龙轧物资有限公司与被执行人张道红、胡军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张道红应当给付申请执行人价款人民币420000元，支付利息，被执行人胡军对被执行人张道红的上述给付义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费，合计12070元由被执行人张道红负担，被执行人胡军对上述费用承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十九日
书记员 樊 静
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第592号
申请执行人临商银行股份有限公司北郊支行。
负责人唐士军，行长。
被执行人叶利阳，男，1978年12月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山办事处叶家红埠寺299号。
被执行人叶胜臣，男，1954年1月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山办事处叶家红埠寺299号。
被执行人张焱，男，1981年10月6日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县界牌镇贾家庄子村252号。
被执行人叶颖，女，1976年12月生，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山办事处叶家红埠寺。
被执行人临沂天胜制罐有限公司。
法定代表人叶胜臣，经理。
本院依据发生法律效力的（2010）河商初字第2721号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶利阳、叶胜臣、张焱、叶颖、临沂天胜制罐有限公司名下的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十月二十三日
书记员 靖美玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1108号
罪犯刘海军，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）保刑初字第244号刑事判决，以被告人刘海军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人刘海军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）冀刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年6月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初272号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×1，男，1958年10月4日出生。1979年11月因打架被劳动教养三年。因涉嫌犯放火罪于2016年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英,北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]245号起诉书，指控被告人张×1犯放火罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张×1与其辩护人屈子英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年5月31日晚上，被告人张×1酒后与被害人王×发生中角。同年6月1日1时30分许，被告人张×1为发泄不满，趁王×一家三口熟睡之机，将沙发垫及被褥等易燃物堆放在王×家门口（位于北京市石景山区永乐东小区38号楼北侧）后引燃，致该处房屋着火，王×发现着火后，叫醒家人破窗逃出，致王×双腿及其丈夫黄×双手等部位不同程度划伤。经鉴定均为轻微伤。
经北京市石景山区公安消防支队认定，火灾过火面积4平方米，并造成该房屋的内外设施及物品不同程度受损。
案发当日，被告人张×1在其妻子陈×的劝说下向公安机关投案。张×1作案所用的打火机被起获并扣押。
同年6月20日，陈×向被害人黄×代为赔偿人民币6万元，黄×对张×1表示谅解。
上述事实，被告人张×1与其辩护人屈子英在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人黄×、王×的陈述，证人刘×、陈×、李×、孔×、张×2、田×的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，北京中正司法鉴定所[2016]临鉴字第1292号、第1293号司法鉴定意见书，北京市石景山区公安消防支队出具的火灾工作情况说明，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字[2016]第FYB1604266-WZ4266号法医物鉴定书，石景山医院诊断证明书，车棚管理专项服务合同，房屋租赁合同，协议书、谅解书及收条，打火机照片及实物，现场监控录像光盘，执法录像光盘，扣押决定书及扣押清单，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息，被告人张×1的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1为宣泄个人不满，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。念其主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可以对其依法减轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×1犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1的辩护人屈子英关于张×1系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致且符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年11月30日止)。
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 李月恩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卓 越
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初103号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年6月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同年12月8日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2007年7月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2015年12月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年9月28日晚20时许，被告人冯某在宁德市蕉城区鹤峰路一品轩酒楼结账时与被害人吴某甲发生口角并相互扭打，后经家属劝阻及出警人员调解，双方离开现场。被告人冯某驾车离开酒楼并尾随被害人吴某甲，得知其住所后，为了报复吴某甲遂纠集林某甲、林某乙、郑某（均另案处理）等人到被害人吴某甲租住的鹤峰路旧人行宿舍门口。随后被告人冯某将一卷鞭炮（直径30公分）平铺在楼道处并点燃，造成吴某甲家门口鞋柜、鞋子、房门以及墙壁电闸等物品被烧毁。经消防出警灭火后救出被困的吴某甲一家人。经宁德市蕉城区价格认证中心认定，受损物品价值为人民币5514元。
案发后，被告人冯某到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人冯某为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冯某对起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月28日晚20时许，被告人冯某在宁德市蕉城区鹤峰路一品轩酒楼结账时与被害人吴某甲发生口角并互相扭打，后经家属劝阻及出警人员调解，双方离开现场。被告人冯某驾车离开酒楼时尾随被害人吴某甲，探得其住所。为了报复、滋扰被害人吴某甲，遂纠集林某甲、林某乙、郑某（均另案处理）等人到被害人吴某甲租住的鹤峰路旧人行宿舍门口。随后，被告人冯某将一卷鞭炮放置在楼道处并点燃，造成吴某甲家门口鞋柜、鞋子、房门以及墙壁电闸等物品被烧毁。经消防出警灭火后救出被困的吴某甲及其家人。经宁德市蕉城区价格认证中心认定，涉案受损物品价格为人民币5514元。
案发后，被告人冯某到宁德市公安局蕉城分局投案。被告人冯某及林某甲、林某乙分别对上述501室房东兰某某及被害人吴某甲的经济损失进行了赔偿，并分别取得了谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、兰某某的陈述、证人吴某乙、林某乙、林某甲、孙某某、陈某某、黄某某的证言及辨认笔录、宁德市蕉城区价格认证中心宁区鉴（2015）204号价格鉴定结论意见书、宁德市蕉城区公安消防大队关于“2015.9.28”火灾案的情况说明、视频光盘、宁德市蕉城区人民法院（2007）蕉刑初字第137号刑事判决书、宁德市看守所刑满释放证明书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人冯某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某因琐事纠纷，为发泄情绪，任意滋扰他人，并造成他人财物损失，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。起诉指控罪名成立。被告人冯某具有前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人冯某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00173号
申请人宿迁中润油品有限公司。
法定代表人吴奇远，该公司董事长。
被申请人江苏天天铜业股份有限公司。
法定代表人陈春辉，该公司董事长。
本院在受理申请人请人宿迁中润油品有限公司诉被申请人江苏天天铜业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人江苏天天铜业股份有限公司在工商银行沭阳支行营业部账号为11×××37的存款100万元予以冻结并提供担保。
本院认为，申请人宿迁中润油品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏天天铜业股份有限公司在工商银行沭阳支行账号11×××37上的存款100万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十一月四日
书记员 王 兰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00047号
申请人：申娟，女，汉族，1962年5月6日出生。
委托代理人：郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
被申请人：孙孔全，男，1962年8月3日出生。
被申请人：李敏，女，1961年5月12日出生。
被申请人：安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
申请人申娟因与被申请人孙孔全、李敏、安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结孙孔全、李敏、安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司300万元的银行存款或查封其同等价值的房地产、其他财产，并提供亳州市谯城区宝刚仿古家具厂的房地权证亳字第**号房产作为担保。
经审查，本院认为，申娟的诉前财产保全不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结孙孔全、李敏、安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司300万元的银行存款或查封其同等价值的房地产、其他财产。
财产保全申请费5000元，由申娟预缴。
申娟在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年八月六日
书记员 赵 伟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初474号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人桂宝元，男，1964年5月23日生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日由贵州省兴义市公安局取保候审，同年5月16日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2016年8月22日继续取保候审。
被告人张起刚，男，1988年11月11日生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月29日被贵州省兴义市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被云南省曲靖市沾益区公安局刑事拘留，同年7月26日经沾益区人民检察院批准逮捕，现羁押于沾益区看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]464号起诉书指控被告人桂宝元、张起刚犯非法经营罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人桂宝元、张起刚到庭参加诉讼。因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：因贵州省遵义市湄潭县高台镇天合村无法完成政府规定的当年烟叶收购任务，2012年9月，天合村委会以会议形式明确刘某（不起诉）组织收购2012年天合村所差的烟叶。刘某经人介绍后到云南曲靖市找到被告人桂宝元，由桂宝元、刘某到当地烟农家查看烟叶质量，商量价格，桂宝元先向烟农支付烟款，并雇请驾驶员将烟叶运输至刘某指定的地点，刘某再将烟款汇至桂宝元提供的银行账户。2012年10月9日，桂宝元以6500元的价格雇请被告人张起刚准备运输一车烟叶到湄潭县高台镇，张起刚明知运输的是烟叶，在无烟叶运输许可证的情况下仍驾驶云Ｄ×××××号解放牌中型仓栅式货车到云南省泸西县白水镇马某家房屋内装载烟叶83担（每担50公斤），次日由其负责驾驶车辆准备将该车烟叶运往遵义市高台镇烟叶站，途径兴义市万屯镇收费站时被兴义市烟草专卖局工作人员查获。经贵州省烟草专卖局估价，该车烟叶共83担，4150公斤，价值共计人民币117113元。
2012年11月13日，被告人张起刚接到兴义市公安局经侦大队民警电话通知后到兴义市公安局接受调查，如实供述自己的罪行。2015年3月12日，兴义市公安局经侦大队民警电话通知桂宝元到兴义市公安局经侦大队接受调查，2015年3月18日，桂宝元到该队接受调查，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息，到案经过，调取证据通知书，取款凭证，卡主档查询信息，存款凭证，历史明细，查询存款通知书，机动车驾驶证、行驶证，情况说明，扣押物品文件清单，案件移送函、物品移交清单，照片，先行登记保存批准书，证明，湄潭县高台镇天合村关于收购外烟叶的情况报告，湄潭县高台镇人民政府关于天合村村民委员会外出组织烟叶的情况说明，会议记录；证人桂某、张某、李某、左某、刘某的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；关于对兴义市烟草专卖局涉案烟叶进行估价的回复；检查（勘验）笔录；被告人桂宝元、张起刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂宝元未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重。被告人张起刚明知桂宝元非法经营烟草专卖品，在无运输经营许可证的情况下，仍为其运输，被告人桂宝元、张起刚的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控被告人桂宝元、张起刚犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人桂宝元起主要作用，是主犯，被告人张起刚起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人桂宝元、张起刚尚未被采取强制措施时，接公安机关的电话通知到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人桂宝元、张起刚从轻处罚。被告人桂宝元犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂宝元犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张起刚犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、继续追缴被告人张起刚违法所得6500元上缴国库。
四、扣押于兴义市烟草专卖局的云Ｄ×××××号解放牌中型仓栅式货车一辆、烟叶83担，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓国琴
审判员 彭显媛
审判员 刘远高
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵淞坚
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初599号
原告：延边东北亚客运集团有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：许录春，延边东北亚客运集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙哲寿，男，1963年2月2日出生，延边东北亚客运集团有限公司安全处处长，住延吉市。
被告：李武华，男，1958年4月19日出生，住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市。
负责人：罗磊，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司总经理。
原告延边东北亚客运集团有限公司与被告李武华、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告延边东北亚客运集团有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边东北亚客运集团有限公司撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边东北亚客运集团有限公司撤诉。
案件受理费3490元，减半收取计1745元，由李武华负担。
审 判 长 王家姝
审 判 员 周香春
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2424号
上诉人（原审被告）上海普罗新能源有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）赵春祥，＊出生，汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人（原审被告）史珺，＊出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区莲塘路。
上诉人上海普罗新能源有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23890号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海普罗新能源有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海普罗新能源有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1558号
原告赵森森，女，1992年7月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人杨军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市朝阳路西侧万基大厦。
法定代表人赵春菊，总经理。
原告赵森森与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张继红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3313号
上诉人（原审被告）：夏凤银，男，1965年6月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：费英，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人夏凤银、ＸＸ因与被上诉人费英民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知双方当事人于2017年9月21日下午3时在本院第十一法庭公开开庭审理。庭前，本院按照上诉人夏凤银、ＸＸ在上诉状中提供的地址、电话，以法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票，该邮件于2017年9月17日被签收。届期，上诉人夏凤银、ＸＸ无正当理由未按时到庭参加诉讼。上诉人夏凤银、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏凤银、ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人夏凤银、ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十月二十日
书记员 陈奕如
第2页/共2页
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01610号
原告丁忠建，农民。
原告委托代理人周军，江苏苏通律师事务所律师。
被告南通圆通经贸合作有限公司，住所地南通市崇川区工农路459号208室。
法定代表人陈月霞。
被告福州中福境外就业服务有限公司，住所地福建省福州市华林路312号3层。
法定代表人姚己书。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，董事长。
委托代理人倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告中企国际经贸有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号。
法定代表人冯谷峰。
被告陈月霞。
被告储开济。
本院在审理原告丁忠建与被告南通圆通经贸合作有限公司、福州中福境外就业服务有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中企国际经贸有限责任公司、陈月霞、储开济劳务合同纠纷一案中，原告丁忠建于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁忠建撤回起诉。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈枫茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00844-1号
原告重庆融科智地房地产开发有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，组织机构代码：75925995-8。
法定代表人陈国栋，职务董事长。
委托代理人刘润宇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1988年9月15日出生。
委托代理人钟洪冰，北京（大成）重庆律师事务所律师。
委托代理人王兴元，北京（大成）重庆律师事务所律师。
本院于2014年1月8日立案受理后，在审理原告重庆融科智地房地产开发有限公司与被告陈刚商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆融科智地房地产开发有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融科智地房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆融科智地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告重庆融科智地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4863号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐辉忠，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告徐辉忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告徐辉忠偿付原告信用卡本金人民币75,634.55元(币种下同)、截止至2017年3月14日的利息26,726.67元、滞纳金38,746.72元，并承担以本金75,634.55元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年6月3日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2017年3月14日，�告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金75,634.55元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；�甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心�站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉忠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金75,634.55元；
二、被告徐辉忠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2017年3月14日的利息26,726.67元、滞纳金38,746.72元、；
三、被告徐辉忠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金75,634.55元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,561.08元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王雅芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初286号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。2015年2月因吸毒被行政拘留十五日；2016年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；2018年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2018年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2018年5月15日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月20日至25日期间，被告人徐某在常州市新北区前桥新村16幢丙单元602室自己的住处，先后4次容留吸毒人员丁某1吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2018年2月20日中午，被告人徐某在常州市新北区前桥新村16幢丙单元602室自己的住处，容留吸毒人员丁某1吸食甲基苯丙胺1次。
2.2018年2月21日中午，被告人徐某在常州市新北区前桥新村16幢丙单元602室自己的住处，容留吸毒人员丁某1吸食甲基苯丙胺1次。
3.2018年2月23日下午，被告人徐某在常州市新北区前桥新村16幢丙单元602室自己的住处，容留吸毒人员丁某1吸食甲基苯丙胺1次。
4.2018年2月25日下午，被告人徐某在常州市新北区前桥新村16幢丙单元602室自己的住处，容留吸毒人员丁某1吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人徐某因吸毒违法行为被公安机关询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某1的证言笔录、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、尿样提取检测流程表、被告人徐某的供述笔录、手机通话记录、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某二年内多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某因吸毒违法行为被公安机关询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某具有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的27日，即自2018年5月15日至2018年9月17日，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 唐菲菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初730号
公诉机关武汉市城郊地区人民检察院。
被告人王胜，湖北省武昌监狱服刑人员。2011年12月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，刑期至2022年5月25日止。现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市城郊地区人民检察院以武城郊检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王胜犯破坏监管秩序罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市城郊地区人民检察院指派检察员苏卫东、代理检察员杨琳出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王胜于2012年4月6日交付湖北省汉口监狱服刑以来，多次破坏监管秩序：2012年12月21日，被告人王胜因不服从生产安排与工段长争吵并动手打架，被监狱决定给予集训一个月处罚。
2013年1月25日，被告人王胜在集训期间因将监号内铁床掀起意图伤人，被监狱决定处以加戴戒具处罚。
2013年10月3日，被告人王胜因与服刑人员邵某争抢板凳发生争执并多次用凳子击打邵某头部且有不服从民警管教的过激行为，被监狱给予集训二个月、行政记过处分。
2015年9月11日，被告人王胜因在监号内与服刑人员陈某发生争执并殴打陈某，被监狱给予禁闭转集训一个月处罚。
2015年10月20日，被告人王胜调至武昌监狱一监区服刑。2016年1月19日20时许，被告人王胜因不服值班民警孙某的管教，与该民警发生争执并用右拳打伤其左眼部，造成被害人孙某主要损伤为左眼钝挫伤，左面部皮肤擦伤。经法医鉴定认定，被害人孙某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯禁闭审批表、罪犯集训审批表、使用戒具审批表、公务员登记表等书证，证人李某、林某、付某、殷某、邵某、陈某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人王胜的供述，法医学损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜在监狱服刑期间，破坏监管秩序，殴打监管人员和其他被监管人，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人王胜破坏监管秩序的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王胜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人王胜具有归案后供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第（四）项、第六十九条第一款、第三款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人王胜犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六年二个月二十五日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2023年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年八月九日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执770号
申请执行人任国付，男，汉族，1955年7月生，现住河南省信阳市。
申请执行人余红兰，女，汉族，1963年3月18日出生，现住河南省信阳市。
被执行人新疆意诺牧业科技有限公司，法定代表人：张喜平，地址焉耆县沙河工业园区。
任国付、余红兰诉新疆意诺牧业科技有限公司劳务合同纠纷一案的（2016）新2826民初1107号民事判决书已发生法律效力，权利人任国付、余红兰已申请执行，申请执行标的为34500元，本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初1107号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 垚
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2826执770号申请执行人任国付，男，汉族，1955年7月13日生，现住河南省信阳市。申请执行人余红兰，女，汉族，1963年3月18日生，现住河南省信阳市平桥区。被执行人新疆意诺牧业科技有限公司，法定代表人：张喜平，地址焉耆县沙河工业园区。任国付、余红兰诉新疆意诺牧业科技有限公司劳务合同纠纷一案的（2016）新2826民初1107号民事判决书已发生法律效力，权利人任国付、余红兰已申请执行，申请执行标的为34500元，本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初1107号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永峰审 判 员  马东平代理审判员  沙 飞二〇一六年十二月六日书 记 员  马 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初473号
原告：新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东北路。
法定代表人：孔岩，系该公司董事长。
被告：张成，男，1977年10月08日出生，汉族，住新疆福海县一农场。
本院在审理原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司诉被告张成民间借贷纠纷一案中，原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费5825.52元(原告已预交)，因原告申请减少诉讼标的并撤诉，应收受理费25元，由原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司负担。
审 判 长 乔 军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 赛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02590号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公�，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4楼。
负责人钱永辉，该支公司经理。
委托代理人韩红卫，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）徐菊萍。
委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
原审被告朱千宸。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐菊萍以及原审被告朱千宸机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启久民初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月27日10时00分左右，朱千宸驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车，沿启东市长龙街由东向西行驶至启东市汇龙镇长龙东路58号前超于前车变道时，与同向在前由徐菊萍驾驶的电动自行�发生碰撞，致使徐菊萍受伤、车辆受损。事故发生后，徐菊萍即被送至启东市人民医院治疗，住院18天，共花去医疗费13201.94元。同年11月3日，启东市公安局交警大队对案涉事故作出第3206819201414853号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱千宸负事故全部责任，徐菊萍无责任。2015年5月15日，启东市助友交通事故咨询事务所委托南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第1233号关于徐菊萍伤残程度等司法鉴定意见书，结论为：1、徐菊萍因交通事故致右手第1掌骨基底部骨折；右腕掌关节脱位、右手及左膝皮肤挫伤，右腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、徐菊萍需休息180日（以下均含取内固定期间）；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为50日。徐菊萍支付鉴定费1560元。徐菊萍在位于启东市汇龙镇长龙街东段的爱心园处工作。朱千宸在事故发生后向徐菊萍支付8000元。朱千宸所驾肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。为赔偿事宜，徐菊萍诉至法院，要求朱千宸等赔偿其损失合计112886.60元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐菊萍在交通事故中受伤而造成损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因朱千宸所驾肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（100万元附不计免赔），故依照法律规定，徐菊萍的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的理赔责任。
原审经审核认定徐菊萍因�涉事故造成的各项损失如下：医疗费13201.94元、营养费500元、伙补费324元、护理费5600元、误工费14994元、交通费400元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金4000元、车损失200元，合计107911.94元。因朱千宸在案涉事故中承担全部责任，且朱千宸在保险公司处投保交强险及商业三者险不计免赔，故徐菊萍的各项损失应由保险公司承担全部赔偿责任，即由保险公司赔偿徐菊萍107911.94元。为减少诉累，朱千宸支付给徐菊萍的8000元，可在保险公司向徐菊萍支付的赔偿款中直接支付给朱千宸。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内赔偿徐菊萍各项损失99911.94元。二、保�公司于判决生效之日起三十日内支付给朱千宸8000元。案件受理费964元，依法减半收取482元，鉴定费1560元，合计2042元，由徐菊萍负担204元，保险公司负担919元，朱千宸负担919元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，案涉鉴定意见系徐菊萍单方委托，且徐菊萍的伤情不存在评残的病理基础，右腕关节活动受限的检测存在主观故意。故其公司不认可该鉴定意见，要求重新鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐菊萍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告朱千宸未予答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见虽由徐菊萍单方委托鉴定，但鉴定程序合法、鉴定�构及鉴定人员具备相关的鉴定资质、鉴定结论客观公正，应当依法确认该鉴定意见的证明力。保险公司虽对此提出异议，并在一、二审中申请重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证。结合法医咨询意见，原审因此未采信保险公司重新鉴定的申请，并以案涉鉴定意见作为认定徐菊萍相关损失的依据，并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 彤
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第47-5号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路**号（马良小区）
组织机构代码证号：00647452-2
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人陈觅舟，男，1978年6月11日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人赵畅华，女，1981年8月5日出生，汉族，务农，住址同上，系陈觅舟之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对陈觅舟、赵畅华征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第20号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二０一四年十二月八日
代理书记员 郭海龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4015号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人卜祥刚，男，该行职工，住。
被告：武玉芳，男，1958年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：林清花，女，1962年7月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：朱少美，女，1970年9月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：殷玉和，男，1966年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县农村商业银行股份有限公司与被告武玉芳、林清花、朱少美、殷玉和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司的委托代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告武玉芳、林清花、朱少美、殷玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告武玉芳于2015年3月30日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金300000元，月利率9.58542‰，到期日为2016年3月25日。由被告林清花、朱少美、殷玉和自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。据上：请求法院依法判令被告武玉芳立即偿还所借款项300000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息并承担违约责任，被告林清花、朱少美、殷玉和对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。
被告武玉芳、被告林清花、被告朱少美、被告殷玉和未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原平邑县农村信用合作联社与被告武玉芳签订借款合同一份，约定被告武玉芳在2014年3月21日至2017年3月20日的期限内，以可循环方式向原平邑县农村信用合作联社借款，最高限额为300000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告林清花、朱少美、殷玉和自愿为该笔借款的借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2015年3月30日，原平邑县农村信用合作联社将借款300000元发放给被告武玉芳，借款借据上载明该笔借款的月利率为9.58542‰，到期日为2016年3月25日。贷款到期后，被告武玉芳未依约履行任何还本付息义务，林清花、朱少美、殷玉和也未履行任何连带清偿义务。2016年8月2日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告武玉芳归还借款及约定的利息、罚息，被告林清花、朱少美、殷玉和承担连带清偿责任。另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告武玉芳、林清花、朱少美、殷玉和的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告武玉芳归还借款及利息、罚息，要求被告林清花、朱少美、殷玉和承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、评估费、律师费，由于本案未进行保全、评估，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武玉芳于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息（利息自2015年3月30日至2016年3月25日止按月利率9.58542‰计算；罚息自2016年3月26日起按月利率9.58542‰上浮50%计算）。
二、被告林清花、朱少美、殷玉和对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 晶