wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第39号
原告邓某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住广东省高要市。身份证号码：X。
被告李某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住广东省高要市。身份证号码：X。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1996年初自行相识，于1997年2月2日在南岸镇政府登记结婚，婚后感情一般，并于1998年9月19日生育大儿女李颖琪，2001年4月2日生育二女儿李颖诗，2003年9月5日生育儿子李冠艺。由于婚前对被告了解不够，婚后因性格不合经常争吵，加之夫妻双方长期分居，2009年11月被告外出打工，一直没有回家，2014年我方认为夫妻感情已经破裂，向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决我们不准离婚，判决后夫妻仍未有和好，现再次起诉要求与被告离婚，婚生子女李颖琪、李颖诗、李冠艺由被告抚养。
被告李某某没有书面答辩意见。
经审理查明，原告邓某某与被告李某某于1996年初自行相识谈婚，双方于1997年2月2日自愿到高要市南岸镇人民政府登记结婚。婚后双方于1998年9月19日生育大儿女李颖琪、2001年4月2日生育二女儿李颖诗、2003年9月5日生育儿子李冠艺。婚后夫妻感情一般。原告认为双方性格不合，经常发生争吵。被告于2009年11月后外出打工，夫妻长期分居没有共同生活。2014年原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年4月17日作出（2014）肇要法白民初字第60号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后夫妻双方仍然没有联系，没有共同生活。原告为此再次向法院提起诉讼及提出上述诉求。庭审中，原告陈述夫妻双方没有共同财产及债权债务处理。
上述事实，有诉状本、身份证、户口本、结婚登记证、出生证明、（2014）肇要法白民初字第60号民事判决书、开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告双方是自愿登记结婚且婚后共同生活时间较长，并生育三个子女，已建立了一定的夫妻感情。由于2009年夫妻分居一直至今，原告于2013年向本院起诉要求离婚，本院作出民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方一直较少联系，并未能和好，互不履行夫妻义务，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，被告在庭审中亦确认感情破裂，同意与原告离婚，原告请求与被告离婚，理据充分，依法应予准许。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育大女儿李颖琪、二女儿李颖诗、儿子李冠艺，虽然三个子女随原告生活，但从长远角度及利于子女的健康成长、双方的抚养能力考虑，儿子李冠艺由原告邓某某抚养，女儿李颖琪、李颖诗由被告李某某抚养是适合的，抚养费由双方各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子李冠艺由原告邓某某抚养，女儿李颖琪、李颖诗由被告李某某抚养，抚养费由双方自行承担。
三、原告邓某某对女儿李颖琪、李颖诗、被告李某某对儿子李冠艺每月至少可以有一次探视权，对方应予协助；双方行使探视权的具体时间、地点、方式等自行协商确定。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱贤志
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2162号
原告：陈某某，乾安县人，住乾安县。
被告：于某某，乾安县人，住乾安县。
原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年登记结婚，婚后生育三男孩，现均已成年。现因原、被告感情不合，常因家庭琐事发生口角，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告陈某某与被告于某某于1979年登记结婚，婚后生育三名男孩，现均已成年。2014年10月15日，原、被告因家庭琐事，发生口角，遂产生矛盾，原、被告开始分居，现原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，共同维护家庭幸福和睦。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方相互理解、多注重沟通，仍有和好的可能。原告陈某某主张离婚，但原、被告因感情不和分居未满二年，不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告陈某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告于某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4915号
原告：山东铂佳实业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路号，统一社会信用代码91371302663511426P。
法定代表人：薄夫华，经理。
被告：日照阔达装饰工程有限公司，住所地日照市东港区黄海一路，注册号371102200066687。
法定代表人：石李竹，经理。
被告：张华强，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，原住安徽省安庆市潜山县，现住址。
2017年6月23日，本院立案受理了原告山东铂佳实业集团有限公司诉被告日照阔达装饰工程有限公司、张华强租赁合同纠纷一案。原告王玉彦诉称：被告占据原告房屋一直不搬出，现起诉要求被告搬离房屋支付租赁费等。
经审查，本院认为，本案在通知被告张华强应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告张华强的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东铂佳实业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
人民陪审员 董 梅
人民陪审员 徐延林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王宝晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1073号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460－9。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人秦峰。
被告钱惠伦，1972年9月19日。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告钱惠伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人秦峰、被告钱惠伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：谈玲为自己所有的苏B×××××车辆在其处投保了交强险、商业险。2013年12月21日，钱惠伦酒后驾驶苏B×××××客车沿宜兴市阳羡路由东向西行驶至宜兴市阳羡路荆溪路口，撞到同向前方左侧尹琦驾驶的苏B×××××车辆，造成保险车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定钱惠伦负事故全部责任。后谈玲向法院起诉要求其赔偿损失，经法院调解由其赔偿损失53138元。由于钱惠伦酒后驾驶机动车并负事故全部责任，理当承担全部损害赔偿责任，其在赔付保险金范围内代位行使追偿权，故诉至法院，请求判令钱惠伦支付其赔偿款53138元，并承担本案诉讼费。
被告钱惠伦辩称：其对交通事故发生事实及责任认定没有异议，对车损金额有异议，金额不能以保险公司主张的计算。
经审理查明：2013年12月21日，钱惠伦醉酒后驾驶苏B×××××客车沿宜兴市阳羡路由东向西行驶至宜兴市阳羡路荆溪路口，撞到同向前方左侧尹琦驾驶的苏B×××××的小型客车，造成两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定钱惠伦负事故全部责任。事故发生后，保险公司委托宜兴市价格认证中心对苏B×××××车辆进行车损评估鉴定，评定该车修理费为53138元。经修理，谈玲支付该车修理费53138元。为赔偿事宜，谈玲诉至本院。2014年4月4日，经本院调解确认由保险公司支付谈玲保险理赔款53138元，同年4月24日，保险公司向谈玲支付赔偿款53138元。
庭审中，钱惠伦对本案事故车的鉴定书、鉴定清单、发票的真实性均无异议，但对鉴定项目、鉴定金额有异议，并对保险公司主张的给付谈玲理赔款53138元不予认可。本院告知钱惠伦是否对该车辆损失重新进行鉴定时，钱惠伦明确表示不能明确鉴定项目、不申请鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、民事调解书、车辆损失评估鉴定清单、评估鉴定书、修理费发票、理赔款支付凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：谈玲为其所有的苏B×××××车在保险公司投保了车损险，该车辆在使用过程中发生交通事故产生修理费损失53138元，保险公司已作出理赔并依法取得向钱惠伦代位求偿的权利。钱惠伦对本保险标的的损害负有全部责任，应当承担全部损害赔偿责任。钱惠伦对价格认证中心的鉴定项目、鉴定金额有异议，但其未提供相关证据予以否定，且明确表示不申请鉴定，故对钱惠伦的该抗辩主张，本院不予采信。综上，钱惠伦应支付保险公司赔偿款53138元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
钱惠伦于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款53138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取564元，由钱惠伦负担。钱惠伦应负担的款项，已由保险公司垫付，钱惠伦于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 翟燕芬
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初74号
原告连武彬，男，1971年11月出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南安达建设有限公司。
法定代表人丁磊，任董事长。
住所地：长垣县建设路161号。
组织机构代码：74743816-6.
本院在审理原告连武彬诉被告河南安达建设有限公司租赁合同纠纷一案中，连武彬于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连武彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许连武彬撤回起诉。
案件受理费7967元，本院减半收取3983元，由连武彬承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 瑞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第873号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人粟某，无业，住四川省乐山市马边彝族自治县。因本案于2013年11月13日被取保候审，2014年7月16日被变更强制措施为刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月9日下午，被告人粟某伙同粟兵（另行处理）至嘉善县惠民街道横泾村白漾里小区14号二楼西南间王某的租房，以钻窗的方式进入室内，窃得一元硬币190余个。
另查明，被告人粟某归案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人粟某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯粟兵的供述，被害人王某的陈述，现场勘察笔录、辨认笔录及照片，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，共计人民币190余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人粟某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能向被害人退清赃款，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年十二月三日
书 记 员 娄佳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1519号
原告钱宇明，男，汉族，身份证住址杭州市萧山区。
委托代理人王元第，广东太上律师事务所律师。
被告王鑫，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。
被告陈文华，男，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。
原告诉被告王鑫、陈文华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王元第、被告王鑫的委托代理人袁子怀到庭参加诉讼，被告陈文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决原告与被告王鑫于2012年10月19日所签《房产租赁合同》合法有效；2、判令被告王鑫、被告陈文华排除妨碍，立即搬离深圳市宝安区桃园盛景园26栋7B房屋；3、判令被告王鑫、被告陈文华支付原告租金损失至实际搬离之日（暂计至2015年7月8日为人民币5,066元）；4、判令二被告承担本案诉讼费、律师费。
本案相关情况
本案涉案房屋位于深圳市宝安区××盛景××7Ｂ，被告王鑫系该房屋的所有权人。原告与被告王鑫于2012年10月19日签订《房屋租赁合同》约定被告王鑫将上述房屋出租给原告；租期自2012年10月19日起至2032年10月18日止；租金每月人民币2,500元，租金一次性支付共计人民币600,000元，支付方式为银行转账至账户名为王剑，账户为10×××01，开户行为平安银行；中介费用为人民币1,250元一并支付至王剑银行账户。
另查，原告于2012年10月19日向王剑银行账户10×××01转账人民币230,000元，于2012年10月22日向王剑银行账户10×××01转账人民币280,000元和人民币91,250元，以上合计为人民币601,250元。
判决理由
本院认为，被告王鑫对涉案《房屋租赁合同》的真实性不予认可，认为《房屋租赁合同》中的签名和指纹并非被告王鑫所为，向本院申请鉴定，其后又撤回申请。据此，在被告王鑫未能提交相反证据的情况下，本院采信《房屋租赁合同》上被告王鑫签名的真实性。同时，根据原告提供的银行交易明细清单显示，原告已按《房屋租赁合同》的约定向案外人王剑一次性支付租金，原告的合同义务已履行完毕。原告与被告王鑫签订《房屋租赁合同》时，被告王鑫系涉案房屋的产权人，该《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张确认其与被告王鑫于2012年10月19日签订的《房屋租赁合同》合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于排除妨碍的问题。庭审中，被告王鑫主张涉案房屋一直有人在居住，原告并未进去居住过，并否认有向原告交付涉案房屋。本院认为，涉案的《房屋租赁合同》系原告与被告王鑫的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告王鑫作为涉案房屋的产权人，其未能提交证据证明涉案房屋具有法定不能交付的情形，故对于原告主张由被告排除妨碍，搬离深圳市宝安区××盛景××7Ｂ房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张涉案房屋遭被告陈文华侵占，但未能提供证据予以证明，应就此承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉求，本院不予支持。
关于租金损失的问题。因本案被告王鑫在庭审中自认未履行交付涉案房屋的合同义务，造成原告租金损失事实明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。现原告主张被告王鑫应向其支付租金损失，按照每月租金人民币2,500元的标准从2015年5月1日起计至被告王鑫将涉案房产实际交付原告之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于原告主张被告陈文华支付租金损失，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、确认原告钱宇明与被告王鑫于2012年10月19日签订的关于深圳市宝安区桃源盛景园26栋7B房屋的《房屋租赁合同》合法有效；
二、被告王鑫应于本判决生效之日起十五日内排除妨碍，搬离深圳市宝安区桃源盛景园26栋7B房屋；
三、被告王鑫应于本判决生效之日起五日内支付原告钱宇明租金损失（按人民币2,500元/月的标准，从2015年5月1日起计至被告王鑫实际将深圳市宝安区桃源盛景园26栋7B房屋交付原告钱宇明之日止）；
四、驳回原告钱宇明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费人民币50元，由被告王鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 刘惠娟（兼）
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第1519号原告钱宇明，男，汉族，身份证住址杭州市萧山区。委托代理人王元第，广东太上律师事务所律师。被告王鑫，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人袁子怀，广东硕法律师事务所律师。委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。被告陈文华，男，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告诉被告王鑫、陈文华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王元第、被告王鑫的委托代理人袁子怀到庭参加诉讼，被告陈文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决原告与被告王鑫于2012年10月19日所签《房产租赁合同》合法有效；2、判令被告王鑫、被告陈文华排除妨碍，立即搬离深圳市宝安区桃园盛景园26栋7B房屋；3、判令被告王鑫、被告陈文华支付原告租金损失至实际搬离之日（暂计至2015年7月8日为人民币5,066元）；4、判令二被告承担本案诉讼费、律师费。本案相关情况本案涉案房屋位于深圳市宝安区××盛景××7Ｂ，被告王鑫系该房屋的所有权人。原告与被告王鑫于2012年10月19日签订《房屋租赁合同》约定被告王鑫将上述房屋出租给原告；租期自2012年10月19日起至2032年10月18日止；租金每月人民币2,500元，租金一次性支付共计人民币600,000元，支付方式为银行转账至账户名为王剑，账户为10×××01，开户行为平安银行；中介费用为人民币1,250元一并支付至王剑银行账户。另查，原告于2012年10月19日向王剑银行账户10×××01转账人民币230,000元，于2012年10月22日向王剑银行账户10×××01转账人民币280,000元和人民币91,250元，以上合计为人民币601,250元。判决理由本院认为，被告王鑫对涉案《房屋租赁合同》的真实性不予认可，认为《房屋租赁合同》中的签名和指纹并非被告王鑫所为，向本院申请鉴定，其后又撤回申请。据此，在被告王鑫未能提交相反证据的情况下，本院采信《房屋租赁合同》上被告王鑫签名的真实性。同时，根据原告提供的银行交易明细清单显示，原告已按《房屋租赁合同》的约定向案外人王剑一次性支付租金，原告的合同义务已履行完毕。原告与被告王鑫签订《房屋租赁合同》时，被告王鑫系涉案房屋的产权人，该《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张确认其与被告王鑫于2012年10月19日签订的《房屋租赁合同》合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持。关于排除妨碍的问题。庭审中，被告王鑫主张涉案房屋一直有人在居住，原告并未进去居住过，并否认有向原告交付涉案房屋。本院认为，涉案的《房屋租赁合同》系原告与被告王鑫的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告王鑫作为涉案房屋的产权人，其未能提交证据证明涉案房屋具有法定不能交付的情形，故对于原告主张由被告排除妨碍，搬离深圳市宝安区××盛景××7Ｂ房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张涉案房屋遭被告陈文华侵占，但未能提供证据予以证明，应就此承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉求，本院不予支持。关于租金损失的问题。因本案被告王鑫在庭审中自认未履行交付涉案房屋的合同义务，造成原告租金损失事实明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。现原告主张被告王鑫应向其支付租金损失，按照每月租金人民币2,500元的标准从2015年5月1日起计至被告王鑫将涉案房产实际交付原告之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于原告主张被告陈文华支付租金损失，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、确认原告钱宇明与被告王鑫于2012年10月19日签订的关于深圳市宝安区桃源盛景园26栋7B房屋的《房屋租赁合同》合法有效；二、被告王鑫应于本判决生效之日起十五日内排除妨碍，搬离深圳市宝安区桃源盛景园26栋7B房屋；三、被告王鑫应于本判决生效之日起五日内支付原告钱宇明租金损失（按人民币2,500元/月的标准，从2015年5月1日起计至被告王鑫实际将深圳市宝安区桃源盛景园26栋7B房屋交付原告钱宇明之日止）；四、驳回原告钱宇明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费人民币50元，由被告王鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 连  军  怀审 判 员 刘    哲人民陪审员 陈    荣二〇一七年六月十二日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 刘惠娟（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第419号
上诉人（原审被告）邹玉高。
被上诉人（原审原告）冯丕祥。
上诉人邹玉高因民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实：1999年8月20日，被告邹玉高向原告冯丕祥出具《借条》1份，向冯丕祥借款人民币25000.00元。借条载明：“今借到冯丕祥人民币25000.00元（贰万伍仟元正），利率按月息两分计算。”2008年3月25日，原告冯丕祥出具《收条》1份，从被告邹玉高处收回人民币20000.00元。收条载明：“今收到邹玉高还我人民币2万正（20000.00元）”，下欠部分被告未履行还款义务。2013年12月23日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
原审法院审理认为，被告邹玉高向原告冯丕祥借款人民币25000.00元，并约定利息计算标准，有邹玉高出具的《借条》在卷予以证实，借款事实存在，因此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出借款时原告己扣除当年利息6000.00元，实际只收取19000.00元，并己于2008年3月25日偿还20000.00元，其债务己经消灭，且本案己超过诉讼时效保护期，请求驳回原告诉请的主张，无相关证据证实，该主张，本院不予支持。对被告已经给付的人民币20000.00元，原告认为是支付利息，但在其出具的收条中，对款项属性未作明示，又无其他证据证实该款系利息，因此，被告所付款项20000.00元应视为偿还本金。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，双方均应承担举证不能的后果。关于利率标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，结合借款当时本地区的实际情况，双方约定利率过高，应适当扣减，以月利率l％为宜。据此，被告应偿还的借款利息确定如下：①1999年8月20日起至2008年3月25日止，以本金25000.00元计息，利息为人民币25750.00元［即25000.00元×l03个月×1％=25750.00元］。②2008年3月25日起至2013年12月20日止，以本金5000.00元计息，利息为人民币3450.00元［即5000.00元×69个月×1％=3450.00元］。上述利息合计为人民币29200.00元［即25750.00元＋3450.00元=29200.00元］。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告邹玉高在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告冯丕祥借款本金人民币5000.00元，借款利息人民币29200.00元，本、息合计人民币34200.00元。二、驳回原告冯丕祥的其他诉讼请求。
宣判后，邹玉高不服，认为其与被上诉人冯丕祥款项属实，但不是借了25000元，而只借了19000元，并已于2008年3月25日全部归还。其原出具的借条已作废，且本案已过诉讼时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。冯丕祥表示服判并作了答辩。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定事实予以确认。
本院认为，1999年8月20日，上诉人邹玉高向被上诉人冯丕祥借款人民币25000元。邹玉高并向冯丕祥出具了《借条》，借条载明：“今借到冯丕祥人民币25000元（贰万伍仟元正），利率按月息两分计算。”2008年3月25日，邹玉高向冯丕祥归还了借款20000元。冯丕祥向邹玉高出具了《收条》。为此，原审人民法院判令上诉人清偿所欠债务并承担借款期间的利息是正确的。对上诉人认为其向被上诉人冯丕祥所借款项属实，但不是借了25000元，而只借了19000元，并已于2008年3月25日全部归还。其原出具的借条已作废，且本案已过诉讼时效上诉的理由。因其不能提供相应的证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故其理由不予采信；对其认为本案已过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条规定，“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”因双方未对还款期限作出明确约定，出借人随时可以请求返还。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2075元，由上诉人邹玉高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 印加生
代理审判员 朱婧然
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 虹
-1-
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00351号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人黄天贵。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第263号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人陈某锐，男，1995年8月26日出生，汉族，农民。因本案于2015年3月26日被澄迈县公安局行政拘留十五日。于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某锐犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人陈某锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日14时许，在澄迈县老城镇恒大御景湾工地承包消防设备安装的被告人陈某锐携带钳子和刀具到该工地1号楼5楼，将强电井内的20米电缆线剪断和剥皮，并将电缆线内包裹的5根铜芯线分别剪短成若干段。随后，陈某锐将所盗电缆线运到澄迈利鹏废旧物资回收有限公司在老城镇南海大道桂琼加油站旁设立的收购站销售，得款人民币约1700元。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值为人民币4490元。
2015年3月25日15时许，被告人陈某锐再次携带钳子和刀具到上述工地3号楼第7楼层，将强电井内的15米电缆线剪断和剥皮，并将电缆线内包裹的5根铜芯线分别剪短成若干段。尔后，陈某锐被吴某敬当场发现并抓获。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值为人民币3367元。
上述事实，被告人陈某锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某敬、吴某鹏、吴某、李某军、刘某朋的证言；扣押的15米电缆线相片；到案经过；扣物物品清单；收货单；情况说明；证明；行政处罚决定书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；涉案财物价格鉴定结论书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某锐无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人电缆钱，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某锐如实供述自己的罪行，且积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
8fn3tp23adlsalpfgo
案件唯一码
审判员 周 宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：周宇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年8月21日印制（共印16份）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2224号
罪犯林富德，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）深中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人林富德犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林富德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林富德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林富德系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林富德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林富德予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
林惠明福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第927号
原告林志华，男，1940年10月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告李玉治，女，1942年2月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林惠明，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林志华、李玉治与被告林惠明附义务赠与合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志华、李玉治、被告林惠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志华、李玉治诉称，原告所有的位于××××土木结构房屋经××镇人民政府规划后拆除，拆除后的宅基地在符合规划的情况下可以由原告自行建设，原、被告于2012年9月1日签订协议，原告将部分宅基地（四至为：东至8米路、西至2.4米巷、南至林某甲外墙、北至苏某某共墙）让被告建房，待被告将房屋建设完整后，将房屋的第二层交给原告使用，2013年8月被告在该位置的房屋已建设完整，原告去找被告取房屋第二层的钥匙时，被告不同意，经多次协商仍无结果。起诉请求判令：一、依法确认位于××××被告所有的房屋的第二层的居住区（使用权）属于原告；二、案件受理费由被告承担。
被告林惠明辩称，居住的话要等房子建好后才能居住，并且要写好字条。兄弟两个人共同负责给父母居住。如果原告坚持要住，被告要将地还给原告，被告只要求返还建筑费、材料费。
经审理查明：原告林志华、李玉治为被告林惠明的父母。2010年9月3日，原告林志华、李玉治（作为甲方）与李某某（作为乙方）、陈某某（作为丙方）因旧房改建需要，签订一份“协议书”，各自拆除旧厝，所得空地各自用于房屋基建，“协议书”所附草图载明，原告林志华、李玉治基建土地靠“8米竖路”边，含原告林志华、李玉治与乙方、丙方协议安排的两间4.4米×13.5米的地块及原告林志华、李玉治“归属地”两块土地。2010年11月29日，原告林志华、李玉治向华安县××镇村镇建设办公室缴纳宅基地款12600元。2012年7月16日，原告林志华、李玉治与苏某某签订“宅基地面转让协议书”，将位于华安县××镇24米大街外向，林某乙房屋后面，四至为“东靠8米路、西靠2.4米巷、南靠林志华共墙、北靠林某乙房屋后面旁边的4米巷”、面积为74.4平方米（6.2米×12米）的宅基地面以236000元的价格转让给苏某某。
2012年9月1日，原告林志华、李玉治与被告林惠明签订一份“协议书”，内容为“经双方协议决定，四至房产共墙：南与林某甲、北与苏某某、东与8m（米）路、西与2.4m（米）巷，此间房现归惠明所有。待建后第二层归父林志华夫妇俩居住，待终后还给子惠明所有，与林某甲同墙地面梁要超过12公分以上。协商后双方决不反悔。协议人：父林志华、子林惠明，证明人：苏某乙。2012年9月1日”。“协议书”签订后，被告林惠明即在四至为“南与林某甲、北与苏某某、东与8m（米）路、西与2.4m（米）巷”的土地上建造房屋，2012年建好房屋，并于2013年农历四、五月份装修好。2013年，原告林志华、李玉治要求被告林惠明依约定将房屋交付给其居住使用，被告林惠明未交付，为此，××镇司法所工作人员有给被告林惠明做工作。被告林惠明在庭审过程中明确表示同意将讼争楼房二层给原告居住，但其提出关于田地要处理好、父母的生活费用要处理清楚、原告居住问题两兄弟要处理好。
另查明，原告林志华、李玉治共生育二男四女共六个子女，具体为：林惠明（本案被告）、林某甲、林某丙、林某丁、林某戊、林某己。讼争房屋位于华安县××镇芦地开发区内。
以上事实，有原告林志华、李玉治提交的华安县××镇××村村民委员会出具的两份证明、协议书（2012年9月1日）、相片、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证（电子票号：00360320）、协议书（2010年9月3日）及附图、土地使用证、被告提交的宅基地面转让协议书、协议书（2010年9月3日）及附图及原告林志华、李玉治、被告林惠明的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告林志华、李玉治与被告林惠明于2012年9月1日所签订的“协议书”，系双方当事人的真实意思表示一致的结果，合法成立、有效，“协议书”约定的内容对双方当事人均具有约束力，“协议书”约定原告林志华、李玉治将四至为“南与林某甲、北与苏某某、东与8m（米）路、西与2.4m（米）巷”的宅基地提供给被告林惠明建造房屋，被告林惠明同意建造好房屋后将第二层给原告林志华、李玉治夫妇居住，待原告林志华、李玉治夫妇寿终后还给被告林惠明，此约定内容决定了原、被告之间成立附义务赠与合同关系：被告林惠明作为原告林志华、李玉治六子女之一，单独享有原告林志华、李玉治赠与的四至为“南与林某甲、北与苏某某、东与8m（米）路、西与2.4m（米）巷”的宅基地以建造房屋，而房屋建好后将第二层房屋提供给原告林志华、李玉治居住至寿终则是作为被告林惠明所附义务，被告林惠明已于2013年农历四、五月份装修好房屋，理应依约将第二层房屋提供给原告林志华、李玉治居住，且被告林惠明在庭审过程中明确表示同意将讼争第二层房屋提供给原告林志华、李玉治居住，故原告请求依法确认位于华安县××××被告所有的房屋的第二层的居住权属于原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林惠明提出“关于田地要处理好、父母的生活费用要处理清楚、原告居住问题两兄弟要处理好”的意见非为原、被告双方“协议书”约定内容，该意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告林志华、李玉治拥有被告林惠明建造的位于华安县××××开发区内、四至为“南与林某甲、北与苏某某、东与8m（米）路、西与2.4m（米）巷”的房屋的第二层的居住权。被告林惠明应于本判决生效之日起十五日内将上述该房屋的第二层房屋腾出并交付给原告林志华、李玉治居住至原告林志华、李玉治寿终。
本案受理费人民币50元，由被告林惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈婉兰
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢37号
申请执行人莫千军，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。
申请执行人余厚存，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住广西全州县。
被执行人环江安源电力开发有限责任公司，住环江毛南族自治县思恩镇大安路，组织机构代码：
法定代表人罗彦东，董事长。
申请执行人莫千军、余厚存与被执行人环江安源电力开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人环江安源电力开发有限责任公司不主动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。立案号为：（2016）桂1226执恢37号，申请执行标的为285726.28元。
本案在执行过程中，被执行人环江安源电力开发有限责任公司于2016年8月29日已自动将案款285726.28元交至本院，目前该款已全部转交申请执行人莫千军、余厚存领取，申请执行人主张的权利得到全部实现，本案的生效判决应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第157号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年十月三日
书记员 玉 薇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1763号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：明月香。
委托代理人：李桂英，系明月香之女。
委托代理人：姜庆慧,黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀荣。
委托代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晶。
委托代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
再审申请人明月香因与被申请人李秀荣、李晶继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民少终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了�查，现已审查终结。
明月香申请再审称：一、二审法院认定事实错误。原审判决没有查明明月香与李秀荣、李晶签订的遗产分割协议中所涉“36平方米房产”系明月香曾经居住、有产权的36平方米房屋。该争议36平方米房屋所有权人是案外人李霞。在水源街二胡同8号院动迁时，明月香才得知该院内没有被继承人李金普的合法财产，其从事实、法律上都无法实现继承权，因此明月香对2014年4月10日双方达成的协议的内容存在重大误解,该协议内容显失公平。二审判决错误认定违法建筑为合法财产，侵犯了明月香的合法继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2014年4月10日，明月香与李晶、李秀荣达成遗产分割协议，约定�“1、坐落于哈尔滨市道外区水源街二胡同8号的房产36平方米，车库73平方米，以上两处房产李秀荣、李晶自愿给付明月香作为补偿，该房屋的相关权利义务一并给付明月香，如有动迁或因政策变化导致房屋变动与李秀荣、李晶无关……。”该协议签订后，哈尔滨市道外区水源街二胡同8号动迁。明月香在办理房产动迁手续时得知协议约定的36平方米房产系案外人李霞所有,此房产不属于李金普可继承遗产范围。明月香认为其对2014年4月10日双方达成的协议内容存在重大误解,该协议内容显失公平，故请求法院判令撤销该协议，并对李秀荣名下位于道外区宏伟小区14栋6单元1-2层1号房产进行析产继承。
经原审查明，道外区水源街8号院内房产共分为三部分：一部分为所有权人为李霞的144.06平方米房屋；一部分为70余平方米无产权房屋；另外还有一部分是300平方米违法建筑。二审判决认定道外区水源街8号院内单独存有36平方米房屋，无事实根据。另外，二审法院依李秀荣申请调取了“144.06平方米房屋”产权相关证据。证据显示，1998年李春普取得了该房产所有权证书。1999年10月25日李春普与李霞签订了房地产买卖契约，并且李霞已于1999年11月2日缴纳了相关房产契税，并办理了所有权人为李霞的产权证书。现明月香主张，其办理房产动迁手续时得知李秀荣、李晶签订的遗产分割协议中涉及的“36平方米房产”包括在登记李霞名下144.06平方米内；而李秀荣、李晶主张该争议“36平方米房产”属于违法建筑300平方米中的一部分。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……。”对违法建筑而言，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《中华人民共和国物权法》第七条的规定，所有权的取得必须以其合法性为前提。也就是说法律所保护的财产首先必须是当事人合法取得的财产，违法建筑由于其本身具有违法性，不能产生法律上所保护的所有权。违法建筑的建造人对违法建筑不享有所有权，其非法的本质属性不能具有完整、合法的产权，故不能作为李金普的遗产进行分割、继承。因而，无论明月香与李晶、李秀荣签订的遗产分割协议中约定的“36平方米房产”是李霞所有144.06平方米中一部分，还是300平方米违法建筑中的一部分，明月香对协议约定的内容均不能得以实现，其诉请撤销与李秀荣、李晶于2014年4月10日签订的�议书的理由成立，一审法院予以撤销并无不当。该协议撤销后，李金普的遗产应按照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。鉴于原判决认定事实及适用法律错误，明月香再审立案的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一�年十月二十日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1763号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：明月香。委托代理人：李桂英，系明月香之女。委托代理人：姜庆慧,黑龙江金圣崴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀荣。委托代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晶。委托代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。再审申请人明月香因与被申请人李秀荣、李晶继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民少终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明月香申请再审称：一、二审法院认定事实错误。原审判决没有查明明月香与李秀荣、李晶签订的遗产分割协议中所涉"36平方米房产"系明月香曾经居住、有产权的36平方米房屋。该争议36平方米房屋所有权人是案外人李霞。在水源街二胡同8号院动迁时，明月香才得知该院内没有被继承人李金普的合法财产，其从事实、法律上都无法实现继承权，因此明月香对2014年4月10日双方达成的协议的内容存在重大误解,该协议内容显失公平。二审判决错误认定违法建筑为合法财产，侵犯了明月香的合法继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2014年4月10日，明月香与李晶、李秀荣达成遗产分割协议，约定："1、坐落于哈尔滨市道外区水源街二胡同**的房产36平方米，车库73平方米，以上两处房产李秀荣、李晶自愿给付明月香作为补偿，该房屋的相关权利义务一并给付明月香，如有动迁或因政策变化导致房屋变动与李秀荣、李晶无关……。"该协议签订后，哈尔滨市道外区水源街二胡同8号动迁。明月香在办理房产动迁手续时得知协议约定的36平方米房产系案外人李霞所有,此房产不属于李金普可继承遗产范围。明月香认为其对2014年4月10日双方达成的协议内容存在重大误解,该协议内容显失公平，故请求法院判令撤销该协议，并对李秀荣名下位于道外区宏伟小区14栋6单元1-2层1号房产进行析产继承。经原审查明，道外区水源街8号院内房产共分为三部分：一部分为所有权人为李霞的144.06平方米房屋；一部分为70余平方米无产权房屋；另外还有一部分是300平方米违法建筑。二审判决认定道外区水源街8号院内单独存有36平方米房屋，无事实根据。另外，二审法院依李秀荣申请调取了"144.06平方米房屋"产权相关证据。证据显示，1998年李春普取得了该房产所有权证书。1999年10月25日李春普与李霞签订了房地产买卖契约，并且李霞已于1999年11月2日缴纳了相关房产契税，并办理了所有权人为李霞的产权证书。现明月香主张，其办理房产动迁手续时得知李秀荣、李晶签订的遗产分割协议中涉及的"36平方米房产"包括在登记李霞名下144.06平方米内；而李秀荣、李晶主张该争议"36平方米房产"属于违法建筑300平方米中的一部分。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定："遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……。"对违法建筑而言，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《中华人民共和国物权法》第七条的规定，所有权的取得必须以其合法性为前提。也就是说法律所保护的财产首先必须是当事人合法取得的财产，违法建筑由于其本身具有违法性，不能产生法律上所保护的所有权。违法建筑的建造人对违法建筑不享有所有权，其非法的本质属性不能具有完整、合法的产权，故不能作为李金普的遗产进行分割、继承。因而，无论明月香与李晶、李秀荣签订的遗产分割协议中约定的"36平方米房产"是李霞所有144.06平方米中一部分，还是300平方米违法建筑中的一部分，明月香对协议约定的内容均不能得以实现，其诉请撤销与李秀荣、李晶于2014年4月10日签订的协议书的理由成立，一审法院予以撤销并无不当。该协议撤销后，李金普的遗产应按照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。鉴于原判决认定事实及适用法律错误，明月香再审立案的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年十月二十日书 记 员  安伟亮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00561号
原告：刘兵，女。
被告：西安集群视觉传媒有限公司。
法定代表人：杜海鹰，经理。
本院在审理原告刘兵与被告西安集群视觉传媒有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告刘兵负担50元（已缴纳）。
审判员 刘炜曦
二〇一五年三月二十日
书记员 李 锐
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第93号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人谭某特，男，黎族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月27日被白沙县公安局执行取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人谭某特犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于2015年10月9日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人谭某特到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2015年3月29日16时许，白沙县金波乡牙加新村村民杨某在金波乡广源KTV唱歌时与金波上村张某发生冲突，后杨某扬言报复，当杨某驾驶摩托车准备离开广源KTV时，被告人谭某特在广源KTV门口处抓住杨某衣服用拳头挥打杨某脸部致其眼部淤青、鼻子流血。经鉴定：伤者杨某眼部和鼻子损伤为钝器伤；眼部属轻微伤；鼻部属轻伤二级。
案发后，被告人谭某特于2015年6月24日到白沙县公安局金波派出所投案，并与被害人杨某达成和解协议，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某特在开庭审理过程中均无异议，且有：1.书证：常住人口登记表、到案经过、和解协议书、收条；2.证人羊某理、张某辉、张某文、羊某树的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人谭某特的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某特故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某特犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某特案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人杨某达成和解协议，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对被告人谭某特予以从轻处罚。根据被告人谭某特的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某特犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓廷龙
二〇一五年十月二十日
书记员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3320号
原�：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1973年12月1日出生，项城市农村信用合作联社资产部主任。
被告：李某某，男，汉族，1963年9月26日出生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人薛海生到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李某某偿还借款本金47267元及利息、罚息（逾期贷款罚息，按原借款合同利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月30日，被告李某某与我社签订借款合同，约定借款本金50000元，借款到期日为2012年5月30日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金50000元。利息结算至2012年5月31日。现下欠借款本金47267元及利息、罚息均未按约定归还。为此诉至法院，请依法判决。
原告向法庭提交的证据：1、个人保证借款合同一份，2、借款借据一份，3、被告身份证一份，以上证据用以证明被告借原告五万元的事实。
被告李某某在法定期限内未提出书面答辩意见。
依据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，被告李某某与我社签订借款合同，约定借款本金50000元，借款到期日为2012年5月30日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按合同约定发放贷款本金50000元。被告于2011年10月25日还利息2464元，2012�5月31日还利息3416元。2017年2月22还利息2266.86元，还本金2733元。下欠贷款本金47267元及利息未偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金47267元及利息、罚息。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告李某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，被告未按约定到期偿还借款及利息，属违约行为，对此纠纷应承担全部责任。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金47267元及利息和罚息（利息按月利率9.6‰计算，自2011年5月30日起至还清本息之日止；罚息按月利率9.6‰的基础上加�50%。）。
案件受理费491元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王方方
二〇一七年七月二十四日
书记员 张萌萌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2254号
原告黄文娟，女，1982年10月13日出生，汉族。
被告刘彬，女，1976年10月1日出生，汉族。
被告余世雄，男，1981年11月25日出生，汉族。
原告黄文娟与被告刘彬、余世雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄文娟到庭参加诉讼，被告刘彬、余世雄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文娟诉称，原告与被告刘彬是朋友关系。被告刘彬因丈夫余世雄经营急需资金周转，于2013年12月7日以被告刘彬的名义向原告借款5万元（人民币，以下币种均同）。口头约定一个月内一次性偿还，原告以现金支付给被告刘彬。被告向原告借款后不久即中断了与原告的联系，企图逃避债务。上述借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔借款用于共同经营，应当认定为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金5万元；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘彬、余世雄未作答辩。
经审理查明，被告刘彬与余世雄系夫妻关系。2013年12月7日，被告刘彬向原告黄文娟出具《借条》一份，载明：“今刘彬向黄文娟借人民币伍万元整（￥50000）”。原告以现金方式将借款支付给被告刘彬。因被告刘彬未偿还原告借款，原告于2015年7月29日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》、婚姻查询记录，及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘彬、余世雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告黄文娟主张被告刘彬借款5万元的事实，提供了《借条》予以证明，本院予以采信，相应借款被告刘彬应予偿还。《借条》未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时主张被告刘彬在合理期限内偿还借款。被告刘彬与余世雄系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因本案无证据表明刘彬有与黄文娟明确约定前述债务为被告刘彬的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，两被告对上述债务应承担共同清偿的责任。被告刘彬、余世雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘彬、余世雄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄文娟借款5万元。
如被告刘彬、余世雄未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘彬、余世雄共同负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年一月五日
代书 记员 邱智伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2254号
原告马明，男，生于1988年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。
被告马春林，男，生于1982年8月10，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马明诉被告马春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年7月27日被告找到原告向原告借款，原告将12000元借给被告，被告向原告出具借条一份，并约定于同年2015年9月30日全部返还。但此款被告至今分文未还。为维护原告合法权益，现诉请判令：一、被告返还原告借款12000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告借原告现金12000元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告书写并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2015年7月27日，被告向原告借现金12000元，并向原告出具借条一份，约定于同年9月30日返还。此款被告至今未向原告返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还其借款12000元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告书写并捺印的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按照双方约定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春林于本判决生效后10日内返还原告马明借款12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 田风生
人民陪审员 黄彩霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕红苗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2642号
原告杨立，男，汉族，1973年3月2日出生，四川省南充市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告新疆天马翔贸易有限公司（以下简称天马翔公司），住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：祝思远，男，汉族，系该公司经理。
原告杨立诉被告天马翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨立的委托代理人曹爱华到庭参加诉讼，被告天马翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨立诉称：2015年3月，被告天马翔公司从原告处购买滴灌材料，2015年7月2日，经双方核算后，被告仍欠原告573768元贷款，被告法定代表人祝思远给原告出具欠条，并约定两个月内全部付清，逾期后原告反复向被告催款未果。被告的拖欠行为给原告生产经营造成巨大困境和经济损失，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告支付拖欠货款573768元；2、判令被告支付逾期损失36076.64元，合计609844.64元。
被告天马翔公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年3月，被告天马翔公司从原告杨立处购买滴灌材料，经双方核算后，被告法定代表人祝思远于2015年7月2日给原告出具欠条1份，欠条注明“我公司新疆天马翔贸易有限公司于2015年定购杨立滴灌材料，总金额623768元，已付定金50000元，欠573768元伍拾柒万叁仟柒佰陆拾捌元，余款分期解决，于一到两个月付清。2015年7月2日，祝思远”。因所欠款项至今未付，故原告起诉，引起诉讼。
上述事实有欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还，被告天马翔公司欠原告杨立573768元属实，有欠条及原告当庭陈诉为证，故对原告要求被告支付货款573768元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上约定了还款期限，被告未按期还款，原告主张逾期付款利息，请求合理，计算正确，故对原告要求被告支付逾期付款利息36076.64元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告天马翔公司未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天马翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨立支付货款573768元、支付逾期付款利息36076.64元，合计609844.64元。
案件受理费9898.45元，由被告新疆天马翔贸易有限公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王杰斌
审 判 员 吴红庆
人民陪审员 马黎明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张和箭
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1010号
原告：信阳某某物业管理有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：林某，女，汉族，住光山县。
被告：张某某，男，汉族，住光山县。
原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称为信阳千家物业公司）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员董德才独任审理，公开开庭进行了审理。原告信阳千家物业公司的委托诉讼代理人付某某、林某到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳千家物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张某某交付物业管理服务费863元；2、本案诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：被告张某某自2014年8月1日起至2016年1月31日止，欠付物业管理服务费863元，原告经多次催要，被告张某某拒不交付。原告向本院提供的证据材料有：1、营业执照复印件；2、组织机构代码证07942840——4；3、物业服务企业质证书；4、法人身份证明书，授权委托书；5、光山县人民政府紫水街道办事处[2014]44号文件；6、东苑商城合同书；7、物业服务聘书。
被告张某某经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告张某某居住光山县东苑××楼××单元××室，房屋面积137平方米，物业费价格为0.35元/㎡·月，自2014年8月1日起至2016年1月31日止，欠付物业管理服务费863元。原告经多次催要该款（137㎡×0.35元/㎡·月×21个月=863.1元），被告张某某一直未付。
本院认为，原告信阳千家物业公司起诉的事实清楚，证据确实。被告张某某应当履行合同义务，向原告及时交付物业管理服务费用。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后三日内给付原告信阳千家物业服务有限公司2014年8月1日起至2016年1月31日期间的物业管理服务费863元。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 董德才
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3842号
原告刘敏，女，汉族。
委托代理人方金雁，河南胜威律师事务所律师。
被告董世强，男，汉族。
原告刘敏（以下简称原告）诉被告董世强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 盛梦杰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2324号
原告：陈启胜，男，1966年5月13日生，汉族，务农，住织金县。
被告：郑贵文，男，1983年6月12日生，汉族，务农，住大方县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩。
代表人：张小春，该公司经理。
原告陈启胜与被告郑贵文、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈启胜于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启胜向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告陈启胜撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告陈启胜负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨明鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2093号
原告：陈光正，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县维理法律服务所法律工作者。
被告：王禹，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈光正与被告王禹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈光正于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光正申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光正撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈光正负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02400号
申请执行人：谢文翠，女，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：单洪海，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00073号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人单洪海银行存款3050元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 旺
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2425号
原告：闫某。
委托代理人：杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被告：谭某。
本院在审理原告闫某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告闫某于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 赵 航
二０一三年二月二十一日
书 记 员 张 蕾
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执844-1号
申请执行人王某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市某区某街某号。
法定代表人张某某。
被执行人孟某。
被执行人李某某。
本院在执行王某某诉河北某某房地产开发有限公司、孟某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某向本院提出撤回（2015）新民二初字第1266号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王某某撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 张美丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初684号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人茹振，男，1991年6月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，现住亳州市谯城区，因盗窃于2016年7月24日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月31日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月6日被公安机关取保候审，同年8月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年10月8日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人茹振犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、王一兵出庭支持公诉。被告人茹振到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院:2016年7月20日下午4时许，被告人茹振在亳州市谯城区大杨镇华杨服装厂附近马庄李某租房�，趁李某租屋内无人之际，进入出租屋内盗走一部灰色苹果6plus手机及现金200余元。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，涉案手机价值2880元，涉案总金额3080元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人茹振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人茹振对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明:2016年7月20日下午16时许，被告人茹振到亳州市谯城区马庄村被害人李某租房内，趁屋内无人之际，盗走一部灰色苹果6plus手机及现金200余元。经亳州市谯城区价格认证中心评估，涉案手机价值人民币2880元。
另查明，被告人茹振主动到公安机关投案，如实供述；涉案手机已被公安机关扣押并已发还被害人，被告人茹振家人已退赔被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。
2、辨认笔录及照片证明：茹振辨认作案现场情况。
3、发还清单证明：被盗的手机已发还给被害人。
4、鉴定结论证明：被盗的手机价值人民币2880元。
5、户籍信息证明：被告人茹振的基本情况。
6、归案经过证明：被告人茹振于2016年7月23日主动到公安机关投案。
7、前科证明：被告人�振无前科。
8、证人张某证言证明：2016年7月20日下午六时许，茹振找其借针取苹果手机的卡，其见他手里拿着一个苹果6plus手机。
9、证人孙某证言证明：其女儿的手机已由公安机关发还给其，盗窃其女儿的钱也由被害人的家人退还了，也道歉了，其和女儿谅解了偷东西的人。
10、被害人李某陈述证明：其苹果6plus和一百多元钱被盗了。
11、被告人茹振供述和同步录音录像证明：其从华杨服装厂离职后，其到原来租住的房子里，在三楼右手边一个靠着墙的房间的一个双层床的上铺翻出一部手机和钱。其后来找房东的儿子借的针抠出的手机卡。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人茹振以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人茹振主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其家人已退赔被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人茹振犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�刘善金
代理审判员 程慧
人民陪审员 杨丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柴飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页
第1页
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1497号
被拘留人:盛相栋
本院在执行盛钱培与盛相栋（2017）浙0521执1497号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛相栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3819号
原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区3号路北万丰花园小区。统一社会信用代码：911309116773588724。
法定代表人：王富民，该公司董事长。
委托代理人：张利军，男，1985年9月20日出生，汉族，大专文化，该公司职员。
被告：刘劲松，男，1970年9月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告刘劲松物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公�的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告刘劲松的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月三十日
书记员 白龙飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1282号
原告刘擎，女，1977年12月2日出生，汉族，大庆石化公司员工。
被告王晓芬，女，自然概况不祥。
本院在审理原告刘擎与被告王晓芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘擎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘擎负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 王海洋
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第176号
申请人时永伟，男，住陵县。
被申请人刘玉强，男，住临邑县。
申请人时永伟与被申请人刘玉强交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人赵玉强驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵玉强驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年七月七日
书记员 綦伟霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执649号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人吴博，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第160号民事判决书申请执行吴博金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1392元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执306号
申请执行人陈国勇。
被执行人程文武。
本院在执行陈国勇申请执行程文武民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
撤回本院（2016）鄂2825民初189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 苹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6593号
罪犯陈文标，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月14日作出了（2013）金义刑初字第100号刑事判决，以被告人陈文标犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯陈文标予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈文标在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈文标在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文标予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初1397号
原告:龙登禄，男，1957年7月5日出生，汉族，住琼海市。
委托诉讼代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。
被告：吴淑安，男，1986年9月1日出生，汉族，住琼海市。
被告：周廷岩，男，1957年1月10日出生，汉族，住琼海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南分公司，住所地为海口市国贸大道国贸一横路2号。
负责人：徐青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
原告龙登禄与被告吴淑安、周廷岩、中国人民财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告龙登禄于2017年7月21日以有重要证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告龙登禄撤诉。
案件受理费人民币454元，减半收取计227元，由原告龙登禄负担。
审判员 王 裕
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄雪莹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2073号
申请执行人北京市昌平区人民法院，地址北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人王世彬，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
本院在执行北京市昌平区人民法院与王世彬罚金(2016)京0114刑初685号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、已查封被执行人名下机动车辆一辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 王 羽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王汝杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1785号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码：××。
负责人沙磊，行长。
被执行人温新久，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县马庙镇杨庄村李集中心街15号。
被执行人徐玉平，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住山东省金乡县马庙镇杨庄村李集中心街15号。
被执行人刘美芹，女，汉族，农民，1969年3月5日出生，汉族，农民。住山东省金乡县。
被执行人胡本东，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县马庙镇翟庄村中心街3巷2号。
被执行人殷小梅，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行与被执行人温新久、徐玉平、刘美芹、胡本东、殷小梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 滕
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法非诉审字第150号
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局，住所地：广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人王俊，副局长。
委托代理人张杏球、邓佩怡，均系广州市天河区员街道办事处工作人员。
被申请执行人李志彬，男，1970年9月9日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请强制执行其于2014年8月21日送达的穗天计生局员村征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定。该社会抚养费征收决定认定，被申请执行人李志彬于1994年8月23日与颜翠金生育一女李某甲，于2001年12月6日超计划生育一女李某乙。经本院审查，被申请执行人李志彬2001年12月6日的超计划生育行为违反了1999年《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定：“非农业人口超计划生育一个子女的，夫妻双方分别按当地县上年职工平均收入的百分之三十以上百分之五十以下，一次性征收七年的计划外生育费；再超生的，以超生子女数为倍数征收计划外生育费。除征收计划外生育费外，夫妻双方分别不予提职、晋级；五年内不予招工、招干、晋升专业技术职务、评选先进，不发给奖金（科技成果奖、创造发明奖和特殊贡献奖除外）及生活困难补助；七年内不得享受医疗福利。干部、职工还应当由所在单位给予行政处分。”本案中，申请执行人向被申请执行人作出并送达的社会抚养费征收决定的依据却是2002年《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项的规定。该条例自2002年9月1日起实施，明显不适用本案被申请执行人李志彬2001年12月6日的超计划生育行为，属于适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局员村征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定，本院不准予执行。
如不服本裁定，申请执行人可在收到本裁定书之日起十五日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙智敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13146号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱玉琴。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玉琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱玉琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,543.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,543.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执924号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人夏佰辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01378号，依法向被执行人夏佰辉发出执行通知书，责令被执行人夏佰辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏佰辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏佰辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1931050.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年六月十四日
书记员 童 憬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保199号
申请人：李爱君
被申请人：邱长亮
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年五月三日
书记员 霍焕臣
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3385号
申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行。
法定代表人：陈祥林。
被执行人：周素芬。
被执行人：周南花。
被执行人：温州市大地装饰工程有限公司。
法定代表人：王瑞昌。
被执行人：施建光。
申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第06005号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人周素芬；周南花；温州市大地装饰工程有限公司；施建光银行存款355万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3385号
申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地温州市鹿城区牛山北路56号，机构代码：716136296。
法定代表人：陈祥林。
被执行人：周素芬，女，1978年1月3日出生，住五马街道环城东路安澜大厦A幢3005室，公民身份号码：330321197801039324。
被执行人：周南花，女，1956年4月29日出生，住瓯海区泽雅镇桂川村1组，公民身份号码：330321195604299320。
被执行人：温州市大地装饰工程有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼二楼，机构代码：759089469。
法定代表人：王瑞昌。
被执行人：施建光，男，1970年7月15日出生，住温州市鹿城区绣山街道华海广场5号楼504室，公民身份号码：610103197007152497。
申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第06005号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人周素芬；周南花；温州市大地装饰工程有限公司；施建光银行存款355万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十八日
代书记员陈祥利
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1007号
原告石首市高陵镇三兴公村民委员会。
负责人王成舫，系该村委会主任。
被告李开池，男，1956年9月12日出生，住湖北省石首市。
原告石首市高陵镇三兴公村民委员会与被告李开池因渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告石首市高陵镇三兴公村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石首市高陵镇三兴公村民委员会撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年八月七日
书记员 李红平
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初1007号原告石首市高陵镇三兴公村民委员会。负责人王成舫，系该村委会主任。被告李开池，男，1956年9月12日出生，住湖北省石首市。原告石首市高陵镇三兴公村民委员会与被告李开池因渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告石首市高陵镇三兴公村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石首市高陵镇三兴公村民委员会撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇一七年八月七日书记员 李红平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5483号
原告：周承理,男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：肖杰，男,1988年9月20日出生,汉族，住重庆市璧山区。
原告周承理与被告肖杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，并适用小额诉讼程序审理。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告周承理撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周承理承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲍柏凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执442号
申请执行人永州市新亮点装饰有限公司。
法定代表人杨新庚，该公司总经理。
被执行人黄娟，女，1980年11月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人永州市新亮点装饰有限公司与被执行人黄娟装饰装修合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月九日
书记员 唐继坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00078号
申请人：武汉铁机集团铁机物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街铁机村特1号。
法定代表人：梅文桥，该公司总经理。
被申请人：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村96号。
法定代表人：夏汉桥。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
申请人武汉铁机集团铁机物业管理有限公司与被申请人卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人武汉铁机集团铁机物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司银行存款1100万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉铁机集团铁机物业管理有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉铁机集团铁机物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司银行存款1100万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人武汉铁机集团铁机物业管理有限公司提供的担保财产。
申请人武汉铁机集团铁机物业管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1165号
申请执行人杨黎萍，女，汉族。
被执行人永州市第五中学。
本院执行的申请执行人杨黎萍与被执行人永州市第五中学劳动争议纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2203号民事调解书被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2203号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月十六日
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审22号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区利娜茵衣国风情服装店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区利娜茵衣国风情服装店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1846号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东昌区利娜茵衣国风情服装店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1575.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1846号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1575.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1846号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1846号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1846行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘佳文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2487号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，系四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：全小春，男，生于1969年11月，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告全小春金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 罗 雄
二〇一六年九月十九日
书记员 黄友梅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初284号
原告：大连亿达物业管理有限公司。
法定代表人：孙荫福，系该公司董事长。
委托代理人：邹存宝、严俊峰，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：李建宁。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司诉被告李建宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审 判 长 孙士平
审 判 员 刘 博
人民陪审员 李树贞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谷 郁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第72号
原告孙贵明，男，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师。特别授权。
被告德州圣力管道穿越工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处大刘村。组织机构代码：75265126-0。
法定代表人吕建峰，该公司总经理。
委托代理人原驰，该公司员工。特别授权。
被告四川石油天然气建设工程有限公司，地址：四川省成都市高新区升华路6号。
法定代表人旺国林，该公司懂事长。
被告李刚，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被告李文堂，男，汉族，住山东省德州市德城区。
原告孙贵明诉被告德州圣力管道穿越工程有限公司、四川石油天然气建设工程有限公司、李刚、李文堂租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙贵明撤回起诉。
本案诉讼费2969元减半收取1485元，由原告孙贵明承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘先迪