广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第226号
原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社，地址：信宜市平塘镇林垌开发区。
负责人杨如邦，该社主任。
被告张金。
被告叶桂梅。
被告张展平。
原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社（以下简称“平塘信用社”）诉被告张金、叶桂梅、张展平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告平塘信用社的负责人杨如邦到庭参加诉讼，被告张金、叶桂梅、张展平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平塘信用社诉称，被告张金于2011年8月12日与原告签订了编号为10020119903628565《广东省农村信用社个人借款合同》和编号为20020119900566073的《广东省农村信用社借据借据》，以“经营毛竹”为由，向原告借款50000元，由张展平提供担保并签订了编号为10120119903635897的《广东省农村信用社保证合同》，借款日期为2011年8月12日，到期日期为2014年8月11日，贷款利率为11.6375%。借款到期后，借款人未能按合同约定还清贷款本息。到2015年7月29日止，结欠本金50000元，利息从2015年7月3日起至现在仍未还清。以上事实，有被告张金签订的《广东省农村信用社个人借款合同》、《广东省农村信用社借据借据》、《广东省农村信用社保证合同》等为据，贷款到期后，经原告社多次催收，被告仍不按约定偿还借款本息。被告叶桂梅是借款人张金的妻子，该笔借款是在他们夫妻关系存续期间所借，是被告与叶桂梅的夫妻共同债务，被告叶桂梅依法应偿还夫妻共同债务。被告张展平为连带责任保证担保，负偿还该笔借款主合同项下债务人应承担的全部债务。根据相关法律的规定，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金50000元及利息（该利息付至2015年7月2日，此后利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告。2、被告张展平负连带责任保证担保责任；3、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。在庭审中原告对第一项诉讼请求中的借款本金更改为49867.23元。
原告平塘信用社在举证期限内提供的证据有：
1、被告张金、叶桂梅、张展平的身份证各1份，欲证明被告张金、叶桂梅、张展平的基本身份。
2、《个人小额贷款申请表（一）、（二）》复印件1份，欲证明张金2011年8月5日原告借款五万元，按月交息并承诺借款后两年一次还清；证明张展平作为该项借款的担保人。
3、广东省农村信用合作社借款借据①1份，欲证明原告于2011年8月12日已经向被告发放贷款50000元，并注明该款项到期日期为2014年8月11日，张展平为该项中期贷款的担保人。
4、个人借款合同及保证合同各1份，欲证明2011年8月10日，原告社与被告张金、叶桂梅签订个人借款合同，被告张展平作为该笔贷款的担保人的事实及合同条款。
5、贷款明细1份，欲证明被告所欠贷款本金及利息。
经示证，被告张金、叶桂梅、张展平没有陈述质证意见。
被告张金、叶桂梅、张展平没有到庭应诉，也没有书面答辩。
综合原告的起诉陈述和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
被告张金、叶桂梅系夫妻关系，被告张金、张展平系兄弟关系。2011年8月12日，被告张金（借款人）与原告平塘信用社（贷款人）签订《个人借款合同》（编号为10020119903628565），约定由被告张金向原告平塘信用社借款50000元用于做毛竹生意；借款期限自2011年8月12日起至2014年8月11日止，签订合同时的月利率11.6325‰（该贷款利率为浮动利率，可按中国人民银行基准利率进行调整）；同时，合同还对其他相关事项作了约定；被告叶桂梅亦在《个人借款合同》签名确认。同日，被告张展平（保证人）与原告平塘信用社（债权人）签订了《保证合同》，约定保证范围为编号为（10020119903628565）的《个人借款合同》项下债务人应承担的全部债务及实现债权和担保权而发生的一切费用；保证方式为不可撤销连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，此外，合同还对违约责任等其他相关事项作了约定。同日，被告张金在《广东省农村信用合作社借款借据》签名，确认其按上述《个人借款合同》约定向借到原告50000元。借到款后，三被告并未按照合同约定履行还本付息义务，被告张金只是支付了部分贷款本金及利息，至今尚欠借款本金49867.23元及利息1824.69元（该利息计至2015年9月30日止，此后利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）。因原告追索无果，于2015年10月12日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告平塘信用社与被告张金、叶桂梅签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借50000元给被告张金的事实，有原告提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张金借款后，没有按照约定履行还本付息的义务，违背了诚实信用原则，至2015年9月30日止，尚欠原告借款本金49867.23元、利息1824.69元，故原告请求被告张金归还借款本金49867.23元、支付利息1824.69元（已计至2015年9月30日止，自2015年10月1日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）理据充分，依法予以支持。被告张金和被告叶桂梅系夫妻关系，上述借款本息是其夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由被告张金、叶桂梅共同偿还。被告张展平作为保证人，担保方式属连带责任保证；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，对双方约定的“保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年；被告张展平的保证责任期间并未免除，故原告请求被告张展平对上述债务的本息、实现债权费用承担连带清偿责任的理据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张金、叶桂梅在本判决发生法律效力后十五日内共同归还借款本金49867.23元、利息1824.69元（已计至2015年9月30日止，自2015年10月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算利息）给原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社。
二、被告张展平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社申请缓交），由被告张金、叶桂梅共同负担，被告张展平连带交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一五年十二月二日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
六、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。