wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1452号
申请执行人邢某，女，汉族，1982年3月16日出生。
被执行人许某，男，汉族，1974年6月5日出生。
申请执行人邢某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）栖霞民初字第297号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，被执行人许某应给付申请执行人邢某5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红宝
代理审判员 史本帅
代理审判员 朱 悦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ卉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢170号
申请执行人：桓台博祥化工有限公司，住所地：桓台县侯庄镇。
法定代表人：吴宗杰，董事长。
被执行人：淄博琮源工贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张恕梅，经理。
申请执行人桓台博祥化工有限公司与被执行人淄博琮源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第777号民事调解书已经发生法律效力。因淄博琮源工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台博祥化工有限公司于2017�4月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓商初字第777号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 夏军
二〇一七年四月十七日
书记员 王娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更942号
罪犯左书琴，女，1967年2月9日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2009年7月17日作出（2009）河刑初字第29号刑事判决,以被告人左书琴犯非法制造、买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十二年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年五个月；于2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯左书琴减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，生产技术过硬，多次圆满完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯左书琴在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年3月4日被评为2013年度监狱省级改造积极分子；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年2月15日、4月15日、8月13日共获监狱表扬三次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年2月15日、7月18日共获监狱表扬二次；2016年7月8日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯左书琴确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯左书琴减去余刑，予以释放
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1853号
原告杨丽，女，生于1981年7月24日，汉族，住上海市宝山区。
被告广安市朝晖房地产有限公司，住所地：广安市体育场群楼三楼。
法定代表人何博。
本院在审理原告杨丽诉被告广安市朝晖房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨丽于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告杨丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年五月二十九日
书记员 王庭燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10671号
原告：李子龙，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：南通市通州区摩亚贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村一、四、十四组。
法定代表人：张菊。
原告李子龙�被告南通市通州区摩亚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李子龙于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李子龙负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年一月五日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8758号
原告：曾某某，男，汉族，1968年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴某某，女，汉族，1955年3月4日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曾某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2016年8月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告曾某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费1730元，由原告曾某某负担。
审判员 彭四清
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭小溪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1759号
上诉人（原审被告）：周阳。
被上诉人（原审原告）：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所地永吉县一拉溪镇。
负责人：卢文章，经理。
委托诉讼代理人：葛玉琴。
上诉人周阳因与被上诉人吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市永吉县人民法院（2017）吉0221民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司（以下简称荣信公司）的诉讼请求；二审案件受理费由荣信公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。2009年至2011年，我在荣信公司购买化肥，累计化肥款8000元，实际还款金额10412元（包括利息）。我于2012年3月17日将化肥款连本带利清偿完毕，没有拖欠利息，荣信公司主张我拖欠化肥款利息的事实根本不存在。而且本案的诉讼时效已过，请求二审法院支持我的上诉请求。
荣信公司辩称，周阳欠我公司的2000元不是利息，是化肥款。每年我公司都去找周阳要钱，所以不存在诉讼时效的问题。
荣信公司向一审法院起诉请求：1.要求周阳给付种子、化肥款2000元，利息1200元（自开票之日到宣判之日为止）；2.鉴定费1000元由周阳承担。
一审法院认定事实：周阳从荣信公司赊购化肥，至2012年3月17日化肥款已给付完毕，但双方约定周阳应给付赊欠货款的利息2000元，周阳出具欠据，该欠据只注明暂欠，没有欠款事项、还款时间及利息。一审诉讼期间，周阳抗辩该欠据不是其签名。经荣信公司申请笔迹鉴定，吉林博信司法鉴定中心鉴定意见为该欠据中周阳签名是其本人书写。
一审法院认为，周阳在荣信公司处购买化肥，双方对赊购欠款利息约定重新出具欠据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按约定履行各自义务。欠据中并没有约定利息和具体给付时间，荣信公司要求给付利息无事实和法律依据，不予支持。周阳抗辩该案已过诉讼时效，因欠据中没有具体还款日期，荣信公司可以随时向周阳要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，而周阳陈述荣信公司于2016年向其索要此款，至荣信公司起诉之日尚未超过二年，周阳该抗辩主张不成立。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决。
一审判决：一、周阳于本判决生效之日立即给付吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司欠款2000元；二、周阳于本判决生效之日立即给付吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司鉴定费1000元；三、驳回吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周阳负担。
二审中，荣信公司没有提交新证据。周阳围绕上诉请求依法提交了如下证据：三份欠据，证明我已还款完毕，否则荣信公司不能把欠据还给我。
本院组织当事人进行了质证。
荣信公司对周阳提交的证据发表质证意见为：对三份欠据的真实性没有异议，但不能证明周阳所要证明的问题，与本案没有关联性，因为上述证据与我公司提交的周阳欠据不是同一年发生的。
经审查，因荣信公司对上述证据持有异议，且上述证据载明的日期均早于周阳出具本案争议欠据的日期，故本院对上述证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周阳上诉主张其已向荣信公司还款完毕，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由周阳对还款完毕的事实提供证据加以证明，现周阳所提交的证据不足以证明该事实客观存在，应由周阳承担举证不能的不利后果，故本院对周阳该上诉主张，不予支持。
关于周阳认为本案已过诉讼时效的的上诉主张，因欠据中并未载明还款期限，所以本案的诉讼时效应从荣信公司主张权利之时开始计算，周阳于一审诉讼期间自认荣信公司曾于2016年向其追索欠款，即本案的诉讼时效应于2016年开始计算，至荣信公司起诉之日未超二年，故本院对周阳该上诉主张，亦不予支持。
综上所述，周阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 常芳郁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1175号
上诉人(原审被告)：旬邑港达房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市旬邑县阳光大道东。
法定代表人：李连祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚珍，陕西庄威律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：陕西省三和工程公司，住所地：西安市碑林区兴庆路82号。
法定代表人：王小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周健，陕西惠智律师事务所律师。
上诉人旬邑港达房地产开发有限公司（以下简称旬邑港达公司）因与被上诉人陕西省三和工程公司（以下简称三和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2016）陕0428民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人尹红斌、李亚珍，被上诉人的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旬邑港达公司上诉请求：撤销原判第一项、第二项,驳回被上诉人要求支付工程款2016350.74元、违约金40万元的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决基本事实认定不清。涉案工程的发包不是上诉人的真实意思表示；涉案工程迄今没有经过竣工验收和决算，应付工程款具体数额无法确定；涉案工程的竣工结算情况如何，一审法院去河北邢台调查中存在不应有疏忽。2、原判适用法律不当。涉案工程施工合同应属无效；要求上诉人支付2016350.74元及违约金400000元无法律依据；被上诉人诉请诉讼时效已届满，丧失了胜诉权，请求应依法驳回。3、原判适用程序存在明显欠缺。对于涉案第三人的调查，属被上诉人举证范畴，不属于法院调取的范围，一审法院调取并采信，程序上存在明显欠缺；对证人资格、证言认证的审查存在明显欠缺。
三和公司辩称，合同已履行完毕，上诉人也给被上诉人通过银行转账支付工程款。工程施工完毕后，经过了上诉人的监理公司和相关部门审核。答辩人一直在主张权利，诉讼时效没有超过。涉案工程发包给不同分包人同时进行施工，不属于强制招标的工程，应属于有效合同。
三和公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付工程款220万元及逾期支付的利息（利息计算至实际给付全部款项之日止）。2.判令被告承担违约金40万元。3.本案诉讼费、鉴定费、评估费等由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月21日，原告陕西省三和工程公司与被告旬邑港达房地产开发有限公司就三水河旬邑县城区段综合治理工程一标段签订了工程承包合同。合同约定：原告承包被告位于旬邑县体育南路路口上游150米—东新桥一标段范围工程。工程范围：本标段施工图纸所包含的全部土建部分及设备管道预埋安装。开工竣工日期为2009年12月21日至2010年5月31日，工期151天。合同第4.2条规定：根据合同承包范围和内容，以工程量清单（含税价）作为结算价款，一次包死。在履行合同过程中，双方不得以任何理由要求调整合同价款。合同13.1条约定：甲方（被告）有权对本工程进行设计变更，乙方（原告）必须认真执行。合同第16条规定：任何一方违约，支付给另一方合同总价10%违约金。截止2010年7月27日，原告完成合同内工程量为5393553.4元。完成合同外工程量1219373元。现剩余2016350.74元（5393553.4元+1219373元+1293424.34元-5590000元-300000元）工程款至今未付。另查明，三水河旬邑县城区段综合治理工程一标段、六标段，被告共向原告支付工程款559万元。三水河旬邑县城区段综合治理工程六标段工程总造价1293424.34元。六标段剩余30万工程款未付。原告公司每年都向被告公司索要工程款。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陕西省三和工程公司与被告旬邑港达房地产开发有限公司签有工程施工合同，原告已按约定完成了相应工程量，被告应当按照约定支付剩余工程款。故对原告要求被告支付剩余工程款的诉请应予支持，数额以法庭认定的为准。对原告要求被告支付违约金的诉请，因合同对违约金有约定，且被告未按约定支付工程款，构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉请应予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方约定有违约金，故对利息不予支持。对被告辩解该案已超过诉讼时效一节的理由，因有证据证明时效已中断，不予支持；对被告辩解的原、被告签订的合同无效的理由，因无充分有效证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、旬邑港达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西省三和工程公司剩余工程款2016350.74元。二、旬邑港达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西省三和工程公司工程款违约金40万元。三、驳回陕西省三和工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费27600元，由旬邑港达房地产开发有限公司全部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，旬邑港达公司与三和公司于2009年12月21日就三水河旬邑县城区段综合治理工程一标段签订的《工程承包合同》明确约定了工程范围、承包价款、双方权利义务、违约责任等事项，意思表示真实。旬邑港达公司上诉称该工程发包不是上诉人真实意思表示与事实不符，上诉人与河北中达集团公司的关系属涉案合同之外的事实，不影响上诉人作为合同相对人的法律地位。关于本案合同的法律效力，因相应工程属于关系公共利益和公共安全的公共事业，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，必须进行招投标，而实际未组织招投标，故该合同应为无效合同，但并不影响双方当事人对施工工程价款进行结算。三和公司已经按照合同约定进行了施工，旬邑港达公司应当履行付款义务并赔偿三和公司因此所受到的损失,损失可参照同期银行贷款利率计算，原审判决的违约金数额并未高于实际损失，本院予以维持。经三和公司申请，一审法院就已完工程价款及质量等问题向相关人员进行了调查，程序合法，调查结果客观真实，能够作为认定案件事实的证据。三和公司提供了其一直主张债权的证据，诉讼时效依法中断，旬邑港达公司关于本案已过法定诉讼时效的理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26130元，由上诉人旬邑港达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 马 莹
二〇一七年七月十日
书记员 罗英丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保304号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：李康桥，男，生于1991年2月15日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：张肖敏，女，生于1986年7月9日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局诉被申请人李康桥、张肖敏夫妇征收社会抚养费63000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田永军
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 乔 杨
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异47号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人丛德学。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初300号
申请人：唐海浪，女，1978年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人：谢某。
法定代理人：唐海浪，系谢某的母亲。
委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组，住址：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片**组。
主要负责人：唐正良，该组组长。
原告唐海浪、谢某诉被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人唐海浪、谢某于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组资金34000元或相应的财产。担保人胡兵以其在中国建设银行名下账户存款（账号为62×××66）为原告唐海浪、谢某提供担保。
本院经审查认为，申请人唐海浪、谢某申请冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组资金34000元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人胡兵在中国建设银行名下账户存款34000元（账号为62×××66）；
二、冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组银行存款或现金34000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一七年二月二十日
代理书记员 廖伟
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02031号
原告李志伟，男，1969年9月24日出生，汉族，吉林省通榆县人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人杨列强，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告冯立中，男，1968年9月7日出生，现住本溪市南芬区，其他信息不详。
原告李志伟诉被告冯立中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志伟及其委托代理人杨列强到庭参加诉讼。被告冯立中经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月被告承包了本溪北营钢铁（集团）股份有限公司厂区内的建筑工程，被告将其中的防水工程劳务部分发包给了原告，后经双方确认被告共欠原告劳务费2.7万元。现要求被告支付劳务费2.7万元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月被告承包了本溪北营钢铁（集团）股份有限公司厂区内的建筑工程，被告将其中的防水工程劳务部分发包给了原告，后经双方确认被告共欠原告劳务费2.7万元。被告向原告出具了欠条。
上述事实，有欠条在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间达成的协议是双方真实的意思表示，双方均应履行各自的义务。被告为原告出具的欠条中载明了欠付原告劳务费2.7万元，被告应将此款支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告冯立中于本判决生效后10日内给付原告李志伟劳务费2.7万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初440号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人谭伟。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］451号起诉书指控被告人谭伟犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日凌晨2时许，被告人谭伟至被害人何某某租住的本区江桥镇华江支路677弄中星海兰苑XXX号楼304室，攀爬防盗窗入内，窃得卧室衣橱内项链、手链各一根(未缴获，无法估价)。
2017年10月30日，被告人谭伟被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人黄某的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、相关照片、受案登记表、到案经过、调取证据清单，常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人谭伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人谭伟系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年四月九日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1077号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇保安路73号。组织机构代码：71448652-4。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告庞纯，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告庞纯物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司以被告已履行义务为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 铭
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00502号
申请执行人侯某。
被执行人田某。
被执行人田某。
侯某与田某、田某继承纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月三十日
书记员 梁长宇
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审53号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人陈迪农，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被申请人曹柳荣，女，1981年07月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人陈迪农妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月24日作出的瑞计生征决[2015]第0747号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人陈迪农、曹柳荣征收社会抚养费110852元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第0747号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 王贤荣
二〇一六年七月二十日
书记员 叶美玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1292号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区山阴路***号。
法定代表人：张长伟。
委托代理人（特别授权）：孙晓刚，系该公司员工。
被告：绍兴怡和信息系统技术有限公司。住所地：绍兴市越城区昆仑商务中心*幢****室。
法定代表人：金剑波。
被告：绍兴宏森担保有限公司。住所地：绍兴市柯桥区迪扬路华联国际商贸城*幢。
法定代表人：杨建。
被告：浙江艾弗迪电子科技有限公司。住所地：绍兴市袍江丹桂公寓*幢***室。
法定代表人：金剑波。
被告：金剑波。
被告：黄玲。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告绍兴怡和信息系统技术有限公司（以下简称怡和公司）、绍兴宏森担保有限公司（以下简称宏森公司）、浙江艾弗迪电子科技有限公司（以下简称艾弗迪公司）、金剑波、黄玲小额借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告怡和公司与原告签订借款合同一份，约定：被告艾弗迪公司向原告申请贷款100万元；贷款期限为2014年4月2日起至2014年4月29日止，借款利率为月利率18.6‰，未按约偿还本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未能按约支付利息的，应按合同约定的贷款利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告怡和公司应承担原告为此支付的诉讼费等为实现债权而支出的费用。被告宏森公司、艾弗迪公司、金剑波、黄玲先后与原告签订最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告怡和公司的上述100万元借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而支出的费用及其他所有主债务人应付费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年4月2日向被告怡和公司发放贷款100万元。然借款到期后，被告怡和公司未按约还本付息，各担保人亦未承担担保责任。为此诉至法院，请求依法判令：一、被告怡和公司立即归还借款本金100万元，并支付该款自2014年9月10日起至2014年12月9日止按借款合同规定所欠的利息，支付2014年12月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告宏森公司、艾弗迪公司、金剑波、黄玲对被告怡和公司的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告全额承担。
五被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告截至2014年9月9日的利息已全部付清。在2014年10月10日、2014年11月10日、2014年12月10日被告绍兴怡和信息系统技术有限公司已向原告支付自2014年9月10日至2014年12月9日止的正常利息（正常利息按月利率1.86%计算），未向原告支付逾期利息（逾期利息28210元）。另查明，最高额保证合同均约定保证方式为连带责任保证。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的借款借据、中国农业银行交易回单、个人借款合同、利息清单、个人最高额保证合同各一份，最高额保证合同二份予以证实。
本院认为，原告与被告怡和公司的借款合同关系、与其余四被告的最高额保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告怡和公司发放贷款100万元，借款到期后，借款人未按约还本付息，已构成违约，对原告要求被告怡和公司归还借款100万元及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。其中原告主张的自2014年9月10日起至2014年12月9日止的利息标准已超出法律允许的范围，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法调整为按年利率24%计算，扣除已支付的利息56420元。被告宏森公司、艾弗迪公司、金剑波、黄玲对被告怡和公司的上述借款提供最高额连带担保，故对原告要求上述四被告对被告怡和公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴怡和信息系统技术有限公司归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付利息（自2014年9月10日起至2014年12月9日止按年利率24%的标准计算，扣除已支付的利息56420元，自2014年12月10日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴宏森担保有限公司、浙江艾弗迪电子科技有限公司、金剑波、黄玲对被告绍兴怡和信息系统技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取6900元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 锴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3797号
原告朱桂荣，女，1938年4月20日出生，汉族，住天津市南开区西营门外大街宜川北里*号楼，公民身份号码1201051938********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告朱桂荣与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂荣的委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂荣诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月16日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金6000元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月16日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位1个，租赁期自2016年2月28日至2017年2月28日，租金共计6000元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告朱桂荣与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月16日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告朱桂荣2016年度租金6000元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2834号
申请执行人王建民，男，1964年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人肖建伟，男，1967年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蔡华芝，女，1968年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王建民与被执行人肖建伟、蔡华芝民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月31日，被执行人肖建伟、蔡华芝尚欠申请执行人王建民借款100000元，借款利息9000元（自2015年11月起至借款还清之日止的利息以本金100000元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1240元。经调查，被执行人肖建伟、蔡华芝目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2834号案的本次执行程序。申请执行人王建民发现被执行人肖建伟、蔡华芝有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月三十一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2834号申请执行人王建民，男，1964年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人肖建伟，男，1967年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人蔡华芝，女，1968年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王建民与被执行人肖建伟、蔡华芝民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月31日，被执行人肖建伟、蔡华芝尚欠申请执行人王建民借款100000元，借款利息9000元（自2015年11月起至借款还清之日止的利息以本金100000元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1240元。经调查，被执行人肖建伟、蔡华芝目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2834号案的本次执行程序。申请执行人王建民发现被执行人肖建伟、蔡华芝有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月三十一日书记员  陆熙鹏
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审901号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人徐昂，该局职工。
被申请人许友月，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年11月7日就其于2015年9月15日作出的睢国土资罚字【2015】第138号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人许友月于2011年1月未经批准占用睢宁县王集镇柳林村四土地210平方米建鸡舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的210平方米土地退还给柳林村；2、限期15日拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币6300元。
该处罚决定于2016年2月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第138号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，处罚内容第一项、第二项由睢宁县王集镇人民政府实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉洁
审判员 王 刚
审判员 金传会
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲍 晓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初6552号
原告：深圳西美信息产业有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心1栋1号楼18F,统一社会信用代码91440300085716373L。
法定代表人：杨勤。
委托诉讼代理人：石飞燕，女，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
被告：李欣，女，1993年2月12日出生，满族，身份证住址辽宁省阜新市太平区，
委托诉讼代理人：唐绍斌，广东君言律师事务所律师。
原告深圳西美信息产业有限公司与被告李欣劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石飞燕，被告委托诉讼代理人唐绍斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。
本院认为，原告确认被告转正后，每月有1000元绩效工资，但主张因被告2016年第三季度绩效考核分值低，应得绩效工资为1416元，已发放被告。2016年第四季度被告岗位考核指标结果为66.8%，系数为0，绩效奖金也应为0元。原告未提交有效证据证实被告2016年第三季度、第四季度的绩效考核结果，应承担举证不能的法律后果。原告扣发被告2016年第三季度、第四季度绩效工资事实依据不足，原告还应补发被告2016年第三季度、第四季度绩效工资差额4584元（1000元×6个月-1416元）。根据被告提交的《请假单》，被告2017年1月16日至2017年1月22日向原告请假七天。原告总裁办审核批准栏上意见为：“由人事行政部全权处理”，而原告的上司已在人事行政部负责人审核栏上签字确认。原告2017年1月20日口头通知被告解除劳动关系，事实依据不足，属违法解除。深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金6500元，未超过法定标准，因被告未起诉，故对该项仲裁裁决本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳西美信息产业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李欣绩效工资差额4584元；
二、原告深圳西美信息产业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李欣解除劳动关系经济补偿金6500元；
三、驳回原告深圳西美信息产业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 冰
二〇一七年五月十七日
书记员 周思媛
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审369号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人谢杨鸿，男，1990年5月22日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县�土资源局对被执行人谢杨鸿非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人谢杨鸿未经审批非法占用水田面积164平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】3043号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人谢杨鸿未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执�人谢杨鸿于2016年8月5日前自动履行洞国土资罚决字【2016】3043号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人谢杨鸿负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审369号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人谢杨鸿，男，1990年5月22日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县�土资源局对被执行人谢杨鸿非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人谢杨鸿未经审批非法占用水田面积164平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】3043号行政处罚决定书。本院认为，被执行人谢杨鸿未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执�人谢杨鸿于2016年8月5日前自动履行洞国土资罚决字【2016】3043号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人谢杨鸿负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5337号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，该行行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：叶宁国。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告叶宁国信用卡纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶宁国立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币52563.19元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年4月13日，2016年4月14日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人葛燕泓、被告叶宁国到庭参加本案诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定,2011年8月15日，被告叶宁国向广发银行杭州分行申领信用卡（卡号62×××77）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年4月13日欠透支本息共计52563.19元，其中本金9062.15元、利息14578.06元、其他费用28922.98元（滞纳金、超限费、年费）。
本院认为，被告叶宁国的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶宁国于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9062.15元；
二、被告叶宁国于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息14578.06元、其他费用28922.98元（利息等费用暂计算至2016年4月13日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元（原告已预缴），减半收取557元，由被告叶宁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年七月二十九日
代书记员 刘 璐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3798号
原告中国银行股份有限公司香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人邱彦玲，行长。
被告姜守家，男，汉族，1954年11月5日出生，住山东省胶州市。
被告罗秀兰，女，汉族，1953年12月29日出生，住山东省胶州市。
被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路59号国际金融中心3301A。
负责人王大隆。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波。
本院在审理原告中国银行股份有限公司香港路支行诉被告姜守家、被告罗秀兰、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币10万元或查封相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告姜守家、被告罗秀兰、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司的银行存款人民币10万元或查封相同价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈冰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1083号原告刘铁豪，个体户。委托代理人黄娇媛，广西中名律师事务所平果分所律师。被告龙云波，自由职业。委托代理人王清华，广西济文律师事务所律师。原告刘铁豪诉被告龙云波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘铁豪的委托代理人黄娇媛、被告龙云波的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁豪诉称，被告龙云波于2014年9月26日向原告借款20000元用于生意资金周转，承诺于2014年9月29日归还。还款期限届满，被告没有按期还款，原告经多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、被告偿还给原告借款本金20000元及逾期利息（利息计算：从起诉之日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告负担。被告龙云波辩称，被告向原告借款20000元是事实，但现在被告经济困难，到2015年8月底才能偿还给原告。原告刘铁豪为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、被告龙云波的身份证复印件一份，证明被告的基本情况。证据二、短信通话内容八份，证明被告向原告借款的事实。证据三、“广西北部湾银行电子交易回单”一份，证明原告已通过其妻子付红娥的银行账户将20000元借款转账交付给被告。证据四、结婚证复印件一份，证明原告与付红娥系夫妻关系。被告龙云波在举证期限内没有向本院提交证据。经质证，被告龙云波对原告的证据一、二、三、四均无异议。根据原告举证和被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：因被告对原告的证据一、二、三、四均无异议，本院对原告的证据一、二、三、四的证明力予以确认。根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：2014年9月26日，被告龙云波向原告刘铁豪借款20000元，当日，原告即通过其妻子付红娥的银行账户将20000元借款转账交付给被告，被告亦认可向原告借款20000元是事实。借款时，被告没有出具借条给原告，双方亦没有明确约定借款利息及还款期限。2015年7月1日，原告以被告尚欠其20000元借款为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告龙云波向原告刘铁豪借款20000元的事实存在，有原告提供的“广西北部湾银行电子交易回单”为凭，被告亦认可向原告借款20000元是事实，双方债权债务关系明确，足以认定。因双方没有明确约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款20000元，理由充分，本院予以支持。因原、被告在借款时未明确约定还款期限，原告向法院起诉要求被告偿还借款，应视为原告向被告催告，故原告主张从起诉之日请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利息应从起诉之日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按照年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：由被告龙云波偿还给原告刘铁豪借款20000元及逾期利息（利息计算：以20000元为基数，从2015年7月1日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，按年利率6%计付）。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告龙云波负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黎荣升二〇一五年九月九日书记员梁珈瑄
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初22号
原告曹金龙，男，1958年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人韩朝阳，局长。委托代理人徐亮，男。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告曹金龙不服被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局(以下简称闵行房管局)政府信息公开申请告知，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月3日立案后，依法由审判员刘新慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金龙，被告闵行房管局的委托代理人徐亮、何芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行房管局于2015年9月21日作出编号为沪闵房管公开XXXXXXX-1号《告知书》(以下简称被诉告知书)，答复原告曹金龙，其要求获取的信息属于该机关公开职责权限范围，并向原告提供了由上海万兆家园房地产发展有限公司与上海闵房房屋拆迁有限公司于2004年12月21日签订的《委托拆迁安置协议书》复印件一份。原告曹金龙诉称，2015年4月21日原告至被告处申请公开闵房地拆许字(2005)第10号房屋拆迁许可证对应的上海万兆家园房地产发展有限公司与上海闵房房屋拆迁有限公司签订的《委托拆迁安置协议书》。后被告作出沪闵房管公开XXXXXXX号《告知书》，告知不予公开。原告于2015年7月12日向上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)申请行政复议，闵行区政府于同年8月28日撤销前述沪闵房管公开XXXXXXX号《告知书》。2015年9月21日，被告作出被诉告知书，但被告随该告知书一并邮寄提供的《委托拆迁安置协议书》页号不全，只公开了相应卷宗的第54页，而未提供第53页。故请求法院判令撤销被诉告知书，并对原告的申请事项重新作出答复，提供原告所要求获取的《委托拆迁安置协议书》的全部信息。被告闵行房管局辩称，被诉告知书认定事实清楚、证据充分、程序合法，系依法行政。被告收到原告申请后，因所涉信息系民事主体之间的商业合同，故被告向权利人上海万兆家园房地产发展有限公司发出《权利人意见征询单》，而该公司逾期未答复，故被告根据《上海市政府信息公开规定》第十二条第二款的规定视为其不同意公开，并据此作出沪闵房管公开XXXXXXX号《告知书》。后闵行区政府作出复议决定，撤销了前述告知书，并责令被告重新答复。2015年9月1日，被告收到该行政复议决定书后，经查询相关档案后作出被诉告知书，告知申请人其所申请公开的信息属于被告公开职责权限范围，并同时将相应的《委托拆迁安置协议书》提供给原告。原告诉称的档案卷宗内第53页与第54页的信息内容相同，系同一主体签订的委托拆迁安置协议书，故被告提供档案卷宗第54页的协议书给原告并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曹金龙于2015年4月21日填写《政府信息公开申请表》，向被告闵行房管局申请获取“闵房地拆许字(2005)第10号房屋拆迁许可证的万兆家园与闵房拆迁公司签订的委托拆迁安置协议书”的政府信息，信息载体格式为纸质版，信息获取方式为邮寄。2015年6月1日，被告作出编号为沪闵房管公开XXXXXXX号《告知书》，告知原告其要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款所规定的商业秘密，属于不予公开范围。原告不服，向闵行区政府申请行政复议，闵行区政府于2015年8月28日作出沪闵府复决字(2015)第48号《行政复议决定书》，决定撤销被告所作前述沪闵房管公开XXXXXXX号《告知书》的行政行为，并责令被告对原告的申请事项重新作出答复。2015年9月21日，被告作出被诉告知书，告知原告其所要求获取的信息属于该机关公开职责权限范围，并向原告提供由上海万兆家园房地产发展有限公司与上海闵房房屋拆迁有限公司于2004年12月21日签订的《委托拆迁安置协议书》复印件一份。另查，前述《委托拆迁安置协议书》所在卷宗《卷内目录》显示：《委托拆迁安置协议书》成文日期为2004年12月21日，对应页码为53-54页。上述卷宗内第53页与54页内容均为上海万兆家园房地产发展有限公司与上海闵房房屋拆迁有限公司签订的《委托拆迁安置协议书》，协议条款的内容一致。以上事实有被告提供的《政府信息公开申请表》、沪闵房管公开XXXXXXX号《告知书》、沪闵府复决字(2015)第48号《行政复议决定书》、信息公开处理单、沪闵房管公开XXXXXXX-1号《告知书》、页码编号为053及054的《委托拆迁安置协议书》，原告提供的《卷内目录》等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告闵行房管局负有受理并处理原告向其提出的政府信息公开申请的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(一)项以及《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告根据复议机关的复议决定，对原告的申请事项重新予以答复，认定原告要求获取的信息属于其公开职责权限范围，认定事实并无不当。被告在收到行政复议决定书后予以审查和办理，查询了相关档案材料，作出被诉告知书并送达原告，程序合法。本案的主要争议在于被告是否完整、准确地提供了原告所要求获取的有关《委托拆迁安置协议书》的信息。经审查，被告在查询相关档案资料后向原告提供了页码编号为054的《委托拆迁安置协议书》，该协议书的内容具体明确、要素完整。原告诉称被告隐瞒提供的页码编号为053的档案卷内材料，系相同主体签订的《委托拆迁安置协议书》，其协议条款的具体内容亦与提供原告的协议书一致。被告辩称因页码编号为053的协议书在签订日期、印章使用等方面不够规范，故向原告提供了协议内容相同的页码编号为054的《委托拆迁安置协议书》，该辩解意见符合客观事实，具有合理性，本院予以采纳。综上，被告作出被诉告知书并提供相应的《委托拆迁安置协议书》，对原告的政府信息公开申请已经履行了相应的告知和公开义务；原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹金龙的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘新慧
二〇一六年三月十八日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00377号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月29日出生，汉族，因涉嫌故意伤害于2013年10月15日被周口市公安局第五分局决定刑事拘留拘（在逃），于2014年9月4日被周口市公安局第五分局取保候审，于2015年9月5日解除取保候审，变更强制措施为监视居住。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月5日下午3时许，被告人李某某伙同（窦某、周某、王某）在周口市车站路火车站广场西侧，因上卫生间收费与徐风勤发生纠纷，徐风勤丈夫谢某过来劝架，四人一起殴打谢某，致使谢某眼眶、鼻子受伤，经法医鉴定谢某的鼻子、眼眶伤情为轻伤。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，同案犯供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人李某某伙同他人殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议。但被告人李某某有从轻处罚的情节。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，认罪态度好，系初犯，偶犯，无前科，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2010年2月5日下午3时许，被告人李某某伙同窦某、周某、王某（均另案处理）在周口市车站路火车站广场西侧，因上卫生间收费与徐风勤发生纠纷，徐风勤丈夫谢某过来劝架，四人一起殴打谢某，致使谢某眼眶、鼻子受伤，经法医鉴定谢某的鼻子、眼眶伤情为轻伤。被告人李某某于2014年9月4主动到侦查机关投案自首。
另查明，案发后，被告人李某某就民事赔偿部分一次性赔偿谢某各项费用共计9000元，取得被害人谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人谢某陈述，证人周某、王某、窦某、杨某真、陈某、徐某证言，书证：接受刑事案件登记表、辨认笔录、调解协议书、领条、谅解书、周口市川汇区人民法院（2014）川刑初字第152号刑事判决书、被告人户籍证明、周口市公安局太昊路分局关于被告人李某某的到案经过、周口市公安局沙南分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书公（周沙南）鉴（活体）字（2010）290号鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事伙同他人殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。民事部分对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 张瑾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1342号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年8月17日出生于广东省东源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地东源县。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴崇岳，广东展法律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人何某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，何某某及其辩护人吴崇岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月开始，被告人何某某在中山市火炬开发区沙边村大街经营＊＊通讯店，并购进淫秽视频及目录用于复制、出售牟利。同年7月30日晚上，何某某以购买价格人民币90元的U盘为条件，向南某某提供下载淫秽视频61个。随后，公安人员到场将何某某抓获，并当场从何某某处缴获复制淫秽视频所用的电脑主机1台（经鉴定，其中8023个视频文件属于淫秽物品）、视频目录8本；从南某某处缴获U盘1个（经鉴定，其中61个视频文件属于淫秽物品）。归案后，何某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、物证照片，现场图及现场照片，中山市公安局淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，证人南某某的证言及辨认笔录，何某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。何某某复制、贩卖淫秽物品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。因认定何某某已将电脑主机中的淫秽视频全部复制、贩卖给他人的证据不足，故应认定何某某犯罪未遂。辩护人提出何某某属于犯罪未遂，如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈嘉婷
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执24-1号
申请执行人罗长春，男，汉族。
被执行人刘宝财，男，汉族。
罗长春申请执行刘宝财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）安铁民初字第00195号民事判决书，判令：由刘宝财赔偿罗长春22665.09元。判决生效后，申请执行人罗长春以被执行人刘宝财未自觉履行为由，向本院申请执行，要求被执行人刘宝财向其赔偿22665.09元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费783元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：“一、刘宝财应向罗长春支付的赔偿款22665.09元及迟延履行期间的债务利息，由刘宝财于签订本协议时支付3000元，下余赔偿款自2016年6月起每月支付3000元直至履行完毕，本案迟延履行期间的债务利息罗长春自愿放弃。二、案件受理费783元，执行费252元由刘宝财承担。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00195号民事判决书第二项的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡选民
审判员 徐居仓
审判员 陈国安
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘月关
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第62号
原告郏凌青。
被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。
法定代表人徐仁标。
委托代理人陈伯康。
第三人赵六寿。
原告郏凌青因诉被告台州市路桥区人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告以起诉标的物位置有误为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告郏凌青申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郏凌青撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郏凌青负担。
审 判 长 徐后利
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王丽萍
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第1977号
原告李志海，男，男，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被告陈玉香，女，1964年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人魏庆国，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
原告李志海与被告陈玉香健康权纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员秦汝昌独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告李志海、被告陈玉香及其委托代理人魏庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村。2013年2月22日下午一点多，被告陈玉香在外面边走边骂，我打开后门，被告便向我打来，致我头部、面部受伤，后经诊断为：头外伤、左耳外伤。因此事故给我造成的各项经济损失共计7419.96元。因调解未果，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我各项经济损失7419.96元。
被告辩称，原告曾多次给我发骚扰短信，双方也因此发生纠纷。2013年2月中旬，原告的妻子及女儿在村委会找借口与我吵架并将我打伤，木井派出所有相关笔录与照片。2013年2月22日下午，我路过原告家西边胡同，原告拿着一把镐正在自己家后门处，原告就对我进行言语挑逗，继而到我跟前将我拽至他家后门处对我进行侮辱。我在慌乱的情况下拿起了旁边扔着的一根棍子进行防卫，打了原告两下，原告追赶我，后跑回了家。我虽然打伤了原告，但这是我的正当防卫行为，原告受伤纯属咎由自取，故原告应自己承担全部责任及损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、公安行政处罚决定书一份，证明被告殴打了原告，木井派出所对被告处罚款400元；
2、秦皇岛市第二医院诊断证明书四份；
3、秦皇岛市第二医院医疗费收据17张；
4、卢龙县村卫生所统一处方五张，证明原告在村卫生所输液花费500元；
5、河北省门诊病历一份；
6、秦皇岛市第二医院患者费用清单8张；
7、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤情为轻微伤；
8、鉴定费收据一张，证明花费鉴定费400元；
9、交通费票据4张，共计355元。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对四份诊断证明书的真实性及治疗经过有异议，原告仅为头外伤，并未构成脑震荡，而其却花费了大量医药费；对村卫生所的五份处方的真实性和合法性有异议，其不属于正规发票，故不予认可；对医疗费收据中必要的挂号费、检查费及治疗费予以认可，但对西药费646.02元、中成药287.05元、西药费1922.53元、西药费720.98元、血液过滤费不予认可，因其未提供相应的医嘱、病历予以佐证；对费用清单均不予认可，因原告未对花费大量西药费的合理性进行说明；对法医鉴定费予以认可；交通费仅认可入院和出院的费用，原告系轻微伤，我方仅认可班车的费用，故我认可交通费100元；对行政处罚决定书和司法鉴定意见书没有异议。
经庭审，被告对原告提交的证据1、7、8无异议，本院予以确认，作为定案依据。
经双方陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原、被告系同村。2013年2月22日13时44分，被告陈玉香因双方存在矛盾殴打了原告李志海，致原告李志海轻微伤。事发后，原告被送往秦皇岛市第二医院住院治疗一天后出院，经诊断为头部外伤、左耳外伤。2013年3月9日，原告到秦皇岛市第二医院复查，主治医师建议继续活血化瘀、营养神经对症治疗、休息一周后回院复查。2013年3月15日，原告再次到秦皇岛市第二医院复查，医院建议继续对症治疗。2013年3月30日，原告再次到秦皇岛市第二医院复查，印象诊断为头部外伤。卢龙县公安局木井派出所于2013年4月8日作出公安行政处罚决定书，对被告陈玉香处罚款400元。卢龙司法医学鉴定中心于2013年3月6日作出司法鉴定意见书，原告李志海的损伤程度为轻微伤。因此次事故给原告造成各项经济损失共计5682.72元，其中医疗费4023.73元、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）、护理费37.13元（37.13元×1天）、误工费816.86元（37.13元×22天）、鉴定费400元、交通费355元。
本院认为，因原有矛盾被告陈玉香殴打原告李志海并致原告李志海受伤的事实清楚，证据充分，对因伤给原告造成的经济损失，被告陈玉香应承担赔偿责任。原告在事件发生中存在一定的过错，应酌情减轻被告陈玉香的赔偿责任，故本院酌定被告陈玉香承担此次事故70%的责任，原告李志海承担此次事故30%的责任。原告要求被告赔偿村卫生所输液费用500元，因未提供正规票据予以证实，故本院不予认可。
因解决承包地排水问题被告陈玉香与原告李志海互殴致原告李志海受伤的事实清楚，证据充分，对因伤给原告造成的经济损失，被告陈玉香应承担赔偿责任。原告李志海在双方互殴中存在一定的过错，应酌情减轻被告陈玉香的赔偿责任，故本院酌定被告陈玉香此次事故60%的责任，原告李志海承担此次事故40%的责任。原告要求被告赔偿核磁费用，因没有相关医嘱予以佐证，故本院不予认可。对于误工费，因原告于2013年3月15日去秦皇岛市第二医院复查时，医嘱未建议继续休息，故本院酌定原告的误工时间为自2013年2月22日始至2013年3月15日止。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈玉香于本判决生效之日起五日内赔偿原告李志海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计3977.9元（5682.72元×70%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告李志海负担8元，被告陈玉香
负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 秦汝昌
二０一三年十月二十一日
书记员 胡 平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00345号
申请执行人庄思利。
被执行人刘兆辉。
被执行人董申平。
申请执行人庄思利与被执行人刘兆辉、董申平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为203870元，已强制执行到位64600元，其中本金64600元，未执行到位139270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐勤超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初437号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，董事长。
委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该公司职工。
被告：沂源易达塑料制品有限公司，住所地沂源县鲁村镇西官庄村。
法定代表人：韩慧，经理。
被告：沂源新汇木业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇政府驻地。
法定代表人：崔玲，经理。
被告：山东海达食品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇镇政府驻地。
法定代表人：张新岭，经理。
被告：韩慧,女，1984年6月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：张昊宇,男，1985年12月30日出生，汉族，住所地：沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告沂源易达塑料制品有限公司（以下简称易达塑料）、沂源新汇木业有限公司（以下简称新汇木业）、山东海达食品有限公司（以下简称海达食品）、韩慧、张昊宇金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人左璐、被告海达食品法定代表人张新岭到庭参加诉讼，被告易达塑料、新汇木业、韩慧、张昊宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1.被告易达塑料归还原告短期流动资金贷款1000000元，利息自到期之日起至实际清偿之日止按合同约定计算；2.被告新汇木业、海达食品、韩慧、张昊宇对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，易达塑料与原告签订借款合同一份，约定易达塑料向原告借款1000000元，用于购买聚丙烯。借款期限为12个月，年利率为7.82%。同日，新汇木业、海达食品、韩慧、张昊宇与原告签订保证合同，对易达塑料的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向易达塑料发放了借款。合同到期后，被告未按期偿还借款本息。
被告海达食品辩称：担保属实。
�告易达塑料、新汇木业、韩慧、张昊宇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告易达塑料与原告齐商银行签订借款合同，合同约定：借款金额1000000元，借款种类短期流动资金贷款，借款用途购买聚丙烯，年利率7.82%，借款期限自2015年9月11日至2016年9月5日止。合同签订后原告将1000000贷款发放给被告易达塑料，易达塑料的法定代表人韩慧在借款借据上加盖单位印章并签名确认。同日，原告与海达食品、新汇木业、韩慧、张昊宇签订保证合同，合同约定：保证人自愿向债权人提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日期两年，海达食品、新汇木业、韩慧、张昊宇在保证合同的保证人处盖章并签字捺印。合同签订后，原告履行了借款义务。被告易达塑料未按约定期限偿还本金1000000元，自2016年9月6日起欠息至今未还。
本院认为，原告齐商银行与被告易达塑料签订的借款合同及与担保人海达食品、新汇木业、韩慧、张昊宇签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告易达塑料未按合同约定履行还款义务，担保人海达食品、新汇木业、韩慧、张昊宇未按合同约定履行担保责任，原告要求被告易达塑料偿还借款本息，要求担保人海达食品、新汇木业、韩慧、张昊宇承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人海达食�、新汇木业、韩慧、张昊宇在承担保证责任后有权向被告易达塑料追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源易达塑料制品有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1000000元。
二、被告沂源易达塑料制品有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告沂源新汇木业有限公司、山东海达食品有限公司、韩慧、张昊宇对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。在承担连带�任后有权向被告沂源易达塑料制品有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告沂源易达塑料制品有限公司、沂源新汇木业有限公司、山东海达食品有限公司、韩慧、张昊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江 兆 磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋志�
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1345号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告弭方兰，女，生于1973年5月3日，回族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告弭方兰电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告弭方兰已缴清欠费为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1345号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告弭方兰，女，生于1973年5月3日，回族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告弭方兰电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告弭方兰已缴清欠费为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年五月二十九日书记员  于继芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00166号
申请人：丁景家，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：孙正龙，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人丁景家与被申请人孙正龙申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人胡广德以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙正龙所有的挖掘机一台，查封期间由被申请人负责保管。
二、查封担保人胡广德所有的“思威”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年九月二十四日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民保字第00166号申请人：丁景家，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：孙正龙，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人丁景家与被申请人孙正龙申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人胡广德以其所有的车辆为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙正龙所有的挖掘机一台，查封期间由被申请人负责保管。二、查封担保人胡广德所有的“思威”牌小型普通客车一辆。上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封期限为二年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季延彪二〇一五年九月二十四日书记员  张海燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初417号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广东省广州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广州市南沙区。因本案于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘开辉，广东品信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）365号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人刘开辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6�30日2时许，被告人梁某因其妻子卢某甲与吴某、被害人郭某在中山市黄圃镇环山西路39号门前纠缠，遂与吴某及被害人郭某发生争执及打斗。过程中，被告人梁某持刀刺伤被害人郭某胸部后逃离现场。同年7月1日，被告人梁某到公安机关投案自首。经鉴定，被害人郭某左侧下胸壁受伤，左侧外伤性血气胸，左肺萎陷约66%，创口创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人梁某家属已赔偿被害人郭某人民币27000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过及办案说明、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、户籍证明、证人吴某、卢某甲的证言及辨认笔录、证�卢某乙的证言、被告人梁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人并取得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁某是初犯、归案后如实供述其罪行、被害人有一定过错、已赔偿被害人并取得谅解等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。故对辩护人请求判处被告人梁某缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 孙耀富
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
第3页共3页
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第309号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄飞，男，24岁。2008年11月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月10日刑满释放。2011年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2014年6月10日刑满释放。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2015]215号起诉书指控被告人黄飞犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月16日21时许，被告人黄飞去到佛山市三水区芦苞镇＊＊路＊＊号“＊＊＊”店内，持塑料手枪恐吓店员，用铁锤砸烂玻璃柜台，抢走黄金项链29条、钻石情侣戒5个、千足银手镯24只。经鉴定，被抢首饰价值141410元，被损毁的玻璃价值986元。破案后，上述被抢首饰已发还被害人。
以上犯罪事实，被告人黄飞在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄飞的供述和辩解，被害人翁某新的陈述，证人翁某仙、潘某锋、张某、施某珍、兰某龙的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录，检验报告，佛山市涉案财物价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学DNA检验报告书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书，通话记录，被抢物品清单、鉴定证明、饰品结算单、产品销售单、加盟授权书、营业执照，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，涉案物品材料说明、被抢金链编号说明，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄飞无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其依法从重处罚。被告人黄飞归案以后如实供述自己的罪行，且被盗财物已被缴回，本院对其予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人黄飞有期徒刑十年至十一年的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的皮包一个，是作案工具，依法予以没收销毁。本院根据被告人黄飞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2025年11月16日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的皮包一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 甘 露
人民陪审员 韦源江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李秋云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初398号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告金华市金东区陶春义副食店，经营地址金华市金东经济开发区东塘路**号（金华市银龙服饰纺织厂）。
经营者陶春义。
本院受理的原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）与被告金华市金东区陶春义副食店侵害商标权纠纷一案，原告美的公司于2016年6月28日以双方达成和解协议并已自动履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告美的公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对金华市金东区陶春义副食店的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 钱 伟
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 厉凯静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终471号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学才。2013年1月17日因盗窃被行政拘留十二日；2013年8月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月22日因盗窃被行政拘留十日；2015年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人刘学才犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）浙0102刑初123号刑事判决。刘学才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月9日凌晨1时至5时许，被告人刘学才采用螺丝刀撬锁、液压钳剪锁等方式，多次在杭州市江干区、上城区的多条道路上，秘密窃取电动自行车充电箱内硬币，共计人民币（以下币种同）2053元。具体如下：
当日凌晨1时50分许，被告人刘学才至江干区老汽车东站服装市场旁，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得被害单位杭州贝塞尔能源科技有限公司安装在该处的两个电动自行车充电箱内硬币，共计约953元。
当日凌晨，被告人刘学才在江干区秋涛北路94号，采用上述相同手段，窃得被害人杨某安装在店门口的两个电动自行车充电箱内硬币，共计约980元。
当日凌晨，被告人刘学才在江干区秋涛路578号，采用上述相同手段，窃得被害人余某安装在店门口的一个电动自行车充电箱内硬币，共计约20元。
当日凌晨4时10分许，被告人刘学才在上城区望江路68号，采用液压钳剪锁的方式，窃得被害人王志谦安装在店门口的两个电动自行车充电箱内硬币，共计约50元。
当日凌晨，被告人刘学才在上城区海潮路74-3号，采用液压钳剪锁的方式，窃得被害人熊某安装在店门口的一个电动自行车充电箱内硬币，共计约50元。
后被告人刘学才在上城区莫邪塘北村6幢处欲再次盗窃电动自行车充电箱内硬币时，被民警抓获，当场扣押螺丝刀、液压钳等作案工具，并从刘学才所骑的电动自行车坐垫下的储物箱内查获1元面额硬币共计2430元。
上述事实有扣押在案的螺丝刀、液压钳、现金硬币等物证（均系照片），被害人杨某、余某、熊某的陈述，证人黄某、张某、金某、王某等人的证言，店主抄表登记簿、充电箱照片、收币日期及基数登记信息、证明，监控录像光盘，刘学才的户籍证明、前科劣迹材料，情况说明，归案经过，以及被告人刘学才的供述及其辨认笔录等证据予以证实。
原审以盗窃罪，判处被告人刘学才有期徒刑十个月，并处罚金1000元；扣押在案的螺丝刀、液压钳等作案工具判决予以没收，赃款2053元发还给相关的被害人。
被告人刘学才上诉提出：（1）原判认定的第一、二节中充电箱内没有这么多的硬币；（2）扣押的硬币没有当面清点，扣押清单也没有向其出示过：（3）原判量刑过重。综上，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人刘学才盗窃的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实。关于上诉理由，经查：（1）据侦查机关依法制作的并有检查人员和见证人签名的扣押笔录、扣押清单证明，被告人刘学才因涉嫌盗窃被抓获后，经对刘携带物品进行检查，依法扣押了包括1元面额硬币2430枚在内的物品。被告人刘学才虽拒绝在上述扣押笔录、扣押清单上签名、捺指印，但办案人员已在上述材料上注明情况，并有相关见证人见证，刘拒绝签名、捺印之行为并不影响定案依据的效力。（2）被害人杨某的陈述及其提供的店主抄表登记簿、涉案充电箱照片，证人黄某的证言及其所在公司出具的证明等证据互为印证，并有实际扣押的2430枚1元面额硬币在案佐证，足以证实原判认定第一、二节中被盗硬币的数量。被告人刘学才提出的相关上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘学才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据本案盗窃事实，刘学才之前曾多次因盗窃被行政处罚、刑事追究，并构成累犯等情节，结合刘学才到案后的态度等因素，综合裁量所处刑罚并无不当。被告人刘学才所提原判量刑过重，要求从轻判决之上诉理由，依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟 黎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03793号
原告朱爱真，女，汉族，1957年8月9日出生，住商丘市睢阳区
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区高辛镇人民政府，住所地睢阳区高辛镇北街路东。
法定代表人汪行军，镇长。
本院在审理原告朱爱真诉被告商丘市睢阳区高辛镇人民政府健康权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情变化为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱爱真撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱爱真负担。
审判员 李安生
二〇一五年十月二十一日
书记员 常东亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01830-1号
原告：刘少伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：周浩东，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘慧娟，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告刘少伟诉被告周浩东、刘慧娟房屋买卖合同纠纷一案，原告刘少伟于2015年8月10日向本院递交了财产保全申请，请求对被告周浩东、刘慧娟的财产进行保全，保全价值70万元，并提供了担保。
本院认为：原告刘少伟提供的财产担保符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人刘克华的房产（房屋坐落：合肥市政务区绿怡居西区1-209，权证字号：房地权证合产字第××号）限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 荫
二〇一五年八月十日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。