湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第01558号
上诉人（原审被告）长沙通程龙腾投资发展有限公司通程温泉大酒店，住所地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道二环东路口。
法定代表人周拥泽，该公司总经理。
委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人张亚菲，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐胜军。
委托代理人谭毅军，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人长沙通程龙腾投资发展有限公司通程温泉大酒店（以下简称通程温泉大酒店）因与被上诉人唐胜军公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月8日18时许，唐胜军与人到通程温泉大酒店就餐，唐胜军到通程温泉大酒店设置在餐厅大厅的海鲜池处点菜，因地面潮湿，没有防滑设施，唐胜军不慎摔倒在地，送至宁乡县人民医院急诊，8月9日转至长沙市中心医院住院治疗71天，花费医疗费19450.78元。2012年11月9日，唐胜军与通程温泉大酒店代表共同到湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定唐胜军左膝损伤后，左膝创伤性关节炎，评定为8级伤残，预计后期医疗费约为15000元，误工时间评定为150日，伤后需一人护理3个月。唐胜军系长沙市中心医院职工，受伤后实际伤休时间为3个月。其伤前2012年6月-8月，3个月工资等共收入23768元，受伤后9月-11月，3个月工资等共收入9331元。唐胜军之夫阳映乙于2012年9月去世，共同生育一女阳某某。其父唐冬桂、其母黄康定均系退休人员。因此，本次事故给唐胜军造成的损失尚应计算：医疗费19450.78元、误工费14437元（23768元-9331元）、后续治疗费15000元、护理费9016.75元（36067元／天÷12个月×3月）、残疾赔偿金127914元（21319元／年×20年×30％）、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天）、被扶养人生活费4382.7元（14609元／年×1年×30％）、精神抚慰金12000元、交通费1000元，共计损失205331.23元。事发后，通程温泉大酒店垫付医疗费31450.78元。
原审法院认为：公民的健康权应受法律保护。唐胜军在通程温泉大酒店就餐时，摔倒受伤造成的经济损失，要求通程温泉大酒店赔偿的诉讼请求应予支持。唐胜军受伤后，双方共同选定鉴定机构进行了鉴定，通程温泉大酒店方没有证据证实该鉴定有违法行为，故其提出的重新鉴定的申请，原审法院不予支持。通程温泉大酒店提出的唐胜军未提供证据证明其摔倒是通程温泉大酒店过错导致，应承担举证不能败诉后果的抗辩意见，原审法院不予采纳，但唐胜军缺乏安全意识，其损失应由自己承担20％的责任。唐胜军的父母系非农村户口，且为退休人员，按月领取退休金，不符合法律所规定的被抚养人，故唐胜军要求通程温泉大酒店支付被抚养人唐桂冬、黄康定生活费的诉求，原审法院不予支持。唐胜军要求通程温泉大酒店赔偿精神抚慰金的诉求，依本案实际情况，原审法院予以酌情考虑，其它经济损失赔偿要求过高部分，不符合法律的规定，原审法院予以剔除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第六条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决：一、由长沙通程龙腾投资发展有限公司通程温泉大酒店赔偿唐胜军损失164264.98元，长沙通程龙腾投资发展有限公司通程温泉大酒店已支付31450.78元，还应支付132814.2元，限长沙通程龙腾投资发展有限公司通程温泉大酒店在判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回唐胜军的其他诉讼请求。案件受理费8564元，由唐胜军负担5564元，长沙通程龙腾投资发展有限公司通程温泉大酒店负担3000元。
通程温泉大酒店不服，上诉称：一、被上诉人未提供上诉人存在过错的证据，作为成年人应当对自己摔伤承担相应的责任。原审法院在被上诉人证据缺乏的情况下认定上诉人酒店地面潮湿且无防滑垫，属于认定事实错误，判决上诉人承担80%的责任属于显失公正。被上诉人未提供现场照片等证据证明当时的现场地面有水潮湿且无防滑垫，而上诉人提供的证据证实在海鲜池周边一直都有防滑垫，而非被上诉人所称的没有防滑垫本案属于侵权责任中非特殊侵权责任案件，不适用推定过错责任。被上诉人应当举证证明上诉人具体的过错，被上诉人不能证明上诉人的过错，应当承担举证不能的责任。原审认定上诉人承担80%的责任有违生活常识和相关案件的审判实践。二、关于鉴定问题原审审判过程存在明显的程序性错误。1、司法鉴定的结论没有依据，应当重新鉴定。被上诉人受伤后进长沙市中心医院治疗，该医院的病历包括出院记录、2012年10月19日的X光检查报告单，无一处记录被上诉人有创伤性关节炎，但湘雅二医院司法鉴定中心却以被上诉人左膝创伤性关节炎为由，鉴定被上诉人为八级伤残；2、上诉人在举证期限内已申请重新鉴定，原审未予准许有违法律程序。3、上诉人对鉴定意见有意见，原审法院未通知鉴定人出庭作证，属于违反法定程序。三、原审法院对误工费计算错误。1、根据被上诉人提供的证据《零售客户交易明细清单》，被上诉人休病假的几个月的收入，8、9、10、11的平均收入为3783元，被上诉人受伤之前的各月的平均月收入6852.3元。误工费（6852.3-3783）×3=9207.9元。四、因被上诉人需要重新做司法鉴定，被上诉人的各项损失包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等都无法确定。五、原审法院对交通费的认定没有法律依据。被上诉人未提供任何交通费的票据，被上诉人未提供任何交通费的票据，应当承担举证不能的责任。被上诉人就医的地点在其工作单位长沙市中心医院，位于长沙市中心位置，不需要很多交通费，原审法院认可交通费1000元缺乏法律依据。综上所述，原审法院认定事实不清、判决显失公正且明显违反法定程序，请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人合法权利。
唐胜军答辩称：一、上诉人没有设置防滑垫和警示标志，且地面湿滑。被上诉人提供了证据证明，原审中也进行了质证，我方认为一审法院对事实的认定没有问题。上诉人的此条上诉理由没有依据。二、本案是公共场所管理人责任纠纷，法律上规定的是只要管理人没有尽到义务就应当承担赔偿责任，相应的并没有规定消费者应当承担责任。责任应当由上诉人完全承担。三、原审判决依据的鉴定结论，是诉讼前上诉人与被上诉人双方共同委托，且鉴定机构是上诉人指定的机构，鉴定的费用也是由上诉人缴纳。对于双方共同委托的鉴定结论，应当作为依据，上诉人也没有提供任何医学上的依据来推翻这个鉴定结论，而仅仅是推测。四、关于误工费，我方认为原审法院计算错误，我方认为计算过少，被上诉人的实际收入1万元左右，里面包含了年终金，补贴等等。五、交通费，被上诉人的住址在八一路，住院地址在南边的中心医院。另外被上诉人的另一住址在宁乡，我方认为一审认定的1000元交通费用过低。六、我方认为原审判决认定被上诉人承担20%的责任我方本是不认可，但是考虑到诉讼成本的问题，我方没有上诉。综上，上诉人的上诉请求应当予以驳回。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为本案的争议焦点为：一、原审对于本案责任主体以及责任比例的认定是否恰当；二、原审审理过程中是否存在程序违法；三、原审法院对于唐胜军误工费、交通费的认定是否恰当。
一、原审对于本案责任主体以及责任比例的认定是否恰当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据唐胜军提供的报警案件登记表、现场示意图、录音整理记录及光盘，可以查明唐胜军在通程温泉大酒店海鲜池处点菜摔倒时，海鲜池处地面湿滑且有积水，通程温泉大酒店在此处并未设置防滑设施和警示标志。本院认为，根据一般社会经验和商业经营常识，酒店的海鲜池一般用来盛放、展示海鲜或菜品，海鲜池附近地面伴随性的会有一定面积的积水存在，且受周围环境的影响附近地面较为潮湿、湿滑，对于消费者因点菜而往来频繁的海鲜池处理应铺设防滑垫或其他防滑设施，并且在此处应当设置防滑标志警示过往的消费者，然而通程温泉大酒店作为本案事发酒店的经营者和实际管理人，其在海鲜池处并未设置防滑设施和警示标志，从而导致唐胜军在点菜时摔伤致残，其应当对唐胜军的损害后果承担侵权责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，唐胜军作为具备一定社会经验和生活常识的成年人，理应对海鲜池处地面较为湿滑具有一定的预见和认识，其安全意识的缺乏和松懈对于本案损害的发生也有一定影响，因此可以适当减轻通程温泉大酒店的侵权责任。综上，原审法院根据双方过错认定由通程温泉大酒店对于唐胜军的损失承担80%责任、唐胜军自身承担20%责任并无不当。对于上诉人此项上诉请求本院不予支持。
二、原审审理过程中是否存在程序违法。本案中，通程温泉大酒店要求申请重新鉴定，然而其并未对湘雅二医院司法鉴定中心作出的（2012）临鉴字第1533号司法鉴定意见书中鉴定机构或者鉴定人员是否具备相关的鉴定资格、鉴定程序是否严重违法、鉴定结论的依据是否充分提供充分的证据或者理由予以反驳。对于通程温泉大酒店所主张的“唐胜军受伤后进长沙市中心医院治疗，该医院的病历包括出院记录、2012年10月19日的X光检查报告单，无一处记录被上诉人有创伤性关节炎，但湘雅二医院司法鉴定中心却以被上诉人左膝创伤性关节炎为由，鉴定被上诉人为八级伤残。”，本院认为，创伤性关节炎又称外伤性关节炎、损伤性骨关节炎，它是由创伤引起的以关节软骨的退化变性和继发的软骨增生、骨化为主要病理变化，以关节疼痛、活动功能障碍为主要临床表现的一种疾病，多发于创伤后、承重失衡及活动负重过度的关节，本案事发后唐胜军入长沙市中心医院骨科治疗，其入院诊断为左侧髌骨粉碎性骨折，其住院期间所做X光检查报告单、CT检查报告单、MR检查报告单均多处载明其身体左膝部位的多处损伤，其出院诊断中见多处左侧髌骨及左膝部位的创伤，湘雅二医院司法鉴定中心根据唐胜军住院期间的病历资料，进行阅片后结合现场检查，评定唐胜军左膝创伤性关节炎、构成八级伤残并作出司法鉴定意见的依据充分，因此原审法院对于通程温泉大酒店要求重新鉴定的申请不予准许并无不当。对于上诉人此项上诉请求本院不予支持。
此外，通程温泉大酒店主张称其对鉴定意见有意见，一审法院未通知鉴定人出庭作证，属于违反法定程序。对此本院认为，针对其异议通程温泉大酒店在一审时并未就鉴定机构或者鉴定人员是否具备相关的鉴定资格、鉴定程序是否违法、鉴定结论的依据是否充分等方面提出充分合理的理由予以反驳，也未明确要求鉴定人出庭作证，并且该鉴定意见为唐胜军与通程温泉大酒店共同选定的鉴定机构所进行，因此通程温泉大酒店的此项主张并不能成立。
三、原审法院对于唐胜军误工费、交通费的认定是否恰当。
关于误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，唐胜军系长沙市中心医院在职职工，其受伤后实际的伤休时间为3个月，根据长沙市中心医院人事科与财务科出具的收入情况证明及唐胜军的银行卡交易明细清单可以查明唐胜军事故发生前具有固定收入，因此原审法院对唐胜军的误工费按照其受伤后三个月实际减少的收入进行计算并无不当。对于上诉人此项上诉请求本院不予支持。
关于交通费。本案中，唐胜军因伤致八级伤残，其主要的就医和治疗地点虽为其工作单位长沙市中心医院，然而本案事故损伤发生地位于宁乡县境内，其也曾入宁乡县人民医院急诊，所以实际上唐胜军势必会因转院治疗和经常性的往返检查治疗花费大量的交通费用，原审法院根据其伤残等级结合实际情况酌情认定1000元交通费并无不当。对于上诉人此项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8564元，由上诉人长沙通程龙腾投资发展有限公司通程温泉大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 游慧艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；