河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1544号
原告王笑辉。
被告陈君朝。
被告张书雨。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
原告王笑辉诉被告陈君朝、张书雨民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王笑辉、被告张书雨委托代理人禹群超到庭参加诉讼。被告陈君朝经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王笑辉诉称：被告陈君朝分别于2014年4月29日、2015年6月23日借原告王笑辉共13万元，经多次催要至今未还。原告现请求判令被告支付欠款13万元，支付利息两千元。
被告陈君朝未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告张书雨辩称：1、其不应承担2014年4月29日借款的还款责任。即使该笔借款属实，因其与陈君朝此时尚不存在夫妻关系，此笔借款与答辨人无关，原告要求答辩人承担此3万元的还款责任，于法无据。2、即使2015年6月23日10万元借款属实，答辩人仍不应承担还款责任。一是该笔借款没有也不可能用于夫妻共同生活。此笔借款数额巨大，被告陈君朝借款时在其与答辩人婚姻关系存续期间，但该笔借款是发生在陈君朝与答辩人达成离婚协议后第二天，办理离婚手续前三天，答辩人与被告陈君朝离婚时，答辩人对该笔债务并不知情。且在借款发生时被告陈君朝与答辩人尚处于分居状态，没有共同生活，亦没有重大的家庭支出，原告没有举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，故该笔借款没有用于夫妻共同生活，属于被告陈君朝的个人借款，答辩人不负还款责任。二是答辩人有理由怀疑此借款的真实性。答辩人于2015年6月21日与陈君朝达成离婚协议�准备周一办理离婚手续，因陈君朝被抽去搞创建而耽误至周五（2015年6月26日）才办理离婚手续。此借款发生在答辩人与陈君朝离婚期间的2015年6月23日，原告在借款不到一周时间就起诉答辩人及陈君朝还款，借款的本身的真实性值得怀疑。三是陈君朝有赌博恶习，屡教不改。原告作为陈君朝的朋友，对此是明知的。在此情况下仍然借款给陈君朝，答辩人仍不负还款责任。四是答辩人与陈君朝在离婚协议中已经约定，在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。任何一方如对外负有债务，由其自行承担。该笔借款也应当由陈君朝自己来偿还。综上，此笔借款即使是真实的，也没有用于夫妻共同生活，属于陈君朝自己的个人债务，应当由陈君朝自己偿还。请求人民法院驳回原告王笑辉对答辩人的诉讼请求。
原告王笑辉提供了下列证据以证明其主张：
1、2014年4月29日借条一份，主要内容为“今借王笑辉叁万元整（￥30000）陈君朝2014.4.29”。
2、2015年6月23日借条一份，主要内容为“今借王笑辉现金拾万元整（￥100000）陈君朝2015.6.23”。
原告申请证人林文杰出庭对第二笔10万元借款支付情况作证。
被告张书雨提供了下列证据以证明其主张：
1、张书雨与陈君朝结婚证一份（编号为0276167328）和张书雨与陈群朝离婚证一份（编号为0053113173）。主要证明：1、张书雨与陈君朝于2014年9月28日结婚，2015年6月26日离婚。2、证明本案2014年4月29日发生的3万元借款，即使是真实的，二被告尚不存在夫妻关系，张书雨不应当偿还此笔债务。
2、张书雨与陈君朝离婚协议一份（2015年6月21日）。主要证明：1、张书雨与陈君朝在婚姻关系存续期间，对外无债权债务。2、即使本案10万元借款真实存在，却发生两被告达成离婚协议后仅二天，在此期间虽然陈君朝与张书雨的婚姻关系存续，但是已经出现了裂痕，也是双方闹离婚最厉害的时候。10万元是一笔很大的款项，在此短时间内，双方没有大项开支，不可能用于夫妻共同生活。3、陈君朝存在赌博行为。
3、王香（陈君朝之养母）证明一份，荥阳市城关乡东史村村民委员会证明一份。主要证明：1、因陈君朝存在赌博行为，严重伤害夫妻感情，张书雨与陈君朝婚后两人常年分居，张书雨一直居住在娘家。即使本案10万元借款是真实的，也因陈君朝与张书雨分居而不可能用于夫妻共同生活。2、陈君朝无家庭责任感，连孩子的奶粉都没有买过，曾将其名下房产变卖还赌债。陈君朝所借款项没有、也不可能用于夫妻共同生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对�当事人证据进行质证的权利，本案被告陈君朝经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利。
本院认为原、被告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告王笑辉分别于2014年4月29日借给被告陈君朝3万元，于2015年6月23日借给陈君朝10万元。被告陈君朝给原告出具相应借条，具体内容是“今借王笑辉叁万元整（￥30000）陈君朝2014.4.29”；“今借王笑辉现金拾万元整（￥100000）陈君朝2015.6.23”。
被告陈君朝与王书雨原系夫妻关系。二人于2013年1月4日登记结婚，后协议离婚。之后经调解，二人于2014年9月23日再次登记结婚。婚后陈君朝随其养母王香共同生活，王书雨在其娘家城关乡东史村居住、生活。
二人于2015年6月21日签订离婚协议书一份，协议书载明：“男方（陈君朝）与女方（张书雨）于2014年9月28日在荥阳市民政局登记结婚，并于2014年11月25日生育一女，名陈熠塇。因男方赌博屡教不改，不尽照顾家庭义务，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现经男女双方协商，自愿达成如下一致：一、男女双方自愿离婚。二、女儿由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方每月负担1000元整，应于每月15日前一次性支付完毕。三、夫妻共同财产的处理：1、男女双方婚后无共同财产。2、婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债务的处理：1、男女双方确认：在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。2、任何一方如对外负有债务，由其自行承担。如果另一方承担，则享有追偿权。”于2015年6月26日办理离婚登记。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
本案中原告王笑辉提交的借据足以证明被告陈君朝向其借款13万元的事实，故本院对原告主张被告陈君朝偿还借款的诉讼请求予以支持。
本案的争议焦点是被告陈君朝所借13万元债务是否属于夫妻共同债务，被告张书雨是否承担还款责任。
第一笔3万元的债务发生时间为2014年4月29日，其时二被告离婚后尚未复婚，借条中亦无被告张书雨签字，故该笔债务应认定为被告陈君朝个人债务。
第二笔10万元债务发生时间为2015年6月23日，其时二被告已签订离婚协议书，原告亦是将借款直接交付给被告陈君朝，借条上只有被告陈君朝个人签名。此后第三天二被告即办理离婚登记。被告陈君朝养母王香及被告张书雨所在村委会出具的证明及离婚协议书三份证据相互印证，均证明被告陈君朝存在赌博恶习�双方分居生活的事实。综上，被告张书雨所提交的证据能够证明其与陈君朝无共同举债的合意，所借10万元债务亦不属于为夫妻共同生活支出的费用。故被告张书雨对该笔债务不承担还款责任。
关于原告主张的借款利息问题，因原、被告在两份借据中对借款期限及借款利息均没有书面约定，应视为没有利息。本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，自原告提起诉讼之日起计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君朝于本判决生效之日起十日内偿还原告王笑辉借款本金十三万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2015年7月1日计至�判决确定的还款之日；
二、驳回原告王笑辉本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告陈君朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张佳晓