湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1546号
原告周后武，男，1963年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系受害人刘绿娥丈夫。
原告周伟华，女，1986年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系受害人刘绿娥女儿。
原告周淼，男，1990年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系受害人刘绿娥儿子。
以上三原告委托代理人（特别授权）黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告李细庭，男，1969年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区。
负责人刘文波，该公司副总经理。
委托代理人卿旭，男，该公司员工。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
原告周后武、周伟华、周淼诉被告李细庭、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。书记员龙双凤担任法庭记录。原告周后武、周伟华、周淼的委托代理人黄瑾，被告中华联合保险邵阳支公司的委托代理人卿旭、粟宝鑫到庭参加诉讼，被告李细庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周后武、周伟华、周淼诉称：2013年11月18日7时许，被告李细庭驾驶湘ECN4**两轮摩托车途经隆回县六都寨镇张家铺村10组路段时，与正在横过公路的行人刘绿娥发生碰撞，造成刘绿娥受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经隆回县交警大队认定，被告李细庭与刘绿娥负事故同等责任。湘ECN4**两轮摩托车在被告中华联合保险邵阳支公司投保了交强险。请求人民法院判令被告李细庭赔偿原告因刘绿娥死亡的抢救医疗费17039.6元、丧葬费20014元、死亡赔偿金148800元、精神损失费30000元，合计215853.6元；被告中华联合保险邵阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，用以证明原、被告的主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，用以证明事故车辆在中华联合保险邵阳支公司投保了交强险；
3、隆回县公安局交警大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及事故责任划分；
4、隆回县人民医院诊断书、病历资料，用以证明刘绿娥因交通事故受伤及被抢救治疗的情况；
5、邵阳市公平司法鉴定所尸检报告书，用以证明刘绿娥系因交通事故死亡；
6、隆回县公安局六都寨派出所户口注销证明，用以证明刘绿娥死亡后其户口已被注销；
7、隆回县人民医院住院医药费收据，用以证明因抢救刘绿娥发生的费用。
被告李细庭未作答辩，也未提交证据。
被告中华联合保险邵阳支公司答辩称：李细庭为湘ECN4**摩托车在被告保险公司购买了交强险属实。李细庭系无证驾驶，如果李细庭没有对受害人进行赔偿，保险公司可先行垫付赔偿款，赔偿完毕后保险公司可以行使追偿权。请求法院依法核实本案事故发生后的赔偿情况，对于李细庭已赔付的款项，请求法院依法核减。保险公司不应承担诉讼费用。
被告中华联合保险邵阳支公司提交了营业执照，组织机构代码证，用以证明被告的主体资格。
通过庭审质证，被告中华联合保险邵阳支公司对原告提交的上述证据均无异议，予以采信；原告对被告中华联合保险邵阳支公司提交的证据无异议，亦予采信。
根据采信的上述证据，本院确认如下事实：
2013年11月18日7时许，被告李细庭驾驶湘ECN4**两轮摩托车由隆回县六都寨镇往隆回县西洋江镇方向行驶，途经隆回县六都寨镇张家铺村10组路段时，与正在横过公路的行人刘绿娥发生碰撞。刘绿娥受伤后被送往隆回县人民医院抢救治疗，因抢救无效于2013年11月21日死亡。经隆回县公安局交警大队调查认定：李细庭未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路，临近采取避让措施不当，是造成事故发生的原因；刘绿娥在遇行驶的机动车临近时突然横穿道路，是造成事故发生的另一原因；李细庭与刘绿娥负事故的同等责任。刘绿娥在隆回县人民医院抢救治疗期间共发生医疗费17039.60元。被告李细庭除支付了刘绿娥抢救治疗期间的医疗费17039.60元外，另还赔付了原告40000元。受害人刘绿娥为隆回县六都寨镇张家村10组村民，出生于1963年11月3日，系原告周后武的妻子，原告周伟华、周淼的母亲。
另查明，湘ECN4**两轮摩托车为被告李细庭所有，被告李细庭为该车在被告中华联合保险邵阳支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，保险期间自2013年4月23日零时起至2014年4月22日24时止。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人刘绿娥因交通事故死亡可确定的赔偿项目和数额如下：1、抢救医疗费，凭据确定17039.60元；2、丧葬费，按湖南省2012年度职工月平均标准计算六个月，为20014元；3、死亡赔偿金，按照湖南省2012年度农村居民人均纯收入标准7440元／年计算二十年，为148800元；4、精神损害赔偿金，根据侵权行为所造成的后果、侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害赔偿金30000元。以上各项合计215853.60元。原告作为受害人刘绿娥的近亲属，主张要求侵权人赔偿以上各项损失，符合法律规定，予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”涉案肇事车辆湘ECN4**两轮摩托车在被告中华联合保险邵阳支公司投保了交强险，因此，在本案交通事故中，应首先由被告中华联合保险邵阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于以上医疗费损失17039.60元在交强险医药赔偿限额10000元的责任限额内予以赔偿，即赔偿原告10000元；对于以上丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等项损失合计198814元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的责任限额内予以赔偿，即赔偿原告110000元。在本案交通事故中，被告李细庭与受害人刘绿娥负事故同等责任，因此根据受害人的过错程度可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，故对已超出交强险责任限额部分的损失95853.60元由被告李细庭赔偿57512.16元（95853.60×60%）。被告李细庭已赔偿支付的57039.60元应从其应赔付的款项中予以扣减，即被告李细庭还应赔付原告472.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告周后武、周伟华、周淼各项损失120000元；
二、被告李细庭赔偿原告周后武、周伟华、周淼各项损失57512.16元，除已支付57039.60元外，被告李细庭还应赔偿支付原告472.56元。
以上（一）、（二）项款限被告在判决生效后五日内偿付，履行方式：将款直接付给原告，或汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告李细庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一四年一月八日
书记员 龙双凤
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。