湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第828号
上诉人（原审被告）卢凯军，个体户。
委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王安军，农民。
委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原审第三人王亚洲，农民。
王安军诉卢凯军、王亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省临湘市人民法院于2014年11月29日作出（2013）临民初字第1362号民事判决。卢凯军不服，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢凯军及其委托代理人邓曙明、被上诉人王安军及其委托代理人袁江维、原审第三人王亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月2日，王安军无证驾驶无牌两轮摩托车沿Y012线自临湘市忠防镇往临湘市区方向行驶，行驶至Y012线11KM+230M处，遇卢凯军无证驾驶湘F×××××号两轮摩托车载乘王亚洲相向行驶，避让中两车接触，造成两车受损，王安军、卢凯军、王亚洲受伤的交通事故。经临湘市公安局交警大队认定，王安军负事故的主要责任，卢凯军负事故的次要责任，王亚洲不负事故责任。
事故发生后，卢凯军在临湘市人民医院治疗13天,花费医疗费9100.47元（其中，卢凯军支付药费3000元）,农合未报账。后经司法鉴定为轻伤。建议:1.住院期间医药费按发票计算;2、1人陪护60天，自鉴定日起继续休治150天，追加医疗费8000元。卢凯军伤前系农民,住院期间由其妻(农村居民)照顾。
王安军在临湘市二医院治疗3天,花费医疗费996.5元（其中，农合报账898.5元）。2014年8月6日,被告卢凯军的伤情经司法鉴定为轻微伤,建议:1.住院期间医药费按票计算;2、出院后继续休治70天，医药费按实际发票计算(未提供治疗依据)。鉴定费700元。
王亚洲在临湘市二医院治疗3天,花费医疗费605.1元（其中，农合报账555.7元）。未作伤情司法鉴定。其伤前系农民,住院期间由其朋友照顾。
事后，卢凯军支付了现金3000元给王安军,双方就赔偿协商未果。王安军起诉至法院，请求依法判决由卢凯军赔偿其各项损失27871.57元,并承担本案诉讼费用。原审庭审中,其增加诉讼请求,要求卢凯军在交强险责任范围内赔偿其各项损失共计34000元，并承担诉讼费用。卢凯军提起反诉，请求人民法院依法判决：1、驳回王安军的诉讼请求；2、由王安军赔偿其损失共计14086元；3、由王安军承担本案反诉费用;4、赔偿摩托车损失4000元。以上共计18086元。第三人王亚洲申请参加诉讼，要求王安军与卢凯军共同赔偿第三人损失2445元。王安军及卢凯军的摩托车均未投保交强险。
另查明，湖南省交警总队公布的2013年度农林牧渔业收入21836元/年。
原审法院认为，公民人身受到侵害有依法获得赔偿的权利。本案中,对于交通费酌情均按住院每天10元计算。关于医疗费用,均按实际损失计算。关于王安军请求在交强险责任范围内赔偿其各项损失的问题，根据<<湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法>>规定的“未参加机动车第三者责任强制保险的,由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿”的规定,依公平原则，均先在交强险责任范围内赔偿对方损失后,剩余损失按责分担。关于卢凯军要求王安军赔偿摩托车损失的问题,因未提供损失依据,不予处理。卢凯军未交纳反诉费,其请求按抗辨意见处理。因此,王安军所受损失：1、医疗费17100.47元（含追加医疗费8000元,）；2、误工费9887.58元（163天×21836元/年）；3、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；4、护理费4428.18元（73天×21836元/年）；5、交通费130元;以上共计31936.23元。
卢凯军所受损失：1、医疗费98元（已减扣农合报账898.5元）；2、误工费4428.18元（73天×21836元/年）；3、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）；4、护理费181.98元（3天×21836元元/年）；5、交通费30元;6、鉴定费700元;以上共计5528.16元。
综上,王安军所受损失31936.23元,由卢凯军先在交强险限额内赔偿24445.76元(医疗费用10000元,其他损失14445.76元)给王安军;剩余损失7490.47元,按3:7分担,即卢凯军负担7490.47元×30%=2247.14元。
卢凯军所受损失5528.16元,由王安军在交强险限额内赔偿给卢凯军。
上述王安军与卢凯军相互赔偿额相抵(26692.92元-5528.16元-3000元)后,卢凯军还应赔偿18164.76元给王安军。
卢凯军应按责任予以赔偿而未及时全额赔偿给王安军,对本案诉讼的引起,应承担相应责任。王安军的诉讼请求予以部分支持。第三人王亚洲不是本案的适格第三人,其所受损失可另案主张权利,本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《湖南省实施<道路交通安全法>办法》第三十六条之规定，判决如下：一、由卢凯军在判决生效后10日内赔偿18164.76元给王安军；二、驳回王安军的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，由卢凯军负担392元，负担108元。
上诉人卢凯军上诉称：一、原审判决计算被上诉人的医疗费、误工费、交通费损失大小有误，依法应当重新核定。1、关于医疗费。被上诉人的后续医疗费无任何票据支持且该费用被上诉人也未实际发生。该费用数额接近被上诉人实际治疗费用，明显不合理。被上诉人现已医疗费用农合报账，已实际得到赔偿。2、关于误工费。被上诉人实际住院仅为13天，认定其误工天数为163天错误。3、关于护理费，被上诉人伤情仅为轻伤，不需要任何护理，其实际未请护理人员，应予剔除。4、关于交通费。被上诉人没有提供交通费用票据，也没有实际发生交通费用，应剔除。二、判决上诉人先在交强险限额内赔偿被上诉人损失共计24445.76元及抵扣损失的实体处理不当。三、原审法院认定责任比例错误，被上诉人存在严重的交通违法行为和重大过错，应由其自己承担全部损失。四、上诉人的摩托车损失及垫付第三人的损失未予抵扣赔偿的损失，处理不公。
被上诉人王安军答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
原审第三人答辩称：其因上诉人与被上诉人的原因，在此次交通事故中受伤，故第三人的损失应当予以赔偿。
二审期间，上诉人向本院提交了一份新证据：2016年1月27日由临湘市价格认证中心出具的临价车认（2016）003号价格认定结论书，拟证明在本次事故当中上诉人摩托车的损失为4060元，鉴定费300元。
被上诉人质证意见为：1、该项证据不能够证明所认定的价格损失为本次交通事故的损失，没有临湘市交警大队的委托书及附卷，结论书未附照片。2、上诉人对损失的扩大应承担责任，现在的损失不是发生交通事故时的损失。对该证据三性均不予认可。
本院对该证据认证意见为：该价格认定书中的认定基准日为2013年7月2日，系本次事故发生之日。结合庭审后上诉人提交的临湘市交警大队的委托书及附卷，能够证明本案的基本事实，本院予以采纳。
本院查明，在本次事故中，上诉人的摩托车损失为4060元，鉴定费为300元。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院对被上诉人的损失认定是否正确？二、上诉人应否在交强险限额内先行赔付？三、责任比例划分是否恰当？四、上诉人摩托车损失应否抵扣？
关于焦点一，被上诉人王安军虽系轻伤，但入院时身上有多处骨折，根据日常生活经验，住院期间须有人陪护，故必然会产生相应的交通费用，住院13天，原审法院酌情认定交通费130元并无不当。岳阳市春风司法鉴定所出具的《司法鉴定书》中对被上诉人王安军的医疗建议为：1人陪护60天，自评定之日起继续休息治疗150天，预定药费8000元。上诉人卢凯军对于后续医疗费及休息治疗时间的合理性和必要性提出异议，但未提供相应的反驳证据证明。经原审法院调查被上诉人的医疗费用未经农合报账，且在原审诉讼过程中该8000元药费已实际发生。故原审法院对于医药费、护理费、误工费、交通费的计算并无不当。上诉人卢凯军的该项上诉请求不能成立。
关于焦点二，交强险责任是一种法定责任，交强险责任限额范围内的损失不适用过错责任原则归责。参照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条之规定“…未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿…”。本案中，上诉人驾驶的机动车未投保交强险，故原审法院判决由其在交强险限额内先行赔付并无不当，对卢凯军的该项上诉请求本院不予支持。
关于焦点三，本次事故发生后，临湘市公安局交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被上诉人王安军负本次事故的主要责任，上诉人卢凯军负次要责任，原审第三人王亚洲不负责任，各方当事人对此认定书并无异议。上诉人现主张其不应承担责任，但未提交相应证据予以证明。原审法院据此认定上诉人卢凯军承担30%的责任，被上诉人王安军承担70%的责任并无不当。故本院对卢凯军的该项上诉请求不予支持。
关于焦点四，根据上诉人卢凯军在二审中提交的关于摩托车损失的价格认定结论可知其损失为4360元（摩托车损失为4060元，鉴定费为300元），对该笔实际已造成的损失应进行抵扣。由被上诉人王安军在交强险限额内赔偿上诉人卢凯军2000元。剩余损失2360元，按3：7分担，即被上诉人王安军负担2360×70%＝1652元，合计3652元。
故上诉人卢凯军实际还应赔偿被上诉人王安军损失合计14152.76元（18164.76元－3652元）。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于出现新的证据，应予以改判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第1362号民事判决第二项。
二、变更湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第1362号民事判决第一项为“由卢凯军在本判决生效后10日内赔偿王安军14152.76元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费500元，二审案件受理费254元，合计754元，由卢凯军负担500元，王安军负担254元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立春
审判员 付 妮
审判员 程 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 毛宇宁