wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3739号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人周聪，系网户信用社主任。
被告郑红侠。
被告马付良。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告郑红侠、马付良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周聪到庭参加诉讼，被告郑红侠、马付良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于郑红侠、马付良共同偿还借款本金1万元及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告郑红侠从我联社网户信用社借款1万元，年利率11.16%，到期日2015年12月11日，借款用途大棚，于2016年9月15日偿还利息100元，现借款已超期，经多次催收被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈诉讼至贵院。
被告郑红侠、马付良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借据凭证。证明二被告于2012年12月12日从我社贷款本金1万元整，用于扣大棚，约定利率11.16%，还款日为2015年12月12日；3.户口本。证明二被告为夫妻关系。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑红侠于2012年12月12日在绥中县农村信用合作联社网户信用社签订借款合同，约定借款本金1万元，年利率11.16%，到期日2015年12月11日。2016年9月15日偿还利息100元。二被告系夫妻关系，贷款用途为家庭扣大棚。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年10月26日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款1万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告郑红侠签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。二被告系夫妻关系，且此笔贷款用于家庭扣大棚，二被告应为此笔贷款共同承担偿还责任。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑红侠、马付良于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（缓交到执行阶段），由被告郑红侠、马付良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月十六日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更602号
罪犯李小龙，男，1989年12月30日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，（2013年4月12日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日。）现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年8月28日作出（2014）融刑初字第48号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，其刑期自2013年10月13日起至2017年1月12日止。该判决发生法律效力后罪犯李小龙于2014年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年1月累计达标分10分，2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李小龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年10月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1143号
原告：张渭霖。
委托代理人（特别授权代理）：孔建祥。
被告：钟云盛。
本院在审理原告张渭霖与被告钟云盛民间借贷纠纷一案中，原告张渭霖于2015年5月25日向本院申请撤回对被告钟云盛的起诉。
本院经审查认为，原告张渭霖申请撤回对被告钟云盛的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张渭霖撤回对被告钟云盛的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告张渭霖负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年五月二十五日
代书记员 熊丽敏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3851号
原告吴某。
被告赵某，职员。
被告李某，个体。
原告吴某诉被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员齐长东、代理审判员王长会、代理审判员常昆依法组成合议庭并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告赵某、李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赵某、被告李某连带偿还借款200000元及利息；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告赵某从原告处借款200000元，约定月息2分，借款期限2个月，被告李某系该笔借款的连带保证人，有被告出具的借款合同、借条、收款条、保证函为证。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖至今，无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某未到庭亦未提交答辩意见。
被告李某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵某于2015年4月12日因经营周转向原告吴某借款200000元，被告李某为该笔借款的连带保证人。同日原告作为贷款人、被告赵某作为借款人、被告李某作为连带保证人，三方签订了借款合同，合同中约定被告赵某借款人民币200000元，借款期限2个月，于2015年6月11日前还清；月息2分。原告于当日给付借款，被告赵某为原告出具了收条，被告李某为原告出具了保证函。保证函中载明，保证期限为2年，保证范围是欠款本金、利息、违约金、代理费、诉讼费等费用。借款到期后，被告未能如约还款，原告于2016年11月7日诉至法院主张债权。原告当庭自认起诉时，被告已将利息结算至2016年8月12日；2017年1月25日被告赵某给付原告96000元，其中16000元是利息（4个月），剩余80000元是偿还的本金，并自愿从2017年1月1日开始主张逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵某向原告借款200000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效。三方签订的借款合同、保证函已生效，二被告应按合同约定全面履行义务，因此被告赵某作为借款人负有偿还借款本金及利息的合同义务，被告李某作为连带保证人应对借款本金及利息承担连带清偿责任。合同中约定的月息2分符合法律规定，本院依法确认。原告自认起诉时，被告已结息至2016年8月12日，被告于2017年1月25日给付原告96000元，其中偿还借款本金80000元、16000元是利息（4个月），因此现被告赵某尚欠原告借款本金120000元，利息已结算至2016年12月12日。原告自愿从2017年1月1日开始主张逾期利息，故利息应从2017年1月1日开始按月息2分计算。被告赵某、李某经本院依法传话未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金120000元及利息（利息从2017年1月1日开始按月息2分计算至执行之日止）。
二、被告李某对借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2150元，邮寄送达费120元，由被告赵某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
代理审判员 常 昆
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨江泽
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审56号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人文志华，男，1978年10月13日出生，住湖南省石门县。
被执行人向青梅（系文志华之妻），女，1981年11月25日出生，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年11月28日向本院申请强制执行石门县征决〔2016〕X23号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2016〕X23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人文志华、向青梅于2015年10月29日在广东省广州市白云区新市街道违法生育第1个孩子，属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育。石门县卫生和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年4月7日对被执行人文志华、向青梅作出石门县征决〔2016〕X23号征收社会抚养费决定：对男方文志华征收社会抚养费14670元，对女方向青梅征收社会抚养费14670元，合计征收社会抚养费29340元，并于2016年4月10日向被执行人文志华、向青梅送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人文志华、向青梅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后两被执行人未履行义务。
本院认为，被执行人文志华、向青梅在未领取结婚证的情况下仍然生育小孩，其行为违法。申请执行人石门县卫生和计划生育局对两被执行人作出的石门县征决〔2016〕X23号征收社会抚养费的决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2016〕X23号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本案执行费340元，由被执行人文志华、向青梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3450号
申请执行人江苏华江针织有限公司，住所地江苏省。
法定代表人喻华东。
被执行人象山共富针织厂，住所地浙江省。
法定代表人张小成。
本院在执行申请执行人江苏华江针织有限公司与被执行人象山共富针织厂其他所有权纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第4146号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年五月十八日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3476号
原告：余必法，男，1955年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：赵善庆，男，1943年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告余必法与被告赵善庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告余必法于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余必法提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余必法撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由余必法负担。
审判员 陈崇忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3476号原告：余必法，男，1955年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：赵善庆，男，1943年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告余必法与被告赵善庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告余必法于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，余必法提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余必法撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由余必法负担。审判员  陈崇忠二〇一七年七月二十四日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5070号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县万寿街道中兴街54号。
法定代表人刘春明，职务，总经理。
被告赵广峰，男
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告赵广峰物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭乐乐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2744号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人余继红，原告公司法律顾问。
被告粱旭才，男，1987年7月30日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告粱旭才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年七月三日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖17行终6号
上诉人（原审原告）舒广祚，男，1936年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
上诉人（原审原告）黄显惠，女，1942年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
两上诉人共同委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池区人民政府秋浦街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路。
法定代表人：缪勇胜，该办事处主任。
委托代理人孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
上诉人舒广祚、黄显惠因其他行政行为纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2010年8月6日，因城市规划建设需要，贵池区市政重点工程征迁工作指挥部根据贵市政指（2010）31号《南门车站及周边地块房屋拆迁补偿安置方案》的要求，决定对南门车站及周边地块规划红线范围内建筑物、附属物进行拆迁。秋浦街道办事处受池州市贵池区人民政府的委托，成为该地块的拆迁主体，具体委托池州市城市征迁安置有限公司和池州市忠祥房屋拆迁安置有限公司实施动迁工作。同日，池州市住房和城乡建设委员会制定池拆公（2010）13号《房屋拆迁公告》，就上述地块的房屋拆迁事项进行了公告。后秋浦街道办事处、池州市忠祥房屋拆迁安置有限公司与张雪松签订了《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》。后黄显惠多次信访，称张忠义被拆迁房屋及土地是舒广祚与张忠义于上世纪90年代共同出资建设购买，其与舒广祚应享有被拆迁房屋一半权益，要求撤销张忠义位于该地块的土地证及秋浦街道办事处与张雪松签订的拆迁补偿安置协议并对其进行补偿。2013年4月28日，贵池区人民政府办公室牵头成立的黄显惠上访事项调查组经过调查后制作《关于黄显惠来信来访问题的调查报告》，初步判断黄显惠反映的情况不属实，建议其按照相关法律程序主张房产诉求。黄显惠之后一直信访，秋浦街道办事处于2016年7月14日制作秋信复（2016）09号《关于黄显惠信访事项的答复意见书》，再次建议其通过司法途径主张其房产诉求。原告因此向一审法院起诉，请求判令：1、确认被告拆除原告房屋行为违法；2、赔偿原告损失40万元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，秋浦街道办事处依据贵市政指（2010）31号《南门车站及周边地块房屋拆迁补偿安置方案》等相关文件与张雪松签订了《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》并无不当，符合法律规定的程序。原告称张忠义被拆迁房屋及土地是舒广祚与张忠义于上世纪90年代共同出资建设购买，其与舒广祚应享有被拆迁房屋一半权益，要求确认被告拆除原告房屋行为违法并赔偿其40万元损失。原告要求确认被告拆除房屋行为违法并赔偿损失的前提应是其对被拆迁房屋拥有所有权等相关权利，但原告是否拥有对被拆迁房屋的所有权等相关权利不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告应先通过民事诉讼确认其权利后再行其他主张。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告舒广祚、黄显惠的起诉。案件受理费人民币50元，由两原告负担。
两原告不服，上诉请求：依法撤销（2016）皖1702行初32号行政裁定，指定原审法院继续审理。理由如下：一、本案属于行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第二项规定，对于征收决定及补偿决定不服以及土地、房屋等征收征用补偿协议不服，均属于行政诉讼受案范围。本案中被上诉人在未依法通知上诉人及与上诉人达成补偿安置协议的情况下，违法拆除上诉人房屋的行为，上诉人有权提起行政诉讼。因此本案属于行政诉讼受案范围。二、上诉人已提供充分证据证明其在被上诉人拆迁地块建造房屋的事实。1、原审中上诉人已提供詹金香、程根应等人证言及水电费缴纳票据等证据，足以证明：1990年初，上诉人舒广祚向原贵池东南湖农场购买一块土地，1991年在该地块上建造三间平房及一间厨房（建筑面积约为75平方米）。此后，上诉人将上述房屋借给詹金香居住，并由詹金香向农场交水电费的事实。2、被上诉人答辩所称的诉争房屋系张忠义建造的证据不足。被上诉人认为诉争房屋系张忠义所建的证据仅为张忠义持有一本土地证，但该土地证存在重大问题。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行政诉讼原告应为行政行为相对人或利害关系人，本案上诉人非被上诉人拆迁行为相对人。上诉人要求确认被上诉人拆除其在拆迁地块上所建房屋行为违法并赔偿其损失，首先要明确上诉人对被拆迁的房屋拥有产权，上诉人虽提供了证据意图证明其对被拆迁房屋拥有所有权，但对产权的确认非本案行政诉讼程序所能解决。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元，由上诉人舒广祚、黄显惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一七年五月二日
书记员 陈利华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1515号
原告绥中县前卫镇三道村第四村民组，住辽宁省绥中县前卫镇三道村四道胡同。
负责人陈玉宏。
委托代理人郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市新空间集团，住辽宁省葫芦岛市龙港区龙秀街14-1号。
法定代表人赵庆刚。
委托代理人王墨痕，系辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人张成勇。
原告前卫镇三道村第四村民组诉被告葫芦岛市新空间集团土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，分别于2016年7月12日、12月5日公开开庭进行了审理。原告前卫镇三道村第四村民组负责人陈玉宏及委托代理人郭宝贵，被告葫芦岛市新空间集团委托代理人王墨痕、张成勇到庭参加诉讼，被告葫芦岛市新空间集团法定代表人赵庆刚经依法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告前卫镇三道村第四村民组诉称，请求法院判令撤销原被告于2005年1月30日签订的土地承包合同，交还所承包的土地、恢复土地原貌，承担违约责任，按现承包土地的价格双倍赔偿，请求法院支持我的请求。
被告葫芦岛市新空间集团辩称，我们希望调解解决。
经审理查明，2005年11月30日原被告签订一份土地承包合同，即原告两块土地合计85亩承包给被告，承包期10年，即2015年11月30日期满，每亩年200元，已给付。合同签订后变更期满日为2015年4月15日，被告另补偿原告7000元，被告对此表示认同。现被告同意返还土地但要求给付期限，原告为要求恢复土地原貌及给付延期一年的经济损失，经原告申请，辽渤评鉴字【2016】第37号资产评估报告评估为恢复土地及经济损失等费用为77230元，评估费3000元。原告为要求返还土地赔偿经济损失诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及承包合同、评估报告载卷为凭，这些材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的承包合同合法有效，该合同履行已满，被告应及时交还土地，并按合同约定恢复土地原貌，对超期使用一年的经济损失亦应赔偿。故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定判决如下：
被告于判决生效后将85亩土地返还给原告，并赔偿经济损失77230元，评估费3000元。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包
第十三条发包方享有下列权利：
（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地；
（二）监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地；
（三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为；
（四）法律、行政法规规定的其他权利
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第87号
申请执行人艾丽芳，女，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司。
法定代表人霍兴林，经理。
申请执行人艾丽芳与被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）汪民二初字第306号民事调解书，已发生法律效力。权利人艾丽芳于2015年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2015年7月30日同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第87号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一五年七月三十日
书记员 安 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执514号
申请执行人：杨珍，女，汉族，1975年2月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：刘超，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。
关于杨珍与刘超离婚纠纷一案，本院（2017）川1503民初1104号民事调解书已发生法律效力，刘超未履行上述法律文书确定的义务，杨珍向本院申请执行，本院以（2018）川1503执514号案受理。经本院执行，申请执行人杨珍申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1503执514号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一八年六月四日
书记员 罗小清
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）迎行非审字第00002号
申请执行人：安庆市环境保护局。
法定代表人：殷宝龙，局长。
被执行人：安庆市红枫纸业有限责任公司。
法定代表人：王德祥，董事长。
申请执行人因被执行人不履行庆环罚字（2010）第002号《行政处罚决定书》所确定义务，于2010年11月9日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人安庆市环境保护局申请执行2010年5月17日所作庆环罚字（2010）第002号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 左康银
审判员 晋德忠
审判员 李 蕊
二〇一〇年十一月十五日
书记员 祁从娣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11619号
原告：张掖市擎天建材有限责任公司。法定代表人：郑孝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕廷旭，系该公司职员。
被告：郑国武，男，汉族，1965年8月17日出生，福建省福州市连江县人，个体工商户，现住甘肃省张掖市。
本院在审理原告张掖市擎天建材有限责任公司与被告郑国武买卖合同一案中，因原告张掖市擎天建材有限责任公司经本院传票合法传唤，无正�理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 张志强
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第548号
原告贺彤，男，1995年2月21日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
被告烟台新世界百货有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人张辉热。
本院在审理原告贺彤与被告烟台新世界百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贺彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贺彤撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贺彤负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月十三日
书记员 毛 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03197号
原告汪天和，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李恒明，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
诉讼代表人王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。
委托代理人潘虹颖，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人张清涟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告汪天和与被告李恒明、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告汪天和，被告李恒明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪天和诉称，2014年10月30日，被告李恒明驾驶渝AEJ5**号普通摩托车与原告驾驶的渝BS20**号普通摩托车接触，造成原告受伤的交通事故。现要求被告赔偿原告医疗费5640.97元、营养费200元、交通费500元，共计6340.97元。
被告李恒明辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。渝AEJ5**号车在本公司投保交强险，事故发生时是在保险期限内。同意依法赔偿。
经审理查明，2014年10月30日7时10分许，被告李恒明驾驶渝AEJ5**号普通摩托车，行驶至沙坪坝区龙泉路调头时，与原告汪天和驾驶的渝BS20**号普通摩托车接触，造成汪天和受伤的交通事故。经交警部门认定李恒明承担事故全部责任，汪天和无责任。
原告汪天和经重庆医科大学附属口腔医院治疗4天，诊断为：11、22冠折伴脱位；21牙脱位。处理：行12、11、22、23洁治：符合树脂高强纤维粘结、固定12、23、11、22缺损修复，21过渡性修复，粘结，树脂充填覆盖，调合，打磨，抛光。医嘱：1、保持口腔清洁；2、3月内忌用上前牙咬物；3、4周后复诊拆除夹板，并摄片了解患牙愈合情况；5、若有肿胀、出血、牙松动及时来我院就诊；6、勿用患牙咀嚼硬物，夹板松动或断裂及时复诊，1月内夹板松脱免费再次处理。原告汪天和支付门诊费5640.97元。
另查明，渝AEJ5**号车的车主是被告李恒明。渝AEJ5**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保交强险，发生交通事故时在保险期限内。
现原告汪天和向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的交通事故认定书、病历资料等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
双方当事人对公安交通管理机关作出的被告李恒明承担此次交通事故的全部责任，原告汪天和无责任的认定无争议。本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行向原告进行赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，原告产生的门诊医疗费共计5640.97元，凭据计算。
关于营养费，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。
关于交通费，考虑原告就医事实，本院酌情确定300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告汪天和因交通事故产生的医疗费5640.97元、交通费300元，合计5940.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告汪天和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告李恒明负担。限被告李恒明于本判决发生法律效力后立即支付原告汪天和200元。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张煜
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱波
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1423号
申请执行人张新放，男，1977年11月12日出生。
被执行人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-71。组织机构代码58251026-1。
案由：建设工程分包合同纠纷。
申请执行人张新放与被执行人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2013）密民初字第6241号民事判决书作出裁决，被执行人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司在履行期限内未自动履行，申请执行人张新放于2015年3月23日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，经四查，被执行人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2013）密民初字第6241号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 邰大明
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐姗姗
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1567、1576号
申请执行人：韩思雨，女，1994年9月15日出生，汉族，住广东身江门市新会区。
申请执行人：李锡洪，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东身江门市新会区。
被执行人：刘海松，男，1995年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：黎志喜，男，1992年1月2日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韩思雨、李锡洪与被执行人刘海松、黎志喜责令退赔两案中，依法向被执行人刘海松、黎志喜发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初375号、（2017）粤0705刑初37号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人刘海松、黎志喜有可供执行的财产。被执行人现尚欠韩思雨8369.4元未退赔、欠李锡洪3744元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1567、1576号申请执行人：韩思雨，女，1994年9月15日出生，汉族，住广东身江门市新会区。申请执行人：李锡洪，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东身江门市新会区。被执行人：刘海松，男，1995年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被执行人：黎志喜，男，1992年1月2日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人韩思雨、李锡洪与被执行人刘海松、黎志喜责令退赔两案中，依法向被执行人刘海松、黎志喜发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初375号、（2017）粤0705刑初37号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人刘海松、黎志喜有可供执行的财产。被执行人现尚欠韩思雨8369.4元未退赔、欠李锡洪3744元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年九月二十六日书记员  谭国洪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1727号
原告：滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：丁岚，该公司董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：凤阳县黄湾乡农经粮食蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省凤阳县红心镇七里村邵庄组。
负责人：刘兆魁，该合作社理事长。
被告：卓玉新，1972年9月2日出生，滁州奥岚格机械有限公司销售员。
本院在审理原告滁州奥岚格机械有限公司诉被告凤阳县黄湾乡农经粮食蔬菜种植专业合作社、卓玉新买卖合同一案中，滁州奥岚格机械有限公司庭审前双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州奥岚格机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告滁州奥岚格机械有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一六年七月二十五日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（�）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖140号
天津市人民检察院第二分院指控被告单位南安市水头源锋石业有限公司、南通中润石业有限公司、被告人郑炳锋、郑乾坤、吴婷婷、黄清锋犯走私普通货物罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定天津市第二中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十月二十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初189号
原告潘宜山，男，汉族。
委托代理人杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告李友涛，男，汉族。
被告临沂大运运输有限公司。住所地：临沂市河东区机场路*号。
法定代表人杨伟，总经理。
共同委托代理人张伟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告潘宜山与被告李友涛、临沂大运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘宜山委托代理人杨朝彬，被告李友涛、临沂大运运输有限公司共同委托代理人张伟，被告人民财产保险公司委托代理人王康波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宜山诉称，2015年12月27日13时20分许，原告驾驶QKG221号轿车沿临沂经济技术开发区沂河路行驶至与昆明路交汇处，与被告李友涛驾驶鲁Q号(鲁Q挂)重型半挂车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告到医院住院治疗。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计45000元，并承担诉讼费用。
被告李友涛、临沂大运运输有限公司共同辩称，事故属实，在被告保险公司投保交强险及三者险1500000元，含不计免赔，原告损失由保险公司赔偿，李友涛为公司雇佣驾驶员，不承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，我公司在核实车辆信息，驾驶员信息符合保险合同约定，不存在免赔情形，对原告合理合法损失依法承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年12月27日13时20分许，在临沂经济技术开发区沂河东路与昆明路交汇西路段，原告潘宜山驾驶鲁Q号与被告李友涛驾驶鲁Q号(鲁Q挂)重型半挂汽车发生碰撞，造成原告潘宜山受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713927201501237号道路交通事故认定书，认定：原告潘宜山负事故主要责任，被告李友涛负事故次要责任。
被告李友涛驾驶鲁Q�(鲁Q挂)重型半挂汽车在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额1500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告潘宜山到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗22天(2015年12月27日-2016年1月18日)，支付住院医疗费13540.49元和门诊医疗费1077.74元。2016年2月15日，原告潘宜山委托临沂河东法医司法鉴定所对其误工损失日、护理期及营养期进行评定，同日，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第104号鉴定意见书，评定：原告潘宜山误工损失日为120日，护理期为60日，营养期为60日，支付鉴定费800元。2016年1月4日，杨春专委托临沂嘉诚价格事务所有限公司对车辆损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2016)K113号价格评估结论书，评定：车辆损失价值为22680元，支付评估费500元。�告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
原告潘宜山提供2014年2月11日与鲁Q号轿车登记所有人杨春专签订车辆买卖协议，原告潘宜山为实际所有人。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告潘宜山与被告李友涛之间发生道路交通事故，造成原告潘宜山受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告潘宜山的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告李友涛承担30%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告李友涛赔偿。
根据原告潘宜山户籍登记情况，其不是本辖区居民，其未提供证据证实其应参照城镇居民标准计算，故原告潘宜山损失参照2015年度人身损害赔偿标准农村居民标准计算，本院予以支持。
本院认定原告潘宜山损失：1、医疗费，发票金额14618.23元。2、误工费6524.4元(120天54.37元/天)。3、护理费，护理人员为杨春专为本区居民，参照城镇居民标准计算护理费，计款4803.6元(60天80.06元/天)。4、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告�未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。5、住院伙食补助费660元(22天30元/天)。6、交通费220元(22天10元/天)。7、鉴定费，发票金额800元。8、车辆损失，参考鉴定意见，本院认定22680元。9、评估费，发票金额500元。
综上，原告潘宜山的损失共计50806.23元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下合计49506.23元，其他损失1300元(鉴定费、评估费)。先由被告人民财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告潘宜山23548元；超出伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额赔偿部分25958.23元和其他损失1300元，由被告李友涛应承担30%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告人民财产保险公司赔偿7787.47元，由被告李友涛赔偿390元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告潘宜山损失共计23548元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原�潘宜山损失共计7787.47元。
三、被告李友涛于本判决生效后十五日内赔偿原告潘宜山损失共计390元。
四、驳回原告潘宜山其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：8187，行号：313473070251）。
案件受理费925元，保全费520元，由原告潘宜山负担400元，由被告李友涛负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 许 浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00084号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，原告张某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由张某负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年七月十日
书记员 邱积强
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告徐剑强，男，汉族，1987年9月2日出生，住广东省郁南县。
被告冼灵菲，女，汉族，1987年7月3日出生，住广东省郁南县。
被告颜楚萍，女，汉族，1988年9月19日出生，，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告徐剑强、冼灵菲、颜楚萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年七月十日
书记员 傅华华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第440号
原告鹿某。
被告孙某。
原告鹿某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2014年11月19日不公开开庭进行了审理。原告鹿某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，2009年以来，被告多次到原告单位无理取闹，向单位领导举报原告存在各种问题，致使原告无法正常工作。被告经常背着原告更换家中门锁，导致原告无法回家，现双方已分居多年，夫�感情完全破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告孙某辩称，被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所说的不是事实。原告三天两头回家，双方没有分居，夫妻感情很好。原告只要不与他人有暧昧关系，双方还是能和好如初的，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1983年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子鹿某，××××年××月××日生育一女鹿某某，现均已成年。后因原被告之间缺乏信任，双方产生矛盾，原告曾于2009年3月12日起诉至本院要求与被告离婚，后申请撤回起诉，本院予以准许。2010年4月26日原告再次起诉至本院要求与被告离婚，经审理后判决不准离婚。
上述事实有原告提供的结婚申请书、（2009）贾民一�字第596号民事裁定书、（2010）贾民初字第517号民事判决书及双方当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚已三十年，经历了风风雨雨，还共同生育了一子一女，有深厚的感情基础，本应是个和谐美满的家庭。原告鹿某应谨慎考虑自己的婚姻问题，遇到矛盾时多与被告沟通，多想想被告值得珍惜的地方、想想曾经共同有过的快乐时光，老有所伴，有新的希望就尽量不走离婚的道路。当然，婚姻法规定婚姻自由既包括结婚自由亦包括离婚自由，希望被告孙某能够有一个清醒的认识，对原告提出的问题，冷静地处理，给双方一个沟通的机会和平台，努力地维系好这个完整的家庭。原告所提供的证据，不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚诉请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鹿某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一四年十二月十日
书记员 尤然
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1174号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李某某，男，汉族，1971年3月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡岩根河村桑岩下队组。
被告晏某甲（曾用名晏某乙），女，汉族，1971年5月4日生，贵州瓮安人，住所地同原告。
委托代理人饶承佳，系江桥律师事务所律师。
原告李某某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法由代理审判员卢丹丹适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李某某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、拆迁安置的四套房屋原、被告平均分割；3、牌号为贵JGEX**的轿车归原告所有；4、本案诉讼费原、被告平均负担。
被告晏某甲的答辩意见：原、被告婚前感情良好，婚后感情稳定。不同意与原告离婚。
审理查明的事实
原、被告1991年经人介绍认识谈婚，1992年11月14日登记结婚，婚后于1995年10月1日生育长子李某甲，1997年11月5日生育次女李某乙。双方婚前感情稳定，婚后感情亦不错。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，是否准予原、被告离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据，同时依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，同时考虑到原、被告1992年11月14日登记结婚，夫妻共同生活多年，缘分至今不容易，理应珍惜。故对于原告诉请离婚的请求，本院不予支持，其余诉讼请求亦予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币1500元，由原告李某某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币3000元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖义刚
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初638号
原告黄德洲，男，1978年5月2日出生，苗族，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告张士满，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。
被告林纪民，男，成年，住河南省新蔡县。
原告黄德洲与被告张士满、林纪民合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行审理。
原告黄德洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还押金二万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一和被告二系合伙关系，2015年7月1日被告向原告出具收条：“收条今收到黄德州2015年承包押金款叁万元张士满7月17日”。合同期满，退还壹万，原、被告就退还押金事宜多少协商未果，因此成讼。为此特诉至法院。
本院经审查认为，新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告地址，本院多次查找不到被告张士满、林纪民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄德洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨乐宏
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00104号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人代某，男。2013年3月25日，因吸食毒品被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年3月27日被光山县公安局刑事拘留，4月3日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院检察员罗艳、胡庆国出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，被告人代某为庆贺自己孩子生日，出资2500元购买冰毒数克，2013年3月24日下午，被告人代某邀请程某某、曹某、朱某某等人在光山县城昌盛街“169宾馆”208房间内吸食冰毒；第二天（3月25日）下午，被告人代某又邀请程某某、朱某某等人在光山县城兴隆路“友谊饭店”308房间内吸食冰毒。当日公安机关现场查获各吸毒人员，经尿检，代某、程某某、朱某某、曹某四人尿检呈阳性。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、朱某某、曹某的证言，光山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人代某两次在宾馆内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实认罪，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2013年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁焱
二〇一三年六月二十日
书记员 樊敏
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第952号
申请执行人武冈市武冈国有林场。
法定代表人邓黎明，该场场长。
被执行人朱某某，女，1965年9月8日出生，汉族。
武冈市武冈国有林场与朱某某失火罪一案，武冈市人民法院于2005年6月27日作出（2005）武刑初字第57号刑事判决书，已发生法律效力。武冈市武冈国有林场于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人朱某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现朱某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2005）武刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱诉保字第0004号
申请人俞中悦
申请人俞睿
申请人梁康章
申请人刘素娥
被申请人徐红成
被申请人汤涛
申请人俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥申请诉前财产保全一案，于2014年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐红成所有的苏H2T1**轿车一辆及汤涛所有的HRW057轿车一辆采取诉前财产保全措施。申请人俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥提供属于俞中悦所有的坐落于盱眙县盱城镇洪武大道25号山水人家11幢二单元402室（房产证号为盱房权证盱城镇字第X2013034**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人徐红成所有的苏H2T1**轿车一辆及汤涛所有的HRW057轿车一辆予以查封。
申请人俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 芳
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执77号
申请执行人：开封市中创物业服务经营管理有限公司。
被执行人：陈凤玲。
本院执行的开封市中创物业服务经营管理有限公司申请陈凤玲服务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第796号民事判决书确定的内容，被执行人陈凤玲已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年七月十五日
书记员 张 旋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第744号
原告：吴生梅。
被告：俞振英。
被告：邹春燕。
被告：张拉吉。
原告吴生梅与被告俞振英、邹春燕、张拉吉民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于次日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴生梅到庭参加诉讼，被告俞振英、邹春燕、张拉吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴生梅诉称，原告和被告俞振英系朋友关系，2013年10月11日被告俞振英以资金周转为由向原告借款50万元，借款期限为三个月，每月利息1.5万元，同时被告邹春燕和张拉吉为被告俞振英的上述借款及利息承担连带保证责任。按照约定，原告通过银行转账31.35万元，支付现金18.65万元，共计人民币50万元给被告俞振英。被告俞振英借款到期后没有按照约定返还借款和利息，其多次向被告俞振英要求返还借款，也多次向被告邹春燕和张拉吉要求承担保证责任，但被告均以各种理由推脱，直到现在也没能解决。为此，诉请法院判令：1、被告俞振英返还借款50万元；2、被告俞振英支付借款利息12万元（暂计算至2014年6月11日，此后发生的利息计算到返还借款完毕时止）3、被告邹春燕、张拉吉对上述借款本息承担连带保证责任。
被告俞振英、邹春燕、张拉吉未作答辩。
庭审中，原告出示的证据有：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条、中国建设银行明细帐单，证明邹春燕、张拉吉提供担保俞振英向原告借款的数额，期限、利息计算利率、借款交付的相关事实。上述证据，经调查、审核，能证明原告所诉的事实，被告未作答辩，也未提供相反的证据，故予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
2013年10月11日，被告俞振英向原告吴生梅借款50万元，借款期限为三个月，每月利息15000元即月利率3%，被告邹春燕、张拉吉为原告俞振英的上述借款及利息承担提供连带保证。原告通过中国建设银行转账给被告俞振英帐号31.35万元，现金支付俞振英18.65万元，履行借款的交付义务。但借款到期后俞振英、邹春燕、张拉吉未依约履行各自的义务，至今拖欠借款本息未清偿。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系成立。被告俞振英向原告借款逾期未还，其行为违背了诚实信用原则，依法应承担违约的民事责任。被告邹春燕、张拉吉自愿为被告俞振英向原告借款提供保证，依法应承担相应的担保责任。原告主张的利息超过相关规定，依法予以调整。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，不合理的诉讼请求，则不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告俞振英于本判决生效后七日内清偿原告吴生梅借款本金50万元，并支付从2013年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、由被告邹春燕、张拉吉对上述被告俞振英的判决给付款承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告俞振英追偿。
三、驳回原告吴生梅其他诉讼请求。
案件受理费5000元（已减半），由被告俞振英负担，限于本判决生效后七日内交纳；被告邹春燕、张拉吉承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一四年八月十九日
书记员 郑 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1989号
原告吴超良，男，汉族，农民，住所地仙游县游洋镇。
被告胡建辉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告胡梅霞，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告吴超良诉被告胡建辉、胡梅霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超良到庭参加诉讼。被告胡建辉、胡梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超良诉称：2013年9月20日，被告胡建辉因生意周转需要资金向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款人民币2万元及其自起诉之日起按月利率2%计算利息和律师费及诉讼费用。在庭审期间，原告因未聘请律师，故申请撤回对律师费的诉讼请求。
被告胡建辉、胡梅霞未作答辩。
经审理查明：2013年9月20日，被告胡建辉出具给原告吴超良借条一张，内容为：“兹向吴超良借现金（贰万元正）（20000.00元）。借款人：胡建辉，2013.9.20。”后因被告未还款，原告即于2014年4月1日向本院提起诉讼。
另查明，被告胡梅霞系被告胡建辉之妻，本案债务系在被告胡梅霞与被告胡建辉夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告吴超良提供的原、被告身份证复印件、借条、二被告的结婚证各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告胡建辉向原告吴超良借款人民币2万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告吴超良持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告吴超良要求被告胡建辉偿还有理，本院予以支持。原告吴超良同时要求被告胡建辉支付该款自起诉之日起按月利率2%计算的利息，因双方在借条中未约定利息，且原告未能提供证据证明双方曾有口头约定借款应计息，故原、被告之间的借款应属于不定期无息借贷，被告依法应支付借款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。因本案债务系在被告胡建辉与被告胡梅霞夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告胡梅霞应当与被告胡建辉共同偿还该债务。被告胡建辉、胡梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建辉、胡梅霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴超良借款人民币二万元及该款自2014年4月1日起至本判决指定的还款之日止月利率按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告胡建辉、胡梅霞负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2337号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某富，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2052号起诉书指控被告人王某富犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年5月20日7时许，被告人王某富窜至晋江市东石镇塔头村“利鑫达”机械厂旁，贩卖1小包毒品海洛因给洪兵，得款人民币140元。
2.2014年5月20日中午，被告人王某富窜至晋江市东石镇塔头村“利鑫达”机械厂旁，贩卖1小包毒品海洛因给洪兵，得款人民币130元。
3.2014年5月20日18时许，被告人王某富窜至晋江市东石镇塔头村“利鑫达”机械厂旁，以人民币140元的价格贩卖0.17克毒品海洛因给洪兵时，被公安机关当场抓获。公安机关缴获用于交易的毒品及现金，并另从被告人王某富驾驶的摩托车上查扣毒品海洛因2.08克。案发后，缴获的上述毒品海洛因均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，被告人王某富的尿液经吗啡检测试剂盒检验呈阳性。案发后，公安机关扣押被告人王某富用于联系贩毒事宜的“诺基亚”牌3120型手机1部，并已对扣押的现金依法处理。
上述事实，被告人王某富在庭审过程中亦无异议，且有证人洪兵的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押决定书、扣押笔录及照片，调取证据清单，发还清单，称量笔录及照片，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，通话记录，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，人口信息，户籍证明，公安机关出具的归案情况及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某富违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某富多次贩卖毒品，属情节严重。被告人王某富归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年7月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“诺基亚”牌3120型手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人王某富的违法所得人民币270元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 杨国强
人民陪审员 许四川
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 舒 旋
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第734号
原告蒋幸禾。
被告李成华。
原告蒋幸禾诉被告李成华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋幸禾到庭参加诉讼，被告李成华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋幸禾诉称：原、被告约定房屋租期为2013年5月7日至2015年5月19日，约定将原告所有的滨江区六合天寓1幢4单元3002室出租给被告，被告用于开杭谷信息技术有限公司，每月租金为3700元。2014年5月22日，原告发现被告已人去楼空，房租、水、电费、物业费均有拖欠。原告与被告至今未解除合同，被告拖欠房租，失去应有诚信，请求判决：1、解除原、被告房屋租赁合同；2、被告按每月3900元支付原告合同解除前的租金；3、要求被告支付原告违约金共计7400元；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤销了第三项诉讼请求。
被告李成华未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告蒋幸禾为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、房屋所有权证，证明原告为涉案房屋的所有权人。
2、房屋租赁合同、房屋中价费收款收据、李成华书写的欠条，证明原、被告的租赁关系。
3、银行付款查询详单，证明被告支付部分租金的事实。
4、物业费发票联、能耗费收据联，证明原告支付2014年6月物业费、能耗费的事实。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
被告李成华缺席，视为放弃对证据质证的权利，原告蒋幸禾提供的证据经审查符合证据的真实性、合法性与关联性，认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2013年5月7日，杭州博阳房地产代理有限公司为居间方，原告与被告签订房屋租赁合同。合同约定房屋租赁期自2013年5月8日起至2015年5月19日止，月租金为3700元，付款方式及时间为付六押一，之后租金提前十天支付，下次房租支付时间为10月29日。合同第六条约定，“乙方（即被告，以下同）在租赁期内，使用的水、电、煤气、电话费、物业管理等其他费用，由乙方按有关规定自行负担。根据甲方要求（即原告，以下同）乙方应支付甲方水电费等押金为人民币（大写）叁仟柒佰元整（￥：3700），待租期满结清费用后，甲方应于结清当日将押金全额退还乙方。乙方若未按规定结清水电等费用，甲方有权拒还押金。如乙方结清，甲方得全额退还押金”。合同第十三条约定，租赁期内，乙方有拖欠租金累计1个月以上的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿。合同第十六条约定，“乙方未经甲方同意中途擅自退租的，乙方应按月租金的2倍向甲方支付违约金”。合同第二十三条约定，“1、甲方给予乙方12天装修期，租赁期从5月20号开始计算。2、从2014年5月19号至2015年5月19号的租金为人民币叁仟玖佰元（￥3900）一个月。3、若租期未满，甲方向乙方收回该房屋应向乙方支付装修费用10000元”。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，并支付居间方佣金。被告已支付原告2013年5月20日至2014年5月19日租及3700元的押金。2014年5月22日，原告因被告未按约定支付租金而发现被告人去楼空，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定提前十天支付租金，并拖欠租金累计1个月以上的，故对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。双方签订的房屋租赁合同解除前，被告应按合同约定支付原告房屋租金，故对原告要求被告支付合同解除前的租金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋幸禾与被告李成华于2013年5月7日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除。
二、被告李成华于本判决生效之日起五日内支付原告蒋幸禾租金（按月租金3900元从2014年5月20日起至本判决生效之日止计算租金损失）。
如果被告李成华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成华负担。原告蒋幸禾于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告李成华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 蔡智群
二〇一四年八月四日
书记员 白佳燕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二初字第25号
原告孙秀云，女，汉族，生于1951年7月21日，住河南省唐河县。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司唐河县支行
法定代表人许延晓，任行长职务
委托代理人牛耀鹏，系该行职员。
原告孙秀云诉被告中国农业银行股份有限公司唐河县支行（以下简称农行唐河县支行）为抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告孙秀云的委托代理人李喜增，被告农行唐河县支行的委托代理人牛耀鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀云诉称，1995年3月，原告经有关部门批准，在唐河县城关镇自建有主房6间，偏房3间的二层楼房。房屋建成后，熟人仝某某到家串门，他说他能找人为我家房屋办理房权证。后原告即委托他办理相关事宜，并将办理房权证的相关材料全部交给了他。之后原告多次催问仝某某房权证的办理情况，而他总说证还没有办好，再后来他因病去世。原告在公安部门来到我家调查有关贷款诈骗时才得知有人冒用原告之名贷款，同时用原告的房权证作抵押担保，也用原告之名与农行唐河县支行签订了贷款抵押合同，并于1995年9月在唐河县房管局办理了抵押登记。现原告依法请求法院确认原被告双方所签订的抵押担保借款合同无效，同时由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法院提供证据如下：1.房产证复印件。2.1995年12月12日借款申请书。3.1995年12月12日抵押担保借款合同。4.1995年12月12日贷款凭证。5.2014年2月25日房屋查询证明。
被告农行唐河县支行辩称，借款合同和抵押担保合同都是真实有效的，要求驳回原告的诉讼请求。
农行唐河县支行未提供相关证据。
经审理查明，原告孙秀云于1995年3月在位于原唐河县城关镇自建房屋一幢。孙秀云委托仝某某为其办理房屋所有权证，在经历数月后，被委托人仝某某因故死亡，原告孙秀云始终未收到房屋产权证明。1995年12月12日，以孙秀云的名义向农行唐河县支行申请借款，双方签订了抵押担保借款合同，借款金额40000元，借款期间为一年。
另查明，1995年8月17日，原唐河县城关镇房屋所有权登记发证办公室给孙秀云核准登记并制作了房屋所有权证。1995年9月22日，原唐河县房地产交易管理所对孙秀云所有的上述房地产办理了抵押登记。该抵押用于1995年12月12日，以孙秀云名义在农行唐河县支行借款40000元。
诉讼过程中，原告孙秀云申请对以孙秀云的名义与农行唐河县支行双方所签订的抵押担保借款合同中关于“孙秀云”三个字的签名不是其本人所写进行文字检验，因农行唐河县支行不予配合，鉴定无法进行。
本院认为，1995年12月12日，以孙秀云的名义与农行唐河县支行所签订的抵押担保借款合同是否有效，重要的是确定合同双方的主体是否真实，其次才是合同内容是否是双方真实意思的表示。本案中，原告孙秀云否认与农行唐河县支行签订过抵押担保借款合同，要求对合同中关于“孙秀云”三个字的签名进行文检，符合有关法律规定。被告农行唐河县支行辩称该抵押担保借款合同真实有效，但对文检不予配合；造成对1995年12月12日，关于以孙秀云的名义与农行唐河县支行双方所签订的抵押担保借款合同中“孙秀云”三个字是否是孙秀云本人所写无法鉴定。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告孙秀云所诉，事实清楚，证据充分，请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
孙秀云与中国农业银行股份有限公司唐河县支行于1995年12月12日所签订的抵押担保借款合同无效。
案件受理费100元，由中国农业银行股份有限公司唐河县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 常天喜
人民陪审员 李 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹建国
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第109号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，董事长。
委托代理人宋广勇，男，34岁。
被告刘健，男，26岁。
被告刘金奎，男，50岁。
被告唐立君，男，40岁。
被告李晓刚，男，33岁。
被告唐立国，男，44岁。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告刘健、刘金奎、唐立君、李晓刚、唐立国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋广勇、被告唐立君、唐立国到庭参加了诉讼，被告刘健、刘金奎、李晓刚经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月5日，五被告与原告签订“农户联保借款合同”，合同期限为“2013年2月5日至2014年2月5日”，联保成员为本案的五被告。其中刘健于2013年2月6日在原告处支取借款50，000元，借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日，该笔借款到期后未按时归还。原告提起诉讼，要求五被告立即偿还借款本金50，000元及利息5，373.02元（计算至2014年2月18日），并承担诉讼费用。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农户借款申请审批表，证明被告及其配偶的借款事实。
2、联保小组成员及配偶身份证信息。证明五被告及配偶的身份。
3、农户联保借款合同，证明刘健于2013年2月5日在原告处借款50，000元的事实，借款期限为一年，借期内月利率为8.4075‰，逾期后利率上浮50%，其他四被告承担连带担保责任。
4、借款凭证，证明2013年2月6日原告将50，000元打到被告刘健的个人账户上。
被告刘健、刘金奎、李晓刚未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见。
被告唐立君辩称，担保属实，把借款人的地给自己种，才能替借款人偿还借款，自己没有偿还能力。
被告唐立国辩称，担保属实，把借款人的地给自己种，才能替借款人偿还借款。
被告唐立君、唐立国未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的4份证据，被告刘健、刘金奎、李晓刚未发表质证意见，被告唐立君、唐立国没有异议，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月5日，刘健及刘金奎、唐立君、李晓刚、唐立国自愿组成联保小组，与原告签订“农户联保借款合同”，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等以及原告为实现债权的其他费用，保证期间为借款履行期届满之日起二年，合同期限为“2013年2月5日至2014年2月5日”。刘健于2013年2月6日在原告处借款50，000元，还款期限为2014年2月5日，借期内月利率为8.4075‰，逾期利率在借期内利率的基础上再上浮50%，即月利率12.61125‰，该笔借款逾期未还。原告于2014年2月19日提起诉讼，要求五被告立即偿还借款本金50，000元及利息5，373.02元（计算至2014年2月18日），并承担诉讼费用。
本院认为，五被告向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的农户联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告刘健未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效后七日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元、利息5，373.02元（计算至2014年2月18日），本息合计55，373.02元。并自2014年2月19日起继续按本金50，000元、月利率12.61125‰给付逾期利息至欠款清偿之日止。
二、被告刘金奎、唐立君、李晓刚、唐立国对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，184元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 周 林
代理审判员 张宇薇
代理审判员 杜志芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王艳丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第208号
原告翟某某，女，汉族，1990年6月7日出生。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告石某某，男，汉族，1991年1月9日出生。
原告翟某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人杨凌成、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：婚前缺乏了解，婚后常受被告打骂。2014年8月28日，被告及其父亲、叔叔等来闹事。无法共同生活，要求离婚，抚养女孩，被告负担抚养费10000元，并负担诉讼费。
被告石某某辩称：原告起诉不实，感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍以男到女家方式于2010年12月8日按习俗举办婚礼，并以夫妻名义同居生活，2013年9月3日补办了结婚登记。2011年6月16日生女孩石某甲。由于认识时间短，相互缺乏了解，婚后感情一般。共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2014年8月28日，原、被告父亲就原、被告的婚姻大事未协商一致。后原告提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证与户口簿复印件及结婚证，证实双方婚姻关系合法；
2、临洮县衙下集镇计划生育办公室2014年9月4日证明，证实双方于2011年6月16日生女孩石某甲。
以上证据经当庭质证，原、被告无异议。上述证据合法有效，依法予以确认。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告婚姻关系合法有效。婚初感情好，有较为牢靠的感情基础。共同生活中，虽因家务琐事发生矛盾，被告对此有一定责任；但原、被告结婚时间较长，双方分居时间短，夫妻感情未破裂，且被告要求与原告共同生活的愿望强烈，因而原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告翟某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 侯喜贵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第376号
罪犯吴建彪，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年6月4日作出了(2008)甬仑刑初字第236号刑事判决，以被告人吴建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴建彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴建彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年度半年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建彪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3545号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：袁某，男，汉族，农民。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月九日
书记员 张亚淑
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂曾都民初字第00400号
原告戢庆峰，个体户。
委托代理人王祖力。代理权限：代为承认、和解、放弃、办理退诉讼费。
被告随州市晨意物资通融批发站。
法定代表人陈仁义，站长。
被告陈仁义，随州市晨意物资通融批发站站长，现在服刑。
本院在审理原告戢庆峰与被告随州市晨意物资通融批发站、陈仁义借款合同纠纷一案中，原告戢庆峰于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戢庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戢庆峰撤回对被告随州市晨意物资通融批发站、陈仁义的诉讼。
案件受理费免交。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 石 琳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2096号
原告董云海，男，1973年3月5日生，汉族。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告钞聚峰，男，1983年3月1日生，汉族。
被告张万增，男，1963年4月22日生，汉族。
原告董云海诉被告钞聚峰、张万增劳务合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告董云海及其委托代理人王高阳，被告钞聚峰、张万增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董云海诉称，被告张万增和被告钞聚峰在天津武清工地豆张庄乡合伙承包了别墅工程。2014年夏天，原告受雇于被告张万增和被告钞聚峰在该工地打工，从事木工工作，2015年3月12日，被告张万增和被告钞聚峰共下欠原告工资款6431元，有被告出具的欠工人工资凭证为证。后经原告多次催要，被告至今未支付，为维护合法权益，具状起诉要求判令二被告连带给付原告工资欠款6431元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张万增辩称，欠原告的工资是事实，我给原告几个人都打了欠条，工地是钞聚峰给我接的活，我是工地上的老板，应该由我来支付工资，和钞聚峰没有关系。
被告钞聚峰辩称，工地是我接的，张万增是老板，工资应该由张万增支付给原告，我与这个案件没有关系。
经审理查明，2014年春天，原告董云海经人介绍，到天津武清区被告张万增承包的工地上干活。2015年3月12日，被告张万增向包括原告董云海在内的13人出具欠款凭证一张，载明：“怀强5840元……云海6431元……守彦4260元以上13人天津吴（武）清工地工人工资陆万贰仟伍佰陆拾元整张万增2015年3月12日”。该款项经原告董云海催要，被告张万增拖欠至今。原告诉称被告张万增与钞聚峰系合伙，未能提供相应证据。
以上事实有原告董云海提供的欠款凭证一张以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告董云海在被告张万增承包的天津武清区工地上提供劳务，原告诉请的工资款实际是劳务款。经结算，被告张万增下欠原告劳务款6431元且向原告出具有欠款凭证，事实清楚，证据充分，被告张万增应当按照约定足额及时给付原告董云海劳务款。原告董云海要求被告张万增支付拖欠的劳务款6431元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告董云海诉称被告钞聚峰和张万增系合伙关系，要求钞聚峰承担连带给付劳务款的责任，庭审中未能提供有效证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持，原、被告双方对劳务欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张万增于本判决生效之日起五日内支付原告董云海劳务款人民币6431元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年3月28日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告董云海对被告钞聚峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 逯瑞云
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1198号
原告：张桂花，女，1953年10月8日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市长安区。
原告：纪树林，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省沽源县。
原告：纪树果，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，现住河北省石家庄市长安区。
原告：纪树梅，女，1975年1月4日出生，汉族，职工，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
被告：韩占房，男，1978年9月21日出生，汉族，司机，现住河北省邢台市邢台县。
被告：邢台县汇通货运联合车队，住所地邢台县邢左路职教中心西。
法定代表人：赵安民，该车队总经理。
被告：邢台市方瑞货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区郭守敬大道南王段村南。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区刑州南路263号。
代表人：魏魁民，该公司总经理。
张桂花、纪树林、纪树果、纪树梅与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、韩占房、邢台县汇通货运联合车队、邢台市方瑞货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
本院经审查认为，本案当事人双方为二人以上，诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0732民初1195号案件审理。
审判员 郭永峰
二〇一七年十月三十日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审113号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第166号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 欣
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第45号
上诉人（一审原告）靳丰瑛，曾用名靳凤英、靳英，女，1964年4月22日生，汉族。
上诉人（一审原告）刘朝，曾用名刘新朝，男，1966年7月22日生，汉族。
委托代理人刘妍兵，女，1991年1月3日生，汉族。
被上诉人（一审被告）平顶山市房产管理局。
法定代表人曹拥军，局长。
委托代理人胡俊，男，平顶山市房产管理局工作人员。
委托代理人李迎春，女，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）万晓宝，男，1962年9月25日生，汉族。
委托代理人郭文红，男，河南金豫律师事务所律师。
上诉人靳丰瑛因房屋行政登记一案，不服平顶山市新华区人民法院作出的（2014）新行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳丰瑛、上诉人刘新朝的委托代理人刘妍兵，被上诉人平顶山市房产管理局的委托代理人胡俊、李迎春，被上诉人万晓宝的委托代理人郭文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告平顶山市房产管理局于1994年10月22日为第三人万晓宝办理了平房字第07**号房屋所有权证，该证显示所有权人为万晓宝，所有权性质为私产，房屋座落为毛巾厂南王庄商品楼东单元东套，层数为4，建筑面积86.89平方米。
一审法院经审理查明，1994年10月10日，第三人万晓宝向被告平顶山市房产管理局提出房屋所有权登记申请，申请将位于新华区王庄村东北角毛巾厂南墙外东单元四层东套的房屋的所有权人登记为万晓宝，并提交了房屋所有权登记申请书、新华区光明房屋开发公司与万晓宝所签订的协议书、万晓宝的身份证复印件、房地产分幢平面图等资料，协议书的主要内容为：“甲方：新华区光明房屋开发公司代表刘清峰，乙方：万晓宝，甲乙双方达成如下协议：1、乙方供给甲方500#水泥壹佰伍拾吨，每吨价包括运到工地贰佰元，共计叁万元。2、甲方暂无款支付，双方同意于1990年12月30日前付完，如到期不能付清，甲方可用位于王庄村东北角毛巾厂南墙外东单元四楼东套三室一厅作价叁万元偿还所欠水泥款，此楼房归乙方所有。双方签字生效。”该协议由刘清峰和万晓宝签字，并加盖平顶山市新华区光明房屋开发公司的印章。被告经审查于1994年10月22日为第三人万晓宝颁发了平房字第07**号房屋所有权证。现原告以该房屋一直由其占有、居住、使用至今为由向本院提起行政诉讼。
另查明，（1998）平民终字第499号民事判决书查明“刘新朝系本市新华区王庄村座地户。1989年3月9日，刘新朝与刘传本签订联合建楼合同，刘新朝提供其宅基地，刘传本提供资金，楼房建成后刘新朝要一、二楼四套三室一厅，刘传本要二楼以上房屋。因刘传本资金紧张，刘新朝将一、二层建起。1990年5月30日刘传本找到刘清峰与王继魁、刘清峰、王卷才、王金成订立五人集资联建楼房协议，以1989年3月19日刘新朝与刘传本签订的合同为准。1990年7月20日，光明房屋开发公司全权委托刘清峰办理该栋楼的筹建出售贷款等事宜。1990年10月7日，刘新朝（甲方）与光明房屋开发公司的代表刘清峰（乙方）订立补充协议规定，甲方同意乙方在甲方二层楼以上加建4层（二楼以上4层），产权归乙方所有。刘清峰等5人集资将该楼建成后，以新华区王庄村光明开发公司的名义出售”。现本案诉争房屋即为该栋楼4层东户。
一审法院认为，根据《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定，对本案所涉房屋办理所有权登记是被告平顶山市房产管理局的法定职权。本案，万晓宝向被告申请对位于新华区王庄村东北角毛巾厂南墙外东单元四层东套的房屋办理房屋所有权登记时，提交了办理房屋所有权登记所要求的相关资料，被告经审查为第三人万晓宝颁发平房字第07**号房屋所有权证，符合《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定。原告诉请证据不足，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告靳丰瑛、刘朝的诉讼请求。
上诉人靳丰瑛、刘新朝上诉称，一、一审判决认定事实错误。1990年10月7日刘新朝与刘清峰签订的补充协议就未履行，光明房屋开发公司1991年11月14日已被平顶山市工商一分局撤销，不具有售楼的主体资格，刘清峰更无权出售房屋，上诉人对涉案房屋自1990年占有、居住、使用至今。二、一审判决适用法律错误。被上诉人为万晓宝办理所有权登记证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序的。首先，不论光明房屋开发公司还是刘清峰，都没有涉案房屋所属土地的土地使用权。其次，被上诉人办理涉案房屋所有权登记时，应适用当时有效的国务院《城市私有房屋管理条例》，而不适用城乡建设环境保护部《城镇房屋所有权登记暂行办法》。被上诉人为万晓宝办理房屋所有权转移登记的行为，证据不足，违反法定程序。综上，请求支持上诉人的上诉请求，以维护合法权益。
被上诉人平顶山市房产局辩称，一、一审法院认定事实清楚。1990年10月7日上诉人刘新朝与刘清峰所签订协议的具体情况已由（1998）平民终字第499号民事判决书查明认定，因此一审法院据该生效判决作出相应事实认定，不存在错误之处。二、一审法院适用法律正确。答辩人作为房屋登记机构依法办理房屋登记时适用当时与该登记行为直接相关的行政法律规定《城镇房屋所有权登记暂行办法》，《城市私有房屋管理条例》仅仅做了原则性的规定，且与《城镇房屋所有权登记暂行办法》、《城市房屋产权产籍管理暂行办法》的规定内容并不矛盾冲突，所以答辩人在当时为第三人办理房屋登记时适用法律并无不当之处。而根据94年当时的历史背景和政策环境下，答辩人为万晓宝办证的程序以及相关材料符合当时的法律规定，并无违反程序、证据不足之处。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法维持一审判决，维持答辩人的行政行为。
被上诉人万晓宝述称，一、同意平顶山市房产管理局的答辩意见。二、上诉人称1990年10月7日刘新朝与刘清峰签订的补充协议没有履行不属实，该协议已经履行，有已生效的民事判决书确认。三、光明房屋开发公司并没有被注销，仍然存在。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，根据《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定，被上诉人平顶山市房产管理局对本案所涉房屋为一审第三人万晓宝办理了平房字第07**号房屋所有权证。上诉人认为该房屋一直由其占用使用，且提供了一份1991年3月15日签订的《建房补充协议》来主张本案所涉房屋归其所有。但该1991年3月15日《建房补充协议》的效力未经有权机关依法确认。在诉讼中，上诉人未提供充分且有效的证据证明被上诉人平顶山市房产管理局的颁证行为侵犯其合法权益，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由靳丰瑛、刘朝承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年四月九日
书记员 王亚倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第207号
原告上海安得列郞晴食品贸易有限公司。
法定代表人丁鹏。
委托代理人郭坚，上海市沪中律师事务所律师。
委托代理人韦海南，上海市沪中律师事务所律师。
被告德法坊餐饮（上海）有限公司。
原告上海安得列郞晴食品贸易有限公司与被告德法坊餐饮（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，由审判员段蕴强适用简易程序审理，因被告下落不明，需公告送达诉状副本与开庭传票，故于2014年2月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海安得列郞晴食品贸易有限公司的委托代理人韦海南到庭参加诉讼。被告德法坊餐饮（上海）有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安得列郞晴食品贸易有限公司诉称，原、被告于2013年8月建立业务关系，原告根据被告要求向被告供应安佳无盐黄油，安佳烹饪奶油，安佳马苏理奶酪等食品。原告分别于同年8月16日、9月13日、9月30日3次向被告送货，共计价值人民币（以下币种同）8，024元，并向被告开具了增值税普通发票。送货单上约定15天结款，原告向被告多次催讨货款，但被告置之不理，无奈，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款8，024元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、送货单3份，证明被告收到原告供应的货物。
2、发票2份，证明货物的价值为8，042元。
3、催款函1份，证明原告向被告催讨货款的事实。
被告德法坊餐饮（上海）有限公司未提出书面答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认原告所陈述的事实属实。
本院认为，被告向原告购物，应按约定及时支付货款，拖欠不付显属不当，原告要求被告支付货款，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：
被告德法坊餐饮（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安得列郞晴食品贸易有限公司货款8，024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告德法坊餐饮（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初51号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月21日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月17日晚，被告人刘某与被害人罗某在本市新庄西路棋牌室内发生纠纷后扭打，被告人刘某拳击被害人罗某脸部，致使对方左眼眶下壁骨折。经法医学鉴定，被害人罗某的损伤构成人体轻伤二级。2015年6月30日，被告人刘某自行至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，对上述事实，被告人刘某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某的供述笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人潘某、邢某的证言笔录及证人邢某的辨认笔录，罗某受伤后就医的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
案件审理中，被告人刘某与被害人罗某自行达成了赔偿协议，支付了赔偿款人民币14000元，被害人罗某对被告人刘某表示了谅解。
上述事实有谈话笔录及被害人罗某出具的收条、谅解书证实。
常住人口信息表证实被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人刘某自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。本案系日常纠纷引发，被害人也存在一定过错，被告人刘某在案发后作出了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人刘某酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人刘某又系初犯，确有悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雷