wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，该行行长。
委托代理人蒋松明、陈建民，该行职员。
被告焦如芹。
被告王小伟。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告焦如芹、王小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员沈玉独任审理。诉讼中，因需以公告方式向被告焦如芹、王小伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托代理人蒋松明、陈建民到庭参加诉讼，被告焦如芹、王小伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴化支行诉称，2013年1月4日，焦如芹向我行申请个人住房按揭贷款200000元，双方约定：借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行基准利率，等额本息还款，贷款方式为房产抵押担保，并办理抵押物登记；2014年3月4日起，焦如芹开始断供，后我行客户经理多次电话及上门催收均无果，截止同年11月19日，焦如芹共欠贷款本金161579.07元及利息7522.54元；因焦如芹与王小伟系夫妻关系，所借贷款用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务。请求判令：1、依法解除原告与被告焦如芹签订的《个人购房担保借款合同》；2、两被告立即偿还贷款本金161579.07元及利息(其中至2015年6月18日的利息为14747.18元，从2015年6月19日起至实际给付之日止按年利率9.6%计算，对于应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）；3、原告对被告焦如芹设定抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、案件诉讼费等相关费用由两被告负担。
被告焦如芹、王小伟未答辩。
原告农行兴化支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人购房担保借款合同一份，证明其与焦如芹就借款金额、用途、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间及违约责任等进行了约定；2、借款凭证一份，证明原告已于2013年1月4日按约向焦如芹发放了贷款200000元；3、他项权证两份，证明焦如芹名下的房产依法办理了房产抵押登记及土地使用权抵押登记；4、焦如芹、王小伟结婚证一份，证明焦如芹与王小伟系夫妻关系，所借贷款用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务。
本院认为，原告提交的证据1、2有各方当事人的签字、签章，对其真实性予以确认。证据3系职能部门出具，能证明房产及土地使用权已经办理抵押登记的事实。证据4虽为复印件，但能证明焦如芹、王小伟系夫妻关系。
经审理查明，2013年1月4日，原告农行兴化支行与焦如芹签订个人购房担保借款合同一份，约定：1、借款金额200000元，借款用途为焦如芹购买兴化市戴南镇不锈钢交易城小区D05幢458号房屋贷款；2、借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；3、担保方式为抵押担保，抵押人焦如芹、王小伟，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保物权的费用；4、若债务履行期限届满，焦如芹未按约定足额清偿债务以及存在违约的其他情形，原告有权行使抵押权，并可以与焦如芹、王小伟协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；5、若焦如芹存在未按照约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，原告按约将贷款200000元发放给焦如芹，焦如芹在原告出具的个人借款凭证上签字确认。该借据载明年利率6.4%；逾期利率为9.6%；到期日2018年1月3日。2014年3月5日，焦如芹停止偿还贷款本息。2012年12月22日，农行兴化支行与焦如芹办理了房产抵押登记手续，农行兴化支行领取了兴戴抵20121222-2号房屋他项权证。同年12月24日，双方办理了国有土地使用权抵押登记，领取了兴他项（2012）第1638号土地他项权证，该证载明权利顺序第二顺序为原告。
另查明，焦如芹与王小伟系夫妻关系，双方于2011年5月31日登记结婚。
本院认为，1、个人购房担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。2、原告农行兴化支行向焦如芹发放贷款后，焦如芹未按照约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，故原告主张解除与焦如芹签订的《个人购房担保借款合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。3、截止2015年6月18日，焦如芹尚欠原告借款本金161579.07元、利息14747.18元，合计176326.25元。故原告主张焦如芹偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。4、焦如芹、王小伟以兴化市戴南镇不锈钢交易城小区D05号楼458室房屋抵押担保借款，现焦如芹未能按约偿还借款，原告有权行使抵押权，其提出以拍卖、变卖该套抵押房产的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。5、焦如芹向原告借款的行为，发生在其与王小伟夫妻关系存续期间，王小伟未举证证明原告与焦如芹约定该债务为焦如芹的个人债务，也未能证明其与焦如芹对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知悉此约定，故该债务应为焦如芹、王小伟的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司兴化市支行与焦如芹签订的《个人购房担保借款合同》
二、被告焦如芹、王小伟于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行161579.07元及利息(其中至2015年6月18日的利息为14747.18元；从2015年6月19日至实际给付之日止按9.6%计算，对于应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）。
三、原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行有权就兴化市戴南镇不锈钢交易城小区D05号楼458室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，就兴化市戴南镇不锈钢交易城小区D05号楼458室占用范围内的国有土地使用权拍卖、变卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元,公告费560元，合计4092元，由被告负担。因公告费560元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 陈景和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邹佳慧
天津市南开区人民法院
执行裁�书
（2016）津0104执1911号
申请执行人：王振忠，男，1962年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区三元村大街雅环里4-101号，公民身份号码：120104196204050452。
被执行人张玉荣，女，1961年3月24日出生，回族，吉利花园商场玉荣珠宝店老板，住天津市南开区天佑城1215号，公民身份号码：120101196103245024。
本院在执行申请执行人王振忠与被执行人张玉荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2016年8月5日向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1050号
原告钱某，女，1974年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王某，男，1974年2月15日出生，现于新疆建设兵团农八师北野监狱服刑。
本院在审理原告钱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院催预交诉讼费，未在限定期限内缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 卢思东
二〇一三年九月九日
书记员 沙 莎
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初92号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年9月11日出生。2015年12月1日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月11日被余江县公安局决定取保候审。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]74号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员祝大伟、童晓霞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日19时许，被告人邓某某与朋友在锦江镇一饭店吃饭喝了酒，见被害人袁某某在隔壁包仂餐馆吃饭，想到袁某某曾因砂硪场纠纷殴打过其父亲邓某1，便欲报复袁某某。邓某某冲至包仂餐馆并从门口捡起一根铁棍，朝袁某某左侧肩峰处劈打，袁某某倒地，双方进而扭打。邓某某被劝开，从周记餐馆拿来一把菜刀，在包仂餐馆门口又找到袁某某，持刀砍中袁某某左腰背部，后逃离现场。经鉴定，袁某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月1曰，被害人袁某某家属在鹰潭海亮房产附近将被告人邓某某控制住，民警接警后赶至现场将其抓获并带至锦江镇派出所。同年12月11日，双方就民事赔偿达成调解协议，邓某某履行赔偿责任，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有下列经庭审举证质证的被告人邓某某的供述及辩解、被害人袁某某的陈述、证人董某、蒋某、李某某、杨某某、杜某某、周某某、邓某1的证言及辨认笔录、作案工具指认照片、鉴定意见、到案经过及情况说明、现场示意图及照片、民事调解协议、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔付被害人经济损失并取谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某所犯罪名及犯罪情节成立。鉴于双方矛盾已经化解，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具由公安机关收缴并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 万行燕
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第166号
申请执行人张甲，又名张乙，汉族，职工。
被执行人西安市周至县翠峰枣园面粉厂。
法定代表人吴某甲，又名吴某乙，该厂厂长。
申请执行人张甲与被执行人西安市周至县翠峰枣园面粉厂买卖合同纠纷一案，依据（2011）周民初字第234号民事判决书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于2011年4月11日向本院申请强制执行。本院于2010年4月11日立案执行。
执行中，此案总标的为本金4.9万元及利息、各种费用。现被执行人已履行4.9万元，并就利息和申请人达成和解执行协议。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）周法执字第166号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二日
书 记 员 高周生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40402号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：蒋全鹏，男，1964年8月3日出生，职业不详，住山东省枣庄市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告蒋全鹏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35360.13元、利息5143.87元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年3月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月26日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年3月26日通过玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其尚欠本金35360.13元、利息5143.87元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋全鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千三百六十元一角三分、利息五千一百四十三元八角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告蒋全鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐川涵
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第134-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人阮静芬，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海广昊钢材销售有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿园工业区鹿溪路246号203室45号。
法定代表人阮静芬。
被执行人上海威凯金属材料有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号外23室。
法定代表人肖宁。
被执行人上海琛洲贸易有限公司，住所地上海市宝山区高逸路105号1101室。
法定代表人肖仙处。
被执行人上海裕正金属材料有限公司，住所地上海市闵行区中春路7758号。
法定代表人叶妙华。
被执行人上海共青金属材料有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号309室。
法定代表人李华。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市中山中路36号。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖仙处，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李华，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖宁，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郁盈莹，女，1985年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人叶妙华，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮晖，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已发生法律效力的宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第575号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明：被执行人肖仙处拥有一辆小型汽车；被执行人肖宁拥有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人肖仙处所有的小型汽车的过户手续；
二、查封、冻结被执行人肖宁所有的的小型汽车的过户手续；
三、查封、冻结期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡文彬
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1755号
原告：武宁县大山石材厂。住所地：江西省武宁县船滩镇莲塘村。
执行事务合伙人：余于富，该单位负责人。
委托诉讼代理人：焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
被告：陈杰敏，男，汉族，1986年1月9日出生，住云浮市云城区。
本院审理原告武宁县大山石材厂诉被告陈杰敏买卖合同纠纷一案，原告武宁县大山石材厂于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武宁县大山石材厂以自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武宁县大山石材厂撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告武宁县大山石材厂负担（原告已预交受理费525元）。
代理审判员 林采雨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈群好
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1802号
原告：程彪，男，1980年6月8日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：苏亚宾，男，1985年3月16日出生，汉族，住，。
程彪与苏亚宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告程彪于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程彪负担。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二日
书记员 张炜伟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3432号
原告：龙维金，男，汉族，生于1965年11月29日，户籍地四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：王丁丁，山东汇研律师事务所律师。
被告：陈万伦，男，汉族，生于1961年2月17日，户籍地四川省达县。
被告：山东川恩置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：陈万伦，该公司总经理。
原告龙维金与被告陈万伦、山东川恩置业有限公司(以下简称川恩公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙维金及其委托诉讼代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告陈万伦、川恩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
龙维金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款100万元及逾期付款利息(自2016年4月27日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告陈万伦向原告借款100万元。原告于2016年3月16日、18日分别向陈万伦账户转款8万元；于2016年3月17日向陈万伦指示的肥城市王瓜店街道办事处曹杭村村民曹会来账户转款80万元；于2016年3月18日支付陈万伦现金4万元。被告陈万伦给原告出具借条一张，承诺一个月内还清全部欠款。被告陈万伦系川恩公司的法定代表人，被告陈万伦向原告借款时，被告川恩公司以将其在曹杭村的“绿水山庄”工程外包给原告施工为承诺，对第一被告的借款承担连带清偿责任。现涉案工程早已停工，曹杭村村委会已将涉案“绿水山庄”工程收回。原告既未获得施工机会，两被告也未清偿原告的借款。特向法院提起诉讼，望判若所请。
被告陈万伦未作答辩。
被告川恩公司未作答辩。
经审理本院认定，被告川恩公司于2016年1月12日成立，公司股东陈万伦，为一人有限责任公司。2016年3月，被告川恩公司承接肥城市王瓜店街道办事处曹杭村“绿水山庄”工程，向原告龙维金出具《承诺函》一份，内容为：“兹有龙维金在我公司(绿水山庄)项目中，我公司给龙维金承诺劳务大包20万平方米，单价510元/平方米，条件是龙维金借款100万元给陈万伦周转金一个月，一个月内100万元全部归还给龙维金，若到期我公司不能实现承�，我公司应赔偿龙维金的一切损失(注：损失双倍赔付)。承诺人陈万伦(加盖“山东川恩置业有限公司”、“山东川恩置业有限公司合同专用章”印章)。2016年3月16日”。
原告龙维金提供被告陈万伦出具的借条一份，内容为：“借条今借到龙维金人民币壹佰万元整(1000000.00元)，一个月内还清。此据：陈万伦(加盖“山东川恩置业有限公司财务专用章”、“山东川恩置业有限公司合同专用章”印章)。2016年3月27日”。就款项的交付，原告提供银行账户交易明细单二份，显示：2016年3月18日由龙维金账户向陈万伦账户转款8万元；2016年3月17日由龙维金账户向曹会来(肥城市王瓜店街道办事处曹杭村会计)账户转款80万元(陈万伦在曹杭村开办沙场保证金)；2016年3月16日由龙维周(龙维金之弟)账户向陈万伦账户转款8万元、提取现金4万元。
原告龙维金提供与被告川恩公司签订的《项目劳务承包合同书》一份，被告川恩公司将肥城市王瓜店街道办事处曹杭村建设工程的劳务工作承包给原告龙维金施工。
原告龙维金另提供其与肥城市王瓜店街道办事处曹杭村党支部书记王元山的谈话录音光盘一张，王元山在谈话中提及陈万伦向曹杭村委交纳保证金125万元，并由其给陈万伦出具收条的事实。
上述事实，有原告提供的借条、承诺函、项目劳务承包合同书、银行账户交易明细单、录音光盘及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
�院认为，原告龙维金提供的证据能够证明其向被告陈万伦提供100万元借款、被告川恩公司承诺将“绿水山庄”20万平方米建设工程的劳务工作交由其施工的事实，本院予以认定。被告陈万伦给原告出具的借据中加盖有“山东川恩置业有限公司财务专用章”、“山东川恩置业有限公司合同专用章”印章，即陈万伦是以川恩公司的名义给原告出具的借据，本案民间借贷法律关系的借款人应为被告川恩公司。被告川恩公司为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告龙维金要求两被告承担还款责任，有法律依据，本院予以支持。借条中约定“一个月内还清”，被告未能还款，应承担逾期�款的违约责任。根据民间借贷案件司法解释的有关规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告要求被告承担逾期还款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈万伦、山东川恩置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龙维金借款100万元；
�、由被告陈万伦、山东川恩置业有限公司自2016年4月28日起至还清借款之日止，以欠款额为基数，按年利率6%向原告龙维金支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，由被告陈万伦、山东川恩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 张春法
人民陪审员 潘和钧
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00127号
申请执行人刘某。
被执行人邹某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01944号民事判决书，确定被执行人邹某向申请执行人刘某偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费300元，本院依法向被执行人邹伟送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称因被执行人邹某身体有病正在治疗，也无财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，待申请执行人有可供执行财产时，再向本院申请重新立案执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01944号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人刘某发出被执行人邹某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年六月二十六日
书记员 张全东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08691号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，总经理。
委托代理人李建华，男。
被告王道伦，男。
被告张嗣珍，女。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告王道伦、张嗣珍买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日以庭外和解为由，向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告王道伦、张嗣珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回对被告王道伦、张嗣珍的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，其余50元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初530号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人丁丁，男，1989年10月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被苏州市公安局吴中分局取保候审，同年6月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月12日由本院决定继续取保候审，同月20日经本院决定被逮捕，因暂不符合收押条件，看守所不予收押，故同日由本院决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑�〔2017〕573号起诉书指控被告人丁丁犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍、杨丹出庭支持公诉。被告人丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人丁丁于2017年3月10日18时许，先至苏州市吴中区甪直镇永基精密科技工业园车棚内，趁无人之际，窃走被害人白某停放在此未上锁的白色阿米尼牌电动自行车1辆；后又至苏州市吴中区甪直镇博克产业园东门车棚内，采用相同方式，窃走被害人张某停放在此未上锁的红色新蕾牌电动自行车1辆。上述财物合计价值人民币2075元。
案发后，公安机关追缴了上述两辆电动自行车并发还给相关被害人。
被告人丁丁归案�如实供述了上述事实。
以上事实，被告人丁丁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场图及照片，被害人张某、白某的陈述笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，被告人丁丁的指认笔录及照片，被告人丁丁的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁丁犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人丁丁归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁丁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年七月二十日
书记员 张宝轩
张家�市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初775号
原告：霍建龙，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司。
住所地：山东省潍坊市下属的县级市（寿光市）。
法定代表人：刘高杰，系该公司总经理。
原告霍建龙与被告张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，霍建龙于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍建龙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由霍建龙承担。
审判员 朱 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初53号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人幸伟鹏（自报），男，1991年8月18日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，无业，住罗定市。曾因犯盗窃罪于2009年11月10日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月3日被本院判处有期徒刑一年，2016年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被羁押并刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2261号起诉书指控被告人幸伟鹏犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人幸伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日20时许，被告人幸伟鹏窜至东莞市大岭山镇天和百货对面公交站台处伺机扒窃财物，见被害人王某准备搭乘公交车，便趁机上前伸手进王的裤袋内扒窃一部白色OPPOR9M手机（价值2271.67元）。得手后，幸伟鹏携带上述手机行至天和百货侧门处时，被目击扒窃经过，并一直跟随幸伟鹏的两名公安便衣队员抓获，当场从幸的裤袋内起回被盗的手机。破案后，涉案手机已发还被害人。
以上事实，被告人幸伟鹏在庭审中予以确认，并有经庭审举证质证的被害人王某的陈述，证人叶某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，前科材料及刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被告人幸伟鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸伟鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人幸伟鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人幸伟鹏判处一年二个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人幸伟鹏未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人幸伟鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于幸伟鹏在犯罪过程中因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后一直否认其实施本案盗窃，但当庭表示认罪，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于被告人幸伟鹏的身份问题。根据被告人幸伟鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人幸伟鹏以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人幸伟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年6月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执210号
申请执行人薛祖锟，男，1956年8月11日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人王先亮，男，1962年5月15日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人薛祖锟与被执行人王先亮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王先亮发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王先亮下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 磊
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保445号
申请人:王从仁，男。
被申请人：湖南省汩罗市建筑总公司，住所地：湖南省岳阳市城关镇劳动路19号。
法定代表人：李海波，系该公司董事长。
被申请人：黄建平，男。
被申请人：李光全，男。
本院在审理申请人王从仁与被申请人湖南省汩罗市建筑总公司、黄建平、李光全建设工程合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2686号民事裁定书裁定冻结被申请人湖南省汩罗市建筑总公司、黄建平、李光全银行存款152万元或冻结被申请人工程款152万元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省汩罗市建筑总公司、黄建平、李光全工程款1520000元或冻结被申请人湖南省汩罗市建筑总公司、黄建平、李光全银行存款1520000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹明威
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执883号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执883号
申请执行人：陈国民，男，1947年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海鸿海商品拍卖有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：方春华。
被执行人：罗军，男，1971年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行陈国民与上海鸿海商品拍卖有限公司、罗军(2015)静民二(商)初字第380号借款合同纠纷一案中，查明：被执行人罗军名下位于上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室的房产目前正在处置变现过程中，尚无钱款可供本案执行；除上述房产外，两被执行人无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第380号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 封惠忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终728号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李领，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，驾驶员，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月13日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年11月1日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日被巢湖市公安局刑事拘留，6月6日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人李领犯交通肇事罪一案，于2017年9月11日作出（2017）皖0181刑初392号刑事判决：被告人李领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人李领不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李领申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李领自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李领撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终728号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）李领，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，驾驶员，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月13日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年11月1日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日被巢湖市公安局刑事拘留，6月6日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人李领犯交通肇事罪一案，于2017年9月11日作出（2017）皖0181刑初392号刑事判决：被告人李领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人李领不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李领申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李领自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李领撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一七年十月二十三日书记员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4928号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:孙兵,男，汉族，1982年4月9日出生，住湖南省澧县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告孙兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告孙兵经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金7999元、利息2672.89元、滞纳金461.08元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告孙兵未作答辩。
原�围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2015年4月2日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××54的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金7999元、利息2672.89元、滞纳金461.08元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，�双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告孙兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金7999元、利息2672.89元、滞纳金461.08元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告孙兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告�兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审3号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路457号。
法定代表人沈建强。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司土地违法行政处罚一案，本院于2017年1月11日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年3月29日作出湖土资监罚（吴）（2016）6号行政处罚决定。认定：被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司于2015年3月擅自占用吴兴区八里店镇汲道村、诸墓村、西山村的集体土地10618平方米（占地类型：耕地6857平方米、园地367平方米、建设用地3394平方米）建设环漾路，其中4818平方米不符合土地利用总体规划。5800平方米符合土地总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的10618平方米土地；二、处每平方米10元的罚款，计106180元。申请执行人于2016年3月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款106180元，其余未履行。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2016]37号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2016）6号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）6号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的106180平方米土地。”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年一月十五日
书 记 员 潘 婷
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初197号
原告梁秀平，女，1969年7月27日出生，汉族，现住山西省忻州市忻府区。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告姜占和，男，1968年4月25日出生，汉族，现住河北省承德市平泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司
法定代表人布志勇，该公司经理。
地址：河北省承德市蠡县范蠡西路328号。
本院在审理原告梁秀平与被告姜占和、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告梁秀平于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀平撤回起诉。
案件受理费减半收取为338元，由原告梁秀平负担。
审判员 李铁舰
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭智辉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初694号
原告王某。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，定于2017年3月27日上午9时在绥中县人民法院沙河审判庭公开开庭进行审理，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对于原告王某的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费270元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由原告王某负担。
代理审判员 常 昆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范小红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初37号
原告:秦金伟,男,1991年5月23日出生,汉族，居民,住安徽省芜湖市南陵县。
被告:繁昌县鑫山置业有限公司,住所地：安徽省芜湖市繁昌县。组织机构代码：58455000-5。
法定代表人：张寻,该公司总经理。
委托代理人：秦智，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住南陵县，系该公司股东。
原告秦金伟与被告繁昌县鑫山置业有限公司（以下简称鑫山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员王有才适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告秦金伟、被告鑫山公司委托代理人秦智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦金伟诉称：2014年3月8日原被告签订的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告在被告处购买鑫山家园C-1座1603号房屋一套；价格为442558元；出卖人应在2014年5月31日前交付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向繁昌县房地产管理局申请登记备案。合同签订后，原告按约向被告支付全部房款，被告出具发票。至此，原告已履行全部合同义务。然被告至今未向房管局申请登记备案。原被告双方签订的合同系合法有效合同，双方应依约履行各自义务，被告应向房管局申请登记备案、交付房屋、协助原告办理产权证书等。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告履行双方于2014年3月8日签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋登记备案、办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告秦金伟为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证；证明原告的主体资格。
2、购房发票；证明原告已经支付了房款。
4、网上签约确认单；证明原告已经支付了房款。
5、购房合同；证明原被告双方已经签订了买卖合同。
被告鑫山公司辩称：钱是交了，公司涉及一个刑事案件，一直没有备案，这个房子是给一个担保公司的，要是备案应通过司法程序，所以原告来起诉的。我们公司没有给原告备案，现在许多资料遗失，只能通过司法程序，我们愿意给原告备案，但是现在资料不全，备不起来。我公司同意原告诉请，但由于客观条件，我公司履行不起来。
被告鑫山公司未向本院提供证据证明其辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2014年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告在被告处购买鑫山家园C-1座1603号房屋一套，价格为442558元。双方约定，被告应当在2014年5月31日前交付，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向繁昌县房地产管理局申请登记备案。合同签订后，原告按约向被告支付全部房款，被告出具发票。然被告至今未向繁昌县房地产管理局申请登记备案。故原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，属于当事人真实的意思表示，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。对原告要求被告办理所购房产的房屋登记备案，属于其合法权益的主张，且被告也同意，故本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因条件未成就，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县鑫山置业有限公司继续履行2014年3月8日同原告秦金伟签订的《商品房买卖合同》，于本判决生效后10日内协助原告秦金伟在繁昌县房地产管理局办理鑫山家园C-1座1603号房屋登记备案手续。
二、驳回原告秦金伟其他诉讼请求。
案件受理费40元（原告预交），由被告繁昌县鑫山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一七年三月三十日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3216号
申请执行人崔兰兰，女，1963年4月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东鲲鹏新材料科技股份有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇大高村西。
淄博市中级人民法院（2017）鲁03民再14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民再14号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初861号
原告:艾海英，女，1974年12月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告:王军丽，女，1976年11月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告艾海英与被告王军丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告艾海英、被告王军丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款10000元，利息1500元，合计11500元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告艾海英将利息部分诉讼请求变更为利息从2017年8月14日起按月利率20‰计算至清偿时止。2017年8月14日，被告王军丽向我借款30000元，并出具借条一张，约定还款期限。2017年8月21日，被告偿还20000元，剩余10000元及利息未偿还。后我多次向被告催要未果。为保护我的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。
被告王军丽辩称，借款事实属实，暂时没有经济能力偿还，给我一定时间。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告王军丽向原告艾海英借款30000元，借款期限五天，即2017年8月14日至2017年8月18日，利息1500元。2017年8月21日，被告王军丽偿还借款本金20000元。剩余款项原告向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，原告艾海英与被告王军丽签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告艾海英已履行交付义务，被告王军丽应按照约定履行还款义务，故原告艾海英要求被告王军丽偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王军丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告艾海英借款10000元及利息（自2017年8月14日起按月利率20‰计算至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告王军丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 于东洋
二〇一七年九月十三日
书记员 赵慧莹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执362号
申请执行人：黄德乾，男，1965年出生，无固定职业，住第八师一三三团。
被执行人：郭义荣，男，1965年出生，住石河子市。
本院在执行申请人黄德乾与被执行人郭义荣劳务合同纠纷一案中，本院于2016年1月22日作出的（2015）下民初字第641号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄德乾已于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的33000元，申请执行费395元，合计33395元，均未执行。
本院另查明，被执行人郭义荣名下无银行存款，本院查封被执行人郭义荣名下位于石河子市xxx房屋一套，预查封其在石河子市xxx房屋一套，扣留被执行人郭义荣退休工资。本院将上述情况告知申请执行人黄德乾，申请执行人黄德乾无异议，被执行人郭义荣现无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蔡海龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执300号
申请执行人曹翠卫，男，1980年10月28日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-259号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1582号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宁良忊，男，1991年9月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。2012年1月12日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月22日刑满释放。2013年7月16日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月17日刑满释放。因本案于2017年4月16日被羁押并于次日被拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2017]1470号起诉书，指控被告人宁良忊犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人宁良忊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日21时许，被告人宁良忊到本市白云区太和镇龙归管理区龙兴中路十八队市场路口附近，以人民币100元的价格向他人贩卖白色固体1小包后被民警当场抓获，并被缴获其藏于裤子右口袋的白色固体2小包。经鉴定，上述已交易的1小包白色固体净重0.19克，藏于右裤袋的2小包白色固体共净重0.45克，均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人宁良忊无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。宁良忊被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。宁良忊因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。宁良忊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宁良忊在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。
被告人宁良忊对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月16日21时许，被告人宁良忊到本市白云区太和镇龙归管理区龙兴中路十八队市场路口附近，以人民币100元的价格向他人贩卖白色固体1小包后被民警当场抓获，并被缴获其藏于裤子右口袋的白色固体2小包。经鉴定，上述已交易的1小包白色固体净重0.19克，藏于右裤袋的2小包白色固体共净重0.45克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人磨立富、范某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，通讯记录，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，赃物、赃款照片，提取笔录、称量取样笔录，称重照片，理化检验报告，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，被告人宁良忊的供述。
本院认为，被告人宁良忊无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁良忊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。宁良忊因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，应从重处罚。宁良忊在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。宁良忊归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁良忊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.64克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年八月二十九日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6809、6835号
上诉人（原审被告）：深圳市迅达汽车运输有限公司。
法定代表人：邓勇。
被上诉人（原审原告）：周星华。
委托代理人：洪群军。
委托代理人：王珂。
上诉人深圳市迅达汽车运输有限公司因与被上诉人周星华委托合同纠纷两案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第321、322两案民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日14点30分在本院第六审判庭进行开庭审理，上诉人深圳市迅达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人深圳市迅达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
两案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
两案二审案件受理费各人民币1675元、1925元，由两案上诉人深圳市迅达汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 詹伟文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2419号
原告葛某，农民。
被告李某，农民。
葛某与李某离婚纠纷一案，本院于二○一五年九月十八日受理后，依法由审判员商保刚独任审判，于二○一五年十月十六日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女。由于婚前了解较少，结婚草率，婚后发现彼此之间性格差异较大，没有共同语言。被告不孝敬老人，不照顾子女，为此我经常和被告发生争吵。我认为我和被告的夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，婚生子女均由我抚养，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，婚前我和原告经常联系，彼此了解。婚后原告在外打工，我在家中照看子女，每天都和原告电话连系。我对公婆一直都很孝敬，对子女我也细心照顾。我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女葛雨霏于2011年11月4日出生，婚生子葛玉谦于2014年6月18日出生。
原告称与被告无共同语言、因孝敬老人和照看子女问题经常争吵，致使夫妻感情破裂，对此陈述原告未提交证据予以证明，被告予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承当不利后果。原、被告已结婚五年，育有一子一女，应建立起了较为深厚的夫妻感情。原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭和社会的和谐稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 絮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5202号
原告恋城公寓业主代表小组，住所地重庆市北碚区云清路***号山峡银行*楼。
负责人喻友碧，该业主代表小组组长。
被告重庆海宇置业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号，统一社会信用代码91500109745323074K。
法定代表人边建光，该公司董事长。
原告恋城公寓业主代表小组与被告重庆海宇置业（集团）有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，依法由代理审判员黄飞、人民陪审员何琼杰、人民陪审员杨茂适用普通程序进行审查。本案现已审查终结。
原告恋城公寓业主代表小组诉称：被告系重庆市北碚区嘉陵风情步行街的开发商，按照国家规定应当提供给全体业主物业管理用房2161.26平方米。经原告到相关部门查询，被告在房交所备案的物业管理用房面积严重不足，且之前提供的房屋面积也已经出售了一部分。截止到原告查询当天还差726.53平方米。恋城公寓业主代表小组为该小区业主选举的业主代表小组，并在重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处备案（因暂时不能成立业主委员会）。恋城公寓业主代表小组受过半数以上业主委托对被告起诉。原告故起诉至法院，要求判令被告立即将北碚区嘉陵风情步行街中应当提交给业主的物业管理用房面积2161.36平方米中的不足部分约700平方米进行补齐；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会”。物业管理活动中，涉及业主共同利益的事项发生纠纷，业主委员会可以作为原告提起民事诉讼。业主委员会作为业主大会的执行机构，在取得专项授权后可进行诉讼。但恋城公寓业主代表小组并非业主委员会，并没有法律规定业主代表小组可代表业主行使权利，故本院对原告恋城公寓业主代表小组的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、七十六条，《物业管理条例》第十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告恋城公寓业主代表小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 何琼杰
人民陪审员 杨 茂
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何 琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执07513号
申请执行人国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦，董事长。
被执行人北京太行双辰商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C416。
法定代表人刘书英，职务不详。
被执行人中诚润通投资担保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦405（2号楼）。
法定代表人彭文勃。
被执行人刘书英，女，1961年2月2日出生。
本院在执行国家开发银行股份有限公司与北京太行双辰商贸有限公司、中诚润通投资担保有限公司、刘书英金融借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（2015）西民（商）初字第18264号民事判决书已经发生法律效力。国家开发银行股份有限公司2016年8月8日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书北京太行双辰商贸有限公司应偿还国家开发银行股份有限公司截至2015年11月29日的借款本金五百五十万三千四百元及利息、罚息和复利共计一百二十五万七千四百一十元四角，并支付自2015年11月30日起至本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息和复利按照编号为×××的《人民币资金借款合同》约定的标准计算），北京太行双辰商贸有限公司应给付国家开发银行股份有限公司律师费十万元；中诚润通投资担保有限公司、刘书英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费二万九千零七十六元、保全费五千元由北京太行双辰商贸有限公司、中诚润通投资担保有限公司、刘书英共同负担。
执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人北京太行双辰商贸有限公司、中诚润通投资担保有限公司、刘书英下落不明且未查找到北京太行双辰商贸有限公司、中诚润通投资担保有限公司、刘书英名下财产，国家开发银行股份有限公司亦不能提供北京太行双辰商贸有限公司、中诚润通投资担保有限公司、刘书英的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执07513号申请执行人国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。负责人胡怀邦，董事长。被执行人北京太行双辰商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C416。法定代表人刘书英，职务不详。被执行人中诚润通投资担保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦405（2号楼）。法定代表人彭文勃。被执行人刘书英，女，1961年2月2日出生。本院在执行国家开发银行股份有限公司与北京太行双辰商贸有限公司、中诚润通投资担保有限公司、刘书英金融借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（2015）西民（商）初字第18264号民事判决书已经发生法律效力。国家开发银行股份有限公司2016年8月8日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书北京太行双辰商贸有限公司应偿还国家开发银行股份有限公司截至2015年11月29日的借款本金五百五十万三千四百元及利息、罚息和复利共计一百二十五万七千四百一十元四角，并支付自2015年11月30日起至本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息和复利按照编号为×××的《人民币资金借款合同》约定的标准计算），北京太行双辰商贸有限公司应给付国家开发银行股份有限公司律师费十万元；中诚润通投资担保有限公司、刘书英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费二万九千零七十六元、保全费五千元由北京太行双辰商贸有限公司、中诚润通投资担保有限公司、刘书英共同负担。执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人北京太行双辰商贸有限公司、中诚润通投资担保有限公司、刘书英下落不明且未查找到北京太行双辰商贸有限公司、中诚润通投资担保有限公司、刘书英名下财产，国家开发银行股份有限公司亦不能提供北京太行双辰商贸有限公司、中诚润通投资担保有限公司、刘书英的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十二月二十七日书记员 唐 萌
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保100号
申请人:孟祥林，男，现住海伦市。
被申请人:王桂华，女，现住海伦市。
申请人孟祥林于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王桂华在中国邮政储蓄银行海伦支行的存款予以冻结50000.00元，申请人孟祥林以自己所有的位于海伦镇xx名苑xx区xx号楼xx单元xx层xx室（房权证海字第xxxx**号，面积48.93平方米）提供担保。
本院经审查�为，为防止被申请人王桂华转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王桂华在中国邮政储蓄银行海伦支行的存款予以冻结50000.00元（6217992610127740546）期限为自2016年9月30日始至2017年9月29日止。
二、查封申请人孟祥林以自己所有的并提供担保的财产位于海伦镇xx名苑xx区xx号楼xx单元xx层xx室（房权证海字第xxxx**号，面积48.93平方米）,期限为自2016年9月30日始至2019年9月29日止。
案件申请费520.00元，由被申请人王桂华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年九月三十日
书记员 关 淼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3313号
原告：陈强，男，生于1972年10月14日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：罗国平，男，生于1963年5月28日，汉族，身份证住址四川省平昌县，现住绵阳市涪城区。
被告：王宗伟，男，生于1973年10月20日，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区警钟街**号*栋*单元*楼**号。
原告陈强诉被告罗国平、王宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人罗自荣、被告罗国平、被告王宗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2009年12月，绵阳市涪城区凯厦花园小区因发生部分房屋漏水，小区当年的业主委员会雇请了被告进行维修。因小区收取的维修基金上缴到市房管局，而基金管理部门没有及时审批导致不能支付被告的维修费用。2010年4月，原告随绵阳天元物业服务有限公司进入小区进行物业管理。2013年2月被告采取非法手段对小区进行封锁，引起小区业主强烈不满，后经多方组织调解，商定暂由现在物业管理人员借款给被告2万元，被告以后领维修费用就偿还给原告，协调时房管局维修管理科负责人王宗伟叫原告再借2万元给被告，并由王宗伟进行担保。原告作为小区的物业管理人员听从了调解意见，2013年2月4日，原告私人支付给被告罗国平2万元借款，被告也出具了书面借条，并承诺在2013年底偿还，但被告罗国平在领取工程维修费用后至今仍未偿还原告借款，而担保人在支付被告维修费用时也未扣除借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告罗国平返还借款2万元，并从2014年1月1日起支付同期银行贷款利息；2、判令被告王宗伟承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗国平辩称：我是富强装饰工程公司的项目负责人，与原告所在的物业公司签订防水工程维修。原告陈强作为天元物业公司在凯厦花园小区项目实际负责。我虽然想原告出具借条，但不是真正的借款关系，实质是天元物业公司为平息事态，向我支付的工程款。虽然是陈强个人取款支付，但其行为是代表天元物业公司支付，故我不应当向原告返还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王宗伟辩称：凯厦花园小区外墙维修，第四届业主委员会同意被告罗国平进行维修，也同意从维修基金中支付，但新选举的第五届业主委员会否定了第四届业主委员会的该项决定，也不同意从维修基金支付维修费。施工方收不到钱，过年前工人闹事要钱，我就给陈强做工作让陈强先借点钱支付人工工资，当时说了借的是陈强私人的钱。我出个好心进行了担保。后来我又去给业主委员会做工作，被告罗国平确实做了10多万的工程量，第五届业主委员会称装修存在问题只同意给5万元，后双方协商业主委员会只支付5万元，我们那里还有书面材料，该款已经支付完毕，罗国平也签字按手印确认了的，但是当时对之前借张强的2万元没有说怎么处理。请求法院依法判决。
经审理查明：2009年12月，绵阳市涪城区凯厦花园小区因部分房屋漏水，当届的业主委员会雇请被告罗国平进行维修，但被告罗国平维修后，该小区选举的新一届业主委员会否定前一届业主委员会从维修基金支付维修费的决定，并对维修质量提出异议。后因支付维修费用发生纠纷，为平息事端，原告陈强作为小区物管人员借款2万元给被告罗国平。2012年2月4日，被告罗国平向原告陈强出具《借条》一张，载明：“今借到陈强先生人民币20000.00元（大写贰万元正），此款在2013年农历年底一次还清。”被告王宗伟作为担保人在该借条上签字，但未明确约定保证的方式。借款到期后，被告未按时归还借款，遂原告诉至本院请求判如所请。
另查明：2013年农历12月30日为国历2014年1月30日。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据证明，经当庭核实，在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。因原、被告具体约定了借款期间，故原告可在借款期满后向被告罗国平主张归还借款。被告罗国平虽辩称其向原告出具借条的款项实际系原告向其支付维修工程款，但关于上述辩称理由被告罗国平未提供充分证据予以证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对其该项辩称理由不予采信。借款到期后，原告主张被告罗国平归还借款而被告罗国平未向原告归还借款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告现主张被告罗国平归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告罗国平从2014年1月1日起支付同期银行贷款利息的诉讼请求，因原告与被告罗国平明确约定借款的归还期限为“2013年农历年底”，根据该约定上述借款的最后归还期限应为2014年1月30日，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，被告罗国平应当从2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。
关于原告主张被告王宗伟承担连带担保责任的诉讼请求，因被告王宗伟在借条上以担保人身份签字确认而未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告王宗伟应当承担对被告罗国平的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告罗国平在本判决生效之日起十日内向原告陈强偿还借款2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王宗伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取150元，由被告罗国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一四年六月六日
书记员 许珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2390号
原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地：衢州市裕丰花园1幢715室。
法定代表人：施浩进，董事长。
委托诉讼代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，系原告员工。
被告：吴建明，男，1994年1月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：ＸＸ良，男，1968年3月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州皓天融资担保有限公司与被告吴建明、ＸＸ良追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建明归还垫付款42190.41元及利息从2018年3月22日起按同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项结清之日止,被告ＸＸ良对上述吴建明应支付的债务承担连带清偿责任；2.确认原告享有被告吴建明所有的坐落于衢州市衢江区大桥路12号419室房地产第二顺位优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后依法适用简易程序由审判员高爱珍独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州皓天融资担保有限公司的委托诉讼代理人项志刚到庭参加了诉讼，被告吴建明、ＸＸ良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系父子关系。2016年8月30日，被告吴建明与中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建设银行衢州分行）签订《龙卡信用卡装修分期付款合同及保证合同》一份，约定：被告吴建明向建设银行衢州分行贷款60000元，由原告衢州皓天融资担保有限公司为该贷款提供担保。分期额度有效期自2016年8月30日至2017年2月28日。为保障权利，同日，原告（甲方）与被告吴建明（乙方）签订《抵押反担保合同》、《最高额抵押合同》各一份，由被告吴建明以其所有的坐落于衢州市衢江区大桥路12号419室房地产向原告的担保提供反担保，双方就上述房地产并办理了抵押登记（第二顺位，余值抵押）。同时原告与被告吴建明、ＸＸ良签订了《反担保合同》一份，反担保合同约定，被告ＸＸ良自愿为被告吴建明提供连带保证责任的反担保。反担保范围。包括：原告履行保证义务发生支付的费用：吴建明贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金和贷款方为实现债权的费用；原告发生的除履行主合同保证义务支付给贷款方外的其他费用及损失：包括但不限于原告支付上述第1项费用产生的利息（按实际发生之日始以人民银行同期贷款基准利率四倍计算至吴建明付清之日止）、诉讼费、律师费、强制执行费、违约金（按逾期归还本息金额5%计算）等条款。上述合同签订后，在履行过程中，因被告吴建明未向建设银行衢州分行清偿债务，原告作为保证人于2018年3月21日替其偿还42190.41元。之后，原告向二被告追偿未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴建明于本判决生效之日起七日内支付原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款42190.41元及利息（从2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项结清之日止）；
二、被告ＸＸ良对被告吴建明上述债务承担连带清偿责任；
三、原告衢州皓天融资担保有限公司对被告吴建明所有的坐落于衢州市衢江区大桥路12号419室房地产享有抵押权，并在本判决第一项的债权范围内对其折价或者拍卖、变卖所得的款项享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告吴建明、ＸＸ良共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年四月十八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第451号
原告：拾猛。
委托代理人：温正建。
被告：曾定总。
原告拾猛与被告曾定总租赁合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告拾猛及其委托代理人温正建到庭参加诉讼，被告曾定总经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拾猛起诉称：2011年10月18日，被告以工程需要挖土机为由，向原告租赁挖土机一台，双方签订了机械设备租赁合同。2012年1月13日，双方终止租赁合同。经结算，被告尚欠原告租金60000元，被告向原告出具一份欠条，约定于2012年1月17日付清。后经原告催讨，被告仅于2012年12月支付5000元，余款55000元以各种理由推脱拒绝支付。为此，原告起诉要求被告支付租金55000元；承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份情况；
2、被告人口信息，证明被告身份情况；
3、机械设备租赁合同，证明原、被告之间租赁关系；
4、欠条，证明被告欠款的事实。
被告曾定总未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告曾定总经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与待证事实具有关联性，本院均予以认定。
依据以上采纳的证据，结合原告拾猛的陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月18日，被告曾定总向原告拾猛租赁挖土机一台，双方签订机械设备租赁合同。2012年1月13日，双方经结算，被告尚欠原告租金60000元，由被告向原告出具一份欠条，约定于2012年1月17日付清。后被告仅支付5000元，余款55000元至今未支付。
本院认为，原告拾猛与被告曾定总之间签订的机械设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告租金55000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曾定总经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾定总于本判决生效之日起十日内支付原告拾猛租金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由曾定总承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一四年一月十五日
代书记员 苏义杰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2777号
原告沈伟良。
委托代理人黄建文、姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。
被告吕虎康。
原告沈伟良诉被告吕虎康债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伟良的委托代理人姚志勇，被告吕虎康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟良诉称，2014年1月3日至3月24日，原告作为巨凝集团有限公司业务员向被告供应标号为C15-C30的混凝土，共计款项为289626.15元，已经支付货款150000元，被告欠款139626.15元。后巨凝集团有限公司将被告的欠款139626.15元全部转让给了原告。同年3月27日至12月23日，原告作为常州邦益建材有限公司业务员向被告供应标号为C15-C30的混凝土，共计款项为431929.51元，被告未支付货款。后常州邦益建材有限公司将被告的欠款431929.51元全部转让给了原告。上述两笔货款共计571555.66元。在告知债权转让后，原告多次催要均未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款571555.66元；2、被告支付上述货款自起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告吕虎康辩称，1、对原告在起诉状的事实和理由部分陈述的过程和结算金额没有异议；2、被告在2014年7月16日付给原告50000元（承兑汇票），同年8、9月份又支付现金20000元，共支付过70000元，应当在总额中扣除；3、关于常州邦益建材有限公司的混凝土，分别供应在两个工地上，其中一个工地的发包方是宝润涂料有限公司，金额大概在280000元到300000元左右，关于这部分，被告与邦益公司签订了买卖混凝土的合同，宝润公司提供担保，担保被告应当向原告支付的货款，该合同现在原告手上，原告可以据此起诉宝润公司要求支付货款，这样就与本案一部分重合了，也正因为合同在原告手上，宝润公司一直未与被告结算工程款。
经审理查明，常州邦益建材有限公司出具混凝土供货对账单9张，供方均为常州邦益建材有限公司（沈伟良），需方均为吕虎康，总金额分别为27609.14元、19816.05元、22807.75元、60874.9元、47420.125元、177223元、5363.1元、42105元、28710.45元，合计431929.51元，被告在对账单上签字确认。巨凝集团有限公司出具结算清单3张，供方均为巨凝集团有限公司（沈伟良），需方均为吕虎康，总金额分别为53569.75元、164403.2元、71653.2元，合计289626.15元，被告在结算清单上签字确认。2015年8月6日，巨凝集团有限公司出具情况说明，载明：“2014年1月3日至2014年3月24日，巨凝集团有限公司向吕虎康供应的标号为C15-C30的混凝土，共计款项为人民币289626.15元，已经支付货款15万元，目前吕虎康实际欠款为139626.15元。由于内部结算需要，我公司已经把吕虎康所欠我公司货款139626.15元全部转让给沈伟良，由沈伟康向吕虎康追索，所得款项全部归沈伟良个人所有。”同日，常州邦益建材有限公司出具情况说明，载明：“2014年3月27日至2014年12月23日，常州邦益建材有限公司向吕虎康供应的标号为C15-C30的混凝土，共计款项为人民币431929.51元，后吕虎康没有支付货款，目前吕虎康实际欠款为431929.51元。由于内部结算需要，我公司已经把吕虎康所欠我公司货款431929.51元全部转让给沈伟良，由沈伟康向吕虎康追索，所得款项全部归沈伟良个人所有。特此说明！”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、对账单、结算清单、情况说明等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对债权人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，巨凝集团有限公司、常州邦益建材有限公司分别向被告出售混凝土，被告所欠货款经双方对账，有被告签字的对账单、结算清单为证，被告对签字真实性无异议，可以认定被告分别结欠巨凝集团有限公司、常州邦益建材有限公司货款289626.15元、431929.51元。巨凝集团有限公司、常州邦益建材有限公司分别出具情况说明，将上述债权转让给原告，被告对该事实无异议，其中巨凝集团有限公司明确被告已支付货款150000元，原告可以基于其与巨凝集团有限公司、常州邦益建材有限公司之间的债权转让关系，要求被告支付相应的货款。被告称其在收到债权转让通知后已向原告支付了70000元，原告对此不予认可，被告也未能提供收条或其他付款凭证加以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付货款571555.66元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
吕虎康于本判决发生法律效力之日起十日内向沈伟良支付货款571555.66元，并支付利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9516元，减半收取4758元，由吕虎康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵婧伊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初462号
原告：上海市崇明区盛业建材经营部，住所地上海市。
经营者：沈金龙，男，1977年1月20日生，汉族，住所地安徽省。
被告：陈建国，男，1975年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海市崇明区盛业建材经营部诉被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。同日，原告以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市崇明区盛业建材经营部撤诉。
审判员 施惠康
二〇一七年二月七日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9258号
原告：天津市蓟县吴和副食商店，住所地蓟县桑梓镇小安宅村1区*排*号。
经营者：吴和，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：赵凤良，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住宝坻区。
被告：王殿奎，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住宝坻区。
被告：垢振青，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住宝坻区。
原告天津市蓟县吴和副食商店（以下简称吴和商店）与被告赵凤良、王殿奎、垢振青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴和商店的经营者吴和、赵凤良到庭参加诉讼，王殿奎、垢振青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴和商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失7375元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵凤良等三人购买桑梓镇小安宅村吴超家院外杨树在伐树时不慎将路边高压线砸断，致使吴和商店等多户村民电器受损，经协商，赵凤良同意受损户到指定地点修理，因赵凤良等人以修理费过高为由拒绝赔偿，故请求法院依法判决。
赵凤良辩称，对原告起诉状所诉因其伐树砸断输电线造成该村多户村民家中电器受损的事实无异议，王殿奎、垢振青系其雇佣的小工，同意核实原告的具体损失后，由赵凤良承担赔偿责任。
王殿奎、垢振青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴和商店提交2016年8月15日石长富出具的证明1份，用以证实修理被损坏的空调机，修理费900元，并称其空调机系壁挂式，拆卸不便，请商定修理部入户修理被拒绝，才请其他人员入户修理。赵凤良质证认为，该证明不是经协商确定的修理部出具，不认可。吴和商店陈述其空调机系壁挂式，不便拆卸，请修理工入户修理符合情理，证明记载修理的是空调机、修理费900元也与赵凤良提交的损失明细复印件第二页第二行记载“吴和空调900元”的内容相符，本院对该证明予以确认；2.吴和商店主张为修理电器支付车费200元，误工损失200元，商店保鲜柜内货物损失2000元。赵凤良对吴和商店主张的事实不认可。因吴和商店对其主张的交通费等损失未提交证据加以证实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日上午，赵凤良经他人联系介绍后驾驶车辆载其雇佣的劳务人员王殿奎、垢振青到蓟县吴桂荣家购买杨树。赵凤良和树主人商妥并支付价款后，组织其劳务人员王殿奎、垢振青砍伐所购买的杨树，砍伐过程中操作不慎，致使被伐倒的杨树砸到该村内输电线上，引起断电，造成吴和商店的电脑2台（显示器2个、主机2台、路由器1个）、保鲜柜2台、空调机1台、监控录像机1台（含摄像头3个、监控电源7个）因短路损坏。事故发生后，经有关部门调解，双方同意村民可将受损电器送至天津市蓟县邦均大名广播电视修理部、蓟县邦均镇西后街张树林家电维修部、天津市蓟县奇晟电脑服务中心修理。吴和商店将其电脑、监控录像机等送至天津市蓟县奇晟电脑服务中心修理，支付修理费2575元；将其保鲜柜送至蓟县邦均镇西后街张树林家电维修部修理，支付修理费1500元；因张树林家电维修部拒绝入户修理，而其空调机系壁挂式，不便拆卸，吴和商店请他人入户修理，支付修理费900元，以上共计修理费4975元。
本院认为，本案的争议焦点是吴和商店的损失范围问题。赵凤良对吴和商店提交的电脑、监控录像机、保鲜柜修理费票据和证明无异议，本院予以确认；对修空调机证明，认为不是指定修理部出具，不认可。因吴和商店请求的空调机修理费与赵凤良提交的损失明细记载相符，且其陈述请人入户修理空调机符合情理，本院对该笔修理费亦予确认。吴和商店请求赔偿交通费、误工费和店内货物损失，因未提交相应证据加以证实，本院不予确认。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。吴和商店请求赵凤良赔偿电器修理费4975元，理据充分，应予支持；其请求的其他损失，因未提交相应证据加以证实，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据该规定，王殿奎、垢振青为赵凤良提供劳务时致他人财产损失，劳务接受者赵凤良应承担侵权责任，故吴和商店请求判令王殿奎、垢振青承担赔偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、赵凤良赔偿给天津市蓟县吴和副食商店修理费4975元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回天津市蓟县吴和副食商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凤良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十一月一日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。