苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2551号
原告王永林。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告徐鲁。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
法定代表人沈敏新，总经理。
委托代理人石锦梅。
原告王永林与被告徐鲁、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永林及其委托代理人杨先军、被告徐鲁、被告保险公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永林诉称：2012年11月4日12时45分左右，被告徐鲁驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿人民路由东往西行驶至事发路口实施左转弯时，与沿鲈乡南路西侧非机动车道内由南往北行驶的原告王永林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王永林受伤，车辆损坏的交通事故。2012年11月28日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队出具事故证明书，认为该起事故责任无法认定。牌号为苏E×××××的轿车登记在被告徐鲁名下，并在被告保险公司处投有机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业险），应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：被告赔偿原告医药费58305.57元，住院伙食补助费486元，营养费2700元，护理费7862元，误工费16000元，交通费500元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费120元，合计156049.57元，扣除被告徐鲁已支付的57000元，现主张99049。57元；2、判令被告赔偿原告财产损失700元；判令被告承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告徐鲁辩称：被告徐鲁系正常行驶。事发后向交警队交付了55000元，并给付原告2000元现金。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：该起事故交警认定责任无法认定。被告保险公司认为原告驾驶电动自行车在鲈乡南路西侧的非机动车道由南向北行驶的行为，属于逆向行驶的违章行为，对本起事故的发生有一定责任。牌号为苏E×××××的轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险，商业险金额为50万元，并购买了不计免赔险。原告起诉的项目和金额应依法核准，诉讼费和鉴定费被告保险公司不予承担。若本案的赔偿数额超过交强险范围，被告保险公司愿意在商业险范围内按照70%的比例进行赔偿。
经审理查明：2012年11月4日12时45分左右，徐鲁驾驶牌号为苏E×××××的轿车沿人民路由东往西行驶至事发路口实施左转弯时，与沿鲈乡南路西侧非机动车道内由南往北行驶的王永林驾驶的牌号为吴江A021858电动自行车发生碰撞，造成王永林受伤，车辆损坏的交通事故。2012年11月28日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队出具事故证明书，认为事发路口的信号灯指示情况是认定该起事故责任的重要依据，现无统一证据证实事发时路口的信号灯指示情况，故该起事故部分事实无法查证，责任无法认定。经苏州市吴江区交通巡逻警察大队委托，2014年10月8日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王永林因车祸致其右胫腓骨骨折目前遗留右腓总神经损伤，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；其伤后90日考虑营养支持；伤后两次住院期间及出院后60日考虑一人护理；误工期限为伤后240日。事故发生后，徐鲁支付王永林款项57000元。
以上事实，由原告王永林提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、收条、道路交通事故预付金收款凭证及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
另查明：牌号为苏E×××××的轿车的登记车主为徐鲁。该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2012年10月1日起至2013年9月30日止，其中商业险责任限额50万元，并投保了不计免赔率附加险。
以上事实，由原告举证的机动车驾驶证、行驶证、车辆登记信息、交强险和商业险保险单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
为查明交通事故的事实，本院调取了苏州市吴江区公安局交通巡逻大队关于该起事故的案卷资料，包括交通事故现场图、现场照片、公安机关对徐鲁和王永林的询问笔录。
徐鲁在2012年11月5日公安机关的询问笔录中称，其驾驶车辆沿人民路由东往西直行，至鲈乡南路路口时，正好前方左转弯信号灯为绿灯，被告徐鲁即准备左转弯上鲈乡南路，当徐鲁开出路口停车线6-7米时，一辆电动自行车沿鲈乡南路由南往北开过来，撞在徐鲁的左侧车门上。
王永林在2012年11月5日在公安机关的询问笔录中称，王永林驾驶电动自行车沿鲈乡南路非机动车道内由南往北行驶，至人民路路口时，看到南北方向信号灯是绿灯，王永林即准备过马路，当王永林刚过路口时，突然一辆轿车由东往西左转弯过来，由于情况突然，距离又近，王永林即与徐鲁车辆的左侧车门处相撞，相撞地点为路口的东南角。
交通事故现场图反映，二车相撞地点在十字路口的东偏南处。2012年11月20日，牌号为苏E×××××的轿车经检验行车制动、灯光、转向等符合规定。牌号为吴江A021858电动自行车转向灵活，制动效果差。
本院认为：根据原告王永林与被告徐鲁的陈述及现场图纸及照片等证据，无法确实事发时交通信号灯的情况。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，被告徐鲁驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，相撞地点为十字路口的东偏南处，不存在被告保险公司认为的原告在西侧非机动车道内逆行行使的行为。现无证据证明原告王永林在交通事故中有过错，据上，机动车一方应承担全部的赔偿责任。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张58305.57元，提交病历、出院记录、医药费发票予以证明。被告保险公司认为，医药费票据中有10张是收据不予认可，另外要求扣除20%的非医保用药。被告徐鲁要求法院依法判决。本院认为，被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告王永林的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。经审核，原告因此次交通事故产生的医疗费用为58305.53元。
二、住院伙食补助费。原告主张486元，认为原告住院27天，按照每天18元计算。被告保险公司认可住院26天，按照每天18元计算。被告徐鲁要求法院依法判决。本院认为，因原告住院天数为26天，故按照每天18元计算，住院伙食补助费为468元。
三、营养费。原告主张2700元，认为其营养期限为住院期间的90天，按照每天30元的标准计算。提交司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司认为营养期限为90天，且标准过高，应当按照每天20元计算。被告徐鲁要求法院依法判决。本院认为，结合司法鉴定意见书，原告营养期限为90天。另根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天25元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为2250元。
四、护理费。原告主张7862元，认为其住院期间由护工护理，支付护理费2662元，剩余65天按照每天80元计算，为7862元。提交司法鉴定意见书及护理费发票予以证明。被告保险公司认为原告护理期限为86天，按照每天40元／人计算。被告徐鲁请求法院依法判决。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为86天。原告提交的护理费发票证明2014年3月25日止2014年3月28日，由护工护理，每日143元；2012年11月4日至2012年11月22日，由护工护理，每日110元。该护理费标准，不属畸高，本院予以支持。结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为除23天以外的护理期限按照每天50元／人的标准计算为宜，故本院认定护理费为5812元。
五、误工费。原告主张16000元，认为其误工期限为240天，按照每月2000元计算。被告保险公司认为原告未提交证据，故认可误工费每日60元。被告徐鲁请求法院依法判决。本院认为：原告未向本院提交事故发生前本人所从事行业及收入状况的充分证据，因被告保险公司认可每日60元，结合其误工期限240日，由此确定原告误工费为14400元。
六、残疾赔偿金。原告主张65076元。原告认为其所受伤害构成十级伤残，残疾赔偿金应按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算20年，并计算伤残系数0.1。被告保险公司无异议。被告徐鲁请求法院依法判决。本院依据侵权责任法确定原告的残疾赔偿金为65076元。
七、精神损害抚慰金。原告认为其所受伤害构成十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司认可2500元。被告徐鲁请求法院依法判决。本院认为，原告因交通事故致残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。根据原告自身过错程度结合鉴定结论，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，且无过错，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
八、交通费。原告主张500元，提交交通费票据若干张。被告保险公司认可200元。被告徐鲁请求法院依法判决。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为300元。
九、残疾辅助器具费。主张120元，原告于事故后购买拐杖花费120元。被告保险公司不予认可。被告徐鲁请求法院依法判决。本院认为，原告虽因交通事故致其右胫腓骨骨折，但未举证证明无法独立行走，必须购买拐杖，故不予支持。
十、车损。原告主张700元。提交财产损失确认书及修理费发票予以证明。被告保险公司无异议。被告徐鲁请求法院依法判决。本院认为，原告车损为实际发生，且被告保险公司无异议，本院予以支持。
十一、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费收据为证。被告保险公司认为鉴定费不属于赔偿范围故不予赔偿。被告徐鲁请求法院依法判决。本院认为：原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为2520元。
综上，原告王永林的损失范围为：医疗费58305.53元、住院伙食补助费468元、营养费2250元，小计61023.53元；护理费5812元、误工费14400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计90588元；车损700元；合计152311.53元及鉴定费2520元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王永林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：牌号为苏E×××××的轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用项目的损失超过了交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，伤残项目的损失未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险伤残项目限额范围内赔偿原告90588元，（包括精神损害抚慰金5000元）。财产损失项目未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失700元。其次，超过交强险限额的损失含鉴定费共计53543.53元，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告公安局与被告保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故为机动车与机动车之间的事故，被告徐鲁负全部责任，且被保险车辆投保了不计免赔险，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告王永林53543.53元。事故发生后，被告徐鲁为原告垫付赔偿款57000元，应由原告王永林予以返还，为免讼累，原告王永林应返还被告徐鲁的款项由被告保险公司在应赔偿原告的款项中直接扣除给付被告徐鲁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王永林医疗费等各项损失共计154831.53元，其中给付原告王永林97831.53元，给付被告徐鲁570**元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元，由被告徐鲁负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李文苑
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 褚春孝