wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初254号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人唐世宁，绰号“二豆”，男，1980年11月23日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，司机，住上林县。因任意损毁公私财物，于2016年3月11日被上林县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2017年1月18日经本院决定，同日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人唐世宁犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人唐世宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年3月11日凌晨1时许，因韦永丰在被告人唐世宁家中摔倒受伤，唐世宁陪同韦永丰来到上林县乔贤中心卫生院进行治疗。二人来到乔贤中心卫生院时，因韦永秀倒在地上，唐世宁便大声喊叫医生。后唐世宁认为医生没有及时出诊，就用卫生院内装修用的碎木砸停放在院子内的车辆。之后，唐世宁又爬上被害人黄某的一辆红色长城牌小轿车及被害人覃某2的一辆棕色东南牌小轿车车顶，用脚分别踩踏两辆车，导致两辆车辆的前挡风玻璃及车顶被损坏。案发当天，唐世宁主动到乔贤派出所投案自首。经鉴定，黄某及覃某2被损坏的车辆损失价值共计人民币（下同）9620元。案发后，唐世宁的家属已代为唐世宁赔偿7000元给覃某2，4000元给黄某，并取得而被害人的谅解。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人唐世宁任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐世宁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月11日凌晨1时许，被告人唐世宁与韦永丰喝酒时韦永丰不慎摔伤，唐世宁便陪同韦永丰到上林县乔贤中心卫生院就诊，到达医院后韦永秀因醉酒倒在医院地上，唐世宁见状便大声叫喊医生，后唐世宁认为医生没有及时赶到，心中不满，就用卫生院内装修用的碎木头砸一辆汽车，之后又爬上被害人黄某、覃某2的一辆棕色东南牌和一辆红色长城牌小轿车车顶踩踏两车，导致两车的前挡风玻璃及车顶损坏。案发当天，唐世宁主动到乔贤派出所投案自首。经鉴定，被损坏的车辆损失价值共计9620元。案发后，唐世宁的家属分别赔偿了7000元、4000元给覃某2、黄某，二被害人对唐世宁的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车注册登记表、机动车行驶证及购买发票复印件、汽车维修发票及结算单、上公行罚决字（2016）00542号行政处罚决定书、被害人覃某2和黄某出具的谅解书，证人蓝某、林某、覃某1、苏某的证言，被害人黄某、覃某2的陈述，被告人唐世宁的供述、上价认定（2016）65号价格认定结论书、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人唐世宁任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐世宁主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐世宁的家属代其赔偿了二被害人的全部损失并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人唐世宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐世宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押23日，已予以折抵，即自2017年1月18日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 甘秀梅
人民陪审员 蒙建成
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字00090号
原告孙某，男，现住辽宁省绥中县高岭镇。
被告张某，男，现住辽宁省绥中县高岭镇。
本院在审理原告孙某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告孙某以双方已经和解为由，于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 佟德钦
二〇一五年三月三日
书记员 董连富
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执80号
申请执行人刘广松，男，1961年11月28日出生。
被执行人倪涛，男，1983年12月20日出生。
本院在执行刘广松与倪涛违反安全保障义务责任纠纷一案中，经查被执行人倪涛暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1322号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家耀
二〇一七年七月十六日
书记员 胡德焜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第815号
原告霆森包装技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号10号楼1549室。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人田立文，男，该公司工作。
被告上海神飞能源科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路126号。
法定代表人张仁飞，负责人。
原告霆森包装技术（上海）有限公司与被告上海神飞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田立文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告霆森包装技术（上海）有限公司诉称：原、被告之间有长期的业务往来，被告向原告采购珍珠棉等产品，原告按照合同约定向被告交付了总价值46，115元（人民币，以下币种同）的货物并开具发票，被告收货后仅偿付货款23，190元，剩余货款22，925元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款及损失40，000元（其中，货款22，925元，逾期付款利息损失及其他损失合计17，075元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿付货款22，925元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、2013年6月4日、7月3日、7月18日、8月5日、9月3日采购合同五份，证明原、被告之间有多次买卖合同关系，被告向原告采购珍珠棉等产品，五次供货总价款46，115元，合同还对付款方式、交货地点等进行了约定；
证据二、增值税发票六份及涉税事项调查证明材料一份，证明原告已就全部货款46，115元向被告开具增值税发票并经被告认证，被告付款条件已经成就；
证据三、托收凭证及银行账户明细一组，证明被告购买货物后，于2013年8月偿付货款13，190元，于12月偿付货款10，000元，两次合计付款23，190元，剩余款项一直拖欠未付。
被告上海神飞能源科技有限公司未作答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海神飞能源科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系。被告向原告购买货物，应当支付相应的货款。原告已经将全部货物及相应的发票交付被告，被告付款条件已经成就，原告有权要求被告偿付拖欠货款22，925元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海神飞能源科技有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告霆森包装技术（上海）有限公司货款22，925元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.50元，由被告上海神飞能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 琛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执100号
申请执行人：陈秀君，女，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吴天军，女，1970年4月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮�市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02487号民事判决书，向被执行人吴天军送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人吴天军在淮北市烈山区望阳路南侧K#503有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴天军所有的位于淮北市烈山区望阳路南侧K#503房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
�０一六年二月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和�助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办�续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更286号
罪犯罗武松，男，1980年3月18日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年12月12日作出（2012）仁刑初字第157号刑事附带民事判决，以罗武松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元，继续追缴违法所得，刑期自2012年2月2日起至2023年5月1日止。判决发生法律效力后于2012年12月22日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗武松在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯罗武松减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯罗武松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次，罚金未履行，追缴赃款、赃物未执行，其狱内月均消费437元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗武松在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但根据其狱内消费情况，其有一定履行能力而未退赃、履行财产刑，对其减刑应从严处理，执行机关提请的减刑幅度适当。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗武松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年2月2日起至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第790号
原告吴江市云竹纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东盛步行街1-242号。
法定代表人沈云溪，该公司总经理。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被告江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司，组织机构代码13476245-7，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路181号17-20层。
法定代表人陈金偕，该公司董事长。
委托代理人刘雪梅、周琴，江苏益邦律师事务所律师。
原告吴江市云竹纺织品有限公司（以下简称云竹公司）与被告江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司（以下简称陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告云竹公司的委托代理人汝虎城，被告陶瓷公司的委托代理人刘雪梅、周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云竹公司诉称，陶瓷公司自2013年开始向云竹公司订购纺织品，陶瓷公司经办人为“陶瓷十部”黄笑宇。云竹公司按约送货至陶瓷公司的指定工厂或仓库。2013年12月27日，经双方对业务往来进行对账，扣除质量问题的赔偿款19530.10元后，欠货款367308.70元。黄笑宇在对账单上签字确认，并承诺于2014年1月20日前付清。到期后，陶瓷公司仅给付货款10万元。请求判令陶瓷公司给付货款267308.70元。
被告陶瓷公司辩称，陶瓷公司与云竹公司之间存在买卖合同关系，但仅欠货款131181.90元。陶瓷公司工作人员李惠要求云竹公司支付给杨建货款97474.20元，与本案无关，工作人员黄笑宇亦无权在对账单上签字确认欠款金额并承诺付款期限。
经审理查明，2013年2月6日，云竹公司与陶瓷公司签订了买卖合同一份，其主要内容为：云竹公司向陶瓷公司供应290T油压涤丝纺90000米、190T涤塔夫21300米，品质及颜色按照确认样；金额分别为468000元、59640元，其中含17%税金及运费；于2月28日交付第一批，3月8日交付完毕；云竹公司送货至指定仓库或工厂；损耗按1-3%计算；陶瓷公司凭云竹公司的发货清单签收；陶瓷公司先付30%定金，70%货款于货物交付指定地点后两个月内凭增值税发票及签收单支付，以最终出货数量为准。
同年4月25日，云竹公司与陶瓷公司又签订买卖合同一份，其主要内容为：云竹公司向陶瓷公司供应全涤色丁布、涂层、尼龙双面拉毛、拉毛布小缸，品质与颜色按照确认样，金额共计489455元；云竹公司送货至陶瓷公司指定仓库或工厂；货物交付指定地点后，陶瓷公司于一个月内凭增值税发票及签收单支付一半货款，剩余一半货款于成衣出货后一个月内付清。
同年7月8日，云竹公司与陶瓷公司再次签订买卖合同一份，其主要内容为：云竹公司向陶瓷公司供应PU胶、涤丝纺、PU白胶，品质与颜色按照确认样，金额共计249465.42元；大货交清后凭增值税发票及详细码单在一个半月内结清。
在上述合同签订后，云竹公司向陶瓷公司履行了供货义务。2013年12月27日，云竹公司向陶瓷公司出具对账单一份，载明：陶瓷公司共欠云竹公司货款386838.6元，扣款19530.1元，实欠367308.7元，应于2013年12月5日前全部付清；云竹公司欠陶瓷公司发票74969.9元。陶瓷公司工作人员黄笑宇在对账单上签名确认“钱款已对清，已确认，于2014年元月20日之前付清，黄笑宇省陶瓷十部”。嗣后，陶瓷公司向云竹公司支付货款10万元。云竹公司索款未果，诉至本院。
审理中，云竹公司向本院出具说明，认为其发给陶瓷公司货物中已经开具发票的金额为1393168.60元，未开具发票的金额为94500元，扣除因货物质量问题的赔偿款19530.10元后，实际未开具发票的金额为74969.90元，陶瓷公司工作人员李惠于2013年8月2日以手机发短信通知云竹公司法定代表人沈云溪，要求代为向杨建付款97474.20元，沈云溪于次日通过其个人账户向杨建付款97474.20元。以上合计为1565612.70元，陶瓷公司于2013年12月27日以前付款1198304元，于2013年12月27日以后付款10万元，合计1298304元，尚欠货款267308.70元。
陶瓷公司认为，云竹公司供应的货物总金额为1449016元，陶瓷公司仅欠货款131181.90元，而黄笑宇无权在对账单上签名确认欠款金额并承诺付款期限，其在对账单上签字系个人行为。陶瓷公司工作人员李惠于2013年8月2日以手机发短信通知云竹公司法定代表人沈云溪代为向杨建付款97474.20元，与本案双方之间的买卖合同无关，亦系其个人行为，该款项不应由陶瓷公司承担。另外，云竹公司主张的货款中包含价值28227元的样品，根据惯例样品的价值不应计算货款。
云竹公司认为，对账单由云竹公司法定代表人沈云溪在陶瓷公司会议室与陶瓷公司业务十部的工作人员李惠、黄笑宇核对清楚后，并由黄笑宇签字确认，对陶瓷公司应发生法律效力。
上述事实，由云竹公司提供的买卖合同、增值税专用发票、对账单、手机短信息、付款凭证、说明以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，云竹公司与陶瓷公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。云竹公司按约已将货物交付给陶瓷公司，但陶瓷公司未按约支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。陶瓷公司的工作人员李惠、黄笑宇就案涉买卖合同的业务活动均代表该公司，云竹公司提供的划码单及对账单并未反映样品及其数量或价值，陶瓷公司亦未提供证据证明价值28227元的样品包含于云竹公司主张的货款中，故陶瓷公司关于应从货款总额中扣除样品价值28227元的抗辩主张，不能成立，本院不予支持。云竹公司要求陶瓷公司承担沈云溪向杨建支付的款项97474.20元，而陶瓷公司不予认可，且无证据证明李惠通知沈云溪向杨建付款97474.20元与案涉买卖合同相关联，沈云溪与云竹公司亦不是同一主体，虽陶瓷公司工作人员黄笑宇在对账单上签名确认“钱款已对清”，但仍应扣除该款97474.20元，即本院认定陶瓷公司尚欠云竹公司货款169834.50元（267308.70元－97474.20元）。至于沈云溪向杨建支付的款项97474.20元，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴江市云竹纺织品有限公司货款169834.50元；
二、驳回原告吴江市云竹纺织品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5310元，减半收取2655元，原告吴江市云竹纺织品有限公司负担968元，被告江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司负担1687元（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 陈悦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0517号
原告刘建平，男，1961年11月16日生，汉族。
委托代理人周永福（特别授权）。
被告扬州恒桥贸易有限公司，住所地扬州市国庆路381号。
法定代表人杨恒桥。
本院在审理原告刘建平与被告扬州恒桥贸易有限公司代理销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建平撤回起诉。
案件受理费减半收取4290元，由原告负担。
审判员 叶蓉
二〇一四年六月二十三日
书记员 周鸣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保105号
申请人徐向忠，男，1968年7月20日生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区桂城街道兴业新村兴丽苑丽俊阁402房，公民身份号码510232196807200011。
被申请人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组。
法定代表人邓立君。
本院在审理申请人徐向忠与被申请人重庆亚亨工程机械租赁有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐向忠向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人重庆亚亨工程机械租赁有限公司价值100万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 维
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13521号
原告刘×，男，1986年9月27日出生。
被告张×，女，1986年11月7日出生。
原告刘×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：2009年双方经人介绍相识，2011年2月11日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2014年3月12日生有一子，名张××（曾用名刘××）。月嫂曾跟被告说原告有外遇，被告竟然相信并大肆宣扬，被告母亲还前往原告单位闹，致使双方感情破裂。2014年5月双方分居至今，原告搬至其他地方居住。现原告诉至法院，要求判令：1、判令双方离婚；2、双方之子由原告自行抚养。
被告张×辩称：原告所述双方相识、结婚及子女出生情况均属实。原告所述双方分居情况属实。被告跟月嫂并不熟识，当时被告刚生完孩子，有点产后抑郁；被告母亲去原告单位是去找原告，因为当时被告生病住院，原告不回来看孩子。现被告对原告还有感情，还愿意跟原告一起生活，努力改善双方关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年2月11日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2014年3月12日生有一子，名张××（曾用名刘××）。双方因家庭琐事影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚登记表、出生证明、户口簿及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告具有感情基础，双方系经人介绍相识，并已共同孕育子女，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告表示对原告仍有感情，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。原告应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年七月三日
书记员 郭高明
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执771号
申请执行人赵宏生
被执行人王宗光、承德陆合房地产开发有限公司、王长平
本院在执行申请执行人赵宏生与被执行人王宗光、承德陆合房地产开发有限公司、王长平借款合同纠纷一案中，本院（2017）冀0802民初953号生效民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年四月十九日
书记员 付 东
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初185号
原告上海辉煌骑马场，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈江宁。
委托代理人温志维，上海钧智律师事务所律师。
被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐雯。
委托代理人赵婕琼，女。
第三人苗松，男，1987年2月11日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。
原告上海辉煌骑马场诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案向本院提起行政诉讼，本院经审查于2017年3月1日立案受理，并于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告上海辉煌骑马场负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 杨月英
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3481号
申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平居一组。
负责人殷亚东。
被执行人赵新建。
被执行人魏钱兵。
被执行人李军。
被执行人冒建霞。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被执行人赵新建、魏钱兵、李军、冒建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）皋港商初字第0011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵新建于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金56979.89元及利息（自2013年7月7日起至2013年9月5日止，按照年利率11.2%计算本金57000元的利息；自2013年9月6日起至2014年2月27日止，按照年利率16.8%计算本金57000元的逾期利息；自2014年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算本金56979.89元的逾期利息）。魏钱兵、李军、冒建霞对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1650元，减半收取825元，由赵新建、魏钱兵、李军、冒建霞负担（赵新建、魏钱兵、李军、冒建霞于本判决生效后一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，暂无可供执行财产。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3481号申请执行人薛益明。被执行人徐爱芹。关于薛益明与徐爱芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋白民初字第0315号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1435元（未预交）。本院立案后，由执行员邵明振执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：申请人同意被执行人徐爱芹给付33000元（含执行费1435元），分期履行，于2016年1月18日给付17000元，于2017年12月31日之前给付16000元，如有一期逾期履行，被执行人徐爱芹则承担违约金10000元。被执行人现已给付17000元（含执行费1435元），申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长  司荣华执行员  邵明振执行员  豆 煦二〇一六年一月二十日书记员  刘国军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1407号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告李景龙，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告田利华，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李景锋，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘瑞，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告李景龙、田利华、李景锋、刘瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告李景龙、田利华、李景锋、刘瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日被告李景龙在被告田利华、李景锋、刘瑞的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年5月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2013年9月29日至2014年3月9日分5笔给付利息3973.2元，尾欠贷款本金50000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李景龙偿还贷款本金50000元及相应利息，被告田利华、李景锋、刘瑞承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
被告李景龙、田利华、李景锋、刘瑞在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
信用合作社借款借据、农牧户生产性贷款合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2013年5月31日被告李景龙在被告田利华、李景锋、刘瑞的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年5月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2013年9月29日至2014年3月9日分5笔给付利息3973.2元，尾欠贷款本金50000元及截止2015年3月18日利息12890.67元至今未还的事实。
原告所举的证据，被告李景龙、田利华、李景锋、刘瑞未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2013年5月31日被告李景龙在被告田利华、李景锋、刘瑞的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年5月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2013年9月29日至2014年3月9日分5笔给付利息3973.2元，尾欠贷款本金50000元及截止2015年3月18日利息12890.67元至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告李景龙于判决生效后十日内偿还原告欠款本金50000元及截止2015年3月18日前的利息12890.67元，合计本息62890.67元；2015年3月19日起的利息，按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告田利华、李景锋、刘瑞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，邮寄送达费100元，由四被告各负担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年四月九日
书记员 杜 龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特70号
申请人：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：梅晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立斌，男，1991年11月18日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：魏小峰，男，1987年11月8日出生，汉族，该公司职员，住济南市市中区。
被申请人：刘滨，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。
申请人浙商财产保险股份有限公司与被申请人刘滨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
浙商财产保险股份有限公司提出申请称，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司没有痕迹鉴定资质，故其作出的鉴定报告不具有证明效力，不能作为有效证据使用；我公司提交的云南警官学院司法鉴定中心司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》能够证实，鲁A708**宝马轿车的被保险人刘滨报称驾驶车辆与鲁AQ00**号东风雪铁龙轿车头部车身相撞击的本次车辆肇事情况陈述不属实，存在伪造现场的情形，我公司不应赔偿；仲裁庭依据伪造证据裁决我公司承担赔偿责任不当。仲裁审理期间，我公司对本次事故发生的碰撞痕迹提出鉴定申请，被仲裁庭当庭驳回，该裁决存在违反法定程序的情形。请求依法撤销该仲裁裁决。
刘滨当庭答辩称，因申请人单方委托云南警官学院司法鉴定中心司对该次事故发生的碰撞痕迹进行鉴定，故该鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不能作为有效证据使用；仲裁庭认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回申请人请求撤销该仲裁裁决的申请。
经审查查明：2016年8月2日日，济南仲裁委员会作出（2015）济仲裁字第0888号仲裁裁决书，裁决：
一、浙商财产保险股份有限公司向刘滨支付保险金171581元；
二、本案仲裁费6722元，由刘滨承担81元，浙商财产保险股份有限公司承担6641元。
本院认为，本案仲裁庭依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定涉案交通事故属于保险事故，浙商财产保险股份有限公司应根据保险合同的约定承担相应的保险责任，并据此裁决浙商财产保险股份有限公司向刘滨支付保险金，不存在依据伪造证据作出仲裁裁决的情形。仲裁审理期间，浙商财产保险股份有限公司向仲裁庭提交了云南警官学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，刘滨向仲裁庭提交了山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司《机动车技术鉴定意见书》，是否采信上述证据，属仲裁庭实体审查范畴；浙商财产保险股份有限公司虽然对本次事故发生的碰撞痕迹提出了鉴定申请，但是否准许，亦属仲裁庭实体审查范畴，仲裁庭未予准许其鉴定申请，符合济南仲裁委员会仲裁规则的规定，不存在违反法定程序的情形。故申请人浙商财产保险股份有限公司申请撤销（2015）济仲裁字第0888号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回浙商财产保险股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人浙商财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第522-1号
原告汤意宾。
委托代理人（特别授权）廖逸群。
被告夏旻。
本院在审理原告汤意宾与被告夏旻质押合同纠纷一案中，原告汤意宾以其需要补充收集证据为由，于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告夏旻的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告汤意宾提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汤意宾撤回对被告夏旻的起诉。
本案案件受理费人民币8500元，减半收取人民币4250元，财产保全申请费人民币1520元，合计人民币5770元，由原告汤意宾负担。
审判员 叶碧川
二〇一四年六月二十四日
书记员 叶晓琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终377号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张洋，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，户籍地重庆市开州区，现住地重庆市开州区。因吸食毒品分别于2015年1月20日、2016年6月2日被公安机关行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人张洋犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0234刑初291号刑事判决。原审被告人张洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市开州区人民法院判决认定，2016年6月1日16时许，赵某1电话联系被告人张洋要求购买20克甲基苯丙胺(冰毒)，并让其朋友邹某1具体负责购买事宜。随后，张洋从其上家处以80元／克的价格购买了20克甲基苯丙胺，并谈好以85元／克的价格贩卖给邹某1。同日20时许，张洋与邹某1在重庆市开州区云枫初级中学大门前石梯处进行交易，邹某1将1700元钱交给张洋，交易完成后张洋被民警当场抓获，并从邹某1处查获甲基苯丙胺18.54克。张洋到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
原判认定上述事实的证据有被告人张洋的供述、证人邹某1、赵某1、张某1、赵某2的证言、户口证明、扣押物品清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检验结果告知笔录、呈请控制下交付报告书、情况说明、抓获经过、立功材料、行政处罚决定书、物证检验报告、尿检照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录、辨认笔录、视频资料等。
重庆市开州区人民法院认为，被告人张洋违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺18.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。张洋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张洋协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以减轻处罚。张洋系初犯、偶犯。根据张洋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人张洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元；查获的甲基苯丙胺18.54克予以没收；追缴违法所得1700元上缴国库。
上诉人张洋上诉提出，其是在公安机关所安排人员的诱惑下才犯罪；其系初犯，有自愿认罪和立功等从轻或者减轻情节，原判量刑过重，应予改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张洋违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺18.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于张洋提出其是在公安机关所安排人员的诱惑下才犯罪的上诉理由，经查，赵某1、邹某1确系在公安机关的安排下联系张洋购买毒品，并且毒品交易也系在公安机关的控制之下完成；但是，根据张洋的供述，其在本次贩卖毒品之前即已存在贩卖毒品的主观意图，故本案不属“犯意引诱”。该理由不能成立，不予采纳。张洋在一审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以减轻处罚。原判根据前述量刑情节并考虑其系初犯等情节，对其量刑适当。故张洋提出原判量刑过重，请求改判的理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒲金军
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2317号
申请执行人张旭，男，汉族，现住沈阳市大东区。
被执行人沈阳艾派利和科技有限公司。
住所地沈阳市浑南新区世纪路19号519室。
法定代表人唐波，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1444民事判决书，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳艾派利和科技有限公司在中国建设银行彩霞支行210014314101052502593账户的存款100000.00元，冻结期限为2014年12月2日至2015年6月1日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一四年十二月二日
书记员 李晓月
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法少行终字第3号
上诉人（原审原告）：陈某，男，2012年11月27日出生，汉族。
法定代理人：陈华新（系陈某的父亲），1960年11月12日出生，汉族。
法定代理人：袁俏（系陈某的母亲），1989年11月14日出生，汉族。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局。
法定代表人：金卫，职务：局长。
委托代理人：李景文、ＸＸ，均系该局工作人员。
上诉人陈某因行政不作为一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法少行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某以被上诉人已受理其申请为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请并无违反法律的规定，亦未损害国家利益和第三者的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 苗玉红
二〇一四年四月十一日
书记员 陈颖斯
邱穗珠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4844号
原告胡秀云，女，1956年10月23日出生。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李文，女，1987年8月3日出生，汉族。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。组织机构代码：68192650-2。
法定代表人陈世珍，总经理。
委托代理人李霄峰，男，1991年9月13日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座101号。组织机构代码：79264808-2。
法定代表人汤楠，总经理。
委托代理人董超，山东睿扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。组织机构代码：86643866-0。
法定代表人李茂富，总经理。
委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12Ａ。组织机构代码：75770758-5。
法定代表人刘朝晖，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区2号楼。组织机构代码：58518880-2。
法定代表人李彤民，总经理。
原告胡秀云、李文与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京公司）、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地济南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿乌兰察布公司）、中国人民财产保险有限公司泰安市分公司（以下简称人民泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的共同委托代理人崔庆文、被告人寿大同公司的委托代理人李霄峰、大地济南公司的委托代理人董超、人民泰安公司的委托代理人和西伟到庭参加诉讼，被告华安北京公司、人寿乌兰察布公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡秀云、李文诉称，2014年4月13日，原告胡秀云之夫、原告李文之父李绍平，乘坐李东（李绍平之子）驾驶的冀JM27**／冀JRZ**挂机动车行驶至北京市京沪高速公路进京方向34.3公里处与梁润滨驾驶的、李老根所有的蒙J689**／蒙J95**挂机动车，赵相锋驾驶的、北京亿富顺通商贸有限公司所有的京P2D8**机动车，殷福奎驾驶的、乐陵市大地运输有限公司所有的鲁N159**机动车，包守林驾驶的、杨海英所有的蒙J621**／蒙JL6**挂机动车，李西柱驾驶的、山东泰安交通运输集团有限公司所有的鲁J665**机动车发生交通事故，造成李绍平、李东死亡。此次事故，经交通管理部门认定为，李东负事故全部责任。上述车辆中，蒙J689**／蒙J95**挂机动车在人寿大同公司投保了交强险，京P2D8**机动车在华安北京公司投保了交强险，鲁N159**机动车在大地济南公司投保了交强险，蒙J621**／蒙JL6**挂机动车在人寿乌兰察布公司投保了交强险，鲁J665**机动车在人民泰安公司投保了交强险。现要求被告在交强险限额内赔偿原告损失55000元。
被告人寿大同公司、大地济南公司、人民泰安公司均辩称，同意在无责限额1.1万元内承担责任。此次事故还有其他受伤人员，应该在这几个人中分摊。
被告华安北京公司、人寿乌兰察布公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月13日0时14分，在北京市京沪高速公路进京方向34.3公里处，包守林驾驶蒙J621**号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车：蒙JL6**挂“川腾”牌重型仓栅式半挂车）、殷福奎驾驶鲁N159**号“江淮”牌重型仓栅式货车由南向北行驶时遇前方车辆拥堵，依次停在第二条车道内，李西柱驾驶鲁J665**号“金龙”牌大型普通客车由南向北行驶时，遇前方车辆拥堵停在第一条车道内，赵相锋驾驶京P2D8**号“金杯”牌轻型普通货车、梁润滨驾驶蒙J689**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（挂车：蒙J95**挂“通亚达”牌重型厢式半挂车）在第二条车道行驶，李东驾驶冀JM27**号“东风”牌重型半挂牵引车（挂车：冀JRZ**挂“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车，内乘：李绍平）由南向北行驶，车辆前部撞梁润滨车辆后部，梁润滨车辆前部撞赵相锋车辆后部，赵相锋车辆前部撞殷福奎车辆后部，殷福奎车辆前部撞包守林车辆后部，梁润滨车辆前部又撞李西柱车辆后部，造成李东和李绍平死亡，赵相锋和殷福奎受伤，六车和道路设施损坏。此次事故，经交通管理部门认定为，李东为全部责任；梁润滨、赵相锋、殷福奎、包守林、李西柱和李绍平均无责任。
经查，原告胡秀云与李绍平系夫妻关系，李绍平共有一子一女，即此次事故另一死者李东及原告李文。李绍平的父母均早于李绍平去世。
再查，蒙J689**／蒙J95**挂机动车在人寿大同公司投保了交强险，京P2D8**机动车在华安北京公司投保了交强险，鲁N159**机动车在大地济南公司投保了交强险，蒙J621**／蒙JL6**挂机动车在人寿乌兰察布公司投保了交强险，鲁J665**机动车在人民泰安公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限范围内。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华安北京公司、人寿乌兰察布公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李绍平乘坐李东驾驶的车辆与其他五车发生交通事故，事故导致李绍平死亡，现李绍平起诉要求其他五车的保险公司在无责限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因事故造成两人死亡，故赔偿款在两人中平均分配。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付原告胡秀云、李文死亡赔偿金五千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告胡秀云、李文死亡赔偿金五千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司给付原告胡秀云、李文死亡赔偿金五千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司给付原告胡秀云、李文死亡赔偿金五千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告中国人民财产保险有限公司泰安市分公司给付原告胡秀云、李文死亡赔偿金五千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、驳回原告胡秀云、李文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由原告胡秀云、李文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一五年四月二十四日
书记员 崔 欢
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第472号
原告：东北电业管理局第三工程公司第一分公司，住所：辽宁省锦州市凌河区松坡路四段九号。
法定代表人：沈玉庆，总经理。
委托代理人：焦传秀，该公司职员。
被告：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：姜忠贵，该公司职员。
本院在审理原告东北电业管理局第三工程公司第一分公司诉被告吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷一案中，原告东北电业管理局第三工程公司第一分公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东北电业管理局第三工程公司第一分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东北电业管理局第三工程公司第一分公司撤回对被告吉林省电力建设总公司的起诉。
案件受理费18461元，减半收取由原告东北电业管理局第三工程公司第一分公司负担。
审判员 翟 君
二〇一五年六月三十日
书记员 胡雪莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1045号
申请执行人:银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘鹏，该局局长。
被执行人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：毛继东，该公司总经理。
由银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第89号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息及其他财产线索信息，查询结果显示，被执行名下有可供执行的银行账户，现已被本院冻结，现申请人申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第89号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1045号申请执行人:银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘鹏，该局局长。被执行人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：毛继东，该公司总经理。由银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第89号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息及其他财产线索信息，查询结果显示，被执行名下有可供执行的银行账户，现已被本院冻结，现申请人申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第89号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年九月二十五日书记员 王 强
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初124号
原告王德良，男，1957年10月7日生，汉族。
被告光山县粮食局。
法定代表人郭才远，局长。
委托代理人王信，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人毛光强，该局人事教育股股长。
原告王德良诉被告光山县粮食局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德良，被告光山县粮食局的委托代理人王信、毛光强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是2004年粮改（30年工龄）的内退职工，现领生活费每月560元（2015年度还没发）。自2011年一直没有增加。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判决被告按照相关政策补发原告的生活费（2012年度2700元，2013年至2014年两年计7200元）9900元。
被告辩称：原告王德良内部退养是经过其本人申请，依照相关规定办理的，退养时签订有退养协议，自己按照协议为其发放生活费等费用，没有不履行协议的情况。自2005年1月至今发放生活费的执行标准进行了多次调整，原来每人每月240元，2015年1月调整为每人每月720元，王德良的诉讼请求，没有任何事实依据和法律依据。根据《劳动法》第七十九条和《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，王德良只有先申请仲裁，对仲裁裁定不服的，才可以向人民法院起诉，仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，直接向法院起诉已违背《劳动法》的规定。原告王德良起诉被告的主体错误，其应当起诉卧龙台粮油经营管理所。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：光山县粮食局是光山县国有粮食购销企业的主管机关。原告王德良系光山县卧龙台粮油经营管理所的退养人员。2004年下半年，原告王德良工龄满足三十年后，经其本人申请，办理退养手续，原告王德良与光山县卧龙台粮油经营管理所签订了《光山县国有粮食购销企业内部退养人员协议书》，该协议约定，所在企业按我县下岗职工基本生活费标准，每月暂发给内退人员基本生活费200元及包干医疗费40元，以后我县对下岗职工基本生活费标准如有调整，按调整后的标准执行。待达到法定退休年龄办理退休手续后由劳动保险机构支付退休费，医疗费享受退休人员待遇。（详见协议书）原告王德良以自己所领取的生活费较低为由，于2015年12月向光山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁；2015年12月7日，光山县劳动争议仲裁委员会向王德良发出《不予受理案件通知书》。原告王德良遂诉至本院。
本院认为：原告王德良系光山县卧龙台粮油经营管理所的职工，2004年度与该所签订协议后，成为该所的内部退养人员，王德良享受经济待遇，由其签订的协议调整；该所具有独立的法人资格。光山县粮食局属于光山县国有粮食购销企业的主管机关，原告王德良以领取的生活费较低为由起诉光山县粮食局，其所诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李宇航
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第4号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人金某甲，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2014年9月10日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日13时55分，被告人金某甲驾驶浙f×××××号中型普通客车由南向北行驶至嘉兴市经济技术开发区城南街道翠柳路、由拳路路口处，在左转弯驶向由拳路的过程中，因对路口情况疏忽观察，且临近人行横道时未减速行驶，导致采取措施不及，与由北向南逆向行驶的由被害人金某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人金某乙受伤并经医院抢救无效于同年7月2日死亡的交通事故。经认定，被告人金某甲负事故的主要责任。案发后，被告人金某甲主动报警并留在现场等候交警处理。现被告人金某甲所在单位已与被害人家属就民事赔偿达成了赔偿799000元的调解协议，赔偿款已付清。被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、伤者人体检验记录、诊断证明书、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、车载gps信息、关于浙f×××××客车速度及行驶里程的说明表、道路交通事故认定书、证明、到案经过、民事调解书、收条、谅解书，证人顾某、王某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故车辆检验记录，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事部分已作赔偿，被告人取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 高媛媛
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第975-1号
申请执行人：浙江墙煌建材有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥柯西工业区。
法定代表人：陈国明，该公司董事长。
被执行人：常州中吴勤丰金属材料有限公司。住所地：江苏省常州市中吴大道880号。
法定代表人：翁其新。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1712号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人常州中吴勤丰金属材料有限公司享有的注册号为1239615勤丰商标、注册号为1285675勤丰商标、注册号为4298248“丰；勤丰”商标、注册号为721421勤丰商标、注册号为731386勤丰商标、注册号为733976勤丰商标［详见绍兴业评（2013）728号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年八月三十日
书记员 丁卿玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄州民初字第00986号
原告王某甲，学生。
法定代理人张某，系原告母亲。
委托代理人李某、陈某，某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某乙，系原告父亲。
委托代理人范某，系被告亲戚。代理权限为特别授权。
原告王某甲诉被告王某乙物权纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日、2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲的其委托代理人李某，被告王某乙的委托代理人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告母亲张某与父亲被告王某乙因感情不和，于2009年5月13日协议离婚。约定原告随母亲生活，同时约定房产证号为03××61面积为106.99平方米的房屋归原告所有。但该房产一直没有过户到原告名下。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令房产证号为03××61面积为106.99平方米的房屋归原告所有，并责令被告依法将该房产过户到原告名下；由被告承担过户所有费用及本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称，1、对离婚协议中的约定无异议。但之前张某把另一套房子卖了，为保障孩子的利益，希望等王某甲18岁后，再过户给孩子。2、对于过户费用约定不明确，监护人要过户，那么由原告负担。3、这套房子是被告父母出资买的，有协议被告父母有永久居住权。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2、张某身份证复印件。证明原告监护人的基本情况。
3、王某乙户籍证明复印件。证明被告主体资格。
4、离婚协议书、离婚证。证明原告父母于2009年5月13日协议离婚。协议约定原告随母亲生活，房产证号为03××61面积为106.99平方米的房屋归原告所有。
5、房屋登记簿复印件一份。证明房产证号为03××61的房屋登记在被告王某乙名下。
被告对原告提供的证据均无异议；但证据5是复印件，被告没有房产证。
经审核，原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，本院依法予以采信。对于证据5，被告提出属复印件，经本院向房产部门核实，该房产登记在被告名下，故本院依法对该份证据予以采信。
被告为反驳原告，庭审时提交如下证据：
1、协议书复印件及电话话费发票。证明讼争的房屋一套被告父母有出资，被告承诺父母有居住权。
2、房屋买卖协议书复印件。证明房屋被张某卖了。
3、证明两张（复印件）。证明张某想把本案的房屋卖了。
原告对被告提供的证据1、2、3的真实性及关联性有异议；且证据2、3与本案无关。
经审核，被告提供的证据不符合证据形式，不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告母亲张某与父亲被告王某乙因感情不和，于2009年5月13日协议离婚并在民政部门办理了离婚手续。协议约定原告随母亲生活，房产证号为03××61面积为106.99平方米的房屋归原告所有。该房产至今没有过户到原告名下。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令房产证号为03××61面积为106.99平方米的房屋归原告所有，并责令被告依法将该房产过户到原告名下；由被告承担过户所有费用及本案的诉讼费用。
另查明，房产证号为03××61面积为106.99平方米的房屋登记在被告王某乙名下。
本院认为，原告的母亲张某与父亲被告王某乙双方间签订的离婚协议系有效协议，故原、被告双方应本着诚实、信用的原则全面履行协议约定的义务。被告王某乙未能按照协议的约定交付房屋给予原告而酿成纠纷，其理应承当相应的民事责任。原告依据协议请求确认房产证号为03××61面积为106.99平方米的房屋由原告所有，本院依法予以支持。原告提出由被告承担过户所有费用，因协议中对该部分约定不明，本院不予支持。关于被告提出要等原告至18岁才能过户于法无据，不予支持；对于被告认为其父母对讼争的房屋有居住权与本案无关，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认房产证号为03××61面积为106.99平方米的房屋由原告王某甲所有。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。
审 判 长 裴展
审 判 员 骆骥
人民陪审员 赵杰
二〇一四年一月二日
书 记 员 戴川
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3942号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与陈晶晶商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2173号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号,统一社会信用代码：91610400766332420U。
负责人:刘江，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1981年8月5日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：闫铁夫，男，1971年6月11日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市渭城区村民。
委托诉讼代理人:隆龙，陕西方益律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人闫铁夫财产保险合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初3032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人边伟、被上诉人闫铁夫的委托诉讼代理人隆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求:1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实及理由：本案事故发生后，驾驶员未停车保护现场并及时报案，致使本起事故的性质、原因、损失程度等无法查清，且驾驶员也没有向交警部门报案，属于逃逸行为，保险公司不负赔偿责任。
被上诉人闫铁夫辩称，其在保险合同规定的48小时内报案，并在保险公司勘验过事故现场并定损后，被上诉人才修理了涉案车辆，且保险公司没有尽到对特别约定条款的提示说明义务，上诉人应当赔偿被上诉人车辆修理费，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
闫铁夫向一审法院起诉请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告闫铁夫车辆维修费78000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年2月22日早6时许，驾驶员刘虎驾驶陕Ｄ×××××号越野车行驶至渭南市××转盘××与路沿及绿化带树木相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，车辆被拖至西安运通瑞捷汽车销售服务有限公司进行维修，至当日下午3时许，驾驶员刘虎向被告报案，随后被告派员勘查了事故现场。
另认定，陕Ｄ×××××号越野车肇事车辆所有人为原告闫铁夫，该车辆在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险含机动车损失保险555072元及不计免赔险。陕Ｄ×××××号越野车肇事车辆已经西安运通瑞捷汽车销售服务有限公司维修完毕，花维修费78000元整。
一审法院认为，刘虎驾驶陕Ｄ×××××号越野车，行驶至渭南市××转盘××与路沿及绿化带树木相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故未经交警部门作出道路交通事故认定。驾驶员刘虎驾车与路沿及绿化带树木相撞，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定；“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”，但驾驶员刘虎发生事故后驶离现场，故驾驶员刘虎应承担事故主要责任，即应承担60％的事故责任。陕Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险含机动车损失保险555072元及不计免赔险，故被告应在该机动车损失险40％的责任范围内对原告的财产损失予以赔偿，故对原告请求由被告承担40％的维修费31200元的诉讼请求，予以支持，剩余60％的经济损失，由原告自己承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告闫铁夫维修费31200元整。二、驳回原告闫铁夫其它之诉讼请求。案件受理费1750元，原告闫铁夫已预交，由原告闫铁夫承担1050元，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担700元，于上述款项给付时一并给付原告闫铁夫。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实正确，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人提出事故发生后，被上诉人未停车保护现场并及时报案，致使本起事故的性质、原因、损失程度等无法查清，且驾驶员也没有向交警部门报案，保险公司不负赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人与被上诉人签订的保险合同中约定，在事故发生后48小时内向保险公司报险，被上诉人在事故发生后9小时内在4S店报险，没有违反保险合同的规定，上诉人在接到报案后去事故现场进行勘验并定损，其对本案单方事故的发生也没有异议，且本案事故属于单方事故，被上诉人驾驶车辆与路沿及绿化带相撞，其没有向交警部门报案，不属于保险合同约定的逃逸行为，上诉人应当承担赔偿责任，故对上诉人的此节上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3452号
原告范德山，住宾县。
被告修文友，住宾县。
被告宋春玲，1956年5月15日生，住宾县。
原告范德山诉被告修文友、被告宋春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范德山到庭参加诉讼，被告修文友、被告宋春玲经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告范德山诉称，2015年7月10日，被告修文友在原告处借款3万元，被告宋春玲为此借款提供担保。原告与二被告签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限自借款之日即2015年7月10日起至2016年7月10日止。此款逾期后经原告索要未果，故诉讼来院，要求二被告立即偿还欠款本金3万元及利息，利息计算自借款日起至实际给付日止。
被告修文友、被告宋春玲无答辩意见。
原告范德山为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为，借款协议一份。证明被告修文友于2015年7月10日向原告借款3万元，此借款由被告宋春玲担保。原、被告签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限至2016年7月10日。此欠款二被告至今未还。
被告修文友、被告宋春玲均无质证意见，亦无证据提供。
经审核认定，原告范德山提供的证据系书证原件，与其陈述意见一致，该证据真实可信，具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，2015年7月10日，被告修文友在原告范德山处借款3万元，被告宋春玲为此借款提供担保。原告与二被告签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限自借款之日即2015年7月10日起至2016年7月10日止。此欠款二被告拖欠至今。
本院认为，原告范德山与被告修文友间的借款合同成立，债权债务关系明确，被告宋春玲为此借款担保，事实清楚。二被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告主张要求二被告给付借款本金3万元的诉讼请求合理，应予支持。原告主张月利率按2%计算自借款之日即2015年7月10日起至实际给付之日止，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告修文友于判决生效后十五日内给付原告范德山债款本金3万元。
被告修文友于判决生效后十五日内给付原告范德山债款3万元的利息，自借款之日即2015年7月10日起至实际给付之日止，月利率为2%；
被告宋春玲对上述一、二项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴庆丰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00231号
原告：于怀勋，男，住上海市普陀区。
委托代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。
被告：安徽奥博新材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工业集中区，组织机构代码55325124-8。
法定代表人：郭金文，该公司总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：张园园，安徽会峰律师事务所律师。
原告于怀勋与被告安徽奥博新材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，后于2015年5月4日中止审理，2015年9月21日恢复审理。原告于怀勋及其委托代理人经纬、被告安徽奥博新材有限公司的委托代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于怀勋诉称：其与安徽奥博新材有限公司劳动争议仲裁一案，已与2014年11月5日经滁州市琅琊区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出裁决，该裁决遗漏了其在仲裁申请时提出的法定节假日加班工资，计算方法：（基本工资＋出国补薪）÷法定计薪21.75元=假日加班计算标准（元／日），累计国外假日加班40天×413.79元×2倍=33103.20元，以及法定节假日累计5天×413.79元×3倍=6206.80元；两项合计39310元，减去43天×200元／日，等于30710元。安徽奥博新材有限公司在仲裁庭时称回国后安排了其补休，但未能提供证据，仲裁裁决书中遗漏了该项请求，请求在仲裁委（2014）滁琅劳人裁字第58号仲裁裁决基础上，增加判决安徽奥博新材有限公司给付其在国外工作期间节假日加班工资30710元。
于怀勋为支持其诉讼请求，举证（2014）滁琅劳人仲裁字第58号仲裁裁决书一份，证明其三次出国时间共计365天，扣除签证2天时间，合计363天。
安徽奥博新材有限公司在庭审中辩称：于怀勋在国外工作期间也是按照国内的上班时间安排工作，不存在节假日加班等情况。于怀勋未提供证据证明存在加班行为，且在仲裁裁决中已经对于怀勋的工资作出判决，未对于怀勋加班费予以认可，不应当支持于怀勋的诉讼请求。
安徽奥博新材有限公司为支持其诉讼请求，举证（2014）滁琅劳人仲裁字第58号仲裁裁决书一份，证明仲裁委没有认可其在国外加班工资的要求，故法院也不应当认可。
经过庭审质证，安徽奥博新材有限公司对于怀勋举证的证据证明于怀勋出国时间及天数无异议，但不能证明于怀勋在国外期间没有休息；于怀勋对安徽奥博新材有限公司举证的证据的证明目的有异议，仲裁委裁决书是遗漏了该项裁决而不是没有认可。
本院认为，安徽奥博新材有限公司及于怀勋举证的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
于怀勋由安徽奥博新材有限公司派到尼日利亚从事电工工作，共计出国363天。此后，于怀勋向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（2014）滁琅劳人仲裁字第58号仲裁裁决书，裁决：1、安徽奥博新材有限公司支付于怀勋出国补贴72600元（200元×363天）；2、安徽奥博新材有限公司支付于怀勋2013年8月至2013年9月1日工资3750元（3750元×1个月）；3、安徽奥博新材有限公司补足于怀勋2013年1月至2013年9月1日的工资差额5250元（750元×7个月）；4、安徽奥博新材有限公司为于怀勋补缴2012年1月1日至2013年9月1日的社会保险，参照社保政策，用人单位和劳动者按照法定比例各自承担相应的费用，具体金额由社保经办机构核算。于怀勋因同一仲裁事由，与2015年1月8日再次向仲裁委申请仲裁，该委作出不予受理通知书，于怀勋遂诉讼至本院。
另查明：因安徽奥博新材有限公司不服（2014）滁琅劳人仲裁字第58号仲裁裁决，在法定期限内诉讼至本院。本院于2015年4月9日作出（2015）琅民一初字第00050号民事判决书，安徽奥博新材有限公司不服该判决，上诉于安徽省滁州市中级人民法院，该中院于2015年8月10日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。本院查明事实内容与（2014）滁琅劳人仲裁字第58号仲裁裁决一致。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：于怀勋在国外工作期间双休日和法定节假日加班是否有证据及是否应予支持。劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。本案中，（2014）滁琅劳人仲裁字第58号仲裁裁决已经对于怀勋的出国补贴工资作出裁决，于怀勋第二次到仲裁委就其与安徽奥博新材有限公司劳动争议申请仲裁时，该委并未认可其仲裁裁决中遗漏了于怀勋在国外工作期间双休日和法定节假日加班工资项目，且于怀勋亦未能提供证据证明其在国外存在加班行为，故于怀勋要求安徽奥博新材有限公司支付其在国外工作期间双休日和节假日加班工资补贴，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条、第七十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于怀勋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于怀勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 贺建邺
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第00231号原告：于怀勋，男，住上海市普陀区。委托代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。被告：安徽奥博新材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工业集中区。法定代表人：郭金文，该公司总经理。委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：张园园，安徽会峰律师事务所律师。本院在审理原告于怀勋与被告安徽奥博新材有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方诉争的劳动争议必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨玉梅人民陪审员  王维娜人民陪审员  贺建邺二〇一五年五月四日代理书记员  汪 洁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第184号
原告伍某某，女，1978年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1958年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人罗忠红，新化县法律援助中心律师。
原告伍某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员康静独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告伍某某及其委托代理人刘一兵，被告刘某某及其委托代理人罗忠红均到庭参加诉讼，第二次开庭原告伍某某及其委托代理会刘一兵到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，尔后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间生育了两个孩子刘某甲和刘某乙。因被告长年在外打工，不履行家庭义务，为讨生活费双方多次发生争吵。加之被告对原告不信任，不关心体贴原告，双方于2013年4月开始分居生活，请求判决小孩刘某甲由原告抚养，小孩刘某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告伍某某的身份证复印件，以证明原告的身份；
2、被告刘某某的户口本复印件，以证明被告的身份；
3、计育办的证明，以证明双方同居期间生育了两个小孩的情况；
被告刘某某对原告提交的证据无异议。
被告刘某某辩称：原告所诉与客观事实不符，被告为人正派，老实肯干，有能力抚养小孩，两个小孩出生后一直随祖父母生活，原告在与被告同居前已生育了一个小孩，且原告喜欢打牌赌博，对孩子的成长、教育不利，因此两个小孩均应由被告抚养；原告应承担小孩的抚养教育费，一次性应支付抚养费156000元。双方同居期间所欠的8000元的共债务，应共同偿还，另外原告个人因打牌所欠的个人债务，应由其自己承担。
为支持其答辩理由，被告向本院提交了如下证据：
1、刘文武户口本复印件，认证明原、被告同居之前还生育了一个小孩刘文武需抚养，其不宜再抚养刘某甲；
2、奉家派出所收条一张，以证明原告的违法行为导致被告负债12000元，已还4000元，负债8000元应共同承担；
原告伍某某对被告提交的证据，经质证认为：证据1，无异议；证据2，不能达到被告的证明目的。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证情况，对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，系双方的身份证明以及生育小孩的情况，被告没有提出异议，本院予以采信。
被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以采信，证据2，原告质证时陈述为交罚款而所借债务已全部清偿，庭审中又陈述为此事在谢秀兰处借款10000元，已还4000元，尚欠6000元，因此，该证据能证明原、被告尚欠谢秀兰6000元的债务。
本院根据采信的证据及原告的陈述及被告的答辩，确认如下案件事实：
原告伍某某与刘福初（系被告刘某某同父异母的弟弟）1998年经登记结婚，1999年10月生育男孩刘文武，现随刘某某父母生活。2009年刘福初因病去世。2007年4月，原告伍某某与被告刘某某开始同居生活，2008年3月17日生育男孩刘某乙，现随被告生活，2010年4月25日生女孩刘某甲，现随原告生活。2013年4月，双方因家务琐事发生矛盾，原告带着小孩刘某甲离家，两人开始分居生活。双方均陈述同居生活期间没有共同财产，对同居期间所欠债务双方争议不大的债务有：2008年在谢秀兰处尚欠6000元，为建房在刘秀兰处借款2000元，2009年在刘勇清处借款2000元。另原告陈述在其他四人手中共借了20000元。被告认为系原告个人借款，不予认可。
本案双方争议的焦点是：原、被告同居期间生育的小孩由哪方抚养更有利于小孩的成长；小孩的抚养费应如何承担；同居期间所欠债务应该如何承担？
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。对于其小孩的抚养问题，应从有利于小孩身心健康，保障小孩的合法权益出发，来确定小孩由哪方抚养。考虑到本案原、被告抚养能力相当，且现在各自抚养一个小孩的实际情况，以不改变其抚养现状为宜，判决女孩刘某甲由原告伍某某抚养，男孩刘某乙由被告刘某某抚养较为适宜，双方各自承担所抚养小孩的抚养费用。对于同居期间所借的共同债务，双方无争议的债务，理应共同负责清偿。对于原告所提出其他债务，被告不予认可，且原告亦未提供债务人的情况，本案中不宜处理，其他债权人亦可另案起诉。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（二）项的规定，判决如下：
一、原告伍某某与被告刘某某的非婚生小孩刘某甲由原告伍某某直接抚养，非婚生小孩刘某乙由被告刘某某直接抚养；
二、同居生活期间所欠谢秀兰6000元、刘秀兰2000元、刘勇清2000元的债务，合计10000元，由原告伍某某负责清偿6000元，被告刘某某负责清偿4000元，其余各自经手的债务由各自负责清偿；
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康静
二〇一四年四月十日
代理书记员 刘玮
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第八条【结婚登记】要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初5号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人左某甲，男。因犯盗窃罪于2012年11月20日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被嘉禾县公安局刑事拘留；2016年10月26日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派代理检察员颜湘梅出庭支持公诉。被告人左某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：1、2016年8月9日晚，被告人左某甲潜入嘉禾县久发路5号2楼廖某甲的住房，在客厅及卧室内盗窃了廖某甲的OPPO手机一台和300余元现金。经鉴定，被盗OPPO手机价值1530元。
2、2016年8月16日凌晨4时许，被告人左某甲潜入嘉禾县广济医院宿舍5楼509房，盗窃了曹某甲的白色魅族手机一台和眭某甲的黑色笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的魅族手机价值880元；被盗的联想牌笔记本电脑价值1730元。
3、2016年8月23日凌晨4时许，被告人左某甲潜入嘉禾县体育路6号4楼民居，在房间内盗窃了谢某甲等人的三台OP**手机及现金若干。经查，谢某甲被盗的OPPO手机以1799元购得；李某甲被盗OPPO手机以1299元购得；李某乙被盗的OPPO手机以1799元购得。
4、2016年9月16日凌晨3时许，被告人左某甲潜入嘉禾县供电公司宿舍3楼的一间套房，在卧室的电脑桌上盗窃了两条钻石芙蓉王香烟和3880元现金。经鉴定，被盗的钻石芙蓉王香烟价值2000元。
2016年9月18日9时许，嘉禾县公安民警在嘉禾县乐巢网络生活馆将被告人左某甲抓获归案。被告人左某甲到案后退回被盗的芙蓉王香烟一条及现金1000元。2016年9月27日公安机关将被盗的联想牌笔记本电脑查获，于2016年12月13日退给被害人眭某甲。
被告人左某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人左某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人左某甲因犯盗窃罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一千元。2014年刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证等文书、抓获经过、调取证据通知书、提取笔录、扣押物品、文件清单、户籍资料、发还物品清单、笔记本电脑桌面截图、释放证明书、前科材料、被盗手机收款收据、证人李某丙、李某丁、于某甲、李某戊、陈某甲、欧某甲、廖某乙、周甲的证言、被害人谢某甲、谢某乙、李某乙、李某甲、彭某甲、眭某甲、曹某甲、廖某丙、廖某甲的陈述、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人左某甲现场指认现场说明及照片、证人陈某甲对被告人左某甲的辨认笔录、讯问视频（光盘3张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人左尚罪名成立，本院予以确认。被告人左某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年一个月，在刑罚执行完毕以后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人左某甲能如实供述，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，对公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 谢日生
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10786号
原告刘春影，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告于成富，住吉林市永吉县。
委托代理人于清波，住吉林市永吉县。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告孙会，住吉林市永吉县。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人王竟飞，经理。
委托代理人于欣。
原告刘春影诉被告于成富、孙会、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春影的委托代理人王志强、被告于成富的委托代理人于清波、刘继国、被告孙会的委托代理人刘继国、被告保险公司的委托代理人于欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春影诉称，2014年9月28日17时，被告于成富驾驶吉AON8**号轿车在长德新区开发区彩滨路维科瑞电子元件厂门前处停车开车门时，与后方驶过来的原告刘春影驾驶的吉A7S9**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告刘春影受伤的交通事故。该事故经交通队责任认定被告于成富承担事故的主要责任，原告刘春影承担次要责任。原告的各项经济损失：医疗费121，309.11元（住院费120，274.11元＋门诊1，035.00元）、伙食补助费2，900.00元、护理费7，085.76元、误工费3，149.11元、交通费1，000.00元、十级伤残19，242.42元、另增加的两个十级伤残9，621.21元、精神损害抚慰金15，000.00元、出院后至评残前的误工费6，703.06元、鉴定费2，700.00元、律师代理费5，000.00元。另外，被告的吉AON8**号轿车已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失，不足的部分由原、被告按责任比例承担。
被告于成富辩称，涉案车辆归被告于成富所有，该车在被告保险公司投保了交强险，被告于成富要求先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告于成富愿意承担60%的赔偿责任。
被告孙会辩称，不同意原告的诉求和理由，肇事车辆吉AON8**号轿车实际所有人是被告于成富，该车早已由被告孙会卖给了被告于成富，按照法律规定，原告刘春影的赔偿损失应当由被告于成富承担赔偿，被告孙会不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分我公司不予承担。原告请求的医疗费我公司在交强险医疗限额10，000.00元内承担，其中包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费等，超过交强险医疗限额部分我公司不予承担；原告请求的误工费、残疾赔偿金，因原告为农业户口，应按农业标准计算。交通费过高，我公司只承担原告住院、出院的交通费。精神抚慰金过高。本案的鉴定费、诉讼费、律师代理费我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月28日17时20分许，于成富驾驶吉AON8**号轿车在长德新区开发区彩滨路维科瑞电子元件厂门前处停车开车门时，与后方驶过来的刘春影驾驶的吉A7S9**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，刘春影受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队做出吉公交认字（2014）第000148号道路交通事故认定书，认定被告于成富承担此起事故的主要责任，原告刘春影承担次要责任。原告受伤后在吉林大学第二医院住院治疗29天，花医疗费为121，309.11元，诊断为开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅底骨折、颅骨骨折、脑挫裂伤、皮肤挫伤、动眼神经麻痹、颅内积气、脑脊液鼻漏。经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，2015年2月6日经吉林正达司法鉴定中心进行了司法鉴定，作出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘春影此次外伤致颅脑损伤遗留神经功能障碍症状评定为十级伤残，颅脑损伤行开颅手术治疗评定为十级伤残，颅脑外伤致脑脊液鼻漏评定为十级伤残；2、被鉴定人刘春影无后续治疗费用；3、被鉴定人刘春影此次损伤的护理期限评定为90日。
另查明，原告刘春影为农业人口。被告于成富驾驶吉AON8**号轿车的登记车主系被告孙会，于2009年10月13日将吉AON8**号转卖给被告于成富。吉AON8**号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年7月5日至2015年7月4日止，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆买卖协议、机动车交通事故责任强制保险单、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林大学第二医院住院病历一份、出院诊断书、用药明细、住院票据、门诊票据、费用清单、鉴定费票据、交通费票据、代理费票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本起事故经交警部门责任认定，被告于成富承担此事故的主要责任，原告刘春影承担此事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆已在被告保险公司投保了强制险，且本起事故发生在保险期限内，被告保险公司应依法进行理赔，如不足由实际车主被告于成富按责任赔偿。原告刘春影经济损失为医疗费121，309.11元（住院费120，274.11元＋门诊费1，035.00元）、伙食补助费2，900.00元（100元／天×29天）、交通费1，000.00元。依据鉴定结论三个十级伤残，残疾赔偿金应为26，939.39元（9，621.21元／年×20年×14%）。住院至评残前1日的误工费8，462.32元（2014年9月28日出院至2015年2月5日，共计四个月零八天：1，937.42元／月×4个月＋89.08元／天×8天=8，462.32元）、鉴定费2，700.00元、律师代理费5，000.00元。经鉴定原告此次损伤的护理期为90日，故护理费应按3个月计算，即护理费7，085.76元（2，361.92元／月×3个月）。原告要求精神损害抚慰金15，000.00元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘春影68，487.47元（医疗费10，000.00元＋护理费7085.76元＋交通费1，000.00元＋残疾赔偿金26，939.39元＋精神抚慰金15，000.00元＋误工费8，462.32元）
二、被告于成富赔偿原告刘春影85，336.38元［（医疗费111，309.11元＋伙食补助费2，900.00元＋伤残鉴定费2，700.00元＋律师代理费5，000.00元）×70%］；
三、驳回原告刘春影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，由原告承担360.00元，由被告于成富负担840.00元；保全费220.00元，由原告承担66.00元，由被告于成富承担154.00元；特快专递费144.00元，由原告承担43.20元，由被告于成富负担100.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘荣魁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1210号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
被告人陈某。曾因复吸毒品，于1996年12月31日、1998年6月5日、2002年3月15日、2007年4月30日被劳动教养。因犯贩卖毒品罪，于2003年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1274号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，同年8月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年3月26日12时40分许，张某、叶某、李某甲等人在瑞安市玉海街道解放东路104号老人院办公室内签订农家乐转让协议时，张某的儿子即被告人陈某提出其看管该农家乐的工资要求，李某甲予以拒绝，双方因此发生口角，被告人陈某遂用拳头殴打李某甲头部。经鉴定，被害人李某甲主要损伤为面部软组织挫伤，右上唇全层裂创（长2.6cm，其中皮肤及唇红处长1.3cm），其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某于2015年4月1日到瑞安市公安局玉海派出所接受调查。同年5月7日又主动与玉海派出所民警联系投案，并约定次日到玉海派出所投案，但在当日23时许，被瑞安市公安局经侦大队抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，能自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，请求判令被告人陈某赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、唇部整形费、精神损害抚慰金共计人民币80000元。
上述事实，附带民事诉讼原告人李某甲提供了温州市通用门诊病历本、瑞安市人民医院门诊病历、急诊病历、门诊收费收据予以证明。
被告人陈某辩称，只打了李某甲额头部一拳，只愿意赔偿医疗费。
经审理查明，2015年3月26日12时40分许，张某、叶某、李某甲等人与承租人李某乙在瑞安市玉海街道解放东路104号老人院办公室内签订合伙经营的集云山水库农家乐转让协议时，张某的儿子即被告人陈某提出其看管该农家乐的工资要求，李某甲予以拒绝，双方因此发生口角，被告人陈某遂用拳头殴打李某甲头部，李某甲用嘴巴咬陈某左手背部，在纠缠过程中，陈某又殴打李某甲，后被他人拉开。经鉴定，被害人李某甲主要损伤为面部软组织挫伤，右上唇全层裂创（长2.6cm，其中皮肤及唇红处长1.3cm），其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某于2015年4月1日到瑞安市公安局玉海派出所接受调查，同年5月7日下午又主动与玉海派出所民警联系，并约定次日到玉海派出所投案，但在当日23时许，被瑞安市公安局经侦大队抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后到瑞安市人民医院门诊治疗，造成的经济损失有：医疗费1397.22元、误工费4031元，共计5428.22元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述，供认拳击被害人李某甲头部一拳的事实。2、被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证明在老人院的办公室内被被告人陈某打了一拳后，退到办公室外的大院中，在后退过程中，嘴部又被被告人陈某打了一拳，头部又被打了好几拳，后摔倒在地。3、证人张某的证言，证明被告人陈某打了被害人李某甲一拳。证人叶某的证言，证明被告人陈某与被害人李某甲发生纠纷，发现李某甲额头有肿块、嘴角有出血，得知被被告人陈某殴打。证人黄某的证言，证明听到陈某与李某甲在办公室内吵架以及打架的声音，接着看到陈某从办公室内退到大院内，李某甲用一手抓住陈某的衣服跟着，另一手用手提包朝陈某身体砸，而陈某也出拳朝李某甲打，后被拉开，后发现李某甲嘴巴部位出血，陈某手上有牙齿印。证人李某乙的证言，证明陈某用拳头殴打李某甲，李某甲反抗，后李某甲退到门外后，被李某丙打翻在地。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某甲的伤势为轻伤二级。5、瑞安市公安局玉海派出所情况说明，证明被告人陈某归案的经过情况。6、本院（2003）瑞刑初字第816号刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书，证明被告人陈某的前科劣迹。7、人口信息，证明被告人陈某及被害人李某甲的身份。8、温州市通用门诊病历本、瑞安市人民医院门诊病历、急诊病历、门诊收费收据，证明被害人李某甲受伤后的治疗经过及造成的经济损失。
以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。被告人陈某有关只打了被害人李某甲额头部一拳的辩解意见，与被害人李某甲的陈述、证人黄某、李某乙的证言不符，不予采信。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后没有如实供述主要犯罪事实，不属自首。公诉机关认定被告人陈某自首不当，予以纠正。附带民事诉讼原告人李某甲由于被告人陈某的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人陈某给予赔偿，但其诉请中的营养费、交通费、唇部整形费未提供证据，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的诉讼范畴，均不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币5428.22元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡 蕾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01680号
罪犯胡德海，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）渝五中法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人胡德海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第295号刑事裁定，对罪犯胡德海减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡德海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡德海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡德海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡德海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲