wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执17号
申请执行人李继彦，男，住绥芬河市。
被执行人刘忠华，男，住肇东市。
被执行人王海平，女，住肇东市。
被执行人刘波，男，住肇东市。
被执行人孙秀兰，女，住肇东市。
本院在执行李继彦与刘忠华、王海平、刘波、孙秀兰民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪野
审判员 于清春
审判员 景永慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执17号申请执行人李继彦，男，住绥芬河市。被执行人刘忠华，男，住肇东市。被执行人王海平，女，住肇东市。被执行人刘波，男，住肇东市。被执行人孙秀兰，女，住肇东市。本院在执行李继彦与刘忠华、王海平、刘波、孙秀兰民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年六月二十二日书记员  丛晓盛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1862-1号
申请执行人刘莹煜，女，1975年4月2日生，汉族，济南昱科房地产营销策划有限公司经理，住济南市。
被执行人靳帅，男，1989年1月20日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人刘莹煜与被执行人靳帅民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2326号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2326号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初25号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年1月20日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地湖北省大悟县河口镇金墩村二组杨家湾61号，住武汉市武昌区白沙洲大道竹木市场B区8号。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2012年5月2日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币5000元。2012年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月25日20时许，被告人杨某行至武汉市江夏区大桥新区龚家铺顺乐钢厂附近一模板市场宿舍区时，趁刘梅芳居住的板房无人之机，盗走刘梅芳放于房间桌上的苹果6手机。次日零时许，被告人杨某被诱至该市场大门附近，后被蹲守在此的公安人员抓获。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3634元。案发后被扣押并已发还。
公诉机关认为被告人杨某具有如实供述自己的罪行；前科；退赃的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2077号
原告：孙玉其，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告孙玉其与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉其委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金16476元（2.14亩×14年×600元/亩/年-1500元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告1500元，余下16476元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地2.14亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告1500元，余下16476元（2.14亩×14年×600元/亩/年-1500元）至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告孙玉其土地租金16476元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第799号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王美芹。
被告人李庆先。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）796号起诉书指控被告人王美芹、李庆先犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人王美芹、李庆先到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日凌晨，被告人王美芹、李庆先在本市新市区三宫六队新程宾馆416房间贩卖毒品时被当场抓获，从马斌身上缴获一小包无色晶体、两粒红色片剂物质，从李庆先身上缴获1300元毒资，从王美芹身上缴获100元毒资。经鉴定：从一小包无色晶体（净重5克）、两粒红色片剂物质（净重0.2克）中均检出甲基苯丙胺成分，共计5.2克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人王美芹、李庆先的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人王美芹、李庆先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月20日凌晨，被告人王美芹、李庆先在本市新市区三宫六队新程宾馆416房间贩卖毒品时被当场抓获，从马斌身上缴获一小包无色晶体、两粒红色片剂物质，从李庆先身上缴获1300元毒资，从王美芹身上缴获100元毒资。经鉴定：从一小包无色晶体（净重5克）、两粒红色片剂物质（净重0.2克）中均检出甲基苯丙胺成分，共计5.2克。
上述事实，被告人王美芹、李庆先在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押发还清单、被告人王美芹、李庆先的身份证明、证人马斌的证言、被告人王美芹、李庆先的供述、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）705号理化检验鉴定书、乌鲁木齐毒品检测中心乌公尿检字0023710、0023711号尿液毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美芹、李庆先贩卖毒品甲基苯丙胺5.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王美芹、李庆先归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王美芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、被告人李庆先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）。
三、被告人李庆先作案工具诺基亚2610型号手机一部予以没收、被告人王美芹作案工具小米HMISW型号手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张友义
人民陪审员 李红郁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 晶
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2170号
申请执行人张辉，男，1964年9月28日出生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3686号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初361号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人高某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年3月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2000年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；曾因犯抢夺罪，于2001年2月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，与前罪盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月30日因精神病鉴定停止计算羁押期限，2016年8月3日恢复计算羁押期限，同年8月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。被告人高某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月1日夜间，被告人高某甲在丰县凤城镇胜利古丰北街留来美发店，采取撬门入室的方式，进入被害人李某甲的理发店内，窃得赛虎牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1700元。
2.2015年11月17日夜间，被告人高某甲在丰县孙楼镇宁庄村被害人徐某经营的门窗厂车棚内，窃得洪都牌电动二轮车1辆。经鉴定，被盗电动二轮车价值人民币893元。
经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高某甲患边缘智力；作案为现实动机引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某乙、朱某、汤某等人的证言，被害人李某甲、徐某的陈述，本院（2001）丰刑初字第22号刑事判决书，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕95号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片及被告人高某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；赃款责令被告人退赔，发还各被害人。被告人高某甲曾因犯罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人高某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人高某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某甲退赔人民币2593元，发还被害人李建昌人民币1700元、被害人徐秋丽人民币893元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 蒙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00343号
申请执行人胡建明。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
胡建明与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付胡建明经济补偿金30000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于胡建明应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8336号
原告：刘萍，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
被告：苏果超市（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与太湖路交叉口恒生阳光城项目地块一、二层，统一社会信用代码913401007467519943（1-1）。
法定代表人：马嘉樑，该公司执行董事。
委托代理人：戴宏，女，该公司职员。
委托代理人：徐晴，女，该公司职员。
原告刘萍诉被告苏果超市（合肥）有限公司（以下简称苏果合肥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人杨浩、被告苏果合肥公司的委托代理人戴宏、徐晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金42592元（2008年10月至2016年6月）。事实和理由：原告于2008年10月底入职被告处工作，经过培训，从事营业员职务，月工资2662元。入职后，原告努力工作为被告创造财富。原告工作至今已七年半有余。而被告于2016年6月10日以违反企业规章制度为由解除劳动合同并不支付任何补偿。原告认为被告没有任何证据证明原告严重违反规章制度，也没有对规章制度进行公示，仅以莫须有的原因辞退原告是为了规避老员工的经济补偿。作为一名老员工，被告没有给原告足够的尊重，在原告坚持履行合同时，遭到被告的强行阻止。后原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2016年9月7日作出包仲裁字（2016）336号仲裁裁决书。原告认为该裁决书没有认真调查、核实事实，也没有对员工手册的合法性及合理性进行审查，仅以有违公共秩序的一般要求与善良风俗习惯的理由驳回了原告的全部仲裁请求，不符合法律规定，显失公平、公正。故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告苏果合肥公司在庭审中辩称：原告于2016年6月1日利用工作便利，私自将原价苹果以打折出清价卖出，原告作为被告处员工却自行打称从被告处购买商品即同时作为卖方和买方，侵害了被告的利益，严重违反公司相关规定，被告与其解除劳动合同，无需支付赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：刘萍自2008年10月底入职苏果合肥公司担任营业员，月平均工资2662元，双方签订了劳动合同，劳动期限至2021年10月22日。2016年6月1日，刘萍自行打称从苏果合肥公司购买价值32.83元的苹果，但仅付款8元。2016年6月10日，苏果合肥公司出具一份解除劳动合同决定书，主要内容是因刘萍的上述行为严重违反企业规章制度，决定自2016年6月12日解除与刘萍的劳动合同。2016年6月12日，刘萍收到该决定书，至此未再到苏果合肥公司工作。
另查明：刘萍于2014年9月16日签署一份《苏果超市门店员工考核细则》确认书及承诺书，主要内容是刘萍已认真阅读和理解了《苏果超市员工考核细则》的全部内容，愿意遵照执行，若有违反愿意接受门店按制度规定的条款处理。该考核细则第八条日常考核程序中第（四）条行政奖惩处理的第3点规定，严重违纪者记大过一次，并解除劳动关系，在后附列表不当得利2-153规定非法占有他人或公司财务，无论价值多少，均为严重违纪。
后刘萍对苏果合肥公司解除劳动合同决定不服，向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求苏果合肥公司支付违法解除劳动合同赔偿金42592元、2016年6月工资1064.8元、2016年年休假工资1835.86元并补缴2016年6期间的社会保险。该委于2016年9月7日作出包仲裁字[2016]336号仲裁裁决书，查明刘萍已休2016年年休假，苏果合肥公司已发2016年6月工资并缴纳社会保险至该月，认为刘萍自行打称从苏果合肥公司购买商品的行为侵害了公司利益，有违公共秩序的一般要求与善良风俗习惯，驳回了刘萍的全部仲裁请求。刘萍对该仲裁裁决不服，故诉讼来院。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告刘萍提供的解除劳动合同决定书等，被告苏果合肥公司提供的录音录像、考核细则等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否违法解除与原告的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款规定，严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告作为营业员，应当恪尽职守，且其已经知晓员工考核细则的全部内容并愿意遵照执行，在明知行为后果的情况下，仍将被告对外销售的产品以打折价自行买入，虽然数额不大，但该行为对超市经营造成不良影响，且原告被发现后亦未主动悔过，有违公序良俗。故被告以原告严重违反用人单位规章制度为由，解除与原告的劳动关系，不属于违法解除，原告的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘萍的全部诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一六年十二月七日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文如下：
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初8336号原告：刘萍，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。被告：苏果超市（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与太湖路交叉口恒生阳光城项目地块一、二层，统一社会信用代码913401007467519943（1-1）。法定代表人：马嘉樑，该公司执行董事。委托代理人：戴宏，女，该公司职员。委托代理人：徐晴，女，该公司职员。原告刘萍诉被告苏果超市（合肥）有限公司（以下简称苏果合肥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人杨浩、被告苏果合肥公司的委托代理人戴宏、徐晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金42592元（2008年10月至2016年6月）。事实和理由：原告于2008年10月底入职被告处工作，经过培训，从事营业员职务，月工资2662元。入职后，原告努力工作为被告创造财富。原告工作至今已七年半有余。而被告于2016年6月10日以违反企业规章制度为由解除劳动合同并不支付任何补偿。原告认为被告没有任何证据证明原告严重违反规章制度，也没有对规章制度进行公示，仅以莫须有的原因辞退原告是为了规避老员工的经济补偿。作为一名老员工，被告没有给原告足够的尊重，在原告坚持履行合同时，遭到被告的强行阻止。后原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2016年9月7日作出包仲裁字（2016）336号仲裁裁决书。原告认为该裁决书没有认真调查、核实事实，也没有对员工手册的合法性及合理性进行审查，仅以有违公共秩序的一般要求与善良风俗习惯的理由驳回了原告的全部仲裁请求，不符合法律规定，显失公平、公正。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告苏果合肥公司在庭审中辩称：原告于2016年6月1日利用工作便利，私自将原价苹果以打折出清价卖出，原告作为被告处员工却自行打称从被告处购买商品即同时作为卖方和买方，侵害了被告的利益，严重违反公司相关规定，被告与其解除劳动合同，无需支付赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：刘萍自2008年10月底入职苏果合肥公司担任营业员，月平均工资2662元，双方签订了劳动合同，劳动期限至2021年10月22日。2016年6月1日，刘萍自行打称从苏果合肥公司购买价值32.83元的苹果，但仅付款8元。2016年6月10日，苏果合肥公司出具一份解除劳动合同决定书，主要内容是因刘萍的上述行为严重违反企业规章制度，决定自2016年6月12日解除与刘萍的劳动合同。2016年6月12日，刘萍收到该决定书，至此未再到苏果合肥公司工作。另查明：刘萍于2014年9月16日签署一份《苏果超市门店员工考核细则》确认书及承诺书，主要内容是刘萍已认真阅读和理解了《苏果超市员工考核细则》的全部内容，愿意遵照执行，若有违反愿意接受门店按制度规定的条款处理。该考核细则第八条日常考核程序中第（四）条行政奖惩处理的第3点规定，严重违纪者记大过一次，并解除劳动关系，在后附列表不当得利2-153规定非法占有他人或公司财务，无论价值多少，均为严重违纪。后刘萍对苏果合肥公司解除劳动合同决定不服，向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求苏果合肥公司支付违法解除劳动合同赔偿金42592元、2016年6月工资1064.8元、2016年年休假工资1835.86元并补缴2016年6期间的社会保险。该委于2016年9月7日作出包仲裁字[2016]336号仲裁裁决书，查明刘萍已休2016年年休假，苏果合肥公司已发2016年6月工资并缴纳社会保险至该月，认为刘萍自行打称从苏果合肥公司购买商品的行为侵害了公司利益，有违公共秩序的一般要求与善良风俗习惯，驳回了刘萍的全部仲裁请求。刘萍对该仲裁裁决不服，故诉讼来院。以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告刘萍提供的解除劳动合同决定书等，被告苏果合肥公司提供的录音录像、考核细则等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：本案的争议焦点是被告是否违法解除与原告的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款规定，严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告作为营业员，应当恪尽职守，且其已经知晓员工考核细则的全部内容并愿意遵照执行，在明知行为后果的情况下，仍将被告对外销售的产品以打折价自行买入，虽然数额不大，但该行为对超市经营造成不良影响，且原告被发现后亦未主动悔过，有违公序良俗。故被告以原告严重违反用人单位规章制度为由，解除与原告的劳动关系，不属于违法解除，原告的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告刘萍的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡翠二〇一六年十二月七日书记员  张燕附本案适用的法律条文如下：第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00101号
上诉人（原审被告）：赵仁俊，男，1949年7月1日生，马鞍山供电公司退休职工，马鞍山市雨山区贵都花园12栋102室业主，现住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司办公室主任。
上诉人赵仁俊因与被上诉人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00749号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因上诉人赵仁俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵仁俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴静旻
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李雅娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5445号
原告：程琨，男，1988年8月6日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：严龙，陕西立腾律师事务所律师。
被告：西安铭岳房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区四府街139号北楼307号房。
法定代表人：邓军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铜川，男，该公司股东。
原告程琨与被告西安铭岳房地产开发有限公司（以下简称铭岳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琨委托诉讼代理人严龙、被告铭岳房地产公司委托诉讼代理人李铜川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程琨向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告双方签订的商品房预订合同。2、被告返还购房款300000元。3、被告赔偿原告损失114726元（按照同期银行贷款利息计算，从2011年3月1日起计算至2017年5月1日止）。事实和理由：2011年3月，原、被告签订商品房预订合同，约定原告购买被告开发的位于碑林区盐店街以南四府街以东的“和福公馆”项目房屋，约定了房屋价款、违约责任等条款。合同签订时，原告向被告交了300000元，但被告一直未按约定交付房屋。因被告的违约行为，导致合同目的无法实现，故提出上述诉讼请求。
被告铭岳房地产公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告所出具的购房合同是被告公司内部人员签订的，签订合同期间原法人李铜川已经被逮捕。在逮捕前，李铜川委托公司经理及法务二人管理公司。2014年7月，该被委托人没有经过李铜川同意，在李铜川不知情的情况下，把土地质押给中国信达资产管理股份有限公司青海分公司，以虚假的手续贷款4800万元，其中被告公司抵押480万元，2015年青海省信达公司向青海省公安厅报案，现在在立案侦查阶段。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告程琨与被告西安铭岳房地产开发有限公司签订商品房预订合同，约定1、原告购买被告开发的位于西安市碑林区盐店街以南四府街以东的“和福公馆”项目，同时约定，被告计划在2011年4月30日前开工，预计工期18个月；2、被告在取得所建商品房预售资格后，及时通知原告，并优先与原告签订商品房销售合同；3、原告在签订合同后，向被告指定的账户支付相应金额的定金；4、定金按30万元、40万元、50万元三个等级交付原告，预交30万元，在换取商品房预售合同时，可购买约50平米左右的商品房（即本合同所建项目的小户型）；预交40万元，在换取商品房预售合同时，可购买约66.67平米左右的商品房（即本合同所建项目的中户型）；5、违约责任：被告如果未在本合同约定期限内建成该项目，应承担国家规定的违约金等约定。被告在该合同上盖章。同时，原告向被告交纳30万元，被告向原告出具收据一张并加盖有被告公司的财务专用章。现被告仍未和原告签订商品房合同亦未交房。以上事实有原告提供的商品房预订合同、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。本案中，根据原、被告签订的商品房预订合同，被告在和原告签订该合同时并未取得商品房预售许可证，在法庭辩论终结前，被告也未举证证明取得商品房预售许可证。现原告要求解除该合同，应予准许。原告所交付款项及相应利息，被告应予支付。被告代理人辩称，原、被告之间的行为系被告公司内部人员签订，没有经过代理人同意，因为该被告已经在合同上盖章，并且该代理人李铜川认可合同上的签字系其所签，故对该合同的真实性予以认可，被告辩称，被告公司经理、法务虚假手续贷款一节，与本案无关，故对被告的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告程琨与被告西安铭岳房地产开发有限公司签订的商品房预订合同解除。
二、被告西安铭岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告程琨购房款300000元。
三、被告西安铭岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程琨损失114726元（按照同期银行贷款利息计算，从2011年3月1日起计算至2017年5月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7520元，减半收取计3760元，由被告西安铭岳房地产开发有限公司承担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 宝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执42186号
申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人李宝红，总经理。
被执行人丁学胜，男，汉族。
被执行人丁建设，男，汉族。
申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被执行人丁学胜、丁建设民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7023号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债36500元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 尤洪国
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执268号
申请执行人：任天贵，男，汉族，1965年3月18日出生，现住辽宁省朝阳市龙城区。
被执行人万鸿英，男，汉族，1963年1月29日出生，现住辽宁省抚顺市抚顺县。
被执行人周文忠，男，汉族，1961年9月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
本院在执行任天贵与万鸿英、周文忠劳务合同纠纷一案中，因被执行人万鸿英、周文忠确无可供执行的财产，申请执行人任天贵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 茹
审判员 王 丽
审判员 李凤婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2202执268号申请执行人：任天贵，男，汉族，1965年3月18日出生，现住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人万鸿英，男，汉族，1963年1月29日出生，现住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人周文忠，男，汉族，1961年9月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。本院在执行任天贵与万鸿英、周文忠劳务合同纠纷一案中，因被执行人万鸿英、周文忠确无可供执行的财产，申请执行人任天贵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 茹审判员 王 丽审判员 李凤婷二〇一六年十二月二十二日书记员 邹 伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执644号
李明庭：
本院受理执行的（2017）宁0423执644号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06810号
本院在审理原告文宝臣诉被告赵中海、北京市昌平区园林管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文宝臣于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文宝臣撤诉。
案件受理费二十五元由原告文宝臣负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年六月十一日
书记员 王苗苗
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执81号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉市龙添億商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区何家湖村特1号。
法定代表人雷龙，系该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市龙添億商品混凝土有限公司土地行政处罚一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)鄂0115行审199号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日依法受理,并向被执行人武汉市龙添億商品混凝土有限公司下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的45.05亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道黄金桥村村民委员会；自行拆除在非法占用的45.05亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币901078元、负担执行费11410元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市龙添億商品混凝土有限公司银行存款912488元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十二日
书记员 敖绪军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1660号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区君乐家超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区君乐家超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区君乐家超市的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执303号
申请执行人：刘传发，男，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市伊诺塑业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城路与曹坊路交叉口，统一社会信用代码34188100069882。
法定代表人：刘军，总经理。
申请执行人刘传发与被执行人宁国市伊诺塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初4099号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月十日
书记员 秦 健
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终627号
上诉人（原审被告）：邢晓春，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：邢富，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
上诉人邢晓春因与被上诉人邢富财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢晓春经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢晓春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢晓春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 其木格
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8243号
罪犯吉文彬，男,1994年12月15日出生，汉族，云南省石林县人，中专文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2014）石刑初字第29号刑事判决,以被告人吉文彬犯抢劫罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉文彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉文彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系主犯、未成年强奸前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉文彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉文彬减去有期徒刑四个月(刑期自2013年9月30日起至2018年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1545号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某，男，1966年11月2日出生，汉族，江苏省泗阳县人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区南景街**号***房。因本案于2013年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人蔡小奋，广东迅法律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1488号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人蔡小奋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人谢某于2013年8月2日7时许，在本市海珠区燕翔路229号对出路边，因琐事与被害人黄某发生口角并打斗。期间，被告人谢某用拳头将被害人黄某打伤，致其两颗牙齿折断（经鉴定，损伤属轻伤）。随后，被告人谢某被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人谢某的家属与被害人黄某达成和解协议，一次性赔偿被害人黄某医药费等共计人民币六万元，取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、被告人谢某的常住人口基本信息，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）1857号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人谢某的供述及亲笔供词，刑事和解协议、被害人黄某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，并已通过家属对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人谢某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谢某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一三年十二月十二日
书记员 张慧超
周颖君
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5451号
原告：周志华，男，1991年7月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。
被告：梁嘉伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告周志华诉被告梁嘉伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告周志华未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告周志华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告周志华撤诉处理。
审判员 陈奕衡
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄桂欢
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审856号
申请人睢宁县水利局，组织机构代码证01409313-X，住所地：睢宁县宁江工业园红杉树路7号。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人陆宇宏，该局职工。
委托代理人黄连生，该局职工。
被申请人吴成坤，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县水利局根据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第（一）项的规定，对被申请人吴成坤违反《江苏省水利工程管理条例》第八条第（四）项的规定，未经睢宁县水利局批准，擅自在民便河北岸睢宁县古邳镇吴口村二组段滩地、提防建棚200平方米，水面上围网100平方米养鸭的行为，于2016年3月14日作出睢水罚[2016]19号行政处罚决定：1、限被处罚人吴成坤接到本处罚决定书之日起3日内自行拆除建在民便河提防上的鸭棚和河道内的围网。2、罚款人民币伍仟元整。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人于2016年10月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人的申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。关于申请人申请执行的“限被处罚人吴成坤接到本处罚决定书之日起3日内自行拆除建在民便河提防上的鸭棚和河道内的围网”内容，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款即“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”、《江苏省河道管理实施办法》第二十三条即“擅自在河道管理范围内修建或设置厂房、围堤、渠道、道路、渔具以及其他生产、生活设施，种植高杆农作物、芦苇、树木等阻水植物，弃置矿渣、煤炭、泥土、垃圾等废弃物以及建房、打井、挖窖、造墓堆放废料、挖筑鱼塘、非法采砂等影响防汛、抢险和河道工程安全运用的，由河道主管机关责令违章者停止违章行为、限期清除，恢复工程原状，逾期不停止、不清除的，河道主管机关可以依法采取强制措施，费用由违章者承担”之规定，拆除在河道管理范围内建设危害水利工程的建筑物、构筑物的执行权由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构具体实施，县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构根据《中华人民共和国水法》和《中华人民共和国行政强制法》等相关规定实施行政强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的睢水罚[2016]19号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中缴纳罚款部分由睢宁县人民法院实施，其余由申请人睢宁县水利局负责实施。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施巍峰
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年十一月九日
书记员 鲍 晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00205号
罪犯李胜新。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年12月11日作出（2009）裕刑初字第00340号刑事判决书，以抢夺罪判处被告人李胜新有期徒刑八年，并处罚金四万元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）石刑终字第00131号刑事判决书，以抢夺罪判处其有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月15日减刑十个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功2次，百分表扬2次。
经审理查明：罪犯李胜新在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李胜新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜新减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月25日起至2015年3月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
河北省�安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3860号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，职务，行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：代德龙，男，住迁安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告代德龙信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费31元，由被告代德龙负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张卫军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2854号
原告宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住宁江区。
被告武强，男，1977年8月24日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告宮宝宏诉被告武强民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫宝宏的起诉。
案件受理费1550元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年六月十三日
书记员 宋庆丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终241号
上诉人（原审被告）:浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宿迁市美华置业有限公司。
法定代表人：孙秀娥，该公司董事长。
上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被上诉人宿迁市美华置业有限公司（以下简称美华公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4097号民事裁定，向本院提起上诉。
鸿翔公司向本院上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。理由如下：1.鸿翔公司的住所地位于浙江省海宁市。2.鸿翔公司申请保全行为发生在浙江省嘉兴市，并由嘉兴市中级人民法院作出财产保全裁定，故鸿翔公司保全行为实施地、保全行为侵权结果发生地均在浙江省嘉兴市。3.本案系因建设工程施工合同纠纷案件引起，期间出现多次保全措施，由作出财产保全裁定所在地的法院审理更为适宜。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷，保全的财产位于泗洪县，侵权结果发生地为泗洪县，故江苏省泗洪县人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回鸿翔公司管辖权异议裁定正确，应予维持。鸿翔公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年八月九日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 陆 源
第2页/共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5227号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1978年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费127元，因撤诉减半收取63.5元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 宁跃武
二〇一七年十月十日
书记员 陈雅欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2544号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：王文华，男，汉族，1978年7月14日出生，住四川省攀枝花市东区,四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司工作人员。
被告：上官梦玲，女，汉族，1987年10月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告上官梦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年七月五日
书记员 刘雅莲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第118号
原告：郑勇，男，1968年7月22日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄金龙，男，1962年11月23日生，汉族，江苏省启东市人。
被告：张定贤，男，1976年7月21日生，汉族，江西省上饶市人。
原告郑勇诉被告黄金龙、张定贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人华辉到庭参加诉讼，被告黄金龙、张定贤因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑勇起诉称：2013年4月9日被告黄金龙向原告郑勇借款人民币400000元，原告当日给付了被告黄金龙人民币400000元，被告黄金龙出具了借条一份。被告张定贤对借款承担连带担保责任并在借条上担保人处签了字按了手印。被告承诺还款期到后还钱。借款到期后原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告黄金龙归还原告借款人民币400000元；2、判令被告张定贤对上述款项承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告黄金龙、张定贤未到庭亦无书面答辩意见。
原告郑勇针对其主张提交以下证据材料：
1、借条。2、银行卡取款业务回单。3、银行卡明细对账单。上述证据欲证明被告向原告借款人民币400000元，原告履行了出借义务。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2013年4月9日，被告黄金龙向原告出具一份借条，载明“今借到郑勇人民币现金肆拾万元正”。被告张定贤亦在借条上担保人处签字捺印。同日，原告通过银行向被告黄金龙账号转账人民币370000元。庭审中，原告陈述以现金方式向被告交付了剩余30000元。因被告黄金龙至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告黄金龙向原告出具的借条、银行转账凭证等，可以认定原告与被告黄金龙之间的借贷事实存在，该借款被告黄金龙应予偿还。原告与被告黄金龙未约定还款时间，被告黄金龙作为借款人应当在原告催告的合理期限内返还借款，故原告要求被告黄金龙还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告张定贤的责任，其在被告黄金龙于2013年4月9日向原告出具的借条中担保人处签字捺印，结合原告庭审中的陈述，被告张定贤清楚作为保证人的意思。原告与被告张定贤对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告张定贤应对被告黄金龙上述借款承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄金龙于本判决生效后十日内偿还原告郑勇借款人民币400000元。
二、被告张定贤对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元由被告黄金龙、张定贤承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐嘉阳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初767号
原告岳桂芳。
委托代理人马德明、尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司。住所地沧州市泰和世家**号楼。组织机构代码证号69759445-0。
法定代表人魏少军，系该公司董事长。
委托代理人徐晓雷，系该公司职工。
原告岳桂芳诉被告沧州隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳桂芳及其委托代理人马德明、尹广钧，被告隆和房地产委托代理人徐晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桂芳诉称，原告就购买泰和世家小区楼房与被告签订了商品房买卖合同。按照合同约定，被告应当在2015年8月30日前向原告交付楼房，但时至今日，被告仍未依法交付。另外，原告还承担了本应由被告承担的维修费用和物业费。原告为此多次与被告交涉赔偿之事，被告至今拒不赔偿原告的经济损失，诉请法院请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金10479元，其他损失4527元，合计15006元；诉讼费用由被告承担。
被告隆和房地产辩称，被告已经按照合同约定交房，不存在逾期交房情况，本案涉案的46号楼于2015年6月26日验收合格，符合双方的预定，且被告已经按照合同的约定按期交付房屋，原告接受并办理了入住手续，因此原告起诉要求支付逾期交房违约金没有事实法律依据，请法院驳回其诉讼请求。原告没有受到任何损失，其要求的损失不应当得到支持，原告入住，其享有物业服务，应当承担物业费用，该部分费用不是损失，相反原告接受并对房屋进行装修入住的行为充分说明其对双方约定的验收合格是取得竣工验收报告。建设工程竣工验收报告是房屋验收合格的标准，根据相关的法律法规，建设工程的验收主体已经由建设主管部门变更为建设单位，也就是建设单位组织施工、监理、设计、勘察等单位共同对建筑工程进行验收，双方签订的补充协议也明确了合同约定的验收合格是指的建设工程竣工验收报告，原告与被告之间签订的买卖合同除了面积、房号、价款不相同，其余的内容都是一致的，包括补充协议，现在原告只提供合同而未出示补充协议，人民法院应当由原告承担不利后果。
经审理查明，原告岳桂芳与被告隆和房地产于2013年3月15日签订了商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发的泰和世家46号楼1单元902号房，总金额为432911元，出卖人（被告）应当于2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。该合同还约定，出卖人（被告）未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用的，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按约缴齐全部购房款。被告在工程完工后组织勘察、设计、施工、施工图审查机构、监理、建设单位对泰和世家46号楼进行竣工验收，并于2015年6月26日出具了建设工程竣工验收报告，该竣工报告验收结论为合格，同意验收。原告于2015年6月30日办理了入住手续领取房屋钥匙、对交付房屋进行验收并填写了房屋验收单。现原告认为被告未能依法交房，建设工程竣工验收报告并不能代表交房合格，应取得建设主管部门出具的竣工验收备案登记表，但被告至今未取得，故在接收房屋以后仍应按合同约定计算违约金，并要求被告给付原告支出的物业费、水费、电费、取暖费和因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告应按照合同约定的时间向原告交付房屋。该合同约定的交房时间为2015年6月30日前，原告已于6月30日当日对交付房屋进行了验收并办理了入住手续，故被告不存在逾期交房的违约行为。对于原告称因被告交房不合格在原告办理入住手续之后仍然要计算逾期交房违约金的主张，本院认为，原告收取了房屋钥匙并办理了入住手续，应认定为该商品房已经交付完成。如原告认为该房屋交房不合格，应另行就不合格房屋依据有关法律规定起诉解决，本案不再涉及，而不应以房屋不合格为由按逾期交房违约金进行主张，故原告的该项主张，本院不予支持。对于原告要求被告给付原告入住期间支出的水费、电费、取暖费、物业费的主张，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用，原告称依据《住宅设计规范》(GB50096-2011)，该规范第5.6.6条：“阳台、雨罩均应做有组织排水，雨罩及开敞阳台应做防水措施。”对于该主张被告认为该规范中的排水指雨水而不是原告主张并自行改造的下水管道。该规范5.6.7条载明：“当阳台设有洗衣设备时应符合下列规定，1.应设置专用给、排水管线及专用地漏，阳台楼、地面均应做防水；”，本院认为原告主张的下水管道应适用第5.6.7条的规定，而原告对于原、被告双方是否约定了阳台设有洗衣设备，未提供证据证明，且其改造下水管道的票据为三联单，亦未载明收款人，综上情况，原告对其要求赔偿改造下水损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告当庭提出房屋开裂、合同户型与实际交房户型不相符的问题，该问题未提出具体赔偿请求亦未提交具体证据，故原告可在证据充分后，依据相关法律规定，另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告岳桂芳的诉讼请求。
本案诉讼费175.16元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 何 倩
人民陪审员 王连连
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡晓岑
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6875号
原告臧连宝，男，1965年4月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，董事长。委托代理人黄建毅，男。委托代理人裴锡发，男。原告臧连宝与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告臧连宝、被告强生公司的特别授权委托代理人黄建毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧连宝诉称：2015年5月5日23时许，原告乘坐被告营运的沪FWXX**出租车，途中出租车与案外人驾某的车辆相撞，发生交通事故，造成原告受伤。被告未将原告安全送达目的地，未尽合同义务，应当承担违约赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币1,327.50元、司法鉴定费900元、营养费900元、护理费900元、交通费326元、误工费6,600元。被告上海强生出租汽车有限公司辩称：原告在乘坐本公司出租车时确实发生交通事故，被120救护车送往医院医治，但具体伤情不明。对法医临床鉴定意见内容无法确定。请求法院依法作出判决。经审理查明：2015年5月5日23时许，原告臧连宝乘坐被告强生公司营运的沪FWXX**出租车，途径本市江宁路出昌平路南口70米处，被案外人驾某的浙B9XX**轿车追尾，浙B9XX**轿车驾某员负事故全责。在此次交通事故中，原告颈部受伤。当即，原告被救护车送往上海市普陀区人民医院纺一医院就诊。原告支付救护车费和急救费共计100元。2015年5月6日，原告在国药控股国大药房上海联锁有限公司购买医疗护具颈托一副，费用为241.40元。原告在上海市普陀区人民医院纺一医院治疗发生医疗费986.10元。2015年9月8日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所接受上海市公安局静安分局交警支队的委托，对原告交通事故伤后休息、营养、护理期限进行评定。2015年9月15日，该司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人臧连宝因交通事故致颈部外伤，伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日”。原告支付鉴定费900元。根据原告名下中国光大银行账户交易明细记载，2015年4月至2016年1月期间，原告月平均工资为4,470.10元；原告的2015年5、6、7、8月工资分别为4,010.89元、4,304.57元、4,660.30元、4,563.30元。2016年2月4日，用人单位向原告发放年奖8,429.30元。以上事实，有原告提供的机动车驾某证、道路交通事故认定书、急救医疗费专用收据、门急诊记录自管病卡、诊断报告、门(急)诊收费票据、医疗器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车费发票、原告工资卡交易明细等证据，以及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为：依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告乘坐被告营运的出租车，双方缔结出租汽车运输合同关系，被告负有将原告安全送达约定地点的义务。由于发生交通事故，被告没有尽到法定的安全保障义务，对原告的人身和财产造成损害，原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，被告应当对原告的损失进行赔偿。原告提供急救医疗费、医疗费及三期鉴定费发票，以证明原告支付了急救医疗费100元、医疗费986.10元、鉴定费900元。被告对此予以认可，本院予以认定，被告应如数赔偿。被告对司法鉴定机构所确定营养期和护理期未表示异议，主张营养费以每天20元的标准计付。本院酌定每天的营养费和护理费标准各为30元，营养费和护理费各为900元。鉴定机构对原告伤势作出休息90日的评定。但从原告提供的银行账户交易明细反映，原告在2015年5至8月期间工资收入与以往并无明显差异。经向原告的用人单位了解，原告是使用年休假在家休息，没有影响原告的工资收入。由于职工的年休假有限，原告主张有三个月工资的误工损失，本院难以采信。结合企业职工年休假天数，本院酌定，原告的误工损失为半个月工资，误工费为2,235元。原告称其因缺勤影响获取年终双薪，但原告没有提供证据证明2015年5至8月其存在缺勤。由于原告是使用年休假休息，月工资收入没有受到影响，更不可能影响年终双薪的获取，原告的该项索赔主张，本院不予采信。原告在事发次日购买的颈托，对于治疗其所受的损伤具有辅助功效，属于合理花费，该笔费用被告应予赔偿。原告主张的交通费，根据原告就医次数，本院酌定为200元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款的规定,判决如下：一、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧连宝急救医疗费人民币100元、医疗费人民币986.10元、营养费人民币900元、护理费人民币900元、误工费人民币2,235元、鉴定费人民币900元、辅助器具费人民币241.40元、交通费人民币200元，合计人民币6,462.50元；二、驳回原告臧连宝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币198.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币99.40元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一六年六月七日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执462号
申请执行人：曾在银，男，汉族，1971年2月7日出生，现住伊宁县
被执行人：田华贵，男，汉族，1972年7月28日出生，现住伊宁县
被执行人：姜爱霞，女，汉族，1966年5月25日出生，现住伊宁市
申请执行人曾在银与被执行人田华贵、姜爱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新4021民初号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾在银于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月15日向被执行人田华贵、姜爱霞送达了执行通知书，二被执行人于2016年5月30日向本院缴纳案款30000元，于2016年8月1日向本院缴纳案款6000元，余款8000元，被执行人于2016年8月24日与申请执行人达成执行和解协议：由被执行人于2016年11月30日前向申请人付清余款8000元。经本院与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）新4021民初号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院提出恢复执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 聂永飞
陕西省安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执49号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1958年2月7日出生，陕西省安塞区人，住安塞区烟草公司家属楼二单元401室。
被执行人陈锋，男，汉族，1960年1月1日出生，陕西省富县人，住西安市雁塔区罗家寨村56号。
本院在执行ＸＸ申请执行陈锋民间借贷纠纷一案中，部分执行并兑付后，被执行人陈锋与申请执行人ＸＸ自行达成和解协议，申请执行人ＸＸ申请撤销该案的执行，该撤销申请是当事人的真实意思，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞区人民法院（2017）陕0624执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄婵婵
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2474号
申请执行人祝科欣
被执行人孙春林，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖安梅民初字第00051号，依法向被执行人孙春林发出执行通知书，责令被执行人孙春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙春林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙春林（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币8340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫生强
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2156号
原告何昌铜，男，1953年10月5日出生，汉族，教师，住丰都县。
被告王胜利，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告何昌铜与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌铜到庭参加诉讼。被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌铜诉称：2014年6月，被告从原告处购买罗马柱、间隔柱、扶手等建筑材料，共计价款26279.5元，当时被告未支付给原告。同时，被告又向原告借款3000元。2015年11月27日，被告给原告出具承诺书，承诺所欠货款和借款共计30000元于2016年4月30日前支付。到期后，原告多次向被告要求支付未果。故请求人民法院依法判决被告支付货款30000元并从欠款之日起按利率5%支付利息至付完货款时止（在庭审中变更为判决被告支付货款26279.5元及从欠款之日起至支付完毕之日止按年利率5%计算的利息）；由被告承担本案诉讼费用。
被告王胜利未作答辩。
经审理查明：原告何昌铜以其子何俊麟的名义办理了个体工商户营业执照，登记字号为丰都县鸿腾艺术围栏厂。其实际由原告何昌铜经营。
2014年4月，被告王胜利因修建房屋需要而向原告何昌铜购买建筑材料，双方达成口头协议，被告向原告购买罗马柱、间隔柱、扶手等建筑材料。原告依约向被告送交了上述货物，但被告未支付货款。2014年6月19日，原、被告对货款进行了结算，双方签订“丰都县厂天商品房阳台罗马柱结算清单”，载明：罗马柱共计1387根（单价8.5元），金额11789.5元；间隔柱共计66根（单价40元），金额4290元；扶手共计255根（单价65元），金额10200元。以上共计26279.5元。该结算清单注明：3个月内一次性支付清楚，逾期支付贷款利息。被告王胜利在购买方处签名，原告何昌铜在供货方处签名并加盖了丰都县鸿腾艺术围栏厂的印章。在约定的期限届满后，被告未支付货款，经原告多次催收无果。2015年11月27日，被告出具“承诺书”，载明：王胜利2014年欠丰都实验小学校何昌铜老师水泥栏杆货款及借款30000元。今协议定于2016年4月30日前一次性支付清楚。若逾期按年息5%支付利息。承诺人：王胜利。但在承诺书载明的时间届满后，被告仍未支付货款。故原告诉至本院。
诉讼中，何俊麟向本院作出书面说明，其放弃本案的实体及程序上的权利，不参加本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结算清单、承诺书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王胜利因修建房屋所需，向原告何昌铜购买罗马柱、间隔柱、扶手等建筑材料，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，经原、被告结算，被告应支付原告货款26279.5元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其答辩及举证的权利，本院对原告所举示的结算清单及承诺书予以确认。故原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告在结算清单中约定了货款支付时间，但期限届满后，被告未支付货款，并且被告在双方协商变更后的支付时间届满后仍未支付货款，故原告请求被告支付货款的主张成立，本院予以支持。
对于原告请求支付利息的事项。原、被告在结算清单中对货款支付时间作了明确约定，被告应当在约定的期限支付货款，被告未履行其债务的，其存在违约行为，原告可以要求被告承担违约责任，该违约责任可以以利息的形式表现。原告请求被告支付资金占用利息的主张成立，但利息的起算时间应从2016年5月1日开始。因为，虽然原、被告在2014年6月19日的结算清单中约定3个月内支付，但其后被告出具的承诺书载明，双方协议将支付时间变更为2016年4月30日前，该协议系双方当事人真实意思表示，被告承担违约责任的时间应从变更后的履行期限届满后开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利在本判决发生法律效力后10日内支付原告何昌铜货款26279.5元及资金占用利息（从2016年5月1日起计算至付清本金时止，按年利率5%计算）；
二、驳回原告何昌铜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228元，由被告王胜利负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一六年七月十八日
书记员 谭秋红
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1206号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，地址前郭县。
被执行人：刘焕双，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：刘焕武，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：梁小东，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人刘焕武、刘焕双、梁小东金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月12日作出（2017）吉0721民初1811号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1811号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 关 心
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初389号
原告：唐山海港高盛中油油品有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区12号路东。
法定代表人：杨瑞昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：宁波市大力海运有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区。
法定代表人：屠辰补，该公司总经理。
原告唐山海港高盛中油油品有限公司与被告宁波市大力海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告宁波市大力海运有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张 良
人民陪审员 刘亚丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚爱娟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民管字第19号
原告邓菊花，女，汉族。
被告王国江，男，汉族。
被告张金伟，女，汉族。
本院受理原告邓菊花诉被告王国江、张金伟民间借贷纠纷一案【诉讼案件案号为（2015）邻水民初字第2011号】后，被告王国江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2004年至今一直在重庆彭水开办煤炭企业，经常居住地在彭水，且资金交付地为彭水。故此本案应当移送至彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
经审查，被告王国江的户籍所在地在邻水，其提出的经常居住地在彭水无证据证明，应以户籍所在地为其住所地。另外，本案的另一被告张金伟的住所地在邻水。因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告王国江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 熊丹丹
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1527号
申请执行人唐满贞，女，1963年11月29日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘红卫，地址邵东县。
被执行人谢桂芝，地址邵东县。
唐满贞与刘红卫、谢桂芝借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1997号已经发生法律效力。并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人刘红卫、谢桂芝的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘红卫、谢桂芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐满贞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘红卫、谢桂芝新的财产线索，申请执行人唐满贞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月八日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终945号
上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区天水南路36号。
法定代表人刘盛波，该公司总经理。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1980年2月21日出生，住址：兰州市七里河区龚家湾建兰新村*号和泰家园。
上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人张某某房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第30626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司又于2016年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 任继芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川34民终1050号
上诉人（原审被告）：巫琼，女，生于1965年11月，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凯，男，生于1966年5月，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师。
上诉人巫琼因与被上诉人刘凯民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巫琼的委托诉讼代理人余长江，被上诉人刘凯的委托诉讼代理人雷振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫琼上诉请求：撤销一审判决，改判巫琼偿还刘凯借款本金110000元，诉讼费用由刘凯承担。事实和理由：1.本案借款是事实，但巫琼已提供银行转账明细的证据证明偿还部分本金，一审判决在刘凯未举证证明该笔款项涉及案外法律法律关系的情况下，直接认定巫琼已提供银行转账明细与本案无关，属认定事实错误；本案所涉借款，双方并未约定借款期内的利率和逾期利率，刘凯所述口头利率无证据证明，一审判决认定约定了借款期内的利率亦属认定事实错误。2.本案所涉借款，双方并未约定借款期内的利率和逾期利率，按照规定逾期还款的资金占用利息为年利率6%，一审判决适用法律错误。
刘凯答辩称，双方是朋友关系，有经济往来，本案所涉150000元，巫琼未偿还，2016年6月8日，巫琼偿还的20000元，与本案无关；巫琼称已偿还40000元，未提供有效证据证明；利息可参照最高人民法院民间借贷司法解释的规定，从起诉之日起按6%计算。
刘凯向一审法院起诉请求：1.判令巫琼偿还刘凯借款本金15万元，支付借款利息4.5万元；2.判令巫琼自起诉之日按照年息24﹪向刘凯支付利息至本金还完之日止；3.判决本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由巫琼承担。
一审法院认定事实：2015年5月21日，巫琼向刘凯借款150000元，但未书面约定利息，借款期限1个月。同日，刘凯向巫琼指定账户卡卡转账150000元，履行了出借义务。借款到期后，巫琼未按照约定归还借款，刘凯多次找巫琼协商还款事宜，均无结果。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫琼向刘凯出具的借条、转账凭据均系本案当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。1.关于巫琼是否应向刘凯偿还借款本金150000元的问题。刘凯已提供了充分、有效的证据证明案涉借款事实的存在，刘凯主张巫琼偿还借款本金150000元，理由正当，予以支持。2.关于巫琼是否应向刘凯支付资金利息的问题。巫琼未按《还款协议》的约定按时足额偿付借款，应承担相应的违约责任。刘凯主张部分利息为44000元的计算时间及计算标准不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，刘凯主张按24%计算，符合法律的规定，予以支持，且起算时间自起诉之日计算至还清款项之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：一、巫琼应于本判决生效之日起十日内偿付刘凯借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率24%从起诉之日〔2016年8月30〕起计算至实际清偿之日止）；二、驳回刘凯的其他诉讼请求。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由巫琼负担（刘凯已垫付，巫琼在履行以上义务时径付刘凯）。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，2015年5月21日，刘凯通过网上银行向巫琼汇款150000元，巫琼于当日向刘凯出具“今借到刘凯现金壹拾伍万元正”的借条，未约定借款期限，也未约定借款利率。2016年6月8日，巫琼通过银行转账归还刘凯借款本金20000元。
本院认为：2015年5月21日巫琼向刘凯借款150000元，双方均无异议，本院予以确认。从巫琼提供的证据证明来看，巫琼在借款后通过银行转账支付刘凯20000元，刘凯对此无异议，主张与本案无关，但刘凯无证据证实，加之2015年5月21日巫琼向刘凯借款未约定借款期限，也未约定借款利率，故巫琼所支付刘凯的该20000元应为归还借款本金；巫琼还主张归还现金20000元，因刘凯不予认可，巫琼也提供证据证明，对巫琼的这一主张，本院不予支持。由于2015年5月21日巫琼向刘凯借款未约定借款期限，也未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审判决按照年利率24%计算逾期利息有误，本院予以纠正。
综上所述，巫琼的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初3373号民事判决第二项，即驳回刘凯的其他诉讼请求；
二、变更四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初3373号民事判决第一项为巫琼应于本判决送达之日起十日内偿付刘凯借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按照年利率6%从起诉之日〔2016年8月30〕起计算至实际清偿之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由刘凯负担330元，由巫琼负担1320元；二审案件受理费10元，由刘凯负担5元，由巫琼负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 波
审判员 海来迪波
审判员 刘 忠 霞
二〇一七年九月四日
书记员 杨 逢 娟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初201号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年12月7日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化，个体，户籍广东省汕头市潮阳区，现住广东省东莞市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月10日被修水县公安局刑事拘留，2017年1月13日经修水县检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，同年5月18日修水县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人丁一元，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人丁一元已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年夏天起，被告人刘某甲从事地下六合彩写单，接受孙某报单，并上报给上线郭明城。其在上线郭明城处开了一个六合彩报单网盘及账户密码等，并在该账户内开设子账户提供给孙某报单，孙某通过卢某1名下农行账户（尾号8974）、建行账户（尾号6792）总共转给刘某甲控制的刘某名下农行账户（尾号3116）六合彩码单款共计1917650元。被告人归案后，主动向修水县人民检察院上交非法经营款60万元。被告人刘某甲违反法律规定，擅自经营彩票并从中获利，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉�法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪行为供认不讳，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯罪的事实不持异议，同时公诉机关也认定了被告人有从犯情节。辩护人认为，本案不论是定非法经营还是定赌博，被告人在整个犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚，且被告人认罪态度好，上缴罚没款，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明:
被告人刘某甲自2015年夏天开始，擅自经营地下“六合彩”，从事写单活动，并接受孙某报单，再报给上线郭明城。被告人刘某甲在上线郭明城处开了一个“六合彩”报单网盘及账户密码等，并在该账户内开设子账户提供给孙某报单，孙某通过卢某1名下农行账户（尾号8974）、建行账户（尾号6792）总�转给刘某甲控制的刘某名下农行账户（尾号3116）“六合彩”码单款共计1917650元。被告人刘某甲归案后，于2017年5月18日主动向修水县人民检察院上交非法经营款60万元。
上述事实，被告人刘某甲在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人卢某2、孙某等人的证言，银行交易明细，辨认笔录，抓获经过，罚没款收据，前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家法律许可经营规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，从中牟利，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在与他人非法共同经营过程中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及其居住社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金十六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘某甲交纳的非法经营款60万元予以没收，由修水县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 胡训才
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴艳莉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2375号
原告：马小社，男，1965年10月9日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师
被告：成国亮，男，1966年4月23日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师
本院在审理原告马小社与被告成国亮买卖合同纠纷一案中，原告马小社于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小社申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告马小社撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 索小生
二〇一七年七月二十四日
书记员 张维兴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01087号
原告王鑫怡，女，1986年5月12日出生。
被告周大伟，男，1981年4月14日出生。
原告王鑫怡与被告周大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王鑫怡到庭参加了诉讼，被告周大伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王鑫怡起诉称：2014年9月30日，原告借给被告周大伟现金1万元，周大伟出具了欠条。2014年10月7日，周大伟又向原告借款2000元，原告到ATM机取款1000元加上手上现金，给了周大伟，但周大伟未出具欠条。后原告在洗衣服时不慎将1万元欠条丢失，再催促周大伟就两笔欠款出具欠条时，被告一直推脱亦拒绝还款。故诉至法院请求判令被告周大伟返还原告借款1.2万元。
原告王鑫怡向本院提交了王鑫怡与周大伟的电话录音及王鑫怡的银行卡交易明细单予以证明。
被告周大伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。但周大伟在领取传票时承认欠款1.2万元的事实。
经审理查明：2014年12月17日，王鑫怡就还款事宜致电周大伟，在该段通话录音14分53秒处，周大伟承认向王鑫怡借款1.2万元的事实，并表示2015年1月2日归还，若还不上则给王鑫怡出具欠条。通话录音具体内容如下：
周大伟：当初是你帮我，借给我1万元钱。……
王鑫怡：1万2千元，别1万1万的。
周大伟：啊。
王鑫怡：1万2，后来那2千就不算了？
周大伟：算啊，我没说不算。我说的是第一回的钱。
王鑫怡：我就说你还不上钱给打个借条怎么不对了？
……
周大伟：1月2日之前，我要是还不上你钱就给你打借条。
2015年1月2日，王鑫怡再次致电周大伟，周大伟表示第二天给王鑫怡出具欠条。通话录音具体内容如下：
王鑫怡：周大伟
周大伟：喂，说话。
……
王鑫怡：你今天是钱还我呢还是把欠条给我打了啊，今天不是1月2号吗？
周大伟：明天上午给你打个欠条吧。
……
另查明，王鑫怡的中国农业银行金穗借记卡（卡号×××）交易明细显示，2014年9月30日分四笔共现支10000元。王鑫怡的中国建设银行借记卡（卡号×××）交易明细显示，2014年10月7日，ATM取款1000元。
上述事实，有原告王鑫怡提交的电话录音、银行卡交易明细单及到庭当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然王鑫怡未提交书面借据，但周大伟在与王鑫怡的电话录音中认可欠款事实，王鑫怡之陈述与银行卡交易明细单上的取款时间、金额亦能够相互印证，上述证据能够证明周大伟向王鑫怡借款1.2万元的事实。被告周大伟从王鑫怡处借款1.2万元未还，依法应当承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大伟于本判决生效后十日内返还原告王鑫怡借款一万两千元。
如果被告周大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周大伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙贺
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7135号
原告：张玉庭，女，1933年9月3日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告：刘中文，男，1966年4月11日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路与翔云道交口金融中心A座16层。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小雷，河北冀能律师事务所律师。
原告张玉庭、刘中文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉庭、刘中文、被告人寿财保的委托诉讼代理人韩小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计217151.68元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月3日，鲁某某驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀BMX**挂号重型普通半挂车，沿205国道由南向北行驶至淮阴区刘五线交叉路口时，与沿淮阴区刘五线由东向西行驶的刘某驾驶的电动车发生碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，鲁某某负此事故的同等责任。鲁某某驾驶的车辆在被告人寿财保投保交强险及商业三责险。死者原系淮阴县缫丝厂退休职工。现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告人寿财保辩称：1、本案为机动车道路交通事故责任纠纷，被告公司不是侵权人，原告不能直接起诉被告公司，出庭应诉以及答辩质证等诉讼行为不代表被告对诉讼主体适格的认可；2、事故车辆冀Ｂ×××××在被告公司投保交强险、50万元商业三责险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、被告公司将根据保险合同以及事故责任比例对原告相应损失合理赔偿，但根据被告公司与被保险人的合同约定，在核算医疗费用时，根据国家基本用药目录标准扣除15%非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日8时25分左右，鲁某某驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀BMX**挂号重型仓栅式半挂车，沿205国道由南向北行驶至淮阴区刘五线交叉路口时，与沿淮阴区刘五线由东向西行驶的刘某驾驶的电动车发生碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡及车辆、护栏、绿化损坏的交通事故。交警部门认定，鲁某某负此事故的同等责任，刘某负此事故的同等责任。鲁某某驾驶的主、挂车年检有效期均至2017年10月，在被告人寿财保投保交强险、商业三责险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。鲁某某持有A2型驾驶证，有效期至2020年7月4日；鲁某某持有道路运输从业人员从业资格证，有效期至2020年。
刘某受伤后分别在淮安市淮阴医院抢救、淮安市第一人民医院抢救，在淮阴医院发生抢救费用2858.65元，在市一院发生抢救费用4012.68元。
依据淮安市淮阴区某村委会及某派出所共同出具的证明，死者刘某与原告张玉庭系夫妻关系，育有一子即原告刘中文，刘某父母均已去世多年。
依据原告提供的退休证，死者刘某于1988年9月从淮阴县缫丝厂退休。依据原告提供的户口注销证明，死者刘某1932年1月28日出生。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费6866.98元（原告主张，符合法律规定）；
二、死亡赔偿金37173元/年（2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×5年=185865元；
三、精神损害抚慰金30000元（依据事故责任等本院酌定）；
四、丧葬费30891.5元；
五、处理事故人员误工费、住宿费2000元（本院酌定）；
六、交通费2000元（本院酌定）；
七、财产损失（电动车），原告提供电动车购买收据一张，2016年3月20日购买，价款为2200元，且事故认定书亦载明死者电动车在本起事故中损坏，故本院酌定1000元。
综上，合计258623.48元。
另查明：事故发生后，原告已与鲁某某就保险范围外的赔偿问题达成协议，由鲁某某自愿赔偿原告方20000元，故原告本案中未起诉鲁某某，且表示本案诉讼费由原告方自行承担。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。因鲁某某驾驶的肇事车辆在被告人寿财保投保交强险及商业三责险，故原告可以直接向被告人寿财保求偿，要求其在交强险及商业三责险范围内进行赔偿，原告本案虽未起诉侵权人鲁某某，亦不影响被告人寿财保就其抗辩意见向本院进行举证的权利，故本院对被告人寿财保关于本案主体资格的抗辩意见不予采纳。此外，庭审中，被告人寿财保要求医疗费扣除15%的非医保用药，并提供商业三责险条款一份，经质证，原告对此不予认可，本院认为，对于该抗辩意见，被告人寿财保并未提供充分证据加以证明，且死者的医疗费并未超出交强险的赔偿限额，故本院对被告人寿财保该意见亦不予采纳。
综上，两原告因其亲属刘某死亡造成的各项损失合计258623.48元，先由被告人寿财保在交强险范围内赔偿117866.98元，超出交强险部分140756.5元，因死者亦负本起事故的同等责任，故本院确定由被告人寿财保在商业三责险范围内赔偿140756.5元×60%=84453.9元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔偿两原告117866.98元，在商业三责险范围内赔偿两原告84453.9元，合计202320.88元，于本判决生效后十日内履行完毕，赔款汇至本院账户。（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓）
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一七年一月五日
书 记 员 丁 玥
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保328号
申请人李建平，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被申请人孙男平（曾用名孙国平），男，1979年1月出生，汉族，现住神木县。
被申请人解霞霞，女，1980年11月出生，汉族，现住神木县。
申请人李建平于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙男平、解霞霞在神木县大柳塔镇刘家沟村的补偿款30万元予以冻结。申请人以其所有XXXX小型轿车一辆作担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，申请人已经向本院提供了担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙男平、解霞霞在神木县大柳塔镇刘家沟村的补偿款30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王艳飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00501号
申请执行人：彭鑫
被执行人：王兵
关于彭鑫与王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2013）鄂武东开民一初字第00818号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵的银行存款人民币16746元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年九月十六日
书记员 李熊
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第906号
原告：邓某某，男，住四川省夹江县青州乡。
委托代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者.
被告：邓某甲，女，住四川省夹江县青州乡。
被告：商某某，男，住四川省夹江县青州乡。
本院在审理原告邓某某诉被告邓某甲、商某某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免交。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6989号
原告：涡阳县久之源商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：邵军，男，汉族，1972年3月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告邵军民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费原收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 昊