wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初541号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李明进，男，1996年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人李明进犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人李明进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日3时许，被告人李明进在玉林市玉州区一环东路哥哥KTV二楼大厅处，以人民币300元的价格将一小包毒品氯胺酮可疑物贩卖给林某，交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从李明进身上缴获毒资200元人民币，从林某身上缴获毒品氯胺酮可疑物一小包（净重1.04克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人李明进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，提取笔录，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，情况说明，指认照片，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，证人林某、李某证言，辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明进违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李明进犯贩卖毒品罪成立。被告人李明进归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李明进犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李明进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年1月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年八月二日
书记员 刘美燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2755号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司
法定代表人：张琦
委托代理人：马强
被告：张汉洲
原告沈阳奉天物业管理有限公司诉被告张汉洲物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月十四日
书记员 李聪聪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01993号
原告：周传兵，个体户。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：山东华泰钢结构工程有限公司。住所地：山东省临沂市高新技术开发区。
法定代表人：侯庆波，总经理。
委托代理人：庄玉田，该公司员工。
被告：侯庆军。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告周传兵与被告山东华泰钢结构工程有限公司、侯庆军建设工程合同纠纷一案中，原告周传兵于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周传兵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁玉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1417号
申请执行人狄佳明，男，1985年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘陶，上海众华律师事务所律师。委托代理人邓婧宇，上海众华律师事务所律师。被执行人秦杰，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1777号狄佳明与秦杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人狄佳明要求被执行人秦杰支付人民币87932元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，在该案一审诉讼前浦东法院(2014)浦执字第7711号执行案已将标的车辆及牌照查封。目前申请人正向浦东法院申请执行异议。本案现不具备执行条件，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1777号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2025号
原告：厚某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
委托诉讼代理人：周某（厚某丈夫），四川省三台县人，个体户，住静宁县。
被告：胡某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
原告厚某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厚某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厚某负担。
审判员 李勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 李媛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第947号
申请执行人:孙万章，男，1938年9月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市。
法定代表人：李长江，系村委会主任。
被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人孙万章与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙万章于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙万章向本院提出书面申请，请求撤销执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3679号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘汉涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1773号
罪犯李平雄，男，1989年4月16日生，哈尼族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年5月7日作出(2015)元刑初字第41号刑事判决，以被告人李平雄犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2015年1月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后,该犯于2015年5月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李平雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李平雄自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李平雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平雄减去有期徒刑六个月(刑期至2018年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3223号
原告：张凤莲，女，1948年12月26日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，退休职工，住洛阳市涧西区。
被告：王建成，女，1958年5月6日出生，汉族，高中文化程度，山东省莱阳市人，退休职工，住洛阳市涧西区。
原告张凤莲诉被告王建成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤莲、被告王建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还三万元现金，2年多来的利息、诉讼费由被告承担。
原告张凤莲诉称，被告和原告在祥顺公司投资，2014年7月初，王说拖厂同事家中有急事，急需5万元现金，让我给他5万元现金，当时我手中没有那么多现金，王建成、黄玉兰、陈凤仙和我共给他凑了5万元，交给王建成。过了一个星期左右，我们才知道祥顺公司出事了，钱取不出来了，赶快让王建成找他拖厂同事要钱，陆续要回来2万元，还有3万元拒不归还，后来听王建成说他们在祥顺存的钱7月1号就取不出来了，他同事还让他到我们这里拿钱，这种欺骗行为实在可恨。
被告王建成辩称，原告所诉不实，我与原告不存在借贷关系。原告受让刘某在祥顺担保公司的债权5万元，其通过中州西路243号工商银行转款给刘某4.4万元，应原告的请求，我为原告垫款6000元（之后，原告将6000元归还我）。后来，原告又将2万元债权转让刘某，受刘某委托，经我手付给原告现金2万元。至于原告与刘某之间有无纠纷，与祥顺担保公司有无纠纷，和我没有任何关系。原告无端起诉我，给我造成恶劣影响，原告应公开向我赔礼道歉，恢复名誉。
经审理查明,庭审中原告提交了两份证人证言，2017年2月21日黄玉兰出具的证明载明：涧西法院2014年7月初我和陈凤仙、张凤莲、王迠成。当时给王迠成兑5万元现金，特此证明。2017年2月21日，陈凤仙出具证明载明：涧西法院，2014年初，我和黄玉兰，张凤莲，王迠成。当时给王迠成兑5万元现金。当时就给了王迠成五万元现金，特此证明。庭审中，被告王建成向法庭申请证人刘某出庭作证，刘某称，是原告张凤莲将5万元通过银行转账的方式转给他的。原告对转款给刘某的事实予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明。对于原告张凤莲请求被告王建成返还三万元现金，2年多来的利息，原告自认转款给了刘某，而原告又不能提交被告王建成委托收款的证据；另外，原告庭审中只提交了两份证人证言，证人均未到庭且被告王建成持有异议。综上，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告张凤莲的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告张凤莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王张洋
二〇一七年九月二十日
书记员 程 莎
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执263号
申请执行人凤发鱼，男。
被执行人陕西长明鼎元机械制造有限公司。
申请执行人凤发鱼与被执行人陕西长明鼎元机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00798号民事判决书，判决由被执行人陕西长明鼎元机械制造有限公司退还申请执行人凤发鱼履约保证金100万元并赔偿以同期人民银行贷款利率从2014年8月11日计算至保证金退清之日的损失及负担受理费15150元。判决生效后，申请执行人凤发鱼申请强制执行。本案执行费12564元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。因被执行人无存款，暂无法执行，经征得申请执行人同意退出本次执行程序。待后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执263号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 喻永刚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第199号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
被申请人李文军，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2006年4月10日被申请人李文军欠该信用社借款12000.00元，约定月利率11.04‰，并提供贷款凭证一份。2007年6月25日被申请人李文军偿还贷款本金10000.00元及利息，尚欠本金2000.00元。现要求被申请人李文军立即给付借款本金2000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李文军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款2000.00元及利息。利息从2007年6月26日始至还款日为止，月利率按11.04‰计算。
案件受理费17元由被申请人李文军负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02791号
原告湖北锦港家具有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处七里坪林家店组8号。组织机构代码07409528-4。
法定代表人厉先辉，公司经理。
委托代理人李孝勇、胡铃（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组***号。组织机构代码08490156-9。
法定代表人王世慈，公司经理。
原告湖北锦港家具有限责任公司诉被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以证据不足为由于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北锦港家具有限责任公司申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北锦港家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半交纳137.5元，由原告湖北锦港家具有限责任公司负担。
审判员 吴红
二〇一五年三月九日
书记员 简喆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3339号
申请执行人：黄伟波，男，1982年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：梁金灿，男，1971年2月6日出生，住新昌县。
申请执行人黄伟波与被执行人梁金灿民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2017年10月16日向本院申请撤销对被执行人的执行，故本案无继续执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘斌（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1381号
原告温玉梅，女，50岁，现住五原县。
被告刘志，男，59岁，现住五原县。
被告孟庆华，女，49岁，现住五原县。
被告栗凤珍，女，65岁，现住五原县。
本院在审理原告温玉梅诉被告刘志、孟庆华、栗凤珍民间借贷纠纷一案中，原告温玉梅于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温玉梅的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温玉梅撤回起诉。
案件受理费119元由原告温玉梅负担。
审判员 李昆峰
二〇一七年六月一日
书记员 宋 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3550号
原告王某，女，1985年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周某，男，1979年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200，已减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00172号
原告曾玲。
委托代理人杨斌（特别授权代理），湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告沈凤云。
原告曾玲诉被告沈凤云不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本案受理后，原告曾玲依法向本院申请财产保全，本院依法做出（2015）鄂江岸民初字第00172号民事裁定书，裁定冻结被告沈凤云银行存款60，000元（人民币，下同）或查封、扣押其相应价值的财产。因被告沈凤云下落不明，本院以公告方式向被告沈凤云送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长，和代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，适用普通程序并于2015年5月18日对该案公开开庭进行了审理。原告曾玲及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告沈凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾玲诉称：2010年7月，沈凤云以帮助我到机场做安检员为由，向我共计索取86，700元。但我并未如愿从事安检员工作。我要求沈凤云退款至今，沈凤云没有退还全部款项，特此诉至法院。请求判令：1、判令沈凤云向我返还42，700元整并支付10，000元利息；2、本案全部诉讼费用由沈凤云承担。
被告沈凤云未在法定期限内到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：案外人桂秧子系曾玲姨妈，沈凤云与桂秧子系邻里关系。沈凤云以帮助曾玲找到双方约定的工作为由陆续向曾玲索取了80，000元。沈凤云于2010年7月21日向曾玲出具一份《收条》，载明：“今收曾玲人民币壹万元整”。沈凤云于2010年7月28日又向曾玲出具一份《收条》，载明：“今收到曾玲的人民币伍万元整”。沈凤云于2010年8月4日还向桂秧子出具一份《收条》，载明：“今收到桂秧子的人民币贰万元整”，但该收条对应的款项实际由曾玲支付。庭审中，曾玲承认沈凤云已向其返还44，000元。
上述事实，有曾玲的当庭陈述，曾玲向本院提供的《收条》、《付款凭证》、《证人证言》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。沈凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，沈凤云从曾玲处取得80，000元系因沈凤云有偿介绍工作并保证找到双方约定的工作，具有法律原因。但沈凤云随后未能履行其相应的义务，故取得并占有该款项即失去法律原因，构成不当得利。曾玲在庭审中自认沈凤云已向其返还44，000元，本院予以认可。故沈凤云还应向曾玲返还36，000元。
关于曾玲要求沈凤云向其支付10，000元利息的主张，依据相关法律规定，返还不当得利的返还范围包括原物及原物的孳息，因此曾玲有权要求沈凤云支付利息。但利息应当以36，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从曾玲起诉之日起即2014年12月29日计算至实际付清之日止，并以曾玲主张的10，000元为限。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈凤云于本判决生效之日起十日内向原告曾玲返还人民币36，000元；
二、被告沈凤云于本判决生效之日起十日内向原告曾玲支付利息（利息以36，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月29日起计算至实际付清之日止，并以10，000元为限）。
三、驳回原告曾玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由原告曾玲负担520元，由被告沈凤云负担780元。保全费620元，邮寄费20元及公告费260元共计900元由被告沈凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一五年六月一日
书 记 员 容 成
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3353号
原告：陈财平。
被告：童飞。
委托代理人：童翔。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
原告陈财平诉被告童飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈财平，被告童飞的委托代理人童翔、程国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈财平诉称：2014年9月13日，童飞向原告借款1000000元并出具借条一份，童飞称一个月归还。逾期经催要，童飞归还500000元，尚欠500000元未归还。现诉请判令：一、被告立即归还借款本金500000及利息（自2014年9月13日至还款之日止，按年息6%计算），截止诉讼之日为55000元；二、被告承担诉讼费。
童飞辩称：被告向陈财平�款属实，现欠借款应为42万元，被告之后又归还本金80000元。被告所借款项用于安徽徽建建设有限公司资金周转。现在被告的意见，如果陈财平同意，被告可用在安徽徽建建设有限公司的两套房屋抵债。另外，被告所有的宝马汽车是按揭贷款，该车在2015年5月抵押现在在案外人处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，童飞对陈财平提交的证据发表质证意见，对提交的证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月13日，童飞向陈财平借款1000000元并出具借条一份，内容为：“今借到陈财平人民币壹佰万元整（￥1000000.00）一个月归还。欠款人：童飞2014年9月13日”。2014年10月11日童飞归还40000元。2014年11月11日童飞归还借款540000元。对陈财平提交的借条及中国农业银行卡交易明细清单证明上述事实，对证据予以采信。2、关于陈财平提交的短信，该短信内容为：“……，车在我这里，你来拿走，107万，高利贷利息退给我……”。从短信的内容未看出双方当事人对利息进行了明确的约定，对陈财平的证明目的不予采纳。
2016年7月13日，陈财平向本院申请保全，本院依法制作（2016）皖1802民初3353号民事裁定书，裁定查封被告童飞所有的位于安徽省宣城市宣州区东方润园房屋、宝马车一辆。
本院认为：童飞向陈财平借款1000000元，并约定一个月归还，双方借贷关系成立。陈财平对童飞在借款后归还了本金500000元无异议，本院予以确认。现在双方争议的焦点，童飞分别于2016年10月11日归还的40000元，2016年11月11日归还的40000元是本金还是利息。从陈财平提交的借条上看，双方未约定利息。陈财平之后补正的证据童飞的短信“……，车在我这里，你来拿走，107万，高利贷利息退给我……””，该短信内容中未显示双方对利息进行了明确约定，应视为约定不明，陈财平主张童飞归还的80000元应视为本金，童飞共计归还借款本金580000元，童飞应归还借款本金420000元。关于利息，童飞2014年9月13日向陈财平借款，双方约定一个月归还借款，利息应自2014年10月14日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告童飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈财平借款本金420000元及利息（自2014年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈财平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元，保全费3270元，共计12620元，由原告陈财平负的1800元，被告童飞负担10820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 崔思平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3353号原告：陈财平。被告：童飞。本院在审理原告陈财平诉被告童飞民间借贷纠纷一案中，原告陈财平于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告童飞所有的位于安徽省宣城市东方润园房屋一套及皖PF88**宝马车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告陈财平的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告童飞所有的位于安徽省宣城市宣州区东方润园房屋一套及所有的宝马车一辆，查封期限二年；二、查封担保人陈红花所有的位于安徽省宣城市经济技术开发区创业路翡翠城房屋一套，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 琛审判员 骆玉生审判员 李 龙二〇一六年七月十四日书记员 周 芃
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1612号
罪犯朱有峰，男，1989年12月24日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省旬阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年11月25日作出（2010）灞刑初字第175号刑事判决，以被告人朱有峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑一年十个月，刑期自二0一0年二月二十四日至二0一八年四月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯朱有峰确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱有峰减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执88号
申请执行人：袁小英，女，1964年9月8日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：罗立文，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
委托代理人（特别代理）：罗秀容，女，住四川省井研县，系罗立文之姐。
本院在执行袁小英依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初177号民事判决书申请执行罗立文生命权、健康权、身体权纠纷一案。被执行人罗立文应赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费人民币14820.8元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币122元。本院在执行过程中，2016年6月1日，双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人罗立文应赔偿袁小英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币14820.8元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币122元，由被执行人罗立文一次性支付袁小英人民币13000元（已支付），其余金额及迟延履行期间的债务利息申请执行人袁小英自愿放弃。二、本案执行费124元由被执行人罗立文负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初177号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年五月十四日
书记员 王昆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第885号
罪犯陈某亮，男，1971年1月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年4月3日作出（2013）穗南法刑初字第140号刑事判决，以被告人陈某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某亮予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1722号
上诉人（原审原告）：崔大伟，男，1956年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李忠新，男，1959年7月29日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区新城小区业主大会业主委员会，住所长春市南关区新城小区8栋5门214室。
法定代表人王占江，主任。
委托诉讼代理人王惠福，男。
上诉人崔大伟因与被上诉人长春市南关区新城小区业主大会业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人崔大伟的委托代理人未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔大伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人崔大伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 笑
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更134号
罪犯陈少峰，男，1988年8月11日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2009年11月19日作出（2009）永刑初字第222号刑事判决，以被告人陈少峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；责令陈少峰等二被告人共同退赔被害人人民币2740元；责令被告人陈少峰退赔被害人人民币4272.5元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月10日以（2014）泉刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月1日起至2020年3月31日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)29号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈少峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈少峰在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管�；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3370分、表扬5次。罚金人民币6000元、退赔款人民币7292.5元已经全部交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈少峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少峰减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月1日起至2019年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第2号
申请执行人：宫迎伟。
被执行人：王立平。
申请执行人宫迎伟与被执行人王立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年三月十六日
书记员 于林浩
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖执复7号
复议申请人（第三人）：侯爱华。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
申请执行人：钱柜企业股份有限公司。
法定代表人：练台生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。
被执行人：阜阳市钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：韩保林，该公司董事长。
被执行人：阜阳市钱柜娱乐有限公司清河东路店。
负责人：韩保林，该公司董事长。
第三人：韩保林。
复议申请人侯爱华不服安徽省阜阳市中级人民法院（以下简称阜阳中院）（2017）阜12执恢34号之一执行裁定（以下简称追加裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜阳中院在执行钱柜企业股份有限公司（以下简称钱柜公司）与阜阳市钱柜娱乐有限公司（以下简称阜阳钱柜公司）、阜阳市钱柜娱乐有限公司清河东路店（以下简称阜阳钱柜公司清河东路店）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，以被执行人阜阳钱柜公司暂无财产可供执行为由，于2016年12月9日作出（2016）皖12执337号之一执行裁定，终结本次执行程序。2017年9月10日，钱柜公司以阜阳钱柜公司、阜阳钱柜公司清河东路店被注销后，其股东韩保林、侯爱华无偿接受其财产，在原经营场所更换企业名称继续经营，致使本案难以执行为由，申请追加韩保林、侯爱华为本案被执行人。
阜阳中院查明：该院（2015）阜民三初字第00049号民事判决书判令:1.阜阳钱柜公司清河东路店立即停止涉案侵害钱柜公司注册商标专用权的行为；2.阜阳钱柜公司清河东路店立即停止使用含有“钱柜”字样的企业名称；3.阜阳钱柜公司于判决生效之日起十日内赔偿钱柜公司经济损失150000元。阜阳钱柜公司、阜阳钱柜公司清河东路店分别于2016年8月26日、2016年8月17日被注销。阜阳钱柜公司成立于2006年7月4日，注册资本60万元，其中股东韩保林出资54万元，占比90%，股东侯爱华出资6万元，占比10%。2016年6月27日，公司股东会决议解散，并成立清算组于2016年6月27日对公司进行清算。2016年7月19日，清算完毕，结果为公司资产总额673843.47元，其中净资产669716.73元，负债总额4126.74元。按顺序清偿负债后，净资产669716.73元被所有者(股东韩保林、侯爱华)无偿接受，致使被执行人无遗留财产。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加当事人规定》）第二十二条之规定，于2017年11月6日作出追加裁定，追加第三人韩保林、侯爱华为本案被执行人，二人在接受阜阳钱柜公司净资产669716.73元的范围内，对阜阳钱柜公司所负债务承担连带赔偿责任；韩保林、侯爱华应在本裁定生效之日起五日内向钱柜公司履行人民币15万元及利息。2017年11月22日，阜阳中院作出（2017）皖执恢34号之二执行裁定（以下简称冻结划拨裁定）：冻结、划拨阜阳钱柜公司、阜阳钱柜公司清河东路店、韩保林、侯爱华银行存款人民币67万元或查封其相等价值的财产。
侯爱华向本院申请复议称：近年来公司连年亏损，经原阜阳钱柜公司股东会会议研究决定，于2016年5月31日对阜阳钱柜公司及清河东路店、颍东店两个分公司依法进行清算并注销。由于公司已经资不抵债，无法清偿到期债务，公司股东韩保林、侯爱华与主要债权人阜阳华联饮食公司协商，将公司资产全部抵付给阜阳华联饮食公司以偿还欠款。阜阳钱柜公司清算时，所有者权益为负数，股东韩保林和侯爱华未从公司资产中进行任何形式的分配，投资款也未收回。现阜阳中院冻结侯爱华个人账户资金67万元整，根据公司法规定，有限责任公司股东以出资额为限对公司的债务承担有限责任，原阜阳钱柜公司成立时，侯爱华出资额6万元已到位，因此不能对其个人账户实施冻结。阜阳中院追加裁定及冻结划拨裁定无事实和法律依据，请求本院予以撤销。侯爱华向本院提供了安徽万国通宝会计师事务所有限公司出具的阜阳钱柜公司三里湾店和清河东路店的汇总《清算审计报告》、阜阳钱柜公司颍东店《清算审计报告》等。
钱柜公司向本院提交书面意见认为：侯爱华申请复议提交的《清算审计报告》，不论是否真实，公司不论是否亏损，钱柜公司申请追加被执行人股东韩保林、侯爱华为被执行人的行为均合法有据，阜阳钱柜公司的清算程序违反了《公司法》关于清算的相关规定，其一方面违法清算，另一方面股东出具书面承诺就虚假清算承担全部责任。钱柜公司有权依据《变更追加当事人规定》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定申请追加韩保林、侯爱华为被执行人，并由韩保林、侯爱华对本案全部债务承担清偿责任。
本院认为，本案的焦点问题是股东侯爱华在阜阳钱柜公司注销后，是否无偿接受了该公司财产。阜阳中院追加裁定认定阜阳钱柜公司股东会决议解散，并成立清算组对公司进行清算，清偿负债后，净资产669716.73元被股东侯爱华等两名股东无偿接受，致使被执行人无遗留财产，但未明确上述认定的依据，也未对两名股东各从公司接受了哪些财产及接受财产的价值作出认定，故该裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12执恢34号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王怀正
审 判 员 汤晓晴
代理审判员 张 韬
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 阳 兵
书 记 员 王智慧
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第542号
原告：宋开锋，居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：李玉增，居民。
原告宋开锋与被告李玉增物权保护纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋开锋及其委托代理人姜守峰，被告李玉增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋开锋诉称，在原、被告家门前有原告的一块口粮地0.25亩。2015年5月31日，被告无故将原告口粮地里的一处矮墙铲平，同年6月3日又将原告栽植的地瓜苗、黄瓜苗、青椒苗毁坏，并将原告的口粮地据为己有。被告的行为已经构成侵权，要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还侵占的土地0.25亩，并赔偿经济损失6000元。
被告李玉增辩称，2008年，被告准备新建房屋，原告也准备新建房屋，因原告的地块不足建设五间房屋，经过协商被告让出一米宅基地给原告，并同意原告搭山建房，原告承诺将两家门前的0.25亩场地换过来，方便两家进出，一家使用一半。房屋建成后，直到2014年原告才将门前的场地换下来，但是不履行自己的承诺，而是将换来的场地自己使用。2015年春天，原告运来水泥块，南北筑成一道矮墙，围成一个小菜园，育上地瓜苗，栽上黄瓜、青椒，由于原告筑的矮墙冲着被告的院门，使得被告进出更加不方便，后被告找人多次调和未果，无奈将原告筑的矮墙推倒，将部分作物挪出。原告违背承诺在先，要求原告将被告门前范围内的场地按原来的承诺让给被告，否则被告将要求原告让出被告出让给原告的宅基地部分。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居东、被告居西，前为东北西南走向的乡村小道，小道以北至原、被告院落以南，有原告于2014年经莒南临港产业园峧山社区村民委员会同意与宋庆胜置换来的承包地0.25亩。为该0.25亩承包地的使用原、被告产生纠纷，2015年春天，原告在被告门前用水泥块筑起长12米、高0.54米、宽0.18米的矮墙，围成小菜园，在菜园内育植地瓜苗，栽植黄瓜、青椒等蔬菜作物。经双方协商处理未果，被告将矮墙拆除、部分蔬菜作物挪除。原告诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还侵占的土地0.25亩，并赔偿经济损失6000元。
庭审过程中，原、被告对赔偿数额达成一致，由被告赔偿原告经济损失500元。
上述事实，由原、被告陈述，书证，证人证言，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，位于原、被告门前的0.25集体土地系原告自宋庆胜处置换而来，且经莒南临港产业园峧山社区村民委员会同意，本院认定该地块的集体土地使用权属原告，原告有权按照土地用途合理使用。但因该地块与被告住宅相邻，原、被告之间构成相邻关系，原告行使权利不得妨害被告的通行权、住宅权等权利，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，本院酌定位于原、被告院落前的0.25亩集体土地归原告使用，原告使用时应以被告院落大门东端为基点南北方向向东腾让一米、东西方向向南腾让一米，腾让的土地用作公用，其余部分按照土地性质由原告合理利用。被告未经合法程序将原告所筑矮墙拆除、蔬果作物挪移，构成侵权，给原告造成一定经济损失，应按双方达成的赔偿数额由被告赔偿经济损失，因被告的侵权行为已经终了，拆除的矮墙不宜恢复原状，损毁的蔬果作物不能恢复原状，且被告并未将土地据为己有使用，故原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋开锋要求被告李玉增停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还土地的诉讼请求。
二、被告赔偿给原告经济损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年八月二十六日
书记员 靳如洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5240号
原告张艳玲，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告宋秀范，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告李连发（曾用名李朝玉），公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告张艳玲与被告宋秀范、李连发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加诉讼，被告宋秀范、李连发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月28日，被告宋秀范以夫妻经营的工程项目资金困难为名，向原告借款72000元，并约定以月息2分为利息，称用于工程的资金周转，同日，被告宋秀范向原告借款本金72000元，被告宋秀范向原告出具欠条。此后，原告多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由拒不返还。诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金及支付利息（本息为72000元，利息从起诉之日至本金付清日止，按月息2分计算）；2、案件受理费由二被告负担。
张艳玲为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、借据，拟证明宋秀范向张艳玲借款本金72000元，约定利息2分，宋秀范、李连发系夫妻关系；
证据二、婚姻证明，拟证明宋秀范、李连发系夫妻关系，应该共同还款。
宋秀范、李连发未答辩、未举证。
本院认证意见如下：张艳玲提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对张艳玲提供的证据均予以采信。
经审理查明：宋秀范与李连发系夫妻关系。宋秀范2012年向张艳玲借款50000元，2013年5月28日为张艳玲出具72000元借据，约定利息为22000元。上述借款本息宋秀范至今未偿还。
本院认为：张艳玲提供的证据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。张艳玲已经向宋秀范交付借款，宋秀范应向张艳玲履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本院对张艳玲要求宋秀范偿还借款本息72000元的诉讼请求予以支持。双方约定按月利率2%支付利息未违反法律规定，对张艳玲主张自起诉之日起支付剩余借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。宋秀范向张艳玲借款发生在宋秀范、李连发婚姻关系存续期间，李连发未举证证实该借款系宋秀范个人债务，故应视为宋秀范、李连发婚姻关系存续期间共同债务，李连发应与宋秀范承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告宋秀范、李连发于本判决生效后立即偿还原告张艳玲借款本息72000元，并支付借款利息（以本金50000元计算，自2016年9月20日起按月利率2%计算至借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费560元（原告张艳玲预交），由被告宋秀范、李连发负担。此款于本判决生效后立即给付原告张艳玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 范博文
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年二月三日
书 记 员 孟凡麟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2094号
原告：胡蕴琳，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：梁春香，江西问章律师事务所律师。
被告：李小彬，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：陈涛，男，1983年2月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：车敏红，女，1976年8月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：余曼丽，女，1983年5月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告胡蕴琳与被告李小彬、陈涛、车敏红、余曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡蕴琳、被告李小彬、陈涛、委托诉讼代理人梁春香已到庭参加诉讼，被告车敏红、余曼丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡蕴琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金500000元；2、依法判令四被告按月利率2%向原告支付借款利息至借款还清为止（自2016年7月7日至2017年7月7日被告应偿还原告利息120000元）。庭审中，原告增加了要求四被告承担律师费5000元的诉讼请求。事实和理由：2016年1月，被告李小彬、陈涛因生意上急需周转资金向原告借款500000元，2016年1月8日原告将500000元存入被告李小彬的工商银行账户（账号为62×××55）。被告李小彬、陈涛当天向原告出具借条，借条载明借款期限为2016年1月8日至2016年9月7日，月利率为三分，如借款人逾期不还，胡蕴琳可依法提起诉讼，所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等全部由借款人承担，起诉期间利息按每天3%补偿。被告车敏红、余曼丽分别为被告李小彬、陈涛之妻，借款发生于婚姻关系存续期间，根据婚姻法规定，借款属夫妻共同债务，被告车敏红、余曼丽对此债务应承担连带责任。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总是推诿，拒不归还。
被告李小彬辩称，借款属实，该款是赣宁实业有限公司委托我向原告借款，我只是经办人，这笔借款是公司用于支付民工工资和生产经营，原告应把公司在原告处的抵押物拿出来。对原告当庭增加的诉讼请求不要求另行举证和答辩，同意当庭审理，原告诉请的律师费也应由公司承担。
被告陈涛的答辩意见与被告李小彬的答辩意见一致。
被告车敏红、余曼丽均未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月8日，被告李小彬、陈涛向原告出具借条，向原告借款人民币500000元，双方约定借款支付方式为转账，并载明了被告李小彬、陈涛的银行账户，借款期限从2016年1月8日至2016年9月7日至，月利率为三分，如借款人逾期不还，原告可依法提起诉讼，所产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费、起诉期间的利息等全部由借款人和担保人承担，起诉期间利息按每天3%补偿。借据还附有抵押清单，载明被告李小彬、陈涛自愿以采矿证副本、采掘工程承包合同作抵押。原告于当日将500000元借款汇入被告李小彬的银行账户，支付了借款。庭审中，原告承认被告陈涛按月利率3%通过案外人赖小林向原告支付了六个月的利息共计90000元，利息已支付至2016年7月7日，但未归还借款本金。被告陈涛、李小彬则称是受江西省修水县赣宁实业有限公司委托向原告借款，借款人为江西省修水县赣宁实业有限公司，该公司未归还本金，但将利息转给被告陈涛，由陈涛将利息转给原告，被告陈涛、李小彬未当庭向本院递交相应证据，在本院指定的期限内也未向本院补充递交证据。被告陈涛递交了江西省修水县赣宁实业有限公司委托其办理抵押借款的委托书复印件，证明本案借款人系江西省修水县赣宁实业有限公司，原告对此不予认可，被告李小彬、陈涛亦无其他证据予以佐证。另查明，被告李小彬与被告车敏红于1997年12月5日登记结婚，被告陈涛与被告余曼丽于2005年5月23日登记结婚，借款发生于被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案借款事实清楚，约定明确，双方的争议在于借款人为被告李小彬、陈涛还是江西省修水县赣宁实业有限公司，借条为被告李小彬、陈涛所出具，且借款也是汇入被告李小彬所指定的银行账户，并非汇入江西省修水县赣宁实业有限公司账户，本案借款也未办理抵押登记，被告李小彬、陈涛的证据不足以证明本案借款系江西省修水县赣宁实业有限公司所借，对其该主张本院不予采纳，本案借款人应认定为被告李小彬、陈涛。原告与被告李小彬、陈涛因借款形成了民间借贷合同关系，双方约定的月利率，按交易习惯应认定为月利率3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，该约定超出了有效范围，但已支付的利息为有效支付，被告李小彬、陈涛无证据证明其支付利息的具体金额，本院采纳原告的陈述，即被告李小彬、陈涛已按月利率3%支付利息至2016年7月7日，共计90000元。原告要求按月利率2%支付利息至借款还清为止，符合上述司法解释规定，本院予以支持。从2016年7月8日到2017年7月7日的利息本院确认为120000元。5000元律师服务费属合理费用，原告请求被告支付该费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国婚姻法﹚若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告车敏红、余曼丽未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，应就本案借款所产生的债务是否属于夫妻共同债务承担举证责任，根据证据规则和上述司法解释的规定，本院认定本案借款所产的债务属被告李小彬、车敏红和被告陈涛、余曼丽婚姻关系存续期间的共同债务，被告车敏红、余曼丽负有共同清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国婚姻法﹚若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小彬、陈涛、车敏红、余曼丽在本判决生效后十日内共同向原告胡蕴琳归还借款人民币500000元、律师服务费人民币5000元，合计人民币505000元；借款利息从2016年7月8日起按月利率2%计算，由被告李小彬、陈涛、车敏红、余曼丽支付至借款清偿之日止（其中2016年7月8日到2017年7月7日的利息为人民币120000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告李小彬、陈涛、车敏红、余曼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 匡中华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张芷若
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第939号
原告雷某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人谢某某（特别授权），男，汉族，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告丁某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告丁某甲，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告郭某某，女，汉族，住湖南省洪江市。
原告雷某就与被告丁某、丁某甲、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向好英担任审判长，人民陪审员胡勉仲、夏力军参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告雷某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告丁某、丁某甲、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2013年4月9日，丁某乙向原告借款90000元，当时承诺于2013年8月30日归还。2013年10月21日丁某乙夫妇因交通事故意外身亡，三被告系丁某乙夫妇遗产的法定继承人，请求人民法院依法判由被告丁某、丁某甲、郭某某偿还原告借款90000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告丁某、丁某甲、郭某某向本院提交答辩状一份，答辩称：1、债务人丁某乙于2013年10月21日发生交通事故已经死亡，对丁某乙生前所欠借款不知情，也无法确认。2、丁某乙生前不但欠下别人的债务，而且还有债权，为了偿还丁某乙生前的借款，被告现正在积极追讨债权。3、三被告现没有继承和享受丁某乙、向桂元的任何遗产。
本案在审理过程中，原告向本院举证如下：
证据1、原告雷某身份证复印件一份，拟证明原告雷某的身份信息。本院认为该份证据来源合法、形式有效，能够证实原告的身份情况，本院对该证据予以采信。
证据2、被告丁某、丁某甲，郭某某、丁某乙身份证明各一份，拟证明被告丁某、丁某甲，郭某某的身份信息及其与丁某乙、向桂元的亲属关系。本院认为该组证据来源合法、形式有效，能够证实三被告的身份情况及其各自与丁某乙、向桂元的亲属关系，本院对该组证据予以采信。
证据3、借条一份，拟证明丁某乙2013年4月9日向原告借款90000元，定于2014年4月19日归还的事实。因该借条系丁某乙出具，三被告未提交证据反驳该借条，本院对该证据予以采信。
证据4、《交通事故损害赔偿协议书》一份，拟证明丁某乙夫妻因交通事故于2013年10月21日意外死亡的事实。因该证据系怀化市公安局交警支队事故大队出具，能够证明相关事实，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
丁某乙与向桂元系夫妻，其二人父母现健在的有丁某乙父亲丁某甲、向桂元母亲郭某某。被告丁某系丁某乙与向桂元婚后独生女。
2013年4月9日，丁某乙向原告雷某借款90000元，并出具借据一份，注明“今借到雷某现金玖万元整[￥90000元]，限于2013年8月30日归还。”借款到期后，丁某乙未向原告偿还借款。2013年10月21日，丁某乙与妻子向桂元因车祸身亡，其二人遗产法定继承人为被告丁某、丁某甲、郭某某。现原告向本院提起诉讼，要求丁某乙的法定继承人即本案被告丁某、丁某甲、郭某某归还借款本金90000元。
本案在审理过程中，三被告未表示放弃对丁某乙、向桂元遗产的继承权。
本院认为，原告雷某与丁某乙之间的借款行为属民间借贷法律关系，该民间借贷行为没有违背相关法律、法规规定，是合法有效行为。原告与丁某乙之间债权、债务关系明确，丁某乙向原告雷某借款并出具借条，丁某乙依法应按约定的借款期限归还借款。现丁某乙与向桂元因车祸身亡，遗产由被告丁某、丁某甲、郭某某继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因被告丁某、丁某甲、郭某某未明确表示放弃对丁某乙与向桂元遗产的继承权，故三被告应当在继承的丁某乙与向桂元遗产实际价值范围内对丁某乙与向桂元的债务进行清偿。因三被告未向本院提交证据反驳丁某乙向原告出具的借条，对于三被告辩称的“无法认可借款真实性”的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、丁某甲、郭某某于判决生效之日起30日内在继承丁某乙、向桂元的遗产实际价值范围内偿还原告雷某借款90000元。
如被告丁某、丁某甲、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告丁某、丁某甲、郭某某在继承丁某乙、向桂元遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 夏力军
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第272号
原告济南中润物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜建军，经理。
委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告济南金卡电器有限公司，住所地济南高新区舜华路1269号得安大厦三层314号。
法定代表人马庆伟，经理。
本院在审理原告济南中润物流有限公司与被告济南金卡电器有限公司仓储合同纠纷一案中，原告济南中润物流有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南中润物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南中润物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，由原告济南中润物流有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年八月十日
书记员 张 明
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00173号
原告张某某，女，汉族，1981年12月12日生，陕西省吴起县庙沟乡中台村阳台组人。
被告齐某甲，男，汉族，1977年11月26日生，陕西省吴起县庙沟乡中台村阳台组人。
原告张某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员李树延适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1999年9月经人介绍认识，2000年1月17日在新寨乡人民政府登记结婚并依习俗举行了婚礼，2003年12月11日生育儿子齐某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。被告性情发生变化，无故对原告怀疑、辱骂、殴打原告。2013年3月8日，被告再次无故殴打原告，原告以双方夫妻感情彻底破裂诉至本院请求1、依法与被告解除婚姻关系，2、儿子齐某乙由被告抚养，原告有探视权，3、夫妻共同财产依法分割，4、共同债务依法共同承担。
原告张某某向法庭提供结婚证原件二份，证明原、被告于2000年1月17日在吴起县新寨乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告齐某甲辩称，原告离婚的理由为捏造的不实之词，完全背离事实，坚决不同意离婚，主要理由有，1、被告与原告有感情基础，夫妻关系一直很好。原告是一个务实的农村青年，在社会和生活上没有不良嗜好，为了家庭勤勤恳恳工作，任劳任怨，对原告悉心照料。2、原、被告2003年12月11日生育儿子齐某乙，为给孩子一个完整的家庭，被告有决心、有能力、有信心挽救和感化原告，改掉自身的缺点和不足，给予原告更多的宽容和理解。不应因离婚伤害年幼的孩子，让孩子从小生活在一个残缺的家庭。
被告齐某甲未向法庭提供证据。
经审理查，原、被告1999年9月份经人介绍认识，2000年1月17日在吴起县新寨乡人民政府登记结婚，婚后感情尚可。2003年13月11日生育一男孩，取名齐某乙，现随被告齐某甲共同生活。原、被告夫妻共同财产有位于吴起县洛源街道办宗圪堵社区延运巷租赁李怀强的一间平房内物品：海信牌19寸电视机一台、小鸭牌半自动洗衣机一台、电视柜一个、三人布艺沙发一个、单人铁架子床两张、上下两层铁架子床一张、衣柜两个、餐桌一张、椅子两把、厨房用具及其他生活用品和征地款3万元。原、被告夫妻共同债权，原告张某某诉称有43200元，其中齐大庆2500元，贺林伟4000元、贺林富4000元、高延军5000元、刘海斌3000元、李娜3200元、张怀武20000元、周荣1600元（已故）；被告齐光金辩称有8700元，其中齐大庆2500元、贺林富与贺林伟3200元、高延军3000元。原、被告夫妻共同债务，原告张梅诉称有85000元，其中张巨贵450**元，杜新彪40000元；被告齐光金辩称有12万元，其中王耀海7800元、李怀强6200元、张怀武8000元、李锦玉8000元。闫海军20000元、庙沟信用银行本金40000元及利息、张巨贵300**元。原、被告双方对对方陈述的夫妻共同债权、债务说均有异议，但双方均未提供证据予以证明。2013年3月份，原、被告发生争吵打架后，原告张某某离家出走，定居定边县城至今。
另查明，现原告张某某在榆林市定边县龙凤苑大酒店从事服务员职业，被告齐某甲在吴起县从事管道工职业。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告共同生活已有十四年，共同养育一个儿子，双方已建立起夫妻感情。原、被告虽为生活琐碎产生矛盾分居一年有余，但夫妻感情并未彻底破裂，未达法定离婚条件。原、被告之间应当加强沟通、相互尊重、相互包容、相互理解，应给予对方更多的关怀与照顾，经过共同努力，夫妻感情是可以改善的。故为了维护婚姻家庭的稳定与和谐，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李树延
二〇一四年六月一日
书记员 郭 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第406号
原告陈某某，男。
被告罗某，女。
原告陈某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员王晓良适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月中旬我与被告经人介绍认识，于2013年11月19日依法登记结婚，但双方未在一起生活。2014年1月22日按农村风俗举办婚礼，2014年1月25日被告便离家外出，次日我找到被告要求与其一起回门，但被其父母带走，我多次耐心将被告劝回，可被告不懂得珍惜，于2014年2月17日离家外出后至今未归，现与被告无法联系，被告家人也说无法联系到被告。我与被告共同生活不到十天，无子女、共同财产、债权债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，依法返还彩礼1.6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年9月，原告请我舅外公到我家提亲，10月份就要与我结婚，并要求将我的户口转到原告家。同年11月份双方登记结婚，于2014年1月22日举行了婚礼。婚后因回门、及我奶奶去世吊孝、生活琐事等发生矛盾争吵后，我便离开原告家。同年2月13日原告喊我回家，但到家后，原告又与我争吵，并将电脑、桌子、衣服等甩了，我就离开原告到曲靖打工。期间原告还诬告我盗窃。2014年3月22日我父母与亲戚共五人将我送回原告家，并向原告父母说好话，但原告家人就说我上网一事，为此双方越谈越矛盾，我就与父母及亲戚离开原告家，就一直在外打工。现原告提出离婚，我同意离婚，但我没有过错责任。我没有收过原告的1.6万元的彩礼，结婚时因时间紧，原告说衣服、首饰及床上用品他拿钱给我买，该返还的还是要返还。我现已从姑娘变成了女人，原告还诬告我盗窃，要求被告赔偿我3万元。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、《常住人口登记卡，用以证明被告的身份情况；3结婚证两本，用以证明原、被告于2013年11月19日登记结婚，系合法夫妻；4、证明，用以证明被告于2014年2月17日离家出走，至今未归。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，原告所提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告针对其答辩理由，未向本院提交证据证实。
根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：
2013年9月，原、被告经人介绍认识，于2013年11月19日自愿登记结婚，并于2014年1月22日举行婚礼，婚后未生育子女。在举行婚礼后，双方为回女方娘家等家庭事务发生矛盾及争吵，被告遂于2014年2月17日离家外出，导致夫妻感情不睦。审理中，经本院组织调解，原、被告均认为夫妻共同生活时间较短，同意离婚。原告要求被告返还彩礼1.6万元，被告则认为是双方结婚所开支的费用，不同意返还，并要求原告赔偿损失费3万元，因双方意见不一，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚姻基础差，感情一般，未生育子女。在共同生活期间，由于双方缺少夫妻间的感情交流与沟通，未建立起夫妻感情，加之双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼1.6万元，及被告要求原告赔偿损失费3万元，均未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告罗某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王晓良
二〇一五年三月十八日
书记员 李梦琳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异14号
异议人（案外人）：田霞。
申请执行人：齐元英，农民。
申请执行人：唐家英。
申请执行人：唐双双。
申请执行人：唐光举。
申请执行人：齐元花。
被执行人：莱芜市伟恒物流有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：张超圣，经理。
被执行人�谭茂勤。
被执行人：吴增伟。
被执行人：李先明。
本院在执行申请执行人齐元英、唐家英、唐双双、唐光举、齐元花与被执行人莱芜市伟恒物流有限公司、谭茂勤、吴增伟、李先明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月17日作出（2015）源执字第587号执行裁定书，依法冻结了被执行人吴增伟及其妻田霞的银行存款60万元，异议人田霞于2016年3月24日对该执行措施向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人田霞称：2014年6月29日申请人与被执行人发生交通事故，与异议人没有任何关系，法院把我和丈夫吴增伟追加为被执行人是错误的。莱芜市伟恒物流有限公司成立于2005年2月4日。2005年，吴增伟将出资60万元的股份转让给了王淑瑞。我和吴增伟是2007年结的婚，其投资和我没有任何关系，法院冻结我的工资错误，现依法提出异议，请求立即解除执行措施，切实维护异议人的合法权益。
本院查明：在执行申请执行人齐元英、唐家英、唐双双、唐光举、齐元花与被执行人莱芜市伟恒物流有限公司、谭茂勤、吴增伟、李先明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月17日作出（2015）源执字第587号执行裁定书，冻结被执行人吴增伟及其妻田霞的银行存款60万元，后田霞对该执行措施向本院提出书面异议，2016年6月28日，田霞向本院递交书面申请称，被执行人莱芜市伟恒物流有限公司与申请执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请撤回执行异议。
本院认为：在执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案中，异议人田霞自愿撤回异议申请，是对自己合法权利的处分，合法有效。因此�对异议人田霞的撤回申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许田霞撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王传慧
审 判 员 王连合
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 周 燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第476号
申请执行人：石家庄市鑫达金刚石工具有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇立交桥北行500米三角村北。
法定代表人：孙建华，董事长。
被执行人：黎端成。
本院在执行石家庄市鑫达金刚石工具有限公司申请执行黎端成买卖合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎端成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石家庄市鑫达金刚石工具有限公司已向本院申请执行。现查，被执行人黎端成暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月六日
书 记 员 张文武
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初109号
原告：王素梅，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告王素梅与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素梅的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素梅诉称，原告于2006年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金26010.4元、双倍工资131677.65元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2009年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1301号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告王素梅与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初109号原告：王素梅，居民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。法定代表人：轧树仁，董事长。委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。原告王素梅与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素梅的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素梅诉称，原告于2006年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金26010.4元、双倍工资131677.65元，并由被告承担本案诉讼费。被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2009年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1301号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告王素梅与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一六年二月五日书记员  于桂红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第12号
原告：宁波建欣精密模具有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇海张工业区。
法定代表人：邬建兵，该公司董事长。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：杨玮玮，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：湖南雪豹电器有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处红仑工业园振湘路***号。
法定代表人：谭亮，该公司总经理。
原告宁波建欣精密模具有限公司与被告湖南雪豹电器有限公司为定作合同纠纷一案，原告于2014年12月24日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2014年12月25日，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）甬宁西商初字第12-1号民事裁定书，冻结了被告的银行存款400000元，但余额不足。2015年1月26日，本案公开开庭进行了审理，原告宁波建欣精密模具有限公司的委托代理人许华伟到庭参加诉讼，被告湖南雪豹电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波建欣精密模具有限公司以被告湖南雪豹电器有限公司未付清定作款为由，诉请要求被告支付尚欠定作款380000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起，以380000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告湖南雪豹电器有限公司未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年3月26日，原告宁波建欣精密模具有限公司与被告湖南雪豹电器有限公司签订《模具承揽制造合同》一份，约定原告为被告定作y2-132-4电机级进模、ye2-132-4定转子槽模心、y2-160-4电机级进模、ye2-160-4定转子槽模心各一套；价格为含税价950000元；并约定交货时间、付款方式、违约责任等内容。2013年4月9日，被告支付原告55000元；2013年4月12日，被告支付原告230000元；2013年6月26日，被告支付原告285000元，共计支付570000元，余款380000元未予支付。原告已分别于2013年6月28日、2013年7月1日向被告开具票面金额为490000元、460000元的增值税专用发票各一份。
以上事实由原告提供的《模具承揽制造合同》一份、增值税专用发票二份、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书二份、收款收据一份及原告在庭审中的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为：原告宁波建欣精密模具有限公司与被告湖南雪豹电器有限公司签订的《模具承揽制造合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原、被告均应按合同约定全面履行义务，按合同约定总价款为950000元，被告已支付570000元，尚欠原告380000元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付定作款380000元，并支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告湖南雪豹电器有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南雪豹电器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波建欣精密模具有限公司定作款380000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起，以380000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，合计6020元，由被告湖南雪豹电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年二月六日
代书记员 吴瑞红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第96号
上诉人（原审被告）刘隽，女，汉族，1973年11月23日生。
被上诉人（原审原告）夏海林，男，汉族，1962年5月16日生。
委托代理人童小琴，女，汉族，1964年4月20日生。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2014）玄民初字第2245号
上诉理由及请求：上诉人的户籍地虽在南京市玄武区珠江路605号某室，但实际居住于建邺区云锦美地小区，户籍地房屋一直无人居住。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送建邺区人民法院审理。
本院认为，本案系因相邻关系引发的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于南京市玄武区珠江路605号，该地属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 修海南
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2812号
原告：应宝妹，女，1957年5月25日出生，汉族，宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：陈维平，男，1960年11月14日出生，汉族，宁波市奉化区。
第三人：陈珠，女，1993年11月29日出生，汉族，宁波市奉化区。
原告应宝妹诉陈维平、第三人陈珠债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告应宝妹于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应宝妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应宝妹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应宝妹负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆雨梦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第124号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年7月13日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2013年11月1日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2013年11月6日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛跃进独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察院杨世范出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日9时许，被告人姚某某在新晃侗族自治县“中国人民银行新晃分行”附近的人行道上，趁正在行走的被害人黄某某不注意，用随身携带的镊子将被害人黄某某放在左边衣服口袋里面的人民币112.9元扒走；被告人姚某某得手后往计生局方向逃走，被公安民警现场抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某某的证言，被害人黄某某的陈述，公安机关的现场复核笔录及照片、抓获情况说明，被告人姚某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人姚某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人姚某某犯罪后认罪态度好，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一三年十一月十八日
书记员 王小波
附页：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特992号
申请人胡静，女，1976年9月30日出生，汉族，×××。
申请人北京世宸房地产开发有限公司，住北京市房山区良乡镇良官大街58号-C03，劳动合同履行地为北京市西城区金融街广成街4号院金宸国际公寓2号楼1单元1202室。
法定负责人：杨小波，该公司法人。
委托代理人：范怀有，该公司副总经理。
本院于2016年8月19日受理了申请人王自英与申请人北京世宸房地产开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人王自英、申请人北京世宸房地产开发有限公司因劳动争议，于2016年8月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：一、申请人北京世宸房地产开发有限公司于2016年9月15日前向申请人胡静支付2015年1月至2016年6月期间的50%工资六万两千零九十二元两角五分；
二、申请人北京世宸房地产开发有限公司于2016年10月15日前向申请人胡静支付2015年1月至2016年6月期间的剩余工资六万两千零九十二元两角五分；
三、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人王自英与申请人北京世宸房地产开发有限公司签订的（2016）西人调字第395号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王自英与申请人北京世宸房地产开发有限公司签订的（2016）西人调字第395号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年八月十九日
书记员 高钰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00891号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人成某，曾用名成某甲，公司职员。2015年6月25日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月29日9时2分许，被告人成某穿拖鞋驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市中环高架西线道路中心隔离墩算起西侧第一根机动车道，由北向南超过限速标志标明的最高时速行驶至萧林路南侧路段处，驶入施工区域，其车前部左侧与在该区域内放置的反光锥桶及正在区域内作业的被害人江某乙身体相撞，造成被害人江某乙当场死亡。被告人成某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人成某负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人成某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人成某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人成某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月29日9时2分许，被告人成某穿拖鞋驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市中环高架西线道路中心隔离墩算起西侧第一根机动车道，由北向南超过限速标志标明的最高时速行驶至萧林路南侧路段处，驶入施工区域，其车前部左侧与在该区域内放置的反光锥桶及正在区域内作业的被害人江某乙身体相撞，造成被害人江某乙当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人成某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人成某负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人成某已赔偿被害人江某乙亲属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、徐某、江某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，居民死亡医学证明书、尸表检验意见书、事故车辆技术检验报告、苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书，事发监控录像，人民调解协议书、付款凭证、谅解书、机动车驾驶证及行驶证信息、122受理单、查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人成某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人成某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人成某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 柯长昌
人民陪审员 朱霞萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执字第149-4号
案外人姚立波，男，1986年出生，蒙古族，住北京市。
案外人吴永华，女，1986年出生，汉族，住涞水县。
申请人吴克敏，男，1939年出生，汉族，住涞水县。
申请人李淑贤，女，1938年出生，汉族，住涞水县。
被执行人吴永起，男，1962年出生，汉族，住涞水县。
本院在执行申请执行人吴克敏、李淑贤与被执行人吴永起赡养纠纷一案中，案外人姚立波、吴永华于2014年5月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚立波、吴永华称，1、吴永华与被执行人吴永起是父女关系，于2010年11月10日与案外人姚立波登记结婚，另组家庭独立生活，二人在北京上班工作，已独立生活脱离被执行人吴永起家庭生活4年之久。2、被划拨账户开户时间为2011年6月3日，属结婚以后存款。法院2014年执行该账户是执行了被执行人吴永起家庭共同生活成员以外的人员。
本院查明，本院在执行申请人吴克敏、李淑贤与被执行人吴永起赡养纠纷一案中，于2014年2月24日作出（2012）涞执字第149-3号执行裁定书，划拨了被执行人吴永起之女（案外人）吴永华在在涞水县农村信用合作联社北义安信用社账号的存款2000元。
另查明，案外人吴永华与被执行人吴永起为父女关系，已于2010年11月10日办理结婚手续，吴永起根据本院查询存款函显示，本院划拨账号资金开户日期为2011年6月3日（即婚后），上述事实有结婚证和本院查询手续在卷证实。
本院认为，被执行人吴永起与案外人吴永华虽属父女关系，但案外人已于2010年11月10日结婚出嫁，有证据表明本院冻结资金为案外人婚后生活所用，因此，2014年2月24日本院划拨案外人吴永华2000元，应属案外人吴永华的个人或家庭财产不属于被执行人吴永起的家庭共有财产，故本院以（2012）涞执字第149-3号裁定书划拨存款证据不足亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人吴永华存款2000元的执行。
审判长 白树宇
审判员 刘艳琦
审判员 倪 廉
二〇一四年六月六日
书记员 周 策
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4841号
原告新泰正大焦化有限公司。
被告刘霞。
被告庄英璨。
法定代理人刘霞。
被告庄宿桥。
三被告委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师
原告新泰正大焦化有限公司与被告刘霞、庄英璨、庄宿桥社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰正大焦化有限公司的委托代理人王利、孙玉晓，三被告的委托代理人葛振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司职工庄伟因发生单方交通事故死亡，新泰市劳动人事仲裁委员会裁决我公司支付三被告亲属庄伟的丧葬费、遗属生活困难补助金。请求判令驳回被告要求原告支付丧葬补助费1000元和一次性救济补助金35480元的请求；驳回被告要求原告补发庄英璨2013年4月至2013年9月的遗属生活困难补助金2460元的请求，驳回自2013年10月起按月支付庄英璨遗属生活困难补助金410元（按照国家政策规定适时调整）至已满16周岁的请求。
三被告辩称，根据山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅的鲁人社办发（2013）92号文件的规定，原告有义务支付相应的遗属待遇，请求判令支持被告所享受的遗属待遇，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三被告均系庄伟的直系亲属，庄伟生前系原告新泰正大焦化有限公司职工，自1999年2月至2012年12月参加了社会保险。2013年3月4日，庄伟因发生单方交通事故死亡。三被告向原告主张遗属待遇未果，申请劳动仲裁，请求原告支付丧葬费1000元、一次性救济金35700元、供养直系亲属庄英璨生活困难补助费每月440元并按照国家政策适时调整。新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月26日作出新劳人仲案字（2013）第136号裁决书，裁决：一、原告支付三被告丧葬补助费1000元和一次性救济费35480元；二、原告补发被告庄英璨2013年4月至2013年9月的遗属生活补助金2460元，自2013年10月起按月支付被告庄英璨生活困难补助金410元（按照国家政策规定适时调整）至已满16周岁。如被告庄英璨已满16周岁继续在中学学习，原告应支付被告庄英璨遗属生活困难补助金至中学毕业。原告不服该裁决，于法定期间内向本院起诉。
另查明，山东省2012年全省在岗职工平均月工资为3548元。
以上事实根据新劳人仲案字（2013）第136号裁决书、被告提供的养老保险个人帐户清单及当事人陈述等证据予以认定。
本院认为，根据《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发（2013）92号）第一条的规定，庄伟的丧葬费应纳入基本养老保险统筹基金支付，三被告要求原告支付本院不予支持。根据《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活补助标准的通知》（鲁劳发（1993）343号）第一条第（二）项的规定，三被告享有一次性救济费35480元（按10个月全省上年度月平均工资计算）；根据《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发（2013）92号）第一条的规定，庄伟自1999年参加社会保险，至2012年已达14年，原告应按十五分之一的比例向三被告支付一次性救济费3645元（35480元÷15），其余十五分之十四应纳入基本养老保险统筹基金支付。根据《山东省关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准》（鲁人社办发（2012）74号）、《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发（2013）92号）第二条的规定，原告应补发被告庄英璨2013年4月至2013年12月的遗属生活补助金3690元，自2014年1月起按月支付被告庄英璨生活困难补助金410元（按照国家政策规定适时调整）至已满16周岁。如被告庄英璨已满16周岁继续在中学学习，原告应支付被告庄英璨遗属生活困难补助金至中学毕业。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发（2013）92号）第一条、第二条，《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活补助标准的通知》（鲁劳发（1993）343号）第一条第（二）项，《山东省关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准》（鲁人社办发（2012）74号）的规定，判决如下：
一、原告新泰正大焦化有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘霞、庄英璨、庄宿桥一次性救济费人民币3645元。
二、原告新泰正大焦化有限公司于判决生效之日起十日内补发被告庄英璨2013年4月至2013年12月的遗属生活补助金人民币3690元，自2014年1月起按月支付被告庄英璨生活困难补助金人民币410元（按照国家政策规定适时调整）至已满16周岁。如被告庄英璨已满16周岁继续在中学学习，原告新泰正大焦化有限公司应支付被告庄英璨遗属生活困难补助金至中学毕业。
三、驳回原告新泰正大焦化有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新泰正大焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
代理审判员 张 晶
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 武金萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第547号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
法定代表人罗太温，行长
被执行人徐锡星。
被执行人杨四松。
被执行人杨银富。
关于中国农业银行股份有限公司申请执行徐锡星、杨四松、杨银富借款合同一案，本案在执行过程中，现四被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ＸＸ光
二〇一四年十二月九日
代书记员 王 鹏