wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第65号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，该支行行长。
委托代理人林礼吉，该支行员工。
被执行人黄忠柱，男，1981年8月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人李燕（系黄忠柱之妻），女，1981年10月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林美清，女，1971年11月25日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行与被执行人黄忠柱、李燕、林美清金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）梅民初字第579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄忠柱、李燕、林美清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行于2014年4月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的50000元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄忠柱、李燕、林美清有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人黄忠柱、李燕、林美清暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行如发现被执行人黄忠柱、李燕、林美清有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2010）梅民初字第579号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢伶俐
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第60号
原告宋某某，农民。
被告田某某，农民。
原告宋某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2007年1月11日登记结婚，婚后无子女。婚后，原告发现被告脾气倔强，无法与其进行语言沟通。而且被告经常不与原告过夫妻生活，最长有时长达一年时间，导致双方结婚多年仍无子女。双方多次到民政局登记离婚，但由于双方证件问题未能办理。现双方已分居两年多时间，原告向被告提出离婚，被告表示同意离婚，但声称需原告到法院起诉。综上所述，原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后由于被告原因双方无正常的夫妻生活，而且双方经常处于冷战状态，没有语言沟通，现双方因感情不和分居两年多时间，达到《婚姻法》夫妻感情彻底破裂的法定条件，故此，原告特向法院起诉，恳求法院依法调判原、被告双方离婚，无夫妻共同财产。
被告田某某未进行答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告田某某于2007年1月11日登记结婚，双方婚后无子女。
上述事实，有原告陈述本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年二月十九日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00293号
原告杨某某，男，汉族，1973年10月24日生。
委托代理人胡尚田，乌海市新华法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，1958年2月1日生。
委托代理人董少真，内蒙古济海律师事务所律师。
原告杨某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡尚田，被告肖某某的委托代理人董少真到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某某诉称，2012年1月12日，两被告向原告借款60000元，约定借款期为三个月，口头约定借款利息按2%每月计算。被告张某某于2012年7月31日通过乌海市银行给原告帐户打入现金7000元支付了半年的利息。其余借款本金及利息均未支付。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼请求法院判令被告肖某某偿还借款本金60000元，支付利息20400元，共计80400元并承担本案诉讼费。
被告肖某某辩称，原告陈述与事实部分不符，原告与被告肖某某并不认识。2012年1月12日，张某某约肖某某一起到杨某某处要求借钱，实际的借款人是张某某。应原告及张某某的要求，肖某某在借据上签了名字。借款数额是明确的60000元。但是双方并未约定过利息。至于2012年7月31日张某某打入原告帐户的7000元肖某某并不知道。如果原告有调解意愿，肖某某愿意承担30000元。
原告为支持其诉讼主张成立向本院提供以下证据：1、2012年1月12日借条一张。借款期限为三个月，该借条是被告肖某某书写的，借款人为二被告。以证实二被告向原告借款60000元。2、原告储蓄明细清单，以证实张某某于2012年7月31日给原告帐户打入7000元的利息。
被告肖某某质证认为，对借条的真实性没有异议，对肖某某作为借款人的身份我方也没有异议。该借条上约定了借款的金额，但是没有相应的利息约定，应当认定为双方没有约定利息。储蓄明细清单未加盖公章，对真实性有异议。张某某给杨某某帐户上打的7000元钱到底是什么钱我方不清楚，该清单即使是真实的，也证实不了是利息。再者张某某给原告支付利息也是张某某和原告的关系，和肖某某没有任何关系。
经审理查明，2012年1月12日，被告肖某某与张某某共同向原告杨某某借款60000元并书写欠条一份。2012年7月31日，张某某以银行转账方式向原告杨某某支付7000元。
本院认为，债依合同约定或法律规定而产生，被告肖某某与张某某向原告杨某某借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。
被告肖某某与张某某于2012年1月12日向原告杨某某借款60000元，并共同出具了借条。被告肖某某辩称借款实际由张某某使用，但不能提供有效证据予以证实，对其答辩意见本院不予采信。根据民法通则的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。故原告杨某某要求被告肖某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉称借款发生时双方口头约定借款利息为月息2分，张某某通过银行转账的7000元系支付的借款利息，但其均不能提供有效证据予以证实。依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
案件受理后，原告因数次不能提供张某某明确送达地址，自愿向我院申请撤销对张某某的起诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告肖某某偿还原告杨某某借款53000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元（应交纳诉讼费1801元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由原告承担308元，被告承担597元，被告应于上述付款期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一四年四月二日
书 记 员 连小艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00293号原告杨某某，男，汉族，1973年10月24日生。委托代理人胡尚田，乌海市新华法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，汉族，1958年2月1日生。委托代理人董少真，内蒙古济海律师事务所律师。原告杨某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡尚田，被告肖某某的委托代理人董少真到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨某某诉称，2012年1月12日，两被告向原告借款60000元，约定借款期为三个月，口头约定借款利息按2%每月计算。被告张某某于2012年7月31日通过乌海市银行给原告帐户打入现金7000元支付了半年的利息。其余借款本金及利息均未支付。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼请求法院判令被告肖某某偿还借款本金60000元，支付利息20400元，共计80400元并承担本案诉讼费。被告肖某某辩称，原告陈述与事实部分不符，原告与被告肖某某并不认识。2012年1月12日，张某某约肖某某一起到杨某某处要求借钱，实际的借款人是张某某。应原告及张某某的要求，肖某某在借据上签了名字。借款数额是明确的60000元。但是双方并未约定过利息。至于2012年7月31日张某某打入原告帐户的7000元肖某某并不知道。如果原告有调解意愿，肖某某愿意承担30000元。原告为支持其诉讼主张成立向本院提供以下证据：1、2012年1月12日借条一张。借款期限为三个月，该借条是被告肖某某书写的，借款人为二被告。以证实二被告向原告借款60000元。2、原告储蓄明细清单，以证实张某某于2012年7月31日给原告帐户打入7000元的利息。被告肖某某质证认为，对借条的真实性没有异议，对肖某某作为借款人的身份我方也没有异议。该借条上约定了借款的金额，但是没有相应的利息约定，应当认定为双方没有约定利息。储蓄明细清单未加盖公章，对真实性有异议。张某某给杨某某帐户上打的7000元钱到底是什么钱我方不清楚，该清单即使是真实的，也证实不了是利息。再者张某某给原告支付利息也是张某某和原告的关系，和肖某某没有任何关系。经审理查明，2012年1月12日，被告肖某某与张某某共同向原告杨某某借款60000元并书写欠条一份。2012年7月31日，张某某以银行转账方式向原告杨某某支付7000元。本院认为，债依合同约定或法律规定而产生，被告肖某某与张某某向原告杨某某借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告肖某某与张某某于2012年1月12日向原告杨某某借款60000元，并共同出具了借条。被告肖某某辩称借款实际由张某某使用，但不能提供有效证据予以证实，对其答辩意见本院不予采信。根据民法通则的规定,负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。故原告杨某某要求被告肖某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款发生时双方口头约定借款利息为月息2分，张某某通过银行转账的7000元系支付的借款利息，但其均不能提供有效证据予以证实。依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。案件受理后，原告因数次不能提供张某某明确送达地址，自愿向我院申请撤销对张某某的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告肖某某偿还原告杨某某借款53000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（应交纳诉讼费1801元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由原告承担308元，被告承担597元，被告应于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 吴 彪二〇一四年四月二日书 记 员 连小艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6984号原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。法定代表人林新才，总经理。委托代理人叶小和，厦门市创优物业管理有限公司员工。被告林和进，男，1958年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人常福芹，福建东方格致律师事务所律师。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告林和进劳动争议一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶小和、被告委托代理人常福芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，劳动仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位对终局裁决不服的，可依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）0409号裁决书为终局裁决。原告作为用人单位没有直接对该终局裁决向人民法院提起诉讼的权利，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告厦门市创优物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员许友滨二〇一五年六月四日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第15号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，系图们市城乡建设开发有限公司职员。
被告：田永新，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告田永新物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱福实
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1136号
上诉人（原审原告）：陈开先，男，1963年06月01日出生，彝族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。
被上诉人（原审被告）：辛加林，男，1985年05月23日出生，汉族，住贵州省水城县,
被上诉人（原审被告）：辛言明，男，1975年12月13日出生，汉族，住贵州省水城县,
二被上诉人委托诉讼代理人：毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611676429。
上诉人陈开先因与被上诉人辛加林、辛言明健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈开先及其委托诉讼代理人余双玲、被上诉人辛加林、辛言明及其委托诉讼代理人毛志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈开先上诉请求：撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案没有超过诉讼时效，一审认定事实错误。2011年被上诉人殴打上诉人后，上诉人介于与被上诉人是亲戚关系且还是邻里关系，上诉人不愿与被上诉人撕破脸，上诉人是每年都到木果派出所、蒿枝村委会要求调解。因此，诉讼时效每年都产生了中断。并且根据水城县公安局木果派出所2015年11月2日出具的情况说明也证明了2015年10月19日在蒿枝村活动室派出所民警与村支书对双方进行了调解，在调解的过程中，被上诉人只愿承担上诉人的医疗费，其他费用不予支付，才未达成调解。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第14条之规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。可见，本案没有过诉讼时效。因此，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院予以改判。
被上诉人辛加林、辛言明辩称，本案发生在2011年，人身损害赔偿的诉讼时效只是一年，而上诉人是2015年出具的情况说明，该情况说明离事发时有4年多，早已超过诉讼时效。上诉人提出的中断时效的理由在本案中不成立，因为诉讼时效的中断或者中止都是发生在诉讼时效期内，而本案2015年的情况说明已超过诉讼时效，没有中断或中止的理由，故被上诉人请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈开先向一审法院起诉请求：1、请求二被告赔偿原告人身伤害损失14573.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：辛加林、辛言明承认原告所主张的纠纷及伤害行为等事实，故对此事实予以确认。
原审法院认为，对原告提出的诉讼请求，因纠纷及伤害行为发生于2011年4月23日，水城县公安局对二被告作出行政处罚的时间为2011年5月9日，原告自称2011年5月21日出院（原告提供的医疗费票据开具日期为2011年4月28日），故本案诉讼时效期间应从2011年5月22日起算，至原告提供的水城县公安局木果派出所出具的《情况说明》所载原告之子陈进松到派出所反映的时间2015年10月，长达四年多之久，而原告诉称的住院期间水城县公安局木果派出所组织协调并无证据证明，即便该事实成立，也不影响前述诉讼时效期间的计算。故综上所述，被告关于本案诉讼已超过诉讼时效期间的主张，依法予以支持。至于原告根据《情况说明》提出因2015年10月19日曾经水城县公安局木果派出所组织调解、并在调解无果后于2016年向法院起诉又撤诉，从而导致诉讼时效中断的主张。因引起诉讼时效中断的事由，必须发生于诉讼时效期间，在诉讼时效期间过后，不再存在诉讼时效中断的问题，也即原告关于诉讼时效中断的主张,无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一)项之规定，判决：驳回陈开先的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，上诉人当庭提交2017年6月29日篙枝村委会出具的证明一份，拟证明自2011年双方发生打架后，上诉方多次找村委会和派出所组织协调，本案诉讼时效产生中断。被上诉人质证认为，对该份证据的“三性”均有异议，且该份证据已过举证期限，我方未收到过村委会或派出所的通知，本案已过诉讼时效。本院认为，上诉人二审提交的证明因内容中并未明确组织协调的时间，达不到上诉人的证明目的，不予采信。
本案二审争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、本案如果没有超过诉讼时效，上诉人的上诉请求是否应当支持。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，因双方发生纠纷的时间是2011年4月23日，上诉人称经住院治疗于2011年5月21日出院，此时上诉人因伤产生的损失已经具体明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”的规定，上诉人应当在一年内提出要求被上诉人赔偿的主张。上诉人为证明本案未超过诉讼时效，仅向法院提交了两份证据，其中，篙枝村委会出具的证明内容中并无调解的时间，不能证明是否在诉讼时效期间内调解过，而水城县公安局木果派出所出具的情况说明虽载明2015年组织双方调解过，但因此时已经超过诉讼时效，不能证明被上诉人是否做出过自愿赔偿的意思表示，因此，上诉人提交的证据并不能证明诉讼时效期间内向被上诉人主张过或者被上诉人在超过诉讼时效后自愿做出过赔偿的意思表示。综上所述，本案因超过诉讼时效，而丧失胜诉权，上诉人所提出的诉讼请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人陈开先负担。
本判决为终审判决。
审判
审判长 蒙彩虹
审判员 马功云
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十二日
书记员 王 岚
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第130号
原告王某某，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
被告弓某某，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
原告王某某诉被告弓某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 吴志彪
二〇一五年三月十日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第425号
原告郭光辉，男，35岁，汉族，货车司机。
委托代理人赵某某，男，39岁，汉族。
被告何彦军，男，42岁，达斡尔族，无职业。
原告郭光辉诉被告何彦军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光辉的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告何彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭光辉诉称，被告经营豪沃货车，车牌号为蒙DX**，挂车车牌号为吉BX**。原告于2013年3月至2014年1月期间受雇于被告何彦军，为被告的货车进行驾驶工作。期间，被告共拖欠原告工资31000.00元，并于2014年1月24日为原告出具欠条一枚。原告多次找被告催要此款，可被告一拖再拖，至今未给付。故请求人民法院依法判决被告立即给付工资31000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告何彦军未答辩。
经审理查明，2013年3月至2014年1月，原告郭光辉受雇于被告何彦军从事货车司机一职。2014年1月24日被告何彦军就其所拖欠的31000.00元劳务报酬（工资）为原告出具了欠据一枚。后被告一直未予给付上述劳务报酬。
以上事实有原告提供的欠据一枚，并有原告当庭陈述佐证。被告何彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利。经审查，原告出示的欠据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，由劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的协议。本案中，被告何彦军雇用原告从事货车驾驶工作，在原告提供劳务后即应当及时支付劳务报酬，其拖欠劳务报酬的行为侵犯了原告的权益。现原告要求被告给付拖欠的打井劳务费31000.00元，其请求不违反法律，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告何彦军给付原告郭光辉劳务报酬31000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告何彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年三月十日
书记员 金 焱
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第607号
原告：浙江元正电气成套有限公司。
法定代表人：杨海鹏。
委托代理人：钟绍亮。
被告：乐清市创森电气有限公司。
法定代表人：肖新光。
本院在审理原告浙江元正电气成套有限公司与被告乐清市创森电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江元正电气成套有限公司撤回起诉。
本案受理费8250元，减半收取计4125元，由原告浙江元正电气成套有限公司负担。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 叶建敏
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈思思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00136-1号
申请执行人朱新席。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂蔡甸民二初字第00402号民事判决书关于申请执行人朱新席与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民二初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年一月二十九日
书记员 何 晓 瑞
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第293号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐某某，男，汉族，1971年6月15日生于贵州省桐梓县，小学文化。住贵州省桐梓县娄山关镇。2015年8月6日，因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人令狐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人令狐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日20时50分许，令狐某某无证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从桐梓县委方向沿冬青路金环城方向行驶，当行驶至冬青路与人民路交叉十字路口时被当场查获。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心检测，令狐某某血液的酒精含量为114.16mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被告人供述，户籍证明，证人证言，现场笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心法医毒化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应在“拘役并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人令狐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人令狐某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项对其从重处罚。被告人令狐某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。结合被告人令狐某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人令狐某某�危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李娟（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初330号
原告张某1,男,1974年2月14日出生，汉族,住商丘市。
原告张某2,男,1995年11月24日出生，汉族,住址同上。
被告任某1,男,汉族,住商丘市。
被告任某2，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某1、张某2与被告任某1、任某2婚约彩礼纠纷一案中，在本院指定的开庭日期原告张某1、张某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张某1、张某2负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋端正
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2280号
原告成都市雅健再生资源投资有限公司。
法定代表人赵勇松，总经理。
委托代理人曾德荣，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人刘成云。
被告汪洪君。
原告成都市雅健再生资源投资有限公司诉被告汪洪君买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进�了审理。原告成都市雅健再生资源投资有限公司的委托代理人曾德荣、刘成云到庭参加诉讼。被告汪洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市雅健再生资源投资有限公司诉称，被告于2012年4月至2013年2月期间多次向原告赊购建筑材料，2013年2月6日，经双方结算，被告共欠原告货款71570元，并书面向原告出具欠条一份。因被告拒不支付原告货款，经原告催收未果，原告遂起诉来院，请求判决被告支付原告货款71570元并承担本案诉讼费用。
被告汪洪君未答辩。
经审理查明，原告系建材供应商，2012年4月22日起陆续向被告供应建筑材料。2013年2月6日，原、被告确认：被告差欠原告2012年4月22日至2013年2月6日期间的货款71570元，被告向原告出具欠条。后被告未支付货款，原告遂起诉来院，酿成本案诉讼。
以上案件事实，有经庭审举证、认证的以下证据予以证实：原告企业法人营业执照及法定代表人身份证明、被告常住人口详细信息、欠条、原告陈述等。
本院认为，原告举示的被告出具的欠条一份，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。该欠条载明了欠款金额，被告应向原告清偿货款。现被告未向原告清偿货款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付货款71570元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪洪君于本判决生效之日起三日内向原告成都市雅健再生资源投资有限公司支付货�71570元。
如果被告汪洪君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告汪洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖 然
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08215号
原告北京市市政房屋管理公司，住所地北京市丰台区太平桥西里20号楼。
法定代表人邱绍刚，总经理。
委托代理人山泉，男，1986年5月20日出生。
被告北京市电子技术发展公司，住所地北京市西城区姚家井二巷姚家井小区7号楼北侧锅炉房。
法定代表人邢兵舰，经理。
本院在审理原告北京市市政房屋管理公司与被告北京市电子技术发展公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市市政房屋管理公司于2015年5月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市市政房屋管理公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市市政房屋管理公司撤回起诉。
案件受理费一百一十九元由原告北京市市政房屋管理公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年五月六日
书 记 员 王雨辰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2908号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司员工。
被告王乃琛。
本院于2015年4月7日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告王乃琛物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鹏宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈永丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1125号
罪犯黄伟锋，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2013年2月5日作出了（2013）万刑初字第11号刑事判决，以被告人黄伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年11月14日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄伟锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄伟锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄伟锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第198号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人曹小华。2009年11月10日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被瑞昌市公安局取保候审，2014年6月3日被广东省东莞市公安局清溪分局刑事侦查大队抓获，2014年6月10日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月2日由瑞昌市公安局执行逮捕，现押瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人曹小华犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芳独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人曹小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日下午4时左右，被告人曹小华因头一天在立信酒店工地被重庆翰天实业公司工人打伤一事伙同陈某军、田某（均已判刑）、邓某（在逃）、王某邦、唐某（均另案处理）一起找重庆翰天实业公司负责人胡某某协商赔偿事宜。邓某于是叫来几个年轻伢儿帮忙，田某开车将年轻伢儿接来。到达现场后，陈某军打电话给胡某某，胡未接，于是王某邦、唐某先下车去找胡某某，但未找到，此时一辆重庆翰天实业公司的面包车进入立信酒店工地，从车上下来四、五个人（身份未查明），双方发生争吵，这四、五个人手拿木棍、钢管等追打王某邦，唐某，在工地门口的曹小华、邓某见状便伙同几个年轻人拿起砍刀、钢管追打重庆翰天实业公司工人，将重庆翰天实业公司的工人王某、杨某、伍某打伤，并将工地一辆五菱牌小型面包车砸坏。
经鉴定：王某损伤程度为轻伤乙级，杨某、伍某损伤程度为轻微伤丙级，现场被砸面包车损失980元。案发后，被告人曹小华主动到公安机关投案自首，后被公安机关取保候审，被告人曹小华在取保候审期间脱逃，后在广东东莞被抓获。
上述事实，被告人曹小华在庭审中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人王某、杨某、伍某的陈述，证人王某邦、唐某、程某、李某、黄某、胡某某、陈某甲、叶某、朱某、罗某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，被毁车辆照片，鉴定文书，价格鉴定意见书，协议书、谅解书、领条，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，收押在逃人员证明，在逃人员登记信息表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹小华故意殴打他人，致一人轻伤乙级、两人轻微伤丙级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹小华归案后能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人曹小华因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。被告人曹小华的刑期自2014年6月3日起至2015年6月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 芳
二〇一四年九月十九日
书记员 彭小娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1222号
罪犯李如宝，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年2月20日，云南省大理市人民法院作出(2010)大刑初字第84号刑事判决书，确认罪犯李如宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年7月28日起至2019年7月27日止。罪犯李如宝在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零十一个月，减刑后的刑期至2016年8月27日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李如宝在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李如宝获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子，截止2015年6月，考核累计分余分39.15分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李如宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李如宝准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第166号
原告马某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人潘某，女，1969年10月16日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址辽中县。
被告刘某，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告马某承担。
审判员 王崇忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄浩聪
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1831号
海兴县汇成伟业运输有限公司：
申请执行人海兴县汇成伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5796号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年6月28日结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍小兵，男，汉族，1975年10月16日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张毅，男，汉族，1973年2月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人伍小兵因与张毅承揽合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
伍小兵申请再审称，2011年张毅和伍小兵签订施工合同属实，双方对工程已经结算，伍小兵不欠张毅工程款。该诉讼请求已过诉讼时效。二审人民法院认定事错误，审理程序违法，且适用法律错误，请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张毅和伍小兵签订工程承包合同书，系当事人真实意思表示，且不违反国家规定，应属有效。依法成立的合同具有法律�束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。按照合同的约定，工程的总造价为80000元。伍小兵认为总价款并非该金额，但未能提供充足的证据予以佐证。二审中，张毅提交一份结算单，虽然该结算单上加盖了四川省建筑机械化工程公司网架基地的印章，但是其结算项目为绵阳川北监狱网架结算，且该原件系张毅所持有，故予以确认该结算单系工程承包合同书的结算单。因此，伍小兵应支付尚欠的工程款16000元。一审中，证人倪某证明，2013年8月，张毅向伍小兵主张过工程款，张毅的请求没有超过诉讼时效。伍小兵的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，伍小兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回伍小兵的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 蔡莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍小兵，男，汉族，1975年10月16日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张毅，男，汉族，1973年2月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人伍小兵因与张毅承揽合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。伍小兵申请再审称，2011年张毅和伍小兵签订施工合同属实，双方对工程已经结算，伍小兵不欠张毅工程款。该诉讼请求已过诉讼时效。二审人民法院认定事错误，审理程序违法，且适用法律错误，请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张毅和伍小兵签订工程承包合同书，系当事人真实意思表示，且不违反国家规定，应属有效。依法成立的合同具有法律�束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。按照合同的约定，工程的总造价为80000元。伍小兵认为总价款并非该金额，但未能提供充足的证据予以佐证。二审中，张毅提交一份结算单，虽然该结算单上加盖了四川省建筑机械化工程公司网架基地的印章，但是其结算项目为绵阳川北监狱网架结算，且该原件系张毅所持有，故予以确认该结算单系工程承包合同书的结算单。因此，伍小兵应支付尚欠的工程款16000元。一审中，证人倪某证明，2013年8月，张毅向伍小兵主张过工程款，张毅的请求没有超过诉讼时效。伍小兵的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，伍小兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍小兵的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年六月二十七日书记员 李新华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第588号
罪犯丁少忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年4月23日作出（2010）吴利刑初字第47号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）吴刑终字第71号刑事判决，改判有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2009年6月9日起至2019年9月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获2014年三季度表扬，2014年安全隐患排查活动表扬，现计分考核累计101分。建议对罪犯丁少忠予以减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年三季度表扬，2014年安全隐患排查活动表扬，自2013年3月至2015年4月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁少忠减去有期徒刑一年零五天，刑期自2009年6月9日起至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初330号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨某，南昌市全能汽车俱乐部员工。1985年5月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；1988年7月16日因犯盗窃罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2010年12月16日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千一百元。2015年11月27日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月12日被监视居住，2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日5时50分许，被害人邓某将自己车牌号为赣A×××××的面包车停靠在本市东湖区赣桥南路和紫云路交界口附近，被告人杨某趁人不备，从该车副驾驶座位上盗得白色挎包一个（内有现金人民币1300元、小米手机一部、身份证、银行卡等物）。后杨某将所得现金用于购买药品，并将其余物品丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币1749元。
2015年8月11日，公安机关将被告人杨某抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人杨某的身份证明及前科材料、抓获经过、监控视频、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间变更为监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月11日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四特字第15号
申请人沈阳市腾欣飞物资经销处，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈某，系该经销处经理。
委托代理人王某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理申请人沈阳市腾欣飞物资经销处申请公示催告一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人沈阳市腾欣飞物资经销处撤诉。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 孙海彬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑含璐
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初503号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈俊斌，男，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］850号起诉书指控被告人陈俊斌犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年9月9日20时许，被告人陈俊斌窜到莆田市城厢区龙桥街道莆田学院西门向西一巷子内一居民楼5楼被害人陈某1家中，将被害人陈某1家墙壁上的一串电动车钥匙盗走。之后，被告人陈俊斌用该串钥匙上的遥控器找到被害人陈某1停放在楼下的一部黑色“爱泊尔”中沙48VV电动车(价值人民币2520元，车坐垫下有现金人民币2200元)，尔后驾驶该车到莆田学院内，将坐垫下的现金人民币2200元拿走，电动车丢弃在路边。次日，被害人陈某1在莆田学院内找到上述电动车。
同月13日，公安机关在莆田市城厢区莆田学院后门特加网咖里抓获被告人陈俊斌。
指控认为被告人陈俊斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈俊斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人陈俊斌在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人陈俊斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，辨认现场笔录及照片，指认赃物照片，监控视频及截图，莆城价认定［2017］305号价格认定结论书，鉴定意见通知书，福建省仙游县人民法院(2015)仙刑初字第26号、644号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈俊斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，总价值人民币4720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈俊斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；入户实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；赃车已被被害人找回，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈俊斌的量刑建议，予以支持。被告人陈俊斌请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人陈俊斌退出赃款人民币二千二百元，退还被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一八年一月十一日
书记员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第121号
原告宁夏东方爱尔门窗有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人秦东方，该公司经理。
委托代理人刘爱萍，该公司办公室主任。
被告银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白炳良，该公司董事长。
委托代理人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏东方爱尔门窗有限公司与被告银川起重机器股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员仝秀文适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告宁夏东方爱尔门窗有限公司委托代理人刘爱萍，被告银川起重机器股份有限公司委托代理人范金苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东方爱尔门窗有限公司诉称，2013年4月10日，被告向原告出具确认函，内容为：“经债权人和债务人核对，债务人欠债权人一号、二号车间门窗款共计5万元。”确认函出具至今，原告多次催要欠款，被告未付。故起诉要求被告银川起重机器股份有限公司支付欠款5万元及自2013年4月10日起至2015年3月28日止的利息7000元；支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告银川起重机器股份有限公司辩称，经被告核实，其财务未对原告诉请的金额进行挂账，也从未与原告结算过任何款项，对确认函不予认可。且原、被告双方未约定利息、还款期限，故对原告主张的利息不应支持。
经审理查明，原告系经营铝合金及塑钢门窗加工、制作、安装的公司。原告给被告一号、二号车间加工、安装门窗后，被告支付了部分款项，下剩5万元于2013年4月10日向原告出具“确认函”一份，载明：“债权人：宁夏东方爱尔门窗有限公司，债务人：银川起重机器股份有限公司。经债权人和债务人核对，债务人欠债权人一号、二号车间门窗款总计：五万元整（￥50000.00元）。本确认函一式两份，各执一份同具法律效力。“确认函”上同时加盖原、被告合同专用章，原告代表签字处由刘爱萍签字，被告代表签字处由宋某某签字。原告索要欠款未果，遂诉至法院。
在本案审理过程中，被告申请对原告提交的“确认函”中银川起重机器股份有限公司合同专用章的真实性进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
上述事实，有原告提交的“确认函”一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，被告银川起重机器股份有限公司与原告宁夏东方爱尔门窗有限公司虽未签订书面买卖合同，但被告银川起重机器股份有限公司给原告出具了“确认函”，“确认函”的内容足以证实双方存在合同关系。原告为被告安装了一号、二号车间门窗后，被告即应支付原告相应门窗款，而被告支付了部分费用后至今尚欠原告50000元未付，对此，被告应负清偿责任。原告宁夏东方爱尔门窗有限公司要求被告银川起重机器股份有限公司支付50000元门窗款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告银川起重机器股份有限公司承担欠款利息（利息从2013年4月10日按中国人民银行基准贷款利率计算至实际付款之日），因被告给原告出具“确认函”时，双方未约定给付门窗款的期限。原告的该主张，无法律依据，本院不予支持。被告银川起重机器股份有限公司的辩解意见无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告银川起重机器股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宁夏东方爱尔门窗有限公司门窗款50000元；
二、驳回原告宁夏东方爱尔门窗有限公司的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告银川起重机器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 仝秀文
二〇一五年六月十日
书记员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5021号
原告：罗云志，男，1971年12月04日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆中茂建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500102554067776M，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：郑道伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
原告罗云志与被告重庆中茂建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告罗云志于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗云志在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗云志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗云志负担。
代理审判员 甘 霖
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘呈静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终494号
上诉人（原审被告）：唐山金信人造板业有限公司，住所地，河北省迁西县经济开发区东区（新集镇东岗村）。
法定代表人：张连余，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地，淄博市临淄区南王镇精细化工园万通路8号。
法定代表人：郗继强，总经理。
上诉人唐山金信人造板业有限公司与被上诉人淄博鲁凯树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山金信人造板业有限公司上诉称，因被上诉人提供的合同不是原始的、经双方签字盖红章的合同，依据法律规定应由被告住所地法院提起诉讼，原审法院对此案无管辖权。
被上诉人淄博鲁凯树脂有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人立案时提供2017年2月7日原、被告签订的《销售合同》一份，供方为淄博鲁凯树脂有限公司，需方为唐山金信人造板业有限公司。该合同备注中第四条约定“本合同履行的过程中如有争议，双方应协商解决，如不能协商解决，提交供方所在地人民法院裁决”。该约定明确、合法、有效，原审法院作为“供方”所在地法院对此案有管辖权。上诉人未提供证据证明被上诉人提供的合同是虚假的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十八日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11570号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。
被告：刘琳，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7426号
上诉人（原审被告）徐妍，女，1974年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京鲁能物业服务有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街111号911室。
法定代表人赵孟祥，董事长。
上诉人徐妍因与被上诉人北京鲁能物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11563号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
北京鲁能物业服务有限责任公司一审起诉称：双方当事人存在物业服务合同纠纷，被告徐妍拖欠原告北京鲁能物业服务有限责任公司物业服务费等费用。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，徐妍在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为其户口所在地为x，请求一审法院依法将本案移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案中《北京市物业服务合同》约定，一审法院对此案有管辖权。据此裁定驳回徐妍对本案管辖权提出的异议。
徐妍不服一审裁定向本院提出上诉，提出本案应以被告住所地确定管辖，徐妍住所地位于x。故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人存在物业服务合同纠纷，本案中《北京市物业服务合同》中约定了争议解决方式，载明合同履行过程中发生争议，双方协商调解不成的，可向物业项目所在地人民法院提起诉讼。该争议解决方法的条款合法有效，对于全体小区业主具有约束力。物业项目即时代之光•名苑小区位于北京市海淀区，北京鲁能物业服务有限责任公司为该小区提供物业服务至今。故一审法院对本案有管辖权。上诉人徐妍的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由徐妍负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年九月九日
书 记 员 贾文爽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2780号
罪犯欧成立。现押湖南省津市监狱三监区服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于2012年1月16日作出（2012）赫刑初字第90号刑事判决，以被告人欧成立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧成立在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：小功一个，余奖励分17.7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧成立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧成立在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧成立减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二0一三年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02036号
原告梁熙敏，女，1982年6月21日出生，汉族。
原告王强，男，1972年2月23日出生，汉族。
被告訾慧杰，男，1974年4月3日，汉族。
被告苏慧粉，女，1973年4月5日出生，汉族。
二被告共同委托代理人杜芳胜，神木司法局148法律服务所。
原告梁熙敏、王强与被告訾慧杰、苏慧粉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁熙敏、王强与被告訾慧杰、苏慧粉的委托代理人杜芳胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁熙敏、王强诉称，被告訾慧杰、苏慧粉于2011年6月9日向原告借款30万元，约定月利息为3%。未约定借款期限，借款后二被告将借款利息结至2012年3月9日，于2012年8月13日偿还借款本金4万元后，经原告多次索要再未还本付息，故诉至法院请求1、依法判决被告訾慧杰、苏慧粉偿还借款本金26万元及利息，利息从2012年3月9日起按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至本金偿还完毕之日止。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告梁熙敏、王强向法庭提交了1、2011年6月9日的借条一张，证明二被告于2011年6月9日向原告借款30万元的事实。2、2011年2月22日的借款单一份，证明被告訾慧杰向原告梁熙敏、苏美玲借款90万元的事实，被告訾慧杰于2012年6月27日所偿还30万元是偿还了90万元借款中的部分借款金额的事实。
被告訾慧杰、苏慧粉辩称，该笔借款未约定借款利息，二被告已将该笔借款偿还完毕，双方不再有债权债务关系。
被告訾慧杰、苏慧粉向法庭提交网上银行转账回单复印件一份，证明2012年6月27日被告訾慧杰通过中国民生银行向原告梁熙敏神木农村商业银行五龙口分理处所开账户为6225061011006963193内转款30万元，偿还了原告所述的该笔借款，原被告之间的债权债务关系已经消灭，法庭应驳回原告的诉讼请求。
经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，均与本案有关联性，故本院予以采信，被告所证据并不能证明已经向原告偿还本案中借款本金26万元及利息的事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告訾慧杰、苏慧粉于2011年6月9日向原告借款30万元，双方未书面约定借款利息及借款期限，借款后二被告于2012年8月13日偿还借款本金4万元，因被告訾慧杰、苏慧粉未能偿还剩余借款本金26万元故原告诉至法院。另查明，2011年2月22日被告訾慧杰向苏美玲与原告梁熙敏借款90万元，约定借款利息为3%，被告苏慧粉为该笔借款的担保人。2011年3月15日被告訾慧杰向康侯飞与原告梁熙敏借款168万元，约定借款利息为3%，被告苏慧粉为该笔借款的担保人。在211年4月27日被告訾慧杰向李涛与原告梁熙敏借款20万元，约定借款利息为3%，被告苏慧粉为该笔借款的担保人。
本院认为，原告梁熙敏、王强与被告訾慧杰、苏慧粉之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。二被告向法庭出示其偿还该笔借款的银行转账电子回单，但根据庭审中双方所称述的事实查明，梁熙敏与被告訾慧杰共产生过4笔借款合同，总借款金额本金为308万元，原告梁熙敏所出示的转账单、汇款凭证及借据能够证明自己已实际向被告支付借款本金308万元的事实，被告訾慧杰、苏慧粉所出示的汇款回单及银行转账凭证并不能证明其已偿还本案借款本金26万元的事实，经法庭指定延长举证期间后其仍未能向本院出示其已经偿还原告本案借款本金26万元及利息的其他相关证据，故应由其承担举证不力的法律后果，借款单中被告訾慧杰、苏慧粉均以借款人身份在借据中签名，应视为共同借款人，故二被告作为负有连带义务的债务人负有清偿全部债务的义务，双方未约定借款期限，原告可随时催要借款，被告负有在合理期限内随时偿还借款的义务，经原告催要后被告未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持。原告要求二被告承担借款利息，但在原被告所签订的借款合同中并未约定借款利息，原告也未向法庭提供该借款约定借款利息的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款之规定自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、之规定，判决如下：
一、限被告訾慧杰、苏慧粉于本判决生效之日起五日内偿还原告梁熙敏、王强借款26万元。
二、驳回原告梁熙敏、王强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由被告訾慧杰、苏慧粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二Ｏ--三年十一月二十五日
书 记 员 陈会军
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第02036号原告梁熙敏，女，1982年6月21日出生，汉族。原告王强，男，1972年2月23日出生，汉族。被告訾慧杰，男，1974年4月3日，汉族。被告苏慧粉，女，1973年4月5日出生，汉族。二被告共同委托代理人杜芳胜，神木司法局148法律服务所。原告梁熙敏、王强与被告訾慧杰、苏慧粉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁熙敏、王强与被告訾慧杰、苏慧粉的委托代理人杜芳胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁熙敏、王强诉称，被告訾慧杰、苏慧粉于2011年6月9日向原告借款30万元，约定月利息为3%。未约定借款期限，借款后二被告将借款利息结至2012年3月9日，于2012年8月13日偿还借款本金4万元后，经原告多次索要再未还本付息，故诉至法院请求1、依法判决被告訾慧杰、苏慧粉偿还借款本金26万元及利息，利息从2012年3月9日起按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至本金偿还完毕之日止。2、由二被告承担本案诉讼费。原告梁熙敏、王强向法庭提交了1、2011年6月9日的借条一张，证明二被告于2011年6月9日向原告借款30万元的事实。2、2011年2月22日的借款单一份，证明被告訾慧杰向原告梁熙敏、苏美玲借款90万元的事实，被告訾慧杰于2012年6月27日所偿还30万元是偿还了90万元借款中的部分借款金额的事实。被告訾慧杰、苏慧粉辩称，该笔借款未约定借款利息，二被告已将该笔借款偿还完毕，双方不再有债权债务关系。被告訾慧杰、苏慧粉向法庭提交网上银行转账回单复印件一份，证明2012年6月27日被告訾慧杰通过中国民生银行向原告梁熙敏神木农村商业银行五龙口分理处所开账户为6225061011006963193内转款30万元，偿还了原告所述的该笔借款，原被告之间的债权债务关系已经消灭，法庭应驳回原告的诉讼请求。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，均与本案有关联性，故本院予以采信，被告所证据并不能证明已经向原告偿还本案中借款本金26万元及利息的事实，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告訾慧杰、苏慧粉于2011年6月9日向原告借款30万元，双方未书面约定借款利息及借款期限，借款后二被告于2012年8月13日偿还借款本金4万元，因被告訾慧杰、苏慧粉未能偿还剩余借款本金26万元故原告诉至法院。另查明，2011年2月22日被告訾慧杰向苏美玲与原告梁熙敏借款90万元，约定借款利息为3%，被告苏慧粉为该笔借款的担保人。2011年3月15日被告訾慧杰向康侯飞与原告梁熙敏借款168万元，约定借款利息为3%，被告苏慧粉为该笔借款的担保人。在211年4月27日被告訾慧杰向李涛与原告梁熙敏借款20万元，约定借款利息为3%，被告苏慧粉为该笔借款的担保人。本院认为，原告梁熙敏、王强与被告訾慧杰、苏慧粉之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。二被告向法庭出示其偿还该笔借款的银行转账电子回单，但根据庭审中双方所称述的事实查明，梁熙敏与被告訾慧杰共产生过4笔借款合同，总借款金额本金为308万元，原告梁熙敏所出示的转账单、汇款凭证及借据能够证明自己已实际向被告支付借款本金308万元的事实，被告訾慧杰、苏慧粉所出示的汇款回单及银行转账凭证并不能证明其已偿还本案借款本金26万元的事实，经法庭指定延长举证期间后其仍未能向本院出示其已经偿还原告本案借款本金26万元及利息的其他相关证据，故应由其承担举证不力的法律后果，借款单中被告訾慧杰、苏慧粉均以借款人身份在借据中签名，应视为共同借款人，故二被告作为负有连带义务的债务人负有清偿全部债务的义务，双方未约定借款期限，原告可随时催要借款，被告负有在合理期限内随时偿还借款的义务，经原告催要后被告未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持。原告要求二被告承担借款利息，但在原被告所签订的借款合同中并未约定借款利息，原告也未向法庭提供该借款约定借款利息的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款之规定自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、之规定，判决如下：一、限被告訾慧杰、苏慧粉于本判决生效之日起五日内偿还原告梁熙敏、王强借款26万元。二、驳回原告梁熙敏、王强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，由被告訾慧杰、苏慧粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  强唤霞审 判 员  焦子博代理审判员  杜 鹏二Ｏ—三年十一月二十五日书 记 员  陈会军
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1408号
原告ＸＸ勇，男，住浙江省仙居县。
委托代理人黄绍景（特别授权代理），菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告王平，男，住山东省鄄城县。
原告ＸＸ勇与被告王平买卖合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄绍景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，被告给原告供应一批板材，其中有部分板材质量不合格，被告将该部分板材拉回，并就该部分板材的价值给原告书写41000元欠条一份，后经原告多次索要欠款，被告一直未付，故诉至法院请求判决被告支付所欠货款41000元及利息。
被告辩称：欠条是被告书写。原告与被告是业务伙伴，被告加工板材，做好后卖给原告，有一次被告将做好的板材发给原告，原告没有销售完，被告又将该部分板材拉回来，自行处理，并就该部分板材价值给原告书写41000元欠条一份。在原告起诉前，原被告已经商议好，被告再做一批板材发给原告折抵货款，年前结清。原告伙计欠被告13000元，原告之前有一批货欠被告货款10000元，这两笔钱应从原告多支付的货款中扣除，故被告尚欠原告18000元。
经审理查明：原被告系生意伙伴，被告向原告供应板材，2011年10份被告将供应给原告的一批板材，从原告处拉了回来，并就该部分板材价值给原告书写欠条一份“欠条，王平欠曹老板现金肆万壹千元正，2011.10.16号”。欠条中曹老板系原告ＸＸ勇。被告给原告书写欠条后，经原告索要，被告未付，原告于2013年10月26日诉至法院请求判决被告支付货款41000元及利息，利息自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。被告辩称原被告已商议好，用做好的板材折抵原告多支付的货款，及原告之前有一批货欠被告货款10000元，这10000元应从原告多支付的货款中扣除，原告不予认可，被告未提供证据证明。被告辩称原告伙计欠被告13000元，应从欠款中扣除，原告称被告该项辩称与本案无关。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经开庭查证，足以认定。
本院认为：原被告系生意伙伴，被告向原告供应板材，2011年10份被告将供应给原告的一批板材，从原告处拉了回来，并就部分板材价值给原告书写欠条一份，双方认可，本院予以认定，被告应按照欠条数额支付原告欠款，故原告请求被告偿还41000元的主张予以支持。原告请求利息自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原被告已商议好，用做好的板材折抵原告多支付的货款未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称原告之前有一批货欠其10000元，未提供证据加以证明，本院不予支持。被告辩称原告伙计欠其13000元与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、一百一十二条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ勇货款41000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨福印
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00336号
原告：王传保，男，汉族，1973年11月10日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：崔中云，女，汉族，1974年4月12日生。
被告：被告：崔友（有）彬，男，汉族，1961年8月1日生，住安徽省霍邱县。
被告：ＸＸ云，女，汉族，1962年3月8日生。
本院在审理原告王传保、崔中云诉被告崔友彬、ＸＸ云民间借贷纠纷一案中，王传保、崔中云向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔友彬名下的位于安徽省霍邱县曹庙镇黄郢村腰坝组由其承包的194.2亩土地上的全部林木进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告王传保、崔中云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告崔友彬名下的位于安徽省霍邱县曹庙镇黄郢村腰坝组由其承包的194.2亩土地上的全部林木。查封期间不准抵押，如需变卖，在办理相关审批手续后，须告知本院并由本院保存价款。
二、查封原告王传保、崔中云申请诉讼保全所提供的用于担保的位于安徽省六安市裕安区东大街兴美花园E1.15房屋（产权证号：房地权商办字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十一月五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审20号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该××主任。
委托代理人王庚会，沭阳县××××计划生育服务中心主任。
被申请人周二洋。
被申请人徐小香。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人周二洋、徐小香于2008年11月、2012年3月、2014年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育三个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月10日对被申请人周二洋、徐小香作出沭计征决字北20515137号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费122532元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人周二洋、徐小香在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年10月15日向被申请人周二洋、徐小香送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人周二洋、徐小香及时缴纳社会抚养费。被申请人周二洋、徐小香在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费122532元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人周二洋、徐小香于2008年11月、2012年3月、2014年8月违反计划生育规定多生育三个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20515137号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人周二洋、徐小香负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第546号
申请执行人倪振荣
被执行人戴玉平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01030号，依法向被执行人戴玉平发出执行通知书，责令被执行人戴玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴玉平（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月五日
书记员 蓝天辰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04418号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路88号5栋67号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4201号，组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，总经理。
委托代理人王凯，男，1976年4月18日出生，汉族。
被告邹立勇，男，1976年6月16日出生，汉族。
原告重庆大财汽车运输有限公司（以下简称“大财公司”）诉被告邹立勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告大财公司委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告邹立勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大财公司诉称：2008年11月5日，原、被告双方签订了《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》，约定被告将其所购买的渝BG29**车辆挂靠在原告处经营，同时约定被告应按时向原告交纳管理费、保险费等费用并及时参加车辆年审、季检。但被告自2013年2月起未按合同约定交纳管理费，自2013年11月起未及时参加车辆保险及年审，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2008年11月5日就渝BG29**车辆签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》；2、被告邹立勇立即给付原告的管理费3400元。
被告邹立勇未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院举示证据如下：
1、《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》，证明原、被告双方就渝BG29**车辆签订挂靠经营合同建立挂靠经营关系，并在合同中约定管理费、保险费及管辖法院等内容的事实。
2、欠费清单，证明被告的违约欠费情况。
3、渝BG29**车辆机动车注册登记信息复印件，证明该挂靠车辆状况。
被告邹立勇未到庭，无质证意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经本院依法审查，结合当事人的陈述及审理情况，本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2008年11月5日，原告大财公司与被告邹立勇签订了《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BG29**川牧牌车辆（发动机号J45D2711030）挂靠在原告处经营，合同履行期限从2008年11月5日起至该车辆按国家规定报废止；挂靠期内，被告应于每月20日前按时向原告缴纳相应规费（含养路费、运管费及管理费）580元，（实际履行中管理费为200元）；被告应参加车辆保险，保险由原告统一办理，保险费用由被告承担，被告须在保险期满前10天将续保费一次性交原告；若被告不按合同约定及时缴纳规费、保险费等费用，原告按被告拖欠总额每天加收5%的滞纳金我，欠款总额超过一个月规费以上，原告有权向车管部门和交通部门申请注销或报废等；本合同所涉法律问题，由巴南区人民法院管辖等内容。
合同签订后，原、被告双方按合同履行了一段时间。但被告自2013年2月起未及时向原告缴纳管理费，在车辆保险到期后亦未及时投保及对车辆进行年审，原告多次催促未果，遂于2014年8月6日起诉来院要求如前述。
审理中，原告对减少了对管理费的诉讼请求，仅主张2013年2月起至2014年1月的管理费（管理费按100元／月计），共计1200元。
本院认为，原、被告于2008年11月5日签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》未解除的情况下，被告自2013年2月起未按约定向原告支付管理费、亦未按约定及时参加车辆保险，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付管理费，并要求解除原、被告双方签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告邹立勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆大财汽车运输有限公司与被告邹立勇于2008年11月5日就渝BG29**车辆签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告邹立勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆大财汽车运输有限公司渝BG29**车辆管理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邹立勇负担（该诉讼费原告重庆大财汽车运输有限公司已垫付25元，被告邹立勇在给付上述案款时一并给付原告，余欠受理费25元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年一月九日
书 记 员 石春阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03627号
罪犯李辉。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2012年8月24日作出（2012）惠刑初字第0242号刑事判决，认定被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。本院于2012年10月18日作出（2012）锡刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月27日起至2017年8月26日止。于2012年12月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达166分。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初135号
原告方某。
被告孙某某。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告方某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告孙某某及其委托代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2000年4月认识恋爱，2002年8月1日登记结婚。婚后感情一般，无子女，无任何共同财产。2005年后，被告长期对原告实施家庭暴力，至双方感情完全破裂。我曾多次起诉至法院，但都因证据不足未果。自2006年我起诉至今便与被告无往来，双方分居至今。现再次向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：我与原告的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。我与原告婚后有150000元的共同债务。
经审理查明：原告方某与被告孙某某于2001年3月经人介绍认识恋爱，2002年8月1日登记结婚。原、被告双方未生育子女。2004年8月，原、被告因家庭事务发生矛盾，自此，原、被告双方一直分居生活至今。2005年3月，原告方某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告孙某某离婚，后原告方某以不能提供夫妻感情破裂的证据为由撤回了起诉；2005年10月，原告方某又以夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼，本院经审理后以其不能提供夫妻感情破裂的证据为由驳回了其诉讼请求。现原告方某又以夫妻感情破裂为由向本院提出如前诉请。
同时查明：原、被告双方均无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告方某提交的身份证、结婚登记申请书、本院（2005）西民初字第332号民事裁定书、本院（2005）西民初字第1307号民事判决书、贵阳元和世纪酒店证明，被告孙某某提交的身份证在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
关于被告孙某某申请出庭作证的证人刘发秀的证言，该证人与被告孙某某系亲属关系，且证人刘发秀陈述的借款时间为2002年农历3月，该时间在原、被告双方登记结婚前，证人陈述的该借款不属夫妻共同债务，该证言与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告方某诉与被告孙某某离婚，被告孙某某虽不同意离婚，但双方于2004年8月因感情不和分居生活至今已十年有余，符合法律规定的应准予离婚的情形，故原告方某的诉请本院予以支持。关于被告孙某某提出的双方有夫妻共同债务150000元的意见，其提交的证据不能证明该债务系在夫妻关系存续期间所产生，且原告方某又不予认可，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
解除原告方某与被告孙某某的婚姻关系。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 高月峰（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初724-1号
原告：梁山县四方商会，住所地梁山县水泊南路中段。
法定代表人：梁传武，会长。
被告：兖州生宝制药有限公司，住所地济宁市兖州区振华路10号。
法定代表人：史滨。
被告：兖州市明珠房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区共青团南路6号。
法定代表人：史滨。
被告：史滨，男，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李晓辉，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：张丽宾，男，汉族，住济宁市兖州区。
被告：冯明涛，男，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告梁山县四方商会与被告兖州生宝制药有限公司、兖州市明珠房地产开发有限公司、史滨、李晓辉、张丽宾、冯明涛追偿权纠纷一案中，原告梁山县四方商会于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兖州生宝制药有限公司、兖州市明珠房地产开发有限公司、史滨、李晓辉、张丽宾、冯明涛的银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁山县四方商会的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告兖州生宝制药有限公司、兖州市明珠房地产开发有限公司、史滨、李晓辉、张丽宾、冯明涛的银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年二月四日
书记员 徐丽丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1025号
申请执行人陈某雯，女，19**年**月**日出生。
被执行人王某丽，女，19**年**月**日出生。
被执行人韦某灯，女，19**年**月**日出生。
关于申请执行人陈某雯与被执行人王某丽、韦某灯民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初1462号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行生效调解书确定的付款义务，权利人陈某雯向本院申请强制执行，本案于2016年4月28日立案
依据生效调解书，被执行人王某丽、韦某灯应向申请执行人陈某雯支付欠款本金及利息15000元，另负担案件受理费43.75元及执行费125元。
在执行过程中，申请执行人陈某雯与被执行人王某丽、韦某灯自行达成庭外执行和解并全部履行完其债权债务。
本院认为，本案所涉债务已全部履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）琼0271民初1462号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 符秀柏
二〇一六年八月十日
书记员 罗 景
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第889号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：李俊江。
被告：孟云玲。
被告：车效峰。
被告：李新。
被告：车效勇。
被告：张振洪。
被告：车敬周。
被告：车赟豪。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李俊江、孟云玲、车效峰、李新、车效勇、张振洪、车敬周、车赟豪金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，保全费190元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李佩剑
代理审判员 石 倩
人民陪审员 史开慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 亓新秀
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4341号
原告：何庆某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人：叶玉某，系广东汉章律师事务所律师。
被告：杨守某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告何庆某诉被告杨守某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶玉某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，被告向原告借款30000元，双方约定被告于2011年6月30日前归还。借款到期后经原告多次催促，被告均未还款。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金30000元、逾期还款利息、追讨费500元、违约金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中将诉求的逾期还款利息计算方式明确为以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从2011年7月25日起计至实际清偿之日；将诉求的违约金计算方式明确为按照每日100元，从2012年7月25日计算至实际清偿之日止，但原告将违约金总数降低至5000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月14日签署《借款合同》，约定：1、被告向原告借款30000元；2、借款期限为17天（自2011年6月14日至2011年6月30日止）；3、借款期内利息按同期银行流动资金利息四倍计算；4、逾期还款，原告本人或委托他人上门追讨，每追讨一次被告需支付追讨费500元（含交通费及误工费）；5、逾期还款，每逾期一日须支付100元违约金，计付至全部还款日止。
被告于2011年6月14日向原告出具《借条》，确认借到原告借款30000元。原告主张被告借款后没有归还任何借款本息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借款合同》、《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款30000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉求的利息和违约金，本院认为两者之和不能超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，因此被告应向原告支付的利息和违约金之和应以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2011年7月25日起计至实际清偿之日止。对于超出该范围的利息和违约金部分，本院依法不予支持。
对于原告主张的追讨费500元，本院认为原告没有提交证据证明其依照《借款合同》之规定亲自或委托他人上门追讨，因此对于原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨守某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何庆某偿还借款30000元。
二、被告杨守某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何庆某偿还违约金及利息（两者之和是以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，从2011年7月25日起计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告何庆某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，已由原告预交，由原告承担46元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 谢 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页