wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第133号
罪犯李玉川，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2010年4月15日作出（2010）平刑初字第43号刑事判决，以其犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（未缴纳）。该犯于2010年5月18日送至监狱服刑改造。2013年5月6日经本院裁定减刑一年，刑期自2010年1月24日起至2016年1月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年三季度物奖。现计分考核累计104分。建议对罪犯李玉川减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯李玉川减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年三季度物奖。自2013年3月至2014年10月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉川减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2010年1月24日起至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1174号
原告张某，女
被告陈某甲，男
原告张某与被告陈某甲抚养纠纷一案，本�于2015年11月3日受理后,依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年6月30日登记离婚，离婚后两人继续共同生活，2011年10月11日生育一子，取名陈某乙，现原、被告已分开生活，陈某乙一直由原告抚养，因原告没有经济来源，小孩抚养困难，请法院判决小孩由被告抚养，承担抚养义务。
被告陈某甲未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月30日登记离婚，2011年10月11日原告生育一子，取名陈某乙，现原、被告已分开生活，陈某乙一直由原告抚养，因原告没有经济来源，小孩抚养困难，请法院判决小�由被告抚养，承担抚养义务。
以上事实，有原告提供的离婚登记审查处理表、出生证明和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告离婚后原告生育一子，现一直跟随原告生活，原告未提供陈某乙与被告之间具有亲子关系的证据，故非婚生子陈某乙应由原告抚养，其抚养费亦应由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子陈某乙由原告张某抚养至独立生活，抚养费由原告张某负担。
本案案件受理�100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一六年一月十二日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第20号
原告张四虎，男，1974年9月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人赵恒，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
被告杭锦旗三泰养殖有限责任公司。
法定代表人巴达胡，该公司总经理。
被告李来平，男，1971年8月9日出生，汉族，个体户。
被告蒋飞，男，汉族，1977年10月20日出生，个体户。
原告张四虎诉被告杭锦旗三泰养殖有限责任公司（以下简称三泰养殖公司）、李来平、蒋飞买卖合同纠纷一案。于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员王建功独任审理。于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张四虎及其委托代理人赵恒，被告李来平、蒋飞到庭参加诉讼。被告杭锦旗三泰养殖有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，三泰养殖公司向原告购买水泥，两次共80吨，合计27200元，约定当年年底给付。2012年三泰养殖公司合伙人是蒋飞和李来平，法定代表人是蒋飞。后三泰养殖公司转让给巴达胡（现法定代表人）。现原告要求：1、三被告共同给付所欠原告水泥款27200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李来平辩称，2012年，原告给我的乌审旗乌审召特勤消防站工地及三泰养殖公司拉水泥，一共拉了120吨，三泰养殖公司两次共80吨，三泰养殖场用了30吨后，其余50吨拉去乌审旗乌审召特勤消防站的工地。王忠是我在乌审旗乌审召特勤消防站工地的项目经理，我通过王忠给付原告水泥款30000元，我又给原告汇款5000元，尚欠原告12700元，我同意支付水泥款12700元。2012年，我与蒋飞是三泰养殖公司的合伙人，该水泥款是我出资三泰养殖公司的入股款。2013年9月15日，蒋飞将公司的股份转让出去，我没有转让股份。
被告蒋飞辩称，我与李来平是合伙人，李来平是三泰养殖公司的股东，80吨水泥款是李来平出资入股款，所欠原告水泥款和三泰养殖公司没有关系，不应由三泰养殖公司和我承担责任。
被告杭锦旗三泰养殖有限责任公司未做答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示如下证据：
出示证据一，三泰养殖公司李来平采购单两张，证明2012年7月8日、2012年7月10日，原告分两次给三泰养殖公司拉水泥80吨，共赊欠水泥款27200元。
被告李来平质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告蒋飞质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。这笔账目是李来平的入股投资款。
出示证据二，薛天星、王飞龙和薛和的证人证言两份，证明原告张四虎给李来平拉过水泥80吨。
被告李来平质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告蒋飞质证称，对证据的真实性和收到水泥认可，我与原告不认识。
出示证据三，企业机读档案变更登记资料两份，证明三泰养殖有限责任公司变更前的法定代表人是蒋飞，股东为李来平，变更后的法定代表人为巴达胡。
被告李来平质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告蒋飞质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
出示证据四，原告与被告的通话录音三份，证明原告向被告主张过债权，被告李来平承认27200元，被告李来平也同意结算后给付。
被告李来平质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可，我的意思是通过结算再给付水泥款，没有认可水泥款金额。
被告蒋飞质证称，和我没有关联，不发表质证意见。
被告蒋飞为证明其主张，向法庭出示证据三泰养殖公司股权转让及债务承担协议和欠款明细表，证明三泰养殖公司转让后，巴达胡不承担2013年9月15日前蒋飞、李来平、三泰养殖公司的债务。由蒋飞承担三泰养殖公司明细表上的债务，李来平承担明细表以外的债务。原告张四虎的水泥款不在明细中，所以原告的水泥款不应由被告蒋飞承担。
原告张四虎质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告李来平质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告三泰养殖公司、李来平均未向法庭提供证据。
经审查，原告出示的证据一、证据二、证据三、证据四，客观真实、与本案待证事实相关联，且被告李来平对其真实性认可，故本院予以采信。被告蒋飞出示的三泰养殖公司股权转让及债务承担协议和欠款明细表，真实、合法、与本案待证事实具有关联性，且被告李来平认可，故本院予以采信。
经审理查明，2012年，原告张四虎给被告李来平共供应水泥120吨，其中80吨拉运到三泰养殖公司，三泰养殖公司给原告出具了采购单两张。采购单1载明：三泰养殖厂采购单，供货单位：李来平，2012年7月8日，付款方式：欠，名称水泥，单位吨，数量40，单价340元，金额13600元，备注含运费。壹万叁仟陆佰元，保管员李连珍，加盖杭锦旗三泰养殖有限责任公司财务专用章。采购单2载明：三泰养殖厂采购单，供货单位：李来平，2012年7月10日，付款方式：欠，名称水泥，单位吨，数量40，单价340元，金额13600元，备注含运费。壹万叁仟陆佰元，保管员李连珍，加盖杭锦旗三泰养殖有限责任公司财务专用章。
另查明，2012年，李来平与蒋飞是三泰养殖公司的合伙人。2013年9月15日，蒋飞将公司的股份转让给巴达胡，签订了股权转让及债务承担协议，及股权转让合同。转让合同约定，蒋飞、李来平，三泰养殖公司2013年9月15日前的所有债务巴达胡一律不承担。债务承担协议约定，三泰养殖公司转让后，由蒋飞承担三泰养殖公司的债务，以明细表为准。明细表以外的债务由李来平承担。本案所涉水泥款不在该明细表中，属李来平出资三泰养殖公司入股款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据可以证明原告给被告李来平供应水泥，李来平欠其水泥款的事实。被告蒋飞提供的证据，可以证明该笔水泥款不属于蒋飞和三泰养殖公司的债务。因被告李来平对原告给其供应水泥及该笔水泥款为其出资三泰养殖公司入股款的事实均认可，故所欠原告27200元水泥款属李来平个人债务，应当由李来平偿还，原告要求李来平、蒋飞、杭锦旗三泰养殖有限责任公司共同给付水泥款的诉讼请求，部分合理，对合理的部分，本院予以支持。被告李来平辩称，通过王忠给原告支付水泥款30000元，其又给原告汇款5000元，只欠原告12700元的主张，因没有提供证据证明，且原告对给付水泥款的金额不认可，故本院不予采纳。被告蒋飞辩称，水泥款是李来平出资入股款，不应由三泰养殖公司和蒋飞承担责任的主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来平于本判决生效之日起十日内给付原告张四虎水泥款27200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一五年三月十日
书记员 张小颖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01136号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。
法定代表人冉拥军，该支行行长。
委托代理人韩晓明、王黎明，该支行职员。
被告杨子华。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与杨子华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告杨子华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
代理审判员 莫丽娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕佳莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6449号
罪犯向孝国，男，1966年4月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年4月22日作出（2009）船山刑初字第049号刑事判决，以被告人向孝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2008年10月24日止于2013年10月23日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分131分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向孝国减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一三年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00514号
原告：赵某甲，男，1978年6月12日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：方某，女，1985年9月18日出生，汉族，铜陵市旋力特殊钢有限公司职工，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：陆先玉，浙江洪坤律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行审理，原告赵某甲及其委托代理人叶芸、被告方某及其委托代理人马胜群和陆先玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告原先都在上海打工，后经人介绍相识，于××××年××月××日在铜陵市登记结婚。婚后生育一女赵某乙（2005年10月10日生）。婚后双方感情尚可，但2010年原告和被告回铜陵工作生活后，被告在其工作单位铜陵市旋力特殊钢有限公司认识了一个化验室副主任彭某，双方逐步发展出婚外情，并在原告发现后仍愈演愈烈。原告认为，被告不忠于婚姻和爱情，并且已严重伤害了原告的感情，故双方已经没有继续共同生活的必要前提。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：原告与被告离婚，婚生女赵某乙由被告抚养；被告赔偿原告精神抚慰金5000元；无共同财产分割。
被告方某辩称：原告诉称被告与单位同事发生婚外情完全不属实，而是原告无中生有，纯属捏造，被告无业，没有生活来源，由于原、被告感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告原先都在上海打工，后经人介绍相识，于××××年××月××日在铜陵市登记结婚。婚生女赵某乙于2005年10月10日生，患有先天性中型智力障碍，现由被告的母亲照料，原告与被告均要求对方抚养婚生女。
依公安机关的旅馆业治安管理信息系统记录：被告曾于2014年2月22日18时49分入住天强商务宾馆，案外人彭某于当日15时13分入住同一宾馆同一房间，次日8时44分二人同时退房；2014年3月13日11时49分，被告与彭某同时入住铜陵县云顶宾馆同一房间，当日20时54分二人同时退房。被告对此辩称是领导用其身份证为客户开房，此证据不能证明被告有婚外情。原告问被告是哪个领导用其身份证的，被告沉默，未予回答。
原告与被告共有80000元存款，其中原告处有70000元，被告处有10000元。
原告与被告名下均无住房。依原告单位出具的证明，其2014年8月份的实发工资为2624.43元。被告单位出具的证明载明：“其工作期间工资收入为1200元／月，合同工资为2500元／月。”
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、工资证明病历、旅馆业治安管理信息等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依公安机关的旅馆业治安管理信息系统记录，被告在较短时间内，两次与异性在宾馆开房，被告对此行为不能提出合理的且有证据佐证的解释，此种行为违背公序良俗，超出夫妻之间的接受底线，故对于原告据此请求离婚的主张本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金于法有据，本院予以支持，酌情按3000元予以认定。
原告与被告均主张由对方抚养婚生女，本案中婚生女有智力障碍，需要父母投入更多的精力和心血，但原告与被告均无住房，经济条件也都不宽裕，综合考虑原告与被告双方的抚养能力等方面的实际情况，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，本院认为婚生女由原告、被告双方轮流抚养较为适宜。
80000元存款为夫妻共同财产，应均等分割，原告与被告各得40000元，故原告与被告分别控制的70000元、10000元归各自所有，原告应再向被告支付3000元作为补偿。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告方某离婚。
二、婚生子赵某乙由原告赵某甲与被告方某轮流抚养，每人抚养一年，互不给付抚养费，自本判决书生效之日起由被告方某先行抚养，一年后由原告赵某甲抚养，以此类推。
履行方式：一方一年抚养期满，另一方于期满次日至对方处接回婚生女，以此类推。
三、原告与被告分别控制的70000元、10000元归原告与被告各自所有，原告于本判决生效之日起十日内向被告支付30000元作为补偿。
四、被告方某于本判决生效之日起十日内向赔偿原告赵某甲精神抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年十月八日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0945号
申请执行人王艳蓉。
被执行人张伟建。
被执行人张兴国。
张小荣、朱建军与张伟建、张兴国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第0783号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告张伟建归还原告王艳蓉借款300000元、承担利息138000元，合计438000元，于判决生效后十日内付清；被告张兴国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元减半收取3935元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年1月30日作出的（2014）泰靖孤民初字第0783号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 铖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第125号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人金XX，男，1988年3月1日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2011年6月22日因故意毁坏财物被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留。2014年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2014年8月10日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2015年8月6日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年9月2日经本院决定逮捕，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人金XX犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵、刘慧子出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年8月2日，被告人金XX因酒后无故打骂被害人杨XX（男，38岁），又打骂拉架的被害人金XX（男，39岁）和出警的民警房X，致使杨XX和金XX受伤。经法医鉴定，杨XX和金XX所受损伤属于轻微伤。
被告人金XX于2014年8月2日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。案发后，被告人金XX已取得被害人金XX、杨XX的谅解。
公诉机关认为，被告人金XX随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告金XX拘役三至四个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人金XX的户籍证明、受案登记表、杜蒙县公安局杜公（国）立字（2014）259号立案决定书、案件来源及抓获经过、自述材料、证人张XX、金XX、常X的证言、被害人杨XX、金XX的陈述、被告人金XX的供述、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字（2014）74号、75号鉴定书录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金XX酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人金XX能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2016年2月22日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 帅
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执异字第00013号
异议申请人：镇江市金煌庭合金销售有限公司，住所地镇江市东吴路30号。
法定代表人胡年喜，该公司董事长。
申请执行人：镇江天润典当有限公司，本市电力路59号第1层01、02室。
法定代表人谢锦辉，该公司董事长。
委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江市金煌庭合金销售有限公司，住所地镇江市东吴路30号
法定代表人胡年喜。
被执行人胡年喜。
被执行人熊金霞。
本院在执行申请执行人镇江天润典当有限公司与被执行人镇江市金煌庭合金销售有限公司、胡年喜、熊金霞典当纠纷案件过程中，本院依法委托对被执行人镇江市金煌庭合金销售有限公司位于镇江市东吴路30号的房地产的价值进行评估，苏信房地估字（2015）镇法07号房地产估价结果报告送达后，被执行人镇江市金煌庭合金销售有限公司不服该估价结论，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议申请人称，一是苏信房地估字（2015）镇法07号房地产估价结果报告结论与异议申请人于2010年委托江苏苏地行土地房产评估有限公司所作出的苏地行（镇）估字（2009）第Q127号房地产抵押评估报告结论230.8万元相差较大；二是现在房屋已经进行了装修，装修合同总价51万元，并已经投入39万元，该评估结论对装修部分估价过低。故请求对评估结论进行复议。
申请执行人辩称一是异议申请人所提供的苏地行（镇）估字（2009）第Q127号房地产抵押评估报告结论非司法鉴定结论；二是法院委托所作出的评估结论已经考虑了装修因素，当时该房屋正在装修，评估机构根据勘查现场装修情况所作出的评估结论合情合理，三是法院委托评估程序合法，对评估机构结论没有异议。请求驳回异议。
经审查查明，本院在执行申请执行人镇江天润典当有限公司与被执行人镇江市金煌庭合金销售有限公司、胡年喜、熊金霞典当纠纷案件过程中，本院依法委托对被执行人镇江市金煌庭合金销售有限公司位于镇江市东吴路30号的房地产的价值进行评估。本院在异议申请人拒绝到场的情况下通过摇号随机选定并于2015年1月28日依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人位于镇江市东吴路30号的房地产房地产的价值进行评估，江苏苏信房地产评估咨询有限公司于2015年3月18日作出苏信房地估字（2015）镇法07号房地产估价报告，价格结论为188万元（其中房屋价值为人民币169.6万元，平均单价为人民币13828元／m2；装修价值为人民币18.4万元）。评估报告送达后，被执行人对价格结论不服，提出执行异议。
另查明本院因本案执行曾经于2013年对该房地产委托评估，苏房地估字（2013）镇法12号房地产估价结果报告的评估结论为166.1万元。本院于2014年2月20日10时起至2014年2月21日10时止对该房地产进行了网上拍卖，起拍价为166.1万元，因无人竞价而流拍。异议申请人同上海市达威装饰有限公司于2014年2月28日签订了工程承包合同，将门面房精装修工程发包给上海市达威装饰有限公司进行施工，工程中标承包价格为51万元。双方约定开工进场后一个星期付款20万。异议申请人于2014年3月8日支付工程装修款20万元。
在审查过程中，江苏苏信房地产评估咨询有限公司致函本院，针对异议申请人的异议分别就估价目的、土地性质以及装修档次影响评估结果进行了说明。
以上事实有选择确定机构笔录、涉案资产评估鉴定现场勘查笔录、司法鉴定委托书、评估报告、合同、收据、拍卖裁定以及当事人的听证陈述等证据证实。
本院认为，当事人对评估鉴定报告提出异议，法院对评估鉴定程序是否合法、对评估鉴定机构及出具报告的评估鉴定人员是否具有法定资质、评估鉴定结论是否公正进行审查。异议申请人并未能对评估鉴定程序违法、评估鉴定机构以及出具评估鉴定报告的评估鉴定人员不具备法定资质进行举证。结合本院选择确定机构笔录、涉案资产评估鉴定现场勘查笔录、司法鉴定委托书、可以确定评估鉴定过程符合程序规范，评估鉴定机构已经入选随机备选名录，具备法定资质，出具评估鉴定报告的评估鉴定人员姚宏伟、景云持有国家认可的评估人员证书。关于异议申请人所称评估价格过低的异议，装修合同总价虽然为51万元，但是异议申请人仅提交了20万元的付款凭证，与评估结论中装修价值部分较为一致；至于同苏地行（镇）估字（2009）第Q127号房地产抵押评估报告结论存在一定差距的问题，苏地行（镇）估字（2009）第Q127号房地产抵押评估报告中估价师已经声明估价报告自报告提交之日起一年内有效，若过期使用，必须进行期日修正或重新评估。且该份报告性质为抵押评估报告，用途为委托评估方确定房地产抵押贷款额度提供参考依据而评估房地产抵押价值。而苏信房地估字（2015）镇法07号房地产估价报告性质为司法鉴定报告，用途为执行财产变现提供参考价值，且报告明确释明在2015年3月10日价值时点评估总价为人民币188万元，结合苏房地估字（2013）镇法12号评估报告166.1万元的结论，说明房地产市场价格出现波动符合市场规律，且该评估价格结论只是为变现财产提供价值参考，因法院对涉案财产进行变价处理首先采取拍卖方式，故评估报告中载明的价格并非最终财产变现价格。异议申请人未能举证法院委托的评估机构或评估人员同本案执行存在利害关系，结合本院曾对该房地产以166.1万元价格进行起拍，网上拍卖未能成交的事实，该评估结论的公正性应当予以确认。综上异议申请人异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人异议。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内向镇江市中级人民法院提出复议。
审判长 景新民
审判员 单立新
审判员 冷祥顺
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 伟
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第40号
申请执行人：桐庐县城市管理综合行政执法局。
法定代表人：陈柏其，局长。
委托代理人：张炎林，系该局工作人员。
被执行人：赵红平。
申请执行人桐庐县城市管理综合行政执法局于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被执行人赵红平强制执行罚款3303元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人赵红平未取得建设工程规划许可证于2009年在桐庐县城瑶琳路石马小区南侧地块上东侧搭建二处简易房，均为一层砖混结构，采用水泥空心砖砌墙，洋瓦盖顶，建筑面积分别为47平方米和54平方米。经规划主管部门认定，该建设行为属于不可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。经杭州众诚价格评估有限公司评估，该二处房屋的总造价为55045元。申请执行人桐庐县城市管理综合行政执法局认为被执行人赵红平未取得建设工程规划许可证进行建设的行为侵害了城市规划许可法律制度，影响了城市规划。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十第一款的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，申请执行人桐庐县城市管理综合行政执行局于2014年11月11日对被执行人赵红平作出桐城法罚字（2014）第8100027号行政处罚决定书：1、责令自收到决定书起十五日内自行拆除位于桐庐县城瑶琳路石马小区南侧地块上建造的建筑面积为101平方米的2处简易房；2、按建设工程造价的6%处罚款，计人民币叁仟叁佰零叁元整（55045×6%=3303元）。该决定书于2014年11月11日送达。被执行人赵红平在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2015年4月15日，申请执行人桐庐县城市管理综合行政执法局向被执行人赵红平送达桐城法强催字（2015）第0000002号履行行政决定催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款3303元，但被执行人赵红平未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县城市管理综合行政执法局作出的桐城法罚字（2014）第8100027号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人赵红平强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 高柳萍
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初910号
自诉人温碧红，女，1969年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，董事长。
自诉人温碧红以被告人新蒲建设集团有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人温碧红以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月22日向本院提出对被告人新蒲建设集团有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人温碧红申请撤回对被告人新蒲建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人温碧红撤回对被告人新蒲建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初910号自诉人温碧红，女，1969年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人王建峰，董事长。自诉人温碧红以被告人新蒲建设集团有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人温碧红以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月22日向本院提出对被告人新蒲建设集团有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人温碧红申请撤回对被告人新蒲建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人温碧红撤回对被告人新蒲建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十二日书记员 张正岷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第497号
申请执行人陈玉林，男，汉族。
被执行人季滨然，男，汉族。
申请执行人陈玉林与被执行人季滨然机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙 磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更251号
罪犯代东水，1990年因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年7月26日刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）德中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人代东水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;�事赔偿126024元。山东省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）鲁刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2014年3月24日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2014年3月24日起至2032年9月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯代东水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代东水在服�期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，按照鲁高法〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯代东水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯代东水减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2031年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第257号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“败败”，男，1984年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月18日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
辩护人李思雨，湖南铭慧律师事务所见习律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）257号起诉书，指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2014年11月4日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人黄国田到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2012年10月2013年2月期间，被告人李某甲伙同李某乙、张某某、骆某某（均已判刑）等人先后在宁远县冷水镇骆家村、上宜市场旁等地用扑克牌以“大吃小”的方式占股开设赌场。该赌场由股东凑摊子参赌，由专人负责望风，并为参赌人提供食物，引诱和拉拢多人参与赌博，每天抽取“水子钱”上万元。被告人李某甲从中非法获利2700元。
2014年5月17日，被告人李某甲自动到冷水派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某甲没有提出异议，表示认罪，且有书证，勘验、辩认记录，证人李某乙、张某某、骆某某等人的证言，被告人李某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。被告人李某甲起了次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，对其适用从轻处罚。被告人李某甲自动到冷水派出所投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人李某甲主动退脏并自愿缴纳罚金，本院可酌情从轻处罚。对被告人李某甲的辩护人提出的“被告人李某甲系从犯”的辩护意见，经查，被告人李某甲的非法所得仅2700元，相对于已判决的被告人李某乙等人所起的作用小，且除李某乙外，已判决的其他被告人已认定为从犯，对被告人李某甲不宜再认定为主犯，应认定为从犯，因此，对该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人李某甲的辩护人提出的“李某甲有自首情节”的辩护意见，经查，与事实相符，因此，对该辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2300元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第986号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人方高雅。
被申请执行人李玉央，系被申请执行人方高雅妻子。
申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第129号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月22日作出苍龙计生征字（2014）第129号行政决定，并于2015年4月22日公告送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费9240元。2015年8月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年1月22日作出苍龙计生征字（2014）第129号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 章 彬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第230号
上诉人（原审被告）新乡超能电源有限公司。
住所地新乡市牧野工业园区。
法定代表人余发启，董事长。
委托代理人张贺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）新乡市第十一建筑安装工程公司。
住所地新乡市牧野区中原路东段260号。
法定代表人徐合孟，总经理。
委托代理人徐晓亮，该公司员工。
上诉人新乡超能电源有限公司因与被上诉人新乡市第十一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2010）牧民二初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，新乡超能电源有限公司于2014年8月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：新乡超能电源有限公司申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新乡超能电源有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10980元，减半收取5490元，由新乡超能电源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 王 华
二〇一四年八月七日
代理书记员 刘 冬
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2218号
原告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：杨斌，职务：董事长。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：常山县雪字碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇石姆岭村。
法定代表人：江善俊，职务：董事长。
被告：张东明（公民身份号码3308221963********），男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：方文燕（公民身份号码3308221975********），女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江善俊（公民身份号码3308221948********），男，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑金莲（公民身份号码3308221951********），女，1951年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县中小企业贷款担保有限公司与被告常山县雪字碳酸钙有限公司、张东明、方文燕、江善俊、郑金莲追偿权纠纷一案，原告依据保证借款反担保合同、代偿还款票据等证据材料，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求五被告偿还原告担保代偿款本金2000000元、利息108385.9元，资金占用费98945.37元，共计2207331.27元及自2016年7月1日起至被告实际付清之日止按日万分之五计算资金占用费；2、五被告赔偿原告律师费损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告常山县中小企业贷款担保有限公司委托代理人占水福、被告常山县雪字碳酸钙有限公司、张东明、江善俊、郑�莲到庭参加诉讼，被告方文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月13日，浙江雪峰碳酸钙有限公司到常山县农村信用合作联社贷款2000000元，由原告提供连带保证，三方签订《流动资金保证借款合同》，常山县农村信用合作联社按约定发放了该笔贷款。同日，原告与被告常山县雪字碳酸钙有限公司、张东明、方文燕、江善俊、郑金莲又签订了《保证借款反担保合同》，约定常山县雪字碳酸钙有限公司、张东明、方文燕、江善俊、郑金莲对原告的保证承担再保证责任，保证范围是原告的全部损失、资金占用费（代偿金额按日万分之五计算）等。2015年12月30日、2016年3月31日，因浙江雪峰碳酸钙有限公司未按约归还本金及利息，原告向常山县农村信用合作联社代偿了借款本金2000000元及利息108385.9�。各被告在原告多次催促后，仍未归还代偿款及资金占用费。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县雪字碳酸钙有限公司、张东明、方文燕、江善俊、郑金莲偿还原告常山县中小企业贷款担保有限公司代偿款本息2108385.9元、资金占用费（自2016年4月1日起至款项还清之日止按日万分之五计算）及律师费损失20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告常山县雪字碳酸钙有限公司、张东明、方文燕、江善俊、郑金莲在承担还款责任后，有权向浙江雪峰碳酸钙有限公司追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24618元，减半收取12309元，保全费5000元，合计诉讼费用17309元，由被告常山县雪字碳酸钙有限公司、张东明、方文燕、江善俊、郑金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐栋艇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第03238号
原告：王海生，男，1989年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告：王海金，男，2003年3月15日出生，汉族，学生。
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告：王焕全，男，1942年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
委托代理人：王校，男，1973年1月5日出生，汉族，农民（原告王焕全之子）。
被告：张桂云，女，1965年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。
原告王海生、王海金、王焕全诉被告张桂云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海生、王海金的委托代理人肖赛红，原告王焕全及其委托代理人肖赛红、王校，被告张桂云及其委托代理人周立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生、王海金、王焕全诉称：王英系原告王海生、王海金父亲，系原告王焕全儿子，王英生前与被告张桂云系同居关系。2012年12月因病去世，王英去世后被告一直占用王英所有的瓦房三间、80米大棚一座、王英承包的耕地6.77亩，三原告多次与被告张桂云协商要求被告返还王英所有的上述财产，被告拒不返还，现三原告诉至本院要求被告返还王英所有的瓦房三间、80米大棚一座、王英承包的耕地6.77亩，诉讼费用被告承担。
被告张桂云辩称：我与王英共同生活了8年，将原告王海金从3岁抚养到11岁，于情于理原告王海生、王海金不应要求我腾房。我与王英共同生活期间，帮助王英将所欠债务偿还完毕，办理王英的丧事欠款10，000元，王英生前为原告王海生购买楼房交付30，000元。我与王英共同生活期间积攒52，000元存款被原告王海生取走，严重侵害了我的所有权。因此，我不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王海生、王海金系死者王英的儿子，原告王焕全系死者王英的父亲，原告王素珍系死者王英的母亲，原告王素珍在本院立案后于2015年8月6日因病去世。王英有瓦房三间，建筑面积约55平方米，宅基地面积289.10平方米，有家庭承包地6.77亩，有80米大棚一座。2005年2月王英与张桂云未依法登记而同居生活，王英和前妻陈柏侠（病故）所生长子王海生（1989年8月21日出生），次子王海金（2003年3月15日出生）随王英和张桂云生活。张桂云在2005年以前曾与丈夫离婚，其子随丈夫在外地共同生活，多年与被告失去联系。王英与张桂云同居后，居住在上述三间瓦房内。共同经营大棚和承包的6.77亩土地。2012年12月王英因病去世，长子王海生成年后在锦州市结婚居住生活，次子王海金被其叔叔王校送入沈阳市光明孤儿院读书及生活，王英之父王焕全在本组有其他房屋独自居住。
另查，被告张桂云与死者王英同居期间，以死者王英名义在凌源市农村信用合作联社二十里堡储蓄所存款52，000元，王英死后被其子原告王海生支取。
上述事实，有原告委托代理人、被告陈述笔录，农村土地承包合同、证明等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，位于山嘴组瓦房三间及院落、80米蔬菜大棚、承包耕地6.77亩系王英与张桂云同居前王英个人及家庭所有的财产。被告张桂云居住房屋并经营使用大棚和承包地是基于与王英的同居关系，被告张桂云不享有上述财产的所有权，王英去世后应由其法定继承人继承。但被告张桂云与王英同居时，王英长子王海生、次子王海金均未成年，张桂云与王英同居8年期间与王英共同抚养子女，对其家庭有较多付出，被告张桂云无其他住房和经济来源，应给予张桂云基本的生活保障，瓦房三间应由其居住，蔬菜大棚由其经营。收入归其所有，以保障其基本生活。被告张桂云应将承包地6.77亩，返还给王英的法定继承人经营使用。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条的规定，判决如下：
一、被告张桂云于本判决生效后十日内将王英生前所有的个人财产位于凌源市宋杖子镇二十里堡村山嘴组承包的耕地6.77亩返还给原告经营使用，被告不得干涉；
二、位于凌源市宋杖子镇二十里堡村山嘴组的瓦房三间（建筑面积约55平方米，宅基地使用面积289.10平方米）由被告张桂云继续居住使用，80米大棚一座由被告张桂云继续经营收益。
案件受理费100元，由被告张桂云负担50元，三原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贡海洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第2020号
上诉人（原审被告）：林继玉。
被上诉人（原审原告）：薛海微。
被上诉人（原审第三人）：张宏勇。
上诉人林继玉因与被上诉人薛海微、张宏勇债权转让合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞塘商初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人林继玉经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人林继玉经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林继玉自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年十二月四日
代书记员 赵炫晔
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执52号
申请执行人颜胜艳，男，1952年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县杨芳林乡横溪村九组344号。公民身份号码：422326195207291910。
被执行人通山县杨芳晓泉水泥制品厂，经营者吴大黑。
被执行人吴大黑，男，1964年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县杨芳林乡晓泉村八组316号。公民身份号码：422326196407141911。
本院在执行申请执行人颜胜艳与被执行人通山县杨芳晓泉水泥制品厂、吴大黑劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人已达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执52号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一六年七月十五日
书记员 毛卫华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第1592号
原告廖XX，男，汉族，农民。
被告邱XX，女，汉族，农民。
原告廖XX诉被告邱XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖XX到庭参加了诉讼。被告邱XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称，原、被告于2005年在外务工相识恋爱，同年10月双方即在一起同居生活，2008年6月16日生育一子廖X甲，2010年2月8日补办结婚登记手续。婚后因性格差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，未能建立起真挚的夫妻感情。2011年10月，被告在与原告因家庭生活琐事发生纠纷后便离家出走，至今未归。在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原、被告因感情不和已分居2年余，期间被告未尽一点作为妻子和母亲的义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子廖X甲由原告抚养。
被告邱XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年在外务工相识恋爱，同年10月双方即在一起同居生活，2008年6月16日生育一子廖X甲（现随原告生活），2010年2月8日补办结婚登记手续。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2011年10月，被告在与原告因家庭生活琐事发生纠纷后便离家出走，至今下落不明。在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告及婚生子身份资料，2、结婚证，3、村民委员会证明，4、证人廖XX、韩XX、廖XX的证言以及原告的当庭一致陈述等证据。
本院认为，被告于2011年10月独自外出，至今下落不明，其间，原、被告双方未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。被告经本院公告查找，至今仍无下落。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告邱XX现下落不明，故对原告要求抚养婚生次女田沙沙的诉讼请求亦依法予以支持。被告邱XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖XX与被告邱XX离婚；
二、婚生子廖X甲由原告廖XX抚养。
本案受理费260元，由原告廖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
审 判 员 包祥益
人民陪审员 杨 邹
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘志华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2665号
原告：董某某，男，汉族，村民。
被告：张某某，女，汉族，村民。
原告董某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠的轮胎款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份被告在原告处购买装载机轮胎两个，被告向原告出具欠条一张，载明欠8000元，后经原告两三个月多次讨要，被告张某某支付4000元轮胎款，余下4000元轮胎款至今未付,被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。
被告张某某未到庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：被告张某某出具的欠条原件一份，载明轮胎款欠款8000元。
被告张某某未到庭应诉，亦未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据形式合法，内容真实，与待证事实有关联性，本院依法予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告张某某于2016年8月16日在原告董某某处购买轮胎，并出具欠条一份，载明欠款8000元。后经原告讨要，被告张某某支付4000元轮胎款，余下了4000元轮胎款至今未付。
本院认为，被告张某某尚拖欠原告4000元轮胎款，事实清楚，证据充分，欠款应当清偿，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告董某某4000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担（迳行支付原告），退还原告受理费25元。
本判决为终审判决。
审判长 周莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏杭
附法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第09899号
再审申请人（一审原告）：袁梁德，男，1977年4月14日出生。
被申请人（一审被告）：北京国能电池科技有限公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区*号*幢**幢。
法定代表人：蒋大龙，该公司董事长。
再审申请人袁梁德因与被申请人北京国能电池科技有限公司（以下简称国能公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03310号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁梁德申请再审称：我因与国能公司之间的劳动争议申请仲裁。2013年12月5日，我收到房山区仲裁委所作仲裁裁决，但裁决书上所写我的住址与我身份证地址不一致。我提出更正请求，后房山区仲裁委于2013年12月16日作出补正决定书，并于2013年12月18日向我送达。我对仲裁裁决不服，于2013年12月31日起诉至法院，未超过15天的起诉期，现我请求撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03310号民事裁定书，依法提起再审。
本院认为：经查，袁梁德与国能公司之间的劳动争议已经过仲裁审理。2013年12月4日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2457号裁决书，该裁决书于2013年12月5日送达至袁梁德。2013年12月16日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第13号决定书，对上述裁决书中袁梁德的住址进行更正，该决定书于2013年12月18日送达至袁梁德。2013年12月31日，袁梁德因不服京房劳人仲字（2013）第2457号裁决书向房山区人民法院提起诉讼。根据法律规定，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。仲裁裁决的生效时间应自裁决书送达之日起算，故本案决定书对笔误的更正不影响裁决书的效力。因袁梁德的起诉已经超过法定诉讼期间，一审法院裁定驳回袁梁德的起诉，并无不当。袁梁德申请再审的理由不能成立。
综上，袁梁德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁梁德的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 铁笑鸥
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2422号
原告郭某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 郭 婷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾星星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5092号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：龙蓉，女，1985年12月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告龙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5092号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：龙蓉，女，1985年12月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告龙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第99号
原告：李正新。
被告：泮祥明。
被告：陈宏志。
原告李正新诉被告泮祥明、陈宏志买卖合同纠纷一案，原告李正新于2013年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泮祥明、陈宏志的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正新撤回对被告泮祥明、陈宏志的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李正新负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一三年六月十九日
代书 记员 王何平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00140号
原告朱大强，居民。
委托代理人朱成林（系原告朱大强父亲），男，1953年12月26日生，汉族，居民。
被告周华平，公务员。
被告刘正波，公务员。
上述两被告共同委托代理人成明。
上述两被告共同委托代理人郭龙盛。
原告朱大强与被告周华平、刘正波财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱大强及其委托代理人朱成林，被告周华平、刘正波的共同委托代理人成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，二被告利用自己的特殊身份，借口汽车城用地为由，在未经原告同意和趁原告一家无人在场的情况下，在国庆法定节假日利用职务上的权力，带人来到原告经营的维能植物油厂、水泥制品厂、涂装公司，连夜用大型机械对原告的上述厂房、设施及产品和原材料等进行破坏，使得原告的上述财产包括500多平方米的厂房、生产设备、经营的库存陶瓷地板砖被部分毁坏，同时导致原告的水泥制品厂的生产被迫中断。至今一直无法恢复经营。原告损失达643748元。事发后，原告多次向被告主张赔偿，被告以各种理由推托，经过近两年的交涉一直没有结果。被告超越职权任意毁坏原告财产，系与行使职权无关的个人行为，损害原告的合法权益。为此，请求依法判决被告对侵害原告的财产恢复原状；赔偿原告各项损失合计643748元；承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告履行的是政府行政行为，与个人无关；被告未对原告的财产实施侵害。
经审查，本院认为，我国民法通则规定了我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条第一款第十二项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，两被告分别为盱眙县维桥乡党委书记和政府副乡长，原告诉称两被告带领他人实施的“强拆”行为系经过一定程序讨论后由维桥乡政府决定并实施的行政行为，无论该行为是否超越职权，均应受《中华人民共和国行政法》及《中华人人民共和国行政诉讼法》规范，而不是人民法院受理民事诉讼的范围。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第十二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告朱大强的起诉。
案件受理费10237元，退还原告朱大强。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10237元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二条调整范围中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条诉讼权利公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第869号
原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行。
负责人：叶国林。
委托代理人：夏远鹏。
委托代理人：李广。
被告：林甘。
被告：林纯治。
被告：郭亮亮。
原告台州银行股份有限公司温州平阳支行诉被告林甘、林纯治、郭亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告台州银行股份有限公司温州平阳支行的委托代理人夏远鹏、李广到庭参加诉讼，被告林甘、林纯治、郭亮亮经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司温州平阳支行起诉称：2015年4月28日，原告与被告林甘、林纯治签订《借款合同》（编号：台银借字2049140853），约定：被告林甘、林纯治向原告借款250000元，期限从2015年4月28日起至2015年8月1日止；贷款月利率为1.2%，按季结息，每自然季度末月的20日为结息日，借款到期时利随本清；若被告林甘、林纯治未按时偿还借款本息的，复利、罚息的月利率按1.8%计算。
同日，原告与被告郭亮亮签订《保证合同》（台银保字2049140853），约定:被告郭亮亮自愿对被告林甘、林纯治与原告签订的编号为台银借字2049140853的《借款合同》提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
上述两份《合同》签订后，原告依约向被告林甘、林纯治发放贷款250000元，但被告林甘、林纯治未依约偿还贷款利息。现原告已经合同约定宣布贷款提前到期，要求被告林甘、林纯治偿还贷款本息，要求被告郭亮亮履行保证责任。现原告起诉要求判决：1、被告林甘、林纯治向原告偿还借款本金250000元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2014年4月29日起按月利率1.2%计算至2015年8月1日；复利以未还利息为基数，从2015年6月21日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止；罚息从2015年8月2日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；2、被告郭亮亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明三被告诉讼主体资格；
3、《借款合同》、借款借据、交易明细，证明原告依约向被告林甘、林纯治发放贷款后，被告林甘、林纯治拖欠贷款本息的事实；
4、《保证合同》，证明被告郭亮亮自愿为涉案借款提供担保的事实。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，被告林甘、林纯治、郭亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
被告林甘、林纯治、郭亮亮均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致，另查明，现借款期限已经届满，上述贷款及利息仍未偿还。
本院认为：原告台州银行股份有限公司温州平阳支行与被告林甘、林纯治签订的《借款合同》，与被告郭亮亮签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告于2015年6月13日向本院提起诉讼，宣告《借款合同》提前到期，且本案《借款合同》已于2015年8月1日即本案审理过程中已到期，现原告要求被告林甘、林纯治偿还借款本金250000元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2014年4月29日起按月利率1.2%计算至2015年8月1日；复利以未还利息为基数，从2015年6月21日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止；罚息从2015年8月2日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止），要求被告郭亮亮对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告林甘、林纯治、郭亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林甘、林纯治于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行借款本金250000元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2014年4月29日起按月利率1.2%计算至2015年8月1日；复利以未还利息为基数，从2015年6月21日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止；罚息从2015年8月2日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；
二、被告郭亮亮对被告林甘、林纯治的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5103元，减半收取2551.50元，由林甘、林纯治、郭亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5103元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年八月四日
书记员 毛振淼
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第211号
原告陈XX，男，汉族，1962年6月23日出生。
委托代理人刘X，男，刘X律师事务所律师。
被告东北金城建设股份有限公司
地址沈阳市铁西区凌空二街四号甲
法定代表人张XX，职务总经理。
委托代理人刘X，男，该公司法律顾问。
原告陈XX诉被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人刘X、被告东北金城建设股份有限公司的委托代理人刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2013年6月份，被告单位承建七台河市中央下发地方煤矿棚户区改造工程2012年度项目如意家园（原金沙花园）居住区工程第十五标段，安文辉为项目经理，是工程的实际承包人。因买卖外墙保温板一事，经雷天平介绍原告与被告单位的安文辉协商，被告同意购买原告的保温板。于是原告卖给被告单位价值306762.00元的保温板，有被告单位仓库保管员、入库经手人出具的入库单为证。事后，原告多次找被告单位安文辉索要欠款。被告以工程款未结算为由，让原告等一等。2015年6月8日，原告再次找到被告单位的安文辉，安文辉在给原告出具的三张入库单上签了字，答应几天后给付欠款，至今未果。现要求被告给付保温板欠款306762.00元，并给付逾期利息。
被告东北金城建设股份有限公司辩称：原告不是与被告公司发生的买卖关系，而是跟个人发生的买卖关系，针对原告的诉讼请求中的事实与理由所述也应与安文辉发生的买卖关系予以进行追溯，要起诉也只能起诉安文辉个人，本案安文辉不是被告公司的法人，无权代表公司行使其权利，原告与安文辉的买卖行为没有被告公司追认及确认，公司并不知情，原告所诉主体错误。
原告陈XX为支持其主张成立，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
被告质证：无异议。
2、被告与七台河棚改办签订的2012年度如意家园居住区工程施工第十五标段的建筑工程施工合同，证明被告单位的安文辉是该十五标段的项目经理，是被告单位的工作人员，是被告单位对于该项目的实际管理人、实际承包人。
被告质证：真实性无异议，对证明的问题有异议，安文辉是项目副经理，被告公司承建该项目的真实性没有问题，安文辉仅作为项目的副经理，没有其他的权限，仅协助工程进度有关的事务。
3、入库单三份，2014年7月12日、2014年8月16日、2014年9月2日出具的，合计金额306762.00元，分别由仓库负责人李秀丽接收，并在2015年6月8日经被告单位经理安文辉确认，证明本案被告单位购买原告保温板共计306762.00元，被告单位应该给付。
被告质证：真实性及证明的内容有异议，入库单为个人填写，没有被告单位以法人形式的确认，也没有加盖公章，不能证明其真实性，背面的安文辉签字，由于安文辉未出庭，是否是安文辉本人签属，其签属的目的用意无法确认，对该组证据不予认可。
被告东北金城建设股份有限公司为支持其答辩主张提供如下证据：
被告与七台河棚改办签订的2012年度如间家园居住区工程施工第十五标段的建筑工程施工合同，安文辉是副经理，是协助施工的。安文辉是我单位聘用的副经理，李秀丽是否是我单位员工不清楚。据了解对建筑材料款已经结算完毕，负责人是杨永国，安文辉是组织现场施工的工作人员，乔久微是临时骋用的，公司派过来的人，协助工程进度的。
原告质证：真实性无异议，与事实不相符，主要施工管理人员是安文辉，是挂靠资质进行承包的，安文辉与被告单位完全是挂靠关系。入库单中的李秀丽是被告单位仓库负责人。
结合上列原、被告质证，认证，能够证明原、被告存在工程材料买卖合同关系成立，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月份，被告东北金城建设股份有限公司承建七台河市中央下发地方煤矿棚户区改造工程2012年度项目如意家园（原金沙花园）居住区工程第十五标段，安文辉为项目经理。原告卖给被告单位价值306762.00元的保温板，有被告单位仓库保管员、入库经手人出具的三张保温板入库单为证，即2014年7月12日赊购190570.00元、2014年8月16日赊购94137.00元、2014年9月2日赊购22055.00元，被告单位经理安文辉2015年6月8日在三张入库单后面签字背书确认。
上述事实由当事人的陈述及提供的证据佐证，经认证证明事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告东北金城建设股份有限公司项目经理安文辉在管理七台河市中央下放地方煤矿棚户区改造工程2012年度如意家园第十五标段工程施工过程中，在原告供货保温板入库单后背书签字，即确立了双方买卖建筑用保温材料的事实存在。被告公司项目经理安文辉背书签字确认行为是被告公司的职务行为，被告公司依法应当承担偿还原告保温板欠款的义务。原告请求被告公司偿还保温板欠款，符合法律规定，本院予以支持，其主张逾期利息，未提供证据支持，本院不予采信。被告公司辩解保温板材料款已经结算完毕，尚无证据支持，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告东北金城建设股份有限公司偿还欠原告陈XX建筑保温板货款306762.00元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5901.00元，由被告东北金城建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 甄连君
人民陪审员 穆清雪
人民陪审员 吕肖红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邵明旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第375号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行。
负责人：陈亚萍，系该支行长长。
委托代理人：蔡智华。
委托代理人：张晨。
被告：黄灵青。
被告：蔡公福。
被告：谢照平。
被告：蒋卫德。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告黄灵青、蔡公福、谢照平、蒋卫德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行的特别授权委托代理人蔡智华、张晨，被告谢照平、蒋卫德到庭参加诉讼，被告黄灵青、蔡公福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行起诉称：被告黄灵青、蔡公福因购鞋底所需，于2014年2月28日由被告谢照平、蒋卫德担保向原告借款570000元，各方签订保证借款合同一份。合同明确约定：借款期限自实际（首次）提款日起至2015年1月10日止，月利率为12.33‰，结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，逾期还款应按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年2月28日发放贷款570000元，被告于当日提款。后被告于2014年3月28日偿还截止2014年3月20日的利息4933.82元，于2015年1月10日偿还借款本金82.93元，余款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、判令被告黄灵青、蔡公福返还原告借款本金569917.07元，并支付自2014年3月21日起至2015年1月10日止按月利率12.33‰计算的利息以及自2015年1月11日起至实际还款日止按月利率12.33‰的1.5倍计算的逾期利息；二、判令被告谢照平、蒋卫德对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、四被告协助查询户籍函各一份、用以证明原、被告主体资格。
2、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2014年2月28日，被告黄灵青、蔡公福经被告谢照平、蒋卫德担保向原告借款570000元，双方约定借款利息、借款期限及担保等事项的事实。
3、浙江民泰商业银行分户明细账页一份，用以证明原告于2014年2月28日向被告黄灵青、蔡公福发放贷款570000元以及被告只偿还利息4933.82元、本金82.93元的事实。
被告谢照平、蒋卫德答辩称：担保是事实。被告谢照平、蒋卫德未向法庭提交证据。
被告黄灵青、蔡公福未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告黄灵青、蔡公福既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，且被告无异议，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告黄灵青、蔡公福、谢照平、蒋卫德之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告黄灵青、蔡公福向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应当按约支付逾期利息。原告主张要求被告黄灵青支付自未按期还款之日（即2015年1月11日）起按月利率12.33‰的标准加收50%的罚息利率（即按月利率18.495‰的标准）计算至判决确定履行之日止的逾期利息，未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，本院予以支持。被告谢照平、蒋卫德自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄灵青、蔡公福在本判决生效后十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金569917.07元，并支付自2014年3月21日起按本金570000元按月利率12.33‰的标准计算至2015年1月10日止的利息以及自2015年1月11日起按本金569917.07元按月利率18.495‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告谢照平、蒋卫德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，本院减半收取5095元，由被告黄灵青、蔡公福、谢照平、蒋卫德共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 庄祎俐
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第392号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一三年十月二十一日
书记员 张存宝
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02029号
原告：路某。
被告：田某。
本院在审理原告路某诉被告田某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
审判员 赵会明
二〇一五年十月二十七日
书记员 苗青霞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第02029号原告陕西某某实业有限公司,住所地大荔县XX大道X段与XX路十字XX角。法定代表人张景鸿，系该公司董事长。委托代理人郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。被告王某文，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村。身份证号：61212719XX********。委托代理人柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。被告吕某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处XX村。身份证号：6121271XXX********。委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。被告赵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处X路*号。身份证号：61052419XX********。委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。被告王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处X街*号。身份证号：61212719XX********。本院在审理原告陕西某某实业有限公司与被告王某文、吕某某、赵某某、王某某股东出资纠纷一案中，因本案中原告陕西某某实业有限公司法定代表人张景鸿与被告王某文股权转让纠纷一案尚在诉讼中，未审理终结，本案必须以上述案件的审理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 郭 磊二〇一五年十月二十三日书记员 张淑兰
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第12号
张会胜：
你为原审被告人张岩辉犯故意伤害罪一案，对大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新刑初字第43号刑事附带民事判决及本院（2014）庆刑一终字第158号刑事附带民事裁定不服，以原审被告人张岩辉应按照你从事出租行业工作标准，支付伤残赔偿金39194元、误工费22867.5元、陪护费12330元，共计人民币74391.5元为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定事实和适用法律方面正确。对于你提出原审被告人张岩辉应向你支付伤残赔偿金、误工费、陪护费共计人民币74391.5元的申诉理由，经审查，你系农业户口，且没有提供应按照城市标准计算的证据，故伤残赔偿金应以农村标准计算，原判已依照交通业工资标准予以确认你的误工费，你没有提供关于增加陪护费的证据，原判认定的伤残赔偿金、误工费、护理费并无不当，故此申诉理由不成立。原判决认定原审被告人张岩辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿部分符合法律规定，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第169号
罪犯李兵，男，1987年7月30日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月31日以（2009）拉刑一初字第62号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2010年6月30日交付执行。
西藏自治区高级人民法院2012年10月11日作出（2012）藏监执字第76号刑事裁定书，将罪犯李兵原判无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2012年10月11日起至2031年10月10日止），剥夺政治权利终身减为九年。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终262号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锦龙，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地灵山县。2008年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2016年3月9日因冒用他人身份证被行政拘留三日。因本案于2016年6月13日被抓获并临时羁押于重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所，同年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人张锦龙犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）浙0109刑初54号刑事判决。原审被告人张锦龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1．2016年5月10日晚，被告人张锦龙爬窗进入被害人王某2位于在杭州市萧山区闻堰街道南岸花城小区松涛苑1×号排屋家中，窃得铂金钻戒1枚、200元人民币及35000元日元（折合人民币2106元），共计价值人民币110606元。
2．2016年5月中旬的一天晚上，被告人张锦龙爬窗进入被害人施某位于杭州市萧山区闻堰街道南岸花城小区松涛苑×号排屋家中，窃得各类茅台酒共21瓶、苹果6S手机1只、卡地亚手表1只、第四套人民币2套、第五套人民币1套、象牙挂件1串、红珊瑚佛珠1串、现金人民币800元以及黄金金条、黄金戒指、黄金项链、蓝宝石戒指、钻石戒指、翡翠挂件等首饰一批（部分财物价格无法鉴定），共计价值人民币140072元。
综上，被告人张锦龙入户盗窃二起，窃得财物共计价值人民币250678元。
另查明，公安机关追回赃物黄金戒指2枚、蓝宝石戒指1枚、钻石戒指2枚、卡地亚手表1只、翡翠挂件1个、象牙挂件1个、红珊瑚佛珠1串、第四套人民币纪念币1套、第五套人民币纪念币1套、印章1个，共计价值人民币157588元，上述财物均扣押于杭州市公安局萧山区分局；被告人张锦龙案发后退出赃款人民币27200元。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪，判处被告人张锦龙有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；扣押于杭州市公安局萧山区分局的涉案赃物发还给相关被害人；被告人张锦龙退出的赃款人民币27200元按比例发还给相关被害人；责令被告人张锦龙继续退赔被害人相关经济损失。
被告人张锦龙上诉称在第二节事实中，原判认定其盗窃的物品数量与实际不符，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人张锦龙盗窃犯罪的事实，有被害人王某2、施某的陈述，证人朱某的证言，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押款银行收款凭证，调取证据清单，接受证据清单，涉案赃物及照片，涉案物品购买凭证复印件，金条合格证复印件，检测说明，价格认定结论书，银行交易明细单，人民币汇率中间价列表，案发经过，到案经过，情况说明，前科材料，户籍证明，被告人张锦龙的供述等证据证实，上述证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据
确实，充分。
关于被告人张锦龙的上诉理由，经查，在案的被害人施某的陈述，证实其失窃物品的种类、数量、特征等情况，被告人张锦龙在一审庭审中对此均无异议，故被告人张锦龙提出原判对该节盗窃认定财物数量有误的上诉理由，与查明的事实不符，且缺乏
证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人张锦龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系有其他特别严重情节。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对张锦龙判处刑罚并无不当，故被告人张锦龙提出原判量刑过重的理由不足，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一
款第（一）项之规定，裁定如下：
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐亚慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0055号
原告周青，女，1971年8月16日生，汉族。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，1982年5月10日生，汉族。
被告郎艳，男，1980年1月19日生，汉族。
原告周青与被告ＸＸ、郎艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告周青的委托代理人董伟海、被告ＸＸ、被告郎艳到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序于2014年6月3日再次公开开庭进行了审理。原告周青及其委托代理人董伟海、被告ＸＸ、被告郎艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周青诉称：2012年12月，被告ＸＸ因周转需要向原告借款10万元，于2012年12月20日出具借条，由被告郎艳担保。之后，原告多次向被告催款，但两被告总是推托。请求判令被告给付借款100000元及利息1000元并承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：2012年12月20日向原告借款100000元是事实，当时有无约定利息不清楚，所借款项已由我和担保人偿还清了。
被告郎艳辩称：为ＸＸ担保借款100000元是事实，借条为100000元，但实际借款金额为76000元；该款项到现在已经还清了。
经审理查明：2012年12月20日，被告ＸＸ向原告周青借款，并出具借条给原告，借条载明“今借到周青现金拾万圆整（￥100000）”。被告郎艳在借条上签字担保。2013年3月15日，被告郎艳通过银行向原告周青汇款15000元，2013年3月31日，被告郎艳通过银行向原告周青汇款38000元，2013年5月27日，被告郎艳通过银行向原告周青丈夫账户汇款20800元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条，被告提交的银行汇款凭证证明。
原、被告双方对以下事实存有争议：（一）实际借款额。原告周青称100000元款项是在南京办公室现金交付两被告的，被告ＸＸ、郎艳称只拿到76000元；（二）借款有无约定利息。原告称口头约定了月息2.5%，被告称开始约定月息15%，后期约定月息18%；（三）借款有无偿还。被告称分别于2013年3月15日偿还15000元，2013年3月31日偿还38000元，2013年5月27日偿还20800元。原告周青称15000元是偿还以前25000元借款，条据已经给郎艳；38000元是偿还以前借款，条据已经给郎艳；20800元是偿还100000元借款的利息钱。
本院认为：一、关于借款实际金额。被告称实际借款额为76000元，但未提交充分证据证实，故不予采信，对借款金额应以借条载明金额计算。二、关于利息。双方均认可约定了利息，但陈述不一致，且陈述利率超出国家保护的借款时中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，应按借款时中国人民银行同期贷款利率四倍即6%／年×4计算。三、关于款项偿还。原告周青辩称25000元和38000元是偿还以前借款利息，但未举证证明以前与被告之间存在借贷关系，故不予采信。四、对被告具体的还款额。被告给付的款项应首先先支付利息，余款冲抵本金。2012年12月20日至2013年3月15日期间利息为5589.04元，故冲抵后的余欠本金为80589.04元。2013年3月15日至2013年3月31日期间的利息为847.84元，故冲抵后的余欠本金为42436.88元。2013年3月31日至2013年5月27日期间利息为1627.99元，故冲抵后的余欠本金为24264.87元。此后至2014年5月27日期间的利息已超出原告主张的1000元，故对原告主张的1000元利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后立即偿还原告周青借款24264.87元及利息1000元，被告郎艳对前述本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告周青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告周青负担1750元，被告ＸＸ、郎艳负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 罗德俊
代理审判员 周天保
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05315号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，公司员工。
被告：胡大美，女（原告提供）。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告胡大美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 李庆
二〇一五年三月十三日
书记员 李琴
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第132号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1980年10月27日出生。2011年12月10日因盗窃被平顶山市公安局新华第一分局行政拘留十日；2014年11月18日被宝丰县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年五月二十二日作出（2015）宝刑初字第58号刑事判决，以被告人张某某犯容留他人吸毒罪判处其有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元。原审被告人张某某不服，以一审量刑过重为由提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人张某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
河南省宝丰县人民法院（2015）宝刑初字第58号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 李 倩
二〇一五年六月十五日
书记员 周纳纳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初850号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭同军，男，1983年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭同军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭同军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,072.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97,072.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第316号
原告张某某，男，1980年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人管继福、朱晓昂，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1982年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张力、张海天，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 昆
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1790号
申请执行人陶涛，职工。
申请执行人朱明，职工。
被执行人邢海林，职工。
被执行人朱静鸣，职工。
陶涛、朱明与邢海林、朱静鸣民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2013年5月27日作出的（2013）盱民初字第0692号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告向原告偿还欠款及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，淮安市中级人民法院指令我院执行本案，本院于2014年8月25日立案受理，执行标的700000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息，查封了被执行人的房产，双方当事人于2014年9月10日达成和解协议，被执行人于10月10日前还款600000元，2015年8月30日还款50000元，余款申请执行人自愿放弃。现已还款到位600000元。申请执行人申请终结本次执行。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位600000元，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已履行到位600000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0692号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十五日
书记员 吴 越