wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02294号
罪犯魏泽刚，男，1979年1月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年1月28日作出（2010）无刑初字第16号刑事判决，以盗窃罪判处被告人魏泽刚有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。被告人魏泽刚不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月1日以（2010）巢刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年4月8日交付执行（主刑期自2009年7月26日起至2020年1月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以魏犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏泽刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯魏泽刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏泽刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年（主刑期自2009年7月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初236号
原告李广庆，男，1981年出生，汉族。
被告周口仲恺酒店管理有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人张仲凯，经理。
被告河南德尚置业有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人蒋书亭，董事长。
原告李广庆与被告周口仲恺酒店管理有限公司、河南德尚置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李广庆诉称：原告在沈丘县和谐二号院酒店购买了2号楼3层306、307号房屋。2013年3月24日，原告与被告周口仲恺酒店管理有限公司签订了两份物业委托经营合同，合同约定原告将306、307号房屋的经营权委托给被告周口仲恺酒店管理有限公司，被告周口仲恺酒店管理有限公司在托管期（2013年4月1日至2016年3月31日）每年向原告支付306、307号房屋租金22149元，其中第一年一次性支付租金，其余年度按季度支付。被告河南德尚置业有限公司为合同的担保人。合同履行过程中，被告周口仲恺酒店管理有限公司不按约定支付租金，现仍拖欠2015年第三、四季度的租金，经原告多次催要被告周口仲恺酒店管理有限公司以种种理由拒付。被告周口仲恺酒店管理有限公司的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，为此，诉请法院判令：1、被告周口仲恺酒店管理有限公司继续履行与原告签订的《物业委托经营合同》；2、被告周口仲恺酒店管理有限公司向原告支付2号楼306、307号房屋2015年第三、四季度的租金8305.80元及违约金，违约金按迟延支付数额的日万分之三计算，从2015年7月16日起计算至还清之日止；被告河南德尚置业有限公司对被告周口仲恺酒店管理有限公司上述履行义务承担连带清偿的责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周口仲恺酒店管理有限公司辩称：原告李广庆与被告周口仲恺酒店管理有限公司、河南德尚置业有限公司签订的《物业委托经营合同》第十项约定：“如发生纠纷，双方应协商解决，如经协商未果，任何一方均可向周口市仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”和《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。……”。因此，本案纠纷根据双方当事人的约定原告应依法先行到周口市仲裁委员会申请仲裁，法院应依法裁定驳回原告李广庆的起诉。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”本案原、被告三方就纠纷的解决达成了仲裁协议，原告李广庆起诉时未声明，现被告周口仲恺酒店管理有限公司在本案首次开庭前提交了仲裁协议，本院应依法驳回原告李广庆的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告李广庆的起诉。
案件受理费50元，退回原告李广庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 马广富
代理审判员 朱洪华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周抗抗
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第156号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人丁西杰，男，1975年8月20日生。
被告段秀杰，女，1977年4月9日生。
被告宋衬新，女，1958年1月2日生。
被告赵保仓，男，1967年8月27日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告段秀杰、宋衬新、赵保仓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加了诉讼，被告段秀杰、宋衬新、赵保仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：被告段秀杰在原告枣村信用社借款50000元，由被告宋衬新、赵保仓做连带责任保证人，2014年11月21日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告段秀杰立即偿还借款50000元及利息，被告宋衬新、赵保仓承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告段秀杰、宋衬新、赵保仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年11月22日，原告枣村信用社与被告段秀杰签订《个人借款合同》，合同约定被告段秀杰借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告枣村信用社与被告宋衬新、赵保仓签订《保证合同》，约定被告宋衬新、赵保仓为被告段秀杰的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告枣村信用社当日向被告段秀杰发放借款人民币50000元。借款后，被告段秀杰未履行还款义务，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未偿还，被告宋衬新、赵保仓亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告枣村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告段秀杰签订的《个人借款合同》、与被告宋衬新、赵保仓签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年11月22日原告枣村信用社向被告段秀杰发放借款人民币50000元后，被告段秀杰未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告段秀杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告宋衬新、赵保仓依法应承担连带保证责任。被告段秀杰、宋衬新、赵保仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段秀杰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年11月22日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告宋衬新、赵保仓对被告段秀杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋衬新、赵保仓承担保证责任后，有权向被告段秀杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告段秀杰、宋衬新、赵保仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程永杰
审判员 冯建领
审判员 王曙光
二〇一五年十一月五日
书记员 李 飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民金初字第156号原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县。负责人邢林忠，职务主任。委托代理人丁西杰，系原告单位职工。被告段秀杰，女，1977年4月9日生，汉族。被告宋衬新，女，1958年1月2日生，汉族。被告赵保仓，男，1967年8月27日生，汉族。原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告段秀杰、宋衬新、赵保仓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加了诉讼，被告段秀杰、宋衬新、赵保仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣村信用社诉称：被告段秀杰在原告枣村信用社借款50000元，由被告宋衬新、赵保仓做连带责任保证人，2014年11月21日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告段秀杰立即偿还借款50000元及利息，被告宋衬新、赵保仓承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告段秀杰、宋衬新、赵保仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理�明：2013年11月22日，原告枣村信用社与被告段秀杰签订《个人借款合同》，合同约定被告段秀杰借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告枣村信用社与被告宋衬新、赵保仓签订《保证合同》，约定被告宋衬新、赵保仓为被告段秀杰的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告枣村信用社当日向被告段秀杰发放借款人民币50000元。借款后，被告段秀杰未履行还款义务，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未偿还，被告宋衬新、赵保仓亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告枣村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告枣村信用社与被告段秀杰签订的《个人借款合同》、与被告宋衬新、赵保仓签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年11月22日原告枣村信用社向被告段秀杰发放借款人民币50000元后，被告段秀杰未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告段秀杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告宋衬新、赵保仓依法应承担连带保证责任。被告段秀杰、宋衬新、赵保仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段秀杰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年11月22日起至本判决限定履行期限届满之日止）。二、被告宋衬新、赵保仓对被告段秀杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋衬新、赵保仓承担保证责任后，有权向被告段秀杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告段秀杰、宋衬新、赵保仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  程永杰审判员  冯建领审判员  王曙光二〇一五年十一月五日书记员  李 飞
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1714号
原告刘培锞，××族，农民。
委托代理人（特别授权）李福同，山东亚联律师事务所律师。
被告刘峰，××族，农民。
被告李爱华，××族，农民。
本院在审理原告刘培锞诉被告刘峰、李爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘培锞于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告刘峰、李爱华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培锞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 王柏翘
二ο一五年元月十二日
书 记 员 席福丽
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9325号
原告章盛兵，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。。
委托代理人吕佳苓，重庆锐力律师事务所律师。
被告叶其华，女，1957年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。。
本院在审理原告章盛兵与被告叶其华民间借贷纠纷一案中，原告章盛兵于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章盛兵自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章盛兵撤回起诉。
案件受理费275元，由原告章盛兵承担。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李雨潇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第566号
本院于2015年12月17日对原告杨玉芹诉被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、被告吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司借款合同一案作出的（2015）二民二初字第566号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书尾部“人民陪审员李志芳”应更正为“人民陪审员李淑杰”
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民二初字第566号原告：杨玉芹。被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区立信街3号。法定代表人：张树，董事长。委托代理人：张驰。被告：吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司，住所：吉林省长春市朝阳区立信街3号。法定代表人：刘荣辉，总经理。委托代理人：孙洪丹，1976年11月2日。被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所：建设街与北安路交汇处。法定代表人：张守良，董事长。委托代理人：高慧龙。原告杨玉芹被告中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称中电华兴公司）、被告吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司（以下简称华锐投资公司）、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公（华兴担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉芹、被告中电华兴公司委托代理人张驰、被告华锐投资公司委托代理人孙洪丹、被告华兴担保公司委托代理人高慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月27日，被告中电华兴公司与原告签订借款合同，在原告处借款600万元，借款期限三个月，月利息百分之四。被告华兴担保公司为此借款提供连带担保。借款到期后，被告中电华兴公司、被告华兴担保公司没有如期偿还借款。2015年7月21日，被告华锐投资公司为上述借款向原告签署了保证协议，为该笔借款提供连带保证。现上述借款未能如期偿还给原告，故诉至法院，请求三被告给付借款及利息。被告中电华兴公司辩称：承认借款，无力偿还。被告华锐投资公司辩称：承认为借款担保，无力偿还。被告华兴担保公司辩称：承认借款担保。原告在庭审中出示证据：证据1、身份证（复印件）、借款合同2014.1.27（复印件）、收条一份2014.1.28（复印件）、股东会决议2014.5.10（原件），证明：原告的主体资格及借款事实以及原告按照合同约定已经实际履行。证据2、建设银行长春二道支行银行打款凭证，证明：2014.1.27、1.28分三次共计向中电华兴能源打款576万元，还有24万元给付的现金，现金交付给法定代表人张树。证据3、2015.7.21被华兴担保公司给原告出具的担保保证书，证明：被告华兴担保公司对被告中电华兴公司的借款承担连带保证责任。证据4、债务承担协议2015.11.2，证明：第一被告及第三被告和原告签订的，确认原告的债权，被告华锐投资公司承担连带保证责任。证据5、2015.9.15被告华兴担保公司给原告出具的情况说明，证明：对被告中电华兴公司的借款进行担保，承担连带保证责任。证据6、房屋抵押担保合同及相关的抵押物清单，证明：被告自愿以其债权对借款承担保证责任。证据7、会议决议，证明：股东内部有决议，被告华锐投资公司本公司承担连带保证责任的事实进行决议通过，对原告杨玉芹的个人借款600万元及利息承担连带保证责任。三被告对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。三被告没有证据出示。本院经审理查明：（一）2014年1月27日，案外人吉林省商汇典当有限公司与被告中电华兴公司签订了一份《借款合同》，借款600万元，借款期限自2014年1月27日至4月27日，借款利率月4%。合同签订的当天，从原告的账户中转入到被告中电华兴公司指定的账户中576万元，被告中电华兴公司为原告出具收条，表明已经收到借款600万元。同年5月10日，案外人吉林省商汇典当有限公司股东会议决议，将上述债权转由原告杨玉芹承接。被告借款后只给付两个月的利息48万元，其余款项至今未付。（二）2015年7月21日，被告华锐投资公司股东会议决定，由公司对原告与被告中电华兴公司于2014年1月27日签订的《借款合同》中的债务承担连带保证责任，并于同日为原告杨玉芹出具《担保保证书》。约定保证书项下的保证为连带责任保证，对《借款合同》项下的债权本金、利息，因债务人未能如期归还，在签订本保证书的一个月内代为清偿。2015年11月2日，原告与被告中电华兴公司、被告华锐投资公司签订了《债务承担协议》，再次确认被告华锐投资公司对上述借款承担连带保证责任。（三）2015年9月15日，被告华兴担保公司出具说明，自愿为上述借款进行担保，承担连带保证责任。并提供了公司所承接的案外人赵玉娟与公主岭汉光地产有限公司之间借款一千万的债权，并用其抵押给被告华兴担保公司的房屋作为担保。本院认为：原告与被告中电华兴公司签订的《借款合同》是其双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性的规定，合法有效。被告中电华兴公司应按照合同约定及时给付借款，逾期未付，属于违约，应承担给付借款及利息的责任；被告华锐投资公司召开股东会议决议，对原告的借款承担连带保证责任，同时为原告出具《担保保证书》，亦是其真实意思表示，故合法有效。被告华锐投资公司应对上述借款承担连带保证责任；被告华兴担保公司在《借款合同》中，没有对担保范围，担保期限以及保证方式进行约定，只是在签名处加盖了华兴担保公司的公章，按照相关法律规定，仅有他人签名和盖章的，不足以认定保证人身份，但被告华兴担保公司在2015年9月15日为原告出具说明，明确表明为原告与被告中电华兴公司之间的借款承担连带保证责任。且在庭审中，被告华兴担保公司对原告主张其承担连带保证责任不予否定，故本院对原告诉求被告华兴担保公司应承担连带给付责任的主张予以支持。另关于原告主张借款本金及利息的问题，按照合同约定，借款本金为600万元，但原告通过银行转账转入被告中电华兴公司指定人员的账户中的借款金额为576万元，故本院认定其借款金额为576万元。利息部分，原、被告双方的约定超过了法律规定的上限，依法应予调整，被告应按照借款金额年利率24%计算给付利息。因被告在借款期间已经支付了两个月的利息，故利息的给付时间应从未给付借款利息之日即2014年3月28日起计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告中电华兴能源投资控股集团有限公司给付原告杨玉芹借款人民币576万元，此款于本判决生效后立即给付；被告中电华兴能源投资控股集团有限公司给付原告杨玉芹借款人民币576万元的利息，自2014年3月28日起至还款之日止，按照年利率24%计算给付，此款于本判决生效后立即给付；三、被告吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司对上述借款及利息承担连带给付责任。案件受理费53800元，财产保全费5000元，计58800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 员  吴国红人民陪审员  孙 斌人民陪审员  李志芳二〇一五年十二月十七日书 记 员  董 塔
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第117号
原告赵茹意，女，1958年8月11日生，汉族。系张某某的妻子。
原告张文星，男，1981年10月7日生，汉族。系张某某的长子。
原告张存粮，男，1985年8月23日生，汉族。系张某某的次子。
三原告共同委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告石书革，女，1972年11月10日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告赵茹意、张文星、张存粮诉被告石书革、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，由审判员雷扬适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告赵茹意、张文星、张存粮的委托代理人殷江峰、被告石书革、被告紫金保险公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵茹意、张文星、张存粮诉称，2013年5月10日15时10分许，在大白线龙安区彰武派出所路段，被告石书革驾驶豫A891**号轿车由东向南转弯时与步行由西向东横过大白线的张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故。该事故经安阳县公安交通警察大队处理，被告石书革负事故的全部责任。事故发生后，张某某被送至安阳县人民医院救治，被诊断为肋骨骨折，头部外伤等。2013年10月18日张某某死亡。由于二被告给三原告造成极大的经济损失，至今未予赔偿，故三原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿三原告医疗费、护理费等各项费用共计55819.71元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告石书革辩称，被告石书革对原告所述的事故发生及事故责任划分无异议，被告石书革向张某某垫付了医疗费10000元整，相关医疗票据已交给本案的原告。
被告紫金保险公司辩称，关于原告要求赔偿的数额，被告认为在交强险范围内的合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。张某某在交通事故发生前已患有多种疾病，对于治疗该疾病的医疗费用及造成的误工费和护理费等费用不予赔付。被告紫金保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月10日15时10分许，在大白线龙安区彰武派出所路段，被告石书革驾驶豫A891**号轿车由东向南转弯时与步行由西向东横过大白线的张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故。该事故经安阳县公安交通警察大队安公交认字（2013）第258号道路交通事故认定书认定，被告石书革负事故的全部责任，张某某无责任。事故发生当天，张某某被送至安阳县人民医院住院治疗21天，被诊断为：1、肋骨骨折，2、头部外伤，3、脑出血后遗症。张某某住院期间，被告石书革为其垫付医疗费用共计10000元。
另查明，被告石书革驾驶豫A891**号轿车的车主是被告石书革，该车在被告紫金保险公司投有交强险，保险期间自2013年2月19日起至2014年2月18日止。
又查明，2013年10月18日张某某死亡。张某某的父母均已在其生前病故，原告赵茹意系张某某的妻子，原告张文星系张某某的长子，原告张存粮系张某某的次子。由于原被告各方对赔付事宜未达成一致意见，引发纠纷。
上述事实，有原告赵茹意、张文星、张存粮提供的证据事故认定书一份、被告石书革的驾驶证、行车证一份、本案车辆交强险保单一份、2014年4月24日张家庄村委会的证明一份、2014年3月11日张家庄村委会证明一份、龙泉派出所出具的张某某户口注销证明一份、医疗费票据4张、诊断证明书一份、医院病历一份、出院证一份、住院的用药清单一份、张某某的误工及工资证明一份、张文星考勤表四张、工资表四张、请假条一张、张存粮考勤表四张、工资表四张、交通费票据40张以及原被告各方当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，张某某在事故中受伤，于2013年10月18日死亡，本案三原告作为张某某的第一顺序继承人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款之规定，原告有权请求二被告承担侵权责任。张某某在事故中无责任，被告石书革负事故全部责任，肇事车辆豫A891**号轿车在被告紫金保险公司投有交强险，故被告紫金保险公司应当在交强险各分项限额内对三原告的各项损失予以赔偿，超出交强险部分，由被告石书革对原告进行赔偿。原告赵茹意、张文星、张存粮在本次事故中的各项损失应合理计算为：1、医疗费8387.31元，有医疗票据为证，被告紫金保险公司辩称有些药物非治疗原告因本事故受伤伤情之必须，但未提交相关证据加以佐证，故其辩称理由，本院不予认可，本院依法保护医疗费8387.31元；2、误工费，原告申请9768.53元，由于原告在本事故发生前系偏瘫，仅有部分劳动能力，结合原告伤情，本院酌定依照2013年河南省最低月工资标准每月1240元保护3个月共计3720元为宜；3、护理费，原告申请护理费按三人计算四个月共计33413元，本院认为原告未提交医嘱等相关证据加以佐证张某某受伤期间所需护理人数及期限，结合原告肋骨骨折的伤情及住院21天的情况，本院认为依照2013年河南省居民服务业工资标准每年25379元计算3个月按1人护理共计6345元为宜；4、住院伙食补助费，原告申请630元，住院21天，按照每天30元计算，于法有据，本院予以保护；5、营养费，原告申请3220元，本院酌定依照每天20元保护60天共计1200元；6、交通费，原告申请400元，本院酌定保护200元。综上，原告赵茹意、张文星、张存粮在本次事故中的各项损失共计20482.31元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10217.31元，由被告紫金保险公司在交强险范围内支付三原告10000元，被告石书革支付三原告217.31元；误工费、护理费、交通费共计10265元，未超出交强险保险限额，由被告紫金保险公司赔偿。综上，被告紫金保险公司赔偿三原告各项损失共计20265元，扣除被告石书革提前垫付原告的医疗费10000元，共计10265元，被告石书革提前垫付的医疗费由被告紫金保险公司直接支付给垫付人石书革，医疗费超出保险限额部分217.31元，由被告石书革赔偿给三原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵茹意、张文星、张存粮医疗费等各项费用共计人民币10265元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被告石书革医疗费人民币10000元；
三、被告石书革于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵茹意、张文星、张存粮医疗费人民币217.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1196元，减半收取人民币598元，由被告石书革负担人民币185元，原告赵茹意、张文星、张存粮负担人民币413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷 扬
二〇一四年六月十二日
书记员 杨彬丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1838号
申请执行人舟山市中浪小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人：徐建平。
被执行人张祥发。
被执行人王亚银。
被执行人舟山市汇力绳缆有限公司，住所地定海区。
法定代表人：竺平军。
依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00651号法律文书，于2013年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人舟山市汇力绳缆有限公司在浙江恒宇造船（恒州海运、恒州建材、奥洋港口）有限公司破产案分配款11099.264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董艳
二〇一五年一月二十日
书记员 夏松
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第115号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何某，浙江省温州市人，务工，户籍地温州市瓯海区。因本案于2015年1月10日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日晚上，被告人何某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车从温州市瓯海区茶山街道开往仙岩街道方向。当晚10时47分许，在行经瓯海区温瑞大道茶山环岛地段时，被告人何某驾车与潘某驾驶的一辆出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，被告人何某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇成份，含量为101mg／100ml。据交警部门认定，被告人何某负该事故的全部责任。案发后，被告人何某已赔偿被害人潘某的经济损失并得到其谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人卢某、陈某的证言，交通事故认定书（简易程序），理化检验报告，视频监控资料，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，道路交通事故照片，血样提取登记表，酒精呼气测试单，接警单，谅解书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有自首情节，并已赔偿被害人潘某的经济损失，得到其谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年二月三日
书记员 曾晓宇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1022号
原告屈绍提，农民。
委托代理人王传梅。
被告殷宪信，农民。
原告屈绍提与被告殷宪信劳务合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告屈绍提的委托代理人王传梅到庭参加诉讼，被告殷宪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈绍提诉称，2014年3月10日起，原告受雇于被告承包的在沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做木工，双方约定木工工程完工后，工资一次性付清。2014年4月9日工程完工后，被告仅支付了部分工资，经原告核算后，下欠4660元工资及200元车费，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款等共计4838元；诉讼费用由被告承担。
原告屈绍提为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告殷宪信欠原告工资款4660元，车费200元的事实。
被告殷宪信未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案纠纷具有关联性，本院对该证据的有效性予以确认。
经审理查明，2014年3月10日起，原告屈绍提受雇于被告殷宪信承包的位于沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做木工，双方约定木工工程完工后，工资一次性付清。2014年4月9日工程完工后，被告殷宪信支付了部分工资，后经核算仍欠原告屈绍提4660元工资及200元车费，被告殷宪信出具了欠条一份。后经原告屈绍提多次催要，仍有部分欠款未还，故原告诉至法院。
另查明，本案诉讼后，被告殷宪信向原告屈绍提等15人给付工资款3万元，分账后原告屈绍提得2000元。
以上事实，由原告提交的欠条，分账单、庭审笔录等在案作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告屈绍提为被告殷宪信提供劳务服务，被告殷宪信应按约定支付工资。被告殷宪信欠付原告屈绍提工资款及车费，事实清楚，证据确实充分，故原告屈绍提要求被告殷宪信给付拖欠工资款的主张，本院予以支持，但对于已经偿付的部分，应从欠款中扣除，故被告殷宪信仍欠付原告屈绍提工资款、车费共计2860元（4860元-2000元=2860元）。被告殷宪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宪信于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告屈绍提工资款、车费共计2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷宪信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 种道恒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 伟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第286号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人崔某，男，出生地广西壮族自治区容县，农民，住广西壮族自治区容县。因本案于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人陈大谋，系广西荣御律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人陈大谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日上午，被告人崔某到本区大沙地潮楼名店城三楼318号服装店内，盗走被害人余某放在柜台下的iphone6plus（16GB）金色手机1部（价值4906元）。被告人崔某将该手机销赃得款700元，后被公安机关抓获归案。
案发后，被告人崔某所得赃款700元已被缴获并由公安机关发还被害人。
2015年3月11日，被告人崔某的家属�偿被害人余某5388元，并得到被害人的谅解。
对于上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，并据此认为被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人还提出，被告人的认罪态度好，无犯罪前科，本次犯罪数额小，且案发后家属能积极赔偿被害人，取得被害人谅解，希望法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年3月8日上午，被告人崔某到本区大沙地潮楼名店城三楼318号服装店附近闲逛，趁在该店内的被害人余某离开之机，进入该店将余某放置在柜台下面的iphone6plus（16GB）金色手机1部（经鉴定，价值4906元）盗走，后将该手机销赃并得款700元。被害人余某发现手机被盗后随即报警，公安机关于当日根据被盗手机定位功能在本市萝岗区将被告人崔某�获，并当场缴获上述赃款700元，后发还被害人余某。
同年3月11日，被告人崔某的家属赔偿被害人余某5388元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的刑事案件受案登记表、破案报告、归案经过、扣押及发还物品清单、被告人的户籍材料、证人黄某的证言、被害人余某的陈述及辨认材料、被告人的供述及经被告人、被害人辨认属实的案发现场照片、勘验检查材料、鉴定材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。考虑到被告人在案发后所得赃款已被缴获并发还被害人，其家属也代为向被害人作出赔偿，同时被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实和情节，本院认为公诉机关所提量刑建议能体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，可予采纳，但根据被告人的犯罪性质和情节，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月8日起至2015年5月7日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
�中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第376号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
附带民事诉讼原告人李某甲，男，生于1992年1月18日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，无业。
诉讼代理人李某乙，男，生于1965年9月16日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，系酒泉市肃州区果园中学教师。（系李某甲之父）
被告人刘某某，男，生于1980年4月10日，汉族，中专文化，甘肃省金塔县人，务工人员。2014年5月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及诉讼代理人李某乙，被告人刘某某及辩护人张海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年3月26日零时许，在酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟村一组29号院一出租房内，被告人刘某某发现李某甲与其对象顾某某发生性关系，双方发生撕打，被告人刘某某持菜刀将李某甲双腿及右耳致伤。法医鉴定为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人报案及陈述，证人证言，现场勘验笔录，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人刘某某赔偿其医药费7200元，误工费10700元，护理费4708元，营养费1200元，伙食补助费560元，伤残赔偿金34314元，财产损失1000元，合计59682元。
被告人刘某某对指控未提出辩解意见。其辩护人提出被告人的行为属于防卫过当，被告人认罪，其亲属能赔偿被害人损失，建议适用缓刑的辩护观点。
经审理查明，2014年3月26日零时许，在酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟村一组29号院一出租房内，被告人刘某某发现李某甲与其对象顾某某发生性关系，双方发生撕打，被告人刘某某持菜刀将李某甲双腿及右耳致伤。医院诊断为全身多处锐器伤，法医鉴定李某甲右股下段前侧留有一13cm伤后疤痕，为轻伤二级。审理中，附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失确定为：医疗费7318元，误工费1605元（15天×107元），护理费1391元（13天×107元），共计10314元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某甲陈述，证实被被告人致伤的时间、地点及经过；
2、证人顾某某、祁某某证言，证实被告人刘某某持刀致伤被害人的原因、经过及造成的后果；
3、证人黄某某证言，证实被害人腿部被致伤的过程；
4、扣押清单及照片，证实被告人使用的作案工具为菜刀一把；
5、法医鉴定意见，证实被害人损伤为轻伤二级；
6、被告人刘某某供述，证实持刀致伤被害人的事实；
7、赔偿票据，证实被告人亲属赔偿了被害人经济损失。
本院认为，被告人刘某某因生活琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人刘某某赔偿经济损失符合法律规定，应予支持。但要求赔偿的部分项目数额过高，应按相关法律规定处理。要求赔偿营养费、伙食补助费、伤残赔偿费，与法相悖，不予支持。要求赔偿的财产损失无证据证实，不予支持。被害人李某甲与被告人刘某某的对象关系不正当，对引发伤害后果有一定过错。被告人认罪态度较好，其亲属能赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人的行为属防卫过当，与事实不符，不予支持；提出被告人认罪，能赔偿的辩护观点。经查，与事实相符，予以采纳。为打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失合计10314元的90%，即9283元（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁 霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1401号
原告李XX，男，汉族，1979年3月10日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被告赵XX，女，1970年5月20日生，布依族，山西省孟县人，下落不明。
原告李XX诉与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院公告送达开庭传票后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年初经人介绍认识，2011年5月27日在贵州省大方县沙厂乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻间认识时间短，彼此了解不够，没有充分的感情基础，导致双方常为家庭琐事吵闹。另双方负有110000元的夫妻共同债务。2015年7月9日，原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告与原告共同承担夫妻共同债务110000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件一组，证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年5月27日在贵州省大方县沙厂乡人民政府登记结婚；
3、贵阳市白云区都拉乡都溪村委会证明及贵阳市公安局白云分局都拉营派出所出警经过各一份，证明被告赵XX从2014年12月出门后至今未归。
被告赵XX未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2、3项证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为，上述证据系职能部门颁发及据实出具，且与本案具有关联性，本院予以确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍认识，2011年5月27日在贵州省大方县沙厂乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女，且双方常为家庭矛盾吵闹。2014年12月被告离家出走至今未归，双方分居至今。
本院认为，夫妻应互敬互爱，互尽家庭义务。本案中，原、被告因婚姻基础较差，在共同生活中由于性格不和，常为家庭琐事吵闹，嗣后又未能较好协调和正确对待已出现的矛盾，特别是被告无故外出下落不明，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，也无继续维持之必要，故对原告诉请离婚，本院予以支持。对双方所负共同债务，因原告李XX未举证证明该笔债务情况，本院不予处理，待有相应证据后可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告李XX与被告赵XX离婚，予以准予；
二、驳回原告李XX其他诉请。
案件受理费人民币300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 左德兴
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第653号
原告杨某某，女，生于1990年12月1日，汉族，初中文化。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1986年7月11日，汉族，小学文化。
委托代理人王周君，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人李洁，男，生于1989年5月7日，汉族，初中文化。
原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人雍枝坪，被告郑某某及其委托代理人王周君、李洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年12月2日在梓潼县马鸣乡人民政府办理的结婚登记，婚后未生育子女。原、被告因婚前了解不足，对彼此的个性、脾气等还不甚了解便在登记机关进行了结婚登记，以至于婚后常为生活琐事发生吵打，起初原告尽量迁就被告，企图改善夫妻关系，换取家庭的和谐与稳定。但事与愿违，被告不但不改，反而经常无事生非挑起事端，致使夫妻关系不断恶化。经亲朋好友多次劝解仍未改善，现已无法共同生活下去，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑某某辩称：不同意与原告杨某某离婚。1、原、被告在婚前有很好的交流，原告所说婚前了解不足并不是事实，且双方登记结婚也不是草率的。2、婚后双方的感情很好，共同生活，共同打工，一同面对生活中的种种困难，从而建立了深厚的夫妻感情。被告对原告一直很好，原告在自己父母的反对下，也坚持和被告一起生活。3、夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚是受到原告父母的挑拨并不是因为夫妻感情破裂。4、原告没有证据证明其夫妻感情破裂，只要双方努力排除他人干涉，生活依然会过的美好。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年12月2日双方在马鸣乡人民政府办理了结婚登记，未生育子女。婚后原、被告因性格差异沟通较少，为生活琐事时有争吵，2015年3月原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证一本等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告属于经人介绍相识后自由恋爱，双方有一定的感情基础。虽因双方性格差异沟通较少，夫妻之间产生了矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。结婚以来，原、被告也在为了这个家做共同的努力，夫妻之间为了日常琐事发生争吵也是常有，原、被告应互相体谅，多为对方考虑，改正自己的缺点和不足，注意交流和沟通的方式方法，互谅互让，换位思考，多去关心对方，双方之间确有和好之可能。庭审中，原告未有充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郑某某离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年五月十三日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第16－1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
委托代理人徐快如。
被执行人张玉琴。
被执行人潘鸿文。
被执行人张生福。
被执行人叶银花。
被执行人郭全。
被执行人潘桂花。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心，。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人王丽丽，系该中心职工。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司古城支行与被执行人张玉琴、潘鸿文、张生福、叶银花、郭全、潘桂华、本案执行借款7万元、利息25278.94元、案件受理费925元、执行费964元，凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第3926号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，现被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 超
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执586号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
负责人刘劲忪，系该支行行长。
被执行人徐吉祥，男，汉族。
被执行人栗社华，女，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人徐吉祥、栗社华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月5日作出（2015）株天法民二初字第612号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年5月24日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐吉祥、栗社华暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第612号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 殷 剑
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执88号
申请执行人：奎屯凯隆苯板厂。
经营者：唐清泉。
被执行人：张承军。
本院受理的申请执行人奎屯凯隆苯板厂与被执行人张承军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款12000元支付给了申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院（2015）奎民初字第892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员张传强
审判员宋全
二○一六年六月二十八日
书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执88号申请执行人：奎屯凯隆苯板厂。经营者：唐清泉。被执行人：张承军。本院受理的申请执行人奎屯凯隆苯板厂与被执行人张承军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款12000元支付给了申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院（2015）奎民初字第892号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二○一六年六月二十八日书记员王继超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00112号
申请执行人索联平。
申请执行人余某，
被执行人刘殿群。
被申请人李兴巧。
本院在执行申请执行人索联平、余嘉馨与被执行人刘殿群生命权纠纷一案中，申请执行人索联平、余嘉馨向本院申请追加被执行人刘殿群之妻李兴巧为本案被执行人。
经审查：2009年8月17日，余宗发（索联平丈夫、余某父亲）雇请刘殿群驾驶鄂C·32×××号货车拉煤自南漳县返回途中发生侧翻，致使余宗发当场死亡。
引起诉讼后，索联平、余嘉馨对本院作出的一审判决不服，提起上诉。2012年6月14日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中民四终字第00059号民事判决书，判决刘殿群赔偿索联平、余嘉馨各项损失195000元。
2014年1月9日，索联平、余某向本院申请强制执行。
另查明，刘殿群、李兴巧系夫妻关系。前述债务系两人夫妻存续期间，因家庭生产经营活动而产生的债务。
本院认为：夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，刘殿群对索联平、余嘉馨所负债务是其与李兴巧夫妻关系存续期间，因家庭生产经营活动而产生的债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，索联平、余嘉馨申请追加李兴巧为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人李兴巧为本案被执行人；
二、被执行人李兴巧应在本裁定生效之日起七日内，与刘殿群共同向申请执行人索联平、余某履行（2012）鄂十堰中民四终字第00059号民事判决书确定的给付金钱义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐郧红
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第354号
原告：许轶珉。
委托代理人：夏建军。
被告：陈小娅。
被告：庞昊阳。
本院在审理原告许轶珉与被告陈小娅、庞昊阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出对被告庞昊阳的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告庞昊阳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许轶珉撤回对被告庞昊阳的起诉。
审 判 长 陈国良
代理审判员 方 颖
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈可欣
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1179号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1975年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因准驾车型不符于2016年7月20日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1091号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月19日21时30分，被告人薛某在福清市龙田镇丽都KTV饮酒后，驾驶一辆无牌二轮摩托车从丽都KTV停车场出发往龙田镇积库村方向行驶，至龙田镇上一村龙光路路段时，被民警当场抓获。被告人薛某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人薛某血样中乙醇含量为294.25mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人薛某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年9月30日起至2017年1月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 怡
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初855号
原告：姚艳丽，女，1971年3月23日，住汤阴县。
被告：于万星，男，1979年8月6日，住汤阴县。
被告：于淼，女，2009年9月16日，住汤阴县。
法定代理人：于万星（于淼父亲），住汤阴县伏道镇东师庄村***号。
被告：敬利云，女，1971年3月23日，住汤阴县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人：王国炬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。
负责人：孔令东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫志伟，该公司职工。
原告姚艳丽与被告于万星、于淼、敬利云、国元农业保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告姚艳丽于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚艳丽自愿撤诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚艳丽负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘文言
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第579号
原告钟××。
被告张××。
被告罗××。
本院在审理原告钟××诉被告张××、罗××民间借贷
纠纷一案中，原告钟××于2009年5月22日向本院提出财产保
全的申请，要求对被告张××所有的座落于遂昌县妙高镇环城
南路叶坦小区外2号商住楼商品房一套（房权证号：00××26
）进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告张××所有的座落于遂昌县妙高镇环城南路叶坦
小区外2号商住楼商品房一套在120000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周惠平
二０〇九年五月二十二日
书记员 王匡政
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00081号
罪犯魏城海，曾用名魏柱柱，男，1991年11月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市甘泉县桥镇乡石沟门村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2011年1月26日作出（2011）甘刑初字第00005号刑事判决，以被告人魏城海犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月22日至2016年8月21日止，于2011年3月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1323号刑事裁定书，对罪犯魏城海减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2015年8月21日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯魏城海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏城海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏城海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏城海准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
河北省廊坊市广阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2511号
原告陈洪才。
委托代理人周彦民，退休干部。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛，公司职工。
本院在审理原告陈洪才与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈洪才撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 张晓芳
二〇一六年五月九日
书记员 陈丽芬
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1170号
申请执行人史奎德，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人邹洪侠，女，住黑龙江省龙江县。
被执行人王振发，男，住黑龙江省龙江县。
史奎德申请执行王振华、邹洪侠追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第2174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史奎德于2016年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2017年8月29日给付申请执行人40000元，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第2174号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 浩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更976号
罪犯刘福良，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年4月21日作出(2014)吴利刑初字第41号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年5月24日起至2017年5月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年下半年记功，现计分考核累计54分。建议对罪犯刘福良予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年下半年记功，自2014年9月至2016年6月计分考核累计54分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福良减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2013年5月24日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2662号
罪犯高山，男，1989年11月2日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出(2009)红中刑初字第174号刑事判决，认定被告人高山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）云高刑复字第334号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年5月28日裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高山准予减去有期徒刑十个月(刑期自2014年5月28日起至2032年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4412号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：周永建。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告周永建信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周永建立即归还信用卡透支款本金73713.45元、应收利息9528.6元、应收费用21858.04元，共计105100.09元（暂算至2016年6月25日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年，被告向原告申请办理信用卡，原告受理申请后核发信用卡给被告使用，合约约定逾期还款利息按日万分之五计算。被告使用过程中未按时偿还透支额。截至2016年6月25日，被告共拖欠原告信用卡本息费用105100.09元。
周永建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告周永建向原告申请办理了中国银行信用卡(卡号为40×××66），合约约定，逾期还款利息按日50/000计算并按月计收复利。被告在使用信用卡过程中未及时偿还透支额。2015年11月9日，被告最后一次还款。2015年11月10日，被告最后一次消费。原告按合约标准计算，截止2016年6月25日，被告欠其信用卡透支本金73713.45元、应收利息9528.6元、应收费用21858.04元，共计105100.09元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息（含复利）、费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年6月25日的利息（含复利）、费用合计酌定为18831元。
综上所述，原告的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周永建于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金73713.45元及截止2016年6月25日的利息费用18831元（此后至实际给付之日止的利息费用等合并按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取计1201元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一六年十一月八日
书 记 员 熊佶玫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第616号
申请执行人潍坊市金河食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区古亭街8号。
代表人王延光，董事长。
被执行人潍坊朗冬食品有限公司，住所地潍坊市经济开发区双杨街道。
法定代表人周家永，董事长。
被执行人周家永。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第302号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊朗冬食品有限公司、周家永及其妻陈宁的银行存款及相关债权（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人潍坊朗冬食品有限公司、周家永及其妻陈宁的相关财产（详见协助执行通知书、扣押清单）。
三、查封期限年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年六月十二日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）寒执字第616号申请执行人潍坊市金河食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区古亭街8号。代表人王延光，董事长。被执行人潍坊朗冬食品有限公司，住所地潍坊市经济开发区双杨街道。法定代表人周家永，董事长。被执行人周家永。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第302号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人潍坊朗冬食品有限公司、周家永及其妻陈宁的银行存款及相关债权（详见冻结、划拨银行存款通知书）。二、查封（或扣押）被执行人潍坊朗冬食品有限公司、周家永及其妻陈宁的相关财产（详见协助执行通知书、扣押清单）。三、查封期限年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  王玉荣二〇一六年六月十二日书记员  肖宝光
中华人民共和国
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1268号
原告陈某某，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告齐藤某某（MASAHARUSAITO），男，1981年3月16日出生，国籍日本，住日本。
本院在审理原告陈某某与被告齐藤某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 张文仲
二〇一六年三月二十三日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2332号
原告：鲁财基，男，汉族，1975年8月24日出生，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：吕凤斌，男，汉族，1963年7月24日出生，住芜湖市弋江区。
被告：施荷花，女，汉族，1964年7月3日出生，住芜湖市弋江区。
原告鲁财基诉被告吕凤斌、施荷花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈利利与人们陪审员陶绍龙、李琴组成合议庭，适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告鲁财基到庭参加诉讼，被告高孝飞、赵德香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日和2016年1月1日，被告吕凤斌以家庭生活周转为由，分别借款20000元，合计40000元，口头承诺一个月还款，并出具《借条》二份。后原告多次催要未果，现依法诉请判令被告支付原告欠款40000元及延期付款利息4320元（自2016年2月1日至2016年8月1日暂定6个月，按银行同期利息三倍计算至欠款付清之日止）
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年12月24日、2016年1月11日，吕凤斌分别向鲁财基出具借条一份，分别向鲁财基借款20000元、20000元。未书面约定还款期限及利息。后鲁财基就上述欠款多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的原被告身份证复印件各一份、借条两张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告吕凤斌间的债权债务关系有被告吕凤斌出具的借条为证，本院予以确认。原告以此为凭要求被告吕凤斌立即归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，因原告并未提供充分证据证明双方约定了借款利息、还款期限及逾期付款利息，故本院依法确定逾期付款利息按年利率6%自原告主张之日即2016年8月18日起算，原告诉请按银行同期利息三倍自2016年2月1日起算无事实法律依据，本院不予支持。另原告主张被告施荷花与被告吕凤斌系夫妻，施荷花应对涉案欠款本息承担共同归还责任，因其未提交相关证据佐证，本院不予支持。被告吕凤斌、施荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕凤斌于本判决生效之日起十日内归还原告鲁财基借款本金40000元及逾期还款利息（按年利率6%标准自2016年8月18日计算至欠款实际还清之日）；
驳回原告鲁财基其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费560元，合计1468元，原告鲁财基承担89元，被告吕凤斌承担1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 陶绍龙
人民陪审员 李 琴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初418号
原告：张长，男，1941年5月3日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。
委托代理人：懂胖，系张长的妻子。
被告：韩现岐，男，汉族，农民，住邢台市内丘县。
原告张长与被告韩现岐排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张长于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由张长负担。
审判员 胡志强
二〇一七年五月十九日
书记员 邢晓明
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初806号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：郭庆，男，1981年12月3日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告郭庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告郭庆的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 婧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1719号
原告：杨丽，女，1965年12月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪松，江�常辉律师事务所律师。
被告：常州海而信纱线有限公司，住所地江苏省常州市新北区宏图路30号，统一社会信用代码91320411572623035D。
法定代表人：万敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱飚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
原告杨丽诉被告王磊、常州海而信纱线有限公司（以下简称海而信公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人孙雪松，被告海而信公司委托诉讼代理人郭伟、钱飚，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人万梦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告杨丽申请撤回对被告王磊的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告杨丽诉称：我在与王磊之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告海而信公司名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失247360元，并负担本案诉讼费用。
被告海而信公司辩称：对交通事故责任认定有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在我公司名下，王磊是我公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告杨丽的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我公司已支付原告杨丽4256元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告杨丽10000元，要求一并处理。
经审理查明：2016年9月17日12时35分许，王磊驾驶苏Ｄ×××××号轿车进入黄河路，遇原告杨丽驾驶电动自行车沿黄河路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告杨丽受伤，车辆受损，发生事故。原告杨丽被送至�州市武进人民医院进行救治，住院治疗21天，共用去医疗费47458.55元。事故发生后，被告海而信公司已支付原告杨丽4256元，被告人保常州市分公司已支付原告杨丽10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定王磊负本次事故的全部责任，原告杨丽不负本次事故责任。2017年12月7日，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2018年1月3日作出司法鉴定意见书，认定原告杨丽构成一个九级伤残；其误工期为270日；护理期为90日；营养期为90日。为此原告杨丽起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告海而信公司名下，王磊是该公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三�险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告杨丽提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、聘用证明、工资清单、居住证、定损单，被告海而信公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨丽因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告海而信公司对道路交通事故认定书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对道路交通事故认定书予以采信。被告人保常州市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告�保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告杨丽因本次事故造成的各项损失为医疗费47458.55元、住院伙食补助费1050元、营养费1080元、护理费5400元、误工费17010元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元、车辆损失950元，以上合计260996.55元。此款由被告人保常州市分公司在交强险、商业三者险限额内承担256250.55元，被告人保常州市分公司已经支付10000元；由被告海而信公司承担医保外用药4746元。被告海而信公司已经支付4256元，尚应支付490元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨丽各项损失246250.55元。
二、被告海而信公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨丽各项损失490元。
三、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取784元，由原告杨丽承担84元，被告海而信公司承担200元，被告人保常州市分公司承担500元（此款已由原告杨丽预交，原告杨丽同意由被告海而信�司、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨丽，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年六月十一日
书记员 章 泰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1526号
原告：凌有良，男。1955年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：白国臣，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：李彩凤，女，1986年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告凌有良诉被告白国臣、李彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌有良、被告白国臣到庭参加诉讼，被告李彩凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌有良诉称，两被告系夫妻关系。被告白国臣于2015年2月15日向我借款人民币35000，借期为两个月，约定月利率为5分，到期后全额归还，否则承担全款每日千分之二违约金。还款期到后，经我多次催要，被告至今尚未还款。为维护我的合法权益，请求依法判令两被告偿还借款本金35000元，利息从借款之日起按年利率24%计息至付清本金时止。
被告白国臣辩称：原告所述是事实，但我无能力一次性还清。
被告李彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辨意见及证据材料。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据：1.借条一张，证明白国臣于2015年2月15日向原告借款人民币35000，借期为两个月，约定月利率为5分，到期后全额归还，否则承担全款每日千分之二违约金的事实；2.婚姻登记表一份，证明两被告系夫妻关系。
庭审中被告白国臣对原告所举证据1、证据2真实性不持异议，被告李彩凤对原告所举上述证据虽未质证，因原告所举上述证据客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：两被告系夫妻关系。被告白国臣于2015年2月15日向原告借款人民币35000，借期为两个月，约定月利率为5分，到期后全额归还，否则承担全款每日千分之二违约金。还款期到后，经原告多次催要，被告至今尚未还款
本院认为：债务应当清偿。被告白国臣向原告凌有良借款35000元事实清楚，因两被告系夫妻关系，故对原告要求两被告偿还借款35000元的诉讼请求予以支持；原告要求两被告从借款之日起利息按年利率24%计息至付清本金时止，原告该诉请符合法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告李彩凤应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白国臣、李彩凤于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告人民币35000元，利息从2015年2月15日起按年利率24%计息至付清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年五月十日
书记员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第137号
上诉人（原审被告）：忠尼玛，女。
委托代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞玉飞，男。
委托代理人：曹百宽，台安县台西法律服务所法律工作者。
上诉人忠尼玛为与被上诉人庞玉飞买卖合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第107号民事判决；
二、发回辽宁省台安县人民法院重审。
审判长 程义明
审判员 刘晓强
审判员 王宇明
二〇一五年三月十三日
书记员 崔 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民督字第21号
申请人李志青。
被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人张建英。
本院受理申请人李志青的支付令申请后，于2012年11月23日发出（2012）开民督字第21号支付令，限令被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二○一二年十一月二十三日（2012）开民督字第21号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 崔敏
二〇一二年十二月十一日
书记员 邢薇
广东省佛山市�德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16303号之二
原告：吴某1，女，汉族，1950年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：冼某，女，汉族，1955年4月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：李某，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈某，女，汉族，1955年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴某2，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴某3，女，汉族，1986年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
五被告共同委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律�。
五被告共同委托诉讼代理人：李楚翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师，代理期间为2017年11月16日起至2017年12月8日止。
五被告共同委托诉讼代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师，代理期限从2017年12月8日起。
原告吴某1与被告冼某、李某、陈某、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序审理。2018年1月19日，原告吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某1撤诉处理。
案件受理费5275元，减半收取为2637.5元，保全费1770元，合计4407.5元（原告已预交），由原告吴某1负担。
审 判 长 陆 立 荣
人民陪审员 邓�儿
人民陪审员 郭 振 华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 欧阳银清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16303号之一
原告：吴某1，女，汉族，1950年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所律师。
被告：冼某，女，汉族，1955年4月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：李某，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈某，女，汉族，1955年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴某2，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴某3，女，汉族，1986年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
五被告共同委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告吴某1与被告冼某、李某、陈某、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆 立 荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧阳银清
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初16303号 申请人：吴某1，女，1950年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：冼某，女，1955年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李某，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈某，女，1955年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴某2，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴某3，女，1986年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告吴某1诉被告冼某、李某、陈某、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案中，申请人吴某1于2017年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具的编号为1087319192017000412，担保金额为250000元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人吴某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冼某、李某、陈某、吴某2、吴某3在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人吴某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年十月十二日 书记员  谭锐峰
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执169号
申请执行人:顾晓东
被执行人:李宗生
被执行人：李宗义
被执行人：朱光艳
被执行人：兴隆县力升混凝土搅拌有限公司。
石家庄市裕华区人民法院委托本院代为执行顾晓东与李宗生、李宗义、朱光艳、兴隆县力升混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾晓东自愿撤回执行申请。经审查，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0822执169号案件的执行,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年六月二十日
书记员 郭志永
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更283号
罪犯史少鸿，男，汉族，1971年12月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）哈刑一初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人史少鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157970.02元。史少鸿及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年3月22日作出（2011）黑刑一终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，核准一审以故意杀人罪判处被告人史少鸿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年8月5日作出（2013）黑刑执字第597号刑事裁定，将罪犯史少鸿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年2月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯史少鸿在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将史少鸿的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯史少鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯史少鸿改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审刑事裁判文书、执行通知书；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2011年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯史少鸿自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯史少鸿的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起至2035年5月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于凌远
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4959号
原告：李朝津，男，1946年4月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉光谷智造园开发投资有限公司，住所地：武汉市洪山区葛化街。
法定代表人：郭唐明，该公司董事长。
被告：武汉葛化集团有限公司，住所地：武汉市洪山区葛化街。
法定代表人：郭唐明，该公司董事长。
被告：武汉市祺鑫房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路246号锦惠园A栋1层103室。
法定代表人：黄智刚，该公司总经理。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。
原告李朝津与被告武汉光谷智造园开发投资有限公司（以下简称智造园公司）、被告武汉葛化集团有限公司（以下简称葛化公司）、被告武汉市祺鑫房屋征收服务有限公司（以下简称祺鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，由审判员王俐担任审判长，与审判员唐革新、人民陪审员张汉华组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李朝津及其委托诉讼代理人汪明，被告智造园公司、被告葛化公司、被告祺鑫公司的共同委托诉讼代理人陈桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝津向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告财产损失10万元（赔偿金额以财产实际价值为准）；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1995年5月原告购买被告葛化公司（原葛化工业集团有限公司）位于洪山区左岭镇葛化宿舍81栋12号6层房屋一套，建筑面积63.59平方米。1995年5月10日，该房屋办理房屋所有权证（洪房改字第015648号）。2014年被告智造园公司委托被告祺鑫公司对洪山区左岭镇葛化街房屋进行征收拆迁，原告房屋在拆迁范围内，现原告房屋已被征收，但原告未获任何赔偿。另经查，被告智造园公司系被告葛化公司的全资子公司。被告葛化公司向原告出售房屋后又将房屋交付给被告智造园公司处置，被告祺鑫公司具体负责房屋拆迁事宜，以上三被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权，故原告依法提起诉讼。
被告智造园公司、被告葛化公司、被告祺鑫公司共同辩称，1、原告诉争房屋的所有权证：洪房改字第015648号，已由武汉市洪山区房产管理局注销，依据物权公示原则，原告已经不是诉争房屋的所有权人。2、原告诉争的房屋原系被告葛化公司所有的自管公房，1995年房改时，原告获得了诉争房屋的所有权。后因原告又选择了葛化公司在关西小区安排的福利房，按照一个人只能享受一次国家给予的住房福利待遇的规定，原告将1995年房改时获得的诉争房屋连同原房产证一并退回葛化公司。后该公司将诉争房屋又进行了房改，再次房改后的房屋所有权人为张德喜，张德喜是诉争房屋现在的所有权人。3、根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十二条之规定：“房屋征收补偿协议由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人以征收决定公告之日合法有效的房屋权属证书登记的所有权人为准；公有房屋承租人以租用公有房屋凭证为准。”原告已经不是诉争房屋所有权人，被告祺鑫公司受被告智造园公司和被告葛化公司的委托，分别与再次房改后的诉争房屋所有权人签订房屋拆迁安置补偿协议和实施房屋拆迁行为并没有侵犯原告的财产权利。综上所述，三被告并没有侵犯原告的财产权利，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的对方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告李朝津提交的证据一，产权登记信息查询单。结合三被告提交的证据一，武汉市房屋产权登记信息查询单。可以证明，2015年12月17日，原告李朝津到洪山区住房保障和房屋管理局档案室查询，其为案涉位于洪山区左岭镇葛化宿舍81栋612室的产权人，但到了2016年7月28日，经三被告查询产权人李朝津权证已被注销。本院对上述证据均予以采信。2、对原告李朝津提交的证据二，房屋安置补偿协议书（公租房或不完全产权房）。涉及被征收人姜华，与本案并无关联性，本院不予采信。3、对三被告提交的证据二，房屋所有权证，原告对其真实性无异议，可以证明2012年11月20日，武汉市洪山区房产管理局填发了所有权人为张德喜的《房屋所有权证》，本院对此予以采信。4、对三被告提交的证据三，房屋安置补偿协议书，可以证明张德喜与被告祺鑫公司就案涉房屋签订了拆迁协议，本院对此予以采信。5、对三被告提交的证据四，葛化公司退房款发放名单及关西小区补贴名单，原告对退房款发放名单真实性无异议；对关西小区补贴名单，原告认为是复印件，但原告并未否认葛化公司给其发放过相关补贴，上述证据可以证明原告领取过退房款，葛化公司给原告发放过购房补贴，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李朝津系被告葛化公司职工，1994年左右，葛化公司（当时名称为武汉葛化工业集团公司）根据武汉市住房改革相关规定对职工出售自管公房，1995年5月10日，原告李朝津取得了位于洪山区左岭镇葛化宿舍81栋612室的房屋所有权证（洪房改字第015648号）。1997年10月，被告葛化公司向原告李朝津退还了房款15,501元，原告李朝津搬出了案涉房屋并将房屋所有权证交给被告葛化公司。后被告葛化公司将案涉房屋再次出售给张德喜（案外人，葛化公司职工），张德喜于2012年11月20日取得了案涉房屋的房屋所有权证。2015年4月23日，张德喜与被告祺鑫公司就案涉房屋签订了房屋安置补偿协议。
另查明，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局（原名称武汉市洪山区房产管理局）在2012年11月20日向张德喜颁发房屋所有权新证时，并未将档案室网上关联数据予以同步更新，产权人仍显示为李朝津，后于2016年3月21日，该局才将案涉房屋档案室网上信息产权人李朝津予以注销。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。案涉房屋在1995年5月10日登记在原告李朝津名下，但其后原告李朝津搬出案涉房屋，被告葛化公司将案涉房屋收回并再次出售给张德喜，张德喜于2012年11月20日依法取得了案涉房屋的房屋所有权证，成为该房屋的合法所有权人，2016年3月，登记机关武汉市洪山区住房保障和房屋管理局也对网上查询信息进行了变更。故原告李朝津关于自己作为案涉房屋的所有权人，而案涉房屋已被征收未获任何赔偿，三被告侵犯原告财产所有权，应共同赔偿原告财产损失的的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告李朝津的诉讼请求。
案件受理费2,300元，由原告李朝津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 毕 薇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢286号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行
被执行人：陈立娟
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人陈丽娟合同纠纷一案中，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，终结该案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十一月十一日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行被执行人：陈立娟本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人陈丽娟合同纠纷一案中，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，终结该案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十一月十一日书记员  王旭