wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5371号
原告上海华时机电有限公司。
法定代表人朱国华。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人宋少千，上海市公民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海华时机电有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海华时机电有限公司的委托代理人顾琎、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华时机电有限公司诉称：上海申茂铜材有限公司（下称申茂公司）向被告投保机动车保险，车损保险金人民币276，795元，保险期间自2015年1月23日至2016年1月22日。特别约定受益人为原告。2015年3月2日上午8时，陆可铁驾驶投保车辆在上海市浦东新区惠南镇听潮路西门路口与陈福芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车辆损失。交警部门认定陈福芳承担主要责任，陆可铁承担次要责任。投保车辆车损经被告定损为18，100元，原告按此金额修复。原告依据车辆损失保险要求被告赔付保险金18，100元，将相应的陈福芳应承担赔偿责任的权益转让给被告。据此，原告请求判令被告赔付保险金18，100元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，被告认为本案应按责赔付，故同意承担30%的责任，对另外的70%原告应向责任方主张。对车辆损失确实是被告定损的没有异议，对金额也没有异议，但坚持要求按责赔付。
经审理查明，2015年1月12日，申茂公司与被告签订机动车保险单，被保险人为申茂公司，保险车辆为沪AHXX**昊锐客车；承保险种为机动车损失保险（保险金额276，795元）、第三者责任保险（保险金额1，000，000元）、不计免赔率；保险期间自2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止；特别约定受益人为原告。同时投保了交强险。2015年3月2日8时，陆可铁驾驶投保车辆在上海市浦东新区惠南镇听潮路西门路口与陈福芳驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。上海市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：陈福芳承担主要责任，陆可铁承担次要责任。2015年3月10日，投保车辆经被告定损为18，100元。2015年3月19日，投保车辆经上海百合汽车销售有限公司修复，原告支付修理费18，100元，获得相应金额的发票。原告向被告索赔未果，遂起诉。
审理中，原告明确，没有向侵权方主张过相应份额的赔偿责任，责任方也没有向原告赔偿过任何费用。
以上事实，有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及保险条款、交强险保险单、被保险人营业执照、受益人营业执照、道路交通事故认定书、第三人陈福芳身份证、驾驶人陆可铁身份证、驾驶人陆可铁驾驶证、被保险人车辆行驶证、机动车辆出险通知书及索赔申请书、维修费发票、维修结算清单、中保公司机动车保险车辆损失情况确认书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。被保险人申茂公司就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。原告作为系争保险合同的受益人，依法享有保险金的请求权。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方陈福芳承担相应的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向陈福芳请求代位相应赔偿责任的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担赔偿责任，故被告应承担保险理赔责任。本次事故造成投保车辆的损失已经被告定损为18，100元，原告亦按此金额予以修复，故被告应赔付原告车损保险金18，100元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海华时机电有限公司保险金人民币18，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币252元，减半收取计人民币126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1133号
原告：新世纪建设集团有限公司。
法定代表人：黄建华。
委托代理人：陆金才、姜丽珍。
被告：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：俞洪卫。
被告：俞洪卫。
以上两被告共同委托代理人：徐宏。
原告新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪公司）为与被告正鹏建设工程有限公司（以下简称正鹏公司）、俞洪卫企业借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人陆金才、姜丽珍，被告正鹏公司和被告俞洪卫的共同委托代理人徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司起诉称：2013年8月2日，被告正鹏公司因资金周转需要向原告临时调度资金，双方就此签订了《借款协议》，约定借款800万元，借期一个月，利息按月利率2%计算。原告即于当日将800万元借款支付被告正鹏公司。借款到期后，催讨中，被告俞洪卫于2013年12月10日向原告出具《承诺书》，自愿为前述借款承担连带责任担保。至今，被告正鹏公司尚欠本金700万元及部分利息。现原告请求法院判令：1.被告正鹏公司归还借款本金700万元，并支付自2014年2月2日起至实际归还之日止按月2%利率计算的利息；2.被告俞洪卫对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告新世纪公司为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.2013年8月2日借款协议一份，证明被告正鹏公司、邵燕芳因资金周转向原告借款，双方签订了借款协议、约定借款金额、期限、利率的事实。2.中国建设银行客户专用回单一份，证明原告依约于2013年8月2日将800万元款项支付与被告正鹏公司的事实。3.2013年12月10日，被告俞洪卫出具的《承诺书》一份，证明俞洪卫为该笔借款承担连带保证责任，且以工程款优先偿还的事实。4.（当庭提交）婚姻登记证明一份，证明俞洪卫与邵燕芳系夫妻关系的事实。
被告正鹏公司、俞洪卫共同答辩称：企业之间借贷的利息不受法律保护。第二被告系事后担保。
被告正鹏公司、俞洪卫均未提供证据。
本院对原告提供的证据交被告方进行质证，并根据证据审核的有关规定进行审核后，对双方无异议证据，本院确认其证明力，对有异议证据，本院认证如下：
1.对原告证据1，两被告对其真实性无异议，但认为利息不应保护。本院认为，双方签订借款协议事实，对其证明力予以确认。
2．对原告证据3，两被告对俞洪卫作为保证人无异议，对优先权有异议。本院认为，俞洪卫出具《承诺书》事实，对其证明力予以确认。
3．对原告证据4，两被告认为与本案无关。本院认为，经查，俞洪卫与邵燕芳系夫妻关系事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
第一被告与原告曾有业务合作关系。2013年8月2日，被告正鹏公司以银行转贷需调度资金为由向原告借款，并签订了《借款协议》，协议载明：借款金额800万元，借款期限一个月，自2013年8月2日至2013年9月1日止，利息按月利率2%计算，到期还本利息。同日，原告通过银行转账汇给第一被告800万元。
2013年12月10日，被告俞洪卫向原告出具了《承诺书》，载明：“为帮助正鹏公司解决流动资金困难，2013年8月由新世纪公司出借给正鹏公司人民币800万元整，约定借款期限为一个月；目前，正鹏公司正积极筹措资金以归还上述借款。如正鹏公司逾期未能及时清偿上述借款债务，则由我俞洪卫（正鹏公司总经理）自愿为上述借款债务清偿提供连带担保，并同意以本人实际承包施工的'金华市婺城区第一人民医院（金西人民医院）迁建工程'，优先用于清偿正鹏公司的上述借款本息。同时，保证上述工程的正常施工和自行清偿完毕上述工程施工所涉民工工资、材料款和租赁费等债务”。
自借款后，第一被告于2014年2月20日归还借款本金100万元，并已付利息至2014年2月1日。至今，第一被告尚欠原告借款本金700万元及2014年2月2日起的利息损失未付。
本院认为，第一被告至今尚欠原告借款本金700万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求第一被告归还上述款项之请求，本院予以支持。对第一被告已经自愿支付的至2014年2月1日止的利息，本院不作干预；对从2014年2月2日起的利息损失，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付。被告俞洪卫出具承诺书，对第一被告借款本息承担连带偿还责任，因此，原告要求其承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告正鹏建设工程有限公司于本判决生效后立即归还原告新世纪建设集团有限公司借款本金700万元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付从2014年2月2日算起至本判决确定履行之日止的利息损失。
二、被告俞洪卫对被告正鹏建设工程有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告新世纪建设集团有限公司其他诉讼请求。
本案受理费60800元，保全费5000元，合计65800元（原告已预交），由被告正鹏建设工程有限公司负担（被告俞洪卫承担连带清偿责任）。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 卢适时
人民陪审员 齐杨忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 项 援
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第1133号原告：新世纪建设集团有限公司。法定代表人：黄建华。委托代理人：陆金才、姜丽珍。被告：正鹏建设工程有限公司。法定代表人：俞洪卫。被告：俞洪卫。以上两被告共同委托代理人：徐宏。原告新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪公司）为与被告正鹏建设工程有限公司（以下简称正鹏公司）、俞洪卫企业借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人陆金才、姜丽珍，被告正鹏公司和被告俞洪卫的共同委托代理人徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪公司起诉称：2013年8月2日，被告正鹏公司因资金周转需要向原告临时调度资金，双方就此签订了《借款协议》，约定借款800万元，借期一个月，利息按月利率2%计算。原告即于当日将800万元借款支付被告正鹏公司。借款到期后，催讨中，被告俞洪卫于2013年12月10日向原告出具《承诺书》，自愿为前述借款承担连带责任担保。至今，被告正鹏公司尚欠本金700万元及部分利息。现原告请求法院判令：1.被告正鹏公司归还借款本金700万元，并支付自2014年2月2日起至实际归还之日止按月2%利率计算的利息；2.被告俞洪卫对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告新世纪公司为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.2013年8月2日借款协议一份，证明被告正鹏公司、邵燕芳因资金周转向原告借款，双方签订了借款协议、约定借款金额、期限、利率的事实。2.中国建设银行客户专用回单一份，证明原告依约于2013年8月2日将800万元款项支付与被告正鹏公司的事实。3.2013年12月10日，被告俞洪卫出具的《承诺书》一份，证明俞洪卫为该笔借款承担连带保证责任，且以工程款优先偿还的事实。4.（当庭提交）婚姻登记证明一份，证明俞洪卫与邵燕芳系夫妻关系的事实。被告正鹏公司、俞洪卫共同答辩称：企业之间借贷的利息不受法律保护。第二被告系事后担保。被告正鹏公司、俞洪卫均未提供证据。本院对原告提供的证据交被告方进行质证，并根据证据审核的有关规定进行审核后，对双方无异议证据，本院确认其证明力，对有异议证据，本院认证如下：1.对原告证据1，两被告对其真实性无异议，但认为利息不应保护。本院认为，双方签订借款协议事实，对其证明力予以确认。2．对原告证据3，两被告对俞洪卫作为保证人无异议，对优先权有异议。本院认为，俞洪卫出具《承诺书》事实，对其证明力予以确认。3．对原告证据4，两被告认为与本案无关。本院认为，经查，俞洪卫与邵燕芳系夫妻关系事实，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：第一被告与原告曾有业务合作关系。2013年8月2日，被告正鹏公司以银行转贷需调度资金为由向原告借款，并签订了《借款协议》，协议载明：借款金额800万元，借款期限一个月，自2013年8月2日至2013年9月1日止，利息按月利率2%计算，到期还本利息。同日，原告通过银行转账汇给第一被告800万元。2013年12月10日，被告俞洪卫向原告出具了《承诺书》，载明：“为帮助正鹏公司解决流动资金困难，2013年8月由新世纪公司出借给正鹏公司人民币800万元整，约定借款期限为一个月；目前，正鹏公司正积极筹措资金以归还上述借款。如正鹏公司逾期未能及时清偿上述借款债务，则由我俞洪卫（正鹏公司总经理）自愿为上述借款债务清偿提供连带担保，并同意以本人实际承包施工的‘金华市婺城区第一人民医院（金西人民医院）迁建工程’，优先用于清偿正鹏公司的上述借款本息。同时，保证上述工程的正常施工和自行清偿完毕上述工程施工所涉民工工资、材料款和租赁费等债务”。自借款后，第一被告于2014年2月20日归还借款本金100万元，并已付利息至2014年2月1日。至今，第一被告尚欠原告借款本金700万元及2014年2月2日起的利息损失未付。本院认为，第一被告至今尚欠原告借款本金700万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求第一被告归还上述款项之请求，本院予以支持。对第一被告已经自愿支付的至2014年2月1日止的利息，本院不作干预；对从2014年2月2日起的利息损失，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付。被告俞洪卫出具承诺书，对第一被告借款本息承担连带偿还责任，因此，原告要求其承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告正鹏建设工程有限公司于本判决生效后立即归还原告新世纪建设集团有限公司借款本金700万元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付从2014年2月2日算起至本判决确定履行之日止的利息损失。二、被告俞洪卫对被告正鹏建设工程有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告新世纪建设集团有限公司其他诉讼请求。本案受理费60800元，保全费5000元，合计65800元（原告已预交），由被告正鹏建设工程有限公司负担（被告俞洪卫承担连带清偿责任）。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  范里春人民陪审员  卢适时人民陪审员  齐杨忠二〇一四年八月十八日书 记 员  项 援
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5930号
原告马计柱,男,1967年12月19日出生。
委托代理人王秀萍，女，1968年5月13日出生。
委托代理人马增，男，1990年8月7日出生。
被告北京市延庆区张山营镇马庄村股份经济合作社，住所地北京市延庆区张山营镇马庄村。
法定代表人马海山，社长。
本院在审理原告马计柱诉被告北京市延庆区张山营镇马庄村股份经济合作社委托合同纠纷一案中，原告马计柱于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现马计柱自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马计柱撤回起诉。
案件受理费五百元，退还给原告马计柱。
代理审判员 章志祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡志秀
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第610号
原告王某甲，男，1964年3月22日出生，汉族，山东省技术开发服务中心职工，住济南市。
被告王某乙，女，1953年12月22日出生，汉族，济南高新技术创业服务中心职工，住济�市。
被告王某丙，女，1956年11月19日出生，汉族，济南雲霖毛绒有限公司职工，住济南市。
被告王某丁，女，1958年4月7日出生，汉族，济南市铁十四工程局长虹商场职工，住济南市。
被告王某戊，女，1959年12月24日出生，汉族，济南置业有限公司职工，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙、王某丙、王某戊均到庭参加诉讼。被告王某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系兄妹关系。其父王某某于2001年12月13日去世，去世前没有留下遗嘱。被继承人王某某去世后，原告王某甲与母亲�某某共同居住在济南市房产中。该房产系原、被告父母的共同财产，因当时母亲耿某某健在，故没有办理遗产继承。2006年11月3日，母亲耿某某在济南市天桥区公证处立了遗嘱，济南市天桥区公证处于2006年11月8日出具了遗嘱公证书。2011年11月17日，母亲耿某某去世。现原告诉至法院，请求：1、依法确认被继承人耿某某于2006年11月3日所立的公证遗嘱有效；2、原、被告按照应得份额依法继承分割被继承人王某某遗留的位于济南市房产；3、依法确认被告王某丁于2006年12月2日签名认可的被继承人王某某生前所欠债务及继承份额全部给耿某某的声明有效；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告王某甲提供了如下证据：
1、亲属关系证明一份，证明被继承人王某某、耿某某及其子女的情况，以及两被继承人已去世的事实。
2、殡葬证二份，证明被继承人王某某于2001年12月13日去世，耿某某于2011年11月17日去世。
3、房屋权属状况信息一份，证明被继承人所有的涉案房产的基本情况。
4、遗嘱及遗嘱公证书各一份，证明被继承人耿某某已将涉案房产以遗嘱的形式进行了处理。
5、被告王某丁出具的声明一份，证明被告王某丁同意将自己继承被继承人王某某的份额留给耿某某。
被告王某乙、王某丙、王某戊共同辩称，对遗嘱及遗嘱公证书没有异议，要求依法继承涉案遗产。
被告王某丁未到庭，亦未提交答辩状。
经审理本院认定，被继承人王某某、耿某某系夫妻关系，其子女仅原告王某甲与被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊五人，无其他非婚生子女、继子女、养子女。被继承人王某某于2001年12月13日去世，其去世后耿某某没有再婚，亦没有分割其遗产。被继承人耿某某于2011年11月17日去世。被继承人�某某、耿某某的父母均先于二人去世。
两被继承人生前通过房改，取得了济房权证天字所有权项下，坐落于济南市房产的所有权，该房产由被继承人王某某、耿某某共同所有。被继承人王某某生前未立遗嘱，也没有对上述房产进行分割。
2006年11月3日，耿某某在济南市天桥区公证处立下遗嘱，主要内容为，将涉案房产中属于自己的份额和其应继承丈夫王某某的遗产份额，在其百年之后全部留给王某甲所有。济南市天桥区公证处于2006年11月8日出具了遗嘱公证书。
2006年12月2日，被告王某丁出具声明一份，载明，“我将我父亲留下的房产及债务，属于我继承的一份留给我母亲耿某某养老，并同意将房屋所有权人变更为耿某某。”被告王某丁在声明上签名捺印。
庭审中，原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某戊均同意涉案房产的价值每平方米按6000元计算。
上述事�，有原告提交的亲属关系证明、殡葬证、房屋权属状况信息表、遗嘱、遗嘱公证书、声明及原、被告双方当事人的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：济房权证天字所有权项下，坐落于济南市系被继承人王某某、耿某某生前合法取得的财产，其去世后，为两人的遗产。被继承人耿某某所立的并经公证的遗嘱，是耿某某对其所遗留房产份额进行处分的真实意思表示，原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某戊对涉案遗嘱没有任何异议，并要求依遗嘱进行分割；而被告王某丁在遗产分割前声明将涉案房产应分得的份额及债务留给被继承人耿某某，亦系自己的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
关于涉案房产的分割问题，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或�遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。结合耿某某所立遗嘱，以及被告王某丁在遗产分割前声明将涉案房产应分得的份额留给被继承人耿某某的事实，原告王某甲在本案中所取得的房产份额占涉案房产75%的份额，故本院酌定涉案房产由原告王某甲继承，归原告王某甲所有。关于涉案房产的价值，因原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某戊均同意按每平方米6000元计算，本院予以确认。由原告王某甲给予被告王某乙、王某丙、王某戊房屋补偿款。
依据《中华人民共和国继承法》第五条，第十三条第一款之规定，判决如下：
一、济房权证天字所有权项下，坐落于济南市房产由原告王某甲继承，归原告王某甲单独所有。
二、原告王某甲分别支付被告王某乙、王某丙、王某戊每人房屋补�款31850元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，原告王某甲负担5330元，被告王某乙、王某丙、王某戊每人负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 王志宏
二〇一五年三月六日
书 记 员 巩芳玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1382号
原告杭州搏潮建材有限公司。
法定代表人王建渭。
委托代理人叶海军。
被告周大明。
原告杭州搏潮建材有限公司诉被告周大明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州搏潮建材有限公司的委托代理人叶海军到庭参加诉讼。被告周大明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州搏潮建材有限公司诉称：原、被告间有买卖热固性粉末涂料的业务往来。2013年10月17日，双方对材料款进行结算，确认被告尚欠原告货款251800元，并由被告向原告出具欠条1份，承诺欠款于2014年4月前付清，后被告未按约支付货款。故起诉，要求：被告支付原告货款251800元，并支付该款自2014年1月1日起至法院生效判决确定的履行期间届满之日止，按日利率万分之二点一计算的逾期利息。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2014年5月1日起至法院生效判决确定的履行期间届满之日止，按日利率万分之二点一计算的逾期利息。
被告周大明未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告共欠原告货款251800元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间有涂料买卖的业务往来。2013年10月7日，被告向原告出具欠条1份，欠条内容为：“今欠杭州博潮建材有限公司现金计人民币（大写）贰拾伍万壹仟捌佰元，（小写）251800元。此款在2013年12月份付柒万元整，2014年1月份付捌万元整，其余2014年4月份前付清。”因被告未按约支付价款，2014年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款并赔偿相应逾期付款利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周大明支付杭州搏潮建材有限公司价款251800元，并支付该款自2014年5月1日起至本判决确定的履行日止，按日利率万分之二点一计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后的十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，减半收取2587元，由周大明负担。该款已由杭州搏潮建材有限公司向本院预交，其同意可由周大明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许尹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05167号
原告张籍文，女，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆学硕教育咨询有限公司，住址地重庆市沙坪坝区沙坪坝北街83号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告北京海天环球教育科技有限公司，住址地北京海淀区中关村南大街2号科技会展B座10K，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告张籍文与被告重庆学硕教育咨询有限公司、北京海天环球教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张籍文于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张籍文在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张籍文撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张籍文负担。
审 判 长 姚 欣
代理审判员 金 歆
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾 巧
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1478号
原告：王楼尔，农民。
被告：杨现敬。
原告王楼尔诉被告杨现敬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楼尔到庭参加诉讼，被告杨现敬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楼尔诉称，我与被告系母子关系，分家时原告老俩口为了养老，将北沟的三颗杨树扣下归我老俩所有以备晚年生活所需。但被告于2014年初春，擅自将我丢下的上述三棵树伐倒，并以两千多元的价格卖掉，我老俩得知后便向被告索要卖树款，但被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿我财产损失款2200元。
被告杨现敬在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告王楼尔系被告杨现敬之母。原告称十几年前在南水窦涧村北沟与丈夫一起种植了三颗杨树，后来把地分给了被告杨现敬，但是树未给被告。2014年春被告将三棵树卖掉，又栽种上了小树。三棵树大概价值2200元，要求被告把三颗树钱给付原告。
本院认为，被告杨现敬在法定期限内未提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，表明对原告诉请内容的认可。根据原告陈述，应认定被告卖掉了原告所有的三颗杨树，构成侵权，现原告主张被告赔偿其财产损失2200元，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨现敬于判决生效之日起十日内赔偿原告损失2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨现敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白若艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第519号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1990年因盗窃被劳动教养二年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年因盗窃被劳动教养一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2013年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。××。××。
被告人贺某。2003年1月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元、剥夺政治权利一年，2010年9月20日减刑释放。2013年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。××。××。
被告人刘某甲。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2008年7月22日减刑释放；2009年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年5月22刑满释放。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）465号起诉书指控被告人张某、贺某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜、代理检察员肖彬出庭支持公诉，被告人张某、贺某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，被告人张某单独或者伙同被告人贺某、刘某甲在长沙市岳麓区盗窃电动车，其中被告人张某参与盗窃3次、单独盗窃1次，盗窃电动车共计价值人民币10700元；被告人贺某、刘某甲参与盗窃3次，盗窃电动车共计价值人民币8560元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月17日凌晨4时许，被告人张某、贺某、刘某甲携带作案工具至长沙市岳麓区青山村牌山组被害人李会龙租住房的楼道，由被告人贺某、刘某甲撬锁，被告人张某望风，盗得被害人李某甲停放在该楼道内的价值人民币2560元黑色立马电动车一台。
2、2013年12月20日凌晨3时许，被告人张某、贺某、刘某甲携带作案工具至长沙市岳麓区青山安置小区，合伙盗得该小区37栋楼下被害人邓某价值人民币3300元红色新日电动车一台；盗得该小区16栋楼下被害人刘新华价值人民币2700元红色狮龙电动车一台。
3、2014年1月5日凌晨5时许，被告人张某单独至长沙市岳麓区天马小区53栋1单元楼梯间，盗得被害人谢某停放在该楼道内价值人民币2140元灰色狮龙电动车一台。
2014年1月22日5时许，当被告人张某、贺某、刘某甲三人至长沙市岳麓区咸嘉湖润泽园小区欲再次进行盗窃时，被街道巡防队员抓获，并查获作案工具。
上述事实，被告人张某、贺某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的户籍证明及现实表现材料、本院（2013）岳刑初字第75号刑事判决书、长沙市天心区人民法院（2008）天刑初字第497号刑事判决书、释放证明书、被告人刘某甲常住人口登记表、情况说明、抓获经过、受案登记表及立案决定书、被盗电动车销售单及合格证、作案工具照片、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）第30号价格鉴定意见书、被害人李某甲、刘新华、邓某、谢某的陈述、证人姜某、李某乙、邱某、刘某乙的证言、被告人张某、贺某、刘某甲的供述及讯问同步录音录像、现场平面示意图及现场照片、现场指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某单独及伙同被告人贺某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、贺某、刘某甲犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人张某、贺某、刘某甲系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人的作用、地位相当。被告人张某、贺某、刘某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某、贺某、刘某甲到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人在判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月22日起至2015年5月21日止。）
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人在判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月22日起至2015年4月21日止。）
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人在判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 刘爱军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 贺福华
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第772号
原告刘应刚。
委托代理人马恒明，山东求是和信律师事务所律师。
被告马春生。
原告刘应刚诉被告马春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘应刚及其委托代理人马恒明，到庭参加了诉讼。被告马春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应刚诉称，2012年4月16日，被告马春生向原告刘应刚借款25万元，约定月息为1.5分，借款期限三个月。被告当日出具借条一份。被告未按期偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款25万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告马春生未参加庭审，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月16日，被告马春生出具借条，载明：今借刘应刚现金（￥250000）贰拾伍万元正，利息1.5%期限叁月。
原告刘应刚为证实履行了合同义务，提交其妻子秦美玲农村信用社存折，证明2012年3月17日从农村信用社取款14万元（其中7万元自己用于家庭装修）。原告提交邮政储蓄取款凭证一份，证明原告到潍坊邮政储蓄银行乐购北门邮政储蓄所取款18万元。以上现金合计25万元交付被告。被告马春生为原告刘应刚出具了借款金额为25万元的借条。
借款到期后，被告未偿还借款。
2013年11月，原告诉至本院，请求法院判决被告马春生偿还借款25万元及利息（自2012年4月16日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
上述事实，有被告提供的借条、银行存折、银行取款凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告刘应刚提交的证据及当事人陈述，相互印证，能够证实，原告刘应刚与被告马春生之间的民间借贷关系成立，且原告刘应刚已经履行了出借义务。被告马春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权等诉讼权利的自愿放弃，应自行承担可能对其造成不利的法律后果。
原、被告双方明确约定了还款期限及借款利率，被告未按约、定还款致成纠纷，应承担民事责任。故原告刘应刚要求被告马春生偿还借款25万元及利息（自2012年4月16日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告马春生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘应刚借款25万元及利息（自2012年4月16日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，诉讼保全费2108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费6063元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李永永
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00406号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：胡光俊，女，1981年11月3日，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：金寨县小额贷款担保中心，安徽省金寨县梅山镇新城区财政局2楼。
法定代表人：许涛，该中心主任。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司诉被告胡光俊、金寨县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月07日立案受理。依法由代理审判员叶剑明适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人及被告胡光俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金寨农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年4月25日向我行借款30万元，借款期限为两年，期限内政府贴息，年利率为7.995%，逾期罚息30%，经原告多次催要，未能归还。现要求判决被告胡光俊归还借款本金30万元及逾期利息，承担本案诉讼费，第二被告金寨县小额贷款担保中心承担连带清偿责任。
胡光俊辩称：事实无异议，但是当时急需用钱未考虑利率及罚息过高的情况，请求与原告协商减少部分利息负担。
金寨县小额贷款担保中心辩称：提供担保属实，同意承担保证责任。
经审理查明：2013年4月25日，被告胡光俊与原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款30万元，借款期限为24个月，贷款期限内政府贴息，合同约定贷款年利率为7.995%，逾期罚息为基准利率上浮30%，该笔借款由金寨县小额贷款担保中心即原金寨县企业信用担保中心提供担保，保证方式为连带责任保证。原告胡光俊到期未能按约履行还款义务，第二被告也未履行保证义务，引起诉讼。
上述事实有借款合同、借款借据、借款申请书、担保函、担保合同、担保业务合作协议书、相关政府文件证据证明，经庭审质证，双方对案件事实无异议。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各方均应按约履行合同，借款期满后被告胡光俊未能按约履行还款义务，原告要求被告胡光俊还本付息及第二被告承担连带清偿责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡光俊于判决生效后10日内偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款300000元，利息自2015年4月26日起，计算至还清之日止，按年利率7.995%，逾期罚息为基准利率上浮30%；
二、被告金寨县小额贷款担保中心对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告胡光俊、金寨县小额贷款担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 叶剑明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第688号
罪犯靳新阳，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年5月3日作出（2010）一中刑初字第20号判决，以被告人靳新阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳新阳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第286号
原告：江兰霞。
委托代理人：赵萍萍，山东正义之光律师事务所律师。
被告：李新健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告江兰霞诉被告李新健、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告江兰霞的委托代理人赵萍萍、被告李新健、人保东营公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兰霞诉称：2015年2月8日23时20分许，薄胜坤驾驶原告所有的鲁E5****号轿车沿垦利县民丰路由南向北行驶至永兴路路口时，与沿民丰路由西向东行驶的被告李新健驾驶的鲁E6****号轿车发生交通事故，造成两车受损。后经垦利县公安局交通管理大队做出交通事故认定书认定：被告李新健负事故的全部责任。原告认为，被告李新健作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应当承担赔偿责任；被告人保东营公司作为肇事车辆鲁E6****号轿车车辆保险承保公司，应在交强险及商业险赔偿责任限额内承担赔偿责任。但时至今日，两被告仍未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告赔偿原告财产损失116176元、鉴定费6500元、拆检费2000元，共计124676元；本案诉讼费由被告承担。
被告李新健辩称：交通事故属实，在事故第二天，我赔偿给原告1500元。
被告人保东营公司辩称：如原告方提供充分合法的证据，我方同意在保险限额内赔偿其合法损失，对其诉讼请求中过高的部分，及缺少证据证实的部分，我方不予承担。我方不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年2月8日23时20分许，被告李新健驾驶鲁E6****号车与薄胜坤驾驶的原告江兰霞所有的鲁E5****号车在民丰路与永兴路交叉路口处发生交通事故，车辆受损。该事故经垦利县公安局交通管理大队认定，被告李新健承担事故的全部责任，薄胜坤不承担责任。被告李新健驾驶的鲁E6****号车在被告人保东营公司处投保交强险、商业第三者险各一份，商业第三者保险限额为20万元，不计免赔，保险期间为2015年1月28日至2016年1月27日，事故发生时在保险期间内。
东营金天衡保险公估有限公司作出的东金估字（2015）第01100046号公估报告书显示原告江兰霞所有的鲁E5****号车车辆损失价格为116176元。原告江兰霞为此支出鉴定费6500元。原告江兰霞的损失还有维修费2000元。被告李新健主张为原告江兰霞垫付1500元。
以上事实，有原告江兰霞提交的垦利县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份、行驶证1份、身份证1份、驾驶证1份、东营金天衡保险公估有限公司作出的东金估字（2015）第01100046号公估报告书1份，鉴定费发票1张、维修费发票1张，被告李新健提交的施救费发票1张及庭审笔录予以证实。
本院认为：垦利县公安局交通管理大队作出的第201500281道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李新健承担事故的全部责任，鲁E5****号车的驾驶人薄胜坤不承担责任。该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告李新健驾驶的鲁E6****号车在被告人保东营公司处投保交强险和商业险，故被告人保东营公司应在交强险和商业第三者责任险范围内向原告江兰霞承担赔偿责任。东营金天衡保险公估有限公司作出的东金估字（2015）第01100046号公估报告书系经本院委托的鉴定机构作出的，该证据能够证实原告江兰霞所有的鲁鲁E5****号车辆的实际损失，本院予以认可。原告由此支出的鉴定费6500元，本院予以支持。2000元发票显示为维修费用，原告主张该费用实为拆检费，该2000元支出系在鉴定报告作出期间拆检照片拍摄后一天支出的，结合公估报告书中记载的勘验地点及拆检照片的拍摄时间，可相互印证该费用系鉴定支出，故原告要求被告赔偿该项损失的主张，本院予以支持。被告李新健提交的鲁E5****号车的施救费发票系正式发票，本院予以支持。被告李新健主张已垫付原告江兰霞1500元损失，原告江兰霞予以认可，但辩称该费用系被告李新健垫付的施救费，但施救费仅为800元，且施救费待保险公司赔付后，原告江兰霞应当返还被告李新健已垫付的1500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁E6****号车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告江兰霞车辆损失2000元。
二、被告中国人民保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁E6****号车商业第三者责任险限额内赔偿原告江兰霞车辆损失114176元、鉴定费6500元、维修费2000元、施救费800元，共计123476元。
三、被告李新健不承担民事赔偿责任。
四、原告江兰霞于本判决生效之日起十日内返还被告李新健已垫付的1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告中国人民保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年六月二十日
书记员 赵安然
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更617号
罪犯苏虎，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年3月12日作出（2013）宜刑二初字第90号刑事判决，以被告人苏虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年6月13日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯苏虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏虎减去有期徒刑四个月十七日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第271号
原告张立秋，女，47岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市二道江区。
被告张春花，女，53岁，汉族，通化市人，退休工人，现住通化市东昌区。
原告张立秋与被告张春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告张立秋、被告张春花到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2011年5月19日，被告向原告借款人民币50，000.00元，被告口头承诺一年之内偿还，并向原告出具借条一份。但被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50，000.00元。
被告辩称，借款的事实存在，我是向原告借了50，000.00元，但是我现在没有钱偿还原告。。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，被告给付欠款50，000.00元并针对自己的主张提交如下证据：
借条一份（复印件）。证明：被告于2011年5月19日向原告借款50，000.00元。原告将50，000.00元交付给被告。
被告质证意见：真实性无异议，是我写的，钱原告也给我了。
本院认为，原告提供借据，被告无异议，对该证据本院予以采信。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告张春花于2011年5月19日向原告借款50，000.00元，并于当日出具借据一份。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告认为，被告给付欠款50，000.00元。
被告认为，欠款事实存在，但现在不能偿还原告欠款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告张立秋与被告张春花之间系民间借贷关系，原告提供的被告张春花出具的借据一张，金额为50，000.00元。被告对其无异议，且认可向原告借款50，000.00元的事实，故原告主张被告给付欠款50，000.00元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张春花于本判决生效后立即给付原告欠款50，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，保全费520.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈福伟
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执复字第00028号
申请复议人毕捍平，男，汉族，1972年1月1日生，住南阳市。
被执行人朱海奇，男，汉族，1971年1月18日生，住卧龙区。
申请复议人毕捍平不服卧龙区人民法院（2006）宛龙执字第551、553、555、557-8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，我依据（2006）宛龙民商字第105号民事调解书，申请执行被执行人朱海奇借款纠纷案。同期，另有王建增、王旭、王云仙三人分别在卧龙区法院立了三个执行案执行朱海奇，卧龙区法院对这四个执行案件并案执行，我们四申请执行人都委托了同一代理人何新江，经卧龙区法院执行，强制扣划了被执行人在中铁十二局信南高速九标段项目的工程款42万元。我通过代理人何新江领取执行款85000元。后卧龙区法院决定对上述42万元执行回转，并下发（2006）宛龙执字第551、553、555、575-5号民事裁定书，裁定“毕捍平、王建增、王旭、王云仙应予裁定书送达后十日内向我院退回已取得的工程款420000元”。我已于2008年全额退回了已领取的执行款85000元。现在卧龙区法院要求我对应退回的全部42万元承担连带责任无法律依据，应予纠正。
卧龙区法院审查认为，我院（2006）宛龙执字第551、553、555、575-5号民事裁定书，裁定四申请执行人退回42万元，未界定四人应退份额，四人应对退回42万元承担连带清偿责任。驳回毕捍平执行异议。
本院审查认为，毕捍平、王建增、王旭、王云仙依据不同生效法律文书，分别立案执行朱海奇，卧龙区法院将四案立案后并案执行，执行中强制扣划42万元，支付给上述四申请人，后因该扣划行为被我院确认违法，卧龙区法院下发（2006）宛龙执字第551、553、555、575-5号民事裁定书，裁定四申请执行人退回已领取的42万元，但裁定未明确界定四人分别应退数额。回转执行中，四案申请执行人应按其各自领取的执行款分别予以返还，不应对返还42万互负连带责任。本案复议申请人应返还数额，应由卧龙区人民法院根据其已领取的数额予以确定。故复议申请人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销卧龙区人民法院（2006）宛龙执字第551、553、555、575-8号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 贺学海
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 马明伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民催字第03592号
申请人张家港市荣华金属制品有限公司，（顶海岸）。
法定代表人陆惠勇，该公司董事长。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人高磊，江苏衡理律师事务所律师。
申报人张家港市明盛毛条厂。
法定代表人陆俊明，该厂厂长。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
申请人张家港市荣华金属制品有限公司因不慎遗失票号为3130XXXX（2020XXXX），出票日期为2013年7月23日，汇票到期日为2013年10月23日，出票金额为伍万元，出票人为中联重科股份有限公司，付款行为北京银行长沙分行，收款人为上海鹿舟实业有限公司，被背书人为张家港市妙桥飞业电器商店的银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人张家港市明盛毛条厂已在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第230条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人张家港市荣华金属制品有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人张家港市荣华金属制品有限公司承担。
审 判 员 李双临
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 张 凡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21579号
原告宋海军，男。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
被告北京和合康源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区太平路48号综合楼北1-2。
委托代理人刘波，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。
原告宋海军诉被告北京和合康源科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宏丞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海军及其委托代理人冯福增，被告的委托代理人刘波、刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海军诉称：2011年4月2日，我与被告签订特许专营代理店合同，约定我成为被告的加盟商，代理销售被告的保健食品，合同有效期为一年。至合同终止之日，被告收取合同款47500元，尚未发货。该合同款是以我母亲张桂珍的名义分两笔交付的。现合同已经终止，被告应该返还上述货款。请求法院判令双方合同终止履行，被告返还合同款47500元。
被告北京和合康源科技发展有限公司辩称：本案中的合同系原告与我公司下属加盟商李海龙签订的，后李海龙不辞而别，并未将款项直接交给我公司，是否供货不清楚。原告提交的其母亲的收据与此合同无关。我公司不同意原告退款的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月2日，原被告签订特许专营代理店合同，约定被告授权原告成立销售保健产品的特许专营代理店，被告提供统一的专营店形象设计标准，提供业务指导和培训，按照销售额确定原告的代理级别，按五折价格配货；原告保证一定的经营场地，在一个月内办好营业执照和税务登记证，两个月内未办理，被告有权提前解除合同。该合同有效期为一年。
以上事实，有原告提交的特许经营合同在案佐证。
被告表示该合同系其下属加盟商李海龙（李剑）与原告签订的，当时李尚未办理工商税务手续，向公司借用合同章等，但并未将所收款项直接交给公司，公司对上述情况不了解。后该加盟商下落不明，公司被诉，陆续处理后续事宜，通知与该加盟商签约的用户到公司办理登记，提交相应证据证实付款情况，由公司负责善后，继续供货。但原告并未进行登记。
原告提交了两张付款票据，分别为2011年4月29日和5月31日交付的32300元和15200元，交款人为张桂珍，收款方加盖的公章为被告的业务专用章（2），两票据的编号分别为0128892和0128888。原告提交其母亲张桂珍的身份证复印件和出具的证明，张表示原告系以其名义向被告交付购货款，与其本人无关。
对此被告表示，交款人是张桂珍，并非原告；上述两张收据的编号与出具的时间先后倒置，真实性不能确定，是否已经领取货物也不能确定。被告提交了张桂珍于2013年6月27日在我院起诉被告的起诉书，该起诉书中称宋海军动员其购买被告的保健食品，可以先付款后提货。其两次交款47500元，服用了样品后没有效果，决定不再购买，要求被告退款。被告表示，上述起诉书明确张桂珍系直接向公司交款，公司直接给张出具了收据。现原告又改口称上述款项系其合同项下的款项，不能成立。
原告提交了北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14237号，（2013）一中民终字第6506、6509号判决书，证实此前三位加盟个人起诉被告终止履行合同、返还合同款的案件，均获得支持，其中包括一位付款者与合同签订者并非同一人的情况，法院均予以认定。
被告表示，本案情况与此前案件不同，生效判决支持的三位经营者均在通知后将合同在被告公司登记，而本案原告并未登记；本案的收据持有人张桂珍曾起诉表明其直接的债权主体身份，称款项为购买货物的货款，与原告加盟无关，且已超过两年的诉讼时效。
原告表示，张桂珍的起诉状并非其真实意思表示，该款由原告直接交纳，张并不知道；母子都未曾提货，如果货已经领走，被告会收回该收据。
被告对原告与李海龙签订的合同中的合同章表示异议，但不申请真伪鉴定。原告表示，在生效的判决中已经确认该公章是被告公司的。
被告提交了2013年6月27日张桂珍起诉被告的起诉状，内容为经儿子宋海军动员，两次向被告交付货款47500元，交款后未提货，先吃了一些赠品，没有效果，要求退款，但被告以种种理由不退。该案证据即为本案证据中的两张收据。
原告表示，当时为了扩大其自己作为加盟商的销售额，用母亲的名义交付了货款，并让母亲先吃了其店中囤货，后母亲吃了感觉不好，决定不再购买。
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告于2011年4月2日签订的特许经营合同，未违反法律相关规定，应属有效。该合同有效期为一年，现已到期，双方合同已经终止。原告诉讼请求中关于终止双方合同的请求内容因合同到期已经实现，无需法院另行判定。
本案争议的焦点在于原告提交的两张收据是否属于上述合同项下的履行内容，两张收据的权利主体是原告还是其母张桂珍。
被告表示双方合同系原告与其下属加盟商李海龙签订，具体情况其并不了解。被告曾将合同章借给李海龙使用，此前已经发生法律效力的诉讼均是此种情况，被告均对公章提出异议，但并不申请鉴定，法院均认定被告对李海龙以公司名义进行的合同行为承担责任，合同有效，交付的款项为预付款，支持了原告解除合同和退款的诉请。本案中被告亦对合同提出异议，对公章不申请鉴定，本院对其对合同真实性提出的异议不予采纳。
本案中原告提交的两张票据的交款人为张桂珍，母子均表示系原告以张的名义向被告交付购货款，与张本人无关。但张桂珍此前在我院起诉的另一案中的陈述内容与本案中其陈述的事实存在矛盾。两案证据相同，前案起诉书中行为和债权的主体均为张桂珍，现原告称上述款项系其本人合同项下的款项，张桂珍对此并不知情。
提起诉讼的权利人在不同的案件中针对同一证据证明的事实有不同的陈述时，法院只能依据证据本身反映的内容确定事实，在权利主体的确认上更应慎重。本案中的上述情形，与此前法院判决的其他原告起诉被告的生效案件的情形并不相同。两张收据均为被告直接给张桂珍开具，应确定债权人为张桂珍，法院无法根据原告一方前后矛盾的陈述，确认该款系为原告合同项下的支付行为，在本案中判定被告直接向本案原告承担责任。张桂珍应直接向被告主张权利。关于诉讼时效，张桂珍所持被告欠条仅为收款凭证，并未注明何时供货，应从其要求供货或退款时开始计算诉讼时效。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一）项，判决如下：
驳回原告宋海军的全部诉讼请求。
案件受理费九百八十八元，由原告宋海军负担四百九十四元（已交纳），退回四百九十四元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏丞
二〇一三年十月二十二日
书记员 李 曼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1566号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社。
住所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区**幢裙楼第***层***号。
负责人：陈波，主任。
委托代理人：李存国、柴艺萍，该社职工，特别授权代理。
被告：钱静，女，汉族。
原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社（以下简称原告）诉被告钱静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李存国、柴艺萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我社办理创业贷款50000元，贷款期限为2010年9月27日至2012年9月27日，截止2015年7月16日仍欠贷款本金29788.93元和欠息2043.85元，其间原告曾多次向其电话催收。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还贷款本金29788.93元和欠息2043.85元；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。
被告钱静未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、借款申请书、借款基本情况登记表、个人借款合同，证明原告在我社借款；
2、个人简历表、身份证复印件，证明被告个人情况；
3、收入证明、房产证复印件、公司证照，证明借款个人资产；
4、借据、证明原告按约定履行了合同义务；
5、对账单，证明截止2015年9月20日，被告尚欠本金以及罚息；
6、催收通知书，证明原告多次催收被告还款；
7、公告费发票，证明原告为实现债权所支付公告费300元。
被告钱静未提交证据。
本院认为，被告钱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2010年9月27日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供创业小额贷款50000元，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为24个月，自2010年9月27日起至2012年9月27日止，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮55%，首期贷款执行月利率为6.975‰，还款方式为正常期限内利息由财政部门补贴，展期、逾期利息由借款人按月计付，第四个月起等额偿还贷款本金，被告逾期还款，按合同约定的贷款利率基础加收50%计算逾期利息。2010年9月27日，原告将被告所借款项50000元发放到被告指定的账户上。该笔贷款是由政府牵头的小额创业贷款，利息由政府贴息，已于2012年9月27日前支付完毕。被告于2012年9月27日起开始逾期还款，原告多次向被告发出个人贷款催收通知书，要求被告偿还所欠款项。截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金29788.93元及逾期利息2043.85元。原告为实现债权支付了公告费300元。
本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定还款，已构成违约，现该合同期限已届满，被告应偿还借款本金及承担逾期还款的违约责任，故原告请求被告归还借款本金29788.93元和截止2015年9月20日的逾期利息2043.85元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年9月21日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，罚息利率按合同约定的贷款利率基础加收50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱静于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社偿还借款本金29788.93元及截至2015年9月20日止的逾期利息2043.85元，并承担该借款本金自2015年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同所约定的贷款利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元、公告费300元，由被告钱静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘亚福
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终298号
上诉人（原审原告）王永成。
被上诉人（原审被告）灵石县两渡镇两渡村民委员会，住所地：灵石县两渡镇两渡村。
负责人张敏，该村民委员会主任。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
上诉人王永成因财产损害赔偿纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第226号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案的争议焦点之一即为王永成是否系受损建筑物及所占土地的合法权利人。依王永成所举集体土地建设用地使用证，王永成所分宅基地位于两渡镇两渡村，其中，用地面积300㎡，建筑占地135㎡，备注一拦载明砖窑肆孔。经现场勘查，王永成所主张受损建筑物系现浇顶平房，面积不足80㎡。该处地块及地上建筑与其集体土地建设用地使用证所载地块、建筑并不吻合。庭审时，两渡村委亦称王永成所分宅基地至今并未进行修建。至此，双方之间就王永成土地使用权的客体形成争议，且该争议与土地分配及确权有关。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审裁定驳回王永成的起诉。
一审裁定后，王永成不服，上诉称，上诉人受损房屋确实位于灵石县两渡镇两渡村长安沟，上诉人提交的证据足以证明上诉人房屋受损事实。被上诉人未能证明其属地内实际受损房屋不是上诉人所有，可推定该受损房屋属于上诉人所有。上诉人受损房屋位于灵石县两渡镇两渡村长安沟，有土地使用证为凭。即便公民的房产因故未能办理土地使用权证，也不影响其对相关房产应享有所有权。请求撤销原裁定，改判被上诉人赔偿上诉人房屋维修费用32630.57元、鉴定费3000元。
灵石县两渡镇两渡村民委员会口头辩称，上诉人修建的房屋不是在自己地里，其自己的宅基地没有使用。上诉人修建房屋没有履行任何手续修到水库排水沟，与被上诉人没关系。上诉人土地权属证书上所载明的地块与实际修建的地块有诸多矛盾，其亲属也出具证明，证明上诉人实际拥有的宅基地不是修建房屋的宅基地，实际拥有的宅基地至今尚未修建。本案土地权属尚未明确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，根据王永成所举集体土地建设用地使用证与一审法院现场勘查示意图，王永成主张受损建筑物所处用地四至与集体土地建设用地使用证所载用地四至并不矛盾。本案争议的建筑物不是隐形物体，王永成修建居住多年，灵石县两渡镇两渡村民委员会称王永成所分宅基地至今并未进行修建，没有证据予以证实。本案属于法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2015）灵民初字第226号民事裁定；
二、指令灵石县人民法院对本案进行审理。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一六年三月十五日
书记员 许艳玫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1654号
上诉人（原审被告）郑州市上街区工业路街道办事处朱寨村民委员会第四村民组。
负责人朱景伟，该组组长。
委托代理人史金宝，河南佐胜达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王进中，男，1955年10月17日出生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
原审第三人：郑州市上街区工业路街道办事处朱寨村民委员会。
负责人张连智，村委主任。
上诉人郑州市上街区工业路街道办事处朱寨村民委员会第四村民组（以下简称朱寨四组）因与被上诉人王进中、原审第三人郑州市上街区工业路街道办事处朱寨村民委员会（以下简称朱寨村委）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱寨四组负责人朱景伟及其委托代理人史金宝、被上诉人王进中及其委托代理人张家绪到庭参加了诉讼，原审第三人朱寨村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2007年11月23日，王进中作为乙方与朱寨四组作为甲方，签订土地租赁协议一份，主要内容为：
为了发展社会经济，原铸造厂因安阳路拓宽，场地减少，经甲乙双方协商续签协议（原所有协议作废）如下：
1、甲方为乙方提供土地壹块，东至兴工街，西至原电碳厂，南至安阳路，北至民房，经营铸造等行业。
2、租赁期限壹拾伍年，2008年元月1日起至2023年12月31日止，前六年每年租金壹万元，中五年每年租金两万壹仟元，后四年每年租金两万肆仟元。
3、本着先交款后使用原则，乙方必须在每年的元月1日前将当年的租赁款交清，如逾期将视为乙方自行放弃租赁权，因此造成的损失由乙方自行承担。
4、甲方负责为乙方提供电源，电费由乙方按时交纳，甲方不得无故停电，如甲方无故停电给乙方造成的损失由甲方负责赔偿。
5、国家征用该土地，土地补偿款归甲方所有，厂房、设备及地上附属物、构建物、新增厂房补偿款全部归乙方所有。
6、租赁期满后，该块地的不动产（房屋及其他建筑物）归甲方所有。动产及设备搬迁由乙方自行负担。
该协议由朱寨四组、朱寨村委会各自负责人签字并加盖公章、乙方王进中签字盖章。
协议签订后，王进中于2007年4月20日、2007年12月19日、2009年1月4日、2010年7月8日、2011年3月26日、2011年12月6日向朱寨四组交纳了土地租赁款，朱寨四组出具收据并加盖公章。2013年1月4日，王进中通过现金缴款形式向朱寨四组银行账户汇入10000元。
2010年7月10日，王进中与付东胜签订厂房租赁协议一份，将上街区安阳路32号院部分房屋租赁给付东胜使用，租赁期限三年，自2010年7月10日至2013年7月9日止。第一年租金为24000元，每年递增2000元。
2012年12月22日，朱寨四组将王进中租赁土地上的厂房大门用锁链锁住，并在门前倾倒黄土围堵。
2012年12月26日，朱寨四组又向王进中发出通知一份，主要内容为：“王进中同志，你所租用朱寨村第四村民组厂（原长城铸管厂），经四组群众代表会议决定，你和四组所签订的租赁合同，属无效合同。现正式通知你，请你来我组清算两次拆迁补偿款问题等一切事项。并且限你于2013年1月5日前退出。逾期的一切问题由你本人承担”。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王进中、朱寨四组双方签订的土地租赁协议不违反法律的禁止性规定，且朱寨村委的负责人和朱寨四组的负责人在协议上签字，并加盖了村委和四组的公章，对双方均有约束力。王进中要求确认2007年11月23日签订的土地租赁协议合法有效的诉讼请求，该院予以支持。朱寨四组辩解，该协议签订未经村民会议讨论决定，违反了村民委员会组织法的规定。该院认为该协议是否经过村民会议讨论，是朱寨四组的内部行为，不能对抗合同的相对方，故对于朱寨四组的辩解意见，该院不予采信。但王进中主张，由于朱寨四组锁门、堆土等行为给其造成损失28000元，朱寨四组应予赔偿的诉请意见，应系侵权之诉；与该案王进中提起的确认之诉，不属于同一法律关系。故在该案中，该院不予处理，王进中可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、确认王进中、郑州市上街区工业路街道办事处朱寨村民委员会第四村民组双方在2007年11月23日签订的土地租赁协议合法有效。二、驳回王进中的其他诉讼请求。案件受理费700元，由郑州市上街区工业路街道办事处朱寨村民委员会第四村民组负担100元，王进中负担600元。
朱寨四组不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案合同是恶意串通，损害国家、集体利益的法定无效行为，不应当予以保护；二、涉案合同行为是被上诉人和第三人共同实施的贪污犯罪行为，应当驳回请求，依法移送。
王进中答辩称：一、涉案土地租赁协议的法律效力与租赁土地上建筑物的归属两者是不同的法律关系，上诉人提出的涉案合同是恶意串通，损害国家、集体利益的上诉理由，没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
朱寨村委未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中双方之间签订的土地租赁合同内容不违反相关法律规定，朱寨四组加盖公章予以确认，且王进中按照合同约定履行交纳租金等义务。现朱寨四组上诉称王进中与朱寨村委恶意串通，未提供充分证据证实，不能否定本案租赁协议本身的有效性，故其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由郑州市上街区工业路街道办事处朱寨村民委员会第四村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3682号
原告宁夏亿丰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇灵州综合工业园区A区。
法定代表人黄海辛，该公司总经理。委托代理人李爱华、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告马卫成，男，1979年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏亿丰砼业有限公司诉被告马卫成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马娟到庭参加诉讼，被告马卫成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告马卫成承揽国电宁夏方家庄电厂2#公寓楼建筑工程，由原告为其供应工程所需的混凝土等建筑材料，2015年6月1日双方签订《商品混凝土销售合同》1份。合同签订后，由原告向被告施工的工程供应混凝土。被告工程竣工，经双方结算被告共欠原告商砼款263127元，被告向原告出具了欠条1份，被告承诺的借款期限届满后，原告多次催要未果，现原告起诉请求：1.依法判令被告支付原告欠款263127元，并按年利率5.6%支付自2016年5月1日至实际付款之日的利息，截止2016年8月17日的利息为4339元，合计267466元;2.被告负担诉讼费用。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.《商品混凝土买卖合同》1份，证明被告与原告签订合同向原告购买混凝土的事实；
证据2.欠条1份，内容为“欠条，今欠到宁夏亿丰砼业有限公司商砼款贰拾陆万叁仟壹佰贰拾柒元整（263127），欠款人马卫成，本人承诺于2016.4月底前全部付清欠款，若未付清按3%计利息”，证明被告于2016年3月11日书写欠条确认欠原告商砼款263127元、承诺逾期支付按照3%支付利息的事实。
被告马卫成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明被告马卫成与原告签订合同向原告购买混凝土、拖欠商混款263127元并承诺未按约定时间付款按3%计利息的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月1日，被告马卫成与原告宁夏亿丰砼业有限公司签订《商品混凝土销售合同》1份，约定由原告向被告承揽的国电宁夏方家庄电厂2#公寓楼工程供应混凝土。合同履行完毕后，被告马卫成于2016年3月11日向原告出具了欠条1份，确认拖欠原告商砼款263127元，并承诺于2016年4月底前全部付清，逾期支付按照3%支付利息，但该欠款被告至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宁夏亿丰砼业有限公司与被告马卫成签订的《商品混凝土销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了约定义务后，被告未能依约支付货款，构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告主张逾期付款利息的诉请，符合约定，且不违反法律规定，亦予支持。被告马卫成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马卫成于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏亿丰砼业有限公司商混款263127元、逾期付款利息4339元，二项合计267466元，并按年利率5.6%从2016年5月1日继续支付利息至本判决确定的给付之日。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告马卫成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年十月十日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00775号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托代理人：戴克春，男，汉族，该公司员工。
被告：章佳兴，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告章佳兴物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年九月十四日
书记员 开海雁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第32号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人赵帅，农民。
因被执行人赵帅未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第111号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第111号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人赵帅向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费5008元及滞纳金，并承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 振
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1161号
原告ＸＸ。
委托代理人郭德泉，系甘肃郭德泉律师事务所律师。
被告董国禄。
本院在审理原告ＸＸ诉被告董国禄民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年1月29日以被告下落不明为由，向本院提出对董国禄的撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 王荔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路瑜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0107号
原告张志兰，女，1963年4月22日生。
被告江苏双昌冶金科技有限公司，组织机构代码76911531-7，住所地靖江市新桥镇礼士北街22号。
法定代表人周荣富，该公司董事长。
原告张志兰与被告江苏双昌冶金科技有限公司（以下简称双昌公司）为加工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兰到庭参加诉讼，被告双昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系靖江市诚意机械零部件加工场业主。自2012年11月起，由原告为被告公司加工零部件。至2014年7月15日，经双方对账，确认原、被告之间2013年3月至2014年7月所有发生的往来已结清，2012年11月至2013年2月被告尚欠原告往来款12880元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现请求判令被告立即给付原告加工费12880元。
原告向法庭提供2014年7月15日双昌公司出具的往来账项询证函（原件）1份，内容如原告所述。
被告双昌公司未作答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认原、被告之间存在加工合同关系，及至2014年7月15日被告尚欠原告加工费12880元的事实成立。被告在原告交付加工产品后，应及时足额支付加工费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏双昌冶金科技有限公司于判决生效后10日内支付原告张志兰加工费12880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元减半收取60元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费120元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一四年八月十三日
书记员 张 琪
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00639号
上诉人（原审被告）：王某，女，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：乔某，女，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：孟某，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
上诉人王某、乔某因与被上诉人孟某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03635号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人乔某，被上诉人孟某及其委托代理人孟广华到庭参加诉讼，上诉人王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告孟某与被告乔某之女王某经人介绍于2014年2月5日订下婚约。2014年农历1月6日经介绍人朱某和孙某的手给被告王某彩礼款60000元（邮政储蓄卡）；2014年农历7月22日经介绍人朱某和孙某的手给被告王某现金彩礼40000元。××××年××月××日双方按农村习俗举行仪式并同居生活，孟某与王某未进行结婚登记。
一审法院认为：《婚姻法�第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。有关孟某与被告王某虽然按当地习俗举行了结婚仪式，因未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。二被告两次收取彩礼款共计人民币100000元，事实清楚，按照相关法律规定，二被告理应酌情返还原告彩礼款40000元。原告诉称的三金（金手镯、项链、戒指），由于两证人表示都没经手，原告也未提交其他证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、被告王某、乔某于本判决生效之日起七日内返还原告孟某彩礼款人民币40000元。二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由王某负担382.5元；原告孟某负担255元。
王某、乔某不服原审判决，向本院递交书面上诉状称：一审证人朱某和孙某及被上诉人孟某所在的刘小庙村委会，证明上诉人王某收受了孟某的60000元邮政储蓄卡和40000元现金，不具有客观真实性。上诉人乔某丈夫因车祸死亡，带着女儿王某回娘家生活，不幸为孟某骗婚且怀孕，又将王某抛弃，诉讼索要根本不存在的40000元彩礼钱。要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
孟某答辩称：被上诉人孟某与上诉人王某经人介绍于2014年2月5日订婚，按照当地风俗给王某邮政储蓄卡（该卡存款60000元）一张和40000元现金，并给王某买三金即金手镯、项链、戒指（三金价值17000元）。以上事实有证人证言及村委会的证明，故要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审时，上诉人乔某向本院提供2014年10月26日古井中心卫生院的彩超检查报告单（以下称报告单），证明王某早孕；2014年11月2日亳州市谯城区古井中心卫生院的《证明》，证明2014年11月1日王某在该院做人工流产手术。孟某对以上证据质证认为，双方只同居24天怀孕时间不吻合，不承认王某怀孕流产的事实。因乔某未向本院提供王某流产时所花费用，故本院对报告单及《证明》与本案争议的40000元彩礼是否返回并无关联性，对该证据的效力本院不予认定。孟某向本院提供邮政储蓄银行卡明细四份，证明通过媒红给王某邮政储蓄银行卡一张，该卡存款60000元，王某分别于2014年2月5号、6号、7号三天、三次支取完毕。乔某质证意见为，只见40000元现金，对卡内有多少钱不知道，三金丢二金，新项链在王某处。本院认为，王某虽对一审判决不服，但二审经本院合法传唤未到庭，对银行卡支取的事实并未提出异议，故对该证据的效力予以认定。当事人二审提供其他证据同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查�的其他事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：
一审判决上诉人王某、乔某返还被上诉人孟某彩礼款人民币40000元是否正确，有无依据？
本院认为：乔某之女王某经人介绍与孟某于2014年2月5日订婚。2014年农历1月6日经介绍人朱某和孙某送给王某彩礼邮政储蓄卡一张（该银行卡内有存款60000元），2014年农历7月22日乔某收取孟某彩礼现金40000元，乔某、王某两次共收取孟某彩礼款计人民币100000元及金手镯、金戒指（双方称金手镯、金戒指被盗）、金项链（在王某处）的事实清楚；××××年××月××日王某、孟某双方未进行结婚登记，按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，后双方发生纠纷，孟某诉讼到法院要求乔某、王某返还彩礼及三金，一审法院按照相关法律规定，判决王某、乔某酌情返还孟某彩礼款40000元并无不妥。乔某以朱某和孙某及刘小庙村委会证明王�收受了孟某60000元邮政储蓄卡和40000元现金不具有客观真实性的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某、乔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7110号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张磊，男，1984年6月17日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币177,418.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币177,418.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00093号
申请执行人纪大根，男，1981年9月14日生，汉族。
被执行人石本龙，男，1974年1月26日生，汉族。
申请执行人纪大根与被执行人石本龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额4000元，未结标的额4000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第00093号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年四月二十二日
书记员 余怀东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4425号
申请执行人尹卫东。
被执行人齐英。
本院在执行申请执行人尹卫东与被执行人齐英（2013）蓟民二初字第1402号买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民二初字第1402号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一四年十二月十日
书记员 兰福平
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第459号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人安某，男，汉族，生于1977年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年8月10日晚21时许，被告人安某酒后在禹州市药行中街药王像北信阳茶楼内，因琐事与郭某发生纠纷并引起厮打，后安某将郭某推倒在地，致郭某右手掌受伤。经鉴定，郭某的伤情构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见。
公诉机关�为，被告人安某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年8月10日晚21时许，被告人安某酒后在禹州市药行中街药王像北信阳茶楼内，因琐事与郭某发生纠纷并引起厮打，后安某将郭某推倒在地，致郭某右手掌受伤。经鉴定，郭某系钝器伤致右手第四掌骨骨折，伤情评定为轻伤二级。
2014年9月5日，被告人安某的家属赔偿被害人郭某十万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人安某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人郭某陈述、证人曾某证言、司某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、禹州市公安局东城区派出所出具的现场勘验检查情况说明及证明、伤情照片、委托书、协议书、�诉书、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、前科证明、常住人口基本信息等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人安某当庭认罪态度较好，且已赔偿受害人，取得谅解，可酌情处罚。被告人安某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ： 赵 婧
黑龙江省肇州县人民法院
执行裁�书
（2015）州执字第482号
申请执行人王远航，男，汉族，职业工人，住肇州县。
被执行人黄晓雨，女汉族，无职业，住肇州县。
本院在执行申请执行人王远航与被执行人黄晓雨借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘钊祎
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执341号
申请执行人黄龙，男，汉族。
被执行人山西新环粉末冶金有限公司。
法定代表人：任丰超。
本院在执行人申请执行人黄龙与被执行人山西新环粉末冶金有限公司工伤保险待遇争议一案中，双方在执行中达成执行和解协议，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月二十二日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执341号申请执行人黄龙，男，汉族。被执行人山西新环粉末冶金有限公司。法定代表人：任丰超。本院在执行人申请执行人黄龙与被执行人山西新环粉末冶金有限公司工伤保险待遇争议一案中，双方在执行中达成执行和解协议，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年八月二十二日书记员员 运 龙
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第77号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1966年11月22日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，尚未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员曾娟出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2014年4月的一天11时许，被告人蒲某某在泸阳磷肥厂附近以50元的价格向吸毒人员罗某某贩卖毒品海洛因约0.05克。
2014年5月25日10时许，被告人蒲某某在中方县泸阳镇新店坪村一山坡上以40元的价格向吸毒人员金某某贩卖毒品海洛因约0.02克。
2014年6月的一天10时许，被告人蒲某某在泸阳磷肥厂背后的山坡上以50元的价格向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因约0.05克。
案发后，被告人蒲某某如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解以及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒲某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒲某某在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提请本院依法判处。
被告人蒲某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，到案后，被告人蒲某某如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人蒲某某因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。该判决生效后，被告人蒲某某在取保候审期间脱逃，导致以上判决尚未执行。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的尿检报告、抓获经过、刑事判决书、被告人蒲某某的常住人口信息等书证，证人罗某某、金某某、罗某等的证言，被告人蒲某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。中方县人民检察院指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒲某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
综上所述，根据被告人蒲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪尚未执行的刑罚为有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年9月28日止。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈方全
代理审判员 岳求生
人民陪审员 舒朝菊
二〇一五年二月六日
代理书记员 彭程方
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2272号
原告田奎，男，1990年4月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告段艳，女，1993年8月17日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院受理原告田奎诉被告段艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，本院按照原告提供的被告送达地址向被告送达相关法律文书时因原告提供的被告地址不准确导致无法送达；经本院查证后仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”第一百五十四条第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…”之规定，裁定如下：
驳回原告田奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年六月二十一日
书记员 张静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保170号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行。
法定代表人：梁伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人：孟庆东，男，1985年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行（以下简称黄集支行）申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人黄集支行向本院提出申请，要求冻结被申请人孟庆东银行存款82006.09元并提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人黄集支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆东银行存款82006.09元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一七年五月八日
书记员 孙安琪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1783号
申请执行人：何怡东，男，1959年11月12日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：胡启珍，女，1964年4月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘光友，男，1959年1月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张小菊，女，1963年7月20日，汉族，住南部县。
被执行人：刘刚，男，1984年5月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住南部县。
本院在审理胡宗才、吴黎清与刘光友、张小菊、刘刚民间借贷纠纷一案中，何怡东、胡启珍自愿以其房屋提供担保，对刘光友、张小菊、刘刚的财产进行保全，本院以（2015）南民保字第121号民事裁定书查封了何怡东、胡启珍共有的位于南部县南隆镇幸福路某号住房一套。后该案判决刘光友、张小菊承担返还借款，此判决已发生法律效力。现何怡东、胡启珍申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人何怡东、胡启珍共有的位于南部县南隆镇幸福路某号住房一套的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1482号
申请执行人：李光武，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：张克法，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行李光武与张克法民间借贷纠纷一案中，经查，现张克法名下暂无财产可供执行，申请执行人李光武亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年九月二十日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1482号申请执行人：李光武，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：张克法，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行李光武与张克法民间借贷纠纷一案中，经查，现张克法名下暂无财产可供执行，申请执行人李光武亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年九月二十日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。