吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初250号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人钟相臣，男，1962年9月8日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市，因涉嫌滥伐林木，于2016年7月28日被白城市森林公安局取保候审。
被告人钟相臣滥伐林木一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年11月24日以大检刑检刑诉(2016)224号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李平、王琦出庭支持公诉，被告人钟相臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人钟相臣在没有取得林业部门审批采伐许可的情况下，2015年秋，将位于本市叉干镇庆学村榆树林屯西于某某林地内的树木，私自采伐284棵（合立木蓄积为18.5382立方米）。2016年春天，将位于本市叉干镇庆学村榆树林屯南赵某某林地内的林木，私自采伐100余棵（所伐林木现已没有伐根，无法计算蓄积）。2016年3月份将位于本市叉干镇庆安村（张老道）附近马某某及李仁辉林地内的树木全部采伐，在马某某林地附近留有被挖掘机抠出的树根42个，合立木蓄积为5.2159立方米，在李仁辉林地附近留有被挖掘机抠出的树根22个（合立木蓄积为3.6474立方米）。上述被告人钟相臣所伐林木，经大安市林业局鉴定：钟相臣共计滥伐人工杨树348棵，合立木蓄积为27.4015立方米，原木材积为19.94立方米。案发后，被告人钟相臣主动到侦查机关投案自首。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人钟相臣违反森林法的规定，未经林业主管部门审批，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人钟相臣主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。
被告人钟相臣供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人钟相臣全部退赃共计人民币7，976.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、常住人口信息。
2、到案经过。钟相臣于2016年6月2日主动到我舍力森林公安派出所，交代其犯罪事实，钟相臣采伐的上述树木均未取得林业主管部门审批，经林业工程师现场实测测得，钟相臣滥伐人工杨树共计：348棵，合立木蓄积为27.4015立方米。
3、根径材积计算表。
4、林相图。
5、林木权属情况说明。
（二）鉴定意见。
（三）勘验、检查笔录。
（四）证人证言。
1、证人于某某的证言。
证实其在叉干镇庆学村榆树林屯西有树地。2015年10月份，他把树给钟强子（钟某乙）了，说好他什么也不管。谈完之后没过几天就放了，好像放了两天。一共能有三百四五十棵树，剩下四十多棵没放。他不知道具体是谁放的树，树疙瘩是他雇人用钩机抠的。
2、证人赵某某的证言。
证实其在叉干镇庆学村榆树林屯南机井东北有树地，能有个100多棵树，都不是好树，为了更新一下，就把这些树给钟强子（钟某乙）了，放树审批的事他不管。这些树是2016年春天放的，放的时候他没在场。采伐这些树是否经过林业部门审批他不知道，但是树照在他手里，钟某乙没有向他要树照。
3、证人马某某的证言。
证实其在叉干镇庆安村西南张老道（小地名）那里有树，有林权证，林地面积2.9公顷。2016年3月份之后，把这些树卖给钟相臣了，卖了7万元钱。他不知道树是不是钟相臣采伐的，把林地卖给钟相臣后什么都不管，审批也不归他管。
4、证人钟某乙的证言。
2015年秋天的时候，我和于某某说他家的树都是些小老树，让他把树给我，开始于某某不同意，还管我要抠树疙瘩的钱，我说给不了，后来他也同意了，给了我二三百棵树，于某某说他什么也不管，谁放树谁就负责审批。没过几天这些树就被我父亲钟相臣雇油锯手柳某某给放了，没有经过林业部门审批，因为树不好，没有采伐指标，还得交造林押金，所以就偷着把树给放了。赵某某家的树也是我父亲钟相臣放的，这些树是赵某某给我的，都是马啃过的树，赵某某想更新造林。一共100多棵，都被钟相臣给放了，油锯手是柳某某，采伐这些树，没有经过林业部门审批。钟相臣还在马某某、李仁辉手里买过林地，他俩的地都在庆安村西南张老道附近，都是些小树毛子。是今年3月份以后放的，钟相臣放这些树也没有经过林业部门审批。钟相臣放这些树我没有参与，他也不让我参与。
5、证人柳某某的证言。
证实其给钟相臣放过树。2015年秋天钟相臣雇佣他在庆学村榆树林屯屯西放了300来棵树，放了两天，叉干镇的李二帮着拉了两四轮车木头。还在庆学村榆树林屯屯南放了100棵左右，我开钟相臣自己家的四轮车装了一车。在庆安村张老道那放了一些树毛子，也查不过来有多少棵，放了四天。放这三次树，一共给他950元钱。钟相臣和他说这些树都是他自己的。放这些树的时候，没看见钟某乙。这些树是否经过审批，钟相臣没说。
6、证人李某某的证言。
证实其2015年秋收以后，在叉干镇庆学村榆树林屯西给钟相臣拉过木头，一共拉了两四轮车，给了他120块钱。没看见钟某乙去树地，放树是否经过林业部门审批他不太清楚。
（五）被告人钟相臣的供述。
我在叉干镇庆学村榆树林屯、庆安村张老道附近放树了。榆树林屯西的树是于某某的，榆树林屯南的树是赵某某的，这些树都是他们为了更新造林给钟某乙的。庆安村张老道附近的林地是我在马某某和李仁辉手里买的。于某某的树是2015年秋收以后放的，赵某某的树是2016年开春放的，马某某和李仁辉的树是2016年三四月份的时候放的。我放这些树都没有经过林业部门审批，因为这些树都不值钱，树放完了连交造林押金的钱都没有，所以就私自放了。我在于某某的林地里面放了能有300来棵树，在赵某某的林地里放了100棵左右，我买马某某和李仁辉的林地里面已经没剩多少树了，都是一些树毛子，也查不过来有多少棵树了。钟某乙没有参与放树，我也没让他参与，因为我知道这是犯法的事，假如有一天被发现了，我也不想连累他。这些树是我花钱雇的油锯手柳某某给放的，放于某某的树用的是一台四轮车和一台半截车拉的，四轮车是我雇叉干镇的李二的车。柳某某和李二不知道我放的树是否经过林业部门审批，我没和他们细说。这些木材加在一起能卖钱的没有多少，按米数说也就能有20多米木头。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人钟相臣对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人钟相臣的行为已构成滥伐林木罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人钟相臣违反森林法的规定，未经林业部门审批，滥伐林木合立木蓄积为27.4015立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人钟相臣主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。被告人全部退赃，依法应从轻处罚。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接受被告人为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟相臣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
二、被告人钟相臣已退赃款人民币7，976.00元，予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年一月十六日
书记员 高 双