广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第857号
原告：谢雪华（曾用名：谢初云），女，汉族，身份证号码：×××0626，住韶关市浈江区。
委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：黄森彬。
被告：阳顺安，女，汉族，身份证号码：×××1829，住韶关市武江区。
被告：莫荣韶，男，汉族，身份证号码：×××3613，住韶关市武江区。
委托代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区。
负责人：李颖峰，总经理。
委托代理人：谭志谦，公司员工。
原告谢雪华诉被告阳顺安、莫荣韶、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，原适用简易程序由审判员张步云独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭进行了公开开庭审理。原告谢雪华的委托代理人黄映波、黄森彬，被告阳顺安，被告莫荣韶及其委托代理人李建彪，被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人谭志谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪华诉称：2013年12月24日8时40分，被告阳顺安驾驶粤F×××××号普通两轮摩托车由南往北行驶，行驶至惠民北路时与由东往西横过马路的行人谢雪华发生碰撞，造成谢雪华受伤的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区二大队于2013年12月24日作出（2013）第D01726号《道路交通事故认定书》，认定阳顺安承担事故全部责任，谢雪华不负事故责任。原告受伤后被送往韶关市中医院住院治疗47天，诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、胸椎压缩性骨折；3、左第7肋骨骨折；4、头皮血肿；5、全身多发性软组织擦挫伤；6、高血压病。2014年2月9日原告出院，出院建议：1、避风寒，畅情志，调饮食；2、定期门诊复查，定期复查X片，视骨折愈合情况指导功能锻炼康复；3、全休3个月，加强营养；4、住院期间留陪一人，不适随诊。2014年4月1日，广东北江法医临床司法鉴所作出广北司鉴所（2014）临鉴字第091号《司法鉴定意见书》，谢雪华的伤残程度评定为一个八级一个九级一个十级。被告阳顺安是粤F×××××号普通二轮摩托车的驾驶员；被告莫荣韶是该车车主；被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司对该车承保了交强险。各被告应按照法律规定承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失118138.38元；超出交强险部分97064.28元由被告阳顺安、莫荣韶连带赔偿，以上合计215202.66元。
被告阳顺安、莫荣韶共同辩称：原告的赔偿请求不合理，其提供的伤残等级鉴定结论与实际诊断结果相矛盾。被告在原告住院期间已交纳了医疗费和护理费。故此，请人民法院在查明事实的基础上依法公正判决。
被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：一、粤F×××××号车在我公司投保了交强险，保险期限从2013年7月28日零时起至2014年7月27日24时止，事故发生在保险期间内。我公司未接到事故方或被保险人的报案，故未就本次交通事故向受害方或被保险人支付任何赔偿款。二、对原告诉请的具体项目提出异议：1、营养费不应支持；2、住院伙食费过高，应按50元／天计算，请法院依法核准。3、××赔偿金应按事故发生时的标准即《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算，计为30226.71元／年×16年×35%＝169269.58元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。综上所述，恳请法院依法作出公正合理的判决。
经审理查明：2013年12月24日8时40分，被告阳顺安驾驶粤F×××××号普通两轮摩托车由南往北行驶，行驶至惠民北路时与由东往西横过马路的行人谢雪华发生碰撞，造成谢雪华受伤的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区第二大队于当日适用简易程序作出（2013）第D01726号《道路交通事故认定书》，认定阳顺安承担事故全部责任，谢雪华不负事故责任。事故发生当日，谢雪华被送往韶关市中医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、胸椎压缩性骨折；3、左第7肋骨骨折；4、头皮血肿；5、全身多发软组织擦挫伤。6、高血压病。住院47天后原告于2014年2月9日出院，共花费治疗费19310.2元。出院建议：1、避风寒，畅情志，调饮食；2、定期门诊复查，定期复查X片，视骨折愈合情况指导功能锻炼康复；3、全休3个月，加强营养；4、住院期间留陪一人，不适随诊。被告阳顺安支付了原告住院期间的全部医疗费及至2014年1月30日止的护理费。2014年2月27日，原告在粤北人民医院门诊复查，共支付医疗费438.38元。2014年3月18日，原告自行委托广东北江法医临床司法鉴所对其伤病关系及伤残程度进行鉴定。2014年4月1日，该所作出广北司鉴所（2014）临鉴字第091号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谢雪华的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；谢雪华胸10、11椎体压缩性骨折评定为Ⅷ（八）级伤残；左侧多发肋骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；左胫腓骨干粉碎性骨折评定为Ⅸ（九）级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。后因赔偿事宜双方未能协商一致，原告于2014年6月14日向本院提起诉讼，要求被告赔偿。
另查明，被告莫荣韶与阳顺安是夫妻关系。被告莫荣韶是粤F×××××号普通两轮摩托车的登记所有人；莫荣韶为该车在被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。
再查明，被告阳顺安未取得普通两轮摩托车的驾驶资格。
案件审理过程中，因被告莫荣韶对广东北江法医临床司法鉴所出具的广北司鉴所（2014）临鉴字第091号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，本院委托经双方当事人一致选定的粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年9月11日，粤北人民医院法医临床司法鉴定所出具粤北司鉴所（2014）临鉴字第068号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：谢雪华胸11椎体压缩性骨折构成十级伤残；谢雪华左胫腓骨骨折构成十级伤残。该鉴定意见书的副本经送达给原、被告后，原告提出异议并向本院申请鉴定人员出庭接受质询。本院遂依法通知鉴定人员黄重泰出庭接受质询。原告为此支付鉴定人员出庭费300元，同时原告增加诉讼请求为要求相关被告赔偿含鉴定人员出庭费在内的各项损失共计215502.66元。原告在鉴定人员接受质询后，仍不服鉴定意见并向本院提出重新鉴定申请。经本院审查，原告的重新鉴定申请理由不充分，未予准许。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区（韶关市属一般地区）城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年。
本院认为：被告阳顺安无证驾驶粤F×××××号普通两轮摩托车与行人谢雪华发生碰撞，造成谢雪华受伤的交通事故，韶关市公安局交通警察支队市区第二大队根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定作出（2013）第D01726号《道路交通事故认定书》，认定阳顺安承担事故全部责任，并无不妥，本院予以采信。依据该责任认定及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，相关赔偿义务人应对事故造成的损失承担赔偿责任，但应据实计赔。结合原告的诉讼请求及双方提供的有效证据，本案涉及的赔偿项目和金额确定为：1、医疗费；根据《解释》第十九条的规定，原告根据遵医嘱进行门诊复查而支付的医疗费438.38元有相关、合法的票据予以证实，本院依法予以支持。2、营养费；根据《解释》第二十四条的规定，医疗机构已出具医嘱注明原告需“加强营养”，故对原告主张赔偿营养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求数额偏高，结合原告的伤情、住院天数及年龄较大等客观情况和所在地的生活水平等因素，本院酌情确定相关赔偿义务人应赔偿原告的营养费为2500元。3、住院伙食补助费；根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告住院47天，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费计算为4700元。4、××赔偿金；参照粤北人民医院法医临床司法鉴定所出具粤北司鉴所（2014）临鉴字第068号《司法鉴定意见书》，原告属于多等级伤残，按照2002年公安部出台的（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录B的规定，多等级伤残的实际赔偿额＝伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋……＋伤残赔偿附加指数n）（0≤1＋2＋……＋n≤10%）。根据广东省道路交通事故处理规定：××者生活补助费按评定的伤残等级确定，1级的按100%计算，2级的减少10%，……其他依此类推。本案中，原告最高的伤残等级为十级，即最高的伤残赔偿指数为10％。由于该规定附录B对附加指数如何确定并无明确规定，对原告另一处十级伤残的附加指数，本院酌情确定为1％。根据《解释》第二十五条、第三十五条的规定，本案中，原告属非农业家庭户口，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的××赔偿金按城镇居民标准计算为53139.5元（30192.9元／年×16年×11%］。5、护理费；根据《解释》第二十一条的规定，原告住院47天，医疗机构出具的疾病诊断书中载明住院期间陪护1人，被告阳顺安已支付了原告住院期间至2014年1月30日的护理费，故原告主张赔偿护理费，本院予以部分支持。至原告出院，尚有9天应计算护理费。原告主张按80元／天计算，不违反法律规定，本院予以确认。故原告的护理费计算为720元（80元／天×9天×1人）。6、精神损害抚慰金；依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告诉请赔偿精神抚慰金符合法律规定，但请求数额偏高，结合原告的伤残等级，本院酌情支持5500元。7、伤残鉴定费；由于广东北江法医临床司法鉴所出具的广北司鉴所（2014）临鉴字第091号《司法鉴定意见书》未被本院采信，故原告要求被告赔偿为此支付的鉴定2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。8、交通费；根据《解释》第二十二条的规定，交通费应与事故发生地点、时间、人数相符合，并以正式票据为凭。本案中，原告主张赔偿交通费1000元，但未向本院提供任何交通票据，故本院不予支持。但鉴于处理交通事故和治疗伤情交通费用必然发生，本院酌情予以确定原告交通费用为500元。9、鉴定人员出庭费用300元；该费用系原告申请鉴定人员出庭接受质询所产生的费用，应由原告自行承担。综上1－9项，原告有事实和法律依据的赔偿主张合计为67497.88元，事故责任人应予赔偿。
至于本案赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款的规定，虽然被告阳顺安属无证驾驶，但被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司作为粤F×××××号二轮摩托车交强险的承保人，仍应在交强险赔偿限额范围内对受害人先行赔付。故本院确定被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在承保的粤F×××××号二轮摩托车交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔付原告的医疗费438.38元、住院伙食补助费4700元及营养费2500元，共计7638.38元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔付原告的××赔偿金53139.5元、护理费720元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，共计59859.5元。两项合计67497.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤F×××××号二轮摩托车机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿7638.38元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿59859.5元，合计67497.88元给原告谢雪华。
二、驳回原告谢雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528.04元，由原告谢雪华负担3040.04元，由被告莫荣韶与阳顺安共同负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
审 判 员 周江婷
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴红艳
第10页共10页