江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第126号原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）陈某甲，男，1971年3月18日，汉族，劳务人员。2013年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人暨委托代理人卢德林，男，1953年10月28日出生，汉族。辩护人暨委托代理人陈美生，男，1975年10月3日出生。原审附带民事诉讼原告人余某，男，1972年3月11日，汉族，劳务人员。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月9日作出（2014）江宁刑初字第84号刑事附带民事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员刘珏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某甲及其辩护人卢德林、陈美生和原审附带民事诉讼原告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月19日11时许，被告人陈某甲在南京市江宁区东山街道大里社区村西岗村500号万科保障房建设工地一号生活区移动板房某幢202宿舍内，因打牌与肖某甲发生矛盾。肖某甲离开后又和余某回到202宿舍内与陈某甲发生厮打，被告人陈某甲持菜刀将被害人余某头部砍伤，致余某头部疤痕长度累计达7.5cm，前额发际外疤痕长度达6.3cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈某甲向公安机关投案，到案后如实供述犯罪�实。另查明，附带民事诉讼原告人余某为万科保障房建设工地上的工人，其被致伤后在南京市江宁区中医院住院8天，花费医疗费9676.1元。出院后，医嘱注意休息、营养。综上，余某伤后的经济损失为：医疗费人民币9676.1元、误工费人民币12000元、护理费人民币640元、住院伙食补助费人民币144元、营养费人民币225元，共计人民币22685.1元。附带民事诉讼原告人余某的诉讼请求中，没有证据证实和法律依据的诉讼请求为医疗费人民币900元、误工费人民币9000元、护理费人民币2360元、住院伙食补助费人民币576元、营养费人民币3975元、交通费人民币649元、整容费人民币30000元、后期治疗费人民币10000元、精神抚慰金人民币10000元。另又查明，案发后，上海建荣建筑劳务有限公司暂扣了被告人陈某甲及其妻子谢细妹、儿子陈某乙万科保障房建设工地上余有的工资共计22316元，�中陈某甲余有的工资为11368元（13868元-2500元），谢细妹余有的工资为4434元（6934元-2500元），陈某丙有的工资为6514元（9014元-2500元），后上海建荣建筑劳务有限公司将上述款项交予肖某甲，肖某甲用此款支付了余某的医疗费、护理费、营养费等费用。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述，被害人余某的陈述，证人肖某甲、肖某乙、谢某、陈某的证言和相关辨认笔录，被害人病历及法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及抓获经过、情况说明，被告人的户籍资料及情况说明，被害人余某提交的病历材料、出院记录、住院费用明细清单、医疗费收据等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人陈某甲持凶器伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚。被告人陈某甲的行为给附带民事诉讼原告人余某经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人余某要求被告人陈某甲赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费，符合相关规定，予以支持；没有证据证实和法律依据的诉讼请求，不予支持。其中支持医疗费9676.1元，误工费12000元，护理费酌定640元，住院伙食补助费144元，营养费225元。关于原告人提出的整容费、后期治疗费、精神抚慰金，因无相关证据证实且不属于本次附带民事诉讼的诉请范围，不予支持。被告人陈某甲被扣押于上海建荣建筑劳务有限公司的工资人民币11368元已用于支付原告人余某的相关费用，被告人陈某甲亦自愿将此款用于赔偿原告人的经济损失，故此款应视为被告人陈某甲已支付给原告人余某的赔偿款。被告人陈某甲已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑十个月。被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人余某各项经济损失共计人民币22685.1元，除去其前期已赔付的人民币11368元，还需赔偿原告人人民币11317.1元。驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。上诉人陈某甲提出的上诉理由是，其在房间内被不明身份的人殴打，还赔钱，一审认定其犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。辩护人提出的辩护意见是，打牌未发生不良后果，构不上矛盾，不是本案的起因；案发地点是陈某甲儿子的房间，一审判决认定为南京市江宁区东山街道大里社区村西岗村500号万科保障房建设工地一号生活区移动板房某幢202宿舍内，认定事实不清；被害人余某是对方过来滋事的帮凶，有很大过错，陈某甲的行为构成正当防卫，请求二审改判陈某甲无罪。出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。原审附带民事原告人余某认为上诉人应当赔偿一审判决确定的经济损失。本院经审理查明的上诉人陈某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人余某提出的附带民事赔偿的事实及证据与原审判决�定的一致。在本院审理期间，上诉人陈某甲、原审附带民事诉讼原告人余某未提交新证据，上诉人陈某甲的辩护人提交了一份“问话笔录”，经质证，出庭检察员认为该证据来源不符合法律规定，故本院对该证据不予采纳。本院对经原审质证认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某甲的行为给附带民事诉讼原告人余某经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。关于上诉人陈某甲的辩护人提出“打牌未发生不良后果，构不上矛盾，不是本案的起因”的辩护意见，经查，上诉人陈某甲的供述与证人肖某甲、谢某的证言及被害人余某的陈述能够互相印证，证明案发当天因为肖某甲与上诉人打牌赢钱后要离开，上诉人拦着他，不让他走，而发生推搡、争执，后肖某甲出去喊同�工友余某等到202室的事实，上述事实说明本案的起因确系打牌所引发，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某甲的辩护人提出“案发地点是陈某甲儿子的房间，一审判决认定为南京市江宁区东山街道大里社区村西岗村500号万科保障房建设工地一号生活区移动板房某幢202宿舍内，认定事实不清”的辩护意见，经查，证人谢某证言证明现场有三个工人一直在睡觉，他们一直没有起来；上诉人陈某甲的供述称“我在我们宿舍打牌”，二审庭审中陈某甲亦承认该房间平时四五个人住，是工棚性质，其平时不住这里，其儿子住这里，该房间有两三个人都有钥匙，一审据此认定为南京市江宁区东山街道大里社区村西岗村500号万科保障房建设工地一号生活区移动板房某幢202宿舍内，并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某甲提出“其�房间内被不明身份的人殴打，还赔钱，一审认定其犯故意伤害罪，事实不清，证据不足”的上诉理由及其辩护人提出“被害人余某是对方过来滋事的帮凶，有很大过错，陈某甲的行为构成正当防卫，请求二审改判陈某甲无罪”的辩护意见，经查，上诉人陈某甲供述称，被其砍的人（余某）打其儿子，其就对着他的头上砍了几刀。而证人陈某（系上诉人之子）的证言证明，姓肖的掐其父颈部，其见状上去推肖，姓肖的滑倒在地上。陈誉还证明没有人打其。其只是拉架，没有动手。被害人余某的陈述证明其进202室后，见肖老板被人按倒在地，就过去推了按肖老板的人，后自己被砍。证人肖某甲的证言证明，其进了202宿舍后，推了陈某甲一下，他儿子立即过来把其按倒在地上，余某过来拉其，陈某甲拿了做饭的刀对着其二人就砍，先砍其，后砍余某。上述证据足以认定，被害人余某没有殴打被告人之子陈誉，陈某甲辩称余某殴打其子的不法行为不能成立，陈某甲持杀伤性较大的凶器伤害余某身体要害部位的行为，不符合正当防卫的构成要件，一审认定其行为构成故意伤害罪，定性准确，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员和原审附带民事原告人的意见正确，应予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周建飞代理审判员  李 涛代理审判员  赵 杰二〇一四年八月五日见习书记员  陈筱震