wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1098号
原告：刘素艳，农民。
委托代理人刘任华，农民。代理权限为一般代理。
委托代理人刘任宝，农民。代理权限为一般代理。
被告：迁安市大崔庄镇石梯子沟村村民委员会，住所地迁安市大崔庄镇石梯子沟村
负责人：张玉东职务：村主任
委托代理人崔学百，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘素艳与被告迁安市大崔庄镇石梯子沟村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘素艳及其委托代理人刘任华、刘任宝，被告迁安市大崔庄镇石梯子沟村村民委员会的委托代理人崔学百到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年，石梯子沟村针对村内缺房的村民开始处理队馆，我家通过竞价获得队馆房，分得其中的三间半。1985年我家将队馆房进行翻建。1987年政府给我家颁发了编号为2501775号的宅基地使用证。后因我丈夫史雨文的哥哥史雨桂将我院套树木砍伐我找到被告及政府部门解决时，才知道被告已经将我家的此处宅基地收回。之后我多次找到相关部门解决此事，但至今也未解决。故我起诉到法院，请求人民法院依法公正审理。
被告辩称：原告在1984年购买队馆房的事实存在，但后来该房屋被拆毁，原告到村委会安排的其他地点进行建房，在其他地点的房屋系1986年批准而来，故原告只对现在居住的房屋具有宅基地使用权，且原告按当时政策只能享有一处宅基地使用权。原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告刘素艳系被告迁安市大崔庄镇石梯子沟村村民，其与丈夫史雨文婚后共生育四个孩子，即大女儿史小鹿、二女儿史小象、三女儿史小鸽、四女儿史小江，史雨文于2003年去世。1984年，迁安市大崔庄镇石梯子沟村开始处理队馆，史雨文父亲购得其中一处予以翻建两处新房后，分给了史雨文一处，后对于史雨文该处房屋迁安县人民政府在1988年为史雨文颁发了编号为2501775号的宅基地使用证。1992年，因原告刘素艳与其丈夫史雨文违反当时国家计划生育相关政策，该处房屋被拆毁后迁安市大崔庄镇石梯子沟村村村民委员会又在村南大梁的地方为原告重新划置了一处地方用于建房，1999年迁安市土地管理局依据2501775号宅基地使用证为史雨文换发了新证，证号为104662，2501775号宅基地使用证收回。现原告刘素艳起诉要求被告返还其队馆时购得房屋的宅基地使用权。
另查，对于史雨文的2501775号宅基地使用证以及104662号集体土地使用证的情况，迁安市国土资源局向本院作出了说明：2501775号宅基地使用证是1988年1月16日，原迁安县人民政府按《关于进一步做好非农业占地清理工作的通知》迁证（1987）41号文件，经石梯子沟村、商庄子乡审核，县政府批准的，符合清理程序。104662号集体土地使用证，是1999年1月20日我局依据2501775号宅基地使用证，为史雨文换发的新证，其中2501775号宅基地使用证已收回。
上述事实有原被告陈述、编号为2501775号的宅基地使用证复印件、证号为104662号的迁安市集体土地使用证登记表、迁安市国土资源局关于2501775号宅基地使用证和104662号集体土地使用证的情况说明等证据予以证实。
本院认为，原告刘素艳与其丈夫史雨文在队馆处所有的房屋被拆除后，其在被告迁安市大崔庄镇石梯子沟村村民委员会重新划置的地方建造新房，迁安市国土资源局依据原被拆房屋的宅基地使用证，为原告的丈夫史雨文换发了证号为104662号的集体土地使用证，同时编号为2501775号的宅基地使用证被收回。因此，原告已经不再享有对2501775号登记的宅基地的使用权，且原告未提供充足的证据证明自己的主张，因此原告要求被告返还2501775号宅基地使用权的请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘素艳的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李长永
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第865号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审原告）王某丙。
三被上诉人委托代理人李东锋，山西晋宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某丁。
原审被告李某。系上诉人胡某之妻。
原审被告山西地方电力股份有限公司离石分公司，住所地吕梁市离石区龙凤南大街。
负责人白某，总经理。
原审被告刘某，出生年月不详，山西地方电力股份有限公司离石分公司员工。
上诉人胡某因与被上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、原审被告李某、山西地方电力股份有限公司离石分公司、刘某继承纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第35号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某，被上诉人王某乙及被上诉人王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人李东锋、被上诉人王某丁到庭参加了诉讼。原审被�李某、山西地方电力股份有限公司离石分公司、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某甲、王某乙、王某丙是同父同母兄妹关系，是原告王某丁与前夫共同所生的孩子，后原告王某丁与前夫离婚。原告王某丁与胡侯孩于××××年××月××日结婚，原告王某甲、王某乙、王某丙随母亲原告王某丁与胡侯孩生活在一起，当时原告王某甲7岁，王某乙3岁，王某丙刚出生几个月，原告王某丁和胡侯孩一起把三原告抚养成人。原告王某丁和胡侯孩于1985年7月1日共同生育被告胡某。被告胡某与被告李某系夫妻关系。胡侯孩于2013年8月3日，因触电身亡。2013年8月15日，被告刘某支付了被告胡某与被告李某赔偿款共计598000元。之后，被告胡某与被告李某给了原告王某丁40000元、给了原告王某乙50000元、给了原告王某甲5000元，给了原告王某丙5000元。被告胡某与被告李某向别人购买了一具女尸，把其与胡侯孩埋葬在一起。被告胡某与被告李某称，花了60000元；原告王某甲、王某乙称花了40000元。埋葬事宜是由被告胡某与被告李某共同操办的。剩余赔偿款，经原告与被告多次交涉未果。
原审认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序人继承，第二顺序人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。死者胡侯孩因触电死亡后，所赔偿的款项中，应当首先扣除必要的埋葬费，结合本案实际及本地公序良俗，本案的埋葬费应包括两项：购买女尸费（购女尸费可按50000元计）与埋葬费用（埋葬费用22118元=44236元／2），剩余部分525882元（598000元－埋葬费22118元－购女尸费50000元）才是遗产。扣除埋葬费后，应当由所有继承人即原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、被告胡某对剩余赔偿款均等分割，每人应得份额105176.4元（525882元／5）。由被告胡某与被告李某共同支付四原告应得的份额，支付时应扣除已付部分。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决：一、被告胡某与被告李某在本判决生效后的十五日内给付原告王某丁继承款人民币65176.4元（105176.4元－40000元）；二、被告胡某与被告李某在本判决生效后的十五日内给付原�王某甲继承款人民币10076.4元（105176.4元-5000元）；三、被告胡某与被告李某在本判决生效后的十五日内给付原告王某乙继承款人民币55176.4元（105176.4元-50000元）；四、被告胡某与被告李某在本判决生效后的十五日内给付原告王某丙继承款人民币100176.4元（105176.4元-5000元）。案件受理费5658元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、被告胡某各承担1131.6元。
判后，上诉人胡某不服，提出上诉，请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初第35号民事判决，并依法改判。事实与理由：原审法院认定事实不清，作出的判决有失公平。上诉人胡某与被上诉人王某甲、王某乙、王某丙系同母异父的姐弟关系。被上诉人王某丁与胡侯孩结婚之时，被上诉人王某甲、王某乙、王某丙均年幼，是继父胡侯孩将三人辛辛苦苦抚养长大并帮忙嫁娶成家。其后，被上�人王某丁不顾夫妻感情无故离家出走，至今已有8年之久，夫妻之间鲜少往来。而被上诉人王某甲、王某乙、王某丙随着母亲王某丁的离开，便不再顾及胡侯孩多年的养育，极少与胡侯孩来往，根本未尽赡养义务。在胡侯孩一个人生活期间，上诉人胡某时常在耕种季节帮父亲胡侯孩种地、花钱购买化肥，定时会给父亲赡养费。平时胡侯孩大小事，均是找上诉人胡某、李某帮忙照顾，在胡侯孩在世时，是上诉人胡某、李某对其生活进行照顾，而被上诉人王某甲、王某乙、王某丙从未对胡侯孩尽到赡养义务。一审法庭并未对以上事实进行调查，故依法向本院提起上诉，请求维护上诉人的合法权益。
被上诉人王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人李东锋在庭审中口头答辩称，胡侯孩把三被上诉人辛苦拉扯大，三被上诉人就有了继承权；离家出走并不等于离婚；�被上诉人及被上诉人王某丁对胡侯孩因触电死亡赔偿的款项都有法定继承的权利。
被上诉人王某丁辩称，一直未与胡侯孩分开居住，现在还在杨家掌村居住。
原审被告李某、山西地方电力股份有限公司离石分公司、刘某未到庭，也未提供书面答辩状。
二审期间当事人均未提供证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，死亡赔偿金是受害人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是死者在死亡后由赔偿义务人给死者近亲属的补偿费用，上诉人胡某、被上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁作为胡侯孩的第一顺位继承人，均等分配该款项为宜。上诉人胡某上诉称其对被继承人尽了主要扶养义务，被上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁未尽扶养义务，其应当多分遗产，请求驳回被上�人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的诉讼请求。但上诉人胡某对其主张的上述事实未提供证据加以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。就本案继承法律关系，原审法院准许被上诉人王某甲、王某乙、王某丙的申请，追加山西地方电力股份有限公司离石分公司、刘某为原审被告，于法无据，应予纠正。原审被告李某、山西地方电力股份有限公司离石分公司、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，上诉人胡某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6111元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张亚楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00393-1号
申请执行人丁某某，女，1978年6月21日出生，汉族。
被执行人张某，男，1970年7月30日出生，汉族。
本院在执行丁某某申请执行张某借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 庆
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1963号
原告何小珍，女，1967年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告邓克清，男，1971年8月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人张游辉，男，建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
本院在审理原告何小珍与被告邓克清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何小珍于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以自行解决纠纷为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何小珍撤回起诉。
本案受理费94元，依法减半收取47元，由原告何小珍负担。
审判员 吴光辉
二〇一五年八月十一日
书记员 梁 娟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0575号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月19日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日13时许，被告人许某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县界集镇人民路由西向东行驶至界集镇人民路界集供电所处时，与胡某驾驶的苏N×××××货车相撞，造成被告人许某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人许某承担该事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血液中检出乙醇，含量为155mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆、驾驶证信息，驾驶证、行驶证复印件，证明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接处警信息，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00443号
罪犯陆云华，男，1991年4月3日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年11月14日作出（2011）枝刑初字第186号刑事判决，认定被告人陆云华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陆云华减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆云华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陆云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陆云华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆云华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月十一日
书记员 何春梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5529号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：高艳，刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告：张一杰,女，汉族，1982年12月19日出生，住福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张一杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘敏敏及被告张一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求依法判令1.被告立即归还贷款人民币本金114045.57元、利息（含罚息）64265.70元、复利19942.85元,合计198254.12元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实与理由：
2013年9月18日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130918001200《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币150000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年9月18日至2016年9月18日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但现在经济困难，希望可以和原告协商，给一定期限，会尽量分期把钱还上。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。
A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2016年9月7日，被告共产生欠款及利息情况。
被告质证认为，对A1-A2真实性及证明对象无异议，但现在经济困难，希望可以和原告协商，给一定期限，会尽量分期把钱还上。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，被告对原告的诉请及证据均无异议，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告根据被告申请，与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，合同系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已依约足额发放贷款，被告应依照约定及承诺按期足额还款。被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张一杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金114045.57元、利息（含罚息）64265.70元、复利19942.85元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费4265元，适用简易程序减半收取2132.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 如
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑心彤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第537号
原告方尧才。
原告委托代理人汪志辉、蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师。
被告浙江商博置业有限公司，住所地杭州市江干区新塘路318-1号。
法定代表人王春海，该公司董事长。
委托代理人鲍海峰，该公司职工。
原告方尧才为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告方尧才的委托代理人汪志辉、蔡本强，被告商博公司的委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方尧才诉称，原、被告于2011年1月22日签订了浙江省商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于杭州市江干区东城印象公寓1幢3单元1902室房屋。原告依约支付房款3746192元。被告承诺于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，但被告迟延履行相关义务，迟至2014年6月18日才通知原告领取权属证书。原告据此诉至法院请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金165924.37元；二、被告向原告支付2014年6月19日起至实际支付违约金之日止的逾期支付违约金利息7310.21（暂计算至2015年3月22日，按中国人民银行发布的贷款利率计算）。
被告商博公司辩称，一、案涉房屋的交房日期为2013年12月20日，通知办证日期为2014年6月18日。就逾期交付房屋问题，被告已向原告按照约定的日万分之二的标准支付了逾期交房违约金。二、合同约定的办证日期为2013年4月1日，被告未按约履行。但原告2013年4月1日至2013年12月20日期间的损失，已足以用被告已支付的按日0.02%计算的逾期交房违约金弥补。原告要求被告另行支付违约金，明显超过其实际损失，法院应当予以调整，被告无需支付该段期间的逾期办证违约金。三、双方合同并未约定违约金的支付时间，且双方对违约金金额存在争议，需由法院进行判决确定。原告主张被告支付逾期支付违约金的利息无法律依据，应当驳回原告的该项诉讼请。
经审理本案事实认定如下：
2011年1月22日，方尧才与商博公司签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓1幢3单元1902室，设计用途一般住宅，总价款3746192元；商博公司应于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给方尧才，约定日期起90日内交付的，商博公司按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且方尧才不退房的，商博公司自约定日期至实际交付之日止按日向方尧才支付已付房价款0.01%的违约金；等等。方尧才按约支付了房价款。
2014年2月26日，商博公司向方尧才退还了面积差额款2851元。商博公司于2014年6月11日通知方尧才于2014年6月18日前往领取办证相关资料。
上述事实，有原告方尧才提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、办理产权证的通知、商品房交接书、本案庭审笔录证实。
本院认为，方尧才与商博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。商博公司未于2013年3月31日前向方尧才交付房屋权属证书的事实清楚，按照合同约定，商博公司应按日向方尧才支付已付房价款0.01%的违约金至实际交付房屋权属证书之日。商博公司辩称，按合同约定在2013年4月1日至12月20日期间其应承担每日0.02%计算的逾期交房违约金和每日0.01%计算的逾期办证违约金，共计每日0.03%，超过了方尧才的实际损失，法院应当酌情调低。本院认为，商博公司就案涉商品房同时存在逾期交房和逾期办证的违约行为，其应同时承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，合同约定的逾期办证违约金计算标准尚属合理。本院对商博公司要求调低合同所约定的违约金计算标准的辩称不予采纳。经计算，商博公司应当承担的2013年4月1日至2014年6月17日期间的逾期办证违约金为165924.37元【3746192元×0.01%×331+(3746192-2851)元×0.01%×112】。
方尧才诉请商博公司支付逾期支付违约金的利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当给予损害赔偿。商博公司因违约需向方尧才支付违约金，系违约后需承担的违约责任，并非合同义务本身，商博公司至今未支付违约金，不属于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。方尧才的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江商博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方尧才逾期办证违约金人民币165924.37元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方尧才的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1882.5元，由原告方尧才负担人民币79.5元，被告浙江商博置业有限公司负担人民币1803元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3765元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐媛媛
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执311号
申请执行人廖鑫平，男，汉族，住始兴县。
申请执行人涂春花，女，汉族，住始兴县。
被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司。住址：始兴县。
法定代表人：官锦雄。
关于申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）粤0222民初43号民事判决书已经发生法律效力。本院依主动执行程序于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执311号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓文韬
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执839号
申请执行人牛岩，女，1992年11月27日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人张铁千，男，1961年8月8日出生，汉族，无职业，住址辽宁省昌图县。
被执行人王玉瑛，女，1963年7月13日出生，汉族，职员，住址辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人牛岩与被执行人张铁千、王玉瑛民间借贷纠纷，案号为（2016）辽0124执839号一案中，因此案已委托辽宁省昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民一初字第514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年十月八日
书记员 陈思迪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第303号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人甘某，出生地江西省丰城市，户籍住址江西省丰城市。因本案于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人甘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人甘某从2014年4月份开始在本市天河区某房，从“世纪佳缘”和“百合”网下载头像并以甘某的名字、昵称“缘分”的信息注册账户与上述网站女性网友聊天，后其谎称出差在外地丢手机、钱包和因喝酒造成胃出血等理由，骗取被害人金某、孙某、谢某、刘某共计人民币10900元。2014年9月24日，被告人甘某被抓获归案。公诉机关认为被告人甘某的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人甘某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年4月开始，被告人甘某在其位于广州市天河区某房的家中，用虚假的身份信息在“世纪佳缘”、“百合”等网站注册账号并以交友为名骗取上述网站女性网友信任，后编造在外地出差丢手机、钱包或因喝酒造成胃出血等理由，分别骗得被害人金某人民币3000元、孙某人民币800元、谢某人民币5500元、刘某人民币1600元。2014年9月24日，公安机关将被告人抓获归案，并缴获作案工具黑色笔记本电脑1台、三星手机1部以及中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、广州农商银行银行卡各1张。
在本案审理过程中，被告人甘某的家属已赔偿被害人谢某人民币6000元、刘某人民币1600元，另向本院缴交赔偿款人民币3800元，被害人孙某、谢某、刘某对被告人甘某表示谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、孙某、谢某、刘某的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，作案工具笔记本电脑、手机、银行卡照片，中国工商银行自动柜员机客户凭条，招商银行账户证明、转账业务回单，广州农村商业银行开户资料，银行账户交易明细，QQ聊天记录截图，手机支付宝账单截图，网银转账记录截图，情况说明，收据暨谅解书，广东省人民法院案款收据，户籍材料及被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人甘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人甘某的家属已代为退出全部违法所得并获得三名被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人缴交的赔偿款，发还被害人金某、孙某。缴获作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人甘某缴交的赔偿款人民币3800元，分别发还被害人金某人民币3000元、孙某人民币800元（上述款项现由本院代管）。
三、缴获的作案工具黑色笔记本电脑1台、三星手机1部以及中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、广州农商银行银行卡各1张，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
代理审判员 方洪立
人民陪审员 彭月华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第860号
原告丁然，男，汉族，1989年9月3日出生。
委托代理人王丽娟，法律服务所法律工作者。
委托代理人毛喜乐，法律服务所法律工作者。
被告岳红艳，女，汉族，1983年1月24日出生。
被告吕贵超，男，汉族，1986年4月6日出生。
原告丁然与被告岳红艳、吕贵超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛喜乐、被告吕贵超到庭参加了诉讼，被告岳红艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告夫妻二人以经商需要周转资金为由向原告借款30000元，约定借款三天，但后来由于资金周转不开又借款50000元，口头约定再使用一个月，但到期后被告再次失信，一直拒不还款。请求法院判令二被告偿还借款80000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：2014年7月10日借据、收据各一份，证明二被告向原告借款30000元的基本事实，双方之间形成债权债务关系；
证据2：2014年8月6日借条、收据各一份，证明吕贵超向原告借款50000元的事实。
原告提供的证据经被告吕贵超质证，认为都是其打的条，但吕贵超在打50000元的条的时候向原告索要之前其所打的30000元的条，原告不给，称被告将50000元还完后，原告再将两个条一块儿给被告。
被告吕贵超辩称，2014年7月10日借据上写的是30000元，实际借给被告的是25000元，借款天数是5天，利息已经预先扣除，之后被告还按期给原告打过利息，2014年8月6日的借条是原告带着朋友围着被告要求被告打的，被告向原告索要原来30000元的借据，但原告不给。
被告吕贵超为证明其答辩理由，向法庭提交工商银行转账凭证3张，证明被告给原告还过款项共计6000元，这只是被告还钱中的一小部分，其他的凭证都找不到了。
被告吕贵超提供的证据经原告质证，认为转账凭证未加盖银行公章，真实性有异议，且证明目的与本案无关。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年7月10日，被告岳红艳、吕贵超给原告出具借据及收据各一份，借据写明“今借到丁然人民币现金（大写）叁万元整，（小写）￥30000整。借款期限自2014年7月10日至2014年7月14日止。我们作为债务人全面了解并承诺：如借款人到期未偿还本息愿接受当地人民法院强制执行”，收据写明“借款人岳红艳、吕贵超于2014年7月10日收到丁然现金及转账人民币叁万元整（￥30000元整）”。2014年8月6日，被告吕贵超给原告出具借条及收条各一份，借条写明“今借丁然伍万元整（50000），因资金周转不开”，收条写明“今收到丁然伍万元整（50000）”。被告于2014年7月16日向原告转账2000元，于2014年7月17日向原告转账1000元，于2014年7月24日向原告转账3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告岳红艳、吕贵超在2014年7月10日的借据、收据上签名，即应对该份借据上载明的30000元的债务承担共同还款责任，被告吕贵超分别于2014年7月16日、17日、24日向原告共计转款6000元，原告仅可就剩余未归还借款24000元向二被告主张。被告吕贵超在2014年8月6日向原告出具借条、收条，原告要求二被告就该份借条上载明的50000元承担共同还款责任，而未提供二被告系夫妻关系的证据，故原告仅可向被告吕贵超主张该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告吕贵超于判决生效后十日内向原告丁然清偿借款本金74000元；
二、被告岳红艳对以上借款24000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元减半收取为900元，由原告负担70元，被告岳红艳、吕贵超负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一五年二月十日
书记员 王健
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审227号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人蒋XX，男，1973年10月27日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市江口街道前横村东墙弄**号。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]236号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月13日作出奉土行罚[2015]236号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为工业用地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人蒋XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的941平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的941平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的941平方米土地处以每平方米20元的罚款，计18820元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、责令停止国土资源违法行为通知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款18820元，奉化市国土资源局于2016年4月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的941平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的941平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]236号行政处罚决定中对被执行人蒋XX退还非法占用的941平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的941平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审227号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人蒋XX，男，1973年10月27日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市江口街道前横村东墙弄**号。申请执行人奉化市国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]236号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月13日作出奉土行罚[2015]236号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为工业用地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人蒋XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的941平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的941平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的941平方米土地处以每平方米20元的罚款，计18820元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、责令停止国土资源违法行为通知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款18820元，奉化市国土资源局于2016年4月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的941平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的941平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]236号行政处罚决定中对被执行人蒋XX退还非法占用的941平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的941平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第54号
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会。
法定代表人方良荣。
委托代理人张莉。
被执行人毛协奎。
被执行人王昌秀。
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2013年7月14日作出义计生征字（2013）第262号征收社会抚养费决定书。认定：被执行人毛协奎、王昌秀夫妇于1999年12月30日结婚登记，于2001年7月17日生育第一胎男孩，于2012年12月15日不符合再生育条件在义乌市妇幼保健医院生育第二胎男孩，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款的规定和第二款的规定，决定：依法对男方毛协奎按2011年义乌市人均纯收入四倍征收社会抚养费68484元整，女方王昌秀按2011年义乌市人均纯收入四倍征收社会抚养费68484元整，超出部分按一倍征收社会抚养费6879元；合并征收社会抚养费143847元整。申请执行人于2013年7月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不提起诉讼，又不履行。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人向本院申请强制执行社会抚养费143847元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2013年7月14日作出的义计生征字（2013）第262号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第82号
原告张某甲（份证号×××），女，1986年01月26日出生，汉族，农民，住方正县。
被告张某乙（份证号×××），男，1985年03月18日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人张印久，男，1977年06月04日出生，汉族，农民，无职业，住方正县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年01月06日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2015年01月13日公开开庭进行了审理，原告、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月28日，原、被告经他人介绍登记结婚，结婚初期感情尚可，后婚生长女张某丙（2008年5月5日出生），婚生长子张某丁（2009年10月30日出生），近几年来因双方性格不合，经常吵架，致夫妻感情破裂。要求：1、离婚；2、婚生长女张某丙由原告抚养，婚生长子张某丁由被告抚养；3、家庭财产平均分配。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告于2007年11月28日登记结婚。被告对此证据证实内容无异议。
证据二、身份证一份、常住人口登记卡四份，拟证明原告张某甲于1986年01月26日出生，被告张某乙于1985年03月18日出生，原、被告婚生长女张某丙于2008年05月15日出生，婚生长子张某丁于2009年10月30日出生。被告对此证据证实内容无异议。
被告辩称，我俩结婚时间及张力心出生时间对，张某丙是2008年05月15日出生，我们感情较好，未达到感情破裂的程度，我没打她、没骂她，她去年九月出走，我不同意离婚。
被告在本案开庭审理时，未向本院提供任何证据。
本院认为，被告对原告所举证据证实内容无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实，2007年11月28日，原、被告经他人介绍登记结婚，结婚初期感情尚可，并于2008年05月15日生育长女张某丙，于2009年10月30日生育长子张某丁。现原告以“近几年来因双方性格不合，经常吵架，致夫妻感情破裂”为由诉至本院，要求：1、离婚；2、婚生长女张某丙由原告抚养，婚生长子张某丁由被告抚养；3、家庭财产平均分配。
本院认为，原告未举出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一五年一月十三日
书记员 韩 璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10564号
原告：台州市椒江农信担保有限公司，住所地台州市椒江区中山西路68号。
法定代表人：蔡灵江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恩权，男，该单位工作人员。
被告：王军芳，女，1977年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张贤宜，男，1957年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张官良，男，1964年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王军友，男，1975年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江农信担保有限公司（以下简称农信公司）与被告王军芳、张贤宜、张官良、王军友追偿权纠纷一案，原告于2017年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王军芳返还原告农信公司代偿款229750.12元；2.被告张贤宜、张官良、王军友对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月14日，浙江台州椒江农村合作银行下陈支行（以下简称农村银行）与被告王军芳及原告农信公司签订了合同号为9611120160017403的《个人保证借款合同》一份，约定，被告王军芳向农村银行借款280000元用于购饲料；借款期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止；借款为固定利率，月利率为0.3625%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告为被告王军芳上述《个人保证借款合同》项下的债务向农村银行提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。
同日，原告与被告王军芳签订合同号为椒农担（2016）委保第197号的《委托保证合同》一份，约定原告愿就被告王军芳与农村银行签订的9611120160017403号《个人保证借款合同》项下的借款及其利息和由此产生的其他费用按照原告与农村银行的约定为被告王军芳向农村银行提供连带责任保证担保；保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；对于本合同项下被告王军芳所有义务和责任由被告张贤宜、张官良、王军友以保证的方式向原告提供反担保。
同日，原告与被告王军芳、张贤宜、张官良、王军友签订了合同号为椒农担（2016）信反第197号《信用反担保合同》一份，约定，被告张贤宜、张官良、王军友愿意以连带责任保证方式为原告与被告王军芳签订的合同号为椒农担（2016）委保第197号的《委托保证合同》向原告提供反担保；保证范围包括：原告履行保证义务代被告王军芳偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，被告王军芳应向原告支付的全部担保费本息、违约金、赔偿金及损失等，实现债权的费用；保证期限为被告王军芳与农村银行签订的9611120160017403号《个人保证借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年。
同日，农村银行发放贷款280000元给被告王军芳。2017年10月18日，原告代被告王军芳向农村银行支付担保代偿款229750.12元。被告王军芳对上述代偿款至今未还，被告张贤宜、张官良、王军友亦未履行保证责任。原告农信公司为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江农信担保有限公司代偿款229750.12元；
二、被告张贤宜、张官良、王军友对被告王军芳的上述第一项债务承担连带责任；被告张贤宜、张官良、王军友在承担上述保证责任后，有权向被告王军芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元（已减半），财产保全费1669元，合计4042元，由被告王军芳、张贤宜、张官良、王军友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈思安
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81656号
原告：天津万通伟业电气设备有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内3号大楼3层3018室。
法定代表人：郑华，总经理。
委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
被告：天津滨海鼎拓激光科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路156号津滨发展通厂。
法定代表人：王强。
原告天津万通伟业电气设备有限公司诉被告天津滨海鼎拓激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人梁俊东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告提供货物，金额为103000元。原告如约供货，但被告一直未予给付货款。经原告多次催要，被告仍未支付货款。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告费用103000元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交工矿产品购销合同、报价单、转账支票、录音等证据。
被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2015年6月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告提供电缆一批带安装及部分附件，合同金额为103000元。如有质量问题，被告收到货后一周内提出异议，逾期提出异议，则视为原告提供产品符合约定。结算方式为：设备进厂安装调试完成后的一个月内付清。原告提供产品后，被告于2015年7月20日向原告出具锦州银行天津滨海支行转账支票一张，票面金额为103000元。原告至银行办理转账手续时被告知被告银行存款不足。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
本院认为，民事主体的人身权、财产权益应得到法律的保护。原告、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告依法依约应履行付款的义务。原告就主张的103000元，提供合同、报价单、支票、录音等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，认可原告诉请。因此，原告请求合法有效，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津滨海鼎拓激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津万通伟业电气设备有限公司人民币103000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第463号
申请执行人：中国船级社实业公司广州分公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄雄明，该分公司总经理。
被执行人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
关于申请执行人中国船级社实业公司广州分公司诉被执行人广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）广海法初字第145号民事调解书已发生法律效力。按照上�判决以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，被执行人应向申请执行人给付监理费2907800元及其从2015年3月14日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费15031元、申请执行费31628.31元。以上申请执行费、申请执行人预交的案件受理费已依法先行拨付，此外债权，申请执行人均未受偿。
2015年7月23日，广州市中级人民法院裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对被执行人广东蓝海海运有限公司的破产清算申请。2015年9月29日，广州市中级人民法院将上述裁定发送本院。鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广海�执字第463号案本次执行；
二、申请执行人中国船级社实业公司广州分公司凭（2015）广海法终字第145号民事调解书向广州市中级人民法院申报债权。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十月十日
书记员 张唯权
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执104号
申请执行人刘钦欣。
被执行段晓松。
申请执行人刘钦欣与被执行人段晓松合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘钦欣于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘钦欣与被执行人段晓松自行达成和解，申请执行人于2016年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执104号申请执行人刘钦欣。被执行段晓松。申请执行人刘钦欣与被执行人段晓松合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘钦欣于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘钦欣与被执行人段晓松自行达成和解，申请执行人于2016年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月二十九日书记员  刘天凝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16681号
原告李亮与被告北京京北美廉美超市有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李亮提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第86号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地为广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗庚良，男，系个体工商户东莞市横沥乐都百货店经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告罗庚良侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，本院减半收取为87.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，另退回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司87.5元。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 苍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3800号
罪犯庄莲杰，男，1979年6月14日生，汉族，吉林省长春汽车经济技术开发区人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年12月20日作出（2013）长汽开�初字第138号刑事判决，认定被告人庄莲杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯庄莲杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年8月24日10时许，被告人庄莲杰让魏某某开车将其拉至被害人马某住宿的成晟公寓，魏某某驾车离开后，被告人庄莲杰敲门进入被害人马某住的1号房间。使用暴力手段强行与被害人马某发生性关系，遭到被害人马某极力反抗而未得逞。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分185分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庄莲杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庄莲杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终314号
上诉人（原审被告）孙建民。
被上诉人（原审原告）孟凡计。
上诉人孙建民因劳务合同纠纷一案，不服玉田县人民法院（2016）冀0229民初841号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告主张原告为其建造房屋，本案案由应该是农村建房施工合同纠纷，但未提交相关证据，原告主张被告欠原告工资款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告是接收货币一方，原告住所地在玉田县，本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告孙建民对本案管辖权提出的异议。
裁定后孙建民不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，2015年6月上诉人与被上诉人达成口头协议，由被上诉人为上诉人在内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡炮台村建造房屋，此案的案由应为农村建房施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因此请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区多伦县人民法院审理。
被上诉人辩称，答辩人为被答辩人建房是经被答辩人的朋友朱海龙介绍为其干活，打墙、盖主房、盖小房9间，口头协商总工程款82000元，未签订书面合同。答辩人依约完工前，被答辩人不想付给劳务费，经答辩人多次催要，被答辩人仅给付答辩人6000元工资。答辩人起诉标的为57000元，在诉讼中追加14000元，总标的额为76000元。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，上诉人主张本案系农村建房施工合同纠纷，但未能提交相关证据予以证明。被上诉人主张为上诉人雇工进行建筑，可以确认双方当事人之间存在合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付工资款，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省玉田县为合同履行地，玉田县人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李志超
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执392号
申请执行人：庄某某，女，2003年7月25日出生，汉族，学生，住依兰县园丁小区*号楼*单元***室。
法定代理人：刘某，女，1962年7月3日出生，汉族，教师，住依兰县园丁小区*号楼*单元***室。
被执行人：庄某，男，1959年11月24日出生，汉族，教师，住依兰县开发*号楼*单元***室。
庄某某申请执行庄某抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)黑0123民初50号民事调解书，被执行人应支付申请人案件款2000.00元。在本院执行过程中，双方当事人达成和解，且案款已履行完毕。申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的(2017)黑0123民初50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 葛 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1601号
申请执行人：黄晓云，女，1958年4月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人黄晓云与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初562号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初562号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 容 槟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00559号
吴卫生：
宋建军与你财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00552号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00559号
本院受理申请执行人宋建军与被执行人吴卫生财产损害赔偿纠纷一案，被执行人吴卫生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴卫生（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7443号
原告：中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。
负责人：任发平，行长。
被告：张宪更，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
被告：董兆芹，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地济南市。
原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行与被告张宪更、董兆芹、山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司济南舜耕支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 锟
山东省济宁市兖州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初548号
原告：孔宪泉，农民。
被告：孟宪忠，农民。
委托代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。
本院审理原告孔宪泉与被告孟宪忠劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一六年三月二十四日
书记员 齐 蕾
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执448号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：郑晓宁，男，1994年8月26出生，住恩平市。
被执行人郑晓宁容留他人吸毒罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第175号刑事判决书。依照上述判决，被执行人郑晓宁应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑巧平
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524恢执84号
申请执行人王茂兴，男，1989年4月4日出生，汉族，陵川县崇文镇南垛村人，农民。现住附城镇附城村。
被执行人陵川鼎盛新型建材有限公司。
法定代表人：薛建兵，该公司经理。
申请执行人王茂兴依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第48号民事判决书，向本院申请执行与陵川鼎盛新型建材有限公司劳务合同一案。在执行过程中，申请执行人王茂兴于2017年10月23日书面向本院提出撤回执行申请,称被执行人陵川鼎盛新型建材有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 荆 磊
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0502执25号
申请执行人马风兰，女，1969年10月10日出生，住五师双河市。
被执行人卡和尔曼·吐尔孙，男，1969年10月22日出生，住五师双河市。
申请执行人马风兰与被执行人卡和尔曼·吐尔孙买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2014年1月10日做出（2013）塔垦民初字第264号民事调解书已经发生法律效力。权利人马风兰于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额31962元，已执行0元，尚有31962元未执行。现因被执行人卡和尔曼·吐尔孙确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人马风兰在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一七年七月二十三日
书记员 张 行
1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0502执25号申请执行人马风兰，女，1969年10月10日出生，住五师双河市。被执行人卡和尔曼·吐尔孙，男，1969年10月22日出生，住五师双河市。申请执行人马风兰与被执行人卡和尔曼·吐尔孙买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2014年1月10日做出（2013）塔垦民初字第264号民事调解书已经发生法律效力。权利人马风兰于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额31962元，已执行0元，尚有31962元未执行。现因被执行人卡和尔曼·吐尔孙确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第264号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人马风兰在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张本成审判员  张 琦审判员  潘 宁二〇一七年七月二十三日书记员  张 行1
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2946号
申请执行人：宁波宁成贸易股份有限公司。
法定代表人：阮诚峰。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
被执行人：吴绵学。
本院执行的（2015）甬慈商初字第235号宁波宁成贸易股份有限公司诉余姚市金弘利实业有限公司、吴绵学买卖合同纠纷一案中，余姚市金弘利实业有限公司尚欠宁波宁成贸易股份有限公司7816744.76元，吴绵学在1553587元的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人还应共同承担诉讼费13220元、执行费17936元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2946号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初601号
原告雷小丁，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵建超，男，1975年9月15日生，汉族，农民，�灵宝市。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司(以下简称平安财险三门峡支公司)，统一社会信用代码9141120079062188X1。
法定代表人潘旭，经理。
住所地三门峡市大岭路与河堤路交叉口向西100米。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张家华，男，1994年4月17日生，汉族，该公司员工，住三门峡市。特别授权代理。
原告雷小丁诉被告赵建超、平安财险三门峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亚利、被告赵建超、被告平安财险三门峡支公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月17日8时许，被告赵建超驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型客车，沿灵官250省道行驶至250省道卢氏潘河乡窄沟村路段时，与他驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的普通摩托车会车时相撞，造成他严重受伤，后他被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤等多部位受伤，在医院共住院84天后回家休养，后交警部门对事故进行了划分，被告赵建超承担事故的全部责任，赵建超涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险。后双方因赔偿事宜未能协商一致，为此原告起诉法院，要求：1、判令二被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计41408.6元；2、诉讼费费用由被告承担。
被告平安财险三门峡支公司辩称：如果事故属实，符合交强险理赔条件，他公司愿意在交强险范围内予以赔偿，但不承担诉讼费鉴定费；原告诉请数额�高。
被告赵建超口头辩称：应先由保险公司赔偿，不足部分按事故责任承担，他为原告支付27869.7元应扣除，原告起诉的费用太高。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明赵建超承担事故全部责任，原告无责任的事实；2、投保单复印件一份，证明肇事车辆投保交强险的情况；3、医疗费票据，证明原告住院时间，支付医疗费39097.8元事实；4、住院病历，证明原告住院84天，出院后休息2个月的事实；5、证明及收据各一份，证明原告支付交通费580元；6、协议书一份，证明被告张建超支付原告部分费用。
被告平安财险三门峡支公司、赵建超未向本院提供证据。
经庭审质证，被告平安财险三门峡支公司、赵建超对原告提交证据1、2、3无异议；证据4中医院的病历并没有体现医生的长期医嘱单与临时医嘱单，未能证明原告在医院住院84天的相关治疗详情，怀疑存在挂床行为。对于证据5原告提供的相关交通票据存在连号行为，我司怀疑造假；对证据6无异议。
本院审查原告雷小丁提交的证据认为：原告提交的证据1、2、3、4形式合法，相互之间能够印证，能够证明案件事实，本院对原告提交的1、2、3、4、6作为有效证据予以确认，对原告提交的证据5交通费票据形式不合法，不作为有效证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述可以认定以下案件事实：2016年10月17日8时许，被告赵建超驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车，沿灵官250省道行驶至250省道卢氏潘河乡窄沟村路段时，与原告雷小丁驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的摩托车会车时相撞，造成原告雷小丁受伤，两车受损之交通事故。该次事故经卢氏公安交通警察大队出处理认定赵建超负全部责任，雷小�无责任。当日原告雷小丁被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、趾骨联合分离、尾骨骨折、××等伤情，于2017年1月9日出院，共住院84天，出院医嘱载明：1、继续巩固治疗，2、注意功能锻炼，3、休息一个月，4、定期复查。共花费医疗费37081.60元，门诊费2016.2元。在原告住院期间，被告赵建超为原告共垫付医疗费27867.7元，修车费1500元。另查明，涉案豫Ｍ×××××号小型客车该车辆在被告平安财险三门峡支公司投保有交强险，该次事故发生在保险期间内，后双方因赔偿事宜未能协商一致，为此，原告起诉来院。
本院认为：投保有机动车第三责任强制保险（以下简称交强险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分�各侵权人根据过错承担相应的责任。本案中赵建超驾驶豫Ｍ×××××的小型客车造成原告雷小丁受伤，赵建超负全部责任，雷小丁无责任，该事实已经经卢氏公安交通警察大队认定处理。涉案车辆豫Ｍ×××××的小型客车在平安财险三门峡中心支公司投保有交强险，因此对于原告雷小丁的损失应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由赵建超承担。雷小丁的具体经济损失经本院计算如下：一、医疗费用部分：（37081.60元+2016.2元）=39097.8元，2、营养费84天×10元/天=840元，3、住院伙食补助费20元/天×84天=1680元，以上共计41617.8元。由平安财险三门峡支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余部分由赵建超承担（41617.8元-10000元）=31617.8元，扣除已赵建超已经支付的（27867.7元+1500元）=29367.7元，赵建超应还应赔偿原告（31617.8元-29367.7元）=2250.1元。二、伤残赔偿费用部分：1、护理费79元/天×84天=6636元，2、误工费79元/天×（84天+30天）=9006元，3、交通费本院酌定为250元，以上共计15892元，未超出交强险伤残赔偿费用部分，应由平安财险三门峡支公司承担。被告平安财险三门峡支公司共应支付原告雷小丁（10000元+15892元）=25892元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷小丁25892元;
二、限被告赵建超于本判决生效后十日内赔偿原告雷小丁2250.1元；
三、驳回原告其�诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告承担250元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年四月十八日
书记员 莫其昌
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1024刑更1号
罪犯曾某甲，男。因故意伤害罪于2017年1月4日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。曾某甲不服，上诉至郴州市中级人民法院。2017年3月1日郴州市中级人民法院以“（2017）湘10刑终46号”刑事判决书维持原判决，嘉禾县人民法院于2017年3月7日以“（2017）湘1024刑执46号”执行通知书交付嘉禾县司法局执行社区矫正，缓刑考验期自2017年3月7日起至2018年3月6日止。2017年6月27日曾某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被嘉禾县公安局刑事拘留。
执行机关嘉禾县司法局提出：罪犯曾某甲在判决宣告以前还有其它罪没有判决。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议对罪犯曾某甲撤销缓刑。
经审理查明，2017年春节过后，曾某甲从曾甲（在逃）处获得一辆黄灰色五菱荣光面包车，因车辆故障，该车一直停放在嘉禾县行廊镇友利修配厂。事后，由曾某甲出资三千六百元人民币在行廊镇友利修配厂刘某甲处未经车管部门的认可，私自更换了该辆黄色五菱荣光面包车发动机。该车原车牌号码湘MOYZ**，原发动机号UA40820659，原架号LZWACAGA9A7067556，原车主：庾某甲，经查询，该车系2011年8月30日湖南省永州市公安局芝山分局上网登记的被盗车辆。2017年6月27日嘉禾县公安局对曾某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得立案侦查，同日对曾某甲刑事拘留。
上述事实，有司法机关提交的经本院质证的郴州市中级人民法院刑事附带民事判决书、嘉禾县人民法院刑事附带民事判决书、执行通知书及其身份材料、接受社区矫正保证书、嘉禾县公安局出具的提请批准逮捕书、立案决定书、拘留证、拘留通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾某甲因犯故意伤害罪于二0一七年一月四日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在上诉期间又涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据我国刑事诉讼法及相关司法解释，罪犯在缓刑考验期限内犯新罪或者发现在判决宣告前还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑的由审判新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑。现曾某甲涉嫌掩饰、隐瞒所得罪一案处于侦查阶段。因此，执行机关建议直接撤销罪犯曾某甲的缓刑，与法律法规不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：
驳回嘉禾县司法局对罪犯曾某甲撤销缓刑的建议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李卫平
审 判 员 王志萍
人民陪审员 李物金
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘 婷
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1024刑更1号罪犯曾某甲，男。因故意伤害罪于2017年1月4日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。曾某甲不服，上诉至郴州市中级人民法院。2017年3月1日郴州市中级人民法院以“（2017）湘10刑终46号”刑事判决书维持原判决，嘉禾县人民法院于2017年3月7日以“（2017）湘1024刑执46号”执行通知书交付嘉禾县司法局执行社区矫正，缓刑考验期自2017年3月7日起至2018年3月6日止。2017年6月27日曾某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被嘉禾县公安局刑事拘留。执行机关嘉禾县司法局提出：罪犯曾某甲在判决宣告以前还有其它罪没有判决。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议对罪犯曾某甲撤销缓刑。经审理查明，2017年春节过后，曾某甲从曾甲（在逃）处获得一辆黄灰色五菱荣光面包车，因车辆故障，该车一直停放在嘉禾县行廊镇友利修配厂。事后，由曾某甲出资三千六百元人民币在行廊镇友利修配厂刘某甲处未经车管部门的认可，私自更换了该辆黄色五菱荣光面包车发动机。该车原车牌号码湘MOYZ**，原发动机号UA40820659，原架号LZWACAGA9A7067556，原车主：庾某甲，经查询，该车系2011年8月30日湖南省永州市公安局芝山分局上网登记的被盗车辆。2017年6月27日嘉禾县公安局对曾某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得立案侦查，同日对曾某甲刑事拘留。上述事实，有司法机关提交的经本院质证的郴州市中级人民法院刑事附带民事判决书、嘉禾县人民法院刑事附带民事判决书、执行通知书及其身份材料、接受社区矫正保证书、嘉禾县公安局出具的提请批准逮捕书、立案决定书、拘留证、拘留通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾某甲因犯故意伤害罪于二0一七年一月四日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在上诉期间又涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据我国刑事诉讼法及相关司法解释，罪犯在缓刑考验期限内犯新罪或者发现在判决宣告前还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑的由审判新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑。现曾某甲涉嫌掩饰、隐瞒所得罪一案处于侦查阶段。因此，执行机关建议直接撤销罪犯曾某甲的缓刑，与法律法规不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：驳回嘉禾县司法局对罪犯曾某甲撤销缓刑的建议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李卫平审 判 员  王志萍人民陪审员  李物金二〇一七年八月三日代理书记员  刘 婷
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初142号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李阳，男，1989年8月16日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区双沟镇双南村*组。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉。被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日15时许，被告人李阳持C1驾驶证驾�南爵牌踏板摩托车，从襄阳市襄州区双沟市场往316国道行驶，行至双沟镇好邻居超市东门前路段，与对向双沟镇张岗村村民刘某无证驾驶的五羊牌两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，刘某打电话报警。经检验，从李阳血液中检出“酒精”成份，含量为112mg/100ml，为醉酒后驾车。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，李阳醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任；刘某在事故中无责任。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人李阳庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 项凯旋
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初683号
原告：马某某，女。
被告：马某某1，男。
原告马某某与被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，因被告外出打工，不能按时到庭参加诉讼，本案中止诉讼，2017年2月20日被告到庭参加诉讼，本案恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.男孩马XX由原告抚养，女孩马XX由被告抚养；3.要求被告给付原告共同财产折价款80000元。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年农历5月同居生活，2007年3月补领了结婚证。婚后夫妻关系较好。后原、被告一起到新疆奇台县打工，在打工期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，从2014年起原、被告夫妻关系慢慢不好。2016年4月原告从新疆奇台县返回娘家居住至今。
马某某1辩称，2015年10月因孩子教育问题原、被告发生矛盾后，分居至今。2016年4月原告从新疆奇台县返回娘家居住至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚；若原告不赔偿由原告造成的经济损失，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2006年7举行婚礼并同居生活，后于2007年3月补领了结婚证。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。2007年12月生育一男孩马XX，现年9岁半。被告婚前生有一女孩马XX，现年15岁，俩孩子现均与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2015年1月被告诉至新疆奇台县人民法院要求与原告离婚，后判决不准离婚。2015年10月因孩子教育问题原、被告发生矛盾后，分居至今。2016年4月原告从新疆奇台县返回娘家居住至今。在审理过程中，原告表示被告不同意离婚，愿与被告一起抚养孩子。如果被告同意离婚，就要求抚养孩子马光明，被告负担孩子抚养费每月3000元。新疆奇台县的楼房归原告所有。以上事实由原、被告陈述及其他证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生有孩子，双方分居未达两年，夫妻感情尚未破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，放弃离婚念头，和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某1离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马德良
审判员 祁 岚
审判员 周国伟
二〇一七年三月十三日
书记员 马小莉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2638-3号
原告：张玉，男，1966年9月8日出生，汉族。
被告：成秋亮，男，1963年4月3日出生，汉族。
被告：宋玉梅，女，1963年6月1日出生，汉族。
被告：邓观杰，男，1965年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告张玉诉被告成秋亮、宋玉梅、邓观杰民间借贷纠纷一案中，原告张玉向本院提出申请，要求保全被告的银行存款70万元或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告邓观杰所有的在山东广饶农村商业银行股份有限公司的账户银行存款70万元，冻结期限十二个月，自2016年6月23日起至2017年6月22日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李秀堂
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐真真
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执372号
申请执行人张静，女，1986年1月6日出生，汉簇，团风县人，住团风县。
被执行人杨露，男，1986年1月10日出生，汉簇，团风县人，住团风县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00425号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院执行，双方当事人已达成执行和解并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 勇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初197-1号
原告：崔相信，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：山东梁山新岳汽车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐庄路西侧220国道南侧。
法定代表人：张德友，总经理。
被告：张德友，男，成年，汉族，农民，住山东。
本院在审理原告崔相信与被告山东梁山新岳汽车配件制造有限公司、张德友买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东梁山新岳汽车配件制造有限公司、张德友的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告山东梁山新岳汽车配件制造有限公司、张德友的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一七年一月十六日
书记员 张佐亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初197-1号原告：崔相信，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：山东梁山新岳汽车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐庄路西侧220国道南侧。法定代表人：张德友，总经理。被告：张德友，男，成年，汉族，农民，住山东。本院在审理原告崔相信与被告山东梁山新岳汽车配件制造有限公司、张德友买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东梁山新岳汽车配件制造有限公司、张德友的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告山东梁山新岳汽车配件制造有限公司、张德友的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一七年一月十六日书记员  张佐亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2744号
罪犯张海牛，男，1966年5月7日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2015年1月19日作出（2015）星刑初字第4号刑事判决，认定张海牛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张海牛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判追缴犯罪所得判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张海牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次报请减刑未依法履行原判追缴违法所得判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海牛减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2017年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民辖终23号
上诉人（原审被告）重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）鲜春林，男，1973年7月4日生，汉族，四川省崇州市集贤人，住昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）次罗，男，1980年2月5日出生，藏族，西藏昌都市八宿县人，住西藏昌都市卡若区。
上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司和被上诉人鲜春林与被上诉人次罗民间借贷纠纷一案，因上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2016）藏0303民初223号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆腾辉建设工程集团有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案的合同履行地应该是接受货币一方所在地，而本案接受货币方为被上诉人鲜春林户籍所在地，卡若区人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。
次罗答辩称，卡若区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，重庆腾辉建设工程集团有限公司和鲜春林与次罗民间借贷纠纷一案属于合同纠纷。可由被告住所地和合同履行地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告选择在其中一个被告（鲜春林）经常居住地提起诉讼，符合相关法律规定，卡若区人民法院对该案件依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 红 林
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 普布永措
二〇一七年一月十日
书 记 员 王剑军：
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00366号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告张陌，男，1979年4月4日出生，汉族，村民。
被告王喜青，男，1955年5月7日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告张陌、王喜青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告张陌、王喜青经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，原告与被告张陌签订了借款合同，约定由原告借给被告张陌人民币15000元整，借款利率为月利率千分之9.3。同日原告与被告王喜青签订了保证担保合同，约定被告王喜青对被告张陌在原告处所贷的15000元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定给被告张陌提供借款15000元，但合同履行期届满至今，被告张陌未按约定归还本金及利息，被告王喜青也未按合同约定履行保证义务。上述欠款经原告多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告张陌偿还原告借款本金15000元及截止2012年3月15日止的利息3431.7元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；二、被告王喜青承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张陌未作答辩。
被告王喜青未作答辩。
经审理查明，2009年7月10日，原告的通远信用社与被告张陌协商签定了借款合同，约定由通远信用社为被告张陌提供借款15000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年7月10日起至2010年7月10日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。同日原告与被告王喜青签订了保证担保合同，该合同明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，被告王喜青自愿为被告张陌的借款承担连带清偿责任。现该借款合同已到期，被告张陌未按合同约定向原告偿还全部借款本金15000元及利息，被告王喜青也未按合同约定履行保证义务，经原告多次催要无果诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同及担保合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、担保合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告张陌、王喜青签订的借款合同、保证担保合同，至今都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告张陌提供了借款15000元，现该借款合同期限已到，被告张陌应当按时归还原告的全部借款本金并按约定承担利息。被告王喜青自愿为被告张陌的借款提供担保，现被告张陌不按照借款合同约定向原告履行自己的义务，被告王喜青就应当向原告履行自己的保证义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告张陌偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（2009年7月10日起至2010年7月10日止月利率按千分之9.3计算，2010年7月11日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
二、被告王喜青对被告张陌归还借款本息承担连带责任。
本案案件受理费260元由被告张陌、王喜青共同承担（原告已预交260元，履行判决时被告直付原告260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十月三十日
书 记 员 车晓鹏
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更537号
罪犯蒋政委，男，1985年7月20日出生。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯蒋政委因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院于二〇一四年三月三十一日以（2014）孝刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2013年8月23日起至2017年7月22日止），并处罚金2万元，未执行。系主犯，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯蒋政委在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余0.5分，确有悔改表现。该犯系主犯，罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋政委减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初34号
原告：文仁香，女，1963年1月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区，
原告：文胜弟，女，1937年年8月27日出生，汉族，桂林市叠彩区，
原告：莫伟强，男，1983年8月11日出生，汉族，住南宁市，
原告：莫伟刚，男，1985年11月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区，
以上四原告委托诉讼代理人：廖善超、谢小媛（实习），广西桂超扬律师事务所律师。
被告：桂林市公共交通有限公司，住所地：桂林市环城西一路214号5号楼。
法定代表人：文志政。
委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市高新区骖鸾路19号华通大厦4楼。
法定代表人：刘莉，总经理。
委托诉讼代理人：唐文斌，该公司职员
本院在审理原告文仁香、文胜弟、莫伟强、莫伟刚诉被告桂林市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司客运合同纠纷一案中，原告文仁香、文胜弟、莫伟强、莫伟刚于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文仁香、文胜弟、莫伟强、莫伟刚撤回起诉。
本案案件受理费10330元（原告已预交），退回原告10330元。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 钱宇萍
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 胡陈晨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初836号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月21日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。2017年5月27日本院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1184号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日02时32分许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区滨河转香蜜湖路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml。执勤民警将被告人杨某某带至医院抽取血样，经广东中一司法鉴定所检验：被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为181.12mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、驾驶证资料、吹气式酒精测试结果，抓获经过等书证；被告人杨某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月一日
书记员 温成华
速录员 余晓贞