wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2079号
签发：核稿：原告：王坚，男，1972年4月27日出生，汉族，公民身份号码3301051972********，住浙江省杭州市西湖区西荡苑桃苑*幢*单元***室。
委托代理人：常润根、谢永俊。
被告：邱向瑛。
被告：孙亚军。
原告王坚因与被告邱向瑛、孙亚军民间借贷纠纷一案，于2012年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩昱独任审理，于2012年10月17日公开开庭审理了本案，原告王坚的委�代理人谢永俊到庭参加诉讼。被告邱向瑛、孙亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚诉称：被告邱向瑛、孙亚军系夫妻关系。2011年6月13日，原告王坚与两被告及邱向军、浙江双溪医药有限公司签订一份《借款担保合同》，合同约定：两被告向原告借款1000万元，用于生产经营，资金周转，借款时间为1个月，从2011年6月14日至7月13日，利息为月息2%，并由邱向军、浙江双溪医药有限公司担保，该担保为连带责任。原告按合同约定于2011年6月14日通过银行转账给邱向瑛9533400元。之后邱向瑛分别于2011年10月14日、2011年10月18日、2011年11月22日、2012年1月6日归还原告本金100万元、300万元、85万元、40万元合计525万元。至起诉前，两被告仍欠原告借款本金4283400元，并未支付任何利息。担保人邱向军、浙江双溪医药有限公司也未承担担保�任。为维护其合法权益，王坚诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金4283400元；2、两被告支付原告利息1276680元（从2011年6月14日起按月息2%暂计算至2012年7月13日，实际计算至两被告归还本金之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告王坚向本院提交的证据有：1、借款担保合同，证明双方存在借贷关系，并约定借款期限、利息、违约责任；2、借款借据，证明对象同证据1；3、中国工商银行个人业务凭证，证明原告按约转账给被告9533400元；4、对账单据，证明被告通过转账方式累计还款525万元。
被告邱向瑛、孙亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告王坚提交的证据符合证据“真实性、合法性、关联性”要件，本院均予以确认。
根据双方当事人提交的有效证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2005年9月19日，被告邱向瑛、孙亚军登记结婚。2011年6月13日，王坚与邱向瑛、孙亚军及邱向军、浙江双溪医药有限公司签订一份《借款担保合同》，合同约定：邱向瑛、孙亚军向王坚借款1000万元，用于生产经营，资金周转；借款时间为1个月，从2011年6月14日至7月13日；利息为月息2%；由邱向军、浙江双溪医药有限公司担保，该担保为连带责任；合同还对其他权利义务作了约定。2011年6月14日，王坚通过银行转账给邱向瑛9533400元。之后邱向瑛分别于2011年10月14日、2011年10月18日、2011年11月22日、2012年1月6日归还原告本金100万元、300万元、85万元、40万元合计525万元。因邱向瑛、孙亚军未全部归还借款，故王坚诉至本院，请求判如所请。
本院认为：邱向瑛、孙亚军向王坚借款9533400元的事实，有王坚提交《借款担保合同》、汇款凭证、借款借据为证，本院予以确认。邱向瑛、孙亚军仅归还了525万元，尚有4283400元未归还，应当承担归还剩余借款的民事责任，故王坚要求邱向瑛、孙亚军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《借款担保合同》约定借款利息为月息2%，未超过法律规定，邱向瑛、孙亚军未按约支付借款利息，故王坚要求邱向瑛、孙亚军支付相应借款的利息的诉讼请求，本院予以支持。邱向瑛、孙亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、邱向瑛、孙亚军于本判决生效之日起十日内归还王坚借款本金4283400元；
二、邱向瑛、孙亚军于本判决生效之日起十日内支付王坚借款利息1276680元（暂计算至2012年7月13日，2012年7月14日至本判决确定履行之日止的利息，以4283400元为基数，按月息20%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50721元，减半收取25360.5元，财产保全申请费5000元，合计30360.5元，由邱向瑛、孙亚军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照上诉不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自�撤回上诉处理。
代理审判员 韩 昱
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 金周玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2056号
罪犯彭怡，男，1975年7月13日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2004年5月11日，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。2009年5月24日刑满释放。2014年9月18日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2014)南刑初字第1040号刑事判决，认定彭怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年11月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行（刑期自2014年4月22日起至2017年4月21日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯彭怡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭怡在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年4月至2016年3月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭怡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭怡减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭怡减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年八月十一日
书记员肖宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1189号
原告：净月高新技术产业开发区鑫翔建筑施工器材租赁站（个体工商户）。经营场所：长春净月高新技术产业开发区。
经营者：王丽英。
被告：吉林省金杓装饰工程有限公司。住所地：长春市朝阳区幸福街。
法定代表人：杨秀春。
被告：杨秀春，户籍地长春市二道区。
本院在审理原告净月高新技术产业开发区鑫翔建筑施工器材租赁站与被告吉林省金杓装饰工程有限公司、杨秀春租赁合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告净月高新技术产业开发区鑫翔建筑施工器材租赁站的起诉。
案件受理费4587元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭帅
二〇一六年十一月十八日
书记员 董月
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1528号
原告刘耀龙。
委托代理人李相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。
被告单茂华。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
原告刘耀龙诉被告单茂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘耀龙及委托代理人李相基、被告单茂华委托代理人邢顺法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘耀龙诉称：2014年5月4日6时30分许，单茂华驾驶电动自行车沿寿光市文圣街由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行的刘耀龙驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，单茂华及刘耀龙受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字[2014]第000460号事故认定书认定，单茂华承担事故的全部责任，刘耀龙不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计170526.49元，要求被告单茂华予以赔偿。
被告单茂华辩称：事故发生属实，原告待提供合法证据质证后赔偿原告的合理损失。对于原告的医疗费，应该扣除15%的非医保用药；对于鉴定费不是正规发票，不予认可；后续治疗费没有实际产生，不予认可；对于误工费，没有提供相关证据证实，应该按照农村标准计算；营养费无异议；对于伤残赔偿金，因鉴定报告系单方委托，伤残等级不予认可，并且没有证据证实为城乡结合，应该按照农村标准计算；对于伙食补助费过高，应该按18天计算；对于交通费，没有票据，不认可；精神抚慰金过高。鉴定意见书系单方委托，保留重新鉴定的权利。
经审理查明：2014年5月4日6时30分许，单茂华驾驶电动自行车沿寿光市文圣街由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行的刘耀龙驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，单茂华及刘耀龙受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字[2014]第000460号事故认定书认定，单茂华承担事故的全部责任，刘耀龙不承担事故的责任。事故发生后，原告于2014年5月4日至同年5月22日在寿光市人民医院住院治疗共计18天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间60日，1人护理，二次手术费30000元，营养费600元。原告的损失有：医疗费78389.69元、误工费12099.6元（67.22元/天×180天）、护理费4033.2元（67.22元/天×60天）、伙食补助费600元（30元/天×20天）、伤残赔偿金41104元（20552元/年×20年×10%）、二次手术费30000元、营养费600元、鉴定费2200元、交通费300元，共计169426.49元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所[2014]临鉴字第2243号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员系原告的父亲刘象群，提供身份证复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告单茂华驾驶二轮电动车与原告刘耀龙驾驶的摩托车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定单茂华承担事故的全部责任，刘耀龙不承担事故的责任，本院予以确认。原告主张的交通费酌情确认300元。其他损失经审查并无不当。被告单茂华作为事故的侵权人应承担赔偿责任。原告因该事故造成身体××，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院酌情认定1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单茂华赔偿原告刘耀龙因事故造成的损失169426.49元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计170426.49于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务�息。
案件受理费3629元，由被告单茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4043号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陆平均，男，1981年5月1日出生，汉族，身份证住址为江苏省宿迁市宿豫区，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告陆平均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告陆平均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金101778.41元，暂计至2016年8月18日的利息6220.28元、费用13314.11元，合计121312.8元；该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。2、被告承担案件全部诉讼费用。庭审中，原告表示因信用卡已经停用，后续费用不再主张。
被告陆平均未提交任何书面答辩意见以及证据。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月8日；
二、卡号：53×××78；
三、信用额度：120000元；
四、利息及滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元人民币；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：被告从2016年3月12日起开始连续逾期，截至2016年8月18日，尚欠本金101778.41元、利息6220.28元、费用13314.11元。费用包含了滞纳金7625.32元及账单分期手续费5688.79元；因被告对到期账单申请分期还款，故共计产生了账单分期手续费5688.79元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陆平均没有按约定向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆平均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金101778.41元及利息、费用（截至2016年8月18日，利息6220.28元、费用13314.11元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2726.25元，原告已预交，由被告陆平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖 艳
审 判 长 赖艳君
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十四日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执900号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人刘清林，职务行长。
被执行人：孟祥奎，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：于晓艳，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：孟祥文，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：孟祥全，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行孟祥奎、于晓艳、孟祥文、孟祥全金融借款合同纠纷的（2016）黑1282民初1593号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为35798.97元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月八日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执900号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。负责人刘清林，职务行长。被执行人：孟祥奎，男，汉族，现住肇东市。被执行人：于晓艳，女，汉族，现住肇东市。被执行人：孟祥文，男，汉族，现住肇东市。被执行人：孟祥全，男，汉族，现住肇东市。本院在执行中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行孟祥奎、于晓艳、孟祥文、孟祥全金融借款合同纠纷的（2016）黑1282民初1593号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为35798.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十月八日书记员 韩文晶
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1232号
原告张兰，女，汉族，居民，住博白县。
被告庞飞祺，男，汉族，教师，住博白县。
被告高连（系庞飞祺的妻子），成年，汉族，居民，住博白县。
原告张兰诉被告庞飞祺、高连民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员钟一鸣适用简易程序独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，书记员覃振艺担任法庭记录。原告张兰到庭参加诉讼，被告庆飞祺、高连经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞飞祺因经营生意资金紧缺，分别于2011年6月8日、2011年9月13日、11月14日三次向原告借款人民币70000元，并约定每月按5%支付利息给原告，立写借条为凭。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种借口不归还。该借款系两被告夫妻期间存续期间债务，应两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币70000元并从2012年7月1日起按约定利息月利率5%计付利息（如超出中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍的按四倍计付）二、本案受理费由被告负担。
原告在举证期间内提供证据有：原告提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告庞飞祺身份证，证明被告的身份；3、借条三张，证明被告分三次向原告借款共70000元的事实。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院依法询问被告庞飞祺笔录：证明其与高连系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告庆飞祺、高连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院依法询问被告庞飞祺的笔录符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据事实予以认定。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告庞飞祺因经营生意资金紧缺，分别于2011年6月8日、2011年9月13日、11月14日三次向原告张兰借款人民币共70000元，并约定每月按5%支付利息给原告，立写借条为凭。借款后，被告支付至2012年6月30日前的利息，2012年7月后，经原告多次催收未果，原告于2014年5月29日，诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告庞飞祺与被告高连系夫妻关系。
本院认为，被告庞飞祺向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。该借款未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。被告庞飞祺与被告高连系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间发生的债务，属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。原告请求被告庞飞祺、高连连返还借款本金70000元及以借款70000元为基数从2012年7月1日起，按月利率5%计算利息（如超出中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍的按四倍计付）给原告，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞飞祺、高连返还借款本金人民币70000元给原告张兰；
二、被告庞飞祺、高连应支付借款利息给原告张兰（利息的计算，以70000元为基数，从2012年7月1日起至本案履行完毕之日止按月利率5%计，如月利率5%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，则按四倍计算）。
案件受理费775元，已减半收取，由被告庞飞祺、高连负担。该受理费原告已预交，被告在履行上述债务时并付还给原告。
上述债务及诉讼费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟一鸣
二〇一四年七月十五日
书记员 覃振艺
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4144号
原告李红元，男，1970年12月4日生，汉族。
原告田慧琴，女，1969年10月7日生，汉族。
委托代理人李红元，男，1970年12月4日生，汉族。
被告江苏润泽置业有限公司。
法定代表人董明，经理。
委托代理人蒋昌胜，男，1969年10月3日生，汉族。
原告李红元、田慧琴诉被告江苏润泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告田慧琴的委托代理人即原告李红元，被告江苏润泽置业有限公司的委托代理人蒋昌盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红元、田慧琴诉称，原告于2007年2月8日购买被告小康人家三期X号楼X单元XXX室住房，于2007年12月28日上房后原告进行装潢。2008年8月原告入住，2009年8月发现此房客厅后墙开裂。原告找到小区物业要求物业给予维修，但润泽公司自2009年8月至今未为原告修缮开裂处。请求法院判令被告将与原告购买的小康人家三期X号楼X单元XXX室的内墙开裂处维修至合格、完善，并赔偿原告装潢材料损失22000元。
被告江苏润泽置业有限公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李红元与被告江苏润泽置业有限公司于2007年2月8日签订《商品房买卖合同》（合同号：0123945）一份，约定：原告购买被告开发建设的徐州市小康人家X期第X／X／X／X／商业X幢XX单元XXX室（即徐州市小康人家三期X号楼X单元XXX室）房屋，建筑面积115.89平方米，单价每平方米3308元，总额为383364元。该房屋所有权人为田慧琴，登记日期为2009年1月9日。2007年12月29日，被告江苏润泽置业有限公司将合同约定房屋的房屋向原告交付，随后原告对房屋进行了装修，后于2008年8月入住。
2009年8月前后，原告发现该房屋客厅后墙开裂，遂反映至该小区物业并要求维修，但被告及物业公司一直未予维修。
2013年10月21日，原告李红元以诉称理由起诉来院要求被告维修内墙开裂处并赔偿损失22000元，被告江苏润泽置业有限公司以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
审理过程中，本院根据原告的申请依法委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司就涉案房屋内墙开裂的程度、原因及维修费用进行鉴定，南京东南建设工程安全鉴定有限公司于2014年4月17日出具《徐州市小康人家X期x号楼X单元XXX室墙体裂缝成因及修复方案鉴定报告》（第SF20140xXXX4号）。该鉴定报告的主要内容为：涉案房屋为普通住宅楼，根据现场检查，涉案房屋客厅西侧墙体有一条门字形的裂缝，根据相关当事人现场介绍，该位置为原告施工洞处；该裂缝所在位置的加气混凝土块开裂，宽度约为0.5-1.0㎜；该裂缝为非受力裂缝，其形成主要系温度、收缩变形所致，上述裂缝未对房屋结构的安全性造成影响，但影响了其观瞻和使用；修复方法为：1、铲除客厅西侧内墙面壁纸；2、沿裂缝方向凿除内墙面粉刷至基层，凿除总宽度为250㎜；3、沿裂缝处布置规格10㎜×10㎜、直径1㎜的钢丝网片，钢丝网片与裂缝两边搭接为100㎜；4、按照原建造标准恢复凿除的墙面抹灰层、壁纸等。原告为此支付鉴定费12000元。经质证，原、被告对上述鉴定结论均不持异议。
原告在庭审中提交了地板销售安装合同一份、购买卧室门的订购单一份、墙纸销货清单一份，以此证明其购买装修材料的费用；被告质证认为该证据的真实性无法核实，不能证实原告的主张。
本院认为，被告江苏润泽置业有限公司作为涉案房屋的出售人，其出售给原告的房屋应当符合国家规定的建筑治疗标准，也应当符合居住房屋所要求的条件。本案中，被告交付给原告的房屋在原告装修并使用一年后发生裂缝，虽然未对房屋结构的安全性造成影响，但影响了观瞻和使用，且该裂缝的形成并非原告的原因造成，而是被告对施工中所留的材料门洞处理不善造成该处加气混凝土块开裂所致，因此被告应对该处裂缝进行修缮以达到一般的居住要求。故本院对原告要求被告对小康人家X期x号楼X单元xxx室内墙开裂处进行维修的请求予以支持，具体的修复方法以南京东南建设工程安全鉴定有限公司给出的修复方案进行。
原告要求被告其装潢材料损失22000元，但其提交的地板销售安装合同和购买卧室门订购单并不能证明其因墙体开裂造成的损失，墙纸销货清单虽与墙体开裂有关，但如被告按上述修复方案进行修复后，其施工材料均应由被告负担，原告亦不存在相关损失，故本院在本案中对原告的该项诉讼请求不予支持。如被告维修后对室内装潢部分未能一并修复，原告可结合实际另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（六）项的规定，判决如下：
一、被告江苏润泽置业有限公司于本判决生效后三十日内按南京东南建设工程安全鉴定有限公司给出的修复方法对原告所有的小康人家X期x号楼X单元xxx室内墙开裂处进行维修；
二、驳回原告李红元、田慧琴的其他诉讼请求。
案件受理费430元，鉴定费12000元，合计12430元，由被告江苏润泽置业有限公司（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 宋 珂
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 恺
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2321号
原告：吕永忠，男,1969年6月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：张世虎，男，1986年3月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告吕永忠与被告张世虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永忠、被告张世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款25000元及利息3000元（从2016年3月1日计算至2016年8月30日，每月按2%计算）。事实和理由：2016年2月30日，被告向原告借现金25000元，并给原告出具借条1份，口头约定从借款之日起每月按2分钱承担利息。但被告一直未偿还借款及利息。现原告急需用钱，向被告索要借款，但被告却以种种理由推诿不付。
被告张世虎辩称，原告所述不属实。原告与被告及案外人陆某合伙购买了一辆四轮拖拉机，包括板车、施肥机等配套农用设施，共计支付价款73000多元。其中，原告支付25000元，被告支付25000元，被告支付的这25000元是原告帮忙支付的。当时原、被告口头约定，被告将钱挣出来后，再将这25000元还给原告。四轮拖拉机及配套农用设施买回来后，一直由被告经营，原告、被告及案外人陆某口头约定每日给被告支付工资180元，但实际并未给原告支付过工资。后来陆某说要退股，被告本打算支付给原告及陆某73000元后，由被告一人经营该拖拉机，但原告及陆某怕被告支付不了该笔钱。2016年8月6日晚上，陆某从被告家中将拖拉机偷着开走了。原告、被告及陆某三人之间是合伙关系，因被告在合伙过程中未出过钱，原告及陆某也未给被告支付过工资，因此，被告不同意偿还原告25000元及利息3000元，该笔款项应由案外人陆某支付给原告。
原告吕永忠围绕自己的诉讼请求，提交了借条1张，并申请证人陆某出庭作证。原告提交的借条1张，被告无异议，借条中记载的日期2016年2月30日，虽与实际情况不符，但上述借条能够证明被告张世虎向原告借款25000元的事实，具有证明力，本院予以采信；证人陆某的证言与原告的陈述相互矛盾，本院不予采信。被告张世虎为证明自己主张的事实，提交了手机短信和钥匙3把，并申请证人李某1、李某2、赵某出庭作证。原告提交的手机短信和钥匙与本案无关，不予认定；证人李某1和赵某的证言能够证明被告向原告借款25000元的事实，具有证明力，予以采信；三位证人的原告、被告及案外人陆某之间为合伙关系的证言与本案无关，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月底，被告张世虎向原告吕永忠借款25000元，并向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世虎向原告吕永忠借款，并向原告出具借条，借贷关系成立并生效。原告主张的借款25000元，由其提供的借条证实，予以认定。被告张世虎抗辩，其与原告及案外人陆金福之间是合伙关系，因其抗辩的事实与理由与本案并非同一法律关系，被告可另案主张，对其抗辩理由，不予采纳。因原、被告双方未约定还款期限，被告可以随时向原告偿还借款，原告亦可以催告被告在合理期限内偿还。因双方未在借条上约定利息及借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，对原告主张的利息3000元，不予认定。
综上所述，对原告要求被告张世虎偿还借款25000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告张世虎偿还原告吕永忠借款25000元，限于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告吕永忠要求被告张世虎支付利息3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕永忠负担25元，被告张世虎负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄小霞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第693号
原告：淄博矿山机械铸造厂。住所地淄博市博山区夏家庄镇五龙村东首。
法定代表人：岳宏昌，厂长。
委托代理人：张荣柱，该公司员工。（特别授权代理）
被告：淄博恒星造纸机械有限公司。住所地淄博市周村区恒星路西首。
法定代表人：任光成，董事长。
委托代理人：董锋，该单位清欠办工作人员。（特别授权代理）
委托代理人：许林海，该单位清欠办工作人员。（特别授权代理）
本院在审理原告淄博矿山机械铸造厂诉被告淄博恒星造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博矿山机械铸造厂撤回起诉。
案件受理费268.00元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晶晶
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执1004号
申请执行人李素霞。
被执行人宋卫华。
被执行人郑红军。
被执行人张光。
本院在执行李素霞与宋卫华、郑红军、张光公证债权文书一案中，经查，被执行人张光名下有车牌号码为豫EP56**号东风牌汽车和豫EL40**豪情牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张光名下所有的车牌号码为豫EP56**号东风牌汽车和豫EL40**豪情牌汽车两辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 常胜利
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执1004号申请执行人李素霞。被执行人宋卫华。被执行人郑红军。被执行人张光。本院在执行李素霞与宋卫华、郑红军、张光公证债权文书一案中，经查，被执行人张光名下有车牌号码为豫EP56**号东风牌汽车和豫EL40**豪情牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张光名下所有的车牌号码为豫EP56**号东风牌汽车和豫EL40**豪情牌汽车两辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一六年十一月十一日书记员  常胜利
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第34号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人王德胜，1981年3月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人宋树英，女，1980年9月27日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王德胜、宋树英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年11月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月8日作出济人费征字（2014）237-1号、237-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月7日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王德胜、宋树英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人王德胜、宋树英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一四年十二月十九日
书记员 张永颂
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终758号
上诉人（原审原告）：刘金祥。
被上诉人（原审被告）：张明海。
委托诉讼代理人：张文吉。
上诉人刘金祥因与被上诉人张明海排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人刘金祥、被上诉人张明海及其委托诉讼代理人张文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金祥上诉请求：二审法院查清事实，依法改判，支持刘金祥的一审诉求。事实和理由：1、原审认定事实错误，该争议地块一只归刘金祥适用，村委会出具证明也给予了使用权。从2001年土地调整时，村分地小组成员证言中也可以证实，张明海对争议之土地不具有使用权，原审未能认定，可见事实不清，应该依法纠正；本案事实为：南墙一直有门，门外地一直归刘金祥，2013年双方发生纠纷，以树干为界，北侧归刘金祥，南侧归张明海，刘金祥因为门外有一坟，所以一直走西门，但生产队分承包地时此地留给刘金祥适用，张明海承包地不包括此地块，因此张明海答辩不实，刘金祥的主张有村委会和分地小组的证实，因此原审判决证据不足，明显错误，应该依法纠正。2、原审判决适用法律错误，房前屋后空闲地使用权一般由房屋所有人利用。综上事实，一审认定事实错误，适用法律错误，应该依据《民法总则》并尊重民间习惯做法认定刘金祥对争议土地具有使用权，张明海的桃树影响刘金祥家采光通风，应依法判令排除妨害，支持刘金祥的诉讼请求。
张明海答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘金祥向一审法院起诉称：1、要求张明海将栽植在刘金祥家使用的土地面积内的桃树移植或伐掉。2、诉讼费用由张明海承担。事实和理由：刘金祥与张明海同屯居住，刘金祥家南墙外一块空地，该地块自刘金祥的长辈就开始使用到现在已有百余年。一直由刘金祥家挖菜窖和堆放玉米杆、杂草。张明海家于2000年土地调整时，分得了与刘金祥家这块土地相邻的承包田。张明海分得后，在部分承包田内栽植了桃树，同时在刘金祥家的这块地内栽植了6棵。因此刘金祥与张明海开始发生纠纷，多年来此事经村委会及司法调解，均未达成一致意见。无奈，刘金祥诉至人民法院，请求法院依法判决。
一审法院查明事实：刘金祥、张明海同屯居住，张明海在土地调整时分得刘金祥家南墙外的土地承包田，张明海在该承包田上种植桃树，刘金祥房屋的南墙外与张明海的承包田之间有一块空地相隔，刘金祥诉称对其南墙外的空地具有使用权，2017年9月1日，刘金祥诉至来院称张明海种植的桃树侵占了刘金祥家南墙外的空地，要求张明海移植或者伐掉种植在刘金祥使用的土地面积内的桃树。原审法院认为，刘金祥、张明海本系同屯村民，在使用土地时理应相互礼让。刘金祥在本案审查过程中未能提交说明其宅基地面积的证明，亦未能提交证据证明对其房屋南墙外的空地具有使用权或者具体的使用面积，故对于刘金祥主张对其房屋南墙外的空地具有使用权，本院不予认定。因此对于刘金祥的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘金祥的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对案涉空地的使用权进行了再次辩论，但主要意见和观点与一审庭审的内容一致。因双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，刘金祥作为诉讼请求人，要求张明海将种植在刘金祥家使用的土地面积内的桃树移植或伐掉，刘金祥应该向法院提供对案涉土地自己独自享有、能够排除张明海使用的证据，但在一、二审过程中，刘金祥均不能提供此类证据，故，刘金祥的上诉请求没有事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由刘金祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一八年五月八日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初第499号
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司。
法定代表人：王富国。
诉讼代理人吴兴利。
被告杨青松。
被告王亚民。
本院在审理原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司诉被告杨青松、被告王亚民借款合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司符合法�的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司撤回起诉。
审判长 温少平
审判员 彭明宏
审判员 白少川
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 成
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第366号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人顾某某，男，1978年4月11日生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，住青岛市黄岛区。2012年11月2日因赌博被黄岛公安局行政拘留五日。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日18时30分许，被告人顾某某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车载迟某某行至青岛市黄岛区大涧山路中联混凝土搅拌站路段处，适遇方某某驾驶鲁XXX**号重型特殊钢结构货车，两车相撞，致两车损坏。经查，被告人顾某某无有效机动车驾驶证。经抽取血样检测，在被告人顾某某血样中检出乙醇，含量为149mg／10Oml，属醉酒状态。
公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证、证人证言，被告人供述与辩解，乙醇检验报告等证据证实。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人顾某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因被告人顾某某有劣迹，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴娟
二〇一五年二月十日
书记员 杨鸣
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初26号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年2月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月11日经瑞金市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
辩护人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日20时许，被告人陈某某无证驾驶无牌电动轿车在瑞金市象湖镇溪背村上溪背北侧空坪往象嘴岗路上倒车时，撞倒了受害人林某，造成林某受伤，经鉴定，林某的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任，林某无责任。因交通事故，被告人陈某某于2016年2月24日被瑞金市公安局行政拘留七天。2016年11月3日，被告人陈某某到瑞金市公安局交通管理大队投案自首。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某与受害人林某达成了赔偿协议，由被告人陈某某补偿受害人林某各项经济损失120000元，受害人林某出具了谅解书对被告人陈某某的交通肇事行为表示谅解，同意对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述，证人钟某、刘某1的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故车辆技术鉴定意见书，瑞金市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，瑞金市公安局指挥中心接警记录，受案登记表，被告人陈某某的归案情况说明、户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌电动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人林某的经济损失，并取得了被害人林某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某具有自首、赔偿被害人损失等从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月零五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年11月3日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
审 判 员 胡海林
人民陪审员 梁水生
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 肖文录
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2574号
原告：高邮市周山镇志光村永红四组，住所地高邮市周山镇中奎路。
负责人：周国政，该组组长。
委托诉讼代理人：樊康，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：翟永舟。
被告：吴天智。
原告高邮市周山镇志光村永红四组与被告翟永舟、吴天智确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告高邮市周山镇志光村永红四组于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市周山镇志光村永红四组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高邮市周山镇志光村永红四组负担。
代理审判员 居维康
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 胡居玉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第148号
原告张军勇，女，生于1971年，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告姚增辉，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
原告张军勇因与被告姚增辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张军勇及其委托代理人王留记到庭参加了诉讼，被告姚增辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军勇诉称：原、被告系朋友关系，后因被告说急需用钱，让原告帮助转借一下，用时不长。原告就帮助被告转借5000元，后原告多次找被告催要，被告就躲避不见。在多次找被告后于2015年9月10日找到被告，并让被告给出具借条，原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告姚增辉缺席无答辩。
原告张军勇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告姚增辉借钱未还的事实。
被告姚增辉未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的借条审查后认为，该借条来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
被告姚增辉借原告5000元，2015年9月10日，给原告出具借条一份，内容为：今借张军勇（5000）伍仟圆正2015.9.10姚增辉。后因被告未还款，原于2015年9月23日起诉来院，要求判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告姚增辉借原告5000元未还，有其出具的借条为证，原、被告之间已形成借贷关系。被告未依约偿还借款，应承担本案的还款责任，对原告要求被告姚增辉偿还借款5000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告姚增辉于本判决生效后三日内偿还原告张军勇借款5000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚增辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年十月十七日
书记员 ：樊景龙
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初808号
原告：麻X龙，男，汉族，山西省繁峙县人。
被告：张X山，男，汉族，山西省繁峙县人。
被告：繁峙县大营镇老泉头村委会。
原告麻X龙诉被告张X山、被告繁峙县大营镇老泉头村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告麻X龙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麻X龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻X龙撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭红杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第730号
原告楼菊娟。
被告陈国良。
原告楼菊娟为与被告陈国良民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告楼菊娟到庭参加诉讼，被告陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼菊娟诉称，被告因经商缺少资金于2013年2月8日向原告借款95000元，双方约定于2013年5月底归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。为此，请求判令：被告归还原告借款95000元，并支付利息（利息自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈国良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月底被告向原告借款10万元，2013年2月8日，被告归还原告借款5000元，并出具本案借条一份，约定于2013年5月底归还借款95000元，未约定利息。嗣后，原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款95000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从逾期次日即2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国良于本判决生效后十五日内归还原告楼菊娟借款人民币95000元，并支付利息损失（利息损失自2013年6月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2390元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王庆玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第3558号
原告李艳梅，女，1978年1月17日出生。
被告北京长阳卓越星信鸽文化有限公司，住所地北京市房山区长阳镇西场村良德路200号。
本院在审理原告李艳梅诉被告北京长阳卓越星信鸽文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳梅撤回对被告北京长阳卓越星信鸽文化有限公司的起诉。
代理审判员 李璐
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3375号
罪犯付友平，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）保中刑初字第222号刑事判决，以被告人付友平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付友平不服，提出上诉，本院于二0一一年十二月十二日作出（2011）云高刑终字第1495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年2月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付友平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月24日起至2034年11月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彦鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5650号
原告：天津机器人锅炉有限公司（组织机构代码600511680），住所地天津市东丽区新立街新立村。
法定代表人：严国华，董事长。
委托诉讼代理人：王绪惠，该公司员工。
被告：天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司（统一社会信用代码911201120830306858），住所地天津市西青区大寺镇津港铁路以东489米司法培训中心道南。
法定代表人周光起，董事长。
原告天津机器人锅炉有限公司与被告天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告天津机器人锅炉有限公司委托诉讼代理人王绪惠到庭参加诉讼，被告天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津机器人锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告锅炉款1.8万元及暖气安装费8000元，共计2.6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月12日协商，由原告出售燃油锅炉一套给被告，价值23000元。双方约定货物进场付5000元，安装调试合格付17000元，余款1000元在一个采暖期结束付清，同时，原告按照约定为被告加装暖气8000元。安装调试合格后，原告多次向被告索要锅炉款及暖气款未果，故起诉。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、采购合同1份（复印件），拟证明双方存在买卖合同关系，并证明合同内容。
二、收据1份（复印件），拟证明原告按照合同约定将货物送至被告处，并安装调试完毕。
天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利。原告提交的上述证据经本院审查，来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年10月12日，原告作为出卖人，被告作为买受人签订采购合同1份，主要内容为，订购产品为燃油锅炉1套，金额为23000元不含税，出卖人负责安装及调试，货物进场付5000元，安装调试合格付17000元，余款1000元质保金一个采暖期结束付清。
合同签订后，原告按照合同约定履行了供货及安装义务，被告于2015年10月15日给付原告锅炉进场款5000元。之后，经原告多次催要剩余货款及质保金，均未果。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告提供了货物并进行了安装，被告应支付货款。同时，按照合同约定，已过一个采暖期，质保金1000元的支付条件也已成就，现原告要求被告支付货款18000元，应予支持。原告主张为被告安装暖气片产生人工费8000元，未能提供相关证据予以证明，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
一、被告天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告天津机器人锅炉有限公司货款18000元。
二、驳回原告天津机器人锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告天津机器人锅炉有限公司负担70元，被告天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 霍云肖
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当�人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保40号
申请人：王红相。
被申请人：张卫区。
申请人王红相与被申请人张卫区因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张卫区驾驶的冀E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年二月四日
书记员 夏 燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2201民初1178号
原告：科右前旗广瑞新峰源页砖厂。
法定代表人：关云峰职务：厂长。
委托诉讼代理人：徐仁忠职务：厂长。
地址：科右前旗巴拉格歹乡。
被告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王根喜职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙凤岩内蒙古天厚律师事务所律师。
地址：乌兰浩特市都林街。
被告：柳宽勇，男，1968年6月11日生，汉族，兴安盟鑫安建筑安装有限责任公司第九分公司经理，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
本院于2017年3月1日立案受立案受理了原告科右前旗广瑞新峰源页砖厂诉被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、柳宽永买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。
被告柳宽永于2014年5月至2015年6月在原告科右前旗广瑞新峰源页砖厂赊购红砖，用于被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司承包的聚龙源小区的施工建筑。原告科右前旗广瑞新峰源页砖厂交付了所有的红砖，被告柳宽永未付砖款，经结算共计欠砖款636798.00元，此款原告多次索要未果，故诉至本院。
庭审中，原告科右前旗广瑞新峰源页砖厂自愿放弃要求内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司承担给付责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告柳宽永于2017年6月18日前给付原告科右前旗广瑞新峰源页岩砖厂红砖款636798.00元，如逾期给付则自2016年1月18日起按月利率1%计算利息，至欠款还清时止。
案件受理费20336.00元，减半收取10168.00元由被告柳宽永承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判长 韩树坤
审判员 汪洪峰
审判员 席春阳
二〇一七年四月十九日
书记员 范英志
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1311号
申请执行人：中信银行国际(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号中银大厦4401B、4402－4407室。
负责人：崔宝静，行长。
委托代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被执行人：辽宁远中商业投资有限公司，住所地辽宁省海城市西柳市场建综合办公楼。
法定代表人：阚更生，执行董事。
中信银行国际(中国)有限公司上海分行与辽宁远中商业投资有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)沪01民初594号民事调解书已发生法律效力。中信银行国际(中国)有限公司上海分行于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付委托贷款后期手续费人民币176,225元(以贷款本金人民币1.06亿元为基数，自2015年8月28日起至2016年9月30日，按0.15%年费率计付)；以贷款本金人民币1.06亿元为基数，按0.15%年费率计付自2016年9月30日起至实际清偿之日止产生的手续费；支付案件受理费人民币351,525元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币7,677.5元，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，因被执行人名下财产已被其他法院另案查封，除此以外未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 唐卓青
审判员 王 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1311号申请执行人：中信银行国际(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号中银大厦4401B、4402－4407室。负责人：崔宝静，行长。委托代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被执行人：辽宁远中商业投资有限公司，住所地辽宁省海城市西柳市场建综合办公楼。法定代表人：阚更生，执行董事。中信银行国际(中国)有限公司上海分行与辽宁远中商业投资有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)沪01民初594号民事调解书已发生法律效力。中信银行国际(中国)有限公司上海分行于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付委托贷款后期手续费人民币176,225元(以贷款本金人民币1.06亿元为基数，自2015年8月28日起至2016年9月30日，按0.15%年费率计付)；以贷款本金人民币1.06亿元为基数，按0.15%年费率计付自2016年9月30日起至实际清偿之日止产生的手续费；支付案件受理费人民币351,525元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币7,677.5元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，因被执行人名下财产已被其他法院另案查封，除此以外未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王 斌二〇一八年二月二十六日书记员 邰 炜附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初217号
原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街87号。
代表人张力，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告陈德超，男，汉族，1994年12月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈志友，男，汉族，1995年2月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称财保公司）诉被告陈德超、陈志友追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员廖向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托代理人罗琨、被告陈德超、陈志友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保公司诉称：2014年8月23日19时50分左右，被告陈德超在未依法取得驾驶执照的情况下，驾驶被告陈志友所有的川CV28**号二轮摩托车由联络镇方向往联络海涛村方向行驶，行驶至联络镇街二环路处与从左至右横过公路的罗余婷相撞，造成罗余婷受伤，车辆受损的交通事故。《道路交通事故责任认定书》认定：被告陈德超承担事故的主要责任，罗余婷承担事故的次要责任。2015年2月13日罗余婷向法院起诉，要求被告陈德超、陈志友赔偿其损失202851.9元，并要求原告财保公司承担交强险赔付责任。法院经过审理后，判决原告财保公司在承保川CV28**号车交强险限额内垫付赔偿罗余婷损失120000元。依据法院判决，原告财保公司已履行了垫付赔偿义务。但原告财保公司认为，被告陈志友将其所有的川CV28**车交由无驾驶资格的被告陈德超驾驶，致事故发生，两被告均应承担民事责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《交通事故责任强制保险条款》及相关司法解释的规定，原告公司垫付赔偿责任后，有权向致害人追偿。故原告财保公司诉至法院，请求判令被告连带赔付原告垫付的交通事故保险赔偿款120000元；诉讼费用由被告承担。
原告财保公司在举证期限向本院提供了以下证据：
1.原告财保公司的营业执照、组织机构代码复印件，用以证明原告财保公司的主体资格；
2.被告陈德超的身份证复印件，用以证明被告陈德超的身份情况；
3.交通事故责任认定书，用以证明交通事故的经过及责任划分；
4.自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第148号民事判决书、民事裁定书以及原告财保公司电子转账回单，用以证明原告财保公司垫付相关款项的事实。
在庭审质证中，被告陈德超、陈志友对原告财保公司提出的证据无异议。本院认为原告财保公司提供的证据来源形式合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告陈志友辩称：车不是被告陈志友借给被告陈德超开的，因为行驶证在被告陈志友身上。如果被告陈志友借车给被告陈德超，被告陈志友就会把行驶证拿给被告陈德超。
被告陈德超没有提出答辩意见。
被告陈德超、陈志友在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：被告陈志友所有的川CV28**两轮摩托车在原告财保公司投保了交强险。2014年8月23日19时左右，被告陈德超在被告陈志友家玩耍，被告陈志友所有的川CV28**两轮摩托车停放在院坝内，该车钥匙放在桌子上。当日19时50分左右，被告陈德超（未依法取得驾驶证）驾驶被告陈志友所有的川CV28**两轮摩托车由联络镇街方向往联络镇海涛村方向行驶，行驶至联络镇街二环路处与从左至右横过公路的行人罗余婷相撞，致陈德超及罗余婷受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年9月5日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队自公交〈沿〉认字（2014）第BL009号交通事故认定书，确认：被告陈德超承担此事故的主要责任，罗余婷承担此事故的次要责任。2015年2月13日，罗余婷诉至本院要求陈德超等人赔偿其各项损失。本院于2015年3月23日作出（2015）沿滩民一初字第148号民事裁定书，裁定：原告财保公司于2015年3月27日前先行支付罗余婷医疗费用30000元。原告财保公司于2015年3月31日通过银行转账给付了罗余婷30000元。2015年5月6日本院作出（2015）沿滩民一初字第148号民事判决书，判决财保公司在交强险人身赔偿限额内给付罗余婷120000元，罗余婷剩余损失由被告陈德超承担60%，被告陈志友承担20%，罗余婷自行承担20%。该判决已经发生法律效力，原告财保公司于2015年6月18日通过银行转账支付了罗余婷余款90000元。故原告财保公司诉至法院。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。”本案中，因被告陈德超未取得驾驶资格驾驶被告陈志友所有的车辆导致罗余婷受伤，经本院生效判决后，原告财保公司已经在交强险限额内支付了受害人罗余婷的损失120000元，取得了向被告陈德超、陈志友主张追偿权。因此原告财保公司要求被告陈德超、陈志友共计给付120000元的主张，本院予以支持。但原告财保公司要求被告陈德超、陈志友承担连带给付责任的事实证据不足、理由不充分，本院不予采信。被告陈德超与被告陈志友应当按照其过错比例2：1分担返还总额，即被告陈德超返还支付80000元，被告陈志友返还支付40000元。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈德超于本判决生效后30日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司80000元；
二、被告陈志友于本判决生效后30日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司40000元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈德超负担900元，被告陈志友负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 燕
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第36号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人申某某，女，1987年11月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2014年11月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月6日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人申某某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月6日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年11月3日，蓬溪县公安局芝溪派出所民警在蓬溪县赤城镇上河街被告人申某某经营的“和尧”游戏厅内查获电子游戏设备21台。经遂宁市公安局鉴定，该21台电子游戏设备属于国家禁止设置的赌博机。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、证人证言，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人申某某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2014年3、4月份起，被告人申某某租赁蓬溪县赤城镇上河街34号门面经营一家名为“和尧”的电子游戏厅。2014年11月3日下午15时许，蓬溪县公安局芝溪派出所民警在对辖区内上河街例行行业检查时，从被告人申某某经营的电子游戏厅内查获二十一台电子游戏设施设备，包括“亚运盛会”一台、“动物世界”一台、“大金鲨”一台、“水果乐园”四台、“奔驰宝马”一台、“最佳拍档”三台、“极品斗地主”八台、“翻牌机”二台。遂将其传唤至公安机关接受调查。经查，以上被查获的电子游戏设施设备具有独立屏幕记分功能，可以选定赔率以小博大，并以积分换取现金且均能正常使用。经遂宁市公安局治安管理支队认定，被查获的二十一台电子游戏设施设备均为国家禁止设置的赌博机。
另查明，蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具判前风险评估意见，建议将被告人申某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍信息，被告人到案说明，扣押物品清单，现场图及照片，现场检查视频录像，认定意见书，证人徐某某、胥某某的证言，被告人申某某的供述笔录，受案登记表，立案决定书，对被告人申某某采取强制措施的相关法律文书，蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室判前风险评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以营利为目的，提供赌博场所及国家禁止设置的赌博机供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛 惠
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕文凤（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00485号
申请执行人王水利，男，1964年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人王军（又名王益利），男，1959年12月7日出生，汉族，农民。
上列当事人义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00379号民事判决书已经发生法律效力。权利人王水利于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失共计113109.5元，负担案件受理费2381元，执行费1631元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王军送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人王军已交纳案件款12000元且申请执行人王水利已领取。经查，被执行人王军在各商业银行有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人王水利，其对此无异议。本院经穷尽措施也未查找到被执行人王军可供执行的财产及财产线索，该案应以无财产及财产线索可供执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00485号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二日
书 记 员 李江涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7948号
原告姚靠山，男，1947年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
被告刘东山，男，1956年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
原告姚靠山诉被告刘东山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗露彬，被告刘东山及其委托代理人刘继、潘艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚靠山诉称，自2007年6月至2010年1月18日，被告刘东山从原告处借款合计1703000元，后仅归还部分款项，剩余借款430000元未归还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款430000元及利息（自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘东山辩称，其与原告之间不存在借贷关系，而是在承建工程过程中从原告处支取材料款及工人工资，原告诉称被告自2007年6月至2010年1月期间分多次共借款1703000元、尚欠430000元与事实不符。自2007年至2010年期间，河南华盛建设集团有限公司总承包了郑东新区东九安置小区建筑工程，该公司又将室外工程分包给被告与原告负责具体施工及投资。室外工程具体有道路、污水、排水、南北大门、围墙、公厕照明等。在合作承建该工程期间，财务支取全部由原告管理，被告在支付材料款及工人工资时都是以借据形式从原告处支取。现该工程款已全部结清，并于2010年完成了验收与审计，故应当依法驳回原告诉请。
原告姚靠山为支持其诉请，提交如下证据，证据1、借据5份，证明被告欠款的事实。证据2、原、被告之间的电话录音1份，证明被告承认欠原告430000元的事实。
被告刘东山对上述证据发表如下质证意见，对证据1的真实性无异议，但该借据的借款用途显示5份借据款项均非民间借贷，而是支借工程款项，向工程相对方付款。对证据2的真实性有异议，该证据没有在法定期限内提供，录音笔录中没有显示时间、录音人、被录音人及录音方式，且录音也未显示是借贷关系，录音显示是合伙承包工程纠纷，故该证据不应作为本案民间借贷纠纷的定案依据。
经本院审查认为，原告姚靠山提交的证据1真实合法，本院予以采纳，但5份借据显示的借款用途均为工程款有关事项，而非民间借贷，本院对原告的证明目的不予采信。证据2真实合法，与证据1相互印证，本院予以采纳，但该证据显示原、被告之间系工程款纠纷，而非民间借贷，本院对原告的证明目的不予采信。
被告刘东山为支持其答辩意见，提交如下证据，证据1、2010年金水区郑东新区拆迁安置小区外网及其他工程东-9地块决算书；证据2、2014年12月16日郑州市郑东新区祭城路街道办事处祭城社区居民委员会出具证明1份。证据1、2证明河南华盛建设集团有限公司总承包了郑东新区京九安置小区建筑工程，又将郑东新区拆迁安置小区的室外工程分包给原、被告，室外工程包括道路、污水、排水、大门、围墙、公厕照明等，现工程款已全部结清，该工程也于2010年完成了验收与审计。证据3、2014年12月13日李遂胜证明一份，证明在合作承建该工程期间，财务全部由原告掌管，被告在支付材料款及工人工资时都是从原告处以借据形式支取。
原告姚靠山对上述证据发表如下质证意见，对证据1的真实性有异议，该证据为复印件，且与本案无关，不予认可。对证据2的真实性、关联性、合法性均不予认可，建筑工程施工应当由有资质的建筑公司承包，即使建筑公司将工程违法分包给个人，也应当有施工合同和分包合同相互印证，祭城路街道办事处出具的证明没有说服力。对证据3的真实性有异议，是证人证言，但证人未到庭，故对真实性、合法性、关联性均有异议。
经本院审查认为，被告刘东山提交的证据1、2客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，其中证据1原告于庭后提交了该证据的原件，法庭已经核对无异。证据3因证人未出庭作证，对其证言本院不予采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
根据河南飞鸿工程造价咨询有限公司出具的决算书及郑州市郑东新区祭城路街道办事处祭城社区居民委员会出具的证明显示，原、被告共同投资施工了郑州市郑东新区拆迁安置小区东-9地块室外工程，现该工程已经决算并付款完毕。
在工程施工过程中，被告向原告出具了借据5份，其中：2008年6月28日的借据载明“今借到1600000元，借款用途为东九外网、南北大门、围墙、公厕、路灯等”；2009年9月5日的借据载明“今借到30000元，借款用途为材料款等”；2010年1月18日的借据载明“今借到20000元，借款用途为预算审计等”；2009年1月20日的借据载明“今借到3000元，借款用途为春节送礼用”；2009年6月5日的借据载明“今借到50000元，借款用途为前期材料款、欠款”。上述款项共计1703000元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告提交的证据，本院认定原告提交5份借据中的款项，均用于原、被告共同投资建设的郑州市郑东新区拆迁安置小区东-9地块室外工程，并非原、被告之间的个人借款。且原告并未提交证据证明其与被告之间就该工程进行了结算，及被告结算后应向原告付款的数额，故原告起诉被告还款付息，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决驳回原告姚靠山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费七千七百五十元，由原告姚靠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月十日
书 记 员 余 丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2860号
原告郑某。
被告孙某。
本院在审理原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑某负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋振华
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第753号
原告郭某某。
被告陈某某。
被告张某某。
原告郭某某诉被告陈某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告2011年8月14日开夜静宾馆期间在蓝梦电器购买空调欠下货款17，800元，约定2013年12月30日前还清。到期后，原告多次上门和打电话给被告索要欠款，均被拒之门外。原告自己也是贷起款做生意的，原告贷款利率是1分，被告超过约定还款期很长时间都没有偿还原告欠款，因此其应承担超期给付期间利息。根据我国相关法律规定，被告应承担偿还欠款的民事责任，并赔偿因拖欠还款给原告造成的一切经济损失。故请求人民法院判令二被告偿还原告欠款现金17，800元，赔偿拖欠还款的利息损失（从2014年1月1日起至还清欠款时止）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、欠条彩印件1份，证明被告欠原告买空调货款人民币17，800元，被告方定于2013年12月30日前给付，但至今未给付。被告陈某某的质证意见是：欠原告货款是事实，但欠条不是我写的，是张某某写的，我不清楚。
2、城关派出所证明原件1份，证明原告郭某某与欠条上写的郭某系同一人。被告陈某某的质证意见是无异议。
被告陈某某辩称：2011年向原告买空调，欠下原告17，800元货款是实，这笔欠款我也愿意偿还，但利息我确实无能力承担。至于原告说定2013年偿还原告欠款的事我并不清楚。现在我因做生意亏本，加上我母亲生病需要医治，暂时确无能力偿还原告。根据我自己的情况，下一年我要为我母亲治病，只有到2017年才能想办法偿还原告欠款。
被告陈某某未提供证据。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
本院依职权调取的证据：贵州省赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第400号民事调解书。原告的质证意见是无异议，被告陈某某的质证意见是无异议。
经庭审质证和本院审查，被告陈某某对原告提供的2份书证所证明的基本事实予以认可，并认可“欠条”乃被告张某某所书写，该2份书证符合证据“三性”原则，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原告与被告陈某某均无异议，可作为本案证据使用。
经审理查明：被告陈某某、张某某因在赫章县城关镇开夜静宾馆于2011年8月14日向原告购买空调，欠下原告货款人民币17，800元。2012年7月28日，被告张某某书写欠条1张交郭某某收执，欠条载明：今欠到郭思海现金壹万柒仟捌佰元整（17，800.00），订于2013年12月30日前还清。欠款人：陈某某、张某某，2012年7月28日。2013年5月14日本院依法立案受理了张某某诉与陈某某离婚纠纷一案，同年6月17日，经本院主持调解，张某某与陈某某自愿达成离婚协议，约定共同债务欠赫章蓝梦电器货款17，800元等由陈某某偿还。2014年8月6日原告郭某某诉来本院请求判令二被告偿还其欠款并赔偿相应损失。庭审中，被告陈某某表示愿意偿还原告欠款，但因暂时性经济困难，不能在近期内偿还，也不能承担给付利息，经本院主持调解，双方也未能就此达成协议。
另查明：原告郭某某与张某某于2012年7月28日所写欠条上的郭思海系同一人。中国人民银行同期贷款1-3年期年利率为6.15%。
本院认为：被告陈某某、张某某在原告处购买空调欠下原告货款人民币17，800元是事实，被告张某某与原告约定2013年12月30日前偿还原告欠款，二被告未按约偿还该欠款，应承担违约责任，二被告应及时给付原告该欠款，原告要求赔偿利息损失的请求，本院予以支持，利息应以中国人民银行公布的同期贷款1-3年期利率年6.15%为标准进行计算，原告请求超过该标准部分不予保护。2013年5月14日被告张某某诉与被告陈某某离婚时，虽双方对该债务约定由被告陈某某偿还，但该债务发生在夫妻关系存续期间，离婚的约定是内部行为，其行为不能对抗第三人主张权利，故被告张某某应对该债务承担连带偿还责任。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、张某某于本判决生效后十日内一次性支付原告郭某某货款人民币17，800元，并从2014年1月1日起按年利率6.15%计算支付原告利息至还清该欠款时止；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费245元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 李光华
审 判 员 周政学
人民陪审员 安 旭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第80号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1994年6月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2632号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人欧某某及辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日下午3时许，被告人欧某某受他人指使，伙同“二哥”、“阿升”等人（均另案处理）窜至中山市小榄镇北区祥凤一巷5号对开路段殴打被害人龚某某。过程中，被告人欧某某持摩托车U型防盗锁殴打被害人龚某某的头部并致其受伤。经法医鉴定，被害人龚某某左枕部、左背部表皮剥脱，左顶骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。同年9月2日上午，公安人员在小榄镇沙口社区兴国街5巷6号被告人欧某某的住宅内将其抓获归案。案发后，被告人欧某某获得被害人龚某某的谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人龚某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、户籍证明、通话记录、谅解书、证人吴某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人欧某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人欧某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人欧某某获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人欧某某的辩护人辩称其是初犯、如实供述罪行、认罪态度较好、已获得被害人谅解等意见，经查属实；对被告人欧某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 谢嘉明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董 珂
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00228号
原告杜某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告张某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人毛焕斌，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告张某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2012年5月30日登记结婚，婚后感情尚可。近一年来被告不回家，造成原、被告感情破裂，无法挽回。故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原、被告在一起生活近三年的时间，至今没有孩子，被告不同意离婚。我们双方现居住的楼�是被告父亲赠予的，应为被告个人财产。
经审理查明，原告于2008年经朋友介绍与被告相识，于20XX年X月X日在葫芦岛市龙港区民政局登记结婚，婚后无子女。二人婚初感情尚可，后由于家庭琐事二人发生争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚相处了4年时间，这说明原、被告双方是有良好的感情基础的。在婚姻生活中，夫妻双方有些矛盾在所难免，二人应该及时沟通解决，避免矛盾扩大化，而不应该轻言离婚，故原告应该珍惜彼此间的夫妻情谊，给双方一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，原、被告双方各承担95.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 吴琪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 牛璐
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1059号
申请执行人：许刚，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省珠海市。
申请执行人：陈献国，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省濮阳市。
被执行人：吴志萍，女，1961年1月31日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：陈夏池，男，1987年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：上海夏池国际商务俱乐部有限公司，住所地上海市长宁区遵义路101号5幢（一层B区及二层）。
许刚、陈献国与吴志萍、陈夏池、上海夏池国际商务俱乐部有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年8月3日作出的(2016)沪贸仲裁字第327号裁决书已发生法律效力。权利人许刚、陈献国于2017年8月23日向本院申请执行，要求三被执行人吴志萍、陈夏池、上海夏池国际商务俱乐部有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人许刚、陈献国支付人民币2,627,833.04元(币种下同)及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费28,678.33元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人吴志萍、陈夏池银行存款115,927.05元，扣缴执行费后将余款87,248.72元发还申请执行人；另查封了被执行人吴志萍名下沪MPXX**汽车，并向上海市公安局交通警察总队发出协助扣押该车辆通知书，但目前尚未查扣到位，故暂无法对该车辆进行处置。此外，本院对三被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对三被执行人名下财产进行了调查，但未发现三被执行人有其他财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，三被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 唐卓青
审判员 王斌.
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1059号申请执行人：许刚，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省珠海市。申请执行人：陈献国，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省濮阳市。被执行人：吴志萍，女，1961年1月31日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：陈夏池，男，1987年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：上海夏池国际商务俱乐部有限公司，住所地上海市长宁区遵义路101号5幢（一层B区及二层）。许刚、陈献国与吴志萍、陈夏池、上海夏池国际商务俱乐部有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年8月3日作出的(2016)沪贸仲裁字第327号裁决书已发生法律效力。权利人许刚、陈献国于2017年8月23日向本院申请执行，要求三被执行人吴志萍、陈夏池、上海夏池国际商务俱乐部有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人许刚、陈献国支付人民币2,627,833.04元(币种下同)及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费28,678.33元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人吴志萍、陈夏池银行存款115,927.05元，扣缴执行费后将余款87,248.72元发还申请执行人；另查封了被执行人吴志萍名下沪MPXX**汽车，并向上海市公安局交通警察总队发出协助扣押该车辆通知书，但目前尚未查扣到位，故暂无法对该车辆进行处置。此外，本院对三被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对三被执行人名下财产进行了调查，但未发现三被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，三被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王斌.二〇一七年十二月二十六日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终485号
上诉人（原审起诉人）章孝华，女，1950年10月26日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ，男，1968年8月29日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）夏后芳，女，1957年11月10日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈正兴，男，1967年11月8日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘道军，男，1964年5月4日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杜小平，男，1966年9月2日生，汉族。
上诉人章孝华等六人因诉南京市国土资源局溧水分局一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初137号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
章孝华等人向原审法院起诉称：其分别为田家边、五坊、排头、三口、涧西坞五个自然村村民，2015年9月28日，起诉人通过邮寄方式向被起诉人邮寄了《政府信息公开申请书》，要求公开原自然村的《国有土地有偿使用合同》、《征地补偿登记》的原始资料复印件，但被起诉人不予理睬。2016年2月2日，南京市国土资源局作出复议决定，责令被起诉人在15个工作日公开答复，3月2日，被起诉人作出答复，称该信息不存在。《中华人民共和国土地管理法实施条例》于1991年2月1日生效，但被起诉人却在实施征地拆迁过程中，没有依照法律规定办理征地补偿登记，故请求法院依法判决被起诉人：1、没有办理征地补偿登记行为违法，并承担赔偿责任；2、承担诉讼费用。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人诉请的涉及原自然村“新澳项目”用地于2005年开始实施，2006年4月10日溧水县国土资源局与新澳（南京）实业有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，征地补偿登记于2007年开始实施，2016年4月18日收到起诉人邮寄的行政起诉状，起诉人的起诉已经超过了法定起诉期限，故裁定对其起诉不予立案。
章孝华等人不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案被起诉人将土地出让给新澳（南京）实业有限公司签订《国有土地使用权出让合同》的行为涉及不动产，相应的征地补偿登记行为是与该不动产出让不可分离的具体行政行为，应适用二十年诉讼时效。被起诉人故意称该资料不存在，规避应当依法公开的政府信息，与政府信息公开制度设置的立法目的不符，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院依法受理本案。
本院认为，本案被诉行政行为系南京市国土资源局溧水分局的案涉土地征地补偿登记行为，案涉土地于2006年开始征地补偿，上诉人于2016年才提起行政诉讼，已超过法律规定的五年起诉期限，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，上诉人如对信息公开答复不服，应就信息公开行政行为起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 惠
2847河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00432号
原告磁县永固商品混凝土有限公司（已变更为邯郸市永固商品混凝土有限公司）。住所地：邯郸市磁县林坦镇东王女村东马峰线北侧。代码证号：56737159-
法定代表人杨春昇，该公司总经理。
委托代理人赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告邯郸市第三建筑安装有限公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街21号210室。
法定代表人姚丰年，该公司董事长。
委托代理人张东海，该公司法律顾问。
本院在审理原告邯郸市永固商品混凝土有限公司与被告邯郸市第三建筑安装有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告磁县永固商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3799元，由原告承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 及少伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第410号
原告济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市天桥区清河北路787号。
法定代表人薄国增，董事长。
被告孙大庆，住山东省齐河县。
被告范立华，住山东省齐河县。
被告孙继东，住山东省齐河县。
本院在审理原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告孙大庆、被告范立华、被告孙继东买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃卡特建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，诉讼保全费320元，共计535元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 郭拥军
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 荆雅雯