江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2905号
原告任某某，男，1996年11月15日生。
委托代理人任某某甲，男，1965年12月16日生。系原告之父。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告徐州市农业资源开发局，住所地徐州市泉山区建国西路80号国土资源大厦B座。
法定代表人恽芝健，该局局长。
委托代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告任某某与被告徐州市农业资源开发局（以下简称农资局）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人任某某甲、刘刚，被告农资局的委托代理人魏贤英、中人财保公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日15时30分，任某某驾驶二轮摩托车，沿徐州市新安路由西向东行驶至汉风路交叉路口时，与沿汉风路由南向北行驶刘洪强驾驶的苏C901**号轿车发生相撞道路交通事故，致原告等人受伤，摩托车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队处理，认定任某某在此次事故中负同等责任。原告出院后其家人和刘洪强所在单位即被告农资局多次协商未果。故起诉要求被告赔偿：1、护理费18600元（住院130天，按照住院期间每天2人护理每人每天60元计算，为15600元；出院后50天，按照1人护理每人每天60元计算，为3000元，总共计18600元）。2、营养费3600元（180天按照每天20元计算）。3、住院伙食补助费2340元（130天按照每天18元计算）。4、误工费134752元（从2012年7月30日计算到2016年3月15日止，计43个月零15天，依据2015年度江苏省城镇居民人均可支配年收入37173元）。5、残疾赔偿金按照八级计算6年，共计223038元。6、精神抚慰金15000元。7、交通费16570.98元（包括住院及鉴定期间产生的）。8、财物损失（损坏的摩托车）5000元。9、医疗费9000元。10、鉴定费7000元。其中精神损害抚慰金不要求在交强险内优先赔付。
被告农资局辩称：原告的医药费已全部由我单位负担，另外原告还向我单位借款2000元。两车相撞是同等责任，涉案的两辆车辆均是机动车，按照法律规定各承担50%的责任。对于我单位垫付的医药费110243.5元及原告向我单位的借款2000元、我单位车辆维修费用2万元，要求原告按责任比例进行返还。我单位车辆投保了交强险和商业险，我单位应该在保险的范围外按比例进行赔偿。
被告中人财保公司辩称：本起事故造成3人受伤，我公司已在交强险范围内赔偿庄紫然10670元，剩余的交强险保险费用应当在另外两位伤者之间合理分担，对于超出交强险限额的部分因为双方均为机动车，并系同等责任，应按各承担50%。对于原告的诉请，住院天数结合鉴定结论进行计算，护理费认可每天50元，营养费认可每天15元，伙食补助费认可每天18元，误工费不予认可，因原告在事故发生时尚未满16周岁，且是学生。残疾赔偿金原告是否是城镇户口还需要核实，残疾赔偿金应按照户口性质乘20年再乘22%计算。精神损害抚慰金原告主张过高，应按伤残等级系数22%乘50000元再乘50%是5500元。交通费主张过高，认可300元。财产损失应提供相应证据。医疗费凭票据。鉴定费是间接损失，我公司不承担。
经审理查明：被告农资局作为被保险人为其所有的苏C901**号车在被告中人财保公司投保了交强险及商业保险，其中第三者责任保险保险金额为30万元且包括不计免赔，事故发生时均在上述保险期间内。刘洪强为被告农资局的驾驶员。
2012年7月30日15时30分，原告任某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车，沿徐州市新安路由西向东行驶至汉风路交叉路口时，与沿汉风路由南向北行驶刘洪强驾驶的苏C901**号小型轿车发生相撞交通事故，造成原告任某某及该两轮摩托车上乘坐人庄紫然和任遵受伤，事故双方两车损坏。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队于2012年9月10日作出事故认定书，认定任某某、刘洪强负该事故同等责任，任遵、庄紫然无责任。
事故发生后，原告任某某于当日被送往徐州仁慈医院救治，经诊断：颅骨骨折伴硬膜外血肿、颅底骨折、创伤性窒息、创伤失血性休克、右股骨骨折、右胫腓骨开放性骨折、右足第二趾不全离断等。原告任某某住院112天，行右足第一趾清创残修、右足第二趾清创缝合术、右小腿清创缝合术、硬膜外血肿清除术+去骨瓣减压+气管切开、右股骨干粉碎性骨折切开复位交锁髓内钉固定术+右胫骨骨折切开复位外固定支架固定、腓骨骨折切开复位钢板内固定+内踝骨折闭式复位克氏针内固定术、颅骨修补术，于2012年11月19日出院。出院医嘱建议：1、休息，加强营养；2、一个月二个月三个月定期复查；3、术后3月内患肢不负重活动；4、依复查病情指导患肢功能锻炼；5、二次手术取出内固定物；6、注意保护右下肢，可能出现内固定松动断裂、骨折移位等；7、不适随诊。2014年1月22日，原告任某某再次到徐州仁慈医院住院治疗，行右股骨右胫腓骨内固定取出术，于2014年2月9日好转出院，住院18天。出院医嘱建议：1、适当加强营养禁烟酒辛辣食物；2、出院后每月复查直至完全愈合；3、三月内右下肢勿用力；4、不适随诊；5、注意保护患肢，防止再次骨折。
至原告此次起诉前，被告农资局共为原告垫付医疗费110243.5元。被告农资局另借给原告2000元，原告称用于购买营养品了，不同意返还。被告农资局提供徐州新浩志汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费票据，内容为苏C901**车辆维修费20000元。
原告起诉要求被告赔偿医疗费9000元，但庭审中仅提供医疗费票据766.9元，两被告对该票据均无异议。
经原告申请本院委托原、被告双方共同认可的南京医科大学司法鉴定所为原告的伤残等级、护理期及护理人数、营养期、颅骨修补后续治疗费进行司法鉴定，该所提出需要先进行司法精神专科鉴定，为此，原、被告委托南京脑外科医院对原告精神功能损伤程度及与交通事故的关系进行了鉴定，南京脑外科医院司法鉴定所于2015年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任某某系脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，与车祸有直接因果关系。花费鉴定费2400元、诊察检查费371元。南京医科大学司法鉴定所结合上述鉴定意见并依据其他鉴定材料，于2016年3月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、车祸致任某某颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残，局部颅骨缺损大于6CM2构成十级伤残，双足十趾缺失达20%构成十级伤残。2、任某某护理期限为180日（伤后二次住院期间需两人护理，其他时间一人护理），营养期限为180日。该鉴定意见书同时载明：有关后续治疗费用评价问题，鉴于任某某颅骨缺损已修补，右下肢内固定已取出，故我所不再评价其后续治疗费用，亦未收取该项鉴定费用。原告花费鉴定费1700元。
原告提供2015年12月8日徐州往南京的动车票3张每张104.5元（原告的父亲及爷爷陪同原告）、当日南京返徐州的高铁票2张每张149.5元（原告及其父亲），称是因前往南京进行鉴定花费的交通费。原告还提供在徐州的打车等交通费票据共计1万余元，称是原告因治疗等产生的交通费用。
原告的摩托车损失经评估为1620元，花费评估费100元。
另查，2008年因新城建设需要，任某某家中土地被征收，现仅剩半亩地，原告父母在徐州云龙区周边搞装潢、装修零工，有时回家稍带种些粮食和蔬菜，自家食用。原告任某某2012年在徐州市新城实验学校初中毕业。原告称其在事故发生后至今一直在家养伤和做康复训练。
被告农资局认可刘洪强驾驶车辆在事故发生时系履行职务行为，被告农资局愿意承担事故的相关责任。
本案另两位伤者庄紫然和任遵，其中庄紫然一案已经本院判决中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿庄紫然住院伙食补助费1170元、营养费1800元、护理费7200元、交通费500元，合计10670元（庄紫然对于牙齿后续治疗费暂不主张）。任遵起诉后又撤诉。目前庄紫然同意交强险剩余限额可不给其预留，任遵要求交强险医疗费限额范围内剩余的部分给其预留2000元，伤残赔偿限额内剩余部分给其预留7700元，任某某同意二人的上述意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗、鉴定、交通费用发票、摩托车损失评估报告、徐州市新城实验学校出具证明、徐州市云龙区大龙湖街道办事处六堡村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书等、被告农资局提供的向原告垫付的医药费发票、车辆维修费发票，本院应原告申请前往徐州市云龙区大龙湖街道六堡村委会制作的调查笔录和谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，原告任某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车，与刘洪强驾驶的轿车发生相撞交通事故，经交警部门认定任某某、刘洪强负该事故同等责任，该事故认定书可以作为本案认定双方责任的依据。被告农资局认可刘洪强驾驶车辆在事故发生时系履行职务行为，被告农资局愿意承担事故的相关责任。由于被保险车辆在中人财保公司投保交强险及商业三责险，故中人财保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分，按照被保险车辆应付责任根据保险合同约定予以赔偿。原告因本次事故治疗伤情所产生的医疗费已经由农资局先行垫付11万余元，原告本次诉讼请求中并未包括上述医疗费用，农资局垫付的医药费用可根据交强险规定和保险合同约定与中人财保公司另行处理解决。被告农资局主张原告返还借款2000元不属于本案处理范围。被告农资局要求原告返还车辆维修费用2万元，应另案处理。
关于原告主张的各项费用：
1、原告主张护理费18600元（共住院130天，按照住院期间每天2人护理每人每天60元计算，为15600元；出院后50天，按照1人护理每人每天60元计算，为3000元）。根据鉴定意见书，原告的护理期限为180日，其中两次住院期间需两人护理，其他时间一人护理。根据原告的住院天数计130天，其主张上述护理费符合法律规定，本院予以支持。
2、原告主张营养费3600元（180天按照每天20元计算）。原告经鉴定营养期限为180日，故其主张的营养费符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张住院伙食补助费2340元（130天按照每天18元计算），根据其住院天数，其主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张误工费134752元（从2012年7月30日计算到2016年3月15日止，计43个月零15天，依据2015年度江苏省城镇居民人均可支配年收入37173元）。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告在事故发生时尚不满16周岁，刚刚初中毕业，并未工作也没有收入，因此原告主张误工费损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
5、原告主张残疾赔偿金按照八级计算6年，共计223038元。
本案中原告经鉴定颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残，局部颅骨缺损构成十级伤残，双足十趾缺失构成十级伤残。经查，原告家庭户籍在本市云龙区潘塘六堡村，2008年家中土地被征收，现仅剩半亩地，其父母从事装潢、装修零工，有时回家稍带种些粮食和蔬菜自家食用，故其家庭并不仅以种地为主要收入来源和维持生活，其主要收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金应按上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算。根据原告伤残等级，其残疾赔偿金经计算为37173*20年*22%=163561.2元。
6、原告主张精神损害抚慰金15000元。根据原告的伤残等级级别以及原告的过错比例，按伤残等级系数22%乘50000元再乘50%是5500元。
7、原告主张交通费16570.98元（包括住院及鉴定期间产生的）。根据原告及其必要的陪护人员就医地点、次数、时间、人数等因素，本院支持其两次住院治疗的交通费1200元。
8、原告主张财物损失（损坏的摩托车）5000元。经查，原告的摩托车损失经评估为1620元，故本院支持其财产损失费1620元。评估费100元本院予以支持。被告中人财保公司提出的该评估时间距离事故发生时间较长以及原告没有提供车辆维修费票据的意见不影响原告的主张。
9、原告主张医疗费9000元。原告庭审中仅提供医疗费票据766.9元，两被告对该票据均无异议，故本院支持其医疗费766.9元。
10、原告主张鉴定费7000元。原告前往南京进行鉴定产生的鉴定、检查等费用计4471元。原告前往南京进行鉴定产生的交通费，本院支持一人陪同原告产生的交通费（104.5+149.5）元*2人为508元。故本院共支持原告因鉴定产生的鉴定等费用计4979元。
综上，1、原告的医疗、营养、住院伙食补助费共计6706.9元应在交强险限额范围内予以赔偿，因庄紫然一案已判决保险公司赔偿住院伙食补助费1170元、营养费1800元，且经三伤者协商交强险医疗费限额范围内再给任遵预留2000元，因此被告中人财保公司应在交强险范围内赔偿原告任某某医疗、营养、住院伙食补助费5030元（10000元-1170元-1800元-2000元），剩余1676.9元由被告中人财保公司根据事故责任在商业险范围内赔偿原告一半即838.45元。
2、原告的财产损失费1620元由被告中人财保公司在交强险范围内全部予以赔偿。
3、原告的护理费、残疾赔偿金、交通费（治疗产生）计183361.2元。因本院已判决保险公司赔偿庄紫然护理费7200元、交通费500元，且三伤者经协商伤残赔偿限额内剩余部分再给任遵预留7700元，故被告中人财保公司在交强险限额范围内应赔偿原告任某某护理费、残疾赔偿金、交通费（治疗产生）94600元（110000元-7200元-500元-7700元），其余护理费、残疾赔偿金、交通费88761.2元根据事故责任由被告中人财保公司在商业险范围内赔偿原告一半即44380.6元。
4、原告不要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付应予以支持，故精神损害抚慰金5500元应由被告农资局承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告任某某医疗、营养、住院伙食补助费共计5030元，财产损失费1620元，护理费、残疾赔偿金、交通费共计94600元；在商业险范围内赔偿医疗、营养、住院伙食补助费838.45元，护理费、残疾赔偿金、交通费44380.6元。以上费用共计146469.05元。
二、被告徐州市农业资源开发局于本判决生效之日起十日内，赔偿原告任某某精神损害抚慰金5500元。
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、评估费100元、鉴定等费用4979元，由原告负担案件受理费1400元，被告徐州市农业资源开发局负担案件受理费1150元、评估费100元、鉴定等费用4979元（因上述费用均由原告预交，被告负担的部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 曹 蕾
二〇一六年八月一日
书 记 员 张春晖