wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第200号
罪犯李萍，女，1957年5月13日出生，汉族，安徽省铜陵市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年1月13日作出（2011）湖刑初字第235号刑事判决，认定李萍犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元（原缴11000元）。判决发生�律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第600号、（2015）洪刑执字第163号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李萍在服刑期间，确有悔改表�，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年1月17日起至2016年4月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1067号
原告：刘贤锋，男，1975年12月11日出生。
委托代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。
被告：杨国华，男，1972年9月30日出生。
被告：赵长刚，男，成年。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
诉讼代表人：王林，总经理。
委托代理人：丁聪聪，该单位职工。
委托代理人：魏鑫，系该单位职工。
原告刘贤锋诉被告杨国华、赵长刚、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贤锋的委托代理人陈祥华、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人丁聪聪到庭参加了诉讼，被告杨国华、赵长刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤锋诉称：2012年10月26日下午，原告在日照兰天云纺织有限公司为被告杨国华、赵长刚装车时，被告赵长刚驾驶的鲁Vx**号牌货车移动时挂到原告所乘坐的叉车，致使原告受伤住院，被告在原告住院后仅垫付部分医疗费，并于2012年11月22日夜间将停放在厂内的肇事车辆开走，拒不赔偿原告各项损失。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失
14884.93元，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告杨国华、赵长刚未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：愿意在交强险范围内赔偿原告的损失，不同意承担本案的诉讼费及其他相关费用。。
经审理查明：2012年10月26日，被告杨国华驾驶鲁VE10**号牌货车在日照兰天云纺织有限公司内装货时，在原告未从叉车上下来的情况下发动肇事车辆，带倒原告所乘坐的叉车，导致原告与陈庆刚受伤。后原告被送往日照市中医医院住院治疗9天，共计花费医疗费3084.93元。在原告住院期间护理人员为安丰娟，系农村户口。在事故发生后，被告杨国华、赵长刚给原告垫付医药费3000元。本次事故中另一伤者陈庆刚共计花费医疗费
48455.12元。
另查明，在事故发生后，原、被告双方均未向交警部门报案。
被告杨国华在事故发生后曾向永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司报案。
再查明，鲁VE10**号车主系被告赵长刚，被告赵长刚在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，该交强险的被保险人为赵长刚。
在庭审过程中，原告主张被告杨国华与被告赵长刚系合伙关系，但未向法庭提供证据证实其主张。
对该次事故，原告主张如下损失：1、医药费3084.93元，向法庭提交山东省医院住院收费专用单据予以证明；2、误工费10780元，原告主张其月工资为3300元，要求按照此标准计算98天；3、护理费450元，要求按照护工标准计算；4、伙食补助费270天，按照每天30元计算9天；5、交通费300元。被告对原告主张的医药费没有异议，对原告主张的其他损失均有异议。
上述事实有当事人陈述、山东省医院住院收费专用票据、日照市中医医院住院病案、诊断证明书原件两份、日照兰天云纺织有限公司工资花名册、误工证明、常住人口登记卡、日照市中医医院一日清单、接处警登记表、机动车交通事故责任强制险保单复印件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担赔偿责任。本案中被告杨国华在原告未从叉车上下来的情况下发动肇事车辆带倒原告乘坐的叉车，对原告的受伤负有主要责任，原告在事故发生时未尽到安全注意义务，亦有一定的过错。结合事故发生原因力、双方过错程度，本院认定原告刘贤锋应承担10%的责任，被告杨国华应承担90%的责任。被告赵长刚作为涉案车辆的车主，对其车辆未尽到安全管理义务，应对此次事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险范围内对原告各项损失首先进行赔偿，剩余部分由被告杨国华、被告赵长刚按照90%的比例承担连带赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费3084.93元，原告提供山东省医院住院收费专用票据予以证明，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司亦予以认可本院予以确认；2、原告主张误工费损失为10780元，要求按照110元／天计算98天，并向法庭提供劳动合同、2013年7月份工资花名册予以证明，被告对此有异议，本院认为原告虽提供了劳动合同，但并未提供其受伤前三个月的工资收入情况，但在合同合同中可以看出原告系从事挡车工工作，其误工费损失的计算标准应以日照市挡车工平均年收入为准进行计算，其误工期限结合日照市中医医院诊断证明书，本院认定为69天，所以原告的误工费应为3727元（19717元÷365天×69天）；3、原告主张护理费为450元，原告要求按照农村居民可支配性收入计算护理费，在庭审过程中，原告主张护理人员系安丰娟，安丰娟为农业户口，其护理费的计算标准应参照农村居民可支配性收入计算，应为233元（9446元÷365天×9天）；4、住院伙食补助费270元，被告对此有异议，认为原告计算的标准过高，参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，本院确认原告的伙食补助费为180元（20元／×9天）；5、交通费300元，被告对此有异议，本院认为原告虽未提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元。以上共计7424.93元。
原告损失在交强险医疗费限额内的为：医疗费3084.93元、住院伙食补助费180元，共计：3264.93元。原告损失在交强险伤残赔偿限额内的为：护理费233元、误工费3727元、交通费200元，共计4160元。
对于原告在交强险医疗费限额内的损失，由承保被告杨国华驾驶的鲁VE10**号车的永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿559元（3264.93元÷（55175.12元＋3264.93元）×10000元］，因被告杨国华已垫付医疗费3000元，仅有264.93元尚未支付，所以被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应赔偿原告的医疗费损失为264.93元；对于原告在伤残限额内的损失，由承保被告杨国华驾驶的鲁VE10**号车的永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿4160元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贤锋医疗费264.93元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告伤残损失4160元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告刘贤锋负担121元，由被告杨国华、被告赵长刚负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 胡明霞
人民陪审员 秦泗清
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李成宜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403田民初1635号
原告：洪某，女，汉族，淮南市交通局退休职工。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：于某，男，淮南市汽车运输公司退休职工。
本院在审理原告洪某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告洪某负担。
审判员 张毓
二〇一六年三月三十一日
书记员 洪娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第818号
申请执行人深圳市亚泰轩实业有限公司。
被执行人深圳市千铭亿百货有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市千铭亿百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一三年九月十五日
书记员 唐 强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第297号
上诉人（原审被告）上海市园林工程有限公司（以下简称上海园林公司），住所地在上海市虹口区广中路668号。
法定代表人厉中朝，上海园林公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京三羊涂料有限公司（以下简称三羊公司），住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道柿子树村。
法定代表人范维新，三羊公司总经理。
上诉人上海园林公司因与被上诉人三羊公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商辖初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人也可以书面协议选择由被告住所地、合同履行地等与争议有关系的地点的人民法院管辖。本案原告和被告签订有上铁南京张华村铁路职工集资房项目景观绿化工程石材购销合同，合同履行地为上铁南京张华村铁路职工集资房景观绿化工程项目工地，双方并在合同中约定了“任何一方可向项目所在地的人民法院提出诉讼”的争议解决方式条款，而该项目所在地上铁南京张华村位于本院辖区，本案无论是合同履行地还是原、被告协议约定的管辖地均在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告上海园林公司对本案管辖权提出的异议。
上海园林公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间无合同关系，也没有被上诉人所称的石材供应业务，不适用合同法中关于管辖权的规定，应按照原告就被告的管辖原则确定本案的管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中关于管辖权的约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。合同中的“项目所在地”即上铁南京张华村铁路职工集资房项目位于原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月十日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梧刑一终字第84号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦剑华，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人麦剑华犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年八月二日作出（2013）藤刑初字第226号刑事判决。麦剑华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员段绪毅出庭履行职务，上诉人麦剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年4月6日11时许，被告人麦剑华在藤县藤州镇水巷口其家附近，贩卖了2小包毒品海洛因给吸毒人员马某，得款人民币80元（以下币种均为人民币）。
2、2013年4月7日中午，被告人麦剑华在藤县藤州镇水巷口其家附近，贩卖了2小包毒品海洛因给吸毒人员马某和李某某，得款100元；几分钟后又以30元的价钱赊了1小包毒品海洛因给马某；后在马某的担保下，又以50元的价钱赊了1小包毒品海洛因给吸毒人员苏某某。当天下午4时许，麦剑华在藤县藤州镇河西区南湖市场边，以100元的价钱贩卖了2小包毒品海洛因给吸毒人员马某、李某某和苏某某。
3、2013年4月8日11时许，吸毒人员马某、李某某和苏某某在藤县藤州镇河西区南湖小区的倩丽发廊门口处，用李某某兄长的摩托车以200元的价格抵押给被告人麦剑华，购买了4小包毒品海洛因。当天12时许，公安人员将麦剑华抓获，并从其身上缴获毒品海洛因0.58克、手机一台、贩卖毒品所得200元以及李某某等人向其购买毒品时抵押的红色男装摩托车一辆。
综上，被告人麦剑华共向三人贩卖毒品海洛因六次，得款280元。原判还查明，藤县公安局禁毒大队于2013年4月8日从被告人麦剑华处扣押毒品海洛因0.58克、用于贩卖毒品的手机一台、200元现款，从马冰处扣押毒品海洛因0.04克。
原判认定上述事实，有书证户籍证明、抓获现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、买卖毒品双方的辨认笔录，刑事技术鉴定书，证人马某、李某某的证言以及被告人的供述和辩解等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人麦剑华违反国家对毒品的管理规定，故意向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。麦剑华向多人多次贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“情节严重”的情形，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。被告人归案后及至庭审中均自愿认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，以被告人麦剑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人麦剑华贩卖毒品的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库；贩卖毒品的违法所得人民币80元，予以追缴；扣押的毒品海洛因0.62克、手机一台，由藤县公安局予以没收。
原审被告人麦剑华以其只是多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某，没有向吸毒人员李某某、苏某某贩卖过毒品，原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定麦剑华向多人多次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人麦剑华未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人麦剑华违反国家对毒品的管理规定，故意向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。麦剑华向多人多次贩卖毒品，属于“情节严重”，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。麦剑华归案后及至一审庭审时能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以认同并依法予以确认。
对于原审被告人麦剑华提出其只是多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某，没有向吸毒人员李某某、苏某某贩卖过毒品，原判认定事实错误，并据此请求二审法院撤销原判，对其从轻处罚的辩解意见，经查，麦剑华共向马冰等三人贩卖毒品海洛因六次的事实，有证人马某、李某某的证言、抓获现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、买卖毒品双方的辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，原审被告人在归案后至一审庭审亦多次予以供认，证据之间相互吻合，形成了紧密的证据链条，足以认定；且麦剑华在一审庭审时自愿认罪，一审法院亦据此对其予以从轻处罚，二审期间麦剑华推翻之前所作的供述，却未提出新的证据，实属无理翻供，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持；出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以支持；上诉人麦剑华的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告上诉人麦剑华要认真吸取教训，远离毒品，认罪服法，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 钟雄生
代理审判员 李 勉
二〇一三年九月九日
书 记 员 韦权哥
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7955号
原告叶志波，男，1988年6月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告曾志晖，男，1972年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告康贵岩，男，1976年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告杜柏锋（曾用名：杜启远），男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
共同委托代理人曾志晖，男，1972年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门艾尚品文化创意有限公司股东。
原告叶志波与被告曾志晖、康贵岩、杜柏锋股权转让纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志波的委托代理人赖顺贵，被告曾志晖（暨被告康贵岩、杜柏锋的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志波诉称，2012年3月27日，原告与马小杨（现已故）、被告曾志晖、康贵岩、杜柏锋签订了一份《股权转让协议》，约定原告以25万元价款从马小杨及被告曾志晖、康贵岩、杜柏锋处受让厦门艾尚品文化创意有限公司（下称艾尚品公司）5%股权。2012年3月28日，原告转账25万元至对方指定账户。同日，原告与被告曾志晖、杜柏锋及马小杨还签订了《股权回购意向书》，约定股权转让一年后，若原告要求退出，被告曾志晖、杜柏锋及马小杨应以25万元价款回购原告所持有的艾尚品公司5%股权，其三人负连带责任。2012年5月1日，原被告依法办理了股权转让变更登记。2012年11月初，被告康贵岩等人欲将公司整体转让给他人，原告遂要求被告提前回购股权。马小杨及被告曾志晖、康贵岩、杜柏锋同意由时任法定代表人的马小杨先出具《欠条》给原告，待公司整体转让完成后再支付股权转让款。其后公司因种种原因未进行转让，原告也未收到任何款项。2013年1月21日，在原告不知情的情况下，艾尚品公司的股权又发生变更。三被告对原告提出股权回购的要求以种种理由推托，原告为此诉请法院判令被告曾志晖、康贵岩、杜柏锋连带回购原告持有的艾尚品公司5%的股权，并支付原告回购股权对价25万元。
被告曾志晖、康贵岩、杜柏锋共同辩称，三被告不应承担回购股权的责任，理由如下：1、三被告转让艾尚品公司股权给原告，是基于原告与马小杨的关系，签订股权回购协议也是因原告说要给家里一个交代，原告受让公司股权，即应承担经营风险；2、原告的股权转让款转入马小杨账户，其后马小杨向原告出具《欠条》，已经承担了回购责任。3、康贵岩对股权回购协议不知情。
经审理查明：原告叶志波与马小杨及被告曾志晖、康贵岩、杜柏锋（曾用名为杜启远）于2012年3月27日共同签订一份《股权转让协议书》，约定马小杨及被告曾志晖、康贵岩、杜柏锋按各自持股比例转让艾尚品公司5%股权给原告。同日，原告与马小杨及被告曾志晖、杜柏锋签订一份《股权回购意向书》，约定在股权转让经工商变更生效一年后，如原告要求退出其持有的公司5%股权，马小杨及被告曾志晖、杜柏锋应以25万元回购原告股权，且三人对股权回购承担连带责任。原告于2012年3月28日依约支付了股权转让款25万元。2012年5月1日，因办理股权转让工商变更需要，原告与马小杨及被告曾志晖、康贵岩、杜柏锋分别签订了《股权转让协议》各一份，并于当日完成股权转让工商变更登记。2012年11月，艾尚品公司欲整体转让给第三方，原告遂提出提前回购股权要求，马小杨及被告曾志晖、杜柏锋均同意提前回购。2012年11月17日，马小杨向原告出具《欠条》一份，载明“因公司清算资产债务，甲方因公司经营亏损需承担债务，甲方马小杨应付乙方250000元。”其后，马小杨死亡，未履行付款义务。原告至今仍持有艾尚品公司5%股权。
上述事实，有原告提供的2012年3月27日《股权转让协议》、《股权回购意向书》各一份，《欠条》一份、2012年5月1日《股权转让协议》四份及当事人当庭陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与马小杨及被告曾志晖、杜柏锋签订的《股权回购意向书》意思表示真实，与法不悖，为有效合同。合同约定马小杨及被告曾志晖、杜柏锋对回购原告股权承担连带责任，则其三人中任何一人对回购原告所持有的艾尚品公司5%股权都负有履行义务。被告辩称马小杨向原告出具《欠条》即已承担了股权回购责任，但被告未提供证据证明马小杨已经实际履行了付款义务，故马小杨出具《欠条》的行为并不能免除被告曾志晖、杜柏锋对回购原告股权的连带责任，被告该抗辩理由，本院不予采纳。合同各方当事人均同意提前履约，则依据《股权回购意向书》，被告曾志晖、杜柏锋应作为股权受让方回购原告股权，但其未依约履行支付股权转让款等股权回购义务，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告曾志晖、杜柏锋以25万元价款连带回购原告持有的艾尚品公司5%股权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然原告受让了被告康贵岩的部分股权，但受让股权不必然产生回购股权之后果，被告康贵岩不是《股权回购意向书》的合同当事人，依据合同相对性原则，其不负有承担股权回购的义务，故原告要求被告康贵岩承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志晖、杜柏锋应于本判决生效之日起十日内回购原告叶志波持有的厦门艾尚品文化创意公司5%股权，向原告叶志波支付股权转让款25万元，被告曾志晖、杜柏锋对前述义务承担连带责任；
二、驳回原告叶志波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告曾志晖、杜柏锋负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 何 园
二〇一三年九月十五日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更376号
罪犯韩国庆，男，1971年9月13日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年12月8日，安图县人民法院作出（2016）吉2426刑初138号刑事判决，认定韩国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩国庆在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分468.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩国庆确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩国庆的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 洋
S
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三初字第174号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：颜廷婷，山东方良律师所律师。
被告：王智金，男，1962年12月5日生，汉族，个体工商户，经营场所：临沭县城华美商城*排*号楼。
委托代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。
原告广东富华工程机械制造有限公司与被告王智金侵害商标权纠纷一案，于2013年月5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告广东富华工程机械制造有限公司委托代理人颜廷婷，被告王智金委托代理人王永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东富华工程机械制造有限公司诉称：原告是一家专业生产车桥等汽车配件的公司。1999年1月14日，经国家商标局核准，原告取得“”商标专用权，核定使用的商品是商品分类表中第12类上的汽车、货车零件等商品上。使用期限续展至2019年1月13日。原告通过积极宣传和加强产品质量管理，使“”牌产品不仅在国内有很高的市场占有量，还出口到许多国家，得了良好的市场信誉，赢得了广大消费者的赞同，还被国家商标局评为驰名商标。
被告未经广东富华工程机械制造有限公司许可，在其经营的店铺内，以偏低于市场的价格销售与“”商标相同或者近似标示的汽车配件（轮毂、轮毂盖等汽车配件）至2012年12月14日。其所贴印的商标容易使普通消费者误认为是广东富华工程机械制造有限公司生产的产品。被告的行为严重侵犯了原告注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第52条及相关法律之规定，请求：一、判令被告立即停止生产、销售带有与“”商标相同或者近似标示的汽车配件（轮毂、轮毂盖等汽车配件）。二、判令被告赔偿原告经济损失5万元。三、判令被告公开给原告消除影响。四、诉讼费、保全费、律师费以及其他维权费用均由被告承担。
被告王智金答辩称：原告请求赔偿损失5万元，消除影响无事实与法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告广东富华工程机械制造有限公司成立于1997年，是一家专业生产车轴总成、升降支腿总成、制动器总成及汽车零部件等的汽车配件公司。1999年1月14日，富华工程机械（新加坡）私人有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册，取得“／／Fuwa”商标商标专用权，注册证号为第1239424号，有效期自1999年1月14日至2009年1月13日止，核定使用的商品是第12类，包括拖车（车辆）、车辆拖车连接装置、汽车或货车零件等。2008年5月21日，该商标经国家商标局核准转让给原告。2009年2月16日，该商标依法进行续展注册，有效期自2009年1月14至2019年1月13日止。2011年5月27日，国家商标局以商标驰字（2011）第17号文，下达《关于认定“Fuwa”商标为驰名商标的批复》，认定原告使用在第12类车轴商品上的“Fuwa”注册商标为驰名商标。
被告王智金系个体工商户，经营场所位于临沭县城华美商城，经营范围为汽车配、润滑油的批发及零售。2012年12月14日，山东省临沂市罗庄区公证处根据原告申请，指派公证人员随同原告委托代理人王从峰来到临沭县城华美商城6排1号的“汽车配件”商铺，王从峰以普通消费者的身份购买了“／／Fuwa轮毂、／／Fuwa轮毂盖”各一个，并索取了第0018590号收款收据及王智金名牌各一张，并对商铺外观标识进行的拍照，公证人员对上述购买、拍照的全过程进行了现场监督，并对所购产品进行封存。2013年3月19日，该公证处出具（2012）临罗庄证民字第798号公证书。原告支付价款235元、公证费500元。
以上事实，根据原告提供第1239424号商标注册证及核准转让、续展证明，国家商标局商标驰字（2011）第17号《关于认定“Fuwa”商标为驰名商标的批复》，原告生产的／／Fuwa轮毂、／／Fuwa轮毂盖，山东省临沂市罗庄区公证处（2012）临罗庄证民字第798号公证书及封存物品、公证费发票，以及原告从被告处取得的0018590号收款收据，以上证据均经当事人庭审质证，被告对以上证据虽有异议但没有提供足以推翻以上证据效力的相反证据，本院予以采信并记录在卷。
本院认为，原告系第1239424号“／／Fuwa”注册商标的专用权人，依法享有该注册商标的商标专用权，其合法权益受法律保护。根据山东省临沂市罗庄区公证处（2012）临罗庄证民字第798号公证书，能够认定该公证处封存的“／／Fuwa轮毂、／／Fuwa轮毂盖”系被告销售。经当庭拆封、比对，被告销售的产品与原告提供的正品不同，且使用了与第1239424号注册商标相同的标识。原告被告作为该产品的销售者，不能证据其销售的产品来源于商标专用权人或者商标专用权人授权使用“／／Fuwa”标识。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一、二项（有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权商品的）的规定，被告销售／／Fuwa轮毂、／／Fuwa轮毂盖”为侵犯原告注册商标专用权商品，被告销售该侵权产品构成侵犯注册商标专用权的行为。原告请求被告停止侵权并赔偿损失事实清楚，证据充分。
原告系的汽车配件的专业生产商，其在生产的汽车配件上使用的“／／Fuwa”商标是驰名商标。被告作为专业销售汽车配件的个体工商户，对于原告产品及注册商标的知名度，以及能够带来的经济效益应当明知，且对于正品与假冒产品在外观、价格及销售渠道的差异的具有相对较高的判断力。被告购进并销售侵权产品系故意行为。鉴于原告没有提供其因被告侵权行为给其造成的损失以及被告侵权所获收益的具体证据。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，综合考虑本案侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉以及制止侵权行为的合理开支等因素酌情确定本案的赔偿数额为20735元。
关于原告消除影响的诉讼请求。根据《侵权责任法》第十五第一款第八项规定的“消除影响”侵权责任方式系适用于人格权遭受侵害的情形，《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等特别法，也没有对于商标专用权中的人格权的保护作出明确的规定，本案原告没有提供证据证明因被告的侵权行为导致原告商誉遭受损害，原告请求判令被告消除影响没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王智金立即停止销售侵犯原告广东富华工程机械制造有限公司第1239424号／／Fuwa注册商标专用权汽车轮毂、轮毂盖；
二、被告王智金于本判决生效后十日内赔偿原告广东富华工程机械制造有限公司经济损失20735元；
三、驳回原告广东富华工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王智金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 臻
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第794号
原告方某甲，男，1986年1月23日出生，回族，农民。
被告胡某某，女，1987年12月20日出生，汉族，农民。
原告方某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月17日起诉来院，本院受理后向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告经人介绍订婚，2006年腊月按照农村风俗举办了结婚仪式，2010年补办了结婚登记手续。原、被告同居及婚后共同生活期间，由于性格不合，经常生气吵架，后被告多次外出，不问家庭和孩子的事。2009年，被告再次外出，至今音信皆无。现双方夫妻关系已名存实亡，原告要求判令与被告离婚，婚生子女方某乙、方某丙由原告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、原、被告结婚证一份。证明原、被告身份及双方夫妻关系。3、原、被告子女户口本复印件各一份。证明双方婚生子女情况。4、吴桂花、王喜全、王秀各、李怀亮证明及身份证复印件各一份。证明原、被告婚后经常生气吵架，被告外出打工，对孩子不尽抚养义务，夫妻感情已破裂，婚生子女一直由原告的父母抚养。5、被告胡某某婚前财产清单一份。证明被告的婚前财产。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的第1、2、3、4、5份证据客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证，本院对上述证据予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告方某甲与被告胡某某经人介绍于2004年订婚，2006年举行了结婚仪式，2010年10月14日双方在民权县民政局补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女，长子方某乙，2007年6月23日出生，长女方某丙，2009年9月30日出生，现均随原告生活。双方婚后经常生气吵架，被告于2009年外出，下落不明。被告胡某某的婚前财产有：三组合柜一套、组合条几一套、沙发三套、冰箱一台、洗衣机一台、被子四床、床一张。
另查明，河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，原告方某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，原、被告婚后经常生气吵架，被告外出，下落不明，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子女现随原告生活，应由原告继续抚养，本院酌定抚养费20000元由被告负担。被告的婚前财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生子女方某乙、方某丙由原告方某甲抚养，抚养费20000元由被告胡某某负担，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告胡某某的婚前财产归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 胡现刚
二〇一三年八月三十日
书 记 员 丁玉东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2565号
原告傅小英，女，1963年8月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告周红，男，1963年7月31日出生，汉族，住所地福建省光泽县。
上列原告共同委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告傅小英、周红与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人刘志毅和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小英、周红诉称，2009年6月12日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付买受人，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款579584元，被告于2010年10月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年8月5日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年6月12日，原告傅小英、周红（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼9层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为60.20平方米，总价款为579584元；被告应当在2010年9月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款579584元，被告亦于2010年9月30日前向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年8月5日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼9层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款579584元的每日万分之一的标准支付自2012年8月5日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼9层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告傅小英、周红支付自2012年8月5日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼9层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款579584元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年8月5日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取429元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月二十二日
书记员 王雨桐
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1774号
原告覃利茹，女，1983年2月8日出生，壮族，农民，户籍所在地为广西宜州市××村××号，现居住地为广西宜州市庆远镇车江桥西竹苑阳光浴足城。公民身份号码为×××1364。
被告廖勤军，男，1974年10月12日出生，黎族，农民，户籍所在地和现居住地为广西××德××路××号。公民身份号码为×××0595。
委托代理人吴江，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
原告覃利茹诉被告廖勤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员覃永慧适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理，书记员潘立峰担任法庭记录。原告覃利茹，被告廖勤军及其委托代理人吴江到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告廖勤军向本院申请庭外和解四个月，本案现已审理终结。
原告覃利茹诉称，2012年12月12日，原告骑无号牌电动车行驶到宜州市庆远镇车江桥十字路口时，突然遭被告驾驶的桂M938**小型汽车追尾，撞上原告的电动车，造成原告倒地受伤。后经宜州市交警大队第201395号事故认定书认定被告廖勤军负此次事故的全部责任，原告覃利茹不负事故责任。原告受伤后，到河池市第一人民医院住院治疗，共住院21天。住院期间的医疗费被告已付清。当原告向被告索赔护理费、误工费等其他损失时遭被告一口拒绝。为维护自身的合法权益，原告覃利茹特诉至人民法院，要求被告廖勤军赔偿原告因交通事故造成的损失人民币5650元，其中包括：护理费1000元（50元／天×21天）、住院伙食补助费840元（40元／天×21天）、误工费1470元（70元／天×21天）、修车费1000元、服装损失费942元、停车费400元。
被告廖勤军辩称，因为疾病证明书中没有医院出具要求护理的证明，被告不需支付护理费。伙食补助费的标准不正确。修车费用是没有发生的，服装损失费的要求不合理，票据不可以证明服装是当天原告所穿的。因原告拖延提车时间导致停车费用过高，被告不应该承担过高的部分。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月12日，原告覃利茹驾驶无号牌电动车经过宜州市庆远镇车江路车江桥十字路口时，遭到被告廖勤军驾驶的桂M938**长安牌小型汽车追尾，造成原告倒地受伤。2012年12月22日宜州市公安局交通警察大队作出第201395号事故认定书，认定被告廖勤军负事故的全部责任，原告覃利茹不负责任。原告在受伤后，于2012年12月12日至2013年1月1日到河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，共住院21天。被告廖勤军已经支付原告住院期间的医疗费用。
另查明，被告廖勤军驾驶的桂M938**长安牌小型汽车没有按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告的陈述、宜州市公安局交通警察大队（第201395号）交通事故认定书、河池市第一人民医院住院病历、疾病证明书、机动车信息查询结果单、庭审笔录等证据在卷佐证。
综合双方方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据；二、对于原告的损失原、被告应该怎样承担？
本院认为，一、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
1、对于原告请求的护理费1000元，原告提供的疾病证明书里没有写明原告住院期间需要陪护人员，护理费本院不予支持；2、对于原告请求的住院伙食补助费840元（40元／天×21天）的计算标准与天数有事实和法律依据，被告亦没有异议，本院予以支持；3、对于原告请求的误工费1470元（70元／天×21天），原告没有提供有关证据证明其收入具体为多少或者证明其当时所从事的行业，对于其请求每天70元的误工费计算标准，本院不予支持，应按照广西道路交通事故赔偿农林牧渔业年平均工资的标准来计算为52.4元／天×21天=1100.4元；4、对于原告请求的修车费1000元，被告抗辩认为原告提供的修车费收据是覃丽丽交的，与本案无关，本院认为，该收据不是正式的发票，收据上的交款人不是原告亦无其他证据证明该收据系因此次事故对原告所驾驶的电动车造成损失并进行维修所支付的费用，对修车费的请求，本院不予支持；5、对于原告请求的服装损失费942元，被告抗辩认为原告提供的大洋购物广场商品销售小票无法证明原告所购买的此衣物系因此次事故造成损坏，本院认为，原告没有提供其他证据证实事故发生时原告当日所穿的衣服和裤子确系销售小票上的服装，没有能够形成证据链来证明原告因此次事故的衣物损失，对于服装损失费本院不予支持；6、对于原告请求的停车费400元，被告认可收据的真实性但抗辩认为交通事故认定书系2012年12月22日作出的，原告当天就可以去提车出来，但是一直到2013年2月6日原告才将车提出来，之后的提车费原告应自行承担，本院认为，原告因此次事故受伤住院于2013年1月1日出院，2月6日将车取出并没有故意拖延，对于停车费400元本院予以支持。综上，原告因此次交通事故所受到的损失应为：住院伙食补助费840元、误工费1100.4元、停车费400元，共计2340.4元。
二、对于原告的损失原、被告应该怎样承担？
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条明确规定了国家实行机动车第三者强制保险制度，被告廖勤军没有给桂M938**长安牌小型汽车购买机动车交通事故责任强制保险致使原告无法向保险公司索赔，损害了原告的合法权益，故被告应承担相应的侵权责任，即在交强险的限额范围内承担责任，超出交强险限额的损失由原、被告按照其在事故中所负的责任比例来承担。宜州市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书认定被告承担全部责任，原告不承担责任，被告抗辩认为原告覃利茹在本次事故中应承担次要责任，但其并未在法定期限内对该认定书提出复议，事故认定书事实清楚、程序合法，应予作为定案依据，对于被告的这一抗辩本院不予采纳。原告的各项损失被告应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖勤军赔偿原告覃利茹2340.4元；
二、驳回原告覃利茹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃利茹承担15元，被告廖勤军承担10元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃永慧
二〇一三年九月二十日
书 记 员 潘立峰
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第911号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人章某。2005年10月18日因赌博被富阳市公安局
治安罚款人民币2000元；2012年1月17日因饮酒后驾驶机动车
被富阳市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车
驾驶证六个月。2013年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市
公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1008号起诉书指
控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2
4日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员
盛某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月16日22时45分许，被
告人章某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从本市富
春街道迎宾北路驶往春秋北路，于22时53分许某某向某某经本
市富春街道公园西路卡特兰酒店门口路段时，被执勤民警当场
查获。经检测，被告人章某血液中乙醇含量为182mg／100ml
，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，
且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人章某的供述和辩解，视听资料证据收集登记表，查获经过录
像光盘1张，查处照片及说明，现场笔录，驾驶证及行驶证复
印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询
结果单，机动车信息查询结果单，查获经过情况说明，被告人
章某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事
实和罪名成立，适用法律正确。被告人章某自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规
定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月17日起至201
3年12月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月二十四日
书记员 骆芝媛
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第387号
原告杜先云。
委托代理人孟海龙。
被告李志建。
委托代理人顾振香。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保财险阜平支公司）。
负责人李二国，该公司经理。
地址阜平县城东寺大街。
委托代理人张悦，该公司员工。
原告杜先云与被告李志建、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟海龙，被告李志建委托代理人顾振香、被告人保财险阜平支公司委托代理人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先云诉称，2013年5月16日，李志建驾驶机动车沿河龙线由西向东行驶，行至阜平县方太口路段与我驾驶的电动车发生交通事故，造成我受伤，两车不同程度受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查，认定被告李志建负此事故的全部责任。事故发生后，我被送到阜平县中医院抢救后，转院到石家庄市第三人民医院住院治疗。为维护我的合法权益，特向法院起诉判决被告赔偿医药费、二次手术费、车辆损失费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15万元，判决被告承担诉讼费、保全费。
被告李志建、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、事故认定书；
2、病历、用药清单、诊断证明、医药费票据；
3、伤残鉴定书、二次手术费证明、鉴定费票据；
4、交通费票据；
5、车损费提交购买电动车票据2，990元。
以上证据经二被告质证，（一）被告人保财险阜平支公司认为：1、对事故认定书、病历、用药清单、诊断证明、医药费票据、真实性无异议；2、对伤残鉴定书、二次手术费证明、鉴定费票据真实性无异议；3、认为精神抚慰金10，000元过高；4、交通费3，185元过高，请求法院酌情认定；5、对护理费、误工费、住院伙食补助无异议；6、鉴定费、营养费、保全费、诉讼费等间接损失我公司不承担。（二）被告李志建代理人对原告提交的证据无异议。我的车入有保险，应由保险公司赔偿，请求法院查清事实、依法判决。在发生事故时，为原告垫付药费6，709.8元，经询原告属实。
经审理查明，2013年5月16日，被告李志建驾驶“冀F×××××”号小轿车沿河龙线由西向东行驶，行至阜平县方太口路段与原告杜先云驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查，认定被告李志建负此事故的全部责任，原告杜先云无责任。事故发生后，原告被送到阜平县中医院抢救1天，后转院到石家庄市第三人民医院住院治疗30天。原告杜先云的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残。
另查明，“冀F×××××”号事故车在被告人保财险阜平支公司投保交强险一份、商业三者险500，000元不计免赔。被告李志建为原告杜先云垫付药费6，709.8元。
本院认为，被告人保财险阜平支公司对事故认定书、病历、用药清单、诊断证明、医药费票据、伤残鉴定书、二次手术费证明、鉴定费票据、护理费、误工费、住院伙食补助费计算标准无异议，本院予以确认；被告人保财险阜平支公司虽认为交通费3，185元过高，但未提供相应证据证明其质证意见，且交通费为原告实际花费的费用，其质证意见本院不予采纳；精神抚慰金本院认定为10，000元；鉴定费为原告在本次事故中实际发生的必要费用，营养费是根据医院诊断证明为依据。
综上，确定如下赔偿数额：
医疗费：75，537.94元；
护理费：31天×37.5元×2人=2，325元（以诊断证明为据）；
误工费：100天×37.5元=3，750元；
住院伙食补助费：31天×50元=1，550元；
伤残赔偿金：8，081元×20年×20%=32，324元；
精神抚慰金：因原告被评为9级伤残，本院认定10，000元。
二次手术费：3，500元；
交通费：3，185元；
鉴定费：1，704.8元；
营养费：31天×50元=1，550元（以诊断证明为据）；
保全费：520元
车损费：500（以人保阜平支公司定损单为据）
以上共计136，396.74元
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在交强险限额内赔偿原告杜先云医疗费10，000元、伤残赔偿金32，324元、精神抚慰金10，000元、误工费3，750元、护理费2，325元、交通费3，185元、车损费500元，合计62，084元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在商业险限额内赔偿原告杜先云医疗费65，537.94元、二次手术费3，500元、住院伙食补助补助费1，550元、营养费1，550元、鉴定费1，704.8元，合计73，842.74元，于判决生效后十日内付清。
三、被告李志建赔偿原告杜先云财产保全费520元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告李志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一三年九月四日
书记员 刘建美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1227号
原告：胡炳法。
被告：卢佰年。
本院在审理原告胡炳法诉被告卢佰年民间借贷纠纷一案过程中，原告胡炳法未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡炳法自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陆丽波
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00221号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2012年7月10日作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第701号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第137号
原告佘某，现住。
被告马某，现住邯山区。
委托代理人崔延东，河北苗建国律师事务所律师。
本院在审理原告佘某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出对被告马某的撤诉申请。
本院认为，原告佘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘某对被告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告佘某负担。
审 判 长 苗冬梅
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张少娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第60号原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月4日作出（2015）兴刑初字第234号刑事判决，认定被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人蒋某某撤回上诉。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2015）兴刑初字第234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韦文雷代理审判员李红恩代理审判员姜新媛二〇一五年九月二十八日书记员兰朝晖某
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2450号
原告史全领，男，1969年9月18日出生。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告宫晓杰，女，1977年1月22日出生。
第三人北京兴远房地产经纪中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段**号*层。
法定代表人张巍，总经理。
委托代理人丁志，北京兴展律师事务所律师。
原告史全领与被告宫晓杰、第三人北京兴远房地产经纪中心（以下简称：兴远经纪中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告史全领的委托代理人李妮，被告宫晓杰，第三人兴远经纪中心的委托代理人丁志到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告史全领诉称：2012年5月22日，史全领与宫晓杰签订了存量房屋买卖合同，史全领将位于北京市大兴区XX号楼X单元X号的房屋以149万元出售给宫晓杰，宫晓杰给付史全领房屋定金2万元，后宫晓杰于2012年6月21日、2012年9月29日分别以银行转账方式给付史全领购房款81万元、65万元，共计付款148万，欠付购房款1万元。史全领多次催要欠款均遭拒绝，故起诉要求：1、判令宫晓杰支付购房款1万元、违约金1万元；2、诉讼费由宫晓杰承担。2014年5月12日，史全领提交申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判令宫晓杰支付购房款1万元；2、诉讼费由宫晓杰承担。
被告宫晓杰辩称：不同意史全领的诉讼请求，理由是：1、双方签订的房屋买卖合同及补充协议约定交房日是2012年6月15日，但史全领实际交房日是2012年6月21日。史全领迟延交房，按合同约定应当给宫晓杰补偿款74500元。考虑到史全领的实际情况，双方协商同意史全领支付宫晓杰违约金1万元，并约定将该1万元作为宫晓杰的首付款，因此，合同虽约定首付款为82万元，但宫晓杰仅支付81万元。史全领收到81万元后即办理了房屋过户手续，并未向宫晓杰主张违约金，综上可知史全领认可违约金折抵首付款。2、补充协议约定史全领应将房卡、水卡、煤气卡、有线电视手续等交给宫晓杰，但史全领并未交付，宫晓杰事后通过兴远经纪中心业务员去补办了水卡、煤气卡及有线电视手续。诉讼中，宫晓杰申请追加兴远经纪中心作为第三人参加诉讼，以配合查清本案事实。
第三人兴远经纪中心述称：认可宫晓杰的陈述的事实，不同意史全领的诉讼请求，宫晓杰与史全领曾协商同意以迟延交付房屋的违约金1万元折抵房款。
经审理查明：2012年5月22日，史全领（出卖人）与宫晓杰（买受人）在兴远经纪中心的居间服务下就坐落于北京市大兴区XX号楼X层X单元X室签订了买卖定金协议书、存量房买卖合同及补充协议。存量房买卖合同约定：出卖人应当在过户当日将房屋交付给买受人；除不可抗力外，出卖人逾期交房的在30日内，自约定交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；买受人未按附件五约定的时间付款，逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际付款之日，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同，并按照逾期应付款的2%支付违约金。补充协议约定：双方于2012年6月15日前办理房屋过户手续，宫晓杰在过户当日将首付款（含定金）打入史全领银行账户，剩余房款在贷款银行做完抵押登记后打入史全领账户；史全领承诺在过户当日给宫晓杰腾房和办理相应的物业交割手续，物业交割是史全领将钥匙、电卡、燃气卡、水卡交于宫晓杰，物业交割前发生的水、电、燃气、有线电视、物业费等一切费用由史全领结清，逾期按每日房款的1%交纳违约金；本协议与房屋买卖合同发生冲突的，以本协议为准。
2012年5月22日，宫晓杰支付定金2万元；2012年6月21日，宫晓杰支付首付款81万元，双方办理了房屋过户手续，史全领将涉案房屋交付给宫晓杰，但史全领认可其迟延交房，亦认可其未按约于交房当日向宫晓杰交付水卡、电卡、燃气卡等；2012年9月29日，宫晓杰支付购房款65万元。宫晓杰累计支付房款148万元，剩余1万元至今未付。，
本案中，双方当事人争议的事实是剩余房款1万元未支付的原因。宫晓杰称系因史全领逾期交房，双方协商同意以迟延交房违约金1万元折抵购房款，故其仅需支付148万元即付清了全部房款。史全领不认可宫晓杰的主张。为证明自己的主张，宫晓杰提供李爽与张大为的证言作为证据，李爽与张大为均系兴远经纪中心的员工，李爽系为史全领、宫晓杰提供居间服务的业务员，张大为系兴远经纪中心部门经理。在接受法庭询问时，李爽称其参与并见证了史全领与宫晓杰协商违约金折抵房款一事，张大为称其知晓史全领与宫晓杰协商违约金折抵购房款一事，但当时未在场。史全领对李爽、张大为的证言不予认可，理由是宫晓杰实际支付了居间服务费，李爽、张大为作为提供居间服务的一方，与宫晓杰存在利害关系，另张大为的部分陈述并非其亲身所见事实，属传来证据，不应被采信。
上述事实，有存量房买卖合同、补充协议、买卖定金协议书、补办水卡等的凭证等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：史全领与宫晓杰签订的存量房买卖合同、补充协议、定金协议书是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。史全领作为房屋出卖人，负有按期交付房屋及相关附属物品的义务；宫晓杰作为房屋买受人，负有足额按期交付房款的义务，双方均应全面、及时地履行相应的合同义务。本案中，双方当事人对合同关系及合同内容并无异议，双方争议的焦点是合同履行过程中双方是否对房款的约定进行了协议变更。宫晓杰抗辩称因史全领迟延交房故双方协议以迟延交房的违约金1万元折抵房款，并提供了兴远经纪中心工作人员李爽、张大为的证言，但作为实际支付居间费用的一方，宫晓杰与李爽存在一定的利害关系，史全领对李爽的证言亦不认可，故李爽的证言不能单独作为认定事实的依据；张大为在接受法院询问时表明其并未亲身见证双方协商房款变更事宜，故张大为的证言属传来证据，不能单独作为认定事实的依据。除上述证人证言外，宫晓杰未能提供其他证据佐证其主张，故宫晓杰的抗辩意见证据不足，本院不予采信。史全领提交的现有证据足以证明宫晓杰未按合同约定足额支付房款的事实，故史全领要求宫晓杰支付剩余房款1万元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宫晓杰于本判决生效后十日内给付原告史全领剩余房款一万元。
案件受理费一百五十元，由原告史全领负担七十元（已支付），由被告宫晓杰负担八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 乔婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02700号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。
法定代表人吴维国，系该支行行长。
被告宋涛，男，汉族，1976年4月23日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告宋涛借款合同纠纷一案，因被告下落不明。原告于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李有孚
二〇一三年九月二十日
书记员 李 彦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第492号
原告：胡铝霞。
被告：王兴达。
原告胡铝霞为与被告王兴达民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告是做房屋补漏工程的，2012年2月1日，被告向原告借款45000元买材料。此后原告经多次催讨，被告分文未还，有时人也找不到。现原告老家正在建房，急需用钱，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款45000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款45000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴达于本判决生效后十日内返还原告胡铝霞借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告王兴达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王 军
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 夏丽云
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2925号
原告文德，居民。
被告陈文，居民。
被告诸城伊美时尚服饰有限公司。住所地诸城市密州街道开发区纵一路中段。
法定代表人李中泉，厂长。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地诸城市东关大街26-1号。
本院在审理原告文德与被告陈文、诸城伊美时尚服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈文驾驶的、登记在被告诸城伊美时尚服饰有限公司名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈文驾驶的、登记在被告诸城伊美时尚服饰有限公司名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李会会
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 高 旭
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3292号
原告陈茂田，男，1968年7月28日出生，汉族，居民。
被告贺中国，男，1981年5月出生，汉族，居民。
被告李玉娟，女，1984年1月出生，汉族，居民。
原告陈茂田与被告贺中国、李玉娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂田、被告李玉娟到庭参加诉讼，被告贺中国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原告在临沂市兰山区从事文体用品批发，自2012年以来，二被告多次购买原告的婚庆用品，尚欠12000元，后二被告为原告出具欠条一份，口头约定按银行贷款利息计付利息。后原告多次催要欠款未果，请求法院依法判令被告偿还欠款12000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李玉娟辩称，欠款属实，但无力偿还。
被告贺中国未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在费县和平市场开办鑫汇商行，做婚庆用品的零售，原告为从事婚庆用品批发的业主。自2012年以来，被告因经营商行的需要，多次向原告购买婚庆用品，经结算，被告尚欠原告货款12000元，2012年8月20日，被告李玉娟为原告出具欠条一份。欠条载明“费县和平市场鑫汇商行欠陈茂田12000元整，欠款人李玉娟、贺中国，2012年8月20日”后经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒付，为此，酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠款条等证据材料认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，二被告向原告陈茂田购买婚庆用品，并出具了欠款条，原告陈茂田与被告贺中国、李玉娟之间形成买卖合同关系，二被告尚欠原告货款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告经原告多次催要欠款，未予偿付，构成违约，应负违约责任。对原告要求被告偿付欠款及利息的请求，本院予以支持。被告贺中国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺中国、李玉娟于本判决生效后五日内清偿原告陈茂田欠款12000元及利息（自2012年8月21日起按同期人民银行贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贺中国、李玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张金宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2055号
原告：包海莉。
委托代理人：申屠玮、沈浩然。
被告：金兰英。
原告包海莉诉被告金兰英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包海莉撤回起诉。
案件受理费400元，由原告包海莉负担。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年五月十三日
代书 记员 庄晓晓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02089号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘，男，1970年1月26日出生。曾因伪造证件，于2008年9月12日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年4月27日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1831号起诉书指控被告人刘犯伪造企业印章罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉。被告人刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日，被告人刘通过向本市海淀区彩和坊路14号寄送快递的方式，以人民币100元的价格向他人出售“北京东财会计师事务所”公章1枚。经鉴定，上述印章系伪造。
同年4月27日，被告人刘被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过，侦查实验笔录，办案说明，说明，营业执照复印件，印章照片，赃款照片，手机通话记录照片，建设银行客户通知单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，身份材料，证人臧、付、田、李、吴的证言，被告人刘的供述，文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向他人贩卖非法制作的企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年八月三十日
书记员 闫 晨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第163号
申请人付某某，男，汉族。
法定代理人付四红，女，汉族。系付某某之祖母。
申请人付某某请求宣告尹湖莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付某某诉称，尹湖莲与申请人系母子关系，申请人之父付相海去世后，被申请人尹湖莲不堪家庭重负，丢下申请人付某某于2011年3月15日出走，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告尹湖莲失踪。
经查，尹湖莲，女，汉族。被申请人尹湖莲与付相海结婚后，于2001年7月12日生申请人付某某。2006年11月1日，付相海死亡。2011年3月15日，被申请人尹湖莲离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。上述事实桂阳县公安局莲塘镇派出所、桂阳县莲塘镇人民政府、桂阳县莲塘镇锦湖村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月3日发出寻找尹湖莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尹湖莲仍然下落不明。申请人付某某之祖母付四红自愿作为失踪人尹湖莲的财产代管人。
本院认为，尹湖莲下落不明已满二年，申请人付某某作为尹湖莲的儿子申请尹湖莲为失踪人，付四红为失踪人尹湖莲的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告尹湖莲为失踪人；
二、指定付四红为失踪人尹湖莲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙琼
二〇一三年九月十五日
代理书记员 曹晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第9731号
原告梁辰，女，1989年10月9日出生。
委托代理人马毅，北京尚威润智律师事务所律师。
被告岳春雨，男，1987年8月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告梁辰（以下简称原告）与被告岳春雨（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马毅，岳春雨，人保石景山公司委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，岳春雨驾车将我撞伤，肇事车辆在人保石景山公司投保了交强险和三者险。故诉至法院要求岳春雨、人保石景山公司赔偿医疗费1966.4元、修车费37538元、误工费4413元、交通费131元、精神损害抚慰金5000元，以上共计49048.4元。
岳春雨辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保石景山公司投保了交强险，没有三者险。
人保石景山公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，没有三者险。
经审理查明：2014年12月23日，在北京市朝阳区朝阳体育中心路口，岳春雨驾驶京蒙AGH＊＊＊号车辆右侧和原告驾驶的京Q＊＊＊A＊号车辆前部接触，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定岳春雨负事故的全部责任。当日，原告到武警北京总队医院就诊，经诊断为脑外伤后神经反应，颈部软组织伤，医生建议原告休息三天。原告发生医疗费1780.04元。原告提交北京信亚宏达投资有限公司出具的证明，证明原告月工资1.2万元，发生交通事故后依据医院假条休假3天，因修车、取车、起诉休事假5天，原告据此按照每月1.2万元计算8天的误工费。原告将车辆送到北京波士瑞达汽车销售服务有限公司修理，修车费36219元。原告另提交该公司出具的1319元汽车保养发票，也据此主张修车费。原告提交出租车票两张，据此主张交通费。此外，原告还估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、修车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保石景山公司投保了交强险和三者险，人保石景山公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者岳春雨赔偿，岳春雨已支付的2000元本院作为已付款扣除。医疗费，经本院审核为1780.04元。修车费，原告对车辆保养产生的费用，本院不予支持。误工费，根据原告受伤和车辆修理情况，本院支持5天的该项费用，但原告的计算标准证据不足，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。交通费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内给付原告梁辰医疗费一千七百八十元四分、修车费二千元、误工费五百元、交通费一百三十一元，以上共计四千四百一十一元四分；
二、被告岳春雨于本判决生效后七日内给付原告梁辰修车费三万四千二百一十九元（已支付两千元）；
三、驳回原告梁辰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由原告梁辰负担一百五十五元（已交纳），由被告岳春雨负担三百五十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年四月一日
书记员 刘佳星
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3051号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，36岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。
被告秦德宾，男，32岁，汉族，居民，住沂水县。
被告马好成，男，52岁，汉族，居民，住沂水县。
被告马连玲，女，28岁，汉族，居民，住沂水县。
被告秦秀建，男，35岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告秦德宾、马好成、马连玲、秦秀建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告秦德宾、马好成、马连玲、秦秀建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月27日，被告秦德宾向原沂水县农村信用合作联社借款70000元，借款凭证号为026273948，2013年6月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金70000元。由马好成、马连玲、秦秀建自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为结算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告秦德宾立即偿还借款本金70000元及利息；被告马好成、马连玲、秦秀建对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告秦德宾、马好成、马连玲、秦秀建未答辩。
经审理查明，被告秦德宾于2012年7月27日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币70000元，借款凭证号为026273948，月利率为11.5‰，于2013年6月10日到期。由被告马好成、马连玲、秦秀建为其提供担保，承担连带保证责任。被告秦德宾现结欠借款本金70000元及自借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告秦德宾、马好成、马连玲、秦秀建签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人秦德宾未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告马好成、马连玲、秦秀建自愿为秦德宾提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告秦德宾追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦德宾于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及相应利息（利息自2012年7月27日起至本判决确定的履行之日止以70000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告马好成、马连玲、秦秀建对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告秦德宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告秦德宾、马好成、马连玲、秦秀建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦 洁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执742号
申请执行人：南昌睿衡混凝土有限公司。住所地：南昌市东新乡大洲村。组织机构代码：67497315-9。
法定代表人：邓鑫，该公司总经理。
被执行人：江西中南建设工程集团公司。住所地：南昌市南昌县迎宾大道319号。组织机构代码：15862751-6。
法定代表人：龚小平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南小民初字第178号民事调解书，向被执行人江西中南建设工程集团公司发出执行通知书，责令江西中南建设工程集团公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中南建设工程集团公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中南建设工程集团公司银行存款2403774.18元及利息或扣留、提取被执行人江西中南建设工程集团公司收入2403774.18元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年五月三日
书记员 胡 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1774号
原告宋某某。
被告张某某。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍认识，1990年1月20日登记结婚，婚后生育一名男孩，已经成年。近年来，我与被告经常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产归儿子所有，债务依法分割。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告身体不太好，在哪工作都呆不长时间，心态也不平衡，我要求照顾原告。如果原告在身体好的情况下要求离婚，我可以同意，但是现在原告身体不好，我不同意离婚。
经审理查明，1990年2月20日，原告宋某某与被告张某某登记结婚，婚后于1991年11月13日生育长子张某。原被告婚后感情尚可，原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。
以上事实有原被告的陈述、被告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，因此，不应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王曙光
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初496号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人郭某，男，1963年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省佛山市南海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月12日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人陈胜文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日8时30分许，被告人郭某驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××重型半挂牵引粤Ａ×××××车，由博罗县园洲镇往石湾镇中外码头方向行驶，当车行至石湾镇建设西路姚屋新村路口时，与被害人吴某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成吴某倒地受伤后当场死亡的重大交通事故。事故发生后，郭某拨打电话报警并在现场等候交通警察前来处理。经博罗县公安局交通警察大队认定：郭某负事故全部责任，吴某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郭某的行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书已经认定被告人犯交通肇事罪，但具有自首情节，且事后能如实供述其罪行，悔罪态度好。应当对其从轻或减轻处罚；2、本案是过失犯罪，是在履行职务中所发生的交通肇事，损害赔偿主体应是被告人的单位广州市华泷汽车运输有限公司和所投保的中国人民财产保险股份有限公司。
经审理查明，2017年3月30日8时30分许，被告人郭某驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××重型半挂牵引粤Ａ×××××车，由博罗县园洲镇往石湾镇中外码头方向行驶，当车行至石湾镇建设西路姚屋新村路口时，与被害人吴某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成吴某倒地受伤后当场死亡的重大交通事故。事故发生后，郭某拨打电话报警并在现场等候交通警察前来处理。经博罗县公安局交通警察大队认定：郭某负事故全部责任，吴某不负事故责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、书证、道路交通事故责任认定书、视听资料、常住基本人口信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查明与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01011号
申请执行人陈寅，男。
被执行人西安铭畅商贸有限公司。
法定代表人赵周国，该公司总经理。
申请执行人陈寅与被执行人西安铭畅商贸有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2013年6月5日作出莲劳仲案字（2013）第108号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请执行人陈寅于2013年7月5日向本院申请执行，执行标的1500元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：2013年8月9日，被执行人西安铭畅商贸有限公司向本院缴纳案款1550元。2013年8月30日，本院扣除执行费50元后将案款1500元发还申请执行人陈寅，陈寅出具了收条，并确认本�执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第108号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00357号
原告：高千仓，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：许辉，男，1969年5月31日出生，汉族，舒城县供电公司职工，住舒城县。
被告：谢芳瑾，女，1969年11月28日出生，汉族，舒城县城关镇春秋苑社区工作人员，住舒城县。
原告高千仓诉被告许辉、被告谢方瑾民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告高千仓委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告许辉、被告谢方瑾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高千仓诉称：2012年4月12日，被告许辉因经营服装厂需周转资金向原告借款500000元，口头约定月利率为2分，期间为两个月，因现有资金不足，原告实际借给被告400000元。因被告未按约还款，现起诉要求被告还款并按20‰月利率自借款日起支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
被告许辉于2012年4月12日出具给原告高千仓的借条一份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告许辉通过电话口头辩称：向原告借款400000元属实，因目前周转困难，希望能延期还款。
被告许辉未向本院举证。
被告谢方瑾辩称：其对许辉向高千仓的借款并不知情，且其与许辉已于2013年3月27日协议离婚，协议约定婚姻存续期间债务由许辉承担。
被告谢方瑾为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：离婚证及离婚协议书各一份，证明其所主张的事实。
本院认为原、被告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：原告高千仓与被告许辉系朋友关系。2012年4月12日，被告许辉向原告借款500000元，因现有资金不足，原告实际借给被告400000元，双方未书面约定利息及借款期限。原告认为，被告未按照双方口头约定的期限归还借款，故起诉要求被告还款并按20‰月利率自借款之日起承担利息。审理中另查明，2013年3月27日，二被告协议离婚并约定婚姻存续期间债务由男方即许辉承担、房产归女方即谢方瑾所有。
本院认为，被告许辉欠原告高千仓借款400000元，事实清楚，且借贷关系合法，被告许辉应当返还借款。双方未约定利息，应为无息借贷，但被告应当承担原告起诉日起的银行同期同类贷款利率利息。因该借款发生于二被告婚姻存续期间，被告谢方瑾也未举证证明此债务属许辉个人债务，其二人在协议离婚时由许辉承担婚姻存续期间所有债务的内部约定不能对抗第三人，故被告谢方瑾对许辉的上述借款负有共同的返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许辉、被告谢方瑾应于本判决生效之日返还原告高千仓借款400000元并按银行同期贷款利率自2013年4月16日起计算支付利息。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告许辉、被告谢方瑾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 张 明
人民陪审员 程善彬
二〇一三年九月四日
书 记 员 蔡 琦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第47号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1990年4月19日出生，汉族，出生地江西省永新县，初中文化，打工，户籍地江西省永新县。因本案于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2013年12月24日决定不宜适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人王某某于2013年11月1日下午，通过同案人“小军”（另案处理）的介绍，在潮安区庵埠镇享利路鸿图旅馆旁，以人民币1000元的价格向一男子（另案处理）购买一辆无合法手续的王野牌WY125T－C摩托车（价值人民币4224元，系被害人谢某被盗的车辆），后供自己使用，至当晚被公安机关查获。破案后，赃车已追回发还被害人。综上，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役，并处或者单处罚金。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述、被害人的陈述、赃物拍照、价格鉴定意见、现场示意图和现场拍照，以及相关书证材料等。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年11月1日下午，被告人王某某与同案人（另案处理）经事先联系后，明知同案人在潮州市潮安区庵埠镇向其出售的一辆王野牌WY125T－C型女庄二轮摩托车（价值人民币4224元，系被害人谢某于2013年10月28日在潮州市潮安区庵埠镇文里村失窃的车辆）系来历不明且没有牌证的车辆，仍向同案人购买了该摩托车供自己使用。至当晚9时许，王某某驾驶该车至庵埠镇彩文路城区供电所前面路段时，被公安机关人赃俱获。破案后，赃车已发还谢某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人谢某的陈述，证实2013年10月28日0时许，其将一辆车牌号为粤UDT8**的白色王野牌WY125T－C型二轮摩托车停放在潮安县庵埠镇文里村文西路一巷门口，至早上5时许，发现摩托车失窃。
2、经被告人王某某确认的扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品拍照，证实公安机关于2013年11月2日从被告人王某某处扣押了上述摩托车，以及该车被查获时的概况。
3、经被害人谢某确认的发还物品清单，证实公安机关于2013年11月17日将追回的上述摩托车发还谢某。
4、价格鉴定结论书，证实上述赃车价值人民币4224元。
5、证人刘某某的证言，证实2013年11月1日19时许，王某某从外面回来到住的地方庵埠镇“海云楼”，叫其一起到外面给他新买的摩托车加油；到了王某某停放摩托车的地方，其问他该车从何而来，王某某说是当天以1000元购买的，后他开着刚买的摩托车载其一起出去加油，后又载其到彩塘金砂找朋友借钱；借完钱后其二人开车到彩文路口，就被公安人员查获。
6、现场示意图和现场拍照，证实被害人谢某摩托车失窃的现场方位及其概况，以及被告人王某某购赃现场的概况。
7、被告人王某某对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
8、公安机关的破案证实以及相关书证。
本院认为：被告人王某某明知系犯罪所得的赃车，仍予以购买自用，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人王某某在归案后能如实供述自己的罪行，且其系购赃自用，赃车已被追回发还被害人，依法对被告人王某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役，并处或者单处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 李美庭
人民陪审员 施少鹏
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈晓嘉
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第47号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人王某某（自报），男，1990年4月19日出生，汉族，出生地江西省永新县，初中文化，打工。因本案于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2013年12月24日决定不宜适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人王某某于2013年11月1日下午，通过同案人“小军”（另案处理）的介绍，在潮安区庵埠镇享利路鸿图旅馆旁，以人民币1000元的价格向一男子（另案处理）购买一辆无合法手续的王野牌摩托车（价值人民币4224元，系被害人谢某被盗的车辆），后供自己使用，至当晚被公安机关查获。破案后，赃车已追回发还被害人。综上，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役，并处或者单处罚金。公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述、被害人的陈述、赃物拍照、价格鉴定意见、现场示意图和现场拍照，以及相关书证材料等。被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2013年11月1日下午，被告人王某某与同案人（另案处理）经事先联系后，明知同案人在潮州市潮安区庵埠镇向其出售的一辆王野牌女庄二轮摩托车（价值人民币4224元，系被害人谢某于2013年10月28日在潮州市潮安区庵埠镇文里村失窃的车辆）系来历不明且没有牌证的车辆，仍向同案人购买了该摩托车供自己使用。至当晚9时许，王某某驾驶该车至庵埠镇彩文路城区供电所前面路段时，被公安机关人赃俱获。破案后，赃车已发还谢某。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人谢某的陈述，证实2013年10月28日0时许，其将一辆白色王野牌二轮摩托车停放在潮安县庵埠镇文里村门口，至早上5时许，发现摩托车失窃。2、经被告人王某某确认的扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品拍照，证实公安机关于2013年11月2日从被告人王某某处扣押了上述摩托车，以及该车被查获时的概况。3、经被害人谢某确认的发还物品清单，证实公安机关于2013年11月17日将追回的上述摩托车发还谢某。4、价格鉴定结论书，证实上述赃车价值人民币4224元。5、证人刘某某的证言，证实2013年11月1日19时许，王某某从外面回来到住的地方庵埠镇“海云楼”，叫其一起到外面给他新买的摩托车加油；到了王某某停放摩托车的地方，其问他该车从何而来，王某某说是当天以1000元购买的，后他开着刚买的摩托车载其一起出去加油，后又载其到彩塘金砂找朋友借钱；借完钱后其二人开车到彩文路口，就被公安人员查获。6、现场示意图和现场拍照，证实被害人谢某摩托车失窃的现场方位及其概况，以及被告人王某某购赃现场的概况。7、被告人王某某对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。8、公安机关的破案证实以及相关书证。本院认为：被告人王某某明知系犯罪所得的赃车，仍予以购买自用，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某在归案后能如实供述自己的罪行，且其系购赃自用，赃车已被追回发还被害人，依法对被告人王某某予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役，并处或者单处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李英才人民陪审员  李美庭人民陪审员  施少鹏二〇一四年一月三日书 记 员  陈晓嘉