wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00418号原告黄蓉，女，1974年3月8日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。法定代表人徐凡，该支公司经理。委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师（一般授权）。被告高青玲，女，1987年10月16日出生，汉族。被告韩德原，男，1951年10月18日出生，汉族。原告黄蓉与被告高青玲、韩德原、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保夷陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蓉、被告人保夷陵支公司到庭参加诉讼，被告高青玲、韩德原经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄蓉诉称，2015年1月26日，被告高青玲驾驶号牌为鄂E×××××的正三轮摩托车，沿城东大道行驶到城东大道与长机路交汇口时，不慎将骑电动车的黄蓉撞伤，并导致电动车受损。经交警部门认定，高青玲负事故全部责任。因为高青玲拒绝支付原告人身及财产损失，所以请求法院判令：三被告赔偿原告医疗费671.61元、误工费1906.44元、车损及鉴定费395元。被告人保夷陵支公司辩称，该交通事故车主或肇事者未告知保险公司，应由肇事者和车主直接赔偿原告黄蓉，而且黄蓉主张的费用部分不属于保险公司赔偿范围，部分标准太高。被告高青玲、韩德原未提交书面答辩意见。原告黄蓉为支持自己诉讼请求，当庭提交了如下证据：1．道路交通事故认定书一份，证明事故经过及高青玲负事故全部责任。2．机动车交通事故责任强制保险单一份，证明鄂E×××××号牌正三轮摩托车登记车主为韩德原，在人保夷陵支公司购买了交强险。3．病历一份、检查报告单一张、门诊收费票据两张、，证明原告受伤后诊治经过及支出医疗费671.61元。4．道路交通事故车辆损失简易评估报告书一张及鉴定费发票一张，证明电动车经鉴定车损金额为345元，及支出鉴定费50元。5．工资表一张，证明黄蓉系安琪酵母股份有限公司员工，2014年10、11、12月的工资均为3495元。6．单位证明一张，证明黄蓉受伤后，自2015年1月27日起至2015年2月7日在家休息，休息期间扣发工资。对于原告黄蓉提交的上述证据，被告人保夷陵支公司认为，高青玲负事故全部责任，鄂E×××××号牌正三轮摩托车登记车主为韩德原，并在人保夷陵支公司购买了交强险，这些事实均无异议。但是，病历、检查报告单、门诊收费票据与受伤缺乏关联性，车损应以保险公司定损为准，且保险公司不承担车损鉴定费。工资表缺乏发放凭证予以证实，休息扣发工资证明无人力资源部负责人的签字，因此既不能证实黄蓉月平均工资为3495元，也不能证实因休息而扣发工资。被告人保夷陵支公司未提交证据。对于双方有争议的证据本院认定如下：黄蓉虽然受伤和就诊非同日，但是病历显示全身多处软组织挫伤，医嘱全休12日，病历记载、检查报告单、门诊医疗票据的时间均在合理期间，故本院认为均与交通事故具有关联性。工资表、证明都盖有安琪酵母股份有限公司财务专用章、安琪酵母股份有限公司人力资源部印章，安琪酵母股份有限公司系上市公司，其财务及人力资源管理方面有严格的流程和制度，因此盖有公司印章的工资表和证明有很强的证明效力，本院确认黄蓉受伤前的月平均工资为3495元，并因伤休息而被扣发工资。道路交通事故车辆损失简易评估报告书形式完备、内容详实，可认定电动车的车损金额为345元。经审理查明，2015年1月26日，被告高青玲驾驶号牌为鄂E×××××的正三轮摩托车，沿城东大道行驶到城东大道与长机路交汇口时，不慎将骑电动车的黄蓉撞伤，并导致电动车受损。交警部门认定高青玲驾驶鄂E×××××号牌正三轮摩托车，在通过无交通信号和交警指挥的路口时，作为转弯车辆未让驾驶电动车直行的黄蓉，故高青玲负事故全部责任。黄蓉因多处软组织挫伤在医院检查并开药，支出医疗费671.61元，并按照医嘱休息12日。黄蓉在安琪酵母股份有限公司设备动力部工作，受伤前三个月平均工资为3495元，休息期间单位扣发工资，电动车经宜昌市物价局价格认证中心鉴定车损金额为345元，支出鉴定费50元。鄂E×××××号牌正三轮摩托车登记车主为韩德原，该车辆在人保夷陵支公司投保了交强险。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故认定书、病历、检查报告单、门诊收费票据、道路交通事故车辆损失简易评估报告书、车损鉴定费发票、安琪酵母股份有限公司出具的工资证明及休息扣发工资证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告黄蓉和被告高青玲因道路交通事故，导致黄蓉受伤及电动车受损，因高青玲驾驶的鄂E×××××号牌正三轮摩托车在被告人保夷陵支公司投保了交强险，因此首先人保夷陵支公司应在交强险医疗费10000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任。黄蓉遵照医嘱休息12日，受伤前月平均工资3495元，故误工损失应为1398元［（3495／30）＊12］，误工费1398元、门诊医疗费用671.61元（合计2069.61元），均属于交强险医疗费赔偿范围，电动车鉴定车损金额345元属于交强险财产损失赔偿范围，而鉴定费50元、诉讼费50元依照法律规定不属交强险赔偿范围，因本案中并无证据证实登记车主韩德原有过错，故韩德原不承担责任，鉴定费50元、诉讼费50元由高青玲承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄蓉医疗费671.61元、误工费1398元、电动车车损345元（合计2414.61元）。二、被告高青玲在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄蓉车损鉴定费50元。三、驳回原告黄蓉的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元（原告已预交）由被告高青玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员兰晓宇二〇一五年八月十八日书记员钟飞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执867号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人郑善乔，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝以辉，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人陈之强，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第1007号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十六日
书记员 陈广安
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1778号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地。
负责人刘法双，行长。
委托代理人宋应青，系该单位工作人员。
被告李世谱。
被告陈新红。
被告王广昌。
被告陈正恩。
被告马承敏。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被告李世谱、陈新红、王广昌、陈正恩、马承敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李世谱、陈新红、王广昌、陈正恩、马承敏的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告李世谱、陈新红、王广昌、陈正恩、马承敏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行对被告李世谱、陈新红、王广昌、陈正恩、马承敏的起诉。
案件受理费833元，全部予以退还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙立波
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00141号
原告杜某某，女，生于1977年11月12日，汉族，农民。
被告曹某某，男，生于1977年3月28日，汉族，农民。
本院在审理杜某某与曹某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某与被告曹某某已自行和好，现原告杜某某书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 梁洪君
二〇一五年三月十一日
书记员 任丹江
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第277号
罪犯尹宝金，男，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年11月19日作出（2009）龙刑初字第209号刑事判决，以被告人尹宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2009年5月13日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币20，000.00元。本院曾于2013年2月5日裁定减去有期徒刑一个月（刑期：自2009年5月13日起至2015年4月12日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯尹宝金在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬二次，改造积极分子一次。罚金人民币20，000.00元未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尹宝金虽罚金人民币20，000.00元未执行，但其在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱表奖多次，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹宝金准予减去余刑（刑期：自2009年5月13日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3677号
申请执行人楼文渊，男，1987年6月14日出生，住浦江县。
被执行人项飞燕，女，1985年11月12日出生，住浦江县。
本院在执行楼文渊与项飞燕（2017）浙0726执3677号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3213号判决书已于2017年05月28日发生法律效力。申请执行人楼文渊于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人项飞燕支付执行款6万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下浦江大厦1605室已被司法拍卖。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3677号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3677号申请执行人楼文渊，男，1987年6月14日出生，住浦江县。被执行人项飞燕，女，1985年11月12日出生，住浦江县。本院在执行楼文渊与项飞燕（2017）浙0726执3677号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3213号判决书已于2017年05月28日发生法律效力。申请执行人楼文渊于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人项飞燕支付执行款6万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下浦江大厦1605室已被司法拍卖。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3677号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月十二日代书记员 张燏丰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第10号
原告周福清，女。
被告王建明，男。
被告沈阳市苏家屯区百顺通啤酒经销部。
委托代理人王建明，男，系该经销部司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。
负责人许宏伟，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告周福清与被告王建明、被告沈阳市苏家屯区百顺通啤酒经销部（以下简称经销部）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福清，被告王建明、被告沈阳市苏家屯区百顺通啤酒经销部委托代理人王建明、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告王建明驾驶辽AH48**号货车行驶至苏家屯区十里河街道办事处交通岗处，与骑电动自行车的我发生碰撞，致使我受伤及车辆受损。我在苏家屯区中心医院住院治疗7天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币6729元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王建明负全部责任，我无责任。故我诉至法院，要求各被告赔偿我的各项经济损失共计人民币11487元。
被告王建明辩称，肇事当天是我开的车，肇事车的所有权人系被告经销部，我是经销部雇佣的司机，当天是给公司干活，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告经销部辩称，肇事车的所有权人是我公司，王建明是经销部雇佣的司机，当天是给公司干活，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，辽AH48**号车在我公司投保了交强险和商业险含不计免赔，商业险限额人民币30万元，原告的合理损失同意赔付，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2013年9月24日8时40分，被告王建明驾驶辽AH48**号货车行驶至苏家屯区十里河街道办事处交通岗处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损。原告在苏家屯区中心医院住院治疗7天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币6729元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王建明负全部责任，原告无责任。
另查，肇事车辆辽AH48**号货车所有权人系被告经销部，该车在被告沈阳保险公司处投保交强险和商业险含不计免赔，商业险限额人民币30万元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、医药费收据、病人费用清单、诊断书、门诊病历、护理证明、原告工资表、证明、住院病案在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，被告王建明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤及车辆受损，被告王建明负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辽AH48**号在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的误工费问题，因提供的证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，因原告提供的证据不充分，故本院按照居民服务业标准予以判付。关于原告主张的电动车损失问题，虽然原告未提供证据证明车损程度，但考虑到本次事故中原告的电动车确实损坏，且沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书中已予以记载，被告王建明亦予以认可，故本院酌情判付人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币6729元、误工费人民币2008元、护理费人民币633.28元、住院伙食补助费人民币350元、交通费人民币200元、电动车损失费人民币500元，合计人民币10420.28元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区百顺通啤酒经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 范国祥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第737号
罪犯吴某某，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年12月24日作出（2014）鼎刑初字第387号刑事判决，以被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年9月28日起至2015年7月27日止）。罪犯吴某某于2015年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）698号提请减刑建议书，建议对罪犯吴某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）鼎刑初字第387号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯吴某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸城民初字第959号
原告王成臻。
委托代理人周志祥。
被告王金玲。
被告李砚秋。
原告王成臻与被告王金玲、李砚秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成臻委托代理人周志祥，被告王金玲、李砚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，被告王金玲向原告借款60000元，使用期限半年，并由被告李砚秋提供担保，但该借款经原告催要，被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告王金玲辩称，原告所诉借款属实，但被告王金玲现无钱偿还。
被告李砚秋辩称，原告所诉属实，被告李砚秋提供担保属实，但该笔借款已过担保期限，李砚秋不应承担保证责任。
经审理查明，2011年8月20日，被告王金玲由被告李砚秋提供担保向原告借款60000元，并为原告提供借条，该借条载明：“借条今借王成臻人民币（大写）陆万元（￥60000元）。期限为6个月，自2011年8月20日至2012年2月20日。到期违约未付，每天按本金的5%收取滞纳金。李砚秋自愿为王金玲担保并承担与此相关一切的一切责任。担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，担保责任至借款人还清该笔借款解除借款人：王金玲身份证号码：XXXXXXXXX联系电话：XXX****。担保人：李砚秋身份证号码：XXXXXXXXXX联系电话：XXXXXX****年8月20日”。后该笔借款经原告催要，被告均未偿付，原告于2012年11月7日诉至本院。
上述事实，有原告、被告王金玲、李砚秋的陈述记录，原告提交的借条及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王金玲由被告李砚秋提供担保从原告王成臻处借款60000元，并为原告提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，被告应按约履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告王金玲偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告主张借款时扣除4800元利息，实际借款55200元，但原告不认可，且两被告未提供证据证明其主张，因此，对于两被告的该项辩解本院不予采信。原告要求被告李砚秋承担保证责任，被告李砚秋主张该笔借款已过担保期限，其不承担保证责任，经审查，原、被告未对保证方式做出明确约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，因此，被告李砚秋应对被告王金玲的该笔借款承担连带保证责任。同时原、被告针对担保范围及担保期限做出约定并在借条中载明，“担保期限为担保责任至借款人还清该笔借款解除”，根据法律规定，保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因原、被告约定该笔借款到期日为2012年2月20日，且双方对担保期限做出上述约定，因此，该笔借款的担保期限为2012年2月20日至2014年2月20日，原告于2012年11月7日诉至本院，并未超过两年期限，综上，被告李砚秋应对被告王金玲的该笔借款承担连带保证责任。另，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告李砚秋履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向王金玲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告王金玲偿付原告王成臻借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李砚秋对被告王金玲的上述借款承担连带保证责任，被告李砚秋履行保证责任后可向被告王金玲追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王金玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马培伟
二〇一三年六月九日
书 记 员 于荣华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保110号
申请人：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组。
负责人：张兴智，该社社长。
被申请人：谭家录，男，汉族，1950年12月23日生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组与被申请人谭家录申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款6541.12元或其他等值财产予以保全，案外人重庆市九龙坡区白市驿镇九里村民委员会自愿提供其名下位于重庆农村商业银行九龙坡支行正街分理处的银行存款6541.12元为申请人作保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谭家录名下的银行存款6541.12元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押；
二、对担保人重庆市九龙坡区白市驿镇九里村民委员会名下位于重庆农村商业银行九龙坡支行正街分理处的银行存款6541.12元予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓晓光
二〇一八年三月六日
书记员 周 瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00061号
被执行人：王桂兰，女，1972年8月19日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：梁心趁，女，1970年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人：潘珊勤，女，1967年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
王桂兰、梁心趁、潘珊勤犯贩卖毒品罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00197号刑事判决书已经发生法律效力，由于王桂兰、梁心趁、潘珊勤均没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00197号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳凯月
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1365号
申请执行人贺军波，男，1977年6月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人同黎，男，1973年6月17日出生，住宁波市。
被执行人宁波市镇海通海燃料贸易有限公司，住所地宁波市镇海大运路1号（液体化工市场内），组织机构代码:330211000046475。
法定代表人同黎。
本院在执行申请执行人贺军波与被执行人同黎、宁波市镇海通海燃料贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人同黎、宁波市镇海通海燃料贸易有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人贺军波向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1365号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年七月九日
代书记员 任瑞凤
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0809号
原告杨志云。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
被告商安平，镇江市大港新区丁岗镇纪中电器五金厂业主。
委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
被告翟雨田，自由职业。
委托代理人李宇，北京市君都律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告杨志云与被告商安平、翟雨田清算责任纠纷一案中，原告杨志云于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志云撤回对被告商安平、翟雨田的起诉。
案件受理费减半收取3530元，由原告杨志云负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇�四年八月二十八日
书 记 员 朱华蓉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第9号
上诉人（原审被告）：袁军娜，女，汉族，1977年1月19日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕磊，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。
上诉人袁军娜因与被上诉人吕磊离婚纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第02223号民事裁定，向本院提起上诉。袁军娜上诉称：（一）袁军娜和吕磊的经常居住地在源汇区，而不是两人的户籍所在地郾城区，要求将该案移送到源汇区人民法院审理。（二）一审法院适用法律不当。为袁军娜出具经常居住地证明的证人是吕磊的父母，一审法院收到证明后没有定开庭时间，也没有通知证人出庭接受质证，就以证人未到庭为由驳回袁军娜对本案管辖权异议提出的申请属适用法律不当。（三）吕磊并没有对其父母出具的证明提出异议，也没有要求他们到庭接受质证。
被上诉人吕磊答辩称，（一）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原裁定。（二）一审中原、被告的户籍均在郾城区，住所地也在郾城区，郾城区法院有管辖权。（三）袁军娜称其在源汇区居住与事实不符，两位证人没有出庭接受质证，其证言不能作为认定袁军娜经常居住地的证据。
本院经审查后认为，上诉人袁军娜所提供的证据不能证据其经常居住地在源汇区，从其户籍上看，其住所地在郾城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，郾城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 张 珂
代理审判员 刘俊杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 郁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3989号
原告陆军，男，1983年2月21日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告陆军诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆军的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称，原告于2008年2月2日购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2253室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔�司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1174.2元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金22309.8元（1174.2＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年2月2日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢2253室商铺，总价185400元。当日原告与中豪威�公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢2253室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即14400元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月1174.2元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。根据该约定。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22309.8元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当�人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1174.2元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金22309.8元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆军的租金22309.8元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 枫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2329号
原告柳州锋捷机械设备有限公司。
法定代表人黄朝霞，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ体，该公司经理。
委托代理人腾培胜，广西超仁律师事务所律师。
被告杨春。
委托代理人何丽明，广西华尚律师事务所律师。
原告柳州锋捷机械设备有限公司诉被告杨春劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，于2015年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人腾培胜、被告杨春及其委托代理人何丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州锋捷机械设备有限公司诉称，带薪年休假是自愿原则，双方第一次签订合同的工作期限没有够一年，依法是不能享受带薪年休假工资的，第二次签订劳动合同够一年了，原告已经按规定在2014年12月22日到12月26日已经给被告享受了年休假。故仲裁裁决原告支付被告带薪年休假工资是错误的。第二次劳动合同期满后，原告就一直要求被告继续按原来的条件继续签订劳动合同，被告说起已经是老员工，工作能力各方面都已经是能手，必须要加工资，因为原来的合同每次签订都是增加工资，如果不增加工资，其拒绝继续签订劳动合同。既然是劳动者不愿意继续签订劳动合同的，原告就不应该支付被告经济补偿金。综上，原告不应该支付被告任何费用，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告不用支付被告2015年1月1日至6月1日期间的带薪年休假工资423元；2、原告不用支付被告终止劳动合同经济补偿金4482元。
被告杨春辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告认可被告在原告处工作接近两年，工作满一年休5天，工作满2年休10天，被告只休了5天，没有休的5天原告就应当支付给被告带薪年休假工资。关于解除劳动合同的原因，原告说是被告提出辞职，原告没有相关的证据予以证明。实际上被告提供的证据也证明了被告离职的原因是原告以经济困难不能续聘被告为由辞退被告，应当支付解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，原告柳州锋捷机械设备有限公司与被告杨春签订分别签订两份为期一年的劳动合同，双方于2013年7月1日至2015年6月1日期间存在劳动关系。从2014年6月1日起杨春的工资为每月2300元，终止劳动合同关系前12个月的月平均工资为2241元。杨春于2014年12月22日至2014年12月26日期间休了5天带薪年休假。由于第二份劳动合同期满后双方终止了劳动关系，杨春就带薪年休假工资和终止劳动合同经济补偿金问题向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委立案受理后，于2015年8月20日作出裁决：柳州锋捷机械设备有限公司应当向杨春支付终止劳动合同经济赔偿金4482元，支付2015年1月1日至6月1日期间带薪年休假工资423元。柳州锋捷机械设备有限公司不服仲裁裁决诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，《仲裁裁决书》、《请假条》、《劳动合同书》、失业保险金申领卡、被告银行明细等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。则被告杨春应当自2014年7月1日起符合享受带薪年休假的条件，即2014年7月1日至12月31日期间杨春可以享受5天带薪年休假，2015年1月1日至6月1日期间可以享受的带薪年休假经折算应当为2天，由于杨春于2014年12月22日至26日享受了5天的带薪年休假，则2015年1月1日至6月1日期间的未享受带薪年休假的，原告应当支付带薪年休假工资423元（2300元÷21.75天×2天×200%）。原告认为，带薪年休假实施自愿原则，被告没有提出休假申请，原告可以不安排带薪年休假或者支付未休年休假工资报酬。本院认为，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。该条文明确规定只有在职工以明示行为提出不休年休假的情形下，用人单位才可以不安排带薪年休假或者支付未休年休假工资报酬。故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于终止劳动合同经济赔偿金。原告陈述因被告要求加工资被拒而不愿续签劳动合同，并且有关被告失业保险金的手续是原告为了帮助被告获得利益而为，不能体现被告真正的离职原因，所以不应当支付终止劳动合同经济补偿金。被告对原告的陈述不予认可。本院认为，原告应当对其主张进行举证，否则承担举证不能的不利后果。故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，原告应当向被告支付终止劳动合同经济补偿金4482元（2241元／月×2个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，第四十六条第（五）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告柳州锋捷机械设备有限公司应当向被告杨春支付终止劳动合同经济赔偿金4482元。
二、原告柳州锋捷机械设备有限公司应当向被告杨春支付2015年1月1日至6月1日期间带薪年休假工资423元。
三、驳回原告柳州锋捷机械设备有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告柳州锋捷机械设备有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 黄 蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00375号
上诉人（原审被告）友新光电科技（东台）有限公司，住所地江苏省东台市东台经济开发区纬六路11号。
法定代表人朱秀梅，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州狮山建筑安装工程有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇长明路1号。
法定代表人王桂良，该公司董事长。
上诉人友新光电科技（东台）有限公司因与被上诉人苏州狮山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2013）盐民初字第0028号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交上诉案件受理费。经向上诉人友新光电科技（东台）有限公司发出催交上诉费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，其仍未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人友新光电科技（东台）有限公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人友新光电科技（东台）有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张敏慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第2739号
申请执行人李峰，居民。
被执行人王晓龙，农民。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人王晓龙租赁合同纠纷一案中，被执行人王晓龙已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2011）平商初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一四年八月四日
书记员 刘召江
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第444号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人邱信钦，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C57号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月2日作出永国土资行罚字（2015）第C57号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令邱信钦退还非法占用的167.52㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人邱信钦在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月2日向被申请执行人邱信钦送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C57号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十四日代理书记员赖伟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第200号
原告：雷惠玲，女，1973年7月15日出生，汉族，住台山市。是台山市台城百之利装饰材料店的经营者。。
被告：关宪锡，男，1983年5月22日出生，汉族，住开平市。
原告雷惠玲诉被告关宪锡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷惠玲到庭参加了诉讼，被告关宪锡经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷惠玲诉称：被告于2014年6月18日在装修台山市台城东方豪苑86号110铺期间向原告赊购装饰材料1批，合共货款3834元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告清还货款3834元及利息（从起诉之日起至付清款项日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述提供以下证据：《百利门业送货单》1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告关宪锡在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年6月18日，被告因装修台山市台城东方豪苑86号110铺在原告经营的台山市台城百之利装饰材料店赊购装饰装修材料1批，合共货款3834元，有被告签名的《百利门业送货单》为据。被告收货后分文未付，原告经多次追讨未果，故诉至法院，请求判令被告清还所欠货款3834元及利息（从起诉之日起至还清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告诉请被告清还所欠货款3834元，事实清楚，有被告签名的《百利门业送货单》加以证明。原告之诉有理，应予支持。原告请求被告从起诉之日起至还清款项日止按银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律、法规，应予支持。被告拖欠货款不还无理，应负清偿责任。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关宪锡应在本判决生效之日起五日内还清货款3834元及利息（从2015年2月4日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告雷惠玲。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并给回原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄洪科
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2448号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告李世玉，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李世玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告李世玉经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李世玉于2013年5月10日在原告处借款29000元用于购买种肥，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年5月10日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息35560元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告李世玉未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、农户借款申请审批表一份、粮食补贴资金质押担保合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份；
3、桦南县公安局土龙山派出所签章确认的由桦南县土龙山镇伏兴村委会出具的证明，用以证实被告不在村中居住，现住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李世玉未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年5月10日，被告在原告处借款29000元用于大豆种植，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年5月10日，被告以自己的和李继海的粮食补贴存折质押并签订了质押合同。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息35560元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告李世玉在原告处借款29000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李世玉于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的借款本息35560元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费689元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第129号
原告张成利。
被告张传家。
本院在审理原告张成利诉被告张传家民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值110000元的有关财产采取诉讼保全措施，并提供其鲁G1D8**号低速自卸货车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告张成利所有的G1D826号低速自卸货车一辆；
二、冻结被告张传家的银行存款110000元或查封其向价值相当的财产。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘希庆
二〇一五年八月二十六日
书记员 李德强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初795号
原告：程莉，女，1970年4月29日出生，住安徽省绩溪县翚溪山庄北区。
被告：陶永龙，男，1970年8月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告程莉与被告陶永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告程莉到庭参加诉讼，被告陶永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程莉诉称，被告陶永龙以支付工人工资为由，于2013年1月21日向其借款人民币4万元，并向原告出具借条一份。2013年8月7日被告陶永龙向原告归还借款1万元及1万元的利息。后经原告多次催要，被告拒绝向原告归还剩余借款。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金3万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告当庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份事项；2、借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告陶永龙未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对程莉提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明事实如下：被告陶永龙在2013年1月21日向原告借款人民币4万元，约定利息为月息1分，2013年8月7日向原告归还借款1万元及利息（以1万元为基数，自2013年1月21日起至2013年8月7日止按月息1分计算），后被告未向原告归还剩余借款本金3万元及利息。
本院认为，原告程莉与被告陶永龙之间借贷关系符合法律规定，合法有效。本案中，原告已依约向被告交付了借款，被告作为借款方应依约向原告履行还本付息义务，但被告未能及时还本付息，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告借款本金3万元事实清楚，证据充分。利息双方约定为月利率1%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告陶永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶永龙于本判决生效之日起十日内向原告程莉偿还借款本金3万元及利息（自2013年1月21日起至还清之日止按月利率1%计算）；
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告陶永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 聂永香
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张美伦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第32号
原告张兰田，男，1948年3月23日出生。
委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告焦东云，男，1981年4月7日出生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张兰田与被告焦东云返还原物纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张兰田及其委托代理人梁保红，被告焦东云及其委托代理人李秀章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰田诉称：2007年，我村村民梁全东用被告耕地建鸡舍，因鸡舍没路，梁全东把我的0.735亩菜地换种。2012年，梁全东将鸡舍转让给被告，在我不知情时，被告私自建围墙一道，将我的耕地非法变为羊圈，造成无法复耕，经村镇多次调解，被告与我补签了一份土地流转协议，2014年6月到期后，被告不归还我土地。请求人民法院依法判令被告返还0.735亩土地，拆除地上建筑物及建筑垃圾物，恢复耕种条件，移除耕地上的树木，赔偿种粮损失1500元等。
被告焦东云辩称：原告起诉我返还耕地不符合民诉法有关规定，应依法驳回其起诉。原告诉称的耕地及协议与我没有关系，我与原告之子张自强、张自立协商的意见是我可以长期使用土地，因此不管是原告还是其两个儿子起诉我均没有法律依据。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还耕地；清除地上附着物及赔偿经济损失1500元有无事实及法律依据。
一、原告向法庭提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见：
1、原告持有的农村承包土地证书一份。证明原告对诉争的土地有承包经营权；
2、原告之子与被告签订的协议书一份，证明被告占用原告耕地，每年承包费为1000元，承包期为2年；
3、照片一组2张。
被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，称原告之子签订协议能否代表原告没有体现出来，协议中写的很清楚，两年后再续合同而不是返还土地，我从梁全东手中买取的是地上树木和房屋，而不是土地使用权，我同意返还土地，但原告需将房屋、围墙、树木折价后购买。
本院认为，原告提交上述3份证据能证明被告从案外人梁全东处流转的0.735亩耕地系原告所有，经当庭询问，原告对其两个儿子与被告签的协议予以认可，虽协议中规定2014年6月到期后再续合同，但是否续合同应经双方同意，原告不愿与被告续合同并不违反法律规定。综上原告提交的上述证据能证明合同到期后，被告应退还给原告耕地。
二、被告提交的证据，原告的质证意见及本院认证意见。
浚县小河镇西张庄村委会证明一份。证明经镇村干部调解，原告同意找一块地替代，现被告找好地了，原告却不要了。
原告有异议，称之前要替换地，被告不给，现找了一块别人的地，为避免找麻烦没有要。
本院认为，上述证据只是证明双方发生纠纷后，有关部门调解情况，与本案没有直接关联性。
本院制作的勘验图及一组照片。
原被告无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据有效证据，本案确认如下案件事实：
2007年本村村民梁全东使用原告耕地从事养鸡业，因经营不善，2012年初，梁全东将原被告的耕地及耕地上的鸡舍、房屋、树木等转卖给了被告，但未经原告同意。同年4月，被告在原告的耕地拉上围墙，此后原被告产生纠纷。2012年6月经镇、村调解，原被告双方达成协议，原告同意被告占用其0.735亩耕地，期限为两年，即从2012年6月至2014年6月，每年承包费为1000元，两年后再续合同，被告使用期间地面不准硬化，以后跟梁全东无关。合同到期原告要求收回耕地，双方发生纠纷，虽经镇、村多次调解，双方未达成协议，为此原告多次到有关部门信访。庭审中，被告称原告需将耕地上的房屋、围墙、树木等折价购买后，方愿意返还诉争耕地。
经勘验，原被告双方诉争的耕地为0.735亩，位于本村东，东至公路，西至小路，南至焦永福地，北至被告焦东云地。地上附着物有围墙、大门、两间简易房屋及14棵树。
本院认为：原告持有有关部门为其颁发的农村土地承包证书，为原告的物权凭证，对诉争的耕地该证书载明的四至地界清楚，被告与原告签订的协议于2014年6月到期后，应将所占耕地0.735亩退还给原告。该证书对诉争土地标明的类别为耕地且等级为1级，为有效保护土地资源，被告应将建在原告耕地上的附着物等予以清除，恢复原状，故原告要求被告返还耕地，清除耕地上的附着物等诉讼请求本院予以支持。被告的辩称与事实与法律相悖，本院不予采信。鉴于被告占有原告耕地，原告仍有两季无法耕种，参照双方2012年6月签订协议交纳的承包费，以被告赔偿原告经济损失1000元为宜。原告要求赔偿经济损失过高部分，本院不予支持，依据《中华人民共和物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦东云于判决生效后十日内返还原告张兰田耕地0.735亩，并清除耕地上的建筑物等一切地上附着物，恢复耕地原状；
二、被告焦东云于判决生效后十日内赔偿原告张兰田经济损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，勘验费100元，由被告焦东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一五年三月十七日
书记员 毛明慧
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00739号
原告郭新元，男，1971年6月19日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司职工，住太原市。
被告李智，男，1995年1月15日出生，汉族，职业不详，住太原市。身份证号。
原告郭新元与被告李智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员刘贵平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新元到庭参加了诉讼，被告李智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新元诉称，2014年2月10日下午18时20分，原告在坞城路学府街口等红灯，被告驾驶×××突然变道直接撞到原告车的右前部，造成右前部严重损伤，交警认定被告负全责。被告报险后，太平洋保险公司定损后，责成被告给原告修车，但被告一直以各种理由拒付修车款，直至今日未付。在此期间，交警调解过三次，电话打过近百次，也没结果，使原告非常生气寝食难安。综上，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失和精神损害。据此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告修车费用1000元；支付原告精神损害赔偿费2000元；赔偿原告误工费500元，交通费100元；诉讼等费用由被告承担。
被告李智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日下午18时20分，在坞城路学府街口被告李智驾驶×××汽车与原告驾驶的×××汽车发生碰撞，造成×××车左侧和A2Q803车右前部损伤。小店交警二大队认定李智负事故全部责任，损害赔偿调解结果为李智承担事故双方车辆修理费用，原、被告及交警均签字确认。后原告于2014年2月12日在太原市万柏林区世高汽车修理厂进行了维修，维修项目为钣金、喷漆前杠、右轮眉，原告支付了修理费1000元。此后，原告多次向被告索要无果，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实有，原告提交的道路交通事故认定书、发票及车辆维修结算单，以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告郭新元因与被告李智发生交通事故而导致财产损害，根据太原市交警支队小店二大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告李智负全部责任，原告郭新元无责任，双方对该认定书无异议，本院对此予以采信，即由被告李智对原告的损害承担赔偿责任。原告提供了车辆维修发票及维修结算单，原告为修理A2Q803车辆支付了修理费1000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付其修车费用1000元，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿费2000元，无事实和法律依据，不予支持。原告主张误工费500元、交通费100元，虽然处理该事故、维修车辆必然会产生一定的误工费和交通费，但原告未提供具体的收入证明及误工损失证明，也未提供交通费票据，本院参照2014年山西省城镇单位在岗职工年均工资酌情计算误工费2天，为46407元÷365天×2天=254.28元，交通费酌情考虑为80元。被告李智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李智在本判决生效后十日内赔偿原告郭新元车辆修理费1000元。
二、被告李智在本判决生效后十日内赔偿原告郭新元误工费254.28元、交通费80元，共计334.28元。
三、驳回原告郭新元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李智承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘贵平
二〇一五年五月十三日
书记员 韩婷婷
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015�小民初字第00739号原告郭新元，太原钢铁集团有限公司职工。被告李智，职业不详。原告郭新元与被告李智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员刘贵平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新元到庭参加了诉讼，被告李智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新元诉称，2014年2月10日下午18时20分，原告在坞城路学府街口等红灯，被告驾驶晋A1××××突然变道直接撞到原告车的右前部，造成右前部严重损伤，交警认定被告负全责。被告报险后，太平洋保险公司定损后，责成被告给原告修车，但被告一直以各种理由拒付修车款，直至今日未付。在此期间，交警调解过三次，电话打过近百次，也没结果，使原告非常生气寝食难安。综上，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告�成了经济损失和精神损害。据此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告修车费用1000元；支付原告精神损害赔偿费2000元；赔偿原告误工费500元，交通费100元；诉讼等费用由被告承担。被告李智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，2014年2月10日下午18时20分，在坞城路学府街口被告李智驾驶晋A1×××××汽车与原告驾驶的晋A2×××××汽车发生碰撞，造成晋A1×××××车左侧和晋A2××××车右前部损伤。小店交警二大队认定李智负事故全部责任，损害赔偿调解结果为李智承担事故双方车辆修理费用，原、被告及交警均签字确认。后原告于2014年2月12日在太原市万柏林区世高汽车修理厂进行了维修，维修项目为钣金、喷漆前杠、右轮眉，原告支付了修理费1000元。此后，原告多次向被告索要无果，原告诉来本院。本院所确认的�述事实有，原告提交的道路交通事故认定书、发票及车辆维修结算单，以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告郭新元因与被告李智发生交通事故而导致财产损害，根据太原市交警支队小店二大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告李智负全部责任，原告郭新元无责任，双方对该认定书无异议，本院对此予以采信，即由被告李智对原告的损害承担赔偿责任。原告提供了车辆维修发票及维修结算单，原告为修理晋A2×××××车辆支付了修理费1000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付其修车费用1000元，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿费2000元，无事实和法律依据，不予支持。原告主张误工费500元、交通费100元，虽然处理该事故、维修车辆必然会产生一定的误工费和交通费，但原告未提供具体的收入证明及误工损失证明，也未提供交通费票据，本院参照2014年山西省城镇单位在岗职工年均工资酌情计算误工费2天，为46407元÷365天×2天=254.28元，交通费酌情考虑为80元。被告李智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李智在本判决生效后十日内赔偿原告郭新元车辆修理费1000元。二、被告李智在本判决生效后十日内赔偿原告郭新元误工费254.28元、交通费80元，共计334.28元。三、驳回原告郭新元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘贵平二〇一五年五月十三日书记员  韩婷婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2243号
原告：柏基华，男，1966年7月12日出生，汉族，住金湖县。
被告：龚昌国，男，1982年2月9日出生，汉族，住金湖县。
被告：应亮，男，成年，汉族，住金湖县。
被告：陈登松，男，成年，汉族，住金湖县。
原告柏基华与被告龚昌国、应亮、陈登松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告柏基华、被告龚昌国到庭参加诉讼，被告应亮、陈登松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏基华向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还下欠借款29100元及拖欠的借款利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，由被告陈登松、龚德福借款53500元。2016年4月份由戴楼派出所协调解决部分借款，下欠29100元，一直拖到6月9日由龚昌国、应亮负责，陈登松担保7月份结清。但到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告龚昌国辩称，我和应亮合伙经营鱼塘，陈登松是在鱼塘负责的，我们在原告儿子那里拿的饲料，鱼塘结束后，经结算，欠原告29100元。
被告应亮、陈登松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚昌国与被告应亮承包经营鱼塘，2015年9月8日，由被告陈登松经手在原告处购买饲料，并向原告出具借条一份，载明：“今借到柏基华金额伍万叁仟伍佰元整（53500），说明：9月1号起至2016年2月底计6个月，月息壹分，欠息500元，如提前还款，按月计算，今欠人：陈登松，15年9月8日”，案外人龚德福在借条下侧署名。2016年6月9日，经双方结算，被告下欠原告饲料款29100元，由被告龚昌国、应亮出具欠条一份，载明：“今欠到柏基华饲料款金额贰万玖仟壹佰元整（29100），说明：7月份中旬左右还款，今欠人：龚昌国、应亮，2016年6月9日”，被告陈登松在“证明人”的下侧签字署名。
上述事实，有原告提供的借条、欠条原件各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告龚昌国、应亮因经营需要在原告处购置饲料，双方于2016年6月9日结算，二被告下欠原告29100元，由其出具的欠条为证，本院予以认定。被告陈登松在该欠条的“证明人”下侧署名，不能认定其有为本案债务承担担保责任的意识表示，故对被告陈登松的担保责任，本院不予认定。被告龚昌国、应亮与原告约定于2016年7月份中旬左右还款，但到期未予偿还，应承担原告自逾期之日起的利息损失，利率应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告应亮、陈登松经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告柏基华要求被告龚昌国、应亮偿还饲料款29100元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚昌国、应亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柏基华支付饲料款29100元及逾期利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告柏基华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告龚昌国、应亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年十一月八日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字02725号
原告：金际德，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周先发，该公司董事长。
委托代理人：何鑫，该公司员工。
被告：杨文选，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告金际德诉被告安徽东皖建设集团有限公司、杨文选买卖合同纠纷一案中，原告金际德于2016年3月14日向本院提交申请，请求撤回对被告安徽东皖建设集团有限公司、杨文选的起诉。
本院认为，原告金际德自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告金际德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金际德负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年三月十四日
书记员 王晓波
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初125号
原告廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告谢岩海，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告赖兰桂，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告廖俊明与被告谢岩海、赖兰桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖俊明及被告赖兰桂到庭参加诉讼，被告谢岩海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告廖俊明诉称，被告谢岩海于2012年3月5日出具借条向原告借款5000元、2012年11月9日出具借条向原告借款15000元、2013年6月19日出具借条向原告借款30000元，合计借款50000元。借条中未约定借款利息和期限。经原告催讨未偿还。被告赖兰桂是被告谢岩海之妻，按法律规定应承担共同偿还责任。请求判令被告共同偿还原告借款50000元及利息（从起诉日计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告谢岩海在规定的举证期间内未作答辩和举证。
被告赖兰桂辩称，答辩人对谢岩海的借款均不知情，谢岩海借钱也没有用在家庭生活，该借款跟答辩人没有关系，且答辩人已经跟谢岩海离婚，答辩人不承担还款责任。
经审理查明，原告廖俊明与被告谢岩海系朋友、邻居关系，被告谢岩海以用于家庭生活为由向原告廖俊明三次借款，分别是：2012年3月5日借款5000元，2012年11月9日借款15000元，2013年6月19日借款30000元。被告谢岩海均出具借条，原告廖俊明交付被告谢岩海现金50000元，双方未书面约定借款利息及借款期限。被告谢岩海借款至今尚未履行还款义务。
另查明，被告谢岩海与被告赖兰桂于1998年3月10日在龙海市石码镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为闽龙码婚证字第980067号；2014年3月25日被告谢岩海与被告赖兰桂登记离婚，离婚证字号为L350681-2014-000255。
以上事实，有原告廖俊明提供的借条，被告赖兰桂提供的离婚证、离婚协议书，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢岩海以家庭生活需要为由向原告廖俊明借款50000元，并出具借条交由原告廖俊明收执，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。双方未书面约定还款期限，现原告廖俊明要求被告谢岩海履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。原告廖俊明与被告谢岩海既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告廖俊明主张被告谢岩海自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。上述借款发生在被告谢岩海与被告赖兰桂婚姻关系存续期间，被告赖兰桂未提供借贷双方明确约定本案债务为借款人个人债务的相关证据，也未提供被告谢岩海所借债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告廖俊明主张由被告谢岩海与被告赖兰桂共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告谢岩海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢岩海及被告赖兰桂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖俊明借款50000元及利息（从2016年1月4日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢岩海、赖兰桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年二月十六日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2291号
原告周晓华，女，1975年11月3日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告夏洪国，男，汉族，1965年11月3日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告夏洪福，男，1972年4月4日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
原告周晓华与被告夏洪国、夏洪福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓华及其委托代理人肖志军到庭参加诉讼。被告夏洪国、夏洪福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原告与被告夏洪国合伙在金堂县三溪镇黑凤寺村流转经营农村土地。2013年2月，被告夏洪国退出合伙，被告夏洪国于2013年2月5日出具欠条载明其欠付原告合资栽树款20万元，并承诺二年内还清，但被告夏洪国并未履行承诺。2014年农历正月初十，被告夏洪国之弟夏洪福向原告出具承诺书，承诺将于2014年4月29日由夏洪福向原告付款10万元，剩余10万元于2014年12月30日付清，“夏洪国不管，就由夏洪福还”。2014年4月29日，被告夏洪福按承诺偿还了10万元，但余款至今未清偿。原告因此要求二被告连带责任偿还10万元及利息。
被告夏洪国、夏洪福未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年1月19日，原告周晓华、被告夏洪国签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，合伙在金堂县三溪镇黑凤寺村7、8组流转农村土地开展经营活动。2013年2月，被告夏洪国退出合伙，并于2013年2月5日向原告出具欠条，载明：“今欠到周晓华合资栽树款：20万元（大写贰拾万元正）”、“注明：此款在2年内还清”。2014年农历正月期间，被告夏洪福向原告出具承诺书，主要承诺夏洪福将于2014年4月29日向原告付款10万元，剩余10万元于2014年12月30日付清，并承诺“夏洪国不管，就由夏洪福还”。2014年4月29日，被告夏洪福按承诺向原告偿还了10万元，但余款被告夏洪国、夏洪福至今未清偿。
上述事实，有《成都市农村土地承包经营权流转合同》，欠条，承诺书，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法债务应受清偿。原告周晓华、被告夏洪国终止合伙时，被告夏洪国向原告周晓华出具欠条确定双方债权债务关系和数额，不存在法定无效的情形，被告夏洪国应当按照承诺履行义务。被告夏洪福自愿向原告出具承诺书，对被告夏洪国向原告所负的债务作出了履行保证，但并未对保证责任的方式作出明确约定，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中承担连带保证责任。被告未按承诺全面地履行债务，客观上对原告造成了利息损失，依法也应予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告夏洪国、夏洪福于本判决发生法律效力后7日内连带责任向原告周晓华给付100000元，并支付从2014年12月31日起、以100000为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息（利息计算至实际履行完毕之日止；其间部分履行的，本金按剩余金额计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，两项合计2860元，由被告夏洪国、夏洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 刘 稷
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱小燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4041号
上诉人（原审被告）：宋永保，男，1976年2月17日出生，汉族，住迁西县。
上诉人（原审被告）：韩玉莲，女，1977年10月16日出生，汉族，住迁西县。
上诉人（原审被告）：王剑鸣，男，1992年11月15日出生，汉族，住迁西县。
上诉人（原审被告）：张玉海，男，1959年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任林，该行行长。
上诉人宋永保、韩玉莲、王剑鸣、张玉海因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2017)冀0203民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人宋永保、韩玉莲、王剑鸣、张玉海邮寄送达了缴费通知书，宋永保、韩玉莲、王剑鸣、张玉海未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋永保、韩玉莲、王剑鸣、张玉海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年六月四日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4041号上诉人（原审被告）：宋永保，男，1976年2月17日出生，汉族，住迁西县。上诉人（原审被告）：韩玉莲，女，1977年10月16日出生，汉族，住迁西县。上诉人（原审被告）：王剑鸣，男，1992年11月15日出生，汉族，住迁西县。上诉人（原审被告）：张玉海，男，1959年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任林，该行行长。上诉人宋永保、韩玉莲、王剑鸣、张玉海因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2017)冀0203民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人宋永保、韩玉莲、王剑鸣、张玉海邮寄送达了缴费通知书，宋永保、韩玉莲、王剑鸣、张玉海未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋永保、韩玉莲、王剑鸣、张玉海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年六月四日书记员张艺馨―2――1―
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1154号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。
负责人：梁福乾，该行行长。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：刘俊铭，曾用名刘智铭，男，1971年8月1日生，汉族，住阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告刘俊铭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人冯影红、李美思到庭�加诉讼；被告刘俊铭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡透支款本金26486.79元、利息6105.17元[上述款项计至2017年3月13日止，从2017年3月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘俊铭于2004年3月16日向原告申领金穗准贷记卡一张，卡号53×××64，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》的约定。领卡后，被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年3月13日止，尚欠原告信用卡透支款本金26486.79元、利息6105.17元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，�诉至法院，请求判如所请。
被告刘俊铭没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘俊铭于2004年3月11日向原告提交申领表，申请领用金穗准贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》的约定，其中约定透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利。原告经审核后向被告刘俊铭发放了金穗准贷记卡一张，卡号53×××64。领卡后，被告持卡进行消费、存现及取现，截至2017年3月13日止，尚欠原告信用卡透支款本金26486.79元、利息6105.17元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、《开卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》、账户详细信息、催收资料信息、准贷记卡综合对账单和庭审笔录为据。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗准贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支消费、取现后，未能按约定清偿透支款本息，截至2017年3月13日止，被告刘俊铭尚欠原告信用卡透支款本金26486.79元、利息6105.17元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金26486.79元、利息6105.17元[上述款项计至2017年3月13日止，从2017年3月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告刘俊铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊铭尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金26486.79元、利息6105.17元[上述款项计至2017年3月13日止，从2017年3月14日起至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由被告刘俊铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵汝雅
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初274号
自诉人王伟，男，1972年7月2日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业,住河南省扶沟县。
被告人杜俊岭，男，1972年4月11日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化,农民，住扶沟县,现住扶沟县。
自诉人王伟以被告人王伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王伟与被告人杜俊岭自行和解，自诉人王伟申请撤诉。
本院认为，自诉人王伟控诉被告人杜俊岭犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人王伟与被告人杜俊岭自行和解，自诉人王伟主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 任玲玲
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初222号
原告：烟台富仕通机床制造有限公司，住所地烟台市福山区大旺路84号。
诉讼代表人：提瑞婷，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：孟爱敏，该公司管理人职员。
被告：射阳县尚峰汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇科技创业园北环路北5号。
法定代表人：徐以洋，经理。
原告烟台富仕通机床制造有限公司（以下简称富仕通公司）与被告射阳县尚峰汽车配件有限公司（以下简称尚峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜福建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟爱敏到庭参加了诉讼，被告尚峰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富仕通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款5万元及利息5353.42元（自2014年12月1日至2017年1月12日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年业务单位，原告一直为被告提供车床等机器设备。原告与被告于2013年12月签订工业品买卖合同，原告依约向被告交付了机床设备，但被告仍拖欠原告货款5万元。2016年5月12日，富仕通公司被烟台市福山区人民法院裁定受理破产清算，同时指定烟台华信破产清算事务有限公司担任管理人，管理人多次向被告索要货款未果。现诉至法院请求判如所请。
被告尚峰公司既未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：富仕通公司因资不抵债于2016年5月12日向本院申请破产清算。2016年5月13日，本院以（2016）鲁0611民破字第11号民事裁定书，裁定受理该公司破产。同时，作出（2016）鲁0611民破字第11号决定书指定烟台华信破产清算事务有限公司为富仕通公司管理人。富仕通公司与被告因买卖车床等而发生业务往来，先后签订数份采购合同。其中2013年7月30日签订合同一份，约定被告向富仕通公司购买液压半自动车床20台，合同价款92万元，实际执行89万元，合同约定买方预付货款30%，余款发货前付清。富仕通于2014年5月9日完成发货，并向被告开具合计金额89万元的发票，被告先后支付货款84万元，尚欠5万元货款未付。现原告请求被告支付欠款及自2014年12月1日起至2017年1月12日的逾期付款利息5353.42元。
本院认为，富仕通公司与被告尚峰公司之间成立买卖合同关系，合同权利义务关系明确，双方均应全面履行合同义务。被告尚峰公司收到供货后，应及时支付货款，否则即应承担继续履行和支付逾期付款利息的违约责任。富仕通公司被依法裁定宣告破产，依照法律规定，管理人有权代表债务人参加诉讼，管理和处分债务人的财产。现原告已举证证明富仕通公司的供货事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，未对原告提交的证据和主张的事实提出异议，本院对原告提交的证据予以采信，并对其主张的事实予以认定。原告主张自2014年12月1日开始计收逾期付款利息，符合合同约定内容，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国破产法》第二十五条第七款之规定判决如下：
被告射阳县尚峰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台富仕通机床制造有限公司货款50000元及利息5353.42元（利息自2014年12月1日计算至2017年1月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一七年三月十六日
书记员 胡敏南
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03269号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人人曹立亮，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人人王林，女，1989年8月28日出生，汉族，个体工商户，住沭阳县。
申请执行人与被执行人非法吸收公众存款罪纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03269号申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人人曹立亮，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人人王林，女，1989年8月28日出生，汉族，个体工商户，住沭阳县。申请执行人与被执行人非法吸收公众存款罪纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第391号
罪犯刘涛。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
本院于2013年5月14日作出（2013）岳中刑二终字第35号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元（原判已缴纳）。刑期自2012年9月13日起至2016年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1301号
原告：杜成平。
被告：洛阳乔东家餐饮服务有限公司。
住所地：新安县西区黛眉国际大酒店楼后门市部。
法定代表人：王旭。
被告：孟松岿。
原告杜成平诉被告洛阳乔东家餐饮服务有限公司、孟松岿为买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜成平撤回起诉。
本案诉讼费737元（已减半收取）由原告杜成平负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一六年八月十日
书 记 员 李超杰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第762号
原告桓军胜，男，1975年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告李新奇，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，
原告桓军胜与被告李新奇申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓军胜及委托代理人孙姝卿、王进，被告李新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓军胜诉称：原告与王彦岭之间的借贷纠纷一案贵院已作出（2013）叶民一初字第263号判决书，该判决生效后王彦岭不执行该判决，原告只有申请贵院强制执行王彦岭位于河南省叶县九龙路九龙城八号楼一单元五楼东户的房产。但在执行过程中被告李新奇以2012年9月21日王彦岭与其签订了一份《房屋买卖协议》，王彦岭以20万元的价格将房屋已经卖给了他为由，向贵院提出执行异议，为此贵院作出了（2014）叶执字第99-2号裁定书，裁定终止对该房屋的执行并解除保全，《裁定书》于2014年4月28日送达给了原告；原告�为被告所称的王彦岭将房屋卖给了被告，是虚假的，王彦岭为躲债与被告恶意串通而签订的，因为王彦岭在2009年9月8日购买该房屋时的价款是21.2万元，该房屋的市场价格在2012年9月21日时至少在30万元以上，而被告提供的《房屋买卖协议》上双方约定的房屋价款却为20万元，这个价格不仅明显低于市场价，还低于王彦岭购买房屋的价格。另外，《房屋买卖协议》签订后至今该房产既未过户给李新奇，并且2013年11月份以后王彦岭为了躲债，才让李新奇入住进来代管房屋。因此，原告认为王彦岭与被告签订的《房屋买卖协议》是虚假的，是王彦岭为了躲债与被告恶意串通而签订的，而法院根据虚假的《房屋买卖协议》做出的（2014）叶执字第99-2号执行裁定书是错误的。原告认为被告与王彦岭的违法行为致使原告的合法债权不能实现，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，保证法院生效判决得到及时的履行，建立良好的社会诚信秩序，向法院起诉。请求：1、请求人民法院依法撤销（2014）叶执字第99-2号执行裁定书，并判令对位于河南省叶县九龙路九龙城八号楼一单元五楼东户房产许可执行；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李新奇辩称，王彦岭早把房子卖给我了，房子本身就是我的，原告起诉我根本就没有理由。房子低于市场价卖给我是有条件的，是因为我借给他20万块钱，一年不要他的利息。王彦岭在拘留所时执行局问的有笔录，可以证明房子低价卖给我的问题，法院可以去调查。
原告桓军胜向本院提交的证据材料有：1、叶县人民法院（2013）叶民一初字第263号民事判决书一份；叶县人民法院（2014）叶执字第99-2号执行裁定书一份；证明恒军胜对王彦岭的债权已经取得合法的执行依据并已经申请法院强制执行和�院解除对王彦岭房屋查封措施不当；2、王彦岭与河南省金九龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》一份、《叶县房地产抵押合同》叶房地押（按）字015号合同一份，证明王彦岭2009年9月8号按揭购买了位于叶县九龙城8号楼1单元5楼东户的房屋，且当时购买价是212000元，以及该房屋于2009年9月19日抵押给了工商银行平顶山分行；3、王彦岭、李彩琴与李新奇签订的《房屋买卖协议》一份、《听证笔录》一份、《询问笔录》一份、水电费《收款收据》一份、老四川酒楼营业执照一份。证明李新奇与王彦岭所签订的《房屋买卖协议》是虚假的，是为了逃避法院生效判决而串通伪造的，其二人对于交易的实际过程的陈述相互矛盾。
被告李新奇向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖协议一份，证明王彦岭和刘彩琴把房屋卖给李新奇了；2、王彦岭的商品房买卖合同一份，证�王彦岭在卖房时把买卖合同一并给了李新奇一份3、水电费收据两份，证明李新奇一直在争议房屋居住，并交纳了水电费；4、王彦岭借20万的借条一份，证明除房款外，李新奇还借给王彦岭20万元，一年内不收取利息，所以房款低于市价；5、公证书一份，证明李新奇购买了王彦岭的房屋；6、法院执行裁定一份，证明争议房屋已经法院查明终止执行。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-3号证据，被告提交的1-6号证据内容真实，来源合法，予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年9月21日王彦岭、刘彩勤与李新奇签订《房屋买卖协议》，王彦岭、刘彩勤以200000元的价格把位于叶县九龙路九龙城8号楼1单元5楼东户的房子卖给李新奇，当场交付了房款，王彦岭将该房子的《商品房买卖合同》及《公证书》交付李新奇。李新奇于2013年年�入住该房屋。
另查明，本院在执行桓军胜申请执行王彦岭民间借贷纠纷一案中，因被执行人王彦岭拒不履行判决义务，本院依法查封了被执行人王彦岭位于叶县九龙城的房产一处，在执行过程中被告李新奇以2012年9月21日王彦岭与其签订了一份《房屋买卖协议》，王彦岭以20万元的价格将房屋已经卖给了他为由，向本院提出执行异议。本院于2014年4月16日作出了（2014）叶执字第99-2号执行裁定，裁定解除位于河南省叶县九龙路九龙城八号楼一单元五楼东户的房产的查封。
本院认为，王彦岭与李新奇签订涉案房屋买卖合同后，李新奇支付了全部购房款，王彦岭交付了房屋，李新奇已对房屋实际占有居住，该房屋买卖合同已依法成立并实际履行。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记�财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”王彦岭将涉案房屋卖给李新奇，李新奇支付了全部购房款并实际占有房屋，李新奇对此没有过错。原告桓军胜认为李新奇提供的《房屋买卖协议》是虚假的，但没有相关证据证实其主张成立。故原告请求人民法院依法撤销（2012）叶执字第99-2号执行裁定书，并判令对位于河南省叶县九龙路九龙城八号楼一单元五楼东户房产许可执行的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告桓军胜的诉讼请求。
案件受理费100元、由原告桓军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李付晓
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 权 艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第3426号
原告李超启，男，汉族，1982年1月6日生，身份证登记住址云南省宣威市，现住昆明市官渡区。
委托代理人耿学联、李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鹏博网络工程有限公司
住所地昆明市新迎小区5组团21幢2单元7楼13号
法定代表人董斌，总经理
本院于2015年6月30日受理原告李超启诉被告昆明鹏博网络工程有限公司承揽合同纠纷一案，被告昆明鹏博网络工程有限公司于2015年8月12日对管辖权提出异议，认为原告与被告并未就管辖法院及合同履行地有明确约定，并且合同实际履行地涉及官渡区以外的盘龙区、西山区、呈贡区等地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用民事诉讼司法解释》第18条规定，本案应由昆明鹏博网络工程有限公司住所地法院管辖，昆明鹏博网络工程有限公司住所地为昆明市新迎小区5组团21幢2单元7楼13号，行政区划属于昆明市盘龙区，该案应由盘龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用民事诉讼司法解释》第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原告李超启诉被告昆明鹏博网络工程有限公司承揽合同纠纷一案，经查，原、被告双方并未对管辖法院以及合同履行地由明确的约定且原告承揽的项目涉及官渡区、盘龙区、西山区、呈贡区等，在双方未明确约定管辖法院及合同履行地的情况下，应由被告住所地法院管辖，故我院对此案并无管辖权。被告的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用民事诉讼司法解释》第十八条规定，裁定如下：
将本案移送至昆明市盘龙区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林胜华
二〇一五年八月十三日
书记员 李 霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2828号
原告：张冬梅。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李冬苏。
原告张冬梅为与被告李冬苏买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李冬苏向原告支付货款18525元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张冬梅的委托代理人管优优到庭参加诉讼，被告李冬苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告李冬苏向原告张冬梅购买塑料制品等货物，经双方结算，被告尚欠原告货款18525元，由被告于2015年1月29日出具借条（落款时间为2015年1月28日）一份。后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬苏于本判决生效之日起十日内支付原告张冬梅货款18525元，并赔偿自2016年5月5日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费400元，合计663元，由被告李冬苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费263元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 高玲丽