wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终156号
上诉人（一审原告）崔莉，女，汉族，1956年8月9日生，住河南省开封市龙亭区。
被上诉人（一审被告）开封市公安局金明池分局。
法定代表人金念庆，局长。
委托代理人杜顺利、赵惠敏，开封市公安局金明池分局民警，代理权限为特别授权。
崔莉诉开封市公安局金明池分局行政不作为一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年7月18日作出（2016）豫0204行初16号行政判决，崔莉不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔莉诉称，2015年10月15日，原告向被告邮寄信息公开申请表，申请公开下列内容：1、开封市开发区有多大范围面积。2、开封市开发区四边的边界在哪里。3、开封市开发区2015年9月13日，在什么具体起止时间，在什么具体位置，发生了什么重大事件。4、该时间段发生了什么重大事件的损失程度，密级级别。5、该事件真实发生了吗，存在吗，现场记录仪在哪里。6、涉及众多人，众多人人数、姓名、职务、住所、通讯方式。7、现场的场面控制情况，警察人数，姓名、职务、通讯方式。现场劝解程度、是否发生与警管人员的肢体冲突情况及程度级别。8、该事件造成了什么单位产生了严重损失及损失级别，损失数额、恢复工作生产的状况。9、王亚滨与该案首要人物的密切关系程度。10、王亚滨是中小的人吗，是什么职务。11、王亚滨本人参与没有该次自己编造出来的重大事件的策划、组织，指挥过程的时间、地点、会议纪要，通信方式与自编自导该案聚众多名首要人员的关系密切程度，通信方式。12、王亚滨与他的控告人有否民事、经济纠纷等利害关系。13、王亚滨是男是女、年龄、文化程度、职业。现被告已超过政府信息公开的法定期限，一直未公开原告所申请的政府信息，该行为严重违法。请求法院依法确认被告未履行信息公开的法定职责违法；责令被告限期作出信息公开答复；本案诉讼费由被告负担。
被告开封市公安局金明池分局答辩称，2015年10月15日，崔莉向我局邮寄信息公开申请表，请求我局在法定期限内答复其申请的具体内容。崔莉要求我局公开的信息内容除可以答复的内容给予答复（附答复内容及挂号凭证），涉及崔莉本人的刑事案件，根据《刑事诉讼法》规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。针对公安机关的侦查权由人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。崔莉作为犯罪嫌疑人，自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。这是严谨的司法程序。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。所以，崔莉要求金明池公安分局公开的事项不属于公开范畴。我局对犯罪嫌疑人提出的要求不予答复。综上所述，崔莉提出的信息公开申请不属于政府信息公开条例要求公开的范围，金明池公安分局对其申请不予答复。
一审查明，2015年10月19日，原告崔莉向开封市公安局金明池分局邮寄《开封市公安局金明池分局信息公开申请》，要求公开：1、开封市开发区有多大范围面积。2、开封市开发区四边的边界在哪里。3、开封市开发区2015年9月13日，在什么具体起止时间，在什么具体位置，发生了什么重大事件。4、该时间段发生了什么重大事件的损失程度，密级级别。5、该事件真实发生了吗，存在吗，现场记录仪在哪里。6、涉及众多人，众多人人数、姓名、职务、住所、通讯方式。7、现场的场面控制情况，警察人数，姓名、职务、通讯方式。现场劝解程度、是否发生与警管人员的肢体冲突情况及程度级别。8、该事件造成了什么单位产生了严重损失及损失级别，损失数额、恢复工作生产的状况。9、王亚滨与该案首要人物的密切关系程度。10、王亚滨是中小的人吗，是什么职务。11、王亚滨本人参与没有该次自己编造出来的重大事件的策划、组织，指挥过程的时间、地点、会议纪要，通信方式与自编自导该案聚众多名首要人员的关系密切程度，通信方式。12、王亚滨与他的控告人有否民事、经济纠纷等利害关系。13、王亚滨是男是女、年龄、文化程度、职业等13项信息。2015年11月2日，被告向原告作出答复称：开封市开发区辖区面积43平方公里，范围为：东至夷山大街，西至12号路，南至陇海铁路，北至东京大道。
上述事实，有信息公开申请、国内挂号信函收据、答复等证据证实。
一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告开封市公安局金明池分局在收到原告崔莉的政府信息公开申请后，对相关信息作出了回复，履行了法定职责，且原告申请的其他信息是公安机关依法行使刑事司法职能过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，一审判决：驳回原告崔莉的诉讼请求。
崔莉不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实不清。被上诉人所发信函存在瑕疵，不具有政府信息公开信函的规范格式，背离《政府信息公开条例》的相关规定。2、上诉人所申请的信息内容不属于法定的保密内容，被上诉人依法应予公开。3、被上诉人未提供有效证据证明信函的合法性、有效性、关联性及客观性，应视为被告没有证据，应承担举证不能的法律后果。4、一审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，责令被上诉人对上诉人信息公开申请重新作出准确答复。
被上诉人开封市公安局金明池分局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人开封市公安局金明池分局收到上诉人崔莉政府信息公开申请后，在法定期限内根据申请内容进行审查，对属于政府信息的依法作出了回复，已经履行了法定职责。上诉人崔莉申请的其他信息系公安机关依法行使刑事司法职能过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。一审驳回上诉人诉讼请求正确。上诉人崔莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫华
审 判 员 赵晓松
助理审判员 程广耀
二〇一六年十月九日
书 记 员 闫路航
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初124号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张随群，男，1968年8月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月16日被灵逮捕。
辩护人王平，河南华灵律师事务所律师。
辩护人景燕燕，河南华灵律师事务所实习律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张随群犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。审理中，被害人郭某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后又撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人张随群到庭参加诉讼现。已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年8月2日13时许，被告人张随群在灵宝市朱阳镇蒲阵沟村前坪组，与被害人郭某2因琐事发生口角,引发打架，张随群用木棍到郭某2左肩膀打了一下，致郭某2左锁骨受伤。经鉴定，郭某2的伤情被评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人张随群的供述和辩解；被害人郭某2的陈述�证人证言；指认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人张随群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张随群对指控事实及罪名不持异议。辩护人王平、景燕燕提出的辩护意见是：被告人属初犯、偶犯，有自首情节，且赔偿谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日下午1时许，被告人张随群在灵宝市朱阳镇蒲阵沟村前坪组，因琐事与被害人郭某2发生口角,后在郭某2家院内,被告人张随群用木棍击打郭某2左肩膀，致郭某2左锁骨骨折。经鉴定，郭某2的伤情被评定为轻伤二级。
审理中，被告人张随群家属与被害人郭某2达成赔偿协议，被告人张随群家属赔偿被害人郭某2损失15000元�二次手术费待实际发生后另行处理），被害人郭某2对被告人张随群表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人张随群作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人郭某2的陈述，证人周某、张某、牛某、郭某1的证言，辨认笔录及照片，书证报案材料、抓获证明、破案报告书等，证实了被告人张随群故意伤害被害人郭某2的事实；
3、书证诊断证明书、影像诊断报告、住院病历、出院证、入院证，法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人郭某2的伤情及损伤程度；
4、书证赔偿协议书、谅解书，证实了被告人张随群赔偿被害人损失及取得谅解情况；
5、被告人张随群的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张随群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张随群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张随群能够自愿认罪且已赔偿被害人部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张随群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩 莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1137号
原告:李淑英，女，1960年4月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，经理。
被告：张伟祥，男，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告里淑英与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告李淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告李淑英撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年四月二十四日
书记员 储诗晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初1137号原告:李淑英，女，1960年4月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，经理。被告：张伟祥，男，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告里淑英与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告李淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李淑英撤回起诉处理。审判长  张彦红审判员  谭永辉审判员  段泽军二〇一八年四月二十四日书记员  储诗晨
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1685号
原告孙某，农民。
被告常某，每年。
本院在审理原告孙某与被告常某离婚纠纷一案中，原告孙某提出财产保全申请，要求对被告9XXXXXXXXXXXX3账号存款20000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孙某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，应予支持。据此，裁定如下：
冻结被告常某91XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号存款20000元,冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾召芳
审判员 韩 波
审判员 姚素梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史俊超
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第636-2号
申请执行人李洪，女，1972年6月6日生，汉族，住泸县毗卢镇。
委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被执行人曾进，男，1985年8月8日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人张星文，男，1965年12月4日生，汉族，住泸县福集镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第91号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人曾进、张星文发出执行通知书，责令被执行人在履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于泸县福集镇龙脑大道的权证号为200900721的房屋系被执行人张星文与文芝英所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张星文与文芝英名下的位于泸县福集镇龙脑大道的的房屋（权证号为200900721，建筑面积113.72平方米）；
二、查封期限为三年：自2015年8月24日起至2018年8月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 玺
二〇一五年八月二十四日
书记员 李世兵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3221号
原告：石维平，女，1995年4月6日出生，苗族，住。
被告：夏心颖，男，1995年12月15日出生，汉族，住。
原告石维平与被告夏心颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月17日以被告已还清所有借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石维平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石维平撤诉。
案件受理费人民币382元（已减半收取），由原告石维平负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年七月十七日
书记员 王 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保702号
申请人姜某。
法定代理人姜琳，女，1991年1月出生，住址同上。
被申请人王开兰，女，1965年6月出生，住山东省临沂市河东区。
申请人姜某与被申请人王开兰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人王开兰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王开兰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年六月九日
代书记员 路雪菲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0125号
原告王某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 尹普普
二〇一四年三月十一日
书记员 岳欢欢
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第308号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人韦某（曾用名韦某某），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被取保候审。2015年11月27日由本院决定逮捕，次日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日14时许，被告人韦某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县东双沟镇街道由北向南行驶至国家电网门前时，与同向刘厚年驾驶的苏H×××××号轿车相撞，致刘某轿车擦损。经鉴定，被告人韦某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
被告人韦某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、现场照片、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人韦某的驾驶人信息、苏H×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、发破案经过、被告人韦某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8329号
原告：周刚，居民。
被告:谭洪运，居民。
原告周刚与被告谭洪运保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周刚到庭参加诉讼，被告谭洪运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35万元及违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日借款人郑天豹向原告借款35万元，约定月利率2%，当日原告取款35万元支付给借款人郑天豹，2016年6月10日，重新换据，约定2016年8月底付清，被告谭洪运签字担保。
被告谭洪运未答辩。
本院认为，借款人郑天豹向原告借款35万元，被告签字担保，并出具借条，故对被告主张的事实本院予以确认。被告谭洪运作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，借款合同约定违约金伍万元，超过年利率24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谭洪运于本判决生效之日起十日内偿还原告周刚借款本金35万元及违约金（以35万元为本金，自2016年9月1日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年九月三十日
书记员 王 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00241-1号
申请执行人武汉天胜经贸有限公司（下称经贸公司）。
被执行人湖北华博三六电机有限公司（下称华博公司）。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第03232号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人华博公司发出执行通知书，责令其在2014年1月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人华博公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华博公司在金融机构帐户上的存款7566元至本院指定的帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 万 明
审判员 刘 如
二〇一四年四月二十五日
书记员 叶 辉
湖南省永顺县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）湘3127执280号
被执行人雷英，女，1986年10月01日出生，汉族，湖北省来凤县人。
本院受理执行本院刑庭移送的被告雷英犯容留、介绍卖淫罪一案，本案执行依据（2016）湘3127刑初2号刑事判决书的执行标的1万元罚金。在执行过程中，被执行人雷英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，本院将依法执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨晓蓉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2461-1号
原告：袁庆轩。
被告：党万柱。
被告：济宁市任城区顺通运输队。
住所地：济宁市任城区三贾办事处大郝村。
原告袁庆轩诉被告党万柱等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告党万柱驾驶的鲁H×××××三轮汽车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告党万柱驾驶的鲁H×××××三轮汽车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年九月二十五日
书记员 李来山
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执531号
申请执行人四平市启翔型材科技制造有限公司。
法定代表人储家江，经理。
被执行人白城绿洲农业集团双双门窗有限公司。
法定代表人于富忠，经理。
申请执行人四平市启翔型材科技制造有限公司与被执行人白城绿洲农业集团双双门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2017)吉0302民初1424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人四平市启翔型材科技制造有限公司书面提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2018）吉0302执531号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 石 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第21号
申请执行人：曾兰梅，女，壮族，住河南省尉氏县。
被执行人：蓝佳德，男，壮族，住上林县。
本院在执行申请执行人曾兰梅与蓝佳德刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2015年1月4日向被执行人蓝佳德发出执行通知书，责令被执行人蓝佳德在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人蓝佳德无其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人无其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上刑初字第61号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 欧晓元
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第21号申请执行人：许付国，男，1949年11月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:上蔡县塔桥镇人民政府。法定代表人：刘东升，该镇镇长。本院在执行许付国申请执行上蔡县塔桥镇人民政府民间借贷纠纷一案中，于2015年1月23日向被执行人上蔡县塔桥镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人上蔡县塔桥镇人民政府向申请执行人许付国支付欠款利息55950元及迟延履行利息等，但被执行人上蔡县塔桥镇人民政府至今未履行给付义务。现查明被执行人上蔡县塔桥镇人民政府以塔桥镇财政所名义有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上蔡县塔桥镇人民政府以塔桥镇财政所名义存款41900元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年四月八日书记员  张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第21号申请执行人许付国,男,1949年11月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县塔桥镇人民政府。法定代表人刘东升，该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的（2013）上民一初字第1873号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人上蔡县塔桥镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人上蔡县塔桥镇人民政府于2015年1月26日前支付给申请执行人许付国借款利息55950元及案件受理费1198元，但被执行人塔桥镇人民政府至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人上蔡县塔桥镇人民政府以塔桥镇财政所名义在中国农业银行股份有限公司上蔡县塔桥分理处存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年四月八日书记员  张豪杰
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第82号
原告饶某某，男，汉族，上栗县人。
委托代理人叶和南，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，上栗县人。
原告饶某某与被告黄某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇组成合议庭适应普通程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人叶和南到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：2012年，被告黄某某承建的赤山中心卫生院综合楼工程，部分基建工程交原告组织施工。2011年12月28日，经结算被告黄某某尚欠原告工程款10700元，同日，被告黄某某立据表示在2012年5月份支付清。欠条约定的还款期限到后，被告未能兑现承诺。现请求法院判令被告黄某某支付工程款10700元、劳务款1700元，并承担本案诉讼费用。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告人口基本信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结算单一份，证明被告欠原告工程款10700元的事实；
施工合同一份，证明江西中佳建筑有限公司与原告签订施工合同，被告黄某某是甲方代表；
被告黄某某未到庭参加诉讼，在举证期内未提交证据。
经开庭质证，原告提供的结算单和施工合同等证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2009年，江西中佳建筑有限公司承建上栗县赤山中心卫生院综合楼工程，但该工程的实际承包者是被告黄某某。2009年7月20日，被告黄某某将承建工程中的泥、木、钢筋工、付工等基建项目转让给了原告饶某某。工程完工后，2011年12月28日，双方经过结算，被告黄某某立据表示尚欠原告工程款10700元，在2012年5月份付清。到期后，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告饶某某虽系与江西中佳建筑有限公司签订的施工合同，但该工程实际是由被告黄某某承建，原告也是与被告进行的结算，故原告起诉被告拖欠工程款主体适格。被告黄某某拖欠原告工程款10700元事实清楚、证据充分，理应偿还。原告诉求被告偿还欠款于法有据，应予支持。对于原告主张的劳务款1700元，因证据不足，且与本案无关联，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后五日内偿还原告饶某某工程款10700元。
二、驳回原告饶某某其他诉讼请求。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄某某负担。原告已预交的不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院（收款单位萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市城北支行，账号304101040003xxx）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 孔祥勇
人民陪审员 周 蛟
人民陪审员 李从芳
二〇一五年七月十日
代书 记员 柳 露
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第875号
原告：郑某某。
委托代理人：蔡某某、陈某。
被告：欧某某。
被告：许某某。
原告郑某某与被告欧某某、许某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月24日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用
简易程序于2010年7月29日、8月6日公开开庭进行了审理。原
告郑某某及其委托代理人陈某到庭参与诉讼，被告欧某某、许
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告郑某某起诉称：被告欧某某向原告郑某某借款30000
0元，双方于2010年3月27日签订借款协议，约定：借款期限从
2010年3月27日起至2010年4月25日止，日利率为千分之一；如
逾期还款，则超过一天，应支付本金千分之三的罚息等。被告
许某某在借款合同上以担保人的身份签字，为借款本息的清偿
提供连带责任担保。合同签订后，原告按约以现金方式支付给
被告欧某某300000元。借款届期后，被告至今未还。原告起诉
请求判令：1、被告欧某某立即偿还借款300000元及利息（按
月利率2%从2010年3月27日计算至履行之日止）；2、被告许某
某对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
在庭审中，原告补充陈述：被告许某某分三次向原告借
款共计300000元后，原告向被告许某某催讨，被告许某某称该
款在被告欧某某处，故原、被告于2010年3月27日签订了该份
借款协议。
被告欧某某、许某某均未作答辩。
原告郑某某提供证据如下：1、原告及被告欧某某身份证
复印件、被告许某某户籍证明，证明双方的身份事项；2、借
款协议一份，证明被告借款担保事实。
被告欧某某、许某某在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告欧某某、许某某未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力，可
以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月27日，原告与俩
被告签订借款协议，约定：被告欧某某向原告借款300000元，
借款利息为每天按0／1‰计算；借款期限为2010年3月27日至2
010年4月25日止；若逾期还款，则超过一天，应支付本金0／3
‰的罚息，并支付原告为实现债权所支付的合理费用，包括但
不限于律师代理费、调查费、保全费、差旅费等，被告若提前
还款，原告仍按原借款期限计收利息；协议一经签订，原告已
将借款本金给付被告欧某某，被告欧某某明确已收到该借款；
被告许某某对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息，原告为实现债权所支付的律师费
、调查费、保全费、差旅费等。借款至今未还。
本院认为，原告郑某某与被告欧某某之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方约定的借款利率每日0／1‰
，该符号并非属于通用的数字符号，且被告未到庭，原告亦未
提供其他证据佐证，故本院无法查明该符号的真实意思，应视
为双方对利息约定不明，对于原告的利息请求，本院不予支持
。被告许某某应依合同约定对借款的清偿承担连带责任。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二
十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告欧某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某
借款300000元。款交本院转付。
二、被告许某某对上述款项的清偿承担连带责任。被告
许某某代偿后，有权向被告欧某某追偿。
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6019元，减半收取3009元，由原告郑某某负
担1009元，被告欧某某、许某某负担2000元。定于本判决生效
后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费5010元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费6019元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年八月十一日
书记员 陈蕾蕾
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执字第00076-2号
原告姜一琼诉被告龚玉娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）南民二初字第42号民事调解书，于2009年7月23日向被执行人龚玉娥发出执行通知书，责令被执行人龚玉娥于2009年7月28日前给付借款人民币34500元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人龚玉娥座落于武汉市汉南区纱帽正街212号房屋一套（房屋所有权证号：200001934，产权登记人为被执行人龚玉娥丈夫段继才）予以查封。
二、查封期限二年。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年五月九日
书记员 彭 杨
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2302号
申请执行人厦门市公安消防支队同安区大队，住所地厦门市同安区环城北路900号，组织机构代码K1905058-0。
负责人蔡舒，大队长。
被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇高林田里社271号一层。
法定代表人张河鲁。
申请执行人厦门市公安消防支队同安区大队依据已经发生法律效力的同公（消）行罚决字（2015）0052号行政处罚决定书，于2015年9月2日向本院申请执行请求责令被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司交纳罚款人民币37000元，及加处罚款人民币37000元，合计人民币74000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，查明被执行人在厦门银行有存款，2016年12月29日本院强制冻结被执行人在厦门银行开立的账户；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市公安消防支队同安区大队作出的同公（消）行罚决字（2015）0052号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初996号
原告：广州华苑园林股份有限公司，住所地：广州市越秀区中山一路34号自编3号。
法定代表人:刘贵才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高海迪，男，1987年9月17日出生，回族，住广州市天河区，该公司职工。
被告：河南邦仁实业投资有限公司，住所地:郑州航空港区迎宾大道南侧02幢2楼东段。
法定代表人：罗全起，该公司总经理。
本院在审理原告广州华苑园林股份有限公司与被告河南邦仁实业投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告广州华苑园林股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州华苑园林股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州华苑园林股份有限公司撤诉。
案件受理费1502元，由原告广州华苑园林股份有限公司负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年四月二十四日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执753号
申请执行人李红芹，女，1974年7月22日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人李红芹与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第214号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月3日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月10日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月1日被内黄县人民检察院取保候审。2015年8月4日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年5月18日14时许，被告人周某某饮酒后驾驶黑色三洋牌110型两轮摩托车，由东向西行驶到梁庄镇至曹李庄公路西大城路口西500米处时，与相对方向行驶的河南省浚县黎阳东屯村贾某驾驶的三马车相撞，造成被告人周某某及摩托车乘坐人徐某受伤。被告人周某某被处警民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为82.00mg/100ml。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人周某某的供述，2015年5月18日其和徐某到梁庄集上买东西，回去的时候，二人在牡丹街村的一个羊汤馆内吃饭时喝了一瓶白酒，其喝了二三两酒，在回家的路上与一辆三马车相撞发生交通事故，后被处警民警查获。
2、证人贾某的证言，证实2015年5月18日13时左右，其驾驶三马车从浚县到梁庄镇东大城村送猪饲料，走到梁庄镇至曹李公路西大城路口西500米处时和一辆两轮摩托车相撞，其赶紧打电话报警并打120叫救护车。
3、证人徐某的证言，证实2015年5月18日其和周某某到梁庄集上买东西，在回去的时候，二人在牡丹街村的一个羊汤馆内吃饭时喝了一瓶白酒，周某某喝了二三两酒，在回家的路上与一辆三马车相撞发生交通事故。
4、到案经过，证实内黄县公安局梁庄镇派出所接报警称在内黄县梁庄镇梁曹公路西大城路口西500米发生交通事故，民警迅速赶到现场，并对摩托车驾驶员周某某进行抽血检验，经鉴定，周某某血液中乙醇含量为82mg/100ml,已达到醉酒标准，内黄县公安局于2015年5月19日立案侦查，5月20日对周某某进行传唤，周某某于2015年6月3日到案，同日被刑事拘留，6月10日被取保候审。
5、调解书，证实贾某与周某某、徐某达成民事调解协议，贾某赔偿周某某、徐某医疗费共计3000元。
6、血液中乙醇含量鉴定意见，经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为82.00mg/100ml。
7、书证：（1）、被告人周某某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、抽取血样登记表；（4）、告知笔录；（5）、驾驶人及机动车信息查询结果单。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某某认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一五年八月十三日
书记员 李旭日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初114号
原告：张某某，男，**年3月17日出生，汉族，农民，身份证号：***************，住辽宁省朝阳县东大道*************。
被告：于某某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，身份证号：***************，住辽宁省朝阳市龙城区***************。
被告：王某某，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，身份证号：****************，住辽宁省朝阳市龙城区***************。
原告张某某诉被告于某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付拖欠的劳务费76300元及利�；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年5月至9月间，原告组织工人为被告于某某承包的王府花园两栋楼的钢筋工程从事钢筋工作，完工后，因被告于艳军欠原告及原告垫付的工人工资共计76300元未付，故于2016年12月28日向原告出具欠条一张。因二被告系夫妻关系，现原告起诉要求二被告共同给付拖欠的劳务费76300元及利息。
被告王某某辩称：欠工人劳务费未付属实，但所欠具体数额不清楚，现在也没有偿还能力。另外，原告主张的劳务费不是原告个人应得的劳务费，其中还包括其他工人的劳务费，具体数额应当待被告于某某与工人核实后确定。
被告于某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月至9月间，原告张某某组织工人为被告�某某承包的王府花园小区两栋楼从事钢筋工程，工程完工后，因被告于某某尚欠原告张某某及工人劳务费76300元未付，故于2016年12月28日向原告出具欠劳务费的欠条一张，欠条载明：欠张某某钢筋工，人工费80300元；2015年末，本人已收4000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
被告王某某称原告所持欠条记载的劳务费数额还包括其他工人工资，故不应由原告个人向二被告主张权利。原告称其组织工人为被告于某某施工，工程完工后，其个人已将其他工人的劳务费结清，故被告于某某向自己个人出具了欠劳务费的欠条。另原告的证人李志泉证实曾在2014年5月至9月期间与另外四名工人受雇于原告为被告于某某的承包的工程施工，工程完工后，原告向�己结清了人工费。
本院认为，原告张某某的当庭陈述与所持欠条以及证人李志泉的陈述之间相互印证，能够证明原告在雇佣工人为被告于某某施工后，原告已将其他工人劳务费结清，现被告于某某欠原告个人劳务费76300元未付的事实，故原告要求被告于某某给付拖欠的劳务费的请求合理，本院予以支持。原告请求的利息自其主张权利之日即2017年1月18日起按年利率6%予以支持。因二被告是夫妻关系，所欠原告劳务费及利息属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告于某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告于某某、王某某本判决生效后十五日内共同给付原告张某某劳务费76300元，并自2017年1月18日起按照年利率6%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一七年四月十三日
书记员 侯一丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1303民初114号原告：张某某，男，**年3月17日出生，汉族，农民，身份证号：***************，住辽宁省朝阳县东大道*************。被告：于某某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，身份证号：***************，住辽宁省朝阳市龙城区***************。被告：王某某，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，身份证号：****************，住辽宁省朝阳市龙城区***************。原告张某某诉被告于某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付拖欠的劳务费76300元及利�；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年5月至9月间，原告组织工人为被告于某某承包的王府花园两栋楼的钢筋工程从事钢筋工作，完工后，因被告于艳军欠原告及原告垫付的工人工资共计76300元未付，故于2016年12月28日向原告出具欠条一张。因二被告系夫妻关系，现原告起诉要求二被告共同给付拖欠的劳务费76300元及利息。被告王某某辩称：欠工人劳务费未付属实，但所欠具体数额不清楚，现在也没有偿还能力。另外，原告主张的劳务费不是原告个人应得的劳务费，其中还包括其他工人的劳务费，具体数额应当待被告于某某与工人核实后确定。被告于某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月至9月间，原告张某某组织工人为被告�某某承包的王府花园小区两栋楼从事钢筋工程，工程完工后，因被告于某某尚欠原告张某某及工人劳务费76300元未付，故于2016年12月28日向原告出具欠劳务费的欠条一张，欠条载明：欠张某某钢筋工，人工费80300元；2015年末，本人已收4000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。被告王某某称原告所持欠条记载的劳务费数额还包括其他工人工资，故不应由原告个人向二被告主张权利。原告称其组织工人为被告于某某施工，工程完工后，其个人已将其他工人的劳务费结清，故被告于某某向自己个人出具了欠劳务费的欠条。另原告的证人李志泉证实曾在2014年5月至9月期间与另外四名工人受雇于原告为被告于某某的承包的工程施工，工程完工后，原告向�己结清了人工费。本院认为，原告张某某的当庭陈述与所持欠条以及证人李志泉的陈述之间相互印证，能够证明原告在雇佣工人为被告于某某施工后，原告已将其他工人劳务费结清，现被告于某某欠原告个人劳务费76300元未付的事实，故原告要求被告于某某给付拖欠的劳务费的请求合理，本院予以支持。原告请求的利息自其主张权利之日即2017年1月18日起按年利率6%予以支持。因二被告是夫妻关系，所欠原告劳务费及利息属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告于某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告于某某、王某某本判决生效后十五日内共同给付原告张某某劳务费76300元，并自2017年1月18日起按照年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李景锐二〇一七年四月十三日书记员  侯一丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4528号
原告：周兰，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李荣坤，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告周兰诉被告李荣坤民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰到庭参加了诉讼，被告李荣坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周兰诉称：2013年5月13日，原告与被告在宜宾市翠屏区签订《借条》，约定：被告李荣坤向原告借款人民币600000.00元，利息按照借款金额2%每月给付。合同经当事人签字生效后，原告于借条签订当日向被告李荣坤转账支付了借款本金600000.00元。上述借款被告除给付原告借款利息至2014年9月10日外，其余借款本金和利息，经原告多次催收均无果。综上所述，为保护原告合法民事权益，原告特诉请人民法院依法判令被告：1、立即偿还原告借款本金600000.00元；2、利息从2014年9月10日起按照借款金额2%每月给付至借款清偿之日止（截止起诉之日为108000元）；3、承担因本案产生的全部诉讼费、保全费等相关费用。
被告李荣坤未答辩。
经审理查明：原告周兰的丈夫张锵和被告李荣坤是长期的合作伙伴和朋友。因为被告李荣坤是搞装饰的，资金周转需要用钱，原告遂借钱给被告。2013年5月13日，原告与被告在宜宾市翠屏区签订《借条》，约定：被告李荣坤向原告借款人民币600000.00元，利息按照借款金额2%每月给付。原告于借条签订当日向被告李荣坤转账支付了借款本金600000.00元。借款后截止2014年9月10日，被告都按月于每月10日向原告支付利息，但之后未再支付。此后原告多次要求被告归还本金和支付利息未果，遂诉至本院，要求判如所请。原告在起诉被告前申请了诉前财产保全，支付保全费3520元。
以上事实有身份证明、中国工商银行银行交易记录、银行流水、个人业务凭证底单、委托支付、借条、（2015）翠屏民保字第277号民事裁定书等以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告周兰提供的借款合同、中国工商银行交易凭证等，可以证明原告周兰借款60万元给被告李荣坤且已支付的事实，该借贷行为未违反法律强制性规定，属合法有效。被告经本院依法公告传唤，仍未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利。被告未按约履行还款义务，已构成违约，故原告诉请归还欠款，本院应予支持。原被告约定月利率2%，未超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣坤于本判决生效之日起15日内偿还原告周兰借款本金60万元。
二、被告李荣坤于本判决生效之日起15日内向原告周兰支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年9月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取为5440元，诉前财产保全费3520元，共计8960元，由被告李荣坤承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年八月十四日
书记员 罗红
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2483号
原告：周永富，男，1966年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。
法定代表人：袁富强，公司董事长。
原告周永富与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永富及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周永富向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费4287.40元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告受其直接污染的农田1.767亩，按每年每亩1100元补偿，即每年计1943.70元；对需要用该水源抽水灌溉的农田0.2亩，按每年每亩700元补偿，即每年计140元；对原告家庭常住人口3人按每年每人20元补助饮用水费，每年计60元。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。
遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月26日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。
本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为4287.40元（1943.70元/年×2年＋140元/年×2年＋60元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义农丰科技有限公司支付原告周永富2015年、2016年损失费用4287.40元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由遵义农丰科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 高 澜
审 判 员 赵炎凌
人民陪审员 何德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周芸逸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执259号
申请执行人：柳君君，女，汉族，1985年2月27日出生，住蚌埠市固镇县。
委托代理人：徐庞，安徽××梦律师事务所律师。
被执行人：蚌埠百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋志，系该××总经理。
柳君君与蚌埠百度建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）172号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）172号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年五月四日
书 记 员 岳凯月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2105号
原告：遵义佳园物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区北海路长恒花园5号。
法定代表人：赵立帅。
委托诉讼代理人：令狐绍梅，该公司工作人员。
被告：徐飞，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年5月5日立案受理了原告遵义佳园物业管理有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案，原告以私下与被告达成口头和解协议为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年五月十八日
书记员 赵旭
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00955号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卢兵，男，1982年5月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市长寿区。2010年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年4月刑满释放；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2013年4月刑满释放；2014年1月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16被刑事拘留。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人李劲，男，1982年12月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市渝北区。2010年1月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2014年3月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，次月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）956号起诉书指控被告人卢兵、李劲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日15时许，被告人卢兵、李劲共谋盗窃后，来到重庆市江北区五里店某网吧内，见网吧145位的被害人唐某将一部价值3560元的苹果牌Iphone5手机放在电脑桌上，遂由李劲吸引唐某注意力，卢兵趁唐某不备将手机盗走。事后，卢兵将所盗手机销赃。
2014年6月10日、2014年9月16日，公安机关经侦查后先后将正在服刑的被告人李劲、卢兵押解至重庆市江北区看守所羁押。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人卢兵、李劲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人卢兵、李劲系累犯，应从重处罚；被告人卢兵、李劲本次犯罪系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应数罪并罚，提请对二被告人依法判处。
被告人卢兵、李劲对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年1月7日，被告人卢兵因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自2013年10月28日起至2014年10月27日止）。2014年3月5日，被告人李劲因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期自2013年12月6日起至2014年8月5日止）。
被告人卢兵、李劲到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人卢兵、李劲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人唐某的陈述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、监控视频截图、销售凭证、上网记录查询、涉案财物价格鉴证结论书、刑事判决书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兵、李劲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物价值3000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢兵、李劲系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢兵、李劲到案后均能如实供述其犯罪事实，在审理中均能自愿认罪，对二被告人依法予以从轻处罚。被告人卢兵、李劲因犯罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕前，又发现有其他罪未被判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。
根据被告人卢兵、李劲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人卢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年4月27日止。）
二、被告人李劲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年2月5日止。）
三、责令被告人卢兵、李劲退赔被害人唐某尚未追回的经济损失3560元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 李万飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02949号
原告：范某甲，女，汉族，1965年6月15日出生。
被告：范某乙，男，汉族，1964年11月4日出生。
原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告双方1985年5月经人介绍认识，1986年12月2日登记结婚。1990年2月15日生一子范某丙，1993年5月21日生一女范某。结婚初期双方关系尚可，后随着家庭负担逐渐加重，矛盾逐渐加深，加之被告染上常年赌博的恶习，而且愈演愈烈，完全丧失了一个家庭之主的责任心。把生活的沉重压力全部甩给原告，双方感情彻底破裂。原告曾于2011年4月诉至法院要求离婚，贵院以（2011）雁民初字第02848号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。但被告不知悔改，带高利贷赌博，把债主带到原告住处威胁还债。无奈原告又于2012年5月再次诉至法院要求离婚，贵院又以（2012）雁民初字第03493号判决书驳回原告的请求。要求再给被告一次机会。可被告还是不思悔改，更加变本加厉。现双方已经分居长达四年之久，故原告现诉至法院请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告范某乙经依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告范某甲与被告范某乙于1986年12月2日登记结婚，1990年2月15日生一子范某丙，1993年5月21日生一女范某。近年来原、被告双方因生活琐事产生矛盾，以至于夫妻关系不睦。原告曾在2011年及2012年两次诉至法院要求与被告离婚，经本院做出的（2011）雁民初字第02848号民事判决书及（2012）雁民初字第03493号民事判决书认为双方感情尚未完全破裂，均驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以相同理由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方因感情不和于2011年开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，由于双方在共同生活中缺乏必要的沟通，未能妥善处理家庭纠纷，矛盾日益恶化，原告曾两次诉至法院要求离婚，经本院判决均驳回了原告的诉讼请求后，双方又不能取得谅解，且双方因感情不和长期分居生活已满2年，导致夫妻感情彻底破裂，原告现再次诉至法院要求离婚，本院依法应予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告范某甲与被告范某乙离婚。
本案案件受理费300元由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决书生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 陈 婷
代理审判员 余 洁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 魏张红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4321号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区。
投资人：刘治广，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工。
被告：张永军，男，1982年4月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈国荣，女，1983年10月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告张永军、陈国荣小额借款合同纠纷一案。本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心委托诉讼代理人吕嘉楠、被告张永军到庭参加诉讼，被告陈国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令张永军、陈国荣立即向原告偿还借款本金60000元，支付利息900元，支付逾期利息18000元（逾期利息计算至2017年5月1日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计78900元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年1月18日，张永军、陈国荣因买牛发展养殖业向原告借款60000元，原告同意出借，原告与张永军、陈国荣签订借据一枚、还款协议一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期还款则应按日承担本金1%的逾期利息（现原告按照月利率2%主张。）借款到期后，经原告多次催讨，二被告已还11个月利息9900元，剩余利息及本金一直拒绝偿还，至原告起诉之日，已产生利息900元（60000元X1.5%X1个月，自2015年12月18日至2016年1月17日），逾期利息18000元（60000元X2%X15个月，自2016年1月17日至2017年5月1日）逾期利息计算至2017年5月1日，未计算清为止。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张永军辩称，原告所述属实，我同意偿还借款本金，不同意支付利息，除了9900元之外，又给了8600元的利息。我不同负担诉讼费用。
被告陈国荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张永军与陈国荣系夫妻关系。2015年1月18日，被告张永军、陈国荣向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款60000元，并为原告出具欠据一枚，双方签订还款协议一份。双方约定借款期限自2015年1月18日至2016年1月17日，逾期还款按每天5%计算逾期利息。被告已偿还借款11月利息9900元，二被告至今未偿还此笔借款本金及2015年12月18日至2016年1月17日的利息900元。借款60000元自2016年1月18日至2017年5月1日按原告主张月利率2%计算产生的利息为18800元（60000元×月利率2%÷30天×470天=18800元）。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一枚、还款协议一份、结婚证复印件一份，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告张永军、陈国荣的债权债务关系明确，双方约定的利息符合法律规定，原告主张的逾期利息未超出法律规定的标准，被告应按约定期限偿还借款本金及利息。
综上所述，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告张永军、陈国荣偿还借款本金60000元，支付利息900元，支付逾期利息18000元，逾期利息计算至2017年5月1日，利息按月2%顺延计算至本息还清为止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永军、陈国荣偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金60000元，支付利息900元，支付逾期利息18000元，合计78900元，并自2017年5月2日起，本金按月利率2%顺延计算至本息还清之日止。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取887元，由被告张永军、陈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年七月二十日
书记员 孔繁哲
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）阿民初字第43号
原告：刘永春，男。
委托代理人：蔡希文，女（系原告之母）。
被告秦积仓，男。
委托代理人朱汉良，敦煌市法律服务中心法律工作者。
第三人阿克塞县和平乡人民政府。
法定代表人张翔，乡长。
委托代理人海拉提别克，该乡副乡长。
委托代理人闫长林，该乡副乡长。
第三人阿克塞县第二建筑工程公司三分公司。
法定代表人董永多，经理。
原告刘永春与被告秦积仓、第三人阿克塞县和平乡人民政府、阿克塞县第二建筑工程公司三分公司财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永春及委托代理人蔡希文、被告秦积仓及委托代理人朱汉良、第三人阿克塞县和平乡人民政府委托代理人海拉提别克、闫长林、第三人阿克塞县第二建筑工程公司三分公司法定代表人董永多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永春诉称，1998年，我以集资款的形式购买第三人阿克塞县和平乡人民政府在红柳湾镇民族新村的和平巷4号住宅。2001年9月，该乡将住房交付我。2002年1月16日，被告撬开入住该房。经公安机关劝说调解，被告拒不搬出。现起诉法院，要求被告返还该往宅，对该房屋重新粉刷和维修损坏部位，并承担占住费、误工费、食宿费、车费等损失2680元和本案诉讼费用。
被告秦积仓辩称，原告所称我私入其住宅的事实不存在，我也未向第三人阿克塞县和平乡人民政府交付该房，第三人阿克塞县第二建筑工程公司三分公司未按约定付我工程款，已将包括本案争议的房屋共两套自愿留置于我，该住宅一直由我居住至今，原告诉求无理，应驳回。
第三人阿克塞县和平乡人民政府述称，此住宅经与被告协商，其自愿直接交付我乡。经维修后，我乡又交付原告使用。该房是我乡承包于第三人阿克塞县第二建筑工程公司三分公司修建的，工程款除部分维修费外已向承包人抚付清，我乡不欠被告工程款。被告撬门入住原告住房，已构成侵权，应承担民事责任。
第三人阿克塞县第二建筑工程公司三分公司述称，我方对第三人阿克塞县和平乡政府与被告是否交付该住宅不知情，对纠纷的发生我方无责任。
经审理查明，1997年5月，第三人阿克塞县第二建筑工程公司三分公司将其承包修建的第三人阿克塞县和平乡人民政府在红柳湾镇民族新村的20户住宅中的12户转包于被告承建。被告完工后，先后交付10户。因双方帐未对清，上述第三人原负责人同意剩余2户暂不交付。阿克塞县和平乡人民政府在应付款中扣留部分维修费，清偿了阿克塞县第二建筑工程公司工程款。该公司未支付下欠被告的两户工程款。2001年9月，和平乡人民政府经与被告协商，被告自愿将未交付的和平巷住宅交于该乡。该乡对该房粉刷维修后，交已于98年向其集资购房的原告。原告因故未使用，委托其亲属蔡东生看管。2002年1月19日，被告未经原告许可，即撬锁入住。阿克塞县公安局红柳湾镇派出所接案后经核实，确认了被告撬锁入住原告住宅的事实。经调解，双方达成治安调解书，被告同意同年1月21日前搬出，并赔偿损坏的门锁。因被告反悔，原告诉至法院，要求被告返还该住宅，并对其重新粉刷、维修损坏部分；要求被告承担占住费、因此纠纷往返阿克塞县城与安南坝造成的误工费、车费、住宿费等损失2680元，并承担本案诉讼费用。事实有原告刘水春所举交纳集资款凭据、房产证、住宅钥匙、证人蔡东生的证言、被告秦积仓所举第三人出具的同意其暂不交付住房的凭据、第三人阿克塞县和平乡人民政府所举付款凭据、证人ＸＸ柱的证言和经原告申请，由本院调查收集的阿克塞县公安局红柳湾镇派出所制作的治安调解书、告知笔录及上述当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿交付财产后，即负有不得侵犯他人财产权益的义务。其未经已取得房屋所有权的原告的同意，即撬锁入住，已构成侵权，对此被告应负完全过错民事责任。原告要求其返还住宅，并对其重新粉刷、维修损害部位的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告因此纠纷往返安南坝与阿克塞县城确已支出部分费用，但未举相关证据，本院不予认定。原告要求被告给付占住费，因无法律依据，其损失本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范民事行为，维护社会秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、二款的规定，判决如下：
一、被告秦积仓返还原告刘永春在阿克塞县红柳湾镇民族新村和平巷4号住宅。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告秦积仓对该房屋损坏部分恢复原状。限于本判决生效后10内履行。
本案受理费107元，其他诉讼费用134元，合计241元，由被告秦积仓负担。自本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 段 晓 明
审判员 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
申请执行的期限为一年二〇〇二年八月六日
书记员 冯 多 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第400号
原告：宁波市鄞州高桥东宇工具厂（个人独资企业，组织机构代码为74495781-7）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥村吴江岸工业区联众路*号。
代表人：叶忠辉，该厂厂长。
被告：何贤良，男，1957年11月26日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂（以下简称东宇厂）为与被告何贤良财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请案件主审人回避，被依法驳回，原告向本院提出复议申请，亦被驳回申请。因案情复杂，本案于2015年11月1日转入普通程序，组成合议庭审理。由于原告另行向本院提起行政诉讼，而本案必须以该案的审理结果为依据，故本案依法于2016年2月22日中止审理。2016年10月25日，中止情形消失，本案依法恢复审理，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宇厂起诉称：10多年前，被告搭建了面积约为36平方米的草屋，其中有16平方米搭建在原告的土地使用权上，侵害了原告的合法权利。为此，请求判令被告立即拆除侵占原告土地使用权而搭建的草屋，并赔偿原告经济损失124800元（土地使用权的占有使用费按每平方米50元计算，每年9600元，13年计124800元）。
被告何贤良答辩称：被告建造草屋所占用的土地不属原告，而是集体土地，因此不存在侵占原告土地土地使用权的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告东宇厂为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.宁波市鄞州高桥东宇工具厂勘测定界宗地图、建设工程规划许可证各一份，拟证明原告用地经过相关部门审批的事实；
2.彩色照片一份，拟证明被告所建草屋的现状，即该草屋侵占了原告土地使用权的事实。
对原告提交的上述证据经被告质证，被告认为真实性无异议，但不能证明被告所建草屋占用了原告的土地。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
被告何贤良为证明原告违法占用土地约710平方米，被告所建的草屋并没有侵犯原告土地使用权的事实，向本院提交了宁波市国土资源局鄞州分局出具的答复函一份。
对被告提交的上述证据经原告质证，原告认为真实性无异议，但对该项证据所载的原告违法占用土地约710平方米等事实有异议，被告所建草屋侵占了原告经合法审批的土地使用权。本院对该项证据的真实性予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告经依法批准取得宁波市鄞州区高桥镇高桥村（原为吴江岸村）2945平方米的土地使用权，用途为工业用地。被告未经审批在原告土地使用权附近用毛竹及篷布搭建了建筑物一间。原告认为被告搭建的建筑物部分侵占了其的土地使用权，为此双方酿成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的证据无法证明被告搭建的建筑物侵占了其的土地使用权，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂的诉讼请求。
案件受理费2796元，由原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 方 宏
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈佳玮
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1528号
原告：李保军，男，1967年3月11日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
代表人：赵春菊，该公司总经理。
委托代理人：刘静，女，1985年1月5日生，汉族，住焦作市山阳区，系该公司员工。
原告李保军诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李保军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保军以与被告和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保军撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告李保军负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一六年九月九日
书 记 员 祁淑君
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00464-1号
申请执行人：董海松，男，1976年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇兴塘行政村土姚自然村32号（身份证号码340221197602054958）。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖曙光路中段（组织机构代码73301963-0）。
法定代表人：先明，董事长。
本院于2014年6月15日作出（2014）芜执字第00464号执行裁定书，冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司银行存款若干。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽慈湖建设集团有限公司银行存款壹拾万壹仟陆佰肆拾元整（￥101640）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年九月二日
书记员 彭家培
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第312号
原告廖志文。
原告黎健中。
两原告的委托代理人陈桂涛。
被告邓珊。
原告廖志文、黎健中与被告邓珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖志文、黎健中的委托代理人陈桂涛到庭参加诉讼，被告邓珊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告廖志文、黎健中诉称，2010年12月5日，被告以装修房屋需要用钱为由向原告廖志文借款160000元，出具了借条给原告黎健中收执。2011年7月19日，被告以购买房屋为由向原告廖志文借款190000元，出具了借条给原告黎健中收执，双方约定被告于2011年12月30日还清借款。被告在上述两份借条上虽写明借到廖志文款项，但该2笔借款所有权属于原告黎健中，与廖志文无关。黎健中将款出借后，被告至今没有归还，原告虽经多次追讨，被告却以种种理由拖延，一直规避原告追索，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告廖志文、黎健中（起诉时请求归还黎健中，庭审时变更）借款人民币350000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、两原告身份证复印件2份，证明其身份情况；2、被告出具的借条2份，证明双方民间借贷关系事实；3、原告廖志文的声明1份，证明廖志文对被告邓珊所借350000元的权属表示与其无关事实；4、（2012）万法执字第44号执行裁定书复印件1份，证明被告身份情况。
被告邓珊未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2010年12月5日，被告邓珊以装修房屋需要用钱为由向原告廖志文借款160000元，出具了借据给原告黎健中收执，借据载明“因装修房屋资金短缺，现用本人购买的桂江路60号1单元304房作抵押，向廖志文借款人民币拾陆万元正（￥160000），利息当月结清，如本人到期违约，该抵押物视为转让债权人，本人决不计异议，并承诺协助债权人进行产权转让。此据，借款人：邓珊，2010年12月5日，电话：138××××9319”。2011年7月9日，被告邓珊以购买房屋为由，向原告廖志文借款190000元，出具了借据给黎健中收执，借据载明：“本人邓珊因购买商品房，资金不足，特向廖志文借款人民币拾玖万元（￥190000）在2011年12月30日前分批归还，特立此据为证。借款人：邓珊，2011年7月9日”。被告邓珊因没有按约定期限归还借款，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告黎健中认为，被告虽书写借载明向廖志文借款，但实际该350000元借款为黎健中出借，请求法院判令被告将借款归还黎健中。原告廖志文出具声明载明“借款人邓珊于2010年12月5日和2011年7月9日出具向廖志文分别借款16万元和19万元两张借据，该两笔借款实属黎健中提供出借给邓珊，因黎健中为避免家庭矛盾而使用本人廖志文的名义出借，故该两笔借款共35万元的债权人实为黎健中，与本人廖志文无关。特此声明。声明人：廖志文，身份证号码：××，二0一三年五月六日”。但原告对该债权转让行为没有提供证据证明已通知债务人邓珊，庭审过程中原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款350000元给原告廖志文、黎健中。
本院认为，被告邓珊向原告廖志文借款350000元至今未归还，有被告出具的两份借据为证，原告廖志文与被告邓珊双方民间借贷关系明确，没有违反法律法规的规定，合法有效。被告邓珊没有归还借款给原告廖志文，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告廖志文要求被告邓珊归还借款350000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告黎健中主张上述被告邓珊借款350000元债权人实际为黎健中，廖志文亦出具了声明，认为该两笔借款共35万元的债权人实为黎健中，与廖志文无关，但原告没有提供证据证明该债权转让行为已通知债务人邓珊，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定精神，原告黎健中的诉讼请求与该法律有冲突，本院不予支持，应予驳回。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，被告邓珊应归还借款350000元给原告廖志文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓珊应归还原告廖志文借款人民币350000元；
二、驳回原告黎健中的诉讼请求。
本案案件受理费6550元，由被告邓珊负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 黄琳淇
人民陪审员 王洁华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁美姬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1201号
原告龙强，男。
被告南充市美华纸品包装有限公司。
本院受理原告龙强诉被告南充市美华纸品包装有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴齐案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年三月三日
书 记 员 王春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初259号
自诉人河南诺德投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人齐凯。
诉讼代理人孙朝旭。
被告人张亚军，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人河南诺德投资担保股份有限公司以被告人张亚军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南诺德投资担保股份有限公司自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南诺德投资担保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南诺德投资担保股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年二月十七日
书记员 赵平平
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第17号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。
法定代表人：雷某某，董事长。
被执行人旷国新，男，汉族，住衡阳市南岳区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）岳民初字第110号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人旷国新发出执行通知书，责令被执行人旷国新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人旷国新未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人旷国新以自己名下座落在衡阳市南岳区南岳镇祝融路245号的房产所有权向申请人进行抵押贷款，并在有关部门办理了抵押登记手续。本院认为被执行人旷国新用于抵押的财产可供执行，以偿还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人旷国新名下的位于衡阳市南岳区南岳镇祝融路245号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一五年六月三十日
书记员 肖伟姣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01645号
原告张某某。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼、被告刘某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年5月我与被告在常熟打工时相识，同年农历12月16日按风俗举行结婚仪式，2003年2月11日在响水县民政局办理结婚登记手续，2003年8月25日生育男孩刘某。由于被告不务正业，经常赌钱，其向我出具保证书保证不赌钱，但是言而无信，不思悔改，致夫妻关系名存实亡。我于2014年3月份向法院起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院判令原、被告离婚；男孩刘某随我生活，被告依法承担抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某答辩，对于原告方诉称的相识、结婚、生育子女的情况无异议。我同意离婚，但是小孩不同意随原告生活，我要求小孩随我生活，抚养费不要求原告给付，小孩的户口在原告名下。另外，结婚期间我赚的钱、我家房子的拆迁款和会钱都在女方处，我要求依法分割。
经审理查明：2002年5月原告张某某与被告刘某某在外打工相识，同年农历12月16日按风俗举行结婚仪式，2003年2月11日在响水县民政局办理结婚登记手续，2003年8月25日生育男孩刘某。现小孩在被告处生活。婚后双方为生活琐事发生争吵，2014年3月份，原告张某某曾向本院起诉要求与被告刘某某离婚，后原告张某某于同年3月25日申请撤回起诉。
本案在审理过程中，原告张某某同意刘某随被告刘某某生活，并由其抚养教育。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，形成合法夫妻关系，并生有子女，双方理应互敬互爱，互帮互助，共建幸福和谐的家庭。但双方婚后未能正确处理好夫妻间的矛盾，常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情疏远。原告曾于2014年3月份向本院起诉要求离婚，后撤回诉讼，现原方再次向本院提起离婚之诉坚持要求离婚，被告刘某某也同意离婚，可视为双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告生育男孩刘某的抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，随被告刘某某生活为宜，被告刘某某表示不要求原告承担小孩抚养费，本院予以准许。对于被告刘某某主张的夫妻共同财产，其未提交证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚；
二、原告张某某与被告刘某某生育男孩刘某随被告刘某某生活，并由其抚养教育。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈通
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终391号
上诉人（原审被告）：珠海北极品水产有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇平东大道口珠海大道8399号厂房。
法定代表人:王锦源，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海市平沙物资商业总公司，住所地：珠海市平沙平塘大街39号三楼。
法定代表人:黄俭文，总经理。
上诉人珠海北极品水产有限公司因与被上诉人珠海市平沙物资商业总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初1936号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市金湾区人民法院于2017年1月3日向珠海北极品水产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海北极品水产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海北极品水产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海北极品水产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年二月二十日
书记员 张淑君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第248-1号
原告王喜明，男。
委托代理人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
委托代理人于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告王洪德，男。
被告王福玲，女。
被告李瑞祯，男。
本院在审理原告王喜明与被告王洪德、王福玲、李瑞祯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王福玲在某银行账户号为XXX中的存款3万元及XXX中的存款4万元并提供其所有的房屋一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王福玲在某银行账户号为XXX中的存款3万元；
二、冻结被告王福玲在某银行账户号为XXX中的存款4万元；
三、查封原告王喜明所有、坐落于鸡冠区某号、建筑面积103.17平方米、房产证号为X**号的房屋。
上述被冻结、查封财产在冻结、查封期间不得支付、买卖、转让、抵押、典当、毁损等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓 百 录
人民陪审员 �徐奎
二〇一五年七月七日
书 记 员 艾 欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16900号
原告陈永平，男，1971年12月21日出生。
被告安哲根，男，1958年11月3日出生。
本院在审理原告陈永平诉被告安哲根买卖合同纠纷一案，原告陈永平于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈永平自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈永平负担（已交纳）。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田雪姣
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初66号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年10月12日出生于江西省金溪县，汉族，中专文化，农民。2015年9月22日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，2015年9月25日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年9月21日傍晚，被告人郑某某驾驶赣F3Z3**号轻型普通货车沿金溪县琅琚镇新南村江上组往县城方向行驶，18时45分许，当车行驶到琅琚镇机坊村瓦窑路段时，没有减速行驶，将前方马路右侧同向骑自行车的陈某某撞倒，造成陈某某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。
经金溪县公安局交警大队事故认定，被告人郑某某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人郑某某主动到金溪县公安局投案自首。
案发后，被告人郑某某已赔偿被害人家属经济损失共计142000元。
认定上述事实，有被告人郑某某的供述与辩解、证人成某某的证言、鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月21日傍晚，被告人郑某某驾驶赣F3Z3**号轻型普通货车沿金溪县琅琚镇新南村江上组往县城方向行驶，18时45分许，当车行驶到琅琚镇机坊村瓦窑路段时，没有减速行驶，将前方马路右侧同向骑自行车的陈某某撞倒，造成陈某某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经金溪县公安局交警大队认定，被告人郑某某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人郑某某主动到金溪县公安局投案自首。
2015年9月23日，被告人郑某某与死者家属达成调解协议，赔偿死者家属经济损失共计142000元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，有被告人郑某某的供述与辩解、证人成某某的证言、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、行驶证及驾驶证复印件、户口本复印件、扣押物品、文件清单、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，未确保安全行驶致一人死亡，在事故过程中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑某某全部赔偿了死者家属的经济损失，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人郑某某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐光平
审 判 员 左禄山
人民陪审员 杨小琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄建兴
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初446号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某，绰号“小蝎”，男，1970年12月30日出生。
辩护人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周合新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日，被告人李某未经中国铝业股份有限公司济源下冶铝土矿的许可，擅自雇佣陈海龙的挖机在济源市下冶镇原头村八队矿坑非法进行铝矾土开采作业时，作业矿坑发生片帮事故，造成挖机司机王纪奎死亡。案发后，王纪奎家属得到包括各种费用在内的赔偿款共计59万元。
另查明，案发后，被告人李某取得了陈海龙的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人陈建营、郑某、吴某1、薛某、王某某等人的证言，现场照片，中国铝业股份有限公司济源下冶铝土矿说明，济源市安全生产监督管理局情况说明，协议书，谅解保证书，谅解书，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经中国铝业股份有限公司济源下冶铝土矿的许可，擅自非法进行铝矾土开采作业，违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于李某及其辩护人辩称李某系受雇佣于王某某在原头村八队矿坑帮忙的辩解理由及辩护意见，经查，证人陈建营、吴某1、杨某、张某、吴某2等人的证言证实李某联系了挖机、铲车到事故矿坑干活挖矿，相关的加油、吃住等费用亦由李某负责；证人王某某、薛某、李某、郑某等人的证言证言王某某安排薛某负责事故矿坑的回填，薛某安排李某、郑某具体负责回填事宜；结合中国铝业股份有限公司济源下冶铝土矿说明、济源市安全生产监督管理局情况说明等书证，足以认定审理查明的事实，李某及其辩护人的辩解理由、辩护意见没有证据支持，故本院不予采纳。李某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及案发后被告人的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 史佳佳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终986号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王龙飞，男，1981年10月1日出生，汉族，职业，现住宣化区。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人王龙飞民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人李宁到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院以上诉人要求被上诉人偿还本金欠款34000元、违约金3400元并支付滞纳金，上诉人提交的证据不能有效说明被上诉人欠款与还款的情况为由，驳回了上诉人诉讼请求基本事实不清。原审法院重审时，就双方约定的违约金是否过高、是否要求调整问题，向当事人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初830号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费367元予以退回。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年六月五日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1082号
罪犯江福俊，男，1962年10月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年9月18日，陕西省兴平市人民法院作出（2012）兴刑初字第00072号刑事判决,，认定罪犯江福俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯江福俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯江福俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯江福俊的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月26日起至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静