江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初450号
原告：熊水姣，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住江西省德安县。
委托代理人：谢财勇，德安县法律援助中心律师。
被告：洪仕果，男，1983年8月15日出生，汉族，个体户，住江西省德安县。
被告：周泽炎，男，1972年10月4日生，汉族，务工，住江西省德安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路169号。组织机构代码：85966013-2。
负责人：付晓东，该公司经理。
委托代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人：罗洪涛，江西博阳律师事务所实习律师。
原告熊水姣与被告洪仕果、周泽炎、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称“中国人民财保德安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由代理审判员沈图靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊水姣及其委托代理人谢财勇、被告周泽炎、被告中国人民财保德安支公司的委托代理人张绍荣到庭参加诉讼。被告洪仕果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊水姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪仕果、周泽炎赔偿原告熊水姣医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、车辆损失共计人民币89491.28元；2、判令被告中国人民财保德安支公司在承保责任范围内先予赔偿3、判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日17时50分许，被告洪仕果驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在德安县德白线2km＋600m地段，与对面行驶而来由被告周泽炎驾驶的赣Ｇ×××××普通两轮摩托车相刮后，赣Ｇ×××××普通两轮摩托车往右边倒，并与同方向原告熊水姣驾驶的二轮轻便摩托车（后载邓家祥）碰撞，造成原告、邓家祥、周泽炎受伤及三车受损的交通事故。原告受伤后入德安县人民医院住院治疗31天，且原告伤情经法医鉴定构成十级伤残。经交警部门认定被告洪仕果、周泽炎在此次事故中承担同等责任，原告熊水姣及邓家祥在此次事故中没有责任。赣Ｇ×××××小型轿车和赣Ｇ×××××普通两轮摩托车均在中国人民财保德安支公司投保了交强险。被告洪仕果、周泽炎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为是造成此次事故的原因，应担承担原告受伤和车辆损失的赔偿责任，被告中国人民财保德安支公司应在承保范围内先予赔偿。
被告洪仕果庭审中未提交答辩意见，亦未提交证据。被告洪仕果在庭审后表示其为原告垫付了2万元医药费，请求法院一并处理。
被告周泽炎辩称，对原告陈述的事实没有异议，其为原告垫付了1万元医药费，请求法院按照法律规定处理。
中国人民财保德安支公司辩称，其公司对事故经过、责任划分没有异议；赣Ｇ×××××小型轿车和赣Ｇ×××××普通两轮摩托车均仅投保了交强险，医疗费限额为1万元；不承担本案的鉴定费和诉讼费；原告主张的住院伙食补助费应当按照20元一天计算，误工期应以医嘱为准，不应以鉴定意见为准；车辆损失保险公司未定损，应不予认可；其他无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日17时50分许，被告洪仕果驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在德安县德白线2km＋600m地段，与对面行驶而来由被告周泽炎驾驶的赣Ｇ×××××普通两轮摩托车相刮后，赣Ｇ×××××普通两轮摩托车往右边倒，并与同方向原告熊水姣驾驶的二轮轻便摩托车（后载邓家祥，此次交通事故的另案原告）碰撞，造成原告、邓家祥、周泽炎受伤及三车受损的交通事故。原告受伤后入德安县人民医院住院治疗31天，出院诊断为：1.右肱股近端粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫裂伤。医嘱建议全休三个月。原告治疗期间花去医疗费37926.62元。被告洪仕果先行垫付2万元，被告周泽炎先行垫付1万元。2015年11月09日，德安县公安局交通警察大队出具德公交责字（2015）第0173号《道路交通事故认定书》，认定被告洪仕果、周泽炎在此次事故中承担同等责任，原告熊水姣及邓家祥在此次事故中不负责任。德安振辉法医学司法鉴定所于2016年2月20日对原告的伤情作出德安振辉法医学司法鉴定所（2016）临鉴字第022号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人熊水姣的伤残等级评定为十级伤残；2.误工期评定为270天；3.护理期评定为90天；4.营养期评定为90天；5.后续治疗费评定为9000元为宜。此次鉴定，原告花费法医鉴定费1300元。
另查明1、赣Ｇ×××××小型轿车和赣Ｇ×××××普通两轮摩托车均在被告中国人民财保德安支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
2、原告熊水姣系农业家庭户口。熊水姣共有两个子女：长女陈思梦，生于2001年3月16日；次子邓家祥，生于2010年10月10日。熊水姣父亲熊泽兴，生于1948年1月17日；母亲刘佩兰，生于1952年2月12日。熊水姣父母系农业家庭户口，共有五个子女。
3、本次交通事故中的另案原告邓家祥与被告洪仕果、周泽炎、中国人民财保德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，原告邓家祥医疗项下的损失为2803.2元，伤残项下的损失为310.83元。
4、江西省2015年度农村居民人均纯收入11139元／年，农村居民人均生活消费支出8486元／年，城镇私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资24648元／年，城镇私营单位居民服务业平均工资27975元／年。
印证上述事实的证据有：
1、当事人的陈述；
2、原告提供的本人身份证复印件、户口本复印件；
3、原告提供的其父母、子女户口本复印件；
4、原告提供的德安县林泉乡人民政府、德安县林泉乡人民政府计划生育办公室、德安县林泉乡大溪坂村民委员会共同出具的证明一份；
5、原告提供的德安县公安局交通警察大队出具德公交责字（2015）第0173号《道路交通事故认定书》；
6、原告提供的德安县人民医院出具的出院记录；
7、原告提供的德安振辉法医学司法鉴定所于2016年2月20日对原告的损伤作出德安振辉法医学司法鉴定所（2016）临鉴字第022号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；
8、原告提供的赣Ｇ×××××小型轿车保险单复印件一份；
9、原告提供的赣Ｇ×××××普通两轮摩托车保险报案记录（代抄单）复印件一份；
10、原告提供的德安县人民医院费用明细清单一份、住院收费票据一份、门诊收费票据两份；
11、原告提供的江峰车行收款收据一份。
本院认为：公民的人身权利受到法律保护，因侵害他人人身权利的，依法应承担相应的赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告洪仕果、周泽炎承担同等责任，原告熊水姣及邓家祥不负责任，对此本院予以确认。因事故发生时赣Ｇ×××××小型轿车和赣Ｇ×××××普通两轮摩托车均在被告中国人民财保德安支公司处投保了交强险，故被告中国人民财保德安支公司应先在赣Ｇ×××××小型轿车投保的交强险及赣Ｇ×××××普通两轮摩托车投保的交强险保险限额范围内承担赔偿责任（其中伤残赔偿限额共为22万元，医疗费用赔偿限额共2万元，财产损失赔偿限额共4000元），超出部分由被告洪仕果、周泽炎各按50%的比例承担赔偿责任。
原告熊水姣在此次交通事故中的合理损失如下：
1、医疗费：依发票为37926.62元，此款被告洪仕果垫付2万元，被告周泽炎垫付1万元；
2、残疾赔偿金：标准按照2015年度江西省农村居民人均纯收入11139元计算为11139元／年×20年×10%=22278元；残疾赔偿金项下被扶养人生活费：标准按照2015年度江西省农村居民年人均生活消费支出8486元计算如下：原告父亲熊泽兴（1948年1月17日出生）计算为8486元／年×12年×10%÷5人=2036.64元；原告母亲刘佩兰（1952年2月12日出生）计算为8486元／年×16年×10%÷5人=2715.52元；原告长女陈思梦（2001年3月16日出生）计算为8486元／年×3年×10%÷2人=1272.9元；原告次子邓家祥（2010年10月10日出生）计算为8486元／年×13年×10%÷2人=5515.9元；以上四位被扶养人生活费共计为11540.96元。故残疾赔偿金共计为33818.96元。
3、误工费：误工期按照原告受伤住院天数及医疗机构证明的全休天数确定为宜，故误工期为121天，标准按照2015年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资24648元计算为24648元÷360天×121天=8284.47元；
4、护理费：护理费可按照法医学鉴定意见评定为90天，标准按照2015年度江西省城镇私营单位居民服务业人员年平均工资27975元计算为27975元÷360天×90天=6993.75元；
5、营养费：营养期可依照法医学鉴定意见评定为90天，营养费按20元／天计算为20元／天×90天=1800元；
6、住院伙食补助费：原告熊水姣因此次交通事故住院治疗31天，其伙食补助费应以20元／天计算为宜，故其伙食补助费为620元（31天×20元／天）；
7、后续治疗费：依据鉴定结论并参照实际发生的医疗费用酌定为9000元为宜；
8、精神抚慰金：原告要求被告赔偿2000元符合相关法律规定，可予以支持；
9、鉴定费：依据鉴定费发票为1300元；
10、车辆损失：基于原告驾驶的摩托车在此次事故中实际受损并参照原告提供的修理费收据，酌定为500元为宜。
11、交通费：原告主张交通费300元，本院结合本案实际可予支持。
综上，本案中原告属保险理赔范围内的合理损失共计为101243.8元（其中医疗项下49346.62元，伤残项下51397.18元，财产损失项下500元），由被告中国人民财保德安支公司在交强险医疗项下赔付19000元（按5%的比例为本次交通事故的另案原告邓家祥预留1000元），在伤残项下赔付51397.18元，在财产损失项下赔付500元。超出交强险的30346.62元（101243.8元-19000元-51397.18元-500元），由被告洪仕果、周泽炎各承担50%即15173.31元。鉴定费1300元，不属保险理赔范围，由被告洪仕果、周泽炎各承担50%即650元。剔除被告周泽炎已垫付的1万元，被告周泽炎实际应赔偿原告5823.31元（15173.31元＋鉴定费650元-10000元）。为减少当事人诉累，被告洪仕果垫付的2万元，本案一并处理。因被告洪仕果为原告垫付了医药费2万元，抵除被告洪仕果向原告赔偿15823.31元（15173.31元＋鉴定费650元），原告熊水姣应返还被告洪仕果4176.69元（由保险公司代为支付）。故被告中国人民财保德安支公司应当赔偿原告熊水姣66720.49元（19000元＋51397.18元＋500元-4176.69元），返还被告洪仕果垫付的医疗费用4176.69元，被告周泽炎应当赔偿原告熊水姣5823.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告熊水姣交通事故损失款66720.49元；
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起七日内返还被告洪仕果垫付的医疗费4176.69元。
被告周泽炎于本判决生效之日起七日内赔偿原告熊水姣交通事故损失款5823.31元。
四、驳回原告熊水姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037.28元（原告熊水姣已垫付），减半收取1018.64元，此款由原告熊水姣自行负担193.54元，由被告洪仕果、周泽炎各负担412.55元，被告洪仕果、周泽炎负担的部分于本判决生效之日起七日内支付给原告熊水姣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图靖
二〇一六年八月十日
书 记 员 王茂雄