贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第478号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司……
负责人戚远飞……
被上诉人（原审原告）黄娅妮……
被上诉人（原审被告）龙崇淮……
被上诉人（原审被告）蒲贵平……
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称人民财保凯里公司）因与被上诉人黄娅妮、龙崇淮、蒲贵平机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2013）凯民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月4日，被告龙崇淮驾驶贵HE76**号小型普通客车，从凯里市大十字方向往万博方向行驶至韶山南路时，碰撞正在通过人行横道的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队认定，龙崇淮驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，黄娅妮没有导致事故发生的过错，无责任。原告受伤后，被送至黔东南州人民医院抢救，经医院诊断为：1、右侧胫腓骨近端粉碎性骨折并创伤性膝关节炎；2、右趾骨上下肢骨折；3、颅脑损伤；4、全身多处复合伤；5、后枕部头皮挫裂伤；6、右侧颧弓骨折；7、右侧第（3）、（4）、（5）肋骨多处骨折；8、右侧肺裂伤。为此，原告住院治疗178天。被告龙崇淮已支付医疗费68624.9元，且请人护理了原告33天，并支付了33天的护理费，同时支付原告生活费1500元。原告黄娅妮出院后在黔东南苗蒸堂医院理疗，产生理疗费5664元，被告龙崇淮已支付原告理疗费5000元。2013年4月3日黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2013）098号鉴定意见书，评定原告黄娅妮的右下肢构成八级伤残，右侧颧弓构成九级伤残，右侧3-5肋骨折、右侧趾骨上下支骨折未达伤残等级，右侧颧弓骨错位需手术矫正治疗，治疗费预计42720元，住院时间为2周。2013年7月26日贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所作出贵医二附院司法鉴定所（2013）法临鉴字149号鉴定意见书，认定原告黄娅妮右小腿内固定取出手术及术口美容缝合的费用为14000元。诉讼过程中，被告人民财保凯里公司对原告的鉴定意见不服，以原告黄娅妮的伤残等级过高为由申请重新鉴定。法院依法委托贵州警官职业学院鉴定中心进行第二次鉴定，人民财保凯里公司支付了第二次的鉴定相关费用3998元。贵州警官职业学院司法鉴定中心于2014年1月15日作出贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1618号鉴定意见书，评定黄娅妮右下肢构成十级伤残，右侧颧弓构成十级伤残，右侧3-5肋骨折、右侧趾骨上下支骨折、右侧肺挫伤等未达伤残等级。右侧颧弓骨错位矫正术、内固定取出等后续治疗费用评定为22720元至29900元之间。误工期限为180日，护理期限为178日。但贵州警官职业学院司法鉴定中心在对原告黄娅妮进行人身检查时只有一名工作人员进行，违反了《法医学人体损伤检验规范》中“被鉴定人的人身检验必须由两位鉴定人员同时进行”的相关规定。因此，贵州警官职业学院司法鉴定中心的鉴定意见存在程序违法的事实。
另查明，被告龙崇淮驾驶的车辆登记的所有人为其妻子蒲贵平，但实际使用人为龙崇淮，该车已向人民财保凯里公司投保交强险和第三者责任险20万元。
再查明，原告黄娅妮的女儿黄念婷，1997年10月29日出生，父亲黄荣熙1939年11月12日出生，母亲甘昌会1950年3月10日出生。原告黄娅妮的父母育有四个子女。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告黄娅妮受伤的原因系交通事故。经交警部门认定，被告龙崇淮承担交通事故的全部责任，故被告龙崇淮应承担交通事故侵权赔偿责任。虽然被告龙崇淮驾驶肇事的车辆登记的所有人为被告蒲贵平，但车辆的实际使用人为被告龙崇淮，蒲贵平仅是基于夫妻关系而登记成为所有人，故被告蒲贵平不承担交通事故侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……。因此，本案原告的损失由被告人民财保凯里公司在交强险限额赔偿后，不足的部分由被告龙崇淮赔偿。鉴于被告龙崇淮驾驶的车辆同时投第三者责任险20万元，为了减少当事人的诉累，可合并审理，由被告龙崇淮承担的部分在第三者责任险限额内的，可由保险公司直接向原告支付。原告的诉讼请求中，医疗费、鉴定费3416元，有证据证实的医疗费为2215.59元，鉴定费1200元，予以支持；轮椅费650元，属于原告因交通事故的直接损失，予以支持；理疗费5664元，结合原告的伤情理疗可辅助恢复且有证据证实，应予以支持；手机损失3200元、衣物损失1698元，原告提供的证据虽是证实的，但不能证明证据中的物品系交通事故中损毁的物品，考虑原告黄娅妮因交通事故手机、衣物损毁的事实可酌情支持2000元；交通费2904元，原告虽提交了交通票据，但不能证明与本案存在关联性，不予支持；住院伙食补助费5340元，计算正确，予以支持；营养费5340元，有医疗机构的意见佐证，酌情支持3000元；护理费24744元（38396元÷12月÷30天×180天＋38396元÷12月÷30天×52天），计算有误，因有医疗机构的意见原告住院期间的前3个月可按两人计赔，后3个月按一人计赔，且按法律规定应以其他服务业工资标准计赔，同时，原告住院期间被告自行请人护理的33天应予以扣除，故更正为18772.58元（28758元÷12月÷30天×57天×2人＋28758元÷12月÷30天×121天）予以支持；误工费22398元（38396元÷12月÷30天×210天），因原告不能提供证据证明其工资收入，应以全省平均工资标准计赔，其误工期限结合原告的伤情可视为持续误工至定残日前一天应为208天，原告诉请金额在法律规定计赔的范围内，予以支持；伤残赔偿金149604元（18700.51元×20年×0.4），计算有误，本院更正为123423.37元（18700.51元×20年×33%）予以支持；被扶养人生活费35240元，根据受害人的身份按照受诉地法院上一年度城镇居民消费性支出标准计赔女儿黄念婷的为4153.28元（12585.70元×2年÷2人×33%），父亲黄荣熙的为6229.9元（12585.70元×6年÷4人×33%），母亲甘昌会的为17651.44元（12585.70元×17年÷4人×33%），因此，被扶养人生活费更正为28034.62元予以支持；后续治疗费56720元，有证据证实予以支持；后续误工费1493元（38396元÷12月÷30天×14天），有证据证实原告确需住院14天，其诉请金额在法律规定的标准范围内，予以支持；后续护理费1493元（38396元÷12月÷30天×14天），计算有误，应以其他服务业工资标准计赔，更正为1118.37元（28758元÷12月÷30天×14天）予以支持；后续住院伙食补助费420元（30元×14天），计算正确，予以支持；精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残等级及受诉地法院居民消费水平，其请求较为合理，应予以支持。综上，原告黄娅妮的损失为医疗费2215.59元＋鉴定费1200元＋轮椅费650元＋理疗费5664元＋财产损失2000元＋住院伙食补助费5340元＋营养费3000元＋护理费18772.58＋误工费22398元＋残疾赔偿金123423.37元＋被扶养人生活费28034.62元＋后续治疗费56720元＋后续治疗误工费1493元＋后续治疗护理费1118.37元＋后续治疗伙食补助费420元＋精神损害抚慰金10000元＝282449.53元，该数额在本案肇事车辆的交强险限额和第三者责任险20万元之内，由被告人民财保凯里公司直接向原告黄娅妮赔偿和支付。被告龙崇淮支付给原告的5000元理疗费及生活费1500元共计6500元，从保险公司的赔付款中扣除予以返还，其支付的医疗68624.9元和请人护理原告33天的护理费自行向保险公司理赔。另被告人民财保凯里公司支付的第二次鉴定费用3998元，虽然鉴定意见因程序违法而不予采信，但鉴定发生是客观事实，属交通事故的直接财产损失，应由侵权人承担，鉴于该费用未超过保险限额，也应由被告人民财保凯里公司承担。被告龙崇淮、蒲贵平认为原告起诉的各个事项过高，按法律规定赔偿，且请人护理了36.5天及原告支付的理疗费5000元应予以扣除的意见部分正确，予以部分采纳；认为原告的损失应由保险公司在交强险和第三者责任险20万元限额内赔偿的意见符合法律规定，予以采纳。被告人民财保凯里公司认为按法律规定赔偿原告的损失的意见正确，予以采纳；认为第一次鉴定是原告单方委托进行的，第二次鉴定是人民法院委托进行的，应采用第二次鉴定意见作为定案证据的意见不正确，不予采纳，因有证据证实第二次鉴定存在程序违法的事实，而被告方未提交证据证明第一次鉴定存在程序违法或者鉴定结论违反法律规定的情形，故应采信第一次鉴定意见作为定案证据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄娅妮赔偿和支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、后需治疗护理费、后需治疗误工费、后需治疗住院伙食补助费等共计282449.53元（保险公司付款时扣除6500元返还被告龙崇淮）；二、驳回原告黄娅妮的其他诉讼请求。
一审宣判后，人民财保凯里公司不服，向本院上诉称：1、一审上诉人已提出重新鉴定申请，一审法院也依法进行了鉴定。第二次鉴定因违反《法医学人体损伤检验规范》的规定，不能作为有效的证据予以采信，法院应当另行组织，更换鉴定机构重新鉴定，而不是根据第一次鉴定结果直接判决，因一审法院同意上诉人请求重新鉴定，说明黄娅妮伤残等级鉴定确有问题，重新鉴定时，鉴定机构违反程序的行为，不应由上诉人来承担该责任，判决重新鉴定费3998元由上诉人承担，显失公平。请求：撤销原判，依法重新鉴定，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄娅妮辩称：第二次司法鉴定的提出首先是节外生枝；其次是鉴定违反程序。而黔东南州人民医院的鉴定程序和要求符合法律规定，没有必要再进行第三次鉴定。请求：维持原判；诉讼费用由上诉人承担。
二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
经审理，本院认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人黄娅妮的伤是因原审被告龙崇淮驾车所撞，本次交通事故经交警部门认定，龙崇淮承担全部责任，即龙崇淮应承担交通事故侵权赔偿责任。依据《华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，黄娅妮的损失应由人民财保凯里公司在交强险限额内赔偿后，不足的部分再由龙崇淮赔偿。鉴于龙崇淮驾驶的车辆另投有第三者责任险20万元，可由人民财保凯里公司直接代龙崇淮在第三者责任险限额内赔偿给黄娅妮。
关于上诉人人民财保凯里公司的上诉理由，经查，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条规定：只有以下四种情形才可进行重新鉴定，即：（一）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定职业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；（四）委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；（五）法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。上诉人提出重新鉴定的依据是第四条，即认为黄娅妮是自己私下找的机构进行鉴定的，且鉴定意见伤残等级过高，并以此申请了重新鉴定，原审法院虽同意进行重新鉴定，但重新鉴定因程序违反法定程序，其鉴定意见不能采用。原审法院后经审查第一次鉴定是由公安机关委托鉴定的，并非黄娅妮自行去鉴定的，上诉人现并没有提供任何证据能说明由公安机关委托的鉴定违法程序，也不能指出伤残等级过高违反评定的具体标准，原审法院采用第一次鉴定并无不当。现上诉人请求重新鉴定，但未提供足以推翻第一次鉴定意见的证据，同时也缺乏对方当事人都同意再次进行鉴定的情形，正因上诉人请求重新鉴定不符合相关规定，所产生的费用应由其负担，原审对此的判决并无不当。人民财保凯里公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6260元，由中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 时立新
审判员 李帮华
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 珺