陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2988号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑改霞，女，1969年12月16日出生，现住榆林市。
委托诉讼代理人：魏军团，男，1971年5月15日,系郑改霞之夫。
原审原告：魏军团，男，1971年5月15日出生。
原审被告：杨埃利，男，1977年10月2日，现住榆林市榆阳区。
上诉人中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郑改霞、原审原告魏军团、原审被告杨埃利机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初810号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初810号民事判决，依法改判上诉人承担被上诉人郑改霞伤残赔偿金为26959元，不承担交通费500元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、郑改霞系农业家庭户口，其提供的工作证明、收入证明与上诉人之前核实的不一致，应按农村标准计算伤残赔偿金。郑改霞住院期间对上诉人指派的查勘员称其居住在苏庄则x号，庭审中，其提供的居住证明载明其居住在航宇路xx巷，该居住证明无社区经办人或负责人签字，不符合证据的形式要件。二、交通费无合法票据证明，不予认可。
原审原告魏军团、原审被告杨埃利均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑改霞、魏军团向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告郑改霞医疗费21385.63元、误工费14664元、护理费7020元、营养费900元、伙食补助费1350元、交通费529元、伤残赔偿金105680元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费23633.92元、鉴定费1200元，共计184362.55元。2、依法判令被告赔偿原告魏军团医疗费701.33元、误工费468元、护理费468元、营养费60元、伙食补助费90元，共计1787.33元。3、依法判令由被告赔偿原告魏军团财产损失1500元。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月2日5时20分许，被告杨埃利驾驶陕Kx**丰田小型越野客车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道与富康路“T”型路口向北约100米处时，车辆撞于原告魏军团驾驶的无户五羊牌正三轮摩托车尾部，致正三轮摩托车向右侧翻，造成原告魏军团和原告郑改霞两人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具的榆公交榆横认字[2016]第431号《道路交通事故认定书》认定，被告杨埃利承担此次事故的全部责任，原告郑改霞无责任，原告魏军团无责任。被告杨埃利所有的陕Kx**丰田牌小型越野客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，原、被告没有争议，本院对该事实及原告提交的道路交通事故认定书一份、被告杨埃利的驾驶证复印件一份、陕Kx**丰田牌小型越野车的行驶证复印件一份、保单复印件一份予以确认。原告郑改霞受伤后被送往榆阳区人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、左腓骨近端骨折、左足舟状骨骨折、左肩锁关节I°脱位、全身多处软组织损伤。住院45天，共花医疗费20519.63元。原告魏军团受伤后被送往榆阳区人民医院治疗，诊断为：右踝关节损伤。共花医疗费701.33元。原告郑改霞经陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的陕中恒司鉴所[2016]临鉴字364号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人郑改霞此次交通事故损伤致左肩锁关节I°脱位，左肩关节活动功能受限达丧失一肢的31.5%属九级伤残。原告郑改霞为此支出鉴定费1200元。被告平安保险公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。榆林市中级人民法院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所作出陕榆正法[2017]临鉴字第J000112号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人郑改霞因交通事故致外伤，属十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司为此支出鉴定费2400元。原告郑改霞的户籍所在地虽为陕西省横山县响水镇韭菜沟村，但其在城镇居住一年以上且有收入来源。原告郑改霞有被抚养人女儿魏某，生于2003年10月20日，父亲郑国有，生于1947年10月16日，母亲米省堂，生于1945年9月11日。原告郑改霞提交的诊断证明一份、费用清单一份、住院病案一份、病历一份、原告郑改霞住院结算票据一支、原告郑改霞门诊票据二十支、榆阳区人医院证明一份、原告魏军团提交的门诊病历一份、医疗费票据十支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告郑改霞提交的编号为NO.5051579429及编号为NO.5051613022的门诊票据两支，因票据显示的是就诊卡金额，而并非花费医疗费的金额，故依法不予认定。原告郑改霞提交的陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的陕中恒司鉴所[2016]临鉴字364号《司法鉴定意见书》，因被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该鉴定意见书提出重新鉴定，陕西榆林正大法医司法鉴定所作出陕榆正法[2017]临鉴字第J000112号《司法鉴定意见书》，故对原告郑改霞提交的陕中恒司鉴所[2016]临鉴字364号《司法鉴定意见书》不予认定，对陕榆正法[2017]临鉴字第J000112号《司法鉴定意见书》予以认定。原告郑改霞提交的鉴定费收款收据及被告杨埃利提交的被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的打款凭证，能证明原告郑改霞及被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的鉴定费支出情况，本院依法予以认定。原告郑改霞提交的租房合同一份、居住证明一份、户口本复印件四份、横山县响水镇响水村村民委员会的证明一份、郑改霞、魏军团身份证复印件各一份，来源合法，客观真实，且租房合同与居住证明之间可以相互印证，故依法予以认定。对护理人郑春霞身份证复印件因无其他证据佐证，依法不予认定。原告郑改霞提交的交通费票据十五支，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司有异议，认为，与原告住院的时间地点不相符，请法院酌情予以认定。经审查，该交通费票据多为连号票据，且无其他证据予以佐证，依法不予认定。事故发生后，被告杨埃利给原告郑改霞垫付了医疗费12500元，被告中国平安财产保险股份有限公司给原告郑改霞垫付了医疗费1万元。
一审法院认为：二原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给二原告造成的损失理应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应当由被告杨埃利承担赔偿责任。原告郑改霞的损失具体核算为：医疗费20519.63元、误工费14664元（56896元÷365天×94天）、护理费7020元（56896元÷365天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元×45天）、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）66461元（56880元+5811元+2056元+1714元），精神抚慰金5000元，交通费酌情认定500元，以上共计115514.63元。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑改霞103645元（被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付的10000元从中扣除），由被告杨埃利赔偿原告郑改霞11869.63元（被告杨埃利垫付的12500元从中扣除）。原告郑改霞诉请的营养费无医嘱，不予支持。原告魏军团的损失具体核算为：医疗费701.33元、误工费468元（56896元÷365天×3天）、护理费468（56896元÷365天×3天），以上共计人民币1637.33元。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏军团936元，由被告杨埃利赔偿原告魏军团701.33元。原告魏军团诉请的营养费因无医嘱，不予支持，原告魏军团诉请的伙食补助费因其未住院治疗，不予支持。原告魏军团诉请的财产损失，因无相关证据，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称被告杨埃利在事故发生后弃车逃逸。根据保险条款规定，被告公司不承担赔偿责任之理由，因第一、因该保险合同本身是格式合同，而被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司并未提供对被保险人充分释明的证据。第二、于法无据。故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：一、原告郑改霞因此次道路交通事故造成的医疗费20519.63元、误工费14664元、护理费7020元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）66461元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上共计115514.63元。在本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑改霞103645元（被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付的10000元从中扣除），由被告杨埃利赔偿原告郑改霞11869.63元（被告杨埃利垫付的12500元从中扣除）。二、原告魏军团因此次事故造成的医疗费701.33元、误工费468元、护理费468元，以上共计人民币1637.33元。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏军团936元，由被告杨埃利赔偿原告魏军团701.33元。三、驳回原告郑改霞、魏军团的其它诉讼请求。鉴定费3600元，由原告郑改霞负担2400元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1200元。案件受理费2020元，由原告郑改霞、魏军团负担760元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1260元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是：一、郑改霞的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算；二、交通费是否应当赔偿。
依据郑改霞一审提交的其与贺革平签订的租房合同、榆阳区航宇路街道办事处龙洋社区居委会出具的居住证明可知，郑改霞长期居住在城镇，平安保险公司称与其查勘事实不一致，但未提交证据予以证明，故平安保险公司提出郑改霞残疾赔偿金应以农村标准计算之上诉理由不能成立，依法不予支持。郑改霞受伤后，客观上有交通费的支出，一审法院酌情认定500元交通费并无不妥，二审依法予以支持。平安保险公司不承担交通费之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 凯