浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20729号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市新宇彩印包装有限公司。住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区。
法定代表人：楼云芳。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称“华强方特公司”）诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称“阿里巴巴公司”）、义乌市新宇彩印包装有限公司（以下简称“新宇公司”）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告华强方特公司的委托诉讼代理人丁涛，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人王光彪到庭参加诉讼；被告新宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强方特公司向本院提出诉讼请求判令被告：1.两被告立即停止侵权，即立即停止销售使用“熊出没”系列美术作品形象的侵权产品，并删除“阿里巴巴”电子商务平台上的“义乌市新宇彩印”店铺内与涉案美术作品形象相关的侵权信息；2.两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5万元（法定赔偿）。原告在庭审中撤回第一项诉讼请求。
事实与理由：原告系“熊出没”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用该系列美术作品。“熊出没”系列美术作品系原告为《熊出没》系列动漫影视作品创作的美术作品形象。截至2016年，以熊大、熊二以及光头强为主要形象的《熊出没》系列动漫影视作品共完结电视动画7部，动画电影3部，舞台剧1部。《熊出没》系列动漫影视作品已在中央电视台等国内200多家电视台播出，观众好评如潮，“熊出没”系列美术作品形象已经形成了极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告新宇公司未经原告许可且未支付报酬，通过被告阿里巴巴公司所有并经营的“阿里巴巴”电子商务平台开设名为“义乌市新宇彩印”的网店，擅自销售含有“熊出没”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为被告新宇公司以营利为目的，擅自销售含有“熊出没”系列美术作品形象侵权产品，侵犯了原告享有的登记号为2011-F-050461、2011-F-050462、2011-F-050457、国作登字-2012-F-00078966”、国作登字-2012-F-00078964、国作登字-2012-F-00078965的美术作品的复制权、发行权，给原告造成了重大的经济损失，被告阿里巴巴公司作为网络交易平台，怠于履行审查义务，且为被告新宇公司的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与被告义乌市新宇彩印包装有限公司共同承担侵权赔偿责任。
被告阿里巴巴公司答辩称：其作为网络服务平台，在原告起诉之前并不知道卖家是否销售侵权产品，原告起诉后，其向被告新宇公司发出通知，新宇公司已经主动删除涉嫌侵权产品信息，其并没有向卖家收取任何费用，没有侵权行为，也没有导致侵权范围扩大，已尽到相关责任，故其不存在过错不应承担侵权责任。
被告新宇公司未作答辩，两被告也未向本院提供任何证据。
本院经审理查明：
原告华强方特公司于2011年11月21日向国家版权局申请了《熊大》、《熊二》两个美术作品自愿登记，登记号分别为2011-F-050461、2011-F-050462，作品登记证书均载明创作完成时间为2011年1月15日；于2011年11月21日向国家版权局申请了《光头强》美术作品自愿登记，登记号为2011-F-050457，作品登记证书载明创作完成时间为2011年1月25日；于2012年12月20日向国家版权局申请了《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）、《光头强》（共12幅）三个美术作品自愿登记，登记号分别为国作登字-2012-F-00078966、国作登字-2012-F-00078964、国作登字-2012-F-00078965，作品登记证书均载明创作完成时间为2011年1月25日。上述美术作品已随《熊出没》系列动漫影视作品的播映公开发表。2012年，动画片《熊出没》获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖和广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖，“熊大、熊二”形象在第三届中国十大卡通形象评选中获“中国十大卡通形象”奖。
被告新宇公司系私营有限责任公司，成立于2001年11月9日，注册资本为500万元人民币，经营范围为许可经营项目：包装装潢、其他印刷品印刷（《印刷经营许可证》有效期至2017年底止）一般经营项目：纸制品（不含出版物）加工、销售；铜材批发、零售。2016年6月13日，原告委托代理人向杭州市钱塘公证处申请保全证据，在公证人员的监督下，进入被告新宇公司经营的阿里巴巴网店，点击标题为“3d立体拼图熊出没纸质手工儿童夜市地摊玩具混批发四片厂家直销”产品链接订购，并付款成功，单价为2.20元/个，销售页面显示，1600个成交，93条评价，484275个可售，经营模式为生产厂家。公证处对上述过程出具了公证书。原告支付了公证费3300元，但为多个案件共用。
原告涉案美术作品《熊大》、《熊大》（共12幅）为“熊大”的基本造型和12种不同姿势和神态；美术作品《熊二》、《熊二》（共12幅）为“熊二”的基本造型和12种不同姿势和神态；美术作品《光头强》、《光头强》（共12幅）为“光头强”的基本造型和12种不同姿势和神态（见附图一）。被诉侵权产品系纸质立体拼图玩具，在立体院落前有两只熊和一个人物形象，两只熊分别与上述“熊大”、“熊二”形象的造型基本相同，该人物形象较为模糊，无法看出与“光头强”形象是否近似（见附图二）。
被告阿里巴巴公司系有限责任公司，成立于2006年12月7日，经营范围为利用自有www.alibaba.cn和www.alibaba.com.cn网站提供互联网信息服务和发布国内网络广告。庭审前，新宇公司阿里巴巴网络店铺内被诉侵权产品信息已删除，原告对该事实在庭审中予以确认。
上述事实有原告提供的（2013）深证字第42726号公证书原件、（2013）深证字第49450号公证书原件、（2016）浙杭钱证内字第10718号公证书原件及附件光盘录像截图打印件、公证费发票原件及原、被告庭审陈述在案佐证，光盘录像截图打印件经当庭核对与原件一致，被告阿里巴巴公司对其真实性也无异议，足以认定上述事实。
本院认为，原告向本院提交了涉案六个美术作品的登记证书，涉案作品具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被告新宇公司在网络店铺销售的被诉侵权产品上的两只熊的形象，通过综合判断，整体造型与原告涉案作品的“熊大”、“熊二”的造型基本相同，差异细微，构成实质性相似。另一人物形象较为模糊，无法看出与“光头强”形象是否近似，无法进行比对，故对原告主张被诉侵权产品侵犯其《光头强》、《光头强》（共12幅）美术作品著作权的主张，不予支持。被告新宇公司未经原告许可，销售使用原告涉案美术作品《熊大》、《熊大》（共12幅）、《熊二》、《熊二》（共12幅）的产品，该行为侵害了原告上述涉案美术作品的发行权，应当承担相应的侵权责任，原告要求该被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告主张被告新宇公司侵犯其涉案作品的复制权，但仅主张其销售被诉侵权产品的事实，同时也未能向本院提供被告新宇公司生产被诉侵权产品的具体证据，故本院对原告主张该被告侵犯其作品复制权的主张不予支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品的知名度、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，尤其考虑到同一被诉侵权产品侵犯了原告四个美术作品中的两个卡通形象、销量较大，酌情确定被告新宇公司应向原告给付维权合理费用及经济损失共计1.2万元（含合理费用）。
关于原告针对被告阿里巴巴公司的诉讼请求，本院认为，阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，其事前并不知道被告新宇公司利用其网络服务实施侵害原告著作权的行为，故阿里巴巴公司对新宇公司的被诉侵权行为不存在明知或应知的过错，不构成帮助侵权，庭审前被诉侵权产品信息已删除，故原告针对被告阿里巴巴公司提出的诉讼请求，本院不予支持。阿里巴巴公司关于其不构成侵权的抗辩意见，理由成立，本院予以采信。被告新宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市新宇彩印包装有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1.2万元；
二、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担199元，由被告义乌市新宇彩印包装有限公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年一月十四日
代书 记员 万海燕