wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0105刑初97号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人侯强，男，1991年5月18日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住临县。2017年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年5月25日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张钢柱，男，1974年11月5日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，无业，住晋中市昔阳县。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，同年12月22日被太原市小店区人民检察院决定取保候审并释放。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]49号起诉书指控被告人侯强、张钢柱犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人侯强、张钢柱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年11月8日9时许，被告人侯强、张钢柱经事先预谋，在太原市小店区长风街和信商座旁人行天桥下，由被告人张钢柱在附近放风接应，被告人侯强动手将被害人常某停放的一辆黑灰绿相间的龙腾爱玛牌电动自行车盗走，被盗电动车已被追回，经小店区价格认证中心认定价值为人民币3079元。上述事实，被告人侯强、张钢柱在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及到案经过、被害人的报案材料及陈述、检查笔录、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片、价格认定结论书、电动车票据、刑事判决书及释放证明、二被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯强、张钢柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3079元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张钢柱在共同犯罪过程中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人侯强、张钢柱均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人侯强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月7日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人张钢柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、已扣押的作案工具拖车绳一条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员王小梅人民陪审员冯丽丽二○一八年三月二十二日书记员段金玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第849号
原告李宪芹。
委托代理人张乐明。
被告王积文。
原告李宪芹诉被告王积文买�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪芹及其委托代理人张乐明、被告王积文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪芹诉称，2009年至2010年，被告王积文从原告处购买猪饲料，2011年10月9日双方结算，被告尚欠原告5700元饲料款。该款被告至今未付。特诉至法院，请求判令：1、被告支付饲料款5700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王积文辩称：欠饲料款属实，但是原告李宪芹之子李培刚欠被告养鸭款5697元，原告李宪芹曾向被告表示该款由原告替李培刚归还，所以两笔欠款相互抵消，被告不再欠原告饲料款。
经审理查明，2009年2月22日至2010年2月15日，被告王积文从原告李宪芹处购买猪饲料，2011年10月9日，原、被告结算，被告欠原告饲料款5700元，其中包含了一部分化肥和铁丝网及盆子的价款。结算完毕，被告王积文在�算材料明细表上签名认可。该款被告王积文至今未给付原告李宪芹。
被告王积文主张原告李宪芹之子李培刚欠自己养鸭款5697元，该款可以抵消被告欠原告的5700元饲料款，并提供了一份结算表证明自己的主张。被告提供的结算表上无李培刚签名，原告李宪芹对此不予认可，被告王积文亦未提供其他证据对自己的主张予以证实。
上述事实有被告王积文签名的材料明细表以及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告王积文欠原告李宪芹料款5700元未付事实清楚，证据充分，应予给付。被告提出原告之子李培刚欠被告养鸭款5697元未付，应同被告欠原告的料款相抵消，被告王积文提供的结算表上无李培刚签名，原告李宪芹对此亦不予认可，被告亦未能提供其他证据予以证实，故被告的辩解事由与本案无关联性，对被告的此项主张�本案中本院不予支持，被告可另行主张该权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王积文于本判决生效之日起五日内支付原告李宪芹料款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王积文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王海玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3098号
申请执行人高家良。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
高家良诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5894号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人高家良已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至高家良（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由高家良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十一月十二日
书记员 张林轩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第69号
申请执行人扈超，男，1968年9月出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人临泉县种猪场。
被执行人临泉县黄岭镇人民政府。
法定代表人高建斌，该镇镇长。
本院在执行扈超与临泉县种猪场、临泉县黄岭镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）临民一初字第61号民事判决，已经发生法律效力。判决确认被执行人临泉县种猪场偿付扈超72025元，承担案件受理费2670元。本院（2003）临执字第144号执行裁定书追加黄岭镇人民政府为本案被执行人，扣除临泉县种猪场已支付扈超55000元，黄岭镇人民政府应承担债务21195元。黄岭镇人民政府于2013年10月10日前一次性支付10000元，余款扈超自愿放弃。一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）临民一初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 渊
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00197号
原告王秋林，又名王小玲，女，生于1964年8月22日，汉族，高中文化，自由职业。
被告李万存，男，生于1950年9月24日，汉族，初中文化，农民。
被告李红科，男，约36岁，汉族，公务员。
被告王东生，身份地址不详。
本院在审理原告王秋林与被告李万存、李红科、王东生民间借贷纠纷一案中，原告王秋林于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田润堂撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 杨长会
二〇一三年十一月二十二日
书记员 田 也
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾民初字第318号
原告朱春红。
委托代理人刘勇。
被告范春祥。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2013年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱春红撤回起诉。
本案受理费减半交纳82元，由原告朱春红负担。
审 判 员 陶志林
二〇一三年十一月十七日
代书记员 ＸＸ荣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2443号
原告：张某甲，女，1991年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区中杨镇傅庙村张码组**号，村民。身份证：321323199108162325
委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇马店村*组，村民。身份证号：41270219881012321x
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，书记员薛会咏担任记录，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人高广良、被告张某乙及其委托诉讼代理人梁晓雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，要求判令1、原告与被告离婚，2、婚生儿子张某丙归原告抚养，被告支付孩子抚养费。3、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：原告张某甲与被告张某乙于2012年8月在苏州打工时相识，××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J411681-2014-006068。××××年××月××日生育儿子张某丙。由于双方结婚时相互了解不够深入，婚后才发现被告隐瞒曾经结婚生子的事实，又加之双方性格不合差异较大，常为家务琐事发生争吵，未能建立深厚的夫妻感情，导致夫妻感情恶化。2015年春节后，原、被告再次因家务琐事发生争吵，原告自那之后就外出务工分居生活至今，过着有名无实的夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉请。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，小孩还小，我俩的感情还没达到彻底破裂的程度。
原告张某甲为支持其主张，向本院提供以下证据材料：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及基本情况。证据2、结婚登记存根一份，证明原、被告于××××年××月××日在项城市民政局登记结婚。
被告张某乙对上述证据质证意见为：对原告提供证据1、2均无异议。
被告张某乙为支持其主张，向本院提供以下证据材料：证据1，身份证复印件一份，证明被告的身份信息及基本情况。证据2，户口本复印件一份，证明被告家庭成员信息。
原告张某甲对上述证据质证意见为：对被告提供证据1、2均无异议。
对原告张某甲及被告张某乙提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告张某乙对原告张某甲提供的证据1、2均无异议；原告张某甲对被告张某乙提供的证据1、2也均无异议。本院对原、被告提供的证据予以认可，具有法律效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原，被告于2012年8月在苏州打工时相识，于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚证手续，结婚证字号J411681-2014-006068。婚后于××××年××月××日生育一儿子张某丙。原告张某甲以与被告张某乙结婚时了解不深，性格不合，因家务琐事生气，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告张某乙离婚，并抚养婚生儿子张某丙，被告张某乙支付抚养费，案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告张某甲提交的一、二组据、被告张某乙向法庭提交的一、二组证据及庭审笔录在卷佐证。
综上事实，本院认为：原、被告双方属于自由恋爱、认识时间较长，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并且又生育一个孩子。原、被告双方的感情没有达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，没有提供书面证据加以证明，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一六年八月十一日
书记员 薛会咏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9356号
原告北京沃邦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区妫水北街33号。
法定代表人赵礼宁，经理。
被告王付存，男，1970年3月19日出生，住北京市延庆区。
原告北京沃邦物业管理有限公司与被告王付存不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告北京沃邦物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京沃邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二千五百二十五元，原告北京沃邦物业管理有限公司逾期未交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年十一月六日
书记员 倪青云
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2677号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人娄×，男，1963年12月19日出生，身份证号×××；系本案被害人。
被告人钱×，女，1976年3月20日，身份证号×××；曾因卖淫嫖娼于2006年1月被北京市公安局朝阳分局处收容教育六个月；因卖淫于2007年5月被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2445号起诉书指控被告人钱×犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人娄×向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人娄×，被告人钱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱×于2013年6月4日20时许，在北京市朝阳区酒仙桥电子城小区盛和百旺超市门前，因“拉黑活儿”问题与娄×发生纠纷，后钱×持高跟鞋对娄×进行殴打，致娄×“右耳鼓膜穿孔”，经公安司法鉴定属轻伤。被告人钱×后被传唤归案。
附带民事诉讼原告人娄×诉称，被告人钱×将其打伤并造成了经济损失，要求被告人钱×赔偿医药费人民币2540元、误工费人民币4500元、营养费人民币3000元、护理费人民币2500元、交通费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币20000元，以上共计人民币33540元。附带民事诉讼原告人娄×向本院提交了医药费票据、休假证明书等证据材料，希望本院支持其诉讼请求。
被告人钱×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪；民事部分表示愿意赔偿被害人，但目前没有能力。
经审理查明，被告人钱×于2013年6月4日20时许，在北京市朝阳区酒仙桥电子城小区盛和百旺超市门前，因“拉黑活儿”问题与娄×发生纠纷，后钱×持高跟鞋对娄×进行殴打，致娄×“右耳鼓膜穿孔”，经公安司法鉴定属轻伤。被告人钱×后被传唤到案。
以上事实，被告人钱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄×的陈述，证人郑×、孙×、高×、梁×、杨×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，110接处警记录，收容教养决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人娄×被打伤后的经济损失为医药费人民币1043.8元、误工费人民币3000元、营养费人民币700元、护理费人民币1050元、交通费人民币300元，共计人民币6093.8元。附带民事诉讼原告人娄×向法庭提供的医药费票据、休假证明书等相关民事证据，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人钱×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钱×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钱×当庭能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。
被告人钱×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应由被告人钱×承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于医药费、交通费、营养费、护理费、误工费的诉讼请求符合法律规定，且有证据支持的部分，本院予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对此本院不予支持。
综上，本院根据被告人钱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人钱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年5月25日止）。
二、被告人钱×赔偿附带民事诉讼原告人娄×经济损失人民币六千零九十三元八角（本判决生效之日起即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人娄×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 齐乐
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第2626号
原告：李少昆，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘英文，男，65岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理李少昆与刘英文买卖合同纠纷一案，原告李少昆于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李少昆撤回起诉。
本案案件受理费150元，其他诉讼费0元，共计人民币150元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年十一月三日
书记员 梁小松
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12887号
原告：张国良，男，1954年2月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：曹永康，男，1963年9月7日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：张莉。
原告张国良与被告曹永康、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告第二次医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9,175.30元，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曹永康承担；2、本案诉讼费由被告曹永康承担。本�于2017年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年1月22日13时05分许，被告曹永康驾驶牌号为沪D0XX**中型普通货车和原告驾驶的电动自行车，在本区亭枫公路健康路口发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队认定被告曹永康负事故全部责任，原告无责任。沪D0XX**中型普通货车向被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业第三者责任险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初5895号民事判决书处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由曹永康担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付；不足部分，由被告曹永康承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认8,875.30元；住院伙食补助费，本院根据原告的住院时间确认200元，交通费，本院根据原告就诊情况酌定100元。以上合计9,175.30元，属保险赔偿范围，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告张国良医疗费等损失计人民币9,175.30元；
二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告曹永康负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雁虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《�华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第676号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族。
被告：张选向，农民。
被告：孙国伟，农民。
被告：张红站，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张选向、孙国伟、张红站金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人段洲洋到庭参加了诉讼，被告张选向、孙国伟、张红站经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，被告张选向在原告处借款20万元，用于板材加工。被告张选向与原告签订个人借款合同，合同约定：借款使用期限自2011年2月14日至2013年2月12日，月利率为10.8392‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告孙国伟、张红站与原告签订了最高额保证合同，为借款人张选向提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。经催要，被告张选向归还了17万元，尚欠3万元。经催要，被告拖欠不还，请求依法判令三被告偿还借款3万元及利息、罚息。
被告张选向、孙国伟、张红站逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信�合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2011年2月14日个人借款合同，证明被告张选向与原告达成借款20万元协议的事实；2、最高额保证合同，用于证明被告孙国伟、张红站在23万元限额内为被告张选向提供连带担保的事实；3、2012年2月13日农村信用社贷转存凭证（借款借据），证明被告张选向向原告借款20万元及月利率为10.8392‰的事实。4、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份。
被告张选向、孙国伟、张红站未到庭发表质证意见。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷转存凭证、三被告的身份证复印件，被告张选向、孙国伟、张红站未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张选向于2011年2月14日与原告签订个人借款合同，双方约定在有效期二年内，被告可依照该合同在20万元的限额内向原告申请贷款，每次贷款期限为12个月，月利率为10.8392‰。合同约定：使用期限2011年2月14日至2013年2月12日，借款人按月结息，借款到期日一次性归还所有本息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告孙国伟、张红站与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证期限为2011年2月14日至2013年2月12日。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用最高金额为23万元，保证方式为连带责任保证。合同签订后�根据被告的申请，原告于2012年2月13日向被告张选向发放了借款20万元，被告张选向在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺印，该贷转存凭证显示：贷出日为2012年2月13日，到期日为2013年2月12日，月利率为10.8392‰。借款到期前被告向原告偿还了17万元的本金和利息，尚欠3万元的本金和利息未付。原告诉至本院，请求依法判令被告张选向偿还借款3万元及利息、罚息；被告孙国伟、张红站承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告张选向签订个人借款合同及被告孙国伟、张红站与原告签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告张选向履行了发放借款的义务，被告张选向未按照合同约定向原告返还全部借款及利息，故原告请求被告张选向偿还借款本金3万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告张选向未按照约定返还借款，原告要求被告按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原约定月利率为10.8392‰，在此基础上上浮30%即为14.0909‰，被告未按照约定支付利息，原告要求被告按照合同约定支付罚息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合�约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告孙国伟、张红站签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告孙国伟、张红站应在保证范围内对被告张选向的上述债务在最高额23万元限额内承担连带责任。被告孙国伟、张红站承担连带责任后，有权向被告张选向追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张选向返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息（自2012年2月13日至2013年2月12日按月利率10.8392‰计算，自2013年2月13日按月利率14.0909‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告孙国伟、张红站对被告张选向上述债务在23万元限额内负连带清偿责任。
三、被告孙国伟、张红站承担连带保证责任后，有权向被告张选向追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张选向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1514号
原告高某某，又名高曾用，女，1963年6月3日生，汉族，村民，住太康县。
被告姚某甲，男，1962年11月12日生，汉族，村民，住太康县常营镇。
原告高某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年结婚，后补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间被告对原告经常打骂，2000年被告将原告打成轻伤，为了孩子，原告忍了，但是今年被告又多次打骂原告，双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。婚生孩子均已成家，原告坚决要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告高某某与被告姚某甲于1986年12月14日举行结婚仪式，后来补办了结婚登记。被告处无原告个人财产。原、被告婚后于1987年10月10日生育一子姚某乙；1988年9月20日生一女姚某丙，现均已经成家。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间被告对原告经常打骂，2000年4月被告将原告打成轻伤，为了孩子，原告没有追究被告的责任。2013年9月被告再次将原告打伤，原告遂与被告分居。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会和谐的基础，是否离婚应以双方夫妻感情是否破裂为依据。原告高某某与被告姚某甲婚前缺乏了解，婚后共同生活期间被告对原告经常打骂，2000年4月被告将原告打成轻伤，2013年9月被告再次将原告打伤，应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李清淮
审判员 高海涛
审判员 李克胜
二〇一三年十一月三日
书记员 赵 锐
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1076号
上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王挺，董事长。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉文，男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）陈如珍，女，汉族，住龙岩市新罗区。
以上两被上诉人的委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司（以下简称贯日房地产）与被上诉人陈玉文、陈如珍商品房预售合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2016）闽0802民初1228号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许培清
审 判 员 陈小曼
代理审判员 陈聪聪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 熊 枫
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第132号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人房某甲，男，1966年3月18日生，汉族，山东省莱阳市人，小学文化，农民，现住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被取保候审。
被告人房某乙，男，1998年3月11日生，汉族，初中文化，吉林省和龙市人，农民，现住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被取保候审。
监护人王某某（房某乙之母），女，蒙古族，内蒙古自治区突泉县人，无文化，农民，现住吉林省和龙市。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人房某甲、房某乙犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇、书记员宋姗姗出庭支持公诉，被告人房某甲、房某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月下旬，被告人房某甲、房某乙以非法占有为目的，先后四次侵入大石头林业局小慌沟林场36林班40小班绳某甲、绳某乙合伙承包经营的红松果林内盗打红松松塔1040个，并将盗窃的红松松塔运至家中藏匿。经鉴定，其所盗窃的红松松塔价值人民币2600元。
案发后，被告人房某甲、房某乙于2014年9月月24日被公安机关抓获。被盗物品已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被告人房某甲、房某乙供述材料，被害人绳某甲陈述材料，证人蔚某某、李某某证言材料，现场指认笔录、现场勘查笔录，扣押清单、退赃笔录及说明材料，现场指认照片，承包合同，鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某甲、房某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。被告人房某乙系未成年，依法应当免除处罚。鉴于被告人房某甲、房某乙在归案后庭审中认罪态度较好，系初犯，确有悔罪表现，赃物已全部返还，依法可以从轻处罚；综上，根据被告人房某甲、房某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十四条（共同犯罪）、第十七条第三款（未成年犯罪）之规定，判决如下：
一、被告人房某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人房某乙犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一四年十二月十八日
书记员 闻 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11338号
原告许×1，男，1979年12月9日出生。
委托代理人许×2，男，1948年6月11日出生。
委托代理人刘××，女，1948年7月10日出生。
被告陈××，女，1982年2月22日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
本院在审理原告许×1与被告陈××探望权纠纷一案中，原告许×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年十一月七日
书记员 李 琳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第93号
上诉人（原审被告）汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司。
法定代表人蔡雪芳。
被上诉人（原审原告）李嘉玉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）洪俊浩，男，汉族。
上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法民二初字第69号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人于2013年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，没有违反法律规定，可予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司撤回上诉。
汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法民二初字第69号之一民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李芝涵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云安法石民初字第158号
原告刘某某，男，1983年3月17日出生，汉族，云安县人，住云安县。
委托代理人杜文华，云安县镇安法律服务所法律工作者。
被告施某某，女，1985年7月6日出生，汉族，广西灵山县人，现下落不明。
原告刘某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员冯志升担任审判长，与代理审判员张伟军、人民陪审员梁剑宁组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜文华到庭参加诉讼。被告施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年10月上网相识，于2007年6月11日在云浮市云安县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证，于2007年11月24日生育一女儿取名为刘某，无夫妻共同财产。2009年5月被告以外出打工为由独身离家出走至今未归，其后原告多次打听被告下落未果，至今杳无音讯。被告与原告的婚生女儿刘某一直与原告生活，从小到大一直由原告父母抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持原状，继续由原告抚养为宜。由于被告人这种遗弃家庭的行为，严重的侵害了原告的身心和合法权益，这段婚姻无义再继续，原告与被告也再无感情可言，因此，不得不向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚。2、原、被告婚生女儿刘某的抚养权归原告；子女的抚养费及教育费由原、被告承担。3、原、被告债权、债务各自承担。4、本案诉讼费由被告承担。
被告施某某在答辩期内没有提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2004年10月自行相识，于2007年6月11日到云安县民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证（结婚证字号：粤云县结字5A0701199）。2007年11月28日，原、被告的女儿刘某出生。被告施某某于2009年5月外出打工至今未回，为此，原告刘某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实，有原告刘某某提供的身份证、结婚证、出生医学证明、户籍证明、村民委员会证明以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育了一个女儿，双方夫妻感情基础较好。但被告自2009年5月外出打工后至今未回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据原、被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析，原告要求与被告离婚并要求抚养小孩的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于小孩抚养费问题，根据本地区的生活水平及本案实际，酌情由被告施某某每月支付350元抚养费给原告刘某某。被告施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告施某某离婚。
原告与被告的女儿刘某由原告刘某某抚养，被告施某某从2013年11月起每月支付350元抚养费给原告刘某某，至刘某年满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 冯志升
代理审判员 张伟军
人民陪审员 梁剑宁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 胡楚奎
温闰霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第6696号
原告甲公司，地址重庆市云阳县。
负责人张洪太，系该公司支行长。
委托代理人刘海军，系该公司南溪分理处客户经理。一般授权。
委托代理人饶发云，系该公司南溪分理处主任。特别授权。
被告管某某，男，汉族，1957年8月28日出生，住重庆市云阳县。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甲公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 邓彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨凡
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告吴元谦，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告吴元谦银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告吴元谦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告吴元谦于2011年8月10日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837010262****，授信额度为3000元。2011年9月16日起被告通过该卡消费、取现，2012年3月2日通过该卡最后一次还款2800元，至2013年3月27日，被告共欠原告本息等费用合计3680.81元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计3680.81元给原告（其中本金2863.20元、利息634.45元、滞纳金168.16元、服务费15元，计至2013年3月27日止），2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴元谦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴元谦于2011年8月10日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和金穗汇通卡领用须知的有关规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622837010262****的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年3月27日，被告拖欠卡号为622837010262****金穗贷记卡本金2863.20元、利息634.45元、滞纳金168.16元、服务费15元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告吴元谦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《机动车行驶证》复印件、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告吴元谦向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定。原告向被告计收本金2863.20元、利息634.45元、滞纳金168.16元、服务费15元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告吴元谦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴元谦应支付借款本金2863.20元及利息等费用817.61元（利息等费用计算至2013年3月27日，2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 徐婉玲
人民陪审员 李柯夫
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第240号
原告关德龙，男，1953年5月20日出生，汉族，无职业。
被告王丽娅，曾用名王二白，女，1975年12月1日出生，汉族，个体工商户。
被告陈福云，曾用名陈涛，男，1974年7月20日出生，汉族，个体工商户。
原告关德龙诉被告王丽娅、陈福云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告关德龙，被告陈福云到庭参加诉讼，被告王丽娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年9月16日，原告关德龙提出诉讼保全申请，本院于2013年9月17日作出（2013）包开民初字第240号民事裁定书，进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告关德龙诉称，原告与二被告系邻居关系。二被告经营典当行及搅拌站，因资金紧缺，被告王丽娅于2012年8月30日向原告借款50000元，并向原告出具了一张借条。上述借款经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告陈福云辩称，我对被告王丽娅向原告借款50000元的事实不清楚，借款的事是在我和被告王丽娅离婚后才得知，而且借款也没有用于家庭生活。我与被告王丽娅已于2013年6月4日协议解除了婚姻关系。
被告王丽娅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告是二被告的邻居。2012年8月30日，被告王丽娅向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。借条载明：今借到关德龙现金伍万元整（￥20000元）。借条未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要借款，被告均予以拒绝。同时查明，2013年6月4日，被告陈福云与被告王丽娅协议解除了双方的婚姻关系。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告负担。
以上事实，有原告关德龙提供的借条一份及原告关德龙、被告陈福云的陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告王丽娅为原告关德龙出具借条的行为表明被告王丽娅与原告关德龙之间存在民间借贷法律关系。虽然借条上借款数额的大写与小写数额不一致，但是二被告亦未提出充分的证据证明借款的具体数额。故应认定被告王丽娅实际向原告借款50000元。虽被告陈福云与被告王丽娅协议解除了双方的婚姻关系，但被告王丽娅借款行为发生在被告陈福云与被告王丽娅婚姻关系存续期间，被告陈福云也未举证证明该借款系被告王丽娅的个人债务，故该借款仍应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该债务。对原告关德龙要求二被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方借款时未约定利息，本院仅支持其从起诉之日起，即2013年6月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娅、陈福云于本判决书生效之日起十五日内偿还原告关德龙借款本金50000元及利息。（利息的计算方式为：以50000元本金为基数，从2013年6月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告关德龙已预交），由被告陈福云、王丽娅负担；保全费520元，由被告陈福云、王丽娅负担；公告费700元，由被告陈福云、王丽娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 赵美丽
人民陪审员 李言林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿中民一终字第549号
上诉人（原审被告）蒲秀荣，男，汉族，1969年12月25日出生。
委托代理人杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隆永清，男，汉族，1961年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）张先华，男，汉族，1965年12月26日生。
被上诉人（原审原告）邹国户，男，汉族，1968年12月15日生。
被上诉人（原审原告）刘波，男，汉族，1979年8月18日生。
被上诉人（原审原告）毛兴明，男，汉族，1960年9月26日生。
被上诉人（原审原告）谭昌成，男，汉族，1954年8月28日生。
委托代理人张先华，男，汉族，1965年12月26日生，。
被上诉人（原审被告）杨明春，男，汉族，1963年4月13日生。
上诉人蒲秀荣因与被上诉人隆永清、张先华、邹国户、刘波、毛兴明、谭昌成、杨明春劳务合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2013）拜民初字第97号民事判决，提出上诉。本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人蒲秀荣的委托代理人杨福宏、被上诉人隆永清、张先华、邹国户、刘波、毛兴明、谭昌成的委托代理人张先华、被上诉人杨明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2012年6月19日，蒲秀荣与刘全生签订了一份协议书，即刘全生将其承包的位于拜城县托克逊煤矿的房屋主体、室外保温、室内粉刷、室内地平工程项目以每平方米340元的价格转包给蒲秀荣施工，双方还约定了其它相关事项。同年6月份，杨明春招用隆永清、张先华、邹国户、刘波、毛兴明、谭昌成为该工程从事木工部分的施工。完工后经结算，杨明春于2012年8月10日给隆永清、张先华、邹国户、刘波、毛兴明出具欠工资116632元的欠条一份，又于2012年8月30日为谭昌成出具欠工资3690元的欠条一份。此款后经隆永清、张先华、邹国户、刘波、毛兴明、谭昌成多次催要，蒲秀荣在杨明春于2012年8月10日出具的欠条上签了名字。
原审判决认为：隆永清、张先华、邹国户、刘波、毛兴明、谭昌成起诉要求杨明春、蒲秀荣支付其拖欠的人工工资120322元，利息3537元，因该工程虽然是蒲秀荣承包的，但上述隆永清、张先华、邹国户、刘波、毛兴明、谭昌成是杨明春招用到该工程从事木工活工作的，且工资欠条也是杨明春出具的，因此杨明春对其出具欠条的行为应当承担法律责任。蒲秀荣虽未在杨明春于2012年8月30日出具的欠条上签名，但谭昌成当时也为该工程从事木工活工作，对谭昌成主张的人工工资杨明春、蒲秀荣理应承担支付责任。因此，隆永清、张先华、邹国户、刘波、毛兴明、谭昌成要求杨明春、蒲秀荣支付人工工资的请求成立，本院予以支持。对隆永清、张先华、邹国户、刘波、毛兴明、谭昌成主张蒲秀荣支付利息的请求，因不符合法律的有关规定，本院对该请求不予支持。蒲秀荣的辩解理由不能成立，本院不予采信。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：杨明春、蒲秀荣于本判决书发生法律效力后七日内一次性给付隆永清、张先华、邹国户、刘波、毛兴明人工工资116632元、给付谭昌成人工工资3690元。案件受理费1389元，由隆永清、张先华、邹国户、刘波、毛兴明、谭昌成承担40元，由杨明春、蒲秀荣承担1349元。
上诉人蒲秀荣上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人没有雇佣被上诉人进行施工，上诉人未承包拜城县托克逊煤矿的房屋工程，承包人为刘金生，由刘金生找被上诉人杨明春施工并支付劳务费，刘金生与杨明春之间进行结算。上诉人在原审中要求追加刘金生为本案被告或者第三人，以便查明案情但未获准许，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人属于程序违法。对于被上诉人提交的欠条，上诉人从未见过，欠条数额有明显涂改痕迹，该欠条上“蒲秀荣”三字是上诉人的笔迹，但是并不是在杨明春出具欠条后所签的字，从欠条的内容、形式和签字布局分析，完全不符合出具欠条的正常逻辑。杨明春于2012年8月30日出具的欠条是杨明春的个人行为，该欠条上没有上诉人的签名，原审判决认定该笔欠款由上诉人承担没有法律依据。本案不属于必要共同诉讼，六名工人的劳务费是相互独立的，特别是谭昌成有独立的欠条，应当分别起诉，原审在一起案件中处理，属于程序违法。综上，上诉人认为原审判决程序违法，认定事实错误，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担责任的诉讼请求。
被上诉人隆永清答辩称：我们与上诉人之间有欠条，工资应当由上诉人蒲秀荣支付，蒲秀荣也允诺过支付我们工钱。我们干了活，蒲秀荣就应当支付工钱。
被上诉人张先华答辩称：我们完成了工作，蒲秀荣就应当支付工钱。
被上诉人邹国户答辩称：我们干完活后，蒲秀荣在拜城给我们写了欠条，欠条有蒲秀荣的亲笔签名，当时还有其他人在场，我们干了活，就应当支付我们工钱。
被上诉人刘波答辩称：我们干完活后至今没有支付工钱，应当支付我们工钱。
被上诉人毛兴明答辩称：杨明春带我们去给蒲秀荣干活，我干活是事实，蒲秀荣应该支付工钱，但是至今未付。我们的欠条不是伪造的，原审判决正确。
被上诉人谭昌成答辩称：原审判决蒲秀荣与杨明春一起支付我的工资我认为是正确，因为这个工程是蒲秀荣承包的，但是因为给我出具的欠条上只有杨明春的签名，所以我只好要求杨明春支付。
被上诉人杨明春答辩称：土建的工资应当由蒲秀荣支付，但是因为找不到上诉人，我出具了欠条，所以谭昌成的工资由我来支付。
二审期间上诉人与被上诉人无新证据提交。
本院二审查明：2012年6月19日，蒲秀荣与刘金生签订了一份协议书，即刘金生将其承包的位于拜城县托克逊煤矿的房屋主体、室外保温、室内粉刷、室内地平工程项目以每平方米340元的价格转包给蒲秀荣施工，双方还约定了其它相关事项。同年6月份，杨明春招用隆永清、张先华、邹国户、刘波、毛兴明、谭昌成为该工程提供劳务，其中隆永清、张先华、邹国户、刘波、毛兴明从事木工工作，谭昌成从事土建工作。完工后，经结算，杨明春于2012年8月10日给隆永清、张先华、邹国户、刘波、毛兴明出具欠工资116632元的欠条一份，蒲秀荣在该欠据上签名。杨明春于2012年8月30日向谭昌成出具欠工资3690元的欠条一份。
本院认为：隆永清、张先华、邹国户、刘波、毛兴明、谭昌成在拜城县托克逊煤矿房屋主体等工程项目中提供劳务的事实，有杨明春出具的欠据予以证实，上诉人蒲秀荣在2012年8月10日的欠据上签名，其本人认可该欠据中签名的真实性，现隆永清、张先华、邹国户、刘波、毛兴明要求杨明春、蒲秀荣给付劳务报酬，符合法律规定，应当予以支持。杨明春于2012年8月30日向谭昌成出具的欠据上虽无蒲秀荣的签字，但谭昌成完成的工作也是该工程的组成部分，谭昌成的劳务报酬亦应由杨明春、蒲秀荣支付。隆永清、张先华、邹国户、刘波、毛兴明、谭昌成与本案有利害关系，其主体资格符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属适格原告。被上诉人隆永清等人要求给付劳务费用符合法律规定，应当予以支持。蒲秀荣的上诉请求与本案查明事实不符，本院不予采信。一审判决杨明春、蒲秀荣给付隆永清、张先华、邹国户、刘波、毛兴明人工工资116632元、给付谭昌成人工工资3690元并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2706.5元，由上诉人蒲秀荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭 勇
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初198号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1964年12月12日出生，汉族，小学文化程度，住河南省杞县，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年1月17日被郑州市公安局长兴路派出所民警抓获，同月22日被杞县公安局刑事拘留，同年2月3日被杞县公安局逮捕。同年2月24日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人蔡某某犯盗掘古墓葬罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日1时许，被告人蔡某某伙同刘某某、郭某某、郭某1（已判刑）等人利用铁锹、钢管、木板等工具，通过挖地洞的方式，在杞县竹林乡许村岗村盗挖县级文物保护单位许绩许香墓。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘春光等人的供述，证人蔡某的证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人盗掘具有历史、科学、艺术价值的古墓葬，破坏了国家对古墓葬的管理制度，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人蔡某某犯盗掘古墓葬罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一八年六月十一日
书记员 李昆仑
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第697号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人黄某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陈松。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）645号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、石某犯盗窃罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰，被告人黄某甲、黄某乙、石某，辩护人陈松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月，被告人黄某甲、黄某乙、石某三人经预谋，采用相互掩护的手段，合伙或单独在浙江省绍兴市越城区公交车上进行扒窃，其中被告人黄某甲作案5次，窃得财物合计价值人民币1402元；被告人黄某乙作案5次，窃得财物合计价值人民币1476元；被告人石某作案4次，窃得财物合计价值人民币1279元。具体分述如下：
1、2011年3月2日，被告人黄某乙在88路公交车上，趁公交车开至东浦附近站台时，采用刀片割衣的方式，窃得被害人马某价值人民币197元的中兴牌移动电话机1只。案发后，该中兴牌移动电话机已被追回并发还给被害人马某。
2、2011年3月3日上午10时许，被告人黄某甲、黄某乙、石某在5路公交车上，趁公交车开至国际大酒店附近站台时，在被告人黄某乙、石某的掩护下，被告人黄某甲窃得被害人金晶某IC卡1张。案发后，该公交IC卡已被追回并发还给被害人金某。
3、2011年3月4日，被告人黄某甲、黄某乙、石某在26路公交车上，趁公交车开至洞桥附近站台时，在被告人黄某乙、石某的掩护下，被告人黄某甲窃得价值人民币177元的BenQ牌BQ7711型移动电话机1只。
4、2011年3月5日，被告人黄某甲、黄某乙、石某在312路公交车上，趁公交车开至梅山路口附近站台时，在被告人黄某乙、石某的掩护下，被告人黄某甲窃得价值人民币347元的天语牌S980型移动电话机1只。
5、2011年3月6日，被告人黄某甲在5路公交车上，趁公交车开至城市广场附近站台时，窃得被害人方某价值人民币123元的联想牌移动电话机1只。
6、2011年3月7日下午5时30分许，被告人黄某甲、黄某乙、石某在602路公交车上，趁公交车开至张市路口附近站台时，在被告人黄某乙、石某的掩护下，被告人黄某甲窃得被害人陈某价值人民币755元的诺基亚牌7210C型移动电话机1只。案发后，该诺基亚牌移动电话机已被追回并发还给被害人陈某。
2011年3月8日中午11时许，被告人黄某甲、黄某乙、石某在绍兴市越城区北复线解放路口被公安机关抓获归案，并当场查获弹簧刀1把、刀片若干。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、金某、方某、陈某的陈述，证人邵某的证言，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，搜查笔录，旅馆业管理信息系统表，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、石某以非法占有为目的，多次合伙或单独在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、黄某乙、石某均能自愿认罪，且本案绝大部分赃物已被追回，可分别对三被告人酌情从轻处罚。被告人黄某乙、石某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人石某事先参与合谋，并积极配合他人扒窃，不应认定为从犯；根据其悔罪表现及犯罪情节，不宜适用缓刑，被告人石某的辩护人提出被告人石某系从犯，并请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出三被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年三月八日起至二○一一年十二月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年三月八日起至二○一一年十一月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年三月八日起至二○一一年十一月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人黄某甲的弹簧刀1把、刀片2盒，系作案工具，予以没收；扣押天语牌S980型手机1只、BenQ牌BQ7711型手机1只，系无主赃物，予以追缴。未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 王海根
二〇一一年十月十七日
书 记 员 朱 菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第251号
原告：范祖荣。
委托代理人：范顺陆。
被告：汤毅。
原告范祖荣与被告汤毅买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人范顺陆到庭参加诉讼。被告汤毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告范祖荣起诉称：2013年1月8日至2013年2月5日期间，被告前后10次向原告购买苹果、香梨等水果，计货款67442元。被告在原告出具的送货清单上签字确认。同时，被告口头承诺一个月后结清货款。货款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告汤毅立即支付货款67442元；2、判令被告汤毅支付起诉之日至判决确定履行之日止按月利率5‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告范祖荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：由被告汤毅签字确认的送货清单原件三份，证明被告欠原告货款67442元的事实。
被告汤毅未作答辩，也未提交证据。
本院对原告范祖荣提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2013年1月8日至2013年2月5日期间，被告前后10次向原告购买苹果、香梨等水果，计货款67442元。被告在原告出具的送货清单上签字确认。同时，被告口头承诺一个月后结清货款。货款到期后，经原告多次催讨，被告未支付货款。
本院认为：原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已提供货物，被告应按约支付货款。现被告未按约履行付款义务，应承担违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤毅尚应支付原告范祖荣货款67442元及利息（该利息自2013年10月24日起按月利率5‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告汤毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1486元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蒋玲燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34326号
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人杨恪，行长。
委托代理人孙沣，男，1981年8月19日出生。
委托代理人闫岩，男，1981年11月12日出生。
被告黄培锦，男，1975年5月23日出生。
被告缪丽月，女，1976年10月25日出生。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安亚奥支行）与被告黄培锦、缪丽月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安亚奥支行的委托代理人孙沣出庭参加了诉讼，被告黄培锦、缪丽月经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告平安亚奥支行起诉称：2013年5月9日，平安亚奥支行与黄培锦、缪丽月签订《个人担保贷款合同》，约定平安亚奥支行向黄培锦、缪丽月提供贷款82.6万元，贷款期限自2013年5月30日至2016年5月30日共计36个月，贷款年利率为9.84%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%，黄培锦以其所有的牌号为京QVB8**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若黄培锦、缪丽月未按期偿还贷款本金或利息，平安亚奥支行有权立即回收全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，并就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求黄培锦、缪丽月承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。平安亚奥支行依约放款后，黄培锦将其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小汽车以平安亚奥支行为抵押权人办理了抵押登记，但其2013年6月30日后未能偿还借款本息。故平安亚奥支行诉至法院，要求黄培锦、缪丽月清偿借款本金826000元；要求黄培锦、缪丽月支付截至2013年8月15日止的利息16701元、逾期利息680.14元，并支付自2013年8月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币842701元为基数，按照同期执行贷款罚息利率14.76%计算；如黄培锦、缪丽月未履行上述给付金钱义务，平安亚奥支行有权就黄培锦所有的牌号为京XXX**号、发动机号为XXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿，拍卖或变卖后所得价款不足支付债权的部分，由黄培锦、缪丽月继续清偿；要求黄培锦、缪丽月承担本案诉讼费。
被告黄培锦未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告缪丽月未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月9日，平安亚奥支行作为甲方、贷款人，与乙方、借款人黄培锦、缪丽月签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额826000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款，即按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为违约；乙方违约的，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；抵押物为奔驰S350-3.5-A/MT-V6后驱轿车一辆，抵押物价值1180000元；抵押担保的范围为本合同项下约定的乙方应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用，利息及罚息按照合同约定计算。
此后，平安亚奥支行向黄培锦、缪丽月发放贷款856000万元，黄培锦、缪丽月在《个人借款借据》上签字确认，据《个人借款借据》记载，贷款月利率为9.84%。
2013年5月29日，黄培锦购买了发动机号为27695030304962的轿车一辆。同年7月2日，黄培锦为其购买的汽车在北京市公安局公安交通管理局办理了注册登记，车辆品牌梅赛德斯-
奔驰，车牌号京XXX**，发动机号XXXXXXXX。2013年7月26日，黄培锦为京XXX**号车辆办理了抵押登记，抵押权人为平安亚奥支行。
自2013年6月起，黄培锦、缪丽月出现逾期还款情况。截至2013年8月15日，黄培锦、缪丽月拖欠贷款本金826000元、利息16701元、罚息680.14元。
上述事实，有平安亚奥支行提供的《个人担保贷款合同》、个人借据借据、机动车登记证书、贷款罚息表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：平安亚奥支行与黄培锦、缪丽月签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。平安亚奥支行依约已向黄培锦、缪丽月发放了贷款，但自2013年6月起，黄培锦、缪丽月开始出现累计逾期还款，其行为已构成违约，平安亚奥支行要求黄培锦、缪丽月提前偿还全部贷款本金、利息、罚息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。平安银行要求对黄培锦所有的京XXX**号车辆行使优先权的诉讼请求，符合双方的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。黄培锦、缪丽月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培锦、缪丽月于判决生效之日偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至到二○一三年八月十六日的贷款本金八十二万六千元、利息一万六千七百零一元、罚息六百八十元一角四分。及前述借款本金、利息自二○一三年八月十日日起至付清之日止，按照年利率百分之十四点七六的标准向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付上述款项的罚息；
二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的被告黄培锦、缪丽月的应还款项对被告黄培锦所有的牌号为京XXX**、发动机号为XXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百一十七元，由黄培锦、缪丽月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 田 青
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第72号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人张水红。
委托代理人赵晓莉。
被申请执行人施建良。
被申请执行人孙敏丽。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2013年7月11日对被申请执行人施建良、孙敏丽以下简称被申请人）作出德人计生征字（2013）第98号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被申请人施建良，1975年12月31日出生，农业户口，被申请人孙敏丽，1980年2月7日出生，非农业户口，两被申请人于2002年1月10日登记结婚（初婚），2002年12月8日符合政策生育一个女孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2013年4月13日在德清县中医院违反法定条件生育一个女孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，被申请人施建良为农业户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元的标准，被申请人孙敏丽为非农业户口，按照德清县2012年城镇居民人均可支配收入33377元的标准，分别以2倍计算，合计对两被申请人征收社会抚养费102092元。该社会抚养决定书已于2013年7月12日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。被申请人于2013年9月11日缴纳社会抚养费6000元，剩余96092元未缴纳。申请人于2013年10月19日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未自觉完全履行缴纳社会抚养费的义务。故申请人于2013年11月5日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2013）第98号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2013年7月11日对被申请人作出的德人计生征字（2013）第98号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在被申请人未完全履行缴纳被征收的社会抚养费义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年7月11日对被申请执行人施建良、孙敏丽作出的德人计生征字（2013）第98号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费96092元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年十一月七日
代书 记员 李亚平
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第376号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年4月11日，被告人刘某某在郫县郫筒镇郫筒商务酒店215号房中经蒲某某同意，将蒲某某的手机拿走更换屏幕后，通过破解蒲某某的支付宝密码的方式，累计将蒲某某银行卡内现金人民币20598元转入被告人刘某某的账户内耗用。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处一年至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名均无异议。提出被告人系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。并提交了被害人出具的收据及谅解书一份，证实被告人亲属代为退赔了被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另经查明，被告人刘某某的亲属代为退赔了被害人人民币2500元，取得被害人的谅解。案发后，手机已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘某某的供述及辨认笔录；被害人蒲某某的陈述及辨认笔录、被害人申请；转账凭证、手机收据、扣押物品清单、发还物品清单；被告人刘某某到案经过、案发现场图、被告人户籍信息等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人刘某某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。被告人刘某某的辩护人提交的收据及谅解书是被害人真实意见表示，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为退赔被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人的提出的被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人请求宣告缓刑的意见，本院认为，被告人的犯罪金额较大，且被害人的经济损失并未完全得到赔偿，不宜宣告缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，责令被告人退赔被害人经济损失人民币18098元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年八月十八日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第376号公诉机关郫县人民检察院。被告人刘为军，曾用名刘为辉、刘为春，化名汤涛，男，1991年4月25日出生于四川省资阳市安岳县，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市，居民。2015年5月6日因涉嫌诈骗被郫县公安局刑事拘留，同年6月9日涉嫌盗窃经郫县人民检察院批准，同日被郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人刘为军犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人刘为军及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年4月11日，被告人刘为军在郫县郫筒镇郫筒商务酒店215号房中经蒲某某同意，将蒲某某的手机拿走更换屏幕后，通过破解蒲某某的支付宝密码的方式，累计将蒲某某银行卡内现金人民币20598元转入被告人刘为军的账户内耗用。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘为军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处一年至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人刘为军在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。被告人刘为军的辩护人对公诉机关指控被告人刘为军的犯罪事实及罪名均无异议。提出被告人系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。并提交了被害人出具的收据及谅解书一份，证实被告人亲属代为退赔了被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经查明，被告人刘为军的亲属代为退赔了被害人人民币2500元，取得被害人的谅解。案发后，手机已发还被害人。上述事实，公诉机关提供有被告人刘为军的供述及辨认笔录；被害人蒲某某的陈述及辨认笔录、被害人申请；转账凭证、手机收据、扣押物品清单、发还物品清单；被告人刘为军到案经过、案发现场图、被告人户籍信息等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人刘为军及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。被告人刘为军的辩护人提交的收据及谅解书是被害人真实意见表示，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告人刘为军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人刘为军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘为军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为退赔被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘为军的辩护人的提出的被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘为军的辩护人请求宣告缓刑的意见，本院认为，被告人的犯罪金额较大，且被害人的经济损失并未完全得到赔偿，不宜宣告缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘为军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，责令被告人退赔被害人经济损失人民币18098元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一五年八月十八日书记员  杨洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执字第271号
申请执行人一汽财务有限公司，住长春市。
被执行人王建荣，住天津市塘沽区。
申请执行人一汽财务有限公司依据本院发生法律效力的（2012）长汽开民初字第115号民事判决书，向本院申请强制执行并要求解除本案被执行人王建荣名下的银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第154条规定，裁定如下：
解除被执行人王建荣银行存款354，109.20元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蕴强
二〇一三年十一月三十日
书记员 武庆福
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执字第271号
申请执行人一汽财务有限公司，住长春市。
被执行人王建荣，住天津市塘沽区。
申请执行人一汽财务有限公司依据本院发生法律效力的（2012）长汽开民初字第115号民事判决书，向本院申请强制执行并要求解除本案被执行人王建荣名下的银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第154条规定，裁定如下：
解除被执行人王建荣银行存款354,109.20元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蕴强
二〇一三年十一月三十日
书记员 武庆福
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第397号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高文军。2009年10月13日因犯抢劫罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2013年7月25日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年8月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人高文军犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人高文军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日下午，被告人高文军窜至离石区袁家庄四巷王燕辉家院内，将王燕辉母亲家的窗户撬开，爬窗入室，盗窃诺基亚N72手机一部，现金100元。经鉴定：诺基亚手机价值为：350元。被告人高文军被当场发现后，在失主家中被公安民警抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人高文军的供述；2、王燕辉的报案材料及陈述；3、扣押及发还物品清单、归案说明、刑事判决、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高文军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高文军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月二十五日起至二0一三年十二月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘润斌
二〇一三年十一月三十日
书记员 霍丽娟
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海非诉行审字第0003号
申请人江苏省连云港市地方税务局第四税务分局，所在地连云港市海州区新建西路35号。
法定代表人龚洪本，该分局局长。
委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。
委托代理人任虎。
被申请人连云港天明自然纤维制品有限公司，所在地连云港市海州区新村路8号。
法定代表人吴新斌，该公司执行董事。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
申请人江苏省连云港市地方税务局第四税务分局因被申请人连云港天明自然纤维制品有限公司未能缴纳社会保险费，于2012年10月8日作出了连地税四社催（2012）3号社会保险费催缴通知书，该通知书限被申请人于2012年10月12日前缴纳2008年8月至2012年4月的社会保险费共计569329.95元；并按日加收万分之五的滞纳金，截至2012年9月11日共计412672.56元。申请人于2012年10月8日向被申请人送达了催缴通知书。2013年8月8日，申请人以被申请人在法定期限内未履行，也未申请复议和提起诉讼为由，向本院申请强制执行该征收决定。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2013年9月10日依被申请人的申请公开进行听证。申请人的委托代理人丁文新、任虎，被申请人的委托代理人李进洲到庭参加听证。合议庭对申请人作出的征收决定及申请执行请求进行了审查。
本院认为：申请人作出的连地税四社催（2012）3号社会保险费催缴通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的申请符合法律规定。被申请人提出的相关职工或已解除劳动合同或已劳动合同到期没有续期，社会保险经办机构对其继续计算社会保险费是不正确的辩解。根据《江苏省社会保险费征缴条例》相关规定，缴费单位与劳动者解除或终止劳动合同应当向社会保险经办机构申请办理社会保险变更登记手续，被申请人未申请变更登记，征缴机构对其征收社会保险费符合法律规定。被申请人不履行义务的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人江苏省连云港市地方税务局第四税务分局申请执行的连地税四社催（2012）3号社会保险费催缴通知，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢莉萍
审 判 员 王新中
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十一月七日
书 记 员 相 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6914号
原告滕征辉，男，1967年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被告苗化荣（曾用名苗润梅），女，1982年10月22日出生，汉族，无业，住福建省厦门市。
被告张满强，男，1982年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人田全，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被告厦门无懈可击文化传播有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人张金方，该公司执行董事。
本院于2015年9月29日受理原告滕征辉诉被告苗化荣、张满强、厦门无懈可击文化传播有限公司合同纠纷一案后，被告苗化荣、张满强、厦门无懈可击文化传播有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案《合作协议》的主体是被告厦门无懈可击文化传播有限公司及原告，与被告苗化荣、张满强无关，被告厦门无懈可击文化传播有限公司的住所地在福建省厦门市海沧区，原告虚构地址，被告苗化荣、张满强的户籍在西吉县，现住址在福建省厦门市海沧区。本案双方并未约定《合作协议》的履行地。综上，该案件应由福建省厦门市海沧区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据法律规定应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告厦门无懈可击文化传播有限公司的注册地在厦门海沧区，被告苗化荣、张满强的户籍地在西吉县，现居住在厦门海沧区，被告住所地均不在银川市兴庆区辖区。双方签订的《合作协议》没有约定合同履行地点，实际履行地点也不明确，《合作协议》签订的甲方为被告厦门无懈可击文化传播有限公司，乙方为原告，该《合作协议》产生的纠纷与被告厦门无懈可击文化传播有限公司联系较为紧密，且原告认为被告未履行合同义务，履行义务的一方所在地应为合同履行地，故为便于案件的审理和执行，应将该案移送至福建省厦门市海沧区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告苗化荣、张满强、厦门无懈可击文化传播有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第00971号
原告李某，女，1977年1月24日生，汉族。
委托代理人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告杨某，男�1976年2月26日生，汉族。
委托代理人于菲，江苏律园律师事务所律师。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人戴怡、被告杨某及其委托代理人于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月领取结婚证，2000年生一女杨某。原、被告草率结婚，彼此了解不深，婚后未能建立夫妻感情。被告不务正业、缺乏家庭责任心，长期对原告实施家庭暴力，原告曾多次有自杀的念头。2009年被告曾向法院起诉离婚，后撤回了起诉，之后夫妻感情仍未好转。2013年8月15日，被告因琐事毒打原告，焚烧原告的衣物，派出所出面调解未果。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。请求判令准予原、被告离婚。
被告杨某�称，原告诉称不是事实，原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，被告对家庭也是有责任心的。夫妻之间发生口角是正常的，并不是家庭暴力。双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告杨某相识后，于1999年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年农历6月18日生一女杨某。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事致感情不睦，被告曾于2009年3月向本院起诉要求离婚，后撤回了起诉。2013年8月15日，双方因琐事再起纠纷，原告遂向本院起诉离婚。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告共同生活至今已逾十年，并育有一女，应当说双方婚后已建立了较好的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生矛盾，并影响了夫妻感情，但从庭审中双方陈述来看，彼此间并不存在根本矛盾。原告主张夫妻�情已经破裂，缺乏事实依据，本院对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。希望双方能充分考虑到婚姻家庭的长远利益，珍惜多年的夫妻情分，注意处理问题的方式，互相信任，互相包容，真诚沟通，只有这样，夫妻感情才能真正得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一三年十一月三日
书 记 员 鞠绮
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初378号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人向某，女，1974年8月25日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯赌博罪，2017年6月28日被石门县公安局刑事拘留，同年6月30日被石门县公安局取保候审，同年11月8日经石门县人民检察院决定被取保候审，12月14日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]382号起诉书指控被告人向某犯赌博罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年1月，被告人向某在自己家里开始聚集他人从事“地下六合彩”投注写单赌博活动，每期将买码人员所投注的金额及特码、波色、生肖等有关情况记录，在开奖前将上述投注情况报给上线盛某某等人，并按照其接受投注的金额5%、10%比例抽取水钱而获利。2017年6月27日20时许，胡某某、毛某某、毛某甲、胡某甲等人在向某家购买地下六合彩时，被石门县公安局当场抓获，现场扣押大量的地下六合资料及向某用于地下六合彩赌博的记账单。截至2017年6月27日止，向某共计写单100余期，收受投注额147942元，非法获利9000元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某某、胡某某、毛某某、黄某某、邱某某、毛某甲、唐某某、胡某甲、唐某甲、向某某、王某某等人的证言、公安行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、码单、账本、侦查机关关于本案案发经过及向某的归案材料、被告人向某的供述及辩解、被告人、证人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以营利为目的，通过现金等形式接受“六合彩”投注，帮助组织、招引他人聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人向某赌博犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人向某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻罚。根据被告人向某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）
二、公安机关扣押在案被告人向某违法犯罪所得人民币9000元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓菊
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第842号
原告韩某某，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告王某某，女，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某现已向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 楚中亮
二〇一三年十一月二十七日
书记员 邱延宁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第360号
申请执行人沈某某，女，生于1970年7月18日，汉族，城镇居民。
被执行人梁某某，男，生于1969年9月28日，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省仁寿县人民法院2013年12月16日作出的（2013）仁寿民初字第3274号民事调解书，于2014年4月22日向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人梁某某，向本院履行调解书所确定的的金钱给付义务。在执行过程中，由于被执行人与案外人张仁杰签订的《股权转让补充协议》未到履行时间，调解书尚未具备执行条件。申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终四川省仁寿县人民法院的（2013）仁寿民初字第3274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一四年九月一日
书记员 曹 卉
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李炳成，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月6日被藤县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人苏健华，律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人李炳成犯诈骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人李炳成及其辩护人苏健华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年8月4日10时许，被告人李炳成在藤县水利局对出的防洪堤处遇见何某某，便主动搭讪交谈，虚报其身份以取得何某某的信任。李炳成以帮助何某某办理退休手续需要花钱走关系为名，在藤州镇河东广场将何某某的人民币7000元现金骗走。同年8月6日，被告人李炳成又以钱不够为由，再次要求何某某交人民币1000元才能办理时，被何某某等人识破后报警，公安民警接警后将被告人李炳成带至公安机关查处。
本院另查明，被告人于2013年8月6日被公安机关查处后，向藤县公安局城东派出所退出违法所得人民币7000元，同日，藤县公安局城东派出所将扣押的现金7000元发还给何某某。2013年8月21日，何某某出具谅解书，对被告人李炳成的诈骗行为表示谅解，希望司法机关对李炳成从轻处罚。
以上事实，被告人李炳成在开庭审理过程中均无异议且有书证人员基本信息表、何某某存折复印件、扣押、发还现金清单、谅解书、辨认笔录，被害人何某某陈述，证人吴某某的证言，被告人李炳成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳成以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李炳成犯诈骗罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人诈骗财物价值人民币7000元，根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，属“数额较大”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。案发后及至庭审中，被告人如实供述了其罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，根据司法实践及有关司法解释规定，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、悔罪表现、及其所具有从轻处罚、可以酌情从轻处罚的情节，本院决定依法对李炳成予以从轻处罚，被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院在量
刑时已予以考虑，但辩护人请求对被告人李炳成适用缓刑的意见，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李炳成犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年12月5日止。所处罚金，限被告人于本判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏植彬
二〇一三年十一月十二日
书记员 魏朝菊