广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛明法荷民初字第178号
原告韦权前，男，1973年5月9日出生，瑶族，住＊＊＊。身份证号码：＊＊＊。
委托代理人贺义辉、谢剑飞，分别为广东国龙律师事务所律师、律师助理。
被告黄森浩，男，1975年5月21日出生，汉族，住＊＊�。身份证号码：＊＊＊。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：＊＊＊。
负责人卢荣芬，该公司经理。
委托代理人孙明星，该公司职员。
原告韦权前诉被告黄森浩、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告韦权前的委托代理人贺义辉，被告黄森浩、被告保险公司的委托代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日15时30分，被告黄森浩驾驶经检验制动不合格的湘E077**号重型普通货车从荷城沿高明大道往杨和镇行驶，当驶至肇事路段，遇行人原告从被告黄森浩行驶方向的左侧往右侧橫过高明大道时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2011年7月21日，佛山市公安局高明分局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书，被告黄森浩、原告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院治疗。2012年10月17日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告达一处七级、一处九级、一处十级伤残，需后续治疗费不低于15000元，依赖程度为部分护理依赖。经查，被告黄森浩驾驶的湘E077**号重型普通货车属其本人所有，该车在被告保险公司购买了保险，事故发生在保险期限内。请求法院判令：1、被告黄森浩赔偿原告356880.378元（包括残疾赔偿金86219.64元、医药费39481.23元、护理费246012元、抚养费30937.76元、司法鉴定费7300元、后续治疗费15000元、误工费47900元、住院伙食补助费650元、住院护理费1300元、交通费2000元、营养费8000元、精神损害抚慰金30000元，合计514800.63元），该损失由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付，其余部分由被告保险公司在商业第三者30万元限额内与被告黄森浩连带赔偿给原告；2、被告黄森浩承担本案的诉讼费。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告黄森浩驾驶证、行驶证各1份，证明被告黄森浩的诉讼主体资格；
3、信息查询1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
4、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各1份，证明肇事车辆投保了交强险及商业第三者险（30万元）的事实；
5、道路交通事故认定书1份，证明被告黄森浩承担此次事故的同等责任；
6、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、高明区人民医院入院记录、住院诊断证明书、出院记录、出院证明书、数字化X线检查报告单、凤山县人民医院疾病证明书、出院证、24小时入出院记录，证明事故发生后原告�送往佛山市高明区人民医院治疗，后因经济困难不得已回家乡到广西凤山县人民医院治疗的事实；
7、结账单1份、费用明细清单2份、收费收据2张，证明原告因此次事故花费的医疗费用39481.23元；
8、亲属证明2份、户口本1份，证明原告系伯父伯母韦邦荣、卢美兰的唯一扶养人，另需扶养女儿韦彩霞；
9、司法鉴定意见书、鉴定发票各1份，证明原告因交通事故致残达一个七级、一个九级、一个十级伤残的事实，需后续治疗费15000元，花费鉴定费7300元；
10、劳动合同、工作证、银行卡、流水清单各1份，证明原告在事故发生前在佛山市高明法恩法具有限公司工作，从事杂工工作，平均工资为每月2000元。
经质证，被告黄森浩、被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6的真实性、合法性无异议，但认为记录中原告第一次住院为10天，第二次为1天；对�据7的真实性、合法性无异议，但认为原告应提供医药费支出的正式发票，才给予赔偿；对证据8的真实性、合法性无异议，但认为原告的伯父、父母非原告的直系亲属，不符合法律的规定，应驳回。对于女儿的扶养费，应由原告夫妻共同承担；对证据9的真实性、合法性无异议，但认为原告应按伤残系数计算43%，后续治疗费主张过高，且应按实际发生主张，鉴定费不是事故的直接损失，不应由保险公司承担；对证据10的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为无法确认存款户转入是原告的工资，且劳动合同写明工资是每月1100元，合同第五条有规定，单位有最低工资880元支付，所以原告的误工损失应按实际损失计算。
被告黄森浩、被告保险公司辩称，一、被保险人黄森浩的车辆湘E077**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2011年3月28日�2012年3月27日，交强险的保险责任限额为医疗限额1万元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金11万元，财产损失2000元。商业第三者险限额30万元，有购买不计免赔。二、对于原告要求的医疗费用，保险公司对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿。另外，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故对于自费用药保险公司不负责赔偿。三、对于残疾赔偿金，原告一个七级一个九级一个十级，合理的计算系数为43%。四、对于受害人因残疾不能恢复生活自理能力�，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中结合伤者伤情，建议合理护理期限为五年。五、对于扶养费，原告对其伯父伯母并无法律上的扶养关系，故请法院依法驳回。原告女儿的扶养费应由原告与其妻子分担。六、对于鉴定费，非事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围。七、对于后续治疗费，原告主张过高，且未实际发生，建议按照实际发生金额另行主张。八、对于误工费，原告未提供任何事故发生前伤者工作收入情况证明，建议按照佛山地区最低工资标准计算，对于误工时间，根据误工损失日评定标准，以最严重伤情判决，合理误工天数为120天。九、对于住院伙食补助费和住院护理费，原告两次住院，根据出院记录，天数分别为10天和1天，对于标准，我司认为在无特殊情况时都应按照佛山地区一般标准即50元／天计算。十、对于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告未提供任何票据，请法院依法酌情判定其合理交通支出。十一、对于营养费，根据相关规定需有医师医嘱，而本案中出院记录并无相关说明，请法院依法驳回。十二、对于精神损害抚慰金，本次事故虽造成伤者重伤，但考虑到事故责任为同责，请法院依法降低被告的赔偿责任。十三、关于诉讼费用的承担，根据保险条款，交强险和商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由保险公司承担。
被告黄森浩在诉讼中举证如下：
佛山市高明区人民医院按金收据2张，证明被告黄森浩在原告住院期间为其垫付了医疗费12000元。
经质证，原告、被告保险公司对被告黄森浩提供的证据无异议。
被告保险公司在诉讼中没有提交证据。
本院对原、被告所举证据认证如下：
被告黄森浩、保险公司对原告所举证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。被告黄森浩、保险公司对原告所举证据6、7、8、9、10的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告及被告保险公司对被告黄森浩所举证据无异议，本院予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2011年6月26日15时30分许，被告黄森浩驾驶经检验制动不合格的湘E077**号重型普通货车从佛山市高明区荷城沿高明大道往杨和镇方向行驶，当驶至高明大道与兴洲路交汇处，遇行人原告韦权前从被告黄森浩行驶方向的左侧往右侧横过高明大道时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2011）第440624B00073号道路交通事故认定书，认定由原告韦权前承担事故的同等责任，被告黄森浩承担事故的同等责任。
原告受伤后，被送到佛山市高明区人民医院住院治疗10天（2011年6月26日至2011年7月6日），原告要求出院，出院医嘱：建议继续治疗。后原告继续在风山县人民医院治疗，其中住院治疗1天（2012年1月9日至2012年1月10日），出院医嘱：建议转上级医院进一步诊疗。原告两次住院治疗共11天，共用去医疗费39481.23元。2012年10月17日，原告经鉴定右下肢严重损伤致右下肢活动功能大部分丧失为七级伤残；致右足趾活动功能丧失为九级伤残；致膀胱破裂修补术后为十级伤残；后期拔膀胱造瘘管及漏洞修补治疗费需15000元；护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此花去鉴定费7300元。
被告黄森浩驾驶的肇事车辆湘E077**号重型普通货车的所有人是其本人。该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2011年3月18日至2012年3月17日）及商业保险（其中第三者责任保险限额为300000元，保险期限为2011年3月28日至2012年3月27日）。事故发生后，被告黄森浩为原告垫付了医疗费12000元。
原告是农村居民，从2011年3月2日开始进入佛山市法恩洁具有限公司工作。工资收入如下：2011年3月1425.41元、4月2210.73元、5月2160.12元，平均工资1932.09元／月。原告实际扶养的人有：女儿韦彩燕（1997年12月11日出生），由原告及其妻子2人共同扶养。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的佛公交认字（2011）第440624B00073号《道路交通事故认定书》客观公正，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。原告韦权前承担事故的同等责任，被告黄森浩承担事故的同等责任。但被告黄森浩是机动车驾驶人，原告韦权前是行人。故被告黄森浩应对原告在这次事故中受到的损失承担60﹪的赔偿责任。而被告黄森浩驾驶的肇事车辆湘E077**号重型普通货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿，不足部分再由被告黄森浩承担60﹪的赔偿责任。
对原告在这次事故中受到的损失作如下认定：（一）医疗费39481.23元；（二）护理费550元（50元／天（当地雇请护工的平均标准）×11天）；（三）住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；（四）至定残前一天，原告实际误工478天。原告出事前在佛山市法恩洁具有限公司工作，平均工资1932.09元／月，误工费为30784.63元（1932.09元／月÷30天×478天）；（五）残疾赔偿金86219.92元（9371.73元／年×20年×46﹪）；另原告需扶养女儿韦彩燕3年，由原告及其妻子2人共同扶养。被扶养人生活费为4640.63元（6725.55元／�×3年÷2×46﹪）；残疾赔偿金总和为90860.55元（86219.92元﹢4640.63元）；（六）后续治疗费15000元；（七）定残后的护理费243978元（40663元／年×20年×30﹪）；（八）鉴定费7300元；（九）交通费酌情确定为1000元；（十）精神损害抚慰金酌情确定为10000元。
原告的上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有：医疗费39481.23元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费550元，共55031.23元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告保险公司赔偿10000元。原告的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：护理费550元、误工费30784.63元、残疾赔偿金90860.55元、定残后的护理费243978元、鉴定费7300元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共384473.18元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿120000元（10000元＋110000元）。原告余下的损失为319504.41元（55031.23元＋384473.18元－120000元），由被告黄森浩承担60﹪，即为191702.65元。减除被告黄森浩已为原告垫付的医疗费12000元后，被告黄森浩实应向原告赔偿179702.65元。因被告黄森浩驾驶的肇事车辆湘E077**号重型普通货车向被告保险公司投保了商业第三者责任保险，故应由被告保险公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。原告请求被告赔偿营养费8000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿其伯父韦邦荣、伯母卢美兰的被扶养人生活费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦权前赔偿120000元；
二、被告黄森浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦权前赔偿179702.65元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在商业第三者责任保险赔偿限额300000元范围内对上述第二项判决确定的被告黄森浩的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告韦权前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6653元，适用简易程序减半收取3326.5元，由原告韦权前承担533元，由被告黄森浩承担2793.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一二年十二月十二日
书记员 黄 慧