重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11277号
原告：王传贵，男，汉族，1962年2月27日生，住重庆市九龙坡区金凤镇。
委托代理人：邹基富，九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
原告：田时英，女，汉族，1968年7月29日生，住重庆市九龙坡区金凤镇。
委托代理人：邹基富，九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告：王杨，男，汉族，1982年7月21日生，住重庆市大渡口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
法定代表人：杨帮建，该公司总经理。
委托代理人：张松强，重庆龙行律师事务律师。
原告王传贵、原告田时英诉被告王杨、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告王传贵、原告田时英及其共同委托代理人邹基富，被告王杨，被告保险公司的委托代理人张松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传贵、田时英诉称：二原告系夫妻，王庆是原告的儿子。2016年5月5日，王庆驾驶无牌照普通两轮摩托车在金凤镇向含谷镇方向行驶时，与被告王杨驾驶的渝HA49**（临）小轿车过程中，车头与轿车相撞，造成车辆受损，王庆受伤，后王庆经抢救无效死亡。经交警部门认定，王庆承担本次事故主要责任，王杨承担次要责任。事故发生后，被告没有及时赔偿，原告遂起诉来院要求；1、判令被告依法赔偿原告死亡赔偿金283912元、被抚养人生活费118452元、丧葬费31044元、交通费10000元、误工费900元、精神损害抚慰金20000元、医疗费27771.4元、伙食补助费300元、护理费300元，共计481779.4元（原告起诉按责任分担计算医疗费和死亡赔偿金）；2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩称：对事故事实、责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保交强险、商业险50万元，有投保不计免赔。诉讼费不承担，医疗费以发票为准，超过交强险部分剔除20%。发生事故时如没有驾驶证、行驶证或没有年检，临时牌照如过期保险公司不承担商业险责任。
被告王杨答辩称：证照齐全，驾驶证和行驶证在交警队扣押，被告王杨赔付1.9万元，车主雷建赔付了5200元。
经审理查明：2016年5月5日8点6分许，王庆无驾驶证驾驶无机动车号牌普通二轮摩托车由九龙坡区金凤镇方向向含谷镇寨山坪方向行驶，车行至金凤镇凤笙路重庆乔登彩印包装有限公司路段，该车在越过道路中心双黄线超越通车行方向向前方正在左转弯行驶的王杨驾驶的渝HA49**（临）小轿车的过程中，其车头与小桥车车头左侧相撞，造成两车受损，王庆受伤经医院救治无效于2016年5月17日17时许死亡的交通事故。经交警部门调查查明，王杨驾驶证有效期从2015年5月4日起6年，渝HA49**（临）小轿车临时牌照时间从2016年4月29日到2016年5月9日，王庆符合机械性暴力致双下肢多处骨折并发肺栓塞死亡，经认定，确认王庆应承担事故主要责任，王杨承担事故次要责任。事故发生后，被告在重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗，住院时间2天，2016年5月7日因病情危重转院，出院记录记载治疗过程中，因王庆病危，嘱家属24小时留陪伴，并写明因患者病情危重，建议家属转上一级医疗机构做进一步诊断及治疗，同时告知转院途中可能出现不可控因素导致伤者死亡，重庆市急救中心将患者接诊转入该院，同日，王庆因治疗无效死亡。第五人民医院治疗产生医疗费51466.54元，急救中心治疗产生医疗费2962.03元。其中原告支付了第五人民医院的治疗费用，雷建支付了急救中心的治疗2962.03元。王杨另行赔付19000元，雷建支付给原告2200元衣服费。
另查明：事故轿车车主为雷建，车辆为王杨借用，该车辆在被告保险公司处投保交强险，商业险50万元，有不计免赔险。二原告起诉将雷建列为被告，后撤回对雷建的诉讼请求。
审理中：二原告提交加盖派出所户口专用章和居委会公章的证明，拟证明原告与王庆居住在曾家镇，居住在城镇。二被告对该证据公章真实性无异议。原告诉求中主张的医疗费、死亡赔偿金均是扣除交强险赔偿范围后按40%计算得出。对于原告主张各项费用，二被告对丧葬费31044元、误工费900元无异议；认为死亡伤残赔偿金应适用农村标准计算；交通费酌情认可800元。二被告认为二原告不满60周岁，不应支付被抚养人生活费；认为王庆承担事故主要责任，不应支付精神损害抚慰金；认为王庆抢救期间在重症监护室，不应支付伙食补助费和护理费，即使支付按2日计算。医疗费被告保险公司认为应扣除20%的非医保费用，被告王杨和原告同意。二被告认为责任比例应按三七分，被告王杨次责承担30%。王杨认为其与雷建支付的均为先行赔付原告的费用，要求的在本案中根据责任划分一并解决。原告同意被告王杨和雷建垫付的费用在本案中一并计算，多垫付的部分由保险公司支付给王建。雷建出具说明称其垫付的费用是为王杨垫付，王杨已经给付雷建，相关费用应由王杨领取。原被告认可重庆市九龙坡区第五人民医院的重症监护室家属仍可进入。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，无证据证明车主雷建在出借车辆时有过错，其不应承担赔偿责任，应由驾驶车辆的王杨承担责任，因王庆为事故主要责任，王杨承担事故次要责任，本院认为二人责任比例应为七三，王杨承担30%责任。事故认定书中，注明事故车辆情况，没有无行驶证或牌照过期情况，也载明了王庆因事故抢救无效死亡，事故认定书为事故有权认定法定机构在事故发生后对事故过程调查后认定形成，其证明力强于其他证据，在无其他证据推翻事故认定书陈述，本院确认事故认定书内容真实性。故应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超过部分在按30%份额商业险范围内赔偿。交强险外在30%范围内保险公司不赔偿部分应由王杨赔偿。
原告各项损失，认定如下：
1、医疗费。庭审查明，王庆在两个医院治疗共产生医疗费54428.57元，其中原告支付51466.54元，雷建支付2962.03元。
2、住院伙食补助费。王庆住院2日，住院伙食补助费按每日50元计算应为100元。
3、护理费用。出院记录中载明家属需24小时陪伴，说明需家属陪护，应产生护理费，按每日100元计算，应为200元。
4、交通费。本院酌情认定为800元。
5、死亡赔偿金。因原告提供的证明证明原告与死者在城镇居住，故应使用城镇标准计算死亡赔偿金，金额为544780元。因二原告未满60周岁，故不应计算被抚养人生活费。
6、误工费。原告主张900元因双方无争议，本院予以认定。
7、丧葬费。原告主张31044元符合法律规定，本院予以认可。
8、精神抚慰金。因王杨承担事故主要责任，故本项费用不予主张。
以上1-7费用共计632252.57元。由被告保险公司在交强险医疗费用限额内支付医疗费1万元；在交强险死亡伤残范围内支付死亡赔偿金11万元；共计12万元。因原被告认可保险公司在扣除20%非医保范围内承担责任，故商业三者险应计算的基数为包括医疗费35542.86元（44428.57×80%）、住院伙食补助费100元、护理费200元、交通费800元、死亡赔偿金434780元、误工费900元、丧葬费31044元，合计503366.86元，按责任比例承担30%为151010.06元，故保险公司应在商业险范围内赔偿原告151010.06元。被告王杨应赔偿的金额为非医保医疗费用的30%（44428.57×20%×30%），金额为2665.71元。因王杨和雷建共赔付原告24162.03元，审理中，雷建出具说明称其为王杨垫付款项，因王杨已经支付雷建，故雷建垫付的款项应为王杨垫付，多垫付的部分支付给王杨。故二者垫付的费用均应视为王杨垫付的费用。本案案件受理费4623元，应由被告王杨负担，故王杨应承担费用金额为7288.71元，王杨多垫付16873.72元(24162.03-7288.71).当事人在庭审中均认可王杨多垫付的费用由保险公司在应赔付原告的费用中扣除直接支付王杨，故保险公司应在商业险内支付王杨16873.72元，赔付二原告134136.34元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起5日内在交强险范围赔偿原告王传贵、田时英12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险范围赔偿原告王传贵、田时英134136.34元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险范围支付被告王杨16873.72元；
四、驳回原告王传贵、田时英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4623元，由被告王杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘洪