wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0132号
原告：周建平，男，汉族。
委托代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告：郑倚兵，男，汉族。
原告周建平与被告郑倚兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周建平的委托代理人蒋新华到庭参加诉讼，被告郑倚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑倚兵于2012年6月11日向原告借款40000元，并约定于2012年还款5000元，2013年还款8000元，2014年还款10000元，2015年还清。如不能按还款计划兑现，被告愿意从2007年承担银行同期利息的三倍。后被告一直未还款，请求判决被告立即偿还借款40000元，支付利息65772元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告于2007年至2009年在泰州久天医药有限公司从事药品销售，因欠公司药品销售款，于2012年6月11日向原告借款40000元。当日，被告向原告出具借据1份，载明借到原告40000元，并约定于2012年还款5000元，2013年还款8000元，2014年还款10000元，2015年还清；如不能按还款计划兑现，被告愿从2007年起承担银行同期利息的三倍。后经原告多次催要，被告一直未还款。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告履行出借义务后，被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。被告在借据中约定借款分四年还清，虽然最后一期尚未满还款期限，但被告在借款后一直未还款，已有三期未能按约还款，其行为已构成根本违约，原告可以对借款全额主张权利。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的三倍支付借款利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告要求被告从2007年起支付借款利息的诉讼请求，因2007年原、被告之间的借贷关系尚未成立，原告主张从2007年起计算利息于法无据，本院不予支持，但鉴于被告已违约，其应当从2012年6月11日起向原告支付借款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼中的相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑倚兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告周建平借款本金40000元，并支付借款利息（利息自2012年6月11日起至本判决确定的给付之日止，以本金40000元，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的三倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2416元，依法减半收取1208元，由原告负担604元，由被告负担604元（原告同意其预交案件受理费中的604元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2416元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ＸＸ平
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第1623号
原告王秀花，女，1965年9月6日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告徐海会，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告王秀花诉徐海会买卖合同纠纷一案，原告于2012年6月19日向本院起诉，本院于次日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告王秀花的起诉。
案件受理费600元，退还原告王秀花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一二年十月二十五日
书记员 冯雅琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第1623号原告王秀花，女，1965年9月6日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告徐海会，男，汉族，农村居民，住平度市。原告王秀花诉徐海会买卖合同纠纷一案，原告于2012年6月19日向本院起诉，本院于次日受理。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告王秀花的起诉。案件受理费600元，退还原告王秀花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一二年十月二十五日书记员  冯雅琴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2557号
申请人：霍勇，男，1967年9月9日出生，汉族，住莘县。
被执行人：秦利伟，男，1976年5月23日出生，汉族，住莘县。
莘县人民法院2016年8月11日作出(2016)鲁1522民初2633号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款175500元及利息。经查明，被执行人秦利伟在银行金融部门存款已采取扣划措施，在单位工资已采取扣留措施。申请人放弃对其余财产的强制执行，并同被执行人达成书面和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2557号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年五月十六日
书记员 李增渠
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3702号
原告：陶向保，男，1970年3月2日出生，汉族，住当涂县。
被告：崔亮，男，1988年11月25日出生，汉族，住当涂县。
原告陶向保与被告崔亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陶向保到庭参加诉讼。被告崔亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶向保向本院提出诉讼请求：被告立即归还所欠原告电瓶车款5800元。事实和理由：原告系从事电瓶车经营业务的个体工商户。2016年7月16日，被告在原告处赊购两辆电瓶车，并出具欠条一张交原告收执，严明二个月内给付。期限已过，原告多次找被告催要，被告至今分文未付，以致成诉。
崔亮未答辩也未提供证据。
经审理查明：2016年7月16日，被告在原告处赊购电瓶车，欠款5800元，被告向原告出具一张欠条，并载明一个月内归还，欠条上还记载了欠款人崔亮的身份证号码。
以上事实，有被告出具的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定时间和数额支付价款。被告应当给付原告货款5800元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔亮于本判决生效之日起十日内给付陶向保货款5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵 蔚
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1122号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人罗德芝，男，1980年11月11日出生。
被�行人钟翠竹，女，1983年10月16日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人罗德芝、钟翠竹未能自觉履行已发生法律效力的（2015）新法行审字第20号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执1122号立案执行。
根据（2015）新法行审字第20号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费15720元、案件受理费136元，还应承担本案执行立案费138元，合计15994元。本院在执行过程中，经查询被执行人罗德芝、钟翠竹的存款、房产等财产情况，被执行人罗德芝、钟翠竹无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查�被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法行审字第20号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 龚杰文
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2504号
原告宗旭华。
被告徐威仪。
原告宗旭华与被告徐威仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员程海平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗旭华、被告徐威仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗旭华诉称：2016年4月26日，被告在原告处购买木材，共计货款6050元，当日，被告向原告出具欠条一份。后被告拒不给付货款，故起诉要求被告给付货款6050元。
被告徐威仪辩称：欠钱属实，但是原告提供的板材当中有一部分不符合标准，我无法使用，当时原告承诺我不符合标准的板材可以退货。其次，原告承诺我做成成品卖掉以后再付款，所以欠条下面并没有还款日期。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：2016年4月26日被告出具的欠条一份，证明被告欠其木材款6050元未付。
经审理查明：2016年4月26日，被告在原告处购买木材，共计货款6050元，当日，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠到宗老板松木板合计6050元整。后被告一直未予付款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被之间订立的买卖合同依法成立，具有法律约束力，原告依约向被告提供了货物，被告拒不给付货款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告辩称的原告提供的板材当中有一部不符合标准及不符合标准的板材可以退货和原告承诺待其做成成品卖掉以后再付款，因其无证据予以证明，本院不予采信，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐威仪在本判决生效后十日内向原告宗旭华支付货款6050元。
案件受理费50元，由被告徐威仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程海平
二〇一六年十一月三日
书记员 王佳明
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初259号
原告：昝宝林，男，1968年3月10日出生，汉族，住山西省大同市郊区。
委托代理人：刘联库，天津君悦律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1987年7月29日出生，汉族，住文安县。
被告：张福祥，男，1957年8月13日出生，汉族，住霸州市。
原告昝宝林与被告刘旭、张福祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘联库、被告刘旭到庭参加了诉讼，被告张福祥经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝宝林向本院提出诉讼请求：1、被告刘旭给付原告货款41690元；2、被告张福祥承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系业务往来关系，二被告经营卖煤生意，原告在内蒙古托克托县开煤场。自2012年双方约定，原告供应给二被告煤使用。多年来被告不定期给付原告煤款。2014年被告开始拖欠货款41690元，原告多次向被告索要，但被告一直拖欠原告煤款未付。2016年12月12日被告向原告出具欠据一份，明确其欠原告煤款41690元，经原告多次催要，均未果。
被告刘旭辩称：欠款属实，钱是我自己欠的，跟我丈人张福祥没有关系。
被告张福祥未答辩。
经审理查明：原告在内蒙古托克托县开煤场，被告刘旭系被告张福祥女婿，二被告经营卖煤生意，购买原告的煤炭。截至2016年12月12日，二被告共计拖欠原告货款41690元。二被告于当日为原告出具41690元欠条一份。后经原告催要，二被告一直未予给付，至今二被告下欠原告货款41690元。
以上事实有原告提供的二被告出具的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，二被告向原告购买煤炭系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。二被告下欠原告货款41690元有原告提供的二被告出具的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告刘旭、张福祥给付货款41690元的诉讼请求予以支持。被告张福祥经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭、张福祥给付原告昝宝林货款41690元，此款自本判决生效后十日内履行完毕；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元减半收取421元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一七年四月十日
书记员 李 波
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第141号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王卫平，男，33岁。2007年1月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年。2009年12月又因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月21日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月27日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院湘祁检公诉刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人王卫平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员王清晨担任审判长，审判员汤晶林、陈飞燕参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年6月19日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年12月中旬，被告人王卫平偶然认识偷车团伙成员“小龙”，向对方表示有意购买盗窃车辆。2014年1月11日晚，“小龙”按约将盗窃的湘M2LQ**面包车作价7200元卖给被告人王卫平。2014年1月16日15时许，被告人王卫平驾驶湘M2LQ**面包车途经祁阳县城陶铸路日昇超市地段时被失主朋友发现，驶至祁阳县城华信大酒店铂金时代工地时被接警赶赴现场的祁阳县公安局民警抓获。经物价鉴定，湘M2LQ**面包车价值人民币47115元。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该�以被告人王卫平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王卫平在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王卫平对公诉机关的指控没有异议，认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月中旬，被告人王卫平偶遇三名男子在聊偷车的事，便找其中一名叫“小龙”的男子，表示自己想买一辆被盗车，并告知其在祁阳县城华信大酒店铂金时代工地做事，有信息随时可以联系。2014年1月11日晚，“小龙”找到被告人王卫平，经双方协商，“小龙”将其盗窃的湘M2LQ**面包车作价7200元卖给被告人王卫平。2014年1月16日16时许，被告人王卫平驾驶湘M2LQ**面包车途经祁阳县城陶铸路日昇超市地段时被失主谢某某的朋友邓某甲发现，驶至祁阳县城华信大酒店铂金时代工地时被接警赶赴现场的祁阳县公安局民警抓获。经物价鉴定，湘M2LQ**面包车价值人民币47115元。案发后，公安机关追缴该车发还给了失主谢某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的事实。2、祁阳县价格认证中心祁价认鉴（2014）3号价格鉴定结论书，证明湘M2LQ**面包车价值为47115元。3、证人邓某甲、蒋某某、谢某某、邓某乙、苏某某的证言，邓某甲证明其朋友谢某某的一台湘M2LQ**灰色的五菱宏光面包车于2013年11月13日停放在祁阳县人事局旁边，同年11月16日下午回来后发现该车不见了。2014年1月16日下午3时50分许，其在祁阳县光明停车场的日昇超市门口发现了该车，于是其跟踪追，其步行的，追不上，于是打电话给其朋友蒋某某，过了大约半小时蒋某某打电话告诉其车子在华信大酒店后面的工地上停住了，后公安人员赶到停车地点，将这台车和驾车嫌疑人一起带到祁阳县公安局来了。蒋某某证明2014年1月16日16时许，其接到朋友邓某甲电话，称谢某某被盗面包车湘M2LQ**在光明出现了，正开往县城，其就从滨湖路口骑摩托车一路查找，在民生路派出所门口发现其朋友谢某某的灰色的五菱宏光的面包车，其就马上拨110报警并一路跟着这辆面包车，最后这辆车停在白马旁边的华信国际大酒店后面的工地上。后来公安民警就将开这辆面包车的男子带到公安局了。谢某某证明其湘M2LQ**五菱宏光面包车是2013年2月6日在祁阳县三南路4S店购买的，共花了65000元钱。2013年11月13日停放在人事局旁边的医疗器材公司门口的树下，同年11月16日回来后，其朋友邓某甲告诉其车不见了。邓某乙证明，其外甥邓某甲的五菱宏光面包车停在人事局侧边马路的一家医疗器械公司门口，2013年11月14日晚上其回家还看到过，16日早上就没有看到了。苏某某证明，2014年1月份王卫平开了一台面包车到其家里去过一趟，他开车回祁阳的时候，被失主发现了，后来就被公安机关抓了。4、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，证明失主谢某某的湘M2LQ**面包车被盗地点和现场概貌。5、指认照片，证明被告人王卫平所购买的被盗湘M2LQ**面包车的车辆状况。6、扣押、发还物品清单、领条，证明失主谢某某被盗的湘M2LQ**面包车已被追缴并发还失主谢某某的事实。7、抓获经过，证明被告人王卫平被公安机关抓获的经过情况。8、户籍证明，证明被告人王卫平的身份，具有完全刑事责任能力。9、广西壮族自治区象山区人民法院（2007）象刑初字第26号刑事判决书、湖南省警务信息综合应用平台查询系统单，证明被告人王卫平因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院于2007年1月、2009年12月分别判处有期徒刑三年、三年六个月，于2012年8月21日刑满释放的事实。10、被告人王卫平的供述与辩解，证明2013年12月中旬的一天晚上10时许，其在“爱琴海”KTV对面的草坪上玩，听到有三个男子在其旁边聊天。其听出他们可能在偷车，由于存在侥幸心理，其便想买一台被盗车，便单独找到其中的一个叫“小龙”的男的说了这事。双方讲清后于2014年1月11日晚上在华信酒店工地对面的一个十字路口从外号叫“小龙”的男子以7200元购买了湘M2LQ**面包车，同年1月16日16时许在华信酒店工地上连人带车被公安机关抓获。
上述证据均经庭审举证、质证，合议庭评议后予以确认，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
�院认为：被告人王卫平明知盗窃车辆是犯罪所得而仍然予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫平在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王卫平从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王卫平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王清晨
审判员 汤晶林
审判员 陈飞燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋 琼
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1202号
原告：河北省农村信用合作联社王家井信用社，住所地深州市王家井镇。
法定代表人：李彦海，职位：主任。
被告：高奇志，女，1967年6月7日出生，汉族，现住深州市。
河北省农村信用合作联社王家井信用社与高奇志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告河北省农村信用合作联社王家井信用社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北省农村信用合作联社王家井信用社撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由河北省农村信用合作联社王家井信用社负担。
审判员 杨 娅
二〇一七年七月二十七日
书记员 马芸璋
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初164号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人丁某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪，于2007年4月4日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元；现因涉嫌重大劳动安全事故，于2017年2月27日，被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年3月14日由该局执行逮捕，经吉林市丰满区人民检察院决定，于同年6月1日被取保候审。
辩护人曹忠堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告人尚某甲，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，系福康老年养护中心经营管理人。因犯重大劳动安全事故罪，于2017年2月27日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人丁某某、尚某甲犯重大劳动安全事故罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员徐畅遥出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人曹忠堂、被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某某系吉林市丰满区福康养护中心法定代表人，被告人尚某甲系经营管理人，二人在经营期间，明知该养护中心平房区域未经消防设计审核和消防竣工验收，消防设施、器材、安全标志配置不符合国家规定，不具备安全经营条件的情况下，擅自将平房区域投入经营使用，安排多名老人在此居住。2017年2月27日凌晨2时许，该养护中心平房区域4号房间发生火灾，造成居住在该房间的赵宝武、纪淑清两位老人死亡。经鉴定，赵宝武、纪淑清系烧死。经吉林市丰满区公安消防大队认定起火原因未赵宝武吸烟不慎引发火灾。案发后两名被告积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。
公诉机关认为，应以重大劳动安全事故罪追究被告人丁某某、尚某甲的刑事责任。
被告人丁某某、尚某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议且表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人丁某某犯重大劳动安全事故罪的事实及罪名均不持异议。认为被告人丁某某具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且本次犯罪系初犯，案发后已被害人家属签订赔偿和解协议，取得了谅解，请求法庭基于上述理由对被告人从轻或减轻处罚，建议宣告缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人丁某某、尚某甲在庭审中无异议，且证人赵某甲、宫某某、尚某乙、罗某某、付某某、张某甲、郭某某、张某乙、王某某、赵某乙、宋某某等人证的证言；户籍证明2份、抓捕经过、吉林市丰满区福康老年养护中心建设工程消防设计备案表、建设工程竣工验收备案档案、消防设计备案、竣工验收消防备案公告信息、情况说明2份、社会福利机构设置批准证书、民办非企业单位登记证书、税务登记表、食品经营许可证、协议书2份、房屋所有权证、关于排查含有苯巴比妥成分药物的报告、吉林市丰满区人民法院刑事判决书、释放证明、电话查询记录；吉林市丰满区司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书2份、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、吉林市丰满区公安消防大队火灾事故认定书、吉林市丰满区公安消防大队技术鉴定报告；现场勘验检查卷、吉林市公安局丰满分局勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人丁某某、尚某甲在明知其从事生产经营的区域未经消防设计审核和消防竣工验收，消防设施、器材、安全标志配置不符合国家规定，不具备安全经营条件的情况下，擅自将其投入经营使用，安排多名老人在此居住，其行为侵犯他人生命、健康和重大公私财产的安全，已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人丁某某具有前科劣迹，量刑时予以考虑；二名被告人能主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二名被告人极赔偿被害人家属，并取得谅解，可酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求对被告人丁某某从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人丁某某、尚某甲有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构同意对其实施监管，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
根据被告人丁某某、尚某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条一款、七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人尚某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘美束
长�市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初733号
原告：王才，住长春市朝阳区。
被告：蔡金辉，住长春市二道区。
原告王才与被告蔡金辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王才于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王才撤诉。
案件受理费9111元，减半收取计4555元，由王才负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一七年六月六日
书 记 员 董 塔
海口市秀英区人民法院稿纸
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初8067号
原告：陈梅新，女，1970年12月9日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。
被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。住所地：海口市秀英区西秀镇新和文明村内。
负责人：陈英萍，组长。
原告陈梅新诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称：文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝锋到庭参加诉讼。被告文明村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅新向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款3万元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的父母均是被告村里土生土长的村民，原告自出生就落户在被告村里，系农业家庭户口，在被告村里分配有承包地和宅基地，在被告村里长大、生产生活。2002年1月30日，原告与海口市美兰区流水坡小学的教师林名焕登记结婚。婚后，原告一直在被告村里居住生活，未将户籍迁出文明村，并在被告处参加新型农村合作医疗。因原告的承包地被征收，被告于2014年8月7日向原告发放补偿款100000元。在本案起诉之前，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初914号民事判决书已经确定原告是被告村村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。为此，原告特提起诉讼。
被告文明村民小组未作答辩。
原告陈梅新围绕其诉讼请求，提供：1、（2016）琼0105民初914号民事判决书；2、（2016）琼0105民初2277号民事判决书；3、（2017）琼0105民初4721号民事判决书；被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
被告文明村民小组未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈梅新的户口所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2002年1月30日，原告与海口市海口市秀英区西秀镇荣山村民委员会林名焕登记结婚。婚后，原告未将户口迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。遂成讼。
另查明，本院于2016年7月20日作出（2016）琼0105民初914号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。业经生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体成员资格的情况下，故可认定原告仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款3万元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梅新支付征地补偿款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南
省海口市中级人民法院。
审判员韩诚
二〇一七年十二月二十日
法官助理张一晨
书记员王莉莎
书记员王莉莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初8067号原告：陈梅新，女，1970年12月9日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。住所地：海口市秀英区西秀镇新和文明村内。负责人：陈英萍，组长。原告陈梅新诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称：文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝锋到庭参加诉讼。被告文明村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅新向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款3万元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的父母均是被告村里土生土长的村民，原告自出生就落户在被告村里，系农业家庭户口，在被告村里分配有承包地和宅基地，在被告村里长大、生产生活。2002年1月30日，原告与海口市美兰区流水坡小学的教师林名焕登记结婚。婚后，原告一直在被告村里居住生活，未将户籍迁出文明村，并在被告处参加新型农村合作医疗。因原告的承包地被征收，被告于2014年8月7日向原告发放补偿款100000元。在本案起诉之前，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初914号民事判决书已经确定原告是被告村村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。为此，原告特提起诉讼。被告文明村民小组未作答辩。原告陈梅新围绕其诉讼请求，提供：1、（2016）琼0105民初914号民事判决书；2、（2016）琼0105民初2277号民事判决书；3、（2017）琼0105民初4721号民事判决书；被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。被告文明村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈梅新的户口所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2002年1月30日，原告与海口市海口市秀英区西秀镇荣山村民委员会林名焕登记结婚。婚后，原告未将户口迁出被告村，并参加被告村农村合作医疗。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。遂成讼。另查明，本院于2016年7月20日作出（2016）琼0105民初914号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。业经生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体成员资格的情况下，故可认定原告仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款3万元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梅新支付征地补偿款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员韩诚二〇一七年十二月二十日法官助理张一晨书记员王莉莎书记员王莉莎
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保508号
申请执行人：潘圣兰，女，1958年4月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘桂云，女，1967年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人潘圣兰与被执行人刘桂云申请诉中财产保全一案中，根据潘圣兰的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂云的银行存款70000元，期限一年，或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年十一月六日
书记员 焦秀丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31854号
原告：上海达实汽车修理厂，住所地上海市浦东新区。
投资人：张红明，总经理。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告：张锋，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省界首市。
原告上海达实汽车修理厂与被告张锋修理合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海达实汽车修理厂撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月八日
书记员 张 怡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4274号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人陈淼、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告黄英武，男，1979年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告黄英武物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初158号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人高，男，1977年8月20日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月26日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人高犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人高到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年1月21日19时18分，被告人高酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直希望路与田园路交叉口北200米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：高血液中乙醇含量为86毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人高对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年1月21日19时18分，被告人高酒后驾驶黑JU**号“中华”牌小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直希望路与田园路交叉口北200米处时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，高血液中酒精含量为194.5毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：高血液中乙醇含量为86毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人王、魏的证言；被告人高的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。高具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，高确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对高从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 阳
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执679号
申请执行人贾长国,男,1968年2月5日出生,住吉林省通化市梅河口市。
被执行人李占生,男,住辽宁省抚顺市。
本院在执行一案中，查封被执行人车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王柏欣
审判员 ： 孙 杰
审判员 ：郭志东
二〇一六年十月六日
书记员 :刘明磊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：唐徐春，该行行长。
被告一：王曙光，男，汉族，1971年9月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告二：王琴，女，汉族，1975年11月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告三：张武好，男，汉族，1977年2月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告四：黄龙生，男，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告五：黄书贵，男，汉族，1965年6月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告六：鲍生明，男，汉族，1953年1月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告王曙光、王琴、张武好、黄龙生、黄书贵、鲍生明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行撤诉。
案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1635号
原告：夏昭阳，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：任志伟，男，1993年9月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告夏昭阳与被告任志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏昭阳委托诉讼代理人朱行远到庭参加诉讼，被告任志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏昭阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元；2.判令被告支付借款利息每月900元自2017年7月31日起至还清本金为止。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告支付以本金60000元为基数自2018年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年7月31日，被告因个人急需资金周转向原告借款60000元，并立下借条一份。被告借款后未按约还本付息。故原告诉至法院，望判如所请。
被告任志伟未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月31日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款期限为2017年7月31日至2017年12月28日，并约定如不能按期足额归还借款，被告应按借款数额和延期天数付给原告违约金，不足一月按整月计算，违约金按月3%的标准计算。借条下方的现金收条栏处，被告确认收到人民币现金60000元。之后，被告未向原告归还款项。
本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应当按照借条约定的期限归还款项，被告至今未予归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。双方约定违约金按月利率3%计算，现原告主张自2018年1月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏昭阳借款60000元并支付自2018年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告任志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤秋静
二〇一八年四月十三日
月十三日书
许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1635号原告：夏昭阳，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。被告：任志伟，男，1993年9月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告夏昭阳与被告任志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏昭阳委托诉讼代理人朱行远到庭参加诉讼，被告任志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏昭阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元；2.判令被告支付借款利息每月900元自2017年7月31日起至还清本金为止。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告支付以本金60000元为基数自2018年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年7月31日，被告因个人急需资金周转向原告借款60000元，并立下借条一份。被告借款后未按约还本付息。故原告诉至法院，望判如所请。被告任志伟未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款期限为2017年7月31日至2017年12月28日，并约定如不能按期足额归还借款，被告应按借款数额和延期天数付给原告违约金，不足一月按整月计算，违约金按月3%的标准计算。借条下方的现金收条栏处，被告确认收到人民币现金60000元。之后，被告未向原告归还款项。本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应当按照借条约定的期限归还款项，被告至今未予归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。双方约定违约金按月利率3%计算，现原告主张自2018年1月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏昭阳借款60000元并支付自2018年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告任志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二〇一八年四月十三日月十三日书许明锋附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2771号
申请执行人王伟华，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告常顺峰，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行王伟华与被执行人常顺峰追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）松民初字第4941号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 李志强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7507号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：李根立，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告李根立供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓芳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民特字第9号
申请人陈宝珠，女，生于1944年1月10日，汉族，山东晋江商会会员，现住济南市天桥区梁府小区二区20号楼1单元402室。
委托代理人吴连立，男，生于1966年7月18日，汉族，山东晋江商会员工，现住济南市槐荫区昆仑街4号703室。
委托代理人王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
被申请人山东环能置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人韩英全，董事长。
委托代理人王青，男，生于1986年6月26日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托代理人马广泉，男，生于1968年12月21日，回族，该单位员工，现住济南市天桥区工人新村北村**号楼*单元***号。
申请人陈宝珠于2015年7月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由代理审判员王宁宁进行了审查。申请人申请人陈宝珠的委托代理人吴连立、被申请人山东环能置业有限公司的委托代理人马广泉到庭参加审查。本案现已审查终结。
申请人陈宝珠称，2012年12月5日，林松明与山东环能置业有限公司签订了借款合同。山东环能置业有限公司向申请人借款300万元，借款期间自2012年11月29日至2013年2月28日（后变更为自2013年3月7日至2013年5月6日），并约定利息2%。为担保该债务的履行，被申请人以其名下的位于章丘市白云湖驻地环能置业水景休闲园A1号楼102、202（房产证号：章房权证白字第120000**）；A2号楼102、202（房产证号：章房权证白字第120000**）；A3号楼102、202（房产证号：章房权证白字第120000**）；A4号楼102、202（房产证号：章房权证白字第120000**）房产，为环能置业有限公司的借款本息及违约金等提供了担保，并办理了房屋抵押登记。林松明将借款300万支付给了环能置业，借款到期后环能置业未履行还款义务。2015年6月16日，林松明将该债权及与该债权相关的全部权利一并转让给申请人，现申请人依据民诉法规定向法院申请实现担保物权，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于章丘市白云湖驻地环能置业水景休闲园A1号楼102、202（房产证号：章房权证白字第120000**）；A2号楼102、202（房产证号：章房权证白字第120000**）；A3号楼102、202（房产证号：章房权证白字第120000**）；A4号楼102、202（房产证号：章房权证白字第120000**）房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，受偿范围包括：借款本金300万元；利息自2012年12月5日起以本金300万元为基数按月息2%计算至清偿之日止；违约金每日5000元，自2013年2月28日起至实际还清欠款之日止。
申请人陈宝珠针对其申请提供如下证据予以证实：
1、林松明与被申请人签订的借款抵押合同1份、他项权证4份，证实被申请人向林松明借款300万元，并以其名下4套房产作为抵押的事实。
2、补充合同1份，证实林松明与被申请人就借款期限进行了延长的事实。
3、债权转让通知书、债权转让协议书各1份，证实林松明将上述债权转让给了申请人陈宝珠，并且已将债权转让的事实通知了被申请人，申请人对上述债权享有受偿权利。
被申请人山东环能置业有限公司称，情况属实，目前无能力偿还借款。
本院经审查认为，被申请人山东环能置业有限公司与林松明签订的《借款抵押合同》、《补充合同》，申请人陈宝珠与林松明签订的《债权转让协议书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。林松明与申请人陈宝珠签订《债权转让协议书》二日内向被申请人发出《债权转让通知书》，被申请人亦在《债权转让通知书》上盖章确认，应当视为对债权转移的认可。因被申请人在借款到期后未依约履行还款义务，责任在于被申请人，现申请人陈宝珠要求对被申请人山东环能置业有限公司抵押房产予以拍卖或者变卖，在其担保范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。关于受偿范围，审查过程中，申请人与被申请人双方协商一直同意受偿范围变更为借款本金300万元，利息自2013年5月7日起以本金300万元为基数按月息2%计算至清偿之日止，申请人放弃其他部分的诉讼请求，经审查，属于当事人双方的真实意思表示，并无规避法律之行为，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条的规定，裁定如下：
对被申请人山东环能置业有限公司所有的位于章丘市白云湖驻地环能置业水景休闲园A1号楼102、202（房产证号：章房权证白字第120000**）；A2号楼102、202（房产证号：章房权证白字第120000**）；A3号楼102、202（房产证号：章房权证白字第120000**）；A4号楼102、202（房产证号：章房权证白字第120000**）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先偿还申请人陈宝珠借款本金300万元及利息（利息自2013年5月7日起以本金300万元为基数按月息2%计算至清偿之日止）。
案件受理费100元，由被申请人山东环能置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王宁宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于继芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0324号
原告王广林。
被告王玉怀。
原告王广林与被告王玉怀保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告王广林的委托代理人卞存生，被告王玉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广林诉称：2010年11月6日，王镇向我借款50000元用于家庭及生产经营，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止，保证在2011年11月5日归还本息，被告王玉怀提供担保。借款到期后，王镇及被告均未能主动还款，且经多次催要未果。现我要求被告王玉怀归还担保借款50000元，并从借款之日起至还款之日止按银行贷款利率的四倍承担利息。
被告王玉怀辩称：王镇借款由我担保是事实。我认可本金50000元，同意分期偿还，但是利息我不承担。
经审理查明：2010年11月6日，王镇向原告王广林借款50000元用于家庭及生产经营，并出具借条一份，约定：利息按银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止，保证在2011年11月5日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权产生的一切费用及每天1%违约金，如有争议由盐都区人民法院管辖。被告王玉怀在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条1份以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王广林与王镇之间的借贷行为以及被告王玉怀为王镇借款提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王玉怀未能按约履行保证义务，应负全部违约责任。本案借条中约定担保人承担连带清偿责任，依法为连带保证责任；但借条对担保范围、保证期间等没有明确约定，故被告王玉怀应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王玉怀承担保证责任后，有权向债务人王镇追偿。原告王广林主张的利息，未超过法律法规规定的上限，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告王玉怀归还原告王广林人民币50000元，并承担自2010年11月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王玉怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1484号
原告刘建琴。
委托代理人袁国进。
被告曾位峰。
原告刘建琴与被告曾位峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建琴委托代理人袁国进、被告曾位峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建琴诉称：2015年10月份，原、被告双方一致同意，在被告向原告支付转让费13500元的情况下，原告将其在租赁期间的店面内的相关附属的装修、内部物品转让至被告，并协助被告与房东签订新的租赁合同。之后，被告累计向原告支付了现金3500元，并于2015年10月9日出具了一张欠条，载明：欠原告转让费壹万元整。并口头约定于2015年10月15日前付清。后被告履行了相关义务，协助被告与房东签订了租赁合同，并退出店面，由被告进场经营。被告将原告经营的店铺改为经营“国通通讯吉安店”。但现原、被告约定的付清转让款期限已届满，被告并未支付相应款项。原告多次催收未果，诉请法院判令被告支付转让费10000元。
被告曾位峰辩称：2015年10月8日晚上在网上看到原告的房屋转让，被告连夜与原告洽谈转让事宜，第二天，原、被告及房东在一起签订了租赁合同。当天晚上原告要被告写下欠条，并签名被告可以转让，第二天房东来跟我说不准被告转让，如果房东不准被告转让，这笔转让费就不存在。被告觉得房东与原告蓄意骗被告转让费。
经审理查明：2015年10月8日，原告在网上发布转让门面信息，准备转让其承租的位于吉安市吉州区井冈山大道149号2幢4单元101室，面积20平方米。被告得知消息后，与原告进行洽谈，被告同意出13500元转让费从原告手中承租下该门面，被告支付3500元转让费后，余下10000元转让费于2015年10月9日向原告出具了欠条，欠条注明“今欠刘建琴转让费壹万元整”，2015年10月10日被告之妻张子梅与房东陈卫签订了房屋租赁合同，被告现在该门面经营国通通讯业务。原告后多次向被告催要剩余转让费未果，诉至法院。
本院认为：原、被告就门面转让事宜已达成一致意见，被告同意给付13500元转让费给原告，并先行给付3500元，剩余转让费出具了欠条给原告。被告现已实际承租该门面，并与房东签订租赁合同，被告现以房东不同意其今后再次转租为由，拒绝付清转让费，没有法律依据。原告诉请判令被告偿还10000元转让费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告曾位峰偿付原告刘建琴转让费10000元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告曾位峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓大敏
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1630号
申请执行人沈立祥，男，1971年8月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李永波，男，1969年7月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人吴凤芹，女，1970年7月11日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行沈立祥诉李永波、吴凤芹民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1630号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1630号申请执行人沈立祥，男，1971年8月7日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李永波，男，1969年7月25日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人吴凤芹，女，1970年7月11日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行沈立祥诉李永波、吴凤芹民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执字第1630号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年一月十五日书 记 员  郑文文
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保218号
申请执行人：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：贾京伟，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：李延海，男，1968年7月3日出生，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛海明，男，1960年3月12日出生，汉族，住汝阳县。
案由：买卖合同纠纷。
申请人汝州市三源肉类食品有限公司申请执行李延海、毛海明买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5363号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人毛海明所有的车辆予以查封，限额38600元。（2017）豫0482民初5363号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月十九日
书记员 韩佳佳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初667号
原告永昌县阳光佳园业主委员会，该委员会主任。
被告李国禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县阳光佳园业主委员会与被告李国禄物业服务合同纠纷一案中，原告永昌县阳光佳园业主委员会于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县阳光佳园业主委员会以被告李国禄已交清卫生服务费为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县阳光佳园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县阳光佳园业主委员会负担。
审判员 宗晓敏
二〇一六年四月十四日
书记员 吴海霞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3059号
原告赖玉秀，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告李日堂，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李美春，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告赖玉秀诉被告李日堂、李美春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赖玉秀、被告李日堂到庭参加诉讼，被告李美春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玉秀诉称，被告李日堂、李美春夫妇经营上杭县东南化工厂。2014年11月1日，两被告因生意需要，向原告借款人民币50万元。借款合同约定月息为1.5%，按季度支付，如逾期不支付利息，原告有权中止借款合同，两被告应无条件归还本金及利息。当天，原告通过自己女儿的工商银行账户将50万元转给被告。现因两被告自2015年5月以后就再未支付过利息，经原告多次催要，至今为归还本金及利息，为此，诉请判决：1.两被告偿还原告借款50万元及支付从2015年6月1日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李日堂辩称，对借款事实无异议。其与前妻李美春共同向原告借款50万元，原告通过其女儿的账户转账的，利息支付至2015年5月份。
被告李美春在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2014年11月1日，被告李日堂、李美春因资金周转需要向原告赖玉秀借款人民币50万元，原告通过其女儿邱惠泯的开户行为中国工商银行，账号为62×××38的账户将50万元转入被告李日堂的开户行为中国工商银行，账号为62×××38的账户上。被告李日堂收到款项后，被告李日堂、李美春作为乙方与原告赖玉秀作为甲方于当日签订《借款合同》。《借款合同》约定被告李日堂、李美春向原告赖玉秀借款人民币50万元，借款期限为2014年11月1日至2015年11月1日，按月利率1.5%计算利息，按季度支付利息。如逾期不支付利息，原告有权中止借款合同，两被告应无条件归还本金及利息。被告支付利息至2015年5月31日。之后，被告未再支付利息和归还借款本金。
另查明，被告李日堂、李美春于1990年6月4日在上杭县庐丰乡人民政府办理结婚登记手续，2015年9月9日在上杭县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原告赖玉秀与被告李日堂、李美春之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷，依法应予保护。被告未按期支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告李日堂、李美春归还借款50万元及按月利率1.5%支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李日堂、李美春应在本判决生效之日起十日内归还原告赖玉秀借款本金50万元，并支付以借款本金50万元从2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4587元，由被告李日堂、李美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第14-1号
申请执行人张泉卫。
被执行人邱洪琢。
本院做出的（2014）荣人民初字第347号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱洪琢位于荣成市虎山镇邱家村4区379号房产。查封期限自2015年3月11日至2018年3月10日止。查封期间，不得办理转让、抵押、出卖及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一五年三月十一日
书记员 张晓辉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第89号
原告雷春山，男，1956年4月23日生，汉族，农民。
委托代理人雷春林，男，1960年4月28日生，汉族，农民。
被告张树彬，男，1962年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人张连财，男，1940年12月2日生，汉族，农民。
原告雷春山与被告张树彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷春山及其委托代理人雷春林、被告张树彬及其委托代理人张连财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春山诉称：2013年12月30日9时许，原、被告在下亮子乡政府发生口角，原告用拐仗指点被告，被告拽原告的拐杖致使原告摔倒。原告住进鸡东县人民医院，诊断为“轻度闭合性颅脑损伤、头皮、腹部软组织挫伤”，住院15天，用医疗费3851元。出院后，经鸡东县下亮子派出所调解未果。现原告要求被告赔偿住院费3851元、伙食补助费300元、误工费1760元、护理费1200元、车费100元，合计7211元。
被告张树彬辩称：原告所述事实不存在。2013年12月30日9时许，原、被告在下亮子乡政府因询问危房补助款发放事宜发生口角。在原、被告互骂过程中，原告在他人的支使下，举起手中铁拐仗向被告头上砸下，被告用手阻挡，并将铁拐杖夺下，原告就势坐在地上，后又倒下。被告没有打原告，与原告没有身体接触，原告治疗的费用与被告无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告雷春山向法庭提供的证据有：
证据一、鸡东县公安局鸡公（下亮子）不罚决定（2014）1号，不予行政处罚决定书，证明被告把原告拽倒。
被告张树彬对该证据无异议，认为原告雷春山当时没有受伤。
证据二、住院诊断书、住院收费票据各1张，证明住院费用。
被告张树彬对原告雷春山的证据二提出了异议，并提出要对原告的损伤做司法鉴定。
证据三、住院病历1份，证明原告住院治疗经过。
被告张树彬对该证据未发表意见，认为治疗与被告无关，被告没有打原告。
被告张树彬向法庭提供的证据有：
证据一、证人蒋君凤当庭证实，被告没有打原告。当时原告要打被告，被告把铁柱棍抢下来放在走廊了，是证人拿给原告的。
原告雷春山对被告张树彬的证据一提出了异议，认为证人给原告送拐棍时原告已经啥也不知道了。
证据二，证人曹兴洲当庭证实，那天证人看到原告用铁拐棍打被告，被告拽住了拐棍，抢下后放在走廊。原告坐在地上，然后躺地上了，拐棍是蒋君凤送给原告的。
原告雷春山对被告的证据二提出了异议。
本院经过审查核实认证如下：对于原告雷春山的证据，被告张树彬均提出了异议，但所提异议并不能否认被告因抢原告拐棍致使原告雷春山倒地受伤住院治疗的事实，所以对原告雷春山的证据予以采信。被告张树彬的证据（证人蒋君凤、曹兴洲），能够证明原、被告发生纠纷，原告倒在地上的事实。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系残疾人。2013年12月30日9时许，原、被告和其他几位村民到下亮子乡政府询问农村危房补助款事宜。在等待询问结果的时候，被告张树彬与原告等人互相骂了起来，这时有人告诉原告雷春山打被告张树彬，原告雷春山举起拐杖，被告上前，原、被告互相抢拐杖，拐杖被被告张树彬抢到，此时失去拐杖的原告雷春山摔倒在地。原告雷春山当天住进鸡东县人民医院，诊断为“轻度闭合性颅脑损伤、头皮、腹部软组织挫伤”，住院15天，用治疗费3851元。出院后，经鸡东县下亮子乡边防派出所调解未果。原告雷春山诉讼来院，要求被告张树彬赔偿各种损失合计7211元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据附卷。
本院认为：原告雷春山诉被告张树彬在抢原告拐杖时致使原告摔伤的事实存在。被告张树彬抢夺原告雷春山拐杖的行为是导致原告摔倒在地的直接原因，对原告要求被告赔偿治疗费用的请求应依法予以支持。原告雷春山作为完全民事行为能力人对自身举起拐杖所产生的后果应当明知，对于损害的发生，其本身存在过错，对此也应承担相应的民事责任。原告雷春山不申请对其是否需要护理及医疗终结时间做司法鉴定，其要求被告赔偿护理费的请求，无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张树彬赔偿原告雷春山住院医疗费3851元、伙食补助费140元（7天×20元）、交通费100元，合计4091元的50%，即2045.5元，此款于本判决生效后立即给付；原告雷春山承担4091元的50%，即2045.5元；
二、驳回原告雷春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴奎波
审 判 员 赵喜财
人民陪审员 王 涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 学
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第145号
罪犯鞠鹏，男，1980年7月28日出生，藏族，西藏自治区昌都县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2006年4月18日以（2006）昌中刑初字07号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月14日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）藏刑二执字第51号刑事裁定书，将罪犯鞠鹏原判无期徒刑，减为有期徒刑十八年零六个月，（刑期自2008年8月22日起至2027年2月21日止），剥夺政治权利终身减为八年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）拉刑执字第1103号刑事裁定书，准予对罪犯鞠鹏减刑一年零六个月（减刑后的刑期至2025年8月21日止），剥夺政治权利减一年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）拉监执字第328号刑事裁定书，准予对罪犯鞠鹏减刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年2月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第674号刑事裁定书，准予对罪犯鞠鹏减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年9月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）拉监执字第1123号刑事裁定书，准予对罪犯鞠鹏减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年4月21日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠鹏准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第73号
原告：东莞市攀业电子有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：陈惠权，系该公司经理。
委托代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
被告：沧州吉信电子有限公司（系自然人独资）。住所地：河北省沧州市青县。
法定代表人：王福吉。
被告：王福吉，男，汉族，1981年3月13日出生，住辽宁省营口市。
原告东莞市攀业电子有限公司（以下简称攀业公司）诉被告沧州吉信电子有限公司（以下简称吉信公司）、被告王福吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告攀业公司的委托代理人王解涛到庭参加诉讼。被告吉信公司、王福吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告攀业公司诉称：原告自2013年10月起向被告吉信公司供货，双方确认截止至2014年7月31日被告尚欠原告货款729，250元。故诉请判令：1.两被告支付货款729，250元及利息17，819元（利息按照中国人民银行逾期贷款利率自2014年1月1日计至货款还清之日止，暂计至2014年12月9日的利息为17，819元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告吉信公司、王福吉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告持有7份对账单及1份《交易一览表》原件，该组证据显示被告拖欠原告货款共计729，250元。对账单及《交易一览表》均加盖印文为“沧州吉信电子有限公司”的印章且有“王福吉”字样的签名。原告另提供了相应的“发注书”（订单）、送货单、增值税票据等以证实交易情况，其中“发注书”显示双方约定月结90天付款。又查明，被告吉信公司系由被告王福吉一人投资的有限责任公司。
上述事实有原告提供的《发注书》、《送货单》、《广东增值税专用发票》、《合同交易一览表》以及本庭的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告吉信公司、王福吉经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理，被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。被告吉信公司拖欠原告货款729，250元，依法应当清偿给原告。诉讼中，原告主张将利息变更为按银行同期贷款利率从起诉之日起计算，本院予以支持。被告王福吉作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，被告王福吉应对公司债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沧州吉信电子有限公司、被告王福吉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款729，250元及利息给原告东莞市攀业电子有限公司。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月6日起计至清偿时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，635元，已由原告预交，由被告沧州吉信电子有限公司、被告王福吉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年四月二日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法朗民二初字第73号原告东莞市攀业电子有限公司诉被告沧州吉信电子有限公司、被告王福吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）东二法朗民二初字第73号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对民事判决书第三页倒数第五行的“本案受理费5,635元”修改为“本案诉讼费用9,890元，其中受理费5,635元，诉前财产保全费4,255元”。审判员  龚国柱二〇一五年六月十九日书记员  全纯芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更50号
罪犯韩某某，男。现在泰安监�服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二0一五年一月二十九日作出（2014）岱刑初字第175号刑事判决，以寻衅滋事罪判处韩某某有期徒刑一年六个月；以敲诈勒索罪判处韩某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，其提出上诉，本院于二0一五年四月二十七日作出（2015）泰少刑终字第4号刑事判决，以寻衅滋事罪判处韩某某有期徒刑一年二个月；以敲诈勒索罪判处韩某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自至2014年4月23日起至2016年4月22日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯韩某某减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对韩某某减刑一案进行了审理。现已审理终结�
执行机关呈报：罪犯韩某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩某某在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分13.4分，兑现嘉奖奖励二次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、�二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑二个月二十一天的刑罚执行。刑期至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄义全。
委托代理人于云斌，北京易准律师事务所律师。
委托代理人仲媛媛，北京易准律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县政府大院1号。
法定代表人陈永光，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省平阳县水头镇人民政府，住所地浙江省平阳县水头镇菜场街143号政府大院内。
法定代表人周平，该镇人民政府镇长。
原审第三人浙江省平阳县水头镇鸣溪村民委员会，住所地浙江省平阳县水头镇鸣溪村。
负责人董加水，该委员会主任。
再审申请人黄义全因诉浙江省平阳县人民政府（以下简称平阳县政府）、浙江省平阳县水头镇人民政府（以下简称水头镇政府）不履行土地调剂法定职责及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第603-708、758号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：黄义全系浙江省平阳县水头镇鸣溪村村民。2009年至2010年间，水头镇政府作为平阳县城市防洪工程（水头段）的实施单位，因该项目建设需要占用其承包地和宅基地。黄义全已按协议约定领取补偿款。2015年2月，黄义全分别向平阳县政府、水头镇政府提出土地调剂申请，要求调剂上述被占用的承包地和宅基地。平阳县政府、水头镇政府收到上述申请后，均未作出答复。黄义全认为平阳县政府、水头镇政府未履行法定职责，遂提起诉讼，请求确认平阳县政府、水头镇政府未依法为黄义全调剂解决平阳县城市防洪工程（水头段）项目占用其承包土地的行政行为违法，并责令其履行法定职责；赔偿其土地承包经营损失。
浙江省温州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国河道管理条例》第十八条第一款规定：“河道清淤和加固堤防取土以及按照防洪规划进行河道整治需要占用的土地，由当地人民政府调剂解决。”因此，河道整治需要占用土地的，当地人民政府有保障用地，进行调剂解决的法定职责。但该条文所涉的“调剂”并非“调换”，并不涉及被占用土地原所有权人或使用权人与当地人民政府之间的关系。黄义全主ＸＸ阳县政府、水头镇政府具有为其调剂解决承包地的法定职责，缺乏依据。故黄义全请求确认平阳县政府、水头镇政府不履行土地调剂事项的行政行为违法，并责令履行该法定职责的起诉，应予驳回，其同时提起的行政赔偿诉讼也应一并予以驳回。据此作出（2015）浙温行初字第219号行政裁定，驳回黄义全的起诉。黄义全不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院二审以同样的理由，作出（2015）浙行终字第603-708、758号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
黄义全向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，确认平阳县政府、水头镇政府未依法为黄义全调剂解决平阳县城市防洪工程（水头段）项目占用其承包土地和宅基地的行政行为违法，并责令其履行法定职责；赔偿其土地承包经营损失。其申请再审的事实与理由为：1.原审法院未审查再审被申请人征收涉案土地的合法性；2.再审申请人的诉求为“请求判决确认再审被申请人对其宅基地及所附房屋实施征收的程序违法”。原审法院未对该项请求进行审查，属于遗漏诉讼请求。
本院认为：原审裁定载明再审申请人一审的诉求为“确认平阳县政府、水头镇政府未依法为黄义全调剂解决平阳县城市防洪工程（水头段）项目占用其承包土地和宅基地的行政行为违法，并责令其履行法定职责；赔偿其土地承包经营损失”。现再审申请人主张其诉求为“请求判决确认再审被申请人对其宅基地及所附房屋实施征收的程序违法”与事实不符，不予采信。再审申请人认为原审法院遗漏诉讼请求亦与事实不符，不予支持。《中华人民共和国河道管理条例》第二章“河道整治与建设”中第十八条第一款规定：“河道清淤和加固堤防取土以及按照防洪规划进行河道整治需要占用的土地，由当地人民政府调剂解决。”该款规定系调整河道整治建设单位与当地人民政府权利义务的条款，即当地人民政府具有为河道整治建设单位调剂解决需要占用土地的法定职责，并不涉及土地使用权人与当地人民政府的权利义务。原审法院据此认定平阳县政府、水头镇政府不具有依法为黄义全调剂土地的职责，并无不当。
综上，黄义全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄义全的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄义全。委托代理人于云斌，北京易准律师事务所律师。委托代理人仲媛媛，北京易准律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县政府大院1号。法定代表人陈永光，该县人民政府县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省平阳县水头镇人民政府，住所地浙江省平阳县水头镇菜场街143号政府大院内。法定代表人周平，该镇人民政府镇长。原审第三人浙江省平阳县水头镇鸣溪村民委员会，住所地浙江省平阳县水头镇鸣溪村。负责人董加水，该委员会主任。再审申请人黄义全因诉浙江省平阳县人民政府（以下简称平阳县政府）、浙江省平阳县水头镇人民政府（以下简称水头镇政府）不履行土地调剂法定职责及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第603-708、758号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：黄义全系浙江省平阳县水头镇鸣溪村村民。2009年至2010年间，水头镇政府作为平阳县城市防洪工程（水头段）的实施单位，因该项目建设需要占用其承包地和宅基地。黄义全已按协议约定领取补偿款。2015年2月，黄义全分别向平阳县政府、水头镇政府提出土地调剂申请，要求调剂上述被占用的承包地和宅基地。平阳县政府、水头镇政府收到上述申请后，均未作出答复。黄义全认为平阳县政府、水头镇政府未履行法定职责，遂提起诉讼，请求确认平阳县政府、水头镇政府未依法为黄义全调剂解决平阳县城市防洪工程（水头段）项目占用其承包土地的行政行为违法，并责令其履行法定职责；赔偿其土地承包经营损失。浙江省温州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国河道管理条例》第十八条第一款规定：“河道清淤和加固堤防取土以及按照防洪规划进行河道整治需要占用的土地，由当地人民政府调剂解决。”因此，河道整治需要占用土地的，当地人民政府有保障用地，进行调剂解决的法定职责。但该条文所涉的“调剂”并非“调换”，并不涉及被占用土地原所有权人或使用权人与当地人民政府之间的关系。黄义全主ＸＸ阳县政府、水头镇政府具有为其调剂解决承包地的法定职责，缺乏依据。故黄义全请求确认平阳县政府、水头镇政府不履行土地调剂事项的行政行为违法，并责令履行该法定职责的起诉，应予驳回，其同时提起的行政赔偿诉讼也应一并予以驳回。据此作出（2015）浙温行初字第219号行政裁定，驳回黄义全的起诉。黄义全不服，提起上诉。浙江省高级人民法院二审以同样的理由，作出（2015）浙行终字第603-708、758号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。黄义全向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，确认平阳县政府、水头镇政府未依法为黄义全调剂解决平阳县城市防洪工程（水头段）项目占用其承包土地和宅基地的行政行为违法，并责令其履行法定职责；赔偿其土地承包经营损失。其申请再审的事实与理由为：1.原审法院未审查再审被申请人征收涉案土地的合法性；2.再审申请人的诉求为“请求判决确认再审被申请人对其宅基地及所附房屋实施征收的程序违法”。原审法院未对该项请求进行审查，属于遗漏诉讼请求。本院认为：原审裁定载明再审申请人一审的诉求为“确认平阳县政府、水头镇政府未依法为黄义全调剂解决平阳县城市防洪工程（水头段）项目占用其承包土地和宅基地的行政行为违法，并责令其履行法定职责；赔偿其土地承包经营损失”。现再审申请人主张其诉求为“请求判决确认再审被申请人对其宅基地及所附房屋实施征收的程序违法”与事实不符，不予采信。再审申请人认为原审法院遗漏诉讼请求亦与事实不符，不予支持。《中华人民共和国河道管理条例》第二章“河道整治与建设”中第十八条第一款规定：“河道清淤和加固堤防取土以及按照防洪规划进行河道整治需要占用的土地，由当地人民政府调剂解决。”该款规定系调整河道整治建设单位与当地人民政府权利义务的条款，即当地人民政府具有为河道整治建设单位调剂解决需要占用土地的法定职责，并不涉及土地使用权人与当地人民政府的权利义务。原审法院据此认定平阳县政府、水头镇政府不具有依法为黄义全调剂土地的职责，并无不当。综上，黄义全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄义全的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月三十日书 记 员  李林涛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00485-4号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：杨爱武。
被执行人：李光琴。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月6日作出的（2011）泾民二初字第00239号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李光琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查明被执行人有银行存款并予以冻结，后双方当事人达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人李光琴确认尚欠申请人安徽省泾县农村商业银行股份有限公司借款本金44998.97元及相应利息。被执行李光琴承诺自2014年10月份起，每月25日前偿还申请人借款500元，直至还清全部本息；案件受理费958元已由借款人李光琴向本院交纳。其中本院已依法扣划了被执行人李光琴存款10000元，申请人领回执行款9042元，因余款给付期限较长，经申请人同意，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2011）泾民二初字第00239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00078号
起诉人沈子勇。
本院收到起诉人沈子勇的起诉状，以无锡市建设局、无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求撤销无锡市人民政府拆迁管理办公室发出的（2009）锡拆办裁第95号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。
经审查，本院认为，无锡市人民政府拆迁管理办公室已将（2009）锡拆办裁第95号《房屋拆迁补偿安置裁决书》予以撤销，对沈子勇合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对沈子勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十日
书记员 曾 文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第70号
申请人：孙学滨。
被申请人：贾爱锋。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年二月二十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1436号
原告郝某某，男，1982年6月17日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1987年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审判员 王马飞
二〇一四年七月四日
书记员 路文军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行。
被执行人陈庆树，男，1978年7月9日出生，汉族，住宁德市东侨。
被执行人吴秋玲，女，1976年3月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人颜斌，男，1979年2月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈庆树、吴秋玲、颜斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第806号民事判决书，已于2014年3月6日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2014年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的809068元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈庆树所有的奔驰牌小轿车，但目前无法处置，待该车辆处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2012）蕉民初字第806号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。