wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00854号
原告王家齐，男，1968年10月27日，汉族，四川省南江县人。
被告丁奇林，男，1976年9月7日，四川省仪陇县人，现住址不明。
原告王家齐诉被告丁奇林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告丁奇林承揽了浙江方泰建设集团有限公司太原分公司在盂县XX镇X村旧盂县XX局办公楼拆迁改造工程，丁奇林与原告约定，由原告在改造工程当中的XX商厦群楼承揽1-5层的模板，2014年5月30日，原告完成了负责的全部工程项目，全部工资结算为492904元，被告分次共支付原告305000元，剩余的187904元未给付，被告于2015年8月20日给原告出具了欠条一支，经原告多次催要，被告均未能给付，遂原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告王家齐无法提供被告丁奇林的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王家齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年三月一日
书记员 王 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17295号
原告陶莉红。
委托代理人周木生。
被告田茂军。
原告陶莉红诉被告田茂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陶莉红及其委托代理人周木生到庭参加了诉讼。被告田茂军经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶莉红诉称，原告是被告的堂弟媳。被告一直在外承包船上装潢工程。2012年2月14日，被告以承接工程需资金为由，向原告借款人民币（币种下同）100，000元。同日，原告将96，000元银行取款和4，000元现金交付被告。被告即向原告出具借条一份，约定借款于2014年2月13日前归还，利息按银行贷款基准利率6.56%的两倍支付。然借款到期后，被告未能按约还款。现被告已不知去向，电话也无法打通。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款100，000元，并支付原告自2012年2月15日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率6.56%的两倍计算的100，000元的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，当庭提供了被告出具的借条、原、被告所在村委会证明、银行取款凭证等予以证实。
被告田茂军未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效。据此，本院确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并逾期未归还的事实，由被告出具的借条为证，故原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，依法有据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂军于本判决生效之日起十日内归还原告陶莉红借款100，000元，并支付原告陶莉红自2012年2月15日起至本判决生效日止，按年利率13.12%计算的借款本金100，000元的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告已预交），由被告田茂军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执457号
申请执行人：张玉洁。
被执行人：马树珍。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初1065号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马树珍在中国农业银行垦利支行622848**********479账户上的存款210000元，期限一年，自2016年6月28日至2017年6月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 鹏
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执457号申请执行人：张玉洁。被执行人：马树珍。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初1065号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马树珍在中国农业银行垦利支行622848**********479账户上的存款210000元，期限一年，自2016年6月28日至2017年6月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一六年六月二十八日书记员  郭 鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第199号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人孙超，苍山县农村信用合作联社员工。
被告王超，农民。
被告王加文，农民。
被告范天伍，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告王超、王加文、范天伍金融借款合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告王加文到庭参加诉讼，被告王超、范天伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告王超由被告王加文、范天伍担保于2010年10月31日向原告借款160，000元，并签订借款合同、担保合同各一份，约定还款日期为2011年10月10日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金160，000元及利息92，499.87元。
被告王加文辩称：签字不是我签的，当时我不知道什么情况，要求做笔记鉴定，关于我的所有手续都是不合格的。
被告王超、范天伍未答辩。
经审理查明：被告王超由被告王加文、范天伍担保于2010年10月31日向原告苍山县农村信用合作联社借款160，000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2010年10月31日起至2011年10月10日止，利率为月息为10.6566‰。于起诉之日利息为92，499.87元。被告王加文主张在该笔借款中的签名并非其本人所签，要求对该笔迹进行笔迹鉴定，但被告王加文未在指定的期限内向本院提出鉴定申请，亦未在指定的期限内向本院预交鉴定费用。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿付借款及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与三被告所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，三被告应按合同约定履行义务，三被告在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款及利息，其行为违反合同约定，故原告苍山县农村信用合作联社要求三被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王超未向本院提出鉴定笔迹申请，亦未向我院缴纳鉴定费用，应视为举证不能。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王超偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金160，000元及利息92，499.87元（自借款之日起计算至起诉之日止），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告王加文、范天伍对上述款项承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 王树林
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第400号
原告崇明县新河镇新梅村利农第六生产队。
被告赵行伟。
本院在审理原告崇明县新河镇新梅村利农第六生产队诉被告赵行伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以新证据显示诉讼主体不符为由，且表示不再缴纳案件受理费，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崇明县新河镇新梅村利农第六生产队自动撤诉处理。
审判员 崔逸家
二〇一五年一月十二日
书记员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1865-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人孙林平，无固定职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人孙林平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1865号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 宙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00290号
原告辽宁省白石水库建设管理局，住所地辽宁省北票市。
法定代表人戴玉新，局长。
委托代理人王岸惠、黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。
被告庞小虎，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。
原告辽宁省白石水库建设管理局与被告庞小虎房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽宁省白石水库建设管理局诉称，原、被告于2004年5月1日签订白石水库宾馆资产租赁经营合同书，约定被告租赁该宾馆经营时代宾馆，租期8年，至2012年4月30日止，被告在前五年向原告交纳资产折旧费30万元，自第六年开始至租赁结束，每年交纳资产折旧费35万元，电费和取暖费由被告承担。2009年8月13日，原、被告签订补充协议，同意被告经营宾馆至2014年8月14日，年租金为35万元。租赁期满时，双方按合同约定进行交接，被告交还了宾馆，但拖欠2014年5月1日至2014年8月14日的租赁费102，083元，6－8月31，981元。请求被告偿还欠缴租金102，083元、电费31，981元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告辽宁省白石水库建设管理局最初在2004年5月1日与被告庞小虎签订了白石水库宾馆资产租赁经营合同书，庞小虎承租原告的白石宾馆用于经营。但是2006年8月14日，被告庞小虎出资成立朝阳市时代宾馆有限公司，2009年8月13日，原告与朝阳市时代宾馆有限公司签订白石水库资产租赁补充协议，延长租赁期限并提高了租金。原告现诉请的租金及水电费均发生于朝阳市时代宾馆有限公司经营期间，该欠款应由朝阳市时代宾馆有限公司负责偿还。原告所诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁省白石水库建设管理局的起诉。
案件受理费1，171元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 燕 枫
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 黄玉玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘晶莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12899号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人蒋颖越，北京德兰律师事务所律师。
被告王平，男，1970年8月26日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人蒋颖越到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王平系北京市通州区龙旺庄小区X号楼X号业主，房屋面积52.79平方米。原告从2009年11月15日至2010年3月15日为该小区提供冬季供暖服务，供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。现被告王平尚欠从2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费871元。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告王平向原告支付供暖费871元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告王平未答辩。
经审理查明：被告王平系北京市通州区龙旺庄X号楼X号房屋业主，房屋面积52.79平方米。从2009年11月15日至2010年3月15日，原告接受委托为该小区提供冬季供暖服务。冬季供暖费用收费标准为每建筑平方米每供暖季度16.5元。现被告王平未缴纳自2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费871元。
上述事实，有委托书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告为被告王平所居住的小区提供供暖服务，被告王平也接受了原告提供的供暖服务，原告与被告王平之间形成了事实上的供用热力合同关系。被告王平已经享受了供暖服务，应当承担交纳供暖费的义务。故对原告要求被告王平支付自2009年11月15日起至2010年3月15日止的供暖费871元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告王平支付滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平给付原告北京景环丽物业管理有限公司自二○○九年十一月十五日起至二○一○年三月十五日止的供暖费共计八百七十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍 云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 魏楚乔
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初43号
申请人：孙秀美，女，1970年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：马树林，男，1974年6月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人孙秀美与被申请人马树林、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙秀美于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马树林名下鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人马树林名下鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年1月5日至2019年1月4日。
案件申请费820元，由申请人孙秀美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月四日
代书记员 陈学欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第624-1号
申请执行人孙宪龙。
被执行人民安保险公司聊城分公司。
本院作出的（2013）聊东民一字第1916号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人民安保险公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人民安保险公司聊城分公司的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年三月十日
书记员 李超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2285号
原告：马建华，男，1959年11月04日出生，回族，住新疆伊宁市。
被告：荆文磊，男，1989年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：荆现力，男，1969年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
本院受理原告马建华与被告荆文磊、荆现力、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马建华经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交864.91元），减半收取25元，由原告自行负担，剩余839.91元退还原告。
审判员 孙津艳
二〇一八年六月十二日
书记员 盛 英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3361号
原告：刘学中，男，1964年7月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：宁江区哈达山镇永安村村民委员会。
法定代表人：孟庆力，系村长。
原告刘学中与被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘学中、被告的法定代表人孟庆力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系永安村村民，被告多年来欠原告往来款20398元。被告出具的证明证实了欠款事实。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉请人民法院依法判令被告立即偿还欠款20398元，并自2002年起按约定的年利3分给付利息。
被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会辩称：被告看了帐目，也出具了欠款的证明。账上有的被告承认并同意偿还，什么时候有钱什么时候还。
经审理查明，原告提供哈达山镇永安村村民委员会的证明信、1993-2004年的JNBZ-04农户往来明细账证实在村上有往来存款20398元的事实。上述证据及事实被告无异议，并同意有钱时立即偿还欠款。2004年JNBZ-04农户往来明细账记载的余额为20398.43元，记载时间为2004年2月10日。
本院认为，原告提供被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会的帐册及被告出具的介绍信证实被告欠款的事实和数额，被告对帐册上记载的欠款事实予以认可，应足以认定原、被告之间存在债权债务关系。对于JNBZ-04农户往来明细账上的20398.43元，已经核算并在帐册中予以记载，原告要求偿还欠款20398元符合法律规定，被告应予以偿还。对于原告要求自2002年起按年利3分计息的诉讼请求，因双方结算后未对利息进行约定，故原告的利息请求应自逾期还款之日（2004年2月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效后给付原告刘学中欠款人民币20398元，并自2004年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
二、驳回原告刘学中的其他诉讼请求。
如被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 白玉平
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈佳雷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3361号原告李淑芬。被告天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场。法定代表人张会顺，总经理。本院于2015年9月24日立案受理原告李淑芬诉被告天津市蓝天丽日商厦有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李淑芬所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李淑芬撤回起诉。案件受理费39元，由原告李淑芬负担。审判员  孙凤晖二〇一五年十二月十五日书记员  董 征
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10906号
罪犯林清汉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇八年八月一日作出（2008）拱刑初字第204号刑事判决，以罪犯林清汉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林清汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林清汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评监狱改造积极分子，2011、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳10000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林清汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林清汉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林清汉准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十七日
￻
书记员 谢 婧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01253号
原告刘某某，女，1987年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑某甲，男，1982年6月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某因与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审理此案，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人马森到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识。2006年举行了结婚仪式，2009年6月30日补办了结婚登记手续。2006年11月10日，原、被告生育一女孩郑某乙。婚后原、被告经常生气、吵架，被告曾暴力殴打原告，致使夫妻感情破裂，再无和好可能。故提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；女儿郑某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；共同财产平均分割。
被告郑某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查表一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、夏邑县公安局杨集派出所出具的证明一份。用以证明原、被告婚后生一女儿郑某乙。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，视为被告对其举证权和质证权利的放弃，本院确认原告提交的证据的形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2005年，原、被告经人介绍相识。后在没有办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。2006年11月10日，原、被告生育一女孩郑某乙。2007年农历12月30日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2009年6月30日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原、被告结婚已多年，且生育一女儿，双方建立了一定的感情基础，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方互敬互爱，互谅体让，在处理共同生活中发生的各种情况时，通过真诚地协商和及时地沟通，双方的感情还是能够改善的，况且原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据。原告的离婚请求理由不充分，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一五年六月十六日
书记员 孙向艳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第599号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人岑某某，绰号“捞岑”，男，1995年2月7日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人吴某某，男，1995年11月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人麦海源，清远市法律援助处律师。
辩护人黄海翔，清远市法律援助处实习律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人岑某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人岑某某，被告人吴某某及其辩护人麦海源、黄海翔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日、24日，在清远市清城区石角镇府前路华康花园大门口、石角镇福源二街15-1栋楼旁的小巷巷口，被告人岑某某先后二次共将2.4克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员蔡某某，收取毒资共人民币150元。
2014年7月22日、25日，在清远市清城区石角镇华清工业区员工宿舍楼入口处，被告人岑某某通过被告人吴某某的介绍，先后二次共将3.2克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某添，收取毒资共人民币200元。
2014年7月25日，公安机关在清远市清城区福源后街将被告人岑某某抓获，并从被告人岑某某身上起获3.3克氯胺酮，后被告人岑某某协助公安机关将被告人吴某某抓获。
上述事实，被告人岑某某、吴某某在开庭审理过程中无异议，并有物证；书证；证人蔡某某、陈某某的证言；被告人岑某某、吴某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人吴某某的辩护人辩称，指控被告人吴某某介绍贩卖毒品氯胺酮的数量事实不清。被告人吴某某是从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴某某是初犯，归案后坦白交代犯罪事实，有明显的悔罪表现。被告人吴某某涉案毒品数量小，主观恶性小、社会危害性也较小。
本院认为，被告人岑某某、吴某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑某某、吴某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人岑某某协助公安机关将被告人吴某某抓获，是立功，可以从轻处罚。被告人岑某某、吴某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚，被告人吴某某的辩护人依据同样理由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某是从犯的辩护意见，经查，被告人吴某某为被告人岑某某介绍贩卖毒品对象，在被告人岑某某两次贩卖毒品过程中起关键作用，不能认定为从犯，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对于被告人吴某某的辩护人提出，被告人吴某某是初犯，涉案毒品数量小，有明显的悔罪表现，经查属实，本院予以采纳。对被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某主观恶性小、社会危害性也较小的辩护意见，因毒品犯罪严重危害社会，被告人吴某某所参与贩卖毒品的数量虽少也不能认定为是主观恶性较小，社会危害性不大，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即岑某某的刑期自2014年7月26日起，执行至2015年3月25日止。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即吴某某的刑期自2014年7月26日起，执行至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 何丽文
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘爱群
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第139－1号
申请执行人谢转弟，居民。
被执行人冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市锑都中路54号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1319号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人冷水江市矿山建筑工程公司送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行被执行人冷水江市矿山建筑工程公司的银行存款319700元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年三月三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法知民初字第685号
原告张颂，男，汉族，1979年11月1日出生。
委托代理人尹智元，广东晋元律师事务所律师。
被告深圳市贝佳软装有限公司，住所地深圳市福田区彩田路3010号彩天名苑裙楼四层407。
法定代表人曾佳云。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
原告张颂诉被告深圳市贝佳软装有限公司（以下简称贝佳公司）侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201130342799.X）一案，本院受理后依法组成合议庭，依法于2013年9月16日公开开庭审理本案。原告委托代理人尹智元，被告委托代理人曹文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年9月29日向国家知识产权局申请一种名称为：墙面软包装（戛纳海滩）的外观设计专利，2012年3月7日被授予专利权，专利号为ZL201130342799.X。被告是生产和销售与原告同类产品的厂家，其未经许可擅自生产和销售与原告专利相同的产品，被告的产品型号为：罗曼帝克或葫芦。被告的行为损害了原告的合法利益。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即停止生产、销售和许诺销售与原告专利号为ZL201130342799.X，名称：墙面软包装（戛纳海滩）相同或相近似的产品；销毁现存的侵权产品和印有侵权产品的宣传册。二、判令被告赔偿原告经济损失5．5万元，为维权所支付的合理费用5000元，合计6万元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，一、原告并没有提交2013年专利费的缴纳凭证，无法确定原告专利权是否已终止。二、被告的产品不构成侵犯原告专利权，部分与原告专利不属于同一类别，部分属于利用现有技术。三、即使原告主张被告的产品构成侵权，原告主张的赔偿金额也过高。被告于2012年3月30日成立，2012年4月25日原告办理了证据保全公证，在这段时间不论是原告的实际损失，还是被告的获利，都与原告的主张相差甚远。
本院经审理查明，原告于2011年9月29日向国家知识产权局申请一种名称为：墙面软包装（戛纳海滩）的外观设计专利，2012年3月7日被授予专利权，专利号为ZL201130342799.X。该专利按期缴纳年费，现合法有效。
（2012）深证字第41262号公证书记载，原告的委托代理人与公证处公证员于2012年4月25日，来到深圳市福田区彩田南路好百年名牌建设中心B区4楼贝佳软包墙纸生活馆，订购了款式名称为“葫芦”的软包一款，并预付定金。2012年5月8日公证员与原告委托代理人再次到同一地点，支付购买软包的全部款项，取得发票一张、收款收据一张、订货单一张。公证员对上述购买过程现场监督并对所购物品进行了封存。经查，《发票》上盖有深圳市贝佳软装有限公司财务专用章，《收款收据》加盖有“深圳市贝佳软包业务专用章”。
原告提供了被告印制的宣传手册，宣传手册首页印有“贝佳软包”字样，并印有名称为“罗曼帝克”的被控侵权产品。
庭审中，被告确认公证书的真实性，也确认其销售被控侵权产品的事实，但被告否认制造被控侵权产品。
原告在庭审中亦确认其没有证明被告具有制造被控侵权产品的证据。
原告请求保护的授权外观设计用于装饰墙面。授权外观设计的简要说明明确其设计要点在于单个组件立体形状以及组合图案效果。最能体现该设计要点的视图是主视图，该外观设计无限定边界。
原告请求保护的授权外观设计包括由多个单一组件组成的主视图及单一组件1的主视图。授权外观设计由若干个相同的组件1拼凑而成的软装墙面，并且每个组件1的形状像灯笼状，而且上下左右均对称，根据授权外观设计的主视图以及简要说明，本院确定以多个单一组件形成的主视图的整体外观设计作为授权外观设计的保护范围。
将被诉侵权设计与授权外观设计相比对，两者均为墙面软包装产品，被诉侵权设计也是由多个单一组件构成。单个组件形状中间呈椭圆形、上下部分较尖的灯笼形状，经比对，两者设计完全相同。将名称为“葫芦”的被诉侵权设计与宣传手册上名称为“罗曼帝克”的产品图片相比较，两者系同一产品。
被告辩称其销售的被控侵权产品属于现有设计，并提供了《2009室内设计模型》一书中公布的图片作为抗辩证据。被告提供的现有设计《2009室内设计模型》一书的出版时间显示为2009年2月，早于涉案专利的申请日。该书第256页展示的图片显示的墙面装饰上使用的图案也为多个中间呈椭圆形、上下部分较尖的灯笼形状的图案排列而成。将被诉侵权设计与该图片相比对，两者完全相同。
原告没有提供具体的赔偿计算依据，请求法院酌情判决。在（2012）深中法知民初字第683、684、685和686号案中，原告提供的公证费发票总计人民币6000元，四案公证购买被控侵权产品总计人民币6800元。平均每案支出的合理费用为3200元。
以上事实有专利证书、公证书、公证购买的实物、宣传册、公证费发票、收据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告涉案专利被授权后，按期缴纳了专利年费，该专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。根据我国专利法律规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。法院在认定外观设计是否相同或者近似时，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案被控侵权产品与原告请求保护的授权外观设计均为墙面软包装，属于相同产品。被诉侵权设计与授权外观设计属于相同的外观设计，被诉侵权设计落入原告专利的保护范围。
本案争议的焦点在于，被告提出的现有设计抗辩是否成立。被告认为其销售的被控侵权产品的外观设计与现有设计相同。原告认为该案被告所提供的现有设计图片是一个整体，单元组件不能拆开的，但原告专利是可以拆开的，可以自由组合；另外，现有设计图片显示的商品是窗帘，与被控侵权产品是不同类别的产品。从被告提供的现有设计图片可以确认属于墙面装饰类产品，在功能、用途和实际使用情况上，与被控侵权产品属于近似类产品。作为墙面装饰类产品，其体现的是整体组合后的效果，故在判断被诉侵权设计与现有设计是否相同或实质性相同时，应考虑墙面装饰后的整体效果对消费者的视觉影响，而是否能够拆分为单一组件，不是本案判断现有设计是否与被诉侵权设计相同或实质性相同的关键。经过比对，被诉侵权设计与现有设计完全相同，均属于墙面装饰类产品，且被告提供的《2009室内设计模型》在本案授权外观设计申请日以前在国内外出版物上公开发表，故本院认定被告销售的被控侵权产品实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计，被告不构成侵犯专利权。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十二条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张颂的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元由原告张颂负担。
如不服本判决，原告和被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 费 晓
代理审判员 李 洋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卓春宇（兼）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0494号
原告宋某某
被告吴某某
本院在审理原告宋某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月21日向本院提出申请要求撤回对被告吴某某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告吴某某的诉讼。
审判员 丁建涛
二〇一四年六月十日
书记员 邵明振
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更291号
罪犯杨永国，男，1981年2月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年6月15日作出（2012）施刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨永国犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永国减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00493号
申请人：田四季，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张相信，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2012）濉民二初字第00239号民事判决书，向被执行人张相信发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，张相信至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高鹏存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 凯
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1589号
原告王仁志，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王仁志与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王仁志于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁志申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王仁志撤回起诉。
案件受理费146.00元，减半收取73.00元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1318号
罪犯蒋寿春，男，出生于湖南省安化县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦刑初字第4786号刑事判决，认定被告人蒋寿春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蒋寿春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋寿春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋寿春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋寿春减刑十个月（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广知民初字第0024号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司工作人员。
被告扬州报业传媒集团有限公司。
被告恒通建设集团有限公司。
本院受理的原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告扬州报业传媒集团有限公司、被告恒通建设集团有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 娜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1678号
原告黄某某，女，1990年6月5日出生。
被告牛某某，男，1990年6月5日出生。
原告黄某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2007年经人介绍认识，2009年农历12月初9举行了结婚典礼仪式，2010年农历9月14日生育女儿牛某甲（牛某乙），2013年8月14日补办了结婚登记手续。我和被告婚前认识时间较短，草率成婚，没有较好的婚姻基础，婚后也没有建立婚姻感情，常因生活琐事发生争吵，难以共同生活。请求判令我和被告离婚，婚生女牛某甲由我抚养。
被告牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
1、原、被告双方是否符合离婚条件。
2、如果离婚，婚生女牛某甲如何抚养。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
结婚证一份。证明原、被告于2013年8月14日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告牛某某未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原、被告于2007年经人介绍认识，2009年农历12月初9举行了结婚典礼仪式，2010年10月28日生育女儿牛某甲（牛某乙），2013年8月14日补办了结婚登记手续。原、被告时常因生活琐事发生争吵，自2014年7月分居至今。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚后感情融洽，且生育一个女儿，虽因家庭矛盾发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后注重感情培养，和好有望。为了家庭的稳定及子女健康成长，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告牛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1678号原告黄某，女，1992年9月26日出生，汉族，农民。被告牛某甲，男，1990年6月5日出生，汉族，农民。原告黄某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告牛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：我与被告于2007年经人介绍认识，2009年农历12月初9举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日生育女儿牛某乙（牛依诺），××××年××月××日补办了结婚登记手续。我和被告婚前认识时间较短，草率成婚，没有较好的婚姻基础，婚后也没有建立婚姻感情，常因生活琐事发生争吵，难以共同生活。请求判令我和被告离婚，婚生女牛某乙由我抚养。被告牛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：1、原、被告双方是否符合离婚条件。2、如果离婚，婚生女牛某乙如何抚养。原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告牛某甲未到庭质证。本院认为，原告提供的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院予以采信。依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：原、被告于2007年经人介绍认识，2009年农历12月初9举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日生育女儿牛某乙（牛依诺），××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告时常因生活琐事发生争吵，自2014年7月分居至今。本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚后感情融洽，且生育一个女儿，虽因家庭矛盾发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后注重感情培养，和好有望。为了家庭的稳定及子女健康成长，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告牛某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一五年十月二十一日书记员  李 标
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第599号
申请人：朴XX，女，1964年10月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：郑龙德，男，1949年9月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月3日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告郑X诉被告朴XX离婚一案，于2005年8月31日作出的2004C段第64916号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2004C段第64916号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2004C段第64916号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 丹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执101号
申请执行人张元霞，女，1972年2月23日生，汉族，定襄县南王乡留晖村人，定襄县教育局职工，住定襄中心前门宿舍西楼4单元502。
被执行人山西双领锻造有限公司，地址定襄县晋昌镇路。
法定代表人田双林。
本院在执行申请执行人张元霞申请执行被执行人山西双领锻造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执101号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00760号
原告张某，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村七组。
被告王某，女，1991年4月11日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村八组。
本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 薛晓红
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3070号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人赵福兵。
被告杨公明，男，1964年1月1日出生，汉族。
被告王建立，男，1963年8月16日出生，汉族。
被告毛玉民，男，1976年2月21日出生，汉族。
被告齐林各，男，1952年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告杨公明、王建立、毛玉民、齐林各金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 张艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初3070号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人赵福兵。被告杨公明，男，1964年1月1日出生，汉族。被告王建立，男，1963年8月16日出生，汉族。被告毛玉民，男，1976年2月21日出生，汉族。被告齐林各，男，1952年3月18日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告杨公明、王建立、毛玉民、齐林各金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙涛二〇一六年七月二十一日书记员  张艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2081号
原告蒋庆军，男，X年X月X日出生，汉族，山东省高唐县姜店乡孙庄村村民，住该村。
委托代理人李燕霞，女，1984年11月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区西二路***号-32-D。
被告东营市创元石油机械制造有限公司。住所地：东营开发区莒州路*号。
法定代表人朱怀军，总经理。
委托代理人王秀森，男，1972年7月17日出生，汉族，东营市创元石油机械制造有限公司职工，住胜利油田胜利采油厂胜利社区。
原告蒋庆军与被告东营市创元石油机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蒋庆军与委托代理人李燕霞、被告东营市创元石油机械制造有限公司委托代理人王秀森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆军诉称，原告系被告公司职工，2007年11月1日至2012年4月30日原告一直在被告处从事钳工和司机工作。2008年1月1日，原、被告签订内部劳动合同一份，合同期限为一年。合同到期后，原告继续在被告处工作，但一直没有签订劳动合同。2012年4月30日，被告无故解除劳动合同，并且不支付2012年4月份的工资。请求法院判令被告支付原告2012年4月份的工资2800元，支付原告解除劳动合同的经济补偿金9180元以及未签订书面劳动合同的工资22440元。
被告东营市创元石油机械制造有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动合同关系，但被告欠原告的租金，被告同意在原告与被告办理完劳动手续后将剩余的租金支付给原告。
经审理查明，2008年1月1日，原、被告之间签订为期一年的劳动合同，原告在被告处从事钳工工作。2008年12月27日，原、被告签订租车合同，合同约定原告将自己购买的江淮瑞风九座汽车承租给被告使用，从事定期运输服务，合同约定期限自2009年1月1日至2013年12月31日止，第一年至第三年月租金3500元，第四年至第五年月租金2800元，租金随工资下月15日发放；出租车辆有由出租方自己驾驶供承租方使用，如遇特殊情况需双方同意；出租人驾驶员需遵守公司的各项规章制度，需按时上班待令派遣，出租方应配合承租方加班。合同签订后至2012年3月，被告每月支付原告车辆租金及不定数额的费用。2012年4月30日，被告单方解除租赁合同，理由是原告在合同履行期间违反合同第三条第七项”出租人驾驶员需遵守公司的各项规章制度，需按时上班待令派遣，出租方应配合承租方加班”等内容的承诺，服务过程中态度专横、多次发生违反协议约定及公司规章制度等现象。2012年5月原告向东营市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求与被告确认存在劳动关系，支付被告解除劳动合同四个半月的工资9180元，未签订劳动合同11个月的工资22440元。2012年6月20日，东营市劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2012）第090号裁决书，裁定原、被告2008年1月1日到2008年12月30日双方存在劳动关系，其余原告的仲裁申请予以驳回，原告不服该裁决于法定时间内向本院提出诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述，以及原、被告所举考勤表四份、下料单四十五份、上岗证两份、银行账号流水明细一份、工资条四份、租车合同一份、2008年劳动合同一份，在卷为证。
另据查明，本院已就原被告之间的租赁合同关系另案处理。并已作出裁决被告违约，判令被告支付原告违约金及所欠租赁费用。
本院认为，原、被告于2008年1月1日签订的劳动合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，劳动合同合法有效。依法签订的劳动合同，在合同到期后自然终止。通过原告蒋庆军与被告东营市创元石油机械制造有限公司在2008年12月27日签订的租车合同中“出租车辆由出租方自己驾驶供承租方使用，出租人驾驶员需遵守公司的各项规章制度，需按时上班待令派遣出租方应配合承租方加班”的明确约定，可以看出原告已担任自己出租汽车的专职驾驶员，原告不再从事原劳动合同规定的钳工工作，在双方未续签劳动合同的情况下，原劳动合同关系在2008年12月27日后已经转换为租赁合同关系。综上，原告要求被告支付原告2012年4月份的工资2800元、支付原告解除劳动合同的经济补偿金9180元以及未签订书面劳动合同的工资22440元的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋庆军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋玉伦
代理审判员 张 磊
人民陪审员 闫其武
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜亚楠
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2475号
原告：苏宏安，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：孙启武，男，1967年3月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县北头营乡河南营村4组30号。
身份证号码：
被告：纪铁成，男，1963年6月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路210-12号“纪氏凤山传统熏货”店。
身份证号码：
被告：张亚军，男，1974年9月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村3组43号。
身份证号码：
被告：孙广为，男，1976年6月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县凤山镇跑马场沟村1组15号。
身份证号码：
本院在审理原告苏宏安与被告孙启武、纪铁成、张亚军、孙广为劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢云飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申67号
再审申请人（原审被告）：靖江发鑫电力机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇江河路28号南5米。
法定代表人：宦永红，总经理。
委托代理人：徐生荣，该公司办公室主任。
被申请人（原审原告）：江苏虹源峰机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇四墩子北首。
法定代表人：叶静，董事长。
委托代理人：叶秋刚，该公司总经理。
再审申请人靖江发鑫电力机械制造有限公司与被申请人江苏虹源峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年12月25日作出（2015）泰靖园商初字第181号民事判决，已经发生法律效力。靖江发鑫电力机械制造有限公司对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人靖江发鑫电力机械制造有限公司于2016年5月4日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人靖江发鑫电力机械制造有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人靖江发鑫电力机械制造有限公司撤回再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋慧玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更739号
罪犯曾尚浮，男，1970年7月17日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月16日作出(2010)东一法刑初字第1767号刑事判决，以被告人曾尚浮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年1月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯曾尚浮在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾尚浮在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾尚浮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金5000元；2015年2月3日因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾尚浮在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯罪系严重暴力犯罪，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾尚浮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第456号
原告：岳某某，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：田某某（岳某某妻子），女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市铁西区某某街道某某村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
负责人：杨某，村委会主任。
原告岳某某与被告沈阳市铁西区某某街道某某村民委员会（以下简称某某村委会）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人田某某、被告某某村委会的负责人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2004年8月10日签订了《养鱼池承包合同书》，约定承包期为20年（从2004年至2025年）。2008年，由于国家修建铁路占用土地，养鱼池不符合养殖标准不能进行生产经营。从2009年起，国家决定给予原告承包养鱼池按照土地标准给予停耕费每年每亩600元，2013年开始停耕费调整为每年每亩700元。停耕费虽然发放，但被告以各种理由推拖，并且正值村委会人员发生变动，迄今为止被告未将停耕费发放到原告手中。请求法院判令：1、被告给付原告2009年至2013年的停耕费155000元；2、被告承担诉讼费。
被告某某村委会辩称，原告陈述属实，确实拖欠原告2009年至2013年的停耕费155000元。
经审理查明，岳某某系沈阳市铁西区高花街道沙河村村民。2004年，岳某某与沈阳市于洪区某某镇某某村村民委员会（后更名为沈阳市铁西区某某街道某某村民委员会）签订《养渔池承包合同书》，主要约定：某某村委会将高速公路北鱼池50亩承包给岳某某。承包期限为20年，从2004年至2025年。……合同签订后，某某村委会将50亩养鱼池交付岳某某经营。
另查明，2008年，因修建铁路占用沙河村部分土地。2009年至2012年，政府决定向占用土地的承包人每年每亩发放停耕费600元，2013年每亩发放停耕费700元。当年的停耕费由政府于每年年底前拨付到某某村委会。岳某某承包的养鱼池在占用土地范围内。自2009年起至2013年，政府每年均将岳某某应得的停耕费拨付到某某村委会。截至2013年共计拨付停耕费155000元，但某某村委会一直未将此款给付岳某某。
上述事实，有当事人的陈述及岳某某提供的《养渔池承包合同书》等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的应当返还财产。停耕费是由于政府宣布停耕对不能正常经营土地的承包经营权人的补偿。本案中，岳某某依法取得沙河村50亩养鱼池的承包经营权，因政府宣布停耕致使其不能正常生产经营，故政府发放的该50亩养鱼池的停耕费应当给付岳某某。某某村委会已收到政府拨付给岳某某2009年至2013年的停耕费155000元确未下发，属于侵占岳某某的合法财产，应予返还。故对岳某某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区某某街道某某村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告岳某某2009年至2013年的停耕费155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，因适用简易程序减半收取1700元，由被告沈阳市铁西区某某街道某某村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年一月二十三日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第850号
原告马琼花，女，回族，1966年6月25日生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人李宏、税文建，四川拥慧律师事务所律师。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人张建新，该公司员工。
第三人四川省泸州兴运客运中心站有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇云台村。
法定代表人�玉成，董事长。
委托代理人卢兰、何知运，该公司员工。
原告马琼花诉被告四川省泸州市川泸运业有限公司（下称川泸运业）劳动争议一案，本院立案受理后，经审查四川省泸州兴运客运中心站有限公司（下称兴运客运公司）与本案有法律上的利害关系，故依法追加兴运客运公司为第三人参加诉讼，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马琼花及其委托代理人李宏、税文建、被告川泸运业的委托代理人张建新、第三人兴运客运公司的委托代理人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琼花诉称，原告系被告川泸运业员工，从事客运服务工作至2012年6月18日。2012年6月为响应泸州市政府规定“对泸州市龙马潭区的6家车站实行关闭重新成立兴运客运公司，其中川泸运业下属三家车站关闭使用。”被告安排原告到新组建的第�人兴运客运公司上班，并与第三人签订了劳动合同，被告以此为由解除了与原告的劳动合同，未支付任何经济补偿。为此，原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金22800元，该委裁决驳回原告的仲裁申请，原告不服裁决，特向法院起诉请求：1、撤销泸市劳人仲案字（2013）第215号裁决书；2、判令被告支付原告经济补偿金22800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告川泸运业辩称，原、被告间并未解除劳动合同，原告的工资及社会保险继续履行，被告应承担的各项义务由第三人兴运客运公司承继，故被告无需支付原告的经济补偿金，请求驳回原告的诉请。
第三人兴运客运公司述称，原告因工作地点所在的车站关闭使用而到第三人处工作，并与第三人签订有劳动合同，第三人愿意继承被告川泸运业公司应承担的各项义务。
经审理查明，原告马琼花从2002年起在被告川泸运业下属的超长客运中心站工作。2012年6月，根据泸州市人民政府整体搬迁龙马潭区6个老客运站和新建国家级城北客运枢纽站的总体要求，被告所属的3个客运站（含超长客运中心站）关闭，至城北客运枢纽站建成投入使用时，与其他3个客运站组合新建为第三人兴运客运公司。原告经被告安排到第三人兴运客运公司工作，同时将员工档案移交给第三人。此后，原告与第三人订立了劳动合同并工作至今。由于原、被告产生劳动争议，原告为此向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告经济补偿金22800元，2013年12月27日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，遂诉至本院。
另查明，原告马琼花在被告川泸运业工作期间的月平均工资收入为2280元。2012年7月1日前原告的工资及社会保险由被告负责，之后由第三人负责，中间无间断。被告川泸运业系第三人兴运客运公司股东，所占股份为43%，两家公司间独立核算。第三人兴运客运公司表示已承继被告川泸运业对原告应承担的权利和义务。
上述法律事实，有当事人的陈述、泸市劳人仲案字（2013）第215号裁决书、送达回证、泸州市人民政府泸市府阅（2008）62号会议纪要、泸市府函（2002）270号批复、养老保险个人帐户情况表、川泸运业员工档案及手册移交明细、2012年度参保单位社会保险费结算单、2012年度兴运客运公司缴费花名册、2012年7月川泸运业及兴运客运公司参保职工增减变动情况统计表等证据在案佐证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规�“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持……”。本案中原告马琼花因原工作场所关闭被被告川泸运业安排到第三人兴运客运公司工作并与第三人签订了劳动合同。第三人明确表示承继被告川泸运业对原告应承担的权利和义务。原告的工作年限、社会保险关系前后衔接，并未中断。现原告与第三人的劳动合同仍在履行之中，故原告请求被告川泸运业支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马琼花的诉讼请求。
案件受理费5元由原告马琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 赵心远
人民陪审员 黎志敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 洁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第77号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某甲，男，1981年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被宁远县公安局刑事拘留，2015年1月8日被宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年3月27日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年11月20日至12月15日期间，被告人欧某甲以100元每克的价格共贩卖给吸毒人员刘某甲冰毒10余次，从刘某甲处收取毒资1000余元。
2014年12月15日20时40分许，吸毒人员刘某甲欲购买冰毒，遂打电话给被告人欧某甲，让其送冰毒至宁远县舜陵镇南门刘家自家内。被告人欧某甲携带冰毒到达刘某甲家中准备贩卖时被宁远县公安局民警查获，当场从欧某甲身上查获冰毒可疑物净重28.3克。经鉴定，在被告人欧某甲处查获可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实在开庭审理过程中，被告人欧某甲未提出异议，并当庭认罪，且有书证，物证照片，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人蒋某某、邓某某、刘某甲的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲违反国家毒品管理�规，明知是毒品而贩卖且贩卖甲基苯丙胺达28.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人欧某甲所犯罪名成立。被告人欧某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（限判决发生法律效力后10内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2022年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲�苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执489号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，职务：董事长。
委托代理人姓名：褚志远马以琳该公司职员。
被执行人：张凯，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张凯借款合同纠纷行一案中，经审查，被执行人张凯暂无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行，将被行人张凯纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017)吉0203民督60号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月七日
书记员 闫 雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第359号
上诉人（原审被告）杨永刚，男，……
被上诉人（原审原告）伍名源，女，……
伍名源诉杨永刚离婚纠纷一案，天柱县人民法院于2015年1月12日作出（2014）天民初字第795号民事判决，杨永刚不服向本院提起上诉，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告1999年7月经人介绍认识后于2000年3月22日到婚姻登记部门进行登记结婚。2000年7月10日生育长子杨棚，现就读于凤城镇中学；2007年10月12日生育次子ＸＸ，现就读于凤城三小。2008年6月28日，原、被告在友爱花园按揭贷款购买商品房一套（2栋3单元103室），至2014年11月11日止原、被告在中国工商银行股份有限公司天柱支行还有37972.69元按揭贷款未偿还。2014年11月25日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，经征求原、被告长子杨棚的意见，杨棚同意与其父亲杨永刚共同生活。经庭审竞价，原告以350000元的价格取得位于友爱花园商品房（2栋3单元103室）的所有权。原、被告另有共同财产冰箱一台及热水器一台。
原审法院认为：原、被告到婚姻登记机关进行登记结婚，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母享有抚养和教育子女的权利和义务，现原告要求抚养一个小孩，其要求符合法律规定。同时，因原、被告长子杨棚已年满十周岁且经征求其意见，其同意与被告共同生活，故原告抚养次子ＸＸ更有利于小孩健康成长，因此对原告要求抚养一个小孩的诉讼请求予以支持。原、被告婚姻关系存续期间共同在友爱花园按揭贷款购买商品房一套（2栋3单元103室），该财产系夫妻共同财产，离婚时应平均分割，因通过庭审竞价原告以350000元的价格取得了该房屋的所有权，故其应支付175000元给被告。另共同财产冰箱一台及热水器一台由原告使用更有利于该财产价值实现，故该共同财产亦归原告所有。共同债务：在中国工商银行股份有限公司天柱支行的按揭贷款37972.69元，应由原、被告平均负责偿还，即原、被告每人应偿还该贷款18986.35元；但因该房产已归原告所有，故由原告全部偿还该贷款更为合适，原告偿还的贷款可折抵房款，故折抵后原告还应支付给被告的房屋价款为156013.65元。原告要求被告支付30000元精神损害赔偿的诉讼请求，因从其提供的证据来看，并未能证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定的情形，故其应承担举证不能的责任，对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条之规定判决：一、原告伍名源提出与被告杨永刚离婚，准予离婚。二、婚生小孩ＸＸ由原告伍名源抚养，婚生小孩杨棚由被告杨永刚抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费。三、共同财产：位于天柱县友爱花园2栋3单元103室商品房一套、冰箱一台、热水器一台归原告伍名源所有。四、共同债务：在中国工商银行股份有限公司天柱支行的按揭贷款37972.69元，由原告伍名源负责偿还。五、原告伍名源于本判决生效之日起十日内支付房屋价款175000元给被告杨永刚，扣除其代杨永刚偿还的按揭贷款18986.35元，其还应支付156013.65元给被告杨永刚。六、被告杨永刚于本判决生效之日起十日内搬出现居住的天柱县友爱花园2栋3单元103室。七、驳回原告伍名源的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍名源负担。
一审判决后，杨永刚不服，上诉称：1一审认定事实不清：婚生小孩一直随上诉人杨永刚生活，被上诉人伍名源对小孩的生活一直不闻不问，一审对这一事实未进行认定属事实认定不清，从而导致错误的判决结果；2、一审将两个小孩杨棚、ＸＸ分开分别由上诉人杨永刚和被上诉人伍名源抚养，明显改变了小孩ＸＸ的生活环境，不利于小孩的成长；3、被上诉人伍名源主张其已作结扎手术，上诉人当场提出被上诉人伍名源结扎不真实并当场提出书面鉴定申请，但一审并没有进行鉴定程序违法。请求撤销一审判决，依法改判长子杨棚和次子ＸＸ随上诉人杨永刚生活，被上诉人伍名源支付小孩ＸＸ抚养费88715元。
伍名源二审期间以请求维持原判进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人杨永刚与被上诉人伍名源经人介绍自由恋爱后办理了结婚登记，双方系合法的婚姻关系，应受我国法律的保护。被上诉人伍名源起诉离婚，上诉人杨永刚表示同意离婚，无和好可能，夫妻感情确已破裂，一审判决准予离婚正确。双方婚生有两个子女长子杨棚、次子ＸＸ，一审从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件并考虑子女意见，判决长子杨棚由上诉人杨永刚抚养、次子ＸＸ由被上诉人伍名源抚养符合法律规定。一审并未把被上诉人伍名源是否结扎作为抚养子女的条件予以考虑，上诉人杨永刚以此作为上诉理由并主张一审程序违法没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，本院予以维持。上诉人杨永刚上诉理由不成立，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人杨永刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 刘 琴
二〇一五年四月十五日
书记员 王 珺
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0623刑初25号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人桑某，男，1979年1月10日出生于河北省涞水县。2015年11月17因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局变更为取保候审，2016年11月15日被涞水县人民检察院取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人桑某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、衡海霞出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
涞水县人民检察院指控，2015年9月9日21时许，被告人桑某与李某、张某1在涞水县瓦宅路口“乡里乡亲”饭店附近，因琐事发生口角后致打斗，过程中被告人桑某将李某、张某1打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定：伤者李某、张某1的损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人桑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人桑某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2015年9月9日21时许，在涞水县瓦宅村路口“乡里乡亲”饭店附近，被告人桑某乘坐的车由南向北行驶，李某、张某1驾车由北向南行驶，双方因夜间行车灯光变换发生口角致打斗，在打斗过程中，被告人桑某将李某、张某1打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定：伤者李某、张某1的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人桑拿迎新主动报案，到案后如实供述了犯罪事实，就民事赔偿与被害人达成和解协议，并撤回对桑某的控告。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人桑某的供述，2015年9月9日21时许，其和刘某1等人到“乡里乡亲”吃完饭往回走时，与两辆车会车时，被两辆车夹住，车上的司机因变光发生争执，双方的人下车后发生争执，其眼镜被打掉了，其也打了对方的人两下，后其一个朋友将其拉跑了。对方是公安局的警察。
2、被害人李某的陈述，其是涞水县公安局的特警，其和同事张某1等人吃完饭回单位，在“乡里乡亲”门口与一辆车会车，张某1用灯晃了对方一下，对方也没有变光，两边司机因变光发生争执，双方发生打斗，后对方打架的人就跑了。
3、被害人张某1的陈述，2015年9月9日21时，其和李某、隗某等人出完份子回单位，在路上遇上一辆车，对方的灯光没有变，李某与对方的司机发生争执，有一个戴眼镜的胖子下车与李某打在一起，对方车上下来四个人相互发生冲突，大队的人听见出来后，对方的人跑了。
4、证人张某2的证言，2015年9月9日，其开车拉着桑某、刘某2等人从农家院出来向北靠右行驶，双方因变光发生争执，桑某摇下车窗和对方的人解释，双方的人都下了车，双方下车后打在了一起，因现场没有灯光，看不清双方怎么打的，后桑某被劝走了。
5、证人陈某的证言，2015年9月9日，在涞水县“乡里乡亲”农家院附近，因开车变光的问题，其同事李某、张某1与桑某吵起来，后双方打起来，具本怎么打的，其没看清。
6、证人隗某的证言，2015年9月9日，出份子回单位的路上，李某、张某1被四个男的围着，其刚下车就被一个胖子抱住摔倒，大队的人来了后，他们就跑了。
7、证人刘某2的证言，其在涞水县林业局工作。2015年9月9日，在涞水县乡里乡亲农家院门口，对方开车将其坐的车别住，桑某与对方三、四个人打起来，其在拉架，如何打的，其没有看清楚。
8、证人刘某1的证言，其在涞水县林业局任副局长。2015年9月9日晚上，其与桑某、刘某2、张某2及刘某2的妻子从“乡里乡亲”饭店出来向北走，对面来了一辆车停在了其坐的车旁边，对方因变光的事和司机吵起来，又有一辆车过去顶在了其车前，对面的车上下来四、五个人，桑某说下去和他们解释下，对方的人和桑某吵起来了，有一个小伙子动手打桑某，其和张某2下车拉着，过了一会，对方来了些人拦着不让走，警察到了后才让走的。
10、证人贾某的证言，2015年9月9日晚上，其出份子回单位，看到有四个人正在打李某和张某1，隗某下车去拉架，其停好车下去就打完了，后来其同事就来了。
11、辨认笔录：
张某1在十二张不同男性照片中指认9号照片（9号是桑某）是打伤自己的人。
李某在十二张不同男性照片中指认6号照片（6号是桑某）是打伤自己的人。
隗某在十二张不同男性照片中指认2号照片（2号是桑某）是打伤李某、张某1的人。
贾某在十二张不同男性照片中指认6号照片（6号是桑某）是打伤李某、张某1的人。
12、涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，公（冀涞）鉴（法医）字[2015]452号鉴定意见：伤者张某1的损伤属于轻伤二级。
公（冀涞）鉴（法医）字[2015]453号鉴定意见：伤者李某的损伤属于轻伤二级。
13、桑某病历，桑某诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，左额颞部软组织损伤。
14、户籍证明信，证实被告人桑某的主体身份情况。
15、涞水县公安局受案登记表，2015年9月9日23时，1583094****电话报警称桑某与李某、张某1发生打架。
16、询问曹某的笔录，其是桑某的妻子，桑某让其用158****1598的电话报过警。
17、和解协议、收款条及撤回控告申请书，证实李某、张某1与桑某就民事赔偿达成和解协议，李某、张某1申请撤回对桑某的控告。
本院认为，被告人桑某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被害人李某、张某1作为人民警察，肩负着维护社会治安秩序的职责，双方因夜间行车灯光变化引发争执，并相互打斗，造成互有损伤的后果，被告人桑某作为国家工作人员，遇事处理不冷静，二被害人与被告人桑某在本案中应共同承担责任。因被告人桑某的伤害行为给被害人造成的经济损失，双方已达成和解协议，并已履行完毕。案发后被告人桑某主动报案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其减轻处罚。根据被告人桑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人桑某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李艳秋
审判员 张建华
审判员 徐 帅
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 琳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1393号
原告：柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：刘有福，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：林华妹，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告柯寿松与被告刘有福、林华妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告柯寿松于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，柯寿松以双方已庭外协商为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯寿松撤回起诉。
本案受理费150元，由柯寿松负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年八月一日
法官助理 余艳慧
书 记 员 尤美玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更317号
罪犯陈丝银，男，1992年11月29日生，汉族，云南省昭通市人，初中二年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年4月15日作出（2014）通刑初字第0188号刑事判决，以被告人陈丝银犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈丝银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈丝银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丝银在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈丝银的刑罚减去有期徒刑八个月十四天（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执379号
申请执行人谢文涛，女，1973年12月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人刘剑锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人肖勤，女，1975年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人谢文涛与被执行人刘剑锋、肖勤民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人谢文涛与被执行人刘剑锋、肖勤民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘卓
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第848号
原告王某，农民。
委托代理人李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李春祥到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍与1986年初相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于相处时间短，相互了解不够，婚后感情一般，在共同的生活中被告经常酗酒，酒后对我实施家庭暴力。2004年冬季的一天，被告酒后对我进行毒打后，第二天我逃出来家门，至今未归。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。不参与夫妻共同财产的分割。
原告梁英枝未向本院提交了身份证复印件一张及《婚姻登记》证明一份。
被告赵某缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原被告经人介绍与1986年初相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，庭审中，原告称2004年冬季被殴打后逃出家门至今未归。2015年9月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告称夫妻分居12年之久，但未向本院提交证据，被告未出庭，本院亦无法查明该事实。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
依法驳回原告王某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 任 静
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1233号
原告：平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县团结西路东方明珠A区29号楼。
法定代表人：李某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某乙，女，1984年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县德诚物业管理有限公司员工，住平罗县城关镇新利小区28-2-202室。特别授权代理。
被告：李某丙，男，1985年7月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
本院在审理原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告李某丙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县德诚物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。
审判员 任 铧
二〇一七年五月四日
书记员 张媛媛
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第12号
原告周庆华。
委托代理人刘琦。
被告潍坊市潍星电器有限公司。
法定代表人唐兆清。
委托代理人郑永华。
原告周庆华与被告潍坊市潍星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员杨春玉独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周庆华的委托代理人刘琦、被告潍坊市潍星电器有限公司的委托代理人郑永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周庆华与被告潍坊市潍星电器有限公司系常年供货关系，原告向被告供应电暖壶。至2013年3月31日经双方结算被告尚欠原告货款38464.5元。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款38464.5元；诉讼费由被告承担。
被告潍坊市潍星电器有限公司辩称：原告起诉数额与所欠数额不符。另外原告交付给被告的部分货物于2013年4月17日因失火毁损，价值2000元应从欠款数额中扣除。
经审理查明：原告周庆华向被告潍坊市潍星电器有限公司供应电暖壶。2013年3月31日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠周庆华货款38464.5元。叁万捌仟肆佰陆拾肆元伍角。已前条全作废2013.3.31号”。被告对欠条的真实性认可，但抗辩称于2013年11月15日偿还了13000元，并提供了收条一份。原告对此没有异议。被告主张2013年4月17日因失火导致价值2000元的货物损失应从欠款数额中扣除，未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提交欠条、被告提供的收条及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告潍坊市潍星电器有限公司为原告周庆华出具的欠条、原告为被告出具的收条，均系双方当事人真实意思的表示，能够证明被告欠原告货款38464.5元，被告偿还了13000元货款的事实，为有效凭证、依法应予保护。被告主张2013年4月17日因失火导致价值2000元的货物损失应从欠款数额中扣除，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潍坊市潍星电器有限公司支付给原告周庆华货款25464.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元减半收取381元，由被告潍坊市潍星电器有限公司负担219元，原告周庆华负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费762元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一五年三月十三日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3299号
原告：宋作文，男，1962年5月15日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司，地址内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：高光辉，该分公司总经理。
本院在审理原告宋作文与被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司保险纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋作文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋作文撤诉。
案件受�费100元，减半收取50元，由原告宋作文负担。
代理审判员 孙 莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 包牡丹
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执17号
申请人王某某，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人李某某，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。
本院在执行王某某与李某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某某自愿撤回执行申请。经审查，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0822执17号案件的执行,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常江
二〇一七年九月三十日
书记员 王越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6661号
罪犯雷桂全，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年12月5日作出（2013）象刑初字第339号刑事判决，以被告人雷桂全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2013年8月26日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1774号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷桂全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷桂全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷桂全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分55.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷桂全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷桂全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷桂全减去有期徒刑四个月三十天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执24号
申请执行人：绍兴希凯易国际货运代理有限公司泰州分公司，组织机构代码09405149-X，住所地泰州市。
负责人：李磊，该公司经理。
被执行人：游学军，男，1973年11月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人绍兴希凯易国际货运代理有限公司泰州分公司与被执行人游学军合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏1291民初462号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人34579.9元、申请执行人垫付的案件受理费、保全费及公告费合计2165元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券资金、机动车登记信息，仅发现被执行人名下3个银行账户共计478.45元，且分布于外地；本院依法至泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院依法至泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局查询被执行人股权持有信息，未发现被执行人持有的股权；本院依法查询了被执行人的酒店住宿信息、购物地址、入出境等信息，未能有上述信息反馈；本院前往被执行人住所地泰州医药高新技术产业开发区XX路XX号X单元X室及所在社区寻找被执行人并调查被执行人的财产状况，未发现被执行人的行踪及可供执行的财产；本院于2017年6月29日作出决定，将被执行人游学军纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。对于上述银行存款，申请执行人认为数额较小且分布外地，不要求本院划拨，并表示在执行标的范围内放弃。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、股权等进行了调查，除发现被执行人上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述银行存款，申请执行人不要求强制执行，并在执行标的范围内放弃；本院依法对被执行人进行了查找，但未能找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初462号民事判决的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李德剑