河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第732号
原告承德县兴承建筑安装有限责任公司。
法定代表人王文义，董事长。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告张永贵。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
原告承德县兴承建筑安装有限责任公司（以下简称兴承公司）与被告张永贵追偿权纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，被告张永贵于2014年6月24日申请委托鉴定机构对建筑工程修复价格进行技术鉴定，于2014年11月25日撤回鉴定申请，导致终结鉴定程序。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告兴承公司的委托代理人胡国臣、被告张永贵的委托代理人王连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴承公司诉称：2013年4月12日，被告张永贵未经我公司同意使用已经过期的公司资质文件，以分公司的名义与铁路小区住宅楼业主签订承德县杨树林物资局红楼平改坡彩钢瓦防水工程施工协议。完工后，工程质量严重不合格，彩钢被风吹下，致伤数名过路人员，被告张永贵不承担赔偿责任及修复责任。承德县有关部门强令我公司垫付医疗费及赔偿费25.2万元，重新施工垫付工程款15.25万元。故我公司向法院起诉要求被告张永贵给付垫付的赔偿款25.2万元及垫付的彩钢工程款15.25万元。
原告兴承公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、承德县住房和规划建设局证明；2、加工承揽合同；3、房屋改造工程建筑业统一发票；4、排水管件及人工费单据；5、胡维悦的承德县医院出院记录及住院病案、医疗费单据、收款条及赔偿协议；6、李文合的承德县医院出院记录及住院病案、医疗费单据、收款条及赔偿协议；7、郑海艳的承德县医院出院记录及住院病案、医疗费单据及出院病人费用分组明细、收款条及赔偿协议；8、郑茗丹的承德县医院诊断证明书、出院记录及住院病案、医疗费单据及出院病人费用分组明细、工资证明、收款条及赔偿协议；9、李明星的承德县医院出院记录、医疗费单据及出院病人费用分组明细、收款条及赔偿协议。
被告张永贵辩称：本案遗漏当事人，法院应当追加杨树林铁路小区住宅楼业主委员会参加诉讼，因其设计存在瑕疵，应当承担民事赔偿责任。此事故的发生原因不确定，由我方承担全部责任不公平。政府胁迫原告兴承公司给付赔偿款，且赔偿款明显过高，其行为是无效的行为。原告兴承公司用胁迫的后果让我方全部赔偿，没有任何法律依据。原告兴承公司提供的证据无法形成完整的证据链条，证据不足，我方不负责赔偿。
被告张永贵为证明其主张向本院提供如下证据：1、6万元收条；2、承德县房屋公用部位共用设施设备维修基金使用申请表；3、杨树林铁路小区住宅楼平改坡彩钢瓦防水协议书。
经审理查明：2013年4月12日，被告张永贵以原告兴承公司防水分公司名义（乙方），与杨树林铁路小区住宅楼业主委员会（甲方）签订了《杨树林铁路小区住宅楼平改坡彩钢瓦防水协议书》。该协议主要约定：“甲方将该小区住宅楼屋面彩钢瓦防水工程承包给乙方进行施工，工程总造价为18万元。”本工程于2013年7月份完工后，被告张永贵按约定领取了工程款18万元。
2013年10月22日晚，被告张永贵施工完毕的楼顶彩钢瓦被风从楼顶吹落，吹落的彩钢瓦将楼下胡维悦、李文合、郑海艳、郑茗丹、李明星致伤，并将胡维悦、李文合、郑茗丹及李明星的车辆损坏。事故发生后，承德县住房和规划建设局指定原告兴承公司先行负责重做彩钢楼顶及垫付受害人赔偿款。
事故发生后，胡维悦在承德县医院住院治疗，经诊断为：“冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定心绞痛，陈旧性下壁心肌梗死，左侧肺炎，”住院68天，花医疗费10，063.83元。李文合在承德县医院住院治疗，经诊断为：“头面胸多发软组织挫伤，双侧肾结石、头外伤后神经反应症，双眼干眼症，左眼陈旧性颞上分支静阻，左眼点状角膜炎，乙肝病毒携带者，慢性咽炎。”住60天，花医疗费6，914.60元。郑海艳在承德县医院住院治疗，经诊断为：“神经反应综合症，颈椎病，沁尿系感染。”住院21天，花医疗费3，192.48元。郑茗丹在承德县医院住院治疗，经诊断为：“右下肢疼痛，神经反应综合症，右髋部软组织损伤，沁尿系感染，高同型半胱氨酸血症。”住院90天，花医疗费9，962.84元。李明星在承德县医院住院治疗，经诊断为：“头部软组织损伤，脂肪肝。”住院29天，花医疗费2，390.95元。2013年11月至2014年1月，原告兴承公司分别给付胡维悦、李文合、郑海艳、郑茗丹、李明星赔偿款103，063.83元、40，714.60元、9，992.48元、116，562.84元、25，390.95元，总计赔偿款25.2万元（包括被告张永贵向原告兴承公司借款6万元）。
2013年11月25日，原告兴承公司作为定作方与承德市双滦区永鑫彩钢钢结构有限公司作为承揽方签订了《加工承揽合同》，该合同主要约定：“定作方委托承揽方加工杨树林铁路小区住宅楼平改坡彩钢瓦防水顶工程。工程总造价15万元。保证期限五年。留工程款总造价的5%作为保修金，保修期满定作方将保修金支付给承揽方。”此工程于2014年1月17日完工后，原告兴承公司按约定先给付承揽方工程款14万元。另外，原告兴承公司给杨树林铁路小区住宅楼楼顶改排气花排水管件及人工费2，500.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、杨树林铁路小区住宅楼平改坡彩钢瓦防水协议书；2、承德县房屋公用部位共用设施设备维修基金使用申请表；3、承德县住房和规划建设局证明；4、加工承揽合同及房屋改造工程建筑业统一发票；5、排水管件及人工费单据；6、胡维悦的承德县医院出院记录及住院病案、医疗费单据、收款条及赔偿协议；7、李文合的承德县医院出院记录及住院病案、医疗费单据、收款条及赔偿协议；8、郑海艳的承德县医院出院记录及住院病案、医疗费单据及出院病人费用分组明细、收款条及赔偿协议；9、郑茗丹的承德县医院诊断证明书、出院记录及住院病案、医疗费单据及出院病人费用分组明细、工资证明、收款条及赔偿协议；10、李明星的承德县医院出院记录、医疗费单据及出院病人费用分组明细、收款条及赔偿协议；11、6万元收条；12、原、被告的陈述。
本院认为：被告张永贵以原告兴承公司防水分公司名义与杨树林铁路小区住宅楼业主委员会签订的《杨树林铁路小区住宅楼平改坡彩钢瓦防水协议书》，以及被告张永贵施工完毕的楼顶彩钢瓦被风从楼顶吹落，吹落的彩钢瓦将楼下五名受害人致伤，并将车辆损坏之事实，原、被告无异议，本院予以认定。事故发生后，原告兴承公司按有关部门要求重做了彩钢楼顶及垫付了受害人赔偿款，有相应的证据予以证实，本院予以采信。本案争议焦点是重做楼顶价格及五名受害人损失如何确定。
事故发生后，原告兴承公司按照承德县住房和规划建设局指定先行负责重做彩钢楼顶，并已支付住宅楼平改坡彩钢瓦防水顶工程价款14万元及按约定将要支付工程价款1万元，总计人民币15万元，该工程价款较为合理，且有相应证据予以证实，本院予以认定。被告张永贵虽对工程价款15万元提出异议，但未提供足以反驳的证据予以佐证，故其辩解理由不能成立。原告兴承公司给杨树林铁路小区住宅楼楼顶改排气花排水管件及人工费2，500.00元，是为了保证重做后的工程更加符合质量要求而支出的必要合理费用，本院认定合法有效。
原告兴承公司给付五名受害人赔偿款25.2万元之事实存在，但其向本院提供的证据材料不齐全，本院不能准确计算出五名受害人的合法损失，原告兴承公司对此部分事实应当承担不利后果。本院根据原告兴承公司提供的现有证据，结合五名受害人病情及车辆损坏等基本情况，综合认定五名受害人的合法损失为87，495.00元（其中，胡维悦14，091.00元、李文合18，660.00元、郑海艳8，382.00元、郑茗丹33，262.00元、李明星13，100.00元）。
被告张永贵作为实际施工人，对于本次事故造成的合法损失239，995.00元（15.25万元＋87，495.00元），依法应当承担赔偿责任。但原告兴承公司对其分公司的公章管理不善，导致被告张永贵用该公章与定作人签订了《杨树林铁路小区住宅楼平改坡彩钢瓦防水协议书》；原告兴承公司在被告张永贵施工过程中，没有尽到监督检验等职责，最后导致本次事故的发生亦具有一定过错，亦应自行承担相应责任。综上分析，被告张永贵依法应当给付原告兴承公司垫付款239，995.00元的80%，即人民币191，996.00元，剩下损失由原告兴承公司自行承担。另外，被告张永贵要求追加杨树林铁路小区住宅楼业主委员会参加诉讼，于法无据，本院不予准许。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张永贵于本判决生效后五日内给付原告承德县兴承建筑安装有限责任公司垫付款人民币191，996.00元；
二、驳回原告承德县兴承建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由原告承德县兴承建筑安装有限责任公司负担860.00元，被告张永贵负担3，440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 康 健