宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第494号
原告：梁×。
委托代理人：谢××。
被告：翁××。
被告：杭××。
委托代理人：金××。
原告梁×为与被告翁××、杭××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议
庭，审理中，因两被告下落不明公告送达起诉状副本、应诉通
知书、开庭传票等。于同年5月22日、7月22日公开开庭进行了
审理。原告梁×及其委托代理人谢××、被告翁××、杭××
的委托代理人金××参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×�诉称：原告和被告翁××相识。2006年底开
始，被告翁××以经营和周转等需要为名，陆某某原告借款，
期间，被告也曾归还了部分现金，至2007年10月15日，原告和
被告翁××结算，被告翁××出具了借条明确“借款人翁××
向梁×借到人民币陆佰贰拾万元整，借款期限自2007年10月15
日至2007年11月15日以前归还，若逾期归还，每天赔偿出借人
违约金和损失费人民币千分之八计算”。出具借条后，被告又
向原告陆某借款，后也陆某归还了一部分现金，但借款总额不
低于起诉本金620万元。上述借款到期后，原告多次催讨，被告仍以多种托辞拖延至今。作为夫妻关系存续期间债务，被告
杭××理应承担共同还款责任。请求判令两被告归还人民币62
0万元，并支付逾期付款利息至付清（自2007年11月16日暂计
至2009年1月16日按月息2%计为217万元）。
被告翁××、杭××答辩称：原告诉称被告于2007年10
月15日向原告借款620万元与事实不符，出具借条当天没有实
际借款。被告在2007年10月15日之前确实向原告借过款，但被
告也还过款。之后，向原告也借过款，但被告归还原告借款金
额已经超过原告借款金额，杭××与本案无关，不应承担还款
责任。故请求驳回原告诉讼请求。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
1.2007年10月15日借条一份，证明原、被告经结算，被
告尚欠原告借款620万元；
2．宁某某行个人转帐凭证十二份、存款回单一份，证明
2007年10月31日至2008年9月2日，证明原告又借给被告104323
75元；
3．宁某某行个人转帐凭证二份、存款回单三份，证明原
告在2007年10月15日前原告支付给被告部分借款凭证为120万
元；
4.视听资料一份，证明被告翁××承认欠原告借款620万
元；
5.结婚登记审查处理表，证明两被告婚姻关系。
被告为证明其主张，提交了以下证据：
1.转帐凭证及存款回单等，证明被告在2007年10月15日前还款202.97万元；
2.转帐凭证及存款回单等，证明被告在2007年10月15日
后归还原告借款768.2175万元；
3.转帐凭证及存款回单等，证明被告又归还原告借款337
.90万元；
4.申请法院调查取证的还款凭证，证明被告还款408.24
万元。
上述证据，原、被告质证及本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告在第一次开庭质证时认为借款
没有意见，但当日没有向原告借款，是2007年10月之前借款。
第二次开庭审理时认为该借条不是结算单就是一份借条，当时
被告想向原告借款，所以先出具了借条，原告所述之前原、被
告有借贷关系事实存在，但之前的借款双方已经确认结算了。
对原告提交证据2、3、5无异议，但认为证据2与本案没有关联
性。本院认为该三项证据与本案有关联性，予以确认。对原告
提交的证据4，被告认为不能证明被告向原告借款620万元。本
院认为该证据无证明力，不予认定。
对被告提供的证据1，原告无异议，但认为与本案无关联
性。对被告提供的证据2，原告认为被告提交的凭证有重复，
认可收到被告还款887.1925万元。对证据3，系法院调查取证
，没有证明力，也与本案无关。本院对被告提交的证据，经审
核，2007年10月15日前的宁某某行个人转帐凭证13份，金额20
1.10万元；存款回单11份，金额71.12万元；个人业务凭证1份
，金额13万元，合计285.22万元。2007年10月15日以后宁某某行个人转帐凭证46份，金额534.5675万元；中国工商银行个人
业务凭证13份，金额231.875万元；存款回单8份，金额148万
元；存款凭条1份，金额11万元，合计934.4425万元。该部分
证据与本案有关联性，予以认定。对被告提供的第3项本院调
取的证据，收款人和付款人均为杭××、一份收款人为毕某某
，不能证明被告还款，本院不予认定。且被告申请的事项，本
院经向有关银行查询后无发生记录，故本院不予再调查取证。
综上，本院认为，原告提供的证据2证明原告于2007年10月15
日以后又借给被告借款1043.2375万元，而被告提供的证据2、
3，证明被告于2007年10月15日以后还款金额为934.4425万元
，原告借款金额超过被告还款金额。原告证据3、被告证据1证
明原、被告借款事实存在，且被告也认可向原告借款的事实，
本院认为，原告提供的证据1系双方对2007年10月15日以前被
告翁××向原告借款进行结算后被告翁××所出具的对未归还
部分借款金额确认，本院对该证据予以确认。
根据确认证据及原、被告陈述，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2007年初开始，被告翁××陆某某
原告借款，期间，被告也陆某归还了部分借款，至2007年10月
15日，原告和被告翁××对被告未还借款进行了结算，被告翁
××出具了借条明确“借款人翁××向梁×借到人民币陆佰贰
拾万元整，借款期限自2007年10月15日至2007年11月15日以前
归还，若逾期归还，每天赔偿出借人违约金和损失费人民币千
分之八计算”。此后至2008年10月期间，原告又通过银行汇款
、存款等方式数次向被告提供借款1043.2375万元，被告也陆某予以归还。但2007年10月15日借条上所载明的借款620万元
，被告未归还。
本院认为，原告和被告翁××之间借贷关系事实存在。
根据原告提供的证据证明原告于2007年10月15日以后又借给被
告借款1043.2375万元，而被告提供的证据证明被告于2007年1
0月15日以后还款金额为934.4425万元，未超过原告借款金额
。可认定被告翁××于2007年10月15日出具的借条是对2007年
10月15日以前借款进行结算后对未归还借款金额的确认，该借
条系被告翁××真实意思表示。被告翁××应按照约定向原告
返还借款。被告翁××未按照约定，应当按照约定支付逾期利
息。借条上载明“若逾期归还，每天赔偿出借人违约金和损失
费人民币千分之八计算”，应视为对借款利息的约定，但该约
定违反国家有关限制借款利率的规定，现原告调整为按月利率
20‰支付逾期利息的请求，符合国家有关限制借款利率的规定
，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中
，被告翁××是在与被告杭××婚姻关系存续期间向原告借款
，被告杭××未提供证据证明原告与被告翁××之间的借款约
定为被告翁××个人债务，也未�供证据证明两被告在夫妻关
系存续期间对外所负债务进行约定，从被告提供的证据来看，
被告杭××也是明知的，故本案中被告翁××对原告所负的债
务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告翁
××认为其出具借条是为了向原告借款、但实际未支付借款的
辩称及其还款金额已超过向原告借款的金额，因无相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚
姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告翁××、杭××在本判决生效后十日内返还
原告梁×借款620万元；
二、限被告翁××、杭××在本判决生效后十日内向原
告梁×支付逾期利息217万元；
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70390元，公告费260元，合计70650元，
由被告翁××、杭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级�民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王贵玉
审 判 员 毛增辉
审 判 员 厉国平
二〇〇九年九月九日
代书记员 袁世鹏