wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6555号
申请执行人蔡靖，男，1984年10月10日出生。
被执行人北京金汇联合投资有限公司，住北京市东城区北三环东路36号B座2108室。
法定代表人荣十庆。
蔡靖与北京金汇联合投资有限公司劳动合同纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的京东劳人仲字[2015]第2766号裁决书已经发生法律效力。2015年12月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京金汇联合投资有限公司给付人民币88750元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2766号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 许文清
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 贾云龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第6555号申请执行人蔡靖，男，1984年10月10日出生。被执行人北京金汇联合投资有限公司，住北京市东城区北三环东路36号B座2108室。法定代表人荣十庆。蔡靖与北京金汇联合投资有限公司劳动合同纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的京东劳人仲字[2015]第2766号裁决书已经发生法律效力。2015年12月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京金汇联合投资有限公司给付人民币88750元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2766号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  许文清代理审判员  郭海宁二〇一六年七月十九日书 记 员  贾云龙
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初139号
原告攀枝花市川江包装制品有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：唐洪江。
被告四川东泰投资有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：陈美江。
本院在审理原告攀枝花市川江包装制品有限公司诉被告四川东泰投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告攀枝花市川江包装制品有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告攀枝花市川江包装制品有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市川江包装制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取616元，由原告攀枝花市仁和区屹立租赁负担。
审判员 徐松涛
二〇一七年三月三十日
书记员 张泽润
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2005号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕、龚雅科，该公司员工。
被告：慈溪市吉驰电线电缆有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海工业区。
法定代表人：丁士诺，该公司执行董事。
被告：宁波市奇梦电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：ＸＸ州，该公司执行董事。
被告：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
被告：丁士诺。
被告：丁士其。
被告：岑浓芬。
被告：吴瑞邦。
被告：陈美君。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告慈溪市吉驰电线电缆有限公司（以下简称吉驰公司）、宁波市奇梦电器有限公司（以下简称奇梦公司）、宁波亨佳电器实业有限公司（以下简称亨佳公司）、丁士诺、丁士其、岑浓芬、吴瑞邦、陈美君金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告吉驰公司即时偿还原告借款本金4650000元，并支付至2016年2月15日止的利息176335.45元、复利4296.48元及自2016年2月16日起至实际清偿日止、以借款本金4650000元和尚欠利息176335.45元为基数、按年利率9.756%计算的逾期利息和复利；2.被告奇梦公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告亨佳公司、丁士诺、丁士其、岑浓芬、吴瑞邦、陈美君对上述借款本息承担共同还款责任；4.本案诉讼费由八被告共同承担。
八被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月16日。
二、借款金额：4650000元。
三、约定利息：年利率6.504%，逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2015年2月16日，原告依约放贷4650000元。
五、借款用途：转贷，担保人明知该用途并表示愿意承担担保责任。
六、担保情况：被告亨佳公司、丁士诺、丁士其、岑浓芬、吴瑞邦、陈美君向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告吉驰公司向原告的借款承担共同还款责任。被告奇梦公司为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年2月15日。
八、还款情况：被告吉驰公司借款后仅支付利息至2015年7月20日，其余利息、逾期利息及借款本金未予支付。2015年8月21日、9月21日，原告分别从被告吉驰公司账户扣划利息85.53元、0.02元。
九、尚欠本息：尚欠本金4650000元、至2016年2月15日止的利息176335.45元、复利4296.48元及自2016年2月16日起的逾期利息、复利。
上述事实由原告提供的综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同、个人共同还款承诺书、企业共同还款承诺书、保证函、承诺函及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同、个人共同还款承诺书、企业共同还款承诺书、保证函、承诺函均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告吉驰公司，被告吉驰公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息、复利。被告奇梦公司作为连带责任保证人应当对被告吉驰公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吉驰公司追偿。被告亨佳公司、丁士诺、丁士其、岑浓芬、吴瑞邦、陈美君应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市吉驰电线电缆有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金4650000元、利息176335.45元、复利4296.48元及自2016年2月16日起至上述款项付清之日止、以借款本金4650000元、利息176335.45元为基数、按年利率9.756%计算的逾期利息和复利；
二、被告宁波市奇梦电器有限公司对上述判决确定的被告慈溪市吉驰电线电缆有限公司应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市吉驰电线电缆有限公司追偿；
三、被告宁波亨佳电器实业有限公司、丁士诺、丁士其、岑浓芬、吴瑞邦、陈美君对上述判决确定的被告慈溪市吉驰电线电缆有限公司应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费45445元，由被告慈溪市吉驰电线电缆有限公司、宁波市奇梦电器有限公司、宁波亨佳电器实业有限公司、丁士诺、丁士其、岑浓芬、吴瑞邦、陈美君共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 陈运运
人民陪审员 张长焕
二〇一六年四月十四日
代书 记员 王荧荧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执字第825号
申请执行人山西省焦炭集团有限责任公司，住所地太原市新晋祠路一段57号。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
被执行人山西紫利仑煤焦有限公司，住所地太原市迎泽区南沙河沿岸295号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎商初字第140号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西紫利仑煤焦有限公司的银行存款一百五十七万八千四百零八元（其中货款一百五十一万八千四百八十九元、利息二万五千元、诉讼费用一万七千一百六十二元、执行费一万七千七百五十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝丽娜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字第12号
申请人范金，男，1936年2月出生，汉族，现住广宁县横山镇。
委托代理人范国强（系申请人范金的孙子），男，1975年12月出生，汉族，现住广宁县横山镇。
被申请人程汉芬，男，1989年10月出生，汉族，现住广宁县横山镇。
被申请人程月华，现住广宁县横山镇。
被申请人临渭区万众车辆服务部，住所地：陕西省渭南市临渭区站北路南段。
申请人范金因与被申请人程汉芬、程月华、临渭区万众车辆服务部发生机动车交通事故责任纠纷，于二○一四年六月五日向本院提出申请，要求对被申请人程汉芬驾驶的陕EG73**号自卸低速货车（登记车主：被申请人临渭区万众车辆服务部；实际支配人：被申请人程月华）一辆进行扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人程汉芬驾驶的陕EG73**号自卸低速货车（登记车主：被申请人临渭区万众车辆服务部；实际支配人：被申请人程月华）一辆进行扣押。
申请人应当在本院采取上述保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何宝新
审判员 陈兰芳
审判员 梁建华
二〇一四年六月六日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第248号
原告宗言杰。
委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告董建利，个体。
被告董建强，个体。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
原告宗言杰与被告董建利、董建强财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗的委托代理人刘建斌、被告董建利、被告董建强的委托代理人石瑞兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被2012年8月22日，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司雇佣我的冀G×××××号自卸货车到沙城镇旧农机市场干活。晚上8点钟左右，我司机开着自卸货车正在干活时，董建利过来不让干，并用砖头打跑了我的司机，董建强把自卸货车柴油强行放光，并把轮胎气放尽。从2012年8月22日晚到2012年10月23日，董建利非法扣押我的冀G×××××号自卸货车长达62天。二被告的违法行为给我造成了经济损失达57659元，现诉至法院，请求判令二被告给予赔偿。
被告董建利辩称，第一、本案所涉及的车辆的实际所有人是刘长吉，不是本案原告。怀来县人民法院受理的（2013）怀民初字第515号案件中刘长吉称该车辆归其所有，所以本案原告宗立新不具备原告的诉讼主体地位。第二，我在怀来县京西农机大市场院内经营普通合伙企业“怀来县飞达农销售城”的负责人，2012年该农机大市场被列入拆迁范围。我在没有收到正式拆迁通告时仍继续经营着企业。怀来县鸿翔恒居房地产开发公司雇人强行拆迁，我多次报警，派出所以没有证据推拖。我为了企业的利益不受损失，对原告所开的车辆进行过毁坏（砸玻璃），该行为代表的是企业行为，不是我个人行为，由此造成的财产损害应当由公司承担，所有，我不具备被告诉讼主体资格。第三，原告所述车辆损失76600元，并非答辩人直接造成，而是因外在原因即拆迁及自身造成。我经营的企业在没有收到搬迁通知时被堆土堵门、装载机堵门，企业在寻求不到公力救济的前提下，我曾砸过原告所开车辆的玻璃，后又与该车的实际所有人�长吉发生冲突，我被打受伤（另案受理）。刘长吉叫原告将车堵在门口不开走，人为地放任停放“62天”。所以车辆停放损失是原告自身行为扩大造成，而并非我违法行为造成。第四，原告要求我赔偿车辆的经济损失，原告也应当赔偿因堵门影响公司正常经营所造成的损失。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
被告董建强辩称，第一、本案所涉及的车辆的实际所有人是刘长吉，不是本案原告。怀来县人民法院受理的（2013）怀民初字第515号案件中刘长吉称该车辆归其所有，所以本案原告宗立新不具备原告的诉讼主体地位。第二，我与董建利合伙在怀来县京西农机大市场院内经营普通合伙企业“怀来县飞达农销售城”。2012年该农机大市场被列入拆迁范围。在没有收到正式拆迁通告时企业仍继续经营着。经营期间，原告用车辆铲土堆土堵住我企业的大门，影响了企业�经营与出让，所以我才与拆迁人员发生冲突。但董建利与车辆所有人刘长吉发生冲突被打伤的时候，我不在现场，也没有参与。所以，我不具备被告诉讼主体资格。第三，我在事后才知道董建利被打原因，原告诉称我放光柴油、放尽轮胎气与事实不符，我在事发后到达现场，并未对该车进行过损害，所以我不应当对原告的财产损失承担任何赔偿责任。第四，原告开车铲土堵门行为是引发冲突的导火索，原告过错在先，董建利在寻求不当公力救济的情况下产生过激行为（砸玻璃）。车辆实际所有人刘长吉叫原告将车堵在门口不开走，人为地放任停放“62天”。原告主张的经济损失是原告自身扩大造成，与我无关。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，被告董建利与董建强在原怀来县京西农机大市场院内合伙经营“怀来县飞达农销售城”。2012年8月22日20时�，原告宗言杰雇佣司机驾驶宗言杰所有的冀G×××××号自卸货车在怀来县农机公司北大门院内进行施工，货车堆起的土不方便二被告出入，被告董建利将原告宗言杰的冀G×××××号自卸货车玻璃砸坏。
以上事实有双方当事人陈述、（2014）张民终字第215号民事判决书在案佐证。
本院认为：一、公民的合法财产受法律保护。原告宗言杰提供车辆过户协议，证实本案所涉及的冀G×××××号自卸货车系其所有，故被告董建利、董建强认为原告不具备原告主体资格的抗辩意见，本院不予采纳。原告宗言杰作为财产所有人，有权要求侵权人承担财产损害赔偿责任。二、被告董建利砸坏原告宗言杰的冀G×××××号自卸货车玻璃，双方当事人对此均无异议，本院对此事实予以确认，考虑双方产生纠纷的原因，并参照张家口市中级人民法院（2014）张民终字第215号民事判决书，本院确�被告董建利应当对原告因此造成的损失承担80%的赔偿责任。三、原告宗言杰认为被告董建强存在损害其车辆的侵权行为，被告董建强不予认可，且原告亦未提供其他证据佐证，故原告宗言杰要求被告董建强承担赔偿责任的主张，本院不予支持。四、原告宗言杰提供的“农机市场轮胎打气出车款”收款收据、怀来县沙城华丰配件经销部出具的华丰工程机械发货清单、收款人署名孙爱军的收据、署名白利锋的收据、加盖怀来县老油汽车轮胎修理部公章的收据、加盖了利源实业一汽配件城公章的收据、车辆照片，被告方对上述证据有异议；本院认为，上述票据均为复印件，亦均非正式发票，且未有付款人姓名，对其真实性及与本案的关联性均无法确定，故不具有证据效力；原告宗言杰要求赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宗言杰的诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告宗言杰承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 冯境涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘晓伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第00560号
原告溧阳市海荣搭建有限公司（以下简称海荣公司），住所地天目星城一区08幢10号。
法定代表人沈海荣，该公司总经理。
委托代理人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告贵州建工集团第七建筑安装工程有限责任公司（以下简称七建公司），住所地贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国，该公司董事长。
委托代理人姜秋林、马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告汤福林。
原告海荣公司诉被告七建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法追加汤福林为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭审理，并于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告七建公司委托代理人、被告汤福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海荣公司诉称，2012年8月21日被告汤福林将其承包施工的由被告七建公司承接的溧阳市奥体国际花园一期工程6号楼及周边人防工程中的外墙脚手架以及安全通道等围护工程交由原告承包施工并签订了脚手架工程分包合同。合同约定付款方式为：楼基础以上每五层为一节点付承包总价的8%以此类推，结构封顶一个月内付到总价款的60%，拆除脚手时付总价的10%，余款在工程竣工验收后三个月内付清。合同签订后，原告按约进行施工，在2014年4月9日原告和被告汤福林就工程款进行了结算，总计工程款1688079元。已付工程款为1056200元，余款被告未能支付，故起诉要求被告汤福林支付工程款631879元，后因在诉讼中被告又支付10万元，故要求被告汤福林立即支付工程款531879元，被告七建公司承担连带责任。
被告汤福林辩称，原告诉称的工程款及已经支付工程款的金额属实；该工程是本答辩人和原告签订的施工合同，与被告七建公司无关，所欠工程款应由本答辩人个人承担。
被告七建公司辩称，原告与本答辩人之间不存在施工合同关系；根据原告提供的脚手架分包合同约定到脚手架拆除时仅需支付总价的70%，余款在工程竣工验收后3个月内付清，原告已收到的款项已达总价的70%，而本案中所涉的奥体国际花园6号楼尚在施工中并没有竣工验收。综上请求驳回原告对被告七建公司的诉请。
经审理查明，2012年8月21日被告汤福林和原告签订脚手架工程分包合同，约定由被告汤福林将其承接的溧阳市奥体国际花园一期工程九标段6号楼外墙脚手架工程包括施工现场所有的防护棚、安全通道、施工区域隔离维护、基坑维护的搭拆以包工包料的形式承包给原告施工。合同约定付款方式为：楼基础以上每五层为一节点付承包总价的8%以此类推，结构封顶一个月内付到总价款的60%，拆除脚手时付总价的10%，余款在工程竣工验收后三个月内付清。合同签订后，原告按约进行施工，在2014年4月9日原告和被告汤福林就工程款进行了结算，其中在合同范围内的工程款为1564068元，在合同范围外的工程款为124011元，合计工程款1688079元。已付工程款为1056200元，在诉讼中被告又支付10万元，余款被告未能支付。庭审中被告七建公司认可溧阳市奥体国际花园一期工程九标段6号楼工程由自己承接，由被告汤福林承包施工，被告汤福林在该工程中和被告七建公司之间存在分包性质的承包关系，被告汤福林对此予以认可，但被告七建公司认为，计算单反映6号楼的款项为1564068元，22号、23号等零星的款项为124011元，因6号楼未竣工验收，根据合同约定仅需付70%即1094847.6元，原告已经收到的款项为1156200元，扣除应支付22号、23号等零星工程款项，原告已经收到6号楼的款项为1032189元。因此按照合同约定，目前尚需支付原告工程款62658.6元。原告认为被告没有按照合同约定逾期付款，构成违约，对原告的预期债权构成威胁，故要求被告立即对所欠工程款全额支付。
本院认为，被告汤福林将其承接的工程中的外墙脚手架以及安全通道等围护工程由原告承包施工，双方之间存在承揽合同关系，且合法有效，被告汤福林对所欠原告海荣公司的工程价款应予支付；被告七建公司将其承接的工程分包给汤福林承包施工，双方之间存在建设工程分包合同关系，该关系违反有关法律规定，应属无效，被告七建公司对被告汤福林的付款义务承担连带责任。原告实际施工的工程价款经结算，在合同范围内的工程款为1564068元，在合同范围外的工程款为124011元，合计工程款1688079元。已付工程款为1156200元，扣除合同范围外的工程款应全额支付外，实际支付合同范围内工程款为1032189元，按照合同约定付至总价款70%计1094847.60元，尚应支付62658.60元。原告其余诉讼请求因付款条件未成就，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
一被告汤福林应支付原告海荣公司工程款62658.60元，在本判决生效之日起10日内付清。
二被告七建公司对被告汤福林上述债务承担连带责任
三驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10119元，诉讼保全费3770元，合计13889元，由原告负担12512元，被告方负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费10119元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 罗永德
人民陪审员 周建敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第00560号原告溧阳市海荣搭建有限公司（以下简称海荣公司），住所地天目星城******。法定代表人沈海荣，该公司总经理。委托代理人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被告贵州建工集团第七建筑安装工程有限责任公司（以下简称七建公司），住，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦**/div>法定代表人吴开国，该公司董事长。委托代理人姜秋林、马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。被告汤福林。原告海荣公司诉被告七建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法追加汤福林为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭审理，并于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告七建公司委托代理人、被告汤福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海荣公司诉称，2012年8月21日被告汤福林将其承包施工的由被告七建公司承接的溧阳市奥体国际花园一期工程6号楼及周边人防工程中的外墙脚手架以及安全通道等围护工程交由原告承包施工并签订了脚手架工程分包合同。合同约定付款方式为：楼基础以上每五层为一节点付承包总价的8%以此类推，结构封顶一个月内付到总价款的60%，拆除脚手时付总价的10%，余款在工程竣工验收后三个月内付清。合同签订后，原告按约进行施工，在2014年4月9日原告和被告汤福林就工程款进行了结算，总计工程款1688079元。已付工程款为1056200元，余款被告未能支付，故起诉要求被告汤福林支付工程款631879元，后因在诉讼中被告又支付10万元，故要求被告汤福林立即支付工程款531879元，被告七建公司承担连带责任。被告汤福林辩称，原告诉称的工程款及已经支付工程款的金额属实；该工程是本答辩人和原告签订的施工合同，与被告七建公司无关，所欠工程款应由本答辩人个人承担。被告七建公司辩称，原告与本答辩人之间不存在施工合同关系；根据原告提供的脚手架分包合同约定到脚手架拆除时仅需支付总价的70%，余款在工程竣工验收后3个月内付清，原告已收到的款项已达总价的70%，而本案中所涉的奥体国际花园6号楼尚在施工中并没有竣工验收。综上请求驳回原告对被告七建公司的诉请。经审理查明，2012年8月21日被告汤福林和原告签订脚手架工程分包合同，约定由被告汤福林将其承接的溧阳市奥体国际花园一期工程九标段6号楼外墙脚手架工程包括施工现场所有的防护棚、安全通道、施工区域隔离维护、基坑维护的搭拆以包工包料的形式承包给原告施工。合同约定付款方式为：楼基础以上每五层为一节点付承包总价的8%以此类推，结构封顶一个月内付到总价款的60%，拆除脚手时付总价的10%，余款在工程竣工验收后三个月内付清。合同签订后，原告按约进行施工，在2014年4月9日原告和被告汤福林就工程款进行了结算，其中在合同范围内的工程款为1564068元，在合同范围外的工程款为124011元，合计工程款1688079元。已付工程款为1056200元，在诉讼中被告又支付10万元，余款被告未能支付。庭审中被告七建公司认可溧阳市奥体国际花园一期工程九标段6号楼工程由自己承接，由被告汤福林承包施工，被告汤福林在该工程中和被告七建公司之间存在分包性质的承包关系，被告汤福林对此予以认可，但被告七建公司认为，计算单反映6号楼的款项为1564068元，22号、23号等零星的款项为124011元，因6号楼未竣工验收，根据合同约定仅需付70%即1094847.6元，原告已经收到的款项为1156200元，扣除应支付22号、23号等零星工程款项，原告已经收到6号楼的款项为1032189元。因此按照合同约定，目前尚需支付原告工程款62658.6元。原告认为被告没有按照合同约定逾期付款，构成违约，对原告的预期债权构成威胁，故要求被告立即对所欠工程款全额支付。本院认为，被告汤福林将其承接的工程中的外墙脚手架以及安全通道等围护工程由原告承包施工，双方之间存在承揽合同关系，且合法有效，被告汤福林对所欠原告海荣公司的工程价款应予支付；被告七建公司将其承接的工程分包给汤福林承包施工，双方之间存在建设工程分包合同关系，该关系违反有关法律规定，应属无效，被告七建公司对被告汤福林的付款义务承担连带责任。原告实际施工的工程价款经结算，在合同范围内的工程款为1564068元，在合同范围外的工程款为124011元，合计工程款1688079元。已付工程款为1156200元，扣除合同范围外的工程款应全额支付外，实际支付合同范围内工程款为1032189元，按照合同约定付至总价款70%计1094847.60元，尚应支付62658.60元。原告其余诉讼请求因付款条件未成就，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：一被告汤福林应支付原告海荣公司工程款62658.60元，在本判决生效之日起10日内付清。二被告七建公司对被告汤福林上述债务承担连带责任三驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10119元，诉讼保全费3770元，合计13889元，由原告负担12512元，被告方负担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费10119元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  罗永德人民陪审员  周建敏二〇一四年九月三十日书 记 员  张 宇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初381号
原告：王金富，男，1985年4月5日生，汉族，住长汀县。
被告：张继禄，男，1987年6月8日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告王金富诉被告张继禄民间借贷纠纷一案中，因原告王金富未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 吴莉娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00326号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人俞某宝，男，1984年3月21日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市月塘镇六松村余云组*号。2011年9月13日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。2015年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人俞某宝犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人俞某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月24日至2015年2月16日期间，被告人俞某宝谎称自己是扬州市尚客优酒店的老板，后通过虚构盘酒店需要资金等事由，对被害人王某实施诈骗，共计骗取被害人王某人民币69800元。
2、2015年5月5日至2015年5月21日期间，被告人俞某宝谎称自己是运河西路城市118宾馆的老板，后通过虚构盘酒店需要资金等事由，假借“李健”的名义，对被害人杨某实施诈骗，共计骗取被害人杨某人民币36000元。
归案后，被告人俞某宝如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某、杨某的陈述笔录，未到庭证人温某、贾某的证言笔录，银行卡交易记录，聊天记录，辨认笔录及照片，借条，抓获经过，户籍信息，电话查询记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人俞某宝在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞某宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2020年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人俞某宝退赔赃款人民币六万九千八百元，发还被害人王利娟；退赔赃款人民币三万六千元，发还被害人杨婷婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 万静宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈启琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4064号
原告：曹某某,男,1944年4月7日出生,汉族，淮矿集团望峰岗选煤厂退休职工，住安徽省淮南市大通区，
被告：淮南市**局,住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路，统一社会信用代码**********。
法定代表人：李某某，该局局长。
委托诉讼代理人：王某某，安徽**律师事务所律师。
被告：淮南市****和****局,住所地安徽省淮南市田家庵区******，统一社会信用代码******。
法定代表人：王某某,该局局长。
委托诉讼代理人：马某，该局工作人员。
委托诉讼代理人：宫某某，安徽**律师事务所律师。
原告曹某某与被告淮南市**局、淮南市****和****局（以下简称淮南市****）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告淮南市**局的委托诉讼代理人王某某、淮南市****的委托诉讼代理人马杰、宫宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告之妻精神抚慰金30万元；2.判令两被告支付原告之妻工伤医疗费及护理费10万元。事实和理由：原告之妻庞某某原系淮南八中女教师，1999年1月26日因劳累过度，气急交加在课堂晕倒，但淮南市**局压六年不给庞某某报工伤，导致庞某某焦虑愤怒。后经淮南市人事局下委托书请淮南市劳动局代批，2004年3月15日批为工伤。庞某某在1999年发生工伤后，一直半身不遂，膝下也无儿女，无法正常上课，身体和心理的双重折磨导致她于2010年12月23日含恨离世。现原告强烈要求，因淮南市**局、淮南市人事局对庞某某工伤一事中的不作为导致后果严重，要求补偿庞某某心理伤害精神损失费30万元及工伤护理费、医疗费10万元。
淮南市**局辩称：淮南市**局不是本案的适格被告，原告起诉超过法定诉讼时效，原告诉请无任何事实和法律依据。综合以上三点，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
淮南市****辩称：原告不是本案的适格主体，原告无权进行诉讼，原告只能继承其妻子的财产权益，不能继承其劳动保障方面的权益。淮南市****不是本案的适格被告，作为行政部门对民事权利方面无权作为。原告起诉超过法定诉讼时效，涉案人员早已去世，应依法予以驳回。原告诉请不明确，主张的事实和理由无证据和法律依据。综合以上四点，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。根据上述规定，人民法院受理的民事诉讼的范围，是作为平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间，因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，曹某某是以淮南市**局、淮南市人事局对庞某某工伤一事中的不作为（压六年不报工伤）导致后果严重为由，要求判令两被告共同赔偿庞某某精神损害抚慰金30万元及工伤医药费、护理费10万元。本院认为，曹某某的起诉不属于平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费10元依法退还原告曹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李泽宇
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十三条企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4064号
本院于2017年8月22日对原告曹某某与被告淮南市***、淮南市****和****局生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）皖0403民初4064号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0403民初4064号民事裁定书中诉讼费用误写，补正为“案件受理费2300元依法退还原告曹某某”。
审判员 闫 军
二�一七年八月二十五日
书记员 李泽宇
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口�裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4064号本院于2017年8月22日对原告曹某某与被告淮南市***、淮南市****和****局生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）皖0403民初4064号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0403民初4064号民事裁定书中诉讼费用误写，补正为“案件受理费2300元依法退还原告曹某某”。审判员 闫 军二�一七年八月二十五日书记员 李泽宇附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口�裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3346号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2014年12月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3007号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月8日1时许，被告人柯某醉酒驾驶闽C×××××小型汽车，行驶至晋江市罗山街道世纪大道社店红绿灯路段时，被公安机关查获。经检测，被告人柯某血液中乙醇浓度为111.6mg／100ml。
上述事实，被告人柯某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21035号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人蔡田心，男，1960年11月21日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8886号中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部与蔡田心等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8886号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00972号
申请执行人张克鸣，男，汉族，1969年7月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：黄东良，董事长。
本院作出（2014）六裕民二初字第01569号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月3日立案执行。现被执行人应给付判决书确定的工程款931887.86元、利息24356.74元（931887.86×年利率6﹪×159／365天］（自2014年11月14日至2015年4月22日止）、支付迟延履行期间的债务利息171234.4元（931887.86×105天×1.75?］、诉讼费（鉴定费）44520元、执行费12170元。经查，被执行人杭州兴耀建设集团有限公司在六安江淮投资有限公司的工程款足以清偿债务（诉讼中已保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人杭州兴耀建设集团有限公司在六安江淮投资有限公司的工程款1184169元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年八月六日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00972号申请执行人张克鸣，男，汉族，1969年7月20日生，住安徽省六安市裕安区，被执行人杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道518号，组织机构代码14325112-2。法定代表人：黄东良，董事长。本院作出（2014）六裕民二初字第01569号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月3日立案执行。现被执行人应给付判决书确定的工程款931887.86元、利息24356.74元[931887.86×年利率6﹪×159／365天]（自2014年11月14日至2015年4月22日止）、支付迟延履行期间的债务利息171234.4元[931887.86×105天×1.75‱]、诉讼费（鉴定费）44520元、执行费12170元。经查，被执行人杭州兴耀建设集团有限公司在六安江淮投资有限公司的工程款足以清偿债务（诉讼中已保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人杭州兴耀建设集团有限公司在六安江淮投资有限公司的工程款1184169元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一五年八月六日书记员 傅绪辉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执异字第38号
异议人（申请执行人）王焕平，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人吴魏魏，男，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人山东向农机械装备有限公司。
法定代表人燕胜村，董事长。
本院在执行申请执行人王焕平与被执行人吴魏魏、山东向农机械装备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人王焕平提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王焕平提出书面异议称，2014年8月14日，异议人从本院领取案件过付款368万元。根据（2010）临兰民初字第4444号民事判决书确认，二被执行人于判决生效后10日内偿还异议人借款200万元及利息、违约金（按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2010年1月30日至付清借款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，被执行人应支付的利息是：2010年1月30日至2014年8月14日的4倍利率利息245.976万元；2010年12月14日至2014年8月14日迟延履行金双倍利息为97.504万元；诉讼费用10.595万元；被执行人共应支付款项554.111万元。扣除被执行人已经支付的368万元，尚欠186.111万元。请求继续执行被执行人应支付的186.111万元本金及利息、迟延履行金。
经审查查明，因原告王焕平与被告吴魏魏、山东向农机械装备有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2010年11月26日作出了（2010）临兰民初字第4444号民事判决书，判决书确认：一、被告吴魏魏、山东向农机械装备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200万元及利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，自2010年1月30日起至付清借款之日止）。二、原告王焕平就被告山东向农机械装备有限公司名下的抵押物位于山东省东营市广饶县经济开发区某某路北侧房屋一座（产权证号：东营市房权证广饶县字第开发区G-0**号）及位于山东省东营市广饶县经济开发区土地使用权一处（证号：广国用（2006）第0103号，享有优先受偿权）。案件受理费10950元、保全费5000元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2012年2月23日，本院根据临沂市中级人民法院的指定立案执行本案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经本院计算至2014年8月1日，被执行人应支付本金200万元、四倍利息45.78万元（计算至2011年1月23日）、诉讼费43350元、评估费20000元、迟延履行债务利息（双倍利息自2011年1月23日起至2014年8月1日）1163217元，共计款项为3684367元。被执行人接到本院通知后，于2014年8月12日支付款3684367元。2014年8月14日异议人王焕平领取该款。异议人王焕平向本院提出执行异议。
本院认为，本案在执行过程中，法院按照判决书确定的给付内容及最高人民法院关于迟延履行期间利息的计算方式，计算出被执行人应支付的本金、利息、迟延履行的利息等，计算方式并无不当。被执行人按照本院的通知支付了款项，已经按本院规定履行了应尽的义务。故异议人提出的继续执行的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王焕平提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹纪先
审 判 员 张金锬
助理审判员 杜新军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜以霞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2486号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人从立国，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行客户经理。
被执行人侯俊余，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人侯俊余金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的39789.03元，诉讼费397元，执行费503元。在执行过程中，被执行人侯俊余给付申请执行人3000元，缴纳执行费503元，并就余款与申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2486号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月九日
书记员 张 笑
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第6号
申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会。
住所地遵义市新蒲新区。
负责人姜世甫，主任。
委托代理人张发富。
被执行人黄家权，男，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会于2014年11月28日向本院提出申请，请求强制执行遵义市新蒲新区管理委员会对黄家权于2014年5月29日作出的遵新管房征（2014）第2号《房屋征收补偿决定书》第二项，即黄家权立即将位于遵义市红花岗区某某镇某某村某某组X号房屋内物件搬出，将房屋交遵义市新蒲新区管理委员会拆除。本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会于2015年1月21日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会撤回执行申请。
审判长 罗文渊
审判员 张 萍
审判员 袁晶晶
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐鸿娅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1705号
罪犯张斌，男，1968年5月2日出生于上海市嘉定区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年2月22日作出（2013）嘉刑初字第132号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减刑八个月（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第873号
原告何某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告周某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后依法由审判员刘祥友、人民陪审员陈治江、梁大友组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告周仙经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月相识恋爱，于2007年6月25生育男孩何城艺、2010年8月11日生育女孩何佳艺，2011年1月7日在桐梓县坡渡镇办理结婚登记。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。婚后夫妻关系一般，被告于2013年9月离家出走至今未归，经多方联系仍然无任何音讯。为此请求人民法院判令原、被告离婚；儿子何城艺与女儿何佳艺由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某某未出庭答辩，亦未提交任何证据。
现查明，原、被告于2006年同居，同居后于2007年6月25日生育男孩何城艺、于2010年8月11日生育女孩何佳艺，于2011年1月7日原、被告双方在桐梓县坡渡镇办理结婚登记。现原告以被告外出无法联系为由，诉来本院，请求判决离婚。
以上事实有，原告的陈述、经庭审质证、认证和本院认定的结婚登记档案、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系，原告现在要求与被告离婚，其所举证据不能证明双方夫妻感情已经破裂的事实，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求，不准原告何某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 刘祥友
人民陪审员 陈治江
人民陪审员 梁大友
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 迪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更501号
罪犯庞阿浪，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2009年8月25日作出（2009）琼海刑初字第122号刑事判决书，以被告人庞阿浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。另查明，该犯因犯抢夺罪于2006年10月12日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月10日刑满释放，系累犯。该判决已发生法律效力。罪犯庞阿浪于2009年9月17日入监服刑。在服刑期间，于2012年6月29日减去有期徒刑一年五个月；2014年6月27日减去有期徒刑一年三个月，累计减刑二次，共减刑二年八个月。减刑后刑期执行至2017年7月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯庞阿浪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯庞阿浪、证人龚某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯庞阿浪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯庞阿浪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯庞阿浪的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯庞阿浪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞阿浪自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯庞阿浪应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币5000元。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞阿浪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，且系累犯，应予扣减二个月的减刑幅度，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯庞阿浪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年8月24日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更501号罪犯庞阿浪，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2009年8月25日作出（2009）琼海刑初字第122号刑事判决书，以被告人庞阿浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。另查明，该犯因犯抢夺罪于2006年10月12日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月10日刑满释放，系累犯。该判决已发生法律效力。罪犯庞阿浪于2009年9月17日入监服刑。在服刑期间，于2012年6月29日减去有期徒刑一年五个月；2014年6月27日减去有期徒刑一年三个月,累计减刑二次，共减刑二年八个月。减刑后刑期执行至2017年7月24日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯庞阿浪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯庞阿浪、证人龚某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯庞阿浪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯庞阿浪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯庞阿浪的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减�条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯庞阿浪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞阿浪自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯庞阿浪应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币5000元。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞阿浪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，且系累犯，应予扣减二个月的减刑幅度，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯庞阿浪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年8月24日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的�罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初345号
原告王爱青，男，1954年3月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人冯少伦，团风县淋山河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周芳，女，1974年6月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告陈红祥，男，1973年12月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“英大财险武汉中支”）。地址：武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）。
负责人项兴忠，总经理。
组织机构代码：08663716-7。
委托代理人李大伟，湖北黄鹤律师事务所，一般授权代理。
原告王爱青诉被告周芳、陈红祥、英大财险武汉中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员邵志光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯少伦，被告周芳、陈红祥、被告英大财险武汉中支的委托代理人李大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，周芳驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，由淋山河镇丁当村往淋山河镇方向行驶。行至淋山河106国道转弯处时与后方王从海驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人（即原告）一人受伤、车辆部分受损的交通事故，故要求被告赔偿各项损失并变更诉讼请求为125000元：医疗费17513.39元、误工费38550元（41754元／年÷365天／年×337天）、护理费6552元（72.8元×90天）、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）、营养费900元（15元／天×60天）、后期治疗费2000元、交通费1120元、伤残赔偿金49704元（24852元／年×2年）、鉴定费800元、车损费1236元、精神抚慰金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：交通事故是事实，事故车辆在被告英大财险武汉中支投了交强险和第三者责任险。垫付费用依法返还，请法院依法裁判。
被告英大财险武汉中支辩称：1、交通事故属实，我公司愿在保险条款约定的责任范围内承担赔偿责任；2、原告主张的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；3、医疗费扣除20%非医保用药，部分请求不合理；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。请求人民法院依法裁判。
经审理查明：2015年4月7日，周芳驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，由淋山河镇丁当村往淋山河镇方向行驶。9时15分许，该车行驶至106国道团风县淋山河镇1191KM＋950M处左转弯时，与后方王从海驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人王爱青一人受伤、两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，周芳负此次事故的全部责任。原告发生事故当日在团风县人民医院住院治疗，同年6月16日出院，住院治疗70天，出院后在黄冈市中心医院、武汉市新洲区骨伤专科医院复查、购药等，共计支出医疗费17513.39元（周芳支付14076.48元）。其出院医嘱记载：全休两个月、注意休息、加强营养，每月来院复查。
还查明，2016年3月15日，团风正昂法医司法鉴定所出具对王爱青作出鉴定意见（鉴定费800元由被告周芳支付）：1、王爱青伤残程度为X（10级）；2、误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为60日；3、后续治疗费预计2000元左右。被告英大财险武汉中支庭审中对伤残程度及误工期提出异议并申请重新鉴定。同年7月6日，黄冈中泽法医司法鉴定所作出鉴定意见：1、王爱青伤残程度为X（10级）；2、误工时间为120日。事故车辆鄂Ａ×××××在被告英大财险武汉中支购买了交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生之日在承保期内。
再查明：原告在事故发生前，于2014年2月26日与昆明神艺轻钢活动板房有限公司（轻钢活动房安装及相关材料销售）签订了期限为两年劳务合同，原告在该公司务工。本次事故发生后，原告没有工资收入。
以上事实有原、被告的身份证、交通事故认定书、医疗费发票及用药清单，出院记录、诊断证明书、报告单、鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定费及交通费票据、营业执照、法人身份证明书、劳务合同、误工损失证明等证据在卷为证。
本院认为，原告所诉交通事故是事实，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费系其因此次交通事故造成住院治疗及复查支出，本院予以支持，被告英大财险武汉中支提出扣除20%非医保用药没有法律依据，本院不予采纳。原告务工地属城镇，其主要收入来源及消费亦在城镇，其请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金赔偿，本院予以支持，但计算方法错误，依法予以调整。原告务工单位的经营范围主要是销售，故其误工费计算标准按批发和零售业标准计算，误工时间计算至定残前一日。原告请求的精神抚慰金过高，依法予以调整；其请求的交通费过高，酌情认定700元。原告请求的车损费用，其未能提供证据证明该摩托车系原告所有，故该损失本院不予支持。据此，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并充分考虑原、被告双方意见，将原告主张的各项损失确定如下：医疗费17513.39元、误工费30605元（33148元／年÷365天×337天（2015年4月7日—2016年3月14日）】、护理费6552元（72.8元×90天）、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）、营养费900元（15元／天×60天）、后期治疗费2000元、交通费700元、伤残赔偿金47218.8元（24852元／年×19年×10%）、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，共计111757.19元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，对上述损失110957.19元（111739.19元-鉴定费800元），由被告英大财险武汉中支在交强险责任内承担97075.8元（医疗费10000元＋护理费6552元＋误工费30605元＋交通费700元＋伤残赔偿金47218.8元＋精神抚慰金2000元）。超出部分13881.39元（110957.19元-97075.8元），由英大财险武汉中支在保险责任范围内承担。鉴定费800元由被告周芳承担（已支付）。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任范围内赔偿原告王爱青各项损失共计110957.19元（交强险97075.8元＋商业险13881.39元）。限判决书生效后十日内付清。
上述款项，汇至团风县人民法院。（收款人：团风县人民法院；开户行：中国农业银行团风县支行；账号：63×××31）。
二、被告周芳先行垫付的费用14076.48元，扣除其应承担的案件受理费985元，原告王爱青返还其13091.48元。
三、驳回原告王爱青的其它诉讼请求。
本案案件受理费985元，由被告周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 邵志光
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 意
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第502号
原告：魏某，男，1989年12月出生，汉族。
被告：汪恩某，男，1972年1月出生，汉族。
被告：黄玉某，女，1972年3月出生，汉族，系汪恩某之妻。
原告魏某与被告汪恩某、黄玉某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某与被告汪恩某、黄玉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2012年12月20日，原告与二被告签订了房屋买卖协议一份，原告购买二被告所有的位于枣庄市市中区金色家园小区3号楼3单元502室房屋一处。协议签订后，原告一次性向被告支付了购房款40万元，被告于2014年2月16日将上述房屋交付给原告。之后，原告多次要求二被告协助原告办理房屋过户手续，二被告以多种理由予以推脱。原告认为原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方自愿协商达成，双方均应当按照协议约定履行。原告向被告交付了购房款，被告应该履行协议约定义务，协助原告办理房屋过户手续。现二被告拒不协助原告办理房屋过户手续，侵犯了原告的合法权益，故向市中区人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令二被告履行原、被告签订的房屋买卖合同，协助原告办理房产过户手续；2、诉讼费用由二被告承担。
被告汪恩某、黄玉某辩称：与原告之间的房屋买卖关系属实，房子是按揭贷款的，当时来枣庄做生意亏了，按揭贷款还不上了，所以说没法办理房屋过户手续。
经审理查明：2007年9月24日，被告汪恩某（买受人）与枣庄市住友置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，由被告汪恩某购买坐落于枣庄市市中区华山路东侧、君山西路南侧金色家园小区3号楼东2单元5层西户住房一套，建筑面积为133.46平方米，总价款为285000元，付款方式为贷款方式付款。支付首付款后，二被告以上述房屋作为抵押担保向中国工商银行股份有限公司枣庄分行贷款，支付了剩余房款，办理了抵押预登记。2007年11月12日，被告汪恩某向枣庄市房产管理局缴纳了商品住宅维修资金8550�，但一直未办理房屋所有权证。
2013年12月20日，原告魏某（乙方）与被告汪恩某、黄玉某（甲方）签订房屋买卖协议书一份，主要约定：甲方将坐落于市中区金色家园小区3号楼2单元502室房产一处售予乙方；房屋成交价为人民币40万元；交款方式为现金一次性支付；甲方保证于2013年12月20日将上述房屋腾空正式交付给乙方；甲方保证于收到房款7日内还清剩余按揭贷款本息；房屋交易税费由甲方负担；等等。同日，被告汪恩某向原告出具了收条一份，对收到房款40万元予以确认。2014年3月4日，被告还清了本案所涉房屋的按揭贷款，抵押预登记已注销。协议签订后，二被告将上述房屋交付给原告，但一直未协助原告办理房产过户手续，原告诉至本院。庭审中，原、被告均认可房屋买卖协议中不包括储藏室。
上述事实有房屋买卖协议书、收条、商品房买卖合同、中国工商银行个人还款凭证、商品住宅维修资金个人缴存凭证以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制禁止性规定，为合法有效合同。协议双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告作为房屋的买受人，按照协议约定向被告支付了购房款，二被告也将房屋交付给原告，同时二被告亦应当协助原告办理房产过户登记手续。现二被告未协助原告办理房屋产权过户登记手续，原告有权要求二被告履行协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告汪恩某、黄玉某于本判决生效之日起三十日内协助原告魏某办理坐落于枣庄市市中区金色家园小区3号楼东2单元5层西户房屋（不包括储藏室）产权变更登记手续。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告汪恩某、黄玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 赵言超
审判员 孙启磊
二〇一四年三月十二日
书记员 李双燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12784号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年6月8日，刘春生在家乐福公司棉花街店购买了恒源祥牌“男士竹纤维提花休闲船袜”1双，价格为15.9元。刘春生认为家乐福公司不能向消费者释明、证明其销售的被诉产品：1、品名、原料、标识、说明、功效等用语与国家纺织品标识、产品标准及产品质量的真实状况相符；2、标识、说明的品名为“男士竹纤维提花休闲船袜”的产品含有竹纤维等。家乐福公司不能向刘春生说明被诉产品：1、含有标注、说明所称的竹纤维成份；2、涉案产品含有竹纤维，且采用天然竹子将其制成竹浆再纺丝加工。故家乐福公司对消费者构成欺诈，现诉至法院请求判令：1、家乐福公司退还刘春生货款15.9元并赔偿500元；2、本案诉讼费由家乐福公司负担。
被告家乐福公司辩称，家乐福公司不是本案适格被告，家乐福公司锦花街店是领取了营业执照的分支结构，有独立的诉讼资格，能独立承担责任。涉案产品有相关机构出具的检验报告表明为合格产品，不存在虚假宣传。2013年11月颁布的纺织品纤维含量的标识中，把通过粘胶工艺得到的纤维素纤维统归到粘纤维中，竹纤维正是通过此工艺制成，所以在检测报告中标注“粘纤”；竹炭是以聚酯纤维为载体的一种纤维，聚酯纤维含量44.5%正是所含竹炭的聚酯纤维。家乐福公司已尽到了所销售商品的审查义务。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月8日，刘春生在家乐福公司锦花街店购买了恒源祥牌“男士竹纤维提花休闲船袜”1双，价格15.9元。涉案产品包装上标示的商品品名为“男士竹纤维提花休闲船袜”，成分为“脚面部位：粘纤47.1%、聚酯纤维31.1%、棉19.3%、氨纶2.5%（除中间弹力部位）”。另商品中附有一小型标签，载明有“竹纤维采用天然植物-
竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适”的内容。
上述事实，有购物小票、产品实物、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘春生在被告家乐福公司旗下的锦花街店购买了“恒源祥”男士竹纤维提花休闲船袜，双方形成买卖合同关系，且合法有效。家乐福公司锦花街店系家乐福公司的分支机构，无独立的法人资格，现刘春生以家乐福公司作为被告，主体适格。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求经营者提供包括商品主要成分在内的有关情况。本案中，涉案产品包装上标示的品名为“男士竹纤维提花休闲船袜”，贴标上标注有“竹纤维”的宣传说明用语，但在其成分中并未标明含有“竹纤维”及其含量比例，家乐福公司亦未举示确实充分的证据证明涉案产品中含有“竹纤维”，且根据相关国家标准，竹纤维并非法定的一类纤维名称。故涉案产品的标识存在夸大功能、虚假宣传的情形。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案产品的标识是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标识内容虚假的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。故对刘春生要求退还货款15.9元及赔偿500元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款15.9元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取计25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤小辉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初651号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人彭以亮，男，汉族，1986年9月29日出生，安徽省六安市人，中专文化，驾驶员，户籍地六安市裕安区。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月27日被依法释放并于同日经合肥市公安局包河分局决定被取保候审，同年6月9日因再次盗窃被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月23日经合肥市包河区人民检察院批准决定，并于次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]573号起诉书，指控被告人彭以亮犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人彭以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月28日11时许，被告人彭以亮行至合肥市包河区徽州大道与福州路交口世纪金源大酒店门前，盗窃被害人甘某荣事达牌电动车1部。经鉴定，该被盗荣事达牌电动车价值2475元。
2017年6月1日11时许，被告人彭以亮行至合肥市包河区徽州大道与南京路交口东南角人行天桥下，盗窃被害人王某路基亚电动车1部，车身储物箱内另有6包黄山普皖香烟。经鉴定，被盗路基亚电动车价值2115元，6包香烟价值78元。
以上财物价值合计4668元。
据此，公诉机关认为，被告人彭以亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人彭以亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：公诉机关指控被告人彭以亮犯盗窃罪的事实成立。
再查明：案发后，被告人彭以亮亲属已赔偿二被害人的经济损失，二被害人对被告人彭以亮的行为表示谅解。另，被告人彭以亮于2017年4月22日因2017年3月28日盗窃犯罪被抓获归案，并于同日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月27日因合肥市包河区人民检察院不批准逮捕被释放，并于同日经合肥市公安局包河分局决定被取保候审，同年6月9日因再次盗窃经合肥市公安局包河分局电话通知到案并被刑事拘留。
上述事实，被告人彭以亮在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的：被害人甘某、王某的陈述、被告人彭以亮的供述和辩解，合肥市包河区物价局合包价认定[2017]076号、123号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，谅解书，到案经过，户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人彭以亮以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭以亮归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人彭以亮犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，本院决定对被告人彭以亮予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭以亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前实际羁押的6日，其刑期应自2017年6月9日起至2017年12月2日止），并处罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第1117号
原告胡�，居民。
委托代理人刘入根，居民。
被告顾某，居民。
委托代理人马维智、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月10日立案受理原告胡某与被告顾某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某承担。
审判员 柏岩
二〇一五年四月一日
书记员 戴静
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第293号
原告法库县资产经营有限公司，注册号210124000000717（1-1），住所地法库县法库镇团结街。
法定代表人侯凯，系该公司经理。
委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
委托代理人申志刚，男。
被告王莉，女。
委托代理人于岛，男。
原告法库县资产经营有限公司与被告王莉不当得利纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告法库县资产经营有限公司的委托代理人张俊德与被告王莉的委托代理人于岛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县资产经营有限公司诉称，2012年原法库县某某�动迁时，征收部门误将原法库县某某厂内变电所的165㎡面积确认为被告所有，2012年11月1日原告与被告签订《法库县某某厂西侧临时建筑补偿单》，其中含前述变电所面积165㎡的补偿款247,500.00元，内容详见该补偿单，2012年11月20日被告依该补偿单领取了全额补偿款558,150.00元。2014年9月25日，法库县人民检察院向原告主管部门法库县财政局发出《建议函》建议追回被告王莉所领取的变电所面积165㎡的补偿款247,500.00元，原告才得知该补偿单货币安置的165㎡系原法库县某某厂所有，被告不应得到该补偿款247,500.00元。为此。现原告诉至法院要求被告王莉返还补偿款247,500.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王莉辩称，原告所述不属实，被告签字时并不知道含有变电所，如果知道包括有变电所，我们也不会签字，变电所让我们卖了的事不存在。当时被告与拆迁人员谈拆迁一事时被告要求60万元，后来拆迁人员谈价格谈到50多万，被告是最先响应拆迁的，所以也就签了。被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年法库县原某某厂动迁时，征收部门误将原法库县某某厂内变电所的165㎡面积确认为被告王莉所有，2012年11月1日原告与被告王莉签订《法库县某某厂西侧临时建筑补偿单》，其中含法库县原某某内变电所面积165㎡的补偿款247,500.00元。2012年11月20日被告王莉依上述补偿单领取了全额补偿款558,150.00元，其中含有法库县原某某厂内变电所面积165㎡的补偿款247,500.00元。2014年9月25日，法库县人民检察院向法库县财政局发出《建议函》，建议追回被告王莉所领取的变电所面积165㎡的补偿款247,500.00元，此时，原告得知该补偿单货币安置的165㎡系原法库县某某厂所有，被告不应得到该补偿款247,500.00元。为此。现原告诉至法院要求被告王莉返还补偿款247,500.00元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的建议函、法库县某某厂西侧临时建筑补偿单、房屋面积鉴定确认书、2012年11月16日某某厂拆迁补偿明细表（表二）、2012年11月20日包保单位领取存折登记明细表（表三）、盛京银行支票存根、（2014）法刑初字第XXX号刑事判决书、法库县人民检察院关于于某某案件中对于某某、张某某、李某某、李某甲、李某乙、周某、卜某某询问笔录、某某厂用地红线图等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
被告王莉取得原告法库县资产经营有限公司补偿款，造成原告损失，且取得没有合法根据，被告应将取得的不当利益返还受损失的原告，故原告要求被告返还补偿款247,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效后十日内返还给原告法库县资产经营有限公司不当得利款247,500.00元；
二、驳回原告法库县资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,014.00元，减半收取为2,507.00元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5,014.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年八月二十八日
书记员 娄 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16385号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖石三。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖石三信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,147.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,016.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖石三系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,164.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16385号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖石三。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖石三信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,147.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,016.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖石三系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,164.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第442号
原告四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号，组织机构代码：76227797-0。
法定代表人万正柏，该公司董事长。
委托代理人张渠，该公司员工。
委托代理人陈华，该公司员工。
被告黄小蓉，女，1977年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
本院于2015年11月15日立案受理原告四川万能建设集团有限公司（以下简称“万能公司”）与被告黄小蓉工伤保险待遇纠纷一案，依法由代理审判员杨文菊适用简易程序审理，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄小蓉及委托代理人玛赫李强、被告委托代理人张渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万能公司诉称：被告的劳动能力鉴定书出具日期为2015年9月15日，原告依据“对本鉴定结论不服的，可以自收到鉴定结论书之日起15日内向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定”，原告在知晓该鉴定结论后立即申请了再次鉴定，在未作出再次鉴定前，不应当依据未生效的鉴定结论书作出劳动仲裁。原告对被告每月2，500.00元的工资均无异议，在认定停工留薪待遇时应当按照被告本人的工资进计算，而不应当按照统筹地区上年度平均工资计算。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令原告向被告不支付工伤保险待遇60，621.86元，诉讼费用由被告承担。
被告黄小蓉辩称：原告的鉴定申请已超过时效，且申请对象错误，应向四川省劳动能力鉴定委员会申请鉴定。
经审理查明：2014年9月24日，被告黄小蓉在原告万能公司处做工时受伤，后送往医院治疗，并于2014年10月10日出院，住院15天，出院医嘱：休息两个月。2015年3月24日经马边仲裁院认定被告与原告间的劳动关系成立，2015年5月26日，被告被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月15日，乐山市劳动能力鉴定委员会认定被告的伤残等级为十级，无护理依赖。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，故被告于2015年10月8日向马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请了仲裁，仲裁委于2015年10月28日作出了裁决：一、解除原、被告的劳动关系；二、由原告向被告支付工伤保险待遇60，621.86元（其中一次性伤残补助费7个月×2500.00元=17，500.00元，一次性医疗补助费4个月×3，431.75元，一次性就业补助费6个月×3，431.75元=20，590.50元、停工留薪期待遇2.5个月×3，579.38元、住院期间伙食补助费15天×15元=225.00元）。原告对鉴定结果有异议，且认为一次性伤残补助费、一次性医疗补助费、一次性就业补助费、停工留薪期待遇均应按2，500.00元/月计算，故诉至人民法院，请求判令原告不向被告支付工伤保险待遇60，621.86元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告的工资为2，500.00元/月。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录及原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、仲裁裁决书、仲裁委送达回证，被告提交的初次鉴定结论书，法院调取的仲裁申请书等证据予以证实。
本院认为：原告并无证据证明乐山市劳动能力鉴定委员会对被告的鉴定结论有误，对其重新鉴定的申请不予准许。本院对被告的伤残等级为十级的鉴定结论予以认可。
因原、被告双方均同意解除劳动关系，对此本院予以认可。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……第三十七条规定：（一）职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金金。一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第八条规定：……职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资计算：……十级伤残十个月。被告的伤残等级为十级，原、被告双方均认可被告的工资为2，500.00元/月，则其赔偿项目及标准确定如下：
1、一次性伤残补助金：7个月×2，500.00元/月=17，500.00元；
2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：10个月×3，431.75元/月=3，4317.5元(2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资为45，697.00元,月平均工资则为45，697.00元÷12个月=3，808.08元,仲裁委的裁决未超标准,且原告对仲裁委的计算标准无异议,本院予以认可);
3、停工留薪期待遇：2.5个月×2，500.00元/月=6250.00元（住院15天，休息两个月）；
4、住院伙食补助费：15天×15.00元/天=225.00元。
以上共计58，292.50元。同时，根据《工伤保险条例》第六十二条规定：……应参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例的规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……原告万能公司未为被告黄小蓉购买工伤保险，据此，以上款项应由用人单位即原告万能公司支付。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条、第六十二条，《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第八条的规定，判决如下：
一、解除原告四川万能建设集团有限公司与被告黄小蓉之间的劳动关系；
二、原告四川万能建设集团有限公司在本判决生效之日起15日内一次性向被告黄小蓉支付工伤保险待遇58，292.50元；
三、驳回原告四川万能建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由原告四川万能建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李牵惹
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）马边民初字第442号原告四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号，组织机构代码：76227797-0。法定代表人万正柏，该公司董事长。委托代理人张渠，该公司员工。委托代理人陈华，该公司员工。被告黄小蓉，女，1977年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。本院于2015年11月15日立案受理原告四川万能建设集团有限公司（以下简称“万能公司”）与被告黄小蓉工伤保险待遇纠纷一案，依法由代理审判员杨文菊适用简易程序审理，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄小蓉及委托代理人玛赫李强、被告委托代理人张渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万能公司诉称：被告的劳动能力鉴定书出具日期为2015年9月15日，原告依据“对本鉴定结论不服的，可以自收到鉴定结论书之日起15日内向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定”，原告在知晓该鉴定结论后立即申请了再次鉴定，在未作出再次鉴定前，不应当依据未生效的鉴定结论书作出劳动仲裁。原告对被告每月2，500.00元的工资均无异议，在认定停工留薪待遇时应当按照被告本人的工资进计算，而不应当按照统筹地区上年度平均工资计算。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令原告向被告不支付工伤保险待遇60，621.86元，诉讼费用由被告承担。被告黄小蓉辩称：原告的鉴定申请已超过时效，且申请对象错误，应向四川省劳动能力鉴定委员会申请鉴定。经审理查明：2014年9月24日，被告黄小蓉在原告万能公司处做工时受伤，后送往医院治疗，并于2014年10月10日出院，住院15天，出院医嘱：休息两个月。2015年3月24日经马边仲裁院认定被告与原告间的劳动关系成立，2015年5月26日，被告被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月15日，乐山市劳动能力鉴定委员会认定被告的伤残等级为十级，无护理依赖。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，故被告于2015年10月8日向马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请了仲裁，仲裁委于2015年10月28日作出了裁决：一、解除原、被告的劳动关系；二、由原告向被告支付工伤保险待遇60，621.86元（其中一次性伤残补助费7个月×2500.00元=17，500.00元，一次性医疗补助费4个月×3，431.75元，一次性就业补助费6个月×3，431.75元=20，590.50元、停工留薪期待遇2.5个月×3，579.38元、住院期间伙食补助费15天×15元=225.00元）。原告对鉴定结果有异议，且认为一次性伤残补助费、一次性医疗补助费、一次性就业补助费、停工留薪期待遇均应按2，500.00元/月计算，故诉至人民法院，请求判令原告不向被告支付工伤保险待遇60，621.86元，并由被告承担本案诉讼费。另查明，被告的工资为2，500.00元/月。上述事实，有庭审笔录、询问笔录及原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、仲裁裁决书、仲裁委送达回证，被告提交的初次鉴定结论书，法院调取的仲裁申请书等证据予以证实。本院认为：原告并无证据证明乐山市劳动能力鉴定委员会对被告的鉴定结论有误，对其重新鉴定的申请不予准许。本院对被告的伤残等级为十级的鉴定结论予以认可。因原、被告双方均同意解除劳动关系，对此本院予以认可。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……第三十七条规定：（一）职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金金。一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《关于贯彻的实施意见》第八条规定：……职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资计算：……十级伤残十个月。被告的伤残等级为十级，原、被告双方均认可被告的工资为2，500.00元/月，则其赔偿项目及标准确定如下：1、一次性伤残补助金：7个月×2，500.00元/月=17，500.00元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：10个月×3，431.75元/月=3，4317.5元(2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资为45，697.00元,月平均工资则为45，697.00元÷12个月=3，808.08元,仲裁委的裁决未超标准,且原告对仲裁委的计算标准无异议,本院予以认可);3、停工留薪期待遇：2.5个月×2，500.00元/月=6250.00元（住院15天，休息两个月）；4、住院伙食补助费：15天×15.00元/天=225.00元。以上共计58，292.50元。同时，根据《工伤保险条例》第六十二条规定：……应参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例的规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……原告万能公司未为被告黄小蓉购买工伤保险，据此，以上款项应由用人单位即原告万能公司支付。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条、第六十二条，《关于贯彻的实施意见》第八条的规定，判决如下：一、解除原告四川万能建设集团有限公司与被告黄小蓉之间的劳动关系；二、原告四川万能建设集团有限公司在本判决生效之日起15日内一次性向被告黄小蓉支付工伤保险待遇58，292.50元；三、驳回原告四川万能建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由原告四川万能建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。代理审判员  杨文菊二〇一六年一月十一日书 记 员  李牵惹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更211号
罪犯李斌，男，1974年4月19日出生，汉族，大专文化，无业，山西省襄汾县人，住侯马市。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2014年4月3日作出（2014）侯刑一初字第31号刑事判决书，以被告人李斌因诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2017年6月6日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十七日
书记员 林玉兰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00114号
起诉人鲁召荣，女，1943年10月1日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人鲁召荣的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款138295元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对鲁召荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 昕