浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1429号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉美云，农民。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年11月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
被告人周黎刚，居民。曾因犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2006年5月29日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元（已缴纳），2009年3月31日假释，2011年5月28日假释考验期满；又因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年12月18日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告人朱振华，农民。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年12月19日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。曾因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年5月12日被浙江省东阳市公安局取保候审，同年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），缓刑考验期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止；又因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年12月31日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人厉美云、周黎刚、朱振华、陈某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉。被告人厉美云、周黎刚、朱振华、陈某甲及辩护人张大阳、徐龙秀、卢希腾、孙晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，被告人厉美云以牟利为目的，在明知不能收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的情况下，自2013年上半年开始至今，多次利用网名为“乐儿／凯诺琳”的QQ号23×××61、微信名为“文竹山房”的微信号、淘宝网上注册的“完美世界艺花园／文竹山房”的网店等作为销售平台，从被告人周黎刚、陈某甲、朱振华等处收购象牙、犀牛角等野生动物制品，转卖给浙江、云南、陕西、福建、贵州等十八个省市区的客户，非法从事象牙、犀牛角、盔犀鸟、玳瑁等野生动物制品的经营销售活动。2014年11月10日晚7时，东阳市公安局对被告人厉美云的住所依法进行搜查时，扣押了大量象牙、犀牛角、盔犀鸟、玳瑁等野生动物制品，其中象牙制品共重4.34千克，价值人民币180835元（以下均为人民币）；犀牛角制品共重0.16千克，价值40000元；红珊瑚重0.04千克，价值2000元。
另查明，安徽省徽城镇的唐某（另案处理）自2013年5月开始通过QQ、微信与被告人厉美云联系，从其处购买犀牛角制品等工艺制品。2013年5月21日，唐某以1148元从被告人厉美云处购得白犀制成的配珠2颗。
云南省保山市的刘某乙、王某、李某（均另案处理）自2014年年初开始通过微信与被告人厉美云联系，从其处购买象牙制品、盔犀鸟制品等工艺制品。2015年5月，公安机关从刘某乙处查获其从被告人厉美云处购买的价值1755元的犀牛角制品7.02克、从王某处查获其从被告人厉美云处购买的共计价值2672元的盔犀鸟制珠2颗、从李某处查获其从被告人厉美云处购买的共计价值2672元的盔犀鸟制珠3颗。
河北省沧州市的白某（另案处理）自2014年3月开始通过论坛、微信与被告人厉美云联系，从其处购买犀牛角制品、象牙制品等工艺制品。2015年6月，公安机关从白某处扣押其从被告人厉美云处购买的共重10.04克的象牙珠子19颗，共计价值418.34元。
综上，被告人厉美云非法收购、出售象牙、犀牛角、盔犀鸟制品等野生动物制品共计价值231500余元。
被告人朱振华自2013年8月开始，以非法牟利为目的，在明知不能收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的情况下，利用其经营的东阳市吴宁振华竹木雕刻厂的平台，非法收购象牙、犀牛角等野生动物制品，经过加工后出售给被告人厉美云。2014年12月18日下午，东阳市公安局对被告人朱振华的住所依法进行了搜查，扣押了大量象牙、犀牛角等野生动物制品，同年12月19日又从被告人朱振华汽车内及身上搜查扣押了象牙、犀牛角野生动物制品。经鉴定，象牙制品共重1.9995千克，价值为83313元；犀牛角制品共重1.535千克，价值为383750元。综上，被告人朱振华非法收购、出售象牙、犀牛角等野生动物制品的总价值467063元。
被告人周黎刚自2013年1月份开始，以非法牟利为目的，在明知不能收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的情况下，非法收购象牙、犀牛角等野生动物制品，经过加工后出售给被告人厉美云。2014年12月18日上午，东阳市公安局对被告人周黎刚的住所依法进行搜查，扣押了大量象牙、犀牛角、盔犀鸟等野生动物制品。经鉴定，被查扣象牙共重0.685千克，价值28542元。被告人厉美云住处扣押物品中，从被告人周黎刚处购买的有犀牛角制品重0.154千克，价值38500元。综上，被告人周黎刚涉案非法收购、出售象牙、犀牛角制品的总价值67042元。
被告人陈某甲自2013年9月开始，以非法牟利为目的，在明知不能收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的情况下，非法收购象牙、犀牛角等野生动物制品，销售给被告人厉美云。2014年12月30日，东阳市公安局对被告人陈某甲的住所依法进行搜查，扣押象牙、盔犀鸟等野生动物制品。经鉴定，查扣象牙共重0.08千克，价值3333元。被告人厉美云住处扣押物品中，从被告人陈某甲处购买的象牙制品重1.2065千克，价值50271元。综上，被告人陈某甲涉案非法收购、出售象牙制品共重1.2865千克，总价值53604元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人厉美云、周黎刚、朱振华、陈某甲非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，其中被告人厉美云、朱振华情节特别严重，各被告人均系共同犯罪。被告人周黎刚系累犯；被告人陈某甲在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现本案漏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定判处。
被告人厉美云在庭审中对起诉书的指控无异议。
辩护人张大阳的辩护意见是，1、对起诉书指控被告人厉美云实施相关的涉案事实及罪名没有异议；2、对定案关键证据即鉴定报告有意见：2014年11月20日出具鉴定报告的2名专家身在东阳，说明相关鉴定并非在实验室作出。鉴定报告列明的鉴定方法主要是通过肉眼观察、火烧等物理方法加上经验判断，主观影响大，鉴定物品数量种类多，且涉案象牙工艺品存在猛犸象牙与野生象牙混同使用的情况，在计算涉案价值时存在将两者混同计量的可能性。综上，鉴定结论的科学性值得怀疑；3、公安机关从被告人厉美云处查扣的涉案物品中，有两把象牙刷子系被告人厉美云与他人通过以物换物的形式获得并予收藏；另有一块象牙断料系被告人厉美云的一位义乌朋友委托其设计加工，因设计方案未定，故该象牙断料存放于被告人厉美云处，在认定被告人厉美云的涉案数额时，应将上述物品的价值剔除；4、被告人厉美云归案后，坦白认罪，依法可以从轻处罚；5、被告人厉美云本身学习木雕，出于对艺术的热爱而触犯刑法，主观恶性小，且系初犯。其与丈夫新婚不到一个礼拜就被刑事拘留，现上有老下有小。综上，恳请法院对其从轻处罚。
被告人周黎刚在庭审中辩称，1、其被公安机关查扣的象牙制品是从东阳木雕城及卢宅地摊上买来用作个人收藏；2、其没有向厉美云出售过犀牛角制品。
辩护人徐龙秀的辩护意见是，1、对起诉书指控被告人周黎刚的罪名没有异议；对起诉书认定从被告人周黎刚家中查扣的象牙制品数量没有异议；2、对于鉴定报告，赞同辩护人张大阳的意见；3、对起诉书认定公安机关从被告人厉美云处查扣的犀牛角制品0.154千克系被告人周黎刚出售的指控，仅有被告人厉美云的供述在案，被告人周黎刚从未承认，且无其他证据印证，证据不足；4、被告人周黎刚归案后如实交待非法收购象牙制品的相关犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；5、被告人周黎刚购买象牙制品主要是用于个人收藏，归案后认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。
被告人朱振华在庭审中辩称，1、其被公安机关查扣的象牙、犀牛制品是买来个人收藏之用，并非以牟利为目的进行出售，也没有利用自己经营的振华竹木雕刻厂的平台进行加工及出售；2、其没有与厉美云进行象牙及犀牛角制品的交易活动；3、其于2014年12月19日在南马收费站被抓时系从武义返回东阳，准备去公安机关投案。
辩护人卢希腾的辩护意见是，1、对起诉书指控被告人朱振华非法出售珍贵、濒危野生动物制品构成犯罪无异议，对指控其非法收购珍贵、濒危野生动物制品构成犯罪有意见，无证据证明被告人朱振华收购涉案的象牙、犀牛角制品的行为是违法的；2、对于鉴定报告的意见，赞同以上辩护人的意见，此外根据全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的相关规定，应当由司法部或者司法厅公布的机构才有资质进行涉案物品的鉴定。本案鉴定报告的出具机构没有提供司法部或者司法厅准许的鉴定资质证明文件，其鉴定资质由公安部颁发。且两名鉴定人员的鉴定专业：系法医类检验鉴定与理化检验鉴定，没有野生动物制品范围的相关鉴定资质，综上，对鉴定机构及鉴定人员的资质有异议。同时，鉴定报告存在公安机当天委托，鉴定机关当天接受鉴定，鉴定人员当天出具鉴定报告的情况。本案涉案物品种类、数量较大，而由同两名鉴定人员在一天之内完成全部涉案物品的鉴定，该鉴定结论的严谨性存在疑问；3、被告人朱振华系在投案途中被抓获，归案以后能够如实供述自己的全部行为，依法应当认定为自首；4、被告人朱振华在庭审中认罪态度好，有悔罪表现。同时，应参照两高《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，即走私珍贵动物制品数额100万元以上的，量刑为十年以上有期徒刑的量刑标准对其从宽处理。
被告人陈某甲在庭审中辩称，1、对起诉书指控其以非法牟利为目的，收购、出售珍贵、濒危野生动物制品有意见，其只是在进货的时候帮厉美云捎点好看的象牙制品，仅加了点路费，并没有以非法牟利为目的；2、对起诉书指控其非法收购象牙、犀牛角等动物制品有意见，其没有买卖犀牛角制品；3、对起诉书认定公安机关在其住处查扣涉案象牙制品有异议，事实上公安机关是在其经营的店里查获涉案象牙制品，且公安机关查扣0.08千克象牙制品，是客户放在其处委托其串珠。
辩护人孙晓红的辩护意见是，1、对于鉴定报告的意见，赞同上述辩护人的意见；2、起诉书指控被告人陈某甲非法收购、买卖犀牛角制品的犯罪事实不存在；同时，公安机关于2014年12月30日从被告人陈某甲店里查扣的涉案象牙制品0.08千克，系其他客人放在其店里加工，不是被告人陈某甲所有，现公诉机关没有提供证据证明上述物品属于被告人陈某甲所有，故法院应该作出对被告人陈某甲有利的认定；3、被告人陈某甲只是帮助厉美云捎货，只加收了每克象牙制品2元的运费，并不能据此认定其有非法牟利的目的；4、被告人陈某甲归案后如实供述其与厉美云之间关于象牙制品的业务往来，依法可以认定为坦白；5、被告人陈某甲曾因非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品犯罪被法院判处缓刑，在缓刑考验期间均能遵守相关规定，其主观恶性小，且上有老下有小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2013年上半年开始至今，被告人厉美云多次利用昵称为“乐儿／凯诺琳”的QQ号23×××61、名称为“文竹山房”的微信号、淘宝网上注册的“完美世界艺花园／文竹山房”的网店等作为销售平台，在明知不能收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的情况下，从被告人周黎刚、陈某甲、朱振华等处收购象牙、犀牛角等野生动物制品，转卖给浙江、云南、陕西、福建、贵州等十八个省市区的客户，非法从事象牙、犀牛角等野生动物制品的经营销售活动。2014年11月10日晚7时，公安民警对被告人厉美云住所依法进行搜查，当场扣押涉案象牙、犀牛角、盔犀鸟、玳瑁等野生动物制品，其中象牙制品共重4.34千克，价值人民币180835元（以下均为人民币）；犀牛角制品共重0.16千克，价值40000元；红珊瑚重0.04千克，价值2000元。
另查明，2013年5月21日，安徽省徽城镇的客户唐某（另案处理）以1148元从被告人厉美云处购得白犀牛角制成的配珠2颗。
云南省保山市的客户刘某乙、王某、李某（均另案处理）自2014年年初开始通过微信与被告人厉美云联系，从其处购买象牙制品、盔犀鸟制品等工艺制品。2015年5月，公安民警从刘某乙处查获其从被告人厉美云处购买的价值1755元的犀牛角制品7.02克；从王某处查获其从被告人厉美云处购买的共计价值2672元的盔犀鸟制珠2颗；从李某处查获其从被告人厉美云处购买的共计价值2672元的盔犀鸟制珠3颗。
河北省沧州市的白某（另案处理）自2014年3月始通过论坛、微信与被告人厉美云联系，从其处购买犀牛角制品、象牙制品等工艺制品。2015年6月份，公安机关从白某处扣押其从被告人厉美云处购买的共重10.04克的象牙珠子19颗，共计价值418.34元。
综上，被告人厉美云非法收购、出售象牙、犀牛角、盔犀鸟制品等野生动物制品，涉案价值共计231500余元。
自2013年8月开始，被告人朱振华在明知不能收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的情况下，利用其经营的东阳市吴宁振华竹木雕刻厂的平台，非法收购象牙、犀牛角等野生动物制品，经过加工后出售给被告人厉美云。2014年12月18日下午，公安民警对被告人朱振华的住所依法进行了搜查，扣押涉案象牙、犀牛角等野生动物制品。同年12月19日，又在被告人朱振华驾驶的轿车内及身上搜查扣押涉案象牙、犀牛角等野生动物制品。经鉴定，象牙制品共重1.9995千克，价值为83313元；犀牛角制品共重1.535千克，价值为383750元。综上，被告人朱振华非法收购、出售象牙、犀牛角等野生动物制品，涉案价值共计467063元。
自2013年1月份开始，被告人周黎刚在明知不能收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的情况下，非法收购象牙、犀牛角等野生动物制品，经过加工后出售给被告人厉美云。2014年12月18日上午，公安民警对被告人周黎刚的住所依法进行了搜查，扣押涉案象牙、犀牛角、盔犀鸟等野生动物制品。经鉴定，被查扣的象牙共重0.685千克，价值28542元。另查明，从被告人厉美云住处扣押的物品中，从被告人周黎刚处购买的犀牛角制品重0.154千克，价值38500元。综上，被告人周黎刚非法收购、出售象牙、犀牛角等野生动物制品，涉案价值共计67042元。
自2013年9月开始，被告人陈某甲在明知不能收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的情况下，非法收购象牙制品，后销售给被告人厉美云。2014年12月30日，公安民警对被告人陈某甲经营的工艺品店依法进行搜查，扣押了涉案象牙、盔犀鸟等野生动物制品。经鉴定，查扣的象牙共重0.08千克，价值3333元。另查明，从被告人厉美云住处扣押的物品中，从被告人陈某甲处购买的象牙制品重1.2065千克，价值50271元。综上，被告人陈某甲非法收购、出售象牙制品，涉案价值共计53604元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人厉龙弟、赵某、蔡某、胡某、陈某乙、厉某、陈某丙、朱某、陈某丁、刘某甲、唐某、王某、刘某乙、李某的证言、公安机关制作的搜查笔录及录像、扣押清单、扣押、清点现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、购买人信息及销售、购买情况统计清单、接受证据通知书及工行、农行、中行账号信息、银行账户交易明细、顺丰公司邮寄速递详情及电子数据光盘、销货清单、东阳市文竹山房核雕工艺品商行及木雕城燕轩木雕工艺品店工商登记资料、调取证据通知书及支付宝交易记录电子数据光盘、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、国家林业局森林公安局林公刑便字（2014）28号通知、浙江省林业厅森林公安局浙森公（2014）64号通知、福建省仙游县公安局森林分局仙公森函（2014）28号办案协作函及移送的相关案件材料、东阳市公安局森林警察大队关于厉美云案的请示材料及各地线索情况、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2616）号、（2784）号、（2785）号、2015［7］号、［8］号、［621］号物证鉴定书、云南云林司法鉴定中心云林司法鉴定中心（2015）动鉴字第76号、第77号、第78号野生动物鉴定意见书、张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司（2015）林鉴字第228号司法鉴定意见书、广东省中山市人民法院（2007）中法刑一初字第209号刑事判决书、假释证明书、本院（2014）东刑初字第894号刑事判决书、执行通知书及回执、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人厉美云、周黎刚、朱振华、陈某甲对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于辩护人卢希腾向法庭提交的证人陈某戊询问笔录及移动电话详单各一份，用以证明被告人朱振华经与其姐夫陈某戊电话联系后，从武义返回本市意欲向公安机关投案，后在南马收费站被公安民警抓获的事实，应认定其在投案途中被抓获，经庭审质证，相关证据材料不能达到其证明目的。
对于辩护人孙晓红向法庭提交质证的材料，经庭审质证，与本案不具关联性，本院不予确认。
对于被告人周黎刚当庭否认与被告人厉美云之间有象牙、犀牛角等野生动物制品交易的辩解及辩护人徐龙秀对起诉书的上述指控证据不足的辩护意见，经审理认为，被告人厉美云从被告人周黎刚等人处收购犀牛角、象牙等制品，再通过淘宝店铺、微信、QQ等方式销售给他人，有被告人厉美云本人的供述证实，该供述稳定，且关于公安机关从被告人厉美云处扣押的涉案象牙、犀牛角制品及相关涉案物品的销货清单，被告人厉美云能将扣押在案的其从被告人周黎刚处收购的犀牛角制品与销货清单上载明的物品一一指认、分辨清楚。故对于被告人周黎刚及辩护人徐龙秀的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人朱振华当庭辩解其没有加工象牙、犀牛角制品及出售被告人厉美云的犯罪行为，经查，被告人厉美云从被告人朱振华等人处收购犀牛角、象牙等制品，再通过淘宝店铺、微信、QQ等方式销售给他人，有被告人厉美云本人的供述证实，该供述稳定，且公安机关从被告人厉美云处扣押的其从被告人朱振华处收购象牙、犀牛角制品的销货清单佐证，足以认定。同时证人厉某的证言亦证实，其曾受雇在被告人朱振华的工厂上班，厂里有人在加工象牙制品的事实。据此，被告人朱振华的上述辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
对于被告人陈某甲及辩护人孙晓红在庭审中提出被告人陈某甲与被告人厉美云之间没有犀牛角制品的交易往来及公安机关查扣的涉案象牙制品系在被告人陈某甲经营的店内而非其住处查获的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实及在案相关证据相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人厉美云、周黎刚、朱振华、陈某甲非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其中被告人厉美云、朱振华情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人陈某甲及其辩护人孙晓红在庭审中提出被告人陈某甲为被告人厉美云收购涉案象牙制品，仅加收少量路费，不能据此认定为以非法牟利为目的的辩解及辩护意见，经审理认为，本罪侵犯的是国家对野生动物资源的管理制度及珍贵、濒危野生动物资源，主观上不要求必须具备以非法牟利为目的的主观意图，据此，本案中相关被告人是否具备非法牟利的主观目的，不影响本罪的定性。我国刑法分别规定了非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、野生动物制品罪与走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，两罪的犯罪构成、适用情形各不相同，故辩护人卢希腾在庭审中提出应参照两高《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据我国刑法及司法解释的规定，本罪中的“收购”行为，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“出售”行为，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。据此，被告人周黎刚、朱振华及辩护人徐龙秀、卢希腾在庭审中提出被告人周黎刚、朱振华被公安机关查扣的涉案象牙、犀牛角制品系从他处购买用于个人收藏，因而不构成犯罪；被告人陈某甲及辩护人孙晓红提出被告人陈某甲被查扣的象牙系他人委托其加工的物品，不应认定为被告人陈某甲的犯罪数额；辩护人张大阳提出被告人厉美云被公安机关查扣的一块象牙断料系其朋友委托其加工设计的物品，不应认定为被告人厉美云的犯罪数额的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。同时，“以物换物”属于广义的交易行为，本质上仍然是购买行为，故辩护人张大阳提出被告人厉美云被公安机关查扣的二把象牙刷子系其与他人通过以物换物的方式获利，不应认定为被告人厉美云的犯罪数额的辩护意见，本院亦不予采纳。根据我国相关法律规定，交易象牙制品必须经国家相关主管部门或者授权的单位批准，且必须在主管部门指定的特定经营机构或场所进行，据此，被告人朱振华没有在相关指定场所购买象牙制品，即属于非法收购象牙制品。故辩护人卢希腾在庭审中提出被告人朱振华的行为不构成非法收购象牙制品犯罪的辩护意见，本院不予采纳。在案证据鉴定报告，系由公安机关委托国家权威机构依照规定程序和科学鉴定方法作出，相关鉴定意见权威，且客观可信，故对于各辩护人对鉴定报告所提意见，本院不予采纳。被告人周黎刚在庭审中否认与被告人厉美云之间存在犀牛角制品交易往来，系未如实供述主要犯罪事实，故对于辩护人徐龙秀提出被告人周黎刚归案后如实供述非法收购象牙制品相关犯罪事实，可认定为坦白的辩护意见，本院不予采纳。辩护人卢希腾提出被告人朱振华系在投案途中被抓获，且归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见，经审理认为，上述辩护意见依据不足，本院不予采纳。被告人周黎刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，与新发现的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人厉美云归案后如实供述犯罪事实，被告人朱振华、陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人厉美云在庭审中认罪态度好，被告人朱振华、陈某甲在庭审中承认主要犯罪事实，均可酌情从轻处罚。辩护人张大阳、卢希腾、孙晓红据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉美云犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2024年11月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周黎刚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年6月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱振华犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2025年12月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、撤销本院（2014）东刑初字第894号刑事判决中“被告人陈某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元”中宣告缓刑部分，被告人陈某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年6月30日止；罚金已缴纳人民币二万元，余款人民币一万五千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案象牙、犀牛角等野生动物制品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 吴炜婷