贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2391号
原告：李大平，男，1965年5月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市。
原告：陈传华，男，1980年1月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周国灿，贵州尊达律师事务律师，执业证号15203201310317039。
被告：刘永松，男，1981年1月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：金录林，男，1970年12月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告李大平、陈传华与被告刘永松、金录林建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李大平、陈传华到庭参加诉讼，被告刘永松、金录林经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告支付的《都匀现代民族生态生产园土石方开挖工程内部劳务施工合作协议》保证金100000元；并支付从2015年6月9日到2017年6月6日两年的资金占用费12000元（资金占用费按年利率6%计算）；2017年6月7日起至保证金还清之日止的资金占用费按以上标准计算；2.判令二被告支付原告挖掘机补偿款115000元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年4月7日原告与被告经友好协商，由二被告将取得的位于都匀现代民族生态产业观光园土石方工程分包给二原告方施工。原告方以李大平为代表，被告方以刘永松为代表，签订了《都匀现代民族生态生产园土石方开挖工程内部劳务施工合作协议》。协议约定：“(1)工程项目内容为：爆破、挖装、不含运输，大约300万方土石方；(2)合同单价为每立方14元；(3)开工时间为2015年4月7日，竣工时间为2017年4月6日，开工具体时间以甲方下达的书面进场通知为准，(4)甲、乙双方的进度付款与结算办法等”。《协议》签订后，在2015年4月10日由李大平的合伙人陈传华向被告刘永松合伙人金录林账户汇款90000元，另给付现金10000元，共计100000元工程保证金，被告刘永松向原告出具收条一份。约定载明被告在签订协议一个月内未能保证安排原告进场施工，如不能进场施工则在30日内退还原告的保证金100000元。《协议》签订至今，被告一直未能安排原告进场施工，保证金约定期满后，原告方多次找被告方商量退还保证金事宜，被告迟迟以各种理由推脱。
原告按协议约定，定期把挖掘机拉入施工场地，原告又于2015年11月4日找到被告刘永松商量挖掘机的租赁费等费用，双方协商一致，由被告支付原告挖掘机补偿款120000元，当日被告付给原告5000元，还欠115000无，并由被告刘永松出具挖掘机补偿款欠条一张。原告多次找到上述二被告，二被告总是找各种借口拖延支付以上费用。现特诉至人民法院，望判决如所请。
被告刘永松、金录林未出庭应诉、未答辩。
对证据的分析认定，对原告提交第一组证据：二原告身份证原件各一份，拟证明二原告是适格的诉讼主体。
第二组证据：《内部劳务施工合作协议》一份，拟证明原告李大平与被告刘永松双方于2015年4月7日签订了该协议，协议约定：“(1)建设项目为：都匀现代民族生态产业观光园（土石方开挖、爆破、挖装），建设项目地点为都匀沙坝七星山；(2)工程项目内容：爆破、挖装、不含运输，大约300万方；(3)合同单价：固定单价每立方14元；(4)结算方式：按当月实际工程量月结80%，滚动支付，以此类推；(5)开工时间为2017年4月7日，竣工时间为2017年4月6日；(6)劳务安全保证金、项目施工保证金为700000元，在机械设备进场施工的同时缴清余下的保证金，保证金在乙方进场施工后按月进度工程量的每立方0.5元返还等等。”
第三组证据：《合伙承包工程协议》一份，拟证明原告李大平与陈传华在都匀现代民族生态生产园土石方开挖工程中系合伙关系，双方于2015年4月3日签订了《合伙承包工程协议》。
第四组证据：《保证金收条》一张、《贵阳农村商业银行汇款凭证》一份，拟证明：(1)2015年4月10日原告陈传华向被告刘永松的合伙人金录林通过贵阳农村商业银行向其汇款90000元这一事实，原告方向被告方共计交纳都匀现在民族生态产业园土石方开挖、挖装工程保证金100000元整；(2)被告自2015年4月9日起一个月内未能保证原告进场施工，则本款项在30日内退还原告。
第五组证据：《欠条》一张，拟证明合同签订后原告立即根据被告的要求组织挖掘机开到工地，因被告的原因导致原告方一直不能按合同施工，导致原告租赁的挖掘机一直停滞，在2015年11月4日，经原被告双方协商，由被告补偿原告挖掘机费用120000元，补偿款用的时间为8个月，当日已支付5000元，尚欠115000元未支付。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证，应承担相应的法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告李大平与被告刘永松签订一份《内部劳务施工合作协议》约定对位于都匀现代民族生态生产园的土石方进行开挖、爆破、挖装。合同还约定由原告李大平向被告刘永松交纳保证金。2015年4月9日，原告李大平向被告刘永松先支付10000元保证金后，同日被告刘永松向原告出具一张收条，载明收到原告李大平保证金100000元。次日，原告李大平又将剩余的90000元保证金通过贵阳农村商业银行汇款给被告金录林。后因原告未取得涉案工程施工。2015年11月4日，被告刘永松向原告李大平出具一张欠条，内容为：“我公司欠李大平在都匀生态产业工程，挖掘机补偿款（120000元），大写拾贰万元整，补偿款用时间8个月，于2015年11月4日支付5000元，大写：伍仟元，下欠施工队（115000元），大写壹拾壹万伍仟元。公司付款人李大平。”
另查明，两原告在涉案工程中系合伙关系。
本院认为，原告要求两被告退还保证金100000元的诉讼请求，有被告刘永松向原告李大平出具的收条及有原告李大平向被告金录林的汇款凭证在案佐证。因原告并未举证证明被告金录林与被告刘永松系合伙关系，仅凭原告提供的一张汇款凭证就认为被告刘永松与被告金录林系合伙关系，其证明力并不充分，故本院对原告要求被告金录林在本案中承担连带偿还责任的主张不予支持。因本案涉案工程原告并未取得施工，故被告刘永松理应退还原告保证金100000元。
对原告主张被告支付挖掘机补偿款115000元的诉讼请求，有被告刘永松出具给原告的欠条在案佐证，故本院予以支持。
对原告要求被告刘永松支付资金占用费的主张，原告并未提供证据证明双方有资金占用费的约定，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永松于本判决生效后十日内偿还原告李大平、陈传华保证金100000元；
二、被告刘永松于本判决生效后十日内支付原告李大平、陈传华挖掘机补偿款115000元；
三、驳回原告李大平、陈传华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取计2353元，由被告刘永松负担（原告已自愿预交，由被告刘永松连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年七月十一日
书记员 杨小飞