wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第587号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2006年10月11日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2007年1月6日刑满释放。因本案于2015年1月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
被告人涂某，农民。因本案于2015年1月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
被告人万某，农民。因本案于2015年1月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
被告人夏某，农民。因本案于2015年1月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人张某、涂某、万某、夏某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人张某、涂某、万某、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月26日中午，被告人张某、涂某、万某、夏某、杨华、“小姚”（均另案处理）乘坐由夏某驾驶的汽车来到金华市婺城区汤溪镇城隍庙，由夏某在庙外车内等侯，其余人进入城隍庙内，趁四周无人注意之际，由涂某在旁望风，由万某、“小姚”站在功德箱旁撑开雨伞掩护，由杨华在旁接钱，由张某用贴着口香糖的金属天线伸进功德箱窃得箱内人民币120余元。
2、2014年12月26日下午，被告人张某、涂某、万某、夏某、杨华、“小姚”乘坐由夏某驾驶的汽车来到兰溪市横山殿，由张某、夏某在殿外车内等候接应，其余人进入殿内，趁四周无人之际，分别在观音殿、大殿内的两个功德箱处，由杨华在功德箱旁望风，由万某站在功德箱旁撑开雨伞掩护，由涂某用贴着口香糖的金属天线伸进功德箱内意图窃取箱内财物，但未得逞。
3、2015年1月26日中午，被告人张某、涂某、万某、夏某、杨华、金某（另案处理）乘坐由夏某驾驶的汽车来到金华市婺城区汤溪镇城隍庙，趁四周无人注意之际，由夏某、涂某在旁望风，由万某、金某站在功德箱旁撑开雨伞掩护，由张某用贴着口香糖的金属天线伸进功德箱窃得箱内人民币50余元，后被庙内工作人员发现当场抓获。
综上，被告人张某、涂某、万某、夏某共参与秘密窃取他人财物3次，窃得财物共计人民币170余元。公安机关在被告人处扣押了金属天线、雨伞、口香糖等作案工具。
上述事实，被告人张某、涂某、万某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、柴某、金某的证言，监控视频光盘，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场笔录，扣押物品清单及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人张某、涂某、万某、夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、涂某、万某、夏某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。部分盗窃行为因被告人意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。四名被告人自愿认罪，分别对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止）。
二、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止）。
三、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止）。
四、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止）。
五、责令各被告人退赔违法所得，返还给被害人；没收已被扣押的金属天线、雨伞、口香糖等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 祝顺玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初948号
原告：华峰资产管理有限公司
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昂，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘飞云，该公司职工。
被告：钱苗花。
被告：胡国栋。
被告：钱建康。
原告华峰资产管理有限公司与被告钱苗花、胡国栋、钱建康追偿权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钱苗花偿还原告代偿款84337.83元并赔偿利息（自2015年12月15日起按同期银行利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告胡国栋、钱建康对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告钱苗花为购买车辆总价为221000元丰田牌TV7254V5汽车一辆，在自行支付首付款67000元后，剩余购车款154000元以向中国工商银行瑞安支行申请的透支资金支付，并委托华峰申银资产管理有限公司为其透支借款提供担保服务。2013年11月14日，被告钱苗花、胡国栋、钱建康与华峰申银资产管理有限公司签订了一份《担保兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告钱苗花的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告钱苗花与中国工商银行瑞安支行签订的编号为FQ-
QC-12032810-201310691借款合同项下的汽车消费贷款154000元，担保的范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告胡国栋、钱建康同意向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为主合同下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为华峰申银资产管理有限公司履行代偿责任之日起两年；本合同履行发生争议的，提交华峰申银资产管理有限公司所在地人民法院解决。2013年11月12日，被告钱苗花与中国工商银行瑞安支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12032810-201310691），合同约定：透支金额为154000元；还款方式为按月分期等额方式偿还，共分36期，每期应偿还额=透支金额/还款期数，于透支次月起每月25日前偿还；手续费18471.5元，按月分期等额方式偿还，共分36期，于每期偿还透支款时同时交纳；借款人未在还款日前及时还款的，将承担透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用。同日，被告钱苗花与中国工商银行瑞安支行签订了一份《抵押合同》，合同约定：被告钱苗花以其购买的轿车为上述透支借款提供抵押担保；担保范围为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现债权的费用；主债权同时存在其他担保的，贷款人有权自行决定实现担保的顺序。并办理了抵押登记手续。2013年11月12日，华峰申银资产管理有限公司向中国工商银行瑞安支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告钱苗花的汽车消费贷款提供连带责任保证担保。借款后，被告仅向中国工商银行瑞安支行偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。逾期后，原告从2014年12月23日起至2015年12月25日止，共为被告代偿84337.83元。
另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。2015年12月25日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱苗花于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款84337.83元并赔偿利息损失（从2015年12月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告胡国栋、钱建康对上述款项承担连带清偿责任，被告胡国栋、钱建康承担保证责任后，有权向被告钱苗花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1908元，公告费400元，合计2308元，由被告钱苗花、胡国栋、钱建康负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1908元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 陈继业
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 赫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1291号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月7日出生于安徽省灵壁县，汉族，小学文化，农民，现住浙江省余姚市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1265号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日，被害人韩某经蒋某介绍向被告人王某某借款人民币1万元，约定借期限10天，利息人民币1500元，被害人韩某实际拿到人民币8500元。
同年10月5日晚上，被告人王某某为索取债务，纠集了“小坤”至余姚市阳明街道汽车西站附近的安徽饭店一包厢内，采用打巴掌的手段要求被害人韩某还钱，并由“小坤”等人陪同被害人韩某到狮子桥、慈溪周巷、3B酒店等处借钱均未果。后被告人王某某遂将被害人韩某带至余姚市阳明街道富巷路75号姚城跑腿公司，并指使“阿旺”至该公司吓唬被害人韩某。随后，“阿旺”采用打巴掌、凳子砸、言语威胁等手段让被害人韩某还钱，并迫使被害人韩某写下一张人民币15000元的欠条后于当晚放行。被害人韩某因上述暴力行为致右鼓膜2处穿孔。
2015年10月10日，被害人韩某给付被告人王某某人民币
15000元之后，被告人王某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人王某某已赔偿被害人韩某各项损失共计人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、情况说明、病历资料、借条、“抓获经过”、人口信息、人员概要情况、谅解书，证人蒋某证言，被害人韩某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为索取债务，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法�对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十月十一日
代书记员 韩 枫
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初959号
原告：郭某某，男，汉族，1976年1月2日出生，住许昌县。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，1980年7月6日出生，住许昌县。
原告郭某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程丽君、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金42000元及利息4000元，共计46000元；2、自原告起诉之日起以46000元为基础，按年利率6%支付欠款利息至全部还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告田某某向原告购买电动吊篮一批，其中旧吊篮18台，每台按7000元；新吊篮10台（已提8台），每台90**元，合计198000元。当时被告只付款156000元，尚欠42000元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。2015年5月23日，原告再次找到被告追讨欠款，被告亲笔写下42000元欠条，同时出具4000元欠条一份作为前期拖欠货款的利息。后被告仍以种种理由推脱不还，故原告提起诉讼。
被告辩称：原告起诉的本案买卖合同欠款42000元属实，但是另外4000元并不是利息，而是其他欠款，与本案无关。因我现在没有能力偿还欠款，我愿意将从原告处购买的吊篮按照市场价折抵成欠款。
原告向本院提交的证据材料有：欠条两份，用以证明被告欠原告货款及利息共计46000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2011年，被告从原告处购买电动吊篮一批，其中旧吊篮18台，每台70**元，新吊篮8台，每台90**元，共计198000元。2015年5月23日，经原被告双方结算，被告已付货款156000元，下欠货款42000元，并向原告出具42000元欠条一份。同日，被告又向原告出具4000元欠条一份。关于该4000元欠款，原告称是上述下欠42000元货款的前期利息，而被告称是其他欠款，与本案无关。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田某某下欠原告郭某某货款42000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还欠款42000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方已约定2015年5月23日之前的利息为4000元，故本院予以确认。现原告要求自本案起诉之日（即2017年2月24日）起按年利率6%计算46000元欠款的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称4000元欠款是其他欠款，与本案无关的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起五日内支付原告郭某某欠款42000元及利息（2015年5月23日前利息为4000元，46000元欠款的利息按年利率6%计算，自2017年2月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告田某某承担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗亚培
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执525号
朱�、李建湘：
关于申请执行人朱明与被执行人李建湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）湘0922民初972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建湘没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人朱明于2017年8月29日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人朱明与被执行人李建湘之兄李建民于2017年9月22日达成执行和解协议，被执行人之兄李建民于2017年9月22日已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院2016年11月17日作出的（2016）湘0922民初972号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱明基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费50元已由被执行人李建湘交纳。依照《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10072号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：陈庆敬，男，系该银行职员。
被告:金小琴,女,1973年8月6日出生,汉族，住苍南县。
被告:金忠广,男,1975年10月9日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告金小琴、金忠广金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金小琴偿还原告借款本金40000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年6月21日起算至2016年7月14日止，按月利率8.891667‰计算；以本金50000元为基数，自2016年7月15日起算至2016年7月31日止，按月利率13.3375‰计算；以本金40000元为基数，自2016年8月1日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.3375‰计算）；2、被告金忠广对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。
本院经审理认定，2015年7月15日，被告金小琴、金忠广与原告签订了编号为浙苍农商银（钱库）循保借字第8611120150060823号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告金小琴发放贷款50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月15日起至2017年7月14日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告金忠广为被告金小琴的上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告金小琴向原告申请贷款50000元并出具《借款借据》一份，约定借款期限自2015年7月15日起至2016年7月14日止，借款月利率为8.891667‰。当日，原告向被告金小琴发放了贷款。借款后，被告金小琴支付利息至2016年6月20日止，于2016年8月1日偿还借款本金10000元。剩余借款本金40000元及利息、逾期利息，被告金小琴未予偿还，被告金忠广也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金小琴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年6月21日起算至2016年7月14日止，按月利率8.891667‰计算）、逾期利息（以本金50000元为基数，自2016年7月15日起算至2016年7月31日止；以本金40000元为基数，自2016年8月1日起算至本判决确定履行之日止。均按月利率13.3375‰计算）；
二、金忠广对上述款项承担连带保证责任，金忠广在承担保证责任以后，有权向金小琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元，由金小琴、金忠广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费886元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第116号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人冉志强，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人冉志强犯抢劫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人冉志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日15时许，被告人冉志强窜至永定城区宝塔岗原织布厂宿舍以插卡方式进入502室，在客厅盗走被害人吕某某挎包中的人民币338元。继续寻找其他财物时，被回家的被害人吕某某发现。被告人冉志强推开被害人吕某某向门外逃跑，当其跑到楼梯间时被闻讯赶来的覃某某拦截，被告人冉志强从地上捡起半块瓷砖反抗，后被公安人员抓获。
上述事实，有被害人吕某某、覃某某的陈述，证人赵某某、杨某某的证言，扣押、发还物品、文件清单，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，现场勘验笔录，指认现场笔录，检查笔录，半块瓷砖，黑色钱包一个，7字型六菱形钢质工具一个，手机一部，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉志强在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人冉志强能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冉志强具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冉志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2018年4月21日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 王 化
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 印娜娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06604号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住重庆市涪陵区新城区金银居委5组。
法定代表人傅子聪，重庆星岛园物业服务有限公司总经理。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆星岛园物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告刘小萌，女，1980年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告董泽均，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告刘小萌、董泽均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星岛园物业服务有限公司于2015年10月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司在诉讼中因被告已经交费而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
审判员 文毅
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙正
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00426号
上诉人（原审被告）泰兴市永信建设工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人范毅东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区都市佳园一期1-2层3号。
负责人陈丽华，该行行长。
被上诉人（原审被告）江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市泰兴经济开发区科技园商井路1-8号。
法定代表人汤桂平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）汤桂平。
被上诉人（原审被告）袁建国。
上诉人泰兴市永信建设工程有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行、江苏汇工机械科技有限公司、汤桂平、袁建国金融借款合同纠纷一案，不服高港区人民法院（2015）泰高商初字第00101号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人泰兴市永信建设工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王振宇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第160号
原告廖某某，女，汉族，湖南省道县人。
被告孟某某，男，汉族，湖南省道县人。
原告廖某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告廖某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2013年8月19日登记结婚，2002年1月27日生儿子孟某，2004年1月9日生女儿孟X。婚后感情一般。近几年来，被告染上了赌博、带“码子”及嫖娼的不良行为，原告多次劝阻不改。被告的行为致夫妻矛盾恶化，感情破裂，原告特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生小孩孟某、孟X由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
原告在举证期限内举证如下：1、结婚证，证明原、被告于2013年8月19日登记结婚；2、常住人口登记卡，证明原、被告及两个子女的户籍信息。
被告孟某某辩称：被告不同意离婚，原告诉状中称双方已分居两年不属实，双方并未分居两年。
被告在举证期限内未提交证据。
被告孟某某对原告廖某某的举证证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，且经被告质证无异议，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告于2001年经他人介绍相识，2002年1月27日生育儿子孟某，2004年1月9日生育女儿孟X，2013年8月19日登记结婚。登记结婚前，双方感情尚可。原告认为：近年来，被告染上了赌博、嫖娼的不良行为，且经原告多次劝阻不改。庭审中，被告对原告指出的不良行为认识诚恳，决心改正，不同意离婚。原告认为双方夫妻感情已破裂，强烈要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告夫妻关系合法有效，婚后生育一子一女。原告认为被告有赌博、嫖娼不良行为，被告在庭审中作了诚恳的认识，决心改正。从维护社会和家庭稳定以及有利于小孩的成长情形考虑，给原、被告一次和好的机会。故本院对原告诉请离婚的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1357号
原告：朱坤，住吉林省长春市南关区。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所地长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：高立东。
原告朱坤与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤、被告委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
朱坤向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2011年11月16日签订的太古广场《合同书》；2.判令利普顿公司返还朱坤租金（认购金）310895元；3.判令利普顿公司返还朱坤履约保证金5000元；4、判令利普顿公司承担逾期交铺违约利息和赔偿金（按被告承诺书全部本息的月2%给付利息和月1%给付赔偿金，合计月利率3%，时间自2012年10月31日起至给付完毕时止）；5.诉讼费用由利普顿公司承担。事实和理由：2011年11月16日朱坤与利普顿公司签订太古广场《合同书》，由朱坤承租利普顿公司太古广场B栋2层17-9号商铺，合同约定利普顿公司于2012年10月31日将商铺交付给朱坤，逾期超过180日交付的李英玉有权解除合同，利普顿公司承担违约责任。朱坤已向利普顿公司支付商铺租金（认购金）310895元及保证金5000元。利普顿公司未按照合同约定时间交铺。经多次交涉，利普顿公司返还朱坤违约金15544.75元，尚欠310895元本金及5000元保证金未返还。
利普顿公司辩称，被告同意原告诉请第一、二、三项，第四项诉请利率由于超过法律最高保护的规定不能得到支持，2014年8月11日，依合同14.1条被告已向原告支付违约金15544.75元，依长春中院判例双方合同解除的时间为原告收到违约金之日起，因此在合同解除的情况下被告无义务再向原告支付其诉请的利息及赔偿金，但被告同意按占有原告资金期间依合同9.5条向原告支付同期银行贷款利率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，朱坤与利普顿公司签订了太古广场《合同书》一份，合同约定：朱坤承租被告公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为“太古广场”的商场2层17-9号商铺，商铺面积11.63平方米，租金310895元；交铺时间为2012年10月31日；违约责任：出租方如逾期没有交付店铺超过180日的，承租方有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金。朱坤交付了全部租金及履约保证金。利普顿公司未能如期交铺。利普顿公司于2014年8月向朱坤支付违约金15544.75元。
本院认为，朱坤与利普顿公司于2011年11月16日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告已按约向被告支付租金（认购金）和履约保证金，被告未在约定时间2012年10月31日交付商铺构成违约，且逾期交付时间已超过180日，依照太古广场《合同书》第九条第5项约定“长春太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，甲方（即利普顿公司）依据银行同期贷款基准利率向乙方（即朱坤）支付违约金”；第十四条第1项约定“甲方（即利普顿公司）逾期交付商铺的，应按日向乙方（即朱坤）支付已付租金的万分之一作为违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，乙方有权解除合同，甲方除退还乙方已付的租金外，还应按合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对朱坤要求返还认购金、履约保证金及支付违约损失的诉请予以支持。对于朱坤主张解除合同的诉请，由于利普顿公司于2014年8月1日按此约定向朱坤支付了租金总额5%的违约金15544.75元，朱坤予以接受，表明双方对解除合同已达成合意，应当认定《合同书》在诉讼之前已经解除，故朱坤解除合同的主张，不应予以支持。关于违约损失的诉请，《承诺书》中被告承担违约损失应以不超过年利率24%的标准计算。原告要求被告支付违约利息及赔偿金，按月3%计算，已超过年利率24%的计算标准，超出部分不应保护，且违约金起算之间应自利普顿公司2012年11月1日违约之日起算。给付违约损失的数额应扣除被告已支付违约金15544.75元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还朱坤租金（认购金）310895元、履约保证金5000元，共计315895元；并以315895元为基数，按年利率24%向支付朱坤违约金，时间自2012年11月1日起至欠款付清时止，给付的违约金应扣除长春利普顿集团有限公司已向朱坤支付的违约金15544.75元。
二、驳回朱坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11544元，减半收取5772元，由长春利普顿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董 塔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1630号
申请执行人：刘高远，男，1968年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：洪敦旭，男，1973年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：陈丽娟，女，1976年8月25日出生，汉族，住武汉江岸区。
被执行人：练聪，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人刘高远与被执行人洪敦旭、陈丽娟、练聪、彭瑞华、徐和平民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0105民初2168号民事判决书已于2017年8月24日发生法律效力，申请执行人刘高远向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人洪敦旭、陈丽娟、练聪、彭瑞华向申请执行人刘高远偿还人民币291,000元及利息（以本金291,000万元为基数按照年利率24%的标准从2014年10月计算至款项付清之日止）;二、被执行人徐和平对上述第一项中被执行人洪敦旭、陈丽娟、练聪、彭瑞华应负债承担连带担保责任;三、本案受理费2900元（申请执行人已预交）由被执行人洪敦旭、陈丽娟、练聪、彭瑞华承担；案件执行费4309元由被执行人洪敦旭、陈丽娟、练聪、彭瑞华、徐和平共同承担。本院于2017年10月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年11月13日，于中国民生银行汉阳支行扣划被执行人徐和平账户存款293900元。2017年11月29日，申请执行人刘高远递交了参与分配申请，后本院依法向广东省佛山市禅城区人民法院寄送了参与分配函及相关材料。2017年11月30日，申请执行人刘高远向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘高远已申请参与分配，并申请终结本次执行程序，且无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初2168号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初2168号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1630号申请执行人：刘高远，男，1968年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：洪敦旭，男，1973年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：陈丽娟，女，1976年8月25日出生，汉族，住武汉江岸区。被执行人：练聪，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人刘高远与被执行人洪敦旭、陈丽娟、练聪、彭瑞华、徐和平民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0105民初2168号民事判决书已于2017年8月24日发生法律效力，申请执行人刘高远向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人洪敦旭、陈丽娟、练聪、彭瑞华向申请执行人刘高远偿还人民币291,000元及利息（以本金291,000万元为基数按照年利率24%的标准从2014年10月计算至款项付清之日止）;二、被执行人徐和平对上述第一项中被执行人洪敦旭、陈丽娟、练聪、彭瑞华应负债承担连带担保责任;三、本案受理费2900元（申请执行人已预交）由被执行人洪敦旭、陈丽娟、练聪、彭瑞华承担；案件执行费4309元由被执行人洪敦旭、陈丽娟、练聪、彭瑞华、徐和平共同承担。本院于2017年10月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年11月13日，于中国民生银行汉阳支行扣划被执行人徐和平账户存款293900元。2017年11月29日，申请执行人刘高远递交了参与分配申请，后本院依法向广东省佛山市禅城区人民法院寄送了参与分配函及相关材料。2017年11月30日，申请执行人刘高远向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘高远已申请参与分配，并申请终结本次执行程序，且无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初2168号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初2168号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴 帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第62号
申请执行人卢某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人卢某诉被执行人高某离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1151号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年八月二十五日
书 记 员 郑文文
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初893号
原告：冯开纯，男，汉族，1965年4月2日生，住赤水市。
原告：冯开顺，男，汉族，1971年8月1日生，住赤水市。
上列原告共同委托诉讼代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：冯先国，男，汉族，1983年10月14日生，住赤水市。
本院于2017年4月10日立案受理原告冯开纯、冯开顺与被告冯先国排除妨害纠纷一案，原告冯开纯、冯开顺于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯开纯、冯开顺撤诉。
案件受理费60元，应减半收取计30元，由原告冯开纯、冯开顺负担。
审判员 施成斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 箭
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢679号
申请执行人汤宝林，男，1962年12月13日出生，汉族，现住尚志市。
申请执行人张国栋，男，1970年9月9日出生，汉族，现住尚志市。
申请执行人徐凤友，男，1969年2月23日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人张春林，男，1966年4月13日出生，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人汤宝林、张国栋、徐凤友与被执行人张春林借款合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人张春林现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1709号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十九日
书记员 司宪武
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5457号
原告：秦芳芳，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店市。
原告�姜秀娟，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店市。
委托代理人：张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：普兰店区杨树房街道杨树房社区居民委员会，住所地大连市普兰店区杨树房街道杨树房社区。
法定代表人：周新发，系该村委会主任。
委托代理人：王维毅，男，1972年3月29日出生，汉族，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
原告秦芳芳、姜秀娟诉被告普兰店区杨树房街道杨树房社区居民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜秀娟及其委托代理人张德�、被告普兰店区杨树房街道杨树房社区居民委员会委托代理人王维毅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年3月27日，原告秦芳芳、姜秀娟由普兰店市皮口镇沿海村姜岚子迁到普兰店市杨树房镇杨树房村小刘屯。原告迁至杨树房村后依法获得了土地承包权，每人各获得2.5亩的土地。但被告无正当理由取消了原告的土地承包经营权，致使作为农民的原告耕者无田，现诉至法院要求被告返还原告的承包土地5亩（各2.5亩）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有取得土地的承包经营权，因此，不属于承包经营权流转纠纷，而根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地�包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”人民法院应当告知原告向有关政主管部门申请解决，即本案不能直接向法院起诉，即便可以起诉，二轮发包的时间是1998年，当时原告也知情但并无异议，至今天也已十几年，也超过了诉讼时效。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第一条受理与诉讼主体第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告现在被告处未实际取得土地承包经营权，本案法院无权受理。所以，对于原告的起诉，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包�纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告秦芳芳、姜秀娟的起诉。
案件受理费100元，本院予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年十二月二日
书记员 王 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢138号
申请执行人薛光岩，男，汉族，1954年10月29日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛金建玻璃有限公司，住所，青岛经济开发区。
法定代理人张子芹，董事长。
申请执行人薛光岩与被执行人青岛金建玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁0211民初167号民事判决书申请执行。2016年10月20日，申请执行人收到被执行人支付的案款12800元。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十日
书记员 郑庆彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第238号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人林浩夫、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被申请人尹兵平，男，1970年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人尹兵平信用卡纠纷一案中，申请人于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人尹兵平价值116002.56元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尹兵平价值116002.56元的存款或等值财产。
本案财产保全费1100元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初694号
原告：李玉梅，女，生于1982年1月30日，汉族，湖北省巴东县人，住本县。
委托诉讼代理人（一般代理）：王永清，湖北夷水律师事务所律师。
被告：王全昌（曾用名：王权昌），男，生于1967年7月14日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告李玉梅诉被告王全昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人王永清，被告王全昌及其委托诉讼代理人李杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、对原告承包的耕地停止侵害、恢复原状、赔偿损失500.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，被告找到原告，说要购买原告承包的一块耕地（位于龙坪乡××社区××国道绕镇线旁，小地名“屋后”。四至界限：东至王全昌屋后田坎，西至田祚元的承包地，南至公路，北至王庆元与徐明辉的田边），原告说土地不能买卖，若协商一致，可通过社区调换。三天后，被告在未经原告同意，也未支付任何费用的情况下，就请挖机将原告承包的耕地挖毁。并用石头做了堡坎。现堡坎已建好，石头堆放在原告的田里，将原告的耕地占为己有，致使原告无法耕种。被告的行为侵害了原告的权利，故诉至法院。
被告王全昌辩称，被告与原告同村同组相邻居住，素来关系和谐。2010年8月，原告在被告屋旁自留地中修建了一条机耕路道原告家中，占用了我约230平方米的自留地，原告并未办理互换和承包经营权的变更手续。2016年8月，被告在自家责任田内修堡坎准备建新房，与原告商量后从其责任田中修建一条通道，双方商定按占用的面积互换耕地，原告同意后，被告从2016年8月到10月修建堡坎初步完工，占用了原告耕地约80平方米。2016年11月，原告李玉梅提出要在新改道的209公路边被告的责任田内无偿给她三间房屋的地基，被告未同意，原告才提起本案的诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年2月26日，原告李玉梅与游良兴签订了一份《土地转让协议》，游良兴将“小地名为屋后”的承包地块转让给原告李玉梅。建始县龙坪乡龙潭村村民委员会为原告李玉梅办理了《建始县农村土地经营权流转合同书》载明“流转方式为转让，流转总面积为0.5亩，地块名称为屋后，四至边界，东：王权昌屋后田坎；西：田祚元山田和水井边；南：公路；北：王庆元和徐明辉的田边”。2010年1月15日，建始县人民政府给原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2016年8月，被告王全昌为建房将原告承包经营的上述地块南面临近公路的位置挖毁并堆放了部分石块。2017年2月23日，原、被告为调换地块事宜找到当地村委会，但双方未能达成协议。同年3月31日，原告诉至本院，要求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告王全昌在未征得原告李玉梅同意的情况下将原告承包经营的土地毁坏，侵害了原告的合法权益。原告李玉梅诉请要求被告王全昌排除妨害并恢复原状有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩占用原告的部分地块经过了原告的同意及原告要求赔偿损失500.00元诉请，双方均未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王全昌在本判决生效后五日内将堆放在原告李玉梅承包经营的（地块名称为“屋后”）责任田中的石块清除，并恢复被毁坏地块的原貌；
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王全昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈耀
二〇一七年六月十四日
书记员 周锐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2528号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志，董事长。
委托代理人：贾杰，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：苏国辉，男，1976年11月11日出生,汉族，现住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉被告苏国辉为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司承担。
审判员 范廉
二〇一七年六月十二日
书记员 张弘
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执114号
申请执行人刘仕成，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住尚志市亚布力镇。
被执行人张金珠，男，1956年11月10日出生，汉族，无业，住尚志市尚志镇。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初1149号民事调解书过程中，暂未发现被执行人张金珠有可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初1149号民事调解书终结本次执行程序的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十一日
书记员 司宪武
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1430号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈立波，男，1970年1月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年6月26日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。
辩护人高方军，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1371号起诉书指控被告人沈立波犯赌博罪、开设赌场罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人沈立波及其辩护人高方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博事实
2008年10月至11月间，被告人沈立波伙同孙记立、何志学、俞红军（均已判刑）等人，在慈溪市观海卫镇、桥头镇五姓村等地以纸牌九点半的形式聚众赌博。期间，该赌场非法获利人民币20余万元。在该赌场中，被告人沈立波负责安排赌博场地，并从中非法获利人民币1万余元。
上述事实，被告人沈立波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙记立、何志学、俞红军的供述、证人黄某、余某的证言笔录、本院（2010）甬慈刑初字第41号、（2010）甬慈刑初字第823号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、开设赌场事实
2009年2月至3月间，被告人沈立波伙同余谷未、余刚（均已判刑）等人，在慈溪市桥头镇小桥头村，以纸牌九点半的形式开设赌场，从中抽头渔利。在该赌场中，胡亚锋（已判刑）负责保管赌资，余岳标（已判刑）负责联系场地等事宜。期间，该赌场抽头获利人民币10万余元，被告人沈立波获利人民币1.3万余元。
上述事实，被告人沈立波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余谷未、余刚、胡亚锋、余岳标的供述、证人毛某、沈某、方某、孙某的证言笔录、本院（2010）甬慈刑初字第41号刑事判决书、抓获经过及被告人沈立波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈立波以营利为目的，伙同他人聚众赌博；被告人沈立波又以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为已分别构成赌博罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在赌博共同犯罪中，被告人沈立波起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈立波自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人高方军请求对被告人沈立波从轻处罚的意见，予以采纳。被告人沈立波犯有二罪，依法应当数罪并罚。被告人沈立波的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈立波犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月26日起至2013年12月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈立波违法所得的人民币二万三千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4497号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。
被告：张春雷，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张春雷借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告张春雷在我单位用粮食直补款质押贷款19000元，双方约定十年还清，每年3月1日前偿还1900元本金及全部利息，月利率为7.09583‰，同时约定超期未还，从逾期之日起加罚50%利息。现贷款余额13723.13元，其中呆滞余额2323.13元。借款到期后，被告张春雷未能履行还款义务。现要求被告立即偿还呆滞本金2323.13元及利息（按照借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）并负担案件受理费。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告张春雷在原告处用粮食直补款质押贷款19000元，约定十年还清，每年3月1日前偿还1900元本金及全部利息，月利率为7.09583‰。另约定超期未还，从逾期之日起加罚50%利息。现被告欠原告贷款余额13723.13元，其中呆滞余额2323.13元。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告张春雷在原告处贷款，并签订了借款合同，被告应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张春雷于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款2323.13元及利息（按照借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费50元被告张春雷负担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫飞飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11223号
原告（案外人）：黄崇发，男，1962年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区高岭坡路*号附*号，现住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张涤非、谢婷，北京市中银（贵阳）律师师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：贵州省山地农业机械研究所，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**号。
法定代表人：刘静。
委托诉讼代理人：郑世红、陈小平，国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。
被告（被执行人）：贵州仟乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场27楼。
法定代表人：曹小荣。
委托诉讼代理人：宁桂婷，女，1982年3月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工（特别代理）。
原告黄崇发与被告贵州省山地农业机械研究所、贵州仟乙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年6月23日作出判决。被告贵州省山地农业机械研究所对判决不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2017年10月30日裁定撤销原判、发回本院重审。2017年12月26日，原告黄崇发向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄崇发的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄崇发撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄崇发负担。
审判长 陈连鹤
审判员 杨鸿飞
审判员 鲁 迪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张永艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1636号
原告：姚海新，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：金光军，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告姚海新诉被告金光军建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚海新于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告姚海新的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚海新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚海新负担。
审判员 常启彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 帅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1965号
原告田某某，女，生于1990年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏海原县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陆开国，宁夏海原县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，生于1989年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 金 瑞
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1048号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：杜艳平，男，1970年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：周国平，男，1977年2月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人杜艳平、周国平金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的106902元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的106902元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5183号
申请执行人：银川华通信远汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号B区5号楼5-7号房。
法定代表人：仲建拯，系该公司经理。
被执行人：银川洁力奇科贸有限公司，住所地银川市兴庆区北塔巷。
法定代表人：张五，该公司董事长。
被执行人：张五，男，1972年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川华通信远汽车服务有限公司与被执行人银川洁力奇科贸有限公司、张五服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初6806号民事调解书，确定由被执行人银川洁力奇科贸有限公司、张五给付申请执行人银川华通信远汽车服务有限公司货款10000元，负担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，后本院依法对被执行人登记的地址进行了查找，发现被执行人已不营业，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年二月二十八日
法官助理张海博
书记员杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5183号申请执行人：银川华通信远汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号B区5号楼5-7号房。法定代表人：仲建拯，系该公司经理。被执行人：银川洁力奇科贸有限公司，住所地银川市兴庆区北塔巷。法定代表人：张五，该公司董事长。被执行人：张五，男，1972年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川华通信远汽车服务有限公司与被执行人银川洁力奇科贸有限公司、张五服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初6806号民事调解书，确定由被执行人银川洁力奇科贸有限公司、张五给付申请执行人银川华通信远汽车服务有限公司货款10000元，负担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，后本院依法对被执行人登记的地址进行了查找，发现被执行人已不营业，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年二月二十八日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10032号
罪犯胡少学，男，汉族，1970年10月20日生，大专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年12月31日作出（2011）舒刑初字第00146号刑事判决，以被告人胡少学犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，赌博罪，徇私枉法罪，受贿罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00047号刑事判决，改判有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡少学确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月17日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯胡少学、证人朱海洋等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡少学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡少学提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡少学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了受贿全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥监狱的出具的罪犯奖励审批表及罪犯胡少学的陈述等证据证实，罪犯胡少学入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人胡少学的同监区服刑罪犯朱海洋的证言证实，罪犯胡少学在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00476号刑事判决书及出具的交款单据，证实该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯胡少学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡少学减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1380号
原告:白少华，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：福生，男，32岁，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
本院于2017年2月22日立案受理了原告白少华与被告福生合同纠纷一案，因原告要求撤回起诉，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告白少华撤回起诉。
案件受理费100.00元，因撤诉而减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 李 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王雅婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4022号
申请执行人朱敏（朱晓敏）。
被执行人刘旭阳。
关于朱敏申请执行刘旭阳民间借贷纠纷一案的（2014）皋搬民初字第0514号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人刘旭阳无银行存款，名下无车辆登记信息，本案暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年四月十四日
书记员 刘国军
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张恭民初字第24号
原告何某某，女，回族，生于1985年3月14日，不识字，农民。
委托代理人张登辉，男，甘肃省张家川县张川镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，现年42岁，初中文化，农民。
本院在审理原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 ：马鸿冲
二〇一二年五月十七日
书 记 员 ： 李 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17857号
原告：重庆恒鼎财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号36楼28-33号，组织机构代码56164962-7。
法定代表人：代明福，执行董事。
被告：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，统一社会信用代码91500105771779893Y。
法定代表人：杨华，董事长。
被告：重庆臻智置业有限责任公司，住所地重庆市双桥区经开区双龙西路61号，组织机构代码06619802-1。
法定代表人：杨华，经理。
被告：重庆创思特科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道301号，组织机构代码67868852-3。
法定代表人：杨华，执行董事。
被告：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐学书，女，1952年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：王成玮，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：韩玉军，男，1960年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：唐俊聪，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆恒鼎财务咨询有限公司与被告重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆创思特科技有限公司、杨华、王萍、唐学书、王成玮、韩玉军、唐俊聪服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告重庆恒鼎财务咨询有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒鼎财务咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒鼎财务咨询有限公司负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年十二月二日
书记员 伍沐川
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0105行初63号
原告陈桂荣，女，1957年5月2日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府将台地区办事处，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人刘涛，主任。
委托代理人陈震，女，北京市朝阳区人民政府将台地区办事处干部。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告陈桂荣（以下称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府将台地区办事处（以下称被告）行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月27日，原告在将台乡政府二楼会议厅主张发放孤寡老人费，将台乡原纪委书记汪冬梅接待包括原告在内的乡亲，由于汪冬梅对原告辱骂，导致原告晕倒在地，不省人事。被告汪冬梅不但不马上救人，反而急着溜走。乡亲们打的120急救电话，原告被急救车拉到华信医院急救室进行抢救，后经被告工作人员决定转至天坛医院，被告支付了前期的住院费用13万余元。现原告住院至今，花费巨额医疗费、护理费、住院伙食费用，同时家属为了照顾原告发生误工费和交通费用等。综上所述，请求法院判令被告赔偿原告住院期间护理费100万元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，原告主张的侵权行为发生于2007年，其于2016年才向本院提起诉讼，明显超过了上述两年的期限，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂荣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯亚琼
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0105行初63号原告陈桂荣，女，1957年5月2日出生，住北京市朝阳区。委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府将台地区办事处，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人刘涛，主任。委托代理人陈震，女，北京市朝阳区人民政府将台地区办事处干部。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。原告陈桂荣（以下称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府将台地区办事处（以下称被告）行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月27日，原告在将台乡政府二楼会议厅主张发放孤寡老人费，将台乡原纪委书记汪冬梅接待包括原告在内的乡亲，由于汪冬梅对原告辱骂，导致原告晕倒在地，不省人事。被告汪冬梅不但不马上救人，反而急着溜走。乡亲们打的120急救电话，原告被急救车拉到华信医院急救室进行抢救，后经被告工作人员决定转至天坛医院，被告支付了前期的住院费用13万余元。现原告住院至今，花费巨额医疗费、护理费、住院伙食费用，同时家属为了照顾原告发生误工费和交通费用等。综上所述，请求法院判令被告赔偿原告住院期间护理费100万元。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，原告主张的侵权行为发生于2007年，其于2016年才向本院提起诉讼，明显超过了上述两年的期限，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈桂荣的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年六月三十日书 记 员  侯亚琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6823号
原告：唐某1，男，汉族，1963年5月9日出生，住广东省佛山市，
委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告：唐某2，男，汉族，1961年出生，住广东省佛山市。
原告唐某1与被告唐某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：、一、判令座落在佛山市南海区某某居委砖木结构一层房屋一间（权利证号：）的房屋所有权及土地使用权是被继承人唐某、江某的遗产；二、判令上述遗产由原被告各继承二分之一产权份额，并判决被告协助原告将相应案涉房屋及土地使用权份额变更登记到原告名下；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被继承人唐某、江某生前是夫妻关系。两被继承人于1981年建有座落在佛山市南海区某某居委砖木结构一层房屋一间【权利证号：】。被继承人唐某的父亲于1984年死亡、母亲于1999年死亡，被继承人江某的父、母亲均先于江某死亡。唐某与江某共生育有原、被告二名儿子，此外没有其他收养子女、私生子女和继子女，两被继承人生前没有订立遗赠抚养协议。继承开始后，被告不但独自强占案涉房屋收租，拒不交出案涉房屋的房产证及土地证，还拒绝配合原告办理房屋继承手续，侵害了原告的合法权益。原告认为，原告对案涉房屋及土地使用权享有合法继承权，被告拒绝配合原告办理继承手续，应承担相应民事责任。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告举证的真实性均予以确认。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
被继承人唐某（公民身份号码）与江某（公民身份号码）是夫妻关系，二人先后于2010年、2015年9月12日去世。唐子荣的父亲于1984年死亡、母亲于1999年死亡；江某的父母姓名不详，死亡时间不详，均先于江某死亡。唐某与江某共育有两儿子，包括原告唐某1及被告唐某2。
位于某某居委的房屋（建筑面积32.29平方米，权利证号：）及位于平洲镇某居委的集体土地使用权【土地证号：，面积32.37平方米】均登记在江某名下，均属江某与唐某的夫妻共同财产。
庭审中，原告陈述称：针对案涉房产，被继承人江某与唐某生前没有订立遗嘱或遗赠协议。案涉房产的钥匙及房产相关证件均在被告手中，案涉房产没有人居住。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条的规定，继承从被继承人死亡时开始，被继承人唐某、江某生前均未立有遗嘱或遗赠扶养协议，继承开始后，应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。唐某先于江某死亡，案涉房屋及集体土地使用权（以下简称“案涉财产”）是唐某、江某的夫妻共同财产，案涉财产的二分之一份额属于被继承人唐某的遗产，原、被告及江某是被继承人江某的法定第一顺序继承人，其遗产应由原、被告及江某共同继承，每人各占被继承人唐某遗产的三分之一份额（即案涉财产的六分之一份额）。江某死亡后，案涉财产的二分之一份额及其继承唐某的遗产部分属于被继承人江某的遗产，原、被告是被继承人江某的法定第一顺序继承人，其遗产应由原、被告二人共同继承，每人各占被继承人江某遗产的二分之一份额（即案涉财产的三分之一份额）。综上，案涉财产由原、被告二人共同继承，每人各占二分之一份额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在江某名下的位于平洲某居委的房屋（建筑面积32.29平方米，权利证号：）及登记在江某名下的位于平洲镇某居委的集体土地使用权【土地证号：，地号：，面积32.37平方米】由原告唐某1、被告唐某2共同继承，每人各占二分之一份额，被告唐某2应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告唐某1办理上述房地产的房屋所有权及集体土地使用权份额的变更登记手续。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告负担47.5元，被告负担47.5元，被告负担的部分并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一七年六月十九日
书记员 梁智栋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2945号
申请执行人太仓市浏河镇启荣研磨材料经营部，住所地江苏省太仓市浏河镇康庄小区A2-304，统一社会信用代码组织机构代码L2986228-0。
经营者：闵宗燕。
委托诉讼代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人杭州兴泰安研磨材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇孔湖村，统一社会信用代码913201096970575407。
法定代表人潘波音，该公司董事长。
委托诉讼代理人李穗宏，该公司员工。
太仓市浏河镇启荣研磨材料经营部与杭州兴泰安研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初2486号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、杭州兴泰安研磨材料有限公司结欠太仓市浏河镇启荣研磨材料经营部货款133000元，该款由被执行人于2017年6月至2018年5月每月25日前各支付1万元，2018年6月25日前支付13000元。原告确认账户如下：户名：太仓市浏河镇启荣研磨材料经营部，开户行：中国建设银行太仓浏河支行，账号：32×××04。二、如被执行人任一期未按约履行，则申请人有权就剩余未付款项全额申请执行，且被执行人另支付原告利息1万元。三、案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1205元，合计2685元，由被执行人承担。该款申请人已预交，本院不再退还，该款由被执行人于2017年6月25日前直接支付给申请人。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因杭州兴泰安研磨材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市浏河镇启荣研磨材料经营部的申请,本院于2017年6月27日立案执行，执行标的145685.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。后被执行人主动履行4万元，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2486号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨国伟
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2945号申请执行人太仓市浏河镇启荣研磨材料经营部，住所地江苏省太仓市浏河镇康庄小区A2-304，统一社会信用代码组织机构代码L2986228-0。经营者：闵宗燕。委托诉讼代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人杭州兴泰安研磨材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇孔湖村，统一社会信用代码913201096970575407。法定代表人潘波音，该公司董事长。委托诉讼代理人李穗宏，该公司员工。太仓市浏河镇启荣研磨材料经营部与杭州兴泰安研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初2486号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、杭州兴泰安研磨材料有限公司结欠太仓市浏河镇启荣研磨材料经营部货款133000元，该款由被执行人于2017年6月至2018年5月每月25日前各支付1万元，2018年6月25日前支付13000元。原告确认账户如下：户名：太仓市浏河镇启荣研磨材料经营部，开户行：中国建设银行太仓浏河支行，账号：32×××04。二、如被执行人任一期未按约履行，则申请人有权就剩余未付款项全额申请执行，且被执行人另支付原告利息1万元。三、案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1205元，合计2685元，由被执行人承担。该款申请人已预交，本院不再退还，该款由被执行人于2017年6月25日前直接支付给申请人。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因杭州兴泰安研磨材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市浏河镇启荣研磨材料经营部的申请,本院于2017年6月27日立案执行，执行标的145685.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。后被执行人主动履行4万元，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2486号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年九月二十九日书记员 杨国伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初322号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年11月21日被义乌市公安局刑事拘留，于同年12月15日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第332号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2015年11月7日以来，被告人苏某在义乌市XX街道XX路29幢1号402室实施盗窃三起，涉案金额共计人民币5000余元。具体事实如下：
1、2015年11月7日19时许，被告人苏某在义乌市XX街道XX路29幢1号402被害人丁某户，趁无人之际，窃得被害人丁某放在衣柜内的价值人民币1140元的金戒指一个。
2、2015年11月11日左右的一天15时许，被告人苏某在义乌市XX街道XX路29幢1号402被害人丁某户，趁无人之际，窃得被害人丁某放在床头柜抽屉内的50欧元、100美元、1000港币和50000韩币（共计折合人民币2000余元）。
3、2015年11月19日22时许，被告人苏某至义乌市XX街道XX29幢1号402被害人丁某户，采用事先取得的钥匙开锁的方式进入房内，窃得被害人丁某放在衣柜内的价值人民币2140元的金手链一条。
现被告人苏某已赔偿被害人丁某损失人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人朱某、王某、陈某的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场笔录，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，接受证据清单，旧货流通业购货登记信息，扣押清单及照片，发还清单，登记保存清单及照片，外汇牌价，谅解书，抓获经过，被告人苏某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年二月三日
代书记员 楼云超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2742号
原告陈孟虞。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告陈孟虞与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈孟虞撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1184号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告王洪成，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告王洪成金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1553号
原告吴某。
委托代理人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢某。
本院在审理原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年4月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告吴某负担。
审判员 卢凌云
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 倩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2180号
原告赖明德，男，1954年10月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告邱广标，男，1975年12月11日生，汉族，经商，住武平县。
原告赖明德与被告邱广标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖明德到庭参加诉讼，被告邱广标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明德诉称，本案24万元借款在之前是原告准备与被告合伙买地皮的，钱给了被告以后被告没有与原告签订合伙协议。后因为地皮涨价等原因，被告说不要合作了，以24万元为本金按月利率2%计算利息给原告，并于2012年11月15日向原告出具《借条》一张。借条未约定还款期限，但被告承诺原告可随时要求其还款，近几个月来，经原告多次催收，被告拒绝还本付息。据此，原告要求：判令被告偿还原告借款本金24万元及该款自2012年11月15日起至款清时止按月利率2%计算的利息。
被告邱广标在庭后向本庭提交答辩状答辩称，被告没有向原告借款，原告支付的24万元是原被告合伙购买土地的投资款，原被告不存在借贷关系。原、被告与钟焜春三人于2012年11月份在平川镇合伙购买一块地皮，按协议原告应出资合伙款30万元，但其实际支付24万元，还差6万元由被告为其垫付给出卖人。被告本应写《收条》给原告，但原告要求被告写《借条》。因合伙购买地块还存在一些纠纷，一直无法开发，原告就想退出合伙关系。被告认为，三人合伙购买地皮，原告应当共担风险，共负盈亏。原告的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回。
在本案审理过程中，原告向本院提供：2015年10月27日的《借条》一份及农业银行的取款业务回单一份，证明：被告向原告借款24万元的事实。本院认为，被告邱广标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，其虽在庭后提交了答辩状，但对收到原告24万元款项的事实没有异议，认为该款为投资款，但被告未向本院提供证据。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
综合原、被告的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：原告赖明德与被告邱广标欲合伙投资购买地皮，原告为此于2012年11月支付给被告24万元，被告于2012年11月15日出具《借条》一份给原告，载明“今向赖明德借到现金贰拾四万元正￥240000元，借款人：邱广标，2012年11月15日”。被告收到款项后，因种种原因双方没有形成合伙关系。被告亦没有归还原告24万元及支付相应利息。
综上，本院认为，原、被告欲合伙投资购买地皮，为此原告向被告支付24万元，后因未形成合伙关系，被告则向原告出具了《借条》，故涉案款项转为了民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告24万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告在《借条》中未约定借款期限及利率，原、被告之间属于不定期无息借款，但原告向本院起诉，应视为已向被告催款，被告应当支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告认为与被告口头约定月利率2%的利息，没有证据证明，被告亦予以否认，本院不予支付。被告邱广标主张“该款是原被告合伙购买土地的投资款，原被告不存在借贷关系”，未提供证据证明，本院不予采信。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告邱广标应于本判决生效之日起十日内归还原告赖明德借款240000元，并支付该款自2015年9月22日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告邱广标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3113号之一
申请执行人孙鹏娟，女，1980年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人龚方平，男，1972年1月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟伟芳，女，1973年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行孙鹏娟与龚方平、钟伟芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人龚方平、钟伟芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及龚方平、钟伟芳下落进行调查，已扣划被执行人钟伟芳账户存款29670元，此外未发现被执行人龚方平、钟伟芳有其他可供执行的财产和钟伟芳的去向。执行中，被执行人龚方平与申请执行人达成和解协议：约定被执行人龚方平每月支付3000元。另据系统查明，被执行人龚方平、钟伟芳在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约49万元。根据本院（2017）浙0122民初3596号民事判决，本案执行标的为借款39万元及利息（其中27万元自2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算；借款8万元自2017年1月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算）、案件受理费6045元、执行费5750元；现已执行到位案款22111元、案件受理费6045元、执行费5750元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人孙鹏娟亦查找不到被执行人龚方平、钟伟芳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 方 涛