wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1203号原告湖北东金融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞喻路***号。法定代表人胡劲松，该公司董事长。被告湖北荣泽车桥实业有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门工业园龙门大道*号。法定代表人张荣超，该公司董事长。被告十堰安荣实业有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪中路***号。法定代表人张磊，该公司总经理。被告湖北荣泽科技发展有限公司。住所地：十堰市朝阳路销售处*号门对面。法定代表人张荣超，该公司董事长。被告张荣超，男，汉族，1974年7月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告任传菊，女，汉族，1968年4月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告王洪朝，男，汉族，1982年12月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被告张荣芝，女，汉族，1981年9月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告湖北东金融资担保有限公司诉被告湖北荣泽车桥实业有限公司、被告十堰安荣实业有限公司、被告湖北荣泽科技发展有限公司、被告张荣超、被告任传菊、被告王洪朝、被告张荣芝民间借贷纠纷一案，原告湖北东金融资担保有限公司于2017年3月25日向本院提出申请，要求对被告湖北荣泽车桥实业有限公司、被告十堰安荣实业有限公司、被告湖北荣泽科技发展有限公司、被告张荣超、被告任传菊、被告王洪朝、被告张荣芝价值6386888.5元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告湖北荣泽车桥实业有限公司、被告十堰安荣实业有限公司、被告湖北荣泽科技发展有限公司、被告张荣超、被告任传菊、被告王洪朝、被告张荣芝价值6386888.5元的财产或债权予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一六年三月二十六日书记员  赵梦娇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初104号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人武宝花，女，1963年9月15日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，案发时系山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司职工，户籍地山西省清徐县。住山西省清徐县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月27日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2017年2月6日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人武宝花犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人武宝花到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年4月，被告人武宝花向上海浦东发展银行太原分行申请办理了卡号为49×××64的信用卡，信用额度500000元。同年4月4日激活使用，该卡自2016年1月20日开始逾期，透支本金人民币352018.53元。期间，经发卡银行多次催收仍未还款，截止2016年8月23日，该卡案发后，被告人武宝花家属已归还全部欠款，被告人武宝花已取得上海浦东发展银行太原分行谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人武宝花的庭前供述，上海浦发银行太原分行的报案材料及诉讼代理人邓沫的陈述，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人武宝花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人武宝花如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人武宝花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，称其检举揭发一网上在逃犯，向法庭提供了清徐县公安局的证明，移交、接收证明，证明韩旭强因故意毁坏财物罪于2016年11月30日山西省代县公安局刑拘上网，2016年12月7日将其抓获，2016年12月8日，已由清徐警方移交山西省代县警方。
经审理查明：2014年3月19日，被告人武宝花向上海浦东发展银行太原分行申请办理了卡号为49×××64的信用卡，信用额度为500000元，同年4月4日激活使用。该卡自2016年1月20日开始逾期，截至2016年8月23日，累计逾期217天，共透支本金人民币352018.53元。后经多次催收，仍未还款。
2016年10月10日，被告人武宝花将银行卡内欠款及其它费用共计人民币520000元全部还清。并取得上海浦东发展银行太原分行谅解。
2016年12月7日，被告人武宝花提供重要线索，协助公安机关抓获他案犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人武宝花在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武宝花的庭前供述，上海浦发银行太原分行的报案材料及诉讼代理人邓沫的陈述，户籍证明，抓获经过，申请办卡资料，开户信息，本金、费用确认表，还款证明，交易记录总表，催收记录，催收录音，银行出具的授权委托书、情况说明，武宝花诊断证明，清徐县公安局、代县公安局出具的移交、接收证明，清徐县公安局出具的证明，代县公安局逮捕证，人身安全检查笔录，犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人武宝花以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人武宝花如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其能在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，如数偿还所欠透支款项和交纳其它费用，得到发卡银行的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人武宝花提供重要线索，协助公安机关抓获他案犯罪嫌疑人，经查属实，具有立功表现，可减轻处罚。根据被告人武宝花的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人武宝花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 李红霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 申媛芝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2896号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住丹阳市新桥镇晨阳路58号。
法定代表人唐建平，系该公司董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告刘国荣。
被告魏玉珍。
被告上海冰点光学眼镜有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇东星路10号。
法定代表人魏忠平。
被告魏忠平。
本院于2014年6月24日依法立案受理了原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司（以下简称银鑫公司）与被告刘国荣、魏玉珍、上海冰点光学眼镜有限公司（以下简称冰点公司）、魏忠平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银鑫公司的委托代理人周宁，被告刘国荣到庭参加诉讼。被告魏�珍、冰点公司、魏忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银鑫公司诉称：2013年7月19日，由被告魏玉珍、冰点公司、魏忠平作担保，原告与被告刘国荣签订了最高额本金不超过90万元的最高额保证借款合同。同年7月23日，原告向被告刘国荣发放了贷款90万元，该贷款于2014年1月23日到期。到期后，被告未能按时还本付息，故原告诉讼来院，要求被告刘国荣立即给付借款90万元，给付2013年11月22日至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息；其余被告承担连带保证责任并由被告方承担律师费58500元及本案的诉讼费用。
被告刘国荣辩称，借款本被告收到了，但是现在本被告没有钱还。
被告魏玉珍、冰点公司、魏忠平未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月19日，原、被告签订保证借款合同1份，约定自2013年7月19日至2014年7月19日，原�在最高贷款余额90万元以内向被告刘国荣发放贷款，由被告魏玉珍、冰点公司、魏忠平提供连带责任担保。2013年7月23日，原告通过中国农业银行向被告刘国荣的账户打入90万元。同日被告刘国荣出具借款借据1张，载明月利率为18‰，还款方式是按期还息到期还本。嗣后，由于被告方未还款，现原告诉讼来院，要求被告刘国荣立即给付借款90万元及自2013年11月22日至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息；被告魏玉珍、冰点公司、魏忠平承担连带保证责任；由被告方承担律师费58500元及本案的诉讼费用。
另查明，被告刘国荣已经偿还利息至2013年11月21日。原告方已支付律师代理费58500元。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、中国农业银行转账支票存根、个人担保承诺书、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戎金夫向原告借款90万元的事实清楚，证据充分，其未能按期还款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告魏玉珍、冰点公司、魏忠平为该债务提供了连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。原告主张的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费58500元，原、被告在借款合同中已有约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以支持。被告魏玉珍、冰点公司、魏忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国荣应于本判决发生法�效力之日起十日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金90万元、自2013年11月22日至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费58500元。
二、被告魏玉珍、上海冰点光学眼镜有限公司、魏忠平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502元，保全费5000元，公告费600元，合计20102元，由被告刘国荣、魏玉珍、上海冰点光学眼镜有限公司、魏忠平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付、故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第206号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘X。
被告人毛X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪、被告人毛X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘X、毛X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员何冰冰出庭支持公诉，被告人刘X、毛X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日下午，被告人刘X在都江堰市观景路“金山网吧”门口，使用随身携带的短斧钳剪断塑料圈锁后，将被害人罗XX儿子停放在该网吧门口的“美利达”牌红色挑战者300型自行车盗走，后在都江堰市西川花鸟市场一茶铺门口，将该自行车以600元的价格卖给明知为赃物的被告人毛X。案发后，该自行车已发还给被害人罗XX。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案自行车价值人民币3300元。
2012年8月7日，被告人毛X主动到公安机关交待了上述犯罪行为。
上述事实，被告人刘X、毛X在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被害人罗XX陈述，销售登记单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押和发还物品清单，都江堰市价格认证中心鉴定结论书，被告人刘X前罪刑事判决书，暂予监外执行决定书，被告人刘X、毛X常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人毛X明知是盗窃所得财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘X犯盗窃罪，被告人毛X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘X在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚，已经执行的刑期九个月即从2012年9月4日至2013年6月3日，计算在新判决决定的刑期以内。被告人毛X主动投案并能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘X、毛X均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年6月4日起至2014年9月3日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，被告人毛X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 马 蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更63号
罪犯姚玉成，男，1979年12月25日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年四月十七日，山东省济阳县人民法院作出(2006)济刑初字第29号刑事判决，以被告人姚玉成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二个月。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姚玉成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚玉成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚玉成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯姚玉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚玉成减去有期徒刑徒刑三个月（刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4160号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：刘稷，该公司员工。
被告：陈啟英，女，1978年6月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告陈啟英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日以业主变更为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
理费减半收取为123.32元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审
审判员 梁 逵
二〇一七年四月二十七日
书记员 柯洁静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第496－1号
申请执行人王英飞，男，汉族，1961年2月9日生，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省腾达热力有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人王英飞与被执行人吉林省腾达热力有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林省腾达热力有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1175号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王英飞向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 刚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1767号
原告：华永江，男，1952年6月4日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告：金湖荣鑫粮食加工厂，住所地金湖县塔集集镇。
投资人：耿德荣，厂长。
被告：耿德荣，男，1967年2月18日生，汉族，住金湖县。
原告华永江与被告耿德荣、金湖荣鑫粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告耿德荣、金湖荣鑫粮食加工厂经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华永江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告粮食款19345元，并按银行同期贷款利率支付自2014年10月15日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告耿德荣以金湖荣鑫粮食加工厂名义于2014年三次向原告收购粮食，其中2014年10月14日收购粮食4080斤，2014年10月15日收购粮食4181斤和5706斤，三次收购粮食单价为1.385元，被告耿德荣均出具了金湖荣鑫粮食加工厂收购划码单，合计金额为19345元。后原告多次索要余款无果，故提起诉讼。
耿德荣、金湖荣鑫粮食加工厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告耿德荣在经营金湖荣鑫粮食加工厂期间收购原告粮食共计19345元，该行为法律后果应当由金湖荣鑫粮食加工厂承担。被告耿德荣作为该厂投资人，应当对该厂债务承担无限偿还责任，故对原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从2014年10月15日起支付利息，因双方未约定付款时间及利息，被告应从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿德荣、金湖荣鑫粮食加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告华永江支付货款19345元及利息（从2017年6月19日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，公告费600元，合计884元，由两被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年九月十七日
书 记 员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2104号
申请执行人：方志军,男性,1993年8月22日出生,23岁,汉族,住义乌市。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人方志军与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2701号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款2124元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款2124元，并负担本案执行费50元。
申请执行人方志军对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2104号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2104号申请执行人：方志军,男性,1993年8月22日出生,23岁,汉族,住义乌市。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人方志军与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2701号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款2124元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款2124元，并负担本案执行费50元。申请执行人方志军对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2104号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下保字第13号
申请人：张雄亮。
被申请人：周了夫。
申请人张雄亮与被申请人周了夫为民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人周了夫名下的位于仙居县香格里拉小区2栋2单元602室的房产以人民币220000元为限进行诉前保全。为此，申请人已向本院提供保证金22000元。
经审查，本院认为，申请人张雄亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周了夫所有的位于仙居县香格里拉小区2栋2单元602室的房产［房屋所有权证（台房权证仙字第××号）］（金额以220000元为限）。
二、本次查封期限为2年；在查封期间，上述被查封财产不得转移、转让或抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年五月二十九日
代书记员 成霓霞
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第223-3号
申请执行人高培荣，男，生于1953年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
委托代理人高强祖，男，生于1985年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人李永铁，男，生于1969年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
本院在执行申请执行人高培荣与被执行人李永铁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第229号民事判决书，被执行人李永铁应给付申请人高培荣赔偿款人民币22620.05元（其中申请执行14426.05元）、并负担案件受理费200元。现被执行人李永铁已将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）民民初字第229号民事判决书的执行程序；
二、执行申请费116元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马忠东
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第130-2号
申请执行人李某，现住淄博市周村区。
被执行人李某某，现住山东省邹平县。
本院在执行申请人李某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额2400元，执行未果。被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一三年十二月五日
书记员 王贵合
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1821号
原告：汕头市邦太物流有限公司。注册号：440508000046489。住所地：广东省汕头市金平区澄海路北侧顺泽工业区*号。
法定代表人：冯发志，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢长龙、石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：张玉成，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告汕头市邦太物流有限公司与被告张玉成运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告汕头市邦太物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市邦太物流有限公司撤回起诉处理。
审判长 靳宝华
审判员 艾 斌
审判员 段钦雁
二〇一七年六月十六日
书记员 张谊君
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1821号原告：汕头市邦太物流有限公司。注册号：440508000046489。住所地：广东省汕头市金平区澄海路北侧顺泽工业区*号。法定代表人：冯发志，该公司经理。委托诉讼代理人：卢长龙、石荣江，广东泛尔律师事务所律师。被告：张玉成，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告汕头市邦太物流有限公司与被告张玉成运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告汕头市邦太物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市邦太物流有限公司撤回起诉处理。审判长  靳宝华审判员  艾 斌审判员  段钦雁二〇一七年六月十六日书记员  张谊君
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初415号
原告：太贵山,男，1974年10月28日出生，汉族，个体工商户。
原告：正镶白旗鼎胜板金喷漆店，住所地正镶白旗明安图镇乌宁巴图东街。
业主：刘华利，男，1979年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
委托诉讼代理人：太贵山,男，1974年10月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：李荣华，男，1963年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市阎区。
被告：杨子江，男，1941年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市阎区。
原告太贵山、正镶白旗鼎胜板金喷漆店与被告李荣华、杨子江承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告太贵山、正镶白旗鼎胜板金喷漆店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告太贵山、正镶白旗鼎胜板金喷漆店撤回起诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月八日
书记员 王丹娜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初415号原告：太贵山,男，1974年10月28日出生，汉族，个体工商户。原告：正镶白旗鼎胜板金喷漆店，住所地正镶白旗明安图镇乌宁巴图东街。业主：刘华利，男，1979年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。委托诉讼代理人：太贵山,男，1974年10月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：李荣华，男，1963年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市阎区。被告：杨子江，男，1941年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市阎区。原告太贵山、正镶白旗鼎胜板金喷漆店与被告李荣华、杨子江承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告太贵山、正镶白旗鼎胜板金喷漆店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太贵山、正镶白旗鼎胜板金喷漆店撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年九月八日书记员 王丹娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11212号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人谭德福、匡迁桥，均为广东昆吾律师事务所律师。
被告张育民，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张育民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭德福、匡迁桥到庭参加诉讼。被告张育民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同编号：平银个担贷字BC2013082900001371号。合同约定，原告向被告提供信用贷款人民币415000元，贷款期限为36个月，自2013年9月24日起至2016年9月24日止，贷款年利率为6.2115%，按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还本付息法；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告如没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告以其所有的牌号为粤Ｘ×××××、发动机号为12028462N55B30A的宝马牌小型轿车为上述借款作抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下借款人所应承担的全部债务包括本金、利息、复利、罚息、律师费、保全费等。并办理了上述车辆以原告为抵押权人的抵押登记手续。但被告自2015年1月24日开始拖欠借款本息。截至2016年3月24日止，被告共拖欠原告本金253481.43元及利息5835.11元、逾期利息11533.63元。经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，原告起诉要求法院判令：一、被告立即偿还原告全部借款本金253481.43元及利息、逾期利息（暂计至2016年3月24日，利息为5835.11元，逾期利息为11533.63元，自2016年3月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和259316.54元为基数按合同约定执行利率加收50%计收）；二、原告对被告提供的牌号为粤Ｘ×××××、发动机号为12028462N55B30A的宝马牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供如下证据以证明其诉讼主张：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明双方当事人诉讼主体资格；
2.个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；
3.个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，及担保合同法律关系；
4.机动车登记证书一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；
5.个人借款借据一份，证明原告履行了放款义务；
6.贷款罚息表一份，证明被告所欠本金利息及罚息的具体金额。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，《个人担保贷款合同》第四十一条约定，本合同的贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%确立，初始贷款利率以借款借据记载为准，贷款利率调整方式按照放款日人民银行同期贷款利率计算确定为准。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
再查明，截至2016年3月24日止，被告共拖欠原告本金253481.43元及利息5835.11元、逾期利息11533.63元。
本院认为，原、被告签订个人担保贷款合同，形成金融借款合同关系，该合同的约定条款是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能依约按时归还借款本金及利息，已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任。原告依合同约定的违约救济条款请求被告提前归还已发放的全部未还本金253481.43元及利息、逾期利息，本院予以支持。原、被告在个人担保贷款合同中约定执行贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%，逾期金额应自逾期之日起，按照合同约定利率加50%计收罚息（即为逾期利息）。截至2016年3月24日止，被告共拖欠原告本金253481.43元及利息5835.11元、逾期利息11533.63元。之后逾期利息应以欠款本金253481.43为基数，按合同约定利率上浮50%即按中国人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%再上浮50%计至清偿完毕之日止。被告以其所有的牌号为粤Ｘ×××××、发动机号为12028462N55B30A的宝马牌小型轿车为上述借款作抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下借款人所应承担的全部债务包括本金、利息、复利、罚息、律师费、保全费等，故原告对上述车辆的折价或拍卖、变卖该财产价值在最高本金415000元及利息、罚息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权。原告请求计算复利，因逾期利息（罚息）已具有法定违约金性质，如果再计收复利，等于对违约行为苛以惩罚性的违约责任，不符合违约金的补偿性的性质。且在合同约定的执行贷款利率之上加收50%计算逾期罚息，足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告主张计收复利，则明显加重了债务人的责任负担，故对计算（逾期利息）罚息后再计收复利不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张育民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金253481.43元、利息及逾期利息（截至2016年3月24日止的利息为5835.11元、逾期利息为11533.63元；之后的逾期利息以欠款本金253481.43为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%再上浮50%计至清偿完毕之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告张育民所有的牌号为粤Ｘ×××××、发动机号为12028462N55B30A的宝马牌小型轿车的折价或拍卖、变卖价款在最高本金金额415000元及利息、罚息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4555.63元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张育民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋晓贲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第884号
罪犯张利，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年4月21日作出了（2011）北刑初字第99号刑事判决，以被告人张利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱级极积分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级极积分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张利在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑11个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3295号
上诉人（原审被告）：中山火炬开发区廉又美百货店，住所地广东省中山市火炬开发区小引商业街**号。
经营者：郭根胜，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
上诉人中山火炬开发区廉又美百货店因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州轻出集团股份有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21103号民事判决；
二、准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由广州轻出集团股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 媛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17020号
罪犯李彩和，女，1968年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸南坎13棵桩尚寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十五日作出（2003）德刑初字第1006号刑事判决，以被告人李彩和犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2091号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李彩和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李彩和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彩和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李彩和减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月30日起至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6791号
申请执行人：冷灵敏，女，1984年9月27日出生。
委托代理人：刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被执行人：北京久久联合网络科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼2506号（园区）。
法定代表人：陈婷。
本院在执行冷灵敏与北京久久联合网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依法查询北京久久联合网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人冷灵敏未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京久久联合网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人冷灵敏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6791号申请执行人：冷灵敏，女，1984年9月27日出生。委托代理人：刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。被执行人：北京久久联合网络科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼2506号（园区）。法定代表人：陈婷。本院在执行冷灵敏与北京久久联合网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依法查询北京久久联合网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人冷灵敏未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京久久联合网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人冷灵敏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月十五日书记员 王凯毅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2623号
原告：冯国锋，男，1974年4月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：张传堂，男，1959年11月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：蒋士芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告冯国锋与被告张传堂、蒋士芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告冯国锋于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国锋申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯国锋撤诉。
案件受理费228.00元，由原告冯国锋负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 康则健
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5195号
原告：谢洋红。
委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：王玉安。
被告：黄效东。
原告谢洋红与被告王玉安、黄效东民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢洋红的委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼，被告王玉安、黄效东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉安、黄效东立即归还借款50000元及利息12000元，并支付借款50000元自2016年7月31日起至还清日止的按约定月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为二被告开设的洗涤中心的员工。二被告因经营需要于2015年2月24日共同向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期间的利息为12000元，2016年7月30日前连本带利一并归还。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告认欠不还。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年2月24日由被告王玉安、黄效东签名、捺手印的《借条》一份。被告王玉安、黄效东未应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。本院审核认为，原告递交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认
本院认为，原告谢洋红与被告王玉安、黄效东间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告王玉安、黄效东在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定支付利息。因本案50000元借款在借款期间约定利息为12000元，折合月利率为15‰，未超过法律允许的范围；因借款未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告王玉安、黄效东经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉安、黄效东于本判决生效之日起十日内返还谢洋红借款本金人民币50000元，支付借款自2015年2月24日起至2016年7月30日止的利息12000元，并支付借款50000元自2016年7月31日起至付清日止按月利率15‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，合计诉讼费675元，由被告王玉安、黄效东负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱干平
二〇一六年八月二十五日
书记员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1289号
原告王观发，男，1973年3月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被告俞增祥，男，1963年1月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告阎春月，女，1963年2月26日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告俞增祥之妻。
原告王观发诉被告俞增祥、阎春月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王观发及其委托代理人金彩红到庭参加诉讼。被告俞增祥、阎春月经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王观发诉称：2014年7月16日，被告俞增祥以资金周转困难向原告借款人民币62000元。被告向原告出具了借条一张，并约定借期壹年以内，按月息2%计，到期本息一次性付清。借款到期后，被告未向原告支付分文。被告俞增祥与被告阎春月系夫妻，该借款系两被告婚续期间的借款，被告阎春月依法应承担共同清偿责任。出具借条之后，经原告多次催收未果，特请求判令被告偿还原告借款本金62000元整及自2014年7月16日起按月利率2%支付的利息；诉讼费由被告承担。
被告俞增祥、阎春月未作答辩。
经审理查明：2010年7月16日，被告俞增祥以资金周转需要为由向原告借款50000元。2014年7月16日，经原告王观发与被告俞增祥结算，被告俞增祥尚欠原告王观发借款本金50000元及到期利息12000元并向原告出具62000元的借条，同时约定月息2%，借期1年。出具借条之后，被告本息未付，原告遂具状本院请求处理。
上述事实有原告当庭递交的证据有原、被告身份证、借条以及原告当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告俞增祥向原告王观发出具的借条为凭可以认定。原告主张被告归还借款本金50000元及自2014年7月16日起至还款日止月利率按2%计算的利息并支付已结算利息12000元，予以支持。该笔借款产生于被告俞增祥与被告阎春月夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。被告俞增祥、阎春月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告俞增祥、阎春月应于本判决生效后7日内向原告王观发清偿借款本金50000元及已结算利息12000元；
被告俞增祥、阎春月应向原告王观发支付借款50000元的后续利息，计息时间从2014年7月16日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
驳回原告王观发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告俞增祥、阎春月负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 易友德
人民陪审员 王 宾
二〇一六年一月四日
代理书记员 李 琪
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第109-1号
申请人刘书梅，女，住陵县。
被申请人谢宽，男，住宁津县。
本院于2014年4月9日作出的（2014）陵民保字第109号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢宽驾驶的鲁NXXX**号厢式货车一辆，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月十日
书记员 綦伟霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1041号
原告：李宝魁，男，1954年5月16日出生，汉族。
被告：沈阳市沈河区企业管理局。
法定代表人：于野，该局局长。
被告：沈阳市沈河区汽水厂。
法定代表人：王永成，该厂厂长。
委托代理人：陈晓萍，该厂员工。
原告李宝魁与被告沈阳市沈河区企业管理局、沈阳市沈河区汽水厂劳动争议一案，本院于2014年7月30日受理后，由审判员杨丽担任审判长并主审、与代理审判员付熙、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝魁、被告沈阳市沈河区汽水厂委托代理人陈晓萍均到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区企业管理局经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝魁诉称，原告系二被告单位职工，被告一直未给原告缴纳社会保险费，所以原告曾几次起诉被告要求补交社会保险金，最后是在贵院起诉被告给付拖欠的工资和补缴社会保险金，贵院于2014年3月28日作出了（2013）沈河民四初字第802号判决书，拖欠工资由2013年8月至2014年6月份计11个月，共计为5140元。养老保险金从2013年7月份至2014年6月份计12个月，按社保核定的标准计算）要求被告给予支付，另外，原告退休办理生活费由被告补偿800元，由原告起诉给付了所以要求被告支付。现起诉至贵院，请求判令被告给付拖欠工资5140元；请求判令被告应支付原告的社保金计12个月（2013年7月-2014年6月）；请求判令被告支付办理退休生活费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市沈河区企业管理局未到庭，未做书面答辩。
被告沈阳市沈河区汽水厂辩称，被告企业困难，无法为原告缴纳社会保险，也无法支付保险费，等待企业有钱再处理原告的问题。
经审理查明，原告于1990年4月到被告处工作，在原单位工作时受伤，于2003年12月16日被认定为工伤，于2005年5月经鉴定为九级伤残。1991年被告单位让原告回家，并承诺继续为原告开资，但被告每月仅支付原告100元生活费。原告后因工资待遇问题先后四次起诉至本院，最后一次本院于2014年3月28日作出（2013）沈河民四初字第802号民事判决书，判决沈阳市沈河区汽水厂支付原告2012年9月至2013年7月工资4840元；判决沈阳市沈河区汽水厂为原告李宝魁补缴1997年1月至2013年7月的养老保险。
另查，原告于2014年6月办理退休手续，并自行补缴了养老保险68112.26元，其中企业应承担部分为43914.26元。原告办理退休手续时垫付管理费800元。原告于2014年7月24日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年7月29日作出沈河劳人仲不字（2014）190号不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、民事判决书、管理费收据、补缴养老保险费收据、鉴定通知单、工伤审批表、关于工伤认定的批复等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告系被告沈阳市沈河区汽水厂职工，该厂一直给原告放假并支付工资，此事实已经人民法院民事判决书予以确认。现原告主张被告沈阳市沈河区汽水厂支付2013年8月至2014年6月的工资问题，因原告一直未上班工作，其主张的工资标准应该按沈阳市最低生活保障标准发放5390元（按2013年7月1日沈阳市最低生活保障标准490元／月×11个月）；关于原告要求被告支付2013年7月至2014年5月的养老保险金的诉讼请求，因原告在办理退休时已补缴了养老保险金，故被告沈阳市沈河区汽水厂应给付原告2013年7月至2014年5月的应由企业承担的养老保险费4366.7元（缴费基数47828.25元（12%（2＋缴费基数12475元（12%）；又因原告办理退休时垫付了应由企业承担的管理费800元，故原告要求被告支付垫付的管理费800元，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区汽水厂于本判决生效之日起十日内给付原告李宝魁2013年7月至2014年5月的养老保险费人民币4366.7元；
二、被告沈阳市沈河区汽水厂于本判决生效之日起十日内给付原告李宝魁2013年8月至2014年6月的工资人民币5390元；
三、被告沈阳市沈河区汽水厂于本判决生效之日起十日给付原告李宝魁垫付的管理费人民币800元；
四、驳回原告李宝魁其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市沈河区汽水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 边建勋
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1413号
申请执行人：毛锡贵，居民。
被执行人：毛惠军，农民。
被执行人：余衰仙，农民。
毛锡贵与毛惠军、余衰仙民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）浙0881民初1711号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛锡贵于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款14万元及其利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人毛惠军、余衰仙系夫妻，俩人已外出，难以联系，其按揭贷款的市区接云山庄6幢503室及6-1幢106号地下储藏室已由他案在处置中。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1413号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年八月九日
代书记员 郑智华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第118号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王某某，女，1950年3月26日生于四川省攀枝花市，汉族，文盲，农民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2014年3月10日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月21日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人王某某在山坡放牛时从别人田地里摘了一个罂粟果实。2013年8月，被告人王某某将罂粟果实中的罂粟种子种于仁和区太平乡龙潭村田堡组自家的一块菜地内，进行浇水、施肥，准备将罂粟幼苗用于牲畜、家禽的疾病防治。2014年3月10日，攀枝花市公安局仁和区分局的巡查民警查获了该处已长成幼株的罂粟植株。被告人王某某经公安民警口头传唤后自动到案，并如实供述了本案事实。后公安民警将罂粟植株强制铲除，经被告人王某某与公安民警共同清点，被告人王某某种植的罂粟植株共计1520株。经中国科学院昆明植物研究所标本馆鉴定，被告人王某某所种植的植物均为罂粟科罂粟属植物罂粟。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录及刑事照片图、中国科学院昆明植物研究所标本馆出具的《植物鉴定证明》、被告人王某某的供述，证人柯某某、潘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法种植毒品原植物罂粟1520株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某在接到公安机关的口头传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及主观恶性，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月9日起至2017年6月8日止），并处罚金3500元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红冰
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 李宗兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执恢字第2号
申请执行人吴爱兰。
申请执行人麻华。
申请执行人麻虹。
被执行人刘益芳。
被执行人麻银玉。
本院在执行申请执行人吴爱兰、麻华、麻虹与被执行人刘益芳、麻银玉一般人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吴爱兰、麻华、麻虹与被执行人刘益芳、麻银玉一般人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 吴 森
审判员 梁金姣
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第109号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王本超，农民。
被执行人张玉红，农民，系王本超之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年7月2日向我院申请执行被执行人王本超、张玉红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000830号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000830号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000830号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000830号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱庆国
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第928号
原告：刘某某，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王某，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。因王某下落不明，本院通过《四川法制报》于2015年2月25日发出公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知书及开庭传票。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2011年6月24日登记结婚，2012年1月11日生育女儿王某甲，婚后无共同财产及债权债务。因双方性格差异较大，婚前了解不够，致婚后矛盾加深，感情逐渐淡漠。原告于2014年1月9日向法院起诉要求离婚，法院于2014年2月21日判决不准予离婚。现双方分居已二年多，分居期间被告从未探视过原告及女儿，夫妻感情早已破裂。为此，原告再次起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生女王某甲随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费据实各承担一半。
被告王某未作答辩。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明双方主体身份；
2、王某甲常住人口登记卡，拟证明双方生育子女情况；
3、双方结婚证，拟证明双方结婚的事实；
4、（20140）简阳民初字第430号民事判决书，拟证明双方夫妻感情破裂。
经审理查明：刘某某和王某于2011年6月24日登记结婚，2012年1月11日生育女儿王某甲。因性格差异等原因，双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告王某现外出务工，婚生女王某甲随原告方生活。刘某某于2014年1月9日向本院起诉要求离婚，本院于2014年2月21日作出（20140）简阳民初字第430号民事判决书，判决不准予双方离婚。此后，双方仍然未能搞好夫妻关系，刘某某为此诉讼来院，请求判令如其诉求。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告身份证、被告户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、（20140）简阳民初字第430号民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：原、被告双方恋爱后结婚，且共同生育一女，夫妻感情有一定的基础。但婚后未能正确处理夫妻关系，常因家庭琐事发生纠纷，并各自外出务工，经本院判决不准予离婚后仍然未能搞好夫妻关系，继续分居生活至今已经超过一年时间，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应当认定双方夫妻感情已经破裂。因此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，准予双方离婚。双方婚生女王某甲现随刘某某生活，不宜改变其生活环境，且王某现下落不明，本院对原告主张王某甲随其生活的请求予以支持。刘某某请求由王某每月承担王某甲生活费800元并负担教育费和医疗费的一半，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，结合本地区实际和本案情况，酌定为由王某每月承担王某甲的生活费400元，并负担教育费和医疗费的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某离婚；
二、双方婚生女王某甲随原告刘某某生活，被告王某每月负担王某甲生活费400元，并负担其一半的医疗费和教育费；
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 陈道洪
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初465号
原告王佐良，男，1965年6月9日出生。
法定代理人王文革（原告之妻），1967年1月26日出生。
委托代理人王建楠（原告之女），1988年7月16日出生。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告崔树云，女，1952年9月12日出生。
委托代理人曹力方（被告之女），1983年6月6日出生。
原告王佐良与被告崔树云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佐良的委托代理人王建楠、王成亮与被告崔树云及其委托代理人曹力方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日20时05分，我驾驶“三枪”牌电动自行车行驶至北京市平谷区平三路音乐环岛西南角时，适有被告驾驶“雅迪”牌电动自行车由东向南驶来，造成我受伤。2015年12月16日，北京市公安局平谷分局交通支队出具交通事故证明：对此事故不做具体责任认定。此事故造成我闭合性重度颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折等伤，住院治疗61天，至今仍瘫痪在床昏迷不醒。现起诉要求被告赔偿医疗费2746.05元、住院期间营养费3050元、住院期间护理费9150元，共计14946.05元。
被告辩称：事故中我没有责任，不同意赔偿原告。
经审理查明：2015年5月31日20时05分，王佐良驾驶“三枪”牌电动自行车（无号牌）行驶至北京市平谷区平三路音乐环岛西南角时，适有崔树云驾驶“雅迪”牌电动自行车由东北向南驶来，造成王佐良、崔树云受伤。事故发生后，北京市公安局平谷分局交通支队经调查，现有证据无法确定发生事故的成因，导致此事故事实无法查清，于2015年12月16日出具交通事故证明：对此事故不做具体责任认定。事故发生后，王佐良被送到北京市平谷区医院救治，经诊断为：闭合性重度颅脑损伤、硬膜外血肿（右颞顶）、颅骨骨折（右颞顶）、脑疝等。为此，王佐良住院治疗61天后出院，出院查体：昏迷。
诉讼过程中，经崔树云申请，本院调取了事故发生后民警出现场的视频。在视频中，崔树云称“我骑得挺好的，你撞我……”，王佐良称“不是撞得，两车把刮的……喝点酒”。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、现场视频等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据证据材料，本院无法认定被告对事故的发生存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王佐良的诉讼请求。
案件受理费八十七元，由原告王佐良负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一六年三月三十一日
书记 员代 晓 玉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初465号原告王佐良，男，1965年6月9日出生。法定代理人王文革（原告之妻），1967年1月26日出生。委托代理人王建楠（原告之女），1988年7月16日出生。委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。被告崔树云，女，1952年9月12日出生。委托代理人曹力方（被告之女），1983年6月6日出生。原告王佐良与被告崔树云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佐良的委托代理人王建楠、王成亮与被告崔树云及其委托代理人曹力方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月31日20时05分，我驾驶“三枪”牌电动自行车行驶至北京市平谷区平三路音乐环岛西南角时，适有被告驾驶“雅迪”牌电动自行车由东向南驶来，造成我受伤。2015年12月16日，北京市公安局平谷分局交通支队出具交通事故证明：对此事故不做具体责任认定。此事故造成我闭合性重度颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折等伤，住院治疗61天，至今仍瘫痪在床昏迷不醒。现起诉要求被告赔偿医疗费2746.05元、住院期间营养费3050元、住院期间护理费9150元，共计14946.05元。被告辩称：事故中我没有责任，不同意赔偿原告。经审理查明：2015年5月31日20时05分，王佐良驾驶“三枪”牌电动自行车（无号牌）行驶至北京市平谷区平三路音乐环岛西南角时，适有崔树云驾驶“雅迪”牌电动自行车由东北向南驶来，造成王佐良、崔树云受伤。事故发生后，北京市公安局平谷分局交通支队经调查，现有证据无法确定发生事故的成因，导致此事故事实无法查清，于2015年12月16日出具交通事故证明：对此事故不做具体责任认定。事故发生后，王佐良被送到北京市平谷区医院救治，经诊断为：闭合性重度颅脑损伤、硬膜外血肿（右颞顶）、颅骨骨折（右颞顶）、脑疝等。为此，王佐良住院治疗61天后出院，出院查体：昏迷。诉讼过程中，经崔树云申请，本院调取了事故发生后民警出现场的视频。在视频中，崔树云称“我骑得挺好的，你撞我……”，王佐良称“不是撞得，两车把刮的……喝点酒”。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、现场视频等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据证据材料，本院无法认定被告对事故的发生存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王佐良的诉讼请求。案件受理费八十七元，由原告王佐良负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王兰娣二〇一六年三月三十一日书记 员代  晓 玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0047号
申请执行人苏州科联精密机械有限公司。
法定代表人程志明，董事长。
被执行人朱佳宏，男，1990年6月13日生，汉族。
申请执行人苏州科联精密机械有限公司与被执行人朱佳宏担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0104号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、朱佳宏给付苏州科联精密机械有限公司代偿款人民币计160000元，于2014年1月15日前支付60000元，于2014年12月31日前支付100000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州科联精密机械有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、若朱佳宏未按期足额履行，苏州科联精密机械有限公司就有权就全部款项246146.77元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取2496元，由苏州科联精密机械有限公司负担。因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月20日立案执行，本案执行标的为246146.77元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人未有银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，致本案不能有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本案已符合终结执行的条件，本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟梅执字第0047号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶 惠
执 行 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 静
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4373号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。
司明，该公司法定代表人。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人刘久远，男，1989年8月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现暂住江苏省太仓市。
中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与刘久远追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0585民初1619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、刘久远应于本判决生效之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司垫付款4480元。二、案件受理费50元，公告费600元，由刘久远负担。因刘久远未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理，执行标的5130元�
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年四月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70dc04a2-d4d5-4c5c-b8d2-a9140108605d&imgId=NzBkYzA0YTItZDRkNS00YzVjLWI4ZDItYTkxNDAxMDg2MDVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 金晓春
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4373号	申请执行人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。	司明，该公司法定代表人。	委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。	被执行人刘久远，男，1989年8月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现暂住江苏省太仓市。	中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与刘久远追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0585民初1619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、刘久远应于本判决生效之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司垫付款4480元。二、案件受理费50元，公告费600元，由刘久远负担。因刘久远未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理，执行标的5130元�	执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初1619号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  徐 澄	审判员  王 勇	二〇一八年四月七日		书记员  金晓春
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00516号
上诉人（原审原告）：孙能荣，女，1949年7月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：吴曹富，男，1970年7月生，汉族，住安徽省池市贵池区。
上诉人孙能荣因与被上诉人吴曹富饲养动物损害责任纠纷一案，不服池州市贵池区（2015）贵民一初字第03050号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙能荣、被上诉人吴曹富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月29日，孙能荣的腿被吴曹富家的狗咬伤，当日，孙能荣到池州市贵池区清风街道社区卫生服务中心治疗，2015年4月30日、5月1日、6月1日孙能荣进行了复查、换药，共用去医药费2439.92元（其中免疫球蛋白6支的费用为1830元）。双方因医药费问题发生纠纷，2015年5月4日向池州市公安局报警，经池州市公安局贵池分局齐山派出所及池州市贵池区清风街道办事处汇景社区居民委员会调解未果而向本院起诉。
原审认为：原告被被告家的狗咬伤，被告应赔偿原告合理的治疗费用，因原告未提供证据证明其被狗咬伤必须注射免疫球蛋白，对该费用，不予支持。其他的医药费，被告未提出异议，予以支持。被告自愿负担原告部分营养费，予以认定；原告多次就医，交通费本院酌情确定为100元。因原告被狗咬伤并未造成严重的后果，对其精神抚慰金请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告吴曹富于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙能荣各项经济损失1209.92元；二、驳回原告孙能荣其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴曹富负担。
孙能荣不服原审判决，提出上诉称：原判认定事实错误。上诉人被被上诉人饲养的大型犬咬伤后，伤情很重，且上诉人年龄较大，医生根据上诉人的实际伤情进行治疗本是正当的需要，而且，上诉人在原审提交了治疗费用的发票。故原判对上诉人的部分医疗费不予支持错误。请求二审撤销原判，依法改判。案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴曹富答辩称：上诉人被狗咬伤是事实，治疗之后，居委会也进行了调解，但上诉人不同意调解意见，被上诉人认为狂犬病免疫球蛋白是不应该发生的费用。
上诉人二审提交两份证据：证据一系被狗咬伤后的伤情照片，意在证明伤势严重；证据二系池州市贵池区清风街道社区卫生服务中心的门诊病历，意在证明上诉人伤情系狗咬伤（三级暴露），医生处理措施包括注射狂犬病免疫球蛋白和狂犬疫苗，并建议休息和增加营养。
被上诉人质证意见为：对病历的真实性没有异议，上诉人的伤情属实。
对上诉人二审提交的证据认定如下：上诉人提交的伤情照片和病历可以证实上诉人当时的伤情及需要注射狂犬病免疫球蛋白和狂犬疫苗等进行治疗，且被上诉人对证据的真实性没有异议，故对该两份证据予以采信。
二审经审理查明：上诉人被被上诉人饲养的狗咬伤后，经医生诊断为狗咬伤（三级暴露），需要进行注射狂犬病免疫球蛋白和狂犬疫苗进行治疗，并建议休息、增加营养。
其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人被被上诉人饲养的狗咬伤后，及时到医院接受治疗，经诊断，上诉人的伤情为狗咬伤（三级暴露），并经清洗伤口、注射狂犬病免疫球蛋白及狂犬疫苗等治疗，共花去医疗费2439.92元。被上诉人饲养的狗咬伤上诉人，且被上诉人并无证据证明上诉人自身存在过错，故上诉人要求被上诉人承担由此所造成的医疗费损失2439.92元符合法律规定，对上诉人该请求予以支持；根据上诉人伤情治疗需多次去医院的实际情况并结合需要增加营养的医生建议，上诉人要求给付205元的营养费和交通费符合实际需要，予以支持；上诉人请求给付精神损害抚慰金缺乏事实依据和法律依据，故不予支持。
综上，原判认定部分事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03050号民事判决；
二、被上诉人吴曹富于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人孙能荣各项经济损失2644.92元；
三、驳回上诉人孙能荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人吴曹富负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张愿其
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初729号
原告：许波，务工。
被告：程建东，现居所不明。
原告许波诉被告程建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、审判员张小波、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。
审判员 张小波
二〇一六年四月七日
书记员 刘朝军
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第534号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年5月21日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月期间，郭顺东（在逃）购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，由被告人徐某负责在兰溪市城区多次贩卖给多人。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月10日15时许，被告人徐某在兰溪市云山街道“杭州解百兰溪购物中心”一楼的兰溪农村合作银行门口，以300元的价格将约0.3克甲基苯丙胺一小包贩卖给盛某。
2、2015年2月份的一天，被告人徐某在其租住的兰溪市云山街道人民北路出租房楼下，以300元的价格将约0.3克甲基苯丙胺一小包贩卖给缪某；2015年3月19日14时许，被告人徐某在兰溪市云山街道泰安宾馆房间内，以300元的价格将约0.3克甲基苯丙胺一小包贩卖给缪某。
3、2015年3月9日15时许，被告人徐某在兰溪市云山街道婺江路199号川味观附近，以300元的价格将约0.3克甲基苯丙胺一小包贩卖给陈某。
4、2015年4月22日13时许，被告人徐某在兰溪市云山街道枣树路明华网吧门口，以300元的价格将约0.3克甲基苯丙胺一小包贩卖给叶某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐某的供述和辩解，证人盛某、缪某、叶某、陈某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、现场照片、现场检测报告、行政处罚决定书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为牟取非法利益，明知是毒品而多次向多人贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人徐某系从犯的辩护意见，因缺乏相应证据证明，本院不予采纳；其他请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 朱 倩
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王 朦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03088号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人吴新东。
被执行人吴双喜。
被执行人王继祥。
被执行人王继文。
被执行人高克河。
被执行人高保珠。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与吴双喜、王继祥、高保珠、吴新东、王继文，高克河公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第191号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第191号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5716号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告贾文龙与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5716号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告贾文龙与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终84号
上诉人（原审起诉人）王朝昆，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省成都市。
被上诉人洪雅县人民政府。住所地：四川省洪雅县洪川镇洪州大道***号。
法定代表人阳运良，县长。
上诉人王朝昆因诉洪雅县人民政府不履行法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。
王朝昆上诉称：眉山邑浤矿业有限公司所属白石沟煤矿是由洪雅县人民政府关闭的，洪雅县人民政府也专门行文对白石沟煤矿关闭后人员安置、财产处置等善后事宜进行了安排部署，这足以表明洪雅县人民政府应当依职权主动履行督促眉山邑浤矿业有限公司为解除与王朝昆劳动关系所应负的补偿、社会保险费缴纳的职责。一审法院对王朝昆的起诉不予立案，适用法律错误，应当纠正。请求撤销一审裁定,指令一审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因劳动报酬、经济补偿或者赔偿金发生的争议、因社会保险发生的争议，均属于劳动争议的范畴，依法应通过调解或劳动仲裁程序解决。对用人单位未依法执行国家劳动法律、法规的情况，劳动行政主管部门也有权进行劳动监察，制止并责令用人单位予以改正。但是，人民政府及人民政府的财政行政主管部门，明显没有对劳动争议进行处理、对用人单位未执行劳动法律、法规的行为进行监督管理的职责。本案中，王朝昆起诉要求洪雅县人民政府、洪雅县财政局履行其明显不具备的职责，依法不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院对王朝昆的起诉裁定不予受理，处理结果是正确的。王朝昆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 谢胜山
审判员 王凤红
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终84号上诉人（原审起诉人）王朝昆，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省洪雅县。委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省成都市。被上诉人洪雅县人民政府。住所地：四川省洪雅县洪川镇洪州大道***号。法定代表人阳运良，县长。上诉人王朝昆因诉洪雅县人民政府不履行法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。王朝昆上诉称：眉山邑浤矿业有限公司所属白石沟煤矿是由洪雅县人民政府关闭的，洪雅县人民政府也专门行文对白石沟煤矿关闭后人员安置、财产处置等善后事宜进行了安排部署，这足以表明洪雅县人民政府应当依职权主动履行督促眉山邑浤矿业有限公司为解除与王朝昆劳动关系所应负的补偿、社会保险费缴纳的职责。一审法院对王朝昆的起诉不予立案，适用法律错误，应当纠正。请求撤销一审裁定,指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因劳动报酬、经济补偿或者赔偿金发生的争议、因社会保险发生的争议，均属于劳动争议的范畴，依法应通过调解或劳动仲裁程序解决。对用人单位未依法执行国家劳动法律、法规的情况，劳动行政主管部门也有权进行劳动监察，制止并责令用人单位予以改正。但是，人民政府及人民政府的财政行政主管部门，明显没有对劳动争议进行处理、对用人单位未执行劳动法律、法规的行为进行监督管理的职责。本案中，王朝昆起诉要求洪雅县人民政府、洪雅县财政局履行其明显不具备的职责，依法不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院对王朝昆的起诉裁定不予受理，处理结果是正确的。王朝昆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  季书勤审判员  谢胜山审判员  王凤红二〇一六年三月三十一日书记员  刘晴雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5000号
原告义乌市华盛装饰材料有限公司，住所地：义乌市佛堂镇朝阳东路标准厂房3幢。
法定代表人王焕林。
委托代理人王基平，系原告公司总经理。
被告金华市长翔工艺品厂，住所地：浙江金东经济开发区金港大道*****号*号厂房。
负责人喻晓梅。
委托代理人杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
原告义乌市华盛装饰材料有限公司为与被告金华市长翔工艺品厂买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市华盛装饰材料有限公司的委托代理人王基平、被告金华市长翔工艺品厂的委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市华盛装饰材料有限公司诉称，原告是塑料线条、相框的加工企业。2014年12月14日起原告给被告提供相框等货物。当时约定原告送货上门，货款月结部分，年底结清。2014年12月14日至2015年1月，原告共给被告送货8次，合计139609元，期间被告仅支付65000元，余款至今未付。现原告请求判令被告归还货款本金74609元并赔偿利息损失（从2015年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告将利息损失起算日变更为自起诉日计算。
被告金华市长翔工艺品厂辩称，被告与原告从来没有过业务往来，被告未曾向原告购买相框，据我方了解，向原告购买相框的是吕长满，本案被告主体不适格。被告也从未向原告支付过65000元的货款，原告提供的送货单系原告与案外人吕长满的送货单，签字的并非被告厂里的员工，原告要求被告支付货款本金以及相应的利息损失缺乏事实与法律依据。综上，请法庭裁定驳回原告起诉或原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交送货单八份，证明被告欠原告货款的事实。
被告质证认为，对该证据的三性均有异议，其中两份义乌市雅馨相框与被告无关，其他几份证据的签字人员不是被告的职工，该买卖合同的相对方并非被告，不能达到原告的证明目的。
被告未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的送货单中，其中一张由“王华兵”签字、二张由“徐红茂”签字、二张由“宋礼华”签字、一张由“吕长满”签字，一张签名是“余姐”，还有一张签名辨认不清。原告称“王华兵”、“徐红茂”和“吕长满”系被告员工，但被告不予认可，原告未能提供上述三人系被告员工或系经被告授权签收货物人员的相关证据，故该三人签字的送货单不能作为原告向被告主张货款的依据；其他签字人员原告表示不清楚其身份，被告对其签字不予认可。综上，该证据不能达到原告的证明目的。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告是塑料线条、相框的加工企业。2014年12月至2015年1月期间，原告与他人多次发生交易，形成送货单八份，其中一张由“王华兵”签字、二张由“徐红茂”签字、二张由“宋礼华”签字、一张由“吕长满”签字，一张签名是“余姐”，还有一张签名辨认不清。庭审中，原告自认上述送货单所涉货款中，已由“吕长满”支付货款65000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应对提供证据加以证明，否则负有举证责任的当事人应承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告主张被告与其之间存在买卖合同关系并要求被告支付相应货款，原告应对其双方存在买卖法律关系的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。原告未能举证证明在送货单上签字的人员系被告工作人员或经被告授权签收货物的人员，依据现有证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的的规定，判决如下：
驳回原告义乌市华盛装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费893元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1786元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年四月二十一日
书记员 颜虹英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2406号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：金龙虎，男。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金龙虎、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1399元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬