wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执异72号
案外人：刘丽娜，女。
申请执行人：孙晓平，女。
被执行人:朱永杰，男。
本院在执行申请执行人孙晓平与被执行人朱永杰民间借贷纠纷一案中，查封位于瓦房店市岗店办事处钻石街X号房屋，案外人刘丽娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日举行听证会，案外人刘丽娜、申请执行人孙晓平参加听证会。本案现已审查终结。
案外人刘丽娜称：请求中止对位于瓦房店市岗店办事处钻石街X号房屋的执行。事实与理由：一、案外人对本案查封的房屋享有合法占有使用权，申请执行人请求强制执行该房屋违反法律规定。案外人与被执行人朱永杰于2010年7月20日签订房屋买卖合同，约定被执行人将其位于瓦房店市岗店办事处钻石街X号房屋出售给案外人。2010年7月20日案外人已向被执行人付清全部房款500000元。被执行人于同日将该套房屋交付案外人使用至今。由于该房屋当时无法办理过户手续，所以该房屋产权登记人还是被执行人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封。扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人当年购买该房屋时房屋没有法院查封，当年该房屋确实无法办理过户，案外人已交付了全部购房款一直占有使用房屋至今，对本案查封的房屋享有合法占有使用权。法院对案外人的房产进行查封执行没有法律依据。二、本案申请人已超标的查封，查封程序违法。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。本案申请人起诉被执行人的标的额为50万元，但申请人查封的两套房屋价值为100万元，明显属于超标的的查封，程序上违法，且严重损害了案外人的合法权益。综上所述，法院将案外人的财产予以查封执行，明显错误。恳请法院切实维护案外人的合法权益。
案外人刘丽娜提供如下证据：
证据1、房屋买卖合同，证明：案涉房屋被执行人朱永杰已出卖给案外人；
证据2、大连新世纪燃气有限公司预收气费收据联；
证据3、居民水费缴纳证明；
证据4、供暖收费收据。
证据2、3、4证明案涉房屋是我的，相关费用均由我交纳。
申请执行人对上述证据质证意见如下：案外人提供的证据不足以证明涉案房屋归案外人所有，房屋买卖合同是2010年9月20日签订的，在当天以全款交付，该房屋在房产的备案时间是2015年2月12日，且备案在朱永杰名下，所以这足以证明案外人提供的所有证据均无效。
申请执行人孙晓平辩称：不同意案外人的异议请求，请求法院依法驳回其执行异议的请求。理由如下：1、不动产以登记为准，诉讼保全时该房屋登记在朱永杰名下，备案时间2015年2月12日，证明在开发商给朱永杰办理备案手续，证明案外人针对案涉房屋提的异议理由不成立。2、通过刘丽娜2015年7月、8月、11月燃气公司收据尚写朱永杰，以及自来水公司及供暖公司收据均证明截止到2015年案涉房屋均属于朱永杰财产，与案外人无任何关系。综上，所有证据均证明案涉房屋与案外人无关联性。不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条第二款，如果第三人对此没有过错，法院不得查封、扣押、冻结。本案所有证据证明案涉房屋与案外人刘丽娜没有任何关系，提异议的主体资格有瑕疵，刘丽娜更无资格提异议，于法无据。
经审查查明：原告孙晓平与被告朱永杰民间借贷纠纷一案中，原告孙晓平提出保全申请，本院作出（2015）瓦民初字第5366号民事裁定，查封被告朱永杰所有的位于瓦房店市岗店办事处钻石街X号房屋一处；查封被告朱永杰所有的位于瓦房店市岗店办事处钻石街X号房屋一处，查封期限2015年8月6日至2018年8月5日。2015年8月6日，瓦房店市房屋管理办公室在本院协助执行通知书的回执载明：查封房屋没有办理房屋所有权登记，已经办理商品房买卖合同网签，尚未到房产部门进行备案审核。2016年2月24日，申请执行人孙晓平向本院申请执行，本院立（2016）辽0281执821号执行案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十八条规定：保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。故依据上述规定，本院上述裁定查封行为自动转为执行中的查封。
案外人刘丽娜提供的房屋买卖合同内容为：（甲方）朱永杰将位于瓦房店市岗店办事处钻石街X号房屋出售给乙方刘丽娜，双方商定成交价格500000元，合同签订之日乙方刘丽娜一次性向甲方朱永杰支付全部房款，朱永杰于本合同签订之日将房屋交付乙方刘丽娜使用。该房屋尚不能办理过户手续，待房屋可以办理过户手续时甲方朱永杰应当无条件配合乙方刘丽娜到房地产产权登记机关办理权属登记手续。自本合同乙方刘丽娜向甲方交付全部购房款之日起，该房屋的所有权、处置权、以及收益权归乙方刘丽娜所有。刘丽娜和朱永杰在该合同上签字，落款时间为2010年7月20日。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人提供的房屋买卖合同仅能证明案外人与被执行人之间存在买卖合同关系，并不能证明发生物权变动效力；案外人称其向被执行人支付全部房款，但是并未向本院提供证据予以佐证；案外人提供大连新世纪燃气有限公司预收气费收据联、居民水费缴纳证明、供暖收费收据上载明的用户名为“朱永杰”，上述证据并不能证明案外人对涉案房屋享有合法权利。案外人提供的上述证据并不能足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权利。故案外人的异议不能成立，应予以驳回异议。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘丽娜的异议。
当事人、案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李江红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第826号
原告袁超，男，汉族，1991年出生，住肥城市新城办事处。
委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告郑波，男，汉族，1969年出生，住莱芜市莱城区。
被告莱芜市飞驰物流有限公司，住所地莱芜市高新区盘龙大街以北九龙山南路西侧。
法定代表人刘文山，职务经理。
两被告的委托代理人张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市莱城区鲁中大街15号。
负责人吴中云，职务总经理。
委托代理人郇锋，该公司职工。
原告袁超与被告郑波、莱芜市飞驰物流有限公司（以下简称莱芜飞驰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁超的委托代理人张敏，被告郑波、莱芜飞驰公司的委托代理人张文峰、人保莱芜分公司的委托代理人郇锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁超诉称，2015年3月22日13时40分许，被告郑波驾驶鲁S×××××号中型货车行驶至泰新路六和饲料厂时，与穆某某驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，发生致车辆受损的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队认定，被告郑波负全部责任，穆某某无责任。被告郑波驾驶的鲁S×××××号中型货车在被告人保莱芜分公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费23053元、拖车费300元、停车费480元、汽车租赁费4200元，以上共计28033元，诉讼费、保全费由被告承担，先由被告人保莱芜分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告郑波及莱芜飞驰公司承担。
被告郑波辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的费用不予以承担。
被告莱芜飞驰公司辩称，我公司与被告郑波系挂靠关系，原告其诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予承担。
被告人保莱芜分公司辩称，被告驾驶鲁S×××××事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司在对原告的证据进行质证审核后在确认被告郑波具有合法有效的驾驶证、行驶证后依法予以赔偿。
经审理查明，2015年3月22日13时40分许，被告郑波驾驶鲁S×××××号重型货车行驶至泰新路六和饲料厂时，与穆某某驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，发生致车辆受损的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队认定，被告郑波负全部责任，穆某某无责任。
原告提交鲁J×××××号轿车的行驶证，证明袁超系该车实际车主，事故发生后，原告自行委托泰安市泰山区价格认定所对鲁J×××××车辆损失价值进行鉴定，2015年4月13日泰安市泰山区价格认定所鉴定鲁J×××××车辆的损失价值为23053元，鉴定费400元。诉讼过程中，被告郑波申请对原告袁超的车辆损失价值重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院委托，2015年9月17日山东泰安华信价格事务所出具鉴定结论书，鉴定鲁J×××××车辆损失价值为21453元。原告提交维修费发票，证实维修费金额为23053元。原告提交泰安市金山汽车救援有限公司发票，主张救援服务费340元、停车费140元，原告提交拖车费发票，主张拖车费为300元。原告提交泰安市泰山区假日汽车服务中心出具的车辆交接和结算清单、原告单位出具的证明一份、汽车租赁费发票一份，主张替代性交通工具费用4200元。
另查明，被告郑波驾驶的鲁S×××××号中型货车在被告人保莱芜分公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告郑波驾驶的鲁S×××××号重型货车，车辆行驶证显示所有人为被告莱芜飞驰公司，被告郑波系该车的实际车主，挂靠在被告莱芜飞驰公司名下。
上述事实由下列证据在卷证实，道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、发票、驾驶证、行驶证、保险单、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，被告郑波驾驶机动车与穆某某驾驶原告所有的机动车相撞，发生事故致使原告车辆受损的事实清楚。事故认定书系交警部门在现场勘验、当事人陈述、调查核实的基础上依照道路交通安全法及实施条例的规定做出，本院予以采信。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，鲁S×××××号重型货车的交强险系在被告人保莱芜分公司投保，因此被告人保莱芜分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。因被告郑波在本次事故中负全部责任，对超过交强险限额损失部分，由被告郑波承担全部赔偿责任。被告莱芜飞驰公司作为被挂靠单位，应与被告郑波承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，1、车辆损失费，经双方共同选定鉴定机构，本院委托，鉴定鲁J×××××车辆损失价值为21453元，本院予以确认。2、救援服务费、停车费、拖车费，原告因此事故花费救援服务费340元、停车费140元，拖车费300元，该费用系原告因交通事故发生产生的实际损失，本院予以支持。3、鉴定费，原告因该次事故花费鉴定费400元，本院予以支持。4、合理性替代交通工具，原告未提交替代性交通工具合理性、必要性的证据，故该主张本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效后十日内，在鲁S×××××号车辆交强险限额内赔偿原告袁超车辆损失费2000元。
二、被告郑波于本判决生效后十日内赔偿原告袁超车辆损失费19453元（21453元-2000元）、救援服务费340元、停车费140元，拖车费300元、鉴定费400元，共计20633元。
三、被告莱芜市飞驰物流有限公司对被告郑波的上述赔偿负连带责任。
四、驳回原告袁超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费220元，由被告郑波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郑 琰
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张义良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 青
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金初字第67号
原告中原银行股份有限公司许昌分行（原许昌银行股份有限公司）。
负责人梁彦岭，该行行长。
委托代理人朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告河南万通祥能源有限公司。
法定代表人杨明军，该公司负责人。
被告许昌润丰实业有限公司。
法定代表人吴贤泽，该公司负责人。
被告杨明军，男，汉族，住禹州市。
被告付小玲，女，汉族，住许昌市。
被告杨广利，男，汉族，住禹州市。
被告吴贤泽，男，汉族，住许昌市。
被告张艳华，女，汉族，住许昌市。
被告张来清，男，汉族，住许昌县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南万通祥能源有限公司、许昌润丰实业有限公司、杨明军、付小玲、杨广利、吴贤泽、张艳华、张来清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人朱国君到庭参加诉讼。被告河南万通祥能源有限公司、许昌润丰实业有限公司、杨明军、付小玲、杨广利、吴贤泽、张艳华、张来清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉称，2013年12月31日，被告河南万通祥能源有限公司与原告签订《借款合同》1份。合同约定：被告因经营需要，向原告借款300万元，约定借款期限自2013年12月31日至2014年12月1日；借款用途为购煤；借款利息为月利率千分之十点五（10.5%），约定“自实际提款起按日计算，按月结息，结息日为每月的20%，借款到期，利随本清。”《借款合同》同时约定“甲方（即被告）应在结息日向乙方（即原告）支付相应利息。”“甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他保全措施。”“甲方不按合同约定的期限归还贷款本金德，乙方有权对逾期贷款按照合同借款利率加收50%的逾期利息。”合同约定争议解决方式为“向乙方所在地法院提起诉讼。”2013年12月31日，原告按照合同约定向被告发放了该笔贷款，被告向原告出具了贷款借据。不料，原告发放贷款后，被告在约定的借款期限到期后，没有按照约定按时归还借款本息，已经构成违约，截止2014年11月20日，已经拖欠应付利息106388.77元。此外，被告许昌润丰实业有限公司与原告签署《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证；被告杨明军、付小玲、杨广利、吴贤泽、张艳华、张来清等向原告出具《保证书》，为该笔贷款提供连带责任保证；综上，被告万通祥公司向原告借款，逾期不还，已经构成违约，应当依法承担违约责任；各保证人应当按照约定承担连带清偿责任。特提起诉讼，请求：1、判令被告河南万通祥能源有限公司立即偿还所借原告的银行贷款本金人民币300万元整，同时偿还拖欠的应付利息106388.77元（计算至2014年11月20日，并按照原借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息全部清偿之日止）。2、要求其他各被告对上述借款本息等债务承担连带清偿责任。3、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。
被告均缺席无答辩。
原告出示以下证据：
1、借款合同，证明借款数额、用途、时间、期限、利率、保证方式，违约罚息及违约责任。
2、借据、借款凭证各一份。证明原告已经按借款合同约定履行支付义务，向被告一支付了贷款。
3、保证合同一份。证明被告2对该笔借款承担连带保证责任，约定了保证方式、保证期限、范围。
4、保证书六份。证明被告杨明军、付小玲、杨广利、吴贤泽、张艳华、张来清对借款承担连带保证责任，约定了保证方式、保证期限、范围。
5、5--10的证据是保证人杨明军、付小玲、杨广利、吴贤泽、张艳华、张来清各自出据的保证书，约定担保方式是连带责任。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：
被告均缺席放弃质证权利，原告出示的证据之间相互印证，能够证明本案事实，均予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2013年12月31日，河南万通祥能源有限公司（借款人、甲方）与许昌银行股份有限公司颍昌路支行（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限自2013年12月31日至2014年12月1日，借款月利率为10.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，甲方应在结息日向乙方支付应付利息。甲方违反本合同任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或采取其他资产保全措施。甲方不按合同约定的期限归还贷款本金，乙方有权对逾期贷款按照合同借款利率加收50%逾期利息。同日，许昌润丰实业有限公司作为保证人与许昌银行股份有限公司颍昌路支行签订《保证合同》，为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。同日杨明军、付小玲、杨广利、吴贤泽、张艳华、张来清出具保证书，为该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。许昌银行股份有限公司颍昌路支行依约定于同日交付了300万元款项。截至2014年11月20日河南万通祥能源有限公司拖欠利息106388.77元。
2014年12月23日，许昌银行股份有限公司名称变更为中原银行股份有限公司许昌分行。
本院认为，原许昌银行股份有限公司颍昌路支行与被告河南万通祥能源有限公司签订的《借款合同》、与被告许昌润丰实业有限公司签订的《保证合同》、被告杨明军、付小玲、杨广利、吴贤泽、张艳华、张来清出具的保证书均系当事人的真实意思表示，均合法有效。原许昌银行股份有限公司颍昌路支行按约定履行了合同义务，借款期限到期后，被告河南万通祥能源有限公司未履行还本付息的合同义务，故被告河南万通祥能源有限公司应承担还本付息的民事责任。被告许昌润丰实业有限公司、杨明军、付小玲、杨广利、吴贤泽、张艳华、张来清提供连带责任保证，均应按约定承担连带清偿责任。原许昌银行股份有限公司的分支机构依合同约定有权收回借款本息，原许昌银行股份有限公司作为企业法人亦享有相应的权利，在原许昌银行股份有限公司变更为中原银行股份有限公司许昌分行后，中原银行股份有限公司许昌分行即享有原许昌银行股份有限公司享有的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南万通祥能源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中原银行股份有限公司许昌分行本金300万元及利息（计算至2014年11月20日为106388.77元，2014年11月21日以后的利息依合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告许昌润丰实业有限公司、杨明军、付小玲、杨广利、吴贤泽、张艳华、张来清对上述债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费31651元，财产保全费5000元，均由被告河南万通祥能源有限公司、许昌润丰实业有限公司、杨明军、付小玲、杨广利、吴贤泽、张艳华、张来清连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李 锐
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯伟丽
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执850号
刘某涛、邓某
本院执行的刘某涛申请邓某租赁合同纠纷一案，经被执行人邓某自动履行，执行金额3128.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十日
承办人：李林
审判员 ：李琳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第318号
申请执行人骆良辉，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
本院在执行（2014）永民初字第235号民事判决书申请执行人骆良辉与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ无可供执行的财产，当前本案不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第235号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 唐作明
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1316号
原告：陈玉敬，男，1968年6月17日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：杨光，男，1990年3月20日生，汉族，住沧州市南皮县。
本院在审理原告陈玉敬与被告杨光买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年六月二十日
书记员 董 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16735号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，支行行长。
被告：范合碧，女，汉族，1955年1月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：潘兴均，男，汉族，1953年6月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：潘虹桥，女，汉族，1991年1月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市程诗宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路一巷13号1幢1-2，统一社会信用代码915001127717707249。
法定代表人：黄俊文，执行董事。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行诉被告范合碧、潘兴均、潘虹桥、重庆市程诗宇建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2017年1月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费8810元，减半收取4405元由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担。
审 判 长 刘 利
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 代小戈
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯佳佳
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初171号
原告郑新楠，女，1986年9月20日出生，汉族，系抚顺中兴商务旅游社导游，住�顺市望花区灯塔二街**号楼*单元***号。
被告罗克，男，1987年5月31日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区演武街****栋**号。
被告郎立霞，女，1956年9月12日出生，汉族，辽宁省安装五处退休工人，住抚顺市望花区演武街****栋**号。
原告郑新楠诉被告罗克、郎立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新楠，被告罗克、郎立霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告罗克系朋友关系。2015年1月21日，被告罗克以欠工人工资没钱周转为由，向我借款13000元，并承诺2015年4月1日前还款5000元，其余部分分期还，我当即就借给被告罗克13000元，被告罗克给我出具了借条，但到还款期被告罗克并没有还款。在这之后，我于2015年借给被告罗克冬季车辆保养费2000元、夏季车辆保养费600元、车辆肇事费用6600元、还通过银行汇款1000元给被告罗克、还有我的手术费用2000元，上述共计12200元，有录音为证。我曾于2015年9月4日、9月13日到被告家中催要欠款，被告已承认所欠款项，但以有钱再还为由不予还款，且被告母亲郎立霞对以上欠款事实承认并同意还款，以上均有录音为证。故现诉至法院，请求法院判令被告罗克偿还我借款共计25200元（其中13000元被告罗克需从借款之日起向我支付利息，标准按存款利息计算）；被告郎立霞承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告罗克辩称：我认可13000元的债务，其他12200元我不知道。
被告郎立霞辩称：原告一共到我家两次，第一次到我家的时候我和我爱人在家，罗克不在家，当时我问原告，罗克欠她多少钱，原告说30000元吧，我当时也没说别的，我就说等罗克回来再说。罗克回来之后，我问罗克欠原告多少钱，罗克说只欠13000元。第二次原告来了之后，与罗克算的帐，具体怎么算的我不清楚。罗克已经30多岁了，我没有义务帮助罗克还钱。
经审理查明：原告与被告罗克系朋友关系，被告罗克与被告郎立霞系母子关系。2015年1月21日被告罗克向原告借款13000元，并向原告出具欠条一张，载明：“2015年1月21日本人罗克向郑新楠借人民币13000元（大写：壹万叁仟元整）。等本人信用卡下发后4月1日之前还5000元，其余部分分期还款给郑新楠信用卡里。借款人：罗克，2015年1月21日。”同时，原告郑新楠给付被告罗克现金13000元。
另查，2014年原告通过银行汇款给被告罗克1000元，原告称:该款系借予被告罗克，被告罗克对该笔借款表示认可；2015年冬季被告罗克对车辆进行保养时原告给付被告2000元、夏季被告罗克对车辆进行保养时原告向保养机构支付600元，原告称：上述款项系借予被告罗克，被告罗克称：上述款项系原告对其的赠予；同年被告罗克在驾驶车辆的过程中发生交通事故，原告给付被告罗克9600元，被告罗克已返还3000元，原告称：此款系借予被告罗克，被告罗克对该笔借款表示认可；同年，原告到医院就医支付医疗费2000元，原告称：此笔款项系被告罗克让其先行垫付，并承诺资金充足时会偿还原告，被告罗克对此予以否认。现因被告罗克至今未偿还原告上述款项，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告“欠条”、视听资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实际要件。形式要件要求双方需要有借款的合意，外在表现形式为借条、借款合同等；实质要件即款项的实际交付。本案中，关于原告主张被告罗克应向其偿还借款13000元及利息一节，因被告罗克对“欠条”记载的13000元本金并未提出异议，故本金13000元被告罗克应予偿还。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原告与被告罗克对支付利息没有约定，故应视为不支付利息，但因原告与被告罗克对其中5000元借款已约定还款期限，被告罗克并未如期归还借款，故被告罗克应向原告支付该5000元借款的逾期利息；关于原告主张被告罗克应向其偿还其余借款12200元一节，因被告罗克对通过银行汇款1000元、其发生交通事故时尚欠的6600元均表示认可，故本院对借款7600元予以确认。对其中保养车辆的费用2600元、医疗�2000元，因被告罗克否认，原告亦未提供证据证明双方已达成借款的合意，故本院对该两笔款项无法确认；关于原告主张被告郎立霞应承担连带还款责任一节，从原告提供的视听资料并不能推断出被告郎立霞有承担保证责任的意思表示，故原告主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗克于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑新楠借款本金20600元及利息（以本金5000元计算，从2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑新楠其他诉讼请求。
案件受理费215元（原告郑新楠已垫付），原告郑新楠自行承担39元，被告罗克承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 慧
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执242号
被执行人于雪刚，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住址乌海市乌达区。
本院于2016年4月15日作出的（2016）内0304刑初49号刑事判决书已发生法律效力，被执行人于雪刚未能主动履行罚金人民币1000元，没收于雪刚所有的车牌号为蒙CUA2**号白色东南牌小型汽车，上缴国库。我院于2016年4月21日依法立案执行。
本案在执行中查明被执行人于雪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。没收于雪刚所有的车牌号为蒙CUA2**号白色东南牌小型汽车，上缴国库。我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，于2016年5月5日依法委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心就被执行人于雪刚所有的号牌号码蒙CUA2**号、车辆识别代码：LDNM43GZXE0544124白色东南牌小型汽车作价评估43200元，并依据评估价我院依法委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心对被执行人于雪刚所有的号牌号码蒙CUA2**号、车辆识别代码：LDNM43GZXE0544124白色东南牌小型汽车拍卖，2016年7月19日一次流拍；2016年7月21日经我院拍卖委员会决定在原评估价43200元的基础上降价百分之二十，及以34560元第二次拍卖，2016年7月29日二次流拍；2016年8月1日经我院拍卖委员会决定在34560元的基础上降价百分之二十，及以27648元第三次拍卖。
2016年8月22日由买受人姜义军以73048元最高价竞得，并裁定将该车辆过户在姜义军名下。获款73048元，付评估费1000元。付车辆按揭贷款19204元剩余16844元。上缴国库。被执行人于雪刚未履行的罚金人民币1000元，经在法院网上查询金融、房管、车管等部门，未发现被执行人于雪刚有可供执行的财产。
现因被执行人于雪刚暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院2016年4月15日作出的（2016）内0304刑初49号刑事判决书确认的罚金终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。
审判长 张 林 俊
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一六年十一月七日
书记员 周 进 密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执242号被执行人于雪刚，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住址乌海市乌达区。本院于2016年4月15日作出的（2016）内0304刑初49号刑事判决书已发生法律效力，被执行人于雪刚未能主动履行罚金人民币1000元，没收于雪刚所有的车牌号为蒙CUA2**号白色东南牌小型汽车，上缴国库。我院于2016年4月21日依法立案执行。本案在执行中查明被执行人于雪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。没收于雪刚所有的车牌号为蒙CUA2**号白色东南牌小型汽车，上缴国库。我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，于2016年5月5日依法委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心就被执行人于雪刚所有的号牌号码蒙CUA2**号、车辆识别代码：LDNM43GZXE0544124白色东南牌小型汽车作价评估43200元，并依据评估价我院依法委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心对被执行人于雪刚所有的号牌号码蒙CUA2**号、车辆识别代码：LDNM43GZXE0544124白色东南牌小型汽车拍卖，2016年7月19日一次流拍；2016年7月21日经我院拍卖委员会决定在原评估价43200元的基础上降价百分之二十，及以34560元第二次拍卖，2016年7月29日二次流拍；2016年8月1日经我院拍卖委员会决定在34560元的基础上降价百分之二十，及以27648元第三次拍卖。2016年8月22日由买受人姜义军以73048元最高价竞得，并裁定将该车辆过户在姜义军名下。获款73048元，付评估费1000元。付车辆按揭贷款19204元剩余16844元。上缴国库。被执行人于雪刚未履行的罚金人民币1000元，经在法院网上查询金融、房管、车管等部门，未发现被执行人于雪刚有可供执行的财产。现因被执行人于雪刚暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2016年4月15日作出的（2016）内0304刑初49号刑事判决书确认的罚金终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。审判长 张 林 俊审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一六年十一月七日书记员 周 进 密
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第93号
申请执行人：乐山市金口河区五金交电化工建材经营部，经营场所乐山市金口河区。
经营者：熊亮，男，1981年7月14日出生，汉族。
被执行人：郑仕宣，男，1970年5月18日出生，汉族。
本院在执行乐山市金口河区五金交电化工建材经营部申请执行郑仕宣买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行，本院予以立案执行。执行中，查明被执行人郑仕宣长期外出躲债，本院已将其房产予以评估、拍卖，前期对被执行人的房产拍卖成功，现需对被执行人的房产予以腾退并交付买受人后，再对执行案款进行分配；而腾退完毕房产及分配房款，尚需一定期限，故需先终结本案的本次执行程序，待腾退完毕房产和分配房款时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待腾退完毕房产和分配房款时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶 勇
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执508号
申请人某有限公司
被执行人张某。
被执行人米某
某有限公司与张某、米某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执842号
申请执行人刘佳成
被执行人姚海生、太平财产保险有限公司大庆中心支公司
刘佳成与姚海生、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年6月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚海生、太平财产保险有限公司大庆中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佳成2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人姚海生、太平财产保险有限公司大庆中心支公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人姚海生、太平财产保险有限公司大庆中心支公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姚海生、太平财产保险有限公司大庆中心支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘佳成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚海生、太平财产保险有限公司大庆中心支公司的财产线索，申请执行人刘佳成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2242号
申请执行人：项方泽，男，1988年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林福专，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5594号民事判决书，于2017年04月10日立案执行申请执行人项方泽与被执行人林福专民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林福专发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款190000元及利息；二、负担本案诉讼费4100元，申请执行费2750元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林福专的财产情况，发现被执行人林福专在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2242号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢智慧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2861号
原告：崔某，女，1978年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告崔某诉被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某给付原告租赁费11040元。2案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月29日被告在原告开办的名冠汽车租赁服务部租赁三菱牌（×××）轿车一辆，约定租赁期限自2017年1月29日起至2017年2月3日，每天租赁费160元，租赁当日，原、被告双方签订了汽车租赁合同，被告租赁车辆后未能按期返还，经原告催要，被告于2017年4月8日才将车辆送回，被告累计租车69天，合计租赁费11040元，此款经原告催要，被告推拖至今未能给付，无奈诉至法院，要求被告王某给付原告租赁费11040元。案件受理费及费用由被告承担。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日被告在原告开办的名冠汽车租赁服务部租赁三菱牌（×××）轿车一辆，约定租赁期限自2017年1月29日起至2017年2月3日，每天租赁费160元，租赁当日，原、被告双方签订了汽车租赁合同，被告租赁车辆后未能按期返还，经原告催要，被告于2017年4月8日才将车辆送回，被告累计租车69天，合计租赁费11040元，此款经原告催要，被告推拖至今未能给付。原告崔某为支持其主张向本院提交汽车租赁合同书一份，被告王某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告崔某提交的汽车租赁合同书予以采信。
本院认为：被告王某从原告处租赁车辆并约定车辆租赁费，有其与原告签订的车辆租赁合同在案为凭，原告依据该合同约定主张租赁费，其有合法依据，故其债权债务关系明确，被告王某理应偿还原告租赁费11040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告车辆租赁费11040元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 江振波
二〇一七年八月二十三日
书记员 湛剑锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第261号
原告：谢亚薇。
被告：胡能力。
被告：林彩玉。
被告：胡旭波。
被告胡能力、胡旭波的委托代理人：林彩玉。
原告谢亚薇为与被告胡能力、林彩玉、胡旭波民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。2014年2月11日，本院依原告谢亚薇的财产保全申请，查封了被告林彩玉的财产。本院于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告谢亚薇，被告林彩玉，被告胡能力、胡旭波的委托代理人林彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚薇起诉称：被告胡能力与被告林彩玉系夫妻关系，被告胡旭波系被告胡能力与被告林彩玉的儿子。2010年3月6日，三被告因经营所需向原告借款300000元，约定月利率为1.5%。2013年6月份，三被告以种种理由拖欠利息，借款本金也未归还。
现诉至法院，请求依法判令：1.三被告共同归还借款300000元，并支付从2013年7月1日起按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告谢亚薇提供借条一份，以证明三被告向原告借款300000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告胡能力、林彩玉、胡旭波答辩称：借款和利息约定是事实，愿意归还该借款，但是经济困难，希望能给予一定时间归还。
被告胡能力、林彩玉、胡旭波未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，三被告主张“利息1.5分正，每月支付肆仟伍佰元正”是2013年上半年由被告林彩玉补写的，被告胡旭波的签字是2013年7、8月份补签的，同时三被告对借款的本金、利息均表示认可。原告对被告的上述主张也表示认可，故本院对该证据的待证事实予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告胡能力、林彩玉系夫妻关系，被告胡旭波系被告胡能力、林彩玉的儿子。2010年3月6日，被告胡能力、林彩玉向原告谢亚薇借款300000元。2013年上半年，经原告要求，被告林彩玉在借条上添加利息，书面约定月利率为1.5%。2013年7、8月份，被告胡旭波在借条的“借款人”处签名捺印。借款后，三被告未归还借款本金，自2013年7月1日起的利息也未支付。
本院认为：原告谢亚薇与被告胡能力、林彩玉、胡旭波之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，三被告应当按约支付利息，并在原告催告后的合理期限内返还借款。现三被告未按约支付利息、归还借款，应当承担归还借款和支付利息的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡能力、林彩玉、胡旭波应于本判决生效后十五日内归还原告谢亚薇借款本金300000元，支付相应利息（以300000元为基数，自2013年7月1日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6363元，减半收取3181.5元，保全费2207.5元，合计5389元，由被告胡能力、林彩玉、胡旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年三月十八日
代书记员 谢梦瑶
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523执字368号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴得乐，该公司董事长。
住所地新县城关京九北路***号。
委托代理人张红星,该公司员工。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告张思宽，男，汉族，1967年10月10日生，小学文化，农民，身份证号码4130291967********，住新县城关火车站。
被告李梅，女，汉族，1967年10月3日生，身份证号码4130291967********，住新县城关火车站。
被告陈绪春，男，汉族，1951年11月22日生，小学文化，农民，身份证号码4130291951********，住新县城关火车站。
被告阮观兰，女，汉族，1953年10月18日生，小学文化，农民，身份证号码4130291953********，住新县城关火车站。
申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被告张思宽、李梅、陈绪春、阮观兰金融借款纠纷一案，新县人民法院作出的（2015）新民金字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因张思宽、李梅、陈绪春、阮观兰确无财产可执行，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人张思宽、李梅、陈绪春、阮观兰名下相关财产信息，发现被执行人张思宽、李梅、陈绪春、阮观兰仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人张思宽、李梅、陈绪春、阮观兰无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人张思宽、李梅、陈绪春、阮观兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人张思宽、李梅、陈绪春、阮观兰名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017）豫1523执字368号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523执字368号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴得乐，该公司董事长。住所地新县城关京九北路***号。委托代理人张红星,该公司员工。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告张思宽，男，汉族，1967年10月10日生，小学文化，农民，身份证号码4130291967********，住新县城关火车站。被告李梅，女，汉族，1967年10月3日生，身份证号码4130291967********，住新县城关火车站。被告陈绪春，男，汉族，1951年11月22日生，小学文化，农民，身份证号码4130291951********，住新县城关火车站。被告阮观兰，女，汉族，1953年10月18日生，小学文化，农民，身份证号码4130291953********，住新县城关火车站。申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被告张思宽、李梅、陈绪春、阮观兰金融借款纠纷一案，新县人民法院作出的（2015）新民金字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因张思宽、李梅、陈绪春、阮观兰确无财产可执行，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人张思宽、李梅、陈绪春、阮观兰名下相关财产信息，发现被执行人张思宽、李梅、陈绪春、阮观兰仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人张思宽、李梅、陈绪春、阮观兰无财产可供执行。3，本院依法对被执行人张思宽、李梅、陈绪春、阮观兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人张思宽、李梅、陈绪春、阮观兰名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017）豫1523执字368号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十一月二十四日书记员  李 艳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7897号
原告：袁大宏。
被告：孙立。
原告袁大宏与被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、冯添组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告袁大宏到庭参加诉讼，被告孙立经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元及利息（以20万元为基数，从2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：我和孙立是朋友，在2015年2月初，被告就与我商量要用几十万元进货（未告诉我进什么货），被告说过完年就能翻倍，我当时说没有那么多钱，并且被告的同居男友武庆荣还欠我10万元未还，被告说等挣钱了一起还我给我结清。我就凑了20万元借给被告，并约定每月利息4000元，年后本金一直未还，但被告一直在给我利息，直到2016年5月11日就不再给我利息，原告多次索要未果故诉至法院。
被告孙立未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和收条、建设银行的转账凭条、农业银行的明细清单等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告因经营需要向原告借款，原告于当日向被告指定的武庆荣账户转账7.2万元，又给付被告面额为12万元的转账支票一张，合计19.2万元，被告于当日向原告出具借条，内容为“今有孙立向袁大宏借人民币贰拾万元整，用期贰个半月，利息贰分”。原告自认其中8000元为预先扣除的利息。借款后，被告给付了原告利息，直到2016年5月11日开始不再向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告虽向原告出具了20万元的借条，但其中8000元为预先扣除的利息，故本案借款本金实际应为19.2万元。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告间借款已到期，被告未按期向原告还款付息，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告返还借款本金并给付利息诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙立于本判决生效后十日内偿还原告袁大宏借款本金19.2万元及利息（以19.2万元为基数，从2016年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费800元，均由被告孙立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓思
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更616号
罪犯杨正芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2010年2月4日作出（2010）盐刑初字第4号刑事判决，以被告人杨正芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人杨正芳不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月15日以（2010）吴刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院以（2013）银刑执字第979号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年9月16日起至2017年10月15日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨正芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨正芳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨正芳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨正芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正芳减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月十二日
书记员 李裕慧
广西壮族自治区柳州市�南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1693号
移送执行人柳州市柳南区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗科勇，男，1975年12月25日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
本院根据移送执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204刑初28号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人罗科勇目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初28号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦曼妮
广西壮族自治区柳州市�南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1693号移送执行人柳州市柳南区人民法院刑事审判庭。被执行人罗科勇，男，1975年12月25日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。本院根据移送执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204刑初28号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人罗科勇目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初28号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初28号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一七年十二月二十八日书记员  韦曼妮
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初216号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住东丰县，因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年7月29日、2016年8月29日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2016】204号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年7月28日19时许，因妻子马某某将邻居闫某某种在两家交界处树木的枝条折断，闫某某与马某某发生口角并厮打在一起。被告人刘某见状，随手拿起院里花墙处的搞头打中闫某某头部，致闫某某头部额骨粉碎性骨折，额部硬膜外血肿、颅内积气，左侧颞部皮肤裂伤。经法医鉴定，闫某某头部损伤被评定为轻伤一级。
本案在审理过程中，受害人闫某某与被告人就民事赔偿自愿达成协议，并对被告人给予谅解，撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，被害人闫某某的陈述，协议书、谅解书，证人马某某、闫兴艳等人的证言，照片，扣押清单，被告人刘某的供述及鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后自愿认罪、悔罪，并对被害人给予了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本案系因相邻关系纠纷所引发，现双方矛盾得到化解，对被告人刘某适用缓刑，更有利于邻里关系的修复，促进社会的和谐与稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 坤
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9026民初39号
原告：黄汉花，女，黎族。
被告：李发生，男，汉族。
原告黄汉花与被告李发生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄汉花于2017年1月27日以被告已还清借款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄汉花撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告黄汉花负担。
审判员 许美娟
二〇一七年一月二十七日
书记员 周恒斌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤英，女，1968年9月1日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐令霞，女，1992年10月7日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，2000年8月2日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市育华路21号。
代表人：曲斌，该支公司总经理。再审申请人杨凤英、徐令霞、徐某因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太保威海支公司）保险合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2115号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨凤英、徐令霞、徐某申请再审称：（一）二审判决对诉讼时效的起算时间认定错误。2011年底，案外人崔某作为杨凤英、徐令霞、徐某的代理人将理赔材料提交给太保威海支公司申请理赔。该支公司接收了所有理赔材料，一直口头答应进行理赔。但直到2015年8月份才拒绝赔款，将相关申请资料退还给崔某,诉讼时效应自此开始起算。（二）证人崔某作出书面《证明》，证明其从2011年12月向太保威海支公司提交申请理赔资料到2015年8月份，每个月都向太保威海支公司询问催促至少一次，太保威海支公司一直没有拒绝理赔。该证据足以推翻二审判决认定的诉讼时效起算时间。综上，杨凤英、徐令霞、徐某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案是保险合同纠纷。根据杨凤英、徐令霞、徐某的再审申请，本案重点审查杨凤英、徐令霞、徐某的起诉是否已经超出诉讼时效期间。
《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”涉案险种为团体人身意外伤害保险，被保险人徐祥金因意外事故下落不明，于2011年10月19日被青岛海事法院判决宣告死亡。经本院核实，2011年10月20日前述宣告死亡判决送达杨凤英，本案诉讼时效应自该日起开始计算。杨凤英、徐令霞、徐某申请再审时主张本案诉讼时效应自2015年8月份太保威海支公司将申请理赔资料退还时开始起算，没有事实及法律依据。杨凤英、徐令霞、徐某直至2015年11月才提起本案诉讼，超出了法律规定的诉讼时效期间。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”杨凤英、徐令霞、徐某二审期间主张本案存在诉讼时效中断的情形，为此申请证人崔某出庭作证。崔某仅声称其曾接受杨凤英、徐令霞、徐某委托，于2011年底向太保威海支公司申请理赔，以及2015年8、9月份太保威海支公司向其退还了理赔材料,但不能证明存在杨凤英、徐令霞、徐某在此期间还曾提出赔偿要求或者人保威海支公司曾同意赔偿的情形，二审判决不支持杨凤英、徐令霞、徐某有关诉讼时效中断的主张，并无不当。杨凤英、徐令霞、徐某申请再审时，又提交了一份崔某签字的书面《证明》。崔某在书面《证明》中称其自2011年12月份向保险公司提交了理赔资料后，直到2015年7月份，每个月都不止一次的向保险公司询问理赔办理情况，催促保险公司尽快赔款,但没有其他证据能够证明崔某所称的询问或催促的事实。崔某是杨凤英、徐令霞、徐某办理保险理赔的代理人，在没有其他证据可以佐证的情况下，仅凭崔某的单方陈述，不足以推翻二审判决关于诉讼时效未再中断的认定。
综上，杨凤英、徐令霞、徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨凤英、徐令霞、徐某的再审申请。
审判长 任雪峰
审判员 余晓汉
审判员 黄西武
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1168号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13827号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人黄凤与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审724号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村第二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096735-7。
主要负责人：陈华海。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]84号行政处理决定。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]84号行政处理决定，认定黄凤娥户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第二经济合作社（以下简称广福村第二合作社）所在地，广福村第二合作社以黄凤娥是“出嫁女”为由，自2012年至2014年取消黄凤娥享受广福村第二合作社的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第二合作社改正违法行为，确认黄凤娥享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第二合作社应当按时向黄凤娥支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第二合作社送达了行政处理决定书。广福村第二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第二合作社向黄凤娥分配2016年度的集体收益分配款2100元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福村第二合作社支付黄凤娥2012、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共13700元。对此，本院裁定准予强制执行。广福村第二合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体全额收益分配款2100元，但未向黄凤娥发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]84号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律�定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]84号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审724号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村第二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096735-7。主要负责人：陈华海。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]84号行政处理决定。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]84号行政处理决定，认定黄凤娥户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第二经济合作社（以下简称广福村第二合作社）所在地，广福村第二合作社以黄凤娥是“出嫁女”为由，自2012年至2014年取消黄凤娥享受广福村第二合作社的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第二合作社改正违法行为，确认黄凤娥享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第二合作社应当按时向黄凤娥支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第二合作社送达了行政处理决定书。广福村第二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第二合作社向黄凤娥分配2016年度的集体收益分配款2100元。另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福村第二合作社支付黄凤娥2012、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共13700元。对此，本院裁定准予强制执行。广福村第二合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体全额收益分配款2100元，但未向黄凤娥发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]84号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律�定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]84号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年六月十二日书 记 员  吴 禹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初822号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年10月9日出生，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年11月23日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）796号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪、被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日零时许，被告人徐某某酒后驾驶甘****88号小型轿车，沿兰州市城关区广场西口由西向东行驶至广场东口什字时，被执勤民警查获。经对被告人徐某某抽取血样鉴定：徐某某血样中酒精含量为117.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人徐某某无异议。
经审理查明，2016年10月16日凌晨零时许，被告人徐某某酒后驾驶甘****88号小型轿车，沿兰州市城关区广场西口由西向东行驶至广场东口什字时，被执勤民警查获。经对被告人徐某某抽取血样鉴定：徐某某血样中酒精含量为117.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，被告人徐某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证,血样提取登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00047号
原告：程千，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：卢勤根，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。
原告程千诉被告卢勤根买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春、人民陪审员郑维权组成合议庭，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告程千到庭参加诉讼，被告卢勤根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程千诉称：2013年6月22日，被告在潜山县梅城镇从事木工装模壳业务，向原告赊欠建筑模板价值12000元，被告当日出具欠条一份，口头约定2013年7月30日前付清。2013年7月1日，被告又向原告赊欠建筑模板价值10000元，被告当日出具欠条，口头约定一个月付清，后经原告催讨，被告久拖不付。现原告诉至法院，要求被告清偿货款22000元及利息（利息从2013年8月2日起至给付之日止，利率按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
原告程千为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告程千的身份证。证明原告的身份情况；
证据二、欠条二份。证明被告卢勤根所欠货款的事实。
卢勤根未予答辩。
综合原告举证情况，本院对原告递交的2份证据，经分析审核后，均予以采信。
经审理查明：2013年6月22日，被告向原告赊欠建筑模板价值12000元，被告当日出具欠条一份，口头约定2013年7月30日前付清。2013年7月1日，被告又向原告赊欠建筑模板价值10000元，被告当日出具欠条，口头约定一个月付清，后经原告催讨，被告久拖不付。致原告讼始。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告卢勤根在原告程千处购买建筑材料，应当支付相应价款。被告出具欠条后，仍未按约定期限支付价款，因此应当对逾期付款承担违约责任。原告提出的要求被告卢勤根承担欠款利息的支付时间和利率标准，均符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢勤根在本判决生效后三日内支付原告程千建筑材料款22000元及利息（利息的给付时间：从2013年8月2日起至给付之日止；利息的标准：按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告卢勤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一四年四月二日
书 记 员 汪 昕
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1058号
原告：班久木，男，布衣族，1974年5月11日出生，贵州省金沙县人，现住昆明市。
委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汤德波，男，汉族，1969年6月29日出生，户籍地址云南省昆明市晋宁县。
原告班久木诉被告汤德波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告班久木的代理人张加敏到庭参加诉讼，被告汤德波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告班久木诉称：被告汤德波因经营资金紧张，于2014年6月19日向原告借款15万元、2014年6月20日向原告借款5万元，并于借款当日与原告签订借款合同书，约定借款期限为三个月，利息按月息2%计算。6月20日汤德波收到借款后写下收条。借款到期后被告不再支付利息及返还借款本金，并找各种理由推脱，现原告多次找被告协商未果，原告为维护自己的合法权益依法诉至法院，请求判令：一、汤德波向原告返还借款人民币20万元；二、汤德波承担从2014年9月20日起至实际支付之日止的月息2%的借款利息，计算至起诉之日利息为4.8万元；三、诉讼费由被告承担。
被告汤德波无答辩。
原告班久木为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
借款合同2份、收条、银行卡客户交易查询，证明被告向原告借款的事实。
被告汤德波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告汤德波未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年6月19日，被告汤德波与原告班久木签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币15万元，借款期限为三个月，月利率为2%。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款人民币14.25万元。2014年6月20日，原被告双方再次签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限为三个月，月利率为2%。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款人民币4.75万元。2014年6月20日，被告向原告出具收条，确认收到原告交付的借款人民币20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告通过银行转账的方式向被告交付借款人民币19万元，原告在庭审中述称向被告交付了人民币1万元的现金。从原告已经向被告交付19万元的事实上判断，原告应当有能力向被告交付现金人民币1万元，且被告向原告出具收条确认收到原告的借款人民币20万元，故双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告汤德波应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，因双方对借期内利息有明确约定，且约定的利率不违反法律规定，故本院予以支持；逾期利息按照借期内利率予以支持。被告汤德波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤德波于本判决生效之日起五日内偿还原告班久木借款本金人民币20万元，并按月利率2%支付该款自2014年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，由被告汤德波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 周如海
二〇一六年三月四日
书 记 员 王文婷
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终14号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李嫒琳，曾用名李宏宇，女，1995年7月9日出生于辽宁省东港市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住东港市大东管理区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人李嫒琳犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月16日作出（2016）辽0681刑初438号刑事判决，并于同年12月20日公开宣告判决，认定被告人李嫒琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李嫒琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李嫒琳申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李嫒琳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李嫒琳撤回上诉。
东港市人民法院（2016）辽0681刑初438号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终14号原公诉机关东港市人民检察院。上诉人（原审被告人）李嫒琳，曾用名李宏宇，女，1995年7月9日出生于辽宁省东港市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住东港市大东管理区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人李嫒琳犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月16日作出（2016）辽0681刑初438号刑事判决，并于同年12月20日公开宣告判决，认定被告人李嫒琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李嫒琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李嫒琳申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李嫒琳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李嫒琳撤回上诉。东港市人民法院（2016）辽0681刑初438号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文峰审 判 员  刘加荣代理审判员  李 欣二〇一七年一月二十日书 记 员  卢丹梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1401号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人胡某某。曾因犯职务侵占罪于2011年被本院判处有期徒刑三年。因本案于2018年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某光，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1171号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人行驶路程和时间短，未造成实际的人身和财产损害后果；2、被告人被查获后能配合交警部门的工作；3、被告人认罪态度好，悔罪表现明显，且认罪认罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪认罚，被查获后能配合交警部门工作的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年四月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1401号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人胡某某。曾因犯职务侵占罪于2011年被本院判处有期徒刑三年。因本案于2018年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人李某光，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1171号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人行驶路程和时间短，未造成实际的人身和财产损害后果；2、被告人被查获后能配合交警部门的工作；3、被告人认罪态度好，悔罪表现明显，且认罪认罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪认罚，被查获后能配合交警部门工作的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年四月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1076号
罪犯黄仕庄，男，1980年10月22日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）沪二中刑初字第116号刑事判决，认定被告人黄仕庄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。
2006年3月21日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年12月21日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月；2009年12月18日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月；2012年8月22日经上海市第二中级人民法院裁定减刑八个月；2014年12月2日、2016年3月18日经本院二次裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄仕庄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄仕庄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仕庄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕庄减刑九个月（刑期至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8665号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张想想。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张想想信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张想想系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,549.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,549.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行。
法定代表人：曹利。
被执行人闫秀山。
本院在执行中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行申请闫秀山合同纠纷一案过程中，申请执行人申请51000元，并追加利息，执行费665元，本院执行0元，经查被执行人请无财产可供执行，经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结涿鹿县人民法院作出的(2014)涿商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 郝艳辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14355号
原告：张大伟，男，汉族，1960年9月20日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。
被告：宋永锡，男，汉族，1979年8月23日出生，住安徽省金寨县。
原告张大伟与被告宋永锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼，被告宋永锡经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年8月18日被告因资金紧张向原告借款，承诺7天就还，原告轻信了被告的承诺，通过工商银行将30万元汇给他。借款到期后，被告未能履行还款义务。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国工商银行业务凭证、EMS快递单等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告仅依金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，放弃了抗辩的权利，故对于原告的主张，本院予以采信。现原告向被告支付了借款，而被告未能履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宋永锡于本判决生效之日起十日内偿还原告张大伟借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2016年7月22日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元（含公告费560元），由被告宋永锡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 方国根
人民陪审员 方菊英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保32号
申请人胡光红，男，汉族，1971年12月25日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人梅峰，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
被申请人冉小菊，女，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市武隆县。
申请人胡光红与被申请人梅峰、冉小菊因民间借贷纠纷，胡光红向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人中国建设银行股份有限公司南川支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人胡光红提出查封、冻结被申请人梅峰、冉小菊的房屋及银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年二月十日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹民初字第33号
原告：薛某甲。
被告：刘某。
原告薛某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
1日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，
于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告薛某甲，被告刘某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲起诉称：原、被告于1972年间经人介绍认识，1
978年10月份，双方以农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚证
。婚生二子均已成年。共同生活期间，由于双方性格脾气不合
，经常为家庭琐事发生争吵，甚至相打。因此，双方于1993年
8、9月份开始分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，请求依法
判令准予原、被告离婚。
被告刘某答辩称：原告诉称的婚姻状况及生育二个儿
子事实，但婚后又领养一女，取名薛乙，现已出嫁。原告诉称
婚后双方常为家庭琐事发生打架不事实。事实上，在1993年间
，原告执意要将一辆有证的三轮车卖掉，而答辩人不从，因而
双方发生争吵，随后原告离家出走，导致夫妻分居生活至今。
分居后，子女一直由答辩人抚养。现答辩人身体不好，无经济
收入。如果离婚，要求原告给予生活、医疗、住房补助，否则
答辩人不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1972年间经人
介绍认识，1978年10月份，双方以农村习俗成婚，至今未办理
结婚证。婚生二子：××××年××月××日生育长子，取名薛某乙；198
2年10月13日生育次子，取名薛某丙；后双方又领养一女，取名
薛乙，出生于1983年12月2日。共同生活期间，原、被告有为
家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告常住人口登
记卡，薛某乙、薛某丙户籍证明、薛乙身份证、淡溪镇玛瑙村村委
会证明及原、被告的陈述为据，并经当庭质证，双方无异议，
本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后按农村习俗举行婚
礼，并自愿结婚，虽然至今未办理结婚证，但按照法律规定，
双方已形成事实婚姻关系。婚后经历了多年的夫妻共同生活，
并育有二子及领养某，可见婚后夫妻感情尚可。共同生活期
间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远。
只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互
体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破
裂，缺乏充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一二年二月十七日
代书记员 陈秋晨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3882号
上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王燕梅，女，汉族，1971年2月12日出生，住云南省安宁市，
上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人王燕梅商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛维清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3882号上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王燕梅，女，汉族，1971年2月12日出生，住云南省安宁市，上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人王燕梅商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 李 鸿审判员 符圆圆二〇一七年七月二十八日书记员 毛维清
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更515号
罪犯林茂，男，1989年1月1日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地福建省福安市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于二○一四年四月十一日作出（2014）崂刑初字第57号刑事判决，以被告人林茂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年8月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯林茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月12天，已兑现表扬奖励九次。执行机关呈报对其减刑一个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林茂减刑一个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林茂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林茂于2016年12月27日缴纳罚金人民币一万元。罪犯林茂涉案赃款未全部退赔。
上述事实有罪犯林茂的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、个人消费明细表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯林茂虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其系金融诈骗犯罪，其财产性判项未履行完毕，故不应认定其“确有悔改表现”，罪犯林茂不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林茂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更515号罪犯林茂，男，1989年1月1日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地福建省福安市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市崂山区人民法院于二○一四年四月十一日作出（2014）崂刑初字第57号刑事判决，以被告人林茂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年8月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯林茂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月12天，已兑现表扬奖励九次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林茂减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林茂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林茂于2016年12月27日缴纳罚金人民币一万元。罪犯林茂涉案赃款未全部退赔。上述事实有罪犯林茂的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、个人消费明细表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯林茂虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其系金融诈骗犯罪，其财产性判项未履行完毕，故不应认定其“确有悔改表现”，罪犯林茂不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林茂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年六月二十九日书 记 员  李坤颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第731号
罪犯苏老二，男，1973年2月6日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧�祜族自治县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）澜刑初字第226号刑事判决书，以被告人苏老二犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年零9个月（刑期自2012年6月22日起至2018年3月21日止）。被告人苏老二服判，判决发生法律效力。2012年12月10日，罪犯苏老二送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第731号减刑建议书，提请本院对罪犯苏老二减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯苏老二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏老二在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯苏老二的表扬审批表、超分记录和罪犯苏老二个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯苏老二在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏老二在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏老二减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 天 宏
审判员 张 劲 松
审判员 尚 玉 玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢�艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1615号
申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司
被执行人：米燕
本院在执行申请执行人德阳新明物业管理有限责任公司与米燕物业服务合同纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁洪娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00095号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：张某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人张某某、刘某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2014年1月15日作出的征收（2014）02021号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2014）02021号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2014）02021号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年六月十日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。