陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00244号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所：汉中市汉台区人民路中段。
负责人陈武，该公司经理。
委托代理人杨光春，该公司法律顾问。
委托代理人欧阳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张如玲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人朱坤建，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系张如玲丈夫。
被上诉人（原审被告）刘建科，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“人保财险汉中分公司”）因与被上诉人张如玲、刘建科机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险汉中分公司委托代理人欧阳，被上诉人张如玲委托代理人朱坤建，被上诉人刘建科委托代理人王书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月17日7时�，被告刘建科驾驶陕FYA7**号普通二轮摩托车由西向东行至洋县龙城路云阳村路段，在打方向避让前方推自行车由南向北横过道路的原告张如玲时，摩托车前部与原告张如玲身体碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，双方均未及时报警。2014年12月11日，洋县交通警察大队收到被告刘建科报案材料后，于同年12月19日作出道路交通事故责任认定书，认定刘建科驾驶机动车上道行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是造成事故的主要原因，且未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的主要责任；张如玲在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
事故发生后当天，张如玲被送往洋县中医院治疗。次日入住洋县协和医院住院治疗22天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，于2014年12月10日出院，花住院医疗费25682.85元，门诊医疗费82元；其中刘建科支付25426.1元。2014年12月31日，张如玲伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级；其腰1椎体内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为6000元，后续治疗住院天数评估为20日。支鉴定费1800元。
原审另查明，刘建科驾驶的陕FYA7**号二轮摩托车具有行驶证，该车在人保财险汉中市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月10日至2015年2月9日止。审理中，原告认可其住院治疗期间一直由刘建科对其进行护理，并支付了原告住院治疗期间的生活费用。经核算确认原告张如玲因伤产生医疗费31764.85元（含评定后续医疗费6000元）、误工费4480元、护理费3360元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1800元，共计损失56510.85元；其中刘建科已支付医�费25426.1元、护理折抵护理费1760元及支付生活费用660元，计27846.1元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害或财产损失时，应当承担侵权损害赔偿责任。本案被告刘建科驾驶机动车与原告张如玲推行的自行车碰撞，致原告张如玲受伤及自行车受损，发生道路交通事故，由于刘建科在事故中负主要责任，因此对原告合理有据的损失应当承担主要的赔偿责任。鉴于刘建科驾驶的车辆在被告人保财险汉中市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当对张如玲因交通事故产生的医疗费等合理有据的经济损失在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余部分按事故责任承担。张如玲关于主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金之请求，由于未提供相关证据，且被告不认可，依法不予支持。对人保财险汉中分公司关于刘建科属无证驾驶不承担赔偿原告损失的辩解意见，与法相悖，不予采信；保险公司可在向受害人实际赔偿后另行向侵权人主张追偿权。对刘建科已支付的费用当并案处理。
原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张如玲医疗费等经济损失56510.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金20846元，计30846元；其余25664.85元，由被告刘建科赔偿90％即23098.37元。限判决生效后三十日内履行；对刘建科已支付、折抵的27846.1元一并予以结算。二、驳回原告张如玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘建科承担。
上诉人人保财险汉中分公司不服原审判决，上诉称：一、无证驾驶系交强险的法定免责事由。依据《道路交通安全法》之规定，驾驶机动车的驾驶人必须取得驾驶资格。《保险法》第二十七条规定，被保险人故意制造保险事故的，保险人不承担保险责任；第五十一条第一款规定，被保险人负有维护保险标的安全、遵循安全规章的义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，已将无证驾驶的后果等同于被保险人故意造成交通事故，保险人仅对受害人承担抢救费用的“垫付责任”，立法中没有规定保险人对被保险人的“赔偿责任”。二、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》关于无证驾驶之规定，保险公司在对受害人进行赔偿后有权向被保险人追偿，由此可见只能是由被保险人承担终局赔偿责任。一审法院将被上诉人刘建科已支付的费用并案处理，并计入上诉人赔偿范围明显违反法律规定和立法本意。故请求：1、依法撤销洋县人民法院（2015）洋民初字第00146号民事判决书，并依法予以改判（一审共多判27846.1元，即被上诉人刘建科已支付的赔偿应扣减）；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张如玲、刘建科均当庭答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人对原审认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，本案中，被上诉人刘建科在上诉人人保财险汉中分公司投保了机动车交强险，且事故发生时尚在保险期间内，则上诉人保险公司应当依法在交强险责任限额内对本案事故中造成被上诉人张如玲的相关损失予以赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”故上诉人称刘建科无证驾驶是其保险公司的免赔事由，于法相悖，本院不予支持。《解释》第十六条规定：“……当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强�的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”原审将刘建科所垫付的费用纳入全案一并处理符合上述司法解释规定，且更利于保护受害人张如玲的相关权益。因此，上诉人称应扣减掉刘建科已垫付的赔偿款项的理由，没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈平
审 判 员 刘霖
代理审判员 李晓
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张莹
康馨