湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2145号
原告：唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：周新明，男，1976年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告：易清兰，女，1962年2月6日出生，汉族。
被告：沈丛，男，1977年12月4日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
原告唐文兵与被告周新明、易清兰、沈丛执行异议之诉一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文兵的委托诉讼代理人邹林华，被告周新明的委托诉讼代理人余剑，被告沈丛，被告易清兰、沈丛委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐文兵向本院提出诉讼请求：1、判令维持对湘潭市中级人民法院（2016）03执17号案件债权的查封；2、判令撤销周新明与易清兰、沈丛的债权转让；3、判令抵销唐文兵与周新明的互负债务；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月13日，被告周新明因资金周转向原告借款1300万元，并出具《借条》。周新明在借款当天支付利息19.5万元，于2014年5月22日归还本金100万元后，再未向原告唐文兵还款。原告为维护自身合法权益起诉至法院，并于2016年1月11日申请了财产保全，岳塘区人民法院于2016年2月23日向湘潭市中级人民法院送达（2016）湘0304执保20号协助执行通知书，冻结了被告周新明在湘潭市中级人民法院（2016）湘03执17号案件应执行款1200万元。2016年2月17日，岳塘区人民法院作出（2015）岳民初字第2103号民事判决，判令被告周新明归还原告唐文兵借款1193.5万元及利息（利息自2014年5月23日起自本息清偿之日止，按月利率2%计算）。被告周新明不服一审判决向湘潭市中级人民法院上诉，湘潭市中级人民法院于2016年10月28日作出终审判决，维持了原判。原告唐文兵于2016年11月8日向岳塘区人民法院申请强制执行，且已立案受理。原告唐文兵对被告周新明享有1900余万元的到期债权，被告周新明却与被告易清兰、沈丛签订债权转让协议，将其对毛志平的到期债权中的1050万元转让给易清兰，对毛志平的到期债权中的515.76万元转让给沈丛，导致易清兰、沈丛向湘潭市中级人民法院申请变更强制执行人向原告唐文兵主张权利。被告周新明与被告易清兰、沈丛的债权转让，严重侵犯了原告唐文兵的合法权益，应当依法撤销。原告唐文兵与被告周新明互负到期债务，可以依法抵效，唐文兵对周新民的债务抵销抗辩可以向受让人易清兰、沈丛主张。
被告周新明辩称：1、原告唐文兵与被告周新明之间的债务不能抵销。唐文兵是担保人，不是主债务人；2、被告周新明与被告易清兰、沈丛多年前就有经济往来，债权转让合法有效。
被告易清兰、沈丛辩称：1、被告易清兰、沈丛与被告周新明之间的债权转让合法有效，不应被撤销；2、原告唐文兵与被告周新明之间的债务不能抵销。唐文兵主张抵销时，被告周新明的债权已转移给了被告易清兰、沈丛，且原告唐文兵与被告周新明之间的债务不是同种法律关系，周新明向唐文兵所负的是债务，而唐文兵应承担的只是对毛志平债务的保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告唐文兵因与被告周新明民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院，要求被告周新明归还借款1200万元。同时，因案外人毛志平向被告周新明借款1600万元后未足额归还，被告周新明将毛志平及其借款担保人港越投资集团有限公司、唐文兵诉至湘潭市中级人民法院，要求还款，湘潭市中级人民法院一审判决后，当事人对判决均不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）湘高法民三终字第113号民事判决书，判令毛志平向周新明归还借款本金1194.8万元，并承担从2014年5月29日起至2014年10月1日之前的违约金共计115.307万元，并从2014年10月1日起，以1194.8万元为基数，按每月2%的标准向周新明支付违约金至借款清偿之日止；港越投资集团有限公司就毛志平应付本金、违约金部分承担连带责任；唐文兵就毛志平应付本金1194.8万元承担连带责任。判决生效后，被告周新明于2015年12月22日向湘潭市中级人民法院申请强制执行，执行案号为湘潭市中级人民法院（2016）湘0304执17号，至今未执行到位任何款项。2015年12月31日，被告周新明以其欠被告易清兰、沈丛债务，而毛志平等人所欠债务本金有1194.8万元，利息已有400余万元为由，分别与易清兰、沈丛签订债权转让协议，将其对毛志平的到期债权中的1050万元(含利息)转让给易清兰，对毛志平的到期债权中的515.76万元(含利息)转让给沈丛，约定受让人易清兰、沈丛接受债权后，有权以自己的名义向毛志平、唐文兵、港越投资集团有限公司主张权利，债权转让通知于同日向各债务人进行了邮寄送达，并于2016年1月4日至6日向毛志平、唐文兵进行了手机信息送达及书面直接送达，还于2016年1月19日在湘潭日报刊登了债权转让公告。债权转让协议、债权转让公告中对债权金额陈述与湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第113号民事判决书所述一致，但案号误写为湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第11号。2016年2月17日，本院就原告唐文兵诉被告周新明民间借贷纠纷一案作出（2015）岳民初字第2103号民事判决书，判令被告周新明归还原告唐文兵借款本金1193.5万元利息（利息自2014年5月23日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算）。2016年1月14日，本院作出（2015）岳民初字第2103号民事裁定书，并于2016年2月23日向湘潭市中级人民法院送达（2016）湘0304执保20号协助执行通知书，冻结了被告周新明在湘潭市中级人民法院（2016）湘0304执17号案件应收执行款1200万元。本院一审判决后，被告周新明对判决均不服，提出上诉，湘潭市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）湘03民终997号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月8日，原告唐文兵向本院申请强制执行，执行案号为（2016）湘0304执998号。2016年11月14日，原告唐文兵提交主张抵销唐文兵与周新明互负债务的申请书，申请抵销唐文兵与周新明在（2016）湘03民终997号民事判决书中及（2015）湘高法民三终字第113号民事判决书中的双方互负债务。
2016年7月28日，被告易清兰、沈丛以其已实际受让湘潭市中级人民法院（2016）湘0304执17号案件案款为由，向本院提出执行异议，要求解除对湘潭市中级人民法院（2016）湘0304执17号案件债权的查封。本院于2016年9月12日作出（2016）湘0304执异36号执行裁定，裁定易清兰、沈丛的异议成立。本案原告唐文兵对裁定不服，向本院起诉，提出如诉所请。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、(2016)湘执保37号裁定书、（2016）湘03民终997号民事判决书、（2016）湘0304号执行案件受理通知书、主张抵消互负债务申请书、债权转让协议书、银行流水、（2015）湘高法民三终字第113号民事判决书、债权转让通知书、邮寄单及回执、债权转让公告、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。在本案中，被告周新明与被告易清兰、沈丛签订了债权转让协议，将其对毛志平的到期债权中的1050万元(含利息)转让给易清兰，对毛志平的到期债权的515.76万元(含利息)转让给沈丛，并通知了债务人毛志平、唐文兵、港越投资集团有限公司。根据相关法律规定，被告周新明与被告易清兰、沈丛之间的债权转让行为已经发生法律效力，被告易清兰取得了周新明对债务人毛志平、唐文兵、港越投资集团有限公司的1050万元债权，被告沈丛取得了周新明对债务人毛志平、唐文兵、港越投资集团有限公司的515.76万元债权。2016年2月23日，本院经原告唐文兵的财产保全申请，向湘潭市中级人民法院送达（2016）湘0304执保20号协助执行通知书，冻结被告周新明在湘潭市中级人民法院（2016）湘0304执17号案件应收执行款1200万元。而在此之前，被告周新明将其对毛志平的到期债权中的1050万元(含利息)转让给易清兰，对毛志平的到期债权的515.76万元(含利息)转让给沈丛，故在本院向湘潭市中级人民法院送达（2016）湘0304执保20号协助执行通知书时，涉案债权已归被告易清兰、沈丛享有，本院对被告易清兰、沈丛享有债权查封于法无据，应当予以解除。故原告要求判令维持对湘潭市中级人民法院（2016）湘03执17号案件债权的查封的诉讼请求，本院不予支持。被告周新明与被告易清兰、沈丛的签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，协议合法有效，原告要求判令撤销周新明与易清兰、沈丛的债权转让的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第八十三条规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。本案中，根据湖南省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）湘高法民三终字第113号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2016）湘0304执17号执行裁定书，原告唐文兵对周新明的1194.8万元本金承担连带清偿责任，与主债务人承担的是同样的金钱债务，是周新明债权的债务人。根据本院2016年2月17日作出的（2015）岳民初字第2103号民事判决书和湘潭市中级人民法院2016年10月8日作出（2016）湘03民终997号民事判决书，被告周新明对原告唐文兵的1900余万元的债权承担偿还责任，被告周新明亦是原告唐文兵的债务人。原告唐文兵与被告周新明互负到期债务，且都是金钱债务，任何一方可以主张抵销。虽然被告周新明已将部分债权转让给了被告易清兰、沈丛，原告唐文兵也可以向被告易清兰、沈丛主张抵销。现原告唐文兵主张抵销，且已通知被告周新明、易清兰、沈丛，该抵销已生效。原告要求判令抵销唐文兵与周新明的互负债务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第八十三条、第九十九条规定，判决如下：
一、抵销原告唐文兵与被告周新明在湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第113号民事判决书和本院（2015）岳民初字第2103号民事判决书中确认的互负债务1194.8万元；
二、驳回原告唐文兵的其他诉讼请求。
案件受理费93380元，由被告周新明、易清兰、沈丛负担50000元，原告唐文兵负担43380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 刘婷芬
二〇一七年三月九日
代理书记员 谢玉慧