wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人冯祯祥。
被告ＸＸ乐。
被告刘兰行。
被告马洪友。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告ＸＸ乐、刘兰行、马洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人冯祯祥及被告马洪友到庭参加诉讼，被告ＸＸ乐、刘兰行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ乐于2012年3月29日从我行贷款50000元，于2013年3月28日到期，该借款人由第二、三被告提供担保，借款利率为9.84%，上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝归还所欠我行借款及利息，请求法院依法判令：1、被告ＸＸ乐偿还我行借款本金50000元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告马洪友辩称，借款有没有偿还不清楚，借款时互相不认识，欠款不应由我支付。
被告ＸＸ乐、刘兰行未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告ＸＸ乐、刘兰行、马洪友签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告ＸＸ乐在借款人处签字摁手印，被告刘兰行、马洪友在保证人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，借款用途为生产经营周转，贷款人在额度有效期（自2012年3月29日至2013年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告ＸＸ乐发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9.84%。到期日为2013年3月28日。截止到2015年3月29日，被告ＸＸ乐尚欠原告借款本金50000元及利息3545.01元，此后的逾期利息按合同约定计收。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、证明一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告ＸＸ乐发放贷款50000元，被告ＸＸ乐到期未及时偿还借款本金及利息，被告刘兰行、马洪友未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应依法承担还清借款本金及利息的责任。原告主张被告ＸＸ乐、刘兰行、马洪友连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告马洪友辩称欠款不应由我支付，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告ＸＸ乐、刘兰行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ乐支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及利息3545.01元（利息计算至2015年3月29日，此后的利息按年利率9.84%加收50%计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘兰行、马洪友对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告刘兰行、马洪友承担保证责任后，有权向被告ＸＸ乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 璐
审 判 员 杨春玉
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长
合议庭
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2509号
上诉人（原审原告）：孙士河，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）：长沙迅彩电子产品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心技术楼1楼2号门面。
法定代表人：周彦，经理。
上诉人孙士河因与被上诉人长沙迅彩电子产品有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙士河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙士河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙士河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长叶欣
审判员龚治国
审判员李行
二〇一七年六月六日
书记员舒畅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1683号
上诉人（原审被告）：王晓明，男，1989年10月15日出生，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：李俊，男，1976年2月26日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。上诉人王晓明因与被上诉人李俊民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓明、被上诉人李俊的委托诉讼代理人牛乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓明上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初961号民事判决，改判由上诉人支付被上诉人借款7万元或发回重审；并由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实和理由：（一）2014年3月26日至2015年1月23日期间，上诉人与被上诉人共签订九份借款合同。其中五份借款合同上涂林系担保人，同时涂林亦系受被上诉人委托办理借款合同的签订，交付以及收款事宜。上诉人以现金或转账方式偿还给涂林借款本金14.2万元，同时收回了五份借款合同原件并已销毁，这也是被上诉人一审中未能提供五份借款合同原件的原因。（二）对于另外的16万元借款合同，上诉人向涂林偿还9万元现金，因涂林一直在外收账，部分借款合同原件未收回。（三）被上诉人诉请的30.2万元借款，上诉人只认可借到2万元，余款系案外人向被上诉人借款，与上诉人无关。综上，上诉人认为原判认定其仅偿还2万元本金属事实认定错误。
李俊辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李俊向一审法院起诉请求：被告王晓明偿还借款本金28.2万元，并自2014年6月30日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2014年5月30日、7月10日、8月30日，2015年1月23日，李俊（出借人甲方）与王晓明（借款人乙方）分别签订四份借款合同，约定向李俊借款人民币5万元、2万元、3万元、6万元，合计16万元。借款期限均自借款之日起30日。乙方向甲方所借款项利息另行约定，利息在甲方借款到乙方账户之日一次性付给甲方。乙方未按合同归还借款视为违约，甲方有权按照国家同期银行贷款利率的四倍收取逾期利息。上述合同签订当日，李俊通过银行转账方式将合同约定的借款金额转入王晓明账户。除上述四份合同外，李俊还于2014年3月26日向王晓明转款2万元，2014年3月26日、5月7日、7月25日、8月18日、12月6日，分别向王晓明账户汇款2万元，3万元，5万元，2.2万元，2万元，合计14.2万元。上述9笔转款合计30.2万元，王晓明在庭审中认可收到此笔借款。2014年11月25日，王晓明向李俊偿还借款本金2万元。剩余欠款28.2万元，原告索款无果，遂诉至法院。
一审法院认为，原告李俊在与被告王晓明分别签订四份借款合同后，履行了出借义务；对另外5笔借款，原告虽然没有与被告王晓明签订合同，但被告王晓明认可收到了上述转款。因此，对原、被告之间的上述债权债务关系可以确定。被告王晓明辩称借款已经按原告李俊要求偿还给案外人涂林，但并未举出证据予以证明。被告王晓明辩称其中10万元借款系其朋友所借，并且已经偿还完毕，但亦未举出证据予以证明，故对其辩称，原审法院亦不予采信。由于借款合同中对借款利息没有具体约定，原告诉称与被告口头约定有利息，但未举出证据予以证明，对借款合同外的转款，原、被告之间亦无利息的约定。因此，应视为借款没有利息。原告要求被告自2014年6月30日起支付借款利息的请求于法无据，对此原审法院不予支持。但借款合同中对逾期利息有明确约定，被告王晓明应自借款合同中约定的借款期限届满次日起，按合同约定的利率标准向原告支付逾期利息。对没有合同约定的借款部分，被告应自原告主张权利之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付利息。判决如下：一、被告王晓明于判决生效之日起十日内向原告李俊偿还借款本金28.2万元并支付逾期利息（其中，5万元自2014年7月1日起、2万元自2014年8月11日起、3万元自2014年10月1日起、6万元自2015年2月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，12.2万元自2016年3月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。上述应付款项应于确定的时间内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费5980元，财产保全费用1920元，合计7900元，由被告王晓明负担。
二审中，上诉人王晓明向本院提交两份证据，证据一、其与涂林的短信往来，拟证实涂林受李俊委托向其收款。证据二、其建行卡号为.......403的银行交易明细，拟证实其按涂林要求向涂林以及王飞账户转款用于偿还李俊借款。被上诉人未提交证据。经质证，被上诉人对证据一、证据二真实性均无异议，但认为均不是新证据，且与本案无关。对此，本院认为，证据一虽属实，但内容并不完整，不能证实上诉人所主张的涂林系受李俊委托收款的事实，本院对该证据不予采信。证据二系向涂林及他人转账明细，亦不能证实系偿还李俊借款。综上，二审所确认的事实与原判认定事实一致。
本院认为，本案李俊共计向王晓明出借本金30.2万元，对此王晓明予以认可。王晓明上诉称李俊委托涂林收款，按涂林要求，其通过现金或转账方式已还款23.2万元，对此，其未举证证实李俊与涂林间存在委托关系，李俊本人不认可，涂林亦未到庭，故其称已还借款23.2万元的上诉主张，本院不予认定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人王晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一六年十一月一日
书记员 李梦秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00383号
原告彭光明，男，1988年9月16日出生，汉族，四川省广安市广安区某乡某村村民，住四川省广安市广安区。
被告伍召荣，男，1975年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告彭光明与被告伍召荣劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告彭光明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭光明撤回起诉。
案件受理费259元，减半交纳129元（原告已交纳），由原告彭光明负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 龚 涛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1259号
上诉人（原审原告）：李志鹏，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省息县。
委托代理人：李守平，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省息县，系李志鹏之父。
上诉人（原审被告）：漯河昌建中融置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区公安街***号双汇商务酒店*楼。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：朱永胜，男，汉族，1986年11月6日出生，住河南省漯河市源汇区，系该公司员工。
委托代理人：龚智勇，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省西华县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑州凌达消防工程有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路**号太极公馆。
法定代表人：楚瑞丽，该公司总经理。
委托代理人：李仁杰，男，汉族，1983年8月5日出生，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。
委托代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。
上诉人李志鹏、漯河昌建中融置业有限公司（以下简称漯河昌建置业公司）因与被上诉人郑州凌达消防工程有限公司（以下简称郑州凌达公司）建设工程合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人李志鹏的委托代理人李守平，上诉人漯河昌建置业公司的委托代理人朱永胜、龚智勇，被上诉人郑州凌达公司的委托代理人李仁杰、孙有付到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初3359号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人李志鹏预交的二审案件受理费21461元，上诉人漯河昌建中融置业有限公司预交的二审案件受理费16640元，均予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡琨鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00752号
原告邵沭礼，居民。
委托代理人夏振瑞。
被告尹守华，居民。
原告邵沭礼与被告尹守华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告邵沭礼的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告尹守华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵沭礼诉称，2008年至2010年，被告在原告处赊购白酒，拖欠原告酒款9516元未付。该欠款经原告多次索要未果。现请求判令被告支付货款9516元及利息。
被告尹守华未作答辩。
经审理查明，2008年至2010年间，被告尹守华分四次在原告邵沭礼处赊购“今世缘”系列白酒，共拖欠原告邵沭礼货款9516元未付。被告尹守华分别给原告邵沭礼出具了欠条。欠条载明欠款的时间和金额。该欠款经原告邵沭礼多次催要未果。原告邵沭礼诉至本院。
上述事实，有原告邵沭礼的陈述、被告尹守华出具的欠条在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告邵沭礼与被告尹守华之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告尹守华欠原告邵沭礼货款9516元，被告尹守华应当予以偿还。故对原告邵沭礼的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹守华于本判决生效之日起十日内给付原告邵沭礼货款9516元及利息（利息自2014年4月16日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告尹守华未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹守华负担（原告邵沭礼已预交，被告尹守华与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告邵沭礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年五月五日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5016号
罪犯张雪强。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年10月8日作出（2012）新少刑初字第21号刑事判决，认定张雪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年10月24日起至2025年10月23日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯张雪强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张雪强在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑10个月。
经审理查明，罪犯张雪强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年11月获表扬奖励一次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张雪强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。2013年下半年未获得改造积极分子，2013年11月获得的表扬奖励在计算减刑幅度时只能按一个月计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪强予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1021号
罪犯赵永钊，原户籍所在地山东省龙口市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2009年6月3日作出（2009）莱阳刑初字第207号刑事判决，以被告人赵永钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年1月22日起，至2021年1月21日止。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年一个月，2013年12月27日减刑一年十个月，刑期自2009年1月22日起，至2018年2月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月获记功奖励一次，2015年1月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永钊准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年1月22日起，至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第282-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县大丰镇。
代表人：黄福森，该支行行长。
被执行人韦娇，女。
被执行人蒙罗荣，男。
被执行人卢日高，男。
被执行人黄玉昌，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人韦娇、蒙罗荣、卢日高、黄玉昌金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07084号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张吉初，男，1982年1月16
日出生，土家族，该公司员工，住湖北省宣恩县。
委托代理人李芯仪，女，1986年8月15日出生，汉族，
该公司员工，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告胡强伟，男，1982年12月5日出生，汉族，务农，
户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告唐礼琼，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍
所在地和现住址同上。
委托代理人（特别授权）胡强伟，系唐礼琼之丈夫，身
份情况同上。
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）诉被告胡强伟、唐礼琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托代理人张吉初、李芯仪，被告胡强伟暨唐礼琼的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司诉称：我公司系长寿区碧桂园小区的物业服务企业，二被告系该小区业主。二被告拖欠2012年3月至2015年9月的物业费8348.40元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付所欠的物业费8348.40元并按日千分之三的标准支付2012年3月2日至2015年9月30日期间的违约金。
被告胡强伟、唐礼琼辩称：欠费的金额属实。我们不缴费的原因是家中厨房墙壁里的水管损坏，导致渗水，原告方的工作人员去我家看过，但一直没有解决问题。如果原告愿意解决问题，我们愿意在问题解决之后缴费。原告不应当收取违约金。
经审理查明：2012年2月10日，原告碧桂园物业长寿分公司与被告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主每月15日前缴纳上月的物业服务费，未按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金，合同期限为从双方签署生效至该小区产生新的物业服务企业时止。合同签订后，原告为该小区提供物业服务持续至今。
被告胡强伟、唐礼琼系碧桂园小区＊幢＊号房屋业主，房屋面积＊平方米，缴费标准为1.50元／月／平方米，每月应缴纳物业费194.15元。被告拖欠2012年3月至2015年9月的物业费8348.40元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽不认可合同上的本人签字，但认可原告系其所在小区的物业服务企业。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告缴纳2012年3月至2015年9月共计43个月的物业费8348.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不缴费的原因系原告未能解决厨房墙壁内管道损坏的问题，被告反映情况后，原告到被告家中进行了检查，认为系质量问题，应找开发商解决，并也曾带领被告联系过开发商，尽到了主要的物业服务职责。二被告的答辩不能构成拒交物业费的合理抗辩事由，本院不予支持。被告如认为原告方的物业服务质量欠佳、自己的合法权利受到侵害，可另案解决。原告碧桂园物业长寿分公司要求被告按每日拖欠总额3‰的标准支付违约金，综合考虑本案实际情况，被告拒交物业费系事出有因，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡强伟、唐礼琼在本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司自2012年3月至2015年9月期间的物业服务费8348.40元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡强伟、唐礼琼负担（被告在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11565号
原告蒋弟生，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人陈育津、杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。
被告张慧星，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蒋弟生与被告张慧星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈晓龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第58号
原告吴盛华，男，1953年7月17日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道青口村8组。
委托代理人吴曦，浙江求是园律师事务所律师。
被告何旭滨，经商，
乌市大陈镇北金山村10组，现住义乌市工人西路69－71义乌市
中佰珠宝店。
本院在审理原告吴盛华诉被告何旭滨民间借贷纠纷一案中
，原告吴盛华于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴盛华春撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告吴盛华负担。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年三月二日
代书 记员 楼晓晶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2411号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（下称“长汀邮储银行”），住所地福建省长汀县。
法定代表人谢忠勤，行长。
被执行人张向强，男，1981年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗玉姣（被执行人张向强的配偶），女，汉族，1987年10月25日生，住福建省长汀县。
被执行人范桂祥，男，1958年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱清秀（曾用名丘清秀，被执行人范桂祥的配偶），女，1967年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许碧华，男，1955年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴海珍（被执行人许碧华的配偶），女，1957年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秀金，女，1971年3月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范宜仙（被执行人丘秀金的配偶），男，1973年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2015年9月8日立案执行申请执行人长汀邮储银行与被执行人张向强、罗玉姣、范桂祥、邱清秀、许碧华、吴海珍、丘秀金、范宜仙金融借款纠纷［（2015）汀民初字第1073号民事调解书］一案，于2015年9月15、16日向八被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张向强、罗玉姣应向申请执行人长汀邮储银行返还借款40218.38元、并支付利息1398.05元及从2015年4月9日起按合同约定的利息，其余六被执行人承担连带清偿责任，但八被执行人均未履行。另外，八被执行人还作为（2015）汀执字第2409、2412号案件的被执行人，应向申请执行人长汀邮储银行返还借款99755.34元（49995.78元＋49759.56）及利息。现本院通过福建法院司法查控系统查明，八被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张向强的银行存款20万元。
划拨被执行人罗玉姣的银行存款20万元。
划拨被执行人范桂祥的银行存款20万元。
划拨被执行人邱清秀的银行存款20万元。
划拨被执行人许碧华的银行存款20万元。
划拨被执行人吴海珍的银行存款20万元。
划拨被执行人丘秀金的银行存款20万元。
划拨被执行人范宜仙的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王腾凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初242号
申请人（仲裁被申请人）：程显惟，男。
委托代理人：程某勤，广东财富东方律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市经宏鹏实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇新二村新二市场宿舍楼第*层。组织机构代码72617652-3。
法定代表人：邱经忠，该公司总经理。
委托代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人：胡长明，广东鹏港律师事务所律师。
申请人程显惟与被申请人深圳市经宏鹏实业发展有限公司（以下简称经宏鹏公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、争议的仲裁协议：甲方经宏鹏公司与乙方程显惟于2005年4月25日签订的《房地产转让合同》第十九条约定：“经签订本合同当日起甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决。若协商不成，双方约定向深圳仲裁委员会（依据其仲裁规则）申请仲裁。”
二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳仲裁委员会。
三、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第2529号。
四、仲裁案件是否已开庭：未开庭。
五、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：1.本案涉及到土地所有权、使用权纠纷，属于法律规定的强制性专属管辖。涉案土地房产已于2009年12月7日向宝安区龙华街道华联社区农村城市化历史遗留违法建筑信息普查工作办公室申报，2010年3月20日公示，等待政府有关部门的进一步确认与处理。2.2010年11月22日龙华街道“两规”处理办公室主持双方进行调解，对解决纠纷的程序一致同意变更为诉讼解决。
六、其他需要说明的问题：
（一）经宏鹏公司提出的仲裁请求为：1.裁定经宏鹏公司与程显惟之间《房地产转让合同》无效；2.裁定程显惟将涉案房屋返还给经宏鹏公司，并向经宏鹏公司支付其占有使用涉案房屋的使用费与购房款的差额610600元；3.本案仲裁费等相关费用由程显惟承担。
（二）涂某云、张某丽、赖某锋、程某勤、钟某奇于2010年11月22日在龙华街道农村城市化历史遗留违法建筑信息普查办公室就有关龙华街道三联居委XX村8栋X号(本案所涉房产——本院注)、10栋X号、15栋X号（程某勤所购房产，另案处理——本院注）历史遗留违法建筑信息普查登记纠纷参加调解，《调解笔录》最后写明：“普查办组织双方就普查登记纠纷问题进行调解，结果如下：双方就原合同履行问题及剩余购房款项支付问题无法达成一致意见，均表示要通过诉讼途径解决纠纷。”程某勤、钟某奇在该《调解笔录》上签字，并注明：“以上材料看过记录正确。”涂某云、赖某锋在《调解笔录》上签字，并注明：“尚待协商调处或诉讼解决。”在该次调解签到表中，涂某云签名处注明为经宏鹏公司经理，赖某锋签名处注明所代表单位为经宏鹏公司。经本院向深圳市龙华新区龙华办事处查处违法建筑和处理农村城市化历史遗留问题领导小组办公室（原龙华街道“两规”处理办公室）调查，上述人员在签署《调解笔录》时未出具身份证件及经宏鹏公司的授权委托材料。
裁定结果
本院认为：涉案《房地产转让合同》系平等民事主体程显惟与经宏鹏公司之间签订的房地产买卖合同，该合同纠纷并非土地所有权和使用权争议，不属于依法应当由行政机关处理的行政争议。
程显惟代理人程某勤称其受程显惟委托签署《调解笔录》，但其并未提交程显惟的授权其参加调解的委托材料。而且，《调解笔录》中，各方当事人并无明确的放弃或变更涉案《房地产转让合同》中仲裁条款的意思表示，且无证据显示涂某云、赖某锋在签署《调解笔录》时获得经宏鹏公司有关订立合同、变更合同条款的授权，故无法认定《调解笔录》变更了涉案《房地产转让合同》仲裁条款。
涉案《房地产转让合同》中的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，合法有效。
综上，程显惟申请确认仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人程显惟确认其与深圳市经宏鹏实业发展有限公司于2005年4月25日签订的《房地产转让合同》中的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人程显惟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴佳(兼)
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初230号
公诉机关武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1971年3月13日出生，住武陟县。
被告人薛长清，又名薛广兴，男，1973年9月20日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被武陟县公安局刑事拘留，5月18日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人薛长清犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院指派检察员王利平、代理检察员荆小利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人薛长清等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2016年4月1日17时许，在武陟县嘉应观乡大刘庄村西南角生产路上，被告人薛长清与被害人姜某因琐事发生口角，继而引发打斗，在打斗过程中，被告人薛长清将被害人姜某打伤。经鉴定，姜某左侧腓骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在庭审中出示了户籍证明等书证、证人司某等人的证言、被害人姜某的陈述、被告人薛长清的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人薛长清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人姜某诉请判令被告人薛长清赔偿原告人姜某医疗费4151.79元、护理费3000元、营养费300元、住院伙食补助费1000元、误工费21000元、交通费1000元，共计30451.79元。提供的证据有嘉应观卫生院的门诊收费票据、武陟县第二人民医院住院收费票据、获嘉县黄堤镇卫生院门诊收费票据一张、出院许可证、工资表、营业执照、工资停发证明、病历等。
被告人薛长清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意对被害人进行经济赔偿，但暂时没有赔偿能力。
经审理查明，2016年4月1日17时许，在武陟县嘉应观乡大刘庄村西南角生产路上，被告人薛长清与被害人姜某因琐事发生口角，继而引发打斗，在打斗过程中，被告人薛长清将被害人姜某打伤。经鉴定，姜某左侧腓骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。被害人姜某于2016年4月1日就诊嘉应观乡卫生院花某医疗费21.21元，当日随入住武陟县第二人民医院，住院10日，共计花某医疗费3859.58元，住院期间陪护一人，2016年4月11日就诊获嘉县黄堤镇卫生院，花某医疗费271元。陪护人员王爱梅系农村居民。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人薛长清的供述，2014年4月1日16时许，我一个人骑自行车在俺村转时，碰见周小平媳妇拿了五、六颗树放在她三轮车上，姜某截住不让走，说周小平媳妇偷他树了，周小平媳妇将树放下后姜某还是不让她走。我看不上姜某就去拽姜某衣服说：你外村来的，来俺村能啥哩。姜某就搂住我和我摔跤。我就也顺势搂住他和他摔跤，他没有我力气大被我摁翻在地上，我骑在那个人身上压住姜某不让他动，然后我抡起右拳头照姜某的头上使劲砸了三、四下，后来有个人把我们拦开，姜某头流血了，还吆喝说他腿疼。
2、被害人姜某的陈述，2016年4月1日16时左右，我和根富、司某、司某媳妇四个人在我姐姜玉梅家的地里帮忙拔树，我们把拔下的树捆好放在路边的地里，我正拔树时看见路边有个妇女停下三轮车往三轮车上装树后走了，有个男的站在地头，我赶紧往跟前去对那个妇女说这些树俺还要。那个妇女说以为我们不要了，那个妇女正准备往下给我卸树，那个男的吆喝不让卸，我说不卸不中。那个男的说我二铺营的来大刘庄能啥。说完就揪住我的衣服领，把我从地头摁翻到我姐家地头里，一手揪住我衣服，另一只手从旁边拾个蓝颜色的半截砖照我头上和腿上乱砸，后来司某来把那个男的拦开了。
3、证人司某的证言，2016年4月1日傍晚，我在大刘庄南边的柳树园里砍树的时候，我老板姜海群给我打电话说有人偷树，文亮和人家吵起来，让我去看看。我赶紧到大刘庄西南角的柳树地看见姜某在路边的地里趴，姜某抱着薛长清腿头上还有血，薛长清还在姜某身上骑着，还有一个三、四十岁的妇女在一边拽着，我赶紧去把他们拉开。姜某起来的时候腿走不成路。
4、证人孙某的证言，2016年4月1日16时许，我骑三轮车带我2岁小孙女去转，走到我们村西南角地里见我村薛长清站在路边，我看见路边散放着树枝，就想这树枝粗度能做拖把，我下车抱了一捆树枝放到车上往东走，有个人骑车撵上我说是他的树，我说还以为是不要了。这我就说给你放回去，我把电动车拐回去走到我抱树的地方，把车上的树枝扔到地上，那个人吆喝不让我走，我一扭脸看见薛长清和撵我那个人麻架起来，我看见他们两个人搂在一起摔跤，薛长清不知道在哪弄个砖头照撵我那个人头上砸了几下，那个人头烂了。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人姜某损伤程度为轻伤二级。
6、现场情况说明，证实砸伤的砖头未找到。
7、案发现场的现场图，证实现场情况。
8、被害人的头部损伤照片，证实被害人头部损伤。
9、被告人的户籍及无前科证明，证实被告人基本情况，其无前科。
10、抓获证明，证实被告人于2016年5月3日被抓获。
11、发破案经过，证实本案发破案情况。
12、附带民事诉讼原告人提供的证据，嘉应观卫生院的门诊收费票据、武陟县第二人民医院住院收费票据、获嘉县黄堤镇卫生院门诊收费票据一张，出院许可证、工资表、营业执照、工资停发证明、病历，证实被害人就诊、医疗、出院、花某、误工、护理等情况。
本院认为，被告人薛长清故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人薛长清犯故意伤害罪的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人薛长清的行为给被害人姜某造成的人身损害，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人姜某应得的赔偿项目为医疗费4151.79元、住院伙食补助费300元（住院10天×30元／天）、营养费100元（住院10天×10元／天）、护理费297.34元（2015年河南省上年度农村居民人均纯收入10853元÷365天×住院10天）、误工费按照三个月计算为21000元（被伤害前每月工资7000元×3个月），交通费酌定为200元，共计26049.13元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人薛长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年8月2日止）。
二、被告人薛长清于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26049.13元。
三、驳回附带民事诉讼原告人薛长清的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张维兴
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1333号
申请执行人韩丰佐。
被执行人于同全。
被执行人马爱华。
被执行人马日君。
本院在执行韩丰佐与于同全、马爱华、马日君、朱舟红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3381号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第160号
原告：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街***号。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托代理人：黄蓬，该公司员工。
被告：郑州友邦机械设备有限公司。住所地：河南省郑州市金水区优胜南路*号院**号楼。
法定代表人：陈军。
原告杭州友高精密机械有限公司诉被告郑州友邦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审判。被告郑州友邦机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议。本院于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄蓬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年4月27日签订编号为XCD1204107号的《销售合同》。合同约定被告向原告购买叉车1台，货款232200元。合同签订后，原告已履行交付义务，被告仅支付货款128100元，之后未支付其余货款。2015年3月25日双方进行对账，被告确认尚欠货款104100元。现原告起诉请求：1.被告支付原告货款104100元并支付逾期付款违约金20820元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.《销售合同》，用以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系以及交付、付款等权利义务。
2.往来款项对账单，用以证明被告确认欠款的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，双方在合同中约定如被告逾期付款，须向原告支付叉车总价的20%作为违约金。2015年3月25日，双方的往来款项对账单中，被告确认尚欠货款145400元，该货款除本案欠款104100元外，还包含（2015）杭经开商外初字第159号案件的欠款。
本院认为：案涉《销售合同》系原、被告双方真实意思表示且不违反法律法规规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告向被告交付货物，被告应按照合同约定履行支付货款义务。现被告未按约支付货款，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州友邦机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款104100元；
二、被告郑州友邦机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司逾期付款违约金20820元。
若被告郑州友邦机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2798元，适用简易程序减半收取1399元，财产保全申请费1145元，共计2544元，由被告郑州友邦机械设备有限公司负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑州友邦机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一六年六月二十日
书记员 彭娜娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00188号
申请执行人上虞市道墟方达化工厂，住所地浙江省上虞市道墟镇汇联村。
法定代表人阮齐方，该厂厂长。
委托代理人阮伟峰，该公司员工。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗迎春村迎春路***号。
投资人杨雪林，该厂厂长。
原告上虞市道墟方达化工厂与被告吴江市国美毛纺厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）吴江震商初字第00174号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市国美毛纺厂结欠原告上虞市道墟方达化工厂货款92375元，于2014年6月15日前一次性给付；案件受理费减半收取1055元，由被告吴江市国美毛纺厂承担，于2014年6月15日前直接交付原告上虞市道墟方达化工厂。至期，因吴江市国美毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人上虞市道墟方达化工厂向本院申请强制执行，申请执行标的为93430元，申请执行费1301元。本院于2014年11月19日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市国美毛纺厂因经营不善，已处于停产关闭状态。除吴江市国美毛纺厂名下有登记的房地产及其所有的相关机器设备等资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产评估价值为3797700元。经本院合议庭评议决定以总评估价8426100元为底价在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。申请执行人对法院的执行进展情况表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的实际情况，申请执行人同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、执行裁定书等证据予以证明。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院依法将系列案件的相关情况告知申请执行人，申请执行人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后再依法参与分配，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00174号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
代理审判员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二０一四年十二月十日
书 记 员 万 珍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第612号
原告金某某，女。
被告金某甲，男。
原告金某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由审判员徐柏库担任审判长，代理审判员郑秀仁主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于1995年登记结婚。现被告下落不明，原告认为其与被告之间感情已彻底破裂无和好可能，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年1月12日登记结婚，婚后育有一女金某乙已成年。原、被告婚后感情一般，已分居数年。被告自2005年以来外出务工，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚烟关系的前提和基础。被告离家出走下落不明满两年，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债务的处理，因被告未到庭，本院无法查实。原、被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告金某甲离婚；
案件受理费300元，公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民
审 判 长 徐柏库
代理审判员 郑秀仁
人民陪审员 屈艳红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔新梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00377号
原告钱维东。
委托代理人钱荷芬。
被告施彬飞。
本院在审理原告钱维东诉被告施彬飞民间借贷纠纷一案中，原告钱维东于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱维东撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告钱维东负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆湘君
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00192号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院
被告人高某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，9月14日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年8月31日上午，被告人高某某在虢镇戒毒所大门口附近向惠某某贩卖毒品一小包，获赃款200元。后惠某某被抓获，当场查获毒品一小包。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.25克。2015年9月8日，被告人高某某主动到周原派出所投案自首，同时还揭发了他人运输毒品犯罪的线索，经查属实，其二人运输毒品59.73克，属有重大立功表现。被告人高某某违反国家关于毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月31日上午，被告人高某某在宝鸡市陈仓区虢镇戒毒所大门口附近向惠某某贩卖毒品一小包，获赃款200元。后惠某某被抓获，当场查获毒品一小包。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.25克。
另查明，2015年9月8日，被告人高某某主动到周原派出所投案自首，同时还揭发了他人运输毒品犯罪的线索，经查属实，其二人运输毒品59.73克，被告人高某某属有重大立功表现。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、吸毒人员惠某某证言证实，2015年8月31日下午，他用微信联系高某某要200元的毒品，后与高某某约在宝鸡市陈仓区大众村戒毒所那里见面，他就去了，过了一会儿，高某某开着一辆银白色丰田车从西往东过来了，然后把车停在他面前，他打开车门给了高某某200元，高某某接上钱放在了副驾驶座位上，并给了他一小包冰毒，然后他们二人就分开了，他刚走了几步就被公安机关抓获了，身上的一小包冰毒被查获。
2、被告人高某某供述，他于2015年8月31日上午从一个叫张某某的女人处买了500元冰毒，然后给惠某某发微信让其来找他一起吸毒，惠某某于当日下午通过微信联系让他给其准备200元冰毒，然后二人电话约好在宝鸡市陈仓区虢镇劳教所那里交易，他就把那500元买的冰毒分出一点用一个透明自封袋包着拿上。他驾驶一辆银灰色丰田车去了机瓦厂附近，到了以后他看到了惠某某，惠某某打开车门，他就把包好的毒品递给惠某某，惠某某就给了他200元，他接过钱放在了副驾驶位上，然后他们二人就分开了，后来他发现好像有人跟他，他就把车开得很快逃走了，完了就把车放在他家的机械加工厂里面，钱也没有拿就走了，后来他听家人说公安机关来他家找他，他顶不住压力，就去周原派出所自首了。
3、辨认、指认、检查笔录及照片证实，被告人高某某分别对其与吸毒人员惠某某毒品交易地点为陕西省虢镇强制隔离戒毒所大门东侧20米处、所收现金二百元及现金放置位置予以指认；吸毒人员惠某某分别对其与被告人高某某毒品交易地点为陕西省虢镇强制隔离戒毒所大门东侧20米处、其从高某某处购买的一小包毒品予以指认。被告人高某某与吸毒人员惠某某互相对对方予以指认。
4、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实，2015年8月31日在惠某某身上查获的毒品疑似物含有甲基苯丙胺成份，净重0.25克。
5、通话记录证实，2015年8月31日，被告人高某某的电话号码与惠某某的电话号码有三次通话记录。
6、周原派出所出具情况说明证实，被告人高某某在自首后，如实供述其犯罪事实，并主动检举揭发他人罪行，其提供的线索为公安机关破获他人运输毒品案起到了积极作用。
本院认为，被告人高某某违反国家关于毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。宝鸡市陈仓区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人高某某揭发他人重大犯罪线索，属于有重大立功表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自二〇一五年九月八日起至二〇一六年一月七日止），并处罚金一千元（限判决生效后一月内缴纳）。
二、赃款二百元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张彦俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 王艳茹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2016号
罪犯郭洪波，男，1985年12月22日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年9月30日作出（2011）西刑初字第241号刑事判决，认定被告人郭洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年1月18日起至2021年1月17日止。于2011年10月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭洪波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭洪波减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年8月17日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第337号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈胜宏，男，因盗窃分别于2005年7月被靖江市公安局决定行政拘留七日；2008年7月被靖江市公安局决定行政拘留十日；2010年7月被泰州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年9月4日因病被所外执行，2011年2月被泰州市人民政府劳动教养管理委员会撤销所外执行并延长劳动教养三个月，同年5月再次因病被所外执行；因犯盗窃罪分别于2012年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月26日保外就医；2013年1月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年11月18日起至2013年11月17日止。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人陈胜宏犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人陈胜宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日7时许，被告人陈胜宏在本市木金寺菜场鱼摊前，乘隙窃得冷某上衣口袋内人民币1065元，后被当场抓获。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人陈胜宏所窃人民币1065元，已发还被害人冷某。
被告人陈胜宏归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈胜宏在开庭审理过程中没有异议，并有接处警工作登记表，扣押、发还物品清单，物证照片，辨认笔录及照片，被害人冷某的陈述，证人包某的证言，抓获经过，江苏省江阴市人民法院（2013）澄刑初字第0161号刑事判决书，常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈胜宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈胜宏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈胜宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈胜宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00206号
原告韩金英，农民。
原告韩金玲，农民。
原告韩金花，农民。
以上三原告委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告韩金恒，1973年1月5日，农民。
原告韩金英、韩金玲、韩金花与被告韩金恒排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员高冬梅适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李立华、被告韩金恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系亲姐妹关系，三原告父母分别于2014年9月份和2011年6月份去世，二老在张良村遗留有平房四间，该四间平房应属于三原告父母的遗产，应当由三原告予以继承。被告韩金恒系三原告的叔伯兄弟，在三原告父母去世后，被告意图霸占三原告父母遗留的房产，不让原告在涉案房产处居住并将门堵死。经人多次调解无果，三原告于2014年10月份起诉被告，因被告表示不再妨碍，三原告撤诉。后被告不知悔改，将该房屋的门锁砸坏，并乱动该房屋内其他财产，阻碍三原告对该房屋行使管理权和使用权。为了维护原告的合法权益，三原告再次起诉，请求法院依法判决被告停止侵害、保护三原告对父母遗留房产的占有、使用和处分的权利，所有诉讼费用由被告承担。
被告韩金恒在法定期间未提交书面答辩状，口头辩称：原告所述其想霸占原告父母的房产并砸坏门锁等情况是不对的。涉案房屋是原告的父母及被告大伯韩某的，原告的父亲在世时已将该房屋的集体土地建设使用证交付给被告，同时表示将该房屋赠送于被告，而且是被告给三原告的父母行孝，给付其一定报酬也是应该的。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据有东光县房地产管理局出具的东房找字第01××21号房产证一份；张良村村委会证明一份。经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
为证明自己的主张，被告向本院提交了原告父亲生前给被告写的礼节谢孝名单及集体土地建设使用证并申请证人韩某出庭作证。证人称，三原告母亲去世后，因当时原告家里没有男孩，当时证人与三原告的父亲商量让被告来打帆。当时证人问三原告的父亲房子怎么办，他说谁打帆给谁。
经当庭质证，原告认为，礼节谢孝名单与本案没有关联性，证实不了被告就享有该涉案房屋的所有权，就有权对该涉案房屋进行处分、使用、占有；集体土地使用证的土地使用者为韩某，所以被告提交该土地使用证与涉案房屋没有关联性，三原告父亲生前也没有权利将韩某的土地使用权利转移给韩金恒。关于证人证言，因证人韩某系被告的亲叔伯叔叔，属于利害关系人，所以说证人的证言不能作为定案的依据。
经审理查明，三原告父母分别于2014年9月份和2011年6月份去世，二人在张良村遗留有平房一幢，房产证上记载的房屋所有人是原告的父亲韩泽树，房屋建筑面积75平米，使用面积225平米，房屋北至韩寅庆、南至大街、东至公路、西至胡同。被告韩金恒是三原告的亲叔伯兄弟，原告母亲去世后，因当时原告家里没有男孩，由被告打帆行孝。2014年9月份，原告的父亲去世后，三原告对遗留的四间平房行使权利，被告进行阻碍，称该房屋原告的父亲生前已赠送给被告。为维护自己的权利，原告于2014年10月份起诉被告，因被告表示不再妨碍，三原告撤诉。后三原告对该房屋行使管理权和使用权，被告再次阻碍，为了维护原告的合法权益，三原告再次起诉，请求法院依法判决被告停止侵害、保护三原告对父母遗留房产的占有、使用和处分的权利。以上事实由庭审中原、被告一致陈述及东光县房地产管理局出具的东房找字第01××21号房产证一份、张良村村委会证明一份证明。
本案在调解过程中因原、被告分歧较大未能达成一致意见，本院主持调解未果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。根据《中华人民共和国继承法》第三条第二款之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案涉案四间平房是原告父母留下的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，本案三原告是涉案四间平房的第一顺序继承人，依法享有对四间平房的合法继承权。庭审中，被告主张，原告的父亲在世时已将涉案房屋的集体土地建设使用证交付给被告，同时表示将涉案房屋赠送于被告。为证明自己的主张，被告向本院提交了原告父亲生前给被告的礼节谢孝名单及集体土地建设使用证并申请证人韩某出庭作证。对于此，原告予以否认。本院认为，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与的财产依法需要办理登记手续的应当办理有关手续。本案涉案房产被告韩金恒一直没有占有、使用，一直没有办理过户手续，又无法证实有口头赠与协议的存在，仅凭单一的、无其他证据佐证的有利害关系的证人作证并不能证明被告的主张。被告韩金恒侵犯了三原告对涉案遗产的合法继承权，因此，被告应该排除妨害，不得阻碍三原告对房屋进行占有、使用、处分。庭审中，被告主张是其给三原告的父母打帆行孝，其理应获得一定的报酬。本院认为，该主张与本案系不同法律关系，本院依法不予处理，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、七十六条、一百三十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起即刻停止对三原告基于涉案房屋享有的合法继承权的侵害并排除妨害，不得阻止三原告对涉案房屋行使占有、使用和处分等权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨垒垒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1545号
申请执行人贺对旺，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：贺建雄，男，1991年5月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人孟秋明，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔变叶，女，1970年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2459民事判决书贺对旺与孟秋明、乔变叶民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孟秋明、乔变叶发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人贺对旺亦再提供不出被执行人孟秋明、乔变叶可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初2459民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17628号
原告贾旭艳，女，1993年4月6日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告陈军，男，1967年7月15日出生。
原告贾旭艳与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘桂林担任审判长，人民陪审员王秋华、门朝慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾旭艳之委托代理人黄诠胜到庭参加了诉讼，被告陈军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾旭艳诉称：2012年8月，被告陈军以资金困难为由向原告借款30万元，期限三个月，被告称到期如不能偿还自愿承担30%的违约金及月息5%的借款利息。原告以房屋做担保借了月息5%的高价款。借款到期后原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由推脱，致使原告无法收回30万元，无法偿还高额利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元、违约金9万及利息（按月息百分之五，从2012年8月23日起至还款之日止）；2案件受理费由被告承担。
被告陈军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月份，陈军因着急用钱在张广学的介绍下向贾旭艳借款30万元，双方口头约定借款期限为2012年8月23日至2013年8月23日，月息5%。贾旭艳先后于2012年8月17日、2012年8月23日以银行转账方式分别向陈军账户中转入20万元、10万元。期限届满后陈军一直未偿还借款及利息。
上述事实，有转账凭证、证人证言及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，原告向被告提供借款，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已依照合同约定履行了交付借款本金的义务，被告应当履行返还借款本金并支付利息的义务。现被告未按合同约定履行义务。原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；至于原告要求被告支付违约金一项，未能提供相关证据，且其利率要求超出国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。被告陈军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后七日内返还原告贾旭艳借款三十万元。
二、被告陈军于本判决生效后七日内支付原告贾旭艳利息（自二○一二年八月二十三日起至付清之日止，以三十万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
三、驳回原告贾旭艳的其他诉讼请求。
如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百七十五元（原告已预交）及公告费（以公告费票据为准），由被告陈军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘桂林
人民陪审员
王秋华
人民陪审员
门朝慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 艳
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执496号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。
负责人胡健敏。
被执行人王坚江。
被执行人林雪丽。
被执行人杭州坚成贸易有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人王坚江。
被执行人杭州培鑫电子科技有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人徐利明。
被执行人徐利明。
被执行人王玉莲。
被执行人樊德恩。
被执行人陈莉。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行王坚江、林雪丽、杭州坚成贸易有限公司、杭州培鑫电子科技有限公司、徐丽明、王玉莲、樊德恩、陈莉金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币6874188.91元，执行费人民币61771.00元。本院于2015年5月27日作出的(2014)杭江商初字第1990号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执496号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年六月十七日
代书 记员 王秋云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9715号
申请人:李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：于勇，男，1990年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李尚轩与被申请人于勇民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于勇所有的位于临沂市罗庄区怡和国际xx-xx-
xx室房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于勇所有的位于临沂市罗庄区怡和国际xx-xx-xx室房产一套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李美君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第816号
罪犯赵兴，别名“小龙”，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年5月25日作出了（2011）遵刑初字第110号刑事判决，以被告人赵兴犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵兴在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴减去有期徒刑7个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初631号
原告刘振田，男，1946年3月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告闫威翰，男，1986年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人周素芳，女，1964年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系闫威翰之母。
被告陈占邦，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省滑县。
被告濮阳市双星防腐安装有限公司。
住所地河南省濮阳市古城路西段路北。
法定代表人于朝功，任公司董事长。
原告刘振田诉被告闫威翰、陈占邦、濮阳市双星防腐安装有限公司（以下简称双星防腐公司）劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向闫威翰、陈占邦、双星防腐公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘振田的委托代理人郭存廷，闫威翰的特别授权代理人周素芳到庭参加了诉讼，陈占邦、双星防腐公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振田诉称，2012年10月至11月闫威翰以双星防腐公司的名义雇佣刘振田在闫威翰承包的河北省唐山市滦县东海特钢厂从事刷漆防腐工作。陈占邦系闫威翰所承包上述工程的项目经理。工程结束后，经双方结算，闫威翰欠刘振田工资7318元，闫威翰委托陈占邦于2012年11月19日写下证明一份。上述工资后经刘振田多次催要，闫威翰、陈占邦、双星防腐公司至今拒不偿还，诉请法院判令闫威翰、陈占邦、双星防腐公司支付工资7318元，并互负连带责任，承担本案的诉讼费用。
闫威翰辩称，要求刘振田提供相关证据证明上述工资系闫威翰所欠，若有确切证据即同意还钱。
陈占邦、双星防腐公司未答辩。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘振田要求闫威翰、陈占邦、双星防腐公司支付工资7318元，并互负连带责任有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，刘振田向本院提交的证据材料有：1、证明1份；2、用工协议一份，据此证明闫威翰欠刘振田工资7318元属实，双星防腐公司应承担连带责任。
陈占邦、双星防腐公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。闫威翰对证据1有异议，认为不是事实。陈占邦系闫威翰所承包涉案工程的项目经理，对刘振田所从事工作的工时、工资标准及工资借支情况非常清楚，闫威翰委托陈占邦出具上述证明并无不妥，闫威翰所承包工程的另一项目经理宋建庄亦能证明上述事实，且闫威翰未提供证据证明其主张，其异议不能成立，对该证据本院予以采信。闫威翰对证据2无异议，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，闫威翰、陈占邦、双星防腐公司未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人陈述及上述有效证据，结合本院2016年7月27日对宋建庄的询问笔录，本院可以确认以下案件事实，2012年9月至11月，闫威翰雇佣刘振田在闫威翰承包的河北省唐山市滦县东海特钢厂从事刷漆防腐工作。陈占邦系闫威翰所承包上述工程的项目经理。工程结束后，经双方结算，闫威翰欠刘振田工资7318元，闫威翰委托陈占邦于2012年11月19日写下证明一份，内容为“证明刘振田在东海特钢干刷漆地面总工：58.6×130=7618元，借支1200元，剩余款：6418元，特此证明。经手人：陈占邦2012.11.19来回路费未报400元秋季补助500元都没报加工资7318元”。后刘振田以上述工资经多次催要，闫威翰、陈占邦、双星防腐公司至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令闫威翰、陈占邦、双星防腐公司支付工资7318元，并互负连带责任，承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中，闫威翰系涉案工程的实际承包人，刘振田为闫威翰提供劳务，闫威翰给付报酬，双方已形成劳务合同关系。刘振田提供劳务后，闫威翰未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。刘振田要求闫威翰支付工资7318元，符合法律规定，本院予以支持。闫威翰主张上述工资非其所欠，不同意支付上述工资，因陈占邦系闫威翰所承包涉案工程的项目经理，对刘振田所从事工作的工时、工资标准及工资借支情况非常清楚，闫威翰委托陈占邦出具工资证明并无不妥，闫威翰所承包工程的另一项目经理宋建庄亦能证明上述事实，且闫威翰对其主张未向本院提交证据相印证，对其主张，本院不予支持。因陈占邦系闫威翰所承包涉案工程的项目经理，其出具证明是受闫威翰委托，系职务行为，该工资应由闫威翰承担；闫威翰虽以双星防腐公司名义与刘振田签订用工协议，但闫威翰系涉案工程的实际承包人，闫威翰系刘振田的实际雇主，应由闫威翰支付工资，故刘振田要求陈占邦、双星防腐公司承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。陈占邦、双星防腐公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
闫威翰于本判决生效之日起十日内支付刘振田工资7318元。
驳回刘振田的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫威翰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 张冠宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18522号
原告：王俊卿，男，1956年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨石明，男，1952年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：茹毅，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一，上海嘉路律师事务所律师。
原告王俊卿与被告杨石明相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王俊卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王俊卿撤回起诉处理。
审判员 张肖泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1176号
罪犯谌伟，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年10月9日作出（2011）安刑初字第363号刑事判决，以被告人谌伟犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谌伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，记功1次，记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、单项表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谌伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌伟减刑一年，罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4377号
原告:淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：李长明，该公司员工。
委托代理人：关成龙，该公司员工。
被告：陈某某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司以被告陈某某已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月十四日
书记员 乔延国
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第56号
原告：姜某甲，农民。
原告：姜某乙，农民。
被告：姜某丙，农民。
本院在审理原告姜某甲、姜某乙与被告姜某丙赡养纠纷一案中，原告姜某甲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲、姜某乙撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲、姜某乙撤回起诉。
案件受理费63元，由原告姜某甲、姜某乙承担。
审判员 孙喜德
二〇一五年四月三日
书记员 刘东强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初941号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年2月3日被羁押，次日报深圳市公安局交通警察局刑事拘留。于2017年2月16日被深圳市宝安区人民法院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕418号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月3日22时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤L4K942号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道沙头商业街京基百纳路段时，发现前方有交警正在查车，陈某便驾驶粤L4K942号牌小型汽车倒车，导致该车车尾右角与停放在路旁的刘金星驾驶的粤WT0659号车车头左角发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后，民警立即赶至现场被告人陈某抓获归案。民警遂即对陈某进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为160.28mg/100ml。交警部门认定，被告人陈某负全部责任。案发后，被告人家属赔偿刘金星并取得谅解。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。
判 决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初941号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年2月3日被羁押，次日报深圳市公安局交通警察局刑事拘留。于2017年2月16日被深圳市宝安区人民法院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕418号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月3日22时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤L4K942号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道沙头商业街京基百纳路段时，发现前方有交警正在查车，陈某便驾驶粤L4K942号牌小型汽车倒车，导致该车车尾右角与停放在路旁的刘金星驾驶的粤WT0659号车车头左角发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后，民警立即赶至现场被告人陈某抓获归案。民警遂即对陈某进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为160.28mg/100ml。交警部门认定，被告人陈某负全部责任。案发后，被告人家属赔偿刘金星并取得谅解。																															本院意见																							被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。																															判 决																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年二月十七日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 张 思 乔
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4009号
原告：刘伟，男，1992年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵晨，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：淮安淘实惠电子商务有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区边寿民路68号。
法定代表人：高杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。
原告刘伟与被告淮安淘实惠电子商务有限公司（以下简称淮安淘实惠）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月28日和8月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人赵晨，被告淮安淘实惠法定代表人高杨及委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款18800元，2、被告支付因未与原告签订劳动合同应支付相应工资17500元，3、被告支付原告经济补偿金3500元。事实和理由：2016年9月，原、被告确立劳动关系，约定原告从事市场运营，地点为涟水范围市场，原告的月工资由2200月底薪及提成组成。原告按时按量完成工作任务，但被告一直拒绝与原告签订劳动合同，不为原告缴纳社会保险，支付过2200元工资后一直拖欠工资。2017年3月，原告以被告未及时缴纳社会保险及拖欠工资为由，解除与被告的劳动关系，并诉至法院。
被告淮安淘实惠辩称:原告所述不是事实，原、被告之间没有任何关系，其诉称的工资也无任何依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陆某出具的工作证明一份、互联网上企业实名制的管理软件钉钉界面截图一份、收款收据一份、客户签名一份、王月新与被告签订的淮安淘实惠农村服务站特许经营协议一份、记账凭证原件三份、记账凭证复印件一份、快递单一份、仲裁裁决书一份，原告还申请证人陆某到庭作证。
被告为了反驳原告提交了以下证据：陆某出具的工作证明复印件一份。
本院经审理认定事实如下：原告自称2016年9月到被告公司上班，从事市场运营，地点为涟水范围市场，原告的月工资由2200月底薪及提成组成。被告不承认原告在本单位上班。原告为证实自己是被告单位员工，提供了陆某出具的工作证明一份、互联网上企业实名制的管理软件钉钉界面截图一份，但被告均不予认可。原告与高杨同属钉钉一个名称为淮安淘实惠电子商务有限公司的群里。对于原、被告双方之间存在劳动关系,原告认可证人陆某曾经两次出具署名日期均为2017年3月10日的工作证明，一份证明陈述原告此期间在涟水淘实惠电子商务有限公司处工作，另一份证明陈述原告此期间在被告处工作。2017年3月15日，原告向被告邮寄通知书，以被告未及时缴纳社会保险及拖欠工资为由，解除与被告的劳动关系，2017年3月16日被告公司收到该邮件。后原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月3日,该委以证据不足为由作出仲裁裁决书,对原告的各项仲裁请求不予支持。原告遂于2014年6月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。原告主张2016年9月至2017年2月原、被告之间存在劳动关系，被告不予认可，原告对此负举证责任。原告未能提供相应的劳动合同，提供了证人陆某的证人证言证明该主张，但证人陆某曾经就本案涉及的原告受雇问题出具过两份相互矛盾的证明，同时考虑证人与本案有一定利害关系，该证人证言证明力较低。原告主张钉钉是实名制的企业管理软件进入该工作平台需要被告的总经理、董事长审核，但并未举证证明，原告与高杨同属钉钉里名称为淮安淘实惠电子商务有限公司的群,与原、被告之间存在劳动关系无必然联系。至于原告提供其他证据与原告该主张亦无必然联系。所以，原告该主张无事实依据，本院不予采信，据此，对原告上述的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××37）。
审判员 薛玉春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初11043号
原告:单兆民，男，1961年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:周厚全，男，1962年11月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。
被告：曹兆民，男，1960年8月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。
原告单兆民与被告周厚全、曹兆民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员蔡本政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单兆民、被告周厚全委托诉讼代理人朱友金，被告曹兆民委托诉讼代理人李雪竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单兆民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周厚全返还原告借款本金194900元及利息85100元（利息从2015年1月1日按照月息2分计算至2016年12月30日），被告曹兆民对上述债务承担连带责任。2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日被告周厚全向原告借款100万元，并书面约定2分利息，约定2013年4月8日前还清本息，担保人曹兆民对上述借款提供担保。2013年3月29日被告周厚全返还借款80万元，同年4月14日返还借款7万元，两次归还本金共计87万元。2014年9月27日被告周厚全将原欠条收回，并向原告出具了一份情况说明，表明被告周厚全尚欠原告借款本金13万元整，利息6.49万元，本息合计共19.49万元，并约定于2014年12月30日还清。如逾期不还，被告周厚全须另加违约金5000元，担保人曹兆民对上述债务承担连带责任。该借款到期后原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院。
被告周厚全辩称，1、2012年10月12日借条上载明的借款数额是100万元，但是实际借款数额是98万元，当时原告单兆民扣除了一个月的利息2万元。2、原告周厚全于2014年9月27日向被告出具的情况说明只载明原告应于2014年12月30日还清借款本息，如逾期加付违约金5000元，没有约定利息，故原告按照月息2分计算利息的主张没有法律依据。
被告曹兆民辩称，1、2014年9月27日原被告双方签订的情况说明中约定了还款期限为2014年12月31日，且没有明确约定担保期限，按照担保法的规定，被告曹兆民于2015年6月30日后就不再承担担保责任，现原告于2016年诉讼至法院，已超过被告的担保期限，被告不再承担担保责任。2、该份情况说明对之前三方的借款情况作了最终结算，被告周厚全尚欠原告借款本息19.49万元，对逾期不还款情况没有明确约定利息，故法院不应支持原告要求利息的相关诉请。
经审理查明：被告周厚全于2012年10月12日向原告单兆民借款，并出具借款凭证一份，该借款凭证载明：今借单兆民人民币壹佰万元整（1000000元），月息两分，按月付息，还款时间为2013年4月8日前。借款人：周厚全，2012年10月12日。担保人曹兆民在该借条签字。当日原告单兆民将人民币98万元通过银行转账汇给被告周厚全。2013年3月29日被告周厚全返还借款80万元，同年4月14日返还借款7万元，两次归还本金共计87万元，并按时支付了相应利息。2014年9月27日被告周厚全将原欠条收回，并向原告出具了一份情况说明，表明被告周厚全尚欠原告借款本金13万元整，利息6.49万元（计算至2014年12月30日），本息合计19.49万元，并约定于2014年12月30日还清本金和利息。如逾期不还，被告周厚全须另加违约金5000元，被告曹兆民以担保人的身份签字。2016年9月原告单兆民与担保人曹兆民签订了一份还款协议书，表明三方协商同意，至2016年9月26日被告周厚全须支付原告人民币本息合计贰拾肆万元整（240000），由被告曹兆民担保（直至借款人本息还清）。因被告周厚全暂时困难，原告单兆民同意延长半年时间到2017年3月26日前还清贰拾肆万整，协议期间半年不计利息。被告曹兆民在该协议书上签字，被告周厚全未到场签字。
以上事实，有原被告庭审陈述、原告提供的借款凭据、情况说明、协议书以及银行的转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，原告单兆民持有被告周厚全向其出具的借款凭证载明借款本金为100万元，但原告在支付借款时扣除了一个月的利息2万元，被告周厚全应当按照实际借款数额98万元返还借款本金及利息。后被告周厚全共还款87万元，现尚欠原告借款本金11万元，且原告主张的借款本金中包含利息，故本院对原告主张借款本金超过11万元的部分不予支持。
关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在本案中，原告单兆民与被告周厚全于2012年10月12日签订借条时约定借款利息为月息两分，后原被告双方于2014年9月27日签订情况说明，对借款本金和利息进行结算：被告尚欠本金13万元，利息64900元。本院予以调整本金为11万元，利息为54915.38元（64900元÷13万元×11万元）。对于2015年1月1日后产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告单兆民主张按照借期内利息计算逾期利息的诉讼请求予以支持，计算利息为53460元（以11万为本金，按照月息两分自2015年1月1日计算至2016年12月30日），两项利息合计为108375.38元。
关于担保人曹兆民的责任,《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，被告曹兆民于2012年10月12日为被告周厚全借款提供保证，并于2014年9月27日在情况说明以及2016年9月签订的协议书上以保证人的身份签字，足以表明截至2016年9月为该借款提供保证是其真实意思表示，被告曹兆民应对该项借款本息以及产生的违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周厚全于本判决生效后十日内向原告单兆民支付借款本金11万元及利息108375.38元。
二、被告曹兆民对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告单兆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告周厚全、曹兆民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一七年二月十三日
书记员 权琳琳
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民二金初字第8号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地偃师市商都路65号。
法定代表人滕中亮，男，任该社理事长。
被告洛阳群宝食品有限公司。
住所地偃师市诸葛镇西棘针村。
法定代表人宋保利。
被告宋保利，女，汉族，1973年7月20日出生。
被告常群保，男，汉族，1969年6月21日出生。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告洛阳群宝食品有限公司、宋保利、常群保金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社以需要变更诉讼主体为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9841元，减半收取4920.5元，由原告偃师市农村信用合作联社负担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：胡晓培