河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终158号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路中段185号，统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：濮阳市豫龙油气有限公司，住所地濮阳市黄河路东段，统一社会信用代码：91410900799175936D(1-1)。
法定代表人：吉兆培，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：濮阳市海涛油气运输有限公司，住所地濮阳县柳屯镇井下中段，统一社会信用代码91410928566464816L。
法定代表人：李建民，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人濮阳市豫龙油气有限公司（以下简称豫龙油气公司）、濮阳市海涛油气运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：1、请求撤销（2017）豫0902民初11538号判决，改判上诉人不应承担赔偿金22805元，案件受理费445元，以上共计23250元。2、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、被保险人在保单上签字，上诉人已将免责条款对被保险人进行了告知。根据保险合同约定，肇事方司机应当提供有效的驾驶证、资格证及肇事车辆的行驶证、营运证已证实其车辆在有限的审检期间发生的交通事故，若无法提供，上诉人不承担赔偿责任。2、保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车车上的人员。本案中，肇事车辆及受损车辆均为翟来伟所有，翟来伟不属于保险责任第三人，不应享有保险公司对第三人的保险赔偿责任。3、一审诉讼费用不应由上诉人承担。
豫龙油气公司辩称：1、上诉人要求提供的各种车辆证件应该是投保险时，上诉人应当审查的范围，并且该事故发生时，上诉人已出险，当时各类证件上诉人已经留存。该事故发生后，对于该事故上诉人已经给付过其他人损失（一审时提交的李玉胜调解书），也可证明各车辆的证件是合法有效的，并不存在免赔的事由。事故所涉及的两辆车分属两个公司，并且两公司已对事故发生经过及责任达成协议。事实清楚，两辆事故车辆的投保人均为翟来伟，但是该保单保的是车辆，不是翟来伟本人，说明了翟来伟只是委托买保险的，与翟来伟没有任何关系。只要保险公司证明不了是故意人为火灾行为，就应在保险范围内承担赔偿责任。上诉人属于对保险条款的理解错误，理由不能成立。保险条款约定不能违反法律规定，如果保险公司能够积极的履行，也就不会产生评估费，诉讼费等费用，根据诉讼费交纳办法的有关规定，诉讼费应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
豫龙油气公司向一审法院起诉请求：2015年7月14日，濮阳市海涛油气运输有限公司的司机陈建伟驾驶该公司豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号车辆，濮阳市海涛油气运输有限公司的司机任中伟驾驶豫龙油气公司豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号车辆在龙丰纸厂对面的停车场内倒油发生火灾，造成豫龙油气公司车辆损坏。濮阳市海涛油气运输有限公司司机应负事故的全部责任，且濮阳市海涛油气运输有限公司对该损害事实予以认可。事故车辆在人寿财险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。现豫龙油气公司要求人寿财险公司赔偿其车辆损失费41110元、评估费2500元，以上共计43610元。
一审法院认定事实：2015年7月14日20时39分，在濮阳市××新区××与××水路交叉口西××北停车场内，濮阳市海涛油气运输有限公司的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号车辆，与豫龙油气公司的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号车辆在倒油时发生火灾，造成豫Ｊ×××××号、豫Ｇ×××××号部分罐体及部分轮胎、部分办公室及宿舍墙体损坏。2017年9月27日，豫龙油气公司委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫龙油气公司的财产损失进行了评估，该评估机构作出濮正大评估（2017）1112号鉴定报告书，结论为：豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号车辆估损价值为41110元。豫龙油气公司支付评估费2500元。另查明，2017年7月5日，豫龙油气公司和濮阳市海涛油气运输有限公司签订调解书一份，主要内容为：濮阳市海涛油气运输有限公司负事故的全部责任，双方对此无异议；濮阳市海涛油气运输有限公司在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，如保险公司承担车辆损失、诉讼费、评估费等费用，濮阳市海涛油气运输有限公司承担濮阳市豫龙油气有限公司花费的律师费、交通费以及利息损失，如保险公司不承担责任，濮阳市海涛油气运输有限公司承担全部赔偿责任。又查明，豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号事故车辆在人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为105万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。庭审中豫龙油气公司、人寿财险公司双方就事故责任划分未提供有效证据予以证明，故一审法院根据公平原则确定豫龙油气公司和濮阳市海涛油气运输有限公司均负事故50%的责任。人寿财险公司作为事故车辆交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在保险赔偿限额范围内，按照事故责任比例对其所承保的事故车辆在本次事故中给豫龙油气公司造成的各项损失，直接向豫龙油气公司承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由人寿财险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向豫龙油气公司承担民事赔偿责任。豫龙油气公司和濮阳市海涛油气运输有限公司之间签订的协议是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应受法律保护，一审法院予以认定。故扣除保险公司应赔偿豫龙油气公司的损失外，濮阳市海涛油气运输有限公司对豫龙油气公司的损失承担民事赔偿责任。本次事故给豫龙油气公司造成的损失有：豫龙油气公司请求的车辆损失费41110元、评估费2500元，依据豫龙油气公司向一审法院提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给豫龙油气公司造成的各项损失共计43610元。人寿财险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿豫龙油气公司各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿豫龙油气公司各项损失共计20805元【（43610元-2000元）×50%】。濮阳市海涛油气运输有限公司应赔偿豫龙油气公司各项损失共计20805元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告濮阳市豫龙油气有限公司各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告濮阳市豫龙油气有限公司各项损失共计20805元。二、被告濮阳市海涛油气运输有限公司于判决生效后10日内赔偿原告濮阳市豫龙油气有限公司各项损失共计20805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担445元，被告濮阳市海涛油气运输有限公司负担445元。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，翟来伟与人寿财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人寿财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人寿财险公司上诉称被保险人在保单上签字，上诉人已将免责条款对被保险人进行了告知，被保险人的行为导致上诉人免责的理由，本院认为，对该免责条款，人寿财险公司提供的证据不足以证明已向投保人履行了明确说明义务，该条款对翟来伟不产生效力，对于人寿财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于人寿财险公司上诉称肇事车辆及受损车辆均为翟来伟所有，翟来伟不属于保险责任第三人，不应享有保险公司对第三人的保险赔偿责任的理由，本院认为，豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号事故车辆均在人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等险种，人寿财险公司不能因豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号车辆车主是同一人而免除保险责任，应按照保险合同约定承担保险责任，对于人寿财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于人寿财险公司上诉称不应承担诉讼费的理由，本院认为，诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审判令人寿财险公司承担诉讼费用并无不当，对于人寿财险公司的该项上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费381元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年三月二十六日
书记员 张梦珂