安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2541号
原告（反诉被告）:安徽省热力电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：闻思宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。
被告（反诉原告）：巢湖市金业电工机械有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区。
法定代表人：黄世来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
原告（反诉被告)安徽省热力电缆有限公司（以下简称热力电缆）诉被告（反诉原告）巢湖市金业电工机械有限公司（以下简称金业电工）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告)热力电缆法定代表人闻思宏及其委托诉讼代理人叶社生，被告（反诉原告）金业电工委托诉讼代理人刘如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热力电缆向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告双方2012年3月18日签订的《加工定作合同》；2.判决被告归还预付款20万元,并自2012年3月18日起按银行同期贷款利率起计付利息。事实和理由:原、被告双方于2012年3月18日签订了一份《加工定作合同》，约定被告为原告加工定作框式绞线机、成缆机各一台，总价款为103.8万元，交货方式、地点为：货送到需方车间；结算方式、时间及地点为：预付总货款的30%，提货时付总款的40%，安装调试合格后付总货款20%，余10%为保证金一年内付清。合同签订的当日，原告根据合同的约定支付被告预付款20万元，但是该合同至今一直没有履行，被告一直没有将所加工定作的机械交付给原告，原告多次要求被告归还预付款，被告虽然答应归还，但是一直以资金紧张为由不予归还。
金业电工辩称，1.对诉求部分：原告第一个诉讼请求不能成立，因该合同不符合法定的解除条件，该合同被告是严格认真履行，因原告违约导致合同暂时没有履行完毕，只要原告不再违约，该合同仍应该继续履行。原告第二个诉讼请求不能成立、虽然原告付了预付款20万元，这是原告履行合同应尽的义务，也是原告履行合同的必须要件，被告未违约，所以原告要求归还不能支持。2.对事实部分：预付款原告应缴纳31万多，而不是如原告所说经过被告同意交预付款20万元。这说明原告在履行合同预付款的时候就首先违约。金业电工始终没有同意归还预付款20万元。
金业电工向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告继续履行《加工定作合同》；2.判令反诉被告因违约给反诉原告造成的经济损失245217.4元（详见利息结算一览表）。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2012年3月18日签订了一份《加工定作合同》，该合同约定：反诉原告为反诉被告分别定作一台框式绞线机、一台成缆机；总货款为103.8万元；反诉被告预付总货款30%，提货时付总款的40%，安装调试后付总款20%，余10%为保证金一年内付清,预付款到账3个月供货。合同对其他事项也作了相应的约定。合同签订后，反诉被告仅支付了20万元的预付款且一再表示近日内补足预付款，反诉原告相信反诉被告的承诺并着手定作加工标的物，标的物制作完成后，反诉被告仍未支付尚欠的预付款，2012年6月上旬，反诉原告多次电话催促并发传真《提货函》要求反诉被告及时汇款以便按约发货。可是，被反诉人以资金周转困难为由请暂缓发货，今年6月，反诉被告明确表示不履行《加工定作合同》。反诉原告认为：双方签订的《加工定作合同》合法有效，对双方均有法律约束力，应受法律保护，反诉被告不履行合同没有合法依据，为了维护反诉人的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第51条规定，向你院提起反诉，望判如所请。
热力电缆对金业电工反诉辩称：1.定作合同属于承揽合同，故我们解除合同有法律依据,反诉原告的第一项请求于法无据；2.经济损失没有法律依据。事实和理由也不对,热力电缆提出解除合同是在2012年4月份向被告董事长口头提出解除合同的，而不是今年才提出解除合同，金业电工没有提出明确的反对。热力电缆两次到金业电工落实归还20万元预付款,被告表示资金紧张迟点归还,对方未提出交货。去被告公司车间也没有热力电缆定做的机械，被告也未表示有定做机械需要处理，这个货就算生产了，金业电工也已经处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《加工定作合同》附《JLK/12+18+24框式绞线机》与《CLY1250/1+6成揽机》技术参数、20万元预付款收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的金业电工证据三、提货函，本院认定如下：因该证据系金业电工单方制作，提货函上记录热力电缆传真号0553-6862752不对，不能证明2012年6月18日提示提货，故不予认定。
根据热力电缆申请，准许证人吴某到庭作证，证人吴某在庭审中证言：吴某曾在金业电工采购过同样设备，因使用还不错，故向原告推荐了被告公司加工该生产设备，签订合同时吴某没有再场。吴某与闻思宏去了被告公司二次,第一次是2013年7月份，吴某与黄世来说了原告公司因为经济原因设备不要了，提到了设备预付款20万元，黄世来说是因为资金紧张（公司扩建）暂时不能返还，黄世来带吴某、闻思宏到公司车间参观的时候也没说到原告加工的机械设备。第二次今年5月份吴某与闻思宏又去了被告公司催还预付款，黄世来也说是因为资金紧张，且现在做不到主等原因暂时不能返还。
经双方质证，该证人证言真实性予以认定。
对于各方没有争议的下列事实本院予以确认：2012年3月18日热力电缆与金业电工签订加工定作合同，约定金业电工为热力电缆加工定作成揽机、框式绞线机各一台，总价款为103.8万元。合同条款中约定，结算方式、时间及地点：预付总货款30%，提货时付总款40%，安装调试合格后付总款20%，余10%为保证金一年内付清；预付款到账3个月供货；交（提）货方式：货送至需方车间。合同签订当日热力电缆预付20万元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：热力电缆在合同签订并预付20万元后，因为经济原因提出不再要成揽机、框式绞线机，吴某与热力电缆法定代表人闻思宏于2013年7月份到金业电工，提出返还预付款20万元，金业电工法定代表人黄世来以资金紧张为由没有同意返还，也没有提出要求交付机械设备。吴某与闻思宏2016年5月份又到金业电工催还预付款，黄世来也说是因为资金紧张，现在已经做不到主等原因暂时不能返还。金业电工没有返还预付款20万元。
本院认为，热力电缆与金业电工签订的加工定作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。该合同从合同名称、到合同条款约定机械设备安装调试，应当属于承揽合同，适用合同法承揽合同法律条款的规定。热力电缆向金业电工提出解除合同时,金业电工并没有要求交付热力电缆定作的工作成果，也没有提供证据证明在合同解除之前该工作成果已经完成。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同的规定，热力电缆解除合同通知到达金业电工时生效，请求解除加工定作合同应当予以支持。金业电工依据加工定作合同持有预付款20万元，当热力电缆依法单方解除合同时，金业电工没有交付工作成果，根据合同履行情况和合同性质,金业电工应当返还预付款20万元,故热力电缆请求金业电工返还预付款20万元予以支持。请求承担该款利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不应支持。金业电工诉请继续履行加工定作合同，并承担利息损失245217.4元，缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、原告安徽省热力电缆有限公司与被告巢湖市金业电工机械有限公司于2012年3月18日签订的《加工定作合同》予以解除；
二、被告巢湖市金业电工机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省热力电缆有限公司预付款20万元；
三、驳回原告安徽省热力电缆有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告巢湖市金业电工机械有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4300元,减半收取2150元,反诉案件受理费2490元，合计4640元，由安徽省热力电缆有限公司负担640元、巢湖市金业电工机械有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁策
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨涵
附1：
一、安徽省热力电缆有限公司提交证据和证明目的如下：
证据一、《加工定作合同》，证明双方之间法律关系是定作合同关系，而非买卖合同关系；定作机械是电缆行业通用机械。
证据二、预付款收据，证明2012年3月18日被告方收取原告预付款20万元，由此推出被告应该在同年6月18日前交付定作物；
证据三、证人证言，证明原告向被告催还预付款20万元的事实。
二、巢湖市金业电工机械有限公司提交证据和证明目的如下：
第一组证据（主体方面证据）
证据名称：1.营业执照、2.组织机构代码证书、3.法定代表人身份证明书。证明目的：原告巢湖市金业电工机械有限公司具有合法的诉讼主体资格。
第二组证据（原、被告的权利义务）
证据名称：1.《加工定作合同》、2.《JLK∕12+18+24框式绞线机技术参数》、3.《CLY1250∕1+6成缆机技术参数》。
证明目的：1、反诉原告为反诉被告定作一台框式绞线、一台成缆机；总货款为103.8万元；被反诉人预付总货款30%，提货时付总款的40%，安装调试后付总款20%，余10%为保证金一年内付清；预付款到账3个月供货。
第三组证据（催促履行合同）
证据名称：提货函。
证明目的：反诉原告于2012年6月8日以书面传真催促反诉被告按约合同付款义务。
附2：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。