上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6421号
原告周圣贤，男，1939年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告王佳雷，男，1991年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告周圣贤诉被告王佳雷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人民财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周圣贤之委托代理人黄玉飞、被告王佳雷、被告中国人民财险上海市分公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周圣贤诉称，2015年4月3日8时05分许，被告王佳雷驾驶牌号为苏F9XX**轿车在崇明县庙镇保民南路（保安村保民805号东南侧路口）与原告骑驶的自行车相撞，致原告受伤的交通事故。事故当日经崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告王佳雷负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后于2015年4月3日在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2015年10月9日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认定原告因交通事故致左股骨粗隆间骨折，致左下肢丧失功能32%，日常活动部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息180日、护理90日、营养90日；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。被告中国人民财险上海市分公司系牌号为F9378S轿车机动车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币56478元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费550元（20元／天×27.5天）、营养费4800元（40元／天×120天）、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金21192元（21192元／年×5年×20%）、护理费8535元（765元＋70元／天×111天）、交通费500元、衣服损失费300元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、代理费3500元，要求被告中国人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告王佳雷按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、住院费用明细；4、护理费发票；5、代理费发票。
被告王佳雷辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，对原告诉请的费用，同意保险公司的答辩意见；事故发生后本被告为原告垫付医药费3000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异。涉案车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险，本被告同意在保险范围内承担赔付责任，但要求法院核实被告王佳雷的驾驶证在事故当日是否有效。对原告诉请的医疗费要求扣除自费部分11818.18元；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议；对住院伙食补助费认可；营养费认可每天30元，计算90天；护理费认可每天40元，计算90天；交通费及衣物损失费由法院酌定；鉴定费无异议，同意在商业险内赔付；原告主张的后续治疗费未实际产生，故二期费用不同意在本案中处理；代理费不属于理赔范围。
经审理查明，2015年4月3日8时05分许，被告王佳雷驾驶牌号为苏F9XX**轿车在崇明县庙镇保民南路（保安村保民805号东南侧路口）与原告骑驶的自行车相撞，致原告受伤的交通事故。事故当日经崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告王佳雷负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后于2015年4月3日在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2015年10月9日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认定原告因交通事故致左股骨粗隆间骨折，致左下肢丧失功能32%，日常活动部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息180日，护理90日，营养90日；后期内固定取出时可以休息60天、营养30天、护理30天。
另查明，被告王佳雷驾驶的苏F9XX**小型轿车在被告中国人民财险上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。另根据崇明县公安局交警队的责任认定书，本院确认发生事故当日，被告王佳雷的驾驶证在有效期内。
审理中，被告王佳雷表示事故发生后为原告垫付了医药费3000元。对此原告同意在本案中一并处理，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费56478元（已扣除住院伙食费）。经本院审查，原告主张的该项费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费550元（20元／天×27.5天）、残疾赔偿金21192元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元。被告中国人民财险上海市分公司均无异议，本院予以确认。
3、原告主张营养费4800元（40元／天×120天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为3600元（40元／天×90天）。原告的二期营养费尚未发生，故本院不予确认。
4、原告主张护理费8535元（765元＋70元／天×111天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4815元（765元＋50元／天×81天）。原告的二期护理费尚未发生，故本院不予确认。
5、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
6、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
7、原告主张后续治疗费10000元。原告主张的后续治疗费尚未发生，故本院不予确认。
8、原告主张代理费3500元。本院认为，原告因诉讼确实花费了一定的费用，但为更好地平衡双方当事人之间的利益，酌定原告的代理费3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王佳雷负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告王佳雷违法驾驶，导致本起事故的发生，应当依法承担民事责任。被告中国人民财险上海市分公司系苏F9XX**小型轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告中国人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告王佳雷承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周圣贤医疗费人民币10000元、护理费人民币4815元、残疾赔偿金人民币21192元，精神损害抚慰金人民币8000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元，合计人民币44407元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告周圣贤医疗费人民币46478元、营养费人民币3600元、住院伙食补助费人民币550元、鉴定费人民币2400元，合计人民币53028元中的80%，即人民币42422.40元；
三、被告王佳雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告周圣贤代理费人民币3000元，扣除被告王佳雷已垫付的医疗费人民币3000元，故被告王佳雷无需再赔偿原告周圣贤任何费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2308元，减半收取计人民币1154元，原告周圣贤负担人民币131元，被告王佳雷负担人民币1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、人民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；
（三）侵权行业所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条??受害人对损害事实和损害后果有过错的可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。