连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00572号原告连云港港加新型建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区第十九小区。法定代表人HUIJUNSHI，董事长。委托代理人程结艳，该公司职员。委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港博云生物科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区朱山路东、盐陀东路北。法定代表人陈国晖，总经理。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被告连云港荣邦土石方工程有限公司，住所地连云港市连云区云宿路88号四楼。法定代表人李恒君，总经理。原告连云港港加新型建材有限公司（以下简称港加公司）与被告连云港荣邦土石方工程有限公司（以下简称荣邦公司）、被告连云港博云生物科技有限公司（以下简称博云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐浩和被告荣邦公司法定代表人李恒军、被告博云公司委托代理人刘世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港加公司诉称，被告荣邦公司与原告2012年3月10日签订了混凝土买卖合同，由原告向其承建的被告博云公司厂区内地坪、道路、厂房、办公楼等工程供应混凝土约2万立方米。合同双方就混凝土的质量、交付、结算、违约责任等事项进行约定，至2012年6月底原告向被告供应混凝土3622立方米，价款共计1191553元，被告仅支付850000元，尚欠原告货款341553元，合同约定被告应当于2012年7-12月六个月平均付清，然而原告多次催要，被告至今未付。另，被告博云公司于2014年8月28日向原告承诺于2014年10月底前付清被告荣邦公司所欠货款34万多元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决被告荣邦公司给付货款341553元及违约金51233元，共计392786元，被告博云公司对货款341553元承担还款责任。由被告承担本案的诉讼费用。被告荣邦公司辩称，对原告主张的尚欠货款341553元没有异议，对原告主张的要求支付违约金51233元有异议，我认为不应当支付违约金，只能从起诉时候开始算。但是我不应当承担给付义务，应当由博云公司承担，因为博云公司欠我的钱，博云公司同意由他们替我给付我应当给原告的钱，所以我不应当承担责任了。被告博云公司辩称，原告要求我公司承担给付货款341553元没有异议，我公司确实向原告承诺过代被告荣邦公司承担还款义务，现在因为公司经济困难，无法实际履行，请求给付宽限期限。经审理查明，被告荣邦公司因承建被告博云公司厂区工程而在2012年3月10日和原告港加公司签订了《商品混凝土买卖合同》1份，约定了原告向被告荣邦公司供应混凝土计划数量为2万立方米；3月30日付供砼总额的70%（约5000立方米），4月30日付供砼总额的70%（约5000立方米）、5月30日砼总额的70%（约5000立方米）、6月30日付砼总额的70%（约5000立方米），余款于7月-12月六个月内付清，每个月平均支付；若被告荣邦公司原因造成合同不能履行或不能全部履行的，其应当承担违约额15%的罚金等内容。合同签订后，原告开始向被告荣邦公司供应混凝土，双方在2012年3月27日至2012年12月17日期间分6次对账确定了荣邦公司每期应当给付原告砼款的数额，被告荣邦公司共欠原告砼款341553元未付。后因为被告荣邦公司未能按照合同约定向原告支付砼款，原告停止向被告荣邦公司供应混凝土，经原告与被告博云公司协商，由原告直接向被告博云公司供货。2014年8月28日，被告博云公司向原告出具了《付款承诺书》1份，内容为“致连云港港加新型建材有限公司：兹有我公司欠贵公司的混凝土款项，我公司承诺在以下日期给贵公司付款：在8月29日付款20万元，在9月10日付款50万元；在9月底付清混凝土余款；在十月底前付清李恒军（荣邦公司转款34万多元）。特此承诺！”。因两被告均没有向原告支付荣邦公司尚欠原告的上述砼款341553元，原告因而诉至本院。上述事实有原告向本院提供的原告与被告荣邦公司签订的《商品混凝土买卖合同》、对账单、被告博云公司向原告出具的《付款承诺书》以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。被告荣邦公司和博云公司均主张被告博云公司向原告出具承诺书的时候，原告公司的陈总同意荣邦公司与原告的合同终止，当时约定了荣邦公司不再向原告支付剩余款项。原告对此不予认可，其主张被告博云公司向其出具承诺书是债务加入，当时双方并没有明确约定免除荣邦公司的付款责任。两被告对自己提出的曾明确约定免除荣邦公司的付款责任的主张未能向本院提供相应证据加以证明。本院认为，原告与被告荣邦公司签订买卖合同，由被告荣邦公司向原告购买混凝土，在原告向荣邦公司提供部分混凝土后，因为荣邦公司无力继续履行合同而导致双方解除合同，合同解除后，荣邦公司应当向原告支付其尚欠原告的货款341553元。被告博云公司作为建设单位向原告出具《付款承诺书》，自愿在2014年10月底前向原告付清被告荣邦公司尚欠的上述砼款，属于债务加入，因为该《付款承诺书》中并没有载明原告作为债权人同意免除债务人即被告荣邦公司的履行义务，两被告也没有证据证明被告博云公司和原告港加公司曾明确约定免除荣邦公司的履行义务，现原告要求荣邦公司履行给付砼款的责任，本院应当予以支持。被告博云公司向原告出具的《付款承诺书》对自己向原告履行付款的形式没有约定，故其应当和被告荣邦公司对该341553元砼款承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告荣邦公司给付违约金51233元的诉求，因为双方签订的买卖合同中约定了如果因被告荣邦公司原因造成合同不能全部履行的，应当承担违约额15%的罚金，被告荣邦公司在2012年3月27日至2012年12月17日期间分6次和原告对账确定了其每期应当给付原告砼款的数额，但至今未能付清货款，其长期违约，应当按照双方合同的约定向原告支付逾期付款违约金，另外，因为被告博云公司并未按照其向原告出具的承诺书约定清偿债务，故被告荣邦公司作为债务人仍应当对原告承担违约责任。现原告主张的51233元的逾期付款违约金与被告荣邦公司尚欠货款计算出来的银行贷款利息相当，并不超过原告因此所遭受的实际损失，故本院对该诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告连云港荣邦土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港港加新型建材有限公司砼款341553元及逾期付款违约金51233元。二、被告连云港博云生物科技有限公司对上述判决第一项的砼款341553元承担连带给付责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，由被告连云港荣邦土石方工程有限公司承担，被告连云港博云生物科技有限公司对此承担连带责任（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并连带给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7190元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一五年八月二十八日书记员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国道合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。