广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（20124）江恩法圣民初字第118号原告：黄利明，女。诉讼代理人：李其湛，男。被告：冯赞芳，男。诉讼代理人：余挺生，男。原告黄利明诉被告冯赞芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，本院依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄利明及其诉讼代理人李其湛、被告冯赞芳的诉讼代理人余挺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月19日10时10分许，刘进东驾驶粤JU88**号二轮摩托车搭载原告从田野水泥厂往大田方向行驶，当行驶至新安村路段时横过公路，遇从恩城往良西方向由冯赞芳驾驶粤JA67**号二轮摩托车搭载冯瑞云措施不当发生碰撞，造成冯瑞云、原�受伤及两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2013年2月6日作出编号：2013BOl19号《交通事故认定书》，认定刘进东承担此事故的主要责任，冯赞芳承担此事故的次要责任，冯瑞云及原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为重型颅脑外伤：1、左额颞顶部膜下血肿，2、左额颞部脑挫伤并血肿形成，3、颅底骨折，4、右枕骨骨折，5、头皮血肿并头皮挫裂伤。经住院治疗，于同年4月1日出院回家康复治疗。由于伤情不好转，原告于同年10月9日回两次回院住院治疗6天，原告两次住院共78天，鉴定为一项八伤残一项十级伤残。事故造成原告损失有：医疗费96836.87元、伙食补助费100元／天×78天=7800元、后续治疗费40000元、护理费78天×80元／天=6240元、误工费424天×（24632元／月7÷365天）=28613.61元、残疾赔偿金11669.3元／�×20年×31%=72349.66元、司法鉴定费4099.1元、精神损害抚慰金15000元，合计270939.24元。经查，冯赞芳驾驶粤JA67**号二轮摩托车没有投保，根据法律规定，被告应在交强险赔偿范围内先行赔偿，因此，减除冯赞芳按规定先行赔偿120000元，余150939.24元按冯赞芳与刘进东承担的责任3：7划分，冯赞芳仍应赔偿45281.77元给原告，综合上述赔偿，冯赞芳应赔偿165281.77元给原告。综上所述，冯赞芳没有确保安全行驶，造成交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，冯赞芳承担此事故的次要责任，因此，应对原告的损失负责赔偿。原告受伤后，被告仅赔偿了3000元，余款162281.77元被告没有赔偿，被告的行为己严重侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求：1、被告冯赞芳赔偿162281.77元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为其陈述在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件；2、被告身份证复印件；3、粤JA67**号车辆机动车行驶证复印件；4、编号为2013BOl1920130119《交通事故责任认定书》原件；5、原告在恩平市人民医院住院治疗的病历及诊断证明书原件；6、收款收据原件；7、司法鉴定费发票原件；8、司法鉴定意见书原件。被告冯赞芳辩称，对本案事故的发生经过及恩平市公安局交通警察大队作出的事故认定均没有意见。但原告主张的损失数额过高，请法院依法核定，不同意按原告所请求的进行赔偿。另在法院依法核定原告的实际损失后，应按交警认定的主次责任划分，由被告承担总数的30%。被告冯赞芳在举证期限内没有提供证据到庭。经审理查明：2013年1月19日10时10分许，刘进东驾驶粤JU88**号二轮摩托车搭载原告从田野水泥厂往大田方向行驶，当行驶至新安村路段时横过公路，遇从恩城往良西方向由冯赞芳驾驶粤JA67**号二轮摩托车搭载冯瑞云措施不当发生碰撞，造成冯瑞云、原告受伤及两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2013年2月6日作出编号：2013BOl1920130119《交通事故认定书》，认定刘进东承担此事故的主要责任，冯赞芳承担此事故的次要责任，冯瑞云及原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院住院治疗至2013年4月1日，共住院73天。诊断为重型颅脑外伤：1、左额颞顶部膜下血肿，2、左额颞部脑挫伤并血肿形成，3、颅底骨折，4、右枕骨骨折，5、头皮血肿并头皮挫裂伤。出院后多次进行门诊治疗。同年10月9日原告再次入住恩平市人民医院住院治疗5天，两次住院共计78天。共花费医疗费96836.87元。原告于2014年4月30日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤情进行等级评定，该怕机构于2014年6月9日�出广天司鉴所（2014）临鉴字第450号法医临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人黄利明脑损伤及后遗症构成Ⅷ级（八级）伤残，局部颅骨缺损构成Ⅹ级（十级）伤残。2014年6月3日广东新会法医精神病司法鉴定所对黄利明的精神状态进行司法精神病鉴定为器质性智能损害（轻度）。另查明，被告冯赞芳驾驶的粤JA67**号二轮摩托车没有购买机动车第三者责任强制保险，事故发生后，被告冯赞芳赔偿了医疗费3000元给原告。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告黄利明主张被告冯赞芳赔偿因道路交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书和医疗机构出具的诊断证明书、司法鉴定意见书等证据为证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：根据原告提供的恩平市人民医院门（急）诊病历、住院收费收据、诊断证明书，本院确认医疗费为96836.87元；2、住院期间伙食费。原告住院共78天，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助费应为每天100元计算为：100元／天×78天=7800元；3、护理费。原告住院共78天，但根据诊断证明书的处理意见，只有第一次住院73天，需陪人壹名，第二次住院5天，但没有写明需陪人，因此，按每天80元的标准计算原告的护理费为：80元／天×73天=5840元；4、误工费。根据原告提供的证据可证实，医院出具的诊断证明并没有建议其休息时间，也没有提供证据证明其存在误工损失，因此，原告的误工时间应为：73天＋5天=78天。由于原告系农业人口，且系属有劳动能力的人，可根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年标准计算原告的误工费。因此，原告的误工费为：8343.5元／年÷360天×78天=1807.76元。原告主张其误工费的计算应按24632元／年、从事故发生之日即2013年1月19日计至定残日前一天共424天计算，没有理据，本院不予以采纳。5、后续治疗费40000元，根据原告在起诉时提供的病历的出院小结中只有注明“三个月后返院行颅骨修补术”，但没有关于费用的说明；而在庭审中，原告提供的病历原件却添加了“费用约肆万元整”的字句，原告解释说是其在起诉后发现病历漏写，自行找恩平市人民医院的医生补写的，医院的医生即在病历原件上自行添加上述字句。被告对原告提供的病历修改的情况不予确认，不同意按后补上的医疗费额确定其后续治疗费�抗辩应在原告进行了颅骨修补术后，按实际发生数计付，被告的抗辩有理，本院予以采纳；原告在本案请求后续治疗费的依据不足，本院不予支持。原告可在进行颅骨修补术后再另案诉讼请求赔偿。6、残疾赔偿金。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的伤残为一项八级、一项十级，原告为农业家庭户口，因此原告的残疾赔偿金应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均纯收入11669.3元／年、赔偿年限20年、伤残赔偿指数以31%计算为：11669.3元／年×20年×31%=72349.66元。7、司法鉴定费4099.1元。本案原告为查明其因本次交通事故造成的伤残情况需进行两项司法鉴定，均为查明损失而花费的费用，因此，根据原告提供的司法鉴定意见书及发票，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。根据原告在本次事故中的伤残及被告在本次事故中的过错程度，其请求15000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持4500元。原告黄利明在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为医疗费用项下：104636.87元（96836.87元＋7800元），伤残赔偿费用项下：88596.52元（5840元＋1807.76元＋72349.66元＋4099.1元＋4500元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”规定，因被告并没有为其驾驶的粤JB16**号二轮摩托车投保第三者责任强制保险，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”的规定，被告冯赞芳先按交强险的各项保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。因此，冯赞芳应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，超出交强险赔偿限额的医疗费用94636.87元（104636.87元-10000元）应按本次事故的责任比例进行赔偿。本次事故中，刘东进承担主要责任，被告冯赞芳在本次事故承担次要责任，据此，冯赞芳应赔偿医疗费用28391.06元（94636.87元×30%）给原告。对于原告的伤残赔偿费用，被告在本次事故在伤残赔偿限额110000元内赔偿88596.52元给原告。现原告起诉被告赔偿损失的主张，对于有据部分，本院予以支持。因此，本次事故中，被告冯赞芳应赔偿原告损失为126987.58元（10000�＋88596.52元＋28391.06元），由于被告已支付医疗费3000元，应予扣减。因此，被告冯赞芳仍应当赔偿123987.58元给原告黄利明。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条之规定，判决如下：一、被告冯赞芳应在本判决生效之日起十五日内赔偿人民币123987.58元给原告黄利明。二、驳回原告黄利明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1773元，由原告黄利明负担383元，被告冯赞芳负担1390元（原告已预交受理费1773元，由被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3546元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴丽冰二〇一四年八月一日书记员  梁怡明