wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1326号
原告张某某，女，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月22日经巨野县民政局办理结婚登记手续。于2011年12月27日生育一男孩，取名谢某甲。由于被告系再婚，双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后性格不和，经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化。2015年2月6日，原被告因家庭琐事吵架生气，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告依法支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告谢某某辩称，原告诉称不属实，原、被告双方结婚多年，且自结婚以来夫妻感情一直很好，婚后并生育了一个男孩，二人夫妻感情尚未达到破裂的程度，为了孩子的健康成长和多年的夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年4月22日经巨野县民政局办理结婚登记手续。于2011年12月27日生育一男孩，取名谢某甲，现随被告生活。2015年2月6日，原被告因家庭琐事吵架生气，致使原、被告分居生活。在分居生活期间，被告曾多次去原告处作和好工作，但未能见到原告。2015年4月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生男孩谢某甲由原告抚养，由被告依法支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。被告应诉后作出上述辩称，经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、结婚登记证明、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育一个子女，具有一定的感情基础，建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没有向本院提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据证明，因此其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告谢某某离婚；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年六月十六日
书记员 付海心
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第616号
申请执行人黄铁军，男，1975年10月24日出生。
委托代理人杨劲松，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平东路218号长江中央商务大厦A座728号。
法定代表人易新建，董事长。
被执行人易新建，男，1973年7月9日出生。
被执行人向海洋，男，1969年11月4日出生。
申请执行人黄铁军与被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建、向海洋借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄铁军于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建、向海洋送达了执行通知书，责令被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建、向海洋自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的如下义务：1.缴纳案款本金530000元；2.案件诉讼费2200元，申请执行费7744元（迟延履行金暂未计算）。但三被执行人至今均未履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建银行存款539944元（其中缴纳案款本金530000元、案件诉讼费2200元、申请执行费7744元，迟延履行金暂未计算），或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人向海洋的银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 温端明
审 判 员 吴 艳
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 唐 皓
附：
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初93号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人潘某，男，1965年10月25日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，商贩，住浦城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月9日被浦城县公安局刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人潘某犯容留卖淫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，浦城县城关八方旅社的经营者潘某因经营不善难以盈利，萌生以非法手段敛财。2016年3月5日，卖淫妇女温某、陈某、洪某三人先后来到八方旅社找被告人潘某商洽在八方旅社卖淫一事，经商谈由被告人潘某提供其旅社101、102、103房间给三人进行卖淫活动，由被告人潘某抽成每次卖淫所得10元。2016年3月9日13时许，温某、洪某、陈某三人在八方旅社卖淫时，被公安机关民警当场查获。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，提请本院依法惩处。被告人潘某具有没有犯罪前科、如实供述犯罪的量刑情节。
被告人潘某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人潘某经营浦城县八方旅社，因其经营不善难以盈利，遂萌生以非法手段敛财。卖淫妇女陈某、洪某、温某先后于2016年3月5日、6日来到八方旅社找到被告人潘某，商洽在八方旅社卖淫一事。被告人潘某分别与三人商谈约定，被告人潘某分别为温某、洪某、陈某三人提供八方旅社101、102、103房间进行卖淫，由被告人潘某抽成每次卖淫所得10元。2016年3月9日13时许，温某、洪某、陈某在八方旅社内进行卖淫活动时，被公安机关民警当场查获。被告人潘某亦被南浦派出所干警当场查获并被传唤至派出所。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证且予采信的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人潘某在实施犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、搜查证，证实搜查程序合法。
3、扣押清单，证实公安机关扣押了从浦城县八方旅社搜查出的避孕套、湿纸巾的事实。
4、证人温某的证言，证实2016年3月6日，被告人潘某同意其在八方旅社从事卖淫活动，并提供八方旅社101房间作为她的卖淫场所。2016年3月9日13时许，她在八方旅社101房间从事卖淫活动，被公安机关当场抓获。
5、证人吴某的证言，证实2016年3月9日，其与温某在八方旅社101房间从事性交易，被公安机关当场抓获。
6、证人陈某的证言，证实2016年3月5日，被告人潘某同意她在八方旅社从事卖淫活动，并提供八方旅社103房间作为她的卖淫场所。2016年3月9日13时许，她在八方旅社103房间从事卖淫活动，被公安机关当场抓获。
7、证人徐某的证言，证实2016年3月9日，他与陈某在八方旅社103房间从事性交易，被公安机关当场抓获。
8、证人洪某的证言，证实2016年3月5日，被告人潘某同意她在八方旅社从事卖淫活动，并提供八方旅社102房间作为她的卖淫场所。2016年3月9日13时许，她在八方旅社102房间从事卖淫活动，被公安机关当场抓获。
9、证人郭某的证言，证实2016年3月9日，他与洪某在八方旅社102房间从事性交易，被公安机关当场抓获。
10、被告人潘某的供述，证实他明知温某、洪某、陈某从事卖淫活动，还为她们提供八方旅社101、102、103房间作为她们卖淫场所的事实。
11、现场指认笔录、照片，证实被告人潘某指认犯罪现场情况。
12、搜查笔录，证实公安机关依法对浦城县八方旅社进行搜查，搜查出避孕套、湿纸巾的事实。
13、辨认笔录，证实被告人潘某辨认出洪某、温某、陈某，证人温某辨认出陈某、洪某、吴某、被告人潘某，证人吴某辨认出温某，证人洪某辨认出郭某、陈某、温某、被告人潘某，证人郭某辨认出洪某，证人陈某辨认出温某、洪某、徐某、被告人潘某，证人徐某辨认出陈某。
14、违法、犯罪信息查询记录表，证实被告人潘某没有犯罪前科。
15、到案经过，证实被告人潘某于2０16年3月9日被南浦派出所干警当场查获并被传唤至派出所。
本院认为，被告人潘某为牟取非法利益，容留他人在其经营的旅社内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人潘某的犯罪情节、悔罪表现，结合浦城县司法局审前社会调查评估报告意见，对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 吴丽霞
人民陪审员 罗思清
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2802号
上诉人（原审原告）兰某，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人彭毅，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某，女，1945年7月14日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人陈利娟。
上诉人兰某因与被上诉人冯某继承纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人钟育生于2007年1月28日因交通事故意外死亡，原告系钟育生妻子，被告系钟育生母亲。原、被告系被继承人第一顺位法定继承人。福州市鼓楼区庆城花园1座×单元房产为原告与被继承人夫妻关系存续期间购买（权证号：榕房GR共字第×××××××号，产权人为钟育生、兰某）。该房产购买时首付98800元，贷款本金230000元。截至2007年1月23日，诉争房产尚欠银行按揭款225094.79元。原告于2012年5月份将上述按揭款全部还清。2014年1月，经原、被告申请，原审法院委托福建光明资产评估房地产估价有限公司对诉争房产价值进行评估，确认诉争房产市场价值为177.94万元。
原审法院认为，继承自被继承人死亡开始。继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案诉争房产价值177.94万元，系原告与被继承人夫妻关系存续期间共同财产，在遗产分割时，应先将该房产价值的一半即889700元分出为原告所有，其余889700元作为遗产原、被告均等继承，即各继承444850元，被告继承份额为讼争房产价值总额的四分之一。截止至被继承人死亡时，被继承人尚欠银行按揭款225094.79元，被告亦应承担债务总额的四分之一即56273.70元。由于原告享有诉争房产四分之三份额，且原告已将225094.79元向相关银行履行完毕，故诉争房产归原告所有，原告采取折价补偿的方式，将被告应继承的遗产444850元扣减被告应承担的债务56273.70元后，将388576.3元补偿被告。原告主张诉争房产仅15.77%的份额部分为被继承人遗产依据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决：一、福州市鼓楼区庆城花园1座×单元房产（榕房GR共字第×××××××号，产权人为钟育生、兰某）归原告兰某所有；二、原告兰某在本判决生效之日起十日内补偿被告388576.3元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，原告承担4400元，被告承担1500元；评估费5559元，原告承担4000元，被告承担1559元。
一审宣判后，原审原告兰某不服，向本院提起上诉。
上诉人兰某上诉称：一、一审法院以2014年诉争房产的评估市场价值扣减2007年购房时所欠的款项，在此基础上进行诉争房产遗产分配，没有考虑到2007年至2014年期间房产的升值部分及还贷的高额利息，该遗产计算方式错误，显失公平；实际上被继承人死亡时，可供分割的遗产仅为已付购房款103706元的一半所占的房产价值，被上诉人仅有权分得诉争房产的7.88%。二、一审法院直接采用福建光明资产评估房地产估价有限公司对诉争房产的评估结论作为定案的依据，是错误的，该评估结论与实际的市场价值存在巨大差距，鉴定人也未出庭接受质询，且该评估结论未经质证程序就直接作为定案依据，明显不妥。故上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人冯某答辩称：一、本案被继承人钟育生仅有被上诉人与上诉人两位第一顺位继承人，被上诉人与上诉人依法应当各继承遗产的一半份额，由于讼争房产的一半份额为钟育生的遗产，因此被上诉人依法有权继承讼争房产四分之一的份额。二、一审判决认定的遗产分配方式正确，依法应当予以维持。根据《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，因此被上诉人自2007年1月被继承人钟育生死亡之时就已经获得讼争房产四分之一的所有权，该部分的增值收益本就应当归被上诉人所有。一审法院通过法定的评估程序，选定并采纳了有资质的房产评估机构所出具的房产评估报告，从而认定被上诉人所继承房产的价值，认定事实清楚，计算依据正确，依法应予维持。三、上诉人主张钟育生去世后，讼争房产剩余的贷款由其个人偿付，该主张无法成立，而且即使剩余贷款确系上诉人偿付，其法律后果也仅是在被上诉人与上诉人之间产生债权债务关系，并不能改变讼争房产的继承比例。综上，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第177条的规定，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。本案被继承人钟育生于2007年1月死亡后，作为被继承人遗产的诉争房产并未分割，故讼争房产应认定为各继承人所共同共有。自2007年1月至今，在讼争房产的共同共有期间，该房产的市场价值升值利益亦应共同归属于全体继承人。因此，原审法院以讼争房产现有市场价值为基础，根据继承法之规定确认被上诉人的继承份额为讼争房产现有市场价值总额的四分之一，并抵扣上述继承份额所对应的银行按揭款债务，并无不当。上诉人虽对讼争房产的估价报告持有异议，但其并未提交证据证明，故对其异议，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费11800元，由上诉人兰某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 嘉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00369号
原告王某，男，1963年2月2日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇又一村.
被告马某某，男，1975年10月19日出生，汉族，个体户，现住陕西省西安市凤城3路.
被告苏某某，男，1973年9月17日出生，汉族，个体户，住府谷县张家塔石条沟巷**号.
原告王某与被告马某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。被告苏某某经合法传唤未到庭，本案其他当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告马某某以资金周转为由向原告借款70万元，双方约定借款期限2个月，月利率30‰，被告马某某当即向原告出具借款条据一支，并在借据上签字捺印，被告苏某某以保证人的身份在借据上签字捺印，被告马某某将利息结算至2014年3月4日，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告具状起诉请求：1、依法判令被告马某某、苏某某立即偿还原告借款本金70元及其利息（利息从2014年3月4日起至实际还清之日至，按月利率3分计算）2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告马某某于2013年1月4日向原告王某借款70万元，借款期限2个月，月利率30‰，被告苏某某作为担保人在借据上签字捺印承担保证责任的事实。
被告马某某辩称，借款70万元是事实，中途偿还利息29万元，我现在准备积极解决此事。
被告马某某未向法庭提供证据。
被告苏某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的借据一支来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以确认。
本院依据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年1月4日，被告马某某以做煤炭生意资金周转为由向原告借款70万元，双方约定借款期限2个月，月利率30‰，被告马某某向原告出具借款条据一支，被告苏某某担保。被告马某某将利息结算至2014年3月4日，此后借款本息一直未付。
另查明，原告王某于2015年1月27日向本院申请诉前保全，请求对登记在被告马某某名下的位于西安市经济开发区凤城三路13801号文景观园（合同号Y11005970，预售证号2010202，房号第12-21005及合同号Y11005962，预售证号2010202，房号第12-21004）房屋二套予以查封，本院于2015年1月27日作出（2015）府民保字第00003号民事裁定书，对登记在被申请人马某某名下的位于西安市经济开发区凤城三路13801号文景观园（合同号Y11005970，预售证号2010202，房号第12-21005及合同号Y11005962，预售证号2010202，房号第12-21004）房屋二套予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，原告请求被告马某某偿还借款的诉讼请求依法应予支持。在该借款合同中，双方未明确约定保证人苏某某的保证方式，依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中约定的还款期限为2013年3月4日，保证期间为2013年3月4日至2013年9月4日，原告未在上述期间要求被告苏某某承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告请求被告苏某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定借款的月利率为30‰，超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予支持，应按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算。对于被告自愿已经支付原告的利息，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本金70万元及利息（利息从2014年3月5日起至还清之日止按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元、保全费2000元，由被告马某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年三月二十四日
书记员 白鸿玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4798号
原告上海卫百辛（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人施建平，董事长。
原告上海阳广物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张建国，总经理。
两原告的共同委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告胡志伟，男，1956年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告姚秋萍，女，1987年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告胡佳婧，女，1987年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告胡昉彦，男，1980年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告胡兆君，女，1983年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告胡志和，男，1951年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告胡志平，男，1953年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告方惠玲，女，1956年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司诉被告胡志伟、姚秋萍、胡佳婧、胡昉彦、胡兆君、胡志和、胡志平、方惠玲排除妨害纠纷一案，原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2028号
原告：浙江金路达皮具有限公司。
法定代表人：邵英雷。
委托代理人：何泽华。
被告：吴小飞。
委托代理人：黄以雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人陈明辉。
委托代理人：陈立群。
原告浙江金路达皮具有限公司诉被告吴小飞、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理，并依法由审判员吴功君适用简易程序审理。审理中，根据被告吴小飞的申请，本院依法委托义乌市价格事务所就原告的浙GK52**奔驰汽车车辆损失进行鉴定，义�市价格事务所于2012年11月20日出具了车辆损失价格鉴定结论书。本院于2013年4月23日公开开庭审理了本案，原告浙江金路达皮具有限公司的委托代理人何泽华，被告吴小飞及委托代理人黄以雷，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托代理人陈立群，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金路达皮具有限公司起诉称：2012年4月27日9时30分许，被告吴小飞驾驶浙G×××××号轿车行驶至义乌市福田市场西区南大门时与相对方向邵碧青驾驶的原告所有的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经公安交警部门责任认定：被告吴小飞负事故的主要责任，邵碧青负次要责任。2012年4月29日，中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司对原告车辆车损进行了确认，计损失价值为61570元。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌�分公司系浙G×××××号轿车的保险人，被告吴小飞在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司处投保了交强险。现请求判令被告吴小飞赔偿原告车辆损失费41699元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险范围内赔偿2000元，合计43699元。
被告吴小飞辩称：对事故的事实及责任认定有异议，原告方的驾驶员是超速行驶的，应由原告方的驾驶员承担事故的主要责任，我承担次要责任；对赔偿数额有异议，应以实际车损为准，我不同意承担这么多的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议；本案被告吴小飞并未向我公司提供驾驶证和行驶证，我公司无法确定其有无驾驶资格，请法庭查明，如有驾驶资格，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告吴小飞的车辆在我公�仅投保了交强险；本次赔偿标准应以义乌市价格评估所的评估意见为准。
原告为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明原、被告发生事故事实及责任情况。经质证，两被告均对该认定书有异议，认为该认定书上没有双方当事人的签名。本院认为，该认定书系公安交警部门依法制作的，而两被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据予以推翻，依照民事诉讼证据的有关规定，本院对该事故认定书予以认定。
2、保单（复印件）一份，证明被告吴小飞的车辆投保了交强险。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
3、车辆修理费票据、定损单各一份，证明原告方车辆的损失情况。经质证，两被告均有异议，认为金额过高，应以义乌市价格事务所的价格评估书为准。本院认为，两被告的异议成立，本院对该组证据不予认定。
被告吴小飞、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司均未有证据向本院提供。
依据被告吴小飞的申请，本院委托义乌市价格事务所就原告浙G×××××号轿车的车辆损失进行价格评估，出具义乌市价格事务所义价事鉴（2012）143号车辆损失价格鉴定结论书。经质证，原、被告双方对该鉴定结论书均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月27日9时30分，被告吴小飞驾驶浙G×××××号轿车途经义乌市区银海路福田市场四区前地段左转弯过程中与相对方向直行的由邵碧青驾驶的原告所有的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门责任认定：吴小飞负事故的主要责任，邵碧青负次要责任。经委托义乌市价格事务所价格评估，浙G×××××号轿车车辆损失费为48400�。
另认定，肇事车辆浙G×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险），事故发生时值保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门就本案交通事故作出的由吴小飞负事故的主要责任、邵碧青负次要责任的认定，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，应予确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本院查明并确认原告因本次事故造成的车辆损失费为48400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告浙江金路达皮具有限公司2000元；交强险赔偿不足部分计46400元（48400元－2000元），依据被告吴小飞在事故中所负的责任，本院酌定由被告吴小飞承担70％计32480元（46400×70％）。被告吴小飞辩称应由原告的驾驶员承担事故主要责任的主张，因无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告浙江金路达皮具有限公司车辆损失费2000元；
二、被告吴小飞赔偿原告浙江金路达皮具有限公司车辆损失费32480元；
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告浙江金路达皮具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴功君
二〇一三年五月六日
书记员 季青春
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2569号
罪犯张桥友，男，1968年9月24日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）安刑初字第111号刑事判决，以被告人张桥友犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张桥友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张桥友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桥友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桥友减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第169号
申请执行人苏锡炎，男，德化县人，1977年8月4日出生，。
委托代理人张秀珠，女，1977年7月11日出生。
被执行人郑聪明，女，德化县人，1977年12月23日出生。
申请执行人苏锡炎与被执行人郑聪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏锡炎于2014年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款30000元及利息和案件受理费275元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 陈志群
二〇一四年三月二十日
书记员 杜 蓉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1510号
原告张现鹏，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告常贯军，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告张现鹏与被告常贯军民间借贷纠纷一案中，被告常贯军经常居住地不明确，无法向被告送达应诉文书，原告不同意公告。
本院认为：被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张现鹏起诉。
本案不收取受理费。
审判员 刘红涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 岩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第141号
上诉人（原审被告）：郑州斯必得互联网上网服务有限公司。住所地：郑州市金水区信息学院路**号。
法定代表人：刘宏涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：软星科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区三义庙新华服装厂大佛地衬衫厂宿舍大华天坛大厦*层。
法定代表人：姚壮宪，该公司总经理。
委托代理人：陈峰，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人：范卫平，河南天昭律师事务所律师。
上诉人郑州斯必得互联网上网服务有限公司（以下简称斯必得公司）与被上诉人软星科技（北京）有限公司（以下简称软星科技公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，软星科技公司于2012年3月12日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2012年6月15日作出（2012）郑民三初字第318号民事判决。斯必得公司不服提起上诉，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，定于2014年7月1日公开开庭审理本案。斯必得公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。软星科技公司的委托代理人陈峰、范卫平到庭参加诉讼。
本院经审查认为，斯必得公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郑州斯必得互联网上网服务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费113元减半收取56元由郑州斯必得互联网上网服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭发振
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初360号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年4月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被巩义市公安局取保候审。2016年8月24日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日20时10分许，被告人张某甲酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿巩义市小关镇楼子沟村村道由北向南行驶时与李某乙驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞，致张某甲受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某甲血液中的血醇含量为259.10mg／100ml。经巩义市公安局交通警察大队认定，张某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、丁某、牛某、张某乙、张某丙、刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，勘验笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询单、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事�和罪名成立，予以支持。张某甲醉酒驾驶无牌照机动车，造成交通事故，血醇含量为259.10mg／100ml，从重处罚。张某甲能够自愿认罪，且已赔偿李某甲峰，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月23日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六�九月六日
书记员 李君鸣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初758号
原告：刘敬忠，男，1972年5月21日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：孙建平，男，约40岁，汉族，郯城县，居民。
本院在审理原告刘敬忠诉被告孙建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敬忠撤回起诉。
案件受理费X元，由原告刘敬忠负担。
审判员 高方园
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第931号
申请执行人杜龙飞，男，汉族。
被执行人蔡艳，女，汉族。
杜龙飞依据生效的（2014）黔威民初字第2680号民事判决书于2015年11月6日向本院申请执行蔡艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的108725.00元，执行费1531.00元，合计110256.00元。本院在执行过程中查明被执行人蔡艳无银行存款、车产、房产等有价值财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第931号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年一月十四日
书记员 余 海
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00565号
原告（反诉被告）一胜百模具江苏有限公司。
被告（反诉原告）无锡泰全环保机械有限公司。
本院在审理原告（反诉被告）一胜百模具江苏有限公司（以下简称一胜百公司）诉被告（反诉原告）无锡泰全环保机械有限公司（以下简称泰全公司）买卖合同纠纷一案中，原告一胜百公司未按传票传唤的时间到庭，又拒不说明理由，应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案本诉部分按撤诉处理。本诉案件受理费1820元，减半收取910元，由一胜百公司负担。
代理审判员 季敏江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张伟杰
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第247号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人王聪。
被执行人刘倩倩。
济宁市任城区人口和计划生育局对王聪、刘倩倩社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人王聪、刘倩倩送达了任费征决字（2014）第9225号、第9226号社会抚养费征收决定书，认定：王聪、刘倩倩于2013年7月31日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对王聪、刘倩倩违法生育行为各征收社会抚养费9543元。被执行人王聪、刘倩倩在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9225号、第9226号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9225号、第9226号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人王聪、刘倩倩收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费19086元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费286元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执638号
陈汉全、湖南长信建设集团有限公司：
申请执行人陈博全申请执行被执行人湖南长信建设集团有限公司行政非诉案由一案，经执行，现已结案。
二〇一七年九月七日
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字1253号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路***号。
法定代表人高世霞，澧县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告戴琼林，女，1968年7月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县闸口乡芦桥村*组，身份证号：4324246********。
原告澧县农村信用合作联社与被告戴琼林金融借款合同纠纷一案于2014年11月18日向本院提起诉讼，原告澧县农村信用合作联社以被告已向原告偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告澧县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由澧县农村信用合作联社负担。
审判员 赖怒江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汤梓龙
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕澄法民一初字第171号
原告：韦某明。
法定代理人：韦忠益（系原告韦某明的父亲）。
法定代理人：田仁会（系原告韦某明的母亲）。
委托代理人：林两群。
委托代理人：陈冬霞。
被告：黄岱英。
被告：中银保险有限公司汕头中心支公司（下称中银保险）。
负责人：陈建宏。
委托代理人：谢夏晓，中银保险有限公司汕头中心支公司。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄岱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
案件事实
被告黄岱英没有提出答辩，也没有提供证据和对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。到庭双方当事人有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月7日13时40分，被告黄岱英驾驶粤DU59**号轿车，沿秀水路自西往东方向行驶，途经凤新二路与秀水路交叉路口，与右方道路由原告驾驶的无牌轻便摩托车（搭载韦某显）发生碰撞，造成原告和韦某显受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄岱英负事故主要责任，原告负事故次要责任，韦某显无责任。
三、受害人概况：原告韦某明，农村户口。发生事故后，原告经汕头市澄海区人民医院诊断，伤情为：1、左股骨中段粉碎性骨折，2、多处软组织挫擦裂伤，3、右侧第2肋骨骨折。
四、司法鉴定情况：汕头市公安局澄海分局交通警察大队在处理本事故过程中，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、后期治疗费、医疗护理依赖、护理、营养时限等项目进行司法鉴定，该司法鉴定所于2013年8月18日作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第081209号《司法鉴定意见书》（下称司法鉴定书），鉴定意见为：1、构成九级伤残；2、后续治疗费12000元、康复费2000元；3、护理依赖程度评定为住院期间、出院后康复前期及二期手术住院期间需要部分护理依赖；4、护理期评定为115日，建议其护理期每日配护理人员1名，营养期评定为100日，建议其营养费1500元。
五、医疗费（含后续治疗费）：38095元。
原告主张及证据：医疗费26095元，证据有医疗费单据3单，后续治疗费12000元，依据是司法鉴定书。
被告中银保险答辩意见：原告请求的医疗费用因无费用明细相佐证，无法确认与本案交通事故的关联性，不应全额视为其损失，基本医疗保险费用标准外的诊疗项目应该予以扣除。后续治疗费应以实际发生时另行起诉。
法院认定及理由：原告提供的医疗费单据包括急诊及住院单据共3单计26095.15元，被告对其真实性没有异议，予以采信。后续治疗费共12000元，有司法鉴定意见为据，也予以认定。被告虽主张没有费用明细及应按基本医疗保险的用药标准进行核赔，但未能够举证证明原告的诊疗项目不属于必需诊疗行为，对被告的主张不予采纳。故原告的医疗费（含后续治疗费）按其请求共计38095元。
六、护理费：8060元。
原告主张及证据：9570元，依据是司法鉴定书中关于护理期限的意见。
被告中银保险答辩意见：护理标准120元缺乏相关证据证明，应该参照每天50元计算。
法院认定及理由：根据司法鉴定书的意见，护理期115天，护理期每日配护理人员1名，根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费为住院29天期间按每人每天100元计算，出院后按每人每天60元计算。护理费为100元×29（天）×1（人）＋60元×86（天）×1（人）=8060元。
七、交通费：580元。
原告主张：580元。
被告中银保险答辩意见：交通费以实际发票为准，请法院酌情按200元计算。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天20元，原告请求580元，可予支持。
八、住院伙食补助费：1450元。
九、营养费：1500元。
十、残疾赔偿金：42171元。
十一、康复费：2000元。
十二、精神损害抚慰金数额：10000元。
原告主张：10000元。
被告中银保险答辩意见：由于原告系摩托车驾驶员、出险时未持有机动车驾驶证，且负事故的次责任，其本身及其监护人对该次事故有存在过错，请法院对精神损害抚慰金按责任比例计算赔偿。
法院认定及理由：鉴于原告构成九级伤残，给其造成一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金10000元，可予照准。
十三、受害方已获得赔偿情况：二被告均未赔偿原告。
十四、有关保险合同类型：被告黄岱英驾驶的粤DU59**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险。
十五、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制保险保险期间自2012年9月13日0时起至2013年9月12日24时止。机动车商业第三者责任保险的保险期间自2013年1月6日0时起至2014年1月5日24时止，保险金额100000元，约定不计免赔率。
十六、原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失95877元；2、本案诉讼费由被告方承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。本宗交通事故经交警部门作出认定，被告黄岱英负事故主要责任，原告负事故次要责任，韦某显无责任，当事人没有异议，本院予以确认。事故造成原告和韦某显受伤，本案受理的同时，韦某显另案向本院起诉。根据本院审理认定的赔偿项目及数额，本宗事故造成原告经济损失103856元，造成韦某显的经济损失102965.87元。被告中银保险是被告黄岱英驾驶的粤DU59**号轿车的交通事故责任强制保险的保险人，应当在交强险责任限额范围内，赔偿原告和韦某显的经济损失。原告和韦某显的经济损失共计超过交强险限额，故本院确定由被告中银保险分别在交强险限额内赔偿原告和韦某显各60000元。原告的经济损失中超过交强险责任限额部分43856元，由被告中银保险在商业第三者责任保险的责任限额范围内，承担70%赔偿责任计为30699元。原告的其它损失，由原告自负。被告黄岱英因其机动车投保了交强险和商业第三者责任保险，该两份保险的理赔已代替其承担民事责任，故被告黄岱英不再承担民事责任。被告黄岱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告韦某明支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金60000元和商业第三者责任保险赔偿金30699元合共90699元。
二、驳回原告韦某明的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告中银保险有限公司汕头中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林天雁
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 许泳毅
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初864号
原告曹永增，男。
委托代理人曹发熙，福建律慧事务所律师律师。
被告江优发，男。
被告吴雪英，女。
被告聂建明，男。
本院在审理原告曹永增与被告江优发、吴雪英、聂建明民间借贷纠纷一案中，原告曹永增于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告江优发、吴雪英、聂建明价值人民币152300元的财产或冻结其等额的银行存款。原告曹永增自愿以其所有的坐落于宁化县曹坊镇上曹村街上的房屋［房屋所有权证字号为宁曹房字第X号、国有土地使用权证字号为宁国用（曹）第X号］提供担保。
本院认为，原告曹永增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封原告曹永增所有的坐落于宁化县曹坊镇上曹村街上的房屋［房屋所有权证字号为宁曹房字第X号、国有土地使用权证字号为宁国用（曹）第X号］作为财产保全担保的财产。
二、查封、扣押被告江优发、吴雪英、聂建明价值人民币152300元的财产或冻结其等额的银行存款。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高辉耀
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶佳佳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民特4号
申请人：柯孔昔。系柯剑南法定代理人。
申请人：柯仕春。系柯伟涛法定代理人。
本院于2016年8月22日受理了申请人柯孔昔与柯仕春之间关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张凌锋审查此案。现已审查完毕。
申请人柯孔昔与柯仕春之间因人身损害赔偿纠纷请求确认人民调解协议效力，于2016年8月11日经三门县花桥镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人柯仕春支付给申请人柯孔昔人民币50000元，其中10000元暂由三门县花桥镇政府贴补给申请人柯孔昔，申请人柯仕春付款40000元。此协议签订后，申请人柯仕春当场付清40000元人民币。申请人柯孔昔收到赔偿款后，出具收款凭据；
二、本协议达成履行完毕，申请人柯孔昔不再就柯剑南死亡一事主张任何权利，并做好自己家属和亲戚叔伯工作，不为此事纠缠和要求追加赔偿款等。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
本案申请执行期限为二年
审判员 张凌锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋 俊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1165号
原告：尹义潇。
被告：乔月梅。
原告尹义潇诉被告乔月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹义潇到庭参加诉讼，被告乔月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹义潇诉称，被告乔月梅从原告尹义潇处借款300000元，并约定于2014年10月1日前偿还，借款到期后经多次催要被告拒还。请依法判令被告偿还欠款300000元。
被告乔月梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告乔月梅向原告尹义潇借款300000元，并出具欠条一份，载明“借条今借到尹义潇现金叁拾万元整，（300000.00）2014年10月1日前保证偿还全部借款。借款人：乔月梅2014年3月26日”。借款到期后经原告多次催要被告拒还。原告诉至本院，要求依法判令被告偿还欠款300000元。
上述事实，主要是根据原告提交的欠条及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。被告乔月梅向原告尹义潇借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求被告乔月梅偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔月梅于本判决生效之日起五日内偿还原告尹义潇借款300000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费用2020元，共计7820元，均由被告乔月梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈丕骄
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第213号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓某某。2014年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年12月25日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人钟明德，四川言鼎律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员王微出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人钟明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年12月12日14时45分许，被告人邓某某在本市青羊区东御河沿街“大中华演绎厅”外，以700元价格贩卖白色晶体两袋给胡某某，后被民警抓获，现场从胡某某身上收缴白色晶体两袋（分别净重0.94克、0.42克）。从被告人邓某某身上搜出白色晶体一袋（净重0.23克）及卖冰毒所得的毒资500元。经鉴定所收缴的白色晶体含甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人邓某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，称自己是初犯，请求法院能从轻处罚，以后会改正，好好做人。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人无前科，家庭经济困难，想挣点钱付房租，另外购买人系引诱犯罪，希望法院能对被告人从轻处罚。
经审理查明，案发之前，被告人邓某某通过陌陌软件在网络上发布了一条出售毒品的信息。2014年12月11日网上，证人胡某某浏览到该信息后遂与被告人联系，假意购买毒品。同日24时许，举报人向公安机关报案。次日14时40分许，被告人在成都市青羊区东御河沿街“大中华演绎厅”门口，以700元价格将2小袋毒品（分别净重0.94克、0.42克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成份）出售给胡某某。二人交易完毕后，被告人遂被在此设伏的公安民警挡获。公安民警当场从被告人邓某某身上查获毒资500元，还查获准备贩卖的毒品0.23克，从胡某某处查获2小袋毒品1.36克。
以上事实有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人邓某某的供述，证人胡某某的证言，证人对被告人的辨认笔录，公安机关扣押物品清单、现场称量记录，称重照片、手机网络聊天记录截图，被告人邓某某指认毒品、毒资、称重记录的照片，公安机关现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人邓某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人邓某某此前无前科，归案后认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）公安机关扣押在案的毒资500元没收入国库，扣押在案的毒品1.59克予以收缴。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年6月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒资500元没收入国库，扣押在案的毒品1.59克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一五年二月十一日
书记员 黎微
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执107号
本院在执行申请执行人杨延松、杨雨辰与被执行人常立华、常立刚道路损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人常立刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1092号
罪犯雷光鹏，男，生于1993年3月25日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）昭中刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人雷光鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2017年12月6日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷光鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯雷光鹏的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷光鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷光鹏准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第932号
原告余承棋，男，汉族，住广西岑溪市。
被告林珑，男，汉族，住浙江省温岭市。
原告余承棋为与被告林珑船员劳务合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。因被告林珑下落不明，本院依法公告向其送达起诉状、传票等应诉材料。本案于2016年1月18日公开开庭审理，原告余承棋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余承棋诉称：2014年9月15日，其经林珑介绍至福建龙海市华南船厂“皖兴达16”轮任轮机长，月工资9000元，任职期间为2014年9月15日至2015年2月15日，2015年4月21日至5月16日。截止2015年4月18日，林珑结欠原告工资17120元，以及自2015年4月18日至5月15日在船工作29天工资8700元，共计25820元未支付。为此，诉请法院判令：被告支付原告工资款25820元。
为证明其主张，原告提交如下证据：证据1、劳动合同，用以证明原被告之间建立劳动合同关系及合同约定的内容；证据2、海船船员培训合格证书，用以证明原告依法取得海船船员资格证书。证据3、考勤表，用以证明原告上船任职期间。证据4、看船人员刘长春的《证明》，用以证明原告自2015年4月21日至5月16日在船工作。
被告林珑未答辩，亦未举证。
被告缺席本案审理，经庭审举证和查证，原告提交的四组证据均系与原件相符的复印件，且其内容已形成较为完整的证据锁链，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述证据及庭审笔录，查明：
2015年4月20日，余承棋与林珑签订《劳动合同》，约定林珑聘用余承棋到“皖兴达16”轮工作，负责机器设备管理、保养与维修，工资9000元／月，于每月15日结清，余承棋押5000元作为保证金，原先拖欠的工资17120元到7月底付清。原告提交的证据3《考勤表》记录了2014年11月1日至2015年2月9日原告在“皖兴达16”轮工作情况，可以证明《劳动合同》中所称原先拖欠的工资17120元系上述在船期间工资。
原告庭审中称，刘长春系“皖兴达16”轮看船人，负责接送船员上下船以及运输物资，案涉船舶停工期间由其负责看船，原告提交的证据4系其出具的《证明》，该证明载明，原告自2015年4月21日至5月16日在“皖兴达16”轮工作，本院对其陈述予以采信，可以认定原告在上述期间在船工作。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原被告双方签订的《劳动合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方的权利义务应据此认定。《劳动合同》约定“原工资17120元在7月底付清”，被告未能举证证明已支付原告工资，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应承担不利法律后果，被告应支付原告2015年4月20日前拖欠的工资17120元。原告自2015年4月21日至5月16日在船工作，其在船工资26天工资计为9000元\\\月÷30天26天=7800元，两项合计17120元＋7800元=24920元。原告诉求中按照29天计算工资，但没有举证证明其余3天在船工作时间，本院对该部分工资不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林珑应于本判决生效之日起十日内支付原告余承棋工资24920元；
二、驳回原告余承棋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告林珑负担9元，原告余承棋负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 静
代理审判员 王 炜
代理审判员 郑新颖
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈 瑜
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院民 事 判 决 书（2015）厦海法商初字第932号原告余承棋，男，汉族，住广西岑溪市。被告林珑，男，汉族，住浙江省温岭市。原告余承棋为与被告林珑船员劳务合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。因被告林珑下落不明，本院依法公告向其送达起诉状、传票等应诉材料。本案于2016年1月18日公开开庭审理，原告余承棋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余承棋诉称：2014年9月15日，其经林珑介绍至福建龙海市华南船厂“皖兴达16”轮任轮机长，月工资9000元，任职期间为2014年9月15日至2015年2月15日，2015年4月21日至5月16日。截止2015年4月18日，林珑结欠原告工资17120元，以及自2015年4月18日至5月15日在船工作29天工资8700元，共计25820元未支付。为此，诉请法院判令：被告支付原告工资款25820元。为证明其主张，原告提交如下证据：证据1、劳动合同，用以证明原被告之间建立劳动合同关系及合同约定的内容；证据2、海船船员培训合格证书，用以证明原告依法取得海船船员资格证书。证据3、考勤表，用以证明原告上船任职期间。证据4、看船人员刘长春的《证明》，用以证明原告自2015年4月21日至5月16日在船工作。被告林珑未答辩，亦未举证。被告缺席本案审理，经庭审举证和查证，原告提交的四组证据均系与原件相符的复印件，且其内容已形成较为完整的证据锁链，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述证据及庭审笔录，查明：2015年4月20日，余承棋与林珑签订《劳动合同》，约定林珑聘用余承棋到“皖兴达16”轮工作，负责机器设备管理、保养与维修，工资9000元／月，于每月15日结清，余承棋押5000元作为保证金，原先拖欠的工资17120元到7月底付清。原告提交的证据3《考勤表》记录了2014年11月1日至2015年2月9日原告在“皖兴达16”轮工作情况，可以证明《劳动合同》中所称原先拖欠的工资17120元系上述在船期间工资。原告庭审中称，刘长春系“皖兴达16”轮看船人，负责接送船员上下船以及运输物资，案涉船舶停工期间由其负责看船，原告提交的证据4系其出具的《证明》，该证明载明，原告自2015年4月21日至5月16日在“皖兴达16”轮工作，本院对其陈述予以采信，可以认定原告在上述期间在船工作。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原被告双方签订的《劳动合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方的权利义务应据此认定。《劳动合同》约定“原工资17120元在7月底付清”，被告未能举证证明已支付原告工资，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应承担不利法律后果，被告应支付原告2015年4月20日前拖欠的工资17120元。原告自2015年4月21日至5月16日在船工作，其在船工资26天工资计为9000元月÷30天26天=7800元，两项合计17120元＋7800元=24920元。原告诉求中按照29天计算工资，但没有举证证明其余3天在船工作时间，本院对该部分工资不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林珑应于本判决生效之日起十日内支付原告余承棋工资24920元；二、驳回原告余承棋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林珑负担9元，原告余承棋负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 林 静代理审判员 王 炜代理审判员 郑新颖二〇一六年一月二十日代书 记员 陈 瑜附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第519号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾某，客车驾驶员。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月16日被兴化市人民检察院决定取保候审并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人顾某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年，被告人顾某先后2次在北京市向江某、张某夫妇（均另案处理）以人民币55元／袋（100斤）的价格购进标有“中盐”字样的非法盐产品合计400斤，通过自己驾驶的客运班车运输至兴化市后加价销售给丁某，销售金额计人民币400元。经鉴定：所销售的“中盐”字样产品碘含量为零。江苏省泰州地区为缺碘地区，根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例规定》，禁止非碘盐进入缺碘地区食用盐市场。
案发后，被告人顾某主动投案，如实供述自己的罪行；在本院审理期间，退出赃款人民币400元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、张某、江某等人的证言；书证：常住人口基本信息、涉案盐产品的照片、记帐本复印件；兴化市公安局制作的辨认笔录、泰州市公安局制作的搜查笔录；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在碘缺乏地区以不含碘盐充当加碘盐进行销售，不符合食品安全标准，足以造成碘缺乏引起的严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人顾某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人顾某当庭自愿认罪、退出全部赃款，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退出的赃款人民币四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年九月十一日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第273号
申请执行人：钟某某。
被执行人：钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
本院在执行钟某某申请执行钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）钟民初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 林
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第145号
原告：赵某甲，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1982年10月14日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告赵某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人岳克友、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告和被告自小就认识，2002年原、被告在苏州务工期间确定恋爱关系，2005年农历正月举行结婚仪式，后于2006年2月24日在商城县民政局补办结婚登记。被告于2006年5月24日生儿子赵某乙，2008年11月2日生女儿赵某丙。婚后由于双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生争吵，而且被告曾持水果刀将原告的大动脉捅破。现夫妻感情已破裂。故诉至本院起诉要求离婚并各自抚养子女。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称，为了子女的健康成长，不同意离婚。原、被告婚前感情基础很好，婚前原告苦苦追求被告，曾一起骑摩托车从商城县到苏州，原告娶被告也是明媒正娶的。婚后原、被告感情依然很好，原告虽然有了婚外情，被告依然不离不弃将原告接回家过日子，原、被告之间的感情没有破裂。如果原告执意离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费由原告承担，夫妻共同财产赠与给子女所有，婚姻存续期间的债务由原告负责偿还。
经审理查明，原告和被告自小相识，2002年原、被告在苏州务工期间确定恋爱关系，2005年农历正月举行结婚仪式，后于2006年2月24日在商城县民政局补办结婚登记。被告于2006年5月24日生儿子赵某乙，2008年11月2日生女儿赵某丙。婚后由于双方常为生活琐事争吵，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚并各自抚养子女。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后感情一般。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，平时缺乏必要的沟通，导致原、被告之间的夫妻感情日渐淡薄。但原告未能提供证据证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度，因此，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一五年十月二十七日
书记员 张德政
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1614号
原告郭福顺。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司法务稽核部法务。
本院在审理原告郭福顺与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 莫荻
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初603号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨成，男，1986年6月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省蚌埠市五河县。2005年11月因诈骗行为被处行政拘留十日；2006年4月因诈骗行为被处行政拘留十五日；2007年7月因诈骗行为被处行政拘留十五日；2007年10月因诈骗行为被处行政拘留十五日；2008年8月因诈骗行为被处行政拘留十五日；2010年7月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2010年10月因盗窃行为被处劳动教养一年三个月。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役三个月；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年11月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年5月26日因本案被南昌公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于同年6月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]593号起诉书指控被告人杨成犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日7时许，被告人杨成在本市西湖区井冈山大道飓风网吧，趁被害人肖某1熟睡之际，将肖某1放在电脑桌显示器前的一部白色华为畅享6手机窃走。随后，往八一广场方向逃跑。途中，杨成将窃来的该部手机出售给路上一收购二手手机的陌生男子，得款200元被其挥霍。同日13时30分，被告人杨成在本市西湖区站前路维也纳酒店被公安机关抓获归案。经估价鉴定：涉案的华为畅享6手机价值人民币836元。
上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人肖某1的报案笔录及陈述；指认作案现场照片；现场监控视频及截图；价格鉴定结论书；抓获经过；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨成曾因盗窃多次被判刑，现又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人财物价值人民币836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨成刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十四日应予折抵，即自2017年6月9日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月十七日
书记员 颜颖萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第803号
原告：郑慧琴。
被告：项春宝。
原告郑慧琴为与被告项春宝民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月8日，被告因资金周转所需向原告借款200000元，约定月息两分，借款期限至2012年3月8日止。借款后，被告分别于2012年5月7日支付原告利息50000元，于2012年11月支付原告利息30000元及本金70000元，尚欠原告本金130000元，至今未偿还。为维护合法权益，故诉请判令：被告归还原告借款本金130000元。
原告向本院提供借条及银行转账回单，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月8日，被告因资金周转所需向原告借款200000元，并出具借条一份，注明：借款金额为200000元，借款期限为2011年8月8日至2012年3月8日，双方未书面约定利息。2011年8月9日，原告以银行转账和现金方式履行了支付义务。
审理中，原告自述2012年5月7日经被告同意，原告在向被告支付另外一笔300000元借款（已另行起诉）本金时，直接扣除50000元作为本案借款的利息并向其实际支付250000元；2012年11月11日，被告向原告归还100000元，双方约定30000元为利息，70000元为本金。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款200000元的事实。关于2012年11月11日被告向原告支付的100000元的性质问题。因无证据证明原、被告之间就借款利息进行过约定，亦无证据证明双方已明确约定其中30000元为利息，故本院认定该100000元系被告向原告归还的借款本金，应在借款本金中予以扣除。关于原告所称的2012年5月7日其向被告支付另一笔300000元借款时直接扣除50000元作为本案借款利息的问题。因原告未提供有效证据证明，且根据本案现有的证据显示，双方未约定利息，故其上述意见无依据，本院不予采信。综上，本院认定被告尚需归还给原告借款本金100000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项春宝于本判决生效之日起十日内归还郑慧琴借款本金100000元。
二、驳回郑慧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由郑慧琴负担875元，项春宝负担2025元，项春宝负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由项春宝负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑慧琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 应湘姣
人民陪审员 张庆华
此本与原本核对无异二〇一三年九月十二日
书 记 员 陆 菲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第988号
申请执行人：俞对兰，农民，住宁海县。
被执行人：葛尼华，农民，住宁海县。
申请执行人俞对兰与被执行人葛尼华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛尼华下落不明，冻结了被执行人在金融机构的存款，但余额不足。申请执行人未在规定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第988号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 王海明
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第639号
原告：李某，务工。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：陈某甲，务工。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：被告于1993年至贵州务工时与原告相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日生育次子，取名陈某丙，一直由原告承担照顾义务并支付学费。婚初夫妻感情尚可。不久后被告染上赌博恶习，对家庭不管不顾，家庭生活开支及子女的教育费均由原告一人负担，双方因此经常发生争吵，夫妻感情越来越差。双方从2012年开始分居生活至今，无和好可能。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子陈某丙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1993年相互认识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名陈某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日生育一女，取名陈某丁，××××年××月××日生育次子。取名陈某丙。2015年9月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年并生育两子一女，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告有赌博恶习，且从2012年开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年十月二十七日
代书记员 胡莉莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3907号
罪犯刘为山，于安徽省临泉县。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月3日作出（2013）甬鄞刑初字第627号刑事判决，以罪犯刘为山犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘为山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘为山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘为山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘为山提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘为山减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 张文雯
浙江省淳安县人民法院
民事�定书
（2013）杭淳民初字第476号
原告：淳安美饰家建材市场有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇开发区南山一路。
法定代表人：汪由军，系该公司董事长。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：程美和。
本院在审理原告淳安美饰家建材市场有限公司诉被告程美和房屋租赁合同纠纷一案中，原告淳安美饰家建材市场有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淳安美饰家建材市场有限公司撤回起诉。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由淳安美饰家建材市场有限公司负担。
审 判 员 丁水平
二〇一三年九月二十六日
代书记员 李 洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执620号
申请执行人王立娜。
被执行人刘昌琴。
被执行人孙新生。
申请执行人王立娜与被执行人刘昌琴等劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第78号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4400元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第78号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月三十日
书记员 于英哲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民保字第26号
原告肖春山，男，生于1971年2月25日，汉族。
被告甘孝禄，男，生于1957年10月5日，汉族。
被告张群珍（甘孝禄之妻），生于1956年6月13日，汉族。
本院在审理原告肖春山诉与被告甘孝禄、张群珍借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告共有的房屋予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告甘孝禄、张群珍共同所有的位于蓬溪县赤城镇东街（荣华园）建筑面积157.99平方米的住宅1套（房产证号房蓬溪县共字第0900070-1号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 雷 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第426号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人彭某，男，1989年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2015年3月11日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年3月11日1时许，被告人彭某受李某（绰号李老二，另处理）的安排和指使在遵义市红花岗区北京路大都会楼下，以100元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺晶体和片剂李某某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品一小包及毒资100元。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重0.3克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人彭某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人彭某判处刑罚。
经审理查明，被告人彭某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某受李某的安排和指使与买毒人进行毒品交易，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年七月十五日
书记员 丁 恒
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2201号
原告：宁海嘉和物业管理有限公司。
法定代表人：裘美娣。
委托代理人：鲍玮琦。
委托代理人：张筱娜。
被告：林亚芝。
本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司为与被告林亚芝
物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限公司于201
3年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司申请撤诉，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海嘉和物业管
理有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 章灵燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第408号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人沈德福。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人沈德福申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人沈德福在宁津县农村信用合作联社双碓分社9141015000101013735XX，账户存款44.51元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2523号
罪犯苏然，男，1988年11月27日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）盘刑二初字第188号刑事判决，以被告人苏然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏然在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏然减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00022号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：孙自强。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵天宝禽业有限责任公司。
被告：徐天宝，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：周月琴，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告铜陵天宝禽业有限责任公司、徐天宝、周月琴借款合同纠纷一案中，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵天宝禽业有限责任公司260万元的已抵押土地或土地征收补偿款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被告铜陵天宝禽业有限责任公司价值260万元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第680-1号
申请执行人唐旭升。
被执行人孙德纯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第550号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值14000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月十四日
书记员 贺传宁
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第482号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月11日13时许，被告人彭某某伙同叶世航（已判决）预谋盗窃后驾驶摩托车在成都市龙泉驿区西河镇上游村12组34号被害人范某某的家中，采取踢门入室的方式入户盗走现金人民币400余元及10包香烟。
2012年9月19日14时许，被告人彭某某伙同他人预谋盗窃后在龙泉驿区西河镇两河村19组54号被害人罗某某家中，采取撬门入室的方式进入被害人房屋二楼卧室内盗得现金人民币2200元。
2014年6月14日，被告人彭某某在成都市新都区石板滩镇金三角社区“静雅旅馆”被挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，拘留证、逮捕证、立案决定书，到案经过，被告人彭某某的户籍资料，彭某某父母的结婚证（复印件），成都市公安局青白江区分局关于商请更正彭某某户籍登记出生日期的函及乐至县公安局的回函，同案犯叶世航移送起诉材料（拘留证、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书），成都市公安局龙泉驿区分局刑警大队关于被盗财物的情况说明，关于叶世航讯问同步录音录像的情况说明，关于叶世航部分交代案件未查实的情况说明，证人彭某某、康某某的证言被害人范某某、罗某某的陈述，同案犯叶世航的供述，被告人彭某某的供述，被告人彭某某指认两次盗窃作案地点的笔录及照片，同案犯叶世航指认西河镇上游村12组34号盗窃作案地点的笔录及照片，同案犯叶世航辨认被告人彭某某的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，（2010）青白刑初字第158号刑事判决书，（2010）成未释证字第298号释放证明书，（2012）金狱释字第205号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭某某归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人彭某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一四年十月十四日
书记员 李桂萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第29号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑泽鹏，农民。2011年9月16日因涉嫌诈骗罪被永康市公安局取保候审，2012年5月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。2014年7月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2613号起诉书，指控被告人郑泽鹏犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人郑泽鹏及其辩护人厉明侠均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至4月期间，被告人郑泽鹏谎称自己系永康宝马4s店的股东之一，以帮忙联系购买宝马车为名，向被害人赵某骗取购车款，并采用伪造购车发票等手段取得赵某信任。至案发止，郑泽鹏先后多次从赵某处骗取购车款共计37万多元，其中大部分钱已被其挥霍。后被告人郑泽鹏已退还被害人赵某人民币4.8万元。
上述事实，被告人郑泽鹏在开庭过程中亦无异议，并有被告人郑泽鹏的供述、被害人赵某的陈述、证人王佳某、徐某、朱某、虞某、吴某、叶某、潘某的证言、扣押清单、调取证据清单、银行交易明细、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑泽鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见，予以支持。被告人郑泽鹏在缓刑考验期内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郑泽鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销永康市人民法院（2012）金永刑初字第435号刑事判决中被告人郑泽鹏因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元中的缓刑部分。
二、被告人郑泽鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2022年7月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、涉案未追缴赃款依法继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 舒和强
人民陪审员 应 展
二〇一五年一月七日
代书 记员 刘露露