广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第310号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某二，户籍地雷州市。2002年9月20日因犯转移赃物罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月9日刑满释放。因本案于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某二犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉。被告人李某二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年9月29日12时许，被告人李某二去到本区市桥街沙圩一村瓦窑岗大街6号102房，入内盗去被害人田某甲钱包一个（价值人民币21.0元，钱包内有现金人民币1040元、价值人民币2520.0元的IPHONE5手提电话一台），后被田某甲发现，遂逃跑。被告人李某二在逃离现场过程中，企图抢去被害人陈某乙的新世纪XSJ125／7两轮摩托车（价值人民币310.0元）逃跑，被陈某乙发现并制止，遂持刀捅向陈某乙，后被到场民警制服。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场、作案工具、赃物照片、扣押清单、物价鉴定、抓获经过及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某二无视国家法律，入户盗窃并在逃离现场途中持械抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十三条，应以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某二在实施抢劫犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某二否认犯有抢劫罪，辩称盗得的物品不是所指控的手机型号，且没有入屋盗窃。
经审理查明，2014年9月29日12时许，被告人李某二去到本区市桥街沙圩一村瓦窑岗大街6号102房，入内盗去被害人田某乙钱包一个（价值人民币21.0元，钱包内有现金人民币1040元、价值人民币2520.0元的IPHONE5手提电话一台），后被田某乙发现，遂逃跑。在逃离现场过程中，被告人李某二企图抢去被害人陈某丙的新世纪XSJ125／7两轮摩托车（价值人民币310.0元）逃跑，被陈某丙发现并制止，遂持刀捅向陈某丙，最后被到场民警制服。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、抓获经过，证实被告人李某二归案的时间、经过。
2、现场勘验笔录、现场图及现场、作案工具、赃物照片，证实案发现场的位置及状况；现场、作案工具、赃物照片已向被告人李某二展示。
3、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实抓获被告人李某二后，在其右边裤袋搜获一台iphone5手机，在其身旁的地面上找到一个橙色的钱包、一把弹簧刀；后对上述物品进行扣押。破案后将物品发还被害人。
4、广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）1030、1031号涉案财产价格鉴定结论书，证实被抢的新世纪XSJ125／7两轮摩托车一辆价值310.0元；被盗的苹果iphone5苹果手提电话一台价值2520元，钱包一个价值21元。
5、穗公番刀字第2014078号管制刀具认定书，证实本案被缴获的刀具为管制刀具。
6、广州市公安局番禺分局羁押医院第141954号检验报告单，证实被告人李某二吗啡测定阳性。
7、手机质量保证单、车辆行驶证，证实涉案物品的情况。
8、广东省湛江市霞山区人民法院（2002）霞刑初字第280号刑事判决书、释放证明书，证实被告人李某二的前科判刑情况。
9、被害人田某乙的报案陈述及辨认笔录，证实2014年9月29日12时26分许，其在住处边煮饭边与朋友聊天，期间其朋友看见一名男子进入房间偷走其放在电动车车头的钱包和手机，其两人就立即追赶，周围群众听到呼叫也帮忙追，但追了一段路后就不见了对方踪影。其被盗的钱包内有现金1040元，还有一台iphone5手机。其所住的房子是一厅、一厕所、一厨房，厅摆放着一张床，是其平时饮食起居的地方。
经辨认照片，指认被告人李某二是进入其暂住的房间盗窃其钱包和手机的男子。
10、被害人陈某丙的报案陈述及辨认笔录，证实2014年9月29日12时35分许，其在番禺区市桥街沙一村新门楼二巷2号门口收快速件。当时其摩托车停在旁边，有个男子冲过来骑上其的摩托车，其见状就把该男子拉下来，那个男子回身就拿着一把刀子要捅其，其避开了，对方又再捅过来。之后闻讯赶来的警察将那男子控制住。
经辨认照片，指认被告人李某二是当天抢其车的人。
11、证人宋某的证言及辨认笔录，证实2014年9月29日12时26分许，其在田某乙住处和她聊天，当时房门是打开的；期间其见到有一个男子进来在田某乙的电动车上偷走她的钱包，其就大叫一声并一路追出去，周围的群众听到呼叫也一起追，但后来不见了对方踪影。田某乙被盗的钱包里面有钱和一部手机。
经辨认照片，指认被告人李某二是当天偷田某乙钱包的人。
12、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实2014年9月29日下午12时许，其在沙圩村里面巡逻期间听到呼叫有人在瓦窑岗那里偷东西，其就开摩托车赶过去。去到后看见有两个女的追着一个男的，并大叫“有人偷东西啊”。当时那名男子正准备跑去不远处的一辆摩托车那里，那摩托车上面有一个男的在等着，其就用摩托车截住小偷的去路，另外一个男的就开摩托车走了。当时小偷从身上拿出一把弹簧刀挥舞，后跑进新门楼二巷那里，那里有一个快递员在打电话，那个小偷就想趁着快递员不备抢走他旁边停着的摩托车。刚准备坐上摩托车的时候被那快递员发现，快递员就一手拉住了那个小偷，小偷就用刀向快递员挥了几下，其趁小偷不备打掉了他手上的刀。小偷又想逃跑，把偷来的钱包丢在了地上，后来有警察闻讯赶来合力将小偷制服。
经辨认照片，指认被告人李某二是当天被其抓获的男子。
13、被告人李某二的供述。被告人李某二归案后供认有盗窃行为，但否认有抢劫，称是其持刀导致快递员误会要抢车，具体供述如下：2014年9月29日下午13时许，其在沙圩村那里看到有一间房子大门敞开着，于是就进去里面。在里面的一辆电动车上拿走了一个橙色的钱包，里面有一台手机和一些现金。突然房子的主人从里面出来发现其偷东西就大声呼叫，其就逃跑。她们一边追一边呼叫，其逃到一条巷子那里看到一个快递员在清点货物，其跑得太快就撞了上去，对方看见其手上拿了一把刀，以为其要抢他的车。两人纠缠了一会其就继续逃走。后来其被路过的群众抓住，然后有警察过来把其带回派出所。其有吸毒的行为，以追龙方式吸食白粉。最后一次吸食是当天早上。平时一天吸一到两次，每次大概50元的分量。后期被告人李某二对被害人钱包里的现金数额供述有反复，数额为数十元或者数百元，后期还供述没有进屋偷，是在出租屋门口伸手进去拿的。
以上证据，本院予以确认。
对于被告人李某二否认抢劫罪的辩解，经查，被害人陈某丙陈述证实当时被告人李某二已经骑上其摩托车，被拉下来后拿刀捅其；证人陈某甲证言亦证实被告人李某二要坐上被害人的摩托车，但被被害人拉住，后被告人李某二拿出刀与被害人对峙；案发后亦在现场缴获刀具，经认定为管制刀具；对此被告人李某二只是辩解不小心撞到被害人，但其对当时手上拿着刀具无合理的解释；结合被告人李某二供认当天早上有吸毒的行为，可以认定被告人李某二因盗窃行为被发现并被追赶过程中持刀欲抢劫被害人陈某丙的摩托车逃跑，行为符合抢劫罪的犯罪构成，应定罪处罚。对于被告人李某二辩称没有入户盗窃及对盗窃的物品提出的异议，经查，被害人田某乙陈述其钱包是放在出租屋内的电动车上的，证人宋某证言亦证实看见被告人李某二入屋拿东西，据现场勘验笔录及现场图反映停放电动车的位置距离出租屋门口尚有一段距离，对此被告人李某二归案初期亦是供认入屋盗窃的，被害人的陈述、证人证人及被告人李某二曾经的供述能相互印证，与现场勘验笔录亦吻合，应予采信。被盗的物品抓获被告人李某二时现场被缴获并扣押，被害人田某乙亦提供了物品的质量保证单印证，足以证实。被告人李某二上述辩解无证据证实，且理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某二无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物并在逃离现场途中持械抢劫他人财物，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人李某二犯盗窃罪、抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某二一人犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人李某二在实施抢劫犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告人李某二进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某二犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月29日起执行至2017年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具刀具一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 李婉清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢艳芳