上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18757号
原告高洋洋。
委托代理人李英，上海虹法律师事务所律师。
委托代理人刘春梅，上海虹法律师事务所律师。
被告谢礼刚。
被告上海笛克物流有限公司。
法定代表人杨二侠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告高洋洋与被告谢礼刚、上海笛克物流有限公司（以下至判决主文前简称“笛克物流公司”）及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014月5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告高洋洋的委托代理人李英，被告谢礼刚，被告人寿保险上海分公司的委托代理人艾卉到庭参加了诉讼。被告笛克物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洋洋诉称，2013年4月26日4时10分许，被告谢礼刚驾驶被告笛克物流公司名下的沪BLXX**（沪F3X**挂）半挂车在G1501外围闻居路北约5公里处与原告驾驶的豫PDXX**（豫PHX**挂）发生相撞，造成原告受伤，经鉴定已经构成伤残。经交警部门责任认定，原告和被告谢礼刚各负事故的同等责任。经查，被告笛克物流公司名下的沪BLXX**（沪F3X**挂）半挂车在被告人寿保险上海分公司处购买了交强险和商业险，事故发生于保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告人寿保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，超出部分由被告谢礼刚和笛克物流公司承担连带责任。原告具体损失为医疗费78，035.56元（人民币，下同）、住院伙食补助费340元、营养费4，800元、残疾赔偿金87，702元、误工费40，500元、护理费7，200元、交通费1，428元、衣物损失费600元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，共计232，605.56元。
被告谢礼刚辩称，其驾驶的被告笛克物流公司名下的沪BLXX**（沪F3X**挂）半挂车系其所有，挂靠在被告笛克物流公司，除了律师费，同意对原告损失依法承担赔偿责任。被告已为原告垫付了10，000元医院押金，要求在本案中一并处理。
被告笛克物流公司书面辩称，沪BLXX**（沪F3X**挂）半挂车系被告谢礼刚所有，挂靠在被告处，发生事故与其无关，不同意承担赔偿责任。
被告人寿保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议；事故车辆在被告处购买了交强险和商业险，主车商业险保额1，000，000元，挂车商业险保额50，000元。
经审理查明，2013年4月26日4时10分，原告高洋洋驾驶豫PDXX**重型半挂牵引车、豫PHX**挂重型集装箱半挂车由南向北行驶至G1501（外围）闻居路北约5公里处时，适遇被告谢礼刚驾驶沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂重型集装箱半挂车由南向北途经此地，两车相撞，致原告高洋洋受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，原告高洋洋和被告谢礼刚各负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海中医药大学附属曙光医院、上海市第七人民医院、沈丘县职工医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费77，855.66元。2014年4月11日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，结论为“高洋洋因道路交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残。其需遵医嘱择期行内固定拆除术。高洋洋伤后可酌情予以休息270日，营养120日，护理180日。”原告为此支付鉴定费2，000元。2014年7月8日，原告为诉讼支付律师费5，000元。
经查，原告系非农居民。
还查明，被告谢礼刚驾驶车辆沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂重型集装箱半挂车在被告人寿保险上海分公司购买了交强险和商业险（沪BLXX**重型半挂牵引车限额1，000，000元、沪F3X**挂重型集装箱半挂车限额50，000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由原、被告的陈述及事故认定书、医疗病史、保单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告人寿保险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分继续由被告人寿保险上海分公司商业险责任限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告谢礼刚承担50%的赔偿责任，被告笛克物流公司对此承担连带责任。
对于原告主张的损失，本院分析说明如下：1、医疗费，本院经审核医疗病史及发票，确认为77，855.66元。2、住院伙食补助费340元，本院认为原告主张并无不当，予以支持。3、营养费，根据原告伤情，本院酌定每天35元的标准，结合鉴定结论原告需营养120日，确认为4，200元。4、误工费，本院认为原告提供的证据并不能完全证明其主张，但考虑到原告系年轻劳力，且发生交通事故时确实在从事运输工作，故酌定每月3，000元的标准，结合鉴定结论原告需休息270日，确认为27，000元。5、护理费，原告主张并无不当，可予支持，确认为7，200元。6、交通费，酌情支持800元。7、衣物损失费，本院认为原告因伤导致衣物受损系客观事实，酌情支持300元。8、鉴定费2，000元，由鉴定报告及发票为证，应予支持。9、残疾赔偿金，本院认为原告主张符合法律规定，应予支持，确认为87，702元。10、精神损害抚慰金，本院认为原告因伤致残，精神遭受一定创伤，现结合原告伤情、被告过错程度等因素，酌定为2，500元。11、律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，现原告主张并无不当，确认为3，500元。以上损失共计213，397.66元，由被告人寿保险上海分公司在交强险责任限额内承担120，300元，其余损失93，097.66元中，由被告人寿保险上海分公司在商业险责任限额内承担律师费除外部分的50%计44，798.83元，律师费3，500元不属于商业险保险范围，由被告谢礼刚承担，被告笛克物流公司承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高洋洋165，098.83元；
二、被告谢礼刚应赔偿原告高洋洋律师费3，500元，现被告谢礼刚已给付10，000元，多给付的6，500元由原告高洋洋于本判决生效之日起十日内返还被告谢礼刚。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，271元（原告高洋洋已预交），减半收取计2，135.50元，由原告高洋洋负担334.50元，被告谢礼刚、上海笛克物流有限公司负担1，801元，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。