wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第263号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区。
负责人朱建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱从南，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）李军，男，1977年1月11日出生，回族，驾驶员，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）万载县天运汽运有限公司，住所地江西省万载县。
法定代表人邬月生，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因与被上诉人朱从南、李军、万载县天运汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1271号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院于2015年9月16日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 李常春
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行初28号
原告席时英，女，1965年7月26日出生，汉族，住肥东县。
被告肥东县撮镇镇人民政府。
法定代表人吴超，镇长。
原告席时英诉被告肥东县撮镇镇人民政府请求确认被告截留原告土地承包经营权流转收益违法、判令被告返还土地流转收益并赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告席时英诉称，被告2005年5月22日将原告承包的2.289亩耕地使用权，以293万元一亩的价格流转，只给原告每亩流转费25300元，合计截留侵占6648858.3元。另侵占树木，款计23万。被告至今拒付行为造成原告无生活经济来源。无奈进京上访，又遭被告雇黑车人强制绑架，一路打骂押回，投进拘留所，非法侵犯人权。政府长年看守，致使原告多病，不能打工。并造成原告丈夫生病，无钱治疗，致使死亡。无奈，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五、第七项之规定起诉，请求判令请求1、确认被告截留原告土地承包经营权流转收益违法；2、判令被告立即停止侵害并返还侵占截留原告的流转土地收益费6648858.3元；3、判令被告立即返还侵占截留原告的流转土地上附着物2万3千棵树，合计23万元；4、依法判令被告承担行为侵害造成误工损失费972834.5元（4015×242.3天）；5、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，依法判令被告行为侵害造成原告的精神终身伤害的赔偿抚慰金972834.5元；6、判令被告侵占截留的侵害行为造成原告维权上访交通车旅食宿费用，按照一年2.4万，计12年费用28.8万元，由被告依法承担责任给付原告；7、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的起诉系请求确认被告行政行为违法及请求行政赔偿，在一份起诉状中有两个诉讼标的。对此，按照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可单独审理。原告起诉时，本院告知原告应分开起诉；案件受理后，本院再次向原告释明案件应分别起诉，但原告坚持以诉状的请求及理由一案诉讼。因此原告的起诉不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告席时英的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告席时英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙振峰
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 蕾
附本裁定使用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（2017）不符合其他起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、最高人民法院《关于关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可单独审理。
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0122行初28号原告席时英，女，1965年7月26日出生，汉族，住肥东县。被告肥东县撮镇镇人民政府。法定代表人吴超，镇长。原告席时英诉被告肥东县撮镇镇人民政府请求确认被告截留原告土地承包经营权流转收益违法、判令被告返还土地流转收益并赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告席时英诉称，被告2005年5月22日将原告承包的2.289亩耕地使用权，以293万元一亩的价格流转，只给原告每亩流转费25300元，合计截留侵占6648858.3元。另侵占树木，款计23万。被告至今拒付行为造成原告无生活经济来源。无奈进京上访，又遭被告雇黑车人强制绑架，一路打骂押回，投进拘留所，非法侵犯人权。政府长年看守，致使原告多病，不能打工。并造成原告丈夫生病，无钱治疗，致使死亡。无奈，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五、第七项之规定起诉，请求判令请求1、确认被告截留原告土地承包经营权流转收益违法；2、判令被告立即停止侵害并返还侵占截留原告的流转土地收益费6648858.3元；3、判令被告立即返还侵占截留原告的流转土地上附着物2万3千棵树，合计23万元；4、依法判令被告承担行为侵害造成误工损失费972834.5元（4015×242.3天）；5、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，依法判令被告行为侵害造成原告的精神终身伤害的赔偿抚慰金972834.5元；6、判令被告侵占截留的侵害行为造成原告维权上访交通车旅食宿费用，按照一年2.4万，计12年费用28.8万元，由被告依法承担责任给付原告；7、本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，原告的起诉系请求确认被告行政行为违法及请求行政赔偿，在一份起诉状中有两个诉讼标的。对此，按照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可单独审理。原告起诉时，本院告知原告应分开起诉；案件受理后，本院再次向原告释明案件应分别起诉，但原告坚持以诉状的请求及理由一案诉讼。因此原告的起诉不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告席时英的起诉。本案诉讼费50元，退还原告席时英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  孙振峰代理审判员  李永芳人民陪审员  韦国庆二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴 蕾附本裁定使用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（2017）不符合其他起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、最高人民法院《关于关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可单独审理。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第49号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人许亮，男，1993年6月22日出生，汉族，初中文化。2011年1月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；2012年7月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒八个月，并处罚金人民币2000元。2015年1月26日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年3月3日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。、
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人许亮犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人许亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年9月至2015年1月期间，被告人许亮先后窜至遂宁市安居区安居镇华夏商贸城、翡翠绿洲、琼江明珠等居民小区，多次盗窃两轮、三轮电动车共计11辆。经遂宁市安居区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值共计人民币22377元。2015年1月25日，被告人许亮在安居区安居镇“时代网吧”被抓获。
公诉机关认为，被告人许亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人许亮到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人许亮有期徒刑一年又六个月至二年又六个月，并处罚金。
被告人许亮对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月至2015年1月期间，被告人许亮先后窜至遂宁市安居区安居镇华夏商贸城、翡翠绿洲、琼江明珠等居民小区，多次盗窃两轮、三轮电动车共计11辆。经遂宁市安居区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值共计人民币22377元。2015年1月25日，被告人许亮在安居区安居镇“时代网吧”被抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的起诉意见书、接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押清单、发还清单、情况说明、证人刘某某证言、被害人李某陈述、被害人伍某某陈述、被害人王某陈述、被害人张某陈述、被害人吴某某陈述、被害人王甲某陈述、被害人蒋某某陈述、被害人王乙某陈述、被害人黎某某陈述、被害人陈某某陈述、被害人伍某陈述、鉴定意见、指认笔录、指认照片、辨认笔录、被告人许亮的供述、户籍证明、挡获经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许亮以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人许亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人许亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许亮有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2017年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00010号
罪犯秦玉，男，1981年2月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
潮安县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）安刑初字第351号刑事判决书，认定被告人秦玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月15日至2018年12月14日止，至2018年12月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯秦玉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯秦玉予以减刑。
经审理查明，罪犯秦玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯秦玉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯秦玉予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第848号
申请执行人：张祖光，农民。
被执行人：任睿仙，农民。
申请执行人张祖光与被执行人任睿仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）遵民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为18000元，应执行诉讼费125元，执行费170元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王小力
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00052-1号
申请执行人许根学。
被执行人王英。
申请执行人许根学与被执行人王英民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01618号民事判决书已发生法律效力，被执行人王英未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人许根学向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王英送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人王英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人王英名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人王英名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00052号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的�产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李培培
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00923号
原告永安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市泰山北路88号4楼。
负责人马鸣，该公司总经理。
委托代理人孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。
委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
被告陈国兵。
原告永安财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告陈国兵保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司常熟支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
审判员 江彩英
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 铭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47884号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告台州恒巽投资合伙企业，汉族，住天津市滨海新区汉沽四季花苑22号楼2单元1003室。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告台州恒巽投资合伙企业物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于水妹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第97号
原告：林某某，男，1956年12月出生。
委托代理人：卢某某，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：乐清市某某鞋业有限公司。
法定代表人：黄某某。
原告林某某与被告乐清市某某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日予以立案受理，依法由代理审判员高文丹适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告乐清市某某鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2011年7月开始，被告陆续向原告购买印标。2011年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，由被告法定代表人黄某某在入库单背面载明。之后，双方又发生了七笔业务，计货款29544元。但被告拒绝结算，经原告多次催讨，被告仅支付20000元，余款39544元至今未付。为此，原告诉请判令被告偿付货款39544元并承担本案诉讼费用。
被告乐清市某某鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告乐清市某某鞋业有限公司系专业制造、加工、销售鞋子的企业，原告林某某系向被告供应制鞋用印标的供货商。双方之间的交易习惯系由原告按照被告指示送货，被告收货后向原告出具入库单，被告再不定期支付货款，原告收款后将持有的入库单交被告收回。2011年7月8日至2011年8月3日期间，双方共发生八笔业务计货款30913元。2011年9月19日原、被告对该八笔货款进行结算，被告法定代表人黄某某在0002093号入库单背面书写“结剩：欠3万，阿克”字样。原告自认之后被告有支付货款20000元。2011年11月至2012年4月期间，双方又发生七笔业务共计货款29544元，之后原告向被告催要货款，被告拒绝进行结算，也不支付货款，至今尚欠货款为39544元。
以上事实，由原告身份证、被告公司基本情况、入库单十五份及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告欠原告货款39544元，有原告持有的被告尚未收回的十五份入库单为凭，双方之间的债权债务关系明确。现原告诉请被告支付货款39544元，理由正当，本院予以支持。被告乐清市某某鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市某某鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林某某货款39544元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元减半收取395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高 逸
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1901号
原告杭州唐坤贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村。
法定代表人潘君根，董事长。
委托代理人朱舒阳，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人黄琪，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告徐彩虹。
本院在审理原告杭州唐坤贸易有限公司诉被告徐彩虹买卖合同纠纷一案中，原告杭州唐坤贸易有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州唐坤贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐彩虹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州唐坤贸易有限公司撤回对徐彩虹的起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告杭州唐坤贸易有限公司负担。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 李兴明
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾佳斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第01245号
原告：合肥市琼海热水供应有限公司，住所地合肥市杏花村镇汲桥新村社居委B区移民安置区1幢12号。
法定代表人：唐照建，董事长。
委托代理人：杜金堂，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
被告：肥西县花岗镇汽车队，住所地肥西县花岗镇。
负责人：鹿立松，队长。
原告合肥市琼海热水供应有限公司与被告肥西县花岗镇汽车队追偿权纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市琼海热水供应有限公司的委托代理人杜金堂到庭参加了诉讼，被告肥西县花岗镇汽车队经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥市琼海热水供应有限公司诉称：我单位所有的皖A×××××车辆挂靠于被告单位，2009年该车发生交通事故后，我单位先行垫付了事故赔偿款。后天安保险股份有限公司等几家保险公司进行了保险理赔，并将理赔款计77673.22元汇入被告账户。但被告并没有将上述款项转给我单位，2011年12月29日被告肥西县花岗镇汽车队队长鹿立松出具欠条一张，并注明于2012年元月10日还清此款。然还款期限届满后，虽经我单位多次催要，被告却迟迟不还。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告肥西县花岗镇汽车队立即偿还事故赔偿款77673.22元，并承担逾期还款利息（自2012年1月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照，证明原告主体适格；2、法定代表人身份证明，证明唐照建为原告公司董事长；3、肥西县花岗镇汽车队的私营企业注册信息查询单，证明被告主体适格及出具欠条的鹿立松为被告的法定代表人；4、2009年8月24日的交易合同，证明原告所有的皖A×××××车辆挂靠在被告肥西县花岗镇汽车队的事实；5、保险理赔查询单一张、中国建设银行网上银行电子汇单三张，证明原告所有的皖A×××××车辆的事故理赔款计77673.22元，已支付至被告处的事实；6、欠条一份，证明被告的法定代表人鹿立松确认欠原告理赔款77673.22元并承诺2012年元月10日还清的事实。
被告肥西县花岗镇汽车队未答辩，也未向法庭提供证据。
被告肥西县花岗镇汽车队未到庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，原告合肥市琼海热水供应有限公司所举六份证据，经审查，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告合肥市琼海热水供应有限公司所有的皖A×××××车辆挂靠于被告肥西县花岗镇汽车队，2009年该车发生交通事故，原告合肥市琼海热水供应有限公司先行垫付了事故赔偿款。2011年5月23日，都邦财产保险股份有限公司将理赔款11904.42元支付至被告账户；2011年6月16日天安保险股份有限公司安徽分公司将理赔款63668.80元支付至被告账户；2011年10月28日永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司将理赔款2100元支付至被告账户。上述皖A×××××车辆保险理赔款计77673.22元。原告多次要求被告转款，被告肥西县花岗镇汽车队队长鹿立松于2011年12月29日出具欠条一份，约定2012年元月10日还清。还款期限届满后，原告一直催要，被告至今分文未还。
本院认为：被告肥西县花岗镇汽车队在收到皖A×××××车辆保险理赔款后，没有将此款支付给该车的实际车主原告合肥市琼海热水供应有限公司，而是出具了欠条，约定了还款期限，此行为不仅是对其已收到保险理赔款的确认，同时也与原告形成了债权债务关系。对原告合肥市琼海热水供应有限公司要求被告肥西县花岗镇汽车队偿还事故赔偿款77673.22元的诉请，本院予以支持；原告合肥市琼海热水供应有限公司要求被告支付逾期还款利息，因双方没有利息约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告肥西县花岗镇汽车队于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥市琼海热水供应有限公司保险理赔款77673.22元；
二、驳回原告合肥市琼海热水供应有限公司要求被告肥西县花岗镇汽车队支付逾期还款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，减半收取887元，由被告肥西县花岗镇汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一二年五月二十八日
书记员 姚军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2453号
原告湖南新城新世界物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路北侧、东二环侧新城新世界B5栋102室。
法定代表人黄伟刚，总经理。
委托代理人黄燕宇，女，1981年11月14日出生，汉族。
委托代理人李赟，女，1989年7月25日出生，汉族。
被告邓定多。
本院在审理原告湖南新城新世界物业服务有限公司诉被告邓定多物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新城新世界物业服务有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南新城新世界物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新城新世界物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费635元，因撤诉减半收取317.5元，由原告湖南新城新世界物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹川川
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5321号
原告何某某。
被告蒲某甲（曾用名蒲某乙）。
本院在审理原告何某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，原告何某某于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告何某某承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十一月十日
书记员 汪 希
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第392号
罪犯李永旭，男，生于1978年4月7日，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2005年11月20日作出（2005）陇刑一初字第27号刑事判决，以被告人李永旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，经甘肃省高级人民法院核准对其定罪处刑，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技能，保质保量完成生产任务，并能节约原材料。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永旭减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初504号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：张政清，男，1969年1月7日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告张政清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗立群及被告张政清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张政清偿还原告借款本金24万元和清偿之日的利息、罚息（罚息按逾期利息上浮百分之20%计算）；2、依法处置被告张政清抵押物优先偿还原告借款本息；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：被告张政清于2015年4月9日在湖南安乡农村商业银行营业部办理便民卡借款24万元，约定月利率均为9.6‰，到期日为2016年4月
9日。张政清用自己的房产做抵押担保并签了抵押合同，且用做抵押的房产在安乡县房管局进行了抵押登记（安乡县房他证他权字第××号）。贷款到期后，被告张政清未按合同履行还款义务，贷款已经形成不良。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告张政清辩称，借款属实，但目前资金困难，同意将抵押房屋处置后偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告张政清对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原、被告双方签订《最高额借款合同》并给张政清办理了《福祥便民卡》，约定被告张政清最高可向原告借款人民币24万元，借期3年，在上述期限内，张政清可用《福祥便民卡》循环使用借款，但单笔借款不得超过1年且不得超过最高借款额度。利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，利率浮动比为88.41%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。当日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》，约定被告以自己的位于安乡县××（××城关镇）××路建材城的房屋（房产证号：安乡县房权证城关镇字第××号）做抵押，担保范围包括债务本金、利息、逾期利
息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。抵押合同签订后，双方在安乡县房地产管理局办理了房屋抵押登记。2016年4月11日，张政清再次使用《福祥便民卡》借款24万元，同档次借款月利率为9.8352‰。借期届满后，被告未能清偿借款本息。
本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张政清在借款期限届满后，不按时归还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故对原告要求被告张政清返还借款本金并按月利率9.6‰支付利息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的《最高额抵押合同》办理了房屋抵押登记，抵押权依法设立并经登记生效，原告对抵押房屋享有优先受偿权，故对原告要求处置被告的抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张政清于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息和罚息（利息按月利率9.6‰的标准计算，从停止支付利息之日起算至偿清本息之日止；罚息按逾期利息加收20%）；
二、若被告张政清到期不能履行前款债务，则以被告张政清
抵押给原告的房屋折价或拍卖、变卖所得价款由原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告张政清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钱正荣
二〇一七年五月十八日
代理书记员 贺利红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与
抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第435号
罪犯余松庆，男，1956年8月28日出生，广东省开平县人，香港居民，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年7月4日作出（1996）泉刑初字第491号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2002年8月27日作出（2001）刑复字第138号刑事裁定，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其死缓考验期自2002年8月27日起至2004年8月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯余松庆于2002年12月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年3月23日作出（2005）闽刑执字第94号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年1月28日作出（2007）闽刑执字第605号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，其刑期自2008年1月28日起至2027年1月27日止。本院于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字509号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1248号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年1月28日起至2024年1月27日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年12月累计达标分19.2分。2012年度、2013年度、2014年度均被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳没收款人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯余松庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯余松庆减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年1月28日起至2022年7月27日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01253号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人肖某，男，1972年1月5日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区，现住重庆市渝北区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，1996年7月18日被重庆市南岸区人民法院分别判处有期徒刑六年六个月、一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，2001年11月18日刑满释放；因犯抢夺罪，2003年11月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月28日刑满释放。因本案，于2014年8月27日被重庆市公安局北部新区分局行捉获；因吸食毒品，8月28日被政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月4日9时46分许，被告人肖某在位于重庆市北部新区鸳鸯街道的××超市内，趁被害人向某购物之机，盗走向某放于红色手提购物袋里的一个装有现金人民币300余元的长方形黄色钱包。
2014年8月12日9时42分许，被告人肖某在××超市内，趁被害人张某某购物之机，盗走张某某放于购物车内的一个装有现金人民币700余元的黄色钱包。
2014年8月23日10时01分许，被告人肖某在××超市内，趁被害人周某购物之机，盗走周某放于购物车内的一个装有现金人民币300元的钱夹。
2014年8月27日，被告人肖某再次来到××超市内行窃时被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；刑事判决书、刑满释放证明书；证人杨某、邓某某的证言；被害人向某、张某某、周某的陈述；被告人肖某的供述和辩解；扣押物品清单、发还物品清单；现场指认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某有前科，可以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月十二日起至二Ｏ一五年二月九日止，已折抵先行羁押的二天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某将所盗现金300元退赔被害人向某，将所盗现金700元退赔被害人张某某，将所盗现金300元退赔被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘祥俊
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执232号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被执行人：朱付学，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人：乡嫦英，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱付学、乡嫦英金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄 娜
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执232号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被执行人：朱付学，男，1969年4月1日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：乡嫦英，女，1968年10月5日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱付学、乡嫦英金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被�行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2702号
上诉人（原审被告）：党运通。
被上诉人（原审原告）：张红伟。
被上诉人（原审被告）：邵振功。
被上诉人（原审被告）：葛进斗。
被上诉人（原审被告）：葛邦柱。
被上诉人（原审第三人）：张联锋。
上诉人党运通因与被上诉人张红伟、邵振功、葛进斗、葛邦柱、张联锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。上诉人党运通经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费366元由党运通负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 殷春雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢35号
申请执行人:江镜全，住广州市花都区。
被执行人:刘志基，住广东省清远市清城区。
被执行人：刘学文，住广东省清远市清城区。
被执行人：清远市悦生创展房地产有限公司。住所地：佛冈县。
法定代表人：刘学文。
申请执行人江镜全与被执行人刘志基、刘学文、清远市悦生创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志基、刘学文偿还申请执行人借款11298000元及利息，清远市悦生创展房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人承担案件受理费44824元及诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人清远市悦生创展房地产有限公司名下有位于佛冈县石角镇龙凤大道中47号悦生明珠花园7号楼6套房的房产，房号分别为：1304、1801、2101、2508、506、602号房、8号楼7套房的房产，房号分别是：1004、1202、1302、1501、1502、401、405房；位于佛冈县石角镇环城东路306号土地三块，土地号分别为：佛国用（2009）第00027、00028号和佛国用（2008）第00184号；查明被执行人刘志基名下有位于清远市北江二路二十七江滨大厦16B号的房产和座落于清远市小市振南街69号801室的土地使用权，有车牌号码为粤R×××××、MM968小车二辆。本院依法查封了被执行人清远市悦生创展房地产有限公司名下的13套房的房产、土地证号为000184号的土地使用权、被执行人刘志基名下的房产和土地使用权、登记查封了刘志基名下的二辆汽车；轮侯查封了土地证号为00027、000**号土地的使用权；并轮侯冻结被执行人清远市悦生创展房地产有限公司在农业银行的一个帐户。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案需等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知了申情执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他的可供执行的财产线索，同意本案在等待评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，需对查封的财产进行评估拍卖，本案等待评估、拍卖结果。现申请执行人无法提供被执行人其他的可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢35号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年一月二十日
书记员 江承峻
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终617号
上诉人(原审原告)：陈敦顺，男，1954年6月15日出生，汉族，住孝感市。
委托诉讼代理人：陈锦萍,女，系陈敦顺之女。代理权限：代为应诉、参加庭审活动；申请调查、取证和复印查阅卷宗；申请采取查封、冻结、扣押被执行人的财产；代为签收法律性文书、确认当事人地址；代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，调解。
被上诉人（原审被告）：孝感市农业科学院。住所地：孝感市园林一路**号。统一社会信用代码：124209004210101352。
法定代表人：谢志甫，该院院长。
委托诉讼代理人：汤木梓、王超，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为答辩、调查取证、陈述事由、举证质证、进行庭审辩论、进行和解、代收法律文书等权利。
上诉人陈敦顺因与被上诉人孝感市农业科学院农业承包合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈敦顺及其委托诉讼代理人陈锦萍，被上诉人孝感市农业科学院的委托诉讼代理人汤木梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2015年4月1日孝感市农业科学院向陈敦顺发出一份《通知》，其内容为：“陈敦顺：因地方建设需要，经院研究决定，解除您与我院签定的土地、渔池等承包合同，请您接到通知后一天内，列出所有补偿清单，签名后报我院”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，双方之间的《鱼塘承包合同》是否需要解除，陈敦顺是否向孝感市农业科学院申报了补偿或赔偿，补偿或赔偿应包含哪些范围，孝感市农业科学院是否给予了补偿或赔偿等相关事实需进一步查明和认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第00808号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人陈敦顺预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 陈俊伟
二０一七年一月二十四日
书记员 程贝琪
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终617号上诉人(原审原告)：陈敦顺，男，1954年6月15日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：陈锦萍,女，系陈敦顺之女。代理权限：代为应诉、参加庭审活动；申请调查、取证和复印查阅卷宗；申请采取查封、冻结、扣押被执行人的财产；代为签收法律性文书、确认当事人地址；代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，调解。被上诉人（原审被告）：孝感市农业科学院。住所地：孝感市园林一路**号。统一社会信用代码：124209004210101352。法定代表人：谢志甫，该院院长。委托诉讼代理人：汤木梓、王超，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为答辩、调查取证、陈述事由、举证质证、进行庭审辩论、进行和解、代收法律文书等权利。上诉人陈敦顺因与被上诉人孝感市农业科学院农业承包合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈敦顺及其委托诉讼代理人陈锦萍，被上诉人孝感市农业科学院的委托诉讼代理人汤木梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2015年4月1日孝感市农业科学院向陈敦顺发出一份《通知》，其内容为：“陈敦顺：因地方建设需要，经院研究决定，解除您与我院签定的土地、渔池等承包合同，请您接到通知后一天内，列出所有补偿清单，签名后报我院”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，双方之间的《鱼塘承包合同》是否需要解除，陈敦顺是否向孝感市农业科学院申报了补偿或赔偿，补偿或赔偿应包含哪些范围，孝感市农业科学院是否给予了补偿或赔偿等相关事实需进一步查明和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第00808号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人陈敦顺预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  陈俊伟二０一七年一月二十四日书记员  程贝琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初332号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人邹某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市�城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日20时许，被告人邹某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市科苑路第61号路灯杆处时，与驶入道路的陈某驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，致被告人邹某受伤，车辆受损。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告人邹某承担本次事故的次要责任，陈某承担主要责任。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为140mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人邹某于案发后在医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、周某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、接处警详细信息、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、驾驶车辆信息、查询违法犯罪情况说明、被告人邹某及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年7月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 婷
第3页／共3页
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0071号
申请执行人李明，无业。
申请执行人侯玉琴，无业。
被执行人刘建。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，天津市第一中级人民法院（2011）一中刑初字第118号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决义务，申请执行人于2012年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2011）一中刑初字第118号刑事附带民事判决书主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕国杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初892号
原告陈起国，农民。
被告蓟县白涧镇杜吉素村民委员会。
原告陈起国与被告蓟县白涧镇杜吉素村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月11日，原告承揽被告村委会修路工程，原告按修路协议完成施工，将道路交付被告，被告验收后于2010年11月30日对工程款数额进行确认。原告向被告催讨欠款，被告于2012年10月30日再次确认，但未付款，诉请判令被告给付工程款75120元，并按银行同期贷款利率支付自210年11月30日至工程款付清之日的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，我国《民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《村民委员会组织法》第十一条规定，村民委员会是基层群众性自治组织，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生，任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。原告陈起国以蓟县白涧镇杜吉素村民委员会为被告提起本案诉讼，而蓟县白涧镇杜吉素村民委员会现尚未选举产生村民委员会主任、副主任和委员，也没有村民会议或者村民代表会议按照法定程序推选的代表人代表村委会进行诉讼，故本案不符合起诉条件，人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈起国的起诉。
案件受理费839元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年三月十八日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初892号原告陈起国，农民。被告蓟县白涧镇杜吉素村民委员会。原告陈起国与被告蓟县白涧镇杜吉素村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月11日，原告承揽被告村委会修路工程，原告按修路协议完成施工，将道路交付被告，被告验收后于2010年11月30日对工程款数额进行确认。原告向被告催讨欠款，被告于2012年10月30日再次确认，但未付款，诉请判令被告给付工程款75120元，并按银行同期贷款利率支付自210年11月30日至工程款付清之日的利息，诉讼费由被告承担。本院认为，我国《民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《村民委员会组织法》第十一条规定，村民委员会是基层群众性自治组织，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生，任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。原告陈起国以蓟县白涧镇杜吉素村民委员会为被告提起本案诉讼，而蓟县白涧镇杜吉素村民委员会现尚未选举产生村民委员会主任、副主任和委员，也没有村民会议或者村民代表会议按照法定程序推选的代表人代表村委会进行诉讼，故本案不符合起诉条件，人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈起国的起诉。案件受理费839元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年三月十八日书记员  徐少峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第267号
原告巢某某，女，无职业，现住吉林省梨树县。
委托代理人杨再春，吉林首辅律师事务所律师。
被告侯某甲，男，无职业，现住四平市铁西区。
原告巢某某诉被告侯某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢某某及其委托代理人杨再春、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢某某诉称，原告与被告于2011年5月11日登记结婚，婚后生育男孩一个。婚后被告对原告非打即骂，性情粗暴，并严格控制不让原告回娘家，一旦回去就组织一伙人去闹，带回家后就打。原告现在与被告已无感情可言，无法共同生活，故原告请求法院判决与被告离婚。
被告侯某甲辩称，我不知道什么原因原告提出离婚，现在孩子尚小，我们两个感情没有破裂，我从来没动手打过原告，为此我不同意离婚。请法院根据我们的事实及理由判决不予离婚。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、2011年5月11日结婚登记表。证明原、被告的婚姻关系。
二、照片2张。证明被告将原告打伤，被告有家庭暴力的事实。
三、申请法院调取的四棵树派出所出警记录。证明当时报警情况。
被告侯伟东未向法院提供证据支持其辩解。
经审理查明，原告与被告于2011年5月11日登记结婚，育有一子侯某乙，现年4周岁。
本院认为，原告与被告具有一定的感情基础，原告起诉离婚，理由是家庭暴力，但并没有提供证据证明双方感情已经彻底破裂。且原、被告儿子仅4周岁，需要父母的关爱。一个完整的家庭对孩子的性格塑造、健康成长更为有利。原告与被告应该谨慎地处理家庭问题与夫妻关系。故对于原告巢某某的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，进行沟通交流，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告巢某某的诉讼请求。
案件受理费300�，由原告巢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
人民陪审员 皮淑梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 雪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20706号
原告胶州市中达运输有限公司。
法定代表人高波，职务董事长。
委托代表人姜总光。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，职务总经理。
委托代理人张婷婷，山东海师律师事务所律师。
原告胶州市中达运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜总光，被告委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市中达运输有限公司诉称，2011年10月29日，原告的鲁B×××××号出租车向被告投保道路客运承运人责任保险，期限为一年。2012年6月15日，原告的驾驶员王云奎驾驶该出租车载三名乘客在胶州市泸州路与徐启航驾驶鲁B×××××号车辆相撞，造成两车受损，乘客受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，王云奎负事故全部责任。事后受伤的乘客分别向法院起诉原告。原告赔偿后向被告申请理赔，被告仅赔付12213.96元，少赔付11000元，为此原告请求依法判令：1、被告赔偿原告损失11000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告已在道路客运承运人责任保险范围内赔偿了原告损失，原告诉请的损失不应由被告承担，诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，原告名下的鲁B×××××号出租车在被告处投保道路客运承运人责任险，每座赔偿限额40万元，保险期间为2011年10月30日零时起至2012年10月29日二十四时止。
2012年6月15日23时20分，王云奎驾驶鲁B×××××号车辆载金鹏、林娜、苏延萍在胶州市泸州路与徐启航驾驶鲁B×××××号车辆载曲俊东发生交通事故，致两车受损、四名乘客受伤。经交警部门认定，王云奎承担事故全部责任。
被告就上述保险事故出具赔偿明细：一、定损：四名伤者的损失金额为王云奎5198.1元，金鹏2042.14元，林娜9031.7元，苏延萍6651.29元；四名伤者医疗费及住院伙食补助费定损金额合计为14213.96元，扣除第三者车辆交强险无责代赔1000元，被告需承担的金额为13213.96元；四名伤者误工费、护理费及交通费定损金额合计为8709.27元，扣除第三者车辆交强险无责代赔10000元，被告需承担的金额为0元；综上，该案最终定损金额为13213.96元。二、理算：赔付比例100%，免赔额为每次事故免赔1000元或5%，两者以高者为准，因此理算金额=13213.96＊100%-1000=12213.96元。
原告对上述赔偿明细中被告扣除第三者车辆交强险无责代赔部分有异议，对定损金额等无异议。
本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、赔偿明细、病历、医疗费单据、民事调解书、综合报告书以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。原、被告对于四名伤者的损失金额共计22923.23元均无异议，本院对此予以认定。上述损失均属于道路客运承运人责任保险的保险责任范围，被告既未提交其扣除第三者车辆交强险代赔部分的条款依据，亦未有任何证据证明其已就该条款对原告尽到提示及明确说明义务，本院对其抗辩理由不予采纳。原告并未对被告的理算方式提出异议，因此被告应赔付的金额应计算为22923.23＊100%-22923.23＊5%=21777.07元。扣除被告已赔付的12213.96元，被告还应支付保险金9563.11元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胶州市中达运输有限公司9563.11元。
二、驳回原告胶州市中达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担10元，由被告负担65元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 韩永萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02223号
原告黄某，女，1954年7月4日出生，汉族。
委托代理人马状立，广东红棉律师事务所律师。
被告沈某，男，1950年11月8日出生，汉族。
委托代理人郭雁熙，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人区迅庭，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2014年5月18日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告黄某应于2014年5月25日前缴纳诉讼费10207元，但原告黄某至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告黄某没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹川川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1349号
上诉人（原审原告）佟某某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人乔伟娜，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人孟辰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
上诉人佟某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
佟某某诉称：佟某某、张某某于2004年4月结婚，婚后育有一女张译丹，由于夫妻感情不和，双方于2015年1月22日在民政局的主持下协议离婚，协议约定：双方在夫妻生活期间的两套房产，道里区伊春路、龙章路、东湖路地段街（号）第D1栋4单元4层401号房归张某某所有。道外区宏南街与南直路交叉口校园小区第3号楼A幢4单元903号房归佟某某所有，女儿张泽丹由佟某某抚养，张某某每月给付抚养费500元。协议离婚后，张某某反悔，拒不履行协议，既不协助佟某某办理房屋更名、又和其父母霸占房屋，不给佟某某倒房。为此，诉至法院，请求：1、判令张某某名下道外区宏南街与南直路交叉口校园小区3号楼A幢4单元903号房归佟某某所有，并协助佟某某将三联单更名到佟某某名下；2、张某某承担本案诉讼费用。
张某某辩称：1、佟某某向张某某提起诉讼属主体不适格，2015年3月1日，张某某与佟某某签订了补充协议书，补充协议书约定将位于哈尔滨市道外区校园小区3号楼A栋4单元903室的房屋留给孩子张泽丹，而佟某某对此房屋不享有任何权利，故佟某某向张某某提起诉讼属主体不适格。2、张某某与佟某某都无权处分位于哈尔滨市道外区校园小区3号楼A栋4单元903室的房屋，该房屋属张某某父母所有，张某某和佟某某都无处分权，现张某某因私自与佟某某处分上述房屋与其父母产生很大矛盾，张某某与佟某某签订的离婚协议书和补充协议书中关于上述房产的约定应属无效，佟某某依据无效的约定起诉张某某显然是于法无据的。3、由于夫妻感情而离婚与事实不符，佟某某认为与张某某的父母有矛盾，心中有阴影，佟某某与张某某商量先离婚，等心中阴影过去之后再与张某某复婚，在离婚后双方仍在一起生活居住，在生活居住期间，张某某发现佟某某有婚外情，而且才知道佟某某在双方协议离婚后与他人在民政机关登记结婚。综上所述，张某某请求法院依法驳回佟某某诉讼请求，维护张某某的合法权益。
原审裁定认为：虽然佟某某、张某某于2015年1月22日在哈尔滨市南岗区民政局婚姻登记处签订离婚协议书第三项约定：哈尔滨市道外区宏南街与南直路交叉口校园小区3号楼A幢4单元903号房归佟某某所有，但是，双方于2015年3月1日签订协议书约定：佟某某自愿将哈尔滨市道外区宏南街与南直路交叉口校园小区3号楼A幢4单元903号房产给双方婚生女张译丹，故佟某某以该房产归其所有为由向张某某主张权利，主体不适格。裁定如驳回原告佟某某的起诉。案件受理费100元，原告佟某某已预付，退还原告佟某某。
佟某某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法改判，本案一切诉讼费用由张某某承担。理由如下：
一审法院驳回佟某某起诉不符合我国相关法律规定，一审法院认定事实不清，证据不足，程序不合法。佟某某与杨树于2004年结婚，婚后育有一女张译丹，由于夫妻感情不和，双方于2015年1月22日再民政局的主持下达成离婚协议，佟某某也是依据此有效的离婚协议，主张张某某协助更名过户的。而一审法院基于佟某某与张某某订立的补充协议，认定佟某某的起诉主体不适格。可是在一审庭审中，佟某某已经说明了此补充协议的签订是无效的，是有前提的，是在张某某要抚养婚生女张译丹的前提下达成的，可协议签订后张某某并没有抚养孩子，孩子仍然由佟某某一人抚养，所以佟某某认为张某某是在欺骗佟某某的前提下订立的补充协议，此补充协议根本没有实际履行，是无效的。而一审法院却根据此补充协议认定佟某某主体不适格是不正确的。
在庭审过程中，针对此补充协议的内容，婚生女张译丹也提出了申请要求参加庭审，主张对该房屋的权利，已经我国《民事诉讼法》第五十六条及最高院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第六十五条的规定，第三人可以申请或者由人民法院通知参加诉讼，对于在民事诉讼中人民法院发现第三人对他人之间争议的诉讼标的有独立的诉讼请求而没有提起诉讼的，不管预告同不同意追加，人民法院均应该依职权通知追加该第三人。该第三人已明确表示放弃实体权利的，可以不予追加；既不愿参加诉讼，又不放弃实体权利的第三人，人民法院仍应依职权追加为第三人，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。所以，本案应追加第三人张译丹继续审理，而不是直接裁定驳回起诉。佟某某认为一审法院程序不符合法律法律规定，请求二审法院予以撤销，以维护佟某某的合法权益。
张某某答辩称：一审裁定并无不当，关于离婚财产分割协议，张某某已经向哈尔滨市南岗区人民法院提起撤销协议的诉讼，张某某父母出资购买的房产，在哈尔滨市道外区人民法院提起房屋所有权诉讼，已经驳回张某某的父母的起诉，现哈尔滨市南岗区人民法院对离婚财产协议恢复审理了。请求二审法院维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：佟某某与张某某在婚姻关系存续期间购买本案争议房屋，二人基于购买行为占有使用诉争房屋，但因未办理房屋产权登记，双方并未取得争议房屋所有权。双方在离婚协议中约定该房屋归佟某某所有及离婚后又协议将该房屋赠与给张译丹的行为，均未导致诉争房屋发生物权变动。结合2015年1月22日双方签订的离婚协议及2015年3月1日双方签订的协议书的内容，佟某某作为上述两份协议的当事人之一，与诉争房产具有法律上的利害关系，人民法院对佟某某要求张某某协助办理更名并迁出该房屋的诉请，应做实体处理。原审法院认为佟某某与本案不具有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，以诉讼主体不适格为由裁定驳回佟某某的起诉，属适用法律错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第324号民事裁定；
二、指令哈尔滨市道外区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费100元退还给佟某某。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更407号
罪犯王世红，男，1968年01月18日出生，汉族，陕西省丹凤县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年05月05日作出（2012）灵刑初字第12号刑事判决，认定被告人王世红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人王世红不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)三刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王世红于2010年8月9日，王世红伙同杨长广等人，经预谋后，到灵宝市黄金股份有限公司内盗窃金矿石2.75吨，共计价值69532元。
罪犯王世红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王世红减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年08月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第02975号
原告陈学龙，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告田野，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
原告陈学龙与被告田野民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员任松波独任审理，在审理过程中，原告陈学龙于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈学龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈学龙承担。
代理审判员 任松波
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3157号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告黄金海，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告黄金海物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘嘉辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00093号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田。
被告王松年。
被告吴永山。
被告吴永强。
原告阚世刚诉被告王松年、吴永山、吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告王松年、吴永山、吴永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2013年3月8日，被告王松年因做生意需要资金向原告借款15000元，约定月利息16.5‰，使用期限三个月，被告吴永山、吴永强提供连带责任担保。到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。请求法院判决被告偿还借款本金15000元及从2013年3月8日起至判决给付之日止按月利息16.5‰计算的利息，并承担诉讼费用。
被告王松年、吴永山、吴永强未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告王松年因做生意需要向阚世刚借款15000元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月。被告吴永山、吴永强为王松年的借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款人本息还清时止。王松年于当日向阚世刚出具借款凭证一张，吴永山、吴永强作为担保人在该借款凭证担保人栏签名并捺印。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有2013年3月8日的借款凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。阚世刚与王松年之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据借款凭证，可以证明阚世刚已履行了出借15000元借款的义务，故王松年应按约偿还借款本息，阚世刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴永山、吴永强作为连带责任保证人，约定保证期间为借款人本息还清时止，该约定视为对保证期间约定不明，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年；保证人对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任；原告在保证期间内向二保证人主张权利，故二保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王松年追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金15000元及利息（自2013年3月8日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告吴永山、吴永强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年六月二日
书记员 刘 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3585号
上诉人（原审被告）：傅华，男，汉族，住湖南省澧县，公民身份号码：×××0611。
上诉人（原审被告）：刘菊花，女，汉族，住湖南省澧县，公民身份号码：×××0628。
被上诉人（原审原告）：游海新，男，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码：×××3831。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯。
委托代理人：李剑成，该公司员工。
上诉人傅华、刘菊花与被上诉人游海新、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，傅华、刘菊花不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第1186号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
游海新于2015年12月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、判令傅华、刘菊花、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿游海新车辆停运损失费4620元、误工费6000元、交通费500元，合计10760元；二、由傅华、刘菊花、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限傅华自判决发生法律效力之日起三日内赔偿游海新74**.74元。二、刘菊花对傅华的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回游海新对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。四、驳回游海新的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第1186号的民事判决。
上诉人傅华、刘菊花不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定游海新停运损失和误工费的证据不足；二、一审认定保险公司对于停运损失和误工费免于赔偿是不正确的，保险公司并未就免责条款尽到提示说明证明义务；三、没有证据显示刘菊花存在任何过失，其不应承担连带责任。涉案车辆属于夫妻共同财产，家庭用车，车辆状况良好，刘菊花没有任何过失。综上所述，请求判令：一、撤销原审判决第一项，改判由平安财险东莞公司承担赔偿责任；二、撤销原审判决第二项，改判傅华、刘菊花不承担赔偿责任；三、本案一审、二审诉讼费由游海新、平安财险东莞公司承担。
被上诉人平安财险东莞公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确：误工费、停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
被上诉人游海新答辩称：请求维持一审判决。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、平安财险东莞公司免赔事由是否成立；二、刘菊花是否应当承担连带责任；三、原审判赔误工费及停运损失是否得当。
一、平安财险东莞公司免赔事由是否成立；
平安财险东莞公司向原审法院提交的刘菊花签名的保险销售事项确认书中载明“已向本人详细解释有关保险条款内容，并清除说明免除保险人责任的条款”，刘菊花、傅华在原审法院质证阶段明确表示“无异议”。故原审法院认定平安财险东莞公司已就免责条款进行了提示、说明义务，平安财险东莞公司免责事由成立并无不妥，本院予以维持。
二、刘菊花是否应当承担连带责任；
刘菊花、傅华在上诉状中明确表示涉案车辆属于夫妻共同财产、家庭用车。故本案刘菊花、傅华之间的车辆关系不同于平常的借用、租赁关系，该车为夫妻共同财产，原审认定刘菊花承担连带责任并无不妥。
三、原审判赔误工费及停运损失是否得当。
二审庭审中，游海新表示停运损失是指无论出租车开不开都要给单位租金，误工费是指除了车辆租金后可以赚取的生活费。游海新驾驶出租车可赚取的费用必然包括成本及利润，而原审按照道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资计算误工损失并未涵盖游海新租车的成本。综上所述，原审判决酌情支持停运损失及误工费并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由傅华、刘菊花（已预缴）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年九月二日
书 记 员 黎志均
陈琨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第443号
原告汪卫东，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
法定代表人吴传辉，男，该公司总经理。
委托代理人汪建海，男，系该公司法务人员，一般代理。
原告汪卫东诉被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪卫东、被告的委托代理人颜坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫东诉称，2013年1月8日，原告为车牌号湘L333**的起重吊车向被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了交强险和第三者责任险，保险期间为合同成立后一年。2013年5月7日晚15时左右，该吊车在桂阳县正和镇政府门前路段实施下水管吊装作业时，下水管将正在工地施工的民工雷牛生的脚砸伤，在雷牛生住院期间，原告垫付了医药费5000元。雷牛生出院后向桂阳县人民法院提起了民事诉讼，要求本案被告承担其医药费等各种人身损害造成的损失，但是本案之被告保险公司不服伤残鉴定结论，提出重新鉴定，本案原告汪卫东为被告保险公司垫付了鉴定等费用820元。综上，原告为雷牛生垫付了5000元医疗费，为被告垫付了820元的鉴定费，这两笔费用均应该由被告承担。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告为保险事故垫付的医疗费5000元，鉴定费820元，共计5820元。
为支持其诉讼请求，原告汪卫东向法院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、交通费发票、鉴定费发票及因鉴定产生的门诊发票，拟证明鉴定中共花费820元。
证据3、预交费用单，拟证明原告预交了5000元的医疗费用。
证据4、民事判决书，拟证明原告在被告那里买了保险，原告在这次事故中垫付了5000元医药费和820元鉴定费等，这些事实在判决书中都已得到认定。
证据5、被告的说明，拟证明被告承诺会支付原告700原鉴定费；
证据6、医院票据，拟证明这次受害者住院花销2万元，其中有我预付的5000元。
证据7、民事裁定书，拟证明保险事故发生后，还有另外的责任主体名叫赵金根。赵金根因为已赔付，所以2余万元的票据在他手里。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称：被告认可原告垫付医疗费5000元和鉴定费700元及鉴定所花的交通费，被告原意理赔，但依据保险公司的理赔规定，原告必须提供正规发票才能理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司未向本院提交证据。
经本院主持当事人举证、质证，被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司对原告所举证据1、4、5、6、7无异议；对证据2有异议，被告认可鉴定费700元和所花交通费64元，门诊费不予认定。对证据3有异议，被告认可原告垫付5000元医药费的事实，但是预交费用单不能作为保险公司的理赔依据。
根据原、被告的举证、质证，结合本案庭审情况，本院认证如下：证据1、4、5、6、7被告无异议，本院予以确认；证据2，鉴定中所产生的门诊检查费是合理开支，因此，因重新鉴定所产生的鉴定及交通费门诊检查费共820元，本院予以确认；证据3，被告认可原告垫付医疗费5000元的事实，对该证据本院也予确认。
根据以上举证、质证及认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月8日，原告汪卫东为其支配使用的吊车湘L333**购买了交强险和保险金额为300000元的第三者责任险，保险期限为一年。2013年5月7日15时许，该被保险车辆在桂阳县正和镇政府门前吊装水管施工作业时，水管砸伤了受害者雷牛生的右脚，致使雷牛生住院治疗，原告为此先行垫付了雷牛生医疗费5000元。之后，雷牛生向本院提起赔偿诉讼，本院以（2013）桂阳法民初字第900元号立案受理，在该案诉讼中，本案被告对雷牛生的伤势要求重新鉴定，并要求原告先行垫付鉴定费，承诺该鉴定费在原告向其保险公司理赔时由被告一并赔付。原告遂在该案中垫付鉴定费及鉴定所花的交通费，门诊检查费共820元。在该案中本院依据交强险的规定，仅判决由被告保险公司直接赔偿了雷牛生的各项损失9000余元，对原告为雷牛生垫付的医疗费5000元及为被告申请重新鉴定的费用820元作了事实上的认定，而未处理原告汪卫东与被告保险公司之间的保险理赔问题。为此，原告汪卫东另行提起诉讼，引起本案。
另查明，原告为受案者雷牛生垫付5000元是预交医疗费，雷牛生的住院医疗费实际为20000余元，除原告预交5000元外，其余部分是该事故的另一赔偿责任主体赵金根支付的。雷牛生出院结算后，医院所开据的20000余元医疗费总发票无法分开，由赵金根收存，原告汪卫东无法获得。
本院认为，本案是保险公司合同纠纷，原、被告对双方存在保险合同关系并合法有效不持异议，被告也原意理赔原告的损失，被告仅因原告无法提供受害者医疗费发票，而拒绝向原告理赔。对此，本院认为，原告为受害者雷牛生先行垫付医疗费5000元的事实，有医院出据的预交收据及本院生效判决予以了认定，而受害者医疗费发票确因他人的原告，原告已无法提供，原告已尽了提供有关证明和资料的义务。被告应当秉着实事求是、诚实信用的原则，依据保险合同的约定赔偿原告为保险事故先行垫付的医疗费5000元，法医鉴定费820元（有票据）共计5820元。因此，原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十二条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告汪卫东先行垫付受害者医疗费5000元及鉴定费用820，元共计5820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宁建道
二〇一四年六月十九日
书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1506号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年1月8日出生，汉族，出生地广东省始兴县，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同月30日被广州市公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日1时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至广州市越秀区环市东路路段时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为188.7mg／100mL。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员赖某某、黄某某出具的查获经过，被告人黄某的驾驶证及驾驶员资料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人黄某的常住人口基本信息查询资料，被告人黄某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2691号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚晓萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4302号
罪犯谢章，男，1978年6月8日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）宁刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人谢章犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）闽刑终字第61号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月14日以（2011）榕刑执字第3698号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。，
本院认为，罪犯谢章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢章减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月10日起至2024年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 舟
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保31号
申请人张义明，住黑龙江省绥棱县厦门花园D区。
被申请人刘梦，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保29号民事裁定书裁定准予冻结被申请人刘梦在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账号为）的账号，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘梦在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账号为）的账号
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘振威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第399号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市金色铭人商务会所，经营场所广西壮族自治区南宁市鲁班路50号屯渌村二队综合楼副一号楼。
经营者：荣延军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市金色铭人商务会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告南宁市金色铭人商务会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市金色铭人商务会所的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理60元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取30元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款30元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第379号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月14日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年4月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年6月26日以惠城检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月份开始，被告人陈某某在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员陈某、邓某。2014年3月14日12时许，公安人员在惠城区水口万成村某号抓获陈某某及前来购买毒品的陈某，当场在陈某某身上缴获可疑毒品3小包。经检验，其中可疑毒品两小包，共净重11.41克，检出氯胺酮成分；可疑毒品一小包，净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，贩卖毒品氯胺酮11.41克，甲基苯丙胺0.91克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月份开始，被告人陈某某在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员陈某、邓某。2014年3月14日12时许，公安人员在惠城区水口万成村某号抓获陈某某及前来购买毒品的陈某，当场在陈某某身上缴获可疑毒品3小包。经检验，其中可疑毒品两小包，共净重11.41克，检出氯胺酮成分；可疑毒品一小包，净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，通话清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，到案经过，情况说明，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人陈某某无视国法，贩卖毒品氯胺酮11.41克、甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某贩卖不同类型毒品，本院酌情从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年七月十四日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1344号
原告孔某甲，汉族，职工.
委托代理人田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告司某甲，女，汉族，职工.
本院在审理原告孔某甲与被告司某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原被告已和好，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三十日
书记员 王迁
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行，现住址：土默特右旗。
法定代表人刘佐瑜，系该行行长。
被执行人蒿华，男，汉族，成年。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行与被执行人蒿华借款纠纷一案中，依据本院作出的债权凭证文书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的债权凭证文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年三月二十七日
书记员 马权林
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执异字第15号
案外人陈梦欣，从事家政服务业。
申请执行人石丙奎，个体工商户。
委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被执行人司承伟。
石丙奎与司承伟买卖合同纠纷一案，本院在执行程序中作出（2014）云执字第1494号执行裁定书，查封登记在被执行人司承伟前妻陈梦欣名下位于徐州市开元四季新城H31-2-101室房产。现案外人陈梦欣提出执行异议，主张该房产是其个人出资购置，归其个人所有，要求本院停止对该房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。案外人陈梦欣、申请执行人石丙奎及其委托代理人胡远博到庭参加听证，被执行人司承伟未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陈梦欣称，徐州市开元四季新城H31-2-101室房产是我个人在2011年出资首付款购买。2014年6月，我与司承伟离婚，约定该房贷款由司承伟负责偿还。目前我独自抚养两个孩子，房贷也由我来偿还，生活困难。现请求法院停止对该房产的执行，解除查封。案外人为支持其主张，提供了与被执行人的《离婚协议书》等证据。
申请执行人石丙奎答辩称，涉案债务发生在2012年7月至9月间，其间案外人与被执行人是夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务，应由案外人与被执行人共同承担还款责任。债务发生后，案外人与被执行人在民政部门办理离婚手续，约定涉案房产归案外人所有，明显是故意逃避债务的行为。我将申请法院追加案外人为本案被执行人。综上，案外人的请求无任何法律依据，其异议不能成立，应当依法驳回。
经审查查明，案外人陈梦欣与被执行人司承伟2006年2月登记结婚。2012年1月16日，案外人与徐州开元名都置业有限公司签订商品房买卖合同，购买徐州市开元四季新城H31-2-101室房产，双方同日在产权部门进行网上登记备案。2014年6月12日，陈梦欣与司承伟在民政部门协议离婚，双方约定：两个儿子双方各抚养一个，司承伟每月向陈梦欣支付抚养费2000元、经济帮助金1000元。开元四季房产归陈梦欣所有，由司承伟每月偿还购房贷款。婚后债务（包括陈梦欣所打欠条）均由司承伟偿还等。
石丙奎与司承伟买卖合同纠纷一案，本院（2013）云商初字第1212号判决书认定2012年7月至9月间石丙奎共向司承伟供应模板7次，司承伟尚欠石丙奎货款本金399175元。案件进入执行程序后，本院于2014年11月6日查封陈梦欣签约购置的位于徐州市开元四季新城H31-2-101室房产，并拟对该房产予以拍卖变现。现案外人陈梦欣提出执行异议。
本案争议焦点为：本案债务能否认定为夫妻共同债务，本院处置争议房产是否有依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系被执行人司承伟与案外人陈梦欣婚姻关系存续期间对外所负合法债务，具备夫妻共同债务的形式要件。本案争议房产购置于司承伟与陈梦欣婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。本院据此查封该房产乃至下一步对该房产予以拍卖变现，以夫妻共同财产偿还夫妻共同债务，符合法律规定，并无不当。案外人有关该房产是其个人出资购置，应归其个人所有之主张既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。综上，案外人执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈梦欣提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 臧 勇
审判员 田 锋
审判员 陈雪娣
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 可
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2103号
原告杜建华。
被告王义军。
原告杜建华与被告王义军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员孟俊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建华到庭参加诉讼。被告王义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建华诉称，被告从事奶牛养殖经营，2015年10月1日被告从原告处购买苜蓿草饲料一批，共计款29469元，并出具欠条一份。被告王义军已偿还5000元，尚欠24469元未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告支付苜蓿草饲料款24469�并承担本案诉讼费。
被告王义军未答辩。
经审理查明，被告王义军常年从事奶牛养殖经营，2015年10月1日，被告从原告处购进苜蓿草饲料一批，被告父亲王立福向原告出具收条一份，载明“今收到苜蓿草10.34吨，未付款王立福2015.10.1”。被告于次日向原告出具欠条一份，载明“今欠苜蓿款29469元（大写贰万玖仟肆佰陆拾玖元）王义军，2015.10.2”被告先后于2016年3月18日、4月26日偿还原告3000元、2000元，尚欠24469元未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
上述事实，有当事人陈述、收条、欠条等在案证实。
本院认为，被告王义军购买原告杜建华苜蓿草饲料欠货款未付并为原告出具欠条，事实清楚，原告据此要求被告偿还欠款于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义军支付原告杜建华苜蓿饲料款24469元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告王义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石路瑶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初378号
原告罗平，男，1961年1月11日出生，身份证号码：430404196101111012，汉族，湖南省衡南县人，大专文化，银行职员，住衡阳市蒸湘区太平小区19栋3单元601室。
被告衡阳市红云百分百茶餐厅，住所地：衡阳市蒸湘北路33号四海大厦。
负责人阳召云，该合伙企业事务执行人。
本院在审理原告罗平诉被告衡阳市红云百分百茶餐厅房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗平于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗平的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗平负担。
代理审判员 罗娜
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 谢伶