陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02347号
原告杨某，男，1949年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人李福强，陕西高得律师事务所律师。
被告孙某，女，1976年1月29日出生，住所陕西省大荔县官池镇。
委托代理人李某，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住所同上，系被告孙某之夫。
被告中国某财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司，地址渭南市。
负责人曹某，系该公司经理。
委托代理人闫俐君，陕西法案律师事务所律师。
原告杨某与被告孙某、被告中国某财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司（以下简称某保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员岳志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李福强、被告孙某的委托代理人李某、被告某保险渭南支公司委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年6月14日12时许，孙某持C1证驾驶陕AW68**号小型轿车沿西环路由北向南行驶至大荔县西环路西龙宾馆门口处，在通过双黄实线超越同方向原告驾驶的电动自行车时发生刮擦，致其受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，他被送往大荔县人民医院住院治疗。经司法鉴定其为十级伤残。现提起诉讼，要求：一、被告保险公司交强险限额内承担医疗费、护理费等共计42791.2元；二、由被告保险公司在商业险范围内承担医疗费18346.13元；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告孙某的委托代理人李某辩称，他对原告陈述的案件事实及诉讼请求均无异议，请求法院依法判决。
被告某保险公司委托代理人闫俐君辩称，肇事车辆投有交强险、30万元商业险和三责不计免赔，出事时在保险期间，他公司对事故认定无异议，但按合同约定，对原告的医药费应扣除非医保用药（扣除20%），认为保险人应提供被保险的证件，且保险车辆的实际使用人不是行驶证车主，该车为行政用车，是以单位名义投保的，故所有权转移，因此他方不同意赔付，诉讼费、鉴定费他方不承担。
原告为了证明自己的主张提供了以下证据：
1、原告医疗费票据共计28432.03元。证明：原告住院花费的事实；
2、实际发生但无票据的交通费500元；
3、护理按国家有关护理费的规定，主张20天住院期间共计2000元；
4、误工费以农业人口平均收入计算，100元／天；
5、鉴定费票据1600元。证明：原告伤残鉴定花费的事实；
6、根据陕西省最高人民法院的相关规定，伙食补助费30元／天，营养费20元／天；
7、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明原告的伤残等级评定为十级伤残。
被告孙某的委托代理人李某对原告的证据发表如下质证意见：
对原告提供证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性均无异议。对于原告提交的证据5他的意见与某保险公司拒赔的理由相同，认为不应由他来承担。
被告中国某财产保险公司渭南支公司委托代理人闫俐君对原告的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据1的数额无异议，但根据保险合同14条之规定应扣除20%的费用；对原告提交的证据2，因无证据不予认可；对原告提交的证据3，应以19天计算，且每天应为60元，因此护理费应为60元／天；对于原告提交的证据4，因原告生于1949年5月27日，年满60周岁，根据相关法律规定误工费不应计算，因此不予赔付；对原告提交的证据5的真实性无异议，但不在她公司理赔范围内；对原告提交的证据6，被告认可伙食费，但营养费要有医嘱，故营养费不予认可。对于原告提交的证据7，因她公司未参与鉴定程序，对于原告的伤残鉴定意见她要向保险公司申请是否需要重新鉴定。
庭审中，被告孙某及某保险渭南支公司均未提供证据。
经审理查明的事实为，2015年6月14日12时许，被告孙某持C1证驾驶陕AW68**号小型轿车沿西环路由北向南行驶至大荔县西环路西龙宾馆门口处，在通过双黄实线超越同方向原告驾驶的电动自行车时发生刮擦，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。大荔县交警大队作出道路交通事故认定，被告孙某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往大荔县人民医院住院治疗20天，花费医疗费票据共计28432.03元，后经司法鉴定其为十级伤残，误工116天。同时查明，原告受雇于某酒店，月薪2300元外加50元全勤奖。
另查明，被告肇事车辆投有交强险、30万元商业险和三责不计免赔，事故发生时在保险期间内。
本院认为，当事人之间对于事故责任、赔偿主体及其责任、赔偿范围没有争议，只就具体赔偿数额所依据的事实和标准产生争议。现就相关争议分别评述如下：
1、是否应从原告的医疗费中扣除20%非医保用药费用。
被告保险公司主张应扣除，而原告认为不应扣除。被告保险公司的扣除主张，在保险合同中没有约定依据，交强险及其他法律法规也没有规定，因而其主张不能成立，不应从原告的医疗费中扣除20%非医保用药费用。
2、是否应赔偿原告的误工损失，如应赔偿应按何标准计付。被告保险公司认为原告在事故发生时已年满六十周岁，不存在误工损失的问题，不予赔偿；原告以其受雇于某酒店，每月工资2300元＋50元全勤奖金，有劳动报酬应该赔偿，赔偿标准要求按每天100元赔付。本院认为，根据《侵权责任法》第十六条规定，人身受到伤害因误工减少的收入（即误工损失）是赔偿义务人应当赔付法定内容。我国现行的劳动法律、法规并没有对超过法定退休年龄仍然从事劳动的人员作出限制性的规定，只要与用人单位建立了劳动关系，无论其是否超过法定退休年龄，都应受到劳动法保护。最高人民法院对此作过多次批复或答复。因此，只要在从事劳动过程中，因侵权受到伤害需要住院治疗或者评残必然发生误工，有误工就可能会导致收入减少。现原告受雇于某酒店，有劳动报酬，其受伤后住院治疗并评残，应当存在误工损失。故被告保险公司认为原告在事故发生时已年满六十周岁不存在误工损失不予赔偿的主张，缺乏法律依据，不能成立。但赔偿应按原告因人身受到伤害实际减少的收入计付。原告主张按每天100元赔付没有超过原告领取工资的日平均数额，应予支持。
3、是否应由被告保险公司承担1600元鉴定费。
被告保险公司认为1600元鉴定费不在其承保范围，其不应当承担，应由被告孙某负担，原告也认为应由被告孙某负担。侵权事实发生后，当事人为维护自己的合法权益对其伤情等事实进行科学鉴定，由此产生的鉴定费属于受害人当事人的实际经济损失。侵权人应当赔偿。被告孙某作为此次事故的肇事者，给原告造成的损失理应赔偿。孙某所驾驶的肇事车投了相应的第三者责任险，被告孙某欲转移或分散其赔偿责任于被告保险公司，须有法定或者约定的理由。从本案看，被告保险公司承包的交强险以及第三者商业险均没有赔付鉴定费的规定或者约定。因此该1600元鉴定费应由被告孙某负担。
另外，如交通费没有票据，营养费没有医嘱是否应赔偿，伤残补偿金应按14年还是16年计算以及其他，应根据案件的实际情况，依照法律规定作出认定。交通费可酌情认定200元；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告构成十级伤残，营养费应当赔偿，原告请求400元合情合理，应予支持。伤残补助金应按14年计付。为保护当事人的合法权益，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国某财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨某医疗费10000元；在伤残限额内赔偿原告杨某精神抚慰金2000元、伤残补助金11104.8元、误工损失费11600元、护理费1760元、交通费200元，以上共计36664.8元；
二、由被告中国某财产保险股份有限公司陕西省分公司渭南中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告杨某其余医疗费18346.13元、住院伙食补助费600元、营养费400元，以上合计19346.13元；
三、由被告孙某支付给原告杨某鉴定费1600元。
案件受理费1328元，减半收取，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 岳志强
二〇一五年十二月一日
书记员 张 茜