wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2331号
原告许志伟，男，住柘城县。
被告刘坤，男，住柘城县。
被告李洁，女，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告许志伟诉被告刘坤、李洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李媛媛独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告许志伟、被告刘坤、被告李洁的委托代理人吴彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许志伟诉称，2015年5月份开始，被告刘坤先后三次收购原告的生猪，支付部分猪款后，于2015年6月30日向原告出具了一份93500元的欠条。之后，被告拒不履行还款义务，二被告系合法夫妻关系，为保护自身合法权益将二被告诉至法院，请求法院查明本案事实支持原告的诉请，依法判令二被告偿还猪款93500元并承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘坤辩称，欠款是事实，但已经偿还了一万元，还剩八万多块钱未还。
被告李洁辩称，李洁不应该承担还款责任，对此并不知晓，并且这笔款项没有用于家庭生活或用于家庭经营，不属于夫妻共同债务，在2015年7月办理离婚手续，所以李洁不应该承担还款责任。
原告许志伟提交的证据材料有，1、2015年6月30日被告刘坤出具的欠条一份，2、2015年5月至7月期间原告与被告刘坤的短信记录共10页，证明被告刘坤尚欠原告猪款未还，并且被告李洁知晓此笔欠款。
被告刘坤未向本院提交证据材料。
被告李洁提交的证据材料有2015年11月30日段红霞、周秀芹、王秀芳调查笔录各一份，证明刘坤和李洁结婚以来，两个人的夫妻感情常年不和，刘坤有长期存在家庭暴力，更没有给过李洁任何的生活费用，包括孩子的抚养费用，刘坤从事何种经营活动，或者在婚姻存续期间存在何种经营活动，收入或者是欠账，李洁均不知晓，即使有过欠账，也是属于刘坤的个人行为，刘坤的经营活动没有用于家庭生活，且两个人在2015年7月办理了离婚手续，刘坤也从未对家庭和孩子尽到过任何义务。
经审理查明，原告许志伟从事养猪生意，2015年5月期间，被告刘坤去原告处买猪，双方就买猪价格及斤数协商好后，被告刘坤收购生猪后未给原告支付猪款，于2015年6月30日向原告出具一份欠款93500元的欠条。后经原告许志伟多次找被告刘坤催要猪款，被告只归还了10000元，剩余83500元至今未归还。另查明，被告刘坤与被告李洁原本系夫妻关系，2015年7月15日，二被告协议离婚，并于同日到柘城县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，买卖合同双方当事人应当遵守约定履行义务，原告许志伟已经将生猪交付给被告，但被告未支付猪款，尚欠原告许志伟猪款83500元，有欠条和短信记录为证。本案中，被告刘坤出具的欠条时间为二被告夫妻关系存续期间，被告李洁虽提供了三份调查笔录，三个证人均与李洁有利害关系，又未提供其他的证据加以印证，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告许志伟要求二被告承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决生效后五日内给付原告许志伟欠款83500元；被告李洁对被告刘坤上述欠款承担连带还款责任；
二、驳回原告许志伟的其他诉讼请求。
案件受理费2138元，由被告刘坤、李洁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 澍
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执149号
申请执行人查建斌，男，1963年1月19日出生，务农，住安徽省休宁县海阳。
被执行人夏得宝，男，1969年12月26日出生，务农，住安徽省休宁县海阳。
被执行人徐志宏，男，1974年10月21日出生，务农，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县海阳。
申请执行人与被执行人夏得宝、徐志宏建设工程合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第00209号民事判决书，依法向被执行人夏得宝、徐志宏发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人夏得宝、徐志宏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人夏得宝、徐志宏在相关部门款项人民币77955.36元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年三月八日
书记员 张义强
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初223号
原告长春建设集团股份有限公司，地址吉林省长春市朝阳区。
法定代表人刘策，职务董事长。
被告乌兰浩特航空护林站，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人王景利，职务站长。
本院在审理原告长春建设集团股份有限公司诉被告乌兰浩特航空护林站建设施工合同纠纷一案中，原告长春建设集团股份有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春建设集团股份有限公司的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告长春建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费28953.27元（原告已缴纳），减半收取14477.00元，由原告长春建设集团股份有限公司负担。
审 判 员 刘洪海
人民陪审员 贾剑锋
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 婧
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法高民初字第31号
原告连某甲，女，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人饶宗强，广东法豪律师事务所律师。
被告连某乙，男，汉族，住址：广东省大埔县。
法定代理人罗某，系连某乙的母亲，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
原告连某甲诉被告连某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告连某甲及其委托代理人饶宗强，被告连某乙及其法定代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，原告与被告在2010年下半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩连某丙，现在被告家抚养。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后夫妻双方常因性格不合、家庭琐事闹矛盾。2012年夫妻双方在湖寮做工期间，因生活问题造成夫妻双方时常吵架。2013年5月，原告外出广州做工，夫妻双方很少联系，双方由此分居至今，夫妻感情已经完全破裂、无法和好。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。原告于2014年1月27日向法院起诉离婚，后撤诉，2014年3月18日大埔县人民法院作出（2014）梅埔法高民初字第19号民事裁定书准许原告撤诉。撤诉后，双方仍继续分居两地各自独立生活，夫妻关系名存实亡。据此，原告请求法院判令：一、原告与被告连某乙离婚；二、婚生女孩连某丙由原告负责抚养。
被告连某乙提交了书面答辩状，答辩的主要内容如下：1.被告对原告感情深，深爱着原告，双方虽有感情不和，但远未达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚；2.小孩年幼，需要作为母亲的原告的母爱，一个完整的家有利于孩子的健康成长；3.夫妻关系存续期间，夫妻共同财产由原告掌管，原告为做生意于2013年将夫妻共同的56000元拿去保管，原告陈述无夫妻共同财产不实；4.原告离家出走，被告为了寻找原告，每天处焦虑之中，造成精神失常，至今无法恢复，为照顾被告和小孩，要求原告应每个月支付小孩的生活费1000元；5.小孩从出生至今随被告父母生活，感情深厚，因此被告不同意由原告抚养小孩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女连某丙，现在随被告生活。婚后夫妻感情一般，小孩出生后，夫妻开始因生活琐事闹矛盾，并时有争吵。2013年5月，原告开始外出广州做工，平时甚少回家，也少与被告联系及看望女儿。2014年开始被告被查出忠有××，2014年8月13日中国××人联合会向被告签发了××人证，证明被告患有精神××，××等级为叁级。原告于2014年1月27日向法院起诉离婚，后撤诉，2014年3月18日大埔县人民法院作出（2014）梅埔法高民初字第19号民事裁定书准许原告撤诉。本案经审理，由于原、被告达不成一致调解意见，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，在生活中虽然有时因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，被告连某乙在庭审中坚持不同意离婚，希望与原告和好，表明只要夫妻间加强沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能。现被告患有××，正是需要原告的陪同、抚慰的时候，望原告能放弃离婚意愿，与被告相互包容、谅解，夫妻共建和睦家庭。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告连某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 张振锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯小明
第1页共3页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17954号
原告华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，董事长。
被告安徽顺祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇投资服务中心办公室。
法定代表人龚为名，经理。
被告未昌才，男，1968年1月6日出生。
被告许为国，男，1971年11月5日出生。
本院受理原告华宸建设集团股份有限公司与被告安徽顺祥建筑劳务有限公司、未昌才、许为国建设工程分包合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案的施工地点及不动产所在地均位于北京市平谷区，而建设工程施工合同应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对此案不享有管辖权。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至北京市平谷区人民法院审理。
审判员 袁艳玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 畅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3259号
原告：刘建忠，男，1963年12月17日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）：陈峰，系原告刘建忠的亲属。
被告：滕州市鑫源洗煤有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵斌，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：肖洪堂，该公司股东。
委托代理人（特别授权代理）：孙春林，山东滕国律师事务所律师。
原告刘建忠与被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建忠及其委托代理人陈峰，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司的委托代理人肖洪堂、孙春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要先后向原告借款720000元，并出具借条，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金720000元及借款利息（从被告借款之日起算至被告履行之日，按月息2分计算），本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，借款不是事实。
经审理查明：被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司因经营所需，由其法定代表人赵斌具体经办，于2012年4月5日向原告刘建忠借款100000元，被告向原告出具了盖有其财务专用章的借据一份，双方未约定借款使用期限和借款利息；被告又于同年9月3日和同年11月8日分别向原告借款100000元和420000元，被告向原告出具借条各一份，均约定借款月利率按2％计算，但没有约定借款使用期限；2013年3月2日被告再次向原告借款100000元，被告亦向原告出具借条一份，双方未约定借款使用期限和借款利息。原告将上述出借款项均通过银行转账的方式支付到被告法定代表人赵斌账户。上述借款共计720000元经原告催要未果，原告便于2013年7月4日起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、被告出具的借据（条）和银行转账凭证等证据在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司向原告刘建忠借款720000元，有原告提供的借据为凭和银行转账凭证相互印证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，本院予以支持；对于原告主张的2012年4月5日和2013年3月2日共计借款200000元按月利率20‰计付借款利息，因双方对借款利息没有明确约定，被告不予认可，且原告未提供相关证据证明其主张，本院对此不予采信，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从原告起诉之日计算利息。庭审中，被告辩称向原告借款是其法定代表人赵斌的个人行为，与被告无关。本院认为赵斌作为被告的法定代表人，向原告借款时出具了加盖被告财务专用章的借据（条），据此原告有理由认为赵斌履行的是被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司的职务行为，原告系向被告支付出借款项的意思表示是明确的。故被告的辩解不能对抗原告持有的借据（条）。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司归还原告刘建忠借款本金720000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付原告刘建忠借款利息（以100000元为基数，按照月利率20‰的标准，自2012年9月3日始计算至本判决确定履行之日止；以420000元为基数，按照月利率20‰的标准，自2012年11月8日始计算至本判决确定履行之日止；以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年7月4日始计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元和申请诉讼保全费4520元，均由被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李璇硕
审判员 宗彦亭
审判员 翁加伟
二〇一四年一月十日
书记员 刘晓勤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第52号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某某（自报），因本案于2014年12月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3161号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月19日21时55分许，蒋某某酒后驾驶桂J／6F8**号二轮摩托车乘载罗某某，在广东省佛山市顺德区容桂街道某某路某某坊某号对开路段，发生乘客罗某某从乘客座位上摔下倒地受伤的道路交通事故。经执勤民警当场对蒋某某做酒精呼气测试，结果为172mg／lOOml。对蒋某某提取血液样本进行司法鉴定检验，结果为血液中乙醇成分含量为：213.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人蒋某某的供述；被害人罗某某的陈述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场酒精呼吸测试单；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；协议书；罗某某的入院记录；道路交通事故现场图及照片等。
公诉机关据此认为，被告人蒋某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生致一人受伤的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年一月四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第370号
原告：衢州市衢江区兴钙担保有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇朝阳路*号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：杨建平。
原告衢州市衢江区兴钙担保有限公司诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨建平归还借款50000元；2、支付利息：自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年4月11日，被告杨建平向原告借款50000元。当日，被告杨建平向原告出具借条一份。双方未约定利息及还款时间。该款经原告催收未果。2015年10月23日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨建平于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江区兴钙担保有限公司借款本金50000元并支付自2015年10月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨建平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01498号
原告赵洪军。
被告李建军。
本院在审理原告赵洪军与被告李建军因服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 鹏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第243号
原告王英，女，生于1985年10月1日。
被告王亮春，男，出生年月日不详。（缺席）
原告王英与被告王亮春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告王亮春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2013年10月26日，被告王亮春向我借款11000元，并给我出具借条一张。后经我多次索要，被告均以暂时无钱为由推托不付。现依法提起诉讼，要求被告偿还借款11000元。
被告王亮春未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告王亮春向原告王英借款11000元，并给原告出具了借条。后经原告索要，被告未能给付。2014年6月25日，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款11000元。
上述事实由原告提供的借条一张以及当事人在法庭上的部分陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告未能按约给付，酿成纠纷，应负全部民事过错责任；原告要求被告给付借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告王亮春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对借款事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王亮春给付原告王英借款11000元。限被告王亮春于本判决生效后十日内给付。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告王亮春承担，自本判决生效后十日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏晶晶
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第650号
上诉人（原审原告）张玺，男，1949年5月12日出生，汉族，朔城区X乡X村人，现住该村。
上诉人张玺不服山西省朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1640号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第1640号民事裁定。其上诉理由是，朔城区人民法院（2015）朔民初字第1640号民事裁定以重复不受理为由处理本案是错误的。上诉人认为行政赔偿和民事赔偿是两个不同的法律关系，本案适用于民事诉讼法，不是重复诉讼。2000年（2000）朔法委赔字第1号决定书赔上诉人112000元，上诉人的新大货车价格190012元，上诉人大货车还赔了8万元，行政赔偿和人身伤害是两码事，朔城区人民法院不受理是错误的。
本院经审查认为，上诉人张玺就该事件已经朔州市中级人民法院赔偿委员会于2000年以（2000）朔法委赔字第1号决定处理且已执行。现上诉人张玺又以同一事实要求孟刚承担赔偿责任，属重复诉讼，根据“一事不再理”的原则，原审对张玺的起诉作出不予受理的裁定正确，本院应予维持。上诉人张玺上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹昭雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0318号
原告王某（曾用名王萍），女，1971年4月27日出生，汉族。
委托代理人杨叙，系江苏江业律师事务所律师。
被告郭某，男，1969年3月12日出生，汉族。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序独任审理，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告郭某未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1993年1月17日在原江都县嘶马镇人民政府登记结婚，同年生育一女，现已成年。因原被告双方未深入了解，婚后无共同语言，在日常生活中多次发生口角。被告存在家庭暴力、赌博行为，原告自2014年3月9日即回娘家居住至今，原被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：原、被告于1993年1月17日在原江都县嘶马镇人民政府登记结婚，同年生有一女名郭某某，现已成年。婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，且未能妥善处理好出现的矛盾。故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有原、被告的结婚证，大桥中心派出所证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告结婚二十余年，婚后亦共同生育抚养一女成人，建立了一定的夫妻感情。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 倪 超
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1019-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人殷允洪，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第216号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷允洪在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 吴星儒
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1029号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告王兴兵，男，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告王兴兵、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1298号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，汉族。
被告陈传玉，男，汉族，居民。
被告万泉，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告陈传玉、万泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告陈传玉、万泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，被告陈传玉于2010年7月26日向原告单位申请授信，授信额度28万元，用于购电瓶，期限为2年，由被告万泉提供担保。2010年7月27日，双方签订最高额保证合同、借款合同。2011年6月28日，被告申请办理借款28万元，期限12个月。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，二被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金28万元及利息。
被告陈传玉、万泉均未作答辩。
经审理查明，2010年7月27日，原告白沙埠支行与被告陈传玉签订编号为（临兰白）农信合行借字（2010）第1101号《借款合同》。该合同约定，被告陈传玉向原告申请借款28万元用于购电瓶，期限为2010年7月27日至2012年7月27日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十计收逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告万泉签订编号为（临兰白）农信合行高保字（2010）第401号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人万泉自愿为借款人陈传玉自2010年7月27日起至2012年7月27日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币28万元提供担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2011年6月28日向被告陈传玉提供借款人民币28万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.5166‰，期限为2011年6月28日至2012年6月26日。被告陈传玉在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2012年6月21日。借款到期后，被告未按合同约定偿付原告借款本息，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告陈传玉、万泉的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告陈传玉、万泉签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告陈传玉、万泉经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告陈传玉借款28万元，被告陈传玉未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金28万元及利息，理由正当、应予支持。被告万泉作为《最高额保证合同》中被告陈传玉的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告万泉承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金28万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年6月22日起至2012年6月26日止，按月利率10.5166‰计算；逾期利息自2012年6月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.7749‰计算）。
二、被告万泉对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告万泉承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陈传玉追偿的权利。
案件受理费5500元减半收取2750元，由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱向荣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字771号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城灯湖东路12号，注册号：（分）440600000021777。
负责人艾东。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告区祺发，男，汉族，1978年6月30日出生，住佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告区祺发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人叶少桂、莫文政到庭，被告区祺发经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月15日与被告签订《个人购房借款及担保合同》（编号：招银佛个字第201305035）。合同约定，原告向被告提供贷款人民币1360000元，贷款期限为30年，贷款利率按国家公布的贷款基准年利率6.55%计算，如遇国家调整贷款利率，则按合同第13.1.2条调整；采取按月等额还本付息的还款方式，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，被告须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。合同还约定，被告若连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，则视为被告违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用，有权行使抵押物权等。
合同约定，被告以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路248号欧浦皇庭7座1501的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预售商品房抵押登记；合同约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保险费、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2013年7月10日以银行转账方式向被告指定的第三方发放了贷款1360000元。
上述贷款发放后，被告没有按照合同约定依时履行还款义务。原告虽多次催促，要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。因此，原告于2015年1月19日向被告发出《贷款提前到期催收通知书》，宣告《合同》已于2015年1月19日提前到期。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、被告区祺发偿还原告贷款本息1373450.14元（其中本金1342336.04元，利息30654.16元，罚息、复利459.94元，利息、罚息、复利暂计至2015年1月19日，罚息从2015年1月20日起至实际清偿日止按年利率9.225%计算）；
二、被告区祺发承担原告为实现债权支付的律师费56203元；
三、原告对被告提供抵押的抵押物（即被告所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路248号欧浦皇庭7座1501的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
四、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人购房借款及担保合同》约定，本案贷款利率为基准利率即年利率6.55%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的加收50%，逾期利息按罚息利率计收复利。涉案贷款采取等额本息还款方式。涉案贷款期限为2013年3月15日至2043年3月15日，被告区祺发自2014年10月27日起不再归还贷款本息，截至2015年1月19日，被告区祺华尚欠原告贷款本金1342336.04元，利息30654.16，罚息73.17元，复利386.77元，以上合计1373450.14元。
另查明二：原告于2015年1月19日发出《贷款提前到期催收通知书》，被告签收。
另查明三：原告为实现债权，已委托广东禅都律师事务所代为处理本案债务事宜，原告按照委托代理合同及相关律师收费规定应支付律师费56203元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人购房借款及担保合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告区祺华应按等额本息的方式偿还贷款，而被告自2014年10月27日起不再归还借款本息，构成违约，根据约定，原告可以宣布合同提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告于2015年1月19日发出《贷款提前到期催收通知书》，并送达给被告区祺华时为变更合同的通知到达时间。原告主张合同到期，被告区祺华归还借款本金、利息、罚息、复利有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。双方约定因被告违约采取诉讼方式实现债权的，律师费由被告承担，原告委托了广东禅都律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为56203元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，经审查，该收费符合广东省相关律师费收费管理办法，原告诉请本院予以支持。
二、不动产抵押。
《个人购房借款及担保合同》约定，被告区祺发自愿以位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路248号欧浦皇庭7座1501的房产，对本案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当被告未按约定履行还款义务，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区祺发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1342336.04元及利息（至2015年1月19日的利息、罚息、复利合计为31114.1元，之后至清偿之日止的利息按年息9.225%计算）。
二、被告区祺发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用56203元。
三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告区祺发提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路248号欧浦皇庭7座1501的房产就本判决第一、二项确定的债权享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8833元，保全费5000元，合计13833元，由被告区祺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年四月十五日
书记员 刘勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初974号
原告：豪顿华工程有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区老集村。
法定代表人：伊恩布兰德，该公司董事长。
委托代理人：王诵科，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：张艳，上海市协力律师事务所律师。
被告：台州卡赛精密工具有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇上街村。
法定代表人：陈建国。
被告：春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区316、317号。
负责人：廖佳玲。
被告：春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市集美区杏林西路69号。
法定代表人：廖万隆。
被告：春保森拉天时钨钢材料（漳州）有限公司，住所地：福建省漳州市长泰县福建长泰经济开发区。
法定代表人：廖万隆。
被告：新余凤翔带钢有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新余袁河经济开发区。
法定代表人：龚洪海。
被告：新余市正华贸易有限公司，住所地：江西省新余市仰天西大道。
法定代表人：孔少荣。
原告豪顿华工程有限公司与被告台州卡赛精密工具有限公司、春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司东莞分公司、春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司、春保森拉天时钨钢材料（漳州）有限公司、新余凤翔带钢有限公司、新余市正华贸易有限公司票据追索权纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告豪顿华工程有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豪顿华工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8451元，减半收取4225.5元，由原告豪顿华工程有限公司负担。
审 判 员 梁必静
二〇一六年二月二十二日
代书记员 庄宇佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初141号
原告杨昭娣。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人贾泽航，该公司董事长。
本院在审理原告杨昭娣与被告江苏华兴丝绒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨昭娣于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昭娣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨昭娣负担。
代理审判员 唐文静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00631号
原告：吴月祥，农民。住枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：枞阳县钱铺乡卫生院，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码48569425-7。
法定代表人：周桃俊，该卫生院院长。
被告：枞阳县钱铺乡井边村民委员会，住所地安徽省枞阳县钱铺乡井边村。组织机构代码K1650125-1。
法定代表人：沈红兵，该村委会主任。
本院在审理原告吴月祥与被告枞阳县钱铺乡卫生院、被告枞阳县钱铺乡井边村民委员会健康权纠纷一案中，原告吴月祥于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，不违反法律的规定。吴月祥已与各赔偿义务人达成和解协议，本案无继续审理的必要，对吴月祥撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴月祥撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，由吴月祥负担。
审判员 吴汉民
二〇一五年四月三日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初738号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码×××5336。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被东莞市公安局取保候审。2016年3月31日被本院取保候审。
辩护人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）671号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉；被告人黄某及其辩护人朱垂盛等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月2日1时30分许，被告人黄某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市凤岗镇东深线沃尔玛红绿灯路段时，与群众蒋凯乐驾驶小型普通客车发生碰撞。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为117.31mg／100ml。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，户籍材料，扣押清单，被告人黄某的供述以及辩解等证据。并据此认为被告人黄某无视国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪态度好，事故造成其受伤，系初犯、偶犯，家庭困难等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发前被告人黄某机动车驾驶证已吊销。被告人黄某因本事故造成轻伤一级，蒋凯乐赔偿了一万元给被告人黄某。被告人黄某患有××。以上事实有法医学鉴定意见书、赔偿凭证、驾驶员查询信息、病历材料等证据证实。
本院认为，被告人黄某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高平平
胡巍华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商辖初字第0022号
原告江苏金通交通器材有限公司，住所地在江苏省高邮市郭集镇郭集工业园2区。
法定代表人佴庆勇，董事长。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人王蒙，江苏民泰律师事务所律师。
被告江阴千帆护栏有限公司，住所地在江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1037号。
法定代表人何光华，执行董事。
委托代理人徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告江苏金通交通器材有限公司诉被告江阴千帆护栏有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，被告江阴千帆护栏有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。本院于2014年8月22日向被告送达了限期举证通知书、缴费通知书及听证通知书。并通知双方当事人于2014年8月28日到庭参加听证，原告及其委托代理人未到庭参加听证，被告代理人到庭参加听证。
经审查，原告提供的2014年1月3日《承揽合同》，合同中，双方对订购产品的名称、型号、规格（详见附图）、数量及价格均有明确约定。双方在合同中又约定了解决合同纠纷方式，如因本合同引起的任何纠纷，双方应友好协商，协商不成可向人民法院提起诉讼，但被告未加盖公章。
本院认为，原告提供的2014年1月3日的合同，被告未加盖公章，该协议效力有待实体认定，双方未达成书面管辖协议，现应承揽纠纷，原告提起了诉讼，法律规定，因承揽合同提起的诉讼，由承揽合同加工行为地人民法院管辖，本院无管辖权。被告江阴千帆护栏有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告江阴千帆护栏有限公司所提的管辖权异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 武延华
二〇一四年九月二十五日
书记员 厉爱琴
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执294号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院作出的（2014）济高新区民初字第841号民事调解书已经发生效力，申请执行人张某于2016年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。双方达成执行和解协议。受理费150元，申请执行人张某负担并交纳。执行费50元由被执行人交纳。予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）济高新区民初字第841号民事调解书确定的义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑安然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第492号
申请执行人：黄廷贵
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行黄廷贵申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第492号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十二月三日
书记员 龚志帽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8252号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市。
负责人李伟斌，该行行长。
委托代理人陈开源，该行职员。
被告李重发，男，1984年10月7日出生，汉族，住南安市。
被告李忠勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住南安市。
被告李善志，男，1985年3月21日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行因与被告李重发、李忠勇、李善志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈开源及被告李忠勇到庭参加诉讼，被告李重发、李善志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行诉称，2014年7月4日，被告李重发因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款人民币5万元，月利率为9.5‰，期限12个月。同时，被告李忠勇、李善志自愿为被告李重发上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告李重发违约未能足额还款，至今尚欠原告借款本金人民币50000元及借款日起所产生尚结欠的利、罚息2770.91元（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）未还；被告李忠勇、李善志也没有履行其相应的担保责任。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告李重发立即偿还借款人民币50000元及自借款日起所产生尚结欠的利、罚息2770.91元（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李忠勇辩称，原告所陈述的属实，但不清楚李重发是否还过多少。要求分期偿还。
被告李重发、李善志未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月4日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告李善志、被告李重发及被告李忠勇签订1份编号为HT9070730140016679的联保借款合同，约定：李重发向原告借款50000元，借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日，月利率为9.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日；被告李忠勇、李善志对被告李重发向原告所借的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。还约定：贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按人民银行规定执行）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。保证借款合同签订后，原告于2014年7月4日放款50000元给被告李重发。借款到期后，被告偿还部分利息，至今尚欠本金50000元及部分利息、罚息未还。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告李善志、李重发、李忠勇个人身份证复印件、联保借款合同、借款借据各1份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，三被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，依法可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告李重发、被告李善志、被告李忠勇签订的联保借款合同，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告李重发向原告借款50000元，现贷款期限已届满，被告李重发仍欠原告本金50000元及利息、罚息未还，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，故原告请求判令被告李重发偿还尚欠本金50000元及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李忠勇、李善志自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告于保证期间内请求被告李忠勇、李善志承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告李忠勇、李善志承担保证责任后，有权向被告李重发追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告李重发应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金50000元及其利息、罚息（利息、罚息借款之日起至还款之日止按合同的约定和中国人民银行的规定计算，但应扣除已支付的部分）；
二、被告李忠勇、李善志对上述款项承担连带清偿责任；被告李忠勇、李善志在承担保证责任后，有权向被告李重发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取为560元，由被告李重发、李忠勇、李善志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第550号
原告陈红卫。
委托代理人王宇丰，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人王慧霞。
被告吴国亮。
被告陈呈祥。
本院在审理原告陈红卫诉被告吴国亮、陈呈祥民间借贷纠纷一案中，因原告陈红卫未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告陈红卫撤诉处理。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贝康婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义上溪商初字第550号原告陈红卫。委托代理人王宇丰，浙江思聪律师事务所律师。委托代理人王慧霞。被告吴国亮。被告陈呈祥。本院在审理原告陈红卫诉被告吴国亮、陈呈祥民间借贷纠纷一案中，因原告陈红卫未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告陈红卫撤诉处理。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  吴晓华人民陪审员  何日辉二〇一五年八月二十日书 记 员  贝康婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07568号
原告郑为，男，汉族，1981年10月30日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。
被告宋利，女，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告郑为与被告宋利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告郑为及其委托代理人鲍小洪到庭参加了诉讼。被告宋利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑为诉称，2014年3月14日，宋利提出向郑为借款15万元并出具了借条，借条载明还款期限为2014年6月14日。同日，郑为通过朋友朱飞林向宋利支付借款142500元。宋利在收到借款后，向郑为出具了收条。嗣后，经郑为多次催收，宋利未按约还款。现郑为向本院提起诉讼，请求判令：宋利向郑为偿还借款142500元，并支付从2014年6月15日起至借款还清时止，以142500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
被告宋利未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，宋利向郑为出具借条一份，载明今借到郑为15万元；借款时间为2014年3月14日，还款时间为2014年6月14日，本金到期全额归还；借款人用位于大渡口春晖路街道翠柏陆96号8栋12-1号的房产作为担保，如不能到期归还，借款人自愿对接受对上述财产的处置，同时承担银行同期贷款利率四倍的利息。同日，郑为委托朱飞林向宋利的银行账户转账支付142500元，宋利在收到借款后向郑为出具收条一份，载明今收到郑为15万元，收款时间为2014年3月14日。
2014年6月19日，郑为以宋利未按约还款为由，向本院提起诉讼。
审理中，郑为申请证人朱飞林出庭作证。证人朱飞林当庭陈述，朱飞林受郑为委托向宋利通过银行转账的方式支付借款142500元，其与宋利没有其他经济往来，宋利也未向朱飞林偿还过借款。
上述事实，有借条、收条、证人朱飞林的证言、朱飞林的银行流水清单及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑为举示了借条、收条原件以及朱飞林的银行流水清单，宋利未对借条、收条的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，结合证人朱飞林的证言，本院认定郑为与宋利之间借款合同依法成立且生效。宋利在收到郑为支付的142500元借款后应在2014年6月14日前还清款项，现宋利经本院合法传唤，未到庭抗辩并举示证据证明其已还清借款，本院认定本案借款尚未偿还，郑为要求宋利偿还借款142500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定逾期利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，该约定未违反法律、行政法规的规定，故本院支持宋利支付郑为从2014年6月15日起至借款还清时止，以142500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
宋利经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋利在本判决生效之日起十日偿还原告郑为借款142500元，并支付从2014年6月15日起至借款还清时止，以142500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果被告宋利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3207元，公告费300元，共计3507元，由被告宋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴 丹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第410号
原告刘永平，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人刘宁，居民。代理权限：特别授权。
被告刘继娇，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李玉桥，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘永平与被告刘继娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员彭志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永平的委托代理人刘宁、被告刘继娇的委托代理人李玉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永平诉称：被告刘继娇又名刘武媚。2014年2月21日，被告刘继娇向原告刘永平借款70000元。后原告多次向被告刘继娇催收，被告均未偿还。原告由此诉至法院，请求判令被告刘继娇偿还原告借款本金70000元，并按月利率15‰支付利息至实际还款日。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.借条1份，拟证明被告刘继娇向原告借款的事实及双方对利率的约定情况；
2.户籍证明及公安机关开具的证明各1份，拟证明本案被告刘继娇曾用名刘武媚。
被告刘继娇辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告刘继娇没有向本院提交证据。
经本院组织质证，被告刘继娇对原告证据1、2均无异议。本院审查认为，原告证据1、2符合证据的有效要件，且被告刘继娇没有异议，应当予以采信。
经审理查明：原告刘永平与被告刘继娇因生意来往而相识。2014年2月21日，被告刘继娇因做生意需要资金周转，向原告刘永平借款70000元。原告出借资金后，被告刘继娇向原告出具了借条1份。借条载明：“今借到刘永平现金柒万元整（￥70000.00）利息壹分五厘整月息。借款人：刘武媚2014年2.21号”。借款后，原告刘永平向被告刘继娇催收，无果。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
另查明，借条上的刘武媚与本案被告刘继娇系同一人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘继娇因资金周转需要向原告刘永平借款，原告按照约定给付借款后，被告刘继娇向原告刘永平出具了借条，就借款金额及月利率进行了约定。上述行为均系双方当事人真实意思的表示，原被告之间已经形成了民间借贷关系。被告刘继娇在原告刘永平催告后的合理期限内没有履行还款义务，系违约，应当承担违约责任。故原告刘永平要求被告刘继娇偿还借款本金70000元并按月利率15‰支付利息至实际还款日的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘继娇在本判决生效后五日内一次性偿还原告刘永平借款本金70000元，并按月利率15‰自2014年2月21日计付利息至实际还款日。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘继娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭志敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民重初字第3号
原告：徐长青，男，汉族，1940年4月6日出生。
委托代理人：崔峰，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
被告：徐宗让，男，汉族，1942年5月11日出生。
被告：徐玉林，男，1967年2月16日出生，汉族。
被告：刘桂玲，女，汉族。
被告：徐玉奎，男，1972年2月6日出生，汉族。
以上四被告共同委托代理人：张永，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
原告徐长青与被告徐宗让、徐玉林、刘桂玲、徐玉奎财产损害赔偿纠纷一案，本院依法作出（2011）莱城民初字第2314号民事判决，原告徐长青不服提出上诉。莱芜市中级人民法院认为原审判决认定事实不清，证据不足，发回莱城区人民法院重审。原告徐长青申请追加徐玉林、刘桂玲、徐玉奎为本案被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长青及其委托代理人崔峰、被告徐玉林、徐玉奎及本案四被告委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长青诉称：2010年正月初九，原告雇佣建筑队修建猪圈。在施工过程中，被告指使其大儿媳阻挠施工并折断2条过樑、2根檩条，村委三次调解未果。正月十三日上午被告更加气急败坏率其两个儿子将原告猪圈两院墙拆掉9米。先后捣毁原告兔舍5个、院门一扇、篱笆桩11根，檩条3根、过樑2条，并运走原告的空心砖100多块，误泥瓦工11个，造成原告经济损失2000元。经多次调解未果，被告的行为严重地侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告损失2000元；2、判令被告将其毁坏的原告的养猪场院墙、院门及兔舍恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐宗让、徐玉林、刘桂玲、徐玉奎共同辩称：1、原告所盖为非法建筑，不应受法律保护；2、原告所述与事实不符，四被告并没有毁坏原告的任何财产；3、原告主张没有任何事实和法律依据，也没有相应证据予以印证。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年4月1日，原告徐长青之妻杜金兰与王家楼村委会签订河滩地承包合同。被告徐宗让居住在该承包地西邻，承包地与被告居住地之间村委未规划道路，双方自然形成共同行走的道路。1998年原告在承包地北头兴建养殖场。2010年农历正月，原告找人盖猪圈。原、被告发生纠纷。相关执法部门曾制止原告施工。
庭审中，原告陈述被毁坏的财物有：院墙9米、檩条5根、篱笆水泥柱子5根、兔舍五个、大门一扇、钢筋水泥过梁2条、沿檩2根、空心砖200块。且认可重新使用过梁一根及部分空心砖用来砌墙。
被告徐玉林陈述在原告施工过程中双方发生过争执。刚开始时被告徐玉林没有在场，后来参与过争执。其配偶刘桂玲和原告发生过争执。被告徐宗让在场且参与过争执，但没有参与拆房。
被告徐玉奎陈述与原告发生争执的几次，其均没有在家，一直在外面打工。
原审中，原告出具了王家楼村支部副书记兼村主任、支部委员、已退休村干部、建筑施工人员的证明并在二审中申请其中一施工人员出庭作证，意欲证实被告存在侵权事实及纠纷出现后调解情况。
上述事实由照片、证人证言、承包合同、原审卷宗及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案所争议被毁坏的财物系原告徐长青所有，事实清楚。原告徐长青建构地上附着物的行为是否合法，并不影响其对本案争议财物的所有权。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。结合原告出具的证明及到庭各被告的陈述，可以证实四被告先后均与原告发生争执。原告提交的证据只能证明被告徐宗让、徐玉林、徐玉奎曾与原告发生过争执，并不能证明三被告曾实施毁坏原告财物的行为。原告要求被告徐宗让、徐玉林、徐玉奎承担相应民事责任的证据不足，本院不予支持。
结合被告陈述及二审出庭作证的证人证言，可以认定被告刘桂玲实施了侵权行为，侵害了原告的部分财产。被告刘桂玲应当承担侵权责任。结合案情，本院酌情支持原告财产损失500元。因原告主张的毁坏的财产范围不能确定且被告不认可，故对原告要求被告对被毁坏的养猪场院墙、院门及兔舍恢复原状的请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘桂玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐长青财产损失500元。
二、驳回原告徐长青对被告徐宗让、徐玉林、徐玉奎的诉讼请求。
三、驳回原告徐长青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张月娟
代理审判员 王 洋
代理审判员 王 莹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘晓露
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国物权法》
第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5941号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。
负责人吴强，行长。
被告姚平，女，1973年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告姚平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈传飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初5941号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。负责人吴强，行长。被告姚平，女，1973年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告姚平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈传飞二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 健
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第639号
申请执行人：周泓伟，男，2006年4月22日出生，汉族，学生，现住梨树县。
法定代理人：孙红杰，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：老立新，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
周泓伟与老立新机动车交通事故纠纷一案于2014年11月28日作出（2014）梨民一初字第314号民事判决书，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付各项经济损失6858元。现被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民一初字第314号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金洪斌
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1289号
申请执行人：黄文军，男，1960年8月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理（特别授权）谢春富，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:60997803-3。
法定代表人吴润笙，系该公司总经理。
申请执行人黄文军与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第174号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄文军于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人黄文军劳动报酬共计5510.30元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人黄文军申请（2016）浙1123执1289号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第48号
申请执行人谢淑英，女，汉族。生于1959年7月28日。
被执行人梁本莲，女，汉族，生于1956年1月6日。
本院在执行谢淑英申请执行梁本莲借款纠纷一案中，执行标的额为35723元。执行中查明，被执行人梁本莲现在外出，家中无财产可供执行，本院因其他执行案件已对被执行人梁本莲的退休金收入每月扣划，申请人谢淑英同意终结本次执行程序，待其他案件执行完毕后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）宜高民初字第554号民事调解书，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈彦杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1364号
申请执行人谢文英，女，1962年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人叶占君，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人谢文英与被执行人叶占君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢文英于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人叶占君给付2600元。
本案在执行过程查明，被执行人叶占君外出下落不明，暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人谢文英尚未受偿的债权2600元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第2378号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶占君有可供执行财产时，申请执行人谢文英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊民初字第3846号
原告王清波，男，1982年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人刘光学、王纯海，山东国宗律师事务所律师。
被告于京军，男，1974年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人侯有江，寿光新兴法律服务所法律工作者。
原告王清波诉被告于京军民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王清波的委托代理人刘光学、被告于京军及其委托代理人侯有江到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告王清波、被告于京军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清波诉称，2012年9月22日，被告向原告借款100000元。2013年2月22日，被告又向原告借款15000元，口头约定借款期限2个月。被告共计向原告借款115000元。该借款经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款115000元，诉讼费用由被告承担。
被告于京军辩称，一、被告确实给原告出具过借条及证明，但该借款是案外人于银河借的，原告也将借款交付给了案外人于银河，被告未收到原告借款。二、该借款被告已经返还了原告110000元，其中转账还款60900元，现金还款50100元。
经审理查明，2012年9月22日，被告向原告借款100000元，并于同日给原告出具借条一份。2013年2月22日，被告又向原告借款15000元，并于同日给原告出具证明一份。被告借款后，经原告催要，被告于2013年1月9日通过现金汇款的方式汇入原告账户10000元，于同年3月7日通过现金汇款的方式汇入原告指定的案外人付桂涛的账户10000元，于同年4月8日通过现金汇款的方式汇入原告账户11000元，于同年7月2日通过现金汇款的方式汇入原告指定的案外人付桂才的账户4900元，以上，被告共计还款35900元，尚欠79100元至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、证明、被告提交的存款回单、电话录音、手机短信息及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告依据借条及证明向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后，经原告催要，已返还35900元，原告虽否认，称该35900元系被告返还的本案所涉借款之外的借款，但未提供证据证实，故应认定该35900元是被告返还的本案借款，原告主张的借款本金应按79100元计。被告借款经原告催要未全额返还的行为不当，应负返还责任。其辩称借款是案外人于银河借的，原告也将借款交付给了案外人于银河，其未收到原告借款，因被告未提供证据证实，且与其陈述的还款事实明显不符，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。其辩称已经返还原告110000元借款，因其中35900元系通过现金汇款的方式汇入原告账户或原告指定的账户，且被告提供了相应的证据予以证实，本院予以采信，另外的74100元，被告并未提供相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于京军返还原告王清波借款79100元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1120元，由原告负担800元，被告负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 曹路平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第331号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：朱彬彬。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告朱彬彬物业服务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判。后因被告朱彬彬下落不明，无法直接送达，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告朱彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务，该小区朝晖X幢X单元XXX室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应在6月底前缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告朱彬彬向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2012年度的物业服务费318元及违约金（自2012年7月1日始按每天3‰计付至实际还款之日止）
被告朱彬彬未答辩。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2011年12月25日的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托为商苑小区提供物业服务的事实；
二、物业费催缴通知书一份、催缴物业费公告照片一份，证明原告曾书面向被告催款物业费的事实；
三、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该房屋产权属于被告所有。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
被告朱彬彬未向本庭提供证据。
经审理查明，原告于2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告朱彬彬系义乌市江东街道朝晖新村X幢X单元XXX室房屋的业主，至今仍未向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告朱彬彬作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应从2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告朱彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彬彬于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费318元及违约金（自2012年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 骆健雄
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1255号
申请执行人张云，男，1972年8月19出生，汉族。
被执行人李学隆，男，1978年8月3日出生，汉族。
申请执行人张云与被执行人李学隆刑事附带民事纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年3月21日作出的（2014）晋刑初字第457号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人李学隆住所地及主要财产所在地均在贵州省晴隆县，申请人到庭申请本案委托贵州省晴隆县人民法院执行。本院于2014年3月31日委托贵州省晴隆县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人在本院辖区有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 吴小妹
执行员 林裕雄
二〇一四年五月四日
书记员 关 恒
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1016号
原告兰奎仁，男，汉族，居民。
被告石俊铭，男，汉族，农民。
原告兰奎仁与被告石俊铭追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰奎仁到庭参加诉讼，被告石俊铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰奎仁诉称，2012年1月5日，被告石俊铭因做生意急需资金周转向徐光华借款50000元，借款期限为二个月，自2012年1月5日至2012年3月4日，该借款由原告提供连带责任担保。届期，被告未归还徐光华借款，徐光华于2012年7月将原告诉至武平县人民法院，原告无奈，只得代被告偿还给徐光华借款本息合计53000元。此后，原告多次向被告追偿，但是被告拒绝向原告还款。为此，判令被告偿还原告承担保证责任而代被告偿还给徐光华的53000元及该款自2012年8月16日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告石俊铭未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告石俊铭因做生意急需资金周转向徐光华借款50000元，借款期限为二个月，自2012年1月5日起至2012年3月4日止，该借款由原告提供连带责任担保。届期，被告未归还徐光华借款，徐光华于2012年7月将原告诉至本院，原告于2012年11月14日代被告偿还给徐光华借款50000元。原告在承担了相应的还款保证责任后，多次向被告催索，被告未归还原告代为清偿的借款50000元。
以上事实，有原告提供的（2012）武民初字第1116号民事调解书、《收条》、《借条》各一份及原告的陈述予以佐证，足以认定。
上述证据来源合法，具真实性，与本案具有关联性，可以证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照法律的规定履行义务。负有保证义务的债务人，有清偿全部债务的义务。根据借条约定，石俊铭应偿还徐光华借款50000元及相关违约金，原告对石俊铭的上述借款本息承担保证担保责任。原告因保证担保责任为石俊铭偿付了50000元，原告从对外民事法律关系的债务人转化为对内民事法律关系的债权人。因此，原告有权向被告石俊铭追偿。因原告提供的由徐光华出具的还款收条金额为50000元，还款时间为2012年11月14日，因此，对原告请求法院判令被告石俊铭支付原告代被告归还徐光华的53000元借款及该款自2012年8月16日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。利息应自2012年11月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行贷款基准利率计算。被告石俊铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石俊铭应于判决生效后十日内偿还原告兰奎仁50000元及自2012年11月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告兰奎仁的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告石俊铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 王仁香
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1253号
原告浙江成峰工程机械有限公司。
法定代表人严烽。
委托代理人张远。
被告周仲盆。
被告杨厚莲。
原告浙江成峰工程机械有限公司（以下间称成峰公司）诉被告周仲盆、杨厚莲追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告成峰公司委托代理人张远到庭参加诉讼，被告周仲盆、杨厚莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成峰公司诉称，原告与被告周仲盆于2010年5月31日签订工程机械买卖合同一份，约定，由原告向被告出售三一sy235、sy135挖掘机各一台，总货款人民币159万元。被告杨厚莲为被告周仲盆履行合同义务提供连带责任保证。同日，原告与被告周仲盆、杨厚莲三方签订了工程机械按揭贷款担保服务协议一份，约定，原告为被告周仲盆的银行按揭贷款提供保证担保，由杨厚莲向原告提供连带责任反担保。
时至今日，被告周仲盆逾期归还银行按揭贷款多期。根据借款合同约定，原告作为保证人对周仲盆逾期借款本利向光大银行宁波分行垫付。原告在2012年4月至2013年8月期间为被告周仲盆偿还银行按揭贷款177430.21元。之后，虽经原告多次向被告周仲盆催收，但其至今仍有45600.21元及逾期违约金34064.52元未偿还，作为反担保保证人的被告杨厚莲也未履行保证义务。现诉至法院，1、请求判令被告周仲盆偿还欠款45600.21元、逾期违约金34064.52元（按每天万分之六计算至2014年6月16日止）共计79664.73元。之后以45600.21元为基数，按约定万分之六每日违约金计算至判决书确定被告应履行之日。2、请求判令被告杨厚莲对诉求1中被告周仲盆的债务承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告成峰公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、《工程机械买卖合同》2页，证明原告与被告周仲盆签订买卖合同的事实。
2、《工程机械按揭贷款担保服务协议》3页，证明原告为被告周仲盆向光大银行宁波分行借款提供保证及被告杨厚莲向原告提供反担保的事实。
3、《个人借款合同》12页，证明被告周仲盆向光大银行宁波分行借款及原告为其提供保证的事实。
4、银行凭证4页，证明原告代被告周仲盆向光大银行宁波分行偿还款项的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告成峰公司提交的上述证据，二被告未到庭，放弃质证与抗辩的权利。因上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告周仲盆、杨厚莲未作答辩、亦未向本院提供相关证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述的事实相一致。
另查，被告周仲盆向光大银行股份公司宁波分行贷款人民币1272000元，贷款期限为36个月，即自2010年7月15日起至2013年7月15日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准。按揭首期支付总金额为453508元，其中包括首付款318000元、担保服务费22896元、保险费46704元、杂费2308元、履约保证金63600元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告成峰公司与被告签订的《工程机械买卖合同》、《工程机械按揭贷款担保服务协议》，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告周仲盆未按时支付银行按揭贷款，成峰公司作为被告周仲盆个人贷款的保证人，代被告周仲盆偿还银行部分按揭贷款，取得了向被告周仲盆追偿的权利。对于逾期还款违约金，因被告周仲盆逾期支付按揭贷款，导致原告成峰公司代为履行了向银行支付按揭贷款义务，被告周仲盆已经构成对成峰公司的违约，但合同约定的违约金过高，现原告成峰公司主动调低违约金，按每天万分之六计算，属其对自己民事权益的处分，本院依法予以准许。被告杨厚莲作为《工程机械按揭贷款担保服务协议》的当事人，对成峰公司的银行按揭贷款保证责任承担反担保责任，不违反法律强制性规定，其保证责任成立，被告杨厚莲应当对被告周仲盆承担的债务承担连带清偿责任。原告成峰公司的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仲盆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江成峰工程机械有限公司代付款人民币45600.21元。
二、被告周仲盆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江成峰工程机械有限公司违约金34064.52元（暂计算至2014年6月16日止，自2014年6月17日起至判决确定给付之日止的违约金按本金人民币45600.21元，每日万分之六另行计算）。
三、被告杨厚莲对被告周仲盆上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1792元，由被告周仲盆、杨厚莲承担。
被告周仲盆、杨厚莲承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1792元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 徐燕秋
二〇一五年三月十九日
代书 记员 石佳雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2148号
罪犯全臻，男，1963年10月2日出生，汉族，中专文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年1月28日作出（2011）玉区法刑初字第55号刑事判决，以全臻犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年9月13日起至2024年9月12日止。2011年3月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日获减刑一年，减刑后刑期至2023年9月12日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯全臻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为监狱表扬（奖励14分奖励分），2015年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年9月至2016年6月，累计奖励分达132.78分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯全臻减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯全臻在刑罚执行期间，能认罪服法，2014年度获评为监狱表扬，2015年度获评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全臻减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2411号
原告：胡芳震，居民。
被告：临沭县永和焊接材料有限公司。
法定代表人：孙运通，经理。
住所地：临沭县城北外环路西首。
原告胡芳震与被告临沭县永和焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡芳震到庭参加诉讼，被告临沭县永和焊接材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳震诉称，2005年11月19日，被告临沭县永和焊接材料有限公司向我借款485000.00元，约定月息为2%；2005年12月23日，被告再向我借款20万元，约定月息为2%，以上合计685000元。后经多次向被告催要至今未还。请求依法判令被告返还借款685000.00元及利息。
被告临沭县永和焊接材料有限公司未予答辩。
经审理查明，2005年11月19日，被告临沭县永和焊接材料有限公司因公司资金运转，向原告胡芳震借款48.5万元；2005年12月23日，被告又向原告借款20万元。被告分别向原告出具了收据，加盖了被告公司的财务专用章，均约定月息2%，未约定借款期限。上述借款后经原告多次催要，被告未予返还。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借据二份在卷予以证实。
本院认为：被告分两次向原告借款共计68.5万元，有被告为原告出具的收据证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并应自借款之日起按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沭县永和焊接材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡芳震借款68.5万元及利息（其中48.5万元的借款利息自2005年11月19日起、20万元的借款利息自2005年12月23日起计算至付款之日止，按约定的月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元减半收取5325元，由被告临沭县永和焊接材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年十一月十日
书记员 李贺磊
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第27号公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人梁某霞，女，1983年1月2日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，家住江安县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人梁某霞犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人梁某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某霞系吸毒人员。2014年11月19日17时许，江安县公安局民警在江安县江安镇桂香街对被怀疑有盗窃行为的被告人梁某霞进行盘查时，当场查获梁某霞身上携带的疑似毒品的红色药丸重10.82克，白色晶体状物重3.8克，白色块状物重2.69克，共计17.31克。经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验：在被查获的红色药丸物品和白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分；在白色块状物品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人梁某霞在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人舒某刚的证言，查获物品说明，扣押物品清单及被扣押物品照片，物品称量笔录和称量照片，鉴定意见书，检测提取笔录和现场检测报告，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某霞违反国家对毒品的管理制度，为吸食毒品而非法持有十克以上毒品的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人梁某霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 林涛二0一五年三月十九日
书 记 员 万 加 强
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00048号公诉机关远安县人民检察院。被告人赵某某辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以远检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2015年2月22日10时许，被告人驾驶小型普通客车，沿远安县宜远路由北往南行驶，方某驾驶小型轿车在其前方同向行驶，至124KM＋600m处遇前方行人徐某某自东向西横过马路，方某遂减速避让，被告人因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，尾随与方某驾驶的轿车相撞，致使轿车越出其行驶方向右侧的有效路面将徐某某撞倒，造成徐某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人应负此事故的主要责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有以下量刑情节：一、具有自首情节；二、与被害人亲属达成赔偿协议且全部履行，并取得了被害人的谅解。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人温楚峰对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人具有以下量刑情节：一、具有自首情节；二、赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；望对被告人判处十个月以下有期徒刑。被告人在缓刑考验期限内再犯交通肇事罪，应撤销缓刑，望数罪并罚后对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2015年2月22日10时许，被告人驾驶鄂EZXC**号小型普通客车，沿远安县宜远路由北往南行驶，方某驾驶鄂AFXB**号小型轿车在其前方同向行驶，至124KM＋600m处遇前方行人徐某某（女，殁年78岁）自东向西横过马路，方某遂减速避让，被告人因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，尾随与方某驾驶的轿车相撞，致使方某驾驶的轿车越出其行驶方向右侧的有效路面将徐某某撞倒，造成徐某某经医院抢救无效死亡。经检验，被害人徐某某系因闭合性颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经远安县公安局交通警察大队认定，被告人应负此事故的主要责任。同时查明：一、事故发生后被告人拨打了电话报警，同时在事故现场等候，并在归案后如实供述了相关涉案事实。二、2015年4月7日，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并积极支付了赔偿款，得到被害人近亲属的谅解。三、2014年10月被告人被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限自2014年11月4日起2017年11月3日止。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述和辩解，证实交通事故发生的时间、地点、经过；2、证人方某、罗某某、陈某某的证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故发生后的现场情况；4、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的原因及被告人应负事故的主要责任；5、（远）公（刑）鉴（尸）字（2015）007号鉴定文书，证实被害人徐某某系因闭合性颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡；6、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所宜车综检司鉴所（2015）鉴字第91、90号车辆技术鉴定意见书，分别证实鄂AEXB**号“东风日产牌”小型轿车和鄂EZXC**号“长城牌”小型普通客车安全性能技术状况合格的事实；7、受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后被告人拨打电话报警的情况；8、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实赔偿情况及被害人亲属对被告人表示谅解的事实；9、本院（2014）鄂远安刑初字第00081号刑事判决书及执行通知书等，证实2014年10月被告人被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年及缓刑交付执行等情况。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；原被以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，现撤销缓刑。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长胡勤审判员肖奉劼人民陪审员王敏二〇一五年八月二十日书记员郑小清