wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1007号
申请执行人河北鑫美玻璃科技有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路2888号。
法定代表人王召书，经理。
被执行人陕西建隆玻璃有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城世纪大道奥林匹克花园小区D4幢1单元6层161号。
被执行人刘仲现，男，1972年8月11日出生，汉族，现住山东省威海市。
本院执行的申请执行人河北鑫美玻璃科技有限公司申请执行被执行人陕西建隆玻璃有限公司、刘仲现财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4443号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初212号
原告：李伟斌，男，汉族，1974年1月29日出生，户籍地：广州市花都区，现住云浮市云城区。
委托代理人：赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：温彩媚，广东广鑫律师事务所实习律师。
被告：冯剑波，男，汉族，1975年8月4日出生，户籍地：云浮市云城区，现住云浮市云城区。
被告：潘丽芳，女，汉族，1975年8月28日出生，户籍地：云浮市云城区,现住云浮市云城区。
原告李伟斌诉被告冯剑波、潘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李伟斌的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告冯剑波、潘丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借贷双方当事人：贷款人李伟斌，借款人冯剑波。
二、借款用途：资金周转。
三、借款金额、时间及支付方式：2015年7月30日通过银行转账支付500000元。
四、是否立据：被告冯剑波于2015年7月30日立下《借据》，确认向原告李伟斌借款500000元。
五、借款期限及利息：自2015年7月30日起至2015年8月15日止，月利率5%。
六、归还本金及利息情况：归还本金30000元及至计至2016年11月9日止的利息。
七、需要说明的其他事项：被告冯剑波于2016年11月10日重新立下《借据》，确认向原告李伟斌借款470000元，借款期限自2016年11月10日至2017年2月10日止；被告潘丽芳在保证人栏签名确认。
八、原告诉讼请求：1、判令被告冯剑波、潘丽芳立即归还借款本金47万元及自2016年11月10日起至还清日止按月利率2%计算利息（暂计至2017年2月14日止利息为30393.33元）给原告；2、判令被告冯剑波、潘丽芳承担本案诉讼费用。
九、被告答辩意见：被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
裁判理由与结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告冯剑波向原告李伟斌借款470000元属实，有其亲笔签名确认的《借据》以及转账凭证等为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告冯剑波借款后逾期未归还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告李伟斌请求被告冯剑波归还尚欠借款本金470000元，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内利息按月利率5%计算，已超过年利率24%，故原告请求利息按照月利率2%即年利率24%计算，符合上述规定，本院予以支持。被告潘丽芳作为保证人，自愿在2016年11月10日的《借据》上签名确认，虽然双方未约定对借款提供何种保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告潘丽芳对本案债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告冯剑波、潘丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯剑波应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金470000元及利息(利息从2016年11月10日起至还清款日止按年利率24%计算)给原告李伟斌。
二、被告潘丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8804元、财产保全费3070元，合共11874元（该款原告李伟斌已预交），由被告冯剑波、潘丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 梁煜雄
二〇一七年八月十日
书 记 员 李欣怡
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2947号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县蓼城街道办事处中山大街。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：李家红，男，汉族，住固始县。
被告：李晓光，男，汉族，住固始县。
被告:李杰，男，汉族，住固始县。
被告：魏道美，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李家红、李晓光、李杰、魏道美借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告李家红、李晓光、李杰、魏道美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家红偿还贷款本金30000元及利息，被告李晓光、李杰、魏道美承担连带保证责任；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李家红于2010年3月18日与原告签订一份借款合同，约定借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年3月18日至2013年3月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告李晓光、李杰、魏道美签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后李家红在原告处取款30000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告李家红、李晓光、李杰、魏道美未作答辩。
本院认为，四被告对原告主张的事实未作答辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李家红、李晓光、李杰、魏道美签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同履行各自的权利义务。原告已按合同约定发放了贷款，被告李家红应按合同约定的期限还本付息，被告李晓光、李杰、魏道美应在最高额范围内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李家红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年3月18日起计算至还款之日止）。
二、被告李晓光、李杰、魏道美对被告李家红的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李家红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李家红、李晓光、李杰、魏道美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一六年十二月九日
书记员 霍健
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第00210号
上诉人（原审原告）邯郸市诚信工程建设监理有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺东路183号德源大厦1510号。
法定代表人罗建森，该公司总经理。
委托代理人王会清、高丽波，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平、武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府，住所地邯郸市高开区联通北路。
法定代表人王会勇，市长。
委托代理人潘少锋，邯郸市人民政府法制办行政复议处处长。
委托代理人王传礼，邯郸市人民政府法制办行政复议处副处长。
被上诉人（原审第三人）张羽翔。
上诉人邯郸市诚信工程建设监理有限公司因工伤认定行政一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，第三人张羽翔系邯郸市建筑一公司工程监理人员，由于公司效益不好下岗在家，2012年4月中旬，第三人被原告单位录用，成为原告单位一名监理人员。2012年5月11日15时10分左右，第三人在工地检查施工质量时，由于踏板没有固定，掉入深沟摔伤。2013年8月2日，第三人张羽翔向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告受理第三人工伤认定申请后，向原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司送达了工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书，告知了原告进行举证、答辩的事项。2014年10月11日，被告作出邯人社伤险认决字（2014）1795号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。原告对此决定不服，向邯郸市人民政府提出行政复议申请，2015年3月17日，邯郸市人民政府作出邯政复决（2015）22号行政复议决定书，决定维持被告邯郸市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定，原告对此仍不服，遂提起本次诉讼。
另查明，第三人张羽翔与原告因确认劳动关系，向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决张羽翔与邯郸市诚信工程建设监理有限公司存在事实劳动关系。原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司对该裁决不服，向本院提起劳动合同纠纷一案，经审理，本院作出（2013）丛民初字第2396号民事判决书，判决邯郸市诚信工程建设监理有限公司与张羽翔存在事实劳动关系。原告对此判决不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院经审理作出（2014）邯市民二终字第538号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
本案中，第三人张羽翔与原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司之间存在事实劳动关系，张羽翔是在工作期间因工作原因所受到的事故伤害，其受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，履行了相关告知义务，工伤认定程序合法。被告邯郸市人民政府受理行政复议申请后，依法作出行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告认为第三人受伤不属于工伤，对于原告上述主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告邯郸市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定并无不当，原告要求撤销该决定并认定张羽翔不属于工伤的理由不能成立，对其请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司的诉讼请求。
邯郸市诚信工程建设监理有限公司不服一审判决，上诉称：一审法院查明的事实与实际不符。首先，被上诉人提供的证据中，邯郸市第一医院住院病案首页记录的张羽翔个人基本信息中工作单位及地址填写的是“邯郸一建”，据此，法院认定张羽翔与上诉人存在事实劳动关系显然不妥。尽管第三人在工地检查施工质量时曾滑入坑内，但并不能证明其与上诉人之间就必然是劳动关系，第三人自己都不承认是上诉人公司的员工；其次，一审法院查明第三人在工地检查施工质量时摔伤的时间是2012年5月11日15时10分左右，而邯郸市第一医院住院病案入院时间是2012年5月11日20时04分，入院时间与法院查明的摔伤时间相差5小时之久，无论是从第三人的年龄，还是受伤严重程度来看，第三人住院治疗的伤绝非是在工地上的摔伤。一审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清，判决错误。请求：一、依法撤销（2015）丛行初字第40号行政判决；二、依法改判为第三人的伤不属于工伤；三、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局未提交答辩状，口头答辩称：张羽翔受伤系工伤有相关证据证实，工伤认定阶段上诉人致被上诉人函也明确承认工伤的事实，被上诉人也提交了该证据，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。请求维持原判。
被上诉人邯郸市人民政府答辩称：张羽翔与上诉人劳动关系成立，其在工作时间和工作地点受到伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
被上诉人张羽翔的口头答辩理由是：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张羽翔与上诉人邯郸市诚信工程建设监理有限公司存在事实劳动关系，其在工作时间和工作地点受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局认定其所受事故伤害为工伤并无不当；被上诉人邯郸市人民政府受理行政复议申请后，依法作出行政复议决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邯郸市诚信工程建设监理有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市诚信工程建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一五年十月十二日
书记员 张利娟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍虞执民字第2207号
申请执行人陈信泉
被执行人严百尧，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第02211号，依法向被执行人严百尧发出执行通知书，责令被执行人严百尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严百尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严百尧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币305800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆振东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1011号
原告：孙爱芹，女，1965年11月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博亚洲啤酒有限公司。
法定代表人：陈永栽，经理。
委托代理人（特别授权代理）：贾世纲，男，1965年3月8日出生，汉族，淄博亚洲啤酒有限公司财务人员。
原告孙爱芹与被告淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称亚啤公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员勾玲适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙爱芹的委托代理人王晓东，被告亚啤公司委托代理人贾世纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱芹诉称，原告多年销售被告啤酒，被告于2012年9月停产，无产品可供应。原告在被告处预付货款352955元，多次要求被告退款，被告未付。为此，诉请法院判令被告退还预付款352955元，赔偿经济损失3万元。诉讼过程中，原告变更第一项请求为：要求被告退还预付款243757元，放弃要求被告赔偿经济损失3万元的诉讼请求。
被告亚啤公司当庭辩称，原告起诉是事实，数额也对，被告认可。
经审理本院认定，原、被告多次发生买卖啤酒业务。原告从被告处购买啤酒，预付货款352955元，因被告自2012年9月停产至今，无法履行供货义务。原告多次要求被告返还预付款未果。本案受理后，被告支付原告109198元，尚欠243757元。
确认上述事实，有原告提交的结账余款证明单及当事人陈述为凭，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖啤酒合同关系，合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张其预付货款后，被告因停产现已无法履行供货义务，至今尚欠其预付款243757元，应予返还。其请求实为要
求解除双方该笔买卖合同，对此被告并无异议，也即双方已就解除该笔买卖合同达成合意，本院予以确认。合同解除后，原告预付的货款243757元，被告应予返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告淄博亚洲啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙爱芹预付款243757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元，减半收取3522元，由原告负担1044元，被告淄博亚洲啤酒有限公司负担2478元；财产保全费1935元，由被告淄博亚洲啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 赵冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4068号
被执行人王晓男。
本院在执行王晓男罚金一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第486号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4068号被执行人王晓男。本院在执行王晓男罚金一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第486号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1407号
申请执行人刑庭移送。
被执行人陈贞秀，女，1993年10月17日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被执行人李颜赤，女，1990年2月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第422号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行陈贞秀、李颜赤罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人陈贞秀、李颜赤有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行陈贞秀、李颜赤罚金一案，执行标的为5000元，尚未实现的债权为5000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 希
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1692号
原告唐阳祝。
被告肖文芝。
委托代理人（特别授权）张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告石和山。
原告唐阳祝诉被告肖文芝、石和山民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐阳祝、被告肖文芝的特别授权委托代理人张玉鳌到庭参加诉讼，被告肖文芝、石和山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐阳祝诉称，被告肖文芝因购买、装修位于开江县普安镇某某街某某号房屋分三次向原告共计借款100000元，2014年3月10日被告肖文芝出具借条并约定月息2%，还款期限为2015年9月30日，被告肖文芝出具借条时的在场人有石勇、谭波。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。2015年5月25日，重庆市开县人民法院作出（2015）开法民初字第01336号民事判决书，判决被告肖文芝与被告石和山离婚，但该判决书对以上债务未作处理。被告肖文芝和被告石和山原系夫妻关系，上述民间借贷形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现诉至法院，请求法院判决两被告连带偿还原告借款100000元及利息，利息按月息2%自2014年3月10日起算至还清本息时止，案件受理费由被告承担。
被告肖文芝特别授权代理人辩称，借款100000元是事实，被告肖文芝无异议，其中90000元用于购买开江县某某镇某某街198号房屋，10000元用于偿还孙仁群借款，该债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告石和山未作答辩。
原告唐阳祝为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告唐阳祝及被告肖文芝的身份信息资�（复印件），拟证实原、被告身份信息的事实；
2、借条一张（原件），拟证实被告肖文芝向原告唐阳祝借款100000元的事实；
3、房屋买卖合同及收条（复印件），拟证实被告石和山居住在开江县某某镇某某街198号房屋因没钱还原告，搬出后又将门锁砸了搬进居住至今的事实；
4、（2015）开法民初字第01336号民事判决书（复印件），拟证实被告肖文芝、石和山向原告借款的事实；
5、被告肖文芝、石和山向孙仁群出具借条一张（原件），拟证实二被告向原告借款20000元，其中10000元用于偿还孙仁群，10000元用于装修的事实；
6、二被告长子石勇、次子谭波的书面证词及其身份证复印件，拟证实被告肖文芝向原告唐阳祝借款100000元的事实；
7、证人李小艳（系原告唐阳祝朋友）当庭证词，拟证实2014年3月，原告唐阳祝去农村信用社取40000元钱借给一个叫芝妹儿的人的事实；
8、证人陈星均（系原告唐阳祝丈夫）当庭证词，拟证实被告肖文芝因买房向原告唐阳祝借款130000元，石和山不认账强行居住与原告发生过纠纷并报警的事实。
经庭审质证，被告肖文芝特别授权代理人对原告唐阳祝提交的证据第1-7项三性无异议，因证据第1-2、4-7项能够相互印证，本院予以认定；对证据第3项与本案缺乏关联性，本案中不作认定；第8项真实性有异议，因该证据与查清借款金额不符，证明力较小，本院不予认定。
被告肖文芝、石和山均未向本院提交证据。
经审理查明，被告肖文芝与被告石和山原系夫妻关系，原告唐阳祝与被告肖文芝系朋友关系。2013年8月，被告肖文芝与被告石和山均在外务工，被告肖文芝委托原告唐阳祝为其给付了购买位于开江县某某镇�某街某某号3楼3-2号房屋预定金40000元。2014年3月10日，被告肖文芝又向原告借款40000元用于给付下欠房款，后被告肖文芝再次原告唐阳祝借款20000元，其中10000元用于装修该房使用，另10000元用于偿还孙仁群借款。2015年3月10日，被告肖文芝出具书面借条，内容为“今借到唐阳祝现金100000元（大写壹拾万元正）月息2%，用于买房使用，定于2015年9月30日归还，借款人肖文芝，时间2014年3月10日”。因考虑双方朋友关系，原告唐阳祝与被告肖文芝在出具借条前没有约定利息。2015年初，被告肖文芝向重庆市开县人民法院提起离婚诉讼，同年5月25日，重庆市开县人民法院作出（2015）开法民初字第01336号民事判决书判决准予肖文芝与石和山离婚，但对该债务未作处理。被告肖文芝与被告石和山离婚后，被告石和山至今仍居住在开江县某某镇某某街某某号3楼3-2号房屋内。2015年10�24日，原告唐阳祝诉至本院，请求判决两被告连带偿还借款100000元及利息，利息按月息2%自2014年3月10日起算至还清本息时止，案件受理费由被告承担。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中被告肖文芝因购买房屋、装修房屋、偿还借款需要向原告唐阳祝借款本金100000元并出具借条的行为系双方真实意思表示，借款合同成立，双方之间形成了债权债务关系，虽借条由被告肖文芝个人名义出具，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告石和山拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证实该笔债务系被告肖文芝的个人债务的证据，应当视为被告石和山自愿放弃抗辩权利，故该笔债务应当认定为二被告共同债务，且借款约定的还款期限已经届满，故原告唐阳祝要求二被告连带偿还借款本金的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于利息，因原告唐阳祝与被告肖文芝在出具借条前没有约定利息，借条出具时间系2015年3月10日非借条上载明的2014年3月10日，故利息应当从2015年3月10日起算，双方约定利率为月利率2%，该约定未超过年利率的24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖文芝、石和山于判决生效后十五日内连带偿还原告唐阳祝借款本金100000元及利息（利息从2015年3月10日起按照年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告唐阳祝其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告肖文芝、石和山共同负担（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖海军
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2015）开江民初字第1692号原告唐阳祝。被告肖文芝。委托代理人（特别授权）张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。被告石和山。原告唐阳祝诉被告肖文芝、石和山民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐阳祝、被告肖文芝的特别授权委托代理人张玉鳌到庭参加诉讼，被告肖文芝、石和山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐阳祝诉称，被告肖文芝因购买、装修位于开江县普安镇某某街某某号房屋分三次向原告共计借款100000元，2014年3月10日被告肖文芝出具借条并约定月息2%，还款期限为2015年9月30日，被告肖文芝出具借条时的在场人有石勇、谭波。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。2015年5月25日，重庆市开县人民法院作出（2015）开法民初字第01336号民事判决书，判决被告肖文芝与被告石和山离婚，但该判决书对以上债务未作处理。被告肖文芝和被告石和山原系夫妻关系，上述民间借贷形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现诉至法院，请求法院判决两被告连带偿还原告借款100000元及利息，利息按月息2%自2014年3月10日起算至还清本息时止，案件受理费由被告承担。被告肖文芝特别授权代理人辩称，借款100000元是事实，被告肖文芝无异议，其中90000元用于购买开江县某某镇某某街198号房屋，10000元用于偿还孙仁群借款，该债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告石和山未作答辩。原告唐阳祝为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告唐阳祝及被告肖文芝的身份信息资�（复印件），拟证实原、被告身份信息的事实；2、借条一张（原件），拟证实被告肖文芝向原告唐阳祝借款100000元的事实；3、房屋买卖合同及收条（复印件），拟证实被告石和山居住在开江县某某镇某某街198号房屋因没钱还原告，搬出后又将门锁砸了搬进居住至今的事实；4、（2015）开法民初字第01336号民事判决书（复印件），拟证实被告肖文芝、石和山向原告借款的事实；5、被告肖文芝、石和山向孙仁群出具借条一张（原件），拟证实二被告向原告借款20000元，其中10000元用于偿还孙仁群，10000元用于装修的事实；6、二被告长子石勇、次子谭波的书面证词及其身份证复印件，拟证实被告肖文芝向原告唐阳祝借款100000元的事实；7、证人李小艳（系原告唐阳祝朋友）当庭证词，拟证实2014年3月，原告唐阳祝去农村信用社取40000元钱借给一个叫芝妹儿的人的事实；8、证人陈星均（系原告唐阳祝丈夫）当庭证词，拟证实被告肖文芝因买房向原告唐阳祝借款130000元，石和山不认账强行居住与原告发生过纠纷并报警的事实。经庭审质证，被告肖文芝特别授权代理人对原告唐阳祝提交的证据第1-7项三性无异议，因证据第1-2、4-7项能够相互印证，本院予以认定；对证据第3项与本案缺乏关联性，本案中不作认定；第8项真实性有异议，因该证据与查清借款金额不符，证明力较小，本院不予认定。被告肖文芝、石和山均未向本院提交证据。经审理查明，被告肖文芝与被告石和山原系夫妻关系，原告唐阳祝与被告肖文芝系朋友关系。2013年8月，被告肖文芝与被告石和山均在外务工，被告肖文芝委托原告唐阳祝为其给付了购买位于开江县某某镇�某街某某号3楼3-2号房屋预定金40000元。2014年3月10日，被告肖文芝又向原告借款40000元用于给付下欠房款，后被告肖文芝再次原告唐阳祝借款20000元，其中10000元用于装修该房使用，另10000元用于偿还孙仁群借款。2015年3月10日，被告肖文芝出具书面借条，内容为“今借到唐阳祝现金100000元（大写壹拾万元正）月息2%，用于买房使用，定于2015年9月30日归还，借款人肖文芝，时间2014年3月10日”。因考虑双方朋友关系，原告唐阳祝与被告肖文芝在出具借条前没有约定利息。2015年初，被告肖文芝向重庆市开县人民法院提起离婚诉讼，同年5月25日，重庆市开县人民法院作出（2015）开法民初字第01336号民事判决书判决准予肖文芝与石和山离婚，但对该债务未作处理。被告肖文芝与被告石和山离婚后，被告石和山至今仍居住在开江县某某镇某某街某某号3楼3-2号房屋内。2015年10�24日，原告唐阳祝诉至本院，请求判决两被告连带偿还借款100000元及利息，利息按月息2%自2014年3月10日起算至还清本息时止，案件受理费由被告承担。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中被告肖文芝因购买房屋、装修房屋、偿还借款需要向原告唐阳祝借款本金100000元并出具借条的行为系双方真实意思表示，借款合同成立，双方之间形成了债权债务关系，虽借条由被告肖文芝个人名义出具，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告石和山拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证实该笔债务系被告肖文芝的个人债务的证据，应当视为被告石和山自愿放弃抗辩权利，故该笔债务应当认定为二被告共同债务，且借款约定的还款期限已经届满，故原告唐阳祝要求二被告连带偿还借款本金的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于利息，因原告唐阳祝与被告肖文芝在出具借条前没有约定利息，借条出具时间系2015年3月10日非借条上载明的2014年3月10日，故利息应当从2015年3月10日起算，双方约定利率为月利率2%，该约定未超过年利率的24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖文芝、石和山于判决生效后十五日内连带偿还原告唐阳祝借款本金100000元及利息（利息从2015年3月10日起按照年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告唐阳祝其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告肖文芝、石和山共同负担（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一五年十一月二十五日书记员 肖海军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第266号
申请执行人吴春凤。
被执行人郑和加。
被执行人黄清华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第1811号民事调解书，于2015年1月19日立案执行申请执行人吴春凤与被执行人郑和加、黄清华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人郑和加、黄清华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑和加、黄清华交纳执行款155000元及利息损失；二、负担案件受理费1157.5元，执行费2225元。但被执行人至今没�履行。在执行过程中，发现被执行人郑和加、黄清华外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑和加、黄清华的财产情况，发现被执行人郑和加、黄清华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101室、102室、201室、301室房产系被执行人郑和加、黄清华与他人共同所有，本院已在另案中依法查封以上房产并进行三次公开拍卖，但因无人参与竞买而流拍。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2560号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑和加、黄清华有其它财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2560号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年四月十三日
书记员 吴新新
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第250号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，1993年9月3日出生，汉族，无业。2014年3月因吸毒被不予行政处罚；2014年12月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日。2014年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份的一天上午，被告人周某以人民币300元的价格向周某某贩卖冰毒0.4克。2014年12月15日，公安机关为侦破其他涉毒案件，向因吸毒、向他人提供毒品而正在执行行政拘留的被告人周某进行询问时，其主动交代了向周某某贩卖毒品的事实。公安机关后于当月26日将被告人周某从南京市拘留所带回调查，其在接受调查期间对上述事实亦供认不讳。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人周某某的证言，证人曹某、张某的证言，辨认笔录、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某在行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其向他人贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 康 雨
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第280号
原告王绍威，男，1955年10月10日出生，汉族。
委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族。
被告鲍春娥，女，1976年3月10日出生，汉族。
原告王绍威与被告鲍春娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员杨波适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王绍威的委托代理人李长山到庭参加诉讼，被告鲍春娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍威诉称，2015年6月8日我将自家房屋（饶河镇工农北路6号2单元601室，80平方米，房产证号为：饶房权证饶河镇字第0186**号）以98000元的价格卖给被告，并于2015年6月29日签订还款协议，按照协议约定，被告已偿还房款18000元，尚欠房款80000元，双方约定被告于2015年7月31日之前一次性付清，逾期后，经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱不还至今，按照还款协议第7条的规定，被告应付原告违约金19600元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告鲍春娥立即给付原告房款80000元，违约金19600元，共计99600元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告饶河鲍春娥未答辩。
经审理查明，2015年6月8日，原告王绍威将自家的房屋（饶河镇工农北路6号2单元601室，80平方米，房产证号为：饶房权证饶河镇字第0186**号）以98000元的价格卖给被告鲍春娥，于2015年6月29日双方签订了还款协议。协议主要内容为：房款为98000元，已付18000元，剩余80000元于2015年7月31日前一次性付清，如逾期不能偿还欠款债务人承担违约金19600元。同日被告鲍春娥为原告王绍威出具欠条一份，主要内容为：今欠王绍威房款98000元，并在下方书写2015年6月29日收到鲍春娥交来房款18000元，尚欠80000元。现被告鲍春娥已入住该房屋并已办理了过户手续。
以上事实有原、被告于2015年6月29日签订的还款协议，2015年6月29日签订的欠条，2015年7月1日被告鲍春娥为原告王绍威出具的承诺书在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告王绍威与被告鲍春娥所签订的房屋买卖合同是当事人双方的自愿行为，不违反法律规定，合同有效。双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告王绍威交付了房屋并协助被告鲍春娥办理了房屋过户手续，已履行了原告应尽的义务，被告鲍春娥应当按照合同的约定支付房款。对原告王绍威主张被告鲍春娥给付房屋价款80000元，并承担违约金19600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲍春娥于本判决生效之日起十日内给付原告王绍威房款人民币80000元、违约金19600元，合计99600元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，财产保全费820元，由被告鲍春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 杨波
二〇一五年十二月十日
书记员代 丽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1752号
上诉人（原审原告）李芳。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯辉。
上诉人李芳因与被上诉人冯辉其他合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李芳的委托代理人杨磊、被上诉人冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳于2015年2月5日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令确认位于郑州市金水区郑花路27号院1号楼3单元136号房产归原告所有。
原审法院审理查明，原告系冯志国（已故）妻子，被告系原告与冯志国的儿子。冯志国于2006年2月因病去世。位于郑州市金水区郑花路27号院1号楼3单元136号的房产系原告与冯志国的夫妻共同财产，房产证号为房权证字第××号，登记的房屋所有权人为冯志国，面积为116.81平方米。2000年10月20日，冯志国到郑州市金水区公证处申请办理了一份遗嘱公证书，遗嘱中记载：“现将有产权的住房一处（房权证字第××号）的二分之一58.405平方米产权的100%由冯辉继承，在继承之日起十年内只许居住或合法出租，不得出售和抵押。”2009年10月14日，原、被告签订了一份《协议书》，内容为：“甲方（被告）同意将受其父冯志国遗嘱继承取得的房权证字第9901812647的房产的二分之一权利赠与乙方（原告），并同意乙方将该房产过户至乙方名下，该协议为不可撤销协议。”
原审法院认为，位于郑州市金水区郑花路27号院1号楼3单元136号的房产原系原告与冯志国的夫妻共同财产，冯志国死亡后冯志国所享有的部分转为遗产，应由冯志国的继承人按照继承法的规定进行继承。因此，本案首先应解决的是冯志国的遗产如何继承的问题，原告虽出具了冯志国生前所留遗嘱，但遗嘱只是证据的一种形式，遗嘱效力的确认及遗产的处理均需要在全部继承人参与的情况下进行，在遗产分割之前，遗产为继承人之间所共有，因此，依据冯志国的遗嘱，被告仅享有继承其遗产的权利，但未经过法定程序并不当然实际取得相应的财产份额。也正基于此，原、被告之间虽签订了赠与协议，但由于冯志国死亡后其遗产实际未做处理，被告并未取得遗嘱所写明的房产份额，遗产仍需通过继承程序进行处理，原告在遗产继承之前主张确权并无依据。另外，依据原、被告双方签订的赠与协议，双方应系合同关系，原告对被告仅享有基于合同约定而产生的合同权利，即仅有要求被告履行合同义务的权利，并不基于合同约定而当然的享有物权。综上，原告要求确认上述房产归原告所有该院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条之规定，判决：驳回原告李芳的诉讼请求。案件受理费8200元，由原告负担。
宣判后，原告李芳不服，向本院提起上诉称，一、一审判决程序错误，依法应予撤销。理由如下：（一）一审判决既然认定本案首先需要解决的是冯志国遗产如何继承的问题，且在判决中引用《中华人民共和国继承法》的规定，那么依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条的规定，法院应该依职权通知其他继承人参加诉讼。（二）既然一审法院经审查认为上诉人所主张的法律关系的性质与根据案件事实作出的认定不一致，那么就应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，告知上诉人应变更诉讼请求，而不应当简单地驳回上诉人的诉讼请求。二、一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始，该法并没有规定在没有通知其他继承人的情况下就没有继承财产。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，被上诉人冯辉已经实际取得涉案房屋二分之一的物权，其有权处分该房产。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判位于郑州市金水区郑花路27号院1号楼3单元136号房产为上诉人所有，被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人冯辉答辩称，一、涉案遗嘱虽然经过公证，但在父亲冯志国去世后涉案遗嘱中的房产并未实际转移到被上诉人名下，现涉案房产的登记房主仍为父亲冯国志。当初父亲冯志国立下该涉案遗嘱时，父亲与前妻所生育的子女没有异议是因为被上诉人的母亲即本案上诉人也同时立下遗嘱将其在涉案房产中享有的二分之一份额亦通过公证遗嘱的方式给了被上诉人。但在父亲冯志国去世后，上诉人更改了其公证遗嘱的内容，听说将其在涉案房产中享有的二分之一份额给了其与前夫所生育的子女。对此，被上诉人的姑妈作为公证遗嘱的监证人对上诉人的做法意见很大，上诉人实际上违反了约定，父亲与前妻所生育的子女即被上诉人的哥姐要力保父亲冯志国的房产归被上诉人所有。二、上诉人提交的协议书只能证明被上诉人有将涉案房产50%的产权赠与的意向，不能证明上诉人已经取得了房屋产权。涉案房屋50%产权归被上诉人所有，被上诉人有权随时撤销涉案赠与协议。除去该赠与协议，被上诉人没有与上诉人签任何涉案房屋产权变更协议。被上诉人已多次告知上诉人撤销了涉案赠与协议；一审中被上诉人也再次表示撤销该赠与协议并记录在案。被上诉人依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款行使任意撤销权符合法律规定，该赠与协议已失去法律效力。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人李芳要求确认郑州市金水区郑花路27号院1号楼3单元136号房产归其所有的诉请是否应当支持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，由于：一、虽然冯志国生前对其名下郑州市金水区郑花路27号院1号楼3单元136号房产享有的份额通过公证遗嘱的形式明确给了被上诉人冯辉，但在冯志国去世后至今郑州市金水区郑花路27号院1号楼3单元136号房产仍然登记在冯志国名下，冯志国名下遗产至今未分割处理。二、上诉人李芳与被上诉人冯辉之间签订的赠与协议中所约定的房屋产权未依法办理产权转移登记，该赠与协议并未成立，所以上诉人李芳请求确认郑州市金水区郑花路27号院1号楼3单元136号房产归其所有不应支持，原判认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人李芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 刘宪敏
审判员 张 晔
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵德朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02327-1号
原告：邵泽云，男，汉族。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：中国建筑技术集团有限公司。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托代理人：许晖，男。
委托代理人：刘丽彩，北京采安律师事务所律师。
本院在审理原告邵泽云与被告中国建筑技术集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邵泽云于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，邵泽云提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系邵泽云的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵泽云撤回起诉。
案件受理费11365元，减半收取5682.5元，由原告邵泽云负担。
审判员 何庆宏
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1826号
罪犯余定兰，女，1975年10月3日出生于四川省绵竹市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2010年11月5日作出（2010）宁刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯余定兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余定兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余定兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余定兰减刑八个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2031年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00440号
原告白某某，女。
被告贺某，男。
本院于2014年9月23日立案受理了原告白某某诉被告贺某离婚纠纷一案，依法由审判员李某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告实际年龄相差16岁。双方经人介绍在父母包办下仓促结婚。2002年1月举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。2003年3月16日生一女儿。现在双方没有什么感情，共同生活期间经常吵嘴斗殴。现原告白某某起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，原告自愿放弃孩子抚养费并放弃分割共同财产。
原告白某某向法庭提供了以下证据：
证据一、婚姻登记记录证明及结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法夫妻。
证据二、房东惠某某、刘某某证明一份及名洲宾馆证明一份，用以证明原、被告分居三年多。
证据三、照片五张，用以证明被告殴打原告的事实。
被告贺某辩称，其同意与原告离婚，但要求婚生女随被告生活，原告支付被告孩子抚养费12万元。
被告贺某未向法庭提交任何证据。
本院在审理过程中，经原告白某某申请，依法调取了陕西省清涧县公安局城关派出所与原告白某某、被告贺某的谈话笔录各一份，用以证明原、被告双方于2011年7月29日打架并向城关派出所报案的事实。
经庭审举证，本院对原告白某某提交的证据及法庭调取的证据作如下认定：原告提交的证据一，客观真实，被告贺某无异议，依法予以认定；原告提交的证据二及本院调取原、被告的谈话笔录均能相互印证，证明原、被告分居已满三年的事实，该证据依法予以认定；原告提交的证据三被告有异议，且原告未提交相关病例予以印证，属于孤证，依法不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2002年1月举行了结婚仪式后开始同居生活，2003年12月17日在陕西省清涧县民政局登记结婚。2003年3月16日生一女儿，取名贺某某，现随原告白某某生活。双方婚前感情基础差，婚后经常因生活琐事争吵斗殴。2011年7月原告离家出走，双方再未共同生活。2013年2月原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉。现原告白某某再次起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，原告自愿放弃孩子抚养费并放弃分割共同财产。
另查明，被告现居住的位于清涧县东街窑洞一孔属被告婚前个人财产。原、被告双方共同生活期间无共同债权债务，共同财产有电视机一台、衣柜二组、饮水机一台、电冰箱一台、音响一对、电脑桌一张、茶几一张、皮箱一对、沙发一个。
本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后因家庭琐事经常争吵斗殴致夫妻感情不和，原、被告分居三年之久，现原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，但因孩子的抚养问题未达成一致意见，故对原告白某某要求离婚的诉请依法予以支持。因原告离家出走至今，婚生女一直随原告共同生活，且孩子的意愿是随原告生活，故为有利于孩子的健康成长，婚生女贺某某随原告白某某生活。孩子的抚养费白某某自愿自行负担，本院予以支持。故对被告贺某要求抚养孩子的答辩意见依法不予采纳。因原告白某某放弃分割共同财产，故双方共同财产归被告贺某所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告贺某离婚。
二、婚生女贺某某随原告白某某生活，抚养费由原告白某某自行负担。
三、双方共同财产有电视机一台、衣柜二组、饮水机一台、电冰箱一台、音响一对、电脑桌一张、茶几一张、皮箱一对、沙发一个归被告贺某所有。
案件受理费150元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李某某
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 某
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00159-1号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告何排国、何东云、何明道、何海珠、何晓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第01202号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人何排国、何东云、何明道、何海珠、何晓平给付标的款138914元及迟延履行期间的双倍债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过扣划何明道银行存款，已执行到位标的款25250元。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人何排国、何东云、何明道、何海珠、何晓平暂无财产可供执行，本案仍有标的款113664元及利息暂时无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第110号
申请人吴圣朝，男，1984年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人陈碧珠，女，1947年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人吴圣朝与申请人陈碧珠机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年6月11日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人吴圣朝一次性赔偿给申请人陈碧珠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失人民币10000元，扣除已支付的5000元，余款5000元，定于2014年6月12日前支付3000元，定于2014年7月30日前支付2000元；
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年六月十一日
书记员 林雪辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第58号
申请人陈兴廷，男，1987年6月7日出生，汉族。
被申请人徐楠楠，男，1990年8月10日出生，汉族，
申请人陈兴廷因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人徐楠楠驾驶的鲁D8C5**号轿车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐楠楠驾驶的鲁D8C5**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡安敏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初112号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡某甲，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被黄梅县公安局决定取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日17时许，被告人胡某甲将小车停放在张某经营的天府宾馆门口对面的停车位内。张某认为胡某甲将车停在她宾馆门口，对其生意产生影响，便让胡某甲将小车移开，胡某甲以其车是停在公共临时停车位内，不愿将小车移开。为此胡某甲与张某发生争吵并接扭，在接扭过程中，胡某甲朝张某胸口位置打了几拳，致使张某的身体受伤。经黄冈市楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月13，被告人胡某甲与被害人张某达成调解协议，由胡某甲赔偿被害人张某全部经济损失，共计人民币20000元整，已全部支付完毕，被害人张某对胡某甲书面予以谅解，请求对被告人胡某甲从轻或免予刑事处罚。
公诉机关认为，被告人胡某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法应当以故意伤害罪追究被告人胡某甲的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述；被告人胡某甲的供述；证人胡某乙、洪某等人的证言；黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2016）临法鉴字第251号鉴定意见书；到案经过；调解协议书、收条、谅解书；被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因琐事，同人发生争执后，故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某甲赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，被告人胡某甲是初犯，没有犯罪前科，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可以酌定对被告人胡某甲从轻处罚。根据本案被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人胡某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人胡某甲的缓刑考验期即从2016年7月9日起至2017年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 洪波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2025号
罪犯宋长志，男，25岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2011年6月20日作出（2011）东刑初字第0216号刑事判决，以被告人宋长志犯盗窃罪，盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月二十八日。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院刑事裁定减刑八个月（刑期至2018年9月23日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宋长志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋长志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋长志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋长志减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第623号
原告：广州港股份有限公司。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，该公司职员。
委托代理人：梁兆雄，该公司职员。
被告：广东蓝粤能源发展有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝粤能源发展有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月14日、11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏和梁兆雄、被告委托代理人王建云到庭参加了两次庭审。被告于2013年11月5日将其委托代理人之一由陈俊变更为郑锦坤。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过“蓝海创新”轮运输煤炭，于2012年6月5日靠泊原告新沙码头，共卸下62，108吨煤炭。按照2011年12月31日双方签订的煤炭港口作业长期合同（BHT00120200118）第二十六条的约定，被告须在每月23日前向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。但是经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口堆存费用33，159.40元、港口作业包干费1，428，484元、港口建设费101，644元。据此，请求判令被告向原告支付上述费用，并承担本案的案件受理费。
被告广东蓝粤能源发展有限公司全部承认原告的诉讼请求。
另查明，原告诉前于2013年5月25日向本院申请财产保全，申请扣押被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的共65，000吨煤炭。本院以（2013）广海法保字第91-2号民事裁定书依法准许，自5月25日起扣押了被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的65，000吨煤炭。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝粤能源发展有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口堆存费用33，159.40元、港口作业包干费1，428，484元、港口建设费101，644元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，870元，由被告广东蓝粤能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
代理审判员 胡 湜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐春龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1693号
上诉人（原审被告）高贞娣。
被上诉人（原审原告）常州市浩顺建筑装璜有限公司，住所地常州市钟楼区长江中路209号。
法定代表人吕元生，该公司经理。
委托代理人姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
上诉人高贞娣与被上诉人常州市浩顺建筑装璜有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高贞娣于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高贞娣提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高贞娣撤回上诉，原审判决即产生法律效力。
案件受理费人民币9820元，减半收取4910元，由上诉人高贞娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马筱艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第1693号上诉人（原审被告）高贞娣。被上诉人（原审原告）常州市浩顺建筑装璜有限公司，住所地常州市钟楼区长江中路**。法定代表人吕元生，该公司经理。委托代理人姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。上诉人高贞娣与被上诉人常州市浩顺建筑装璜有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高贞娣于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高贞娣提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高贞娣撤回上诉，原审判决即产生法律效力。案件受理费人民币9820元，减半收取4910元，由上诉人高贞娣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏代理审判员  吴立春代理审判员  周韵琪二〇一四年十二月一日书 记 员  马筱艳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初427号
原告王景伟，男，1950年1月5日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人詹晖，福建九信律师事务所律师。
被告黄韶山，男，1968年11月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄美兰，女，1966年3月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告王景伟诉被告黄韶山、黄美兰买卖合同纠纷一案中，因原告王景伟在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄正乾
二〇一六年四月五日
书记员 吴季阳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初640号
原告：郝沙沙，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人李献忠，河北环皱律师事务所律师。
被告：李阳，女，1988年7月5日出生，汉族，居民，现住怀来县。
委托代理人李慧君，河北范春明律师事务所律师。
被告：怀来县博兴房地产经纪有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞西街博城房产。
法定代表人：贾玉江，经理。
委托代理人赵伟，公司负责人。
原告郝沙沙与被告李阳、怀来县博兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝沙沙、委托代理人李献忠、被告李阳委托代理人李慧君、被告怀来县博兴房地产经纪有限公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝沙沙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同或双倍返还定金4万元，赔付同等面积房屋差价15万元；2.二被告承担经济损失及5400元中介费；3.本案的一切相关费用由二被告承担，包括诉讼费、原告因开庭造成的误工费300元、交通费500元。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年9月6日与被告签署《商品房的买卖合同》（售房定金），原告通过怀来县博兴房地产经纪有限公司中介购买被告商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。“经甲乙双方友好协商，甲方同意将坐落于龙潭丽景花园8#-3-803室房屋出售给乙方，售价为360000元，乙方交房屋定金20000元。乙方保证与甲方签订房屋买卖协议并将首付款交付甲方，逾期不签表明乙方放弃购买此房屋，定金不予退还。甲方在收到乙方交纳的定金后不得将房屋出售给他人。”补充条款：“现因出租原因甲方不能交付乙方使用，待租户交房后由甲方交付乙方使用交房时乙方付给甲方房款中的310000元待房产证过户时付清，过户时产生的一切费用由乙方自己承担”（未定甲方不签合同如何处理）。原告于当日付清定金（2016年9月6日）要求及时签订房屋买卖合同支付购房款项，在原告多次要求按（售房定金）合同履行的情况下，被告只是推脱致使原告至今不能实现购房使用目的，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
李阳辩称，1、原告与被告李阳签订的是定金合同而不是房屋买卖合同。定金合同是预约而非本约。原告无权要求被告履行所谓的房屋买卖合同。被告现由于种种原因，不能出售房屋，只同意按照定金合同双倍返还定金。2、由于原被告双方没有签订房屋买卖合同，也就不存在商品房买卖合同违约的情况，没有义务赔付原告所主张的房屋差价。3、中介费是房屋经纪公司收取的原告的服务费，是否返还是原告和中介公司之间的事，与我们无关。4、原告要求的其他费用，被告李阳没有义务承担。
怀来县博兴房地产经纪有限公司辩称，不同意原告诉请。公司业务员提供房源、负责沟通、成交后帮助办理过户手续。我们已经提供了相关服务。
本院经审理认定事实如下：原告郝沙沙与被告李阳经被告怀来县博兴房地产经纪有限公司介绍，于2016年9月6日签订《售房定金》合同。合同约定“甲方（李阳）同意将坐落于龙潭丽景花园8#-3-803室房屋出售给乙方（郝沙沙），售价为360000元，乙方于今天交房屋定金20000元。乙方保证与甲方签订房屋买卖协议并将首付款交付甲方，逾期不签表明乙方放弃购买此房屋，定金不予退还。甲方在收到乙方交纳的定金后不得将房屋出售给他人。如另售他人，退还乙方双倍的定金款。”合同另手写补充说明：“一次性收取乙方中介费5400元，做为房产证过户过程中服务性费用、全程负责过户及双方沟通。”后原告支付了被告李阳20000定金，被告李阳出具了收条一张。原告支付了怀来县博兴房地产经纪有限公司5400元中介费，被告怀来县博兴房地产经纪有限公司出具凭证一张。后被告李阳于2017年4月4日告知原告和被告怀来县博兴房地产经纪有限公司不再出售该房屋。原告诉至法院。在本案的审理过程中，被告李阳同意双倍返还定金，即40000元。被告怀来县博兴房地产经纪有限公司同意退还原告中介费5400元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告郝沙沙与被告李阳签订的《售房定金》合同，是双方的真实意思表示，双方应依约履行。二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点为，双方签订的合同属于定金合同还是购房合同，以及二被告应承担的责任。根据《售房定金》合同的名称、内容，以及被告李阳为原告出具的收条和被告怀来县博兴房地产经纪有限公司陈述的售房流程。本院认为，该合同为定金合同。在被告李阳明确告知不再履行合同后，其应承担双方返还定金的义务。对于原告要求被告李阳赔付同等面积房屋差价15万元的诉请，没有证据予以佐证，本院不予支持。对于原告要求被告李阳承担交通费500元和误工费300元的诉求，虽没有证据，但本院认为符合事实，金额适当，本院予以支持。对于原告要求被告怀来县博兴房地产经纪有限公司共同承担以上诉请的请求，原告没有证据佐证被告怀来县博兴房地产经纪有限公司履行中介义务时有欺诈等行为，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后3日内支付原告郝沙沙双倍定金40000元；
二、被告李阳于本判决生效后3日内支付原告郝沙沙误工费300元、交通费500元；
三、被告怀来县博兴房地产经纪有限公司于本判决生效后3日内退还原告郝沙沙中介费5400元；
四、驳回原告郝沙沙的其他诉讼请求。
案件受理费2112元，其中400元由被告李阳负担，另1712元由原告郝沙沙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年六月七日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3187号
原告：郁素梅，女，1969年4月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。
被告：丁春燕，男，1974年6月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告郁素梅与被告丁春燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告郁素梅于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁素梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郁素梅撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由郁素梅负担。
审判员 李廷峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋京帅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1504号
原告成武县鸿运彩色印刷有限责任公司。
机构代码：72755531-4
地址：成武县文亭街西段路北。
法定代表人陈桂莲，经理。
被告成武古泰纺织有限公司。
地址：成武工业园区德商路中段东侧。
法定代表人：郭建勇，董事长。
原告成武县鸿运彩色印刷有限责任公司与被告成武古泰纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成武县鸿运彩色印刷有限责任公司法定代表人陈桂莲到庭参加诉讼。被告成武古泰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告成武县鸿运彩色印刷有限责任公司诉称，2013度，被告在原告处定作服装衬板，原告将按被告的要求定作的服装衬板交付被告后，被告未向原告支付报酬，被告累计欠原告报酬款325294.74元，经原告催要，被告至今未支付。要求被告立即偿还欠款。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金325294.74元及利息（自起诉之日起至判决书规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
被告成武古泰纺织有限公司未答辩。
经审理查明，2011年被告成武古泰纺织有限公司与原告成武县鸿运彩色印刷有限责任公司建立业务关系，由原告成武县鸿运彩色印刷有限责任公司给被告成武古泰纺织有限公司定作服装衬板。自2013年7月22日至2014年7月15日原告向被告提供服装衬板，累计货款325294.74元，其中308960.42元原告向被告出具了增值税发票。剩余价值16334.32元的物品也已交付被告并由被告入库。上述款项经原告工作人员多次催要，被告未履行付款义务。
上述事实，由原告陈述、书证证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告成武古泰纺织有限公司要求原告成武县鸿运彩色印刷有限责任公司为其定作服装衬板，事实清楚。原告按照被告要求向其提供所定作的服装衬板，已履行了其应尽的义务。被告成武古泰纺织有限公司未按时付清货款已构成违约。原告要求被告偿还欠款325294.74元的请求依法应予支持，原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，依法亦应予以支持。被告成武古泰纺织有限公司未在规定的时间提出答辩意见和出庭参加诉讼，应视为被告对原告诉请抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及有关法律规定，判决如下：
被告成武古泰纺织有限公司于本判决生效后三日内支付原告货款325294.74元及利息（自起诉之日起至判决书规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，保全费2020元，共计8190元由被告成武古泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 牛东升
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张文婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第638号
被执行人杨海涛。
本院在执行被执行人杨海涛罚金一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第18号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 尹 航
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1010号
申请人执行人纪鸿,男,1964年2月2日出生,汉族，住肥东县，
被执行人刘深松,男,1977年8月14日出生,汉族，住肥东县，
申请执行人纪鸿与被执行人刘深松民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4137号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人纪鸿银行存款211600元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年五月二十二日
书记员 于恺琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第69号
原告陈志忠。
被告杜国良。
原告陈志忠与被告杜国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理立案后，依法适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈志忠到庭参加了诉讼，被告杜国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志忠诉称：2014年1月30日，被告称周转贷款所需向原告借款10万元人民币，贷款转出后立即归还，但被告并未守约。后原告多次向被告催讨，无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金10万元人民币。原告提出的证据材料为借条一张。
被告杜国良未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告未作答辩，可推定其无可质疑，故认定其真实。据此认定本案事实如下：
被告杜国良于2014年1月30日向原告借款10万元，出具借条一份，内容为“今借到陈志忠人民币壹拾万元整”。后原告要求归还无果，遂成本案诉讼。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款10万元有借条为证，应予以认定。双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜国良应于本判决生效后十日内归还原告陈志忠借款本金人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告杜国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年三月二十七日
代书记员 李梦媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4217号
原告：黄慧慧。
委托诉讼�理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：倪海清。
原告黄慧慧为与被告倪海清民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告倪海清偿还借款50万元及利息（利息自2016年4月18日起按年利率6%计算至债务实际履行之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄慧慧的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告倪海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月18日，在原、被告共同的朋友陈某的担保下，被告倪海清以短期资金周转为由向原告黄慧慧借款50万元，被告于当天向原告出具了“借款50万元”的借条。次日，原告以刘阿月的名义通过农行转账汇给被告倪海清50万元。借条未约定借款利息及�款期限。
本院认为，原告主张被告应当按月息2%支付利息的诉讼请求缺乏证据支持，但原告变更诉讼请求要求被告自原告起诉之日起按照年利率6%向其支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告倪海清于本判决生效之日起三日偿付原告黄慧慧借款50万元及逾期利息（利息自2016年4月18日起按年利率6%计算至债务实际履行之日止）。
案件受理费10000元，公告费650元，合计10650元，由原告黄慧慧�担1350元，由被告倪海清负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 盛思思
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1002号
原告：魏国木，男，1964年5月2日生，汉族，下岗职工。
委托代理人：魏国正，职工。
被告：黄铭勋，男，1954年12月24日生，汉族。
原告魏国木为与被告黄铭勋农村建房施工合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏国木及其委托代理人魏国正、被告黄铭勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，原告在襄城县茨沟乡常庄村建两层住宅房，经中间人魏国正介绍，由被告带领的建筑队承建该房，工程如期开工，在进行一层大梁浇铸时，因建筑队不负责任，拆大梁模板时，出现几处大的裂缝，原告赶快找中间人与被告商量补救措施，无奈之下，就在原大梁下又浇铸了一架梁，并在梁下又增加了一道墙，以加固大梁。当时被告承诺，绝对不会再犯错误，再犯错误就不要工钱。但在浇铸二层大梁时，梁帮又出现了蜂窝现象，梁底主要受力处也出现了空洞，甚至有三根钢筋露出在外面，比一层大梁出现的问题还严重。被告看情况不妙，为了逃避责任，趁原告不在，拉了施工工具，偷偷溜走。后经原告多次通知被告，要求其把二层大梁整修，并把尾活干完。但被告一直推脱不闻不问。直到2011年8月份，原告实在没有办法，只好另找他人，把尾活干完。原告盖房是为了生活，却不料整整盖了2年多，被告一走了之，完全不管原告所处环境，给原告造成了加固大梁、加固墙、钢管损失、租房等损失41450.66元。为了保护原告的合法权益，起诉至法院。要求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失41450.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的都不是事实，原告也没有通知过我，原告不给被告工钱被告才将工具拉走。被告不同意赔偿。
本院在开庭审理中，通过合议庭评议并征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争执的主要焦点为：一、被告为原告所建房屋是否存在有质量问题。二、原告的损失是否应予支持。
原告为支持主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院提交的证据有：
第一组证据：1、房产证一份；2、房屋照片8张；3、房屋质量问题示意图一份。证明：1、被告建房面积。2、照片证明被告所建房屋存在质量问题。
第二组证据：1、证人魏国正、赵某证言各一份；2证人左良生、高合强证言各一份；3、遗留工程施工协议一份；4、建房增加成本明细表一份；5、房屋租赁协议一份；6、房租收条4张；7、原告损失清单一份。证明：1、证人魏国正从中说和，被告两次出现施工质量问题且未完成加固和尾活；2、证明对二层大梁漏震出现的空地建加固墙及尾活施工和费用等；3、证明尾活的内容及费用；4、证明被告的过错施工增加的费用；5、证明被告为原告的过错施工不能及时入住且增加的费用；6、证明被告的过错施工而使原告遭受的总损失。
被告未向本院递交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告对原告提供的证据均有异议，认为都不是事实。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的第一组证据中的1房产证系有关部门颁发的证件，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第一组证据中的2系原告所制作，无有其他证据证实，被告的异议理由成立，该证据不予采信。原告提供的第二组证据中的1、2均系证人证言，其中的证言人魏国正系本案原告的诉讼代理人，依法不能作证。其中的其他证人均未到庭作证，无法查清楚其真实性，被告的异议理由成立，该证据不予采信。原告提供的第二组证据中的3、5的协议系双方的真实意思表示，应予采信。原告提供的第二组证据中的4、7均系原告自己所列举，无有证据证实，被告的异议理由成立，该证据不予采信。原告提供的第二组证据中的6收到条因无收到人身份证明等其它证据予以佐证，无法查清楚其真实性，被告的异议理由成立，该证据不予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2009年7月，原告在襄城县茨沟乡常庄村建两层住宅房，经中间人魏国正介绍，由被告带领的建筑队承建该房。在建房过程中，原告认为被告为原告所建设的房屋有质量问题，经协商未果，被告遂带施工工具离开不再为原告建房。原告于2011年8月20日与左良生协商达成协议，由左良生为其就房屋尾活进行建设。期间原告在外租房居住生活。后原告以被告为其建设的房屋有质量问题，要求被告赔偿损失未果，原告诉至我院。
诉讼中，原告申请对被告为其建设的房屋是否有质量问题进行鉴定，本院委托有关部门进行鉴定。因原告作为鉴定申请人在规定的时间内，拒不缴纳鉴定费，该鉴定被退回。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告称被告为原告建设的房屋有质量问题，被告对此不予认可，原告所提供的证据不能证明其主张。故原告要求被告赔偿损失41450.66元，证据不力，不予认定和支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏国木的诉讼请求。
案件受理费840元，由原告魏国木负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 张双召
审判员 曹惠霞
审判员 王东志
二〇一三年十二月十日
书记员 白晓燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保462号
申请人:张荣兰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：杨红卫，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张磊，男，汉族，住齐河县。
申请人张荣兰与被执行人杨红卫、张磊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保466号民事裁定书，查封被执行人杨红卫、张磊的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨红卫、张磊的银行存款，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人杨红卫名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
三、以上冻结、查封价值共60万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月十八日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保462号申请人:张荣兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：杨红卫，男，汉族，住齐河县。被执行人：张磊，男，汉族，住齐河县。申请人张荣兰与被执行人杨红卫、张磊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保466号民事裁定书，查封被执行人杨红卫、张磊的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨红卫、张磊的银行存款，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人杨红卫名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。三、以上冻结、查封价值共60万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月十八日书记员 赵国利
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执511号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院在执行王某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某无可供执行的财产，现申请执行人王某某表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一六年十一月二日
书记员 董明顺
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执511号申请执行人：王某某，男。被执行人：王某某，男。本院在执行王某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某无可供执行的财产，现申请执行人王某某表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 潘军华审判员 赵永义二〇一六年十一月二日书记员 董明顺
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第761号
原告钱浩民。
被告海南富迪房地产开发有限公司。
法定代表人郭振辉，董事长。
本院在审理原告钱浩民与被告海南富迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱浩民于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南富迪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钱浩民的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱浩民撤回对被告海南富迪房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2450元，由原告钱浩民负担。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 廖绍辉
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 磊
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民一初字第761号原告：吉林省彦旗农业股份有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：朱彦旗，该公司董事长。委托代理人：宁春阳，男，1987年8月26日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：王景华，男，1957年8月28日生，满族，住吉林市龙潭区。被告：杨世歧，男，1955年11月21日生，满族，修理工人，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林省彦旗农业股份有限公司诉被告王景华、被告杨世岐建设用地使用权纠纷一案中，原告吉林省彦旗农业股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吉林省彦旗农业股份有限公司以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省彦旗农业股份有限公司撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取。审 判 长  果 丹代理审判员  张宗洁代理审判员  孙 丹二〇一五年十一月二十五日代理书记员  祖雨晴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03220号
原告马兹（之）华，男，生于1970年8月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘建蓉，重庆律缘律师事务所律师。
被告邹国良，男，生于1966年2月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
原告马兹华诉被告邹国良民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月13日受理后，由审判员高建独任审判，本案在审理过程中，原告马兹华于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兹华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马兹华撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告马兹华负担。
审判员 高 建
二〇一四年十二月十一日
书记员 马宏伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2727号
原告康国强，男，汉族，1964年8月7日出生。
被告杨西传，男，汉族，1968年7月7日出生。
原告康国强诉被告杨西传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康国强、被告杨西传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向原告借现金5万元，并亲笔书写了借据，口头约定利息5分，用期一个月。后原告多次向被告讨要，被告总以无钱为由，推脱不还。请求：1、判令被告偿还原告现金5万元；2、判令按银行同期贷款利率计算至还款之日；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告借钱是事实，但被告在原告家实际取款47500元，因取钱时原告预先扣除一个月的利息2500元；被告现在没钱，还不了。
原告提供借条一份支持自己的诉讼请求，2011年8月27日被告出具的借条，证明被告向原告借款50000元，借款期限为一个月。
被告对原告提供的证据的质证意见是：借条是被告所写，但被告实际上从原告处取款47500元，因原告预先扣除了一个月的利息2500元。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：因被告承认该笔借款，但是实际从原告处借取的现金为47500元，原告也认可这个事实，故本院对被告借原告现金47500元这一事实予以认定。
经审理查明，2011年8月27日被告杨西传在原告康国强处借取现金47500元，被告为其出具一张借款为50000元的欠条，用期一个月，口头约定利息为5%。被告至今没有偿还本金及利息，原告因此诉至本院，要求被告还款付息。
另查明，2011年8月份，中国人民银行中长期流动资金的贷款年利率为6.65%。
本院认为，被告借原告47500元现金，事实清楚，证据充分，故本院对原告的要求被告归还借款的诉讼请求予以支持，但应按实际借款47500元归还；关于利息部分，根据原告预先从借款中扣除一个月利息的数2500元，可以认定该笔借款的月利率为5℅，现原告要求按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院对该请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条的规定，判决如下：
被告杨西传应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告康国强借款47500元及相应利息（利息计算方式为：按中国人民银行同期银行贷款年利率6.65%计算，从2011年8月28日开始计算，计算至本判决判定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨西传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 刘丙涛
人民陪审员 朱明阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 安晓峰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第15号
原告四川省江油市蜀玉实业有限公司，住所地江油市曙光路101号。
法定代表人胡明东。
委托代理人蒋迎春，公司员工。
被告重庆东阳玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷麻柳村1号。
法定代表人申泽东。
原告四川省江油市蜀玉实业有限公司诉被告重庆东阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理，原告四川省江油市蜀玉实业有限公司的委托代理人蒋迎春到庭参加了诉讼，被告重庆东阳玻璃有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应货物方解石粉，被告收货后滚动付款，2014年5月13日双方对账确认被告欠原告货款93072.55元，后又陆续用货，部分支付货款，现尚欠货款83912.55元，被告因经营出现困难，现已停产，原告请求依法判令：1、被告立即支付欠款83912.55元及从欠款之日至还款之日的资金利息（按商业银行同期贷款利率双倍计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆东阳玻璃有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年1月1日签订了《工业品买卖合同》，其中结算方式约定“不用货三个月结清货款”；违约责任约定“如有违约双方协商解决或按照《合同法》有关规定执行”。原告在此期间向被告供应货物方解石粉，被告收货后滚动付款，2014年5月13日双方对账，被告在原告提供的经济往来对账单上加盖了公章进行了确认，确认欠原告货款93072.55元，后部分支付货款，现尚欠货款83912.55元，因被告经营出现困难，现已停产，原告遂起诉来院，请求依法判令：1、被告立即支付欠款83912.55元及从欠款之日至还款之日的资金利息（按商业银行同期贷款利率双倍计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、企业工商资料、原、被告营业执照、工业品买卖合同、明细账单、经济往来对账单等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行。被告重庆东阳玻璃有限公司欠原告四川省江油市蜀玉实业有限公司货款属实，应当及时向原告四川省江油市蜀玉实业有限公司支付货款，同时应当承担欠款期间的资金占用利息。
被告重庆东阳玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆东阳玻璃有限公司于本判决生效后15日内向原告四川省江油市蜀玉实业有限公司偿还借款83912.55元；利息从2014年5月13日起至付清之日止按照商业银行同期贷款利率计息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梅楚雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特36号
申请人：胡某某。
申请人：徐某某。
本院于2016年1月11日受理了申请人胡某某与申请人徐某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某与申请人徐某某因交通事故纠纷，于2015年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、胡某某损失详见定损单；
二、经双方确认徐某某损失：医疗费32927.1元、住院伙食费900元、护理费3600元、误工费12000元、车费300元、伤残补助费23797.34元、车损300元、营养费2250元、鉴定费2040元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由胡某某承担，胡某某应赔偿徐某某86706元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第511号
原告李友光。
被告辛文文。
被告丁国栋。
被告华泰保险有限公司潍坊中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款40000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十五日
代书记员 牛晓燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1383号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告杨彦国，男，1985年2月9日出生，回族，个体从业人员。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杨彦国物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告杨彦国已履行合同义务为由，于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第273号
原告杨某某，女，彝族，1987年2月16日生，住开远市碑。
委托代理人郑坤凤，开远市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告李某甲，男，彝族，1986年4月9日生，住开远市。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由审判员唐丽梅依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人郑坤凤、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告李某甲2005年自由恋爱并同居，期间生育大女儿李某乙，现年9岁，就读于碑格中心小学三年级。2009年10月15日在开远市民政局补办结婚登记手续，2010年10月10日生育小女儿李某丙。婚后感情一般，自结婚后被告就不务正业，对我也是漠不关心，正逢农忙季节，由于被告到外赌博，我每天只能背着孩子做农活。被告不但不关心我的死活，也对孩子不闻不问，整天只知道赌博，一喝酒就打骂我。我一直看在多年的感情和两个小孩的份上，原谅被告的各种行为。久而久之，被告不但不思悔改，还是经常打骂我，我只能离家出走在开远打工度日。我整天活在极端恐惧中，在哪里打工都不安心，这样的生活对我来说简直是一种极大的精神折磨。多年来被告没有尽到一个丈夫、父亲、儿子应尽的义务，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决：1、原、被告离婚；2、双方所生子女各抚养一个，我要求抚养次女李某丙；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。我与原告于2005年相识恋爱并同居，2009年10月15日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直较为融洽，齐心协力共同经营家庭生活，家庭生活不断得到改善，特别是生育两个女儿后，家庭生活增添了几分欢乐，一家六口人其乐融融。原告诉称的离婚理由存在不实之词，完全不成立。原告编造双方分居达一年多的诉称是为了达到离婚目的，无任何事实依据。去年端午节那天原告没有经过我的同意擅自离家出走，因为平时家庭农活比较忙，当时我以为原告只是出去玩两天而已，过好几天后原告没有回来，我打电话叫她回来的时候，原告说是想在外面打工，我尊重她的选择，给她在外面锻炼的机会，我在家当爹当娘，全力抚养好二个女儿，从来对原告毫无怨言，没想到去年原告向法院起诉要求与我离婚，她在起诉状中提到的一些问题，后来我深刻认识到自己的不足之处，自我反省，全力改正自己的错误，为了得到原告的认可，最近我几乎改正了她提出的问题，希望原告原谅我以前的过错，我一定做一个好父亲、好丈夫。平时我只是偶尔陪朋友喝酒，喝醉时没有打过原告。总之，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向法院提供以下证据以证实自己的主张成立：
1、身份证复印件，用以证实原告的自然身份情况。2、结婚证，用以证实原、被告的夫妻关系。3、户口本复印件，用以证实原、被告婚生子女的情况。4、开远市人民法院民事裁定书，用以证实原告曾于2014年11月4日起诉与被告离婚，后又撤诉。2、证明一份，用以证实原、被告夫妻感情破裂已分居满一年的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，均无异议。
本院认为原告提交的上述证据，客观、真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告李某甲于2005年自由恋爱，2009年10月15日在开远市民政局办理了婚姻登记手续。2006年5月16日生育长女李某乙，2010年10月10日生育次女李某丙，无共同财产和债权、债务。原、被告在生活中产生矛盾，被告存在赌博恶习，原告杨某某于2014年11月11日向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，在法院主持调解下，原告杨某某撤回起诉。原告杨某某撤诉后就独自到开远市市区打工，与被告李某甲分居至今。2015年6月10日，原告杨某某再次向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。被告李某甲不同意离婚，双方分歧较大，调解不能成立。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。因夫妻矛盾，且被告李某甲存在赌博恶习，原告曾向本院起诉要求与被告李某甲离婚，后经调解，原告撤诉，撤诉后，原告到开远市市区打工，与被告分居生活，双方依然不能和好、修复夫妻感情。原告杨某某现再次向本院起诉要求与被告李某甲离婚，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。原告杨某某与被告李某甲所生长女李某乙由被告李某甲负责抚养，抚养费自行承担；次女李某丙由原告杨某某负责抚养，抚养费自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。根据本案的实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
二、孩子抚养：原、被告的女儿李某乙（2006年5月16日生）由被告李某甲抚养，抚养费自行承担；女儿李某丙（2010年10月10日生）由原告杨某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费150元，由原告杨某某负担75元（已付），由被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 唐 丽 梅
二〇一五年七月十七日
书记员 吕涛（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第369号
上诉人（原审原告）：方玉琴，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁加勇，住广东省广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：梁婉文，住广东省广州市海珠区。
上述两上诉人共同委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
上诉人方玉琴、梁加勇、梁婉文因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民二初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民二初字第1927号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭一鸣
兰冰
周思敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢17号
申请执行人程某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月十日
书记员 许鹏飞