wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3438号
原告:佐力科创小额贷款股份有限公司,住所地浙江省德清县武康街道东升街57-67号,统一社会信用代码：91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，系公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾、孙哲，系公司员工。
被告:陈照全,男,1965年10月10日出生,汉族，家住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告陈照全小额借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年九月十日
法官助理 王国栋
代书记员 杨一蕾
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第626-1号
申请执行人任银,无业。
被执行人孙玉宝。
被执行人张志华。
申请执行人任银与被执行人孙玉宝、张志华民间借贷纠纷一案，本院2015年6月5日作出的（2014）杏民初字第02101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第626号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年三月十四日
书记员 杨跃红
赤峰市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖32号
林西县人民法院：
你院就原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告王振刚等租赁合同纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因被告王振刚系你院干警，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送克什克腾旗人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向克什克腾旗人民法院移送。
二〇一七年五月二十七日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终45号
上诉人（原审被告）：高吉录，男，1971年4月22日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1981年12月3日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：李晓，江苏常一律师事务所律师。
上诉人高吉录因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高吉录上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判本人归还ＸＸ11600元，并不计算利息。事实和理由：本人向ＸＸ借款后分别于5月7日、5月18日、5月27日、6月7日各归还2100元，于6月17日归还1000元，以上还款之时均有证人在场。此外，ＸＸ也曾同意以2万元的金额了结本次纠纷。
ＸＸ二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.高吉录立即归还借款3万元并计算自2016年5月7日起至实际还款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由高吉录承担。
一审法院查明：2016年5月7日，高吉录和ＸＸ签订“借款协议”一份，载明高吉录因资金周转需要向ＸＸ借款3万元，借期自2016年5月7日至2016年7月6日。该协议末尾记载有高吉录已经收到全部款项的书面说明。对于利息，双方约定为按照银行同期贷款利率四倍进行计算，自借款之日直至还清本息之日止。后因高吉录未能及时归还上述借款，ＸＸ多次催要未果，遂诉来法院，要求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，高吉录对借款事实并无异议，对于ＸＸ提供的“借款协议”内容亦无异议，仅抗辩称ＸＸ曾同意以2万元的金额了解本次纠纷。对此，ＸＸ当庭予以否认。因ＸＸ未当庭表示愿意按照高吉录的主张处分权利，故高吉录的该抗辩理由不能对抗ＸＸ的诉讼主张。为此，高吉录应当归还借款并按照双方约定支付利息。综上，ＸＸ的诉讼请求基本事实清楚，高吉录支付义务明确，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，该院遂判决：高吉录于判决生效之日起十日内归还ＸＸ借款3万元，并支付该款自2016年5月7日起至实际还款之日止按银行同期贷款利息的四倍计算的利息。案件受理费346元（已减半收取），由高吉录负担，ＸＸ同意高吉录承担的诉讼费由高吉录在判决生效之日起十日内向其直接支付。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本案二审的争议焦点为：高吉录是否结欠ＸＸ借款本金3万元及相应利息。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高吉录对借款3万元的事实予以认可，仅提出出借人ＸＸ曾同意其只要立即归还2万元即了结本次纠纷，但高吉录并没有及时归还，故现ＸＸ不再同意上述还款方案。此外，对于后续的还款事宜，高吉录并未提供任何证据，故本院对此不予采信。
综上，上诉人高吉录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由上诉人高吉录负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年二月四日
书记员 李 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第359号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：张国华。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张国华为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月十三日
代书记员 李 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第719号
原告：池方厚。
被告：黄芬。
原告池方厚为与被告黄芬买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告池方厚到庭参加诉讼，被告黄芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告池方厚起诉称：2013年开始，被告向原告购买古井贡酒。双方于2014年4月17日经结算，被告共欠原告货款8504元。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款8504元；二、本案受理费由被告承担。
原告池方厚在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条二份；用于证明被告结欠原告货款8504元的事实。
被告黄芬未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄芬向原告购买古井贡酒。双方于2014年4月17日经结算，被告共欠原告货款8504元，并出具欠条二份分别载明：今欠货款2504元，古井贡酒永诚，欠款人黄芬、金乡仁客超市；今欠货款5000元，古井贡酒永诚，欠款人黄芬、金乡仁客超市。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告出具的欠条中虽载明欠款人为黄芬、金乡仁客超市，但金乡仁客超市并未在欠条中盖章确认，黄芬也无举证证明其与金乡仁客超市之间的关系，故应认定被告黄芬欠池方厚货款。综上，原、被告之间的买卖关系事实清楚。原告要求被告黄芬支付货款8504元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄芬于判决生效后十日内支付池方厚货款8504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 王 将
二〇一五年一月十二日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保12号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。
被申请人：泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司，住所地泰宁县城关环城路43号2楼。
法定代表人：姜建国，该公司负责人。
被申请人：姜建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：孙先虎，男，1962年5月10日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全（2018年1月30日缴费），请求对被申请人泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司、姜建国、孙先虎的银行存款110万元或被申请人泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司位于泰宁县杉城镇胜一街4、5号1-2层房产[房产证号:泰房权证杉泰宁字第××号]（保全价值110万元）予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司、姜建国、孙先虎的银行存款110万元（冻结期限为一年）或查封被申请人泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司位于泰宁县产[房产证号:泰房权证杉泰宁字第××号]（保全价值110万元，查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林建国
二〇一八年一月三十日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2070号
原告：盐城市天采轩贸易有限公司，住所地盐城市开放大道23号1幢405室。
法定代表人：邢礼明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昕，该公司员工，男，1972年11月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：陈会，女，1984年9月20日生，汉族，居民，住建湖县
委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。
原告盐城市天采轩贸易有限公司诉被告陈会不当得利纠纷一案，经审查，因本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告盐城市天采轩贸易有限公司的起诉。
案件受理费3054元，依法退还给原告盐城市天采轩贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 傅 怡
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审31号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人李光，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人夏文艺，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人于艳，女，1970年6月18日出生，汉族，个体经营户，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人于艳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2016年9月30日对其作出（涡）市监东罚字[2016]108号行政处罚决定为由，于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监东罚字[2016]108号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监东罚字[2016]108号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年四月十二日
书记员 张安徽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2738号
原告王风超。
被告孙勋。
被告张华。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（宝应营销服务部），住所地宝应县安宜东路82幢103、104室。
负责人王荣晴，经理。
原告王风超与被告孙勋、张华、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。庭前原告王风超撤回了对被告张华的起诉，本院予以准许。原告王风超，被告孙勋到庭参加诉讼，被告华安保险扬州公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王风超诉称：2014年9月10日13时18分，在宝应县叶挺路处，被告孙勋驾驶苏K×××××轿车，与本人发生碰撞，致本人受伤，车辆损坏，经公安机关事故责任认定：被告负事故的次要责任，本人主要责任。被告的车辆在被告华安保险公司宝应服务部处投保了交强险和商业险，现因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿因交通事故致本人相关损失7874元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙勋辩称：对事故责任认定有异议，事故责任认定的我是次要责任，我认为我没有责任，我在被告华安保险公司宝应服务部处投保了交强险及商业险。事故发生后我垫付了医疗费2720.54元，另外我给了原告现金586元，请求在本案中一并处理。
被告华安保险扬州公司未予答辩。
经审理查明：2014年9月10日13时18分，在宝应县叶挺路处，被告孙勋驾驶苏K×××××小型普通客车，与原告王风超驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经公安机关事故责任认定：被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告孙勋的车辆在被告华安保险扬州公司处投保了交强险，事故发生后孙勋给原告垫付了医疗费2720.54元，并给付原告现金586元，现因双方就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的维修发票、强制险保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、误工证明，被告提供的用药清单、医疗费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告王风超因交通事故造成的损失为：医疗费2720.54元；营养费84元（12元／天×7天）；护理费1480元［40元／天×（7天＋出院后酌定30日）］；误工费3298.37元（32538元／年÷365天×（7天＋出院后酌定30日）］；交通费酌定200元；车损150元。上述损失合计7932.91元。原告上述损失，由被告华安保险扬州公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告孙勋已垫付原告3306.54元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（宝应营销服务部）于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王风超7932.91元；
二、原告王风超于本判决生效之日起十日内返还被告孙勋3306.54元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙勋负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王惠婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初944号
原告满伟涛。
被告丁镇。
本院在审理原告满伟涛与被告丁镇民间借贷纠纷一案中，原告满伟涛于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告丁镇在鱼城镇人民政府的乡村道路工程款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告满伟涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告丁镇在鱼城镇人民政府的乡村道路工程款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭环环
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执63号
申请执行人王瑞祥，无业。
被执行人张昌勤，无业。
申请执行人与被执行人追偿劳动报报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月1日作出（2014）泉民初字第3607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人3470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年六月十三日
见习书记员 魏广阔
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1290号
原告梁胜朝。
被告彭泰发。
原告梁胜朝为与被告彭泰发民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告梁胜朝、被告彭泰发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁胜朝诉称，被告彭泰发于2009年3月19日拖欠原告人民币10000元，当时承诺半年内偿还，但被告严重违约，逾期不还，请求人民法院依法判令被告偿还欠款1万元及迟延利息。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了欠条一张，拟证明被告彭泰发欠原告人币10000元。
被告彭泰发辩称，欠条是我打的，但是实际情况不是我向原告借一万元，这一万元和我无关，当时我们村里的一些村民自发打一公里的马路，原告梁胜朝是承包人，打了八百米左右还差两百米完工的时候，原告不打马路了，要撤走施工设备，村民就阻止，原告要求给付一万元才把马路打完，在协商过程中，附近的群众要我出面与原告洽谈这个事情，要求我出具了这个一万元的欠条，我出具了这个条子之后，马路打完了，我认为这笔钱与我无关，是打路的指挥部与原告实际发生的。
被告就其辩述向法院提交了二份证明：
一、关于杨市镇洄水村路基路面硬化承包合同书。拟证明梁胜朝承包洄水村一公里的公路硬化。
二、关于洄水村公路硬化的会议记录。拟证明洄水村公路硬化的相关事宜。
对原告所举证据，被告的质证意见是：欠条是被告所写，但不是被告向原告借款一万元，这一万元和被告无关。
对被告所举证据，原告的质证意见是：这些证据和借款一万元没有关系。
对原、被告所举证据，原告提交的证据客观、真实且合法有效，对其证明效力，应予确认；被告提交的二份证据亦符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
2008年8月，杨市镇洄水村第七、八组村自发筹资欲硬化一条长1.1公里的乡村公路。被告彭泰发系洄水村人，自愿无偿为该路面提供服务，2009年元月，原告承包此公路硬化工程，在施工过程中，因承包资金未及时到位，被告彭泰发于2009年3月19日向原告出具欠条一张，内容是“今欠到梁朝胜人币壹万元整，欠币人彭太发手”。后原告持据向被告催讨未果，于2013年12月2日向本院提起诉讼。
本案的争执焦点：被告应否向原告偿付一万元。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告未按照约定及时偿还原告的欠款，已损害了原告的合法权益，现原告持据要求被告偿还欠款的请求，符合法律的规定，但原告要求被告支付迟延利息，于法无据，不予支持。据此，为保护公民的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告彭泰发在本判决生效后十日内偿还原告梁胜朝人币壹万元。
本案受理费50元，由被告彭泰发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 肖新飞
二〇一四年三月一日
书记员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初930号
原告汪清县光明物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所汪清县汪清镇交通小区。
法定代表人唐立军，该公司经理，
被告崔振，男，汉族，现住汪清县。
本院依法公开开庭审理原告汪清县光明物业有限公司诉被告崔振物业服务合同纠纷一案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县光明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县光明物业有限公司负担。
审判员 梁照红
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 婷
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第210号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人肖志阳，男，1977年12月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱艺芳，女，1979年7月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人肖志阳、朱艺芳违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451026号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2014年3月30日、31日共缴纳社会抚养费人民币22000元，尚欠人民币20154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451026号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月26日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第451026号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451026号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人肖志阳、朱艺芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法�第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人肖志阳、朱艺芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币20154元。
三、被执行人肖志阳、朱艺芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初59号
原告郑伍任，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告郑伍任诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告郑伍任向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告郑伍任撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告郑伍任申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑伍任撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伍任负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第807号
原告：长春阔尔科技股份有限公司。住所地：长春市高新区。
法定代表人：刘建宏，该公司董事长。
委托代理人：刘国桐，该公司职员。
被告：辽宁华荣重工机械有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：何佳生，该公司董事长。
原告长春阔尔科技股份有限公司（以下简称阔尔公司）诉被告辽宁华荣重工机械有限公司（以下简称华荣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告阔尔公司委托代理人刘国桐到庭参加诉讼，被告华荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阔尔公司诉称：2013年5月17日和8月5日，原告与被告签订《厂房排烟采光天窗制造安装合同书》及《厂房排烟采光天窗制造安装补充合同》二份，合同金额分别为396000元和211200元，由原告向被告提供房屋面排烟采光天窗材料及安装。原告于2013年年末安装完毕，但被告未按合同约定履行付款义务。原告多次催要欠款，被告于2014年11月28日回复《复函》，约定于2015年1月31日前付款5万元，2月28日前付款5万元，3月31日前付清余款50800元，付款合计150800元，但被告至今未兑现承诺给付欠款，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款150800元及利息。
被告华荣公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年5月17日，原告阔尔公司（乙方）与被告华荣公司（甲方）签订一份合同书，主要约定：一、甲方委托乙方在甲方现场制造安装6座排烟采光天窗，规格为6000×240003座，4000×240003座，通风旋窗高度680，开启最大角度45°；二、排烟天窗的材料用普特或拜尔，必须符合国家相关标准要求，保证全天候情况下不出现任何问题；三、排烟采光天窗各部接头必须密封，特别是旋窗在任何角度开启不允许出现漏雨现象，旋窗开启要设牢固的固定支架；四、价格，天窗总面积720平方米，每平方米550元，总价为39600元（含增值税、运输安装费）；五、付款方式，合同生效甲方付乙方预付金30%，安装结束经甲乙双方共同验收合格后付60%，使用一年无任何质量问题一次性付清10%等。同年8月5日，原告阔尔公司（乙方）与被告华荣公司（甲方）签订一份补充合同，主要约定：一、新增规格4000×24000一座，4000×36000一座，6000×12000两座，共计总面积384平方米；二、制造验收标准按第一期合同条款要求执行；四、价格，每平550元（第一期价格），计211200元；五、付款方式，甲乙双方共同验收合格后付90%，计190000元，使用一年无任何质量问题付清10%，计21200元等。上述合同签订后，阔尔公司能够按合同履行并于2013年底将10座排烟采光天窗制作安装完毕，华荣公司亦能按合同履行支付部分加工费用，但尚余150800元加工费及质保金至今未付。2014年11月6日，阔尔公司出具催款函向华荣公司催要上述欠款，华荣公司于同年11月18日复函答应分期付清欠款，但华荣公司未按答复履行，故阔尔公司诉至本院。
上述事实，原告阔尔公司提供的证据有：阔尔公司与华荣公司于2013年5月17日、8月5日签订的合同书、补充合同各一份；阔尔公司于2014年11月6日出具的催款函一份；华荣公司于2014年11月18日出具的复函一份；阔尔公司出具的对账单一份。被告华荣公司未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：阔尔公司与华荣公司签订的合同书和补充合同意思表示真实合法有效。关于阔尔公司诉请华荣公司给付加工费150800元一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，本案华荣公司委托阔尔公司制造安装10座排烟采光天窗，阔尔公司依约已经制造安装完毕，而华荣公司未提出任何质量异议，其理应依约支付余下货款及质保金，但其却未予给付显系违约，故阔尔公司此节诉求理由正当，本院予以支持。关于阔尔公司诉请华荣公司给付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案关于付款方式双方虽有约定，但由于原告未提供排烟采光天窗安装完毕的时间及被告的付款情况的相关证据，本院暂无法确定被告违约付款的时间和金额，故无法按合同约定确定被告的违约责任，但阔尔公司于2014年11月6日向华荣公司出具了催款函，该催款时间应为阔尔公司主张权利时间，而阔尔公司的损失为利息损失，故对阔尔公司诉请的从2014年11月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告辽宁华荣重工机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告长春阔尔科技股份有限公司加工费150800元及利息（利息以本金150800元从2014年11月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告负担，此款原告已垫付，被告辽宁华荣重工机械有限公司在履行本判决上项义务时加付3316元给付原告长春阔尔科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 辉
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：杨玉旸
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3064号
原告张某某，女，土家族，住贵州省遵义市务川县。
被告任某某，男，苗族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月4日立案受理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告张某某承担。
审判员 王梦
二〇一五年十月十九日
书记员 张丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执382号
申请执行人李斌。
申请执行人阳静。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款18160元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第662号
申请执行人：黄飚，男，汉族，个体，住福建省明溪县。
被执行人：叶瑞楠，男，汉族，个体，现住明溪县。
被执行人：张雪娇，女，汉族，居民，现住明溪县。
申请执行人黄飚与被执行人叶瑞楠、张雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）明民初字第194号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄飚于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶瑞楠、张雪娇暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月21日作出的（2015）明民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年三月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保248号
申请执行人：高峰。
被执行人：李延伟。
高峰与李延伟不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初530号民事裁定书，高峰依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李延伟在中国邮政储蓄银行账户存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1470号
原告：陈金根。
被告：麻文忠。
原告陈金根与被告麻文忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻文忠归还借款400000元；2.从2015年8月12日起至款还清日止按年利率6%赔偿利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告麻文忠于2013年向原告陈金根借款，至2015年5月7日，被告麻文忠向原告陈金根重新出具借条一份，记载借款人民币400000元。未约定还款期限及利率。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻文忠于本判决生效后十日内归还原告陈金根借款400000元，并从2015年8月12日起至款还清日止按年利率6%计付400000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告麻文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年九月十七日
代书记员 楼洪利
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00887号
申请执行人：李新培。
被执行人：陈家福。
申请执行人李新培与被执行人陈家福民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00887号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔琪琪
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第371号
原告赵xx，女，1988年2月6日生，汉族，繁峙县集义庄乡人。
被告张xx，男，1986年3月18日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。
原告赵xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告赵xx、被告张xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，2009年1月1日原、被告未办结婚登记按民间风俗习惯举行婚礼并开始同居生活，同年10月5日生育一女张xx，现随原告一起生活。2012年3月19日补办登记结婚手续。由于被告家庭暴力严重，经常殴打原告母女。2014年农历正月初十，原告无奈，携女出走，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿张xx随原告生活。
被告张xx未作答辩。
经审理查明，2009年1月1日原、被告未办结婚登记按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，同年10月5日生育一女张xx，现随原告一起生活，在砂河金摇篮幼儿园上学。2012年3月19日补办登记结婚手续。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，双方均认为和好无望，同意离婚，但在女儿随谁生活问题上未能达成一致意见，双方均表示愿意抚养女儿，不需要对方负担抚养费。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾未能及时正确的处理，导致双方分居至今，夫妻感情确已破裂，双方认为和好无望，均表示同意离婚，故原告离婚之请求，应予支持。女儿张xx，因长时间随原告一起生活，对生活环境和生活习惯比较熟悉，随原告一起生活对其健康成长有利，且原告放弃要求被告负担女儿抚养费，故应准许其随原告生活并由其抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵xx与被告张xx离婚。
二、女儿张xx随原告赵xx生活，由原告赵xx抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 韩晓春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范世荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1112号
罪犯马哈山，男，回族，现在青海省女子监狱服刑。2010年10月14日青海省西宁市城东区人民法院作出（2010）东刑初字第193号刑事判决，认定罪犯马哈山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马哈山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积奖励一次；监狱表扬奖励五次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯马哈山减刑二年（刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）辽02行初59号
原告李婷婷，女，1982年11月22日出生，汉族，住址大连市中山区。
被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
负责人谭成旭，市长。
委托代理人张德成，大连市国土资源和房屋局工作人员。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
本院在审理原告李婷婷诉被告大连市人民政府土地批复并赔偿一案中，原告李婷婷于2018年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告大连市人民政府的起诉。
本院认为，原告李婷婷的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回对被告大连市人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李婷婷负担。
审判长王少琨
审判员隋广洲
审判员苍琦
审判员王艳波
审判员徐建海
审判员李健
审判员马小红
二○一八年四月二十七日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）辽02行初59号原告李婷婷，女，1982年11月22日出生，汉族，住址大连市中山区。被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。负责人谭成旭，市长。委托代理人张德成，大连市国土资源和房屋局工作人员。委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。本院在审理原告李婷婷诉被告大连市人民政府土地批复并赔偿一案中，原告李婷婷于2018年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告大连市人民政府的起诉。本院认为，原告李婷婷的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤回对被告大连市人民政府的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李婷婷负担。审判长王少琨审判员隋广洲审判员苍琦审判员王艳波审判员徐建海审判员李健审判员马小红二○一八年四月二十七日书记员周丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初987号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：周德清，该公司客户经理。
被告：李某，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王某，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐某，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某、徐某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶庭庭
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初24号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年2月10日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月间，被告人陈某某以人民币5000元的价格，向叶水荣购买了建瓯市迪口镇龙溪村125林班2大班8小班土名“金堂”山场内属叶某甲所有的一片杉木林。同月23日，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到“金堂”山场将其购买的杉木伐倒61株，造材后雇工人叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戍、叶某申及拖拉机手叶某到该山场装运木材。被伐木材被被告人陈某某出售给浙江一黄姓老板（名字不详）。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐61株杉木折立木材积20.9772立方米。
2014年12月23日，被告人陈某某接建瓯市公安局迪口森林派出所通知后前往接受调查，如实供述了自已的犯罪事实；案发后，被告人陈某某滥伐林木所得款14130元已被建瓯市公安局追缴。
在本案审理过程中，被告人所在村委会出具报告，证明被告人陈某某平时表现良好，无前科劣迹，家庭经济十分困难，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、情况说明、林地状况登记表、林木权属证明、收款收据、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人廖某甲、叶某乙、叶某甲、叶某丙、廖某、叶某丁的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对其购买所得的林木实施砍伐，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某系初犯，在被通知前往公安机关接受询问期间，即如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，依法可予从轻处罚。滥伐林木违法所得款已被追缴，酌情从轻处罚。被告人所在村委会的建议，表达了该基层组织对挽救失足村民、构建和谐社会的良好愿望，符合有关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被追缴的滥伐林木违法所得款，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一六年一月二十八日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第229号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人原某，山西兰花集团物业管理有限公司太原分公司员工，户籍地山西省阳城县，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人肖润玲，山西鼎信泽律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人原某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人原某及辩护人肖润玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月11日0时40分许，被告人原某在太原市迎泽区后铁匠巷电信大酒店216房间，趁其同学被害人王某及两名朋友不备之际，窃取王某放在床上的金色苹果5S型手机一部（价值人民币2880元）。当日经微信联系，被告人原某承认其盗窃行为并退还赃物。被害人王某出具谅解书对被告人原某予以谅解。
另查明，被害人王某出具谅解书对被告人原某予以谅解。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人王某的报案材料及讯问笔录，证人闫某、郝某的证言，抓获经过，辨认笔录，扣押及发还清单，赃物照片，谅解书，价格鉴定结论意见书，常住人口信息，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人原某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人原某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退还赃物并取得被害人的谅解，主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。控辩双方“认罪态度好，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人原某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏奇林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3931号
原告蒋甲。
被告吴某某。
原告蒋甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判。因被告吴某某下落不明，本案于2014年5月26日转为适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋甲到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称：原、被告经自由恋爱后于2003年10月14日登记结婚，2004年4月25日生育女儿蒋乙。婚后夫妻关系一般，经常为家庭生活琐事发生争吵。被告经常参与赌博，婚后从不工作，对家庭及子女漠不关心。2006年7月被告因吸毒被判刑10个月，2007年11月被告再次因吸毒及贩毒被判刑5年�2012年11月刑满释放。由于被告的所作所为导致夫妻关系进一步恶化。双方自2007年10月起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故诉诸法院要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿蒋乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2003年10月14日登记结婚，2004年4月25日生育女儿蒋乙。婚始夫妻感情尚可。2007年12月，被告因犯贩卖毒品罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2009年6月17日，被告再次因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被上海市金山区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。被告服刑结束后，双方感情进一步恶化，2013年5月原告诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后判决不准离婚。此后，双方感情未能得到改善，原告遂�次诉来本院。
以上事实，有结婚证、女儿蒋乙的出生医学证明、（2007）金刑初字第836号刑事判决书、（2009）金刑初字第477号刑事判决书、（2013）松民一（民）初字第2707号民事判决书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案被告因贩卖毒品及容留他人吸毒罪两次被判刑，导致夫妻感情产生隔阂，被告刑满释放后又未能积极面对生活，取得原告谅解，双方自2007年10月起分居至今，2013年7月原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻间的感情仍无和好迹象，互不履行夫妻义务，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生女儿蒋乙尚未成年，根据孩子出生后的教育、抚养情况，继续随原告共同生活为宜，原告要求被告每月支付女儿抚养费500元，符合法律规定，�院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋甲与被告吴某某离婚；
二、双方婚女儿蒋乙（2004年4月25日生）随原告蒋甲共同生活，原告吴某某自2014年9月1日起至蒋乙年满18周岁时止，于每月30日前支付蒋乙抚养费500元。
案件受理费200元，由原告蒋甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 沈亚环
二〇一四年九月二日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执915号
本院在执行金东国与烟台上上品房地产经济有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人烟台上上品房地产经济有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台上上品房地产经济有限责任公司及法定代表人王爱妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00335号
申请执行人喻茂霞。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
喻茂霞与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第140号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付喻茂霞待岗期间生活费差额5662.6元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，喻茂霞向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额5662.6元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人喻茂霞待岗期间生活费差额5662.6元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5712.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款5712.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月十七日
书记员 汤燚忞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第408号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告苏晓坡。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市中大模架有限公司与被告苏晓坡劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资3031.70元、2014年3月工资1445.16元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金15579.06元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2010年10月，被告进入原告公司从事数控操作工工作。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资3031.70元、2014年3月工资1493.33元；解除劳动合同经济补偿金19566.29元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资3031.70元、3月份工资1445.16元，支付被告经济补偿金15579.06元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为15579.06元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额15579.06元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票、送货单等证明员工在正常工作，这些票据中包括电力发票、邮政特快专递发票、外加工产品之发票、外购钢材、刀片等货物之送货单及发票等等，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量票据可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为3031.70元、1445.16元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏晓坡2014年2月工资3031.70元、3月工资1445.16元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏晓坡解除劳动合同经济补偿金15579.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年七月四日
书记员 朱 青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1627号
原告张文芝。
被告李春展。
委托代理人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告张文芝与被告李春展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文芝和被告李春展及其委托代理人刘红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文芝诉称，被告于2013年2月7日向原告借款190000元，并出具借条一份，承诺月息一分五，但原告多次催要，被告仅偿还利息38000元，剩余利息16150元和本金190000元一直未偿还。为保护原告权益，提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金190000元、利息16150元，合计206150元；二、被告支付原告起诉之日至法院判决给付之日期间的债务利息；三、案件诉讼费用由被告承担。
被告李春展辩称，被告没有借到原告现金19万元，原告主张的借款事实不存在。原告于2011年6、7月份在被告所在河南金麟投资担保公司理财投资195000元，当时原告与河南金麟投资担保公司签订有理财合同。2011年11月理财合同到期后，原告的本金和利息总共是210000元，原告又将这21万元转存到河南金麟投资担保公司。被告给原告出具的借条是履行职务行为，不应当认定为个人债务。被告出具借条后，被告通过个人的银行卡向原告还款38000元，还款行为也是职务行为，且这38000元是本金不是利息。故不应支持原告的请求。
原告张文芝为证明其诉讼主张，向本院提交2013年2月7日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款借的是现金，与金麟投资担保公司没有关系。
被告李春展对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据真实性无异议，但是证明目的有异议，不能证明借款关系，出具借条是被告履行职务行为，被告并没有收到这190000元的现金。
被告李春展为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：河南金麟投资担保有限公司记录4张（复印件），用以证明本案诉争的190000元是原告向河南金麟投资担保公司理财投资的投资款；
第二组证据：河南金麟投资担保有限公司的通讯录一份，证明被告李春展是河南金麟投资担保有限公司的员工；
第三组证据2012年10月7日中国工商银行客户凭证一份（金额是4800元）、2012年10月19日中国工商银行客户凭证一份（金额是10000元）、2012年10月19日中国工商银行终端凭条一份（金额是50000元），用以证明被告向原告支付其投资款的本金共计64800元；
第四组证据中国建设银行个人存款明细查询单一份，用以证明被告向原告归还投资款本金25000元的事实，被告还通过工商银行向原告支付投资款本金13000元，但是没有银行的查询单。
原告张文芝对上述证据的质证意见为：
对第一组证据的真实性有异议，该组证据没有原告的签字；第二组证据与原告无关；对第三组证据的真实性无异议，但是该三笔款项也是借款；对第四组证据的真实性无异议，被告确实向原告还款25000元，但是双方没有约定该还款是本金还是利息。
经审查，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提供的证据系被告于2013年2月7日出具的借条，该借条形式要件具备，且被告对其真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。
被告提供第一组证据没有原告的签名且系复印件，原告也不予认可，故对该证据本院不予采信；第二组证据系河南金麟投资担保有限公司通讯录一份，但仅凭该证据并不能证明被告与河南金麟投资担保有限公司存在雇佣关系，本院不予采信；第三组证据系银行业务凭证，被告对其真实性予以认可，但该组证据记载的三笔资金往来均发生在本案借条出具之前，无法认定这三笔资金的性质以及与本案的关联性，不能证明被告的证明目的；第四组证据的真实性原告予以认可，可以证明被告在借条出具后通过银行转账的方式向原告还款25000元的事实。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2013年2月7日，被告李春展向原告张文芝借款190000元并出具借条一份，内容为“今借到张文芝现金整壹拾玖万圆整（¥190000.00元），按月息1.5分计息。借款人：李春展”。借款发生后，被告李春展通过中国建设银行分别于2013年5月3日向原告张文芝还款15000元，于2013年9月8日向原告张文芝还款10000元。2014年4月1日，被告李春展又向原告张文芝还款13000元。原、被告双方对被告还款38000元的性质未作约定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款190000元，提供了被告向其出具的借条，该借条形式要件具备，能够证明被告向原告借款190000元的事实。被告认可在借款后向原告还款38000元，也印证了原告的主张。被告辩称其出具借条是在河南金麟投资担保有限公司履行职务的行为，但被告出具借条时是以其个人名义，还款时是通过其个人账户，且被告不能提供证据证明其与河南金麟投资担保有限公司存在雇佣关系，更不能证明原告与河南金麟投资担保有限公司存在债权债务关系，故被告的抗辩主张本院不予采信。原、被告均认可被告在借款后向原告还款38000元，但对该款项的性质未作约定，应当按照先抵充利息，再抵充本金的顺序认定该款项系偿还利息。原、被告借款时约定利息为月息1.5%，该约定不违反法律规定，被告应按照该约定向原告支付利息。被告已偿还原告38000元，该款项能够抵充自2013年2月7日至2014年3月17日的借款利息，自2014年3月18日起，被告仍应按照约定向原告支付利息。综上所述，原告主张被告返还其借款本金190000元并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
被告李春展于本判决生效后十五日内偿还原告张文芝借款190000元，并支付利息（自2014年3月18日起按月息1.5%计算至本判决限定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，由被告李春展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将
交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 高 予
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭巧玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第209号
申请执行人常州时创能源科技有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路168号。
法定代表人符黎明，该公司执行董事。
委托代理人张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人日强光伏科技有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区一道1555号。
法定代表人方旭昶，该公司董事长。
常州时创能源科技有限公司与日强光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第787号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，日强光伏科技有限公司应于判决生效之日起3日内向常州时创能源科技有限公司给付货款70500元。案件受理费1564元，减半收取782元（已减半收取），由日强光伏科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院委托被执行人所在地浙江省温州市龙湾区人民法院执行，龙湾区人民法院执行中未调查到被执行人日强光伏科技有限公司可供执行的财产，后退回本院执行。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权委托外省法院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月八日
书记员 潘苏华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保179号
申请人卓先鹏。
被申请人范俊鸿。
被申请人刘彬（系范俊鸿之妻）。
本院在审理申请人卓先鹏与被申请人范俊鸿、刘彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人范俊鸿、刘彬的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人程美菊名下位于××冠亚星城A4号楼东二单元六层西户作为担保物。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1164号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封案外人程美菊名下位于××冠亚星城A4号楼东二单元六层西户房屋一套。
二、即日起冻结被申请人范俊鸿、刘彬的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伯领
二〇一六年二月一日
书记员 马 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民催字第20005号
申请人甘肃齐丰商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人牛小平，系公司总经理。
委托代理人田正统，系公司员工。
申请人甘肃齐丰商贸有限公司因不慎遗失票号为4020005124571324的银行承兑汇票一张，于2014年6月11日向本院申请公示催告。2014年6月13日，申请人提出申请，要求撤回公示催告。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人甘肃齐丰商贸有限公司承担。
审 判 长 豆丽娟
人民陪审员 琚 静
人民陪审员 李 健
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李春庆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第34号
原告：杭州森淼物业管理有限公司。
法定代表人：钟伟。
委托代理人：蒋江靖、刘霞。
被告：冯富寿。
被告：吴来英。
本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告冯富寿、吴来英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州森淼物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州森淼物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州森淼物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州森淼物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一四年二月十七日
书记员 高莲珠
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第10号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市。2006年因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、张一帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月初，河北籍李某某在X县XX镇XX村经营一家废纸箱包扎加工厂，被告人王某的岳母王某某也经营同种业务，后李某某的丈夫被人殴打，经营的加工厂被人堵门，李某某认为这是因竞争关系，被告人王某所为。为使生意正常进行，李某某通过牛某某联系到王某，同王某订立了一份协议，内容为李某某每出售一吨废纸板，给王某抽取50元。后王某让朋友韩某四次索取所抽款项，共计2056.5元。2013年9月5日，李某某因挣不到钱拒绝给王某抽钱。王某便同李某甲将李某某的加工厂大门堵住，并对其进行谩骂。案发后，被告人王某已对被害人李某某进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案及陈述材料、证人辛某某、牛某某、李某甲、张某某、王某某、吴某、李某、刘某某、王某甲、岳某某等人的证明材料、辨认笔录、被告人王某同李某某订立的协议书、被告人王某堵李某某大门的相关视频、被害人李某某出具的谅解书、阳泉市中级人民法院对王某曾犯罪的判决书、被告人王某的户籍材料以及被告人王某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某破坏社会秩序，以不合理的协议强要被害人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人王某有犯罪前科，依法应予从重处罚，但其归案后，认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人所遭受的经济损失，得到被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条、《最高人民检察院公安部﹤关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定﹥》第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 秦建军
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡志宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第420号
原告：南美覆铜板厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李明标。
委托代理人：李耀波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该公司职员。
委托代理人：刘紫祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该公司职员。
被告：凯歌科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：董子飞。
委托代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：罗熙熙。
原告南美覆铜板厂有限公司诉被告凯歌科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耀波、刘紫祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼但向本院提交了《质证及代理意见》。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：2015年3月12日，原、被告签订《南美覆铜板厂有限公司产品购销合同》，约定：被告向原告购买覆铜板及半固化片产品；结算方式：月结，75天内付款；支付货款方式：现金转账或180天期内银行承兑汇票；违约责任：原告逾期交货或被告逾期支付货款，违约方均按日万分之五支付守约方逾期违约金，守约方有权解除合同，违约方应赔偿守约方相关经济损失等条款。及后，原告依约多次向被告交付覆铜板，被告仅支付部分货款，截止2015年11月，被告尚欠原告货款225369元。请求判令：1、被告支付货款225369元予原告；2、被告支付违约金4318.57元予原告；3、被告以225369元为本金按日利率万分之五的标准从2015年11月26日起至实际清偿日止计付违约金予原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原告诉求的未付货款本金225369元认可，对于原告诉求的违约金请求法院根据事实和合同约定进行酌定起算时间和计算标准。2、被告因资不抵债已经停止经营，但还有一些债权可以收回。对愿意调解的供应商均采取的是货款总额三折支付，50个工作日内一次性支付到指定账户。对不同意打折调解的供应商建议采取司法程序，将来参与机器设备拍卖分配。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告《深圳市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《南美覆铜板厂有限公司产品购销合同》原件1份，用以证明原、被告之间业务往来的权利和义务等相关约定，包括违约责任，被告逾期支付货款，应向原告支付日万分之五的逾期违约金。
4、《南美覆铜板厂有限公司发货单》原件11份；
5、《凯歌科技（深圳）有限公司订购单》（盖南美覆铜板厂有限公司合同专用章）传真件10份；
证据4、5，用以证明原、被告之间存在业务往来关系。
6、《南美覆铜板厂有限公司3月对账单》打印件1份；
7、《南美覆铜板厂有限公司4月对账单》打印件1份；
8、《南美覆铜板厂有限公司5月对账单》打印件1份；
9、《南美覆铜板厂有限公司6月对账单》打印件1份；
10、《南美覆铜板厂有限公司7月对账单》打印件1份；
11、《南美覆铜板厂有限公司8月对账单》打印件1份（盖凯歌科技（深圳）有限公司采购专用章）；
12、《南美覆铜板厂有限公司9月对账单》打印件1份（盖凯歌科技（深圳）有限公司采购专用章）；
13、《南美覆铜板厂有限公司对账单》复印件1份；
证据6-13，用以证明经被告书面确认，被告2015年3月至9月在原告处采购的物品及金额，合计566268元，被告已支付340899元，现尚欠原告货款225369元。
14、《凯歌科技（深圳）有限公司欠款情况》材料原件3份，用以证明原告计算违约金的方式。
被告于2016年1月4日向本院提交了《质证及代理意见》，对原告出示的证据质证如下：1、对原告出示证据3无异议；2、对有被告方工作人员签名确认的发货单、订购单、对账单无异议；3、对仅有原告单方制作的欠款情况、未经被告方确认的对账单内容不予认可。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，原告出示的证据1-13来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认；原告出示的证据14，被告不予确认，本院将根据本案案情作综合认定。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年3月12日，原、被告签订《南美覆铜板厂有限公司产品购销合同》，约定：被告向原告购买覆铜板及半固化片产品；结算方式：月结，75天内付款；支付货款方式：现金转账或180天期内银行承兑汇票；违约责任：原告逾期交货或被告逾期支付货款，违约方均按日万分之五支付守约方逾期违约金，守约方有权解除合同，违约方应赔偿守约方相关经济损失等条款。
诉讼中，被告确认尚欠原告货款225369元。
本院认为，原、被告于2015年3月12日签订的《南美覆铜板厂有限公司产品购销合同》符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同履行各自义务。被告确认尚欠原告货款225369元，故原告请求被告支付货款225369元的主张，依法有据，本院予以支持。合同约定违约方按日万分之五（即年利率为18.25%）支付守约方逾期违约金，该标准没有违反法律规定，故被告请求调整违约金标准的辩解，于法无据，本院不予采纳。由于被告拖欠原告货款225369元，故原告请求被告以225369元为本金按日万分之五的标准从2015年11月26日起至实际清偿日止计付违约金予原告的主张，没有违反双方约定，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凯歌科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付225369元予原告南美覆铜板厂有限公司。
二、被告凯歌科技（深圳）有限公司以225369元为本金按日利率万分之五的标准从2015年11月26日起至上列第一项履行日止计付违约金予原告南美覆铜板厂有限公司。
三、驳回原告南美覆铜板厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2372.66元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费2372.66元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年一月五日
书记员曾敏仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1701号
原告沈祖枬。
委托代理人徐毓杰，上海薛荣民律师事务所律师。
委托代理人贾燕，上海薛荣民律师事务所律师。
被告李旭生。
委托代理人吕朝松，上海市沪泰律师事务所律师。
原告沈祖枬诉被告李旭生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾燕、被告委托代理人吕朝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原告与被告就上海市徐汇区某镇某村某里某号房屋（以下简称系争房屋）达成租赁协议，原告为出租人，被告为承租人，租赁用途为居住使用，租赁期限为2012年1月1日至2014年1月1日。2013年10月，原告告知被告因动迁需要，该房屋租赁合同期满后将不再续租并收回房屋，届时请求被告搬离系争房屋，而被告自2013年11月起未缴纳房租，且至今不愿搬离系争房屋。原告认为，被告已经丧失了居住该房屋的权利基础，属于非法使用系争房屋，理应搬离且支付拖欠的房租以及后续使用费，但被告始终拒绝原告的合理要求，在与被告屡次协商未果，故原告诉至本院，要求：1、判令被告立即迁出上海市徐汇区某村某里某号房屋，并将房屋归还原告；2、判令被告支付原告自2013年11月至2013年12月期间共计两个月的房租2，800元。3、判令被告支付原告自2014年1月至其实际搬离时止的房屋使用费（按照每月1，400元的标准计算）。
被告辩称，不同意将系争房屋归还给原告，被告现在使用的搭建房屋曾向上家支付了五万元的转让费，系争房屋碰到市政动迁，依据拆迁规定原告应当对被告进行合理的拆迁补偿，现原告没有被告进行合理的补偿，故不同意搬离系争房屋。对原告主张的租金及房屋使用费请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月15日，原、被告就系争房屋签订房屋租赁合同，约定：原告将系争房屋出租给被告，月租金1，400元，租期自2012年1月1日起至2014年1月1日止，到期原告有权收回全部出租场地。2014年1月1日合同期满，双方未再续租。现在系争房屋由被告控制。
以上事实有房屋租赁合同、庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应恪守履行。房屋租赁合同没有就承租期间遇到拆迁的事宜作出明确的约定。系争房屋虽遇拆迁，但被告实际使用至今，早已超出了合同约定的租期。被告拒不搬离系争房屋，既有违合同约定，亦缺乏法律和事实依据。故原告要求被告搬离系争房屋并归还系争房屋的诉请本院予以支持。关于2013年11月、12月的租金是否已经缴纳，原、被告各执一词。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告没有缴纳2013年11月、12月的租金，无法用证据证明被告没有缴纳，故举证责任不在原告；庭审中被告认为已经缴纳，应当提供租金缴纳的证据予以证明，但庭审中被告对于反驳原告诉讼请求的所依据的事实未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告要求按月租金计算房屋使用费，虽有没有合同依据，但数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李旭生于本判决生效之日起十日内搬离上海市徐汇区某村某里某号房屋，并将该房屋归还原告；
二、被告李旭生于本判决生效之日起十日内支付原告沈祖枬2013年11月、2013年12月的房屋租金共计2，800元；
三、被告李旭生于本判决生效之日起十日内支付原告沈祖枬自2014年1月2日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费，按每月1，400元计算。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 袁向光
二〇一四年七月三日
书 记 员 邸素琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初14号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，重庆金盾知识产权代理有限公司法务。
被告：王浩宇。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告王浩宇侵犯著作权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01153号
申请执行人王尧坤，市民。
被执行人富建集团有限公司。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
被执行人姜卫军，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0335号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富建集团有限公司、姜卫军银行存款390000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 周兴盛
执行员 韩建伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘春艳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执212号
申请执行人陈祖杰
被执行人余超旺
申请人陈祖杰与被执行人余超旺机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院作出的（2016）桂0821民初202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余超旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈祖杰向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿23319.12元，并承担案件受理费210元及执行费250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余超旺的财产进行了查询。经查被执行人余超旺无房产、土地、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人余超旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈祖杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余超旺新的财产线索，申请执行人陈祖杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初202号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 长 韦 权 峻
代理审判员 杨子葓代理审判员杨子葓
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 枢 文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第850号
原告程红宾。
委托代理人韩顺宏。
被告王向阳。
原告程红宾诉被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红宾的委托代理人韩顺宏到庭参加了诉讼，被告王向阳经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告王向阳因资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2分，后经原告催要，被告未还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告王向阳未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告王向阳向原告程红宾出具借条一张，内容为：“借条今借到程红宾现金壹拾万元整（100000.00／）王向阳2012.4.25”。该款后经原告多次催要，被告未还。
本院认为：借款应当偿还。未约定利息，视为不支付利息，但自原告起诉之日应参照银行逾期还款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王向阳偿还原告程红宾借款本金100000元及利息（利息自2014年1月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算�付清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1500元、公告费800元，共计4600元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武铭娜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第91-1号
申请执行人刘际策，男，1963年8月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人夏克健，男，1963年4月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人福建省恒立门业有限责任公司。
法定代表人夏腾飞，董事长。
申请执行刘际策与被执行人夏克健、福建省恒立门业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日作出的（2013）三民初字第150号民事判决已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因被执行人的财产泰宁县人民法院正在处置，申请人申请待财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）三民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 俞林红（代）
附本裁定所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第560号
原告：吴某某，女，1981年10月2日出生，汉族。
委托代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：盛某甲，男，1981年4月29日出生，汉族。
委托代理人：杨建辉，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人龚国元、被告盛某甲及其委托代理人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2003年3月13日登记结婚，2003年12月18日生子盛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异大，原、被告常为家庭琐事争吵。2012年正月，原告回娘家生活至今，两人开始分居。分居期间，两人没有任何联系。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子盛某乙随谁生活由盛某乙自己选择；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、证明1份，用以证明原、被告于2003年3月13日登记结婚；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于2003年12月18日生子盛某乙；
3、房屋转让协议书1份、国寿红盈两全保险（分红型）保单1份，用以证明原、被告夫妻共同财产有位于湖南省汉寿县龙阳镇大杨镇八组价值248000元的二间二层楼房一栋、保险金额为20000元的保险一份；
4、借条2份，用以证明原、被告有夫妻共同债务50000元的事实；
5、证人张某某、王某某的当庭证言，用以证明原、被告婚后欠债50000元的事实。
被告盛某甲辩称：1、被告不愿意离婚；2、原告诉称与事实不符，两人已经结婚十多年，建立了深厚的夫妻感情，虽有争吵，但夫妻感情没有破裂，没有达到法定离婚情形。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据申请书1份，用以证明婚生子盛某乙表示愿意随被告盛某甲生活的情况。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据，被告盛某甲无异议；第3组证据，被告盛某甲对其真实性无异议，但认为保单中的存款被告盛某甲已经取出，并用于偿还债务；第4组证据，被告盛某甲对其真实性有异议，认为被告对借款情况不知情，且借款人为原告亲属，请法院依法核实；第5组证据，被告盛某甲对其真实性有异议，且认为二证人是原告的亲属与原告有利害关系。被告提交的证据，原告吴某某无异议。
经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，予以采信。第4、5组证据，证人能出庭作证，借条与证人的当庭证言相互印证，且该借款用于原、被告夫妻关系存续期间的日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，予以采信。被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原告质证无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年3月13日登记结婚，2003年12月18日生子盛某乙。因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻共同生活十余载，婚姻基础较好，在诉讼过程中，被告希望与原告和好，且原告吴某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告吴某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告盛某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共16页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第760号
原告：姜松才。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：郑伟革。
原告姜松才与被告郑伟革民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款100000元及支付自2014年7月8日起至履行归还之日止按月利率2%计算的利息和律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理立案，依法由代理审判员朱茜独任审判，后因被告郑伟革下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告撤回要求被告支付律师费5000元的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月8日，被告郑伟革因资金周转困难向原告姜松才借款100000元。同日，原告通过浙江泰隆商业银行网上银行转账支付被告100000元。2014年7月29日，被告出具借据一份给原告，载明：郑伟革今向姜松才借到人民币壹拾万元整，借款用途为资金周转，借款月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限为10天，于2014年8月7日归还本金，若逾期，每天按借款金额千分之五支付违约金给姜松才。借款期限届满后，被告未予偿还。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟革于本判决生效之日起十日内归还原告姜松才借款本金100000元及支付自2014年7月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由被告郑伟革负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00086号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 张成金
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭超越