河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1015号
原告刘家福，男，1962年11月24日生，汉族，市民，住商城县。
委托代理人刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告陈良进，男，1969年11月18日生，汉族，系豫SA12**号客车实际车主，住商城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人段峰，男，该公司职员。
原告刘家福因与被告陈良进、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘家福及其委托代理人刘鸿、被告陈良进、被告联合财保信阳支公司法定代表人张涛的委托代理人段峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家福诉称，2013年4月18日16时50分，被告陈良进持A2证驾驶豫SA12**号中型客车在信阳市运输集团商城客运公司院内将正在上车的原告碰伤。该事故经商城县公安交通警察大队认定，被告陈良进负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送往商城县人民医院住院治疗60天出院。出院诊断为右股骨粉碎性骨折术后。原告因治伤开支医疗费27500.52元，被告陈良进除负担部分医疗费及其它费用外，对原告因伤产生的护理、误工等相关损失未予赔偿。现诉至法院，请求被告陈良进及豫SA12**号客车保险人联合财保信阳支公司共同向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计176658.65元。
被告陈良进辩称，对交警队作出的事故认定我没有异议。原告伤后至出院前的医疗费都是我垫付的。其出院后我另给了1000元的护理费和1000元的交通费。我的车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险，我请求原告在得到保险公司赔偿后，返还我垫付的医疗费等费用。另外原告本人对事故发生也有过错，请求法院公正合理判决处理。
被告联合财保信阳支公司辩称，原告是在上车过程中被甩出车外，在车下受伤。根据中国保监会2011年9月18日发布的保监办函（2001）59号文件，被保险车辆在行驶途中发生意外事故，车上乘客被甩出车外，落地后被乘车辆碾压造成伤亡的情况，属于车上人员责任险的范围，本院应由承运人责任险赔偿，不应由交强险和商业险进行赔偿。其次原告请求赔偿的标准过高，有的没有法律依据，请求法院据实裁判。第三，保险公司不是侵权人，依合同约定不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
原告刘家福为支持其诉讼主张，向本院举交以下证据材料：
1、商城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份，拟证明本案事故经过及责任认定情况；
2、商城县人民医院关于刘家福住院病历、诊断证明书，拟证明其伤后住院治疗60天，出院诊断为左股骨上段粉碎性骨折术后，出院医嘱为：1、药物治疗；2、加强营养；3、功能锻炼；4、不适随诊；5、术后两年内取出内固定（来院费用约6000元）；6、定期复查；7、全休半年；
3、信阳商医司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1张金额600元，因鉴定另支出检查费票据2张金额123.6元，拟证明其伤残程度为九级及支出鉴定费、检查费情况；
4、信阳丰达建筑装饰工程有限公司证言材料1份、《企业法人营业执照》复印件1份，拟证明其本人从事建筑业，任项目经理，月收入5500元；
5、商城县赤城办事处南街社区居委会证言材料1份、原告本人及其父亲刘建国户口簿复印件（与原件一致）1份，拟证明其本人与另兄妹5人对父亲刘建国（非农家庭户，1929年11月18日生）负扶养义务；
6、交通费票据23张金额1675元，拟证明其住院期间其家属因护理需要往返商城信阳开支交通费情况及本人出院时租车返回信阳开支交通费情况；
被告陈良进对原告举交的证据材料无异议。其为支持答辩主张，向本院举交以下证据材料：
7、商城县人民医院住院及门诊费用票据、费用清单，拟证明原告就医时，已垫付医疗费合计27500.52元，保险公司应一并计算理赔并向自己返还；
8、原告出具的收条2张，拟证明另行向原告付现金2000元，原告在得到保险赔款后也应向自己返还；
9、本人驾驶证、涉案车辆行驶证、交强险、商业险保单各1份，拟证明本人系合法驾驶人，涉案车辆在本案第二被告处投保机动车交强险及商业险，其中商业三者险保险限额为20万元附加不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间，无法定及合同约定免赔情形。
原告刘家福对被告陈良进举交的证据无异议。
被告联合财保信阳支公司对原告刘家福、被告陈良进各自举交证据材料的真实性无异议，但认为证据4仅能证明原告从事建筑业，没有长期工资表及完税证明，不能证明原告月固定收入为5000余元。对其余证据无异议，但坚持认为原告请求赔偿标准过高，本案应适用车上人员责任险险种进行理赔。
根据原、被告双方诉辩意见及举证、质证情况，本院对案件事实确认如下：
2013年4月18日16时50分许，在信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司院内，被告陈良进驾驶豫SA12**号中型普通客车行驶过程中车门未关，原告刘家福在车辆尚在行驶中强行登车，在登车的瞬间被碰伤。原告伤后被送往商城县人民医院救治，入院诊断为“左股骨上段长斜形粉碎性骨折”。该事故经商城县公安交警大队认定：1、陈良进驾驶机动车在车门未关好时行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款之规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，应负该事故的主要责任；2、刘家福在车辆行驶时强行上车，妨碍了交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，其交通过错是造成该事故的次要责任，应负该事故的次要责任。
原告刘家福伤后当日入住商城县人民医院治疗，于2013年5月17日出院，实际住院60天，开支医疗费合计27500.52元，出院诊断为“左股骨粉碎性骨折术后”，出院处理意见为：1、药物治疗；2、加强营养；3、功能锻炼；4、不适随诊；5、术后两年取出内固定（约需费用人民币6000元左右）；6、定期复查；7、全休半年。
诉讼中，原告举交信阳商医司法鉴定所于2013年10月14日出具的伤残程度鉴定意见书，结论为刘家福左股骨上段斜形粉碎性骨折伤残程度为九级。二被告对该鉴定结论认可。为鉴定刘家福另支出鉴定费600元及鉴定前检查费123.6元。
另查明，被告陈良进系豫SA12**号中型客车实际所有人，该车挂靠信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司从事公路客运经营。联合财保信阳支公司于2012年5月29日零时起至2013年5月28日24时止为该车承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为20万元附加不计免赔险。本案事故发生在保险期间，无法定及合同约定免赔情形。
再查明，原告刘家福经常居住地为信阳市浉河区，其住院期间家属护理往返商城至信阳及原告本人出院租车返回信阳，开支有交通费，原告提交票据金额1675元。原告本人从事建筑业，其与另兄妹5人对父亲刘建国（非农家庭人口，1929年11月18日生）负扶养义务。止于庭审辩论终结前，河南省处理人身损害案件参照赔偿标准为城镇居民人均可支配年收入20442.62元，人均年消费性支出13732.96元，河南省在岗职工年平均工资34203元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈良进在客车车门未关好状态下行驶，意图待客，导致原告冒险登车受伤，过错明显大于原告，本院对交警部门对本事故作出的责任认定予以采信，被告陈良进应对原告的全部合理损失承担主要赔偿责任，责任比例不少于80%。被告联合财保信阳支公司关于本案保险赔偿应适用乘运人责任险险种理赔的意见，本院认为，原告系正在上车，在登车瞬间被行驶中的客车碰伤，原告尚未与乘运人之间产生客运合同关系，故原告仍属于机动车保险事故第三者，应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内进行保险赔偿，故本院对联合财保信阳支公司的该答辩意见不予采信，该公司作为本案事故车辆保险人，应依照法律规定及合同约定分别在交强险和商业三者险保险分项限额内向原告直接支付保险金。鉴于原告的各项损失尚未超出保险赔偿限额，故被告陈良进无须另行向原告支付赔偿款。为减少诉累，被告陈良进垫付医疗费等费用一并计入保险理赔范围在本案中一并处理，其主张原告返还垫付医疗费等费用的意见，理由正当，本院依照相关标准计算后一并判处。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘家福各项损失合计157493.52元［医疗费27624.12元、护理费10500元（住院60天＋出院后90天×70元×1人）、误工费16210.1元（受伤至定残前1日计173天×河南省在岗职工平均日工资93.7元）、住院伙食补助1800元（60天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、后续治疗费6000元、交通费1500元（酌定）、残疾赔偿金81770.48元（河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×残疾系数20%）、被扶养人生活费2288.82元（河南省城镇居民人均消费支出13732.96元×5年×20%÷6）、精神损害赔偿金8000元、鉴定费600元］，由被告中华联合财产保险有限责任公司信阳中心支公司赔偿149394.81元（其中交强险12万元，第三者责任险29394.81元），被告陈良进赔偿原告鉴定费600元的80%为480元，余款7618.71元由原告刘家福自行负担；
二、原告刘家福在得到保险赔偿金后，返还被告陈良进垫付医疗费等费用合计29500.52元（其中医疗费27500.52元，其它费用2000元），扣减陈良进应赔偿款480元，实际返还29020.52元；
三、驳回原告刘家福其它诉讼请求。
上列赔偿款项，赔偿义务人应于本判决生效后15日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告陈良进负担2750元，原告刘家福负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张红尉
审 判 员 柳学生
审 判 员 熊 伟
二〇一四年三月二十五日
代书记员 张 艳