浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第803号
原告：俞征昕。
被告：郑镭。
被告：王国海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：楼再录。
委托代理人：周旭光、石铁锋。
原告俞征昕为与被告郑镭、王国海、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告俞征昕、被告平安保险公司的委托代理人周旭光到庭参加诉讼，被告郑镭、王国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞征昕诉称：2012年9月7日，被告郑镭驾驶被告王国海所有的浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市暨阳街道人民北路135号地方，与骆天中驾驶的停放在路边停车位的浙D×××××号轿车发生碰撞，致浙D×××××号轿车与原告所有的停放在路边停车位的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。对本起事故，诸暨市公安局交通警察大队作出诸公交认字（2012）第AD12BC311号道路交通事故认定书，认定被告郑镭负本起事故全部责任。另查明，浙D×××××号小型轿车投保于被告平安保险公司处。现原告起诉请求判令三被告赔偿原告评估费、车辆损失费共计4037元，其中由被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担，不足部分由被告郑镭、王国海承担连带责任。
被告郑镭、王国海未作答辩。
被告平安保险公司答辩称：被告郑镭驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。因本次事故是三车相撞，交强险限额应由本案车辆与另一车辆按损失比例共享；因被告郑镭系酒后驾驶，又在事故发生后逃离现场，属于商业险拒赔情形，退一步讲，如法院判决保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，则保险公司享有多次出险5%的免赔率。
原告俞征昕为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、诸公交认字（2012）第AD12BC311号道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实；
2、估价鉴定结论书1份、事故车辆损失清单1份、修理费发票4份、评估费发票1份，用以证明原告财产损失的事实；
3、驾驶证、行驶证复印件各1份及保险单复印件2份，用以证明被告郑镭驾驶的车辆系被告王国海所有，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险的事实。
被告郑镭、王国海未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
被告平安保险公司为了证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
4、要求出示诸暨市公安局交通警察大队于2012年9月10日对被告郑镭所作的询问笔录1份，用以证明被告郑镭系酒后驾驶的事实；
5、被告王国海签字确认的投保单、责任免除明确说明书和保险条款各1份，用以证明被告郑镭酒后驾驶机动车及事故发生后弃车逃离现场两种情形都属于商业险中免陪情形的事实；
6、保单抄件1份，用以证明被告王国海的车辆已是第三次出险的事实。
审理中，被告郑镭、王国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。对原告提供的证据1、3，被告平安保险公司经质证无异议，本院予以确认。证据2，被告平安保险公司经质证认为，对真实性无异议，但修理费应以鉴定结论为准，评估费应由被告郑镭承担。本院认为，对证据2的真实性予以确认；关于车辆损失，诸暨市公安局交警大队已委托诸暨市价格认证中心对损失价值进行了评估，该评估结论应作为认定原告车辆损失的依据，原告花费的修理费高于评估结论，超出部分应视为扩大损失由原告自行承担，故本院认定原告的车辆损失为3840元。对被告平安保险公司提供的证据4，原告经质证认为，被告郑镭在笔录中陈述到的饮酒量对于其驾驶车辆影响不大，仅是酒后驾驶，不是醉酒驾驶，故保险公司仍应承担赔偿责任。本院认为，该份笔录系交警部门依职权依法制作的，且笔录内容与事故认定书及原告陈述的事故发生经过基本一致，本院予以确认。证据5，原告经质证认为，被告郑镭虽在事故发生后逃离现场，但这一行为与保险公司理赔没有多大关系，因为保险合同是被告王国海与保险公司签订的；另外，造成本次事故的原因是被告郑镭酒后驾驶以及其与他人发生争执，故保险公司仍应承担赔偿责任。本院认为，投保单、保险条款及责任免除明确说明书均系保险合同的必要组成部分，投保单和责任免除明确说明书均经被告王国海签字确认，故本院予以认定。证据6，原告经质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2011年9月7日，被告郑镭驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道人民北路一百超市驶往环城北路上海城小区方向，02时15分许，途经诸暨市暨阳街道人民北路135号地方，与骆天中驾驶的停放在路边停车位的浙D×××××号轿车发生相撞，致浙D×××××号轿车与原告俞征昕驾驶的停放在路边停车位的浙D×××××号轿车和路边行道树发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郑镭离开现场。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郑镭负事故全部责任。原告的车辆经诸暨市价格认证中心评估，损失价值为3840元，原告花费评估费150元。后原告对车辆进行了修理。
另查明，被告郑镭驾驶的浙D×××××号车登记在被告王国海名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔险。本起事故发生在保险期限内，且属于保险年限内第三次发生保险事故。
本院认为，原告俞征昕的车辆在被被告郑镭驾驶的车辆碰撞后，又与骆天中的车辆发生碰撞，被告郑镭负事故全部责任，原告与骆天中无责任，故除被告平安保险公司应在交强险范围内对原告进行赔付外，骆天中所属车辆的保险人也应在交强险无责限额内对原告进行赔偿，现原告未在本案中向骆天中及其保险公司主张权利，视为放弃该交强险无责限额100元。原告俞征昕及骆天中的车辆在事故中同时受损，被告平安保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险的保险人，应在交强险财产损失赔偿限额内对原告及骆天中进行赔偿。因原告及骆天中可获赔财产损失合计超过被告平安保险公司在交强险范围内依法应承担的保险责任限额，故按可获赔损失比例分享保险赔偿额度。根据原告及骆天中各自的车辆损失情况，本院确定被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内对原告的车辆损失承担320元。因被告郑镭在事故发生后逃离现场，根据被告王国海与被告平安保险公司签订的商业险保险合同的约定，被告平安保险公司在商业险范围内不负赔偿责任，故原告超过交强险限额部分的损失应由被告郑镭负担，合计为3570元（3840＋150-100-320）。原告要求被告王国海作为机动车所有人负连带责任，但未有证据证明被告王国海对交通事故的发生有过错，即使被告郑镭存在酒后驾驶的情形，也不能证明被告王国海系在明知被告郑镭饮酒后的情况下将车辆出借给被告郑镭，故对原告要求被告王国海承担连带责任的请求不予支持。被告郑镭、王国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告俞征昕修理费计人民币320元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑镭应赔偿原告俞征昕修理费、评估费合计人民币3570元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告俞征昕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周迪光
审 判 员 冯 丽
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年九月二十日
书 记 员 周 洁