wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第90号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人谢某。2012年4月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年1月11日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年1月10日晚，被告人谢某在驾驶证资格被吊销的情况下，仍饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车，沿临安市锦南街道卦畈路由南向北行驶。19时45分，途经卦畈路与福兴街路口被民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为147mg／100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人谢某的血液中检出乙醇，含量为168mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谢某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
上述事实，被告人谢某在庭审中没有异议，且有户籍证明、驾驶证查询结果、刑事判决书；证人吴某的证言、抓获经过、情况说明；被告人谢某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、醉驾案现场图及图片说明、光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年一月十六日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第222号
原告迪尔富斯（杭州）研磨有限公司，、11号以东。
法定代表人尹浩铁，系该公司董事长。
委托代理人吴学联，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人成焘，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛东震研磨有限公司。
法定代表人金勇铉，系该公司执行董事。
原告迪尔富斯（杭州）研磨有限公司与被告青岛东震研磨有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴学联到庭参加了诉讼；被告青岛东震研磨有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年起至今，被告先后多次从原告处购买研磨布等货物，起初双方合作顺利。2010年10月起，被告多次拖欠原告研磨布货款，累计人民币509519.1元，经原告多次催要，被告仍拒不还款。请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币509519.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告间自2009年开始发生研磨布买卖业务，2010年10月至2011年5月原告分八次向被告供货共计1258169.1元，被告通过银行转账的方式支付原告货款744000元，再扣除原告应支付被告的加工费4650元后，被告尚欠原告货款人民币509519.1元未付。原告开具给被告的增值税发票被告均已在青岛市城阳国家税务局认证、抵扣。
另查明，原告主张以欠款数509519.1元为基数，自原告2013年1月6日起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告当庭提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。被告青岛东震研磨有限公司购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告盖章确认的订购单、原告公司出库单、运输协议及送货证明、工商登记查询资料、原告开具给被告的增值税专用发票及涉税证明、被告向原告付款的银行转账凭证要求被告支付货款509519.1元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系被告对自己诉讼权利的放弃，应当依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛东震研磨有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迪尔富斯（杭州）研磨有限公司货款人民币509519.1元；
二、被告青岛东震研磨有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迪尔富斯（杭州）研磨有限公司以欠款数509519.1元为基数，自2013年1月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元，诉讼保全费3020元，EMS邮寄送达费30元，公告费300元，以上共计12245元，由被告青岛东震研磨有限公司承担，在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状及副本各1份，并交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 孙志刚
附判决依据的法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2422号
原告：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：915002255857071587，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。
法定代表人：黄政，执行董事。
委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师所事务所律师。
被告：文道模，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：阮中书，女，1965年3月7日出生，汉族,住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区宏润通机配件有限公司，注册号500225000229598，住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村四社。
法定代表人：文道模，执行董事。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（以下简称华申公司）与被告文道模、阮中书、重庆市大足区宏润通机配件有限公司（以下简称宏润通机公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员张克勤、徐元开组成合议庭，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告华申公司的委托诉讼代理人贺宝梅到庭参加诉讼，本院于2017年4月19日向被告文道模、阮中书、宏润通机公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华申公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告文道模向原告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2015年6月21日起至付清本金之日止按照月利率2%计算）；2.请求法院判令被告文道模承担原告因实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、担保费、律师服务费等；3.请求法院判令被告阮中书、重庆市大足区宏润通机配件有限公司对前述诉讼请求第1项、第2项的全部债务承担连带清偿责任。
事实及理由：原告与被告文道模于2014年12月12日签订了《借款合同》（合同编号为：华申小贷（2014）年借字第318号），该合同约定：原告向被告文道模出借人民币15万元，借款期限为6个月，即自2014年12月12日至2015年6月12日，月利率为16.5‰，逾期利息上浮50%。同时，原告按约定向被告文道模出借了人民币15万元。同日原告与被告阮中书、重庆市大足区宏润通机配件有限公司签订了《保证合同》，该合同约定：阮中书、重庆市大足区宏润通机配件有限公司为被告文道模对原告出借的本息承担连带保证责任，保证期限为两年，担保范围为涉案《借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息以及原告实现债权所支付的全部费用（包括律师费）。借款期限届满后，迄今为止，被告文道模拒不偿还本金，且自2015年6月21日起没有向原告支付利息。原告多次催收被告偿还本息，但被告均拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告文道模、阮中书、宏润通机公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：借款合同原件一份，借据原件一份，银行交易回单复印件（原件已核实）一份，拟证明原告向被告文道模出借了15万元，借款期限为6个月，2014年12月12日至2015年6月12日，月利率为1.65%，逾期利率上浮50%，为2.475%。
第二组证据：重庆市大足区合同机配件有限公司的股东会决议原件一份，《保证合同》原件一份，拟证明被告阮中书、重庆市大足区宏润通机配件有限公司对被告文道模的借款承担连带保证责任，保证范围为文道模对原告应当偿还的本息以及原告为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费，保证期限为两年。
第三组证据：法律事务委托合同原件一份、发票原件一份，拟证明原告为实现债权支付了律师服务费900元。
经审理查明，原告华申公司与被告文道模于2014年12月12日签订了《借款合同》（合同编号为：华申小贷（2014）年借字第318号），该合同约定：原告向被告文道模出借人民币15万元，借款期限为6个月，即自2014年12月12日至2015年6月12日，月利率为16.5‰，逾期利息上浮50%；同日，原告按约定向被告文道模出借了人民币15万元。原告华申公司与被告阮中书、重庆市大足区宏润通机配件有限公司签订了《保证合同》，该合同约定：阮中书、重庆市大足区宏润通机配件有限公司为被告文道模对原告出借的本息承担连带保证责任，保证期限为两年，担保范围为涉案《借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息以及原告实现债权所支付的全部费用（包括律师费）。借款期限届满后，被告文道模利息支付至2015年6月20日止，但拒不偿还本金，从2015年6月21日起没有向原告支付利息。原告多次催收被告偿还本息，但被告均拒不偿还。原告华申公司特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
另查明，原告华申公司因实现债权支付律师费900元。
上述事实，有原告华申公司的陈述、借款合同、借据、银行交易回单、宏润通机公司的股东会决议、《保证合同》、法律事务委托合同、发票及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，符合证据的三性，本院予以采信。
本院认为，原告华申公司举示的上述证据足以证明原告华申公司与被告文道模存在借款合同关系。被告文道模应当依照合同约定偿还借款15万元，并支付利息。因逾期利息的约定已经超过了年利率24%的法定限制性规定，原告请求被告文道模按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告文道模支付原告因实现债权而支付的律师费900元，因原、被告在合同中有明确约定，被告在不履行约定后，应当承担因原告实现债权所产生的律师费，所以本院对原告的上述请求予以支持。被告阮中书、宏润通机公司在保证合同中自愿对被告文道模的上述借款本金及利息、以及实现债权的费用承担连带保证责任，所以本院对原告要求被告阮中书、宏润通机公司被告文道模的上述借款计息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文道模在本判决生效后十日内偿还原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2015年6月21日起至付清本金之日止按照月利率2%计算）。
二、被告文道模在本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司因实现债权而支付的律师费900元。
三、被告阮中书、重庆市大足区宏润通机配件有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费800元，共计4100元，由被告文道模、阮中书、重庆市大足区宏润通机配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 徐元开
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第873号
申请执行人钟佩娴，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××2127。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住址：广东省东莞市南城区。
负责人：余兴鹏。
关于申请执行人钟佩娴与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法新民初字第127号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付赔偿款619.39元、申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2013）惠阳法执字第873号。
本案在执行过程中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2013年9月3日以（2013）惠阳法执字第755号为入款案号汇入赔偿款619.39元。
本院认为：因权利人向本院申请执行，将登记在（2013）惠阳法执字第755号为入款案号汇入赔偿款619.39元至本案清退，为维护申请执行人的合法权益，应将登记在（2013）惠阳法执字第755号为入款案号汇入赔偿款619.39元提取至本案，以清偿本案赔款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、将登记在（2013）惠阳法执字第755号案件款619.39元全部提取至本案清退，以清偿申请执行人钟佩娴619.39元的赔偿款。
二、终结（2013）惠阳法新民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十月八日
书记员 王 海
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第920号
申请执行人郑成满，农民。
被执行人三门县辉煌文具厂（普通合伙），住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑宏。
本院在执行郑成满与三门县辉煌文具厂（普通合伙）（2014）台三执民字第920号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，查明被执行人企业已停产，无登记的土地、房产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第920号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱家骏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1281刑初19号
自诉人陈某，兴化市。
被告人张某。
被告人徐某，农民。
自诉人陈某以被告人张某、徐某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方自愿达成和解协议，自诉人于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人与被告人已自愿达成和解协议，自诉人申请撤诉系其真实意愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 丽
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 全红美
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡俊佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1246号
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，地址：金华市八一北街248号。
负责人斯晶虹，该行行长。
委托代理人吕英华。
被告王伟。
被告许静。
被告金华市世通置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方国际1-21G室。
法定代表人倪小洪，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告王伟、许静、金华市世通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款提前到期，被告王伟立即归还贷款本息人民币2191041.56元，其中本金2111599.47元，利息79442.09元（利息已算至2015年11月21日，以后利息按合同约定计算至偿清完毕之日止）；2、判令原告对抵押物（商品房预告登记证号：金房预婺字第00015591号，抵押权预告登记证号：金房预婺字第00061119号）享有优先受偿权；3、判令金华市世通置业有限公司承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告王伟与许静系夫妻关系。2012年12月18日，原告与被告王伟签订《最高额担保个人借款合同》1份，并由被告许静在该借款合同上作为抵押人签字，被告金华市世通置业有限公司作为保证人在该借款合同上签字盖章。合同约定：借款金额为2240000元；年利率为7.205%，以12个月为一个周期进行调整；还款方式采用等额本息的方式。截止2015年11月21日，被告尚欠贷款本息人民币2191041.56元。被告许静在信贷业务申请表上作为共同还款人签字。被告王伟以其所有的坐落于金华市碧春路128号5幢02室的房产做抵押，并于2012年12月20日办理了预告商品房抵押权预告登记手续（商品房预告登记证号：金房预婺字第00015591号，抵押权预告登记证号：金房预婺字第00061119号）。原告按约向被告.支付借款2240000元。被告按约向原告支付了部分本息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截止2015年11月21日，被告尚欠贷款本息人民币2191041.56元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、许静于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金2111599.47元及利息79442.09元（利息已计算至2015年11月21日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告对被告王伟所有的坐落于金华市碧春路128号5幢02室的房产（商品房预告登记证号：金房预婺字第00015591号，抵押权预告登记证号：金房预婺字第00061119号）享有优先受偿权。
三、被告金华市世通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12164元（已减半收取），由被告王伟、许静、金华市世通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 傅聪杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第776-1号
申请执行人游小凤。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理游小凤申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为8250元、执行费50元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已已执行2887元，尚有5363元未执行现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置申请执行人游小凤也不能向本院提供其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第776号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1265-1号
申请执行人：陈玉芳，女，汉族，1979年6月20日出生，住址：湖南省平江县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于陈玉芳等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执异字第25号
异议人：尉婷婷。
申请执行人：魏惠姑。
委托代理人（特别授权）：诸秦刚。
被执行人：朱鸿祥。
本院在执行（2014）绍柯执民字第859号申请执行人魏惠姑与被执行人朱鸿祥民间借贷纠纷一案中，异议人尉婷婷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尉婷婷称，贵院根据申请执行人魏惠姑与被执行人朱鸿祥民间借贷纠纷一案所作出的（2014）绍柯执民字第859号执行裁定书中执行主体及财产认定错误，请求撤销（2014）绍柯执民字第859号执行裁定书，解除对异议人财产的查封，并返还异议人相应的财产。其事实与理由：一、执行主体认定错误，并非异议人。在（2013）绍商初字第2395号案民事调解书中的被告为朱鸿祥，而并非异议人，异议人对上述债务并不知情，其举债也未用于家庭共同生活，异议人与朱鸿祥尽管处于夫妻存续期间，但并未在一起共同生活，财产归各自所有管理，讼争的债务属于被执行人朱鸿祥的个人债务。二、执行财产认定错误，并非夫妻共同财产。异议人于2012年4月10日与被执行人朱鸿祥办理结婚登记手续。（2014）绍柯执民字第859号执行裁定书查封的两辆汽车系异议人婚前取得的财产，车牌号为浙D×××××、浙D×××××的注册日期分别为2011年8月12日、2011年3月5日。冻结的异议人在中信银行帐户62×××14中的13万元存款，是为异议人于2013年8月6日因转让摊位而取得，系婚前产生的实际收益。上述财产皆为异议人的个人财产，不得因婚姻关系转化为夫妻共同财产。为证明以上事实，异议人本院提交了结婚证复印件一份、中国轻纺城营业房租赁协议书复印件一份、转让协议复印件一份、行驶证复印件一份、房屋租赁协议复印件一份、证明复印件一份。
本院查明，异议人尉婷婷和被执行人朱鸿祥于2012年4月10日办理结婚登记手续。同时本院（2013）绍商初字第2395号民事调解书表明，2013年7月16日被告朱鸿祥向原告魏惠姑借款150万元。调解书作出后，朱鸿祥未履行还款义务，权利人魏惠姑申请执行，本院立案执行，执行案号为（2014）绍柯执民字第859号。在执行过程中，本院查明，因被执行人朱鸿祥无财产可供执行，本院查封了被执行人朱鸿祥之妻尉婷婷名下的汽车二辆，同时冻结了尉婷婷在中信银行的存款。以上事实由异议人向本院提交的结婚证复印件一份、本院（2013）绍商初字第2395号民事调解书、本院（2014）绍柯执民字第859号执行裁定书、协助执行通知书（回执）、协助冻结存款通知书（回执）及当事人的陈述等证据证实。
经审查，本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，推定为夫妻共同债务，异议人未能证明债权人魏惠姑与债务人朱鸿祥明确约定案中借款为个人债务，也不能举证证明其与朱鸿祥实行约定财产制且申请执行人知道该约定的。因此，本案债务系被执行人朱鸿祥与异议人婚姻关系存续期间对外所负的合法债务，具备夫妻共同债务的形式要件。对夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，夫妻共同财产经执行仍不足的，可以执行夫妻另一方的个人财产，本院据此对被执行人朱鸿祥之妻尉婷婷名下的车辆及存款进行查封、冻结，所采取的执行措施正确。异议人提出的异议理由不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人尉婷婷的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 周 虎
二〇一四年八月十一日
书记员 丁卿玲
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第00098号
申请执行人南续过，男，生于1965年3月13日，汉族。
申请执行人刘二狼，男，生于1964年8月8日，汉族。
被执行人高文才，男，生于1963年5月14日，汉族。
南续过、刘二狼申请执行高文才侵权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）兴民初字第00569号民事判决书于2012年4月26日向本院申请执行。本案执行标的为人民币63997元。本案在执行过程中，查明被执行人高文才暂无可供执行财产，申请执行人提供不出本执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）兴民初字第00569号民事判决书终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 云 飞
审 判 员 王 新 党
代审判员 许剑二O一二年九月二十五日
书 记 员 李 宏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5175号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尚俊，男,1970年9月30日出生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告尚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光寿到庭参加了庭审，被告尚俊经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元、利息9148.68元，截至2017年3月30日的罚息及复利合计3668.11元，以及自2017年4月1日起至实际还清之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中本案律师费5000元。事实及理由：2013年12月13日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年12月13日至2016年12月13日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告尚俊未提出答辩。
本院确认如下事实：2013年12月13日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限36个月，自2013年12月13日至2016年12月13日止，借款利率为固定年利率9%；借款用途为个人旅游消费；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年12月16日被告尚俊在借款借据上签字认可收到贷款50000元。原告提交的个人贷款核销清收明细显示,截止2017年3月30日，被告尚欠借款本金50000元，利息9148.68元,罚息及复利3668.11元。原告为本案支出律师费5000元。
庭审中，原告陈述由于合同期限届满后利息均按照罚息利率计收，故合同期限届满后以后不再产生利息，只产生罚息及复利。
本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及个人贷款核销清收明细证实原告已按约将贷款本金50000元支付给被告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金50000元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，兼顾本案的实际情况,本院酌情支持3000元。被告尚俊经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尚俊于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金50000元，支付利息9148.68元、截止2017年3月30日罚息及复利3668.11元；并支付自2017年4月1日起至款项付清之日止按个人旅游借款合同约定利率计算的罚息、复利。
二、被告尚俊于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1496元（原告已预交），由被告尚俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 舒千芮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民初241号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周怡晴，该公司法务专员。
被告：利辛县望疃镇戴侠日杂店，住所地安徽省利辛县望疃镇西蔡庄。
经营者：戴侠。
原告安徽宣酒集团股份有限公司（以下简称宣酒公司）与被告利辛县望疃镇戴侠日杂店（以下简称戴侠日杂店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣酒公司的委托诉讼代理人周怡晴到庭参加了诉讼。被告戴侠日杂店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告9368548号“宣”、11041022号“宣酒”商标专用权的行为；2.判决被告赔偿原告经济损失60000元；3.判决被告�担本案诉讼费用。事实与理由：原告系9368548号“宣”、11041022号“宣酒”商标的专用权人，原告的“宣酒”商标已经成为安徽省著名商标，“宣”商标已成为中国驰名商标。2016年2月，利辛县市场监督管理局发现被告销售的272瓶宣酒经原告鉴定均为假冒产品。利辛县市场监督管理局出具了（利）市监罚字[2016]68号行政处罚决定书，没收被告侵权宣酒272瓶，并处以罚款15900元。被告未经商标权利人许可，销售假冒宣酒的行为侵犯了原告的商标专用权,为维护自己的合法权益，故诉至法院。
戴侠日杂店未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宣酒公司举证的商标注册证（9368548号“宣”、11041022号“宣酒”商标）的专用权人及对（利）市监罚字[2016]68号行政处罚决定书予以认定。对安徽省著名�标、商评字[2016]第0000124428号裁定书的真实性、合法性予以认定。
本院审理查明：宣酒公司系9368548号“宣”、11041022号“宣酒”商标的专用权人，且以上商标均在注册有效期限内。
戴侠系戴侠日杂店的经营者。2013年11月5日办理营业执照，从事日杂、百货零售经营。2016年1月28日，戴侠日杂店从一个送货的人手中购进标注：安徽宣酒集团股份有限公司生产的“宣酒”牌白酒68箱，规格1×4×425ml瓶，酒精度40%vol,进货价150元/箱，销售价200元/箱。该批酒外箱、内盒及酒瓶为未经宣酒公司私自开版印制，系侵犯宣酒公司商标专用权的假冒产品。该批白酒已销售20箱，剩余48箱，总计货值总额13600元。2016年2月2日，利辛县市场监督管理局已责令戴侠日杂店将该批销售的20箱“宣酒”白酒已追回，并将销售款退回给消费者。该20箱白酒已被利辛县市场监督管理局扣押。戴侠日杂店联系不到送酒的人，不能提供该批白酒的进货凭证及相关证明，无法证明其合法来源。2016年3月18日，利辛县市场监督管理局（利）市监罚字[2016]68号行政处罚决定书决定：没收侵权“宣酒”白酒68箱，罚款15900元。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……宣酒公司作为“宣”“宣酒”等注册商标权利人，依法享有注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，戴侠日杂店未经宣酒公司许可，购买并销售侵犯注册商标专用权的商品，且未能举证证明其销售侵权商品的合法来源，其行为已侵犯了宣酒公司的商标专用权，应当依法承担相应的民事责任。因涉案的侵权白酒已被利辛县市场监�管理局予以没收，且宣酒公司也无证据证明被告仍有销售侵犯其商标权的行为，故对宣酒公司要求被告停止侵犯注册商标专用权的诉求本院不予支持。宣酒公司因被告侵犯商标专用权造成的损失难以确定，考虑到宣酒公司“宣”、“宣酒”商标的声誉，被告侵权的性质、期间、后果，本院酌情确定被告的赔偿数额为20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告利辛县望疃镇戴侠日杂店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽宣酒集团股份有限公司因侵权受到的损失20000元；
二、驳回原告安徽宣酒集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由利辛县望疃镇戴侠日杂店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 马 瑞
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0211行初7号
原告：魏红，女，1974年3月2日生，汉族，原吉林市昌邑区温馨鸟服饰店业主，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师。
被告：吉林市国家税务局稽查局，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：陆伟，局长。
委托代理人：张新吉，该局副局长。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
本院在审理原告魏红诉被告吉林市国家税务局稽查局不服税务行政处罚一案中，原告魏红自愿向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告魏红撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏红负担。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 纪 璇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2099号
申请执行人翟冠雄。
被执行人刘克亮。
本院在执行申请执行人翟冠雄与被执行人刘克亮侵权纠纷一案中，因双方已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第5967号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 兰恭岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1653号
原告唐顺华。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告丁伯连。
原告唐顺华诉被告丁伯连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐顺华的委托代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告丁伯连经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐顺华诉称，被告于2009年上半年总计向原告借款人民币110，000元（以下币种同），后补写借条一份。后被告归还60，000元借款，现尚有余款45，000元未还，原告多次向被告催讨，被告仍未归还，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款45，000元。
原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告丁伯连向原告唐顺华借款110，000元的事实；2、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告的主体适格。
被告丁伯连未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告唐顺华提交的证据系客观、真实、其内容能够与其诉称相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理查明，2009年被告向原告多次借款共计110，000元，后归还65，000元，余款45，000元至今未还。经原告多次催讨，被告仍未归还，原告遂讼诉来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告丁伯连向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告丁伯连经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应履行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁伯连于本判决生效之日起十日内归还原告唐顺华借款人民币45，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告丁伯连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4746号
原告：成梅君，居民。
委托代理人：郑金龙。
被告：王德智，居民。
委托代理人：傅正勇。
原告成梅君为与被告王德智民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告成梅君及其委托代理人郑金龙、被告王德智的委托代理人傅正勇到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封了被告王德智所有的位于义乌市稠城街道桥西8幢4号房产；查封登记在被告王德智名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。本案现已审理终结。
原告成梅君诉称：2014年4月19日至2015年5月1日止，被告因经商欠缺资金共向原告借款人民币47万元，分四次借款，分别为2014年4月19日借款15万元、2015年4月2日借款6万元、2015年4月15日借款20万元、2015年5月1日借款6万元。每次借款出具借款协议书一份，共四份。协议书约定借款利息按人民银行规定的同期个人贷款利率的四倍计算，还约定若因归还借款形成诉讼的律师费及案件受理费、保全费、诉讼费用均由借款人承担。嗣后，原告多次催讨，被告仍未归还分文。一、判令被告归还借款人民币共计47万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。二、判令被告支付原告因实现债权支出的律师费20000元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供2015年4月2日借款协议书一份，用以证明原、被告借贷关系存在的事实。
二、提供2015年4月15日借款协议书一份，用以证明原、被告借贷关系存在的事实。
三、提供2014年4月19日借款协议书一份，用以证明原、被告借贷关系存在的事实。
四、提供2015年5月1日借款协议书一份，用以证明原、被告借贷关系存在的事实。
五、提供律师费发票二张，用以证明原告为实现债权支出的律师费2万元的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
证据一、证据二、证据三、证据四真实性没有异议，出借人一栏当时是没有写名字，借贷关系是王德智和龚伟琴（原告儿子），该款项实际没有支付，是赌债，王德智赌博赌输了，龚伟琴要求王德智写的。证据五没有异议。
被告王德智辩称：被告没有向原告借款，原、被告之间没有借贷关系，被告是与龚伟琴（勤）之间有赌债往来。龚伟琴（勤）是成梅君的儿子，写所谓的借条时，没有成梅君的签名，是事后添加的，根据龚伟琴（勤）的要求，被告已经打了6次款项给成梅君的账户，共计274930元。本案属于非法债务。因此请求法庭驳回对被告的诉讼请求。
被告就其抗辩主张提供以下证据：
一、当庭提供银行卡客户交易查询记录，用以证明被告三次还款的事实：2015年3月10日汇款15万元，2015年3月24日汇款3万元，2015年4月23日汇款18000元。
二、当庭提供信用卡已出账单查询，一共四笔，证明被告根据龚伟琴（勤）的指示转账给成梅君的账户，共计274930元。
经庭审质证，原告质证意见如下：
一、银行卡客户交易查询记录，由于被告当庭提供，要求和原告核对后再质证。
二、信用卡已出账单查询，真实性没有异议，关联性有异议，这笔钱是否归还原告的借款存在因果关系，也不能证明被告刚才所提到的依据原告儿子龚伟琴（勤）的指示刷卡的证明目的。因此，对该项证据的关联性、证明目的有异议。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据一、证据二、证据三、证据四的真实性与证明目的予以认定。被告认为上述借款系赌债，缺乏相应证据证明，本院对被告的质证意见不予采纳。证据五予以认定。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
证据一中2015年3月10日汇款15万元，被告用于证明归还2014年4月19日的借款15万元，本院予以采纳。2015年4月23日汇款18000元，被告用于证明归还2015年4月2日借款6万元中的一部分，本院予以采纳。证据二与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2014年4月19日至2015年5月1日止，被告王德智以经商欠缺资金为由，分四次共向原告成梅君借款人民币47万元，其中2014年4月19日借款15万元、2015年4月2日借款6万元、2015年4月15日借款20万元、2015年5月1日借款6万元。每次借款出具借款协议书一份（共出具四份），上述四笔借款均由原告儿子龚伟琴（勤）具体经手操办。协议书载明：“借款利息按人民银行规定的同期个人贷款利率的四倍计算，若因归还借款形成诉讼的律师费及案件受理费、保全费、诉讼费用均由借款人承担”。借款协议签订后，由原告儿子龚伟琴（勤）将现金47万元交付被告。嗣后，分二次归还原告借款168000元（2015年3月10日汇款15万元，2015年4月23日汇款18000元），尚欠借款302000元未还。
另查明，原告成梅君为实现本案债权花费律师费用20000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王德智尚欠原告成梅君借款302000元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付利息，并承担原告为实现债权花费的费用。原告合理部分的诉请本院予以支持。被告抗辩已归还借款168000元的主张，本院予以采纳。被告的其他抗辩主张因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王德智于本判决生效后十日内返还原告成梅君借款人民币302000元，并支付利息（从2015年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告王德智于本判决生效后十日内支付原告成梅君为实现债权而支付的律师代理费13000元。
三、驳回原告成梅君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由原告成梅君负担1830元，被告王德智负担2495元，诉讼保全费3370元，由被告王德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十月八日
书记员 蒋珏炫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第592号
申请执行人汤雪丰，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南�三六橡胶有限公司。
法定代表人彭柏林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书立案执行。在执行中，被执行人已按调解书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字（2015）4号调解书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一五年二月十七日
书记员 黄望梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02718号
罪犯杨天一，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）石刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人杨天一犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）冀刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨天一在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功6次，单项记功2次，考核表扬3次，2012年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨天一在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨天一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨天一系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天一减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月15日起至2028年2月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第5号
原告朱淑兰，女，1953年11月9日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告徐长民，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，现住蓬莱市。
原告朱淑兰与被告徐长民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告朱淑兰到庭参加诉讼，被告徐长民经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份至2014年10月份，被告雇佣原告做饭，共欠原告工资15300元，原告多次前去催要而未果。原告诉至本院要求被告支付原告工资15300元，诉讼费用由被告承担。
被告徐长民未到庭，亦未提供答辩意见以及相关证据材料。
经审理查明：2014年4月原告通过他人到被告徐长民处工作，从事做饭工作，与被告商议每月工资2700元，日工资90元，原告工作后被告一直未支付原告工钱，原告工作至2014年10月10日辞职不干共工作170天，原告要求被告结算工资，被告以没钱为由，向原告出具欠条一张，内容为：“170×90=15300欠工资15300徐长民2014.10.10”。后经原告多次追要未果。
上述事实，有欠条、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。被告拖欠原告工资不付，侵害了原告的合法权益，应当依法承担给付原告工资的民事责任。对于原告要求被告支付工资款15300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告徐长民给付原告朱淑兰工资款共计15300元，限于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元由被告承担。案件受理费已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一五年三月十八日
书记员 赵鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03353号
原告韩某某。
委托代理人漆某，淮安市清河区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人黄某某，淮安市清河区某某法律服务所法律工作者。
被告淮安常安商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇化工园区。
法定代表人王成立，该公司经理。
原告韩某某与被告淮安常安商品混凝土有限公司（以下简称常安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩某某的委托代理人漆某到庭参加诉讼。被告常安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：被告常安公司因经营需要于2014年1月27日向原告借款10万元，原告交付被告金额为2万元的承兑汇票2张，现金6万元，共计10万元，被告于同日出具10万元收据给原告。原告因经营需要向被告索要借款未果，诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并支付从起诉之日即2015年10月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告常安公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告常安公司出具一张公司收据给原告，收据载明：入账日期2014年1月27日；交款单位韩某某；收款方式承兑＋现金；人民币（大写）壹拾万元整，￥100000；收款事由借款，承兑票号：31300051、32937665，31300051、32937659，各2万元，现金6万元；单位盖章（常安公司盖章），出纳，王秀霞，财会主管、记账、审核、经办、落款日期均为空白。
以上事实，有原告提供的收据在卷佐证，本院予以确认。
原告韩某某陈述，原告与被告常安公司实际负责人胡勇系多年的朋友关系，与胡勇经营的淮安顶立建材科技有限公司存在混凝土供应的业务关系。2014年1月份，被告称公司贷款要到期，需要资金周转向原告借款，原告称有4万元的承兑汇票，被告常安公司的负责人胡勇称不够，想借10万元，原告又凑了6万元现金，让原告的女儿在中国银行清河支行交付给被告常安公司的王会计，王会计出具本案的收据给原告女儿，原告女儿又将收据转给原告。借款未约定利息，交付现金时也未预扣利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告常安公司向原告韩某某借款10万元，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。借款未约定归还期限，被告应于原告主张被告归还借款后的合理期限内归还借款。被告未及时偿还借款，引发纠纷，被告应承担相应还款及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款10万元并支付自起诉之日即2015年10月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常安公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩某某支付借款10万元及逾期利息（利息自2015年10月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告常安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4835号
原告王增志，男，1972年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人管霞，山东金口律师事务所律师。
被告青岛开发区巨峰电器五金厂，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江西路。
法定代表人赵慧贞，经理。
本院受理的原告王增志与被告青岛开发区巨峰电器五金厂房屋买卖合同纠纷一案，原告王增志于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王增志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王增志负担。
审 判 长 李明军
代理审判员 董西军
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 义
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2399号
原告张某某，女，1988年10月21日出生，汉族。
被告范某某，男，1985年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 李艺华
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王红娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第817号
原告：某某建设工程有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：喻继发。
委托代理人：王寿千。
被告：安吉某某药业有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：陈宏彪。
委托代理人：娄慧斐。
原告某某建设工程有限公司（以下简称A公司）与被告安吉某某药业有限公司（以下简称B公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序，于2013年8月28日、2014年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告A公司法定代表人的委托代理人喻继发、王寿千，被告B公司法定代表人王某某的委托代理人陈宏彪、娄慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
A公司起诉称，2007年11月1日，其与B公司签订安吉某某药业二期厂房、办公楼土建工程和水电安装工程的建筑施工协议书。同年10月12日，又签订工程施工补充合同。2009年8月26日，承建工程全部竣工，经审计确定总工程价为7475878元。保质期到期后，B公司应付清全部工程款，但至今尚欠430324元。综上，原告诉请判令：一、被告支付工程款430324元；二、本案诉讼费由被告承担。
B公司答辩称，一、A公司提出工程尾款有异议，截止2012年1月20日尚欠工程款130324元；二、A公司交付的附房二工程至今未通过验收。
经庭审，本院认定以下无争议事实：
A公司为承建安吉某某药业二期厂房、办公楼土建工程和水电安装工程与B公司分别于2007年11月1日签订协议书一份，于2007年10月12日签订工程施工补充合同，该合同第一条第3项约定：“工程内容：二期厂房、办公楼施工图土建及水电安装总承包。”第六条第4项约定：“工程决算以审计部门出具审计报告为准”。第七条第4项约定：“单体工程竣工，经质检部门竣工验收合格，乙方（A公司-
本院注）移交完整的竣工资料，并在7天内报送结算书，甲方（B公司-
本院注）在收到送审决算书后三个月内完成结算终审。按初审造价总工程款支付乙方工程款累计到90%；余款作为质保修金，于每幢单体工程竣工验收合格之日起计算保修期，期限为一年，届满一年后一个月内全部付清。”嗣后，A公司进场施工，所承建工程中办公楼于2009年3月25日通过验收合格，E车间于2009年12月29日通过验收合格。B公司将工程造价交由杭州鼎诚工程造价咨询有限公司审核，该公司于2010年8月12日至9月9日就单体工程分别出具结算审核报告：E车间工程造价3104862元、办公楼工程造价2475693元、办公楼安装工程造价123228元、附房二工程造价1663706元、附房二安装工程造价108389元，合计7475878元。工程造价审核结果为A公司所接受。
本案的争议焦点有二：
B公司已付工程款数额
B公司主张已实际支付7345554元（包括垫付民工工资款30万元），为此向本院提交以下证据予以证明：1.收据一份；2.工程款支付清单一份；3.转账现金借款单七份；4.公民身份证复印件七份；5.银行交易存根一份；6.银行交易回单六份；7.施工单位工程质量管理人员配备表一份。A公司则认为上述证据只能证明B公司向孙兰富、张启才、刘明华等七人提供借款，与已付工程款无关联。对此本院认为，B公司通过浙江振州有限公司实际向孙兰富等七人支付291000元，事先未取得A公司授权，事后亦未得到追认，且B公司未能证明A公司结欠孙兰富等七人工资，故上述证据不能认定相应291000款项实际用于工程项目用途的合理支付，不应计入B公司有效支付工程款范围内。综上，本案认定B公司已付工程款为7045554元。
附房二工程是否通过验收
A公司主张附房二工程已于2008年12月10日经验收合格，对应的工程价款应予支付，为此向本院举证工程质量竣工验收记录一份予以证明。B公司质证认为，该证据不能代表附房二工程是合格的，建设行政部门需要对质量问题进行监督，该工程未能通过建设行政部门的备案。对此本院认为，竣工验收是建设单位对施工单位的施工质量控制程序，工程质量竣工验收记录显示验收结果为合格，且由B公司组织设计、勘察、监理各方在工程竣工验收记录上签章，即表示已接受A公司交付的施工工程。竣工备案是作为建设单位的B公司所应履行的义务，是否备案不能形成对竣工验收记录效力有效反驳，B公司如认为该建设工程存在质量问题或缺乏质量合格的有效文件的责任在于A公司可另行向其主张权利。
综上，本院认为，A公司与B公司就安吉某某药业二期厂房、办公楼土建工程和水电安装工程所签订协议书及工程施工补充合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。A公司所承建工程均已竣工并验收合格，B公司应如约向A公司履行工程尾款的义务，现其拖欠支付工程尾款已构成违约，应承担继续履行之违约责任。A公司相应诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告安吉某某药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某建设工程有限公司工程款430324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半），由被告安吉某某药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一四年六月五日
书记员 杨晔
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第262号
原告济南绿色家园房地产咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人盛华刚，总经理。
委托代理人孙霞、周广凤（均系特别授权代理），均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王兴隆，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南绿色家园房地产咨询有限公司与被告王兴隆合同纠纷一案中，原告济南绿色家园房地产咨询有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南绿色家园房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告济南绿色家园房地产咨询有限公司
审判员 张金芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹园园
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6456号
罪犯张艳艳，女，1985年5月20日出生，汉族，河北省景县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2012年6月28日作出（2012）珠刑初字第28号刑事判决，认定张艳艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张艳艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张艳艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳艳减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年8月20日起至2021年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第194号
原告单县农村信用合作联社。
委托代理人郝振山，单县农村信用合作联社职工。
被告马广涛。
被告马庆民。
被告牛月磊。
被告刘传英。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告马广涛、马庆民、牛月磊、刘传英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告马广涛、马庆民、牛月磊、刘传英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日，被告马广涛因经营建材在原告处借款100000元，借款期限12个月，月利率11.7533‰，被告马庆民、牛月磊、刘传英为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，经催要以上被告未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告马广涛偿还借款本金99999.98元及利息44042.06元和2014年12月27日到判决日及以后新的相应利息、罚息，被告马庆民、牛月磊、刘传英负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据材料：
第一组证据材料：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告方主体适格；
第二组证据材料：1、被告马广涛的借款申请书，2、农户基本情况，3、借款人夫妻双方同意借款意见书，4、个人借款合同及借款凭证,5、贷转存凭证，证明2012年1月22日被告马广涛从原告处借款100000元，期限12个月，月利息11.7533‰；
第三组证据材料：共同还款承诺书及最高额保证合同各一份。证明被告马庆民、牛月磊、刘传英为被告马广涛的借款提供连带责任担保；
第四组证据材料：借款人与担保人身份证复印件，证明被告身份资格；
第五组证据材料：欠农村信用合作联社本金及利息一览表，证明被告方至2014年12月27日尚欠借款本金99999.98元及相应利息（含罚息）44042.06元。
被告马广涛、马庆民、牛月磊、刘传英未答辩，亦未提供相应证据。
证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告马广涛、马庆民、牛月磊、刘传英经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查，证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2012年1月20日，被告马广涛申请借款100000元，同日，原告与被告马广涛签订了个人借款合同一份，同月22日原告与被告马庆民、牛月磊、刘传英签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为中心信用社；借款人为马广涛；借款金额为100000元；借款期限自2012年1月20日至2014年1月19日；借款方式为可循环借款方式，即在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务；担保方式为最高额保证，且签订了担保合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为中心信用社；保证人为马庆民、牛月磊、刘传英；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人马广涛形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为100000元；担保债权的决算期间自2012年1月20日起至2014年1月19日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，中心信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章。2012年1月22日被告马广涛向原告借款100000元，并与原告签订了农村信用社借款凭证一份，该凭证约定，借款金额分别为100000元；借款用途为建材；借款期限为2012年1月22日至2013年1月20日，共计12个月；借款利率为11.7533‰。同日原告将借款本金100000元存入户名为马广涛的账户中，被告马广涛在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年12月27日，被告尚欠借款本金99999.98元，利息（含罚息）44042.06元，经本院核实无误。
本院认为，原告与被告马庆民、牛月磊、刘传英签订的最高额保证合同及与被告马广涛签订的个人借款合同、借款凭证，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告马广涛应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告马庆民、牛月磊、刘传英作为该笔借款的担保人，应当在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告马广涛在借款后偿还部分本息后截止2014年12月27日尚欠借款本金99999.98元及借款利息及罚息44042.06元，未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定月利率为11.7533‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。现被告马广涛已构成违约,应当承担偿还原告借款本金99999.98元及相应利息和罚息的违约责任。被告马庆民、牛月磊、刘传英对被告马广涛借款提供连带责任担保，在被告马广涛逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告马庆民、牛月磊、刘传英承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告马庆民、牛月磊、刘传英承担连带清偿责任后，有权向被告马广涛追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金99999.98元及相应利息、罚息44042.06元(自2014年12月28日至被告实际还款之日，在月利率11.7533‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告马庆民、牛月磊、刘传英对上述借款本息100000元内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告马广涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 张 昕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐景顺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4号
原告：王磊。
被告：祝嗣磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城。
委托代理人（特别授权）：岳耀辉。
本院在审理原告王磊诉被告祝嗣磊、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王磊负担。
审判员 韩道义
二〇一六年一月二十二日
书记员 孟冰冰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1386号
罪犯陆军，男，1983年9月9日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年12月2日作出（2011）江台法刑初字第580号刑事判决，以被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陆军获得嘉奖28次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币四百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1057号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：徐冰，住所地：广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：姚安安，住所地：广州市越秀区。
上列两被上诉人共同委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗海法民三初字第19号-1民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东利某集团有限公司上诉认为，虽然本案的纠纷源于不动产，但实际讼争的法律关系是案涉不动产的产权证办理登记，该办证行为全部发生在广州市国土资源和房屋管理局，该局也是该项权利义务的唯一履行地，故本案应由该局所在地法院广州市越秀区人民法院关系。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于本市海珠区华怡路x号x房，在原审法院辖区内，故本案应由原审法院专属管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《商品房预售合同》第三十条约定的争议解决方式为“协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”。该协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述案涉《商品房预售合同》的甲方为上诉人，被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合上述协议管辖条款的约定，故原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄仕玲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第611号
申请执行人邱美端，女，1968年1月16日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人邱美端与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）榕民终字第2364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）榕民终字第2364号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 姜 闻
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第285号
罪犯李占山，男，1989年8月14出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）兴刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人李占山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币5700元。刑期自2010年11月15日起至2014年11月14日止。于2011年12月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李占山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李占山在服刑期间，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占山减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初167号
原告段志忠，男，。
被告乌达巴拉，女。
被告斯庆其劳，男。
原告段志忠诉被告乌达巴拉、斯庆其劳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员赵倩玉独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告段志忠到庭参加诉讼，被告乌达巴拉、斯庆其劳经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段志忠诉称，2012年8月9日，被告乌达巴拉从原告处购买价值180000元的羊肉，被告将羊肉拉走后未付羊肉款。2014年10月14日，原告与被告乌达巴拉对所欠180000元羊肉款及未支付利息进行结算，被告共欠原告羊肉款本金180000元，利息60000元，约定于2014年10月30日前还清。被告于2015年5月给原告偿还了10000元利息。对于剩余180000元本金及利息多次追讨未果，被告斯庆其劳与被告乌达巴拉系夫妻关系。原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、二被告给付欠款180000元；2、二被告给付尚欠结算利息50000元及截止2016年1月1日的利息50400元，计100400元；3、以后利息算至本金还完为止；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告乌达巴拉、斯庆其劳未答辩。
原告段志忠为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、欠条二支，证明被告乌达巴拉欠原告羊肉款本金180000元，利息100400元。
证据二、承诺书一支，证明被告斯庆其劳与被告乌达巴拉欠原告段志忠的羊肉款有关，被告斯庆其劳承诺如被告乌达巴拉偿还不了羊肉款，被告斯庆其劳应当偿还。
因被告乌达巴拉、斯庆其劳未到庭质证，本院对原告提供欠条两支的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。原告提供的承诺书未明确约定是对本案被告乌达巴拉欠款的保证，原告也未提供其他证据质证。故本院对该证据不予采信。
审理查明，2012年8月9日，被告乌达巴拉从原告处购买价值100000元的羊肉，2013年被告乌达巴拉又从原告处购买价值80000元的羊肉，被告乌达巴拉将羊肉拉走后未支付羊肉款。2014年10月14日原告段志忠与被告乌达巴拉结算后，被告乌达巴拉给原告出具欠原告羊肉款180000元欠条一支，180000元的欠条中约定“如在10月30日还不清，按2分利息结息”。同日被告乌达巴拉给原告出具欠利息60000元的欠条一支，未约定还款日期，该60000元是双方按月利率2%从欠羊肉款之日计算至2014年10月14日的结算利息。被告于2015年5月给原告偿还过10000元。
本院认为，本案系买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告乌达巴拉作为买受人，在向原告购买羊肉后没有及时支付货款，结算后仍未履行义务，其行为明显违约，故本院对原告要求被告给付羊肉款180000元的诉讼请求予以支持。双方在欠条中约定如还不清，按月利率2%计息，该约定不违背法律规定，本院予以支持。原告自认被告给付过10000元，应认定为给付利息，从核算利息中予以核减。原告诉称被告斯庆其劳与被告乌达巴拉系夫妻关系，但未向法庭提供证据证明，本院对原告要求被告斯庆其劳承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌达巴拉于本判决生效之日起3日内偿还原告段志忠的欠款180000元及利息（截止至2016年1月1日应付利息100400元，以后利息按月利率2%从2016年1月2日开始计算至本金还完为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由被告乌达巴拉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 茉 莉
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2811号
原告侯某某，女，住肥城市。
被告张某甲，男，住肥城市。
原告侯某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于2011年2月经人介绍相识，同年8月8日登记结婚，婚后生一男孩取名张某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，致使双方没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵架。孩子出生后我一直在娘家生活至今，被告对孩子不管不问，双方分居已逾两年。被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，请求法院判令我与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告侯某某与被告张某甲于2011年8月8日登记结婚，2012年5月2日生一男孩取名张某乙，现跟随原告侯某某生活。原被告婚后感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾。2014年10月14日，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告侯某某与被告张某甲已共同生活近三年，且生育一个孩子，已建立起较深的夫妻感情。虽原、被告有时因琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费150元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年十月十五日
书记员 徐丰杰
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00379号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门××国土资源局工作人员。
被执行人梁雷波。
2015年11月25日，申请执行人海门市国土资源局以被执行人梁雷波未能自觉履行海国土资监决（2015）416号《行政处罚决定书》确定的义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的1725平方�的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年，被执行人梁雷波未经批准擅自占用海门市海门街道中海村20组集体土地1725平方米，新建房屋811平方米，用于项目部使用用途。被执行人梁雷波所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。2015年6月3日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人梁雷波作出海国土资监告（2015）416号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，并于2015年6月8日依法送达被执行人梁雷波。2015年6月18日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出海国土资监决（2015）416号《行政处罚决定书》，责令被执行人梁雷波退还非法占用的1725平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币17250元。该处罚决定书于2015年7月6日依法送达被执行人梁雷波。被执行人梁雷波在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年10月29日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人梁雷波作出海国土资监催字（2015）335号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人梁雷波十日内自觉履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的1725平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务。该催告书于2015年11月3日依法送达被执行人梁雷波。被执行人梁雷波仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）416号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人梁雷波合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局申请的退还非法占用的1725平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状的执行事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十二月一日
�记员倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06811号
原告张某某，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人余蒂，重庆展汇律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人余蒂到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年11月认识，于2009年8月12日在綦江区民政局登记结婚。被告系再婚。婚后双方未生育子女，吴某乙系原告与前男友所生。由于认识时间不长便结婚，双方了解不够，婚后才发现双方性格不合，经常吵架。被告喜欢酗酒和赌博，且脾气暴躁，常出手打原告，多次将原告打伤。2011年6月，被告再次将原告打伤，原告已无法忍受被告的家庭暴力，在被告大女儿的帮助下逃出被告家，此后把女儿吴某乙接回原告四川老家居住。至今三年来双方未见过面，夫妻感情确已破裂，起诉请求：1、原、被告离婚；2、女儿吴某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用一人一半。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月12日在原綦江县民政局登记结婚。婚后原告携其与前男友生育女儿吴某乙与被告吴某甲一起生活在重庆市綦江区XX镇XX村XX组。现原告以其夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。诉讼中，原告张某某未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
前述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其夫妻感情确已破裂，对此应当举证证明，但其未提供夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一四年十一月四日
书记员 权珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第184号
原告杨景山，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告杜宝慧，女，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告杨济明，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告韩艳敏，女，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告杨景山、杜宝慧诉被告杨济明、韩艳敏确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨景山、杜宝慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨景山、杜宝慧承担。
代理审判员 王春华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯 宁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第91号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人104国道瑞安段（南塘大道）改建工程指挥部。
法定代表人季雅。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）55号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人104国道瑞安段（南塘大道）改建工程指挥部退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的构筑物（飞云街道东风村），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）55号行政处罚决定，由瑞安市飞云街道办事处于三个月内组织拆除。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01363号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市发展大道86号。
被执行人刘道君，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫大民初字第0587号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘道君的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人刘道君其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十二月三日
书记员 施 凯 元
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执保字第16-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人芦灿平与徐又全、刘怀志诉讼保全一案，须向你行查询被执行人徐又全、刘怀志的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第388号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，汉族，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告赵长青，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告赵洪军，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告赵长青、赵洪军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱德忠到庭参加诉讼，被告赵长青、赵洪军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，被告赵长青于2012年8月26日在原告的公司赊购一台谷缘2.5全喂入收割机，交易价格95，000.00元，被告赵洪军签字担保，原、被告双方签订了商品赊销协议，约定于2012年11月30日一次性还款，如超期30日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息并承担索款所发生的一切费用，担保人承担连带清偿责任。协议到期后，被告赵长青于2012年12月30日还款10，000.00元，其余欠款85，000.00元，未再偿还，故原告现起诉至法院立即给付此欠款及利息（按约定月利3分计算至还款日止），并承担本案的诉讼费用，被告赵洪军承担连带保证责任。
被告赵长青未提出答辩。
被告赵洪军未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明事实如下：
被告赵长青于2012年8月26日在原告的公司赊购一台谷缘2.5全喂入收割机，交易价格95，000.00元，被告赵洪军签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，约定于2012年11月30日一次性还款，如超期30日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息并承担索款所发生的一切费用，担保人承担连带清偿责任。协议到期后，被告赵长青于2012年12月30日还款10，000.00元，其余欠款85，000.00元，未再偿还。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告赵长青应当按约定履行还款义务、被告赵洪军应承担保证责任。原告的起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长青于判决生效后十五日内给付原告庆安县兴工农机有限公司欠款85，000.00元，并按月利率3分计算利息自2012年8月26日至给付时止；
二、被告赵洪军对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后可向被告赵长青追偿。
案件受理费1，925.00元，由被告赵长青负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第731号
原告项庆国。
被告瑞安市大博文鞋业有限公司。
法定代表人柯道义。
原告项庆国与被告瑞安市大博文鞋业有限公司（以下简称大博文公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告项庆国到庭参加诉讼，被告大博文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项庆国起诉称：原告为被告加工鞋帮印花，双方于2014年4月15日进行核对结算，被告结欠原告加工款28000元，并向原告出具一份欠据。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。现起诉请求判令：1、被告支付原告加工费28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大博文公司未作答辩。
原告项庆国在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠据1份，证明被告欠原告加工款的事实。
被告大博文公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告大博文公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市大博文鞋业有限公司委托原告对其提供的“鞋帮”进行印花加工，双方于2014年4月15日结算，被告结欠原告加工款28000元，被告出具一份加盖有公司财务专用章的欠据交由原告收执。上述欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间加工合同关系合法有效，依法受法律保护。被告应当按照约定的价格支付报酬。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市大博文鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告项庆国加工款28000元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告瑞安市大博文鞋业有限公司负担，（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费500元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年三月四日
代书记员 郑婷婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00267号
罪犯徐月喜，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年2月2日作出（1999）苏刑初字第2号刑事判决，以被告人徐月喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。1999年3月30日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑复字第25号刑事裁定，核准执行。1999年6月8日交付执行。2001年6月19日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年8月27日，该院又以（2003）苏刑执字第492号刑事裁定，将其刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2005）通中刑执字第1034号、（2008）通中刑执字第0190号、（2010）通中刑执字第1218号、（2012）通中刑执字第1958号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑六年十一个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐月喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐月喜自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐月喜自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐月喜减去有期徒刑一年一个月十五天（刑期至2015年2月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第983号
原告张玉红（曾用名张玉梅），女，汉族，生于1988年12月28日，。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉市天宇矿业有限责任公司。
法定代表人孙炎驹，该公司总经理。
原告张玉红与被告酒泉市天宇矿业有限责任公司（以下简称酒泉天宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称，2011年底，原告到被告处打工。工作期间，被告除支付原告部分工资外，尚欠原告工资5220元未付，现请求判令被告偿付原告工资5220元。
被告酒泉天宇公司未提供答辩。
经审理查明，原告张玉红于2011年底至2014年5月在被告酒泉天宇公司工作。被告拖欠原告工资5220元未支付，原告于2014年10月9日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出肃劳仲不字（2014）84号不予受理案件通知书，以原告申请超过一年为由不予受理，原告诉至本院。审理中，被告虽未出庭参加诉讼，但在原告提供的核对表中签字认可。
上述事实，有原告提供的工资单、核对清单及庭审笔录证实。
本院认为，被告酒泉天宇公司招用原告张玉红等在被告公司安排下从事劳动，双方由此形成的劳动合同关系受法律保护，被告应及时足额给原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告未支付工资引发纠纷，应承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告酒泉市天宇矿业有限责任公司于判决生效后10日内支付原告张玉红工资5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 于晶晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李玉立
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第252号
原告山东嘉诚物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人刘海青，职务总经理。
委托代理人李力，系山东嘉诚物业管理有限公司职员。
委托代理人于媛，系山东嘉诚物业管理有限公司职员。
被告朱福涛，青岛安华新元风能有限公司职工。
本院在审理原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告朱福涛物业服务合同纠纷一案中，原告山东嘉诚物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱福涛的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1065号
原告吴淳进。
被告周朝龙。
本院在审理原告吴淳进诉被告周朝龙民间借贷纠纷一案中，因原告吴淳进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元（已减半），由原告吴淳进负担。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贝康婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊海燕，女，维吾尔族，1992年11月15日出生，新疆师范大学学生，住乌鲁木齐市天山区延安路。．
委托代理人：伊明江.祖那洪，男，住乌鲁木齐市天山区延安路。
委托代理人：马金萍，女，住乌鲁木齐市天山区延安路。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆医科大学第一附属医院，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路。
法定代表人：温浩，该院院长。
再审申请人伊海燕因与被申请人新疆医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（20l3）乌中民一终字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
伊海燕申请再审称，原审判决认定被申请人承担30%责任不当，一审，二审民事判决认定事实错误，适用法律错误，请求高院再审。
本院认为，伊海燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 玛 依 拉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 爱丽美热