安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00108号
原告：李艳，女，汉族，1976年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：周小东。
被告：北京器术商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周小东，该公司经理。
原告李艳诉被告周小东、北京器术商贸有限责任公司股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员汤本刚担任审判长，人民陪审员陈蕾、徐晖参加的合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人郭治龙到庭参加了诉讼，被告周小东、北京器术商贸有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：2010年12月，原告出资50万元购买周小东拥有的北京器术商贸有限责任公司5%的股权，后双方解除了协议，依约被告周小东应归还原告50万的入股款。2012年5月，两被告向原告做出了还款的计划，但被告未依约履行付款义务。2013年11月25日，周小东与北京器术商贸有限责任公司又作出还款承诺，保证于2014年6月30日前支付25万元，余款2014年12月31日前还清。否则，视为全部到期，李艳可随时讨要，若发生争议由债权人所在地人民法院管辖。但至今，两被告均未依约履行付款义务，为维护自身的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告周小东立即清偿原告500000元入股款；2、依法判令被告周小东按同期银行贷款利率3倍向原告支付逾期付款利息251875元（暂自2012年5月28日起计算至2014年12月28日，以后顺延计算至实际还款日止）；3、依法判令被告北京器术商贸有限责任公司对周小东以上债务承担共同清偿责任。
被告周小东、北京器术商贸有限责任公司未提交答辩意见，也未提供证据，视为放弃相关权利。
经审理查明：2010年12月，李艳（受让人）经与北京器术商贸有限责任公司股东周小东（转让人）磋商，达成股权转让协议，由李艳出资50万元购买周小东持有的北京器术商贸有限责任公司的5%股权。2011年4月，双方就出让股权在工商行政管理部门办理了股权变更登记手续，李艳由此成为北京器术商贸有限责任公司持有5%股权的股东，公司其他登记股东为陈某某、丁利芹、周小东。2012年，因公司股东合作出现问题，北京器术商贸有限责任公司股东李艳、丁利芹通过李艳的哥哥李甲向周小东提出终止合作，并要求退还各自50万元股权转让款。同年5月28日，周小东及北京器术商贸有限责任公司共同向李甲发出“关于100万元投资资金的返还协议”称：首先感谢你一�以来的理解与支持，对于合作上给你带来的不愉快我深表歉意。在上次你提议终止合作的前提下，我和公司的财务做过初步的核算，也根据公司经营现状提出我们具体的100万元的还款计划：2012年11月份，支付20万元；2012年12月份，支付20万元；2013年1月份支付20万元；2013年3月份支付40万元。其中，每支付当月还款本金时，会支付银行当月利息的3倍作为借款利息一并支付等内容。2012年6月5日，李艳、丁利芹、周小东及北京器术商贸有限责任公司共同签订了一份北京器术商贸有限责任公司股权变更账务处理的说明称：2012年6月1日，北京器术商贸有限责任公司的股权做如下变更，股东李艳、丁利芹将各自持有的5%的股权转让给周小东，至此公司的股权结构为陈某某30%，周小东持股70%。
上述协议签订后，周小东及北京器术商贸有限责任公司均未依约支付李艳50万元股权转让�，也未就该股权变动办理工商变更登记手续。2013年11月25日，周小东及北京器术商贸有限责任公司经李艳催款后，共同出具承诺书称：兹根据2010年12月《北京器术商贸有限责任公司股权变更账务处理说明》、2012年5月19日《关于100万元投入资金的返还的协议》、2012年5月28日《北京器术商贸有限责任公司股权变更账务处理说明》，李艳出资50万元、丁利芹出资50万元购买周小东的北京器术商贸有限责任公司股权，根据约定周小东应退还李艳50万元、退还丁利芹50万元，但至今未能兑付，故承诺如下：本人周小东应于2014年12月31日之前还清李艳50万元，还清丁利芹50万元，并保证2014年6月30日之前各付25万元。否则，视为债权全部到期，李艳、丁利芹可随时向本人讨要。若发生争议由债权人所在地人民法院管辖。此后，周小东及北京器术商贸有限责任公司仍未依据其承诺还款�
上述事实有原告提交的北京器术商贸有限责任公司股权变更账务处理说明、2012年5月19日关于100万元投入资金返还的协议、2012年5月28日的财务处理说明、2013年11月25日的承诺书、工商信息资料及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：对于被告周小东2010年12月向原告出让被告北京器术商贸有限责任公司5%的股权，及2012年6月1日原告将其受让的被告北京器术商贸有限责任公司5%的股权再次出让给被告周小东及相应的股东转让对价款系500000元的事实，被告周小东及被告北京器术商贸有限责任公司在2012年5月19日的关于100万元投入资金返还的协议、2012年5与28日的股权变更账务处理说明中已经予以确认，且两被告对于上述两协议及由此产生的债务在2013年11月25日的承诺书中再次予以明确。庭审中，原告对于上述协议也无异议，被告周小东理应依据协议及承诺书�内容，履行付款义务。截至两被告于2012年5月28日承诺的付款截止日（2013年3月31日），被告周小东仍未依协议及其承诺的时间偿还本案50元债务，其行为显属违约。原告起诉要求被告周小东偿还该50万元债务及自2013年4月1日起按银行同期贷款利率的3倍计算的利息，符合双方协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告周小东承诺偿还的债务系包括本案债务在内的共计100万元，且无法具体区分，故本案利息计算以全部债务到期日为计算节点较为适宜，原告主张被告周小东自2012年5月28日起支付利息的主张，本院不予支持。被告北京器术商贸有限责任公司对于被告周小东的上述债务在2012年5月28日的协议及2013年11月25日的承诺书中均以承诺人的身份予以签章，显系加入上述债务的履行。原告起诉要求被告北京器术商贸有限责任公司对上述债务承担共同清偿责任，于�有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周小东于本判决生效之日起十日内支付李艳股权转让款500000元及该款自2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率的3倍计算的利息；
二、北京器术商贸有限责任公司对周小东的上述第一款债务承担共同清偿责任；
三、驳回李艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11319元，由周小东负担9887元，由李艳负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。