wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2017）0603刑医1号申请人孔云珍，女，1945年7月15日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，户籍地贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市万山区，系被申请人廖志勇之母。被申请人廖志勇，绰号“三疤子”，男，1969年5月7日出生，苗族，高中文化，无业，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗，现在铜仁市惠民医院强制医疗。申请人孔云珍向本院申请对被申请人廖自勇解除强制医疗一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间会见了被申请人廖志勇，走访了其所居住的社区以及铜仁市惠民医院的医生，并向铜仁市惠民医院调取了病情诊断评估报告。本案现已审查终结。经审查查明：2015年4月12日22时许，被申请人廖志勇在铜仁市万山区高楼坪乡青年湖路口碰到被害人瞿某，自认为瞿某在向自己吐口水，便随手从地上捡起石头将被害人瞿某左脚脚趾砸伤。经铜仁市万山区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人瞿某左足第1、2、3跖骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被申请人廖志勇为未特定的精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力，建议对其强制医疗。据此，贵州省铜仁市万山区人民检察院2017年1月10日向本院申请对被申请人廖志勇强制医疗，本院于2017年2月6日作出了对被申请人廖志勇强制医疗的决定。在审查期间铜仁市惠民医院出具了被申请人廖志勇的医疗诊断评估报告，诊断评估为：被申请人廖志勇目前病情稳定，未述不适，无冲动伤人毁物行为，未引出明显幻觉妄想存在，思维逻辑无明显紊乱，情感无明显高涨或低落，意志行为无明显增强或减弱，自知力恢复，社会功能恢复正常，经评估达到临床出院标准。出院后应注意的事项为：1、遵照医生的出院医嘱和处方；2、加强监护、严密观察病情变化，如病情有波动或复发先兆，建议及时入院就诊；3、出院后坚持定期门诊复查，首次复诊一般在出院的两周内；4、禁酒、咖啡、浓茶等刺激性物质，避免不良刺激；5、家属应尊重、理解患者，督促和帮助患者维持治疗和功能康复、及时就诊。上述事实，有被申请人廖志勇的供述，受害人瞿某的陈述,证人孔某某、杨某某、刘某、吴某、钟某的证言,现场勘验检查笔录及照片,不予行政处罚决定书,（万）公（司）鉴（法伤）字[2015]12号鉴定文书，湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字81号司法鉴定意见书，铜仁市惠民医院出具的医疗诊断评估报告等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，解除强制医疗的法定条件是：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。强制医疗机构提供的评估报告虽然载明被申请人廖志勇经治疗病情稳定，达到临床出院标准，但同时也提出出院后需加强监护、严密观察病情变化，且出院后坚持定期门诊复查。因此，本院认为被申请人廖志勇仍具有一定的人身危险性，不符合解除强制医疗的条件，申请人孔云珍的申请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：对被申请人廖志勇继续强制医疗。审 判 长  刘远见审 判 员  杨景恒人民陪审员  杨芷若二〇一七年四月二十一日代理书记员  曾永俊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更440号
罪犯熊福顺，男，1983年11月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年10月12日作出（2011）杏刑初字第215号刑事判决，认定被告人熊福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2011年3月29日起至2022年3月28日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年6月17日以（2014）阳刑执字第673号刑事裁定和2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1747号刑事裁定，两次对该罪犯减去有期徒刑共计一年九个月，刑期执行至2020年6月28日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯熊福顺在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯熊福顺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊福顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊福顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月29日起，至2019年10月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初197号
原告刘翠兰，女，1954年1月29日出生，汉族。
被告管山林，男，汉族，1961年3月14日出生。
被告管从运，男，汉族，1957年5月20日出生。
原告刘翠兰诉被告管山林、管从运民间借贷纠纷一案。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘翠兰到庭参加了诉讼，被告管山林、管从运
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村人，被告管从运、管山林（小名山林）以买电表没有钱为由，向原告借款9300元，并向原告出具了借条，上有被告的签名。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒不归还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特依法诉至法院，请求判令被告偿还借款9300元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告管从运、管山林未到庭答辩。
经审理查明，原被告系同村人，被告管从运、管山林（小名山林）以买电表没有钱为由，2000年3月21日向原告借现金3300元，同日出具了借条；2000年3月29日向原告借现金6000元，同日出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求请求判令二被告偿还借款9300元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，由二被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告管从运、管山林偿还借款9300元的理由正当，依法应予支持。对原告要求被告支付该笔借款的相应利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告管山林、管从运于本判决生效后五日内偿还给原告刘翠兰借款9300元。
二、驳回原告刘翠兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 朱 莹
陪审员 丁法昌
二〇一六年三月十五日
书记员 田智广
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初244号
原告李江芹。
委托代理人李豪新，系河北法众律师事务所律师。
委托代理人董丽辉，系河北法众律师事务所律师。
被告河北旺族饲料集团有限公司。
法定代表人魏孟强，系该公司董事长。
被告河北旺族食品有限公司。
法定代表人魏孟强，系该公司董事长。
被告魏孟强。
被告霍书兰。
被告霍珍玉。
五被告共同委托代理人曲平，系被告河北旺族饲料集团有限公司职工。
原告李江芹与被告河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族饲料公司）、被告河北旺族食品有限公司（以下简称旺族食品公司）、被告魏孟强、被告霍书兰、被告霍珍玉申请执行人执行异议之诉纠纷，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告李江芹的委托代理人李豪新和被告旺族饲料公司、旺族食品公司、魏孟强、霍书兰、霍珍玉的共同委托代理人曲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江芹诉称，原告与旺族饲料公司、魏孟强、霍书兰、霍珍玉民间借贷纠纷一案，邢台经济开发区人民法院于2015年11月20日本院依法作出（2015）邢开民初字第880号民事判决，且已生效。因被执行人未在判决指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，李江芹提出强制执行申请，但在执行中旺族食品公司向该院提出执行异议，该院于2016年1月22日作出（2016）冀0591执异1号执行裁定书，中止对案外人旺族食品公司名下内国用（2015）第015号土地使用权的执行。因被告旺族食品公司系被告旺族饲料公司独资投资设立的一人公司，法定代表人均为魏孟强一人，并且旺族饲料公司对旺族食品公司具有完全的控制权，旺族食品公司的财产即是旺族饲料公司的财产，两公司之间财产和人格混同。故请求依法确认旺族食品公司与旺族饲料公司存在人格和财产混同，并判令被告旺族食品公司对旺族饲料公司的借款1981万元及利息350万元承担连带清偿责任，依法判令准许执行旺族食品公司的内国用（2015）第015号土地使用权。后放弃请求确认旺族食品公司与旺族饲料公司存在人格和财产混同。
被告旺族食品公司辩称，旺族饲料公司向原告借款时其公司口头答应对借款承担连带责任，现同意对其公司的土地使用权继续执行。
被告旺族饲料公司、魏孟强、霍书兰、霍珍玉辩称，旺族饲料公司向原告借款情况属实，但现旺族饲料公司没有还款能力，对执行旺族食品公司的土地使用权没有异议。
经审理查明，本院在审理原告李江芹与旺族饲料公司、魏孟强、霍书兰、霍珍玉民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日查封了本案被告旺族食品公司名下的内国用（2015）第015号土地使用权。2015年11月20日本院依法作出（2015）邢开民初字第880号民事判决书，判决旺族饲料公司在判决生效之日起十日内，偿还李江芹借款1981万元及利息，魏孟强、霍书兰、霍珍玉对上述款项承担连带偿还责任。判决送达后，原被告均未上诉，该判决已经生效。因被执行人旺族饲料公司、魏孟强、霍书兰、霍珍玉未在判决指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，李江芹提出强制执行申请，但在执行中旺族食品公司向本院提出执行异议，本院于2016年1月22日作出（2016）冀0591执异1号执行裁定书，裁定中止对被告旺族食品公司名下内国用（2015）第015号土地使用权的执行。原告李江芹在法定期限内提起该申请执行人执行异议之诉。旺族饲料公司、魏孟强、霍书兰、霍珍玉不反对原告李江芹请求执行被告旺族食品公司名下的土地使用权的主张。旺族食品公司同意对旺族饲料公司的债务承担连带清偿责任，放弃对执行其内国用（2015）第015号土地使用权的异议。
上述事实由本院（2015）邢开民初字第880号民事判决书、（2016）冀0591执异1号执行裁定书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，企业法人有权处分自己的财产。被告旺族食品公司承诺对旺族饲料公司的债务承担还款责任，也同意通过将其内国用（2015）第015号土地使用权变现的方式,替旺族饲料公司偿还原告的债权，不违反法律规定，本院不予干涉。关于原告请求判令被告旺族食品公司对旺族饲料公司的借款1981万元及利息350万元连带清偿责任的诉讼请求，与本案申请执行人执行异议之诉不是同一法律关系，在本案中不予审理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
准许执行被告河北旺族食品有限公司名下内国用（2015）第015号土地使用权。
案件受理费260元，由被告河北旺族食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
审 判 员 郝春燕
代理审判员 毛润芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁傲雪
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1919号
原告罗某某，女，生于1976年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告车某某，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告罗某某诉被告车某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告车某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：1996年5月5日，原告罗某某与被告车某某登记结婚。1997年2月13日婚生一子取名车照(现已成年)。因原告于2013年发现被告在外与异性有不正当往来后导致夫妻感情不和。同年3月，原告起诉来院，后又于同年5月向本院提出撤诉申请。2016年6月14日，原告再次起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。
被告车某某末到庭但通过微信向本院提交书面答辩意见辩称：被告车某某与原告罗某某结婚二十年，感情基础一直处于稳定状态，夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：1996年5月5日，原告罗某某与被告车某某登记结婚。1997年2月13日婚生一子取名车照(现已成年)。2013年3月，原告起诉来院，后又于同年5月向本院提出撤诉申请。原、被告双方于2015年7月开始分居生活。2016年6月14日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，提出前述请求。
认定上述事实，有原告身份证复印件，结婚证复印件，（2013）苍溪民初字第1026号民事裁定书、常住人口登记卡，庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后共同生活中，原、被告虽有纠纷发生，但原告并未向本院提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院庭审查明双方无法定离婚的事实及理由。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告车某某离婚。
案件受理费130元，由原告罗某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 宁
二〇一六年七月二十日
书记员 杜爱琼
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执107号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
被执行人：辽源市福星防盗门有限责任公司。
法定代表人：班跃坤，总经理。
被执行人：班跃坤，男，汉族，1963年09月27日生，住所地：辽源市。
被执行人：佐玛，女，汉族，1982年01月22日生，住所地：辽源市。
被执行人：王翠霞，女，汉族，1970年11月23日生，住所地：辽源市。
本院依据吉林省辽源市国信公证处[2015]吉辽国证字第1737号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，执行申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人辽源市福星防盗门有限责任公司、班跃坤、佐玛、王翠霞借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司向本院提交《撤销执行申请书》，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的规定》第十七条一款之规定，裁定如下：
吉林省辽源市国信公证处[2015]吉辽国证字第1737号《具有强制执行效力的债权文书公证书》终结执行；
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 何洪涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 王禹晰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第375号
原告杨青林。
委托代理人都永斌、蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告湖南万宝建设工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇万宝村。
法定代表人曾雨洪，董事长。
委托代理人陈汉章，该公司副经理。
被告黄文武。
以上二被告的共同委托代理人朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
原告杨青林诉被告湖南万宝建设工程有限公司、黄文武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨青林的委托代理人都永斌、蒋峻峰及被告湖南万宝建设工程有限公司的委托代理人陈汉章、被告湖南万宝建设工程有限公司和黄文武的共同委托代理人朱建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖南万宝建设工程有限公司因承建华能长兴发�厂一期13号标段机组bop工程，于2014年2月份与原告协商租赁30米自升式塔吊一台及ssdb100型物料提升机二台事宜。原告按约定向被告湖南万宝建设工程有限公司交付了各租赁物供其使用，被告支付了部分租赁款。2014年6月28日，经双方结算，被告湖南万宝建设工程有限公司尚欠原告租金44600元，并于同年7月15日出具欠条一份及欠款清单一份，被告黄文武对上述欠款提供担保。对于欠款，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告湖南万宝建设工程有限公司支付原告租金44600元及利息535元（按月息1%计算，自2014年6月28日暂算至2014年8月4日，具体算至判决之日），合计人民币45135元；2、被告黄文武对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
二被告共同辩称，双方存在租赁关系属实，对所欠租金也无异议，请求法庭根据被�目前实际情况，对于利息予以酌情考虑。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条及欠款清单复印件【原件保存在（2014）湖长和商初字第361号案卷中】各一份，证明被告湖南万宝建设工程有限公司结欠原告租金44600元以及被告黄文武同意对所欠款项承担连带清偿责任的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，能证明待证事实，予以采信。
二被告均未向本院提交证据材料。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告湖南万宝建设工程有限公司因承建华能长兴发电厂一期13号标段机组bop工程，需租赁30米自升式塔吊一台及ssdb100型物料提升机二台，2014年2月份，与原告杨青林协商后，原告按约向被告湖南万宝建设工程有限公司提供30米自升式塔吊一台及ssdb100型物料提升机二台供其使用，期间，被告支付了部分租金。2014年6月28日，经双方结算，被告湖南万宝建设工程有限公司结欠原告杨青林租金44600元，并于同年7月15日出具欠条及欠款清单一份，承诺自结算日起所欠款项利息按月息1%支付，于2014年8月20日前付清。被告黄文武自愿对上述欠款承担连带清偿责任。期满后，被告湖南万宝建设工程有限公司未支付剩余租金，被告黄文武亦未承担保证责任，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告杨青林与被告湖南万宝建设工程有限公司就30米自升式塔吊一台及ssdb100型物料提升机二台形成的租赁关系，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告湖南万宝建设工程有限公司提供了租赁物，被告湖南万宝建设工程有限公司理应按约支付租金。现被告湖南万宝建设工程有限�司仅支付了部分租金，经双方结算后，在约定的付款期限届满后，仍未付清全部租金，属违约，应承担立即支付租金的民事责任。双方对所欠款项约定了利息，且未违反法律法规的禁止性规定，故原告要求被告湖南万宝建设工程有限公司承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定月息为1%，自2014年6月28日至本判决作出之日，计人民币1487元。被告黄文武自愿为被告湖南万宝建设工程有限公司承担连带清偿责任，故原告主张被告黄文武承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告黄文武承担保证责任后，有权向被告湖南万宝建设工程有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南万宝建设工程有限公司支付原告杨青林租金44600元，利息1487元，合计人民币46087元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄文武对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄文武承担保证责任后，有权向被告湖南万宝建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，减半收取464元，财产保全费490元，合计人民币954元，由被告湖南万宝建设工程有限公司、黄文武承担，于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一四年十月八日
书记员 黄诗怡
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1743号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：贾合云，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：杜丙和（贾合云丈夫），男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：杜真伟，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：李宁（杜真伟妻子），女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王春雨，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张冬雪（王春雨妻子），女，1992年2月3日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告贾合云、杜丙和、杜真伟、李宁、王春雨、张冬雪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告贾合云、杜丙和、杜真伟、李宁、王春雨、张冬雪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾合云偿还借款本金及利息46,344.94元，其中本金36,954.79元；要求被告杜真伟偿还借款本金及利息15,243.9元，其中本金12,456.32元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月12日，原告与被告贾合云、杜丙和、杜真伟、李宁、王春雨、张冬雪签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月日，原告与被告贾合云、杜真伟、王春雨联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告贾合云、杜真伟、王春雨各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月12日至2015年3月12日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告贾合云、杜真伟不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告贾合云拖欠原告贷款本金及利息46,344.94元,其中本金36,954.79元，被告杜真伟拖欠原告贷款本金及利息15,243.9元,其中本金12,456.32元。
被告贾合云、杜丙和、杜真伟、李宁、王春雨、张冬雪经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告贾合云、杜丙和、杜真伟、李宁、王春雨、张冬雪无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告贾合云、杜丙和、杜真伟、李宁、王春雨、张冬雪放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，原告与被告贾合云、杜丙和、杜真伟、李宁、王春雨、张冬雪签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月日，原告与被告贾合云、杜真伟、王春雨联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告贾合云、杜真伟、王春雨各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月12日至2015年3月12日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告贾合云、杜真伟不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告贾合云拖欠原告贷款本息46,344.94元,其中本金36,954.79元，被告杜真伟拖欠原告贷款本金及利息15,243.9元,其中本金12,456.32元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告贾合云、杜真伟签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告贾合云、杜丙和、杜真伟、李宁、王春雨、张冬雪签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告贾合云、杜真伟偿还借款本息及要求被告贾合云、杜丙和、杜真伟、李宁、王春雨、张冬雪连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾合云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金36,954.79元及利息（2014年1月12日至2015年3月12日按年利率13.50%计算，2015年4月11日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告杜真伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金12,456.32元及利息（2014年1月12日至2015年3月12日按年利率13.50%计算，2015年4月11日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告贾合云、杜丙和、杜真伟、李宁、王春雨、张冬雪对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵东光
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初287号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人倪迪，男，1980年9月13日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，余姚市宏盛基础工程有限公司项目经理，住余姚市。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年1月31日被本院判处拘役六个月，2002年2月21日刑满释放。又因犯寻衅滋事罪于2002年9月2日被本院免予刑事处罚。又因犯赌博罪，于2007年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，2007年11月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月3日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人倪迪犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹，被告人倪迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月11日18时许，被告人倪迪驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车沿中山中路由南往北行驶至中山，车头与由东往西横过马路的行人徐协均发生碰撞，造成徐协均受伤后经抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人倪迪立即报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2017）第170号《道路交通事故认定书》，倪迪应承担本起事故的主要责任，徐协均应承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人倪迪共计赔偿人民币584376元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人倪迪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、“到案经过”、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片及说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、余姚市公安局交通警察大队返还物品凭证、鉴定意见告知笔录、送达回证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、保险单复印件、人民调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、机动车保险赔款/费用计算书、授权委托书、尸体处理通知书、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、诉前财产保全告知书、身份证复印件、人员档案，证人徐某、吴某的证言，尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪迪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪迪自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人倪迪已赔偿相应损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人倪迪犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人倪迪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一八年四月十八日
代书记员 陆世捷
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初499号
原告：史某，女，1971年2月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：姚某，男，1964年3月24日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告史某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告史某于2017年3月24日向本院提出撤回对被告姚某起诉的申请。
本院认为，原告史某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告史某已预交），由原告史某负担。
审判员 齐红兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 狄 筱
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3979号
原告：支玉霞，女，汉族，1975年8月23日出生。
被告：汤军荣，男，汉族，1976年10月5日出生。
被告：杨林，女，汉族，1986年3月17日出生。
原告支玉霞与被告汤军荣、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告支玉霞于2017年5月12日向本院撤诉。
本院认为，原告支玉霞申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告支玉霞撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，诉讼保全申请费1120元，合计金额2410元，由原告支玉霞负担。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐 忱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3328号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，该支行行长。
委托代理人袁俊堂，该支行办事员。
被告吴观成。
被告吴壮志。
被告吴曙光。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告吴观成、吴壮志、吴曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，被告吴观成、吴壮志、吴曙光经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，吴观成、吴壮志和吴曙光与原告签订一份个人保证担保借款合同，合同约定期限自2015年2月1日至2016年1月20日止。吴观成于2015年2月3日向原告借款1万元，到期日为2016年1月20日。到期后，及保证人均未能还款，原告多次索款未果。请求判令被告吴观成归还原告贷款本金1万元及利息671.50元（截至2016年3月11日，之后利息按合同约定年利率5.60%并加收50%计算至贷款还清之日止），被告吴壮志、吴曙光承担连带还款责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告吴观成（）、被告吴壮志、吴曙光（保证人）与原告（）签订《个人保证担保借款合同》。合同约定，同意向发放贷款1万元，借款期限为自2015年2月1日起至2016年1月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率执行固定利率，即年利率5.60%，合同有效期内贷款利率不变。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第八条“保证人的权利和义务”约定，保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用；保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。合同第九条“违约责任”约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年2月3日，原告向被告吴观成发放贷款1万元，借款借据记载到期日期为2016年1月20日，年利率为5.60%，结息方式为到期日结息。借款到期后，和保证人均未能还本付息。截至2016年3月11日，被告吴观成尚欠原告贷款本金1万元及利息671.50元，合计10671.50元。
以上事实，有到庭原告陈述、个人保证担保借款合同、借款借据、欠款明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告吴观成、吴壮志、吴曙光签订的个人保证担保借款合同依法成立并生效，对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告吴观成从原告处借款后未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告吴观成归还尚欠贷款本息并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴壮志、吴曙光为被告吴观成的该笔贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张保证责任，被告吴壮志、吴曙光应在约定的保证范围内即包括贷款本金、利息、罚息等对被告吴观成的涉案债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人吴观成追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴观成于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行支付贷款本金1万元及利息（利息截至2016年3月11日为671.50元，之后按照年利率5.60%的1.5倍计算至实际给付之日止）；
二、被告吴壮志、吴曙光对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告吴观成、吴壮志、吴曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费66元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，可以随时返还；可以催告在合理期限内返还。
第二百零七条未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第151号
上诉人（原审原告）：何茂如，男，1955年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何茂如因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何茂如的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第683号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第244号
原告李伟平，男。
委托代理人冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被告黄国光，男。
被告河南省同大置业有限公司。
法定代表人黄冉柯，任该公司总经理。
被告ＸＸ伟，男。
被告王付森，男。
原告李伟平因与被告黄国光、河南省同大置业有限公司（以下简称同大公司）、ＸＸ伟、王付森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李伟平及其委托代理人冀红珠，被告黄国光、同大公司的法定代表人黄冉柯、ＸＸ伟、王付森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟平诉称，2014年4月30日被告黄国光从其处借款2380万元，并出具借条一张，并由被告同大公司、ＸＸ伟、王付森作为担保人签字盖章确认担保义务，后其向被告黄国光追偿借款并要求担保人承担担保责任未果诉至法院，请求依法判令被告黄国光偿还借款2380万元并自借款之日按约定支付利息至清偿之日，被告同大公司、ＸＸ伟、王付森承担连带担保责任。
被告黄国光答辩称，借款属实，没还原告。
被告同大公司答辩称，其刚接手该公司一个多月，不太清楚。
被告王付森答辩称，借钱属实，积极筹钱还账。
被告ＸＸ伟未发表答辩意见。
原告李伟平为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、原告李伟平的身份证明及被告同大公司的营业执照，证明原、被告合法主体资格。
2、借款合同、借据、保证合同各一份，及转账凭证4份，以证明借款2380万元及担保的事实。
3、说明一份，以证明借款2380万元的事实。
四被告对原告提供的证据均予以认可，真实性无异议，黄国光另认为四次转款确实转了，2380万元其仅收到一千多万，其余900万元系利息，按月息5分计算。
经本院审查后认为，原告提供的证据1来源合法，真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。证据2由于四被告对真实性未提出异议，本院对证据真实性予以确认，证据3由于借款人黄国光虽认可该证据的真实性，但也说明除去转款其余系利息，李伟平就大额现金支付未提供其他相关证据佐证，故本院不予采信。
根据以上有效证据，结合原告的陈述和本院查明情况确认以下案件事实：
2014年4月30日，出借人李伟平与借款人黄国光双方签订借款合同。借款金额为2380万元，借款期限为2012年8月14日900万元，2012年12月12日200万元，2013年9月1日600万元。同日黄国光出具借条1份，载明“今借到李伟平现金2380万元，借款期限2个月，借款期限为2014年4月30日至2014年6月30日止，月息5分，该借据系换据后结算手续，详见今天的借款合同”。ＸＸ伟、王付森、同大公司在借条担保人处签名加盖指印、公章并另向李伟平出具保证合同。李伟平分别于2011年3月15日、2012年8月16日、2012年10月23日、2013年9月6日向黄国光转款500万、100万、160万、600万共计1360万元。
本院认为，李伟平与黄国光签订的借款合同及借条上虽然均显示借款金额为2380万元，但该借款合同及借条系对以往李伟平与黄国光之间的借据换据结算利息后产生，依据李伟平提供的相关转账凭证及黄国光的认可，李伟平共向黄国光出借本金1360万元，借款合同及借条上显示的2380万元包含了本金及月息5分的利息，由于该约定利息高于中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍。对高出部分本院依法不予支持。故黄国光应依法偿还李伟平借款本金1360万元，由于本金1360万元系换据所得，故应按四次实际提供借款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息。李伟平主张借款金额为2380万元，由于李伟平并未提供相应大额现金交付的相关证据，且黄国光也不予认可。故本院对该主张不予支持。王付森、ＸＸ伟、同大公司均在借据及保证合同的担保人处签名并加盖指印及公章，王付森、ＸＸ伟、同大公司对其担保人身份及担保事实均未提出异议，原告请求王付森、ＸＸ伟、同大公司承担连带担保责任的主张依法成立，本院予以支持。综上，对原告李伟平的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国光自本判决生效之日起十日内偿还原告李伟平借款本金1360万元及利息（利息自2011年3月5日至2012年8月15日以500万元本金、2012年8月16日至2012年10月22日以600万元、2012年10月23日至2013年9月5以760万元本金、2013年9月6日起至本判决确认的还款之日止以本金1360万元本金，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告河南省同大置业有限公司、ＸＸ伟、王付森对上述借款及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告李伟平其他诉讼请求。
本案案件受理费160800元、保全费5000元，共计165800元，由原告李伟平承担65800元，被告黄国光、河南省同大置业有限公司、ＸＸ伟、王付森共同承担100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 权家铄
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10068号
申请执行人义乌市玖佰服饰有限公司
被执行人吴坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01236号，依法向被执行人吴坤发出执行通知书，责令被执行人吴坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴坤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币383104.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10068号申请执行人义乌市玖佰服饰有限公司，住所地义乌市佛堂镇朝阳东路66号-2。法定代表人陈国民，总经理。被执行人吴坤，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县白马桥乡茶头村小组。被执行人宋静君，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇山盆村*组。本院在执行申请执行人义乌市玖佰服饰有限公司与被执行人吴坤、宋静君买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月二十五日代书记员  朱 斌
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初239号
原告张家口的卢环保工程有限公司
法定代表人卢平平。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司
负责人魏建文。
委托代理人罗杰，该公司职员。
原告张家口的卢环保工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告中保财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日上午11时，被告白雪平驾驶的大众车在尚峰地下停车场溜车撞到原告所有的宝马车。由于被告白雪平驾驶的该车辆在被告中保财险公司投保了交强险及商业三者险，为维护原告合法权益故诉至本院，要求被告中保财险公司赔偿车辆损失费67804元。由于庭前原告已与白雪平就鉴定费达成协议，故申请撤回对白雪平的起诉，原告自行承担鉴定费、诉讼费。
被告中保财险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和500000元商业三者险，不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年1月17日上午11时，白雪平驾驶大众车在尚峰地下停车场溜车撞到原告所有的宝马车。大众车在被告中保财险公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的明德南派出所证明两份及原、被告的陈述予以证实，被告对事发经过及证据亦无异议，本庭当庭予以确认。庭前原告申请撤回对白雪平的起诉，并自行负担鉴定费、诉讼费，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。现原告要求被告中保财险公司赔偿车辆损失费67804元。
庭审中，原告主张车辆损失费67804元，提交价格认定结论书一份。被告的质证意见为：我公司对鉴定的结论意见不予认可，认为其所认定的金额高于实际损失，且部分具有修复价值的部件按照更换进行处理，例如该鉴定意见对发动机盖认定为全损，更换价格为13500元，但在鉴定书中没有对发动机盖进行拆检的照片，不能认定其发动机盖有损失；即使依照鉴定意见，对发动机盖进行更换，也应对残值部分进行鉴定，将该部分价值返还给保险公司，但鉴定报告对残值部分没有任何鉴定意见。所以我公司对该鉴定结论不予认可。原告应当提供修车发票以证明其实际损失。
庭审中，被告提交照片3张，证明其发动机盖没有损失或其损失较小，鉴定机构没有提供对发动机盖的拆检照片，却对发动机盖做出了更换结论，明显不合理。原告的质证意见为：被告提交的照片看起来模糊，看不出发动机盖具体的损失情况；原、被告均不是专业的维修人员和价格认定人员，物价局作为有专业资质的机构，对以上项目做出了价格认定，因此该价格结论认定书应当为法院所采信，原告认为该鉴定结论确系原告的实际损失，因此被告应当按照鉴定结论确定的价格赔偿原告。
本院认为，根据原、被告对事发经过的一致意见，结合明德南派出所出具的证明，白雪平应承担本次事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆大众车在被告中保财险公司投保了交强险与500000元商业三者险，不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告中保财险公司应依法直接对原告理赔。原告主张车辆损失费67804元，被告对价格认定结论书提出异议，认为结论过高并申请重新鉴定，但被告提供的证据不足以证明其主张，且不符合重新鉴定的法定事由，故对被告的这一主张本院无法支持，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于庭审中被告抗辩修复车辆的残值部分鉴定部门未鉴定，经本院释明后，被告又放弃对残值的鉴定。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险理赔限额内理赔原告张家口的卢环保工程有限公司车辆损失费2000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险理赔限额内理赔原告张家口的卢环保工程有限公司剩余车辆损失费65804元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告张家口的卢环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成诚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 任英
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣08刑终24号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻冠皓，男，1988年12月30日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，家住吉安市吉州区。2016年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人闻冠皓犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）赣0803刑初160号刑事判决。原审被告人闻冠皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人闻冠皓，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月，被告人闻冠皓承租了青原区井大阳光城21栋724房并居住其中。2016年3月至4月，被告人闻冠皓两次容留周某在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月，被告人闻冠皓两次容留习某在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺。2016年7月至8月，被告人闻冠皓两次容留习某、张某在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺。2016年10月11日，公安民警在青原区井大阳光城21栋724房将被告人闻冠皓抓获归案。
上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人闻冠皓六次容留他人在其租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人闻冠皓当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决：被告人闻冠皓犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
原审被告人闻冠皓上诉提出，原判量刑过重，其愿意缴纳罚金，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人周某、张某、习某、陈某的证言，辩认笔录，房屋租赁合同、房租微信转账记录，现场检验报告书，归案情况说明，人口信息查询表及上诉人闻冠皓的供述等证据予以证实，足以认定。
二审期间，上诉人闻冠皓委托亲属代为缴纳罚金6000元，有银行现金缴款单为证。
本院认为，上诉人闻冠皓违反国家毒品管理制度，利用自己租住的房屋，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人闻冠皓具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人闻冠皓在二审期间主动缴清罚金，具有一定的悔罪表现，对其可在原判基础上再予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省吉安市青原区人民法院（2016）赣0803刑初160号刑事判决中对被告人闻冠皓的定罪及判处的罚金刑部分，即：被告人闻冠皓犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币6000元。
二、撤销江西省吉安市青原区人民法院（2016）赣0803刑初160号刑事判决中对被告人闻冠皓判处的主刑部分，即：判处被告人闻冠皓有期徒刑一年。
三、上诉人闻冠皓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年9月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘凯升
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3144号之一
申请执行人刘后培，男，1968年2月11日出生，汉族，住乐清市。
被执行人章建伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初812号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人刘后培与被执行人章建伟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人章建伟发出执行通知书，责令其支付执行款12500元及利息，但被执行人章建伟一直未履行还款义务。经查，被执行人长期在外，下落不明。银行无足额存款，被执行人章建伟所有的房产本院另案已依法查封，但该房产有银行抵押，目前暂无法处置。被执行人章建伟所有的车辆本院也已依法查封，但该车辆目前下落不明，暂不具备处置条件。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人章建伟尚欠申请执行人刘后培执行款12500元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3144号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 周建新
二〇一六年七月十八日
代书记员 李 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3144号
申请执行人刘后培
被执行人章建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00812号，依法向被执行人章建伟发出执行通知书，责令被执行人章建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初440号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人葛亮，男，1985年3月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2015年12月11日因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审,于2018年5月24日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人葛亮犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人葛亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日21时许，被告人葛亮驾驶辽AM6XXX号小型普通客车行驶至沈阳市兴华街南六中路路口时车辆肇事被交警查获。经检测，其体内乙醇含量为102.7mg/100ml。
被告人葛亮到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人葛亮犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。葛亮犯罪后能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，并认罪认罚，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日至2018年6月15日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年六月六日
书记员 王妍琪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2428号
原告：王文新，男，1978年3月9日出生，汉族，住天台县。
被告：张玉婷，女，1971年2月21日出生，汉族，住天台县。
被告：胡加帅，男，1965年10月25日出生，汉族，住天台县。
原告王文新为与被告张玉婷、胡加帅民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告张玉婷、胡加帅下落不明，遂依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文新到庭参加诉讼，被告张玉婷、胡加帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王文新诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月19日，被告张玉婷以资金周转需要为由，向原告借款100000元，没有约定利息，没有约定归还时间。现经原告多次催讨无果，特起诉要求：判令二被告立即归还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算利息至还清时止。
被告张玉婷、胡加帅未答辩亦未提交证据。
原告王文新为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件、结婚登记申请书、离婚审查处理表各一份，拟证明被告张玉婷向原告借款100000元及该借款系被告张玉婷与被告胡加帅婚姻关系存续期间借款的事实。
被告张玉婷、胡加帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
2013年11月19日，被告张玉婷出具借条一份，载明向原告王文新借款100000元，借条上未约定利息、借期。被告张玉婷与被告胡加帅于1993年6月10日登记结婚，于2014年6月12日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉婷向原告王文新借款本金100000元至今未归还事实，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另该借款发生在被告张玉婷与被告胡加帅夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉婷、胡加帅在本判决生效之日起十日内归还原告王文新借款本金100000元及相应利息（利息自2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张玉婷、胡加帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 王继福
二〇一六年三月十四日
代书 记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2428号原告：王文新，男，1978年3月9日出生，汉族，住天台县。被告：张玉婷，女，1971年2月21日出生，汉族，住天台县。被告：胡加帅，男，1965年10月25日出生，汉族，住天台县。原告王文新为与被告张玉婷、胡加帅民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告张玉婷、胡加帅下落不明，遂依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文新到庭参加诉讼，被告张玉婷、胡加帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告王文新诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月19日，被告张玉婷以资金周转需要为由，向原告借款100000元，没有约定利息，没有约定归还时间。现经原告多次催讨无果，特起诉要求：判令二被告立即归还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算利息至还清时止。被告张玉婷、胡加帅未答辩亦未提交证据。原告王文新为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件、结婚登记申请书、离婚审查处理表各一份，拟证明被告张玉婷向原告借款100000元及该借款系被告张玉婷与被告胡加帅婚姻关系存续期间借款的事实。被告张玉婷、胡加帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，对其证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：2013年11月19日，被告张玉婷出具借条一份，载明向原告王文新借款100000元，借条上未约定利息、借期。被告张玉婷与被告胡加帅于1993年6月10日登记结婚，于2014年6月12日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉婷向原告王文新借款本金100000元至今未归还事实，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另该借款发生在被告张玉婷与被告胡加帅夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉婷、胡加帅在本判决生效之日起十日内归还原告王文新借款本金100000元及相应利息（利息自2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张玉婷、胡加帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  忻鹏宇代理审判员  王美俐人民陪审员  王继福二〇一六年三月十四日代书 记员  凌 秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3348号
原告隗合鑫，男，1982年1月4日出生。
被告卢士光，男，1970年7月11日出生。
本院在审理原告隗合鑫与被告卢士光机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隗合鑫撤回对被告卢士光的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年二月十七日
书记员 任玉琪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2520号
申请执行人朱建立，男，1977年6月23日出生，住桐庐县。
被执行人胡昌敏，男，1964年9月8日出生，住桐庐县。
被执行人谢爱萍，女，1963年10月13日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1825号民事判决书，责令被执行人胡昌敏、谢爱萍支付申请执行人朱建立案款170000元及利息，并承担诉讼费1850元、执行费2450元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡昌敏、谢爱萍的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在200000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年八月三十一日
书记员 方 芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初227号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：许来虎，男，1986年5月8日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司（信用代码913301107517434382）。
法定代表人：张勇，职务董事长。
委托代理人：程晴晴，执业证号13412201410674620，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告吴鹏飞与被告许来虎、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
本案诉讼费252元（已减半收取），由原告吴鹏飞负担。
审�员沈瑞玲
二〇一七年二月十四日
书记员 芦峰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-7号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3126号
原告：王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，男，汉族，农民。
原告王某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人齐广臣、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2002年正月，我和被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日，办理结婚登记手续，2004年农历2月12日举行结婚仪式。婚前因我外出打工，双方缺乏见面交流的机会，无感情基础，婚后开始一段时间感情尚可。××××年××月××日，生一男孩取名林某乙，2012年12月28日，生次子王某乙。自2013年开始，被告逐渐疏远我，经常外出不顾家，也不给我们母子生活费。为了孩子勉强维持双方夫妻关系。但几年来，被告始终没有改变，且我在2013年发现被告存在外遇情况，被告不尽丈夫和父亲的责任，屡教不改。现双方已无任何感情可言，感情已彻底破裂，无任何和好希望，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，财产依法分割。
被告林某甲辩称：我和原告是有家庭矛盾，但达不到离婚的地步。我也没有外遇，我不同意离婚。因为我做生意赔钱了，才没有给原告和孩子生活费，我现在上班赚钱了，已经开始给原告生活费。
经审理查明：2002年正月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生长子取名林某乙，现随被告生活。2012年12月28日，生次子王某乙，现随原告生活。2016年7月11日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令准予双方离婚，婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，财产依法分割的诉求。
以上事实有以下证据在卷佐证：
原、被告陈述。
原告提交的结婚证一份。证明原、被告之间的夫妻关系。本院予以认定。
以上证据业经庭审质证。
本院认为：原、被告婚前交往时间较长，有一定的了解，婚姻基础较为牢固。婚后双方共同生活十余年，已经建立起一定的夫妻感情。庭审期间，原告未提交任何证据证明其诉称的被告有外遇等致使双方夫妻感情破裂的情形，故本院对原告离婚的诉求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告林某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年七月三十一日
书记员 张亚淑
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1717号
原告真某某，男，2006年9月4日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
法定代理人真兰凤（系原告真某某母亲），女，农民，住南平市建阳区。
委托代理人真义奴（系原告真某某外祖父），男，农民，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区某街道某队某组，住所地南平市建阳区。
代表人曹永光，组长。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
原告真某某与被告南平市建阳区某街道某队某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员刘晓华适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告真某某的委托代理人真义奴、被告南平市建阳区某街道某队某组的代表人曹永光及其委托代理人张游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真某某诉称，原告是被告村组集体经济组织成员真义奴、邓木兰的婚生女真兰凤的儿子，原告户口虽是在2014年2月21日补报，出生后至今一直在被告村组居住生活。原告系被告村组村民，户口自出生起至今都在被告村组里。因某新区建设征用本村土地，被告分别于2014年7月9日、2016年3月14日两次向本组村民分发征地补偿款每人合计67126.33元。然而，被告以原告的母亲已出嫁为由，不分发该补偿款给原告及母亲。依照国家法律规定，原告及其母亲均系本村的集体组织成员，应与其他同村成员同样享有本村集体组织成员的经济福利待遇。被告行为既违反了国家法律规定，更是侵害了原告的合法权益，现诉请判令被告支付给原告征地补偿款67126.33元；本案诉讼费用由被告承担。
被告南平市建阳区某街道某队某组辩称，一、原告在征地补偿分配方案确定时，不具有被告村民小组的成员资格，不享有征地补偿费的分配权。原告系2014年2月21日补报出生才落户被告小组，而征地安置方案确定的时间为2006年9月18日，原告不具备被告成员资格。二、原告在被告组不存在较为固定的生产、生活状态，不宜认定原告仍具有被告小组集体经济组织成员资格。三、原告未在被告组开荒种田，无权享受农田开荒征地补偿款分配。四、被告制定的征地补偿款的使用分配方案是经民主议定程序制定的，且未违反法律规定。因此，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月18日，建阳市人民政府印发《某经济开发区某启动区征地补偿和拆迁安置方案》［潭政综（2006）175号］的通知，被告处集体所有的土地纳入征收范围。2014年2月21日，原告户籍落户在被告处。2014年7月9日，因政府征地被告给每位村民分配征地补偿款53532.09元。2016年3月14日，因政府征地被告给每位村民分配征地补偿款13594.24元。被告均以原告系外嫁女之子为由未分配。
以上事实有原告提交的真义奴家庭户口簿1份、某街道某村征地补偿款发放花名册、某街道某村个人农田开荒地征地补偿表各1份，被告提交的建阳市人民政府关于印发《某经济开发区某启动区征地补偿和拆迁安置方案》的通知以及原、被告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争议焦点在于征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。从查明的事实可知，被告南平市建阳区某街道某队某组征地补偿安置方案系2006年9月18日确定，当时原告户籍未落户在被告处，也就是说征地补偿安置方案确定时，原告尚未取得被告集体经济组织成员资格，故原告主张要求被告给付征地补偿费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告真某某的诉讼请求。
本案受理费1478元，依法减半收取739元，由原告真某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3065号
罪犯刘建平，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年5月15日作出（2013）芙刑初字第673号刑事判决，以犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处罪犯刘建平有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2013年3月17日起，至2023年3月16日止。罪犯刘建平不服提出上诉，后申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）长中刑一终字第00414号刑事裁定，准许撤回上诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘建平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，本次计划缴纳一万元，现有考核分80.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘建平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3065号罪犯刘建平，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年5月15日作出（2013）芙刑初字第673号刑事判决，以犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处罪犯刘建平有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2013年3月17日起，至2023年3月16日止。罪犯刘建平不服提出上诉，后申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）长中刑一终字第00414号刑事裁定，准许撤回上诉。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘建平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，本次计划缴纳一万元，现有考核分80.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘建平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执415号
申请执行人徐兴凤，女，1966年11月26日出生，汉族。
被执行人严荣发，男，1956年2月11日出生，汉族。
被执行人季伟伟，女，1966年4月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00160号民事判决书，向被执行人严荣发、季伟伟发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人徐兴凤赔偿款7369元、承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严荣发、季伟伟的存款7444元或查封被执行人等值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月一日
书 记 员 程玉峰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初868号
原告刘少清，女，汉族，住福建省平潭县。
被告魏小英，女，汉族，现住福建省平潭县。
被告郭海宁，男，汉族，现住福建省平潭县。
本院在审理原告刘少清诉被告郭海宁、魏小英间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日以庭外双方另行协商解决为由，向本院提出撤回对俩被告的起诉。
本院认为，原告撤回对俩被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1537元，减半收取为768.5元，由原告负担。
代理审判员 杨航光
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 捷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终76号
原公诉机关河北省晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘子显，男，1990年5月14日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省晋州市。2016年5月3日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，5月17日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人谷某，女，1947年5月3日出生，汉族，住晋州市。系秦结实之妻。
原审附带民事诉讼原告人秦某1，女，1970车3月4日出生，汉族，住晋州市。系秦结实之女。
原审附带民事诉讼原告人秦某2，女，1973年3月1日出生，汉族，住晋州市。系秦结实之女。
原审附带民事诉讼原告人秦某3，男，1977年11月16日出生，汉族，住晋州市。系秦结实之子。
原审附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：张保龙，总经理。
河北省晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人刘子显犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人谷某、秦某1、秦某2、秦某3提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）冀0183刑初129号刑事附带民事判决。原审被告人刘子显不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月3日8时30分许，被告人刘子显驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺004县道由北向南行驶至鑫汇果业门南边处，与行人受害人秦结实相撞，后又与路边的树相撞，造成车辆及树不同程度损坏，秦结实受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：刘子显负此事故的全部责任。秦结实无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人支付受害人医疗费2537.2元、鉴定费300元。被告人刘子显已向附带民事诉讼原告人给付现金25000元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人刘子显的供述；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书；晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、交通事故尸体检验报告、尸体鉴定书、道路交通事故照片、书证、居民死亡医学证明书、危重病人抢救记录、到案经过、被告人户籍及前科证明；中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交的交通事故现场照片；附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费单据等证据证实。
原判认为，被告人刘子显违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人伤亡，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘子显犯交通肇事罪成立。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求在合法、合理的范围内予以支持，应提交合法有效原始的证据才能予以确认；依据司法解释的规定，要求精神损失赔偿的诉讼请求不在刑事附带民事诉讼范围内，故附带民事诉讼原告人要求精神损失赔偿的诉讼请求不予支持；被告人驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已投保交强险和商业三者险50万和不计免赔。事故发生在保险期间，附带民事诉讼原告人所主张的合理合法的损失附带民事诉讼被告人在交强险各限额内进行赔偿，超过交强险的范围内按照事故责任在商业三者险内进行赔偿。附带民事诉讼被告人与被告人刘子显承担连带的民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110510元、丧葬费26204.5元、误工费450元、交通费300元、医疗费2537.2元，总计140001.7元。被告人已支付给附带民事诉讼原告人的2.5万元应予返还，鉴定费300元由被告人刘子显承担。辩护人认为，被告人属投案自首、无前科、已垫付赔偿费用2.5万元，应依法从轻处罚的辩护意见符合法律的规定，予以支持。被告人刘子显能投案自首，可依法从轻处罚。故原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（一）之规定,判决如下：被告人刘子显犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110510元、丧葬费26204.5元、误工费450元、交通费300元、医疗费2537.2元，总计140001.7元；被告人刘子显赔偿附带民事诉讼原告人鉴定费300元；附带民事诉讼原告人退还被告人刘子显垫付款25000元。
原审被告人刘子显上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人刘子显违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。刘子显上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年二月十五日
书记员 魏 冬
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1828号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市泉山区淮海西路155号。
负责人蔡文伟，该行行长。
委托代理人吕永伟，1983年2月4日生，汉族，该行客户经理，住。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人徐州市鼎鑫电力燃料有限公司，住所地徐州市殷庄路殷庄居委会对面。
法定代表人汪菲，该公司经理。
被执行人徐州工力路桥机械设备有限公司，住所地徐州市东三环广山路5号。
法定代表人王立春，该公司董事长。
委托代理人申晴，男，1983年7月24日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
被执行人黄景光，男，1964年12月22日生，汉族，职业不详，住徐州市云龙区。
被执行人汪菲，女，1977年9月18日生，汉族，徐州市鼎鑫电力燃料有限公司经理，住上海市长宁区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行申请执行徐州市鼎鑫电力燃料有限公司、徐州工力路桥机械设备有限公司、黄景光、汪菲金融借款合同纠纷一案，徐州市（2015）泉商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5992967.80元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行存款2万余元已被法院冻结扣划、车管部门无登记、虽有一套抵押房产、土地均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉商初字第544号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 张洪顺
二〇一六年十二月三十日
书记员 马天翼
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执597号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：戚建刚，董事长。
被执行人：尹德贵，男,1957年7月12日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：文凤英，女,1985年12月26日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：彭修乾，男,1984年4月23日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：尹相官，男,1987年1月11日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：尹相虎，男,1968年9月27日出生，汉族，住莒南县。
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人尹德贵、文凤英、彭修乾、尹相官、尹相虎借款合同纠纷一案，本案执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结（2018）鲁1327执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 徐雷健
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14415号
原告：苟斐斐，女，1988年6月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：南方东银置地有限公司。住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，统一社会信用代码91500000784221943A。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
第三人：重庆建设工业（集团）有限责任公司。住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人：周莉，董事长。
委托代理人：李萨祁，该公司员工。
第三人：重庆建设机械有限责任公司。住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
原告苟斐斐诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人张亚刚，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人李萨祁到庭参加诉讼，第三人重庆建设机械有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟斐斐诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款和缴清了相关费用后。原告接房后，被告迟延为原告办证，时至今日被告尚未为原告办理房地产权属登记，已逾期440天，构成违约，应当承担违约责任。原告基于诚实信用和公平、合理的原则，主张依逾期时间，由被告按每日万分之三向原告承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金15787.42元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、本案争议房屋系由九龙坡区政府土地整治储备中心统一进行的拆迁安置所获得的安置房，这种安置房的产权证的办理义务人是土储中心和安置项目开发商（重庆万科银翔置业有限公司），被告作为拆迁人不负有办证义务，虽双方所签协议上有被告为原告办理权属登记的约定，但该约定不能为被告设定新的义务，被告客观上也无法履行该约定去为原告办理权属登记；被告不应承担逾期办证的违约责任；二、拆迁安置房享受了政府的相关优惠政策，但须经政府审批，政府批文的时间为2015年12月15日，此后才具有办证条件。此系客观的不可归责原则被告的原因导致时间拖延，应从办理时间中依法予以扣除，开始办证的时间应为2015年12月15日；三、原告也负有积极提供办证资料的义务，由于原告在房产在拆迁前系公房，产权是与第三人共有，因此在安置房办证过程中，就需要原告提供前述共有关系如何处理的产权证明，该资料是2016年3月30日才办好提供，办证时间90天应延展至2016年6月28日，原告的产权证办理时间完全在办证的合理时间内；四、即使仍然认为被告应承担逾期办证的违约责任，但被告在逾期办证中的责任很小，被告仅是协助原告催促土储中心尽快办证，其办证迟延亦未对其造成损失，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司述称，请求法院依法判决。
第三人重庆建设机械有限责任公司未到庭但提交书面意见述称，其并非涉案拆迁安置项目的被拆迁人，与本案无关，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年3月5日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区五一新村15-4号房屋，总房款125596元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2015年3月5日接房。2016年4月21日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因和原告自身造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2015年6月4日，至实际办理权属登记之日止，即2016年4月21日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8113.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟斐斐支付逾期办理权属登记的违约金8113.5元；
二、驳回原告苟斐斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元，由原告苟斐斐负担48元，被告南方东银置地有限公司负担49元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一六年九月二十九日
书记员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初14415号原告：苟斐斐，女，1988年6月18日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：南方东银置地有限公司。住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，统一社会信用代码91500000784221943A。法定代表人：俞尾银，职务总经理。委托代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。第三人：重庆建设工业（集团）有限责任公司。住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人：周莉，董事长。委托代理人：李萨祁，该公司员工。第三人：重庆建设机械有限责任公司。住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。原告苟斐斐诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人张亚刚，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人李萨祁到庭参加诉讼，第三人重庆建设机械有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟斐斐诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款和缴清了相关费用后。原告接房后，被告迟延为原告办证，时至今日被告尚未为原告办理房地产权属登记，已逾期440天，构成违约，应当承担违约责任。原告基于诚实信用和公平、合理的原则，主张依逾期时间，由被告按每日万分之三向原告承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金15787.42元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、本案争议房屋系由九龙坡区政府土地整治储备中心统一进行的拆迁安置所获得的安置房，这种安置房的产权证的办理义务人是土储中心和安置项目开发商（重庆万科银翔置业有限公司），被告作为拆迁人不负有办证义务，虽双方所签协议上有被告为原告办理权属登记的约定，但该约定不能为被告设定新的义务，被告客观上也无法履行该约定去为原告办理权属登记；被告不应承担逾期办证的违约责任；二、拆迁安置房享受了政府的相关优惠政策，但须经政府审批，政府批文的时间为2015年12月15日，此后才具有办证条件。此系客观的不可归责原则被告的原因导致时间拖延，应从办理时间中依法予以扣除，开始办证的时间应为2015年12月15日；三、原告也负有积极提供办证资料的义务，由于原告在房产在拆迁前系公房，产权是与第三人共有，因此在安置房办证过程中，就需要原告提供前述共有关系如何处理的产权证明，该资料是2016年3月30日才办好提供，办证时间90天应延展至2016年6月28日，原告的产权证办理时间完全在办证的合理时间内；四、即使仍然认为被告应承担逾期办证的违约责任，但被告在逾期办证中的责任很小，被告仅是协助原告催促土储中心尽快办证，其办证迟延亦未对其造成损失，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司述称，请求法院依法判决。第三人重庆建设机械有限责任公司未到庭但提交书面意见述称，其并非涉案拆迁安置项目的被拆迁人，与本案无关，请求法院依法判决。经审理查明，2010年3月5日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区五一新村15-4号房屋，总房款125596元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2015年3月5日接房。2016年4月21日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因和原告自身造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2015年6月4日，至实际办理权属登记之日止，即2016年4月21日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8113.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟斐斐支付逾期办理权属登记的违约金8113.5元；二、驳回原告苟斐斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97元，由原告苟斐斐负担48元，被告南方东银置地有限公司负担49元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  阮斐二〇一六年九月二十九日书记员  李莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1654号
罪犯沈某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市杨�区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）杨刑初字第432号刑事判决，认定沈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次�功等奖励。上述事实，有罪犯沈某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈某减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月29日起至2016年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在�行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第673号
原告权长喜，男，汉族。
委托代理人邵震东，秦安县陇城镇法律服务所法律工作者。
被告靳平，男，汉族。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
本院在审理原告权长喜诉被告靳平承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权长喜撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告权长喜负担。
审判员 邵平安
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 璐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更437号
罪犯周淼，男，1993年4月26日出生，汉族,河北省保定市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）保刑一�第93号刑事判决书，以周淼犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，判决生效后交付执行。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第178号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯周淼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯周淼予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯周淼在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯周淼减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月1日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23568号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务总经理。
被告：张敏。
被告：陈燕。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告张敏、陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏兆玲