山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第1712号
原告：贾廷玲，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117644。
被告：侯仕玉（曾用名侯帧），男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111475。
被告：随志功，男。
被告：巨野海利运输有限公司，住所地巨野县青年路南新华路东（青年路东段路南）。
法定代表人：张仁海，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路71号荣华地产办公楼4楼。
诉讼代表人：宋伟，该公司经理。
委托代理人：韩邦国、蒋杰民，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
诉讼代表人：陈成根，该公司经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师，执业证号1371120091169021。
原告贾廷玲与被告侯仕玉、随志功、巨野海利运输有限公司（以下简称“海利公司”）、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安邦财险日照公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“人寿财险菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾廷玲的委托代理人张清明，被告侯仕玉的委托代理人朱宝胜，被告随志功，被告海利公司的法定代表人张仁海，被告安邦财险日照公司的委托代理人蒋杰民，被告人寿财险菏泽公司的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾廷玲诉称：2014年3月15日，被告侯仕玉驾驶小型轿车与对行的原告驾驶的小型普通客车相撞，致原告的车又与被告随志功驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定事故责任。涉案的事故车辆分别在被告保险公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告车辆损失24486元。
被告侯仕玉辩称：发生事故属实，我系鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意按事故责任赔偿。
被告安邦财险日照公司辩称：事故发生属实，在依法查明被保险车辆驾驶人具备驾驶资格，车辆年检手续合法，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失；本次事故系三方事故，我公司在交强险分项限额内按比例分配承担赔偿责任，间接损失不予承担。
被告随志功辩称：发生事故属实，答辩人系海利公司雇用的驾驶员，应由海利公司承担民事赔偿责任。
被告海利公司辩称：鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车是答辩人公司的车辆，被告随志功系我公司雇用的驾驶员，事故车辆已在被告保险公司投保保险，应由保险公司首先在保险范围内赔偿，剩余合理部分同意赔偿。
被告人寿财险菏泽公司辩称：事故发生属实，在法庭查明被保险车辆驾驶员具备驾驶资格、车辆年检手续合法，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，本次事故系三方事故，保险公司在交强险份额内按比例分配承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年3月15日21时40分许，被告侯仕玉驾驶自有的鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县G206线430km＋200m处时，与对行的原告贾廷玲驾驶自有的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞后，鲁L×××××号牌小型普通客车又与由北向南被告随志功驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2014年3月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50121号道路交通事故认定书，确定被告侯仕玉承担事故的主要责任，被告随志功承担事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告支出拆检费3300元，拖车费760元。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为19476元，原告支付评估费950元。原告分别于2014年3月27日、28日，向本院申请诉前保全，立案同日，本院分别以（2014）莒民保字第165号、166号民事裁定书，对被告侯仕玉所有的鲁L×××××号牌小型轿车和被告随志功驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车予以保全，后二被告均提供现金担保，本院依法解除保全措施，原告分别支付保全费170元和120元。
另查明，被告侯仕玉系鲁L×××××号牌小型轿车所有人，该车在被告安邦财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号码为2060303202013002018，保险期间为2013年11月26日至2014年11月25日；被告海利公司系鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车所有人，被告随志功系其雇用的驾驶员，该车在被告人寿财险菏泽公司投保交强险一份，保单号码为805022013371700000218，保险期间为2013年5月3日至2014年5月2日。
又查明，该次事故造成原告及被告侯仕玉、被告海利公司车辆损失，被告侯仕玉、被告海利公司车辆损失分别为10833元、7600元（均另案处理）。
以上事实，有各方当事人陈述、事故认定书、价格鉴定结论书、评估费、拆检费、拖车费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告侯仕玉驾驶自有的小型轿车与对行的原告驾驶的小型普通客车相撞后，小型普通客车又与被告随志功驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故认定正确，且各方当事人均无异议，本院予以采纳；被告侯仕玉承担事故的主要责任，被告随志功承担事故的次要责任，本院确定责任比例为7：3；被告侯仕玉承担事故的主要责任，依法承担相应的民事赔偿责任；鲁L×××××号牌小型轿车在被告安邦财险日照公司投保交强险，依法应由被告安邦财险日照公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告侯仕玉按事故责任进行赔偿；被告随志功承担事故的次要责任，依法由其雇主被告海利公司承担相应的民事赔偿责任；鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告人寿财险菏泽公司投保交强险，依法应由被告人寿财险菏泽公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告海利公司按事故责任进行赔偿；被告随志功在从事雇佣活动中发生交通事故，承担事故的次要责任，依法不承担民事赔偿责任；原告及被告侯仕玉、被告海利公司的车辆损失均超出被告安邦财险日照公司和被告人寿财险菏泽公司交强险财产损失赔偿限额，原告的车辆损失和被告侯仕玉、被告海利公司的车辆损失在交强险财产损失限额内按比例分配；五被告对原告的价格鉴定结论书提出异议，但在规定时间内均未提交书面申请和预交鉴定费用，对原告的财产损失，本院予以确认；原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告贾廷玲车辆损失1438．62元（19476元×2000元÷（19476元＋7600元）］；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告贾廷玲车辆损失1285．17元（19476元×2000元÷（19476元＋10833元）］；
三、被告侯仕玉于本判决生效后十日内赔偿原告贾廷玲经济损失15233．55元{［车辆损失16752．21元（19476元-1438．62元-1285．17元）＋拆检费3300元＋拖车费760元＋评估费950元］×70%}。
四、被告巨野海利运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾廷玲经济损失6528．66元{［车辆损失16752．21元（19476元-1438．62元-1285．17元）＋拆检费3300元＋拖车费760元＋评估费950元］×30%}。
五、驳回原告贾廷玲对被告随志功的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费170元，由被告侯仕玉负担。
保全费120元，由被告巨野海利运输有限公司负担。
案件受理费412元，被告侯仕玉负担312元，被告巨野海利运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一四年六月二十六日
书记员 姚俊红