wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01441号
罪犯周某。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2013年6月19日作出（2013）钟刑初字第117号刑事判决，认定被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年3月27日起至2016年3月26日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周某确有悔改表现，于2014年7月受到监狱表扬奖励，2014年10月、2014年12月两次受到记奖奖励。周某被判处罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更608号
罪犯唐述栋。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○七年四月二十七日作出（2007）烟刑二初字第13号刑事判决，以被告人唐述栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2006年9月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日、2015年1月14日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年9月22日起至2016年9月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月21天，已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐述栋减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯唐述栋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯唐述栋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯唐述栋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐述栋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2004号
申请执行人：杨仲树。
被执行人：黄国类。
被执行人：项满玉。
被执行人：项成昆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第384号民事判决书，于2015年8月4日立案执行申请执行人杨仲树与被执行人黄国类、项满玉、项成昆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月2日向被执行人黄国类、项满玉、项成昆发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄国类、项满玉交纳执行款148020.00元及利息；二、被执行人项成昆对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1650元，申请执行费2120.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2004号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月二日
书记员 谢智慧
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第419-1号
申请执行人何江波，女，1976年4月22日出生，汉族。
申请执行人蔡美君，女，2006年12月3日出生，汉族。
法定代理人何江波，系蔡美君的母亲。
申请执行人蔡兴泼，男，2009年6月4日出生，汉族。
法定代理人何江波，系蔡兴泼的母亲。
申请执行人蔡笃全，男，1950年7月27日出生，汉族。
申请执行人陈新凤，女，1950年11月20日出生，汉族。
被执行人李清日，男，1976年11月2日出生，汉族。
被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司，住所地：澄迈县金江镇解放西路新桥旁。
负责人韦长兴，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院2015年3月20日作出的（2015）海南一中民一终字第89号民事判决书及本院于2014年11月27日作出的（2014）澄民初字第828号民事判决书主文第三项，向被执行人李清日、海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李清日向申请执行人何江波、蔡美君、蔡兴泼、蔡笃全、陈新凤五人支付赔偿款人民币345154.6元、并负担本案的执行费人民币5077.31元，两项合计人民币350231.91元。被执行人海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司对上述款项承担连带赔偿责任。但二被执行人至今未履行上述义务。本院已作出（2015）澄执字第419号执行裁定书，裁定查封本案的肇事车辆（车牌号为琼C524**号、发动机号为F50JF800148的中型普通客车），但尚不足以支付本案的全部赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李清日、海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司名下的银行存款人民币350231.91元或查封、扣押被执行人李清日、海口琼旺汽车出租客运有限公司澄迈分公司名下相应价值的财产（具体数额详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 王 晖
审判员 张 锋
二〇一五年六月十八日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第162号
原告：诸暨宏燕纸业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇山塘村348号。
法定代表人：陈德裕。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市南安针纺织品有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区上张736号。
法定代表人：杨丽芳。
本院在审理原告诸暨宏燕纸业有限公司与被告诸暨市南安针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨宏燕纸业有限公司于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨宏燕纸业有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨宏燕纸业有限公司撤回对被告诸暨市南安针纺织品有限公司的起诉。
本案应收案件受理费539元，依法减半收取269.50元，由原告诸暨宏燕纸业有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱国发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执53号
申请执行人习诏，男，1948年11月23日出生，汉族。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人闫晓冉，该公司经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，该公司董事长。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，该公司总经理。
习诏与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0191民初10065号民事判决书，生效后，安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人习诏向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人习诏尚未实现的债权暂计843795.21元（其中判决确定的本息831945.21元、自2016年11月4日起至实际付款之日止的迟延利息、案件受理费11850元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=243b0705-d99e-4723-bc69-a7e101035230&imgId=MjQzYjA3MDUtZDk5ZS00NzIzLWJjNjktYTdlMTAxMDM1MjMwMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员柴红旺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 霞
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执53号申请执行人习诏，男，1948年11月23日出生，汉族。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人闫晓冉，该公司经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进，该公司董事长。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。法定代表人郭晓玲，该公司总经理。习诏与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0191民初10065号民事判决书，生效后，安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人习诏向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人习诏尚未实现的债权暂计843795.21元（其中判决确定的本息831945.21元、自2016年11月4日起至实际付款之日止的迟延利息、案件受理费11850元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初10065号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员柴红旺二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐 霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3089号
申请执行平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人徐劲松，男，汉族，1972年12月18日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人徐劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鼓商初字第1036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐劲松自本判决生效后十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司南京分行借款本金105433.16元，利息26571.95元和罚息4138.90元，并继续支付自2014年11月13日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理，执行标的140742.01元。
执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，尚未执行到位140742.01元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年十月十五日
见习书记员 刘高甫
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1103号
原告刘某。
被告谭某。
本院在审理原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月26日向本院提交书面申请，以提交的证据不充分且愿意给被告谭某一次缓和关系的机会为由，要求撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告谭某的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 向 红
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓琴
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3859号
原告祝文峰，男，汉族，1963年6月15日出生，住信阳市羊山新区。
原告祝洋洋，男，汉族，1989年2月7日出生,住信阳市羊山新区。
被告祝云，女，汉族，1986年4月24日出生,住信阳市羊山新区。
三原告共同委托代理人王威，信阳市浉河区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告易漫，男，汉族，1991年6月25日出生，住信阳市息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人张利军，该公司经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告祝文峰、祝洋洋、祝云与被告易漫、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝文峰、祝洋洋、祝云及其委托代理人王威，被告易漫、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人樊大庆、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文峰、祝洋洋、祝云诉称，2017年6月4日，被告易漫驾驶豫Ｓ×××××号客车沿信阳市浉河区312国道由东向西行驶至中国油联加油站门前路段右转弯进入加油站时，与同方向的刘国群驾驶的电动车发生相撞，造成刘国群受伤住院经抢救无效死亡的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告易漫承担本次事故的全部责任。被告易漫驾驶豫Ｓ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有商业险，且事故发生在保险期限内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计756915.2元，并承担本案全部诉讼费用。
被告易漫辩称，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。原告的户籍显示为农村，应当按照农村标准进行计算。
经审理查明，2017年6月4日，被告易漫驾驶豫Ｓ×××××号客车沿信阳市浉河区312国道由东向西行驶至中国油联加油站门前路段右转弯进入加油站时，与同方向的刘国群驾驶的电动车发生相撞，造成刘国群受伤住院经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，刘国群住院抢救10天，支付抢救等费用85039.8元。被告易漫驾驶豫Ｓ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有商业险，且事故发生在保险期限内。根据信阳市羊山新区街道办事处千禧社区居民委员会出具的证明，刘国群居住在该社区。另查明，原告祝文峰、祝洋洋、祝云与被告易漫达成协议，原告同意被告易漫不再承担本案全部诉讼费用，且对于超过保险公司赔偿的部分，不再要求被告易漫予以赔偿。
本院认为，被告易漫驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告易漫驾驶豫Ｓ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有商业险，且事故发生在保险期限内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告的各项损失分别计算为：①死亡赔偿金544660元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年）；②丧葬费22960元（按照河南省2016年镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元/年×6个月）；③医疗费85039.9元；④住院伙食补助费和营养费1200元（120元/天×10天）；⑤护理费为927.58元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×10天×1人）；⑥交通费酌定支持200元；⑦精神抚慰金酌定支持50000元，原告以上各项损失合计704987.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告祝文峰、祝洋洋、祝云各项损失共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告祝文峰、祝洋洋、祝云各项损失共计500000元。
三、驳回原告祝文峰、祝洋洋、祝云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11369元，减半收取5684元，由原告祝文峰、祝洋洋、祝云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年九月一日
书记员 饶 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第469号
原告洪鼎静，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张高星，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告洪鼎静与被告张高星合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪鼎静到庭参加诉讼。被告张高星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪鼎静诉称：2009年6月2日，原、被告和程依珠共同签订了《股东内部股份协议》作为福清市嘉盛建筑工程有限公司的施工班组，共同承包闽侯的教学楼工程项目的施工，后程依珠出资转为借款，该工程实际上由张高星管理，现已竣工。2009年2月20日，工程开工前，双方按股份比例投入资金经福清市嘉盛建筑工程有限公司汇给甲方工程保证金314000元，后被告领取了该款。按照原告65%的份额，原告应分得204100元。现原告诉请被告返还原告工程履约保证金204100元；2、被告按同期银行贷款利率的4倍向原告支付自2009年9月28日起至还清之日止。
被告张高星提供书面辩称：一、原被告之间关于工程履约保证金的问题，该纠纷已经法院判决处理完毕，请求驳回原告的起诉。二、原被告所应交纳的工程保证金314000元，系向案外人陈辅忠所借；在工程进度款发放后，用该工程款返还了案外人陈辅忠的借款；原被告双方没有实际出资支付该工程保证金314000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：股东内部股份协议书、中国银行入帐通知书、中国银行电汇凭证、嘉盛建筑工程有限公司的证明，证明闽侯县实验中学已于2009年9月28日退还被告工程保证金314000元。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证意见。本院认为，被告在答辩中已认可退还的工程保证金已由其领取，故对上述证据予以认定。
被告张高星在举证期限内未提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2009年6月2日，原告洪鼎静、被告张高星和案外人程依珠为共同承包闽侯县的教学楼建设，三方共同签订了《股东内部股份协议》。2013年9月16日，洪鼎静与张高星就此工程合伙纠纷诉之本院，洪鼎静诉请张高星支付工程盈利款389608.73元及利息。2014年4月10日，本院依法作出（2013）侯民初字第2522号民事判决，认定原被告在该工程合伙中所占的股份比例分别为56.25%、43.75%；认定双方盈利457000.25元并作出分割盈利处理，判决张高星支付洪鼎静工程盈利款257062.64元及利息。现该案已生效。审理中，原告主张工程履约保证金314000元，系被告向案外人陈辅忠借款，后用工程进度款返还了陈辅忠借款。被告在答辩中，亦认可了该事实。在工程竣工后，被告张高星领取了工程履约保证金314000元。
本院认为：被告张高星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。在审理中，原被告均陈述原被告合伙承建工程的工程履约保证金314000元，系向他人所借，并在工程进度款中予以偿还。可见，原被告在交纳工程保证金后，所发放的工程进度款已经作为工程保证金予以退还，而被告在工程结束后所领取的工程保证金314000元实际为双方的工程款，（2013）侯民初字第2522号已生效的民事判决书中认定了双方盈利457000.25元并作出分割盈利处理，故原告再诉请分割被告在工程竣工后所领取的314000元，缺乏依据；同时原告亦无证据证明其实际出资工程保证金204100元。综上，原告之诉请，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪鼎静的诉讼请求。
本案案件受理费4361元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2180.50元由原告洪鼎静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一五年四月十六日
书记员 曾德营
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1140号
上诉人（原审被告）：秦皇岛正大有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区关城南路30号。
法定代表人：金勇，董事长。
委托代理人：郭振洲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘欢。
委托代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苑宝石。
委托代理人：苑宝生。
上诉人秦皇岛正大有限公司为与被上诉人刘欢、苑宝石养殖回收合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘欢与秦皇岛正大有限公司之间、秦皇岛正大有限公司与苑宝石之间均系养殖回收合同关系。2014年1月1日，刘欢签订合同养鸡户联保单一份，联保人为刘欢，被担保人为苑宝石，联保单约定当被担保人因亏损、自然灾害、外卖毛鸡、违规用药等给秦皇岛正大有限公司造成经济损失时，联保人以包括但不限于联保人的毛鸡款、定金、奖励款等及所属鸡舍承担经济联保责任，联保时间自2014年1月1日至2014年12月31日，当被担保人出现约定情况时，秦皇岛正大有限公司可以从联保人上述所涉款项中直接扣除相应钱款。苑宝石与秦皇岛正大有限公司区管员马志彬签订委托授权书一份，苑宝石授权马志彬代为赊欠药品，2014年苑宝石以赊欠形式从秦皇岛正大有限公司购进饲料、药品等物品，共计赊欠75290.57元。秦皇岛正大有限公司对苑宝石饲养的2014年10月份批次鸡未能正常回收，导致苑宝石赊欠款项未能偿还秦皇岛正大有限公司，庭审中秦皇岛正大有限公司自述未能正常回收的原因为毛鸡回收时药检不合格。2014年12月16日，秦皇岛正大有限公司向刘欢送达催款通知书一份，载明：苑宝石已累计欠秦皇岛正大有限公司货款本金76340.63元，现客户无还款能力，刘欢作为连带责任保证人应履行偿还义务，请刘欢于2014年12月25日之前，将上述逾期未付货款及利息支付秦皇岛正大有限公司。2014年12月25日，秦皇岛正大有限公司从应给付刘欢的毛鸡结算款中扣除15216元。
原审法院认为：刘欢自愿为苑宝石在养殖过程中因亏损、违规用药等原因给秦皇岛正大有限公司造成的经济损失承担保证责任，秦皇岛正大有限公司有权依据联保单内容向刘欢主张权利。秦皇岛正大有限公司自述因药检不合格，导致苑宝石饲养的毛鸡未能正常回收，因药检结果系秦皇岛正大有限公司单方作出，且苑宝石对此不予认可，故秦皇岛正大有限公司与苑宝石之间对导致毛鸡未能正常回收的原因存在争议。秦皇岛正大有限公司未提交充足证据证明刘欢为苑宝石承担保证责任的条件已经满足，故秦皇岛正大有限公司在应给付刘欢的毛鸡结算款中扣除15216元于法无据。刘欢关于要求秦皇岛正大有限公司返还15216元的诉请，法院予以支持。因实际扣款之日为2014年12月25日，故秦皇岛正大有限公司应自2014年12月26日起参照中国人民银行同期贷款利率给付刘欢相应利息。刘欢关于要求苑宝石给付欠款的诉请，证据不足，法院不予支持。参照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：秦皇岛正大有限公司于判决生效之日起十五日内一次性给付刘欢15216元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月26日起计算至判决指定的履行期内秦皇岛正大有限公司实际给付之日止；驳回刘欢的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由秦皇岛正大有限公司负担。
上诉人秦皇岛正大有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。一审中上诉人提交了由被上诉人刘欢签字的《合同养鸡户联保单》，联保单中明确约定被上诉人苑宝石给秦皇岛正大有限公司造成损失时，上诉人可以从被上诉人刘欢的毛鸡款、定金、奖励款中直接扣除。上述证据足以证明被上诉人刘欢为苑宝石承担保证责任的条件已经满足，上诉人扣除刘欢毛鸡款15216元有事实和法律依据。2、一审适用法律错误。由于联保单中未明确约定保证担保的方式，按照《担保法》第十九条的规定，被上诉人刘欢应当承担连带保证的责任，联保单第5条约定的内容也表明被上诉人刘欢承担连带保证责任。本案应适用《担保法》第十八条的规定，上诉人有权直接要求被上诉人刘欢承担保证责任，扣除其相应款项。一审判决中只是根据《民法通则》及《合同法》的相关规定要求上诉人履行与被上诉人之间的养殖回收合同义务，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘欢答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人苑宝石答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2014年1月1日，被上诉人刘欢签订合同养鸡户联保单一份，联保人为刘欢，被担保人为被上诉人苑宝石，联保单约定当被担保人因亏损、自然灾害、外卖毛鸡、违规用药等给上诉人秦皇岛正大有限公司造成经济损失时，联保人以包括但不限于联保人的毛鸡款、定金、奖励款等及所属鸡舍承担经济联保责任，联保时间自2014年1月1日至2014年12月31日，当被担保人出现约定情况时，秦皇岛正大有限公司可以从联保人上述所涉款项中直接扣除相应钱款。刘欢所签上述保单系其真实意思表示，合法有效。针对上诉人的上诉主张，本院认为，在本案审理过程中，秦皇岛正大有限公司自述因药检不合格，导致苑宝石饲养的毛鸡未能正常回收。经查明，药检结果系秦皇岛正大有限公司单方作出，且苑宝石对此不予认可。故对上诉人秦皇岛正大有限公司的该主张本院不予采信。另外，秦皇岛正大有限公司未提交其他充分证据证明刘欢为苑宝石承担保证责任的条件已经满足，故原审判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人秦皇岛正大有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年七月十七日
代书记员 高 静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1594号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人杜振祥，该行员工。
被告张伟，男，汉族，1987年9月9日生，山西省高平市人人，现住址不详。
被告赵路平，女，汉族，1989年12月5日生，山西省市平市人，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告张伟、被告赵路平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人杜振祥到庭参加诉讼，被告张伟、被告赵路平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，被告张伟于2013年1月30日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告向被告张伟发放贷款4.5万元，以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告赵路平与被告张伟为夫妻关系且签订《共同偿债人承诺书》，为该笔贷款的共同还款人。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但是直至2015年1月30日最后还款期限，被告张伟、被告赵路平未完全履行还本付息的义务。综上，请求人民法院判令被告张伟、被告赵路平连带偿还所欠原告贷款本金、利息、滞纳金等费用人民币64951.14元（暂计算至2015年6月25日，自2015年6月25日起的相关费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判令被告张伟、被告赵路平一次性连带偿还原告贷款本金、利息、滞纳金共计66254.84元，诉讼费由被告承担。
被告张伟未答辩。
被告赵路平未答辩。
经审理查明，被告张伟（甲方）于2013年1月30日与原告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定，甲方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为64900元，甲方自行支付首付款19900元，剩余购车款45000元，甲方申请通过其在乙方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；甲方使用用于购车消费分期付款的乙方信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为1875元，以后每期偿还的金额为1875元，甲方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，甲方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿；甲方应按首期收取的方式及年3.6%的分期付款手续费率向乙方支付分期付款手续费3240元；如甲方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，乙方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向甲方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；甲方累计三次违约，乙方有权要求甲方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。被告赵路平给原告出具《共同偿债人承诺书》》，为该笔贷款的共同还款人。同日，原告与被告张伟签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，以所购晋EXXX**长安牌小型轿车作为对以上贷款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约支付购车款45000元。截止2016年2月15日，被告张伟欠原告借款本金42938.94元、利息12689.96元、滞纳金10625.94元，共计66254.84元。原告对于本案借款已进行了停息处理。
以上有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告诉请，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟、被告赵路平于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行借款本金、利息、滞纳金共计66254.84元。
案件受理费1456元，由被告张伟、被告赵路平。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 秦婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申467号
原审被告：南京惠伊百建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路30号二楼。
代表人：李斌，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审原告：南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳景岩，该公司员工。
原审被告南京惠伊百建筑安装工程有限公司与原审原告南京中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年12月9日作出（2015）江宁开商初字第657号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 邹小戈
审 判 员 杜 燕
二〇一七年八月十七日
见习书记员 龚 龙
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第15号
海阳市新合供销有限责任公司：
你公司因与被申诉人于小勇买卖商品合同纠纷一案，不服本院（2010）烟商二终字第338号民事判决，向本院提出申诉。你公司的申诉理由是：1、一审审理程序违法。三次开庭审理过程中只有一名审判员和书记员参加，且庭审笔录没有审判员和书记员签名。2、一审的审判过程显失公正。审理中直至第二次庭审结束，于小勇从未提出诉讼时效抗辩，第二次庭审结束后于小勇才书面提出诉讼时效问题，妨害司法公正。3、你公司的债权并未超过诉讼时效。双方签订的协议涉及不动产买卖，双方互负义务，不能仅仅计算一方的诉讼时效。综上，你公司请求撤销一、二审判决。
本院经复查认为，1、关于你公司主张的程序违法问题。本院认为，一审审理过程中共进行了四次庭审，卷宗中的四次庭审笔录均记载合议庭成员参加庭审，于小勇在第三次庭审中，也就是第四次庭审的法庭辩论终结前，提出了诉讼时效抗辩。上述记载可以证实一审审理程序符合法律规定，你公司的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。2、关于本案是否适用诉讼时效问题。本院认为，你公司要求于小勇支付房款，属于债权请求权。按照《民法通则》第一百三十五条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，本案应当适用诉讼时效的规定。你公司主张不应当对本案适用诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。
综上，你公司的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。望你公司服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月二十五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初895号
原告ＸＸ。
特别授权委托代理人张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100720。
被告田勇。
被告陈富娟。
被告陶福贵，无职业。
原告ＸＸ诉被告田勇、陈富娟、陶福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张兴建，被告陈富娟、陶福贵到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，三被告以合伙人的名义挂靠贵州雅舍装饰有限公司（以下简称雅舍装饰公司）承包安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园（以下简称绿茵幼儿园）装饰装修工程。因资金短缺，三被告与原告协商，让原告提供20万元资金帮助三被告完成工程，工程完工后，返还原告本金并支付回报金10万元。2014年1月7日，原告与三被告签订《一般投资合同》，并分两次支付三被告20万元。合同签订后，三被告因工程施工问题而发生纠纷，且被告田勇私自将工程转包给他人，工程质量出现问题，发包方将雅舍公司诉至法院。2015年10月8日，在法院的主持下，双方达成协议，解除雅舍公司与绿茵幼儿园签订的装饰装修合同。原告知道此事后，与三被告协商并催要款项，但三被告互相推诿。特诉至人民法院，请求判决三被告：一、返还原告投资本金20万元。二、支付原告回报金10万元及2015年10月8日至2016年5月8日的利息4.2万元（30万元×2%×7个月）。
被告陈富娟、陶福贵辩称，2013年12月，三被告准备承包绿茵幼儿园装饰装修工程，由于签订合同需要挂靠公司，被告田勇承诺由他全权负责此事。2013年12月28日，被告田勇以雅舍公司的名义与绿茵幼儿园签订《建筑装饰装修工程施工合同》。因资金不足，被告陈富娟、陶福贵便与原告联系，由原告投资20万元用于装修工程，原告出于对二被告的信任，于2014年1月7日与三被告签订《一般投资合同》，对双方的权利义务进行了约定，当天原告提供20万元给三被告。之后，二被告将此款给付被告田勇，但工程事宜全由被告田勇一人决定，二被告根本插不上手，原告也无法行使监督权。由于工程出现质量问题，原告多次催要投资款，被告田勇让二被告不要管此事，实际二被告已退出合伙，没有参与合伙事务。被告田勇全权负责款项的使用，二被告均不知晓。2015年5月25日，发包方起诉被告田勇及其挂靠的公司，2015年7月8日，发包方与被告田勇解除合同，这两件事情，二被告收到诉状后才知道，工程是盈利或者是亏损，被告田勇从未提及，加上被告田勇私自解除合同，损害了二被告的利益。综上，二被告未实际支配投资款，应由被告田勇承担责任。
被告田勇未答辩。
原告在举证期限内向本院提供了证据：
1、《居民身份证》一份，拟证明原告是本案的适格主体。
2、《一般投资合同》一份，拟证明原告与三被告签订合同的内容真实、合法，合同约定，由原告投资20万元用于绿茵幼儿园装饰装修工程，对支付款项及时间进行了约定。
3、《收条》2份，拟证明三被告已收到原告的投资款20万元。
4、《建筑装饰装修工程施工合同书（复印件）》一份，拟证明被告田勇以雅舍公司的名义承包绿茵幼儿园装饰装修工程的事实。
被告陈富娟、陶福贵对上述证据无异议，本院予以认定。
5、《民事调解书（复印件）》一份，拟证明被告田勇与绿茵幼儿园已解除装饰装修合同，导致三被告不能返还原告投资款及支付回报金。
被告陈富娟、陶福贵认为不清楚调解书的内容。
本院认为，该证据能证明三被告合伙承包的绿茵幼儿园装饰装修工程之《建筑装饰装修工程施工合同书》在法院的主持下于2015年7月8日解除。
被告田勇、陈富娟、陶福贵未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月7日，原告与三被告签订《一般投资合同》，约定，由原告投资20万元用于三被告合伙并以雅舍公司的名义承包的绿茵幼儿园装饰装修工程，投资款及回报金的返还时间为合同签订之日至工程验收结账时，三被告一次性返还原告本金及回报金30万元；三被告保证所承包的项目产生的债权债务与原告无关；……。合同签订当日，原告支付三被告10万元，2014年1月26日支付10万元。2015年7月8日，在安顺市西秀区人民法院的主持下，绿茵幼儿园与雅舍公司解除了《建筑装饰装修工程施工合同书》。之后，三被告未返还原告的投资款20万元。同时查明，原告与被告陈富娟、陶福贵均认可原告提供的投资款实为借款。
本院认为，本案原、被告双方虽然签订了《一般投资合同》，但根据合同的内容及双方的陈述，实为三被告向原告借款20万元用于三被告合伙承包的绿茵幼儿园装饰装修工程，在此法律关系中，原告是出借人，三被告是借款人，本案案由应确定为民间借贷纠纷。双方在合同中约定的回报金实为三被告应支付原告的借款利息。合同履行过程中，因三被告以雅舍公司的名义承包的绿茵幼儿园装饰装修工程之《建筑装饰装修工程施工合同书》已于2015年7月8日解除，根据双方在合同中约定借款的返还时间，三被告应于合同解除之日返还原告借款。故对原告要求三被告返还借款20万元之诉请，予以支持。对原告主张的回报金即利息10万元之诉请，本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张的借期内利息按年利率24%计算，时间自2014年1月8日至2015年7月8日，计18个月，为20万元×2%×18=7.2万元；原告主张的自2015年10月8日至2016年5月8日的利息，实为逾期利息，因三被告未及时返还原告借款，对原告此诉请，予以支持。利息按年利率6%从2015年7月9日计算至2016年5月8日，计10个月，为20万元×6%÷12×10=1万元。对被告陈富娟、陶福贵称向原告的借款及利息应由被告田勇承担之辩称，因该借款本息系三被告合伙期间所负的债务，应由三被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田勇、陈富娟、陶福贵于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款20万元。
二、被告田勇、陈富娟、陶福贵于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ利息8.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元（原告已预交），由原告负担565元，三被告负担2650元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖 鸿
二〇一六年七月一日
书记员 王娅霖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3028号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月19日被羁押，2015年6月20日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3036号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月19日22时许，被告人王某伙同一名男子（另案处理）带备作案工具剪刀去到佛山市顺德区均安镇均安居委会旧富华酒店五楼，由王某负责把风，男子撬开电梯控制柜盗剪内部的电缆及控制设备，随后，男子点燃盗剪的电缆并借故离开现场，由王某继续看守。23时许，均安派出所民警巡逻至旧富华酒店，王某见状藏匿至旧富华酒店楼顶，不久被民警抓获，民警在旧富华酒店五楼起获被盗电缆一捆、电梯开关一套。被告人王某及其同伙的盗窃行为致涉案电梯控制柜被损毁，损失经鉴定价值人民币13035元。破案后，被盗电缆、电梯开关已发还被害人。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人王某的供述及对另案处理人古相高的辨认笔录，对作案地点、盗剪的电缆、电梯开关按钮的指认笔录；2.被害单位代表陈某某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.抓获被告人王某的经过；5.搜查笔录；6.扣押、发还物品清单；7.行政处罚决定书；8.委托鉴定（无法单独核价）材料；9.侦查证明；10.情况说明；11.被告人王某的户籍证明；12.涉案物品价格鉴定结论及告知书。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，故意非法损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意毁坏他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人王某到案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初字299号
原告王晓勇，男，汉族，个体，原籍陕西省神木县
被告鄯善县地湖煤矿
法定代表人刘国强，职务董事长
地址七克台镇地湖
被告刘国强，男，汉族，个体。
被告贺金志，男，汉族，个体，现住区河北省邯郸市。
本院受理原被告股东资格确认纠纷一案后，被告贺金志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地河北省邯郸市邯山区辖区内，应将案件移送河北省邯郸市邯山区人民法院进行审理。
本院认为：鄯善县地湖煤矿的公司住所地在鄯善县，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，第二十六条之规定，裁定如下；
驳回被告贺金志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 鲁自强
审 判 员 陈际清
人民陪审员 向 征
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 成
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2053号
原告：张某某，女，1980年4月6日出生，汉族，居民。
被告：刘某某，男，1982年2月2日出生，汉族，居民。
本院于2015年5月22日立案审理的原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 孙庆礼
二〇一五年八月二十六日
书记员 贺可禄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01134号
原告：丁某。
法定代理人：陈彩虹，系丁某的母亲。
被告：赵文业，男，汉族，住宿州市。
被告：王运生，男，汉族，住宿州市宿州市埇桥区。
本院在审理原告丁某与被告赵文业、被告王运生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某于2014年2月20日以被告王运生名字有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告丁某负担
审判员 王玉琳
二〇一四年二月二十日
书记员 昌 凌
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1391号￻
￹
罪犯刘洪江，男，1975年2月13日出生，汉族，出生地吉林省四
平市，文盲，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）沈刑二
终字第207号刑事判决，以被告人刘洪江犯强奸罪，判处有期徒刑八
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洪江在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月8日对其减去
有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年4月
24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘洪江在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯刘洪江多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯刘洪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪江减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年5月14日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月二十七日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执601号
申请执行人李某，女，1969年8月6日生，汉族，农民，住昌图县昌盛路太空小区六区***号。
被执行人张某某，男，1976年11月10日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇双庙子村民委*组。
被执行人昌图县某某购销有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行李某与张某某、昌图县某某购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3704号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王阿娉
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1394号
原告杨霞，女，1989年5月9日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告刘琼，女，1971年8月1日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨霞于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨霞负担。
审判员 刘山林
二〇一五年二月十二日
书记员 郭智辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第00118号
上诉人（原审被告）盛国明，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省修武县城关镇，系原修武县国明石灰窑业主。
被上诉人（原审原告）张四国，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省沁阳市西万镇。
原审被告李卫东，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原审被告安朝辉，男，1972年4月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人盛国明因不服沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00206-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院程序违法，本案无论是上诉人住所地还是经常居住地均不在沁阳市，而是在河南省修武县，沁阳市人民法院对本案没有管辖权，本案应由修武县人民法院管辖，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至修武县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张四国与原修武县国明石灰窑及原审被告李卫东于2012年3月5日签订的购销协议第六条约定“双方若发生纠纷，由乙方所在地沁阳市人民法院管辖”据此约定，作为乙方的被上诉人张四国依法向沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
审 判 员 张建军
代审判员 张前进
二〇一四年十二月八日
书 记 员 靳 燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4705号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人李萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00251号，依法向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人李萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 李中林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1559号
原告魏某某。
被告冯某某。
原告魏某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日不公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告冯某某于2007年6月经他人介绍谈婚，次年12月4日登记结婚。婚后第一年夫妻感情尚可。后我发现被告生性懒惰，不外出打工挣钱，双方因家务琐事多次吵架。另外，被告患有弱精症，久治不愈，致双方结婚近五年未生育孩子。2013年7月29日，我起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方感情已破裂，起诉要求与被告离婚，共同债务4500元各负担2250元。
被告冯某某辩称，我和原告结婚后虽未生育孩子，但在共同生活期间夫妻感情较好。2013年4月中旬，双方未发生任何争吵，原告以去幼儿园上班为由与我分别后就再未回来。2013年9月法院判决不准离婚后，我多次到原告娘家劝请原告，但一直未见到原告。现双方分居生活一年余，夫妻感情还没有破裂，因此我不同意离婚。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实，原告魏某某与被告冯某某经他人介绍于2007年6月相识谈婚，2008年12月4日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。后因原告嫌被告懒惰，外出打工挣的钱少，且不具有婚前所说的具有驾驶挖掘机的技能，为此双方产生矛盾并多次发生争吵。2013年4月12日，被告从原告打工的幼儿园把原告接回家，因原告患感冒，被告二次陪同原告到卫生院输液治疗，同月14日，原告以去幼儿园上班为由出走，双方遂分居生活至今。期间，原告于2013年7月向本院起诉离婚，同年8月29日，本院判决原、被告不准离婚。另查明，因被告患弱精症，婚后双方同居生活近五年，原告未生育孩子。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前双方了解时间长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。后因原告嫌被告懒惰、挣钱少，双方多次发生争吵，加之被告患有生理疾病，婚后原告未生育孩子，亦影响了夫妻感情。但目前双方仅分居生活一年余，夫妻感情尚未破裂，因此原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ儒
审 判 员 李宗文
人民陪审员 王福财
二〇一四年九月十七日
书 记 员 侯世辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1886号
原告：刘菊仙，女，1966年10月30日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：叶监连，男，1959年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴美英，女，1959年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘菊仙诉被告叶监连、吴美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘菊仙及其委托代理人吴晓华、被告吴美英到庭参加诉讼，被告叶监连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊仙诉称：被告叶监连与原告系朋友关系，2015年6月28日，被告叶监连以资金周转为由，向原告借款170000元，出具70000元、100000元的借条两张，均未约定还款期限，其中100000元的借条中约定了月利率1.3%，70000元的借款未约定利息，借款后，被告叶监连归还借款50000元，并支付利息至2015年12月28日，剩余借款本金及利息至今未还，借款发生在被告叶监连、吴美英夫妻关系存续期间，被告吴美英应承担共同还款责任，为此，请求法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款人民币120000元及利息（其中100000元从2015年12月29日起按双方约定月息1.3%计算至款还清日止，20000元利息从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴美英辩称：与被告叶监连夫妻关系差，现已离婚，对借款不知情，借款也未用于家庭生活。
被告叶监连未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告刘菊仙为证实其主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，待证原告的主体资格；2、被告身份证复印件、人口信息审查表，待证被告的主体资格；3、借条二份，待证被告叶监连于2015年6月28日出具欠条向原告刘菊仙借款70000元和100000元，约定100000元的借款月息1.3%，未约定借期的事实；
4、银行转款凭证，待证2015年6月28日由项爱明的账户向叶监连的账户转入100000元人民币；5、堰头村委会提供的证明，待证被告叶监连与被告吴美英早在1982年开始就以夫妻关系共同生活，并于1983年生育一女，该笔借款发生在被告叶监连、吴美英婚姻存续期间的事实。原告提供的证据经到庭被告质证无异议，本院予以采信，对本案具有证明力。为查清案件事实，本院依职权调取被告叶监连与被告吴美英离婚登记审查处理表一份，证实被告叶监连与被告吴美英于2015年7月7日登记离婚，该证据经双方质证无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定100000元借条约定“月利率1.3厘”，其他事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告叶监连出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款未约定还款期限，经原告催要后，被告叶监连未在合理期限内归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生在被告叶监连、吴美英夫妻关系存续期间，现无证据证实该借款系被告叶监连一方债务，应认定为夫妻共同债务，被告吴美英依法应承担共同还款责任。原告有关利息的诉请，本院予以调整，其他诉请，合理合法，本院予以支持。被告叶监连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶监连、吴美英于本判决生效之日起十日内归还原告刘菊仙借款本金人民币120000元并支付利息（其中100000元的借款利息从2015年12月29日起按月利率0.13%，20000元借款利息从2016年3月24日起按年利率6%，均计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告叶监连、吴美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 程志超
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初192号
原告欧伟明，男，汉族。
委托代理人黄顺平。
被告钟海波，男，汉族。
原告欧伟明诉被告钟海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告欧伟明及其委托代理人黄顺平到庭参加诉讼，被告钟海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是小学、初中的同学。被告于2013年2月上旬以做生意需要资金周转为由多次向原告提出借款要求。2013年2月18日原告借50000元给被告，约定借款期限为一年。2013年4月22日被告再次向原告借款150000元，约定借款期限为一年。两笔借款到期后，被告没有向原告归还借款。原告多次催收，被告均以各种理由推托。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决：被告钟海波返还原告借款本金200000元并支付利息（利息以50000元为基数按年利率6%从2013年2月18日起计至还清本金之日止、以150000元为基数按年利率6%从2013年4月22日起计至还清本金之日止）。本案诉讼费由被告负担。
被告钟海波未提供书面答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告欧伟明与被告钟海波是小学、初中同学。2013年2月18日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式向被告交付了50000元，被告立下《借条》一份，该《借条》载明：“18／2本人向欧伟明借50000元整，还款期限为1年。”之后被告再次以上述理由向原告借款，原告从2013年3月4日至2013年4月25日通过五次银行转账向被告支付89980元、二次现金支付60000元，被告并2013年4月22日立下《借款》（借条）一份。该《借款》载明：“本人钟海波向欧伟明借现金150000元整，一年之内归还。”借款逾期，被告未向原告返还两笔借款本金。经催收未果，2016年2月17日原告起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、两份《借条》原件、银行存款凭条、网银查询清单、原告的陈述以及本案的开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告钟海波以做生意缺少资金周转为由向原告借款共200000元，有存款凭条、转账清单及被告分别于2013年2月18日、2013年4月22日立下的两份借条予以证实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款逾期，被告未向原告返还两笔借款本金，原告要求被告返还借款本金200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款时双方未约定支付利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。但利息计算应从借款逾期归还之日起计算，即利息从2014年2月17日至2014年4月21日止以50000元为基数计算，从2014年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止以200000为基数计算。原告请求超出部分，本院不予支持。被告钟海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧伟明返还借款本金200000元并支付利息（利息以50000元为基数按年利率6%从2014年2月17日起计至2014年4月21日，以200000元为基数按年利率6%从2014年4月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告欧伟明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钟海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓菊花
人民陪审员 骆运娣
人民陪审员 刘天娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴志良
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第607号
原告陈某某，女。
被告刘某某，男。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年在广东打工时经人介绍相识后恋爱，2011年1月30日办理了婚姻登记，婚后没有生育小孩。由于婚前两人缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾，且被告经常打牌赌博不顾家，现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某于2007年在广东打工时经人介绍相识后恋爱，2011年1月30日在湘阴县民政局登记结婚。婚后没有生育小孩。原告称，两人婚后夫妻感情一直不好，因生活琐事经常发生争吵，并于2013年9月开始分居。现原告陈某某认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告打工时相识恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后原、被告虽因家庭琐事有过争吵，产生了矛盾，但没有根本的利害冲突，并且夫妻分居时间不长，夫妻感情并未破裂，只要双方相互体谅，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，是完全能够改善夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告刘某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 侯春华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡美娜
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00055号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0040号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人庄永东，系该行员工。
被告王士新，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。
被告胡彩艳，女，1968年7月3日出生，汉族，农民。
被告张绍军，男，1962年8月16日出生，汉族，杜墩村会计。
被告王凯，男，1965年8月26日出生，汉族，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王士新、胡彩艳、张绍军、王凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄永东，被告张绍军到庭参加诉讼，被告王士新、胡彩艳、王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月31日，被告王士新、胡彩艳在我行借款30000元，约定到2014年1月20日归还，借款利率为年息12％，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告张绍军、王凯提供连带责任保证。该款经多次催要不还，现起诉要求归还借款本金30000元及利息。
被告王士新、胡彩艳、王凯未答辩。
被告张绍军辩称，被告王士新、胡彩艳借款是事实，我和王凯为其担保也是事实。
经审理查明：2013年1月30日，被告王士新与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2013年1月30日起至2014年1月20日止，由被告王士新向原告借款30000元，利率为年息12％，被告胡彩艳为共同借款人，被告张绍军、王凯为保证人。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告王士新于2013年1月31日与原告签署了借款手续，原告于当天将30000元借款支付给被告王士新。还款期限届满后，借款人及保证人均未偿还借款。原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告王士新、胡彩艳在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告张绍军、王凯应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张绍军、王凯承担保证责任后，有权向被告王士新、胡彩艳追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士新、胡彩艳偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金30000元及利息（利息自借款之日起按年息12%计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张绍军、王凯对上述款项承担连带偿还责任。被告张绍军、王凯承担偿还责任后，有权向被告王士新、胡彩艳追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费减半收取332元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费332元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审判员 冯辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 叶青
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执504号
申请执行人刘义，男，汉族，1957年10月31日出生。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
申请执行人刘义与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘义依据石嘴山市惠农区人民法院2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初575号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘义与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人刘义于2016年6月30日向本院书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初575号民事调解书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 赵文君
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执177号
申请执行人吴志臣，男，汉族，无职。
被执行人文丽顺，女，朝鲜族，无职业。
申请执行人吴志臣与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月29日作出（2014）磐民一初字第144号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第144号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3623号
原告梅章惠，女，1962年5月24日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告段思洪，男，1961年10月11日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告黄贵芳，女，1963年5月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告黄向东，男，1966年3月14日出生，，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告臧建玲，女，1965年11月28日出生，，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在审理原告梅章惠诉被告段思洪、黄贵芳、黄向东、臧建玲民间借贷纠纷一案一案过程中，原告梅章惠于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梅章惠撤回起诉。
案件受理费1544元，由原告梅章惠负担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执492号
申请执行人曾国辉，女，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人鸿飞玻陶器件有限公司。
法定代表人袁哲，该公司董事长。
住所地：娄底市经济技术开发区鸿冠街北侧**号。
被执行人娄底市鑫隆资产管理有限公司。
法定代表人谢建，该公司经理。
住所地：娄底市娄星区湘中大道皇城御园*栋。
曾国辉申请执行鸿飞玻陶器件有限公司、娄底市鑫隆资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年2月23日作出（2015）娄星民一初字第486号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人鸿飞玻陶器件有限公司、娄底市鑫隆资产管理有限公司未履行义务，权利人曾国辉遂向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人鸿飞玻陶器件有限公司、娄底市鑫隆资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第486号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4535号
原告齐家亮，男，汉族，住胶州市。
被告王光辉，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告齐家亮诉被告王光辉、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐家亮于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王光辉、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐家亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐家亮承担。
审判员 刘大波
二〇一六年六月五日
书记员 周 刚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2989号
罪犯曲成生。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）烟刑一初字第98号刑事判决，以被告人曲成生犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年11月7日起至2021年11月6日止。2011年4月30日减刑一年，2013年6月28日减刑一年，刑期自2006年11月7日起至2019年11月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年9月受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲成生准予减刑六个月，其刑期变更为自2006年11月7日起，至2019年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0741号
申请执行人颜廷花，农民。
被执行人张光耀，1990年6月11日，农民。
关于申请执行人颜廷花与被执行人张光耀道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月10日作出（2011）邳铁民初字第0174号民事判决书。其判决书主文载明：“被告张光耀赔偿原告颜廷花各项损失62455元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由减半收取374元被告张光耀负担。”
2014年9月2日，申请执行人颜廷花以被执行人张光耀未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到48000元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0741号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00302-4号
申请执行人：张书杰，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：陶永根，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第02305号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人陶永根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。本院于2016年8月4日冻结了被执行人陶永根在安徽蒙城农村商业银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶永根在安徽蒙城农村商业银行的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年二月十七日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》
第三十二条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金 融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人
民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行 存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00302-4号申请执行人：张书杰，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：陶永根，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第02305号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人陶永根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。本院于2016年8月4日冻结了被执行人陶永根在安徽蒙城农村商业银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶永根在安徽蒙城农村商业银行的存款。本裁定送达后立即执行。审判员  胡连宝二〇一七年二月十七日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3311号
罪犯周惠，女，1970年11月23日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年11月22日作出（2010）隆刑初字第213号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯周惠有期徒刑十二年，附加罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2010年5月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00265号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年6月21日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对罪犯周惠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周惠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分180.4分，曾被评为2013年度监狱改造积极分子，奖励考核分10分；罚金2万已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周惠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周惠减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3311号罪犯周惠，女，1970年11月23日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2010年11月22日作出（2010）隆刑初字第213号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯周惠有期徒刑十二年，附加罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2010年5月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00265号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年6月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对罪犯周惠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周惠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分180.4分，曾被评为2013年度监狱改造积极分子，奖励考核分10分；罚金2万已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周惠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周惠减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年八月二十四日                  书  记  员   李      霞
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执39号
申请执行人李某某，女，生于1982年，汉族，初中文化，农民，现住楚雄市西路。
被执行人龚某某，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇北城社区居委会。
本院在执行李某某与龚某某离婚纠纷一案中，本院于2013年2月4日作出的（2013）大民初字第42号民事调解书已经发生法律效力，该案民事调解书确认执行标的为由被执行人龚某某每年给付申请执行人李某某子女（龚雯娟）抚养费3600.00元、教育保险费750.00元。现2016下半年度子女抚养费1800.00元及该年度教育保险费750.00元，合计2550.00元,被执行人龚某某已履行完毕并已支付申请执行人李某某。申请执行费50.00元申请执行人自愿承担（已交）。申请执行人现确认院（2013）大民初字第42号民事调解书所确定的2016下半年度子女抚养费及该年度教育保险费合计2550.00元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第42号民事调解书所确定的2016下半年度子女抚养费及该年度教育保险费合计2550.00元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年二月八日
书记员 白艳君
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第77号
上诉人（原审原告）董必成，男。
被上诉人（原审被告）席加田，男。
上诉人董必成与被上诉人席加田民间借贷纠纷一案，因上诉人董必成不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终�。
经原审法院审理确认的本案事实是：原被告系朋友关系。2012年7月27日，被告因经营需要向原告借款10万元，2013年5月4日，被告向原告借款30万元。2014年1月1日，经原告要求，被告将上述两笔借款合并为一张40万元的借条，并注明利息从2013年5月4日起计算。2014年1月7日，被告归还原告借款5万元。庭审中，原被告认可利息结算至2013年5月4日，原告认为双方约定月利率为百分之三，被告认为月利率为百分之五。
原判认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行还款义务。被告认可向原告借款40万元，对此予以确认。原告虽提出2014年1月7日的5万元系原被告之间其他资金往来，但其未提供证据证明，被告于出具40万元借条后归还借款5万元，从40万元本金中予以扣减。故对原告要求被告归还借款40万元的请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因原被告在借款中未书面约定借款利率，庭审中，双方对借款利率的约定不能统一，原被告均未提交证据证明按何种标准计算利息，属于自然人之间借款利率约定不明确，应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告提出其已经归还原告借款37万元的主�，庭审中，被告陈述其还款时间为2014年1月1日前，与其在2014年1月1日仍出具给原告40万元的借条相互矛盾，被告提交的证据仅能证明其于2014年1月7日归还借款5万元，故对被告提出的主张，本院部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、被告席加田于判决生效后十五日内归还原告董必成借款本金35万元。2、驳回原告董必成的其他诉讼请求。
原判宣判后，上诉人董必成不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、一审双方当事人认可借款40万元，利息结算至2013年5月4日。利息为百分之三，未违反法律的规定，原审应当支持。2、一审认定5万元已经归还，该证据已经超过了举证期限，一审采信，程序违法。一审在无证据的情况下少判了182000元，于法不和。综上，请求撤销原判，支持上诉人原审诉求。
被上诉人席加田答辩认为，席加田前后已经归还上诉人37万余元，因双方是朋友关系，才服从一审判决。请求维持原判。
双方当事人对一审认定的事实均不持异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交：借条一份，证实上诉人借给被上诉人的钱是上诉人向王照清借的，是有息借款，故双方不可能没有约定利息。
经被上诉人质证，对真实性予以认可，但认为与本案无关联。
被上诉人未向本院提交新证据。
本院认为，该借条被上诉人对关联性不认可，上诉人也无其他证据证实该笔借款是用于转借给被上诉人，故本院对该证据不予采信。
本院认为：被上诉人席加田向上诉人董必成借款并出具借条，董必成将借款40万元交给席加�，双方已经形成了民间借贷关系。上诉人董必成认为2014年1月7日归还的5万元与本案无关，因上诉人董必成未向本院提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本案现欠借款本金为35万元。审理过程中上诉人认为借款利息为月息三分，被上诉人认为月息五分，虽然双方当事人对借款利率的主张不一致，但均认可借款时存在利息，且双方认可的利息均超过了银行基准利率的四倍，本院按照中国人民银行同期同类贷款六个月至一年期的利率6%的4倍予以调整，2013年5月4日至2014年1月6日的利息=40万元×242天×（6%÷12÷30×4）=64533.33元，2014年1月7日至原审开庭时即2014年5月9日的利息=35万元×122天×（6%÷12÷30×4）=28466.67元，本息合计为35万元＋64533.33元＋28466.67元=443000元。故被上诉人席加田应归还上诉人董必成借款本息443000元。被上诉人席加田认为已经归还借款本金37万元的辩解，因无证据证实加之席加田认可归还37万元的时间均在2014年1月1日出具40万元借条之前，故本院对其辩解不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第708号民事判决第二项，即驳回原审原告董必成的其他诉讼请求。
二、撤销保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第708号民事判决第一项。
三、由被上诉人席加田于本判决生效之日起15日内归还上诉人董必成借款本息合计443000元。
一审案件受理费不变；二审案件受理费3940元，由上诉人董必成负担940元，被上诉人席加田负担3000元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决书载明的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 茶晓皎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 娇
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂监利行初字第00005号
原告吴绪田。
原告吴绪芳。
原告吴绪祥。
原告邓振高。
原告吴先武。
原告吴国平。
原告吴先勇。
原告吴迎红。
原告吴先博。
原告吴先汉。
原告吴先洪。
原告吴先锋。
原告吴绪彪。
原告吴兆煌。
原告吴绪坤。
原告吴绪立。
原告吴楚平。
原告吴绪齐。
原告吴桂平。
原告吴兆阳。
原告吴兆明。
原告邓振军。
原告吴兆亮。
原告刘毕云。
原告吴新华。
原告吴兆程。
原告吴绪毕。
原告刘贵华。
诉讼代表人邓振军。
诉讼代表人吴国平。
诉讼代表人吴绪祥。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被告监利县红城乡人民政府。
委托代理人周文，监利县法律援助中心律师。
委托代理人阮仁德，监利县红城乡人民政府工作人员。
原告邓振军、吴国平、吴绪祥等28人诉被告监利县红城乡人民政府行政强制行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月13日立案后，于2015年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。本案原告诉讼代表人邓振军、吴国平、吴绪祥及委托代理人张艳玲，被告委托代理人周文、阮仁德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月10日，被告监利县红城乡人民政府将监利县红城乡石桥村一组存有土地征用补偿款的联名账户存折收缴，交监利县红城乡集体三资委托代理服务中心保管。2015年4月30日被告向本院提交了作出被诉行政强制行为的证据及依据：1、征用土地合同。2、青苗、地上附着物补偿分配表。3、征地补偿情况的说明。4、吴西平的询问笔录。5、联名账户存折复印件。6、告知书、照片及说明。7、农业部《关于进一步加强农村集体资金资产资源管理指导的意见》和《湖北省农村集体“三资”管理办法》。
原告邓振军、吴国平、吴绪祥等28人诉称：2013年监利县人民政府违法征收红城乡石桥村一组村民承包的86.24亩耕地，并将205万元的征地补偿款汇入石桥村村委会账户，村委会又将该款转入一组的中国银行监利支行营业部账户。2014年10月10日晚上，被告监利县红城乡人民政府以一组村民在未制定分配方案前无权使用该笔征地补偿款为由，在未告知村民的情况下，从一组组长吴胜祥手中将银行存折收走。原告认为，一组征地补偿款已经不属于石桥村集体经济组织财产，一组村民有权通过村民代表会议或村民会议形式来管理和使用，被告的行为严重侵犯了一组村民的财产权，故诉至法院请求确认被告强制收回原告征地补偿款的行为违法，判令被告立即返还征地补偿款205万元，并承担本案的诉讼费用。为此，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证及土地承包经营权证复印件。2、征地补偿款存款管理说明。3、中国银行账户余额打印清单。4、吴胜祥身份证复印件和证言。5、红城乡石桥村一组村民关于法律维权事项确认备忘及签名表。
被告监利县红城乡人民政府辩称：根据城区总体规划，监利县人民政府征用红城乡石桥村一组土地的行为是合法的；由于部分村民和代表违法挪用补偿款用于支付聘请律师的代理费，为了防止再次违法挪用行为，乡政府收回存折交监利县红城乡集体三资委托代理服务中心保管是依法行使监督管理职责，并没有强制收回原告的征地补偿款；土地补偿款应当依法管理，合法分配到户，乡政府工作人员及石桥村干部多次敦促一组村民尽快落实补偿款分配方案，但始终不能形成，由于乡政府不能干预村民自治权利，不能代替其制定方案，为了确保资金安全，在分配方案出台前，将存折交监利县红城乡集体三资委托代理服务中心保管，是为了保护大多数村民的利益，此举合理合法，如果放弃对该资金的管理，就是渎职。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提交的证据6是被诉行政行为发生后形成的，依照行政证据规则，本院不予采信。原、被告的其它证据，因可以相互印证且与本案具有关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明，2013年7月，监利县国土资源局与监利县红城乡石桥村民委员会签订《征用土地合同》，实际征用红城乡石桥村一组土地86.24亩，30180元／亩，土地补偿款共计2602723元，村民委员会提留15%后，将2212315元的土地补偿款交一组组长吴胜祥及部分村民代表领取和保管。2014年4月25日他们支付律师费25万元，2014年4月29日在中国银行监利支行营业部开户（账户名：吴胜祥，吴兆亮，吴先朋），存入现金180万元，2014年10月10日又分两次存入20万、5万，共计存款205万元。2014年10月10日晚上，红城乡派出所受乡政府指派，从一组组长吴胜祥手中将该存折收缴，后被告监利县红城乡人民政府将该存折交监利县红城乡集体三资委托代理服务中心保管。为此，原告诉至法院请求确认被告强制收回原告征地补偿款的行为违法，返还征地补偿款205万元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告监利县红城乡人民政府为了避免红城乡石桥村一组的土地补偿款被挪用，保护大多数村民的利益，履行农村集体“三资”监督管理职责是正确的，但必须主体适格、程序合法。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第十七条规定：行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。被告收缴存折是一种行政强制措施，目前现行的法律法规还没有赋予乡（镇）级人民政府这种行政强制措施权，派出所虽然具有，但这种行政强制措施权是不能委托的，因此，被告监利县红城乡人民政府收缴存折的行政强制行为违法。被告红城乡人民政府只是收缴了存折，原告认为被告收回了205万元土地补偿款的观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一．确认被告红城乡人民政府2014年10月10日收缴红城乡石桥村一组存折的行政强制行为违法。
二．责令被告红城乡人民政府于本判决生效之日起10日内将中国银行监利支行营业部存折（账户名：吴胜祥，吴兆亮，吴先朋）返还红城乡石桥村一组。
本案受理费50元，由被告红城乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡先莉
审判员 程建清
审判员 匡爱群
二〇一五年七月九日
书记员 陈彬彬