安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00734号
原告：任俊祥，男。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：胡祖勇，男。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，组织机构代码70500819-2。
负责人：刘新宇，总经理。
原告任俊祥诉被告胡祖勇、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因本起交通事故另一受害人邵慕高治疗未终结，其损失无法查明，本院遂中止了本案审理，后邵慕高治疗终结并向本院起诉，诉讼中止情形消失，本院遂通知恢复本案诉讼。本案依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告任俊祥及其委托代理人刘如东、被告胡祖勇及其委托代理人王夏放到庭参加诉讼，被告天安财险安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊祥诉称：2014年9月15日16时50分许，原告驾驶二轮摩托车由无为县严桥镇往巢湖市散兵镇方向行驶，当行至散兵镇邵山村附近路段时，与相对方向被告胡祖勇驾驶的皖01／B90**号变形拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，本起交通事故经交警部门认定，原告与被告胡祖勇负同等责任。原告在医疗机构治疗后出院。肇事车辆皖01／B90**号变形拖拉机在被告天安财险安徽分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医疗费21460.7元、误工费12810元（122元／天×105天）、护理费10675.5元（101.5元／天×105天）、营养费3150元（30元／天×105天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费8000元，计61527.7元。
被告胡祖勇辩称：对交通事故责任认定有异议，原告无照驾驶无牌二轮摩托车，绕弯蛇形逆向行驶且车辆过快，违章载人且没有尽到最起码的安全注意义务，是造成本起交通事故的根本原因，应当承担本起交通事故的主要责任；原告部分诉请过高：误工费标准过高，后续治疗费用未发生，应待实际发生时再主张，原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；原告受伤后其垫付5000元医疗费，应当在本案中一并处理，另其驾驶的车辆在本起交通事故中受损，经定损为2810元，应在本案中一并处理。
被告天安财险安徽分公司书面辩称：对本起事故发生的事实、责任划分无异议；被告胡祖勇所有的皖01／B90**号变形拖拉机在该公司只投保交强险，该公司只应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本起交通事故中另一受害人邵慕高起诉本案原、被告，经人民法院判决，该公司已在交强险医疗费限额内赔偿邵慕高6000元，本案中在该项下中只应承担4000元的赔偿责任，另人民法院应当为邵慕高在交强险死亡伤残项下预留赔偿份额；原告主张误工费标准过高、误工费、护理费时间过长，不应支持精神损害抚慰金，对后续治疗费无异议。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月15日16时50分许，原告驾驶二轮摩托车由无为县严桥镇往巢湖市散兵镇方向行驶，当行至散兵镇邵山村附近路段（村村通公路）时，与相对方向被告胡祖勇驾驶的皖01／B90**号变形拖拉机发生碰撞，造成原告及二轮摩托车乘坐人邵慕高受伤的交通事故，本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队作出的巢公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书认定，原告与被告胡祖勇负同等责任。原告受伤后，即被送往合肥市第八人民医院（原巢湖市第二人民医院）治疗，诊断为右髌骨骨折、多处软组织挫裂伤，经住院治疗于同年9月29日出院，住院14天，医嘱休息三个月、加强营养、复查等，后原告进行复查，共花费医疗费21360.7元。2015年2月11日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2015）法临鉴字第240号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中致右髌骨骨折，伤后行切复内固定手术，后期行取内固定手术、医疗费用评估为8000元。原告系农村户籍，交通事故发生时50周岁。皖01／B90**号变形拖拉机系被告胡祖勇所有，该车在被告天安财险安徽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，胡祖勇给付原告5000元。现因赔偿事宜成讼。
另查明，本起交通故中另一受害人邵慕高曾就发生的医疗费起诉本案原、被告，在该案中，原告与邵慕高达成协议，交强险医疗费项下邵慕高获赔6000元，原告获赔4000元，本院依法作出（2014）巢民一初字第02871号判决书，判令被告天安财险安徽分公司在交强险医疗费限额内赔偿邵慕高6000元，该判决只针对邵慕高起诉该案时已发生的医疗费进行判决，该判决已生效。另邵慕高治疗终结后，向本院起诉本案原、被告要求赔偿，经本院（2015）巢民一初字第02775号民事判决书查明，邵慕高在本起交通事故中损失为［不含（2014）巢民一初字第02871号判决书确定的邵慕高前期医疗费］：1、医疗费77129.99元，2、住院伙食补助费3120元，3、营养费4500元，4、二次治疗费20000元；5、护理费158557.5元（后续护理费暂计算5年），6、误工费18374元，7、交通费2000元，8、精神抚慰金40000元，9、残疾赔偿金170555.2元，10、鉴定费2100元，合计496488.57元，其中交强险死亡伤残项下损失为389486.7元。
上述事实，有当事人陈述、书证、民事判决书、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告胡祖勇虽然对交通事故认定书有异议，但所举证据为公安机关处理本起交通事故所形成的档案材料，公安机关依据该材料依法作出认定，现被告胡祖勇未能提供其它证据推翻，故本院对巢湖市公安局交通警察大队作出的巢公交认字（2014）第00075号道路交通事故认定书证明力予以确认。
被告胡祖勇驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故同等责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告天安财险安徽分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告胡祖勇、天安财险安徽分公司赔偿，本院予以支持，但原告亦负交通事故同等责任，对损害的发生具有过错，故应当减轻赔偿义务人赔偿责任。原告具体诉请分析如下：原告主张的医疗费中有21360.7元有医疗费票据、出院记录等相佐证，本院予以支持；原告住院14天，故其住院伙食补助费为420元（30元／天×14天）；原告主张护理费105天举证不充分，结合原告伤情，本院酌定原告护理期为30天，合3045元（101.5元／天×30天）；原告出院医嘱加强营养，但未明确期限，结合原告伤情，本院酌定原告营养期为60天，合1800元（30元／天×60天）；原告系农村居民，其主张误工费122元／天举证不充分，故本院按照本省上年度农业从业人员误工费标准（74.5元／天）计算原告误工费，原告出院医嘱休息三个月，计休息期104天，合误工费7748元（74.5元／天×104天）；原告主张后续医疗费8000元有鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告主张交通费1000元举证不充分，鉴于该费用系实际发生，结合原告治疗情况，本院酌定为300元；原告虽未构成伤残，但交通事故造成其骨折等伤情，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张4000元过高，本院根据其在交通事故中负同等责任、伤情等因素酌定为1000元。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费21360.7元，2、住院伙食补助费420元，3、营养费1800元，4、二次治疗费8000元；5、护理费3045元，6、误工费7748元，7、交通费300元，8、精神抚慰金1000元，合计43673.7元。被告天安财险安徽分公司辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用。被告胡祖勇辩称原告误工费标准计算过高的意见符合法律规定，本院予以采信；其辩称原告二次医疗费不能在本案中处理，因原告经过鉴定确定二次医疗费数额，故可在本案中一并处理，对被告胡祖勇该辩称意见，本院不予采信；其辩称皖01／B90**号变形拖拉机车损在本案中一并处理，因未提出反诉，本院不予处理。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超过交强险限额的，因胡祖勇与任俊祥负交通事故同等责任，皖01／B90**号变形拖拉机未投保第三者责任险，故应当由胡祖勇赔偿50%，原告自己承担50%。因原告与本起交通事故另一受害人邵慕高就交强险医疗费限额赔偿达成协议，根据协议，原告在该项下可获赔偿4000元。原告5-8项损失计12093元属交强险项下死亡伤残项下损失，邵慕高在该项下损失为389486.7元，根据比例，原告在该项下可获赔3312.5元（12093元÷（389486.7元＋12093元）×110000元］，综上，原告在交强险项下可获赔7312.5元（4000元＋3312.5元）。原告交强险未获赔偿的36361.2元（43673.7元-7312.5元）由被告胡祖勇赔偿50%即18180.6元，胡祖勇已赔偿5000元，还应赔偿13180.6元。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告任俊祥7312.5元；
二、被告胡祖勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任俊祥13180.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，原告任俊祥负担445元，被告胡祖勇负担145元，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一五年十一月一日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。