北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08105号
上诉人（原审被告）王奇，男，1977年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘桂兰，女，1956年9月20日出生。
委托代理人王海霞（刘桂兰之女），1984年7月10日出生。
上诉人王奇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，刘桂兰起诉至原审法院称：2014年2月24日，我到王奇居住的北京市丰台区×××303号（以下简称303号）找王奇索要我为其垫付的房屋贷款利息15万元，王奇不给钱，还将我推到在地后跑掉，过路人用我的手机向110报警，并叫了120救护车将我送到北京航天总医院住院，医院对我进行检查后诊断为：急性闭合性颅脑损伤、外伤性神经症反应、肾挫伤、多发脑梗塞、多发软组织挫伤、反流性食管炎、风湿性关节炎。之后，派出所民警带我去作了伤情鉴定。同年5月12日，派出所民警将王奇带到所里，双方进行协商，但王奇不愿意赔偿任何费用。诉请法院判决：王奇赔偿我医疗费17666.85元、住院期间护工费750元、住院期间家属陪护住宿费1378元、精神损害抚慰金13000元、营养费20000元、后期治疗费15000元、后期恢复陪护及护理费6000元，共计73794.85元。
王奇辩称：刘桂兰是我岳母，我没有打过她，不同意其诉讼请求。2014年2月24日夜里我听到有人动我的车，就下楼看，发现车胎被扎了，我把车胎换了将车停到我母亲住房的楼下。第二天一早6点多钟，我去我母亲家接我儿子并送去上学，我岳母刘桂兰和岳父王建民就在我母亲家楼下藏着，看到我出来就找我要钱，说帮我付了利息，我不明白他们在说什么，我说有什么事也等我先把孩子送学校去，他们不同意，不让我过去，我母亲领着孩子下来了，刘桂兰就揪着我衣服不让我走，我母亲把她拦开了，王建民又上来一边拉我一边喊“我五十多岁了，活够了”，他向我脑袋打了几拳，我看没办法，就从西边走了，我跑出去20多米后回头看见刘桂兰自己躺在地上拿出手机报警，王建民在喊“毒贩杀人了，毒贩杀人了”。我就吸过一次毒，被我媳妇王海霞举报了。同年3月我回内蒙忙工程的事，听说王海霞带人回和义西里的房里，把帮我喂鱼、看家的朋友轰出来了，我母亲过去还被王海霞一家骂了。5月份我回到和义西里，发现我家门锁被换，我报警后派出所民警来了，开锁后发现家里已经空了，民警把我带到派出所，先给我验尿，怀疑我吸毒，验完没事，又说刘桂兰说我打她的事，第二天刘桂兰来派出所说要和我协商，要我给她18万元，我没同意。
原审法院经审理查明：刘桂兰之女王海霞与王奇系夫妻关系，王海霞曾于2013年10月向法院提起离婚诉讼，王奇答辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，同年11月15日法院判决驳回王海霞的诉讼请求。2014年6月，王海霞再次提起离婚诉讼，该案尚在审理过程中。
2014年2月24日7时许，刘桂兰之夫、王海霞之父王建民向北京公安局和义派出所报警，称在丰台区和义西里三区6号楼6单元门口其女婿王奇因家庭琐事将刘桂兰推到致伤；王建民还拨打了120急救电话，刘桂兰被送往北京航天总医院就诊。该院对刘桂兰进行了多项检查，花费120急救费80元、门诊挂号费和医疗费747.35元，同日至同年3月7日期间刘桂兰在该院住院治疗11天，花费医疗费16839.50元，付款方式为自费医疗，住院病案记载刘桂兰入院病情为急性闭合性颅脑损伤、外伤性神经症反应、多发脑梗塞、多发软组织挫伤、反流性食管炎、风湿性关节炎，住院期间经检查又发现刘桂兰肾损伤明确，诊断为肾挫伤并给予消炎等治疗，出院记录记载的出院医嘱为：出院后继续治疗，避免剧烈活动，不适随诊。前述刘桂兰医疗费合计17666.85元。
2014年3月7日，北京中正司法鉴定所根据北京市公安局丰台分局委托对刘桂兰进行了伤情鉴定，刘桂兰的损伤程度为轻微伤。
法院到北京市公安局和义派出所调取了刘桂兰与王奇上述纠纷的相关资料。其中，刘桂兰称其与丈夫王建明于2014年2月24日早6时40分左右到丰台区和义西里找其女婿王奇，要王奇拿钱还王奇与王海霞住房的贷款，王奇称无钱，双方因此发生口角，王奇将刘桂兰推倒在地后跑了；王建民称刘桂兰被王奇推到后摔伤，王奇还踢了刘桂兰腿部两脚，王奇之母王惠敏称王奇与刘桂兰之间没有肢体接触，和义西里小区物业保安队长郭建胜称其当日7时左右骑车巡逻到三区6号楼时看到一个年轻男子与一对老年夫妇因家务事争论，但未继续听，不知是否发生打架。和义派出所民警组织双方进行过协商，王奇否认其推过或打过刘桂兰，不同意向刘桂兰赔偿损失，双方未能达成调解意见。
庭审中，刘桂兰还提供了《委托护工服务协议书》、护理费发票、住宿费发票，称其住院期间雇佣护工护理6天，花费护理费750元，为便于照顾刘桂兰，其夫王建明、其女王海霞在医院附近宾馆住宿，花费住宿费1378元，要求王奇给予赔偿。王奇否认其推过刘桂兰，认为其不应对刘桂兰承担任何赔偿责任。
原审法院认为：刘桂兰、王奇对于双方于2014年2月24日7时许在丰台区和×××单元门口因家庭琐事发生过争论这一事实均无异议，双方争议的焦点在于刘桂兰称王奇在争论过程中将刘桂兰推倒在地致其摔伤，王奇对此则不予认可，根据公安机关接到报警的时间、报警地点、120急救车到场地点、刘桂兰到北京航天总医院就诊时间、检查和诊断、治疗情况，以及双方当事人均称争论过程中对方曾动手拉扯或推打自己，应认定双方在争论过程中发生过肢体接触，刘桂兰之夫在王奇离开后即在原地拨打110报警电话、120急救电话，刘桂兰被送往医院后诊断为急性闭合性颅脑损伤、外伤性神经症反应、多发软组织挫伤、肾挫伤及其他病情，王奇未提供证据证明刘桂兰的损伤系刘桂兰故意造成或因第三人行为造成，亦未证明本案存在其他法定的不应由其承担责任的情形，法院对王奇辩称其不应对刘桂兰承担赔偿责任的理由不予支持。王奇作为刘桂兰之女婿，年轻体健，本应更多尊重、谦让刘桂兰，不应在公共场合与岳母发生争执，王奇对纠纷的发生以及刘桂兰受伤的后果应承担主要责任；刘桂兰作为王奇之岳母，关心女儿女婿的心情可以理解，但应采取适当方式，否则可能产生适得其反的效果，刘桂兰在王奇早晨到其母住房接孩子上学时拦住王奇要其给钱还房屋贷款的做法欠妥，对纠纷的发生及自身受损的后果应承担次要责任。刘桂兰花费的120急救费用80元、门诊挂号费和医疗费747.35元、住院医疗费16839.50元、住院期间护理费750元应由刘桂兰、王奇按各自责任分担；刘桂兰住院期间已经雇佣护工进行护理，医院出具的医嘱中无需要多人护理的内容，法院对刘桂兰要求王奇赔偿其住院期间家属住宿费1378元的主张不予支持；医院出具的医嘱中亦无需要加强营养的内容，法院对刘桂兰要求王奇赔偿营养费20000元的主张不予支持；刘桂兰要求王奇赔偿后期治疗费15000元、后期恢复陪护及护理费6000元，因该部分费用尚未实际发生，本案中不予审查认定，当事人可在费用发生后再行主张；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”不可否认，刘桂兰身体受损后承受了一定的痛苦，但其损伤程度和后果尚不足以达到法律意义上的严重程度，刘桂兰要求王奇赔偿其精神损害抚慰金的理由于法无据，法院难以支持。综上所述，刘桂兰的诉讼请求部分成立，法院对成立的部分予以支持。据此，原审法院于2015年5月判决：一、王奇于判决生效后七日内，赔偿刘桂兰医疗费一万二千三百六十七元、护理费五百二十五元，共计一万二千八百九十二元；二、驳回刘桂兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王奇不服，上诉至本院称：我没有打刘桂兰、也没有推刘桂兰，是刘桂兰耍赖自己躺在地上并报警的，刘桂兰受伤与我没有关系，故不同意赔偿。要求二审法院依法改判。
刘桂兰对原判亦有意见，但未提出上诉。答辩称：王奇所述均不是事实，派出所民警进行过调查，确有此事，不同意王奇的上诉请求。
本院审理中，王奇称其朋友赵明当时与其住在一起，2014年2月24日早晨一起去其母亲家接孩子，目击了其与刘桂兰发生纠纷的整个过程，申请赵明出庭作证，赵明证明：2014年2月24日，其看到是刘桂兰自己躺倒的。
刘桂兰认为证人与王×，当时并不在场，且该证人在派出所调解期间没有去找警察，在一审时也没有出庭，故不认可是新证据，对于证人证明的内容、效力、目的以及与本案的关联性均不认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、有110接处警记录、受案登记表、询问/讯问笔录、司法鉴定意见书、救护车收费专用收据、门诊收费票据、住院病案、入院记录、诊断报告单、检验报告单、医嘱记录单、病程记录、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、诊断证明书、证人证言等证据在案佐证在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是双方纠纷与刘桂兰的身体损伤是否存在因果关系，对于刘桂兰的损失王奇是否承担赔偿责任。
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王奇上诉主张其没有打刘桂兰、也没有推刘桂兰，是刘桂兰自己躺在地上报警，坚持其与刘桂兰摔倒受伤没有关系。根据查明的事实，刘桂兰系在双方纠纷过程中倒在地上，倒地后刘桂兰及家人即向公安机关报警、同时报120急救车到场，后刘桂兰被送至北京航天总医院进行检查、诊断和治疗。基于上述事实，原审法院结合王奇与刘桂兰均曾表示对方曾动手揪扯或推打自己，认定双方发生过肢体接触是正确的；因王奇没有证据证明系刘桂兰自己故意摔倒或由于其他原因摔倒在地致伤，原审法院认定双方纠纷与刘桂兰摔倒受伤存在因果关系，王奇对此应当承担责任亦是正确的。王奇对其上诉主张，未能提供有效证据予以证明。关于其证人证言，首先该证人与其系朋友关系，据王奇自述该证人当时居住在其家中，该证人与其存在利害关系；其次，在派出所询问及调解过程中，王奇未提出该证人能够证明相关事实，该证人并未到公安机关说明情况，在原审法院审理中，王奇亦未提出有该证人在场，现刘桂兰对证人证言亦不予认可。综合上述情节，对于王奇的证人证言，本院难以采信。关于责任比例，原审法院所做认定适当。因王奇的上诉理由不能成立，对其的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1645元，由王奇负担287元（于本判决生效后7日内交纳），由刘桂兰负担1358（已交纳）；二审案件受理费1645元，由王奇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 史雪原