湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00262号
原告刘某。
法定代表人王洁，无业。
被告熊立豪，学生。
被告熊忠勤（被告熊立豪法定代理人），司机。系被告熊立豪父亲。
被告贾高峰，司机。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告山西省万荣县万荣远通汽运有限公司（下称山西万荣远通山西万荣远通汽运公司），住所地山西省万荣县城五一东街。
法定代表人黄春盛，系山西万荣远通汽运公司总经理。
委托代理人孙景霞，山西万荣远通汽运公司的法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（下称人寿财保运城支公司），住所地山西省运城市中银大道546号（山西省运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层）。
法定代表人解建昌，人寿财保运城支公司总经理。
委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘某诉被告熊立豪、熊忠勤、贾高峰、山西万荣远通汽运公司、人寿财保运城支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代表人王洁，被告熊立豪的法定代表人兼被告熊忠勤，被告贾高峰的委托代理人王锐，被告山西万荣远通汽运公司委托代理人陈景霞，被告人寿财保运城支公司委托代理人沈彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日下午3时10分，原告刘某乘坐被告熊忠勤儿子熊立豪驾驶的摩托车沿306省道由西向东行驶至官庄村一组路段，与被告贾高峰驾驶的“解放”牌重型包棚货车发生相撞，致原告及熊立豪受伤。该事故经交警部门认定，贾高峰、熊立豪负事故的同等责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失43415.20元（医疗费30647.20元、护理费4128元、住院伙食补助费3440元、交通费200元、精神抚慰金5000元）。由被告人保财险运城支公司在保险限额内赔付。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告熊忠勤在庭审中辨称：1、对本案的事故事实及责任划分均无异议。2、原告损失，首先应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分，我按责任比例承担责任。
被告贾高峰在庭审中辨称：贾高峰是山西万荣远通汽运公司聘请的司机，贾高峰不应承担责任。
被告山西万荣远通汽运公司在庭审中辨称：1、我公司所有的肇事车辆在被告人寿财保运城支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由被告人寿财保运城支公司承担。2、原告的损失由法庭依法核定。3、原告的损失应优先在交强险范围内赔偿精神抚慰金。4、事故发生后，我公司在交警队为原告垫付了20000元医疗费，我公司要求原告在领取保险款时予以返还。
被告人寿财保运城支公司在庭审中辨称：1、我公司要求审核肇事车辆驾驶人的驾驶证、行驶证以及保险单的有效期后，同意在交强险赔偿限额内分项赔偿，不足部分在商业三者险内按合同约定承担赔偿责任。2、因本案事故致二人受伤，伤者的损失应在交强险内按比例进行分担。3、原告的医疗费应扣减15%的非医保用药。4、事故发生时，刘某不满18周岁，属限制民事行为能力人，刘某的监护人应承担部分责任。5、本案超过了诉讼时效。6、我公司不承担诉讼费。7、待原告举证后再一一质证。
经审理查明：晋M×××××“解放”牌重型仓栅式货车所有人为被告山西万荣远通汽运公司，贾高峰系该公司聘请的司机。2013年7月10日下午，被告贾高峰持A2型机动车驾驶证驾车沿306省道由东向西行驶。15时10分许，被告贾高峰驾车沿306省道由东向西行驶至南营街道办事处官庄村1组路段超车时，恰遇被告熊立豪无证驾驶无号牌的“SUPER”牌48Q两轮摩托车对向驾车超车，因双方避让不及而发生碰撞，致熊立豪、刘某受伤的交通事故发生。2013年7月22日，经现场勘查、调查取证核实，宜城市公安局交警大队作出宜公交认字（2013）第07102B号道路交通事故认定书，认定被告贾高峰、熊立豪应负此事故的同等责任，原告刘某不负事故责任。原告刘某、被告熊立豪受伤后，被送往宜城市人民医院住院治疗。刘某住院治疗43天，开支住院医疗费30648.72元，熊立豪住院治疗18天，开支医疗费16490.50元。2014年7月2日，熊立豪内固定取出术，住院治疗6天，开支医疗费4070.80元。事故处理期间，被告山西万荣远通汽运公司为原告刘某垫付医疗费20000元。2014年10月31日，本案事故经公安交通管理部门调解终结。
另查明，晋M×××××“解放”牌重型仓栅式货车在被告人寿财保运城支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的不计免赔商业三者险。
上述事实，有原告刘某的户口登记证明、医疗费收据、出院记录、用药费用清单、就医交通费票据；宜公交认字（2013）第07102B号道路交通事故认定书；被告贾高峰的驾驶证；晋M×××××“解放”牌重型仓栅式货车的行驶证、保单等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车之间。审理中，原、被告双方对宜公交认字（2013）第07102B号道路交通事故认定书认定的事实和责任均无异议，本院对该认定书确定的事实和责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，原告刘某因本案交通事故产生的损失，首先应由被告人寿财保运城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔付责任。不足部分，根据双方的过错程度予以赔偿。本案中，被告熊立豪、贾高峰承担事故的同等责任，因熊立豪属限制民事行为能力人，对被告熊立豪应承担的民事赔偿责任，应由其监护人熊忠勤承担，晋M×××××“解放”牌重型仓栅式货车在被告人寿财保运城支公司投保了赔偿限额为100万元的不计免赔率商业三者险，对被告山西万荣远通汽运公司应承担的份额，被告人寿财保运城支公司还应当在其商业险承保限额内承担保险赔付责任。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告刘某主张的医疗费为30648.72元，有医疗费收据和相关病例材料印证，被告人寿财保运城支公司要求扣除非医保用药，但在法定期间没有提交书面用药审查，视为其放弃用药审查的权利，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，本院对原告的医疗费用予以采信。2、住院伙食补助费。依据《人损解释》）第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天50元计算，原告刘某住院43天，其住院伙食补助费应为2150元（50元／天×43天）。3、护理费。庭审中，原告母亲王洁某提交工资表3张，但该证据不能证明护理人的收入状况，应依据《人损解释》第二十一条规定，参照一审辩论终结时的《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入26008元计算，原告刘某的护理费为3063.75元（71.25元／天×43天）。4、精神损害抚慰金。结合本案实际情况，原告未构成伤残，故对原告精神抚慰金5000元不予支持。5、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告的就医时间、次数和就医路程，对原告请求的70元交通费予以采信。以上损失合计35932.47元。按照法定赔偿原则，被告人寿财保运城支公司应在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费6000元；在“伤残赔偿限额”项下赔偿3133.75元。不足部分包括医疗费24648.72元，住院伙食补助费2150元，共计26798.72元，由被告人寿财保运城支公司在商业第三者责任保险限额限额内赔偿13399.36元，被告熊忠勤赔偿13399.36元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某受伤后产生的损失共计35932.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿22533.11元，被告熊忠勤于本判决生效之日起10日内赔偿13399.36元。对被告山西省万荣县万荣远通汽运有限公司垫付的20000元，由原告刘某在领取保险款时予以返还。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊忠勤负担150元，被告山西省万荣县万荣远通汽运有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 童启勇
人民陪审员 谢红云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄林红