wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8552号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行，住所地江苏省沭阳县马厂镇马厂街。
负责人：黄海洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋亚洲，该支行员工。
被告：任会波，男，1961年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：赵春英，女，1962年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：金方杰，男，1967年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行诉被告任会波、赵春英、金方杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亚洲到庭参加诉讼，被告任会波、赵春英、金方杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告任会波、赵春英给付原告贷款本金40000元及利罚息（利罚息计算至2016年6月7日为8661.24元，之后按年利率13.664%加收50%计算至贷款还清之日止）；2、被告金方杰对上述贷款本息负连带偿还责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任会波为借款人，金方杰为连带责任保证人与我行签订《个人保证担保借款合同》，金额为40000元，期限至2016年2月13日。2015年2月14日，任会波、赵春英向我行出具《共同借款承诺书》。2015年2月14日，任会波向我行贷款40000元，到期日为2016年2月13日，年利率为13.664%。贷款到期后，借款人未按期履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据、《共同借款承诺书》、贷款本息清单。
本院认定如下：三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月14日，原告（贷款人）与被告任会波（借款人）、被告金方杰（保证人）签订《个人保证担保借款合同》，约定借款金额肆万元整，借款期限自2015年2月14日起至2016年2月13日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率执行固定利率，即年利率为13.664%，合同有效期内贷款利率不变；借款人与贷款人约定还息方式为按年结息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年2月14日，被告任会波作为借款人，被告赵春英作为共同借款人向原告出具《共同借款承诺书》，载明：家属赵春英熟知借款和用款情况，承诺做到按季还息，提前还本。
同日，原告向被告任会波发放贷款40000元，任会波在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明：借款金额为40000元，年利率为13.664%，到期日为2016年2月13日，结息方式为每年12月21日结息。后借款人及保证人均未按约还款。截止2016年6月7日，被告任会波尚欠原告贷款本金40000元及利罚息8661.24元。
本院认为：原告与被告任会波、金方杰签订的《个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告任会波发放贷款40000元，被告任会波未按约归还构成违约，原告要求被告任会波归还尚欠贷款本金及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告赵春英作为共同借款人向原告出具《共同借款承诺书》，应承担共同还款责任。被告金方杰为被告任会波的涉案贷款提供连带责任保证，应按合同约定承担保证责任。被告金方杰承担连带责任后，有权向被告任会波、赵春英追偿。被告任会波、赵春英、金方杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任会波、赵春英应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行贷款本金40000元及利罚息（计算至2016年6月7日的利罚息为8661.24元，之后以40000元为基数自2016年6月8日起按年利率13.664%加收50%计算至实际给付之日止）；
二、被告金方杰对上述判决主文第一项所确定的被告任会波、赵春英所负债务承担连带清偿责任，被告金方杰在承担连带偿还责任后，有权向被告任会波、赵春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告任会波、赵春英、金方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1017元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一六年十月十四日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初400号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人屠建国，男，1970年5月9日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市尚湖镇。被告人屠建国曾因盗窃，于2011年9月9日被张家港市公安局处行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，分别于2013年6月19日被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、于2014年7月被江阴市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元、于2015年6月30日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元、于2015年12月15日被江阴市人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币一千元、于2016年12月14日被张家港市人民法院判处拘役五个月十五天并处罚金人民币一千元，于2016年12月26日释放。被告人屠建国涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被常熟市公安局刑事拘留（1月10日被羁押），同年1月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕418号起诉书，指控被告人屠建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人屠建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人屠建国于2017年1月3日左右凌晨，至常熟市支塘镇凤泾村(3)新闸巷××号被害人王某的鸡棚处，趁无人之际，窃得草鸡3只(至少重3斤/只）。经常熟市价格认定中心认定，涉案草鸡价值人民币162元。2.被告人屠建国于2017年1月9日凌晨，先后至常熟市古里镇联泾村大闸(6)大闸××号被害人高某的鸡棚、常熟市古里镇联泾村大闸(6)大闸××号被害人陆某的鸡棚处，趁无人之际，窃得草鸡11只(至少重4斤/只）、花鸭10只（至少重2.5斤/只）。经常熟市价格认定中心认定，涉案鸡鸭价值人民币1242元。被告人屠建国归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人屠建国以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屠建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人屠建国对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2017年1月3日凌晨，被告人屠建国至常熟市支塘镇凤泾村(3)新闸巷××号被害人王某的鸡棚处，趁无人之际，窃得草鸡3只。经常熟市价格认定中心认定，涉案草鸡价值人民币162元。
2、2017年1月9日凌晨，被告人屠建国先后至常熟市古里镇联泾村大闸(6)大闸××号被害人高某的鸡棚、常熟市古里镇联泾村大闸(6)大闸××号被害人陆某的鸡棚处，趁无人之际，窃得草鸡11只、花鸭10只。经常熟市价格认定中心认定，涉案鸡鸭价值人民币1242元。
2017年1月10日，被告人屠建国被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有当庭举证的被害人陆某、高某、王某的报案陈述笔录，被告人屠建国的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像、截图及制作说明，相关行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据予以证实。被告人屠建国当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人屠建国以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人屠建国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屠建国有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人屠建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人屠建国退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年三月三十日
书记员 周婉吉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执123号
申请执行人朱冠男，男，1984年11月8日生，汉族。
被执行人郑州中部两岸实业有限公司。
法定代表人：李岁良，系该公司执行董事。
本院在执行朱冠男与郑州中部两岸实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初654号民事判决书，向被执行人郑州中部两岸实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州中部两岸实业有限公司在银行（或信用社）的存款3500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年一月二十日
书记员 陈明安
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执129号
申请执行人杨某线，女，1955年4月15日出生，汉族，住平舆县。
申请执行人郭某伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住平舆县。
申请执行人郭某华，男，1979年8月8日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王某华，女，1980年12月1日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人杨某线、郭某伟、郭某华与被执行人王某华借款合同纠纷一案中，本院于2017年9�26日作出的（2017）豫1723民初1466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产又找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年六月二十七日
书记员 甄慧芳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第159号
原告李某某，男，汉族，现住址汪清县。
原告陶某某，女，汉族，现住址汪清县。
被告高某某，男，汉族，现住址汪清县。
原告李某某、陶某某诉被告高某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某、陶某某于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告李某某、陶某某在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、陶某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费25元，由原告李某某、陶某某负担。
审判员 梁照红
二〇一四年四月十八日
书记员 金丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第172号
原告：鲍xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告鲍xx与被告徐xx劳务合同纠纷一案中，因原告鲍xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月十五日
代书记员 朱黎英
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2981号
上诉人（原审原告）：帛方纺织有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：杨凤鸣，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人杨凤鸣劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人帛方公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2560号民事判决，依法改判或发回重审；2.杨凤鸣承担诉讼费用。事实与理由：1.帛方公司在杨凤鸣发生工伤时因经营困难已向社会保险经办机构申请缓缴，但目前已补缴至2014年12月，杨凤鸣的一次性伤残补助金、医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付；2.杨凤鸣自2015年4月1日起连续旷工4个月，严重违反劳动纪律，帛方公司据此解除劳动合同符合法律规定，不应支付赔偿金。
杨凤鸣未提交书面答辩意见。
帛方公司向一审法院起诉请求：判令帛方公司不支付杨凤鸣治疗费8960.06元、一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金16976元、解除合同赔偿金38400元；杨凤鸣承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2001年9月27日帛方公司注册成立，杨凤鸣于2003年9月从原工作的潍坊裕华纺织有限公司被移交至帛方公司从事消防、空压工等工作。2008年5月30日帛方公司与杨凤鸣签订无固定期限的劳动合同，期限自2008年6月1日起。2012年1月14日杨凤鸣在工作中受伤，被送往医院治疗。2012年3月20日，潍坊市人力资源和社会保险局认定杨凤鸣受到的事故伤害为工伤。2013年1月23日潍坊市劳动能力鉴定委员会认定杨凤鸣劳动功能障碍程度为10级，无生活自理障碍。2008年6月起帛方公司因企业经营困难向社保经办机构申请缓缴五项社会保险。2015年12月才一次性补缴了工伤保险等欠缴的社会保险至2014年12月。杨凤鸣因工伤住院期间发生的医疗费8919.47元因帛方公司未及时为其缴纳工伤保险而未能报销。2015年7月31日，帛方公司作出决定，以“自2015年4月1日起旷工至今”为由解除与杨凤鸣的劳动合同。2016年杨凤鸣向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、帛方公司支付因工负伤期间的医疗费8960.06元及工伤保险待遇72200元；二、支付违法解除劳动合同的经济补偿66000元；三、由帛方公司承担仲裁费。2016年9月29日潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2016]第131号仲裁裁决，裁决：一、帛方公司支付杨凤鸣治疗费8960.06元、一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金16976元、一次性伤残就业补助金33952元；二、帛方公司支付杨凤鸣赔偿金38400元。以上义务，于裁决生效之日起15日内履行完毕。另查明，杨凤鸣应享受的工伤保险待遇包括：医疗费8919.47元、一次性伤残补助金14000元（2000元×7个月）、一次性工伤医疗补助金16976元（4244元×4个月）、一次性伤残就业补助金33952元（4244元×8个月），共计73847.47元。一审法院认为，杨凤鸣与帛方公司签订无固定期限劳动合同。双方存在劳动关系。本案的争议焦点是帛方公司是否应承担杨凤鸣的工伤保险待遇并支付杨凤鸣违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。2012年1月14日杨凤鸣在工作中受伤，被认定为工伤。帛方公司未及时为杨凤鸣缴纳工伤保险，导致其被认定工伤后无法享受工伤保险待遇，相应的工伤保险待遇应由帛方公司承担。帛方公司主张杨凤鸣自2015年4月1日起旷工，其提供的考勤表上无杨凤鸣签字确认，帛方公司也未提供证据证明在此期间曾通知杨凤鸣回单位上班，而是在2015年7月31日直接作出决定解除与杨凤鸣的劳动合同，此种情形属于违法解除劳动合同。杨凤鸣要求帛方公司支付违法解除劳动合同的赔偿金符合法律规定，依法予以支持。赔偿金计算的期限应自2003年9月杨凤鸣被移交至帛方公司处工作时起计算至帛方公司作出解除劳动合同决定时止，为38400元（1600元×12个月×2倍）。杨凤鸣在答辩中要求帛方公司补缴2015年的社会保险，因未经过仲裁程序先行处理，本案中不予审理。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条规定，判决：一、帛方公司支付杨凤鸣医疗费8919.47元、一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金16976元、一次性伤残就业补助金33952元，共计73847.47元，于本判决生效后十日内付清；二、帛方公司支付杨凤鸣赔偿金38400元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回帛方公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。根据《工伤保险条例》第六十二条第三款：“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”上诉人帛方公司于2015年12月补缴被上诉人杨凤鸣的社会保险至2014年12月，而被上诉人杨凤鸣受工伤时间为2012年1月14日，故对于被上诉人杨凤鸣的工伤待遇应由当时未缴纳社会保险费用的上诉人帛方公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人帛方公司主张被上诉人杨凤鸣自2015年4月1日起旷工、双方劳动关系解除合法，但未能提供充分的证据予以证明，故一审法院认定上诉人帛方公司违法解除劳动合同关系符合法律规定。综上，一审判决上诉人帛方公司支付被上诉人杨凤鸣工伤保险待遇及违法解除劳动关系赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2981号上诉人（原审原告）：帛方纺织有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤山路19号。法定代表人：毕孝圣，董事长。委托诉讼代理人：董金孝，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘乐军，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：杨凤鸣，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人杨凤鸣劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人帛方公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2560号民事判决，依法改判或发回重审；2.杨凤鸣承担诉讼费用。事实与理由：1.帛方公司在杨凤鸣发生工伤时因经营困难已向社会保险经办机构申请缓缴，但目前已补缴至2014年12月，杨凤鸣的一次性伤残补助金、医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付；2.杨凤鸣自2015年4月1日起连续旷工4个月，严重违反劳动纪律，帛方公司据此解除劳动合同符合法律规定，不应支付赔偿金。杨凤鸣未提交书面答辩意见。帛方公司向一审法院起诉请求：判令帛方公司不支付杨凤鸣治疗费8960.06元、一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金16976元、解除合同赔偿金38400元；杨凤鸣承担诉讼费用。一审法院认定事实：2001年9月27日帛方公司注册成立，杨凤鸣于2003年9月从原工作的潍坊裕华纺织有限公司被移交至帛方公司从事消防、空压工等工作。2008年5月30日帛方公司与杨凤鸣签订无固定期限的劳动合同，期限自2008年6月1日起。2012年1月14日杨凤鸣在工作中受伤，被送往医院治疗。2012年3月20日，潍坊市人力资源和社会保险局认定杨凤鸣受到的事故伤害为工伤。2013年1月23日潍坊市劳动能力鉴定委员会认定杨凤鸣劳动功能障碍程度为10级，无生活自理障碍。2008年6月起帛方公司因企业经营困难向社保经办机构申请缓缴五项社会保险。2015年12月才一次性补缴了工伤保险等欠缴的社会保险至2014年12月。杨凤鸣因工伤住院期间发生的医疗费8919.47元因帛方公司未及时为其缴纳工伤保险而未能报销。2015年7月31日，帛方公司作出决定，以“自2015年4月1日起旷工至今”为由解除与杨凤鸣的劳动合同。2016年杨凤鸣向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、帛方公司支付因工负伤期间的医疗费8960.06元及工伤保险待遇72200元；二、支付违法解除劳动合同的经济补偿66000元；三、由帛方公司承担仲裁费。2016年9月29日潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2016]第131号仲裁裁决，裁决：一、帛方公司支付杨凤鸣治疗费8960.06元、一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金16976元、一次性伤残就业补助金33952元；二、帛方公司支付杨凤鸣赔偿金38400元。以上义务，于裁决生效之日起15日内履行完毕。另查明，杨凤鸣应享受的工伤保险待遇包括：医疗费8919.47元、一次性伤残补助金14000元（2000元×7个月）、一次性工伤医疗补助金16976元（4244元×4个月）、一次性伤残就业补助金33952元（4244元×8个月），共计73847.47元。一审法院认为，杨凤鸣与帛方公司签订无固定期限劳动合同。双方存在劳动关系。本案的争议焦点是帛方公司是否应承担杨凤鸣的工伤保险待遇并支付杨凤鸣违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。2012年1月14日杨凤鸣在工作中受伤，被认定为工伤。帛方公司未及时为杨凤鸣缴纳工伤保险，导致其被认定工伤后无法享受工伤保险待遇，相应的工伤保险待遇应由帛方公司承担。帛方公司主张杨凤鸣自2015年4月1日起旷工，其提供的考勤表上无杨凤鸣签字确认，帛方公司也未提供证据证明在此期间曾通知杨凤鸣回单位上班，而是在2015年7月31日直接作出决定解除与杨凤鸣的劳动合同，此种情形属于违法解除劳动合同。杨凤鸣要求帛方公司支付违法解除劳动合同的赔偿金符合法律规定，依法予以支持。赔偿金计算的期限应自2003年9月杨凤鸣被移交至帛方公司处工作时起计算至帛方公司作出解除劳动合同决定时止，为38400元（1600元×12个月×2倍）。杨凤鸣在答辩中要求帛方公司补缴2015年的社会保险，因未经过仲裁程序先行处理，本案中不予审理。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，判决：一、帛方公司支付杨凤鸣医疗费8919.47元、一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金16976元、一次性伤残就业补助金33952元，共计73847.47元，于本判决生效后十日内付清；二、帛方公司支付杨凤鸣赔偿金38400元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回帛方公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。根据《工伤保险条例》第六十二条第三款：“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”上诉人帛方公司于2015年12月补缴被上诉人杨凤鸣的社会保险至2014年12月，而被上诉人杨凤鸣受工伤时间为2012年1月14日，故对于被上诉人杨凤鸣的工伤待遇应由当时未缴纳社会保险费用的上诉人帛方公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人帛方公司主张被上诉人杨凤鸣自2015年4月1日起旷工、双方劳动关系解除合法，但未能提供充分的证据予以证明，故一审法院认定上诉人帛方公司违法解除劳动合同关系符合法律规定。综上，一审判决上诉人帛方公司支付被上诉人杨凤鸣工伤保险待遇及违法解除劳动关系赔偿金并无不当。综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月九日书 记 员  郑 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2318-4号
申请执行人�凡运，农民。
被执行人黄孝柱，农民。
被执行人王相宇，农民。
申请执行人孟凡运与被执行人黄孝柱、王相宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王相宇在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘志强
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第353号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人黄树兰，男，汉族，住临湘市。
被执行人张美君，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月16日作出的临计生征字（2014）第X2810号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人黄树兰、张美君于2014年8月9日违法多生育一个子女，申请执行人对黄树兰、张美君分别作出征收社会抚养费19274元的决定，合计征收社会抚养费38548元。该征收决定书已于2015年4月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月13日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）第X2810号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X2810号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月十四日
书记员 赵丽莎
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第385号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人周丽娜，女，1988年4月4日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人周丽娜犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人周丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人周丽娜于2015年4月5日、7日先后两次，同时容留吸毒人员杨某英、林某玲在自己租住的潮阳区和平镇金乐休闲会所1303房内吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人周丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某浩、杨某英、林某玲的证言及辨认笔录，被告人周丽娜原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，刑事相片，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所证明材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽娜无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周丽娜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周丽娜能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周丽娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00117号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01383号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《期待你的爱》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《期待你的爱》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01383号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1105号
原告康子兴，男，个体工商户，住莘县。
被告王卫国，男，住莘县。
原告康子兴与被告王卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康子兴诉称，被告王卫国于2009年至2013年2月在我烟酒副食门市部购买烟酒副食共计欠我烟酒款50395元，在2012年6月份被告王卫国共计还款和退货3000元，剩余欠款47395元，我多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推托不还，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还烟酒款47395元及利息。
被告王卫国未提交答�。
经审理查明，2009年至2013年2月份期间，被告王卫国20次从原告康子兴处购买烟酒，被告王卫国分别于当日给原告康子兴出具了欠据20张，共计款50395元，经原告催要，被告于2012年6月份退货和还款共计3000元，下欠47395元经原告多次催要被告至今未还。2014年12月26日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还烟酒款47395元及利息。
上述事实，有欠据20张、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王卫国赊购原告康子兴的烟酒，被告为原告出具了欠据20张，事实清楚，证据充分，原告康子兴与被告王卫国之间的买卖合同合法有效。原告履行了给付被告烟酒的义务，被告理应全面履行偿还原告烟酒款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，因双方未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自主张权利之日（即2014年12月26日）起计算，故原告要求被告偿还烟酒款47395元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王卫国偿还原告康子兴烟酒款47395元及利息（利息自2014年12月26日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，保全费520元，共计1505元，由被告王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年二月五日
书 记 员 辛登峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3444号
原告武汉正昌茂纸品有限公司。
法定代表人张昌正，总经理。
委托代理人徐盼，北京市在线律师事务所律师。
被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司。
法定代表人潘际德，总经理。
委托代理人刘雅。
原告武汉正昌茂纸品有限公司诉被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盼,被告委托代理人刘雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉正昌茂纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付已到期合同欠款891544.20元。2、要求被告支付上述欠款利息，利息自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止。
事实和理由：2015年3月至2016年5月期间，原被告共签订了10份《工业品买卖合同》，均约定：原告向被告提供B级箱报纸，单价2750元/吨,数量以实际入库数为准,结算方式:增值税发票随货同行,货到验收合格后银行承兑支付货款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为被告供货15车，折货款1660942.25元。事后，被告分五次支付货款合计837828元，下欠823114.25元未付。另原告于2014年2月26日向被告供货8.8吨，单价2600元/吨，折货款22000元。此外，被告另欠原告货款42429.95元。综上，被告共下欠原告货款891544.20元未付，故起诉要求处理。
被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司辩称：原告诉称我公司下欠原告货款数额属实，但原告主张利息不应支持，是因为合同中未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年5月期间，原被告多次发生B级箱板纸买卖业务，其中分别签订了10份《工业品买卖合同》，合同对货品的规格、质量、交货方式、运输方式、计量方法、包装验收进行了约定，结算方式及期限：增值税发票随货同行，货到验收合格后付款，银行承兑支付。违约责任：按《经济合同法》执行，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告均按约向被告提供了合同约定货品、并按结算方式约定向被告提供了随货同行增值税发票。被告收货后，共5次支付原告货款837828元，截止原告起诉之日，仍下欠原告货款合计891544.20元未付，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原被告当庭陈述，原被告签订的工业品买卖合同、原告送货清单、湖北增值税专用发票等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原被告所签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方当事人应按约履行。在履行合同中，原告按约交付了合同约定货品，并按结算方式出具了随货同行的增值税发票，被告收货后，未足额按约支付全部货款，已违约，在此情况下，原告仍继续与被告签订下次买卖合同，也未对前次合同中被告违约提出主张，视其放弃和接受，又由于双方实际结算方式为滚动结账,故被告最后付款之日，应确定为原告起诉之日。现原告要求被告支付下欠货款,本院予以支持。原告要求被告支付下欠货款之利息，本院认为，被告最后付款之日为原告起诉之日，虽然合同未约定利息，但原告主张权利后，被告仍未支付货款，造成了原告货款利息损失，故原告主张之利息应从原告起诉之日开始，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告武汉正昌茂纸品有限公司货款891544.20元及利息，利息自2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12842元，减半收取6421元，由被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊文才
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00833号
原告刘芳。
委托代理人李元华（特别授权代理），湖北松之杰律师事务所律师。
被告陈华荣。
原告刘芳诉被告陈华荣排除妨害纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法由审判员胡锦芬担任审判长，和助理审判员王元、人民陪审员覃兵组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李元华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，双方于2010年12月9日办理了离婚登记。2011年11月25日，原告购买孟卫峰位于乐乡大道63号的房屋后，原告将该房屋一楼出租给被告用于经营“松滋市红树林网络会所”，双方未签订书面的房屋租赁合同。但该网吧于2012年10月3日停止经营后，被告用于经营网络的物品至今未迁出腾空，侵犯了原告的合法权益。2013年4月2日，经原告申请，松滋市公证处对被告遗留物品进行清点公证，被告遗留物品包括电脑、椅子、电扇、吧台、空调、饮水机等，上述物品经清点后被封存在原告二楼房间内。此后，原告多次要求被告排除妨碍，将物品及时迁出，但被告置之不理。原告认为，被告停止经营网吧后，应及时将房屋腾空后返还给原告，被告长期占用原告房屋，侵犯了原告对房屋享有所有权。故诉请本院判令被告排除妨碍，立即将其原用于经营“松滋市红树林网络会所”的遗留物品迁出原告位于松滋市新江口镇乐乡大道63号的房屋；被告赔偿原告公证费2000元，并由被告从判决生效之日起至实际迁出之日止按日向原告承担房屋占用费50元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原被告身份信息。证明原被告身份情况。
证据二：离婚登记审查处理表。证明原被告于2010年12月9日办理离婚登记手续。
证据三：房屋登记查询证明。位于新江口镇乐乡大道房产证号2029的房屋属于原告与孟卫峰按份共有各50%。
证据四：房屋买卖协议。证明原告与孟卫峰约定共有房屋，一、二层出租租金收入由双方各一半，三、四楼由原告居住维护。
证据五：营业执照、网络文化经营许可证、网络安全合格证。证明被告租赁原告与孟卫峰共同所有的一楼用于经营网络会所。
证据六：公证书（2013）鄂松滋证字第325号。证明原告和孟卫峰于2013年4月2日向松滋市公证处申请，对被告经营的红树林网络会所内的物品进行清点，封存至乐乡大道二楼。
证据七：公证费票据。证明原告支出公证费2000元。
被告未提交答辩状，亦未举证。
对原告提交的七份证据，本院经庭审审查认为，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实。对以上证据本院依法予以认定。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2010年12月9日办理了离婚登记。2011年11月25日，原告购买孟卫峰位于乐乡大道63号的房屋后，原告将该房屋一楼出租给被告用于经营“松滋市红树林网络会所”，双方未签订书面的房屋租赁合同。但该网吧于2012年10月3日停止经营后，被告用于经营网络的物品至今未迁出腾空，侵犯了原告的合法权益。2013年4月2日，经原告申请，松滋市公证处对被告遗留物品进行清点公证，被告遗留物品包括电脑、椅子、电扇、吧台、空调、饮水机等，上述物品经清点后被封存在原告二楼房间内。此后，原告多次要求被告排除妨碍，将物品及时迁出，但被告置之不理。原告认为，被告停止经营网吧后，应及时将房屋腾空后返还给原告，被告长期占用原告房屋，侵犯了原告对房屋享有所有权。故诉请本院判令被告立即排除妨碍，将其原用于经营“松滋市红树林网络会所”的遗留物品迁出原告位于松滋市新江口镇乐乡大道63号的房屋；被告赔偿原告公证费2000元，并由被告从判决生效之日起至实际迁出之日止按日向原告承担房屋占用费50元。
同时查明，松滋市公证处于2013年4月24日对被告“松滋市红树林网络会所”的遗留物品进行了公证（详见公证物品清单）。
本院认为，本案诉争的房屋系原告租赁给被告做生意用的，被告基于租赁关系取得该房屋的使用权，双方因未签订书面房屋租赁合同，双方可以随时终止合同，故被告租赁该房屋经营网吧于2012年10月3日停止经营后，应视为原被告双方合同终止，被告应将房屋返还给原告，并将房屋内的物品迁出。原告申请公证处对被告遗留物品进行清点公证，花去公证费2000元，该费用系被告的侵权行为造成，故该费用应由被告承担。被告的遗留物品占据原告的房屋，应承担房屋占用费，原告要求被告从判决生效之日起至实际迁出之日止按日向原告承担房屋占用费50元不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华荣于本判决生效后十日内将其原用于经营“松滋市红树林网络会所”的遗留物品（详见公证物品清单）迁出原告刘芳位于松滋市新江口镇乐乡大道63号的房屋。
二、由被告陈华荣赔偿原告刘芳公证费2000元，并由被告陈华荣从本判决生效之日起至实际迁出之日止按日向原告刘芳承担房屋占用费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡锦芬
助理审判员 王 元
人民陪审员 覃 兵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王金华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第27号
罪犯白永波，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2011年9月5日作出（2011）召刑初字第137号刑事判决，认定被告人白永波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，2011年9月23日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白永波自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人白永波伙同他人采取暴力胁迫手段轮流奸淫妇女，其行为已触犯刑法，构成强奸罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。且该犯系累犯。
罪犯白永波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功二次，2012年4月17日表扬1次；2013年3月15日记功1次；2013年8月16日表扬1次；2014年6月16日记功1次。扣分4次，累计扣2分上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯白永波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白永波减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年三月二十九日起至二〇二二年三月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4958号
原告王洪飞，个体户。
委托代理人尚振云。
被告江苏立美置业有限公司。
法定代表人刘振业，董事长。
委托代理人赵新光。
原告王洪飞诉被告江苏立美置业有限公司（以下简称立美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王洪飞委托代理人尚振云、被告立美公司委托代理人赵新光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪飞诉称，2012年6月14日，我向被告交纳保证金100万元，欲承建由被告开发的邳州市御园小区x号楼工程。被告收款后向原告出具收据一张，并承诺该工程于2012年12月份开工建设，如未按时开工，则按月息二分向原告支付相应利息。然而，被告的承诺并未兑现，至今已近2年的时间，原告多次要求被告返还100万元及利息，但被告一直拖延。无奈，诉至法院，请求依法判令被告返还保证金100万元并赔偿损失14万元（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算自2012年6月14日暂计算至2014年12月14日止）。
被告立美公司辩称，答辩人与原告不存在建设工程合同关系，我公司没有对任何人做出对工程承包施工的任何承诺。原告起诉要求返还100万元保证金没有事实依据。原告主张的经济损失于法无据。
经审理查明，2012年6月14日，被告立美公司承诺将其正在筹备开发的邳州市御园小区的x号楼工程发包给原告王洪飞施工，于当日收取原告保证金100万元。原告王洪飞按时任法定代表人王立先的要求将100万元款项通过农村商业银行转账汇入王立先个人账户后，被告立美公司给原告出具了收据一张：“收据入账日期：2012年6月14日交款单位：王洪飞人民币（大写）壹佰万整￥1000000收款事由：御园小区x号楼工程保证金2012年6月14日（盖章）”。被告立美公司在该收据上加盖了该公司财务专用章。但被告立美公司筹备开发建设的御园小区工程搁置至今仍未动工，经原告催要，被告至今未予返还该笔款项，引起纠纷。原告遂诉至法院，请求判令被告返还100万元保证金并赔偿损失14万元。
以上事实，有收据一张、转账记录一份、企业工商登记查询表一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告收取原告100万元履约保证金的行为应视为其做出了将其筹备开发建设的御园小区部分工程交与原告施工建设的承诺。原告已按照被告的要求支付了100万元保证金，虽然该款项是汇入被告时任法定代表人王立先的个人账户内，但被告立美公司出具收据的行为已表示其认可收到原告100万元保证金。故被告也应兑现承诺、履行义务。现由于被告的原因，御园小区工程迟迟不能开工建设，致使原告无法实现其利益，故原告有权解除与被告之间达成的协议，原告要求被告返还100万元保证金的诉讼请求应予支持。因被告原因给原告实际造成的利息损失，被告应予赔偿。原告要求被告支付利息损失14万元的诉讼请求，未超过按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算自2012年6月14日起至本判决生效之日止的数额，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告江苏立美置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王洪飞保证金100万元并赔偿损失14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元减半收取7530元，由被告江苏立美置业有限公司负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋晓晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特506号
申请人：刘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第4258号
原告：闵XX。
委托代理人：俞国雄。
被告：XX公司。
法定代表人：宣XX。
委托代理人：汪青海。
原告闵XX诉被告XX公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由代理审判员陈豪东适用简易程序于2013年10月24日、2013年12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告闵XX及其委托代理人俞国雄、被告委托代理人汪青海到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人俞国雄、被告委托代理人汪青海到庭参加诉讼。原、被告曾于2013年10月25日申请庭外和解一个月，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，海宁龙飞集热管有限公司厂房、办公楼工程由被告的海宁分公司承建。2010年8月30日，被告海宁分公司与原告签订承包协议一份，约定上述工程的架子工由原告承包，协议对工程时间、结算方式、工程款支付等事项分别作了约定。工程结束后，2013年2月3日，被告海宁分公司经理与原告对工程款进行了结算，确认至结算日止尚欠原告工程款100000元，并承诺在2013年8月底前分四期付清。但至今被告海宁分公司只支付了40000元，尚欠60000元未付。原告认为，被告海宁分公司系非独立法人，其所负债务理应由被告承担。现原告诉至本院，请求判令被告支付工程款60000元及逾期付款利息1000元。
被告辩称，其从未与原告进行结算，亦未支付过工程款。钱佳不是被告海宁分公司的经理。原告向被告追讨工程款没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据1、承包协议1份，证明原、被告双方签订承包协议的事实。被告对证据的真实性无异议。
证据2、工程款结算单1份，证明被告海宁分公司经理钱佳与原告就工程款进行结算并承诺分期付款的事实。被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为钱佳当时已不是被告海宁分公司经理，该结算系其个人行为；已经支付的款项亦是钱佳个人支付。
证据3、工商登记资料1份，证明钱佳系被告海宁分公司负责人。被告对证据的真实性无异议，但认为钱佳自2012年3月6日起已经不是被告海宁分公司的负责人。
证据4、协议书、房屋建筑工程量保修书、施工单位情况登记表、组织机构代码证各1份，证明海宁龙飞集热管有限公司车间（四）及综合楼工程由被告承建的事实。被告对协议书、房屋建筑工程量保修书、施工单位情况登记表均无异议，但认为组织机构代码证与本�无关。
被告向本院提交了“郑重声明”（载于2013年5月29日《嘉兴日报》）1份，证明被告曾登报声明其与钱佳已于2012年3月6日解除承包协议、钱佳自该日起已不是被告海宁分公司经理的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为原告提供的结算单形成时间在被告登报之前，钱佳在2013年5月29日之前仍是被告海宁分公司经理。
本院在庭审中出示了对钱佳的调查笔录1份，笔录中钱佳陈述了其身份、被告海宁分公司的职能、涉案工程的承建情况、出具结算单的经过以及付款情况等。原告认为，钱佳陈述结算单是在被逼迫情况下出具的不是事实，应是其自愿出具。被告认为，该笔录与结算单相对应，证明结算行为系钱佳个人行为。
本院的认证意见：
原告证据1、2、3、4，符合证据要件，且被告对证据的真实性均无异议，故予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性�无异议，故予以认定。就调查笔录，虽然钱佳陈述结算单系被逼迫情况下出具，但无相应证据证实，且事后钱佳曾付款给原告，故对该陈述本院不予采信；至于其陈述的其他事实本院将结合其他证据进行认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
海宁龙飞集热管有限公司车间（四）及综合楼工程由被告承建，被告将其中的架子工工程分包给原告施工。2010年8月30日，马海强代表被告与原告签订了一份承包协议，双方就上述架子工工程的完工期限、结算方式、支付方式等作了约定。2013年2月3日，钱佳与原告就架子工工程进行结算，并由钱佳出具一份文书，确认尚欠原告工程款、延期租金、增加工程款等合计100000元，并承诺于2013年2月5日付40000元、2013年3月付10000元、2013年4月付20000元、2013年8月付30000元，落款为：“浙江元通海宁分公司海宁龙飞项目部�佳”。2013年2月5日，钱佳支付原告40000元。经查，被告海宁分公司在海宁市工商局登记的负责人为钱佳，经营范围为：“为本公司接洽业务”。被告曾于2013年5月29日在嘉兴日报登文，声明其与钱佳已于2012年3月6日解除承包协议，从该日起钱佳对外签署的文书及票据公司不认可，由此产生的一切法律后果由其个人承担。
本院认为，本案争议焦点为：钱佳以被告海宁分公司工程项目部名义与原告进行结算的行为，被告对此应否承担责任。本案中，从被告海宁分公司在海宁市工商局登记的基本情况显示，负责人为钱佳，该公示信息并未变更，且工程亦由钱佳介绍，故原告当有理由相信钱佳具有代表被告进行结算的权限。虽然被告曾登报声明已解除钱佳在海宁分公司的职权，但该事实发生在钱佳与原告进行结算之后，该单方声明不能撤销之前作出的结算承诺。并且，被告�能证明结算之前已将钱佳解职的事实告知过原告或者原告在结算之前已经知晓钱佳被解职。因此，被告应对钱佳以被告海宁分公司工程项目部名义与原告进行结算的行为承担相应的民事责任。但结算单所载的金额计算有误，本院更正为：截止2013年2月3日，被告尚欠原告价款99320元。
基于上述理由，扣除已付40000元，被告结欠原告价款59320元事实清楚，被告未能按期付款，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告关于钱佳进行结算系其个人行为与被告无关的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵XX价款59320元以及逾期付款利息损失1000元。
二、驳回原告闵XX其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告闵宝林负担7元，被告XX公司负担656元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈豪东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 居凤兰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或�请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18798号
原告：钱乐，女，1960年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号中宁大厦3F室。委托诉讼代理人：钱雯(系原告母亲)，女，1927年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号中宁大厦3F室。被告：徐亭，女，1971年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号中宁大厦4F室。审理原告钱乐与被告徐亭相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告钱乐于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱乐的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱乐撤诉。案件受理费130元，因本案以撤诉形式结案，减半收取计65元，由原告钱乐负担。
审判员 张 沁
二〇一六年十月十四日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1525号
原告：尚国义，男，汉族，1937年4月26日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：何博巍，河南强人律师事务所律师。
被告：王峰，男，住漯河市召陵区。
本院在审理原告尚国义与被告王峰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚国义撤诉。
案件受理费减半收取70元，原告承担。
审判员 韩春莹
二〇一七年七月十一日
书记员 李 彬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第338号
上诉人（原审原告）李柏胜。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伯康。
被上诉人（原审被告）刘国华。
上诉人李柏胜因与被上诉人李伯康、刘国华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年一月七日作出的（2013）隆民一初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人李柏胜及其委托代理人汪丁，被上诉人李伯康、刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李伯康、刘国华与案外人刘清平、范明虎在隆回县桃洪镇共同修建了一栋房屋，房屋建成后，李伯康与刘清平等人约定由李伯康负责出售该房屋的第二层和第四层，刘清平、刘国华、范明虎负责出售第三、五层，第六、七层由四人共同出售。2011年6月28日，李伯康作为甲方，李柏胜作为乙方，签订了《房屋转让协议》。该协议第一条约定：甲方同意将坐落在果品市场内H09地号0222170楼第二层住房一套（建筑面积164.04平方米）出售给乙方，甲方保证其所售房屋拥有完全的所有权；第二条约定：双方商定该套房屋转让价格为318880元；第四条约定：甲方应当积极协助乙方办理该房屋的房产手续，办证所需费用乙方负责转让中的契税、工本费、交易费乙方负责贰仟元，土地使用证面积乙方占整个地皮的六分之一，其余所需费用由甲方负责。协议签订后，李柏胜陆续向李伯康付清购房款318880元，李伯康将房屋交付给李柏胜。2012年11月，李柏胜向李伯康交纳住房契税12240元，住房维修基金3060元，交易税2000元，共计17300元。后李柏胜发现房屋所有权证书上登记的房屋建筑面积为152.90平方米，因此诉至法院。在购买房屋时，李柏胜明确该房屋占地面积为164.04平方米，李柏胜在庭审中表示，房屋的总价款是双方大概估计确定的。
原审法院认为，李柏胜与李伯康签订《房屋转让协议》时，系完全民事行为能力人，其对自己购买的诉争房屋当时并未最终取得《房屋所有权证》的事实系明知，应当预见最终的房屋产权登记时核定的面积与土地使用权证上记载的面积有可能发生变化，更重要的是双方当事人在进行交易时诉争房屋已经存在，双方又对房屋所处的地段、朝向、结构、面积等各种情况都能够全面清晰地了解，据此确定的房屋价款应是双方充分考量自身利益后自愿协商确定的，双方在《房屋转让协议》中仅约定房屋总价款，并未约定每平方米的单价及如房屋面积不符时的处理办法，且李柏胜也当庭陈述房屋总价款当时是大概估计确定的，故可以认定双方当时是按套进行的房屋交易。但另一方面，因房屋的建筑面积是影响房屋总价款的直接因素之一，产权证书上登记的面积比当时合同中约定的面积减少11.14平方米，差距较大，综合本案实际情况，酌情确定由李伯康退还李柏胜购房款10000元。与李柏胜签订房屋转让协议并产生争议的是李伯康，与刘国华无关，故对李柏胜要求刘国华退还房款的诉讼请求不予支持。
关于合同的第四条，即双方关于办证所需费用的约定，双方虽对该条款的理解有争议，但2012年11月，李柏胜按李伯康要求向其交纳办证费用的行为，表明了双方对该条款的理解已达成一致，且就该条款的约定内容进行实际履行，故李伯康再要求李柏胜返还所收取的契税、工本费、住房维修基金及交易费的诉请无法律依据，不予支持。李柏胜未提供证据证明双方约定门铃锁和楼梯路灯由李伯康负责安装，并有屋顶需维修情况，故李柏胜的该项诉讼请求无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决：（一）由李伯康在判决发生法律效力后十日内退还李柏胜购房款10000元；（二）驳回李柏胜的其他诉讼请求。
李柏胜上诉称，一审遗漏诉讼主体，仅依上诉人的起诉将李伯康、刘国华列为被告，未依职权追加标的物共有权人刘清平、范明虎为共同被告，违反了法定程序；李柏胜与李伯康签订的《房屋转让协议》中明确约定房屋建筑面积为164.04平方米，但该房屋的实际面积比协议约定少了11.14平方米，李伯康应将该部分购房款返还；讼争协议约定李柏胜只应负责转让中的契税、住房维修基金及交易税的2000元，李伯康应将多收取的契税等费用返还。请求二审法院予以改判。
李伯康、刘国华答辩称，《房屋转让协议》是李柏胜与李伯康签订的，刘国华只是在场人，刘清平、范明虎不是本案当事人；协议转让房屋时房产证还未办理，协议双方系以土地使用权证上载明的面积确定讼争房屋的大小；李柏胜支付的办证费用已用于办理相关手续，不存在返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，上诉人李柏胜向本院提交了过户转移登记资料一份，拟证明李柏胜购买的房屋契税和住房维修基金的数额。被上诉人李伯康、刘国华对李柏胜在二审期间的证据无异议。本院经审查认为，李柏胜在二审期间提供的证据因李伯康等人没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是本案是否遗漏诉讼当事人，李伯康、刘国华是否应当返还李柏胜房屋面积差部分的购房款以及是否应当退还李柏胜办证费用。本案系房屋买卖合同纠纷，《房屋转让协议》是李柏胜与李伯康签订的，刘清平、范明虎并非涉案房屋的出卖人，根据合同相对性原则，刘清平、范明虎不是本案适格主体。李柏胜作为原审原告在一审起诉时未将刘清平、范明虎列为被告，在本案二审中主张一审法院未依职权追加刘清平、范明虎遗漏诉讼主体的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。李柏胜与李伯康签订《房屋转让协议》时，因尚未办理房产证，双方对该房屋的实际面积亦未进行测量，李伯康以土地使用权证载明的164.04平方米的面积确定该房屋的大小。该讼争房屋在签订协议时已经客观存在，李柏胜对房屋所处的地段、朝向、结构、面积等各种情况都能够全面清晰地了解，双方在《房屋转让协议》中仅约定房屋总价款，并未约定房屋每平方米的单价及如房屋面积不符时的处理办法，原判认定协议双方是按套进行的房屋交易并酌情确定由李伯康退还李柏胜购房款10000元并无不当。协议双方对办证所需费用约定条款的理解存在争议，李柏胜按李伯康的要求交纳了相关办证费用，表明了双方对该条款的理解已达成一致，且就该条款的约定内容已进行实际履行，李柏胜要求李伯康返还办证费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费472元，由上诉人李柏胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年七月七日
代理书记员 李彩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初330号
原告:张富锁，男，1963年11月18日出生，汉族，个体工商户。
被告:赵斌，男，1971年1月22日出生，汉族，牧民。
原告张富锁与被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张富锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一七年八月十一日
书记员 哈斯其其格
四川省九龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3324行审6号
申请执行人九龙县国土资源局，住所地四川省九龙县。
法定代表人王美讯，九龙县国土资源局局长。
委托代理人陈福，男，汉族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局副局长。
委托代理人罗宜，男，彝族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局职工。
被申请人刘勇良，住所地九龙县。
申请执行人九龙县国土资源局向本院申请强制执行九国土资罚[2016]第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年10月14日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人九龙县国土资源局向我院撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人九龙县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 潘丽琼
审 判 员 鲁 燕
人民陪审员 马林芝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨晓刚
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省九龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3324行审6号申请执行人九龙县国土资源局，住所地四川省九龙县。法定代表人王美讯，九龙县国土资源局局长。委托代理人陈福，男，汉族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局副局长。委托代理人罗宜，男，彝族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局职工。被申请人刘勇良，住所地九龙县。申请执行人九龙县国土资源局向本院申请强制执行九国土资罚[2016]第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年10月14日向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人九龙县国土资源局向我院撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人九龙县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  潘丽琼审 判 员  鲁 燕人民陪审员  马林芝二〇一六年十月十四日书 记 员  杨晓刚附相关法律法规条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2293号
本院刑事审判庭移送。
被执行人陈君，女，汉族，1977年1月13日生，住四川省峨眉山市。
本院在执行（2016）川0411执2293号本院刑事审判庭移送执行陈君罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2293号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5447号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执471号
申请执行人：单金花，女，1965年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：安旺盛，男，1974年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人单金花与被执行人安旺盛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1044号民事调解书,要求被执行人安旺盛给付借款3000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人安旺盛自动履行了本案本金及案件受理费共计3000元并已付给申请执行人单金花。本案申请执行费50元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初1044号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月二十八日
书记员 萨其 日乐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18655号
原告刘元才，男，1956年12月22日出生。
委托代理人刘萍，北京市德山律师事务所律师。
被告陈振士，男，1983年2月21日出生，自由职业者。
委托代理人张梅（陈振士之妻），1983年2月15日出生，自由职业者。
委托代理人王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
被告安德洪，男，1971年3月8日出生。
委托代理人陈志平，北京市金台律师事务所律师。
原告刘元才与被告陈振士、安德洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元才及其委托代理人刘萍，被告陈振士及其委托代理人张梅、王振奋，安德洪的委托代理人陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元才诉称：2013年9月9日，原告等人受雇于被告在丰台区金泰民祥水暖阀门批发市场五区11号给被告陈振士搬运货物，原告在搬运货物过程中不幸被货物砸伤。原告受伤后，被告陈振士送至丰台医院简单治疗，之后原告被转至空军指挥学院医院住院治疗，原告被诊断为右拇、示、中指毁损离断伤。原告住院共计15天，花费的医疗费共计51628元，陈振士已支付医疗费50000元，剩余1628元至今未付。原告在出院后多次与被告协商赔偿事宜不成。要求判令被告向原告支付医疗费1993.7元、误工费15000元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、交通费500元、精神损害赔偿10000元、残疾赔偿金322568元、鉴定费3150元；被告承担诉讼费。
被告陈振士辩称：第一，我与原告未存在雇佣关系，我将货物承包给本案第二被告安德洪，由其装卸，原告系安德洪自行组织人员之一，与我无关。第二，在原告出事后，我因安德洪不在现场，为尽人道主义，将原告送至医院，并为其垫付医疗费5万元，及交通费各项3000元，共计53000元。第三，在事发后，原告曾找过我，要求赔偿，在处理过程中，双方已经通过报警，有相应记录，证明原告本人承认，受雇于安德洪。综上，我在装运货物中是承揽关系，而非原告所诉的雇佣关系，所以我不应承担任何责任。
被告安德洪辩称：第一，原告起诉的是陈振士，明确受雇于陈振士，没有证据证明原告受雇于我，第二，在整个劳务过程中，到受伤时，我一直没在场，自始至终没有参与。公安局的回执中说，因雇工刘元才受伤，没有说是受雇于我，但有陈振士的名字。第三，我方也承认，我是这件事的联系人，联系人不应该承担责任，这是没有法律依据的。第四，从事实看，此事的发生，我没有关系。我们的组织是一个松散的打零工的组织，如果有活，相互通知。我方有二名证人，如果有活了，我可以出车，如果出车，给出车的钱。如果还参加了劳动，还要再给劳动的钱，所以没有形成雇佣关系。受伤者给谁干活，谁就是雇主。而我与原告形成不了雇佣关系。关于劳务关系，我都不在场，所以不存在劳务关系，而且没有证据确定存在劳务关系。
经审理查明：2013年9月9日，刘元才等人在陈振士经营的北京市丰台区金泰民祥水暖阀门批发市场五区11号搬运货物。搬运过程中，刘元才被绊倒，被货物砸伤。后刘元才被送往医院治疗，2013年9月9日至9月24日，刘元才在空军指挥学院医院住院治疗，被诊断为：右拇、示、中指毁损离断伤。刘元才支出医疗费51628元，陈振士给付刘元才医疗费50000元。后刘元才还就此到医院就诊，支出医疗费365.7元。
审理中，刘元才申请对其伤情进行相应的司法鉴定，本院依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。2014年2月24日，北京天平司法鉴定中心就此出具鉴定文书，载明：委托鉴定事项为伤残等级、误工期；鉴定意见为被鉴定人刘元才右手损伤构成七级伤残，误工期为90日。刘元才支付鉴定费3150元。
刘元才自2003年来北京工作、生活，从事装卸工等工作。陈振士找安德洪搬运货物，安德洪又找刘元才等人搬运货物。刘元才等人在陈振士的营业场所将货物从车上卸下，搬至陈振士指定的地点，刘元才等人搬运时未携带劳动工具。陈振士与安德洪之间商议工作内容和报酬，陈振士与安德洪之间结算，安德洪与刘元才之间结算。刘元才、安德洪称刘元才与陈振士之间系雇佣关系，陈振士称其与安德洪之间系承揽关系，其与刘元才之间不存在雇佣关系。
上述事实，有双方当事人的陈述及回执单、病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定文书、户口本、暂住证、发票、录音、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为：陈振士找安德洪搬运货物，安德洪又找刘元才等人搬运货物。根据刘元才等人搬运货物的工作场所、工作内容、劳动工具等，不应认定陈振士与安德洪、刘元才等人之间系承揽关系，应认定安德洪、刘元才等人系为陈振士提供劳务。根据陈振士与安德洪之间商议工作内容和报酬，陈振士与安德洪之间结算，安德洪与刘元才之间结算的情况，刘元才的工作具有为安德洪提供劳务的性质。刘元才在提供劳务时受伤，根据刘元才的工作环境、工作条件、工作性质等，陈振士、安德洪难以证明其对刘元才的安全保护尽到了应尽的义务，故陈振士、安德洪根据各自的过错程度分别对刘元才承担相应的赔偿责任。搬运货物具有一定的人身危险性，刘元才在搬运货物时应谨慎小心，注意自身安全，从本案中刘元才受伤的过程看，刘元才对受伤存在一定的过错，自身应承担相应的责任。综合本案的情况，刘元才、陈振士、安德洪应分别承担40％、35％、25％的责任。刘元才受伤，陈振士、安德洪应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，具体金额由本院依法确定。伤残等级、误工期应根据鉴定文书的结论予以确定。根据刘元才的实际工作、生活情况，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。刘元才受伤致残，造成了严重的精神损害，陈振士、安德洪应赔偿精神损害抚慰金，具体金额由本院酌情确定。陈振士已经支付的费用应从其赔偿款中扣减，具体从医疗费和残疾赔偿金中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈振士于判决生效后十日内赔偿原告刘元才误工费三千一百五十元、护理费一千零五十元、住院伙食补助费五百二十五元、营养费三百五十元、交通费七十元、精神损害抚慰金三千五百元、残疾赔偿金八万一千零九十七元、鉴定费一千一百零二元五角；
二、被告安德洪于判决生效后十日内赔偿原告刘元才医疗费一万二千九百九十八元、误工费二千二百五十元、护理费七百五十元、住院伙食补助费三百七十五元、营养费二百五十元、交通费五十元、精神损害抚慰金二千五百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、鉴定费七百八十七元五角；
三、驳回原告刘元才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百九十六元，由原告刘元才负担二千六百七十八元（已交纳），由被告陈振士负担二千三百四十四元（判决生效后七日内交纳），由被告安德洪负担一千六百七十四元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱加力
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织民初字第238号
原告：沈某。
委托代理人：沈月飞。
被告：黄某。
本院受理原告沈某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。被告黄某认为，本案属于一般民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告黄某的住所地为安徽省寿县，并非原告起诉时所提供的住址。故认为本案应由安徽省寿县人民法院管辖，故申请将此案移送至安徽省寿县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告黄某的住所地为安徽省寿县，而其在湖州市吴兴区连续居住未满一年，故本案应由安徽省寿县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告黄某提出的管辖权异议成立，本案应予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告黄某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省寿县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈晓霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第653号
原告：蒋耿林。
委托代理人：俞满才，浙江震东律师事务所律师。
被告：周乐群，农民。
原告蒋耿林为与被告周乐群民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令被告周乐群归还原告借款20万元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋耿林的委托代理人俞满才到庭参加诉讼，被告周乐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年8月24日，被告周乐群向原告蒋耿林借款20万元。2014年9月20日，被告向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乐群应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋耿林借款20万元，并支付逾期利息（从2015年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周乐群负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00769号
原告：邓某某，男，汉族。
法定代理人：邓裕政，男，汉族，原告父亲。
委托代理人：邓齐进，男，汉族。
委托代理人：方海莲，女，汉族。
被告：郁成，男，汉族。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
原告邓某某与被告郁成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓齐进，被告郁成委托代理人乐传民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2013年12月17日，被告郁成驾驶皖B260**号重型自卸货车，沿三荻路由东向西行驶，行驶至三荻路与205国道交叉路口处，碰撞到行人邓某某（即原告）、造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至南京市儿童医院住院治疗至今，用去医药费近四十万元。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告医药费15万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告邓某某向法院提交了下列证据：当事人的身份证明；交通事故认定书；南京市儿童医院疾病诊断证明书、住院预缴费临时收据。
被告郁成对本起交通事故的发生事实没有异议，但辩称：原告垫付的具体医疗费由法院核实；我支付了医疗费9万元；事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元的三责险并不计免赔；现在事故车辆被原告开走了，无法营运赚钱。
被告郁成提交了收款收据、机动车强制保险单、第三者责任险保险单。
本案经公开开庭审理，查明事实如下：2013年12月17日，被告郁成驾驶皖B260**号重型自卸货车，沿三荻路由东向西行驶，行驶至三荻路与205国道交叉路口处，撞到行人邓某某（即原告）、造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至南京市儿童医院住院治疗。南陵县公安局交通管理大队认定：被告郁成负本起事故的全部责任，原告无责任。经查皖B260**号重型自卸货车所有人为被告郁成。另查明，原告后续治疗费较高，现原告先行起诉医药费15万元。
上述事实，有当事人及委托代理人的陈述；有当事人的身份证明；有交通事故认定书；有南京市儿童医院疾病诊断证明书、住院预缴费临时收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告郁成驾驶机动车辆发生事故，致原告身体健康受到损害，造成经济损失，原告请求先行支付医药费15万元，于法有据，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告郁成给付原告邓某某医药费人民币150000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（原告申请缓交），保全费1650元，合计3300元，由被告郁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年三月七日
书记员 蒋文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命权健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00769号申请人郎淑珍，女，1941年4月8日生，回族，原哈尔滨电池厂工人（已退休），住哈尔滨市南岗区。申请人郎淑珍要求宣告杨明义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人申请称，申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人杨明义是哈尔滨市南岗区大成办事处宽桥社区居民，于2004年8月6日离家，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请宣告杨明义死亡。经查，杨明义，身份证号2817，男，1940年8月2日生，回族，住哈尔滨市南岗区新发小区F07栋4单元4楼1号，系申请人郎淑珍配偶，于2004年8月6日离家未归，现杨明义下落不明已满十一年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月20日在《人民法院报》第3版发出寻找杨明义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨明义仍然下落不明。本院认为，杨明义下落不明已十一年，经本院公告寻找仍未找到，故申请人申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告杨明义死亡。本判决为终审判决。代理审判员 张 萍二〇一五年九月二十一日书 记 员 苑明哲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执543号
申请执行人:李祥凤，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，
申请执行人李祥凤与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00954号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李祥凤于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘福升清偿到期应支付的2000元。本院于2017年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人刘福升在收到本执行裁定后五日内向申请执行人李祥凤支付人民币2000元。
二、本案申请执行费50元，由被执行人刘福升负担。
三、冻结、划拨被执行人刘福升银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年八月七日
书记员 尹 甜
甘肃省临夏市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）临市法民初字第168号
原告敏XX，女，回族，生于1982年6月5日，住本市。
被告王X，男，回族，生于1982年10月14日，住址同上。
案由：离婚纠纷。
原告敏XX与被告王X经自由恋爱于2007年5月5日举行了民俗婚礼，2008年1月9日补领了结婚证。2008年9月8日生育一女孩，取名王XX。婚后双方因长期两地分居，影响了夫妻感情。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告口头答辩同意离婚。
本案在审理中，经本院依法主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告敏XX与被告王X双方同意离婚；
二、婚生女孩王XX由原告敏XX抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；
三、夫妻共同财产：临夏市石桥巷州食品公司家属楼XX室归原告所有，甘N.496**号小轿车归被告所有；
四、共同债务：购买临夏市石桥巷州食品公司家属楼XX室剩余贷款13万元由原告负责偿还；
五、被告王X向原告敏XX支付经济帮助费10万元，于2015年7月30日前付清；
六、案件诉讼费300元，由被告负担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方签字认可后即具有法律效力。
审判员 马文祥
二〇一四年二月十九日
书记员 马景惠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1066号
原告：倪某某。
原告：李甲。
原告：张甲。
法定代理人：裘甲。
三原告委托代理人：李乙。
被告：钱某某。
被告：朱某某。
原告倪某某、李甲、张甲诉被告钱某某、朱某某民间借
贷纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法由审判
员潘蔚适用简易程序，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。
原告倪某某、李甲、张甲的委托代理人李乙和被告朱某某到庭
参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某、李甲、张甲起诉称：张丙、裘乙及儿子张
乙于2010年8月12日被他人杀害。三原告系三死者的第一顺序
继承人。被告钱某某、朱某某于2010年5月27日向张丙借款300
000元，并出具借条及协议书各一份。现张丙已死，该债权已
由三原告继承。三原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝
归还。两被告系夫妻，上述借款系被告夫妻关系存续期间所借
。故诉请本院，要求被告钱某某、朱某某共同归还借款300000元。
为证明其主张，原告倪某某、李甲、张甲向本院提供如
下证据材料：
1、借条及协议书各一份，证明被告钱某某、朱某某于20
10年5月27日向张丙借款300000元的事实。
2、证明、家某会议纪要、刑事附带民事判决书复印件各
一份，证明三原告系张丙、裘乙死后三原告作为继承人享有本
案的债权的事实。
3、结婚登记证明，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告钱某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
被告朱某某答辩称：借款已还清，当时说好后面的利息
是要补给张丙的，2010年7月30日之后给张丙的钱是多给他的
，由于要利息和相信张丙、裘乙，故借条没有拿回。
被告朱某某未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告钱某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经
审查，对原告倪某某、李甲、张甲提供的证据1、2、3，被告
朱某某均无异议，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的
有效条件，故对原告提供的上述证据本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
1、2010年5月27日，被告钱某某、朱某某向张丙借款300
000元，并出具借条一份。后被告钱某某、朱某某又向张丙出
具协议书一份，载明其于2010年5月27日向张丙借款300000元
，本应在6月4日归还，因故不能还款，再经双方协商后延长十五天归还。事后，被告钱某某、朱某某未归还该借款。
2、被告钱某某、朱某某于2008年11月28日办理结婚登记
手续。
3、2010年8月12日，张丙的儿子张乙、张丙、张丙的妻
子裘乙先后被方某某杀害。
4、张丙与裘乙共生有一儿一女，儿子取名张乙，女儿取
名张甲。张乙生前尚未结婚。
5、原告倪某某系裘乙的母亲，原告李甲系张丙的母亲。
张丙及裘乙的父亲均已先于张丙、裘乙死亡。
本院认为：张丙与被告钱某某、朱某某间的借贷关系系
双方当事人真实意思表示，借条和协议书的内容也不违反法律
、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告钱某某、朱某
某向张丙借款人民币300000元之事实，有两被告出具给张丙的
借条及协议书各一份为证，足以认定。两被告未按约归还借款
，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生于
两被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，两被
告对该借款应承担共同偿还的民事责任。在庭审中，被告朱某
某认为其存在通过银行归还借款的情况，但其未提供相关证据
予以证明，而其在庭审后本院所确定的期限内亦未提供证据证
明还款事实，故对被告朱某某有关本案借款已还清的抗辩理由
，本院不予采纳。因张丙及其妻子裘乙已于同日死亡，且张丙
、裘乙生前并未通过遗嘱等方式处分自己的个人财产，所以张
丙、裘乙死亡时遗留的个人合法财产应由其法定继承人继承。
根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐
妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承
，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺
序继承人继承。因本案中张丙、裘乙遗产的第一顺序继承人除
三原告外，其他继承人均已先于张丙、裘乙死亡。现有权继承
张丙、裘乙遗产的仅为三原告。故三原告是本案的适格主体，
其要求两被告归还本案所涉借款，于法有据，本院予以支持。
被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二
条、第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于适用＜中
华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告钱某某、朱某某于本判决生效之日起十日内归还原
告倪某某、李甲、张甲借款300000元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告钱某某、
朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘蔚
二〇一一年八月十六日
书记员 孙霞
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00192号
原告：张某某，女，1980年4月12日生。
被告：撒某某，男，1976年4月25日生。
原告张某某诉被告撒某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告撒某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告经高庙村村民严某某介绍，于2002年2月订婚，同月28日登记结婚。2003年9月生一男孩，取名撒小量，现年9岁。因我们的婚姻是按照农村旧俗撮合成婚，彼此缺乏了解，更无感情基础，婚后导致夫妻感情不和。被告经常对我施加暴力，多次毒打造成我脑子失常、逆性健忘，言语颠三倒四，精神上蒙受极大地伤害，2010年我曾起诉离婚未果。2012年7月，被告又因收秋用凳子将我头打伤，我们实在无一点夫妻感情可言，故再次起诉要求离婚。
被告撒某某辩称：诉状上说我经常打她不属实。我们外出打工是2006年，2005年3月我没有打她。2006年5、6月，因琐事我们发生纠纷属实，但没有她说的那么严重。2012年7月也是因生活琐事发生争执，没怎么打她。我们是十几年的夫妻了，离婚也对孩子不好，所以我不同离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年2月18日登记结婚，2003年9月生一男孩，取名撒小量，现年9周岁。双方在共同生活期间，常因生活琐事争吵打闹，原告因此曾于2010年3月状诉本院要求离婚，后撤回起诉。2012年7月，因干农活，双方再次发生争执、厮打，原告遂于当日回娘家居住。现再次状诉本院要求离婚。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证、结婚证复印件证实双方的身份关系；2、双方陈述证实婚后矛盾纠纷情况；3、医疗费票据证实原告被打伤后治疗的花费情况。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。原告提供的检查报告单显示并无异常、部分医疗费票据只能证实原告因病治疗的花费情况，不能证实被告对其施加暴力，故该部分证据不予认定。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告结婚时间较长，在共同生活期间虽因生活琐事常发生纠纷，但系一般的家庭矛盾，被告的行为尚未达到家庭暴力的程度，双方夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某某与撒某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁少波
二〇一三年四月十五日
书记员 徐 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保37号
申请人：冯友华，男，1977年12月15日出生，汉族，住安庆市。
被申请人：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，住安庆市潜山县。
申请人冯友华于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人伍鹏飞价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍鹏飞银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十二月十一日
书记员 白兆静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0093号
原告路辉。
委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告江苏朗基置业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村。
本院在审理原告路辉与被告江苏朗基置业发展有限公司（以下简称朗基公司）买卖合同纠纷一案中，原告路辉于2015年2月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路辉撤回起诉。
本案案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告路辉负担。
代理审判员 董大友
二〇一五年二月十二日
书 记 员 储江琼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第174号
申请人邢印明。
被申请人丁正贵，余项不详。
申请人邢印明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月4日向本院提出申请，要求对登记在丁正贵名下的苏C×××××号小型汽车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢印明请求对登记在丁正贵名下的苏C×××××号小型汽车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在丁正贵名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号小型汽车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年七月四日
书记员 魏 冉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9415号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：商友婷，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘宝华，其他自然情况不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告刘宝华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行初字第74号
原告方红亮。
被告青岛市交通运输委员会，住所地青岛市崂山区香港东路139号。
法定代表人ＸＸ，职务主任。
委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。
原告方红亮诉被告青岛市交通运输委员会非法取消面试资格一案。在审理过程中，原告方红亮与被告青岛市交通运输委员会已经达成和解，故原告方红亮于2015年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告方红亮申请撤诉的行为没有侵害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告方红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方红亮负担。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 董 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 佘 静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执470号
申请执行人邓跃英，女，生于1982年3月15日，汉族。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。
本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2016）26号邓跃英与四川云飞汽车改装有限责任公司工资、经济补偿争议纠纷一案中，申请执行人邓跃英申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司向申请执行人邓跃英支付未领取工资、未休年休假补偿金及解除劳动关系的经济补偿金等共计89300元的义务未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2016）26号仲裁调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐俪娟
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执470号申请执行人邓跃英，女，生于1982年3月15日，汉族。被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2016）26号邓跃英与四川云飞汽车改装有限责任公司工资、经济补偿争议纠纷一案中，申请执行人邓跃英申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司向申请执行人邓跃英支付未领取工资、未休年休假补偿金及解除劳动关系的经济补偿金等共计89300元的义务未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2016）26号仲裁调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年六月二十三日书记员  徐俪娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第793号
申请执行人资阳市越阳建材有限公司。
法定代表人周培英，总经理。
被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司。
法定代表人陈建华，董事长。
申请执行人资阳市越阳建材有限公司与被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。申请执行人资阳市越阳建材有限公司未实现债权1126196元及迟延履行期间的利息等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一五年十月九日
书记员 钟 伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初904号
原告：何秀娟，女，公主岭市人，住公主岭市，个体经营者。
委托诉讼代理人：王宝新，男，公主岭市人，住公主岭市，系原告何秀娟丈夫。
被告：丁福荣，男，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：白文泽，男，四平市人，住四平市铁西区，系公主岭市万兴建筑工程有限公司副经理。
原告何秀娟与被告丁福荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何秀娟及委托诉讼代理人王宝新、被告丁福荣委托诉讼代理人白文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付建筑材料款200428元及利息，其中2004年9月28日出具欠条的86628元应从2004年10月1日依照法律规定计算利息，剩下的113920元应自最后出条的2011年6月20日起依法计算利息。事实和理由：2004年至2011年期间丁福荣陆续在何秀娟处赊购水泥、白灰等建筑材料共计价款20048元，并给何秀娟出具欠据。经何秀娟多次催要，丁福荣推托至今。现诉至法院，要求依法裁决。
丁福荣委托诉讼代理人辩称，认可原告的诉讼请求，承认欠付建筑材料款的事实，但暂时不能立即给付，会在卖楼之后还款，同意自即日起负担23%的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2004年至2011年，丁福荣在何秀娟处多次赊购水泥、白灰等建筑工程材料，截至2011年6月20日，丁福荣共欠何秀娟建筑材料款200548元。其后，丁福荣始终未给付该200548元建筑材料款。认定上述事实的依据有何秀娟在本案庭审中提交的丁福荣为何秀娟出具的建筑材料收据、入库单、收条及双方当事人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：丁福荣自何秀娟处赊购建筑工程材料，共欠付货款200548元，该事实有丁福荣出具的建筑材料收据、入库单、收条在卷为证，本院确认无误。丁福荣应当偿还何秀娟200548元建筑材料款，并承担因迟延给付货款所致的经济损失，即何秀娟主张的利息。参考中国人民银行同期贷款利率，本院酌定丁福荣应承担的逾期给付货款应计利息分两部分计算，2004年9月28日出具欠条的86628元应自2004年10月1日起以5.0%为计息年利率计算至全部给付完毕之日止；其余113920元应自2011年6月21日起以5.5%为计息年利率计算至全部给付完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告丁福荣于本判决生效后立即给付原告何秀娟200548元建筑材料款，并承担逾期给付的应计利息。应计利息分两部分计算，其中的86628元货款的利息自2004年10月1日起以5.0%为计息年利率计算至全部给付完毕之日止；其余113920元货款的利息自2011年6月21日起以5.5%为计息年利率计算至全部给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元依法律规定减半收取，由丁福荣负担2150元，另2150元退还何秀娟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘译蔓