湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00910号
原告尧某某，男，汉族，崇阳县人。
委托代理人陈艳霞、刘月茹，湖北顺风律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，崇阳县人。
被告孙某某，男，汉族，崇阳县人。
委托代理人赵康，湖北顺风律师事务所律师。
被告湖北崇旅汽车租赁有限责任公司（以下简称崇旅汽车租赁公司）。
法定代表人佘光超，该公司经理。
委托代理人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称人保财险崇阳支公司）。
代表人龚平，该公司经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告尧某某诉被告刘某、孙某某、崇旅汽车租赁公司、人保财险崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧某某的委托代理人刘月茹，被告孙某某及其委托代理人赵康，被告崇旅汽车租赁公司的委托代理人戴朝晖，被告人保财险崇阳支公司的委托代理人江山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尧某某诉称：2014年6月20日，被告刘某驾驶鄂LL89**号轿车由崇阳县天城镇工业园至天城三桥方向。16时许，途经崇阳县天城镇光彩大道进口十字路口处，遇被告孙某某驾驶的三轮摩托车，后载原告与黄晚香由崇阳县培训学校至天城镇下津方向，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。崇阳县公安局交通警察大队认定：被告刘某负此次事故的主要责任，孙某某负事故次要责任。原告伤后在崇阳县人民医院住院治疗10天，花去医疗费2907.8元，后鉴定属轻伤二级，需后续治疗费3000元，休息时间180天，护理时间40天，营养时间40天。经查鄂LL89**号轿车在被告人保财险崇阳支公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内。为此，原告特具状请求人民法院：1.判令第一、第二、第三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失24424元；2.判令被告人保财险崇阳支公司对以上损失在交强险责任限额范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1：身份证。证明原告的基本情况；
证据2：道路交通事故认书。证明此次交通事故被告刘某负事故的主要责任，孙某某负事故次要责任，尧某某无责任；
证据3：住院病历、出院小结、医疗费发票、费用清单。证明原告因此次事故受伤住院治疗10天，花费医疗费2907.8元；
证据4：崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书。证明原告头部外伤，右股骨大转子骨折，右肩部外伤，后续治疗费3000元，休息时间180天，护理时间40天，营养时间40天；
证据5：鄂LL89**号轿车保险单。证明鄂LL89**号轿车在被告人保财险崇阳支公司投保了交强险；
证据6：交通费发票。证明原告花费交通费300元；
证据7：法医鉴定费收据。证明原告花鉴定费1220元。
被告刘某辩称：原告起诉的事实属实，我驾驶的鄂LL89**号轿车是我租赁崇旅汽车租赁公司的，签订了租赁合同，该车在人保财险崇阳支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行赔付，超过交强险部分按责分担。
被告刘某未提交证据。
被告孙某某辩称：原告诉称的交通事故属实，鄂LL89**号轿车在人保财险崇阳支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内，依法应由保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行赔付。
被告孙某某未提交证据。
被告崇旅汽车租赁公司辩称：一、答辩人于2014年3月17日与被告刘某签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定答辩人将鄂LL89**号小轿车租赁给被告刘某使用，租赁期间发生交通事故由被告刘某负责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条之规定，由于答辩人是合法的租赁公司，出租的小轿车通过了年检，购买了交强险，被告刘某有驾驶该车辆的资格，造成本案交通事故发生的原因是被告刘某和孙某某违反交通规则驾驶所致，且答辩人不具有《解释》第一条规定的情形，因而对本案的发生不具有过错，故答辩人不应承担民事赔偿责任；二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由被告人保财险崇阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘某、孙某某按责分担。综上所述，因答辩人对本案的发生不具有过错，故不应承担民事赔偿责任。
被告崇旅汽车租赁公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据1：营业执照、组织机构代码证。证明被告崇旅汽车租赁公司是合法从事汽车租赁的公司；
证据2：汽车租赁合同、机动车行驶证。证明被告崇旅汽车租赁公司于2014年3月17日与被告刘某签订了《汽车租赁合同》，约定崇旅汽车租赁公司将其所有的鄂LL89**号小轿车租赁给刘某使用，刘某在租赁期间发生的交通事故由被告刘某负责，与被告崇旅汽车租赁公司无关；
证据3：机动车驾驶证。证明被告刘某有驾驶小轿车的资格；
证据4：保险单。证明鄂LL89**号小轿车于2014年6月12日在被告人保财险崇阳支公司投保了交强险。
被告人保财险崇阳支公司辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议，被告崇旅汽车租赁公司为鄂LL89**号车购买了交强险。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告人保财险崇阳支公司未提交证据。
当事人的质证意见：
对原告尧某某提交的证据1—7，被告刘某、孙某某、崇旅汽车租赁公司的质证意见为：对其证据无异议；被告人保财险崇阳支公司的质证意见为：对其证据1、2、3、5无异议。对其证据4，认为法医鉴定评定过高，是否申请重新鉴定在七日内答复。对其证据6，认为其交通费过高，100元比较合理。对其证据7的真实性及证明目的无异议，但认为该费用不应由本公司承担。
对被告崇旅汽车租赁公司提交的证据1—4，原告尧某某的质证意见为：对其证据1、3、4无异议。对证据2的真实性无异议，但租赁合同的约定不能对抗第三人，崇旅汽车租赁公司作为车辆的所有人，应承担相应的责任；其他被告的质证意见为：对其证据无异议。
本院认证意见：
对原告尧某某提交的证据1—7的认证意见：其证据1、2、3、5，被告均无异议，予以采信。其证据4，因被告人保财险崇阳支公司未在本院规定的期限内申请重新鉴定，对该证据予以采信。其证据6，原告主张过高，本院根据原告就医地点、住院时间，酌情认定其交通费150元。其证据7，被告人保财险崇阳支公司对其真实性无异议，予以采信。
对被告崇旅汽车租赁公司提交的证据1—4的认证意见：其证据1、3、4，原告及其他被告均无异议，予以采信。其证据2，原告对其真实性无异议，予以采信。
根据上述有效证据及当事人自认的事实，本院依法推定的事实，可认定本案的事实如下：
2014年3月17日，被告崇旅汽车租赁公司与被告刘某签订了一份汽车租赁合同，约定被告崇旅汽车租赁公司将其所有的鄂LL89**号小轿车出租给被告刘某使用，租赁期限自2014年3月17日起至2014年10月17日止。
2014年6月11日，被告崇旅汽车租赁公司将其所有的鄂LL89**号（发动机号：AC040710）小轿车向被告人保财险崇阳支公司投保了交强险，保险期间自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止。
2014年6月20日，被告刘某驾驶鄂LL89**号轿车（发动机号：AC040710）由崇阳县天城镇工业园至天城三桥方向，16时许，途径崇阳县天城镇光彩大道进口十字路口处，遇被告孙某某驾驶的正三轮摩托车（发动机号：8C900960）后载尧某某、黄晚香由崇阳县培训学校至天城镇下津方向，两车相遇时相撞，造成两车受损、原告尧某某、被告孙某某及黄晚香受伤的交通事故。崇阳县公安局交通警察大队认定：当事人刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负此事故的主要责任；当事人孙某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十条之规定，应负此次事故的次要责任；当事人尧某某、黄晚香无责任。原告尧某某伤后在崇阳县人民医院住院治疗10天，花住院医疗费2907.8元。原告住院治疗期间，被告刘某支付了原告医疗费1200元。2014年6月30日，受崇阳县公安局交通警察大队委托，崇阳浩然法医司法鉴定所对尧某某的损伤程度、后续医疗费、休息、护理、营养时间进行了法医学鉴定，鉴定结论为：被鉴定人尧某某损伤程度评定为轻伤二级；后续医疗费用评定3000元，休息时间评定180天，护理时间评定40天，营养时间评定40天。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，本院核定原告尧某某的损失为：医疗费5907.8元（含法医鉴定的后续治疗费3000元）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费2850元（26008元／年÷365天×40天）、营养费600元（15元／天×40天）、误工费11684.2元（23693元／年÷365天×180天）、交通费150元、鉴定费1220元，合计22912元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告刘某、孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，从而造成本案交通事故，崇阳县公安局交警大队根据交通事故形成的原因作出的道路交通事故责任认定，当事人未提出异议，应当作为本案确定民事责任的依据，本院根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度、因果关系，将事故责任人刘某、孙某某的责任比例确定为7：3。
一、关于事故责任人刘某、孙某某民事责任的承担问题。本院认为，由于被告刘某驾驶的鄂LL89**号轿车系租赁被告崇旅汽车租赁公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，鉴于鄂LL89**号轿车所有人崇旅汽车租赁公司对损害的发生无过错，被告崇旅汽车租赁公司依法不应承担本案交通事故的民事赔偿责任，故事故责任人刘某的民事责任应由其本人承担；因事故责任人孙某某驾驶的正三轮摩托车属其所有，故其民事责任应由其本人承担。
二、关于被告的赔偿责任问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事的鄂LL89**号轿车在被告人保财险崇阳支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，且本次交通事故三个被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告人保财险崇阳支公司依法应当在交强险责任限额范围内对原告尧某某的损失先行承担20516.2元的赔偿责任（含医疗费4612元、误工费11684.2元、护理费2850元、交通费150元、鉴定费1220元）；超出交强险责任限额部分的原告损失2395.8元，应由被告刘某、孙某某按7：3比例分别承担1677.06元和718.74元的赔偿责任。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持；被告人保财险崇阳支公司辩称其不承担鉴定费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尧某某损失20516.2元（医疗费4612元、误工费11684.2元、护理费2850元、交通费150元、鉴定费1220元）。
二、由被告刘某赔偿原告尧某某损失1677.06元，扣除其已赔付的1200元，还应赔付477.06元。
三、由被告孙某某赔偿原告尧某某损失718.74元。
四、驳回原告尧某某其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后7日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某负担210元，被告孙某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程艳辉
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 森