上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46665号
原告：单萍，女，1963年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告：崔丽华，女，1977年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告单萍与被告崔丽华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告单萍及其委托诉讼代理人孙付坤、被告崔丽华及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王远俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币56,386.53元、住院伙食补助费770元、营养费2,400元、误工费6,900元、护理费7,420元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,211元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告崔丽华承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月2日15时，被告崔丽华驾某沪BGXX**轿车行驶至本市浦东新区浦东南路进东城路，适遇原告乘坐案外人驾驶的沪D7XX**车辆行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告崔丽华负事故全部责任。2017年3月8日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故致伤构成XXX伤残。另沪BGXX**轿车在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险。因双方协商未果，故原告起诉至法院要求判如所请。
被告崔丽华辩称，事发时，原告乘坐的公交车自站台驶出沿本市浦东新区浦东南路直行，本被告正驾驶车辆小转弯，观察到公交后停车，公交车以为本被告要转弯就踩了刹车，导致原告摔倒受伤。交警认为本被告转弯未让直行，故认定本被告全责。对原告主张的赔偿项目及具体金额：日用品费无异议，愿意自行承担；医疗费非医保部分应由被告人保上海分公司赔偿；律师费过高，请求减少；其余费用的意见同被告人保上海分公司。另，事发后本被告垫付医疗费594.50元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，事发经过、责任认定同被告崔丽华的意见。对鉴定报告无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额：医疗费，要求扣除非医保部分、住院期间伙食费、护理费及没有病历佐证的费用；营养费认可按照每天30元计算60天；护理费认可按照每天40元计算60天；误工费不认可；交通费认可200元；衣物损失费认可300元；鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求法院依法判决；日用品费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告系非农家庭户口。2016年12月2日15时，被告崔丽华驾某沪BGXX**轿车行驶至本市浦东新区浦东南路进东城路，适遇原告乘坐案外人驾驶的沪D7XX**车辆行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告崔丽华负事故全部责任。事故发生后，原告因疗伤花费医疗费共计55,966.03元(其中原告自付55,371.53元，被告崔丽华垫付医疗费594.50元)，住院治疗38.5天。另原告购买便盆、尿垫等日用品花费60元。2017年3月8日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人单萍之左胸第6-11肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告支付律师费5,000元。
另查明，沪BGXX**轿车在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时均在保险期限内。
还查明，原告事发前在上海市浦东新区高行镇某某某某水果店工作，每月基本工资2,200元，受伤休息期间未发放工资。
审理中，被告人保上海分公司曾至上海市浦东新区高行镇某某某某水果店进行调查，店主陈西安陈述：原告于2016年11月1日开始工作，每月工资2,200元，通过现金形式支付工资，负责做一些零工，经常加班加点，比较辛苦，发生交通事故后便没有再来工作了。
上述事实，由道路交通认定书、机动车行驶证、机动车驾某证、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费发票、户口簿、日用品费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、营业执照、聘用协议、误工证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告崔丽华负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告崔丽华承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院期间的伙食费后，凭据核定为55,966.03元。另原告购买便盆、尿垫等花费60元，上述费用不属于医疗费项下项目，本院依法予以调整。2、日用品费，原告住院期间购买的便盆、尿垫等花费60元，根据原告伤情，尚属合理，且有发票佐证，被告崔丽华亦无异议，愿意自行承担，并无不当，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张按照每天20元计算住院天数38.5天为770元，并无不当，本院予以支持。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌情按照每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。5、误工费，原告提供的证据及经本院与保险公司核实，能够证明其受伤前工作情况及因伤减少的收入情况，故本院按其每月基本工资2,200元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为6,600元。6、护理费，本院根据原告的伤情，酌情按照每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。原告主张聘请护工护理支出2,820元，提供证据难以证明与本案的关联性及必要性，故本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告因伤构成XXX伤残，主张115,384元，并无不当，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告提出的精神损害抚慰金5,000元，较为合理，本院予以支持；原告要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。9、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情确定交通费为300元。10、衣物损失费，原告因本次事故受伤导致物损，被告人保上海分公司认可300元，尚属合理，本院予以确认。11、鉴定费，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，故本院对原告主张1,950元予以支持。该损失应由被告人保上海分公司在商业三者险范围内承担。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持4,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计70,170.03元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保上海分公司承担。故被告人保上海分公司在交强险及商业险范围内合计赔偿190,470.03元。余款4,060元扣除被告崔丽华已经垫付594.50元，被告崔丽华尚需赔偿原告3,465.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告单萍190,470.03元；
二、被告崔丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告单萍3,465.50元；
三、驳回原告单萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,344元(此款已由原告单萍预交),减半收取计2,172元，由原告单萍负担83元、被告崔丽华负担1,333元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年九月六日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。