wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3468号
原告张劲涛，男，汉族，1980年8月16日出生。
被告宋祖阳，男，汉族，1987年10月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人赵祚怡，该公司员工。
原告张劲涛与被告宋祖阳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告张劲涛、被告宋祖阳、被告人保南京公司的委托代理人赵祚怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张劲涛诉称，2015年7月25日，被告宋祖阳驾驶苏A×××××号小客车在某某路绕城路口与原告张劲涛相撞，造成张劲涛受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告宋祖阳负此事故的主要责任，原告张劲涛负此事故的次要责任。苏A×××××号车车主为被告宋祖阳，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起事故造成原告全身多处外伤及牙齿折断。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告张劲涛医疗费5430.5元、交通费500元、财产损失6000元，共计11930.5元。诉讼费由各被告承担。
被告宋祖阳辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，苏A×××××号车投保情况如人保南京公司所述。原告主张的医疗费为其自行至医院治疗费用，不予认可。事故发生当天原告至医院治疗时未出现牙齿断裂情况，故对原告的美容义齿费用不予认可。原告诉请的财产损失没有相关依据，不予认可。其他意见与人保南京公司一致。
被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告各项诉请，事故当天病历未显示原告牙齿折断，故对原告美容义齿费用不予认可；交通费酌情认可100元；财产损失不予认可。诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年7月25日5时30分许，被告宋祖阳驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至栖霞区某某路绕城路口时，因疏忽观察，未做到安全驾驶，与横过道路的行人张劲涛相撞，造成张劲涛受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告宋祖阳负此事故的主要责任，原告张劲涛负此事故的次要责任。事故认定书同时记载“张劲涛自称此次事故中其随身携带物品（手表一块）受损”。苏A×××××号车登记所有人为被告宋祖阳，该车在被告人保南京公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生后，张劲涛即被送往江苏省中西医结合医院进行治疗，当日病历记载其口腔科会诊诊断结果为：牙颌外伤；部分牙齿冠折；部分牙齿挫伤；颏部擦伤。医嘱建议其他部位伤情稳定后治疗冠折牙齿。后原告又至南京市栖霞区医院治疗牙齿伤情及复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，张劲涛共支付医疗费5430.5元。被告宋祖阳垫付医疗费4075.7元。
以上事实，有原告张劲涛提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、南京市栖霞区医院门诊病历、医疗费票据，被告宋祖阳提交的江苏省中西医结合医院门诊病历、医疗费票据、救护车费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张劲涛因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车与行人之间，且原告张劲涛承担次要责任，被告宋祖阳承担主要责任，本院依法确认原告张劲涛与被告宋祖阳承担本起事故的责任比例分别为20%和80%。本起交通事故发生于保险期间，被告人保南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告宋祖阳承担赔偿责任。
关于张劲涛主张的各项损失，本院根据其提交的病历及医疗费票据，依法认定其医疗费为5430.5元；交通费原告未提交相关票据予以证实，本院根据原告就诊次数及原告伤情，酌定为100元；原告所主张的财产损失为在庭审中增加的诉讼请求，其未在本院规定期间内补交相关的诉讼费用，故对该部分诉请本院不予处理。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失共计5530.5元，被告宋祖阳垫付的医疗费4075.7元属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理。上述费用共计9606.2元，未超出人保南京公司交强险责任限额，由人保南京公司在交强险医疗费限额内赔偿原告9506.2元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告100元。被告宋祖阳垫付的费用，由人保南京公司在上述应赔付给原告的款项中予以扣除，并直接返还给被告宋祖阳。
鉴于被告宋祖阳在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告宋祖阳在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张劲涛各项损失合计5530.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告宋祖阳垫付款4075.7元。
三、驳回原告张劲涛对被告宋祖阳的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张劲涛负担40元，被告宋祖阳负担160元（此款原告张劲涛已预交，被告宋祖阳于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 芳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初865号
原告云某，女，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人云某某（原告云某之胞妹），女，汉族，农民，住宝鸡市。一般代理人。
被告杨某，男，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人高某（被告杨某之表兄），男，汉族，农民，住住扶风县。一般代理人。
原告云某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云某诉称，原被告于1997年登记结婚，1998年婚生长子杨某甲，2006年婚生双胞胎儿子杨某乙、杨某丙。婚后被告性格古怪，脾气暴躁，动辄对原告实施家庭暴力，殴打侮辱原告，严重伤害原告自尊，生活中斤斤计较，且心胸狭窄，无端怀疑原告与他人关系密切，导致矛盾冲突不断，原告忍无可忍，曾服毒轻生未果，夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同财产有房产、车辆和存款等物。现请求本院判令：准予原被告离婚；婚生三子均由原告抚养，被告承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，虽然曾发生过矛盾，但并不导致夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚。
审理查明，1996年11月，原告云某与被告杨某经人介绍相识并订婚，1997年12月18日，原被告在扶风县某镇人民政府登记结婚。婚初原被告感情一般，1998年婚生长子杨某甲，2006年婚生双胞胎儿子杨某乙、杨某丙。
1999年3月，原被告同去宝鸡市打工，从事烧烤生意一直至今。经过夫妻俩多年的努力打拼和辛苦劳作，创造了一定的财富，先后在宝鸡市购置了两处房产，购买了两辆小型轿车，另有存款60余万元。
在夫妻共同生活中，原被告曾因性格脾气和生活琐事发生过矛盾。2016年5月8日晚，两人因生活琐事再次发生矛盾，5月9日，原告云某离家出走，远去西安打工，被告杨某多方寻找未果。
原告云某诉称，婚后被告动辄对其实施家庭暴力，殴打侮辱原告，严重伤害自尊，生活中斤斤计较，且心胸狭窄，无端怀疑原告与他人关系密切，但以上主张仅有本人称述，并无其他证据予以证明，被告对此亦不予认可。
以上事实有原被告结婚证、家庭户口簿复印件及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告自1997年12月登记结婚至今，夫妻生活长达近20年之久，且生育三子，建立了稳定的夫妻感情，原被告长期在宝鸡从事烧烤生意，经过辛苦劳作，创造了一定的财富。虽然在夫妻共同生活中，两人因性格脾气和生活琐事曾发生过矛盾，对夫妻感情确有影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且事发后，被告多方寻找原告，由此可见，被告有弥和夫妻关系的决心和行为，只要双方互谅互让，原被告夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的，且原被告分居时间仅2月有余，并未达到准予离婚的条件，原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
原告云某诉称，婚后被告动辄对原告实施家庭暴力，殴打侮辱原告，严重伤害自尊，生活中斤斤计较，且心胸狭窄，无端怀疑原告与他人关系密切，以上主张仅有本人称述，并无其他证据予以证明，被告对此不予认可，故本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告云某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一六年七月十二日
书记员 穆蓓蓓
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0180号
原告周玉保（曾用名周玉萍），居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告吴国祥，居民。
原告周玉保与被告吴国祥保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告周玉保的委托代理人卞存生，被告吴国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉保诉称：2013年6月14日，王镇向我借款50000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算，保证在2013年8月13日归还本息。卞传良及被告吴国祥提供担保。借款到期后我多次催要，卞传良归还25000元，被告吴国祥归还15000元。现我要求被告吴国祥归还担保借款16600元，并承担从2014年1月19日起按照银行贷款利率四倍计算的利息。
被告吴国祥辩称：借款及担保的情况不错，但是在借款人王镇下落不明后，原告与我们两担保人协商一致，由我们分别归还25000元，利息她不要了。我已经归还了15000元，现在我只同意归还10000元，对原告的其他主张不认可。
经审理查明：2013年6月14日，王镇立据向原告借款人民币50000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算至本息还清为止，保证在2013年8月13日归还。卞传良及被告吴国祥分别在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，借款人王镇下落不明，经原告与两担保人协商，由两担保人各自承担25000元的还款责任，被告吴国祥于2013年11月10日还款15000元，并于2013年11月11日出具欠条给原告，表示其剩余担保借款10000元于2014年春节前归还。另一担保人卞传良于2014年3月31日还款25000元。后被告未能按约归还剩余担保借款，原告遂诉至本院。
另查明，2014年春节（正月初一）为2014年1月31日。
上述事实，有借条1份、欠条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周玉保与王镇之间的借贷行为以及卞传良、被告吴国祥提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告周玉保要求被告吴国祥承担保证责任的诉请，依法应予支持。因双方就保证责任的承担问题形成新的合意，在被告吴国祥承担部分保证责任后，向原告出具欠条，对此原告并未提出异议，应视为是对被告剩余担保责任的进一步确认，故本院认为原告应当以剩余担保责任即10000元债务向被告吴国祥主张权利；对于利息标准，因欠条中对此并未约定，故被告吴国祥依法应按照银行同期贷款利率承担逾期还款的利息。吴国祥承担保证责任后，可依法向王镇追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告吴国祥归还原告周玉保人民币10000元，并承担自2014年1月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周玉保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半收取），由被告吴国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2122号
申请执行人：王家广。
被执行人：孟宪库。
被执行人：梁山华新印刷有限公司。
法定代表人：孟宪库，经理。
被执行人：杨晓梅。
被执行人：孟伟。
被执行人：梁山清华印刷有限公司。
法定代表�：孟召现，经理。
本院在审理王家广申请执行被执行人孟宪库、梁山清华印刷有限公司、杨晓梅、孟伟、梁某新印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人孟宪库、梁山清华印刷有限公司、杨晓梅、孟伟、梁山华新印刷有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐道前
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00008号
上诉人（原审原告）生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道西段路北52号。
负责人吕嘉，该公司总经理。
委托代理人朱立望。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）朱格艳。
上诉人生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人朱格艳工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01247号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人朱立望，被上诉人朱格艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，朱格艳于2011年9月进入生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司处从事客户经理工作，双方签订了书面劳动合同，生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司为朱格艳办理了各项社会保险。2012年8月30日，朱格艳按照生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司的通知外出送月度报表，于当日11点30分左右不慎与一辆摩托车相撞受伤，经医院诊断为右跺骨折。后朱格艳被孝感市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经孝感市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2013年10月8日，朱格艳从生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司处离职。2013年11月，朱格艳向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金及精神损失费，并由劳动争议仲裁委员会作出了孝劳人裁字（2014）45号裁决。生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司不服该裁决，故向人民法院提起诉讼。另认定，朱格艳所在统筹地区上年度职工月平均工资为2348元／月。
原审法院认为，朱格艳所受伤害，经社会保险行政部门认定为工伤九级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。依据湖北省人力资源和社会保障厅《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第四条、第五条的规定：被鉴定为九级伤残的职工劳动合同期满终止或解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，标准为10个月所在统筹地区上年度职工月平均工资；由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为12个月所在统筹地区上年度职工月平均工资，因此，向工伤职工支付一次性伤残就业补助金是用人单位的法定义务，朱格艳申诉要求生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司向其支付一次性伤残就业补助金符合法律、法规的规定，法院予以支持。生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司以朱格艳系主动离职为由，而主张不向朱格艳支付一次性伤残就业补助金的理由不能成立，法院依法不予支持。朱格艳申诉主张一次性工伤医疗补助金，可按规定向工伤保险经办机构申领。朱格艳主张精神损失费于法无据，法院不予支持。据此，经合议庭评论，依据《工伤保险条例》第三十七条，湖北省人力资源和社会保障厅《关于做好工伤保险待遇支付等工作盼意见》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司的诉讼请求；二、生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起七日内支付朱格艳一次性伤残就业补助金28176元（2348元／月／12个月）；三、生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起三十日内协助被告朱格艳向工伤保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金；四、驳回朱格艳的其他申诉请求。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费10元，由生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司承担。
上诉人生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司不服上述民事判决，依法提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须支付一次性伤残就业补助金28176元；2、本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在工作时间之外因私事发生交通事故，不应被认定为工伤。2012年8月30日上午12点多，被上诉人朱格艳骑电动车帮农行月园支行柜员买盒饭，行驶至汉宜大道育才路口与一辆两轮摩托车相撞，导致朱格艳粉碎性骨折和两处骨裂而住院治疗，并非如被上诉人所说的是因送报表。由于被上诉人家庭困难，上诉人是基于从人道主义原则才配合她办理了工伤认定。实际上，被上诉人本次伤害不应被认定为工伤。二、上诉人对被上诉人的9级伤残有异议，应依法重新鉴定。一审中，上诉人对被上诉人劳动能力鉴定书提出了异议，一审法院应重新鉴定，以确定被上诉人劳动能力伤残等级。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱格艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，上诉人在一审已经提交了相关证据，上诉人是工作时间外出办事受的伤，上诉人应该按照法律规定支付工伤费用。
在二审期间双方均未提交新的证据。
二审经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，朱格艳是上诉人单位的员工，其所受伤害，已经由社会保险行政部门认定为工伤，伤残等级为九级，应依法享受工伤保险待遇。上诉人上诉称被上诉人是外出办私事所遇车祸不应认定工伤，缺乏事实依据，上诉人请求在二审期间对被上诉人伤残等级进行重新鉴定也没有法律依据。故上诉人的上诉请求及理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人生命人寿保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 峰
审判员 王环姣
审判员 鲍 龙
二〇一五年二月三日
书记员 祝苗苗
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执47号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：肖洋洋，女，1991年5月27日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与肖洋洋借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的诉讼权利，北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销对本案的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00506039号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 王立奇
审 判 员 陈 玲
二〇一八年六月十九日
法官助理 冯 新
书 记 员 秦士博
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5108号
原告：赵金华，女，汉族，1958年2月11日出生，住四川省峨眉山市胜利镇。
委托诉讼代理人：冉应忠，男，汉族，1952年9月20日出生，住四川省峨眉山市胜利镇，系赵金华丈夫。
被告：金牛区可勤美塔橱柜经营部。住所地：金牛区。
经营者：胡洪林，男，汉族，1964年10月18日出生，住成都市青白江区，系经营部业主。
原告赵金华与被告金牛区可勤美塔橱柜经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉应忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.退还橱柜定购款12300元；2.补偿误工费、交通费、电话费、精神打击损失费等共计5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年12月11日，在被告经营场所定购橱柜一套，签订了可勤美塔橱柜安装合同，分四次向被告全款支付定购款12300元，至今被告未履行合同，没有给原告制作和安装橱柜，且被告对撤离上述经营场所和之后的经营场所进行隐瞒，致使原告很长时间找不到被告，被告在明知橱柜已不生产，不能提供橱柜及安装，但却一直不退还橱柜定购款，也不与原告面谈退款事宜。原告为维护自身合法权益，故依法起诉。
被告没有到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年12月11日签订《可勤美塔铂金橱柜安装合同》，合同就产品名称、规格型号、数量、金额等进行了约定。其中定单总额为12307元，交货期：定单至图纸确认并全款付清之日起，供货周期25个工作日，安装周期3个工作日。合同签订后，原告分四次向原告支付货款12300元，被告未按照合同约定向原告交付橱柜。
对于原告主张的补偿误工费、交通费、电话费、精神打击损失费等共计5000元的诉讼主张，原告庭审中称无证据提交。
以上事实有《可勤美塔铂金橱柜安装合同》、收款收据、银行POS单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《可勤美塔铂金橱柜安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了支付货款的义务，而被告未按照约定向原告交付橱柜，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告要求被告退还定购款12300元的诉讼主张，本院予以支持。对于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，虽然被告未按约向原告交付橱柜，其行为构成了违约，但原告并未提交合法有效的证据证明其损失的实际发生，结合本案的实际情况，给原告造成的最直接也最易见的应当就是利息损失，本案中，原告主张被告赔偿违约金4000元，经本院核算，该违约金计算过高，鉴于被告未交付货物时间较长，且造成的过错责任不在原告方，依据公平原则，本院酌定违约金1000元。对于原告主张的补偿误工费、交通费、电话费、精神打击损失费等共计5000元的问题，由于原告并未提交合法有效的证据予以证明，对于该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金牛区可勤美塔橱柜经营部于本判决生效之日起十日内返还赵金华定购款12300元、违约金1000元，两项共计13300元；
二、驳回赵金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由金牛区可勤美塔橱柜经营部负担（此款已由赵金华垫付，金牛区可勤美塔橱柜经营部于履行上述付款义务时一并支付赵金华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 周国文
人民陪审员 王渝建
二〇一七年十月十日
书 记 员 任 莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第17号
原告黄希法，男，1971年11月16日生。
特别授权委托代理人黄希珍（黄希法之妹），女，1986年9月6日生。
特别授权委托代理人杨大洪，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号32409031101548。
被告刘鑫，男，其他情况不详。
本院于2014年12月23日立案受理原�黄希法诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄希法的委托代理人黄希珍、杨大洪到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理。现已审理终结。
原告黄希法诉称，2013年7月10日，被告向原告借款20000元，未约定还款时间。在此期间，被告又向原告借款10000元，未出具借条。之后，原告要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。特诉至人民法院，请求判决被告返还借款30000元，支付利息10200元（利息按月息2%计算，共17个月）。
原告在举证期限内向本院提交了证据：
借条一份，拟证明被告于2013年7月10日向原告借款20000元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，予以确认。
被告刘鑫未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2013年7月10日向原告借款，并出具借条一份给原告，借条载明：“今借到黄希法人民币贰万元（20000.00元）整。借款人：刘鑫，2013年7月10日。”双方未约定还款时间及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条给原告，双方成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告提供借款给被告，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。审理中，原告自愿放弃10000元借款之主张，故对原告主张被告返还借款20000元之诉请，予以支持。对原告要求被告支付利息之诉请，因双方在借条中未约定还款期限与利息，故对原告此主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内返还原告黄希法借款20000元。
二、驳回原告黄希法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内�向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年二月十日
书记员 杨权
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3551号
原告李健，男。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告李健与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2011年7月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园10-1-804室的商品房一套，总房款356803元。原告按合同约定交付了全部房款，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，但被告于2014年6月29日才通知原告入住，被告的行为严重违约。根据双方签订的《补充合同》第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年6月30日）的违约金19535元；2.被告向原告支付已付购房款利息32112元（自2013年1月1日至2014年6月30日，利息按年6%利率）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票两张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年6月30日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
上述证据以证明本案的建设工程出现的高压线和输油管线属于政府应拆除的管线，有政府批复的相关意见。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据4.工程质量验收证明书。
上述证据以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园10-1-804室房屋即位于该宗土地之上。
2011年7月25日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园10-1-804室房屋，建筑面积79.56平方米，房屋总价款356803元，乙方于2011年8月5日前一次性存入房屋首付款76803元，其余价款办理贷款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程10号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李健自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以356803元为基数，按照中国人民银行同期6%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李健自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以356803元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年九月十一日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
安徽省旌德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌刑执字第00001号
罪犯普某某，男，汉族，1995年8月29日出生于云南省昌宁县，农民，住云南省昌宁县。
2015年8月17日，本院作出了（2015）旌刑初字第00039号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人普某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关云南省昌宁县司法局于2015年10月23日向本院递交（2015）昌撤缓建字第3号《撤销缓刑建议书》，建议本院撤销对罪犯普某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关云南省昌宁县司法局认为：1、罪犯普某某在法院生效判决生效后，未按时到昌宁县司法局报到，根据《社区矫正实施办法》第六条、第二十三条规定，昌宁县司法局给予其警告处分；2、普某某在返回昌宁县途中经过昆明市时，于2015年9月4日2时10分左右，翻墙爬入昆明市滇池国家旅游度假区蜀南酒家员工宿舍内，趁受害人熟睡之际盗走其放在上床裤内钱包及包内94元现金，后被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局抓获，并受到行政拘留的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员普某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯普某某因犯盗窃罪，于2015年8月17日被旌德县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。社区矫正期间为2015年8月31日至2016年8月30日。
罪犯普某某在返回昌宁县途中经过昆明市时，于2015年9月4日2时10分左右，采用翻墙方式，爬入昆明市滇池国家旅游度假区蜀南酒家员工宿舍内，趁受害人熟睡之际盗走其放在上床裤内钱包及包内94元现金，后被害人发现，普某某归还所盗财务。当日，昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局作出昆公（滇民）行罚决字（2015）85号《行政处罚决定书》，对普某某处以行政拘留6日的处罚，执行期限自2015年9月4日至2015年9月10日。
2015年9月24日，罪犯普某某到社区矫正执行机关昌宁县司法局翁堵司法所报道，10月8日，昌宁县司法局对其未在规定期限内报到事实，给予警告处分。
2015年10月8日，昌宁县人民检察院作出昌检建收（2015）04号检察建议书，建议昌宁县司法局做好对普某某予以收监的呈报工作。
2015年10月23日，昌宁县司法局向本院递交（2015）昌撤缓建字第3号《撤销缓刑建议书》，建议本院撤销对罪犯普某某的缓刑。
以上事实有下列经本院依法确认的证据予以证实：
1、昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局的昆公（滇民）行罚决字（2015）85号《行政处罚决定书》、通知函，证实普某某在缓刑考察期间，不思悔改，再次实施盗窃，被依法处罚的事实。
2、社区矫正人员每月谈话笔录、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书，证实普某某在法律规定时间内，未按时到昌宁县司法局报到的事实。
3、安徽省旌德县人民法院（2015）旌刑初字第00039号刑事判决书、执行通知书，证实普某某因犯盗窃罪，于2015年8月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；社区矫正期间为2015年8月31日至2016年8月30日。
4、昌宁县人民检察院昌检建收（2015）04号检察建议书，证实昌宁县人民检察院建议昌宁县司法局做好对普某某予以收监的呈报工作。
5、昌宁县司法局翁堵司法所《关于社区服刑人员普某某的考察意见》，证实普某某未认罪悔罪，未能履行好其所做的社区矫正保证，对社会造成不良影响及危害。
6、昌宁县司法局（2015）昌撤缓建字第3号《撤销缓刑建议书》，证实昌宁县司法局建议本院撤销对罪犯普某某的缓刑。
本院认为：罪犯普某某在应当接受社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报到，违反法律规定；在应当接受社区矫正期间，无悔罪表现，故意违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，已经丧失没有再犯罪危险的可能性，故本院对昌宁县司法局关于撤销普某某缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（二）、（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）旌刑初字第00039号刑事判决书中对罪犯普某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯普某某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周家青
审 判 员 潘志鹏
人民 陪 审员 张大发
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5221号
原告：危某。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：江某甲。
原告危某与被告江某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本案受理后，依法由本院审判员林子云适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于1995年开始同居，××××年××月××日生育儿子江某乙，后双方于××××年××月××日在原箬横镇贯庄乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初，双方关系尚可，后双方因生活琐事发生矛盾并争吵。此后，原告离家，夫妻分居生活，2015年5月11日，原告向法院起诉与被告离婚，经法院审理后，于2015年6月3日作出（2015）台温箬民初字第99号民事判决书，判决驳回了原告诉请。此后，双方仍未和好，继续分居生活。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告危某与被告江某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告危某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[并预交上诉案件受理费300元，在上诉期限内未预交的，应在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
审判员 林子云
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1283号
罪犯张友顺，男，1962年1月26日出生，汉族，出生地浙江省临海市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）厦刑初字第145号刑事判决，以被告人张友顺犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张友顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月13日作出（2001）闽刑终字第666号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张友顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2021年12月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张友顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友顺在服刑考核期间，二〇一三年四月因携带香烟进厂房被扣五分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一五年六月累计获得达标分十九点二分，二〇一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张友顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张友顺予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第95号
罪犯林贤辉，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年5月27日作出（2013）诏刑初字第104号刑事判决，认定被告人林贤辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年1月13日起至2014年3月12日止）。判决生效后，于2013年8月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贤辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事小工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林贤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林贤辉减去有期徒刑一个月二十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月13日起至2014年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月三日
书 记 员 董 杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00208号
上诉人（原审被告）曹文海，男，1971年出生。
被上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第一师电力安装有限责任公司，组织机构代码71081170-5，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路406号。
法定代表人王林鹏，经理。
上诉人曹文海不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区（2015）阿克苏垦民初字第00235-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为施工地点在第一师四团十八连公路西17公里加200米处，属乌什县地域，请求撤销原审裁定，本案移送乌什县人民法院管辖。被上诉人新疆生产建设兵团第一师电力安装有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人曹文海与被上诉人新疆生产建设兵团第一师电力安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，双方合同履行地，属于新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 春 华
审判员 杨志坚代理审判员张婕
二〇一五年十一月十日
书记员 郝 燕 芬
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2403号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李林波，该社职工。
被告：罗俊，男，1955年3月12日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告罗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 胡 琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗成阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2403号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李林波，该社职工。被告：罗俊，男，1955年3月12日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告罗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 胡 琴二〇一七年十一月二十九日书记员 罗成阳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4104号
原告：李实，现住长春市南关区。
委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：汪孟林，现住农安县。
原告李实与被告汪孟林民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李实及委托代理人马宗利到庭参加诉讼。被告汪孟林经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告不认识，刘某某是我朋友。被告通过刘某某于2011年11月16日在我处借款100，000.00元，用于做买卖急用，约定2012年3月16日还清。我当时借给被告100，000.00元，被告给出具了借条。还款期限届满后，被告未能还款，我与刘某某等人向其要款，被告未能还款。后再去要款，被告离家。要求被告立即给付借款100，000.00元。
原告为自己的主张提供如下证据
1、借条1份。内容为今借李实人民币100，000.00元，2012年3月16日还清。（借款人）汪孟林。证明原、被告存在着借款关系。时间为2011年11月16日。
2、证人刘某某出庭作证。刘某某证明，2011年11月汪孟林通过我朋友介绍称要借款做买卖，我把他领到李实家说了借钱的事。李实同意借给汪孟林100，000.00元，当时李实写的借条，汪孟林签的字、按的手印。过了约定还款的期限，李实说汪孟林的钱没还上，我和李实找了汪孟林几次，后来就找不到了。
被告未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能对自己的主张提供证据，视为放弃权利。原告证据可作为定案依据，予以确认。
经本院审理查明，原告与刘某某是朋友关系，被告通过朋友找刘某某借款，2011年11月16日刘某某将被告领到原告处借款。原告同意借给被告款100，000.00元，当时被告称做买卖急用，约定2012年3月16日还清。原告借给被告人民币100，000.00元，被告给出具了借条。该借款的还款期限届满后，被告未能还款，原告同刘某某向被告要款，被告未能还款。
本院认为，原、被告借款关系明确。被告借款后，不能按约定时间偿还借款，应承担还款责任。原告诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告汪孟林于判决生效后立即给付原告李实人民币100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1253号
罪犯田东彤。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年11月1日作出（2011）山刑初字第69号刑事判决，以被告人田东彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯田东彤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田东彤在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田东彤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯田东彤减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月25日起至2025年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2607号
罪犯葛超，男，汉族，1976年10月9日出生于安徽省蒙城县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月16日作出（2013）温平刑初字第99号刑事判决，以被告人葛超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。赔偿民事诉讼原告人人民币27125元。同案被告人葛超不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）浙温刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯葛超在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛超予以减刑一年。
经审理查明，罪犯葛超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛超的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00182号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朴某某，男，1970年1月25日生，朝鲜族，高中文化，在苏务工人员。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月26日晚，被告人朴某某醉酒后驾驶苏E8GP**小型轿车行驶至本市北环快速路与东环快速路路口时，与梁某驾驶的苏EY87**小轿车发生交通事故，被告人朴某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定：被告人朴某某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。公诉机关认为，被告人朴某某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月26日晚，被告人朴某某醉酒后驾驶苏E8GP**小型轿车行驶至苏州市北环快速路与东环快速路路口时，与梁某驾驶的苏EY87**小轿车发生交通事故，被告人朴某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人朴某某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
案发后，被告人朴某某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人朴某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，被告人朴某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人朴某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于被告人朴某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月30日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 钱苏苏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执268号
本院在执行申请执行人时柏峰与被执行人昝清朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十民初字第1010号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将昝清朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00114号
原告：万义明，男，汉族，1953年2月6日出生。
原告：万和明，男，汉族，1983年11月20日出生。
原告共同委托代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
被告：项宗印，男，汉族，1981年11月12日出生。
被告：詹克志，男，汉族，1959年9月4日出生。
原告万义明、万和明诉被告项宗印、詹克志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告万和明及两原告共同委托代理人汪太宇到庭参加诉讼，被告项宗印、詹克志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万义明、万和明诉称，2012年3月上旬，原告万义明、原告万和明因准备参与新疆昌吉市五采湾准东煤矿剥采施工工程，共同向新疆庆安土石方工程有限公司准东煤矿剥采工程项目部租赁了核准载重量为60吨的矿车五辆，为保证租赁期间的矿车财产安全，二原告按照项目部要求缴纳保证金50万元，2012年5月13日，二原告考虑到车辆试运行情况、车辆修理及其他费用开支、（运输）单价过低等情况，向项目部负责人詹克志提出退场申请。2012年5月17日，二原告在项目部办理了各项手续后，与被告项宗印办理了所租赁的五台矿车的交接手续，被告项宗印向二原告出具了收车收据。2012年5月20日，二原告与二被告经过协商，双方就二原告退场并退还车辆租赁保证金事项达成一致，并签订了《退还60T车辆保证金协议》，协议约定，二原告缴纳的车辆租赁保证金50万元由被告项宗印、被告詹克志负责向二原告返还，还款期限自2012年6月起至10月底止，保证金全部还清。然而，二被告在签订《退还60T车辆保证金协议》后，并未按协议约定履行返还保证金的合同义务。原告遂依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即向二原告返还车辆租赁保证金50万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一：二原告身份证复印件，证明二原告身份情况。
证据二：被告项宗印、被告詹克志的人口基本信息复印件，证明二被告的身份情况。
证据三：收款收据一份，证明二被告所承包工程的项目部于2012年4月28日收到二原告向其缴纳的矿车租赁保证金50万元，并向原告万义明出具了收据。
证据四：退场报告一份，1、证明二原告于2012年5月13日向二被告所承包工程的项目部提出书面报告，要求退场，二被告所承包工程的项目部各部门负责人经请示项目部经营者詹克志同意，决定于2012年5月15日退场的事实。2、证明原、被告双方经协商一致，同意解除车辆租赁合同关系，并同意办理车辆交接手续及财务结算手续的事实。
被告项宗印、詹克志未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告提交的全部证据进行了全面审查，认为原告提交的全部证据具有真实性、合法性和关联性，并且被告在举证期间亦未向法院提交相关反驳证据，故原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，审理查明的事实如下：
原告万义明、万和明系父子关系。被告詹克志与被告项宗印系亲戚关系，被告詹克志系新疆庆安土石方工程有限公司准东煤矿剥采工程项目部（以下简称“项目部”）负责人，被告项宗印系该项目部员工。2012年3月上旬，原告万义明、万和明因准备参与新疆昌吉市五采湾准东煤矿剥采施工工程，共同向项目部租赁了核准载重量为60吨的矿车五辆，车号分别为103#、109#、116#、118#、130#。为保证租赁期间的矿车财产安全，二原告于2012年4月28日向项目部缴纳了保证金50万元，项目部出具了收款收据。原告在对车辆试运行一段时间后，考虑到车辆修理及其他费用开支等情况，于2012年5月13日向项目部负责人即被告詹克志提出退场申请，经其同意后，二原告于2012年5月17日，在项目部与被告项宗印办理了所租赁的五台矿车的归还交接手续，被告项宗印向二原告出具了收车收据。2012年5月20日，以原告万义明代表乙方，与被告项宗印代表甲方以及项目部相关人员三方经过协商，就二原告退场并退还车辆租赁保证金相关事项达成了一致意见，并签订了《退还60T车辆保证金协议》，协议约定：二原告缴纳的车辆承包（租赁）保证金50万元由被告项宗印、詹克志负责向二原告返还，还款期限自2012年6月起至10月底止，保证金全部还清。但二被告在签订协议后，未按协议约定履行返还保证金义务。原告遂依法向本院提起诉讼，请求判令二被告及新疆庆安土石方工程有限公司立即返还车辆租赁保证金50万元及并给付逾期付款利息（自2012年11月1日起按银行同期贷款利率计算至保证金返还清时止）。案在审理期间，原告于2014年3月21日向本院提出申请，要求追加新疆庆安土石方工程有限公司为被告，但在开庭审理前，原告又向本院申请，要求撤回对被告新疆庆安土石方工程有限公司的起诉，本院依法口头裁定，准许原告撤回对新疆庆安土石方工程有限公司的起诉。
本院认为：原告万义明、万和明与被告项宗印、詹克志签订的《退还60T车辆保证金协议》，是原告与项目部在解除车辆租赁合同后，针对合同保证金退还问题与二被告及项目部所达成的协议。该协议是三方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。协议约定，项目部收取的车辆租赁合同保证金50万元，由二被告个人负责归还。但在协议约定的期限届满后，二被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行给付义务，并应承担因迟延给付保证金给原告造成的利息损失。因此，原告万义明、万和明要求被告项宗印、詹克志给付车辆租赁保证金50万元并承担逾期付款利息（自2012年11月1日起按银行同期贷款利率计算至保证金返还清时止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项宗印、被告詹克志限于本判决生效之日起十日内给付原告万义明、万和明保证金款500000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算，给付自2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告项宗印、詹克志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 孙铁生
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 余月红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终752号
上诉人（原审被告）：中国仪器进出口（集团）公司，统一社会信用代码91110000100001297B。
法定代表人：安丰收，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门国贸集团股份有限公司，统一社会信用代码913502001550054395。
法定代表人：何福龙，董事长。
委托诉讼代理人：鹿兵，公司职员。
委托诉讼代理人：王熠，公司职员。
上诉人中国仪器进出口（集团）公司因与被上诉人厦门国贸集团股份有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10796号之二民事裁定，向本院提起上诉。
中国仪器进出口（集团）公司上诉称：原审法院之前在审理双方案件存在违法及不公正的情形，且原审法院物业服务单位是厦门国贸集团股份有限公司的关联企业，故原审法院应当回避。请求撤销原审裁定，将本案移送其公司住所地北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审已查明，本案双方当事人在协议中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，双方确认合同签订地为厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案有管辖权。中国仪器进出口（集团）公司的上诉理由与本案管辖权问题没有关联性，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4307-1号
申请执行人：胡荣淼。
被执行人：沈利芬，曾用名沈倩。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第71号胡荣淼与沈利芬买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人沈利芬暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人沈利芬尚需向申请执行人胡荣淼支付执行款51423元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1080元，申请执行费671元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4307号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年九月八日
书记员 徐松迪（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05768号
申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明，总经理。
委托代理人王志远，公司员工。
被执行人吴江市新盛机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人盛新庆，该公司总经理。
被执行人盛新庆。
被执行人卞海芳。
原告和运国际租赁有限公司与被告吴江市新盛机械有限公司、盛新庆、卞海芳融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2015年3月26作出的（2015）吴江普民五（商）初字第2912号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新盛机械有限公司应支付原告和运国际租赁有限公司租金94750元，该款被告于2015年5月30日之前支付18950元，于2015年6月起每月25日之前支付18950元直至还清为止；二、若被告吴江市新盛机械有限公司不按上述调解主文第一项履行付款义务的，则原告和运国际租赁有限公司有权就剩余租金一并申请执行；三、被告吴江市新盛机械有限公司应于2015年5月30日之前支付原告和运国际租赁有限公司违约金3000元；四、被告盛新庆、卞海芳对被告吴江市新盛机械有限公司上述调解主文第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案受理费2331元，减半收取计1165.5元（原告预付），由三名被告共同负担并于2015年5月30日之前直接支付原告。至期，因吴江市新盛机械有限公司、盛新庆、卞海芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司于2015年7月20日向上海市普陀区人民法院申请执行，上海市普陀区人民法院于2015年8月18日委托本案执行，申请执行标的为98915.5元，执行费用1384元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人盛新庆名下有牌号为苏e×××××的东风牌汽车一辆，被执行人卞海芳名下有车牌号为苏e×××××的奥迪牌汽车一辆，本院在另案中已至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：二年（2015年10月13日至2017年10月12日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担，但因该车下落不明，故无法变现受偿。被执行人吴江市新盛机械有限公司、盛新庆、卞海芳名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。申请执行人在2015年8月11日表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年11月11日向依法向上海市普陀区人民法院邮寄建议终结执行函，故本院将对案件作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市普陀区人民法院（2015）吴江普民五（商）初字第2912号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 戈梦娜
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第345号
原告韩某某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告张某某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某娅亭诉称，原被告经人介绍于2011年3月21日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原被告离婚；返还嫁妆。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年3月21日登记结婚。婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原被告分居生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告韩某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年六月九日
书记员 沈庆彪
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初139号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张振星，男，1988年3月24日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯寻衅滋事罪，于二〇一二年十月十七日被辉县市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被辉县市公安局刑事拘留，2017年1月21日被辉县市公安局逮捕。
辩护人侯应起，河南贤明律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人张振星犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉。被告人张振星及其辩护人侯应起到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年6月20日13时许，在辉县市灶君庙十字，被告人张振星与苏某各自驾驶出租车，因拉乘客问题发生争执，后双方互殴，被告人张振星用手机砸在了苏某手部，造成苏某右手第五掌骨完全性骨折，苏某的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张振星的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张振星辩称苏某的右手掌骨骨折是苏某击打其面部时造成的，苏某的损伤与其无关；辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人张振星犯故意伤害罪的主要事实不清，苏某的右手第五掌骨骨折与被告人张振星的行为之间不存在因果关系。
经审理查明，2016年6月20日13时许，被告人张振星与苏某各自驾驶出租车，在辉县市灶君庙十字因拉乘客问题发生争执，后双方互殴，被告人张振星用手机砸苏某的出租车，被告人苏某用手去挡，在挡的过程中，被告人张振星用手机砸在了苏某的右手部，致使苏某右手第五掌骨完全性骨折，苏某的损伤属于轻伤二级。
2017年5月12日，被害人苏某不要求被告人张振星进行赔偿，并对被告人张振星的故意伤害行为予以充分谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局百泉派出所户籍证明，证实被告人张振星出生于1988年3月24日；2、辉县市公安局城关派出所到案经过，证实被告人张振星的到案经过；3、辉县市公安局受案登记表，证实本案的案发经过；4、违法犯罪查询记录表、辉县市人民法院（2012）辉刑初字第345号刑事判决书，证实被告人张振星曾因犯罪被判刑的情况；5、辉县市中医院住院病历及照片，证实苏某受伤后到医院治疗的情况；
6、调解协议笔录；7、苏某出租车被砸照片；8、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2016〕261号法医学人体损伤程度鉴定书，证实苏某的损伤属于轻伤二级；9、证人张某1证言，证实2016年6月20日13时许，其路过辉县市灶君庙十字，看见苏某和张振星因争抢客源发生争执，双方开始对骂，张振星用手机砸苏某的出租车引擎盖，苏某用手去挡，苏某的手被手机砸了一下，被拉开后其打电话报警了；10、证人张某2证言，证实2016年6月20日13时许，在灶君庙十字西南角，张振星抢了其出租车的乘客，其用车挡在张振星出租车前不让走，后苏某过来说让乘客下车，张振星骂苏某，苏某拉张振星下车，二人发生互殴，苏某用拳头将张振星鼻子打伤，张振星用手机将苏某右手砸伤；11、证人马某证言，证实2016年6月20日13时许，在灶君庙十字西南角，苏某和张振星发生争执并互殴，苏某用拳头打张振星，张振星一手拿铁棍一手拿手机和苏某打，苏某在和张振星互殴过程中手部受伤；12、证人朱某证言，证实2016年6月20日13时许，其开车路过灶君庙，看见张某2和马某拦了一辆出租车，后来苏某到跟前问怎么回事，张振星就骂苏某并下车推苏某，然后和苏某麻架起来，苏某用拳头将张振星鼻子捣流血了，其和张某1将他们拉开后不打了，后张振星拿手机去砸苏某，苏某用右手挡了一下，苏某的右手肿了。张振星还用手机砸了苏某的出租车前引擎盖，后来有人报警了；13、证人吴某证言，证实2016年6月20日13时许，其在灶君庙值班，看见一名出租车司机拉了两名客人去新乡，其他出租车司机拦住他，说他没有排队。后来苏某过去了，那名出租车司机就骂苏某，两个人就互相打起来了，其离的远没看清是怎么打的，打完以后，那个出租车司机就用手机砸了苏某出租车的引擎盖几下；14、证人郭某证言，证实2016年6月28日，其在辉县市人民医院为张振星做了鼻骨骨折复位手术；15、证人诸某证言，证实2016年6月20日中午，其在灶君庙十字东南角等着拉客人，看到西南角有两名出租车司机麻架起来，后从南边又过来两名司机，双方用拳头打架，其离得远没有看清怎么打了；16、证人侯某证言，证实2016年夏天，其在灶君庙十字东南角等着拉客人，路对面有出租车司机争吵，一会他们打起来了，后来其有事就走了；17、证人崔某证言，证实2016年夏天的一天，其开车从灶君庙十字北边往南走，看见灶君庙十字西南角有三、四个人在打架，有一个人躺在地上，具体怎么打的没有看清；18、被害人苏某陈述，证实2016年6月20日13时许，其拉客人到灶君庙十字西南角，看见豫Ｇ×××××出租车停到十字西南角，张某2和张某1拦住张振星不让走，让张振星把客人留下来，其也下车去说张振星，张振星骂其，其将张振星拽下车，张振星照其左脸捣了一拳，其捣张振星脸部一拳，互相打在一起，张某1和张某2将其二人拉开了。张振星从车后备箱里面拿出一根钢管，一手拿手机，一手拿钢管，照其车前引擎盖砸了两三下，其去跺张振星的腿部，两个人又打了起来，张某2和张某1将其二人拉开后，其发现右手小拇指处变形了，应该是硬物砸伤了；19、被告人张振星供述，2016年6月20日13时许，其在辉县市金城量贩灶君庙店门口拉了一名女乘客，女乘客说还有一名男乘客，其就到灶君庙十字南面拉上男乘客准备走，后一辆北汽威望汽车和苏某驾驶的豫Ｇ×××××出租车堵着路不让走，苏某骂其，其还了一句，苏某就用拳头朝其鼻子打了一拳，其从车上下来和苏某打了起来，另外两名司机也打其，其就用手机朝苏某的出租车前引擎盖砸了两三下，又用手机去砸苏某，苏某用手挡了一下，后来被拉开了，巡警将其带到派出所了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人张振星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被害人苏某对被告人张振星的故意伤害行为予以充分谅解，本院作为量刑情节予以考虑。关于被告人张振星辩称苏某的右手掌骨骨折是苏某击打其面部时造成的，苏某的损伤与其无关，辩护人关于公诉机关指控被告人张振星犯故意伤害罪的主要事实不清，苏某的右手第五掌骨骨折与被告人张振星的行为之间不存在因果关系的辩解意见，因有被害人的陈述以及证人张某1、张某2、马某、朱某证言相互印证，且被告人张振星在公安机关也供述了其用手机砸苏某手部的事实，故被告人及其辩护人的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张振星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 屈彦男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1695号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑虎拴，住所地陕西省榆林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑虎拴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑虎拴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，862.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，862.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0069号
申请人胡新秋，女，1979年8月11日生，汉族，农民。
被申请人谭龙水，男，1953年9月23日生，汉族，教师。
申请人胡新秋与被申请人谭龙水因民间借贷引起纠纷。申请人胡新秋于2014年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人谭龙水的银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭龙水的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宪勇
二〇一四年七月九日
书记员 纪刚强
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民督字第154号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人：魏崇华，职务：行长。
被申请人石国良，男，汉族。
被申请人李蓉，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被申请人石国良、李蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，当日即向申请人送达了《受理案件通知书》及《诉讼费用催缴通知书》告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费1730元，因中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈亚雄
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民督字第154号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。法定代表人：魏崇华，职务：行长。被申请人石国良，男，汉族。被申请人李蓉，女，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被申请人石国良、李蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，当日即向申请人送达了《受理案件通知书》及《诉讼费用催缴通知书》告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费1730元，因中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院�于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  彭艳平审判员  傅亚吉审判员  康军飞二〇一五年十二月三十一日书记员  陈亚雄
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第931号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人赵保成，男，公民身份号码3208291955********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇洪堤路**号。
被执行人荣军华，男，公民身份号码3208291966********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇船塘巷****号。
被执行人孙焕忠，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇淮宁路***号。
被执行人赵保国，男，公民身份号码3208291967********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。
洪泽县农村信用合作联社与赵保成、荣军华、孙焕忠、赵保国金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月2日作出的（2012）泽法民初字第182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人105533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人荣军华、赵保国、赵保成名下无房产；被执行人孙焕忠名下有一套房产，为农村住宅用房，不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆；被执行人存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人孙焕忠名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第182号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 越
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3008号
原告陈某，居民。
被告林某，居民。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 章 莹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 汤芹娟（代）
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01865号
申请执行人范进和。
被执行人南通钱海汽配有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金余村34组。
诉讼代表人季海燕，公司股东。
关于申请执行人范进和与被执行人南通钱海汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）通高民初字第00523号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人劳务工资30347元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30347元（不含逾期利息及执行费355元），本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行无存款，亦无车辆、房产等可供执行的财产，被执行人南通钱海汽配有限公司内有机器、设备，本院已查封，但处置拍卖尚需时日，暂无其他财产可供执行。另查明，被执行人的法定代表人魏汉林已去世，公司已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人公司内的机器、设备，但处置拍卖尚需时日，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 双
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第120号
申请执行人：黄锡玲。
被执行人：李红云。
本院在执行黄锡玲申请执行李红云关于债权一案，被执行人李红云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年九月十一日
书记员 ：李晏徵
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第396号
原告：崔岩。
被告：杨克良。
被告：李可欣。
原告崔岩与被告杨克良、李可欣装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔岩，被告杨克良、李可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔岩诉称，二被告在香河家具城合伙经营家具。2014年4月18日，被告杨克良与我签订了装修施工合同书，约定由我为二被告在星汇家具城共同经营的“兴业美家”摊位进行装修，总价款为140000元。完工后，二被告只支付了部分装修款，至今尚欠我装修款80000元未付。为维护我的合法权益，故起诉要求二被告立即给付我装修款80000元，诉讼费用由二被告负担。
被告杨克良辩称，原告所述属实，确实欠原告装修款80000元，该款应由我二被告共同给付。
被告李可欣辩称，原告给�们装修的事实存在，但总价款应为125000元，已支付装修款60000元，还欠原告装修款65000元。
经审理查明，被告杨克良与被告李可欣系个人合伙关系。二人在合伙经营家具期间，被告杨克良与原告崔岩于2014年4月18日签订了装修施工合同书一份，约定由原告为二被告在星汇家具城共同经营的“兴业美家”摊位进行装修，总价款为125000元，付款方式为：签订合同时支付60000元，工程完工验收后，甲方（即本案被告）上货进场一周，支付65000元。另合同约定地板由装修队（即本案原告）代购。2014年4月29日，原告为二被告代购地板支出12200元。装修过程中，原告按二被告要求增加安装灯箱项目，价款为2500元，另原告为二被告垫付消防烟感费用300元。原告于2014年6月初为二被告装修完毕，二被告已向原告支付装修款60000元，尚欠装修款及材料款共计80000元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、装修施工合同书、代购地板收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告崔岩与被告杨克良签订的装修施工合同书客观真实、合法有效，被告杨克良与被告李可欣系个人合伙关系，故原告与二被告形成了装饰装修合同关系，双方的合法权益受法律保护。装修承包人完成装修工程，装修发包人应及时、全额支付价款。庭审中，原、被告对已支付装修款60000元的事实陈述一致，本院予以确认。原告主张二被告给付剩余装修款65000元、安装灯箱价款2500元及垫付消防烟感费用300元，二被告均无异议，故本院予以支持。原告主张二被告给付代购地板款12200元，提供了装修施工合同书、代购地板收据予以证明，被告杨克良对此无异议，被告李可欣对地板款数额认可，但认为合同书中无“地板由装修队（即本案原告）代购”的约定，该地板款应包含在装修款内�因合同签订双方均认可该合同书真实、有效，被告李可欣亦未提供足以反驳的相反证据证明其异议成立，故本院对该合同书予以确认，认定合同书中约定了地板由装修队（即本案原告）代购的条款。原告已于2014年6月初为二被告装修完毕，主张二被告立即给付剩余装修款及材料款共计80000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨克良、李可欣于判决生效后立即给付原告崔岩装修款及材料款共计80000元。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及保全费850元，由被告杨克良、李可欣负担，二被告互负连带责任。此款原告已预交，二被告于履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 邳万树
审判员 任玉庆
审判员 王伟珂
二〇一五年二月五日
书记员 张宗杰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1496号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：刘洪展。
被告：许占祥。
被告：李洪军。
被告：张翠英。
被告：王建彬。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告刘洪展、许占祥、李洪军、张翠英、王建彬借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第300号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人郑发兴。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年10月11日向本院申请执行平环罚字（2014）101号行政处罚决定确定的被执行人郑发兴逾期不缴纳罚款150000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出平环罚字（2014）101号行政处罚决定，并于2014年6月16日送达被执行人，要求被执行人郑发兴收到决定书之日起十五日内缴纳罚款150000元。2014年9月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑发兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人郑发兴逾期不缴纳罚款150000元所应支付的每日3%加处罚款以150000元为限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出的平环罚字（2014）101号行政处罚决定中的加处罚款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张荷荷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第83号
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所地兰州市西固区合水北路3号。
法定代表人肖世猛，天华院董事长。
委托代理人翁卫华，女，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司独立董事。
委托代理人陈曙彤，男，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司职工。
被告福建华瑞化工有限公司，住所地福建省南平市浦城县南浦镇梦笔山路668号。
本院于2015年1月26日立案受理原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司诉被告福建华瑞化工有限公司定作合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司的起诉。
案件受理费676元，退回原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 王祯圆
二〇一五年三月二十四日
书记员 宗 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民初字第120号
原告杨某某，男，汉族，1989年4月8日出生。
委托代理人田池，成年，系南阳市卧龙区王村乡法律服务所工作者。
被告苏某某，女，汉族，1991年1月2日出生。
委托代理人马勇，成年，系南阳市卧龙区梅溪街道法律服务所工作者。
原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人田池、被告苏某某及其诉讼代理人马勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日办理了结婚登记手续。按照习俗双方于2014年8月26日在老家举办了结婚仪式，期间原告给被告购买了三金及随身物品，另外，通过媒人分两次给被告拿去现金三万元，2014年8月20日通过银行转账给被告人汇去人民币四万元，几次费用共计七万元整。婚后原告发现被告总是以各种理由在躲着自己，虽有夫妻之名但根本没有任何感情交流，双方从办仪式到被告离家出走加在一起生活的时间不足一月，为了挽回感情原告多次到被告娘家和被告所在工厂劝其回家，被告要么躲着不见，要么拒不回家，原告认为被告的行为给自己和家人精神上造成了很大的伤害，而且原告为筹备婚礼向亲戚朋友背负了一身的债务，已经对生活造成了很大的影响，为了维护自身合法权益，现依法起诉到贵院，请求依法判令解除双方婚姻关系，依法判令被告返还彩礼共计七万元。
被告辩称，同意离婚，当初和原告结婚也是真心实意的，后来在娘家居住也是因为工作原因，不同意返还财产。
经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记领取了结婚证，于2014年8月26日在原告家举行结婚仪式。婚前原告给被告购买了三金，通过媒人给被告彩礼三万元，通过银行转账给被告汇去彩礼四万元，共计七万元整。婚后被告一直在南阳市卧龙区龙升工业园区一工厂上班，且经常回娘家居住，为此双方经常吵架生气，2015年春节前两人正式分居，婚后无子女。现原告以双方性格不合，常因生活琐事生气及无任何感情为由请求与被告离婚，并以支付彩礼造成生活困难为由要求返还彩礼。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻关系证明、证人证言在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告结婚后，理应珍惜这段婚姻，和睦相处，但双方婚后常因生活琐事生气，致使共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，亦无子女，现原告以双方性格不合，常因生活琐事生气为由要求离婚，被告亦同意离婚。综合考虑双方婚姻基础、婚后感情，且原、被告双方都同意离婚，故原告要求离婚，本院予以支持。被告葛书利借婚姻关系索取的财物，离婚时因结婚时间不长，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，可酌情返还。关于彩礼的处理，根据已查明的事实，吕某与王某虽然进行了结婚登记，而一起生活的时间仅仅10多天，显然不符合夫妻家庭关系和共同生活的本质，吕某理应适当返还王某一定数额的彩礼。
由于双方结婚时间较短，且被告婚后由于工作在娘家居住，每月仅回家四、五天。由于支付彩礼给原告生活造成了一定困难，故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条《中华人民共和国婚姻法》（司法解释二）第十条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某某与被告苏某某离婚。
2、被告苏某某返还原告彩礼40000元。
诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年一月十日
书 记 员 董晓天
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1839号
上诉人（原审被告）苏凯洲。
被上诉人（原审原告）上海禹辉实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事。
上诉人苏凯洲因抵押合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，法律没有清楚规定不动产抵押权属于不动产专属管辖范畴；本案管辖权应当依据主合同来确定，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定。
本院经审理认为，本案的受理日期为2015年1月30日，又系抵押合同纠纷，涉案抵押物为不动产，属于届时法律规定的不动产纠纷范畴，应由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，作为抵押物的房屋位于上海市浦东新区金豫路＊＊＊号、50弄＊＊＊号1层和金豫路＊＊＊弄＊＊＊号1层原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第239号
原告：华军，男，47岁。
委托代理人：李敬琦。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所蛟河市河南街北崴子村（现下落不明）。
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告华军与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华军及委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华军诉称：2012年4月，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费3，280.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经我与被告协商无果，现我提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费3，280.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费3，280.00元。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年4月，原告华军与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费3，280.00元，被告为原告出具收据一份。教育培训合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，现该公司下落不明，故原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，被告返还原告培训费3，280.00元。
本院认为：原告华军向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还培训费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告华军与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告华军培训费3，280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，共计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 衣 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐丹丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保49号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。
法定代表人：潘峰，该银行行长。
委托代理人：胡新平，系武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行员工。
被申请人：湖北金鼎强商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街田园大道1198号（6）。
法定代表人：郭伟，该公司总经理。
被申请人：湖北振鑫物流配送有限责任公司，住所地红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：李文全，该公司总经理。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北振鑫物流配送有限责任公司名下的位于红安经济开发区新型产业园的土地使用权[土地证号：红安国用（2013）第422123090200**号]采取诉前财产保全措施。担保人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行出具保函并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖北振鑫物流配送有限责任公司名下的位于红安经济开发区新型产业园的土地使用权[土地证号：红安国用（2013）第422123090200**号]采取诉前财产保全措施并予以查封。期限叁年。
案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年五月七日
书记员 朱晓明
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保147号
解除保全申请人：吉林市华生交电有限公司，住吉林市船营区解放大路吉源商城F区2号网点。
法定代表人：牛占，董事长。
被保全人：何建章，男，住舒兰市南城街前景委*组。
申请保人吉林市华生交电有限公司与被保全人何建章房屋租凭合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月3日作出了（2015）舒民二初字第492-4号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年11月3日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第492-4号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁明生
二〇一七年十一月十日
书记员 张 赢