湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第680号
原告王伟，女，1956年4月18日生，汉族，湖南省汨罗市人，住＊＊。
原告邹达绥，男，1977年8月29日生，汉族，湖南省汨罗市人，住＊＊。
原告邹达平，男，1979年9月18日生，汉族，湖南省汨罗市人，住＊＊。
原告共同委托代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告谭建设，男，1955年7月15日生，汉族，湖南省长沙市望城区人，住＊＊。
被告谭艳，女，1981年5月30日生，汉族，湖南省长沙市望城区人，住＊＊。
委托代理人谭建设，系谭艳之父。
被告周忠祥，男，1981年10月7生，汉族，湖南省汨罗市人，住＊＊。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
法定代表人高天琦，系该公司总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。
原告王伟、邹达绥、邹达平与被告谭建设、谭艳、周忠祥、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出诉讼，本院受理立案后，由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告谭建设驾车在超越被告周忠祥驾驶盘式拖拉机时，导致两车相刮，相刮过程中盘式拖拉机车头失去控制造成邹承武受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告谭建武应付事故主要责任，被告周忠祥应付事故次要责任，邹承武不负该事故责任。事故车辆湘A1TV**号小轿车在被告人寿公司投保交强险和商业险，湘06B22**号小型盘式拖拉机车未投保。事故发生后，邹承武经163医院住院治疗后，一直在长沙三医院附近租房治疗，不能下床活动。2015年4月22日上午9时许，邹承武不慎跌倒在床边沙发上昏迷不醒，经长沙市三医院抢救后，原告在知道抢救无望的情况下，将其用救护车送回家。2015年4月23日0时，邹承武死亡。请求判令各被告在责任范围内赔偿原告王伟、邹达绥、邹达平的损失340558.74元，被告方已经赔偿的11万应予以抵扣。
被告谭建武、谭艳共同口头辩称，依法赔偿。
被告周忠祥口头辩称，周忠祥在事故中没有过错，不应承担责任；邹承武死亡与交通事故没有关系。
被告长沙人寿公司辩称，邹承武死亡系护理不周，距事故已有7个月之久，我公司对死亡不承担责任；我公司依法在合同约定范围内进行赔偿；赔付时应先扣除两个交强险。
经审理查明，2014年9月29日11时40分许，被告谭建设驾驶湘A1TV**号小轿车在超越被告周忠祥驾驶的湘06B22**号小型盘式拖拉机时，由于未保持充足的安全距离，导致两车相刮，相刮过程中湘06B22**号小型盘式拖拉机车头失去控制撞倒路边的行人邹承武，造成邹承武受伤，两车受损的交通事故。
该事故经汨罗市交警大队汨公交（认）字（2014）第09291号道路交通事故认定书认定，被告谭建武应付事故主要责任，被告周忠祥应付事故次要责任，邹承武不负该事故责任。
事故发生后，邹承武于2014年9月29日至2014年10月28日在长沙163医院住院治疗29天，用去医疗费106755元。在治疗期间，邹承武还在门诊治疗5次共用去医疗费1174.8元。
邹承武受伤后，被告谭建设垫付费用93400元；周忠祥垫付费用27400元。
邹承武经163医院住院治疗后，一直在长沙三医院附近租房居住。2015年4月22日上午9时许，邹承武不慎跌倒，在床边沙发上昏迷不醒，经长沙市三医院抢救后，原告方认为抢救无望，便将其用救护车送回家。2015年4月23日0时，邹承武死亡。
2015年4月24日，汨罗市公安局物证鉴定室对邹承武死因，作出汨公物鉴尸检字（2015）第22号法医鉴定意见书：（邹承武）2014年9月29日所受损伤与死者目前死亡应存在直接因果关系。庭审中，被告方均认为，此认定意见含糊不清，不能说明事故导致的损伤与死者死亡之间存在的的实际关系。
经本院委托，汨罗市公安局物证鉴定室于2015年9月6日，对汨公物鉴尸检字（2015）第22号法医鉴定意见书作出补充鉴定意见：死者邹承武既存在高血压、冠心病等自身疾病，又因交通事故所致损伤程度较重（轻伤一级以上），本室分析认为两者共同作用导致其死亡，建议交通事故损伤导致其死亡的参与度为50%左右。
对于被告人寿公司在庭审中提出的医保外用药的核减问题，当事人各方一致同意按15%比例核减。
另查明，湘A1TV**号小轿车在被告人寿公司投保交强险和商业险，该商业险约定责任限额20万并不计免赔。湘06B22**号小型盘式拖拉机车未投保交强险和商业险。
湘A1TV**号小轿车所有人为被告谭艳，被告谭建设事故时为车辆驾驶人。湘06B22**号小型盘式拖拉机所有人为被告周忠祥。
原告王伟系死者邹承武之妻，原告邹达绥、邹达平均系邹承武之子。
邹承武于1946年9月11日生。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料、医疗费用及用药清单、收条及双方当事人的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，汨罗市交警大队汨公交（认）字（2014）第09291号道路交通事故认定书对责任的认定，结论清楚，因此本院对该认定予以采信：被告谭建武应付事故主要责任，被告周忠祥应付事故次要责任，邹承武不负该事故责任。至于被告谭建设、周忠祥对责任的承担比例问题，本院酌情后认定，被告谭建设对事故的发生应承担70%的责任，被告周忠祥对事故的发生应承担30%的责任。被告谭艳虽系湘A1TV**号小轿车所有人，但在本案中其对事故的发生没有过错，因此谭艳在本案中不承担责任。被告谭建设作为车辆的实际驾驶人，其造成的损失由其自行承担相应责任。由于被告周忠祥系湘06B22**号小型盘式拖拉机车的所有人及驾驶人，故在本案中，其依法对原告损失承担相应责任。因被告谭建设驾驶不当，与被告周忠祥一起造成邹承武受伤，故邹承武与肇事车辆湘A1TV**号小轿车形成保险合同规定的第三者关系，由于湘A1TV**号小轿车在被告人寿公司处投保交强险和商业险，故被告人寿公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。因被告周忠祥驾驶不当，与被告谭建设一起造成邹承武受伤，故邹承武与肇事车辆06B2259号小型盘式拖拉机车形成事故的第三者关系。由于被告周忠祥作为车辆所有人没有替湘06B22**号小型盘式拖拉机车投保交强险，导致原告无法获得交强险的法定赔偿，故由被告周忠祥比照交强险赔偿方式承担赔偿责任。邹承武生前系农村户口，原告按湖南省2015-2016年度人身损害赔偿标准中农村户口标准计算死者的死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。原告按湖南省2014-2015年度人身损害赔偿标准中职工年平均工资标准计算死者的丧葬费于法有据，本院予以支持。原告精神抚慰金60000元的请求过高，本院酌情后认定为50000元。原告主张的203天陪护时间过长，本院根据住院发票及出院诊断书认定陪护时间为29天。原告主张的203天伙食补助时间过长，本院根据住院发票及出院诊断书认定伙食补助时间为29天。其余请求，因原、被告均无异议，本院予以支持。汨罗市公安局物证鉴定室系对死亡原因进行认定的法定机构，故该室对死者邹承武死因的认定本院予以采信：邹承武既存在自身疾病，又因交通事故所致损伤，两者共同作用导致其死亡，建议交通事故损伤导致其死亡的参与度为50%左右。原告王伟、邹达绥、邹达平因邹承武死亡造成的损失，本院审核后认定如下：一、死亡赔偿金：10060元／年（统计局2014年度农村标准）×12年=120720元；二、精神抚慰金：50000元；三、丧葬费：43893元／年（统计局2013年度职工年平均工资）÷12个月×6个月=21946.5元；四、医疗费：106755元（163医院）＋1174.8元（门诊）=107929.8元；五、陪护费：35623元／年（统计局2013年度居民服务标准）÷365天×29天=2830.3元；六、伙食补助费：50元／天×29元=1450元；原告王伟、邹达绥、邹达平因邹承武死亡的损失合计304876.6元，因肇事车辆投保交强险，故由被告人寿公司在交强险理赔范围先行赔偿医疗费10000元以及死亡赔偿部分97748.4元。因被告周忠祥未投保交强险，故由被告周忠祥比照交强险先行赔偿医疗费10000元以及死亡赔偿部分97748.4元。
原告损失除去上述交强险理赔后的剩余部分89379.8元，在扣除各方约定的15%医保外用药费用13407元后，剩余75972.8元，因法医鉴定意见书建议交通事故损伤导致邹承武死亡的参与度为50%左右，故由原告王伟、邹达绥、邹达平共同承担50%，即37986.4元；除此后剩余的37986.4元，由被告谭建设按责承担70%，即26590.5元；由被告周忠祥按责承担30%，即11395.9元。因被告谭艳投保限额20万不计免赔险的商业险，故被告谭建设应赔偿的26590.5元由被告人寿保险公司在保险理赔范围内赔偿。对于保险不予赔偿的15%医保外用药费用13407元部分，由被告谭建设按责承担70%，即9384.9元；由被告周忠祥按责承担30%，即4022.1元。被告谭建设垫付费用93400元以及周忠祥垫付费用27400元，应予抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王伟、邹达绥、邹达平的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险理赔范围内赔偿134338.9元；由被告谭建设承担9384.9元；由被告周忠祥赔偿123166.4元；由原告王伟、邹达绥、邹达平共同承担37986.4元；
三、上述各被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内一次付清（被告已付钱款应予抵扣）；
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6408元，由被告谭艳承担4111元，由被告周忠祥承担1762元，由原告王伟、王伟、邹达绥、邹达平共同承担535元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年九月二十一日
书记员 任扬