江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2926号
原告：吴志民，男，汉族，1971年8月15日出生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：贺华明，男，汉族，1973年1228日出生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民保险公司），住所地丹阳市云阳路7号。组织机构代码
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。
原告吴志民与被告贺华明、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，在审理过程中，原告于2016年5月4日追加中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司为本案共同被告，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志民及其委托诉讼代理人陈映红、被告贺华明的委托诉讼代理人陈炳正、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林春霞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志民向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告赔偿原告各项损失152319.55元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2014年1月23日23时10分许，贺华明驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市皇塘镇蒋墅村玉皇南路由北向南行驶至308县道蒋墅村梧桐村丁字路口左转弯时，车辆撞到了沿308县道由东向西行驶的吴志民驾驶的苏Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，致双方车辆受损、吴志民受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定贺华明承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业险。
被告贺华明辩称，对事故发生和事实认定没有异议，在本次事故中，我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，贺华明驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险。我公司对原告的伤残鉴定结果有异议，申请重新鉴定。本案已过法律规定的诉讼时效。对于医疗费，要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可18元/天,21天，营养费认可15元/天，90天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金不予认可，即便存在也应当按照农村标准，误工费不予认可，精神抚慰金不予认可，车辆损失费没有证据不予认可，交通费认可300元，鉴定费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，根据保单显示，苏Ｌ×××××号小型普通客车在我公司投保了商业险，具体我司需要核实。关于原告的赔偿标准及项目，同于人寿保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对院认定如下：2014年1月23日23时10分许，贺华明驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市皇塘镇蒋墅村玉皇南路由北向南行驶至308县道蒋墅村梧桐村丁字路口左转弯时，车辆撞到了沿308县道由东向西行驶的吴志民驾驶的苏Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，致双方车辆受损、吴志民受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定贺华明承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至医院住院治疗，共花去医疗费36082.77元。原告的损伤于2016年8月8日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、营养、护理期分别为120天，90天、60天。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业险50万元，且投保了不计免赔。
另查明：原告吴志民发生交通事故前一直在常州欧派丽雅服饰有限公司工作，发生交通事故休息期间，单位停发工资和全勤奖。被告贺华明在本次事故中垫付了10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、完税证明、劳动合同等及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定贺华明承担事故全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告贺华伟驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险，故由人寿保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
两被告保险公司虽主张要求扣除10%的非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
另两被告保险公司对原告的伤残赔偿金的标准不认可，经审查，原告在发生事故前一直在常州欧派丽雅服饰有限公司工作，并以此作为主要生活来源，故对被告的抗辩不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张40203.55元，经审查，原告共花费医疗费用36082.77元。
关于伙食补助费，原告主张1100元，按每天50元，住院22天计算，经审查，原告的主张过高，本院认定为630元，按每天30元，住院21天计算。
关于营养费，原告主张2700元，按每天30元，营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，护理期限60天计算，经审查，原告的主张过高，本院认定4800元，按每天80元计算。
关于误工费，原告主张15400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告及被告保险公司同意该项损失按八五折计算，并对伤残等级不再提出异议，故本院认定该项损失为63194.10元。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2200元，经审查，本院酌定该项费用为1000元。
关于财产损失，原告主张3000元，经审查，原告车辆受损真实存在，故本院酌情认定2000元。
综上，原告总的损失为130806.87元，由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失101394.10元（含医疗费项下10000元，财产损失项下2000元）。余下损失合计29412.77元，由被告贺华明承担全部责任，因被告贺华明驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了第三者商业责任险50万元，且投保不计免赔，故由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在商业三者险内赔偿原告29412.77元。被告贺华明垫付了10000元，故应由被告人寿保险公司在赔偿给原告的赔偿款中扣除并返还给被告贺华明。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴志明各项损失合计91394.10元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心以公司于本判决生效后十日内返还被告贺华明垫付款10000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴志明各项损失29412.77元。
四、驳回原告吴志民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，鉴定费2370元，合计3532元，由被告贺华明负担（此款原告已垫付，由被告人寿保险公司在返还给被告贺华明垫付款中扣除后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉费1162元。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一七年一月九日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。