文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第772号原告余艺。委托代理人胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告贾新元。委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。原告余艺与被告贾新元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告余艺及其委托代理人胡红梅、被告贾新元及其委托代理人陈涌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾新元因投资游乐项目添置设备需要资金，被告便找原告借款，双方协商后原告同意借款10万元给被告贾新元，由被告的姐姐贾桂兰对借款进行担保，并约定了借款利息为月息3分，借款期限为三个月，双方约定好后，原告于2013年10月26日将10万元现金交付给了被告贾新元，被告向原告出具了借条。约定的还款期限届满后，被告未按约如期偿还借款，仅支付了2万元利息，原告多次找被告催讨未果，遂诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2014年5月27日按照月息2分计算至清偿之日止；2、由被告承担原告追偿该债务造成的损失2万元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、2013年10月26日的借条和2014年12月20日的承诺各一份，拟证明2013年10月26日被告向原告借款10万元的事实，被告未按约定期限归还借款，依法应当支付逾期利息，原告向被告催要借款被告作出归还承诺，被告未按承诺履行，依约应当向原告赔偿费用2万元。证据2、余小勇的证人证言，拟证明钱是借给被告，借款约定了利息为月息3分，现在还拖欠利息，本金没有偿还。证据3、2013年10月11日贾广文向原告出具的借条一张，拟证明贾广文与原告存在借贷关系。被告辩称，1、本案的实际借款人为被告的弟弟贾广文，被告经手了这个事情并出具的条据，被告并没有使用借款，还代为偿还了借款。借款的时候没有明确约定利息，贾广文实际收到的款项为5.5万元。借款后被告代为偿还了134900元（114900元银行汇款，还有2万元现金）本息，现在已不欠原告的款项。由于被告已经代为偿还了欠款，原告主张的2万元损失不应支付，原告实际上的费用也不可能有2万元。被告提供了还款明细及相应的银行回单一份，总金额为114900元，拟证明被告总共偿还给原告114900元。经合议庭分配举证责任，原告提供了工商银行（账号为6222081907000780306）时间为2013年11月1日至2013年12月30日的银行流水、以及农业银行（账号为6228481378359896676）2014年1月1日至2015年7月30日的银行流水，拟证明贾新元支付了利息共计20000元，其中2013年12月30日现金汇款5000元、2014年1月15日现金汇款3500元，2014年2月16日现金汇款3500元，2014年3月5日支付现金1500元，2014年5月10日现金汇款2000元，2014年5月25日现金汇款4500元，合计20000元。另外，原告的卡上交易明细中虽然对于被告提供的还款大部分有记录，但不能证明就是被告付的，剩余部分是贾广文支付的。对于原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借条上的“每月收息联系电话”不是被告写的，借款没有约定利息，而且被告已经偿还了全部借款，原告实际仅支付了5.5万元借款，被告没有违反承诺书的约定，已经偿还了全部借款。故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性，对于被告认为其仅收到借款5.5万元的质证意见，由于被告并未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。由于该借条原件由原告保管，被告在借条上载明收息联系电话与常情不符，庭审中原告也无法解释清楚该借条下方“每月收息联系电话”的由来，故本院认定借条下方载明的“每月收息联系电话”的相关字迹不是借条的组成部分。对于原告提供的证据2，被告认为证人和原告是亲戚，有利害关系，而且本案争议的标的中有部分钱是证人的，证人的证言可信度不高，也不能证明约定有利息。本院认为，证人与原告虽系叔侄关系，但不能因此认为其证人证言没有证明力，只能认为其证明力较弱，但证人陈述的借款交付和口头约定利息的事情均是其本人亲身经历的事情，在被告无法提供其他相反证据予以反驳的情形下，本院依法确认该证人证言中关于借款的支付、口头约定利息相关事实的真实性、合法性和关联性，对于被告是否还拖欠原告利息以及本金是否偿还，证人并没有经手，故证人证言中还拖欠利息，本金没有偿还的证人证言部分本院不予采纳。对于原告提供的证据3，被告认为该借条和本案没有关联性，虽然被告的还款是从贾广文的卡转账，但是资金是被告筹集的，或者要求贾广文存在卡上转账的，不能证明卡卡转账是偿还的贾广文的欠款。由于该借条的借款人并非被告，故本院依法不予确认该证据与本案的关联性。对于被告提供的证据，原告对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该银行凭条看不出存款人和收款人的名字，账号显示也不清楚，无法确定该汇款是被告支付给原告的，如果不是被告本人存的，原告就不予认可，存款人是被告本人存的，原告就认可，而且认为是偿还的利息。合议庭根据对真伪不明的事实分配举证责任后，要求原告提供特定时期的银行交易流水作为证据，被告对交易流水的真实性、合法性和关联性没有异议，但对证明目的有异议，认为银行流水与被告提供的回单是吻合的，而恰好证明了被告偿还了原告的钱，还款并不止20000元，也不止还了利息。故结合被告提交的还款明细及凭证和原告提供的交易流水，本院确认原告名下的工行卡收到了现金汇款18400元，农行卡收到了现金汇款34500元及卡卡转账43000元的事实。对于卡卡转账，被告当庭陈述是用贾广文的账号还的，因贾广文与原告之间亦存在借贷关系，被告且未能提供充分证据证明卡卡转账的43000元是贾广文替被告偿还，故对于卡卡转账的还款金额本院不予确认。对于现金汇款合计52900元，由于原告的账户上确实收到了上述现金汇款，被告亦能提供相应的现金汇款凭单，原告虽只认可部分现金汇款，认为只偿还了20000元利息，其他现金汇款是贾广文偿还的，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳原告的证明目的，根据优势证据规则，本院依法确认截止至2014年10月11日止被告支付原告52900元的事实。根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实，被告经人介绍向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到余艺现金拾万元整，借期三个月，借款人贾新元，担保人贾桂兰，2013年10月26日”。上述借款原告以现金方式交付，双方口头约定月息为3分。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告于2014年12月20日向原告出具书面承诺一份，载明：“本人所借余艺拾万元整在2015年1月17日还清，如未还清，我自愿支付余艺损失费20000元。注（人工、车费等等费用）。承诺人：贾新元，2014年12月20日”。由于被告未按照承诺履行约定的义务，故原告诉至法院。另查明，借款发生后，截止至2014年10月11日被告通过ATM现金汇款合计支付原告52900元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款于法有据，由于被告提供的证据不足以证明借款已还清，故对于被告认为借款已还清的辩论意见本院不予采信。双方口头约定月利率3分，超过了法律规定的上限，现原告自愿按照月利率2%要求被告支付利息的主张本院予以支持。根据查明的事实，截止至2014年10月11日被告通过ATM现金汇款合计支付原告52900元，由于双方当事人对于上述款项的用途没有约定，被告给付不足以清偿全部债务时，首先应当抵充利息，剩余的部分应抵充借款本金。故本院依法确认原告偿还的52900元中有36000元是利息（按月利率3%计算12个月），剩余16900元应抵扣本金。故本院依法确认被告尚欠原告借款本金83100元。对于原告主张的损失费2万元，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的相关规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用》若干问题解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、限被告贾新元在本判决生效后10日内偿还原告余艺借款本金83100元整，并按照月利率2%支付自2014年10月27日起计算至清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由原告余艺负担700元，被告贾新元负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年三月二十二日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用》若干问题解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2015）楼民二初字第772号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2016年3月22日                  原告              余艺                  被告              贾新元                  判决、调解、裁定、决定的主要内容：      一、限被告贾新元在本判决生效后10日内偿还原告余艺借款本金83100元整，并按照月利率2%支付自2014年10月27日起计算至清偿之日止的利息；      二、 驳回原告的其他诉讼请求。         如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2700元，由原告余艺负担1000元，被告贾新元负担1700元。                  承办人      意见              审判长      审批意见              庭长      审批意见              院长      审批意见