河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终950号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
负责人李庆军，该公司总经理。
委托代理人李朝阳、潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）段太和，男，汉族。
被上诉人（原审原告）狄风志，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告岳宗省，男，1974年10月30日出生，汉族。
原审被告南乐县伟鑫汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县。
法定代表人杨军红，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华保险濮阳公司）因与被上诉人段太和、狄风志、原审被告岳宗省、南乐县伟鑫汽车服务有限公司（以下简称伟鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华保险濮阳公司的委托代理人潘松强、被上诉人段太和、狄风志的共同委托代理人宋红芳到庭参加诉讼，原审被告岳宗省、伟鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月21日7时05分，岳宗省驾驶豫J323**号重型厢式货车沿310国道自东向西行驶至794公里＋160米处时，与同方向在前行驶的段太和驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、段太和及摩托车乘坐人狄风志受伤的交通事故。经渑池县公安交警部门事故责任认定，岳宗省承担事故的主要责任，段太和承担次要责任，狄风志无责任。事故发生后，段太和、狄风志均被送往义马市人民医院住院治疗。段太和经诊断为：脑震荡；多处软组织损伤。住院70天，医疗费为7975.68元，2015年4月14日出院，出院医嘱建议休息3周。狄风志经诊断为：左足踇趾趾骨骨折；骨盆骨折；左足第一楔骨骨折；高血压病。住院85天，医疗费为12234.06元，2015年4月24日出院，出院医嘱休息1个月。2015年5月16日，经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定，狄风志的伤残等级为十级伤残。
经核算，因本次事故段太和的损失为：医疗费7975.68元，误工费按照其平均工资2600元计算91天为7886.67元，段太和住院期间由其子段朝慧护理，护理费按服务业平均工资计算25天为1950.14元，营养费为700元，住院伙食补助费为2100元，交通费酌定为300元，以上费用共计20912.49元。狄风志的损失为：医疗费12234.06元，误工费按照其平均工资1500元计算115天为5750元，狄风志住院期间由其子段明慧护理，护理费按服务业平均工资计算85天为6630.47元，营养费为850元，住院伙食补助费为2550元，伤残赔偿金按伤残系数及上年度河南省城镇居民人均可支配性收入计算为46343.76元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金酌定为3000元，以上费用共计78358.29元。段太和、狄风志住院期间，岳宗省垫付医疗费5000元，另段太和、狄风志自岳宗省向交警部门缴纳的押金中支取9000元，共计14000元。审理期间，段太和、狄风志将诉求的赔偿数额变更为段太和损失27026.9元，狄风志损失为80750.5元，合计107777.45元。中华保险濮阳公司对狄风志提交的鉴定意见书有异议，书面申请对其伤残等级进行重新鉴定。
另查明：豫J323**号车辆登记所有人为伟鑫公司，岳宗省系该车司机。该车辆在中华保险濮阳公司投保了为期一年的机动车交通事故强制责任保险（责任限额为122000元）和第三者责任商业保险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内。段太和、狄风志系夫妻关系。
原审认为：岳宗省驾驶豫J323**号重型厢式货车，与段太和驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损、段太和、狄风志受伤的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出事故认定，岳宗省承担事故的主要责任，段太和承担次要责任，狄风志无责任，合法有效，予以采信。岳宗省应当对段太和、狄风志的损失承担赔偿责任，伟鑫公司作为车辆登记所有人应承担连带责任。对于段太和、狄风志的损失，应先由中华保险濮阳公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
段太和、狄风志诉求的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用中的不合理部分，不予支持。段太和的损失共计20912.49元，狄风志的损失共计78358.29元，其中医疗费用合计为26409.74元，已超过医疗费10000元的交强险责任限额，按照段太和、狄风志的损失比例进行计算，应由中华保险濮阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付段太和14217元，赔付狄风志67644.04元。超出交强险责任限额以外的损失，应按照事故责任划分比例进行分担，段太和为6695.49元，由段太和自身承担30％的责任，岳宗省承担70％的责任即4686.84元；狄风志为9714.25元，由段太和承担30％的责任，岳宗省承担70％的责任即6799.98元，故应由中华保险濮阳公司在商业三者险责任限额内赔付段太和4686.84元，狄风志6799.98元。综上，由中华保险濮阳公司赔付段太和共计18903.84元，狄风志共计74444.02元。岳宗省已付段太和、狄风志的14000元，由中华保险濮阳公司支付给岳宗省。段太和主张车辆损失1820元的证据不足，不予支持。中华保险濮阳公司要求对狄风志的伤残等级进行重新鉴定，但未提交足以反驳的证据，不予准许。岳宗省、伟鑫公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿段太和各项损失共计18903.84元，狄风志各项损失共计74444.02元，合计93347.86元（其中的14000元支付给岳宗省）；二、驳回段太和、狄风志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，鉴定费1000元，合计3468元，由岳宗省、南乐县伟鑫汽车服务有限公司负担。
宣判后，中华保险濮阳公司不服，上诉称：1、段太和、狄风志均已达到法定的退休年龄，其二人提供的证据不足以证明其尚具备劳动能力，不应支持误工费。病例中均未显示有加强营养的医生医嘱，原审判决营养费证据不足。2、狄风志提供的伤残鉴定报告为其单方委托，且鉴定时也未通知我公司参与鉴定过程，程序违法；根据伤情，结合道路交通事故受伤人员伤残评定标准，伤情尚不足以构成十级伤残，我公司原审庭审后申请对其伤残进行二次鉴定，原审却以未提交相关证据驳回我公司的申请，显失公平。
被上诉人段太和、狄风志答辩称：1、虽然我们年龄已超过60周岁，但身体××尚能从事正常的体力劳动，原审中我方提交的证据有雇主出具的居住及收入证明，由当地居委会、派出所予以证实，证据确实充分，内容客观真实，原审认定误工费符合法律规定。2、事故造成狄风志左足踇趾趾骨骨折、骨盆骨折、左足第一楔骨骨折，鉴定符合法定程序，结果客观真实，且保险公司不能提供足够证据推翻原鉴定结论，其上诉理由不能成立。
原审被告岳宗省、伟鑫公司未答辩。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原审判决营养费符合法律规定。原审认定段太和、狄风志误工费的证据有段太和、狄风志的雇主李萍、雷龙森出具的证明，社区居委会及派出所对该证明盖章予以确认，原审对该证明经庭审质证后予以采信，并据此认定误工费符合法律规定，中华保险濮阳公司虽对原审认定的上述误工费提出异议，但却没有提供证据证明自己的主张，故中华保险濮阳公司上诉称原审认定误工费、营养费错误的理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原审中中华保险濮阳公司虽对狄风志单方委托的伤残程度评定司法鉴定意见书提出异议，但却没有提供足以反驳的证据，原审对中华保险濮阳公司的重新鉴定申请不予准许符合法律规定。综上，中华保险濮阳公司的上诉理由因缺乏证据支持而不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1333元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 焦玉兰
代理审判员 崔传军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 水漪荷