山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第294号
原告陈耀，男，回族，山西省长治市人。
委托代理人程海斌，系山西维尼律师事务所律师。
被告吴慧斌，男，汉族，山西省壶关县人。
被告长治市福达商贸有限公司
法定代表人付海书，职务总经理。
地址：山西省长治市郊区南垂村。
委托代理人郭俊霞，女，汉族，系该公司安全委员会安全员。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司
负责人贾风林，职务总经理。
地址：山西省长治市城西路264号（原日杂大楼）。
委托代理人张慧峰，系山西东奥律师事务所律师。
原告陈耀诉被告吴慧斌、长治市福达商贸有限公司（以下简称福达公司）、�国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈耀及委托代理人程海斌，被告福达公司的特别授权代理人郭俊霞，被告保险公司的特别授权代理人张慧峰到庭参加了诉讼，被告吴慧斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日7时50分许，被告吴慧斌驾驶被告福达公司所有的晋XX**号重型自卸车沿长壶线由东向西行驶至北石槽路口向南行驶时因车辆失控，遇原告驾驶电动车由西向东行驶至北石槽路口向南右转发生碰撞，导致原告严重受伤、车辆受损的交通事故。2013年1月3日，经长治市交通警察支队四大队认定：被告吴慧斌负事故的全部责任，原告无责任。后原告在长治医学院附属和平医院进行救治，经诊断为：“1、胸椎多发骨折；2、齿状突轻度移位；3、双肺下叶挫伤；4、双侧胸腔积液；5、左额部皮肤擦伤”。2013年5月27日，经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：原告胸椎损伤构成八级伤残。因本次事故，给原告造成了巨大的身体伤害和精神痛苦，还使原告受到了巨大的经济损失。被告吴慧斌系本次事故的驾驶人应对原告的损失承担责任；被告福达公司系该车的所有权人理应承担连带责任；被告保险公司作为该车的交通事故强制保险及商业保险的承保人，应在其承保的责任限额内优先对原告各项损失进行赔偿。为此，原告依据相关法律规定诉至法院，要求依法判令各被告连带赔偿原告各项经济损失共计208519.01元。
被告吴慧斌缺席未作答辩。
被告福达公司辩称：对于本案事实�以认可。
被告保险公司辩称：晋XX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险以及该险种的不计免赔特约险。被告保险公司首先需要核实保险车辆是否具备有效行驶证件，车辆是否检验合格，司机驾驶证以及驾驶车辆与驾驶证准驾车型是否相符，以此确定是否属于保险责任。在属于保险责任的前提下，按照法律及合同约定，在交强险规定的各项赔偿限额内赔付原告的合理损失。对于超出交强险各项限额的部分，依据被保险车辆驾驶人在此次事故中所负的责任比例进行赔偿。另根据被告保险公司与被保险人保险合同的约定，依照合同的相对性，应该由被保险人向被告保险公司办理有关的理赔手续。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，诉讼费、鉴定费及其他费用不属于保险理赔范围。
原告为了支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、长治市交通警察支队四大队公交认字第20131008号道路交通事故认定书一份，证明经长治市交通警察支队四大队认定被告吴慧斌负本次事故的全部责任，原告无责任；2、长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故被鉴定为八级伤残；3、长治医学院附属和平医院出院证、入院证及诊断证明书，证明原告因本次交通事故受伤及住院治疗情况；4、医疗费票据8张，证明因本次交通事故所承担的医疗费用，原告自负2087.7元；5、长治市上品家世界装饰材料有限公司证明一份，证明原告因本次交通事故于2012年12月19日至今未发工资；6、长治市金色原野科技发展有限公司证明一份，证明原告的护理人员张娟护理原告的时间及扣发工资的情况；7、驾驶证、�驶证及道路交通运输证各一份，证明原告父亲陈治国系原告的护理人员以及其误工情况；8、加油费票据4支，证明原告因伤所支付的交通费用；9、常住人口登记卡、户籍证明各一份，证明原告系非农业家庭户口，其女儿陈铭懿出生于2011年12月9日；10、鉴定费票据一支，证明原告因鉴定伤情而支付鉴定费1000元；11、长治市新凯达通讯信誉保修单一份，证明原告在本次交通事故中所丢失的手机价值4200元；12、长治市甲壳虫电动车连锁销售有限公司服务凭证保修联一份，原告因交通事故造成电动车损坏，该电动车价值为3200元；13、山西佳康医用商贸有限公司销售单一份，证明原告因伤购买轮椅一辆、不锈钢拐杖一副，价值1380元；14、晋XX**号重型自卸货车行驶证一份，证明晋XX**号重型自卸货车的所有人为长治市福达商贸有限公司即被告福达公司；15、机动车交通事故责任�制保险单及第三者责任保险单各一份，证明晋XX**号重型自卸货车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单。
经质证，被告福达公司对原告提供的证据的真实性没有异议，均予以认可。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据1真实性无异议，认可；对证据2有异议，该鉴定意见书在被告保险公司不在场的情况下作出的，该鉴定意见书所定伤残等级较高，且伤残鉴定应该在出院后6个月进行；对证据3中的诊断证明书有异议，该诊断证明书所记载的日期是18号；对证据4中有关长治市城区人民医院的门诊票据不认可，原告没有提供病历及转院手续；对证据5、6有异议，原告仅凭该证明无法证明其误工情况，应提供发生交通事故之前的工资表；对证据7真实性无异议，但原告的没有提供需要两人护理的相关医嘱，也没有提供相关证据证明其误工情况；对证据8认为该证据中有一份票据的时间是2013年，且该费用较高，请依法予以认定；对证据9真实性无异议，认可；对证据10认为该费用不属于保险公司理赔范围；对证据11有异议，在事故认定书中并未表明手机丢失；对证据12有异议，认为购车人为张建平，并且该车在交警队，无法认定其损失；对证据13有异议，认为该器械是在出院后购买的，且标准较高；对证据14、15没有异议，认可。
被告福达公司、保险公司未向本院提供的证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：2012年12月19日7时50分许，被告吴慧斌驾驶车辆所有人为被告福达公司的车牌号为晋XX**的十通牌重型自卸货车沿长壶线由东向西行驶至北石槽路口向南行驶时，车辆失控，遇原告陈耀驾驶电动自行车由西向东行驶至北石槽路口向南右转弯，二人发生碰撞，造成原告陈耀受伤，机动车、电动自行车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告陈耀被送至长治医学院附属和平医院住院治疗，经检查诊断为“1、胸椎多发骨折（部分爆裂、压缩）；2、齿状突轻度移位；3、双肺下叶挫伤；4、双侧胸腔积液；5、左额部皮肤擦伤”。2013年1月23日，原告陈耀出院，住院35天，住院期间医疗费为12695.49元，该款由被告吴慧斌支付，被告自己承担门诊费用15.3元。出院医嘱为“1、院外卧床休息，佩戴颈围；2、一个月后拍片复查；3、不适随诊”。后原告陈耀多次至长治市城区人民医院、长治市人民医院、长治医学院附属和平医院复查，医疗费用共计2072.9元。2013年1月3日，长治市交通警察支队四大队作出公交认字第20131008号道路交通事故认定书，认定“吴慧斌违反《中华�民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，在本次事故中负全部责任；陈耀无责任”。2013年5月27日，经长治市交通警察支队四大队委托，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出长治市人民医院司法鉴定中心（2013）市医鉴字第［96］号伤残等级评定书，鉴定意见为“被鉴定人（陈耀）综合评定其胸椎损伤构成八级伤残”。鉴定费用1000元，由原告陈耀支付。2013年8月5日，原告陈耀诉至本院，要求被告吴慧斌、福达公司连带赔偿其各项经济损失，共计208519.01元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
另查明：晋XX**号十通牌重型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年2月20日0时起至2013年2月20日24时止；同时在该公司投保有第三者责任保险，保险期限自2012年2月21日0时起至2013年2月20日24时止。
本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。原告陈耀与被告吴慧斌发生交通事故，经长治市交通警察支队四大队认定并作出公交认字第20131008号道路交通事故认定书，认定被告吴慧斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（三）之规定，应负本次事故的全部责任；原告陈耀无责任。据此，被告吴慧斌应承担本次交通事故的赔偿责任。原告陈耀因本次交通事故造成的各项损失包括：1、医疗费14783.79元，其中原告陈耀支付2088.3元，被告吴慧斌支付12695.49元；2、残疾赔偿金122470.2元（八级伤残为城镇居民人均可支配收入20411.7元×20年×30%＝122470.2元）；3、误工费7580元（陈耀月平均收入3500元÷30天×65天），虽被告保险公司对原告陈耀所提供的工资证明存在异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院依法确定该证明的证明力，同时因原告陈耀出院医嘱记载为“（1）院外卧床休息，佩戴颈围；（2）一个月后拍片复查；（3）不适随诊”，故本院酌情延长其误工及护理期限一个月；4、护理费4030元（参照山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资22565元／年÷365天×65天）。庭审中，原告陈耀主张其护理人员为两人，护理费用应按两人计算，但未提供医疗机构或者鉴定机构的相关护理人员意见，故本院确定其护理人员为一人；5、住院伙食补助费1750元（参照事�发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元×35天）；6、营养费酌情保障1750元；7、根据原告的住院病历的相关记载，本院酌情保障其交通费525元；8、鉴定费1000元；9、被抚养人生活费29857.11元（城镇居民人均年消费性支出12211.5元×需要扶养年限即196个月÷应承担份额即二分之一×丧失劳动能力程度即30%=29857.11元），因被抚养人陈铭懿出生于2011年12月9日，故原告陈耀要求承担被抚养人生活费于法有据，本院依法予以支持；10、关于原告陈耀所主张的财物损失费7400元，因其所称的手机在本次事故中丢失一节，各被告均予否认，称未曾见过该手机，而原告陈耀也未提供相关证据支持其主张，故本院不予采信，同时结合交通事故认定书所认定的事实，本院酌情保障其电动车损失费800元。因残疾赔偿金�精神损害抚慰金的一种赔偿方式，不应重复计算，故对于原告陈耀精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。因被告保险公司系晋XX**号十通牌重型自卸货车的交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人，故应在交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担理赔责任，不足部分由被告吴慧斌承担。被告福达公司系晋XX**号十通牌重型自卸货车的所有人，庭审中，原告陈耀以及被告吴慧斌、保险公司均未提供相关证据证明被告福达公司对本次交通事故损害后果的发生存在过错，故对于原告陈耀要求被告福达公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告陈耀各项损失共计183546.1元（包含被告吴慧斌已支付的12695.49元），不足部分由被告吴慧斌承担。
二、驳回原告陈耀的其他诉讼请求。
如被告保险公司、吴慧斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由原告陈耀承担509元，被告吴慧斌承担3919元；鉴定费1000元，由被告吴慧斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一三年十一月十日
书 记 员 程钧剑