广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第71号
原告陈秋兰，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地新兴县，现住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人莫子祺，广东睿讯律师事务所实习律师。
被告李少英，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。地址：云浮市。
负责人涂必峰，总经理。
委托代理人温德裕，男，该公司员工。
原告陈秋兰诉被告李少英、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋兰的委托代理人梁荣军、莫子祺，被告人保云浮分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。被告李少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋兰诉称，2013年8月20日18时15分，被告李少英驾驶粤W／X31**号小客车行至新兴县环城南路公安局路口路段处，与原告陈秋兰驾驶粤W／BJ9**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。新兴县交警大队认定李少英负事故的全部责任。原告受伤后被送到新兴县中医院住院治疗79天，造成的经济损失包括：1、医疗费19724.83元；2、误工费20837.7元（123.3元／天×169天）；3、护理费7900元（100元／天×79天）；4、营养费5000元；5、住院伙食补助费3950元（50元／天×79天）；6、亲属处理事故支出的交通费、误工费、伙食费3000元；7、摩托车维修费1660元；8、精神损害抚慰金5000元。以上合计共67072.53元。由于被告李少英驾驶的车辆购买了交强险和商业第三者险，依照法律的规定由被告人保云浮分公司先在交强险及商业第三者险限额内赔偿给原告，对超出部分由被告李少英承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告人保云浮分公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿67072.53元给原告；2、判令被告李少英对超出上述第1项的保险赔偿限额部分的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李少英无答辩。
被告人保云浮分公司辩称，原告陈秋兰与被告李少英已达成调解协议，调解协议由李少英与陈秋兰签名，合法有效，按协议约定由被告李少英负责原告的医疗费。本案的赔偿已经终结，不应由被告人保云浮分公司赔偿。对原告请求的赔偿项目意见如下：1、医疗费应核实原告提供的病历、诊断证明书、发票、用药清单等，并扣减20%的自费药，医疗费实为15779.86元。2、住院伙食补助费为3950元。3、营养费请求不合理，且请求过高，应以1800元较适宜。4、护理费请求过高，根据原告的户籍性质，护理费应为4273.11元（54.09元／天×79天）。5、误工费应按原告购买社保的实际工资2100元／月，以90天计算较为适宜，误工费为6300元。6、原告请求精神损害抚慰金无事实和法律依据，不应支持。7、原告请求亲属处理事故的误工费、交通费无事实和法律依据，不应支持。
经审理查明，2013年8月20日18时15分，被告李少英驾驶粤W／X31**号小客车行至新兴县环城南路公安局路口路段处，与原告陈秋兰驾驶粤W／BJ9**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。新兴县交警大队于事故现场作出新公交认简字（2013）第8668号道路交通事故认定书，认为被告李少英驾驶车辆没有按照操作规范安全文明驾驶是造成该宗事故的直接过错，应承担事故的全部责任。交警作出责任认定的同时，并组织双方主持调解，为此，原告与被告李少英达成了调解协议，协议约定：1、粤W／X31**号车辆与粤W／BJ9**号车辆的修理费以保险核价为准由李少英负责；2、陈秋兰的医疗费由李少英负责。了结此案，以后互不申诉。李少英与陈秋兰在当事人签名处签了各自的名字。原告受伤后被送到新兴县中医院住院治疗，住院时间从2013年8月20日至同年11月7日，共79天，诊断为：1、右尺骨冠突撕脱性骨折；2、右肩、右肘、右臀部软组织挫伤；3、右肱骨内侧髁上骨折。出院建议：出院后转门诊治疗，定期复诊，建议休息三个月，避免劳作，加强右肘关节功能锻炼；2、加强营养，避风寒。原告住院医疗费为16098.83元，门诊医疗费为626元，共16724.83元。原告认为因该交通事故造成其经济损失共67072.53元，遂诉至本院，请求：1、判令被告人保云浮分公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿67072.53元给原告；2、判令被告李少英对超出上述第1项的保险赔偿限额部分的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告系云浮源盛房地产开发有限公司新兴分公司员工，担任会计一职，平均月收入3700元。原告住院期间由原告妹妹陈焕益护理，陈焕益系新兴县荣安温氏家禽有限公司员工，2013年收入为36000元。原告的粤W／BJ9**号二轮摩托车维修费1660元已由被告李少英支付。
又查明，粤W／X31**号小客车于2012年9月20日在被告人保云浮分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额200000元，且投保了不计免赔），发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的复印件：身份证、户口簿、驾驶证、保险单、营业执照副本、修理费发票、住院押金收据，原告提供的原件：道路交通事故认定书、住院病人费用清单、住院欠费登记表、门诊医疗费发票、住院诊断证明书、出院小结、陈秋兰工资条、收入证明、个人参加社会保险证明表、新兴县荣安温氏家禽有限公司证明、企业机读档案登记资料，本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点：1、原告陈秋兰与被告李少英在交警部门主持下达成的调解协议应否撤销？2、原告请求的各项赔偿是否合理？3、赔偿责任如何分担？
2013年8月20日18时15分，被告李少英驾驶粤W／X31**号小客车在新兴县公安局路口与原告陈秋兰驾驶粤W／BJ9**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李少英负事故的全部责任，原告陈秋兰不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告陈秋兰与被告李少英在交警部门主持下达成的调解协议应否撤销？原告陈秋兰与被告李少英达成的调解协议可视为双方对损害达成的赔偿合同。由于该调解协议是在事故现场达成的，原告对自己的伤情并不了解，以为只是小损伤，只有医疗费损失，才与被告李少英成达调解协议，协议约定医疗费全部由李少英负责，却没有考虑到伤势严重要住院79天而造成的误工、护理等方面的损失，原告对调解协议的签订存在重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；”的规定，原告要求撤销该调解协议，要求按实际损失赔偿，本院予以支持。
2、原告请求的各项赔偿是否合理？本案法庭辩论终结于2014年3月31日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告因该交通事故花去医疗费16724.83元，有用药清单、医疗费发票等证实，本院予以确认，因此，原告请求医疗费19724.83元过高，对超出部分，本院不予支持。原告请求住院伙食补助费3950元（50元／天×79天），符合法律规定，本院予以支持。原告受伤较重，住院治疗时间较长，且医嘱要求加强营养，因此，原告请求营养费，本院予以支持，但请求5000元过高，本院酌情支持2500元。护理人员陈焕益2013年年收入36000元，减去护理时间79天无收入，其余时间平均每天收入已超过100元，因此，原告请求护理费7900元（100元／天×79天），本院予以支持。原告住院79天加出院后休息3个月，误工时间为169天，原告月平均工资3700元，因此，原告请求误工费20837.7元（123.3元／天×169天），本院予以支持。原告请求亲属协助处理事故支出的交通费、误工费、伙食费3000元，没有法律依据，本院不予支持。原告请求摩托车维修费1660元，由于该款已由被告李少英支付给原告，因此，原告的该请求，属重复请求，本院不予支持。由于没有造成伤残等级，因此，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：1、医疗费16724.83元；2、住院伙食补助费3950元；3、营养费2500元；4、护理费7900元；5、误工费20837.7元。以上5项合计共51912.53元。其中1至3项共23174.83元属交强险中医疗费用赔偿范围，4、5项共28737.7元属死亡伤残赔偿范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告人保云浮分公司作为粤W／X31**号小客车的交强险保险人，应先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿28737.7元，共38737.7元给原告。原告余下的经济损失13174.83元（51912.53元－38737.7元），因被告李少英负事故的全部责任，因此，该款由被告李少英赔偿给原告。又由于事故车辆粤W／X31**号小客车在被告人保云浮分公司处投保了第三者责任保险（保额200000元，且投保了不计免赔险种），因此，由被告李少英赔偿给原告的13174.83元应直接由被告人保云浮分公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。被告李少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿38737.7元给原告陈秋兰。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿13174.83元给原告陈秋兰。
三、驳回原告陈秋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738.41元，由原告陈秋兰负担166.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担571.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一四年四月十日
书记员 欧紫珊