重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03519号
原告付某甲，女，汉族。
委托代理人向平，一般授权，系重庆百安律师事务所律师。
委托代理人向成林，一般授权，系重庆百安律师事务所实习律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告付某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理，依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告付某甲及委托代理人向平、向成林，被告张某甲均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，同年12月18日登记结婚。婚后初期夫妻关系一般。2009年10月21日生育一女儿张某乙。2011年下半年起被告性格古怪，不爱说话，在外干啥也不告知，对原告不闻不问。小孩出生后被告也从不过问。2013年农历1月18日原告急性肠胃炎发作被告也不管不问。2013年10月初原、被告已分居生活，互不尽夫妻义务。征地安置每人享有30㎡移民还房，每人有26000元安置费、8000余元青苗补偿费，3人共计有102000元，被告拿出50000元给原告已用于家庭开支。综述之，原、被告相识甚短，属草率结婚，婚后被告性格冷酷、古怪，无语言沟通，分居已逾半年之久，导致未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故请求与被告离婚。小孩一直由原告照顾，又系女孩，原告设法开个店，边开店边继续照管小孩，为有利小孩健康成长，请求由原告抚养小孩，由被告每月支付600元抚养费直至小孩独立生活时止，小孩的医疗费、教育费由原、被告各负担一半。原告主张分割被告处尚存的55000元补偿费，原告的30m³移民还房归原告。
被告张某甲辩称，原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，恋爱期间相互了解。2009年10月21日生育一女儿张某乙。被告一直性格内向，不爱与人交流属实。被告到工地打工，原告还在睡觉不便打扰，但被告在工地打工的事原告是知道的。原告称不关心小孩不属实，只是不知道用什么语言表达对小孩的关心，被告接送过小孩，小孩要啥就给小孩买啥。原、被告交流少主要是因原告总是不拿好脸色给被告，对被告看不顺眼，被告一说话原告就吼被告，后来被告干脆不与原告交流。原告生病，被告找了医生的，医生说用热手帕热敷，被告也给她表弟通电话，次日小孩送幼儿园后原告自己去输液。2014年春节原、被告还在同床睡觉，只是未过夫妻生活。被告对原告较好，未虐待过原告，感情不是很好但一般。为了小孩着想，被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但应由被告抚养小孩。征地后补偿情况如原告所述，共安置90㎡还房但尚在建设中，旧房是被告和父母的，被告父母另安置有1套房屋，旧房补偿抵折还房房款不另交还房款。被告平时所挣钱留下生活费后交给原告，婚后初期因还债没给原告交多少钱，最近几年每年交给原告30000元钱。征地安置补偿费已交给原告50000元，由原告的亲戚借走了。被告尚持有55000元安置补偿款。原告提出分割55000元，被告不同意，因2013年1月21日被告已将安置补偿费交给了原告50000元。原告每月应给300元抚养费。原告不再分割任何财产包括房屋。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年6月确立恋爱关系，同年12月18日登记结婚。婚后初期夫妻感情一般。2009年10月21日生育一女儿张某乙。被告性格内向，不愿与人交流。2011年下半年起，原、被告很少交流、沟通，从此夫妻关系一直不融洽。2013年农历1月18日晚原告患急性肠胃炎，被告只是喊个体医生，未将原告送到正规医院治疗，直到次日原告才到医院输液。被告自认2014年春节后分居生活直至现在，互不尽夫妻义务。原告于2014年4月10日诉至本院提出前述诉称请求中的第一、二项和“婚后财产依法分割”的请求。开庭审理时原告明确前述诉称请求第三项为分割被告名下尚存的55000元安置补偿费，征地安置房中自己应得的30㎡归自己所有。被告在开庭时陈述最好能和好，但原告执意离婚，被告同意离婚，同时要求抚养小孩，只要求原告每月支付300元抚养费，不同意原告再分割任何财产。原告在最后陈述时陈述道“我走净人不同意。如果被告坚持要小孩我同意，但是30个指标的房子我要”。经调解和好，原告坚持离婚请求。经调解离婚，因被告拒绝原告分割30㎡征地还房指标而未达成一致的离婚协议。本院已当庭释明，如双方达不成一致的离婚协议，本案中不调整征地还房的问题，理由是还房尚属在建中，位置、门牌、楼号、实际面积均未确认。原、被告婚后其居住地被征用，征用单位补偿给原、被告及小孩各26000元安置费，另补偿每人各8000余元青苗补偿费。2013年1月被告将安置费和青苗补偿费共交给原告50000元，自己尚存留55000元。原告称50000元借给亲戚后又收回并用于小孩治病，但未举证证实已被消耗完。小孩长期生病。原、被告及小孩各有30㎡还房指标，但房屋尚未建成。小孩出生后一直由原告照顾，被告在外打工。被告父母均已67岁，仍利用空闲地种庄稼，被告系钢筋工，自认月收入3000元。原告母亲谭某59岁，带有一定残疾，原告父亲68岁，均务农。原告父母居住于万州区某地。被告在开庭时一直要求直接抚养小孩，原告最后陈述同意小孩由被告直接抚养。前述事实有原、被告一致陈述、于己不利自认予以认定，另有原告举示的结婚证、户口页经质证在卷认定。
本院认为，虽然原、被告婚前经过了6个月的恋爱，婚后夫妻关系也一般，但被告性格内向不愿与人交流的品性导致婚后两年半开始彼此很少交流与沟通，夫妻关系从那时起一直不融洽，可认定婚后未建立起真正意义的夫妻感情。正因为如此，面对2013年农历1月18日原告患急性肠胃炎被告也未引起高度重视，不主动陪原告到正规医院治疗，一方面说明被告未认识到急性肠胃炎的危害性，另一方面说明被告对原告缺乏关心。发展至2014年春节起，原、被告分居生活，从此互不履行夫妻义务，一方面说明原、被告因性格不和导致相互无共同语言，最终致无法包容、谅解、理解，另一方面说明双方均无主动沟通及争取和好的行为，还说明夫妻感情已达到冰点，夫妻关系名存实亡。开庭审理时原告坚持离婚请求，被告也表述如原告坚持离婚，自己同意离婚。经调解和好，原告仍坚持离婚请求。经调解离婚，被告也同意离婚，只是不同意原告分割财产才导致本院调解离婚未果。综前所述，原、被告相识时间较短，结婚后至原告提起离婚只有五年零四个多月时间，但从结婚后两年半开始就很少交流沟通，最终至夫妻关系名存实亡，夫妻感情呈不断恶化趋势，诉讼中又无任何和好表现，夫妻感情已无法逆转，应综合判断原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。原告父母身居农村，原告母亲带有残疾，被告父母征地后在城里居住，被告系钢筋工月收入比较可观，被告强烈要求直接抚养小孩，原告在庭审时又愿意让小孩由被告直接抚养，因此可判决小孩由被告直接抚养。被告只要求原告每月支付300元抚养费符合法律规定，本院予以支持。原、被告及小孩的安置费各26000元，因带有身份性，应归各自享有，另涉及的青苗费也带有家庭财产性质，但被告在2013年1月已给付原告50000元安置补偿费，原告现再主张分割被告持有的55000元安置补偿费不合理，且安置补偿费中含有小孩的份额，因此原告的该项请求本院不予支持。鉴于小孩长期生病，原告从被告处拿到的50000元客观上在生活和小孩治病方面会消费掉部分，被告又未主张分割，原告未用完的部分可归原告所有。原、被告及小孩被征地后的安置还房尚未建成，房号、面积、门牌不清，本案不宜调整，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条，第三十七条第一款，第十八条第五项，第三十九条第一款的规定，判决如下：
准许原告付某甲与被告张某甲离婚。
二、小孩张某乙由被告张某甲直接抚养。从2014年6月起由原告付某甲按月支付抚养费300元直至张某乙满18周岁止。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付双倍债务利息。
三、原、被告及小孩各26000元安置费归各自所有。原、被告占有的安置费外的青苗补偿费尚未消耗掉部分归原、被告各自所有，互不找补。
四、驳回原告付某甲的其它诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。涉及给付义务的判决义务人应自觉履行，权利人可于义务人不履行相应义务时起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的给付判决部分则不具有强制执行力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审判员 李元学
二〇一四年五月十三日
书记员 艾朝辉