wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5185号
原告：苏妮妮，女，1975年6月7日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：任平睦，即墨段泊岚法律服务所律师。
被告：赵永杰，男，1971年12月6日生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：沈爱卿，女，1963年6月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南京路9号联合大厦5楼。
法定代表人：肖梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙龙，系该公司员工。
原告苏妮妮与被告赵永杰、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安保险青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏妮妮委托诉讼代理人任平睦、被告赵永杰委托诉讼代理人沈爱卿、长安保险青岛市分公司委托诉讼代理人孙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏妮妮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿施救费1200元、拆检费4800元、评估费3100元、车辆损失101600元，合计110700元。事实与理由：2016年7月9日，被告赵永杰驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车沿204线由南向北行驶至事故地点与白友建驾驶的登记在原告苏妮妮名下的鲁Ｂ×××××号轿车，致该车辆受损。经莱西市交警大队认定，被告赵永杰应承担事故全部责任，白友建不承担责任。经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉评估咨询有限公司评估，原告车辆损失为101600元，原告支出车辆施救费1200元、拆检费4800元、评估费3100元。被告赵永杰驾驶的肇事车辆在被告长安保险青岛市分公司投保交强险和商业三者险。
被告赵永杰辩称，我是肇事车辆实际车主，发生交通事故属实，我的车投有交强险和商业三者险50万，且不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告长安保险青岛市分公司辩称，同意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，商业险按照事故责任承担合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告赵永杰驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车沿204线由南向北行驶至137公里200米处与白友建驾驶的在前等信号灯的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，鲁Ｂ×××××号轿车又与王仁平驾驶的在前等信号灯的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致该三车受损。经交警部门认定，赵永杰应承担事故全部责任，白友建、王仁平不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号轿车所有人为原告苏妮妮。2016年8月8日，经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉评估咨询有限公司鉴定，原告车辆损失为101600元，原告支出鉴定费3100元。原告支出车辆施救费1200元、拆检费4800元。
鲁Ｂ×××××号车辆所有人为被告赵永杰，事故发生时车辆驾驶人为赵永杰，赵永杰驾驶证件齐全合法，系合法驾驶人。该车在被告长安保险青岛市分公司投保交强险和商业三者险。保险期限均自2016年3月13日到2017年3月12日止，交强险赔偿限额12.2万元，其中财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔，约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
本案审理过程中，原告申请撤回对青岛恒安伟业货物运输有限公司、青岛农通商贸有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：被告赵永杰驾驶鲁Ｂ×××××号车辆追尾白友建驾驶的登记在原告苏妮妮所有的鲁Ｂ×××××号轿车，致该车受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。鲁Ｂ×××××号车辆在被告长安保险青岛市分公司处投保交强险和商业三者险，长安保险青岛市分公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险范围内按照事故责任予以赔偿。被告长安保险青岛市分公司称损失过高不予赔偿，于法无据，本院不予支持；施救费、拆检费系必要的合理支出，被告长安保险青岛市分公司应予赔偿。综上，原告苏妮妮因本次交通事故产生财产损失包括车损101600元、清障费1200元、拆检费4800元，合计107600元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告长安保险青岛市分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的105600元，由被告长安保险青岛市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告苏妮妮的相关损失均由被告长安保险青岛市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告赵永杰无须承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）（二）项规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苏妮妮经济损失107600元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，鉴定费3100元，合计4357元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第231号
再审申请人（一审被告）：黄洪生，曾用名黄洪，男，汉族，1929年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区建新路*号***房。公民身份号码4406011929********。
委托代理人：黄锦霞，女，汉族，1963年11月25日出生，住佛山市禅城区建新路*号***房。系再审申请人之女。
委托代理人：黄锦祥，男，汉族，1960年2月1日出生，住佛山市禅城区建新路*号***房。系再审申请人之子。
被申请人（一审原告）：佛山市华建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区影荫路22号二座206房。注册号440600000005371。
法定代表人：温影华。
再审申请人黄洪生因与被申请人佛山市华建物业管理有限公司（以下简称华建公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第920号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄洪生申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求对本案再审。具体理由如下：一、原审判决据以定案的《物业服务委托合同》未经业主大会商议、授权，且合同签订的程序不合法，该份合同应属无效。另原审判令其缴纳违约金，没有事实依据。二、我从未承认华建公司主张的公用电费的金额，原审判决曲解了我的原意，以我“对拖欠物业管理费、二次供水用电费、公用电费的时间段予以确认，但对上述费用的收费标准及化粪池分摊费、电梯大修分摊费等其他费用表示不予承认”作为判决依据，导致判决结果不公。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
《福宁大厦物业服务委托合同》（2008年10月1日至2011年9月30日）系由华建公司在原一审中提供，并提交了合同原件，该合同上有黄洪生、华建公司的盖章确认。经黄洪生质证，黄洪生不予确认其真实性，但无相反证据予以反驳，故原审确认其真实性及合同效力，并将其作为本案定案的依据之一。在诉讼中，华建公司提交了情况表及明细显示黄洪生自2009年月开始拖欠二次供水用电费、公用电费、化粪池分摊费、电梯大修分摊费、消防大修分摊费、物业管理费等详细数据。对此，黄洪生虽表示对收费及其他费用不承认、不清楚，但并未提交相反证据予以反驳，且根据《福宁大厦物业服务委托合同》，福宁大厦委员会与华建公司已对物业管理费、公用电费及其他公用费用的标准及分摊、收费方式进行了明确约定，华建公司对实际发生的相关公用费用及数额进行了公告通知，福宁大厦业委会亦盖章予以确认。根据涉案《物业管理条例》第十二条第四款的规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有拘束力”，委托合同内容及福宁大厦业委会确认的公告通知对黄洪生具有约束力，故原审判决对黄洪生的抗辩意见不予采纳。判决黄洪生需缴纳其拖欠的二次供水用电费、公用电费、化粪池分摊费、电梯大修分摊费、消防大修分摊费、物业管理费等各项费用共计2733.05元。另《福宁大厦物业服务委托合同》第二十一条约定，“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之五交纳滞纳金。据此，原审判决酌定以中国人民银行同期贷款利率4倍为标准，以拖欠的物业管理费为本金从2010年7月1日期分段计收滞纳金。
综上，黄洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄洪生的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法立民申字第231号再审申请人（一审被告）：黄洪生，曾用名黄洪，男，汉族，1929年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区建新路2号501房。公民身份号码440601192901091510。委托代理人：黄锦霞，女，汉族，1963年11月25日出生，住佛山市禅城区建新路2号501房。系再审申请人之女。委托代理人：黄锦祥，男，汉族，1960年2月1日出生，住佛山市禅城区建新路2号501房。系再审申请人之子。被申请人（一审原告）：佛山市华建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区影荫路22号二座206房。注册号440600000005371。法定代表人：温影华。再审申请人黄洪生因与被申请人佛山市华建物业管理有限公司（以下简称华建公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第920号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄洪生申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，请求对本案再审。具体理由如下：一、原审判决据以定案的《物业服务委托合同》未经业主大会商议、授权，且合同签订的程序不合法，该份合同应属无效。另原审判令其缴纳违约金，没有事实依据。二、我从未承认华建公司主张的公用电费的金额，原审判决曲解了我的原意，以我“对拖欠物业管理费、二次供水用电费、公用电费的时间段予以确认，但对上述费用的收费标准及化粪池分摊费、电梯大修分摊费等其他费用表示不予承认”作为判决依据，导致判决结果不公。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《福宁大厦物业服务委托合同》（2008年10月1日至2011年9月30日）系由华建公司在原一审中提供，并提交了合同原件，该合同上有黄洪生、华建公司的盖章确认。经黄洪生质证，黄洪生不予确认其真实性，但无相反证据予以反驳，故原审确认其真实性及合同效力，并将其作为本案定案的依据之一。在诉讼中，华建公司提交了情况表及明细显示黄洪生自2009年月开始拖欠二次供水用电费、公用电费、化粪池分摊费、电梯大修分摊费、消防大修分摊费、物业管理费等详细数据。对此，黄洪生虽表示对收费及其他费用不承认、不清楚，但并未提交相反证据予以反驳，且根据《福宁大厦物业服务委托合同》，福宁大厦委员会与华建公司已对物业管理费、公用电费及其他公用费用的标准及分摊、收费方式进行了明确约定，华建公司对实际发生的相关公用费用及数额进行了公告通知，福宁大厦业委会亦盖章予以确认。根据涉案《物业管理条例》第十二条第四款的规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有拘束力”，委托合同内容及福宁大厦业委会确认的公告通知对黄洪生具有约束力，故原审判决对黄洪生的抗辩意见不予采纳。判决黄洪生需缴纳其拖欠的二次供水用电费、公用电费、化粪池分摊费、电梯大修分摊费、消防大修分摊费、物业管理费等各项费用共计2733.05元。另《福宁大厦物业服务委托合同》第二十一条约定，“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之五交纳滞纳金。据此，原审判决酌定以中国人民银行同期贷款利率4倍为标准，以拖欠的物业管理费为本金从2010年7月1日期分段计收滞纳金。综上，黄洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄洪生的再审申请。（此页无正文）审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  贾小平二〇一四年一月十六日书 记 员  刘敏君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3019号
罪犯王伟豪，男，1995年3月29日出生，汉族，湖南省常德市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年11月26日作出（2014）攀东刑初字第350号刑事判决，以被告人王伟豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年9月15日起至2018年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王伟豪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王伟豪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王伟豪减刑无异议。
经审理查明，罪犯王伟豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月获定量考核积分136.5分。期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟豪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3466号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、孙青，公司职员。
被告：文远，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县，现住广东省中山市，公民身份号码×××7837。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告文远民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告文远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2014年1月6日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120855的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告免息借款186678元，约定被告分三期还款，于2015年12月28日前归还第二期借款62226元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项62226元及自2015年12月29日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2016年2月18日为3235元，合计65461元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为自2015年12月29日起按年利率24%计至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.借款协议；2.借款借据；3.入账单；4.催款通知书、EMS快递单。
被告文远在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年1月6日，金碧物业公司（甲方）与文远（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲24号楼503号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方186678元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年12月28日前归还借款62226元，2015年12月28日前归还借款62226元，2016年12月28日前归还借款62226元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，文远于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，文远依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，文远一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向被告催讨无果，遂于2016年2月22日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与文远均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、入账单等证据可以充分证实金碧物业公司与文远之间的借贷关系成立，文远未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定文远应向金碧物业公司归还第二期到期借款62226元。文远未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，文远按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现金碧物业公司自愿调低违约金为从借款期限届满次日即2015年12月29日起按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。文远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文远于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金62226元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，自2015年12月29日起，按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取为718元（原告已预交），由被告文远负担（被告文远于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年四月十四日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新29刑申3号
王三才：
你为柯坪县人民检察院指控你犯危险驾驶罪一案，对柯坪县人民法院（2016）新2929刑初61号刑事判决及本院（2016）新29刑终228号刑事裁定不服，以”1、一审法院判决书和二审法院裁定认定再审申请人你构成危险驾驶罪的依据是（2016）理鉴字0691号鉴定书，该鉴定书存在1、采血时间和封存血液病送检时间前后矛盾；鉴定书标注的受理时间、鉴定时间和所附”血液酒精含量分析报告（计算机自动生成）”显示的时间矛盾；鉴定书中的鉴定人员张某、王某在出具鉴定报告时没有相应鉴定资质。以上错误和矛盾导致申诉人血液酒精含量不清。2、本案一、二审审理中申诉人对侦查机关采集血样过程、送检过程、鉴定过程的合法性提出了质疑，对鉴定报告的合法性提出了质疑，但一、二审法院均未通知鉴定人员接受质询，直接适用鉴定机构补充说明进行定案错误。3、柯坪县公安交通警察大队在对申诉人血样的采集、送检、鉴定机构的鉴定、办案机关对鉴定结果的告知等方面存在采集血样未按规定制作笔录、对采集的血样封存并编制编号鉴定报告未依法送达等违法之处，根据《刑事诉讼法》的规定，鉴定报告应当依法排除，不能作为定案依据。综上，由于柯坪县公安局在血样的采集、送检、鉴定、送达程序上存在违法之处，导致2016年3月18日申诉人的血液酒精含量不清，一、二审法院认定申诉人的行为构成危险驾驶罪错误，请求依法撤销（2016）新2929刑初61号刑事判决书及（2016）新29刑终228号刑事裁定书，改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你对其酒后驾驶机动车辆、违反道路交通法规造成被害人轻伤二级的事实予以认可。你申诉认为【2016】理鉴字0691号鉴定书存在采血时间和封存血液病送检时间前后矛盾；鉴定书标注的受理时间、鉴定时间和所附”血液酒精含量分析报告（计算机自动生成）”显示的时间矛盾；鉴定书中的鉴定人员张某、王某在出具鉴定报告时没有相应鉴定资质等以上错误和矛盾导致申诉人血液酒精含量不清；柯坪县公安局在血样的采集、送检、鉴定、送达程序上存在违法之处，【2016】理鉴字0691号鉴定书不能作为定案依据，一、二审法院认定申诉人的行为构成危险驾驶罪错误。本院审查认为，鉴定机构就你质疑的鉴定报告中送检、受理、鉴定时间及鉴定人员资质等以书面方式进行了补充说明，补充说明不违反法律规定，说明的理由及解释合理，该鉴定报告应予采信。公安机关的血样采集、送检程序亦不违反法律规定，且你对喝酒驾驶机动车辆的行为已予认可，故你申诉认为你的行为不构成危险驾驶罪的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1958号
原告：林锐辉，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈天胜，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告林锐辉诉被告陈天胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锐辉到庭参加了诉讼。被告陈天胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈天胜以资金困难为由，分两次向原告林锐辉借款共30000元，第一次于2016年10月5日向原告借款20000元，第二次于2016年10月9日向原告借款10000元，均约定了还款期。到期后原告多次催讨未果，遂起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息2000元（暂计至起诉之日止）。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，后双方在同一单位工作。2016年10月5日，被告陈天胜以装修为由向原告借款，并出具《借条》给原告收执，内容为：“本人陈天胜向林锐辉借款人民币20000元整（贰万元整），于2016年11月5日之前还清，立此为据。借款人：陈天胜，2016年10月5日”。同月9日，被告陈天胜再次向原告借款，并出具《借条》给原告收执，内容为：“本人陈天胜由于资金困难向林锐辉借款人民币10000元整（壹万元整），于2016年11月9日之前还清，立此为据。借款人：陈天胜，2016年10月9日”。两笔借款到期后，被告均未还款，原告多次追收未果，遂起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息2000元（暂计至起诉之日止）。在诉讼过程中，原告放弃了对利息的诉请。
以上事实，有原告提供的起诉状、《借条》二张、被告身份证复印件、开庭笔录等佐证，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告归还借款本金30000元，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告陈天胜欠原告林锐辉借款本金30000元，限于本判决生效之日后七日内全部付清给原告林锐辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈天胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一七年一月十六日
书记员 门丽丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5331号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王磊。
被上诉人（原审原告）：龚炼，女，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）：农琨乐，男，汉族，住广东省信宜市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人龚炼、农琨乐机动车交通事故纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5331号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王磊。被上诉人（原审原告）：龚炼，女，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：农琨乐，男，汉族，住广东省信宜市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人龚炼、农琨乐机动车交通事故纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈君颖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初190号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人王玉琴，女，1960年9月27日出生，汉族，初中文化。2016年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年9月27日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师看守所。
辩护人李显明（王玉琴儿子）。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王玉琴犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人王玉琴及其辩护人李显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年7月27日22时30分左右，被告人王玉琴无证驾驶自己家的无号牌”金彭”牌三轮电动车，沿阿拉尔市十四团团部至九连道路由南向北行驶，行驶至十四团九连3号地与4号地交界处旁路段时，遇被害人蒲某某、罗某某沿此道路由南向北步行至此处，王玉琴驾驶的无号牌”金彭”牌三轮电动车车头与被害人蒲某某、罗某某身体发生碰撞，致蒲某某急性开放性颅脑损伤（特重型），经阿拉尔医院抢救，于2016年8月2日死亡；罗某某受伤的交通事故发生。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人王玉琴负本起事故的全部责任，被害人蒲某某、罗某某无责任。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，”金彭”牌三轮电动车车体前部及座椅右侧与行人相接触。被告人王玉琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王玉琴对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人李显明的辩护意见：被告人王玉琴有坦白情节，已积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王玉琴积极抢救被害人，垫付了蒲某某抢救期间的医疗费54330.47元，并支付丧葬费25000元，归案后如实供述了犯罪事实。
在本院主持调解下，被告人王玉琴与被害人蒲某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人蒲某某、罗某某各项损失384330.47元（含已支付的赔偿款79330.47元），并取得被害人罗某某及蒲某某亲属的谅解。
上述事实，被告人王玉琴在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人周某某等人的证言；被害人罗某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉琴违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王玉琴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王玉琴积极赔偿被害人损失，并取得被害人及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人李显明提出”被告人王玉琴有坦白情节，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人王玉琴的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文化
审 判 员 赵文宝
代理审判员 朱冬梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 振
1
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4297号
罪犯蒋永恒，男,汉族，1995年9月15日出生于云南省文山市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)文少刑初字第53号刑事判决，以被告人蒋永恒犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)文中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月四日经本院以（2014）昆少刑执字第1346号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋永恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋永恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋永恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋永恒减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月25日起至2020年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初87号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，系公司职工。
被告：贺峰，男，32岁，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司(以下简称清清物业公司)与被告贺峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托诉讼代理人辛斌到庭参加诉讼，被告贺峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2014、2015、2016、2017年物业费2921.6元、车库物业费931.6元，合计3853.2元；2.请求支付滞纳金每日千分之三从2014年9月15日记付清止；3.诉讼费用由被告承担；4.支付诉讼工本费50元。事实与理由：被告欠原告物业费合计3853.2元。经多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包价房字[2001]第16号文件第十七条、惠和佳苑小区《物业服务管理规约》的规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。
被告贺峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2013年8月1日，内蒙古攀宇建设有限责任公司（甲方）与清清物业公司（乙方）签订了《固阳县经济适用房住宅小区前期物业服务合同》，该合同期限自2013年8月1日起至2015年8月1日止。2015年8月1日，内蒙古攀宇建设有限责任公司与清清物业公司再次签订《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》,期限自2015年8月1日起至2018年8月1日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项管理；（2）本物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积0.5元/平方米/月向业主或物业使用人收取;非住宅房屋按建筑面积0.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取；（3）物业费每年收费期为两个月，即合同生效日期开始往后两个月内为每年的收费期。超过两个月未交费的，按每日千分之三加收滞纳金，物业公司同时有权通过诉讼等程序催缴物业费。
另查明，被告贺峰系惠和佳苑业主，房屋建筑面积为112.4平方米、车库建筑面积为24.26平方米。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，清清物业公司与内蒙古攀宇建设有限责任公司签订的《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。清清物业公司接受委托后，依约对惠和佳苑小区进行了物业管理，故清清物业公司与任忠之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。因《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》中约定，物业费每年收费期为两个月，即合同生效日期开始往后两个月内为每年的收费期。原告提起诉讼时还未到2017年的物业费收费期，故本院对原告要求被告缴纳2017年物业费的诉讼请求不予认可。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告未向本院提交催缴证据，故本院不予支持原告滞纳金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告贺峰于本判决生效后三日内支付原告包头市清清物业服务有限责任公司2014年、2015年、2016年物业费共2721.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告贺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 姜斯颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 李艳梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0222民初87号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，公司总经理。委托诉讼代理人：辛斌，系公司职工。被告：贺峰，男，32岁，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司(以下简称清清物业公司)与被告贺峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司的委托诉讼代理人辛斌到庭参加诉讼，被告贺峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2014、2015、2016、2017年物业费2921.6元、车库物业费931.6元，合计3853.2元；2.请求支付滞纳金每日千分之三从2014年9月15日记付清止；3.诉讼费用由被告承担；4.支付诉讼工本费50元。事实与理由：被告欠原告物业费合计3853.2元。经多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包价房字[2001]第16号文件第十七条、惠和佳苑小区《物业服务管理规约》的规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。被告贺峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年8月1日，内蒙古攀宇建设有限责任公司（甲方）与清清物业公司（乙方）签订了《固阳县经济适用房住宅小区前期物业服务合同》，该合同期限自2013年8月1日起至2015年8月1日止。2015年8月1日，内蒙古攀宇建设有限责任公司与清清物业公司再次签订《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》,期限自2015年8月1日起至2018年8月1日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项管理；（2）本物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积0.5元/平方米/月向业主或物业使用人收取;非住宅房屋按建筑面积0.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取；（3）物业费每年收费期为两个月，即合同生效日期开始往后两个月内为每年的收费期。超过两个月未交费的，按每日千分之三加收滞纳金，物业公司同时有权通过诉讼等程序催缴物业费。另查明，被告贺峰系惠和佳苑业主，房屋建筑面积为112.4平方米、车库建筑面积为24.26平方米。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，清清物业公司与内蒙古攀宇建设有限责任公司签订的《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。清清物业公司接受委托后，依约对惠和佳苑小区进行了物业管理，故清清物业公司与任忠之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。因《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》中约定，物业费每年收费期为两个月，即合同生效日期开始往后两个月内为每年的收费期。原告提起诉讼时还未到2017年的物业费收费期，故本院对原告要求被告缴纳2017年物业费的诉讼请求不予认可。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告未向本院提交催缴证据，故本院不予支持原告滞纳金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告贺峰于本判决生效后三日内支付原告包头市清清物业服务有限责任公司2014年、2015年、2016年物业费共2721.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告贺峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  姜斯颖二〇一七年四月十日书 记 员  李艳梅附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第65号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人钟某某，男。因本案于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2013年11月6日16时左右，被告人钟某某通过“阿刀”介绍，在汕尾市区，贩卖毒品海洛因1次共3小包给吸毒人员丁某某，得款人民币47元。当天20时左右，丁某某用手提机（号码：134××××××）拨打被告人钟某某的手提机（号码：159××××××）联系购毒事宜后，被告人钟某某在上述同一地点准备贩卖毒品海洛因3小包给丁某某时，被公安民警当场抓获，并在其身上缴获白色碎小块状物可疑毒品35小包及作案工具“HUAWEL”牌手提机一部、手机卡一张（号码：159××××××），赃款人民币47元。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均含有海洛因成分，净重计0.7克。公诉机关认为，被告人钟某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某的上述犯罪事实，被告人钟某某在开庭审理时无异议，并有购毒者丁某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局白沙湖派出所出具的《到案经过》、《扣押物品清单》、《缴获毒品、赃款照片》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2013】741号）,汕尾市公安局红海湾分局《鉴定意见通知书》（汕红公字[2013]00028号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人钟某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人钟某某于2013年11月6日20时左右准备贩卖毒品海洛因给丁某某时被公安机关当场抓获，导致该次毒品交易未能成功，属犯罪未遂，对该次犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某某归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一四年三月六日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执528-1号
申请执行人孙小梅。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙小梅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4512.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02390号
原告：王某某。
被告：孙某。
原告王某某诉被告孙某车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月19日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告孙某下落不明，本院于2014年6月30日依法裁定转为普通�序，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年被告与原告签订了汽车租赁合同，约定被告承租原告的货车1部从事运输业务，合同期限至2015年2月7日止，月租费15500元月结，以及如不履行合同承担20%违约金等内容。后被告在租赁期内拖欠原告租赁费20000元并出具欠条，经原告多次催要，被告以种种理由推拖未付至今下落不明，给原告造成经济损失。请求人民法院依法判令被告偿付原告租赁费20000元及利息并承担诉讼费。
原告王某某为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格及身份信息；
2、被告孙某的身份证复印件及驾驶证复印件各1份，据以表明被告的身份情况及租赁合同的真实性�
3、汽车租赁协议书1份，据以表明被告租赁原告汽车的事实；
4、欠条1张，据以表明被告欠原告租赁费20000的事实；
5、证人周某某、葛某出庭证言，据以表明被告孙某租赁原告车辆从事运输，并欠原告租赁费20000的事实。
被告孙某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年2月7日被告孙某与原告王某某签订车辆租赁协议1份，约定被告孙某承租原告王某某所有的皖CA22**货车从事货物运输，时间自2014年2月7日至2015年2月7日，每月结清当月租赁费15500元。2014年4月7日被告孙某拖欠原告王某某租赁费20000元，并出具欠条：“今欠王加峰车运费20000元，贰万元整，愿在2014年4月25日前付清，如到期没有付清，我愿以10%的利息付给王某某。”落款人为孙某。逾期后，经原告多次催要，被告拖欠未还。2014年6月19日原告王某某提起诉讼，请求判令被告孙某清偿所欠租�费20000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。原、被告之间签订车辆租赁协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，协议有效。被告孙某拖欠原告王某某车辆租费20000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告清偿租赁费20000元，理由正当，应予支持。被告出具欠条时承诺逾期不付清，愿以10%的利息付给王某某，名为利息约定，实为对违约金的约定，并不违反法律规定，被告应按欠款的10%向原告支付违约金2000元（20000元×10%）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，应判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某车辆租赁费20000元，并支付违约金2000元，合计22000元。
案件受理费350元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马婷婷
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00239号
梁梅英：
你为犯故意伤害罪和齐改焕犯过失致人重伤罪一案，对郑州市中级人民法院（2001）郑刑终字第151号刑事裁定不服，以“其砍伤齐改焕的行为是正当防卫，原判未采信第二次对齐改焕的伤情鉴定意见不当，原判认定齐改焕是过失犯罪不当”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯故意伤害罪、齐改焕犯过失致人重伤罪的的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑亦无明显不当，审判程序合法。你的申诉理由已经原判审查不能成立，原判评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年六月十七日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初346号
原告:班一魁,男,1988年11月5日出生,汉族，居民,住繁昌县。
被告:查健,男,1980年12月4日出生,汉族，居民,住繁昌县。
原告班一魁与被告查健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告班一魁到庭参加诉讼。被告查健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班一魁诉称：2016年11月29日，被告因个人资金周转原因，向原告借款共计人民币34000元，借款期限为一个月，并于2016年11月29日出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还，故要求：判令被告立即归还原告借款人民币34000元。
原告班一魁为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；证明原告主体。
2、被告身份证复印件；证明被告主体。
3、借条、收条原件；证明被告欠原告借款事实。
被告查健未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2016年11月29日被告查健向原告出具借条一份，借条上约定于2017年2月3日全额归还，借条上未约定借款利率。被告查健在上述借条上签字。上述借款至今未归还。
2016年11月29日被告查健向原告出具《收条》一份，收条上注明：用途（生意周转）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告查健向原告班一魁借款，事实清楚，证据充分,在被告查健向原告出具借条后，双方之间形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查健归还原告班一魁借款本金34000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交）由被告查健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一七年三月十六日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7569号
原告：林萍，女，1962年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。
被告：上海新欧尚超市有限公司嘉定店，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：方磊，该店店长。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告林萍诉被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店(以下简称欧尚嘉定店)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍及其委托代理人樊平律师，被告欧尚嘉定店的委托诉讼代理人马列伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费44,453.37元、住院伙食补助费240元、误工费15,400元、护理费5,137元、营养费2,680元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,800元、律师代理费,5000元。事实和理由：原告林萍系被告欧尚嘉定店内商铺(上海市嘉定区嘉定镇街道盈客食品商店)员工。2016年10月26日晚21：59分左右，原告下班经过商铺门口因地面湿滑摔倒受伤。事后确认，地面湿滑系因被告员工为进行保洁工作往地面洒水导致。原告受伤后立即前往上海市嘉定区中心医院就诊，经医院诊断为左桡骨远端骨折。2017年4月28日，原告林萍的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：林萍因外伤致左桡骨远端骨折手术内固定术后目前左腕关节功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；其取内固定术，予以休息15日、营养7日、护理7日。遵医嘱行左桡骨远端骨折内固定取出术。原告认为被告作为公共场所的管理人未尽到安全保障义务，应承担损害赔偿责任。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告欧尚嘉定店辩称，对原告摔倒的事实无异议，但认为是当天大雨造成超市地面湿滑，原告注意力不集中且手提重物等原因导致摔倒受伤，并非是因为其员工往地面洒水所致。被告在通道两端均有注意安全的警示标志，已经尽到了安全保障义务。原告在商场工作多年，对商场每晚停业打扫的程序相当熟悉，不能因为在保洁员打扫的时间段摔伤就把责任归于保洁员，故欧尚嘉定店不应承担赔偿责任。如果需承担责任，对于原告主张的各项赔偿项目，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，营养费认可30元/天；误工费最多认可2,190元/月；护理费认可40元/天；交通费认可200元；精神损害抚慰金按责承担；律师代理费认可3,000元。
本院经审理认定事实如下：原告林萍系被告欧尚嘉定店内商铺(上海市嘉定区嘉定镇街道盈客食品商店)员工，在该商铺工作一年时间。2016年10月26日晚21：59分，被告欧尚嘉定店的保洁员为打扫卫生，朝超市地面呈弧形状洒水。原告林萍下班，行走在被洒水的地面上导致滑倒摔伤。原告受伤后前往上海市嘉定区中心医院就诊，经医院诊断为左桡骨远端骨折。2017年4月28日，原告林萍的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：林萍因外伤致左桡骨远端骨折手术内固定术后目前左腕关节功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；其取内固定术，予以休息15日、营养7日、护理7日。遵医嘱行左桡骨远端骨折内固定取出术。原告认为被告作为公共场所的管理人未尽到安全保障义务，应承担损害赔偿责任。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
审理中，原告提供了事发当时的监控视频光盘，本院当庭播放并进行了质证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的原告摔倒受伤系由于被告欧尚嘉定店的保洁员朝地面洒水导致地面湿滑所致，被告作为场所的经营者和管理者未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。原告在被告商场店铺内工作长达一年时间，应当熟悉被告打扫卫生的流程，在通行已洒水的过道时，当有相应的谨慎注意义务避开湿滑地面，故原告自身也应承担一定责任。结合本案案情，本院酌定被告欧尚嘉定店承担70%的责任。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费44,453.37元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,800元经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、律师代理费过高，结合原告的治疗需要、收入减少情况及司法实践惯例，本院酌定营养费2,010元、误工费12,045元、护理费2,680元、交通费200元、律师代理费3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店应于本判决生效之日起十日内赔付原告林萍131,454.66元(以医疗费44,453.37元、住院伙食补助费220元、营养费2,010元、误工费12,045元、护理费2,680元、残疾赔偿金115,384元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,800元、律师代理费3,000元的70%为计算依据)，该款被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店直接汇付至原告林萍银行账户，开户名：林萍，开户行：农业银行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,234元，减半收取计2,117元，由原告负担652元、被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店负担1,465元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年六月十四日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第725号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日4时许，被告人曾某某接到代某购买毒品的电话后，来到成都市锦江区喜树街618号“锦江城市花园”三期大门外，将一小包白色晶体状颗粒（净重0.83克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给代某。被告人曾某某在离开现场时被民警抓获，毒品已收缴，毒资已扣押。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“保管清单”，被告人指认贩毒地点、所得毒资及毒品的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，称量笔录、照片，被告人曾某某的户籍材料及辨认说明，证人代某、向某某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言，被告人曾某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）11605号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2684号
申请执行人刘善峰。
被执行人李盛军。
申请执行人刘善峰与被执行人李盛军房屋买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4242号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案执行标的：协助办理过户。本案执行过程中，依法向有关产权部门送达协助执行手续，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0982执2684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十月十九日
书记员 张 国
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00952-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人周波。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周波信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-86号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周波未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8489.5元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周波的银行存款计人民币8539.5元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋丽娟，女，1972年5月27日出生，住所地大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,421.51元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,421.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执432号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，淄博市张店区柳泉路268号，企业代码X。
法定代表人：殷建波，行长。
被执行人：张维钊，男，1965年3月12日生，汉族，住所地
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人张维钊金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初326号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行，执行标的33635.39元。
本案在执行过程中，查明被执行人张维钊无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初326号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于晓艳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初950号
原告：张兰心。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张兰心诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰心向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1499.68元（小麦1442斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1442斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张兰心在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1442斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张兰心提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张兰心将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张兰心兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张兰心请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张兰心小麦折价款1499.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 雷洪文
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执967号
被执行人成都悦建建筑工程机械租赁有限公司。
法定代表人董悦强。
被执行人徐丹云，地址浙江省海宁市许村镇。
被执行人董悦强，地址浙江省海宁市许村镇。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与成都悦建建筑工程机械租赁有限公司、徐丹云、董悦强融资租赁合同纠纷一案,汉寿县人民法院(2015)汉民初字第829号已经发生法律效力。由于被执行人成都悦建建筑工程机械租赁有限公司、徐丹云、董悦强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人成都悦建建筑工程机械租赁有限公司、徐丹云、董悦强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成都悦建建筑工程机械租赁有限公司、徐丹云、董悦强新的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕芃呈
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第552号
原告李某甲，女，生于1981年5月8日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。
委托代理人张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1974年5月15日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲愿意给被告李某乙一次改善夫妻关系的机会，原告李某甲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一四年四月十五日
书记员 杜勇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初字503号
原告高××。
法定代理人高天涛（原告之父）。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师所。
被告周吉星。
被告周吉亮。（未出庭）
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
负责人王耀东，公司经理。
委托代理人姚培，公司职员。
原告高慕妍与被告周吉星，周吉亮、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高慕妍的委托代理人徐正辉，被告周吉星，被告保险公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼。被告周吉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高慕妍诉称，2015年7月1日7时许，被告周吉星驾驶津H×××××号轻型普通客车，沿朝阳道由南向北行驶至静海区朝阳道与宇纬路交口南侧时，未确保行车安全，撞由东向西行走的行人高慕妍，致高慕妍受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局静海分局交警支队城区大队认定，周吉星负事故主要责任，高慕妍负事故次要责任。原告诉至本院，请求被告赔偿医药费24994.86元，住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）、复印费120元、交通费1400元、护理费2413.58元（92.83元／天×26天），营养费1500元。以上损失由被保险公司在保险范围内按照事故责任比例赔偿，不足部分由他被告按责任比例80%赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，没有超过年检期限的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，商业三者险保险限额按事故责任比例赔偿原告损失，不同意承担诉讼费，交通费过高，请法院酌定。复印费不同意赔偿。
被告周吉星辩称，被告周吉亮是我哥哥，他知道今天开庭，因有事无法到庭，口头委托我今天到庭参加诉讼。被告周吉亮是事故车辆津H×××××号轻型普通客车的登记所有人，事故时是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后周吉亮为原告支付医药费18000元，票据在原告处。对原告提交的证据真实性没有意见。
被告周吉亮未出庭。
经审理查明，2015年7月1日7时许，被告周吉星驾驶津H×××××号轻型普通客车，沿朝阳道由南向北行驶至静海区朝阳道与宇纬路交口南侧时，未确保行车安全，撞由东向西行走的行人高慕妍，致高慕妍受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队公交静城2015（1915070334）号道路交通事故认定书认定，周吉星负事故主要责任，高慕妍负事故次要责任。原告受伤后到天津市儿童医院住院治疗26天，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血等，支付医疗费24994.86元。病案复印费120元。
另查明，被告周吉亮系津H×××××号轻型普通客车的登记所有人，被告周吉亮让被告周吉星驾驶事故车辆。事故车辆在被告保险公司投保交强险及保险责任限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险及商业三者险保险单、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、医疗费票据等证据和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告周吉星驾驶机动车与原告行人发生交通事故，被告负事故主要责任，应承担事故损失的80%。因被告周吉星驾驶的津H×××××号轻型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告高慕妍的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告保险公司按事故责任比例予在商业三者险责任限额内赔偿。原告高慕妍主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天给付100元，符合相关法律规定。原告主张的护理费按住院日期，标准依天津市居民服务业92.83元／天赔偿，数额计算正确，予以支持。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。原告主张的营养费无鉴定机构或医疗部门出具的相关证明，本院不予支持。被告周吉亮主张为原告高慕妍支付的医疗费18000元，原告否认，周吉亮对该项主张未提供相关证据证实，本院不予采信。被告周吉亮如取得了为原告支付医疗费用的相关证据后，可另行诉讼。因原告损失均可在保险范围内得到赔偿，本次事故被告周吉星、周吉亮不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险限额内赔偿原告高慕妍医疗费10000元，护理费2413.58元、交通费500元，合计12913.58元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高慕妍医疗费14994.86元、住院伙食补助费2600元、复印费120元，计17714.86元的80%即14171.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周吉星承担120元，原告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 毛思垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1092号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人闫立兵。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人闫立兵犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人闫立兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日03时14分许，被告人闫立兵酒后驾驶新A973**号小型轿车，在本市喀什东路立交桥驾车时被民警查获。经对被告人闫立兵抽血检测，被告人闫立兵血液中的酒精含量为140mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人闫立兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人闫立兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月12日03时14分许，被告人闫立兵酒后驾驶新A973**号小型轿车，在本市喀什东路立交桥驾车时被民警查获。经对被告人闫立兵抽血检测，被告人闫立兵血液中的酒精含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人闫立兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫立兵的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫立兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人闫立兵归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫立兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十二月八日
书记员 杨惠宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1430号
申请执行人季伯飞。
被执行人俞钧。
被执行人毛剑华。
季伯飞与俞钧、毛剑华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）泰靖生民初字0124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：俞钧、毛剑华于判决生效后十日内归还季伯飞借款500万元，支付2014年10月21日至2015年4月20日期间结欠的利息183776元及自2015年4月21日起至实际还款之日止以本金500万元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；案件受理费23400元、保全费5000元，合计28400元，由俞钧、毛剑华负担27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除发现被执行人名下的房产均已设定抵押暂无法处置及冻结被执行人俞钧股权待拍卖处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下的房产均已设定抵押暂无法处置及冻结被执行人俞钧股权待拍卖处置外，目前未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第418-2号
原告许爽，身份证号2301221961********，男，1961年6月7日出生，汉族，阿城区财政局司机，住哈尔滨市阿城区和平街七委一组。
被告付静茹，身份证号码2301191976********，女，1976年5月24日出生，汉族，阿城区财政局科员，住金都府邸B栋2单元2303。
被告林海，身份证号2301221968********，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业，住和平街二十三委二十七组。
原告许爽诉被告付静茹、林海民间借贷纠纷一案，原告许爽于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被告林海名下位于金海新区一层15号门车库一处，查封标的额为22万元。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告林海名下位于金海新区一层15号门车库一处，查封标的额为22万元；
二、查封原告许爽所有坐落于通城街15委砖木结构，面积140平方米，放权证号：305012的房屋一处。查封期间由原告许爽保管、使用。原告不得将此房出卖。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：韩忠桂
二〇一五年六月十二日
书记员 ：程慧莹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)六金民二初字第01102号 原告：六安市长龙汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区南京路，组织机构代码57177943-3。 法定代表人：刘君杰，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安市永辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市兴梅花园****，组织机构代码69106668-1。 法定代表人：杨辉，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 原告六安市长龙汽车销售服务有限公司（以下简称长龙公司）诉被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司（以下简称永辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  李康胜 二〇一六年一月五日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00142号
申请执行人李传发。
申请执行人肖平。
申请执行人金才凤。
申请执行人全志枚。
申请执行人邓永贵。
申请执行人肖响珍。
申请执行人田应霞。
被执行人刘腊梅，现下落不明。
本院在执行申请执行人李传发、肖平、金才凤、全志枚、邓永贵、肖响珍、田应霞与被执行人刘腊梅民间借贷一案中，由于被执行人刘腊梅现下落不明，七申请执行人不能提供被执行人刘腊梅可供执行的财产，且刘腊梅未在公安部门进行户籍登记而无身份证，本院亦无法查找其可供执行的财产，致使本案执行工作无法进行。本案予以终结本次执行程序。七申请执行人的债权数額为（李传发158000元及利息、肖平30000元及利息、金才凤20000元及利息、全志枚12000元及利息、邓永贵50**元及利息、肖响珍12000元及利息、田应霞7000元及利息），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆州区民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一五年六月一日
书记员 周海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02504号
罪犯谭福俊，男，1965年11月6日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，前科一次，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年10月16日以（2012）庐刑初字第00438号刑事判决书，以被告人谭福俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭福俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭福俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭福俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭福俊减去自裁定送达之日起至2015年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初199号
原告韩立伟，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县大井镇人民政府，住所地：林西县。
法定代表人石尚会，系镇长。
委托代理人任立军，林西县大井镇法律服务所法律工作者。
原告韩立伟诉被告林西县大井镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院审查受理后，由本院审判员盖群芳依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告韩立伟到庭参加诉讼，被告林西县大井镇人民政府委托代理人任立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付工程款79735元。
2011年8月15日，原、被告签订《协议书》，原告承建林西县大井镇中心卫生院附属工程，�程总价款429735元，工程完工经验收合格，经结算后被告至今尚欠工程款79735元，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，同意给付。
经审理查明，2011年8月15日，原、被告签订《协议书》，原告承建大井镇中心卫生院附属工程，工程为大包，工程总价款429735元，工程完工已交付使用，结算后被告尚欠原告工程款79735元。
另查明，原被告在《协议书》中约定原告向被告缴纳工程质保金20000元，原告并未实际缴纳。
上述事实原告提交原、被告签订的《协议书》一份予以证实，双方质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告承建林西县大井镇中心卫生院附属工程，工程施工完毕并交付使用，被告欠原告工程款未付，应当承担给付原告工程款的责任，被告对此亦予以�可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告林西县大井镇人民政府给付原告韩立伟工程款79735元，此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担，邮寄费40元，原、告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：钱宇琪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第769号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张开友，男，1979年11月4日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，1996年6月被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，2002年8月23日被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，2007年10月被本院判处有期徒刑六年六个月，2012年4月15日减刑释放。因本案，于2014年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，5月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人张开友犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人张开友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张开友从他人处以每粒50元的价格购进麻古丸，除自己吸食外，然后以每粒60元的价格贩卖给他人。2014年5月10日下午5时许，被告人张开友接到吸毒人员邱某某求购毒品的电话后，在本市淮川街道城东新村农村商业银行营业点附近，贩卖4粒麻古丸给邱某某，得赃款240元。被告人张开友离开现场后，公安机关发现了被告人张开友贩卖毒品的事实，随即将其抓获归案，并从吸毒人员邱某某处查获了所贩卖的4粒麻古丸。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从所查获的麻古丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人张开友在开庭审理过程中亦无异议，并有：扣押物品清单、收缴物品清单、户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、释放证明、归案经过、行政处罚决定书、通话详单等物证、书证；证人邱某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开友明知麻古丸（甲基苯丙胺、咖啡因）是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张开友曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张开友有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张开友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初483号
原告许某某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人李玉华，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，衡南县人。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2000年在衡阳打工时相识，2003年5月12日登记结婚，2003年7月29日生女儿李某乙，2009年9月24日生儿子李某甲。婚前双方没有感情基础，未婚生孕，奉子成婚。婚后没有建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。近年来，被告不尽丈夫责任，对原告十分冷淡，既不愿与原告见面，也不愿与原告联系，夫妻感情一日不如一日。原、被告现已分居三年以上。要求离婚，婚生儿子李某甲由原告抚养，女儿李某乙由被告抚养，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明：原告许某某与被告李某某于2000年在衡阳务工时相识、恋爱并同居，2003年5月12日双方自愿在衡南县咸塘镇人民政府登记结婚，2003年7月29日婚生女孩李某乙，2009年11月10日婚生男孩李某甲。两个小孩出生后随爷爷奶奶生活。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻关系不和睦。2014年以来原告在衡阳租房居住，夫妻感情逐渐淡漠。原、被告无夫妻共同财产，也无共同的债权债务。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告许某某与被告李某某从相识恋爱到结婚，时间长达三年，彼此应当了解较深，具备感情基础。婚后夫妻间虽因日常琐事产生矛盾，但没有证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互尊重，彼此包容，共同维护家庭和美。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年五月九日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第65号
原告：张力，男。
被告：威海方正国际合作有限公司威海外派劳务培训中心。
法定代表人：于春晓，董事长。
委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
本院在审理原告张力与被告威海方正国际合作有限公司威海外派劳务培训中心劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年四月九日
书记员 孙常慧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第276号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人方锦聪，男，1984年12月13日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈少玲，女，1983年12月28日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月7日向本院申请执行方锦聪、陈少玲计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人方锦聪、陈少玲多生育一个子女行为，于2014年8月1日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年8月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第936号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费51405元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月8日、2014年12月15日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第936号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104071号缴纳社会抚养费催告书。被执行人方锦聪、陈少玲在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳3405元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第936号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人方锦聪、陈少玲缴纳社会抚养费48000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第936号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方锦聪、陈少玲必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币48000元及从2014年9月9日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人方锦聪、陈少玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升