wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1246号
申请执行人湖南省邵东县人民法院刑庭，住所地邵东县。
被执行人金勇军，男，汉族，地址邵东县。
金勇军罚金一案,邵东县人民法院(2013)邵东刑初字第456号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人金勇军应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人金勇军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县人民法院刑庭刑庭于2016年10月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人金勇军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文进
二〇一七年四月十日
书记员 朱 悝
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高商重字第3号
原告潍坊银行股份有限公司高密支行。
负责人傅希宝。
委托代理人呼江波。
被告赵国栋。
被告韩明仁。
被告王晓萍。
被告张汝艳。
被告吕伟平。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司高密支行与被告徐艳霞、赵国栋、韩明仁、王晓萍、张汝艳、吕伟平借款担保合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80万或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封确权在山东吉宇房地产开发有限责任公司名下，由被告韩明仁购买的座落于高密市醴泉夷安大道（北）1818号基泰国贸大世界15幢2号营业房一套；
查封被告赵国栋名下的位于高密市密水街道西三里社区居委会24巷538号二层楼房一处，房权证号为潍高房权证密水字第××号；
查封被告张汝艳名下的位于高密市密水街道梓童庙社区居委会五金市场内二层楼房一处，房权证号为潍高房权证字第××号；
查封被告吕伟平名下的位于高密市密水街道永安路南2198号康成花园四号楼2单元302室楼房一处，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号；
查封期间，不行转让、变卖、抵押、赠予、损坏、典当。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 孙淑琼
二〇一四年六月四日
书记员 张 蕾
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民催3号
申请人:北京天启星东方汽车配件有限责任公司，住所地北京市海淀区创业路8号群英科技园3号楼首层西侧。
法定代表人:王京华，总经理。
委托诉讼代理人:李英，女，该公司员工。
申请人北京天启星东方汽车配件有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年3月7日立案后，依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京天启星东方汽车配件有限责任公司持有的金额为200000元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京天启星东方汽车配件有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人北京天启星东方汽车配件有限责任公司负担。
审判长 武建芬
审判员 袁文静
审判员 高 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 婷
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第70号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人石宏某，男。
辩护人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人石宏某犯挪用资金罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员欧毅出庭支持公诉。被告人石宏某及其辩护人陈治冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年3月期间，被告人石宏某利用其担任中共黎平县某镇某村支部书记的职务便利，挪用某村集体资金共计人民币94426.5元，具体犯罪事实如下：
1、2012年11月份，被告人石宏某利用其担任中共黎平县高屯镇某村支部书记的职务便利，从该村会计石某处拿走村集体退耕还林补助款2万元给其女儿经营饭店，至今未还。
2、2012年，中央直属粮库征用黎平县高屯镇某村的集体土地，因当时某村无集体账户，中央直属粮库建设单位于2013年2月4日将应付某村的土地补偿款人民币125258元转到石宏某的邮政储蓄个人账户。次日，石宏某取出6万元，用其中5万元支付某村一事一议工程工资等费用，1万元被他个人使用。2013年2月至3月，石宏某将剩余的65258元陆续取出归个人使用。扣除石宏某的办公开支831.5元，石宏某挪用某村集体土地补偿款共计74426.5元。2013年7月，石宏某归还给村集体7万元，尚欠4426.5元。
上述事实，被告人石宏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解，户籍证明，被告人石宏某担任黎平县高屯镇某村党支部书记任职文件，黎平县高屯镇某村民委员会退耕还林款入账会计凭证，石庆忠出具的证明材料，黎平县农村信用社现金缴款单，某村征地补偿凭证、兑现表及领条，高屯信用社的证明，中国邮政储蓄银行的存款查询单，黎平县高屯信用社的转帐送款簿，黎平县高屯镇某村民委员会的《证明》，日常办公、出差费用支出的发票，说明材料，分期还款承诺书，某村民委员会从轻处罚建议书，证人石庆某、石大某、石忠某、石庆某、欧世某、杨再某、石渊某的证言，视听资料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石宏某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。黎平县人民检察院指控被告人石宏某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石宏某的辩护人提出被告人自愿认罪，有悔罪表现，大部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石宏某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年4月9日起至2015年2月8日止）
二、赃款人民币二万四千四百二十六元五角继续予以追缴，发还黎平县高屯镇潭溪村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年四月十日
书记员 吴朝益（代）
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初605号
原告：李世娥，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：张强，该公司总经理。
委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：康祥杰，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告李世娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称：人保岫岩支公司）、康祥杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员朱长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世娥和被告人保岫岩支公司的委托代理人高振威、被告康祥杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月3日18时20分许，被告康祥杰驾驶辽C892**号小型轿车在岫岩县岫岩镇西山农电路段由东向西左转弯调头行驶时与由东至西骑二轮电瓶车的原告发生相撞，造成原告受伤，伤后在岫岩县中心医院住院治疗94天，花治疗费14368.80元。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告人保岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元、护理费10110.64元、误工费13640元、交通费500元、车辆损失费550元，合计34800.64元；二、请求依法判令被告人保岫岩支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费4914.80元、住院伙食补助费9400元，合计14314.80元。
被告人保岫岩支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，对原告请求赔偿的合理损失，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告提供的2017年11月6日的657元门诊医疗票据有异议，该票据发生在住院期间，因住院期间不应当额外产生门诊费用。原告提供的2017年12月25日的650元增值税发票有异议，该发票上显示应当是原告的外购药，对该票据不认可，该票据是发生在住院之后，且没有医嘱证明，不能证明与本案有关联性。关于医疗费，应当以正规票据为准，且票据应当与本案有关联性；原告要求的伙食补助费和护理费，请求法庭依法判决。原告要求的误工费，因没有提供任何证据证明其误工损失，所以不同意赔偿。原告要求的车辆损失费550元没有意见。原告要求的交通费，其请求赔偿的数额过高，且没有提供证据证明，请法庭酌定。原告要求赔偿的其他费用没有意见，但诉讼费，不同意承担。
被告康祥杰辩称：同意保险公司的答辩意见。诉讼费我也不同意承担，应当由保险公司承担。
经审理查明，2017年11月3日18时20分许，被告康祥杰驾驶案外人刘某所有的辽C892**号小型轿车在岫岩满族自治县岫岩镇西山农电路段由东向西左转弯调头行驶时，与原告李世娥驾驶二轮电瓶车由东向西行驶时发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县交通警察大队认定，被告康祥杰驾驶车辆左转弯避让直行车辆不当，负事故的全部责任，原告李世娥无责任。原告伤后在岫岩满族自治县中医院住院治疗94天，诊断为：右肱骨近端骨挫伤、右肩关节软组织挫伤、右髋部软组织挫伤、左腕部软组织挫伤、高血压病，花医疗费14914.80元（含外购药品花费650元），病志载明护理级别为骨科二级护理。
另查，被告康祥杰驾驶的肇事车辆在被告人保岫岩支公司投保了交强险和100万元保额的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2017年10月11日至2018年10月10日，事故发生在保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、增值税发票；被告人保岫岩支公司提供的证据有：报案记录抄件两份；被告康祥杰提供的证据有：医疗费收据二份。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告康祥杰驾驶车辆左转弯避让直行车辆不当，造成原告受伤的交通事故，其行为系构成事故的直接过错，应承担全部责任。因被告康祥杰所驾驶的车辆在被告人保岫岩支公司投保了交强险和商业险，故被告人保岫岩支公司应当在保险限额内对原告合理的经济损失承担全部赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费14914.80元的诉讼请求，根据其提供医疗机构出具的医疗费收据计算，合理的医疗费金额为14273.80元。原告提供的岫岩满族自治县益元堂大药房迎宾路分店出具的650元发票，该部分费用系外购药品，因病志中没有载明需要外购药品，故该部分费用不属于原告合理的经济损失；关于原告要求赔偿护理费10110.64元的诉讼请求，符合法律规定，可以认定为原告合理的经济损失；关于原告要求赔偿住院伙食补助费9400元的诉讼请求，其计算方式及标准符合法律规定，可以认定为原告合理的经济损失；关于原告要求赔偿误工费13640元的诉讼请求，其并未向本院提供证据证明计算标准的合理性，故应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算为8466.70元（32876元/年÷365天×94天）；关于原告要求赔偿交通费500元的诉讼请求，虽未提供证据予以证明，但考虑实际确需发生的情况，酌定500元为合理的经济损失；关于原告要求赔偿车辆修理费550元的诉讼请求，被告人保岫岩支公司予以认可，可以认定为原告合理的经济损失。综上，原告合理的损失有：医疗费14273.80、护理费10110.64元、住院伙食补助费9400元、误工费8466.70元、交通费500元、车辆修理费550元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告李世娥医疗费10000元、护理费10110.64元、误工费8466.70元、交通费500元、车辆损失费550元，合计29627.34元；
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔偿原告李世娥医疗费4273.80元、住院伙食补助费9400元，合计13673.80元。
以上两项赔偿金额合计43101.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（三）驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告康祥杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 朱长祥
二〇一八年四月十九日
书记员 姜 楠
河北省泊头市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泊行初字第2号
原告赵超，无业。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。
法定代表人赵亮，市长。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
委托代理人李子忠，泊头市国土资源局科长。
第三人沧州恒宇机械有限公司，住所地沧州市工业开发区。
法定代表人赵书明，董事长。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
原告赵超诉被告泊头市人民政府及第三人沧州恒宇机械有限公司土地行政登记一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵超及其委托代理人孟祥栋、被告委托代理人张清和李子忠、第三人委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超诉称，原告获悉，被告为第三人颁发的泊企事国用（2010）字第165号国有土地使用证，系由河北宏业机械股份有限公司泊企事国用（2000）字第129号国有土地使用证的土地拆分过来的。被告为第三人颁发的该证程序违法，且该证中标明的使用权面�与宗地图明显不符，而且被告没有通知原告相邻宗地现场指界，地籍调查表上邻宗地没有原告指界签名。被告为第三人颁证行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的泊企事国用（2010）字第165号国有土地使用证。
原告提交的证据：泊企事国用（2004）字第补336号国有土地使用证一份，证明第三人的涉案土地和原告的土地相邻。
被告泊头市人民政府辩称，2000年泊头市仪表厂改制后更名为河北宏业机械股份有限公司，答辩人为其颁发了泊企事国用（2000）字第129号国有土地使用证，2008年、2009年转让出三宗土地后，2009年8月26日河北宏业机械股份有限公司向泊头市国土局提出换发新证的申请，经现场地籍调查后，将泊企事国用（2000）字第129号国有土地使用证变更为泊企事国用（2009）字第202号国有土地使用证.2010年河北宏业机械股份有限公司向泊头市国土局提出更名的请示，提交了泊企事国用（2009）字第202号国有土地使用证、更名请示、营业执照、法人代表身份证明等资料，经现场地籍调查后，依据《土地登记办法》和《河北省土地登记办法》的规定，为其颁发了泊企事国用（2010）字第165号国有土地使用证。以上所述为泊企事国用（2010）字第165号国有土地使用证的来源、颁证程序、事实、适用法律等，请人民法院依法作出裁决。
被告提交的证据：1、土地登记卡一份；2、土地登记审批表一份；3、变更请示一份；4、土地登记申请书一份；5、地籍调查表一份；6第三人企业法人营业执照一份；7、第三人组织机构代码证一份；8、第三人法人代表身份证明书一份；9、法人代表身份证复印件一份；10、泊企事国用（2009）字第202号土地使用证一份；11、宏业公司土地登记卡一份；12、宏业公司土地登记审�表一份；13、宏业公司地籍调查表一份；14、宏业公司土地登记申请书一份；15、宏业公司组织机构代码证一份；16、宏业公司企业法人营业执照一份；17、宏业公司法人代表身份证复印件一份；18、宏业公司的申请一份；19、泊企事国用（2000）字第129号土地证一份。法律依据：《土地登记办法》和《河北省土地登记办法》。
第三人沧州恒宇机械有限公司述称，被告为第三人颁发的泊企事国用（2010）字第165号国有土地使用证事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持该证。
经庭审质证，原告对证据1、6、7、8、9、11、15、16、17的真实性没有异议，对证据2、3、4的合法性有异议，该土地原归河北宏业机械有限公司使用，而沧州恒宇公司与河北宏业公司分别为独立的企业法人，其土地使用权的出让应交纳相关的税费。对证据5认为权属调�程序严重违法。对证据10有异议，该证及宗地图均不合法。对证据12、13、14认为记载内容不真实，程序不合法，在地籍勘丈一栏中，没有勘丈人员签字，说明没有进行现场勘丈。对证据18不予质证。对证据19的真实性有异议，被告为第三人颁发的202号及165号宗地图与该宗地草图均不符。第三人对被告提交的证据的真实性合法性没有异议。被告对原告提交的证据无异议。第三人的原告提交的证据的真实性无异议。
本院对当事人提交的证据做出下确认：对原告提交的证据的真实性予以确认。被告提供的1、6、7、8、9、11、15、16、17号证据的真实性，本院予以确认，对2、3、4、5、10、12、13、14、18、19号证据缺乏真实性、合法性，本院不予确认。
经审理查明，第三人的泊企事国用（2010）第165号宗地位于泊头市南仓街，该宗地是由河北宏业公司名下的泊企事国用（2009）字第202号土地使用证宗地转让变更而来，该宗地面积为28008.07平方米。东至居民区，西至永盛公司，南至永盛公司，北至泊南公路。2010年10月沧州恒宇机械有限公司和河北宏业机械股份有限公司共同向被告提出土地登记申请，河北宏业机械股份有限公司愿将其名下的28008.07平方米土地变更到沧州恒宇机械有限公司名下。被告经过地籍调查、土地登记审批等程序，依据《土地登记办法》第三十八条、第四十七条和《河北省土地登记办法》第二十八条第七项的规定，为第三人沧州恒宇机械有限公司颁发了泊企事国用（2010）字第165号国有土地使用证。
另查明，在被告提交的土地登记审批表中，该宗土地的登记类型是出让国有土地使用权变更登记，使用权类型是出让，而被告未向本院提交该宗地国有土地使用权发生转移的证明材料。被告在土地权属来源证明文件名称、编号、日期一栏中载明的原土地使用证是泊企事国用（2004）字第137号，与被告辩称泊企事国用（2010）字第165号国有土地使用证是从泊企事国用（2009）字第202号国有土地使用证变更而来不一致。
本院认为，《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。根据此条规定，被告提交的土地权属来源证明文件中载明的原土地使用证是泊企事国用（2004）字第137号，与被告辩称泊企事国用（2010）字第165号国有土地使用证是从泊企事国用（2009）字第202号国有土地使用证变更而来不一致。《土地登记办法�第三十九条规定：依法以出让、国有土地租赁、作价出资或者入股方式取得的国用建设用地使用权转让的，当事人应当持原国有土地使用证和土地权利发生转移的相关证明材料，申请国用建设用地使用权变更登记。根据此条规定，被告未向本院提交该宗地国有土地使用权发生转移的相关证明材料。由此可见，被告的颁证行为认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告泊头市人民政府为第三人沧州恒宇机械有限公司颁发的泊企事国用（2010）字第165号国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕木华
审 判 员 李红梅
人民陪审员 史雍钧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张秀平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5681号
原告：马凤荣
被告：龚爱国
被告：王娟
原告马凤荣与被告龚爱国、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤荣、被告龚爱国、王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年开的华容五金建材商店，被告于1995年在我商店买的多项五金建材，总计材料款4.6万元，当时被告材料款不够，写的欠条，同意在东煤开发公司工程款中扣除，但是他没有在这工程款中扣，说今天给，又说明天给，一直拖到今天，现在为被告当年写的欠条和原告与被告今年的电话录音，还为当年买五金建材商品验收单，发生上述的欠款，与被告协商无果，现诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、请求判令被告偿还1995年至1997年欠款4.6万元，22年的利息2万元，共计6.6万元；3、诉讼费由被告承担。
被告龚爱国辩称：诉讼时效已过，这事儿是1995年至1997年发生的，现在起诉我，已经过诉讼时效了，而且我也不欠原告的钱，我是带着工人干活的，我不是法人、不是承包者，当时是材料员去买的材料，材料员是外聘的。
被告王娟辩称：同龚爱国意见，我对这些事都不了解，我都没参与。
经审理查明,1995年，被告龚爱国向原告所经营的沈阳市东陵区华荣五金建材经销部购买五金建材，购货后材料款未付，并于1997年给原告出具欠条，内容为：欠华荣五金建材商店材料款肆万陆仟元整，同意在东煤开发公司欠我工程款中全部扣除，同意扣除。原告多次催要，被告至今尚欠原告4.6万元未付。
另查明，沈阳市东陵区华荣五金建材经销部于1996年1月23日成立，经营者为原告马凤荣，并于2001年8月4日注销。
再查明，被告龚爱国与被告王娟系夫妻关系，从1995年至今婚姻关系一直存续。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条、明细表、商品验收单、销货日报单、录音、企业机读档案登记资料等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告龚爱国从原告处购货，事后被告龚爱国向原告出具欠条确认双方的欠款数额，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护，故原告主张支付欠款的诉讼请求本院予以支持。双方最后一张的欠条形成于1997年，且未约定还款期限，故诉讼时效为20年。原被告2016年的通话录音证明原告在诉讼时效届满前曾向被告主张过权利，诉讼时效中断，故被告关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。因双方在欠条中对于利息没有约定，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。原告与被告龚爱国的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王娟也未提出此债务非夫妻共同债务的法定事由，故此债务为夫妻共同债务，应有二被告共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百三十七、一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚爱国、王娟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告马凤荣货款人民币4.6万元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑显波
二〇一七年八月二十四日
书记员 张乃文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1533号
原告：姚永泰，男，1941年4月22日出生，汉族，退休工人，住敦化市丹江街风尚阳光城*号楼*单元***室。
委托代理人：姚峰，男，1965年10月22日出生，汉族，敦化市医院职员，住敦化市丹江街风尚阳光城*号楼*单元***室。
委托代理人：王玮，吉林敦城律师事务所律师。
被告：张兆河，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住敦化市阳光城*期*号楼西数*单元*楼东侧。
被告：孙金业，男，1966年2月22日出生，住敦化市渤海街康惠花园**号楼**单元***室。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告姚永泰诉被告张兆河、孙金业机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚永泰于2016年8月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚永泰申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚永泰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告姚永泰负担。
审判长 郭立鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 舒
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初354号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人万丁丁，男，1990年4月2日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，户籍地连云港市赣榆区,住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2015年6月12日被连云港市赣榆区公安局行政拘留12日，并处罚款1500元，于2016年1月4日被连云港市赣榆区公安局行政拘留13日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日由连云港赣榆区公安局决定取保候审，同年7月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人万丁丁犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人万丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日14时许，被告人万丁丁醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿原204国道由南往北行驶至宋庄镇宋口村路口处，与杨某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人万丁丁血液中检见乙醇成分，乙醇含量为156mg/100ml。
被告人万丁丁归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人万丁丁犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人万丁丁归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人万丁丁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年4月1日14时许，被告人万丁丁醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿原204国道由南往北行驶至宋庄镇宋口村路口处，与杨某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经鉴定，被告人万丁丁血液中乙醇含量为156mg/100ml。
被告人万丁丁归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人万丁丁的供述与辩解、扣押发还物品清单、证人杨某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]742号理化检验鉴定报告、在逃人员登记信息表、连云港市赣榆区公安局赣公（刑）行罚决字（2015）665号、（2016）5号行政处罚决定书、连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所赣司鉴所（2016）活鉴字第267号司法鉴定意见书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交青认定（2016）第083号道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人万丁丁的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万丁丁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万丁丁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万丁丁归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万丁丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4916号
申请执行人：苏州优拓实业有限公司,统一社会信用代码91320509745595280W，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖村5组。
法定代表人：徐巧荣，总经理。
被执行人：苏州市中意化纤有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人：张玉泉，执行董事。
原告苏州优拓实业有限公司与被告苏州市中意化纤有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2167号民事调解书已经发生法律效力。至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行(2017)苏0509民初2167号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢 远
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1945号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹文飞，男。
被执行人：崔海山，男。
被执行人：李春英，女。
被执行人：刘治林，男。
被执行人：姚承武，男。
被执行人：王仕君，男。
被执行人：张德洪，男。
被执行人：王仕波，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人崔海山、李春英、刘治林、姚承武、王仕君、张德洪、王仕波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）庄民初字第3950号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金100000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查七被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3950号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年八月三日
书记员 李金韵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第02195号
原告丁炳松。
被告黄银。
原告丁炳松诉被告黄银买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年1月26日公开开庭审理。原告丁炳松到庭参加了诉讼，被告黄银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁炳松诉称，被告2012年7月左右从原告处购买钢木门，尚欠27000元未付。被告于2014年6月23日向原告出具欠条，称年底付清。此后，原告就该款多次向被告索要，被告拒不付款。现请求：判令被告支付原告货款17000元及利息（利息自2015年12月23日起至付清款之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告黄银未作答辩。
经审理查明，原、被告因买卖业务往来，2014年6月23日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠条---
欠洋河门款与安装费丁柄松合计贰万柒仟元整（￥27000）---黄银---
2014年6月23日。后被告支付原告货款10000元，余款17000元原告因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告黄银尚欠原告丁炳松货款17000元，事实清楚，证据确凿充分，被告黄银理应向原告丁炳松支付上述货款。对于原告丁炳松主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄银庭前到本院辩称，已归还13000元，尚余14000元没有归还，但未提供证据予以证实，故本院对被告黄银的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银于本判决生效后十日内支付原告丁炳松货款17000元及利息（利息自2015年12月23日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元已减半收取138元，由被告黄银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费276元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庄 妍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第411号
原告曹东，男，1971年1月30日出生。
被告刘彬，男，1985年4月15日出生。
被告张成波，女，1986年7月25日出生。
被告曹永华，女，1964年9月3日出生。
原告曹东诉被告刘彬、张成波、曹永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告曹东到庭参加诉讼，被告刘彬、张成波经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹东诉称，被告刘彬因经营养殖场于2014年5月7日向原告借款86000元，并向原告出具借条一份，月利率2分，约定还款日期为2014年6月7日，如不按期还款每天按借款金额的10%支付违约金。被告张成波与刘彬系夫妻关系。刘成海系刘彬父亲，作为担保人在担保人处签字。借款到期后，原告多次索要未果。故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金86000元及利息3200元（从2014年5月7日至2014年7月14日止，月利率2份，本金86000元，利息延续计算至判决时止），并承担本案的诉讼费用。
被告曹永华辩称，对原告起诉的事实无异议，但是现在暂时没钱还款。
被告刘彬未出庭，未答辩。
被告张成波未出庭，未答辩。
经审理查明，张成波系刘彬的妻子，曹永华系刘彬的母亲，刘洋系刘彬的弟弟。2014年5月7日，被告刘彬因经营养殖场向原告借款86000元，约定还款日期为2014年6月7日，月利率2分，如到期不还借款，每天按总金额的10%违约金付给出借人。担保人为刘彬父亲刘成海。刘成海于2014年7月17日去世，刘洋表示放弃继承其父刘成海的遗产。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、刘洋的询问笔录、被告给原告出具的借条在卷证实。
本院认为，根据《民法通则》的规定，公民死亡，不再具有民事行为能力，保证义务也因此消失，但保证责任不必然消失。保证人的遗产是否应当用来承担保证责任，关键在于保证人死亡之时，保证责任是否已经产生。如果保证人死亡时保证责任已经产生，保证人所承担的保证义务已转化为保证责任，保证人死亡之后的遗产应当先承担保证责任。本案中，被告刘彬与原告曹东约定的还款日期为2014年6月7日，保证人刘成海于2014年7月17日去世，保证人的保证义务已转化为保证责任，保证人死亡后的遗产应先承担保证责任。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”刘洋在遗产处理前，明确表示放弃继承权，故刘洋可以不作为共同被告参加诉讼。原告要求承担月利率2分利息及违约金的请求，参照工商银行贷款利率的标准，利息及逾期利息以月利率2分计算。故依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告刘彬、张成波欠原告曹东借款本金86000元，利息20640元（本金86000元，月利率2分，从2014年5月7日至2015年5月7日止），合计106640元。扣除已付5000元，余款101640元于判决生效时立即付清；
二、被告曹永华在继承遗产的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 闫树东
人民陪审员 何焕生
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘仁义
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06998号
上诉人（原审被告）苏×1，男，1979年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）苏×2，男，1951年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）杨×，女，1950年8月29日出生。
二被上诉人之委托代理人康×（苏×2、杨×之女婿）。
上诉人苏×1因赡养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2014年3月，苏×2、杨×以苏×1不尽赡养义务为由，向一审法院起诉，请求判令：1、苏×1自判决之日起每月给付苏×2、杨×赡养费各1000元；2、苏×1负担苏×2、杨×自2013年1月至2014年3月的医疗费4520.12元。
苏×1辩称，苏×2、杨×起诉书的陈述没有任何事实依据，过年过节我会去看望苏×2、杨×，也会给他们钱，苏×2、杨×称他们没有医保也是虚假的。苏×2、杨×属于支边返京人员，参加了北京市的一老一小保险，还享受了宁夏当地的保险，医疗费可以进行两次报销，即在北京报销之后的余额部分可以在宁夏再次报销。根据政策，苏×2、杨×于2014年4月9日开始涨工资，当地平均涨工资每月200元，我不清楚苏×2、杨×具体涨多少工资。苏×2、杨×在银行也有存款，杨×还在做股票，苏×2、杨×不存在生活困难。苏×2的母亲去世后留有一处房产，现在我们居住在该套房屋内，若该房屋被分割，我们一家人连居住的地方都没有。我一家三口只有我一个人上班，妻子没有工作，我还要赡养我妻子的父母及我的姑姑。针对医疗费，苏×2、杨×的许多病是因为给我的妹妹苏x4看孩子累病的，苏×2、杨×没有给我看孩子。另外，苏×2、杨×有二次报销待遇，因此，对于苏×2、杨×没有经过二次报销的自费部分的医疗费我不同意负担。
一审法院审理查明，苏×2与杨×共育有一子一女，分别为苏×1、苏x4。现苏×2每月养老金收入为2389.4元，杨×每月养老金收入为2049.6元，二人居住在北京市海淀区三里河路9号建设部大院甲5楼4单元401号。苏×2与杨×均享受北京市一老一小大病医疗保险。苏×1为北京x有限公司法务经理，现每月税后工资收入为12000元左右。苏×1与汪×于2012年3月28日育有一子苏逸宁，现苏×1一家三口与其姑姑苏x3共同居住在北京市海淀区603号，苏×3每月收入3000余元。苏x4每月收入约3100元。
2014年4月29日，北京市海淀区社会保障事务所出具《证明》，内容为：”在北京市海淀区社保所享受一老一小大病医疗保险的杨×、苏×22位老人在我社保所没有享受支援外地建设退休回京人员医疗费用”二次报销”待遇，特此证明。”
庭审中，苏×2、杨×提供北京市海淀区社会保障事务所出具的《证明》证明其不享受二次报销待遇。苏×1对《证明》的真实性予以认可的，但认为只是证明苏×2、杨×在北京不享受二次报销，实际上苏×2、杨×在宁夏仍享受二次报销待遇，并提供自行从网上下载打印的关于银川市相关医疗保险待遇的政策文件予以证明。苏×2、杨×对打印材料的真实性及证明目的均不予认可。但在2014年4月16日法庭询问时，苏×2、杨×陈述称其门诊看病费用不能享受二次报销，但住院费用可以在宁夏的单位享受二次报销。就苏×2、杨×在宁夏银川市享受门诊费用二次报销医疗保险待遇的主张，苏×1未提供其他证据。苏×1提供苏x3的收条及书面证人证言证明其向现在苏×2、杨×居住房屋的房主苏x3支付了8万元的房屋租金，已经尽到了赡养义务。苏×2、杨×对收条及证人证言的真实性认可，但对苏×1与苏x3之间是否存在房租支付一事并不知情。经询问，苏×2、杨×称其二人每月固定生活消费支出为4000元，苏×1对此不予认可，苏×2、杨×未提供相应证据。经核对苏×2、杨×提供的门诊医疗费票据，自2013年4月7日至2014年3月11日苏×2个人支付医疗费用共计3750.84元，自2013年3月13日至2014年3月17日，杨×个人支付医疗费用共计2231.45元。
一审法院查明的上述事实，有双方当事人陈述、户口本、养老金证明、《证明》、医疗费票据等证据在案佐证。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，苏×1作为苏×2与杨×之子，负有赡养苏×2、杨×之法定义务，现苏×2、杨×年纪较大，除养老金以外，没有其他收入来源，其要求苏×1每月支付赡养费及负担已经实际发生的门诊医疗费之请求，于法有据，法院均予以支持。具体的赡养费及门诊医疗费数额，法院将根据苏×2、杨×的养老金收入，考虑到苏×2与杨×另育有一女苏x4及目前苏×1的收入及其家庭经济状况等客观情况酌情判处。对于苏×2、杨×主张超出法院核对的实际发生医疗费数额的部分，苏×2、杨×未提供证据，法院不
予支持。据此，一审法院于二Ｏ一四年五月十九日，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自二Ｏ一四年五月起，苏×1每月给付苏×2、杨×赡养费各四百元；二、苏×1于本判决生效后七日内向苏×2、杨×支付自二Ｏ一三年三月十三日至二Ｏ一四年三月十七日的医疗费共计一千九百九十四元；三、驳回苏×2、杨×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后苏×1不服，以自己已经尽了赡养义务，苏×2、杨×并未丧失劳动能力且有退休金，不属于生活困难，一审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，驳回苏×2、杨×的全部诉讼请求。苏×2、杨×同意一审判决，不同意苏×1的上诉请求。
二审诉讼中双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予确认。
本院认为，根据有关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。现苏×2、杨×都已步入老年，且身体不好，虽有养老金，但随着当下物质生活条件不断提高，二人要求苏×1每月支付部分赡养费，让自己的生活过得更丰富多彩一些，是人之常情。苏×1作为苏×2、杨×之子，且有给付能力，本应主动满足苏×2、杨×要求，让他们安度幸福晚年。但苏×1却以苏×2、杨×有退休金并未丧失劳动能力也不属于生活困难为由而拒绝给付，这有悖于法律规定，也有悖于中华民族赡老扶幼的传统美德。综上，一审法院根据本案的事实作出的判决，并无不当，苏×1上诉请求撤销一审判决的理由不充分，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由苏×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由苏×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张培森
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈丽霞，女，1981年8月23日出生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,471.63元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,471.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第1212号
原告何某某。
被告姚某某。
原告何某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告姚某某因下落不明，本院依法公告传唤，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告姚某某于2012年5月14日向原告借款20000元，约定借款使用期限2个月，并出具借条1张，但到期后原告经催收未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告何某某为支持其主张，当庭宣读和出示了下列证据：
一、身份证明2份，证明原、被告身份的基本情况；
二、借条原件1张，证明被告于2012年5月14日向原告出具借据及欠原告20000元的事实；
三、村委会证明1份，证明被告下落不明的事实。
本院当庭出示了依职权向被告姐夫李某某所作的调查笔录一份，证明被告姚某某下落不明、无法联系的事实。该证据经原告质证后无异议。
被告姚某某未答辩，也未提交证据。
本院在对原告所列证据进行审查后认为，原告所列证据来源合法，与本院依法调取的证据形成了证据锁链，相互印证，能从客观上证明被告尚欠原告借款20000元未还及被告下落不明的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
本院依据原告的陈述及上列本院认定的有效证据查明，被告姚某某于2012年5月14日向原告借款20000元，约定借款期限2个月，并出具了借条1张，双方对利息未作约定，借款到期后被告未履行偿还义务，至今尚欠原告借款本金20000元。
本院认为：被告姚某某向原告何某某借款20000元的事实清楚，证据充分，借款到期后，被告理应依据双方订立的借款约定及时履行偿还义务，原告诉请要求被告偿还借款本金20000元有理，依法予以支持。因双方发生借款时对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，故对原告主张利息的诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某在本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚某某负担（原告已预交，被告在偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 任玉兰
人民陪审员 赖国栋
二〇一三年六月六日
书 记 员 荣 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05092号
原告郭凌，女，汉族，教师。
委托代理人范磊，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告周亮，男，汉族，居民。
委托代理人罗兴安，湖南XX律师事务所律师。
被告陈淑珍，女，汉族，居民。
原告郭凌与被告周亮、陈淑珍民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，代理审判员吴银辉，人民陪审员毛金华参加的合议庭审理本案。2015年4月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。书记员何娅担任法庭记录。原告郭凌及委托代理人范磊，被告周亮的委托代理人罗兴安，被告陈淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凌诉称：被告周亮于2013年2月4日、9月27日、12月30日分别向原告郭凌立据借款10万元、5万元、10万元，共计25万元，口头约定2013年12月30日以前为月利率2%，2013年12月30日后为月利率3%；借款后，被告周亮仅向原告郭凌支付利息3.75万元，未偿还借款本金；被告陈淑珍系被告周亮之前妻，应共同偿还；请求判令两被告偿还原告郭凌借款25万及利息（自借款之日起按月利率2%计算）。
被告周亮辩称：向原告郭凌借款25万元属实；已向原告郭凌偿还借款3.75万元；双方对利息无约定，应视为不支付利息；对于2013年12月30日所借的10万元，在原告郭凌起诉时尚未到期，原告郭凌无诉权，请求法院驳回原告郭凌的此项诉讼请求；被告周亮所借款项没有用于家庭，而是用于赌博，被告陈淑珍对借款不知情，本案属于被告周亮的个人债务。
被告陈淑珍辩称：对被告周亮向原告郭凌借款不知情，也未用于家庭生活；已与被告周亮离婚，离婚时约定债务由被告周亮承担；所欠原告郭凌款项应由被告周亮承担。
经审理查明，被告周亮于2013年2月4日、9月27日、12月30日分别向原告郭凌立据借款10万元、5万元、10万元，共计25万元，均对利息约定不明。2013年2月4日、9月27日的两笔借款未约定借款期限，2013年12月30日的借款约定借款期限为一年。自2013年12月27日至2014年8月1日，被告周亮通过银行转账向原告郭凌付款3.75万元。对于其他款项，原告郭凌多次催收未果，遂于2014年11月13日向本院起诉。
另查明，被告陈淑珍与被告周亮于2001年12月27日登记结婚，后又于2014年11月24日登记离婚，离婚时约定婚姻关系存续期间的债务由周亮承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条，被告周亮提交的银行明细对账单，被告陈淑珍提交的离婚协议等证据证明，并经庭质证审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告周亮向原告郭凌借款，所欠借款应予偿还；对于第一、二笔借款，双方对借款期限无约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；对于第三笔借款，在原告郭凌提起诉讼时尚未到期，但被告周亮不能偿还第一、二笔借款，以其行为表明将不能按期履行第三笔借款的还款义务，构成预期违约，原告郭凌可以在履行期限届满前要求被告周亮还款，且在本案开庭前已超过还款期限，被告周亮并未向原告还款，故本院对原告郭凌要求被告周亮偿还2013年12月30日所借10万元的诉讼请求予以支持。原告郭凌称双方口头约定了利息，被告周亮不认可，原告郭凌亦未提供证据予以证明，故本院不予采信；双方对利息约定不明，应视为不支付利息，已付3.75万元亦因此应认定为偿还本金，被告周亮应偿还原告郭凌的借款本金为21.25万元；但对于第一、二笔借款自原告郭凌主张权利之日（即起诉之日）起，对于第三笔借款自逾期之日起，被告周亮应支付逾期利息。本案系被告周亮与被告陈淑珍婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务；被告陈淑珍与被告周亮离婚时约定婚姻关系存续期间的债务由周亮承担，系其二人内部约定，对第三人不具有约束力，被告陈淑珍在本案中应承担连带责任；被告周亮、陈淑珍均提出本案系被告周亮的个人债务，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限周亮于本判决书生效后三日内偿还郭凌借款212500元及利息（其中150000元自2014年11月13日起计算，另100000元自2014年12月31日起计算，均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、陈淑珍对上述款项承担连带责任；
三、驳回郭凌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6235元，由周亮、陈淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
代理审判员 吴银辉
人民陪审员 毛金华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异38号
申请执行人：应彩娥，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人应彩娥与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人应彩娥于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第246号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告应彩娥劳动报酬人民币1752元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人应彩娥要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人应彩娥支付的1752元劳动报酬承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告单鹏华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告单鹏华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告单鹏华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,358.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,358.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初字第1075号
原告刘春桃，女，1946年2月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告李忠兰，女，1970年4月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告欧林，男，1967年1月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告刘清娥，女，1964年12月28日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘春桃与被告李忠兰、欧林、刘清娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春桃到庭参加诉讼，被告李忠兰、欧林、刘清娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告刘春桃借款100000元及利息（利息按银行利率为准）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘清娥带被告李忠兰于2016年6月8日到原告处借款100000元，后被告给原告支付了5个月利息。之后被告不知去向，经原告多次催收未果。
被告李忠兰、欧林、刘清娥未作答辩，亦未在举证期间内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对
原告提交的1号证据，该证据客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认；原告提交的2号证据是对1号证据的佐证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院查明的事实：原告刘春桃经被告刘清娥介绍，称被告李忠兰开娱乐城急需资金周转向原告借款，并口头约定3分月息。原告同意后，因资金不足，就从其女儿唐香云处借款23000元、外甥刘辉处借款40000元，原告出资37000元，合计100000元借给被告李忠兰。被告李忠兰于2016年6月8日给原告刘春桃出具一张借条，载明：借到刘春桃现金100000元。被告刘清娥为作担保人在借条上签名，借据中未约借款期限及利息。借款后，原告多次催收未果。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李忠兰立据向原告刘春桃借款100000元，原告刘春桃与被告李忠兰的借贷关系成立。被告李忠兰应承担偿还原告借款的民事责任。原告在诉讼请求中要求被告支付借款利息，因原、被告在立据时未约定利息，亦无证据证实原、被告有过约定利息的事实，故对原告刘春桃要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告刘春桃与被告李忠兰、欧林的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李忠兰以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告欧林对上述借款亦应承担清偿责任。被告刘清娥在该借款中对保证方式未明确约定，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、由被告李忠兰、欧林偿还原告刘春桃借款100000元，限判决生效后三十日内付清；
二、被告刘清娥对上述借款承担连带清偿责任；被告刘清娥承担保证责任后，有权向被告李忠兰、欧林追偿；
三、驳回原告刘春桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李忠兰、欧林负担1150元，被告刘清娥负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张 善
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执异41号
异议人（被执行人）：刘景阳，男，汉族，1975年11月8日出生，住四川省岳池县。
申请执行人：朱浩国，男，汉族，1969年2月1日出生，住成都市青羊区。
在本院执行原告朱浩国申请保全被告刘景阳财产的（2016）川0191执保1645号案件中，被执行人刘景阳对该保全裁定的执行提出书面异议。本院立案后，被执行人刘景阳向本院递交撤回异议申请。
本院认为，被执行人刘景阳撤回异议系其自愿处分诉权的行为，不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘景阳撤回执行异议。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第378号
原告郭增生，男，1969年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告郭达，男，1993年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上述二原告的委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
上述二原告的委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告胡云娣，女，1960年12月7日生，汉族，住浙江省象山县。
被告胡憾石，女，1964年5月18日生，汉族，住北京市海淀区。
被告张金海，男，1953年5月11日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告郭增生、郭达诉被告胡云娣、胡憾石、张金海房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭增生、郭达撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币915元，由原告负担。
代理审判员 江 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴明燕
云南省施甸县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）施执字第82号
被拘留人：段新龙，男，1973年9月9日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人段永元与被执行人段新龙申请确认调解协议效力一案中，查明被拘留人段新龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：
对段新龙司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向保山市中级人民法院申请复议一次。
二〇一七年七月六日
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初31号
原告：马进海，男，生于1967年1月27日，回族，住临夏市，居民。
被告：马麦赛五，男，生于1990年3月22日，回族，住临夏县，农民。
原告马进海与被告马麦赛五租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告马进海、被告马麦赛五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的房屋租赁费80000元，并退还租赁房屋；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月2日签订《铺面租赁协议》一份，约定将归原告所有的位于临夏市管理站西郊车站对面的上下十六间铺面楼房以年租金40000元的价格出租给被告使用，合同期为5-10年，租金于每年7月15日前付清。但是被告在使用该房屋两年之后，对2015年7月15日前应交清的租金一直拖欠不交，现已超过一年有余，且2016-2017年度的租金交纳期限已经届满。期间虽经原告多次催收，被告不仅拒不交付约定的租金，反而提出退还房屋，原告没有同意，被告便拒付租金至今。
被告马麦赛五辩称,被告在租赁到原告的铺面后，进过整顿、装修，开始经营饭馆生意，在经营三个多月后，饭馆生意惨淡、亏损巨大，不得已停业。直到2015年6月，由于无法继续经营，被告便向原告提出解除租赁合同，原告当时表示同意，但等到交房时，原告却拒绝解除合同。原告出尔反尔，在被告看来，合同已经解除，不存在拖欠租金的问题。被告在租赁铺面时，向原告支付了30000元的押金，现要求返还，并将被告对铺面的装潢投入进行折价补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于临夏市管理站西郊车站对面的上下十六间铺面楼房属原告所有，2013年8月2日被告取得该铺面的承租权。
2013年8月2日，原告与被告订立铺面租赁合同，约定：出租人：马进海；承租人：马麦赛五。租赁物：临夏市管理站西郊车站对面的上下十六间铺面房屋。租赁期间：5-10年，自2013年8月1日起。租金及其支付期限和方式：租金每年40000元，一年一结，每年7月15日前结清年度房租。租赁押金：30000元。租赁物维修：承租人经营期间由承租人负责维修。其他约定：合同期满后承租人有优先承租权，租赁期满后若承租人不再续约，房屋内装潢等一切设施均不得拆除、破坏，经出租人同意，房屋可以转让给第三方。
2013年8月2日，被告支付原告租金40000元、押金30000元。
2013年8月2日，原告将房屋交付给被告。
至2014年7月15日，被告已支付2014年至2015年度的租金40000元，尚未支付2015年至2016年度的租金40000元、2016年7月16日至合同解除之日的租金（110元/天）。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人无正当理由逾期不支付租金，出租人可以解除合同。
因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告马进海与被告马麦赛五订立的铺面租赁合同于本判决生效之日解除；
二、被告马麦赛五于本判决生效之日起15日内返还租赁的铺面房屋；
三、被告马买赛五于本判决生效之日起15日内支付2015年至2016年度的租金40000元、2016年7月16日至本判决生效之日的租金（按110元/天的标准支付）；
四、被告马麦赛五于本判决生效之日起15日内按每日110元标准支付原告马进海判决生效之日至返还租赁铺面之日的使用费；
五、原告马进海于本判决生效之日起15日内返还被告马麦赛五押金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 牟红梅
审 判 长 马文祥
人民陪审员 包瑞娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐玉润
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第03428号
原告经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街57号
法定代表人杜跃进，总编辑。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人蒿雨佳，女，1988年10月2日出生，经济参考报社职员。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表人赵志伟，董事长。
委托代理人崔伟，男，1980年5月30日出生，该公司职员。
本院受理原告经济参考报社与被告北京富华创新科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经济参考报社于2014年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告经济参考报社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经济参考报社撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告经济参考报社负担（已交纳）。
代理审判员 夏 旭
二〇一四年四月九日
书 记 员 付莎莎
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00137号
原告孙治毅，男，生于1954年6月，汉族，住荆门市。
委托代理人刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被告周年明，男，生于1964年3月23日，汉族，住荆门市。
原告孙治毅与被告周年明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员彭忠强适用简易程序独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙治毅及其委托代理人刘军锋、被告周年明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治毅诉称，周年明分2次向其借款26万元现金和6万元现金，并出具借条。周年明重新出具32万元的欠条后未予还款，孙治毅诉至本院，请求判令周年明偿还其借款本金32万元，并支付利息（以32万元为基数，按照年利率24%自2014年7月23日计算至还清之日）。
被告周年明辩称，借款26万元现金属实，但32万元的借款中包括26万元本金和6万元利息。其已偿还15万元本金，尚余11万元本金未予偿还。当时约定的是年息3分，现应依法计付利息。
根据当事人诉辩意见及庭审中的陈述，本院归纳本案无争议的事实如下：
2011年6月28日，周年明向孙治毅借款26万元。2013年9月8日周年明分别还款5万元，2014年3月17日周年明还款5万元。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
周年明向孙治毅还款15万元，系偿还本金还是支付利息。
针对上述争议焦点，孙治毅主张借款时约定月息3分，周年明3次还款15万元应计算为利息，并提交了证据借条（借款金额26万元的复印件），证实其主张。
周年明主张借款时约定年息3分，26万元本金1年利息为7.8万元，还款15万元应计算为本金，总计利息21万元仍未偿还，并提交了借条予以证明。
对上述当事人提交的证据，本院审核后认为，双方提交的证据属同一借条的原件和复印件，其真实性应予确认。该借条载明按年息3分计息，该内容本院应予确认。所还款15万元属利息还是本金，无证据表明当事人有此约定。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。周年明所还款15万元不足以清偿本案债务，依照前述规定，应认定该15万元为偿还本案债务利息。
根据本院采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院补充查明如下事实：
2011年6月28日周年明向孙治毅借款26万元后至2014年7月22日，前2年双方是按照每年7.8万元的标准计算利息。经协商确定，该2年内的借款利息支付15万元，尚有利息6万元未予支付。2014年7月22日，周年明重新向孙治毅出具金额为32万元的借条，该金额包括未予偿还的借款本金26万元及利息6万元，并约定按月息2分计息。
本院认为，孙治毅经自愿协商向周年明提供借款，双方形成民间借贷法律关系。周年明应按照法律规定和借条约定履行还款义务，否则应承担继续履行的违约责任。本案中，按照本院查明的事实，结合孙治毅的诉讼请求，周年明应承担偿还本金26万元及按照月息2分计付利息的违约责任。孙治毅要求按照本金32万元为基数计付利息，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周年明于本判决生效之日起10日内偿还原告孙治毅借款本金26万元及其利息（以本金26万元为基数，按照月息2分计算自2014年7月23日至清偿之日止）；
二、驳回原告孙治毅其他诉讼请求。
案件受理费7252元减半收取，原告孙治毅负担626元，被告周年明负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费7252元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘海荣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第03566号
原告马俊超。
被告韩宝平。
被告傅洪美。
原告马俊超诉被告韩宝平、傅洪美生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马俊超、被告韩宝平、傅洪美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，在大连甘井子山东路235号亿合城门口处，因原告驾车与被告发生纠纷，被告对原告进行了殴打，将原告门牙打断。原告先后到大连市第三人民医院及大连市口腔医院治疗，花费大量医药费，现诉至法院，要求判令二被告共同赔偿原告医药费1,000元、误工费2,100元。
被告韩宝平辩称，不同意原告的诉讼请求。被告韩宝平认为，原告开车差点撞到被告，没有尊重被告的权利。其没有殴打原告，原告还对被告韩宝平进行辱骂，是原告扯被告韩宝平的过程中撞到原告的牙。被告自称其是盲人，不知道撞到原告何处，也不可能对原告进行拳打脚踢。
被告傅洪美辩称，不同意原告的诉讼请求。被告傅洪美认为其没有殴打原告，其胃口大切除，身上有刀口，刚出院一个多月，不可能动手打原告。证人是原告找的，并不是围观的群众，原告没有尊重被告傅洪美的权利。
本院经审理查明，根据公安机关卷宗中记载的调查情况，2015年3月19日15时左右，原告行车至大连市甘井子区山东路235号亿合城门口处，因驾车差点撞到二被告而引起纠纷。二被告对原告进行殴打，致使原告一颗门牙松动、脖子处被划伤、脸部红肿。围观群众孙旭的调查笔录证实，原告在与被告韩宝平的争执中受伤，脖子被被告韩宝平用手掐破，脸被被告韩宝平用手扇肿。围观群众张卫杰的调查笔录证实，被告韩宝平用手朝原告头部和脸部打，使原告脖子被抓破，脸被打红肿，原告的牙被被告韩宝平用头撞活动出血。被告傅洪美用手朝原告的头部拍了两下。被告韩宝平被公安机关处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，被告傅洪美被处以罚款500元的行政处罚。根据公安机关的调查情况，原告的伤情是由二被告共同造成的。
2015年3月19日，原告至大连市中心医院就诊，花费医药费5元；2015年3月20日，原告至大连市第三人民医院就诊，花费医药费214元；同日，原告至大连市口腔医院就诊，花费医药费141.3元。上述医药费合计360.3元。大连市第三人民医院医疗手册记载“休息一周，随诊。”原告自称其在市场销售海鲜，无固定收入，亦无职业证明。
本院所确认的上述事实，有公安行政案卷卷宗、原告提供的门诊手册、医疗费票据、门诊医疗手册及本院庭审笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证并经过了本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，二被告将原告打伤，应对原告的相关损害结果承担赔偿责任。因无法对原告的伤情确定具体侵权责任人，故二被告应对原告承担连带赔偿责任。虽然没有证据证明原告动手打架，但其驾车行至人行横道时未尽到谨慎注意义务，并差点撞到二被告，由此引发矛盾，故其对该纠纷的发生存在一定过错，故本院酌定按10%的比例减轻二被告的赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿数额本院作如下认定：关于医药费，本院认定有医药费票据支持的费用360.3元，原告诉请医药费的其他部分，因无相应证据证明，本院不予认可。关于误工费，本院认可门诊医疗手册休息一周的记载。因原告无固定收入及无职业证明，本院按照大连市上一年度人均收入33,591元标准计算误工损失。误工费计算如下：33,591元÷365天×7天，数额为644.21元，以上赔偿金合计1004.51元。二被告按照90%的比例承担赔偿责任，赔偿数额为904.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩宝平、傅洪美自本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告马俊超医药费、误工费共计904.06元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马俊超其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告韩宝平、傅洪美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初250号
原告张小兵。
被告安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城区陡岗路北侧，组织机构代码754875428。
法定代表人李桂前，董事长。
被告中网电力建设有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路，组织机构代码754892017。
法定代表人张春秀，董事长。
被告合肥肥东新城经济开发园区建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县合店路，组织机构代码743084583。
法定代表人卫中。
本院在审理原告张小兵与被告安徽中海建筑安装工程有限公司、中网电力建设有限公司、合肥肥东新城经济开发园区建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽中海建筑安装工程有限公司、中网电力建设有限公司、合肥肥东新城经济开发园区建设投资有限公司银行存款135万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽中海建筑安装工程有限公司、中网电力建设有限公司、合肥肥东新城经济开发园区建设投资有限公司银行存款135万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封张巍提供担保的位于当涂路璟泰时代赢家广场（权证字号：房地权合产字第335435号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙继俊
二〇一六年二月二日
（代）书记员 任 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4700号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：谷某某，女，1960年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告谷某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费639元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 新
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第40号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：黄克，该中心经理。
被告：李军，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告李军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁海云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6849号
原告：郭维亭,男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住山东省黄岛区。
被告：丁志强，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：高会一，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告郭维亭诉被告丁志强、高会一民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭维亭到庭参加诉讼，被告丁志强、高会一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维亭诉称：2012年8月18日，两被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。2013年两被告偿还5000元，并承诺余5000元尽快还款。但两被告至今未还，要求两被告偿还借款5000元并由被告承担本案诉讼费。
被告丁志强、高会一未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年8月18日，被告丁志强和被告高会一向原告郭维亭借款10000元，两被告给原告出具借条一份，并由担保人刘源波在借条上签字。后经原告催要，两被告偿还原告借款5000元，尚欠5000元至今未还，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告郭维亭与被告丁志强、高会一之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予维护。被告向原告借款后，经原告催要，被告仅偿还原告5000元，现原告要求两被告偿还剩余借款5000元，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志强、高会一于本判决生效之日起十日内偿还原告郭维亭借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁志强、高会一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一五年九月九日
书记员 杨依雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12516号
原告：邵鑫元，男，1937年2月6日生，汉族。
被告：朱传宏，男，1967年2月8日生，汉族。
原告邵鑫元诉被告朱传宏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵鑫元到庭参加诉讼。被告朱传宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵鑫元诉称，2014年11月23日，在俞立琴的推荐下，向被告朱传宏投资5000元，后经被告朱传宏劝说，再次向其投资5000元。被告朱传宏向原告出具了承诺书，5000元由其负责偿还，并在该承诺书的背面写明另外5000元由俞立琴、叶萍负责。10000元至今未能归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告朱传宏还款10000元;2.由被告朱传宏承担本案诉讼费。
被告朱传宏未能答辩。
经审理查明，2014年11月23日，在俞立琴的推荐下，原告邵鑫元向被告朱传宏投资5000元，后经被告朱传宏劝说，再次向其投资5000元。被告朱传宏向原告出具了承诺书，该承诺书载明：邵鑫元投5000元在朱传宏处，如亏了由朱传宏负责，承诺书出具时间为2014年12月9日。被告朱传宏还在该承诺书的背面写明：11月23日邵鑫元投5000元由俞立琴、叶萍负责。
以上事实，有原告陈述、承诺书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告朱传宏，被告朱传宏承诺由其负责。故被告朱传宏应向原告偿还借款10000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传宏于本判决生效后十日内一次性向原告邵鑫元返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告朱传宏负担（以上费用原告已预交，被告朱传宏在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 李胜玉
人民陪审员 朱贵珍
二〇一七年六月十五日
见习书记员 吴 林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初380号
原告：李红梅，女，汉族，1973年1月12日生，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石林辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人：杨云春。
住所地：石林县。
被告：董云富，男，汉族，1966年8月20日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：赵云，男，汉族，1966年8月28日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：张素兰，女，汉族，1970年7月17日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村民小组。
负责人：董云富，系该组组长。
地址：石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村。
原告李红梅诉被告石林辉煌房地产开发有限公司、董云富、赵云、张素兰、石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村民小组商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤诉。
案件受理费3378.00元，减半收取1689.00元，由原告李红梅负担。
审判员 赵祥玺
二〇一七年七月十三日
书记员 范云莲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2007号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：马兴南，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
原告广发银行股份有限公司诉被告马兴南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××09，并在使用过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达59712.88元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款59712.88元（暂计至2014年2月11日，本金为40636.04元、利息为10884.74元、滞纳金为7992.10元、超限费为200元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起30日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年2月11日，被告尚欠原告透支款合计59712.88元（其中，本金为40636.04元、利息为10884.74元、滞纳金为7992.10元、超限费为200元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马兴南向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金40636.04元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息为10884.74元、滞纳金为7992.10元、超限费为200元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，由被告马兴南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭 洪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初996号
原告任某某。
原告刘某某。
被告任某甲。
本院在审理原告任某某、刘某某与被告任某甲赡养纠纷一案中，原告任某某、刘某某于2017年2月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某、刘某某提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任某某、刘某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告任某某、刘某某承担。
审判员 田秋玲
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 青
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终66号
上诉人（原审被告）王志超，现住扶余市。
委托诉讼代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）松原市永达汽贸有限公司扶余分公司，住所地扶余市扶松公路路北大九号村，组织机构代码证号05405670-4。
法定代表人于洪亮，系公司经理。
委托诉讼代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
原审被告董洪，现住扶余市。
上诉人王志超因与被上诉人松原市永达汽贸有限公司扶余分公司、原审被告董洪买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院(2016)吉0781民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王志超与董洪系夫妻关系，董洪欠被上诉人一台车款37300元，双方没有异议。上诉人王志超在被上诉人处购买的两台免耕机是否已全额付款，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院(2016)吉0781民初2207号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费1269元，由本院予以退回上诉人王志超。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年三月七日
书记员 康 瑞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6171号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：刘雪。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告刘雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3527号
原告：郄亚芳，女，1990年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人:姜雄,系陕西神东律师事务所律师。
被告：孙利强，男，1993年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告郄亚芳诉被告孙利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄亚芳及其委托代理人姜雄、被告孙利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄亚芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金3万元并支付迟延给付利息（利息从2016年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份，被告父母向原告借款5万元，于2014年农历腊月向原告偿还2万元，仍下欠3万元。2015年9月6日，被告与原告协议解除同居关系时，被告主动与原告协商，其父母下欠的3万元，由被告代为偿还，原告也同意，随即被告向原告出具了新的欠据“今欠郄亚芳人民币叁万元整（30000元），2016年9月还清”。欠款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。
原告向法庭提交了欠条原件一支和解除婚约协议一份，证明原告债权的来源、数目以及清偿期限。
被告孙利强辩称：原告所诉属实，我认可，也愿意偿还，但是我现在没有钱。
被告孙利强未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孙利强对原告证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告的证据，被告孙利强无异议,本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院认证查明以下事实：原、被告曾系同居关系。在同居期间的2013年3月份，被告父母向原告借款5万元，于2014年农历腊月向原告偿还2万元，仍下欠3万元。2015年9月6日，原被告因长期感情不和，在双方自愿的基础上，签订了《解除婚约协议》，该份协议的第二条载明：男方归还女方3万元，除此再无其他经济纠纷。随即被告向原告出具了欠据,欠据载明“今欠到郄亚芳人民币叁万元整（30000），2016年9月还清2015年9月6日孙利强（按印）”。欠款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。欠条中没有约定利息。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确。债务人应当按期偿还欠款。在约定的偿还期限内，被告没有按约定如期偿还欠款已是不当。原告在追要未果下，诉请本院要求被告孙利强偿还欠款，本院应予支持。因该欠据对利率未约定，根据《合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，视为不支付利息，对其利息诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告孙利强于本判决生效后五日内偿还原告郄亚芳欠款3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费280元，由被告孙利强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 昆
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第143号
申请执行人寇秀蓉，女。
被执行人蒲荣平，男。
本院依据生效的（2013）高坪民初字第1178号民事调解书，立案执行寇秀蓉与蒲荣平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因目前未查找到蒲荣平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2013）高坪民初字第1178号民事调解书本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋传才
审 判 员 刘金权
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 范 洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第796号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人吕文祥，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文祥借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第270号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕文祥个人存款335960.56元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李 锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民申12号
再审申请人（原审被告）：庄某某。
被申请人（原审原告）：付某某。
再审申请人庄某某因与被申请人付某某买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初5217号民事判决，于2018年6月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄某某申请再审称，1、请求撤销宝应县人民法院（2017）苏1023民初5217号民事判决，依法改判；2、一审诉讼费由被申请人承担相应的部分，执行费用由被申请人全部承担。事实和理由：申请人与被申请人从2012年开始合伙做酒类生意，后申请人于2016年6月初去金湖开分店做酒生意，因买卖经济上产生纠纷，被申请人起诉至法院。庭审中被申请人举证了送货单1份和货单收款收据5份，送货单日期为2016年6月20日，收款收据5张，其中1张日期为2016年6月10日，4张为2016年6月13日，总计46583元，被申请人在庭审时将送货单和5张收款收据分列，重复计算，累计欠酒类货款为234998元。一审法院在事实认定不清的情况下，草率判决支持被申请人的主张。实际申请人下欠被申请人累计总欠酒款是84000元，被申请人凭空单列重复计算多出150998元的巨额欠款，不符合逻辑性推理，举证的欠酒款总数与事实欠酒款总数不吻合。综上，申请人认为一审法院判决认定事实不清，显失公正，故申请再审。
付某某提交意见称，原审判决中没有错误账目，庄某某系以申请再审为由逃避债务，拖延时间。
本院经审查认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原审在审理过程中给予申请人充分的举证期限，庭审中申请人针对被申请人提出的诉讼请求和事实理由进行了充分答辩和质证、辩论，但申请人未能提供反驳证据证明其主张的事实。原审判决作出后，申请人未在上诉期内依法行使上诉权，而在本案进入执行程序后提出再审申请。且其提起再审申请时提交的5张收款收据及1张送货单，在原审庭审中已作为被申请人提交的证据进行了举证、质证，现申请人再次提交的上述书证及陈述的理由，不足以使本院对涉案买卖合同欠款关系的真实性、合法性产生合理怀疑，故对再审申请人庄某某认为一审判决认定事实不清的主张不予采信。再审申请人庄某某提供的证据不属于法定足以推翻原审判决所认定事实的新证据，其申请不符合启动再审的法定事由。
综上所述，再审申请人庄某某申请再审的事实与理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄某某的再审申请。
审判长 高晓军
审判员 王向红
审判员 杨长安
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈亚薇