wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4847号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
被告：唐永基，男，1974年7月15日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：李晓玲，女，1977年9月15日出生，甘肃凉州人，住凉州。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行诉被告唐永基、李晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予武威农村商业银行股份有限公司高坝支行撤回起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负担。
审判员 张国骏
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜懿宸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13252号
上诉人（原审原告）张正平，女，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人张正平因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张正平上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5692号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格；2、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》实在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且合同约定在旅行中发生争议，协商不成的可依法向人民法院起诉；3、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由。
大起立公司辩称，一审裁定正确，张正平的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
张正平向一审法院起诉请求：1、撤销双方签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；2、大起立公司退还其购房款及赔偿各项经济损失60760元；3、本案的诉讼费用由大起立公司承担。
一审法院认定事实：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。该案张正平购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故张正平诉请不属于民事案件受案范围。综上，裁定：驳回张正平的起诉。案件受理费1319元，退还张正平。
本院认定的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，张正平所购买的大起立公司所建房屋属于经济适用房，该房价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故张正平的上诉请求不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初248号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村Ｂ区4栋3号，组织机构代码：67499291-5。
法定代表人：叶元淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：马利红，女，1975年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告马利红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告南昌兰庭物业管理有限公司于2017年6月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 喻伍件
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 璐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1754号
罪犯贾雪峰，别名贾中友，男，1980年9月11日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2008年12月31日作出（2008）淮刑初字第202号刑事判决，认定贾雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2008年10月24日起至2019年10月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）周刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对贾雪峰减去有期徒刑一年，2014年1月27日对贾雪峰减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯贾雪峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月至2008年2月间，贾雪峰伙同他人先后在周口市、淮阳县等地，采用挖洞等方式进入他人猪场或进入他人家中参与盗窃作案十一次，盗窃生猪、酒、手套等物，价值共计112169元。该犯系主犯。
罪犯贾雪峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年6月获得记功；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾雪峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾雪峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2850号
上诉人（原审原告）吕文君，男，1970年2月13日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）曹炳礼，男，1956年2月23日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
上诉人吕文君因与被上诉人曹炳礼民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吕文君于2017年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕文君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕文君撤回上诉。
二审案件受理费3016.00元减半收取为1508.00元，由上诉人吕文君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张鹤馨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2441号
原告深圳市念乡肉业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号403室，统一社会信用代码9144030034962991XE。
法定代表人欧卓燊。
委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。
被告蔡镇斌，男，汉族，1987年5月15日出生，户籍地址广东省陆丰市，
上列原告深圳市念乡肉业有限公司诉被告蔡镇斌买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款30694元，特向法院请求判令：1、被告支付原告猪肉款人民币30694元及逾期利息750元（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率，暂算至起诉日，以后计算至付清止）。2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款30694元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡镇斌应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市念乡肉业有限公司货款人民币30694元及逾期付款利息损失（利息以人民币30694元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月1日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币586元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 买 晓 荣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2441号原告深圳市念乡肉业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号403室，统一社会信用代码9144030034962991XE。法定代表人欧卓燊。委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。被告蔡镇斌，男，汉族，1987年5月15日出生，户籍地址广东省陆丰市，上列原告深圳市念乡肉业有限公司诉被告蔡镇斌买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告因被告拖欠原告货款30694元，特向法院请求判令：1、被告支付原告猪肉款人民币30694元及逾期利息750元（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率，暂算至起诉日，以后计算至付清止）。2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款30694元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡镇斌应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市念乡肉业有限公司货款人民币30694元及逾期付款利息损失（利息以人民币30694元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月1日起计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币586元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 常 春人民陪审员 徐 小 妹人民陪审员 李 柳 珍二〇一七年六月二十八日书 记 员 姚聃（兼）书 记 员 买 晓 荣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第366号
原告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：肖校立，男，汉族，××年××月××日出生。住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：刘丽，女，汉族。住深圳市龙岗区，身份证号码：×××2462。
本院在审理原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司诉被告刘丽商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费359元，由原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠湾法民一初字第366号原告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼五B号房。法定代表人：纪建德。委托代理人：肖校立。系该公司职员。被告：刘丽。本院在审理原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司诉被告刘丽商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司撤回起诉。案件受理费359元，由原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司负担。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一五年八月十四日书 记 员  刘 静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第585号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住吉林省公主岭市。因无证驾驶，被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月28日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）463号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月12日20时许，被告人王某甲未取得驾驶资格，酒后驾驶两轮摩托车驮周某某前往公主岭市双龙镇医院看病，当行至曲家综合商店门前时，周某某心脏病发作从摩托车上掉下，后死亡。经鉴定：从送检的王某甲静脉血液中乙醇含量为241.41mg／100ml；死者周某某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致急性心肌缺血而死亡。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、于某某等人的证言，理化检验鉴定报告，户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证查询结果，违法犯罪记录查询，血样提取登记表，现场勘查情况记载，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
审判员 刘爱华
二〇一五年九月二十八日
书记员 张钰杭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3779号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第01909号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州市维赛克汽车部件有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明温州市维赛克汽车部件有限公司名下有车辆（浙C×××××浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年八月十三日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3779号申请执行人中国农业银行瑞安支行被执行人温州维赛克汽车部件有限公司本院受理的申请执行人中国农业银行瑞安支行与被执行人温州维赛克汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第1909号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人温州维赛克汽车部件有限公司相当于价值750万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年八月十二日书记员郑蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初743号
原告：翟慎忠，男，汉族，1962年7月24日出生，住淄川区。
被告：淄博宝塔焦化股份有限公司，住所地，淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：柳明，总经理。
委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所实习律师。
原告翟慎忠与被告淄博宝塔焦化股份有限公司（以下简称宝塔焦化公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告翟慎忠，被告宝塔焦化公司的委托诉讼代理人王振宏、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2008年2月3日。
二、劳动关系结束的时间和事由：2015年12月31日期满终止。
认定理由：双方共两次签订书面劳动合同，第一次的签订时间为2013年4月1日，期限为2013年4月1日至2016年3月31日；2014年2月1日，双方签订劳动合同变更书，将合同期满时间变更为2014年12月31日；第二次的签订时间为2015年1月1日，期限为2015年1月1日至2015年12月31日。双方均认可以上情况，本院予以认定。本院认为，虽然双方第一次签订的劳动合同约定的期满时间为2016年3月31日，但后双方将第一次签订的劳动合同的期满时间变更为2014年12月31日，属双方达成新的合意，不违反法律规定。劳动合同期满时间为第二次签订的期满时间2015年12月31日，且翟慎忠提供劳动至该时间，因此本院认定双方劳动关系2015年12月31日期满终止。
三、经济补偿金：无。
认定理由：宝塔焦化公司主张翟慎忠超过仲裁时效。本院认为，《中华人民共和国好劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，仲裁时效从2015年12月31日双方劳动合同终止时开始计算，至2017年2月3日翟慎忠首次主张权利即申请劳动仲裁时已超过一年仲裁时效，对翟慎忠的诉讼请求不予支持。
四、翟慎忠的诉讼请求：宝塔焦化公司支付经济补偿金19200元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。
综上，翟慎忠要求宝塔焦化公司支付经济补偿金19200元，已超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翟慎忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟慎忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一七年四月十八日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初309号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月26日出生于乌兰察布市，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市，无职业。因本案于2017年9月7日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年8月29日5时30分许，被告人张某饮酒后驾驶蒙XXXX**号广汽菲亚特牌小型轿车沿集宁区怀远北路由北向南行驶，当行驶至集宁区怀远北路小兰螺丝三滤门市部门前路段时，与同方向向前行驶的袁红艳驾驶的蒙XXXX**号宝来牌轿车（承载裴先珍）发生碰撞，造成裴先珍受伤，双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取了肇事驾驶员张某的血液样本并送检。2017年9月1日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某血液中酒精含量为141.3mg/100ml，达到醉酒程度。2017年9月7日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出集公交认字（2017）第32104号交通事故认定书认定，张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，过错严重，在本起交通事故中负全部责任。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、道路交通事故认定书、被告人张某供述等证据证实。
检察机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人张某在驾驶过程中造成交通事故并负本起交通事故的全部责任，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某所驾牌号蒙XXXX**号小型车辆行驶证复印件及车辆信息，袁红艳驾驶证复印件及驾驶证信息，袁红艳所驾驶牌号蒙XXXX**号小型轿车行驶证复印件及车辆信息，集宁区公安局交管大队对袁红艳的询问笔录，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2017）518、519号血液乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时被告人张某在驾驶过程中发生交通事故，并负本起事故的全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月七日起至二0一七年十一月六日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年九月十三日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第52号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人吴某乙，又名吴某甲，男，1957年12月15日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于1984年1月21日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年4月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月5日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吴某乙犯猥亵儿童罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、王红艳出庭支持公诉，被害人吴某丙的法定代理人吴永杰，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年4月20日傍晚，被害人吴某丙（女，2008年11月1日出生）到被告人吴某乙家玩耍，吴某乙对吴某丙实施亲脸部，用手摸阴部等猥亵行为。次日，被告人吴某乙在其家中被抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证等。公诉机关认为被告人吴某乙猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某乙对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年4月20日傍晚，被害人吴某丙（女，2008年11月1日出生）到同村的被告人吴某乙家玩耍，吴某乙对吴某丙实施亲脸部，用手摸阴部等猥亵行为。次日，吴某乙在其家中被抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人吴某乙的户籍信息。
2.被害人吴某丙的户籍信息：吴某丙，女，出生于2008年11月1日。
3.汤阴县公安局现场勘验笔录。
4.汤阴县公安局出具的证明：2015年4月21日，汤阴县公安局刑侦大队民警在汤阴县古贤镇南周流村将吴某乙抓获归案。
5.本院（84）法刑字第8号刑事判决书：吴某乙因犯盗窃罪于1984年1月21日被本院判处有期徒刑三年。
6.被害人吴某丙的陈述：2015年4月20日下午放学后，我和奶奶王某一起去菜地干活，我在地里玩了一会就回家了。在回家的路上，我碰见吴某甲，他问我吃不吃火腿，我说不吃。吴某甲拉着我到他家屋里，他亲我的脸，还把手放进我裤子里摸我尿尿的地方，后来我从他家出来碰见了我奶奶。回到家后，我妈妈问我内裤怎么在裤子外面，我不敢说，后来才给我妈妈说是吴某甲用手摸我的屁屁了。
7.证人王某、付某的证言内容为：2015年4月20日下午四五点钟，吴某丙和其奶奶王某到菜地干活，后来王某让吴某丙自己回家。过了一会儿，吴某丙的妈妈付某到菜地找吴某丙，并说吴某丙并未回家。王某和付某就一起在村里找吴某丙，后王某见吴某丙从吴某乙家跑了出来。回家后，付某发现女儿吴某丙的内裤边在裤子外面露着，问吴某丙是怎么回事，吴某丙说吴某乙哄着吴某丙到他家，亲吴某丙的脸，还把吴某丙的裤子褪下摸吴某丙尿尿的地方。
8.被告人吴某乙的供述：2015年4月20日下午5点左右，我们村王某的孙女吴某丙在我家对面的地里玩，后来吴某丙到我家来玩，我把吴某丙放到我家西屋的沙发上，我用嘴亲了吴某丙的脸几下，又用手隔着她的裤子摸她的屁股，之后又把手挪到前面隔着裤子摸她尿尿的地方。我正摸着的时候听见吴某丙的奶奶王某喊她，我就让她走了。
本院认为，被告人吴某乙猥亵儿童，核其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某乙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 张日清
二〇一五年八月十日
书 记 员 秦 洁
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01121号
原告杜某某。
被告李某某。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，双方在外打工相识并确立恋爱关系，不久便同居生活。2003年12月14日，生育男孩李某甲，现在小学五年级上学。2004年，双方补领结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告行为发生巨大变化，不管原告、不管家，无故与原告闹矛盾，还动手打原告，不尽丈夫和父亲的义务。在共同生活期间，原告发现被告染上吸毒恶习，且被公安机关戒毒多次。由于被告恶习不改，严重伤害了原告及孩子，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，无奈于2012年4月间诉至法院要求与被告离婚，后经亲友的劝说，原告于2012年4月27日撤诉。然而被告毫无悔改之意，导致原告于2013年底又诉至法院要求与被告离婚，后法院作出（2013）乾民初字第01415号民事判决书，判决驳回原告的诉请。之后被告继续吸毒，被公安机关强制戒毒。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
2、（2012）乾民初字第00472号民事裁定书，证明原告于2012年起诉离婚，后撤诉。
3、（2013）乾民初字第01415号民事判决书，证明原告于2013年又起诉离婚，后经法院判决不准离婚。
本院经审查认为，原告提供的三份证明均来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年相识后自由恋爱，1999年开始同居生活，2007年5月15日补办结婚登记手续。2004年9月14日，双方生育一子，取名李某甲，现在乾县北寺小学五年级上学，随原告生活。2012年初，原告诉至法院要求与被告离婚，同年4月27日撤诉。2013年9月2日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，乾县人民法院于2014年1月17日作出（2013）乾民初字第01415号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2014年8月28日，原告再一次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经（2013）乾民初字第01415号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，但之后双方的关系并未得到缓和，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。根据有利于子女健康成长的原则并结合双方实际情况，孩子由原告抚养，抚养费因原告在庭审中称由其自愿负担，对此予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告李某某离婚。
二、男孩李某甲由原告杜某某抚养，抚养费由原告承担。
本案诉讼费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 扬
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1619号
原告：长汀鑫港混凝土有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：杜元皆，董事长。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：胡刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘国强，该公司员工。
原告长汀鑫港混凝土有限公司与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴秉志，被告的委托代理人丘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀鑫港混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的预拌混凝土货款1893301.8元；2、判令被告向原告支付自2015年2月15日起至还清货款之日止，以尚欠的货款为基数，按日1‰计算的逾期付款违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告在承建长汀县嘉华商务中心项目工程期间与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份。约定：原告向被告承建的长汀县嘉华商务中心项目工程供应混凝土，当月供应的混凝土结算价格以上月龙岩市建设造价站公布的P.0425.5R水泥商品混凝土价格为准，C15砼按信息价格每立方米下降10元，泵送润管砂浆按固定单价每立方米320元，1：2砂浆固定单价每立方米420元，1：3砂浆固定单价每立方米390元。当月的货款应于次月15日前结清上月95%的货款，剩余5%货款待试块检测报告提供后结清。如逾期付款，从逾期之日向原告支付日1‰计算的逾期付款违约金等权利义务。合同签订后，原告按约定向被告承建的工地供应预拌混凝土。2015年2月3日工程结束后，原、被告双方对供应的货款进行结算，被告尚欠原告货款共计1893301.8元。该款，经原告多次向被告催要，但被告未能履行还款义务。
被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但请求延期还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告与被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告未能依约按时向原告支付货款，已构成违约，原告依据合同的约定，要求被告支付货款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告长汀鑫港混凝土有限公司混凝土货款1893301.8元。
二、被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告长汀鑫港混凝土有限公司支付自2015年2月15日起至货款付清之日止，以尚欠的货款为基数，按日1‰计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29217元，减半交纳14608.5元，由被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年九月十五日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方�付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初89号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被青田县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人陈某甲及指定辩护人胡安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日18时许，被告人陈某甲的妻子宁某与被害人李某乙因土地纠纷发生口角，继而在青田县海口镇高沙村凉亭凹7号门口马路上发生打架，冲突过程中被告人陈某甲手持一根木柴上前击打被害人李某乙的右胸部、腰部等部位，造成被害人李某乙右侧第四肋骨粉碎性骨折伴胸壁皮下气肿，右侧气胸。经鉴定，被害人李某乙的伤势程度为轻伤二级。2015年9月7日，被告人陈某甲被青田县公安局民警口头传唤后到案接受调查。
2016年3月23日，在本院主持调解下，双方达成调解协议，被告人陈某甲赔偿了被害人李某乙的经济损失，被害人对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木柴一根、木板二块及证据保全决定书、证据保全清单，身份信息、到案经过、人民调解协议书、《证人证言》二份、调解协议书、谅解书，证人宁某、赵某甲、朱某、楼某、李某甲、冯某、饶某、赵某乙、肖某、陈某乙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，青田县公安局司法鉴定中心青公物鉴（2015）233号、丽公法伤鉴字（2016）7号法医学人体损伤程度鉴定书、丽水大众司法鉴定所（2015）临鉴字第793号法医临床鉴定意见书，青公（海）（2015）第62号现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，监控视频（光盘一张）及青公调证字（2015）第16号调取证据通知书、调取证据清单、说明材料等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证均合法有效，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲在开庭审理过程中当庭主动自愿认罪，且被告人陈某甲在开庭审理期间与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对被告人陈某甲酌情从轻处罚。辩护人提出于此相一致的意见，本院予以采纳。为保护公民的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 叶建利
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初46号
原告：王某，女，1963年2月28日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：马某，男，1955年1月16日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员刘莉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求原被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年9月，原告从家乡贵州省晴隆县来到徐州与被告同居生活，双方没有办理结婚登记，没有举行婚礼，同居后育有两个女儿，现在均已出嫁，大女儿27岁，二女儿25岁。原被告自同居以来就性格不合，经常吵骂，原告是外地人选择忍气吞声。近一年以来，被告对原告辱骂让原告滚，原告住院期间，被告也不管不问，现在原告已经离家出走几个月。
被告马某辩称，原告陈述的不是事实。原告说没举行婚礼，是原告自己不愿意的，原告住院是在二十年前，先在大庙医院住的，我骑三轮车送去的大庙医院，没治好，后到徐州六院治的。七八年前的那次住院，是闺女在那伺候的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年，原被告双方经人介绍认识，后以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。双方育有两个女儿，现均已经出嫁独立生活。现原告以双方感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方于××××年经人介绍认识后，虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，符合婚姻的实质要件，按事实婚姻处理。原、被告双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，且庭审中被告积极认错，态度较好，有和好的可能。原告要求与被告离婚，离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一七年二月十七日
书记员 王 维
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1678号
原告赖永敏，男，1959年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告曾庆菁，男，1970年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赖永敏为与被告曾庆菁房屋租赁合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告赖永敏、被告曾庆菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告曾庆菁因租赁红都广场一层商铺X2幢X1144号店面与原告签订了一份《合同》，原告及时向被告移交了商铺的使用权，但被告支付了5个月租金后以种种理由未再向原告支付租金。经协商、结算，2016年3月4日，原、被告签订了《终止合同协议书》，明确约定被告结欠原告租金52960元，并明确约定了付款时间及逾期付款责任。付款时间届满后，经原告多次催收，被告一直未予支付。故向法院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告支付原告租金52960元及延期支付的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾庆菁辩称，对原告诉状所述没有意见，经结算尚欠原告租金52960元，现在资金比较紧张，希望调解处理。
经庭审举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
1、原告身份证及房屋产权证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、合同及终止合同协议书各一份。
本院查明：2014年12月17日，被告曾庆菁（乙方）与原告赖永敏（甲方）签订了《合同》一份，原告将位于瑞金市红都广场一层商铺X2幢X1144号租赁给被告使用，租期为15年即2015年1月1日起至2029年12月30日止，合同还对付款方式、双方责任以及合同的变更与解除等条款进行了约定。2016年3月4日，原、被告经协商后签订了一份《终止合同协议书》，约定：双方在2014年12月17日签订的合同于2016年2月29日终止；乙方（即被告曾庆菁）实际结欠甲方（即原告赖永敏）租金52960元，乙方同意在2016年3月20日前支付50%即26480元。如逾期不付每天加收乙方100元滞纳金，2016年5月30日前支付50%即26480元。如逾期不付每天加收乙方200元滞纳金。期限届满后经原告多次催收未果，故而成讼。
另查明，瑞金市红都广场商住楼X2幢X1144号的所有权人为朱立平与原告赖永敏夫妻共同共有，且朱立平认可本案原告与被告签订的《合同》及《终止合同协议书》，对本案原告的所有诉讼行为朱立平也明确表示其均予以认可。
本院认为，原告与被告签订的《合同》及《终止合同协议书》，均系双方真实意思表示，又不违反我国法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护。被告未按照《终止合同协议书》中约定的时间支付租金，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告支付租金52960元的诉讼请求，本院依法予以支持；虽然双方在《终止合同协议书》中约定“乙方同意在2016年3月20日前支付50%即26480元。如逾期不付每天加收乙方100元滞纳金，2016年5月30日前支付50%即26480元。如逾期不付每天加收乙方200元滞纳金”，但该约定超过了我国法律保护的年利率24%，故对超出的部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告曾庆菁应于本判决生效后三日内支付原告赖永敏租金52960元并自2016年3月21日起按年利率24%支付逾期付款违约金。
案件受理费1224元，由被告曾庆菁承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 刘保莲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1260号
罪犯钟先林，男，1988年12月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2013年4月2日作出(2013)瑞刑初字第37号刑事判决，以被告人钟先林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1279号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年8月22日起至2022年3月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟先林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯钟先林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟先林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟先林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月22日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第488号
上诉人（原审被告）上海艾茜姆进出口有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）舟山市奥盛汽车传动带制造有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海艾茜姆进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海艾茜姆进出口有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海艾茜姆进出口有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0106行初39号
原告徐立新。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人陈安丽，厅长。
委托代理人汪帆，该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，该部工作人员。
本院在审理原告徐立新诉被告湖北省人力资源和社会保障厅社会保障政府信息公开及被告中华人民共和国人力资源和社会保障部行政复议决定一案中，原告徐立新于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐立新自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐立新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立新负担。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 沈 钰
书 记 员 付志丹
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初100号
原告：阿尔古铁，1964年12月30日出生，男，现住四川省越西县。
被告：越西县公证处，住所地：越西县越城镇城皇庙巷**号附*号。
法定代表人：陈宇康，职务：该公证处主任。
委托诉讼代理人：王建勤，越西县仗剑律师事务所律师。
被告：马海镭，1971年12月10日出生，男，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：马兰晖，1965年12月2日出生，女，住四川省越西县。
原告阿尔古铁与被告越西县公证处、马海镭公正损害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告阿尔古铁于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告阿尔古铁的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿尔古铁撤诉。
案件受理费11756.00元，依法收取2000.00元，由原告阿尔古铁负担。
审 判 长 木乃什日
审 判 员 孙 宜 蓉
人民陪审员 李 文 秀
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1206号
原告：刘艳涛，男，1986年2月10日出生，汉族，住
邯郸市广平县平固店镇王庄村96号。
被告：熊玉兰，女，1964年7月1日出生，汉族，住
邯郸市磁县磁州镇乐善街太平小街21号。
第三人：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民东路98号招贤大夏27层。
法定代表人：王燕乐，该公司经理。
原告刘艳涛与被告熊玉兰、第三人邯郸市锦江房地产开发有限公司为执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘艳涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘艳涛撤回起诉处理。
审 判 长 刘爱霞
审 判 员 司红伟
人民陪审员 苗艳华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 索子宁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁调确字第5号
申请人王喜荣，男，汉族。
申请人张仲礼，男，汉族。
申请人张菊芳，女，汉族。系张仲礼妻子。
委托代理人张忠，男，汉族。系张仲礼之子。
本院于2014年3月10日受理了申请人王喜荣与张仲礼、张菊芳申请确认调解协议效力纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。
经审查，张仲礼之子张权拖欠申请人王喜荣劳务工资款8783元。后张权因交通事故去逝，王喜荣在索要工资时与张仲礼夫妻发生纠纷。
申请人王喜荣与张仲礼、张菊芳因被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年3月10日经甘肃实诚律师事务所调解，双方自愿达成如下协议：
由张仲礼、张菊芳于2014年3月10日前一次性支付王喜荣工钱4391.50元。其余工钱王喜荣放弃请求权。
经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王喜荣与张仲礼、张菊芳因被继承人债务清偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一四年三月十日
书记员 姜 娜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2222号
原告杨福娣，女，1957年10月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告曾瑞华，女，1969年4月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告杨福娣诉被告曾瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾瑞华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾瑞华于2014年12月23日以经商资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率2%，每月23日前支付利息。2015年1月5日，被告又向原告借款50000元，约定月利率2%，每月23日前支付利息。2015年8月，被告向原告借款10000元，约定两个月内还清。三次借款后，经原告多次催收，被告仅支付部分利息。为此，诉至法院请求判令被告偿还原告借款110000元及自2015年5月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
被告曾瑞华未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交借条等，证明借款事实。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能证明被告向原告借款等相关事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年12月23日、2015年1月5日，被告钟瑞华以资金周转为由分两次向原告杨福娣借款100000元。被告分别出具借条两份，言明借期一年，利息按2%月利率计付，每月23日支付利息，同时愿以其位于象湖大塘面的房产作抵押。双方未办理抵押登记手续。被告支付利息至2015年4月30日。2015年8月12日，被告再次以归还房贷为由向原告借款10000元，承诺在2个月内还清。此后，被告未还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告杨福娣与被告曾瑞华之间形成的借贷关系明确，被告曾瑞华取得借款后，未按约履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对于利息，前两笔共计100000元的借款约定了2%利率的利息，不违反法律规定，应予支持。2015年8月12日的10000元借款，双方未约定利息，应自原告主张之日起按月利率0.5%支付利息。被告曾瑞华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾瑞华应当偿还原告杨福娣借款本金110000元及利息（1、以100000元借款为基数自2015年5月1日起至款清之日止按月利率2%计息；2、以10000元借款为基数自2016年7月18日起至款清之日止按月利率0.5%计息），此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告曾瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
审 判 员 胡九平
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘闪华
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民再59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文玺，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董佳兰，女，1954年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁守东，男，1956年11月11日出生，汉族，现住河北省卢龙县。
张文玺与董佳兰、丁守东民间借贷纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2012年5月9日作出（2012）海民初字第860号民事判决，张文玺不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）秦民终字第887号民事判决。已经发生法律效力。张文玺不服，向本院提出再审申请，本院于2015年9月29日作出（2013）秦民监字第8号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审审理过程中，张文玺于2017年7月25日向本院递交书面申请称，该案已执行完毕，决定撤回再审申请，请本院予以准许。
本院认为，张文玺在本案再审期间撤回再审申请的请求，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许再审申请人张文玺撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔冠军
代审判员 张子栋
代审判员 可小平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 晴
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5508号
原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯，总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩啟世，男，1976年2月4日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县，
被告：周丽华，女，1974年2月1日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县，
原告云南睿德工贸有限公司与被告韩啟世、周丽华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告云南睿德工贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告云南睿德工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南睿德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3700元（减半收取），由原告云南睿德工贸有限公司负担。
审判员 张 赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈冰瑶
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2309号
原告吉林省中起工程机械设备有限公司，住长春市。
法定代表人高皓，董事长。
委托代理人刘巍，男，汉族，1964年6月11日生，住长春市。
委托代理人刘洁怡，女，汉族，1990年6月4日生，住长春市。
被告海南省华德瑞商贸有限公司，住海南省海口市。
法定代表人关钟，董事长。
被告杨秋明，男，汉族，1974年9月11日生，住北京市。
本院在审理原告吉林省中起工程机械设备有限公司与被告海南省华德瑞商贸有限公司、杨秋明租赁合同纠纷一案原告于2017年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中起工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8680元减半收取后由原告承担。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 炎
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第151号
原告郑州路祥运输有限公司。
法定代表人王文博，经理。
委托代理人王远震，河南银基律师事务所律师。
委托代理人马磊，河南银基律师事务所实习律师。
被告窦德海，男，1975年3月21日出生。
被告贺志强，男，1991年11月6日出生。
原告郑州路祥运输有限公司与被告窦德海、贺志强借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑州路祥运输有限公司的委托代理人王远震、马磊到庭参加诉讼，被告窦德海、贺志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日及同年5月16日，被告窦德海因购买河南路遥汽车贸易有限公司销售的两辆汽车首付款不足，分两次向原告借款共130800元，并约定在购车后分期还款，被告贺志强对该借款提供连带担保。后被告窦德海未按期还款，经向二被告催要无果，诉至法院。据此，原告诉请判令：1、二被告共同偿还原告欠款130800元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据：2013年5月6日和2013年5月16日欠条两张，以证明被告窦德海因购车分两次向原告借款共130800元，担保人为被告贺志强。二被告均未向本院提交证据材料。因被告经合法传唤未到庭，应视为放弃了质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月6日及同年5月16日，被告窦德海因购车先后两次向原告借款65400元和65400元，合计130800元。在被告出具的两份欠条中，均约定从借款之日起分六个月还款，出现逾期还款或不还款情况由被告贺志强负责还清所欠借款。被告窦德海在借款人处签名，被告贺志强在担保人处签名。后经催要未果，提起诉讼。
本院认为：原告郑州路祥运输有限公司与被告窦德海、贺志强之间借款及保证合同成立并合法有效。被告窦德海作为借款人，应按照约定还款期限及金额归还借款，未按约归还已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告窦德海还款合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内曾要求保证人贺志强承担保证责任，故对其要求被告贺志强承担连带责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告窦德海应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州路祥运输有限公司借款130800元；
二、驳回原告郑州路祥运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告窦德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 赵 攀
审判员 张保才
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王国祥
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0922行审9号
申请人古田县国土资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。
法定代表人丁景风，局长。
委托代理人陈昌化，男，汉族，古田县国土资源局干部。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被执行人谢学淑，男，1966年9月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人古田县国土资源局于2016年3月11日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县国土资源局于2015年6月25日作出古国土资行（2015）罚字第157号《行政处罚决定书》认定，谢学淑于2005年5月开始在古田县杉洋镇浮洋村“四角坵”地段占地建房，房屋占地面积97.53平方米，建筑总面积202.98平方米。建房的土地是谢学淑的责任田，地类为耕地。谢学淑未经有权机关批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积97.53平方米，每平方米处以29元罚款，计人民币2828元。
本院于2016年3月28日举行了执行听证会，申请人古田县国土资源局委托代理人陈昌化、谢丁洋到会，充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第157号《行政处罚决定书》，于2015年6月26日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚义务。申请人古田县国土资源局于2016年1月7日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第157号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢学淑在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土资源局于2015年3月11日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第157号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雅珍
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 魏 宇
二０一六年三月二十九日
书 记 员 兰凌宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04923号
罪犯潘光彩，男，1975年12月1日出生，汉族，安徽省贵池市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州地区中级人民法院于2000年8月3日以（2000）池刑初字第08号刑事附带民事判决，认定罪犯潘光彩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。潘光彩不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年8月30日以（2000）皖刑终字第500号刑事附带民事裁定，维持原判并核准。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将潘光彩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2014年11月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院分别于2007年5月、2010年12月裁定对其减刑一年六个月、一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯潘光彩在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘光彩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年1月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘光彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘光彩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1059号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蔡宏，行长。
委托代理人：陈建平，系银行工作人员。
被执行人：张凤英，女，1956年1月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：袁佳，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市。
法定代表人：吴兴业，职务不详。
中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行与张凤英、袁佳、上海市徐汇区住房保障中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第14828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张凤英、袁佳、上海市徐汇区住房保障中心支付借款本金120021.97元及利息，案件受理费2135元。
本院在执行过程中查明，本案系个人经济适用住房抵押借款合同纠纷，除涉案抵押房产外，被执行人张凤英、袁佳名下无其他房产。经本院通过相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行确认，至2017年6月2日，被执行人张凤英、袁佳尚欠银行借款本金108021.93元及相应利息。另查，根据2016年5月1日起实施的《上海市共有产权保障住房管理办法》的相关规定，共有产权保障房的回购、上市交易均应向共有产权房所在地住房保障机构提出，不再由申请地住房保障机构负责办理。本案经适房屋位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室，故被执行人上海市徐汇区住房保障中心不再负责涉案房屋的回购及代被执行人向银行偿还贷款。虽被执行人张凤英、袁佳未按判决履行义务，但根据判决及相关规定，本案不具备对共有产权保障住房作评估拍卖处理的条件。上述情况已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1059号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一七年六月十日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执365号
申请执行人枣庄古城房地产开发有限公司。
法定代表人刘华，董事长。
被执行人孙法海，男，1968年11月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人崔莉，女，1973年6月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人张光，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
被执行人周春亚，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初502号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙法海、崔莉、张光、周春亚银行存款或收入39000元或查封被执行人孙法海、崔莉、张光、周春亚所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一七年四月二十五日
书记员 相 斌
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第557号
原告莫某某，又名莫某，女，1969年9月14日出生，汉族，住益阳市资阳区五一西路。
委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某某，又名周乙，男，1964年4月6日出生，汉族，住益阳市资阳区五一西路，现在益阳市强制隔离戒毒所被强制戒毒。
原告莫某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人文兰萍、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于1986年相识恋爱，1989年11月17日登记结婚，1993年7月生育一女孩，5岁时溺亡；1999年6月30日生育一男孩，取名周甲。婚后原、被告感情尚可，后因被告吸食毒品，造成夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周甲由原告抚养成年。
被告周某某辩称：夫妻感情没有破裂，且双方有许多债务，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年相识恋爱，1989年11月17日登记结婚，1993年7月生育一女孩（已溺亡），1999年6月30日生育一男孩，取名周甲。原、被告婚后感情一般，后因家庭事务及被告吸毒等原因产生矛盾，造成纠纷。
上述事实，有结婚证、户籍证明、强制隔离戒毒决定书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭事务发生过矛盾，但未严重伤害夫妻感情，且被告不同意离婚，说明双方有和好的可能，故本院对原告莫某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告莫某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 杨建英
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初368号
原告刘旭，农民。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告白东磊，农民。
委托代理人李正生，秦皇岛市昌黎县正声法律服务所法律工作者。
原告刘旭与被告白东磊侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘旭、委托代理人朱雨新，被告白东磊特别授权委托代理人李正生到庭参加诉讼，被告白东磊未到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，被告在昌黎县马坨店乡大夫庄村开设驾校，原告系驾校学员。2015年12月18日下午，原告在进行驾驶训练时，被告朋友的机动车抛锚，让被告的教练车去救援。被告便让原告与同期学员刘利剑驾驶教练车去救援。在将故障车辆拖至修理厂返回教练场途中，教练车自燃，为了避免次生灾害，原告将自燃教练车开向路边田地，同时告知被告真实情况。后被告在未查明教练车自燃原因的情况下，于当日下午3时30分许将原告停放在被告练车场的冀C×××××号东南菱悦小型轿车扣押，原告于次日报警。后被告拒绝返还扣押车辆。故起诉到人民法院，请求判令被告返还扣押车辆并承担诉讼费用。
被告白东磊未提交书面答辩，其特别授权委托代理人口头辩称，一、原告需要提交证据证实其是冀C×××××号东南菱悦小型轿车的所有权人。二、该车系原告自愿质押给被告，做为赔偿被告车辆烧毁所造成损失的担保。现在原告没有赔偿被告，所以现在被告没有义务返还。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：
1、机动车登记证书，显示：2014年9月10日，刘旭以购买的方式，取得冀C×××××号东南菱悦小型轿车的所有权。
2、中华人民共和国机动车行驶证，显示：冀C×××××号东南小型轿车所有人刘旭。
依据原告的申请，本院依法调取了昌黎县公安局马坨店派出所的报警记录，显示：2015年12月19日，刘旭报警称车辆被白东磊扣押。
上述证据经被告特别授权代理人质证，对证据无异议，但认为车辆不是扣押，是原告自愿押给被告的。
本院审核认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况以及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告白东磊在昌黎县马坨店乡大夫庄村开设驾校，从事驾驶员培训业务，原告刘旭系驾校学员。2015年12月18日下午，原告在进行驾驶训练时，被告朋友的机动车抛锚，被告让原告与同期学员刘利剑驾驶教练车去救援。在将故障车辆拖至修理厂后返回过程中，教练车起火损毁。当日下午3时30分许被告将原告停放在被告练车场内的冀C×××××号东南菱悦小型轿车留置。次日原告向辖区派出所报警称车辆被被告扣押。因双方就损毁车辆的赔偿问题无法达成协议，被告拒绝返还车辆。
另查明，涉案冀C×××××号东南菱悦小型轿车系原告于2014年9月10日通过购买的方式获得，登记所有权人为原告刘旭。
本院认为，公民个人合法的财产权益受到法律保护，任何单位和个人，非经法定程序和法定事由不得限制和剥夺。本案中，原告在驾驶教练车过程中，车辆起火损毁，在起火原因、损失数额、责任承担问题尚不明确的情况下，被告以双方因车辆损毁造成的损失赔偿问题未达成一致为由扣留原告的车辆并以此做为原告应承担赔偿责任的担保，无事实及法律依据，且被告也未提供相关证据证实系原告自愿用车辆担保债务履行，故对被告的抗辩不予支持；对原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告白东磊于本判决生效后3日内返还给原告刘旭冀C×××××号东南菱悦小型轿车一辆。
案件受理费800元，减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一六年三月八日
书记员 田敬华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1348-1号
申请执行人肖某某。
被执行人程某某。
被执行人熊某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1631号民事判决，于2014年10月29日向被执行人程某某、熊某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程某某、熊某某在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人程某某、熊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人程某某、熊某某的存款、收入227591元，或者查封、扣押、冻结被执行人程某某、熊某某权的价值227591元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋 利
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1119号
罪犯李同阳，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年12月12日作出（2011）双桥刑初字第225号刑事判决，以被告人李同阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李同阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李同阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）166号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李同阳在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李同阳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13684号
罪犯谢洪伟，男,1981年6月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇二年十月十五日作出（2002）玉中刑初字第70号刑事附带民事判决,以被告人谢洪伟犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月二十日以（2002）云高刑终字第1809号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第52号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2273号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月十八日、二〇一一年五月二十三日、二〇一二年六月二十八日、二〇一四年三月十八、二〇一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二〇一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢洪伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢洪伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次；特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢洪伟减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月9日起至2019年2月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2882号
申请执行人黄云楼，男，汉族，1986年5月26日生，住江苏省太仓市城厢镇县。
委托代理人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人吉伟，男，汉族，1992年11月1日生，住江苏省苏州市相城区。
黄云楼与吉伟民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）太民初字第01089号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吉伟于本判决生效后7日内归还申请执行人黄云楼借款192000元;被执行人吉伟于本判决生效后7日内支付申请执行人黄云楼逾期还款违约金（以借款本金192000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年9月2日起计算至实际付款之日止）；被执行人吉伟于本判决生效后7日内支付申请执行人黄云楼律师代理费10000元；案件受理费4707元，公告费560元，合计5267元，由被执行人吉伟负担。因被执行人吉伟未按时履行，黄云楼向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的239244.33元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人名下坐落于昆山市千灯镇大唐花苑55号楼有抵押房产外无其他可供执行的财产，上述房产的抵押权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行已向昆山市人民法院申请强制执行，因昆山市人民法院对上述房产正在进行评估拍卖，我院向昆山市人民法院发函要求将本案为执行到位标的纳入分配。本案尚未执行到位239244.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下他院正在评估拍卖的有抵押房产外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太民初字第01089号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年三月一日
书记员 毛晓梅
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1394号
原告：陈利，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告陈利与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈利于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利撤诉。
案件受理费5元，由原告陈利负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王林
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字00208号
原告雷某某，男，汉族，1968年8月5日出生，住陕西省蒲城县孙镇XX村*组。
被告陕西蒲城红鲤鱼饲料发展有限公司。住所地：蒲城县孙镇东陈村。
法定代表人魏某某，系公司经理。
本院在审理原告雷某某诉被告陕西蒲城红鲤鱼饲料发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告雷某某于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告雷某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 魏 巍
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘雪萍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722执保2号
申请人：常德市西湖区经济建设投资开发有限公司，住所地湖南省常德市西湖区西湖镇。
法定代表人：周�平。
被申请人：常德西华置业有限公司，住所地湖南省常德市西湖管理区东湖社区。
法定代表人：熊承主。
申请人常德市西湖区经济建设投资开发有限公司因担心被申请人常德西华置业有限公司转移财产，不申请保全将会造成案件审结后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损失，于2017年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人1500万元的银行存款。申请人已向本院提供500万元银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人常德西华置业有限公司名�的银行存款1500万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜克新
二〇一七年一月十七日
书记员 颜志军
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执964号
申请执行人海宁汉武服饰有限公司
被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司,组织机构代码14677403-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00550号，依法向被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁市非凡风尚时装有限公司(证件号码:14677403-3)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月一日
书记员 朱建华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1177号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，系该公司职工。
被告：王美英。
被告：王小平。
被告：孙成亮。
被告：张青秀。
被告：张继春。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王美英、王小平、孙成亮、张青秀、张继春借款担保合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告王美英、孙成亮、张继春到庭参加诉讼，被告王小平、张青秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月24日，被告王美英经被告孙成亮、张青秀、张继春担保，向原告贷款60000元，还款期限为2013年5月10日。借款到期后，经原告催收，被告归还借款本金67.5元。截至2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金59932.5元，欠利息9581.08元（利息计算至2014年3月20日，以后另计）。被告王小平系被告王美英之丈夫，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王美英、王小平偿还原告借款本金59932.5元及利息9581.08元，被告孙成亮、张青秀、张继春对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王美英辩称，原告所诉属实，借款打到了被告的帐户上，借款被孙振伟使用了，不应承担责任。
被告孙成亮辩称，原告所诉担保属实。
被告张继春辩称，原告所诉担保属实。
被告王小平、张青秀未提交答辩意见。
经审理查明：被告王美英、王小平系夫妻。2010年5月11日，原告与被告王美英、孙成亮、张青秀、张继春签订最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月11日至2013年5月10日期间，对四借款人在最高贷款额为900000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。其中，被告王美英的贷款额度为200000元。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年6月24日，被告王美英向原告借款60000元，约定借款利率执行月利率9.25000‰，到期日为2013年5月10日。借款期满后，被告仅还借款本金67.5元及借款期内利息。截至2014年3月20日，被告王美英尚欠原告借款本金59932.5元，利息9581.08元（利息计算到2014年3月20日，以后利息另计）。以上本息共计69513.58元，经原告催要，被告王美英至今未还。被告孙成亮、张青秀、张继春亦未履行保证责任。
上述事实，有贷款额度申请审查表、最高额联合保证借款合同、借款借据、个人业务取款凭证、常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带保证担保书、贷款帐号基本资料维护变更单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王美英、孙成亮、张青秀、张继春之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告王美英签订的借款借据均合法有效。原告提供的借款借据、个人业务取款凭证能够证明原告已按约向被告王美英提供了借款60000元的事实。被告王美英未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王美英、王小平系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告王美英与被告王小平共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王美英辩称借款系孙振伟使用，不应承担责任，本院认为借款已打到被告银行卡内，至于被告如何使用该款，并不影响其承担清偿债务的责任，故对其答辩意见，本院不予采信。被告孙成亮、张青秀、张继春作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙成亮、张青秀、张继春可在承担保证责任后依法向债务人王美英、王小平追偿。被告王小平、张青秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美英、王小平返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金59932.5元，并支付利息9581.08元（利息计算至2014年3月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计69513.58元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙成亮、张青秀、张继春对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王美英、王小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告王美英、王小平、孙成亮、张青秀、张继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
人民陪审员 李清山
人民陪审员 董连军
二〇一四年九月三日
书 记 员 张秀林
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初205号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，因犯盗窃罪于2015年4月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年5月17日刑满释放；因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民�察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月12日凌晨，被告人黄某溜门进入杭州市萧山区衙前镇南庄王村新螺路某号某室被害人郁某租房内，窃得三星A7手机1只，经鉴定，价值人民币2103元。
被告人黄某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某陈述，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，电话询问记录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，发票照片，立功材料，案发经过，情况说明，本院（2015）杭萧刑初字第616号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某�非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有盗窃前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人经济损失人民币2103元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 王兴珑
人民陪审员 倪常英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈玉洁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1278号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人谢旭，男，1981年3月15日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与谢旭罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9054号
原告冉龙国，男。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人李夏丽，重庆百安律师事务所实习律师。
被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人程本才，男。系该公司董事长。
第三人王林，男，汉族。
委托代理人张玉金（特别授权），重庆纵深律师事务所律师。
本院在审理原告冉龙国与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司、第三人王林运输合同纠纷一案中，原告冉龙国于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉龙国自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冉龙国撤回起诉。
本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告冉龙国负担。
代理审判员 王志攀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔美婷
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执45号之一
申请执行人:孙常海，男，汉族，1973年3月22日出生，住所地哈尔滨市盟科世界小区。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：林元秦，该公司经理。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙常海申请执行被执行人东宁运和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。向被执行人东宁运和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院依法向金融机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。查询到被执行人东宁运和房地产开发有限公司在银行有小额存款，申请执行人孙常海明确表示不处置银行查询到的小额存款，申请执行人孙常海也不能提供被执行人东宁运和房地产开发有限公司有其它可供执行的财产线索,被执行人东宁运和房地产开发有限公司已纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 磊
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执45号申请执行人:孙常海，男，汉族，哈尔滨铧升金属材料有限公司经理，1973年3月22日出生，住所地哈尔滨市。被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：林元秦，该公司经理。委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙常海申请执行东宁运和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人东宁运和房地产开发有限公司所有的位于东宁运和佳园小区1区1号楼(面积46.89平方米)、1区7号楼（面积47.21平方米）、2区3号楼（面积103.03平方米）、2区3号楼（面积103.03平方米）、2区6号楼（面积165.91平方米）的商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人东宁运和房地产开发有限公司所有的位于东宁运和佳园小区1区1号楼(面积46.89平方米)、1区7号楼（面积47.21平方米）、2区3号楼（面积103.03平方米）、2区3号楼（面积103.03平方米）、2区6号楼（面积165.91平方米）的商业用房。，查封期间不得买卖、抵押、毁损；二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年五月十五日书记员  周 磊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1528号
原告黄某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：孙伯阳，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毓清，甘肃王力律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告杨某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告黄某某诉被告吴某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告黄某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某某在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由黄某某负担。
审判员 管兰成
二〇一七年十一月十六日
书记员 强科恬
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第107号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月20日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地东宁县绥阳镇某村某号。因犯故意伤害罪于2009年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2010年1月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，当日被释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，且逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，证人证言，被告人供述等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月5日6时40分许，被告人刘某无证驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市某路由东向西行驶即墨市市民大厅门前处，因采取措施不当，车辆驶入路北侧，将前方行人宋某撞倒在地，失控后又与顺行在前正停放在路北侧非机动车道内李某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致宋某严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，刘某弃车逃逸。刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负事故全部责任。
被告人刘某于2013年11月14日被抓获归案。
本案民事赔偿部分，经调解双方自愿达成协议，被告人刘某在保险公司赔偿范围外赔偿被害人亲属经济损失人民币11.1万元，已付清。被害人亲属要求不追究刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，辨认现场笔录及照片，被害人李某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，本院（2010）即刑初字第76号判决书，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人刘某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自愿认罪及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，且逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控刘某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。刘某在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑与新罪并罚；鉴于刘某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月14日起至2018年1月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第75号
原告张伟。
被告任成霞。
本院在审理原告张伟与被告任成霞其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 范洪太
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘少卿