江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2722号
原告：闫荣翠，女，1967年5月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：张春艳，女，1965年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：闫荣翠，女，1967年5月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：日照城建建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区遵义路16号。
法定代表人：郭红章，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。
原告闫荣翠、张春艳与被告日照城建建设工程有限公司（以下简称日照城建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣翠暨张春艳的委托诉讼代理人、原告张春艳，被告日照城建公司的委托诉讼代理人李兆焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫荣翠、张春艳向本院提起诉讼请求：判令被告支付租金46614元、赔偿款26065元、运费8460元、违约金17442.9元，以上合计98581.9元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月原告和被告签订租赁合同，约定被告租用原告的钢管等物品用于徐州雨润项目建设，原告如约履行合同，而被告未按约定支付租金。2016年3月，原告诉至法院，要求被告支付租金及返还租赁物，后法院作出2016苏03**民初1552号民事判决。当时原告要求被告支付本案的接管租金和返还并赔偿接管损失，但因证据不足，该案没有处理。现依法诉到法院。
被告日照城建公司辩称，被告与原告之间没有就涉案租赁物形成租赁合同，涉案租赁物产生的租赁费用应由实际使用人承担，对于赔偿款运费仍应由实际使用人承担，违约金原告的主张没有合同依据和法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理查明事实如下：2014年6月11日，原告闫荣翠、张春艳与日照城建公司徐州雨润项目部签订《徐州市云龙区天意钢模出租站租赁合同书》（以下简称租赁合同）一份，约定甲方（出租方）为徐州市云龙区天意钢模出租站，乙方（承租方）日照城建公司徐州雨润项目部，“一、乙方因承建徐州雨润全球农产品采购交易中心项目工程，现需要承租如下钢模物资，钢管0.008元/米/日,单价20元/米，扣件0.006元/只/日，单价8元/只，顶丝0.02元/根/日，单价15元/根。二、租金的计算：租用期限暂定自2014年6月起大约300天，承租方因工程需要延长租期应在合同期满前七日和出租方签订补充协议，出租方有权调整租金资费，本合同延续有效六个月，以此类推，延续次数不限，货款两清，合同自动解除，租用数量按实际发货量计算，租用天数按阳历天数计算（来往运费均由乙方承担），节假日照常计算租金。三、租金每一个月支付一次，若逾期30天，出租方有权解除合约，承租方应返还租赁物，逾期支付租金乙方应按总租金每日的1%支付违约金。四、乙方指定的接收人在出货单签字后则证明乙方收到该批物资且对数量、质量、用途均无异议。五、各类物资若发生丢失或损坏及报废甲方有权要求乙方根据约定单价全额赔偿，承租方使用完毕退库后甲方收取一次性扣件活丝、上油费0.3元/只、扣件螺丝缺失按0.5元/个赔偿、顶丝活丝上油费1元/根、顶丝底板2元/个、顶丝帽2元/个。”八、违约方应赔偿守约方的损失，包括并不限于物资自身价值损失、租金、违约金、维修费、运费、交通费、装卸费、律师费、诉讼费及因诉讼产生的其他开支。备注：雨润工地委托钟林、裴昌华签字收货。原告闫荣翠、张春艳在甲方委托代表人处签字；乙方由冯鹏程、钟秀玉在委托代表人处签字。合同下方加盖了“日照城建建设工程有限公司徐州雨润工程项目部”印章。该合同抬头甲方部分“徐州市云龙区天意钢模出租站”为打印，乙方部分“日照城建徐州雨润项目部”为手写。
合同签订后，原告依约提供了租赁物资，被告没有及时足额支付租赁费用并按时返还租赁物。两原告于2016年3月29日诉至本院，要求被告支付租金1115522.06元、钢管扣件价值2913164元、违约金966884.65元、律师费150000元。本院经审理后认定原告与被告存在租赁合同关系，被告应当支付租金、返还租赁物。本院作出的（2016）苏0303民初1552号民事判决书，判决被告支付原告租金1012431.94元、清理上油费61945元、租赁物价值2898568元、违约金938639.99元、律师费150000元。该判决书认定自2014年6月13日至2016年5月31日，原告除向被告提供了合同约定的钢管、扣件、顶托之外，另向被告出租接管7440个，已返回2227个，尚有5213个未返还。因双方合同中未就接管的租金及赔偿进行约定，原告亦未提供证据证明相应的市场租金单价及赔偿价格。（2016）苏0303民初1552号民事判决书对接管部分的租金及赔偿未予处理。现该判决已生效。根据原告提供的租赁物发放明细表及退回明细表，原告于2014年7月9日向被告提供接管7040个，2014年7月29日向被告提供接管400个，2015年2月10日，被告返回接管2227个。
本案诉讼中，原告提供了被告与韩广举签订的《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》复印件一份（称原件在本院（2017）苏0303民初1288号卷宗中），签订日期为2014年7月3日，约定的出租方为徐州蓝天钢模租赁中心，承租方为日照城建建设有限公司。工程名称为雨润农产品全球采购中心综合体A组团。约定钢管0.008元/米/天,丢失赔偿16元/米，扣件0.006元/只/天，丢失赔偿6元/只，顶丝0.02元/只/天，丢失赔偿10元/套，套管0.008元/只/天，丢失赔偿5元/只。租赁物使用大约期限自2014年7月3日至2014年12月31日。委托收货人为钟林，合同下方被告委托代理人签名为“冯鹏程”。原告称该合同中的“套管”即和原告诉称的“接管”系同种物品。被告认为该合同中没有体现“接管”的内容，另租赁合同是双方当事人的意思表示，即使该合同是真实的，也仅能证明被告与案外人之间的租赁物的价格，对于原被告之间没有约束力。
原告另提供2014年8月27日至2014年9月21日送货单22张，金额共8160元，收据3张，每张金额为100元。送货单上均备注“雨润日照工地至潘塘钢模站退钢管运费”、“雨润日照工地至潘塘钢模站退钢管”、“雨润日照工地至潘塘仓库拉钢管”等字样，收据上均有“钟林”签字。
本院认为，原告与被告就涉案接管存在租赁合同关系，已经由生效判决进行确认。（2016）苏0303民初1552号民事判决书确认，自2014年6月13日至2016年5月31日，原告向被告出租接管7440个，尚有5213个未返还。关于接管的租金标准，原告提供了被告同时期与案外人韩广举签订的租赁合同，约定套管0.008元/只/天，丢失赔偿5元/只，原告称租赁行业中，“接管”、“套管”实际为同种物品。原告主张的租金及赔偿标准不超出被告同时期同一工地租赁同种类租赁物的租金及赔偿标准，本院予以支持，自2014年7月9日计算至2017年4月30日，被告租赁接管产生租金46530.82元，故对于原告主张的租金46614元，本院支持46530.82元。对于不能返还的接管，被告应赔偿原告26065元（5213个*5元/个）。原告主张的运费8460元，符合双方合同约定，结合原告提供的证据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方对于欠付接管租金的违约金没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告日照城建建设工程有限公司向原告闫荣翠、张春艳支付租金46530.82元、赔偿款26065元、运费8460元。
二、驳回原告闫荣翠、张春艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取为1132.5元，由原告闫荣翠、张春艳负担200元，被告日照城建建设工程有限公司负担932.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一七年八月十五日
书记员 杨蕾