wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第171号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人贾某甲，住河北省承德市。2012年12月30日犯受贿罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2012年4月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被承德市森林公安局取保候审，2014年12月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被承德市森林公安局刑事拘留，2015年1月15日被承德市双桥区森林公安局执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人杜广升，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人贾某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人贾某甲及其辩护人杜广升等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2004年12月20日承德市双桥区双峰寺镇贾营村二组村民贾某乙以人民币50000元的价格向贾营村二组村民购买了二组南沟脑所有的松树。2007年3月贾某乙申请对双峰寺镇贾营村大小死孩子沟、南沟脑人家房后、柳婆沟、山药豆沟的林木进行采伐。承德县林业局发放了林木采伐许可证，后贾某乙将该权利转让给被告人贾某甲。被告人贾某甲于2007年12月份组织人员，对上述四地进行林木采伐。后经河北承德林业调查规划设计院进行鉴定后认定贾某甲对上述四地超面积采伐，共计超伐株数471株，超采伐蓄积34.036立方米。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人贾某甲的供述；2、证人贾某丙、贾某乙、许某某、贾某丁、韩某某、张某甲、张某乙的证言；3、关于双峰寺镇贾营村采伐符合情况说明、办案说明、会议记录、合同书、见证书、采伐林木申请、林权证明、图纸、树木采伐许可证、承德县林业局受理回执卡；4、调查结论及图纸、林业调查规划设计证书、办案说明、照片资料；6、刑事判决书、抓获经过、户籍证明。
公诉机关认为，被告人贾某甲滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人贾某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。其辩护人王琪提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、对砍伐的数量存在一定异议；3、被告人贾某甲主观上没有恶意，如实供述犯罪事实；4、被告人贾某甲妻子患有疾病，还有两个孩子。综上，建议对被告人贾某甲从轻处罚。未向本庭出示证据。
经审理查明：2004年12月20日承德市双桥区双峰寺镇贾营村二组村民贾某乙以人民币50000元的价格向贾营村二组村民购买了二组南沟脑所有的松树。2007年3月贾某乙申请对双峰寺镇贾营村大小死孩子沟、南沟脑人家房后、柳婆沟、山药豆沟的林木进行采伐，承德县林业局发放了林木采伐许可证，后贾某乙将该权利转让给被告人贾某甲，被告人贾某甲于2007年12月份组织人员，对上述四地进行林木采伐，后经河北承德林业调查规划设计院进行鉴定后认定贾某甲对上述四地超面积采伐，共计超伐株数471株，超采伐蓄积34.036立方米。
另查明，被告人贾某甲于2012年12月30日犯受贿罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2013年7月30日承德市双桥区人民法院裁定撤销被告人贾某甲宣告缓刑二年的执行部分，对被告人贾某甲收监执行原判决有期徒刑一年。2014年12月18日，被告人贾某甲因涉嫌滥伐林木罪被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人贾某甲的供述，证实2003年贾某乙将双峰寺镇贾营村大小死孩子沟、南沟脑人家房后、柳婆沟、山药豆沟的林木进行采伐权利转让给被告人贾某甲，被告人贾某甲于2007年12月份组织人员，对上述四地进行林木采伐；
2、证人贾某丙的证言，证实被告人贾某甲曾经让贾某丙帮忙砍伐林木的事实及经过；
3、证人贾某乙的证言，证实2004年12月贾某乙向贾营村二组村民购买了二组南沟脑所有的松树，后贾某乙将该权利转让给被告人贾某甲的事实及经过；
4、证人许某某的证言，证实其在承德县林业局规划勘察设计院工作，其对双峰寺镇贾营村大小死孩子沟、南沟脑人家房后、柳婆沟、山药豆沟的林木进行的采伐设计，但是采伐林木已经超过其设计的内容；
5、证人贾某丁的证言，证实双峰寺镇贾营村南沟脑山上的树被人砍伐的事实及经过；
6、证人韩某某的证言，证实被告人贾某甲曾经到韩某某处修理过油锯的事实；
7、证人张某甲和张某乙的证言，证实双峰寺镇贾营村南沟脑山上的树被人砍伐的事实及经过；
8、双峰寺镇贾营村会议记录、合同、鉴证书，证实2004年12月20日承德市双桥区双峰寺镇贾营村二组村民贾某乙以人民币50000元的价格向贾营村二组村民购买了二组南沟脑所有的松树的事实；
9、采伐林木申请、林权证明、图纸、河北省林木林木采伐许可证、证实2007年3月贾某乙申请对双峰寺镇贾营村大小死孩子沟、南沟脑人家房后、柳婆沟、山药豆沟的林木进行采伐，承德县林业局发放了林木采伐许可证的事实；
10、关于双峰寺镇贾营村树木采伐复核情况的说明、承德市公安局森林公安局现场勘验检查笔录、河北承德林业调查规划设计院出具的调查结论、图纸、林业调查规划设计证书、照片资料，证实被告人贾某甲超面积对采伐区域进行采伐的事实；
11、刑事判决书、刑事裁定书、撤销缓刑审核表、抓获经过、承德市公安局双桥分局出具的证明，证实被告人贾某甲于2012年12月30日犯受贿罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2013年贾长付在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，被承德市双桥区人民法院撤销缓刑。2014年12月18日，被告人贾某甲因涉嫌滥伐林木罪被抓获。
12、户籍证明，证实案发时被告人贾某甲的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人贾某甲判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人贾某甲的辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采信。其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人贾某甲滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。与前罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，即刑期自2014年12月19日起至2016年8月17日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 焉有勤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈禹含
第2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05233号
原告：胡某某，女。
委托代理人：余廷华（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。
被告：刘某甲，女。
被告：刘某乙，男。
被告：刘某丙，女。
被告：刘某丁，女。
原告胡某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员霍振峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人余廷华、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我是四被告的母亲，年近84岁且患有多种疾病，生活无法自理。故为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判决：四被告每月各支付我生活费500元，并各自负担我医疗费的四�之一（医保报销之外的部分），在外租房费用的四分之一（要求被告刘某丙、刘某丁在我租房居住期间进行日常照料）。
被告刘某乙辩称：原告是我的母亲，其长期患病属实。但原告在诉状中所述部分内容不属实。我不同意原告个人在外租房居住，我希望接原告到我家居住，并独自对其尽赡养义务（包括生活、医疗等）。故我不同意原告的诉讼请求。
被告刘某丙、刘某丁辩称：原告是我们的母亲。原告在庭审中所陈述的内容均属实，我们同意原告的所有诉讼请求。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告胡某某与案外人刘茂梅系夫妻关系，二人婚后共生育了被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁四个子女。原告胡某某于1931年6月20日出生，长期患有多种老年疾病，且无自有住房。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、病历本、住院医疗材料等证据予以证实，�院予以确认。
本院认为：四被告系原告的成年子女，具有履行赡养义务的义务和能力，应对原告履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。现原告已年逾84周岁，丧失劳动能力，故本院对原告要求四被告每月支付生活费用的诉讼请求予以支持。对于金额，原告请求四被告每月各支付500元，被告刘某丙、刘某丁予以认可，被告刘某乙不予认可。本院认为，原告诉求金额偏高，参照长寿本地的生活水平，每人每月支付300元较为适宜。但鉴于被告刘某丙、刘某丁对该金额予以认可、被告刘某甲未答辩，本院确定被告刘某丙、刘某丁、刘某甲每月各支付原告生活费500元，被告刘某乙每月支付原告生活费300元。
对于原告要求四被告各负担其将来所产生医疗费用（医保报销金额之外的部分）的四分之一的诉讼请求。本院认为，赡养人应当使患病的老年人及时得到治�和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现查明，原告长期患有多种老年疾病，故医疗费系其将来生活中必需费用，原告该诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于租房费用。本院认为，赡养人亦应妥善安排老年人的住房，满足其居住的合理需求。而我国目前老年人虽以居家养老为主，但更应尊重老年人的自主意愿。现原告没有住房，且明确表示不愿跟随四被告生活，希望在外租房居住，并要求所产生的租房费用由四被告各承担四份之一，该诉求合理合法，本院予以支持。原告同时要求被告刘某丙、刘某丁在其在外租房居住期间对其进行日常照料，被告刘某丙、刘某丁表示同意，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、从2015年8月起，被告刘某乙每月支付原告胡某某生活费300元，被告刘某甲、刘某丙、刘某丁每月各支付原告胡某某生活费500元；
二、从2015年8月起，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担原告胡某某医疗费用（医保报销之外的部分，凭正规发票据实结算）的四分之一；
三、从2015年8月起，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担原告胡某某租房费用（凭正规发票据实结算）的四分之一（原告胡某某在外租房居住期间，由被告刘某丙、刘某丁进行日常照料）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担10元（原告已交纳，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍振峰
二〇一五年九月六日
书记员 万 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第835号
原告：温岭市大溪滕氏电器配件厂。
负责人：滕根为。
委托代理人：金鑫，浙江明权律师事务所律师。
被告：江余舜。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：叶丹红，浙江鼎鑫律师事务所律师。
原告温岭市大溪滕氏电器配件厂与江余舜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告温岭市大溪滕氏电器配件厂的特别授权委托代理人金鑫、被告江余舜的特别授权委托代理人郑春天到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解2个月，本院予以准许。因双方当事人在期限内无法达成和解，本院于2015年4月3日恢复审理。本案现已审理终结。
原告温岭市大溪滕氏电器配件厂起诉称：被告江余舜因生产经营所需向原告购买电机。2013年2月8日，原、被告经结算被告尚欠原告货款150000元，并由被告出具给原告欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告温岭市大溪滕氏电器配件厂起诉请求判令：一、判令被告江余舜支付给原告货款150000元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息损失；二、判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告江余舜支付给原告货款150000元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市大溪滕氏电器配件厂为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件及独资企业基本情况各一份，用以证明原告的主体资格以及原告的负责人是滕根卫的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款150000元的事实。
3、增值税发票四份，用以证明被告与台州韩速电机有限公司之间存在经济往来的事实。
被告江余舜答辩称：原、被告双方于2013年2月8日结算后，后续还有业务往来直至2014年下半年。原告起诉的依据系2013年2月18日由被告出具的欠条，该笔款项已在双方后来的经济往来中抵扣了，所以原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江余舜为支持其抗辩的事实，向本院提交了下列证据：
1、民泰商业银行业务回单、对账单各一份，用以证明被告分别于2013年9月28日、10月31日各付款20000元的事实。
2、台州银行承兑汇票三份，用以证明被告于2014年1月17日委托台州韩速电机有限公司付款给原告90000元的事实。
3、证人笔录一份，用以证明台州韩速电机有限公司付给原告的款项系代被告支付的事实。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对原告的主体资格有异议。本院经审查认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，能证明原告的主体适格以及原告的负责人是滕根卫的事实。
二、原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议，其真实性本院予以认定，但对关联性有异议，认为出具该欠条后，双方已将该笔欠款在之后的经济往来中抵扣。本院认为，原告提供的证据2能证明原、被告于2013年2月8日经结算被告尚欠原告货款150000元的事实。
三、被告提供的证据1，原告对真实性、关联性均有异议，认为案外人滕玉川即使收到该款项也与原告无关。本院认为，该证据系被告与案外人滕玉川的经济往来，故被告对其关联性有异议的抗辩成立，其证明力本院不予认定。
四、对被告提供的证据2、3，原告认为其与台州韩速电机有限公司有业务往来，该款项系台州韩速电机有限公司支付给原告的款项，与被告无关，并提交证据3加以佐证。本院认为，原告自2011年6月16日开始陆续开发票给台州韩速电机有限公司，且台州韩速电机有限公司已自认将原告开具的增值税发票用于税务抵扣，应当认定该款项系原告与案外人台州韩速电机有限公司的经济往来，故被告对其关联性有异议的抗辩成立，其证明力本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告江余舜因生产经营所需向原告购买电机。2013年2月8日，原、被告经结算被告尚欠原告货款150000元，并由被告出具给原告欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告向原告购买电机后，应当按约偿付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应按本金150000元自起诉之日（即2014年12月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。被告抗辩该欠款在原、被告后续的经济往来中抵扣，要求驳回原告的诉请，因证据不足，本院对此不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江余舜于本判决生效后十日内支付给原告温岭市大溪滕氏电器配件厂货款150000元，并赔偿自2014年12月18日起按本金150000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由被告江余舜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年四月七日
代书 记员 张 振
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1305号
原告：卢坚。
委托代理人：周舟。
被告：陈景豪。
被告：陆桂珍。
本院在审理原告卢坚诉被告陈景豪、陆桂珍民间借贷纠纷一案中，原告卢坚未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年八月十三日
代书 记员 杨斌斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民西初字第00926号
原告：郝某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
委托代理人：安宁，辽宁泰山律师事务所律师。
被告：刘某某，男，农民，住址朝阳市龙城区。
本院在审理原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王新华
二〇一五年七月三十日
书记员 吕 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01166号
原告响水县响港农村社区股份合作社，住响水县经济开发区响陈路北。
法定代表人刘士银，该社董事长。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘井华，职工。
被告魏国华，居民。
原告响水县响港农村社区股份合作社诉被告刘井华、魏国华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水县响港农村社区股份合作社法定代表人刘士银及其委托代理人翟树森、被告魏国华到庭参加诉讼。被告刘井华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县响港农村社区股份合作社诉称，被告刘井华于2014年6月26日因农用需要，请被告魏国华向我社担保贷款3万元，约定还款期限为2014年12月26日到期，月利息按10.89‰计算，逾期按月息的50%承担违约金，并承担法律服务代理费用。可是借款期限届满后经原告多次催要，两被告相互推诿不还。现诉求判令被告立即归还借款3万元，并从借款之日起承担利息和违约金（按银行同期同类贷款利率四倍计算至偿还完毕之日止），并承担代理费1000元及本案诉讼费用。
被告魏国华辩称，我为刘井华担保是事实，但刘井华承诺该钱都由他还，一切后果他承担。我也想还钱，但因本人及老婆都患××而没有能力。本案借款是被告刘井华用的，应由他还，而且他有工资。
被告刘井华未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月26日，被告刘井华、魏国华分别以借款人、担保人名义与原告签订借款合同一份，约定被告刘井华因农用缺少资金向原告借用互助资金3万元；资金使用月利率为10.89‰；计划于2014年9月25日前偿还全部本息；如不按期归还，愿按借款额自借款之日起至偿还完毕之日止以月息50%承担违约金，并由保证人承担连带偿还责任以及原告为实现债权的一切费用（包括法律服务代理费用）；此合同借款金额、期限、愿以原告最终审批意见为准。担保人魏国华自愿为本合同的借款人按期偿还全部互助金本费及原告为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费）提供连带责任保证，并监督借款人互助资金的使用；如借款人到期不还，担保人承担连带偿还责任。同日，原告向被告刘井华交付借款28740元，并由被告刘井华、魏国华分别以借款人、担保人名义向原告出具社员借款凭证一份，凭证载明借款金额为30000元；月使用费率10.89‰；逾期加费50%；还款日期为2014年12月26日。该借款到期后经原告催要，两被告未向原告还款。原告因此提起诉讼并支付响水县城东法律服务所诉讼代理费1000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘井华向原告借款，以及被告魏国华为该借款提供担保的事实，被告魏国华认可且有借款合同、社员借款凭证证实，原告与被告刘井华、魏国华间的民间借贷及保证关系成立，应予认定。被告刘井华未按约定向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款本金，应按原告向被告刘井华实际交付的28740元计算借款本金。被告魏国华为该笔借款提供连带责任担保，在被告刘井华未按约定偿还借款本息的情况下，应当承担相应的保证责任，其承担保证责任以后，有权向被告刘井华追偿。被告魏国华以本案借款是被告刘井华所用且承诺由其归还为由不，而不承担还款责任的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告响水县响港农村社区股份合作社借款本金28740元、支付代理费1000元，并承担借款利息及违约金（利息从2014年6月26日起至2014年12月26日止，按月利率10.89‰计算；利息及违约金之和从2014年12月27日起至偿还完毕之日止，按月利率16.335‰计算，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不予保护）；
二、被告魏国华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘井华追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘井华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年八月十八日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1559号
申请执行人：张某。
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人周某盗窃罪赔偿纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1559号案件本次执行程序。
二、被执行人周某对其剩余赔偿应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月十二日
书记员 邵长磊
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第41号
上诉人（原审原告）李元明，男，汉族。
委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳经济技术开发区管理委员会。
法定代表人代宏，该管委会主任。
委托代理人刘恒，四川科通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府。
法定代表人毕朝旭，该镇镇长。
委托代理人张永堂，该镇机关干部。
委托代理人刘昕，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市城市管理行政执法局经开区分局。
法定代表人管培林，该分局局长。
委托代理人梁波，该分局政策法规股股长。
上诉人李元明因诉被上诉人绵阳经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府（以下简称松垭镇政府）及绵阳市城市管理行政执法局经开区分局（以下简称城管执法局经开区分局）土地行政征收一案，不服三台县人民法院（2015）三行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人李元明及其委托代理人刘光明，被上诉人经开区管委会的委托代理人刘恒，被上诉人松垭镇政府的委托代理人刘昕及被上诉人城管执法局经开区分局的委托代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1964年，松垭镇方山寺村九社组织村民对涪江荒河滩进行回填开垦，后分配到村民各户进行耕种。2002年5月16日，绵阳市国土资源局发出通告，拟对位于农科区活观音村2、3、6、7、9社、方山寺村8、9、10、11社、普照寺村3、4、5社地界河滩地确权为国有土地。2002年5月29日，绵阳市人民政府批复同意将涪江左岸松垭段1053376.9平方米（1580.1亩）河滩地确定为国家土地所有权。2014年5月15日，松垭镇政府与方山寺村九社干部和社委会成员进行座谈，对方山寺村九社30亩开垦地地上附着物和开垦费补偿标准进行了协商。2014年9月12日，被告松垭镇政府等部门工作人员对由李元明使用的已确认为国有土地的开荒河滩地进行警戒，并由施工方对该地块进行河堤施工。
原判认为，原告李元明虽然多年在本案所涉开荒河滩地上从事耕种，但该土地2002年已被绵阳市人民政府确定为国有土地，该土地并非方山寺村九社集体所有土地，亦非李元明的承包地。李元明起诉被告非法征收、占用其承包地无事实依据，故对李元明要求确认被告非法征收、占用其承包地行为违法的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李元明的诉讼请求。案件受理费50元，由李元明负担。
宣判后，上诉人李元明不服，以“1.一审法院以涉案土地属于国有土地为由驳回上诉人诉讼请求，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重侵害了上诉人对开荒土地的合法物权；2.三被上诉人直接参与并实施了对上诉人土地强行征占这一行为，一审法院避而不谈三上诉人强制执行的合法性，规避了本案的焦点问题；”等为由提出上诉，请求本院依法改判，支持其诉讼请求。
被上诉人经开区管委会答辩认为，上诉人所诉涉案土地在2002年就已确权为国有土地，即使按上诉人说的该土地属于方山寺村集体使用，也进行了相关补偿，上诉人主体不适格。被上诉人经开区管委会没有土地征收的职权，也没有实际参与，故请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人松垭镇政府答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对涉案土地不享有任何物权，土地的所有权不因使用权而改变，涉案土地是国有土地不是经过征收，而是经确权，已经确定了涉案土地的性质，即使上诉人基于历史原因一直在该土地上耕种，现也已进行了补偿，故请求驳回上诉请求。
被上诉人城管执法局经开区分局答辩认为，该局没有参与，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的基本事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条第（一）、（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，上诉人李元明虽然长期在所诉土地上耕种，但该涉案土地已于2002年5月29日经绵阳市人民政府批复同意确定为国有土地，现上诉人李元明既无证据证明所诉土地属于方山寺村九社集体所有，也无证据证明所诉土地系上诉人李元明的承包地，上诉人李元明的起诉不符合提起诉讼的条件，且上诉人李元明请求“依法判令三被告于2014年9月12日实施的非法征收、占用原告承包地的行为违法”的诉求，缺少事实根据，故上诉人李元明所持的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但判决驳回上诉人李元明的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2015）三行初字第3号行政判决；
二、驳回上诉人李元明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一五年五月二十日
书记员 张 挺
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第170号
原告：孙树源。
委托代理人（特别授权代理）：李晓玉。
被告：王志刚，现下落不明。
本院在审理原告孙树源与被告王志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树源撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二０一四年五月十五日
代理书记员 高玲燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2241号
原告王仁华。
委托代理人赵磊。
被告马济青.
原告王仁华与被告马济青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洁独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王仁华及其委托代理人赵磊，被告马济青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁华诉称，2011年10月24日，被告向原告借款2215元未予偿还。为此，诉至本院请求依法判令：1、被告向原告支付欠款2215元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马济青辩称，款项不是被告所欠。原告系被告的出租车白班司机，原告退出后被告要退还原告5000元押金，被告将款项交付其前妻屈亚梅，由屈亚梅与原告办理了相关手续。原告提交的欠条其从未见过，押金已经结清，不欠原告款项。
经审理查明，原告王仁华提交欠条一份，内容为“今欠王仁华￥1800壹仟捌佰元正还有一些账未清，有415元未清2011.10.24马济青”。对该欠条的形成过程，原告王仁华述称，被告马济青系出租车车主，原告通过案外人王立坤介绍认识被告，给被告做出租车白班司机，向被告交纳了5000元押金。2011年10月16日被告通知原告不再让其担任替班司机，并称几天后退还原告押金。后被告马济青告知原告与其妻屈亚梅联系办理退还押金事宜。根据出租车行业的习惯，在确定原告没有违章罚款的情形后，才能退还全部押金，故2011年10月24日屈亚梅退还原告3200元押金，剩余的1800元约定三个月后退还。原告因修车垫付了415元修车费，屈亚梅称三个月之后与1800元一起给付原告。原告将修车费单据交给屈亚梅，屈亚梅将剩余押金1800元及415元一并出具了欠条。
被告马济青对委托其妻屈亚梅与原告王仁华办理退还押金一事予以认可，并称确实存在待确定无违章罚款情形后才能退还全部押金的行业习惯，并认可欠条确由屈亚梅所出具。但辩称其给了屈亚梅5000元，屈亚梅告知已经与原告结清了押金，并辩称对415元修车费一事不清楚。
上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为，被告马济青妻子屈亚梅以马济青名义出具的欠条，对被告马济青是否具有约束力。庭审中，原、被告对本案欠条形成时间马济青与屈亚梅仍为夫妻关系，马济青告知原告与屈亚梅办理退还押金手续，并由屈亚梅出具欠条的事实均予以认可，本院予以确认。被告马济青将押金交与屈亚梅，告知原告与屈亚梅办理退还押金手续，可视为屈亚梅为被告马济青的代理人，且原告王仁华知道屈亚梅系代马济青办理退还押金手续。现受托人屈亚梅以委托人马济青的名义出具了欠条，马济青应当对屈亚梅的行为承担民事责任。被告马济青辩称，其交给屈亚梅5000元，屈亚梅告知其已经全部退还原告。对此本院认为，根据欠条的记载及原告陈述，尚有1800元押金款未予退还，且马济青表示其对出租车行业不予一次性退还全部押金的惯例是知晓的。即使马济青确交与其妻5000元，而屈亚梅未将剩余款项退还原告，也属被告马济青与屈亚梅之间的纠纷，不能因屈亚梅的行为而对抗善意的相对方，被告马济青仍应对该1800元欠款承担还款责任。关于另外415元的问题，原告称系其垫付的修车费，单据已经交与屈亚梅，屈亚梅一并出具了欠条。本院认为，出具欠条时屈亚梅与被告马济青系夫妻关系，且原告王仁华对此知晓，415元费用亦系因修理被告马济青的出租车辆而产生，屈亚梅作为马济青的妻子对该费用确认后以马济青名义出具欠条，原告王仁华有理由相信，该欠条对马济青具有约束力。现原告王仁华依据该欠条向被告马济青主张权利，马济青应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马济青于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王仁华欠款人民币2215元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马济青负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一四年五月二十一日
书记员 王钰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2241号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告李全全。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告李全全物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 捷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9470号
罪犯李稳成，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）杭余刑初字第1224号刑事判决，以罪犯李稳成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李稳成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李稳成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李稳成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李稳成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李稳成准予假释（假释考验期至2016年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十月二十四日
￻
书记员 王 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1903-1号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈福林、陈玉藻，系原告单位职员，特别代理。
被告黄振德，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李瑞理，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林清添，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄振德、李瑞理、林清添金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取人民币五百九十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 添
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第519号
原告张淑霞，农民，
被告河北海宽担保有限公司，住所地：玉田县繁荣小区九州手机超市二楼。
法定代表人：安小华。
本院在审理原告张淑霞与被告河北海宽担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告张淑霞于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张淑霞负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年一月十五日
书 记 员 笪丽丽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第34号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人潘玉连，男，1954年9月6日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人潘玉连向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人潘玉连于1995年3月4日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9000元；1997年3月30日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人潘玉连尚欠借款9000元，借款利息46474.79元，本息合计55474.79元。故请求被申请人潘玉连给付借款本息55474.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘玉连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息46474.79元，合计55474.79元。
案件申请费395元，由被申请人潘玉连负担。
被申请人潘玉连如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3122行审14号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇滨河路**号综合服务大楼*楼。
法定代表人邵维新，该局局长。
委托代理人尹以涛，梁河县国土资源局工作人员。
委托代理人杨博，梁河县国土资源局工作人员。
被执行人李加福，男，1978年12月3日生，傣族，农民，住云南省梁河县。
申请执行人梁河县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年4月7日作出的梁国土资发（2017）13号责令交出土地决定书，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人申请执行的行政行为是梁河县国土资源局于2017年4月7日作出的梁国土资发（2017）13号责令交出土地决定书。该决定书认定：李加福位于遮岛振兴社区那们寨村民小组的集体林地2.32亩，已依法经云南省人民政府批准征收，批准文号为《云南省国土资源厅关于梁河县2016年第二批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》云国土资复〔2017〕66号、《云南省林业厅使用林地审核同意书》云（德）林资许准〔2016〕1076号。经县人民政府、遮岛镇人民政府征地工作组多次做其工作，但其一直不同意征收。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令其自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地并到遮岛镇领取征收土地补偿款，并告知其在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在6个月内提起行政诉讼。该决定书于2017年4月7日送达被执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼。现该决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向被执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行。申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的林地。
本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院＜关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定＞》第十四条之规定，裁定如下：
对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2017）13号责令交出土地决定书中交出被征收林地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 瞿庆祥
审判员 张 浩
审判员 李永浪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 霄
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执99号
申请执行人广元市宏伟市场管理有限公司。
法定代表人安玉伟，经理。
委托代理人安玉红，公司副经理。
委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司。
法定代表人甘孝禄，经理。
委托代理人罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。
被执行人四川聚友房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杭军，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）广民初字第16号民事判决书，立案执行的广元市宏伟市场管理有限公司与四川省蓬溪县第三建筑工程公司、四川聚友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。为了整合执行力量且有利于案件执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院作出的（2014）广民初字第16号民事判决书由四川省青川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯梓航
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3532号
上诉人（原审原告）广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人万金刚，总经理。
委托代理人孔丽芳。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马倩。
上诉人广东骆驼服饰有限公司（简称骆驼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第762号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第11371408号“骆驼传奇CAMELLEGEND”商标（简称申请商标，详见本判决书附图）的申请日为2012年8月20日，指定使用在国际分类第25类商品：爬山鞋、鞋（脚上的穿着物）、帽、袜、领带、皮带（服饰用）、运动衫、婴儿睡袋、游泳衣、连指手套。
第909167号“骆驼CAMEL及图”商标（简称引证商标，详见本判决书附图）的申请日为1995年2月25日，核准注册日为1996年12月7日，其注册商标专用期限至2016年12月6日，其核定使用商品为第25类商品：婴儿服装、游泳衣、雨衣、民族服、连指手套。
骆驼公司提出注册申请后，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经过审查，于2014年1月8日发出ZC11371408BH01号商标部分驳回通知书，该通知书认为：申请商标与在类似商品上已注册的引证商标构成近似商标。商标局对申请商标指定使用在“领带，鞋（脚上的穿着物），帽，爬山鞋，皮带（附使用），袜”商品上的注册申请予以初步审定并予以公告，对申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。
骆驼公司不服商标局作出的上述商标部分驳回通知，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出驳回复审申请，其复审的理由为：申请商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标，请求对申请商标予以初步审定。
2014年12月23日，商标评审委员会作出商评字（2015）第105741号《关于第11371408号“骆驼传奇CAMELLEGEND”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标指定使用的游泳衣等商品与引证商标核定使用的游泳衣等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标均含文字“骆驼CAMEL”，二者在上述商品上并存，易使消费者误认为二者来源相同或具有特定联系，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
骆驼公司不服，提起行政诉讼。
在原审诉讼阶段，骆驼公司提交了该公司在第25类商品上注册的多个“骆驼”商标的商标信息，用以证明其申请注册诉争商标具有合法依据。
北京知识产权法院认为，申请商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标。同时，虽骆驼公司在申请商标的申请日前在第25类商品上注册了多个与“骆驼”有关的商标，但在申请商标与引证商标相似程度较高、其共存易导致混淆误认发生的情况下，申请商标的注册申请仍不符合《商标法》第三十条的规定，不能予以初步审定。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决：驳回骆驼公司的诉讼请求。
骆驼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：第一，申请商标和引证商标在视觉效果、构成要素、整体结构等方面存在较大差异，且显著识别部分不同，二者不构成相同或类似商品上的近似商标，不会发生混淆；第二，骆驼公司在申请商标的申请注册日前已在同引证商标核定使用商品相同的第25类商品上注册了多个“CAMEL”商标，骆驼公司注册申请商标是防御性注册，主观上不存在复制、模仿的恶意；第三，申请商标的注册申请是为了满足广大消费者的需求；第四，“骆驼CAMEL”品牌的知名度和良好的市场信誉是由骆驼公司经过十几年的推广经营创造的，引证商标不具有知名度，在经营过程中存在商标侵权及不正当竞争行为。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、申请商标档案、引证商标档案、商标局部分驳回通知书、骆驼公司的商标驳回复审申请书、以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
在本院审理本案过程中，骆驼公司提交了其在第25类商品上的多个“骆驼”商标注册证，用以支持其上诉主张。
上述事实有骆驼公司提交的商标注册证在案佐证。
本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。
本案中，申请商标由中文“骆驼传奇”和英文“CAMELLEGEND”组成，引证商标由中文“骆驼”、英文“CAMEL”和骆驼图形组成，因申请商标完整地包含了引证商标的中文和英文部分，同时申请商标与引证商标的其他差异亦未在整体上形成明显区别，由此两商标若共存于第25类的游泳衣等穿着、服装等相同或类似商品上，相关公众施以一般的注意力，容易认为二者的商品来源于同一主体或存在特定联系，进而对商品来源产生混淆、误认，故申请商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。骆驼公司此部分上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
虽骆驼公司在申请商标的注册申请日前在第25类商品上注册了多个与“骆驼”有关的商标，但其并未举证证明在先的“骆驼”商标所形成的商誉已经延及至申请商标，使申请商标能够与引证商标相区分。同时，在申请商标与引证商标已经构成近似的情况下，骆驼公司申请注册行为的主观意图并不能成为申请商标应当获准注册的依据。因此，骆驼公司此部分的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。骆驼公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广东骆驼服饰有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 陶 钧
代理审判员 樊 雪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张见秋
书 记 员 张 倪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5966号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：朱同萍，女，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：芜湖市马厂运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇缸窑村。
法定代表人：马强，经理。
委托诉讼代理人：徐印海，公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告朱同萍、芜湖市马厂运输有限责任公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告朱同萍、芜湖市马厂运输有限责任公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民监字第4号
原审上诉人（一审被告）：付恩生，男，汉族，住所地东辽县。
原审被上诉人（一审原告）：黄忠友，男，汉族，，住所地东辽县。
原审上诉人付恩生与原审被上诉人黄忠友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）辽民一终字第121号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李春刚
二〇一四年七月十日
书记员 张 锐
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第684号
原告叶跃华，男，汉族，生于1964年12月26日，四川省叙永县人。
被告商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人。
本院在审理原告叶跃华诉被告商朝平民间借贷纠纷一案中，原告叶跃华逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨洪超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00244号
原告伍福生，男，1947年6月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告涪陵区XX街道VV社区X组。
负责人庞建平，该组组长。
本院在审理原告伍福生与被告涪陵区XX街道VV社区X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍福生负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年二月十一日
书记员 彭越
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第285号
原告史成明，男，1963年10月23日生。
原告史学动，男，1970年9月1日生。
以上二原告的委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王志党，男，1977年10月4日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：俞海雷，职务：经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告史成明、史学动诉被告王志党、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，于2013年7月4日9时0分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史成明及原告史成明、史学动的共同委托代理人付慧斐、被告王志党的委托代理人李艳玲、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人穆波到庭参加诉讼。原告史学动、被告王志党及中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的负责人俞海雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史成明、史学动共同诉称：2013年5月1日10时许，在滑县文明路与南四环交叉路口处，由被告王志党驾驶的在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保的豫EZB0**号小型普通客车自北向南行驶到上述路段，与原告史学动驾驶的豫E810**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经事故认定，被告王志党负事故的主要责任，原告史学动负事故的次要责任。原告史成明的损失有车辆损失39660元、评估费1600元、停车费1100元、送达费100元。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，余款按80%由被告王志党赔偿32000元，精神损失费为1000元，共计35000元。
被告王志党辩称：第一、要求法院对事故责任重新划分；第二、被告应依法赔偿原告的合理损失；第三、被告的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应先行赔偿；第四、原告要求的是财产损失，不应赔偿精神损失。另外，停车费及其他车辆损失因不是由被告进行扣押，是交警队扣押，这部分费用也不应由被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：被告王志党所驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告2000元。
经审理查明：2013年5月1日10时50分，在滑县文明路与南四环交叉路口处，被告王志党驾驶的豫EZB0**号小型普通客车自北向南行驶时，与原告史学动驾驶的原告史成明所有的豫E810**号小型轿车自西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、多人受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王志党负事故的主要责任，原告史学动负事故的次要责任。豫E810**号小型轿车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行估价鉴定，确认该车估损总值为39660元。原告史成明支付评估费1600元，停车费1100元。
另查明：被告王志党驾驶的豫EZB0**号小型普通客车的车主系被告王志党，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时仍在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元。被告王志党对事故认定有异议，于2013年5月16日向安阳市公安交通警察支队递交了复核申请书，安阳市公安交通警察支队于当日受理，后因滑县人民法院受理了史成明、史学动提起的民事诉讼，安阳市公安交通警察支队决定终止该道路交通事故认定复核。
以上事实，有原告史成明提交的的事故责任认定书一份，被告王志党的机动车行驶证及驾驶证复印件各一份、评估结论书一份、评估费收据一张、停车费收据十一张、原告史成明的机动车行驶证复印件一份；被告王志党提交的事故责任认定书、复核申请书、复核受理通知书、复核终止决定书、机动车交通事故责任强制保险保险单各一份，本院依法调取的滑县交警队对王海涛、杨菲、张会敏、史学动、张丽和王志党的询问笔录各一份和现场照片十四张及原、被告的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：道路交通事故认定书系滑县公安交通警察大队根据道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，本院予以采信。被告王志党辩称事故责任认定不客观、不真实、不全面，要求重新划分责任，没有事实和法律依据。被告王志党的豫EZB0**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分由被告王志党进行赔偿。原告史成明的的合理损失有：车损39660元、评估费1600元、停车费1100元，共计42360元。根据机动车交通事故责任强制保险保险条款规定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告史成明2000元，剩余的40360元，由于被告王志党负事故的主要责任，本院酌定由被告王志党赔偿损失的70%即28252元。原告要求送达费和精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告史成明车损人民币2000元；
二、被告王志党于本判决生效后十日内赔偿原告史成明车损37660元、评估费1600元、停车费1100元，共计40360元的70%即人民币28252元；
三、驳回原告史成明的其他诉讼请求。
四、驳回原告史学动的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由原告史成明负担人民币119元，被告王志党负担人民币556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月十日
书 记 员 宋晓敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第632号
申请执行人周爱兵，男。
被执行人鄂金荣，女。
本院在执行申请人周爱兵与被执行人鄂金荣民间借贷纠纷一案中，申请人周爱兵于2015年3月15日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第192号民事判决书／（2015）崂执字第632号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月三十一日
书记员 于海波
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第81号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年2月25日出生。因涉嫌诈骗于2014年9月12日被渑池县公安局刑事拘留，9月26日被逮捕。现押于渑池县看守所。
辩护人李军超，山东宁剑律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公检刑诉〔2014〕388号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，期间经公诉机关补充侦查1次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年4月25日，被告人张某某在明知自己位于渑池县会盟小区第八排第四户的房产已于2013年12月29日经渑池县人民法院（2013）渑民初字第707号民事调解书抵顶给李某某所有的情况下，仍隐瞒事实真相，又将该房产以58.5万元的价格出售给杜某某，骗取杜某某人民币58.5万元。
指控认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金58.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人张某某提出与杜某某之间是民间借贷关系，其主观上没有诈骗的故意，不构成诈骗罪。
其辩护人认为，被告人张某某没有实施诈骗行为，本案事实不清，证据不足，指控犯罪不能成立。
经审理查明：2013年12月29日，本院（2013）渑民初字第707号民事调解书确认：被告人张某某自愿将其位于渑池县会盟小区东八排第四户的一套房产（小产权房）抵顶给李某某以偿还债务本息。2014年4月25日，被告人张某某隐瞒事实真相，将上述房屋以58.5万元出售给杜某某，先后骗取杜某某现金58.5万元，并将其中57.5万元用于偿还崔某某借款，剩余1万元自用。后被告人张某某未能向被害人杜某某交付房屋，亦未返还杜某某购房款。2014年9月8日，被告人张某某到渑池县公安局城关派出所投案。
本院审理过程中，被告人张某某亲属退赔被害人杜某某经济损失52万元，并就剩余6.5万元与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，且有被害人杜某某的陈述，证人崔某某、史某某、张某某、张某甲、张某乙、李某某、郑某某、韩某某、张某丙等人的证言，渑池县公安局城关派出所破案报告、情况说明，杜某某提供的银行卡交易记录、收条、谅解书，本院（2013）渑民初字第707号民事诉讼卷宗、民事调解书以及被告人张某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取被害人杜某某现金58.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，虽然其在庭审中对自己行为性质提出辩解，但根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》，不影响自首的认定；案发后其亲属退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以减轻处罚。被告人张某某辩称其与杜某某之间是民间借贷的辩解及其辩护人认为张某某没有实施诈骗行为以及本案事实不清，证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李小芳
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第534号
申请执行人何华翠。
被执行人曾祥庆。
本院于2015年8月17日立案执行何华翠申请执行曾祥庆无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）荔民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第534号申请执行人沈剑斌，男，1983年7月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈来智，男，1985年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈俊立，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人沈剑斌与被执行人陈来智、陈俊立民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）荔民初字第263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈剑斌于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第263号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一五年九月一日书记员  刘 芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第630号
申请执行人胡某宁，居民。
申请执行人韦某兰，居民。
被执行人宜州市某房地产有限责任公司。
法定代表人莫某，董事长。
申请执行人胡某宁、韦某兰与被执行人宜州市某房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付申请执行人违约金10790元，负担案件受理费、评估费466元，缴纳案件执行费69元的义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日依法立案执行（本案共30个系列案，案号为（2015）宜执字第613、615-643号）。
本院在执行过程中查明，被执行人宜州市某房地产有限责任公司有银行存款，于2015年11月12日作出的（2015）宜执字第613-1号执行裁定书扣划被执行人银行存款共359663元；于2015年11月30日作出的（2015）宜执字第613-2号执行裁定书扣划被执行人银行存款309551.12元，总计669214.12元（本案共30个系列案，违约金共618971.02元，负担案件受理费、评估费共18494元，缴纳案件执行费共6621元，债务利息及逾期履行利息共25128.1元，总计669214.12元）。据此，本院（2015）宜民初字第220号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 土
代理审判员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦元静
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执248号
包头市巨丰农业科技发展有�公司：
岳永勇申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月2日作出的（2016）内0221民初906号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2330号
原告：王某，女，1967年5月3日出生，汉族，大专文化，工人。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年9月30日出生，汉族，初中文化，物资局下岗职工。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘梅与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1996年原告经被告姐夫介绍与被告认识，1997年原告与被告合伙经营饭店，2002年9月共同经营承包土地种树、养鸡，2006年1月原被告结婚。2007年4月15日生一女孩取名李某某。婚后原被告经常因琐事吵架，被告还经常酗酒，酒后打骂原告和孩子，对原告和孩子不管不问。2010年，原告和被告吵架后，被告出去打工，两人开始分居。至此，原被告分居已达三年之久，双方感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告李某辩称：我与原告感情尚未破裂，并未达到离婚的条件。我与原告共同经营过养鸡场，2009年从农信社贷款10万元去了广西做生意。我不同意离婚，也谈不上财产分割及孩子抚养问题。
经审理查明：原被告于1996年经人介绍相识，2006年1月9日登记结婚，2007年4月15日生一女孩取名李某某。原被告均系再婚，婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告婚前交往十年且共同经营，双方相互了解，感情很好，婚姻基础牢固。婚后初期感情较好，虽然因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方多交流、沟通，多为对方着想，共同面对困难，对家庭和年幼的孩子负责，和好是有可能的，故原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 胥洪增
人民陪审员 史开慧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 石 倩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第22号
原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正律师事务所律师
被告李国周，男，汉族，1963年11月13日出生。
被告卢美英，女，汉族，1965年9月23日出生。
原告博罗县农村信用合作联社与被告李国周、卢美英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告李国周、卢美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2012年3月23日，被告李国周因种植柑桔向原告的横河社借款21900元，双方签订了《个人借款合同》，约定贷款期限自2012年3月23日起至2012年3月20日止，贷款月利率为10.168‰，还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告的横河社向被告李国周发放了进21900元贷款，双方签订了《广东农村信用社借款借据》为凭。被告卢美英签署了《配偶连带责任保证承诺书》为被告李国周贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告李国周没有偿还本息。原告请求判令被告李国周偿还借款本金21900元及支付利息【按合同约定逾期贷款利率（即加收50%）计付至清偿之日（含复利），暂计至2013年8月23日的利息为585元】，合计22485元，被告卢美英对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、博罗县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体资格；
2、李国周、卢美英身份证和户口本复印件，证明被告主体资格；
3、个人借款合同、配偶连带责任保证承诺书，证明被告向原告借款和欠本息和对债务承担连带责任事实。
4、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
5、计息请单，证明被告欠本息事实。
被告李国周、卢美英未作答辩。
经审查本院认为，原告提供的第1-5组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2012年3月23日，被告李国周因种植柑桔向原告的横河社借款21900元，约定贷款期限自2012年3月23日起至2012年3月20日止，贷款年利率为10.168％，还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告的横河社向被告李国周发放了进21900元贷款。被告卢美英为被告李国周贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告李国周没有偿还本息及逾期罚息。
本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告李国周之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告李国周欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告李国周偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢美英对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告李国周、卢美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李国周于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金21900元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定年利率10.168％计算。逾期罚息计算方法是本金为21900元，利率按约定年利率10.168％上浮50%计算，时间自2012年3月21日起至偿还之日止。对不按期支付的利息，按中国人民银行的规定计算复利）。
二、被告卢美英对上述借款承担连带清偿责任，被告卢美英承担保证责任后有权向被告李国周追偿；
三、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告李国周、卢美英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十一月七日
书记员 赖瑜平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1646号
上诉人（原审原告）张志军，男，1971年3月1日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
上诉人张志军因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志军的委托代理人秦文献、被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、纪云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张�军于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1990年度至2010年度的经济补偿金27795元。
原审法院审理查明，被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告张志军于1990年4月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1996年6月24日，被告作出豫建材厂办字（1996）第13号文件，以原告长期不上班将原告除名。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年3月5日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请�裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1990年度至2010年度的经济补偿金27795元。
原审法院认为：本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年3月5日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张志军的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，张志军不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人张志军提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人张志军提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无�当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸朱民初字第342号原告赵彬彬。被告王会森。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告赵彬彬与被告王会森、张加芹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一五年五月七日书记员  李丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10773号
原告何余定。
被告赵振池。
被告陈晓红。
本院在审理原告何余定诉被告赵振池、陈晓红民间借贷纠纷一案中，因原告何余定在法律规定的缴费期限内，向本院提出撤诉申请，表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十月二十八日
书记员 方蓓蓓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第688号
罪犯马振发，男，1983年11月14日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人马振发犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元；非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元，被告人孙得亮、程万杰、马振发共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等合计人民币8000元，且相互承担连带责任。刑期自2011年8月8日起至2027年8月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马振发在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马振发在服刑改造期间确有悔改表现，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年六月至二○一三年十一月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值12798.42元，获奖金950元，累计获考核分245.8分，记功4次，该犯有数罪并罚且一罪在十年以上之情节，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯马振发在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马振发减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年8月8日起至2027年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2409号
原告王晓晶，
原告吴诗琪，
原告吴嘉霖。
三原告共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告王晓晶、吴诗琪、吴嘉霖诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1661号
罪犯祁伟伟，男，1987年8月17日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2010年8月16日作出（20l0）岐刑初字第102号刑事判决，以被告人祁伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2022年3月28日止），剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁伟伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯祁伟伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁伟伟准予减刑十一个月（余刑执行至2021年4月28日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1720号
原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司。
被告王成和。
本院在审理原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司诉被告王成和劳动争议纠纷一案中，原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司于2015年7月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告王成和的起诉。
本院认为，原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司撤回对被告王成和的起诉。
案件受理费10元，由原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司负担。
代理审判员 袁登云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔 昊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3678号
罪犯张某。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泗刑初字第0519号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张某对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1900号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，汉族，该联社干部，住五常市五常镇政府家属楼
被告：刘志，男，汉族，农民，现住五常市八家子乡康家炉村。
被告：何桂花，女，汉族，农民，现住五常市八家子乡康家炉村。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何桂花、刘志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠与被告刘志到庭参加诉讼，被告何桂花经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人刘志偿还欠款本金30,000.00元、利息5,746.65元，利息算至2017年3月15日，本息合计35,746.65元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人何桂花对上述债务承担连带保证责任。
事实与理由：2014年12月16日原告向被告刘志发放贷款30,000.00元，并签订农户借款合同一份借款利率为9.3‰，借款期限自2014年12月16日至2016年03年15日。同时上述被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘志尚欠贷款本金30,000.00元，利息5,746.65元（利息算至2017年3月15日）。
被告刘志答辩，确实欠贷款钱了，但是现住没有钱给。
被告何桂花未出庭答辩亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告何桂花、刘志未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月16日，原五常市农村信用合作联社与借款人刘志，由担保人何桂花担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人两人自愿结成贷款互相担保而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款的种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；借款期限2014年12月16日至2016年3月15日止；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，如逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”合同签订后，2014年12月16日借款人刘志从原告处共借款30,000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2016年3月15日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30,000.00元、利息、逾期利息5,746.65元，利息算至2017年3月15日，本息合计35,746.65元。
本院认为，农商行与借款人刘志及担保人何桂花签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人刘志未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；由担保人何桂花承担连带保证责任。综上，农商行请求借款人刘志偿还所欠借款本息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，由担保人何桂花承连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元，利息5,746.65（计算至2017年3月15日），本息合计35,746.65元，并同时（按照月利率9.3‰加收50‰）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
二、被告何桂花承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.00元减半收取347.00元，由被告刘志、何桂花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第362号
申请执行人黑河市农村商业银行股份有限公司西岗子支行。
负责人权广良，男，职务行长。
被执行人王荣德，男，1966年5月28日出生，汉族。
本院在执行黑河市农村商业银行股份有限公司西岗子支行与王荣德借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱商初字第168号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 宿晓熹
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第70号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人韩某某。被告人韩某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日，被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员高海今、代理检察员史百才出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日18时30分许，被告人韩某某酒后驾驶津AEYX**号思迪派小型轿车，在图们市新华路星宇住宅楼前由西向东行驶过程中，向左变更车道时与同方向行驶的李某某驾驶的二轮电瓶车相撞后被执勤民警抓获。经吉林端平司法鉴定所检验，韩某某血液中乙醇浓度为207mg／100mI。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的证言；图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、刑事摄影照片6张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2015}法毒鉴字第715号《血液乙醇含量检验报告书》；调查笔录；被告人韩某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
代理审判员 宋百玲
人民陪审员 刘明璐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雅慧
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第190号
上诉人（原审起诉人）孙连芝，无职业。
委托代理人孙连花，大连市糖酒副食品公司退休人员。
上诉人孙连芝因行政处罚一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人孙连芝及委托代理人孙连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起的法定期限内提出。本案中，起诉人孙连芝于2014年8月23日收到大公（中）行罚决字（2014）第423号行政处罚决定书，至今已经超过法定起诉期限。依照2014年11月1日修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对孙连芝的起诉，不予立案。
孙连芝不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令大连市中山区人民法院立案审理。主要理由是：我提交了北京市公安局西城分局（2014）第4353号-不存《政府信息不存在告知书》，这是一份新证据，一审法院对这一新证据只字不提，没有说明未采纳的理由，只以超过法定期限为由不予立案是错误的，属枉法裁判。我的起诉未超过起诉期限，我多次向一审法院行政庭起诉，但是一审法院行政庭拒不受理我的起诉，为此我于2015年3月4日向一审法院邮寄了起诉状，但一审法院仍未立案，造成此案超过期限，请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。上诉人孙连芝2014年8月23日被行政处罚，其于2015年5月20日提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，原审不予立案并无不当。上诉人提出其多次向一审法院提起诉讼，但一审法院均未予立案，上诉人提供了2015年3月4日的邮寄信函收据证明其主张。但上诉人提供的2015年3月4日的邮寄信函收据未注明邮寄的信函内容，且至2015年3月4日也已超过法定的起诉期限，故上诉人未提供有效证据证明其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘婉余
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初475号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人石俭，男，1970年6月2日出生于云南省宾川县，汉族，职高文化，个体户，家住云南省大理州宾川县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月10日被大理市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人石俭犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人石俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年8月30日4时许，被告人石俭在大理市下关镇大理大学附属医院新建成尚未投入使用的2号住院楼16层西区妇产科护士站，趁夜间楼道无人看守之际，将墙面上挂的一部海信牌LED50寸液晶电视机盗走藏匿于宾川县康某华家中。
2016年9月21日大理大学附属医院向大理市公安局北区派出所报案，称发现该院妇产科护士站墙上挂的尚未使用的显示器被盗，被盗时间在2016年8月29日6时至8月30日6时之间。接警后，民警调取有关视频资料并经调查，怀疑在该院住院的病人石某凤父亲石俭有作案嫌疑。2016年10月10日大理大学附属医院报称嫌疑人石俭出现在该院，民警立即赶到医院，在院内将石俭口头传唤到公安机关进行调查，石俭对其所犯罪行供认不讳。同日民警从康某华家中查获并扣押海信牌液晶电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币2050元。现上述被盗财物已发还大理大学附属医院。
上述事实，被告人石俭在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、证人证言、物证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的户口证明及供述和辩解等在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人石俭以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2050元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人石俭归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处被告人石俭一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石俭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人石俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石俭归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石俭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年一月五日
书记员 袁慧霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1604号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告田如丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告田如丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告田如丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告田如丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第490号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽香，女，壮族，1975年6月28日出生，住南宁市。
委托代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司。住所地：南宁市。
法定代表人：文强，该公司董事长。
委托代理人：钟宁平，该公司职员。
委托代理人：李冀，该公司职员。
再审申请人黄丽香因与被申请人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，黄丽香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
审 判 员 李 莉
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周艳华
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第26-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7。地址：鄄城县建设东街55号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人刘某，男，1987年09月01日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人吴某（系被执行人刘某之妻），女，1985年11月07日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行刘某、吴某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第18号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人刘某、吴某只部分履行了生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人现暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第18号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 凯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1839号
罪犯衷德根，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月29日以（2011）廊刑初字第40号刑事判决，以被告人衷德根犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯衷德根在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，狱积1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯衷德根在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第550号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯衷德根在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯衷德根减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第699号
原告肖建文，男，1978年出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人李国青，男，1986年出生，汉族，住广东省四会市。
被告苏志恒，男，1982年出生，汉族，住广东省四会市。
原告肖建文诉被告苏志恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建文的委托代理人李国青到庭参加诉讼，被告苏志恒经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖建文诉称：2013年9月23日，被告苏志恒以经营沙石等建材生意缺乏资金为由，向原告肖建文借款100000元，口头约定借款期限为一个星期，没有约定计算利息。借款期限届满后，被告苏志恒没有依约还款，经原告催促后，被告苏志恒仍不归还借款，现原告起诉要求被告迅速偿还借款100000元，并从起诉之日的2013年10月28日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至还清借款之日止。
被告苏志恒没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年9月23日，被告苏志恒以经营沙石等建材生意缺乏资金为由，向原告肖建文借款100000元，口头约定借款期限为一个星期，没有约定计算利息。借款期限届满后，被告苏志恒没有依约还款，经原告催促后，被告苏志恒仍不归还借款，
遂向本院提出了上述诉求。
本院认为：被告苏志恒因经营沙石等建材生意缺乏资金而向原告肖建文借款100000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款100000元及利息，并提供了被告苏志恒于2013年9月23日立下的借据以证实自己的主张，其所诉事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见和提供相关证据以推翻原告的主张，视为对原告的起诉无异议，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志恒应自本判决生效之日起十日内，向原告肖建文归还借款100000元，并从2013年10月28日起中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费560元，合共2860元，由被告苏志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 李学全
审判员 梁小强
二〇一四年二月十九日
书记员 王 珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05663号
原告霍和新，男，1974年4月20日出生。
被告郝永春，男，1973年3月10日出生。
本院在审理原告霍和新诉被告郝永春建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告霍和新于2015年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告郝永春的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍和新撤回起诉。
案件受理费五百七十五元，由原告霍和新承担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 雪