wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初318号
原告：固阳县农村信用合作联社，信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔街。
法定代表人：刘俊义，理事长。
委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。
委托代理人：郑晓燕，女，汉族，1983年6月29日出生，身份证号：×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部职员，住内蒙古自治区包头市青山区赛音道三号街坊89-1号。
被告：魏三，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告：张文斌，男，1963年2月26日出生，汉族，固阳县新世纪小学教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：魏芳，女，1965年9月9日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告魏三、张文斌、魏芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托代理人郑晓燕及被告张文斌到庭参加诉讼，被告魏三、魏芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告魏三偿还原告借款本金90000元及借款期限内的利息（按基准利率5.4667‰上浮130％，从2011年12月29日起计算至2012年12月10日止）；2、被告魏三偿还原告借款本金90000元的逾期罚息（按约定的借款利率基础上加收50％，从2012年12月11日起计算至借款本息付清之日）；3、上述第1、2项所主张的内容，被告张文斌、魏芳承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告魏三与原告签订借款合同，向原告借款90000元，借款期限共12个月（从2011年12月29日至2012年12月10日止），合同约定借款期间利率按基准利率5.4667‰上浮130％计算，逾期借款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50％。截至到起诉之日，被告魏三所欠借款本金90000元，所欠借款利息141637.33元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张文斌辩称，借款到期后，原告未向被告张文斌催要过贷款，且担保是有期限的。
被告魏三、魏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，被告魏三与原告签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》（以下简称借款合同），约定被告魏三向原告借款90000元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.4667‰上浮130%，逾期借款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%，担保方式为保证担保。同日，被告魏三、张文斌、魏芳与原告签订《保证担保借款合同》（以下简称担保合同），为被告魏三的借款提供保证担保，合同约定被告张文斌、魏芳为魏三的90000元借款承担保证责任，借款期限从2011年12月29日至2012年12月10日，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及实现债权的费用。原告于2011年12月30日向被告魏三发放贷款现金90000元。被告魏三于2012年3月21日向原告偿还利息3035.35元。
另查明，原告于2016年10月28日向被告张文斌催要贷款，被告张文斌在”固阳县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书”和”固阳县农村信用合作联社不良资产管理部谈话笔录”上签字、捺印。
又查明，被告张文斌、魏芳系夫妻关系，于1986年1月26日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的《内蒙古农村信用社个人借款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》、《保证担保借款合同》、”固阳县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书”和”固阳县农村信用合作联社不良资产管理部谈话笔录”复印件各一份，贷款明细查询表一份等证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及担保合同，均是各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原告已按合同约定发放贷款给魏三，被告魏三应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息。被告张文斌、魏芳为该笔借款提供了连带责任担保，魏三在借款合同规定的借款期限届满后没有履行还款义务，故二人应对魏三清偿原告借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告张文斌、魏芳承担保证责任后，有权向魏三追偿。因被告魏三未按照借款合同的约定偿还借款本金及相应利息，原告要求被告魏三偿还借款本金90000元和相应利息及被告张文斌、魏芳承担连带保证责任的主张，本院予以支持，但应当核减去被告魏三已偿还的利息3035.35元。被告张文斌辩称原告未催要过借款，但未提供任何证据证明其主张的事实，本院对该辩称不予采信。被告魏三、魏芳不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。
综上所述，原告固阳县农村信用合作联社请求被告魏三偿还借款本金和相应利息及请求被告张文斌、魏芳承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告魏三偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币90000元；
二、被告魏三给付原告固阳县农村信用合作联社借款利息及逾期罚息（以90000元本金，按基准利率5.4667‰上浮130％，从2011年12月30日起计算至2012年12月10日止；按基准利率5.4667‰上浮130％基础上再加收50％罚息，从2012年12月11日起计算至借款本息付清之日止），并核减被告魏三已偿还的利息3035.35元；
上述款项被告魏三于本判决生效后十日内履行。
三、被告张文斌、魏芳对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告张文斌、魏芳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
五、驳回原告固阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2387.28元，由被告魏三、张文斌、魏芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐海龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 慧
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0222民初318号原告：固阳县农村信用合作联社，信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔街。法定代表人：刘俊义，理事长。委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。委托代理人：郑晓燕，女，汉族，1983年6月29日出生，身份证号：×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部职员，住内蒙古自治区包头市青山区赛音道三号街坊89-1号。被告：魏三，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：张文斌，男，1963年2月26日出生，汉族，固阳县新世纪小学教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：魏芳，女，1965年9月9日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告魏三、张文斌、魏芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托代理人郑晓燕及被告张文斌到庭参加诉讼，被告魏三、魏芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告魏三偿还原告借款本金90000元及借款期限内的利息（按基准利率5.4667‰上浮130％，从2011年12月29日起计算至2012年12月10日止）；2、被告魏三偿还原告借款本金90000元的逾期罚息（按约定的借款利率基础上加收50％，从2012年12月11日起计算至借款本息付清之日）；3、上述第1、2项所主张的内容，被告张文斌、魏芳承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告魏三与原告签订借款合同，向原告借款90000元，借款期限共12个月（从2011年12月29日至2012年12月10日止），合同约定借款期间利率按基准利率5.4667‰上浮130％计算，逾期借款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50％。截至到起诉之日，被告魏三所欠借款本金90000元，所欠借款利息141637.33元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张文斌辩称，借款到期后，原告未向被告张文斌催要过贷款，且担保是有期限的。被告魏三、魏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，被告魏三与原告签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》（以下简称借款合同），约定被告魏三向原告借款90000元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.4667‰上浮130%，逾期借款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%，担保方式为保证担保。同日，被告魏三、张文斌、魏芳与原告签订《保证担保借款合同》（以下简称担保合同），为被告魏三的借款提供保证担保，合同约定被告张文斌、魏芳为魏三的90000元借款承担保证责任，借款期限从2011年12月29日至2012年12月10日，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及实现债权的费用。原告于2011年12月30日向被告魏三发放贷款现金90000元。被告魏三于2012年3月21日向原告偿还利息3035.35元。另查明，原告于2016年10月28日向被告张文斌催要贷款，被告张文斌在”固阳县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书”和”固阳县农村信用合作联社不良资产管理部谈话笔录”上签字、捺印。又查明，被告张文斌、魏芳系夫妻关系，于1986年1月26日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的《内蒙古农村信用社个人借款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》、《保证担保借款合同》、”固阳县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书”和”固阳县农村信用合作联社不良资产管理部谈话笔录”复印件各一份，贷款明细查询表一份等证据在案佐证。本院认为，原告与三被告签订的借款合同及担保合同，均是各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原告已按合同约定发放贷款给魏三，被告魏三应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息。被告张文斌、魏芳为该笔借款提供了连带责任担保，魏三在借款合同规定的借款期限届满后没有履行还款义务，故二人应对魏三清偿原告借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告张文斌、魏芳承担保证责任后，有权向魏三追偿。因被告魏三未按照借款合同的约定偿还借款本金及相应利息，原告要求被告魏三偿还借款本金90000元和相应利息及被告张文斌、魏芳承担连带保证责任的主张，本院予以支持，但应当核减去被告魏三已偿还的利息3035.35元。被告张文斌辩称原告未催要过借款，但未提供任何证据证明其主张的事实，本院对该辩称不予采信。被告魏三、魏芳不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。综上所述，原告固阳县农村信用合作联社请求被告魏三偿还借款本金和相应利息及请求被告张文斌、魏芳承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告魏三偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币90000元；二、被告魏三给付原告固阳县农村信用合作联社借款利息及逾期罚息（以90000元本金，按基准利率5.4667‰上浮130％，从2011年12月30日起计算至2012年12月10日止；按基准利率5.4667‰上浮130％基础上再加收50％罚息，从2012年12月11日起计算至借款本息付清之日止），并核减被告魏三已偿还的利息3035.35元；上述款项被告魏三于本判决生效后十日内履行。三、被告张文斌、魏芳对上述款项承担连带偿还责任；四、被告张文斌、魏芳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；五、驳回原告固阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2387.28元，由被告魏三、张文斌、魏芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  徐海龙二〇一七年四月二十五日书记员  张 慧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1299号
申请执行人易细亚，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖商业中心*栋****号。
被执行人姜应龙，男，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村*组。
本院在执行申请执行人易细亚与被执行人姜应龙物权纠纷一案，查明申请执行人易细亚不能提供被执行人姜应龙的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人姜应龙无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人姜应龙有财产可供执行，申请执行人易细亚可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月三十日
书记员 熊 俊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1047号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人熊永祥，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人杨应云，女，1970年2月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2164号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人熊永祥、杨应云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人熊永祥所有的位于安徽省广德县桃州镇清溪社区太极大道59号的房屋（房地权广德字第000541**号）及土地[广国用（2016）第17859号]，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1047号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。法定代表人周同军，该公司董事长。被执行人熊永祥，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人杨应云，女，1970年2月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2164号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人熊永祥、杨应云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人熊永祥所有的位于安徽省广德县桃州镇清溪社区太极大道59号的房屋（房地权广德字第000541**号）及土地[广国用（2016）第17859号]，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月三十日书记员  ＸＸ
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2585号
原告：河南新野纺织股份有限公司,住所地河南省新野县城书院路15号。组织机构代码：176802410。
法定代表人：魏学柱，任董事长。
委托诉讼代理人：杨振飞,河南同心德律师事务所律师。
被告：杜晓波，男，1989年2月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏省常州市武进区。
被告：谢玮，女，26岁，汉族，市民，住江苏省常州市武进区。
被告：杜焕清，男，1966年1月25日出生，汉族，市民，住江苏省常州市武进区。
被告：杜文英，女，1970年12月5日出生，汉族，市民，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告河南新野纺织股份有限公司与被告杜晓波、谢玮、杜焕清、杜文英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告河南新野纺织股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新野纺织股份有限公司撤诉。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告河南新野纺织股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵彦阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）特字第18号
申请人杨宗秀，女，1949年11月5日出生，汉族
申请人杨宗秀申请宣告姚九福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨宗秀诉称，申请人杨宗秀系被申请人姚九福的妻子。被申请人系申请人的丈夫，1995年5月离家出走，至今音讯全无。申请人多方寻找，后又报警，但被申请人仍然不知所踪，现要求法院依法宣告被申请人姚九福死亡。
经审理查明，被申请人姚九福，男，1954年5月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹家村300号107室。被申请人系申请人的丈夫，1995年5月被申请人离家出走，申请人虽多方寻找，仍无被申请人的下落。2009年4月21日申请人曾向公安机关报姚九福失踪，此后一直没有姚九福的下落。2013年4月27日申请人向本院申请，要求依法宣告姚九福死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年5月20日在本院公告栏及姚九福的住所地发出寻找姚九福的公告，法定公告期间为一年，现已届满，姚九福仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人姚九福离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告姚九福死亡的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告姚九福死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7095号
原告：吴立峰，男，1975年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：李闯，男，1986年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴立峰与被告李闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文景、被告李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款24600元。事实和理由：被告承建沭阳县龙庙镇龙腾花园工程时，向原告赊购外墙涂料。2015年10月7日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款24600元。被告至今未付款。
被告辩称：欠款属实，同意付款，但现在无力支付。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告外墙涂料。2015年10月7日，经双方结算，被告共欠原告货款24600元，由被告向原告出具欠条一张。被告至今未付款。
本院认为：被告向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款24600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李闯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴立峰货款24600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元(已由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费416元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初7095号原告：吴立峰，男，1975年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被告：李闯，男，1986年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吴立峰与被告李闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文景、被告李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款24600元。事实和理由：被告承建沭阳县龙庙镇龙腾花园工程时，向原告赊购外墙涂料。2015年10月7日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款24600元。被告至今未付款。被告辩称：欠款属实，同意付款，但现在无力支付。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告外墙涂料。2015年10月7日，经双方结算，被告共欠原告货款24600元，由被告向原告出具欠条一张。被告至今未付款。本院认为：被告向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款24600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李闯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴立峰货款24600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元(已由原告预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费416元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  廖胜维二〇一七年五月二十七日书 记 员  周业武书 记 员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执209号
被执行人杨军，男,汉族，1990年7月7日出生，身份证号码：511602199007070712，四川省广安市人，住新疆五家渠市友好花园12号楼4单元102室。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年3月21日作出的（2013）五垦法刑初字第00025号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨军现在监狱服刑，服刑至2023年8月26日,现已经将杨军列入失信人名单，经本院“四查”被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年3月21日作出的（2013）五垦法刑初字第00025号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执209号
被执行人杨军，男,1990年7月7日出生，住新疆五家渠市。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年3月21日作出的（2013）五垦法刑初字第00025号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨军现在监狱服刑，服刑至2023年8月26日,现已经将杨军列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年3月21日作出的（2013）五垦法刑初字第00025号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40434号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：赵克永，男，1970年1月10日出生，职业不详，住江苏省淮安市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告赵克永（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24222.23元、利息2089.77元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年3月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月27日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年3月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其尚欠本金24222.23元、利息2089.77元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵克永于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千二百二十二元二角三分、利息二千零八十九元七角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告赵克永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐川涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6615号
原告：周洪白，男，1974年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：史以亮，男，1966年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李明波，男，1978年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周洪白与被告史以亮、李明波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周洪白委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告史以亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付劳务款6000元。事实与理由：2016年11月，二被告合伙在建湖县承包厂房钢筋工工程，雇佣原告等5人从事钢筋工劳务。原、被告于2017年2月21日进行结算，二被告欠原告劳务款6000元，由二被告于当日向原告等5人共同出具了欠条一张，约定于2017年4月21日付款。到期后原告多次索款未果，请求依法判决。开庭前，原告撤回对被告李明波的诉讼请求。
被告史以亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告史以亮雇佣原告等5人从事钢筋工劳务。后经结算，被告史以亮欠原告劳务款6000元，由被告史以亮于2017年2月21日向原告等5人共同出具了欠条一张。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告周洪白为被告史以亮提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告史以亮应按约履行付款义务。原告要求被告史以亮给付劳务款6000元，有被告史以亮出具的欠条为证，足以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。开庭前，原告自愿撤回对被告李明波的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告史以亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史以亮应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告周洪白劳务款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初186号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李朝宏，男，1980年10月17日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年12月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人李朝宏犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人李朝宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2017年7月期间，被告人李朝宏驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后95次偷逃高速公路通行费，合计金额15200元。
另查明，被告人李朝宏于2017年12月9日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人李朝宏已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃15200元。
上述事实，被告人李朝宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路出口和过车流水明细表、收费标准明细表、机动车违章信息、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝宏以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值15200元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李朝宏有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人李朝宏系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李朝宏犯诈骗罪，判处罚金26000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年三月十六日
书记员 孔 佩
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0482刑初186号公诉机关平湖市人民检察院。被告人李朝宏，男，1980年10月17日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年12月29日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人李朝宏犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人李朝宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至2017年7月期间，被告人李朝宏驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后95次偷逃高速公路通行费，合计金额15200元。另查明，被告人李朝宏于2017年12月9日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人李朝宏已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃15200元。上述事实，被告人李朝宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路出口和过车流水明细表、收费标准明细表、机动车违章信息、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李朝宏以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值15200元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李朝宏有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人李朝宏系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李朝宏犯诈骗罪，判处罚金26000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马伟勤二〇一八年三月十六日书记员  孔 佩??
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初835号
原告：黄道胜，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住址福建省顺昌县。
被告：江水兴，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住址福建省顺昌县。
被告：刘子和，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。
原告黄道胜与被告江水兴民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月4日立案。黄道胜于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄道胜以双方自行和解为由，要求撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄道胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄道胜负担。
审判员 范荷莲
二〇一八年五月九日
书记员 黄心怡
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2886号
原告柳兵，女，汉族，住南阳市宛城区工农路。
委托代理人梁俊伟，男，住南阳市宛城区工农路。
被告何荣庆，男，汉族，住邓州市构林镇杨渠村。
委托代理人徐文峰，河南宛东律师事务所律师。
原告柳兵诉被告何荣庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法独任公开开庭进行了审理。原告柳兵及其委托代理人梁俊伟、被告何荣庆的委托代理人徐文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原告与被告签订一份借款合同，被告何荣庆向原告借款8万元，月利率2.5％，期限2015年3月19日至2015年8月19日，上述借款到期后，本息未还，请求人民法院判令被告何荣庆归还借款本金8万元及利息，并承担诉讼费用。
原告柳兵为支持自己的起诉，向法庭举证如下：
第一组，借款合同l份，证明、被告双方的借款关系。·
第二组，借条l份，证明原、被告双方的借款关系。
第三组，银行电子回单凭证2份。证明原告已履约。
被告辩称，借款不属实。应驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2015年3月19日，原告与被告签订一份借款合同，被告何荣庆向原告借款8万元，月利率2.5％，期限2015年3月19日至2015年8月19日，上述借款本息未还。
本院认为，一、原告举证的借款合同、借据、银行电子回单能形成证据链，证实借款客观、真实。2015年3月19日，原告柳兵与被告何荣庆签订的借款合同，系双方真实意思表示，除高息部分外，不违背法律法规，依据合同法的规定，应为有效。庭审时，对原告出示的借款合同和借据原件中何荣庆的签名，被告方不持异议，故被告方的辩解理由不成立，本院不予采信。二、关于利息，双方的约定明显高于法律规定，从维护金融秩序，保护当事人合法权益角度出发，利息按月利率2％计算为宜。原告柳兵的诉请除高息部分外，既有事实依据，又有法律依据，本院依法予以支持。三、被告何荣庆不按合同约定还本付息，有违诚实信用原则，是违约方，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何荣庆于本判决生效后十日内，偿还原告柳兵借款本金8万元及2015年3月19日以后的利息（按月利率2％计付利息至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告何荣庆承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 卫本理
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马俊会
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执947号
申请执行人：祝磊，男，现住吉林省长春市。
被执行人：吉林省日升包装有限责任公司。
法定代表人：邵淑方，系董事长。
本院在执行申请人祝磊与申请被执行人吉林省日升包装有限责任公司劳动合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十一月三十日
书记员 李国军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执947号申请执行人：祝磊，男，现住吉林省长春市。被执行人：吉林省日升包装有限责任公司。法定代表人：邵淑方，系董事长。本院在执行申请人祝磊与申请被执行人吉林省日升包装有限责任公司劳动合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十一月三十日书记员  李国军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执814号
申请执行人翁书伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人石信集，男，1971年10月28日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
被执行人石志林，男，1942年9月16日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
申请执行人翁书伟与被执行人石信集、石志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3315号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3315号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执814号申请执行人翁书伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区，公民身份352201198207062512。被执行人石信集，男，1971年10月28日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，被执行人石志林，男，1942年9月16日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，申请执行人翁书伟与被执行人石信集、石志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第3315号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第3315号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4191号
原告：梁艳，女，1980年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市信大祥贸易有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南街12-40号60-3幢1层，统一社会信用代码91511502054140922C。
原告梁艳与被告宜宾市信大祥贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告梁艳于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁艳撤诉。
案件受理费362元，减半收取为181元，由梁艳负担。
审判员 邹 洪
二〇一七年七月十八日
书记员 张雨洪
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执540号
申请执行人:张长森,男,1957年10月25日生,汉族,农民,住阳信县。
被执行人:曹爱亮,男,1983年9月30日生,汉族,农民,住阳信县。
本院在执行张长森与曹爱亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年一月十六日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执540号申请执行人:张长森,男,1957年10月25日生,汉族,农民,住阳信县。被执行人:曹爱亮,男,1983年9月30日生,汉族,农民,住阳信县。本院在执行张长森与曹爱亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年一月十六日书记员  毛肖燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5132号
原告：俞小兵。
被告：刘健。
被告：邵燕美。
本院于2016年8月1日立案受理了原告俞小兵与被告刘健、邵燕美民间借贷纠纷一案，原告俞小兵于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞小兵的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞小兵撤回起诉。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高晗
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1623号
原告黄霭贤，男，1954年4月15日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。
被告张国洪，男，1969年9月30日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。
委托代理人谭文秀，广东华南律师事务所律师。
本院在审理原告黄霭贤诉被告张国洪民间借贷纠纷一案中，定于2017年7月11日上午9时30分在本院第七审判庭公开开庭审理本案，并依法向原告黄霭贤送达了开庭传票。但原告黄霭贤没有按传票规定的时间到庭参加诉讼，也未提交有正当理由不到庭的相关依据。
本院认为，原告黄霭贤经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案的本诉可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费收取为1510元，由原告黄霭贤负担。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苏宝娱
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初841号
原告：贾国明，男，1980年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市山城镇上一当骨头王饭店，住所地山城镇。
经营者：唐俊艳。
贾国明与梅河口市山城镇上一当骨头王饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告贾国明于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾国明撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告贾国明负担。
审判员 刘忠强
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 夏
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初841号原告：贾国明，男，1980年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。被告：梅河口市山城镇上一当骨头王饭店，住所地山城镇。经营者：唐俊艳。贾国明与梅河口市山城镇上一当骨头王饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告贾国明于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾国明撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告贾国明负担。审判员  刘忠强二〇一八年六月二十六日书记员  梁 夏—1—
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终294号
上诉人（原审被告）张明追，男，汉族，1970年10月22日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江福龙达纺织后整理有限公司，住所地福建省晋江市永和镇玉溪村，组织机构代码：56925603-5，
法定代表人杨振钦，该公司总经理。
原审被告蔡晓瑜，女，汉族，1989年7月10日出生，住福建省石狮市。
上诉人张明追不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9003-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张明追称其经常居住地在福建省石狮市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张明追的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省石狮市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张明追请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林美燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终5958号
上诉人（原审原告）：关军政。
上诉人（原审被告）：顾建亮。
委托诉讼代理人：李剑，陕西亮业科工贸有限责任公司职员。
原审第三人：陕西亮业科工贸有限责任公司。
法定代表人：顾建亮，总经理。
委托诉讼代理人：李剑，该公司员职工。
上诉人关军政与上诉人顾建亮，原审第三人陕西亮业科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结
原审法院查明，2015年7月10日，关军政与陕西亮业科工贸有限责任公司签订《旧机动车交易协议书》，协议书约定被告将陕Ａ×××××,陕Ａ×××××，陕Ａ×××××，陕Ａ×××××四辆车以33000元的总价转让给关军政，关军政验证各种随车手续，车辆经过检验合格后，车款一次性付清。协议有效期为3个月，车辆过户手续办完后，协议自行终止，从2015年7月10日10:00时起，之前所有的债权债务及违章由陕西亮业科工贸有限责任公司负责，之后由关军政负责。经查，涉案车辆登记在顾建亮名下。关于关军政主张的车辆运营费用、保险费、车辆审验费3815元，关军政确认未实际支付，关于车辆损失，关军政主张系修车费用。
原审法院认为，关军政、顾建亮之间虽未签订书面买卖合同，但关军政已履行付款义务，顾建亮也接受了，关军政、顾建亮之间的买卖合同关系成立。因顾建亮未按合同约定协助关军政办理车辆过户手续，顾建亮构成违约，应按合同约定全面履行协助过户的合同义务，关军政主张顾建亮协助过户的诉请，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于关军政主张的车辆运营费用、保险费、车辆审验费共计3815元，因关军政未实际支付，故该损失未实际发生，对关军政主张该损失的请求，依法不予支持。对于关军政主张的车辆营运损失，关军政明确为修车费用，因买卖协议中明确约定了关军政对车辆检验合格后才付清车款，双方也按约定实际履行，现关军政主张车辆存在问题需要维修并主张修车费用的诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告顾建亮应于判决生效之日起十日内协助关军政将陕Ａ×××××车辆的过户至关军政名下。如果未按照判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费95元，由被告承担，鉴于原告已预付，故被告在本判决生效后十日内向原告支付。
宣判后，关军政不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判被上诉人支付上诉人补办所欠的车辆运营证费用、保险费、车辆审验费3815元；依法改判被上诉人支付上诉人不能运营造成的经济损失8000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人顾建亮上诉称，顾建亮可以协助办理车辆过户手续，但不承担任何费用。西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2313号民事判决，关军政承担全部诉讼费用。
原审第三人陕西亮业科工贸有限责任公司述称，与单位无关，同意被上诉人意见。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。予以确认。
本院认为，关军政、顾建亮之间的买卖合同关系成立。顾建亮未按合同约定协助关军政办理车辆过户手续，构成违约，应按合同约定全面履行协助过户的合同义务。关军政主张的车辆运营费用、保险费、车辆审验费等并未实际发生。故上诉人关军政、顾建亮上诉请求及理由均不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，关军政预交95元，由上诉人关军政负担。预交100元，由上诉人关军政负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年五月十七日
书记员 雷婉琼
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4778号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：郝赫，该支行工作人员。
被告：宋朝刚，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张学良，男1982年10月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：宋亮，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告宋朝刚、张学良、宋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 严子真
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4778号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：郝赫，该支行工作人员。被告：宋朝刚，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张学良，男1982年10月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：宋亮，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告宋朝刚、张学良、宋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  严子真二〇一六年十一月七日书记员  郝晶晶
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初259号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周代光，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月8日被取保候审。
被告人周代光被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月5日以平检公刑诉〔2017〕240号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人周代光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日0时许，被告人周代光无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县崎岭乡合溪村永昌波士卫浴门口摔倒，被公安民警查获。经鉴定，周代光的血液中酒精含量为165.87mg/100ml。
另查明，周代光属贫困户，家庭经济较困难；在审理期间，周代光向本院预交款项3000元。经审前社会调查，周代光符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周代光在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆信息查询证明、存款凭证、调查评估意见书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周代光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。周代光归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。其家庭经济困难，罚金予以酌情减少。周代光所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。周代光必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周代光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初259号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人周代光，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月8日被取保候审。被告人周代光被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月5日以平检公刑诉〔2017〕240号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人周代光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月10日0时许，被告人周代光无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县崎岭乡合溪村永昌波士卫浴门口摔倒，被公安民警查获。经鉴定，周代光的血液中酒精含量为165.87mg/100ml。另查明，周代光属贫困户，家庭经济较困难；在审理期间，周代光向本院预交款项3000元。经审前社会调查，周代光符合社区矫正条件。上述事实，被告人周代光在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆信息查询证明、存款凭证、调查评估意见书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周代光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。周代光归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。其家庭经济困难，罚金予以酌情减少。周代光所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。周代光必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周代光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年七月二十四日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2014号
原告：马全珍，女，1971年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
原告马全珍与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告马全珍、被告天津宁基建设投资有限公司委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马全珍向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告逾期交房利息损失35,500元、逾期交房违约金50,215.98元、物业入住不便等损失30,000元，共计115,715.98元（自2015年11月1日至2017年5月27日计447天，利率按4.75%计算，违约金按日万分之一计算）；2．被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回物业入住不便等损失30,000元的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2015年1月28日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于宁河××新区××花园××商品房××套，合同约定了房屋价款、面积、交房时间、交房条件及逾期交房违约责任等事项。合同订立后，原告按照合同约定付清房款，但被告直到2016年5月19日才交付商品房，物业正式入驻日期为2017年5月27日，违约447天，被告未按约定履行构成违约应承担违约责任，故诉至法院依法判如所请。
天津宁基建设投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2016年5月19日领取钥匙入住，同意给付2015年11月1日至2016年5月19日的已付款利息，认可按4.35%的利率计算，违约金的给付期间应从合同约定的交房之日的次日起90天后开始计算至2016年5月19日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，被告提交的“宁基花园业主入伙会签单”，双方对证据的真实性均无异议，上述证据合法与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，天津宁基建设投资有限公司为合同甲方，马全珍为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县桥北新区××花园××楼-2-502；商品房价款为1,123,458元；甲方于2015年10月31日前，将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付乙方使用；如遇甲方逾期交付商品房超过90日，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告按合同约定付清了房款，于2016年5月19日领取房屋钥匙，办理入住手续。被告同意给付原告逾期交房已付款利息及违约金至2016年5月19日，截止2016年5月19日逾期交房共计201天，按照合同约定被告应当向原告支付逾期交房已付款利息及违约金：已付款利息1123458×4.35%÷365×201=26,912.21元；违约金1123458×万分之一×201=22,581.51元，共计49,493.72元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务，原告已按合同约定支付了全部房款，被告亦应按照合同约定履行交房义务，原告逾期交房应按合同约定承担违约责任。关于逾期交房已付款利息及违约金金额确定问题，双方均认可原告于2016年5月19日实际接收了房屋，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外……”及涉案《天津市商品房买卖合同》第五条：“利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”的规定，逾期交房已付款利息及违约金应计算至2016年5月19日，按利率4.35%计算，被告亦认可。原告主张领取钥匙不代表房屋验收合格，被告交钥匙行为违法，逾期交房已付款利息及违约金应计算至2017年5月27日，无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告提出违约金应从合同约定的交房之日的次日起90天后开始计算的抗辩，不符合合同约定，此抗辩理由不成立。
综上所述，原告要求被告给付2015年11月1日至2016年5月19日逾期交房已付款利息26,912.21元及违约金22,581.51元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；被告逾期违约金应从交房之次日起90天后开始计算的抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付马全珍逾期交付商品房已付款利息26,912.21元及违约金22,581.51元，合计49,493.72元；
二、驳回马全珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,614元，减半收取计1,307元，由马全珍负担747.97元、由天津宁基建设投资有限公司负担559.03元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年七月二十三日
书记员 庞海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2014号原告：马全珍，女，1971年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。原告马全珍与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告马全珍、被告天津宁基建设投资有限公司委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马全珍向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告逾期交房利息损失35,500元、逾期交房违约金50,215.98元、物业入住不便等损失30,000元，共计115,715.98元（自2015年11月1日至2017年5月27日计447天，利率按4.75%计算，违约金按日万分之一计算）；2．被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回物业入住不便等损失30,000元的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2015年1月28日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于宁河××新区××花园××商品房××套，合同约定了房屋价款、面积、交房时间、交房条件及逾期交房违约责任等事项。合同订立后，原告按照合同约定付清房款，但被告直到2016年5月19日才交付商品房，物业正式入驻日期为2017年5月27日，违约447天，被告未按约定履行构成违约应承担违约责任，故诉至法院依法判如所请。天津宁基建设投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2016年5月19日领取钥匙入住，同意给付2015年11月1日至2016年5月19日的已付款利息，认可按4.35%的利率计算，违约金的给付期间应从合同约定的交房之日的次日起90天后开始计算至2016年5月19日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，被告提交的“宁基花园业主入伙会签单”，双方对证据的真实性均无异议，上述证据合法与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，天津宁基建设投资有限公司为合同甲方，马全珍为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县桥北新区××花园××楼-2-502；商品房价款为1,123,458元；甲方于2015年10月31日前，将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付乙方使用；如遇甲方逾期交付商品房超过90日，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告按合同约定付清了房款，于2016年5月19日领取房屋钥匙，办理入住手续。被告同意给付原告逾期交房已付款利息及违约金至2016年5月19日，截止2016年5月19日逾期交房共计201天，按照合同约定被告应当向原告支付逾期交房已付款利息及违约金：已付款利息1123458×4.35%÷365×201=26,912.21元；违约金1123458×万分之一×201=22,581.51元，共计49,493.72元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务，原告已按合同约定支付了全部房款，被告亦应按照合同约定履行交房义务，原告逾期交房应按合同约定承担违约责任。关于逾期交房已付款利息及违约金金额确定问题，双方均认可原告于2016年5月19日实际接收了房屋，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外……”及涉案《天津市商品房买卖合同》第五条：“利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”的规定，逾期交房已付款利息及违约金应计算至2016年5月19日，按利率4.35%计算，被告亦认可。原告主张领取钥匙不代表房屋验收合格，被告交钥匙行为违法，逾期交房已付款利息及违约金应计算至2017年5月27日，无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告提出违约金应从合同约定的交房之日的次日起90天后开始计算的抗辩，不符合合同约定，此抗辩理由不成立。综上所述，原告要求被告给付2015年11月1日至2016年5月19日逾期交房已付款利息26,912.21元及违约金22,581.51元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；被告逾期违约金应从交房之次日起90天后开始计算的抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付马全珍逾期交付商品房已付款利息26,912.21元及违约金22,581.51元，合计49,493.72元；二、驳回马全珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,614元，减半收取计1,307元，由马全珍负担747.97元、由天津宁基建设投资有限公司负担559.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一七年七月二十三日书记员  庞海龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00942号
罪犯李有安，男，1954年10月10日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年6月20日，本院作出（2007）襄中刑初字第37号刑事判决，认定罪犯李有安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月、2012年11月、2014年6月经本院三次裁定减刑二年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李有安在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李有安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李有安的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执166号
申请人白东东，住所地河南省博爱县，联系方式。
被执行人王军平，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初132号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军平在银行的存款2518200.0万元或查封被执行人王军平相当于2518200.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王军平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更332号
罪犯益西多杰，男，1989年1月1日出生，藏族，西藏昌都县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月16日以（2013）拉刑一初字第5号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月15日起至2022年9月14日止），并处罚金1000元。2013年6月3日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯益西多杰准予减刑一年一个月（减刑后刑期至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年七月十五日
书记员 索朗卓玛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2322-1号
申请执行人侯世芳，女，医院职工。
被执行人王铨杉，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）榆民初字第07496号民事判决书，申请执行人侯世芳于2016年5月20日向本院申请强制执行，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人王铨杉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王铨杉名下的位于***房屋一套（产权证号：***，建筑面积为114.03平方米）；,位于***房屋一套（产权证号：***，建筑面积为85.14平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王铨杉名下的位于***号房屋一套（产权证号：***）、***号房屋一套（产权证号：***）。
二、被执行人王铨杉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3361号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾正耇，男，汉族，户籍所在地丹阳市，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛学志，男，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：蒋晓飞，女，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：李见义，男，汉族，住河南省商丘永城市。
被上诉人（原审被告）：永城市鑫鑫汽车运输有限公司，住所地河南省永城市城关镇东大营北100米路西。
法定代表人高海霞，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人顾正耇、盛学志、蒋晓飞、李见义、永城市鑫鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2017年10月31日向本院提交书面撤诉申请，以与被上诉人顾正耇达成和解协议为由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费964元，减半收取482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 茅仲华
审判员 王政兴
审判员 谢 铭
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪 颖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人裴绍文，男，1957年8月4日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人李淑云（裴绍文配偶），女，1956年5月6日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人李伟，男，1981年12月6日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人丁春楠（李伟配偶），女，1984年2月6日出生，原住�龙江省铁力市。
被执行人李长武，男，1976年5月4日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人兰朝敏（李长武配偶），女，1970年7月15日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人张维，男，1956年3月26日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人侯云（张维配偶），女，1956年7月26日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人杨春喜，男，1979年2月10日出生，原住黑龙江省铁力市。
被执行人姚兴华（杨春喜配偶），女，1981年12月17日出生，原住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人裴绍文、李淑云、李伟、丁春�、李长武、兰朝敏、张维、侯云、杨春喜、姚兴华金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王佳琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0607号
原告刘利红。
委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人陈辉，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
本院在审理原告刘利红与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘利红于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告刘利红向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘利红撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由刘利红预交），由刘利红负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年九月二十八日
法官助理 浦小芳
书 记 员 沈丽倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7773号
原告：苗嘉麟，男，1983年9月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：陈双龙，男，1984年5月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。
原告苗嘉麟与被告陈双龙委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗嘉麟撤回起诉。
案件受理费10000元、保全费3620（原告均已预交），退回原告7850元，由原告负担5770元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 柳 桢
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审32号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，1973年9月14日出生，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人梁文财，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨辉英，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请执行被执行人梁文财、杨辉英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人梁文财、杨辉英于2006年10月19日办理结婚登记，于2007年6月6日生育第一胎一男孩，于2013年12月8日生育第二胎一女孩，现又于2016年11月20日在福建省将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2016]第20010号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是梁文财、杨辉英有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费63300元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第20010号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人梁文财、杨辉英。被执行人梁文财、杨辉英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第20010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁文财、杨辉英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第20010号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人梁文财、杨辉英应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币63300元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人梁文财、杨辉英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 李建忠
二〇一七年十一月三日
书记员 葛 强
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民一初字第103号
原告：北京优通泰达电气新技术发展有限公司。
住所地：北京市海淀区远大路*号北京金源时代购物中心*层****号。
。
法定代表人：郭阿茹，董事长。
委托代理人：胡志栋，公司员工。
委托代理人：贾佳，公司员工。
被告：许大伟。
原告北京优通泰达电气新技术发展有限公司诉被告许大伟劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，被告许大伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的劳动合同的履行地及原告北京优通泰达电气新技术发展有限公司的住所地均为北京市海淀区，且北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告劳动争议纠纷作出的京海劳人仲字（2015）第5973号裁决书也明确载明“如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力”，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告许大伟对本案管辖权提出的异议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告许大伟对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡亚平
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第5号
原告：张志强，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：方奕波，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告张志强诉被告方奕波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序，于2014年2月5日公开开庭进行了审理。原告张志强、被告方奕波的委托代理人黄瑞单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：被告方奕波于2013年2月17日至2014年1月6日期间委托原告张志强承制版辊一批，制版费值116836元，被告于2014年1月6日立下欠条一份，承诺约定于2014年2月30日前归还所欠款项，其后原告多次上门追讨未果。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告欠款人民币116836元并偿还该款利息5847元；本案的诉讼费由被告承担。
原告张志强对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：欠条、结算单复印件各1份，证明被告方奕波欠原告张志强欠款116836元。
被告方奕波辩称：原、被告存在定作关系，双方交易时间长，关系良好，被告曾向原告反映过产品有质量问题，原告口头同意适当减少货款，现被告经济困难，无力偿还，希原告同意分期作计划偿还。
被告方奕波没有提供证据。
经开庭质证，被告方奕波对原告张志强提交的欠条无异议，对结算单有异议，认为与本案无关。
本院查明：原告张志强自认其为潮安县隆胜制版有限公司的法定代表人，本案所涉定作合同标的物版辊系由潮安县隆胜制版有限公司制作完成，并提供“潮安县隆盛制版有限公司制版结算单”予以证明。被告方奕波对原告张志强自认的定作合同事实无异议。被告于2014年1月6日向原告出具欠条，确认结欠原告制版费人民币151875元。被告于2014年4月7日、5月16日、7月19日分别付还原告人民币20000元、10073元、5000元。原告于2014年12月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”，第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”，第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，原告张志强自认为潮安县隆胜制版有限公司的法定代表人，其与被告方奕波约定定作版辊合同关系的行为应视为企业法人的行为，被告方奕波确认结欠原告张志强的定作款依法应认定为潮安县隆胜制版有限公司的债权，原告张志强以个人名义向被告方奕波主张债权，缺乏事实依据和法律依据，应由原告张志强承担举证不能的法律后果。原告张志强要求被告方奕波支付欠款人民币116836元及利息5847元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张志强的诉讼请求。
本案受理费人民币1377元，由原告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林 锐 锋
二〇一五年二月十二日
书记员 魏国媛（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1313号
罪犯王成成。
天津市第二中级人民法院于2010年6月13日作出（2009）二中刑初字第40、99号刑事判决，以被告人王成成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王成成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料。折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王成成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王成成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王成成减去有期徒刑十个月，罚金人民币16000元不变。
（刑期自2008年7月15日起至2014年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第596号
原告薛孝池。
原告潘海燕。
两原告委托代理人（特别授权代理）程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘明生。
委托代理人（特别授权代理）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告余晓珍。
委托代理人（特别授权代理）黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
原告薛孝池、潘海燕诉被告潘明生、余晓珍合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告薛孝池及其两原告委托代理人程翔龙、被告潘明生及其委托代理人蔡安国、被告余晓珍的委托代理人黄银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛孝池、潘海燕诉称：被告潘明生系原告潘海燕的内侄。2010年4月，被告以与他人合伙经营缺资为由向原告借款。2010年4月2日，原告薛孝池通过银行汇给被告潘明生210万元。因原被告系亲戚，故原告没有要求被告出具借条。自2011年底开始，原告多次要求被告偿还借款，但被告仅在2012年2月27日、8月13日分别归还25万元、10万元。对余款的清偿，被告都借故予以推诿。原告曾于2012年以民间借贷纠纷为由向贵院起诉，但原告苦于缺乏借条证明借款事实，最终撤诉。在贵院审理该案的过程中，被告对借款的事实予以否认，但承认上述款项系原告委托被告潘明生在瑞运填土有限公司进行股份投资的投资款，该投资款到位后，将以月息2%计算利息，利息结算后如有剩余利润的再进行分红。2012年4月，两被告在未经实际投资人（即两原告）同意的情况下，私自与瑞运公司合股人签订退股协议，并领走退股金。此后，原告向两被告催讨时，被告以种种理由推拖，原告无奈起诉。原告请求判令被告返还投资款175万元，并赔偿利息损失。
被告潘明生辩称：原告诉称被告向其借款不实。原告女婿陈臣是公务员，通过潘明生，与方磊，黄建平合股经商。潘明生是名义股东，实际股东是原告，盈亏均归原告。原告诉称潘明生已偿还35万元不实。2012年2月27日，潘明生汇给原告25万元，是陈臣向被告潘明生借款。2012年8月13日，潘明生汇款10万元给原告，是退股10万元。原告诉称投资款按2%计算利息并非事实。2012年4月，原告多次要求退股，故被告潘明生与方磊、黄建平签订退股协议。根据退股协议，王建平、方磊应该退还股金165万元，但是王建平、方磊至今仅退还10万元，2012年8月13日，潘明生已将该10万元交付原告。综上，原告诉称的事实及法律关系不清，请求驳回原告诉讼请求。
被告余晓珍辩称：同意被告潘明生的辩称。原告以被告潘明生的名义投资，实际投资人是原告，投资盈亏均归原告。退一步讲，即使被告潘明生存在责任，那么，被告余晓珍也不应该承担责任。因被告余晓珍直到2012年1月29日，陈臣到被告家说退股的事情，被告才知晓。
本案审理过程中，原告提供了1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；2、汇款凭证，证明原告向被告汇款的事实；3、合股协议、退股协议，证明被告将款项进行投资的事实；4、通话记录，证明原告向被告催讨的事实；5、民事裁定书、庭审笔录，证明被告承认将款项投资的事实；6、答辩状，证明2012年1月29日，被告余晓珍已经知晓投资的事实；7、起诉状，证明原告曾起诉的事实；8、录音证据，证明写退股协议时两被告在场。
上述证据经庭审出示质证，被告潘明生对原告提供的证据1无异议；对证据2汇款凭证真实性无异议，承认有收到投资款；对证据3合股协议、退股协议的真实性无异议，表示被告受原告委托合股、退股；对证据4通话记录真实性无异议，但认为不能证明是借款；对证据5民事裁定书、庭审笔录的真实性无异议，认为不能证明是借款；对证据6、7、8无异议。被告余晓珍对上述证据质证意见与被告潘明生一致。
本案审理过程中，被告潘明生提供了1、协议书，证明原告以潘明生名义进行投资的事实；2、退股协议书，证明原告以被告潘明生名义进行退股的事实；3、银行转账凭证，证明原告以被告潘明生名义投资的事实；4、手机短信息，证明陈臣向被告潘明生借款并指定汇款对象的事实；5、银行转账凭证，证明陈臣向被告潘明生借款事实；6、银行转账凭证，证明被告潘明生向林小华借款转借陈臣的事实；7、银行转账凭证，证明潘明生向原告退还股金的事实；8、银行信息查询单，证明原告偿还被告潘明生借款本息事实；9、庭审笔录，证明原告以被告潘明生名义进行投资，双方不存在民间借贷事实。
上述证据经庭审出示质证，原告对被告潘明生提供的证据1认为是原告让被告去投资，并非以潘明生的名义；对证据2退股的内容及金额无异议，认为退股没有征得原告同意；对证据3认为实际只有汇款150万元给方磊；对证据4、证据5认为是陈臣替两原告去催讨，不是陈臣向被告借款；对证据5中25万元没有异议，但不是被告所说的是陈臣向其借；对证据6认为与本案无关；对证据7、证据9无异议；对证据8认为于2010年11月17日，加上利息汇款是303750元。被告余晓珍对上述证据无异议。
本案审理过程中，被告余晓珍提供了离婚证，证明两被告现已离婚的事实。
经庭审出示质证，原告及被告潘明生对被告余晓珍提供的离婚证均无异议。
本院认为，原告及被告余晓珍提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。被告潘明生提供的证据部分与原告提供的证据相同，证据5、证据6、证据7因缺乏关联性，不予采信，其他证据均予以采纳。
本院根据上述认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：两被告原为夫妻，2012年7月5日办理离婚登记手续。两原告与被告潘明生系亲戚。2010年4月2日，原告薛孝池通过银行汇款210万元给被告潘明生委托被告潘明生进行投资。因此，被告潘明生与黄建平、方磊合股经营。后因经营不善，两原告与被告潘明生发生口角。2012年4月4日，被告潘明生与黄建平、方磊协议退股，退股内容为黄建平、方磊退还被告潘明生股金165万元，分六次退出股金，2012年7月底之前退20万元，之后每季度退20万元，于2013年4月4日前退清。2012年8月13日，黄建平、方磊退还股款10万元，被告潘明生收到后转退给原告。
本院认为，被告潘明生受原告委托投资的事实清楚，而且，双方均已确认“退股协议书”的内容。故“退股协议书”所确定的权利与义务应由原告享有和承担。现原告无证据证明黄建平、方磊已经按“退股协议书”的内容向被告潘明生履行退还投资款的义务。原告直接要求两被告退还投资款，无事实依据，不予支持。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛孝池、潘海燕的诉讼请求。
本案受理费25720元，减半收取12860元，由原告薛孝池、潘海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费25720元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年五月二十七日
代书记员 项丰伟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01308号
原告杨xx。
委托代理人杨x。
被告陈xx。
委托代理人曹xx。
原告杨xx诉被告陈xx同居关系子女抚养财产纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年3月2日因欠缺法律知识未向法庭提供证据，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨xx撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程伟利
二〇一六年三月二日
书记员 王 妍