南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第01008号
原告朱云昌。
委托代理人曹立新，江苏智昇律师事务所律师。
被告冯建科。
委托代理人冯丽萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人朱振华，江苏健行律师事务所律师。
原告朱云昌与被告冯建科、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员袁春适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱云昌委托代理人曹立新、被告冯建科委托代理人冯丽萍、被告平安财险南通公司委托代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云昌诉称，2015年3月30日11时0分许，被告冯建科驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至南通滨海园区春江路东晋村四组地段时，与由北向南其驾驶的摩托车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告冯建科承担事故的主要责任，其承担次要责任。苏F×××××小型轿车在被告平安财险南通公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后被告冯建科已给付10000元。现为赔偿问题诉至法院，要求两被告尚需赔偿其各项损失合计144859元，具体为：医疗费54412元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费750元（10元／天×75天）、护理费8075元（85元／天×95天）、误工费20250元（90元／天×225天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）、被抚养人生活费8998元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元及鉴定费2280元。
被告冯建科辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，其驾驶的肇事车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间内，原告朱云昌的损失应由被告平安财险南通公司赔偿。事故发生后，其垫付了10677.17元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险南通公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。愿意依法赔偿原告朱云昌的合理损失。
经审理查明，2015年3月30日11时0分左右，被告冯建科驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至南通滨海园区春江路东晋村四组地段时，与由北向南原告朱云昌驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告朱云昌受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出事故责任认定，被告冯建科负事故主要责任，原告朱云昌负事故次要责任。原告朱云昌受伤后即前往南通市通州区第五人民医院，次日前往南通大学附属医院住院治疗，于4月18日出院，出院诊断为右胫骨近段粉碎性骨折。原告朱云昌因此次交通事故受伤前后共住院19天。
2015年9月23日，南通三院司法鉴定所做出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第2704号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为：朱云昌右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。误工期限为180日；护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日；营养期限为60日。取出内固定约需8000元，误工期限为45日，护理期限为15日，营养期限为15日。
另查明，被告冯建科驾驶的肇事车辆车主系李燕，该车在被告平安财险南通公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后，被告冯建科给付原告朱云昌现金10000元、支付医疗费677.17元，被告平安财险南通公司未垫付费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、南通市通州区第五人民医院门诊病历、南通大学附属医院门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告朱云昌在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。交警部门做出的事故认定书本院予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告冯建科驾驶的肇事车辆投保交强险及商业三者险于被告平安财险南通公司，故被告平安财险南通公司应在交强险责任122000元限额（医疗费用10000元＋死亡伤残110000元＋车辆损失2000元）内先行承担赔偿责任，超出交强险的损失因被告冯建科承担事故的主要责任，故由被告平安财险南通公司在商业三者险内按照70%的比例赔偿。
关于原告朱云昌因本起交通事故所造成的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告朱云昌主张54412元（含二次手术费8000元）。经审查，原告朱云昌实际支出医疗费46412.28元，与其治疗情况相符，属于合理费用，其只主张46412元，本院予以支持。被告冯建科于事故当日垫付医疗费677.17元，有医疗费票据为证，本院予以确认，该677.17元列入赔偿范围内一并处理。被告平安财险南通公司要求扣除10%的非医保用药，对此未能提供证据证明非医保用药项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目和费用标准，故对该抗辩意见本院不予采纳。该公司关于原告朱云昌的二次手术费及二次手术期间的相关损失在本案中不予赔偿的抗辩，本院认为二次手术费及二次手术期间的营养费、护理费、误工费虽未实际发生，但已为司法鉴定意见书所明确，为避免当事人讼累，应列入本案中一并处理。经审查，原告朱云昌医疗费支持55089.17元（含二次手术费8000元及被告冯建科支付的医疗费677.17元）；2.住院伙食补助费，原告朱云昌主张342元（18元／天×19天），标准及天数均符合规定，本院予以确认；3.营养费，原告朱云昌提交司法鉴定意见书为据，本院支持原告朱云昌主张750元［10元／天×（60天＋15天）］；4.护理费，原告朱云昌主张实际发生及二次手术期间的护理费共8075元，护理费标准、人数及护理天数均符合规定，本院予以支持；5.误工费，原告朱云昌主张20250元（90元／天×225天），后其庭审中自愿表示按照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资标准85元／天的标准主张误工费。本院认为，该标准符合法律规定，误工期限有司法鉴定意见书为据，依法支持原告朱云昌实际发生及二次手术期间的误工费19125元［85元／天×（180天＋45天）］；6.残疾赔偿金，原告朱云昌主张68692元（34346元／年×20年×0.1），经查原告朱云昌系本地居民，事故发生时从事保安工作，原告朱云昌主张的残疾赔偿金标准、时间及系数均符合规定，本院予以支持；7.被抚养人生活费，原告朱云昌主张8998元（5477元＋3521元），提供村委会证明及派出所出具的户籍证明各1份，两被告对上述证据的真实性不持异议。原告朱云昌的被抚养人生活费标准应参照城镇居民人均生活消费性支出23476元／年计算，依法支持原告朱云昌父亲朱振江（1942年5月12日生）被抚养人生活费5477元（23476元／年×7年×0.1÷3人），支持其女儿朱凤燕（2000年8月29日生）被抚养人生活费3521元（23476元／年×3年×0.1÷2人），合计8998元，列入残疾赔偿金项下计算；8.精神损害抚慰金，原告朱云昌主张5000元，本院酌定3500元；9.交通费，原告朱云昌主张1000元，本院酌定400元。综上，原告朱云昌因本起交通事故造成的合理损失合计164971.17元。另外，原告朱云昌的鉴定费2280元，有票据为证，本院予以确认，因鉴定系为确定损失、便于诉讼而发生，该项费用可列入诉讼费项下一并处理。
根据上述损失认定，原告朱云昌的医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费及营养费共计56181.17元已超出交强险医疗费用限额，应由被告平安财险南通公司在该限额内承担10000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计108790元未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告平安财险南通公司全额赔偿。原告朱云昌超出交强险责任限额的损失尚有医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费及营养费共计46181.17元，因被告冯建科应承担70%的赔偿责任，根据相关法律规定及保险合同约定，应由被告平安财险南通公司在商业三者险内赔偿32326.82元（46181.17元×70%）。综上，被告平安财险南通公司共应赔偿原告朱元昌各项损失151116.82元，其余损失由原告朱元昌自行承担，被告冯建科在本案中无需另行承担赔偿责任，其已垫付的10677.17元可由其投保的被告平安财险南通公司从给付原告朱元昌的赔偿款中直接扣除并予以返还。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告朱云昌因交通事故所致的各项损失共计151116.82元（被告冯建科已垫付10677.17元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司从给付原告朱云昌的赔偿款中扣除并直接返还给被告冯建科，即给付原告朱云昌140439.65元，给付被告冯建科10677.17元）；
上述确定的给付义务，限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告朱云昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，鉴定费2280元，共计2845元，由原告朱云昌负担87元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2758元（被告负担部分原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 袁 春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵马云