wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8068号
原告：陈彩萍，女，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈秀丽，女，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑胜文，男，1958年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈彩萍与被告陈秀丽、郑胜文民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年10月29日起按月利率1%计算至实际还款之日止，扣除已付利息1万元，截至起诉之日未付利息约56000元）；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈秀丽、郑胜文于2007年5月22日登记结婚。2013年10月29日，被告陈秀丽向原告借款15万元，双方约定月利率为1%，未书面约定还款期限。原告自认被告已偿还利息款2万元，其余款项至今未还。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令俩被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年10月29日起按月利率1%计算至实际还款之日止，扣除已付利息2万元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀丽向原告借款，由被告陈秀丽出具的借款收据为凭，事实清楚，证据充分，被告陈秀丽应当予以偿付。本案债务虽然发生在俩被告婚姻关系存续期间，但原告自认本案的借款用途是为被告陈秀丽的女儿购买电缆，且未提供证据证明被告陈秀丽将该款项用于俩被告的家庭开支，故对原告要求被告郑胜文对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈秀丽、郑胜文经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈彩萍借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年10月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；扣除已付利息款2万元）。款交本院转付。
二、驳回原告陈彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元、公告费200元，由被告陈秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 包金亮
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陈 楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终130号
上诉人（原审被告）：孙利芹，女，1967年10月21日生，汉族，个体工商户，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春广，男，1963年12月22日生，汉族，山东金城石化集团有限公司职工，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原审被告：孙艳芳，女，1975年8月27日生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。
上诉人孙利芹因与被上诉人周春广、原审被告孙艳芳抵押权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1835号民事判决。
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人孙利芹预交的二审案件受理费100元予以退回
审判长 苏坤明
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一七年二月八日
书记员 徐 琛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初992号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月11日2时14分，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的棕色奥迪牌小型越野客车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人赵某呼气中酒精含量为186.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人赵某血液中乙醇含量为117.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人赵某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人赵某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 林飞翔
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3111号
原告：ＸＸ，男，汉族，1975年7月3日生，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市湛河区教育体育局，住所地平顶山市湛河区光明路与启蒙路口。
负责人：王新道。
本院在审理原告ＸＸ诉被告平顶山市湛河区教育体育局教育机构责任纠纷一案中，原告ＸＸ在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一七年八月八日
书记员 张 婉
附本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执65号
申请执行人韩秋萍，女，1985年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵秀琴，女，1965年7月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人韩秋萍与被执行人赵秀琴提供劳务者侵害责任纠纷一案，在执行过程中，经查黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第93号判决书尚未发生法律效力，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第93号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 峰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第390号
申请执行人：张吉照，男，汉族，1968年12月31日生，住山东省庆云县。
被执行人：纪中华，男，汉族，1973年7月17日生，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2014）庆商初字第399号民事调解书，因被执行人纪中华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结纪中华在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行账户存款8050元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年一月十八日
书记员 邓宁宁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00465号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
委托史伟胜。
被执行人王银召，女。
被执行人朱换生，男。
被执行人齐继林，男。
被执行人周美丽，女。
被执行人王小明，男。
被执行人朱慧，女。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人王银召、朱换生、齐继林、周美丽、王小明、朱慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00282号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月13日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款300万元及利息。并承担案件受理费30800元，公告费600元，执行费32400元。2015年7月17日由于被执行人以暂无可供执行财产，且下落不明为由撤回执行申请，待发现可供执行财产或发现下落时向你院提出申请。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00465号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白燕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终628号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜勤勤，男，1994年3月4日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍住址:山西省临县白文镇白文村后片***号,住太原市。2017年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人杜勤勤犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月16日作出（2017）晋0107刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人杜勤勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月的一天，被告人杜勤勤在本市万柏林区西华苑小区门口的桥边附近，以200元的价格，卖给王鑫（另案处理）毒品冰毒约1克。
2016年7月的一天，被告人杜勤勤在本市万柏林区下元小区门口，以200元的价格，卖给王鑫毒品冰毒约1克。
2016年7月的一天，被告人杜勤勤在本市万柏林区下元小区门口，以100元的价格，卖给王鑫毒品冰毒约0.5克。
原审认定上述事实的证据有立案决定书、指定管辖决定书、侦破报告、抓获经过、人身安全检查笔录、尿样检验报告书、王鑫的证言、辨认笔录、被告人杜勤勤的供述及身份证明等。
原审认为，被告人杜勤勤明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜勤勤归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。故依法判决被告人杜勤勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
上诉人杜勤勤的上诉意见是：其只是帮助介绍，没有卖给王鑫毒品，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜勤勤贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于其所提”其只是帮助介绍，没有卖给王鑫毒品，一审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人杜勤勤在侦查机关及一审开庭审理时对其犯罪事实均予以认可，且有王鑫的讯问笔录予以印证，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，其所提上诉意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
审 判 员 朱万君
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杨天山
书 记 员 栗 莎
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5839号
原告王俭，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
法定代表人柯俊贤，系该公司总经理。
原告王俭与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔樱莲
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初838号
原告：白某，男，1992年5月12日出生。
原告：韩某，男，1984年9月1日出生。
原告：贾某，男，1982年11月11日出生。
原告：王某，男，1978年10月2日出生。
原告：强某，男，1985年5月1日出生。
原告：强某甲，男，1990年7月14日出生。
原告：强某乙，男，1984年1月14日出生。
原告：强某丙，男，1987年12月5日出生。
被告：谭某，男，1981年12月4日出生。
被告：颜某，男，住铜川市王益区。
原告白某等八人与被告谭某、颜某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告白某等八人于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案所涉工程未进行结算，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告白某、韩某、贾某、王某、强某、强某甲、强某乙、强某丙撤诉。
案件受理费500元，退回原告。
审判员 秦 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈梦霏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00806号
原告朱锡林。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2013年10月25日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2013年10月25日签订房屋编号为B1023《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1023号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共22.96平方米，总价款为311378元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款311378元，2014年11月2日，被告开具了发票号码为00133139、00133140的销售不动产统一发票二张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告朱锡林与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1023《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2265号
原告陈美丹，女，汉族，住漳平市。
被告陈志伟，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈美丹与被告陈志伟合同纠纷一案中，原告陈美丹于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美丹撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈美丹负担。
审判员 易圣光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛庆京
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1092号
罪犯李平，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。1989年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年8月因吸毒被劳动教养二年；2003年8月因犯盗窃罪被福建省厦门市开元区人民法院判处拘役六个月；2005年6月因盗窃被劳动教养二年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年11月17日作出（2009）天刑初字第330号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）长中刑二终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月11日交付执行。2010年4月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年7月27日起至2021年7月26日止。本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第862号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1214号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年8月至2016年7月共获考核奖励分101.1分。2014年12月被评为优秀生产能手；2016年4月互监组成员哄闹车间，负连带责任，扣考核分1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯李平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审111号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗南大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：杨虎，男，1962年11月16日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1156行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局提供的《违法线索登记表》中，违法行为发生地是平山县，而线索内容处认定的违法占用地却是四角坑村，违法行为的发生地认定不一致。申请强制执行拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状，但没有提供新建建筑物的现状和土地原状的相关情况，属于明显缺乏事实根据，无法执行。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的《违法线索登记表》中，违法行为的发生地认定不一致，也没有提供新建建筑物的现状和土地原状的相关情况，属于明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1156行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1300号
罪犯何内军，男，1972年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市广安区。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月1日作出（2012）融刑初字第349号刑事判决，以被告人何内军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币160000元，继续追缴被告人何内军的非法所得，发还给各被害人。判决发生法律效力后，于2012年8月30日入监。该犯在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有罪没有判决，福建省福清市人民法院于2015年1月30日作出（2015）融刑初字第125号刑事判决，以被告人何内军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；与原犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年、剥夺政治权利三年，并处罚金人民币160000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年10月19日起至2031年4月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；继续追缴被告人何内军的非法所得，发还给各被害人。于2015年3月11日重新收监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年4月累积考核分3039分。表扬5次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何内军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何内军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月19日起至2030年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6222号
罪犯宁建校。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2010年12月6日作出（2010）横刑初字第230号刑事判决，以被告人宁建校犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。被告人宁建校不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）南市刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月1日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后于2011年6月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1328号刑事裁定，对罪犯宁建校减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币六千元不变。刑期至2018年8月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1445号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宁建校在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宁建校提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宁建校能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年5月获奖励分147.40分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宁建校在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宁建校在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁建校减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月30日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初978号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈坤建，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人陈坤建犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈坤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日17时l2分许，被告人陈坤建驾驶车牌号为“沪D5XX**”的重型半挂牵引车(拖挂：“沪A4X**挂”)沿本市闵行区华宁路由南向北行驶至剑川路路口右转弯，适逢被害人杨某某驾驶电动自行车沿华宁路由南向北行驶至路口，两车相撞，致杨某某受伤，经医院抢救无效死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告人陈坤建驾驶机动车遇绿灯亮时右转弯时妨害被放行的直行车辆通行，承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈坤建报警并在现场等待至民警出警，其到案后如实供述上述事实。后被告人所在公司代其赔偿被害人家属人民币550,696.1元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈坤建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市第五人民医院出具的死亡证明，相关车辆、驾驶员、保险信息材料，酒精测试单，赔偿调解书、谅解书，公安机关的行政强制措施凭证、证据保全决定书、受案登记表、接警单、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、案发现场监控截图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人陈坤建有自首情节，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈坤建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈坤建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈坤建有自首情节，依法可从轻处罚。被害人家属已获得经济赔偿并对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈坤建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈坤建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年六月十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第137号
原告姚某某，男，1983年8月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告张某，女，1988年7月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告姚某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告姚某某负担。
代理审判员 王建雄
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王辰雨
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初791号
原告：徐某。
法定代理人：胡某，女，汉族，1974年10月06日生，进贤县人，住址同上，系徐某之母。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡兴文，男，汉族，1962年02月27日生，进贤县人，家住进贤县。
被告：进贤县鑫峰运输有限公司。
住所地：进贤县民和镇胜利路**号。
统一社会信用代码：91360124584002260G。
法定代表人：吴结文，系公司董事长。
委托代理人：焦结春，系公司副经理，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：南昌市西湖区八一大道***号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
法定代表人：闵思成，系公司总经理。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐某诉被告胡兴文、进贤县鑫峰运输有限公司（以下简称鑫峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理，依法由本院审判员付贵旺适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告徐某及其法定代理人胡某、委托代理人姚懿，被告鑫峰公司的委托代理人焦结春、被告保险公司的委托代理人孙卫国到庭参加诉讼，被告胡兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2016年10月4日14时许，被告胡兴文驾驶被告鑫峰公司所有的赣Ａ×××××号大客车从梅庄往进贤方向行驶至进里公路075县道梅阳公路路口处未减速行驶，致使赣Ａ×××××号大客车与已左拐原告徐某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告徐某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡兴文负本次事故的全部责任，原告徐某不负本次事故责任。肇事车辆赣Ａ×××××号大客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，今为维护原告合法权益，特诉至本院，要求各被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计人民币265784元。
被告鑫峰公司辩称：已垫付原告医疗费30256.55元，要求依法扣减。
被告保险公司辩称：同意按照保险合同及保险条例的约定进行赔付。
被告胡兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告在举证期限内提交下列证据：证据1，原告及法定代理人身份证、户籍本，被告驾驶证、行驶证复印件、保单，证明原告身份关系、适格的主体资格及保险情况。证据2，交通事故认定书，证明被告胡兴文负事故全部责任，原告不负事故责任。证据3，进贤县人民医院疾病证明书、出院记录，证明原告因本次事故脾脏切除，住院22天。证据4，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残七级，后续治疗费1000元，花费鉴定费3600元。证据5，进贤实验学校学籍信息，证明原告系在校学生，适用城镇户口；派出所证明，证明原告随其母亲一直居住在进贤县岚湖；胡满英与胡某租房合同，证明原告与其母亲在事发前一年一直居住在胡满英家；贵泰宾馆劳务合同及营业执照，证明原告母亲在该宾馆工作及收入情况；证明一份、营业执照，证明原告父亲在城镇开店，主要生活来源于城镇。五份证据共同证明原告伤残赔偿金应按城镇户口计算。
上述证据经质证，被告对证据1、2、3未提出异议，被告保险公司对证据4司法鉴定意见书伤残等级有异议，认为原告伤情不构成七级伤残，“三期”费用应以实际住院天数为准。被告鑫峰公司及被告保险公司对证据5均提出异议：对学籍证明关联性有异议，认为该证明仅证明原告于2014年入学，不能证明事故发生时原告仍在学校读书，应由学校出具事故发生时原告在学校的学习情况；对租赁合同三性均有异议，应提供房东房产证，且应由房东出庭作证；对派出所证明关联性有异议，应提供水电费缴纳情况及房东房产证予以证明；对劳务合同及营业执照三性均有异议，营业执照显示该宾馆系在2016年3月3日注册，而劳务合同签订日期是2015年8月1日，合同签订时，宾馆尚未成立；对证明及营业执照三性均有异议，原告应提供原件证明。
被告鑫峰公司提供医疗费票据一张，证明已垫付原告医疗费30256.55元。
该证据经质证，原告及被告保险公司均未提出异议。
本院综合双方当事人证据的证明观点、对方的质证意见，对本案证据认证如下：被告保险公司对原告证据4提出异议，认为原告的伤情不构成伤残七级，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；证据5清楚显示，原告随其母亲在县城连续居住一年以上，且系在校学生，故原告徐斌的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
本院根据上述采信的证据，证明本案事实如下：
2016年10月4日14时许，被告胡兴文驾驶被告鑫峰公司所有的赣Ａ×××××号大客车从梅庄往进贤方向行驶至进里公路075县道梅阳公路路口处未减速行驶，致使赣Ａ×××××号大客车与已左拐原告徐某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告徐某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡兴文负本次事故的全部责任，徐斌不负本次事故责任。事故发生后，原告徐某在进贤县人民医院住院22天，花费医疗费30256.55元，该款由被告鑫峰公司垫付。原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定，原告的伤情构成七级伤残，花费鉴定费3600元。肇事车辆赣Ａ×××××号大客车实际车主为被告鑫峰公司，被告胡兴文系该公司聘请的司机，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期内。原、被告因赔偿事宜协商示果，原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿，肇事车辆赣Ａ×××××号大客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故保险公司应按保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其车辆损失，但未提供有效票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、条二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐某医疗费27230.89元（已扣除10%非医保用药）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、后续治疗费1000元、残疾赔偿金229384元（28673元/年×20年×40%）、精神抚慰金15000元、护理费1760元（80元/天×22天）、交通费800元，以上共计277814.89元，由被告保险公司在交强险中赔偿原告徐斌120000元，在商业三者险中赔偿原告徐斌130584元，由被告保险公司支付被告鑫峰公司27230.89元。
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费5286元、鉴定费3600元，共计8886元由被告胡兴文及被告鑫峰公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：付贵旺
二〇一七年八月三十日
书记员 ：胡婧婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第216号
异议人（利害关系人），漯河市郾城包商村镇银行有限公司。
法定代表人李孝，该公司董事长。
申请执行人魏国富，男，汉族，1957年10月6出生。
申请执行人宋遂景，男，汉族，1954年11月26日出生。
被执行人李増玉，男，汉族，1968年5月25日出生。
被执行人河南绿垦置业有限公司。
法定代表人ＸＸ斐，该公司总经理。
被执行人河南省健众油脂有限公司。
法定代表人陈孝文，该公司董事长。
本院在执行宋遂景、魏国富申请执行李増玉、河南绿垦置业有限公司（以下简称绿垦公司）、河南省健众油脂有限公司（以下简称健众公司）借款合同纠纷二案中，利害关系人漯河市郾城包商村镇银行有限公司（以下简称包商村镇银行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人包商村镇银行称，我行请求贵院中止对健众公司所有的11个油罐的执行（型号为5600T的油罐4个，型号为3600T的油罐4个，型号为2600T的油罐3个）。理由如下：（一）、油罐不是地上附着物，是生产设备，且健众公司所有的这11个油罐，以生产设备的类别在工商管理部门办理了登记。（二）、2014年12月30日，异议人对河南省健众油脂有限公司所有的11个油罐办理了抵押登记，抵押登记号为高新工商抵登字第2014-18号（详见抵押证据）。我行拥有这11个油罐的抵押权。（三）、从担保物权方面来讲，其他权利人都不能对抗办理了抵押登记的异议人。在我行办理抵押登记之前，没有其他任何权利人办理担保物权的登记，因此，其他权利人都不能对抗办理了抵押登记的异议人，就是执行，也不能影响异议人的抵押权。（四）、在我行办理抵押登记之前，贵院没有对健众公司所有的这11个油罐采取任何财产保全措施和执行措施。没有作出裁定，没有下发协助执行通知书，没有办理任何抵押、查封登记，更没有给登记部门送达。此外，健众公司所有的这11个油罐，我行已向漯河市郾城区人民法院申请强制执行，漯河市郾城区人民法院已对11个油罐进行查封，并将执行裁定送交工商行政管理部门。在异议人没有实现权利的情况下，贵院不应当再继续执行这11个油罐及相关附属设施。
现查明，经二申请执行人申请，本院于2012年7月2日分别立案执行。进入执行程序后，本院将两案并案执行。执行中，本院执行实施结构于2012年7月5日作出（2012）郑执一字第310、311号执行裁定，裁定“查封被执行人河南省健众油脂有限公司所属的位于漯河市召陵区漯上路，证号为2010000018，面积为18591.10平方米的工业出让土地使用权及该宗土地上所附着的11个贮油罐及其他地上、地下附属物”。该裁定及相关的协助执行通知书于2012年7月5日送达了漯河市土地局，于2012年7月13日送达了被执行人健众公司，与此同时，现场查封时一并在健众公司大门口显著位置加贴了查封封条并张贴了查封公告。此后，本院于2014年7月2日、2015年6月29日分别作出（2012）郑执一字第310-10、311-10号和（2012）郑执一字第310-14、311-14号执行裁定及协助执行通知书，并依法定程序分别送达了漯河市土地局及被执行人健众公司，对上述被执行人健众公司的有关财产予以续行查封至今。
上述事实有相关法律文书文本及其相关送达回证、执行现场拍摄记录照片在卷佐证。
再查明，2014年12月30日，被执行人健众公司为他人（河南华垦油脂有限公司）贷款提供担保，将上述11个油罐抵押给异议人包商村镇银行，担保金额为270万元。后异议人包商村镇银行以河南华垦油脂有限公司未能及时还本付息为由宣布提前终止合同并收回贷款，为此，异议人依据此前已签订的具有强制执行效力的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》向漯河市人汇公证处申请执行证书，2015年9月7日，漯河市人汇公证处向异议人出具了（2015）漯人证执字第20号执行证书，据此，异议人包商村镇银行向漯河市郾城区人民法院申请执行，该院于2015年9月8日立案执行。
本院认为，执行程序中，关于动产的查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条已作出明确的规定：“查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式”。本案中，被执行人健众公司所有的11个贮油罐系普通动产而非我国《物权法》第二十四条所规定的特殊动产，且属于我国国家标准GB／14885-2010所规定的构筑物，对此，本院将其作为土地附着物一并查封并无不当。同时，本院在实施现场查封时依法以加贴封条和张贴查封公告的方式予以了公示，在此前提下，被执行人健众公司在明知相关财产已被本院所查封，却仍然在其上设定权利负担而进行抵押，此举不仅有违诚实信用原则，也直接违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的法律规定，故，此举不得对抗本案的申请执行人。虽然在本案的审查过程中，异议人包商村镇银行向本院提供了相关证据，以证明其享有抵押权，但即使该抵押权依法成立，也不符合执行程序应当中止的法定条件，故，异议人据此请求本院中止对健众公司所有的11个油罐的执行，没有法律依据。
综上，异议人漯河市郾城包商村镇银行有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回漯河市郾城包商村镇银行有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 朱 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 展
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初357号
原告李俊平。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
被告天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会。
法定代表人韩礼金。
委托代理人韩礼茂。
原告李俊平与被告天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员谢鸿艳适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清武，被告天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会的委托代理人韩礼茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家中5口人于2008年前开始在被告村中道南X排X号居住。2009年3月，原告的公公米宝和与被告就该房屋拆迁达成安置协议。协议约定：原告在规定的期限内搬迁，并自行安排临时住处，被告自2009年3月起，按照每人500元标准付给原告临时安置补助费，临时过渡期3年，如因被告责任延长过渡期限，自逾期之日起按照每月增加一倍临时安置补助费。直至房屋交付，后由于物价因素对补助进行了增加改动，协议签订后，原告全家依约定履行了协议，被告2013年12月才交付原告房屋，但是仅仅支付了原告公婆两口人的补助款100200元，尚欠原告50100元，经多次交涉，被告一再拖延，故原告起诉要求：一、判令被告支付原告临时安置补助费50100元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一、户口本2份，拟证明原告家庭成员情况，米宝和与其子米建新分户但是没有分家；
二、对话录音书面记录1份，拟证明万新街街道王世平书记在信访接待时认可按人口给补偿；
三、（2015）丽民初字第6459号民事裁定书复印件1份，拟证明涉案事实。
四、房屋拆迁补偿安置协议书1份，证明协议约定按人口给付安置补偿费。
被告辩称，2008年，被告村面临拆迁。根据被告村党委及村委会决议，对于户籍在本村的村民给予临时安置补助费。原告不具备本村集体成员资格，但涉及拆迁房屋确实是原告的公公米宝和购买，故特例给予了米宝和两口人10余万元的临时安置补助费。因原告不属于被告村集体成员，不属于补助对象，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告在举证期限内提交了如下证据：
一、村民代表会议记录1份；
二、村委会会议纪要1份；
三、村支部组织党员会议记录1份；
四、村民代表会议记录1份；
五、小王庄村集体经济组织产权制度改革及城市化后享有征地补偿费等人员资格认定（草案）1份；
上述证据一至五拟证明原告并非被告村集体成员，不具有发放临时补偿安置费的资格，村民会议决定不给予安置补偿。
原告对于被告提交证据的真实性不予认可，认为程序及内容违反法律规定。
本案经开庭审理，结合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告李俊平户籍所在地位于天津市河东区沈庄子大街庆兴里xx，户籍内人口分别是：米建新、米玥、李俊平。原告公公米宝和在被告村中购买房屋居住十余年，但户口一直未迁入被告村中。户籍内人口分别是：邵文英、米宝和，邵文英已于2013年5月去世。
2008年，被告村因城市规划需要征地，面临拆迁。关于补偿分配方案问题，该村于2008年6月25日召开村民代表会议，确定：必须持有集体建设用地使用证，且户口在本村，按照户口本人数发放；户口不在本村的不予发放。于2009年2月召开村民代表会议及村支部党员会议，再次明确上述事项。同时为拆迁工作的顺利进行，2013年12月3日，被告与米宝和签订了房屋拆迁补偿安置协议书，在协议第一项约定：米宝和就被拆迁房屋坐落于东丽区万新街道小王庄村，集体土地建设用地使用证号东，建筑面积105平方米。第二项约定：被告对米宝和房屋按照“就地解决”、“拆一还一”、“按协议编号顺序选房”的办法实行房屋置换，置换房屋坐落在成林道南侧、跃进路西侧的小王庄村还迁楼。……第四项约定：被告不向米宝和提供临时周转房，米宝和自行安排住处临时过渡。被告自2009年4月起，按每月每人500元标准付给米宝和临时安置补助费，预先发放9个月的安置补助费，临时过渡期3年，若一年期满，提前一个月发放下次的临时安置补助费。因被告的责任延长过渡期限的，自逾期之日起按每月增加一倍临时安置补助费，直至房屋交付使用。双方还约定了其他事项。被告已向米宝和交付了还迁房屋。原告称，被告多次向米宝和存折汇款，已通过接收汇款及现金领取方式取得了两个人的临时安置补助费。米宝和曾于2015年10月13日起诉要求被告支付户籍内含原告在内的另3人的临时安置补助费，本院依法作出（2015）丽民初字第6459号民事裁定书，裁定驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》之规定，征地补偿费的使用、分配方案应当由村民会议讨论决定，决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法权利的内容。村民会议及村民代表会议的内容违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于村民待遇的发放问题，是涉及村民利益的问题。原告并非被告集体组织成员，被告未与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，可见被告并不认可原告村民资格，但考虑到原告家庭居住情况，在房屋拆迁时，已经给付原告公婆个人补偿。综上，原告起诉主体并不适格，原告如认为被告上述决议违法可向所属乡镇人民政府反映；亦可在取得村民资格后，再行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊平的起诉。
案件受理费减半收取526元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张倩梅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
……
(七)征地补偿费的使用、分配方案。
……
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1145号
申请执行人陕西捷盈电子科技有限公司，住所地咸阳市高新技术产业开发区，组织机构代码78368092-9。
法定代表人郑某，系该公司董事长。
被执行人陕西隆信实业有限公司，住所地西安市南关正街一号泛渼大厦B座902室，组织机构代码66119540-7。
法定代表人卜某，系该公司董事长。
陕西捷盈电子科技有限公司与陕西隆信实业有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终859号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西隆信实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西捷盈电子科技有限公司质保金48990元，并承担违约金（其中44160元的利息从2014年7月14日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款付清之日止；4830元的利息从2014年9月21日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款付清之日止）。案件受理费1089元，由被告陕西隆信实业有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人质保金48990元、截止2016年7月12日的违约金4899元、案件受理费1089元。本案执行费为634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西隆信实业有限公司银行存款55612元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月二日
书 记 员 严宝珍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1093号
原告商丘中信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市经济技术开发区。
法定代表人孙建清，职务经理。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告河南隆祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人路国忠，职务：经理。
原告商丘中信混凝土搅拌有限公司与被告河南隆祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，因原告应预交案件受理费而未向本院预交案件受理费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其仍未缴纳、也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘中信混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一六年八月十日
书记员 李苗苗
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第27号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人朝某某（自报名），男，1960年2月9日出生，蒙古族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年10月28日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人朝某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年8月19日，被告人朝某某在乌拉特中旗川井镇巴音呼都格嘎查盗窃被害人塔某某停放在羊圈内的红色豪爵125型摩托车一辆。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。
上述事实提供被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认定，被告人朝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月19日，被告人朝某某在乌拉特中旗川井镇巴音呼都格嘎查盗窃塔某某停放在羊圈内的红色豪爵牌HJ125-8C型摩托车一辆。案发后，公安机关将被盗的摩托车追归失主。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，塔某某报案称，2014年8月19日放在羊圈内的豪爵摩托车被盗；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人塔某某陈述证实，2014年8月19日，放在羊圈内的摩托车被盗。
3、指认笔录及照片证实，经被害人塔某某指认，确认红色豪爵125-8C型摩托车是其被盗的车辆。经被告人朝某某指认，确认乌拉特中旗川井镇巴音呼都格嘎查塔某某家羊圈内是其盗窃摩托车的地点；确认红色豪爵125-8C型摩托车是其盗窃的物品。
4、提取笔录证实，侦查人员向塔某某提取到机动车销售统一发票一张、机动车整车出厂合格证一份、车辆一致性证书一份。
5、公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单证实，公安机关将被盗摩托车发还被害人。
6、乌拉特中旗价格认证中心乌价鉴字（2014）45号价格鉴证结论书证实，被盗摩托车价值人民币6000元。
7、抓捕经过、发破案经过证实，被告人朝某某被抓获以及案件告破的过程。
8、乌拉特中旗公安局关于“朝某某盗窃摩托车”一案情况说明证实，公安机关从鄂尔多斯市杭锦旗红泥格台村林某某家对摩托车起赃经过。
9、乌拉特中旗公安局说明证实，被告人朝某某具体身份信息不明。
10、被告人朝某某供述证实，2014年8月，盗窃塔某某家羊圈内停放的新摩托车一辆，后将该车骑至鄂尔多斯市杭锦旗红泥格台村林某某家与林某某交换。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朝某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朝某某认罪、悔罪，赃物返还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 贾 东
人民陪审员 徐红霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贺 培
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）内0902刑医2号
申请人乌兰察布市集宁区人民检察院。
被申请人罗某某，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区黄家村王满红村，文盲，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2017年3月10日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月5日罗某某因无刑事责任能力予以释放。
法定代理人范明，男，现年51岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区石油路。（系罗某某丈夫）。
委托代理人谷霞，乌兰察布市集宁区法律援助中心律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书于2017年7月31日向本院申请对被申请人罗某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被申请人罗某某法定代表人范明、委托代理人谷霞到庭参加诉讼，庭前依法会见了被申请人罗某某。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年3月10日12时许涉案精神病人罗某某与去家中闲聊的被害人李某某发生口角争执，后罗某某使用家中的菜刀在被害人李某某头部砍了五至六刀，致使被害人李某某入院治疗，经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。2017年4月24日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人罗某某中度精神发育迟滞，无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人罗某某实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，其患有中度精神发育迟滞，无刑事责任能力。罗某某因患病有继续危害社会和伤害他人的可能，应对其强制医疗，请依法决定。
法定代理人范明及其委托代理人谷霞对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人罗某某在2017年3月10日12时许用家中的菜刀将被害人李某某头部砍伤，为防止被申请人继续危害社会和伤害他人的行为发生，应对被申请人强制医疗。
经审理查明，2017年3月10日12时许被申请人罗某某在其婆婆家中与去其婆婆家中闲聊的被害人李某某发生口角争执，后罗某某用家中的菜刀将被害人李某某头部砍了五至六刀，致使被害人李某某入院治疗，经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。2017年4月24日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对被申请人罗某某鉴定，鉴定结论为罗某某中度精神发育迟滞，无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被害人李某某陈述材料，证人王某某、范某某、赵某某、范明证言，被害人李某某被砍伤后伤情照片、住院病历，乌兰察布市集宁区公安局出具到案经过，乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室出具（集）公（物）鉴（活）字（2017）5号鉴定文书，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具内精卫司法鉴定所（2017）精鉴字第41号司法鉴定意见书，被申请人罗某某陈述材料及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被申请人罗某某实施暴力行为，致人轻伤二级，危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人罗某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。乌兰察布市集宁区人民检察院申请对罗某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。被申请人罗某某的法定代理人及其委托代理人关于被申请人罗某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人罗某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第983号
原告：李飞燕。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：林振周。
被告：徐爱芳。
本院在审理原告李飞燕与被告林振周、徐爱芳追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月13日以被告提出与原告进行庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李飞燕撤回起诉。
本案案件受理费1375元（以减半收取），由原告李飞燕负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王玉芝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1307号
原告：陈刚，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：施斌，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告陈刚与被告施斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告施斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月5日、2015年1月20日、2月3日分别借原告2万元、3万元、3万元。到期后，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的各项请求。
施斌未予答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条（其中两张借条系在施斌的身份证复印件上书写）等证据，被告收到应诉材料和上述证据副本后未予抗辩、亦未提出异议，故对上述证据予以确认并在卷佐证。由此，对原告诉称的事实，亦当予以确认。
本院认为：被告施斌向原告陈刚借款人民币8万元，有借条为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护，故对原告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃支付利息的请求，系在法律范围内处分自己的诉讼权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈刚偿还借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由施斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间利息其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1819号
原告祝某某。
委托代理人邱英球，女，1962年9月9日生，汉族，住址同上，（系原告祝优之母）。代理权限：开庭，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收文书等。
被告徐某某。
本院在审理原告祝某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告祝优于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉
案件受理费100元，由原告祝某某承担。
审判员 韩婧
二〇一六年十月十八日
书记员 魏来
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈伟力，男，1975年9月29日出生，汉族，住址浙江省绍兴市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟力信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告陈伟力的起诉。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执167号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化鹤城区经开区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。
法定代理人杨某，系该公司董事长。
被执行人：湖南耀得仓储物流投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区万兴路45号（西部物流城中心C-7栋4楼），组织机构代码：66630141-6。
本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与湖南耀得仓储物流投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2017年8月14日以（2017）湘12执监46号执行裁定书裁定（2016）湘1202民初2774号民事判决由怀化市中级人民法院执行，并将案卷材料移送怀化市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第十项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 力
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1169号
罪犯胥德均，男，1987年5月22日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年5月10日作出（2010）叙永刑初字第80号刑事判决，以被告人胥德均犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金21000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胥德均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胥德均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分184.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胥德均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥德均减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2009年8月2日起至2022年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18360号
原告：刘振刚，男，1965年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄新忠，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告刘振刚与被告黄新忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘振刚到庭参加诉讼。被告黄新忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付叉车租赁费及修理费共计人民币(以下币种同)98,988元。事实和理由：被告在经营上海骥先物流有限公司时于2007年5月12日至2009年7月12日向原告租赁叉车，期间发生租赁费338,000元及叉车修理费18,277元，合计356,277元，后被告陆续还款257,289元。2015年3月24日，双方对账确认被告尚欠98,988元未支付，被告当场立欠条为证。后原告经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。
被告黄新忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告出具欠条一份，确认其于2007年5月12日起至2009年7月12日止，租用原告叉车使用，产生租金费用338,000元，另有轮胎及叉车修理费18,277元，上述合计356,277元；现被告已支付257,289元，尚余98,988元未支付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，承租人应按照约定支付租金。本案中原告提供的欠条，在被告未到庭应诉及抗辩的情况下，本院依法认定其为有效。被告租赁原告车辆，应当按约定支付租金。现被告确认拖欠原告叉车租金及修理费共计98,988元，原告诉请要求被告支付，应予准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄新忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘振刚叉车租金及修理费共计98,988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,274.70元，由被告黄新忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年八月十七日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第421号
原告杨爱珍，女，1959年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。
委托代理人陆玉湘，广西万荣律师事务所律师。
被告德保县人民医院
住所地：德保县城关镇东安象山街***号。
法定代表人黄如雷，德保县人民医院院长。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
原告杨爱珍与被告德保县人民医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1980年11月参加工作，1985年取得护师资格，1992年7月由百色市人民政府授予主管护师资格即专业技术十级岗位，2014年3月1日办理退休。被告于2013年1月16日制定并公布《德保县人民医院岗位设置实施方案》，原告按中级八级岗位竟聘上岗，2014年4月1日才知道被告没有聘用原告为中级八级岗位，仍按中级十级岗位聘用。原告及时提出异议，要求被告整改岗位设置方案，按八级标准发放原告工资，但被告至今没有作出任何处理。原告于2015年8月3日向德保县人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月4日劳动人事争议仲裁委员会以请求不属于劳动争议为由作出《不予受理通知书》。原告认为，原告具备享受中级八级岗位工资待遇的各方面条件和符合相关政策规定，为此向法院起诉，请求：1、判决被告确定原告退休前专业技术岗位为中级八级，并按事业单位岗位设置等级（即中级八级）发放退休工资；2、补发从2013年3月按每月增加650元至诉讼请求第一项落实之月止，并支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，事业单位与其工作人员因职称、职级等产生的争议，不属法院管辖的人事争议案件。起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告杨爱珍的起诉。
案件受理费10元，依法退回原告杨爱珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄斯范
二〇一五年十一月四日
书记员 黄任庆
本案相关法律：
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件
具体的诉讼请求和事实、理由。（4属于人民法院受理民事
（2有明确的被告；
（3有具体的诉讼请求和事实、理由；
（4属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终113号
上诉人（原审被告）：陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）：董拴，男，1955年4月11日出生，汉族，住河南省叶县。
原审被告：李玉霞，女，1971年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人陈礼明因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初806号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
陈礼明上诉称:上诉人及被告人李玉霞的经常居住地和住所地均在江苏省阜宁县，而不是平顶山市，上诉人已向一审法院提供有江苏省阜宁县阜城镇窑桥村委会出具的证明，以证上诉人的经常居住地在江苏省阜宁县城镇东风北路320号，该案应移送江苏省阜宁县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案原审原告董拴可以选择向本案被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告李玉霞的常住人口登记表中显示其住址为“河南省平顶山市湛河南路72号院1号楼2单元4号九里山办事处兴州厂居委会”，该住址系李玉霞于2011年8月9日由光明路所光明北路52号院1号楼26号迁入，该住址属于××湛河区辖区，依据上述法律规定，原审原告董拴选择在平顶山市湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定，平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回陈礼明所提的管辖权异议并无不当。陈礼明上诉称其和李玉霞均在江苏省阜宁县居住，因江苏省阜宁县阜城镇窑桥村委会出具的证明仅证明陈礼明在江苏省阜宁县城镇东风北路320号居住，没有证据证明李玉霞在江苏省阜宁县居住，故对该上诉意见本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由陈礼明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李新平
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第457号
罪犯李辉，又名李建辉，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二○○七年七月十九日作出（2007）三刑初字第148号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在2012年2月15日至2013年7月15日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年4月4日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1692号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：陈华，男，1970年1月23日出生，住浙江省宁海县。
被告：王肇贵，男，1962年7月22日出生，住浙江省宁海县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告陈华、王肇贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年11月14日，原告与被告陈华签订车辆融资租赁服务合同。约定被告陈华从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告王肇贵签订担保协议，约定被告王肇贵对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告陈华在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告陈华拒不履行。原告诉请判令被告陈华偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计83851.22元并支付欠款还清之日止的利息，被告王肇贵承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁海县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月八日
书记员 艾 心
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00121号
申请人：朱思杰，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙燕，女，1961年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人朱思杰与被申请人孙燕因民间借贷产生纠纷，申请人朱思杰于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙燕持有的淮北市易坤置业有限公司的股权（以价值90万元为限）。申请人已向本院提供朱思杰、张蕾共同所有的位于淮北市相山区某室房屋用于担保。
本院经审查认为：申请人朱思杰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙燕持有的淮北市易坤置业有限公司的股权（价值90万元为限）；
二、查封朱思杰、张蕾共同所有的位于淮北市相山区某室房屋（权证号：淮房地权证相山区字第1＊＊＊＊＊26、1＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆明
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初841号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告易延德，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告夏怀如，女，1969年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告易延德、夏怀如物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘波罗
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1203号
原告：中国农业银行股份有限公司云和县支行，组织机构代码14848010-0，住浙江省云和县中山路162号。
法定代表人：阙玉宏，系该行行长。
委托代理人：徐伟明，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省云和县，系该行员工。
被告:余呈忠,男,1970年3月24日出生,汉族，住浙江省云和县。
被告:陈剑琴,女,1973年6月30日出生,汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。
被告:张广坤,男,1960年2月6日出生,汉族，住浙江省云和县。
原告中国农业银行股份有限公司云和县支行与被告余呈忠、陈剑琴、张广坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭审判。原告委托代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告余呈忠、陈剑琴、张广坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月24日，被告余呈忠与原告中国农业银行股份有限公司云和县支行签订合同编号为33020120130043677农户贷款借款合同一份。合同约定被告余呈忠以种植苗木、花卉需资金周转为由向原告可循环借款额度人民币100000元，还款方式为按季结息，到期还本；单笔借款期限最长不超过1年，贷款执行基准利率上浮30%。合同还约定了借款期限、利率、违约责任等条款；并约定被告张广坤对上述借款承担连带责任保证。被告陈剑琴向原告出具“承担共同还款责任承诺书”一份，承诺对被告余呈忠与原告发生的所有债务自愿承担共同偿还责任。合同签订后，被告余呈忠于2015年4月23日自助取得可循环贷款100000元；截止2016年11月9日，被告余呈忠尚欠原告借款本金100000元及利息2680.15元。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告余呈忠、陈剑琴归还原告借款本金100000元及利息2680.15元（利息暂计算至2016年11月9日，之后利息按农户贷款借款合同第二条、第六条等条款的规定，算至贷款本金全部还清时止）。2、被告张广坤对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余呈忠于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司云和县支行借款本金人民币100000元及利息（该利息从2015年4月23日起按双方签订的农户贷款借款合同约定，计算至所有本金偿还完毕时止）；
二、被告陈剑琴对上述借款本金及利息承担共同还款责任；
三、被告张广坤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告余呈忠、陈剑琴、张广坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 张丽阳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10625号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：顾桃新，1966年4月2日生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告顾桃新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告顾桃新的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6079号
申请执行人樊友民
被执行人吴龙海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02059号，依法向被执行人吴龙海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴龙海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴龙海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴龙海（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋彩萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2722号
原告：张开领，男，1986年2月10日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：韩秀荣，女，1969年9月27日生，汉族，居民，住沛县。
原告张开领诉被告韩秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张开领于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开领的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张开领撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告张开领负担。
审判员 祝永水
二〇一七年六月九日
书记员 冯 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80639号
原告：曲蕾，女，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：黄河清，男，1981年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曲蕾诉被告黄河清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告曲蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曲蕾撤回起诉处理。
审判员 杜向红
二〇一七年十月二十五日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3599号
原告李某1，女，2009年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人李某2，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人余彬，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告杨寒玉，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告张远中，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，统一社会信用代码：915100005864540332，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
法定代表人赵猛，职务：总经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告李某1诉被告杨寒玉、张远中、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2016年11月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费500元由原告承担。
审判员 胥道全
二〇一六年十一月三日
书记员 张翼斐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4995号
原告杜某某，现住扶余市。
被告扶余市新德卡赛渤健身。
地址：扶余市德卡购物广场四楼。
经营人辛海彬，男，1972年4月15日生，汉族，个体，吉林省长春市人，现住吉林省长春市二道区亚泰花园樱花苑小区�栋*单元***室。身份证号码×××。
原告杜某某诉被告扶余市新德卡赛渤健身服务合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向我院起诉，本院经审查受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告经营人辛海彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告扶余市新德卡赛渤健身的贵宾会员，2016年6月26日被告以开业优惠为名，向原告收取创始会员费1600元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。但时至今日被告一直没有兑现承诺，也没有开业。为了维护原告人的合法权益不受非法侵害，诉至法院，要求被告立即返还会员费用1600元。
原告为证实其主张当庭出示了赛渤健身贵宾卡一枚�赛渤健身专用收据一枚。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明，被告经营人辛海彬在吉林省扶余市新德卡商场承租四楼部分场地，于2016年6月17日在吉林省扶余市注册个体经营企业扶余市新德卡赛渤健身，2016年6月26日被告以开业优惠为名，向原告杜某某等多人每人收取创始会员费1600元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。至原告起诉时止，被告所承租场地已经被扶余市新德卡商场收回，被告已经开业不能。原告为了维护合法权益，2016年9月12日曾向扶余市公安局报案，2016年10月28日扶余市公安局下达了不予立案通知书，故原告诉至法院，要求被告立即返还会员费用1600元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告给原告发的赛渤健身贵宾卡一枚。
2、赛渤健身专用收据一枚，金额人民币1600元，卡类三年，有效期2016年8月1日至2018年8月1日，含卡费10元，上有新德卡赛博健身公章。
3、扶余市公安局受案回执一枚、不予立案通知书一枚。
4、扶余市工商局电子档案一份。
上述证据经当庭指证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但该收据上显示了当事人名称（原、被告）、标的、履行期限、价款这些内容，原告与被告之间成立服务合同关系。原、被告之间签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，原�有权要求解除合同，要求被告返还服务费用。被告扶余市新德卡健身系个体工商企业，其经营人辛海彬依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:
一、确认原告杜某某与被告扶余市新德卡健身之间服务合同关系于本判决生效之日解除。
二、被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）于本判决生效后立即退还原告杜某某服务费人民币1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元健身（经营人辛海彬）负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈英华
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执56号
申请执行人温荣华。
被执行人宫金娥。
被执行人宜城市楚都投资开发有限公司，住所地宜城市科技路1号。
法定代表人宫金娥，该公司总经理。
申请执行人温荣华依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜城民一初字第00335号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，于2016年1月20日向被执行人宫金娥、宜城市楚都投资开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜城民一初字第00335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁晓武
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执815号
本院在执行申请执行人赵阳申请执行被执行人宋玉安、宋来群、戚永生借款合同纠纷一案中。被执行人宋玉安、宋来群、戚永生不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人宋玉安、宋来群、戚永生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年六月十二日
书记员 李栋梁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1878号
原告：朱福平，男，1974年11月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：王光辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告朱福平与被告王光辉为民间借贷纠纷一案中，原告朱福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱福平向本院提起诉讼后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱福平负担。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 张定余
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 吴冰倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0283号
原告谢海林。
委托代理人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
被告汤国民。
本院在审理原告谢海林被告汤国民买卖合同纠纷一案中，谢海林于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对汤国民的起诉。
本院认为，原告谢海林向本院申请撤回对被告汤国民的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢海林撤回起诉。
案件受理费888元减半收取444元（谢海林已预交），由谢海林负担。
代理审判员 施君晟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐晓寅
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1361-1号
申请执行人：傅艳，女，1967年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：徐克洪，男，1960年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：徐维荣，女，1961年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人傅艳与被执行人徐克洪、徐维荣买卖合同纠纷一案，申请执行人傅艳以本院（2016）鲁0683民初5758号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐克洪、徐维荣拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人徐克洪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐克洪名下的房屋一处。
二、被执行人徐克洪负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月十四日
书记员 刘志强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1361-1号申请执行人：傅艳，女，1967年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐克洪，男，1960年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐维荣，女，1961年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人傅艳与被执行人徐克洪、徐维荣买卖合同纠纷一案，申请执行人傅艳以本院（2016）鲁0683民初5758号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐克洪、徐维荣拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人徐克洪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐克洪名下的房屋一处。二、被执行人徐克洪负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年六月十四日书记员  刘志强
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1842号
原告：双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区希望大道南路56号。
法定代表人：施连忠。
委托诉讼代理人：伍一慧（特别授权），北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：湖北博创机械制造有限责任公司，住所地湖北省当阳市坝陵锦屏大道51号。
法定代表人：韩尚伦。
被告：韩尚伦，男，1965年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
二被告的委托诉讼代理人：冯友华（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：刘曼（特别授权），湖北博创机械制造有限责任公司员工。
原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司与被告湖北博创机械制造有限责任公司（以下简称博创公司）、韩尚伦、汪金凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请撤回对被告汪金凤的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人伍一慧，被告的委托诉讼代理人刘曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博创公司向原告支付拖欠的货款118097元，并支付拖欠起始日至实际支付日之间的逾期付款损失（按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计算至2016年10月31日为3314.562元）；2.判令被告韩尚伦对上述债务承担连带责任；3.判令本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月以来，被告博创公司先后与原告签订了数份《工业品买卖合同》，总共向原告采购了金额为574272元的各类电机产品。合同对货物的运输方式、结算方式等进行了约定。双方合作过程中，原告一直按约发货，电机质量及售后服务未出现过任何问题，但博创公司却经常拖延付款。因此，自2015年1月后，双方便不再有业务往来。之后，原告曾多次向博创公司催讨货款，但博创公司一直以资金紧张为由拒绝付款。2016年5月26日，双方以《对账函》的形式确认博创公司截至2016年5月25日欠原告货款118097元，但此后博创公司仍未向原告支付过任何货款。博创公司的工商登记信息显示，博创公司成立于2007年11月16日，系自然人独资有限责任公司，其股东即为被告韩尚伦。韩尚伦作为博创公司的唯一股东，应当对博创公司欠原告的上述货款承担连带责任。
被告博创公司、韩尚伦辩称，拖欠货款属实，但因公司经营出现困境，暂时无力支付货款。诉争货款是公司所欠，与韩尚伦无关。原告诉请逾期付款损失缺乏事实和法律依据，双方合同并没有约定，且未实际造成原告损失。
本院经审理认定事实如下：原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司与被告博创公司于2013年10月11日、11月1日签订了两份工业品买卖合同，合同均约定货款结算方式为款到发货，双方业务关系持续至2015年初。2016年5月25日，原告向博创公司发出对账函，载明：经我公司核算，截止于2016年5月25日，贵公司应付我公司货款人民币118097元，其中欠贵公司增值税专用发票43700元，以上账款请贵公司相关人员核对，并盖章确认。博创公司在对账函上“相符”栏签字并加盖了公司财务印章。2016年6月4日原告向博创公司开具了43700元的增值税专用发票。博创公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告韩尚伦。
本院认为，原告与被告博创公司之间签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行合同义务。现双方对所欠货款对账无误，事实清楚，被告博创公司应当履行支付货款的义务。被告韩尚伦辩称与博创公司债务无关，应提交证据证明博创公司的财产独立于韩尚伦个人财产，现韩尚伦未尽到举证责任，应承担举证不能的后果，对博创公司的上述债务承担连带责任。关于原告主张的逾期付款损失，原告提交的书面合同中货款结算方式为款到发货，欠付货款的事实证明在合同履行中双方对货款结算方式作出了变更，现双方均未举证证明变更后的货款结算方式，属于付款期限约定不明确，原告可随时要求被告支付货款，但应给被告预留必要的准备时间，因双方对账前业务关系已停止较长时间，被告准备付款时间以双方对账后不超过一个月为宜，之后的逾期付款构成违约，应承担逾期付款损失，原告主张的损失计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
一、被告湖北博创机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司货款118097元，并支付逾期付款损失（计算方法：从2016年6月25日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算）。
二、被告韩尚伦对湖北博创机械制造有限责任公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1364元（原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司已预交），由被告湖北博创机械制造有限责任公司、韩尚伦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年三月十五日
书记员 张玉珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4763号
原告：陈教会。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：梁亦腾。
被告：温玉妹。
原告陈教会与被告梁亦腾、温玉妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告梁亦腾、温玉妹立即偿还原告借款本金50000元及赔偿利息损失（以本金50000元为基数，自2014年11月5日起算至判决确定履行之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈教会的委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告梁亦腾、温玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令被告梁亦腾、温玉妹立即偿还原告借款本金50000元及赔偿利息损失（以本金50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定，被告梁亦腾于2014年10月份向原告陈教会借款50000元，并于2014年11月4日出具借条一份给原告，双方未约定还款期限。但二被告至今分文未偿付。另查明，1.被告梁亦腾、温玉妹于2010年4月27日登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告梁亦腾、温玉妹婚姻关系存续期间；2.原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁亦腾、温玉妹于本判决生效后十日内偿付陈教会借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为计算利息损失基数，自2016年5月12日起按按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由梁亦腾、温玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。