广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1288号
原告莫伟强，农民。
被告莫木元，农民。
被告莫雄武，农民。
原告莫伟强与被告莫木元、莫雄武健康权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎丽独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告莫伟强，被告莫木元、莫雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伟强诉称，2015年4月28日8时许，原告在灌溉农田过程中遭到被告莫木元、莫雄武的殴打，藤县公安局于2015年4月28日对莫木元处以行政拘留10日的处罚。事情发生后，原告因伤住院治疗21天，原告因此受到的经济损失共计23296.21元，其中医疗费10760.68元、住院伙食补助费2100元、误工费8529.85元、护理费1405.68元、交通费500元。原告曾与被告就上述费用进行交涉，但被告拒不赔付。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计23296.21元，并由两被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：一、造成伤害的后果，原告有过错，是原告恶意挑衅在先，被告莫木元是忍无可忍才还击的，被告莫雄武只是劝架，没有动手打原告，应由原告承担80%以上的责任；二、原告的部分请求欠妥，对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费由法院认定，原告请求误工费按建筑业计算缺乏依据，对其误工费应按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业标准计算，对原告请求的交通费不应支持。综上，请求法院驳回原告对被告莫雄武的起诉，原告对本次伤害的发生存在主要过错，请求驳回原告对被告莫木元不合理的部分诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日8时许，原告莫伟强与被告莫木元因农田灌溉用水发生争执，后引发打架，在双方打架的过程中，被告莫雄武来到现场，并加入扭打，原告在与两被告相互扭打的过程中受伤。原告伤后先到藤县藤州镇中心卫生院门诊治疗，后到藤县人民医院住院治疗（时间：2015年4月28日至5月19日，共21天），原告的伤经诊断为：1.脑震荡；2.枕顶部软组织挫伤；3.左肺下叶肺挫裂伤；4.左胸第十后肋撕脱性骨折。原告因伤治疗共用去医疗费10260.68元，住院期间由一人护理，出院医嘱建议卧床休息二个月。2015年6月12日原告诉至本院要求两被告共同赔偿其因伤造成的经济损失23296.21元。
上述事实有藤县人民医院的住院记录、出院记录、诊断证明书、门诊及住院收据、藤县藤州镇中心卫生院收据、藤县公安局潭东派出所民警对莫伟强、莫木元、莫雄武、刘金生、李彩金所作的询问笔录及庭审笔录等证据可以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告莫伟强与被告莫木元因农田灌溉用水发生纠纷时，没有寻求正确的途径解决纠纷，先是发生口角继而发生打架，被告莫雄武到场后没有制止莫伟强与莫木元打架，反而加入与莫伟强扭打，对造成原告受伤的后果，原、被告均有过错，应承担与其行为的过错程度相应的责任。两被告共同实施了侵权行为，造成他人损害的后果，应当承担连带责任。根据法律规定及《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤造成的经济损失经本院核定为：1.医疗费10260.68元（有医疗发票可以证实，本院予以认定，原告主张的后期复查费500元没有证据证实，本院不予支持）；2.住院伙食补助费2100元（原告住院21天，100元／天×21天＝2100元，）；3.误工费5422元（原告是农业户口，对其误工费应按照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业24432元／年计算，其请求按建筑业计算误工费的依据不足，本院不予支持。根据出院医嘱，原告出院后需卧床休息两个月，原告请求按81天计算其误工费是对其权利的处分，本院予以准许，故原告的误工费应为24432元／年÷365天×81天＝5422元）；4.护理费1405.68元（原告按住院21天，其护理费为24432元／年÷365天×21天＝1405.68元）；5、交通费10元（原告因伤住院确实存在交通费支出，但原告请求赔偿500元过高，本院根据原告居住地与医疗机构的距离及本地的生活水平酌定为10元，超出部分本院不予支持）。综上，原告因伤受到的合理损失合计为19198.36元，对该损失，本院根据双方在事件中的过错程度，认为由原告自行承担20%的责任，由两被告承担80%的赔偿责任，即由两被告共同赔偿原告经济损失15358.69元（19198.36元×80%＝15358.69元）。两被告认为原告应对其损失承担主要责任及莫雄武不需要对原告的损失承担赔偿责任的答辩意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告莫木元、莫雄武应共同赔偿原告莫伟强因伤造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失15358.69元。
案件受理费382元，适用简易程序，减半收取191元，由原告莫伟强负担66元，由被告莫木元、莫雄武负担125元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一五年八月四日
书记员 丰远敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也的过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。