广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1594号
原告苏桂艳。
委托代理人黄亮景，广西诺尔律师事务所律师。
被告黄健。
被告秦英顺。
原告苏桂艳与被告黄健、秦英顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员黄彩云适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏桂艳及其委托代理人黄亮景到庭参加诉讼。被告黄健、秦英顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏桂艳诉称，被告黄健、秦英顺是夫妻关系。2013年8月5日，二被告在南宁市福居路3号成立广西南宁市火羊福居店（以下简称火羊福居店）。2013年10月份，被告黄健因资金周转困难请求苏桂艳出资68000元购买其在火羊福居店10%的股权，并承诺苏桂艳每月可获得4000元的分红，并可到店面担任经理工作，月工资2500元。2013年11月1日，黄健与苏桂艳签订一份《广西南宁市火羊福居店股权转让协议书》，协议约定黄健将其在“火羊福居店”10%的股份作价68000元转让给苏桂艳，并承诺每月分红4000元，若餐饮店转让，黄健全部退还68000元本金给苏桂艳。合同签订当日，苏桂艳将68000元现金交给黄健，黄健收到现金后向苏桂艳出具收条。后，苏桂艳开始在火羊福居店工作。2014年3月，黄健私下将餐饮店转让他人，受让方于2014年3月7日将苏桂艳及餐饮店其他员工逐出火羊福居店。2013年11月至2014年3月期间，黄健仅于2013年11、12月支付4000元红利给苏桂艳，其中包含了苏桂艳月工资2500元，2014年1月仅仅是支付工资给苏桂艳。经查，火羊福居店未进行工商登记，黄健在没有告知苏桂艳的情况下将铺面转让他人，属于欺诈行为，损害了苏桂艳的合法权益。另，被告秦英顺是黄健的妻子，与黄健共同经营火羊福居店，应与黄健共同偿还债务。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、二被告向原告返还68000元；2、二被告向原告支付2014年1月、2月的红利8000元；3、二被告向原告支付利息（计算方法：自2014年3月7日至2014年7月29日利息为1360元，剩余利息以68000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至债务还清之日止）；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告黄健、秦英顺未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄健、秦英顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年11月1日，原告苏桂艳（受让方、乙方）与被告黄健（转让方、甲方，地址南宁市江南区体育路3号）签订一份《广西南宁市火羊福居店股权转让协议书》，协议约定：火羊福居店于2013年8月5日成立，甲方愿将其占有火羊福居店90%原始股权中的10%的股权转让给乙方，一、股权转让的价格、期限及方式：1、转让价格为68000元。2、乙方应于本协议生效之日起3天内一次付清给甲方。5、由于乙方购买甲方股权为个人股权转让行为，乙方股权不在火羊福居店股权协议上体现，由甲方全权代表履行该股东职责，但甲方应按协议给予乙方享受股东应得之权利及需履行的义务。二、其他：3、甲方承包火羊福居店的盈亏，自双方签订协议后延8天甲方即按每月4000元分红，协议红利日期为2013年11月1日至2015年7月30日，自2013年11月1日起生效，每月18日进行分红。4、若甲方在承包期间转让餐厅则甲方须全部退还乙方本金。协议签订当日，黄健向苏桂艳出具一份《收条》，载明：今收到苏桂艳交来火羊福居店入股金10%（购买本人10%的股份），自2013年11月1日起生效，特立此据。2014年8月11日，苏桂艳以火羊福居店并未进行工商注册登记，且黄健于2014年3月擅自对外转让店铺，应按约定退还入股金68000元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，苏桂艳认可已收到2013年11月、12月的分红款3000元。经本院询问，苏桂艳表示本案法律关系的性质由法院认定。
另查明，黄健与被告秦英顺于2010年2月12日登记结婚。
再查明，位于南宁市江南区体育路3号20、21号铺面的经营者为潘晓婷，性质为个体工商户，字号名称为南宁市牛膳坊火锅店。
本院认为，原告苏桂艳与被告黄健在《广西南宁市火羊福居店股权转让协议书》中约定，苏桂艳出资68000元购买黄健在火羊福居店10%的原始股权，黄健承包火羊福居店的盈亏，并按每月4000元向苏桂艳支付分红。因苏桂艳不承担经营风险，且每月收取固定分红，双方的约定符合借贷合同的特征，据此苏桂艳与黄健形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。苏桂艳主张黄健在承包期间已对外转让火羊福居店，按合同约定应返还本金68000元，黄健对此未到庭提出任何抗辩，故对该诉请本院予以支持。关于苏桂艳主张的2014年1、2月的红利及其后的利息，因红利的实质是借款利息，双方约定每月4000元的标准超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护，因此，该利息应以本金68000元为基数，自2014年1月1日起至2014年2月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，此后按其主张的中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至款项清偿之日止。关于被告秦英顺是否应承担共同还款责任的问题，因秦英顺并非协议的签订人，且苏桂艳也未提供证据证明秦英顺与黄健存在共同经营的事实，其仅以二人为夫妻关系为由要求秦英顺承担本案共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄健应偿还原告苏桂艳借款本金68000元；
二、被告黄健应给付原告苏桂艳利息（计算方法：以本金68000元为基数，自2014年1月1日起至2014年2月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，此后按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至款项清偿之日止）；
三、驳回原告苏桂艳的其他诉讼请求。
本案受理费867元，由原告苏桂艳负担50元，被告黄健负担817元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄彩云
二〇一四年十一月四日
书记员 胡艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。