wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初052号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邓荣胜，男。2012年11月8日因犯盗窃罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年7月24日刑满释放；2015年8月21日因犯猥亵儿童罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑三年，刑期从2015年5月23日起至2018年5月22日止，现处于服刑期。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年12月21日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人邓荣胜犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月11日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人邓荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日8时许，被告人邓荣胜驾驶车牌为湘m8xxxx的红色男式摩托车从宁远县开至蓝山县大桥乡办事。中午12时许，被告人邓荣胜驾驶摩托车从蓝山县大桥乡返回宁远县，在路经蓝山县大麻乡上洞村赵某某家时发现家中无人，便来到房屋右侧，持棍棒将赵某某家的不锈钢防盗网撬开，被告人邓荣胜从窗户爬进屋内实施盗窃，盗走了事主赵某某的一台黑色的海尔牌液晶电视机和停放在房子里面的摩托车内抽出了两瓶汽油物品。经价值鉴定：被盗的海尔牌h24e07型液晶彩色电视机一台价值为人民币396元。
另查明，被盗的海尔牌h24e07型液晶彩色电视机一台蓝山县公安局于2016年1月26日已追缴发还给被害人赵某某。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人邓荣胜的供述；2、被害人赵某某、盘某某的陈述；3、证人罗某某的证言；4、现场勘验笔录、现场勘验图、现场指认笔录及照片；5、视频照片及情况说明；6、发还物品、文件清单；7、价格鉴定结论书；8、刑事判决书；9、抓获经过；10、户籍证明。
公诉机关认为，被告人邓荣胜采取撬窗入室盗窃他人家中财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人邓荣胜的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓荣胜在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
抓获经过。证明被告人邓荣胜的到案经过。
户籍证明。证明被告人邓荣胜已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
被害人赵某某、盘某某的陈述。证明2015年5月17日下午，他们回家后发现电视机等财物被盗的事实。
证人罗某某的证言及辨认笔录。证明2015年5月17日13时左右，一名男子到他的修理店修摩托车，车后排绑了一台液晶电视机,宁远口音，年龄30岁左右。经辨认证明邓荣胜就是案发当天在他的修理店修摩托车的男子。
现场勘验笔录、现场勘验图、现场指认笔录及照片。证明案发现场的具体位置以及现场的具体状况。
视频照片及情况说明。证明被告人邓荣胜驾驶摩托车从大麻乡三合村路口到蓝山县城的活动轨迹。
发还物品、文件清单。证明被盗的海尔牌h24e07型液晶彩色电视机已发还给被害人赵某某的事实。
价格鉴定结论书。证明被盗的海尔牌h24e07型液晶彩色电视机价值396元。
刑事判决书。证明被告人邓荣胜于2012年11月8日因犯盗窃罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年7月24日刑满释放。因犯猥亵儿童罪于2015年8月21日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑三年，从2015年5月23日起至2018年5月22日止。
被告人邓荣胜的供述。2015年5月17日8时许，他驾驶车牌为：湘m8xxxx的红色男式摩托车从宁远县开至蓝山县大桥乡办事。中午12时许，从蓝山县大桥乡返回宁远县，在路经大麻乡时趁一户人家无人之机，持棍棒撬窗入户，盗走了一台黑色的海尔牌液晶电视机及两瓶汽油的事实。
本院认为，被告人邓荣胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人邓荣胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓荣胜是累犯，应当从重处罚。被告人邓荣胜在服刑期间发现有漏罪，应当数罪并罚。到案后，被告人邓荣胜如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓荣胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判[即（2015）宁法刑初字第479号刑事判决]判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1632号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘红梅,女,汉族,1968年11月6日出生。住成都市龙泉驿区龙泉建设路**号。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都公司）与被告刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，因被告刘红梅下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员詹素清、何蓉丽组成合议庭，依法向被告刘红梅公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年5月23日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分公司委托代理人邓海明到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行成都分行诉称：原、被告于2014年9月10日签订《综合授信合同》，约定被告向原告申请20万元借款，期限自2014年9月16日起至2015年9月16日止。被告已于2014年9月18日提用20万元，约定贷款利率按照银行同期贷款利率上浮20%计算，年利率7.2%，双方还就利率调整、逾期利率、罚息利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。被告未按约按期还款。现合同已到期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及相应利息、罚息、复利5203.71元（暂计算至2015年9月22日，剩余利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止）、并承担违约金10000元；2、被告支付原告律师费16416.29元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告民生银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《综合授信合同》，拟证明原告与被告借款合同关系，双方对借款本金、期限、利息、罚息、复利、违约金，以及实现债权费用的承担进行了约定。
2、对账单，拟证明被告于2014年9月18日提用20万元借款的事实。
3、账户明细。拟证明被告欠款金额。
4、委托代理协议，拟证明本案原告委托律师代理。
被告刘红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年9月10日，借款人刘红梅与贷款人民生银行成都分行签订了《综合授信合同》，合同约定，刘红梅向民生银行成都分行申请授信借款20万元用于家庭装修，期限12个月，自民生银行成都分行实际放款日起算利息，年利率不低于7.2%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。违约罚息按约定利率上浮100%。合同还对授信提用人违反本合同约定义务视为发生违约，民生银行成都分行有权对提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并承担实现债权所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。附件《贷款基本信息》载明：客户刘红梅，贷款金额20万元，贷款起息日2014年9月18日，执行利率5.52%，罚息利率8.28%。按期还息到期还本。截止2016年5月5日，应偿还贷款本金20万元及利息4849.97、罚息10803.17元。
本院认为，民生银行成都分行与刘红梅签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。借款期限届满，刘红梅未能按照合同约定偿还借款本息。截止2016年5月5日，应偿还贷款本金20万元及利息4849.97元、罚息10803.17元。民生银行成都分行主张借款本金、利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予支持。
关于律师费用的请求，虽然双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师费用有明确的承担约定，民生银行成都分行未能提供已缴纳律师费的凭证，因此其主张律师代理费的请求，证据不足，本院不予支持。
对原告要求被告承担违约金的请求，虽在原、被告双方签订《综合授信合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师代理费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的利息在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定规定，判决如下：
一、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付借款本金20万元及利息4849.97元、罚息10803.17元（截止2016年5月5日），此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金20万元为基数，按合同约定的利率标准计付；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告刘红梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4528元，保全费1708元，公告费260元及后续公告费由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李媛媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜淑香，女，1949年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市三台子畜牧场。住所地：辽宁省康平县东关镇三台子。
法定代表人：周治冶，该场场长。
再审申请人姜淑香因与被申请人沈阳市三台子畜牧场公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜淑香申请再审称：1、被申请人的行为与损害结果之间具有因果关系，被申请人应当承担责任，二审判决论述相互矛盾；2、资产评估公司的评估结果应当予以认定，作为判决的依据；3、一二审判决适用法律不当。再审申请人姜淑香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，辽宁永安资产评估有限公司对姜淑香1987年10月至2013年12月25日因鸡厂停业而造成的损失进行评估的结果为：“截止至2013年12月25日，鸡厂所表现的市场价值为净损失人民币1，182，265元。”因被申请人对该报告提出异议，辽宁永安资产评估有限公司于2014年1月16日作出复议答复：我公司接受法院的委托，对委估项目进行评估，并出具了“辽永安评（2013）B055号”价值分析报告，现就申请复议人提出的涉及报告的问题答复如下：第一，本次委托鉴定项目为鉴定1987年10月至今因鸡厂停产造成的损失。由于鉴定跨度时间长，原鸡厂早已不存在，所有本次价值分析仅能根据姜淑香提供的资料进行分析鉴定。本次价值分析所依据的生产规模等数据以姜淑香提供的资料为准。第二，对于双方有争议的部分，双方应该提交相应的证据，由当事法官进行裁定，评估范围和评估值根据法官的裁定进行相应调整。另经原审查明，虽然三台子畜牧场将诉争原始公共道路发包他人，但实际上在姜淑香的多次阻拦下，该道路并没有完全封堵致不能通行。原审法院现场勘查，至今姜淑香仍在该道路通行。三台子畜牧场没有实施堵道行为，其将诉争道路另行发包的行为并不构成导致姜淑香养鸡场停止营业并造成损失的直接原因，养鸡场损失与三台子畜牧场发包场地无因果关系。故一二审法院本着公平原则，酌定判决被申请人补偿姜淑香养鸡厂损失200，000元并无不当。
综上，姜淑香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜淑香的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹 阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第20号
抗诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁志明，男，1964年3月12日出生，汉族，初中文化，个体。1982年3月因偷越国境被淄博市公安局张店区公安分局劳动教养二年；1987年9月28日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年；1999年1月25日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；2009年3月26日因犯非法持有毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2009年12月1日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
指定辩护人曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩莉莉，女，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人张育杰、沈克祥，山东博骏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李冰，女，1976年8月11日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人崔征，山东柳泉律师事务所律师。
原审被告人巩民生，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
原审被告人马某，男，1987年8月28日出生于，汉族，大学文化，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
原审被告人巩维生，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。1997年5月8日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年；1998年3月25日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2008年1月23日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年11月26日因盗窃被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现已释放。
山东省淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人祁志明犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，原审被告人韩莉莉、巩民生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人李冰、马某犯贩卖毒品罪，原审被告人巩维生犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年一月二日作出（2013）临刑初字第315号刑事判决。宣判后，临淄区人民检察院提出抗诉，原审被告人祁志明、韩莉莉、李冰均提出上诉。本院于2014年2月21日立案，淄博市人民检察院于同年3月10日至同年4月10日阅卷审查。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员吴斌出庭履行职务。原审被告人祁志明及指定辩护人曹培锏、原审被告人韩莉莉及辩护人张育杰、原审被告人李冰及辩护人崔征、原审被告人巩民生、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临刑初字第188号刑事判决；
二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 俊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，男，1972年2月8日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，宜春市看守所干警，住宜春市袁州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某，女，l972年7月12日生,汉族，江西省宜春市袁州区人，宜春日报社记者，住宜春市。
再审申请人程某因与被申请人罗某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）宜中民一终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程某申请再审称：1、一审法院未依申请全面调查收集有关证据，二审法院认定程某提供的证据不属“新的证据”违法，该证据足以推翻一、二审错误判决。一审举证期限内，程某向法院提交了书面申请，请求法院调取罗某在工商银行、中国银行、建设银行等银行的存款情况。可是该院只调取罗某中国银行、工商银行存款，而且仅限于2011年8月8日的存款，在此之前两年内的存取款明细却没有全部查实。程某为了维护自己的合法权益及法律尊严，通过其他途径获取了罗某在中国银行、工商银行的帐户上分别各支出75869.14元、67000元，共计142869.14元，支出时间均在《离婚协议书》签订之前两年内，属于约定的“在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额”的情形。二审对于该证据以其不属于《民事诉讼法》规定的“新的证据”的范畴而不予认定。2、一、二审判决认定的事实无任何证据证明，完全听信罗某一面之词。程某对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有已发生法律效力的《离婚协议书》以及罗某在银行帐户上的大额支出凭证等证据加以证明。而罗某当庭提出的其“离婚时没有隐瞒财产，婚姻存续期间没有抽逃、转移共有资金，支取资金属归还亲属借款”等反驳意见，均无任何证据加以证明。试问“支取资金属归还亲属借款”，借了哪个亲属的？什么时间借的？借了多少？借款用途？况且《离婚协议书》第四条“债权与债务的处理”约定:双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。可见，罗某是在说谎。一、二审判决无视事实和法律，采信罗某一面之词，枉法判决程某败诉，严重侵害了程某的合法权益。综上所述，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，向本院申请再审，请求：1、撤销原一、二审判决；2、依法进行再审，改判罗某支付程某人民币142869.14元，一、二审案件诉讼费由罗某承担。
罗某未提交书面意见。
本院认为：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。程某原审主张在离婚协议签订之前二年内罗某隐藏、转移夫妻共同财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此对于该主张，程某应当承担举证责任，证明罗某有隐藏、转移存款之行为或者其从银行账户中支取资金未用于家庭共同生活。从程某提供的证据及一、二审法院依其申请调查收集的证据来看，程某明知罗某持有工商银行账户，离婚协议书亦约定“双方各自名下的现有银行存款平均分配”，而离婚时是否对银行存款进行了分割仅涉及离婚时是否有未处理的财产，而不能证明罗某有隐藏、转移财产的行为。罗某名下的工商银行账户是其工资账户，其个人收入的主要来源，婚姻关系存续期间支取资金属于家庭共同生活的自然消耗，且还有部分资金转账至程某所持副卡账户。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，程某的原审主张缺乏事实依据与证据证明，并非原审法院认定事实或者适用法律错误。
综上，程某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程某的再审申请。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘晓慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第00309号
原告：盐城市三宝实业投资有限公司。
被告：谢启斌，男，1952年5月20日生，汉族，居民。
被告：钱伟祥，男，1966年2月16日生，汉族，居民。
本院在审理原告盐城市三宝实业投资有限公司与被告谢启斌、钱伟祥金融借款合同纠纷一案中，原告在法院规定的期限内，未能预交案件受理费，亦未提出免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判员 徐林云
二〇一四年八月十一日
书记员 刘云鹏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0784号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日被刑事拘留，10月20日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月16日下午，被告人徐某伙同宫某甲、宫某乙（均已判刑）酒后到张家港市塘桥镇鹿苑东渡风景区内“东渡船”西侧草地，无故对李某、贺某、刘某乙拳打脚踢，并致李某、刘某乙受伤。
经法医鉴定，被害人李某的损伤构成人体轻伤。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐某的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、贺某、刘某乙的陈述、证人张某、付某、宫某甲、宫某乙、刘某甲的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得了谅解等情节，可从轻处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十一月十四日
书记员 钱冰心
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9012号
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市。
负责人王清水，该行行长。
委托代理人郑贞伟，男，住福建省晋江市，系该行职员。
被告王生基，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郭秀乳，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行与被告王生基、郭秀乳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑贞伟到庭参加诉讼，被告王生基、郭秀乳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行诉称，2014年5月28日，被告王生基以购车为由向原告申请办理信用卡，原告审查后向被告发放卡号为6222340005980957的信用卡，额度为100元，双方并签署中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，约定期限3年，按月偿还约定金额等事项。后原告根据两被告的申请及资信状况将该卡的额度调至120000元，并与原告签订抵押合同一份。原告依约向两被告透支120000元用于购车后，两被告未能按约还款。请求判令：1.被告王生基、郭秀乳立即返还本金113700元并支付按双方合同约定计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2.原告对被告王生基提供的抵押物闽C×××××号丰田牌小型轿车折卖、拍卖或者变卖所得价款项享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。对此，原告提身份证、婚姻证明、信用卡申请表、申请人声明、分期付款使用须知、牡丹卡按揭式购车授信申请调查审查审批表、客户服务申请书、订购单、首付证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证、发票、保险单、信用卡分期付款基本信息、共同偿还贷款确认书及分期付款逾期催收单各一份以证明其主张。
被告王生基、郭秀乳未作答辩。
本院认为，被告王生基、郭秀乳未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能够证明原告的诉讼主张，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、本院认证并结合原告的当庭陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年5月28日，被告王生基向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发放，并约定利息为应还未还金额的日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后被告王生基向原告申请信用卡购车分期付款，申请透支金额120000元，用于购买汽车，分期手续费为12516元；还款分为36期，每月一期，被告逾期还款的，应按领用合约约定支付利息及滞纳金，且原告有权宣布合同项下的分期付款债务全部到期，要求被告立即清偿剩余分期付款本息及相关费用。同日，双方签订抵押合同一份，约定被告王生基以其所有的闽C×××××号丰田牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围包括购车分期金额本金、手续费、利息、滞纳金及实现债权、抵押权等费用。被告王生基与郭秀乳系夫妻关系，郭秀乳自愿对王生基的借款承担共同还款责任。后原告依约向被告王生基提供了透支款120000元，两被告截至2015年11月10日尚欠利息5602.67元、滞纳金4172.92元、本金113700元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予保护。两被告在使用借款后未能按照双方的协议及时履行还款付息的义务，应承担相应的违约责任。原告请求两被告返还全部剩余借款，并依照双方约定支付相应利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。双方已就闽C×××××号丰田牌小型轿车办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告在两被告未能清偿前述债务时，请求依法就前述抵押物折卖、拍卖或者变卖所得价款进行优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告王生基、郭秀乳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生基、郭秀乳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司晋江支行信用卡借款本金113700元、利息5602.67元、滞纳金4172.92元及该本金自2015年11月11日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、滞纳金；
二、若被告王生基、郭秀乳未能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司晋江支行有权以被告王生基提供的闽C×××××号丰田牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告王生基、郭秀乳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审597号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：009344790。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人邓世鑫，男，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第42号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区璧城街道龙井湾村2组集体土地1506平方米修建彩钢棚和硬化地面。2016年5月18日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第42号《行政处罚决定书》，并于次月13日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年6月29日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第56号《行政处罚决定履行催告书》，并于2016年7月5日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第42号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗春兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初721号
原告史秀玲，女，汉族，1979年11月14日出生，住福建省晋江市。
委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告钟景贻，男，畲族，1982年3月2日出生，住福建省福清市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
原告史秀玲与被告钟景贻买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，钟景贻在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。钟景贻不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王佩玉审理，后因工作原因，依法改由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，经释明，变更本案案由为合同纠纷。原告的委托代理人曾志攀、被告的委托代理人王金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀玲诉称，2014年，原、被告双方经介绍成为男女朋友。2015年3月，被告拿走原告的项链、耳环、玉坠等价值15000元的物件，后双方于2015年4月因感情不和分手，被告于2015年5月15日出具欠条一份交由原告收执，确认欠原告15000元。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告钟景贻返还原告15000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告钟景贻辩称，其并未拿走原告的金银首饰，被告本想向原告借款，故向原告出具了欠条，但原告并未履行交付款项的义务；其出具欠条给原告时，原告仅说将要交付借款款项，但原告实际并无出具借款的能力，在另案中原告向被告出具的借款115000元还需向他人借款后再转借给被告；其出具欠条给原告是因为双方有不正当男女关系，双方分手时在原告威胁下被告出具了欠条。
原告史秀玲向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告15000元的事实。
被告钟景贻对原告提供的欠条真实性不持异议，但认为被告并未收到原告的借款。
本院认为，被告钟景贻未提交证据，视为放弃相应的诉讼请求。原告提供的欠条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且被告对该证据的真实性亦不持异议，故可作为本案的定案依据，本院对其证明力予以确认。被告辩称本案所欠款项为借款，但其向原告出具的凭证为欠条，而在另案中被告向原告借款时均出具的系借条；被告作为成年人，应知晓出具欠条交由原告收执的法律后果，被告主张诉争款项为借款未收取该款的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。原告主张本案所欠款项系被告对拿走原告金银首饰的补偿而出具，结合双方的情侣关系、被告的经营以及被告出具的欠条，本院对原告的主张予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实作如下认定：原、被告曾系男女朋友关系，被告钟景贻于2015年5月15日向原告出具欠条一份，确认欠原告15000元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，被告未能付款，原告遂于2016年1月14日提起诉讼。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟景贻拖欠原告史秀玲15000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告辩称本案欠款为借款，原告并未将借款款项交付，与双方关于借款的交易习惯并不相符，且被告亦未提供其他证据佐证本案欠款为借款，故本院对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟景贻应于本判决生效之日起十日内返还原告史秀玲15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告钟景贻负担。管辖权异议受理费100元，由被告钟景贻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初721号原告史秀玲，女，汉族，1979年11月14日出生，住福建省晋江市。委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告钟景贻，男，畲族，1982年3月2日出生，住福建省福清市。委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。原告史秀玲与被告钟景贻买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，钟景贻在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。钟景贻不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王佩玉审理，后因工作原因，依法改由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，经释明，变更本案案由为合同纠纷。原告的委托代理人曾志攀、被告的委托代理人王金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀玲诉称，2014年，原、被告双方经介绍成为男女朋友。2015年3月，被告拿走原告的项链、耳环、玉坠等价值15000元的物件，后双方于2015年4月因感情不和分手，被告于2015年5月15日出具欠条一份交由原告收执，确认欠原告15000元。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告钟景贻返还原告15000元；2.被告承担本案诉讼费。被告钟景贻辩称，其并未拿走原告的金银首饰，被告本想向原告借款，故向原告出具了欠条，但原告并未履行交付款项的义务；其出具欠条给原告时，原告仅说将要交付借款款项，但原告实际并无出具借款的能力，在另案中原告向被告出具的借款115000元还需向他人借款后再转借给被告；其出具欠条给原告是因为双方有不正当男女关系，双方分手时在原告威胁下被告出具了欠条。原告史秀玲向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告15000元的事实。被告钟景贻对原告提供的欠条真实性不持异议，但认为被告并未收到原告的借款。本院认为，被告钟景贻未提交证据，视为放弃相应的诉讼请求。原告提供的欠条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且被告对该证据的真实性亦不持异议，故可作为本案的定案依据，本院对其证明力予以确认。被告辩称本案所欠款项为借款，但其向原告出具的凭证为欠条，而在另案中被告向原告借款时均出具的系借条；被告作为成年人，应知晓出具欠条交由原告收执的法律后果，被告主张诉争款项为借款未收取该款的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。原告主张本案所欠款项系被告对拿走原告金银首饰的补偿而出具，结合双方的情侣关系、被告的经营以及被告出具的欠条，本院对原告的主张予以采信。经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实作如下认定：原、被告曾系男女朋友关系，被告钟景贻于2015年5月15日向原告出具欠条一份，确认欠原告15000元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，被告未能付款，原告遂于2016年1月14日提起诉讼。综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟景贻拖欠原告史秀玲15000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告辩称本案欠款为借款，原告并未将借款款项交付，与双方关于借款的交易习惯并不相符，且被告亦未提供其他证据佐证本案欠款为借款，故本院对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟景贻应于本判决生效之日起十日内返还原告史秀玲15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告钟景贻负担。管辖权异议受理费100元，由被告钟景贻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年七月二十五日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三保字第5号
原告安晚霞
被告昌图县燕威水泥制造有限公司。
法定代表人金仲华，经理。
委托代理人马英复。
委托代理人刘忠军
本院在审理原告安晚霞与被告昌图县燕威水泥制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告安晚霞于2006年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的编织袋2万条（价值1、2万元）、铁粉150吨（价值2、25万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告安晚霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告昌图县燕威水泥制造有限公司所有的编织袋2万条、铁粉150吨予以查封。查封期间暂由被申请人负责看管，不许变卖、毁损、抵押、抵债等，若变卖必须保留相应价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建群
二〇〇六年三月十日
书记员 王二治
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第175号
原告邱捷，男，1979年7月1日生，回族。
被告周素华，男，1961年8月1日生，汉族。
原告邱捷诉被告周素华返还财产纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱捷到庭参加诉讼，被告周素华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱捷诉称：其系中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）的员工，被告周素华系其客户。2014年7月，周素华所有的苏A×××××号车保险到期后，在人保公司投保了保险，投保前其告知周素华保费为11047.45元。由于周素华在外地，让其垫付保费，并承诺在拿保险单时将垫付费用付清。随后，其借用同事史春妹的银行卡为周素华垫付了保费。后其将保单交付给周素华指定的人后，周素华一直不支付其垫付的保费。故诉至法院，请求判令周素华偿还其11047.45元并支付利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告周素华未到庭应诉。
经审理查明：原告邱捷系南京思亚途商务信息咨询有限公司员工，从事代销人保公司机动车保险业务。2014年7月23日，周素华所有的苏A×××××号梅赛德斯-
奔驰客车在人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、指定专修厂特约条款（Q3）、不计免赔率（M）覆盖A／B，并通过人保公司代缴车船税，合计11047.45元。上述费用由邱捷垫付，迄今周素华未支付。审理中，因周素华下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期周素华未到庭参加诉讼。
以上事实，有保单、银行卡交易明细、社保缴纳证明、借条、收条、汇款申请单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告邱捷垫付被告周素华保费及车船税合计11047.45元后，周素华应当及时偿还。邱捷要求周素华偿还11047.45元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。周素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周素华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邱捷11047.45元及利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费126元、财产保全费140元、公告费560元，合计826元，由被告周素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 吴中保
人民陪审员 李照智
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2461号
原告：杨志聪，男，1987年11月15日出生，汉族，现住广东省。
被告：中山市百乐购百货有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李祖旺。
原告杨志聪诉被告中山市百乐购百货有限公司（以下简称百乐购百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3受理后，依法由审判员吴绪源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志聪到庭参加诉讼，被告百乐购百货公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志聪诉称：2015年5月31日，原告在被告处购买了如下商品：阿华田、UCC咖啡114、UCC咖啡117、BB饼、法国马轩尼2006进口红酒、法国传说2009进口红酒等商品，这些商品均没有中文标签；原告还在被告处购买了澳洲袋鼠黑比诺红酒，该商标示含有微量二氧化硫但未标示具体含量。原告认为上述商品不符合食品安全标准及食品安全法的规定，故诉至法院，请求判令：1.被告退还商品货款1386.5元并予以10倍赔偿金13865元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告杨志聪对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.购物发票2张、购物小票1张、银联刷卡单1张、商品实物及照片；2.中山市食品药品监督管理局出具的《来访登记表》、《关于对中山市百乐购百货有限公司投诉有关情况的说明》。
被告百乐购百货未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年5月31日，杨志聪于百乐购百货公司购买如下商品：46.5元／瓶的澳洲袋鼠黑比诺干红葡萄酒（条形码6933620365102）5瓶、73.5元／瓶的法国马轩尼2006进口红酒（条形码3700353600052）3瓶、73.5元／瓶的法国传说2009进口红酒（条形码3700353300419）4瓶、40.5元／瓶的阿华田（玻璃）食品（条形码8850086191404）3罐、40.6元／瓶的BB饼（条形码4901005122758）5罐、52.5元／瓶的UCC咖啡（114）（条形码4901201103797）4罐、52.5元／瓶的UCC咖啡（117）（条形码4901201103803）2罐，共计支出价款1386.5元。百乐购百货为此出具了购物小票（编号3011NO.16201505310368）、发票。上述商品中，澳洲袋鼠黑比诺干红葡萄酒中文标签标示有“原料及辅料：葡萄汁、微量二氧化硫”、瓶身喷有“20140114”字样，其他商品均无中文标签。杨志聪认为，涉案商品不符合食品安全标准，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，杨志聪曾就涉案商品向中山市食品药品监督管理局投诉，该局于2015年9月9日出具中食药监稽函（2015）411号《关于对中山市百乐购百货有限公司投诉有关情况的说明》（以下简称情况说明）。情况说明载明，百乐购百货公司承认编号3011NO.16201505310368的购物小票是由其出具；其销售过涉案商品。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。杨志聪持有的购物小票、发票、银联签购以及情况说明，已形成完整的证据链，可以证实其于百乐购百货公司处购买了涉案商品。因此，本院确认杨志聪与百乐购百货公司之间形成买卖合同关系。
《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2条规定：“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。”卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函（卫办监督函（2012）851号）第一条已载明：“根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。”涉案的澳洲袋鼠黑比诺干红葡萄酒的生产日期为2014年1月14日，标示含有微量二氧化硫却没有标示具体含量，属于不符合食品安全标准的食品。百乐购百货公司作为经营者应对商品的品质，包括商品的外包装、产品描述等尽到法律规定的注意义务，其销售涉案澳洲袋鼠黑比诺干红葡萄酒的行为，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，杨志聪就该商品主张退还货款232.5元及十倍赔偿2325元的诉讼请求，本院予以支持。
百乐购百货公司销售的法国马轩尼2006进口红酒、法国传说2009进口红酒、阿华田、BB饼、UCC咖啡（114）、UCC咖啡（117）均为进口食品，但外包装没有中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定。百乐购百货公司销售上述无中文标签的食品，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定的“法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形”，本院据此酌定百乐购百货公司就上述无中文标签的商品应向杨志聪退还货款1154元并承担三倍价款即3462元的赔偿责任。由于并没有证据显示上述无中文标签的商品实质存在危害人体健康的安全质量问题，以及会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，即不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条所规定的十倍赔偿的标准，故本院对杨志聪这一部分的诉讼请求不予支持。
综上，百乐购百货公司应退还杨志聪货款合计1386.5元，支付赔偿金5787元（2325＋3462元）。百乐购百货公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市百乐购百货有限公司于本判决发生效力之日起七日内向原告杨志聪返还货款1386.5元；原告杨志聪将5瓶澳洲袋鼠黑比诺干红葡萄酒、3瓶法国马轩尼2006、4瓶法国传奇2009、3罐阿华田（玻璃）、5罐BB饼、4罐UCC咖啡（114）、2罐UCC咖啡（117）退还给被告中山市百乐购百货有限公司；
二、被告中山市百乐购百货有限公司于本判决发生效力之日起七日内赔偿原告杨志聪5787元；
三、驳回原告杨志聪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取为91元（原告杨志聪已预交），由原告杨志聪负担48元，被告中山市百乐购百货有限公司负担43元（被告中山市百乐购百货有限公司于本判决发生效力之日起七日内迳付原告杨志聪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一五年九月十八日
书记员 姚 班
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5921号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈森青，该行职员。
被告：管小君，男，1974年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告管小君信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告人民币信用卡购车分期付款业务欠款118317.09元，其中：分期付款本金107098.72元、分期手续费4412.35元，利息3609.34元、复利189.97元、滞纳金3006.71元（分期手续费、利息、复利、滞纳金计算截止2016年8月31日，往后新产生利息等按合同约定计算至款项还清之日止）；2、原告对被告管小君所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××宝马牌轿车拍卖、变卖或折卖所得价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告管小君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日，被告管小君向原告办理信用卡用于购买宝马牌汽车一辆，同日办理了人民币226800元的分期付款业务，同时双方还签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同》，约定：购车分期业务借款本金为人民币226800元，分期期数36期，按分期付款金额的9.46%计收分期手续费21455.28元，被告以其所购的浙Ｋ×××××宝马牌汽车为上述借款本金及手续费等提供抵押担保。合同还约定了逾期付款的违约责任。2014年4月21日，双方办理了抵押登记手续。2014年4月29日，原告依约向被告发放贷款。后被告未按约定归还贷款，截止2016年8月31日止，被告尚欠原告借款本金人民币107098.72元、分期手续费4412.35元、利息3609.34元、滞纳金3006.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管小君于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币107098.72元并支付分期手续费、利息、滞纳金（截止2016年8月31日的分期手续费为4412.35元、利息为3609.34元、滞纳金为3006.71元，之后的分期手续费、利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告管小君以其所有的浙Ｋ×××××宝马牌汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告管小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练卿
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 翁瑶
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00261号
原告：林长福，男，1968年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省休宁县。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，组织机构代码70495797-8。
法定代表人：丁年春，该公司董事长。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
原告林长福诉被告休宁县锦华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序进行审理。原、被告于2013年7月25日向本院申请庭外和解（期限4个月）。原告林长福于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林长福申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林长福撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告林长福负担。
审判员 刘良民
二〇一三年十二月十三日
书记员 程海鸿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1656号
原告潘x，男，1990年11月9日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇南辛村五组。
被告崔xx，女，1990年10月29日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇高村。
本院在审理原告潘x与被告崔xx离婚纠纷一案中，原告潘x于2016年8月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘x承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卫丽敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初864号
原告：王开永，男，汉族，生于1969年8月28日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告：邓猛（曾用名：廖邓猛），男，汉族，生于1975年1月5日，住绵阳市涪城区。
原告王开永诉被告邓猛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王开永于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开永申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王开永撤回起诉。
案件受理费1466元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一七年三月二十日
书记员 郭莹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第53号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人卢某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月28日被公主岭市公安局刑事拘留，10月5日被取保候审。经本院决定，于2015年1月7日对被告人卢某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）655号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、桑桐出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月14日20时许，被告人卢某无证醉酒驾驶黑色无号牌五洋125两轮摩托车，行驶至公主岭市范家屯镇三院门前处与孙某驾驶的吉A15B**的红色马自达轿车相撞，造成两车损坏。案发后，被告人卢某被公安机关抓获归案。经鉴定：被告人卢某静脉血液中乙醇含量为180.9mg／100ml。案发后，被告人卢某被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，抓获归案，户籍证明，违法犯罪记录查询，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人卢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年一月十四日
书记员 黄珊珊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保23号
申请人：刘某，住天水市。
被申请人：天水市正大房地产开发有限责任公司。
住所地：天水市岷山厂东侧正大花苑5-371号。
法定代表人：李某，公司董事长。
被申请人：张某，住天水市。
申请人刘某于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水市正大房地产开发有限责任公司、张某银行账户存款4642667元予以冻结。申请人刘某已于2017年7月27日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人刘某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天水市正大房地产开发有限责任公司、张某银行账户存款4642667元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由被申请人天水市正大房地产开发有限责任公司、张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
{文书日期}
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01755号
上诉人（原审被告）张芳，女，满族，住新宾满族自治县新宾镇。
上诉人（原审被告）张鹏，男，满族，住新宾满族自治县新宾镇。
委托代理人张芳，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）王淑仁，男，满族，住新宾满族自治县新宾镇。
上诉人张芳、张鹏因与被上诉人王淑仁健康权纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月26日13时左右，宫恩厚、王淑仁到相关部门反映张芳父亲张志春在新宾满族自治县新宾镇八宝村购买的林地不合理，将张志春气住院，为此张芳、张鹏到宫恩厚家将其家的玻璃等物品砸坏，后将王淑仁打伤，王淑仁就诊于新宾满族自治县人民医院，诊断为头、胸部外伤、左小腿外伤，住院治疗14天，住院期间护理级别为二级护理。王淑仁因此次伤害造成的经济损失为11，290.62元，其中：1.医药费8，516.10元（住院医疗费8，050.10元、门诊医疗费466.00元）；2.伙食补助费420.00元（30元／天×14天）；3.护理费1，342.32元（二级护理14天，每天95.88元﹤2014年度辽宁省居民服务和其他服务业日平均工资﹥）；4.误工费1，012.20元（误工28天，每天36.15元﹤2014年度辽宁省农、林、牧、渔业日平均工资﹥）。
原审法院认为，宫恩厚、王淑仁向有关部门反映相关问题是公民的基本权利，张芳、张鹏对王淑仁没有采取合理、合法的方式进行沟通解决，而是采用暴力方式解决问题，故张芳和张鹏对王淑仁的合理经济损失负有全部赔偿责任，张芳和张鹏共同将王淑仁打伤，故应负连带赔偿责任。张鹏经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，承担不利后果。关于王淑仁主张交通费一节，因其未提供证据加以证明，故本院不予支持。张芳主张王淑仁的哥哥将其打伤赔偿后再赔偿王淑仁一节，因这两个案件是独立的法律事实，不能一并处理，故本院对其这一主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张芳、张鹏连带赔偿原告王淑仁合理经济损失11，290.62元，此款于本判决生效后十日内履行。如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元（原告王淑仁已预交），减半收取36.00元，由被告张芳、张鹏负担，此款随上述款项一并给付。
宣判后，张芳、张鹏不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。理由是：一审法院判令上诉人支付被上诉人全额医疗费是错误的，被上诉人在治疗过程中，医药费过高，并有不合理用药，该部分不应该由上诉人承担。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人张芳、张鹏称被上诉人王淑仁医药费过高、用药不合理，但并未向本院提供医药费过高、用药不合理的相关证据，故依据上述法律规定，上诉人张芳、张鹏的上诉请求无事实依据。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人张芳、张鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2213号
原告李雯霞。
原告孙丽华。
委托代理人徐利（受李雯霞、孙丽华的共同委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告纪阳。
被告李娴。
被告潘东平。
原告李雯霞、孙某与被告纪阳、李娴、潘东平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李雯霞、孙某及其共同委托代理人徐利，被告纪阳、李娴到庭参加诉讼，被告潘东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雯霞、孙某共同诉称：截至2013年4月4日，纪阳、李娴通过潘东平累计向她们借款130万元，约定的利息为年息20%，借期一年。借款到期后，纪阳、李娴仅还款10万元，后三方于2013年11月8日达成了还款协议，约定纪阳、李娴于2014年5月1日前还清所欠款项，逾期利息按月息2%计算，潘东平承担连带保证责任。届期，纪阳、李娴、潘东平均未还款，只得诉至法院，要求判令三人归还借款120万元及自2014年5月2日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费。审理中，李雯霞、孙某对于利息部分的诉讼请求变更为，要求支付自起诉之日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
被告纪阳、李娴共同辩称：认可尚欠李雯霞、孙某借款本金120万元。他们一开始是向李某借款，后李某将债权转让给李雯霞、孙某，他们对此予以认可。
被告潘东平未作答辩。
经审理查明：2013年4月4日，李雯霞与潘东平签订了借款协议一份，载明的借款金额为180万元，利息为年利率20%，借款期限自2013年4月4日起至2014年4月4日止。
2013年7月，李某、纪阳、李娴向李雯霞、孙某出具了还款计划一份，载明李某、张盈、纪阳、李娴借李雯霞、孙某的180万元，由李某、张盈在2013年10月前还款50万元，纪阳、李娴在2013年10月前还款50万元，余款80万元由纪阳、李娴在2014年5月前全部还清。李某于每月14日前支付利息2万元。在100万元还清后，余款80万元自11月起由纪阳、李娴每月支付利息0.9万元。该还款计划上，分别由李某、纪阳、李娴签字确认，张盈未签字。
2013年11月8日，各方再次签订还款协议一份。该还款协议分为两页，第一页载明出借人为李雯霞、孙某，借款人为潘东平，实际使用人为李某、张盈、纪阳、李娴。因潘东平向李雯霞、孙某借款共计180万元，约定年息为20%，该款项实际由李某、张盈使用50万元，纪阳、李娴使用130万元，后纪阳、李娴于2013年9月还款10万元，现各方就剩余的170万元约定如下：借款利息由李某、张盈、纪阳、李娴偿还。李某、张盈于2013年12月30日前归还本金20万元及利息，于2014年5月1日前归还本金30万元及利息。纪阳、李娴于2014年5月1日前一次性归还本金120万元及利息，并提供房产作为担保。在170万元未全部还清前，李某、张盈、纪阳、李娴每月19日前支付利息2万元整。第二页载明，如逾期，按每月2%计算利息，并承担因此所产生的不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。纪阳、李娴未在2014年5月1日前还清借款的，将变卖财产至全部还清（宜兴市彩虹科技2栋1206室，苏B×××××）。任何一方如一期不还，李雯霞、孙某有权要求剩余的款项一并归还并承担违约金。潘东平对上述债务承担连带责任，保证期间为两年。还款协议的第一页各方未签字，第二页由潘东平、李某、纪阳、李娴签字确认，张盈未签字。
审理中，李雯霞向本院确认，还款协议签订后，李某每月支付利息1万元至2014年3月；纪阳、李娴每月支付利息至2014年8月，其中除最后两笔为0.5万元外，其余为1万元。
另查明，李雯霞系李某与孙某之女，李某与孙某已于2000年离婚。李娴与纪阳系夫妻关系，二人分别为李某的妹妹、妹夫。潘东平与李某系连襟关系，潘东平为李某现任妻子张盈的妹夫。
上述事实，有李雯霞提供的借款协议、还款计划、银行往来明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，就借款过程，李雯霞述称，自2012年1月起至2013年4月止，她和母亲孙某通过李某累计借给潘东平180万元。2013年7月，李某告诉她们钱已经从潘东平处取出转借给了纪阳和李娴，其中李某自己使用50万元，纪阳和李娴使用130万元。得知这一情况后，她召集各方达成了一份还款协议。后因纪阳、李娴等未按约还款，各方于2013年11月8日重新签订了一份还款协议。当时还款计划的文本保存在她的电脑中，电脑加密无法打印，故将还款协议的两页分别拍照后打印出来交由纪阳、李娴等人签字。因李某系其父亲，故本案中未起诉。对此，纪阳、李娴称，他们对潘东平和李雯霞之间的往来不清楚，他们是从李某处借款的，现认可李某将债权转让给李雯霞、孙某。对于2013年11月8日的还款协议，第二页上的字是他们签的，但他们手头的那一份已经遗失，部分条款内容记不清楚了，当时约定的利息好像是月息1%，要求法庭核实李雯霞在本案中提供的是否为原件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据李雯霞、孙某提供的还款协议，可以认定李雯霞、孙某与纪阳、李娴、潘东平之间存在合法有效的120万元的借贷关系、担保关系。现还款期限已届满，纪阳、李娴应当返还借款，并承担约定的逾期利息。潘东平作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。潘东平承担保证责任后，有权向纪阳、李娴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、纪阳、李娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向李雯霞、孙某支付借款本金120万元及逾期利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、潘东平对上述款项承担连带清偿责任。潘东平承担保证责任后，有权向纪阳、李娴追偿。
如纪阳、李娴、潘东平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取0.858万元，已由李雯霞、孙某垫付，该款由纪阳、李娴、潘东平共同负担，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给李雯霞、孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴国珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初10425号
原告：孙某1，女，2001年4月1日出生，住重庆市石柱县。
法定代理人：孙某2，系孙某1之父，1970年10月4日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵信息技术学校，住所地重庆市涪陵区荔枝街道蒿枝坝都市工业园，统一社会信用代码525001026635981389。
法定代表人：蒲林峰，重庆市涪陵信息技术学校校长。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
原告孙某1与被告重庆市涪陵信息技术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告孙某1于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某1负担。
审判员 杨长煌
二〇一七年二月六日
书记员 蔡 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1026号
被告人
基本情况
|
姓名
|
仲某某
|
出生日期
|
1976年10月27日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
无业
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2013年12月6日因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月31日因犯合同诈骗罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
强制措施
|
2016年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】922号
指控事实
|
1、2016年3月份的一天晚上，在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处毛家山附近路边，被告人仲某某在其驾驶的奔腾轿车上容留卢某某一起吸食冰毒一次。
2、2016年3月份的一天晚上，在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处毛家山附近路边，被告人仲某某在其驾驶的奔腾轿车上容留卢某某一起吸食冰毒一次。
3、2016年2月底或3月初的一天晚上，在张峰存放黄沙的废弃厂房内，被告人仲某某在其驾驶的奔腾轿车上容留张某一起吸食冰毒一次。
综上，被告人仲某某容留他人吸毒3次3人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人仲某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人仲某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仲某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人仲某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人仲某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
|
刑期自2016年8月24日起至2016年11月23日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年八月二十四日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1026号被告人基本情况姓名仲某某出生日期1976年10月27日民族汉族 性别男文化程度初中职业无业身份证号码户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2013年12月6日因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月31日因犯合同诈骗罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。强制措施2016年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】922号 指控事实1、2016年3月份的一天晚上，在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处毛家山附近路边，被告人仲某某在其驾驶的奔腾轿车上容留卢某某一起吸食冰毒一次。2、2016年3月份的一天晚上，在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处毛家山附近路边，被告人仲某某在其驾驶的奔腾轿车上容留卢某某一起吸食冰毒一次。3、2016年2月底或3月初的一天晚上，在张峰存放黄沙的废弃厂房内，被告人仲某某在其驾驶的奔腾轿车上容留张某一起吸食冰毒一次。综上，被告人仲某某容留他人吸毒3次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人仲某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人仲某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仲某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人仲某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人仲某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 执行起算刑期自2016年8月24日起至2016年11月23日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年八月二十四日书 记 员 郑路川
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1129号
原告：天水梓裕热力有限公司。
法定代表人：韩庆杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喆，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：毕秀珠，女，该公司职工。
被告：王志龙，男。
原告天水梓裕热力有限公司与被告王志龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水梓裕热力有限公司委托诉讼代理人王喆、毕秀珠，被告王志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水梓裕热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的暖气费5865元并承担欠费利息638元。事实和理由：被告分别于2012年拖欠原告暖气费1303元、2013年拖欠1303元、2014年拖欠1303元、2015年拖欠653元、2016年拖欠1303元共计欠费5865元。经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故状诉到院，要求处理。
王志龙辩称，拖欠暖气费5865元是事实。被告没有交暖气费的原因是因为暖气达不到供暖规定的温度，家里窗户上都结冰了，我多次给原告反映，要求原告查明暖气不热的原因，但原告并未进行检查维修，如果原告将暖气修好，我愿意全额支付暖气费。
原告针对被告的辩称理由陈述，被告家中只有一组暖气达不到供暖标准温度属实，但根据天水市供热管理办法的规定，被告家中一组暖气供暖不符合标准，是因为被告家中管网存在问题，责任应由被告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张提交了热费明细账，拟证明被告拖欠暖气费的事实及金额，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。
被告为证明自己的主张提交了照片1张，拟证明被告家中暖气达不到标准温度，窗户结冰的事实。原告对于该证据并不认可，认为与其了解的情况不一致。本院审核认为，该照片并无拍照日期，无法判断具体方位，无法证明被告的主张，故对于该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告居住的天水市秦州区住宅楼（建筑面积61.48平方米）由原告负责供暖，期间每平方米暖气费为21.2元，被告每年暖气费为1303元，被告2012-2013年度拖欠暖气费1303元，2013-2014年度拖欠暖气费1303元，2014-2015年度拖欠暖气费1303元，2015-2016年交纳了650元，拖欠暖气费653元，2016-2017年拖欠暖气费1303元，被告累计拖欠原告暖气费5865元。被告家中有一组暖气达不到供暖的标准温度，且被告给原告反映后，原告并未进行检查维修。后原告多次向被告催要所欠暖气费，但被告一直以暖气不热为由拖欠不付。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费，应承担相应的违约责任。而庭审查明原告给被告提供的暖气部分未达到供暖标准，供热服务中存在瑕疵，也应承担相应的违约责任，而原告并无确切证据证明部分暖气未达到供暖标准系被告负责的管网存在问题，故对其要求被告支付拖欠的暖气费应予以减少，法庭综合考虑对被告所应缴纳暖气费以所欠数额的80%予以计算即4692元。
对于原告要求被告支付欠费利息的诉讼请求，被告拖欠暖气费未及时支付是因为家中有一组达不到标准温度，故对于原告要求被告支付欠费利息的诉请，本院不予支持。
综上，被告应支付原告拖欠的暖气费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王志龙于本判决生效后10日内一次性支付原告天水梓裕热力有限公司2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年拖欠的暖气费5865元的80%计4692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石慧云
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0502民初1129号原告：天水梓裕热力有限公司。法定代表人：韩庆杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喆，男，该公司职工。委托诉讼代理人：毕秀珠，女，该公司职工。被告：王志龙，男。原告天水梓裕热力有限公司与被告王志龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水梓裕热力有限公司委托诉讼代理人王喆、毕秀珠，被告王志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水梓裕热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的暖气费5865元并承担欠费利息638元。事实和理由：被告分别于2012年拖欠原告暖气费1303元、2013年拖欠1303元、2014年拖欠1303元、2015年拖欠653元、2016年拖欠1303元共计欠费5865元。经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故状诉到院，要求处理。王志龙辩称，拖欠暖气费5865元是事实。被告没有交暖气费的原因是因为暖气达不到供暖规定的温度，家里窗户上都结冰了，我多次给原告反映，要求原告查明暖气不热的原因，但原告并未进行检查维修，如果原告将暖气修好，我愿意全额支付暖气费。原告针对被告的辩称理由陈述，被告家中只有一组暖气达不到供暖标准温度属实，但根据天水市供热管理办法的规定，被告家中一组暖气供暖不符合标准，是因为被告家中管网存在问题，责任应由被告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了热费明细账，拟证明被告拖欠暖气费的事实及金额，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告为证明自己的主张提交了照片1张，拟证明被告家中暖气达不到标准温度，窗户结冰的事实。原告对于该证据并不认可，认为与其了解的情况不一致。本院审核认为，该照片并无拍照日期，无法判断具体方位，无法证明被告的主张，故对于该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住的天水市秦州区住宅楼（建筑面积61.48平方米）由原告负责供暖，期间每平方米暖气费为21.2元，被告每年暖气费为1303元，被告2012-2013年度拖欠暖气费1303元，2013-2014年度拖欠暖气费1303元，2014-2015年度拖欠暖气费1303元，2015-2016年交纳了650元，拖欠暖气费653元，2016-2017年拖欠暖气费1303元，被告累计拖欠原告暖气费5865元。被告家中有一组暖气达不到供暖的标准温度，且被告给原告反映后，原告并未进行检查维修。后原告多次向被告催要所欠暖气费，但被告一直以暖气不热为由拖欠不付。本院认为，原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费，应承担相应的违约责任。而庭审查明原告给被告提供的暖气部分未达到供暖标准，供热服务中存在瑕疵，也应承担相应的违约责任，而原告并无确切证据证明部分暖气未达到供暖标准系被告负责的管网存在问题，故对其要求被告支付拖欠的暖气费应予以减少，法庭综合考虑对被告所应缴纳暖气费以所欠数额的80%予以计算即4692元。对于原告要求被告支付欠费利息的诉讼请求，被告拖欠暖气费未及时支付是因为家中有一组达不到标准温度，故对于原告要求被告支付欠费利息的诉请，本院不予支持。综上，被告应支付原告拖欠的暖气费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王志龙于本判决生效后10日内一次性支付原告天水梓裕热力有限公司2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年拖欠的暖气费5865元的80%计4692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 马 冰二〇一七年六月二十一日书 记 员 石慧云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7413号
罪犯刘军军，男，1994年11月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十三日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第117号刑事判决，以被告人刘军军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘军军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘军军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘军军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘军军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第693号
原告：浙江荣军印业有限公司。
法定代表人：夏孟命。
委托代理人：张郁清。
被告：黄通盛，经商。
委托代理人：黄陈秀。
本院在审理原告浙江荣军印业有限公司与被告黄通盛侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告浙江荣军印业有限公司于2015年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣军印业有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告浙江荣�印业有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨静远
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第97号
原告唐仁政。
委托代理人蒋丙姣。
被告陈钟民。
原告唐仁政与被告陈钟民民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，由代理审判员廖诺担任审判长、人民陪审员丁建英、明卫平组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丙姣到庭参加诉讼。被告陈钟民经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月份，被告称需资金周转向原告借款100000元，原告于2011年9月22日从银行账户中取款后交付给被告，双方约定被告每月支付3000元利息。2012年7月18日原、被告对前期借款本金和利息进行滚动结算，被告重新出具借条一份，承认向原告借款136000元，约定以其位于桂林市七星区穿山街道办事处汇通路上边村二组152-2号的房屋做抵押，借款届满日为2012年9月25日，逾期每日以本金的3%计算违约金。原、被告实际并未去房管部门对上述房屋做抵押登记，被告经原告多次催告，也未按期偿还借款，原告多次催讨无果，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款136000元及利息16320元（以100000元本金计，从2011年9月22日起至起诉日按每月3%计算），共计152320元；诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告拖欠原告借款136000元；2、农业银行账户查询单，证明原告取款的事实。
被告陈钟民未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈钟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2011年9月22日原告从银行账户中提取100000元出借给被告，双方约定被告每月支付3000元利息。2012年7月18日原、被告对前期借款本金和利息进行滚动结算，被告重新出具借条一份，承认向原告借款136000元，约定以其位于桂林市七星区穿山街道办事处汇通路上边村二组152-2号的房屋做抵押，借款届满日为2012年9月25日，逾期每日以本金的3%计算违约金。原、被告实际并未去房管部门对上述房屋做抵押登记，被告经原告多次催告，也未按期偿还借款，原告多次催讨无果，故向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。被告于2011年9月22日向原告实际借款100000元，但2012年7月18日被告出具的借条中所写的136000元借款中的36000元实为利息。100000元借款本金的利息应从2011年9月22日起至2012年7月18日按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的四倍计算，超出部分的利息违反法律规定，本院不予支持。原告要求被告按136000元的本金，从2012年9月25日起按每月3%的利息计算至起诉日，要求被告支付16320元利息，因双方的借条上并未约定逾期还款利息，以136000元本金计算利息亦无事实依据，本院不予支持，应以100000元为本金，利息从还款期限届满日，即2012年9月25日起至原告起诉日，即2012年12月6日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钟民偿还原告唐仁政借款100000元及利息（利息以本金100000元计算，从2011年9月22日起至2012年7月18日按同期中国人民银行同类资金贷款利率的四倍分段计付，从2012年9月25日起至2012年12月6日按同期中国人民银行同类资金贷款利率分段计付）。
本案收取案件受理费3346元、公告费900元、快递费21元，共计4267元（原告已预付本院），由被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3346元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 丁建英
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终189号
上诉人（原审被告）：广州环境保护工程设计院有限公司，住所地广东省广州市越秀区迥龙路增沙街20号2、3楼。
法定代表人：候伟何。
被上诉人（原审原告）：江苏力维检测科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱荣路9号。
法定代表人：芮海燕，该公司总经理。
委托代理人：夏玉保，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审被告：广州环境保护工程设计院有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号201室。
负责人：潘幼珠。
上诉人广州环境保护工程设计院有限公司（以下简称环保设计院）与被上诉人江苏力维检测科技有限公司（以下简称力维公司）、原审被告广州环境保护工程设计院有限公司江苏分公司（以下简称江苏分公司）技术合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9977号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人环保设计院上诉称，江苏分公司不具备法律意义上的独立法人资格，其所承担的民事责任由上诉人承受，故江苏分公司不是适格被告。上诉人经营所在地为广州市越秀区廻龙路增沙街20号，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告江苏分公司系领有营业执照的其他经济组织，具有民事诉讼主体资格，因其住所地在南京市鼓楼区××大街××室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。对上诉人环保设计院的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 姗
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425财保250号
申请人：申海娟，男，1981年12月9日生，汉族，现住大名县。
被申请人：任宪同，男，1982年10月18日生，汉族，住大名县。
申请人申海娟于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任宪同作为业主的大名县得力办公用品门市在河北大名农村商业银行股份有限公司的账号存款30000元予以冻结，担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任宪同作为业主的大名县得力办公用品门市在河北大名农村商业银行股份有限公司的账号存款30000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一八年四月十六日
书记员 田延平
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4243号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信村镇银行”），地址榆次龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
委托代理人武澎萍、焦圣伟，山西民力律师事务所律师。
被告吴建，男，1966年3月31日生，住榆次区。
被告乔爱萍，女，1969年4月9日生，汉族，住址同上。
原告融信村镇银行与被告吴建、乔爱萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信村镇银行委托代理人武澎萍、焦圣伟到庭参加诉讼。被告吴建、乔爱萍经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭审理后，被告吴建、乔爱萍已主动归还全部借款，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 韩文海
二〇一七年五月四日
书 记 员 王一力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11731号
原告：赵义明，男，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：秦大龙，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘孝甫，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：冉茂昌，男，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师，特别授权。
原告赵义明与被告冉茂昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告赵义明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵义明撤回对被告冉茂昌的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵义明撤诉。
案件受理费480元（已减半收取），由原告赵义明负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1541号
罪犯王友萍，女，1980年5月22日出生，汉族，出生地吉林省通化市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年10月14日作出（2010）皇刑初字第807号刑事判决，以被告人王友萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王友萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王友萍获得记功奖励七次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王友萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友萍减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2010年4月1日起至2019年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执指字第1号
申请执行人：ＸＸ，男，40岁，汉族，地址：河北省沧州市。
被执行人：察右后旗迅达物流有限公司，法定代表人：温俊德，地址：内蒙古乌兰察布市察右后旗贲红镇煤炭物流园区。
被执行人：安书俊，男，59岁，汉族，地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：乔正雄，男，43岁，汉族，地址：内蒙古乌兰察布市察右后旗。
被执行人：温俊德，男，51岁，汉族，地址：内蒙古包头市九原区哈业脑包镇。
河北省沧州市中级人民法院于2014年12月9日委托我院执行的ＸＸ与察右后旗迅达物流有限公司、安书俊、乔正雄、温俊德借款担保合同纠纷一案，因被执行人察右后旗迅达物流有限公司财产在贵院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院执行的（2015）乌执字第8案件由察右后旗人民法院执行。
察右后旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关材料送达有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凤霞
审判员 马维礼
审判员 王 挺
二〇一五年三月十八日
书记员 潘健丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初421号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：长沙市冰迪啤酒有限公司。
法定代表人：李斌，公司经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告长沙市冰迪啤酒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告以和被告达成和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 朱楷人
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第208号
上诉人（原审被告）：郭亮。
被上诉人（原审原告）：姬广林。
上诉人郭亮与被上诉人姬广林承揽合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大民初字第335号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人认为本案合同履行地约定不明，大厂回族自治县不是本案涉及的履行地。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系承揽合同纠纷，被上诉人使用自己的钩机为上诉人在大厂回族自治县潮白河孔雀城工地装车拉土，该合同履行地为大厂回族自治县境内。故河北省大厂回族自治县人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年七月十六日
书记员 刘文会
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0106号
原告袁根华，农民。
被告温来才，个体工商户。
原告袁根华诉被告温来才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁根华到庭参加诉讼，被告温来才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁根华诉称：2011年5月13日，被告温来才因生意周转向原告借款20000元，双方约定一年后还本付息，但被告一直未按约定还清借款本息，被告尚欠原告借款本金10000元及利息1400元。现诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息1400元，并承担本案诉讼费用。
被告温来才未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：本案所涉借款本金及利息应如何计算。
经审理查明：2011年5月13日，被告温来才以生意周转向原告袁根华借款20000元，后经原告多次催要，原、被告结算，被告于2013年5月13日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠现金1万、外加利。13.5.11号，温来才”。欠条出具后被告至今尚未偿还借款本金。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告袁根华和被告温来才之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应偿还借款。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金数额为10000元，因此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。
关于借款利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告对借款利息约定不明确，应视为不支付利息。故，本院对原告要求被告支付利息1400元的诉讼请求不予支持。被告温来才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温来才于本判决发生法律效力十日内偿还原告袁根华借款本金10000元；
二、驳回原告袁根华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告温来才负担（随案款一并支付给原告袁根华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴文路