河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第934号
上诉人（原审被告）唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地：唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人隋毅，总经理。
委托代理人张丹。
被上诉人（原审原告）唐山宏卓机械有限公司，住所地：唐山市路南区南小街5号。
法定代表人刘卓武，总经理。
上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月2日，原告唐山宏卓机械有限公司（承揽方）与被告唐山盾石机械制造有限责任公司（委托方）签订《设备大修合同》（合同编号：10GC字第20号）一份（附C534J1立式车床大修改造技术协议），该合同主要约定：第一条、大修项目基本情况，名称C534J1-3.4米大修，工作范围机加部，开工及完工时间为合同生效之日起135天完成。第二条、质量要求、技术标准，承揽方根据委托方提供的图纸、说明书或者其他明确要求进行维修等。第三条、承揽方对质量负责的条件及期限为自产品大修验收合格之日起质保期一年。第四条、随机的必备品、配件、工具数量及供应办法，委托方提供备品备件、工具的，承揽方维修期间负责保管等。第五条、工作地点为唐山盾石机械制造有限责任公司厂内。第六条、交货地点为唐山盾石机械制造有限责任公司机加部。第九条、价款及结算方式，价款512000元，安装调试合格后原告在7日内开具全额增值税发票，被告付全款90%（即460800元）并退还承揽方10%保证金（即51200元），余款10%（即51200元），作为质保金于设备验收合格正式投产使用一年后无质量问题一次无息付清。第十条、违约责任，如承揽方没有按照合同规定的时间完成工作任务，委托方应从价款中扣除逾期赔偿费，赔偿费按每天扣除合同总价的1%计收，直到交货为止。逾期交货超过20天的，委托方有权单方解除合同，同时承揽方向委托方支付合同总价20%违约金等。2011年6月28日，原告与被告签订设备大、中（项）修竣工验收单确认：设备空转实验及工作实验结果正常。2011年7月15日，原告唐山宏卓机械有限公司（承揽方）与被告唐山盾石机械制造有限责任公司（委托方）签订《3.4米立式车床大修合同补充协议书》一份，该协议约定，双方对2010年6月2日签订的3.4米双柱立式车床大修合同（合同编号：10GC字第20号）经协商达成补充协议如下：1、因部分维修项目变更将原合同第九条第一项合同价款512000元变更为487920元。2、将合同第九项变更为：安装调试合格后承揽方在7日内开具全额增值税发票，委托方付全款80%（即390336元），余款20%（97584元），作为质保金于设备验收合格正式投产使用一年后无质量问题一次无息付清。3、其它事宜按原合同执行等。现原告起诉被告支付设备维修尾款97584元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，原告唐山宏卓机械有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司签订的《设备大修合同》及《3.4米立式车床大修合同补充协议书》均是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定原告需在开工及完工时间为合同生效之日（2010年6月2日）起135天完成设备大修工程，而该工程于2011年6月28日竣工验收，原告存在逾期交工的行为。工程竣工验收后，在原告逾期交工的情况下，原、被告签订补充协议书约定：因部分维修项目变更将原合同第九条第一项合同价款512000元变更为487920元，安装调试合格后承揽方在7日内开具全额增值税发票，委托方付全款80%（即390336元），余款20%（97584元），作为质保金于设备验收合格正式投产使用一年后无质量问题一次无息付清。据此补充协议的约定，被告同意在2011年6月28日工程竣工验收一年后无质量问题将设备维修尾款97584元给付原告。原告起诉时已超过约定的一年质保期，被告并未举证证明该设备在质保期内存在质量问题，因此，原告主张被告支付设备维修尾款97584元的诉请，理据充足，本院予以支持。被告以原告延期为由不予支付质保金的抗辩，与双方所签协议不符，且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山盾石机械制造有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山宏卓机械有限公司设备维修尾款97584元。
案件受理费2240元，由被告唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
唐山盾石机械制造有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、请求贵院依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民T﹥J字第1278号一民事判决书
2、由被上诉人承担一审及二审诉讼费用。
。主要理由：一、被上诉人合同履行能力严重欠缺，造成拖期241天的严重违约，事实清楚。
2010年6月2日上诉人与被上诉人签订了一份C534J1-3.4米.1车一没备大修合同，总价款为51.2万元，设备大修工期为合同生效之日起135天完成，本合同自双万签字盖章之日起生效。如承揽方没有按照合同规定的时一间完成工作任务委托方应从价款中扣除逾期赔偿费赔偿费按每天扣除合同总价的百分之一（1%）计收，直到交货为合同履行过程中，由于被上诉人技术能力严重不足，并且其公司并没有维修人员，所有维修人员均为临时外雇（事后了解该公司并无任何员工），不能保证人员按时到位，且技术水平严重不足，造成维修工作时干时停严重拖期。在剩余部分工作被上诉人己实在不能完成的情况下，上诉人迫不得已与上诉人商议就已完工邵分进行检验验收，并对剩余工作由上诉人自行完成。截止2011年6月15日验收时被上诉人已经拖期241天上述严重拖期的事实有合同和验收记录为证，被上诉人也对该事实认可
二、一审判决认定事实错误，上诉人并未免除被上诉人拖期完工的违约责任。
2011年7月15日，上诉人与被上诉人签订了一份《3.4米二式车床大修合同补充协议》（以下称补充协议），因部分维修项目变更将原合同价款51.2万元变更为48.792万元，并约定“其他事宜按原合同执行”该协议中上诉人与被上诉人只是对合同价款及付款万式进行了变更，并未对包括违约责任在内的其他约定进行变更，因此双方还约定“其他事宜按原合同执行””上述约定表明，上诉人并未放弃原合同中约定的其他权利，包括追究被上诉人的违约责任的权利
《合同法》第78条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”。上诉人与被上诉人签订的“补充协议”对合同违约责任的约定并未进行变更，因此上诉人有权要求被上诉人按照合同约定承担违约责任。
由于合同约定的维修设备属于价值上千万元的大型加工主机设备，在上诉人的生产经营中起着重要关键作用，被上诉人的严重拖期致使生产受到严重影响，部分工件外委加工或购买造成了巨大的经济损失，上诉人没有理由免除被上诉人的违约责任一审法院以上诉人在“补充协议”中没有向被上诉人主张违约责任，即是放弃该违约责任属于明显的事实认定错误。
综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求贵法院查清事实，依法维护上诉人的合法权益
唐山宏卓机械有限公司答辩主要称：我方拖延工期是在双方认可的情况下拖延的，给了80%的修理费，在签补充协议的时候已经在其中扣除了几万元钱。在双方认可的情况下签订的验收单。对方已经承认我方拖延工期，并且已经扣了款项以后才签的验收单，剩下的20%应当到期支付。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审无异。
本院认为。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李卓函