wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4918号
原告范乃文。
委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人孙公先，山东海之源律师事务所律师。
被告孙思瑞。
被告孙正淑。系被告孙思瑞之妻。
原告范乃文与被告孙思瑞、孙正淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢永春到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范乃文诉称，被告孙思瑞因资金紧张分别于2014年3月14日、2015年2月14日、2015年4月14日分三次向原告借款人民币共计370000元，约定月息3分。现原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒不偿还借款。被告孙正淑与被告孙思瑞系夫妻关系，故被告孙正淑应对此承担还款义务。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金370000元以及以300000元为基数自2014年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止的利息、以40000元为基数自2015年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止的利息、以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告无答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告孙思瑞为原告出具借条1份，借款金额为300000元。2015年2月14日，被告孙思瑞为原告出具借条1份，借款金额为40000元。2015年4月14日，被告孙思瑞为原告出具借条1份，借款金额为30000元。后原告向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。
另查明，被告孙思瑞与被告孙正淑系夫妻关系。上述债务发生在被告孙思瑞与被告孙正淑夫妻关系存续期间。
再查明，原告通过李某甲的银行账户于2014年3月14日以银行转账的方式向被告孙思瑞账户中汇款200000元。庭审中，原告申请证人李某甲出庭作证，证人李某甲证明原告范乃文通过李某甲的账户支付给被告孙思瑞200000元的事实。原告还申请证人李某乙出庭作证，证人李某乙证明原告范乃文从证人李某乙处借取100000元的事实。
上述事实有原告的陈述，被告孙思瑞为原告出具的借条3份，原告提交的银行转账凭证2份、婚姻登记证明1份、证人证言等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告孙思瑞向原告借款，双方借贷关系成立。被告孙思瑞向原告范乃文借款370000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告主张利息，原被告之间未书面约定还款时间及借款利率，被告孙思瑞应偿付自2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。该债务系在被告孙思瑞与被告孙正淑婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告孙思瑞与被告孙正淑的夫妻共同债务处理，故被告孙正淑也应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正瑞、孙正淑于判决生效后十日内偿还原告范乃文借款本金370000元及自2015年6月8日起以370000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告范乃文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元，保全费2825元，共计11040元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第4918号原告范乃文。委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。委托代理人孙公先，山东海之源律师事务所律师。被告孙思瑞。被告孙正淑。系被告孙思瑞之妻。原告范乃文与被告孙思瑞、孙正淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢永春到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范乃文诉称，被告孙思瑞因资金紧张分别于2014年3月14日、2015年2月14日、2015年4月14日分三次向原告借款人民币共计370000元，约定月息3分。现原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒不偿还借款。被告孙正淑与被告孙思瑞系夫妻关系，故被告孙正淑应对此承担还款义务。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款本金370000元以及以300000元为基数自2014年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止的利息、以40000元为基数自2015年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止的利息、以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。二被告无答辩。经审理查明，2014年3月14日，被告孙思瑞为原告出具借条1份，借款金额为300000元。2015年2月14日，被告孙思瑞为原告出具借条1份，借款金额为40000元。2015年4月14日，被告孙思瑞为原告出具借条1份，借款金额为30000元。后原告向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。另查明，被告孙思瑞与被告孙正淑系夫妻关系。上述债务发生在被告孙思瑞与被告孙正淑夫妻关系存续期间。再查明，原告通过李某甲的银行账户于2014年3月14日以银行转账的方式向被告孙思瑞账户中汇款200000元。庭审中，原告申请证人李某甲出庭作证，证人李某甲证明原告范乃文通过李某甲的账户支付给被告孙思瑞200000元的事实。原告还申请证人李某乙出庭作证，证人李某乙证明原告范乃文从证人李某乙处借取100000元的事实。上述事实有原告的陈述，被告孙思瑞为原告出具的借条3份，原告提交的银行转账凭证2份、婚姻登记证明1份、证人证言等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为，被告孙思瑞向原告借款，双方借贷关系成立。被告孙思瑞向原告范乃文借款370000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告主张利息，原被告之间未书面约定还款时间及借款利率，被告孙思瑞应偿付自2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。该债务系在被告孙思瑞与被告孙正淑婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告孙思瑞与被告孙正淑的夫妻共同债务处理，故被告孙正淑也应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正瑞、孙正淑于判决生效后十日内偿还原告范乃文借款本金370000元及自2015年6月8日起以370000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。二、驳回原告范乃文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215元，保全费2825元，共计11040元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  韩淑云二〇一五年八月十二日书 记 员  薛 强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4965号
申请执行人许吉胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王明训，男，1979年1月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人毛春燕，女，1977年2月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张乐周，男，1970年3月4日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人许吉胜与被执行人王明训、毛春燕、张乐周间借贷纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第4916号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12424号
原告:朱全荣。
被告:冯超。
本院在审理原告朱全荣诉被告冯超民间借贷纠纷一案，朱全荣于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对冯超的起诉。
本院认为：朱全荣申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱全荣撤回对被告冯超的起诉。
案件受理费减半收取400元（朱全荣已预交），由朱全荣负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年十一月十日
书记员 王袈力
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第690号
申请执行人博兴县融汇小额贷款有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人朱惠民，该公司董事长。
被执行人山东省博兴县雄风风机有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人傅建泉，该公司总经理。
被执行人山东金泰得新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郑学明，该公司总经理。
被执行人傅建泉，男，1975年4月15日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郑翠兰，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人博兴县融汇小额贷款有限公司与被执行人山东省博兴县雄风风机有限公司、山东金泰得新型材料有限公司、傅建泉、郑翠兰民间借贷纠纷一案于2014年9月11日立案执行，执行标的522，845.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第58号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年三月二日
书记员 张珊珊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2319号
罪犯胡亮明，绰号“胡亮儿”，男，1975年9月20日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县清源镇西木庄村北大街***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月5日作出（2009）并刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人胡亮明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元（已缴纳10000元，附缴纳收据），刑期自2008年3月8日起至2019年9月7日止。被告人胡亮明不服判决，提出上诉。2011年7月19日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第182号刑事裁定，维持太原市中级人民法院（2009）并刑终字第3号刑事附带民事判决对被告人胡亮明的定罪处罚。2011年12月15日，该犯被交付阳泉第二监狱服刑。2014年12月11日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑执字第1577号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2015年2月4日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、张向阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯胡亮明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出对罪犯胡亮明减去有期徒刑十个月的减刑建议。
经审理查明，该犯系多项罪名罪犯，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2014年2月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。执行机关的减刑建议已经检察机关同步监督审查。
本院认为，罪犯胡亮明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金100000元（已缴纳10000元，附缴纳收据）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亮明减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 乔爱花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07537号
原告杨家政，男，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆长安建设工程有限公司（组织机构代码：20287150-9），住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1。
法定代表人姚福军，董事长兼总经理。
委托代理人贾荣恒，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
原告杨家政与被告重庆长安建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序先后于2014年5月27日、2014年8月14日分两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔宁宁、李琦，被告的委托代理人肖东来、贾荣恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家政诉称：2007年9月1日，原告进入被告处上班，工种为小工，双方约定原告每月工资为4000元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。工作期间，原告先后在长安五厂、鱼嘴工厂、礼家发动机厂、黄茅坪工厂上班。2014年1月21日，被告无故解除了与原告之间的劳动关系。现诉来院请求依法判决：被告向原告支付非法辞退的赔偿金52000元（4000元／月×6.5个月×2），或在赔偿金不能得到支持的情况下由被告向原告支付经济补偿金26000元（2007年9月1日至2014年1月21日）。
被告重庆长安建设工程有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告系重庆长联建筑劳务有限公司派遣到被告处工作的员工，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，且原告的诉请没有经过劳动仲裁前置程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾受被告指派到长安五厂、鱼嘴工厂、黄茅坪工厂上班。
2014年4月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付：1.非法辞退的赔偿金52000元，或在赔偿金不能得到支持的情况下由被告支付经济补偿金26000元；2.未签劳动合同的双倍工资差额44000元。2014年4月8日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员作出《超期未作出受理决定证明书》，对原告提出的仲裁请求超期未作出受理决定。
另庭审中，原告主张与被告之间存在劳动关系，双方之间劳动关系于2014年1月21日由被告违法解除。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张与被告之间存在劳动关系，双方之间劳动关系于2014年1月21日由被告违法解除，原告进而要求被告支付非法辞退的赔偿金。但即使原告提出的原、被告之间存在劳动关系的主张成立，原告亦未能提供充分有效证据证明被告存在非法辞退原告的事实，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付非法辞退赔偿金的诉请，本院不予支持。原告主张在赔偿金不能得到支持的情况下由被告支付经济补偿金，但原告又提出原、被告之间劳动关系系由被告违法解除，原告主张的双方之间劳动关系解除的情形不符合用人单位应当支付经济补偿金的条件，原告要求被告支付经济补偿金的诉请与其自己的陈述相矛盾，且原告也未能提供其他充分有效证据证明其符合享受经济补偿金的条件，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨家政的诉讼请求。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾庆
二〇一四年九月三日
书 记 员 文娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2421号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司。住所地：舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：91341500705003818R。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：李林，男，1970年5月9日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：李家俊，女，1975年9月17日生，汉族，舒城县人，居民，住址同上。
被告：安徽商和融资担保有限公司。住所地：舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。统一社会信用代码：91341523688143973R。
法定代表人：罗亮，董事长。
被告：许炜，男，1975年12月6日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：罗国刚，男，1977年10月26日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：韦先兵，男，1972年4月10日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：罗亮，男，1973年5月12日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：江琴善，女，1954年11月20日生，汉族，舒城县人，居民，现住安庆市大观区。
被告：罗照宝，男，1970年11月21日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：安徽京博电子科技有限公司。住所地：合肥市肥西县桃花镇繁华大道与华山路交叉口。统一社会信用代码：913401230772455597。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司诉被告李林、李家俊、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方已经自行解决纠纷为由，于2017年5月27日向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16730元减半收取8365元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 蔡初转
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1104号
原告：贾华彬，男，汉族，1985年2月20日出生，住谯城区。
被告：支磊，男，汉族，1978年9月17日出生，住亳州市谯城区。
被告：李振，男，汉族，1987年8月25日出生，住亳州市谯城区。
被告：杨强，曾用杨国强，男，汉族，1988年6月27日出生，住亳州市谯城区，
被告：王前，曾用名王向前，男，汉族，1976年9月15日出生，住亳州市谯城区，
本院在审理原告贾华彬诉被告支磊、李振、杨强、王前民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告贾华彬于2017年6月6日向本院�出撤诉申请，自愿撤回对被告支磊、李振、杨强、王前的起诉。
本院认为，原告贾华彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾华彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾华彬负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 王佳意
人民陪审员 明博文
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁 珍
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2329号
原告：赵晨，男，1984年10月15日生，汉族，住卢氏县。
被告：雷振宇，男，1985年2月12日生，汉族，住卢氏县。
原告赵晨与被告雷振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵晨到庭参加了诉讼，被告雷振宇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨向本院提出诉讼请求：要求被告雷振宇偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告借款20000元，并约定借款期限为一个月。到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告雷振宇未答辩。
原告赵晨围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2016年3月21日，被告雷振宇向原告赵晨借款20000元，并为原告赵晨出具借条一张。借条载明借款期限为2016年3月21日到2016年4月21日，借条上并未约定借期内以及逾期的利息。借款到期后，被告雷振宇未能偿还借款，原告赵晨诉至本院，要求被告雷振宇偿还借款20000元及利息（利息按照月利率1%，从2016年3月21日计算到还款之日止）。
本院认为：被告雷振宇向原告赵晨借款，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告雷振宇应按照借条约定履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的借条上约定了借款期限，没有约定借款利息，系定期无息借款。按照上述规定，本案中借款的利息应按照年利率6%，从2016年4月21日起计算到还款之日止。原告赵晨主张从借款之日按照月利率1%计算利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晨人民币20000元及利息（利息按照年利率6%，从2016年4月22日起计算到本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告赵晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷振宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史正威
二〇一七年一月四日
书 记 员 常 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116第81975号
原告钟晓钟。
被告天津经济技术开发区新潮电子公司，住所地天津经济技术开发区商贸中心。
法定代表人田国庆。
原告钟晓钟诉被告天津经济技术开发区新潮电子公司劳动争议纠纷一案，因被告天津经济技术开发区新潮电子公司于1999年11月29日被注销。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一六年六月三十日
书记员 周 颀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116第81975号原告钟晓钟。被告天津经济技术开发区新潮电子公司，住所地天津经济技术开发区商贸中心。法定代表人田国庆。原告钟晓钟诉被告天津经济技术开发区新潮电子公司劳动争议纠纷一案，因被告天津经济技术开发区新潮电子公司于1999年11月29日被注销。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一六年六月三十日书记员  周 颀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4602号
原告：李维亮，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告李维亮与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维亮及其委托诉讼代理人陈登辉，被告玄凯房产公司法定代表人左立兵及委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金76216元（自2015年6月26日至2017年6月26日）；2.2017年6月26日之后的违约金继续按总房款的日万分之二计算至被告实际交付之日；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于水××小区××单元××室房屋一套，总价款522000元。房屋交付时间为2015年6月26日之前，逾期则按总价款日万分之二支付违约金。被告至今未将综合验收合格的房屋交付原告使用。
玄凯房产公司辩称，认可逾期交房事实。玄凯房产公司已于2016年10月份分期交付原告，逾期交房违约金计算到2017年6月26日及以后的违约金计算没有事实依据。违约金数额要核实，按合同约定，逾期90日内按日万分之一计算违约金，逾期90日后按日万分之二计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告李维亮与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第9幢1单元2604号房，约定建筑面积111.02㎡；单价4702.12元/㎡，总金额522029元；出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。2014年3月18日，被告向原告出具162029元预收购房款发票。余款36万元，原告以银行按揭贷款方式支付被告。因涉案房屋工程进度滞后，被告先后数次以告知函的方式通知8#、9#楼业主延期交付。2016年10月20日，被告再次以告知函的方式告知8#、9#楼业主，将于2016年11月28日交房，并在办理交房手续同时结算违约金。2016年12月5日，宿州市房地产管理局向被告下发市房改（2016）64号通知。该通知指出：经我局调查了解，水木清华小区8#、9#楼水、电、气目前尚未正式开通使用，且项目有关验收手续未能完善。并就有关问题通知被告：尽快安排8#、9#楼水、电、气开通使用及电梯验收等工作，并将项目有关工作进展计划书面报送至市房管局；在该项目验收手续未完善之前，不得擅自交付使用等。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。尽管被告于2016年10月20日告知8#、9#楼业主，将于2016年11月28日交房，但直至法庭辩论终结时，被告仍未提供涉案房屋符合交付条件的相关证据，且原告也未实际接收房屋，应视为涉案房屋未交付。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。鉴于涉案房屋何时符合交房条件及何时交房，目前尚不明确，本案违约金的计算时间从合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年6月27日）起暂计算至本案法庭辩论终结时（即2017年5月31日）止，具体计算为522029元×0.0002×705天＝73606.09元。之后的违约金可由当事人另行协商解决或另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李维亮自2015年6月27日至2017年5月31日期间的逾期交房违约金73606.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年六月八日
书记员 夏倩倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2344-1号
申请执行人郑小凤，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李燕瑜，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人郑小凤与被执行人李燕瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4430号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人李燕瑜发出执行通知书，责令被执行人李燕瑜立即支付给申请执行人郑小凤借款人民币30万元及逾期付款违约金（违约金自2015年5月11日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2015年11月9日裁定查封被执行人李燕瑜的财产，并于2015年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人李燕瑜名下的址在南安市的房产（以合同号20140XXXX登记的内容为准）已被本院（2015）南执字第2345号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈为金
偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第88号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院助理检察员王怡飞，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年1月14日下午，被告人李某某的弟弟李某甲与本村经营“文博家具城”的武某某在高龙镇“鑫利鑫”物流提货时发生纠纷，李某某、李某甲、李某乙在高龙镇火神凹207国道边“喜迎门”家具城门口装家具，又看到隔壁“文博”家具城的武某某，双方互骂，并引发厮打，期间李某某用捡起的一块砖头砸到武某某额头上。经偃师市公安局物证鉴定室法医学司法鉴定，武某某所受外伤致额部皮肤组织哆开挫裂创口长度达4.8cm，依照两院三部发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，损伤程度属于轻伤二级。
2015年4月22日，被告人李某某主动到公安机关投案。当日双方达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿武某某医疗费等各项费用共计人民币3万元，武某某表示不再追究李某某的法律责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某的报案及陈述；证人吴某某、李某甲、李某乙、张某某等人的证言；诊断证明书、住院病历、伤情照片、调解协议、收条、撤案申请等书证；鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月十四日
代理书记员 周晨翔
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第490号
原告孙学飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张兴福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙学飞与被告张兴福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学飞，被告张兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学飞诉称，2012年5月份，原告雇佣被告在其承包修建的新城子基隆矿业公司工地上看场子，期间丢失部分建筑材料，经双方结算，扣除工资被告尚欠原告21365元，并签订结算清单。后经原告多次催要，被告均以拖延、推辞等手段一直不予给付。现要求被告张兴福给付原告欠款21365元。
被告张兴福辩称，2011年5月18日，原告雇佣我在其承包修建的新城子基隆矿业公司工地上看工地。看工地的主要职责是将进、出入工地的材料进行登记。8月份之前领工的是罗云，我与罗云各有份登记册。8月份之后领工的又是徐生永，在徐生永领工期间，他就没有登记过，只有我进行登记。2011年11月10日，我走之前，徐生永派人对工地上的材料进行清点，对清点的数字我进行登记，清点的人员和徐生永都未签名。2011年12月25日，我经原告同意回家了。2014年3月23日，经我与原告算账，由原告写的结算清单，我看后在清单上签名。
经审理查明，2011年5月份起，原告雇佣被告为其看护新城子基隆矿业公司工地，并对工地的材料进出进行登记。2011年12月25日，被告经原告同意离开工地回家。2014年3月23日，经原、被告结算，原告扣除被告应发工资，被告倒欠原告丢失的材料款21365元，由原告书写了清单，原、被告在清单上签名。
上述事实，有原告孙学飞，被告张兴福的陈述，原告提供的原、被告签名的结算清单在案证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张兴福在受原告雇佣为其看护工地期间，未能完全履行职责，使原告工地的部分材料丢失，经原、被告结算对丢失部分材料的事实及赔偿价格达成了协议，并在结算清单上签名确认，因此给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项的规定，判决如下：
被告张兴福赔偿原告孙学飞丢失材料折价款21365元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告张兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕佳忆
1
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1199号
罪犯张建平，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市郊区人。山西省阳泉市中级人民法院以（2005）阳刑初字第19号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金四万元。刑期自2005年3月26日起至2020年3月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第385号、（2012）阳刑执字第2583号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯张建平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2015年9月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执248号
申请执行人韩玉文，女，1955年3月19日出生，。
被执行人黑河市爱辉区西岗子镇人民政府。
本院在执行韩玉文与黑河市爱辉区西岗子镇人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人韩玉文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初997号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 宿晓熹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第153-2号
申请执行人：农行莱阳市支行
法定代表人：王辉波，该行行长。
被执行人：李方。
被执行人：赵洪松，莱阳市团旺镇北固旺村。
被执行人：柳玉钦，莱阳市团旺镇三青村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一四年四月十八日作出的（2014）莱阳商初字第470号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现被执行人李方之妻高瑞玲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人李方之妻高瑞玲的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年二月六日
书记员 栾向东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2190-1号
原告：滕州市天虎工贸有限公司。住所地：滕州市善国北路12-13号。
法定代表人：王延虎，总经理。
被告：山东省朝阳矿业有限公司。住所地：滕州市滨湖镇8号。
本院在审理原告滕州市天虎工贸有限公司与被告山东省朝阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省朝阳矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市天虎工贸有限公司撤回对被告山东省朝阳矿业有限公司的起诉。
案件受理费9600元减半收取4800元由原告滕州市天虎工贸有限公司负担。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00208号
本院在执行申请执行人与被执行人钟定川纠纷一案中查明，被执行人钟定川拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钟定川纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第693号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭×，男，1985年6月25日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年4月18日14时许，在北京市顺义区中医院西门南侧附近，被告人郭×与赵×（男，31岁，黑龙江省人）等人因琐事发生口角后被赵×殴打。赵×离开现场后，郭×持刀将赵×左腕部及右前臂扎伤。经鉴定，赵×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人郭×于2014年4月23日自动投案。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人赵×的陈述，证人宋×、高×、任×、陈×的证言及辨认笔录，被告人郭×的供述及辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书、人体损伤程度法医学鉴定，工作说明，受案登记表、到案经过及常住人口基本信息证实，足以认定。
本院认为：被告人郭×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郭×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人郭×的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人郭×主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人郭×具有自首情节，且能当庭认罪、悔罪，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 伊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终150号
上诉人（原审被告）：张丙臣，男，1958年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：朱新军，男，1978年1月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人张丙臣因与被上诉人朱新军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1356号民事裁定，以本案原审被告应为接收货币一方等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中朱新军作为接收货币方，其所在地河南省安阳市文峰区为合同履行地，故朱新军选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人张丙臣的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 秦程程
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3465号
原告：叶某某，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：翁声亨，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，女，1983年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告叶某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告叶某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶某某以起诉时冯某某中止妊娠未满六个月为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由叶某某负担。
审判员 余卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13809号
原告：上海海得控制系统股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：许泓，董事长。
委托代理人：毛继惠，该司职员。
被告：广州航天海特系统工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：潘元军。
原告上海海得控制系统股份有限公司与被告广州航天海特系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告上海海得控制系统股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海海得控制系统股份有限公司撤诉。
案件受理费14290元，减半收取计7145元，由原告上海海得控制系统股份有限公司负担。
审 判 长 田天宝
审 判 员 李 江
代理审判员 李 煜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林 吉
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第30号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年2月13日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2015年3月11日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2015年3月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年2月5日15时许，被告人朱某某驾驶1辆女式无牌两轮摩托车从新田县南门桥往龙泉镇北外街方向行驶，途经新华南路路段时被执勤的交警拦下例行检查，经对朱某某进行酒精测试仪测试，其酒精浓度为113mg／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为117.32mg／100ml。
另查明，被告人朱某某无机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人朱某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。经本院委托新田县司法局调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《户籍资料》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证，《酒精检测仪血液酒精浓度检测单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人朱某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但其到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一第一款，之二第第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
之一第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
之二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
之四对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民宫初字第284号
原告李崇辉。
委托代理人陈立勋。
被告西安市未央区未央宫街道李上壕村村民委员会。
住所地：西安市未央区未央宫街道李上壕村。
法定代表人赵栓锁，系该村委会主任。
委托代理人白冰。
本院在审理原告李崇辉与被告西安市未央区未央宫街道李上壕村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告李崇辉于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇辉申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李崇辉撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告已预交，现向原告退回75元。
审判员 石 瑞
二〇〇九年七月九日
书记员 黄宸瑞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1896号
原告：张某甲。
委托代理人：高坤英。
被告：张某乙。
被告同某：。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、李某征民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间，基于被告张某乙积极履行还款义务，并与原告达成还款协议，态度极好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2870元，由原告张某甲负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年五月三十日
书记员 李颂颂
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2504号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：卢先伦，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：川开实业集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。
法定代表人：简兴福，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人卢先伦因与被申请人川开实业集团有限公司（以下简称川开公司）、王红股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢先伦申请再审称，二审判决认定川开公司于2004年8月l0日依照公司章程召开全体股东大会并作出《四川开关厂股东会决议》，现有新证据即六十七名股东出具的说明书，证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造。二审判决认定2011年出具的《声明书》可视为对2004年的《股东会决议》和《股权转让协议》载明全部内容的确认和追认，这一基本事实缺乏证据证明。卢先伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审本案。
川开公司、王红共同提交书面意见称，本案诉争股权转让行为系卢先伦与王红双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。卢先伦的主张已超过诉讼时效，股权转让行为距今已接近13年，四川开关厂已经过多次工商变更，公司性质也已从股份合作制变为有限责任公司，卢先伦要求恢复股东资格已无事实和法律的可能性。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回卢先伦的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为卢先伦与王红之间股权转让行为是否合法有效问题。根据一、二审查明的案件事实足以认定，卢先伦与王红之间股权转让行为，有卢先伦出具的《声明书》证明双方股权转让行为相关手续已经全部办理完毕，其本人已不再是四川开关厂的股东。该《声明书》是卢先伦对其自身权利的处分，是对双方股权转让行为的确认，且不违反当时法律、行政法规的强制性规定，故双方股权转让行为应属合法有效。虽然卢先伦对《股东会决议》及《股权转让协议》中卢先伦的签名提出异议并在一审中对其真实性申请鉴定，但因卢先伦未缴纳鉴定费而按撤回鉴定申请处理，故应当由卢先伦承担举证不能的法律后果。因卢先伦对《声明书》上签名予以认可，故双方争议的涉案《股权转让协议》及《股东会决议》上卢先伦的签名是否是卢先伦本人所签，对案件事实的认定已不产生影响。卢先伦在《声明书》上的签字行为是对《股东会决议》载明的全部内容包括其持有的量化股无偿转让给王红，并办理工商变更登记的事宜的同意和认可，相应的责任与后果应由卢先伦承担，且卢先伦在《声明书》中的签字，其内容是对股权转让行为的确认，依法对其产生法律约束力。加之，卢先伦所持的只是股份合作制企业的量化股，与《公司法》中的股权有本质的区别，不能以《公司法》关于股权转让的规定来认定本案中股权转让的效力。卢先伦作为四川开关厂的量化股东，在无证据否认其股权转让行为效力的情况下，应当受该转让行为法律效力的约束。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卢先伦申请再审提出，现有新证据即六十七名股东出具的说明书，证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造。经审查，该说明书内容并非二审后形成，故不符合民事诉讼法关于新证据的规定，且该证据材料并不足以推翻一、二审判决认定本案基本事实的关键证据《声明书》和一、二审判决结果，故其该项申请再审事由不符合民事诉讼法关于有新证据申请再审的规定。卢先伦申请再审提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并无相反证据证明其主张，其该项申请再审事由亦不符合民事诉讼法的规定。
综上，卢先伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢先伦的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭小川
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1157号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：廖荣光，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨钡珠，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人廖荣光、杨钡珠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0428民初56号民事判决书已发生法律效力，案件受理费8412元，由被执行人廖荣光、杨钡珠负担。因被执行人廖荣光、杨钡珠未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭于2017年11月23日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因本院民一庭依据发生法律效力的（2017）闽0428民初56号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：((2017)闽0428执453号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入：(2017)闽0428执453号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建忠
审判员 王进龙
审判员 傅建峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖世伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第460号
上诉人（原审被告）念其干，男，汉族，1958年6月10日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）林淑芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人念其干因不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人念其干上诉称：一、本案双方的住所地及经常居住地均位于福州市台江区，根据“原告就被告”原则和便利诉讼原则，本案应由福州市台江区人民法院管辖。二、涉案标的物平潭县潭城镇万宝东路北侧康德别墅第8排B3座别墅曾由福州市台江区人民法院进行调解分割，因此台江区人民法院审理本案更有利于查明事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷引起的管辖权争议。本案标的物为坐落于平潭县潭城镇万宝东路北侧康德别墅的第8排B3座别墅，系不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案应由平潭县人民法院管辖，上诉人认为本案应移送福州市台江区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人念其干的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 施 佳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第262号
原告：丁雪英，浙江开化人。
被告：裘凯南，浙江开化人。
原告与被告裘凯南民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款40000元并支付自2013年11月11日起至履行之日止按银行贷款同期4倍的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月1日，被告裘凯南向原告借款40000元，约定2013年11月10日前归还，未约定借款利率。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法�第四条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裘凯南归还原告丁雪英借款本金40000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2015年3月9日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元，减半收取665元，由被告裘凯南负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪 昕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3259号
原告郭宁
被告承德微垣汽车商贸有限公司
法定代表人路平，职务总经理。
原告郭宁与被告承德微垣汽车商贸有限公司合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宁撤回起诉。
原告预交案件受理费296.00元，退回原告296.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘土菥
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更958号
罪犯袁勇军，男，1977年1月21日出生，汉族,小学文化，四川省安岳县人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第43号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。附加剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。刑期自2005年11月30日起至2020年11月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1520号刑事裁定书、（2014）阳刑执字第253号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯袁勇军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁勇军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯袁勇军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇军减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期执行到2016年11月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2207号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人：陈洪国，职务：董事长。
被告：济南白鹤纸制品有限责任公司。
法定代表人：秦萍。
被告：山东白鹤（集团）有限公司。
法定代表人：杨恩英。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告济南白鹤纸制品有限责任公司、山东白鹤（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2153元,减半收取1076.5元，保全费1120元，共计2196.5元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一六年五月十七日
书记员 李丽华
寿光市人民法院裁判文书发文拟稿纸
签发：
核稿人：
合议庭成员：
拟稿人：
密级：
山东省寿光市人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0783民初2207号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司
法定代表人：陈洪国，职务：董事长。
被告：济南白鹤纸制品有限责任公司
法定代表人：秦萍。
被告：山东白鹤（集团）有限公司
法定代表人：杨恩英。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告济南白鹤纸制品有限责任公司、山东白鹤（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2153元,减半收取1076.5元，保全费1120元，共计2196.5元，由原告负担。
审判员：于学信
二O一六年五月十七日
书记员：李丽华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第815号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告罗某某，女，1981年3月11日出生，汉族。
被告李二利，男，1974年6月11日出生，汉族。
原告李金停诉被告罗某某、李二利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停，被告罗某某、李二利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年7月16日，二被告找到原告，以被告罗某某做生意需要用钱为由向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止，并出具借据一份。被告李二利承担连带担保责任，并出具担保书一份。借款到期后，原告多次讨要无果，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告罗某某归还借款1万元并支付借款期间的利息1200元以及从2014年7月17日起至被告罗某某实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金；被告李二利对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告罗某某辩称：被告罗某某确实向原告借款1万元，约定月利率20‰，用期一年，利息已经支付了半年，剩余利息和本金未付。被告罗某某现已离婚，也没有什么财产，没有能力一次性还清。被告罗某某现在打工，每月有不到2000元的工资，会分批还钱。
被告李二利辩称：被告李二利会督促被告罗某某尽快还钱。
经审理查明：2013年7月16日，被告罗某某由被告李二利担保向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年7月16日至2014年7月16日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由李二利担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。借款人：罗某某，担保人：李二利，2013年7月16日”。被告李二利另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人罗某某借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年7月16日至2014年7月16日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：李二利，2013年7月16日”。后被告罗某某支付原告半年的利息，共计1200元。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款本金及利息，二被告未予偿还，引起诉讼。
本院认为：被告罗某某向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告罗某某应当按照约定归还原告借款并支付借款期间的利息，故原告要求被告罗某某偿还借款1万元并支付借款期间的剩余利息1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告罗某某未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告罗某某支付从2014年7月17日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李二利为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告李二利对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李二利承担连带清偿责任后，有权向被告罗某某依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元及利息一千二百元，并支付本金一万元从二〇一四年七月十七日起至被告罗某某实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告李二利对前项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告李二利承担连带清偿责任后，有权向被告罗某某追偿。
如被告罗某某、李二利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告罗某某、李二利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年四月十七日
书记员 龚倩倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00835号
上诉人（原审被告）：陈某甲（陈宝庆），农民。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
委托代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：1989年双方经人介绍认识后，二人于当年冬天举行了婚礼，于1990年8月29日到鸡泽县民政局补办了结婚证。刘某于××××年××月××日生育大女儿取名陈某乙，于××××年××月××日生育小女儿陈某丙。2012年农历1月20日，双方发生纠纷后，刘某回娘家居住，2013年4月9日刘某诉至法院，要求和陈某甲离婚，鸡泽县人民法院审理后作出了（2013）鸡民初字第468号民事判决书，驳回了刘某的离婚诉讼请求，判决不准离婚后，双方未能和好，双方一直分居生活至今，2014年11月3日刘某再次诉至法院，要求与陈某甲离婚，并要求分割夫妻共同财产。诉讼中，刘某表示自愿放弃自己的财产。
原审认为：考虑到双方结婚时间较长且生育两个子女，在刘某第一次起诉后，法院驳回了刘某的离婚诉讼请求，判决书生效后，双方仍未能在一块生活，双方互不联系，双方分居时间已满2年，可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，因此本案判决双方离婚较为适宜，刘某自愿放弃自己的财产份额，对其民事权利的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：准许刘某和陈某甲离婚。本案的诉讼费300元由陈某甲负担。
上诉人陈某甲上诉提出：一审判决仅仅以两个证人的证言就认定双方感情破裂并判决离婚是错误的。请求判决不准离婚。
被上诉人刘某辩称：对方有家庭暴力，分居已经三个年头了，什么财产都不要，坚决离婚。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，互敬互爱。陈某甲与刘某1989年举行婚礼，并于1990年补办了结婚证，生有二女，并均已成年，生活本应美满幸福，但因双方不能正确处理生活中矛盾，导致刘某两次起诉离婚，且离婚态度坚决，一审认定夫妻感情确已破裂并判决双方离婚正确。陈某甲上诉所提理由缺少证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 暘
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1394号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市衡威集装箱货运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：沈鸿，总经理。
委托代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州迈威贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：刁原征，总经理。
一审第三人：黄友望，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址；湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭南路421号。
再审申请人深圳市衡威集装箱货运有限公司因与被申请人广州迈威贸易发展有限公司、一审第三人黄友望合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人深圳市衡威集装箱货运有限公司申请再审称：黄友望没有驾驶粤b×××××的重型半牵挂引车，黄友望也不是深圳市衡威集装箱货运有限公司的员工。原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。黄友望与深圳市衡威集装箱货运有限公司没有任何关系，深圳市衡威集装箱货运有限公司从来没有授权黄友望处理过此次交通事故。二审判决深圳市衡威集装箱货运有限公司支付广州迈威贸易发展有限公司赔偿款人民币25415元不当。请求再审改判。
本院认为，广州迈威贸易发展有限公司主张黄友望系深圳市衡威集装箱货运有限公司员工，并驾驶车牌号为粤b×××××的重型半牵挂引车系职务行为。二审判决根据黄友望与广州迈威贸易发展有限公司法定代表人签订《事故确认书》、车牌号为粤b×××××的重型半牵挂引车为深圳市衡威集装箱货运有限公司所有，广州迈威贸易发展有限公司与深圳市衡威集装箱货运有限公司在本次事故发生前存在多次交易，以及深圳市衡威集装箱货运有限公司虽否认黄友望为其员工，但不能解释黄友望驾驶粤b×××××的重型半牵挂引车这一实际情况，判决支持广州迈威贸易发展有限公司主张黄友望为深圳市衡威集装箱货运有限公司员工且履行职务，并判令深圳市衡威集装箱货运有限公司支付广州迈威贸易发展有限公司赔偿款人民币25415元并无不当。再审申请人深圳市衡威集装箱货运有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人深圳市衡威集装箱货运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市衡威集装箱货运有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄淑婷
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初第00099号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人周某某，男，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月13日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）76号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李彦霖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2009年4月份，被告人周某某在盘山县高升镇东幺村（以下简称东幺村）郭家屯承包了154.89亩土地，并在承包地上搭建了55栋大棚。由于没有缴纳第二期土地流转金，盘山县人民法院于2012年6月20日作出民事判决，解除东幺村民委员会与周某某签订的《高升镇设施农业项目园区土地承包经营权流转合同》，周某某交还东幺村民委员会流转的土地154.89亩及地上附着物。
2013年6月初，被告人周某某对外谎称东幺村郭家屯大棚区13号、14号、15号大棚归自己所有，并让裴某某联系将该三栋大棚卖掉。同年6月份的一天，裴某某将其中的一栋大棚以12000元的价格卖给王某某。同年8月9日，裴某某将另两栋大棚以每栋8000元的价格分别卖给了刘某甲、刘甲和刘乙、刘某乙。经盘山县价格认证中心鉴定，被卖掉的三栋大棚价值人民币34217元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人的陈述、证人证言、书证、被告人供述等。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2009年4月份，被告人周某某在东幺村郭家屯承包了154.89亩土地，同年10月15日，东幺村民委会与周某某签订了《高升镇设施农业项目园区土地承包经营权流转合同》，并在承包地上搭建了55栋大棚。由于没有按合同约定缴纳第二期土地流转金，东幺村民委员会诉至盘山县人民法院，法院于2012年6月20日作出民事判决，解除东幺村民委员会与周某某签订的《高升镇设施农业项目园区土地承包经营权流转合同》，周某某交还东幺村民委员会流转的土地154.89亩及地上附着物。
2013年6月初，被告人周某某对外谎称东幺村郭家屯大棚区13号、14号、15号大棚归自己所有，并让裴某某联系将该三栋大棚的钢骨架卖掉。同年6月份的一天，裴某某将其中一栋大棚的钢骨架以12000元的价格卖给王某某。同年8月9日，裴某某将另两栋大棚的钢骨架以每栋8000元的价格分别卖给了刘某甲、刘甲和刘乙、刘某乙。经盘山县价格认证中心鉴定，被卖掉的三栋大棚的钢骨架价值人民币共计34217元。
2014年9月10日，被�人周某某将赃款34217元缴纳至盘山县人民检察院，该款已返还给东幺村民委员会。
另查明，经盘山县司法局对被告人周某某做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害单位刘宝华（时任东幺村党支部书记）的陈述证明：2013年8月16日7时许，其发现该村委会前面的三栋大棚的钢骨架被盗。该三栋大棚系周某某承包土地后所建，但因周某某未缴纳第二期土地流转金，该村委会诉至盘山县人民法院，法院于2012年6月20日判决周某某交还该村流转的土地154.89亩及地上附着物。
2、证人裴某某的证言证明：2013年6、7月份，周某某对其说在东幺村郭家屯大棚区的三栋大棚系他本人的，请其帮忙联系将大棚骨架卖掉。其联系了王某某，经协商，双方�定以12000元购得一栋大棚，王某某把大棚骨架拆卸后将该12000元经其手交与周某某。后又经其联系将另两栋大棚钢制骨架分别以8000元卖掉，其为买受人出具了收据。
3、证人王某某的证言证明：2013年6月份，裴某某打电话告知其，位于东幺村郭家屯大棚区内周某某的一栋大棚钢骨架外卖。经商议，其以12000元购得。拆卸后，其将12000元交与裴某某。
3、证人刘某甲、刘甲的证言均证明：2013年8月9日，二人经裴某某联系，在东幺村的大棚区从周某某手里以8000元购得一栋大棚钢制骨架。将骨架拆卸后，其将8000元交与裴某某，裴某某为其出具收据一张。
4、证人刘乙、刘某乙的证言均证明：2013年8月9日，二人经裴某某联系，在东幺村的大棚区从周某某手里以8000元购得一栋大棚钢制骨架。将骨架拆卸后，其将8000元交与裴某某，裴某某为其出具收据一张。
5、盘山县人民法院（2012）盘县民二初字第00393号民事判决书证明：2009年10月15日，东幺村民委会与周某某签订了《高升镇设施农业项目园区土地承包经营权流转合同》，周某某承包东幺村土地154.89亩。因周某某未能按合同约定缴纳第二期土地流转金，法院于2012年6月20日判决，解除东幺村民委员会与周某某签订的《高升镇设施农业项目园区土地承包经营权流转合同》，周某某交还东幺村民委员会流转的土地154.89亩及地上附着物。
6、收条二张分别证明：裴某某分别为刘某甲、刘某乙出具了大棚钢骨架款二人已分别付清的收据。
7、价格鉴定结论书证明：经盘山县价格认证中心鉴定，三栋大棚的钢骨架价值为人民币34217元。
8、被告人周某某的供述证明：2009年4月份，其承包了盘山县高升镇东幺村154.89亩土地，在承包地上其建起55栋大棚。由于其未缴纳第二期土地流转金，经盘山县人民法�判决，其交还该村流转的土地154.89亩及地上附着物。2013年6月份，其谎称大棚系其所有，让裴某某帮助联系将13号、14号、15号大棚的钢骨架卖掉，其中一栋卖得12000元，另两栋分别卖得8000元。
9、户籍证明证明：被告人周某某的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
10、收款收据、返赃笔录证明：2014年9月10日，周某某将赃款34217缴纳至盘山县人民检察院，该款已返还给盘山县高升镇东幺村。
11、调查评估报告证明：盘山县司法局已对被告人周某某作出审前调查评估，认为其在社区一贯表现良好，可对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人周某某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某某积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，加之其所在地司法局已对其作出�前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘慧帝
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第161号
原告：程永刚，农民。
委托代理人：吴保国。
被告：杨艳庆，农民。
原告程永刚诉被告杨艳庆为民间借贷纠纷一案，本院受理之后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永刚及其委托代理人吴保国到庭参加诉讼，被告杨艳庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程永刚诉称，被告杨杨庆于2012年1月7日以去内蒙古做煤炭生意为由向其借款，其将存有22000元的邮政储蓄“绿卡”借给被告，被告在内蒙古鄂尔多斯将卡中22000元资金取出后购买了原煤。被告杨艳庆借款之后，虽经原告多次向被告讨要借款，被告均以不当理由拖欠。2013年1月7日原告再次向被告催要借款，被告杨艳庆给原告程永刚出具了借据一张，但被告杨艳庆至今仍然以不当理由拖欠原告程永刚的借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告杨艳庆偿还借款22000元。原告提交以证据：1、被告杨艳庆出具的借条一张；2、观台镇三街村委会与观台镇派出所出具的证明一份。
被告杨艳庆没有答辩。
经审理查明，原告程永刚、被告杨艳庆系朋友关系，2012年1月7日，被告去内蒙古做煤炭生意向原告借款，原告将存有22000元的邮政储蓄“绿卡”借给被告，被告将卡中的资金取出后购买了原煤，原、被告在借款时没有约定还款期限和利息。被告借款之后，原告曾多次找到被告要求其归还借款，被告均以没有钱为由拒绝偿还，2013年1月7日，原告与观台镇信用社工作人员张金明一起到被告杨艳庆家里催要借款，被告杨艳庆又以没有钱为由拒不归还借款，于是原告要求被告出具了借条，借条由张金明书写，由杨艳庆签名确认。出具借条至今，被告仍未归还借款，以上事实本院予以确认。
另查明，原告程永刚又名程晓辉，其朋友日常称呼其为程晓辉。借条上的程晓辉与本案原告程永刚为同一个人。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告杨艳庆向原告程永刚借款22000元，原告向本院提交了被告出具的借条。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告程永刚要求被告杨艳庆归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时未约定利息，原告在本案中也未主张被告支付利息，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳庆于本判决生效后十日内偿还原告程永刚借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告杨艳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯 波
人民陪审员 吴秀清
人民陪审员 孙玉生
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 董春节
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05119号
原告：张远志，男，1938年3月27日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代�。
原告张远志诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远志、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止�2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎�矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司�被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，�告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴�医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保�费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张远志的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第23号
原告：深圳市新益昌自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：袁茉莉。
委托代理人：陈斌，广东卓建律师事务所律师。
被告：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：刘巨勇。
本院在审理原告深圳市新益昌自动化设备有限公司诉被告江门市国晶光电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，于2014年12月9日向原告发出《预交受理费通知书》，通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出起诉，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其起诉，依法应按自动撤回起诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市新益昌自动化设备有限公司撤回起诉处理。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一五年三月二十三日
书记员 林树强
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00188号
本院2014年5月28日对田云霞、田启迪、田启伟与中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、刘新波机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00188号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第6面第4行“死者周国兰”应为“死者周立桃”。
审判员 于素芬
二〇一四年五月三十日
书记员 余美玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00050号
申请人：张文。
被申请人：欧阳文彬。
被申请人：湖北银河建筑工程有限责任公司。
法定代表人：欧阳文彬。
被申请人：湖北中信钢构有限公司。
法定代表人：欧阳文刚。
申请人张文与被申请人欧阳文彬、湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司因借款合同发生纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人的人民币150万元银行存款或相应价值的财产，担保人傅伟林自愿以其所有的鄂A×××××小型轿车为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人欧阳文彬、湖北银河建筑工程有限责任公司、湖北中信钢构有限公司的人民币150万元银行存款或相应价值的财产；
二、查封、冻结担保人傅伟林的鄂A×××××小型轿车；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年七月二十七日
书记员 童梦莹
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初37号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人范某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月10日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年12月23日22时30分许，被告人范某醉酒后驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车（案发时未悬挂号牌）在利津县境内沿新盐路由北向南行驶至利津-
河口053线杆路段时，车辆驶入逆行，与对向行驶的尚某驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人范某负事故的全部责任。经检验，被告人范某血液中酒精含量为212.71mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人范某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人范某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人范某犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人范某积极赔偿了被害人尚某经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尚某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、协议书、谅解书、行驶证复印件、驾驶证复印件、本地常住人口详细查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人范某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人范某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年三月三十一日
书记员 付凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第486号
原告福建省腾辉包装股份有限公司，
法定代表人郭辉煌，该公司董事长。
委托代理人黄斌全、刘娴。
被告厦门达利宏包装工业有限公司，
法定代表人朱晓辉，该公司执行董事。
原告福建省腾辉包装股份有限公司与被告厦门达利宏包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告福建省腾辉包装股份有限公司的委托代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告厦门达利宏包装工业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告厦门达利宏包装工业有限公司向其购买纸箱，尚欠货款68814.23元未付。请求判令被告支付原告货款68814.23元及违约金（自2013年6月14日起至还清款项之日止按货款的日万分之三计付）。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.《购销合同》一份，拟证明双方约定违约金计算标准为每日按照迟延付款部分的万分之三的事实；2.内容为“致厦门达利宏彩色印刷有限公司截止2012／1／25止（笔误，实际应为2013／1／25），贵单位欠我公司货款余额为68814.23元，大写：陆万捌仟捌佰壹拾肆元贰角叁分／客户签章确认：厦门达利宏包装工业有限公司（公章）／2013.6.14”对账单原件一份，拟证明被告结欠原告货款68814.23元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告厦门达利宏包装工业有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源以及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，原告福建省腾辉包装股份有限公司与被告厦门达利宏包装工业有限公司于2012年4月18日签订《购销合同》，合同约定：被告向原告购买纸箱，单价为0.98元／个；结算、付款方式为月结45天，银行转账；被告若逾期付款，原告有权要求被告按迟延付款部分货款金额的每日万分之三支付违约金。协议签订后，原告陆续向被告供应纸箱，被告厦门达利宏包装工业有限公司于2013年6月14日在原告出具的对账单上加盖公章确认拖欠原告货款68814.23元的事实。后被告未能付款，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告福建省腾辉包装股份有限公司与被告厦门达利宏包装工业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。因双方在《购销合同》中约定付款方式为“月结45天”，被告于2013年6月14日确认结欠原告货款68814.23元，依约应于2013年7月29日前付清货款。原告起诉要求被告支付结欠货款68814.23元，有对帐单为据，证据充分，本院予以支持。因被告未能及时支付货款已构成违约，应按照约定支付原告自2013年7月30日起至判决确定付款之日止按货款每日万分之三计算的违约金。对原告请求的违约金超过本院确认的部分不予支持。被告厦门达利宏包装工业有限公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告厦门达利宏包装工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省腾辉包装股份有限公司货款68814.23元及违约金（自2013年7月30日起至判决确定付款之日止按货款每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告厦门达利宏包装工业有限公司负担；公告费690元，由原告福建省腾辉包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第627-2号
申请执行人佛山市南海三优金属有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道。
法定代表人周志行。
委托代理人彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被执行人佛山市同行货运代理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道。
法定代表人吴伟球。
关于佛山市南海三优金属有限公司与佛山市同行货运代理有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会员会作出的（2014）佛仲字第236号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决如下：一、佛山市同行货运代理有限公司应于裁决书作出之日起十日内向佛山市南海三优金属有限公司支付租金144385元；二、佛山市同行�运代理有限公司应于裁决书作出之日起十日内向佛山市南海三优金属公司支付水电费3642.49元；三、佛山市同行货运代理有限公司应于裁决书作出之日起十日内向佛山市南海三优金属有限公司支付前述第一、二项裁决所确定的租金和水电费的利息［计算方式为：以租金和水电费欠款合共148027.49元为基数，按2013年中国人民银行同期同类贷款利率（6个月以内）的年利率5.6%，从2013年12月3日起计至全部欠款实际清偿之日止］。本案仲裁费6084元，由佛山市同行货运代理有限公司承担5050元。因佛山市同行货运代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市南海三优金属有限公司于2014年9月19日向本院申请执行，本院于23日立案，案件执行申请费2294元。
在执行过程中，本院向被执行人佛山市同行货运代理有限公司住所地的本市房产、国土、工商、车�等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，查明被执行人佛山市同行货运代理有限公司有银行存款。2014年10月16日，本院从被执行人佛山市同行货运代理有限公司的银行帐户中扣划了存款43517.62元。11月5日，被执行人佛山市同行货运代理有限公司向本院申请撤销（2014）佛仲字第236号仲裁裁决书。12月5日，本院作出（2014）佛中法民一仲字第13号民事裁定书，裁定撤销上述仲裁裁决。本院已扣划的款项43517.62元已退付被执行人佛山市同行货运代理有限公司。
本院认为，本案据以执行的生效法律文书（2014）佛仲字第236号仲裁裁决书已被本院（2014）佛中法民一仲字第13号民事裁定书予以撤销，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭惠安
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02360号
原告石昌远，男，1950年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区老石坝煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码20379274-9。
法定代表人刘雄，董事长。
委托代理人赵世伟，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
原告石昌远与被告重庆市永川区老石坝煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告石昌远及其委托代理人段廷会，被告重庆市永川区老石坝煤业有限责任公司的委托代理人赵世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石昌远诉称，原告系被告单位职工，虽已超过法定退休年龄，但仍在单位上班，2013年2月6日，原告因工受伤，被告委托重庆市永川区劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费及护理费、交通费、生活津贴，合计121316元。
被告重庆市永川区老石坝煤业有限责任公司辩称，对原告受伤无异议，但原告已年满60周岁并享受养老保险待遇，双方系劳务关系，应按人身损害进行赔偿。原告的平均工资为2473元／月，即使参照工伤待遇计算赔偿，也不应享受停工留薪期工资和生活津贴。原告在被告处有借款67000元，应予抵扣。
经审理查明，原告石昌远从1994年起一直在老石坝煤矿工作，于2010年3月10日年满60周岁，从2011年7月起开始领取养老保险待遇，现每月领取养老保险金995.90元。被告重庆市永川区老石坝煤业有限责任公司于2011年7月28日登记成立。原告达到法定退休年龄开始享受退休养老保险待遇后，被告返聘原告继续在被告单位上班，2013年1月31日，原告在工作中被重物压伤背部，次日被送往永川区人民医院住院治疗，入院诊断为胸7、8椎体压缩性骨折。原告经治疗出院后，未再到被告单位上班。2013年9月8日，被告委托重庆市永川区劳动鉴定委员会对原告的劳动能力等级进行鉴定，同年11月12日，重庆市永川区劳动鉴定委员会对原告劳动能力致残等级鉴定为伤残等级八级，无护理依赖。2014年1月16日，原告委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行评定，同年2月27日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、石昌远胸8椎体压缩性骨折，伤残评定为X（10）级；2、取内固定需治疗费12000元。
2014年3月11日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇，该委以原告已达法定退休年龄，其申请不属于劳动争议仲裁审理范围为由，作出不予受理案件通知书。原告不服，于同年3月26日，向本院提起诉讼，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费及护理费、交通费、生活津贴等工伤保险待遇，合计121316元。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书、送达回执、住院病历、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、司法鉴定意见书、重庆市永川区社会保险局证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告石昌远于2010年3月10日已年满六十周岁，且从2011年7月起开始享受养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告与被告之间的劳动合同自原告开始享受养老保险待遇之日起终止，双方的劳动关系亦因此终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故原告被返聘继续在被告单位工作，双方之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。原告在此期间因工作所受伤害，未经相关部门进行工伤认定，而起诉要求被告支付工伤保险待遇，不符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。原告可按照相关民事法律规定主张权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石昌远的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石昌远负担，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 高 川
二〇一四年七月十日
书记员 梁亚娟