成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7200号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，支行行长。
委托诉讼代理人：何冬。
委托诉讼代理人：梁光超。
被告：谢培英。
被告：孟安江。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告谢培英、孟安江信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人何冬到庭参加诉讼，被告谢培英、孟安江下落不明，本院公告向其送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢培英、孟安江向原告归还借款本金216670元，支付利息、复息、滞纳金、分期手续费等22592.47元（计算至2016年6月30日，以后的利息、复息、滞纳金、超限费、分�手续费等应计算至借款全部还清为止），共计239262.47元；2、确认原告对车架号为A、发动机号为B的“梅赛德斯-
奔驰”汽车享有优先受偿权；3、被告承担律师费11963.1235元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谢培英就从成都天毅汽车销售有限公司购买“梅赛德斯-
奔驰”汽车事项向原告申请了汽车分期业务金穗贷记卡，额度为人民币300000元，期数为36期，分期手续费为36000元。原告经审核，同意了被告谢培英的申请，为被告谢培英发放了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同除约定了分期资金金额、分期期数、分期手续费、逾期还款责任等外，在特别条款第26条约定：“分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，我行将终止分期付款�划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退换。”2014年9月28日，被告谢培英透支了借款合同约定的分期资金金额300000元支付了购车款。被告谢培英以车架号为A、发动机号为B的“梅赛德斯-
奔驰”汽车向原告做了抵押担保；被告孟安江作为被告谢培英的配偶向原告作了共同偿还的承诺。自2015年8月起，被告谢培英未再向原告履行分期偿还透支借款及手续费的义务，逾期已超过60天；被告孟安江也未履行其共同偿债的义务。
被告谢培英、孟安江未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，谢培英向农行总府支行申请农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，填写相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)�关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。谢培英在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各�规则”。后被告谢培英与农行总府支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定谢培英向农行总府支行透支借款300000元用于向成都天毅汽车销售有限公司购买“奔驰GLK3003.0”车辆，分期偿还，分期手续费费率为12%，金额为36000元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数36期，使用贷记卡卡号为C偿还分期资金及支付分期手续费。在违约责任条款中约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不�于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。在特别条款中约定，分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，我行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。在担保方式中约定担保方式为抵押，持卡人同意以本合同所购商品提供担保。被告谢培英在合同持卡人及抵押人处签字，被告孟安江在抵押人处签字。2014年9月24日，被告孟安江向原告作出共同偿债人承诺书，自愿对被告谢培英在上述借款合同项下债务承担共同偿债责任。被告谢培英向原告作出抵押人承诺书，自愿将所购车辆作为抵押。2014年10月15日，对被告谢培英购买的车架号为A、发动机号为B的“梅赛德斯-
奔驰”牌汽车进行了抵押登记。合同签订后，农行总府支行于2014年9月28日发放贷款300000元。2015年8月起，被告谢培英、孟安江未全面履行还款义务。截止2017年7月7日，被告谢培英、孟安江尚欠原告本金216670元，利息56839.37元，滞纳金3065.11元，分期手续费8000元，共计284574.48元。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、共同偿债人承诺书、结婚证明、抵押人承诺书、注册抵押登记机动车信息、账户详细信息在案佐证。
本院认为，被告谢培英在原告农行总府支行处办理购车专项分期付款�务，透支借款，分期偿还，被告孟安江作为共同偿债人，各方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，农行总府支行按约提供透支借款300000元。在合同履行过程中，被告谢培英、孟安江多期款项未归还，根据合同约定，被告谢培英、孟安江已构成违约，应当承担违约责任，原告农行总府支行有权提前收回分期资金，要求被告谢培英、孟安江偿还借款本金及所欠的利息、滞纳金、分期手续费。原告农行总府支行要求被告谢培英、孟安江偿还借款本金216670元，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告农行总府支行要求被告谢培英、孟安江偿还利息56839.37�，滞纳金3065.11元，分期手续费8000元（此金额暂计算至2017年7月7日止，实际金额计算至被告实际支付之日）。关于截止2017年7月7日的利息、滞纳金、分期手续费，因截止该日期所欠金额为67904.48元，故对该部分金额予以支持；关于从2017年7月8日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、分期手续费，因原告农行总府支行已要求被告谢培英、孟安江一次性提前偿还借款本金，则不应继续按照分期偿还的相关约定及标准进行按月偿还、按月计收复利、按月计收滞纳金，也不涉及相应期间因分期付款产生的手续费问题，故对2017年7月8日起至实际支付之日止的利息，以未偿还本金216670元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算；对2017年7月8日之后剩余的分期手续费及滞纳金，本院不予支持。
被告谢培英将其所有的车架号为A、发动机号为B的“梅赛�斯-奔驰”牌汽车为借款合同设置了抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保有效。故原告农行总府支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。
原告农行总府支行请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告谢培英、孟安江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金216670元，支付截止2017年7月7日的利息、滞纳金、分期手续费67904.48元，并支付2017年7月8日之后的利息（以216670元为基数，从2017年7月8日起至实际支付之日止，按每日万分之五的利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告谢培英名下的车架号为A、发动机号为B的“梅赛德斯-奔驰”牌汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5068元,公告费300及后续因送达本案文书的费用，由被告谢培英、孟安江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈�
人民陪审员 白枝鹏
人民陪审员 王卫国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 聪
记 录 员 许 威