wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0251号
原告朱启斌。
被告钱奎亮。
原告朱启斌与被告钱奎亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱启斌到庭参加了诉讼，被告钱奎亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启斌诉称，被告钱奎亮于2011年6月3日因搞工程缺资金从原告处借款3万元整，声称尽快返还，但到期后经原告多次催要，被告才于2013年9月份还1万元，余款2万元至今未还。另外被告分二次从原告处购建筑材料计欠款32100元，后经原告多次催要至今亦未还，现要求判令被告返还原告借款52100元，并由被告承担案件诉讼费。
被告钱奎亮未作答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告钱奎亮向原告出具欠据一张，载明“今欠朱其兵人民币贰万陆仟肆佰元正”；2011年3月26日，被告钱奎亮再向原告出具欠据一张，载明“今欠朱其兵人民币伍仟柒佰元正（￥5700）”；2011年6月3日，被告钱奎亮又向原告出具借据一张，载明“今借朱启斌现金叁万元正，￥30000，（还款日期叁个月）”。被告钱奎亮分别在上述欠据和借据上签字。上述欠款和借款共计62100元，其中被告已偿还1万元，剩余52100元至今仍未偿还。
以上事实，有欠据、借据及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告钱奎亮向原告朱启斌分别出具欠条和借条，应及时偿还上述款项，其长期不还属违约行为，应承担偿还上述欠款和借款的民事责任。原告要求被告偿还剩余未还款项52100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱奎亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱奎亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱启斌欠款和借款共计52100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元、公告费600元，共计1703元，由被告钱奎亮负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1103元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 徐建新
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 朱 彤
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15339号
原告：朱福珍。
法定代理人：李洪根（系原告配偶）。
委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。
原告朱福珍与被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福珍向本院提出诉讼请求：要求被告太平保险上海分公司在保险范围内赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）43,238元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费4,800元、误工费12,588元、残疾赔偿金295,384.04元、精神损害抚慰金16,000元、交通费637元、残疾辅助器具费125元、衣物损失500元及鉴定费6,650元。事实和理由：2016年12月24日17时许，在上海市嘉定区马陆镇刘村路金陶路路口处，马某某驾驶沪C0xx**小型普通客车（该车在被告太平保险上海分公司处投保交强险及保额为500,000元的商业三者险，不计免赔率），与骑电动自行车行至该处的原告朱福珍相撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，马某某负全部责任，原告无责任。上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左侧锁骨骨折、硬膜下血肿（右额颞顶），脑挫伤（右颞），创伤性蛛网膜下腔出血，现左关节活动障碍，评定为十级伤残；患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残；酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日；目前对本案无民事行为能力。故诉至法院，望判如所请。
被告太平保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、司法鉴定和投保情况等事实。原告伤残等级偏高，要求协商。
鉴于被告太平保险上海分公司承认原告朱福珍主张的事故经过、责任认定、司法鉴定和投保情况等事实，经本院审查并无不当，本院对于原告主张的上述事实予以确认。
审理中，原告朱福珍、被告太平保险上海分公司一致确认医疗费43,238元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费3,500元、残疾赔偿金239,998.72元、精神损害抚慰金13,000元、交通费300元、残疾辅助器具费125元、衣物损失200元，但因就误工费、鉴定费未能协商一致，致本案调解不成。
本院另查明：1.原告退休后返聘于上海某某物流有限公司，因本次事故受伤收入减少12,588元；2.原告为鉴定支出鉴定费合计6,650元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，马某某负全部责任，原告无责任，马某某所驾车辆在被告太平保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），故太平保险上海分公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告与太平保险上海分公司就部分费用已达成一致意见，经本院审查并无不当，本院予以照准。至于双方未协商一致的误工费及鉴定费，根据现已查明的事实，原告的主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告朱福珍医疗费43,238元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费3,500元、误工费12,588元、残疾赔偿金239,998.72元、精神损害抚慰金13,000元、交通费300元、残疾辅助器具费125元、衣物损失200元及鉴定费6,650元，合计322,319.72元，该款被告应汇至原告朱福珍名下银行账号，开户银行：中国农业银行戬浜支行，账号：xxxxxxxx。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,134元，减半收取计3,067元（已由原告朱福珍预交），由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告朱福珍名下前述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第251号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人鲁金明，该分社主任。
被执行人王艳，女，生于1977年9月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2074号民事判决书，于2015年1月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王艳的银行存款5，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡虎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第700号
原告黄某某，男，1975年3月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈某某，女，1978年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年8月登记结婚。婚后，因原告事业没有大发展，被告常以此事羞辱原告，且双方性格不合，常为家庭琐事争吵不休。2005年起，双方处于同床非共枕状态，被告日常一直抗拒过正常夫妻生活。2006年起，被告与原单位男上司保持密切关系。原告曾于2008年及2012年两次起诉至法院要求与被告离婚，第一次起诉因被告恳求而撤诉，第二次起诉后，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻关系已名存实亡，请求判令：1、准予原、被告离婚（双方对财产分割无异议）；2、婚生子由原告抚养。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年8月2日办理结婚�记手续，婚后生育一男孩黄某甲，双方因性格不合及家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年7月26日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告至今仍同居生活。2015年1月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致调解无果。
上述事实，有身份证、结婚证、（2012）涵民初字第4157号民事判决书及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚多年，并生育了一男孩，已建立起夫妻感情。婚后，双方因性格不合及家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现只要原、被告双方加强沟通、互相包容、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年三月二十日
书记员 侯丽钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟执字第19号
申请人李某某，女，汉族，农民。
申请人任某某，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人柏某某，系任某某之夫。
被执行人马某某，男，汉族，农民。
马某某交通肇事一案，本院（2008）麟刑初字第5号刑事附带民事调解书发生法律效力后，权利人李某某、任某某于2009年5月6日申请执行，申请执行标的为30000元。
本案在执行中，查明被执行人马某某已给付李某某、任某某经济损失10000元，尚有20000元经济损失未得到赔偿。竹林村民委员会证明被执行人马某某全家六口人，两个劳动力年收入在10000元左右，属农村低保户，申请人李某某、任某某、柏某某在一起共同生活。2009年5月21日，经本院主持双方达成和解协议，对应赔偿的20000元经济损失，在2010年3月31日前给付10000元，2011年3月31日前给付最后的10000元。2009年6月16日，申请人表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）麟执字第19号执行案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，若被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 ＸＸ兵
执行员 闫纪明
二〇〇九年六月十六日
书记员 王养波
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第158号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人金书成，男，1965年11月20日出生，汉族。2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月4日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人金书成犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人金书成及其辩护人南彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月26日21时许，被告人金书成驾驶豫JWF6**号轿车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶至蒙特利尔酒店门口处，将由南向北步行横过绿城路的被害人常某某撞倒，造成常某某经抢救无效死亡。事故发生后，金书成驾车逃离现场。经认定，金书成负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人金书成的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人金书成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人金书成的辩护人辩护认为：金书成具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月26日21时许，被告人金书成驾驶豫JWF6**号轿车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶至蒙特利尔酒店门口处，将由南向北步行横过绿城路的被害人常某某撞倒，事故发生后，金书成驾车逃离现场，常某某经抢救无效死亡。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，常某某系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，金书成未按操作规范安全、文明驾驶，肇事后未保护现场、抢救伤者，逃逸，负事故的全部责任。2014年7月22日，金书成被传唤至公安机关接受调查，在侦查人员出示相关证据后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人金书成与被害人常某某的近亲属自行达成和解协议，金书成赔偿常某某的近亲属各项经济损失共计500000元（其中包括位于濮阳市五一路南、大庆路西瑞祥学苑1407号吴某某名下的一套房屋，折抵赔偿款250000元），已履行完毕，常某某的近亲属对金书成的行为表示谅解。
上述事实，被告人金书成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人周某某、冉某某、孔某某、吴某某、王某某证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，到案经过，协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金书成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且肇事后逃逸。金书成积极赔偿被害人近亲属经济损失，且其行为已取得被害人近亲属谅解，是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控金书成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。金书成的辩护人辩护认为，金书成具有自首情节，请求对其从轻处罚。经查，金书成在司法机关已经掌握其犯罪线索的情况下，被传唤归案，缺乏到案的主动性，其行为不符合自首的构成要件，不属自首，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。金书成的辩护人另关于“金书成积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于金书成确有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金书成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
代理审判员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 雪
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4033号
原告：张晨丹，女，1968年6月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727559609386E（1-1）。
法定代表人：张泰山，经理。
原告张晨丹与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被告涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，公安机关已立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回张晨丹的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二○一七年十月二十七日书记员乔华丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12485号
原告：王天申，男，1980年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告：赵卫兵，男，1997年4月22日出生，汉族，住临海市。
本院于2017年12月22日在审理原告王天申与被告赵卫兵为民间借贷纠纷一案中，原告王天申未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告王天申负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 单玲琼
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12485号原告：王天申，男，1980年8月22日出生，汉族，住临海市。被告：赵卫兵，男，1997年4月22日出生，汉族，住临海市。本院于2017年12月22日在审理原告王天申与被告赵卫兵为民间借贷纠纷一案中，原告王天申未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告王天申负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何 一二〇一七年十二月二十二日代书记员  单玲琼??
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1416-1号
原告刘印夺。
被告宋华海，现羁押在沧州市看守所。
本院受理原告刘印夺与被告宋华海民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙智坤
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第231号
原告内黄县新新建筑材料有限责任公司。住所地：内黄县。
法定代表人张敬国，经理。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县宏大建筑有限责任公司。住所地：内黄县。
法定代表人陈连州，董事长。
委托代理人李传信，公司员工。
被告焦广庆，男，1977年6月15日出生，汉族。
原告内黄县新新建筑材料有限责任公司（以下简称新新建筑公司）与被告内黄县宏大建筑有限责任公司（以下简称宏大公司）、焦广庆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人董运长、被告宏大公司委托代理人李传信到庭参加了诉讼。被告焦广庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦广庆是被告宏大公司水木清华·润园四标的项目部负责人，2012年7月2日焦广庆代表该项目部与原告签订混凝土供需合同。合同签订后原告按照合同约定供给被告混凝土，被告拖欠原告混凝土货款277457元至今未付。按照合同约定，被告应按照拖欠货款数额的日5‰赔偿原告损失，因此请求判令被告给付原告货款277457元及经济损失200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宏大公司辩称，原告与焦广庆之间存在供需合同关系，应由被告焦广庆承担还款责任，与我公司无关，我公司不应承担还款责任，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告焦广庆未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告宏大公司承建内黄县水木清华·润园二期四标段项目6#、7#、10#、11#楼，焦广庆作为该项目部负责人与原告签订混凝土供需合同，合同签订后原告按照合同约定供给被告混凝土，2013年11月28日经双方结算，被告拖欠原告混凝土货款277457元，被告焦广庆以水木清华四标的名义向原告出具了欠据。后经原告多次催要未果，为此原告起诉导致纠纷，要求被告给付货款并按照拖欠货款数额的日5‰承担违约金200000元。庭审中原告为证明其请求向法庭提供混凝土供需合同、整改通知书、监理通知单、工程验收报告、（2014）安中民一终字第2331号、（2014）安中民三终字第2399号、（2015）安中民二终字第1073号民事判决书等证据，证明焦广庆系宏大公司项目负责人，其购买原告的混凝土用于宏大公司承建内黄县水木清华·润园四标段6#、7#、10#、11#楼项目，焦广庆的行为系职务行为。被告宏大公司质证后认为，混凝土供需合同未加盖宏大公司印章，该工程系焦广庆个人承建，与宏大公司无关，宏大公司不应承担还款责任。同时被告宏大公司向法庭提供了相关证据及证人证言，证明该工程系焦广庆承建。对此原告反驳称，证人在庭审中明确陈述工程验收报告时需宏大公司在验收报告书上签章，宏大公司的这一签章行为充分证明该工程系宏大公司所承建的工程，焦广庆履行的是职务行为，其后果应由被告宏大公司承担。被告焦广庆未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实由原告提供的供需合同、润园7#楼外墙保温施工合同、欠款凭证、中标通知书、整改通知书、验收报告、营业执照、机构代码、法人代表身份证明、损失计算单、生效的民事判决书，被告宏大公司提供的证人证言、进场审核单、履约保证金收据复印件、三通一平认可单、现场质量管理规定、承诺书、备案表，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告与被告宏大公司之间的买卖合同关系成立，被告焦广庆代表宏大公司购买原告混凝土、欠原告混凝土款277457元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案双方争议的焦点是焦广庆的行为是个人行为还是职务行为。原告为证明焦广庆的行为是宏大公司的职务行为向法庭提供了整改告知书、整改情况回复书、生效的法律文书等，上述证据相互印证，可以证明焦广庆系宏大公司承建内黄县水木清华·润园四标工程6#、7#、10#、11#楼的项目部负责人，其行为属职务行为，所产生的后果应由被告宏大公司承担。被告宏大公司辩称，原告与焦广庆之间存在供需合同关系，与宏大公司无关，应由被告焦广庆承担还款责任，其辩称理由缺乏有效证据支持，故本院不予采信。原告请求被告宏大公司给付货款277457元于法有据，本院予以支持。其请求经济损失200000元因双方约定的违约金计算标准日5‰过高，应按银行同类贷款利率的4倍计算违约金较妥。故原告对违约金不合理部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告内黄县宏大建筑有限责任公司应在判决生效后十日内给付原告内黄县新新建筑材料有限责任公司人民币277457元，并支付违约金（违约金计算标准自2013年11月28日起至付清款之日止按照同类银行贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8462元，原告承担550元，被告内黄县宏大建筑有限责任公司承担7912元。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾晓柯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1811号
上诉人（原审被告）李米德。
委托代理人关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509号。
负责人胡海忠，行长。
原审被告东阳市何氏建材有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇横锦村。
法定代表人何正明。
原审被告长兴新双龙置业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇古城街双龙大厦四楼。
法定代表人：蔡杭珍，董事长。
原审被告王荣胜。
原审被告陈荣。
原审被告何正明。
原审被告王杭华。
原审被告陈丹。
上诉人李米德为与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，原审被告东阳市何氏建材有限公司、长兴新双龙置业有限公司、王荣胜、陈荣、何正明、王杭华、陈丹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李米德未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李米德自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜�哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 吕 倩 茜
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第198号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人梁某某，绰号“中巴”，男，1978年3月2日出生，土家族，出生地湖南省石门县，初中文化，农民，户籍地湖南省石门县。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人杨树雄，广东新安律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人杨树雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月13日上午，被告人梁某某驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇宏二村菜市场附近路段，见佩戴一条黄金项链的被害人冯某某骑自行车路经该处，遂萌发抢走冯某某项链之念，后驾车靠近冯某某，并乘冯某某不备，抢走冯某某的黄金项链（价值人民币3234.42元），后逃离现场。得手后，赃物被销售，所得赃款被花光。破案后，赃物无法追回。
2、2014年9月27日上午，被告人梁某某伙同同案人“刘惩”（另案处理）事先合谋夺取他人财物，后共同驾乘一辆摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇和平村彩丰物流附近路段，见佩戴一条黄金项链的被害人邹某某步行路经该处，遂决定抢走邹的项链，后梁某某驾车靠近邹某某，由“刘惩”乘邹某某不备，共同抢走邹某某的黄金项链（价值人民币12956.72元），后逃离现场。破案后，赃物因被同案人“刘惩”拿走而无法追回。
综上，被告人梁某某驾驶机动车辆抢夺作案2宗，赃物共价值人民币16191.14元。
被告人梁某某于2014年10月6日被巡逻民警抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人冯某某、邹某某的陈述，被告人梁某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，扣押决定书、扣押清单及拍照，现场图、现场照片，接受证据材料清单，被害人冯某某提供的银泰百货（天一）销售小票，被害人邹某某提供的建华珠宝保证单，公安机关的破案经过，到案经过，被告人梁某某的身份证明以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，单独及合伙利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人梁某某的辩护人辩护称：一、本案物价部门对涉案赃物的价格鉴定不予受理，起诉书根据物价部门提供的黄金市场价格推断认定抢夺的数额依据不足。二、第二宗抢夺作案系同案人提议及直接动手实施的，被告人梁某某并未分到赃物，被告人梁某某在该宗犯罪中起次要、辅助作用，处于从属地位，应当从轻、减轻处罚。三、被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。四、被告人梁某某揭发“毛荣”盗窃摩托车的犯罪行为，有立功表现，依法可以从轻处罚。经查，一、本案公诉机关根据被害人购买被抢项链时商家提供的发票和保证书中记载的项链特征、交易价格，结合物价部门提供的案发时千足金的市场价格，就低认定涉案黄金项链案发时的价值，并无不妥，辩护人提出起诉书认定涉案黄金项链价值人民币16191.14元没有依据的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、被告人梁某某在共同抢夺犯罪中与同案人事先合谋，并伙同同案人直接实施作案，其在抢夺共同犯罪中起主要作用。辩护人提出被告人梁某某在该宗犯罪中起次要、辅助作用，处于从属地位，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳。三、因公安机关已事先掌握被告人梁某某有抢夺的线索，并在梁某某准备再次伺机作案时将其抓获。故被告人梁某某归案后对其抢夺犯罪事实的交代，不属自首。辩护人提出被告人梁某某有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳。四、因公安机关在案件侦查中已掌握犯罪嫌疑人刘某荣有盗窃摩托车嫌疑，并掌握刘某荣的具体身份情况，后抓获刘某荣。被告人梁某某提供的线索对于其他案件的侦破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有实质作用，不能认定为立功表现。辩护人提出被告人梁某某有立功表现，可以从轻处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某某的辩护人提出公诉机关的量刑建议偏重，建议对被告人梁某某判处有期徒刑一年以下的辩护意见。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人就量刑问题提出的辩护意见，据理不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年1月5日止）
二、对随案移送的作案工具手机一部及暂扣于潮州市公安局彩塘派出所作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。随案移送人民币500元抵作非法所得予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 曦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1134一1号
申请执行人常云启。
申请执行人周翠荣。
申请执行人刘秀真。
申请执行人常居才。
被执行人李超超。
本院执行常云启、周翠荣、刘秀真、常居才与李超超道路交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人李超超正在服刑期间暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青刑初字第151号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一二年十一月二十一日
书记员 黄福军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01238号
申请执行人：李和荣
被执行人：袁超
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01689号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值肆万壹仟壹佰叁拾伍元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第610号
申请执行人陈笑笑，现住长春市宽城区。
被执行人周明语，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人陈笑笑与被执行人周明语机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第528号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第401号
申请人李文娟，女，汉族。
申请人张桂美，女，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人李文娟、张桂美关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李文娟、张桂美因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、李文娟一次性赔偿张桂美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等各项经济损失共计10500元。
2、李文娟车损自负。
3、张桂美积极为李文娟提供保险理赔材料。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00114号
原告：张甄真，农民。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：张家兵，农民。
原告张甄真与被告张家兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张甄真的委托代理人李宝剑到庭参加诉讼，被告张家兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张甄真诉称：其为张家兵开挖机，2013年9月12日结算，张家兵欠其工资27500元，立有欠条。后其多次催要，张家兵至今不付，故其诉至法院，要求判令张家兵立即偿还所欠工资27500元。
张家兵未做答辩和举证。
经审理查明：张家兵曾雇佣张甄真为其开挖掘机，2013年9月12日双方结算工资，张家兵尚欠张甄真工资27500元，张家兵为此向张甄真出具欠条一份，内容为：今欠到张甄真挖机工资计人民币贰万柒仟伍佰元。后张甄真多次催要未果，2014年12月19日，张甄真诉至本院，要求判令张家兵立即偿还所欠工资27500元。
上述事实，有原告陈述；张甄真提供的欠条一份在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，张家兵欠张甄真工资款27500元由其所立欠条佐证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，张甄真可随时向张家兵主张债权。故本院对张甄真要求张家兵偿还工资款27500元的请求予以支持。张家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被�张家兵欠原告张甄真工资款27500元，于本判决生效后五日内一次性付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费650元，合计人民币1138元，由被告张家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余世予
审 判 员 李维忠
人民陪审员 李友山
二〇一五年四月十三日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初813号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陶某，农民。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2001年2月21日被柳城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月11日被柳城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审。经本院决定于同年7月6日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]833号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月8日，被告人陶某饮酒后无证驾驶一辆小型越野客车途经绍兴市柯桥区钱清镇104国道西小江大桥附近，所驾车辆与王权驾驶的小型轿车发生碰擦，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陶某静脉血液中乙醇含量为1.14mg/mL。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人陶某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陶某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。被告人陶某与王权就交通事故赔偿问题达成了协议并已支付完毕。被告人陶某因涉案无证驾驶机动车的行为被绍兴市柯桥区公安局决定罚款2000元（已缴纳）。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议、并有血样提取登记表、驾驶证及行驶证、行政处罚决定书、证明、刑事判决书、报案信息、协议书、到案情况说明，王权、江廷永的证言，乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书，酒精呼吸测试单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某无驾驶资格驾驶机动车辆，且醉酒驾驶机动车引发交通事故，酌情予以从重处罚；被告人陶某在犯罪后明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为具有自首情节，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿了被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人陶某因涉案无证驾驶机动车的行为被行政机关处以行政罚款，依法可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金余款人民币三千元限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1351号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人佘青宇，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。系该行员工
被执行人周清庭，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人周开勇，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3695号民事判决，于2015年9月8日向被执行人周清庭、周开勇发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周清庭、周开勇至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果�申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3695号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑芬芬
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第21号申请人张兴东，男，汉族，居民，住漳平市。申请人糜君，男，汉族，居民，住漳平市。本院于2015年7月1日受理了申请人张兴东、糜君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张兴东、糜君民间借贷纠纷，于2015年7月1日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人糜君应偿还申请人张兴东借款人民币35000元，还款期限：从2015年7月起，于每月28日前偿还借款人民币1500元，直至款还清止。二、若申请人糜君未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年七月一日书记员谢美香
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第217号
申请执行人象山县国土资源局。
法定代表人李达飞。
被执行人象山大涂岸沥青制品有限公司。
法定代表人钱也坻。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字（2015）第73号行政处罚决定书。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2015年3月6日作出象土罚决字（2015）第73号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山大涂岸沥青制品有限公司于2012年7月至2013年期间，未经依法批准，擅自在象山县西周镇莲花村集体土地上动工建造管理用房，占用土地面积888.79平方米，建筑占地面积637.12平方米，土地地类为坑塘水面，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的888.79平方米的集体土地；2.限期十五日拆除非法占用888.79平方米土地上的全部建筑物和构筑物，恢复土地原状；2.罚款13331元。申请执行人于2015年3月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，于2015年5月6日缴纳了罚款13331元。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、拆除建筑物和构筑物，土地恢复原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2015年3月6日作出的象土罚决字（2015）第73号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县西周镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十二月九日
代书 记员 楼赛赛
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审21号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：杨忠波，男，1981年11月15日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：王燕，女，1981年8月24日出生，汉族，城镇居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第588号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月8日作出常计生征字（2015）第588号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费77516元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月8日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月8日缴纳社会抚养费10000元，2016年12月27日缴纳社会抚养费3000元，申请执行人于2016年12月22日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行社会抚养费余款64516元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月8日作出的常计生征字（2015）第588号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审21号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：杨忠波，男，1981年11月15日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：王燕，女，1981年8月24日出生，汉族，城镇居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第588号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月8日作出常计生征字（2015）第588号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费77516元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月8日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月8日缴纳社会抚养费10000元，2016年12月27日缴纳社会抚养费3000元，申请执行人于2016年12月22日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行社会抚养费余款64516元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月8日作出的常计生征字（2015）第588号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月十一日书 记 员  范 茜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初977号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某，男，1977年1月10日生，汉族，住上海市闵行区。辩护人余某某，上海XX律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]972号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2016年4月期间，被告人徐某为牟取非法利益，从他人处获取网络赌博管理账号后，将所控制的赌博账号密码下发于周某、顾某、金某某、管某、孙某某等人进行赌博或再次下发牟利，累计赌资达人民币70万元以上，被告人徐某以吃成方式从中获利。2016年6月7日，被告人徐某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实，并向本院退缴了违法所得。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、顾某、金某某、管某、孙某某、李某的证言及相关辨认笔录，公安机关调取的中国工商银行交易明细单及出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况、经被告人确认的涉案物品照片、手机短信截图、网页照片等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的基本事实及定性均无异议，同时认为被告人徐某最初下发赌博账号时并未获利，系在垫付下家赌资后开始吃成获利，且获利数额为人民币7、8万元；另外，被告人徐某系从犯、初犯，有坦白情节，建议对被告人徐某减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人徐某以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的银行卡及退缴的违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 王展农
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1018号
原告黄翠萍，女，1970年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人林仰东，福建津都律师事务所律师。
被告林奋英，女，成年，汉族，居民。
原告黄翠萍与被告林奋英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠萍的委托代理人林仰东到庭参加诉讼，被告林奋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄翠萍诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月13日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，借款以现金支付，被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限，也未约定借款利率。借款后，经原告多次催还未果。原告请求法院判决被告林奋英归还借款10000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林奋英经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限，也未约定借款利率。借款后，经原告多次催还未果。原告于2014年1月21日诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告黄翠萍提供的借条一份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告林奋英向原告黄翠萍借款10000元，有被告出具的借条一份为证。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告与被告的借款未约定借款利率，原告现要求被告支付自起诉之日（2014年1月21日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告林奋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林奋英应于本判决生效之日起五日内归还原告黄翠萍借款本金10000元，并支付该款自2014年1月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林奋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年三月十二日
书记员 张铃宇（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1121号
申请执行人长岭县就业予制构件厂。
法定代表人王义民，厂长。
委托代理人宋喜贤，男，汉族，住长岭县。
被执行人李国军，男，54岁，汉族，无业，住长岭县。
申请执行人长岭县就业予制构件厂与被执行人李国军排除妨害纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年5月20日作出(2016)吉0722民初379号民事判决书，判决如下：
被告李国军于本判决生效之日后立即将原告长岭县就业予制构件厂的房屋及场地腾出。
案件受理费100元，由被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2017年7月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现申请执行人徐德军自愿撤回执行申请，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初379号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十月十七日
书记员 史 伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00587号
原告何松洋。
委托代理人赵军，上海中筑律师事务所律师。
被告茅建飞。
被告江苏中信建设集团有限公司。
法定代表人胡彬相，董事长。
原告何松洋与被告茅建飞、江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告何松洋的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告茅建飞、中信建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何松洋诉称，2015年6月10日，被告茅建飞经被告中信建设公司担保向原告借款人民币（以下币种同）210万元，约定借期至2015年7月7日，月息2分，逾期承担罚息及律师费用。后被告茅建飞归还了150万元，承诺余款60万元于2015年8月8日归还，但被告至今未还。故请求判令：被告茅建飞返还借款60万元并支付从2015年8月9日起至实际还款之日按银行贷款利率四倍计算的利息及律师费8000元；被告江苏中信建设公司对上述款项承担连带责任。
被告茅建飞、中信建设公司均未作出答辩。
为证明其主张，原告何松洋提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告茅建飞经他人担保向原告借款210万元。
2、银行电子回单一份，证明原告向被告茅建飞汇款210万元。
3、申请一份，证明被告茅建飞就60万元作出还款承诺，被告中信建设公司进行担保。
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼支出了律师费。
上述证据，本院已向两被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2015年6月10日，被告茅建飞经被告中信建设公司法定代表人胡彬相及另一自然人担保向原告何松洋借款210万元，并出具了借条，载明“如逾期归还本人愿意按商业银行同期贷款利率四倍计付罚息，直至本息还清为止，同时支付出借人为实现债权而支付的律师代理费”。当日，原告将210万元汇至被告茅建飞帐户。被告茅建飞在归还部分款项后，于2015年7月8日就尚欠的60万元出具申请，内容为”剩余60万元现申请延期至2015年8月8日到期，利息已付至2015年8月8日”，被告中信建设公司在担保单位栏内盖章。因被告未能按约履行，故原告向本院起诉。
本院认为，原告何松洋主张的借贷关系有借条、还款申请、银行电子回单等予以证实，应予认定。被告茅建飞未能按还款申请确定的期限归还借款，构成逾期付款，应承担违约责任，原告主张按借条约定的银行同期贷款利率四倍计算逾期利息未违反法律规定，予以支持。被告中信建设公司作为担保人在被告茅建飞的还款申请上盖章确认，双方没有约定保证方式，依法律规定被告中信建设公司应按照连带责任保证承担保证责任；虽借条中约定了逾期利息标准及律师费的承担，但被告中信建设公司并未对该笔借款进行担保，其担保的是还款申请中的60万元，而还款申请中未涉及上述内容，故原告要求被告中信建设公司按借条约定的范围承担保证责任的请求不予支持，本院认定被告中信建设公司承担保证责任的范围为60万元及因未能履行担保之责、按年利率6%计算的逾期利息。被告中信建设公司在承担保证责任后有权向被告茅建飞追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅建飞返还原告何松洋借款60万元、支付逾期利息（从2015年8月9日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告茅建飞支付原告何松洋律师费8000元。
上述一、二项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告江苏中信建设集团有限公司对借款60万元、按年利率6%计算的逾期利息及下述诉讼费用承担连带保证责任。
四、被告江苏中信建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告茅建飞追偿。
五、驳回原告何松洋的其他诉讼请求。
案件受理费5180元（已减半收取），财产保全费3800元，合计8980元由被告茅建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10360元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 徐 德
二〇一六年一月十二日
书记员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00587号原告何松洋。委托代理人赵军，上海中筑律师事务所律师。被告茅建飞。被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号19楼。法定代表人胡彬相，董事长。原告何松洋与被告茅建飞、江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告何松洋的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告茅建飞、中信建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何松洋诉称，2015年6月10日，被告茅建飞经被告中信建设公司担保向原告借款人民币（以下币种同）210万元，约定借期至2015年7月7日，月息2分，逾期承担罚息及律师费用。后被告茅建飞归还了150万元，承诺余款60万元于2015年8月8日归还，但被告至今未还。故请求判令：被告茅建飞返还借款60万元并支付从2015年8月9日起至实际还款之日按银行贷款利率四倍计算的利息及律师费8000元；被告江苏中信建设公司对上述款项承担连带责任。被告茅建飞、中信建设公司均未作出答辩。为证明其主张，原告何松洋提供了如下证据：1、借条一份，证明被告茅建飞经他人担保向原告借款210万元。2、银行电子回单一份,证明原告向被告茅建飞汇款210万元。3、申请一份，证明被告茅建飞就60万元作出还款承诺，被告中信建设公司进行担保。4、委托代理合同及律师费发票各一份,证明原告为本次诉讼支出了律师费。上述证据，本院已向两被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2015年6月10日，被告茅建飞经被告中信建设公司法定代表人胡彬相及另一自然人担保向原告何松洋借款210万元,并出具了借条,载明“如逾期归还本人愿意按商业银行同期贷款利率四倍计付罚息，直至本息还清为止，同时支付出借人为实现债权而支付的律师代理费”。当日时，原告将210万元汇至被告茅建飞帐户。被告茅建飞在归还部分款项后，于2015年7月8日就尚欠的60万元出具申请，内容为”剩余60万元现申请延期至2015年8月8日到期，利息已付至2015年8月8日”，被告中信建设公司在担保单位栏内盖章。因被告未能按约履行,故原告向本院起诉。本院认为，原告何松洋主张的借贷关系有借条、还款申请、银行电子回单等予以证实，应予认定。被告茅建飞未能按还款申请确定的期限归还借款，构成逾期付款，应承担违约责任，原告主张按借条约定的银行同期贷款利率四倍计算逾期利息未违反法律规定，予以支持。被告中信建设公司作为担保人在被告茅建飞的还款申请上盖章确认，双方没有约定保证方式，依法律规定被告中信建设公司应按照连带责任保证承担保证责任；虽借条中约定了逾期利息标准及律师费的承担，但被告中信建设公司并未对该笔借款进行担保，其担保的是还款申请中的60万元，而还款申请中未涉及上述内容，故原告要求被告中信建设公司按借条约定的范围承担保证责任的请求不予支持，本院认定被告中信建设公司承担保证责任的范围为60万元及因未能履行担保之责、按年利率6%计算的逾期利息。被告中信建设公司在承担保证责任后有权向被告茅建飞追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅建飞返还原告何松洋借款60万元、支付逾期利息（从2015年8月9日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告茅建飞支付原告何松洋律师费8000元。上述一、二项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告江苏中信建设集团有限公司对借款60万元、按年利率6%计算的逾期利息及下述诉讼费用承担连带保证责任。四、被告江苏中信建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告茅建飞追偿。五、驳回原告何松洋的其他诉讼请求。案件受理费5180元（已减半收取），财产保全费3800元，合计8980元由被告茅建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10360元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 徐 德二〇一六年一月十二日书记员 奚晓卫
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1546号
上诉人（原审原告）：河北某集团钢结构有限公司，地址：景县留智庙镇衡德工业园。
负责人：殷青伟，该公司董事长。
委托代理人：万玉琪，公司人力资源部副部长。
被上诉人（原审被告）：杨某，男。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
上诉人河北某集团钢结构有限公司与被上诉人杨某劳动争议纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北某集团钢结构有限公司同意原判为由，于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北某集团钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北某集团钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北某集团钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年九月二十九日
书记员 王洁蕾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1886号
罪犯ＸＸ红，男，1977年2月17日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在北安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年9月12日作出了（2008）融刑初字第604号刑事判决，认定罪犯ＸＸ红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。2008年10月30日入监服刑。2011年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ红入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年11月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第733号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被取保候审。经本院决定，于2015年6月29日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]624号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人冯云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日早上，被告人胡某驾驶赣C×××××赣C×××××挂号车（车上乘坐李继祥、车主为“宜丰豪物流有限公司”），从江西省高安市驶往浙江省绍兴市上虞区。当日6时50分许，被告人胡某驾车途经S24绍诸高速公路往上虞方向0KM+300M处，所驾车辆与吴方华停在该处的赣E×××××赣E×××××挂号车发生碰撞，进而导致赣E×××××赣E×××××挂号车与秦保增的豫P×××××豫P×××××挂号车和龚国辉的赣F×××××赣F×××××挂号车发生碰撞，造成李继祥受伤经医院抢救无效死亡及4车损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故主要责任，吴方华、秦保增负事故次要责任。
另查明，被告人胡某驾驶的赣C×××××赣C×××××挂号车在“中国太平洋财产保险股份有限公司高安分公司”投保了车上责任险（乘客）50000元*2座。案发后，被告人胡某与李继祥的近亲属就损害赔偿问题达成协议，被告人胡某一次性赔偿现金29万元，并已履行完毕。李继祥的近亲属对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭过程中亦无异议，并有案件信息、抓获经过、医院资料、死亡医学证明书、遗体火化证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、保险资料、协议书、谅解书、收条，吴方华、秦保增、龚国辉、姚奇峰的证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿问题，获得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。采纳辩护人冯云飞建议对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年八月六日
书 记 员 何 雯
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第37号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人廖海强，男，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部（一般代理）。
被执行人李某某，男，1976年10月2日出生，汉族，莆田市人。
被执行人黄某某，女，1974年5月12日出生，汉族，福建省霞浦县人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年2月17日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人李某某、黄某某于2011年4月间再婚，被执行人李某某与前妻于1999年11月间生育一女，黄某某与前夫于1999年11月间生育一女。被执行人李某某、黄某某于2012年12月间生育一男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年7月11日作出涵人口征决（2013）大洋第4号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、黄某某决定征收社会抚养费72672元（人民币，下同）。上述社会抚养费征收决定书于同年8月2日送达被执行人，被执行人李某某、黄某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2013年12月24日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2013）大洋第4号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费72672元。该催缴通知书于2014年1月28日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）大洋第4号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）大洋第4号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、黄某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万二千六百七十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年二月十九日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民保字第5号
申请人：马宝全。
被申请人：任仲福。
被申请人：山东省梁山县路通运输有限公司。
申请人马宝全申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年11月3向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的鲁h×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封鲁h×××××号重型仓栅式货车一辆。
二、查封财产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一四年十一月三日
书记员 赵洪宾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第349号
原告刘秀银，女，1961年1月22日出生，蒙古族，扎兰屯市农牧业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告赵磊，女，1970年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告刘秀银与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告刘秀银、被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀银诉称：2013年10月20日，原告将麻将馆出兑给被告，共计10000元，被告已给付1000元，后经双方协商达成协议，被告再一次给付4000元了结。此款经原告多次�要，被告拒不给付。故原告诉至法院要求被告给付欠款4000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘秀银向本院提交以下证据予以证明：棋牌室出兑协议书及欠条。
被告赵磊辩称：兑麻将馆事实存在，双方达成口头协议，以5000元价格成交。原告曾向被告借款3000元，后被告每月给原告1000元，一共给了3次，被告共计给原告6000元，被告已不欠原告钱，原告应返还被告1000元。
被告赵磊未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵磊对原告刘秀银提交的棋牌室出兑协议书及欠条的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告刘秀银与被告赵磊以7000元的价格达成出兑棋牌室协议，2013年10月20日，被告赵磊为原告出具欠条一张，载明“今欠刘秀银人民币柒仟元正（7000元）。2013年10月末还3000元（叁仟元正），剩肆仟元边挣边�”。2013年11月1日，原告丈夫丁怀顺与被告赵磊签订了棋牌室出兑协议书一份。后原、被告双方达成口头协议，以5000元价格出兑该棋牌室。被告赵磊已经给付原告刘秀银1000元，剩余4000元未给付。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘秀银与被告赵磊之间以有偿方式出兑和承兑棋牌室，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立。被告赵磊未及时给付买卖合同价款，应承担相应给付义务。原、被告双方对支付价款时间约定不明，原告可以随时要求被告履行。对于被告赵磊辩称原告刘秀银向其借3000元及已经给付原告3000元，因被告未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》�四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由被告赵磊给付原告刘秀银欠款4000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一四年五月十三日
书记员 张璐
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第92号
上诉人（原审被告）：普茨迈斯特机械（上海）有限公司。住所地：上海市松江工业区。
法定代表人：冯贝尔，董事长。
委托代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。
委托代理人：洪维争，北京市大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博富阳商品混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：林永胜，经理。
委托代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律师。
委托代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
上诉人普茨迈斯特机械（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人普茨迈斯特机械（上海）有限公司（以下简称“普茨迈斯特公司”）的委托代理人董洪刚、洪维争，被上诉人淄博富阳商品混凝土有限公司（以下简称“富阳公司”）的委托代理人李永强、黄武全到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1018号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1018号民事判决。
二、发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张青晓
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第635号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王雷，农村居民。
被执行人王园园，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A9－122号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月24日作出河计育征字（2015）A9－122号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年6月16日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36120元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A9－122号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A9－122号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十日
书记员 任建河
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更138号
罪犯付春成。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年7月9日作出（2013）江宁刑初字第126号刑事判决，以被告人付春成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯付春成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付春成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯付春成在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行完毕，本院认为应酌�从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯付春成的刑罚减去有期徒刑七个月零六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1288号
原告:闫丕俊，男，1967年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王子文，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告：王开林，男，1952年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告闫丕俊诉被告王开林“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丕俊及其委托诉讼代理人王子文到庭参加诉讼，被告王开林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丕俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金49999元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息，利随本清；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告（系原告堂岳父）2015年在洪口镇酒厂沟建房向原告借钱，原、被告口头约定按月利率3%支付资金利息。2015年1月6日，原、被告通过银行向被告转款49999元，当日被告向原告书立《借条》一份，双方口头约定借款期限两个月。借款到期后经原告多次催收均无果，被告后外出更换手机号码与原告无任何联系，被告至今未偿还借款。
被告王开林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：庭审中原告向法庭提供了《借条》一份，《借条》内容为“今借到闫丕俊现金伍万元整（小写￥50000.00元），借款人处签名人为王开林，落款时间为2015年1月6号”。原告庭审中陈述《借条》由来时称：被告系原告岳父的堂兄弟，原、被告双方平时相互熟悉。被告因在通江县洪口镇街道酒厂沟修建房屋需周转资金向原告借钱，双方口头约定借款5万元，月息按3%计付。原告在被告书立《借条》后通过中国邮政储蓄银行通江县洪口镇支行向被告转款49999元，并向法庭提供了银行转款凭证。原告还陈述被告借款后向原告支付过利息1万元，原告未向被告书立收取利息条据；《借条》系被告本人书立，被告书立《借条》时除原告外无他人在场；原告当庭自愿向法庭书立《保证书》一份，保证2015年1月6日的《借条》系被告本人书立，并自愿就保证内容承担相应的法律责任。后因被告外出无法取得联系，原告催收借款无果，现起诉来院要求实现其诉请。
同时查明:诉讼中因被告王开林下落不明，本院向其依法公告送达相关法律文书，已开支公告费300元，还将公告送达民事判决书需开支公告费300元，合计应开支公告费600元。
本院认为，从原告提供的证据和庭审陈述来看，能够证实被告向原告书立《借条》，原告向被告出借借款，被告实际接收了原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼提供抗辩证据，应承担不利的法律后果，所以原、被告之间的借贷关系明确，权利义务清楚，借贷合法有效。《借条》中虽约定借款金额为5万元，但原告银行转款数额为49999元，据此原告实际向被告出借借款数额为49999元。原告庭审陈述被告借款后向原告支付资金利息1万元，但结合《借条》内容来看，双方在《借条》中未约定借款资金利息，且原告也未提供被告所支付的1万元系资金利息的佐证证据，故被告所支付的1万元应视为偿还借款本金。经计算被告尚有39999元借款未偿还。《借条》中虽未约定借款偿还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告同时提出被告从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至偿还时止的主张，被告未偿还借款的违约行为给原告造成损失客观存在，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院确定被告从原告起诉之日即2017年3月5日起以借款39999元为基数按年利率6%支付资金利息至偿还时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开林在本判决生效后十日内偿还原告闫丕俊借款39999元，并从2017年3月5日起以借款39999元为基数按年利率6%支付资金利息至偿还时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王开林负担（被告应负担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 施忠诚
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 吴 鸥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 海
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4325民初152号
原告：王金金，男，1985年9月出生，汉族，住青河县青河镇。
被告：青河县亿通矿业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路18号楼四单元201室。
法定代表人：李江，该公司总经理。
原告王金金与被告青河县亿通矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法由审判员魏静独任审理，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告王金金到庭参加诉讼，被告青河县亿通矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金金诉称：2012年原告从被告经营的菜店赊欠菜款共计35000元一直未偿还，2014年9月1日被告委托律师与原告协商处理欠款事宜，并达成协议，约定被告在2014年10月30日之前支付10000元，余款18000元在2015年10月30日前付清，但双方协议签订后，被告只支付了10000元，其余款额再未给付，原告一直催索，但被告始终未能履行协议。现诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的货款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告青河县亿通矿业有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告王金金为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
青河县亿通矿业有限公司与王金金于2014年9月1日签订的协议书1份，证明被告青河县亿通矿业有限公司欠原告王金金18000元货款未支付。本院认为，该组证据符合证据的形式要件，对其真实性予以确认。
被告青河县亿通矿业有限公司未到庭亦未提供证据，视为放弃举证权利。
经审理查明，原告王金金与被告青河县亿通矿业有限公司存在买卖合同关系。原告王金金依约向被告青河县亿通矿业有限公司交付了货物，被告青河县亿通矿业有限公司赊欠原告王金金货款35000元。2014年9月1日，被告青河县亿通矿业有限公司与原告王金金达成书面还款协议，其中被告已向原告支付10000元，剩余款项18000元至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方之间买卖合同关系是否合法有效，双方是否履行各自义务。
原告王金金与被告青河县亿通矿业有限公司的买卖合同合法有效，双方应自觉履行各自的义务，原告依约向被告交付了货物，被告应当履行给付货款的义务。现被告未及时支付货款，违反了双方约定的合同，且双方达成书面还款协议。原告王金金主张被告青河县亿通矿业有限公司支付货款18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告青河县亿通矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金金货款人民币18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告青河县亿通矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 魏 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 武文亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第108-1号
原告：郭其辉。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：俞云。
本院在审理原告郭其辉诉被告俞云著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日申请撤回对被告俞云的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭其辉撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告郭其辉负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 易青
河南省漯河市郾城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1468号
原告黄波，男，1987年9月10日出生，汉族。
被告叶玉兰，女，1972年9月3日出生，汉族。
被告王阳，男，1984年10月3日出生，汉族。
被告赵学庆，男，1970年9月14日出生，汉族。
原告黄波诉被告叶玉兰、王阳、赵学庆民间借贷纠纷一案，原告提供的被告身份信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄波的起诉。
本案诉讼费2300元予以退还给原告黄波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯�市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 苗旺辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2310号
罪犯司在国。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月13日作出（2013）甬鄞刑初字第990号刑事判决，以罪犯司在国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；责令继续退赔被害单位东方船厂的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯司在国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯司在国合伙窃取单位财物，数额较大。该犯未退赃，未缴纳罚金。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯司在国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯司在国合伙窃取单位财物，数额较大。该犯未退赃，未缴纳罚金。综合考虑，从严掌握减刑幅度。故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯司在国提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司在国减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1447号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行。
被执行人郝炳贵，男，汉族，莱西市人。
被执行人隋艳丽，女，汉族，莱西市人。
被执行人栾强祥，男，汉族，莱西市人。
被执行人李江波，男，汉族，莱西市人。
被执行人吕显清，男，汉族，莱西市人。
被执行人王泽宣，男，汉族，莱西市人。
被执行人李志明，男，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西商初字第395号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第395号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年十一月二十日
书记员 盖宏伟
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1447号申请执行人冼某被执行人黎某本院在执行陈丽诗申请执行黎某离婚纠纷一案中，于2014年11月14日向被执行人黎某发出执行通知书，责令被执行人黎某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，扣划被执行人黎某银行存款1600元并已支付给申请人，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市中级人民法院（2014）西民一终字第612号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一四年十二月十八日书记员 杨建臣
陕西省蓝田人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00495号
原告蓝田白鹿铝箔制品厂。住所地：蓝田县前卫镇。
法定代表人杜建轩，该厂厂长。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告朱军安，男，1952年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
原告蓝田白鹿铝箔制品厂与被告朱军安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝田白鹿铝箔制品厂的法定代表人杜建轩及其委托代理人余建华、被告朱军安的委托代理人雷建普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝田白鹿铝箔制品厂诉称，2011年3月8日，原告将厂房租给被告，租期70年。由于原告欠银行贷款，银行多次催要，认为原告将厂房卖掉。另外，被告在租赁期间将原告设备卖掉，也没有付完租金，又私自转租。起诉要求：1、解除原告与被告之间的租赁合同；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱军安辩称，2011年3月18日，原告蓝田白鹿铝箔制品厂与被告签订租赁合同，约定将其场地、厂房租赁给被告，租期70年，租金230000元。被告已经将租金支付给原告，双方办理了交接手续，合同实际履行至今。原告通过诉讼请求解除合同的方式不符合法律关于解除合同的规定。原告要求解除租赁合同缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月18日，原告蓝田白鹿铝箔制品厂与被告朱军安签订《租赁合同》，约定：原告将其场地、厂房租给被告，租赁期限为70年；租金230000元，一次交清；原告原有一切债务与被告无关；被告在经营过程中，如需要可对房屋进行修缮、改造和新建，费用自付；被告在经营过程中的一切事务和债权债务与原告无关。当日，被告向原告交纳了租金，原告给被告出具了收租金23万元的收据。2015年3月25日，原告向本院起诉，请求如前所述。
庭审中，原告提交被告在2012年9月20日出具的欠条，内容为“今欠铝箔制品厂租金一万元”。原告主张尚欠10000元租金未付。经询问被告，被告认为租金已经交清，此10000元属借款。
上述事实，有原告和被告签订的《租赁合同》、租金收据、被告欠条、原告与被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告蓝田白鹿铝箔制品厂与被告朱军安签订的《租赁合同》出于双方自愿，合同内容除租期70年不符合法律规定外，其他内容符合法律规定，为有效约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”，该合同约定租赁期限超过20年的无效。原告主张被告将其设备卖掉和将厂房私自转租，但未提供证据证明其主张成立，对其主张本院不予采信。原告主张被告尚欠1万元租金未付，因原告向被告出具的租金收据载明被告在2011年3月18日已交纳了23万元租金，对此主张也不予采信。综上，原告要求解除与被告之间《租赁合同》无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蓝田铝箔制品厂要求解除与被告朱军安之间于2011年3月18日签订的《租赁合同》的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告蓝田铝箔制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一五年六月十六日
书记员 邓 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00148号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
被告陈菊玲。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告陈菊玲保证合同纠纷一案。本院于2014年1月2日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
代理审判员 程 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋琼韬