wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字初字184号
原告马某甲，男，生于1960年7月20日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某甲，，女，生于1968年8月7日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼�被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于1988年3月5日结婚，已领结婚证，婚后生育两男七女，长女马某乙，现年28岁，已婚；次女马某某乙，现年26岁，已婚；三女马某某丙，现年24岁，已出嫁；四女马某某某甲，现年23岁，已出嫁；五女马某丙，现年19岁；长子马某某某乙，现年22岁；次子马某乙，现年21岁，现原告与长子、次子、五女一起生活。婚后夫妻感情较好，2010年农历8月双方因琐事发生矛盾后回娘家居住至今，现分居多年多次调解仍未能和好，现要求：1.与被告离婚；2.抚养次子、五女；3.诉讼费由被告承担”。
被告答辩称：“原告陈述的结婚时间、领证、子女生育情况均属实。婚后夫妻感情不好，自从生育长女后，原告多次无故殴打被告，因生育子女较多，被告一直忍气吞声。2010�农历8月20日晚上，原、被告因琐事发生矛盾，原告殴打了被告，被告回娘家居住至今，现同意离婚，要求分家后随长子一起生活。”
经审理查明：原、被告于1988年3月5日结婚，已领结婚证，婚后生育两男七女，长女马某乙，现年28岁，已婚；次女马某某乙，现年26岁，已婚；三女马某某丙，现年24岁，已出嫁；四女马某某某甲，现年23岁，已出嫁；五女马某丙，现年19岁；长子马某某某乙，现年22岁；次子马某乙，现年21岁。婚后夫妻感情一般，2010年农历8月20日晚上，原、被告因琐事发生矛盾被告遭到原告殴打，被告随即报案后，被告回娘家居住至今。于2015年2月13日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经主持调解，原、被告仍未能和好。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚�时间、领证及生育情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原告户口本复印件证实其生于1960年7月20日，被告户口本复印件证实其生于1968年8月7日；
3、结婚证复印件证实原、被告于1988年3月5日办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告婚后多年，双方应珍惜组建的婚姻家庭，增强家庭观念，双方可以和好。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告马某甲与被告马某某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州�级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩启雄
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终313号
上诉人（原审被告）：华冠通讯股份有限公司，住所地台湾地区台北市内湖区瑞湖街58号12楼。
法定代表人：李森田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴彦君，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊虹，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燿华电子股份有限公司，住所地台湾地区新北市土城区中山路4巷3号。
法定代表人：张元铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟斌，上海富兰德林律师事务所律师。
原审被告：华冠通讯（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通北路168号。
法定代表人：李森田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁德亮，该公司法务。
委托诉讼代理人：戴彦君，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
上诉人华某通讯股份有限公司（以下简称华某股份）因与被上诉人燿华电子股份有限公司（以下简称燿华公司）、原审被告华某通讯（江苏）有限公司（以下简称江苏华某）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初726号民事裁定，向本院提起上诉。
华某股份上诉请求，撤销一审裁定，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由燿华公司负担。事实和理由：1.本案应由台湾地区法院管辖。本案所涉订单，均为华某股份向燿华公司所下电子采购订单，而在采购订单第九条明确约定遇有争议或纠纷时，双方同意以甲方所在地法院管辖。因此，一审法院对本案无管辖权。2.一审法院认定事实不清，法律适用错误。华某股份与江苏华某均系独立法人，华某股份所下订单由华某股份付款，并不存在由江苏华某付款的事实。本案所涉订单与江苏华某并无法律上的关联，江苏华某不是采购订单的当事人，也不是实际履行方，燿华公司将江苏华某列为被告只是为了人为制造管辖。即便江苏华某是实际履行方，根据采购订单中关于管辖的明确约定，一审法院也不具有管辖权。
江苏华某提交意见称，江苏华某与华某股份均为独立法人，江苏华某只对自己所下订单支付货款，从未就华某股份所下订单支付过货款，因此在本案中江苏华某不是买方，也没有付款义务。同意华某股份的管辖权异议，一审法院对本案不具有管辖权。
燿华公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华某股份的上诉请求。1.燿华公司与华某股份存在长期合作关系，而江苏华某是华某股份间接控制的子公司。一直以来无论华某股份、江苏华某所下订单，均由江苏华某接收货物并负责结算。江苏华某是收货人及实际受益人，应承担共同付款义务。2.一审法院作为江苏华某所在地也是合同实际履行地法院，对本案具有管辖权。3.采购订单中的管辖权约定条款仅为华某股份单方形成的格式性条款，燿华公司与华某股份从未就此达成合意。
二审中，华某股份提交一组新证据，包括华某股份付款凭证及燿华公司出具的发票，用以证明华某股份对自己所下订单均是自己付款，不存在由江苏华某付款的事实。
燿华公司对该组证据的真实性认可，但是认为发票均是根据江苏华某的采购人员徐某要求开具，不能达到华某股份的证明目的。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审查认为，华某股份所提管辖权异议成立，具体理由如下：
首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，燿华公司起诉所涉及的39笔订单均系华某股份向燿华公司所下订单，且在电子订单中明确约定“本订单所未规定者，悉依甲方所在地相关法律定之，遇有争议或纠纷时，双方同意以甲方所在地之管辖法院为第一审合意管辖法院”，因此双方在书面协议中已约定管辖地法院为华某股份所在地法院。另，燿华公司与华某股份之间存在长期交易关系，一直使用该电子订单系统，且并未提交证据证明其对管辖条款提出过异议，故其在本案中主张该条款系格式条款、双方未达成合意的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
其次，如前所述，本案所涉39笔订单均系华某股份向燿华公司所下订单，因此本案买卖合同当事人应某冠股份与燿华公司，江苏华某并非涉案合同当事人。同时，燿华公司虽主张华某股份所下订单均由江苏华某收货、付款，但是华某股份在二审中已提交证据证明华某股份存在向燿华公司付款的行为，故燿华公司主张江苏华某一直是合同实际履行人的主张亦不能成立。在此情形下，江苏华某并非本案诉争买卖合同的当事人，亦无证据证明其需承担合同中的相关义务。
综上所述，燿华公司对华某股份、江苏华某的起诉违反合同双方关于管辖法院的协议约定，无事实和法律基础，应予驳回。一审法院认为其对本案具有管辖权不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初726号民事裁定；
二、驳回燿华电子股份有限公司的起诉。
管辖权异议案件受理费80元，由燿华电子股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 明
审 判 员 袁 滔
审 判 员 史乃兴
法官助理 顾正义
二〇一八年四月八日
书 记 员 易 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖终313号上诉人（原审被告）：华冠通讯股份有限公司，住所地台湾地区台北市内湖区瑞湖街58号12楼。法定代表人：李森田，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴彦君，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊虹，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燿华电子股份有限公司，住所地台湾地区新北市土城区中山路4巷3号。法定代表人：张元铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟斌，上海富兰德林律师事务所律师。原审被告：华冠通讯（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通北路168号。法定代表人：李森田，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁德亮，该公司法务。委托诉讼代理人：戴彦君，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。上诉人华某通讯股份有限公司（以下简称华某股份）因与被上诉人燿华电子股份有限公司（以下简称燿华公司）、原审被告华某通讯（江苏）有限公司（以下简称江苏华某）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初726号民事裁定，向本院提起上诉。华某股份上诉请求，撤销一审裁定，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由燿华公司负担。事实和理由：1.本案应由台湾地区法院管辖。本案所涉订单，均为华某股份向燿华公司所下电子采购订单，而在采购订单第九条明确约定遇有争议或纠纷时，双方同意以甲方所在地法院管辖。因此，一审法院对本案无管辖权。2.一审法院认定事实不清，法律适用错误。华某股份与江苏华某均系独立法人，华某股份所下订单由华某股份付款，并不存在由江苏华某付款的事实。本案所涉订单与江苏华某并无法律上的关联，江苏华某不是采购订单的当事人，也不是实际履行方，燿华公司将江苏华某列为被告只是为了人为制造管辖。即便江苏华某是实际履行方，根据采购订单中关于管辖的明确约定，一审法院也不具有管辖权。江苏华某提交意见称，江苏华某与华某股份均为独立法人，江苏华某只对自己所下订单支付货款，从未就华某股份所下订单支付过货款，因此在本案中江苏华某不是买方，也没有付款义务。同意华某股份的管辖权异议，一审法院对本案不具有管辖权。燿华公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华某股份的上诉请求。1.燿华公司与华某股份存在长期合作关系，而江苏华某是华某股份间接控制的子公司。一直以来无论华某股份、江苏华某所下订单，均由江苏华某接收货物并负责结算。江苏华某是收货人及实际受益人，应承担共同付款义务。2.一审法院作为江苏华某所在地也是合同实际履行地法院，对本案具有管辖权。3.采购订单中的管辖权约定条款仅为华某股份单方形成的格式性条款，燿华公司与华某股份从未就此达成合意。二审中，华某股份提交一组新证据，包括华某股份付款凭证及燿华公司出具的发票，用以证明华某股份对自己所下订单均是自己付款，不存在由江苏华某付款的事实。燿华公司对该组证据的真实性认可，但是认为发票均是根据江苏华某的采购人员徐某要求开具，不能达到华某股份的证明目的。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审查认为，华某股份所提管辖权异议成立，具体理由如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，燿华公司起诉所涉及的39笔订单均系华某股份向燿华公司所下订单，且在电子订单中明确约定“本订单所未规定者，悉依甲方所在地相关法律定之，遇有争议或纠纷时，双方同意以甲方所在地之管辖法院为第一审合意管辖法院”，因此双方在书面协议中已约定管辖地法院为华某股份所在地法院。另，燿华公司与华某股份之间存在长期交易关系，一直使用该电子订单系统，且并未提交证据证明其对管辖条款提出过异议，故其在本案中主张该条款系格式条款、双方未达成合意的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，如前所述，本案所涉39笔订单均系华某股份向燿华公司所下订单，因此本案买卖合同当事人应某冠股份与燿华公司，江苏华某并非涉案合同当事人。同时，燿华公司虽主张华某股份所下订单均由江苏华某收货、付款，但是华某股份在二审中已提交证据证明华某股份存在向燿华公司付款的行为，故燿华公司主张江苏华某一直是合同实际履行人的主张亦不能成立。在此情形下，江苏华某并非本案诉争买卖合同的当事人，亦无证据证明其需承担合同中的相关义务。综上所述，燿华公司对华某股份、江苏华某的起诉违反合同双方关于管辖法院的协议约定，无事实和法律基础，应予驳回。一审法院认为其对本案具有管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初726号民事裁定；二、驳回燿华电子股份有限公司的起诉。管辖权异议案件受理费80元，由燿华电子股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 明审 判 员  袁 滔审 判 员  史乃兴法官助理  顾正义二〇一八年四月八日书 记 员  易 丹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第577号
申请人李子龙。
被执行人林州亚强照明电器公司、索文月。
李子龙诉林州亚强照明电器公司、索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将索文月在你支行账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月十八日
书记员 ：郝鹏程
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2419号
申请执行人汤杰，男，汉族，1970年9月29日出生，住。
被执行人徐州市力能机械铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村（原大李庄村3号井）。
申请执行人汤杰与徐州市力能机械铸造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字（2016）第151号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币8360元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年12月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月1日向被执行人邮寄执行决定书。
3.本院于2016年11月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
4.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
5.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
6.本院于2017年5月22日给申请人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
综上所述，执行过程中未执行到位8360元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 腾
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第97号
原告高振远，男，1972年3月11日出生。
委托代理人马军，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
原告高振远不服被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出的拆迁许可延期行为一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告高振远诉称，原告发现与其有直接利害关系的涉及昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目，经被告批准并核发的《房屋拆迁许可证》（京建昌拆许字（2011）第47号）的延期批复行政行为存在事实、程序和适用法律上的错误，依法应予撤销，理由如下：第一，实体违法。首先，申请文件有瑕疵，北京百邑纪元房地产开发有限公司在申请《房屋拆迁许可证》时并未完全达到《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条及其它法律法规规范性文件规定的申请要求。其次，申请主体不适格。昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目的搬迁人为东小口村村民委员会，根据相关规定拆迁许可证的申请主体应该是东小口村村民委员会，但是拆迁许可证的申请主体是北京百邑纪元房地产开发有限公司（搬迁实施主体），被告未尽严格的审查义务批准了北京百邑纪元房地产开发有限公司的《拆迁许可证》，并且不问延期原因以及看其申请文件是否有效的情况下为其延期多次。第二，程序违法。被告的行政行为没有履行听证程序，也没有告知原告及其他利害关系人申请听证的权利和陈述申辩的权利。综上所述，请求人民法院判令撤销被告所作的拆迁许可延期批复行政行为。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，公民对行政机关的具体行政行为不服提起行政诉讼，需与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告高振远系北京市昌平区东小口镇东小口村村民，在该村拆迁过程中，已与拆迁人签订了《搬迁补偿协议》和《搬迁补助协议》，完成了拆迁，故原告与被诉行政行为已没有法律上的利害关系。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高振远的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李启忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵齐跃
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审106号
申请人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人尹亮，常宁市卫生和计划生育局洋泉镇卫计办主任。
被执行人邓红发，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
被执行人吴淑荣，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
本院在执行申请人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2014年）第592号《征收社会抚养费决定书》一案中，申请人以被执行人已主动缴纳了社会抚养费为由，向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人常宁市卫生和计划生育局撤回对常人口计生征决字（2014年）第592号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本案申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鸿飞
审判员 吴云鹤
审判员 贺传衡
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺 旻
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00714号
原告：陆明俊，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴艳，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：超彩钛白科技（安徽）有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
本院在审理原告陆明俊诉被告超彩钛白科技（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆明俊于2015年11月11日以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆明俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆明俊负担。
审判员 程秀华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 彦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2089号
申请执行人刘哲,男,1986年4月14日生,汉族，个体，住本市泉山区。
被执行人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路。
法定代表人王广备，总经理。
刘哲申请执行徐州市同力创展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初3754号民事判决书已发生法律效力，判决被告徐州市同力创展房地产有限公司返还原告刘哲预交的购房款30万元，并赔偿原告刘哲利息损失（利息损失以30万元为基数，自2015年6月28日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人徐州市同力创展房地产有限公司名下无银行存款，车辆部门无登记。轮候查封了被执行人名下一处出让土地。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。现已将被执行人徐州市同力创展房地产有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初3754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 捷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4825号
原告：陈青雷。
被告：陈洁菲。
被告：陈大彪。
原告陈青雷与被告陈洁菲、陈大彪民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈洁菲偿还原告借款10万元及利息（自2014年9月份开始利率按3%计算至实际还款之日止）；2、被告陈大彪承担连带责任。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告陈洁菲偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年9月4日起计算至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈洁菲、陈大彪下落不明，本院于2016年5月23日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月2日，被告陈洁菲向原告陈青雷借款10万元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。被告陈大彪以担保人身份在该借款借据上签字捺印，约定为该借款提供连带责任保证，保证范围为该借款本金、利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自借款之日起至借款期限届满之日后两年止。之后，被告支付利息至2014年9月3日，剩余借款本金及相应利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈洁菲于本判决生效之日起十日内偿付陈青雷借款10万元及利息（以10万元为计算基数，自2014年9月4日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈大彪对上述款项承担连带保证责任；陈大彪在承担保证责任后，有权向陈洁菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈洁菲、陈大彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初710号
原告:谭时静。
被告：万象国际娱乐会所。
法定代表人：匡文。
被告：匡涛。
本院在审理原告谭时静诉被告万象国际娱乐会所、被告匡涛劳务合同纠纷一案中，原告谭时静于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭时静撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭时静承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓光亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3308号
申请执行人蒋美玉。
被执行人深圳市微特徕通讯设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市微特徕通讯设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月七日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3555号
上诉人（原审被告）:王一中。
上诉人（原审被告）:单雪珍。
二上诉人的委托诉讼代理人:王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢东航。
委托诉讼代理人:李涛，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人:司书海，江苏衡上律师事务所律师。
上诉人王一中、单雪珍因与被上诉人谢东航民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字6002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
王一中、单雪珍上诉请求：依法撤销一审判决或发回重审。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人未收到开庭传票即作出判决，一审程序违法,后变更为不再主张。该款已偿还100000元，尚欠100000元。
被上诉人谢东航辩称,被上诉人认可上诉人已偿还100000万元本金。
谢东航向一审法院起诉请求：判令王一中、单雪珍给付借款200000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院经审理查明：2015年3月16日，二被告向原告借款200000元，并出具借据一张。上述款项经原告索要，被告未能还款，原告起诉要求处理。
一审法院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。原告要求二被告给付借款200000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，仅提供二被告结婚证复印件，无法核实该结婚证的真实性，故对二被告系夫妻关系的事实无法确认，但因二被告均在借款人处签名，仍应承担还款责任。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王一中、单雪珍于本判决生效后十日内归还原告谢东航款200000元及利息（从2016年4月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4300元（原告预交2150元），减半收取2150元，由二被告负担。
本院二审期间，王一中、单雪珍围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人王一中、单雪珍在二审中，提交了通话录音光盘一份，主要内容为：王一中：9月份我还你5万元，我还不差你10万元块钱吗？谢东航：嗯，王一中：9月份我还你5万元，年底还你5万元。谢东航：你这战线是不是拉得有点太长了？……
上诉人王一中、单雪珍质证称,上述内容,证明王一中已经归还被上诉人10万元。
被上诉人谢东航质证称,对录音的真实性予以认可，认可上诉人已偿还10万元本金。
本院认证意见:对上诉人提交的通话录音光盘一份,因被上诉人对录音的真实性予以认可，并认可上诉人已偿还10万元本金。故对该证据的效力,予以确认.
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明：被上诉人认可上诉人已偿还100000元本金
二审另查明，上诉人王一中、单雪珍对其在一审中未收到开庭传票即作出判决，一审程序违法的上诉理由,二审中承认收到一审开庭传票，对此，上诉人王一中、单雪珍不再主张。
本院认为，上诉人王一中、单雪珍与被上诉人谢东航民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人王一中、单雪珍对其在一审中未收到开庭传票即作出判决，一审程序违法的上诉理由,二审中承认收到一审开庭传票，对此，上诉人王一中、单雪珍不再主张。系上诉人王一中、单雪珍对其民事权利的自由处分，本院依法照准。上诉人王一中、单雪珍对欠款200000元予以认可，并有借款合同为证,足以认定。二审中，被上诉人谢东航认可上诉人王一中、单雪珍已偿还本案借款100000元，本院予以确认。上诉人王一中、单雪珍上诉理由成立，本院予以采纳。上述已偿还的借款项经冲抵后，上诉人王一中、单雪珍对未归还的100000元，仍应向被上诉人谢东航承担还款的民事责任。对被上诉人谢东航在一审中起诉要求，王一中、单雪珍给付利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但该利率不得超过年利率6%。
综上所述，上诉人王一中、单雪珍的上诉理由成立，本院予以采纳。鉴于二审中出现新的事实，致一审判决实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字6002号民事判决；
二、上诉人王一中、单雪珍于本判决生效后十日内偿归还被上诉人谢东航借款100000元及利息（从2016年4月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但该利率不得超过年利率6%）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元（原告预交2150元），减半收取2150元，由上诉人王一中、单雪珍负担；二审案件受理费4300元，由上诉人王一中、单雪珍负担2150元，；被上诉人谢东航负担2150元。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月二日
书记员 安国玉
第3页/共3页
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第181号
原告朱玉霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告浙江银建装饰工程有限公司，所在地：浙江省杭州市。
法定代表人：叶友希。
本院在审理原告朱玉霞诉被告浙江银建装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱玉霞于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉霞撤诉。
案件受理费264.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴 烨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初142号
原告：梁某，女，1962年8月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：邓某，男，1956年11月7日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。
原告梁某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了坐落梧州市和平路××单元××房(以下简称讼争房屋)。2009年9月9日，原、被告离婚，并签订《离婚协议书》，约定讼争房屋归原告所有。现原告诉至法院要求判令：1、讼争房屋归原告所有；2、被告邓某协助原告办理讼争房屋产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告梁某向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证及常住人口登记卡，拟证实原、被告身份基本信息；2、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月9日离婚；3、离婚证，拟证实原、被告已于2009年9月9日离婚；4、离婚协议书，拟证实原、被告约定离婚后讼争房屋归原告所有。5、房屋产权证，拟证实讼争房屋的房屋产权目前登记在原告名下。
被告邓某没有答辩也没有向法庭举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，以原告名义购买了讼争房屋，讼争房屋的房权证登记日期为2006年10月11日。2009年9月9日，原、被告协议离婚，离婚协议书中约定讼争房屋的所有财产和产权归女方梁某所有。离婚协议书签订后，被告至今没有协助原告办理房屋过户手续，原告为此以上述诉请诉至本院。
另查明，在庭上原告陈述讼争房屋产权变更登记所产生的税费由其自行负担。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。根据离婚协议书的约定，讼争房屋归原告所有，故原告根据双方离婚时的财产约定诉请要求判令讼争房屋归其所有及被告协助其办理讼争房屋产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落梧州市和平路18号1单元401房归原告梁某所有；
二、被告邓某应于本判决生效之日起三十日内协助原告梁某办理梧州市和平路18号1单元401房的房屋产权变更登记手续,该房产权变更登记所产生的税费由原告梁某自行负担；
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告邓某负担。
义务人应按本判决书规定的期间履行义务，逾期不履行，权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃青青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姜婷婷
附录所适用法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0403民初142号原告：梁某，女，1962年8月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：邓某，男，1956年11月7日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。原告梁某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了坐落梧州市和平路××单元××房(以下简称讼争房屋)。2009年9月9日，原、被告离婚，并签订《离婚协议书》，约定讼争房屋归原告所有。现原告诉至法院要求判令：1、讼争房屋归原告所有；2、被告邓某协助原告办理讼争房屋产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。原告梁某向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证及常住人口登记卡，拟证实原、被告身份基本信息；2、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月9日离婚；3、离婚证，拟证实原、被告已于2009年9月9日离婚；4、离婚协议书，拟证实原、被告约定离婚后讼争房屋归原告所有。5、房屋产权证，拟证实讼争房屋的房屋产权目前登记在原告名下。被告邓某没有答辩也没有向法庭举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，以原告名义购买了讼争房屋，讼争房屋的房权证登记日期为2006年10月11日。2009年9月9日，原、被告协议离婚，离婚协议书中约定讼争房屋的所有财产和产权归女方梁某所有。离婚协议书签订后，被告至今没有协助原告办理房屋过户手续，原告为此以上述诉请诉至本院。另查明，在庭上原告陈述讼争房屋产权变更登记所产生的税费由其自行负担。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。根据离婚协议书的约定，讼争房屋归原告所有，故原告根据双方离婚时的财产约定诉请要求判令讼争房屋归其所有及被告协助其办理讼争房屋产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、坐落梧州市和平路18号1单元401房归原告梁某所有；二、被告邓某应于本判决生效之日起三十日内协助原告梁某办理梧州市和平路18号1单元401房的房屋产权变更登记手续,该房产权变更登记所产生的税费由原告梁某自行负担；本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告邓某负担。义务人应按本判决书规定的期间履行义务，逾期不履行，权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃青青二〇一七年二月二十四日书 记 员  姜婷婷附录所适用法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1690号
上诉人（一审原告）:沈光福，男，1980年1月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。
被上诉人（一审被告）：贵州恒睿矿业有限公司福泉市龙昌镇顺意煤矿，统一社会信用代码91520000683973089D。
住所地：贵州省福泉市龙昌镇长冲村。
负责人游通高，系该公司总经理。
上诉人沈光福与被上诉人贵州恒睿矿业有限公司福泉市龙昌镇顺意煤矿（以下简称顺意煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初741号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈光福上诉请求：1、一审裁定认定事实错误，依法应当撤销。一审裁定认定“原告之伤是否属于工伤，未经仲裁机构仲裁处理，原告即以要求工作待遇赔偿诉至法院”错误。上诉人在提起诉讼前已向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知，上诉人才提起诉讼，一审裁定认定事实错误。2、一审裁定适用法律错误。本案中上诉人已先申请仲裁，因仲裁委员会作出不予受理通知才提起诉讼，完全符合法律规定，人民法院应当依法审理，作出判决，一审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定驳回上诉人起诉错误。3、上诉人的诉讼请求符合法律规定，事实清楚、证据充分，应当依法判决支持。本案上诉人是上班途中发生交通事故受伤，对这一事实，上诉人已出示证据予以佐证，上诉人无责任，上诉人的受伤应当视同工伤，因被上诉人未在法定期限内为上诉人申请认定工伤，被上诉人应当按照《工伤保险条例》第十七条规定承担支付工伤保险待遇的义务，上诉人的请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应当支持。
综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销；上诉人的请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应当支持，恳请二审人民法院依法撤销(2017)黔2702民初741号民事裁定书，将本案发回福泉市人民法院继续审理。
顺意煤矿未作答辩。
沈光福向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系，并按工伤待遇支付原告300672元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2014年起在被告处工作并签订劳动合同，2014年5月30日，原告在上班途中发生交通事故受伤，被告未依法为原告申请工伤认定，由于原告一直住院治疗，没有申请工伤认定，导致认定工伤超过法定期限。2016年12月，原告依法向福泉市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出不予受理通知书，原告依法向福泉市人民法院提起诉讼，因未能按时到庭参加诉讼被裁定按撤诉处理。现为维护原告合法权益，再次起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
一审法院认定事实:根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，人民法院审理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案原告沈光福称在被告顺意煤矿处务工，在上班途中因交通事故受伤，双方之间是否形成劳动关系，原告之伤是否属于工伤，未经仲裁机构仲裁处理，原告即以要求工伤待遇赔偿诉至法院，不符合人民法院的受案范围，综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告沈光福的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退回原告沈光福。
本院认为,上诉人沈光福在本案纠纷发生后,于2016年12月8日向贵州省福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同月14日，该仲裁委员会作出“福劳（人）仲案字〔2016〕第182号《贵州省福泉市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，以沈光福未按《仲裁补证告知书》要求提交工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书为由，决定不予受理沈光福与顺意煤矿之间的工伤待遇争议仲裁申请一案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，沈光福可以就其申请仲裁劳动争议事项向人民法院提起诉讼，一审裁定驳回沈光福的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省福泉市人民法院(2017)黔2702民初741号裁定；
二、本案指令贵州省福泉市人民法院审理。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 唐新春
审 判 员 石明锋
二〇一七年八月三十日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第164号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地：遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人任超，理事长。
被告田丽军，女，42岁。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告田丽军租赁合同纠纷一案中，原告遂宁市遂州农村信用合作联社于2013年12月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）人民币630元，由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
审判员 孙宗明
二〇一四年二月一日
书记员 陈嘉龄
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第149号
申请执行人：周江。
被执行人：孙之令。
周江申请执行孙之令合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2045号民事调解书，于2013年12月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙之令所有的鲁P×××××汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年二月十一日
书记员 宋安旗
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖67号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人王某容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年七月四日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1591号
原告：朔州市机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：周进旺，职务，校长。
委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被告：刘高汉，男，1970年9月10日出生，汉族，现住朔城区。
委托诉讼代理人：王秀文，朔城区法律援助中心律师。
原告朔州市机动车驾驶员培训学校与被告刘高汉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告朔州市机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担为被告缴纳各项社会保险费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1.劳动争议的诉讼时效已过。朔州市机动车驾驶员培训学校为被告缴纳养老保险的开始时间为2011年1月，在缴纳养老保险时，单位召开了全体职工会议，明确职工自2011年开始缴纳养老保险，因此被告对于之前养老保险未缴纳是十分清楚的；2.征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，劳动者应当向劳动行政部门申请解决。本案中，原告朔州市机动车驾驶员培训学校已为劳动者办理了社会保险手续，原被告系因为欠缴、拒缴社会保险费及缴费年限发生的争议，不属于受诉人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告朔州市机动车驾驶员培训学校的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑中山
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1591号原告：朔州市机动车驾驶员培训学校。法定代表人：周进旺，职务，校长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。被告：刘高汉，男，1970年9月10日出生，汉族，现住朔城区。委托诉讼代理人：王秀文，朔城区法律援助中心律师。原告朔州市机动车驾驶员培训学校与被告刘高汉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告朔州市机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担为被告缴纳各项社会保险费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1.劳动争议的诉讼时效已过。朔州市机动车驾驶员培训学校为被告缴纳养老保险的开始时间为2011年1月，在缴纳养老保险时，单位召开了全体职工会议，明确职工自2011年开始缴纳养老保险，因此被告对于之前养老保险未缴纳是十分清楚的；2.征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，劳动者应当向劳动行政部门申请解决。本案中，原告朔州市机动车驾驶员培训学校已为劳动者办理了社会保险手续，原被告系因为欠缴、拒缴社会保险费及缴费年限发生的争议，不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告朔州市机动车驾驶员培训学校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  李豫生人民陪审员  曹艳萍人民陪审员  姬玉成二〇一六年八月三十日书 记 员  郑中山
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4527号
原告：青岛奥海东星物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江西路216号甲。
法定代表人：秦永绍，职务：总经理。
被告李国山，男，1984年9月25日出生，现住青岛市黄岛区。
本院于2017年3月10日受理的原告青岛奥海东星物业管理有限公司与被告李国山物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛奥海东星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁煜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初498号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张某与被告章某离婚纠纷一案中，张某向本院申请诉前调解，但因章某无法联系，张某于2016年2月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年二月二十二日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执857号
申请执行人杭州西迪姆机电设备有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人钱志祥。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人应金良。
杭州西迪姆机电设备有限公司申请执行晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的人民币109431.35元,执行费人民币1541元。申请人依据（2015）杭江商初字第2472号民事判决书于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执857号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 施 剑
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5255号
原告仲某。
被告徐某。
原告仲某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：我与被告徐某于××××年××月经人介绍相识并登记结婚，婚后共同生活至1999年，由于我单位效益不佳等原因，导致生活紧张，双方发生矛盾，2000年开始分居。2004年，经他人调解，双方又在市区租房子生活了两年，因被告徐某的性格问题，与租房者发生矛盾，时有争吵，故我决定搬回老家生活，被告徐某未与我一同回去，双方直至目前一直处于分居状态。2009年至今，因被告徐某与我子女难以交往，我们双方就彻底没有来往，现第三次起诉离婚，请求判决我与被告徐某准予离婚。
被告徐某辩称：我同意离婚，婚姻发展到今天这步，过错在于原告仲某，我要求分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告仲某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后没有生育子女，双方均系再婚。婚后，双方因生活琐事，产生矛盾。2011年3月21日，原告仲某向淮安市淮阴区人民法院起诉要求离婚，同年4月18日，该院判决不准双方当事人离婚。2012年2月9日，原告仲某再次诉来本院要求离婚，本院同年5月7日判决不准双方当事人离婚。现原告仲某第三次起诉，要求离婚，庭审中，被告徐某表示同意离婚。
原告仲某主张没有夫妻共同财产。被告徐某主张位于淮安市淮阴区王营镇沈渡村3组118�房屋（农村宅基地所盖）为夫妻共同财产。该处房屋现由原告仲某居住，房屋分为独立的东西两部分，东边老房子，西边为新建房子（建筑面积为80平米左右）。原告仲某与前妻所生的女儿仲姗到本院主张西边房屋是其所建，认为原告仲某与被告徐某没有权利进行分割。另外，根据双方当事人陈述，婚姻关系存续期间对东边老房子进行翻新，东边房屋分门朝南的主屋，门朝西的侧屋和门朝东的侧屋，面积为100-200平方米。原告仲某陈述翻新都是其与前妻所生的小孩弄的，被告徐某陈述是原告卖房子获得的6万多元用于房子翻新。双方结婚后，双方并未居住该房屋内，2006年之后，原告仲某一人回该房屋内居住，原告仲某陈述被告徐某仅在2007、2008年期间偶尔回该处居住，被告徐某陈述其于2002年与原告仲某一同回该处居住了几个月，2006年之后，经常回该处住一段时间。
另外，原告仲某与被告徐某均陈述无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础一般，经两次判决不准离婚后，双方并未和好，现原告仲某要求离婚，被告徐某表示同意，本院照准。
关于淮安市淮阴区王营镇沈渡村3组118号西边新建的建筑面积为80平方米左右的独立房屋，因涉及到其他人的权益，可另行主张，本案不予理涉；该处东边老房子是原告仲某与被告徐某婚前所建，应属原告仲某的婚前财产，归原告仲某所有。鉴于婚姻关系存续期间，双方当事人对房屋进行修缮、简单装潢，原告仲某应当适当给予被告徐某补偿，酌情确定原告仲某补偿被告徐�3万元。
综上所述，鉴于双方当事人夫妻感情彻底破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告仲某与被告徐某离婚。
二、位于淮安市淮阴区王营镇沈渡村3组118号东边老房子（门朝南主屋、门朝东和门朝西侧屋）归原告仲某所有，原告仲某补偿被告徐某3万元（此款于本判决生效后15日内支付）。
本案案件受理费240元，减半收取120元，原告仲某负担60元，被告徐某负担60元（原告仲某已预交，原告仲某给付补偿款时予以冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。�收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 陈善珊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2533号
原告上海赛睿迪新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路569号218室。
法定代表人秦力洪，总经理。（未到庭）
委托代理人龚建华，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第30770号关于第16407624号“NEXTEV”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月6日。
开庭审理时间：2016年6月8日。
被告以原告申请的第16407624号“NEXTEV”商标（简称诉争商标）与第3942161号“NEXTEL”商标(简称引证商标一)、第1006130号“Nextel”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、引证商标知名度较低，且没有投入实际使用，诉争商标与引证商标共存不会引起消费者的混淆误认。三、引证商标已被提起撤销连续三年不使用注册商标的申请，权利状态不确定，请求法院中止本案审理。四、原告与引证商标权人经营业务领域完全不同，面向完全不同的相关公众，共存不会引起混淆。综上，请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16407624
3、申请日期：2015年2月16日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901-0902；0907；0922群组）：计算机程序（可下载软件）；平板电脑；时间记录装置；电子信号发射器；内部通讯装置；智能手机；电池箱；光伏电池。
二、引证商标一
1、申请人：耐克斯泰尔通讯股份有限公司。
2、申请号：3942161
3、申请日期：2004年3月4日。
4、专用期限：2006年5月21日至2016年5月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0901；0907群组）：用于提供电信服务的设备；移动式无线电设备；双向无线电设备；蜂窝式电话；数字式蜂窝电话；移动电话；无线电发送设备；无线电寻呼机；手提式个人计算机等。
三、引证商标二
1、申请人：耐克斯泰尔通讯股份有限公司。
2、申请号：1006130
3、申请日期：1995年11月15日。
4、专用期限：2007年5月14日至2017年5月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0901-0902；0907；0912-0913；0922群组）：成套无线电话；电话受话器；电话机；收话器；电话送话器；无线电天线塔；电话线；显示器（电子）等。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由字母“NEXTEV”构成，引证商标一由字母“NEXTEL”及一竖线构成，引证商标二由字母“Nextel”构成。诉争商标与引证商标一、二字母构成仅相差一个字母，呼叫等方面近似，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张其与引证商标所有人经营的领域不同，但鉴于诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，原告该点理由不属于诉争商标获准注册的当然理由。原告的相关主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。故原告关于引证商标知名度较低，诉争商标获准注册不会导致消费者混淆的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张已对引证商标提起连续三年不使用撤销商标注册的申请，并申请中止审理等待引证商标撤销申请结果。对此本院认为，原告针对引证商标提起撤销程序并非本案中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张及中止审理本案的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海赛睿迪新能源汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海赛睿迪新能源汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第192号
原告：于某甲。
委托代理人：刘廷刚。
被告：于某乙。
委托代理人：唐玉军。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤回对于某二的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回对于某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年二月四日
书 记 员 林乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3413号
原告：李而先，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇豪，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号。
法定代表人：宋郑还。
本院在审理原告李而先与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李而先在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初145号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人赵远宗，男，汉族，1973年9月9日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月16日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
辩护人王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人赵远宗犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人赵远宗及其辩护人王文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年5月1日20时40分左右，被告人赵远宗饮酒后驾驶皖Ｃ×××××豪进牌红色普通两轮摩托车，在淮上区淮上大道与双墩路交汇处，被执勤交警当场查获。民警现场对赵远宗进行呼气酒精测试，显示酒精含量为96mg/100ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定，赵远宗的全血样检出乙醇含量为130mg/100ml,超过醉驾标准80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵远宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵远宗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵远宗一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人赵远宗对指控的事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院在审理过程中，蚌埠市淮上区司法局出具社区影响评估意见书，被告人赵远宗符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵远宗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表等书证，被告人赵远宗的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的关于赵远宗的血样乙醇检验报告，事故现场照片、抽取血液样本照片，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵远宗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵远宗归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人赵远宗符合社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵远宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一七年六月二十二日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初181号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵勇，男，1988年1月5日生，住南通市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被南通市通州区公安局取保候审；2017年4月12日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年2月26日晚，被告人赵勇在位于南通市通州区先锋镇富锋路中国银行门口的夜宵摊吃饭时饮酒。饭后其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载王某2离开，途经南通市通州区先锋镇富锋路、青年东路、双龙路。次日零时10分许，当其行驶至先锋镇双盟村村委会门口路段时，发生单方事故，被处警民警当场查获。经抽血鉴定，被告人赵勇血液中的乙醇含量为204.1mg／100ml。
被告人赵勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵勇所驾苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；证人王某1、王某2的证言；南通市通州区公安局调取的被告人赵勇常住人口基本信息、被告人赵勇机动车驾驶证复印件、苏Ｆ×××××小型轿车的车辆信息等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过；被告人赵勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年四月十二日
书记员 吴忧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢233号
申请执行人姜广龙，男，1952年3月7日出生，汉族。
申请执行人邵其芳，女，1967年4月16日出生，汉族。
被执行人陈传海，男，1965年4月24日出生,汉族。
被执行人段世永，男，1981年1月17日出生，汉族。
江广龙、邵其芳申请执行陈传海、段世永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月30日做出的（2006）浦民一初字第1244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告太平洋滁州支公司于本判决生效后十日内赔偿两原告人民币18000元。二、被告中华联合江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿两原告人民币22500元。三、被告陈传海于本判决生效后十日内赔偿两原告人民币205181.9元。四、被告段世永于本判决生效后十日内赔偿两原告人民币87835.1元。案件受理费9078元、公告费600元，由被告陈传海负担6775元，被告段世永负担2903元。因被执行人陈传海、段世永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2008年5月22日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年6月2日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈传海、段世永名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位398017元。本院已将陈传海、段世永纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢233号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人陈传海、段世永名下查无其他可供执行的财产，本院已将王永祥纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢233号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）浦民一初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘 超
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1929号之一
原告：陈某1，男，2001年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：曾令贵，男，1966年7月9日出生，住四川省德阳什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司。住所地：德阳市八角井镇桂江街西段***号。
负责人：胡小东，职务不详。
原告陈某1与被告曾令贵、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告陈某1于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某1负担。
审判员 梁小隆
二〇一七年八月三日
书记员 余忠媛
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1929号
申请人：陈某1，男，2001年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司。住所地：德阳市八角井镇桂江街西段***号。
负责人：胡小东，职务不详。
陈某1与曾令贵、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某1于2017年8月2日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付急需的医疗费20000元。
本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司于2017年8月11日前一次性先予支付原告陈某1医疗费15000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年八月三日
书记员 余忠媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3550号
罪犯罗孙权，男，1984年10月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年8月29日作出（2013）延刑初字第193号刑事判决，以被告人罗孙权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年2月28日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币8000元。责令退赔被害人人民币19588元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗孙权有能力履行而不履行财产刑及民事赔偿义务，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗孙权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1558号
原告：黎献华，女，1964年12月25日出生，汉族，住广东省四会市。。
被告：凌世康，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省四会市。。
原告黎献华与被告凌世康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黎献华到庭参加诉讼，被告凌世康没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎献华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款11万元（含利息1万元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告因资金周转不灵向原告借款,并立下《借据》。借款期限届满后，被告未按期还款付息，经原告多次催收，均无果。
原告黎献华为证明其诉讼主张提交如下证据：《借据》两份份；被告名下的《车辆行驶证》、《车辆登记证》；原告名下《农商银行的账户明细查询》、《房地产权证》、《土地使用证》。
被告凌世康没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告凌世康对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告因资金周转困难为由向案外人叶国强借到10万元借款。2015年10月30日，经原、被告以及案外人叶国强三方协议一致，原本案外人叶国强对被告享有的10万元债权转让给原告。当日，被告出具《借据》给原告，确认欠原告借款10万元，借款定于2016年7月20日归还，被告以其名下的粤Ｈ×××××号车作抵押，并交给原告一本《车辆登记证书》等内容。该《借据》有原、被告签名确认，且案外人叶国强手写备注“本人叶国强见证一切，帮助追讨”。
2016年3月8日，被告重新立下《借据》给原告，确认欠原告10万元借款，并约定借款利息为每月2500元，到2016年4月30日止，连本带息合计11万元等内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款规定，合同当事人享有合同转让的权利，合同一方经对方同意可以将合同中的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人叶国强已经原、被告同意将对被告享有的债权转让给原告，因此，原告取得对被告的债权。原告提交了两份《借据》以及被告名下的《机动车行驶证》、《机动车登记证书》，证明双方存在债权债务关系，被告凌世康对上述事实没有提出抗辩或提交足以反驳的证据，因此，原告享有对被告10万元债权的事实，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告凌世康归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告主张的利息1万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第(二)：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，由于双方约定的利息计算标准（月利率2.5%）超出了上述法律保护的范围，因此，利息的计算标准应当按年利率24%计算，现原告仅主张自2016年7月至2017年1月12日的利息共1万元，没有法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。
被告凌世康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告凌世康应当归还原告借款10万元及利息1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)的规定，判决如下：
被告凌世康应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎献华借款10万元及利息1万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告凌世康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 邵 平
二〇一七年一月十八日
书记员 陈钰琼
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖81号
福州市仓山区人民法院：
福州市仓山区人民检察院指控被告人翁忠铭涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定由你院审判。
二〇一七年二月十七日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执808号
申请执行人易大林，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号，组织机构代码：57222263-7。
法定代表人余美清。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民督159号支付令，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司应向申请执行人易大林支付工资14999元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用58元、申请执行费126元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司的银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘新
二〇一八年三月十五日
代理书记员 黄虎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2574号
原告：林艳，女，汉族，1983年9月15日出生，住址郑州市。
委托诉讼代理人柯余海，系河南良仁海律师事务所。
被告：张胜强，男，汉族，身份不详。
被告：赵五军，男，汉族，1983年3月25日出生，住址郑州市。
本院在审理原告林艳诉被告张胜强、赵五军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林艳撤回对被告张胜强、赵五军的起诉。
案件受理费3450元，法院减半收取后，原告林艳负担1725元，余额1725元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 蒋成梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱孟雅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初913号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地兖州市建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：席雷，男，汉族，该单位新驿支行客户经理，住。
被告：李永阳，男，1983年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李石清，女，1983年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李玉珍，男，1961年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告�李永久，男，1976年2月15日出生，汉族，住住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告李永阳、李石清、李玉珍、李永久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人席雷到庭参加诉讼，被告李永阳、李石清、李玉珍、李永久经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李永阳、李石清偿还借款本金375，000元，利息364，923.66元；2.李玉珍、李永久承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由李永阳、李石清、李玉珍、李永久承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，新驿信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。2016年3月25日，兖州农商银行承接了兖州市农村信用合作联社的全部债权债务。李永阳与李石清系夫妻关系。2013年4月28日新驿信用社与李永阳签订个人借款合同，同日新驿信用社与李玉珍、李永久签订《保证合同》。2013年4月28日李永阳从新驿信用社处借款375，000元，2014年4月15日借款到期，多次催收未能偿还。截止至2017年2月20日，李永阳仍欠兖州农商银行借款本金375，000元，利息364，923.66元，为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告李永阳、李石清、李玉珍、李永久未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。被告李永阳与李石清系夫妻关系。李永阳曾向新驿信用社借款，由李玉珍、李永久担保，借款到期未能归还。双方商定李永阳继续从新驿信用社借款，用于借新还旧，落实债务。2013年4月28日,新驿信用社与被告李永阳签订《个人借款合同》，约定被告李永阳从兖州市农村信用合作联社新驿信用社借款375，000元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月15日止。借款用途为借新还旧，落实债务。借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一�性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年4月28日，新驿信用社与李玉珍、李永久签订《保证合同》一份，约定李玉珍、李永久为李永阳的上述合同中约定的借款提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。同时李玉珍、李永久在保证人信用等级评定表上保证人意见处签名，表示自愿为李永阳在信用社贷款375，000元提供连带责任担保，贷款用途�借新还旧，落实债务。2013年4月27日，李石清向新驿信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份及夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定李石清对李永阳的借款承担夫妻双方共同还款责任。2013年4月28日，被告李永阳从新驿信用社处取得借款375，000元，借款打入了李永阳在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2014年4月15日。借款到期后，李永阳未能按时偿还借款本息。截止至2017年2月20日，李永阳尚欠兖州农商银行借款本金375，000元，利息364，923.66元。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社新驿信用社与被告李永阳签订的《个人借款合同》，与被告李玉珍、李永久签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。新驿信用社已经按照借款合同约定将贷款打入李永阳开立的银行卡内，被告李永阳应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告李石清系被告李永阳之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李石清应与被告李永阳共同承担偿还欠兖州农商银行借款本息的责任，对于原告兖州农商银行要求被告李永阳、李石清共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李玉珍、李永久作为连带责任保证人，应当对上述借本利息承担连带偿还责任，被告李玉珍、李永久对该借款承担连带还偿责任后，有权向被告李永阳、李石清追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永阳、李石清与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款375，000元，利息，截止至2017年2月20日的借款利息364，923.66元，2017年2月20日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告李玉珍、李永久对第一判项的借款本息承担连带偿还责任；
三、被告李玉珍、李永久在承担连带偿还责任后，有权向李永阳、李石清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，198元，减半收取5，599元，由被告李永阳、李石清、李玉珍、李永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初913号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地兖州市建设东路271号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委托诉讼代理人：席雷，男，汉族，该单位新驿支行客户经理，住。被告：李永阳，男，1983年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李石清，女，1983年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李玉珍，男，1961年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告�李永久，男，1976年2月15日出生，汉族，住住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告李永阳、李石清、李玉珍、李永久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人席雷到庭参加诉讼，被告李永阳、李石清、李玉珍、李永久经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李永阳、李石清偿还借款本金375，000元，利息364，923.66元；2.李玉珍、李永久承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由李永阳、李石清、李玉珍、李永久承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，新驿信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。2016年3月25日，兖州农商银行承接了兖州市农村信用合作联社的全部债权债务。李永阳与李石清系夫妻关系。2013年4月28日新驿信用社与李永阳签订个人借款合同，同日新驿信用社与李玉珍、李永久签订《保证合同》。2013年4月28日李永阳从新驿信用社处借款375，000元，2014年4月15日借款到期，多次催收未能偿还。截止至2017年2月20日，李永阳仍欠兖州农商银行借款本金375，000元，利息364，923.66元，为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告李永阳、李石清、李玉珍、李永久未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。被告李永阳与李石清系夫妻关系。李永阳曾向新驿信用社借款，由李玉珍、李永久担保，借款到期未能归还。双方商定李永阳继续从新驿信用社借款，用于借新还旧，落实债务。2013年4月28日,新驿信用社与被告李永阳签订《个人借款合同》，约定被告李永阳从兖州市农村信用合作联社新驿信用社借款375，000元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月15日止。借款用途为借新还旧，落实债务。借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一�性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年4月28日，新驿信用社与李玉珍、李永久签订《保证合同》一份，约定李玉珍、李永久为李永阳的上述合同中约定的借款提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。同时李玉珍、李永久在保证人信用等级评定表上保证人意见处签名，表示自愿为李永阳在信用社贷款375，000元提供连带责任担保，贷款用途�借新还旧，落实债务。2013年4月27日，李石清向新驿信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份及夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定李石清对李永阳的借款承担夫妻双方共同还款责任。2013年4月28日，被告李永阳从新驿信用社处取得借款375，000元，借款打入了李永阳在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2014年4月15日。借款到期后，李永阳未能按时偿还借款本息。截止至2017年2月20日，李永阳尚欠兖州农商银行借款本金375，000元，利息364，923.66元。本院认为，原兖州市农村信用合作联社新驿信用社与被告李永阳签订的《个人借款合同》，与被告李玉珍、李永久签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。新驿信用社已经按照借款合同约定将贷款打入李永阳开立的银行卡内，被告李永阳应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告李石清系被告李永阳之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李石清应与被告李永阳共同承担偿还欠兖州农商银行借款本息的责任，对于原告兖州农商银行要求被告李永阳、李石清共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李玉珍、李永久作为连带责任保证人，应当对上述借本利息承担连带偿还责任，被告李玉珍、李永久对该借款承担连带还偿责任后，有权向被告李永阳、李石清追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法�关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永阳、李石清与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款375，000元，利息，截止至2017年2月20日的借款利息364，923.66元，2017年2月20日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；二、被告李玉珍、李永久对第一判项的借款本息承担连带偿还责任；三、被告李玉珍、李永久在承担连带偿还责任后，有权向李永阳、李石清追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，198元，减半收取5，599元，由被告李永阳、李石清、李玉珍、李永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一七年四月二十六日书记员  王 媛
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初111号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人陆某，于广西武鸣县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月15日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年1月7日上午，被告人陆某驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的重型自卸货车沿马山县034县道自武鸣县往马山县林圩镇方向行驶。11时10分许，至44km＋900m处时，因被告人陆某不靠右行驶，重型自卸货车左侧后轮与对向被害人覃某乙驾驶的一辆二轮摩托车（车牌号为桂Ａ×××××）的前部在道路中间发生碰撞，造成覃某乙当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，陆某驾驶安全设置不全的机动车不实行右侧通行，其过错行为是导致交通事故发生的主要原因，负事故的主要责任；覃某乙未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其过错行为也是导致交通事故发生的原因之一，负事故的次要责任。事故发生后，被告人陆某即打电话报警，并留在事故现场等待交管部门前来处置。案发后，被告人陆某已赔偿被害人家属的经济损失共计人民币4万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶安全设置不全的机动车不实行右侧通行，发生交通事故致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某具有自首情节，事后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭提供了国内支付业务付款回单、收据等证据材料。
经审理查明，2016年1月7日上午，被告人陆某驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××号的重型自卸货车沿马山县034县道自武鸣县往马山县林圩镇方向行驶。11时10分许，至44km＋900m处时，因被告人陆某驾车不靠右行驶，致车辆左侧后轮与对向被害人覃某乙驾驶的一辆车牌号为桂Ａ×××××的二轮摩托车的前部在道路中间发生碰撞，造成覃某乙当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陆某拨打电话报警，并留在事故现场等待交管部门前来处置。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人陆某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陆某赔偿了被害人家属经济损失共计人民币460，461.55元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、说明、办案说明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、常住人口登记卡、死亡户口注销单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、民事调解书、国内支付业务付款回单、收据、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、证人覃某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆某拨打电话报警并主动留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人陆某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，酌情对被告人陆某从轻处罚。公诉机关提出被告人陆某具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陆某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 陆海烽
二〇一六年八月二十五日
书记员 何福建
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯子天。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯子天信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯子天归还信用卡透支款336,973.37元。事实和理由：被告冯子天系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计336,973.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1203号
原告湖北东金融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞喻路***号。
法定代表人胡劲松，该公司董事长。
被告湖北荣泽车桥实业有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门工业园龙门大道*号。
法定代表人张荣超，该公司董事长。
被告十堰安荣实业有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪中路***号。
法定代表人张磊，该公司总经理。
被告湖北荣泽科技发展有限公司。住所地：十堰市朝阳路销售处*号门对面。
法定代表人张荣超，该公司董事长。
被告张荣超，男，汉族，1974年7月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告任传菊，女，汉族，1968年4月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被告王洪朝，男，汉族，1982年12月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。
被告张荣芝，女，汉族，1981年9月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告湖北东金融资担保有限公司诉被告湖北荣泽车桥实业有限公司、被告十堰安荣实业有限公司、被告湖北荣泽科技发展有限公司、被告张荣超、被告任传菊、被告王洪朝、被告张荣芝民间借贷纠纷一案，原告湖北东金融资担保有限公司于2017年3月25日向本院提出申请，要求对被告湖北荣泽车桥实业有限公司、被告十堰安荣实业有限公司、被告湖北荣泽科技发展有限公司、被告张荣超、被告任传菊、被告王洪朝、被告张荣芝价值6386888.5元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告湖北荣泽车桥实业有限公司、被告十堰安荣实业有限公司、被告湖北荣泽科技发展有限公司、被告张荣超、被告任传菊、被告王洪朝、被告张荣芝价值6386888.5元的财产或债权予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年三月二十六日
书记员 赵梦娇