wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终229号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明锋，男，1986年10月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，中共党员，原绍兴市公安局高新分局民警，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。现取保候审于住所地。
辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
辩护人季慧娈，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月21日作出（2016）浙0603刑初1327号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月24日21时，被告人陈明锋饮酒后驾驶一辆小型轿车途经绍诸高速公路诸暨方向21公里+880米处时，所驾车辆与同向前方史某驾驶的一辆挂重型半挂车（车上乘坐人员赵某）发生碰撞，造成被告人陈明锋所驾车辆起火烧毁以及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某向公安机关报案，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队五大队（以下简称绍兴支队五大队）接警后，民警于当日21时20分左右到达事故现场，并发现被告人陈明锋有饮酒驾驶的嫌疑，遂于同日22时将被告人陈明锋带至绍兴市博爱医院（即文理学院附属医院）抽集血样，因被告人陈明锋在事故中受伤，遂在医院进行治疗。同月25日0时31分，民警对被告人陈明锋进行呼气酒精测试，结果为74mg/100ml。当日11时，被告人陈明锋主动到公安机关如实供述了其酒后驾车的事实。同年7月6日，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈明锋静脉血液中乙醇含量为187mg/100mL。同月14日，经绍兴支队五大队认定，被告人陈明锋负事故的全部责任。
此外，案发后，被告人陈明锋已赔偿了史某、绍兴市公路管理局的损失，并获得了史某的谅解。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
李某上诉及辩护人提出：1、公安机关对被告人李某血样的取得过程不合法，送检的血样与被告人李某的血样不具有同一性，鉴定意见应予以排除。2、被告人李某提供他人犯罪的线索，应认定为重大立功。并在二审期间提交绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初162号行政判决书复印件一份，用以证实公安机关对被告人陈明锋血样取得过程违法。综上，请求二审法院查清事实，依法裁判。
经审理查明：原判认定的被告人陈明锋危险驾驶的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的绍兴支队五大队出具的《归案经过》，行车记录、车辆照片，《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、现场照片，《住院病历》、《医疗证明书》、《彩超检查报告单》，《呼气酒精测试结果》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表》，监控视频、信封照片，《受理鉴定登记表》，《计量认证证书》、《鉴定机构资格证书》、《鉴定人资格证书》，绍公鉴（化）字[2016]283号《物证检验报告》，《道路交通事故认定书》，《调解协议书》、《谅解书》、《公路赔偿决定书》、《收据》，史某、林某、潘某、杨某某、董某某的证言，辨认笔录，《情况说明》、《拘留证》、《扣押清单》等证据予以证实，被告人陈明锋亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、公安机关对陈明锋抽取血样行政强制措施既属具体行政行为，具有行政可诉性，同时也属于刑事侦查行为。抽血的行政强制措施是否违法，由行政诉讼依据《行政强制法》相关规定予以确认；而检材来源、取得是否符合法律规定，鉴定意见可否作为认定陈明锋醉驾的定案依据，应依据《刑事诉讼法》中非法证据排除规则予以认定。根据《刑事诉讼法》第54条规定，非法证据包括非法言词证据和非法实物证据。非法言词证据一经查实绝对予以排除；对违反法定程序收集物证、书证即非法实物证据，以是否可能严重影响司法公正，根据案件具体情况有选择性的予以排除。被告人李某提交的（2016）浙0603行初162号行政判决书尚未生效，且即使抽取血样的行政强制措施被确认违反法定程序，也不必然导致鉴定意见排除的后果。被告人陈明锋血样抽取有民警陪同，且血液抽取整个过程有同步录像固定。公安机关在检验血液酒精含量的行政强制措施程序中未向被告人李某履行告知采取行政强制措施的理由、依据以及李某依法享有的权利、救济途径等程序义务，未制作现场笔录，及公安机关2016年6月24日对李某作出检验血液酒精含量的行为，于2016年7月14日才作出检验血液/尿样的行政强制措施凭证的行为虽不符合法律规定，但其违反法定程序的性质和程度不足以否定检材获取的可靠性及真实性，也不足以对本案证据采信公正性产生影响。根据《当事人血样提取登记表》、《受理鉴定登记表》，林某、潘某的证言、陈明锋的供述以及监控视频、信封照片等证据，足以客观、完整的反映公安机关提取被告人陈明锋血液和移送鉴定机构的经过。公安机关的送检程序符合《浙江省公安机关血液中乙醇检验工作规范》的规定，且《当事人血样提取登记表》结合监控视频、信封照片及被告人陈明锋的供述，可以证实送检血样与被告人陈明锋血样的同一性与不受污染性。绍兴市公安司法鉴定中心本案鉴定人均具备相应鉴定资质。根据《物证检验报告》、潘某的证言、被告人陈明锋的供述及《呼气酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》等证据，可以证实绍兴市公安司法鉴定中心的鉴定经过和方法符合法律规定，该中心据此得出绍公鉴（化）字[2016]283号《物证检验报告》符合证据的合法性、真实性要求。故，对该份鉴定意见应予以采信。2、提供线索型立功需对立功线索来源的合法性进行审查。本案中，被告人陈明锋提出其系从杨某某处获得线索的供述并无其他证据予以证实。而杨某某、董某某的证言均证实，被告人陈明锋并未从杨某某处得到董某某的住所、联系方式等线索。在被告人陈明锋提供的立功线索合法性存疑的前提下，结合其身份及职务，对其立功不予认定。综上，上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原审被告人陈明锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且系醉酒后在高速公路驾驶机动车，且引发交通事故，酌情予以从重处罚。原审被告人陈明锋系自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理了涉案损害赔偿问题，并获得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人陈明锋各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人陈明锋及其辩护人要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 梁赛群
二〇一七年五月十五日
书 记 员 顾梦娜
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1223号
申请执行人曾洞世，男，1949年8月13日出生，汉族，户籍所在地洞口县。
被执行人洞口佳和房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号。
法定代表人黄少华，该公司董事长。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
本院在执行申请执行人曾洞世与被执行人洞口佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1223号申请执行人曾洞世，男，1949年8月13日出生，汉族，户籍所在地洞口县。被执行人洞口佳和房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号。法定代表人黄少华，该公司董事长。委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。本院在执行申请执行人曾洞世与被执行人洞口佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月十九日书记员  刘煊熔
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1198号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永定县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日23时许，被告人林某经事先电话联系，在厦门市思明区厦禾路将军祠“欢乐星”KTV门口，将一小包净重0.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给他人时，被�警当场人赃俱获，并被缴获作案工具“诺基亚”2610型手机一部。认为被告人林某具有坦白处罚情节，建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役，并处人民币二千元以下罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具“诺基亚”2610型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年九月十五日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第44号
原告曾某某。
被告甘某某。
原告曾某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员罗玉江独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2001年初经人介绍相识恋爱，同年10月13日办理结婚登记手续。婚后，2002年9月29日生育女儿甘某琪，2004年7月11日生育儿子甘某志。为了改善家庭生活，原告不辞劳苦地工作，所挣到的收入全部用于家庭开支。被告作为小孩的父亲，不但没有尽为人父亲的责任，反而不务正业，长期沉迷赌博，每次输钱就回家伸手向原告索取，不给时就动手打原告，严重时不让原告在家住宿，被告的行为令原告无法容忍。由于无法共同生活，双方从2008年起分居，到了2011年起被告失去联系，现夫妻关系已名存实亡的地步。原告认为，双方虽自愿结婚，但夫妻存续期间无购置任何财物，双方均无法举证对方的债权债务状况，所形成的债务应由双方各自偿还。原告于2014年4月起诉要求与被告离婚，但法院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准离婚后，原被告的夫妻感情仍不见好转，双方也没有沟通联系。鉴于双方感情已经破裂，完全没有和好可能，现原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告共同生育的女儿甘某琪、甘某志由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、本案费用由原告负担。
被告甘某某不作答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2001年10月13日办理结婚登记手续，2002年9月29日生育女儿甘某琪，2004年7月11日生育儿子甘某志，两子女一直跟随原告在广东省惠州市博罗县生活学习，并已入户到原告户籍所在地。原告在2014年4月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，在2015年4月27日再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽然是自愿结婚，并生育了两名子女，但由于双方感情不和，原告先后两次起诉要求与被告离婚，离婚的态度坚决，应认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的子女现跟随原告曾某某生活、学习，两子女由原告负责抚养较有利于其健康成长，原告要求抚养女儿甘某琪、儿子甘某志的请求，本院亦予以支持。被告亦应向原告支付女儿甘某琪、儿子甘某志的抚养费，直至两子女均年满十八周岁止。由于无法查明被告的收入情况，被告每月应支付的抚养费应参照广东省同行业在岗职工平均工资计算即：26184元×40%÷12﹦872.80元。待甘某琪年满十八周岁后，被告应支付儿子甘某志的抚养费为：26184元×25%÷12﹦545.50元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告甘某某离婚。
二、原、被告共同生育的女儿甘某琪、儿子甘某志由原告曾某某负责抚养教育。
三、被告甘某某在每月28日前支付872.80元给原告曾某某抚养女儿甘某琪、儿子甘某志。在甘某琪年满十八周岁后，被告甘某某在每月28日前支付545.50元给原告曾某某抚养儿子甘某志，直至甘某志年满十八周岁止。上述款项从本判决生效之月起支付。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗玉江
二〇一五年七月十七日
书记员 吴坤彬
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第600号
原告杜艮秀，女，1959年9月4日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告杜艮秀诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1987年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1987年4月1日至1997年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1987年4月1日至1997年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告杜艮秀与被告广州市梯面经济发展有限公司于1987年4月1日至1997年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初24号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人姚某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2015年8月24日被缙云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，于2015年12月16日刑满释放；又因酒后驾驶机动车等行为分别于2011年4月7日、2014年11月20日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币750元和罚款人民币1420元。现因本案，于2016年1月11日被缙云县公安局刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年1月4日19时2分许，被告人姚某酒后无证驾驶牌照号为KGD755号轻型普通货车，途经缙云县五云街道大桥北路205号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚某血液中的乙醇含量为163毫克／100毫升。
另查明，被告人姚某因本案于2016年1月7日被缙云县公安局交警大队以未取得驾驶证驾驶机动车为由处以罚款人民币1000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，行政处罚决定书、刑事判决书、违法记录详细信息、人员概要情况，违法犯罪记录查询证明，返还物品凭证，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚和行政处罚，可酌情从重处罚；被告人姚某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人姚某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。故被告人姚某请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人因本案被缙云县公安局交警大队处以罚款人民币1000元，依法可以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐诗周
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第701号
原告熊辉琴。
被告罗冲。
原告熊辉琴与被告罗冲民间债务纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊辉琴到庭参加诉讼。被告罗冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊辉琴诉称：被告因在圣欧顿酒店住宿期间拖欠住宿费，向原告借款550元并由原告垫付房费3550元，被告出具了借条。后原告多次催促被告还款未果。遂诉请判令被告偿还欠款4050元。
被告罗冲未作答辩。
经审理查明：原告系吉安××××区圣欧顿酒店营销部经理，被告罗冲在吉安××××区圣欧顿酒店登记住宿期间，因没有钱结算住宿费，2015年5月9日，被告罗冲向原告借款550元，并由原告垫付房费3550元，被告向原告出具了借条。因被告未能及时归还欠款，故原告诉至本院。
原告提交了以下证据：身份证复印件1份、借款借条原件1份，住宿费发票复印件1份，原告提供的证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告罗冲拖欠原告熊辉琴4050元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗冲偿还原告熊辉琴欠款4050元。限被告于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的
当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李斌
二〇一五年六月十八日
书记员 刘丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第01311号
原告郑文爱，女，1971年8月25日出生。
被告王亮，男，1981年8月8日出生。
本院在审理原告郑文爱与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告郑文爱于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑文爱自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑文爱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郑文爱负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张学君
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00322号
原告赵志强，男，1959年6月26日出生。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告李金平，女，1962年6月5日出生。
本院在审理原告赵志强与被告李金平劳务合同纠纷一案中，原告赵志强于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵志强负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈国栋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初79号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人彭某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、孔磊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日20时许，被告人彭某某酒后驾驶号牌为鄂HFXX**的小型普通客车，沿荆门市掇刀区虎牙关大道由南向北行驶，当行至亿达花园门前路段时，被民警当场查获。经荆门市公安司法鉴定中心检验，彭某某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为111mg／100ml。社区矫正机构建议对被告人彭某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2016）152号物证检验报告，呼吸式酒精测试结果单，调查评估意见书，身份证、驾驶证、行驶证（复印件），户籍证明，被告人彭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（被告人彭某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔亚兰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第406号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人侯某某，男，1964年6月23日出生于四川省邛崃市，汉族，大学本科文化，原系邛崃市大同乡人民政府事业管理中心主任兼劳动保障所所长，户籍地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2014年8月19日因涉嫌犯受贿罪经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2014年10月24日经本院决定被取保候审。
辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人侯某某犯受贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王志鹏、代理检察员田湘蜀出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯某某于2004年起担任邛崃市大同乡人民政府事业管理中心主任兼邛崃市大同乡劳动保障所所长职务，分管该乡劳动保障工作，负有组织就业培训、资料审核、录入、日常监管等工作职责。
2009年初，邛崃市羊安职业培训学校（简称羊安培训学校，下同）负责人徐进为了使该校在邛崃市大同乡开展职业培训，并顺利享受国家对农村富裕劳动力培训的补贴政策，便找到时任邛崃市大同乡政府事业管理中心主任兼该乡劳动保障所所长的被告人侯某某，提出让被告人侯某某帮忙安排、组织人员参加该校培训班的培训，并许诺培训结束后按每名参训人员人民币50元钱的标准给予被告人侯某某“感谢费”。被告人侯某某表示同意。2009年2月至3月期间，被告人侯某某在邛崃市大同乡的陈院村、干塘村为羊安培训学校组织了4个培训班共计240余人参训。培训结束后，被告人侯某某为羊安培训学校提供了参训人员的务工证明，从而使该校获得了邛崃市就业服务管理局划拨的培训补贴。事后，徐进驱车到邛崃市政务服务中心外的路边，徐进在车上交给被告人侯某某“感谢费”人民币12000元。被告人侯某某将该款收下后用于个人生活开支。
2014年8月18日9时前，被告人侯某某主动向所在单位领导中共邛崃市大同乡党委书记朱锦如实交代了上述受贿犯罪事实。同日上午9时许，邛崃市人民检察院反贪局干警到邛崃市大同乡人民政府调取该乡近年就业培训资料时，被告人侯某某即主动向检察机关交代了上述受贿犯罪事实。2014年8月19日10时许，被告人侯某某主动到邛崃市人民检察院接受调查，并主动退缴赃款人民币12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证中共邛崃市大同乡党委关于侯某某同志涉嫌违法主动汇报请求处理的说明、被告人到案说明、邛崃市人民检察院立案决定书、取保候审决定书、邛崃市人民检察院线索登记表、被告人常住人口信息表、邛崃市大同乡人民政府关于侯某某同志任职情况的说明、中共大同乡委员会关于侯某某同志任职情况的通知、被告人侯某某的干部履历及考核材料、国家有关职业培训的政策文件资料、邛崃市大同乡陈院村和干塘村2009年2月至3月参训人员及就业情况统计材料、邛崃市就业服务管理局关于申请就业培训补贴资金的报告、邛崃市各培训机构2009年3-12月技能培训一览表、邛崃市羊安职业培训学校职业培训补贴申请表、邛崃市就业服务管理局就业专项资金支出户明细分类帐、邛崃市羊安职业培训学校对公帐户交易明细查询、邛崃市就业服务管理局与邛崃市羊安职业培训学校签订的邛崃市定点培训机构培训协议书、邛崃市羊安职业培训学校民办学校办学许可证、邛崃市人民检察院扣押决定书及扣押财物清单、被告人退款凭证复印件、邛崃市人民检察院随案移送物品清单、被告人的自我认识，证人林某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币12000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人侯某某犯罪后能主动向单位领导和司法机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人侯某某在案发后已全部退赃，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度好，根据被告人侯某某犯罪后投案自首，犯罪情节较轻、悔罪态度好，依法可以免除处罚。被告人侯某某退缴的赃款，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人侯某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某的辩护人提出，被告人侯某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，以及被告人侯某某系初犯，案发后主动全部退出赃款，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚，且被告人侯某某犯罪情节轻微，请求对被告人侯某某免于刑事处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案的被告人侯某某退缴的赃款人民币一万二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 张朝良
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第34号
罪犯苏古忠，男，1991年1月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市徐闻县人民法院于2011年12月9日作出（2011）湛徐法刑初字第302号刑事判决，以被告人苏古忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏古忠在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）茂中法刑执字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年6月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯苏古忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏古忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5、6、7、10月嘉奖。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏古忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏古忠予以减去有期徒刑四个月十六日（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民辖终33号
上诉人（原审被告）：江西省百花仙酒业有限公司。
法定代表人张颖悟，该公司经理。
上诉人（原审被告）：严士昌，江西新余人。
上诉人（原审被告）：李云霞，江西新余人。
被上诉人（原审原告）：新余市惠铭工贸有限公司。
法定代表人龚攀，该公司经理。
上诉人江西省百花仙酒业有限公司（下称百花仙酒业公司）、上诉人严士昌、上诉人李云霞因与被上诉人新余市惠铭工贸有限公司（下称惠铭工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人上诉称，《钢材购销合同》约定的供方为江西金海建设有限公司，现惠铭工贸公司不同意追加江西金海建设有限公司为被告，该约定对百花仙酒业公司不产生效力。因此，江西省新余市渝水区人民法院对本案没有管辖权，诉请撤销原审裁定，将本案移送至分宜县人民法院管辖。
惠铭工贸公司答辩称，其与百花仙酒业公司、廖锦华签订的《钢材购销合同》第九条已约定由供方当地人民法院裁决。后百花仙酒业公司、严士昌向惠铭工贸公司出具的承诺书中亦明确约定，如逾期未付双方协商解决或诉至供方当地人民法院裁决。供方即惠铭工贸公司，其所在地为新余市渝水区罗坊镇，渝水区人民法院享有管辖权。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉2013年7月22日签订的《钢材供销合同》第九条明确约定，如果双方有争议应先协商解决，协商不成，提交供方当地人民法院裁决。在该份合同中已明确惠铭工贸公司系供方。后百花仙酒业公司和严士昌向惠铭工贸公司出具承诺书，承诺共欠惠铭工贸公司货款及利息1104959元，于2015年11月30日付清，如逾期未付双方协商解决或诉至供方当地人民法院裁决。以上约定管辖明确、具体，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案供方惠铭工贸公司所在地为新余市罗坊镇，渝水区人民法院依法享有本案管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款认定本案管辖权确有不当，应予纠正，但这不能改变渝水区人民法院对本案享有管辖权的结论，原审法院裁判结果正确。
综上，上诉人江西省百花仙酒业有限公司、上诉人严士昌、上诉人李云霞的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欢
代理审判员 宁 双
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 雷 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4083号
罪犯姚易岚，男，1977年2月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月16日作出（2010）深罗法刑二初字第12号刑事判决，以被告人姚易岚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月14日作出（2010）深中法刑二终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚易岚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯姚易岚在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚易岚在服刑考核期间，共获得嘉奖13次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯姚易岚因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，自上次裁定减刑之日起，至提请减刑的间隔时间应在一年以上。该犯上次裁定减刑时间是2013年4月9日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年4月9日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚易岚暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3852号
申请执行人宋伟芳。
被执行人宗超。
宋伟芳与宗超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第721号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宗超应于判决生效之日起10日内归还宋伟芳借款150000元，并承担以借款150000元为基数自2013年7月1日至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费1818元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宗超无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 盈
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第02027号
原告邓某甲，男，汉族，居民。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，居民。
委托代理人王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
原告邓某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2015年10月26日不公开开庭进行了审理。原告邓某甲及委托代理人吴道全，被告李某及委托代理人王天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原被告于2006年经人介绍认识，同年举行婚礼，于××××年××月××日生育一女邓某乙，于××××年××月××日生育一子邓某丙。由于双方认识时间短，婚后性格不合，无法建立夫妻感情。被告于2013年离家外出，经常不回家，其行为不利于家庭和孩子的成长。原告诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子邓某丙、婚某由原告方抚养，被告承担抚养费；3、原被告无夫妻共同财产分割，无债权；4、夫妻共同债务10万元依法分割。
被告李某辩称，原被告于2004年秋经人介绍相识并相恋，婚生子女邓某丙、邓某乙需要完整的家庭，更需要母爱和父爱。如双方离婚，对子女成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，2005年5月1日举行婚礼，长女邓某乙于××××年××月××日出生，长子邓某丙于××××年××月××日出生，双方于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚。原被告婚前至2014年上半年感情较好，2014年下半年开始双方发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、邓某乙和邓某丙的常住人口登记卡及出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2004年经人介绍认识，于××××年登记结婚，双方婚前生育两子女邓某乙和邓某丙，说明双方婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。原被告于××××年登记结婚后，婚后感情较好，2014年下半年开始发生矛盾纠纷。虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提出离婚的理由和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢367号
申请执行人杨小华，男，1968年9月20日出生，住址武汉市黄陂区，
被执行人樊新民，男，1947年2月26日出生，住址武汉市江汉区，
申请执行人杨小华（以下简称申请执行人）与被执行人樊新民（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2009）汉民一初第639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述判决书确定的事项，于2017年8月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付利息10万元；2、承担本案执行费用。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）汉民一初第639号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2466号
上诉人（原审被告）：陈登科，男，1979年2月12日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广超，男，1974年4月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人陈登科因与被上诉人李广超买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈登科的委托诉讼代理人陈鹏、被上诉人李广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈登科上诉称，陈志楼与其合伙经营砖厂，陈志楼也在结算清单上签字认可，应作为必要共同诉讼的当事人参与诉讼，原审法院未通知陈志楼参与诉讼，违反法定程序。请求发回重审。
李广超答辩称，合同是陈登科签的，其只知道陈志楼是会计，其它情况不清楚，所以其起诉的是陈登科。
李广超向一审法院起诉请求：判决陈登科向其支付货款383773元。
一审法院认定事实：原告于2011年9月为被告提供砖厂煤矿石原料，2013年10月2日，经双方结算，2012年9月至2013年8月，被告下欠原告货款427603元，被告在结算清单上签字认可。被告于2014年4月17日、2014年9月6日支付原告货款43830元，余款383773元，至今未还。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告煤矿石原料，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告支付货款，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈登科于本判决生效后五日内支付原告货款383773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7057元，减半收取3528.5元，由被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：陈志楼应否参与本案诉讼。陈登科上诉称陈志楼作为合伙人应参与诉讼，原审法院程序违法。但陈登科并未提供其与陈志楼合伙协议，也未提供陈志楼自认为合伙人的证据。因此，陈登科应承担对其诉称举证不能的法律责任，对陈志楼为合伙人的事实不予认定。原审法院未通知陈志楼参与诉讼并无不当。
综上所述，陈登科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7057元，由陈登科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十月九日
书 记 员 于 乐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0247号
原告杨安宁，男，55岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告臧刚，男，64岁。
被告臧军，男，64岁。
被告龚效江，男，50岁。
本院在审理原告杨安宁与被告臧刚、臧军、龚效江合伙协议纠纷一案过程中，原告于2014年8月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨安宁撤回对被告臧刚、臧军、龚效江的起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告杨安宁承担。
代理审判员 梁娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林波
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第17号
申请人(申请执行人)中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区康定路XXX号。负责人吴晓春。被执行人魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖秀玲，女，汉族，1974年10月16日出生，住江苏省苏州市。被执行人上海中际实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏青东。被执行人阮志强，男，汉族，1959年11月2日出生，住福建省福安市。被执行人魏青兰，女，汉族，1965年8月10日出生，住福建省福安市。被执行人叶小芳，女，汉族，1975年4月21日出生，住福建省。被执行人周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住上海市嘉定区。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。担保人林媛，女,汉族，1975年10月8日出生，住上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室。本院(2014)静民二(商)初字第384号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与魏青东等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年8月，申请人向本院提出书面申请，要求追加林媛为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2014年2月29日静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第384号民事判决书判决魏青东等偿还借款本金人民币860万元及利息，并负担案件受理费及诉讼保全费共计人民币77,935.06元。判决生效后，魏青东等被告未履行义务，担保人林媛亦未履行相应的保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，申请追加林媛为被执行人。本院认为，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人魏青东等(2014)静民二(商)初字第384号金融借款合同纠纷一案中，担保人林媛承诺以其名下所有财产作为被执行人履行义务的担保，担保期限为2015年4月2日至2015年4月17日，故本院于2015年4月2日决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，担保人林媛也未履行担保责任。据此，本院可直接执行担保人财产。故申请人要求追加担保人林媛为执行案件被执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条之规定，裁定如下：追加林媛为(2014)静执字第1664号执行案件的被执行人，承担(2014)静民二(商)初字第384号一案中魏青东、肖秀玲应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年八月十七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第114号
原告刘付某珍，女，1985年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告刘付某辉，男，1978年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘付某珍诉被告刘付某辉离婚纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法审判员黄坤亮独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任记录。原告刘付某珍到庭参加诉讼，被告刘付某辉经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付某珍诉称：我与被告于2009年3月26日到廉江市民政局办理登记手续，婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后以方因性格爱好习惯差异导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，更为重要的是被告好赌成性，抽烟喝酒完全不履行丈夫的职责，经多次劝告不知悔改，现夫妻关系仍没有任何改善，特向法院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告于2009年3月28日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告刘付某辉不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审核，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年3月28日双方自愿在廉江市民政局办理结婚登记。婚后，原告认为夫妻性格爱好习惯差异导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，于2014年2月11日诉至本院，请求法院判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告是自主自愿结婚。原告主张夫妻感情破裂，但原告只提供其的身份证及婚姻登记记录证明作为证据，这些证据只能证明原告身份、原被告是夫妻关系的事实，并没能证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定，本院对原告的离婚请求不予支持。
被告刘付某辉不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘付某珍与被告刘付某辉离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘付某珍负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一四年五月七日
书记员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第209号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被申请人：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：陈正军，
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月11日向本院申请，要求将被申请人五莲县正军机械有限公司的钢结构加工二车间（面积约2460平方米）予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人五莲县�军机械有限公司的钢结构加工二车间（面积约2460平方米）。
本次的查封期限为二年；上述财产在查封期间，不得转让、隐匿、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间的财产暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年六月十二日
书记员 李金玉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00201号
申请执行人：赵敬坤，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被执行人：陈迟，男，1986年11月3日出生，汉族，住博望镇。
被执行人：张家文（张文文），男，1987年9月1日出生，汉族，住博望镇。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2013）博民一初字第00257号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人张文文的银行存款予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年十月十四日
书记员 朱永虎
安徽省马鞍山�花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1122号
原告：蒋某。
被告：李某。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一六年三月三十日
书记员 黄蓉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执97号
申请执行人薛兰，女，汉族，生于1977年5月9日，初中文化，四川省南充市人。
被执行人刘志敏，男，汉族，生于1972年3月7日，初中文化，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第157号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘志敏的银行存款200000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费6450元，案件执行费2949元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十二日
书记员 梁湫雪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2046号
申请执行人唐贤聪。
被执行人徐永昌。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2046号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 檬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1778号
被执行人袁�友。
本院在执行被执行人袁洪友罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第93号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初232号
原告：应德胜。
被告：谢雄伟。
本院在审理原告应德胜与被告谢雄伟民间借贷纠纷一案中，原告应德胜未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一六年一月十一日
代书 记员 林祝健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1227号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：胡静花（公民身份号码：3302061955********），女，1955年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道格林春天**幢***室。
本院于2016年3月4日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告胡静花物业服务合同纠纷一案，原告于同年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡静花的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告胡静花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年三月十一日
代书记员 谢晓霞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初542号
原告：刘某。
法定代理人：刘占奇，男，汉族，1971年5月2日生，住河南省汝州市，原告之父。
委托诉讼代理人：闫顺和，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张六海，男，汉族，1949年5月10日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨海周，男，汉族，1953年11月24日生，住河南省汝州市。
原告刘某诉被告张六海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘占奇及其委托诉讼代理人闫顺和，被告张六海及其委托诉讼代理人杨海周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告张六海在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计29545.08元。事实和理由：2015年12月14日早上，原告和闫许行在河南海鑫毛毯纺织有限公司下班后，原告骑一辆二轮摩托车带着闫许行回家，在汝州市临汝镇××路段，与由东向西行驶的被告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告和闫许行受伤，摩托车损坏，经汝州市公安交通警察大队认定被告对该事故承担同等责任。事故发生后，原告到汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为：1.右手示指近指间关节开放性骨折；2.右手第二掌骨基底部粉碎性骨折；3.右手小指近节指骨骨折；4.右小腿皮肤擦挫伤；5.右下肢广泛软组织损伤；当天进行了手术治疗（内外固定），于2016年1月2日出院，住院19天，支付医疗费5733.36元，出院证明书出院医嘱为：1.继续抗炎治疗；2.卧床制动1周复查；3.后期加强患肢功能锻炼；4.定期复查1周1次；5.术后4周复查去除石膏，6-8周去除内固定，据此原告的治疗恢复期，至少需要三个半月时间。被告的交通违法行为造成了原告的身体伤害，可从原告住院治疗至今，被告却不问、不看、不管，故具状起诉。
被告张六海辩称，事故属实，同意事故认定书，我们不应该赔偿他，以交警大队的事故认定书为准。
经审理查明：2015年12月14日8时10分许，在汝州市临汝镇××路段，被告张六海驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶时，与由西向东对向行驶刘某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致张六海、刘某及普通二轮摩托车乘坐人闫许行受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告于同日被送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为：1.右手示指近指间关节开放性骨折；2.右手第2掌骨基底部粉碎性骨折；3.右手小指近节指骨骨折；4.右小腿皮肤擦挫伤；5.右下肢广泛软组织损伤；住院19天，于2016年1月2日出院，花费住院医疗费5733.36元。2016年2月21日，原告又到汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为：1.右大腿皮下积液；2.右手陈旧性骨折术后内固定滞留；住院18天，于2016年3月10日出院，花费住院医疗费3629.10元。2015年12月21日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第1582号交通事故认定书，认定张六海承担事故的同等责任，刘某承担事故的同等责任，闫许行不承担事故责任。被告张六海驾驶的无牌三轮摩托车并未投保交强险。
庭审中，原告提供了汝州市骨伤科医院门诊费票据10张，显示金额共计739.4元；2016年1月19日河南海鑫毛毯纺织有限公司证明1份，显示公司保安队员刘某于2015年9月4日入职，月平均工资为1775.33元，自2015年12月14日发生交通事故后至今未上班，没有工资。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2015年12月14日8时10分许，在汝州市临汝镇××路段，被告张六海驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶时，与由西向东对向行驶刘某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致张六海、刘某及普通二轮摩托车乘坐人闫许行受伤，两车受损，造成交通事故。汝公交认字（2015）第1582号交通事故认定书，认定张六海承担事故的同等责任，刘某承担事故的同等责任，闫许行不承担事故责任。该事实客观真实，可以作为本案的定案依据。结合原告病例，原告起诉要求的住院医疗费、门诊费与本案有关联性，本院均应予支持。原告起诉的误工费应按每天79.39元的标准计算（河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28976元÷365天＝79.39元／天），护理费应按每天84.56元的标准计算（河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资30864元÷365天＝84.56元／天），庭审中原告主张住院时间按照36天计算，本院予以准许。护理时间应以住院天数为准。原告要求的住院伙食补助费应按30元／天计算，营养费应按10元／天计算，原告要求的出院后误工费证据不足，本院不予支持。故原告因此次事故产生的损失为：1.医疗费10101.86元（5733.36元＋3629.10元＋739.4元），但庭审中原告主张按照10101.42元计算医疗费，本院予以采纳；2.误工费2858.04元（79.39元／天×36天）；3.护理费3044.16元（84.56元／天×36天）；4.住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；5.营养费360元（10元／天×36天）；以上共计17443.62元。根据法律规定，对于原告因此次事故所造成的损失，应先由被告张六海在该事故车辆所应投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张六海按照原被告各自过错的比例予以赔偿。因此次交通事故涉及二名伤者（刘某、闫许行），原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11541.42元，应由被告张六海在该事故车辆所应投保的交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内按照原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费与闫许行损失（另案处理）医疗费、住院伙食补助费、营养费的比例赔偿原告3200元，因汝公交认字（2015）第1582号交通事故认定书，认定张六海承担事故的同等责任，故原告下余8341.42元，应由被告张六海赔偿4170.71元（8341.42元×50%）为宜。原告要求的误工费、护理费共计5902.2元，应由被告张六海在该事故车辆所应投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告张六海应赔偿原告各项损失共计13272.91元。原告其它的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的其它答辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张六海于本判决生效之日起15日内赔偿原告各项损失共计13272.91元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由原告负担407元，被告张六海负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王安邦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7298号
原告韩耀强，男。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司（以下简称巴市富森建筑公司）。
法定代表人吴永林，总经理。
委托代理人王慧。
被告孙然，男。
被告张猛，男。
被告王占军，男。
委托代理人仲天银。
被告韩三，男。
被告张伟，男。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告韩耀强与被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三、张伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩耀强及其委托代理人刘春轶，被告巴市富森建筑公司的委托代理人王慧，被告孙然，被告王占军及其委托代理人仲天银，被告韩三，被告张伟的委托代理人郭浩到庭参加了诉讼。被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩耀强诉称，2013年8月，我们受雇于张伟在巴市富森建筑公司承建的中远睿城工地12、16号楼从事抹灰工作。工程完工后，被告张伟于2013年12月25日给我出具了10000元工资结算单。经我们多次催要，被告张伟以被告巴市富森建筑公司及重工工头孙然、大轻工工头张猛、瓦工工头王占军、抹灰工头韩三未支付工程款为由拒不履行。我未收到过王占军给付的6000元。现要求：1、判令被告张伟给付工资10000元；2、判令6被告承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告巴市富森公司辩称，中远睿城工程是我公司承建的，我公司将该工程承包给重工工头孙然，孙然又将轻工工程承包给张孟，以后如何承包的不清楚。因我公司不知原告是否受雇在中远睿城工地干活，干了多少、欠原告多少工钱我公司都不清楚。不同意承担连带责任。我公司与孙然的工程款至今未结算。
被告孙然辩称，我承包了中远睿城工程的重工，我又将其中12、16号楼的轻工工程承包给了张孟，张孟将瓦工工程承包给了王占军，王占军以后承包给谁，工程量是多少、是否结算我不清楚，我与张猛的工程款已结算，我不同意承担连带责任。
被告张猛未作答辩，未提供证据。
被告王占军辩称，中远睿城工程是富森公司承建的，富森公司将该工程承包给重工工头孙然，孙然又将轻工工程承包给张猛，张猛将12、16号楼的瓦工工程（包括抹灰工程）承包给我，我将其中的抹灰工程承包给韩三，韩三没有给他人承包过。韩三先带来2、3个工人干了7、8天，我给了韩三弟弟6000元，后又带过来四个工人，7个工人干了18天，我又给了韩三14000元，之后韩三妻子王顺琴因打架住院，韩三陪护，张鹏带了几个人在样板间维修了8天，原告就不干了，余下的工程是我另雇人干完的。我认可欠韩三他们的工程款共计60000元。我不同意承担责任。
被告韩三辩称，我从王占军手中承包的中远睿城12、16号楼的抹灰工程，我又将工程承包给张伟，我也在工地干活，我带工人去干了42天，因要不上工资发生矛盾，张猛、王占军就不让我们干了。我妻子王顺琴没有住过院，我也没收到过王占军给的14000元。我不同意承担责任。
被告张伟辩称，我是从韩三手中承包的中远睿城12、16号楼的抹灰工程，雇佣了原告，因韩三不付工程款，导致不能给原告工资。欠原告工资对的，我同意给付，但五被告应承担连带责任。
经审理查明，临河中远睿城小区工程系巴市富森建筑公司承建，巴市富森建筑公司将重工工程承包给了无施工资质的孙然，孙然又将其中12、16号楼的轻工工程承包给张猛，张猛将瓦工工程（包括抹灰）承包给了王占军，王占军又将该瓦工工程承包给韩三，韩三又承包给了张伟。2013年被告张伟雇用原告韩耀强为12、16号楼从事抹灰及领班工作，但工程未全部干完，原告即退出了工地。2013年12月25日，被告张伟与原告韩耀强结账后，给原告出具了欠抹灰及领班工资10000元的结算单，但款至今未付。另，被告孙然、张猛、王占军、韩三、张伟均无施工资质。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的被告张伟给其出具的结算单为凭。
本院认为，合法的劳动收入依法应受到法律保护。被告张伟雇用原告韩耀强为其承包的工程从事抹灰及领班工作，双方已形成了事实上的劳务关系，被告张伟未支付欠原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包单位将建筑工程直接发包，禁止总承包单位将工程分包给不具备资质的单位，禁止分包单位将其分包的工程再分包。《劳动部、建设部、全国总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》明确指出，项目部、包工头等不具备用工主体资格，合同必须是具备用工主体资格的单位与农民本人签订。被告巴市富森建筑公司违反了上述法律法规的禁止性条款，将工程分包给没有施工资质的孙然，孙然又分包给没有施工资质的张猛，之后将抹灰工程层层违法分包给了不具备施工资质的王占军、韩三、张伟，由于这些违法行为，造成了所开发的工程管理上混乱，致使原告无法及时领到劳务报酬，对造成拖欠报酬的后果存在直接的因果关系，被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三、张伟应承担一定的过错责任，故原告要求上列被告承担连带责任的诉讼请求应予支持。原、被告在原告干活的天数上存在分歧，但被告提供的证据不能证实原告实际干活的天数及已付原告6000元，故原告的劳务报酬应按被告张伟出具的结算单为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效后十日内支付原告韩耀强抹灰及领班劳务报酬10000元。
二、被告巴市富森建筑公司、孙然、张猛、王占军、韩三承担连带责任。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 常 红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙海丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4369号
原告：张西文，男。
原告：张西美，女。
被告：林发雪，男。
本院在审理原告张西文、张西美与被告林发雪财产损害赔偿纠纷一案中，原告张西文、张西美于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西文、张西美以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张西文、张西美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西文、张西美负担。
审判员 张新芬
二〇一五年九月二十四日
书记员 李娜祥
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初126号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人白某某，男，1989年7月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】125号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被害人张某甲、张某乙的委托代理人王心田、被告人白某某及其辩护人秦茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年12月6日16时30分许，被告人白某某驾驶鲁H×××F6蓝色号牌小型面包车沿337省道由北向南行驶至14KM+485M处时，与对行张某甲驾驶的鲁H××××M小型面包车相撞，造成张某甲及乘车人张某乙受伤、两车损坏。事故发生后，白某某弃车逃逸。经认定，白某某承担事故的全部责任。经鉴定，张某甲损伤属重伤二级。2016年2月5日，白某某在汶上县南旺镇南旺西村被汶上县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人白某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人白某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，认罪态度好，事故发生后积极救人，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2016年6月3日，经本院主持调解，被告人白某某与被害人就民事赔偿问题已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，本院（2016）鲁0830刑初126号刑事附带民事调解书已发生法律效力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某甲、张某乙的陈述，证人赵某、高某某、庞某某、张某丙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车详细信息查询结果、和解协议、刑事谅解书、本院（2016）鲁0830刑初126号刑事附带民事调解书以及被告人白某某的供述等证据证实。被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人白某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方达成了调解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。故辩护人关于被告人白某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
审 判 员 秦培荣
人民陪审员 张会涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟凡青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第439号
原告王文祥。
被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司。
被告李政。
被告谭启真。
原告王文祥诉被告潍坊柏年嘉兴食品有限公司、李政、谭启真民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款319500元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款319500元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月三日
代书记员 赵曙光
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓬商初字第407号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
委托代理人陆诗福，系单位职工。
委托代理人姜安，系单位职工。
被告赵洪飞，男，1974年1月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被告孙培诚，男，1973年11月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被告李先宾，男，1972年4月30日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与赵洪飞、孙培诚、李先宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆诗福、姜安到庭参加了诉讼，被告赵洪飞、孙培诚、李先宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称：2005年9月27日，被告向原蓬莱市农村信用合作社登州信用社贷款5万元，由被告孙培诚、李先宾提供担保，有农户保证担保借款合同为证。但贷款到期后，被告没有按期还款，仅偿还本金1000元，截止到2008年7月30日，共欠本金49000元，利息24779.69元，请判令被告立即偿还借款49000元，利息24779.69元，合计73779.69元（直至贷款还清之日的全部利息。），并承担诉讼费用。
被告赵洪飞、孙培诚、李先宾未提出答辩。
经审理查明，2005年9月27日，蓬莱市农村信用合作联社登州信用社（以下简称信用社）与被告赵洪飞签订2005（登州）农信农保借字第17178号农户保证担保借款合同，约定被告赵洪飞向原告借款5万元，借款用途是购海参，借款期限为2005年9月27日至2006年9月27日。还款方式一次性。借款月利率9.78‰。借款人按月结息，结息日为每季季末的20日。最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还借款本息时，贷款人按中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。同时被告孙培诚、李先宾也在该合同上签字，约定由孙培诚、李先宾为赵洪飞向信用社借款3万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。
合同签订后，原告将贷款5万元发放给被告赵洪飞，赵洪飞在原告提供的借款凭证上签字。借款到期后，被告仅于2007年12月11日偿还本金1000元，截止到2008年7月30日，被告欠本金49000元，利息24779.69元，合计73779.69元。
另查，2015年5月7日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，原告在蓬莱市农村信用合作联社基础上成立，原蓬莱市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的农户保证担保借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，信用社与被告赵洪飞、孙培诚、李先宾之间签订的农户保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告因改制承接了蓬莱市农村信用合作联社的债权债务，即享有本案蓬莱市农村信用合作联社与被告之间的权利义务。原告依约将借款付给被告赵洪飞，被告赵洪飞就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息，被告孙培诚、李先宾也应依照保证合同的约定对赵洪飞到期债务承担连带保证还款责任。因被告未能及时还款，构成违约，原告起诉要求三被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪飞偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，截止到2008年7月30日的利息24779.69元，合计73779.69元，限于本判决生效后十日内付清。2008年7月31日至本判决生效后十日内罚息按合同约定另行计算，一并付清。
二、被告孙培诚、李先宾对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告赵洪飞、孙培诚、李先宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘文静
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1941号
原告：国洪美。
被告：韩公园。
委托诉讼代理人：刘绪文，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告国洪美诉被告韩公园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员刘盛炅独任审判，公开开庭进行了审理。原告国洪美、被告韩公园的委托诉讼代理人刘绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国洪美诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年12月5日办理结婚登记。因被告自2006年与婚外女人非法共同生活一起，至离婚再也没回合法家庭，导致夫妻感情破裂。原、被告于2004年8月25日经法院判决离婚。被告在2001年7月以他朋友急用钱并支付利息为由从原告手中拿去17.5万元。言明借款两年后本息如数归还原告。现因被告非法婚外情导致离婚。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告借款17.5万元。
原告国洪美提供如下证据：协议书一份。
被告韩公园辩称，借款17.5万元不是事实，我没有从原告处拿过17.5万元，在2001年我与原告还存在着夫妻关系，不可能有借贷的关系。原告仅提供协议书证明借贷关系，但该协议书是为了达到离婚目的而书写的，协议并没有履行，原告未提供借据，我要求原告提供相关证据来证明借款的事实。
被告韩公园未提供其他相关证据。
本院依职权调取（2015）博民初字第1483号民事判决书一份。
经审理查明，原告国洪美与被告韩公园原系夫妻关系，于2001年12月5日登记结婚，被告于2012年2月14日向本院提起诉讼要求与原告离婚，本院于2014年6月16日作出（2012）博民初字第271号民事判决书，判决准予原、被告离婚。原告国洪美不服该判决提起上诉，淄博市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）淄民一终字第475号民事判决书，驳回国洪美的上诉，维持原判。
2008年2月20日，被告韩公园书写协议书一份，载明“今有我韩公园，家住博山区域城镇东厢村人，现任村委主任，…………我们的全部家产…………全部归国洪美所有，从国洪美手中拿现金17.5万元正，总计贰拾捌万柒仟元，（287000元），五日内一次性付清作为补偿，2008年2月21到2008年2月26号，付清后办理离婚手续。补偿人韩公园”。被告于2015年6月15日向本院提起诉讼，要求依法分割坐落于博山区白虎山路25号内7号楼3单元1层东户的房屋，本院以（2015）博民初字第1483号案件立案受理，原告国洪美在该案中提交了上述协议书作为其1号证据。2016年1月26日，本院作出（2015）博民初字第1483号民事判决书，在该判决书中认定“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况对夫妻共同财产进行分割。该协议书是以离婚作为生效条件的协议，原、被告双方并未到民政部门或者到人民法院协议离婚，故该协议书中关于财产分割部分的约定未生效”。该判决现已发生法律效力。
原告国洪美在开庭时陈述，在1999年8、9月份，被告韩公园以他的朋友急用钱为由向我借款17.5万元，我在昆仑××××家中一次性给了被告现金17.5万元，当时除我与被告外，没有其他在场人，因被告称两、三天就还给我，所以未让被告出具借条。除本案中的协议书外，原告不能提供其他证据证明借款事实确已发生。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的证据及本院依职权调取的证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告国洪美在本案中，提供了被告韩公园书写的协议书，主张被告向其借款17.5万元，但该协议书中仅载明“从国洪美手中拿现金17.5万元正”，未体现出借贷合意，也未载明借款发生的时间，不能认定该17.5万元的性质为借款，且本院生效判决已认定该协议书关于财产分割部分的约定未生效，原告应提供其他证据证明双方存在借贷合意且已向被告交付了该17.5万元的借款。但原告未提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，且原告在诉状中陈述的借款发生时间及约定归还时间与其开庭时的陈述均不一致，故应自行承担不利后果。综上所述，对于原告要求被告返还借款17.5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告国洪美的诉讼请求。
案件受理费1900.00元，由原告国洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钱 纬
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第44号
上诉人（原审起诉人）郑青，女，汉族，1973年1月26日出生，住洛阳市吉利区。
上诉人郑青因信息公开纠纷一案，不服吉利区人民法院作出的（2015）吉行诉字第1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。
本院认为，郑青申请公开的信息有两项：第一项是要求公开1998年至2014年9月工资明细及其他补助；第二项是要求公开2012年7月及2012年11月两次补发工资的补发标准和政策依据。吉利区住房和城乡建设局接到郑青的申请后对其进行了答复，郑青认为吉利区住房和城乡建设局的答复不符合其在申请中的要求，向人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的规定，依法应当受理。原审裁定不予受理错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉利区人民法院作出的（2015）吉行诉字第1号行政裁定书；
二、指令吉利区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张蔚昭
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00557-3号
申请执行人：池州市南方钢贸有限公司。
法定代表人：佘文明，该公司总经理。
被执行人：王武，男，1988年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州市南方钢贸有限公司与被执行人王武买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00826号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王武在中国建设银行股份有限公司池州杏村西路支行账户62×××30的存款人民币3000元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 江 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00755号
申请执行人吴秋华，自由职业。
被执行人熊安焱，自由职业。
被执行人彭明姣，（系熊安焱之妻），自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00589号民事判决书，向被执行人熊安焱、彭明姣发出执行通知书，责令被执行人熊安焱，彭明姣支付借款本金272000元及利息，利息自2013年2月8日起按2％的月利率计算至判决确定给付之日止。并支付2013年2月8日前未付利息110000元，负担案件受理费3959元，执行费6350元。被执行人熊安焱、彭明姣至今未能履行义务。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊安焱、彭明姣存款450000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年十月十六日
书记员 李 军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执826号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执826号
申请执行人上海市松江区新浜打捞疏浚工程队，住所地上海市松江区。
法定代表人姚麟妍。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被执行人上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人魏敏。
原告上海市松江区新浜打捞疏浚工程队诉被告上海玉环胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日作出的(2016)沪0117民初19496号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年1月17日向本院申请执行，要求被告偿还借款3,500,000元，支付利息1,350,000元，并按照月利率2%支付自2016年12月15日起至实际清偿日止的利息损失，负担案件受理费24,760元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人法定代表人魏敏现下落不明，公司名下无车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。另查明，因被执行人在本院涉多起执行案件，且执行标的数千万元，故本院(2016)沪0117执7176号案于2016年12月27日查封被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房后，已于2017年3月17日启动执行评估、拍卖程序，现尚在评估中，并已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院已对被执行人名下被查封的厂房启动评估、拍卖程序，故申请执行人需等待拍卖结果。因被执行人现无其他可供执行的财产，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海市松江区新浜打捞疏浚工程队与被执行人上海玉环胶粘制品有限公司(2016)沪0117民初19496号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年五月三日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执826号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执826号申请执行人上海市松江区新浜打捞疏浚工程队，住所地上海市松江区。法定代表人姚麟妍。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被执行人上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏敏。原告上海市松江区新浜打捞疏浚工程队诉被告上海玉环胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日作出的(2016)沪0117民初19496号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年1月17日向本院申请执行，要求被告偿还借款3,500,000元，支付利息1,350,000元，并按照月利率2%支付自2016年12月15日起至实际清偿日止的利息损失，负担案件受理费24,760元。本院立案执行后，依法向被执行人上海胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人法定代表人魏敏现下落不明，公司名下无车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。另查明，因被执行人在本院涉多起执行案件，且执行标的数千万元，故本院(2016)沪0117执7176号案于2016年12月27日查封被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房后，已于2017年3月17日启动执行评估、拍卖程序，现尚在评估中，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院已对被执行人名下被查封的厂房启动评估、拍卖程序，故申请执行人需等待拍卖结果。因被执行人现无其他可供执行的财产，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市松江区新浜打捞疏浚工程队与被执行人上海玉环胶粘制品有限公司(2016)沪0117民初19496号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年五月三日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年五月二十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初887号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
委托代理人：查士林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：许霞，女，1971年1月1日生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告许霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、查士林到庭参加诉讼。被告许霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告许霞于2011年8月27日就位于春江花月小区22#105室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳410.8元。被告自2014年3月起至2016年2月已有4期物业费未交，共累计拖欠物业费1642.03元及逾期付款利息188.9元，共合计1830.9元。现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费计1642.03元及逾期付款利息按每天万分之二点一计算为188.9，合计1830.9元。
被告许霞未作答辩。
经审理查明，2011年8月27日，原告作为甲方与被告许霞作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2015年6月2日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，从2014年3月起至2016年2月时止，被告共已拖欠4期物业管理费，共计1642.03元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠费用及支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许霞于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费1642.03元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以1642.03元为基数，自2016年2月23日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一六年四月十二日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7205号
原告：鞠康，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市恋家房地产代理销售有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：蒋小秋。
委托代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201611803910。
被告：黄晓东，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告鞠康诉被告亳州市恋家房地产代理销售有限公司、黄晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告鞠康向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州市恋家房地产代理销售有限公司、黄晓东共同双倍返还原告购房定金20000元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月26日，被告亳州市恋家房地产代理销售有限公司、被告黄晓东与原告签订《房屋买卖定金协议》（下称“协议”），约定原告预定位于亳州市盛世家和园1#-1-401室的房屋一套，房屋总价650000元，定金10000元，协议第三条约定：“定金由亳州市恋家房地产代理销售有限公司代收，亳州市恋家房地产代理销售有限公司核实房屋产权无误后，定金转化为房款。”原告于2016年3月26日将定金近10000元交付给亳州市恋家房地产代理销售有限公司，亳州市恋家房地产代理销售有限公司向原告出具收据一张。
后经审查发现：该协议中甲方（即卖方）系黄晓东，协议第一条中却载明产权人系黄文灿，合同落款处又注明甲方（即卖方系黄文灿），签名由黄晓东代签。而在协议中第一条中也未载明房屋的产权证号，房屋产权不明。由此可以看出，黄晓东对该房屋并无处分权。在黄晓东未持房屋产权人公证授权委托手续及产权证书的情况下，亳州市恋家房地产代理销售有限公司未尽到审查房屋产权的义务，且在协议签订过程中因操作错误，致使合同前后矛盾、归于无效。另，该房屋存在严重的质量问题，根本无法满足居住、使用的需要，原告无法购买。为此，原告多次找而被告协商，要求二被告退还双倍定金，二被告至今拒不作出处理。为此，原告特依据相关法律法规向贵院提起民事诉讼，望判如所请！
本院经审查认为：原告鞠康2016年3月26日签订的房屋买卖定金协议的合同向对方系房屋所有人黄文灿，被告黄晓东只是黄文灿的委托人，被告亳州市恋家房地产代理销售有限公司只是签订合同的居间机构，也非合同的主体。因此原告鞠康以房屋买卖合同纠纷将亳州市恋家房地产代理销售有限公司、黄晓东作为被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠康的的起诉。
案件受理费300元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年一月十八日
书记员 李雨
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐玉商初字第49号
原告周××。
委托代理人韦××。
被告陈××。
被告倪××。
原告周××与被告陈××、倪××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013
年11月7日公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人韦
××到庭参加诉讼，被告陈××、倪××经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告周××起诉称：被告陈××、倪××于2011年6月4
日以资金需求为由向某告借款人民币100000元，并于当日出具
《借条》一份，借条约定借款期限为15天，2011年6月19日前
归还。借款到期后，两被告没有归还借款。故现向法院起诉，
请求依法判令两被告立即共同归还借款本金某民币100000元，
并从2011年6月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计付利息损失至被告实际履行完毕之日止，同时承担本案
诉讼费用。
被告陈××、倪××未作答辩。
原告周××为证实自己的主张，依法向本院提交了《借
条》一份，以证明被告陈××、倪××向某告借款的有关事实。
被告陈××、倪××未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告陈××、倪××因缺席未对原告
周××所提供的证据发表质证意见。本院认为，二被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的
放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事
实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可
将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
2011年6月4日，被告陈××、倪××向某告周××借得
人民币100000元。两被告当场向某告出具《借条》一份，借条
上载明：今本人陈××（身份证号码××）因
资金需求向周××借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），
借款期限为15天，定于2011年6月19日前归还等。借款期限届
满后，虽经原告催讨，但被告一直没有还款付息。
本院认为，被告陈××、倪××因向某告周××借款而
向某告出具借条的行为系其真实意思表示，且未有违反法律、
行政法规规定的情形，应为合法有效。二被告在借款期限届满
后未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向
某告归还借款本金并偿付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××、倪××于本判决生效之日起十日内归还原
告周××借款本金某民币100000元，并偿付逾期利息（逾期利
息从2011年6月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款
利率的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由
被告陈××、倪××负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 黄承跃
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张天德
二〇一三年十一月七日
代书 记员 胡 铃
娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第704号
原告ＸＸＸ，男，汉族，农民。
被告刘自红，男，汉族，农民。
原告ＸＸＸ诉被告刘自红民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李光军独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘自红经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2012年6月22日被告因做生意缺少流动资金，向原告借款150000元，并约定期限6个月；借款到期后，多次找被告催要借款，被告以种种借口推拖拒不偿还。为了原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告立即偿还借款15万元。
被告刘自红未进行答辩。
经审理查明，被告刘自红于2012年6月22日向原告ＸＸＸ借款150000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借ＸＸＸ人民币拾伍万元整借款人刘自红2012年06月22日”。该笔借款到期后，经原告催要被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述，借条、身份证复印件、户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘自红借原告ＸＸＸ借款150000元，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，且该借款属合法的民间借贷关系。原告ＸＸＸ主张被告刘自红偿还借款150000元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘自红于判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘自红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 李光军
二〇一五年五月十九日
书记员 候翠翠
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。