安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00520号
原告：杨先友，男，1951年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：王能国，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告杨先友诉被告王能国、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员张晓燕适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨先友及其委托代理人滕玉华，被告人保芜湖分公司委托代理人陈火扬到庭参加诉讼。被告王能国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨先友诉称：2014年5月2日5时10分许，杨先友驾驶电动三轮车沿芜湖市三山区响水涧公路自南向北行驶，途经竹山加油站路口，车辆左转上淮九路时，遇自东向西停在道路北侧路边王能国驾驶的皖BNXX**小型普通客车，在淮九路道路北侧，其车前部与皖BNXX**小型普通客车尾部左侧接触，造成杨先友受伤、两车受损的道路交通事故。后经芜湖市公安局交警支队三山交警大队事故认定：杨先友负本起道路交通事故的主要责任，被告王能国负本起道路事故的次要责任。经查，皖BNXX**小型普通客车的登记车主是被告王能国，该车在被告人保芜湖分公司投保了交强险。事发当日，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于2014年5月26日出院。同年9月10日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所评定为十级伤残，二次手术拆除内固定物需8000元治疗费，建议自受伤之日起给予休息期120日等。原、被告为赔偿事宜协商未果，故请求法院判令被告王能国立即给付原告人身损害赔偿金共计人民币145142.8元（其中医药费30227.74元，住院伙食补助费720元，营养费2970元，护理费9652.5元，误工费31320元，交通费500元，鉴定费2200元，伤残赔偿金47152.56元，二次手术费8000元，精神损害抚慰金12000元，施救费、修车费400元。以上合计人民币145142.8元。除交强险外，在商业险内被告王能国应承担40%的责任，被告王能国为原告垫付了3000元医药费，在本次诉请内），被告人保芜湖分公司在保险限额内承担保险责任；诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、被告王能国机动车驾驶证、行驶证，证明被告王能国诉讼主体适格。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人保芜湖分公司是肇事车辆皖BNXX**小型普通客车交强险保险人，且事故发生在保险期间。
4、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的经过及责任认定情况。
5、芜湖市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票共9张、CT检查报告单，证明原告受伤住院治疗情况。
6、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级评定情况及支付的鉴定费。
7、2014年8月22日芜湖市三山区峨桥镇东湾村民委员会证明，证明原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。
8、2014年8月19日浙江省建工集团芜湖碧桂园工程证明，证明原告误工费应按180元／天计算。
9、交通费发票、施救费收款收据及车辆修理费发票，证明原告支付的其他相关财产费用。
10、证人强克友、杨荷花的证言，证明原告受伤之前的工资收入情况。
被告王能国未到庭，也未向本院提交证据材料。
被告人保芜湖分公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，皖BNXX**车辆在我司仅投保交强险，我司仅在交强险范围内承担保险责任；2、原告部分诉请过高，部分没有法律依据；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保芜湖分公司为证明其诉讼主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款，证明被告人保芜湖分公司不承担诉讼费。
本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，经质证、辩论，作如下归纳认定：对原告提交的证据1-5，经质证，被告人保芜湖分公司无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据6，本院经审查予以认定；对原告提交的证据7，被告人保芜湖分公司虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院经审查予以认定；对原告提交的证据8，经质证，被告提出异议，本院经审查认为原告未提交劳动合同、营业执照、工资表及个人所得税完税证明等予以佐证，无法证明其实际收入情况，故对该份证据不予以认定；对原告提交的证据9，本院经审查予以认定；对原告提交的证据10，因证人强克友、杨荷花的证言中部分内容互相矛盾，本院对证言内容一致的部分予以认定。对被告人保芜湖分公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款，本院经审查认为，该条款中关于被告人保芜湖分公司责任免除的内容属格式条款，被告人保芜湖分公司没有提供证据证明其已履行提示、说明的义务，故本院对该份证据不予以认定。
经审理查明：2014年5月2日5时10分许，杨先友驾驶电动三轮车沿芜湖市三山区响水涧公路自南向北行驶，途经竹山加油站路口，车辆左转上淮九路时，遇自东向西停在道路北侧路边王能国驾驶的皖BNXX**小型普通客车，在淮九路道路北侧，其车前部与皖BNXX**小型普通客车尾部左侧接触，造成杨先友受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经芜湖市交警支队三山交警大队认定原告杨先友负主要责任，被告王能国负次要责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院治疗至同年5月26日出院，出院诊断为：双侧锁骨远端骨折、右足舟骨骨折、右侧外踝骨折等。出院医嘱：双肩关节及右下肢禁止负重三个月，注意患肢无负重功能锻炼，定期门诊复查，加强营养及护理等。同年9月10日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级为十级、十级、十级，二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币8000元，酌情给予治疗休息120日，营养60日，护理60日。二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗休息30日、护理15日、营养15日。原、被告为赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
另查明，皖BNXX**小型普通客车实际车主为被告王能国，该车在被告人保芜湖分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王能国为原告垫付了医药费3000元（包含在本次诉请内）。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王能国驾驶的皖BNXX**小型普通客车造成原告杨先友受伤，故被告王能国应对原告受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。原告请求的各项费用依照法律规定分别应为：1、医药费：30226.74元；2、住院伙食补助费：720元（24天×30元／天）；3、营养费：1800元（60天×30元／天）；4、护理费：5850元（60天×97.5元／天）；5、误工费：因原告提交的证据无法有效反映原告受伤前的工资收入情况，故工资应比照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费应为7596元（120天×63.3元／天）；6、交通费：475元；7、鉴定费：2200元；8、残疾赔偿金：原告杨先友居住地因行政区划调整已划入芜湖市区，故应按照城镇标准计算，残疾赔偿金应为47152.56元（23114元／年×17年×0.12）；9、二次手术费：因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张；10、精神损害抚慰金：本院酌情予以支持8000元；11、财产损失：400元。以上合计人民币104420.3元。因被告王能国驾驶的皖BNXX**小型普通客车在被告人保芜湖分公司投保了交强险，扣除交强险应赔付的81673.56元，超出的22746.74元按照责任比例由被告王能国自行负担9098.70元（22746.74元×40%），扣除被告王能国垫付的医药费3000元，被告王能国应赔偿原告各项损失共计人民币6098.70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨先友各项损失共计人民币81673.56元。
二、被告王能国于本判决生效后十日内赔付原告杨先友各项损失共计人民币6098.70元。
三、驳回原告杨先友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1601元，由原告杨先友负担634元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担900元，被告王能国负担67元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责
任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十
六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。