wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第339号
原告刘某，男。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某，女。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钟剑到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年在外务工时相识，2008年5月29日进行结婚登记，同年8月8日生育双胞胎女儿刘甲某、刘乙某，现随原告生活。双方婚后因生活习惯、地域差异经常吵闹不止，尤其是被告好玩、好赌、不顾家庭，致双方感情荡然无存。2013年5月23日被告借故与原告争吵后外出，双方分居至今，期间双方没有联系，被告也未尽任何家庭责任和义务。现双方夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚，小孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告张某未予答辩。
原告刘某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡，证明原、被告身份情况；
2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
3、婚生女刘甲某、刘乙某常住人口登记卡，证明双方生育女孩身份情况；
4、南县厂窖镇连和村委会证明，证明原、被告因吵架不和，多年未同居，被告两年来没有看过小孩；
5、调查原告父亲刘丙某笔录，证明双方感情状况。
被告张某未到庭，对原告所举上述证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。对证据5被调查人刘丙某未出庭作证，经结合本院认定的其他证据，对该证言予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年自由相识恋爱，2008年5月29日在南县民政局进行结婚登记，同年8月8日生育双胞胎女孩名刘甲某、刘乙某，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后因被告喜好打牌，不顾家庭和小孩，双方常为此发生争吵。2013年5月23日双方又为上述原因争吵后被告外出，双方分居至今，期间没有联系。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，小孩由原告抚养，被告负担抚养费。另查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后常为被告打牌、不顾家庭发生争吵，影响了一定的夫妻感情。特别是2013年5月双方又为上述原因争吵后被告外出，双方分居至今，时间较长，期间也没有联系，原、被告间夫妻关系确已无法维系，夫妻感情破裂。本院对原告提出的离婚请求予以支持。婚生小孩的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定。本案中，双方婚生小孩一直随原告方生活，为小孩今后的健康成长及学习、生活考虑，不宜改变其现有的生活及学习环境，由原告抚养更加适宜，本院对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。同时，原告抚养小孩期间，被告享有探望权，并应负担相应的小孩抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某提出与被告张某离婚，准予离婚。
二、婚生女孩刘甲某、刘乙某，2008年8月8日出生，由原告刘某抚养教育成人。由被告张某负担小孩抚养费每月700元，自2015年5月起，于每年12月30日前给付一次，直至小孩成人。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望小孩的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一五年五月十五日
书记员 姚艳春
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4655号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，小学文化，捕前系个体经营户，户籍地广东省遂溪县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张威进，广东以泰律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4728号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张威进到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某以赢利为目的，于2015年在佛山市顺德区容桂扁滘嘉某百货店内接受他人投注非法六合彩赌博，被抓获前五期总接受他人投注人民币1280元。
2015年9月30日20时许，被告人周某在上述地址接受曹带桓、苏某、仇某等约26人非法六合彩投注进行赌博时，被民警当场抓获，现场起获投注单28张投注款人民币2248元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某的供述及辨认、指认笔录；证人仇某、苏某、曹某、吴某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录、缴获经过及证据保全、扣押、移交物品清单；户籍证明；行政处罚决定书；容桂派出所出具的说明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案涉案金额不大；2.被告人系初犯，且认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人身体有××，家庭困难。综上，请求法庭对被告人周某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行六合彩赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯赌博罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人周某的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于辩护人提出的第3点辩护意见，与本案定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于扣押的投注款应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的投注款人民币2248元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第607号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人朱某某，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日19时30分许，被告人何某某在乘坐本市189路公交车时恰遇与其有经济纠纷并对其一直躲避不见的被害人王某某及其妻任某某，被告人为追讨欠款紧跟着王某某、任某某在本市闵行区华漕镇诸翟74路公交车站下车，后双方即为还款问题发生争吵并产生肢体冲突。在相互扭打过程中，被告人将王某某打伤，致使王某某右肱骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。
2014年1月20日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被害人王某某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失，后又以另行单独提起民事诉讼为由撤回了上述附带民事赔偿请求；被告人何某某就双方间的经济纠纷提起了民事诉讼；现被告人何某某的亲属向本院交付了人民币2万元，作为被告人向被害人支付的赔偿款。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辩认笔录，证人任某某的陈述及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录、工作情况、民事诉状及证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某某的亲属代为向被害人进行了一定的经济赔偿，且被害人对本案案发负有一定的责任，同时被告人在冲突中也遭到被害人及妻子的扭打，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人何某某系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，亲属也进行了一定的经济赔偿，且本案被害人有一定过错等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 黄 健
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终101号
上诉人（原审起诉人）唐杰明，男，1949年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（原审起诉人）成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店。住所地：成都市中新街*号。
负责人唐杰明，职务不详。
被上诉人（原审被起诉人）成都市锦江区建设管理局。住所地：成都市锦江区锦东路***号。
法定代表人聂立，局长。
上诉人唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104行初11号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店上诉称，上诉人的起诉在时效之内，且成都市中级人民法院、四川省高级人民法院的民事裁定书也未质疑上诉人的时效问题，上诉人的请求符合受理条件。请求按商业服务用地的安置方案重新给予安置；补偿标准按当时价值重新计算；小吃店员工的工资部分给予适当补偿，赔偿损失的设备。
本院认为，唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店以成都市锦江区建设管理局为被告，请求确认成都市锦江区建设管理局2001年9月14日强拆中新街6号房屋为违法拆迁，对中新街6号房屋重新安置补偿，赔偿营业损失和设备损失等向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”由于唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店请求确认的行政行为发生于2001年9月，上诉人唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店于2016年提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，成都市锦江区人民法院裁定不予立案正确。上诉人唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行终101号上诉人（原审起诉人）唐杰明，男，1949年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（原审起诉人）成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店。住所地：成都市中新街*号。负责人唐杰明，职务不详。被上诉人（原审被起诉人）成都市锦江区建设管理局。住所地：成都市锦江区锦东路***号。法定代表人聂立，局长。上诉人唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104行初11号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店上诉称，上诉人的起诉在时效之内，且成都市中级人民法院、四川省高级人民法院的民事裁定书也未质疑上诉人的时效问题，上诉人的请求符合受理条件。请求按商业服务用地的安置方案重新给予安置；补偿标准按当时价值重新计算；小吃店员工的工资部分给予适当补偿，赔偿损失的设备。本院认为，唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店以成都市锦江区建设管理局为被告，请求确认成都市锦江区建设管理局2001年9月14日强拆中新街6号房屋为违法拆迁，对中新街6号房屋重新安置补偿，赔偿营业损失和设备损失等向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”由于唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店请求确认的行政行为发生于2001年9月，上诉人唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店于2016年提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，成都市锦江区人民法院裁定不予立案正确。上诉人唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年三月十四日书 记 员  陈露茜
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第91号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人赵某某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年11月17日作出的馆国土行罚字（2014）82号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）82号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以赵某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建绿色蔬菜基地办公楼和厂棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）82号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令赵某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的办公楼、厂棚等建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）82号行政处罚决定书，于2014年11月17日依法送达给被执行人赵某某。2015年3月3日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人赵某某送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人赵某某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人赵某某履行行政处罚决定书第一、二项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人赵某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）82号行政处罚决定书第一、二项，即责令赵某某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的办公楼、厂棚等建筑物和其他设施，恢复土地原状。限被执行人赵某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王成忠
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 荣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1084号
申请人：崔兆双。
被申请人：丁明超。
申请人因与被申请人于2014年9月19日发生道路交通事故，申请人于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LSXX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LSXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年十月二十日
书记员 曹丽娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7457号
原告：黄翠玲，女，1966年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告�广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告黄翠玲诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为冲压，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社�保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1994年1月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1994年1月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中�原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区�行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄翠玲的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3338号
申请执行人：霍玉珍，女，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁中祥，男，汉族，1976年3月4日生，住地安徽省长丰县。
被执行人：合肥市长丰县凯华运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：周跃萍，总经理。
本院在执行霍玉珍与丁中祥、合肥市长丰县凯华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈宇婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第412号
上诉人（原审原告）：李桂杰，女，1970年10月16日生，汉族，住辽源市。
被上诉人（原审被告）：王秋辉，女，1970年4月1日生，汉族，住辽源市。
被上诉人（原审被告）：谭秀丽，女，1960年4月20日生，汉族，住辽源市。
上诉人李桂杰因与被上诉人王秋辉、谭秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月11日11时30分�王秋辉、谭秀丽到东方家居商场三楼李桂杰经营的玉床店铺，李桂杰认为此二人系同行打探价格，在王秋辉、谭秀丽走出其店铺后，李桂杰追至另外一处商铺与二人发生口角进而厮打，李桂杰、王秋辉均倒地受伤。辽源市公安局南康分局给予李桂杰拘留5日，罚款300元的行政处罚。后李桂杰入住辽源市中医院住院治疗。经诊断为头部外伤，住院16天，皆为二级护理，医疗费用为1099.86元。现因双方协调未果，李桂杰诉至法院。
原审判决认为，李桂杰与王秋辉、谭秀丽发生纠纷进而厮打，造成李桂杰受伤并入院治疗。王秋辉、谭秀丽构成侵权，故应对李桂杰的各项经济损失承担赔偿责任。但李桂杰在王秋辉、谭秀丽走出其店铺后又追至商场的另一处店铺，与此二人发生口角进而厮打，李桂杰在该起纠纷中亦有过错，应承担主要责任。所以综合本案客观情况依法酌定由王秋辉、谭秀丽承担李桂杰合理经济损失百分之二十责任，李桂杰自身承担百分之八十责任。根据有关法律规定，李桂杰本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：医疗费1099.86元，护理费1737.44元（108.59元／天×16天）、住院期间伙食补助费1600.00元（100.00元／天×16天）、误工费2119.20元（132.45元／天×16天）、复印费50元、律师代理费2000.00元，合计8606.50元。李桂杰上述损失由王秋辉、谭秀丽负担20%即1721.30元。对于李桂杰请求赔偿其第二次住院治疗及相关费用的诉求，因李桂杰未能举出证据证明其第二次住院系王秋辉、谭秀丽二人造成，不予支持。故判决“一、被告王秋辉、谭秀丽于本判决生效后五日内赔偿原告李桂杰1721.30元；二、驳回原告李桂杰其他诉讼请求”。
上诉人李桂杰不服上述判决，向本院提起上诉称，王秋辉在欧亚卖场经营玉石床生�，谭秀丽是其店内服务员。二被上诉人到上诉人经营的玉石床店铺诋毁声誉，寻衅滋事，上诉人只是找王秋辉理论，二被上诉人就大打出手，致使上诉人受伤住院治疗，原审判决认定为双方发生口角进而厮打是错误的，责任划分不公平；上诉人的二次住院与二被上诉人的殴打有因果关系，原审判决对该部分费用未予支持是错误的。故请求二审法院撤销原审错误判决，改判二被上诉人承担全部责任，赔偿上诉人的全部损失。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，李桂杰在二被上诉人走出其店铺后，又追至商场的另一处店铺与二被上诉人发生纠纷，故原审法院综合案情酌定由王秋辉、谭秀丽承担李桂杰损失之20%的认定并无不当；对于李桂杰要求二被上诉人负担其第二次住院治疗费用的上诉请求，因李桂杰未能提供充分、有效的证据证明该次住院治疗与二被上诉人侵权存在直接的因果关系，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宿宏岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6141号
原告深圳市某某公司，住所地：深圳市龙岗区坂。
法定代表人刘某某。
委托代理人王某某，住址：广东省深圳市罗湖区，系该公司商务部经理。
被告安徽某某公司，住所地：安徽省合肥市长丰县。
法定代表人许某某。
委托代理人徐某某，安徽金的律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市某某公司的委托代理人王某某、被告安徽某某公司的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2015年期间向原告采购电气产品，被告尚拖欠原告货款48710元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告为了维护自身权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款48710元及逾期付款违约金384762.6元（按所欠货款金额为基数，以每延期一天1%为标准，计至款项付清之日止，暂计至2017年2月28日）；2、原告于2017年1月12日至1月18日至被告处催款产生的差旅费、住宿费2601元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，根据原告提交的对账单显示，被告欠原告总货款为88150元，被告已通过承兑汇票方式向原告支付货款84000元，被告尚欠货款为4150元。关于原告主张的违约金，对账单注明被告应在收到后三日内付款，对账单的日期为2016年6月7日，如果要支付违约金，应根据对账单的日期来计算，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案的诉讼费超出被告承担的范围，应由原告承担。
经审理查明，被告从2012年开始从原告处采购电气原件，双方签订了多份《购销合同》，约定：货物的交付方式为原告承担运输费用、送货上门，交付地点为安徽某某仓库；付款方式为原告发货后，被告需在30天内支付全额货款，如被告不按时付款，则被告需每延期一天按所欠货款1%支付违约金。原告按约通过物流、快递等方式向被告指定的仓库送货，被告确认已收到上述货物。被告分别于2013年4月23日、2014年1月15日通过银行承兑汇票的方式向原告支付了货款50000元、34000元，共计84000元。2016年6月7日，经原、被告对账确认截止2016年5月31日被告尚欠原告货款48710元，并注明收到对账单3日内安排付款。经原告催收，被告拒不支付拖欠货款，原告遂诉至本院并提出上列请求。
庭审时，原告提交了一份被告于2017年4月8日向原告发出一份传真件，内容为被告表示希望与原告和解，并提出以下和解方案：1、因经济困难，被告决定分两次向原告支付货款，第一笔于原告撤诉次日支付30000元，第二笔于2017年5月5日支付18710元；2、原告收到货款后不再主张其他权利，双方达�和解，原告继续向被告提供优质产品；3、若原告撤诉，被告未履行应尽义务，将双倍支付货款。
庭审时，原告称被告向原告发传真采购货物，双方的业务往来不限于对账单所列的12份合同，被告确实支付原告货款84000元，但是对以往业务的结算而非支付本次原告所主张货款。被告称2016年5月31日的对账单上所注明的货物其已全部收到，但仅加盖了被告的业务章，没有被告的财务专用章和相关人员签字确认，系被告业务员与原告串通损害被告利益的结果，不是被告与原告真实的货款数字，因此被告对2016年5月31日对账单所显示的拖欠货款48710元不予认可，仅确认尚欠原告货款4150元。
本院认为，原告向被告提供货物并签订了购销合同，双方之间形成真实的买卖关系，依法受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告理应向原告支付货款。关于被告尚欠货款金额，根据原告提交的2016年5月31日对账单，显示被告尚欠原告货款48710元，被告辩称该对账单仅加盖了被告的业务章，没有被告的财务专用章和相关人员签字确认，系被告业务员与原告串通损害被告利益的结果，该抗辩理由明显不能成立，对该抗辩意见本院不予采纳。现原告主张被告支付货款48710元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告未按时支付货款给原告造成了一定的损失，但双方约定的违约金实属过高，被告亦请求予以调整，故综合本案实际情况，根据公平和诚实信用原则，本院酌情调整违约金按日万分之五计算为宜，并从对账单约定的付款期限届满之日次日即2016年6月11日起计至款项付清之日止，对原告请求超出部分，本院依法不予支持。关于原告主张的差旅费、住宿费，因�同并未对此做出约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽某某公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某公司支付货款人民币48710元及逾期付款违约金（以48710元为基数，自2016年6月11日起计至货款付清之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7842元，减半收取3921元（原告已预缴），由原告负担2352元，被告负担1569元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 易小波
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 林丹燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初6141号原告深圳市某某公司，住所地：深圳市龙岗区坂。法定代表人刘某某。委托代理人王某某，住址：广东省深圳市罗湖区，系该公司商务部经理。被告安徽某某公司，住所地：安徽省合肥市长丰县。法定代表人许某某。委托代理人徐某某，安徽金的律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市某某公司的委托代理人王某某、被告安徽某某公司的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年至2015年期间向原告采购电气产品，被告尚拖欠原告货款48710元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告为了维护自身权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款48710元及逾期付款违约金384762.6元（按所欠货款金额为基数，以每延期一天1%为标准，计至款项付清之日止，暂计至2017年2月28日）；2、原告于2017年1月12日至1月18日至被告处催款产生的差旅费、住宿费2601元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，根据原告提交的对账单显示，被告欠原告总货款为88150元，被告已通过承兑汇票方式向原告支付货款84000元，被告尚欠货款为4150元。关于原告主张的违约金，对账单注明被告应在收到后三日内付款，对账单的日期为2016年6月7日，如果要支付违约金，应根据对账单的日期来计算，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案的诉讼费超出被告承担的范围，应由原告承担。经审理查明，被告从2012年开始从原告处采购电气原件，双方签订了多份《购销合同》，约定：货物的交付方式为原告承担运输费用、送货上门，交付地点为安徽某某仓库；付款方式为原告发货后，被告需在30天内支付全额货款，如被告不按时付款，则被告需每延期一天按所欠货款1%支付违约金。原告按约通过物流、快递等方式向被告指定的仓库送货，被告确认已收到上述货物。被告分别于2013年4月23日、2014年1月15日通过银行承兑汇票的方式向原告支付了货款50000元、34000元，共计84000元。2016年6月7日，经原、被告对账确认截止2016年5月31日被告尚欠原告货款48710元，并注明收到对账单3日内安排付款。经原告催收，被告拒不支付拖欠货款，原告遂诉至本院并提出上列请求。庭审时，原告提交了一份被告于2017年4月8日向原告发出一份传真件，内容为被告表示希望与原告和解，并提出以下和解方案：1、因经济困难，被告决定分两次向原告支付货款，第一笔于原告撤诉次日支付30000元，第二笔于2017年5月5日支付18710元；2、原告收到货款后不再主张其他权利，双方达�和解，原告继续向被告提供优质产品；3、若原告撤诉，被告未履行应尽义务，将双倍支付货款。庭审时，原告称被告向原告发传真采购货物，双方的业务往来不限于对账单所列的12份合同，被告确实支付原告货款84000元，但是对以往业务的结算而非支付本次原告所主张货款。被告称2016年5月31日的对账单上所注明的货物其已全部收到，但仅加盖了被告的业务章，没有被告的财务专用章和相关人员签字确认，系被告业务员与原告串通损害被告利益的结果，不是被告与原告真实的货款数字，因此被告对2016年5月31日对账单所显示的拖欠货款48710元不予认可，仅确认尚欠原告货款4150元。本院认为，原告向被告提供货物并签订了购销合同，双方之间形成真实的买卖关系，依法受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告理应向原告支付货款。关于被告尚欠货款金额，根据原告提交的2016年5月31日对账单，显示被告尚欠原告货款48710元，被告辩称该对账单仅加盖了被告的业务章，没有被告的财务专用章和相关人员签字确认，系被告业务员与原告串通损害被告利益的结果，该抗辩理由明显不能成立，对该抗辩意见本院不予采纳。现原告主张被告支付货款48710元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告未按时支付货款给原告造成了一定的损失，但双方约定的违约金实属过高，被告亦请求予以调整，故综合本案实际情况，根据公平和诚实信用原则，本院酌情调整违约金按日万分之五计算为宜，并从对账单约定的付款期限届满之日次日即2016年6月11日起计至款项付清之日止，对原告请求超出部分，本院依法不予支持。关于原告主张的差旅费、住宿费，因�同并未对此做出约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安徽某某公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某公司支付货款人民币48710元及逾期付款违约金（以48710元为基数，自2016年6月11日起计至货款付清之日止，按每日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7842元，减半收取3921元（原告已预缴），由原告负担2352元，被告负担1569元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  易小波二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  林丹燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初537号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨卫华，男，1973年12月10日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2016年2月1日因饮酒驾驶机动车被榆林市公安局交通警察支队二大队行政处罚。2017年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年8月3日被榆阳区检察院取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人杨卫华犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人杨卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月7日20时50分许，被告人杨卫华醉酒后驾驶陕Ｋ×××××本田牌小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路与望湖路十字时，被榆林市交警支队二大队执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:杨卫华血液中的乙醇浓度为129.41㎎/100ml。
另查明，被告人杨卫华于2016年2月1日因饮酒驾驶机动车被榆林市公安局交通警察支队二大队处以罚款壹仟元、驾驶证一次性记满12分并处暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；被告人杨卫华因未参加考核培训中心的满分学习和考试，其驾驶证于2017年1月7日仍处于暂扣状态，属无驾驶资格。
上述事实，被告人杨卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、户籍信息、无犯罪证明、情况说明，证人杨某,4的证言，被告人杨卫华的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨卫华判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨卫华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨卫华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨卫华于2016年2月1日因饮酒驾驶机动车被榆林市公安局交通警察支队二大队处以行政处罚，后于2017年1月7日再次醉酒后驾驶机动车车辆，应从重处罚；被告人杨卫华在其驾驶证处于暂扣状态时驾驶机动车辆，属无证驾驶，应从重处罚；鉴于被告人杨卫华在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年八月二十四日
书记员 张磊
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00037号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某，男，2014年10月28日因本案被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2014年10月间，被告人顾某多次在本市多处采用翻窗入户等手段实施盗窃。窃得现金7680元、面值1000元的油卡二张以及手镯、手机、自行车、银牌、银币、香烟、首饰、电脑、摄像机等物品，经鉴定，部分物品价值人民币11784元。具体分述如下：
1、2014年8月上旬的一天下午3时许，被告人顾某至本市崇川区四季绿苑1幢506室门口，乘隙窃得被害人庄某红蜻蜓皮鞋一双。
2、2014年8月上旬的一天晚上6时许，被告人顾某至本市崇川区四季绿苑1幢305室，采用翻窗的方式进入该室内实施盗窃，窃得一只大理石手镯，欲继续盗窃时被回家的被害人张某乙发现，被告人顾某遂从房间内拿起一把剪刀，与被害人对峙后离开现场。经鉴定，该手镯价值人民币5元。案发后，手镯被公安机关扣押。
3、2014年8月的一天晚上9时许，被告人顾某采用同样的方式进入上述地点，从大厅北边房间的桌子上窃得一盒德芙巧克力。
4、2014年9月的一天晚上7时许，被告人顾某至本市崇川区四季绿苑1幢203室，采用翻窗的方式进入该室内，窃得被害人白某人民币180余元。该款被被告人挥霍。
5、2014年10月的一天凌晨2时许，被告人顾某至上述地点，采用同样的方式进入室内后，窃得被害人白某白色米歌牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币534元。案发后，手机被公安机关扣押并发还被害人。
6、2014年9月11日晚8时许，被告人顾某至本市崇川区四季绿苑1幢603室门口，乘隙窃得被害人陈某丙美利达牌自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币431元。案发后，自行车被公安机关追缴并发还被害人。
7、2014年9月26日上午8时许，被告人顾某至本市崇川区友谊公寓1602室，采用从楼顶翻窗的方法进入室内实施盗窃，后因未找到值钱的财物离开现场。顾某离开现场后又采用翻窗的方法进入友谊公寓1504室内，趁被害人陈某乙不备窃得银牌一块。银牌被被告人销赃，得款人民币80元。经鉴定，该银币价值人民币200元。案发后，银牌被公安机关追缴并发还被害人。
8、2014年9月28日左右的一天，被告人顾某再次至友谊公寓1504室内，窃得被害人陈某乙银币一枚、硬中华香烟四包、软中华香烟两包及面值1000元的油卡两张。银币被被告人销赃，得款人民币200元，油卡被被告人丢弃。经鉴定，六包香烟价值人民币310元，银币价值人民币289元。案发后，银币被公安机关追缴并发还被害人。
9、2014年9月的一天中午1时许，被告人顾某至本市崇川区四季绿苑1幢1101室，采用从楼顶翻窗的方式进入室内后，窃得被害人王某乙人民币1500元。该款被被告人挥霍。
10、2014年10月上旬的一天下午2时许，被告人顾某采用同样的方式至本市崇川区四季绿苑1幢1101室内，窃得被害人王某乙人民币6000元。该款被被告人挥霍。
11、2014年9月30日晚，被告人顾某至本市如东县岔河镇万和珠宝金店，采用从屋顶打洞的方法进入该店内，窃得被害人陈某丁首饰若干。后因无法销赃，将所窃首饰全部扔至崇川区友谊公寓内的池塘内。后经公安侦查人员打捞，提取到：金挂件十一个、步步高梯子三个、镯子四十三个、断裂的银筷子一双，银勺子一个、银质耳环六个、宝石挂件一个、项链四条、手镯一个、银质斧头状饰品二个。因河水腐蚀，部分首饰受损。经鉴定，上述物品价值人民币10015元。案发后，公安机关已将上述物品发还被害人。
12、2014年9月中旬的一天，被告人顾某至南通市港闸区生态公寓1618室，采用翻窗入室的手段进入室内，窃得被害人张娟台式机电脑一台（包含主机和显示器）和摄像机一部。
2014年10月27日，公安侦查人员在本市崇川区激情网吧将被告人顾某抓获。到案后，被告人顾某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人庄某、张某乙、白某、陈某丙、王某乙、郭某、陈某乙、郑某甲、陈某丁、郑某乙、徐某的陈述以及被害人张某乙的辨认笔录，证人张某甲、欧某、陈某甲、王某甲的证言以及证人欧某、王某甲的辨认笔录，被告人顾某辨认作案现场的笔录及照片，现场勘验检查笔录、照片，公安机关接受证据材料清单、调取证据清单，人身检查、提取笔录，提取清单，提取照片，发还物品、文件清单，南通市价格认证中心关于银手镯等财物的价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人顾某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某多次入户盗窃，且使部分被盗物品受损，可酌情从重处罚。被告人顾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币二万元（该款由被告人顾某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人顾某犯罪所得台式电脑一台（含主机和显示器）和摄像机一部，继续予以追缴，发还被害人郑娟；责令被告人顾某退赔庄燕峰红蜻蜓皮鞋一双、退赔张慧德芙巧克力一盒、退赔陈海鸣硬中华香烟四包、软中华香烟二包、面值1000元的油卡二张、退赔王媛媛人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。
负责人：谢红星，职务：行长。
住所地：浚县黄河路中段路西。
被执行人李军达。
被执行人卢明照。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人李军达、卢明照借款担保合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第43号民事判决书已发生法律效力。判决：一、原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与李军达签订的41020120120026542号借款合同为有效合同，与被告卢明照签订的担保合同亦为有效合同。二、被告李军达于判决书生效后十日内给付农业银行浚县支行借款本金50000元、利息9784.58元（利息计算至2014年5月21日）。三、被告卢明照对上述第二项负连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人卢明照给付申请人中国农业银行股份有限公司浚县支行借款10000元下欠部分，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第43号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年八月二十五日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执198号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。负责人：谢红星，职务：行长。住所地：浚县黄河路中段路西。被执行人李军达。被执行人卢明照。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人李军达、卢明照借款担保合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第43号民事判决书已发生法律效力。判决：一、原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与李军达签订的41020120120026542号借款合同为有效合同，与被告卢明照签订的担保合同亦为有效合同。二、被告李军达于判决书生效后十日内给付农业银行浚县支行借款本金50000元、利息9784.58元（利息计算至2014年5月21日）。三、被告卢明照对上述第二项负连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人卢明照给付申请人中国农业银行股份有限公司浚县支行借款10000元下欠部分，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第43号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年八月二十五日书记员  来希宁
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第39号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人崔某，无业。因犯盗窃罪于2010年9月29日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯�窃罪于2014年8月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年7月24日，被告人崔某至周村区青年路某村被害人王某甲家中盗窃现金50元、千足金耳环一副（经鉴定价值1612元）。
2、2014年7月27日，被告人崔某至周村区某村被害人赵某家中盗窃现金400元、谷天牌折叠电视机一台（价值500元）、黄金项链一条（价值1600元）。
3、2014年7月28日，被告人崔某至周村区某村被害人罗某家中�窃现金100元、1960年版人民币一套（价值100元）。
4、2014年8月初，被告人崔某至淄博市文昌湖区某村被害人王某乙家中盗窃黄金项链一条（经鉴定价值1913元）、黄金转运珠一颗（经鉴定价值298元）。
为证实上述事实，公诉机关提供了物证、发破案说明等书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人崔某供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法对其定罪处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及证据有异议，其辩解称：1、起诉书指控的第1项犯罪事实中其盗窃现金30元及手机两部；2、起诉书指控的第2项犯罪事实中其盗窃银项链一条、吊坠挂件一条、折叠电视机一台；3、起诉书指控的第3项犯罪事实中其盗窃现金60元、旧版人民币六张；4、起诉书指控的第4项犯罪事实中其盗窃黄金耳钉一副。
经审理查明：
1、2014年7月24日，被告人崔某至周村区青年路某村被害人王某甲家中盗窃现金30元。
2、2014年7月27日，被告人崔某至周村区某村被害人赵某家中盗窃折叠电视机一台（价值500元）。
3、2014年7月28日，被告人崔某至周村区某村被害人罗某家中盗窃现金60元、旧版人民币一套（价值100元）。
4、2014年8月初，被告人崔某至淄博市文昌湖区某村被害人王某乙家中实施盗窃。
综上，被告人崔某四次入户盗窃款物价值约690元，三次既遂，一次未遂。
另查明，本案系被害人报案案发，2014年8月7日，被告人崔某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明及抓获说明，证实本案案发及被告人崔某到案情况。
（2）常住人口信息查询结果，证实被告人崔某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）刑事判决书，证实被告人崔某犯罪前科情况。
（4）罪犯档案资料，证实被告人崔某入监服刑情况。
（5）报案材料，证实被害人报案情况。
（6）说明材料，证实公安机关经多方调查，未能找到被告人崔某供述的其盗窃后丢弃的手机、项链、耳钉等赃物。
2、辨认笔录
被告人崔某辨认笔录，证实在见证人见证下，被告人崔某对盗窃现场进行辨认的情况。
3、被害人陈述
被害人王某甲、罗某、赵某、王某乙陈述，分别证实其家中被盗窃的情况。
4、被告人供述
被告人崔某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人崔某提出的起诉书指控的第1项犯罪事实中其盗窃现金30元及手机两部；起诉书指控的第2项犯罪事实中其盗窃银项链一�、吊坠挂件一条、折叠电视机一台；起诉书指控的第3项犯罪事实中其盗窃现金60元、旧版人民币六张；起诉书指控的第4项犯罪事实中其盗窃黄金耳钉一副的辩解意见，经查，起诉书指控的犯罪事实，在卷证据仅有被害人陈述证实，无其他证据相互印证，按照有利于被告人原则，对于被告人崔某的盗窃物品，以被害人陈述与被告人供述中相一致的部分确定，被告人崔某相关辩解意见，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人崔某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人崔某盗窃近亲属财物，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条一、二款、第八条、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人崔某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 王新萍
人民陪审员 郭 燕
二〇一五年三月五日
代理书记员 辛 婕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2411号
罪犯王金刚，男，1986年12月20日出生，满族，黑龙江省双城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年6月7日作出了（2007）秦刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2008年12月29日作出了（2007）冀刑一终字第204号刑事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑十一个月。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王金刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王金刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去自二0一六年八月二十五日至二0一七年五月十二日尚未执行的刑期。剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1673号
罪犯孙旭宁，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇〇九年一月八日作出（2007）南刑初字第387号刑事判决，以被告人孙旭宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人孙旭宁及同案被告人安浩等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年三月二十六日作出（2009）保刑终字第2142号刑事判决，以被告人孙旭宁犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十年。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙旭宁在服刑期间，于2010年8月12日至2014年10月22日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次，受禁闭处分1次，警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年九月七日因犯寻衅滋事罪被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑四年，2004年5月18日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙旭宁减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2006年12月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初271号
原告：傅恩海，男，1978年11月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：蔡先锋，男，1983年7月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告傅恩海诉被告蔡先锋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告傅恩海及其委托代理人徐娜到庭参加诉讼。被告蔡先锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅恩海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告医药费1308.7元（1468.7元-已付160元）、误工费3000元，合计4308.7元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告系宿迁市宿城区颐景华庭小区门口格华超市的私营业主。2016年6月10日晚上九点半左右，原告在店门口看店，被告牵着一只宠物豹猫到其店内消费后，在店门口逗留并蹲在地上给豹猫拍照，此时该豹猫突然窜到原告左腿上，将其大腿抓伤导致出血。原告见状要求被告带其到医院治疗，但被告拒绝。原告无奈报警求助，后经民警协调预估接种狂犬疫苗花费约320元左右，遂要求被告按此标准赔偿，后被告最终仅同意并支付了一半即160元。次日，原告就医时才知道接种××疫苗及注射××血清需花费1468.7元，原告遂要求追加赔偿，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告蔡先锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系宿迁市宿城区格华超市经营者。2016年6月10日晚，原告在其超市门口，被被告携带的猫抓伤。双方就赔偿协商未果，原告遂报警处理。接处警记工作登记表记载：“…后经双方协商给傅恩海打疫苗，每人各付一半，蔡先锋现场微信支付傅恩海160元”。次日，原告到上海市东方医院集团宿迁市东方医院治疗，医院诊断意见为：××预防常规处理，不适随诊。××人免疫球蛋白使用知情同意书（下称知情同意书）记载及本院庭后向医院医师核实，原告伤情属于开放性伤口或粘膜被污染，分级属于三级，暴露程度为严重，医师建议：1.处理伤口；2.××被动免疫制剂（××人免疫球蛋白）；3.××疫苗。后原告在该医院××疫苗（5针）并注射××血清，共产生费用1468.70元（××疫苗5针计333.8元、××免疫球蛋白（××血清）1126.80元、肌肉注射7次4.2元、一次性注射器2只5ml型1.4元、一次性注射器2ml5型5只2.5元）。
上述事实，接处警登记表、诊断证明书、受伤照片、医疗费发票、知情同意书、营业执照及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告腿部被被告携带的动物抓伤，被告作为该动物的所有人对此具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。根据接处警登记表记载，事发当晚双方约定对于原告××疫苗费用如在三四百元由双方各半负担，因该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按该约定履行。原告注射狂犬疫苗费用（含注射针剂）支出339.3元（333.8+4.2÷7*5+2.5），并未超出四百元，按约应由双方各半负担。因接处警记录中记载的各半负担、被告已支付160元与原告××疫苗费实际所支出339.3元并不能相互对应，就超出320元之外的19.3元是否需要被告再承担一半（即9.65元）问题，本院于2017年3月28日与原告核实事发当晚具体调解情形，原告明确表示如××疫苗费用在三四百元，双方本意是仅让被告承担160元即可，即便有多出部分也不会就此向被告索赔。亦即双方当时调解的真实意思为：如仅注射狂犬疫苗费用且该费用在三四百元时，被告支付原告160元即意味着双方纠纷的一次性化解，不存在多退少补问题。根据以上阐述，现原告要求注射狂犬疫苗费用全部由被告承担，因与双方约定不符，本院不予支持。双方在事发当晚对于原告伤情是××血清没有考虑在内，而次日原告就医时，××血清，对于该部分费用，在双方未能协商一致情形下，根据现有证据及法律规定，应由被告全部承担。因原告伤情并不严重，并未对原告的生产生活造成特别影响，原告持营业执照主张遭受误工损失3000元，依据不足，本院不予支持。综上，本次诉讼，被告还应赔偿原告医疗费1129.4元（1126.80+4.2÷7*2+1.4）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡先锋于本判决生效后十日内赔偿原告傅恩海1129.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告傅恩海及被告蔡先锋各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨一帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2941号
原告：扬州永扬机械制造有限公司，住所地在扬州市邗江区杨寿镇永和村。
法定代表人：吴明江，系该公司董事长。
委托代理人：方正清，系该公司总经理。
委托代理人：方道青，邗江区弘扬法律服务所法律工作者。
被告：扬州市祥腾焊管模具厂，住所地在扬州市邗江区杨寿镇永和村高院组。
法定代表人：陈宏祥，系该厂负责人。
原告扬州永扬机械制造有限公司（以下简称永扬公司）与被告扬州市祥腾焊管模具厂（以下简称祥腾模具厂）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告永扬公司的委托代理人方正清到庭参加诉讼，被告祥腾模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永扬公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除租赁合同；腾让出房屋；2、请求判令被告给付租金152083元；3、请求判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2012年12月18日，原告永扬公司与被告祥腾模具厂签订房屋租赁协议一份，将原告的厂房租赁给被告祥腾模具厂进行焊管模具制造，合同租期为五年，自2013年1月1日至2017年12月31日止。2016年8月19日，被告欠原告租金12万元，并立欠据一份，载明到2016年底还清。但被告至今未给付租金。
被告祥腾模具厂未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：
2012年12月18日，原告永扬公司与被告祥腾模具厂签订房屋租赁协议一份，将原告的厂房租赁给被告祥腾模具厂进行焊管模具制造，合同租期为五年，自2013年1月1日至2017年12月31日止，年租金五万元，每两年年租金递增10%。2016年8月19日，被告负责人陈宏祥向原告出具欠条一份，载明：“今欠到永扬机械房租合计人民币十二万元整，定于2016年年底还清，如不还按法办，欠款人陈宏祥”。嗣后，被告未按欠条约定给付租金。
本院认为：本案原告永扬公司与被告祥腾模具厂签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方的权利义务均应受合同约定拘束。原告向被告交付了租赁物，被告应当按期交付租金，至2016年8月19日，被告已拖欠租金10万元，在向原告作出2016年年底还清的承诺后，被告仍未支付租金，已经严重违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告依法行使法定解除合同的权利，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故合同解除后，被告应当将租赁的厂房返还给原告，对原告的该诉讼请求亦予以支持。原告主张被告给付的152083元租金中，租金为132083元，其余20000元为水电费及购买产品的价款，因原告未提交水电费的相关证据，且购买产品的价款与本案不是同一法律关系，故本院对给付132083元租金的诉讼请求予以支持，对其余部分不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告扬州永扬机械制造有限公司与被告扬州市祥腾焊管模具厂签订的租赁合同，被告扬州市祥腾焊管模具厂在判决生效后30日内返还所占有的原告扬州永扬机械制造有限公司的房屋；
二、被告扬州市祥腾焊管模具厂在判决生效后10日内向原告扬州永扬机械制造有限公司支付租金132083元；
三、驳回原告扬州永扬机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取3342元，保全费1281元，合计4623元，由原告负担607元，由被告扬州市祥腾焊管模具厂负担4016元（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 房宽标
人民陪审员 陈志刚
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈芳园
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初777号
原告：济宁泰华装饰工程有限责任公司，住所地济宁市任城区观音阁街道办事处澳门东路1号。
法定代表人：华东林。
委托诉讼代理人：贾义军（特别授权），山东方志律师事务所律师。
被告：金乡东湖房地产投资有限公司，住所地金乡县城东外环中段东侧。
法定代表人：周红坤，总经理。
原告济宁泰华装饰工程有限责任公司与被告金乡东湖房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告济宁泰华装饰工程有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁泰华装饰工程有限责任公司基于双方已达成和解协议且已履行，就此案再无纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁泰华装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费4913元，减半收取2457元，由原告济宁泰华装饰工程有限责任公司负担。
审判员 周海俊
二〇一七年三月二十日
书记员 罗盼盼
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执482号
申请人四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地西充县。
法定代表人庞军，执行董事。
被执行人罗仁友，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省西充县。
申请人四川丰慧农业科技开发有限公司与被执行人罗仁友房屋租赁合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第401号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请人返还位于西充县“东风花园”建材市场第*幢5、6、7号门市，并支付租金41188.50元，承担一审诉讼费450.00元、二审案件受理费358.00元。执行过程中，本院已作出（2016）川1325执474-476、480-484号之一执行裁定书，确认被执行人返还租赁房屋部分的判决部分已执行完毕。对于租金等费用请求部分，申请人自愿申请终结本次执行程序，其申请不违反法律规定，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋清霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初355号
原告：张洪宁，男，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。
被告：李伟忠，男，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。
原告张洪宁诉被告李伟忠民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月9日立案受理后，依法由审判员巴音其其格适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宁到庭参加诉讼，被告李伟忠经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张洪宁诉称，被告借原告现金5000元，当时打了借条一张，被告称2016年9月10日之前还清。经原告多次催要，被告以各种借口至今未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。1、要求被告立即偿还借款5000元及利息300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟忠未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李伟忠向原告张洪宁出具了一份借条，其内容为：”今借张洪宁现金5000元（伍仟元整。于2016年9月10日还清，逾期一天一百。李伟忠（手印），2016年8月20日，138XXXX****”。庭审中，原告认可，被告李伟忠向原告出具的借条中借款金额为5000元，但实际借款本金为4600元。
上述事实，有原告提交的借条及原告张洪宁陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李伟忠向原告张洪宁借款并立借据，双方建立的民间借贷法律关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院支持原告部分诉讼请求4600元借款本金。被告向原告出具的借条中约定于2016年9月10日还清，逾期一天一百，但至今未付，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的自2016年9月11日-2016年12月16日借款期间利息，本院支持287元（4600元×24%÷365天×95天）。被告李伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李伟忠于判决生效后五日内偿还原告张洪宁借款本金4600元；
二、被告李伟忠于判决生效后五日内向原告张洪宁支付利息287元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李伟忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 巴音其其格
二〇一七年四月二十五日
书记员 文 建
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2896号
申请执行人杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人：卢智宏，董事长。
被执行人章关友，男，1950年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州市余杭公共交通有限公司与被执行人章关友机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2015年8月14日，被执行人章关友尚欠申请执行人杭州市余杭公共交通有限公司医疗费177897.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1929元。经调查，被执行人章关友目前暂无财产可供执行,本院已于2015年8月5日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2896号案的执行。申请执行人杭州市余杭公共交通有限公司发现被执行人章关友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
代理审判员 陈建科
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陆成凯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2896号申请执行人杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：卢智宏，董事长。被执行人章关友，男，1950年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州市余杭公共交通有限公司与被执行人章关友机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2015年8月14日，被执行人章关友尚欠申请执行人杭州市余杭公共交通有限公司医疗费177897.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1929元。经调查，被执行人章关友目前暂无财产可供执行,本院已于2015年8月5日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2896号案的执行。申请执行人杭州市余杭公共交通有限公司发现被执行人章关友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠兴审 判 员  周曹辉代理审判员  陈建科二〇一五年八月十四日书 记 员  陆成凯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1879号
原告：卞合伟，男，1970年10月15日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。
被告：付成通，男，1967年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
第三人：王依杰，男，1972年11月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
第三人：韩振栋，男，1951年10月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
原告卞合伟诉被告付成通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依被告付成通的申请追加王依杰、韩振栋为第三人。原告卞合伟、被告付成通的委托代理人李晖，第三人王依杰、韩振栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞合伟诉称，2012年1月15日，被告付成通，拿着韩振栋在莒南县板泉镇大韩岭村加油站手续，要将加油站转让给原告，并承诺能将加油站的手续过户到原告名下。原告于同日支付被告现金130000元，包括办理加油站的过户费用及转让手续，被告为原告出具收条一份。原告支付现金后，被告未能将加油站的手续过户至原告名下，该款经多次索要未果。现诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还欠原告现金130000元及利息。
被告付成通辩称，原告所诉内容与事实不符。被告付成通并不是加油站买卖的卖主，只是从中间介绍挣取了佣金3万元。实际情况为，原告欲购买一套加油站手续，遂于2011年下半年多次找案外人陈长涛帮忙打听相关事宜，陈长涛找到了被告付成通，被告了解到在莒南县板泉镇大韩岭村韩振栋处有一套有效手续（包含危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书）转让，原告经过考察，于2012年1月15日购买了该套手续，并支付了手续转让费13万元，被告又将13万元通过中间人送给了韩振栋。所以纵观整个交易过程，虽然收条是被告所书写，但被告并不是出让方，不是法律上的适格被告。同时原告购买的是手续转让费，不包括过户费用，被告及出卖方并未承诺帮助原告过户。综上，原告购买的是该套加油站的手续，并且购买时该套加油站的手续是合法有效的，原告购买已经长达4年之久，现该套手续在原告购买之后因疏于参加年检已经失效，被告认为原告诉求无事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人王依杰述称，当时被告付成通找到我，问是否有加油站出售，我找到了韩振栋，韩振栋同意作价10万元把加油站卖给被告付成通，是先交接了加油站手续后付款，我知道韩振栋收了10万元。是被告付成通付给韩振栋的。
第三人韩振栋述称，王依杰找到我，问我的加油站手续卖不卖。我说同意卖，我把手续给了王依杰，王依杰就后来送给我10万元。
经审理查明，原告卞合伟于2011年通过被告付成通购买了第三人韩振栋所有的加油站手续一套（含危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书）。该处加油站位于莒南县刘庄大韩岭村，经营负责人为韩振栋，经营范围为成品油零售项目。原告卞合伟于2012年1月25日付给中间人被告付成通现金130000元，被告付成通为原告卞合伟出具收条一份，载明：“收条，今收到卞合伟人民币壹拾叁万元整（13000.00）。付成通，2012.1.15”。付成通收取了3万元现金，将剩余10万元现金通过第三人王依杰交给了第三人韩振栋。
诉讼过程中，原告卞合伟明确表示只要求被告付成通承担责任，不要求第三人韩振栋、王依杰承担责任。
上述事实，有当事人陈述、第三人陈述、被告为原告出具的收到条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告及第三人之间存在的买卖行为的标的物，为危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书等加油站经营手续。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”的规定，以及商务部2005年颁布施行的《成品油市场管理办法》第三十六条“成品油经营批准证书不得伪造、涂改，不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让……”的规定，原、被告及第三人韩振栋之间买卖转让加油站手续的行为，因买卖标的物属于法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该买卖合同为无效合同。
该买卖合同的合同当事人为原告卞合伟和第三人韩振栋，被告付成通和第三人王依杰为该买卖行为的中间人。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定。第三人韩振栋应该返还因出卖该加油站而取得的现金100000元，被告付成通因该买卖行为而取得的30000元现金也应该予以返还，第三人王依杰不负返还责任。因原、被告及第三人买卖加油站手续违反了法律法规的强制性规定，均有过错，应当各自承担相应的责任。本案审理过程中，原告卞合伟明确表示不要求第三人韩振栋、第三人王依杰承担责任，属于原告自由处分自己的诉讼权利，故第三人韩振栋、王依杰因该买卖合同无效而产生的民事责任，本院在本案中不予处分；第三人亦未要求合同相对人或者中间人承担因合同无效产生的民事责任，本院在本案中亦不予处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告付成通于本判决生效后三日内返还给原告卞合伟现金30000元。
二、驳回原告卞合伟要求被告付成通返还剩余100000元现金的诉讼请求。
三、驳回原告卞合伟要求被告付成通赔偿利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告卞合伟负担2230元，被告付成通670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李连登
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卞秀恒
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1823号
申请执行人施慧，女，汉族，现住舟山市普陀区。
委托代理人：郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人吴连军，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人施慧与被执行人吴连军民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2222号民事判决书已经发生法律效力，权利人施慧于2016年10月13日申请执行，要求被执行人吴连军支付借款71万元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人吴连军名下坐落于舟山市普陀区食品厂路37号海力生花园5幢406室的房产，现该房产正在评估、拍卖阶段。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年10月27日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1823号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1823号申请执行人施慧，女，汉族，现住舟山市普陀区。委托代理人：郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。被执行人吴连军，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人施慧与被执行人吴连军民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2222号民事判决书已经发生法律效力，权利人施慧于2016年10月13日申请执行，要求被执行人吴连军支付借款71万元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人吴连军名下坐落于舟山市普陀区食品厂路37号海力生花园5幢406室的房产，现该房产正在评估、拍卖阶段。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年10月27日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1823号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月二十七日代书 记员  朱旭东
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00667号
申请执行人吴继东，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人王洪伟，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘东梅，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人吴继东与被执行人王洪伟、刘东梅民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）盘县民一初字第00751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪伟、刘东梅未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴继东已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金80000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、执行费1100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董源铭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1475号
原告：河南正商物业管理有限公司。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。
被告：许家辉，男，1964年12月15日出生。
原告河南正商物业管理有限公司与被告许家辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初第14号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：杜伟，男，副食超市业主，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告杜伟侵害商标权纠纷一案，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
原告烟台三环锁业集团有限公司预交案件受理费50元，减半收取，原告负担25元，余款25元退回原告。
审判长 贾淑娜
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年五月八日
书记员 程美俊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初683号
原告：艾魏魏，男，1992年8月23日出生，安徽省太和县人，住所地:安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：仇伟，男，1969年11月17日出生，汨罗市人，住所地汨罗市。
委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
原告艾魏魏与被告仇伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告艾魏魏向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）湘0681民初683号民事裁定书，查封被告仇伟名下的湘FXXX**号丰田牌小汽车一辆。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛，被告仇伟及委托诉讼代理人潘志取到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告货款109000元；并承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月，艾魏魏与仇伟开始废旧塑料买卖业务往来，仇伟向艾魏魏购买废旧塑料用于塑料加工，仇伟在购买废旧塑料后多次拖欠艾魏魏货款共计109000元，有仇伟出具的欠条予以佐证。
仇伟口头辩称，仇伟欠艾魏魏货款的情况属实，但对艾魏魏所诉款项金额有异议，仇伟在向艾魏魏出具欠条时已经注明2015年5月至2015年10月中旬可能存在货款未入账的情况需要核实，仇伟实际欠款应该是55200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：证据一、艾魏魏身份证复印件；证据二、仇伟户口本复印件；证据三、仇伟出具的欠款凭证；仇伟对艾魏魏提供的证据一、二、三无异议，只是对证据三要求核实入账情况，本院对艾魏魏提供的证据予以确认并在卷佐证。仇伟提供的证据有：证据一、银行流水清单；证据二、证人吴良军的证人证言；证据三、交易明细；艾魏魏对仇伟提供的证据一、三无异议，本院予以确认并在卷佐证。艾魏魏对仇伟证据二真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为这笔钱已经结算，与本案所诉金额无关，仇伟无法证明该笔钱未计算在结算金额内，本院对仇伟提供的证据二的真实性和合法性予以认可。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年6月艾魏魏与仇伟开始废旧塑料买卖业务往来，仇伟向艾魏魏购买废旧塑料用于塑料加工。2016年6月13日双方进行结算，仇伟欠艾魏魏货款145000元，仇伟并于当天向艾魏魏出具了一张欠条：“2014年至今艾魏魏送破碎料给我公司，尚有余款壹拾肆万五千元（145000元）未付。（2015年5月5日至2015年10月中旬可能存在付款未入账，待查）”。欠条出具后仇伟分两次向艾魏魏支付货款26000元和向罗伟转移了10000元债权，总计付款36000元。
本院认为，艾魏魏与仇伟双方口头达成的废旧塑料买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。艾魏魏诉请仇伟支付所欠货款109000元并提供被告出具的欠条，本院认为该欠款事实清楚，证据确凿，对原告诉请应予支持。仇伟辩称艾魏魏诉请的货款数额不实，但是没有提供相关证据证实仇伟有已付的货款没有结算入帐。艾魏魏对证人吴良军证实支付的货款的事实并无异议，但认为该款在2016年6月13日结算时已计入已付的货款，不应另行再重复计算为仇伟的已付货款，本院认为吴军良的证词能证明仇伟曾向艾魏魏支付货款的事实，但无法证实该款为未入账的货款。庭后本院对仇伟在中国农业银行股份有限公司汨罗新市分理处的帐号6228481378165XXXXXX在2015年5月5日至2015年10月中旬期间的交易明细进行查询，查询此期间仇伟该账户并没有向艾魏魏支付款项，故对仇伟的该辩称理由本院不予采信。
综上所述，艾魏魏的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
仇伟支付所欠艾魏魏货款109000元，该款限在本判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由被告仇伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 曾 尚 文
人民陪审员 赵 小 林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姚钟平月
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第297号
申请执行人黄跃
被执行人陈华
被执行人潘锦云
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第2340号民事调解书，责令被执行人陈华、潘锦云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈华、潘锦云在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入260765元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 曾 山
二〇一五年三月十八日
书记员 龚传茹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初455号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张志勇，男，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司信贷客户经理。
委托诉讼代理人：刘国斌，男，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公�信贷客户经理。
被告:王承林，男，1968年3月12日出生，住鸡西市梨树区。
被告:张淑萍，女，1972年5月28日出生，住鸡西市梨树区。
黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与王承林、张淑萍借款合同合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1399.00元，减半收取计699.50元，由黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卜奎林
二〇一七年十一月二十日
书记员 辛 鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第151-1号
申请执行人谭玉坤。
被执行人韦建熙。
申请执行人谭玉坤与被执行人韦建熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）河法民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月4日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第151号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人谭玉坤支付借款本金139318元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担执行费1989.77元。
在执行过程中，本院于2015年3月18日作出（2015）金执裁字第151号裁定书，依法裁定从2015年3月起，每月扣划被执行人韦建熙退休工资收入1000元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第151号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王玉涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初2647号
原告：泗洪县临淮镇渔状元水产养殖技术服务部，工商注册号321324600712469，住所地泗洪县临淮镇徐圩居委会。
经营者：严龙，男，1990年5月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：严兆才，泗洪县城头法律服务所法律工作者。
被告：严向辉，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告泗洪县临淮镇渔状元水产养殖技术服务部（以下简称渔状元服务部）诉被告严向辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告渔状元服务部委托诉讼代理人严兆才到庭参加诉讼，被告严向辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔状元服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款74500元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾多次从原告处赊购螃蟹饲料。2016年7月30日，经结算，被告共欠原告70000元，并由被告向原告出具欠条一张，约定当年10月1日前付清。此后，被告又向原告赊购价值4500元的蟹药。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。综上，望判如所请。
被告严向辉未作答辩。
原告渔状元服务部围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条一张。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告从原告处赊购螃蟹饲料70000元的事实，与本案具有关联性，本院对此依法予以认定；但不能证明被告除此之外还向原告赊购价值4500元的蟹药，本院对此依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曾多次从原告处赊购螃蟹饲料。2016年7月30日，经结算，被告共欠原告70000元，并由被告向原告出具欠条一张，约定当年10月1日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，2018年3月22日,中国人民银行同期同类贷款年基准利率为4.35%（六个月以下）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方约定了支付货款的期限，被告未按期付款属违约行为，应当承担继续履行的责任。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告可主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失。现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，应予支持。原告主张被告除赊购价值70000元的螃蟹饲料之外，还赊购价值4500元的蟹药，但其并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严向辉支付原告泗洪县临淮镇渔状元水产养殖技术服务部货款70000元及利息（自2018年3月22日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告泗洪县临淮镇渔状元水产养殖技术服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告严向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1662元。
代理审判员 李叙叙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告提供被告向其出具的借条一张，证明被告从原告处赊购螃蟹饲料的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执464号
申请人雷坚，男，1989年2月16日生，汉族�云南省弥渡县。
被执行人王紫房，男，1994年10月18日生，白族，云南省大理市人。
雷坚申请执行王紫房装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）云2901民初153号民事调解书。调解书确定，由被告王紫房于2017年4月10日前返还原告雷坚预付款28500元。案件受理费827元由被告王紫房承担。申请人雷坚于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王紫房无联系方式且下落不明。经网络查控，被执行人名下无财产可供执行。本院于2017年7月21日书面告知申请人雷坚，被执行人王紫房无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，雷坚表示同意终结本次执行程序，待被执行人王紫房有条件执行时申请恢复执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人王紫房依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本案暂不具备执行条件，且申请人雷坚同意终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈 锦 林
审判员 施 雄 伟
审判员 张 滨
二〇一七年十一月六日
书记员 �旭东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00583号
原告丁廷超，男，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码：20280091-1。
法定代表人张纯洁，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1992年9月30日出生，住重庆市铜梁县。
本院受理原告丁廷超诉被告重庆住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆住宅建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案所涉工程项目所在地位于重庆市九龙坡区，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，2010年12月25日，重庆住宅建设有限公司金科·阳光小镇二期项目部向丁廷超出具供货说明一份，载明：阳光小镇送片石共计1823.35立方米，每立方米单价47元整，共计金额85697.55元。2011年4月8日，重庆住宅建设有限公司金科·阳光小镇二期项目部向丁廷超出具供货说明一份，载明：丁廷超为金科阳光小镇送片石2010年12月至2011年1月共计1170.82立方米，每立方米55元，计人民币64395.1元。嗣后，丁廷超与重庆住宅建设有限公司旧上述供货货款的支付产生争议，故丁廷超于2015年6月10日向本院提起本案诉讼。
审查中，丁廷超陈述，本案所涉工程项目包括重庆住宅建设有限公司金科·阳光小镇二期项目、重庆住宅建设有限公司廊桥水乡项目以及重庆住宅建设有限公司融汇半岛项目，但双方均未签订书面买卖合同。供货完毕后双方进行结算，由重庆住宅建设有限公司金科·阳光小镇二期项目部出具了供货说明并加盖了项目部印章，故本案所涉买卖合同的相对方为丁廷超与重庆住宅建设有限公司。现双方并未签订书面买卖合同对管辖问题进行约定，则应当由重庆住宅建设有限公司住所地法院管辖。重庆住宅建设有限公司陈述，丁廷超诉称的供货涉及重庆住宅建设有限公司金科·阳光小镇二期项目、重庆住宅建设有限公司廊桥水乡项目以及重庆住宅建设有限公司融汇半岛项目，但双方均未签订书面买卖合同。经核实，丁廷超向廊桥水乡项目的供货并未由重庆住宅建设有限公司使用。本案应当由涉诉工程项目所在地法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。本案中，双方当事人一致确认并未签订书面买卖合同，重庆住宅建设有限公司亦未提交证据证明双方以其他方式对合同履行过程中发生的纠纷约定了管辖法院，故重庆住宅建设有限公司要求以本案供货交易所涉工程项目所在地法院管辖的理由缺乏必要的事实和法律依据，本院不予采纳。现丁廷超认为本案涉诉买卖合同的相对方为丁廷超与重庆住宅建设有限公司，并以重庆住宅建设有限公司为被告提起诉讼，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。现已查明，重庆住宅建设有限公司住所地为重庆市渝中区桂花园43号，故本院依法对本案具有管辖权，重庆住宅建设有限公司提出的管辖权异议依据不足，异议理由不成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆住宅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆住宅建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹潇潇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗 银
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3063号
原告吴永奇，1969年1月16日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告吴永奇与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民督116号
申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行。
负责人：姜明浩。职务：支行长。
被申请人曹喜，男，汉族，1960年06月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行诉被申请人曹喜金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行撤回对被申请人曹喜的起诉。
案件受理费247元，由申请人通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行负担。
审判员 张春刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3712号
原告：ＸＸ练，男，汉族，1973年12月8日出生，住广东省江门市新会区。
被告：江门市玉圭园房地产有限公司，住广东省江门市新会区潮兴路63号玉圭园。组织机构代码证号码914407057615933812。
法定代表人：岑建忠。
本院在审理原告ＸＸ练诉被告江门市玉圭园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ练于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ练撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告ＸＸ练负担。
审判员 柯铭培
二〇一七年八月十四日
书记员 赵振威
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第675号
申请执行人颜晓俊，男，住洛阳市。
被执行人薛艳琼，男，住河南省嵩县。
颜晓俊申请执行薛艳琼互易纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第307号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：李建锋