江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00240号
原告黄建新。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告秦学斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告黄建新与被告秦学斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄建新及其委托代理人徐卫琴、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼，被告秦学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，2014年10月4日，被告秦学斌驾车与原告黄建新驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告黄建新受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告秦学斌负事故全部责任，原告不负事故责任。因被告秦学斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求被告保险公司赔偿原告损失人民币29299.7元。
被告秦学斌未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定、投保事实没有异议。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年10月4日5时50分许，被告秦学斌驾驶苏F×××××号小型普通客车沿海门市海门街道苏州路由北向南行驶至香港路时，与沿香港路由东向西行驶的由原告黄建新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、原告黄建新受伤的交通事故。同年10月9日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦学斌承担事故的全部责任，原告黄建新不承担事故责任。
事故当日，原告即至海门市人民医院住院治疗，被诊断为右腓骨小头骨折、多处软组织挫伤，同年10月9日出院。
另查明，苏F×××××号小型普通客车的车辆登记所有人为被告秦学斌。该车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。涉案事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、海门市人民医院门诊病历、交强险保险单复印件、被告秦学斌的驾驶证、行驶证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
对原告的各项损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费4264.7元，提供海门市人民医院的门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、海门市人民医院惠人服务部定额发票。
被告保险公司质证认为，对原告提供的医疗费相关证据的真实性没有异议；对海门市人民医院惠人服务部的票据25元的关联性有异议；要求扣除15%的非医保用药。
本院认为，原告的医疗费有医疗费票据等予以证实，应予认定。海门市人民医院惠人服务部的票据25元，系原告受伤入院后，因检查身体产生的推车费用，与原告的伤情相符，本院予以认定。被告保险公司虽然要求扣除15%的非医保用药，但未举证原告的医疗费中何种用药系非医保用药，及相应医保范围内可替代性用药，故对被告保险公司的该质证意见，本院不予采信。据此，本院认定原告的医疗费4264.7元。
2、原告主张住院伙食补助费90元（5天×18元/天），提供出院记录。
被告保险公司没有异议。
本院认为，根据原告提供的出院记录，原告住院5天，原告主张的住院伙食补助费标准并无不当。据此，本院认定原告的住院伙食补助费90元。
3、原告主张营养费950元，原告住院期间5天、出院后需营养90天，营养费标准10元/天。提供病情证明书。
被告保险公司质证认为，认可原告的营养期限5天，营养费标准认可10元/天。
本院认为，根据原告的伤情，本院酌情认定原告的营养期限30天，据此，本院认定原告的营养费300元（30天×10元/天）。
4、原告主张误工费14850元[（5天+3个月×30天）×135元/天]，提供原告所在单位龙信集团有限公司出具的证明、龙信集团有限公司第九分公司的证明、2014年7月、8月、9月、10月的考勤表、2014年工资发放表、海门市企业职工退休审批表、病情证明书。
被告保险公司质证认为，对原告提供的企业职工退休审批表真实性没有异议，原告已经于2014年7月办理了退休手续，并且已按月领取退休金。对其他的误工证据真实性不予认可，该组证据与退休审批表自相矛盾，原告已退休，其误工没有客观依据。对原告的误工期限认可2个月。
本院认为，根据原告提供的证据，原告虽已退休，但其仍在工作，确有误工损失，但原告的收入按日计算，并不固定，原告又未有其他证据证实其误工标准，故本院酌情按照2012年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资35261元/年计算。对原告的误工期限，根据原告的伤情，本院酌情认定原告的误工期限3个月。据此，本院认定原告的误工费8694.49元（30天×3个月×35261元/年÷365天）。
5、原告主张护理费6650元，原告住院期间5天，出院后需护理90天。护理费标准70元/天，提供病情证明书。
被告保险公司质证认为，认可原告护理期限35天，护理费标准30元/天。
本院认为，根据原告的伤情，本院酌情认定原告的护理期限60天，原告主张的护理费标准未超出本地一般护工报酬标准，本院予以认定。据此，本院认定原告的护理费4200元（60天×70元/天）。
6、原告主张交通费495元，提供交通费发票。
被告保险公司质证认为，认可200元。
本院认为，原告因交通事故受伤，其就医、复诊等必然产生交通费，本院酌情认定原告的交通费300元。
7、原告主张车辆修理费2000元，提供修理费发票。
被告保险公司质证认为，保险公司定损金额为2000元，对原告的车辆修理费没有异议。
本院认为，原告的车辆修理费有修理费发票予以证实，被告保险公司亦对原告的车辆损失进行了定损。据此，本院认定原告的车辆修理费2000元。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医药费4264.7元、住院伙食补助费90元、营养费300元、误工费8694.49元、护理费4200元、交通费300元、车辆修理费2000元，合计人民币19849.19元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。因原告的损失未超出被告保险公司交强险责任限额，故被告秦学斌在本案中不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。被告秦学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄建新损失人民币19849.19元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：中国农业银行海门支行；户名：黄建新；账号：62×××72）。
二、驳回原告黄建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告黄建新负担65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈亭宏
二〇一五年六月九日
书记员 秦慧勤