wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3075号
原告陶成，个体户。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告袁向阳。
被告袁姚，系袁向阳之子。
原告陶成与被告袁向阳、袁姚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员丁梦晗适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陶成的委托代理人张宏圣到庭参加诉讼。被告袁向阳、袁姚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶成诉称：2012年1月18日，被告袁向阳因承包工程资金短缺向原告借款18万元，未约定使用期限及利息，其子袁姚提供担保。后经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款18万元及利息（以18万元为本金，从2016年5月9日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告袁向阳、袁姚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年1月18日，被告袁向阳向原告陶成借款18万元，被告袁姚为借款提供担保。双方未书面明确约定借款期限、利息、担保责任及担保期限。原告于2016年元月份向两位被告索要过。借款后被告分文未付。
现原告以被告未能偿还欠款为由，诉讼来院，诉如前请。
上述事实，有当事人陈述及借条予以证明，本案事实清楚。
本院认为：被告袁向阳向原告陶成借款，双方之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，应受法律保护。双方未约定还款期限，经原告催要后被告未能偿还欠款，已构成违约，依法应当承担民事责任。因双方未明确约定利息，原告主张自2016年5月9日（原告起诉之日）之后的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁姚在借款合同担保人处签字，双方未明确约定担保方式，被告袁姚承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁向阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陶成借款本金18万元及逾期利息（以18万元为本金，按年利率6%从2016年5月9日计算至实际履行之日止）；
二、被告袁姚对上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告陶成其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告袁向阳负担（鉴于原告已预交，被告应当在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沙梦雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初115号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某1，务农。因本案于2018年4月3日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人肖某1犯妨害公务罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日18时45分许，吉安市公安局井冈山经济技术开发区分局民警张某接110指挥中心派警后，带领巡警舒某、胡某、黄某到达报警地点即井冈山经济技术开发区岭上村肖家坊自然村被告人肖某1家。张某在调查执法时，被告人肖某1借酒劲多次阻挠民警询问调查执法，张某对肖某1进行约束时，肖某1将张某右手臂咬伤。
经鉴定，张某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人肖某1在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人肖某1的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人舒某、胡某、黄某、宋某、肖某2的证言，鉴定意见，视听资料，常住人口信息、归案说明、前科证明、张某任职证明、井开区公安分局4月份值班表、情况说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某1能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人肖某1犯妨害公务罪,判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 赖高峰
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第677-3号
申请执行人宋华军。
被执行人深圳市福源泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福�一路东蚝业路南旭竞昌工业园B7栋2楼。
法定代表人万光头。
申请执行人宋华军与被执行人深圳市福源泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）第419号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币18730元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未�现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月十三日
书记员 杨晓京
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1171号
原告钱某。
委托代理人（一般代理）严利锋、陈梁泓。
被告柳某。
委托代理人（一般代理）楼丽萍。
原告钱某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人严利锋，被告柳某及其委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼。本案庭外和解时间2个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月28日举办结婚仪式。婚后不久，被告便被检查出无法生育。为此原告十分痛苦，已严重影响夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；被告归还原告聘礼120000元、金项链一条、金戒指二只，金手链一条、金耳环一对（以上金器折价20000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告感情是好的，被告不同意离婚。原告所称被告无法生育不是事实，闭经也不是离婚的法定事由。即使被告不能生育，按照目前的医疗技术条件也是能够治愈的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年12月30日举行订婚仪式，原告曾向被告给付聘礼。后原、被告于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚。又查明，被告因腹痛长期就诊。2014年2月28日，被告经诊断为闭经。现原告以被告无法生育为由诉至本院，要求与被告离婚并返还聘礼。
以上事实由原告提交的结婚证1本、订婚证书1份、疾病诊断书复印件1份、门诊病历1本，被告提交的门诊病历1本、农村合作医疗证1本、医疗费发票25张、结婚颁证照1本、证人范某出庭证言1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告提交的清单1份系其自行制作，无其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，原、被告系经人介绍，自愿登记结婚，婚后感情一般。原告现提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告柳某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1700元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一四年七月二十八日
书记员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审82号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸�大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉富宏顺电子科技有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街博雅豪庭B-11号门面。
法定代表人：杨波，系武汉富宏顺电子科技有限公司经理。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉富宏顺电子科技有限公司作出的（夏城管）征决字【2016】272号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】272号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街博雅豪庭B-11号门面从事其他信息技术服务业，经营面积40平方米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分每月每平方米3元，每月应缴纳生活垃圾服务费为120元。自2016年1月至2016年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费360元，欠缴360元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年6月6日作出（夏城管）征决字【2016】272号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费360元。被申请执行人武汉富宏顺电子科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为�申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】272号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉富宏顺电子科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】272号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二○二○一七年三月三日
书 记 员 余海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第169号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人霍某某，男。2013年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年2月15日18时许，被告人霍某某醉酒后驾驶豫C2M7**号普通两轮摩托车，沿龙鳞路东侧机动车道由南向北行驶时，遇李某某由东向西横过该道路相撞，致使摩托车与李某某肢体接触，造成车辆受损、李某某受伤的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，霍某某血液中酒精含量为100.6mg／100ml，超过醉酒临界值，涉嫌危险驾驶罪。
案发后双方就民事部分已达成和解协议。
公诉机关认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人霍某某的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人霍某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年2月15日18时许，被告人霍某某酒后驾驶豫C2M7**号两轮摩托车，沿本市龙鳞路东侧机动车道由南向北行驶至涧西区龙鳞路唐洲线10号电杆处时与由东向西横过该道路的李某某相撞，致使摩托车与李某某肢体接触，造成李某某受伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，霍某某血液中酒精含量为100.6mg／100ml，超过醉酒临界值80mg／100ml，已构成醉酒驾车，洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定霍某某应承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人霍某某与被害人李某某就民事部分已达成和解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1，被告人霍某某的供述，供认了上述查明的时间、地点，其醉酒后驾驶豫C2M7**两轮摩托车沿龙鳞路东侧机动车道由南向北行驶至防洪渠桥北时与一由东向西步行横过马路的女子相撞，导致该女子受伤的事实。
2，被害人李某某的报案材料和陈述，证实了上述查明的时间、地点，其由东向西过龙鳞路时被霍某某驾驶的摩托车撞倒，造成其受伤的事实。
3，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，结论为所送霍某某血液中酒精含量为100.6mg／100ml。
4，洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，结论为霍某某应承担事故的全部责任，李某某不承担该起事故的责任。
5，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、抓获经过、诊断证明书、和解协议书、被告人霍某某的身份证明等证据材料在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人霍某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜晓军
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 师丽锋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01466号
原告吴昌斌，男，1989年4月29日出生，汉族。
被告李杰，男，1989年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告吴昌斌与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告吴昌斌于2014年4月28日向本院提出撤回对被告李杰的起诉。
本院认为，原告吴昌斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昌斌撤回对被告李杰的起诉。
本案受理费减半预收319元，实际收取319元，由原告吴昌斌承担。
（此页无正文）
审判员 林 阳
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐秀琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬破（预）字第11号
申请人：宁波市丰华船务有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路158号11幢2楼。
法定代表人：乌根祥，该公司执行董事兼总经理。
2014年11月26日，申请人宁波市丰华船务有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院受理后进行了审查。审查期间，申请人宁波市丰华船务有限公司补充、补正了相关材料。
经查明：申请人宁波市丰华船务有限公司于1995年8月4日成立，注册资本8000万元，乌根祥投资额2700万元，持有公司33.75%的股权；宁波得洋投资发展有限公司投资额5000万元，持有公司62.50%的股权；乌素梅投资额300万元，持有公司3.75%的股权。公司的经营范围是：国际船舶普通货物运输，国内沿海及长江中下游普通货船运输（在许可证件有效期内经营）；普通货物仓储；港口疏峻；船舶及主辅机、通讯导航设备、电器、电子产品的批发、零售；船舶节能减排应用技术研发。根据宁波市丰华船务有限公司提供的截止2014年9月30日的资产负债表显示，该公司的所有者权益为5436583.03元，负债为2045295037.36元。目前现金流枯竭，无法偿还多家银行到期贷款约28750万元。
宁波市丰华船务有限公司提交了财产状况说明，债权、债务清册，职工安置预案及职工工资支付情况表。
本院认为：宁波市丰华船务有限公司具备申请破产重整的主体资格，宁波市丰华船务有限公司存在多家银行的贷款约28750万元，债务履行期限已经届满且未能清偿债务，可以认定宁波市丰华船务有限公司不能清偿到期债务。根据宁波市丰华船务有限公司提供的截止2014年9月30日的资产负债表显示，该公司的所有者权益为5436583.03元，负债为2045295037.36元，其现有资产不足以清偿其债务，故可以认定宁波市丰华船务有限公司资产不足以清偿其全部债务。综上，宁波市丰华船务有限公司已经具备破产原因。宁波市丰华船务有限公司核准登记机关为宁波市工商行政管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理宁波市丰华船务有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年三月六日
代书记员 谢 倩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第67号
原告陈敬美，农村居民。
原告李文参，农村居民。
原告李文后，农村居民。
原告李文海，农村居民。
四原告委托代理人李文合，居民。
被告李文志，农村居民。
被告李怀波（曾用名李波），农村居民。
被告刘敬梅，系被告李怀波之妻，农村居民。
三被告委托代理人李玉洲，费县探沂镇法律服务所法律工作者。
第三人费县探沂镇三南尹村民委员会。
法定代表人吴松堂，主任。
原告陈敬美、李文参、李文后、李文海与被告李文志、李李怀波（曾用名李波）、刘敬梅，第三人费县探沂镇三南尹村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，该案于2013年7月29日作出（2013）费民初字第514号民事判决书，被告李文志、李怀波不服判决提起上诉后被临沂市中级人民法院裁定发回重审，在重审期间因被告李波姓名与曾用名问题四原告撤诉，于2014年12月25日重新提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文后及其四原告委托代理人李文合，被告李怀波、刘敬梅及三被告委托代理人李玉洲到庭参加诉讼，第三人费县探沂镇三南尹村民委员会法定代表人吴松堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令：①三被告返还陈敬美承包地0.75亩，李文参承包地0.75亩，李文后承包地0.6亩，李文海承包地0.45亩；②由三被告清除承包地内的农作物及杨树；③保留承包地北面下坡原告所栽的18棵杨树；④由三被告承担本案的全部诉讼费用；⑤由三被告恢复原农业用途；⑥赔偿误工费、通信费600元。
三被告辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有种原告的土地，被告所取得的两亩土地的使用权是村委分给的，和原告无任何关联性，原告所诉土地是村委会合理补给被告李文志儿媳和孙子每人一亩，共两亩，现在的2亩土地是村委会补的土地。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人费县探沂镇三南尹村民委员会未答辩。
经审理查明，李华春、陈敬美系夫妻，均为探沂镇三南尹村村民，与原告李文参、李文后、李文海及代理人李文合系子女关系，现李华春已去世。1999年原告在本村二轮土地承包时，联产承包经营本村电灌站西土地，李华春0.75亩，李文参0.75亩，李文后0.6亩，李文海0.45亩，共计2.55亩，加上李文合之妻梁夫英的0.45亩，共计3亩，以上五块土地连成一片，并获得了费县人民政府颁发的土地承包经营权证书，承包期限为30年。2001年3月，由于原告的土地耕种不过来，找到本村第六小组组长、会计，要求小组找人暂时种着，别荒了。2001年8月，第三人探沂镇三南尹村村民委员会对该村土地进行调整。因被告李怀波娶妻并生有一子，增加了两人，第三人将上面土地中的2.55亩分给了三被告，被告在此地栽植了杨树。到了2009年，原告多次向被告要回土地，被告以该地系村委补给本家庭新增人口的为由拒绝交出。
2010年，李文合之妻梁夫英对二被告提起诉讼，请求判令二被告返还承包地0.45亩，我院于2010年10月19日作出判决，判令被告返还原告梁夫英承包地0.45亩。
现三被告只耕种了上面的2.55亩土地。
另查明，李华春于2012年腊月初六病故。
上述事实，主要依据当事人陈述以及原告提交的农村集体土地承包经营权证书、（2010）费民初字第2361号民事判决书、被告提交的村委会出具的证明等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告持有费县人民政府颁发的土地承包经营权证书，证明该土地的承包经营权归原告，该承包经营权具有物权效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：�承包期内发包方不得收回承包地。”第二十七条规定：“承包期内发包方不得调整承包地。”《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回。”第三人探沂镇三南尹村委会将原告临时不耕种的联产承包经营责任田分配给因增加人口的被告进行耕种，现原告要求收回承包经营权，第三人探沂镇三南尹村委会应该承担负责收回和返还该争议土地的责任，土地收回后，第三人费县探沂镇三南尹村民委员会有权在法律和政策的范围内重新进行土地调整和分配。三被告有义务协助将争议土地退还原告，其遭受的权益损害由村委协调解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限本判决生效后二十日内第三人探沂镇三南尹村委会负责将争议土地2.55亩收回并返还给原告陈敬美、李文参、李文后、李文海。
二、被告李文志、李怀波（曾用名李波）、刘敬梅于本判决生效后二十日日协助将争议土地返还原告承包地2.55亩，并将地上附属物清理完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩苗苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初986号
原告王士涛，男，汉族，1976年11月26日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告王士涛与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第793号
原告高小平，男，汉族，1965年6月29日生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住贵州省贵定县红旗路。
被告张祖芬，女，汉族，1968年3月23日生，贵州省册亨县人，住贵州省贵定县金南街道办事处。
原告高小平诉被告张祖芬物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高小平到庭参加诉讼，被告张祖芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高小平诉称：原、被告于2003年12月18日在贵定县民政局协议离婚。被告张祖芬将房屋折价15000元抵作孩子的生活费，现原告已经将孩子抚养到22岁，被告在原告单独抚养孩子期间没有再给付孩子相关费用，故离婚协议明确的贵定县红旗路小区二栋二单元二楼二号房屋应归原告所有。故向人民法院起诉，请求：1、判决贵定县红旗路小区二栋二单元二楼二号房屋归原告所有，并由被告协助将房屋所有权过户给原告；2、被告承担诉讼费。
被告张祖芬辩称：被告与原告离婚后，将被告购买的商品房计价三万元，原、被告各一半，被告的一半折价一万五给婚生子高峰作为生活费，原告所说独自抚养孩子到二十二岁，被告未给付孩子任何费用，纯属扭曲事实。2012年至今，被告给付孩子大学学费三万元，平时生活费、给孩子添加衣服都不在其内。2003年至2015年期间，原告领取了被告五年的低保费用。综上所述，被告不同意将房产权给原告，被告愿意把房产权过户给孩子高峰。
原告高小平为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；
2、离婚协议，用以证明原、被告在离婚协议中约定房屋归原告所有；
3、房屋产权证，用以证明房屋所有权人是张祖芬，双方在离婚的时候已经将房屋明确给原告。
被告张祖芬未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1991年登记结婚，1993年5月19日生育儿子高峰。1993年，原、被告购买位于贵定县红旗路小区二栋二单元二楼二号房屋，2001年5月26日颁发房屋所有权证（贵房权证城关字第046**号），所有权人为张祖芬。2003年12月18日，原、被告协议离婚，离婚协议第三条约定：“财产除房子之外的全部归男方，贵定县城生活小区2幢2单元2楼2号房各有一半，该房价值30000元，双方各有15000元，女方将房屋折价15000元用作充抵给付高峰从现在到满十八周岁的抚养费交给男方，该房在离婚后由男方所有，男方不再向女方索要孩子的生活费及一切其他费用”。原、被告离婚后，因被告拒绝协助原告办理房屋产权变更登记手续，原告遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告签订离婚协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该离婚协议合法有效，对原、被告有法律约束力。原、被告离婚时约定离婚后房屋归原告所有，系原、被告对自己民事权利的处分，原告依照离婚协议的约定，应当享有房屋的所有权，被告应当按照协议的约定履行自己的义务，故原告请求判决贵定县红旗路小区二栋二单元二楼二号房屋归原告所有，并由被告张祖芬协助将房屋过户给原告，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于贵定县红旗路小区二栋二单元二楼二号房屋（贵房权证城关字第046**号）归原告高小平所有，被告张祖芬在本判决生效后十日内协助原告高小平办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费60元，适用简易程序审理减半收取30元，由原告高小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一五年十月十三日
书记员 凌 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6982号
罪犯胡山，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月9日作出（2013）深龙法刑初字第991号刑事判决，以被告人胡山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2013年6月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡山在本次考核期间（2013年6月28日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖9次，2014年7月获得表扬。2014年8月30日因欠产被扣3分；2014年9月30日因欠产被扣5分；2014年10月30日因欠产被扣3分；2014年11月30日因欠产被扣2分；2015年1月31日因欠产被扣1分；2015年4月30日因欠产被扣1分；2015年6月30日因欠产被扣1分；2015年7月27日因违反劳动现场行为规范被扣1分；2015年7月31日因欠产被扣1分。连带民事赔偿款人民币83719.38元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡山在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣18分，其中一次性扣3分以上三次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2027号
罪犯赖楚，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）深中法刑一初字第305号刑事附带民事判决，以被告人赖楚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人赖楚等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币569229元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑三终字第23号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖楚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖楚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖楚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、2015年2月、3月、4月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖）。该犯在本次减刑考核期内因违反监管规定累计扣3分，其中2013年12月31日因违反生活规范被扣2分；2015年5月4日因违反其他生产劳动规范被扣1分。民事赔偿款人民币569229元已履行人民币3394元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖楚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢86号
申请执行人赵某柱。
被执行人李某清。
本院在执行赵某柱申请执行李某清合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月24日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人赵某柱在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结赵某柱依（2014）建民二初字第00018号民事判决书申请执行李某清一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵 亮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0534号
申请执行人朱亚伟。
被执行人杨丰明。
申请执行人朱亚伟与被执行人杨丰明民间借贷纠纷一案，
本院作出的（2014）淮民初字第2611号民事判决书已经发生法
律效力。依上述判决书，被执行人杨丰明应于本判决发生法律效
力之日起十日内向朱亚伟支付借款本金人民币30000元及利息（利
息自2011年7月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银
行同期同档贷款基准利率计算）；因被执行人未按判决书履行义务，
根据申请人申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮民初字第2611号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年七月十日
书记员 宋 鹏
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第762号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告：付凯，男，1983年8月25日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告付凯借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告付凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告付凯向原告借款本金37，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日。截止2014年4月12日，被告尚欠原告借款本息48，022.10元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告付凯立即给付借款本息48，022.10元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告付凯未出庭，但提交答辩状辩称，欠款属实，暂时没有能力还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证�印件一份。意在证明2012年3月15日，被告付凯向原告借款本金37，000.00元＋双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日的事实。
本院认证意见为，虽然被告付凯未出庭，但原告所举一可以证明被告付凯向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告付凯于2012年3月15日向原告借款本金37，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日。被告付凯尚欠原告借款本息48，022.10元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告付凯之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告付凯给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付凯给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金37，000.00元；
二、被告付凯按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息11，022.10元及嗣后利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，001.00元由被告付凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年七月三十日
�记员罗煜
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第285号
原告柳某某，女，1988年3月10日生。
委托代理人徐某某，男，某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告田某某，男，1978年11月3日生。
原告柳某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳某某及其委托代理人徐某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：我与被告田某某于2004年农历10月自由恋爱订婚即在一起同居生活。2008年农历5月初2日生育长女田某甲，2008年9月19日补办了结婚登记手续，2010年9月12日生育长子田某乙。婚后，我与被告经常为家庭琐事发生吵打，2013年8月我被被告打了之后外出，分居生活已经半年，夫妻感情已破裂。诉请判令我与被告田某某离婚。
被告田某某辩称：在生活中有一些吵打是事实，但我们婚后夫妻感情较好，我不同意离婚。
针对自己的主张，原告柳某某提交了如下证据：
结婚证正本一份，证明双方系合法夫妻关系。
经质证，被告田某某对以上证据没有意见。故本院予以采信。
针对自己的主张，原告柳某某申请了如下证人出庭作证：
一、证人柳某甲的证言，欲证实原被告打架的事实和原告给柳某甲借款2000元及给柳某乙借款1000元的事实。
二、证人柳某乙的证言，欲证实原被告打架的事实。
经质证，被告对柳某甲的证言没有意见，对柳某乙的证言有意见，认为柳某乙的证言是虚假的。
结合庭审及原被告双方的质证意见，本院对上述证据作如下分析：证人柳某甲、柳某乙与原告柳某某系近亲属关系，其证言的证明力较弱，且柳某甲的证言、柳某乙的证言与原告的陈述不吻合，不能互相印证，故本院不予采信。
被告田某某没有提交证据。
据此，本院确认如下法律事实：原告柳某某与被告田某某于2004年农历10月自由恋爱订婚即在一起同居生活。2008年农历5月2日生育长女田某甲，2008年9月19日补办了结婚登记手续，2010年9月12日生育长子田某乙。婚后夫妻感情一般，无共同财产，无共同债权债务及存款。婚后经常为家务事发生吵打。2013年8月双方发生吵打后原告柳某某外出至今。现原告柳某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，案件诉至我院。
本院认为：原、被告双方在共同生活中虽有吵打，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中正视并改正自己的缺点和不足，互谅互让，相互包容，将精力用于生产生活及抚养教育好子女上，双方是能够和好并能过上幸福美满生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币125元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李学宏
二〇一四年四月三日
书记员 周 洲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11753号
原告郭成柱，男，1969年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张文琼，女，1976年3月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告高龙文，男，1974年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告郭成柱诉被告张文琼、高龙文民间借贷纠纷一案中，本院通知原告郭成柱期交纳诉讼费，原告郭成柱在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郭成柱自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月六日
书记员 乔燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初507号
原告:安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道101号（晶海花园2号楼），统一社会信用代码91340800786538346C。
法定代表人：雍炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽徽润置业有限公司，住所地安徽省桐城市盛唐路明珠广场，组织机构代码证56897835-1。
法定代表人：吕海风，该公司总经理。
原告安徽省博信达建设集团有限公司诉被告安徽徽润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告安徽省博信达建设集团有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省博信达建设集团有限公司自愿撤回对被告安徽徽润置业有限公司房屋的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省博信达建设集团有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告安徽省博信达建设集团有限公司负担。
审判员 鲍德宝
二〇一八年二月五日
书记员 吴金峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1246号
原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司，住所地：来宾市桂中大道368号。
法定代表人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告李春。
本院在审理柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告李春物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司以其和被告自行和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 谢丽行
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦 顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐民初字第333号
原告张书绮。
法定代理人马央平（系原告张书绮之母）。
原告马央平。
被告张光星。
被告施淑仙，现羁押在金华女子监狱。身份证号码：330727196009165525
本院在审理原告张书绮、马央平与被告张光星、施淑仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告张书绮、马央平于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书绮、马央平提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书绮、马央平撤回对被告张光星、施淑仙的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由二原告共同负担。
审 判 员 傅海清
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈菊萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第575号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人段海宝，原系常州市科技信息中心办事员。因本案于2013年12月27日由常州市武进区人民检察院决定被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人段海宝犯贪污罪向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人段海宝及其辩护人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月至2013年4月，被告人段海宝在担任常州科技信息中心办事员期间，利用常州科技信息中心安排其担任联系相关企业进行科技项目申报、撰写申报材料、催收咨询服务费的职务便利，先后5次通过采取隐瞒不报、收不入帐等手段，非法侵吞公共财物共计人民币174500元。分述如下：
1、2010年，被告人段海宝以常州科技信息中心名义，为位于常州市武进区的常州鸿泽澜线缆有限公司（以下简称鸿泽澜公司）提供“国家中小企业创新基金项目”申报服务，并于2010年12月16日收取了该企业支付的咨询服务费人民币70000元。嗣后，被告人段海宝向常州科技信息中心谎称仅收取了45000元咨询服务费，从而将其中的25000元咨询服务费据为己有。
2、2011年，被告人段海宝以常州科技信息中心名义，为鸿泽澜公司提供“江苏省高新技术产品”、“常州市科技进步奖”等项目申报服务，并于2012年1月13日收取了该企业支付的咨询服务费人民币35000元。嗣后，被告人段海宝向常州科技信息中心谎称仅收取了3500元咨询服务费，从而将其中的31500元咨询服务费据为己有。
3、2012年，被告人段海宝以常州科技信息中心名义，为鸿泽澜公司提供“江苏省高新技术企业称号”申报服务，并于2012年末至2013年3月先后2次收取了该企业支付的咨询服务费人民币38000元。嗣后，被告人段海宝向常州科技信息中心隐瞒了该事实，从而将38000元咨询服务费据为己有。
4、2012年，被告人段海宝以常州科技信息中心名义，为位于常州市武进区的常州市百亿达尔轨道交通客车配件有限公司提供“江苏省高新技术企业称号”申报服务，并于2013年4月16日收取了该企业支付的咨询服务费人民币50000元。嗣后，被告人段海宝向常州科技信息中心隐瞒了该事实，从而将该笔50000元咨询服务费据为己有。
5、2012年，被告人段海宝以常州科技信息中心名义，为位于常州市武进区的常州恒威净化设备有限公司提供“江苏省工程技术研究中心项目”申报服务，并于2013年9月17日收取了该企业支付的咨询服务费人民币30000元。嗣后，被告人段海宝向常州科技信息中心隐瞒了上述事实，从而将该笔30000元咨询服务费据为己有。
另查明，2013年12月27日，被告人段海宝接受武进区人民检察院反贪局侦查人员询问时，如实供述了侦查机关尚未掌握的贪污事实。归案后，被告人段海宝检举了他人涉嫌犯罪的线索，经查证属实。在本案审理期间，被告人段海宝的家属协助退出赃款人民币50000元。
上述事实，被告人段海宝在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关制作和出具的案发经过、事业单位法人证书、事业单位编制登记薄、聘用合同书、创新项目合同、发票、银行存款凭条、转账支票存根、进账单、银行存款分类账、银行卡的明细等相关书证、证人查某、陈某甲、李某、徐某、刘某、陈某乙、陆某、方某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段海宝，身为事业单位工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额在十万元以上，其行为已构成贪污罪。被告人段海宝能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；归案后能揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚；已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人段海宝适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人段海宝犯贪污罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑五年至七年的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人段海宝有自首情节、有立功表现，归案后认罪态度较好，无前科劣迹，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第九十一条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段海宝犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2018年12月26日止。）
二、已退贪污款人民币五万元，发还被害单位；尚未退出的赃款人民币十二万四千五百元，责令被告人段海宝退赔被害单位。
审 判 长 高桂芳
代理审判员 周 运
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。…………
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十一条本法所称公共财产，是指下列财产：（一）国有财产；……
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第575号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】532号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，邓一×（已判刑）因被害人姚××与其女友在网上聊天而心怀嫉恨。2013年5月27日晚上，邓一×与周一×、甘××、周二×等人（均已判刑）预谋后，邓一×让周二×以网友见面的名义将姚××约至天津武清开发区高新公寓天元集团工地附近。邓一×又打电话召集田××（已判刑），田××又纠集被告人李××等人驾车至上述地点。姚××依约到达后，田××伙同邓一×、周一×、甘××等人用拳脚对姚××实施殴打。期间田××指使被告人李××驾车等候，以方便打架后逃离现场。田××等人将姚××殴打致伤后，遂乘坐李××驾驶的轿车逃离现场。经天津市公安局武清分局法医鉴定，姚××外伤致脾破裂的损伤程度构成重伤二级；后腹膜血肿及腹腔积血的损伤程度分别构成轻伤二级。被告人李××于2014年6月16日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案的民事赔偿部分，邓一×与姚××已于2013年8月27日自行达成赔偿协议，由邓一×赔偿姚××各项经济损失共计人民币55万元。同时，姚××表示不追究邓一×等人的刑事责任。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、同案犯供述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××伙同他人故意损害被害人身体健康，并造成重伤及轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人李××起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人李××犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李××表示自愿认罪，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，依法均可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人李××犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，但因被告人李××具有减轻处罚情节，故应在三年以下有期徒刑量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李××判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  肖玉霞二〇一四年十二月二十二日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第575号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李松川，男，1992年4月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地武清区，居住地武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]532号起诉书指控被告人李松川犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人李松川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，邓国宇（已判刑）因被害人姚某与其女友在网上聊天而心怀嫉恨。2013年5月27日晚上，邓国宇与周麒、甘泽亮、周平等人（均已判刑）预谋后，邓国宇让周平以网友见面的名义将姚某约至天津武清开发区高新公寓天元集团工地附近。邓国宇又打电话召集田阿罡（已判刑），田阿罡又纠集被告人李松川等人驾车至上述地点。姚某依约到达后，田阿罡伙同邓国宇、周麒、甘泽亮等人用拳脚对姚某实施殴打。期间田阿罡指使被告人李松川驾车等候，以方便打架后逃离现场。田阿罡等人将姚某殴打致伤后，遂乘坐李松川驾驶的轿车逃离现场。经天津市公安局武清分局法医鉴定，姚某外伤致脾破裂的损伤程度构成重伤二级；后腹膜血肿及腹腔积血的损伤程度分别构成轻伤二级。被告人李松川于2014年6月16日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案的民事赔偿部分，邓国宇与姚某已于2013年8月27日自行达成赔偿协议，由邓国宇赔偿姚某各项经济损失共计人民币55万元。同时，姚某表示不追究邓国宇等人的刑事责任。上述事实，被告人李松川在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、同案犯供述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松川伙同他人故意损害被害人身体健康，并造成重伤及轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人李松川起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人李松川犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李松川表示自愿认罪，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，依法均可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人李松川犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，但因被告人李松川具有减轻处罚情节，故应在三年以下有期徒刑量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李松川判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李松川犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年十二月二十二日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第575号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人段海宝，原系常州市科技信息中心办事员。因本案于2013年12月27日由常州市武进区人民检察院决定被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］452号起诉书指控被告人段海宝犯贪污罪向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人段海宝及其辩护人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月至2013年4月，被告人段海宝在担任常州科技信息中心办事员期间，利用常州科技信息中心安排其担任联系相关企业进行科技项目申报、撰写申报材料、催收咨询服务费的职务便利，先后5次通过采取隐瞒不报、收不入帐等手段，非法侵吞公共财物共计人民币174500元。分述如下：1、2010年，被告人段海宝以常州科技信息中心名义，为位于常州市武进区的常州鸿泽澜线缆有限公司（以下简称鸿泽澜公司）提供“国家中小企业创新基金项目”申报服务，并于2010年12月16日收取了该企业支付的咨询服务费人民币70000元。嗣后，被告人段海宝向常州科技信息中心谎称仅收取了45000元咨询服务费，从而将其中的25000元咨询服务费据为己有。2、2011年，被告人段海宝以常州科技信息中心名义，为鸿泽澜公司提供“江苏省高新技术产品”、“常州市科技进步奖”等项目申报服务，并于2012年1月13日收取了该企业支付的咨询服务费人民币35000元。嗣后，被告人段海宝向常州科技信息中心谎称仅收取了3500元咨询服务费，从而将其中的31500元咨询服务费据为己有。3、2012年，被告人段海宝以常州科技信息中心名义，为鸿泽澜公司提供“江苏省高新技术企业称号”申报服务，并于2012年末至2013年3月先后2次收取了该企业支付的咨询服务费人民币38000元。嗣后，被告人段海宝向常州科技信息中心隐瞒了该事实，从而将38000元咨询服务费据为己有。4、2012年，被告人段海宝以常州科技信息中心名义，为位于常州市武进区的常州市百亿达尔轨道交通客车配件有限公司提供“江苏省高新技术企业称号”申报服务，并于2013年4月16日收取了该企业支付的咨询服务费人民币50000元。嗣后，被告人段海宝向常州科技信息中心隐瞒了该事实，从而将该笔50000元咨询服务费据为己有。5、2012年，被告人段海宝以常州科技信息中心名义，为位于常州市武进区的常州恒威净化设备有限公司提供“江苏省工程技术研究中心项目”申报服务，并于2013年9月17日收取了该企业支付的咨询服务费人民币30000元。嗣后，被告人段海宝向常州科技信息中心隐瞒了上述事实，从而将该笔30000元咨询服务费据为己有。另查明，2013年12月27日，被告人段海宝接受武进区人民检察院反贪局侦查人员询问时，如实供述了侦查机关尚未掌握的贪污事实。归案后，被告人段海宝检举了他人涉嫌犯罪的线索，经查证属实。在本案审理期间，被告人段海宝的家属协助退出赃款人民币50000元。上述事实，被告人段海宝在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关制作和出具的案发经过、事业单位法人证书、事业单位编制登记薄、聘用合同书、创新项目合同、发票、银行存款凭条、转账支票存根、进账单、银行存款分类账、银行卡的明细等相关书证、证人查某、陈某甲、李某、徐某、刘某、陈某乙、陆某、方某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段海宝，身为事业单位工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额在十万元以上，其行为已构成贪污罪。被告人段海宝能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；归案后能揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚；已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人段海宝适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人段海宝犯贪污罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑五年至七年的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人段海宝有自首情节、有立功表现，归案后认罪态度较好，无前科劣迹，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第九十一条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段海宝犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2018年12月26日止。）二、已退贪污款人民币五万元，发还被害单位；尚未退出的赃款人民币十二万四千五百元，责令被告人段海宝退赔被害单位。审 判 长  高桂芳代理审判员  周 运人民陪审员  钱永彪二〇一四年五月二十八日书 记 员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。………………对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第九十一条本法所称公共财产，是指下列财产：（一）国有财产；…………第九十三条……国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第912号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人张春亭
被执行人杨晓辉
被执行人卢日民
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人张春亭、杨晓辉、卢日民金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳冯商初字第44号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张春亭、杨晓辉、卢日民的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一三年五月二十五日
书记员 孙中利
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00416号
原告杨某，农民。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，农民。
原告杨某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王成庭、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不好，感情破碎，现我与被告已无法共同生活。我要求与被告离婚，小孩随谁生活依法判决，被告负担诉讼费。
被告潘某甲辩称：我与原告双方婚后感情还好，但原告只顾参加教会，对家庭及小孩照顾不周，双方为此也发生争吵。现小孩还小，我不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告双方于2007年5月份相识，年月日登记结婚。2008年4月2日生男孩潘某乙。婚初原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第4号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李冠闯。2014年9月24日因涉嫌非法持有毒品罪被辛集市公安局刑事留，2014年9月30日，经辛集市人民检察院批准，由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
辩护人王旭亮，系河北新雨律师事务所律师。
辛集市人民检察院以冀辛检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李冠闯犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人李冠闯及其辩护人王旭亮到庭参加诉讼，现已审理结。
辛集市人民检察院指控，2014年9月24日8时许，在被告人李冠闯的住处，在其卧室内搜查出自制吸毒工具一个、银白色电子称一个、用于分装冰毒的塑料袋503个、锡纸一筒、玻璃制吸毒工具十八个、冰毒153.6克。被告人李冠闯于2014年9月24日被抓获归案。
公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：
1、物证：银色锡纸一筒、白色小塑料袋六十五个、玻璃制吸毒用工具十八个、饮料瓶自制吸毒工具一个、白色大塑料袋七十七个、白色小塑料袋三百六十一个、银白色电子秤一个、冰毒153.6克。2、书证：案件登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、辛集市公安局现场检测意见书、户籍证明。3、被告人李冠闯的供述与辩解。4、证人李某证言。5、河北省公安厅理化检验报告。6、现场勘验、检查笔录、现场图、照片。
公诉机关认为，被告人李冠闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。
被告人李冠闯对起诉书指控的事实无异议。
辩护人王旭亮的辩护意见是，鉴于被告人李冠闯自愿认罪，且是初犯，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日8时许，在辛集市市府街东段府东小区10号楼1单元301室被告人李冠闯的住处，在其卧室内搜查出自制吸毒工具一个、银白色电子称一个、用于分装冰毒的塑料袋503个、锡纸一筒、玻璃制吸毒工具十八个、冰毒153.6克。被告人李冠闯于2014年9月24日被抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、书证案件登记表、立案决定书证实，2014年9月24日8时许，辛集市公安局干警接匿名报警，居住在辛集市市府街东段府东小区10号楼1单元301室的李冠闯有贩卖毒品的嫌疑，当日辛集市公安局对李冠闯非法持有毒品案立案侦查。
2、物证银色锡纸一筒，装在益达口香糖瓶内的白色小塑料袋六十五个，装在标有“牛油曲奇饼干”字样铁盒内的玻璃制吸毒用工具十八个，标有“水溶Cl00”字样饮料瓶自制吸毒工具一个，白色大塑料袋七十七个，白色小塑料袋三百六十一个，银白色电子秤一个，冰毒153.6克证实，2014年9月24日，辛集市公安局干警依法对被告人李冠闯的住处进行搜查，检查出上述物品。
3、到案经过证实，2014年9月24日，辛集市公安局接特情举报，将涉嫌贩卖毒品的李冠闯传唤到案。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单证实，2014年9月24日，辛集市公安局干警对李冠闯的住处进行了两次搜查，检查出银色锡纸一筒，装在益达口香糖瓶内的白色小塑料袋六十五个，装在标有“牛油曲奇饼干”字样铁盒内的玻璃制吸毒用工具十八个，标有“水溶Cl00”字样饮料瓶自制吸毒工具一个，白色大塑料袋七十七个，白色小塑料袋三百六十一个，银白色电子秤一个，冰毒163.35克，并对上述物品依法扣押。
5、辛集市公安局现场检测意见书证实，2014年9月24日，辛集市公安局干警对李冠闯尿液进行了检测，现场检测结果甲基苯丙胺类物质尿液检测呈阳性。
6、被告人李冠闯的供述证实，2014年初，他因吸食毒品被辛集市张古庄派出所治安处罚；2014年7月因吸食毒品被辛集市前营乡派出所治安处罚。2014年9月上旬的一天，他在QQ上想搜索关于买卖毒品的QQ群，就在QQ上打上“毒品”的关键字，出来好多关于这方面的QQ群，他随便加了一个QQ群，有个QQ号发广告说“卖肉”（卖冰毒），他和这个QQ号聊天想从他那里购买点冰毒，他问对方多少钱，对方说肯定比在外面买便宜，但最低得购买2000元以上的，后来又聊了几次，对方给他发了一个工商银行的账号，第二天他去市府街圣帝凯菜下面的工商银行给这个账号汇过去2000元钱，过了三四天，中通快递给他打电话让他去取件，他在申科仪表门口接的货，当时不知道有多少克，今天才知道有150多克。这些冰毒放在他卧室里，我将这些冰毒藏到卧室的一个粉色毛绒玩具的后背肚子内了，还有一小包冰毒放在一个棕色男士空钱包的外夹层里了。银白色电子秤是用来计量小东西的，也用来计量过冰毒，电脑桌下的饮料瓶是他自制的吸毒工具，红色铁质饼干盒内的玻璃制品是锅，吸毒时用的，大、小塑料袋是用来装冰毒的，买冰毒时对方一起寄过来的，锡纸也是吸食冰毒用的。
7、证人李某证言证实，他是李冠闯的父亲，2014年9月24日，辛集市公安局干警在位于辛集市府东小区10-1-301室他家李冠闯卧室搜出冰毒，当时他在现场。
8、现场勘验、检查笔录、现场图、照片证实，2014年9月24日，辛集市公安局干警对位于辛集市府东小区10-1-301室进行了现场勘查，制作现场勘验图2张，照相17张。
9、河北省公安厅理化检验报告证实，河北省公安厅对从李冠闯家搜出的疑似冰毒进行检测，所送检材净重153.6克，从中检出甲基苯丙胺成分。
10、户籍证明。
本院认为，被告人李冠闯明知是国家禁止的非法持有的冰毒而故意持有，持有冰毒153.6克，含有甲基苯丙胺成分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应在七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李冠闯自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李冠闯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2022年9月23日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 张丽梅
审判员 王华勇
二〇一五年二月四日
书记员 贾 楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01269号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人崔三留，男，1970年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白春梅，女，1971年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马国荣，男，1977年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月25日作出的（2014）西莲证经字第4615号执行证书，申请执行崔三留、白春梅、马国荣金融借款合同纠纷一案，责令其履行借款本金82.49万元，负担执行费10650元。本案执行中，被执行人主动履行全部欠款，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市（2014）西莲证经字第4615号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 王志新
二〇一五年三月二十五日
书记员 张惠恒
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01048号
原告彭某某，女，1992年5月25日出生，汉族。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
被告谭某某，男，1991年5月10日出生，汉族。
原告彭某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人徐进到庭参加诉讼。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，2014年2月14日在云阳县民政局办理结婚登记。由于原、被告认识时间短，在没有感情基础的情况下便草率结婚，且婚后因性格不和感情一直不好，常为家庭琐事发生吵架，无法建立起真正的夫妻感情，经亲友多次调解无果。原告彭某某认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；共同债务40000.00元由被告偿还。
被告谭某某未到庭参加诉讼，但在庭前向本院寄送了书面答辩意见，答辩意见称：1、由于原、被告结婚时间短，性格不和，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，因此被告同意离婚；2、原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活开支向原告的父亲彭先明借了40000.00元，该借款由被告承担。
经审理查明，原告彭某某与被告谭某某于2013年经人介绍相识，2014年2月14日在云阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。原、被告婚后向被告彭某某的父亲彭先明借款90000.00元，原告彭某某已偿还50000.00元。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩意见、身份证、常住人口登记卡、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原、被告均有明确的离婚意思表示，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告彭某某的离婚诉请，本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间向原告的父亲彭先明借的钱系夫妻共同债务，应由原、被告共同负责清偿，根据原、被告的诉辩意见，该债务中仍未清偿的40000.00元应由被告谭某某承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告谭某某离婚。
二、原、被告下欠第三人彭先明的40000.00元债务由被告谭某某承担。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告彭某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5652号
原告：曲某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：山东XX律师事务所律师。
被告：陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告曲某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
本案案件受理费591元，减半收取296元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年五月十六日
书记员 徐东升
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶商初字第1285号
原告徐德财，男，满族，住辽宁省抚顺市。
被告相苗青，男，汉族，住址胶州市。
原告徐德财诉被告相苗青买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告相苗青的地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐德财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李秋霞
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初70号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某，女，1971年9月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇店子村*组***号，身份证号码：622826197109101048.2016年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年2月份的一天，被告人王某以4000元在宁县和盛镇四中巷子处从一陌生男子手中购买一辆红色力之星正三轮摩托车。2015年12月30日侦查人员在办案过程中，在王某家中发现并现场扣押，该车系石某于2014年9月23日在庆阳市人民医院门前丢失车辆。经宁县价格鉴定中心鉴定：该车价值6300元。被告人王某明知是被盗车辆而予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人王某在三个月拘役至十个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
在审理中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年2月份的一天，被告人王某以4000元在宁县和盛镇四中巷子处从一陌生男子手中购买一辆发动机号8E417933,车架号LZSHCKZL3EGA03199的红色“力之星”正三轮摩托车，该车系石某于2014年9月23日在庆阳市人民医院门前丢失车辆。在侦查阶段，被盗车辆追回并发还受害人石某。经宁县价格鉴定中心鉴定：该车价值6300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人石某陈述证实：2014年9月23日16时许，我将自己购买的甘M949**号，发动机号为8E417933,车架号LZSHCKZL3EGA03199的三轮摩托车停放在庆阳市人民医院门口，约半小时后，发现摩托车被盗，向公安机关报过案。
2、被告人王某供述与认定的事实一致。
3、宁县价格认证中心（2016）宁价认字第5号价格鉴定结论书证实：涉案的“力之星”牌三轮摩托车鉴定价格为6300元。
4、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、发还物品清单证实：侦查人员扣押“力之星”牌三轮摩托车及发还受害人的事实。
5、庆阳市公安局西峰分局受案登记表、立案决定书、接处警登记表、询问笔录、注册登记机动车信息栏、机动车销售发票证实：2014年9月23日被害人石某向西峰公安分局报案及西峰公安分局侦查后，予以受理立案。
6、涉案车辆照片、机动车信息查询单证实：涉案车辆系被害人石某之妻徐某所有。
7、结婚证工本费证实：石某与徐某系夫妻关系。
8、户籍证明证实：被告人王某的基本情况及无前科。
本院认为，被告人王某明知系被盗车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物已退归被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议偏高，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第461号
原告：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司。住所地新疆塔城地区沙湾县人民路南润泽大厦。
法定代表人：王龙元，职务：总经理。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：杨世锋，男，汉族，个体经营户。
原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司诉被告杨世锋合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国俊、被告杨世锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司诉称：经原、被告双方协商，被告的沙场挂靠原告处，挂靠费300000元，被告支付了100000元，剩余200000元于2014年3月18日出具欠条，约定于2014年9月30日还款，经原告多次向被告索要，被告迟迟不予支付，原告无奈，只好诉至法院，请求：一、判由被告一次向原告支付拖欠的挂靠费200000元及逾期利息8000元；二、判由被告承担本案的诉讼费及与本案相关的其他费用。
原告就其主张向法庭提供如下证据：2014年3月18日由被告杨世峰出具的欠条一份，证明被告欠原告200000元的挂靠管理费；约定的还款日期为2014年9月30日，从到期之日起计算逾期利息，按照同期银行的基准利率算出利息是8000元，一共是8个月的时间。
被告杨世锋辩称：我不同意原告的说法。当时我们老总和昊润公司协商的挂靠费每年是30000元，前期我们打了100000元。我们采矿证一直没有办下来。2011年办沙场时国土资源局要求必须挂靠到托里县的公司。欠条上名字是我签的，内容不是我写的。当时在托里县国土资源局我不在欠条上签名，原告托里分公司的负责人就不给我盖章。我们公司一直没有生产。2015年托里县国土资源局的政策变了可以不挂靠当地公司，所以我们不同意支付剩余的200000元挂靠管理费。
经审理查明，2014年被告杨世锋与郭军合伙开办砂场。当时的政策规定开办砂场必须在砂场所在地注册公司，由于时间仓促被告杨世锋与郭军来不及注册公司，被告的合伙人郭军就与原告托里分公司负责人王龙刚协商将砂场挂靠到原告公司名下，被告杨世锋和郭军给原告公司挂靠管理费300000元。双方商定后，郭军即支付了100000元。2014年3月18日被告杨世锋到托里县国土资源局办理砂场的有关事宜需原告盖章，原告的托里分公司负责人王龙刚要求被告杨世锋支付剩余的200000元挂靠管理费，被告杨世锋无钱支付就给原告出具了一份200000元欠条并承诺在2014年9月30日付清此款。
上述事实有原、被告陈述、欠条为证。
本院认为，原、被告口头约定将被告的砂场挂靠到原告公司，原告收取挂靠管理费的行为，没有违反法律禁止性规定，且系原、被告真实意思表示，本院确认原、被告的口头约定合法有效。被告应当履行债务，故对原告请求被告支付200000万元挂靠管理费的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，由于原、被告没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨世锋于本判决生效后三十日内支付原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司挂靠管理费200000元；
二、驳回原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元（已减半收取），原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司负担50元，被告杨世锋负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：侯明元
二〇一五年七月十日
书记员 ：王玉红
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第220号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人钱某，农民。2005年8月20日因为赌博提供场所和条件被临安市公安局处罚款人民币3000元；2013年5月12日因吸食毒品被临安市公安局处行政拘留十三日。因本案于2013年5月20日被临安市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，于2014年4月24日被逮捕。
辩护人方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江钱王律师事务所律师方晓燕出庭为被告人钱某辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年5月11日凌晨，被告人钱某在临安市锦城街道家中先后容留武某、黄某、覃某等人以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。期间，被告人钱某本人也参与吸食毒品“冰毒”。
针对上述指控，公诉人当庭出示了证人黄某、武某、覃某、王某、陈某的证言，检查笔录及图片，现场检测报告书，户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过及被告人钱某的供述和辩解等证据。据此认定被告人钱某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人钱某当庭辩称，武某、黄某二人并未在其家中吸食毒品，其行为不构成犯罪，请求本院依法判决。其辩护人提出：本案证人黄某、武某、覃某的证言在毒品、毒具来源、毒品数量、吸食人员、吸食时间上各执一词，相互矛盾，不能相互印证，被告人钱某唯一一份有罪供述可能系虚假供述，且与证人证言不相一致，又缺乏客观证据。因此本案证据之间相互矛盾，不能排除合理怀疑，案件事实不清、证据不足，依法不足以认定被告人钱某构成犯罪。被告人钱某容留覃某吸食毒品的行为不应认定为犯罪。综上，提请本院宣告被告人钱某无罪。
经审理查明，2013年5月11日凌晨，被告人钱某在临安市锦城街道家中先后容留武某、黄某、覃某等人以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。期间，被告人钱某本人也参与吸食毒品“冰毒”。
证明以上事实的证据有：
1、证人黄某的证言，证明2013年5月11日凌晨两三点，其回到被告人钱某住处，钱某在自己房间睡觉，武某和一女的在其睡觉的房间里睡觉。其将他们都叫醒，并与钱某、武某一起在客厅茶几上吃夜宵。钱某和武某开始吸毒，其也抢过来吸了几口。钱某就骂其，不给其吸，其就听他的话没有吸了。后武某给其100元钱，钱某给了其200元钱，其就走了。当时冰毒没有吸完，没有吸完的冰毒和工具一起放在武某睡觉的那个房间里电脑桌上。以及其与被告人钱某等人相互关系，被公安机关查获的事实经过等情况。
2、证人武某的证言，证明2013年5月10日晚，其与朋友小梅一起住在钱某家里，睡在西侧房间。11日凌晨2点多，黄某将其与钱某叫起来吃夜宵。其起床的时候钱某和黄某已经在客厅茶几上吃夜宵了，并且还在吸毒，其也参与进去一起吃夜宵，并且吸了两口毒。后给了黄某100元钱，叫他出去开房睡觉，就顾自己和小梅睡觉了。凌晨7点左右来了两个女的，很吵，其就起床离开等事实经过情况。
3、证人覃某的证言，证明2013年5月11日凌晨四五点，钱某打电话叫其到他家玩。过了一个小时的样子，其叫小姐妹王某一起到钱某家里。钱某下楼给其开门。有一男一女在钱某家房间里睡觉。男的叫武某，女的不认识。其到了后那个女的就起床走了，武某也起床的，然后王某就睡在那张床上。其与钱某在房间里吸毒，吸完其在客厅里玩电脑，一直到被抓。冰毒放在王某睡觉的那个房间的电脑桌上，钱某在那里玩电脑，冰壶也放在旁边。有两条冰，都是烫过的等事实经过情况。在案有证人王某、陈某的证言予以佐证。
4、检查笔录及图片，证明案发现场，被告人钱某住处的方位、布局、房间内部特征等事实。
5、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，证明被告人钱某基本身份，本案查处经过情况及被告人钱某与相关人员因吸食毒品受到检测并处罚的事实。
6、被告人钱某的供述在案，所供其与涉案人员之间相互关系，2013年5月11日凌晨，武某和一个女的住在其家里西侧房间，其自己睡在东侧房间。凌晨2点多，黄某来将其与武某叫醒。后三人在客厅吃夜宵。后来黄某离开，其打电话叫覃某过来。到凌晨6点，覃某和王某过来，这时和武某睡觉的那个女的就走了，王某睡在西侧房间，武某在客厅玩电脑。其与覃某在西侧房间里“溜冰”、玩电脑。后来武某走掉等事实经过情况与上述证据表明的情况相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人钱某所称，武某、黄某二人并未在其家中吸食毒品的辩解，及其辩护人所提本案事实不清、证据不足，依法不足以认定被告人钱某构成犯罪的辩护意见。经查，在案证人覃某的证言表明，被告人钱某有容留覃某在其家中吸食毒品的行为，被告人钱某在庭审中对此供认不讳，部分事实经过及细节，也得到了证人黄某、武某、王某、陈某等人的证言的佐证，足以认定。被告人钱某容留黄某、武某在其家中吸食毒品的事实，得到了在案证人黄某、武某的证言的一致证实，关于有关人员先后进出案发现场的事实经过及毒品放置情况，与在案其他证人的证言之间能相互印证。被告人钱某虽辩称未与黄某、武某一同吸食毒品，但对该部分事实中，黄某将其与武某叫醒并在客厅吃夜宵，后黄某离开，其打电话叫覃某过来，后覃某和王某过来等经过情况的供述，与证人黄某、武某及覃某等人的证言相符。综上，公诉机关指控2013年5月11日凌晨，被告人钱某在其家中先后容留武某、黄某、覃某吸食毒品的事实，能得到在案证据的充分支持。上述辩解及辩护意见与在案证据表明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
代理审判员 吴献平
人民陪审员 董顺良
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2750号
原告：宁波隆兴焊割科技股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：陈定龙，该公司董事长。
委托代理人：鲍金朝，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波凯泰机械有限公司。住所地：宁波市开发区小港镇丁家山村内。
法定代表人：顾良芳，该公司总经理。
原告宁波隆兴焊割科技股份有限公司（以下简称隆兴公司）为与被告宁波凯泰机械有限公司（以下简称凯泰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款38632元。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在焊丝等产品买卖关系。2015年9月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款38632元。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的对账单予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已经双方对账确认，被告应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波凯泰机械有限公司支付原告宁波隆兴焊割科技股份有限公司价款38632元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费766元，减半收取383元，财产保全费406元，合计诉讼费789元，由被告宁波凯泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月十四日
代书记员 蒋盛吉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00008号
上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限公司。
法定代表人：吴飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：毛庆权，男，1969年3月11日出生，汉族。
原审被告：湖北鲤溪建筑劳务有限公司。
法定代表人：薛祖福，执行董事。
原审被告：何宏军，男，47岁，汉族。
原审被告：毛家平，男，1972年1月25日出生，汉族。
原审被告：毛辽元，男，1975年5月18日，汉族。
上诉人浙江省建工集团有限公司（以下简称建工公司）与被上诉人毛庆权原审被告湖北鲤溪建筑劳务有限公司（以下简称鲤溪公司）、何宏军、毛家平、毛辽元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工公司上诉称：本案的事故发生地在湖北省武汉市江汉区，鲤溪公司的住所地是湖北省武汉市江汉区；何宏军、毛家平、毛辽元的户籍所在地虽然在湖北省广水市，但其三人常年在湖北省武汉市居住。故本案的事故发生地和被告住所地均在湖北省武汉市，故请求撤销原审裁定，将案件移送至事故发生地或上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：毛家平、毛辽元雇请了毛庆权在湖北省武汉市江汉区泛海国际中央商务区22号竹海园工程项目工程上从事木工作业，在施工过程中导致毛庆权右眼严重受伤。又因竹海园工程项目系浙江省建工集团有限公司所承接，鲤溪公司是竹海园工程项目的转包方，何宏军从鲤溪公司分包了该项目工程的木工部分，毛家平、毛辽元是该项目木工部分的实际施工方，并为此实际施工雇请了毛庆权。何宏军、毛家平、毛辽元是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中毛家平、毛辽元的住所地均在湖北省广水市，湖北省广水市人民法院对本案有管辖权，原审裁定结果正确，应予维持。浙江省建工集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立催字第55号
申请人沈阳金亿来电器有限公司。
法定代表人叶利，系该公司总经理。
委托代理人杨凤姝，系该公司工作人员。
申请人沈阳金亿来电器有限公司持有银行转账支票一张丢失，票据号码为1050213000200147，面额人民币3，480元，出票人沈阳金亿来电器有限公司，收款人（空白），出票日期（空白），付款银行中国建设银行股份有限公司沈阳南塔支行，于2014年5月22日向本院申请公示催告。现向法院申请撤回公示催告，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元，由申请人沈阳金亿来电器有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年六月九日
书记员 胡默言
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第278号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天瑞，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤英，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田永宏，男，傣族。
再审申请人王天瑞因与被申请人张凤英、田永宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王天瑞申请再审称：一、生效判决以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定认定本案借款系夫妻共同债务并判令王天瑞与张凤英承担连带赔偿责任是错误的。二、二审判决定性不准，实体错误，违背基本事实。本案借款确实是张凤英的个人行为，张凤英与王天瑞长期没有共同生活，所借款项根本没有用于家庭生活，本案借款与王天瑞没有任何关系。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，本案借款发生在张凤英和王天瑞夫妻关系存续期间，王天瑞认为系张凤英个人债务，但其没有提供任何证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故生效判决确认本案借款系张凤英和王天瑞的夫妻共同债务并无不当。王天瑞申请再审的事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王天瑞的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一四年十一月七日
书记员 叶 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1274号
申请人刘峰，男，汉族，1982年11月14日出生，住址河南省温县。
被申请人吴永峰，男，汉族，1970年6月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人刘峰于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款467500元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴永峰银行存款467500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月七日
书记员 赵淑霞