河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初68号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人刘连强，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2017年7月14日被临城县公安局刑事拘留，经本院批准，于2017年8月11日被临城县公安局执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书，指控被告人刘连强犯破坏电力设备罪、于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋、侯月蕾出庭支持公诉，被告刘连强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2010年12月份的一天晚上，被告人刘连强与陈孟法（另案处理）将临城县黑城村村北一台30千伏安的变压器破坏，将变压器内铜包盗走变卖，所得赃款有用于挥霍。经临城县价格认证中心认定，被破坏变压器价值人民币7029元。
2011年9月份的一天晚上，被告人刘连强与宋立国、陈孟法、王文进（均另案处理）使用扳手、钳子、撬棍等工具将临城县西竖镇瓮城村村南一台变压器破坏，将变压器内的铜包盗走变卖，所得赃款用于挥霍。经临城县价格认证中心认定，被破坏的变压器价值人民币13300元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘连强破坏电力设备，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人刘连强当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不讳，辩称可否定为盗窃罪。
经审理查明：
一、2010年12月份的一天晚上，被告人刘连强与陈孟法（已判决）将临城县黑城村村北一台30千伏安的变压器破坏，将变压器内铜包盗走变卖，所得赃款有用于挥霍。经临城县价格认证中心认定，被破坏变压器价值人民币7029元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书。
2、证人刘某的证言，2010年12月22日早上发现黑城村路边一台30K**变压器被破坏，里面铜芯被盗走，被破坏变压器还在使用，价值约10000元。
3、辨认笔录、辨认照片证实，辨认情况。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片证实，案发现场情况。
5、临城县价格认证中心临价认字（2016）第050号价格认定结论书证实，黑城村北两家坟被破坏的变压器价值7029元。
6、同案犯陈某证言，我和刘连强在黑城村村北两家坟附近偷了一个变压器，具体年份我记不清楚了，只记得当时地里麦苗有十公分左右，当时刘连强在刘家洞村承包水库，在水库那他提出去偷台变压器卖吧。刘连强以前当过电工懂这方面的事，我就同意了。我记得是从他家里拿的扳手、撬棍，记不清楚有没有管钳，大约是在晚上十二点以后，我们就步行到了黑城两家坟附近的一条路边上的变压器处，我记得那个变压器是放在小房上的，到了变压器附近我和刘连强都上到小房上，刘连强将变压器断电后，我们俩就开始用扳手和管钳卸变压器盖上的螺丝，卸完螺丝后我们俩个就一块将变压器推下小房，后我们将变压器内的三个铜包偷走。当时我们将铜包放在地里了，具体放在哪里的地里我记不清楚了，后我和刘连强在他所承包的水库的小房里睡了一晚上。第二天早上刘连强骑着他的摩托带着我把铜包卖到临城县县城往射兽村走的路南边的一个废品收购站内，铜包烧没烧我记不清楚了，当时三个铜包卖了一千元左右，我和刘连强平分了这些钱，我们俩一人得了五百多元钱。
7、被告人刘连强的供述述与上述事实证据可相互印证。
二、2011年9月份的一天晚上，被告人刘连强与宋立国、陈孟法及王文进（已判决）将临城县西竖镇瓮城村村南一台变压器破坏，将变压器内的铜包盗走变卖，所得赃款用于挥霍。经临城县价格认证中心鉴定，被破坏的变压器价值人民币13300元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书。
2、证人李某（西竖镇瓮城村村支书）证言，我村位于村南高岭沟口的变压器被盗了，被盗时间应该是在2011年9月3日晚上，具体时间不清楚。我是2011年9月5日早上发现的。被盗变压器是2011年4月份新装的，变压器是邢台市电力器材有限责任公司生产的，是80千伏安的，买的时候花了20000多元钱，型号是S9-80/10。这个变压器平时老百姓浇地用，被盗这两天没有浇地，没有在使用。
3、辨认笔录、辨认照片证实，辨认情况。
4、现场勘验笔录、附现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片证实，案发现场情况。
5、临城县价格认证中心临价认字[2016]012号价格认定结论书证实，瓮城村被破坏的变压器价值13300元。
6、同案犯宋立国、陈某、王某进证言
（1）同案犯宋立国证言，盗窃瓮城村变压器铜芯是我参与的第一次盗窃变压器铜芯。那次是大概五、六年前夏天的一天，当时地里长着玉米，大概有一人高。黑城乡刘家洞村的连强给我打电话让我开上车去找他要用我的面包车干点活。但当时没有告诉我是什么事情，联系好以后我开面包车和连强在黑城村北水泥厂附近见面，见面后我看到陈某和连强都在，孟某和连强把准备的压剪、扳手、撬棍放到了我车上，还没出发，王某进给连强打电话。后来我们三人到李家庄村拉上王某进，我确定是王某进说在瓮城村有变压器，后我们四人一起去了瓮城村，在瓮城村南公路东边停车。他们三人拿了工具下车后，我把面包车开到了变压器南边公路边等着。在他们三人下车的时候我才意识到是偷变压器铜芯。过了四十多分钟的样子，连强给我打电话说弄好了。我把车又开到他们下车的地方，他们三人一人扛着一个铜包装到了我的面包车上后我们就走了。后来到红旗大街路东找了个地方把铜包的皮烧了，后来我们就去连强家了。到连强家以后在他家屋里用压剪把铜芯剪断。后连强回家睡，我们三人在面包车上睡，第二天早晨我开车拉孟某和文进到高邑县城地道桥西边几里地往赞皇走的大路路南的一个废品收购站，把铜芯卖了两千多块钱，我分了七百多，比别人多分了50块油钱。
（2）同案犯陈某证言，大约是几年前，具体时间记不清楚了，我记得当时地里长着玉米，我和刘连强、宋立国和王某进在西竖镇瓮城村附近偷了一台变压器，当时分不清变压器在村哪个方位，后来经过辨认我知道这台变压器位于瓮城村村南。当时好像是宋立国提出来的，变压器应该也是他找到的，宋立国把我们叫到一起经过商量后，晚上的时候宋立国就开着他的面包车拉着我和刘连强、王某进就去了，具体怎么走的我记不清楚了，当时我们准备了扳手、撬棍、管钳，工具是在哪买的还是在别处拿的我也记不清楚了。大概是晚上十二点以后我们到了瓮城村村南，到了以后当我看见那个变压器是架在电线杆上，我和王某进、刘连强就拿着工具下车了，宋立国将车开到南边等着，我记得好像是刘连强将变压器断的电，后我和刘连强就上到电线杆上，我们俩就开始卸固定变压器的螺丝，卸完后将变压器推到地上，推到地上后我们二人就开始卸变压器盖上的螺丝，卸开后我们将变压器内的三个铜包偷走了，我们找了个没人的地方将铜包烧了，后就在车上等到天亮，天亮后我们四人一块去卖铜包了，这次卖到哪里我忘了，卖了多少钱我记不清楚了，我记得好像是每人大概分了三百元钱左右。
（3）同案犯王某进证言,大约是2011年快过秋的时候，具体时间记不清楚了，我和陈孟法、宋立国、刘连强在临城县西竖镇瓮城村村南偷了一个变压器，这是我偷的第一个变压器。一天晚上的时候，宋立国开车拉着陈某和刘连强到我家玩，在我家的时候陈某和刘连强对我说出去转一圈，找点钱花去。我当时没问是干什么，他们也没给我说。后就由宋立国开着他的面包车拉上我和陈某、刘连强，在车上的时候陈某和刘连强对我说要去偷变压器，我说变压器上有电弄不了，陈某和刘连强就给我说别管了。宋立国开车由李家庄村出发经过黑城王家庄村后过瓮城村到了瓮城村村南，我记得当时变压器在路东边地里，变压器在线杆上架着，旁边还有一个小房。陈某和刘连强从车上拿着扳手和钳子就下车去弄变压器，我和宋立国没有下车，宋立国拉着我往变压器南边走，走了五六十米宋立国把我放下车，宋立国又开车往东走了，过了一会刘连强给我打电话说把变压器弄下来了，让我过去帮忙，我到变压器那的时候刘连强和陈某正在拆变压器，我也帮着拆，将变压器内的三个铜包弄出来后，记不清是谁给宋立国打的电话，过了一会宋立国就来了，我们一块把三个铜包装到面包车上。我记得当时我搬着一个铜包，剩下两个是谁搬到车上的我记不清楚了。后我们就开车到了竹壁村西的红旗大街路东的土洞里。后来这铜包是谁卖的，具体卖到哪里了我记不清楚了，我记得这次我分了500元左右。变压器位于临城县酉竖镇瓮城村村南，一条南北向的小公路东边的地头处，变压器在线杆架着，旁边有个小房。
7、被告人刘连强的供述述与上述事实证据可相互印证。
另查明还有以下综合证据予以证实：
1、户籍证明信证明刘连强基本情况。
2、黑城派出所证明证实刘连强在该所辖区无违法犯罪记录。
3、在逃人员登记/撤销表、到案经过证明刘连强刑拘在逃，2017年7月13日23时30分左右，黑城派出所民警董瑞鹏、谷献法在临城县鸭鸽营乡梁村村西一鱼塘处将刘连强抓获。
4、临城县人民法院（2016）冀0522刑初97号刑事判决书，证明同案犯的判决情况。
本院认为，被告人刘连强伙同他人故意破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，被告人刘连强应负刑事责任。被告人刘连强到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于被告人刘连强辩称应定为盗窃罪的辩护意见。经查,根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，对已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备及已经交付使用但尚未通电的电力设备均为本法所称的电力设备，上述两台台变压器，有刘某及西竖镇瓮城村村支书李某证言证实，这两台变压器均是正在使用的电力设备。故刘连强辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人刘连强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘连强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2020年7月13日止）
二、被盗赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王银平
审 判 员 宗志金
人民陪审员 陈素鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张岳磊