wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4098号原告刘振。委托代理人杨周，江苏海滋律师事务所律师。被告王东。原告刘振诉被告王东不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振的委托代理人杨周到庭参加了诉讼。被告王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振诉称，2015年12月17日，受原告委托，代理人杨周律师就被告欠原告42万元货款一事与被告达成一份还款协议。协议约定，被告在春节前还款2万元，2016年每个季度还款十万元，2016底还清。协议签订后，被告没有按约定偿还货款，在原告通知被告限期还款时，被告明确表示不予还款。故原告依据协议诉至法院，请依法判决。被告王东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告于2012年11月进口一批货物，委托被告王东代其支付货款并向被告王东指定的账户汇款464500元。被告王东在扣除相应费用后，未按约代理原告刘振向第三方支付货款42万元，也未将该42万元货款返还原告刘振。2015年12月17日，原告刘振作为甲方与乙方即被告王东签订还款协议，协议载明“双方就王东欠刘振的42万元货款一事经平等协商达成如下协议。1、乙方同意在春节前还款2万元，2016年每个季度还款10万元，2016年底还清。2、如果乙方在2016年底未能还清上述款项，甲方可向法院提起诉讼，乙方应当按照银行同期贷款利率的四倍从2016年12月17日计算逾期违约金。3、本协议产生的纠纷由合同签订地法院管辖。”协议签订后，被告王东未按约向原告刘振还款。2016年3月7日，被告王东通过短信向原告刘振的委托代理人杨周明确表示“那就起诉吧，我一分钱都不会给他了，麻烦您了”。以上事实有还款协议、转账汇款凭证、短信截屏复印件等证据及原告陈述在案为证。本院认为，被告王东接受原告委托经办支付货款手续，但在扣除相关费用后，被告王东并未按约支付第三方货款，因被告取得并占有该款项既无原告授权又无其他合法依据，造成原告财产损失，依照《》第：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告的行为构成不当得利，应当将该42万元货款返还原告刘振。原告刘振与被告王东双方签订的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告王东应当按期向原告刘振支付款项，由于被告王东未按还款协议偿还欠款，且明确表示不履行还款协议，因此被告王东应当承担偿还全部欠款42万元的法律责任。对于原告诉请的要求被告偿还所欠42万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，由于案涉还款协议实质上为书面确定被告王东不当得利的金额及还款计划，并非合同法调整的买卖合同法律关系，因此，应当根据民法通则的相关规定确定被告王东应承担的不利法律后果，对于原告刘振要求被告王东支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东在本判决生效之日起十日内给付原告刘振420000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告王东负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁汝成二〇一六年八月十七日书记员  郭爱洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第718号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案于2015年6月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年5月31日凌晨3时许，被告人邹某至桐乡市梧桐街道新卉购物中心三楼北疆饭店内，窃得该店剑南春白酒5瓶、60年泸州老窖白酒4瓶、30年泸州老窖白酒1瓶、张裕解百纳葡萄酒1瓶，共计价值3498元。
公诉机关认为，被告人邹某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邹某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场监控视频、被害人陈述、估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年11月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邹某退赔被害人损失3498元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年八月三日
书记员 陈 华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第658号
罪犯李长命，原住山西省太原市草坪区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）濮中刑初字第26号刑事判决，认定被告人李长命犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。于2003年7月3日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年9月16日减为有期徒刑二十年；2008年10月22日减刑十一个月；2012年1月12日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李长命减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李长命自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了�关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年12月24日李长命从太原市来到台前县侯庙镇苗几东村，以每板260元的价格花20600元从马保宽手中购得盐酸二氢埃托啡片共计80版，每版十粒。同时认定被告人李长命系累犯。
经审理查明，罪犯李长命自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年9月表扬2次，2013年10月、2014年10月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长命在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长命准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年9月16日起至2022年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第561号
原告：祝X，男，1984年7月13日出生，汉族，住莱阳市XX街道办事处XX村。
委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。
被告：刘XX，男，1969年10月13日出生，汉族，住XX市XX镇XX村。
被告：原XX，男，1974年12月30日出生，汉族，住XX市XX镇XX村**号。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路***号。
负责人：田志军，该公司经理。
委托代理人：林百川、徐勇，该公司职工。
原告祝X与被告刘XX、原XX、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解兆生、被告刘XX、原XX、被告保险公司的委托代理人林百川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日17时许，祝建波驾驶鲁Y9D3**号轿车沿峨眉路由东西行至长江路与峨眉路路口处时，与被告刘XX驾驶的车主为被告原XX的鲁Y5G1**货车发生碰撞，致鲁Y9D3**号轿车受损，鲁Y9D3**号轿车的乘车人祝X受伤。该事故经莱阳市公安局交警大队事故认定，刘XX负事故的全部责任，祝X不负事故责任。原告因本次交通事故产生的损失为医疗费21080.15元、误工费10500元、护理费5010元、残疾赔偿金61812元、被抚养人生活费17040.24元、住院伙食补助费352元、交通费1500元、鉴定费3800元、精神抚慰金2000元、后续治疗费3000元，共计126094.39元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿108214.24元，不足部分由被告刘XX、原XX赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告刘XX辩称：我是原XX雇佣的驾驶员，交通事故发生时是受原XX指派驾驶车辆，应当由原XX承担赔偿责任。
被告原XX辩称：同意依法赔偿原告的损失，但交通事故发生后我为原告垫付医疗费19000元，要求依法处理。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但原告应提交相应的证据证明诉讼请求的合理性。被抚养人生活费和精神损害抚慰金保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月4日17时，祝建波驾驶鲁Y9D3**轿车沿莱阳市峨嵋路由东向西行驶至长江路与峨嵋路路口处时，与被告刘XX驾驶的鲁Y5G1**轻型货车发生碰撞事故，致两车受损，鲁Y9D3**轿车的乘车人祝X受伤。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，刘XX未保持安全车速、未按规定让行，应负事故的全部责任，祝X不负事故责任。原告祝X受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗44天，支付医疗费21080.15元。2013年5月20日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见书，认定祝X因交通事故致遗留面部瘢痕面积6.5平方厘米，构成十级伤残。误工损失日为90天，伤后需1人陪护45天，医疗费用合理，后续治疗费为3000元。原告支付鉴定费1800元。
另查明，原告祝X自2010年12月1日起，在莱阳市城厢街道办事处西至泊村租房居住。原告之子祝浩轩出生于2012年7月4日，户籍登记在莱阳市鹤山路300号175号楼1单元301号。
还查明，鲁Y5G1**轻型货车所有人系被告原XX，该车在被告保险公司投保交强险。保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。刘XX系原XX雇佣的驾驶员，交通事故发生时刘XX受原XX指派驾驶车辆。交通事故发生后，被告原XX为原告祝X垫付医疗费2000元。
庭审过程中原告主张其受伤前在烟台顺德盛食品有限公司工作，并交纳社会保险，事故发生前三个月的平均工资为3500元，但未提交纳税证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、租房合同、户籍证明、交通费单据、工资表、社会保险交纳证明、双方当事人陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告刘XX驾驶车辆与祝建波驾驶的轿车发生碰撞，致乘车人祝X受伤并致残，该事实清楚，证据充分。被告刘XX系原XX雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中给他人造成损失，应当由雇主原XX承担赔偿责任。原告要求被告原XX赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。鲁Y5G1**轻型货车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和交强险保险合同的约定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告祝X的损失，超出交强险限额的损失，由被告原XX承担赔偿责任。
经本院审查，原告主张的医疗费21080.15元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费352元、司法鉴定费1800元有充分证据予以证实，且不超出法律规定的赔偿项目和数额，本院予以支持。原告祝X自2010年开始在莱阳市城厢街道办事处西至泊村居住，收入主要来源于城镇，故原告的残疾赔偿金可按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，为51510元。原告虽主张其受伤前月平均工资为3500元，但未提供纳税证明，以证实工资收入的真实性，故对原告要求按月工资3500元计算误工费的请求，本院不予支持，其误工费亦可按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，为6350.55元（25755元÷365天×90天）。根据原告的受伤程度、住院时间考虑，其护理费可按当地一般护工标准每日50元计算，为2250元（45天×50元）。原告面部残疾程度较强，且原告从事的工作与其容貌并无密切关系，该处残疾对原告的劳动能力及抚养孩子的能力并无根本影响，故对原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。但面部容貌的残疾对原告本人心理的影响是客观存在的，被告应适当赔偿损害抚慰金，根据原告的残疾程度及其从事的工作性质，精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。根据原告的居住地与就医地点之间的实际距离、就医时间等因素综合考虑，原告的交通费可按300元计算。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金51510元、交通费300元、误工费6350.55元、精神损害抚慰金1000元、护理费2250元，计71410.55元。医疗费余额11080.15元、住院伙食补助费352元、后续治疗费3000元、司法鉴定费1800元，计16232.15元，由被告原XX告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告祝X各项损失71410.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告原XX应赔偿原告祝X各项损失16232.15元，扣除原XX已支付的医疗费2000元，原XX实际应赔偿原告祝X14232.15元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告祝X的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元减半收取，由被告原XX负担464元，原告祝X负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1634号
罪犯陈桂兰，女，1981年8月3日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)邵中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人陈桂兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年4月7日作出(2015)湘高法刑一终字第31号刑事判决，认定被告人陈桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月24日起至2029年1月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分278.5分，判处没收个人财产5万元，未履行，有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈桂兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂兰减去有期徒刑五个月（刑期至2028年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1634号罪犯陈桂兰，女，1981年8月3日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)邵中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人陈桂兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年4月7日作出(2015)湘高法刑一终字第31号刑事判决，认定被告人陈桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月24日起至2029年1月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分278.5分，判处没收个人财产5万元，未履行，有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈桂兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈桂兰减去有期徒刑五个月（刑期至2028年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初249号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月7日取保候审。
辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日21时许，被告人李某某酒后驾驶辽AXX号五菱小型面包车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街新城医院附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为115.04mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市和平区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fef9dda6-a119-495c-873e-a8f101146e01&imgId=ZmVmOWRkYTYtYTExOS00OTVjLTg3M2UtYThmMTAxMTQ2ZTAxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初249号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某某，男，因本案于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月7日取保候审。	辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年7月30日21时许，被告人李某某酒后驾驶辽AXX号五菱小型面包车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街新城医院附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为115.04mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市和平区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年四月二十五日	书记员  尹金金
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0662号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
委托代理人陈非，该公司员工。
被告罗德寿。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告罗德寿、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年9月22日，被告罗德寿在原告处办理了信用额度为20万元的牡丹信用卡一张，并由被告江苏兴业投资担保有限公司为其提供担保。被告罗德寿于2012年6月25日后出现逾期还款，且无法联系。原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告罗德寿立即偿还所欠借款本息179361.54元（其中本金158257.24元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金21104.30元），以及承担自2013年4月15日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、办理信用卡申请表1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、股东会决议1份；4、担保书1份。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月22日，被告罗德寿向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告后向被告罗德寿发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月22日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告罗德寿在内的20名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2012年6月25日后，被告罗德寿出现逾期还款，截止到2012年4月14日，被告罗德寿尚欠本金158257.24元，利息及滞纳金21104.30元，共计179361.54元。
上述事实，有办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书、原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告罗德寿使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任，被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告罗德寿履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗德寿于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金158257.24元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金21104.30元，合计179361.54元。以及承担本金158257.24元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告江苏兴业投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，公告费600元，合计4488元，由被告罗德寿负担。此款原告已垫付，被告罗德寿于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3888元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 虹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第844号
原告林治行，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人周爱君，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住荣成市，系原告之妻。
被告毕见铎，男，1959年10月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告林治行与被告毕见铎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治行之委托代理人周爱君与被告毕见铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林治行诉称，2005年3月，我与被告达成买卖楼房的口头协议，约定被告将荣成市东山北路50号楼房转让给我，价款为126000元。我付清房款后，被告交付房屋。同年4月1日，我与被告签订正式的买卖合同。办理过户手续时，房权证办理了，但因被告的土地证不合格，无法办理土地使用证的过户手续。后因国家调控房地产交易秩序，需缴纳的费用增加。从2006年6月1日开始征收销售不动产营业税，该税费与过户所需税费是不同的税费，合同没有约定，应由被告负担，但双方为此发生争议。现被告已将销售不动产营业税交齐，我同意按合同约定交纳过户所需税费，故诉至法院，请求依法判令被告协助办理位于荣成市石岛管理区东山北路50号楼6室房屋土地使用证过户手续。
被告毕见铎辩称，原告的诉讼请求无法律依据。本案所诉事实已于2007年经荣成市人民法院和威海市中级人民法院审理终结，对原告诉讼予以驳回。原告再次以同一事实向法院起诉属于重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求。按双方签订的房屋买卖合同，原告办理土地使用证过户手续需交纳相关税费，但原告并未履行交纳税费的义务，导致土地使用证至今尚未办理过户手续，其过错在于原告。2013年，应税务局要求，我替原告垫付了应由原告交纳的销售不动产营业税9576元，要求原告支付我为其垫付的上述税款。
经审理查明，2005年4月1日，原、被告签订房地产买卖契约一份，约定；原告购买被告位于荣成市东山北路50号6室的楼房一幢，价款为126000元。房屋移交给原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并移交给原告，房屋办理过户手续所需要缴纳的税费，由原告承担。原告付清房款后，被告将房屋交付给原告。同年4月5日，原告办理了房屋所有权证。2007年4月，原告为办理房屋土地使用证向被告交付2000元，后双方因销售不动产营业税由谁负担产生争议，诉争房屋土地使用权证至今尚未办理过户手续。2013年9月12日，被告向税务机关交纳了销售不动产营业税9576元，现原、被告因土地使用证过户事宜协商不成，遂成诉。
另查明，原告于2007年7月13日因土地使用证过户事宜与被告协商不成，诉至本院。本院认定原告拒绝负担相关税费，导致土地使用证不能过户，判决驳回原告要求被告出具销售不动产完税发票并协助办理土地使用证过户手续之诉讼请求。后原告不服提起上诉，威海市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有原、被告的陈述、房地产买卖契约、民事判决书、房权证、发票、明细表等相关证据在案为凭。
本院认为，依据我国法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告于2005年购买被告的房屋，双方签订房屋买卖契约，约定房屋移交给原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并移交给原告。原告付清房款，被告交付房屋后，双方办理了房屋所有权证的过户手续。但因原、被告对销售不动产营业税由谁负担生产争议，导致至今未办理房屋土地使用证过户手续。现被告已交纳销售不动产营业税，原告主张被告协助其办理房屋土地使用证过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告未交纳销售不动产营业税，不同意协助过户，该税费已交纳，不存在无法办理过户手续的客观阻碍，故被告该辩称，与事实不符，本院不予采信。被告辩称其交纳销售不动产营业税的行为系代原告垫付，要求原告返还，按被告答辩意见，其交纳税费并非合同行为，故应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告毕见铎于本判决生效之日起十日内协助原告林治行办理荣成市位于荣成市东山北路50号6室楼房的土地使用证过户手续。
案件受理费50元，由被告毕见铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 樊丽婷
-1-
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4355号
申请执行人：胡湘燕，女，1983年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
被执行人：上海摩格时装有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇工业园标准厂房5幢B区，组织机构代码：74726875-0。
法定代表人：王领。
本院审理的胡湘燕与上海摩格时装有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初13888号民事调解书已发生法律效力，依上述生效调解书，上海摩格时装有限公司于2017年1月26日前向胡湘燕一次性支付工资差额23200元（上述款项转账汇入胡湘燕名下开户行为招商银行林和西支行、账号为62×××65的银行账户内）；上述第一项协议履行完毕后，双方就本次劳动争议所产生的权利义务就此终结。因被执行人上海摩格时装有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，胡湘燕向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为23848.37元，本案执行费258元。
本案在执行过程中，已于2017年5月15日向被执行人上海摩格时装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人胡湘燕，要求其提供被执行人上海摩格时装有限公司可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人上海摩格时装有限公司名下未发现有可供执行的�产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4355号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年八月十四日
书记员 邹斯敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00431号
原告武汉市凯翔物业管理有限公司。
法定代表人何文兰，系该公司经理。
被告黄敏。
原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告武汉市凯翔物业管理有限公司于2014年9月3日以被告黄敏已向原告缴纳物业费为由向本院递交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武汉市凯翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市凯翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市凯翔物业管理有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一四年九月三日
书记员 王 欢
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第756号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年9月22日4时许，双流县仁宝集团员工被告人王某某窜至该集团厂区C38生产线，趁无人之际，盗走笔记本电脑的内存条和CPU，后被查获并追回被盗物品。经估价鉴定：该被盗物品价值人民币2670元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人吴某某的证言、公安机关制作的搜查笔录、照片及现场示意图、被告人王某某对作案现场的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、仁宝电脑（成都）有限公司出具的价格说明、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）201号对涉案内存条等财物的价格鉴定意见书、被告人王某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系初犯、自愿认罪、被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年十一月二十日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第0299号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人卫玉灵，女，1969年8月4日出生于淮阳县。2012年7月27日因涉嫌买卖国家机关证件罪被周口市公安局刑事拘留，2012年8月31日因周口市人民检察院不予批准逮捕而被取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
本案由周口市人民检察院指定管辖，周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人卫玉灵犯买卖国家机关证件罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人卫玉灵及其指定辩护人钞磊，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卫玉灵的丈夫黄ＸＸ（已判刑）自2011年8月份以来，大量购买假国家机关空白证件，部分存放在位于周口市五一路南段的仓库及位于莲花路路南的仓库中，以卖给制假证的人员谋取非法利益。被告人卫玉灵明知其丈夫黄ＸＸ大量买卖假国家机关空白证件，还帮助黄ＸＸ管理上述两个仓库，与黄ＸＸ一起销售假空白证件，并从黄ＸＸ手中要走部分售货款。2012年7月27日，公安侦查人员从卫玉灵管理的上述两个仓库中，搜查出带有国家机关印章的空白证件共18类，7916本。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为被告人卫玉灵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，在共同犯罪中系从犯，要求依法判处。
被告人对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控事实无异议，被告人法律意识淡薄，为了生活犯罪，初犯，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人卫玉灵的丈夫黄ＸＸ（已判刑）自2011年8月份以来，大量购买假国家机关空白证件，部分存放在位于周口市川汇区五一路南段的仓库及位于莲花路路南的仓库中，用于卖给制造假证件的人员谋取非法利益。被告人卫玉灵明知其丈夫黄ＸＸ大量买卖假国家机关空白证件，还帮助黄ＸＸ管理上述两个仓库，与黄ＸＸ一起销售假空白证件，并从黄ＸＸ手中要走部分售货款用于消费。2012年7月27日，公安侦查人员从卫玉灵管理的上述两个仓库中，搜查出带有国家机关印章的空白证件共18类，7916本。
上述犯罪事实被告人卫玉灵及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有同案犯黄ＸＸ供述，证人黄X陈述，书证接受刑事案件登记表、搜查笔录份2份、扣押物品、文件清单2份、从黄ＸＸ租的仓库内搜查出的带有国家机关印章的假证件照片18张、黄ＸＸ莲花路租的仓库内现场照片2张、黄ＸＸ五一路租的仓库内现场照片3张、周口市公安局特警支队于2013年8月28日出具的《情况说明》1份（带有国家机关印章的空白证件共18类，7916本）、被告人卫玉灵的《常住人口基本信息》1份、周口市人民检察院指定管辖决定书1份。
上述证据均经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人卫玉灵明知其丈夫黄ＸＸ大量买卖国家机关证件，为了获得非法利益，仍然帮助其管理存放假空白证件的仓库、销售假空白证件，侵害了国家机关对证件的管理活动，属情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫玉灵与其丈夫黄ＸＸ属共同犯罪，在共同犯罪中卫玉灵起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人卫玉灵当庭自愿认罪，判处缓刑对所居住社区没有不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卫玉灵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 ＸＸ
审判员 张晖
二〇一三年十一月六日
书记员 张瑾
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1465号
原告张某某，女，1966年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨希仲，滦南县扒齿港法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男，1963年2月6日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。
原告张某某及其委托代理人杨希仲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系重组家庭，于2005年9月依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。近几年，原、被告间夫妻感情日益淡化，被告从来不给原告零用钱。2013年6月25日，被告拿铁锹、木棒打原告。被告的行为，导致原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，原、被告间没有打过架，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月23日登记结婚，二人均系再婚，被告婚前有一子刘某某甲，现年20周岁，随原、被告一起生活。2013年6月25日，原、被告间因生活琐事发生矛盾。2013年6月26日，原告离家开始与被告分居。原告主张原、被告间夫妻感情已彻底破裂，其未提交相关证据证实。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽因偶尔生气吵架导致分居，但如双方能够互相谅解，尚有和好的可能，且原告又未向本院提交夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一三年十一月十日
书记员 赵允涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1010号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年9月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年3月13日3时25分许，被告人吴某某在本市云岩区大十字“缪斯”酒吧门口旁的丁宁路口贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为氯胺酮。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品氯胺酮0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 金祥韦
第1页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1832号
原告冷水江市环境卫生管理处。
住所地：冷水江市锑都中路80号
法定代表人吴文利，主任。
特别授权委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告蒋丁幸。
原告冷水江市环境卫生管理处就与被告蒋丁幸合同纠纷一案于2013年11月20日向本院提起诉讼，诉称原、被告于2012年3月�签订上门收集垃圾服务合同，合同约定由原告向被告提供上门收集垃圾服务，被告每月向原告支付卫生服务费20元。合同签订后原告按约向被告提供了卫生服务，但被告至今拖欠原告卫生服务费220元。原告多次与被告交涉未果。现特具状前来请求判决如上诉讼请求事项。
经审查，原告冷水江市环境卫生管理处在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告冷水江市环境卫生管理处未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，裁定如下：
驳回原告冷水江市环境卫生管理处的起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一三年十一月二十日
书记员 邓双飞
本案适用的法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第1199号
原告深圳市福昌源科技有限公司。
法定代表人朱东林，该公司副总经理。
被告深圳市泰和鑫机电设备有限公司。
法定代表人熊闯。
原告深圳市福昌源科技有限公司诉被告深圳市泰和鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福昌源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币406元，减半收取人民币203元，由原告承担。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 梁 木 英
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 朱 丽 芳 1
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1617号
原告迁安市蔡园镇李庄子村村民委员会。
负责人李文堂，职务村主任。
被告迁安市蔡园镇小店村村民委员会。
负责人王新宝，职务村主任。
原告迁安市蔡园镇李庄子村村民委员会与被告迁安市蔡园镇小店村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市蔡园镇李庄子村村民委员会负责人李文堂、被告迁安市蔡园镇小店村村民委员会负责人王新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年7月23日原被告双方签订了《迁安县蔡园乡李庄铁矿所有权转让协议书》，原告为出让方，被告为受让方。协议中约定：原告将双方联建的李庄铁矿中的全部份额以100万元出让给被告，同时在第四条约定，被告自1991年起至铁矿闭坑、下马或被征用之日止，每年给付原告服务费3.5万元。协议签订后，原告将铁矿交付给被告，被告后将铁矿更名为景山铁矿。原告按协议约定全面履行义务，为被告提供了其所要求的所有服务。但被告没有按时缴纳服务费、占地费，至今共欠原告服务费80.5万元，原占地款142876.14元，1994年6月新增占地占树费154272.68元。现在被告已将景山铁矿转卖，转让款为360万元。依协议第七条约定被告应给付原告超出265.9242万元固定资产补偿费之外的20%的固定资产补偿费，即18.8万元。故原告起诉要求被告给付原告各项费用合计129.01万元。
被告辩称，原告诉状所述事实属实，但我方拒绝按照原告诉请要求数额赔付。理由如下：一、1995年7月双方签订了转让协议的补充协议，补充协议中将1990年至1995年6月之间的服务费变更为15万元，将1995年7月之后的服务费变更为每年2万元。我方要求遵照补充协议履行。二、原告主张的部分费用已经超过20年的诉讼时效，对超出诉讼时效部分，不同意给付，对不超出部分按照协议约定赔付。
经审理查明，1990年7月23日原被告双方签订了《迁安县蔡园乡李庄铁矿所有权转让协议书》（以下简称协议书），原告为出让方，被告为受让方。协议书经过迁安市公证处公证。协议书第四条约定“被告自1991年起至铁矿闭坑、下马或被征用之日止，每年给付原告服务费3.5万元”；第七条约定“铁矿被征占征用或转卖的，固定资产超出265.9242万元的部分，被告要给付原告20%的固定资产补偿费”。原告按照协议约定全面履行义务。铁矿交付后，被告将其更名为景山铁矿。1995年7月24日，原被告双方签订补充协议，其中第二条约定“对小店村由1991年至1995年6月尚欠李庄子村的服务费15.75万元，经调解小店村给付李庄子村15万元，就此结清”；第三条约定“由1995年7月开始，今后每年的服务费由3.5万元降到2万元继续执行”。2012年年底被告将景山铁矿转让他人，固定资产补偿费360万元。铁矿转让协议和补充协议履行期间，被告未曾给付过原告服务费、占地费、占树费。景山铁矿转让他人后，被告未给付原告固定资产补偿金。
上述事实，有双方当事人陈述，经迁安市公证处公证的《迁安县蔡园乡李庄铁矿所有权转让协议书》，更改服务费协议书，占地占树统计明细表九份等证据证实。
本院认为，双方在自愿公平的前提下签订协议，双方均应按照协议约定全面履行义务。原告已将铁矿交付被告经营使用，被告应依约给付原告服务费、固定资产补偿费、占地占树费等。双方在1995年签订的更改服务费的补充协议属双方真实意思表示，故该补充协议真实有效，应遵照执行，即1990年7月至2012年年底的服务费共计49万元。因1990年7月至1992年7月之间的服务费已超出20年诉讼时效，且对此部分原被告双方均同意放弃，故1990年7月至1992年7月间服务费6万元不予支付。被告应实际给付原告服务费43万元。依据协议书第七条，被告应给付原告18.8万元固定资产补偿费。对于占地费、占树费，原告未提供充足证据证实，对此部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告迁安市蔡园镇小店村村民委员会给付原告迁安市蔡园镇李庄子村村民委员会61.8万元，在本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费12000元，由被告迁安市蔡园镇小店村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡志平
审 判 员 张晓华
代理审判员 张小林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘娇娇
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民确字第00033号
申请人柯大康。
申请人柯玉美。
本院于2014年10月8日受理了申请人柯大康与柯玉美关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人柯大康与申请人柯玉美2014年9月24日下午在柯大康家中饮酒，酒后柯大康右眼、左手部受伤的纠纷，于2014年9月30日�构扒镇人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：
一、柯玉美一次性补偿柯大康医疗费等费用1400元，此补偿履行后，柯大康不得以此事为由再向柯玉美主张任何民事权利。
二、双方当事人自愿放弃其他民事权利。
本院认为，上述协议系申请人柯大康与柯玉美就经济赔偿问题所达成的一致意见，系当事人对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柯大康与申请人柯玉美于2014年9月30日在白河县构扒镇人民调解委员会主持下达成的（2014）08号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一四年十月八日
书记员 谢俊
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00173号
公诉机关户县人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年8月15日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。1990年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年1月因扰乱单位秩序罪被行政拘留十日；2013年5月16日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，7月19日被取保候审，现在家。
被告人陈某1，男，1974年5月6日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年5月16日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，7月19日被取保候审，现在家。
被告人陈某2，男，1971年12月25日出生于陕西省户县，汉族，大专文化，农民。2013年5月27日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，7月19日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）138号起诉书指控被告人唐某某、陈某1、陈某2犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人唐某某、陈某1、陈某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，西安信德建设工程有限公司承建草堂镇污水管道及污水处理厂出水管理工程，至2013年3月中旬，工程即将经过户县草堂镇宋东村时，被告人唐某某找该工程项目部，欲承包该工程的土方拉运，项目部告知让村委会及镇政府领导出面协商。为了获取该工程的土方拉运承包权，2013年3月16日晚，被告人唐某某以工程经过他家葡萄地为由，指使本村村民温某某开挖掘机，挖土将管道工程排水渠堵塞，后经村、镇协调，由工程项目部给予唐某某2800元污水管道补偿款，唐某某收取打了收条。为达到承包土方拉运工程的目的，2013年3月18日，被告人唐某某又让也想参与承包土方拉运工程的被告人陈某1将施工方西太路通往宋东村涵洞处的排水渠堵死，后经施工方与该村、镇协商，由施工方给付宋东村20000元费用。被告人唐某某听说村委会收取施工方20000元协调费，不再让村名参与此工程，即又与陈某1将施工方西太路通往宋东村涵洞处排水渠堵死，并阻挡施工方疏通。2013年4月上旬，被告人唐某某与被告人陈某1及也想参与承包工程的被告人陈某2等人商议，以该村低保、征地款未解决为由，让本村王某珍在村中寻找老年人去工地阻挡施工，给阻挡施工每人每次50元工资，被告人唐某某出资1000元，陈某1、陈某2各出资2000元，其他想参与施工的温某峰、陈某明各出资2000元交给温某峰统一负责管理，自2013年4月5日至4月22日，王某珍组织本村20余名老年人阻挡施工方施工，致工程停滞。经户县价格事务所评估，造成施工方经济损失411151元。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、报案材料；2.西安信德建设工程有限公司施工合同、停工损失清单、施工考勤表；3.草堂镇政府证明材料；4.辨认笔录及照片；5.破案报告、抓获经过；6.价格鉴定书；7.证人王某珍、高某军、陈某社等人的证言；8.被告人唐某某、陈某1、陈某2的供述。
本院认为，被告人唐某某、陈某1、陈某2为了达到强揽工程施工承包权的目的，聚众阻挠建设工地工程施工，情节严重，造成工程建设停滞，给施工方造成严重损失40余万元，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百九十条规定的聚众扰乱社会秩序罪。户县人民检察院指控被告人唐某某、陈某1、陈某2犯罪事实和罪名成立。被告人唐某某系首要分子，陈某1、陈某2系积极参加者，三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人陈某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人陈某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 张希兰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李慧芝
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2593号
原告文运秀。
被告许明华。
原告文运秀诉被告许明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员佘法剑独任审判于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告文运秀到庭参加诉讼，被告许明华经传票传唤无正当理由未参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文运秀诉称，被告许明华于2012年8月24日在原告处借款20000元，向原告出具了借条1张，并用其所有的川A579**号牌小型轿车作抵押，双方口头约定还款期限为3个月。借款到期后经原告多次催要上述借款，被告至今未偿还。故原告起诉请法院判令被告归还借款20000元，支付利息3600元，并承担本案诉讼费。
被告许明华未进行答辩。
经审理查明，被告许明华于2012年8月24日在原告处借款20000元，并向原告出具了借条1张，借条载明：今借到文运秀人民币现金20000元；以川A579**车作为抵押。原告给付借款后，被告未按双方口头约定还款，该借款经原告多次催要，被告至今未给付。另查明，原、被告双方就被告以其所有的川A579**号牌小型驾车作抵押担保并未办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的被告许明华于2012年8月24日出具的借条1张，证明被告向原告借款20000元，并用其所有的川A579**号牌小型轿车作抵押担保的事实。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告许明华向原告文运秀借款20000元属实，被告应按约履行还款义务，对原告要求被告归还借款20000元的主张，本院予以支持；因借款时原、被告双方并未书面约定借款期限，故对原告要求被告给付逾期利息3600元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明华于本判决生效之日起十日内给付原告文运秀借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费195元，由被告许明华负担（此款原告文运秀已垫付，由被告许明华在给付本案款项时一并给付原告文运秀）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年十一月六日
书记员 陈兴佳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执83号
申请执行人：韩同山
被执行人：杨帆，李秀芝，杨照华
申请执行人韩同山依据已经发生法律效力的（2011）德城民初字第920号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为469792.62元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为469792.62元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩东刚
审 判 员 王庆文
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沙英宁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更107号
罪犯马喜，男,1981年10月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省望奎县灯塔乡，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院2009年6月11日作出(2009)垦刑初字第18号刑事附带民事判决书，认定被告人马喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑执字第680号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年1月9日佳木斯市中级人民法院作出（2014）佳刑执字第662号刑事裁定，减刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、学习认真，成绩优良；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，超额完成劳动任务，在生产实践中能科学生产、积极创新，节约大量生产原料，确有悔改表现。建议对罪犯马喜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马喜确有悔改表现的事实与执行机关提出的减刑建议书认定事实一致。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马喜的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年10月20日至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道***号。统一社会信用代码：91421321565473841Y。
负责人：陈会强，行长。
委托代理人：王春（代理权限：一般代理），中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行职工。
委托代理人：黄茂林（代理权限：一般代理），中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行职工。
被告：郝申义，男，1966年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：简会群，女，1971年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政银行随县支行”）与被告郝申义、简会群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托代理人王春、黄茂林到庭参加诉讼，被告郝申义、简会群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行随县支行向本院提出诉讼请求：被告郝申义、简会群共同偿还借款本金60838.67元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，被告郝申义、简会群与原告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》，约定原告向被告发放借款20万元，借款期限35个月，年利率7.995%。被告郝申义、简会群在借款发放后，未按照合同约定偿还借款本金和利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告郝申义、简会群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝申义与简会群系夫妻关系。2013年9月16日，被告郝申义、简会群与邮政银行随州分行签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》一份，约定被告郝申义、简会群向邮政银行随州分行借款20万元，还款方式为等额本息还款，首次偿还本金、利息的时间为借款后第1个月。2013年9月17日，邮政银行随州分行向被告郝申义、简会群发放借款20万元，借款期限自2013年9月17日起至2016年8月17日止，借款年利率为7.995%，逾期利率11.992%。双方虽签订《个人额度借款担保合同》，但该笔借款被告并未提供有效的抵押担保或保证担保。借款发放后，被告郝申义、简会群偿还借款本金139161.30元，偿还借款利息共计22937.18元，尚欠借款本金60838.67元及部分利息。
2016年6月，邮政银行随州分行因内部业务系统调整，将被告郝申义、简会群的信贷业务交由原告邮政银行随县支行进行管理。
本院认为，邮政银行随州分行与被告郝申义、简会群之间签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告郝申义、简会群未按合同约定偿还借款本息已构成违约，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。邮政银行随州分行将该笔信贷业务交由原告邮政银行随县支行进行管理，邮政银行随县支行有权行使债权人权利，故原告邮政银行随县支行请求被告郝申义、简会群共同偿还借款本金60838.67及利息的诉讼请求本院予以支持，被告郝申义已支付的22937.18元利息在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝申义、简会群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金60838.67元及利息（自2013年9月17日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告郝申义已支付的22937.18元利息在执行中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郝申义、简会群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 玥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第876号
原告董秋珍。
委托代理人（特别授权代理）张英、宋丹丹。
被告吴俊杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人徐式元。
委托代理人（特别授权代理）何珽。
原告董秋珍与被告吴俊杰、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告董秋珍之委托代理人宋丹丹，被告吴俊杰，被告平保公司之委托代理人何珽到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2013年10月7日至11月8日。本案现已审理终结。
原告董秋珍诉称：2012年2月25日，被告吴俊杰驾驶车牌号为浙C×××××轿车由南往北经过绍兴市中兴大道高速出口地方时，与案外人王来信驾驶的电动三轮车（车上载有原告）发生碰撞，造成原告和王来信受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告吴俊杰负事故主要责任，王来信负事故次要责任，原告无责任。现诉至法院，请求依法判令被告吴俊杰立即赔偿医疗费28595.33元（已扣除住院伙食费1045元）、住院伙食补助费810元、误工费51509元、护理费12623元、营养费900元、残疾辅助器具246元、交通费500元、共计95183.33元，扣除被告吴俊杰已支付的40000元，实际应赔偿原告55183.33元；判令被告平保公司对上述赔偿款在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确另一名负事故责任的王来信系原告丈夫，故原告对其不主张赔偿，同时说明起诉状书写有笔误，原告请求判令被告平保公司在保险范围内承担赔偿责任，且在庭审辩论终结前变更误工费为23384元。
被告吴俊杰辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，我在交警大队交纳事故押金30000元，为原告垫付10000元、护理费700元及急诊的费用759元。
被告平保公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在平保公司投保交强险、商业三者险（保额为30万元）、不计免赔险；医疗费的总额为30290.33元，包括被告的两张发票579元、180元，原告的医疗费中应当扣除非医保费用及伙食费；住院伙食补助费认可540元；原告已经到达退休年龄，按法律规定应当对误工费该项请求不予支持，原告提供的证据也不足以证明其在退休之后有劳动收入，护理期限认可27天，原告未提供相应的营养费依据，不予认可，残疾辅助器具是间接损失，不属于保险理赔范围，交通费请求法院根据原告的病情及门诊次数酌情认定。超出交强险部分的损失应当按事故责任认定，因本次事故还有一名伤者王来信已经调解结案，故本案中交强险在10000元医疗费用项下还有7806.78元，死亡伤残赔偿项下还有102674.26元。
本院经审理查明的事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、被告吴俊杰垫付情况及交强险各项尚余限额与原告诉称及被告辩称一致。另查明，原告在本次事故中产生以下损失：医疗费29354.33元、住院伙食补助费540元、误工费14280元、护理费13323元、辅助器具费246元、交通费500元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、保单复印件1份、病历本1本、电子门诊病历8份、住院记录、出院记录、医嘱单、住院费用清单2组、医疗费发票15份、医疗证明书8份、摊位协议1份、户口本复印件1份、收条1份、辅助器具费发票2份、交通费发票1组，被告吴俊杰提供的医疗费发票2份、暂扣款票据1份、银行凭证1份、收条1份、交强险保单副本1份、商业险保单正本1份，被告平保公司提供的社保证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。肇事车辆在被告平保公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，被告平保公司应在交强险范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分根据被告吴俊杰的事故责任，由被告平保公司在商业三者险内赔偿80%。原告的各项损失，本院依法予以核定。医疗费扣除伙食费予以认定；住院伙食补助费按每天20元计算；误工费因原告已超过退休年龄，其虽提供租赁摊位合同，但未能提供收入情况，故本院酌情按每天68元计算；护理费原告部分是按实际发生主张，部分按照医疗证明书按照标准主张，符合法律规定，予以认定；营养费缺乏依据，不予支持；辅助器具费及交通费尚属合理，且有相应的证据，予以认定。被告平保公司抗辩交强险范围内不赔偿非医保费用及鉴定费，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告吴俊杰已垫付的费用，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿原告董秋珍事故损失53825.82元，扣除被告吴俊杰已支付的41459元；被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司尚应支付给原告董秋珍12366.82元，并同时返还给被告吴俊杰41459元。此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告董秋珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取238元，由原告董秋珍负担183元，被告吴俊杰负担55元；鉴定费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一三年十一月十四日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民申字第74号
申请再审人（原审原告）唐浩明，男，41岁。
被申请人（原审原告）常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人李润初，该局局长。
被申请人（原审被告）邓莉逆，女，48岁。
被申请人（原审被告）钟雨初，男，61岁。
原审原告唐浩明与原审被告常德市鼎城区国土资源局、邓莉逆、钟雨初民间借贷及保证纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）常鼎民初字第456号民事判决，已经发生法律效力。唐浩明不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请再审人唐浩明申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 詹 险 峰
审 判 员 侯 克 山
审 判 员 李 常 春
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 �陈明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泽刑初字第5号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，籍贯陕西洛南。2013年5月20日因涉嫌犯挪用公款罪被泽库县检察院取保候审，同年9月26日被泽库县人民法院取保候审。
青海省泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2013）06号起诉书指控被告人薛某某犯挪用公款罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案，青海省泽库县人民检察院指派检察员夏吾多杰、赵文才出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽库县人民检察院指控：2012年11月2日，青海第三路桥公司根据与麦秀镇政府关于同仁至多福顿公路B段草山、草地补偿协议的内容，给麦秀镇龙藏村支付补偿款20000元，镇政府领导安排让被告人薛某某收款并让其负责发放龙藏村。被告人薛某某收取该笔款后一部分用于还个人的外债，一部分用于个人开支，案发后被告人薛某某退赔了全部赃款。该款项已于2013年5月16日返还给龙藏村村委会。
公诉机关指控被告人上述事实向法庭提交了以下证据：
1、书证：情况反映书、户籍证明、供述材料、草山、草地补偿协议、收条、证明；2、证人证言；3、被告人薛某某的供述及辩解。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对所犯罪行供认不讳，深表后悔，并退赔了全部赃款，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年11月2日被告人薛某某利用代管泽库县麦秀镇龙藏村草山、草地补偿款20000元职务之便，采取截留手段，挪用该款部分归还个人外债，部分供个人使用，案发后被告人薛某某退赔了全部赃款，并已于2013年5月16日返还给麦秀镇龙藏村村委会。
以上事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：情况反映书、传唤通知书、立案决定书、取保候审决定书、草山补偿款收条、草山补偿协议书、事实经过、被告人的户籍证明、干部身份档案复印件、证人证言、退赃证明、被告人的供述与辩解。
上述公诉机关所举证据经当庭质证，全部证据形式和来源合法，客观真实，构成了完整的证据链条，能够证实本案事实真相，故本院对上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人薛某某身为国家机关工作人员，却利用职务之便挪用公款超过三个月未归还而自己使用，且数额较大（我省标准为10000元至150000元），其行为已构成挪用公款罪。泽库县人民检察院起诉书指控的事实成立，定性准确，适用法律条文正确，本院予以支持。从本案事实看，被告人薛某某挪用的公款数额较大，但被告人薛某某认罪态度老实，如实供述自己的罪行，属初犯，且积极归还全部赃款，未造成经济损失，犯罪情节轻微，其本人从侦查到审判环节一直坦诚悔罪，根据《最高人民法院关于审理挪用公款应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项的规定，可对被告人薛某某免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 焦 世 全
审判员 宁 吾 加
审判员 仁青卓玛
二〇一三年十一月十日
书记员 三知卓玛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第39号
原告许五十，男，汉族，1965年6月24日生。
委托代理人张芳芳，甘肃陇远律师事务所律师。
被告范兴来，男，汉族，1972年12月4日生。
被告毛小平，男，汉族，44岁。
原告许五十诉被告范兴来、毛小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告许五十及其委托代理人张芳芳、被告范兴来到庭参加诉讼、被告毛小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告承包了福星镇高塄村牛蹄湾社新农村二层住宅楼建设工程，被告范兴来承包后雇佣原告去建筑工地从事劳务，2013年9月15日，原告在二楼楼顶不慎坠落掉地致伤，被送陇西县第一人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤，2、头皮血肿，3、右侧第10肋骨骨折4、双肺轻度挫伤，住院治疗11天，支出医药费1188.8元。原告的损伤经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定为伤残10级，现要求二被赔偿治疗费1188.8元，误工费（84天X70.5元）5922元，护理费775.5元，伤残赔偿金34313.8元，交通费100元，营养费440元，住院补助费440元，鉴定费1300元，共计47202.3元，
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示下列证据：
1、身份证复印件1份，证明其身份。
2、住院病历1份，证明原告受伤及治疗情况
3、出院证明1份，证明原告好转出院，尚未治愈。
4、牛蹄湾村委会证明1份，证明其将6亩地租与他人，本人系失地农民，应按城镇居民赔偿残疾赔偿金。
5、鉴定书1份及鉴定费票据1张。证明原告所受伤残为10级伤残，鉴定费用1300元。
6、医疗费票据5张，证明原告发生的医疗费用1188.8元。
7、交通费票据14张，证明原告住院产生的交通费用100元。
8、CR检查报告单及CT检查报告单，证明原告为多发性肋骨骨折。
对原告所举证据，经质证，被告对证据1、2、3、5、6、8无异议，对证据4、7证明目的有异议，认为原告系农民，未失地，交通费只承担64元。
对被告无异议的证据，本院予以确认，对被告有异议的证据，本院审核认为，原告系农村居民，承包地租与他人，要求按城镇居民赔偿残疾赔偿金的请求不予支持，交通费用与其住院天数及就医地基本相符，予以认定。
被告范兴来辩称：原告陈述的事实合适。我承包了这项工程雇的原告，这项工程我负责施工，被告毛小平没有责任，我一人承担，原告受伤后我也负责治疗，同意再赔偿原告10000元。
被告毛小平未答辩。
综上，本院对本案事实评判如下：
被告毛小平承包陇西县福星镇高塄村牛蹄湾社新农村二层住宅楼建设工程后转包被告范兴来，2013年9月15日，原告受被告范兴来雇佣，在被告承包的陇西县福星镇高塄村牛蹄湾社新农村二层住宅楼工地从事劳务时，从二楼楼顶不慎坠落掉地致伤，经陇西县第一人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤，2、头皮血肿，3、右侧第10肋骨骨折4、双肺轻度挫伤，住院治疗11天，支出医药费1188.8元。经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定为伤残10级。2013年7月原告向本院起诉要求二被告连带赔偿治疗费1188.8元，误工费（84天X70.5元）5922元，护理费775.5元，伤残赔偿金34313.8元，交通费100元，营养费440元，住院补助费440元，鉴定费1300元，共计47202.3元，
本院认为：原告受被告范兴来雇佣，为被告范兴来提供劳务，双方形成劳务关系。原告因提供劳务受到损害，被告范兴来依法应当承担赔偿责任。被告毛小平将工程承包给没有相应资质及安全生产条件的被告范兴来，应承担连带赔偿责任。原告从事劳务中，未尽安全注意义务，致其跌落受伤，对损害的发生存在过错，可适当减轻被告范兴来的赔偿责任。原告要求二被告赔偿医疗、护理、误工、住院伙食补助、交通、残疾赔偿金等费用的部分请求，理由正当，依法应予支持，原告系农村居民，承包地租与他人，要求按城镇居民赔偿残疾赔偿金的请求不予支持。关于原告的各项损失，本院依法确认如下：治疗费1188.8元，误工费（84天X70.5元）5922元，护理费775.5元，伤残赔偿金9013元，交通费100元，住院补助费440元，鉴定费1300元，共计18739.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国了事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告范兴来再赔付原告医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通、残疾赔偿金等费用共计16800元，于判决生效后15日内付清，被告毛小平负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980元，减半收取490元，原告负担100元，被告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张功铭
二〇一三年十一月十日
书记员 付亚梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1139号
原告曹某甲，女，住柘城县。
被告潘某甲，男，住柘城县。
原告曹某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告潘某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求离婚；2、婚生女儿“潘某乙”由原告抚养，不让被告承担抚养费。
被告未作答辩。
本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；若离婚，子女如何抚养。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、赵某甲证言；2、曹某乙证言；3、张某甲证言。证明原、被告感情不合，已分居五年。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的第一份证据认为无证人赵某甲的身份证明，没有按指印，对该证据不予全部采信。对第二份证据认为无证人曹某乙的身份证明，没有按指印且系赵某甲代笔，对此证据不予采信。对第三份证据认为无证人张某甲的身份证明，没有按指印，对该证据不予全部采信。
本院根据原告的陈述及庭审情况确认以下事实：原、被告经人介绍相识，1994年按照农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续。1995年10月7日生育大女儿潘某丙，2003年4月15日生育二女儿潘某乙。原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不合，原告起诉来院。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不合。但原告并没有向本院提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂。本院本着对社会负责，对家庭负责，对子女负责的态度，对原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某甲与被告潘某甲离婚。
受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一三年十月三十一日
书记员 王世奇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终7号
上诉人（一审被告）柯美红。
委托代理人李春愈、罗威，湖北众焱律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）廖发云。
委托代理人徐合意。
上诉人柯美红因健康权纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）鄂西塞民初字第00958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：廖发云夫妻与柯美红及前夫之间在上窑新安市场有生意往来。2015年6月29日下午17时左右，廖发云夫妻与柯美红及前夫在上窑新安市场办公室，拟通过该市场经理程某某协调处理双方发生的经济纠纷，但双方各执一词发生口角后，柯美红与廖发云发生肢体冲突，先是柯美红动手对廖发云的面部一击并抓扯，廖发云随即推了柯美红一把。柯美红抄起地上的铁撮箕要打廖发云，在程某某阻拦下，柯美红放下手中的铁撮箕。廖发云的妻子徐合意又动手对柯美红前夫的面部进行打、抓，后双方被扯架的人拉开。同日19时50分许，廖发云到黄石市中医院进行诊断、治疗。经医生初步诊断：廖发云右手第5掌骨骨折，左眼眼眶软组织挫伤。为此，廖发云住院治疗7天，医生建议出院后需休息1个月。廖发云住院期间发生医疗费用2，656.84元。廖发云右手伤情经黄石司法鉴定中心法医临床司法鉴定，属轻伤二级。鉴定费582.52元、公安医院挂号及照相等费用166元。受伤前，廖发云在批发市场给人打工。
一审判决认为：一、柯美红在与廖发云发生冲突时，先动手击打廖发云面部并抓扯，双方抓、扯、打的行为与廖发云右手第5掌骨骨折及左眼眼眶软组织挫伤存在一定的因果关系，故廖发云要求柯美红赔偿医疗费、鉴定费、公安医院挂号及照相等费用合理合法，法院予以支持。柯美红辩称未伤害到廖发云手部，但未提交足以反驳廖发云在事发3小时后医院的诊断结果系其自身原因造成的证据，柯美红此抗辩理由缺乏事实和法律依据，法院不予支持。二、廖发云主张其应获赔的经济损失中，住院期间误工费因其未提供收入证明，可参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》批发和零售业33148元／年计算为3，360.34元（90.82元×37天）；住院期间的伙食补助费可按每天80元计算为560元（80元×7天）；交通费100元根据其住院及治疗的实际情况酌情予以考虑，营养费、护理费因其未提供医嘱证明，故不予支持；后期手术费、护理费、交通费、营养费、误工费20，000元，因其未提供证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、柯美红于判决生效之日起五日内赔偿廖发云医疗费2，656.84元、误工费3，360.34元、住院期间伙食补助费560元、交通费100元、鉴定费582.52元、公安医院挂号及照相等费用166元，合计7，425.70元；二、驳回廖发云的其它诉讼请求。
一审判决送达后，柯美红不服，向本院提起上诉称：一、廖发云在一审期间所提交的证据，不能证实右手第5掌骨骨折与其侵权行为有关，一审判决认定双方抓、扯、打的行为与廖发云右手第5掌骨骨折有一定因果关系不当。所以廖发云该处损害后果不应由其承担赔偿责任。同时，由于廖发云并不能证明其支付的医疗费中，有多少是用于治疗左眼眶挫伤的实际费用。故一审判决其对廖发云的损害后果承担赔偿责任不当；二、公安机关在办理治安案件过程中支付的鉴定费用与民事索赔无关，其不应承担赔偿责任；三、一审判决确定廖发云住院伙食补助费按80元／天计算标准过高；四、廖发云对此次纠纷有过错，且右手掌骨骨折只与纠纷有一定因果送给，因此应对自身的损害后果承担相应责任；四、一审判决对案件受理费没有按照胜诉比例划分不当。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回廖发云的诉讼请求。
廖发云答辩称：一、其右手第5掌骨折发生在双方纠纷期间，柯美红应对此损害后果承担赔偿责任；二、公安机关对其伤情进行鉴定时的检查费用系其本人支付，理应由柯美红予以赔偿；三、一审判决确定其住院伙食补助费按80元／天计算合理；四、其对此次纠纷没有过错，不应对自身的损害后果承担相应责任；五、案件受理费由法院依法确定。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：廖发云在纠纷发生后公安机关对其进行调查时，即向公安机关告知其右手掌骨受伤，柯美红亦无证据证实廖发云右手掌骨骨折与双方的纠纷无关，故一审判决认定廖发云右手掌骨骨折与双方纠纷有一定因果关系并无不当，柯美红上诉提出其不应对廖发云的损害后果承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。检查费系廖发云在公安机关对其损害后果进行鉴定时支付，属于其因此次纠纷发生的损失，柯美红关于对此部分损失不应赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。此外，一审判决按照当地生活标准的实际情况，确定廖发云的住院伙食补助费按80元／天亦无不当。但鉴于现有证据不能证实廖发云的右手第5掌骨骨折系柯美红的直接过错行为所致，该损害后果只与柯美红的过错行为有一定的因果关系；同时，廖发云在纠纷过程中亦回骂柯美红，对矛盾激化负有一定的责任。故柯美红关于廖发云应对自身后果承担相应责任的上诉请求成立，故本院依据上述情况，确定廖发云对自身的损害后果承担20%的责任。另案件受理费依据廖发云胜诉比例及双方过错程度综合确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00958号民事判决；
二、柯美红自收到本判决之日起五日内赔偿廖发云经济损失5940.56元；
三、驳回廖发云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费534元，由柯美红负担267元，廖发云负担267元；二审案件受理费534元，由柯美红负担267元，廖发云负担267元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01825号
原告宝鸡市金台区小额贷款担保中心，住所地宝鸡市金台区大庆路66号。
负责人李全生，任主任。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭晓雷，男，生于1985年1月12日，汉族，住宝鸡市金台区店子街宝十路。
被告郭宝泉，男，生于1963年1月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路。
被告曹亚利，女，生于1958年4月11日，汉族，住陕西省凤翔县姚家沟镇街道1号院。
本院在审理原告宝鸡市金台区小额贷款担保中心诉被告郭晓雷、郭宝泉、曹亚利借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，现原告宝鸡市金台区小额贷款担保中心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金台区小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告宝鸡市金台区小额贷款担保中心承担。
审判员 刘宝忠
二〇一三年十一月十日
书记员 吴旭刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第936号
原告：沈桂芬。
委托代理人：石千华。
被告：姚建。
原告沈桂芬诉被告姚建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈桂芬的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告姚建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告沈桂芬起诉称：2008年至2009年5月间，被告二次向原告借款计10万元。2012年3月15日，被告出具欠条一份，确认借款10万元。此后，被告代为原告支付车辆维修费、保险费，并现金还款5000元，合计为2万元。2012年9月29日，被告出具字据一份，确认尚欠借款8万元，承诺于2012年10月20日前还款3万元，同年12月底前还款5万元。而后，被告仍未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款8万元、支付逾期还款利息2958元（自2013年1月1日起至同年8月16日止计225天按本金8万元按年利率6%计算）。
原告沈桂芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条、字据一份，证明被告于2012年3月15日确认向原告借款10万元，于同年9月29日确认尚欠借款8万元的事实。
被告姚建未答辩，也未提交证据，对原告沈桂芬提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈桂芬提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告沈桂芬起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有欠条、字据为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款、支付逾期还款利息的民事责任，故对原告要求被告返还尚余借款80000元、支付逾期还款利息2958元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建于本判决生效后十日内返还原告沈桂芬借款80000元；
二、被告姚建于本判决生效后十日内支付原告沈桂芬逾期还款利息2958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1874元，由被告姚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1874元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郭菊瑛
人民陪审员 沈海英
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱丽云
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第473号
原告陈珠妹。
委托代理人王明，溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告江国强。
被告石三妹。
本院在审理原告陈珠妹诉被告江国强、石三妹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈珠妹撤回起诉。
本案案件受理费3100元减半收取1550元，由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 方 霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第02331号
原告林延琴。
委托代理人贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告王三保。
委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
原告林延琴诉被告王三保民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告林延琴的委托代理人贺罗凤、被告王三保的委托代理人钱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林延琴诉称，2013年2月9日，被告王三保以经营生意需要资金周转为由向原告借款67000元，约定在同年7月底还清，并于当日向原告出具借条一份。该借款到期后经原告多次催要未果。现要求被告返还借款67000元并承担自2013年7月30日后至还清借款之日止的银行贷款利息；被告负担本案诉讼费用。
被告王三保辩称，被告与原告之间无借贷关系，被告出具借条是在受原告逼迫的情形下形成，并非被告的真实意思表示。
经审理查明，被告王三保于2013年2月9日向原告出具借条一份，借条主要载明：“今借林延琴人民币陆万柒仟元整，在2013年7月底还清。借款人：王三保，2013年2月9日”。借款期限届满，被告未能归还借款。2013年10月14日，原告诉至本院要求处理。
本案因原、被告分歧较大，调解未成。
上述事实，有原、被告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告王三保出具的一份借条，可以证明原告与被告王三保之间存在借贷关系且合法有效。原、被告关于借款期限进行约定，被告应按照约定返还借款。借款期限届满，被告未能还款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因原、被告未约定逾期利率，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自借款逾期之日起至还清借款之日止的利息损失的，符合法律规定，应当予以支持。被告辩称出具借条是原告以逼迫的手段使其在违背真实意思的情况下所为，原、被告之间不存在借贷关系，但未能提供充足证据加以证明，故其抗辩意见难以成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王三保于本判决生效之日起15日内返还原告林延琴借款人民币67000元并承担自2013年8月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
案件受理费人民币1475元，减半收取737.5元，由被告王三保负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告王三保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1475元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月一日
书 记 员 王磊
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第176-4号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人蔡鸿涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第3号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行人蔡鸿涛借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人蔡鸿涛银行存款42590.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一三年十一月十日
书记员 杜银涛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第865号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：孔庆喜。
被告：孔凡杰。
被告：陈明印。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告孔庆喜、孔凡杰、陈明印金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，于2013年8月17日向被告孔庆喜、孔凡杰、陈明印公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知，于2013年11月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彬、被告陈明印出庭参加了诉讼，被告孔庆喜、孔凡杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告孔庆喜在被告陈明印的担保下向我单位借款500000元，2012年3月20日被告孔庆喜与我单位签订了个人最高额抵押额度借款合同，该借款由被告孔凡杰所有的位于泗水君泰新城2号商住楼12号房产做抵押，被告陈明印向我单位出具担保函，对该借款进行连带责任保证，被告孔庆喜在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告孔庆喜未按合同约定偿还借款本息，后经我单位多次催要，被告孔庆喜不按合同约定履行，请求法院判令被告孔庆喜偿还借款本息由被告陈明印承担连带清偿责任。
被告陈明印辩称：借款担保属实，因有物的担保，请求处理完抵押物后，不足部分，愿意承担连带保证责任。
被告孔庆喜、孔凡杰未答辩。
经审理本院认定，2012年3月20日原告与被告孔庆喜签订了个人追高额抵押额度借款合同，合同约定：“借款数额为500000元，额度存续期最长10年，自2012年3月20日至2022年3月20日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30﹪，本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定”，被告孔凡杰于2012年3月20日和原告签订了个人最高额抵押合同，以其所有的位于泗水君泰新城房产对该借款进行了抵押担保，抵押期限为2012年3月20日至2022年3月20日，并在泗水县房管所办理了抵押登记；约定抵押物的保证的范围为本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金等一切费用的承担，保证方式为连带责任保证；2012年3月22日被告陈明印向原告发出担保函，承诺对被告孔庆喜的该借款承担连带责任保证；2013年1月17日被告孔庆喜在原告的借据上签字并领取了借款，该中国邮政储蓄银行个人贷款借据约定了借款数额为500000元，使用期限为6个月即2013年1月17日至2013年7月17日，约定利率为7.28﹪，被告孔庆喜领取借款后，即不再按双方借款合同的约定履行偿还义务，被告陈明印未按合同约定承担保证责任，至2013年11月19日被告孔庆喜尚欠原告本金499999.94元、利息1875.53元及罚息19643.71元。
庭审后原告撤回了对被告孔凡杰的诉讼。
本院认为，原告与被告孔庆喜签订的个人最高额抵押合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告孔庆喜提供了借款本金，被告孔庆喜应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告孔庆喜不按双方合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求由被告孔庆喜偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告陈明印向原告发出担保函对被告孔庆喜的借款愿意承担保证责任，该担保函系双方真实意思的表示，对被告陈明印具有约束力，因此原告要求由被告陈明印承担保证责任的主张，本院予以支持；被告陈明印承担保证责任后有权向被告孔庆喜追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆喜偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市泗水县支行借款本金499999.94元；
二、被告孔庆喜支付原告利息及罚息21519.24元（违约之日至2013年11月18日）
以上一、二项共计521519.18限被告孔庆喜于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈明印对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告陈明印承担保证责任后有权向被告孔庆喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9015元，由被告孔庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 马晓荃
审判员 徐 凯
二〇一三年十一月二十日
书记员 张朝丽