wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第131-2号
申请执行人珠海市嘉运投资有限公司，住所地广东省珠海市吉大园林路110号华信商贸中心大厦520室，组织机构代码673101834。
法定代表人杨光。
委托代理人张欣，广东万道律师事务所律师。
委托代理人吴涛，广东尧智律师事务所律师。
被执行人深圳市石化大鹏实业有限公司，住所地深圳市福田区振兴路一号上步工贸大厦南座6楼，组织机构代码192200663。
法定代表人黄继三。
被执行人深圳市亿豪银信投资发展有限公司，住所地深圳市福田区益田路明月花园高层九座9F，组织机构代码192297012。
法定代表人全瑞荣。
申请执行人珠海市嘉运投资有限公司与被执行人深圳市石化大鹏实业有限公司、深圳市亿豪银信投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（1998）深中法经调初字第433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币400万元及相关利息，本院依法受理。
在上次执行过程中［案号为（2010）深中法恢执字第275号］，本院依法轮候查封了被执行人深圳市石化大鹏实业有限公司名下的位于XX的房产，现该轮候查封已转为正式查封，查封期限两年，自2011年2月5日起至2013年2月4日止。
在本次执行过程中，本院于2012年5月7日依法冻结了被执行人深圳市亿豪银信投资发展有限公司持有XX的股权；2012年5月9日依法冻结了被执行人深圳市石化大鹏实业有限公司持有XX的股权；2012年5月7日依法轮候冻结了被执行人深圳市亿豪银信投资发展有限公司持有XX、XX、XX的股权。
本院还依申请执行人的申请对被执行人深圳市石化大鹏实业有限公司持有XX的股份情况做了调查。XX于2012年5月11日作出《协助查询结果说明》，称被执行人XX不持有该公司的股份，并非该公司股东。
本院依申请执行人的申请对被执行人深圳市亿豪银信投资发展有限公司在中国工商银行深圳福田支行的相关账户做了调查，中国工商银行深圳分行协查结果显示，深圳市亿豪银信投资发展有限公司在该公司的两个账户状态为销户，余额为零。
2012年5月31日，本院依法预查封了被执行人深圳市亿豪银信投资发展有限公司名下位于XX房产（该房产未办理房地产证，性质为非商品房），查封期限两年，自2012年5月31日起至2014年5月30日止。
2012年6月12日，本院向申请执行人送达（2012）深中法执恢字第131号查证结果通知书，要求申请执行人对本院依法查封、预查封、冻结的前述被执行人的财产自通知送达之日起七日内向本院提交是否处分的书面意见或者提供可供执行的财产线索。
2012年6月18日，申请执行人向本院提交《关于财产是否处分的函》，请求法院强制处分被执行人深圳市亿豪银信投资发展有限公司名下XX房产。
2012年8月7日，本院向深圳市房地产权登记中心函询涉案XX房产的权属等相关情况。
2012年8月22日，深圳市房地产权登记中心作出深房登函（2012）XX号函，称XX已办理初始登记，权利人为XX。XX性质为非市场商品房，未办理整层及分户《房地产证》，分户汇总表记载权利人为XX。”鉴于涉案房产权属不明，本院暂不能强制处分。
本院依法对被执行人在深圳市范围内的其它财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
2012年11月8日，本院向申请执行人送达（2012）深中法执恢字第131-1号查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 高 洁
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 刘洋（兼）
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00028-2号
申请执行人：郑伟。
申请执行人：张景辉。
申请执行人：杨国平。
三申请执行人委托代理人：周志宏。
被执行人：陈光荣。
申请执行人郑伟、张景辉、杨国平与被执行人陈光荣买卖合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2013）泾民一初字第00711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，郑伟、张景辉、杨国平向本院提出恢复执行申请，本院已于2015年2月6日予以立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈光荣银行存款9700元。申请人同意将3500元执行款用于支付（2015）泾恢执字第00027号张景辉申请执行陈光荣不当得利纠纷一案，剩余6200元执行款支付本案，本案尚未执行到位的金额为23800元。目前未发现被执行人有其他可供执行财产；申请人亦未提供被执行人的相关线索，认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00711号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初678号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告谢新娣，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告谢新娣物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初378号
原告刘玉军，男，汉族，应县人。
被告赵金仁，男，汉族，应县人。
原告刘玉军诉被告赵金仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军到庭参加诉讼，被告赵金仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉军向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月15日，被告赵金仁经刘建有介绍向原告借款人民币100000元，月息3分。后经原告多次催要，被告推托拒绝给付。为此原告提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日被告赵金仁经刘建有介绍向原告刘玉军借款100000元，双方约定月息3分，未约定还款期限。借款后，结息至2014年5月15日。此后再未还本付息。
上述事实，有原告陈述以及身份证、借据在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，但双方约定月利率30‰超出法定年利率24％的限定，对被告先期支付利息系双方自愿意思，本院不作审理，现依法调整为月利率20‰。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时向被告主张还款的权利，被告应当归还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵金仁于本判决生效后十日内归还刘玉军借款100000元及利息（利息计算按月息0.02元，从2014年5月16日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已交500元，缓交1800元），由被告赵金仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 安建英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2021号
罪犯李海军，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）吕刑初字第157号刑事判决，以被告人李海军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李海军自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在87.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2014年10月、2015年5月、2015年9月获监狱表扬3次；2015年6月、2015年9月获得监狱嘉奖3次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李海军确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年3月21日起至2016年4月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第201号
原告蒋校虎。
被告蒋燕华。
被告利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人吴卸兔。
委托代理人王登全。
原告蒋校虎诉被告蒋燕华、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。被告利宝保险浙江分公司与2014年2月24日就“原告驾驶的事故车辆是否超出电动车标准”申请司法鉴定，其后又自愿撤回该申请，故本案于2014年3月14日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋校虎、被告蒋燕华及被告利宝保险浙江分公司委托代理人王登全两次到庭参加诉讼。
原告蒋校虎诉称：2013年8月9日17时5分许，蒋燕华驾驶浙A×××××号小型轿车在杭州市萧山区新街镇香樟路新东名苑小区门口与的驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告及车上乘客罗小华受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告蒋燕华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费9326.75元、误工费12520.62元（109.83元／天×114天）、护理费3530元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费1200元（50元／天×24天）、交通费300元、修理费1500元，合计29577.37元。现起诉要求被告蒋燕华对上述损失承担赔偿责任；被告利宝保险浙江分公司在交强险限额范围内予以优先偿付。
被告蒋燕华、利宝保险浙江分公司共同答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车的投保情况没有异议；二、对原告的损失：医药费金额没有异议，根据交强险条款约定，应剔除非医保用药部分1297.83元；误工费，时间认可2个月，标准无异议；护理费，由于未提供护理费发票，请法院酌情认定；营养费和交通费，因无相关依据，不予认可；伙食补助费和修理费无异议。
原告蒋校虎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告因伤休息导致误工时间的事实；4.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实；5.车辆修理费票据、定损单，欲证明原告的车辆因事故受损导致支出修理费的事实；6.物业管理公司出具的护理费收据及发票，欲证明原告因交通事故支出护理费的事实。
经质证，两被告一致认为：对证据1、2、5无异议，但医疗费应该按照国家医保标准核赔；对证据3、4、6真实性无异议，关联性有异议，且明确指出证据6的收据与发票出具单位为物业管理公司而非医院，也未载明收费内容系护理费。
被告蒋燕华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了医疗费发票及经原告签名确认的垫付费用清单，欲证明被告蒋燕华垫付医疗费9189.09元，护理费870元的事实。
经质证，原告及被告利宝保险浙江分公司均无异议。
经审查，本院认为：一、上述事故认定书、门诊病历、住院费用清单、出院记录、垫付费用清单、原被告分别提供的医疗费票据、车辆修理费票据及定损单，客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以认定。二、上述护理费收据及发票，均由物业管理公司出具，收据上未载明收费内容，发票上载明收费内容为服务费，尽管被告利宝保险浙江分公司对其关联性有异议，但经原告与被告蒋燕华一致确认该护理服务系医院对外委托并由物业管理公司实际承担，且原告提供的收据、发票金额与被告提供的垫付清单中关于护理费的金额完全一致，故本院对该证据予以认定。三、对上述医疗诊断证明书和交通费发票，本院首先对其真实性予以确认，至于其所要证明的相关损失，本院将综合原告主张的所有赔偿项目，结合本案实际情况予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。事故同时造成另一名伤者罗小华受伤。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告利宝保险浙江分公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告蒋燕华为原告垫付医疗费9189.09元，护理费870元，合计10059.09元。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费10515.84元（包括被告蒋燕华垫付的部分医疗费）；营养费，本院根据原告伤情酌情认可1200元（50元／天×24天）；住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）。上述医疗费用项计12915.84元。（二）误工费，根据原告伤情，本院酌情核定护理时间为90天，计9884.70元（109.83元／天×90天）；护理费3530元；交通费200元。上述伤残赔偿项计13614.70元。（三）车辆修理费1500元，即财产损失项计1500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告利宝保险浙江分公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。鉴于本案所涉交通事故同时造成两人受伤，需要对交强险中各分项的赔偿限额予以预留，故本院酌情确定被告利宝保险浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失20114.70元（5000元＋13614.71元＋1500元）。不足部分，根据交警部门事故认定书中的事故责任认定，由被告蒋燕华承担80%的赔偿责任，故被告蒋燕华应赔偿原告蒋校虎因事故造成的损失6332.68元【（12915.84元－5000元）×80%】。鉴于被告蒋燕华已垫付各项费用共计10059.09元，该款经被告利宝保险浙江分公司同意于本案中一并处理，则实际应由被告利宝保险浙江分公司赔偿原告蒋校虎16388.29元，支付被告蒋燕华3726.41元。
被告利宝保险浙江分公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，判决如下：
一、利宝保险有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒋校虎因事故造成的损失16388.29元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、利宝保险有限公司浙江分公司支付蒋燕华3726.41元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回蒋校虎的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半交纳245元，由蒋校虎负担140元，蒋燕华负担105元。其中由蒋燕华负担的部分经蒋校虎同意由蒋燕华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 卢 云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 瞿丽丹
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第845号
原告白扬，男，汉族，1982年6月4日出生，住栾川县。
被告李辉辉，男，汉族，1988年9月9日出生，住栾川县。
被告赵玉琪，男，成年，住栾川县。
被告王彭乐，男，汉族，1990年5月22日出生，住栾川县。
原告白扬与被告李辉辉、赵玉琪、王彭乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白扬到庭参加了诉讼，被告李辉辉、赵玉琪、王彭乐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告李辉辉因经济紧张，借原告现金50000元，约定月息2000元，被告赵玉琪、王彭乐为此借款提供担保。经催要，三被告均推诿，拒不偿还。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李辉辉偿还借款50000元及利息8000元（利息暂时计算至2014年9月8日），被告赵玉琪、王彭乐承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李辉辉、赵玉琪、王彭乐经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据。
借款协议1份，证明借款人李辉辉于2014年5月8日借到原告白扬现金50000元，月息2000元，被告赵玉琪、王彭乐为此笔借款提供担保。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的借款合同为书证，且为原始证据，该证据证明了被告李辉辉借到原告现金50000元，月息2000元，借期三个月，被告赵玉琪、王彭乐为此笔借款提供担保的事实，在本案中具有较强的证明力符合证据的客观性、真实性和关联性，应予以认定和采纳。
据有效证据，本院认定以下案件法律事实：
2014年5月8日，被告李辉辉在原告处借款50000元，月息2000元，已付一个月，借期三个月，同时被告赵玉琪、王彭乐为此笔借款提供担保，被告并向原告出具了借款凭证，借款到期后，经原告催要无果，提起诉讼，要求被告李辉辉偿还借款50000元及利息8000元，被告赵玉琪、王彭乐承担连带清偿责任。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告白扬与债务人李辉辉签订的借款合同，被告赵玉琪、王彭乐在合同上签字捺印提供担保，是三方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同，合同中未明确约定担保方式视为连带担保，故原告要求被告李辉辉偿还借款并要求并保证人赵玉琪、王彭乐在担保期限内承担连带保证责任符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因双方约定利息过高，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算。被告李辉辉、赵玉琪、王彭乐经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告白扬借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年6月8日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵玉琪、王彭乐对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，由被告李辉辉负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨京府
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 祁延飞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04172号
原告：张世杰。
原告：魏经学。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司经理�
原告张世杰、魏经学诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告大连中天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告与被告达成购房协议，被告没有给付原告合同，向原告出具一份收款收据，原告交纳全部房款，被告告知原告在2014年10月31日拿交款收据、交房、签合同但到期确给我们通知改为2015年10月31日，原收款收据换回一张发票，请求法院判令，要求被告立即交房、承担违约金3万元。
被告无答辩意见。
经审理查明：2013年8月14日，二原告与被告达成购房协议，原告交纳全部房款510352元，房屋位于大连市金州区中长花园小区22幢1单元21层1号，建筑面积76.41平方米，被告向二原告出具一份收款收据，后二原告与被告补签《商品房买卖合同》合同约定延期交房违约责任条款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、补充协议及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。二原告与被告在2013年8月14日达成的房屋买卖协议及签订的《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，现原告已按约履行，被告理应按照合同约定给交付房屋，未按期交房应当交纳相应的违约金，对于二原告诉请本院予以支持。二原告与被告签订的协议约定被告2015年10月31日交付房屋，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》约�延期交房的违约金为日万分之一，故被告应当向原告支付违约金至庭审之日止的数额应为3011元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张世杰、魏经学交付位于大连市金州区中长花园小区22幢1单元21层1号房屋。
二、被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张世杰、魏经学违约金3011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李欣婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2903号
原始文书
民事裁定书
原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人：姜曾平，职务行长
被告：李怡，女，1994年3月26日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
被告：孙丽娟，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇增产村。
被告：乔海焕，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
被告：李海杰，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告李怡、孙丽娟、乔海焕、李海杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。
审判员 梁明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 巍
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第269号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莒南县人民检察院指控，2014年春天至2015年4月6日期间，被告人马某先后三次来到临沂临港经济开发区朱芦镇宋家村北岭，盗窃樱桃树苗、桃树苗、枣树苗等95棵，总价值2097元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年春天，被告人马某来到朱芦镇宋家村北岭，盗窃宋某乙地里的樱桃树苗6棵，价值198元。
2、2015年3月，被告人马某伙同他人来到朱芦镇宋家村北岭，盗窃宋某乙地里的桃树苗15棵，价值495元。
3、2015年4月6日，被告人马某来到朱芦镇宋家村北岭，盗窃宋某甲地里的樱桃树苗12棵、梨树苗4棵、桃树苗26棵、枣树苗2棵，价值1404元。案发后，该44棵被盗树苗被扣押并返还被害人。
2015年4月12日，被告人马某与被害人宋某甲、宋某乙达成协议，赔偿被害人宋某甲、宋某乙树苗款及其他费用共计12000元，被害人表示不再追究被告人马某的任何责任。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某乙、宋某甲的陈述，同案人曹汉彩的供述、价格鉴定结论书、勘验笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人马某赔偿了被害人的经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人马某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年七月二日
书记员 厉 媛
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00013号
申请人康海清。
申请人康海清申请宣告康健无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，被申请人康健，男，1973年7月27日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市崇川区南大街199号1幢402室。申请人康海清诉称，康健于2006年4月7日上班时发生交通事故，经鉴定为颅脑损伤后左侧单瘫，评定为七级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残，左侧轻度面瘫，评定为十级伤残，该事故使得康健半身不遂、行走不便，其因后遗症于2012年1月2日爬楼梯时再次摔伤，治疗至今病情虽基本稳定，但失忆失语，不能独立行走，无行为能力，生活完全不能自理，需要专人照顾。现申请宣告康健为无民事行为能力人，并依法指定康海清为其监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对康健有无民事行为能力进行了司法鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者康健罹患脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
另查明，申请人康海清与刘欣云育有一子康健、一女康冬梅，康健曾于1999年、2009年登记结婚，后经法院调解离婚。其与前妻吴蔚于1999年12月育有一女康安琪，刘欣云、康冬梅也当庭或通过书面方式表示认可康海清的申请事项，对康海清担任康健的监护人亦无异议。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告康健为无民事行为能力人。
二、指定康海清为康健的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡 栋
第2页共2页
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00024号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人庞某甲，男，汉族，1968年3月11日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被临泉县公安局取保候审，2014年11月26日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人骆东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：庞某甲与庞某丙系兄弟关系，二人因宅基地曾发生过纠纷。2014年8月28日8时30分许，在临泉县庞营乡街上北头十字街路口东南侧，被告人庞某甲与其哥哥庞某丙因宅基地再次发生纠纷、争执并厮打，在厮打过程中，被告人庞某甲用砖头砸伤庞某丙左侧胸部，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，庞某丙左侧第3、4、5肋骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年11月17日，被告人庞某甲主动到临泉县公安局庞营派出所投案，2015年1月23日被告人庞某甲与被害人庞某丙达成赔偿协议，赔偿被害人庞某丙经济损失37000元，征得被害人庞某丙的谅解。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、现场勘验笔录、临泉县人民医院门诊病历、调解协议书、谅解书、收条、前科证明、证人谷某、韩某、马某甲、马某乙、马某丙、张某、崔某、庞某乙的证言及临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定结论等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出本案证据之间相互矛盾的辩护意见，经查，庞某甲与庞某丙在厮打过程中，庞某甲用砖头将庞某丙左侧胸部砸伤，被告人庞某甲对该事实当庭供认不讳，且有鉴定结论、被害人陈述，证人谷某、韩某、张某、崔某、庞某乙等人的证言在卷佐证，能够形成完整的证据链条，足以认定。该辩护意见本院不予采信。
本院认为：被告人庞某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人庞某甲主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人庞某甲请求适用缓刑的意见，经临泉县社区矫正机构评估认定被告人庞某甲对其居住社区无重大不良影响，愿意接收对其进行社区矫正。根据被告人庞某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 张金良
二〇一五年四月七日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第149号
申请执行人：徐晓辉，住涿州市。
被执行人：何更旭，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第407号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第407号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵 景 宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第151号
原告夏新民。
委托代理人夏敏。
被告高建明。
被告耿爱梅。
被告毕正军。
原告夏新民诉被告高建明、耿爱梅、毕正军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏新民委托代理人夏敏、被告毕正军到庭参加了诉讼，被告高建明、耿爱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏新民诉称，2013年7月4日，原告将自己所有的鲁GP79**小型轿车借给被告毕正军使用，毕正军驾驶该车停放在青州市高柳镇时，被告耿爱梅、高建明联合将该车私自开走并扣留至今。原告要求被告返还原告车辆，而被告却拒不返还原告所有的车辆。请求法院判令三被告立即返还原告所有的鲁GP79**小型轿车；诉讼费由被告承担。
被告高建明、耿爱梅未答辩。
被告毕正军辩称，2013年2月份开始，原告将自己所有的鲁GP79**小型轿车借给我使用。2013年7月4日，该车被耿爱梅、高建明扣留。
经审理查明，2012年10月24日，被告毕正军将自己所有的宝来牌轿车一辆以30000元的价格卖给原告夏新民，双方于2012年10月25日办理了车辆过户手续，车主变更为原告夏新民，车牌号变更为鲁GP79**。原告于2013年2月将该车借给被告毕正军使用。2013年7月4日，被告高建明、耿爱梅将上述轿车扣走，至今未归还原告。
本院所查明的上述事实，有原告提供的机动车行驶证、机动车登记证书、青州市公安局开发区派出所对原告夏新民、被告高建明、耿爱梅、毕正军的询问笔录及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告夏新民为鲁GP79**宝来牌轿车的所有权人，被告高建明、耿爱梅扣走原告的轿车，事实清楚，证据充分。被告高建明、耿爱梅的扣车行为构成侵权，原告要求返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告将车借给被告毕正军使用，原告有权要求被告毕正军返还车辆，因涉案车辆被被告高建明、耿爱梅扣走，故被告毕正军返还不能。被告高建明、耿爱梅经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建明、耿爱梅于本判决生效之日起三日内返还原告夏新民鲁GP79**宝来牌轿车一辆。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高建明、耿爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年九月十九日
书记员 赵晓明
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初54号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月30日被刑事拘留，2015年11月5日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人张某明知系他人诈骗犯罪所得的款项，仍然伙同他人帮忙取款，总计人民币60000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某在取款40000元时，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩解称其帮助程某某从银行取出诈骗所得款，未收取报酬，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日，程某某（另案处理）在龙岩市新罗区分别给被告人张某与詹某某（另案处理）每人两张银行卡，指使他们去银行支取他人诈骗犯罪所得的赃款，并要求他们从每张卡中支取人民币20000元。被告人张某在取款过程中因密码输入错误导致两张银行卡被锁定无法取款。詹某某分了一张卡给被告人张某，二人在龙岩市新罗区九一路一自助银行从银行卡各取出现金人民币20000元，后将取出的赃款交给程某某。经查，被告人张某与詹某某所取得赃款系被害人温倩被电话诈骗转走的人民币125000元中的一部分。
另查明，被告人张某因涉嫌其他犯罪于2015年9月3日被福建省宁化县公安局刑事拘留，2015年9月30日因犯罪情节显著轻微，不应追究刑事责任被宁化县公安局释放。同日，被告人张某因本案被漳平市公安局办案民警从三明市宁化县带回漳平市公安局接受调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述和报案材料，证人詹某某、程某某、许某某、黄某某的证言，漳平市公安局出具的到案经过和情况说明、辨认笔录、现场照片、监控视频截图和调取证据清单、随案移交物品文件清单、温某被诈骗案涉案现金流向图、银行账户交易明细账户历史数据查询单、违法犯罪经历查询情况表、宁化县公安局拘留证、释放通知书、呈请释放报告书等书证，被告人张某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知系他人诈骗犯罪所得的款项，仍然伙同他人帮忙取款，总计人民币60000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张某在取款过程中由于意志以外的原因导致40000元取款失败，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 陈 日 华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
签发：审核：拟稿：王健
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01368号
罪犯封旗（曾用名封奇），男，1986年11月4日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）咸刑初字第00084号刑事附带民事判决，以被告人封旗犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿518598元。2007年10月11日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2030年4月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯封旗的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯封旗在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯封旗在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯封旗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯封旗确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯封旗的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封旗减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2028年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第138号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告郑应江，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告郑应江合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 冯玉林
二〇一四年六月五日
书记员 谢红云
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢70号
申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区湖滨路南一段眉山东坡国际酒店附属建筑。
负责人张沛，行长。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人刘宇，董事长。
成都银行股份有限公司眉山分行（以下简称成都银行）与四川华恒祥金属科技�限公司（以下简称华恒祥公司）借款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1726号民事调解书已发生法律效力。因华恒祥公司未按期履行给付义务，权利人成都银行向本院申请执行：偿还贷款本金、银行承兑汇票垫付款及未到期银行承兑汇票本金共13356416.44元，并支付利息、罚息、复利及银行承兑汇票垫付利息；负担案件受理费51479元、保全费5000元。
本案在执行中，本院依职权向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人华恒祥公司在银行有存款755007.47元，本院作出（2016）川1402执1524号之二执行裁定书对该笔银行存款予以扣划。对华恒祥公司提供的抵押房地产（位于修文镇铝硅产业园区华恒祥公司3栋1楼1号的厂房，保管号：档0111254；位于�文镇铝硅产业园区内华恒祥公司2栋1楼1号的厂房，保管号：档0111257；位于修文镇铝硅产业园区华恒祥公司1栋1楼1号的厂房，保管号：档0111260；位于修文镇铝硅产业园区一号路中段1栋1-3层1号的办公用房及1栋1层1号的其他用房，保管号：档0147996；位于眉山市××区××村的土地使用权，国有土地使用证号：眉东国用（2016）第04612号）及部分机器设备，本院依职权委托眉山久源资产评估有限公司进行评估，并经四川省嘉城拍卖有限公司、四川国联拍卖有限公司、四川眉山眉州拍卖有限责任公司联合拍卖，眉山新瑞兴金属材料有限公司于2017年7月26日以1170万元的最高价竞得，成都银行对其中抵押房地产的变现价款1033.3万元享有优先受偿权。
华恒祥公司作为被执行人的系列执行案，本次执行共到位案款12455007.47元（银行存款755007.47元、财产�现11700000元），扣除成都银行优先受偿款10333000元及其垫付的案件受理费和保全费56479元，扣除工人工资、经济补偿款1577543元，扣除系列执行案执行费103000元，余款384985.47元，因眉山市东坡区国税局向本院提出华恒祥公司欠税，待欠税金额确认后再行处理。
此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1726号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢70号申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区湖滨路南一段眉山东坡国际酒店附属建筑。负责人张沛，行长。被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人刘宇，董事长。成都银行股份有限公司眉山分行（以下简称成都银行）与四川华恒祥金属科技�限公司（以下简称华恒祥公司）借款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1726号民事调解书已发生法律效力。因华恒祥公司未按期履行给付义务，权利人成都银行向本院申请执行：偿还贷款本金、银行承兑汇票垫付款及未到期银行承兑汇票本金共13356416.44元，并支付利息、罚息、复利及银行承兑汇票垫付利息；负担案件受理费51479元、保全费5000元。本案在执行中，本院依职权向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人华恒祥公司在银行有存款755007.47元，本院作出（2016）川1402执1524号之二执行裁定书对该笔银行存款予以扣划。对华恒祥公司提供的抵押房地产（位于修文镇铝硅产业园区华恒祥公司3栋1楼1号的厂房，保管号：档0111254；位于�文镇铝硅产业园区内华恒祥公司2栋1楼1号的厂房，保管号：档0111257；位于修文镇铝硅产业园区华恒祥公司1栋1楼1号的厂房，保管号：档0111260；位于修文镇铝硅产业园区一号路中段1栋1-3层1号的办公用房及1栋1层1号的其他用房，保管号：档0147996；位于眉山市××区××村的土地使用权，国有土地使用证号：眉东国用（2016）第04612号）及部分机器设备，本院依职权委托眉山久源资产评估有限公司进行评估，并经四川省嘉城拍卖有限公司、四川国联拍卖有限公司、四川眉山眉州拍卖有限责任公司联合拍卖，眉山新瑞兴金属材料有限公司于2017年7月26日以1170万元的最高价竞得，成都银行对其中抵押房地产的变现价款1033.3万元享有优先受偿权。华恒祥公司作为被执行人的系列执行案，本次执行共到位案款12455007.47元（银行存款755007.47元、财产�现11700000元），扣除成都银行优先受偿款10333000元及其垫付的案件受理费和保全费56479元，扣除工人工资、经济补偿款1577543元，扣除系列执行案执行费103000元，余款384985.47元，因眉山市东坡区国税局向本院提出华恒祥公司欠税，待欠税金额确认后再行处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1726号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十一月二十八日书记员  余茜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第491号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张崇伟。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行张崇伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张崇伟未经依法批准，于2012年12月份擅自占用弥河镇张家洼村土地770平方米建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-242号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款23100元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-242号行政处罚决定书，于2013年12月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-242号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-242号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第820号
原告：汪某。
委托代理人：范璐。
被告：陈某甲。
原告汪某为与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某的委托代理人范璐、被告陈某甲均到庭参加诉讼。
原告汪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。后原、被告因被告沉迷赌博于2013年10月18日经法院调解离婚，约定儿子由被告陈某甲抚养，原告每月支付抚养费500元至儿子陈某乙能独立生活止。离婚后，被告陈某甲并未将儿子陈某乙接回家，而是白天委托他人照料，晚上由原告照料，应支付他人每月2000元的费用亦由原、被告各半负担。被告离婚后不知悔改，依旧赌博，且债权人还上门追讨债务。鉴于被告经济状况不良及赌博恶习不改，无时间照顾儿子，故原告曾与被告协商变更抚养关系，但被告不同意。原告认为，为使儿子有一个良好的生活环境，儿子陈某乙应跟随原告生活。故诉至法院要求儿子陈某乙变更为由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告陈某甲答辩称：原、被告于去年才在法院调解下离婚，约定儿子陈某乙由被告抚养，现被告并不存在原告所述的情形，故被告不同意变更抚养关系。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.民事调解书1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年10月18日离婚，协议中约定儿子陈某乙由被告抚养的事实；2.出生医学证明、户口簿各1份（复印件），用以证明原、被告婚生子陈某乙于××××年××月××日出生的事实；3.证人证言1份，用以证明被告未尽到抚养义务的事实；4.宁波市鄞州区事业单位聘用合同书1份（复印件），用以证明原告工作稳定、收入稳定，故更适合抚养儿子陈某乙的事实。
原告提供的上述证据，被告质证如下：对第1、2、4项证据，被告均无异议；对第3项证据，被告有异议，认为证人陈述并非事实。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，因被告对原告提供的证据1、2、4无异议，故本院予以确认；对于原告提供的证据3，该证据系证人证言，证人未到庭作证，且被告对此证人证言亦有异议，故本院对该份证据不予确认。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述以及本院所确认的有效证据，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。后双方于2013年10月18日经本院调解离婚，离婚调解书中约定儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，自2014年起原告每月支付抚养费500元至儿子陈某乙独立生活止，每年的抚养费6000元于当年的1月31日付清。离婚后，儿子陈某乙由被告抚养，被告白天委托他人照看儿子，晚上与被告一起生活，期间，原告晚上也有照看儿子。原告已支付被告2014年的抚养费6000元。现儿子陈某乙随被告共同生活。
本院认为：对于本案争议的陈某乙的抚养权应否变更的问题。第一，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，现双方均要求负责抚养儿子，体现了父母对儿子的关爱，应予肯定。第二，原告为使儿子陈某乙拥有良好的生活教育环境，诉请要求变更抚养关系，其目的在于为儿子考虑，但现原告并未举证证明被告方无力继续抚养陈某乙或有其他不利陈某乙身心健康的行为。综上，本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明被告无力继续抚养陈某乙或有其他不利陈某乙身心健康的行为，故陈某乙由被告方抚养并无不当，原告之诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宝琴
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴 琼
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00610号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。被告人陈某因涉嫌保险诈骗罪于2012年8月30日被泗县公安局监视居住，2014年11月7日被泗县人民法院取保候审。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，农民。被告人魏某某因涉嫌保险诈骗罪于2012年8月30日被泗县公安局监视居住，2014年11月7日被泗县人民法院取保候审。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，农民。被告人郭某因涉嫌保险诈骗罪于2012年8月30日被泗县公安局监视居住，2014年11月7日被泗县人民法院取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第666号起诉书指控被告人陈某、魏某某、郭某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人陈某、魏某某、郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2012年2月18日14时30分许，被告人陈某驾驶一辆大众朗逸轿车，在南一环路拐弯处，撞到一辆同向行驶的三轮车，造成朗逸轿车车体损坏。被告人陈某因系饮酒驾驶怕被交警部门处理，同时担心保险公司对其车辆损坏不予理赔，在与同车被告人魏某某商量后，安排魏某某表弟被告人郭某前往事故现场顶替被告人陈某，骗取泗县平安财产保险公司车辆损坏保险赔偿金10075元。公诉机关当庭宣读、出示了三被告人供述、证人证言、前科证明、到案经过等证据，认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额较大，且均系主犯，建议本院对三被告人依法惩处。
被告人陈某、魏某某、郭某三人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳。
经审理查明：2012年2月18日14时30分许，被告人陈某酒后驾驶一辆大众朗逸轿车，行驶至泗县泗中广场东南角南一环路拐弯处，撞到一辆同向行驶的三轮车，造成朗逸轿车车体损坏。由于陈某系酒后驾驶机动车，怕被交警部门处理，同时担心保险公司对其车辆损坏不予理赔，在与同车被告人魏某某商量后，安排魏某某表弟被告人郭某前往事故现场顶替被告人陈某，骗取泗县平安财产保险公司车辆损坏保险赔偿金10075元。2012年8月30日三被告人在接到泗县公安局电话通知后，均主动到泗县公安局经侦大队投案，并将10075元退还保险公司。
上述事实，被告人陈某、魏某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明，证人魏某证言，收条以及保险公司出具的保单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、魏某某、郭某三人无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，骗取泗县平安财产保险公司车辆保险赔偿金10075元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某、魏某某、郭某在案发后均主动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首；归案后主动退还赃款10075元，社会危害性较小，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万一千元人民币。
二、被告人魏某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万一千元人民币。
三、被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万一千元人民币。
（三被告缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年十一月十九日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终104号
上诉人（原审被告）：武汉市供销物资总公司生产资料公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路61号，统一社会信用代码91420102177692276N。
法定代表人匡伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:武穴市中鑫实业总公司，住所地湖北省武穴市民主路39号，组织机构代码70701870-6。
法定代表人吕筱群，该公司经理。
上诉人武汉市供销物资总公司生产资料公司因与被上诉人武穴市中鑫实业总公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1638号之一民事裁定，向本院提起上诉。
武汉市供销物资总公司生产资料公司上诉称：第一，被上诉人武穴市中鑫实业总公司并未提交证据证明双方存在买卖合同关系，不应以合同纠纷确定案件的管辖法院，故一审法院案由认定错误；第二，本案诉讼标的钢材处理款属于检察机关刑事诉讼涉案扣押财物，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被上诉人武穴市中鑫实业总公司的起诉不符合起诉条件，一审法院适用法律错误。故请求撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人武穴市中鑫实业总公司的起诉，或者将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”如何确定本案合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，故应当根据武穴市中鑫实业总公司的诉讼请求确定合同履行地，由于本案武穴市中鑫实业总公司的诉请是要求武汉市供销物资总公司生产资料公司向其偿还被扣押钢材处理款4370659.20元及利息，依据武穴市人民检察院的解封清单，武汉市供销物资总公司生产资料公司亦负有向武穴市中鑫实业总公司偿还被扣押钢材处理款的义务，故本案双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且武穴市中鑫实业总公司属于接受货币一方当事人。依据上述法律规定，接受货币一方即武穴市中鑫实业总公司住所地为涉案合同履行地，武穴市人民法院基于合同履行地位于武穴市的理由享有本案管辖权。而上诉人武汉市供销物资总公司生产资料公司提出本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围涉及实体审理，不属本案管辖异议程序性审查范围，故本院依法不予审查。综上，武汉市供销物资总公司生产资料公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十一月六日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终104号上诉人（原审被告）：武汉市供销物资总公司生产资料公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路61号，统一社会信用代码91420102177692276N。法定代表人匡伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）:武穴市中鑫实业总公司，住所地湖北省武穴市民主路39号，组织机构代码70701870-6。法定代表人吕筱群，该公司经理。上诉人武汉市供销物资总公司生产资料公司因与被上诉人武穴市中鑫实业总公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1638号之一民事裁定，向本院提起上诉。武汉市供销物资总公司生产资料公司上诉称：第一，被上诉人武穴市中鑫实业总公司并未提交证据证明双方存在买卖合同关系，不应以合同纠纷确定案件的管辖法院，故一审法院案由认定错误；第二，本案诉讼标的钢材处理款属于检察机关刑事诉讼涉案扣押财物，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被上诉人武穴市中鑫实业总公司的起诉不符合起诉条件，一审法院适用法律错误。故请求撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人武穴市中鑫实业总公司的起诉，或者将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”如何确定本案合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，故应当根据武穴市中鑫实业总公司的诉讼请求确定合同履行地，由于本案武穴市中鑫实业总公司的诉请是要求武汉市供销物资总公司生产资料公司向其偿还被扣押钢材处理款4370659.20元及利息，依据武穴市人民检察院的解封清单，武汉市供销物资总公司生产资料公司亦负有向武穴市中鑫实业总公司偿还被扣押钢材处理款的义务，故本案双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且武穴市中鑫实业总公司属于接受货币一方当事人。依据上述法律规定，接受货币一方即武穴市中鑫实业总公司住所地为涉案合同履行地，武穴市人民法院基于合同履行地位于武穴市的理由享有本案管辖权。而上诉人武汉市供销物资总公司生产资料公司提出本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围涉及实体审理，不属本案管辖异议程序性审查范围，故本院依法不予审查。综上，武汉市供销物资总公司生产资料公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一七年十一月六日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2722号
原告康萍，女，1979年8月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告高兆福，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告康萍与被告高兆福共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林铃适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告康萍与被告高兆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康萍诉称，原被告于1999年12月30日结婚，婚后，俩人于2005年6月1日共同出资563964元（其中首付113964元，银行贷款450000元）购买坐落于福州市台江区长寿路25号颐景园X座X单元房产，并于2008年7月领取了该房的房屋所有权证（产权证号：榕房权证R字第08394**号，产权人：高兆福）。2009年8月29日，被告瞒着原告，又向福州市房地产交易中心申请遗补上述房产证，并由此获取了新的房屋所有权，产权证号为榕房权证R字第XXXXX**号，产权人仍为高兆福。原告认为，讼争房屋虽登记在被告名下，但事实上属于夫妻共同财产。被告上述补遗房产证的行为有恶意转移、变卖讼争房屋的倾向，故请求判令：1、确认位于福州市台江区长寿路25号颐景园X座X单元房产（产权证号：榕房权证R字第XXXXX**号）为原被告夫妻共同财产；2、被告在判决书生效之日起十五日内协助原告将上述房产的所有权登记至原被告双方名下。
被告高兆福辩称：1、被告父母曾于原被告婚前出资135000元为被告购买了一部桑塔纳小轿车。原被告婚后，被告将上述桑塔纳小轿车出售，再加上部分个人收入，购买了一部奥迪小轿车。2004年下半年，被告又将上述奥迪小轿车出售，用卖车所得价款支付了讼争房屋的首付款。因此，讼争房屋相当于是用父母婚前出资购车的钱支付了首付，且婚后的房贷都是被告一人承担，因此讼争房屋不属于夫妻共同财产。2、被告没有恶意转移财产的倾向，是原告私自将购房合同、产权证、发票、户口簿等藏匿在原告弟弟家中。被告多次要求原告将上述材料保管在家里，但原告拒不同意。被告为了防止原告擅自转移财产，才申请补办了新的房产证。房产证补办之后，被告并未转让、出售房产。3、讼争房屋的首付款是被告父母出资，在夫妻关系存续期间购买的房产本来就是夫妻共同财产，因此我认可讼争房产除了首付款之外的部分是夫妻共同财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告康萍与被告高兆福于1999年12月30日结婚。婚后，双方于2005年上半年购买坐落于福州市台江区长寿路25号颐景园X楼X单元的房产，并于2008年7月29日将上述房屋的所有权登记至被告高兆福名下（产权证号：榕房权证R字第08394**号）。此后，被告高兆福又将上述房产证挂失，补办了新的房产证，产权证号为榕房权证R字第XXXXX**号。
另查明，2014年6月23日，康萍以其与高兆福夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。经审理，本院于2014年8月26日作出（2014）台民初字第X号民事判决书，判决驳回康萍的诉讼请求。该判决已于2014年9月20日生效。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案讼争的房产系原被告夫妻关系存续期间购买的房产，虽登记于被告高兆福名下，但实际上属于原被告夫妻共同财产。原告诉请要求被告协助其将上述房产登记至原被告两人名下，于法有据，本院予以支持。被告称讼争房产的首付款是其父母出资，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于福州市台江区长寿路25号颐景园X座X单元的房产（产权证号：榕房权证R字第XXXXX**号）为原告康萍与被告高兆福夫妻共同财产。
二、被告高兆福应于本判决生效之日起十五日内协助原告将上述房产的所有权登记至原被告双方名下。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2435元，由被告高兆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林 铃
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王雨桐
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第809号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月28日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区双水巷**号。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检遵龙刑诉676号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员李程，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日0时30分许，被告人刘某某在贵阳市云岩区枣山路中铁五局宾馆门口，以人民币100元的价格贩卖毒品2小包给购毒人员许某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的2小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人刘某某的供述、购毒人员许某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人刘某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年七月九日
书记员 田俊
第页
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执896号
申请执行人：江苏民丰村镇银行有限公司,住所地,灌云县伊山镇新民中路80号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
被执行人：曾广志，男，汉族，1967年1月4日出生，居民，住灌云县。
被执行人：汪彩霞，女，汉族，1971年10月23日出生，居民，住灌云县。
被执行人：王长志，男，汉族，1985年6月8日出生，居民，住东海县。
被执行人：王庆明，男，汉族，1985年8月6日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏民丰村镇银行有限公司与被执行人曾广志、汪彩霞、王长志、王庆�金融借款合同纠纷，申请执行人江苏民丰村镇银行有限公司于2017年3月17日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初1684号民事判决书。
本院于2017年3月20日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小�额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执896号申请执行人：江苏民丰村镇银行有限公司,住所地,灌云县伊山镇新民中路80号。法定代表人夏宏伟，该公司董事长。被执行人：曾广志，男，汉族，1967年1月4日出生，居民，住灌云县。被执行人：汪彩霞，女，汉族，1971年10月23日出生，居民，住灌云县。被执行人：王长志，男，汉族，1985年6月8日出生，居民，住东海县。被执行人：王庆明，男，汉族，1985年8月6日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏民丰村镇银行有限公司与被执行人曾广志、汪彩霞、王长志、王庆�金融借款合同纠纷，申请执行人江苏民丰村镇银行有限公司于2017年3月17日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初1684号民事判决书。本院于2017年3月20日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小�额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十三日书记员  李旻洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2994号
罪犯姜曰军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年4月25日作出（2013）河刑初字第36号刑事判决，以被告人姜曰军犯盗窃罪、破坏易燃易爆罪罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年2月11日至2016年2月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜曰军准予减余刑（现刑期自2012年2月11日至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00677号
申请执行人李玉林，女，
被执行人常小涛，男，
被执行人董路平，男，
李玉林诉常小涛、董路平为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常小涛爱人常明霞银行存款29000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年十月十一日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00677号
申请执行人廖益香，男。
被执行人高猛虎，男。
廖益香等申请执行被执行人高猛虎为机动车事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（XXXX）沁民西向初字第XXXX号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人高猛虎在沁阳市公安交通大队事故处理科责任金4500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年十一月十九日
书记员 王顺心
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民六初字第61号
原告尚冠超，男，汉族，1949年1月30日生。
被告张文跃，男，汉族，1962年12月15日生。
原告尚冠超诉被告张文跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚冠超到庭参加了诉讼，被告张文跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚冠超诉称：2013年3月7日，被告在栾川县搞建筑资金紧张，从原告处借走现金50000元整，并出具有借条一张，约定月利息2.5分，期限三个月。截至现在被告仍没有还款，现要求被告归还借款50000元，并承担从2013年3月7日至2014年3月7日期间的借款利息12000元（按月息2分计算），以后利息计算至本金付清之日止。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告现金50000元；2、原告于2013年4月7日给被告转账40000元的农行回执单一份，证明被告借原告的50000元中有40000元是通过银行转账的方式支付给被告的。
被告张文跃未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年4月7日，被告张文跃从原告处借现金50000元，其中40000元原告通过中国农业银行转账支付给被告，被告给原告出具借条一张，载明：今借到尚冠超现金伍万元整，月息2.5分，还款日期三个月，每月1250元利息，到期不还利息加倍，2013年3月7日取款，借款人：张文跃。后原告讨要无果诉入本院。
另查明：2013年4月7日期间中国人民银行六个月内的流动资金贷款年利率为5.60％，4倍的月利率为1.867%，50000元的贷款利率（从2013年4月7日至2014年3月7日）为10318元。
本院认为：被告张文跃借原告50000元，由其出具借条以及原告的汇款回执单为凭证，事实清楚，原告要求被告归还借款理由正当，本院对此予以支持。被告张文跃没有按照约定的还款期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。根据法律规定，超过银行4倍利率的部分，依法不予支持，故原告要求被告按月息2分计算利息违反法律规定，本院不以支持。根据原告陈述，被告借款时原告没有留意被告在借条上注明的时间，即“2013年3月7日”，但从原告提交的转账回执单可以看出其通过银行给被告打款的时间为“2013年4月7日”，因此，原、被告之间借款时间应为2013年4月7日。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告张文跃于本判决生效后十五日内归还原告尚冠超现金50000元及2013年4月7日至2014年3月7日期间的利息10318元。
二、2014年3月8日以后的利息按月利率1.867%计算至本金付清之日止。
三、驳回原告尚冠超的其他诉讼请求。
本案受理费1350元，公告费260元，共计1610元，原告尚冠超承担60元，被告张文跃承担1550元，该款暂由原告垫付，在归还借款时一并支付给原告。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 李线宜
人民陪审员 何玉轩
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈ＸＸ
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01876号
原告：张某，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇××岗队××号。
委托代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，法律工作者，住安徽省凤阳县。
被告：杨某，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇××岗队××号。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员郑守勋适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2014年3月11日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二一〇四年三月十四日
书 记 员 朱 政
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4078号
原告上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980弄社区综合楼201、202室，组织机构代码63167558-1。
法定代表人张燕，该公司董事长。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告张兰芳。
本院于2014年11月25日立案受理了原告上海欣源物业管理有限公司与被告张兰芳物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海欣源物业管理有限公司的委托代理人李成林到庭参加诉讼。被告张兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海欣源物业管理有限公司诉称：原告是昆山开发区上海公馆小区的前期物业管理单位。2009年9月29日，原告与昆山市开发区“上海公馆”业主委员会订立《物业服务合同》一份，约定物业服务费标准、缴纳时间及逾期付款违约金等。被告是上海公馆X幢XXX室业主，尚欠付2011年7月至2013年12月期间的物业服务费5373元，被告不理原告多次多方式的催要，均拒绝支付。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2011年7月至2013年12月期间的物业服务费5373元及逾期付款违约金6458元；2、被告负担诉讼费用。庭审中，原告将滞纳金的诉讼请求变更为2159元。
被告张兰芳未作答辩。
经审理查明：2009年9月29日，原告（乙方）与昆山市开发区“上海公馆”业主委员会（甲方）签订《昆山市开发区“上海公馆”物业服务合同》一份，约定：甲方通过续聘投票方式将“上海公馆”委托乙方实行物业服务，委托期限为三年，自委托服务合同签订之日起；乙方根据建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业2.00元／月／平方米，会所2.00元／月／平方米；物业服务费按月计算，按季缴纳，在每季度中间一个月的中旬业主或物业使用人应向乙方交纳物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。
被告为昆山开发区上海公馆4号楼703室业主，建筑面积为111.94平方米。涉案房屋于2006年11月13日登记于被告名下。原告按约履行了物业服务之义务，被告拖欠2011年7月1日至2013年12月31日（30个月，1.6＊30＊111.94）物业服务费5373元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市开发区“上海公馆”物业服务合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告所在小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对全体业主均有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已按约履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2011年7月1日至2013年12月31日的物业服务费5373元。物业服务合同中约定的滞纳金实际为逾期付款违约金，每日按照千分之三计算，明显过高，原告主动调整为2159元，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣源物业管理有限公司物业服务费5373元并支付违约金2159元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户行为昆山市建设银行车站分理处，账号：32×××75）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担31元，原告负担17元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初292号
原告李某，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××4148。
被告陈某，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××4187。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是某某镇某某村人，第一次婚姻与前夫生育了3个女儿。离婚后，经人介绍，与被告相识不到一个月便于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常出现争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。现原告与被告已分居多年，夫妻感情完全破裂。原告曾于××××年××月××日向法院起诉要求离婚，但判不离。为维护原告自身的合法权益，现再次向法院提起诉讼，诉讼请求：判令原告与被告离婚。
被告陈某不作答辩。
经审理查明，原告李某是化州市某某镇某某村人，原告与前夫离婚后，经他人介绍与被告陈某相识谈婚，××××年××月××日原告与被告登记结婚。原、被告婚后没有生育子女。因夫妻关系无法改善，原告遂于××××年××月××日以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常出现争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，且与被告已分居多年，夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年5月25日作出不准原、被告离婚判决后，原、被告双方都不采取积极措施改善夫妻关系，互不理会，夫妻关系仍然无法好转，双方继续分居，互不履行夫妻义务，原告又于2016年2月29日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、化州市公安局杨梅派出所证明、结婚证、本院（2015）茂化法同民初字第41号判决书、原告的民事诉状及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自主自愿的婚姻，但在婚后家庭生活中不能互相包容，互相理解，又未能采取正确的方式妥善解决纷争，矛盾越来越深，致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄春龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1929号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地。
法定代表人：李俊夫，职务局长。
委托代理人：欧阳世佳，男，汉族，1983年11月17日出生，该局工作人员，联系地址。
委托代理人：何嘉华，女，汉族，1973年9月8日出生，该局工作人员，联系地址。
被告：广州市荔湾区华林社区综合服务中心，住所地。
法定代表人：刘耀明，职务经理。
委托代理人：关灵，广州市荔湾区华林街法律服务所法律服务工作者。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州市荔湾区华林社区综合服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人何嘉华、被告广州市荔湾区华林社区综合服务中心的委托代理人关灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区十八甫路16号之1首层房屋是原告经管的直管房，讼争房屋首层出租给被告作商业使用，建筑面积5.95平方米，月租金487.4元，租赁期限至2013年12月31日。根据原、被告就荔湾区十八甫路16号之1首层房屋签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第十三、十四条的约定，及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五、二百三十六条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，在合理期限之前通知承租人，当事人可以随时解除合同。据此，请求判令：1、解除原、被告之间关于广州市荔湾区十八甫路16号之1首层房屋的租赁关系并要求被告含共同使用人迁出该屋，将该屋的使用权交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市荔湾区华林社区综合服务中心辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告签订租赁合同，约定由被告向原告承租涉案房屋，每次租赁合同届满我方都按照原告的通知办理续租手续，租金按季度缴交至2014年9月30日，被告对租金从来没有拖欠和违约行为。被告是广州市荔湾区人民政府华林街道办事处属下的集体所有制企业，主要担负困难就业群众的安置，为群众提供有偿就业服务，名称为广州市荔湾区华林社区综合服务中心第九经营部，经营收入用于退休基金支付，并非只用于商业性质，被告并没有违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：广州市荔湾区十八甫路16号之1首层房屋是原告直管房，原告于2009年7月1日起就将上述案涉房屋广州市荔湾区十八甫路16号之1首层房屋出租给被告作商业使用，2013年1月8日，原、被告补签了《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定：原告将广州市荔湾区十八甫路16号之1首层房屋（产别：双代转代管）的房地产出租给被告，作商业用途，建筑面积5.95平方米；租赁期限从2011年7月1日至2013年12月31日，月租金额（人民币）487.40元；租金按月结算，被告承担依时交纳租金的责任，租赁期满且原告要求收回房屋的，被告应交回原承租房屋和设备给原告，并在《房屋交按及设备清单》上签名或盖章等。合同签订后，案涉房屋由被告使用，被告依约有向原告交纳租金。上述合同期满后，双方没有续签合同，但被告也依该合同约定的租金标准向原告交纳租金，后双方由于续租问题未能协商一致，而未能签订续租合同，但被告至今没有将案涉房屋交还给原告管业使用。
本院认为：原、被告签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应切实履行。上述合同期满后，双方没有续签合同，但被告也依该合同约定的租金标准向原告交纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告在上述合同期满后的租赁关系属不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，所以原告请求解除原、被告就广州市荔湾区十八甫路16号之1首层房屋的租赁关系，被告迁出该房屋，将该房屋的使用权交还原告的的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告广州市荔湾区华林社区综合服务中心之间关于广州市荔湾区十八甫路16号之1首层房屋的租赁关系。
二、被告广州市荔湾区华林社区综合服务中心（含共同使用人）于本判决发生法律效力之日起九十日内，迁出广州市荔湾区十八甫路16号之1首层房屋，将该屋交还原告广州市国土资源和房屋管理局管业使用。
本案受理费50元，由被告广州市荔湾区华林社区综合服务中心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一四年十月二十八日
书记员 李惠琦
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐付荣，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日被全州县公安局取保候审。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人唐付荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人唐付荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年9月份的一天，被告人唐付荣在本村村民唐丙柏住房旁边的马路上，以明显低于市场价格的700元从蒋华明（未查获）手上购得蒋某被盗的劲隆牌JL125-70型二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车的价值为4680元。2013年10月7日，被告人唐付荣主动将该摩托车送交永岁派出所，并如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为：被告人唐付荣明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人唐付荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人唐付荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月份的一天，被告人唐付荣在同村村民唐丙柏住房旁边的马路上，以明显低于市场价格的700元从蒋华民（未查获）手上购得蒋某被盗的劲隆牌JL125-70型二轮摩托车一辆。2013年10月7日，被告人唐付荣主动将该摩托车送交全州县公安局永岁派出所，并如实供述了上述事实。经鉴定，该摩托车的价值为4680元。公安机关已将该摩托车发还给失主蒋某。
上述事实，被告人唐付荣在开庭审理中无异议，另有失主蒋某的陈述，证人唐某的证言，户籍证明，归案经过，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及图照，价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐付荣明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐付荣已退赃，可酌情予以从轻处罚。被告人唐某系初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔改表现，综合本案案情，对其宣告缓刑符合法律规定。本院为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐付荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何彬
二〇一四年七月十日
书记员 苏萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01277号
原告：李业群，男，1954年10月8日生，汉族。
被告：唐世好，男，1962年11月17日生，汉族。
被告：赵梅英，女，1965年11月20日生，汉族。
原告李业群与被告唐世好、赵梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告李业群到庭参加诉讼，被告唐世好、赵梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李业群诉称：被告唐世好于2012年8月7日向原告借款20000元，2012年12月9日向原告借款11000元，2013年10月9日向原告借款110000元，上述借款合计141000元，均由原告现金交付给被告，三笔借款被告均出具了借条。两人被告系夫妻关系，被告唐世好借款用于家庭生意经营。原告多次向两被告催要借款无果，为此诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还偿还借款141000元，并自2014年4月3日起按银行同期贷款利率计算利息至款项还清日止；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告唐世好、赵梅英未予答辩。
原告李业群向法庭提交如下证据：证1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证2、借条三份，证明被告唐世好分三笔共向原告借取141000元的事实；证3、户籍证明二份，证明两被告系夫妻关系，赵梅英应承担连带责任。
本院对原告所举证据证明效力均予以确认。
经审理查明：被告唐世好于2012年8月7日向原告借款20000元，于2012年12月9日向原告借款11000元，于2013年10月9日向原告借款110000元，以上3笔借款均由被告唐世好作为借款人向出借人原告李业群出具了借条3张，借条上未注明借款期限及借款利率。上述借款合计141000元，被告唐世好至今未予偿还原告。被告唐世好向原告借款时，唐世好与赵梅英系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐世好向原告李业群借取141000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方构成合法的借贷关系，被告负有偿还借款的义务。借条上没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告现起诉要求被告还款，被告应予返还。由于双方对借款利息没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告催告（即原告起诉之日2014年4月6日）后起按银行同类贷款利率给付原告利息。
本案借贷关系发生时，被告唐世好与被告赵梅英系合法夫妻关系，两被告均未提供此款用于唐世好个人不合理的开支，同时借贷双方未约定为唐世好个人债务，故以唐世好个人名义所负债务为夫妻共同债务，被告赵梅英对此141000元夫妻共同债务应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐世好于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李业群借款本金141000元，并自2014年4月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告李业群利息，利随本清；
二、被告赵梅英对上述一项中被告唐世好所承担的偿还责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由被告唐世好、赵梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一四年七月十六日
书记员 毕书颉
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。