wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03235号
原告陈伟宏。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告王海清。
被告杨冬云，曾用名阳冬云。
原告陈伟宏与被告王海清、杨冬云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟宏的委托代理人刘超洋到庭参加了诉讼，被告王海清、杨冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告立即偿还所欠原告借款100000元及赔偿利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际给付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王海清、杨冬云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年1月11日（即2012年农历11月30日），被告王海清因资金周转需要向原告陈伟宏借款人民币100000元，该100000元以现金方式给付。当日，王海清出具借条一张，载明借到陈伟宏人民币100000元，借条未约定还款期限和利息。
被告王海清、杨冬云系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的王海清出具的借条等证据予以证实，并经过庭审举证及当事人陈述，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告王海清向原告陈伟宏借款100000元，有借条佐证，当事人双方的借贷关系真实有效。合法的民间借贷关系应受法律保护，故原告陈伟宏要求被告王海清偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。原、被告之间虽未约定借款利息，但经催告后原告陈伟宏主张逾期还款利息且利息按银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持，且逾期还款利息从起诉之日起计算至实际付清之日。
二、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证实王海清与陈伟宏约定该债务为王海清的个人债务，也无证据证实王海清与杨冬云有约定其二人在在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈伟宏知道该约定，故被告杨冬云需对上述本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海清、杨冬云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟宏借款本金100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至欠款清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告王海清、杨冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 文忠良
人民陪审员 胡年松
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1325号
原告泸州市兰馨物业服务有限公司。
法定代表人任启勋，该公司总经理。
委托代理人张定凯，该公司职工。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告钟蔺琼，女，居民。
本院立案受理了原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告钟蔺琼物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2014年3月14日以被告钟蔺琼已自动履行为由向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回对被告钟蔺琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。
审判员 曾凡铮
二〇一四年三月十七日
书记员 王 莹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00434、00438号
申请执行人湛继，男，1963年7月3日出生，汉族。
申请执行人方�红，女，1967年6月15日出生，汉族。
被执行人李涛，男，1972年2月28日出生，汉族。
被执行人王金秀，女，1972年6月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00666号民事调解书、鄂硚口民一初字第00667号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人李涛、王金秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人李涛、王金秀未全部履行。经协商，双方及案外人李珊于2015年8月31日达成《执行和解协议》，双方当事人及案外人李珊一致同意将位于武汉市硚口区解放大道中御公馆2栋28层2802号房产作价210万（实际评估价为201万元）元抵偿给两申请执行人，冲减部分债务，并共同申请将该房产裁定变更登记于方四红名下。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下�
一、将被执行人王金秀、案外人李珊共同所有的位于武汉市硚口区解放大道中御公馆2栋28层2802号房产作价210万元过户给申请执行人方四红所有，抵偿两申请执行人210万元的债务。
二、申请执行人方四红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 张建生
审判员 周取才
二〇一五年九月十五日
书记员 文新宇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第799号
被执行人周款明，男，1967年2月20日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第393号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第393号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第50号
原告邹继英，女，1970年1月25日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告杨秀国，男，1974年11月1日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告朱云波，女，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。
被告朱春波，男，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。
原告邹继英诉被告杨秀国、朱春波、朱云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹继英到庭参加诉讼、被告杨秀国、朱云波、朱春波经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邹继英诉称，2013年5月30日被告杨秀国在原告处借款200000.00元用于购车，双方约定于2014年5月30日前还款，约定月利1.5分，被告用自有的房屋作为抵押，双方在肇东市昌五房地产管理所办理了房他证。该款到期后被告杨秀国于2014年5月30日给付原告利息36000.00元，现被告杨秀国尚欠原告借款本金及利息共计236000.00元。被告朱云波系被告杨秀国妻子，被告朱春波系保证人。故原告诉至法院，要求被告杨秀国、朱云波立即给付原告借款236000.00元，被告朱春波承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告杨秀国未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告朱云波未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告朱春波未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据借据一份。被告杨秀国、朱云波、朱春波缺席，视为放弃质证权利，故本院将原告提交的借据确认为有效证据。
经本院审理查明，被告朱云波系被告杨秀国妻子，2013年5月30日被告杨秀国在原告处借款200000.00元用于购车，双方约定于2014年5月30日前还款，约定月利1.5分，被告杨秀国用自有的房屋作为抵押，双方在肇东市昌五房地产管理所办理了房他证。该款到期后被告杨秀国于2014年5月30日给付原告利息36000.00元，现被告杨秀国、朱云波尚欠原告借款本金及利息共计236000.00元。被告朱春波系保证人，该笔欠款被告杨秀国、朱云波至今未偿还。
本院认为，被告杨秀国、朱云波给原告邹继英出具了欠据，该行为符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告杨秀国、朱云波应当按照双方的约定偿还该款项。被告朱春波是连带保证人，对该款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨秀国、朱云波于本判决生效后十日内给付原告邹继英借款本金及利息236000.00元，被告朱春波承担连带给付责任。
案件受理费4840.00元，财产保全费1020.00元，由被告杨秀国、朱云波承担，被告朱春波承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟庆权
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4114号
原告：石磊，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：公维斌，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张成芳，女，1958年11月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告石磊与被告公维斌、张成芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告公维斌、张成芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款190000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要于2015年6月19日、2015年12月3日、2016年4月25日分三次向原告借现金190000元，并为原告书写了借条，约定了利息，但被告至今未归还借款。
被告公维斌、张成芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公维斌与被告张成芳原系夫妻关系，于2014年11月3日在蒙阴县民政局登记离婚。2015年6月19日，二被告共同向原告石磊借款160000元，并给原告出具借条一份，双方约定利息按月息1.5计算，借款期限为1年。后被告张成芳又于2015年12月3日向原告借款20000元，于2016年4月25日向原告借款10000元，该两次借款双方均约定利息按年利率15%计算，但未约定还款期限。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告石磊与被告公维斌、张成芳之间的借款合同关系，由二被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告理应按约定及时偿还借款，故对原告石磊要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于二被告偿还的数额，因二被告向原告借款时，并非处于婚姻关系存续期间，故二被告共同所借的款项，应由二被告共同偿还，被告张成芳个人所借的款项，应由被告张成芳负责偿还。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方有约定，且约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告公维斌、张成芳于本判决生效后十日内偿还原告石磊借款160000元及利息（按月息1.5计算，自2015年6月19日起至借款还清时止）；
二、被告张成芳于本判决生效后十日内偿还原告石磊借款30000元及利息（其中2015年12月3日借款20000元，按年利率15%计算，自2015年12月3日起至借款还清时止；2016年4月25日借款10000元，按年利率15%计算，自2016年4月25日起至借款还清时止）；
三、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，由被告公维斌、张成芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王珍玉
人民陪审员 谢腾飞
人民陪审员 姜前运
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石庆华
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初660号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人潘某，农民。因犯盗窃罪于2012年8月被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年10月27日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年7月24日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2016年2月2日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年6月16日被绍兴市上虞区公安局押回重审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]661号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年11月9日上午，被告人潘某在绍兴市上虞区妇保医院二楼检验室门口，以扒窃的方式窃得被害人董某钱包一只，内有现金400余元及身份证、医保卡等物。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程亦无异议，并有被告人潘某供述，被害人董某陈述，辨认笔录和照片，现场照片，DNA鉴定报告，视频资料，前科资料，押回重审材料和被告人潘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人潘某在医院扒窃病人及亲友财物，可酌情从重处罚；被告人潘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十八日起至二〇一七年四月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人潘某退赔给被害人董梦钗人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年七月二十七
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第95号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月16日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于山东省禹城市看守所。
辩护人张伟，女，北京市君致（济南）律师事务所律师。
山东省禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员曲敬克出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2013年11月，被告人张某某在禹城市工商行政管理局注册成立“某某老豆腐羊汤店”，在禹城市某小区北邻从事小吃个体经营。2014年2月，张某某将经营场所迁至禹城市通衢路某一小区北门斜对过，店名改称“某某大包”，生产、销售包子、馒头等食品。2014年11月，被告人张某某在禹城市食药监部门向其送达了国家卫计委等五部门关于含铝食品添加剂的公告后，在明知国家禁止在包子、馒头等小麦粉制品中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，继续在其生产、销售的包子的发面中使用含硫酸铝铵的泡打粉，致使其向社会公众销售的包子中的铝含量严重超出标准限量。经鉴定，公安机关在张某某店内查获的包子铝含量为303.18mg／kg。自2014年11月至2015年4月16日案发，张某某生产、销售的铝含量超标包子的金额约为人民币6600余元。
针对上述事实公诉机关提交相应证据予以证实，并据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
张某某的辩护人辩护意见，
（一）对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
（二）被告人犯罪数额较小，情节轻微，可酌情从轻处罚。
（三）被告人认罪态度较好，无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对该指控事实，被告人张某某及其辩护人无异议，并有下列证�予以证实：
（一）证人证言；
1、任某某（张某某妻子）、吕某某（张某某嫂子）、张某甲、霍某某（二人是某某大包门店雇工）证实，店内分工和馒头、包子销售情况，以及张某某买来泡打粉，任某某添加使用的事实。
2、杨某某（男，34岁，禹城市）证实，其将坚石牌泡打粉卖给某某大包店，是男老板张某某要的。张某某知道含铝泡打粉比不含铝的便宜，因价格、成本原因张某某有意选择含铝泡打粉的事实。
3、李某某（女，38岁，住禹城市）、曹某某（女，45岁，住禹城市）（二人是某某大包门店的邻居）证实，某某大包店开业大约时间及经营范围。
（二）提取笔录、证据保全清单、禹城市公安局发还物品文件清单、证据保全照片6张、现场照片6张、某某大包门店中提取到的泡打粉照片3张，证实侦查机关对某某大包门店进行勘验、检查、现场取证等的情况�
（三）鉴定意见；山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告一份，报检编号No.222202015001345。证实从某某大包门店提取的包子经检测“铝含量303.18mg／kg”。附鉴定意见通知书1份，鉴定资质证明1份。
（四）书证；
1、户籍证明证实张某某户籍地、出生年月日、住址等自然人身份情况。其犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、个体户信息表证实登记机关禹城市工商行政管理局，企业名称禹城市“某某老豆腐羊汤店”，经营者姓名张某某，经营场所禹城市某小区北邻，设立方式个体工商户。组织形式个人经营，经营范围餐饮类。
3、国家卫生和计划生育委员会、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局、国家粮食局《公告》，证实上述五部委根据《食品安全法》和《食品添加剂新品种管理办法》的规定�经对《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中含铝食品添加剂进行重新评估，现决定撤销……，并调整硫酸铝钾和硫酸铝铵的使用范围。自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
4、《公告》发放登记表、禹城市食药监管局出具的证明，证实2014年11月，禹城食药监管局将《公告》下发至辖区内各食品餐饮单位，要求各业主严格按照《公告》要求规范使用含铝泡打粉等食品添加剂的事实。其中“某某大包”张某某于2014年11月已收到《公告》。
5、禹城市公安局出具的现场检测报告书一份，证实张某某尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。
（五）被告人张某某供述，证实2014年9月开始，其在包子馒头中使用泡打粉，同年10月听到口头通知不能在包子里添加含铝的食品添加剂，同年11月接到通告不能在包子里添加含铝泡打粉，依旧在其蒸包中添加，销售额约六千余元。
（六）禹城市公安局关于被告人张某某到案经过，证实其于2015年4月16日被口头传唤至公安机关接受讯问。
上述证据能够互相印证，经质证，被告人及其辩护人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产销售的包子中添加使用含硫酸铝铵的泡打粉，违反国家行政法规的禁止性规定，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件使用法律若干问题的解释》（下简称“解释”）第一条第（一）项，应当认定为《刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”的情形。“解释”第八条和第十七条规定，在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添�剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照《刑法》第一百四十三条的规定定罪处罚，并判处生产销售金额二倍以上罚金。综上，公诉机关指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应依法处罚。被告人张某某主观恶性较小，系初犯，犯罪情节较轻，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，对其从轻处罚。辩护人请求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。民以食为天，为维护食品安全，保障人民群众身体健康、生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即2015年4月16日至2015年11月4日止），并处罚金人民币13200元（罚金限在本判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李桂兰
二〇一五年十一月二日
书记员 程 鹏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2484号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告张太兴，男，汉族，1963年11月5日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张太兴借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜 盆
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00647号
申请执行人李某。
被执行人魏某。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年4月30日作出的李某与魏某离婚纠纷一案的（2014）鄂张湾民一初字第00061号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人魏某出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付李某房屋补偿款40000元，困难帮助费40000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费100元、申请执行费1102元。被执行人魏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏某银行存款81202元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗利华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4710号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司职员。特别授权代理。
被告：肖满波，男，1984年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告肖满波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以与被告肖满波协商解决为由，向本院申请撤回对被告肖满波的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宝华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初682号
原告：马某某，女，回族，1953年5月7日出生，文盲，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人王某某，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：智某某，男，汉族，1975年9月6日出生，身份号码：×××，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某某与被告智某某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人王某某、被告智某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告属于原告所有的位于吴忠市利通区金积镇油粮桥村12队的房屋及宅基地；2.被告将非法侵占原告的房屋恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系吴忠市利通区金积镇油粮桥村12队的村民，并分有约296平方米的宅基地（东邻路、西邻张风格、北邻散地），该宅基地上盖有房屋，原告及其子女一直在此居住。2007年因子女在吴忠市利通区上学，原告就带孩子离家租住在了吴忠市利通区。2012年，原告因有事回家才发现在金积镇油粮桥村12队住房门锁被人撬坏，被告在原告房屋居住。原告要求被告多次返还该房屋和住宅地，被告均予以拒绝。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1.2008年10月30日，被告支付4000元从原告处购买了涉案房屋，当时原告讲不会写字，就让其女儿出具了一张收据；2.涉案土地已由吴忠市人民政府给被告颁发正式土地使用证[吴集用（2010）第0615599号]；3.被告在涉案房屋居住多年，被告一直没有过问，现在起诉法院，已超过诉讼时效，原告主张不成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交集体土地建设用地使用调查表（复印件加盖吴忠市土地资源局查档专用章；编号1093439号）一张、吴忠县金积地区民事调解书、户口本（与原件核对一致的复印件）各一份；被告当庭提交收据原件一张、集体土地使用证（与原件核对一致复印件）一份。被告对原告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告将涉案房屋及宅基地转让给被告，被告现已办理土地使用证。原告对被告提交的证据不认可，认为不能证明原告将涉案房屋及宅基地出售给被告。本院对原、被告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据具有真实性，但达不到其证明涉案房屋及宅基地使用权现归属原告的证明目的，对其证明效力，本院不予确认；被告提交的收据，因其自认并非原告出具，且原告当庭不予认可，本院不予采信；对集体土地使用证因系吴忠市人民政府颁发的合法有效的物权证书，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年9月20日，吴忠市马家湖乡人民政府调查原告在油粮桥村12队住宅使用集体土地为296平方米；2011年8月22日，吴忠市人民政府给被告颁发集体土地使用证书（吴集用2010第10615599号），证书载明：土地使用权人智某某，土地所有权人吴忠市利通区金积镇油粮桥村十二队，用途住宅，面积255平方米。另查明原告长女马冬花出生于1978年11月17日、二女马春花出生于1980年2月11日、三女出生于1983年3月7日、长子马建英出生于1982年。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下两个方面：一、涉案房屋及土地使用权归属问题。原告提交的集体土地建设用地使用调查表只能证实其曾于1990年使用涉案土地，且当庭未提交相关合法有效的权利证书，不能证实其系目前涉案土地的使用人及房屋的所有人，而被告提交的吴忠市人民政府于2011年颁发的集体土地使用证系国家机构颁发的真实有效的证书，能直接证实被告系涉案土地目前实际使用人及房屋所有人。二是本案是否已过诉讼时效。原告在诉状和庭审中自称2007年女儿就学于吴忠一中，为女儿上学全家离家租住于吴忠市利通区，直至2012年回家才发现其原居住的房屋由被告非法侵占，因原告女儿马冬花、马春花、马阿毛于2007年年龄分别为29岁、27岁、24岁，均早已超过入学年龄，原告所述明显与事实不符，且原告称对被告于2008年起居住涉案房屋一直不知情，原告对此不闻不问，亦有悖常理，据此原告对被告居住在涉案房屋应当是知情的，而原告于2013年诉至法院，已超过诉时效。综上，原告要求被告返还涉案房屋及土地并将涉案房屋恢复原状的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年四月五日
书记员 文 卉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2556号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社清非办公室经理。
被告：何正良，男，1994年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告：杨德育，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。
被告：张宝君，男，1971年7月4日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告何正良、杨德育、张宝君金融借款合同纠纷一案中，原告以自行和解为由于2017年6月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
代理审判员 孙 莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 包牡丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第199号
申请执行人：李春香。
被执行人：梁冬孟。
本院在执行李春香申请执行梁冬孟民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月7日作出的（2013）叠民初字第717号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁冬孟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春香已向本院申请执行。经查，被执行人梁冬孟暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第717号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文武
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终88号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财险公司）。统一社会信用代码91360800861980194P。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**号。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾峰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：朱烈松，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：朱沅生，男，汉族，住万安县。系朱烈松之子。
原审被告：胡建云，男，汉族，江西省万安县人，务农，小学文化，住万安县。
上诉人财险公司因与被上诉人朱烈松、原审被告胡建云机动车事故责任纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
财险公司上诉请求：被上诉人朱烈松已经85岁，其本身就需要人护理，保险公司应承担负理费的25%，即4612.5元，请求二审依法改判，核减护理费13837.5元，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱烈松委托代理人辩称，朱烈松发生交通事故之前系独自生活，事故后需要人护理，上诉人请求无法律依据，依法应予驳回。
原审被告胡建云述称，原审判决符合法律规定，请求驳回上诉人请求。
朱烈松向一审法院起诉请求：判令财险公司与胡建云共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币48056.18元；诉讼费由财险公司与胡建云负担。
一审法院认定事实：2017年1月9日18时30分，被告胡建云驾驶赣Ｄ×××××摩托车在万安县××××村浇碧塅与原告朱烈松相撞，造成原告朱烈松受伤。经万安县公安局交通警察大队认定，被告胡建云负事故的全部责任，原告朱烈松不负事故责任。原告朱烈松事故发生后在万安县人民医院住院治疗16天，花费医疗费26988.18元。经吉安司法鉴定中心鉴定，原告朱烈松的伤残等级为九级，护理期限为5个月，营养期为3个月，后续治疗费3000元。本次交通事故给原告造成以下损失：医疗费26988.18元、鉴定费2400元、护理费18450元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、伤残赔偿金12138元、精神抚慰金8000元合计损失74156.18元。被告胡建云在交通事故发生后垫付了26500元医疗费。另查明，赣5X8**摩托车在被告财险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出机动车交强险限额或不属于保险理赔范围的，按照各自的过错分担责任。原告朱烈松要求被告财险公司赔偿医疗费10000元、护理费18450元、伤残赔偿金12138元、精神抚慰金8000元合计48588元的诉讼请求，依法予以支持；要求被告胡建云赔偿医疗费16988.18元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、鉴定费2400元合计25568.18元的诉讼请求，依法予以支持，被告胡建云已经支付的26500元赔偿款，应当予以核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告朱烈松医疗费10000元、护理费18450元、伤残赔偿金12138元、精神抚慰金8000元合计48588元。二、被告胡建云赔偿原告朱烈松医疗费16988.18元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、鉴定费2400元合计25568.18元。被告胡建云已垫付的26500元，应当予以核减。三、驳回原告朱烈松的其他诉讼请求。案件受理费1001元，由被告胡建云负担。以上款项经品对，原告朱烈松应得回48657.18元，被告胡建云还应支付69.18元赔偿款。上述款项，限本判决生效后五日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险限额范围内赔偿，超出机动车交强险限额或不属于保险理赔范围的，按照各自的过错分担责任。上诉人财险公司提出被上诉人朱烈松年龄已大，护理费原判认定过高的意见，经查，被上诉人朱烈松因交通事故受伤而造成护理期5个月，有住院治疗票据、法医临床学鉴定意见书等证据证实，原判认定护理费符合事实及法律规定，并无不当，上诉人上诉请求于法无据，不予支持。
综上所述，财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145.94元，由上诉人财险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年一月三十日
书记员 胡传义
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02401号
原告曹华，女，1984年10月26日出生，汉族，西安市人，无业。
委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告西安丰旭置业有限公司。
法定代表人姜金柱，该公司经理。
原告曹华与被告西安丰旭置业有限公司（以下简称丰旭公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹华及其委托代理人杜小绒到庭参加了诉讼。被告丰旭公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹华诉称，其是被告的集体经济组织成员，应与被告的其他集体经济组织成员按同等标准获得分配款。可被告在2013年度和2014年度给其集体经济组织成员每人发放分配款10000元及15000元，共计25000元时，未给原告分配。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告2013年和2014年分配款共计25000元（2013年10000元和2014年15000元），并承担2013年分配款的利息850元及2014年分配款的利息225元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丰旭公司经本院合法传唤未出庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，2009年6月12日，原告曹华将户籍转入莲湖区进丰村第三村民小组，当日与该村村民吕某登记结婚。2011年吕珺向莲湖区法院起诉与曹华离婚，2011年7月29日，西安市莲湖区人民法院作出（2011）莲民一初字第1147号民事判决书，曹华不服上诉至西安市中级人民法院。2011年11月10日，西安市中级人民法院作出（2011）西民一终字第01260号民事调解书记载：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、吕某与曹华离婚；……四、曹华在进丰社区三组的股份归曹华所有，以后如有分红由曹华本人领取。
2008年年底，西安市莲湖区进丰村开展经济体制改革，并于2008年12月22日制定了西安市莲湖区进丰村村民委员会《经济体制改革方案》。2009年8月5日，西安市莲湖区原农村工作局作出莲农发[2009]55号《关于同意莲湖区进丰村民委员会经济体制改革方案请示的批复》文件，同意了上述《经济体制改革方案》。按照该《经济体制改革方案》的要求，原进丰村集体资产经过清产核资、资产评估后，全部拆股量化到村集体和村民个人，同时各村民小组的集体资产也全部拆股量化到村小组集体和本小组村民个人。进丰村村委会组建的新经济组织即西安进丰置业有限公司，作为管理村集体资产和收益分配的主体，依法行使本村集体资产经营管理权。原进丰村下属第一、第四、第七、第九村民小组转变为西安进丰置业有限公司下设的四个分公司。原进丰村第二、第三、第五、第六、第八村民小组分别对应组建西安顺发置业有限公司、西安丰旭置业有限公司、西安春丰置业有限公司、西安顺鑫置业有限公司、西安庆丰置业有限公司，分别独立管理原村民小组集体资产。在组建上述有限公司时，原进丰村两委会成员和村民代表作为西安进丰置业有限公司的显名股东进行工商注册，显名股东之外的进丰村其他村民（股民）作为该公司的隐名股东。原第三村民小组组建的西安丰旭置业有限公司的股东代表共计6人，分别为原第三村民小组组长姜金柱和其他5名本组村民。除上述6名原第三村民小组成员作为西安丰旭置业有限公司的显名股东进行工商注册外，原第三村民小组其他村民成员均为公司的隐名股东，享有资产收益权。原第三村民小组的村民，同时具有西安进丰置业有限公司股东和西安丰旭置业有限公司股东双重身份。
2013年，因丰旭公司未向曹华发放2011年至2012年度分配款，曹华诉至莲湖区人民法院，莲湖区人民法院作出（2013）莲民二初字第00691号民事判决书：一、确认曹华与丰旭公司的其他集体经济组织成员享有按照同等标准获得分配款的权利；二、丰旭公司支付曹华2011年至2012年期间的分配款25000元。宣判后，丰旭公司不服，诉至西安市中级人民法院。2014年8月4日，西安市中级人民法院作出（2014）西中民二终字第00962号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
庭审中，曹华提供西安进丰置业有限公司于2014年2月21日出具的《证明》一份，证明丰旭公司2013年12月底分配人均10000元，没有曹华。进丰社区股民朱月苗于2015年7月23日提供《证明》一份，证明2014年丰旭公司给每人分配款15000元。
上述事实，有原告提交的（2014）西中民二终字第00962号民事判决书、公司登记基本情况、《证明》等证据及庭审笔录、谈话笔录附卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。曹华与丰旭公司的其他集体经济组织成员享有按照同等标准获得分配款的权利。丰旭公司在2013年至2014年期间给予其公司的其他成员人均分配集体资产收益款25000元，未给曹华分配，侵犯了曹华的合法权益，现曹华诉请主张丰旭公司按照本集体经济组织其他成员人均分配标准给付原告收益款25000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告西安丰旭置业有限公司支付原告曹华2013年至2014年期间的分配款25000元，利息1075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元（原告已预交），由被告西安丰旭置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 楠
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑终137号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1988年2月2日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月4日被巴中市巴州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同月21日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出了（2017）川1902刑初296号刑事判决。原审被告人杨某某认为原判定罪证据不足、量刑不当提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）杨某某向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 许 莉
审判员 罗纪才
二〇一七年九月十八日
书记员 李青芳
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑终137号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1988年2月2日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月4日被巴中市巴州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同月21日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出了（2017）川1902刑初296号刑事判决。原审被告人杨某某认为原判定罪证据不足、量刑不当提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）杨某某向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 许 莉审判员 罗纪才二〇一七年九月十八日书记员 李青芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00113号
申请执行人吴江许氏电梯附件有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇桔园路北。
法定代表人许卸弟，该公司总经理。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司），住所地苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告吴江许氏电梯附件有限公司与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州林南电梯有限公司结欠原告吴江许氏电梯附件有限公司货款114825元，被告苏州林南电梯有限公司于2015年1月10日前给付原告吴江许氏电梯附件有限公司。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在�解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1298元，由被告苏州林南电梯有限公司负担，并于2015年1月10日前直接给付原告吴江许氏电梯附件有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江许氏电梯附件有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为116123元，执行费为1642元。本院于2015年3月17日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权、无证房产、机器设备，并委托评估机构对上述财产进行价格评估，其中房地产评估价为12316500元、机器设备评估价为573335元。该部分财产本院将在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文�确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产、机器设备进行查封、评估，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00024号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 伟
审 判 员 �菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万 珍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初759号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县中央公园二期小区。组织机构代码06974822—8。
法定代表人：曾红珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖蓝、严潘钜，系该公司员工,特别授权。
被告：张欢，男，1993年2月8日出生，汉族，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 黄小红
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛 璐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第346号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，工人，家住浙江省。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法组成合�庭，于2014年7月10日当庭决定不适用简易程序审理，转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹、代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。在审理过程中，经宁波市中级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。浙江省宁波市镇海区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年12月23日建议本院对本案延期审理，本院于同日依法决定本案延期审理一个月。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月25日20时许，被告人孙某无证驾驶无牌电驱动轻便二轮摩托车沿本区兆龙路南侧非机动车道由329国道往蛟川方向行驶至兆龙路甬达钢材附近时，与相对方向在南侧非机动车道上行走的行人单某发生碰撞，造成单某受重伤的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队�（公）镇交认字（2014）第3302112014b00018号道路交通事故认定书认定，被告人孙某负该事故的主要责任。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生一人受重伤的事故，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人孙某予以判处。庭审中，公诉机关补充认为，被告人孙某系酒后无证驾驶无牌机动车。
被告人孙某辩解其驾驶的系电动自行车，不属于机动车。
辩护人辩称公诉机关指控被告人孙某交通肇事罪证据不足，不能认定。
经审理查明：
2014年2月25日20时许，被告人孙某酒后驾驶电驱动轻便二轮摩托车沿本区兆龙路南侧非机动车道由329国道往蛟川方向行驶至兆龙路甬达钢材附近时，与相对方向在南侧非机动车道上行走的行人单某发生碰撞，造成单某受重伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人孙某负该事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被害人单某请求司法机关对被告人孙某免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人董某、梁某的证言，证实2014年2月25日晚20时30分许，其二人和单某等人一起从本区兆龙路南侧人行道走到非机动车车道，边走边看，准备横过马路，其二人在机动车道与非机动车道分隔的白实线旁，单某在其后面大概四米处，这时一辆电动车沿其站着的非机动车道，从329国道往庄市方向行驶，其二人赶紧避开，随后听到碰撞声，并发现单某与电瓶车驾驶员均已倒地的事实。
2.被害人单某的陈述，证实其受伤住院的事实，但对于受伤的�体过程已经没有记忆的情况。
3．接警单、查获经过，证实被告人孙某被查获的情况。
4.检验报告单，证实被告人孙某的血液中的乙醇含量为29mg／100ml的事实。
5.监控录像、交通事故照片，证实案发现场及涉案车辆的情况。
6.道路交通事故责任认定书及回复，证实被告人孙某承担该起事故的主要责任；行人单某承担该起事故的次要责任。
7．道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人单某头部损伤为重伤二级的事实。
9.机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，认定涉案电动车属电驱动轻便摩托车类型，即属机动车范畴；制动系、转向系及前灯光正常的情况。
10．人民调解协议书及请求书，证实本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被害人单某请求司法机关对被告人孙某免予刑事处罚。
11.被告人孙某的身份证明，�实被告人孙某的身份情况。
12.被告人孙某的供述，供认其于2014年2月25日晚饮酒后驾驶电动车沿兆龙路往蛟川方向行驶至甬达钢材对面附近时，与一名行人发生碰撞，造成行人受伤的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人孙某辩解其驾驶的系电动自行车，不属于机动车的意见及其辩护人关于本案证据不足，不能认定的意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。本案民事赔偿已协议解决，并履行完毕，被害人单某请求司法机关对被告人孙某免予刑事处罚。被告人孙某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故本院决定对被告人孙某免予刑事处罚。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王利海
二〇一五年二月十三日
书 记 员 滕爱娜
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第648号
原告何某甲。
被告王某。
原告何某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某甲、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，婚后感情不和，经常吵架。近年来，双方虽在同一屋檐下生活，但是各居其屋，原告不能忍受这种没有感情的夫妻生活，曾向赞皇县人民法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告王某辩称，原告所诉不属实，在原告第一次起诉离婚后，我与原告和好且一直在一起共同生活。2015年7月前后，我与原告因琐事发生争吵，原告冲动之下起诉离婚。我认为我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年农历3月8日按当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。2013年左右，原告何某甲曾向赞皇县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚，判决后双方在一起共同居住。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证予以证实。
在庭审中，原告何某甲称，要求婚生女儿何某乙随其生活，婚生子何某丙随被告王某生活，各自承担抚养费。被告王某称，如果离婚，要求婚生女儿何某乙随其生活，婚生子何某丙随原告生活，原告何某甲承担女儿何某乙抚养费每月800元直至何某乙成年，如女儿生病，医药费各自负担一半。关于夫妻共同财产问题，原告何某甲称，夫妻共同财产有位于曲江村的房产一处、位于北沟村村口的房产一处，夫妻共同债权11.7万元，要求位于曲江村的房产归其所有，位于北沟村村口的房产归被告所有，夫妻共同债权依法分割。被告王某称，夫妻共同财产有位于曲江村的房产一处，要求依法分割。并称，在双方共同生活期间，曾借给原告同学冯丽娜11万元，借给原告朋友李玉晨1.7万元，借给原告姐姐何丽君2万元，上述借款均系被告婚前所挣，属于被告的个人财产。关于上述问题，双方均未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告结婚十年有余，相互之间应比较了解，婚后共同生育两个子女，应认为其感情基础是好的。只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相关心，互相信任，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告虽曾起诉离婚，但在法院判决不准双方离婚之后仍与被告在一起共同生活，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蔡雪娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0361号
原告王小科，男。
委托代理人陆烨波（受王小科特别授权委托），江苏恒佳律师事务所律师。
委托代理人姚丽娜（受王小科特别授权委托），江苏恒佳律师事务所律师。
被告倪志刚，男。
被告汪洁，女。
原告王小科与被告倪志刚、汪洁民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小科的委托代理人陆烨波到庭参加了诉讼，被告倪志刚、汪洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小科诉称，倪志刚于2009年10月25日向其借款165000元，承诺在2011年8月31日归还并支付利息。借款到期后，倪志刚未归还任何借款。经多次催讨，倪志刚只是口头允诺而实际不予支付欠款。另，倪志刚与汪洁系夫妻关系，借款属夫妻共同债务。现请求法院判令两被告立即归还借款人民币165000元及逾期付款利息（自2011年9月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告倪志刚、汪洁未作答辩。
经审理查明，2009年10月25日倪志刚以资金周转为由向王小科借款165000元，并出具借条一张，载明“本人倪志刚借王小科165000元壹拾陆万伍仟元正，至2011年8月31日归还（如提前还款，可扣除利息）按交行银行基准为准”。嗣后，倪志刚分文未还。王小科催讨无着，遂于2013年7月26日诉至本院。
另查明，倪志刚与汪洁于2003年2月27日登记结婚。
以上事实由借条、结婚登记申请书、审查处理结果、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。倪志刚向王小科借款165000元，由倪志刚出具的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，王小科关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于倪志刚与汪洁夫妻关系存续期间，故本院认定上述借款为倪志刚与汪洁的夫妻共同债务。倪志刚、汪洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪志刚与汪洁应于本判决书发生法律效力后立即归还王小科借款165000元，并偿付该款自2011年9月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费620元，合计4220元由倪志刚与汪洁共同负担。该款已由王小科预交，倪志刚与汪洁应于本判决书发生法律效力后立即支付给王小科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年一月六日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01118号
原告殷雪飞，女，1967年8月5日出生。
原告张学武（兼原告殷雪飞的委托代理人），男，1967年10月27日出生。
被告张春福，男，1974年8月4日出生。
委托代理人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
原告殷雪飞、张学武与被告张春福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告张学武、被告张春福及其委托代理人宫伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷雪飞、张学武诉称，2013年5月22日，被告张春福强行将原告存放在北京市怀柔区九渡河镇九渡河村白庙三尖坑的砂石料运走，原告发现后与其争执，后被张春福打成轻微伤。被告运走原告的砂石料，侵犯了原告的财产权利，故起诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告砂石料折价款36000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张春福辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。被告受北京鑫畅路桥建筑有限公司委托清运垃圾，被告没有将原告的砂石料运走，坑里只有垃圾，没有砂石料。
经审理查明，2011年9月16日，张学武与北京通成达水务建设有限公司怀柔区2007年怀九河生态建设后续工程项目部签订《怀柔区2007年重要地表水源区九河生态建设后续工程（九渡河段河道整治工程）劳�分包合同》，张学武作为劳务承包人采用包工包料的方式，建设内容为浆砌块料挡墙（含挖填运土方），双方约定，2011年9月16日开工，2011年10月30日竣工。被告张春福承包了北京鑫畅路桥建设有限公司第四分公司怀长路施工地段清运垃圾的工作。2013年5月22日，张春福与张学武、殷雪飞因清理三角坑垃圾发生口角，张春福以财产损害赔偿为由，将殷雪飞起诉至本院，本院认为殷雪飞称自己在坑内堆有砂石料为由阻止清运垃圾理由不充分，在于原告发生纠纷后未克制自己的情绪，将原告的金项链损坏，应承担主要责任，判决殷雪飞赔偿张春福七千元，后当事人上诉，北京市第三中级人民法院依法维持原判。2014年1月13日，殷雪飞将张春福起诉至本院，要求张春福赔偿其砂石料折价款36000元。本案在诉讼过程中，张学武表示砂石料系其个人财产，故本院依法追加张学武为�案共同原告参加诉讼。
在庭审过程中，原告方证人王富出庭作证，证明2011年，张学武雇佣其运输河套里的砂石料，堆放在怀长路施工地段的三角坑里；王思华出庭作证，证明2011年其看到过三角坑里有砂石料；王一出庭作证，证明其2011年年底及2012年看到过三角坑里有砂石料。上述证人均称没有看到被告拉走过砂石料。被告对上述证人证言不予认可，理由为：其一、上述证人与原告有利害关系；其二、上述证人即使能证明原告在三角坑堆过砂石料，但都是在2011年及2012年见到过，不能证明2013年的时候砂石料也在三角坑内。
在庭审中，被告方证人李文志出庭作证，证明2013年被告雇佣其拉垃圾，并没有砂石料；谢天龙出庭作证，证明2013年夏天被告雇佣其拉垃圾，并没有发现坑里有砂石料；韩建超出庭作证，证明2013年6月份被告雇佣其在三角坑里清运垃圾，并没有砂石料。原告对上述证人证言不予认可，理由为：其一、上述证人均受雇于被告，存在利害关系；其二、其中韩建超在原告与被告发生争执时动手打过原告，他的证言不属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其清理出来的砂石料被被告运走，但现有证据不能证明其上述主张，故对其要求被告赔偿其砂石料折价款的诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷雪飞、张学武的全部诉讼请求。
案件受理费七百元，由原告殷雪飞、张学武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一四年七月一日
书 记 员 董立志
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1293号
罪犯王振光，男，1963年5月22日出生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）丽中刑初字第41号刑事判决，以被告人王振光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年1月27日作出核准裁定。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定减为无期徒刑；于2009年5月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2009年5月22日起至2029年5月21日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年二个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王振光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监狱记功1次，监狱表扬5次，监区表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区89名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王振光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王振光减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年5月22日起至2027年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4702号
原告：周永祥，男，1982年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：陈俊，男，1979年4月5日出生，其余身份信息不详。
原告周永祥与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告周永祥于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永祥撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周永祥负担。
审判员 王磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟洋
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02150号
原告王某，女，1987年2月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，住梁平县，户籍地重庆市云阳县。
被告唐某甲，男，1982年7月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于2010年5月经人介绍与被告相识，双方于2011年8月8日办理结婚登记2013年2月1日生育女儿唐某乙。婚后被告长期无正当工作，在外吸毒、赌博、拒不听劝，对家庭不承担义务，还将从酒后对原告恶语相向、拳脚相加、长期实施家庭暴力。原被告感情已经彻底破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女随原告生活，婚前财产归各自所有，案件受理费由被告承担。
被告唐某甲未到庭应诉、答辩、举证、质证、辩论。应当视为其放弃前述诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍与被告相识，于2011年8月8日办理结婚登记，2013年2月1日生育女儿唐某乙。婚后双方又一定纠纷，原告于2015年6月8日以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某主张与被告唐某甲，夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 弛
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓群山
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟刑初字第8号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1995年8月8日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月27日被舟曲县公安局刑事拘留，同年9月12日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2015）02号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、刘俊霞出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2014年8月25日晚21时许，舟曲县东山乡井坪行政村村民严某某在舟曲县二郎山公园给朋友过生日时，与东山乡石磊村罗某某发生口角，之后严某某离开二郎山，回到其朋友严某甲在清和巷租住的房子内。当晚23时许，严某某又给罗某某打了电话，二人在电话里再次发生争吵，随后罗某某邀其朋友杨某某、姚某某、贾某某、严某乙、严某丙等人到清和巷去找严某某理论。严某某听见罗某某等人在楼下叫门，便从严某甲租住的房子里拿了一把菜刀，从大门上面的楼梯处翻出院外，在大门口与罗某某等人发生撕扯，撕扯过程中严某某用菜刀将罗某某双侧大臂砍伤，将杨某某脸部砍伤。之后严某某跟随杨某某、罗某某到舟曲县医院处理伤口，并将其砍人的菜刀丢入白龙江中。经甘南州公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的人体损伤程度为轻伤一级，罗某某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以故意伤害罪对被告人严某某处以刑罚。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月25日晚21时，被告人严某某在舟曲县城的二郎山公园给朋友过生日时，与被害人罗某某发生口角，之后严某某离开二郎山，回到其朋友严某甲家（舟曲县城关镇南门清和巷租住的房子）。当晚23时，严某某给罗某某打电话，二人在电话里再次发生争吵，随后罗某某邀请被害人杨某某及朋友姚某某、贾某某、严某乙、严某丙等人到舟曲县城关镇南门清和巷去找严某某理论。严某某听见罗某某等人在楼下叫门，便从严某甲租住的房子里拿了一把菜刀，从大门上面的楼梯处翻出院外，在大门口与罗某某等人发生撕扯。在撕扯过程中，严某某用菜刀将罗某某双侧大臂砍伤，将杨某某脸部砍伤。之后，严某某跟随杨某某、罗某某到舟曲县人民医院处理伤口，并将其砍人的菜刀丢入白龙江中。经甘南州公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人罗某某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人和二被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人杨某某医药费等各项费用38000.00元人民币，赔偿了被害人罗某某医药费等各项费用12000.00元人民币，并取得二被害人的谅解；被告人严某某早年丧父，其为家庭主要劳力。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人供述、二被害人陈述与被告人的庭审陈述及证人严某丙证言、姚某某证言、贾某某证言、严某乙证言相互印证，证实2014年8月25日晚23时，被告人严某某与被害人罗某某、杨某某等人发生打架，在打架过程中严某某用菜刀将罗某某双侧大臂砍伤，将杨某某脸部砍伤，导致被害人罗某某、杨某某身体受伤的事实。
3、被告人供述、二被害人陈述与证人严某甲证言及辨认笔录、辨认照片相互印证，证实2014年8月25日晚23时，被告人严某某拿走证人严某甲家的菜刀并砍伤被害人罗某某、杨某某的事实。
4、现场勘验笔录、现场照片证实案发地点及现场概貌。
5、公（甘南）鉴（损伤）字（2014）08-22号法医学鉴定书证实被害人罗某某身体损伤程度属轻伤二级；公（甘南）鉴（损伤）字（2014）08-23号法医学鉴定书证实被害人杨某某身体损伤程度属轻伤一级。
6、书证“收据”、“刑事谅解书”证实被告人严某某和被害人罗某某、杨某某达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人罗某某医药费等各项费用12000.00元人民币，赔偿了被害人杨某某医药费等各项费用38000.00元人民币，并取得二被害人谅解的事实。
本院认为，被告人严某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，且案发后及时赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故应对被告人依法从轻处罚。根据本案情节及被告人家庭的特殊情况，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 任兆林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第776号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告吕贵，男性，56岁，1957年5月24日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉吕贵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1419号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告陆晓芳。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告陆晓芳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2012年9月，被告陆晓芳为购买苏E×××××汽车向原告申请信用卡分期业务，双方签订信用卡汽车消费分期还款合同，约定被告以信用卡透支方式支付购车余款，透支金额70万元，分36期归还。被告以所购车辆提供抵押担保。后被告未按约还款。抵押财产已办理抵押登记。为此提起诉讼，请求判令1、被告陆晓芳归还原告信用卡欠款503106.9元（其中本金497700.61元，暂算至2014年4月24日的利息、滞纳金5406.29元，此后应按合同及信用卡章程计算利息、滞纳金、及复利至本息全部还清之日止）；2、判令原告对被告陆晓芳提供的抵押物行使优先受偿权；3、判令被告赔偿原告律师费损失32986.41元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据：
1、信用卡汽车消费分期还款合同；
2、刷卡凭证；
3、机动车登记证书；
4、信用卡账户查询表；
5、催收明细；
6、牡丹卡明细；
7、代理合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告陆晓芳无答辩。
被告陆晓芳未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告陆晓芳向中国工商银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告中国工商银行股份有限公司昆山分行）申请信用卡汽车消费分期付款业务，2012年9月，双方签订分期还款合同，约定被告陆晓芳以信用卡透支方式支付购买梅赛德斯奔驰牌BJXXXX3型汽车余款70万元，分36期还款，手续费直接从信用卡账户扣收。被告累计两次未按最低还款额还款或展期后任一次未按最低还款额还款的，原告有权要求被告立即清偿透支本息、利息、滞纳金等费用。被告未按合同约定按时足额归还透支资金的，被告承担合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告陆晓芳以所购车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记，车牌号码苏E×××××。2012年10月15日，被告信用卡消费70万元。后被告未能及时清偿借款本息，截至2014年4月24日，连续超过2期未按约还款，欠银行卡透支本金497700.61元、利息、滞纳金5406.29元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年10月24日，被告欠银行卡透支本金482654.71元、利息、滞纳金30038.87元。
再查明，原告为本次诉讼支出律师费32986.41元。
本院认为：被告陆晓芳向原告申请信用卡汽车消费分期付款业务，未按约定履行，截至2014年4月24日，超过2期未按约还款，欠银行卡透支本金497700.61元、利息及滞纳金5406.29元，属于原告有权要求被告立即清偿全部本息的情形。截至2014年10月24日，被告陆晓芳欠银行卡透支本金482654.71元、利息及滞纳金30038.87元，事实清楚。原告诉请本院判令被告陆晓芳清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费损失，原告要求被告陆晓芳赔偿其他损失32986.41元，本院予以支持。被告陆晓芳以所购车辆提供抵押担保，已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓芳归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金482654.71元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年10月24日，欠利息、滞纳金30038.87元，2014年10月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陆晓芳赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行其他损失32986.41元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告陆晓芳未履行上述付款义务的，原告有权就车牌号码为苏EXX**的车辆折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9456元，公告费690元，两项合计10146元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保89号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人何永刚。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人何永刚因民事纠纷，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人何永刚在金融机构的存款6万元予以冻结。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何永刚在金融机构的存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊清
二〇一六年八月二日
书记员 夏 涛
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00388号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人封某甲，个体加工液压机配件。因吸毒，于2014年10月21日被泰兴市公安局行政拘留15日。又因本案，于2014年11月5日被泰兴市公安局刑事拘留，于2014年12月13日被取保候审，于2015年6月15日被泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审，于2015年9月15日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]368号起诉书指控被告人封某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人封某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人封某甲于2013年4月至2014年1月间，先后5次容留封某乙、周某、房某等人在其原居住使用的泰兴市滨江镇石桥花园二期5号楼206室车库内及驾驶的牌号为粤B×××××轿车内，采用冰壶烤吸的方式，吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、被告人封某甲于2013年4、5月的一天晚上，采用冰壶烤吸的方式，容留封某乙、周某在其原居住使用的泰兴市滨江镇石桥二期5号楼206室车库内吸食由其提供的冰毒。
2、被告人封某甲于2013年6月的一天晚上，采用冰壶烤吸的方式，容留房某、封某乙、“小奶奶”在其驾驶的驶停在泰兴市济川街道江平中路南延路段圆梦园附近牌号为粤B×××××轿车内吸食由房某提供的冰毒。
3、被告人封某甲于2013年6月的一天下午，采用冰壶烤吸的方式，容留封某乙、“小木匠”在其驾驶的驶停在泰兴市济川街道泰隆大桥附近牌号为粤B×××××轿车内吸食由封某乙提供的冰毒。
4、被告人封某甲于2013年7、8月的一天晚上，采用冰壶烤吸的方式，容留封某乙、“田斌”在其驾驶的驶停在泰兴市济川街道瑞丰家园小区北大门院墙外牌号为粤B×××××轿车内吸食由“田斌”提供的冰毒。
5、被告人封某甲于2014年1月底的一天，采用冰壶烤吸的方式，容留周某在其驾驶的驶停在泰兴市滨江镇尤湾小区附近牌号为粤B×××××轿车内吸食由其提供的冰毒。
归案后，被告人封某甲如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人封某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币10000元。
上述事实，被告人封某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、封某乙、房某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车车辆信息查询表、泰兴市公安局现场检测报告书和行政处罚决定书，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人封某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人封某甲多次容留他人吸毒可酌情从重处罚。被告人封某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人封某甲积极向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年11月5日止，已扣除其先前被刑事拘留39日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年九月十五日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3414号
原告：耿永飞，男，1977年8月2日生，汉族，住仪征市。
被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人周福忠，董事长。
被告：谢开春，男，1968年3月7日生，汉族，住仪征市。
原告耿永飞诉被告江苏仪建建设集团有限公司、谢开春劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。原告耿永飞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告耿永飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿永飞负担。
审判员 王庆斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 邢 典
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1835号
原告：周功达。
委托代理人：陈福荣。
被告：陈希凡。
被告：过国忠。
被告：姚文杰。
三原告共同委托代理人：胡斌。
本院在审理原告周功达诉被告陈希凡、过国忠、姚文杰侵权责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周功达以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周功达撤回起诉。
本案受理费3989元，减半收取1994.5元，由原告周功达负担。
审判员 汤常军
二〇一四年十月十四日
书记员 陈张芸
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第485号
原告叶正礼。
委托代理人（特别授权）姚劲松。
被告黄新标。
原告叶正礼诉被告黄新标民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告黄新标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正礼诉称，2013年8月6日、2013年9月20日，被告黄新标分别以生意周转需要为由向原告叶正礼借款本金人民币60000元及70000元，双方经协商签订《借款协议》两份，对借款金额、借款期限、违约责任等内容明确作出约定。借款期限届满后，被告未归还借款及支付利息。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：被告立即归还借款本金130000元及支付利息（60000元本金的利息自2014年1月6日起至款项还清之日止，70000元本金的利息自2014年1月20日起至款项还清之日止，均按月利率20‰计算）。
被告黄新标未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借款协议》两份，待证被告向原告借款的事实。
被告黄新标未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告叶正礼所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告叶正礼提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月6日、2013年9月20日，被告黄新标分别以生意周转需要为由向原告叶正礼借款本金人民币60000元及70000元，双方签订《借款协议》两份，2013年8月6日的《借款协议》约定借款金额60000元，借款期限自2013年8月6日起至2014年8月5日止。2013年9月20日的《借款协议》约定借款金额70000元，借款期限自2013年9月20日起至2014年9月19日止。两笔借款的利息均按照月利率20‰计算。后被告黄新标按照月利率20‰支付60000元借款的利息至2014年1月5日止，支付70000元借款的利息至2014年1月19日止。上述借款的借款期限届满后，被告黄新标未按照约定履行还款义务。原告遂诉至法院。
本院认为，《借款协议》是原告叶正礼与被告黄新标之间意思表示一致的结果，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金130000元及支付利息（60000元本金的利息自2014年1月6日起至款项还清之日止、70000元本金的利息自2014年1月20日起至款项还清之日止，均按月利率20‰计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄新标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新标于本判决生效之日起十日内偿还原告叶正礼借款本金人民币130000元及支付利息（60000元本金的利息自2014年1月6日起至款项还清之日止、70000元本金的利息自2014年1月20日起至款项还清之日止，均按月利率20‰计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由被告黄新标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 叶舒婷
人民陪审员 张远孝
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01313号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人丁某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人丁某经事先联系，于2015年5月18日19时许，在本市江汉区三眼桥菜场对面的马路上，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给钟某；同日19时40分许，被告人丁某在本市江岸区三眼桥三村638号3楼，欲再次以人民币200元的价格向钟某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被公安机关抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重1.22克，均已收缴。公诉机关认为，被告人丁某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人丁某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年5月18日起至2015年11月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟 帆
速录员 吴 诗
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1077号
原告陆某。
委托代理人（一般代理）谢燕芳。
被告陶某。
原告陆某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序进行审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人谢燕芳，被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告均系再婚，××××年××月××日在上虞市民政局办理结婚登记手续，婚后无生育。在夫妻共同生活期间，由于原、被告婚前基础比较差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方时常为生活琐事发生争吵。更为甚者，被告日常生活不检点，对家庭不负责任。这样的夫妻生活一直持续到2014年5月，原、被告再次发生争吵，被告再次动手殴打原告，致使原告对被告彻底死心离家在外租房生活。综上，原告认为夫妻间应互谅互让、相互扶助共同建筑家庭。现原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称：我不同意离婚，我对原告还是有感情的。
经审理查明，原告陆某与被告陶某均系再婚，双方于2011年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后初期，原、被告感情很好，后因房屋拆迁而导致感情有所不和。2014年5月，原告离家出走，在外居住至今。
证明以上事实的证据有：原告提供的结婚证一本及原、被告在庭审中陈述一致的事实。
本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据。原、被告均系再婚，重新组建新的家庭实属不易。双方在结婚后初期感情也一直很好，虽现感情有所不和导致分居，但被告也表现出对原告还有感情不同意离婚的意愿，只要双方平日里多一点沟通，克制自己的不良情绪，互相谅解、忍让，彼此信任，给对方机会，珍惜婚姻家庭，尽好夫妻的责任，夫妻感情仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一五年八月十四日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第87号
原告：郭健洪。
被告：郭志盛。
原告郭健洪诉被告郭志盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭健洪到庭参加了诉讼，被告郭志盛经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭健洪诉称：2013年8月21日，被告郭志盛以需资金购买车辆为由向我借款9500元，并立下借据确认，约定借款于2013年9月21日如数归还。但借款期限已到，被告郭志盛至今分文未还，经多次催讨未果，为维护我的合法利益，现向法院提起诉讼，要求：1.判令被告郭志盛清偿借款9500元；2.本案诉讼费由被告郭志盛承担。
被告郭志盛没有答辩。
经审理查明：郭健洪主张郭志盛拖欠借款9500元，向本院提供了借据一张，证明郭志盛于2013年8月21日向郭健洪借款9500元，并约定于2013年9月21日归还。现由于郭志盛逾期未归还借款，经郭健洪多次催收未果，引致纠纷。经庭审质证，借据有郭志盛作为“借款人”的签名及指印。郭志盛没有就拖欠郭健洪借款9500元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由郭健洪提供的借据原件一张、郭志盛的身份证复印件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：郭健洪主张郭志盛拖欠借款9500元，已向本院提供了借据证实。借据证明的事实与郭健洪主张郭志盛借款9500元的事实相符，债权债务关系明确。郭志盛没有就拖欠郭健洪借款9500元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对郭健洪主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，郭志盛借款逾期不还，应承担清偿责任。郭志盛经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志盛拖欠原告郭健洪借款9500元，应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告郭志盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一五年四月十七日
书记员 廖活年
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第31号
上诉人（原审被告）：建德市华东城市建设投资有限公司。
法定代表人：黄洵丰。
诉讼代表人：浙江为尔工贸有限公司清算组。
负责人：朱可可。
委托代理人：徐巧云。
委托代理人：胡可心。
被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。（未到庭）
委托代理人：虞军红。
委托代理人：张樱。
上诉人建德市华东城市建设投资有限公司为与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人建德市华东城市建设投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人建德市华东城市建设投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人建德市华东城市建设投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14983元，减半收取计7491.5元，由建德市华东城市建设投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年二月二十四日
代书记员 项蓓蕾
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1032号
申请人徐运连。
被执行人靳光族。
关于徐运连申请执行靳光族劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第1219号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1219号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭 潇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8143号
原告:施翠荣，女，1964年1月16日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：王福泉、刘志坚（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
被告：商丘市政新置业有限公司。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
原告施翠荣诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市政新置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告施翠荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施翠荣撤回起诉处理。
审判员 王军号
二〇一七年九月十九日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8143号原告:施翠荣，女，1964年1月16日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王福泉、刘志坚（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：夏邑华邑置业有限公司。法定代表人：徐向阳，该公司经理。被告：商丘市政新置业有限公司。法定代表人：徐向阳，该公司经理。原告施翠荣诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市政新置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告施翠荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施翠荣撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一七年九月十九日书记员  司 曼
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初843号
原告：李春祥，男，1964年7月29日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：孙亮，男，1985年3月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告：孙保林，男，1952年8月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告：张涛，男，成年，汉族，住定兴县。
本院在审理原告李春祥与被告孙亮、孙保林、张涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田 广
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢海燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01007号
原告：朱宣华，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：叶庆云，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告朱宣华诉被告叶庆云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宣华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱宣华负担。
代理审判员 张庆国
二〇一五年七月十五日
代理书记员 朱玲华