江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0093号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人梅斌。
委托代理人沈东。
被告姜兴根，居民。
被告邓银喜，居民。
被告朱成义，居民。
被告耿存珠，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告姜兴根、邓银喜、朱成义、耿存珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员黄颖，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人梅斌、沈东到庭参加诉讼。被告耿存珠经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告姜兴根于2010年3月18日向原告申请贷款100000元，由邓银喜、朱成义、耿存珠为其担保，贷款到期后，原告多次通知被告姜兴根及担保人归还贷款本息至今未果，故诉至法院，请求判令被告姜兴根立即归还所欠原告贷款本金100000元及合同约定利息，被告邓银喜、朱成义、耿存珠承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。
被告姜兴根辩称，借款是事实，数额准确，担保人是合同上签字的几个人。借款到期后被告还过几万的利息、现在生意亏了，一次性还不了，但被告会慢慢还，跟担保人无关。
被告邓银喜辩称，担保是事实，被告姜兴根借款也是事实。他借款之后的事情我就都不知道了。借款人已经到庭，已经承诺还款，被告身体也不好，原告以后就不要再来要求被告还钱了，被告到庭应诉的目的就是如此。同时合同上载明：“于2010年9月10日第一笔贷款到期后便不再提供担保，贷款人同意建议。”被告认为其意思为：“第一笔贷款到期后，不管主债务人还不还，我都不承担保证责任。”
被告朱成义辩称，被告为姜兴根担保是事实，依法担保人也是责任人，但是借款人借了钱，也使用了，被告出于朋友情谊帮他担保，但是没有义务帮其还款。
被告耿存珠未应诉、答辩。
经审理查明，被告姜兴根于2010年3月18日与原告东台农商行签订最高额保证担保借款合同一份，合同约定：“第一条从2010年3月18日至2013年3月7日止，由贷款人在壹拾万元人民币（大写）的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同所称最高额为存量周转的最高余额。”被告姜兴根在合同的借款人栏内签字、捺印，被告邓银喜在担保人栏内签字、捺印，被告朱成义在合同的担保人栏内签字、盖章，被告耿存珠在担保人栏内签字、盖章、捺印。合同签订后，被告姜兴根于2010年3月18日签署借款借据一份，载明：“借款金额100000，月利率9.0300‰，用途贩运，结息方式按季结息，到期日期2010年9月10日。”被告姜兴根在借款借据的借款人栏内签字、捺印、盖章。借款到期后，四被告未能依约还款，原告曾就案涉借款于2012年5月诉至本院，后申请撤诉，本院依法于2012年6月15日作出（2012）东商初字第0485号民事裁定书准许原告的撤诉申请。同时查明，原告为主张案涉债权支付诉讼代理费3000元。
审理过程中，因被告耿存珠未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、（2012）东商初字第0485号民事裁定书、律师费用发票以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜兴根经被告邓银喜、朱成义、耿存珠担保，向原告借款的事实有双方签订的借款合同和借据为证，事实清楚，应予认定，原、被告双方均应按合同约定的内容履行义务。借款到期后，被告姜兴根未能按约定的时间偿还借款，应承担相应的民事责任，偿还借款，按约定利率给付利息，并承担原告主张债权的费用。被告邓银喜、朱成义、耿存珠为被告姜兴根提供担保，依法应承担连带清偿责任。
关于被告邓银喜抗辩的其合同上约定第一笔贷款到期后其不应承担保证责任的意见，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务人履行期限届满之日起六个月。”因此，被告邓银喜的该抗辩意见，本院不予采纳。但虽然原告与最高额保证担保合同中约定了保证人的保证期限为每笔借款到期之后的二年，但又于合同中另行对被告邓银喜的担保责任进行了约定，由于被告姜兴根在合同约定的期限内与原告之间仅发生了案涉的借款一笔，故被告邓银喜与原告的该项关于担保责任的约定适用于案涉借款担保，故被告邓银喜的担保期限应当认定为自案涉借款到期之日后的六个月。案涉借款到期日为2010年9月10日，原告第一次诉讼发生于2012年5月份，原告又无其他证据证明在此期间内被告邓银喜主张过担保责任，故被告邓银喜的担保责任因超过法定除斥期间而消灭。被告耿存珠经本院合法传唤未到庭，依法应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜兴根在本判决生效后的30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元，从2010年3月18日至2010年9月10日至按月利率9.0300‰计算，从2010年9月11日至判决生效确定的给付之日止按月利率9.0300‰上浮50%计算）；
二、被告朱成义、耿存珠对被告姜兴根的上述给付义务承担连带保证责任。被告朱成义、耿存珠在履行保证责任后，有权向被告姜兴根追偿；
三、被告姜兴根、朱成义、耿存珠在本判决生效后的30日内返还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的诉讼代理费3000元；
四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告姜兴根、朱成义、耿存珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审判员 黄颖
二〇一四年九月十九日
书记员 刘淼
附录法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务人履行期限届满之日起六个月。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。