上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1295号
上诉人（原审原告）孙环娟。
委托代理人段宇田。
上诉人（原审被告）徐慧琴。
委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵莹莹。
委托代理人徐慧琴。
上诉人孙环娟、徐慧琴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙环娟系本市普陀区交暨路190弄小区车棚管理员。徐慧琴与赵莹莹系母女，为该小区居民。徐慧琴将其电动车停放在孙环娟看管的车棚内，每月车辆管理费人民币（以下币种均为人民币）10元。车棚有固定开关门时间，徐慧琴因工作原因，需提前至凌晨4：30取车。2014年1月11日凌晨4：30许，徐慧琴如常至车棚取车，孙环娟认为已经说好不再为其开门，遂拒绝开门，引发争吵。徐慧琴将车棚木门砸坏，进入车棚取车。孙环娟报警后关门堵住不让其推车出去。双方在车棚出口处僵持并发生肢体接触。警察接报后到场处理，徐慧琴之女赵莹莹也赶到现场。警察了解情况后，现场调解。嗣后，孙环娟于当日上午再次报警，称手指在纠纷中受伤。派出所开具验伤通知书，孙环娟至上海市同济医院验伤，结论为：左环指末节基底骨折。孙环娟的伤情，根据其申请，原审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，意见为：被鉴定人孙环娟左手外伤遗留左手环指远侧指间关节活动受限尚未达道路交通事故伤残程度；伤后共休息90日，营养30日，护理60日。为赔偿事宜，孙环娟起诉至原审法院，请求判令徐慧琴、赵莹莹共同赔偿医疗费12，364.60元、住院伙食补助费120元、残疾辅助器具费120元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费5，460元、鉴定费1，930元、律师代理费5，000元。
原审法院另查明，2014年3月4日，在公安部门主持下，徐慧琴作为甲方，孙环娟作为乙方，双方签署《治安调解协议书》。协议书记载主要事实如下：2014年1月11日4时30分许，甲、乙两人在交暨路XXX弄XXX号停车棚内因甲方到乙方所看管车棚内取车时引发争吵，甲方将车棚大门损坏，双方在拉搡过程中，乙方无名指（左手）骨折。经调解，双方自愿达成如下协议：1、甲、乙双方两人在案发当时，乙方报110，民警到场了解情况后，现场调解此事，调解内容：由甲方将损坏的车棚大门修整好，双方别无它求，此调解在现场双方均表示接受认可。现车棚大门已修好。2、2014年1月11日10时15分，乙方感到自己左手无名指疼痛后到派出所要求开具验伤单，经检查为左手无名指骨折，后经鉴定为轻微伤。至此，乙方提出需甲方为其支付自己左手无名指的治疗费用（包括后续的手术费用）。3、甲方在听取乙方的要求后，表示目前不会支付乙方的治疗费用，因其未对甲方的无名指造成伤害。甲方并提出，就赔偿问题双方自行到法院解决。4、至此，调解未果，双方均表示到法院解决，并听从法院判决。
原审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙环娟与徐慧琴因车库取车事宜产生矛盾，发生争吵，进而引发肢体接触、拉搡之事实，有当事人陈述、询问笔录、治安调解协议书为证，应当予以认定。孙环娟主张手指在纠纷中受伤，并提供就诊病史、询问笔录摘抄件等为证，结合法院调取的验伤通知单、治安调解协议书等涉案公安卷宗材料，可以认定，孙环娟与徐慧琴之间确系产生纠纷发生拉搡，各证据之间能相互印证，形成较为完整的证据链，孙环娟关于其手指在纠纷中受伤之说法具有高度盖然性，应当予以采信。徐慧琴对此不认可，但未能提供任何证据加以证明，故不予采信。孙环娟与徐慧琴就纠纷中造成的车库门损坏事宜已达成调解，就孙环娟手指受伤事宜，双方已在治安调解协议书中明确另行诉讼。本案中，双方不能采取冷静、合理的方式面对、解决矛盾，对此次纠纷的发生、发展及孙环娟受伤之结果均存在过错，综合考量，法院酌情确定由徐慧琴对孙环娟受伤产生的损失承担50%的赔偿责任。至于孙环娟还主张赵莹莹参与推搡，要求其承担连带赔偿责任，但仅见其自述，未有其他任何证据佐证，故孙环娟要求赵莹莹承担连带赔偿责任之诉请，证据不足，不予支持。关于赔偿范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。孙环娟主张医疗费12，364.60元、住院伙食补助费120元，经审核其提供的病史及发票，予以确认。关于辅助器具费120元，孙环娟提供固定支具清单及发票为证，应当予以确认。关于孙环娟主张的营养费1，200元，过高，酌情确定营养费为900元。关于孙环娟主张的护理费2，400元，符合目前司法实践掌握的标准，予以确认。关于误工费，孙环娟称其除了看管车库还在外做钟点工，主张5，460元，根据鉴定结论评定的休息期限，酌情予以支持。关于鉴定费1，930元，有发票为凭，予以确认。上述费用，由徐慧琴承担50%赔偿责任。关于律师代理费，法院根据案件实际情况及双方的责任程度，参考目前律师行业的收费标准，酌情确定由徐慧琴赔偿律师代理费1，000元。原审法院据此作出判决：一、徐慧琴应于判决生效之日起十日内赔偿孙环娟医疗费12，364.60元的50%计6，182.30元；二、徐慧琴应于判决生效之日起十日内赔偿孙环娟住院伙食补助费120元的50%计60元；三、徐慧琴应于判决生效之日起十日内赔偿孙环娟营养费900元的50%计450元；四、徐慧琴应于判决生效之日起十日内赔偿孙环娟护理费2，400元的50%计1，200元；五、徐慧琴应于判决生效之日起十日内赔偿孙环娟误工费5，460元的50%计2，730元；六、徐慧琴应于判决生效之日起十日内赔偿孙环娟鉴定费1，930元的50%计965元；七、徐慧琴应于判决生效之日起十日内赔偿孙环娟辅助器具费120元的50%计60元；八、徐慧琴应于判决生效之日起十日内赔偿孙环娟律师代理费1，000元；九、对孙环娟的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人孙环娟、徐慧琴均不服，向本院提起上诉。上诉人孙环娟上诉称：本案纠纷是因徐慧琴引发，徐慧琴在车棚未开门的情况下，提前要求取车，并擅自将玻璃瓶从窗口扔入，砸了一地玻璃，而且将车棚大门强行砸坏，进入车棚。孙环娟仅是堵住门口不让徐慧琴离开，在此过程中，徐慧琴对孙环娟进行了殴打，孙环娟始终处于被动状态，没有还手。故在整个事件中，孙环娟没有过错。原审法院确定双方各自承担50%的责任不当，要求本院撤销原审判决，改判由徐慧琴承担全部赔偿责任。
上诉人徐慧琴上诉称：双方因取车产生矛盾，警察到现场后已经调解结束，由徐慧琴将车棚大门修好，孙环娟别无其他要求。因此，并不存在徐慧琴将孙环娟手弄伤的事实。本案中，孙环娟主张其手指受伤系因和徐慧琴发生争执所致，但并未提供证据加以证明，仅有其单方面的陈述，而孙环娟在事发车棚安装了摄像头，孙环娟拒不提交录像资料，导致事实真相无法查清，孙环娟应当承担相应不利后果。事实上，徐慧琴并未与孙环娟发生身体接触，不可能造成孙环娟受伤，孙环娟在外从事钟点工工作，很有可能是在其他地方受伤的。综上，要求本院撤销原审判决，改判驳回孙环娟的全部诉讼请求。
被上诉人赵莹莹表示支持徐慧琴的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案在卷证据，孙环娟与徐慧琴因琐事发生纠纷，本案发生时间为清晨，孙环娟拒绝让徐慧琴取车，而徐慧琴则采取用酒瓶砸玻璃的方式，两人在随后发生了肢体接触，孙环娟作为车棚管理员，有义务为停车居民提供服务，而徐慧琴亦应当考虑他人的休息权利，故在此问题上，两人的处理均有不妥。原审法院据此认定两人各自承担50%的责任并无明显不当，本院予以确认。至于孙环娟的手指受伤是否是因本次纠纷所致，考虑到孙环娟发生纠纷后不久又报警，并开具验伤单到医院检查确定伤情，而孙环娟的陈述自始至终一直清楚、稳定，故可以认定孙环娟的手指在争执中受伤具有高度盖然性，原审法院对此事实的认定符合法律规定，本院予以确认。至于徐慧琴提出要求孙环娟提供视频资料的问题，因并无证据证明孙环娟有相应的视频且摄像头是由孙环娟个人安装，小区内车棚也并无强制使用摄像头的制度，孙环娟并无义务保证该摄像头24小时开启，故不能因孙环娟未提供视频资料推定孙环娟有故意隐匿的行为并承担不利后果。而徐慧琴提出孙环娟或在从事家政服务过程中受伤，并无相关证据加以证明，本院不予采信。另据本院核实，原审法院认定的各赔偿项目及标准符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人孙环娟、徐慧琴的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙环娟负担25元、由徐慧琴负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……