wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第239号
原告邓某某，男，生于1973年6月18日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工�
被告冉某某，女，生于1973年8月10日，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，务工。
原告邓某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告冉某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年登记结婚，婚后未生育子女，抱养了一个儿子，起名邓尚某。原、被告婚后一起在深圳务工，2012年元月份被告去南京见网友，半个月左右回到家里，可2013年春节又无故离家出走，并带走小孩，至今未归，现在不知其下落。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告对这段婚姻彻底绝望。为此，原告特起诉到法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、无夫妻共同财产、债务。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及儿子邓尚某的�住人口登记卡，拟证明原、被告及儿子的身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻状况；
3、（2007）酉法民初字第1041号民事调解书，拟证明被告系再婚，其与前夫肖大华通过酉阳自治县人民法院调解离婚；
4、通川区双龙镇石门村民委员会证明二份，拟证明原、被告婚后抱养了一个儿子，名邓尚某；被告2013年7月23日私自带走儿子，至今下落不明。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年7月相识、恋爱，2011年1月6日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。2009年3月，原、被告将被告弟弟冉波之子带到达州寄养，取名邓尚某，但一直未办理合法的收养手续。原、被告婚初感情尚可，偶有纠纷。2013年7月23日，被告未经原告同意，私自带走邓尚某，此后，原告未与被告取得联系，双方开始分居生活，原告至今未知被告下落。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产、债权债务。庭审结束后，被告主动打电话与承办人取得联系，在电话中称她知道原告向法院起诉离婚的事，并称她与原告关系不好，不想再在一起生活，同意离婚。
本院认为，原告邓某某与被告冉某某婚后，本应珍惜夫妻感情，共同经营幸福家庭，经历过一次婚姻的被告应更加清楚婚姻家庭之道，但被告冉某某未经原告邓某某同意，私自带走邓尚某，其后，一直不与原告联系，未尽家庭义务。庭审后，被告冉某某通过电话向法庭表示了其不想与原告邓某某共同生活的意愿，因此，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告邓某某提出与被告冉某某离婚的理由成立，依法予以支持。对于邓尚某，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立……”之规定�因原告未提供相关部门出具的办理收养登记的合法手续，本院不能确认收养关系是否成立，因此，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告冉某某离婚。
案件受理费50元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨 远
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 刘传仁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任 蛟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00516号
原告杨爱军，男。
被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司。
法定代表人：蹇新忠，公司经理。
原告杨爱军诉被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告杨爱军于2014年5月30日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨爱军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨爱军负担。
审判员 杨克昌
二〇一四年五月三十日
书记员 程 璟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00335号
原告王宗发，1972年7月9日。
委托代理人李锡斌。代理权限：代为出庭应诉，代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告幸小平。
被告王运莲。
原告王宗发诉被告幸小平、王运莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王宗发及其委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼。被告幸小平、王运莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗发诉称，2012年11月26日，被告幸小平向原告借款6000元，承诺同年12月10日偿还；2013年6月10日，被告幸小平又向原告借款22400元，承诺同年6月14日偿还，但时至今日，被告幸小平一直未偿还借款，因两被告系夫妻关系，故请求法院判决两被告偿还原告借款28400元及利息。
原告王宗发为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告幸小平身份信息、婚姻登记记录复印件，拟证明原告及被告的诉讼主体身份；
证据二：借条两张，拟证明被告幸小平借款的事实；
被告幸小平、王运莲未答辩，未提交证据。
被告幸小平、王运莲未到庭质证，视为其放弃质证权利；原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月26日，被告幸小平向原告借款6000元，承诺同年12月10日偿还；2013年6月10日，被告幸小平又向原告借款22400元，承诺同年6月14日偿还，上述两笔借款均未约定利息。现原告诉至本院要求两被告偿还借款28400元及利息。
2015年1月28日，安陆市民政局出具婚姻登记记录证明，证明幸小平与王运莲于2013年6月14日办理过离婚登记。
本院认为，被告幸小平未到庭举证证明其与原告之间借款存在违法情形，且经本院查明该借款不违反法律强制性规定，合法有效，对原告与被告幸小平均具约束力，故原告王宗发要求被告幸小平偿还借款28400元，本院依法予以支持。
被告幸小平与被告王运莲原系夫妻关系。被告幸小平欠原告王宗发28400元借款，该债务存在于被告幸小平与被告王运莲婚姻关系存续期间，原告王宗发要求被告王运莲对被告幸小平的前述债务承担责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十二条规定，故原告王宗发要求被告王运莲对被告幸小平的债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款未约定利息视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告幸小平、王运莲于本判决生效后十五日内向原
告王宗发偿还借款28400元；
二、驳回原告王宗发的其他诉讼请求。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告幸小平、王运莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费510元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一五年四月八日
书记员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青万民初字第156号
原告：叶某。
委托代理人：潘竹青。
被告：徐某。
委托代理人：毛华军。
本院在审理原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告叶某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告叶某负担。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 叶臻勇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再终字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张风平（又名张风萍），女，1964年5月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：郭钊，男，1964年2月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区新华街道办事处。
负责人：秦道宇，任该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市新华化工厂清算组（南阳市新华化工厂）
负责人：冉中超，任清算组组长。
以上二位被申请人的共同委托代理人：冯杰，河南怡和律师事务所律师。
再审申请人张风平与被申请人南阳市宛城区新华街道办事处、南阳市新华化工厂清算组（南阳市新华化工厂）为劳动争议纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2008年11月12日作出（2006）宛民初字第2741号民事判决。张风平不服原判，向本院提起上诉。本院于2009年5月15日作出（2009）南民一终字第198号民事判决。该判决发生法律效力后，张风平仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年11月18日作出（2011）豫法民申字第845号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。再审申请人张风平的委托代理人郭钊，被申请人南阳市宛城区新华街道办事处及南阳市新华化工厂清算组的共同委托代理人冯杰到庭参加了诉讼。
本院经再审认为，原审判决事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，本案报经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）南民一终字第198号民事判决和南阳市宛城区人民法院（2006）宛民初字第2741号民事判决；
二、发回南阳市宛城区人民法院重新审理。
审 判 长 成延洲
审 判 员 郭东汉
代理审判员 吴春哲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第290号
上诉人（原审被告）：邱鲁生，农民。
委托代理人：邱现柱。
被上诉人（原审原告）：李先福，农民。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
上诉人邱鲁生因与被上诉人李先福民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李先福诉称：被告邱鲁生于2012年12月9日借其现金30000元，约定借款期限为二个月，未约定借款利息，当时说时间长了按月息2分计息。原告将借款给付被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付借款本息。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告邱鲁生立即偿还借款30000元及利息。
被告邱鲁生未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原审法院经审理认定，2011年9月5日，被告邱鲁生借原告现金30000元，约定借款期限为二个月，未约定借款利息。原告将借款给付被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息，原告遂诉至法院。
原审法院认为，被告邱鲁生向原告李先福借款30000元，事实清楚、证据充分。经原告催要，被告邱鲁生应积极履行偿还义务，但其至今没有偿还，其行为显然不妥。关于原告主张的借款利息，由于原、被告双方在借款时未有书面约定，原告亦未提供足够的证据证明约定借款利息，故依法认定原、被告在借款时未约定借款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”依据上述规定，原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱鲁生于判决生效后五日内偿还原告李先福借款30000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行，自2011年11月6日计算至此款还清之日）。二、驳回原告李先福的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邱鲁生负担。原告已预交，被告在付款时增付550元给原告。
上诉人邱鲁生不服上述民事判决，向本院上诉称：上诉人邱鲁生和被上诉人李先福从不认识。该款是上诉人村的邱现柱于2012年9月5日向被上诉人借款30000元。上诉人当时是担保人，被上诉人非要上诉人也同样书写一张3万元的借款条。该款到期后，借款人邱现柱于2013年农历12月29日到被上诉人家中还款，在场人有上诉人村的王俊岭、邱现柱以及汶上集镇汶东村的牛广场。当时被上诉人说，上诉人于2012年9月5日书写的借条未找到，等找到后销毁就行了。未曾想，被上诉人再次持该借条提起诉讼，实属有悖诚信原则。请求二审法院撤销原判，改判或者发回重审。
被上诉人李先福答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，经上诉人代理人邱现柱质证，认可涉案借条是上诉人邱鲁生书写。但上诉人代理人称上诉人没有向李先福借款。对于上诉人向李先福出具借条的原因，上诉人代理人称，2012年9月5日邱现柱向李先福借款3万元，邱鲁生担保，邱鲁生在邱现柱向李先福出具的借条上签字了。当天被上诉人李先福要求邱鲁生向其出具一份与邱现柱出具借条同样的借条。邱现柱的上述借款已于2013年农历12月29日偿还给被上诉人了，邱现柱将自己的借条抽回，该借条已经销毁。当时邱现柱向李先福要邱鲁生出具的借条，李先福说没有找到，说找到销毁就行了。经二审调查，上诉人代理人邱现柱称邱鲁生向李先福出具上述借条的日期是2012年9月5日，并称邱鲁生向李先福出具的2012年9月5日的借条与涉案落款日期为2012年12月9日的借条没有关系。对于上诉人的上述陈述，被上诉人李先福称不属实，邱现柱从未向李先福借钱，上诉状中所说的邱现柱向李先福还款不属实。
本院二审审理认定的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人邱鲁生上诉称，邱现柱曾于2012年9月5日向被上诉人李先福借款3万元，邱鲁生当时是担保人，邱鲁生应李先福的要求向李先福出具了一份与邱现柱所出具借条同样的借条，该3万元邱现柱已偿还，但未抽回邱鲁生出具的借条。对此本院认为，一方面，上诉人的上述主张仅有其自身陈述，并无其他有效证据予以证实，且被上诉人李先福对此不予认可，本院不予采信。另一方面，即使上诉人所主张的事实属实，上诉人邱鲁生认可其向李先福出具的2012年9月5日的借条与涉案落款日期为2012年12月9日的借条没有关系。综上所述，上诉人邱鲁生的上述理由与本案不具有关联性，不能推翻原审判决所认定的事实。上诉人邱鲁生向被上诉人李先福借款30000元，有借条为凭，事实清楚，应予认定。经李先福催要，邱鲁生至今没有偿还。债务应当清偿，李先福要求邱鲁生偿还上述30000元借款及逾期利息，依法应予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邱鲁生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘启国
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第429号
原告季平，经商。
被告吴小平，经商。
原告季平诉被告吴小平保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员叶军广适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告季平到庭参加诉讼，被告吴小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季平起诉称，2014年5月19日，被告吴小平的朋友钟继清因资金周转需要向原告借款人民币300000元。借贷双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月，并由借款人钟继清出具了一份借条。该笔借款由被告提供连带责任保证担保，担保范围包括主债务、利息以及原告为实现债权所付费用等。借款到期后，经原告多次向借款人及被告催要无果。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴小平替借款人钟继清向原告季平代为偿还借款本金人民币300000元并支付利息（从2014年5月9日起至2014年10月9日止的利息按月利率2.5%计算为37500元，此后利息自2014年10月9日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告在将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴小平替借款人钟继清代为归还原告季平借款本金人民币300000元并支付相应利息（利息自2014年5月9日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告吴小平未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
三、借条原件一份，证明被告为借款人钟继清提供担保的事实。
被告未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定原告季平提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
借款人钟继清于2014年5月9日向原告季平借款人民币300000元，并由借款人钟继清向原告出具了一份借条。借贷双方在借条中约定借款数额为人民币300000元，借款期限为3个月，即自2014年5月9日起至2014年8月8日止。但双方对借款利息未作书面约定，借条上的“月利率2.5%”系原告事后自行添加。被告吴小平则作为担保人为该笔借款提供连带责任保证担保，其担保范围包括主债务、利息及出借人为实现债权的费用（法院诉讼费用、律师代理费）等，担保期间为借款到期日起2年。该份借条由借款人钟继清与被告吴小平共同签字捺印予以确认。但借款人钟继清取得原告的借款后至今，借款人钟继清未偿付相应借款本息，被告吴小平亦未承担相应保证责任。
本院认为，原告季平与被告吴小平之间的保证关系成立并有效，有原告提供的由借款人钟继清出具的借条一份予以证实。借款人钟继清取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现借款人未按约定期限向原告偿付借款本息，被告作为保证人应承担相应保证责任。借条中，原、被告双方约定的担保期间为借款到期日起2年，即自2014年8月9日起至2016年8月8日止。在此期间内，原告可以直接要求被告吴小平承担相应保证责任。本案中，双方当事人对借款期限作了相应约定，但对借款利息未作书面约定，借条中的“月利率2.5%”系原告事后自行添加，原告未能提供相应证据证明借贷双方对利息有过口头上的约定且被告知情。经本院庭后向被告询问，被告表示对借贷双方关于利息部分的约定不知情，并认为其担保范围不应该包括利息。因此，在本案中，该笔借款应推定为定期无息借贷。根据法律的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款利率计息。现原告在担保期间内要求被告吴小平代为偿还借款本金人民币300000元并支付相应利息（利息自2014年5月9日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），对于本金部分的诉请，本院予以支持，但对于利息部分的诉请，应当依法予以调整，其合理合法部分，本院予以支持。被告吴小平承担相应保证责任后，有权向借款人钟继清追偿。
被告吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴小平于本判决生效后十日内代为偿还原告季平借款本金人民币300000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月9日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告季平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元，减半收取3112.50元，由原告季平承担250元，被告吴小平承担2862.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年二月三日
书记员 朱 丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更97号
罪犯谢北生，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年10月10日作出了（2012）岑刑初字第286号刑事判决，以被告人谢北生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月8日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢北生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢北生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢北生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢北生减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执71号
申请执行人：贾菊莲，女，1982年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
被执行人：甘肃凯盛融资担保股份公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：朱生科，该公司总经理。
申请执行人贾菊莲与被执行人甘肃凯盛融资担保股份公司（以下简称凯盛公司）民间借贷纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民终163号民事判决书发生法律效力后，被执行人凯盛公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾菊莲于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人凯盛公司偿还借款本金7763756.2元及利息，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，虽依法查封了甘肃吉隆物流发展有限责任公司抵顶给被执行人甘肃凯盛融资担保股份公司位于宁县长庆桥工�园区宁国用（2014）第01号土地及庆房权证宁县字第10128-1号房产（在1200万元限额内），但该查封财产目前不宜处置。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。申请执行人贾菊莲向本院申请终结本次执行程序，应于准许。如发现被执行人凯盛公司有新的财产线索，申请执行人贾菊莲可向本院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁正东
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1113号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司。
被执行人：吉林省东北汽车贸易有限公司，组织机构代码证：91220101727114041A。
被执行人：黄森，男，身份证号：4102031969********。
被执行人：曹阳，女，身份证号：2201041984********。
被执行人：黄磊，男，身份证号：4102031965********。
被执行人：刘志鹏，男，身份证号：2201821986********。。
被执行人：魏勇，男，身份证号：2201041962********。
被执行人：王建群，女，身份证号：4403011962********。
被执行人：吉林省百祥汽车销售服务有限公司，组织机构代码证：91220101559774189N。
被执行人：长春市城祥汽车贸易有限责任公司，组织机构代码证号：91220101243834333L。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省东北汽车贸易有限公司、被执行人黄森、被执行人曹阳、被执行人黄磊、被执行人刘志鹏、被执行人魏勇、被执行人王建群、被执行人吉林省百祥汽车销售服务有限公司、被执行人长春市城祥汽车贸易有限责任公司借款纠纷一案，（2017）吉长证信证执字第6322号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉长证信证执字第6322号执行证书执行完毕。
（2017）吉0103执1113号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年十月三十一日
书记员 白清源
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初415号
原告:张廷利,男,1981年3月30日出生,汉族，住东海县。
被告:庞江苏,男,1970年6月9日出生,汉族，住东海县。
被告:孙翠荣,女,1972年10月13日出生,居民身份证号码
320722197210130544,汉族，住同上。
原告张廷利与被告庞江苏、孙翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即还款40万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由为：2016年9月6日，被告庞江苏向原告借款40万元，口头约定月息2分，随要随还。后虽经原告多次催要，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实为：2016年9月6日，被告庞江苏出具借条向原告借款40万元，借条内容如下：“借条今借张廷利现金人民币肆拾万元整（400000.00元）。借款人：庞江苏（签名）2016年9月6日”。被告出具借条后，原告第二天从银行取出40万元现金给了被告。后向被告催要借款未果。二被告系夫妻关系，2000年3月10日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、借条、取款的凭证等证据予以证实。
在审理过程中，关于借款的过程，原告陈述如下：
？为何不是转账
原告：是被告要现金。因为当时被告很急。
？如何证明是取款给被告的
原告：因为头一天没有这么多现金。第二天去取款的。40万元都给了。
？是否约定利息
原告：是约定了2分。借条上没有写。当时知道被告有这个实力的。因为被告当时是做水晶，后来水晶店没有了。
？钱如何给付的
原告：是在朋友李立明的办公室里，当时就是我和被告还有李，就是在天一阁饭店。
？是否偿还过借款
原告：还过利息一个月的，是8000元，是微信转的。其它没有。
？原告借款如何给付
原告：从银行提款，有小票。当时是被告要现金的。所以是给的现金。在瓯龙前面的信用社取款的。
？被告借款作何用
原告：是做生意的。以前是做水晶的，现在打电话不接。
？是否向被告催要过
原告：要过，打电话，后来就不接了。被告一直说是在外地。根本见不到人。
？第二天给付现金是否要被告打收条
原告：没有。
本院认为，被告庞江苏向原告借款有借条及相关的取款凭证予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款应当偿还，双方没有约定借款的期限，现原告起诉主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方没有在借条中约定，原告又没有举证其他证据予以佐证，应当认为双方没有约定利息。但原告起诉主张权利后，被告应当按照年息6％的利率支付利息。借款时二被告系夫妻关系，应当认为系夫妻共同债务，被告孙翠荣也负有偿还上述借款本息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞江苏、孙翠荣于本判决生效后十日内返还原告张廷利借款本金40万元及利息（利息计算如下：以本金40万元为基数，按照年息6％的利率，自2017年1月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，共计7900元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初415号原告:张廷利,男,1981年3月30日出生,汉族，住东海县。被告:庞江苏,男,1970年6月9日出生,汉族，住东海县。被告:孙翠荣,女,1972年10月13日出生,居民身份证号码320722197210130544,汉族，住同上。原告张廷利与被告庞江苏、孙翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即还款40万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由为：2016年9月6日，被告庞江苏向原告借款40万元，口头约定月息2分，随要随还。后虽经原告多次催要，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。二被告均未答辩。本院经审理认定的事实为：2016年9月6日，被告庞江苏出具借条向原告借款40万元，借条内容如下：“借条今借张廷利现金人民币肆拾万元整（400000.00元）。借款人：庞江苏（签名）2016年9月6日”。被告出具借条后，原告第二天从银行取出40万元现金给了被告。后向被告催要借款未果。二被告系夫妻关系，2000年3月10日登记结婚。上述事实有当事人陈述、借条、取款的凭证等证据予以证实。在审理过程中，关于借款的过程，原告陈述如下：？为何不是转账原告：是被告要现金。因为当时被告很急。？如何证明是取款给被告的原告：因为头一天没有这么多现金。第二天去取款的。40万元都给了。？是否约定利息原告：是约定了2分。借条上没有写。当时知道被告有这个实力的。因为被告当时是做水晶，后来水晶店没有了。？钱如何给付的原告：是在朋友李立明的办公室里，当时就是我和被告还有李，就是在天一阁饭店。？是否偿还过借款原告：还过利息一个月的，是8000元，是微信转的。其它没有。？原告借款如何给付原告：从银行提款，有小票。当时是被告要现金的。所以是给的现金。在瓯龙前面的信用社取款的。？被告借款作何用原告：是做生意的。以前是做水晶的，现在打电话不接。？是否向被告催要过原告：要过，打电话，后来就不接了。被告一直说是在外地。根本见不到人。？第二天给付现金是否要被告打收条原告：没有。本院认为，被告庞江苏向原告借款有借条及相关的取款凭证予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款应当偿还，双方没有约定借款的期限，现原告起诉主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方没有在借条中约定，原告又没有举证其他证据予以佐证，应当认为双方没有约定利息。但原告起诉主张权利后，被告应当按照年息6％的利率支付利息。借款时二被告系夫妻关系，应当认为系夫妻共同债务，被告孙翠荣也负有偿还上述借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞江苏、孙翠荣于本判决生效后十日内返还原告张廷利借款本金40万元及利息（利息计算如下：以本金40万元为基数，按照年息6％的利率，自2017年1月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元，共计7900元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一七年五月八日书 记 员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
原 告 广 西 山 宁 工 程 机 械 有 限 公 司 诉 被 告 李 国 英 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第947号
原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：樊忠秋，董事长。
委托代理人：谭宁斌，男，该公司法务专员。
被告：李国英，女，住所地：合浦县。
原告广西山宁工程机械有限公司诉被告李国英买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成由审判员黄振才担任审判长，审判员杨佳和人民陪审员庞学武参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员彭福琼担任记录。原告广西山宁工程机械有限公司的委托代理人谭宁斌到庭参加诉讼。被告李国英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告广西山宁工程机械有限公司诉称：原、被告于2009年12月12日签订《产品买卖合同》，约定由被告购买原告规格型号为SY75，机器编号为09SY00721966的三一挖掘机一台，价款454680元；被告付清货款前，原告保留对合同标的物所有权；被告逾期付款的，应按应付款总额每日万分之五向原告支付违约金，原告有权解除合同，直接拖回合同标的物。合同签订后，被告在2009年12月12日支付首付款50000元，原告将规格型号为SY75、机器编号为09SY00721966的三一挖掘机一台交付被告使用。但被告没有按合同约定按期还款，至2013年5月28日止，已还款273530元，尚欠款181150元，经多次追索被告拒绝还款。故请求法院依法判令被告；一、支付其货款181150元；二、支付其违约金70011.41元。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明其诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份主体；3产品买卖合同，证明原、被告双方签订购买挖掘机购机合同；4、合同档案、明细账、利息数据明细及计算，证明被告购买挖掘机购机合同材料和购机数额计算方式。
被告李国英不提出书面答辩，也未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为本案定案的证据。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告广西山宁工程机械有限公司与被告李国英于2009年12月12日签订《产品买卖合同》，约定由被告购买原告规格型号为SY75、机器编号为09SY00721966的三一挖掘机一台，价款454680元；首付款50000元于签订合同时支付，其余货款404680元采用分期付款的方式付款，第一期2010年1月12日付款12680元，以后每月付款11200元，于2012年12月12日前付清，被告付清货款前，原告保留对合同标的物所有权；被告逾期付款的，应按应付款总额每日万分之五向原告支付违约金，原告有权解除合同，直接拖回合同标的物。合同签订后，被告在2009年12月12日支付首付款50000元，原告将规格型号为SY75、机器编号为09SY00721966的三一挖掘机一台交付被告使用。此后被告陆续还款，但没有按合同的约定按期足额还款，至2012年12月5日止，共已还款273530元，尚欠货款181150元。原告经催收无果，遂于2013年6月26日向本院起诉。因被告去向不明，本院依法向其发出公告，但公共期满后，被告仍不到庭参加诉讼。
本院认为：原告广西山宁工程机械有限公司与被告李国英于2009年12月12日签订《产品买卖合同》，约定由被告购买原告的挖掘机，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容也没有违反国家法律禁止性规定，为有效合同。合同的双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按合同的约定将合同标的物规格型号为SY75、机器编号为09SY00721966的三一挖掘机一台交付被告使用，被告应根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和一百六十一条的规定按合同约定的时间及数额支付原告货款，但被告没有按合同约定的时间及数额支付原告货款，至今尚欠原告货款181150元，已经构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，按照双方的约定向原告支付违约金。现原告要求被告按双方约定的按应付款总额每日万分之五支付违约金，并没有违反法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国英支付原告广西山宁工程机械有限公司货款181150元以及违约金（违约金的计算：按双方约定的按应付款总额每日万分之五从欠款之日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费5314元，公告费700元，合计6014元，由被告李国英负担。受理费及公告费原告已预交，由被告李国英在履行本判决规定的上述义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 黄振才
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 庞学武
月
二〇一四年一月十三日
书 记 员 彭福琼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保20号
申请人陈墨。
被申请人山东德威置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道胡家朱茂村。
法定代表人柳建平，总经理。
申请人陈墨因被申请人山东德威置业有限公司经营状况持续恶化，所借款项一直没有归还。为防止被申请人山东德威置业有限公司转移资金和财产，保护和实现申请人陈墨的合法债权，申请人陈墨于2016年6月20日向本院申请，要求对被申请人山东德威置业有限公司的房产及银行存款采取保全措施。申请人陈墨已向本院提供担保，保全标的5000000元。
经审查，本院认为，申请人陈墨因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害，其诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东德威置业有限公司在中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行账户1581内的银行存款5000000元（详见冻结存款通知书）；
二、查封被申请人山东德威置业有限公司位于潍坊市寒亭区富亭街和白云路交汇处东南角赢港国际3号楼1-301、1-302、1-303、1-402、1-501、1-503、1-602、1-603、1-1302、1-1701、2-301、2-302、2-303、2-401、2-402、2-403、2-903、2-1302十八套房产（详见协助执行通知书）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马华华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民确字第35号
申请人刘宝祥，1955年3月20日生。
申请人刘芳.
本院于2014年8月7日受理了申请人刘宝祥、刘芳关于确认人民调解协议有效的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
刘宝祥与被继承人孟庆兰在江源区砟子镇竖井街一委有住房一处，后因塌陷区改造，刘宝祥与孟庆兰回迁至江源区民强小区第10栋3单元403室（61.91平方米）。孟庆兰于2011年3月10日因病去世。申请人刘宝祥、刘芳因继承纠纷，于2014年7月30日经白山市江源区砟子镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘芳自愿放弃被继承人孟庆兰坐落在江源区民强小区第10栋3单元403室（61.91平方米）房屋一处的继承权；
二、上述房屋由继承人刘宝祥一人继承后，刘宝祥拥有上述房屋的全部产权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵红波
二〇一四年八月七日
书记员 高长青
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初44号
原告张正云，居民。
委托代理人孙古亭，江苏省涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告涟水县红窑镇人民政府，住所地在涟水县红窑镇红窑街。
法定代表人魏玉国，镇长。
委托代理人王海英，该镇副镇长。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
第三人王荣山，居民。
第三人王海山，居民。
原告张正云要求被告涟水县红窑镇人民政府履行法定职责一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告张正云以被告履行职责期限未满为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张正云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王保俊
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓丹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第896号
申请执行人颜廷孝。
被执行人刘光平。
本院在执行申请执行人颜廷孝与被执行人刘光平买卖合同纠纷一案中，被执行人刘光平已履行了原告申请执行的支付货款5500元的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源执字第896号一案执行完毕。
审判员 王 玮
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘克强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘尚金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐业集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东路***号。
法定代表人：王德善，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港蓝洋工贸公司。住所地：江苏省连云港市新浦区海连中路**号。
法定代表人：刘尚金，该公司经理。
委托代理人：武新泰，男，汉族，1949年5月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐业集团工会联合委员会。住所地：江苏省南京市江东路***号。
一审第三人：江苏省盐业集团有限责任公司生活服务公司。住所地：江苏省连云港市新浦区海连东路**号。
负责人：卢思勇，该公司经理。
再审申请人刘尚金因与被申请人江苏省盐业集团有限责任公司（以下简称盐业集团）、连云港蓝洋工贸公司、江苏省盐业集团工会联合委员会、一审第三人江苏省盐业集团有限责任公司生活服务公司（以下简称盐服公司）劳动争议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，盐业集团向本院提交江苏省联席会议办公室于2013年10月28日形成的第19期信访事项会办纪要和刘尚金于2014年1月27日作出的停诉息访保证书。该会办纪要明确：在刘尚金停诉息访的前提下，盐业集团督促盐服公司及时为刘尚金办理养老、医疗等保险关系。盐服公司参照“下海”同类人员待遇标准，从2010年4月后起算，按月向刘尚金发放生活费，2011年起发放退养工资直到2016年5月正式退休，同时考虑到刘尚金身患心脏病、高血压，家庭生活十分困难等情况，对其予以困难救助，筹措救助资金18万元。刘尚金停诉息访保证书亦明确：刘尚金同意并将按约定时间领取由省、市相关部门和单位给予的救助款18万元，保证不再向任何机关和部门投诉信访，并自愿放弃以上述理由向人民法院提起诉讼。本案当事人已通过信访部门协调达成一致意见，盐业集团等单位按会办纪要办理刘尚金的养老、医疗等保险，并按时向刘尚金发放生活费、工资及相关救助资金，刘尚金亦已按时领取，故当事人的争议亦经信访部门协调处理完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 薛山中
二〇一四年九月十八日
书记员 徐阳阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第40-1号
申请人苏兆军，居民。
被申请人赵明兵，居民。
申请人苏兆军与被申请人赵明兵申请诉前财产保全一案，于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人赵明兵所有的车辆进行保全，保全价值3000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵明兵所有的电动三轮车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈德宝
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初885号
原告罗章荣。
原告何耀荣。
委托代理人罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
被告顾伟成。
被告顾伟光。
被告顾振钦。
本院在审理原告罗章荣、何耀荣与被告顾伟成、顾伟光、顾振钦排除妨碍纠纷一案中，原告罗章荣、何耀荣于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗章荣、何耀荣的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗章荣、何耀荣撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告罗章荣、何耀荣负担。
代理审判员 朱浩健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢95号
申请执行人：张宏宇，男，1982年6月22日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：孙世伟，男，1974年1月19日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人张宏宇依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第3933号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张宏宇给付欠款人民币49410.00元，被执行人依法应承担执行费626.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人孙世伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人孙世伟名下相关财产信息，发现其被执行人银行有6200.00元存款，已扣划给付申请人，未发现被执行人名下有其它存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的43210.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人孙世伟其他财产已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人张宏宇释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11686号
原告：上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：季作林，董事长。
委托诉讼代理人：张柏青。
委托诉讼代理人：于春生。
被告：杨金兴，男，1958年8月18日出生，住上海市闵行区。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告杨金兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海轻工物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海轻工物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轻工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张恩健
二〇一七年五月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民特11号
申请人:谢贤清,男,1972年12月12日出生，汉族,住四川省彭州市。
被申请人:周琴,女,1973年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人谢贤清申请认定周琴无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
谢贤清称，申请人民法院宣告周琴为无民事行为能力人。事实和理由：谢贤清和周琴系夫妻关系，周琴在2015年7月24日因在全麻下行“左侧颈内动脉床突段巨大动脉瘤带膜支架封堵术”，至今未治愈，现其病每况愈下，甚至连家人都不认识。
经审理查明，谢贤清和周琴系夫妻关系，周琴因“反复头痛2+年”于2015年7月16日入院，于2015年7月24日因在全麻下行“左侧颈内动脉床突段巨大动脉瘤带膜支架封堵术”，术后周琴突发意识障碍，一直处于治疗之中。
本院认为，经本院多次询问谢贤清，谢贤清称周琴还在医院治疗尚未出院，也未进行民事行为能力的司法鉴定。目前周琴尚在治疗之中，谢贤清也未提供司法鉴定意见书，本院认定周琴为无民事行为能力人缺乏事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回谢贤清的申请。
本判决为终审判决。
审判员 宋朝伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 张生容
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第791号
原告黄慧。
委托代理人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告夏军。
被告吕燕。
原告黄慧与被告夏军、吕燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧委托代理人陈钧到庭参加诉讼，被告夏军、吕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2014年3月5日，被告夏军因经营之需具条向原告借款50000元，时双方约定月利率3%，当天原告通过原告丈夫陈友和的银行卡向被告夏军转账50000元。后经原告多次催要，被告夏军仅归还本金10000元和截至2014年11月30日的利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款40000元并支付相应利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年3月5日，被告夏军因经营之需具条向原告借款50000元，时双方约定月利率3%，当天原告通过陈友和的银行卡向被告夏军转账50000元。后经原告多次催要，被告夏军仅归还本金10000元和截至2014年11月30日的利息。
另查明，两被告系夫妻，被告夏军的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告和陈友和系夫妻。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、两被告婚姻信息、原告和陈友和的婚姻信息及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告夏军尚欠原告借款本金40000元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告夏军向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。关于原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏军、吕燕于判决生效后十日内归还原告黄慧借款40000元并给付相应利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，财产保全费620元，合计1020元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄振兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03804号
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义。
委托代理人田豹，男，汉族，1975年9年28日出生，原告单位员工。
被告赖杨，男，汉族，1985年10月21日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告赖杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托代理人田豹到庭参加了诉讼。被告赖杨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉称，原告与被告于2013年8月28日签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告借款327000元，用于购买位于重庆市九龙坡区广厦城8号9幢6-4房屋（楼盘名称：广厦城·蜜宫），贷款年利率按人民银行同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为等额本息还款法，期限240个月。被告还以购买房屋作为抵押担保，与原告签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年11月15日按约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款本息。原告催收未果，故起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金325000.77元、利息14073.72元及罚息和复利（截止2014年10月15日的罚息为158.92元，复利为411.39元；之后的罚息和复利按合同约定方式继续计算至借款本金还清之日止）；2.原告对被告位于重庆市九龙坡区广厦城8号9幢6-4房屋（楼盘名称：广厦城·蜜宫）的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。
被告赖杨未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原告与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》，主要约定：被告向原告借款327000元用于购买位于重庆市九龙坡区广厦城8号9幢6-4的房屋；贷款期限从2013年8月28日至2033年8月27日止，分240期归还，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率6.55%，系基准利率，如遇基准利率调整，于次年1月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行；还款方式为等额本息还款法；被告未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金在合同约定的借款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利；如被告未按照合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期贷款罚息，并对应付未付利息收取复利；被告以位于重庆市九龙坡区广厦城8号9幢6-4的房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、诉讼费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，双方依法对抵押物办理了抵押登记。2013年11月15日，原告向被告发放了贷款327000元，双方并签署了《借款借据》，该借据上载明的实际贷款期限为2013年11月15日至2033年11月14日。在合同履行过程中，被告连续多期未依约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。截止2014年10月15日，被告共欠原告借款本金325000.77元、利息14073.72元、罚息158.92元、复利为411.39元。
上述事实，有原告举示的《个人房屋借款合同》、《抵押贷款合同》、个人房屋按揭贷款调查审批表、《抵押贷款合同》、借款借据、《商品房买卖合同》、贷款户基本信息查询表及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告签订的《个人房屋借款合同》及《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告提供借款后，被告却连续多期未按照约定偿还借款，已经构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期并要求被告偿还全部借款本息。因此，对原告要求被告偿还截止2014年10月15日的所欠借款本金325000.77元、利息14073.72元及罚息和复利，并对之后的罚息和复利按合同约定方式继续计算至借款本金及利息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告之间已经以被告位于重庆市九龙坡区广厦城8号9幢6-4的房屋设定抵押担保并依法办理抵押登记，故对原告主张对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赖杨于本判决生效后5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金325000.77元、利息14073.72元及罚息和复利（该罚息截止至2014年10月15日为158.92元，之后的罚息以借款本金325000.77元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至借款本金还清之日止；该复利截止至2014年10月15日为411.39元，之后的复利以利息14073.72元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至利息还清之日止）；
二、如被告赖杨到期未履行上述第一项支付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行有权以被告赖杨位于重庆市九龙坡区广厦城8号9幢6-4的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6394元，因适用简易程序，减半收取3197元，由被告赖杨负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（本页无正文）
审判员 胡小涛
二〇一五年五月二十日
书记员 杨治娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70242号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：许莹，女，1961年4月17日出生，住河南省新乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告许莹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金20076.46元、利息1493.54元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年12月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月27日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还26209.94元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许莹于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万四千八百二十八元四角七分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担169元（已交纳），由被告许莹负担171元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00376号
原告易姣生，武汉市华尔洁物业清洁服务有限公司职工。
被告武汉市华尔洁物业清洁服务有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城9幢1单元9层4号。
法定代表人王珍珠，该公司经理。
本院在审理原告易姣生诉被告武汉市华尔洁物业清洁服务有限公司合同纠纷一案中，原告易姣生于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易姣生提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易姣生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易姣生负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 白 琳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 司 思
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第543号
罪犯张春生，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）大刑初字第26号刑事判决，以罪犯张春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2004年5月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年11月19日经本院以（2008）大审刑执字第2349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2016年5月25日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张春生减去有期徒刑一年一个月。
（刑期至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第106号
原告湛江市绿邦农业科技有限公司。
法定代表人伍成忠，总经理。
委托代理人曾清愿，广东大展律师事务所律师。
被告梁安登，男，汉族，湛江市硇洲镇人，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市绿邦农业科技有限公司诉被告梁安登买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告湛江市绿邦农业科技有限公司委托代理人曾清愿到庭参加诉讼；被告梁安登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，原告向被告供应化肥、农药等农产品原料，至2013年，被告尚欠原告货款100606元未付。2013年6月14日，原告与被告双方进行结算，并签订《结算协议》确认：被告尚欠原告的货款共计100606元，被告承诺于2014年4月30日前还清，若被告不能在上述期限内还清，应自签订结算协议之日即2013年6月14日起按货款每日万分之八计算向原告支付违约利息。该《结算协议》签订后，经原告多次催促，被告至今拒不偿还。原告认为，被告未按结算协议的约定期限向原告偿还欠款，已经构成违约，根据有关法律规定，被告除应立即偿还尚欠原告货款之外，还应按约定承担违约利息。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：一、判令被告立即偿还欠款100606元，违约利息57305元，合计157911元给原告（违约利息以100606元为本金，按每日万分之八计算，自2013年6月14日起暂算至2015年5月26日，共计712天，实际应计至还清之日止）。2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照1份，证明原告主体；2、企业信用信息公示系统基本信息1份；3、组织机构代码证1份；4、结算协议书1份，证明被告欠款的事实。
被告梁安登不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明：被告梁安登自2011年起，向原告赊购化肥、农药等农产品原料，经结算，被告尚欠原告货款100606元。并于2013年6月14日与原告签订《结算协议》1份，《结算协议》确认：被告尚欠原告的货款共计100606元。被告承诺于2014年4月30日前还清，若被告不能在上述期限内还清，应从结算之日起至还清之日止，被告按欠款金额每日向原告支付利息万分之八。该《结算协议》签订后，经原告多次催促，被告至今不偿还欠款。据此，原告具状诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还欠款100606元，利息57305元，合计157911元给原告（利息以100606元为本金，按每日万分之八计算，自2013年6月14日起暂算至2015年5月26日，共计712天，实际应计至还清之日止）。2、本案受理费由被告负担。
本院认为：被告欠原告货款100606元及利息的事实，有被告与原告签订的《结算协议》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梁安登未按约定时间付款给原告，显属违约，应承担偿付欠款本金同时支付相应利息给原告的民事责任。原告诉讼请求要求被告每日按万分之八计付利息过高，应调整为每月按2%利率计付利息。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告梁安登在本判决生效之日起10日内偿付给原告湛江市绿邦农业科技有限公司货款100606元及利息（利息从2013年6月14日起每月按2%利率计付利息至本院指定履行期限届满日止）。
案件受理费人民币3458元，由被告梁安登负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保303号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：刘瑞军，男，1972年1月30日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人刘瑞军供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘瑞军银行存款3974.4元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘瑞军银行存款3974.4元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存3974.4元人民币。
案件申请费60元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1510号
原告刘万荣，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告游传忠，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告刘万荣与被告游传忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘万荣到庭参加诉讼，被告游传忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘万荣诉称，原被告系亲戚关系。2013年被告因做沙场急需资金周转，向原告借现金40000元，并于2013年11月16日出具借条一张，双方口头约定月利率2%，借款期限1年。被告支付利息至2014年5月，之后不再支付利息。现已过还款期限，经原告多次催讨，被告不予偿还。诉请法院判令被告一次性偿还原告借款40000元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算自起诉之日至清偿时止。
被告游传忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》一份，以此证明被告向原告借现金40000元的事实。
被告游传忠未提交证据。
本院认为，被告游传忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告游传忠的签字，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年11月16日，被告向原告借现金40000元，并向原告出具等额《借条》一份。后经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告向原告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方未约定利息，原告主张有口头约定利息但未能举证证明，本案借款依法视为不支付利息，但从原告主张权利之日起，有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游传忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万荣借款本金40000元及其利息（从2015年6月2日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘万荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告游传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓬辛民初字第114号
原告李某，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。原、被告自2005年因家庭琐事发生争吵，被告对原告大打出手，原告带女儿回娘家居住至今。原告认为与被告感情已经破裂，无和好可能。故起诉法院，要求判令原、被告离婚。婚前财产各归各有，婚后财产平均分配。
被告辩称，同意离婚，但要求原告将我的婚前财产返还给我。另原告领着顾本祥将我打伤，要求原告予以赔偿。
经审理本院认定，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原告带一女与被告共同生活。原、被告婚前感情一般，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告自2010年始离家与被告分居生活至今�致夫妻感情破裂，双方无和好可能。为此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
庭审中，原告放弃追要其婚前财产。被告称其婚前财产有电视机一台、蜜蜂牌缝纫机一台、步步高VCD一台、组合家俱一套，于2001年购买，上述财产均拉至原告在栖霞的家中，要求原告返还或折价赔偿。原告认可被告的家俱一套在其栖霞家中，后不知何原因被火烧毁，称至多值1000元。后又称被告的上述财产已被其拉回至大辛店家中，但双方对各自的主张均未提交证据证明。对于夫妻共同财产，原告称与被告共同生活期间，购买西许沟村的果园，园内栽种有红富士苹果。被告认可购买本村于运在果园五亩，称是其借款20000元购买，该借款在与原告分居期间已由其自行偿还。后因无钱治病，将果园出卖，出卖后的价款已用于治病支出。被告又称其出卖房屋后的款项18000元由原告拿走，要求原告返还，但无证据证明。被告又称原告与本村顾本祥有不正当关系，原告曾带领顾本祥将其打伤，现被告头疼，要求原告赔偿。原告对被告上述主张均不予认可。
上述事实有婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系有效婚姻。双方婚前感情一般，婚后常因琐事发生争吵，致夫妻感情不和。且双方自2010年始处于分居状态，未能继续共同生活。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院也予照准。原告放弃追要其婚前财产，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。原告认可被告的部分婚前财产拉至其栖霞家中，虽称后由被告拉回，但在庭审中认可被告婚前财产中的家俱一套在其家中烧毁，并认可价值1000元，故对该部分财产，原告存在保管不善的责任，造成毁损，应按其认可的价值1000元予以赔偿。对于双方于婚后购买的本村果园五亩，被告称已将该果园出卖，现双方均无证据证实果园的权属，故本院对此不予审理。原告如有证据，可依法另行就果园主张权利。对于被告要求原告返还购房款18000元之请求，因原告对此不予认可，被告又无证据证明，故对被告该项请求本院不予支持。对于被告主张的其被原告领顾本祥打伤，要求赔偿之请求，因不属本案处理范围，故本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
原告李某付给被告刘某婚前财产家俱一套的灭失款1000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 范吉伟
人民陪审员 李永祥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马爱萍
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第54号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人滕某，男，1987年11月27日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，五通桥区永祥多晶硅有限公司工人，住乐山市五通桥区辉山镇，因骑摩托车撞伤人逃逸于2013年5月受到行政拘留三日的行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日，滕某酒后驾驶川LEE2**号二轮摩托车由金山往五通桥方向行驶至国道213线1192KM＋800M路段处时，与同向李某驾驶的川LV16**号小型轿车发生碰撞，造成滕某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，滕某血液中乙醇含量为231.3mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人滕某庭审中如实供述了犯罪事实、自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
代理审判员 何 冉
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05768号
原告苏×1，女性，年龄33。
委托代理人祝云，北京市旷博律师事务所律师。
被告苏×2，男性，年龄57。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
本院在审理原告苏×1诉被告苏×2分家析产纠纷一案中，原告苏×1于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 李峥艳
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第27号
公诉机关根河市人民检察院。
被告人邹某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月31日被根河市公安局取保候审，于2014年3月7日被根河市公安局逮捕，现羁押于根河市看守所。
辩护人潘友才，浙江凯旺律师事务所律师。
根河市人民检察院以根检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人潘友才到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，贵州天贵金银珠宝有限公司（以下简称天贵公司），法定代表人是余某甲，公司实际经营者为许某某（另案处理）。天贵公司购买进行虚拟白银交易的软件系统后发展代理商，通过代理商发展客户，在软件内进行虚拟白银交易，公司从中赚取客户进行交易的手续费、过夜费，以及客户进行虚拟白银交易的损失。
杭州茂方投资管理有限公司（以下简称茂方公司）是天贵公司的代理商，负责为天贵公司发展客户进行虚拟白银交易，公司从天贵公司获取客户交易白银产生的部分手续费以营利。该公司法定代表人为杨某甲，实际经营者为陆某某（在逃），被告人邹某某是茂方公司经理，负责培训新业务员，二人通过提取公司发展的客户产生的手续费获利。公司下设三个部门，均负责发展客户，各部门的业务员成功发展客户后，按比例提取客户交易产生的手续费以获利，客户交易的次数越多，业务员提取的手续费超高。茂方公司下设的三个部门中，有一个部门由杨某乙（已判刑）负责，余某乙（已判刑）系该部业务员，归杨某乙管理，杨某乙按比例提取余某乙发展的客户进行交易时产生的手续费。
2012年10月，余某乙给被害人安某某打电话，向其推荐天贵公司的白银交易，并称投资后非常赚钱。2013年1月3日至4日，安某某分两次，每次1万元人民币通过网银转入余某乙向其提供的天贵公司的交易系统，通过余某乙协助交易操作，安某某发现营利较快，因此，2013年1月8日再次转入该系统37800元人民币。安某某将资金转入后，余某乙及杨某乙为了赚取更多手续费，向安某某谎称为了多赚钱，安某某可以将系统帐号和密码交给公司的“老师”，由公司的“老师”代替安某某进行交易。安某某因此将帐号及密码告知余某乙。余某乙获取安某某的交易帐号和密码后，将帐号和密码交给部门经理杨某乙，杨某乙进行几次操作后，将帐户和密码交给被告人邹某某，邹某某于当日多次进行交易，导致该帐户产生大量手续费。杨某乙及邹某某为防止安某某登陆帐户发现资金流失，将密码更改后再继续由杨某乙进行操作。至2013年2月21日，安某某帐号内仅剩余额1351.55元。余某乙将帐号改回原来密码后，告知安某某其资金余额，安某某用原来的帐号登陆后，将帐户内余额1351.55元人民币转回自己网银卡内。
经查，被害人安某某共向天贵公司的交易系统内投资57800元进行白银交易，交易过程中造成手续费损失40560元，交易亏损15160.45元，过夜费即当天未交易完成需要交纳的管理费728元，损失合计56448.45元。天贵公司以安某某进行交易的交易亏损、过夜费及部分手续费为营利，茂方公司按比例提取安某某交易手续费以营利，该营利由陆某某、被告人邹某某及杨某乙、余某乙按比例分取。
被告人邹某某案发后投案自首，并赔偿了被害人安某某部分损失。指控认为，被告人邹某某伙同他人实施的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邹某某起主要作用，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯。被告人邹某某主动投案，并供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邹某某对公诉机关的指控无异议，认罪。但其辩解称，我在公司打工，对公司各方面不了解。因为想赚钱，没有考虑很多。我与杨某乙各负责自己的部门，杨某乙和我职位是一样的，不存在领导关系，我们都听从陆某某的安排。客户是由余某乙联系，投资后，余某乙以有老师的名义，将账户密码交给杨某乙，杨某乙导致亏损。他再三请我帮忙，我与他共同操作，亏损后，我撤出了，账户密码由杨某乙继续操作了。我很抱歉。公司里都是依靠客户手续费营利的。
辩护人的辩护意见是，一、被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应减轻对被告人的处罚。二、被告人自愿认罪，认罪态度较好有悔罪表现，应酌情从轻处罚。三、起诉书指控的诈骗应调整，对交易亏损部分15160.45元不应计入诈骗数额。四、被告人积极退赃、退赔，尽力弥补被害人的损失。五、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，应当给被告人一个改过自新的机会。六、被告人相对于同案犯杨某乙、余某乙而言，所起作用小、获利较少、只参与了其中部分行为，属于从犯，应当予以从宽处理。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。
上述案件事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某伙同他人，以非法占有为目的，引诱被害人投资并骗取被害人的帐号及密码，利用被害人的帐户在虚拟的白银交易系统内进行频繁交易，以骗取交易手续费等相关费用获利，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邹某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人邹某某案发后，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人邹某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人邹某某的辩解意见，根据其本人在侦查阶段的供述及余某乙的证言均证实，邹某某管理杨某乙等人，所以邹某某辩解意见与案件事实不符，不予支持。对辩护人的辩护意见中的第一、二、四、五项辩护意见，依法予以维护；对于第三项辩护意见，因亏损数额是三名被告人的行为造成的，与诈骗行为有刑法意义的因果关系，所以亏损数额应计入涉案数额；第六项辩护意见与案件事实不符，依法不予维护。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
代理审判员 刘英武
人民陪审员 高来旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高秀菊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01177号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙绍洪，男，汉族生于重庆市丰都县，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年1月14日被判处有期徒刑九个月，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人孙绍洪犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人孙绍洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2014年1月20日，被告人孙绍洪采取撬门入室的方式，进入重庆市九龙坡区失主田某某的租住房内，将失主田良高的现金1400元盗走。
2、2014年3月4日10时50分许，被告人孙绍洪采取翻阳台、撬门入室的方式，进入重庆市九龙坡区代某的租住房内，将代某甲的弟弟代某乙的仿小米手机1部、现金1400元盗走。民警抓获被告人孙绍洪后，从其身上查获上述仿小米手机并发还给失主代某乙的姐姐代某甲。
3、2014年3月的一天，被告人孙绍洪采取撬门入室的方式，进入重庆市九龙坡区失主李某某租住的搭建房内，将失主李某某的现金400元盗走。
4、2014年3月的一天，被告人孙绍洪进入位于重庆市九龙坡区失主蒋某某的租住房内，将失主蒋某某屋内的一台14寸王牌电视机盗走。
5、2014年4月份的一天，被告人孙绍洪采取撬门入室的方式，进入重庆市九龙坡区失主陈某的住房内，将失主陈某放于房间的旧粮票、粮食供应券、外汇兑换券、圆形钱币、美元、不知名外币及40余斤旧电线等盗走，被告人孙绍洪将旧电线销赃获利130元。民警抓获被告人孙某某后，在其身上查获上述被盗旧粮票、粮食供应券、外汇兑换券、圆形钱币等物品并发还给失主陈某。
2014年5月18日，被告人孙绍洪到本区杨家坪西郊二村桃源小区附近准备实施盗窃时，被群众发现，随后被民警抓获。
上述事实，被告人孙绍洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋刑初字第88号刑事判决书、释放证明书、失主田某某、代某乙、李某某、蒋某某、陈某陈述材料、证人代某证词、捉获经过、提取记录、确认记录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙绍洪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙绍洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人孙绍洪到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙绍洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年3月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人孙绍洪退赔失主田某某经济损失人民币一千四百元，退赔失主代某某经济损失人民币一千四百元，退赔失主李某某经济损失人民币四百元，退赔失主陈某经济损失人民币一百三十元。
（上述退赔款于判决生效之日起30日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年八月二十八日
书记员 李琳钰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03862号
原告曹彦淳。
委托代理人喻朋，湖南日月明律师事务所律师。
被告冀细元。
原告曹彦淳（以下简称原告）诉被告冀细元（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻朋，被告冀细元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于长沙市雨花区黎托乡黎托渔场平阳组的厂房及住房，租赁期限为2015年5月17日至2017年5月17日，租金为每年196380元，租金支付方式为一季度一付。合同签订后，原告于2015年5月18日向被告支付了租金48335元。该合同在履行过程中，原告承租的房屋因政府部门拆违，原告不得已于2015年7月10日撤离所租赁的房屋，该租赁合同已无法继续履行。原告曾多次要求被告退还合同尚未履行部分的房屋租金，但被告均予以拒绝。请求判令：1、被告退还原告租赁合同尚未履行部分的租金19871元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告搬离承租房屋的时间是2015年7月19日，不是7月10日；2、原告应向被告支付每季度租金49095元，实际只支付了48335元，另有760元系为被告铁门修缮费用，原告应予退还；3、原告所交季度租金的合同日应为2015年5月17日至8月17日，但原告于2015年7月19日搬离房屋，双方实际履行合同为63天，超过履行合同的70%，原告要求被告退还剩余租金不合理；4、原告尚欠被告电费3500元，应予扣除；5、原告未及时搬离租赁房屋，导致被告损失部分房屋拆违政府补贴费用，应由原告赔偿；6、因原告管理疏忽造成房屋火灾，导致被告房屋租金低于周围房屋租金水平。请求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告的损失。
经审理查明，2015年5月17日，被告（出租人）与原告（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于长沙市雨花区东山街道黎明渔场平阳组的厂房及住房，厂房建筑面积为1380平方米，住房建筑面积为150平方米；租赁期为两年，自2015年5月17日至2017年5月17日；年租金为196380元，租金一季度一付49095元；原告负责支付出租房屋的水电费等费用；此外双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了48335元的租金，被告向原告出具了《收条》。因上述厂房和住房没有办理房屋产权证和土地使用权证，长沙市雨花区“两年拆违大行动”指挥部根据相关政策依法对该建筑进行拆除，原告于2015年7月19日搬离了上述厂房和住房。后原、被告双方为退还租金事宜协商未果，原告遂于2015年7月16日向本院起诉，请求判如所诉。
另查明，原告在搬离上述厂房和住房前拖欠被告电费3334元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《收条》、告知书、说明、照片、电费清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告将位于长沙市雨花区东山街道黎明渔场平阳组的厂房及住房租赁给原告使用，双方形成了租赁合同关系。因上述厂房及住房没有办理房屋产权证和土地使用权证，原告亦未提供相关建房审批手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，被告与原告签订的《房屋租赁合同》属无效合同。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，但被告可按照原合同约定的租金要求原告支付占有使用费。故原告要求被告退还剩余租金，符合法律规定，本院予以支持。原告从2015年5月17日起至2015年7月19日止实际使用该厂房及住房共计63天，按合同约定原告应向被告支付房屋占用费34366.5元（49095元÷90天×63天），同时应向被告支付拖欠的电费3334元，抵扣后剩余租金10664.5元（48335元－34336.5元－3334元）应由被告返还给原告，超过部分本院不予支持。此外被告要求原告赔偿其相关损失，但未提供证据证明，亦未提出反诉，本案不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告冀细元于本判决生效之日起10日内退还原告曹彦淳租金10664.5元；
二、驳回原告曹彦淳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费296元，因适用简易程序减半收取148元，由原告曹彦淳负担79元，由被告冀细元负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一五年九月十一日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第502号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区。
代表人：崔长青，总经理。
委托代理人：姜辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李婧，女，汉族，1987年11月10日出生，住内蒙古扎兰屯市。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人李婧人身保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人姜辉到庭参加诉讼，被上诉人李婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1494号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费50元退回上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年九月二日
书 记 员 于海晗
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第01129号
申请执行人周建明，男，1970年12月31日出生。
被执行人姜锴，男，1987年3月23日出生。
周建明与姜锴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第0267号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：姜锴在判决生效后十五日内归还周建明借款40000元，承担利息2793元，合计42793元；案件受理费430元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2014年4月24日作出的（2014）泰靖桥民初字第0267号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 陈 亮
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1104号
申请执行人温州市庄岩电镀厂，住所地温州市。
被执行人许建远，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第364号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人温州市庄岩电镀厂与被执行人许建远加工合同纠纷一案。被执行人许建远案件在执行过程中，本院于2014年7月7日在另案中已查封了被执行人许建远所有的坐落于永嘉县东瓯街道河田村（所有权证号为00020242）的房产，2015年10月10日被本院拍卖，本案分配到执行款25639.02元；2014年12月9日查封了被执行人许建远所有的牌号为浙C×××××的东风牌小型面包车一辆（尚未实际扣押，本院无法处置）。截止2015年12月9日，被执行人许建远尚欠申请执行人温州市庄岩电镀厂货款43360.98元及利息。现申请执行人温州市庄岩电镀厂同意本院先予终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本此执行程序，其申请自愿、合法，且未违反法律规定，本院予以许可。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1104号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年十二月九日
书记员 林建岳