山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终309号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏，男，1968年6月11日出生于山东省乐陵市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省济南市，住北京市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人袁国民，北京市京翰(济南)律师事务所律师。
济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人王宏犯诈骗罪一案，于2017年6月7日作出（2016）鲁0103刑初233号刑事判决。原审被告人王宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王宏于2010年年初经人介绍认识陈某甲，王宏承诺可为陈某甲之子办理军校复学事宜，后王宏于2010年2月至2013年4月期间，多次虚构办理军校复学相关事宜需要向领导“打点关系”等事由向陈某甲索要钱款，陈某甲分别于2010年2月1日、2月2日、3月25日、4月1日、2011年7月26日、2013年4月8日，先后6次交付王宏钱款共计43万元，后王宏于2013年年底逃匿。
公安机关将被告人王宏上网追逃，后于2016年2月7日将其抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，确认的下列证据证实：
1.被害人陈某甲的陈述证明：2009年9月，其子陈某乙考入解放军装甲兵工程学院，后因复试成绩不合格被学院退回。2010年1月30日其经战友王某甲介绍认识了王宏，王宏称认识解放军装甲兵工程学院副院长任某某，可以帮忙办理陈某乙复学事宜，让其准备20万元。2010年2月1日，王宏给其打电话称任某某校长答应让陈某乙回学校报到，让其抓紧汇款10万元，其将10万元转入了王宏的农行账户。同年2月2日下午，王宏给其打电话称送钱时领导不高兴，嫌送的少，让其再汇款10万元，其因手里没有10万元，提出汇6万元，王宏同意后其将6万元转入王宏的农行账户。同年3月25日，王宏给其打电话称任某某的家属嫌钱少，让其再汇6万元，其将6万元转入王宏的农行账户。同年4月1日，王宏打电话称别人办这种事都收了30万，其才给了20多万，领导嫌钱少，让其再凑10万元，其又将10万元转入王宏的农行账户。之后王宏让其等电话，一直等到了2011年7月，王宏给其打电话称任某某将该事交给了学校的何某某处长办，需要给何某某送钱，让其拿着陈某乙的档案和5万元找他，其就于7月26日到北京，将5万元现金和陈某乙档案给了王宏，王宏表示何某某不见家长，其就返回了济南，后王宏称档案已经送给了何某某，陈某乙不用到学校上学，在家等着毕业分配就可以了，到了2013年4月8日，王宏给其打电话称陈某乙已经毕业，分配到陆航研究所上班，再给他10万元去打点陆航研究所的领导，因其没钱了，就和王宏讨价到6万元，王宏同意后，其将6万元转入王宏的农行账户。之后一直没动静，2013年七八月份其和妻子到北京找王宏，王宏带着其找到何某某，何某某称不知道陈某乙复学的事，王宏又说实际上事是任某某办的，何某某不知道，其和妻子当场和王宏吵了一架，但是还抱着一丝希望，2013年12月，其和妻子、孩子再次到北京找王宏，没有找到王宏，在王宏的办公室看到很多人找王宏要账，其在王宏办公室的保险柜内找到陈某乙的档案，到王宏家，发现他家搬空了，之后就彻底联系不上王宏了。
2.中国农业银行银行卡存款业务回单、王宏农业银行账户（尾号4517）交易明细证明：陈某甲于2010年2月1日、2月2日、3月25日、2013年4月1日、4月8日5次向王宏银行卡汇款共计38万元的事实。
3.证人任某某的自书材料证明：任某某与王宏无任何来往。
4.证人何某某（时任解放军装甲工程学院外训系主任）的证言证明：2011年左右，其通过同学认识王宏，但二人没有很深的交往。2013年的一天，王宏带着陈某甲夫妇找其，陈某甲问其孩子的事办得怎么样了，其表示不知道此事，陈某甲夫妇当即质问王宏怎么回事，王宏就跑了，并且之后就联系不上王宏了，后来才知道陈某甲的孩子被其学校退回，陈某甲找王宏帮忙办孩子复学的事，王宏此前从没给其说过这件事，其也没有能力办这件事。其与王宏没有任何经济往来。
5.证人王某甲(陈某甲的战友)的证言证明：2010年左右，其朋友王某乙和王宏到济南办事聚会时，其谈起陈某甲的孩子上学被退回之事，王宏表示认识解放军装甲兵工程学院的主要领导，可以帮忙找人办理复学，并且王宏当时说找一个姓任的领导。其当即给陈某甲打电话，陈某甲赶到饭店，并在送王宏去火车站的路上和王宏谈了孩子上学的事，后来他们具体怎么办的其不清楚，2014年陈某甲告诉其王宏是骗子，骗了他不少钱，其才知道陈某甲被骗了。
6.陈某甲提供的百度贴吧截图证明：陈某甲于2014年9月在网上发帖寻找王宏，征集王宏下落的线索的情况。
7.王宏给陈某甲书写的欠条证明：公安机关根据陈某甲提供的线索，在青岛市找到王宏，王宏于2014年12月21日向陈某甲出具欠条，承诺还款43万元的情况。
8.公安机关出具的户籍证明、无犯罪记录证明材料证明：王宏的自然身份及无犯罪前科的情况。
9.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明：本案的案发及王宏的归案情况。
10.被告人王宏归案后对承诺为陈某甲之子办理复学之事后，分别于2010年2月1日、2月2日、3月25日、4月1日、2011年7月26日、2013年4月8日先后6次收到陈某甲共计43万元的事实予以供认，但辩称该款是其借款。
原审法院认为，被告人王宏的行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，被告人王宏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年；责令被告人王宏向陈某甲退赔违法所得43万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王宏不服判决，以“1.其没有采取虚构事实、隐瞒真相的诈骗手段，其与任某某、何某某认识，并为陈某甲之子陈某乙上学的事找过任某某和何某某。2.其主观上没有非法占有陈某甲钱款的故意，陈某甲向其交付的43万元中的38万元是陈某甲请托其办理孩子复学的费用，2013年4月8日交付的6万元是其向陈某甲的借款，并且，其曾于2014年底和陈某甲就涉案欠款问题进行过协商，向陈某甲出具了欠条，约定了还款时间及违约责任，其与陈某甲之间的欠款系民事法律关系，因此，其行为不符合诈骗罪的犯罪构成”为由，提出上诉。其辩护人除提出与王宏上诉理由相同的辩护意见外，还提出王宏的亲属表示愿意代为退赔被害人陈某甲的损失，请求被害人的谅解，建议二审法院改判王宏无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人王宏及其辩护人所提其没有采取虚构事实、隐瞒真相的诈骗手段，其与任某某、何某某认识，并为陈某甲之子陈某乙上学的事找过任某某和何某某的问题。经查，证人任某某、何某某均证明，虽然认识王宏，但没有受王宏之托为他人办理过军校复学事宜，且二人也没有能力办理此事。被害人陈某甲的陈述证明，王宏以给陈某甲之子办理军校复学事宜和为参加工作打点关系为由，自2010年2月至2013年4月，先后6次向陈某甲索要钱款共计43万元，2013年12月，在王宏迟迟未办理并联系不上后，到王宏处翻找，发现其子的档案还存放在王宏的柜子里。陈某甲的陈述与任某某、何某某的证言证明的事实一致，据此，认定王宏实施虚构事实、隐瞒真相的证据充分，王宏及其辩护人所提此条上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王宏及其辩护人所提王宏主观上没有非法占有陈某甲钱款的故意，陈某甲向其交付的43万元中的38万元是陈某甲请托其办理孩子复学的费用，2013年4月8日交付的6万元是其向陈某甲的借款的问题。经查，证人任某某、何某某均证明，二人与王宏没有任何经济往来，所以，不存在支付办理复学费用的事实。证人王某甲证明，王宏称能办理军校复学事宜，其才介绍陈某甲与王宏见面相识。被害人陈某甲证明，其在请托王宏帮忙办理其子陈某乙军校复学之事前，与王宏素不相识，之后二人的经济往来仅限于听信王宏的所谓“打点关系”的事由，向王宏支付请托费用，与王宏之间不存借款关系。并且，王宏骗取钱款后逃匿，其主观占有的故意显而易见。王宏辩解其中6万元系借款，没有证据支持，也与本案查明的事实不符，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王宏以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，原审法院认定其行为构成诈骗罪是正确的。王宏虽与陈某甲签订还款协议，但并不影响认定其诈骗陈某甲钱款行为既遂事实的认定，且至今其也无力履行协议或退赔被害人损失，以得到被害人的谅解，王宏及其辩护人所提王宏与陈某甲之间系民事法律关系，王宏的行为不符合诈骗罪的犯罪构成的意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充实、确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 陈清霞
审判员 顾广义
二〇一七年九月四日
书记员 黄 玮