wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00372号
原告：晋俊，男，1989年7月16日出生，汉族，住芜湖市官陡镇官飞行政村。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：徐菁华，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区黄山西路。
负责人：李振，经理。
委托代理人：王东，公司员工。
原告晋俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告晋俊及其委托代理人柯年伟、被告委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原告为其轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员、乘客）、不计免赔率特约保险、玻璃单独破碎等保险，保险期限自2013年7月31日至2014年7月30日。同年8月30日，原告朋友昂朝东驾驶该车在沪渝高速公路317KM处发生单方事故，车辆撞到护栏，后被杨奕静驾驶皖AYK2**号车、叶明海驾驶的皖BMH1**号车发生尾随碰撞，造成三车损坏、多人受伤的交通事故。原告车辆经施救及修理，共支付施救费1200元、停车费160元、维修费66000元、路损赔偿4100元。现诉请法令被告支付原告理赔款71460元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉投保及发生交通事故的事实属实。原告的车损，属商业保险理赔范围，被告应按责任比例进行赔偿。另外，本起事故还有一辆同责车和一辆无责车，原告未诉该两车，视同原告放弃了相应权利，被告可在赔偿款内扣除同责车交强险2000元、无责车100元，剩余部分按责任比例进行分摊。停车费损失属于间接损失，被告不应赔偿。另诉讼费不属于赔偿范围，被告不应承担。
经审理查明：（一）2013年7月30日，被告向原告签发《机动车交通事故强制保险单》，载明原告就其所有的思域牌小轿车（车架号LVHFB2640D6010503）向被告投保机动车强制保险。同时，被告还向原告签发《机动车保险单》，载明原告向被告投保机动车损失保险，责任限额为124800元，同时约定了不计免赔等。两份保单的保险期间均为2013年7月31日至2014年7月30日。（二）2013年9月4日，芜湖市公司局交警支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》载明：2013年8月30日19时，杨奕静驾驶皖AYK2**号车由宣城向芜湖行驶，途经沪渝高速公路317KM处，与前方叶明海驾驶的皖BMH1**号车发生尾随碰撞，皖BMH1**号车又与前方昂朝东驾驶的（原告所有的）皖AC11**临号（因单方事故停车）车身右侧发生碰撞，造成三车损坏、昂朝东和叶明海……受伤的交通事故。杨奕静、昂朝东均负本起事故同等责任；叶明海及其他乘车人无责任。（三）事故发生后，原告车辆经被告定损，确认其车损为66000元。另发生施救费1200元、路损赔偿4100元、停车费160元。原告因向被告索赔未果，遂向本院起诉。
上述事实，由原告提交的交强险《保险单》、商业险《保险单》、《交通事故认定书》、《机动车辆保险车辆损失情况现场确认书》、施救费、停车费、维修费、路损费票据，以及原、被告双方当庭陈述予以证实。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方的保险合同自被告向原告签发保单之日起成立，该保险合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。原告投保车辆发生事故造成车辆等损失，被告依法应予以理赔。（二）原告损失系两次事故形成，前次事故系原告车辆撞击护栏的单方事故，造成车损及道路护栏损坏；后次事故系两车相撞加重了原告车损。被告关于本案损失按责任比例理赔的抗辩意见，与事实不符，本院对此依不予采纳。（三）被告对原告车损所作出66000元的评估结果，无法分清两次事故各自造成的损害后果。原告亦未申请进行司法鉴定。对此，本院酌定两次事故造成损害的原因力各占50%。因此，被告对前次事故所造成的损害后果应按合同约定予以理赔；对后次事故应按合同约定及责任比例进行理赔。又因本案无证据证明后次事故加重道路护栏损坏。故，被告应赔偿原告前次事故的损失额为：37780元【（车损66000元＋施救费1200元＋停车费160元）×50%＋护栏损失4100元】；赔偿原告后次事故损失：8420元（车损66000元＋施救费1200元＋停车费160元）×50%（原因力）×50%（责任）。再因后次事故同责车车交强险财产损失理赔限额2000元、无责车辆交强险财产损失理赔限额100元均为不计责任理赔，现原告未向该两车所有权人主张该部分权利，因此，本院对被告关于该拒赔该部分损失的抗辩意见依法予以采纳。以上，被告应向原告支付保险理赔款43900元（46200元-2100元）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、第二款、第六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告晋俊保险赔款43900元；
二、驳回原告晋俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费793元，原告负担306元，被告负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6618号
原告张宝昌
被告霍平伟。
原告张宝昌诉被告霍平伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝昌撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年六月二十七日
书记员 咸西康
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00633号
上诉人（一审被告）：王疃阳。
上诉人（一审被告）：王丽。
上述两位上诉人共同的委托代理人：王海源。
被上诉人（一审原告）：胡兴宝。
被上诉人（一审原告）：张桂兰。
被上诉人（一审原告）：胡雨渲。
被上诉人（一审原告）：胡雨偌。
以上两位被上诉人共同的法定代理人：曹维维。
上诉人王瞳阳、王丽因与原被上诉人胡玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）埇民一初字第04674号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。本院在审理期间，原被上诉人胡玉涉嫌被害身亡。被上诉人胡兴宝、张桂兰、胡雨渲、胡雨偌作为原被上诉人胡玉的权利义务承继者，经本院通知，参加本案诉讼。
本院经审理认为：一审判决审判程序严重违法，且认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第04674号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十二条上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。
需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执124号
申请执行人董铁，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
委托代理人孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人刘永全，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
被执行人李桂兰，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人董铁与被执行人刘永全、李桂兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人董铁撤销�制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0602执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 彦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1140号
原告：周某甲，男，汉族，农民。
被告：梁某，女，汉族，农民。
原告周某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告系同村，1990年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1993年9月17日生女儿周某乙，2001年1月22日生儿子周某丙。婚前双方感情一般，婚后因性格不合经常吵架。共同生活期间，被告经常性地与外人打电话，原告劝说被告防止上当受骗，被告不听。2013年8月28日双方生气后分居至今。2014年12月份被告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方仍处于分居状态至今，期间被告对孩子不管不顾。综上，原告认为双方共同生活期间经常性地因琐事吵架，加上长时间的分居，夫妻感情名存实亡，已完全破裂。请法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称：原告说被告不管孩子不实。被告这几年在外打工挣的钱基本都花在孩子身上。同意离婚，要求分割婚后共同财产：家里所有电器、家具、机子共计人民币26000元，夫妻共同房产平均分割。被告离婚不离家，哪方在院内住，哪方就有义务抚养孩子。婚前三间房也要平均分。以上条款如不同意，原告向被告支付不低于20万元的款项。
经审理查明，原、被告系同村，自小认识。1990年冬经人介绍开始恋爱。××××年××月××日在高唐县人民政府登记结婚。婚后于1993年9月17日生女儿周某乙，现已成年，就读于聊城大学；于2001年1月22日生儿子周某丙（农业户口），现随原告生活。因家庭琐事原、被告有时产生矛盾，2013年8月28日因原告对被告打电话联系的人有看法而阻止被告打电话，原、被告因此发生争执，被告随后回娘家居住，二人分居至今。2015年1月16日梁某向高唐县人民法院起诉离婚，高唐县人民法院于2015年3月10日作出（2015）高民初字第173号民事判决书判决不准离婚，但此后双方关系仍未缓和。2016年4月6日原告来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原、被告儿子周某丙表示愿随原告生活。
被告陪嫁品有：梳妆台一个、皮箱一个，现均在原告处。
原、被告共同财产：王牌29寸彩色电视机一台、新飞牌冰箱一台、宗申牌汽油三轮车一辆、双缸洗衣机一台、包装机两台（做果冻用）、高低组合厨一套、双人床一张、院落一处（北房2间、东屋2间、西屋2间、南屋连大门共3间，登记在原告名下）。上述物品均在原告处。对上述财产的价值原、被告争议较大，经本院释明原、被告未申请进行司法技术鉴定。
原、被告无共同债权及共同债务。
以上事实有原、被告陈述及原告提交结婚证、户口本复印件各一份、本院调取（2015）高民初字第173号民事判决书一份、本院对周某丙所做调查笔录一份在案为凭。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因琐事生气且长时分居。在高唐县人民法院于2015年3月10日作出（2015）高民初字第173号民事判决书判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。原、被告所生儿子周某丙表示愿随原告生活，故以随原告生活为宜，被告应支付子女抚养费用。原、被告共同财产因双方对财产价值争议较大，暂无法确认财产价值，且原、被告均未申请进行司法技术鉴定，故本院不予处理，原、被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告梁某离婚。
原、被告婚生儿子周帅由原告周某甲抚养，被告梁某按照当年山东省农村居民家庭人均消费性支出数额的一半支付给原告子女抚养费用，自本判决生效之日起至周帅年满18周岁止，于每年的1月30日前支付，2017年1月30日前支付第一期。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年八月十七日
书记员 马守玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1194号
原告孙某，女，1988年10月31日出生，汉族。
委托代理人仲靠山。
被告王某，男，1990年1月20日出生，汉族。
原告孙某与被告王某探视权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人仲靠山到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方于2009年相识。2010年1月30日生一子，取名王X。2012年4月原、被告双方就抚养王X一事在扬州市广陵区人民法院达成调解协议，协议约定王X随被告王某生活。原告探望王X的问题由双方自行协商。协议生效后，原告探望王X受到被告的阻扰。现起诉要求1、准予原告孙同风探望亲生子王X，原告有权在节假日期间将王X带至身边小住；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王某未进行答辩、举证。
经审理查明，原、被告双方于2009年相识。2010年1月30日生一子，取名王X。2012年4月被告王某起诉至扬州市广陵区人民法院，请求法院对本案原、被告双方同居期间的所生之子王X抚养问题进行处理，案经扬州市广陵区人民法院调解，双方达成协议，协议约定非婚生子王X随原告王某生活，王某不要求孙同风给付抚养费。孙同风探望王X问题由双方自行协商。
庭审中，原告认为上述协议生效后，在2012年和2013年孙同风探望小孩，王某都是配合的，当时也同意其将小孩带回住所。从2014年上半年起，被告王某不同意孙同风探望小孩。
以上事实，有原告当庭陈述及扬州市广陵区人民法院（2012）扬广民调初字第195号民事调解书予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。原、被告双方已经就非婚生子女王X由谁抚养达成协议，协议上明确约定有关本案原告孙同风探望王X的问题由双方自行协商。现原、被告双方就子女探望问题发生争执，原告起诉到法院要求行使探望子女的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某有权每月探望小孩王X一次，在王X上学后寒暑假期间，原告有权将小孩王X带至其身边生活一段时间，具体期限为寒假15天，暑假30天。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告孙某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 阳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终177号
上诉人（原审被告）高某甲。
被上诉人（原审原告）高某乙。
上诉人高某甲与被上诉人高某乙返还财产纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告高某乙与被告高某甲系兄弟，二0一一年，原、被告协商合伙养羊、合伙种地。后原、被告共同出资购买了54只羊共同饲养。二0一三年二月二十六日（农历正月十七）双方在其父亲和妹妹的说合下，把羊以40000元的总价格折并给被告高某甲一个人所有，并约定被告高某甲在卖了羊以后给付原告高某乙20000元应得买羊钱。几天后，被告高某甲就将羊全部出售。后原告高某乙多次索要应得羊款，被告高某甲以说好秋后给款等各种理由拒绝给付。虽经原、被告双方的亲属、村委多次调解，但因原、被告对合伙种地的事务和收入数额说法悬殊过大，协商未果。后原告诉至原审法院。原审法院于二0一四年六月二十六日作出（2014）临民初字第198号民事判决判决后，被告不服，提起上诉。吕梁市中级人民法院以（2014）吕民一终字第816号民事裁定书将该案发回原审法院重审。
原审认为，原、被告双方约定合伙养羊、合伙种地，并约定将合伙喂羊的羊群转让给被告高某甲一人所有，由被告高某甲支付原告高某乙应得一半卖羊款，原告高某乙与被告高某甲虽没有书面协议，但是之间形成口头协议，且是二人的真实意思表示，因而对双方均应有约束，均应自觉履行，被告高某甲在将羊卖出后，应依诚实信用的原则给付原告高某乙应得的20000元卖羊款，被告高某甲至今没有履行，应承担继续履行的责任，对高某乙要求被告支付20000元羊款的请求予以支持。对于原告高某乙要求被告高某甲支付合伙种地期间所得的玉米、黑豆、蓖麻、羊绒及被告高某甲要求原告退还合伙种地收益、羊绒、羊毛收益与原告要求返还原告羊款及养羊垫支款相抵后多余的2062.5元的请求，因原、被告对合伙种地的收益、处分及留存等事务均无记载，且双方对现留存的东西不仅持有不同意见，而且相互悬殊过大，又均无证据证实，因而，对原、被告就该项的请求不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：一、在本判决书生效后十日内，由被告高某甲给付原告高某乙买羊款2万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。
判后，上诉人高某甲不服上述判决，向本院提起上诉,请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人合伙种粮收入2062.5元；二、上诉费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实是错误的，一审法院认为2013年2月26日我妹及父亲说合之下把羊以4万元价格由我折并一人所有是错误的，因为当时我要分粮被上诉人不同意，始终没有达成协议，后来就协商让我把羊卖掉，羊款归我，粮食也不用分给我了，根本不是分一半钱给被上诉人。上诉人与被上诉人之间合伙种地是事实，那么种地没有收入吗？一审法院没有查清这一事实，属于审判程序错误，对种地的收入没有查明，剥夺了上诉人反诉的权利。
被上诉人高某乙辩称，合伙种地时候一共种的七八十亩地，这是由村里统一分配的。合伙的时候由于气候变化发洪水，一共就产了七八袋黑豆。经过村委大队及我们兄妹之间的调解，一直没有结果，我种的粮食现在还在那儿放着，我以前一边种地一边打工，我的损失也要上诉人赔偿。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否支付上诉人合伙种粮收入2062.5元。
上诉人高某甲与被上诉人高某乙对双方合伙养羊、合伙种地的事实均予以认可。合伙期间双方协商一致将羊转让给上诉人高某甲所有，其将羊出售之后分给被上诉人一半的价款，故依据诚实信用原则上诉人应给付被上诉人20000元的卖羊款，一审法院对此分析认定清楚、说理充分，本院予以确认。上诉人高某甲以双方合伙种地期间的收益尚未清算为由主张不予给付被上诉一半卖羊款，并主张种地收益与羊款折抵后被上诉人应另行给付其2062.5元，本院认为双方对合伙种地期间的种地亩数、种植农作物情况、农作物产量及收益、农作物的留存等各执一词，双方表述分歧过大，合伙过程中双方对上述事务并无记载，也无其他相关证据予以佐证，上诉人主张的4000斤黑豆和8000斤蓖麻的产量均是其推算而为，依据证据规则的规定，上诉人对其主张并无证据加以证明，故对其主张本院不予支持。
上诉人与被上诉人系相互扶持、互帮互助的亲兄弟，合伙种地养羊本为共同致富，却因个中琐事矛盾丛生，虽种地部分证据不足价款无法核实，但有价的钱款无法磨灭无价的亲情，唯望双方在今后的生活中摒弃前嫌，妥善处理矛盾，维系亲情，安享晚年。
综上，上诉人高某甲的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一六年四月七日
书记员 张利梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第588号
原告杨飞，男，汉族，现住沈阳市沈河区，居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗子镇。
法定代表人夏军，系经理。
被告沈阳三泰投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李付，系经理。
本院在审理原告杨飞诉被告辽宁华屹置业有限公司、沈阳三泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被告沈阳三泰投资担保有限公司涉嫌经济犯罪，沈阳市公安局沈河分局已立案侦查，根据相关法律规定，本案应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁决如下：
驳回原告杨飞的起诉。
案件受理费4354.00元，由本院退还原告杨飞。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林志安
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00902号
申请执行人：马文有。
被执行人：杜玉转。
马文有与杜玉转买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2012年4月11日作出的（2012）西城民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜玉转没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文有于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜玉转的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人杜玉转目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马文有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜玉转新的财产线索，申请执行人马文有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨晓锋
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
二〇一六年六月八日
书记员 ：庞士芳
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00902号申请执行人马文有被执行人杜玉转马文有与杜玉转买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院于2012年4月11日作出的（2012）西城民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜玉转没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文有于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜玉转的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人杜玉转目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马文有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜玉转新的财产线索，申请执行人马文有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓锋执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一六年六月八日书记员  庞士芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第872号
原告张东荣，女，汉族，1936年8月13日生，住郸城县新城办事处前罗堂社区。系死者张立富之妻。
原告张道朋，男，汉族，1972年5月6日生，住址同上。系张立富之长子。
原告张九，男，汉族，1977年11月17日生，住址同上。系张立富之次子。
原告张秀英，女，1965年8月2日生，住郸城县城郊乡孙庄行政村蔡庄。系张立富之长女。
原告张素华，女，汉族，1974年7月1日生，住郸城县汲冢镇李寨行政村小张庄。系张立富之次女。
五原告委托代理人赵晓珍，系河南文浩律师事务所律师。
被告徐威，男，汉族，生于1987年9月18日，住郸城县城关镇人民南路**号。系“豫P3D9**”车辆驾驶员。
被告王陈林，男，1988年7月30日生，汉族，住郸城县钱店镇王楼行政村王楼村。系“豫P3D9**”车辆所有人。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：河南省郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
负责人李秀生，系该公司总经理。
委托代理人耿小娟，系河南良仁律师事务所律师。
原告张东荣、张道朋、张九、张素华、张秀英诉被告徐威、王陈林、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张东荣、张道朋、张九、张素华、张秀英于2014年4月30日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓珍、被告信达财险河南分公司委托代理人耿小娟到庭参加诉讼，被告徐威、王陈林经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日21时40分左右，被告徐威驾驶“豫P3D9**”轻型普通货车行驶至去城郊乡陆庄路口西25米处时，将由张立富骑着的人力三轮车撞倒，造成张立富死亡及人力三轮车损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）第00011号《道路交通事故认定书》认定：徐威负此事故的同等责任；张立富负此事故的同等责任。肇事车辆“豫P3D9**”轻型普通货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且该事故发生在有效保险期限内，保险公司应承担赔付义务。为维权益，特起诉要求众被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通费共计161484.57元。
被告徐威、王陈林均无答辩。
被告信达财保河南分公司辩称，保险公司愿意在交强险责任限额内赔偿合理合法的损失。
经审理查明：2014年3月22日21时40分，被告徐威驾驶“豫P3D9**”轻型普通货车顺郸城县科技大道自西向东行驶至去城郊乡陆庄路口西25米处时，与相对行驶由张立富驾驶的人力三轮车相碰撞，造成张立富死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月26日，受郸城县公安局交警大队委托，郸城县公安局物证鉴定室作出公（郸）鉴（法医）字（2014）027号法医学尸体检验意见书，认为张立富系因严重的头颅损伤而死亡。郸城县公安交通警察大队于2014年4月4日作出郸公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，认定：徐威负此事故的同等责任；张立富负此事故的同等责任。
另查明，“豫P3D9**”轻型普通货车所有人王陈林于2014年2月19日在被告信达财险河南分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年2月20日起至2015年2月19日止。张立富1938年10月11日生，其妻张东荣、长女张秀英、次女张素华、长子张道朋、次子张九。张立富居住的城郊乡罗堂行政村于2008年度被河南省民政厅划归城区管理，被周口市人民政府整建制划归新城办事处管辖。
同时查明，河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出14821.98元／年；城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。庭审后，五原告与被告徐威、王陈林达成和解，五原告撤回了对被告徐威、王陈林的诉讼请求，并愿意承担诉讼费与鉴定费。
原告方为证明自己的主张提交了以下证据：1、张立富户口注销证明、五原告户口簿与身份证明、居委会证明；河南省民政厅与周口市人民政府批复文件；被告徐威驾驶证、王陈林行驶证复印件；2、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车交通事故责任强制险保险单复印件及交通费票据10份。被告信达财险河南分公司异议认为，张立富户籍显示为农业家庭户口，因此死亡赔偿金同意按农村标准赔偿，交通费票据联号，与事实不符，因此不予赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门认定被告徐威负此事故的同等责任，张立富负此事故的同等责任应予采信。“豫P3D9**”轻型普通货车在被告信达财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告信达财保河南分公司作为该车辆的保险人，在事故发生后，应依法在强制保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，因交通事故死亡的张立富的继承人即五原告的损失如下：1、丧葬费18979元，37958元／年÷12个月×6个月=18979元；2、处理丧葬事宜的交通费酌定为1000元；3、死亡赔偿金22398.03元／年×5年=111990.15元；4、精神抚慰金50000元，根据本地区居民生活水平及事故责任酌定。上述损失中丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计181916.15元由被告信达财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元。下余部分因五原告与被告徐威、王陈林达成和解，五原告撤回了对被告徐威、王陈林的诉讼请求，并愿意承担诉讼费与鉴定费，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失110000元，应于本判决生效后三日内履行完毕。
二、五原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2500元，由五原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一四年六月二十日
书记员 侯星辰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第79号
上诉人左应萍，男，汉族，1962年4月20日出生，住贵州省遵义县沙湾镇底水村香坪组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县监察局，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人蔡晓平，该局局长。
上诉人左应萍因诉遵义县人民政府、遵义县监察局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第351号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人左应萍上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县监察局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对上诉人的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，左应萍违反计划生育政策，2000年3月28日遵义县监察局作出县监处（2000）5号“关于左应萍违反计划生育政策的处分决定”，给予左应萍开除公职处分。因遵义县监察局虽系行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政行为，故原审法院认为左应萍的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人左应萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对左应萍的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第815号
原告陈日金，湖南人。
原告胡立娥，湖南人。
被告桂林市中信房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山中路桂林大世界智能办公大厦四楼。
本院在审理原告陈日金、胡立娥诉被告桂林市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告的商品房销售合同纠纷中，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈日金、胡立娥撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈日、胡立娥金负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李海天
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺非执审字第55号
申请执行人古蔺县住房和城乡规划建设局，地址：四川省泸州市古蔺县古蔺镇建设桥头，组织机构代码：00837753-1。
法定代表人李承君，该局局长。
委托代理人文云会，古蔺县住房和城乡规划建设局城监大队副大队长。
被申请执行人游国臣，男，汉族，住古蔺县。
被申请执行人游国政，男，汉族，住古蔺县。
申请执行人古蔺县住房和城乡规划建设局向本院提出申请，申请对古住建（2012）罚规字127号行政处罚决定予以执行。本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人在2008年10月15日经建设行政主管部门批准同意改建房屋，但被申请执行人在建设过程中未按照审批内容进行建设，超占地面积65.03平方米，超建筑面积393.77平方米，其行为违反了法律的规定。申请执行人按照法律规定向被申请执行人作出古住建（2012）罚规字127号行政处罚决定书，要求被申请执行人限期进行整改并缴纳相应的罚款。在整改期内被申请执行人未履行行政处罚决定，也未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人古蔺县住房和城乡规划建设局作出的古住建（2012）罚规字127号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行古蔺县住房和城乡规划建设局作出的古住建（2012）罚规字127号行政处罚决定的处罚决定。
审判长 王俊
审判员 罗红
审判员 邹会
二〇一三年六月二十五日
书记员 王钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4218号
原告陈某某。
委托代理人王丹丹。
被告刘某某。
委托代理人吴迪。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长，与人民陪审员马天原、张岩组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王丹丹，被告刘某某及其委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告系再婚，经人介绍于2003年2月12日举行结婚仪式并在一起同居生活，2006年12月28日我与被告在民政部门登记结婚。结婚开始我们的夫妻感情相处融洽，后因被告经常酗酒且酒后对我实行家庭暴力，且对我的生活不闻不问，更让我无法忍受的是被告发生出轨行为，无心与我一起生活。现我与被告已没有感情而言，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，共同财产依法分割并由被告给付我精神抚慰金20000.00元。
被告刘某某辩称，我与被告2006年12月28日登记结婚，结婚前并没有在一起同居生活。虽然我们双方系再婚，但婚后感情一直很好，虽然有一些小争吵，但我从未对被告实施过家庭暴力。现原告主张和我离婚我不同意，我认为我们的感情没有达到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识，并于2003年举行了结婚仪式，共同生活一段时间后双方于2006年12月28日登记结婚，双方均系再婚。婚前夫妻感情较好，婚后因被告酗酒多次与原告发生争吵且存在出轨行为，夫妻感情每况愈下，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告在结婚之前，共同出资购买了座落于围场镇塞罕小区6号楼4单元202室楼房一处，原告认为该楼房的目前价值为350000.00元，而被告则认为现价值为260000.00元，且在该楼房的现价值上双方各执已见，均不申请对楼房进行作价。婚后共同购买了冀HN979**号小型普通客车一辆，原被告均认可价值为5000.00元。此外，原告在庭审中主张登记在被告刘某某名下的位于围场镇桥东中街平房两间及院落一处原是机械林场的公房，在被告刘某某与前任妻子李艳秋诉讼离婚的（2002）围民初字第768号民事判决书中明确表明该两间房屋归被告个人所有，但两间房屋所在的院落一处是双方在共同生活期间以人民币4300.00元购买的，现此房院已经由公房转为私房，故原告要求依法对此房屋所在的院落一处进行分割。
原告主张有债权250000.00元，系被告次子刘畅在2012年发生交通事故时向被告拆借的赔偿款。有债务80000.00元，其中借熊艳丽50000.00元、借陈秀荣10000.00元、借王志国20000.00元。被告辩称原告主张的交通事故赔偿款250000.00元确实存在，但此笔款项是被告和次子刘畅向亲戚朋友们拆借的，并不是用夫妻双方的共同存款出借的。对于原告所述的债务80000.00元被告认为原告没有提供借据且被告对此不知情予以否认。
另查明，被告的住房公积金自登记结婚截止到起诉之日共13622.47元，原告的婚前个人财产为登记在熊翠国名下的位于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路（原军医院附近）房屋一处，双方对以上事实均表示认可。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据：
1号证据结婚证书一份。证明原、被告双方于2006年12月28日在民政部门登记结婚。
2号-4号证据围场镇河东派出所询问笔录一份、司法鉴定书及鉴定费发票、围场县医院医学影像诊断报告。证明被告因家庭琐事将原告打伤，经鉴定为轻微伤。
5号证据视听资料一份。证明原、被告在共同生活期间被告对原告实施家庭暴力且被告存在出轨行为。
6号证据-7号证据宋国兰、宋桂霞的证明材料两份。证明原被告在2003年农历2月2日举行结婚仪式且婚后被告对原告进行打骂并存在出轨行为。
8号证据（2002）围民初字第768号民事判决书一份。证明座落于围场镇桥东中街的平房两间是被告个人财产，但房屋所处的院落并非被告的个人财产。
9号证据围场塞罕坝机械林场职工安置协议书。证明该房屋购置于2005年双方共同生活期间。
10号证据围场满族蒙古族自治县出售公有住房审批表。证明桥东中街的房屋在1997年9月19日前房屋性质为公有。
被告为支持自己的答辩，向法庭出示了中国农业银行汇款回执小票一张。证明被告在原告诉讼前曾为原告支付生活费600.00元。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识，并于2003年举行了结婚仪式，共同生活一段时间后双方于2006年12月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期夫妻关系相处的融洽，后因被告酗酒多次与原告发生争吵，且被告存在出轨行为，故双方产生矛盾，经调解仍不能和好，应视为感情破裂。原告起诉要求与被告离婚的主张，应予支持。原、被告在共同生活期间出资购买了座落于围场镇塞罕小区6号楼4单元202室楼房（含地下室）一处，双方对该楼房的现有价值存有异议，且对现价值既达不成一致意见，又不申请价格鉴定，本案应当采取竞价的方式进行分割，原告提出现价值为350000.00元，高于被告提出的现价值为260000.00元，该房屋（含地下室）应以350000.00元的价格定价，归原告所有。考虑到被告在婚后发生出轨行为，引起原告提出离婚诉讼，被告存在一定的过错，在财产分割中应当照顾无过错一方，故原告应给付被告房屋补偿款130000.00元；对于婚后购买的冀HN979**小型普通客车一辆，因现由被告使用，故应归被告较为适宜，由被告给付给原告车辆补偿款2500.00元；关于原告主张的要求依法分割被告在共同生活期间及婚后的住房公积金款项，本院认为基于住房公积金具有政府福利性保障作用且必须由受益人本人支取的原则，分割数额应从结婚后开始计算，并由被告给付原告公积金款项的一半，即6811.00元；关于双方争议的座落于围场镇桥东中街院落一处是否为原、被告婚前共同生活期间购置的公转私房，因原告未向本庭提供有效的证据，故本庭不予支持；对于原告在庭审中提出的债权250000.00元、债务80000.00元，鉴于只是原告的庭审陈述，并没有有效证据进行佐证，且被告对上述债权债务也不予认可，故本案不予采信。对于原告要求的精神抚慰金20000.00元，因在对双方的财产进行分割时已经给予照顾，故本案不再支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告的共同财产座落于围场镇塞罕小区6号楼4单元202室楼房（含地下室）一处归原告所有，原告给付被告房屋补偿款130000.00元；冀HN979**小型普通客车一辆归被告所有，被告给付原告车款2500.00元；被告刘某某给付原告住房公积金分割款6811.00元。此项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告陈某某承担150.00元，被告刘某某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 许晶晶
人民陪审员 马天原
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 屈利然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初380号
原告马××。
被告陈××。
本院受理原告马××与被告陈××离婚纠纷一案，被告陈××在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告经常居住地丽泽嘉园为天津市西青区管辖，该案应移送天津市西青区人民法院进行审理。经询，原告表示同意。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的住所地及经常居住地为天津市西青区中北镇李家园村丽泽嘉园4-2402号，故该案应由天津市西青区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘妍洁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第20号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告冯成林，男，1959年12月10日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司与被告冯成林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼。被告冯成林经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：被告于2012年9月17日在原告处申领卡号为62×××71的信用卡一张。自开卡消费后，卡号为62×××71的信用卡开始透支，截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计131009.45元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告透支款项（截止2015年11月25日）人民币合计131009.45元，之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告冯成林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月17日被告冯成林向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××71。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。截至2015年11月25日，被告冯成林透支本息及滞纳金共计131009.45元。审理中，原告要求被告支付截至2015年11月25日的透支本息及滞纳金共计131009.45元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易流水、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告冯成林签订的信用卡领用合约合法有效，被告冯成林透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告冯成林主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯成林于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计131009.45元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，公告费（以票据为准），由被告冯成林负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杨应宪
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 李丽红
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初617号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某，男，农民，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2016年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人朱某伙同他人于2015年9月21日16时许，在博白县东平镇付山村樟木科队持械对博白县公安局东平派出所执行对涉嫌盗窃罪和吸食毒品的犯罪嫌疑人朱某波实施抓捕的民警进行围攻殴打，致李某1轻微伤，强行将朱少波抢走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人朱某的行为构成妨害公务罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定对朱某定罪处罚。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月21日16时许，博白县公安局东平派出所民警吴某与辅警黄某、林某1、李某1、李某2、林某2、刘某等到博白县东平镇付山村樟木科队，依法对涉嫌盗窃罪和吸食毒品的犯罪嫌疑人朱某少波实施了抓捕。在将朱某波带离现场的过程中，被告人朱某伙同朱某1（已被判刑）等人持械对吴某、李某1、林某1等人进行围攻殴打，打伤辅警李某1后，强行将朱某波抢走。经鉴定，李某1所受损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的证人黄某、林某1、李某1、李某2、林某2、刘某、朱某2等人的证言，朱某及同案犯朱某1的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录和辨认照片，拘传证，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，值班日志，人民警察证复印件，证明材料，朱少波盗窃、吸毒相关材料，户籍证明以及疾病证明书，刑事判决书等证据证明。
本院认为，被告人朱某伙同他人使用暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱某犯妨害公务罪的罪名成立。朱某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。朱某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年十一月十八日
书记员 李宏连
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第625号
罪犯侯祥寿，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2010年1月11日作出（2009）溆刑初字第178号刑事判决，以被告人侯祥寿犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年8月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2010年1月23日交付执行。2011年11月14日，经本院裁定减刑一年；2014年1月23日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年8月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯侯祥寿在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯侯祥寿确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯侯祥寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分82.8分。本次没有证据证明已交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯侯祥寿在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但考虑其原犯罪情节和无履行财产刑的证明，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯祥寿减刑十一个月，减刑后的刑期至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 肖丽红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第221号
罪犯李时超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年3月17日作出（2010）平刑初字第1号刑事判决，以被告人李时超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，罚金于2014年12月29日缴纳人民币三万元。2012年9月减刑六个月，2013年11月减刑九个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李时超假释。本院依法组成合议庭，对罪犯李时超在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李时超的悔改表现，有罪犯李时超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李时超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李时超准予假释（假释考验期限至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保208号
申请人：王同军，男，1968年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：丁斌斌，男，1989年5月14日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请人王同军因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月28日向本院提出申请，要求对丁斌斌所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王同军要求对丁斌斌所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封丁斌斌所有的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｈ×××××号小型普通客车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年六月二十八日
书记员 程艳红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2924号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告赵华弟。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告赵华弟信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费549元予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年十月九日
代书记员 张晓慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00684号
原告陈某，职工。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告付某某，个体户。
被告某公司，住所地某工业园区。组织机构代码证号58842720-7。
法定代表人付某某，该公司董事长。
二被告共同委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师.
原告陈某诉被告付某某、某公司（下称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人张锋，被告付某某、某公司共同委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。诉讼中，经原告陈某申请，本院依法裁定查封被告某公司所有的价值392540元不锈钢钢管。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年9月29日，被告付某某立据向原告借款50万元，约定借款期限为10天，月息3%，并由被告某公司提供担保。借款期满后，原告多次催要，被告付某某于2015年1月24日偿还了18万元本金，对剩余的32万元本金及利息一直未还。故诉至法院要求判令：1、被告付某某偿还原告借款32万元及利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从借款之日2014年9月29日起计算至判决履行之日止）；2、被告某公司对以上债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告付某某辩称：原告与被告付某某发生借款是事实，但被告付某某从借款之日起每月按月息9%支付45000元，共支付3个月利息135000元。2015年1月24日被告付某某又偿还了18万元借款本金。故到目前为止，被告付某某共欠原告本息23万元。希望原告给予一定宽限期，被告付某某同意偿还借款本息。
被告某公司辩称：原告与被告付某某发生借款以及被告某公司为其提供担保是事实。因被告付某某已偿还部分借款及利息，应予以扣除。同意对被告付某某所欠原告本息23万元承担担保责任。
经审理查明：2014年9月29日，因被告付某某偿还他人借款立据向原告陈某借款，同日原告陈某根据被告付某某的要求分别向案外人曹春梅汇款29万元，向案外人马长青汇款20万元，为此，被告付某某在该两张汇款凭单标明“代我付款”，另1万元由原告陈某直接向被告付某某支付。被告付某某向原告陈某出据的50万元借条上，约定借款使用期为10天，月息3%，并由被告某公司盖章提供担保。借款到期后，被告付某某于2015年1月24日偿还原告陈某18万元借款本金，余款及利息经原告多次催要未果。为此原告诉至本院要求处理。
另查明：2014年9月29日和2015年1月24日，中国人民银行同期同类贷款基准利率均为5.6%（6个月）。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行汇款凭单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈某与被告付某某之间的借款合同以及被告某公司为此提供的保证均合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后被告付某某不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。被告付某某辩称其已按月息9%即45000元支付原告陈某3个月利息135000元，无证据证实，也与在借条上书面约定月息3%不符，故对其抗辩主张，本院不予采信。庭审中，原告自认被告付某某已于2015年1月24日偿还借款本金18万元，应从本金中予以扣除。鉴于原告陈某与被告付某某约定的借款利率超出依法保护的范围，现原告陈某主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司作为保证人，未对保证方式及范围进行约定，故对借款及利息依法应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告付某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告付某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈某支付借款32万元及利息（分别以本金50万元为基数，从2014年9月29日起至2015年1月23日止；以本金32万元为基数，从2015年1月24日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。
二、被告某公司对上述借款及利息承担连带保证责任，被告某公司承担保证责任后有权向被告付某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2843元，合计9843元，由被告付某某、某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7000元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 马学好
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第1页／共6页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00047号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员徐昆独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告李某某经自由恋爱，于1999年7月11日举行结婚仪式，同年7月22日办理结婚登记。2000年1月25日生育男孩李某。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生吵打，导致无法共同生活。2014年5月26日为琐事被告再次将原告打伤。现夫妻感情已完全破裂。原告为维护婚姻自主权利，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；平分夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原被告夫妻感情未破裂，尚有和好可能，为给小孩一个完整的家庭，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证书复印件、户口本复印件各一份，据以证明原、被告于1999年7月22日在原襄阳县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；于2000年1月25日生育男孩李纪。被告质证后无异议，本院予以采信。
证据二，襄阳华光医院门诊病历、CT检查报告单、原告受伤照片、襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所出警证明各一份，据以证明2014年5月26日原告在团山镇蔡庄村2组租住处被被告打伤的事实。被告李某某质证后认为，其没有殴打原告，不知道原告的伤是谁打的。本院认为，被告否认对原告实施家庭暴力行为，公安机关出具的证明仅证实了原告刘某某曾经因家庭矛盾向公安机关报过警，但其并未提供公安机关认定其被被告致伤的认定结论，故本院对其要证明的内容不予采信。
被告李某某在法定期限内未向本院提交证据。
综合原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：
原告刘某某与被告李某某自由恋爱，于1999年7月11日举行结婚仪式，同年7月22日办理结婚登记。2000年1月25日生育男孩李某。双方婚后感情一般，由于原被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年6月27日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告婚前系自由恋爱，婚后共同生活多年，又生育有小孩，说明二人有一定感情基础。原被告应珍惜目前的家庭生活，双方应多沟通，多交流，只要双方在今后生活中相互理解，互谅互让，双方的感情尚有和好可能。原告诉称婚后夫妻感情不和，现夫妻感情已破裂，因原告未提供有效证据证明，故对原告诉请与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 徐 昆
二〇一四年十一月十二日
书记员 尤文华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3805号
罪犯王新海，男，1968年8月24日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1998年11月24日以（1998）吉刑初字第134号刑事判决，认定被告人王新海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第110号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月；2005年3月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第368号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王新海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于1998年2月15日晚11时许，携带剪刀、木棒、炸药等凶器，窜入磐石市小力河乡大鸡冠山屯被害人小卖店，以暴力手段抢走人民币925元，香烟两条、蛋糕两袋子。该犯同年3月9日晚，窜入磐石市小力河乡振兴村持刀蒙面被害人家行抢，由于被害人反抗，在抢劫过程致人重伤。该犯伙同他人于1996年，得知本屯农民陆某手中有钱，遂预谋分工抢劫。当晚9时许，三人来到预定地点当陆某走来时，被告人王新海用手电照陆某的面部，因怕被认出未敢下手。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎工艺品蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分332.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币50.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王新海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯为主犯又持刀、抢劫致人重伤，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王新海减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第376号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某甲，女，1949年12月15日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2013年9月5日被太康县公安局刑事拘留，同年9月19日转逮捕。现押太康县看守所。
辩护人杨春华、王俊丽，河南洺水律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊传明及诉讼代理人李树林，被告人张某甲及辩护人杨春华、王俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年2月21日16时许，被告人张某甲家人在其家门口，与本村村民樊某某因纠纷发生打架，被告人张某甲用菜刀将樊某某头部砍成轻伤，所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此，认定被告人张某甲犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人辩称，因宅基地和被害人本身就有矛盾，事发前因俺家的锅被砸了，俺在村里骂，被害人搭腔才引起的打架，我用菜刀砍的被害人肩膀，没有砍他的头。
辩护人辩护称，1、被害人有明显过错，2、属正当防卫过当。3、被告人张某甲年迈，无社会危害，应从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年2月21日16时许，被告人张某甲家人在太康县老冢镇凡庄行政村凡庄村其家门口，与本村村民樊某某因纠纷发生打架，被告人张某甲用菜刀将樊某某头部砍伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，樊某某右侧颞枕部有一长9.5厘米缝合创，创缘整齐，右耳后有一2.5x1.5厘米皮下出血区，其外伤属轻伤。
证明上述事实的证据有：
1、被告人张某甲在公安机关多次供述了其发现自己家的锅被砸后，和丈夫樊某某到村里骂时，樊某某（樊某某）搭腔才引起打架，自己就回家到厨房拿把菜刀朝樊某某头上砍一刀，他头上流血的情况。
2、被害人樊某某陈述了樊某某及家人正在骂街，骂谁砸他们家锅了，我当时随意问了一句，他父亲樊某某和他母亲就开始打我，朝我身上乱打，我当时与他们还手，不知道什么时候他母亲拿个菜刀出来就朝我头上后脑勺砍一下。
3、证人张某某证言樊某某在俺门口骂，拿着砖头，俺婆子张某甲从诊所回来，就去她家拿把菜刀，砍了樊某某头上一下。
4、证人张某某证言听说樊某某（樊某某）用三节棍把樊某某家的锅砸了，樊某某的母亲张某甲拿把菜刀朝樊某某头上砍了一下，并证实自己没有去他们打架的地方。
5、证人袁某某证言看到樊某某在俺家胡同哩，满头满脸，身上全是血，樊某某说樊某某家妈拿个刀砍住她的头了。
6、证人樊某某证言2013年2月21日下午，其看见樊某某头上流血了，往俺村樊某某的诊所走，樊某某的眼上也肿了，樊某某受伤拿着个三节棍，被樊某某的妻子张某某夺走了，张某某和樊某某的母亲在那站着，我看见樊某某从他们那个胡同往外跑，樊某某的母亲拿着一把菜刀砍樊某某的头上一下，樊某某的头就流血了。
7、证人孙某某证言樊某某用卫生纸捂着头来我诊所，当时他头上、脸上流的有血，他说是樊某某打他了，一会樊某某的妻子过来，然后又先走了，过一会，樊某某自己走了，后来的情况说不知道了。
8、证人李某某证言刚开始不在场，到地方看到樊某某满脸是血，头上有个大口子，樊某某脸上也流血了，在胡同中间的地上躺着，开始他们互相用砖头乱扔，看见樊某某肚子右面有两个口子，还流血，我就用毛巾帮他捂着以及后来派出所来了，急救车把他们都拉走了。
9、证人樊某某证言妻子张某甲给其说，当时樊某某一直骂着，拿着砖头上俺家去打，她就用俺家的菜刀砍了樊某某头上一下。
10、提取笔录证明从张某甲家提取菜刀一把，从张某某手中提取樊某某所使用匕首一把，樊某某所使用三节钢棍一个。
11、物证照片证实作案时使用的作案工具。
12、太康县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及补充鉴定意见书证实樊某某腹部损伤程度为重伤、头部损伤程度为轻伤。
以上证据均经庭审质证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人当庭的辩解理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 李效华
审判员 刘 军
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘军然
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01493号
原告邓某某。
被告刘某。
原告邓某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员陈乔军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年2月22日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，婚后共同生活一个月就分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告现依法起诉，要求与被告离婚。
原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：婚姻登记查询记录一份，以证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实。
被告刘某辩称：被告没有过错，不同意离婚。原、被告是自由恋爱后结婚的，婚前感情基础好，婚后虽然偶有争吵，但不至于导致夫妻感情破裂。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了证据：结婚证一份，以证明原、被告是合法夫妻的事实。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据均无异议，本院依法�以采信。
经审理查明：2012年，原、被告通过网络聊天相识，通过交往后建立恋爱关系；2013年2月22日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告偶有争吵。2013年10月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后双方虽发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方共同珍惜夫妻感情，和好是完全有可能的。原、被告因感情不和分居没有满二年，不符合认定夫妻感情确已破裂的情形；另外，原告未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈乔军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终652号
上诉人（原审被告）：田月从，女，1975年9月24日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）:郝明明，男，1983年2月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：张世鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，住石家庄市。
原审被告：河北宝恒物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街102号。
法定代表人：高宁杰，经理。
上诉人田月从因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初440号民事裁定，向本院提起上诉。
田月从上诉称，根据被上诉人郝明明提交的证据“借款合同”第八条第3款“如甲方(即原审被告之一张世鹏)及丙方住所地人民法院不受理，且甲乙丙三方因本合同发生争议时，由乙方(即郝明明)住所地人民法院管辖。”的约定，原审被告张世鹏的住所地为“石家庄市桥西区西五里村正东路15号”(见张世鹏身份证复印件)，根据该款约定，被上诉人郝明明应当向张世鹏住所地的人民法院即石家庄市桥西区人民法院起诉，如果该法院不受理，才能够向郝明明住所地法院即石家庄市裕华区人民法院起诉。该约定系合同双方当事人共同的意思自治，且不违反法律规定，根据我国合同法约定优先原则，应当优先适用该款约定。故，本案被上诉人郝明明应当向石家庄市桥西区人民法院起诉，而不应当径向石家庄市裕华区人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷。双方签订的《借款合同》第八条第3款“如甲方及丙方住所地人民法院不受理，且甲乙丙三方因本合同发生争议时，由乙方住所地人民法院管辖。”的约定（其中丙方未签字），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效约定，本案应首先适用约定管辖。根据该约定，被上诉人应首先向甲方即上诉人住所地人民法院起诉，只有在上诉人住所地人民法院不受理的前提下，才能向乙方即被上诉人郝明明的住所地原审石家庄市裕华区人民法院起诉，本案中，没有证据证明被上诉人曾向上诉人的住所地石家庄市桥西区人民法院起诉而不被受理，且根据《借款合同》的约定，甲方即上诉人的住所地石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院确定其对本案具有管辖权不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初440号民事裁定：
二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵晓月
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2123号
原告：杨清江，男，汉族，1959年9月10日生，无业，现住吉林省松原市宁江区繁荣街。
被告：孙延刚，男，汉族，1953年10月28日生，无业，现住吉林省松原市宁江区飞宇金伦花园。
本院在审理原告杨清江诉被告孙延刚运输合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费401元由本院退回给原告杨清江。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2415号
原告：吉某。
委托代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。
被告：申某。
本院在审理原告吉某与被告申某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告吉某负担。
审判员 卞贞林
二〇一八年五月二十五日
书记员 王雨霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初568号
原告马某，住庆阳市西峰区。
被告李某，住庆阳市西峰区。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告2012年5月经人介绍认识，2013年3月2日举行婚礼并共同生活，同年3月7日双方在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事大吵大闹，矛盾不断。被告基本不做家务，还将原告打工的收入挥霍殆尽，甚至用恶毒的语言辱骂原告父母，一直未尽到一个儿媳的义务。经原告多次规劝，被告也未听取，还经常找茬闹事。2015年5月，被告要求外出租住，但由于一时未能找到合适住房，被告便对原告破口大骂，并要与原告离婚，后被告趁原告离家后将其个人物品全部拉走。原告多次找到被告劝其回家好好过日子，均遭其拒绝，现原、被告已分居一年之久。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，现请求依法判令准予原、被告离婚，由被告向原告返还彩礼36000元，案件受理费由被告承担。
原告马某提供结婚登记审查处理表1份，证实原、被告登记结婚时间。
被告李某辩称，原、被告经人介绍认识后经过充分了解确定了恋爱关系，经过长期相处逐渐建立了深厚的感情，2012年8月24日订立婚约，2013年3月2日举行结婚仪式，同年3月7日登记结婚，双方感情基础良好，原告所称双方婚前缺乏了解不是事实；婚后原、被告感情良好，经常外出游玩，一直一起甜蜜生活。原告所称被告脾气暴躁、经常因为家庭琐事大吵大闹、基本不做家务均不属实，原、被告婚后生活很好，意见不合只是偶尔发生；被告婚后在力所能及的范围内将家务活大包大揽，经常洗衣服、做饭及打扫卫生，回家后也帮原告父母做饭、干家务，竭尽全力为家庭付出，不是原告所称无家庭责任感。原告称被告将其打工的收入挥霍殆尽，甚至用恶毒的语言辱骂原告父母，未尽到儿媳责任不是事实。2014年11月5日被告突发宫外孕，自此以后原本和睦、温暖的家庭悄悄发生变化，被告深知原告处于父母和妻子之间沉重压力，尽量不让原告为难。原告称被告不想在家与老人生活，要求外出租住，其无奈答应并在其不在时搬走个人用品并提出离婚不是事实，2015年5月原告认为被告在家养病多日孤独、寂寞，便利用休假时间带被告外出散心、旅游，回家后经原告同意后被告才取走自己所需生活用品，且被告从2010年10月至2015年3月均在庆阳百祥医药公司工作，婚前、婚后均在市内租住，并非原告所称的被告不愿与老人共同生活才要求外出租住。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某未提供证据。
经质证，被告李某对原告马某提供的证据无异议。
经审理查明，原告马某与被告李某2012年5月经人介绍认识，2013年3月2日举行婚礼并共同生活，同年3月7日双方在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记，婚后原告马某在陕西定边打工，被告李某在本地打工，双方夫妻感情尚好，但未生育子女。2014年11月，被告李某因宫外孕住院，期间原告马某护理直至出院。2015年5月，原告马某利用休假时间带被告李某外出散心、旅游。同年6月22日，被告李某与原告马某父母发生矛盾后于7月2日在西峰城区租房居住，原、被告分居。2015年腊月27日，被告李某前往陕西定边找回原告马某，双方协商无果后原告马某入住宾馆，28日被告李某独自回家，2016年正月初一被告李某前往西峰上班时双方发生矛盾，2016年2月16日原告马某起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱直至结婚，已建立起夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽两地分居，但夫妻感情尚好。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未破裂，只要原、被告相互理解、互相尊重，增进沟通和理解，夫妻关系仍可以得到改善。综上所述，对原告马某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑惠名
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2009）杭淳民执字第1351号
被拘留人:徐大德公民身份号码:×××1017
本院在执行江永平与徐大德（2009）杭淳民执字第1351号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐大德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1680号
原告：刘长秀。
委托代理人：张智能。
被告：潘剑波。
原告刘长秀与被告潘剑波为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘长秀及其委托代理人张智能到庭参加诉讼，被告潘剑波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长秀起诉称：2012年1月份原、被告相互认识。2012年4月17日，被告因急需资金向原告借款人民币20000元，借条载明“利息按月利率2％计算，归还期限为2012年5月17日，若逾期还款，按日千分之一计息至实际款清之日，如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生诉讼费、保全担保费用、律师代理费及实现债权的一切费用全部由债务人承担。”2012年6月4日，被告潘剑波又向原告借款人民币20000元。被告潘剑波借款后仅支付了第一笔20000元借款的第一个月的利息，但至今未予归还借款本金及剩余利息。原告经多次催讨无果。请求判令：1、被告潘剑波立即归还原告借款人民币4万元及利息（其中本金20000元自2012年5月17日起按月利率2％计算，另20000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；均算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费、律师费由被告负担。
被告潘剑波未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告潘剑波于2012年4月17日向原告借款人民币20000元的事实。
证据3、借条一份，证明被告潘剑波于2012年6月4日向原告借款人民币20000元的事实。
证据4、浙江增值税普通发票一张，证明原告刘长秀为实现债权支出律师代理费人民币3000元的事实。
本院依法向被告潘剑波送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，但被告潘剑波无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年2月23日，被告潘剑波向原告刘长秀借款人民币20000元，并于2012年6月4日向原告出具借条一份。载明：“借到人民币贰万元正，潘剑波，2012年6月4日。”2012年4月17日，被告潘剑波向原告刘长秀借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向刘长秀借到人民币现金（大写）贰万元正（￥20000元），利息按月利率2％计算，归还日期为2012年5月17日，若逾期还款，按日千分之一计息至实际款清之日，如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担，借款人潘剑波，2012年4月17日。”被告潘剑波借款后仅支付其中20000万元借款本金截至2012年5月16日的利息400元，但至今未归还借款本金及剩余利息。原告经催讨未果，遂于2013年7月2日诉至本院，并为实现债权支付浙江海贸律师事务所律师代理费人民币3000元。
本院认为：被告潘剑波分两次向原告刘长秀借款共计人民币40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告的借款约定了还款期限的未按约定的期限归还借款，未约定还款期限的亦未在原告催告后的合理期限内归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，约定了借款利率的按约定的利率支付原告利息，未约定借款利率的支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定的按双方约定由被告潘剑波负担，未作约定的被告潘剑波不负偿付责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘剑波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘长秀借款本金人民币40000元，并同时支付利息（其中本金20000元按月利率2%自2012年5月17日起算；本金20000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年7月2日起算；均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告潘剑波于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘长秀为实现债权支出的律师代理费人民币1500元。
三、驳回原告刘长秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费400元，合计人民币1410元，由原告刘长秀负担31元，被告潘剑波负担1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1010元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 官忠勇
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 叶宇红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1110号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李宝富，男，汉族，1977年8月27日出生，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李宝富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李宝富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20340.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20340.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第92号
原告：侯某，女，汉族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：罗某某，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告侯某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年8月登记结婚，婚生女孩罗某某，9岁。婚后感情尚可，后来双方由于性格不和经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。双方已无和好可能，无共同财产、存款及外债。故诉至法院要求与被告离婚，要求被告抚养孩子，我每月给付抚养费300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，也同意孩子由我抚养，但是要求原告一次性支付女儿至18周岁或者高中毕业时止的抚育费，每月300元，双方无共同财产、存款及外债。
经审理查明：原、被告于1997年3月26日登记结婚。婚生女孩罗某某，9岁，随被告共同生活。现原、被告感情彻底破裂、已无和好可能。无共同财产、存款及外债。
上述事实，原告提供的证据有：（2014）鞍岫民黄初字第238号民事判决书一份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的前提条件。现原、被告感情彻底破裂，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因原告已离家多年，婚生女孩罗某某一直随被告共同生活，故原告要求婚生女孩由被告抚育，原告给付抚育费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
（一）原告侯某与被告罗某某离婚；（二）婚生女孩罗某某由被告罗某某抚育，原告侯某每月给付抚育费300元，按年给付，自2015年始于每年7月25日前给付全年抚育费3600元至罗某某年满18周岁或者高中毕业时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姜晓辉
人民陪审员 尹 然
人民陪审员 梁中权
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵芙侠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1066号
罪犯李平傅。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年10月22日作出（2012）澄刑初字第337号刑事判决，以被告人李平傅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月8日起至2016年7月7日止。该判决发生法律效力，罪犯李平傅于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李平傅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李平傅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李平傅自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，案发后李平傅已赔偿被害人人民币3万元。后受害人家属作为原告对李平傅提起民事赔偿，海南省澄迈县人民法院作出（2012）澄民初字第829号、831号、832号民事判决书，判决李平傅应赔偿原告人民币共计607137.19元。该三份民事判决已发生法律效力，海南省澄迈县人民法院于2013年10月22日作出（2013）澄法执字第84-3、85、87号执行裁定，终结该三份判决书第一项的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平傅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平傅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟文渊
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第471号
原告陈某某，现住黑龙江省双城市。
被告董某某，现住榆树市。
原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年开始同居生活。2013年补办结婚登记手续。婚后生育一男孩董某甲，现年5岁。婚姻存续期间无财产、无外债。婚后原被告因性格不投，经常因琐事发生口角导致夫妻感情破裂。为此原告诉到法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于2009年8月31日开始同居生活。2013年3月20日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩董某甲（2010年6月9日生），现年5岁。现原告为要求与被告离婚诉到法院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年且生育子女，在夫妻关系存续期间彼此应珍惜夫妻间的感情，并且在庭审过程中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄晓岩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0431号
原告江苏某某铝业有限公司。
法定代表人夏寿青，经理。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告江阴某某机械有限公司。
法定代表人王卓双。
本院在审理原告江苏某某铝业有限公司与被告江阴某某机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏某某铝业有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴某某机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某铝业有限公司撤回对被告江阴某某�械有限公司的起诉。
本案受理费10550元，减半收取5275元，由原告江苏某某铝业有限公司负担。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 王睿轩
人民陪审员 王义金
二〇一四年三月二十日
书 记 员 丁 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00356-2号
申请执行人：杨光军，男，1975年11月30日出生，服务性工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王学成，男，汉族，1963年3月25日，服务性工作人员，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理杨光军与王学成装饰装修合同纠纷一案中，本院于2014年4月16日作出（2014）琅执字第00356号的裁定，冻结了王学成存款45700.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王学成存款45700.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 张莹莹
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00223号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人龚某，无业。2008年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日14时许，当阳市草埠湖镇楚城村村民段某将包谷米放在该村乡村水泥路上晒，被告人龚某请的收割机途经此处，段某担心包谷米被收割机轧坏，不让车辆经过，双方因此发生争执，龚某将段某推倒在地，致其头部碰伤、右侧眼眶骨折。经法医鉴定，段某的伤势程度为轻伤二级。
同时查明，案发后经司法机关调解，被告人龚某与被害人段某已达成赔偿各项经济损失共计8000元的和解协议并履行，段某对龚某表示了谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有现场图、现场照片，当阳市公安局传唤龚某接受调查的到案经过，当医司鉴所（2015）临鉴字第151号司法鉴定意见书，人民调解协议书及被害人的谅解书，本院（2008）当刑初字第248号刑事判决书，证人王某、涂某的证言，被害人段某的陈述，被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某到案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且本案系纠纷引起，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，被害人对被告人予以谅解，故依法应对被告人从轻处罚并可适用缓刑。被告人龚某有犯罪前科，应酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一五年十二月一日
书记员 童 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执113号
申请执行人：秦玉清。
被执行人：谢忠兴。
被执行人：谢华兰。
被执行人：谢明君。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人谢忠兴、谢华兰、谢明君银行存款400000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人谢忠兴、谢华兰、谢明君价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年四月七日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执113号申请执行人：秦玉清。被执行人：谢忠兴。被执行人：谢华兰。被执行人：谢明君。本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人谢忠兴、谢华兰、谢明君银行存款400000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人谢忠兴、谢华兰、谢明君价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年四月七日书记员  刘国伟
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第120号
原告陈登峰，男，汉族，1956年出生，住所地东辽县。
被告齐海朋，男，汉族，50岁，工程项目经理。
被告文世俊，男，汉族，32岁，工程技术员。
被告辽源市佳源房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈登峰诉被告齐海朋、文世俊、辽源市佳源房地产开发有限公司借用合同纠纷一案中，原告陈登峰于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因起诉的被告错误申请撤诉，重新起诉的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈登峰撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙嘉欣
二〇一四年四月二十一日
书记员 毕傲然
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初22号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月21日被施秉县公安局取保候审，2016年3月23日、4月12日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年5月22日凌晨，被告人吴某某醉酒后驾驶贵HDA0**小型普通客车由施秉县三角洲往施秉县城关镇鲤鱼塘方向行驶，02时15分，当行驶至云台路50米（鲤鱼塘）处时，因与人发生争执打架被施秉县公安局交通警察大队民警查获。经贵州警官职业学校司法鉴定中心检验，被告人吴某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量157.2mg／100ml。被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，移送审查起诉告知书，鉴定聘请书，居民身份证复印件，常住人口基本信息，机动车行驶证复印件，被告人照片，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单复印件，查获经过，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、被告人吴某某血样提取登记表及现场照片，视听资料，证人胡某某、杨某某、吴某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解；贵警院司鉴定中心（2015）法毒检字第577号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人吴某某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节的公诉意见与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马浩菱
二〇一六年四月二十六日
书记员 龙雪梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02942号
原告万习成。
委托代理人杜申甫。
被告张永富。
被告连云港市朝阳建设工程有限公司。
法定代表人刘尚喜。
本院在审理原告万习成与被告张永富、连云港市朝阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议，认为该案为不动产纠纷，应该由不动产所在地法院管辖，两被告均居住在连云港经济开发区朝阳镇，因此，该案应移送至连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉工程朝阳安置小区在连云港市连云区，不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送不动产所在地连云港市连云区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送连云港市连云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一五年六月三十日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行