上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17807号
原告宋某某。
法定代理人黄燕春。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告陆文明。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告宋某某诉被告陆文明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称：太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人王敏芬、被告陆文明的委托代理人杜志景、被告太保上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年8月15日14时45分许，案外人王某某驾驶燃气助动车（车载原告宋某某和案外人乔某某）沿浦东新区妙境路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至浦东新区妙境路进平川路南约100米处时，适遇被告陆文明驾驶牌号为沪CRXX**的小型普通客车从该处小区驶出由东向西驶入妙境路，燃气助动车的左侧与被告陆文明驾驶的车辆车头相撞，造成原告、案外人王某某、乔某某受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人王某某承担事故主要责任，被告陆文明承担事故次要责任，原告和案外人乔某某无责任。经法医鉴定，原告因交通事故致左股骨干开放性骨折。伤后可予营养90日、护理120日。经查，沪CRXX**的小型普通客车在被告太保上海分公司处投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事发在保险期限内。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费人民币（下同）36，463.56元（含伙食费116元）、营养费2，700元、护理费7，200元、交通费147元、鉴定费800元、残疾辅助器具费2，170元（矫形绷带）和律师费2，000元。上述损失由被告太保上海分公司在交强险以及商业三者险限额内优先赔付，不足部分由被告陆文明承担40%的赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告陆文明辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告的治疗过程无异议。沪CRXX**的小型普通客车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。车辆的所有人是被告的妻子张锡芳。同意在交强险及商业三者险范围外承担赔偿责任。事发后，被告陆文明垫付原告20，000元，另外垫付急救费及医疗费共计1，262.30元、残疾辅助器具费（进口矫型绷带）4，340元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告的治疗过程无异议。沪CRXX**的小型普通客车在本公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。但是事故发生在2012年8月，原告的法医鉴定鉴定日是在2013年4月，其起诉已经超过诉讼时效，故不同意承担赔偿责任。律师费和鉴定费不属于交强险和商业三者险保险范围。
经审理查明，2012年8月15日14时45分许，案外人王某某驾驶燃气助动车（车载原告宋某某和案外人乔某某）沿浦东新区妙境路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至浦东新区妙境路进平川路南约100米处时，适遇被告陆文明驾驶牌号为沪CRXX**的小型普通客车从该处小区驶出由东向西驶入妙境路，燃气助动车的左侧与被告陆文明驾驶的车辆车头相撞，造成原告、案外人王某某、乔某某受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人王某某承担事故主要责任，被告陆文明承担事故次要责任，原告和案外人乔某某无责任。经法医鉴定，原告因交通事故致左股骨干开放性骨折。伤后可予营养90日、护理120日（含内固定取出的期限）。经查，被告陆文明就牌号为沪CRXX**的小型普通客车在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险50万元（不计免陪），事发在保险期限内。另查明，原告受伤后，于2013年4月2日经公安部门委托进行了法医鉴定，鉴定部门于2013年4月10日出具了鉴定意见书。原告并曾经于2014年4月17日向本院起诉，因故于同年7月8日撤回了起诉。
审理中，原告表示，因事故中案外人王某某承担事故主要责任，应当由案外人王某某承担的赔偿责任部分均由原告自负。被告太保上海分公司表示，原告在法医鉴定后超过一年起诉，已经超过了诉讼时效，不同意承担赔偿责任。原告则表示，原告经公安部门委托做了法医鉴定，法医鉴定部门鉴定签署的完成日期系2013年4月，但公安部门将法医鉴定意见书正式送达原告的时间为2013年7月，后原告于2014年4月17日起诉，在法定诉讼时效内。原告表示，该起事故造成原告及其他二位案外人（另案处理）受伤，且案外人王某某受伤最严重，故经过原告及案外人乔某某同意交强险赔偿限额由案外人王某某享受。原、被告一致同意，对被告陆文明为原告垫付的20，000元、急救费及医疗费共计1，262.30元和残疾辅助器具费（进口矫型绷带）4，340元在本案中一并处理。原、被告对原告主张的营养费2，700元、交通费100元无异议；对鉴定费800元无异议，同意按责任承担赔偿之责。对原告主张的其他各项赔偿项目，二被告均有异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保单复印件、病历、放射诊断报告、门急诊医药费专用收据联、出院小结、住院医药费专用收据、进口矫形合成绷带发票、出租车发票、鉴定费发票、鉴定意见书、律师费发票；被告陆文明提供的进口矫形合成绷带发票、医疗费发票；被告太保上海分公司提供的保险条款及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经公安部门认定，被告陆文明承担事故的次要责任，案外人王某某承担事故的主要责任，因此，被告太保上海分公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告太保上海分公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告陆文明按照事故责任承担赔偿责任。原告表示，因事故中案外人王某某承担事故主要责任，应当由案外人王某某承担的赔偿责任部分均由原告自负，自可准许。原告表示，该起事故造成原告及其他二位案外人（另案处理）受伤，且案外人王某某受伤最严重，故经过原告及案外人乔某某同意交强险赔偿限额由案外人王某某享受，本院根据实际情况予以采纳。原告受伤后，在公安部门委托法医鉴定完成后，法医鉴定部门鉴定签署的完成日期系2013年4月，但公安部门将法医鉴定意见书正式送达原告的时间为2013年7月，后原告于2014年4月17日向法院起诉，应视为诉讼时效中断，故被告太保上海分公司的抗辩意见，本院不予采纳。
根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原、被告对原告主张的营养费2，700元、交通费100元无异议；对鉴定费800元无异议，同意按责任承担赔偿之责，本院予以准许。原告申请撤销要求被告陆文明支付律师费2，000元的主张，本院自可准许。对原告主张的其余诉讼请求，本院根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告因事故花用的医疗费36，463.56元（含伙食费），现双方确认该金额，且原告不再另行主张住院伙食补助费，本院予以采纳，作为本案的赔偿费用。被告太保上海分公司主张非医保部分不属于理赔范围，本院认为，因该约定有失公平，对第三人无约束力，故本院不予采纳。2、护理费。根据原告相关鉴定结论，已经明确原告受伤后给予的护理期限为120天（含内固定取出的期限），本院根据原告的伤情酌定护理费为6，000元。3、残疾辅助器具费。原告系未成年人，在受伤后即根据抢救所需而使用矫形绷带发生的合理费用，本院酌情作为残疾辅助器具费赔偿范围。因此该费用应当包括原、被告分别支付的2，170元（第二次手术使用的矫形绷带）和被告陆文明支付的4，340元（第一次手术使用的矫形绷带），共计为6，510元。被告太保上海分公司关于无法提供医嘱而不应作为保险赔偿范围的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告宋某某医疗费36，463.56元、营养费2，700元、护理费6，000元、交通费100元和残疾辅助器具费6，510元，合计人民币51，773.56元并按40%的责任比例计算即人民币20，709.42元；
二、被告陆文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某鉴定费人民币800元按40%的责任比例计算即人民币320元；此款应与被告陆文明垫付的25，602.30元相抵扣后，原告宋某某应于本判决生效之日起十日内返还被告陆文明人民币25，282.30元；
三、驳回原告宋某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币295元，减半收取计147.50元，由被告陆文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。