wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00078号
原告贾玉林，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王国友，男，1968年1月4日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告北票市三宝乡三家子村民委员会，住所地北票市。
法定代表人张俊国，村主任。
委托代理人徐建胜，男，1960年6月16日出生，汉族，三宝乡三家子村副主任，住北票市。
原告贾玉林与被告北票市三宝乡三家子村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉林的委托代理人王国友、被告北票市三宝乡三家子村民委员会的委托代理人徐建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉林诉称，2012年5月1日，被告召开村民代表大会，公开招标林网地承包（三北防护林），我经过竞标以每亩地50元，30年不变的价格与被告签订林网地承包协议，交纳承包费5250元。由我经营管理，并买树苗栽树，可被告又将此承包地块给他人补地，造成我的树苗给拔掉，种的地给翻了，给我造成了重大损失，为此起诉至法院，要求确认2012年5月1日，我与被告签订的林网地承包协议有效，被告承担诉讼费。
被告北票市三宝乡三家子村民委员会辩称，原告所说的合同通过正常的手续和程序，并且其已经交了承包费，但是该承包地块已给案外人补偿了口粮田。
经审理查明，原告系被告村民。2012年5月1日，原告与被告签订林网地承包协议，协议约定“经三家子村两委班子商议村民代表通过把全村各组村林网地（三北防护林）承包给各户，事宜如下……二、承包年限为30年，自2012年5月1日至2042年5月1日止。三、承包价格为每亩每年50元，30年一次性交清，计：3.5亩×50元×30年=5250元……四、四至东：沟边；西：道边；南：林网树影；北：林网树影……八、此协议违约方，承担法律责任……”协议签订后，2012年12月30日原告一次性将承包费5250元交付给被告。
被告曾于2004年将该地块分给案外人张玉平和高海文，作为缺少的口粮田的补偿，案外人一直耕种至2012年，2013年，原告向本院起诉案外人张玉平和高海文，主张对该地享有承包经营权，本院以原、被告（案外人）对该地块均未依法进行登记，而二被告（案外人）自2004年起耕种多年，其合同生效在先为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告又诉至本院，要求确认原、被告于2012年5月1日签订的林网地承包合同有效。
上述事实，有原、被告陈述、林网地承包协议、村合作经济组织现金收入专用收款收据凭单等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告贾玉林与被告北票市三宝乡三家子村民委员会签订林网地承包协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确定有效，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，判决如下：
原告贾玉林与被告北票市三宝乡三家子村民委员会于2012年5月1日签订的林网地承包协议有效。
案件受理费50元，由被告北票市三宝乡三家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一四年六月五日
书 记 员 李旭
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00199号
申请执行人：合肥兄弟架业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张斌，总经理。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被执行人：安徽宝业住宅产业化有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
法定代表人：高君，董事长。
合肥兄弟架业有限责任公司与安徽宝业住宅产业化有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年五月十一日作出的（2014）合仲字第454号裁决书已经发生法律效力。因安徽宝业住宅产业化有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥兄弟架业有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00129号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。现因被执行人安徽宝业住宅产业化有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽宝业住宅产业化有限公司的145万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年八月十九日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第12号
原告张某某，男，1961年1月27日出生，汉族，农民。
被告柏某某，女，1963年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人柏某甲，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，系被告柏某某胞弟。
原告张某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员桂冠担任审判长，审判员柏抗越、人民陪审员胡顺花参加的合议庭，并由审判员柏抗越主审本案，书记员郑峰担任庭审记录，于2014年3月10日在本院大忠桥法庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告柏某某及委托代理人柏某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1982年登记结婚，婚初感情尚可；2008年，被告擅自处置了全部家庭财产，致使感情产生裂痕。2011年5月，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂；诉请法院判令离婚，共同财产共同分割。
为支持自己的诉讼请求，原告张某某向本院提交了以下证据：
1、本院（2011）祁民初字第675号民事判决书，拟证明：1、原、被告系夫妻关系及婚后生育情况的事实；2、原告起诉离婚经法院判决不准离婚的事实。
被告柏某某辩称，原告张某某在外乱搞男女关系才导致夫妻感情破裂，只要原告赔偿精神损失费2万元，再支付经济帮助款5万元，同时房屋归被告所有，就同意离婚。
为支持自己的抗辩主张，被告柏某某向本院提交了以下证据：
2、离婚协议书、离婚证及身份证复印件，拟证明：原告张某某与她人有不正当同居关系的事实。
3、医院材料若干，拟证明：被告柏某某身患多种病症的事实。
4、证人张某甲的出庭证言，拟证明：最近七八年，原告张某某很少回家，对被告柏某某不管不问的事实。
上述证据，经庭审质证，原、被告意见如下：原、被告对第1份证据均无异议，被告柏某某对其提供的第2、3、4份证据没有异议；原告张某某对第2份证据有异议，认为该证据中的材料是其请来帮忙做事的女子遗留的，他们之间不存在不正当男女关系；对第3份证据，原告不予认可，认为所有医院的材料都是以前的，被告现在的身体很好；对第4份证据，原告亦不予认可，认为自己在2011年5月向法院起诉离婚以前，每月都寄了钱回家给被告。
本院依照证据规则，结合双方当事人的质证意见，对全案证据认证如下：第1份证据，系本院已经发生法律效力的法律文书，能够证明本案的相关事实，应予以采信；第2、3份证据，原告张某某不予认可，被告柏某某亦未提供其他相关证据佐证，其证明力不强，应不予采信；第4份证据，原告认为是从2011年5月才开始与被告分开生活，被告对此亦无异议，对这一事实，应予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案如下事实：
1982年初，原告张某某与被告柏某某经人介绍相识，同年8月28日在祁阳县大忠桥镇人民政府自愿登记结婚。1983年6月18日，原、被告生长子张某甲；1984年12月14日，原、被告生次女张某乙，现该子女均已成家。婚后二十余年，原、被告夫妻感情尚可。2008年，被告在原告不知情的情况下，独自处置了部分家庭财产，导致双方感情产生裂痕。2011年5月，因被告猜疑原告在外与她人有不正当男女关系，双方为此发生吵打。同年6月，原告向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原告独自在冷水滩区务工，与被告分开生活至今。2014年1月，原告再次向本院起诉离婚。婚姻关系存续期间，原、被告在祁阳县大忠桥镇和睦山村6组共建房屋一幢。
本院认为：原告张某某与被告柏某某自1982年结婚后，共同生活二十余年，双方已建立起稳定的夫妻感情；虽然2011年，因被告猜疑原告在外有不正当男女关系，原告为此向本院起诉离婚，并在判决不准离婚后，双方分开生活至今，但并未导致夫妻感情确已破裂；只要原、被告互敬互重，彼此珍惜已建立的家庭和感情，双方完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告柏某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 柏抗越
人民陪审员 胡顺花
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑 峰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第970号
原告闫某甲，男，无业。
委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。
被告赵某某，女，太原市忻州市忻府区人。
原告闫某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人李卫国到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2008年9月11日登记结婚，2009年2月27日婚生一子闫某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常发生口角，特别是孩子出生后，被告对家庭极不负责，对原告百般刁难。被告对自己对婚姻不忠的行为不仅不听劝导，不思悔改，反而变本加厉，毫无顾忌，甚至离家出走，至今，已分居两年多时间。被告的行为使原告身心俱疲，每日生活在痛苦之中。原告认为，双方的感情早已荡然无存，原告为了能够早日恢复正常平静的生活，特诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生子闫某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并分割夫妻共同财产（包括1699元的海尔冰箱一台、3500元的电脑一台）。
被告赵某某在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年9月11日登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求依法判决原、被告离婚，婚生子闫某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并分割夫妻共同财产（包括1699元的海尔冰箱一台、3500元的电脑一台）。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，仍有和好可能，且原告提交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故不离为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 敏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第102号
申请执行人张克功，男，1960年1月29日出生，汉族。
被执行人唐宗坤，男，1967年7月5日出生，汉族。
本院在执行张克功与唐宗坤劳务合同纠纷一案中，（2013）乳经民初字第125号民事调解书确定，被执行人唐宗坤于2013年12月30日前付清申请执行人张克功欠款7970元。因申请执行人张克功与被执行人唐宗坤就该调解书所确定的义务已自行履行完毕。现申请执行人张克功要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳经民初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘光辉
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初659号
原告：徐某某
被告：刘某
原告徐某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年3月31日登记结婚，双方均系再婚。再婚时，我带到被告家一名男孩徐某甲，被告与其前妻生育一名男孩刘某乙。再婚后，因性格不和，经常吵架，未能建立夫妻感情。我与被告于2015年9月分居生活至今。现在我与被告的夫妻感情已经破裂，所以，我起诉，请求依法判决我与被告离婚，我带到被告家男孩徐某甲由我自行抚养，被告与其前妻生育的男孩刘某乙由被告自行抚养。
被告刘某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月31日登记结婚，双方均系再婚。再婚时，原告带到被告家一名男孩徐某甲，被告与其前妻生育一名男孩刘某乙。原告于2016年4月1日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚，其带到被告家男孩徐某甲由其自行抚养，被告与其前妻生育的男孩刘某乙由被告自行抚养。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚登记资料及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生过口角吵架，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某诉被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 昊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4118号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人谷向超。
被执行人杨丹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人谷向超、杨丹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1029号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2178号
原告：李富华，女，山丹县农民。
被告:常江霞，女，山丹县农民。
原告李富华与被告常江霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李富华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富华以双方自行协商解决为由申请撤诉，其理由自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富华撤诉。
案件受理费25元，由原告李富华负担。
审判员 张文鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 任 晓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3405号
申请执行人马开鑫，男，汉族，1987年8月29日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人马开鑫申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初7757号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款5197元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年十月十一日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3405号申请执行人马开鑫，男，汉族，1987年8月29日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人马开鑫申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初7757号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款5197元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一七年十月十一日书记员  李静欢
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1458号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告吴井海
被告汪海艳
被告穆福山
被告王艳杰
被告刘国志
被告汤亚杰
被告于喜朋
被告陈莹莹
被告张红玉
被告齐加艳
被告谢广茂
被告刘丽萍
被告丁德臣
被告王洪娟
被告郑明财
被告崔秀英
被告ＸＸ
被告吕红红
被告张臣
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被�吴井海、汪海艳、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、张红玉、齐加艳、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吴井海、汪海艳、郑明财、崔秀英、吕红红、ＸＸ、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告吴井海、汪海艳于2013年11月15日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张红玉、齐加艳、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、�德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告吴井海、汪海艳偿还借款本金100000元及利息56000元。要求被告张红玉、齐加艳、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担
十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告吴井海、汪海艳于2013年11月15日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张红玉、齐加艳、穆福山、王艳�、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。
十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告吴井海、汪海艳于2013年11月15日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。到期后经原告催索至今被告吴井海、汪海燕未履行还款义务，被告张红玉、齐加艳、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告吴井海、汪海艳在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告吴井海、汪海艳偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张红玉、齐加艳、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴井海、汪海艳于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任�司借款本金100000元及利息56000元（100000元×20‰×28个月<2013年11月15日-2016年3月14日>），本息合计156000元。
二、利息自2016年3月15日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告张红玉、齐加艳、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元由被告吴井海、汪海艳负担。被告张红玉、齐加艳、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、�臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1458号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告吴井海被告汪海艳被告穆福山被告王艳杰被告刘国志被告汤亚杰被告于喜朋被告陈莹莹被告张红玉被告齐加艳被告谢广茂被告刘丽萍被告丁德臣被告王洪娟被告郑明财被告崔秀英被告ＸＸ被告吕红红被告张臣原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被�吴井海、汪海艳、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、张红玉、齐加艳、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吴井海、汪海艳、郑明财、崔秀英、吕红红、ＸＸ、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告吴井海、汪海艳于2013年11月15日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张红玉、齐加艳、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、�德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告吴井海、汪海艳偿还借款本金100000元及利息56000元。要求被告张红玉、齐加艳、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告吴井海、汪海艳于2013年11月15日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张红玉、齐加艳、穆福山、王艳�、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告吴井海、汪海艳于2013年11月15日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。到期后经原告催索至今被告吴井海、汪海燕未履行还款义务，被告张红玉、齐加艳、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告吴井海、汪海艳在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告吴井海、汪海艳偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张红玉、齐加艳、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴井海、汪海艳于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任�司借款本金100000元及利息56000元（100000元×20‰×28个月），本息合计156000元。二、利息自2016年3月15日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告张红玉、齐加艳、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元由被告吴井海、汪海艳负担。被告张红玉、齐加艳、穆福山、王艳杰、刘国志、汤亚杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、�臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第240号
原告杨帆，男，傈僳族，1985年11月3日生，初中文化，农民，住元谋县。
委托代理人陶正翠，女，汉族，1970年5月30日生，小学文化，农民，住元谋县，与杨帆系母子关系。
被告段丽珍，女，汉族，现年44岁，初中文化，农民，住元谋县。
原告杨帆诉被告段丽珍民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄与人民陪审员仲顺华、李康怀组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨帆及其代理人陶正翠到庭参加诉讼，被告段丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：2014年3月23日，被告段丽珍向原告杨帆借款人民币10万元，原告杨帆借给被告段丽珍的钱，我妈陶正翠也凑着钱给我借给被告。被告段丽珍借钱后一直未还，请求法院判令被告段丽珍立即偿还原告借款人民币10万元，并承担诉讼费。
被告段丽珍未作答辩。
在诉讼过程中，原告杨帆向法庭列举了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告杨帆的基本情况。
2、借条原件，欲证明被告段丽珍于2014年3月23日，向原告杨帆借款人民币10万元，并约定每月的利息当月还，本金4个月还清。
以上证据，被告段丽珍未到庭质证。
本院认为：原告列举的证据，证明被告段丽珍于2014年3月23日，向原告杨帆借款人民币10万元，并约定每月的利息当月还，本金4个月还清的事实，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：被告段丽珍于2014年3月23日，向原告杨帆借款人民币10万元，并约定每月的利息当月还，本金4个月还清。后因被告未向原告支付利息和偿还本金，原告遂向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告段丽珍向原告杨帆借款后不还，已侵犯了原告的合法财产权益，应负清偿责任；现原告要求被告偿还借款本金依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”鉴于本案被告段丽珍向原告杨帆借款后不还的事实清楚，可以缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由段丽珍于本判决生效之日起10日内偿还给杨帆借款本金人民币100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150.00元，由段丽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨阡胄
人民陪审员 仲顺华
人民陪审员 李康怀
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 妮
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第27号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人赖某平。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赖某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人赖某平表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人赖某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人赖某平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。提出请求从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
2013年10月底的一天，在一不知姓名的人没有提供身份证、行驶证及相关购车发票等证明的情况下，被告人赖某平仍然以人民币11000向其购买了一辆发动机号及车架号被打磨掉的三厢本田飞度轿车（该车系2008年1月14日在福建省漳州市芗城区元光北路被盗的车辆，折值人民币33000元）。赖某平购买该车辆后，挂了一个牌号为粤MEV8**的套牌，并由自己使用。
破案后，上述车辆已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人赖某平在开庭审理中亦无异议，且有物证赃车；书证有扣押、发还清单，人口信息表，抓获经过，广州本田汽车梅州特约销售服务店书证；证人陈某根的证言；被告人赖某平的供述；鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人赖某平无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃车而购买、自己使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赖某平归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且破案后，已追回被告人赖某平涉案的赃车并发还给被害人，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人赖某平从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关对被告人赖某平建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议符合法律规定，本院采纳。被告人赖某平提出请求从轻处罚的辩护意见。理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄睿智
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1081号
原告北京华鑫天瑞祥润滑油有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈妍，职务总经理。
委托代理人魏杰，河北承天律师事务所律师。
被告王翠军，户籍地河北省邢台市宁晋县。
委托代理人王宏国，河北久兴律师事务所律师。
原告北京华鑫天瑞祥润滑油有限责任公司与被告王翠军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告北京华鑫天瑞祥润滑油有限责任公司的委托代理人魏杰，被告王翠军的委托代理人王宏国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告常年建�润滑油买卖关系，至2014年1月6日，被告尚欠原告货款39000.00元。经多次催要未果，故原告诉至法院，要求判决被告给付原告欠款39000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、收据一张，用以证明收据上收款人是一个“王”字即被告王翠军，加盖承德市双桥三友综合批发部财务专用章，收据上记载欠款39000.00元。2、光盘一张及证人郭某某、李某甲、李某乙出庭作证，用以证明被告王翠军确系本案的债务人。
被告王翠军辩称，被告是承德市双桥三利汽车配件门市部的员工，该门市部实际经营者是王建伟。据原告所述其与承德市双桥三友综合批发部有业务往来，原告提交的收据收款人只有一个“王”字，究竟这个“王”是谁，承德市双桥三友综合批发部在哪被告都不清楚。故原、被告之间不存在买卖合同�系，原告主张的欠款与被告没有联系。
被告王翠军为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：承德市双桥三利汽车配件门市部的营业执照及组织机构代码证各一份，用以证明王翠军是承德市双桥三利汽车配件门市部的员工，与原告所说的承德市双桥三友综合批发部没有关系。
经庭审质证，被告王翠军对原告提交的1-2号证据均不予认可，认为无法证实原告与承德市双桥三利汽车配件门市部有业务往来。收据收款人只有一个“王”字，无法证实就是被告王翠军所欠的货款。证人郭某某和李某甲系原告公司职工，但未提供相关证据予以证实，对证人身某某。原告对被告提供的证据不予认可，认为与本案没有关联性。
经合议庭评议，原告提供的1号证据、2号证据无法证明原告与被告王翠军之间具有买卖合同关系，被告王翠军欠付原告货款的事实，因此本院对原告提交的两份证据不予认定。被告提交的证据客观、真实，本院对其证据效力予以认定。
综合本院确认的有效证据及原、被告双方陈述，本院查明以下事实：2014年1月6日，承德市双桥三友综合批发部向原告出具收据一张，注明今欠机油款39000.00元，收据收款人只有一个“王”字，并加盖该批发部财务专用章。承德市双桥三利汽车配件门市部登记经营者为王建伟，被告王翠军系该门市部员工。
本院认为，诉讼的当事人在诉讼过程中，有责任就自己提出的主张提供相应证据予以证明，否则需要承担举证不能的不利后果。本案中原告主张其与被告王翠军之间存在买卖合同关系，提供证据为收据一张及证人证言。但收据中的盖章主体为承德市双桥三友综合批发部，欠款人只有一个“王”字，无法证实欠款人即是被告王翠军，且被告对�告主张的与其存在买卖合同关系并不认可，故无法证实原、被告之间存在买卖合同关系，进而无法确定被告即原告主张的欠款人。同时，鉴于原告申请出庭的证人郭某某、李某甲均系原告公司的员工，在身份上与原告之间存在利害关系，且证人的证言不能与原告提交的其他证据之间形成完整的证据链条，用以证明被告系本案的实际欠款人，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京华鑫天瑞祥润滑油有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费780.00元，由原告北京华鑫天瑞祥润滑油有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表�的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 王治国
人民陪审员 段 海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第1号
申请人：广州立中锦山合金有限公司，住所地广东省广州市增城仙村镇仙宁路498号车间办公d-5、铝液熔化主厂房a－8、主材库房a－10。
法定代表人：臧立根，董事长。
申请人广州立中锦山合金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月29日发出公告（《人民法院报》于2015年1月9日刊登公告），催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005123320360的银行承兑汇票（出票日期为2014年7月15日，汇票到期日为2015年1月15日，出票人为广汽吉奥汽车有限公司路桥分公司，付款行为中国农业银行台州市路桥新桥支行，汇票金额为人民币100000元，收款人为广汽吉奥汽车有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州立中锦山合金有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人广州立中锦山合金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年三月十六日
代书 记员 胡 霞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第176号
申请执行人：王善文，男，汉族，1953年3月10日出生，个体户，住阿克苏拜城县。
被执行人：龚海桥，男，汉族，1969年3月4日，个体建筑商，现下落不明。
申请执行人王善文与被执行人龚海桥建筑设备租赁合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚海桥未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王善文向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案执行总标的元（其中：案款49180.24元，案件受理费501元，执行费621元）。在执行过程中查明：被执行人王俊瑶无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，执行期限届满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）拜民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 孙 闪 闪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本县民初字第01654号
原告本溪满族自治县农村信用合作联社。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人朴伟，系行长。
委托代理人毕永辉，系该单位工作人员。
被告黄某，男，满族，1967年1月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告胡某某，男，满族，1956年7月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王某某，女，满族，1960年9月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告马某某，女，满族，1953年11月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李某某，男，满族，1955年6月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告赵某某，女，满族，1962年10月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告浦某某，男，1962年7月7日生，系农民，具体身份信息不详。
本院在审理原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告黄某、胡某某、王某某、马某某、李某某、赵某某、浦某某借款合同纠纷一案中，原告本溪满族自治县农村信用合作联社于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费四千九百元，全部返还原告本溪满族自治县农村信用合作联社。
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张小松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第406号
申请执行人内江市东兴区兴达建材有限公司，地址：内江市东兴区田家镇四方村三社。
法定代表人何建康，系该公司经理。
被执行人邱千林，男，汉族，1969年10月20日出生，内江市东兴区人，经商。
本院在执行内江市东兴区兴达建材有限公司申请执行邱千林租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月20日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第2017号民事判决书确认的执行本金768008.56元及利息义务、垫付诉讼费3610.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第2017号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第2017号民事判决书租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十一月二日
书记员 王明军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00412号
罪犯段催鹏，男，1979年4月27日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）咸刑初�第110号刑事附带民事判决和刑事附带民事裁定，以被告人段催鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿277108元。2006年4月13日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年5月9日经本院裁定减刑二年（刑期至2025年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯段催鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯段催鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯段催鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯段催鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段催鹏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯段催鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段催鹏减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2023年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第241号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：青海新华百货商业公司。
法定代表人：王春华。
委托代理人：谭斌。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈晓莹。
再审申请人青海新华百货商业有限公司与再审申请人陈晓莹房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青海新华百货商业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 康 盼
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第112号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：曾云飚，该局工作人员。
被执行人：AMARAHMEDABDELMGSOUDAHMED，男，1974年2月2日出生，苏丹籍。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字（2012）894号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规�确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字（2012）894号《行政处罚决定书》中“罚款50000元（其中被执行人已缴纳20000元，剩余罚款30000元）”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 周健彬
审判员 杜剑青
二〇一三年五月二十八日
书记员 熊小月
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第57号
原告刘燕红。
被告安玉刚。
被告魁双对。
原告刘燕红诉被告安玉刚、魁双对机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘燕红到庭参加了诉讼，被告安玉刚、魁双对经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘燕红诉称，2013年9月8日20时许，原告骑二轮电动车在金塔县城至五星村的路上，由北向南行驶去县城，被告安玉刚无驾驶证驾驶无牌摩托车沿金塔县城至五星村道路由北向南驶向县城，行驶至红光村路段追尾相撞原告车辆，造成原告受伤，双方车辆部分受损的交通事故。事故发生后，金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会于同年9月13日主持双方调解达成协议。协议达成签字后，二被告声称只准备了200元钱，承诺下剩1300元于同年9月20日给付，并书写欠条一份。后经原告对此讨要无果，现原告起诉来院，要求被告支付赔偿金1300元。
被告安玉刚、魁双对缺席未到庭，无答辩、质证、举证、辩论。
审理查明，2013年9月8日20时许，原告刘燕红骑二轮电动车在金塔县城至五星村的路上，由北向南行驶去县城，被告安玉刚无驾驶证驾驶无牌摩托车沿上述路段由北向南行驶至红光村路段追尾相撞原告车辆，造成原告受伤，双方车辆部分受损的交通事故。事故发生后，经金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会于同年9月13日主持双方调解达成协议，约定由被告安玉刚一次性赔偿原告刘燕红医疗费、护理费、误工费等共计1500元，被告安玉刚当时付款200元，下欠1300元被告安玉刚写下欠条一份，被告魁双对在欠条上签名捺印，约定于同年9月20日给付。后经原告索要，被告分文未付。
上述事实，由原告刘燕红当庭陈述及原告提供的调解协议书、欠条在案证实，事实清楚，足以认定。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，能够印证本案事实，认定为有效证据。
本院认为，被告安玉刚与原告刘燕红发生交通事故，产生的赔偿费用经金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方在平等、自愿的基础上达成赔偿协议，对双方具有法律约束力。被告安玉刚未能按照协议约定履行赔偿义务，已属违约，原告要求被告安玉刚给付下欠赔偿金1300元有证据证实，本院予以支持。被告魁双对在欠条上签字捺印视为自愿与安玉刚共同承担赔偿责任，事后未能履行承诺，因此原告要求被告魁双对承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告安玉刚、魁双对经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安玉刚、魁双对给付原告刘燕红因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费等总计1300元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元，由被告安玉刚、魁双对承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年七月十六日
书记员 孙琰玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初273号
原告韩金砖，农民。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
法定代表人班文芳，系该公司总经理。
委托代理人张振华，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告韩金砖与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩金砖撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 段ＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 李琳颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00505号
罪犯柳悦，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）延中刑终字第00083号刑事判决，以被告人柳悦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年8月11日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳悦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯柳悦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳悦准予减刑十个月（余刑执行至2016年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民一初字第00017号
原告董某，男，19XX年X月XX日生，满族，农民。
法定代表人董金良，系原告父亲。
被告杨纯卫，男，1992年6月23日生，满族，农民。
被告石宇峰，男，1992年11月6日生，满族，农民。
原告董某与被告杨纯卫、石宇峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人董金良到庭参加了诉讼，被告杨纯卫、石宇峰经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日，原告与董浩、王坤等几人在凉泉镇玉龙歌厅喝酒唱歌，被告杨纯卫、石宇峰与徐兴龙等几人也在歌厅唱歌，因徐兴龙等与董浩发生口角，双方发生撕打。被告杨纯卫、石宇峰二人将原告打倒在地，用脚及啤酒瓶子打原告，将原告头部打伤，右手第二指打断裂。当天原告到西丰县第一人民医院住院治疗，住院12天，医疗费17431元。此事经西丰公安局凉泉派出所处理，杨纯卫被拘留，石宇峰逃走，在民事赔偿上双方未能达成协议，被告不予赔偿，起诉要求二被告赔偿各项损失21031元。
经审理查明，2014年1月31日晚，原告董某与董浩、田宝航、王坤等人到凉泉镇玉龙歌厅唱歌，被告杨纯卫、石宇峰、徐兴龙等人也在此歌厅唱歌，中间董浩与徐兴龙在走廊发生口角，双方出来发生口角撕打。原告董某将徐兴龙打倒，这时被告杨纯卫、石宇峰二人过来对董某进行殴打，用脚踢董某，将原告打倒，造成原告头部外伤，右手第二指肌腱断裂，当晚原告去西丰县第一医院住院治疗。住院12天，花医疗费17431元、住院误工费（35元×12天）420元、伙食补助费180元、护理费420元、交通费200元。事件经西丰县公安局凉泉派出所处理，双方就损失没有达成和解意见，原告起诉至本院，要求二被告赔偿各项损失。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费收据等在卷为凭，本院在审理期间调取公安机关卷宗，其中有询问董某、杨纯卫、田宝航、王立春等人询问笔录、事发时歌厅录像等视听资料，录像中清楚反映出原告先打他人，后被二被告打倒过程。本院经质对及审查，予以采信。
本院认为，原告等人在歌厅消费，与被告等人发生口角，双方均不理智，后发生撕打，原告先将他人打倒，后被二被告打倒致伤，在此事件中双方均有过错，均应承担相应的责任。事件影视资料清楚地反映出当时情形。故双方对原告受伤应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨纯卫、石宇峰共同赔偿原告各项损失18651元的70%即13055元，于判决生效后十日内履行。
二、其余损失由原告自负。
三、二被告之间互负连带赔偿责任。
案件受理费300元由原告负担90元，二被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈天明
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第425号
申请人王德银。
被申请人蒋赞奎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第626号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，现因被执行人蒋赞奎已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第626号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁大伟
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第569号
申请执行人刘怀民，成年。
申请执行人孙忠荣，成年。
被执行人吴金安，成年。
被执行人段金玲，成年。
本院在执行申请执行人刘怀民、孙忠荣与被执行人吴金安、段金玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台民初字第565号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第569号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一四年十一月六日
书记员 赵迪拉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5694号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人艾亥某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5029号起诉书指控被告人艾亥某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人艾亥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月27日，被告人艾亥某某至本区周浦镇年家浜路428弄小区附近，窃得被害人王甲裙子口袋内的OPPO牌R831T型移动电话一部（价值人民币598元）。
被告人艾亥某某被公安机关抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人艾亥某某处缴获了上述被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人艾亥某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王甲的陈述，证人王乙、张某、傅某某的证言及辨认笔录，相关案发地点监控视频截图，调取证据清单、发还清单及实物照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关前科材料，公安机关出具的案发经过，被告人艾亥某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾亥某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人艾亥某某因盗窃受到刑事处罚，酌情从重处罚。被告人艾亥某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被窃赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾亥某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1798号
原告黄贤植，男，1978年3月23日出生，汉族，德化县人。
委托代理人赖诗速，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告苏双文，男，1985年11月22日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告黄贤植与被告苏双文民间借贷纠纷一案中，原告黄贤植于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告苏双文与原告黄贤植已就纠纷自行协商和解，原告现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄贤植撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄贤植负担。
审判员 林清源
二〇一四年九月二日
书记员 吴水泉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1798号
原告黄贤植，男，1978年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县葛坑镇龙沶村坑口74号。
委托代理人赖诗速，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告苏双文，男，1985年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县葛坑镇龙沶村坑里44号。
本院在审理原告黄贤植与被告苏双文民间借贷纠纷一案中，原告黄贤植于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告苏双文与原告黄贤植已就纠纷自行协商和解，原告现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄贤植撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄贤植负担。
审�员林清源
二〇一四年九月二日
书记员 吴水泉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1767号
原告任交生，男，住涉县。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
地址：江苏省盐城市阜宁县城西大街7－8号。
被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。
地址：邯郸市复兴区人民路409号。
原告任交生诉被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任交生到庭参加诉讼，被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，第二被告在涉县滩里村开发御湖天城施工中，该项目负责人顾向阳代表该公司将施工中部分绑轧钢筋、支模板、彻砖、零活等交由我组织人员完成。经结算，除支付（瑞泰代付）我部分费用外，尚欠我103611元未付，有结帐欠条为凭。剩余工资款我多次催要无果，诉至人民法院，请求：判令二被告立即给付原告欠款103611元及利息。
为证明自己的主张成立，原告在举证期限内向本院提供了被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司欠据一份。
二被告经传唤未出庭，未提出答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2011年5月，被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司在涉县涉城镇滩里村承建御湖天城住宅楼工程时，将绑轧钢筋、支模板、彻砖、做零星劳务活交孙某任交生承揽。工程结束后，经结算，被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司欠原告任交生劳务报酬73610元，同时应当返还孙某的保证金30000元不再支付给孙某，代孙某偿还给原告任交生30000元，作为下欠一并写入欠据。为此，被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司书写欠据一份，内容为：“欠条今欠任交生人工工资柒万叁仟陆佰壹代扣小孙保证金叁万元整以上合计壹拾万叁仟陆佰壹（￥103611）今欠人朱中明顾向阳江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司涉县御湖天城工程项目部（印）2012.5.1.”。
以上事实由当事人陈述、欠据在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任交生按要求为被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司提供相应劳务，被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司应当履行合同约定支付报酬义务，原告任交生主张给付劳务费并支付利息损失，应予支持。被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司虽不具备法人主体资格，但其签订的合同具有法律效力，其民事责任应由其总公司江苏中顺建设集团有限公司共同承担。被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告任交生劳务报酬73610元，返还保证金30000元，合计103610元，并支付相应利息（自2012年5月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告任交生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵敏娜
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第615号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：连云港市恒远交通建设有限公司。住所地：江苏省东海县石榴镇车庄村西南侧。
法定代表人：李新强，该公司总经理。
委托代理人：薛冰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长香。
委托代理人：霍如华。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：刘习良。
申请再审人连云港市恒远交通建设有限公司（以下简称恒远公司）因与被申请人王长香、被申请人刘习良民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒远公司申请再审称：1.王长香于2011年7月26日起诉的被告是“连云港市恒远交通有限公司”，而不是恒远公司，故二审法院认定恒远公司对本案借款的担保未过保证期限是错误的。2.王长香起诉时是以债权转让为由要求恒远公司承担还款责任的，一审法院亦认定债权转让成立、恒远公司的担保期限已过，对此，王长香并未上诉，二审法院却直接认定恒远公司承担担保责任，该认定超出王长香的诉讼请求，程序违法。3.本案的三笔借款中均已包括利息，连本带息为738391元，该款恒远公司已全部偿还，二审判决实际是让恒远公司在承担高利的情形下再支付复利。综上，恒远公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人王长香提交意见认为：1.王长香在2011年7月26日向江苏省东海县人民法院提起诉讼，要求恒远公司和刘习良承担连带还款责任时，恒远公司已出庭，二审法院由此认定王长香在担保期间向恒远公司主张过权利是正确的。2.关于二审审理程序的问题，恒远公司的担保没有超过保证期间是本案的关键，恒远公司在上诉时的第一条理由也是主张其担保责任已过担保期限，二审法院就此认定恒远公司应承担担保责任是正确的。3.二审判决恒远公司连带偿付利息及违约金221517.30元，符合法律规定，不存在计算复利的问题。综上，请求驳回恒远公司的再审申请。
被申请人刘习良未提交书面意见。
本院经审查查明，2010年11月1日，刘习良向王长香出具借条三份，分别借款290000元、270000元、178391元，合计738391元。其中借款290000元约定借款期限为3个月，自2010年11月1日起至2011年2月1日止；借款270000元约定借款期限为4个月，自2010年11月1日起至2011年3月1日止；借款178391元约定的借款期限为5个月，自2010年11月1日起至2011年4月1日止。三份借条均约定如果到期未还全部款额，每天支付利息为全部借款额的千分之一，从借款之日（2010年11月1日）起开始计算。另外支付违约金按借款本息总额的百分之二十给王长香。恒远公司于2010年12月28日作为担保人在借条上签名盖章。借款当天，刘习良在每张借条下方均出具了委托书，委托书载明“本人刘习良借用以上款项，如果到期未全部偿还，请恒远公司将我的工程款直接支付给王长香，用于冲抵借款本息及违约金。此承诺属于自愿，本人刘习良承担相应的法律责任。委托人：刘习良2010年11月1日。”恒远公司在“被委托人、见证人”一栏加盖公章，落款日期为2010年12月28日。借款当天（2010年11月1日），刘习良对三笔借款还分别出具了承诺书，承诺书均载明如到期不能还王长香的钱，由恒远公司从刘习良的工程款中扣除给王长香，包括本金及利息，逾期每天支付利息为全部借款额的千分之一，从借款之日2010年11月1日起开始计算。另外支付违约金按此笔借款本息总额的百分之二十给王长香。恒远公司于2010年12月28日在承诺书上签名盖章。2011年2月14日，恒远公司转账支付王长香200000元，2月15日支付90000元，5月5日支付270000元，6月7日支付100000元，7月21日支付78391元，合计支付7378391元。
2012年2月6日，王长香诉至江苏省东海县人民法院，以刘习良和恒远公司未按期还款，且只还本金未还利息为由，请求判令刘习良和恒远公司向其支付借款利息及违约金共计272130元。江苏省东海县人民法院经审理后作出（2012）东商初字第0345号民事判决：一、恒远公司于判决生效后十五日内偿还王长香借款利息、违约金合计221517.3元（本金738391元×30%）；二、刘习良不承担民事责任；三、驳回王长香的其他诉讼请求。恒远公司不服，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连商终字第0466号民事判决：一、维持江苏省东海县人民法院（2012）东商初字第0345号民事判决第三项；二、撤销江苏省东海县人民法院（2012）东商初字第0345号民事判决第一、二项；三、刘习良于判决生效后十日内偿付王长香借款利息、违约金合计221517.30元；四、恒远公司对上述款项承担连带责任。恒远公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为，2010年11月1日，刘习良向王长香出具三份借条，分别借款290000元、270000元、178391元，2010年12月28日，恒远公司在该三份借条的担保人栏签名盖章，该签名盖章的行为表明恒远公司承诺为刘习良就该三笔借款提供担保。故在刘习良未按期还款时，恒远公司应向王长香承担连带担保责任。该三笔借款的最后还款期限是2011年4月1日，由于借条中未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，王长香应当在还款期限届满之日起六个月内要求恒远公司承担保证责任。2011年7月26日，王长香以刘习良、连云港恒远交通有限公司为被告诉至江苏省东海县人民法院，要求两被告偿还本案借款及支付违约金。虽然王长香在起诉时将恒远公司的名称写错，但其起诉的事由及诉讼请求即为本案的借款，故二审法院认定王长香在保证期间内已向恒远公司主张过保证责任，并无不当。王长香在起诉状中已明确主张恒远公司对本案借款承担担保责任，二审法院认定恒远公司应当承担担保责任不存在超出王长香诉讼请求进行判决的问题。关于恒远公司主张借条所载明的借款数额中已包含利息的问题，因恒远公司对自己的主张并未举证证明，故一、二审法院对其主张不予支持，并认为双方对逾期还款利息及违约金的约定过高，从而将之调整为221517.30元，亦无不当。
综上，申请再审人恒远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回恒远公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 唐文宣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿侯民初字第3600号
原告李培增，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市侯镇草碾村村民。
委托代理人王凤玖，寿光××镇法律服务所法律工作者。
被告沈吉庆，性别：××。
被告沈晓慧，性别：××。
原告李培增诉被告沈吉庆、沈晓慧民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培增的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告沈吉庆、沈晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培增诉称，2013年1月28日，被告沈吉庆因建大棚资金紧张，从原告处借现金150000元，双方约定：该款于同年5月28日付清，若产生纠纷，向原告所在地法院起诉。另外，为保证该款按期偿还，被告沈晓慧为其提供担保，并承担连带责任，保证期限为2年。该款到期后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告共同偿还借款150000元及违约金（自2013年5月29日至判决生效之日，按照同期银行贷款利率的四倍支付），本案诉讼费用由被告承担。
被告沈吉庆、沈晓慧未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，被告沈吉庆经被告沈晓慧担保，向原告借款150000元。原告交付借款后，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2013年1月28日至同年5月28日，如逾期还款，每逾期一日，按欠款金额的日万分之八加收违约金，被告沈晓慧对借款本金、违约金等承担连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。以上借款到期后，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的借款合同、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告沈吉庆借款未还，应负清偿及相应的违约责任。原告主张借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院亦予支持。被告沈晓慧作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告沈吉庆追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈吉庆返还原告李培增借款150000元，支付违约金（150000元，自2013年5月29日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告沈晓慧对上述款项承担连带清偿责任。被告沈晓慧承担保证责任后，有权向被告沈吉庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 郑桂花
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王金鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第0284号
原告盱眙志明物业管理有限公司，组织机构代码证67764035-X，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人周明祥。
委托代理人赵科瑜。
被告张叶奎，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告张叶奎物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2015年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年三月九日
书记员 李晓敏
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1672号
刘红卫、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的刘红卫申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00182号
原告：余鹏飞，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：张吉银，女，系余鹏飞母亲。
被告：庐江县汤池中学，住所地安徽省庐江县。
本院在审理原告余鹏飞诉被告庐江县汤池中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余鹏飞于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余鹏飞要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余鹏飞撤�起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余鹏飞负担。
审判员 包 玲
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02065号
原告启东市金龙物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙一村54号楼。
法定代表人仇春雷，该公司总经理。
被告沈勇。
本院在审理原告启东市金龙物业管理有限公司与被告沈勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市金龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈琳琳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第198号
原告杨某。
委托代理人康有信。
被告康某甲。
被告康某乙。
被告康某丙。
被告康某丁。
原告杨某与被告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人康有信到庭参加诉讼，被告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告杨某是几名被告的母亲，老伴康禄仲已于2004年去世。康禄仲在世时曾多次同儿女、女婿、亲朋好友说过要把大坑沿7号房屋留给唯一的儿子康有信继承，并再三叮嘱老伴杨某俩人不管谁走在最后一定坚持把房产留给儿子康有信。当时儿女都没有异议。后来老人所居住的廊坊市安次区南大街大坑沿7号房屋拆迁，以上被告多次到母亲家里争家产，争房无果后又把母亲告到居委会、办事处和法院，给母亲造成精神上的很大伤害。尤其是2013年12月8日晚杨某的六女婿和六女儿先后到杨某家大闹，把辛辛苦苦养大几被告的八十岁的老母亲当场撞得昏死过去并住院治疗，给老人身体造成了极大的伤害。后杨某虽然出院，却留下了面部、眼底淤血、眩晕和手脚麻木的后遗症，无法做饭，生活不能自理。几被告作为原告子女，均有赡养义务，故诉至法院，请求责令几被告给付其母亲杨某从2014年10月16日起至以后的护工费，即每人每月按照2500元的六分之一给付原告护工费用416.7元，要求几被告随着原告年龄的增长，护工费用增加时按实际费用发生额给付原告，责令几被告在每年中秋节每人给付原告节日费用500元、春节及原告生日时（原告生日是大年初二）每人给付原告节日费用1000元。
原告为支持其主张在庭审中向法庭提交如下证据：证据一，2014年10月16日原告杨某与廊坊市贴心家政服务有限公司签订的家政服务合同原件、复印件各一份；证据二，廊坊市贴心家政服务有限公司的收据原件、复印件各一份。
被告康某甲、康某丙、康某丁在开庭审理前向法庭提交的答辩状中辩称，起诉人不符合要求子女支付赡养费的条件：1、起诉人子女七人，各应诉人均轮流到起诉人住处探望，经常购买食品或给付现金承担了赡养义务。2、被赡养人虽年近八旬，但身体基本××，做饭、遛弯等生活起居均能自理，没有任何问题，各应诉人曾主动提要求陪伴照料被赡养人或将其接到家中照料，但被赡养人均婉言拒绝，至今独自居住在都市花园小区一处130平方米的楼房内。3、被赡养人每月抚恤金1100元，在承德有门市房一套，自2009年至今已领取拆迁过渡费用13.5万元，且有三处回迁房房产合计约300余平方米，朝阳市场门脸房一套，不存在生活困难的情况。综上，各应诉人均愿承担赡养义务，被赡养人饮食起居或经济收入等不符合主张赡养费的条件。被起诉人家庭负担较重，从经济收入家庭负担等角度均与被赡养人目前经济收入有较大差距，无力每月支付被赡养人赡养费，但应诉人愿意承担照料陪伴赡养人的义务。
本院认证情况：由于被告未出庭质证，对于原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告杨某与康禄仲系夫妻关系，二人共生有7个子女，分别为康某甲、康金娜、康金燕、康某乙、康某丙、康某丁、康有信。康禄仲于2004年去世，2013年3月27日康金娜去世，原告每月从承德兴隆矿业有限责任公司领取1000.80元的遗属生活费。原告杨某曾因赡养纠纷将本案四被告诉至本院，要求法院依法判令：1、四被告履行义务，并每人每月给付原告赡养费600元，常用医药费100元，护工费用466元；2、如果原告以后生病住院、身体检查及其他支出等所花费用，责令几被告共同承担；3、诉讼费用由被告承担。本院已于2014年12月8日作出（2014）廊安民初字第1082号民事判决书，判决如下：一、被告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁自本判决生效之日起10日内分别向原告杨某支付已交纳护工费433.3元；2、被告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁自本判决生效之日起每月支付原告杨某赡养费200元，此款在每月1日前支付；3、原告杨某自判决生效后的产生的医疗费及相关费用经报销后由被告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁各承担1／6；4、驳回原告杨某的其他诉讼请求。2014年10月16日原告杨某与廊坊市贴心家政服务有限公司签订了家政服务合同一份，服务项目为日常家务及照顾老人，日期为自2014年10月16日开始，每月服务费为2500元。
上述事实，有本院采信的证据及本院作出的（2014）廊安民初字第1082号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养老人应当履行对老年人经济上的供养，生活上照顾和精神上慰籍的义务，由于原告已经年过八十，身边需要有人护理，而原告本人不同意由几个子女轮流抚养，故此对于原告要求自行雇佣护理人员，子女按比例承担护理费用的主张本院予以支持。原告主张的四被告按比例每人每月承担416.7元护理费的数额并不过高，故此对于原告要求四被告每人每月向原告支付416.7元护理费的要求本院予以支持。原告关于要求四被告随着原告年龄的增长护工费用增加时按实际费用发生额给付原告的主张由于该笔费用尚未产生，而且是否会产生亦不得而知，可待产生后另行主张权利，故此对于该主张本院不予支持。由于中国人的传统习俗，在春节、本人生日、中秋节可能会单独产生费用，故此对于原告要求四被告给付节日费用的主张本院予以支持，但是原告要求的数额过高，本院酌定为四被告在春节、原告生日（农历正月初二）、中秋节时每人向原告支付200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁自2014年10月16日起每月的16日向原告支付护理费416.7元。
二、被告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁在春节、原告杨某生日（农历正月初二）、中秋节三个节日每人向原告杨某支付节日费200元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一五年三月三日
书记员 官学倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9159号
原告：程方，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所律师。
被告：杨秉德，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律服务工作者。
原告程方与被告杨秉德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程方及其委托诉讼代理人杨维刚、被告杨秉德的委托诉讼代理人高松青到庭参加诉讼，被告杨秉德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失人民币82884元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告位于海港区石门寨镇半壁山村有一煤矿，2016年2月18日被告招录原告为雇员，在被告煤矿从事井下采煤作业工作。2016年2月23日下午4点多钟，原告与工友一起在井下正常作业过程中作业面上的顶板突然掉落，将原告砸伤，原告受伤后被紧急送往秦皇岛市柳江医院抢救治疗，诊断为：右侧胫腓骨、内踝骨折，左侧髂骨骨折，左侧腓下段骨骨折，左侧腰部外伤性血肿，左侧肩部软组织损伤，住院期间行”右胫腓骨骨折、内踝骨折，左腓骨骨折切开复位内固定术”。原告受伤后至今就赔偿事宜找到被告，要求进行赔偿，但被告拒不承担赔偿责任，无奈为维护原告的合法权益，现提出诉讼，请求依法判决。
被告杨秉德辩称，一、原告的伤，是自己违章作业造成的，被告在合理的范围内承担补偿责任，不应是赔偿责任；二、原告受伤后，被告承担了在柳江医院住院期间的医药费。
原告程方为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、门诊病历一份（12页），证明原告在门诊诊断及医院的建议；证据二、柳江医院住院病例一份（18页），证明原告住院治疗、护理、用药情况；证据三、柳江医院住院期间的用药清单，证明原告在住院期间的用药情况及花费；证据四、柳江医院的门诊票据3张，总金额是1176元，证明原告出院后在门诊的花费；证据五、原告出院后在石门寨镇卫生院诊所购买了跌打损伤药，票据3张，共计2500元；证据六、司法鉴定意见书一份，时间为2017年5月2日，该意见书证明了原告的伤残等级为十级，误工天数是120天到180天，护理期限是30天到90天，后期医疗费是6000元到8000元；证据七、司法鉴定中心开具的鉴定发票及鉴定检查门诊票据共计2张，金额为2370元；证据八、交通票据（20张），金额1000元；证据九、户口本复印件3张，证明原告由妻子刘素琴护理，也证明夫妻关系。
被告杨秉德对原告程方出示的证据质证意见为：对证据一、二、三、四没异议；对证据五、真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，是原告私自扩大开支，从个体门诊购买的，我方不予认可；对证据六、真实性无异议，但误工期限应以150天计算，护理期限应以60天计算，后续治疗费7000元；证据七无异议；对证据八真实性无异议，但主张过高，我方认可出院一次60元，鉴定一次100元，超出部分不予认可；证据九无异议。另对原告的误工计算标准有异议，因原告方在被告处只工作了5天，就发生了意外，且被告的煤窑属三无企业，经常被政府相关部门严查，故每天的150元标准过高，应按农渔业每天61元进行赔偿，他妻子的护理标准也应按61元计算；因医嘱没有注明原告需加强营养，故对营养费不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告杨秉德在秦皇岛市海港区石门寨镇半壁山村有一煤矿。2016年2月18日，被告杨秉德招录原告程方到其煤矿从事井下采煤作业。2016年2月23日下午4点多钟，原告程方与工友一起在井下采煤时，煤矿作业面上的顶板突然掉落，将原告程方砸伤。原告受伤后被送往秦皇岛柳江医院治疗，诊断为：右侧胫腓骨、内踝骨折，左侧髂骨骨折，左侧腓下段骨骨折，左侧腰部外伤性血肿，左侧肩部软组织损伤。原告程方在秦皇岛柳江医院住院治疗30天，被告支付了原告程方在秦皇岛柳江医院的治疗费用35999.4元。原告出院后在秦皇岛柳江医院复查花费1176元，在石门寨镇卫生院购买跌打损伤药花费2500元。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告程方起诉来院，要求被告杨秉德赔偿其医疗费3676元、误工费27000元、护理费9000元、伙食补助1500元、营养费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金23838元、评残费2370元、精神损失费5000元、后续治疗费8000元，以上共计82884元。
本院认为，原、被告存在雇佣关系，作为雇主应当为雇员提供安全保障义务，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告杨秉德以原告程方违章作业为由进行抗辩，其抗辩理由没有证据能够佐证，本院不予采纳。因此，原告程方的合理损失，被告应当全部赔偿。原告程方的损失有：1、出院后复诊费1176元、医药费2500元，有医院的发票佐证，予以认定；2、误工费，原告没有举出有固定收入的证据，参照河北省农林牧副渔平均收入21987元计算，每天支持61元，误工天数支持150天计9150元；3、护理费，参照河北省农林牧副渔平均收入21987元计算，每天支持61元，护理天数支持60天计3660元；4、伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日按50元计算,支持30天计1500元；5、交通费，原告进行病情复查及伤残鉴定，合理考虑支持400元；6、评残费2370元，有票据佐证，予以认定；7、残疾赔偿金，原告十级伤残，按2016年农村居民人均年可支配收入11919元计算，支持23838元（11919元×20年×10%）；8、原告十级伤残，支持精神损失费5000元；9、后续治疗费，根据鉴定结论支持7000元。原告主张的其它损失，没有证据佐证不予支持；以上合计56594元，被告应当赔偿原告各项损失56594元。
综上所述，原告请求被告赔偿合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨秉德于本判决生效之日起十日内赔偿原告程方损失56594元；
二、驳回原告程方的其他诉讼请求。
案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告程方负担296元，被告杨秉德负担640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李宝锋
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 保
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3658号
罪犯张坡，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年一月三十一日作出（2004）滨中刑二初字第24号刑事判决，以被告人张坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元。刑期自2003年12月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年8月1日、2010年8月6日、2012年11月9日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张坡认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张坡认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张坡认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张坡确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坡予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00405号
申请执行人：李运知，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋玉启，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第01449号民事判决，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人宋玉启有皖S×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人宋玉启的皖S×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 春 芳
审判员 颜景雷代理审判员王利
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 广 成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1321号
原告陈文博，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宋瑞平，男，回族，住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
本院于2016年2月25日立案受理原告陈文博与被告宋瑞平民间借贷纠纷一案，依照原告提供的被告住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法送达。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文博的起诉。
案件受理费163元（已减半收取），全部退还原告陈文博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏琪琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1044号
原告付某甲，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告王某，女，1987年9月10日生，汉族，农民，住河南省周口市郸城县。
原告付某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原告与被告于2008年5月在天津电子厂打工时相识，2008年9月22日在济阳县民政局登记结婚。2008年9月生育一女，取名付某乙。2012年因两人感情不和，经常吵架，被告在网上认识一名男子，于2013年离家出走，我与被告短信联系，被告拒绝回家。因被告离家出走，至今未归，我于2013年4月21日到派出所报案。原、被告已经没有维持婚姻关系的必要，为此，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，由原告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2008年9月22日，原告付某甲与被告王某在济阳县民政局登记结婚，2008年9月30日，生育一女，取名付某乙。2013年4月15日，被告王某离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、济阳县公安局仁风派出所证明、济阳县民委员会证明、通话详单以及原告陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告付某甲与被告王某虽然依法自愿登记结婚，但其婚姻基础并不牢固，婚后亦未注意对感情的培养。否则，被告王某不会离家出走，而且至今执意不归。被告自2013年4月15日至今，在外已约有一年半时间，应当认定其夫妻关系已完全破裂。因此，原告付某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 张玲
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第143号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月24日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年2月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日20时28分许，被告人陈某酒后驾驶苏b×××××小型轿车，行驶至衢州市世纪大道65号九品装饰门口处时，被执勤交警查获，后经抽血检验，被告人陈某血液中的酒精含量为1.44mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息单；查获经过；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人项某的证言；现场照片；呼气式酒精测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张睿罡
附页：
1、被告人陈某首次报到单位：衢江区司法局社区矫正科，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1611号
原告郭如清，女，汉族，1976年5月5日出生，初中文化，农民，住上蔡县。
被告张建华，男，汉族，1973年4月6日出生，初中文化，农民，住上蔡县。
原告郭如清与被告张建华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭如清到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭如清诉称，原、被告于2007年1月经人介绍认识，被告系再婚并带有二子，同年6月，双方办理结婚登记。婚后二人常因生活琐事生气吵架，自2010年1月分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张建华未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍认识，被告系再婚并带有二子，同年6月，双方办理结婚登记。婚后二人常因生活琐事生气吵架，自2010年1月分居至今。原、被告婚后未生育子女。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）上民一初字第1336号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后二人仍分居生活。
上述事实，有原告陈述、原告提供的上蔡县民政局结婚登记档案复印件、本院（2013）上民一初字第1336号民事判决书及本院对被告父亲张x的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告系再婚，本应懂得珍惜家庭生活，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告不注重培养夫妻感情，长期外出不归，与原告分居达两年之久，夫妻感情日益疏远。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼未果，后原、被告仍分居生活。现原告再次请求与被告离婚，说明原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭如清与被告张建华离婚。
案件受理费300元，由原告郭如清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7161号
原告:王瑞华，男，1952年8月4日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
被告:山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王仙，总经理。
原告王瑞华与被告山东万贯股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告王瑞华及其委托诉讼代理人王通刚到庭参加诉讼，被告山东万贯股权投资基金管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞华向本院提出诉讼请求：判令被告山东万贯股权投资基金管理有限公司偿还借款107800元及利息：以107800元为基数，自2015年11月20日起至本判决生效之日止，按年利率16%计算。事实和理由：2015年11月20日，被告山东万贯股权投资基金管理有限公司与我签订《债权转让与受让协议》，向我借款11万元。同日，双方签订《债权咨询管理服务协议》，约定借款时间为4个月、年利息为16%。双方还约定了回款风险的处置方式：由被告负责在还款风险金专用账户内偿还，被告未能在该笔资金出借期届满3个工作日内还款，则由被告支付该笔借款的本息。上述协议签订后，我于当日刷卡交付11万元，被告出具了收据，并加盖了财务专用章。借款到期后被告仅偿还了2200元本金，余款至今未还，我多次与被告协商未果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告山东万贯股权投资基金管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告王瑞华（甲方）与被告山东万贯股权投资基金管理有限公司（乙方）签订债权咨询、管理服务协议一份，协议约定：乙方为甲方提供咨询服务与管理服务，向甲方推荐债权，乙方确保其推荐的债权真实存在，甲方收购债权所涉的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失，当借款人发生违约时，由还款风险金专用账户进行债权人回款风险的共担。甲方投资金额11万元，意向出借日：2015年11月20日至2016年3月16日，预期年化收益率为16%。同日，原告王瑞华（甲方）与被告山东万贯股权投资基金管理有限公司法定代表人王仙（乙方）签订债权转让及受让协议，约定乙方将其合法所有的债权转让给甲方，甲方将上述债权所对应的价款一次性划入乙方指定账户。同日，原告王瑞华以POS机刷卡方式向被告山东万贯股权投资基金管理有限公司交付11万元。被告山东万贯股权投资基金管理有限公司出具收据一张，金额11万元。庭审中，原告王瑞华自认被告山东万贯股权投资基金管理有限公司偿还借款本金2200元。
本院认为，虽然原告王瑞华与被告山东万贯股权投资基金管理有限公司签订了《债权咨询、管理服务协议》及《债权转让与受让协议》，但协议约定的咨询、管理服务及债权转让等并未实际发生。上述协议属于名为债权咨询、管理服务及债权转让，实为借贷，应认定双方成立民间借贷关系。原告王瑞华于2015年11月20日向被告山东万贯股权投资基金管理有限公司交付借款11万元，被告山东万贯股权投资基金管理有限公司仅偿还了2200元，原告王瑞华要求被告山东万贯股权投资基金管理有限公司偿还剩余借款107800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告王瑞华主张的利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东万贯股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞华借款107800元。
二、被告山东万贯股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞华利息：以107800元为基数，自2015年11月20日起至本判决生效之日止，按年利率16%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告山东万贯股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一七年六月九日
书记员 周华炜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1243号
原告：周胜祥，男，1975年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所工作者。
被告：侯凡云，男，1977年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：韦细珍，女，1987年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告周胜祥与被告侯凡云、韦细珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告周胜祥于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周胜祥撤诉。
案件受理费3646元，减半收取计1823元，由周胜祥负担。
审判员 郭梦宇
二〇一七年八月一日
书记员 周 琦
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第48号
杜玉杰、张锁兰：
关于吴合民与你民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日作出的（2012）稷民西初字第10号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴合民于2013年3月6日向本院提出执行申请，本院于2013年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人杜玉杰、张锁兰所借申请执行人吴合民35000元本金及利息1500元从2012年4月1日起每月归还申请执行人吴合民3650元，于2013年1月31日前全部还清，并承担案件受理费200元，执行费450元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年三月六日
书记员 徐琦超