四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1285号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路。
负责人：薛刚，公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德发，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区新桥镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟会，男，1976年7�23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区新桥镇，张德发之侄。
原审被告：刘海明，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区经济试验区。
原审被告：陈安国，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司因与被上诉人张德发、原审被告刘海明、原审被告陈安国机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭于2017年6月5日进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托诉讼代理人李秀琼、被上诉人张德发及其委托诉讼代理人钟会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2015年11月10日7�25分许，张德发驾驶川BW68**号普通二轮摩托车从梓潼方向往绵阳方向行驶，行至国道108线2089KM+400M处时与相对方向左转弯陈安国所雇请刘海明所驾川BHM6**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、张德发受伤。交通事故发生后，张德发被送往绵阳市第三人民医院住院治疗至2016年2月22日，《出院证明书》载明“出院诊断：1.右足开放伤；2.右锁骨中段粉碎性骨折；3.胸部闭合伤；4.右侧颞骨乳突线形骨折伴乳突积血；5.腹部闭合伤；6.左膝软组织伤；7.右侧筛窦骨瘤”，同时出院医嘱明确休息3个月、住院期间及出院后3个月需1人护理、拆除锁骨骨折内固定住院费用预计6000元，发生住院医疗费用49644.24元，其中中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付10000元、陈安国支付39644.24元。其后，张德发先后赴绵阳市中心医院、绵阳市第三人民医院、绵阳市骨科医院进行门诊治疗，发生门诊治疗费用3789.57元。2016年5月27日、6月3日、6月10日、6月17日、6月27日，绵阳市第三人民医院先后出具《疾病诊断证明书》明确张德发“休息壹周”，2016年6月27日绵阳市第三人民医院再次出具《疾病诊断证明书》明确行锁骨骨折内固定取出手术预计费用1万元。2015年11月24日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》认定刘海明承担案涉交通事故全部责任。2016年6月27日张德发之女张丽委托四川西科大司法鉴定中心就张德发伤残等级进行评定，2016年7月7日该中心出具《法医学鉴定意见书》载明“鉴定意见：1.张德发胸部损伤的伤残等级评定为Ⅸ（九）级。2.张德发锁骨损伤的伤残等级评定为Ⅹ（十）级。3.张德发右足损伤的伤残等级评定为Ⅹ（十）级。4.张德发头面部损伤的伤残等级评定为Ⅹ（十）级”，发生鉴定费用700元�2016年12月1日，张德发向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，请求判令刘海明、陈安国、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿损失212561.54元。案件审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司书面申请就张德发伤残等级重新鉴定，2017年3月3日绵阳市游仙区人民法院依法委托四川民生法医学司法鉴定所进行，2017年3月14日该所出具《法医学鉴定意见书》载明“鉴定意见：被鉴定人张德发因交通事故受伤，其伤残程度评定为一处Ⅸ（九）级伤残和三处Ⅹ（十）级伤残”，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付鉴定费用1100元。
另查明：1.张德发之妻何素琼（1955年1月20日出生）于2016年1月6日身患脑出血并住院治疗，其后一直在家休养，双方生育一女现已成年。2.案涉交通事故发生后，除医疗费用外陈安国支付护理费10680元、生活费2500元、出院之后治疗费用1500元。3.川BHM6**号小型普通客车车主系陈安国，该车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额50万元）及不计免赔，案涉交通事故发生于保险有效期间。4.本案一审庭审过程中，张德发、刘海明、陈安国、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司一致同意按照15%比例扣除医疗费用自费药、川BW68**号普通二轮摩托车维修费用1600元。张德发为支持其应按城镇居民标准计算费用之主张提交《房屋租赁合同》、绵阳市游仙区汉城社区居民委员会《居住证明》、绵阳市游仙区新桥镇人民政府《证明》、四川富强装饰工程有限公司《证明》作为证据并申请证人余秀兰、宋明刚出庭作证，刘海明、陈安国、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司质证认�对上述证据真实性持有异议、无法达到证明目的。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为支持其关于四川富强装饰工程有限公司《证明》不具真实性提交四川富强装饰工程有限公司《说明》、《工程竣工验收会签单》、《营业执照》作为证据并申请证人赵兵出庭作证，张德发质证认为对该证据真实性不持异议但无法达到证明目的，刘海明、陈安国质证认为对该证据不持异议。张德发所提交证据显示：《房屋租赁合同》、绵阳市游仙区汉城社区居民委员会《居住证明》载明张德发租住绵阳市游仙区一环路东段165号2区61号唐治佰房屋，绵阳市游仙区新桥镇人民政府《证明》载明张德发自2010年分别在“绵阳、成都的中铁五局、红星美凯龙等单位长期务工”，四川富强装饰工程有限公司《证明》载明2014年3月份至2015年11月10日分别在该公司“中国燃气涡轮研究院3011项目部、红星美凯龙等工地务工”，证人余秀兰陈述自2014年3月份其与张德发一起务工，证人宋明刚陈述张德发在外务工、并未种植土地。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司所提交证据显示：四川富强装饰工程有限公司并未雇请张德发、从未承建“中国燃气涡轮研究院3011项目工程”且“美凯龙工程”已于2014年6月21日竣工并交付使用、并未出具张德发所持《证明》，证人赵兵陈述其系四川富强装饰工程有限公司项目经理、张德发所持《证明》并非公司出具、并未承建“3011工程”、“红星美凯龙项目”已于2014年6月25日左右完工、公司所涉工地并无张德发其人。5.本案二审庭审过程中，张德发女婿江同军陈述其在“3011项目部”务工、张德发于该处务工证明系其所办理、《房屋租赁合同》系其签名捺印。
本案二审庭审过程中，中国平安财产保险�份有限公司绵阳中心支公司为支持其关于张德发残疾赔偿金应按农村居民标准计算之主张提交四川富强装饰工程有限公司《证明》作为补充证据，张德发对此不予质证。张德发为支持其关于残疾赔偿金应按城镇居民标准计算之主张提交续签房屋租赁合同、收条、交纳水电费清洁费登记记录照片、租赁房屋照片作为补充证据同时申请证人王定章、马天平出庭作证，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司质证认为该证据无法达到证明目的。四川富强装饰工程有限公司《证明》载明张德发、余秀兰、王定章均非该公司员工亦非项目工地民工。张德发所提交补充证据显示：续签房屋租赁合同载明2017年6月4日唐治佰与张德发签订、期限2016年10月1日至2017年7月1日，收条载明2017年6月1日唐治佰出具收到2016年10月1日至2017年7月1日房租2250元，交纳水电费清洁费登记记录照片载明费用交纳情况，租赁房屋照片载明房屋所处单元房号以及屋内设施，王定章陈述其2014年10月份于“富临大都会”认识张德发、2015年5月18日“重庆建工”承建“红星美凯龙”开工共同至此务工，马天平陈述2014年4月份其曾雇请张德发拆除墙体。
以上事实，有出院证明书、法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：被告陈安国雇请的刘海明的过错行为造成事故，负交通事故全部责任，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告陈安国应当对原告的损失承担赔偿责任，被告刘海明不承担赔偿责任。因川BHM6**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故亦发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应当先在交强险责任限额范围内对原告张德发的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告陈安国承担赔偿责任。原告住院期间的护理费因被告陈安国已经支付10680元，但原告并未主张护理费，不予处理被告陈安国已经垫付的护理费。被告陈安国可与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司协商理赔处理。被告陈安国已经向原告支付的4000元应当在其赔偿总额中予以扣除。关于原告的伤残等级，对各方当事人在诉讼过程中共同选定的鉴定机构四川民生法医学司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。关于原告的各项赔偿标准，原告所举证据中，加盖四川富强装饰工程有限公司的证明因被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司举出相反证据，对该证明不予采信。但是原告提供的其他证据能够形成证据锁链证实其经常居住地及主要收入来源地均�城镇，故原告的各项赔偿标准按照城镇人口赔偿标准进行计算。关于原告张德发主张的误工费，因原告张德发未提交误工工资证明，但证人证言能够证实原告在建筑工地上做杂工的事实，故其误工费按照2015年度建筑业平均工资41357元/年计算，因原告主张的金额低于此标准，系对自有权利的处分且不违反相关法律规定，应予支持。关于原告的后续治疗费，结合原告的伤情情况按照绵阳市第三人民医院2016年6月27日出具的疾病诊断证明书中载明的金额10000元计算更为适宜。关于原告住院期间的医疗费，因原告未主张，不予处理，被告陈安国可与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司协商理赔处理。关于被告陈安国支付的原告的修车费，因原告未主张，不予处理，被告陈安国可与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司协商理赔处理。关于原告第�项诉讼请求中主张的其他费用因原告没有明确该费用的具体金额，为诉讼请求不明确，该诉讼请求不予处理。对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，分项分述如下：一、原告张德发的医疗费13789.57元（门诊费3789.57元+后续医疗费10000元）；二、住院伙食补助费共计2080元（20元/天×104天）；三、营养费3880元【20元/天×（出院后休息90天+住院104天）】；四、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）159115.97元（26205元/年×20年×26%+9251元/年×19年×26%÷2）；五、误工费20176元【104元/天×（住院104天+出院休息90天）】；六、交通费300元（酌定）；七、精神损害抚慰金5200元（酌定）；八、鉴定费700元。上述款项，合计205241.54元，其中医疗费13789.57元因被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已经支付了交强险医疗费赔偿限额内的10000元，故此13789.57元由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告张德发赔偿85%即11721.13元（13789.57元×85%），由被告陈安国向原告张德发赔偿15%即2068.44元（13789.57元×15%）。住院伙食补助费、营养费共计5960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）159115.97元、误工费20176元、精神损害抚慰金5200元、交通费300元共计184791.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张德发110000元，不足部分74791.97元由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围�向原告张德发赔偿。鉴定费700元，由被告陈安国向原告张德发赔偿。因被告陈安国已经向原告支付4000元，超出了其应当向原告赔偿的范围1231.56元（4000元-2068.44元-700元），故被告陈安国不再承担赔偿责任。对被告陈安国超付的部分，因被告陈安国未提出反诉，不予处理，原告与被告陈安国可另行协商解决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张德发残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告张德发医疗费11721.13元；住院伙食补助费、营养费合计5960元；残疾赔偿金、误工费、交通费合计74791.97元；以上共计92473.1元；三、驳回原告张德发的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，张德发残疾赔偿金应按农村居民标准计算，后续治疗费金额认定不当。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人张德发答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：双方当事人对于一审法院认定张德发医疗费3789.57元、住院伙食补助费2080元、营养费3880元、何素琼被扶养人生活费22849.97元、误工费20176元、交通费300元、精神损害抚慰金5200元、鉴定费700元均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院认定张德发残疾赔偿金、后续治�费是否准确。本案一审庭审过程中，张德发为支持其应按城镇居民标准计算费用之主张提交《房屋租赁合同》、绵阳市游仙区汉城社区居民委员会《居住证明》、绵阳市游仙区新桥镇人民政府《证明》、四川富强装饰工程有限公司《证明》作为证据并申请证人余秀兰、宋明刚出庭作证，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为支持其关于四川富强装饰工程有限公司《证明》不具真实性提交四川富强装饰工程有限公司《说明》、《工程竣工验收会签单》、《营业执照》作为证据并申请证人赵兵出庭作证。本案二审庭审过程中，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为支持其关于张德发残疾赔偿金应按农村居民标准计算之主张提交四川富强装饰工程有限公司《证明》作为补充证据，张德发为支持其关于残疾赔偿金应按城镇居民标准计算之主张提交续签房屋租赁合同、收条、交纳水电费清洁费登记记录照片、租赁房屋照片作为补充证据同时申请证人王定章、马天平出庭作证。对于张德发所提交证据，因江同军陈述其在“3011项目部”务工、张德发于该处务工证明系其所办理、《房屋租赁合同》系其签名捺印，续签房屋租赁合同、收条因时间原因不具真实性，交纳水电费清洁费登记记录照片并非原件，证人证言与书面证据存在矛盾，无法达到证明目的，本院不予采信。对于中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司所提交证据，张德发对其真实性均不持异议，本院予以采信。张德发所提交证据不足以支持其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算之事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当依法承担不利后果，上诉人该项上诉理由成立，本院予以支持。2016年2月22日绵阳市第三人民医院出具《出院证明书》明确张德发后续治疗费预计6000元，2016年6月27日再次出具《疾病诊断证明书》明确行锁骨骨折内固定取出手术预计费用1万元，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定认定张德发后续治疗费1万元并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
张德发案涉交通事故造成损失认定如下：医疗费用13789.57元（门诊费3789.57元+后续治疗费10000元）、住院伙食补助费2080元、营养费3880元、残疾赔偿金76134.37元（10247元/年×20年×26%+何素琼被扶养人生活费22849.97元）、误工费20176元、交通费300元、精神损害抚慰金5200元、鉴定费700元合计122259.94元。
中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用项下10000元、死亡伤残赔偿项下101810.37元（残疾赔偿金76134.37元+交通费300元+误工费20176元+精神损害抚慰金5200），品迭业已支付10000元，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应需支付张德发101810.37元。超出机动车交通事故责任强制保险部分9749.57元（122259.94元-101810.37元-10000元-700元），该部分陈安国承担全部责任，扣除陈安国应当承担自费药部分568.43元（3789.57元×15%），由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向张德发支付9181.14元（9749.57元-568.43元）。陈安国应需支付张德发1268.43元（700元+568.43元）。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司共计应当支付张德发110991.51元（101810.37元+9181.14元）。
陈安国所支付医疗费用39644.24元、护理费用10680元、车辆修理费用1600元自行向中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司理赔。陈安国业已支付张德发生活费2500元、出院之后治疗�用1500元合计4000元，品迭其应支付张德发1268.43元，张德发应予退还2731.57元（4000元-1268.43元），双方自行协商解决。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2108号民事判决第三项“驳回原告张德发的其他诉讼请求”；
二、撤销绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2108号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张德发残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元”、第二项“被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告张�发医疗费11721.13元；住院伙食补助费、营养费合计5960元；残疾赔偿金、误工费、交通费合计74791.97元；以上共计92473.1元”；
三、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张德发110991.51元。
本案一审案件受理费4522元，减半收取2261元，由陈安国负担2193元，由张德发负担68元；二审案件受理费1960元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担960元，由张德发负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年六月八日
书记员 毛玉红