wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第399号
申请执行人樊运驰，男，1948年11月20日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人刘志勇，男，1979年11月16日出生，汉族。
被执行人曹丽娟，女，1987年10月22日出生，汉族，系被执行人刘志勇之妻。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙人民法院于二0一三年二月二十八日制作的（2013）郴苏民初字第104号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人刘志勇、曹丽娟发出执行通知书，责令被执行人刘志勇、曹丽娟于2013年9月13日之前履行生效判决所确定的义务，但被执行人刘志勇、曹丽娟至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志勇、曹丽娟的银行存款37634.24元（含案件受理费360.24、执行费455元），或者扣留、提取其37634.24元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十月八日
书记员 李海兵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2692号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人范智，上海海航律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2565号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日23时许，公安民警孙某某接“110”指令至本市闵行区XX路停车场处置纠纷时，该商场保安队长被告人李某某随后至此，并采用推搡、脚踢等方式妨碍民警孙某某依法执行职务。后被告人李某某被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、马某某、刘某某、周某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，公安机关的监控录像截图、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执352号
申请执行人洮南市草原工作站
被执行人韩连元
申请执行人洮南市草原工作站申请执行被执行人韩连元合同纠纷执行一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）洮法民一初第381号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）洮法民一初第381号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一六年十月九日
书记员 ：何秋毅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市聚兴企业集团公司。
负责人：郭军，该公司经理。
委托代理人：尹克林，黑龙江正林律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：黑龙江聚兴（集团）股份有限公司（原哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司）。
法定代表人：马玉福，该公司董事长。
被申请人：张良。
再审申请人哈尔滨市聚兴企业集团公司（以下简称聚兴集团公司）、黑龙江聚兴（集团）股份有限公司（以下简称聚兴股份公司）因与被申请人张良借款合同纠纷一案，不服本院（2013）民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
聚兴集团公司向本院申请再审称：（一）张良不具有再审原告的资格。张良系本案判决生效后受让的债权，根据最高人民法院《关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受理问题的批复》的规定，生效判决债权的受让人没有再审原告资格。（二）黑龙江省高级人民法院在再审程序中没有将原告主体变更为张良的事实通知聚兴集团公司，也没有出具裁定予以变更，导致开庭通知和判决载明的再审原告主体不一致，剥夺了聚兴集团公司的诉讼权利。最高人民法院二审判决认为黑龙江高级人民法院程序不当，应当依法发回重审。（三）一、二审判决适用法律错误。张良不是金融机构，无权按银行贷款利率计收利息，且本案所依据的借款合同利率已超过中国人民银行规定的银行贷款利率标准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项的规定申请再审本案。
聚兴股份公司向本院申请再审称：（一）哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司1997年已经变更为聚兴股份公司，黑龙江省高级人民法院仍然列明被告为哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，未合法传唤聚兴股份公司，剥夺其参加诉讼及答辩陈述的权利。且再审程序中没有将原告主体已变更为张良的事实通知聚兴股份公司，也没有出具裁定予以变更，导致开庭通知和判决载明的再审原告主体不一致，剥夺了聚兴股份公司的诉讼权利。最高人民法院认为黑龙江省高级人民法院程序不当，应当依法发回重审。（二）张良不具有再审原告的资格。张良系本案判决生效后受让的债权，根据最高人民法院《关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受理问题的批复》的规定，生效判决债权的受让人没有再审原告资格。（三）一、二审判决适用法律错误。张良不是金融机构，无权按银行贷款利率计收利息，且本案所依据的借款合同利率已超过中国人民银行规定的银行贷款利率标准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九、十项的规定申请再审本案。
本院认为：（一）关于张良的再审原告资格问题。最高人民法院《关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受理问题的批复》规定：“判决生效后当事人将判决确认的债权转让，债权受让人对该判决不服提出再审申请的，因其不具有申请再审人主体资格，人民法院应依法不予受理。”本案中，一审判决生效后，一审原告中国工商银行黑龙江省分行直属支行将判决确定的债权转让给长城资产公司，长城资产公司又将债权转让给张良，故张良属于判决确定债权之受让人，但是张良并未提出再审申请。本案系黑龙江省高级人民法院依职权提起再审，因此不属于上述批复规定的情形。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，黑龙江省高级人民法院在再审程序中将再审原告主体变更为张良，符合该补充通知的精神。尽管其没有出具裁定进行变更，程序上有不当之处，但没有对聚兴集团公司和聚兴股份公司的诉讼权利造成实际损害，故聚兴集团公司和聚兴股份公司关于原判决剥夺其诉讼权利的再审申请理由不能成立。（二）关于聚兴股份公司的主体问题。本案被告聚兴股份公司是由讼争抵押物的所有权人和抵押人原哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司更名而来，但其未及时向法院提交名称变更信息。黑龙江省高级人民法院没有将该被告的名称变更为聚兴股份公司，但被告的主体身份是明确的，亦对其进行了合法传唤。聚兴股份公司关于本案对其未经传票传唤作出缺席判决的申请再审理由不能成立。（三）关于借款利息问题。本院判决已明确张良作为债权受让人计收利息的截止日为案涉不良债权受让日之前，不违反最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定。本案也不存在借款合同利率约定无效的情形。聚兴集团公司和聚兴股份公司关于原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，聚兴集团公司和聚兴股份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市聚兴企业集团公司、黑龙江聚兴（集团）股份有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
代理审判员 梁 颖
代理审判员 沈红雨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张伯娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢恢执字第01371号
本院在执行过程中，被执行人丁天红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人丁天红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第01209号
原告王博宇，男，汉族，2002年出生，住贾岭镇大王庄村。
法定代理人王洪亮，男，汉族，1958年出生，住址同上，系原告之祖父。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告项城市三张店乡豫兴博才学校。
法定代表人孙金明，该学校董事长。
委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告王博宇诉被告项城市三张店乡豫兴博才学校教育机构责任纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博宇的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王博宇撤回起诉。
案件受理费免予缴纳。
审判员 张晓峰
�判员牛凌宇
审判员 张学志
二〇一三年十月九日
书记员 高中良
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更656号
罪犯马世奎，男，1963年3月4日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）甘刑二终字第130号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马世奎犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯马世奎的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2024年4月10日止）；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2023年3月10日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2021年9月10日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2020年8月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马世奎确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马世奎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马世奎减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1860号
原告：张明米，男，1964年1月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：陶江，系四川君易律师事务所律师。
被告：宋文华，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。
原告张明米与被告宋文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20立案后，依法简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告张明米的特别授权委托诉讼代理人陶江到庭参加诉讼，原告张明米、被告宋文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明米向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元及利息，利息从2015年5月20日起以本金45000元计算按照年利率24%支付至还清本息时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月15日出具借条在原告处借款50000元，约定到期日为同月20日，逾期利率按照每日1‰计算。借款到期后，被告于2015年9月14日归还本金5000元，余款至今未付。现诉至法院请求判准诉讼请求。
被告宋文华未作答辩。
原告张明米围绕诉讼请求提供了证据，被告宋文华未到庭质证。原告张明米提供的双方当事人身份证明、借条、收条原件具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告宋文华出具借条向原告张明米借款50000元,借条载明“借条今借到张明米人民币伍万元整，属实。于2015年5月20日归还，如逾期不归还本金，每日按本金的千分之一的标准计息。借款人：宋文华借款日期：2015年5月15日”；同日，被告宋文华向原告张明米出具收条，载明“收条今收到张明米支付的借款现金伍万元整，情况属实。收款人：宋文华收款日期：2015年5月15日“。借款后，被告宋文华于2015年9月14日偿还原告张明米借款本金5000元。原告张明米催收下欠借款本金45000元及利息未果，遂于2016年7月20日诉至本院，请求判准前诉请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，被告宋文华在借款后未能按照约定完全履行还本付息的义务，应当承担由此所产生的民事责任。对于下欠原告张明米的借款本金45000元，被告宋文华应当予以偿还；双方当事人在借条中对借款逾期利率予以约定，原告张明米根据相关司法解释的计息标准提出请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告宋文华于判决生效后10日内偿还原告张明米借款本金45000元及利息，利息从2015年5月20日起按照月利率2%计算至还清本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.5元，由被告宋文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一六年九月一日
书记员 敬伶俐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第525号
申请人上海爱家物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人周春雷，该公司工作人员。
被申请人徐海林，男，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
申请人上海爱家物业管理有限公司（以下简称爱家公司）与被申请人徐海林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。申请人爱家公司的委托代理人周春雷、被申请人徐海林的委托代理人钱昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人爱家公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7638号裁决，事实和理由如下：如果徐海林有加班，则爱家公司已支付了加班工资，就此爱家公司提供的2013年7月至2013年12月的工资单可以证明。仲裁期间徐海林主张加班工资，虽然在仲裁庭审中没有提交加班申请单，但庭审结束后将加班申请单交给了仲裁员。爱家公司没有见过该加班申请单，该加班申请单是伪造的。爱家公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供工资表和考勤记录表各一套。
被申请人徐海林答辩称：加班申请单的原件在爱家公司处，徐海林只有复印件，因此仲裁中徐海林虽然提到该证据，但并没有将复印件作为证据提供，仲裁委员会系根据双方的陈述认定加班的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，爱家公司主张裁决所根据的加班申请单是伪造的，但并没有提供证据证明徐海林仲裁期间提供了加班申请单，也没有证明仲裁委员会系根据该加班申请单作出裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。本案中，仲裁委员会正是由于爱家公司表示对徐海林进行考勤，但又未提供考勤及工资签收记录而裁决其支付双休日加班工资。根据上述分析，本院确认爱家公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海爱家物业管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7638号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海爱家物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00923号
罪犯张斌，现在江苏省盐城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年8月28日作出（2012）铜刑初字第532号刑事判决，以被告人张斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元（已缴纳二万元）。刑期自2012年3月29日至2019年3月28日。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯张斌在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第909号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第24名。获得监狱表扬2次。执行机关提出的罪犯张斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年5月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
代理 审 判员 惠 玲
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第187号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。
被告：杨俊锋，男，1982年6月28日出生，汉族。
原告王征宇诉被告杨俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为76447.47元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06309号
原告：齐任武，男，1952年5月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：赵国迟，男，1968年1月24日出生，汉族，住沈现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告齐任武诉被告赵国迟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐任武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐任武承担。
审判员 周楠
二〇一五年十月十九日
书记员 施洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4931号
原告：惠江。
被告：杨林。
被告：朱翠。
原告惠江与被告杨林、朱翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠江到庭参加诉讼；被告杨林、朱翠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年5月计算至借款付清之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年4月27日，被告杨林因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，约定利息为月息三分。该款后经原告多次催要，被告杨林久拖不还，被告朱翠与被告杨林系夫妻关系，为此原告起诉要求两被告共同还款。
被告杨林、朱翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月27日，被告杨林因做生意需要资金周转，向原告惠江借款100000元，为此，被告杨林向原告出具借条一张，内容为“今借到惠江人民币壹拾万元整杨林2012年4月27日（月息三分）”。借款后，被告杨林按约定向原告支付了约一年的利息，借款本金及其余利息经原告催要，被告杨林久拖不付，为此原告向本院提起民事诉讼。
另查明，被告朱翠与被告杨林系夫妻关系，二人于2002年1月15日在民政部门登记结婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，本院从民政部门调取了两被告的婚姻登记信息，被告杨林、朱翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据以及本院调取的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨林之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告可随时向被告杨林主张权利。涉案借款约定利率为月息三分，现原告请求按月息二分即年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱翠与被告杨林系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明涉案借款为被告杨林个人债务或两被告实行夫妻约定财产制且原告知情，故应当推定为夫妻共同债务。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林、朱翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠江偿还借款本金100000元及利息（自2013年5月31日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告杨林、朱翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王肖肖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7088号
原告：赵利杰，男，1984年1月29日出生，住瑞安市。
委托代理人：贾秀远，男，1970年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告：徐州志祥房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区珠江东路十九号。
法定代表人：金晶，该公司董事长。
被告：上海奥德路志祥股权投资合伙企业，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路888号903室。
执行事务合伙人：上海圣罗兰资产管理有限公司。
本院在审理原告赵利杰与被告徐州志祥房地产开发有限公司、上海奥德路志祥股权投资合伙企业房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费30950元，减半收取15475元，由原告赵利杰负担。
审判员 刘振亚
二〇一六年十月十一日
书记员 解 琰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1397号
罪犯欧定坤，男，1962年7月18日出生，苗族，大学文化，原黔东南州国营林场场长，原住贵州省凯里市。
贵州省黄平县人民法院于2012年8月28日作出（2012）黄刑初字第52号刑事判决书，认定被告人欧定坤犯受贿罪，判处有期徒刑5年。于2012年10月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年4月16日起至2017年4月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年8月11日提出假释建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院于2015年9月8日依法组成合议庭在凯里监狱进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯欧定坤在2013年1月至2014年2月服刑期间，获改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧定坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十一日
书记员 罗维（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第277号
原告赵钦显，女。
被告南阳多来福琪建材有限公司，住所地南阳市建设西路59号，机构代码证：××。
法定代表人王鑫，任该公司总经理。
被告南阳市华通运务有限公司，住所地南阳市建设西路59号，机构代码证：××。
法定代表人杨惠云，任该公司经理。
原告赵钦显诉被告南阳多来福琪建材有限公司、南阳市华通运务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵钦显于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院审理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告赵钦显诉称，2009年8月原告赵钦显与被告南阳多来福签订《商品房买卖合同》，购买被告销售的商用房屋C座2单元87号房，原告缴纳了合同约定的房款并与原告签订返祖合同。后2010年3月多来福通知原告缴纳产权办理费用，原告依通知也如数缴纳。2014年12月原告突然得知所购房屋登记为华通运务有限公司名下，且华通运务准备出售该房屋，被告随即找到华通运务进行沟通，均未果。后经原告查证得知，多来福系华通运务所设立的一人公司。2009年南阳多来福所销售商用房屋所使用建筑用地，属南阳华通运务有限公司所有，华通运务授权其一人子公司销售本案标的房屋，房屋销售五年以后，华通运务突然改变主意，使用其股东权利控制多来福公司，并将该房屋登记在其名下。原告经多次协商无果后，诉至法院。请求二被告按照合同约定未原告办理房产证。
本院认为，原告赵钦显向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。被告多来福公司在与原告签订的商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同上的土地证、规划证、实际为原南阳市地方铁路局，现双方争议的房产所有权已办理至被告华通运务公司。虽然双方的合同名为商品房买卖合同，但实质上不是严格意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关机关的职权范围，本院不宜确认所有权的归属及内容等相关争议，故该案不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵钦显的起诉。
案件受理费100元，退还原告赵钦显。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁 红
审判员 胡进峰
审判员 王 莉
二〇一五年八月六日
书记员 吴志勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）楼行初字50号
原告李＊＊，男，1950年9月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区三荷乡韩龙村斑竹组。
委托代理人周＊＊，北京在明律师事务所律师。
被告岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊人民政府，住所地岳阳经济开发区三荷乡三荷村。
法定代表人方＊＊，该乡乡长。
委托代理人李＊＊，岳阳经济技术开发区法制办工作人员。
委托代理人粟＊＊，岳阳经济技术开发区法制办工作人员。
原告李＊＊请求确认被告岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊人民政府（以下简称＊＊＊政府）强制拆除其林木、鸡场行为违法一案，本院受理后，于2014年12月16日组成由审判员鲁长斌担任审判长，审判员万文华、人民陪审员龙红翔参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告李＊＊及其委托代理人周＊＊被告＊＊＊政府委托代理人李＊＊、粟＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告＊＊＊政府称因杭瑞国家高速公路临湘至岳阳段项目建设的需要，在湖南省人民政府对该项目用地进行农用地转用、土地征收审批，岳阳经济技术开发区管理委员会进行预征地公告、征地公告、征地补偿安置方案公告，并多次协商未果的情况下，提存原告补偿款并依法对原告的林木和鸡场实施强制拆除行为符合法律规定。被告＊＊＊政府在行政诉讼举证期限内向本院提供了下列证据：1、湖南省人民政府（2012）政国土字第534号《农用地转用、土地征收审批单》、岳阳经济技术开发区管理委员会《预征地公告》、岳阳经济技术开发区管理委员会《征地公告》、岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局《征地补偿安置方案公告》及《更正公告》，被告＊＊＊政府用以证明涉案用地依法定程序进行了审批、公示。2、会议记录，被告用以证明建设拆迁工作多次与群众进行协调，3、补偿明细，被告用以证明其对使用土地进行了丈量，计算出补偿金额。4、收款收据，被告用以证明用地单位对征收补偿费用支付到位。5、个人业务存款凭据，被告用以证明其已依法提存原告征收补偿款。
原告李＊＊诉称，原告在岳阳市经开区三荷乡承包经营山林地并经营养鸡场，2012年因高速公路建设该林地被纳入征收范围，被告经办征收拆迁事宜，因补偿标准存在争议，双方未能达成安置协议。2014年5月16日被告在未履行任何法定程序的情况下，将原告种植的树木和鸡场强制拆毁。被告的行为违法了物权法、土地管理法、行政强制法等相关法律的规定，给原告造成巨大经济损失，现向法院起诉，请求确认被告的行政强制行为违法。原告在诉讼中提供了下列证据：1、《土地承包经营权证》原告用以证明山林系其合法承包。2、被拆现场照片，原告用以证实其合法用地被强制拆毁。3、三荷乡韩龙村村委会证明一份，原告用以证实涉案土地上建有养鸡大棚。
经审理查明，原告自2002年以来承包经营三荷乡韩龙村山林及农田，近年来在其山林地上建设并经营养鸡棚舍。2012年4月25日湖南省人民政府审批了杭瑞国家高速公路临湘至岳阳段公路建设项目，原告承包经营的山地因处于建设用地范围而被予以征收。此前2011年5月16日岳阳经济技术开发区管理委员会《预征地公告》在原告所在的韩龙村进行了公告，2012年9月13日岳阳经济技术开发区管理委员会发布了《征地公告》，2013年5月23日和2013年7月27日岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局发布了《征地补偿安置方案公告》及《更正公告》，因征地补偿标准存在较大争议，虽经多次协调原、被告一直未能达成相关的征地补偿协议，原告拒绝领取被告丈量核定的征收补偿款项。2014年5月16日被告在没有任何行政强制依据及授权的情况下，将原告的林地及养鸡棚舍拆毁，以致形成纠纷。2014年10月28日原告具状向本院起诉，请求确认被告实施的强制拆迁行为违法。
本院认为，土地管理法及行政强制法等多部法律明确规定，因强制征收土地的，应由县以上人民政府土地行政主管部门作出责令限期交出土地决定并申请人民法院强制执行。本案被告＊＊＊政府在没有法律依据和执法权限的情况下，实施拆除行为以达到强制征收的目的，其行政行为违反法律规定。被告主张该项目建设用地已获省政府审批，并为此公布过预征地公告、征地公告、征地补偿安置方案以及与当事人进行过协调沟通，以上强制征用土地的法定前置行为并不能抵消被告实施的强制行为的违法性。原告的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条之规定，判决如下：
被告岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊人民政府强制拆毁原告李＊＊位于岳阳位于岳阳经济技术开发区三荷乡韩龙村的山林及养鸡棚舍的行为违法。
案件受理费50元，由被告岳阳＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 万文华
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 卓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第269-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈越鹏，该公司董事长。
委托代理人：卢万庆、龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：宁波宏拓电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈小红，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市嘉逸车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈红军，该公司执行董事。
被执行人：陈红军，住慈溪市。
被执行人：钱孟丽，住慈溪市。
被执行人：茅建土，住慈溪市。
被执行人：卢飞英，住慈溪市。
被执行人：宁波爱润斯净水设备科技有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：茅忠海，该公司执行董事。
被执行人：徐建钬，住慈溪市。
被执行人：胡迪娜，住慈溪市。
被执行人：宁波嘉诺车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐建钬，该公司执行董事。
因被执行人宁波格莱特食品有限公司、慈溪市嘉逸车业有限公司、陈红军、钱孟丽、茅建土、卢飞英、宁波爱润斯净水设备科技有限公司、徐建钬、胡迪娜、宁波嘉诺车业有限公司拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1926号民事调解协议，尚欠申请执行人650000元，并应承担诉讼费5185元，执行费8900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波格莱特食品有限公司、慈溪市嘉逸车业有限公司、陈红军、钱孟丽、茅建土、卢飞英、宁波爱润斯净水设备科技有限公司、徐建钬、胡迪娜、宁波嘉诺车业有限公司的银行存款664085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年一月六日
书记员 单泓斌（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初344号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号C5栋-7。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈傲，湖北前锋律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告谢兵。
本院在审理原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告谢兵买卖合同纠纷一案中，原告湖北和美鑫工程机械有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北和美鑫工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北和美鑫工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北和美鑫工程机械有限公司负担。
审判员 闫刚
二〇一六年四月十九日
书记员 汪丽
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01003号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告任广财，住宾县。
委托代理人李广荣，住宾县。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司。住所地宾县宾州镇北大街。
法定代表人杨宏，职务董事长。
委托代理人宋殿华，住宾县。
委托代理人ＸＸ，住宾县。
原告任广财与被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任广财、被告委托代理人宋殿华、ＸＸ到庭参加了诉讼，原告任广财、被告法定代表人杨宏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广财诉称，请求人民法院判令被告停止为原告供热，诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人辩称，不同意原告的诉请，根据有关规定，如要求停止供热应该在开始供暖30日前提出，现已开始供热，故无法办理。原告提出被告不作为是不符合事实的，因为当时我公司要求原告请求停止供热的书面申请及相关手续，但现在我公司仍没某某看到原告应该提供的任何有效证件，所以我们没某某办法办理停止供热手续，不是我们不办理，而是原告不给被告提供任何相关证件。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，＋房屋产权证一份，用以证明要办理停止供热的房子系原告所有。被告代理人质证提出有些模糊，不能确认是不是原告人的。
证据二，询问证人宋玉民笔录一份，用以证明原告去过被告公司办理停止供热手续。被告代理人质证有异议，认为证人没某某到庭，手续不全没法办理，不是不办理。
证据三，询问证人王某某，用以证明原告去过被告公司办理停止供热手续。被告代理人质证有异议，认为我们要的手续都是合理的，说原告去过我公司我认可，但是说我们条件要求苛刻我不认可。
被告向法庭提供的证据如下：
证据一，申请办理停止供热登记名单，用以证明原告去办理申请停止供热时没某某提供任何证件，完了他说等。原告质证提出虽然原告去过热力公司，但既然登记不是原告所写，故不能证明原告去没某某提供任何证件，这证件是被告单方行为，不能证明被告的主张。
独任审判员
对原、被告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一能够证明原告申请停止供热的房屋的所有权人是原告本人，做定案的证据采信，原告证据二、三均能够证明原告在规定的时间内向被告申请停止供热的事实，做定案的证据采信。被告证据一，能够证明原告去被告公司申请过停止供热的事实，做定案证据采信。
经审理查明，原告任广财系宾县宾州镇奋斗街计委家属楼3单元301室的产权人，2015年8月20日原告任广财向被告申请2015--
2016年度对原告所有的坐落在宾县宾州镇奋斗街计委家属楼3单元301室停止供热。被告以原告没某某任何证件为由没某某同意原告任广财的停止供热申请。现原告诉讼来院，请求人民法院判令被告停止为原告供热，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告任广财系宾县宾州镇奋斗街计委家属楼3单元301室的产权人。原告任广财在规定的时间内向被告单位提出了停止供热申请，要求被告单位在2015--
2016年度停止供热。原告任广财的停止供热申请符合法律法规关于停止用热的规定，被告单位不予停止供热与法无据。原告诉请有理有据，本院予以支持。根据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司自2015年10月29日至2016年4月20日停止对原告任广财位于宾县宾州镇奋斗街计委家属楼3单元301室供热。
案件受理费＋100.00元，减半收取50.00元，原告任广财已缴纳，由被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司负担，于判决生效后7日内给付原告任广财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中
级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年十二月十四日
书记员谢庆巍
宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民商初字第01003号黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院民＋事＋判＋决＋书原告任广财，住宾县。委托代理人李广荣，住宾县。被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司。住所地宾县宾州镇北大街。法定代表人杨宏，职务董事长。委托代理人宋殿华，住宾县。委托代理人ＸＸ，住宾县。原告任广财与被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任广财、被告委托代理人宋殿华、ＸＸ到庭参加了诉讼，原告任广财、被告法定代表人杨宏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广财诉称，请求人民法院判令被告停止为原告供热，诉讼费用由被告承担。被告委托代理人辩称，不同意原告的诉请，根据有关规定，如要求停止供热应该在开始供暖30日前提出，现已开始供热，故无法办理。原告提出被告不作为是不符合事实的，因为当时我公司要求原告请求停止供热的书面申请及相关手续，但现在我公司仍没某某看到原告应该提供的任何有效证件，所以我们没某某办法办理停止供热手续，不是我们不办理，而是原告不给被告提供任何相关证件。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：证据一，＋房屋产权证一份，用以证明要办理停止供热的房子系原告所有。被告代理人质证提出有些模糊，不能确认是不是原告人的。证据二，询问证人宋玉民笔录一份，用以证明原告去过被告公司办理停止供热手续。被告代理人质证有异议，认为证人没某某到庭，手续不全没法办理，不是不办理。证据三，询问证人王某某，用以证明原告去过被告公司办理停止供热手续。被告代理人质证有异议，认为我们要的手续都是合理的，说原告去过我公司我认可，但是说我们条件要求苛刻我不认可。被告向法庭提供的证据如下：证据一，申请办理停止供热登记名单，用以证明原告去办理申请停止供热时没某某提供任何证件，完了他说等。原告质证提出虽然原告去过热力公司，但既然登记不是原告所写，故不能证明原告去没某某提供任何证件，这证件是被告单方行为，不能证明被告的主张。独任审判员 对原、被告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一能够证明原告申请停止供热的房屋的所有权人是原告本人，做定案的证据采信，原告证据二、三均能够证明原告在规定的时间内向被告申请停止供热的事实，做定案的证据采信。被告证据一，能够证明原告去被告公司申请过停止供热的事实，做定案证据采信。经审理查明，原告任广财系宾县宾州镇奋斗街计委家属楼3单元301室的产权人，2015年8月20日原告任广财向被告申请2015—2016年度对原告所有的坐落在宾县宾州镇奋斗街计委家属楼3单元301室停止供热。被告以原告没某某任何证件为由没某某同意原告任广财的停止供热申请。现原告诉讼来院，请求人民法院判令被告停止为原告供热，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告任广财系宾县宾州镇奋斗街计委家属楼3单元301室的产权人。原告任广财在规定的时间内向被告单位提出了停止供热申请，要求被告单位在2015—2016年度停止供热。原告任广财的停止供热申请符合法律法规关于停止用热的规定，被告单位不予停止供热与法无据。原告诉请有理有据，本院予以支持。根据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条之规定，判决如下：被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司自2015年10月29日至2016年4月20日停止对原告任广财位于宾县宾州镇奋斗街计委家属楼3单元301室供热。案件受理费＋100.00元，减半收取50.00元，原告任广财已缴纳，由被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司负担，于判决生效后7日内给付原告任广财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二O一五年十二月十四日书记员谢庆巍
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第170号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人吴×，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年8月21日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吴×犯非法占用农用地罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、宁翌竹出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴×于2012年8月至2012年11月三个月期间，在未取得林业征占用手续的情况下，私自将灯塔市×乡×村×沟山南侧吕×家自留山用作堆放废岩的场地，并在场地上建设二选矿厂选矿石对外出售，经灯塔市森源林业技术服务中心鉴定：吴×占用其他林地面积17.229亩。
案发后，吴×被传唤归案。
经审理查明，被告人吴×于2012年8月至2012年11月三个月期间，在未取得林业征占用手续的情况下，私自将灯塔市×乡×村×沟山南侧吕×家自留山用作堆放废岩的场地，并在场地上建设二选矿厂选矿石对外出售，经灯塔市森源林业技术服务中心鉴定：吴×占用其他林地面积17.229亩。
2014年5月16日，被告人吴×被传唤归案。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有公�机关提供经庭审质证、认证的书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、转让协议、情况说明，证人郭××、吴□、吕×的证言，被告人吴×的供述与辩解，鉴定意见：沈阳嘉森森林资源价格评估事务所资产评估报告、技术鉴定，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×违反土地管理法规，在未办理林业部门征占用林地手续的情况下，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护林地管理制度，保护林地资源不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴×犯非法占用农用地罪，判�罚金人民币五万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一五年八月五日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00303号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告周启华，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告周启华有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 颜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2765号
上诉人（原审被告）：施昕，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：骆小红，广东穗卫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：湖南省建筑装饰总公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：杨子新，职务：总经理。
委托代理人：张静，湖南高天律师事务所律师。
原审被告：湖南省包装总公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：朱小卫，职务：总经理。
委托代理人：李娟，该公司职员，联系地址。
原审第三人：广州市康达工贸公司，住所地广州市。
法定代表人：陈顺修。
上诉人施昕因与被上诉人湖南省建筑装饰总公司、原审被告湖南省包装总公司、原审第三人广州市康达工贸公司案外人执行异议纠纷一�，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施昕又以同意原审判决为由，于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施昕申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人施昕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为50元由上诉人施昕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第740号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1962年7月19日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
辩护人冯兆演，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人梁某甲犯介绍贿赂罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，梁某甲及其辩护人冯兆演到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日，梁某乙（另案起诉）驾驶粤TDP7＊＊号小轿车行至中山市105国道2642KM＋30M处发生交通事故。后梁某乙为掩盖其驾车碾压死者的事实，经被告人梁某甲介绍、撮合，两次约请时任中山市公安局交警支队主任科员的梁某丙（另案起诉）吃饭，请托梁某丙在事故责任认定中减轻或免除其责任。其间，梁某甲帮助梁某乙贿送人民币2万元和20箱纸巾给梁某丙。同年11月25日，梁某乙在梁某丙的安排下，通过港口扣车场工作人员关某某将梁某丁、苏某某（均另案处理）带入扣车场，擦拭上述粤TDP1＊＊号小轿车车底的血迹和毛发，毁灭相关证据。
2015年3月9日，被告人梁某甲在中山市东升镇森记农庄被检察机关侦查人员抓获，后如实供述了上述罪行。次日，检察机关决定对梁某甲立案侦查。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、立案决定书、警情信息表、出警经过、涉案车辆照片、关于调查粤TDP7＊＊小型轿车痕迹物证异常情况说明，证人梁某乙、梁某丙、苏某某、梁某丁、关某某、陈某某、梁某戊的证言，梁某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，依法应予惩处。梁某甲在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，可以从轻处罚。梁某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某甲犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出梁某甲认罪态度好、系初犯、没有获利的辩护意见经查属实，据此请求对梁某甲宣告缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈志贺
连宜静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执709号
申请执行人：朗丰国。
被执行人：孙发良。
被执行人：孙静。
被执行人：淄博市淄川腾新速凝剂有限公司。
法定代理人：孙发良，经理。
申请执行人朗丰国与被执行人孙发良、孙静、淄博市淄川腾新速凝剂有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第2550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙发良、孙静、淄博市淄川腾新速凝剂有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2550号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年五月四日
代理书记员 董秋月
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1684号
原告：王志刚，男，1983年7月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：秦永寿，男，1953年10月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告王志刚与被告秦永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王志刚于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志刚以证据不足为由申请撤回对秦永寿的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王志刚负担。
审判员 赵兴平
二〇一七年七月四日
书记员 王亚琴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2259号
上诉人（原审被告）：江苏诚尚房地产开发有限公司。
法定代表人：李仲威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄召彦
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人江苏诚尚房地产�发有限公司（以下简称诚尚公司）因与被上诉人庄召彦租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诚尚公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判诚尚公司不承担利息和案件受理费。理由如下：1.诚尚公司在合同约定的付款期限届满前，不但在售楼部显著位置张贴了《领取第四年度返租租金的通知》，而且向庄召彦邮寄了上述通知。诚尚公司已经向庄召彦开具了付款支票。诚尚公司要求庄召彦签字的手续只是对有关事实的明确化、固定化，目的是为了避免不必要的争议，并没有增加庄召彦任何额外负担。因此庄召彦拒绝在必要的领款手续上签字并拒绝领取转账支票，是庄召彦违约，不能视为诚尚公司延期付款，诚尚公司不应当支付利息。2.庄召彦不通过诉讼完全可以领取相应租金，但却故意起诉，案件受理费应该由庄召彦承担。
庄召彦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：1.双方签订的租赁合同约定，诚尚公司应该无条件支付房租，逾期支付的，应支付利息。2.由于诚尚公司拖延支付租金导致本案诉讼发生，案件诉讼费应由诚尚公司承担。
庄召彦向一审法院起诉请求：1.诚尚公司支付租金19750元及逾期利息（自2016年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付）；2.诚尚公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月，庄召彦、诚尚公司签订《商品房买卖合同》，约定庄召彦购买诚尚公司开发的位于沭阳县沭城街道迎宾大道、义乌路东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A42038号房商铺，面积59.66平方米，价格为395000元。该《商品房买卖合同》附件四第二条约定，自2015年10月1日至2017年9月30日，如诚尚公司未能将涉案商铺出租，诚尚公司每年向庄召彦支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，庄召彦应当就该5%的租金向诚尚公司开具发票。合同签订后，庄召彦按约向诚尚公司全额支付购房款，至今，诚尚公司未将涉案商铺出租，亦未按约向庄召彦支付租金。庄召彦为维护自身合法权益，诉至法院。
一审法院认为，庄召彦、诚尚公司之间的租赁合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。庄召彦、诚尚公司应按合同约定全面履行自己的义务。诚尚公司至今未能将涉案商铺出租，应按合同约定向庄召彦支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金19750元（395000元×5%）。诚尚�司至今未付，构成违约，应承担违约责任。综上，庄召彦诉讼请求中的合理部分应予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：诚尚公司于判决发生法律效力之日起5日内向庄召彦支付租金19750元及利息（自2016年10月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费294元，减半收取147元，由诚尚公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，庄召彦、诚尚公司签订的商品房买卖合同补充协议第二条约定“保租期限自2015年10月1日至2017年9月30日止。如诚尚公司未能将商铺出租的，诚尚公司每年向庄召彦支付商铺购买价的5%作为租金，庄召彦应当就该5%的租金向诚尚公司开具发票”，因诚尚公司未将涉案商铺出租也未按照约定时间支付租金，故庄召彦要求诚尚公司支付租金及利息，有事实和法律依据，应予支持。诚尚公司对于应该向庄召彦支付租金予以认可，但主张因庄召彦拒绝办理相关领款手续而导致诚尚公司最终未能支付租金，故其不应该支付利息。庄召彦对此不予认可，并主张因诚尚公司在庄召彦领取租金时提出庄召彦必须签订诚尚公司单方制作的不平等的补充协议、签署领取房租承诺书才能领取租金等不合理要求，导致庄召彦无法领取租金，诚尚公司应该承担利息。从双方当事人签订的商品房买卖合同补充协议看，诚尚公司支付租金的条件仅是诚尚公司未将商铺出租，不存在其他条件。诚尚公司通知庄召彦前往公司领取租金也未提出任何条件，但诚尚公司在庄召彦到公司处准备领取租金时要求庄召彦签订诚尚公司事先准备好的补充协议、承诺书等，因该手续与庄召彦领取租金无关，也不是庄召彦领取租金应负的义务，故庄召彦有权拒绝履行。诚尚公司因庄召彦拒绝履行与领取租金无关的义务而不支付租金没有法律依据，诚尚公司应当支付利息。因诚尚公司不支付租金导致庄召彦诉至法院，一审判决案件受理费由诚尚公司承担并无不当。
综上所述，诚尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人江苏诚�房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年八月十六日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第3页/共5页
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第73号
申请执行人林桂华，女，1986年3月24日出生，汉族。
被执行人张添森，男，1986年2月11日出生，汉族。
本院在执行林桂华与被执行人张添森民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月22日向本院申请执行标的人民币74000元。本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第73号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年七月八日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01762号
罪犯崔振振，又名崔振，化名曹小兵，男，1982年7月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，住清涧县石咀驿镇石咀驿村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）西刑一初字第00037号刑事判决，以被告人崔振振犯故意伤害，判处有期徒刑11年。刑期执行自2011年8月4日起至2022年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月30日送入陕西省红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01927号刑事裁定，对罪犯崔振振减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2021年8月3日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯崔振振确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔振振在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔振振在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔振振准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01875号
原告：蒋某，1974年12月2曰出生。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：彭某甲。
原告蒋某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱传银、被告彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，次年生育一子，取名彭某乙。我与被告因草率结婚，婚后经常吵闹并遭被告打骂，也未能建立起夫妻感情。后因夫妻感情不和发生纠纷，我于2012年被迫离家出走至今。我与被告因草率结婚，婚姻基础差，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予我与被告离婚。
被告彭某甲辩称：我与原告夫妻感情尚好，还没有达到破裂的程度，原告起诉离婚，我不同意。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：婚姻机关出具的一份证明，证明原被告双方于××××年××月××日在婚姻机关办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。
庭审中，被告对原告所举证据真实性不持异议。因该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确议本案的事实为：原被告于××××年××月××日在婚姻关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，原告对自己的主张并未向本院提供其他相关证据加以证明。原告主张证据不足，故对原告要求离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下。
驳回原告蒋某的离婚诉请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年二月三日
书 记 员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第588号
原告：张某，住广东省湛江市坡头区。
被告：无锡瑞年实业有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人：徐广进。
原告张某诉被告无锡瑞年实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告无锡瑞年实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月17日在被告处购买到“鲨鱼软骨复合软胶囊”10瓶，单价113元，共1130元。回到家准备食用时却被一个懂英文的朋友告知，“chondroitinsulfate”中文翻译过来就是硫酸软骨素，硫酸软骨素是2010年药典药品。普通食品里竟添加药品。经过大量查询资料得知，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定，进口食品应当符合我国食品安全法国家标准。换而言之，就是进口的食品也要符合我国食品安全法。《中华人民共和国食品安全法》第五十条生产经营的食品中不得添加药品；未经安全评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营规定。原告依《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十六条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告归还货款1130元并十倍赔偿11300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未以其他形式向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原告于2015年5月17日通过京东网的瑞年京东旗舰店购买了瑞年鲨鱼软骨复合软胶囊13瓶，价格为86.92元。盒，总价为1180元，返现50元，原告共支付1130元。涉案的瑞年鲨鱼软骨复合软胶囊在京东网订单上载明的产品名称为“瑞年鲨鱼软骨复合软胶囊60粒氨糖软骨素加钙片氨糖硫酸葡萄糖保护骨关节美国进口”。
另查，瑞年京东旗舰店为京东网上的店名，该店铺公司名称为被告无锡瑞年实业有限公司。涉案产品的外包装采用中文和英文共同标注，产品正面标识为英文名称“GLUCOSAMINECHONDROITINCOMPLEXSOFTGEL”；右侧中用英文标识ingredients:GlucosamineSulfate200mg、ChondroitinSulfate50mg。中文标识载明：食品名称为鲨鱼软骨复合软胶囊；配料为浓缩鲨鱼软骨粉、浓缩火鸡软骨粉、明胶、甘油；国内总经销为被告无锡瑞年实业有限公司。
再查，chondroitinsulfate译为中文为硫酸软骨素，硫酸软骨素未纳入我国卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件1：《既是食品又是药品的物品名单》，亦无证据显示其已纳入新食品原料（新资源食品）名单。
上述事实，有照片、购买发票等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”本案中，案涉产品未标明用途，应认定为普通食品。涉案产品原产地为美国，其中文标识载明的配料中不含有硫酸软骨素，但其英文标识的产品成分载明含硫酸软骨素50mg，而硫酸软骨素未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发［2002］51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”，也没有纳入中华人民共和国卫生和计划生育委员会公布的新食品原料（新资源食品）名单当中。被告亦未提供证据证明硫酸软骨素可以作为原料添加到普通食品中，应认定为不符合我国食品安全标准的食品。被告作为涉案商品在我国境内的总销售商，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的案涉产品，损害了作为消费者的原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，诉请被告退还货款并支付价款十倍赔偿金，符合上述法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告无锡瑞年实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张某退回货款1130元，原告张某于本判决生效之日起十日内向被告无锡瑞年实业有限公司返还所购买的鲨鱼软骨复合软胶囊13瓶；如不能返还上述商品的，则按每瓶86.92元的价格折抵被告无锡瑞年实业有限公司应退还给原告张波的上述货款；
二、被告无锡瑞年实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张某赔偿11300元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告无锡瑞年实业有限公司负担;此款已由原告预付,被告无锡瑞年实业有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告张某。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一五年八月十四日
书记员 庞蕴婷
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国食品安全法》第五十条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法行初字第6号
原告李振华。
委托代理人甄晋生，男，山西泽晋律师事务所律师。
被告崔变成。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
第三人寿阳县尹灵芝镇落摩寺村民委员会，所在地址：寿阳县尹灵芝镇落摩寺村。
负责人张全军，男，主任。
原告李振华不服寿阳县人民政府2008年7月11日为崔变成颁发的土地承包经营权证一案，本院已以（2015）晋中中法行初字第5号立案，李振华依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决其与崔变成之间的土地承包经营权确认纠纷，本院立案后依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告李振华及委托代理人甄晋生、被告崔变成及委托代理人闫真田到庭参加诉讼，第三人寿阳县尹灵芝镇落摩寺村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，1999年1月原告与所在村委会山西省寿阳县尹灵芝镇落摩寺村民委员会签订土地承包合同，依法取得该地的合法使用权，承包期限为自1999年1月1日至2029年1月1日。后在土地承包经营过程中，在本村村民崔变成的再三恳求下，2008年原告暂时把承包地交与崔变成耕种。2015年因原告准备把土地收回自己耕种时，才得知在自己不知情的情况下，崔变成通过伪造原告签名等不正当手段，把原告的土地承包经营权变更到其名下，把本属于原告的承包耕地据为己有。在整个过程中，村民委员会不但未予阻止，反而积极配合。寿阳县人民政府作为发证机关，未能严格依法办事，未能严格按照程序履行审核职责，违规为崔变成办理了土地承包经营权证，请求判决确认原告李振华对本案争议土地拥有合法承包经营权。原告李振华提供了以下证据：1、李振华与落摩村村民委员会于1999年1月1日签订的《土地承包合同书》；2、路平和等人的证人证言一份。
被告崔变成答辩称，一、土地承包经营权登记依法办理应予确认。2007年秋罢，崔变成与原告多次协商，原告自愿将该名下的承包土地19.7亩流转给崔变成耕种经营，经原告和崔变成将流转土地的意愿告知村委后，村委同意，所以在2007年冬，原告回到落摩寺村崔变成家中，在村党支部书记安存英、村主任苗银锁的见证下，双方签订了《土地流转合同》，约定原告将该承包的19.7亩土地以转让方式流转给崔变成至承包期满。原告和崔变成在流转合同书上亲笔签字盖章。土地流转合同的原告和崔变成真实意思的表示，且经过发包方同意并办理了鉴证手续，合法有效。流转合同签订后，尹灵芝政府农经中心向崔变成释明，以转让方式流转土地，需办理土地承包经营权证书的变更登记，因李振华将承包合同书丢失，所以李振华和崔变成提交了同意办理变更土地承包经营权证的书面申请，并由村委出具了证明等，到镇政府农经站办理了土地承包经营权证，李振华、崔变成在土地承包经营权证变更登记栏盖章，农经站负责人盖章，县、镇农经管理部门盖章发证。崔变成享有流转期内的土地承包经营权，请求驳回原告的诉讼请求。被告崔变成提供了以下证据：1、李振华与崔变成于2008年5月28日签订的《集体农用土地使用权有偿流转合同书》；2、农村土地承包经营权证；3、向安存英的调查笔录；4、向苗银锁的调查笔录；5、落摩寺小组的证明；6、李振华开具的收条3张；7、安存英的证人证言。
第三人寿阳县尹灵芝镇落摩寺村民委员会未出庭亦未提供答辩状。第三人落摩寺村民委员会于庭前提供了以下证据：1、原落摩寺村党支部书记安存英的证人证言；2、原落摩寺村村主任苗银锁的证人证言。
崔变成对李振华提供的证据认为，1号证据的真实性认可，2号证据形式不符合法定形式，但在内容上和承包合同是一致的，对19.7亩土地的数字认可。
李振华对崔变成提供的证据认为，1号证据合同内容矛盾百出，且非原告本人签字，要求对该合同落款处签字进行鉴定。2号证据不合法，不认可。3号、4号、5号、7号证据都不认可，因为调查笔录是单方作的，6号证据真实性认可，但不认可其证明目的。
李振华对落摩寺村民委员会提供的证据均不认可，崔变成对落摩寺村民委员会提供的证据均认可。
经李振华申请，本院于2015年9月1日依法委托天津市津实司法鉴定中心对崔变成提供的2号证据中，尾页处“李振华”签名是否为原告本人所签进行司法鉴定，鉴定机构于2015年12月27日出具津实司法鉴定中心[2015]文鉴字210号鉴定意见书，鉴定意见为该处签名为李振华本人所签。李振华对该鉴定意见不予认可，崔变成对该鉴定意见予以认可。
经合议庭评议，本院对证据作如下确认，原告李振华提供的2号证据不符合证据形式不予认可，第三人落摩寺村民委员会提供的证据当事人应到庭未到庭不予认可，原告李振华提供的其它证据、被告崔变成提供的证据与案件相关，来源合法可以作为认定事实的证据。
经审理查明，原告李振华与被告崔变成均系寿阳县尹灵芝镇落摩寺村村民。1999年1月1日，李振华与落摩寺村民委员会签订土地承包合同书，双方约定李振华承包“花尖嘴”1.8亩、“下地坪”2.6亩、“小北沟”2.7亩、“松卫沟”3亩、“大北沟垴”3亩、“小大北沟”3.6亩、“红家垴”3亩共计19.7亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。该合同于1999年1月30日经寿阳县尹灵芝镇农经站鉴证后生效。2008年5月28日，李振华与崔变成签订了晋中市的《集体农用土地使用权有偿流转合同书》格式合同，在该格式合同书中，流转形式为出租、转让、转包、入股、继承、代耕代种六种形式，双方未明确约定流转形式，在流转期限项中，约定了起始时间为2008年1月1日，未约定终止时间。流转偿金项中，约定每年共计400元。后涉诉土地由崔变成耕种，2008年7月11日，寿阳县人民政府为崔变成颁发了涉诉的农村土地承包经营权证。该承包经营权证显示发包方为落摩寺村落摩村小组，承包方为崔变成，土地承包合同一栏为空白，承包期限为2008年1月1日至2028年12月31日止，用地面积为19.7亩。2014年5月和2015年4月，李振华向崔变成索要涉案耕地，双方发生争议，后诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是涉诉土地的承包经营权归属。从本案查明的事实来看，涉诉耕地原由李振华与所在村委签订农村土地承合同取得承包经营权，对此，被告崔变成提供了其与原告于2008年1月1日签订的《集体农用土地使用权有偿流转合同书》，李振华对此合同书尾页处“李振华”签名是否为原告本人所签进行司法鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为该处签名为李振华本人所签。该合同为格式合同，经过所在村组村委盖章，并经尹灵芝镇农经站进行鉴证，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，虽然合同对流转形式没有明确约定，结合崔变成提供的其他证据可以看出双方对涉案土地的流转形式为转让，故崔变成已经取得涉案耕地的土地承包经营权。原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李振华的诉讼请求。
案件受理费五十元、鉴定费二千元由原告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第230号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人潘××，女，生于19××年×月××日，汉族，住麦积区社棠镇××村*组村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月30日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月19日，潘××在麦积区××路车行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以潘××罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月29日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月29日起诉期限届满，2011年10月29日申请执行期限届满，申请人于2014年10月30日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）76号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2603号
申请人李永燕，个体工商户。
被执行人赵康祖，个体户。
李永燕与赵康祖买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）盱马民初字第0425号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告赵康祖于本判决生效后十日内给付原告李永燕人民币计10000元及利息（10000元的利息从2012年9月2日起至本判决生效时止，按中国人民银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告赵康祖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查到可供执行的财产。尚未执行到位10062.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2212号
上诉人（原审原告）山西博永物资有限公司，地址山西省长治市郊区老顶山镇山前村。
法定代表人张安平，总经理。
被上诉人（原审被告）山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司，地址山西省寿阳县解愁乡独壁村。
法定代表人张书玉，总经理。
被上诉人（原审被告）山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司，地址山西省寿阳县解愁乡独壁村。
法定代表人范文斌，董事长。
上诉人山西博永物资有限公司因与被上诉人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司、山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西博永物资有限公司以双方已和解为由，于2016年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西博永物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉山西博永物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉山西博永物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 旻
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第25号
上诉人（原审被告）：大连亿邦建筑装饰工程有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道大房身村。
法定代表人：倪志华，系该公司董事长。
委托代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连金竹化工有限公司。住所地：大连市甘井子区华北路****号。
法定代表人：孙安伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘书涛，系辽宁社和律师事务所律师。
上诉人大连亿邦建筑装饰工程有限公司（以下简称亿邦公司）因与被上诉人大连金竹化工有限公司（以下简称金竹公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王春治，被上诉人委托代理人刘书涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，倪志华系亿邦公司法定代表人，倪文柱系倪志华父亲。金竹公司与亿邦公司曾存在保温材料买卖关系。2012年5月27日，倪志华向金竹公司出具欠条：“今欠金竹化工货款￥叁万玖仟肆佰叁拾元￥39430元”。2013年5月30日，金竹公司出具销货清单，载明亿邦公司购买14袋“纤维素”货款共计9800元，倪文柱在该单据下方签字确认。2013年6月10日，亿邦公司向金竹公司出具票面金额为20663元的银行转账支票一张，后该票据因空头而被银行退回。
原审法院认为，依法成立并实际履行的合同受法律保护，合同各方应按约履行各自义务。本案中，金竹公司与亿邦公司存在事实上的货物买卖关系，金竹公司已向亿邦公司提供货物，亿邦公司理应及时、足额支付相应货款。现金竹公司诉至法院，请求亿邦公司支付拖欠的货款，理由正当，予以支持。具体货款数额：对于2012年5月27日载明的39430元款项，有亿邦公司法定代表人签字，且亿邦公司对此没有异议，应予以确认；对于2013年5月30日销货清单载明的9800元款项，综合分析倪文柱与亿邦公司法定代表人关系及相关货物性质、用途、数量，原审法院认为该笔货物应系倪文柱代表亿邦公司购买，相应货款理应由亿邦公司实际支付；关于2013年6月10日转账支票载明的20663元款项，该支票系在欠条及销货清单之后出具，在金竹公司未提供与之对应的销货清单或欠条亦或其他材料，用以证明该支票所载明的款项独立于此前所主张的欠款的情况下，该支票的出具应视为亿邦公司对于之前欠款的偿还行为。且该票据已超过法定时效，故对于相应款项，不予确认；对于署有“徐晶”名字的款项数额为13675元的销货清单，金竹公司未提供证据证明“徐晶”与亿邦公司关系，且亿邦公司对于该单据不予认可，应不予确认。综上，亿邦公司欠付金竹公司货款数额应为49230元。对于亿邦公司的其以汇款方式向金竹公司支付12000元货款的答辩意见，未在规定期限内补充证据证明收款账户与金竹公司有关，故亿邦公司该项答辩意见，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大连亿邦建筑装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连金竹化工有限公司货款人民币49230元。二、驳回原告大连金竹化工有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，其他诉讼费50元，合计人民币1940元（金竹公司已预交），由金竹公司负担797元，亿邦公司负担1143元。亿邦公司负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内给付金竹公司。
原审法院宣判后，上诉人亿邦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人支付被上诉人货款27200元。具体理由如下：上诉人已通过银行转账支付部分款项，汇款的银行账户是由金竹公司提供的，但该银行账户与金竹公司是否具有关系，上诉人无法自行查证。故请求法院在查清事实基础上依法改判或发回重审。
被上诉人金竹公司答辩称，原审判决正确，上诉人的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
另，上诉人亿邦公司在本案审理期间提举了5张银行客户通知书，其中记载：汇入账户62×××18（户名＊淑萍）四笔款项，分别为2014年1月28日3000元、2013年7月10日5000元、2013年6月26日5000元、2013年9月30日2000元；汇入账户62×××10（户名＊慧莉）一笔款项，2014年2月7日10000元。上诉人还提举了《收据存根》一张，记载：2013年5月22日，大连亿邦交款现金22750元，收款事由是金竹化工原材料款，签名为孙淑萍。上诉人用前述证据证明孙淑萍系金竹公司职员，曾代表金竹公司收取了亿邦公司的付款，所以汇入户名＊淑萍的账户15000元亦应视为亿邦公司向金竹公司付款。对此，金竹公司主张孙淑萍不是其公司员工，对于上诉人所提举的前述证据与金竹公司无关，现有证据不足以证明前述支付款项25000元与金竹公司有关。本院认为，现有证据不足以证明户名＊慧莉、户名＊淑萍的两个账户系金竹公司有关联性的账户以及亿邦公司向前述账户支付的25000元系向金竹公司支付货款，所以对于前述证据，本院不予采信。金竹公司所提交的2013年5月24日的销货清单（金额20662.50元），因无亿邦公司签章，亿邦公司不予确认，本院认为该证据亦不能证明金竹公司履行了送货义务，故本院亦不予采信。
本院认为，本案双方针对已付货款、欠付货款数额争议较大。上诉人主张其欠付货款为27200元，之前已向金竹公司指定的个人账户汇款了25000元，但是未提供证据证明该账户系金竹公司的指定账户以及该收款的两个账户与金竹公司的关系，所以现有证据不足以证明上诉人所主张欠付货款仅为27200元，故本院对于上诉人的此节主张不予支持。
综上所述，上诉人亿邦公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉人大连亿邦建筑装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 那 威
代理审判员 崔耀天
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄月妍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1921号
原告：米某，男，生于1974年3月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡。
委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，生于1981年3月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡。
原告米某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人卢文平，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称：1999年我与被告经人介绍相识定亲，2002年农历正月按农村风俗举行婚礼，同年2月在巴州区寺岭乡人民政府办理结婚登记，2000年12月15日生育长子米某甲，2002年5月24日生育次子米某乙，现两小孩均在南阳小学读书。婚后，我于2007年出国到马来西亚务工，与被告聚少离多，导致我们感情疏远，被告同年离开老家就再没有回来。2011年我在巴中住院做肿瘤切除手术，被告未到场，出院后发现她有第三者，遂引发纠纷报警。我与被告感情破裂分居达8年之久，加之被告与第三者关系暧昧，故我诉至法院，要求：一、离婚；二、依法解决好子女抚养问题；三、夫妻共同债务共同承担；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：诉称不实，我不同意离婚。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍相识定亲，2000年12月15日生育长子米某甲，2002年农历正月按农村风俗举行婚礼，同年2月在双方巴州区寺岭乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证书，结婚证书现已遗失，2002年5月24日生育次子米某乙，现两小孩均在南阳小学读书。婚后2007年，原告出国到马来西亚务工，与被告聚少离多，双方缺乏交流沟通致夫妻感情不睦。2015年原告诉至来院提出上列诉请。�审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原、被告及子女身份证明、结婚证明、村委会证明、证人证言及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案中原、被告结婚十多年，婚后育有两子，夫妻感情有一定基础。2007年，原告出国到马来西亚务工，虽与被告长期分居生活，但双方分居原因并非感情不和，其分居情形不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满两年”的法定离婚条件。且庭审后，被告表示不同意离婚。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告米某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告米某负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李国鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更155号
罪犯廖正平，男，1978年11月15日出生,四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年6月16日作出（2005）渝一中刑初字第134号刑事判�，以被告人廖正平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第253号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第297号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01638号刑事裁定，对其减刑二年。2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第03015号刑事裁定，对其减刑二年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖正平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖正平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖正平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系故意杀人犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯廖正平减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年五月四日
书记员 张 卿
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3133号
原告许留生。
委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告虞罗照。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
本院在审理原告许留生诉被告虞罗照、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许留生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告许留生减半负担25元。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 居惠玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00711号
原告刘霞，武汉市盛祥化工有限公司职员。
委托代理人熊大军，1971年5月15日出，自由职业。特别授权。
被告王中良，司机。
委托代理人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告南阳航天水泥物流有限责任公司。
法定代表人唐卫国，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张丽山，系该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，系该分公司总经理。
委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告蒋威，自由职业。
被告夏羽，自由职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系该分公司总经理。
委托代理人蔡易、蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告刘霞诉被告王中良、南阳航天水泥物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、蒋威、夏羽、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘霞于2015年1月19日以另寻途径解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘霞申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤诉。
本案受理费1848元，减半收取924元，由原告刘霞负担。
审判员 徐育华
二〇一五年一月十九日
书记员 田 婉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01127号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司。
负责人魏叶亭，职务经理。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武三则，男，汉族，农民。
委托代理人刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘留旺，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）高峰，女，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张志文，被上诉人武三则及其委托代理人刘凤萍到庭参加诉讼。被上诉人刘留旺及被上诉人高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月20日8时许，被告刘留旺驾驶无号牌正三轮摩托车载原告等7人由东向西行驶至南沁线88公里+70米路段时，驶入公路左侧与对面由被告高峰驾驶的晋DVX**号小型轿车发生相撞，造成三轮车驾驶人刘留旺和原告等乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告当即被送往山西省武乡县人民医院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、左额部头皮血肿、胸部外伤，住院14天，于2014年4月3日出院，共支付医疗费9764.1元。2014年4月1日，武乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘留旺负事故的主要责任，高峰负事故的次要责任，原告武三则无责任。肇事车辆晋DVX**号在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100000元），事故发生在保险期内。关于原告诉请的各赔偿项目和数额，根据2013年山西省有关统计数据确定如下：1、医疗费：确定为9764.1元；2、误工费：确定为4860元（81元/天×60天）；3、护理费：确定为1054元（75.28元/天×14天）；4、住院伙食补助费：本院确定为700元（50元/天×14天）；5、营养费：确定为280元（20元/天×14天）；6、交通费：本院酌情确定为180元。综上，原告受到的各项损失为：医疗费9764.1元，误工费4860元，护理费1054元，住院伙食补助费700元，营养费280元，交通费180元，共计16838.1元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告刘留旺、高峰违章行驶发生交通事故，经交警部门对事故发生的经过、成因、过错等分析，认定刘留旺负事故主要责任，高峰负事故的次要责任，双方当事人对此不持异议，本院予以确认，被告刘留旺、高峰依法应当承担侵权责任。涉事车辆晋DVX**号在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对原告的损失首先应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分再依照事故责任在商业三者险限额内赔偿。鉴于本次事故中同时起诉的原告武三则及其余四名受伤人员（其中武国英的损失为14820.48元、高向发的损失为13794.03元、武专才的损失为13684.6元、武孝生的损失为23340.79元）的损失总额未超出车辆晋DVX**号的投保责任限额，故由被告保险公司进行赔偿，被告刘留旺、被告高峰不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武三则各项损失共计16838.1元；二、被告刘留旺、被告高峰不承担赔偿责任；三、驳回原告武三则的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘留旺负担300元，被告高峰负担200元。
判后，上诉人保险公司不服，提起上诉。上诉人保险公司的主要上诉理由是：肇事车辆在我司投保有交强险、商业三者责任险10万，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，超出部分在商业三者责任限额内赔偿，交强险限额分为死亡伤残赔偿限额（110000元）、医疗费用赔偿限额（10000元）、财产损失赔偿限额（2000元），在一审判决中：（一）判决我司对被上诉人武三则赔偿医疗项下有：医疗费9764.1元、伙补费700元、营养费280元共计10744.1元，同时在本次事故中还涉及其他四名受伤人员，以上五名受伤人员的医疗项下费用共计47833.44元，已超出交强医疗限额10000元，超出部分应在商业三者责任限额内按照30%承担赔偿责任。（二）被上诉人武三则已69周岁未提供误工证据证明有收入来源，故误工费（4860元）项目不应我公司承担赔偿责任。请求：1、依法撤销山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第159号民事判决书；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人武三则辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：本案中被上诉人武三则因机动车道路交通事故遭受人身损害，其依法享有获得相应赔偿的权利。由于肇事车辆晋DVX**号小型轿车在上诉人保险公司处投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内，因此一审法院认定上诉人保险公司首先应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再按各自过错比例承担并无不当，本院予以确认。鉴于本起道路交通事故中五名受伤人员的损失总额并未超出交强险保险责任限额，因此一审法院认定被上诉人刘留旺及被上诉人高峰不再承担赔偿责任并判决上诉人保险公司赔偿被上诉人武三则16838.1元并无不妥，本院予以支持。尽管上诉人保险公司诉称被上诉人武三则已69周岁且未提供误工证据证明有收入来源，因此其不应承担本案误工费4860元，对此，本院认为，被上诉人武三则虽已69周岁，但这并不必然意味着武三则已经丧失了劳动能力，其因本起事故受伤造成的误工损失应当予以保障，因此一审法院认定被上诉人武三则误工费4860元项目合理，数额恰当，本院予以支持。基此，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王琳峰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1189号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该银行行长
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人高广翔，男，1959年2月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人王海新（系被告高广翔的妻子），女，1972年9月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被执行人高鹏（系被告高广翔的儿子），男，1986年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人高广翔、王海新、高鹏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年10月30日作出（2014）沈和民三初字第01076号民事判决书。申请人于2015年4月1日申请执行,我院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第01076号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一五年九月十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第1189号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该银行行长委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人高广翔，男，1959年2月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王海新（系被告高广翔的妻子），女，1972年9月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人高鹏（系被告高广翔的儿子），男，1986年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高广翔、王海新、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）沈和民三初字第01076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2014）沈和民三初字第01076号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2015）沈和执字第1189号案件中对被执行人高广翔、王海新、高鹏的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十日书记员  张博涵
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00237-4号
申请执行人：赵济育。
被执行人：刘方勇。
被执行人：王丽。
被执行人：査正根。
被执行人：沈君玉。
被执行人：王长庆。
本院于2014年7月17日作出的（2014）怀执字第00237-1号执行裁定书裁定冻结被执行人査正根之妻潘爱珍银行存款，现因被执行人潘爱珍提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人査正根之妻潘爱珍银行存款260000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩丽丽