wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1919号
原告：许春杰，男，1968年8月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市辛汪寨路17号，统一社会信用代码91371000751770081L。
法定代表人：田正明，董事长。
原告许春杰与被告威海建丰建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春杰到庭参加诉讼。被告威海建丰建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间服务费521860元，违约金500000元，合计1021860元。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订了《居间服务协议》。协议约定，原告为被告承揽昌鸿小区K区旧村改造工程提供居间服务。同时确定2013年7月29日，原告已经为被告居间服务成功。被告为此应支付原告居间服务费328万元，违约金为日千分之五。协议签订后，被告于2013年10月24日以房�顶方式支付了原告2758140元，剩余服务费至今未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故诉至法院。
被告威海建丰建设集团有限公司未答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原、被告签订了《居间服务协议书》一份，其中载明原告作为居间人，提供机会给被告，已办理完被告与威海宏福置业有限公司（以下简称：宏福置业）签订昌鸿小区旧村改造K区施工合同的相关事宜。被告确定：2013年7月29日，原告的居间服务已经成功完成。被告承诺在原告居间服务完成后3日内，被告一次性支付给原告居间服务费人民币叁佰贰拾捌万元整，该费用为税后费用。被告承诺若违约，每延期一天，自愿支付居间费用千分之五的违约金（即被告给原告每天支付16400元的违约金）。庭审中，原告自愿调整违约金以剩余居间费521860元为基数，以银行同期贷款利率四倍计算自2013年8月1日起至起诉之日止利息为违约金。
2013年7月29日，被告与宏福置业签订了《建设工程施工合同书》一份，其中载明由被告承揽宏福置业的昌鸿小区旧村改造K区的工程。
2013年10月23日，被告出具证明一份，载明被告同意将洪福置业的威海金海滩花园398号福海景苑（即金海湾国际公馆）东单元28层D户型房子的所有权给原告（身份证号：，并同意该房子的房款由宏福置业从被告承建的宏福置业投资开发的菁英汇项目（昌鸿小区旧村改造K区）的工程款中扣除。2013年10月24日，原告前妻李宜航与威海福海置业有限公司签订了《商品房预售合同》一份，载明由李宜航购买金海滩花园-389号-2805室，价格为2758140元。
另查明，原告与李宜航于2015年6月11日达成离婚协议书，其中约定涉案房屋归李宜航所有。2017年8月16日，本院以（2017）鲁1091民初619号民事判决书判决：一、李宜航与威海福海置业公司于2013年10月24日签订的金海滩花园389号2805室的《威海市商品房（预售）合同》有效；二、威海福海置业公司、被告许春杰自金海滩花园389号2805室具备办理房屋产权转移登记手续条件之日起十日内协助原告李宜航办理该房屋的产权登记转移手续。
本院认为，被告威海建丰建设集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的《居间服务协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方均应当按照该协议约定履行各自的权利义务，根据协议约定，原告已经完成为被告及宏福置业提供居间服务的义务，被告应当按照该协议的约定于2013年8月1日向原告支付居间费用328万元。原告自认被告已经向其抵顶位于金海滩花园-389号-2805室房屋一套，作价2758140元，本院予以确认，故被告应当支付原告剩余的居间费用共计521860元。
关于原告主张的违约金，双方在协议书中约定了原告违约需以居间费用按照日千分之五支付违约金，庭审中，原告自愿调整违约金以剩余居间费用521860元为本金，以银行同期贷款利率的四倍计算自2013年8月1日起至起诉之日（计1500天），未违反法律规定，本院予以支持，故被告应当支付原告违约金500000元，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予�支持。被告威海建丰建设集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告威海建丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告许春杰居间报酬521860元及违约金500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，由被告威海建丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任怀钰
书 记 员 宋 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04929号
上诉人（原审被告）桂某某，女，1983年1月31日出生，汉族。
委托代理人何某某（桂某某之母），女，汉族，1956年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）张某，男，1983年2月10日出生，汉族。
委托代理人李饶某、李燃，重庆胜大律师事务所律师。
上诉人桂某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月1日作出（2014）沙法民初字第01873号民事判决，上诉人桂某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年8月4日进行了询问，上诉人桂某某及其委托代理人何某某，被上诉人张某的委托代理人李饶某、李燃参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告张某与被告桂某某于2006年9月30日自愿登记结婚。婚生一子（张某某，2009年11月1日出生）。婚后未添置夫妻共同财产。双方婚后共同居住在江西，与原告父母共同生活。婚初夫妻关系尚可，后因性格差异，致使夫妻关系逐渐不睦。婚生子张某某出生后不久，原、被告双方发生纠纷后，被告桂某某离开江西回重庆生活。
另查明，原告张某在赣州XXX工具技术有限公司从事销售工作，每月收入约为4500元。被告桂某某自述从事证券行业，平均每月收入约为10000元。
现原告张某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告桂某某离婚。审理中，双方均要求抚养婚生子张某某，原告张某认为婚生子随自己及父母生活时间较长，自己更适宜抚养婚生子，要求被告桂某某每月支付抚养费1000元；被告桂某某认为自己生活在重庆，教学质量和生活条件都比江西好，且婚生子由母亲抚养更为合适，要求原告张某每月支付抚养费1000元。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方因性格差异，致夫妻关系逐渐不睦。现双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院予以准许。
对于子女的抚养问题，双方均要求抚养婚生子张可夫，考虑张某某随原告及其父母生活时间较长，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定由原告张某抚养为宜。至于抚养费用，原告张某要求被告桂某某每月支付抚养费1000元，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等情况，本院予以支持。
至于被告桂某某认为其生育小孩之后，患了妇科病，需要长期治疗，要求原告赔偿被告医疗费、精神损失费等经济损失合计300000元，于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决：一、准许原告张某与被告桂某某离婚。二、婚生子张某某由原告张某抚养，被告桂某某从2014年4月起每月负担张可夫抚养费1000元。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某负担。
宣判后，桂某某不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决将儿子判给张某抚养的判定；离婚男方应给予女方精神损失费、医疗费等补偿；归还结婚前后家人为上诉人置办的结婚礼金和添置的首饰、电器及个人物品。主要事实和理由：1、由于男方家庭责任心极差，婚后更是变本加厉导致夫妻双方感情破裂，主要责任应在男方；2、婚生儿子现在是由其婆婆在带，但由于婆婆几年前患病，自己的生活料理都成问题，加上男方不具备带子女的责任心，其收入情况等问题，而上诉人在重庆有固定的房子、稳定的收入，具有抚养子女的条件，要求撤销原判；3、要求男方给付15万元的精神损失和青春损失、医疗费等经济补偿；4、婚前婚后家人为上诉人添置的戒指、项链、电视、电脑、摄像机及衣物，要求男方归还。
被上诉人张某表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，双方对夫妻感情确已破裂均无异议，也均同意离婚，故对被上诉人张某的离婚诉请依法予以支持。对于双方婚生子女的抚养问题，有利于子女健康成长为法定原则，从现有状况看，双方的婚生子女随被上诉人及其父母共同生活的时间较长，因此，一审确定子女由被上诉人抚养于法于情理是适宜的。对于上诉人提出要求被上诉人给付15万元的精神损失和青春损失、医疗费等经济补偿的请求于法无据，不予主张。对于上诉人提出要求被上诉人归还婚前婚后家人为上诉人添置的戒指、项链、电视、电脑、摄像机及衣物的请求，因双方在一审中并无提出关于夫妻共同财产的诉请，故双方可协商解决或另案起诉解决。综上，上诉人桂某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人桂某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 微
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00276号
申请人桓发钧。
申请人赵懿。
本院于2014年10月13日受理了申请人桓发钧、赵懿申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员向云峰审查此案，现已审查完毕。
2014年9月28日15时50分，申请人赵懿驾驶鄂E9C8**号小型客车，在秭归县茅坪镇陈家冲桥头路段撞上由申请人桓发钧驾驶的鄂EV7H**号轿车车尾，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人赵懿负全部责任，申请人桓发钧无责任。2014年9月28日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
桓发钧的车辆修理费1000元由赵懿赔偿，定于2014年10月6日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人桓发钧、赵懿经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 周 波
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第848号
申请执行人葛超，男，汉族，1978年8月6日生。
被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路138号317室。
法定代表人石小雨，南京金骆驼土石方工程有限公司执行董事。
葛超与南京金骆驼土石方工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）雨民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力，因被告南京金骆驼土石方工程有限公司不服一审判决提起上诉，经南京市中级人民法院二审，于2015年5月20日作出终审判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，执行过程中，查封被执行人南京金骆驼土石方工程有限公司名下的车辆，本案已终结执行结案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第1848号民事判决书、（2015）宁民终字第1754号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾正麟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1847号
原告李善生，男，汉族，居民，住沂水县。
被告夏奎堂，男，汉族，居民，住沂水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司。
住所地济沂水县鑫华路城区医院西200米路北。
原告李善生诉被告夏奎堂、中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善生、被告夏奎堂到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李善生诉称，2015年4月29日11时40分许，被告夏奎堂所驾驶的“五菱牌”鲁Q91P**号小型普通客车沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇葛子铺村路段超车过程中，与由东向西行驶的的李善生驾驶的“飞碟牌”鲁Q731**号重型普通货车发生碰撞，造成夏奎堂受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，被告夏奎堂承担事故全部责任，原告李善生无事故责任。被告夏奎堂所驾驶的“五菱牌”鲁Q91P**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险。原告因交通事故造成的总损失为8000元，包括车损3443元、施救费1094元、误工费3463元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏奎堂辩称，发生事故属实，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，原告所诉数额过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日11时40分许，被告夏奎堂所驾驶的“五菱牌”鲁Q91P**号小型普通客车沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇葛子铺村路段超车过程中，与由东向西行驶的的李善生驾驶的“飞碟牌”鲁Q731**号重型普通货车发生碰撞，造成夏奎堂受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，被告夏奎堂承担事故全部责任，原告李善生无事故责任。被告夏奎堂所驾驶的“五菱牌”鲁Q91P**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险。
另查明，原告李善生提供沂水县价格认证中心出具的道路交通事故车辆核损单一份，证实原告驾驶车辆因交通事故损失3443元；原告李善生提供车辆施救费票据一份，证实发生施救费1094元；原告主张误工费用，因无证据证实，本院不予支持。
另，原告李善生与被告夏奎堂达成调解协议，被告夏奎堂于2015年7月20日前一次性支付给原告李善生3000元，案件受理费50元减半收取25元由原告李善生承担，调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、车辆核损单、票据等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告夏奎堂所驾驶的“五菱牌”鲁Q91P**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担责任，超出交强险限额部分，由被告夏奎堂根据交通事故责任比例予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告夏奎堂于2015年7月20日前一次性支付给原告李善生3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李善生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一五年七月二十日
书记员 高 云
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初343号
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人庞志军，主任。
委托代理人王明春，吉林谆泽律师事务所律师。
被告尚秀伟
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告尚秀伟合同纠纷一案，曲甲辉于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马盛邦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3478号
原告：王某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师（一般代理）。
被告：张某某，女，汉族，农民，住沂南县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人齐荣元、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方未建立起感情。为此，要求与被告离婚，要求返还彩礼现金及三金，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻间缺乏沟通，导致感情破裂，原告于2013年9月26日具状诉至本院，要求与被告离婚，返还彩礼及三金，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 田 超
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2707号
原告南通普瑞科技仪器有限公司，住所地如东县曹埠镇工业园区。
法定代表人邢志华，总经理。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被告深圳海王药业有限公司，住所地深圳市南山区科技园第五工业区海王工业城。
法定代表人高锦民。
本院在审理原告南通普瑞科技仪器有限公司与被告深圳海王药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告南通普瑞科技仪器有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通普瑞科技仪器有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通普瑞科技仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告南通普瑞科技仪器有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年七月十一日
书记员 高艳红
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04341号
原告曹×1，女，1978年7月19日出生.
委托代理人程文峰，女，北京市延庆县八达岭镇法律服务所法律工作者。
被告曹×2，女，1962年7月9日出生。
被告赵×，男，1962年6月23日出生。
本院在审理原告曹×1诉被告曹×2、赵×分家析产纠纷一案中，原告曹×1于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告曹×1负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年七月四日
书记员 郑方圆
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1768号
原告：孙鑫。
被告：旅顺水师营建筑工程公司。
法定代表人：王乃松，该公司经理。
原告孙鑫诉被告旅顺水师营建筑工程公司（以下简称水师营建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙鑫到庭参加了诉讼。被告水师营建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告水师营建筑公司于2013年12月27日、同年12月31日、2014年1月6日先后分三次向原告借款共3000000元。2013年12月31日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借孙鑫人民币叁佰万元正（3000000元），借款日期为2013年12月31日”被告在借款人处盖章，被告法定代表人王乃松签字确认并按手印。经原告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款3000000元并承担本案诉讼费。
被告水师营建筑公司未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告孙鑫与被告水师营建筑公司的法定代表人王乃松是多年的朋友。2013年12月，被告法定代表人王乃松以公司需要流动资金周转及缴纳税款等为由向原告借款。原告分别于2013年12月27日、2013年12月31日、2014年1月6日共计三次从中信银行取出3000000元借给被告。2013年12月31日被告为原告出具借据一张，内容为：“今借孙鑫人民币叁佰万元正（3000000元），借款日期为2013年12月31日”被告在借款人处盖章，被告法定代表人王乃松在借款人处签字并按手印。随后，原告曾多次向被告索要借款，但被告均已无款为由，拖欠至今。故原告诉至本院要求被告立即偿还借款3000000元。
上述事实，有原告提供的借条1张，银行取款回单3张以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙鑫与被告水师营建筑公司之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告以借条为据向被告主张权利，证据充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭，不影响本案审理，应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告旅顺水师营建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鑫借款共计3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，其他诉讼费100元，合计30900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王瑞君
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2181-1号
原告山东凯米特铝业有限公司。
法定代表人黄加存，该公司董事长。
被告董科锋。
被告郭花玲。
本院于2015年12月23日作出（2015）临罗商初字第2181号财产保全的裁定，现因原告山东凯米特铝业有限公司申请要求解除对被告董科锋、郭花玲所有银行存款35万元的冻结或其价值相当财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告董科锋、郭花玲所有银行存款35万元的冻结或其价值相当财产的查封。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周春艳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保197号
申请人四川省资中县德诚化工有限责任公司。
法定代表人李善明，该公司执行董事。
被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人马光，该公司总经理。
被申请人昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人马光，该公司执行董事。
本院受理申请人四川省资中县德诚化工有限责任公司诉被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省资中县德诚化工有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的60万元资产进行财产保全。本院于2016年6月23日作出（2016）川0304民初940号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴雨
二〇一六年七月四日
书记员 杨梅
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1171号
原告：徐坤龙。
被告：何享平。
原告徐坤龙与被告何享平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤龙到庭参加诉讼，被告何享平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐坤龙诉称，2013年至2015年1月止，被告陆续从原告农资经营部赊购农药若干，后期陆续清偿部分货款。经结算，至2015年1月13日止，被告尚欠原告货款2万元整，被告出具欠条一张，并约定在2015年12月底付清，否则按月支付5%的滞纳金，后来被告只清偿了18000元，尚欠货款2000元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告货款2000元及滞纳金778元，并承担本案的诉讼费用。
被告何享平未到庭进行答辩。
经审理查明，原告徐坤龙在金溪县从事农资经营，被告何享平长期在原告经营的农资店购买产品。2015年1月13日，经原、被告双方结算，被告何享平共结欠原告徐坤龙货款2万元。当日，被告向原告出具了一份《欠条》，欠条的主要内容如下：“今欠到徐坤龙人民币合计贰万元整，今欠人：何享平，2015年1月13日，欠款人承诺：1、欠款人必须在当年12月之前到本店还清本欠款；2、欠款人逾期未还清欠款，本人按月收取5%的滞纳金；3、欠款人超过当年12月仍未还清欠款，本人将通过司法部门追缴，欠款人应承担全部诉讼费用，欠款承诺人:何享平”。被告何享平在欠款人处签字对结欠原告货款2万元货款的事实进行了确认。2015年2月2日，被告向原告支付了货款1万元，2015年12月31日，被告向原告支付了货款4000元，2016年9月13日，被告向原告支付了货款4000元，截至目前，被告共结欠原告货款2000元未付。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、被告何享平出具的欠条以及庭审笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，合法的买卖受法律保护。原告徐坤龙向被告何享平出售了农资，被告应如实支付价款，现被告拖欠原告货款拒不支付，其行为已构成违约，故本院对原告徐坤龙要求被告何享平立即支付货款的诉讼请求予以支持。原告与被告约定了滞纳金为月5%，该滞纳金实质上是针对被告违约而约定的违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定：“当事人约定的违约金明显超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，现被告结欠原告货款2000元，原告主张的滞纳金为778元，原告主张滞纳金的数额较高，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故此，被告何享平应自2016年1月1日起至2016年9月13日，以欠款6000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付违约金，2016年9月14日至10月31日以欠款2000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付违约金。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告何享平在本判决生效之日起十日内向原告徐坤龙支付货款2000元及违约金（违约金自2016年1月1日起至2016年9月13日，以欠款6000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2016年9月14日至10月31日的违约金以欠款2000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何享平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龚 丹
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1171号原告：徐坤龙。被告：何享平。原告徐坤龙与被告何享平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤龙到庭参加诉讼，被告何享平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐坤龙诉称，2013年至2015年1月止，被告陆续从原告农资经营部赊购农药若干，后期陆续清偿部分货款。经结算，至2015年1月13日止，被告尚欠原告货款2万元整，被告出具欠条一张，并约定在2015年12月底付清，否则按月支付5%的滞纳金，后来被告只清偿了18000元，尚欠货款2000元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告货款2000元及滞纳金778元，并承担本案的诉讼费用。被告何享平未到庭进行答辩。经审理查明，原告徐坤龙在金溪县从事农资经营，被告何享平长期在原告经营的农资店购买产品。2015年1月13日，经原、被告双方结算，被告何享平共结欠原告徐坤龙货款2万元。当日，被告向原告出具了一份《欠条》，欠条的主要内容如下：“今欠到徐坤龙人民币合计贰万元整，今欠人：何享平，2015年1月13日，欠款人承诺：1、欠款人必须在当年12月之前到本店还清本欠款；2、欠款人逾期未还清欠款，本人按月收取5%的滞纳金；3、欠款人超过当年12月仍未还清欠款，本人将通过司法部门追缴，欠款人应承担全部诉讼费用，欠款承诺人:何享平”。被告何享平在欠款人处签字对结欠原告货款2万元货款的事实进行了确认。2015年2月2日，被告向原告支付了货款1万元，2015年12月31日，被告向原告支付了货款4000元，2016年9月13日，被告向原告支付了货款4000元，截至目前，被告共结欠原告货款2000元未付。上述事实，有原告向法庭提交的身份证、被告何享平出具的欠条以及庭审笔录等证据予以证实，足以确认。本院认为，合法的买卖受法律保护。原告徐坤龙向被告何享平出售了农资，被告应如实支付价款，现被告拖欠原告货款拒不支付，其行为已构成违约，故本院对原告徐坤龙要求被告何享平立即支付货款的诉讼请求予以支持。原告与被告约定了滞纳金为月5%，该滞纳金实质上是针对被告违约而约定的违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定：“当事人约定的违约金明显超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，现被告结欠原告货款2000元，原告主张的滞纳金为778元，原告主张滞纳金的数额较高，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故此，被告何享平应自2016年1月1日起至2016年9月13日，以欠款6000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付违约金，2016年9月14日至10月31日以欠款2000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付违约金。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告何享平在本判决生效之日起十日内向原告徐坤龙支付货款2000元及违约金（违约金自2016年1月1日起至2016年9月13日，以欠款6000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2016年9月14日至10月31日的违约金以欠款2000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告何享平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈莎莎二〇一六年十二月二十一日书记员  龚 丹
福�省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第222-1号
申请执行人周雄刚，男，住武夷山市。
被执行人曾夷春，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人周雄刚与被执行人曾夷春民间借贷纠纷（2014）武民初字第592号一案中，经查被执行人曾夷春已死亡，本院于2015年3月25日划拨被执行人曾夷春在武夷山市农村信用合作联社高苏坂分社帐号为9050815020100100029290上存款2858元，未发现其他可供执行的财产。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1948号
罪犯任理宁，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年二月十日作出（2011）南刑初字第024号刑事判决，以被告人任理宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。被告人任理宁及同案被告人张添喜不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）保刑终字第140号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任理宁在服刑期间，于2012年6月29日至2014年7月21日，获计分考核记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任理宁减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年7月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1554号
原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼705室，组织机构代码75200649-9。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张小倩，该公司员工。
被告：林志阳，台湾人，男，1961年5月28日出生，住江苏省昆山市。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告林志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的申请不违反法律规定，系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，公告费300元，合计545元由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 晶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2741号
原告：刘娜娜。
委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：张萌。
被告：王惠芳。
原告刘娜娜诉被告张萌、王惠芳买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告张萌、王惠芳，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘娜娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钱 纬
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第247号
申请执行人：曹根增。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人曹根增与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第135号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人曹根增案款4789元。现被执行人未履行义务。经申请执行人曹根增向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第135号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1296号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人：刘火星，总经理。
诉讼委托代理人：黄述祥，男，公司员工。
被告：黄两旺，男，1975年6月13日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄两旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以与黄两旺在庭外达成和解为由，自愿撤回对黄两旺的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 嫄
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1296号原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。法定代表人：刘火星，总经理。诉讼委托代理人：黄述祥，男，公司员工。被告：黄两旺，男，1975年6月13日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄两旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以与黄两旺在庭外达成和解为由，自愿撤回对黄两旺的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  陈璇璇二〇一七年六月二十三日书记员  何 嫄
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1075号
原告李某某。
被告谭某。
委托代理人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某。
原告李某某（以下简称原告）与被告谭某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，公开开庭进行了审理。被告谭某在开庭前向本院申请追加被告张某为共同被告，经本院核实通知被告张某作为共同被告参加本案诉讼。原告、被告谭某及其委托代理人聂本凡、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告谭某需购买湘HX27**出租车，向原告借款40000元，并出具借条。现因原告家庭生产急需资金，多次向被告催要未果，诉至法院请求判令：被告谭某偿还原告借款40000元并由被告谭某承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告、被告谭某身份信息，拟证明原告李某某与被告谭某的诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告谭某欠原告40000元；
3、民事裁定书一份，拟证明原告曾诉至法院要求被告谭某还款，后撤诉。
被告谭某辩称，被告谭某在原告处借款40000元属实,但借款事实与原告陈述有出入，该笔款项实际是被告谭某与张某结婚收取的礼金，存放在原告的手上。同时，借钱当时没有出具借条，而是两被告婚姻关系出现矛盾时，由被告张某书写，谭某签名，所借款项一部分用于了购买出租车，另一部分用于被告张某怀孕生育小孩等生活开销。
被告谭某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、被告张某身份证复印件，拟证明被告张某的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告张某辩称，这笔借款是被告张某与谭某共同在原告处借款，借条确实是被告张某书写，被告谭某签名，出具借条时就收到了现金，共同债务被告张某愿意共同承担。
被告张某未向本院提交证据。
本院组织原、被告双方对以上证据进行了质证，被告谭某对原告提交的证据1、3无异议，对原告提交的证据2有异议，对借条真实性无异议，但认为实际借款之日与出具借条的时间不一致。被告张某对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，能证明本案客观事实，本院予以确认，被告谭某虽对原告提供的证据2形成的时间有异议，但承认该借款的真实性，且被告张某能证明借款时间与出具借条日期一致，被告谭某没有就其提出的辩解提供证据证明，故对被告谭某的辩解，本院不予支持；原告、被告张某对被告谭某提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据上述原、被告提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告谭某与张某于2014年10月登记结婚，原告系被告张某的母亲。婚后，被告谭某以购买出租车为由，与被告张某于2015年3月19日在原告处借款40000元，并由被告张某书写，被告谭某作为借款人签名向原告出具借条，借据载明“借条.本人谭某（身份证号码：430903198912223317）于2015年3月20日向李某某借钱四万元整（40000）.借款人：谭某”。后原告多次向被告催要借款未果，原告于2015年5月诉至本院要求被告谭某还款，2015年6月9日原告撤诉，撤诉后两被告仍未向原告还款，由此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款40000元用于购买出租车，且由被告张某书写，被告谭某作为借款人签名向原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告谭某所欠原告借款理应予以偿还。被告谭某提出该笔债务系被告谭某、张某夫妻关系存续期间共同债务的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的有关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谭某、张某共同偿还原告李某某借款本金40000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 雷宏
二〇一五年八月十三日
书记员 赵梦
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第602号
罪犯叶荣章，男，1957年10月26日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年6月9日作出（1996）穗中法刑初字第848号刑事判决，以被告人叶荣章犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2016年2月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯叶荣章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶荣章在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶荣章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶荣章减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3053号
原告杨波，男，1983年4月18日出生，汉族。
被告蔡成，男，1978年10月22日出生，汉族。
原告杨波与被告蔡成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告蔡成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2012年7月5日，杨玲向原告借款人民币2万元，依据（2013）城民初字第789号民事调解书，上述债务应由被告蔡成负责偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币2万元并承担自2013年6月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告蔡成未答辩亦未提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告杨波为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1，借条一份，证明杨玲于2012年7月5日向原告借款人民币2万元。证据2，（2013）城民初字第789号民事调解书一份，证明上述债务系被告蔡成与杨玲婚姻存续期间的共同债务。
对原告提交的证据1，结合案外人杨玲的证人证言，本院予以采纳。对原告提交的证据2，本院认为其来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2012年7月5日，案外人杨玲向原告杨波借款人民币2万元，未约定借款期限及利息。
另查明，2013年3月7日，案外人杨玲与被告蔡成经本院主持调解自愿离婚，并约定夫妻共同债务欠杨波款人民币2万元，由蔡成负责偿还。杨玲及被告均未向原告杨波偿还借款。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，案外人杨玲向原告杨波出具的借条可以证实杨玲与原告之间形成了合法的债权、债务关系，已经发生法律效力的民事调解书证实被告蔡成认可上述债务系蔡成与杨玲夫妻存续期间的共同债务，原告据此要求被告偿还借款人民币2万元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告承担自2013年6月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，不超出法律的限制性规定，本院予以支持。被告蔡成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡成于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款人民币2万元并承担自2013年6月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡成负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 马 杰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保476号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：徐吉贵，男，1985年11月17日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐吉贵的银行存款9200元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐吉贵在银行存款9200元。冻结期限一年，期间不准被申请人徐吉贵以任何方式、理由支取。
案件申请费112元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终51号
上诉人（原审原告）戴美英，女。
上诉人（原审原告）李莉，女。
上诉人（原审原告）李文贤，男。
被上诉人（原审被告）新宁县人民政府。
法定代表人谭精益，该县县长。
原审第三人郑秀勤，男。
原审第三人郑秀良，男。
原审第三人林承平，男。
原审第三人刘中秋，男。
原审第三人朱湘发，男。
上诉人戴美英、李莉、李文贤不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人戴美英、李莉、李文贤上诉称，其一半祖屋被第三人郑秀勤、郑秀良侵占，另一半被非法出卖给第三人林承平、刘中秋、朱湘发等人，被上诉人新宁县人民政府于2006年为第三人郑秀勤、郑秀良办理了新集用（2006）第28107-006号集体土地使用证，第三人林承平等人也在2005年向被上诉人申领了国有土地使用证。由于新宁县国土资源局的工作人员删除了第三人林承平、刘中秋、朱湘发等人办证信息的电脑存档，致使上诉人无法查询，在2013年7月只对第三人郑秀勤、郑秀良的侵权行为提起行政诉讼和民事诉讼。由于新宁县国土资源局的法律顾问伍铜球与第三人郑秀勤、郑秀良故意隐瞒事实，并串通证人捏造证据，致使新宁县人民法院以“原告无证据证明自己在该案中具有行政法律意义上的原告诉讼主体资格”和“属于历史遗留的落实政策性质的问题，……不属于人民法院主管案件的范围”为理由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人不服，于2014年5月起持续向新宁县人民政府进行信访。2014年7月，新宁县人民政府法制办通过审查认为：“县国土资源局在办理郑秀勤、郑秀良2006-28107-006号集体土地使用证过程中存在权属来源依据不充分，申请人代理人杨玉明同时也是颁证承办人，镇国土所签具意见在申请之前，初始登记未履行公告程序等违法行为，建议县国土资源局按照有错必纠原则，依法撤销郑秀勤、郑秀良2006-28107-006号集体土地使用证”。2015年1月21日，新宁县人民政府主持召开了启动撤证程序的协调会议，由于新宁县国土资源局工作人员添加了听证会后不予撤证等对上诉人不利的县国土局意见，邵阳市人民政府信访复核办驳回了上诉人的申请请求。请求二审法院撤销原审裁定，撤销被上诉人为第三人郑秀勤、郑秀良颁发的违规违法的新集用2006-28107-006号集体土地使用证和为第三人林承平、刘中秋、朱湘发等人颁发的2005-028-080号国有土地使用权证书，并赔偿因被上诉人的不作为给上诉人造成的经济损失20万元。
本院认为，上诉人戴美英、李莉、李文贤于2013年7月向新宁县人民法院起诉，要求撤销被上诉人为原审第三人颁发的集体土地使用证和国有土地使用权证书，该院于2013年10月8日驳回起诉，上诉人基于同一事实与理由再次起诉属于重复起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的”之规定，原审法院依法裁定对上诉人戴美英、李莉、李文贤的起诉不予受理正确。上诉人戴美英、李莉、李文贤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 李 萍
代理审判员 张红丽
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初834号
原告：王洪斌，住吉林省蛟河市新区E区23-2-203室
委托代理人：黄桂领。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。（未到庭）
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。（未到庭）
原告王洪斌诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，2017年5月3日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪斌及其委托代理人黄桂领到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪斌诉称：王洪斌于2014年在金海煤矿从事采购及零活
工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠王洪斌工资款18000元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款18000元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2014年，金海煤矿雇佣王洪斌从事采购及干零活工作，与金海煤矿未签订劳动合同，期间拖欠王洪斌工作18000元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：金海煤矿经营期间，雇佣王洪斌从事采购及干零活工作，王洪斌虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王洪斌为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王洪斌请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对王洪斌的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王洪斌工资款18000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
二〇一七年五月五日
书记员 高 杉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执679号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
�执行人高思明，男，1957年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告王少端与被告高思明民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第4355号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费27764元，本院金山人民法庭于2016年2月18日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人房产因他案被我院查封，暂不具备处置条件。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民终字第4355号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院提出执行申请。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪欣雨
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1169号
原告：杨英华，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:林义锋，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告杨英华与被告林义锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨英华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨英华申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨英华撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由杨英华负担。
审判员 沈贵顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴逸泉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终11号
上诉人（原审被告）百盛联合建设集团有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人陈崇恩，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张家口市昌盛彩钢制品厂。
法定代表人王丽，经理。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因与被上诉人张家口市昌盛彩钢制品厂建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省康保县人民法院(2016)冀0723民初933号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
百盛联合建设集团有限公司上诉称，上诉人及上诉人下属涿州分公司在康保县没有承建任何工程，不可能与被上诉人签订建设工程施工合同。当然也不存在合同履行地和工程所在地。本案因适用一般管辖之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地住所地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，因此请求依法撤回康保县人民法院(2016)翼0723民初933号民事裁定书，并将案件移送到温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审卷宗证据材料表明：原审原告张家口市昌盛彩钢制品厂与被告（原名为温州晋大建筑安装工程有限公司）下属企业温州晋大建筑工程有限公司涿州分公司签订了《施工协议书》，由原审原告承建原审被告下属企业涿州分公司位于康保县北关工业园区钢结构制作安装工程。工程完工后，由于原审被告下属企业涿州分公司拖欠部分工程款，引发诉讼。因被告下属企业涿州分公司已注销，本案原审列百盛联合建设集团有限公司为被告并无不当。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地为河北省××康保县行政区域内；按照最高人民法院相关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，故本案合同履行地和不动产所在地均在河北省××康保县行政区域内，河北省张家口市康保县人民法院对本案行使管辖权符合相关法律规定。至于上诉人百盛联合建设集团有限公司所称其及下属温州晋大建筑工程有限公司涿州分公司与被上诉人张家口市昌盛彩钢制品厂未签订过《施工协议书》，未在康保县承建过工程，为实体审理问题，本阶段仅审查程序问题。为此，百盛联合建设集团有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 牛建伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1589号
赵某某、潘某某：
本院执行的赵某某申请潘某某租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月十七日
书记员 易美霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民保令6号
申请人许某。
被申请人蒋某。
本院在审理申请人许某与被申请人蒋某申请人身安全保护令一案中，申请人许某于2016年9月29日向本院提出了撤回人身安全保护令的申请。
本院认为，申请人许某的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人许某撤回人身安全保护令的申请。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王雨霖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初189号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，个体。因本案于2015年11月3日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年8月26日，被告人沈某无驾驶资格驾驶经过非法改装的浙A×××××号正三轮载货摩托车从湖州市南浔区千金镇驶往杭州市余杭区良渚街道。当日8时许，被告人沈某驾车由北向南行驶至临莫线余杭区塘栖镇09省道收费站北侧路段时，车上乘员姚某（被告人沈某妻子）从车上摔下，后被浙A×××××号正三轮载货摩托车左后轮碾压，造成姚某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
另查明，案发后，被告人沈某获得被害人姚某母亲宋某、儿子沈敏惠的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、宋某的证言；接处警情况登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；监控视频（光盘）；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定报告书；驾驶人信息查询单、行驶证、机动车信息查询结果单、查询函；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；结婚申请书、家庭人员清单、户口簿、身份证；谅解书；侦破经过；人口信息、证明、公安网查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某获得被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴劼
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2045号
原告：张建喜，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郓城通世达汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：陈保常，经理。
住所地：郓城县杨庄集镇驻地。
被告：陈保常，男，33岁，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告张建喜与被告郓城通世达汽车零部件制造有限公司、陈保常买卖合同纠纷一案中，原告张建喜以双方已协商解决为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建喜申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建喜撤回起诉。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告张建喜负担。
审判员 吴福连
二〇一七年三月十五日
书记员 管文清
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初606号
原告王某，女，汉族，生于1974年7月7日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、立案、调查收集证据、参加庭审活动、调解。
被告秦某，男，汉族，生于1972年3月6日，湖北省郧西县人，教师。
原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成由审判员汪文玲担任审判长、审判员吴道贵、审判员乔礼华参加的合议庭。于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张孝勇到庭参加了诉讼。被告秦某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：1999年8月，我与被告秦某经他人介绍相识恋爱，同年10月31日办理结婚登记，2002年8月26日生育一男孩秦体瑞，婚后初期居住观音镇学校。2010年为孩子读书全家迁至本县城居住。被告秦某仍在本县观音教书。2014年双方为观音老家相邻房屋纠纷发生摩擦，同年暑假期间，被告斗气外出不给原告联系，直至上学时才回家。此后双方关系仍然未能改善。2015年暑假被告又以旅游为由私自将家里储蓄20余万元携走外出，与家里失去联系。经原告多方打听不知下落。被告对家庭不闻不问，对家人不理不睬，严重挫伤了夫妻感情，现已导致夫妻感情破裂，要求离婚，小孩由我抚养。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一，公民身份证复印件，证明原告王某和被告秦某诉讼主体资格；
证据二，结婚登记档案，证明原、被告合法夫妻关系的事实；
证据三，婚生子秦某某的出生证明一份，证明婚生子秦某某于2002年8月26日出生；
证据四，房租费手续，证明原、被告自2013年11月份开始就租住刘伯海的房屋。
被告秦某未予答辩。
经庭审，原告王某向本院提供的证据一、二、三、真实有效，具有证据属性，本院予以采信；原告王某向本院提供的证据四，虽有其真实性，但与本案的实体处理无关联，本院不予采信
经审理查明：1999年8月，原告王某、被告秦某经他人介绍相识恋爱，同年10月31日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，2002年8月26日生育一男孩秦某某。2010年为孩子读书全家迁至本县城居住。被告秦某仍在本县观音镇任教。2014年双方为处理观音老家相邻房屋意见发生分歧，同年暑假期间，被告赌气外出不与原告联系，直至上学时才回家。2015年暑假被告取出家中储蓄携走外出与家人失联。原告并到广西等处进行寻找，但多方打听不知下落。被告对家庭不过问，对家人不理睬，弃家外流，加深了感情上的裂痕，并自2015年暑假双方分居至今。2016年5月3日，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院立案受理后，由于被告下落不明，本院于2016年5月6日发出公告，但被告秦某至今未到庭。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告王某、被告秦某自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后建立有较好的夫妻感情。2014年双方为生活琐事发生纠纷，同年暑假被告赌气外出不与原告联系。2015年暑假被告又取出家中储蓄携走外出与家人失联。原告并到处进行寻找，但多方打听不知下落。被告弃家外流，伤害了夫妻感情，已致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未完全破裂，若被告秦某能及早回家与家人团聚，可和妻子重新修好。故原告王某起诉要求与被告秦某离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告秦某离婚。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 汪文玲
审判员 吴道贵
审判员 乔礼华
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁小溪
附：本案适应的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00050-2号
原告：安徽正洁新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市循环工业园。
法定代表人：许琦，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵新林建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵县金城工业园区。
法定代表人：张杰斌，该公司总经理。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
被告：姚云虎，男，汉族，1970年7月3日出生。
本院在审理原告安徽正洁新材料有限公司诉被告铜陵新林建筑安装有限责任公司、姚云虎建设工程合同纠纷一案中，原告安徽正洁新材料有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽正洁新材料有限公司以铜陵新林建筑安装有限责任公司另案诉讼，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽正洁新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取8475元，由原告安徽正洁新材料有限公司负担。
审 判 长 袁全胜
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 伍德俊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初526号
原告：张秀云，女，满族，63岁。
委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区第二法律服务所法律工作者。
被告：韩金山，男，汉族，21岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
法定代表人：王滨，经理。
原告张秀云诉被告韩金山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告张秀云负担。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年二月一日
书记员 雷 小 蕾
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2629号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2629号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2629号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2629号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初337号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人欧阳某，女，1967年9月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，现住溧阳市。2016年11月9日因吸毒被行政拘留十五日，2016年11月11日被社区戒毒三年;2017年5月9因吸毒被行政拘留十五日，2017年5月25日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。2017年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月，被告人欧阳某在其住所溧阳市海棠花园31幢7号车库内，先后4次提供毒品和吸毒工具容留蒋某吸食冰毒。具体事实分述如下：
1、2017年5月5日12时许，被告人欧阳某在其住所容留吸毒人员蒋某吸食毒品冰毒1次。
2、2017年5月6日12时许，被告人欧阳某在其住所容留吸毒人员蒋某吸食毒品冰毒1次。
3、2017年5月7日12时许，被告人欧阳某在其住所容留吸毒人员蒋某吸食毒品冰毒1次。
4、2017年5月8日13时许，被告人欧阳某在其住所容留吸毒人员蒋某吸食毒品冰毒1次。
2017年5月15日，被告人欧阳某因吸毒被行政拘留期间主动向戒毒所民警供述了起诉指控其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人欧阳某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人欧阳某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人蒋某的证言笔录、辨认笔录及照片、租房协议、尿样检测记录、现场检测报告书、发破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人欧阳某因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其具有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人欧阳文稿辉有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐菲菲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第324号
原告：黄雪玲（身份证号码：3302061964********），女，1964年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：沈际伟、徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告：刘明岳（身份证号码：3302061965********），男，1965年7月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告黄雪玲诉被告刘明岳民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄雪玲的委托代理人沈际伟到庭参加诉讼，被告刘明岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪玲诉称，被告于2008年8月1日向原告借款50000元，月利率3分，还款期限为2009年8月1日。该款被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还该尚欠的借款，并支付利息28980元（暂算至2010年7月31日，50000元×7.56%÷12个月×23个月×4）及2010年8月1日至清偿日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。为证实上述诉称事实，原告提供了借条1份。
被告刘明岳未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2008年8月1日，被告刘明岳出具借条1份给原告，载明：“今借黄雪玲人民币伍万元正，利息0.03月息，利息按月底支付，借款期限2008年-2009年8.1号止。”该借款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金，证据充分，事实清楚，本院予以支持，但双方约定的月利率3％超过了相关规定的利率标准，应按银行同期贷款利率的四倍予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘明岳应归还原告黄雪玲借款50000元及支付利息（从2008年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），上述借款本息限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.50元，财产保全费840元，合计1727.50元，由被告刘明岳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年十月十一日
代书记员 陈冰清
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终275号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院提起公诉的被告人马某某犯强奸罪一案，于2017年7月3日作出（2017）陕0802刑初418号刑事判决。宣判后，上诉人马某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决审理查明，2017年2月17日14时许，被告人马某某在榆林市榆阳区保宁中路凯欣宾馆413房间住宿时，看见隔壁412房间住宿的被害人卜某某，遂产生强奸故意。被告人马某某以借水壶为由敲开412房门，进入房间后手捂被害人卜某某的嘴，胳膊卡住其脖颈，使其不能呼救并将房门反锁，后将被害人卜某某拉至床上，并将其压住，言语恐吓被害人并强行脱掉其衣服，接着亲吻被害人身体，用手指抠其阴道，造成被害人卜某某处女膜裂伤。被告人马某某用生殖器顶触被害人阴部时，遭到被害人卜某某强烈反抗以及自身生理原因射精在卜某某大腿内侧。后被告人马某某扣下被害人卜某某住宿的钥匙要求晚上继续陪自己，被害人趁其不备逃脱向朋友求救并报警，榆林市公安局榆阳分局在凯欣宾馆413房间将被告人马某某抓获。
据此，原审法院认为，被告人马某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯强奸罪的事实及罪名成立。被告人马某某奸淫妇女，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已着手实施强奸犯罪行为，由于被害人卜某某的反抗而未得逞，属犯罪未遂，依法又可从轻处罚。公诉机关对被告人马某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某对起诉书指控的事实的辩解，与本院查明的事实不符，经查，被告人马某某对其强奸被害人卜某某的经过在公安侦查阶段有清楚、明确的供述，且与被害人卜某某的陈述相互印证一致，足以认定，故其辩解意见，本院不予采纳。本院为了保护妇女的身心健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
上诉人马某某上诉称原判夸大和扭曲事实，其原本与被害人认识，其进入被害人房间后，被害人半推半就自行脱下衣服，被害人手淫致其射精，被害人卜某某房间钥匙也是被害人给其放下，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚、正确，有经一审庭审举证质证的证据予以证实，证据客观真实，相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人马某某违背女性意志，采用暴力手段，强行与女性发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原审判决认定马某某犯强奸罪的事实及罪名成立。上诉人马某某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马某某已着手实施强奸犯罪行为，由于被害人卜某某的反抗而未得逞，属犯罪未遂，依法又可从轻处罚。原公诉机关量刑建议为四至六年，原审量处五年有期徒刑亦在幅度内。马某某上诉称原判夸大和扭曲事实，其原本与被害人认识，其进入被害人房间后，被害人半推半就自行脱下衣服，被害人手淫致其射精，被害人卜某某房间钥匙也是被害人给其放下，原判量刑过重，请求改判。经查，上诉人马某某侦查阶段供述作案过程与被害人陈述印证，均证明二人原本并不相识，且上诉人有捂嘴、威胁等行为，被害人有强烈反抗行为，原判依据二人证明情节认定犯罪事实准确，根据其犯罪情节和量刑情节，量刑适当，上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马皓贇
代理审判员 沈国柱
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张斯婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2914号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人柯崒康，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
本院（2013）聊东刑初字第105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯崒康应承担罚金30000元，已履行0元，尚欠30000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2533号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人ＸＸ与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2104号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1628民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金60950元和违约金3910元、诉讼费708元，财产保全费230元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2104号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1628号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初382号
原告：通榆县金盛五金装潢商店
经营者：曹光威
被告：赵兴军
原告通榆县金盛五金装潢商店诉被告赵兴军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县金盛五金装潢商店经营者曹光威到庭参加诉讼,被告赵兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通榆县金盛五金装潢商店诉称:原告经营出售五金装潢材料，被告在原告处赊购装潢材料合计13500元，用于修缮房屋，约定月利2分。材料款经原告索要，已经支付7800元，剩余5700元被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付材料款5700元及利息。
赵兴军未出庭答辩。
经审理查明：2014年6月，赵兴军在通榆县金盛五金装潢商店赊购装潢材料，总价款13500元。赵兴军支付部分欠款，剩余5700元未付，于2015年3月17日为原告出具欠据一份，约定一个月内不还款，按月利2分计算利息，剩余欠款赵兴军至今未付。
上述事实有原告提供的欠据为证。
本院认为：赵兴军在通榆县金盛五金装潢商店赊购装潢材料，并出具一份欠据，双方买卖关系成立，系合法有效的买卖合同。双方对利息的约定不违反法律规定，因此原告要求被告给付材料款及利息的主张本院应予支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条之规定判决如下：
被告赵兴军于本判决生效后给付原告通榆县金盛五金装潢商店材料款5700元及利息（从2015年3月17日起按月利2分计算至欠款还清之日止）。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
代理审判员 刘 露
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔 岚
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00747号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，该社理事长。
委托代理人兰红涛，男，1977年12月12日出生，汉族，该联社高塘信用分社职工。
被告吝正雄（又名吝飞雄），男，现年28岁，汉族，农民，住华县高塘镇罗吝村吝西组。
被告惠琳（又名惠琳琳），女，现年26岁，汉族，农民，住华县东阳乡胡磊村一组。
被告吝新雄，男，现年27岁，汉族，农民，住华县高塘镇罗吝村吝西组。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告吝正雄、惠琳、吝新雄借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，退回原告华县农村信用合作联社。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2981号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁照洪，男，汉族，小学文化，户籍地澳门特别行政区，澳门身份证号码×××9274（＊）。因本案于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2870号起诉书指控被告人梁照洪犯运输毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人梁照洪及其辩护人戴选涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日18时许，被告人梁照洪驾驶粤C×××××号小轿车从珠海市到广东省广州市金沙洲轻轨站，将所购的白色块状物质1袋放在该车内后驾车返回珠海市。同日22时许，当被告人梁照洪驾车至珠海市××××区拱北口岸轻轨站负一层时被抓获，民警在粤C×××××号小轿车内查获白色块状物质1袋。经鉴定，涉案的白色块状物质含可卡因成份，净重23.7克。
上述事实，被告人梁照洪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，现场检测报告书，现场及物证照片，珠海市治安卡口系统过车信息，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：本案应当定性为非法持有毒品罪。现有证据不能证实被告人梁照洪是为了实施贩卖或者其他毒品犯罪的行为而运输毒品，被告人梁照洪为吸食而携带毒品，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。
关于本案的定性问题。虽没有证据证实被告人梁照洪是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，但被告人梁照洪将毒品从广州运输回珠海的行为，应以运输毒品罪定罪处罚。
本院认为，被告人梁照洪运输毒品，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人梁照洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁照洪归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁照洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2023年8月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 卞 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9714号
上诉人(原审原告)：青岛甫林电子有限公司。
法定代表人：徐辅文，董事长。
委托诉讼代理人：李廷国，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪培娥。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人青岛甫林电子有限公司（以下简称“甫林公司”）因与被上诉人纪培娥劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人甫林公司的委托诉讼代理人李廷国，被上诉人纪培娥的委托诉讼代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甫林公司向本院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：因近年来劳动力成本连续上升而订单价格未提高等原因，上诉人经营状况逐年下滑，应属于经营困难企业，故不应支付被上诉人一次性养老补助。
纪培娥答辩称：原审判决正确，应予维持。
甫林公司向一审法院起诉请求：依法判决甫林公司不向周显英支付一次性养老补助14535.90元。
一审法院认定事实如下：纪培娥于2016年3月自甫林公司正常退休，仅生育一个子女。
另查明，2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元。
再查明，2016年5月9日，纪培娥以甫林公司为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决被申请人支付申请人一次性养老补助14535.9元。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第332号仲裁裁决书，裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人纪培娥一次性养老补助14535.9元。该裁决下发后，甫林公司对此不服起诉至法院，即本案，纪培娥未起诉。
一审法院认为：根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”；青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生（2004）10号）第一条规定：“凡是我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均30﹪发给一次性养老补助”。本案中，纪培娥为独生子女父母，在其退休时甫林公司应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30﹪向其发放一次性养老补助，具体金额为14535.9元（53715元×30%）。现甫林公司未将该款发放给纪培娥，应予补发。甫林公司称其属于企业困难，现申请认定困难企业，但未提交相关证据证明，不予采信。甫林公司不支付纪培娥一次性养老补助的主张，应予以驳回。综上，原审依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决：一、甫林公司自判决生效之日起十日内支付纪培娥一次性养老补助14535.9元；二、驳回甫林公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由甫林公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，被上诉人作为独生子女父母其响应国家号召实行计划生育的行为，不仅应受到法律的肯定，而且其本人也应依法享受相应的待遇。因上诉人为被上诉人办理了退休手续，其应系被上诉人退休时的所在单位，故原审判决上诉人甫林公司支付纪培娥一次性养老补助14535.9元（53715元×30%），符合《山东省人口与计划生育条例》第二十六条关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，本院予以确认。上诉人称其应属于经营困难企业故不应支付被上诉人一次性养老补助，因无法律依据，本院不予采纳。
综上，甫林公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛甫林电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英