wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建伟，南京师范大学讲师。
委托代理人：王士强，江苏天晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆挺，江苏永嘉置业有限公司经理。
委托代理人：丁蔚文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏永嘉置业有限公司。住所地：南京市建邺区江东中路***号****室。
委托代理人：张棋友，男。
再审申请人吴建伟因与被申请人陆挺、原审被告江苏永嘉置业有限公司（以下简称永嘉公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）宁商终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建伟申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.现有证据能够证明吴建伟善意地处置了质押财产，处置价格即为26万元，原审对此未予认定；陆挺在其出具给吴建伟的字条中，明确表示质押物的处置价格由吴建伟决定，说明其对吴建伟以任何价格处置质押物均予以认可，（2012）宁民终字2311号民事判决也已对吴建伟处置质押物得款26万元的事实予以确认，因此，应当认定吴建伟变卖质押物获得对价即为26万元。2.原审判决客观上将吴建伟的债权与质押物相互抵销，属于适用法律错误。
本院审查查明：2005年8月15日陆挺向吴建伟借款100万元，期限一年。2007年2月15日双方签订《续借款协议》，约定：一、吴建伟从2006年8月15日起，续借100万元给陆挺，借款利息仍然按年息25%计算，续借期限为9个月，至2007年5月15日止。双方商定陆挺应在2007年1月31日前付清前期借款自借款至2006年2月15日合计一年半的全部利息，合计38万元整。如到时不能支付，应折算全部复利，即视为从2006年8月15日起陆挺借款的本金为125万元，到2007年5月15日陆挺应向吴建伟支付全部借款本息148.5万元。二、为确保吴建伟借款给陆挺的安全性，双方商定由陆挺拿出自己收藏的字画王宠《行书十律》手卷作为质押保证。陆挺保证所提供的字画为真迹，为陆挺合法拥有，无任何纠纷。吴建伟保证质押的字画保管完善、完好无缺。借款到期陆挺归还全部借款本息后，吴建伟将质押字画归还给陆挺。三、所质押的字画由吴建伟存入银行保险柜，在借款期限内吴建伟不得作处置，但到期后如陆挺仍不能归还款项，吴建伟有权处置变卖，所得款项归吴建伟所有，用于抵偿陆挺的欠款本息。如变卖款项不足抵偿债务本息，陆挺应予补足，吴建伟有权向陆挺追索，借款利息的计算到最后清偿日止。
上述协议约定的借款期限届满后，陆挺未还款。2007年6月22日，双方又签订续借借款协议，将借款期限延至2007年8月15日。协议同时约定由江苏滨江第一区商贸有限公司、永嘉公司承担连带担保责任，但两公司未在担保人栏签字盖章。到期后，陆挺仍未还款。经吴建伟催要，陆挺于2007年9月3日出具字条给吴建伟，载明：“九月底付利息，如不付，吴建伟可以处理抵押字画（王宠），价格尤（由）吴建伟处理。”之后，因陆挺仍未还款，吴建伟于2008年1月委托爱涛拍卖公司以起拍价150万元至180万元拍卖手卷，但流拍。后吴建伟诉至法院，称其变卖手卷得款26万元，要求判令陆挺、永嘉置业公司归还借款本息206.5万元。一审法院审理期间对张永年作了调查，其对以26万元价格向吴建伟购买手卷予以认可，但拒绝出庭作证。
在（2012）宁民终字第2311号陆挺诉吴建伟质押合同纠纷案件的审理中，吴建伟称其将变卖手卷所得现金全部用于购买房产。本案二审期间，吴建伟又称其将变卖手卷所得现金交购房定金5万元，剩余21万元存入银行。
本院认为：（一）吴建伟称其处置质押物的价格为26万元的依据并不充分。第一，陆挺虽在其出具的字条中表示质押物处置价格由吴建伟决定，但根据公平、等价及诚实信用原则，吴建伟仍应以合理的价格对质押物予以处置。第二，尽管吴建伟提供其邮寄给陆挺的律师函及发送给陆挺的手机短信，用于证明其在以26万元价格变卖质押物之前，已向陆挺进行了善意告知，但未能证明律师函和手机短信确已送达陆挺。故其证据不足以证明陆挺已认可吴建伟以26万元的价格处置质押物。第三，吴建伟关于26万元款项的用途前后陈述相互矛盾。第四，（2012）宁民终字2311号民事判决仅对吴建伟自称以26万元价格处置质押物作了客观表述，并未对该事实予以认定。
（二）二审判决是基于吴建伟未能证明其确以26万元价格处置质押物的理由，而非以将质押物价值与吴建伟债权等额抵销的理由驳回了吴建伟要求陆挺继续偿还剩余欠款的诉求，故二审判决适用法律并无错误。
综上，本院认为，再审申请人吴建伟的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴建伟的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢春城
二〇一四年三月十九日
书 记 员 占书鑫
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第152号
原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
法定代表人：钟思强。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，云安县农村信用合作联社办事员。
被告：黎友文，男，1963年11月4日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告：苏金娇，女，1961年7月14日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告：黎飞雄，男，1985年2月12日出生，汉族，云安区镇安镇人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告黎友文、苏金娇、黎飞雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼，被告黎友文、苏金娇、黎飞雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告黎友文在2010年8月18日以“流动资金（借新还旧）”为由，向原告辖下镇安信用社申请借款70000元，被告黎飞雄自愿为被告黎友文的借款作保证担保。原告辖下镇安信用社和被告黎友文于2010年8月27日签订一份编号为镇安农信（2010）借字第327号的《借款合同》，合同约定：被告黎友文向原告借款70000元，用途为流动资金（借新还旧），借款期限从2010年8月27日至2013年8月17日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下镇安信用社与被告黎飞雄签订一份编号为镇安农信（2010）保字第327号《保证合同》，约定被告黎飞雄为被告黎友文的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年8月27日以转帐方式将70000元借款转帐至黎友文的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告黎友文只还了部分利息和本金9946.1元，计至2015年3月20日止，结欠原告借款本金60053.9元正及利息8413.61元，本息合计68467.51元。
由于被告黎友文向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告黎飞雄也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，被告苏金娇系被告黎友文妻子，上述借款发生在婚姻存续期间，应承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国婚姻法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告黎友文归还结欠原告借款本金60053.9元正及利息8413.61元（计至2015年3月20日止），本息合计68467.51元；从2015年3月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告。2、被告苏金娇对被告黎友文上述借款承担共同清偿责任。3、被告黎飞雄对被告黎友文上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。4、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《担保书》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《证明》、被告《身份证》、《结婚证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告和被告黎友文之间的借款合同法律关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告黎友文所欠原告贷款的事实清楚，证据充分，被告黎友文未按约定履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按双方约定支付利息的义务。被告苏金娇与被告黎友文是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告黎友文欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，因此，被告苏金娇应共同清偿被告黎友文欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本金60053.9元及利息8413.61元（计至2015年3月20日止），并从2015年3月21日起至还清本金之日止按被告黎友文与原告云安县农村信用合作联社约定的逾期还款利率计付的利息。被告黎飞雄是被告黎友文的担保人，应对被告黎友文所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黎友文、苏金娇、黎飞雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎友文欠原告云安县农村信用合作联社借款本金60053.9元及计至2015年3月20日止的利息8413.61元，本息合计68467.51元，以及从2015年3月21日起至还清本金之日止按被告黎友文与原告云安县农村信用合作联社约定的逾期还款利率计付的利息，限被告黎友文、苏金娇在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告黎飞雄对上述第一项欠款及利息承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，减半收取，实收756元，由被告黎友文、苏金娇负担，被告黎飞雄承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年九月九日
书 记 员 林沛宇
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更235号
罪犯张良彬，男性，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）成刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人张良彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年11月13日起算。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2010年5月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年5月14日起至2028年5月13日止，2013年3月18日减刑一年，2014年8月6日减刑一年一个月，剥夺政治权利七年，刑期至2026年4月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张良彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张良彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张良彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良彬减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2025年5月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终31号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘笑凡，男，1980年1月11日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押杭州市下城区看守所。
上诉人（原审被告人）吴帅，男，1981年10月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
上诉人（原审被告人）李孝兵，男，1987年3月16日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
上诉人（原审被告人）刘钢，男，1992年8月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省巢湖市。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
原审被告人宣静静，女，1988年2月10日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地安徽省肥东县。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，当日被监视居住，同年6月19日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
原审被告人秦鸿波，男，1985年9月21日出生，汉族，大学本科文化程度，农民，户籍所在地浙江省安吉县。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
原审被告人何新国，男，1963年1月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市上城区。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
原审被告人周恺，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省肥东县。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
原审被告人王长举，男，1955年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市上城区。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，2015年4月22日、2016年4月22日先后被取保候审,2016年12月15日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理下城区人民检察院指控被告人刘笑凡、宣静静、秦鸿波、何新国犯集资诈骗罪，被告人吴帅、李孝兵、周恺、刘钢、王长举犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月15日作出（2015）杭下刑初字第00805号刑事判决，判决：一、被告人刘笑凡犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35万元；二、被告人宣静静犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元；三、被告人秦鸿波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25万元；四、被告人何新国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；五、被告人吴帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8万元；六、被告人周恺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元；七、被告人李孝兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元；八、被告人刘钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；九、被告人王长举犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；十、未追回的违法所得人民币12813357.30元责令被告人刘笑凡、宣静静、秦鸿波、何新国、吴帅、周恺、李孝兵、刘钢、王长举以各自的参与数额为限，与其他共同犯罪人共同向相应的集资参与人退赔(集资参与人名单及损失见附表2、3、4、5；其中扣押于杭州市下城区人民法院的：手机18部、联想牌电脑3台予以拍卖，拍卖所得的款项连同暂扣的现金人民币61344元、被冻结的被告人宣静静、秦鸿波、何新国名下在银行的赃款共计人民币3659799.81元及孳息见附表1，按比例发还集资参与人)。被告人刘笑凡、吴帅、李孝兵、刘钢不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人刘笑凡、吴帅、李孝兵、刘钢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人刘笑凡、宣静静、秦鸿波、何新国犯集资诈骗罪，被告人吴帅、李孝兵、周恺、刘钢、王长举犯非法吸收公众存款罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对刘笑凡、吴帅、李孝兵、刘钢申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘笑凡、吴帅、李孝兵、刘钢撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2015）杭下刑初字第00805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王纾仪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第690号
申请执行人尤溪县管前镇浯溪村民委员会，住所地福建省尤溪县管前镇浯溪村。
法定代表人黄祖树，村主任。
被执行人肖万飞，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人尤溪县管前镇浯溪村民委员会与被执行人肖万飞林业承包合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）尤民初字第648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤溪县管前镇浯溪村民委员会依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人肖万飞长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第769-1号
请执行人：湛江市富达水运船务有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
被执行人：东莞市晔联道路改性沥青有限公司。住所地：广东省东莞市。
申请执行人湛江市富达水运船务有限公司与被执行人东莞市晔联道路改性沥青有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出（2015）广海法初字第100号民事判决书和（2105）粤高法民四终字第119号已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院立（2015）广海法执字第821号案。被执行人应支付申请执行人执行款252067.2元，并负担申请执行费3681元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产，经向东莞市房管局和交警大队查询，被执行人名下无可供执行的房产和车辆。应被执行人请求，本院依法轮候查封被执行人厂房内价值30万元的设备，并将被执行人纳入失信执行人名单。
本院认为，被执行人东莞市晔联道路改性沥青有限公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能进一步提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广海法执字第769号案本次执行。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 张唯权
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第535号
罪犯何志焕，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）玉中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人何志焕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身2008年2月1日送广西贵港监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院以（2010）桂刑执字第401号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为8年，刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止；2012年11月19日经本院以（2012）贵刑执字第2531号裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2026年7月9日止。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭于2015年3月13日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何志焕在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑二年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯何志焕自2012年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2012、2013年度改造积极分子、优秀报道员及2012年度自治区改造积极分子，截至2014年11月止，累计奖励分157.16分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯何志焕在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但结合该犯原判罪行危害、对被害人的赔偿态度，本院对执行机关所提请减刑的建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何志焕减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2024年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十八日
书记员 钟继冰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第565号
原告宋亚平，居民身份证号码：
32042319611127082X，汉族，溧阳市人，住溧阳市夏桥巷*****室。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告史继春，居民身份证号码：
320481199011020855，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇马垫村委前马垫村**号。
委托代理人张慧华、吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下
简称保险公司），住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人刘聪、王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告宋亚平诉被告史继春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告史继春委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚平诉称，2014年2月26日，原告在溧城镇东升路洲际娱乐会所路段步行时，与被告史继春持证驾驶的苏D×××××小型客车相撞，造成原告受伤。苏D×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现原告已构成伤残，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失103315元，诉讼费由被告承担。
被告史继春口头答辩称，史继春不构成逃逸。被告的车辆在保险公司投保了保险，要求保险公司赔偿。事故发生后，我已经支付了6500元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告保险公司口头答辩称，对事故经过和投保事实没有异议，根据事故认定书记载被告史继春为事后逃逸，根据保险合同的约定不应该由保险公司赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，苏D×××××小型客车系被告史继春所有，史继春
并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为20万元并投有不计免赔，保险期限均自2013年5月21日至2014年5月20日。2014年2月26日17时09分，被告史继春驾驶苏D×××××小型客车沿东升路自东向西直行至洲际娱乐会所路段碰到前方由东向西步行的宋亚平，事故造成宋亚平受伤。事故发生以后，史继春驾车离开现场，于20时主动到城区一中队接受处理。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定史继春因逃逸负事故的全部责任，宋亚平不承担事故责任。原告受伤后在溧阳市人民医院进行治疗，总共住院18天，支出医疗费13815.77元，其中被告史继春支付6500元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为180天、营养期和护理期均为60天，为此支付鉴定费3300元。现因原告其他款项没有得到赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费13815.77元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费18000元（3000元／月×6月）、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费3300元。原告为自己的主张得到法院支持，向本院提供了病历、医疗费发票、出院小结、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票。经质证，保险公司认为被告史继春在该事故中系逃逸，按照与被告史继春所签订的保险合同，保险公司不存在赔偿，同时对原告主张的医疗费应该扣除10%的医保外用药；对原告主张的营养费、住院伙食补助费没有异议；对原告主张的护理费认可60元／天；因原告没有提供误工证据，对误工费不予认可；残疾赔偿金和精神抚慰金，认为该鉴定是原告单方鉴定的，要求重新鉴定；对原告主张的交通费认可300元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经质证，被告史继春认为自己不是逃逸，事故发生后自己主动到公安机关接受调查，但对事故认定书认定的逃逸也没有向上级机关申请复议。关于误工费，原告也未提供证据加以证明。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告宋亚平因本起交通事故受伤，按照相关法律规定，有权获得赔偿。基于被告史继春的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此保险公司应当先在交强险内予以赔偿。对保险公司认为被告在事故发生后逃逸，保险公司不承担任何赔偿的辩解意见，因与法律相违背，保险公司应当在交强险限额内进行赔偿。现原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，因保险公司没有异议，本院依法予以认定，但医疗费应扣除10%的医保外用药；现原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，均符合相关法律规定，本院依法予以认定；对原告主张的误工费，因原告没有提供相应的证据证明其误工损失，故本院酌情认定按农林牧渔73元／天赔偿13140元；原告主张的交通费，本院酌情认定600元。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费13815.77元、营养费600元、住院伙食补助费324元、护理费4380元、误工费13140元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费3300元，合计104235.77元。保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失99496元，对于超出交强险以上部分的4739.77元，因被告史继春在事故发生后逃逸，根据相关规定，由被告史继春承担。事故发生后，被告史继春已支付原告6500元，实际已多支付原告1760.23元，该款应由保险公司返还被告史继春。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应
于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告宋亚平各项损失99496元，其中支付原告97335.77元，支付被告史继春1760.23元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，减半收取1184元，由原告负担44元，被告保险公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2367元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年十月十日
书记员 周康华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04338号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地合川区久长路2号。
负责人赵光明，该行负责人。
被告左荣，男，1964年9月27日出生，汉族，住合川区。
被告潘红川，女，1972年10月1日出生，汉族，住合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与左荣，潘红川金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告左荣，潘红川的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告左荣，潘红川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年九月十日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0187号
原告乌海市佰信物业管理有限公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人解国轶，系该公司总经理。
委托代理人孙雪花，系该公司职工。
委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。
被告咎建国，男，汉族，现住乌海市乌达。
原告乌海市佰信物业管理有限公司（以下简称佰信物业公司）与被告咎建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴富君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰信物业公司的委托代理人孙雪花、吉峰到庭参加了诉讼。被告咎建国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佰信物业公司诉称，被告是乌海市乌达区鸿丽嘉园住宅业主。原告佰信物业公司为乌海市乌达区鸿丽嘉园物业提供管理服务。从2012年1月1日至2013年12月被告拖欠原告物业管理费1357元，电费451.20元，电表款330元，滞纳金304元，以上合计2442.20元。请求判令被告支付上述款项，本案诉讼费用由被告承担。
被告咎建国经合法传唤未到庭未进行答辩。
原告佰信物业公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、资质证书、税务登记证、收费证（复印件）各一份。用以证明原告具备收费资质。
证据二、协议书、鸿丽住宅小区物业服务管理设施移交内容及佰信物业公司进入鸿丽小区服务范围（复印件）各一份。用以证明鸿丽小区的开发商将小区的物业管理协议由原告公司管理，并进行了物业设施移交，原告公司有具体的服务范围规定。
证据三、服务合同（复印件）一份。用以证明原告与鸿丽小区业主委员会签订了服务合同，原告作为物业公司管理小区物业是合法的。约定管理期限为2012年1月1日至2017年12月31日。
证据四、“乌海发改发（2012）468号文件”（复印件）一份。用以证明原告收费标准符合规定。
证据五、乌海市乌达区人民法院“（2013）乌达民一初字第0157号”民事判决书（复印件）一份。用以证明电表款330元是由业主自己负担的，原告进行代收费。
根据庭审、原告举证意见，本院认定下列事实：
2012年1月1日，乌达区鸿丽嘉园业主委员会与原告乌海佰信物业公司签订了服务合同。合同约定，管理期限自2012年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；本物业的管理服务费，住宅房屋由原告乌海佰信物业公司按建筑面积每月每平方米0.55元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金等事项。
被告咎建国在乌达区鸿丽嘉园X号楼X单元X室居住，其房屋面积为111.65平方米，从原告提供物业服务开始，被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费未向原告缴纳。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审中的陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持；业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持；物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
原告与乌达区鸿丽嘉园业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，本院予以认可。被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额缴纳物业服务费。被告从原告提供物业服务开始即未交纳物业服务费用，应负交纳责任。按合同约定，被告应交纳2年物业费为1357元，现原告主张2年物业费1357元元不超过合同约定，本院予以支持。对于原告主张电费451.20元、电表款330元，未在本案中提供充足证据，且属另一法律关系，在本案中不作调整。
对于物业服务合同中关于业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金的约定，因滞纳金具有法定性，由国家法律、法规明文规定，个人和其他主体都无权私自设立，物业公司不是行政部门，无权约定滞纳金。因此对于原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告双方已经形成物业管理服务合同关系，被告已经享受了原告提供的物业管理服务，理应承担相应的给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告咎建国于判决生效后十日内支付原告乌海市佰信物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1357元。
二、驳回原告乌海市佰信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咎建国负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 戴富君
二〇一四年五月十四日
书记员 张立群
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1314号
罪犯陈某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）舟定刑初字第412号刑事判决，以罪犯陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期至2015年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第384号
原告刘某，男，汉族，住黑龙江省克山县。
法定代理人任某（系原告母亲），女，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人韩利平，黑龙江省兴业律师事务所律师。
被告孙某，男，住黑龙江省克山县。
被告张某，男，汉族，农研所职工，住黑龙江省克山县。
被告申某，男，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告焦某，男，汉族，农民，住黑龙江克山县。
原告刘某与被告孙某、张某、申某、焦某相邻关系纠纷一案本院受理后依法由代理审判员李首君独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人韩利平，被告孙某、张某、申某到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告刘某诉称，四被告在我家楼上居住，2013年8月7、8日四被告家屋内下水道往下漏水，将我家棚顶装修浸坏，当时我家也通知到被告，被告也到我家屋内看了，被告还找人通了下水道。我将漏水情况拍下留作证据。我重新对棚顶进行装修，但是2014年5月30日和6月3日两次又重新漏水，重新装修的棚顶又被破坏。找他们谁也不管，我花钱雇人通了下水，这根水管是四被告共同使用，应该由他们负责赔偿。为此，要求被告赔偿因屋内漏水造成我家棚顶装修、疏通下水等损失8，000.00元，诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告向法院出示如下证据：
1、视频资料，证明2013年8月7日-8日漏水程度。
2.出示两张照片，证明被告人厨房洗菜盆的下水管走原告家，是因为下面被堵后水下不去，在管道拐弯处漏水。
3.一龙装饰施工报价单，证明2013年6月份，漏水后原告维修花费计4，870.00元。
4.证人王某到庭证词，证明原告家装修棚、大白、辅料人工费等计4，870.00元，是她家给装修的。
被告孙某辩称，我家的管道正常使用，管道没有破裂也没有漏水，厨房下水不经过他家，漏水的情况不清楚。他应当找建筑部门或开发商，我没责任，对他的损失我不负担。
为支持其主张，孙伟向法院提供了如下证据：
5、厨房洗菜盆的两张照片，证明洗菜盆的管道没有漏水。
被告张某辩称，我家管道正常使用下水通畅，管道完好，原告的事实理由不清楚，水从哪里漏的，厨房下水是否走漏水的管道都不清楚。原告家是否漏水，漏水的位置原因我们都不清楚，不应承担赔偿责任。
为支持其主张，张某向法院提供了如下证据：
6、两张照片，证明厨房的下水道不漏水。
被告申某辩称，我家的管道正常使用，我的观点与孙某、张某一样不承担责任。
为支持其主张，申某法院提供如下证据：
7、两张照片，证明的目的和孙伟、张明明相同。
被告焦某经传票传唤未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
对双方提供的证据原、被告发表了如下意见：
被告孙伟对原告提供的证据1表示，不能证明漏水点在哪里，漏水的地点在我家的卧室下边，卧室没有出水点，与我家无关；张某表示不能证明漏水与我家有关系，不能证明漏的是什么水与我家没有因果关系；申某表示，我去过原告家，不能确定漏水点，是在哪里漏的。对原告出示的证据2，孙某表示证明力有限，需要看图纸，是否是我们的公用管道，谁家那段谁家有义务承担责任，与我们无关；张某表示照片管道是完好的，管道是原告西邻家的，是否堵过我们不知道不能证明原告诉求；申某表示与孙某，张某观点一致。对原告出示的证据3，孙某、张某、申某均表示装修与我无关。对于原告提供的证据4即王某到庭证词，三被告均无异议。原告对孙某、张某、申某出示的证据5、6、7真实性无异议，第一次漏水是去年八月份，当时三楼也往出渗水。
结合原、被告的质证意见，本院对当事人提供的上述证据进行综合审核后，认证结果如下：
对原告提供的证据1予以认定，对证据2部分认定，对证据3、4均认定。
对三被告提供的证据5、6、7证明目的不予认定。
本院根据调查和证据认证，认定本案事实如下：
2013年8月7、8日因四被告家用洗菜盆的下水管道经过原告家，在原告西邻的地面处堵塞，原告家因该管道在墙体与棚的连接处漏水，致使原告家的棚、地板部分被泡坏。原告维修花费4，870.00元（包括人工、辅料、运费、大白等）。
本院认为，原告家棚顶漏水与各被告家公用下水管道堵塞在法律上有因果关系。第一次漏水后原告对棚顶进行装修由一龙装饰店出具的明细共花费用4，870.00元属实，四被告应予赔偿。而2014年5-6月的漏水原告并未装修。所估算的费用本院不予支持。依照《中华人民共和国权责任法》第十条、第十九条规定，判决如下：
一、被告张某、孙某、申某、焦某于判决生效时分别赔偿原告刘某人民币1，217.50元，四被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元减半收取25.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李首君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜大田
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1063号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人唐军，四川展宇律师事务所律师。
被告辛某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告辛某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：1998年农历正月经人介绍与被告相识订婚，1999年3月8日生育一女，取名辛某乙，2008年12月6日生育一子，取名辛某丙。原告系再婚，被告个性暴躁，经常为家庭琐事打骂原告，长期打骂原告与前夫的婚生子。被告重男轻女，经常打骂原告和女儿。2014年5月左右，被告将5岁大的孩子从老家放到原告务工的厂门外自行离开，原告一边打工一边抚养孩子。被告没有尽到一个作丈夫的责任，没有尽一个作父亲的义务，原、被告的夫妻感情早已破裂，不得已只得起诉离婚，请依法裁判。
被告辛某甲提供书面意见称：原告先把修房子的欠款还清后才同意离婚，账还清后房子归原告；婚生子由被告抚养，抚养费标准按规定计算。
经审理查明：原告王某某与被告辛某甲于1998年农历正月经人介绍相识恋爱，后在蓬安县新园乡人民政府办理了结婚登记，原告王某某系再婚。原、被告于1999年3月8日生育一女，取名辛某乙，现在外务工，2008年12月6日生育一子，取名辛某丙，现随原告生活。婚后原、被告为了改善家庭经济条件，常在外务工。在共同生活中，双方为生活琐事发生过争吵，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：虽然原、被告相识恋爱后不久便结婚，婚姻基础一般，但婚后共同生活多年，共同经营家庭，其婚后感情较好。虽在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方相互理解、相互关心，珍惜十多年的夫妻感情，是有和好可能的。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告辛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一五年七月三十日
书记员 黄军雄
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法行终字第49号
上诉人（原审原告）海南绿保再生资源有限公司。
法定代表人赵颖，董事长。
委托代理人王子健，海南方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人马传奋，海南泽田律师事务所律师。
上诉人海南绿保再生资源有限公司（以下简称绿保公司）因诉被上诉人海口市国土资源局（以下简称市国土局）行政处罚一案，不服海口市秀英区人民法院（2014）秀行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月18日立案后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭审理，上诉人绿保公司的委托代理人王子健，被上诉人市国土局的委托代理人马传奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2014）秀行初字第1号行政判决；
二、本案发回海口市秀英区人民法院重审。
审 判 长 王晋湘
代理审判员 何 芳
代理审判员 钟 山
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄河君
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（三）项原审判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十一条第一款原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更411号
罪犯周某，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）榆中法刑一终字第4号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期从2009年3月25日起至2019年3月24日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年又十一个月（刑期执行至2017年4月24日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，在监区电子元件加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（10000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01144号
罪犯卢某。
陕西省西安市临潼区人民法院于2013年8月23日作出（2013）临刑初字第00092号刑事判决，以被告人卢某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期执行至2015年7月11日止），罚金5000。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02318号罪犯李三平，男，生于1972年8月7日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年12月6日作出（2011）杭萧刑初字第1863号刑事判决，以被告人李三平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8500元。执行中，2014年1月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李三平在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李三平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2013年11月、2015年7月二次共缴纳罚金人民币8500元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李三平在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李三平减去有期徒刑一年。（刑期至2018年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年八月十七日书记员鲁习梅
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01192号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，该公司总经理。
委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告彭刚，男，1974年8月15日出生，汉族。
被告陈志秀，女，1977年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告彭刚、陈志秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年六月十六日
书记员 李 宁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3010号
原告刘亚锋，男，汉族，户籍地河南省汝州市。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告陶成，男，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告刘亚锋与被告陶成民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘亚锋及其委托代理人翟立伟到庭参加诉讼，被告陶成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2013年7月2日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告刘亚锋诉称，2013年4月11日，被告因资金周转所需向原告借款人民币（以下币种均为人民币）600，000元，约定于2013年5月10日前归还。原告于当日将600，000元通过银行转账的方式交予被告，被告出具借条和收条各一份，并进行借款公证。借款到期后，被告至今分文未还。现原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款600，000元；2、被告支付利息，以600，000元为本金，按月利率1.86%计算，自2013年4月11日起算至实际还清之日止。
被告陶成经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2013年4月11日，被告向原告借款600，000元，双方签订《借款合同》载明：“┅┅借款金额：人民币（大写金额）陆拾万元整（以实际出借金额为准）；借款用途：个人经营；借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为：自2013年4月11日起至2013年5月10日止（以实际出借日期起算，若出借日延期，则还款日相应顺延），如借款提前全额归还，乙方应按实际用款时间向甲方支付利息。利息：按月计算，不足一月，按一月计算，月利率为1.86%。┅┅违约条款：若乙方未取得甲方书面延期还款同意书逾期还款，除应向甲方归还借款本金及合同期内的利息外，还应支付：1、按月计算，不足一月，按一月计算，月利率为1.86%；2、违约金：以按未归还借款金额的20%计算。”被告收到原告的600，000元后，出具亲笔书写的《借条》、《收条》给原告，《借条》载明：“今本人陶成身份证：（310108＊＊＊＊＊＊140013）因生活周转向刘亚锋先生借款转账人民币大写：陆拾万元整小写：￥600000，定于2013年5月10日之前归还所有款项。如有逾期本人愿意承担一切法律责任，本次借款不超过同期银行四倍利率。”《收条》载明：“今本人陶成（310108＊＊＊＊140013）收到刘亚锋先生转账人民币大写：陆拾万元整小写￥600000。”上述借款被告至今未还，致诉讼。
上述事实，有原告提供原、被告之间签订的《借款合同》的公证书一份、被告出具的《借条》一份、《收条》一份、中国建设银行的转账凭条一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》并进行公证，双方对借款金额、借款期限、违约责任等内容作了约定，原、被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告收到原告600，000元的借款后出具《借条》和《收条》，因被告未按约还款，现原告要求被告还本付息，根据双方约定利息的计算方式为按照月利率1.86%计算，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶成应于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚锋借款人民币600，000元；
二、被告陶成应于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚锋借款利息，以人民币600，000元为本金，按月利率1.86%计算，自2013年4月11日起至实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，800元，财产保全费人民币3，520元，均由被告陶成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 惠荣珍
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0218号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人姚某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被仪征市公安局取保候审，同年6月17日经本院决定逮捕，同月19日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年10月13日14时许，被告人姚某醉酒后驾驶小型轿车，沿本市解放路由西向东行驶至东城水岸小区门口路段时，因对路面情况观察不够，未能确保安全，与同方向被害人张某骑行的电动自行车发生碰撞，事故致被害人张某受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告人姚某负该起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人姚某案发当日血液中乙醇含量为262.10mg／100mL；被害人张某的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人张某的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某的陈述、证人王某、曹某等人的证言、扣押及发还物品清单、血样提取决定书、登记表及照片、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、谅解书、查获某、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人姚某犯罪以后已赔偿被害人的部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人姚某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘义军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 翁 莉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01481号
原告杨长安，男，汉族，汉中市汉台区人，生于1952年5月7日，农民。
原告张秀华，女，汉族，汉中市汉台区人，生于1956年2月2日，系原告杨长安之妻。
二原告共同委托代理人吴崇禄，汉中市汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告杨长青，男，汉族，汉中市汉台区人，生于1950年3月16日，农民。
被告杨建元，男，汉族，汉中市汉台区人，生于1975年5月12日，系被告杨长青之子。
原告杨长安、张秀华诉被告杨长青、杨建元相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长安及委托代理人吴崇禄和被告杨长青、被告杨建元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长安、张秀华共同诉称，原、被告系邻里关系，原告方人员外出时须经被告门前院场边的道路。多年来，双方为此问题经常发生纠纷，此纠纷经过有关组织调处，但矛盾仍未解决，随着时间等条件的变化，此矛盾不断加剧，诉请依法判令二被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状并赔偿损失和赔礼道歉，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨长青、被告杨建元辩称，原、被告属邻居又是亲属，原告在修建房屋中将其自己一侧的院场等基础设施的基准线调至高于被告方的建筑物，使其受到各种不安全因素的影响和威胁，原告方的通行道路被告非法占用，请依法驳回其请求。
经审理查明，原告杨长安与被告杨长青属同胞兄弟，杨长安的坐北朝南住宅位于杨长青住宅西侧，互为邻居，且坐向相同，杨长安住宅及附属设施略高于杨长青住宅及附属设施，两住宅等设施由一条宽约0.60米，长约50米的南北走向的的水沟相隔。原告方外出时经过东西向及南北向的通道，此通道内侧均在被告住宅院场边，外侧则为被告承包的责任田。2007年初以来，原、被告双方经常因原告通行道路的使用问题发生纠纷，此纠纷虽经有关部门调处，但随着时间推移，不但没有缓和，反而有加剧之势，2010年12月23日，汉中市汉台区武乡镇村镇建设管理站根据原告通行道路的实际情况及当地乡村道路一般条件和相关村、组的调处意见，作出原告杨长安、张秀华通行道路的宽度为3M，其后原、被告双方基本照此办理。
2013年8月15日上午7时许，原告张秀华与被告杨长青之妻童万珍因长时间存在的多种矛盾处理不当，再次发生斗殴纠纷，后经公安机关调处，各自承担了相应责任，纠纷得以解决。但原告方的通行问题仍未能完全解决。
诉讼中，经主持调解，被告方要求原告自行将两家建筑物之间水沟修理，防止其西侧原告方的滴檐水流入其东侧的路边，再商谈便可解决现行问题，但原告拒绝，因此本案调处无果。二被告提到排水问题亦可另案处理。
认定上述事实的证据有：1、汉中市汉台区武乡镇同心村村民委员会于2007年6月3日、2010年4月29日对原、被告通行纠纷调处意见各一份；2、汉中市汉台区武乡镇村镇建设管理站于2010年12月23日对原、被告相邻纠纷的调解意见；3、纠纷现场照片十张；4、汉中市公安汉台分局武乡派出所关于张秀华与童万珍等纠纷调解意见书；5、原、被告及代理人的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证、认证，本院认为证据来源合法，内容有效，符合法律规定，确认其效力，并收集在案。
本院认为，原、被告为亲属与邻里，理应和睦相处，相互帮助，共同发展进步。在相邻的通行纠纷中，有关组织已作出了处理意见，均应共同遵守，不得违反。现被告方在道路上堆放的杂物，占用了原告方的有效通行道路，应予搬离。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨长青、被告杨建元在本判决生效后十日内将其堆放在原告杨长安、张秀英通行道路上的杂物自行搬走，并留足宽3M的通行道路。
二、驳回原告杨长青、原告张秀华的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晓刚
人民陪审员 党治久
人民陪审员 宋关明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨千慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2392号
原告袁某。
被告陈某。
本院在审理原告袁某诉被告陈某离婚合同纠纷一案中，原告袁某于2015年10月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告袁某的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某自行承担。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱远路
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第705号
申请执行人戚连有，男，生于1968年2月29日，汉族，住商水县平店乡戚楼村。
申请执行人戚三齐，男，生于1973年10月10日，汉族，住址同上。
申请执行人戚连中，男，生于1957年2月28日，汉族，住址同上。
申请执行人曲改正，男，生于1970年7月25日，汉族住址同上。
申请执行人李现华，男，生于1965年10月20日，汉族，住商水县平店乡后李村
申请执行人戚金龙，男，生于1956年9月18日，汉族，住商水县平店乡戚楼村。
申请执行人戚兴停，男，生于1953年6月16日，汉族，住址同上。
申请执行人李正灵，男，生于1957年2月17日，汉族，住商水县平店乡后李村。
申请执行人李平均，男，生于1952年5月15日，汉族住址同上。
申请执行人戚现印，男，生于1957年2月16日，汉族，住商水县平店乡戚楼村
住址同上。
申请执行人曲秀荣，女，生于1965年6月5日，汉族住商水县平店乡后李村。
申请执行人曲志停，男，生于1957年1月9日，汉族，住商水县平店乡戚楼村
申请执行人王树英，女，生于1956年7月17日，汉族，住商水县平店乡戚楼村。
申请执行人勾美荣，女，生于1965年6月16日，汉族，住址同上。
申请执行人曲志留，男，生于1956年3月6日，汉族，住址同上。
申请执行人李参军，男，生于1974年11月10日，汉族住址同上。
申请执行人靳立强，男，生于1968年8月11日，汉族，住项城市南顿镇靳刘庄村
被执行人戚志（治）国，男，生于1974年9月27日，汉族，住址同上。身份证号412723197409277711。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民终字第2342号民事判决书，依法向被执行人戚志（治）国发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戚志（治）国至今未履行义务。现查明被执行人戚志（治）国有豫P-696**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人戚志（治）国（412723197409277711）所有的豫P-696**车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 伟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第749号
被执行人吴坤，男，1970年11月12日出生，汉族，。
本院做出的（2014）琼山刑初字第503号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第480号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 谦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00267号
申请执行人董立红，居民。
被执行人杨青豹，居民。
被执行人王秀明，居民。
被执行人杨雄文，居民。
申请执行人董立红与被执行人杨青豹、王秀明、杨雄文民间借贷暨保证合同纠纷执行一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）都民初字第0598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产和车辆，暂不便处理。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的2014年7月30日作出的（2014）都民初字第0598号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年七月三十日
书记员 王 珲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1923号
原告张绪聪。
被告李雅新。
原告张绪聪与被告李雅新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张绪聪到庭参加诉讼，被告李雅新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪聪诉称，原告于2014年在被告李雅新经营的文安县左各庄的板厂扒皮子。截止到2015年5月19日被告累计欠原告工资11000元，被告为原告出具工资欠条一张。诉讼请求被告给付原告工资11000元并承担诉讼费用、误工费、路费。
被告李雅新经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告提交如下证据：
2015年5月19日被告李雅新为原告出具工资欠条一张，欠原告工资11000元，未注明还款日期。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据属于被告书写，能够证明被告欠原告的工资数额，故该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。
根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实，2014年原告张绪聪在被告李雅新经营的文安县左各庄镇的板厂扒皮子。2015年5月19日经原、被告清算，被告李雅新为原告张绪聪出具工资欠条一张，被告李雅新欠原告工资11000元，欠条中未注明工资给付时间。
本院认为，被告李雅新为原告张绪聪出具的工资欠条，证明原、被告双方存在事实劳动关系，原告依法享有取得劳动报酬的权利，被告负有向原告给付劳动报酬的义务，故原告请求被告给付劳动报酬11000元的主张，本院予以支持。原告主张被告给付误工费及路费的主张，因未提供有效证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雅新给付原告张绪聪工资款11000元，于
判决生效后五日内履行。
驳回原告张绪聪的其他诉讼请求。
被告李雅新如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李雅新负担（上述费用原告已经预交，判决生效后由被告直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第263号
申请执行人杨仲付。
被执行人黄统养。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金民初字第433号民事判决书，于2015年01月19日立案执行申请执行人杨仲付与被执行人黄统养机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月21日向被执行人黄统养发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄统养缴纳执行款6270元；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄统养外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄统养的财产情况，发现被执行人黄统养在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄统养外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄统养有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄统养外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人杨仲付发现被执行人黄统养有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第263号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月十六日
代书 记员 吴新新
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04413号
原告：常仁学，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邵建建，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：王子学，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告常仁学与被告王子学追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常仁学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常仁学负担。
审判员 常启江
二〇一五年十二月十一日
书记员 常 照
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01059号
原告魏陆军，男，1980年11月21日生，汉族，住陕西省彬县新民镇太厢村五组。
被告路微娟，女，汉1984年10月14日生，汉族，住富平县杜村镇人民路48号。
本院在审理魏陆军路微娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏陆军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏陆军撤回起诉。
诉讼费125元，减半收取，原告承担。
审判员 李先利
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01987号
罪犯彭忠元，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）渝三中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人彭忠元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第95号刑事裁定，对罪犯彭忠元减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01747号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭忠元在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭忠元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭忠元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭忠元减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第532号
罪犯郭丰祥，又名郭旭，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）德中刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭丰祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，与同案犯李广共同赔偿附带民事诉讼原告人张小杰经济损失人民币9643.22元，刑期自2008年8月20日起至2019年8月19日止。2012年5月、2013年10月经本院裁定二次共减刑二年三个月，现刑期至2017年5月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯郭丰祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯郭丰祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯郭丰祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丰祥减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更832号
罪犯陈其晤，男，1987年6月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年7月20日作出（2012）云法刑初字第564号刑事附带民事判决，认定被告人陈其晤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿受害人57266.08元。被告人陈其晤不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）筑刑一终第183号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年4月1日起至2017年3月31日止。于2012年8月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈其晤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月获评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈其晤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈其晤减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第860号
原告：薛某。
被告：宋某甲。
原告薛某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员胡震四适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，同年生育女儿，取名宋某乙。婚后，被告对家庭不负责任，游手好闲，家里的一切开支均由原告独自承担，并且由于被告的无端猜测行为，致使双方产生矛盾，从而经常发生争吵，被告还动辄殴打原告。原、被告双方于2011年4月开始分居后，原告一直在外打工。2013年7月，原告向法院呈诉离婚，法院判决不予准许。嗣后，原告仍在外打工至今。双方感情早已破裂，原告自2011年4月起从未与被告共同生活过，被告也一直不闻不问，双方形同路人。原告认为，原、被告已无和好可能，且双方因感情破裂分居已达三年以上。故请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲在答辩期内未作答辩，庭审中对原告薛某诉称的双方相识、结婚、生女及原告曾呈诉离婚一节没有异议，认为原告陈述的被告游手好闲、殴打原告、家里开销都由原告负担以及被告对家庭不负责任均不属实，原告于2011年4月离家系原告外出打工偿还债务，并非因夫妻感情不合出走，且原、被告还像夫妻一样一直在通电话，只是原告在电话里口气不好，自己对原告好也没有用。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告薛某为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》各1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、《民事判决书》1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，以及原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告宋某甲未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经被告当庭质证均无异议。本院审查后认为，上述证据1、2符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。婚后，原、被告曾为琐事发生矛盾。2013年7月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于同年7月30日作出不准离婚的判决。后双方夫妻关系仍未得以改善，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告虽相识后自愿登记结婚，但在婚后夫妻共同生活中为琐事发生矛盾，且矛盾发生后又未能及时沟通化解。现原告再次呈诉离婚，说明原、被告夫妻关系已无法维系，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告薛某与被告宋某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一四年九月十二日
书记员 金凯琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00570号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告龚龙德。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告龚龙德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告龚龙德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年12月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款247000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了247000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金114028.24元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告龚龙德未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年12月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款247000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向龚龙德发放贷款247000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金114028.24元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告龚龙德签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告龚龙德应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金114028.24元。
三、被告龚龙德应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金114028.24元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告龚龙德应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2612元、保全费1098元、公告费100元，共计3810元，由被告龚龙德负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00472号
原告陈某，居民。
被告臧某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告臧某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告臧某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告陈某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晶晶
”
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终164号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孔某某，男，1972年7月15日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省盘山县，现住山东省济南市历城区华山街道办事处亓家庄。2003年12月23日，因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，2004年1月17日刑满释放；2010年4月19日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月、并处罚金人民币二千元，2010年5月31日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人孔某某犯交通肇事罪一案，于二○一七年三月二十日作出（2017）鲁0112刑初69号刑事判决。原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月12日13时35分许，被告人孔某某无证驾驶无牌照三轮摩托车沿国道104线（459公里）由南向北行驶，当行至济南市历城区华山街道办事处亓家庄路口左转弯时，适遇王佳伟驾驶鲁A15Y**号小型普通客车由北向南行驶至此，两车发生碰撞。后王佳伟驾驶的车辆又撞向路边白广立的西瓜摊位及被害人白晓倩、鲁文玉，把白晓倩撞出后挤压在白广立停放的鲁A235**号轻型普通货车尾部，造成白晓倩、鲁文玉、孔某某受伤，白晓倩经抢救无效死亡，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，孔某某承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人白晓倩系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。案发后，被告人孔某某在现场等待处理，并向公安机关如实交代上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证实：
1、书证户籍信息证明，孔某某出生于1972年7月15日，案发时达到刑事责任年龄。被害人白晓倩出生于2005年5月12日，鲁文玉出生于2008年3月16日，及两被害人的家庭情况。
2、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果证明，王佳伟、白广立均取得机动车驾驶证，肇事车辆鲁A15Y**的所有人为张秀英。
3、山东大学第二医院门诊病历、居民死亡医学证明及济钢集团有限公司总医院门诊病历证明，事故导致白晓倩死亡；鲁文玉头面部、左肩关节、左上臂、左肘关节外伤；孔某某腰椎骨折、多处挫伤等。
4、辽宁盘锦市兴隆台区人民法院（2003）兴刑初字第274号刑事判决书、（2010）兴刑初字第00058号刑事判决书、释放通知书证明，孔某某于2003年12月23日，因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，2004年1月17日刑满释放；2010年4月19日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2010年5月31日刑满释放。
5、证人王佳伟、张秀英的证言证明，2016年7月12日中午13时30分许，王佳伟驾驶张秀英名下的鲁A15Y**号雪佛兰轿车自滨州返回济南，车上有张秀英及贺敏。车辆行驶至黄河大桥南头时与一辆老年代步车发生事故，轿车撞向路边的西瓜摊，撞上一个小女孩又撞到卖西瓜的车上，女孩受伤严重，车上的同事报警。
6、证人白广立的证言证明，2016年7月12日中午13时30分许，其在黄河大桥收费站以北亓家庄路口南西边卖西瓜，其女儿白晓倩和鲁文玉在西瓜车附近玩，其上车拿方便袋时，一辆黑色越野车从北面撞过来，撞到两个孩子，又撞到其西瓜车的车尾，将其女儿夹在两车中间，女儿流了很多血，旁边有人开车将孩子送到山大二院，抢救了约三个小时没抢救过来。
7、证人鲁法增的证言证明，2016年7月12日中午13时30分许，其接到一个朋友的电话说女儿鲁文玉被撞伤了，其赶到山大二院，女儿受了些皮外伤，不要求做伤情鉴定。
8、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书证明：1、事故形成过程：客车事故时沿大桥路由北向南行驶至事发地点时，恰遇三轮车沿大桥路由南向北行驶至此左转弯，客车左前部与三轮车右前部在事故现场道路西半幅路面内接触碰撞。碰撞后，三轮车逆时针旋转约180度后，头东北，尾西南停于最终停止位置处，客车继续向西南方向运动时，其前部右侧及右前部与停在事故现场道路西侧的货车后部的行人接触。碰撞后，客车停止于最终停止位置处。2、鲁A15Y**雪佛兰小型客车制动装置齐全，制动性能合格，灯光信号装置齐全。3、富路牌燃油三轮车属于机动车。4、鲁A15Y**雪佛兰小型客车事故时的行驶速度为45km/h。
9、公安机关出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片证明：孔某某无证驾驶车辆转弯未让直行的车辆先行的违法行为是造成该起事故的主要原因；王佳伟未确保行车安全是造成该起事故发生的次要原因；白广利违规停车占用道路摆摊设点、影响道路交通安全畅通的违法行为是造成该起事故发生的次要原因。
10、公安机关出具的法医学尸体检验鉴定报告及居民死亡医学证明(推断)书证明：白晓倩系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
11、公安机关制作的辨认笔录证明：经王佳伟等人辨认，2016年7月12日在国道104线大桥收费站以北发生交通事故中老年代步车驾驶人是孔某某。
12、公安机关出具的检验鉴定报告证明，王佳伟静脉血中未检出乙醇成分。
13、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单证明未查询到孔某某的机动车驾驶证信息。
14、公安机关出具的归案经过证明，2016年7月12日13时32分，济南市公安局指挥中心接报警电话称，大桥收费站南侧发生交通事故，有人受伤。交警人员赶至现场，肇事驾驶员孔某某在现场等候。
15、被告人孔某某对交通肇事的犯罪事实供认不讳，其所供述的时间、地点、经过、危害后果及在现场等候公安机关的情节与上述证据相吻合。
原审法院认为，被告人孔某某的行为构成交通肇事罪。被告人孔某某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原公诉机关未抗诉。原审被告人孔某某不服判决，以“其主观恶性较小，自愿认罪，有认罪悔改表现，量刑重”为主要理由提出上诉。其辩护人也以上述相同的理由为其进行辩护，请求对上诉人再予以减轻处罚。
经二审审理查明关于孔某某犯交通肇事罪的事实和证据与一审相同。
关于上诉人孔某某及其辩护人提出“主观恶性较小，自愿认罪，有认罪悔改表现，量刑重”的问题，合议庭经评议后认为，上诉人孔某某无证驾驶无牌照的机动车，违反交通运输管理法规，发生事故，并致一人死亡，负事故的主要责任，虽能认罪悔罪，但未取得被害人亲属的谅解。原审法院鉴于其有自首情节，亦能认罪悔罪，而对其从轻处罚并无不当，所判处的刑罚在法定的量刑幅度内，亦不存在量刑过重的问题。故上诉人孔某某及其辩护人的提出的该条上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孔某某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万秋
审判员 王兴振
审判员 吕厥中
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨建群
”
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1833号
原告张X甲，男，2013年12月24日生，汉族，住驻马店市驿城区香山乡前张庄村委大王庄68号，公民身份号码411702201312240038。
委托代理人冯果，女，汉族，住驻马店市。系张X甲母亲。
被告：驻马店市驿城区香山乡前张庄村民委员会，住所地：驻马店市驿城区香山乡前张庄村委。
法定代表人王志强，系该村民委员会书记。
本院在审理原告张X甲诉被告驻马店市驿城区香山乡前张庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张X甲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X甲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张X甲撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元。由原告张X甲承担。
审判员 马 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1833号原告张某。委托代理人冯果，女，1986年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系张某母亲。被告：驻马店市驿城区香山乡前张庄村民委员会，住所地：驻马店市驿城区香山乡前张庄村委。法定代表人王志强，系该村民委员会书记。本院在审理原告张某诉被告驻马店市驿城区香山乡前张庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元。由原告张某承担。审判员 马 伟二〇一六年四月二十日书记员 张文凯
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡嘉容。
委托代理人罗地明，。系胡嘉容同事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司。
法定代表人刘劲松，董事长。
委托代理人李有亭，四川明会律师事务所律师。
再审申请人胡嘉容因与被申请人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司（以下简称松鹤公司）恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）泸民终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡嘉容申请再审称，（一）本案诉争的对象是松鹤公司，不是泸州大维电池有限公司，终审判决认为再审申请人不是居住房屋的权利人，也没有依法证明被申请人拆除再审申请人房屋的合法性；（二）有新的证据证明，在泸州电池厂被裁定破产前，就已经通过非法方式和暗箱操作把泸州电池厂的整体资产包括再审申请人居住的职工宿舍拍卖，违反了《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十五条之规定，该处理无效；（三）按照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第81条规定和泸委发（2001）46号文件精神，职工住房应当房改给职工；（四）再审申请人虽然不是居住房屋的所有权人，但作为国有泸州电池厂职工，在职工宿舍内居住就应该受到法律保护，（2003）泸民终字第485号民事判决书也确认职工居住职工宿舍是合法的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求再审本案并依法改判。
被申请人松鹤公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案系恢复原状纠纷，再审申请人在一审诉讼中提出的诉讼请求是恢复原状，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，恢复原状是一种物权保护方式，专属于物权人享有，再审申请人不能提供证据证明自己是诉争房屋的物权人，依法不能行使恢复原状的请求权，原一审、二审判决据此驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。
再审申请人在诉讼中明确认可自己不是诉争房屋的所有权人，仅仅认为自己作为原泸州电池厂职工有居住的权利，并提供（2003）泸民终字第485号民事判决书为依据。本院认为，首先，（2003）泸民终字第485号民事判决书并非针对本案再审申请人和被申请人作出的判决，对本案当事人不具有法律约束力。其次，本案诉争的房屋原系泸州电池厂的资产，在泸州电池厂破产时通过整体转让方式已经转让给原租赁企业泸州大维电池有限公司，诉争房屋已经不再属于泸州电池厂，再审申请人也没有按照泸州电池厂清算组的通知与泸州大维电池有限公司办理租赁手续，并缴纳相关费用。因此，再审申请人既不是诉争房屋的所有权人，也不具有合法居住的权利。
再审申请人在申请再审中提交了本院于2002年9月18日作出的（2002）泸民初字第10-3号民事裁定书，以此证明原泸州电池厂资产整体转让发生在泸州电池厂破产裁定作出之前，违反了《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十五条之规定，资产转让无效。本院认为，本案系恢复原状纠纷，不是确认转让合同效力纠纷，有关泸州电池厂资产转让合同是否有效以及是否符合职工房改房条件等破产相关问题，不属于本案审查范围，再审申请人以有新的证据足以推翻原审判决的再审理由不成立。
松鹤公司通过与泸州大维电池有限公司签订《拆迁安置协议书》方式，依法取得泸州大维电池有限公司包括本案诉争房屋在内的土地使用权及地上财产所有权，并根据开发需要将诉争房屋予以拆除，并无不当，再审申请人有关被申请人无合法拆除房屋手续的理由不成立。
综上，再审申请人胡嘉容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡嘉容的再审申请。
审判长 李 春
审判员 蓝 军
审判员 杨 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 张英梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4324号
原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区。
被告：韩旭，男，住长春市朝阳区。
被告：朱丹，男，住长春市朝阳区。
被告：牟飞，女，，住长春市朝阳区。
原告李佰城与被告韩旭、朱丹、牟飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李佰城撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4324号原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区。被告：韩旭，男，住长春市朝阳区。被告：朱丹，男，住长春市朝阳区。被告：牟飞，女，，住长春市朝阳区。原告李佰城与被告韩旭、朱丹、牟飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佰城撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十一月二十九日书记员  张大伟
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00292号
申请执行人：叶青，男，1982年9月20日出生，汉族，住铜官山区。
被执行人：黄德明。
被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司。
法定代表人：黄德明，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民诉前调字第00035号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵市东市电子有限责任公司等有土地、房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十二月四日
书记员 李 畅
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1023号
原告：陶飞燕，女，1987年4月2日生，汉族，贵州清镇市人，农民，住贵州省，
被告：徐波，男，1983年10月19日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地：贵州省开阳县，现住贵州省息烽县。
被告：息烽县四季水岸酒店服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门路慧恒花园B幢-1层1-5号，统一社会信用代码：91520122347149357J。
法定代表人：林文建。
原告陶飞燕与被告徐波、息烽县四季水岸酒店服务有限公司（以下简称四季水岸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶飞燕到庭参加了诉讼，被告徐波、四季水岸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶飞燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11886元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2016年11月10日至2017年2月27日在被告四季水岸公司工作，但被告四季水岸公司无故拖欠原告工资，经原告多次催要，被告四季水岸公司于2017年2月27日向原告出具加盖公司公章的欠条一张，承诺所欠原告工资11886元于2017年4月15日前付清，并由被告徐波承担连带偿还责任，但时至今日，被告仍未履行还款义务。为此，原告特起诉来院，请求判决如前诉求。
被告徐波未作答辩。
被告四季水岸公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告徐波经营四季水岸公司期间工作，2017年2月27日，经双方结算，被告徐波出具欠条一张给原告，并加盖被告四季水岸公司公章。欠条载明：“本公司息烽县四季水岸酒店服务有限公司今欠到该公司员工陶飞燕（身份证号：）金额11886元，（大写）壹万壹仟捌佰捌拾陆元工资款。我公司承诺在2017年4月15日前将工资款给该员工结清。”欠条出具后，被告徐波支付工资4000元给原告，尚欠7886元未支付，原告遂诉至本院请求判令支持如前诉请。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利。本案中，原告在被告徐波经营管理四季水岸公司期间，为其提供劳务，经结算后，被告徐波出具欠条给原告，确定了欠款金额、支付时间。付款期限届满后，仍欠原告7886元工资未付，应承担支付剩余工资的民事责任。因欠条系被告徐波出具，且原告工作期间由徐波负责管理，平时工资亦由徐波发放，虽然欠条上加盖被告四季水岸公司公章，但该公章系由徐波负责保管，且各方当事人均认可所欠工资由徐波支付，故原告工资7886元应由被告徐波支付。依照《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”规定，判决如下：
一、由被告徐波于本判决生效之日起五日内支付原告陶飞燕劳务工资7886元；
二、驳回原告陶飞燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理98元，减半收取计49元，由被告徐波负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜娟
二〇一七年八月八日
书记员 聂媛
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第96号
原告邢某某，女，1963年1月21日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
被告赵某某，男，1967年11月17日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人杨文辉，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告邢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某某，被告赵某某及其委托代理人杨文辉、董秉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2008年1月份按照传统仪式举行了婚礼，于2011年3月23日进行了结婚登记。婚后感情一般，由于婚前了解不够，婚后原告与被告在性格、爱好等方面差距较大，不能和睦相处，被告脾气暴躁，常因琐事殴打原告，双方不能沟通，长此以往，双方感情逐渐淡漠，由于原告与被告感情破裂，原告于2012年8月2日诉讼至包头市九原区人民法院，但由于被告表示悔改，原告撤诉。但之后原、被告又发生矛盾，再无法共同生活。原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我与原告确实是2008年举行了结婚仪式就生活在一起，2011年3月23日登记结婚。在这期间，我给原告的父母支付了医疗费14万多元，并给原告缴纳了养老金，还给原告购买了很多贵重物品，说明我有诚意与原告一起生活，2012年原告起诉过离婚，原告撤诉后，原告与我一起生活，并把原告的父亲接到家里来住，所以我认为双方已经和好，感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2008年1月份按照传统仪式举行了婚礼，于2011年3月23日进行了结婚登记。原告于2012年8月2日起诉离婚，但由于被告表示悔改，原告撤诉。之后原告与被告和好，并把原告的父亲接到家里同住，由于在生活中，双方又发生矛盾，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后，双方在结婚登记前就已经一起生活，原、被告有一定的婚姻基础，婚后原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，认为双方还有感情。鉴于原、被告双方感情并没有完全破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告赵某某离婚；
案件受理费200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐淑玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵国丽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3336号
申请执行人杨飞兵。
委托代理人黄永祥（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被执行人泰兴市润源五金加工厂，住泰兴市。
法定代表人：徐勤祥。
关于杨飞兵与泰兴市润源五金加工厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的泰兴劳人仲案字（2015）第152号国内仲裁裁决已发生法律效力。被执行人泰兴市润源五金加工厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，经向泰兴市润源五金加工厂所在村委会及邻居了解该厂已不再经营，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2015）第152号国内仲裁裁决本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年六月六日
（）
书记员 何 云
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字812号
申请执行人高忠秀，女，汉族，村民。
被执行人张保平，男，汉族，村民。
申请执行人高忠秀与被执行人张保平离婚纠纷一案，申请人于2015年9月1日依据（2013）大民一初字第169号民事判决书请求强制执行，被执行人应给付申请人将婚生次子张国涛的抚养权，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2015年9月1日依法立案执行。
本院依法向各被执行人送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，经询问申请执行人高忠秀与被执行人张保平次子张国涛，张国涛明确表示愿意与其父亲张保平生活，不与申请人高忠秀生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民一初字第169号民事判决书确定婚生次子张国涛由申请执行人高忠秀抚养的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十月十日
书记员 蒲文明