wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01236号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男。2002年9月19日因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2007年刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明、代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日23时许，被告人王某经网络联系后，在重庆市沙坪坝区石碾盘ARC中央广场2栋＊＊号房间内，以800元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）及十颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给李某，并与李某共同吸食了三颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），之后被公安民警当场抓获，并查获吸食剩余的毒品及毒资。经称重和鉴定，查获的一小包甲基苯丙胺（冰毒）净重0.71克，从中检出甲基苯丙胺；查获的七颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重0.66克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话清单，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，重庆市大渡口区人民法院（2002）渡刑初字第195号刑事判决书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.37克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.37克予以没收。
三、将被告人王某的违法所得800元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第232号
申请执行人马建明，男，1970年2月13日生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县城关镇。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永胜西路。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第6号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款1000万元，向本院交纳执行费77400元，共计10077400元。但被执行人未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司的银行存款10077400元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3093号
原告曹云来。
委托代理人黄家军、李辉，天津铭诺律师事务所律师。
被告丁荣远。
委托代理人赵利、田俊娜，津南区法律援助中心律师。
第三人吕学莲。
原告曹云来诉被告丁荣远、第三人吕学莲确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家军、李辉、被告丁荣远的委托代理人赵利、田俊娜、第三人吕学莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合同关系，2013年10月9日，原、被告就天津市津南区咸水沽镇益华里14-2-502房屋达成房产买卖协议，协议约定，被告将上述房屋以人民币54万元出售给原告，并将房屋产权证交付于原告。原告于2013年10月9日向被告交付全部房款，被告至今未履行相应义务。现原告诉至法院，请求人民法院依法确认原告与被告签订的房产买卖协议有效；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，原、被告之间不存在房屋买卖关系，被告并不认识原告，被告与案外人徐斌存在借贷关系，被告无力偿还徐斌借款，在徐斌的胁迫下被告在一份空白的买卖协议和一份预先写好的收条上签字。另外，诉争房屋已经抵押给银行，合同法规定房屋在抵押期间不得出售，故本案房屋买卖协议无效。
第三人述称，诉争房屋虽登记在被告名下，但第三人与被告婚后共同偿还贷款，诉争房屋属于夫妻共同财产，被告在第三人不知情的情况下与原告签订房屋买卖协议，侵犯了第三人的利益，第三人不同�卖房。
原告提交如下证据：
证1、房产买卖协议原件1份。
证2、收据1份。
证3、房地产登记簿查询证明1份。
经当庭质证，被告对证1真实性无异议，被告的签字是自己书写；证2中“曹云来”三个字不是被告书写，而且落款的时间是先按的手印后写的时间，落款的时间也不是被告书写，收据中除了“曹云来”三个字和落款的时间，其余内容都是被告书写；对证3真实性无异议，但是这个单子不是被告去房管局打的，而是徐斌拿着被告的房产证去房管局打的。第三人对证1不认可，被告虽然签字但是第三人没有同意卖房；对证2不认可，这54万第三人没有见到；对证3真实性无异议，但不是被告去打印的。
被告提交如下证据：
证1、公积金个人查询单6份。
证2、工商银行明细清单3份及自助终端凭条2份。
证3、房产�复印件1份。
证4、借款合同复印件1份。
证5、抵押合同复印件1份。
经当庭质证，原告对证1、证2、证4、证5真实性无异议，对证明目的不认可；对证3无异议。第三人对证据均认可。
第三人提交如下证据：
结婚证复印件1份。
经当庭质证，原、被告对该证据均无异议。
本院认证意见，原告所举证据符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告及第三人提交的证据的真实性本院予以认可，但证明目的本院不予认可。
本院根据认定的证据，结合庭审情况，认定如下事实：
2013年10月9日，原、被告签订房产买卖协议一份，约定被告将自己所有的位于天津市津南区咸水沽镇益华里14-2-502的房屋以54万元的价格出售给原告。同日，被告为原告出具收据一份，记载被告收到原告购房款54万元。被告与第�人系夫妻关系，双方于2011年9月5日登记结婚，诉争房屋是被告婚前购买，登记在被告个人名下。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动。被告将坐落于于天津市津南区咸水沽镇益华里14-2-502的房屋卖与原告，就此与原告签订了房产买卖协议，系原、被告的真实意思表示，合同亦无违反法律、行政法规强制性规定的内容，该合同应合法有效。被告虽抗辩其在受胁迫下签订房产买卖协议，但未提交证据佐证，本院不予支持。第三人主张诉争房屋属于其与被告的夫妻共同财产，于法无据，本院不予认可，故对其主张被告卖房需征得其同意的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告曹云来与被告丁荣远于2013年10月9日签订的天津市津南区咸水沽镇益华里14-2-502房产买卖协议有效。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01689号原告李德珍。委托代理人左红银（特别授权）、雷国平（特别授权），湖北震邦华广律师事务所律师。被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。法定代表人罗卫华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。原告李德珍诉被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙克亚独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李德珍及其委托代理人左红银，被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司的委托代理人童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德珍诉称：原告之夫杨兴全于2014年5月5日到被告处从事挖煤工作，5月6日杨兴全接到被告通知，要求杨兴全5月7日去建始县卫生防疫站参加体检，在被告安排去建始县体检的路上发生交通事故，导致杨兴全死亡。由于杨兴全在被告处工作时间不长，被告没有与其签订劳动合同，原告向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决劳动关系不成立，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告的合法利益，诉请：确认原告丈夫杨兴全与被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司存在事实劳动关系。被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司辩称：原告的丈夫与被告间没有建立起事实劳动关系。杨兴全参加体检，并非被告安排和要求，被告只是发出通知5月7日是参加体检的最后期限，如果没有体检，就不能在被告单位工作。经审理查明：2010年9月3日，被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司经工商行政管理机关登记注册，核准其经营范围：原煤开采、销售。2014年5月5日晚，原告丈夫杨兴全经先期到被告处工作的谭发军介绍来被告单位应聘井下采煤的岗位。5月6日，原告丈夫知晓被告单位招工的条件之一即要求5月7日前去建始县疾病预防控制中心先行体检，经过体检身体条件合格者方可被录用。次日上午，原告丈夫杨兴全等人在谭发军的召集带领下，自被告住所地建始县茅田乡木桥五组乘坐工友范恢彩驾驶的渝F×××××小型普通客车一同到建始县城体检，7时50分，范恢彩所驾客车在建始县长梁乡陇里社区4组93号门前路段与相对方向行驶的重型自卸货车会车时相撞，造成范恢彩所驾客车的乘车人原告丈夫杨兴全死亡、范恢彩等7人受伤，以及两车受损的交通事故。诉讼中，原告认为，被告给原告丈夫签发有“入井证明”却拒不提供，谭发军的召集行为是受被告安排。对此，被告不予认可。上述事实，有居民身份证，企业信息，道路交通事故认定书，调查笔录，职工档案，照片等资料复印件，以及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为：法律规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位自用工之日起则与劳动者建立劳动关系。当事人杨兴全、恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司双方虽然符合法律法规规定的用工主体资格，抑或存在订立劳动合同要约的意思表示；但是，由于被告既没有与原告丈夫协商一致针对其进行了用工的事实，也没有接受被告提供的属于被告单位业务组成部分的劳动。同时，被告是否为原告丈夫签发有“入井证明”，以及谭发军的召集行为是否受被告安排的事实，都不是正式招用，依法不影响对本案的定性。因此，双方之间不符合劳动关系成立的条件。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条之规定，判决如下：原告之夫杨兴全与被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司不存在事实劳动关系。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员龙克亚二〇一五年一月七日书记员吴锐锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2799号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人田龙，系银川建发物业服务有限责任公司职员。
被告杨晓雯，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告杨晓雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨晓雯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第312号
上诉人（原审被告）青岛中德生态园置业有限公司。
法定代表人毛世青，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛牧城门业集团有限公司。
法定代表人冯艳鹏，董事长。
原审被告王加好。
上诉人青岛中德生态园置业有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第746号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市黄岛区，涉案门窗加工地也青岛市黄岛区，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付门窗款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月六日
书记员 张雪平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1942号
原告杨某甲，女，汉族，农民。
法定代理人杨某丙，男，汉族，农民。系原告杨某甲之父。
委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者
被告杨某乙，男，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨某丙及委托代理人张智景、梁冰到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，原被告再也无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚前嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚后无子女。原告法定代理人杨某丙称：原告患有精神分裂症，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务，原被告于2013年正月份分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，原被告再也无法共同生活。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，送达笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王冉冉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3395号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：刘景芳。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告刘景芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 王 琛
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2137号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：刘威，男，1981年7月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，2016年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告刘威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行的借款本金3万元，截止2015年12月12日，借款利息18，753.50元（偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计48，753.50元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
事实及理由：被告刘威于2009年11月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户小额信用方式借款3万元，约定还款日期为2011年4月20日，月息8.505‰，借款用途：化肥。现借款已逾期，但借款人一直未按约定归还借款本息，经催收，被告仍没有履行还款义务，故起诉至法院。
刘威未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：被告刘威于2009年11月28日在在吉林环城商业银行乌拉街支行借款3万元，约定还款日期2011年4月20日，月息8.505‰，结息方式：到期日对日。吉林环城商业银行发放贷款后，刘威未按约定归还借款本息。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的贷款发放凭证为证。
本院认为：吉林环城农村商业银行向刘威发放贷款，双方成立金融借款合同关系，借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。刘威未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城商业银行要求刘威偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款合同的利息，双方在贷款凭证上约定借款月利率为8.505‰，该约定合法有效。经计算，截至2015年12月12日的利息为：3万元×8.505‰÷30×2205天＝18753.50元，其后利息按照月利率8.505‰计算至还清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；
二、截至2015年12月12日止的利息共计38461.60元，由被告刘威与本金同时支付；
三、2015年12月13日起至还清之日的利息，以3万元为本金，按照月利率8.505‰计算，由被告刘威与上款同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.00元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 杜雪雁
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督455号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:张闯，男，1984年10月17日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息9821.56元，共计29821.56元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人付国忠在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，利息9821.56元，共计29821.56元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏宏宇
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1741号
原告：赖福年，男，1968年11月7日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市人。
被告：於永波，男，1958年4月19日出生，汉族，浙江省杭州市人。
原告赖福年与被告於永波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖福年到庭参加诉讼，被告於永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖福年向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付移动脚手架租赁款3850元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因景洪万达一区别墅24-3工程建设需要，向原告租赁移动脚手架，于2016年7月16日、2016年10月25日、2016年11月3日签署了三份名为《合同》的租赁清单，分别于2016年7月16日租赁高脚手架2套、于2016年10月25日租赁脚轮4只、于2016年11月3日租赁高脚手架1套、矮脚手架1套，移动脚手架每天租金3元、脚轮每天每只租金0.5元。被告自租赁上述建筑设备后一直未归还，亦未与原告结清租赁费用，经原告多次催讨，被告于2017年6月6日将租赁物还给原告，却一直拒绝支付租赁费，截至2017年6月6日，共产生租赁费3730元（1、2016年7月16日至2017年6月6日，租赁费为328天×6元/天=1968元；2、2016年11月3日至2017年6月6日，租赁费为218天×6元/天=1308元；3、2016年11月25日至2017年6月6日，租赁费为227天×2元/天=454元）、运费120元（三次，每次40元）。上述费用经原告多次催讨，被告均以万达一期别墅未完工为由拒绝支付，原告迫于无奈起诉至人民法院。
被告於永波未作答辩。
本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告於永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的举证、质证等权利。原告提交的证据可以证明被告向其承租建筑设备的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
认定法律事实：原告赖福年系吉祥祥和脚手架经销租赁部经营者，主要出租装修用的高脚手架、矮脚手架、脚轮、排板、拉杆等设备。被告於永波因装修所需向原告赖福年租赁建筑设备，分别于2016年7月16日租赁高脚手架2套、于2016年10月25日租赁脚轮4只、于2016年11月3日租赁高脚手架、矮脚手架各1套，其中移动脚手架每天租金3元、脚轮每天每只租金0.5元，租赁数量及租赁价格均由被告在名为《合同》的租赁清单上进行确认，原告将被告三次租赁的设备交付给被告，产生运费合计120元（每次40元）。设备租赁后，被告一直未归还租赁物，且未与原告结清租赁费，经原告催要后，被告于2017年6月6日将所租赁的建筑设备还给原告，至此，产生租赁费合计3730元（1、2016年7月16日至2017年6月6日，租赁费为328天×6元/天=1968元；2、2016年11月3日至2017年6月6日，租赁费为218天×6元/天=1308元；3、2016年11月25日至2017年6月6日，租赁费为227天×2元/天=454元），经原告多次催讨，被告均以工程未完工为由拒绝支付，故原告起诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，本案中，被告向原告承租建筑设备，虽双方未签订书面的租赁合同，但原告已经履行了交付租赁物的义务，且被告接受了承租物并占有使用了一段时间，其二人之间形成了事实合同关系，被告理应履行支付租金的义务。现被告拖欠租金，且经原告催告未果，其行为已经侵犯到了原告的合法权益，原告主张被告支付设备占用期间的租金的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》三十六条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於永波自本判决生效之日起十日内向原告赖福年支付租金3850元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告於永波负担。原告赖福年预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一七年九月六日
书记员 钟宇莹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第75-3号
申请执行人李勇，男，汉族，1963年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人卢士华，男，汉族，1953年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢士华在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1050号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：余国栋。
被告：郑建通。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告郑建通物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十一月十九日
代书记员 施邹芸
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7745号
原告王建彬。
委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
被告孙彬。
原告王建彬与被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王建彬的委托代理人杨忠德到庭参加诉讼，被告孙彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建彬诉称：原被告原均系上海某某实业有限公司股东，被告孙彬因业务需要，于2012年2月20日向原告短期借款300万元，约定借款期限为自2012年2月20日至2012年9月30日。原告通过上海某某物业管理有限公司的账户向被告指定的上海某某建材经营部账户支付了借款300万元。2012年5月30日被告通过上海某某副食品经营部支付到原告的上海某某物业管理有限公司还款100万元，但被告尚欠原告200万元借款未还。借款到期后，原告多次催讨，被告再三推诿，至今未归还借款。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告孙彬归还所欠借款本金200万元；二、被告孙彬支付上述借款的逾期利息，以200万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2012年10月1日起计算至判决生效之日止。
被告孙彬未作答辩。
经审理查明：原被告原均系上海某某实业有限公司的股东。2012年2月20日，被告因业务需要向原告短期借款300万元，双方口头约定借款期限自2012年2月20日至2012年9月30日，但未出具书面借款凭据。同日，原告通过自己担任法定代表人的上海某某物业管理有限公司账户向被告指定的上海某某建材经营部账户汇入借款300万元。2012年5月30日，被告通过上海某某副食品经营部账户向原告指定的上海某某物业管理有限公司账户汇入还款100万元。其后，经原告催促，被告于2012年6月上旬向原告补充出具了落款时间为2012年2月20日的借条一份，确认双方上述借款及还款事实。该借条载明：“今借王建彬人民币叁佰万元正，借款日期2012年2月20日，于2012年9月30日前如数归还。此款由上海某某物业管理有限公司代为支付到上海某某建材经营部账户。备注：在2012年5月30日已还给王建彬上海某某物业管理有限公司账户人民币壹佰万元整，此款由上海某某副食品有限公司还入”。现因被告未按期归还剩余借款，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，有借条、银行贷记凭证、银行入账通知书、上海某某物业管理有限公司情况说明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的时间归还借款，逾期归还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息。本案原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告出具的借条，足以证明其尚欠原告200万元借款并约期归还的事实。现借款已逾期，原告要求被告按照借条确认数额归还借款并按照银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彬于本判决生效之日起十日内返还原告王建彬借款2，000，000元；
二、被告孙彬于本判决生效之日起十日内支付原告王建彬借款2，000，000元自2012年10月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，522元，公告费560元，合计诉讼费25，082元，由被告孙彬负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐银权
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一重字第10号
原告肖爱权。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司。
代表人常诚，该司负责人。
委托代理人万汉荣，海南方圆律师事务所律师。
委托代理人王宏斌，该司员工。
被告李志贵。
原告肖爱权（以下简称原告）与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司（以下简称被告江苏一建）劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月9日以（2013）龙民一初字第332号民事判决书作�判决，被告江苏一建不服，向海口市中级人民法院提起上诉。海口市中级人民法院于2013年9月12日在（2013）海中法民一终字第856号民事裁定书中以原审判决因遗漏当事人，可能影响案件正确判决为由，以（2013）海中法民一终字第856号民事裁定书作出裁定，发回重审。本院立案受理后，依法重新组成合议庭，并追加李志贵为被告，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人权建成、被告江苏一建的委托代理人万汉荣、王宏斌到庭参加诉讼。
原告诉称，原告在被告江苏一建工程部经理被告李志贵的安排下2010年12月20日起到海口市海甸岛五西路四方馆酒家工地参与装修工程工作，共做工36天，每天工资200元，工资共计7200元。被告江苏一建已付工资1850元，尚欠工资5350元至今未付，后原告多次向被告主张，均没有结果。被告江苏一建业务部经理王宏斌、海口市劳动监察大队均未能妥善处理此事。海口市龙华区劳动争议仲裁委员会对原告申请的仲裁逾期未作出仲裁裁决，并告知原告可向人民法院起诉。原告认为，原告是按照被告江苏一建的安排工作的，原告履行了劳动义务，产生了得到劳动报酬的权利。被告江苏一建拖欠原告劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告江苏一建向原告支付拖欠的劳动报酬5350元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告江苏一建辩称，一、本案事实和证据非常清楚地表明被告江苏一建已将工程款按照惯例支付给了承包人被告李志贵，无再次支付该款项的义务。二、法院依职权追加了被告李志贵为被告，并依照法定程序公告送达且由于被告李志贵未到庭，依法缺席审理。因此无需再征得原告的同意，被告李志贵是支付原告劳务酬劳的直接责任人�请法院依法缺席判决。三、被告李志贵和被告江苏一建没有劳动合同关系，所谓项目经理只是为了便于对承包人管理的一个称呼而已。四、本案的关键性证据《证明》根本无法判断真实性和关联性，其签名从肉眼看与其在被告江苏一建文件的签名及其他欠条的签名不一致，依法不能认定为证据的原件，不能作为证据使用。五、被告李志贵和被告江苏一建之间就本案争议的款项已经结清，至于其个人认为工程款计算方式的不公平或未达到承包该工程所预期的收益不是本案争议的范围，也不是其拒绝支付工人工资的理由。综上所述，被告江苏一建已将工程款与被告李志贵结清，所欠的原告的报酬应由被告李志贵支付，被告江苏一建无再次付款的义务。
被告李志贵未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年期间，被告江苏一建承包位于海甸岛五西路四方馆酒家的装修工程，被告江苏一建承包该工程后再次将该工程转包给被告李志贵。2010年底，被告李志贵聘用原告到四方馆工地施工。至今，被告李志贵尚欠原告劳务费5350元。2011年8月20日，被告江苏一建向被告李志贵发出《关于四方馆的处理方案》，该函称：“鉴于四方馆甲方严重违约，至今不能按时按量支付我司相应尾款和增项工程款，事件久拖不决，严重影响各方面正常工作，公司决定做出如下处理决议：一、公司将通过法律途径解决该问题，并已和律师约好8月23日提供咨询。二、不管和四方馆法律程序如何进行，结果如何，对项目经理被告李志贵的尾款和增项要求，公司将拿出合理的解决方案一次性结算付款解决，时间为约见律师后10天内（2011年9月3日以内）。三、在以后与四方馆的交涉中，如需项目经理被告李志贵的配合，被告李志贵应承诺积极配合公司相关要求�”此后，被告江苏一建与发包方进行工程款项的交涉。被告江苏一建将该装修工程转包给被告李志贵后，分别在不同时段分期向被告李志贵交付工程款，被告李志贵收到工程款后仅向原告支付部分劳务费。原告未能全额领取劳务费，不定期向二被告主张，后被告李志贵出具欠条，被告江苏一建以原告劳务费与其无关为由未予理睬。经查，被告李志贵与被告江苏一建之间不存在劳动关系，四方馆装修工程的转包合同由二被告口头达成转包协议，现被告江苏一建已向被告李志贵支付工程款。本案在审理过程中，本院依法追加被告李志贵为本院被告，但原告表示不对被告李志贵提出请求。
上述事实有原告提交的企业机读档案资料、营业执照、《关于四方馆的处理方案》、江苏一建员工通讯录、证明、案件逾期告知书、被告江苏一建提交的工程结算单及庭审陈述附卷为凭�足以证实。
本院认为，被告李志贵承包四方馆装修工程后聘用原告进行施工，被告李志贵应承担尚欠原告的劳务费。由于原告已表示不对被告李志贵提出请求其承担劳务费，且被告李志贵系本院追加的当事人，依照不告不理的法律原则，本院不宜处理原告与被告李志贵之间的纠纷。被告江苏一建未聘用原告进行施工，原告未能举证被告李志贵聘用原告的行为属被告李志贵履行被告江苏一建的职务行为，故原告请求被告江苏一建承担劳务费无事实及法律依据，本院予以驳回。综合被告江苏一建处理四方馆装修工程的意见，被告李志贵聘用原告施工及原告从被告李志贵处领取劳务费等情况，以上证据相互印证证明，二被告之间形成装修工程转包的法律关系及被告李志贵与原告之间存在劳务关系。被告江苏一建提出的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告肖爱权对被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告肖爱权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 王心怡
二〇一四年八月一日
书 记 员 裴婷婷
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00062号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陆某某（又名陆曾用），男，1987年6月2日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化。因本案，2014年1月18日被光山县公安局民警抓获，2月19日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元，2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被光山县公安局刑事拘留，3月5日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2014年2月18日凌晨，被告人陆某某用自己的身份证在光山县城关“碧海云天”大酒店登记606和608两个客房，并由其提供毒品冰毒，在608房间伙同裴某某、赵某某（未成年人）、熊某某等人共同吸食。
上述事实被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某某、裴某某、赵某某的证言，公安机关出具的行政处罚决定书、受案登记表、现场检测报告、证人赵某某的辨认笔录、到案经过及其它书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人陆某某容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚；陆某某到案后如实供述自已的罪行并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，其亲属为其主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 周红霞
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 璐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2431号
申请执行人栾尚春。
被执行人和西虎。
被执行人康东升。
申请执行人栾尚春与被执行人和西虎、康东升民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）新民初字第3953号民事调解书，于2013年11月20日发生法律效力，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。
本案执行标的50000元及利息等。在执行过程中，被执行人主动交纳过付款66900元，执行费650由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第3953号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
二〇一五年二月十六日
书记员 万 辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2064号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人陈德红。
被告刘海军，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告高增光，男，1983年10月20日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告柴龙文，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）诉被告刘海军、高增光、柴龙文借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员魏俊玉适用简易程序独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红到庭参加诉讼。被告刘海军、高增光、柴龙文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告刘海军由被告高增光、柴龙文以最高额担保方式从原告处借款18.5万元，月利率11‰，借款期限至2014年4月10日。借款到期后，被告刘海军已归还3万元，尚欠15.5万元未归还。为此，诉至法院，要求被告刘海军归还借款15.5万元及利息，并承担逾期支付的违约责任，被告高增光、柴龙文承担连带责任。
被告刘海军、高增光、柴龙文未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，原告巨野信用社所属龙华信用社作为贷款人与被告刘海军作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期，用途购医疗器械，借款金额人民币18.5万元，有效借款期限自2012年4月21日至2014年4月12日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日原告所属龙华信用社与被告高增光、柴龙文签订了《最高额保证合同》，约定由被告高增光、柴龙文对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告所属龙华信用社于2013年9月29日将贷款18.5万元存入被告刘海军在原告所属龙华信用社设立的账户，到期日为2014年4月10日，月利率11‰。借款后被告刘海军于2015年1月4日归还借款2万元，同年3月31日归还1万元，尚欠原告借款本金15.5万元及利息未归还。
本院所确认的上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告巨野信用社所属龙华信用社与被告刘海军所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2013年9月29日向被告刘海军支付借款18.5万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后被告刘海军只归还部分借款，尚欠原告借款15.5万元没有归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告信用联社要求被告刘海军归还借款15.5万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告与被告高增光、柴龙文所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告刘海军不按约定归还借款和支付利息时，被告高增光、柴龙文应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告刘海军在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野信用社要求被告高增光、柴龙文承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘海军、高增光、柴龙文经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘海军于判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款15.5万元及利息（利息按约定，自借款之日计算至还款之日）；
二、被告高增光、柴龙文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告刘海军负担，被告高增光、柴龙文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 马亚斌
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2713号
申请执行人：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：张春伟，男，1990年3月23日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：许正俭，男，1989年7月6日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2713号申请执行人万海良与被执行人张春伟、许正俭民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张春伟、许正俭银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人许正俭名下的浙Ｆ×××××汽车因陈旧价值低，申请执行人万海良不要求查封，且该车未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚有执行标的32638元，执行费382元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人张春伟、许正俭发出执行通知书、报告财产令；于2017年2月16日决定对其采取15日司法拘留措施；于2017年2月16日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年2月9日将案件执行情况告知申请执行人万海良，要求其十日内向本院提供被执行人张春伟、许正俭可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张春伟、许正俭有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人张春伟、许正俭可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万海良发现被执行人张春伟、许正俭有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚承志
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初379号
自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司。法定代表人：梁洪铵，职务：执行董事。住所：安阳市殷都区。
被告人阮文强，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司以被告人阮文强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月三十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初379号自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司。法定代表人：梁洪铵，职务：执行董事。住所：安阳市殷都区。被告人阮文强，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司以被告人阮文强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市殷都区吊装运输有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月三十日书记员  郑伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7520号
原告上海宝钢气体有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人盛中克。
委托代理人金树青。
被告洛阳巨子新能源科技有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人高荣生。
本院在审理原告上海宝钢气体有限公司与被告洛阳巨子新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝钢气体有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6,424.5元，财产保全费2,020元，合计8,444.5元，由原告负担(已付)。
审判员 张 静
二〇一七年七月十日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3781号
原告：代某某，男，汉族，1982年1月2日生，现住宁江区。
被告：李某某，女，汉族，1985年5月1日生，现住宁江区。
本院在审理原告朱某与康某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年八月十五日
书记员 吕丽萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终513号
上诉人（原审被告）张福莉，公民身份证×××，住伊春市。
上诉人（原审原告）李恒，公民身份证×××，住黑龙江省汤原县。
委托代理人梁秀芹，汤原县中心法律服务所法律工作者。
上诉人张福莉因与被上诉人李恒买卖合同纠纷一案，不服汤原县人民法院作出〔2015〕汤商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人张福莉、被上诉人李恒的委托代理人梁秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1996年至1997年期间，被告张福莉多次在原告李恒开办的大米加工厂赊购大米发往外地，之后陆续结算，被告张福莉欠原告李恒大米款38000元一直未给付。经原告多次催要，被告口头表示于1998年春节前给付此款，但逾期未能给付。后被告于1998年2月17日给原告出具一张欠条，署名“张福利”，欠条写明欠大米款38000元，原告李恒主张当时被告张福莉表示愿意给付之前的利息及违约金壹仟元，并在欠条中注明“另加壹仟”的字样，庭审中被告否认，双方关于利息、违约金没有约定，此后，被告张福莉以猪抵债，原告李恒的妻子赵满霞从被告处拉走了价值11846元的猪，赵满霞于1999年1月20日给张福莉出具收条一份。庭审中，原告李恒同意在38000元大米款中扣除该11846元，并变更诉讼请求，要求被告立即给付大米款26154元，利息1000元，本息合计27154元，及以本金26154元按月利率2%从1998年2月18日计算至实际还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原审判决认为，本案系买卖合同纠纷，原告李恒作为出卖人履行了交付货物义务，被告张福莉作为买受人应承担支付货款责任。关于诉讼时效，原告李恒提交的被告张福莉出具的欠条中没有约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告李恒主张连年多次向被告张福莉主张权利催要欠款，张福莉否认，李恒没有提供证据证明，本院对李恒连年多次向张福莉催要欠款的主张不予确认。本案诉讼时效的起始时间应从李恒向法院起诉时计算，所以本案的债务未超过诉讼时效。关于原告李恒的诉讼主体资格问题，被告张福莉主张原告提供的欠条是给案外人赵满霞出具的，原告不具备诉讼主体资格。但张福莉没有提供证据证明。该欠条中没有载明债权人，李恒与赵满霞系夫妻关系，属于一个经济共同体，李恒持该欠条起诉具备诉讼主体资格。关于“另加壹仟”，被告张福莉主张是案外人赵军和张佐要的路费钱，但没有提供证据证明。欠条中明确写明欠款另加壹仟，本院对原告主张的利息1000元予以支持。关于原告主张的按月利率2%计算利息的问题，由于原被告之间没有明确约定付款期间及利息，本院支持原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共同国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决：1、被告张福莉于本判决生效后立即给付原告李恒欠款本金26154元，利息1000元，本息合计27154元；及从2015年1月4日起至判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、驳回原告李恒的其他诉讼请求。
上诉人张福莉上诉称，上诉人与被上诉人之间没有买卖大米的事实，上诉人只是帮忙联系客户，大米被别人骗走了，上诉人不应当承担给付全部米款的责任；欠条是赵军胁迫上诉人写的，欠条上的1000元不是利息，是出警费和油钱；赵军非法强扣上诉人的车达20个月，被上诉人没有赔偿给被上诉人因此造成的损失；1999年1月20日李恒的妻子赵满霞从上诉人处曾拉走50头猪用于抵偿米款；汤原县法院对本案没有管辖权。因此请求二审撤销原判，依法改判上诉人承担一半责任，给付上诉人13577元。
被上诉人李恒答辩称，欠条是上诉人与被上诉人买卖大米过程中所签的，并非受胁迫所签；赵军扣车一事应当另案处理；上诉人没有在答辩期内提出管辖权异议，且应诉答辩，因此汤原法院有管辖权。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人和被上诉人均未提供新证据。
本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人称其与被上诉人之间没有买卖大米的事实，欠条是受胁迫所签，且欠条中的1000元不是利息，但因没有提供充足的证据予以证实，故本院不予支持。赵军强扣上诉人车辆，因此造成的损失与本案不是一个法律关系，不应与本案合并审理。上诉人之妻赵满霞曾从上诉人处拉走50头猪，抵偿大米款11846元，双方对此均无异议，故本院予以支持。上诉人在收到起诉状后没有在法定期间内提出管辖权异议，故汤原县法院对本案进行审理并无不当。上诉人提出的上诉主张于法无据，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费750元由上诉人张福莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟艳
代理审判员 路 敏
代理审判员 程 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 娇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2128号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙常国，男，1969年7月11日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，家住天台县。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月10日被抓获，同月11日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1649号起诉书指控被告人孙常国犯销售假药罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙常国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年下半年至2012年5月10日期间，被告人孙常国在宁波市杭州湾新区海南村其经营的夫妻保健品店内，销售名称为“动力源伟哥”等假冒药品，从中非法获利。2012年5月10日，公安民警从该店内查获“动力源伟哥”100粒，经宁波市食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。
被告人孙常国到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙常国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、宁波市食品药品监督管理局的函、抓获经过及被告人孙常国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙常国销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙常国到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的“动力源伟哥”100粒，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙常国犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的“动力源伟哥”一百粒（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十月二十四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01887号
原告：赵某，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告赵某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，因庭前调解时被告李某提供结婚证，原告赵某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 张 劲 辉
二〇一五年六月十五日
书记员 朱理想（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初754号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：徐宁，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告徐宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保278号
申请人：泰安泰和纳纺织有限公司，住所地：新泰市。统一社会信用代码：913709826635264767。
被申请人：史金永，男，1970年6月6日生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被申请人：郎秀方，女，1966年5月15日生，汉族，住河北省邢台市清河县。
申请人泰安泰和纳纺织有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人史金永、郎秀芳于河北省邢台市清河县农业银行、工商银行、建设银行、中国银行、农商银行的10万元存款或其他相应价值财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人史金永、郎秀芳于河北省邢台市清河县农业银行、工商银行、建设银行、中国银行、农商银行的10万元存款或其他相应价值财产。
案件申请费1020元，由申请人泰安泰和纳纺织有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本�将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年七月四日
书记员 张 琦
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1481号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，男，1973年12月08日生，农
行柳江县支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，农行柳江县支行个人贷款中心副经理。
被告：谢ＸＸ，农民。
被告：谢名文，农民。
被告：谢江生，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告谢ＸＸ、谢名文、谢江生借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告谢ＸＸ、谢名文、谢江生的起诉。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 韦旋丰
审 判 员 陈 菁
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 刘楚达
appoint
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初424号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈启芬，男，1973年11月16日生，，苗族，小学文化，个体种蔬菜，住江阴市（户籍所在地贵州省铜仁市）。被告人沈启芬因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年11月27日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2017]17号起诉书指控被告人沈启芬犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年3月15日立案，适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年3月30日不公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员陈春来出庭支持公诉，被害人屠某3的法定代理人王某4、被告人沈启芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沈启芬于2016年9月至10月间，在江阴市青阳镇悟空村香墩6号厨房和被害人屠某3（女，2007年12月26日生）住处，采用摸、亲阴部、胸部、用生殖器触碰大腿内侧等手段，5次对被害人屠某3进行猥亵。
检察机关就上述指控的犯罪事实提供了相关证据，公诉机关认为，被告人沈启芬的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院对被告人沈启芬依法从重判处。
被告人沈启芬对指控的事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人沈启芬与被害人屠某3家均租住江阴市青阳镇悟空村香墩6号，二家相邻而居，相互熟识。被告人沈启芬于2016年9月到10月间，在江阴市青阳镇悟空村香墩6号共用厨房和被害人屠某3（女，2007年12月26日生）的住处，采用摸、亲阴部、胸部、用生殖器碰蹭被害人屠某3大腿内侧等敏感部位的方式，多次对被害人屠某3实施猥亵。
上述事实，有公诉机关当庭提交出示的、并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
１、被害人屠某3的陈述笔录，证实2016年9月至11月份间，隔壁“老三”叔叔（即被告人沈启芬）在江阴市青阳镇悟空村香墩6号厨房或其所住房间内，乘无人在场，多次摸其阴部、胸部、亲其乳房、阴部，还让其摸他小便的地方，其中有3次隔壁叔叔脱下其裤子，用他小便的地方顶其小便附近的地方，叔叔有时给其零钱，一共30元，昨天（即2016年11月26日）隔壁叔叔又到其家中，其爸爸在房间睡觉，他隔着衣服又摸了其胸部离开，后其告诉父母被隔壁叔叔耍流氓，妈妈和隔壁叔叔吵架后报警。
2、证人王某4的陈述笔录，证实其系屠某3母亲，2016年11月26日晚上5时许，女儿说“老三”叔叔（即被告人沈启芬）耍流氓，摸她脸、身上，还将手伸到她裤子里摸，次日晚上5时许，女儿又对其说隔壁“老三”叔叔耍流氓，像之前一样摸她、抱她。其去责问沈启芬，沈起初不承认，其就报警的事实经过。
3、证人屠某2的陈述笔录，证实其系屠某3父亲，2016年11月26日其在家睡着，迷糊中听见有人开门进来的声音，看见隔壁“沈某三”（即被告人沈启芬）用手摸自己女儿屠某3的脸，且屠某3的被子是掀开的，当日17时左右家人一起吃饭时，女儿对妻子说“老三”叔叔对其耍流氓，次日妻子报警，其方知沈某三对女儿做了那么多卑鄙的事。
4、被告人沈启芬在侦查阶段所作的供述笔录及同步录音录像、书写的亲笔供词，证实其于2016年9月至10月份在江阴市青阳镇悟空村香墩6号厨房及被害人屠某3房间内5次采用摸、亲胸部、阴部、用生殖器蹭屠某3大腿内侧等手段对屠某3进行猥亵的事实经过。
5、人口基本信息，证明被告人沈启芬的身份情况。
6、江阴市公安局制作的辨认笔录，证实被害人屠某2对被告人沈启芬进行辨认的情况。
7、江阴市公安局出具的发破案经过，证实本案案发及被告人沈启芬归案的情况。
本案审理期间，被告人沈启芬的亲属代为补偿被害人屠某3人民币20000元，被害人的法定代理人对被告人沈启芬的行为表示谅解。
本院认为，被告人沈启芬多次猥亵儿童，其行为确已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。被告人沈启芬归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对被害人补偿并获得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈启芬犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈启芬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月27日起至2019年11月26日止）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初817号
原告:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：王双喜，男，1956年12月29日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告王双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1419元。2、被告按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2013年在利居佳苑购得3栋1单元401室房屋，建筑面积92.39m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月8日至2017年3月7日，被告共欠物业费1419元。
被告王双喜辩称：一、我没有与原告佳和物业管理有限公司签订过合同，因此原告没有资格起诉我。二、物业公司的服务不到位，收费标准高。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑3号楼1单元401室房屋的业主，房屋建筑面积为92.39m2。2014年1月21日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，�责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降，被告提供了小区照片也印证了上述事实。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称�告提供的物业服务不到位，并提供了相应照片，原告也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1135.2元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王双喜于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1135.2元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费减半收取25元，由被告王双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭慧霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第630号
上诉人（原审原告）王某，男，1973年2月23日出生，汉族，住博兴县乔庄镇东三新村。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人冯爱菊。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王某于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 智
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6341号
原告：王会中。
被告：安徽高炉酒类销售有限公司。
法定代表人：张超，该公司经理。
本院在审理原告王会中与被告安徽高炉酒类有销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告王会中于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会中负担。
审判员 孙莹莹
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴晓梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10709号
原告张会生，男，1961年1月20日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告张会生与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月四日
书记员 孙震颐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00117号
原告：武汉市大贸大工贸有限公司，住所地：武汉市硚口区新圢一村特1号附6号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：王文振，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉顺源游乐设备制造有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰乡建荣村新墩一村特1号附7号。
法定代表人：王吉明，该公司执行董事。
委托代理人：梁莉，该公司职员（特别授权）。
委托代理人：朱国刚，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
第三人：武汉市华富工贸实业公司，住所地：武汉市硚口区集贤里38号荣华街办事处。
法定代表人：丁跃琴，该公司总经理。
委托代理人：祝存应，湖北重道律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告武汉市大贸大工贸有限公司与被告武汉顺源游乐设备制造有限公司、第三人武汉市华富工贸实业公司排除妨害纠纷一案中，原告武汉市大贸大工贸有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市大贸大工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市大贸大工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2640元，减半后收取1320元，由原告武汉市大贸大工贸有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 方历娇
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 玥
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初513号
原告：王某，女，1975年6月4日生，汉族，住本县。
被告：黄某1，男，1978年6月23日生，汉族，住本县。
原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生子黄某2随原告生活，原、被告共同扶养，共同财产平均分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情逐渐恶化。原告于2014年5月和2015年5月两次向法院起诉要求离婚，此期间原、被告一直分居，被告习性未改，夫妻感情无法维持，现再次提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚，婚内财产（老式房屋1栋，无共同债权债务）平均分割，儿子随原告生活，被告承担一半的抚养费。
被告黄某1辩称，被告身患疾病，请求法院维护原、被告的婚姻。
原告王某向法庭提交下列证据：1、结婚证、户籍证明；2、判决书壹份。因被告未到庭质证，其不利法律后果应由被告自负。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原告与被告在莲花县原花塘乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2，现就读于江西省化工技术学院，2006年左右在琴亭镇黄家岭建有占地面积约100平方米的两层砖混结构房屋一栋，至今未装修。因家庭琐事产生矛盾，双方于2013年下半年开始分居至今。2014年5月25日和2015年5月25日原告两次向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）莲民一初字第96号和（2015）莲民一初字第75号民事判决驳回了原告的离婚诉求。原、被告无夫妻共同债权债务。审理中，原告对共同财产的分割变更为归小孩所有，鉴于被告身患癫痫，原告表示小孩抚养费由其全部承担，小孩亦可随被告生活。
本院认为：原、被告因生活琐事产生矛盾，历经法院两次调处，夫妻关系未能得到改善，双方分居长达五年，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，依法予以支持。原告对共同财产处分和小孩抚养的意思表示本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某1离婚。
二、婚生男孩黄某2随被告黄某1生活，由原告王某承担抚养费用。
诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 林小文
陪审员 贺东来
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 虹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第904号
申请执行人伍勇。
被执行人王秀芳。
申请执行人伍勇依据已发生法律效力的本院（2012）雁江民初字第03062号民事调解书，于2014年5月19日向本院申请执行，本院同日受理。执行过程中依法查找被执行人的可供执行财产未果，经电话联系，申请人伍勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第03062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件并提供财产线索时，可申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 柯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3832号
原告：丁骁兵，男，1967年11月14日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山集镇900号。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
原告丁骁兵与被告江苏美嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告丁骁兵到庭参加诉讼，被告江苏美嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁骁兵向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告返还购房款280000元，支付违约金2800元及逾期利息（逾期利息自2016年3月9日起计算至购房款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；3、要求被告返还酒店委托经营费20000元；4、要求被告赔偿原告公寓出租损失40000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，原告与被告江苏美加房地产开发有限公司签订认购协议书一份及商品房买卖合同一份，约定被告将美加·东部假日Ａ幢01层0112号房出售给原告，价款为280000元，出卖人应当在2014年9月30日前，将经验收合格的商品房交付给买受人使用，出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起60天内将买受人已付款退还给买受人，并按中国人民银行同期活期存款利率付给利息。后原告丁骁兵与江苏美加大酒店有限公司及被告签订委托经营协议一份，约定原告将美加·东部假日Ａ幢01层0112号房委托江苏美加大酒店有限公司进行经营和管理，期限自2014年10月1日至2019年9月30日，原告需一次性向江苏美加大酒店有限公司支付酒店委托经营费20000元，江苏美加大酒店有限公司按房款346160元和酒店委托经营费总金额的6%（其中5%为现金支付，1%为酒店消费卡）每年向原告支付经营收益。（备注：前3年的经营收益已直接从原告的购房款中扣除，即2014年10月1日起至2017年9月30日的经营收益无需再向原告支付任何现金或酒店消费卡）；被告作为连带保证责任担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。原告按约向被告支付了购房款280000元和酒店委托经营费20000元。
后被告未能按约向原告交房，原告于2016年6月7日将合同解除通知书邮寄送达给江苏美加大酒店有限公司,通知江苏美加大酒店有限公司解除原告丁骁兵与被告签订的商品房买卖合同及与江苏美加大酒店有限公司签订的委托经营协议，但未向被告送达解除通知书。
江苏美加房地产开发有限公司后变更名称为江苏美嘉房地产开发有限公司。
被告江苏美嘉房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院认为：原告主张的事实，有据证实，被告亦未作答辩，本院予以确认。合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的商品房买卖合同、认购协议书以及被告为原告与江苏美加大酒店有限公司签订的委托经营协议提供连带保证责任担保的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告交纳了房款及酒店管理费，被告应按合同的约定期限交房，现被告未按约交付房屋，构成违约，应向原告承担违约责任。合同约定出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，因原告提交的合同解除通知书并未向被告送达，现原告要求解除合同，被告支付违约金2800元并按合同的约定支付利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告返还酒店委托经营费20000元，赔偿租金损失40000元的诉请，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益。本案中，原告向被告交纳了酒店委托经营费20000元，并签订了租期五年的委托经营协议，被告作为担保方自愿为原告在酒店经营协议中的权益提供连带保证责任，因被告未能交付房屋导致该酒店经营协议并未实际履行，被告应当返还原告酒店委托经营费20000元，原告亦有权按协议的约定获取经营收益，因前三年的收益已从房款中扣除，故应计算二年的租金损失，对原告的该项诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁骁兵与被告江苏美嘉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款280000元，支付违约金2800元及逾期利息（逾期利息以280000元为基数，自2016年7月19日起计算至购房款实际给付之日止，按合同约定的中国人民银行同期活期存款利率标准计算）；
三、被告江苏美嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁骁兵酒店委托经营费20000元；
四、被告江苏美嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁骁兵酒店租金损失40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，减半收取3221元，由被告江苏美嘉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张韵秋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民4147号
原告：王美伶，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告：王怀民，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李长户，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：张昊聪，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
原告王美伶与被告王怀民、李长户健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王美伶于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，王美伶申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王美伶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王美伶负担。
代理审判员 李宾
二〇一七年五月二日
书 记 员 高龙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1097号
原告：郭丽娟，女，1978年11月28日出生。
被告：北京握奇数据系统有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号启明国际大厦西侧4-7、9层。
法定代表人：王幼君，总经理。
原告郭丽娟诉被告北京握奇数据系统有限公司（简称握奇公司）专利权权属纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，郭丽娟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对握奇公司的起诉。
本院认为，郭丽娟的撤诉申请基于自愿且未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭丽娟撤诉。
案件受理费七百五十元，减半收取计三百七十五元，由郭丽娟负担（已交纳）。
审 判 长 王东勇
审 判 员 邓 卓
人民陪审员
李楠
二〇一七年三月九日
法官 助理 陈 越
书 记 员 崔琳彦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4460号
上诉人(原审被告)：济南银座商城有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：史萌萌，总经理。
委托诉讼代理人：张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南银座商城有限责任公司（以下简称银座公司）因与被上诉人宋晓辉买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
银座公司上诉请求：请求撤销(2016)鲁0103民初7011号民事判决。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款判决“上诉人退还被上诉人货款l464元并三倍赔3492元”。该判决适用法律错误，没有法律依据。因为我公司合法经营，没有实施欺诈行为。一审法庭也没有当庭质证过任何证据，来证明我公司存在商业欺诈行为。却根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款判决我公司“上诉人退还被上诉人货款l464元并三倍赔3492元”。二、一审判决书对涉案商品归属没有做出裁判。也就是说一审判决退还货款1464元，应该相应判决被上诉人退还涉案商品。一判决书显然遗漏了对涉案商品的判决处分。并且一审法庭对包装上印有“最佳服务”字样的相应商品的数量和单价，没有当庭质证，仅按照被上诉人对货款1464元的诉讼请求，就做出判决。综上所述，一审判决适用法律不当，遗漏对涉案商品的处分，货值认定l464元不当。请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
宋晓辉未答辩。
宋晓辉向一审法院起诉请求：判决银座公司退还宋晓辉货款1464元并三倍赔偿4392元，共计5856元。
一审法院认定事实：2016年1月10日、4月5日，宋晓辉从银座公司的八一银座店购买了青岛瑞福麟工贸有限公司生产的孕婴衣服一宗，共支付价款4016元，其中商品的外包装上标著“本产品经过严格品质检验，若有质量问题请联系本公司，将提供最佳的售后服务”的衣服有8件（单价为108元的1件、单价为138元的1件、单价为168元的3件、单价为238元的3件），价款共计1464元，编码均为722033。银座公司为宋晓辉开具的两张发票金额分别为1524元、2492元，均载明“722033孕婴用品”，数量均为1。银座公司认可宋晓辉每次购买孕婴用品多件，并非1件。
一审法院认为，银座公司对宋晓辉提供的购物发票和涉案商品及其外包装的真实性均无异议，一审法院予以认定。因购物发票上所载明的商品信息与涉案商品外包装上载载明的商品信息一致，可以认定宋晓辉从银座公司购买涉案商品，宋晓辉、银座公司之间存在合法的买卖合同关系。宋晓辉为生活消费需要购买涉案商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”根据《国家工商行政管理总局关于在产品包装物上宣传、介绍产品是否属于广告问题的答复》，在包装物上直接或间接宣传、介绍产品，是广告的一种形式，对含有产品宣传、介绍内容的包装物，应认定为广告宣传品。《中华人民共和国广告法》第九条规定：“广告不得有下列情形：……（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；……”涉案商品的包装上标著“将提供最佳的售后服务”属最佳用语，有使消费者在选购商品时产生误解的可能。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，虽然该广告宣传是生产者所制作，但被告作为销售者，没有对所售商品尽到审慎审查义务，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，宋晓辉关于银座公司退还货款1464元并三倍赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第九条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：济南银座商城有限责任公司于判决生效之日起十日内退还宋晓辉货款1464元并三倍赔偿宋晓辉4392元，合计5856元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由济南银座商城有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审查认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，银座公司主张宋晓辉在其处分2次购买了2个品牌的服装共计4016元，其中购买涉案青岛瑞福麟工贸有限公司生产的孕婴服装计1632元。一审中，宋晓辉认可涉案服装均系其自主选择购买，营业员没有给其做过介绍或推荐。
本院认为，宋晓辉购买的涉案孕婴服装包装上的“若有质量问题请联系本公司，将提供最佳的售后服务”虽然使用了最佳宣传用语，但该宣传语属于主观感受，不存在客观、统一的标准，不属于虚构事实和隐瞒真相的行为。上述宣传内容不足以对宋晓辉构成民事欺诈，宋晓辉依据《消费者权益保护法》第五十五条要求赔偿损失的诉讼请求于法无据。因银座公司对退还涉案服装价款的请求无异议，本院予以支持，但同时宋晓辉亦应将涉案价值的服装返还银座公司。
综上所述，上诉人银座公司的上诉请求成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初7011号民事判决；
二、上诉人济南银座商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人宋晓辉货款1464元；被上诉人宋晓辉将价值1464元的涉案服装返还给上诉人银座集团股份有限公司；
三、驳回被上诉人宋晓辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人宋晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年七月三日
书记员 焦琳晰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14874号
原告杨玉东，男，1978年1月9日出生。
被告王志庆，男，1969年10月1日出生。
被告李树革，男，1985年6月24日出生。
原告杨玉东与被告王志庆、被告李树革返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉东到庭参加了诉讼，被告王志庆、被告李树革经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉东诉称：2014年12月，我因出差，将自己别克牌×××轿车交付给王志庆，让其帮忙去4S店修理保养。12月末我回京后要求王志庆归还车辆，王志庆告知其将车辆借给别人使用，我经多次讨要至今未果。为此，诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令李树革返还车辆（别克牌×××）；2、诉讼费由王志庆、李树革负担。
被告王志庆、李树革未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨玉东登记为车牌号×××的别克牌×××小型轿车（发动机号为×××、以下简称涉案车辆）的所有人。杨玉东称其于2014年12月将涉案车辆交给朋友王志庆修理。2015年1月9日，王志庆报警称涉案车辆丢失。北京市公安局昌平分局对杨玉东汽车被盗窃案立案侦查，对杨玉东、王志庆及李树革等人进行了询问，并制作笔录，之后又撤销此案。李树革在笔录中称其与王志庆存在债权债务关系，王志庆经人介绍向其借款25000元，约定还款金额为34000元，并签订《个人车辆抵押借款合同》，将涉案车辆进行了抵押，后王志庆未按约定还款，涉案车辆在其住处。询问笔录记载：“问：王志庆当时是否说明这辆车的来历？答：当时他说这辆车是杨玉东的，说杨玉东是他的哥们，说杨玉东本人去珠海出差了，我当时要求给杨玉东打电话，但是王志庆不让打，还说抵押的事情不能让杨玉东知道，说都是好哥们，在他出差回来之前钱肯定能还上。”本案审理过程中，杨玉东称其对车辆抵押一事不知情，涉案车辆仍在李树革处。
上述事实，有车辆注册登记信息、发票、车辆一致性证书、车辆购置税完税证明、立案决定书、撤销案件决定书、询问笔录等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王志庆、李树革经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其二人放弃了答辩和质证的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据公安机关的询问笔录可确定，王志庆、李树革在未经杨玉东同意的情况下，将涉案车辆抵押给李树革，李树革无权占有涉案车辆，现杨玉东要求李树革返还车辆，本院应予支持。李树革与王志庆之间的其他纠纷，可另行解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树革于本判决生效之日起三日内返还原告杨玉东车牌号为×××的别克牌×××小型轿车（发动机号为×××）。
案件受理费八百元，由被告王志庆、被告李树革共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（凭票据），由被告王志庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 李 净
人民陪审员 李启忠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王巧智
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1725号
上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司员工。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡西尤，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人安徽水利开发股份有限公司因与被上诉人胡西尤健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3220号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人安徽水利开发股份有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一七年二月六日
书记员 周广燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1706号
原告王某甲，男，汉族，1956年12月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王某乙，男，汉族，1983年9月1日出生，大兴安岭森林调查规划院职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告王某甲负担。
审判员 张冬梅
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3846号
申请执行人李国强，男，汉族，1962年8月17日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人张志平，男，汉族，1981年5月29日出生，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人李国强与被执行人张志平买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人张志平无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人李国强与被执行人张志平买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执异17号
异议人:张健，女，汉族。
申请执行人:刘喜英，女，汉族，无职业。
被执行人：周淑清，女，汉族，无职业。
本院在审查异议人张建执行异议一案过程中，异议人张建于2016年9月4日向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张健撤回异议申请。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 王长春
人民陪审员 张 龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第63847号
原告武义万成铸钢厂，住所地泉溪镇湖沿工业区。
负责人：应文有，厂长。
委托代理人章龙武，浙江中义律师事务所律师。
被告北京华诚联合商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村1808号一排1号。
法定代表人陈晨，总经理。
委托代理人刘佳，男，1981年6月30日出生，汉族，北京华诚联合商贸有限责任公司员工。
委托代理人刘志强，男，1964年11月29日出生，汉族，北京华诚联合商贸有限责任公司员工。
原告武义万成铸钢厂（以下简称万成铸钢厂）与被告北京华诚联合商贸有限责任公司（以下简称华诚商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员周裕财担任审判长，人民陪审员陆红、李春花参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万成铸钢厂的委托代理人章龙武，被告华诚商贸公司的委托代理人刘佳、刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告万成铸钢厂起诉称：万成铸钢厂与华诚商贸公司多年来素有业务往来，主要货物为磨辊、磨环及铲刀装置，经结算，华诚商贸公司尚欠货款142500元，万成铸钢厂多次催讨，华诚商贸公司拒不支付，故万成铸钢厂诉至法院，要求华诚商贸公司支付货款142500元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，万成铸钢厂减少诉讼请求为要求华诚商贸公司支付货款138105元，并承担本案诉讼费用。
被告华诚商贸公司答辩称：不同意万成铸钢厂的诉讼请求，双方没有对账，需要经过对账才能确认是不是欠万成铸钢厂钱，双方从2005年左右就开始合作了，所以应该从2005年开始对账。正常情况下双方是买一次货结一次账，但万成铸钢厂供货有质量问题，且出现过万成铸钢厂开出的发票金额与实际金额不符的情况。每次来货都会随车来几张单子，一张给华诚商贸公司，另一张回单由华诚商贸公司人员签字并交给万成铸钢厂，所以现在需要万成铸钢厂提交相应有华诚商贸公司签字的单子，证明华诚商贸公司确认收货了。
经审理查明，华诚商贸公司原名北京华诚上冶联合环保设备有限责任公司，于2016年5月5日经北京市工商局朝阳分局核准变更为现名称。
双方确认，自2005年开始，与华诚商贸公司同一班人马的案外公司开始与万成铸钢厂合作，自2010年2月开始，华诚商贸公司正式与万成铸钢厂发生业务往来，期间双方未签订书面合同。
2012年4月16日、5月2日、6月14日，万成铸钢厂分别向华诚商贸公司开具增值税专用发票一张，金额共计142500元，货物名称为磨辊、磨环。华诚商贸公司就上述增值税专用发票均进行了抵扣，但对于是否收到相应货物以及是否支付相应货款，华诚商贸公司表示不清楚，也无法对账。
庭审过程中，华诚商贸公司陈述双方的交易模式为：万成铸钢厂发货时将发货单和回单一并随车发送，华诚商贸公司确认收货后在回单上签字，并随车带回万成铸钢厂。增值税专用发票有时候随车过来，有时候在万成铸钢厂确认后开具，也有时候是货没到，发票先到，所以增值税专用发票与货款并非一一对应，而且存在后补增值税专用发票的情况。另外万成铸钢厂还存在开票金额与价格不符的情况。因此需万成铸钢厂提交相应回单证明华诚商贸公司确认收到了相应货物。
万成铸钢厂陈述为：华诚商贸公司确认后签收回单并随车带回万成铸钢厂，并将不合格产品退回万成铸钢厂后，万成铸钢厂再根据双方确认的金额开具发票，华诚商贸公司再付款。因为万成铸钢厂都是在华诚商贸公司确认后才开具增值税专用发票，所以一旦开票，就代表双方对数额确认，故并未留存任何回单。
对于付款情况，双方一致确认增值税专用发票与每次的付款金额并非完全对应，存在付款与发货交叉、多批货物集中付款以及单次货款多付的情况。
另，华诚商贸公司提供了2011年6月3日、6月20日、9月8日的发货单三张，双方确认6月20日的货物未开具增值税专用发票，9月8日货物的发票开具日期为9月9日。
上述事实，有万成铸钢厂提交的增值税专用发票，华诚商贸公司提交的发货单及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万成铸钢厂依据开具增值税专用发票及华诚商贸公司抵扣的事实要求华诚商贸公司支付尚欠货款，从双方的交易模式、付款方式及增值税发票的实际开具情况来看，双方确认增值税专用发票与发货金额、付款金额并非完全对应，故在双方无合同约定的情况下，仅依据增值税专用发票的开具，不能证明万成铸钢厂已履行供货义务。且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故在华诚商贸公司对尚欠金额及是否收到相应货物提出异议的情况下，万成铸钢厂应提交相应证据证明华诚商贸公司确认收货的事实，现万成铸钢厂未能提交相应的证据，应当承担相应举证不能的法律后果。综上，万成铸钢厂仅以增值税专用发票主张华诚商贸公司拖欠货款，并要求其支付的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告武义万成铸钢厂的诉讼请求。
案件受理费三千一百五十元，由原告武义万成铸钢厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 李春花
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘滢滢
-4-
-5-