wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连刑终字第00114号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被取保候审，2015年7月10日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲，东海县平明中学教师。
原审附带民事诉讼被告人陈某甲，农民。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人徐某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年7月30日作出（2015）连东刑初字第55号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人王某甲因其女儿王某某在东海县平明中学上学期间发生不愉快事，于2013年8月30日下午，与陈某甲一起到该校教务处办公室内，找其女儿班主任老师徐某�评说，期间，由于言语不和，发生吵骂，继而相互抓打，在厮打过程中，被告人王某甲将徐某甲鼻部打伤。经法医鉴定，徐某甲鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人徐某甲伤后在东海县人民医院住院治疗14天，医疗费为9301.48元，鉴定费1200元，工资损失7292元，交通费730元。
在诉讼过程中，江苏省东海县人民法院同意被告人王某甲重新鉴定的申请，并委托南京医科大学司法鉴定所对被害人徐某甲伤情进行重新鉴定，但因被告人王某甲对送检的CT片不认可，故该所终止鉴定。
原审人民法院认定上述事实的证据，有被害人徐某甲陈述，证人陈某甲、王某乙、樊某、胡某、徐某乙等人证言，人体损伤程度鉴定意见，被告人供述，发破案及到案经过，医药费票据、入院记录、发票、证明，终止鉴定函等。
原审人民法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人徐某甲要求被告人王某甲赔偿精神损害抚慰金，于法无据。本案附带民事诉讼被告人陈某甲既不是本案的共同犯罪人，也不是未被追究刑事责任的其他共同侵权人，其不符合附带民事诉讼被告人的范围。对附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失中的医疗费9301.48元、鉴定费1200元、误工费7292元、交通费730元，护理费1317.38元、营养费450.22元、住院伙食补助费252元，共计人民币20543.08元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条�第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失人民币20543.08元；驳回附带民事诉讼原告人徐某甲对附带民事诉讼被告人陈某甲的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人徐某甲其他诉讼请求。
上诉人王某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见为：其愿意赔偿被害人经济损失，请求改判缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。
本院审理期间，上诉人王某甲与被害人徐某甲达成调解协议，王某甲自愿认罪并赔偿徐某甲经济损失六万元，撤回对徐某甲和东海县平明中学的民事诉讼，徐某甲对王某甲表示谅解。
本�认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，王某甲与被害人达成调解协议并取得谅解，本院根据其犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响等情节，可以宣告缓刑。王某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第55号刑事附带民事判决。
二、上诉人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计�）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 驰
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02266-1号
申请执行人柯国庆，男，1957年9月16日生，汉族。
被执行人陕西旺君建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人柯国庆与被执行人陕西旺君建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人柯国庆依据已经发生法律效力的（2014）未民二初字第04971号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02266号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年十二月四日
书记员 苏 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执576-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：姚永华。
被执行人：顾新德。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姚永华、顾新德借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00753号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人姚永华、顾新德名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执00576号执行决定书，将被执行人姚永华、顾新德纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人姚永华、顾新德名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姚永华、顾新德应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00753号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人姚永华、顾新德有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第26号
申请人刘裕邦。
被申请人李志庆。
被申请人黄淑杰。
申请人刘裕邦因申请诉前财产保全一案，于2014年4月30日向本院提出申请，要求查封被申请人黄淑杰驾驶的、李志庆所有的肇事车辆鲁D×××××轿车一辆，查封价值为20000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人黄淑杰驾驶的、李志庆所有的肇事车辆鲁D×××××轿车一辆予以查封，查封价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年四月三十日
书记员 王 巧
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第418号
申请执行人若羌县融汇小额贷款有限公司
法定代表人张力生，系该公司董事长。
被执行人徐雪峰，男，汉族，住住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人闫志庆，男，汉族，住住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请人若羌县融汇小额贷款有限公司与被执行人徐雪峰、闫志庆公证债权文书一案，库尔勒市公证处于2015年8月7日作出的（2015）新库经证字第5555号执行证书已经发生法律效力。权利人若羌县融汇小额贷款有限公司于2015年8月23日向本院申请执行，标的为1057173元。在执行中被执行人履行了150000元的部分义务后，因被执行人暂无能力还款，申请人申请终结本次执行程序，经审查其申请不违反法律规定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐雪峰、闫志庆新的财产线索，申请执行人若羌县融汇小额贷款有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）新库经证字第5555号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人若羌县融汇小额贷款有限公司对被执行人享有标的为907173的债权，当找到被执行人的财产或财产线索时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑志刚
二〇一六年二月二十日
书记员 达 仁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1633号
原告吴桂林，男，1962年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告杨庆阳，男，1982年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被告福建径坊建造工程有限公司，住所地厦门市思明区故宫路79号202室。
法定代表人何宗莺。
被告杨庆新，男，1974年5月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月24日立案受理原告吴桂林与被告杨庆阳、福建径坊建造工程有限公司、杨庆新买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将被告杨庆阳误写为其曾用名“杨庆彬”为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂林负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年三月九日
书记员 张顺发
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执异14号
案外人：孙洪川，男，1959年5月22日出生，住铁力市。
申请执行人：李丹，女，1978年6月9日出生，住铁力市。
被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，住铁力市。
被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。
法定代表人：宋利智，职务，总经理。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙洪川对本院查封XX小区21号楼北面东数第2号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙洪川称：2013年5月22日，案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书一份，将上述车库回迁给案外人。因此车库是案外人回迁所得，车库所有权归案外人所有。故2018年1月3日铁力市人民法院将案外人的车库予以查封行为是错误的，依法应予以解除。
本院查明：2013年5月22日，案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书一份，将案外人房屋产权证号为XXXXXX的房屋拆迁，并以XX小区住宅和车库进行置换，但车库位置没有具体确定。
本院认为，案外人与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司签订的房屋拆迁协议中，并未约定车库的具体位置。楼房建成后，双方亦未签订补充协议将车库位置再进行明确。故案外人没有证据证实本院查封的车库是其回迁的车库，案外人对本院查封的车库不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙洪川的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 刘汝双
审判员 薛万志
审判员 张正杰
二〇一八年五月十一日
书记员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执异14号案外人：孙洪川，男，1959年5月22日出生，住铁力市。申请执行人：李丹，女，1978年6月9日出生，住铁力市。被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，住铁力市。被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。法定代表人：宋利智，职务，总经理。本院在执行申请执行人李丹与被执行人宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙洪川对本院查封XX小区21号楼北面东数第2号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙洪川称：2013年5月22日，案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书一份，将上述车库回迁给案外人。因此车库是案外人回迁所得，车库所有权归案外人所有。故2018年1月3日铁力市人民法院将案外人的车库予以查封行为是错误的，依法应予以解除。本院查明：2013年5月22日，案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书一份，将案外人房屋产权证号为XXXXXX的房屋拆迁，并以XX小区住宅和车库进行置换，但车库位置没有具体确定。本院认为，案外人与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司签订的房屋拆迁协议中，并未约定车库的具体位置。楼房建成后，双方亦未签订补充协议将车库位置再进行明确。故案外人没有证据证实本院查封的车库是其回迁的车库，案外人对本院查封的车库不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙洪川的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  刘汝双审判员  薛万志审判员  张正杰二〇一八年五月十一日书记员  刘海龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1307号
原告:天津港保税区菱翔国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号209室。
法定代表人:于琳，经理。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津百汇盛达汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179Q39房间。
法定代表人：张鑫磊，经理。
委托诉讼代理人：和燕，天津华永律师事务所律师。
被告：张良，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区。现于天津市津西监狱服刑。
被告：精英（大连）汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路215号宜华大厦306。
法定代表人：曹莹莹，经理。
委托代理人：张鸿凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
原告天津港保税区菱翔国际贸易有限公司与被告天津百汇盛达汽车贸易有限公司、张良、精英（大连）汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤回对被告张良起诉的申请。
本院认为，原告天津港保税区菱翔国际贸易有限公司自愿撤回对被告张良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津港保税区菱翔国际贸易有限公司撤回对被告张良的起诉。
代理审判员 耿亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高欢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初610号
原告于建群，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住青州市范公亭西路***号。身份证号：3707211969********。
委托代理人杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告山东阳光沥青有限公司，住所地青州市纽约路601号。
法定代表人郭坤，经理。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
原告于建群诉被告山东阳光沥青有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金花，被告委托代理人夏树新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于建群诉称，2015年4月24日，我在给别人转账时，不慎将400万元人民币转到了银行卡号为1607003119201178405的中国工商银行账户上，该银行账户的所有人为被告山东阳光沥青有限公司。被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，被告至今未将上述款项返还，给我造成了损失。请求法院依法判令被告返还不当得利款400万元；诉讼费由被告承担。
被告山东阳光沥青有限公司辩称，原告所述属实，被告应当返还该款项。
经审理查明，2015年4月24日，原告于建群在给别人转账时，不慎将400万元人民币转到了银行卡号为1607003119201178405的中国工商银行青州市支行账户上。该银行账户的所有人为被告山东阳光沥青有限公司。后原告多次要求被告返还以上款项，被告至今未返还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的接警证明一份、中信银行个人电子转账凭证一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依照法律规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于建群不慎将4000000元转入被告山东阳光沥青有限公司账户，造成原告损失，被告取得的不当得利应返还原告。原告主张被告返还4000000元不当得利款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告山东阳光沥青有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告于建群不当得利款4000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告山东阳光沥青有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵晓明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07077号
原告刘占红，女，1963年5月11日出生。
原告刘占梅，女，1968年9月11日出生。
原告刘占兰，女，1972年5月25日出生。
被告刘占成，男，50岁。
被告李平，男，1964年4月22日出生。
本院在审理原告刘占红、刘占梅、刘占兰与被告刘占成、李平农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘占红、刘占梅、刘占兰向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占红、刘占梅、刘占兰撤回起诉。
诉讼费三十五元，由原告刘占红、刘占梅、刘占兰负担（已交纳）。
审判员 何双全
二〇一六年一月二十六日
书记员 高莹洁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4664号
申请执行人上海金闪通信器材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐刚，总经理。委托代理人李明，上海圆誉律师事务所律师。被执行人上海洛嘉通信工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人陈烨桦，总经理。被执行人陈烨桦，男，1964年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海金闪通信器材有限公司与被告上海洛嘉通信工程有限公司、陈烨桦建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月20日作出的(2015)松民三(民)初字第1324号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海金闪通信器材有限公司向本院申请执行，要求被告上海洛嘉通信工程有限公司支付工程款52,570元，诉讼费559元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费689元。执行过程中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无可供执行的财产线索，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海金闪通信器材有限公司与被执行人上海洛嘉通信工程有限公司、陈烨桦建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 白志中
二〇一六年一月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第1344号
原告：李小燕，女，1979年10月9日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：孔凡星，男，1945年12月19日出生，汉族，蒙古族，住黑龙江省踏河镇。
被告：张洪宝，男，1976年12月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：卢兴双，男，1966年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李小燕诉被告张洪宝、卢兴双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李小燕于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小燕以被告张洪宝、卢兴双找不到被告为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小燕撤回起诉。
案件受理费9484元，应收25元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 樊忠江
代理审判员 李金霞
代理审判员 李冬晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李冬梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第16号
原告滕纪瑞，男，汉族，昌乐县唐吾镇田家洼村村民。
被告曹文涛，男，汉族，昌乐县唐吾镇北村村民。
被告郑桂琴，女，汉族，籍贯、住址同上。
被告ＸＸ庆，男，汉族，籍贯、住址同上。
原告滕纪瑞与被告曹文涛、郑桂琴、ＸＸ庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕纪瑞到庭参加诉讼。被告曹文涛、郑桂琴、ＸＸ庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕纪瑞诉称，三被告于2014年1月23日向他借款151200元，约定借款期限为10天，月息2分。借款到期后原告多次向被告催要未果，请求判令被告偿还借款151200元并按月息2分的标准支付利息。
被告曹文涛、郑桂琴、ＸＸ庆未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告曹文涛、郑桂琴、ＸＸ庆向原告借款151200元，约定月息为2分。后原告多次向三被告催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案证实。
本院认为，被告曹文涛、郑桂琴、ＸＸ庆向原告滕纪瑞借款并为其出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告主张借款期限为10天，因未举证证明，不予认可，应视为双方并无约定借款偿还期限，原告可随时主张被告偿还借款。被告曹文涛、郑桂琴、ＸＸ庆拒不履行还款义务，构成违约，原告主张三被告偿还借款并按照月息2分的标准支付借款利息，符合法律规定，予以支持。被告曹文涛、郑桂琴、ＸＸ庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文涛、郑桂琴、ＸＸ庆偿还原告滕纪瑞借款151200元及利息（自2014年1月23日起至本判决确定的付款之日，按月息2分计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年五月九日
书 记 员 石路瑶
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初字第34号
原告：胡泉清，男，汉族，1948年2月22日出生，住新乡市，
被告：杨林海，男，汉族，1964年6月15日出生，住新乡市，身份证证号码：410782196406150057
被告：王红，女，汉族，1968年7月15日出生，住新乡市，身份证证号码：41070219680715054x
被告：新乡市壳盛商贸有限公司组织机构代码：68319663-8
法定代表人：王红经理
三被告委托代理人：杨林超，男，汉族，1958年10月15日出生，住新乡市，
原告胡泉清诉被告杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司、孙艳敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告撤回了对被告孙艳敏的起诉，本院予以准许。原告胡泉清，三被告委托代理人杨林超到庭参加了诉讼（二次开庭未到庭），本案现巳审理终结。
原告诉称：2014年6月11日、7月17日、11月6日，被告杨林海因生意资金紧张，经熟人介绍分三次借我43万元，约定利息1.8分，现我因生活需要，多次向被告催要借款，被告以种种理由予以推拖，为此诉至法院，要求被告共同偿还借款43万元及利息。
三被告辩称：对借款无异议，造成这种局面被告深表歉意，目前在积极地解决这个问题。
原告向本院提交以下证据材料：1、三张汇款单，依此证明被告杨林海收到我借款43万元的事实。2、领款单6张，依此证明三被告认可借我43万元，利息约定月息1.8%，偿还利息至2015年9月。
三被告未向本院提交证据材料。
庭审中，三被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性、客观性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据材料及庭审调查，可以确定以下案件事实：2014年6月11日，原告胡泉清给被告杨林海账户打入34万元、7月17日打入3万元、11月6日打入6万元，以上共计43万元。用于被告新乡市壳盛商贸有限公司经营。该借款约定利息月息1.8%，利息已支付至2015年9月。
另查明，被告新乡市壳盛商贸有限公司法定代表人系王红，王红与杨林海系夫妻关系。
本院认为：被告杨林海从原告处借款43万元，有汇款单及领款单为证，双方形成债权债务关系，因被告王红与杨林海系夫妻关系，该笔借款用于被告新乡市壳盛商贸有限公司经营，原告要求被告杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司共同偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨林海、王红、新乡市壳盛商贸有限公司于本判决生效后十日内共同向原告胡泉清偿还借款43万元及利息。（利息从2015年10月起支付至本判决指定的期间，利息按月息1.8%计算）
案件受理费7750元，诉讼保全费2670元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵福萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第832号
原告高怀福。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告高福彬。
原告高怀福诉被告高福彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告高怀福委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告高福彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高怀福诉称，原、被告系同村人。2012年3月20日，吴林海因资金周转需要，向原告借款100万元，当即向原告出具借条一张。2013年10月28日，原告在催要借款的过程中，因被告高福彬欠吴林海的钱，经三方协商，同意将该借款转由被告高福彬承担，并由高福彬向原告出具借条壹份，后经原告多次催要，高福彬至今分文未还，故诉至法院，要求被告立即归还借款100万元。
被告高福彬未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年3月20日，吴林海因资金周转需要向原告借款100万元，并于同日向原告出具借条壹份。后原告向吴林海催要该借款，在催要借款过程中，因高福彬欠吴林海的借款，后经三方协商，同意将该100万元转由高福彬承担，由其向原告归还该100万元，并同2013年10月28日由高福彬向原告出具借条壹份。载明：“今高福彬借高怀福现金一百万元正（1000000.00）。借款人：高福彬。2013年10月28日”。后经原告催要，被告未能归还上述借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款100万元及承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向法庭提供的借条复印件壹份、原件壹份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务转让合法有效。被告高福彬欠原告借款本金100万元事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告高福彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告高福彬于本判决生效之日起10日内归还原告高怀福借款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告高福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费13800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 桃
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执458号
申请执行人线某某，女，1971年2月12日生，汉族，居民，住铜川市耀州区。
委托代理人杨某某，1960年8月18日生，汉族，农民，住铜川市新区咸丰路办事处，系申请执行人线某某叔父。
被执行人徐某，男，1970年6月4日生，汉族，干部，住富平县杜村镇8号城上重庆巷8号。
申请执行人线某某与被执行人徐某委托合同纠纷一案，（2016）陕0528民初字872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人线某某向本院提出执行申请，本院于2016年6月14日立案执行。本案申请执行的标的为109000元及利息，诉讼费2480元。
本案在执行过程中，已划拨被执行人徐某的银行存款7300元至本院执行专户，扣除执行费1535元后，支付申请执行人线某某5765元，并已冻结被执行人徐某的工资账户。被执行人徐某暂无其他可供执行的财产及财产线索，且该案执行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王京良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5458号
原告：龙利，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：罗小平，系重庆立万律师事务所律师。
被告：谭骁，男，汉族，住重庆市石柱县。
原告龙利诉被告谭骁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙利的委托代理人罗小平到庭参加了诉讼。被告谭骁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告龙利诉称：2016年5月22日，原、被告双方签订了混凝土输送泵机租赁合同，按照约定原告向被告位于×××草场在建项目提供混凝土输送泵机设备一台，租金为22000元/月，合同签订后原告向被告交付了设备，被告仅支付了20000元给原告，剩余租赁费2000元一直未支付。现原告起诉来院，要求被告立即支付原告设备租金2000元并支付滞纳金500元。为此原告提供了以下证据：
1、混凝土输送泵机租赁合同一份，拟证明原、被告存在租赁关系，双方于2016年5月22日签订该合同，约定原告向被告的×××草场在建项目提供拖式混凝土柴油输送泵机一台，租赁期为：一个月起租，原告泵机退场时租期终止。押金为20000元（不做租金中途抵扣，可在最后一个月退场时结算中扣除）、月租金为22000元。同时约定被告需按月按时支付原告租金，到期不付原告有权停机或在合同未满前将设备收回并每日按所欠租金的0.3%向被告收取滞纳金。此外合同还对双方的责任、管辖权等问题进行约定。
2、支付凭证一份，拟证明被告曾于2016年5月23日向原告支付押金20000元。
被告谭骁未到庭，亦未提交提交书面答辩意见。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告谭骁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自�诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告签订的合同合法有效，原告将拖式混凝土柴油输送泵机出租给被告，被告应当向原告支付相应的租金。现因被告未按合同约定的时间支付租金，原告的拖式混凝土柴油输送泵机已经在租期届满后退场。现原告依据合同约定，主张被告在扣除已支付的20000元押金后，还应向原告支付租金2000元。本院认为，原告的主张有理有据，应当予以支持。
关于滞纳金。现原告自愿放弃合同中约定的滞纳金计算标准，而要求被告支付滞纳金500元，本院认为，被告未按时向原告支付欠款的行为，属于违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张的滞纳金的计算标准不违反法律规定，应当予以尊重，故本院对于原告主张的滞纳金500元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭骁于本判决生效后十日内支付原告龙利租金2000元。
二、被告谭骁于本判决生效后十日内支付原告龙利滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，以上共计850元由被告谭骁负担（因原告龙利已预交825元，故被告谭骁于本判决生效后十日内向原告龙利支付825元，其余25元支交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马依婷
代理审判员 熊 帆
人民陪审员 范利娜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邓若杨
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第1217号
原告：陈连英，女。
委托代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
被告：海口市秀英区人民政府。住所地：海口市秀华路2号。
法定代表人：张霁，区长。
本院在审理原告陈连英诉被告海口市秀英区人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈连英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈连英负担。
审判员 何雪春
二〇一五年七月十四日
书记员 熊一霖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执118号
申请执行人：乌云格日勒，女，1956年7月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：宝山，男，1957年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执118号乌云格日勒申请执行宝山借款合同纠纷一案中，依据（2017）内0727民初3489号民事判决书，向被执行人宝山发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人宝山已于2018年2月11日履行了本案申请执行标的款2000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月十一日
书记员 莎 其 拉
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第7916号
原告兰格勒服装公司，住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿银边路3411号。
法定代表人克里斯特弗特克，副总裁。
委托代理人刘贵增。
委托代理人李彦慧。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人来佳。
委托代理人李铁峰。
原告兰格勒服装公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第136784号关于第9053695号“WRANGLERW”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告兰格勒服装公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告兰格勒服装公司申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告兰格勒服装公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告兰格勒服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘彧
代理审判员 李斌
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00089号
罪犯王卫刚，男，1979年10月14日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年十一月一日，陕西省西安市人民法院作出（2005）西刑一初字第177号刑事附带民事判决，以被告人王卫刚犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第680号刑事裁定，将罪犯王卫刚的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二O一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第322号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期执行至二O二七年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯王卫刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯王卫刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫刚准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初485号
原告：李继红，女，1975年12月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告：欧科娟，女，1959年8月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：王载平，男，1957年8月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告李继红与被告欧科娟、王载平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈远到庭参加诉讼，被告欧科娟、王载平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李继红向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金40000元给原告；2、判决两被告共同支付利息及逾期利息（利息和逾期利息的计算方法：以40000元为基数，按年利率36%计算至全部清偿之日止，其中20000元自2015年5月5日起计算，余下20000元自2015年6月30日起计算，计至起诉之日为11677元，以后续计）给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年被告欧科娟因到原告处购买衣服认识原告，后于同年5月5日向原告借款20000元并出具借条给原告收执，约定月息3%。此后于同年6月30日再次向原告借款20000元并出具借条给原告收执，约定月息3%并承诺10天内还清全部借款40000元。借款到期后，被告欧科娟经原告多次催收还款，但被告欧科娟拒不还款。被告王载平系被告欧科娟的丈夫，应与被告欧科娟共同向原告承担债务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告欧科娟、王载平未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告欧科娟、王载平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供到庭的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告欧科娟到原告处购买衣服认识原告。2015年5月5日被告欧科娟向原告借款20000元，原告将借款交付给被告欧科娟后，被告欧科娟出具借条给原告收执，未约定有还款期限。2015年6月30日被告欧科娟再次向原告借款20000元，原告将借款20000元交付给被告欧科娟后，被告欧科娟出具了借条给原告收执，约定借款期限为10天。上述两笔借款合计40000元，但没有证据表明两笔借款当时原、被告约定有要支付利息。借款到期后，被告欧科娟经原告多次催收还款，被告欧科娟拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。
另查明，被告欧科娟、王载平是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧科娟分二次向原告借款共计40000元，有被告欧科娟出具给原告收执的两份借条证实，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，被告欧科娟向原告借款共计40000元的债权债务关系依法可以确认。原告诉请被告欧科娟偿还借款本金40000元，合法有据，本院依法应予支持。对于2015年5月5日的借款20000元，因未约定有还款期限，故原告起诉之日，即为主张权利之日。本案中没有证据证明该笔借款在借款当时双方约定有借款期限内的利息，故该笔借款应视为不支付利息。对于该笔借款的逾期利息，原告主张逾期利息自2015年5月5日起计算，于法无据，本院依法不予支持，该笔借款的逾期利息应自2016年3月29日（起诉之日）起计算。因该笔借款对逾期利息亦未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，该笔借款的逾期利息应按年利率6%计算，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。对于2015年6月30日的借款20000元，本案中没有证据证明借款当时双方约定有借款期限内的利息，故该笔借款在借款期限内应视为不支付利息。原告诉请被告欧科娟支付借款期限内的利息，本院依法不予支持。借款当时双方约定借款期限为10天，借款到期后经原告追讨，被告欧科娟拒不还款，被告欧科娟构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告欧科娟支付该笔借款的逾期利息，本院依法应予支持。但原告主张该笔借款的逾期利息按年利率36%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院依法不予支持。该笔借款的逾期利息应按年利率6%计算，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告欧科娟向原告借款40000元是被告欧科娟、王载平在婚姻关系存续期间所形成的债务，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告王载平对本案债务承担共同的偿还责任，本院依法应予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告欧科娟、王载平应共同偿还借款本金40000元给原告李继红；
二、被告欧科娟、王载平应共同支付逾期利息给原告李继红（利息的计算方法：1、以借款本金20000元为基数，按年利率6%分段计算，自2016年3月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以借款本金20000元为基数，按年利率6%分段计算，自2015年7月11日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1092元（原告已预交546元），由原告李继红负担247元，由被告欧科娟、王载平共同负担845元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1092元（受理费户名：开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 成
审 判 员 蒲继宗
人民陪审员 林德洲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李龙江
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保267号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路170号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：毛桂华，男，1973年3月20日生，汉族，住南昌市新建区，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人毛桂华金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人毛桂华银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人毛桂华银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 杨 剑
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第906-1号申请执行人吴平理，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人黄越蓉，女，1953年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李珊雅，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴平理与被执行人李珊雅因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）鲤民初字第5608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行还款义务，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5608号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年七月十五日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执786号
申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：巩树彭，董事长。
被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田飞，经理。
被执行人：山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂。住所地：桓台县。
法定代表人：李玉栋，厂长。
被执行人：桓台县利源废品收购有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：江卫东，经理。
被执行人：山东锦昊新型装饰材料有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张启发，经理。
被执行人：李玉栋。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第359号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司如发现被执行人山东裕东纸业有限公司、山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂、桓台县利源废品收购有限公司、山东锦昊新型装饰材料有限公司、李玉栋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第58号
原告：王辉，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙柏庆，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗科奇，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在审理原告王辉诉被告孙柏庆、罗科奇民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2011年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王辉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年五月十七日
代书 记员 陈 瑜
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1185号
原告时学东，男，生于1971年1月20日，汉族，工人，住枝江市。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业，住址。
被告李念，男，生于1978年8月15日，汉族，工人，住枝江市。
原告时学东与被告鲍同立、李念房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告时学东的委托代理人贺庆鸣、被告李念到庭参加诉讼。被告鲍同立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告时学东诉称，2002年7月26日，原告从被告李念处购得位于枝江市马家店团结路东段的住房一套，被告李念协助原告办理了该房屋的所有权过户手续，房产证号为：枝江市房权证马家店字第××号，但一直未办理房屋的土地使用权转移登记手续。后查询得知，被告李念是从被告鲍同立手中购得该房屋，当时仅办理了房产证，未办理土地证。原告诉至法院，请求判令二被告协助原告办理房屋的土地使用权转移登记手续。
被告鲍同立未答辩。
被告李念辩称，该房屋是与被告鲍同立集资建设的，开始就未办理土地证，所以在出售给原告时无法办理土地证过户手续。
经审理查明，1996年7月28日，被告鲍同立向枝江市人民政府申请获得位于枝江市马家店街办建设路原枝江县电线厂2134.94平方米国有土地的合法使用权（土地证号：96116**）。1998年2月份，被告鲍同立与被告李念等人一起筹建枝江市立名源幼儿园。1998年6月10日，枝江市立名源幼儿园全体员工向枝江市建设局申请集资建设综合住宅楼获批，在被告鲍同立取得使用权的土地上获得627.44平方米的工程建设用地，并取得建设工程规划许可证。此后，被告李念、被告鲍同立等人集资在该土地上建设住宅楼两栋。住宅楼竣工后，被告鲍同立协助被告李念申办了房屋的房产证，但一直未协助被告李念办理该房屋的土地使用权的分户手续。2002年7月26日，原告时学东与被告李念签订《房地产买卖契约》，契约约定被告李念将上述房屋以32000元价格出售给原告时学东，合同签订后，原告向被告李念支付了购房款，被告李念将房屋交付给原告使用，并协助原告办理了房屋所有权证的过户手续，新证号为：枝江市房权证马家店字第××号，但由于被告鲍同立未给被告李念办理房屋的土地使用权证的分户手续，致使被告李念也未能协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续，遂形成此诉。
上述事实，有原告的身份证、关于成立枝江市立名源幼儿园综合住宅楼合作社的申请、关于兴建立名源幼儿园减免城市配套费申请书、建设工程规划许可证及附图附件名称、枝江市立名源幼儿园住宅合作社住房分布图、房地产买卖契约一份、枝江市房权证马家店字第××号房产证一本、土地登记审批表、地籍调查表、国用土地使用权转让登记申报表、划拨国有土地使用权转让合同书、建设工程规划许可证、土地利用登记通知单等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告李念与被告鲍同立之间的集资建房行为，原告时学东与被告李念之间的买卖行为均是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，均是合法有效的合同，当事人应按合同约定履行义务。现该房屋的土地使用权证仍登记在被告鲍同立的名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故本案中的出卖人，有协助买受人变更房屋产权登记的义务，即被告鲍同立有协助被告李念办理土地使用权证分户的义务；被告李念有协助原告时学东办理土地使用权证变更登记的义务。本案中，双方在买卖协议中未就过户税费的负担未作明确约定，依据《湖北省契税征收实施管理办法》第二条规定，“在本省境内发生的转移土地、房屋权属行为，为契税征收范围。土地、房屋权属的承受单位和个人为契税纳税人。”故本案诉争土地证分户、过户的费用依次应由买受人负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍同立、李念于本判决生效后七日内依次协助原告时学东办理位于位于枝江市马家店街道办事处团结路东段房屋（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权证（土地证总证号：9611602）的分户、过户手续，分户、过户税费依次由买受人承担。
本案诉讼费80元，由原告时学东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 柴 兰
审判员 黄亚州
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅 巧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00528号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：李飞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现该案因被告无法送达，需要公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭进行审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 耿群
二〇一五年九月二十二日
书记员 戴娟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1991号
原告皮国刚，男，汉族，1965年1月13日生，住山东省庆云县。
委托代理人郑秀华，女，1965年3月18日生，住山东省庆云县。
被告李荣泉，男，汉族，34岁，住无棣县
被告庆云常青商砼有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告欲与被告私下调解为由，申请中止审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一七年一月十三日
书记员 李美娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00583号
上诉人（原审原告）：朱赫，男，2001年3月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
法定代理人：朱凤友，男，1974年10月21日出生，汉族，住同朱赫（朱赫父亲）。
被上诉人（原审被告）：申奥，男，2001年7月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
法定代理人：白晓峰，女，1976年10月1日出生，汉族，住同申奥（申奥母亲）。
被上诉人（原审被告）：抚顺胜利经济开发区胜利中学，住所地抚顺市胜利经济开放区刘山三路14—*号。
法定代表人：陈德峰，该校校长。
委托代理人：李靖，该校党支部书记。
上诉人朱赫因与被上诉人申奥、抚顺胜利经济开发区胜利中学身体权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月5日依法立案并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人朱赫以当事人间已经达成和解并即时履行，本案已自行解决完毕为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：依照法律规定，上诉人在二审判决宣告前可以申请撤回上诉，朱赫撤回上诉的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱赫撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人朱赫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨茜怡
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1300号
罪犯宋连军，男，1979年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二○一四年一月三日作出（2013）新法刑字第137号刑事判决，认定被告人宋连军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元（执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月25日起至2016年4月24日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯宋连军减去至2016年4月24日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯宋连军在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯宋连军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋连军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋连军减去至2016年4月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02749号
罪犯王令，男，1971年4月27日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第243号刑事判决，认定罪犯王令犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年8月7日经本院裁定减刑二年；2011年6月27日经本院裁定减刑二年；2013年9月23日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王令确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王令确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王令的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2005年6月30日至2016年1月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第334-1号
申请执行人郑连松。
被执行人杨春勇，××。
本院在执行郑连松与杨春勇（2014）丽松执民字第334号民间借贷纠纷一案中，本院已扣留提取杨春勇每月工资收入1500元。现查明被执行人目前无其他可供执行的财产，尚有执行标的20000元及利息未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第334号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月十六日
代书记员 洪美娣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第351号
上诉人（原审被告）马ＸＸ，男，1987年7月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）白新军，男，1966年2月17日出生，蒙古族，职员。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白金玉，男，1986年2月3日出生，汉族，个体工商户。
上诉人马ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2013年12月18日，马ＸＸ在白金玉处借款40000元，其为白金玉出具借据一枚，并口头承诺于30天内归还此款。白新军作为担保人在借据上签字。此欠款至今未还。
原判认为，马ＸＸ在白金玉处的借款有借据证实，马ＸＸ应当及时偿还向白金玉借取的款项。白新军系马ＸＸ的保证人，依照双方约定，其保证期间自还款期限2014年1月18日起算，白金玉未在六个月内要求其承担保证责任，从而白新军的保证责任已被免除，故白金玉要求马ＸＸ偿还借款的诉讼请求，予以支持，白金玉要求白新军偿还借款的诉讼请求，因已过法定期限，不予支持。故判决：一、马ＸＸ于本判决生效后立即偿还白金玉借款40000元；二、驳回白金玉的其它诉讼请求。
宣判后，马ＸＸ不服，上诉称，原审认定事实错误。本案事实是白新军向白金玉借款，因为白金玉不相信白新军，要求马ＸＸ借才能给付借款，否则不借，当时白新军因急用款，要求马ＸＸ为其借款，白新军自己提供担保，借出款项全部由白新军取走，故本案借款与马ＸＸ没有任何关系。至于还款期限，当时根本没有约定还款期限，只是白金玉在书写诉状时误从另一个案件的诉状直接抄下的。综上，请求二审法院撤销原判，改判白新军承担偿还责任。被上诉人白新军称原判正确，请求二审法院予以维持。被上诉人白金玉未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，马ＸＸ向白金玉借款事实存在，有马ＸＸ为白金玉出具的借据为证，虽然马ＸＸ称其只是顶名借款，实际借款是白新军，且白新军已将借款全部取走，但对该上诉主张，马ＸＸ未能提供证据予以证明，本院不予支持。马ＸＸ上诉又称，白新军担保责任未能免除，其应该继续承担保证责任。经审查，虽然借据中未约定还款及担保期限，但是债权人白金玉认可借款时口头约定借款期限是一个月，而白金玉又未能提供证据证明其在保证期间向担保人白新军主张过权利，白金玉在本案诉讼要求白新军承担保证责任，已过法定期限，故原审认定白新军的保证责任已经免除，并无不当。综上，马ＸＸ的上诉主张依法均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由马ＸＸ承担，邮寄费60元，由马ＸＸ、白金玉、白新军各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘亚楠
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第620号
原告：项岳荣，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××0612。
原告：陈湘娥，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××0622。
上列两原告之委托代理人：李颖。
被告：陈喜烈，女，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××3120。
委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
本院在审理原告项岳荣、陈湘娥诉被告陈喜烈物权纠纷一案中，原告项岳荣、陈湘娥于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项岳荣、陈湘娥的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项岳荣、陈湘娥撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告项岳荣、陈湘娥负担。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 榕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3242号
原告上海圣金建筑安装服务部。
法定代表人：王征，公司总经理。
委托代理人杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告陈勇庆，男，1969年6月11日生，汉族，住江西省安吉市。
本院在审理原告上海圣金建筑安装服务部诉被告陈勇庆租赁合同纠纷一案中，原告上海圣金建筑安装服务部于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海圣金建筑安装服务部撤诉。
案件受理费人民币1870元，减半收取计人民币935元，由原告上海圣金建筑安装服务部负担。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3524号
张忠：
你与王丽抚养费纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）郑民再终字第148号民事判定书已发生法律效力。申请执行人王丽于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王丽支付六个月抚养费共4800元。
二、向王丽支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月11日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费2982元，执行费50元
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3524号申请执行人王丽，女，1993年3月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人张忠，男，1954年2月26日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第1872号民事判决书，于2016年6月6日受理立案执行，因被执行人张忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠的银行存款四千八百五十元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十一月十八日书 记 员 孙士燚
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初467号
原告：王新春，男，1978年7月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业（系死者王学仁之子）。
原告：石秀枝，女，1956年6月27日出生，汉族，山西省山阴县人，无业（系死者王学仁妻子）。
原告：王春霞，女，1976年10月21日出生，汉族，山西省山阴县人，无业（系死者王学仁女儿）。
原告：郭秀英，女，1936年2月9日出生，汉族，山西省山阴县人，农民（系死者王学仁母亲）。
原告王新春系以上三原告委托诉讼代理人。
被告：常福，男，1972年10月11日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，司机。
被告：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，住所地达�湾建设大道XXX号比亚迪楼上XXX室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路XXX号。
负责人刘川，总经理。
委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
原告王新春、石秀枝、王春霞、郭秀英与被告常福、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告王新春、石秀枝、王春霞、郭秀英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告常福、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司的起诉。
本院认为，原告王新春、石秀枝、王春霞、郭秀英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�王新春、石秀枝、王春霞、郭秀英撤回对被告常福、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司的起诉。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵彩萍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）大邑执字第17号
申请执行人刘青
被执行人钟月笙
关于刘青申请执行钟月笙买卖合同纠纷一案，本院已依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结钟月笙的银行存款30000元（大写叁万元整）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 鑫
二〇一六年二月二十三日
书记员 竹永洪
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1784号
原告：刘焕焕，女，汉族，1989年2月5日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：钟璐，平原县鸿正法律服务所，法律工作者。被告：尹猛，男，汉族，1987年5月21日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所，法律工作者。
原告刘焕焕与被告尹猛离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘焕焕及其委托诉讼代理人钟璐、被告尹猛及其委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告刘焕焕与被告尹猛离婚，婚生男孩尹某归被告抚养；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年9月30日登记结婚，婚后于2012年4月25日生育一男孩尹某，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架，曾于2015年10月26日起诉离婚，2015年11月11日法院判决不准离婚，判决生效后原告与被告一直没有联系，至此，原被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院依法判令双方离婚。
被告尹猛辩称：不同意双方离婚，原、被告的夫妻感情并未破裂，仍然有和好的希望，孩子还小，需要父母共同照顾孩子成长。
原告主张与被告感情确实破裂：2015年10月26日之前就和被告没有联系，判决生效后被告既没有联系过原告，原告也没有去看过孩子。被告对原告不管不问，实施家庭暴力，钱从来也不给原告，原告还得给他家还账，最后实在没法过了。并提供平原县人民法院（2015）平民初字第1062号民事判决书一份。同时为证明其他诉讼主张，原告提供如下证据：证据一、被告父亲给原告打的借条一张，证明被告父亲尹吉礼借原告现金5万元，提供录音证据证明为被告父亲还账7万元；证明二、陪嫁物品清单一宗及相关票据，证明原告婚前嫁妆有六门的组合家具一套、门厅一个、木头餐桌一个、椅子六把、一个小玻璃圆桌、两把小椅子、一个抽油烟机、十铺十盖被子，一个盆架，一台洗衣机。
被告对原告主张及相关证据质证意见为：双方一审之后联系过,没有去过原告家，通过电话，两人偶尔吵架，干活的老板和邻居都可以证明没有家庭暴力。对证据一，原告主张的债权并不存在，该借条是原、被告在2014年11月份发生矛盾期间原告回娘家居住拒不回来也不照顾孩子，被告及家人还有村干部多次到原告娘家做调解工作，原告提出索要6万元，否则不回来。被告基于家庭困难，当时只凑够一万元，现金交给原告及家人，但是原告还是不回去，不依不挠，坚持要6万，在村干部说和下原告要求被告的父母给其打了5万元的借条，原告应提供将该5万元实际支付给借款人的证据。综上，对该借款事实不认可，该债权不存在。对证据二、原告提供的票据为非正式票据，不认可。现有六门的柜子一套、门厅、大餐桌、椅子四把、小圆桌、洗衣机、洗脸盆架。其他不存在。
被告提供证人尹卫东出庭：证人一共去过原告娘家两趟，第一趟去为了两口子能一起过日子，男方说有什么要求都答应女方，男方家庭条件不好，当时凑了1万元给原告，又给原告打了5万元的欠条，该借款不是实际借款，条上尹卫东的名字是本人签的。
被告补充称：2014年11月12日，被告到原告家，当时给了原告1万元现金是以原告回被告家与被告继续过日子，不再闹离婚为条件的。自去年原告回娘家后先后提出两次离婚，所以附属条件不成立，要求原告返还1万元。原告在陈述中也讲过，自己没工作，被告挣的钱也不给原告，那么原告给被告父亲还7万元账的事实也不可能存在。
原告不同意返还1万元，认为自己没有工作，原告从2015年10月在家待业，被告给付的1万元用于共同生活支出。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月30日登记结婚，婚后感情尚可，并于2012年4月25日生一男孩尹某。后因生活琐事经常吵架，导致夫妻感情淡薄，为此，原告于2015年10月26日提出离婚，2015年11月11日法院以原被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚，判决生效后，原、被告没有相互联系，没在一起共同生活。为此，原告再次提出离婚。
以上事实，有当事人陈述及相关证据所证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，缺乏交流和沟通，常因生活琐事发生矛盾。原告于2015年10月提出离婚后，法院判决不准离婚，被告未能采取有力措施挽留这段婚姻，失去了本可以和好的机会，没能走到一起共同生活。被告虽不同意离婚，但提供不出双方有和好可能，共同生活下去的证据，可见双方感情已破裂，应准予原、被告离婚。所生男孩一直随被告生活，因而由被告抚养为宜，原告按照山东省农村居民纯收入标准的25%承担抚养费；原告理应享有探视权。原告嫁妆：六门的柜子一套、门厅、大餐桌、椅子四把、小圆桌、洗衣机、洗脸盆架归原告所有。原告主张的债权：被告父亲所借的5万元，根据借条和录音，究竟是民间借贷还是债务人对原、被告婚后共同偿还债务的一种认可，无法分辨清楚，又本案主要审理原、被告离婚纠纷，该借条涉及的债务人没有参加诉讼，因此该债权本院暂不做分割处理，原、被告可以另行向债务人主张。原告在回娘家期间被告给付的1万元现金已经用于日常共同生活，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘焕焕与被告尹猛离婚；
二、婚生男孩尹某由被告抚养，原告按山东省农村居民纯收入标准的25%承担抚养费，至18周岁止，每年的6月30日和12月30日过付；原告享有探视权，每月第一个和第三个星期天探视。
三、原告婚前陪嫁物品六门的柜子一套、门厅、大餐桌、椅子四把、小圆桌、洗衣机、洗脸盆架归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 静
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审125号
申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：淄博万增亿水泥有限公司。
法定代表人：孙传海，经理。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局于2016年5月3日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，于2015年9月29日作出了川安监管罚[2015]004号行政处罚决定书，该决定认定被执行人有安全生产主体责任落实不到位，检维修人员未经安全培训上岗作业，未落实登高作业票审判制度、作业现场缺少有效安全防护措施，未安排专职人员进行现场监护，对淄博万增亿水泥有限公司“1.20”高处坠落事故负有主要责任的行为，决定作出如下处罚：罚款200000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川安监管罚[2015]004号行政处罚决定书，于2015年9月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2016年4月13日申请执行人对被执行人进行了履行催告。
本院认为，申请执行人作出的川安监管罚[2015]004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川安监管罚[2015]004号行政处罚决定；
二、被执行人淄博万增亿水泥有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款200000元、加处罚款200000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博万增亿水泥有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月三日
代理书记员 张 雪
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄必峰，男，1984年11月30日出生于广西凤山县，居民身份证号码为：×××0930，壮族，初中文化，农民，住广西凤山县××牙村下××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
被告人黄万谋（曾用名：黄梦万），男，1985年10月20日出生于广西凤山县，身份证号码为：×××0935，壮族，初中文化，农民，住广西凤山县××牙村××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月19日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人黄必峰、黄万谋涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。被告人黄必峰、黄万谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2010年5月至8月间的一天，被告人黄必峰以500元的价格与一个外号“秒”的人购买了一辆无手续、来历不明的大运牌DY125-5型两轮摩托车（车辆识别码为：LXSPCJLY071331476，发动机号为：71065084），并拿回家自用。使用十几日后，被告人黄必峰又将该车以200元的价格卖与被告人黄万谋，黄万谋明知车辆手续不全仍予以购买。案发后，被告人黄万谋主动到公安机关投案。经查，涉案摩托车系受害人沈甲于2010年5月间在凤山县袍里乡月里街上被盗车辆。经凤山县价格鉴定中心鉴定，该涉案摩托车被盗时的价值为人民币2058元。
公诉人认为，被告人黄必峰、黄万谋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提起本院惩处。
上述事实，被告人黄必峰、黄万谋在开庭审理时均无异议，并有接受案件登记表、受案登记表，到案经过，扣押、处理、发还物品文件清单及赃物照片，户籍证明，犯罪记录查询情况说明，受害人沈甲，证人黄甲、蒲××、黄乙、沈乙的证言，鉴定意见，现场勘查材料及现场照片，被告人黄必峰、黄万谋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄必峰、黄万谋明知是他人犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄必峰、黄万谋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人黄万谋主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄必峰归案后如实供述其犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人黄必峰、黄万谋主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄必峰、黄万谋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄万谋犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人黄必峰犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一三年七月十六日
书记员 李 爽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初63号
原告：武应新，男，1963年2月3日出生，汉族，住甘肃省高台县。
委托代理人（特别授权）：耿志勇，新疆智通律师事务所律师。被告：王秋生，男，汉族，1962年9月27日出生，农民，住
乌苏市。
原告武应新与被告王秋生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年2月24日、4月18日公开开庭进行了审理。原告武应新的委托代理人耿志勇、被告王秋生均到庭参加了诉讼。本案现审理完毕。
原告武应新诉称：2015年9月，原告向被告支付现金200000元用于辣椒收购，被告于2015年10月2日给原告出具收条一份并承诺向原告提供价值200000元的辣椒。原告至今未收到被告交付的辣椒，遂诉至法院，请求判令被告立即支付返还辣椒收购款200000元及损失1950元（200000元×4.875%×2个月），本案诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告王秋生辩称：原告武应新与被告签订《辣椒种植回收合同》一份，辣椒由武应新及其合伙人卢加仁、畅生福进行收购，武应新向被告支付的200000元用于支付辣椒收购款。被告已替武应新向辣椒种植户支出收购款约182000元，剩余款项在被告处，且武应新尚欠被告辣椒收购款13452元未付。
经审理查明，2015年9月2日，原告武应新通过乌苏市农村信用合作联社古尔图信用社向被告王秋生转账200000元用于收购辣椒，王秋生于2015年10月2日向原告出具收条一份。
另查明，《辣椒种植回收合同》为孙元和、畅生福、卢加仁、与王秋生、郭玉江、全华民等30家农户所签。
上述事实有原告提供的转账凭证、收条、《辣椒种植回收合同》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对于原告武应新向被告王秋生支付200000元用于辣椒收购的事实，王秋生予以认可，本院予以确认。被告王秋生应当就其已向原告武应新交付价值200000元的辣椒承担举证责任，但其提交的证据不足以证明，其辩称已向农户支付182000元的收购款与本案无关，本院对该辩解意见不予采纳，王秋生应承担举证不能的不利后果。武应新与王秋生之间的买卖合同因王秋生的违约行为致使合同目的不能实现，该合同解除，王秋生预收的200000元收购款应当向武应新予以返还。
另，原告武应新主张1950元的损失未能提供证据加以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王秋生应当于本判决书生效后三十日内向原告武应新返还辣椒收购款200000元；
二、驳回原告武应新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，投递费404元，合计2569元，由被告王秋生负担（原告已预交2569元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年五月十日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1219号
原告河南永兴面业有限公司。
委托代理人王绍彬。
被告张志伟，男，1980年10月7日出生。
被告裴海洋，（曾用名裴晓阳），男，1980年3月9日出生。
被告赵彦魁，男，1981年1月12日出生。
原告河南永兴面业有限公司与被告张志伟、裴海洋、赵彦魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵彦庆及其委托代理人王绍彬到庭参加诉讼，被告张志伟、裴海洋、赵彦魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告与我公司签订借款保证合同，由张志伟借我公司款20万元，期限自2013年9月2日至2013年11月2日，月利率为0.05元，裴海洋、赵彦魁提供连带保证。借款到期后，张志伟至今未还且找不到本人。裴海洋、赵彦魁为表示保证诚意，将其小轿车交给我公司。为维护我公司合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告张志伟给付借款20万元及利息63335元，被告裴海洋、赵彦魁负连带清偿责任。
三被告未提供答辩。
根据原告的诉请，本案需要查明的事实为：被告张志伟由裴海洋、赵彦魁担保，借原告河南永兴面业有限公司款20万元有无事实依据，应否偿还。
为证实其主张，原告向法庭提交的证据有：
1、河南永兴面业有限公司法人营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告及其法定代表人身份信息情况。
2、借据及借款保证合同各一份。证明被告张志伟于2013年9月2日借原告款20万元的事实，及被告裴海洋、赵彦魁就该债权向原告做连带担保及连带担保的范围。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对证据的分析与认定：
原告提交的两组证据，内容真实、形式合法，本院予以采信。
三被告未提交证据
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
被告张志伟、裴海洋、赵彦魁三人关系要好。张志伟称经营销售汽车流动资金不够需要用钱。于2013年9月2日，被告裴海洋、赵彦魁为张志伟担保，从原告处借款20万元，用期两个月，月利率为0.05元。三被告给原告出具借据及借款保证合同各一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息等。借款到期后，原告多次向其讨要，被告张志伟未付，后又找不到人。被告裴海洋、赵彦魁为表示保证诚意，各自将其小轿车送交给原告。故原告起诉，请求依法判令被告张志伟给付借款20万元及利息63335元，被告裴海洋、赵彦魁负连带责任。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张志伟借原告款写有借据，并约定了用款期限；被告裴海洋、赵彦魁为被告张志伟提供担保，并约定了保证方式、期限、范围。该借款及保证行为事实清楚、证据充分。本院对此予以采信。就借款利率，根据最高人民法院司法解释民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的利率超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志伟于判决生效后10日内偿还原告河南永兴面业有限公司借款本金20万元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月2日起给付原告河南永兴面业有限公司利息至判决给付之日；
二、被告裴海洋、赵彦魁对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，共计5800元由被告张志伟负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
人民陪审员 赵殿旺
人民陪审员 周志超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡冬松
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0029号
申请人张竹涟。
申请人张竹涟申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月29日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司靖江城南支行于2015年4月17日签发的银行本票（号码为10203272／21133916、凭票即付金额为200000元、申请人为张竹涟、收款人为张竹涟）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张竹涟有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更232号
罪犯梁善。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月2日作出（2013）临兰刑初字第1096号刑事判决，以罪犯梁善犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯梁善有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁善在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯梁善确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯梁善予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2016年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00017号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地：安庆市湖心北路2号。
法定代表人：张浩，该行行长。
被告：宿松县三凌制衣有限公司，住所地：安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：严东阳，该公司总经理。
被告：严东阳，男。
被告：陈小珠，女。
被告：钟国平，男。
被告：郭英，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告宿松县三凌制衣有限公司、严东阳、陈小珠、钟国平、郭英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宿松县三凌制衣有限公司、严东阳、陈小珠、钟国平、郭英的银行存款人民币600万元或者查封同等价值的财物，并已提供担保。
经审查，本院认为原告中国银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告宿松县三凌制衣有限公司、严东阳、陈小珠、钟国平、郭英的银行存款人民币600万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二0一四年元月十五日
书记员 方 正
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜民保字第00017号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地：安庆市湖心北路**。 法定代表人：张浩，该行行长。 被告：宿松县三凌制衣有限公司，住所地：安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：严东阳，该公司总经理。 被告：严东阳，男。 被告：陈小珠，女。 被告：钟国平，男。 被告：郭英，女。 本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告宿松县三凌制衣有限公司、严东阳、陈小珠、钟国平、郭英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宿松县三凌制衣有限公司、严东阳、陈小珠、钟国平、郭英的银行存款人民币600万元或者查封同等价值的财物，并已提供担保。 经审查，本院认为原告中国银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告宿松县三凌制衣有限公司、严东阳、陈小珠、钟国平、郭英的银行存款人民币600万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王书庆 审判员  马 军 审判员  叶 武 二0一四年元月十五日 书记员  方 正
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1810号
原告邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市苦竹湾316国道旁335公桩。
法定代表人陈德坦，总经理。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告曾生澜，男，1974年2月16日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
原告邵武市惠民饲料有限公司与被告曾生澜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵武市惠民饲料有限公司的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼。被告曾生澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市惠民饲料有限公司诉称，自2012年起，被告陆续向原告购买饲料。2013年4月20日、2014年9月30日，双方经两次结算，被告共欠原告饲料款85，186元，被告分别向原告出具两张欠款凭据，并约定了付款时间及逾期付款按月利率2%计算违约金。然被告出具欠款凭据后，并未按约向原告支付饲料款。请求判令：1、被告支付原告饲料款85，186元，并支付逾期付款违约金（即饲料款35，186元从2013年6月1日起，饲料款50，000元从2015年1月1日起，均按月利率2%计至饲料款给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾生澜未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠款凭据2张，用以证明：被告欠原告饲料款共计85，186元。
被告曾生澜未向本院举证。
本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的2张欠款凭据，形式合法，内容有效，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
从2012年起，被告陆续向原告购买饲料。2013年4月20日，双方经结算，被告欠原告饲料款35，186元。当日，被告向原告出具等额欠款凭据1张，内容为：“兹欠到邵武市惠民饲料有限公司饲料款计人民币35，186元，大写叁万伍仟壹佰捌拾陆元整。此货款定于2013年5月30日之前还清，逾期未还清，愿承担月利息按所欠款总额的2%计算，如发生纠纷，由邵武市人民法院裁决”。2014年9月30日，双方经结算，被告又欠原告饲料款50，000元。当日，被告向原告出具等额欠款凭据1张，内容为：“兹欠到邵武市惠民饲料有限公司饲料款计人民币50，000元，大写伍万元整。此货款定于2014年12月31日之前还清，逾期未还清，愿承担月利息按所欠款总额的2%计算，如发生纠纷，由邵武市人民法院裁决”。欠款凭据出具后，被告未按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。2013年4月20日、2014年9月30日，双方经两次结算，被告共欠原告饲料款85，186元，有原告提供的2张欠款凭据证实，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付饲料款85，186元的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告在2013年4月20日结算时约定所欠饲料款35，186元于2013年5月30日之前付清，在2014年9月30日结算时约定所欠饲料款50，000元于2014年12月31日之前付清，但被告在约定的期限届满后均未付款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告要求上述二笔欠款从逾期之日起按双方约定的月利率2%计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾生澜应支付原告邵武市惠民饲料有限公司饲料款85，186元及逾期付款违约金（即饲料款35，186元从2013年6月1日起，饲料款50，000元从2015年1月1日起，均按月利率2%计至本判决确定的给付之日止），上述款项应于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，055元，公告费300元，合计2，355元，由被告曾生澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2005号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告董建喜，男，1983年3月2日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告董建喜物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告董建喜无法联系为由，于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1236-1号
原告张明辉，男，1994年11月7日生，汉族。
委托代理人张世强，男，1977年3月10日生，汉族，农民，系原告张明辉叔父。
被告张清理，男，1985年4月14日生，汉族。
被告程宝平，男，40岁左右，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司。
本院在审理原告张明辉与被告张清理、程宝平、中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案在交警部门处于事故认定时限中止状态，原被告的责任尚未划分认定，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王院华
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李茜彤
二〇一四年十月十日
书 记 员 伍晓辉
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第4号
罪犯张剑，男，1989年5月16日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2011年1月23日，河南省安阳县人民法院作出（2011）安刑初字第119号刑事判决，以抢劫罪判处张剑有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2010年11月12日起至2015年5月11日止。判决生效后，于2011年3月8日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张剑入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、苗志永出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年8月10日晚，张剑伙同他人从安阳市电厂路口，骗出租车司机陈某驾驶出租车至水冶镇。在水冶镇辅岩路和铁道交叉口向南200米处时，三人持刀抢劫陈某现金120元。
另查明，罪犯张剑在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月25日被记功1次，2012年8月25日、2013年1月25日、2013年6月25日、2013年11月25日、2014年3月25日被连续表扬5次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯张剑本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯张剑确有悔改表现且悔改表现突出。
本院认为，罪犯张剑自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行和情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月12日至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵学聪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第529号
原告李XX，女，汉族，农民，静海县人。
原告周XX，男，汉族，农民，静海县人。
被告周X，男，汉族，农民，静海县人。
原告李XX、周XX诉被告周X赡养纠纷一案，本院受理后，原告李XX、周XX于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX、周XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX、周XX撤回起诉。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张温聪