舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第786号
原告：驻马店市恒兴机电设备有限公司。
法定代表人：李东勤公司经理
委托代理人：邵天东。
被告：舞钢新希望炼铁有限责任公司。
法定代表人：贾国生董事长
委托代理人：乔广甫。
委托代理人：李景伟。
原告驻马店市恒兴机电设备有限公司诉被告舞钢新希望炼铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告驻马店市恒兴机电设备有限公司的委托代理人邵天东及被告舞钢新希望炼铁有限责任公司的委托代理人乔广甫、李景伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市恒兴机电设备有限公司诉称：2012年7月10日至2012年你1月9日，原告分别与被告签订七份买卖合同，原告依约定履行了全部义务，向被告提供了价值630793元的货物，被告仅于2012年10月12日支付原告4万元，2013年1月30日支付原告10万元，余款490793元经原告多次催要未果，双方于2014年1月3日进行了账款核对，双方对余数额无异议。另外，被告舞钢新希望炼铁有限公司系由河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司变更成立的。综上所述，被告违背诚实信用原则，长期拖欠原告货款拒不支付，给原告造成极大经济损失，在原告多次催收无果情况下，特向法院起诉，要求判令被告偿还欠款490793元及相应利息约100000元并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告舞钢新希望炼铁有限责任公司辩称：被告认可现在尚欠原告货款490793元，但对于原告所诉利息部分有异议，该利息没有详细的计算方式，请求法院合理判决。
经审理查明：原告驻马店市恒兴机电设备有限公司（卖方）分别于2012年7月10、2012年7月18日、2012年8月8日、2012年9月4日、2012年9月21日、2012年10月16日、2012年11月9日与河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司（买方）签订买卖合同共七份，合同总金额为630793元，结算方式为：标的物运至买方指定现场后，买方现场验收合格，双方签署验收合格报告，并且已收到税务监制的全额增值税发票，买方货款（挂账付款、承兑或现汇）。
上述七份合同签订后，原告均按约定向河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司供应了货物。
双方对账单显示：原告于2012年8月28日就买卖合同开具全额增值税发票一份，金额30846元；于2012年9月6日就买卖合同开具全额增值税发票一份，金额21615元；于2012年10月12日就买卖合同开具全额增值税发票一份，金额49553元；于2012年11月5日就买卖合同开具全额增值税发票一份，金额61179元；于2012年11月16日就买卖合同开具全额增值税发票一份，金额41277元；于2012年12月3日就买卖合同开具全额增值税发票一份，金额61066元；于2012年12月24日就买卖合同开具全额增值税发票一份，金额25481元；于2013年3月6日就买卖合同开具全额增值税发票两份，金额分别为45175元和88415元，合计133590元；于2013年4月7日就买卖合同开具全额增值税发票两份，合计142646元；于2013年5月9日就买卖合同开具全额增值税发票一份，金额63540元。
其间，河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司于2012年10月12日付给原告货款4万元（承税）；于2013年1月30日付给原告货款10万元（承税）。其余货款共计490793元被告一直未支付。
原告主张的利息自应付款日（即开具增值税发票日期）起计算至2014年9月。
另查明：河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司于2013年11月23日变更为舞钢中加冶金有限公司，舞钢中加冶金有限公司于2014年5月29日又变更为被告舞钢新希望炼铁有限责任公司。
以上事实有当事人庭审陈述、原、被告所签合同七份、应付账款账户、企业名称变更明细等证据予以支持。
本院认为：本案中原、被告先后签订七份买卖合同，原告已按合同约定履行了自己的义务，被告至今尚欠原告货款共计490793元的事实清楚，被告应及时归还原告上述货款。
原告七份合同主张的利息均自应付款日（即开具增值税发票日期）起计算至2014年9月，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％——50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％——100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，原告起诉的利息本院按照中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%计算。第一份增值税发票显示被告欠30846元，利息按照中国人民银行1—3年贷款利率上浮30%自原告就本次合同开具全额增值税发票之日（2012年8月28日）起计算至2014年9月1日共计734天，利息为4959.30元；第二份增值税发票显示被告欠21615元，利息应按照中国人民银行1—3年贷款利率上浮30%自原告就本次合同开具全额增值税发票之日（2012年9月6日）起计算至2014年9月1日，共计725天，利息为3432.57元；第三份增值税发票显示被告欠49533元，因该日被告付给原告货款40000元，对该笔欠款进行抵扣，余款9533元计算利息，利息应按照中国人民银行1—3年贷款利率上浮30%自原告就本次合同开具全额增值税发票之日（2012年10月12日）起计算至2014年9月1日，共计689天，利息为1438.71元；第四份增值税发票显示被告欠61179元，利息按中国人民银行1—3年贷款利率上浮30%自原告就本次合同开具全额增值税发票之日（2012年11月5日）起计算至2014年9月1日，共计665天，利息为8911.48元；第五份增值税发票（2012年11月16日开具）显示被告欠41277元，第六份增值税发票（2012年12月3日开具）显示被告欠61066元，因被告在2013年1月30日付给原告货款10万元，故而第五份增值税发票和第六份增值税发票所显示的欠款不再主张利息；第七份增值税发票显示被告欠25481元，利息按中国人民银行1—3年贷款利率上浮30%自原告就本次合同开具全额增值税发票之日（2012年12月24日）起计算至2014年9月1日，共计616天，利息为3438.13元；第八份增值税发票显示被告欠133590元，利息按中国人民银行1—3年贷款利率上浮30%自原告就本次合同开具全额增值税发票之日（2013年3月6日）起计算至2014年9月1日，共计544天，利息为15918.36；第九份增值税发票显示被告欠142646元，利息按中国人民银行1—3年贷款利率上浮30%自原告就本次合同开具全额增值税发票之日（2013年4月7日）起计算至2014年9月1日，共计512天，利息为15997.61元；第十份增值税发票显示被告欠63540元，利息按中国人民银行1—3年贷款利率上浮30%自原告就本次合同开具全额增值税发票之日（2013年5月9日）起计算至2014年9月1日，共计480天，利息为6680.58元。利息合计为60776.74元。
综上，被告应及时归还原告货款490793元及利息60776.74元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项之规定，判决如下：
被告舞钢新希望炼铁有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告驻马店市恒兴机电设备有限公司货款490793元及利息60776.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4854元，由被告舞钢新希望炼铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李素丽
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 磊
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
……
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。