安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初1965号原告：冯兴余，男，1972年9月13日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：付加欢,安徽清流律师事务所律师.委托代理人：宋光志,安徽清流律师事务所律师.被告：朱良才，男，1965年2月5日出生，汉族，瓦工，住安徽省全椒县。委托代理人：王成胜，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告冯兴余诉被告朱良才提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯兴余及其委托代理人付加欢、被告朱良才及其委托代理人王成胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯兴余诉称：其长期以来为被告打工,2015年7月3日，其在滁州市扬子客车厂维修厂房时从房顶上摔下受伤,经滁州市第一人民医院住院治疗,于2015年7月24日出院,现病情稳定。经鉴定,其伤残等级为九级,误工期210天,护理期90天,原告后续医疗费用需要10000元。为维护原告的自身合法权益,故其起诉要求：1、判令被告支付原告损失149791.25元；2、诉讼费由被告承担。朱良才辩称：请求依法追加中国扬子集团滁州客车制造有限公司和夏加华为共同被告。夏加华承包中国扬子集团滁州客车制造有限公司厂房维修工程，其负责召集人员施工，2015年7月3日，施工人在施工过程中摔伤，故申请追加被告中国扬子集团滁州客车制造有限公司和夏加华。其仅仅是施工人员的组织者，由夏加华提供材料与扬子客车厂进行结算。其与冯兴余之间非直接的雇佣关系。被告提交伤残等级和三期鉴定不认可，伤残等级要求重新鉴定，因鉴定意见书是原告单方鉴定。经审理查明：冯兴余自2012年起跟随朱良才干瓦工活，并由朱良才发放工资。2015年6月初，朱良才雇佣冯兴余到滁州市扬子客车厂维修厂房，工资每天170元。2015年7月3日，冯兴余在维修滁州市扬子客车厂房屋顶时，从屋顶跌落受伤，随即送往滁州市第一人民医院，7月24日，冯兴余出院，住院22天，共计花费医疗费37825.05元，朱良才垫付27825.25元（2015年9月15日在滁州市××区新型农村合作医疗报销10000元）。事故发生后，冯兴余申请安徽金盾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为冯兴余L5椎体粉碎性骨折的伤残等级为IX（九）级伤残，冯兴余的误工期210日、营养期90日、护理期90日，后期治疗费10000元，冯兴余付鉴定费2600元。朱良才在庭审中不认可该鉴定意见要求重新鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行了重新鉴定，安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，冯兴余L5椎体粉碎性骨折评定为相当于道路交通事故IX（九）级伤残，冯兴余的误工期180日、营养期90日、护理期90日。以上事实，有冯兴余、朱良才的当庭陈述，以及冯兴余提供的医疗费、病历、医嘱、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证人李某证言、欠条；朱良才提供的缴费单；本院委托的安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见等证据在卷佐证。本院认为：公民身体、健康权受法律保护，冯兴余在提供劳务过程中受伤有权获得赔偿。朱良才辩称其并非冯兴余的直接雇主，应当追加中国扬子集团滁州客车制造有限公司和夏加华为共同被告。从本案庭审查证的事实来看，冯兴余自2012年起跟随朱良才干瓦工活，并由朱良才发放工资。2015年6月初，朱良才联系冯兴余到滁州市扬子客车厂维修厂房，工资每天170元。2015年7月3日，冯兴余在维修滁州市扬子客车厂房屋顶时，从屋顶跌落受伤，冯兴余的工作内容是受朱良才安排，工资发放也是朱良才，故本案中冯兴余的雇主应为朱良才，对于朱良才的抗辩理由本院不予支持，对其追加被告的申请予以驳回。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对冯兴余的损害，理应由雇主朱良才予以赔偿，关于原、被告在此起事故中的责任承担，本院认为，朱良才作为雇主依法应当承担赔偿责任，但冯兴余从事建筑行业多年，有一定工作经验，对如何安全施工应具有一定的判断能力，应当知道在厂房屋顶施工时存在安全隐患的情况下，仍然进行无保护施工，没有尽到安全注意义务，主观上存在过失，应当减轻朱良才的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。结合该案的实际情况，本院确定朱良才承担70％的赔偿责任，其余30%的责任由冯兴余自行承担。关于两份鉴定意见书，本院采信安徽金盾司法鉴定所鉴定意见中冯兴余后期治疗费10000元，另伤残及“三期”本院采信安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，冯兴余L5椎体粉碎性骨折评定为相当于道路交通事故IX（九）级伤残，冯兴余的误工期180日、营养期90日、护理期90日。本院确定冯兴余的损失为：1、医疗费37825元（27825元+后期治疗费10000元）有相应的票据及鉴定意见予以证实；2、住院伙食补助费30天x22元=660元、营养费90天x30元=2700元、护理费90天x104.4元=9396元、交通费200元、伤残赔偿金10821x20x20%=43284元、精神抚慰金16000元、鉴定费2600元，上述费用符合法律规定，本院予以确认；3、误工费210x(48886/365)=28126.2元，安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见冯兴余的误工期180日，故误工费180天x(48886元/365天)=24108元。综上，冯兴余的各项损失合计为136773元。朱良才承担70％的赔偿责任即136773元×70％=95741元。扣除朱良才垫付的医药费27825元，朱良才应赔偿冯兴余67916元。另朱良才重新鉴定的费用2000元，因重新鉴定意见与前一份鉴定意见基本一致，该费用属于扩大损失，应由朱良才自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱良才赔偿原告冯兴余各项损失合计67916元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告冯兴余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，适用简易程序减半收取1648元，原告冯兴余负担448元，被告朱良才负担1200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇一七年一月十八日书记员  李 济附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018