天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2011号
原告张跃叁。
委托代理人张雯。
被告周晶。
委托代理人武文军。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽管理区光明路。
代表人王云海，经理。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告张跃叁与被告周晶、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称“人保财险汉沽营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员权广建适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张跃叁及其委托代理人张雯，被告周晶的委托代理人武文军，被告人保财险汉沽营业部的委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日7时20分，案外人马铁驾驶牌照号为冀b×××××红色福田牌自卸货车，沿芦堂路由南向北行驶至事故地点，该车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。后原告被送到天津市宁河县医院进行治疗，该事故经交警部门认定：原告承担事故同等责任，案外人马铁承担事故同等责任。原告的前期损失经（2013）滨汉民初字第5325号判决书及（2013）二中速民终字95号调解书作出判定，原告现针对后期损失提出以下诉讼请求：1.依法判令被告在各自责任范围内赔偿原告残疾赔偿金65316元、被抚养人生活费1692元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费10000元、鉴定费2000元，共计84008元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实；
2.事故车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
4.判决书、调解书各一份，证明原告先期损失赔偿情况。
被告周晶辩称：交通事故和责任比例没有异议，应当由保险公司赔偿原告经济损失。
被告周晶未向本院提交证据。
被告人保财险汉沽营业部辩称：交通事故和责任比例没有异议；原告残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算；后期治疗费、精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于保险赔偿范围；诉讼费不予承担。
被告人保财险汉沽营业部未向本院提交证据。
经审理查明，交通事故认定书中载明的本次交通事故事实及责任比例与原告诉称一致，各被告对此无异议。经审查，该交通事故认定书符合法律规定，本院予以认定。但双方因此次交通事故的经济赔偿未达成一致意见，原告将各被告诉至法院。
事故发生时，案外人马铁驾驶牌照号为冀b×××××号车登记所有人为被告周晶，马铁系被告周晶雇佣的司机，交通事故发生在雇佣期间，冀b×××××号车在被告人保财险汉沽营业部投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告的前期损失经天津市第二中级人民法院调解，结果为：被告人保财险汉沽营业部在保险限额内赔偿保险金56639.05元。以上事实，由原告提交的（2013）滨汉民初字第5325号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字95号调解书为证，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。
原告的各项经济损失本院认定如下：
1.残疾赔偿金65316元。原告提交伤残鉴定意见书、户口簿复印件、公安机关证明、村委会证明、租房协议、劳动合同书、工资发放证明，主张计算方法为：32658元／年×20年×0.1。本案呈诉后，根据原告申请，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残。被告周晶对此无异议，被告人保财险认为鉴定机构资质及鉴定人资质均为复印件，应当提供原件；劳动合同书不具有真实性，存在巨大瑕疵；工资发放证明没有单位盖章；租房协议没有物权凭证予以佐证，原告未提交水电暖费用的缴纳凭证，不能证明在城镇居住；公安机关证明缺少调查人员及调查方式，“情况属实”属于盖章后添加；对户口簿显示的农村户口没有异议，故不同意按照城镇标准给付残疾赔偿金。经审查，原告提交的公安机关证明能够证实原告在城镇生活，租房协议能够证明原告自2010年至今生活在城镇，被告人保财险汉沽营业部对其异议没有提交证据予以证明，对其不予支持，原告虽为农业户口，但按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。残疾赔偿金确认32658元／年×20年×0.1=65316元。
2.被抚养人生活费1692元。原告主张的被抚养人为原告之母杨素兰，现年84岁，共有三子。原告提交村委会证明，天津市肿瘤医院诊断证明。被告周晶对此无异议，被告人保财险汉沽营业部对此不予认可，认为原告不能证明被抚养人及被抚养人人数，没有提交公安机关的家庭关系证明，对其不予认可。经审查，原告提交的村委会证明能够证实杨素兰与被抚养人关系，且杨素兰为农民，已经84岁，应视为无劳动能力且无其他收入来源，故其被抚养人生活费应当予以保护，原告提交的天津肿瘤医院证明不能证实抚养人张跃存丧失抚养能力。故被抚养人生活费为10155元／年×5年×0.1÷3人=1692.5元，原告诉请的1692元符合法律规定，本院予以确认。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金确认1692元＋65316元=67008元。
3.精神损害抚慰金5000元。原告要求交强险优先赔偿。被告周晶对此无异议，被告人保财险汉沽营业部认为数额过高。结合原告伤情及交通事故责任比例。精神损害抚慰金酌定2500元。
4.后期治疗费10000元。原告提交鉴定意见书。本案呈诉后，根据原告申请，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为原告后期治疗费用进行鉴定，鉴定意见为原告后期治疗费10000元。被告周晶对此无异议，被告人保财险汉沽营业部认为其数额过高。经审查，被告人保财险汉沽营业部对其异议没有提交证据予以证实，本院不予支持。后期治疗费确认10000元。
5.鉴定费2000元。被告周晶对此无异议，被告保险公司认为其不属于保险赔偿范围。经审查，原告提交的鉴定费票据符合法律规定。鉴定费确认2000元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。结合双方的过错程度，本院认定被告周晶承担原告损失50%的赔偿责任，冀b×××××号车在事故发生时在被告人保财险汉沽营业部投保交强险一份和商业三者险，对于原告的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险汉沽营业部在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金67008元，共计69508元；对于超出交强险限额的后期治疗费10000元，由被告人保财险汉沽营业部在商业三者险限额内予以赔偿10000元×50%=5000元；鉴定费2000元，由被告周晶予以赔偿2000元×50%=1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币69508元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在商业三者险限额内赔偿原告后期治疗费人民币5000元。
三、被告周晶赔偿原告鉴定费人民币1000元。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告周晶担负800元，原告担负150元，原告预交不再退还，被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年七月十日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。