湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初498号
原告：唐某甲，女。
委托诉讼代理人：谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。
原告：钟某甲，女。
委托诉讼代理人：唐某甲，女。
原告：钟某乙，男。
原告：钟某丙，女。
原告：钟某丁，男。
原告：钟某已，女。
原告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某已法定代理人：唐某甲，女。
原告：吴某甲，女。
委托诉讼代理人：唐某甲，女。
被告：刘某甲，男。
原告唐某甲、钟某甲、吴某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某已与被告刘某甲产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告唐某甲及其委托诉讼代理人谭善龙，原告钟美姣、吴某甲的委托诉讼代理人唐某甲，原告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某已的法定代理人唐某甲到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲、钟某甲、吴某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某已向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告安葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损失费等共计192319.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2015年7月，原告亲人钟某庚与刘某甲以44800元的价格在被告处购买一台东风654拖拉机。之后该�拉机经两人协商归钟某庚所有，用于承包农田耕种。在购买该拖拉机时，被告承诺配备一套驾驶棚给钟某庚、刘某甲，但经两人多次请求，被告一直未给。钟某庚、刘某甲两自购买时起，就向被告提出该拖拉机的《使用说明书》、《零件图册》及发票，被告称在另一具有驾驶拖拉机资格证的人处，而一直未提供给钟某庚。2016年3月20日，钟某庚驾驶该拖拉机去农田耕田，18时许下大雨，钟某庚开着没有安全保护性能（驾驶棚）的拖拉机回家时，从一六镇水潮坪艾家自然村的机耕道上，翻入农田，使拖拉机颠覆将钟某庚压在拖拉机的驾驶座下面，造成钟某庚无法动弹致窒息死亡。死者钟某庚。死者钟某庚母亲吴某甲、儿子钟某乙、女儿钟某丙、儿子原告钟某丁、女儿钟文那，均为死者生前抚养（赡养）之人。被告刘某甲违背承诺，将存在安全缺陷的拖拉机销售给没有�作资格的人使用，且不提供该拖拉机的使用说明书，使钟某庚在使用该拖拉机作业时，被没有安全保护设施的拖拉机颠覆压死。被告销售给钟某庚的拖拉机有瑕疵，给原告造成全家造成了巨大的经济损失和精神伤害，故向法院提起诉讼。
被告刘某甲没有向本院提交答辩意见。
原告唐某甲、钟某甲、吴某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某已为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、长居住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份信息，被扶养人的基本情况。
被告的常居人口信息，拟证明被告的基本情况。
报警案件登记表，拟证明2016年3月20日，钟某庚驾驶拖拉机发生意外，使拖拉机倾覆在农田将钟某庚压住致窒息死亡。
照片，拟证明：东风654拖拉机安装驾驶棚时的照片，具有安全保护性能；被告销售给钟某庚的拖拉机没有安装驾驶棚，颠覆后各部位受损的照片，没有安全保护性能导致钟某庚被压致窒息死亡。
户口注销证明，拟证明钟某庚生前的基本情况及死亡后，于2016年5月23日其户口被注销的事实。
电话录音内容，拟证明被告承诺配备一套驾驶棚给钟某庚、刘某甲，但一直未提供。
刘某甲调查笔录，拟证明：被告知道钟某庚、刘某甲均无拖拉机驾驶资格的事实；被告将拖拉机于2015年7月出售给钟某庚、刘某甲的事实；被告承诺向钟某庚、刘某甲配备一套驾驶棚，但一直未提供的事实；在事故发生前，钟某庚、刘某甲两人协商将该拖拉机归钟某庚所有；虽经钟某庚、刘某甲多次追�，但被告一直未向钟某庚、刘某甲提供该拖拉机的《使用说明书》、《零件图册》及发票。
陈某甲调查笔录，拟证明：钟某庚死亡是陈某甲报的案，及干警到了现场勘察的事实；陈某甲到现场目击钟某庚是被没有驾驶棚的拖拉机颠覆压住致窒息死亡；陈某甲目击钟某庚的尸体如何被取出的事实；事故发生后，被告有承诺给死者家属赔偿的意思，而未兑现的事实。
李某丙调查笔录，拟证明：李某丙到现场目击钟某庚是被没有驾驶棚的拖拉机颠覆压住窒息死亡的事实；李胜平操作挖机将钟某庚尸体取出的事实。
李某丁调查笔录，拟证明钟某庚用所欠购买的拖拉机部分款项，按被告的指示，向李某丁清偿被告所欠水款的事实。
在本案举证期间内，原告唐某甲申请证人刘�甲、陈某甲出庭作证，本院予以准许。证人刘某甲出庭作证，并证明：销售农用拖拉机应有保险杆（驾驶棚），但被告销售给钟某庚和证人的农用拖拉机没有保险杆，买卖时，被告也承诺给证人及钟某庚配备保险杆，但之后被告未兑现承诺。证人陈某甲出庭作证，并证明：钟某庚出事是证人陈某甲报的警，出事后，证人去找过被告两次，要求被告处理该事，被告答应证人会过去处理，但之后没有去。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2，为原、被告的身份信息，内容具有客观真实性，亦以采信；对证据3，系公安机关制作的报警案件登记表，是案件事实的客观反映，予以采信；对证据4中的东风654拖拉机的介绍照片，与本院网络查询的一致，予以采信；对事故发生后拖拉机的照片，亦真实反映了拖拉机的状况，予以采信；对证据5，系死亡证明，予以采信；对证据6，系证人刘某甲与被告刘某甲的电话录音，真实反映了钟某庚、刘某甲与被告刘某甲交易拖拉机时的情况，予以采信；对证据7、8及证人刘某甲、李某已出庭作证的证言，因证人刘某甲、李某已已出庭作证，符合法律规定，故对证据7、8及证人刘某甲、李某已出庭作证的证言予以采信；对证据9、10，因证人李某丙、李某丁未出庭作证，不符合法律规定，故不予采信。
经审理查明：1、2015年7月，原告的亲人钟某庚与证人刘某甲在被告刘某甲处购买了一台二手的东风654轮式拖拉机。交易时，被告刘某甲承诺为钟某庚、刘某甲配备一套驾驶棚。但之后，被告刘某甲未为钟某庚、刘某甲配备驾驶棚，亦未向钟某庚、刘某甲交付东风654轮式拖拉机的使用说明书及购机发票。购机后，钟某庚与证人刘某甲经协商，该东风654轮式拖拉机归钟某庚个人所有。2016年3月20日，钟某庚在未取得驾驶证的情况下驾驶该拖拉机为他人耕田后返家时，在宜章县一六镇水潮坪艾家自然村的机耕道上发生意外，拖拉机倾翻入道路下面的农田并压住钟某庚，致钟某庚窒息死亡。事故发生时，天气为大雨。
东风654轮式拖拉机的生产厂家为常州东风农机集团有限公司。经合议庭在常州东风农机集团有限公司的官网查询，在轮式拖拉机的产品介绍图片中，东风654轮式拖拉机配备有驾驶棚，但其他大多数轮式拖拉机没有驾驶棚。
事故发生时，钟某庚抚养人员为：钟某甲（1998年11月9日出生，事故发生时为17岁4月）、钟某乙（2000年12月26日出生，事故发生时为15岁3月）、钟某丙（2002年8月1日出生，事�发生时为13岁7月）、钟某丁（2004年11月19日出生，事故发生时为11岁）、钟某已（2007年1月4日出生，事故发生时为9岁2月）、吴某甲（1939年9月25日出生，事故发生时为76岁6月），其中钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某已的抚养人为2人，吴某甲的赡养人有4人。
4、2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准农村居民人均纯收入为11930元/年，农村居民人均生活消费支出为10630元/年，职工年平均工资53889元。
本院认为本案为产品销售者责任纠纷。本案的焦点问题为：一、被告刘某甲销售给钟某庚的东风654轮式拖拉机是否具有产品缺陷；二、被告刘某甲对钟某庚的死亡是否需承担赔偿责任；三、原告方的损失是多少及损失应如何分担。
一、被告刘某甲销售给钟某庚、刘某甲的东风654轮�拖拉机是否具有产品缺陷。根据合议庭在东风654轮式拖拉机的生产厂家常州东风农机集团有限公司的官网查询，东风654轮式拖拉机配备有驾驶棚。同时，被告刘某甲在向钟某庚、刘某甲出售该东风654轮式拖拉机时亦承诺为钟某庚、刘某甲配备一套驾驶棚。而被告刘某甲实际交付的东风654轮式拖拉机未配备有驾驶棚，因此，被告刘某甲出售给钟某庚、刘某甲的东风654轮式拖拉机欠缺必要的部件，同时违背其承诺，产品具有一定的缺陷。至于是否交付使用说明书及购机发票，该行为属于卖方的附随义务，而不能认定为产品具有瑕疵。
二、被告刘某甲对钟某庚的死亡是否需承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任”。因被告刘某甲销售给钟某�的东风654轮式拖拉机存在产品缺陷，故被告刘某甲应当对钟某庚的死亡承担赔偿责任。但根据本案事实，钟某庚死亡的主要原因是钟某庚本人在未取得驾驶证的条件下及恶劣天气环境下，未尽谨慎的安全驾驶义务、操作不当致东风654拖拉机倾翻而发生事故，钟某庚本人应对其死亡承担主要责任。同时，根据网络查询，常州东风农机集团有限公司生产的东风系列轮式拖拉机中，大多数产品未配备有驾驶棚，因此，驾驶棚的主要作用应是为驾驶员遮风挡雨。但鉴于被告刘某甲销售给钟某庚的东风654轮式拖拉机具有一定的产品缺陷，且配备驾驶棚会具有一定的安全防护作用，能在一定程度上减轻钟某庚的损害。因此，综合被告刘某甲出售给钟某庚的东风654轮式拖拉机的产品缺陷对钟某庚死亡的原因力，本院酌情认定被告刘某甲对钟某庚的死亡承担15%的赔偿责任，钟某�自行承担85%的责任。
三、原告方的损失是多少及损失应如何分担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案中，本院对原告因钟某庚死亡而遭受的损失，作如下认定：
1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。湖南省2016年-2017年度职工月平均工资为4490.75元（53889元÷12月），则丧葬费为26944.5元。
2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。湖南省2016年-2017年度农村居民人均纯收入为11930元/年，则死亡赔偿金为238600元（11930元×20年）。
3、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年�七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。事故发生时，钟某庚需扶养的人为：小孩钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某已及母亲吴某甲。其中周美娇的抚养年限为8个月，钟某乙为2年9月，钟某丙为4年5月，钟某丁为7年，钟某已为8年10月，则小孩钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某已的抚养年限合计为23年8月即284月，吴某甲为5年。故钟某庚承担小孩钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某已的抚养费为125788元（10630元/年÷12月×284月÷2人）；钟某庚承担其母亲吴某甲的赡养费为13287.5元（10630元/年×5年÷4人），合计为139075.5元。原告诉请69095元，低于本院认定的标准，本院按原告诉请的69095元计算。
4、精神抚慰金。根据受诉法院平均生活水平等因素确定，本院予以支�50000元。
以上损失合计384639.5元。根据被告刘某甲承担15%责任，钟某庚自行承担85%责任的责任分担原则，则被告刘某甲应赔偿原告唐某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某已、吴某甲损失57695.9元。
被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某已、吴某甲损失57695.9元；
驳回原告唐某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某已、吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 姚寿文
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 婷
书 记 员 李正发
附：相关法律及�法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工�失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。