广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初930号
原告：邹伟红，男，住广东省龙门县。
委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：观文春，系广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：龙邝雄，男，住广东省韶关市武江区。
被告：彭长英，女，住广东省韶关市浈江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安公司”），住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保公司”），住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松。
原告邹伟红诉被告龙邝雄、彭长英、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月9日、2017年12月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告邹伟红的委托代理人曾保育、观文春到庭，被告龙邝雄到庭，被告彭长英、平安公司、人保公司未到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告邹伟红的委托代理人曾保育、观文春到庭，各被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告邹伟红诉称：2017年2月27日，被告龙邝雄驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车，由龙门城往龙门平陵镇方向行驶，行经龙门平陵镇旧邮政局门口路段时车胎爆裂失控，与同方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。随后原告被送往龙门县人民医院住院治疗。住院期间，原告被诊断为：颈椎、骶椎及尾椎骨折等。经治疗后，原告于2017年3月27日出院。出院医嘱：1、禁止颈椎剧烈运动，建议休息三个月，骨科或我科随诊。原告住院期间共花费医疗费13467.08元。龙门县公安局交通警察大队于2017年3月17日作出第441324【2017】第BL0026号《道路交通事故认定书》，认定被告龙邝雄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
经了解，被告龙邝雄驾驶粤Ｆ×××××号小轿车的车主系彭长英，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了机动车强制责任保险及商业第三者保险。
综上所述，由于被告龙邝雄驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，违反行车安全规定造成此次交通事故，致使原告受伤，从而造成原告的经济损失，被告龙邝雄及车辆所有人彭长英应承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司作为承包单位，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内直接对原告进行赔偿。故诉请判令：1、被告龙邝雄向原告赔偿交通事故损害赔偿金36544.35元，其中包括护理费2800元（按28天，每天100元计算）、误工费22356元（按2016年度平均每月工资5589元，120天计算）、住院伙食补助费2800元、营养费4000元、车辆保管费281.55元、拖车费106.8元、摩托车修理费2000元、交警队罚没收费200元、交通费2000元。2、被告彭长英在上述赔偿金额范围内承担连带赔偿责任。3、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接对原告进行赔偿。4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份。
2、被告平安公司营业执照信息复印件1份。
3、被告人保公司营业执照信息复印件1份。
4、《道路交通事故认定书》复印件1份。
5、入院记录复印件1份。
6、门诊通用病历复印件1份。
7、医院诊断证明书复印件、出院记录复印件各1份。
8、费用明细清单复印件、医疗费票据复印件各1份。
9、收据复印件1份。
10、保管费、拖车费的发票复印件、修理摩托车费及交警队罚没收费票据复印件各1份。
11、《证明》复印件及工资表复印件各1份。
12、原告的户口本复印件1份。
13、参保人险种缴费明细表、《证明》复印件各1份。
14、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、结婚证、户口本复印件各1份。
被告龙邝雄辩称：保险公司垫付了8000元。其余医疗费全部由我垫付，具体数额我不清楚。
被告龙邝雄未对其辩称提供证据。
被告彭长英经传票传唤未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告平安公司辩称：护理费，无医嘱证明住院期间需要陪护人员，不应支持。误工费，被答辩人未提供因事故造成的工资减少的银行流水等证明，应参照当地最低工资标准计算，住院天数28天。伙食补助费认可。营养费，无医嘱需要加强营养，不应支持。车辆保管费、拖车费，提供的发票不能证明为事故车辆，不予认可。罚款收费，属于行政处罚，不属于赔偿责任。交通费，未提供票据，应以200元为限。在核定被答辩人的合理损失后，答辩人仅在交强险分项限额承担，另外事故发生后答辩人已经为原告邹伟红垫付了8000元医疗费。另外答辩人非本案侵权人，且根据保险合同约定，不承担本案诉讼费。
被告平安公司对其辩称提供如下证据：
转账记录复印件1份。
被告人保公司辩称：粤Ｆ×××××小轿车在我司投保了商业第三者责任险，保险期间为2017年1月24日至2018年1月23日。一、原告主张的相关费用属于交强险限额范围内的不属于答辩人的保险责任范围。二、营养费，原告提供的证据中没有医嘱需加强营养，故不应产生营养费。三、车辆保管费、拖车费，属于交警部门的惩罚性费用，不属于商业险的赔付范围。四、摩托车修理费，原告未提供车辆损失的证据，损失相片、维修项目清单及实际修理发票，无法确认该项主张实际产生，在没证据支持下，请法院依法驳回不合理诉求。五、交通费，不属于商业险的赔偿范围。六、根据第三者责任保险第二十六条第七款，本案的诉讼费不属于第三者的保险责任范围，事故发生后原告及被保险人未向我司提供资料商议赔偿问题，故不存在怠于理赔的情形，我司不是侵权人，不应由我司承担，请法院依法驳回原告对保险公司的该项诉求。
被告人保公司未对其辩称提供证据。
对于原、被告提供的证据，本院已进行证据交换，并组织双方当事人进行质证。
经审理查明：2017年2月27日，被告龙邝雄驾驶粤Ｆ×××××号小轿车，由龙门城往龙门平陵镇方向行驶，行经龙门平陵镇旧邮政局门口路段时车胎爆裂失控，与同方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告邹伟红受伤，车辆损坏的交通事故。2017年3月17日，龙门县公安局交警大队做出441324【2017】第BL0026号《道路交通事故认定书》，认定被告龙邝雄负事故全部责任，原告邹伟红不负事故责任。
事故发生后，原告被送至龙门县人民医院治疗，从2017年2月27日到2017年3月27日，共住院28天，产生医疗费13467.08元，其中被告平安公司垫付8000元，被告龙邝雄垫付5467.08元。原告入院经诊断为：1、头皮裂伤。2、头皮、颈部及骶尾部软组织挫伤。3、肺挫伤？4、低钾血症。5、肾结石。6、支气管哮喘。出院医嘱为：休息三个月，骨科随诊。
被告彭长英是事故车辆粤Ｆ×××××号小型轿车的所有人，其为粤Ｆ×××××号车辆在被告平安公司投保了交强险（保险期间：2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止），在被告人保公司投保了商业第三者责任险（保险期间：2017年1月24日0时起至2018年1月23日24时止，保险金额50万元，含不计免赔险），事故发生在上述两份保险的保险期间。事故发生时，被告彭长英将该车辆借予被告龙邝雄使用。
另查明，原告是非农家庭户口，事故发生前，其在东莞市谢岗威钻五金制品厂工作多年,2016年月平均工资为5589元/月。原告在事故中为其驾驶的摩托车支付车辆保管费281.55元、拖车费106.8元，维修费2150元。
本院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，事实清楚，符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，予以采信。根据责任认定，被告龙邝雄负事故全部责任，原告邹伟红不负事故责任，被告龙邝雄应对原告的损失承担赔偿责任。被告彭长英将车辆借给被告龙邝雄使用，原告没有举证证明被告彭长英对事故存在过错，故被告彭长英不承担赔偿责任。事故车辆在被告平安公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间，两被告保险公司应承担相应赔付责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：
1、医疗费，原告受伤治疗产生医疗费13467.08元，有医疗票据为凭，予以确认。
2、误工费，事故发生前一年，原告在东莞市谢岗威钻五金制品厂工作,平均工资为5589元/月，可作为误工费的计算标准。误工天数为118天（住院28天，休息三个月），误工费计算为21983元（5589元/月÷30天×118天），予以确认。
3、护理费，原告住院28天，原则上确定护理人数一人，参照当地同等护理级别报酬标准按每天70元计算，护理费计算为1960元（28天×70元/天）。
4、交通费，原告未提交交通费票据，但其受伤住院治疗，必然产生交通费，故结合事故地点与医院的距离，酌定交通费为300元。
5、住院伙食补助费，原告一共住院28天，住院伙食补助费按每人每天100元计算为2800元（100元/天×28天）。
6、车辆损失费，事故中，原告为其驾驶的摩托车支付车辆保管费281.55元、拖车费106.8元、维修费2150元，有发票为证，予以确认。原告诉求保管费、拖车费、维修费合共2388.35元，是事故产生的直接损失，予以确认。
以上确定的费用为：医疗费13467.08元、误工费21983元、护理费1960元、交通费300元、住院伙食补助费2800元、车辆保管费、拖车费、维修费小计2388.35元，以上合共42898.43元。关于营养费，原告医嘱并未注明需要加强营养，原告诉求营养费缺乏依据，不予支持。龙门县公安局交警大队罚款，是行政性罚款，不属于本案法定赔偿项目，不予支持。原告诉求中超出上述认定部分的款项，不予支持。
被告平安公司垫付医疗费8000元，被告龙邝雄垫付医疗费5467.08元。对原告的以上损失，先由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合共24243元给原告；扣减已垫付的医疗费8000元，被告平安公司在交强险医疗费赔偿限额还剩余赔偿限额2000元，故被告平安公司在交强险医疗费赔偿限额余额2000元内赔偿住院伙食补助费2000元给原告；被告平安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆保管费、拖车费、维修费合共2000元给原告。扣减交强险分配赔偿的数额，原告的剩余损失为6655.43元，由被告龙邝雄负责赔偿，被告人保公司在商业第三者责任险赔偿范围内先行赔付。扣减被告龙邝雄已垫付的医疗费5467.08元后，原告的剩余损失合共1188.35元，由被告龙邝雄负责赔偿，由被告人保公司在商业第三者责任险赔偿范围内先行赔付。
被告彭长英、平安公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合共24243元，在交强险医疗费赔偿限额余额2000元内赔偿住院伙食补助费2000元，在交强险财产损失限额内赔偿车辆保管费、拖车费、维修费合共2000元给原告邹伟红，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告龙邝雄赔偿住院伙食补助费、车辆保管费、拖车费、维修费合共1188.35元给原告邹伟红，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元内先行赔付，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告邹伟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由原告邹伟红负担35元，被告龙邝雄负担35元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担276元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 肖吉亮
二〇一七年十二月十八日
法官助理 魏伟瀚
书 记 员 徐锦丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。