湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1018号
原告戴深根。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告潘召光。
原告戴深根与被告潘召光健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行过审理。诉讼中发现本案复杂，转为普通程序审判。本院依法组成由审判员王立新担任审判长，人民陪审员陈焯炜、姜学范参加评议的合议庭，于2015年10月10日再次公开开庭审理。原告戴深根及其委托代理人胡俪君，被告潘召光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭戴深根诉称，原告新修出进路，2014年2月21日砌基脚时遭被告潘召光阻拦，并被潘召光用铁锤打伤原告额头部，当天送医院治疗，发生损失共计27962.71元。请求本院判决潘召光赔偿上述损失。
被告潘召光辩称，原告戴深根修出进路砌石墈，占用了原、被告共用的砂土路，被告现场进行劝阻，遭戴深根的摁压及其亲戚的殴打，迫于无奈顺手摸到一个铁锤敲了戴深根头部一下。被告出于自卫，对戴深根的损失不承担责任。
原告彭戴深根为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、公安行政处罚决定书；
2、梅桥派出所询问潘召光笔录；
3、梅桥派出所询问戴深根笔录；
上述三证据，拟证明戴深根被潘召光打伤的经过及原因。
4、入、住院记录、医药发票，拟证明戴深根的伤情状况及治疗费用发生16992.71元的情况。
5、法医鉴定，拟证明戴深根额头部伤，属轻微伤，需要伤后休息治疗4周左右。
6、鉴定费收据，拟证明法医鉴定发生鉴定费500元。
被告潘召光没有向本院提交任何证据。
本院依法收集了如下证据：
7、梅桥派出所报警案件登记表；
8、梅桥派出所报警案件处警登记表；
9、梅桥派出所受案登记表；
10、梅桥派出所2014年3月6日治安案件调解材料；
上述4证据，说明公安机关办理潘召光伤人案件的相关情况。
11、梅桥派出所询问周良斌笔录；
12、梅桥派出所询问周良其笔录；
13、梅桥派出所询问丁红阳笔录；
上述三证据，说明潘召光打伤戴深根的经过及原因。
14、湘乡市人民医院住院费用清单，说明戴深根住院医药费具体构成的情况。
15、2014年2月21日、2月23日湘乡市人民医院CT诊断报告单；
16、湘乡市人民医院EMS-9经颅多普勒检查报告；
17、湘乡市人民医院视频脑电同步报告；
上述三证据，说明经治医院对戴深根额头部之伤的诊断情况。
18、法院现场墈查笔录，说明法院工作人员现场勘查的情况。
上述证据，经当事人双方当庭质证，本院认证如下：
证据2、3，是潘召光、戴深根各自对纠纷的起因、经过进行的陈述。双方对纠纷起因的陈述基本一致，对纠纷发生的经过陈述不一致。结合证据13、18，纠纷的起因是戴深根在住宅左侧屋前新建出进路，在砌道路基脚地段，未给双方共用的沙土路预留双方商定的4米宽空间，戴深根家施工时，潘召光提出了质疑。当时给戴深根家帮工的村主任丁红阳用尺子从沙土路基脚起量至戴深根家新出进路基脚的宽度为3.8米。结合证据1、7、8、9、11、12、13，纠纷发生的经过是，潘召光见戴深根家砌的基脚打出来了，就去掀基脚石块，被戴家一亲戚推倒在地，潘召光爬起来又去掀石块，被戴深根摁压在地，戴家的一些亲戚去帮戴深根的忙，潘召光情急中抓住了一把铁锤，打了戴深根额头部一下，戴深根躺倒在地，潘召光被戴家的两个亲戚打了一顿。当即，戴深根送往湘乡市人民医院救治。
证据4、5、6、14、15、16、17，属于书证，这些证据确认了戴深根的额头部头皮挫裂伤属轻微伤，伤后需治疗休息4周左右；发生的医药费和鉴定费可以认定14959.91元。
综合上述认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
戴深根与潘召光共用一条宽窄4米不等的砂土出进路，该路在戴深根住宅前坪墈底下通过。戴深根住宅左侧是山崖，想在左侧修一段新路出进，一头与砂土路相连，另一头连接左侧住宅前坪。2014年2月20日戴深根与潘召光口头约定，戴深根新修出进路得保留砂土路宽4米。2014年2月21日，戴深根请人帮工修路，其中包括村主任、戴深根亲戚。上午11时许潘召光发现新路石墈基脚砌出了些，侵占了砂土路宽4米，便当场提出质疑。村主任用尺丈量，砂土路到新路基脚只有3.8米宽。见状，潘召光动手掀基脚石块，被戴深根一亲戚推倒在地。村主任劝大家冷静，依法解决争议。潘召光又去欣石块，被戴深根摁压在地，戴深根的一些亲戚上去护帮，情急中潘召光抓起铁锤打了戴深根额头部一下，戴深根躺倒在地上。当即，戴深根被送往湘乡市人民医院救治，住院19天后出院。戴深根额头部头皮挫裂伤，经鉴定属轻微伤，伤后需治疗休息4周左右。2014年3月6日，潘召光被处治安拘留10天，并处罚款500元。
开庭审理中，戴深根与潘召光达成调解协议，内容如下：
1、戴深根新修路，不得侵占砂土路路面和水沟。在砂土路保持原状的情况下，潘召光不得阻碍戴深根修新路；
2、潘召光打伤戴深根额头部所发生的损失，戴深根放弃要求潘召光给予赔偿的权利；
3、本案诉讼费用戴深根自愿负担。
调解协议签字时，潘召光反悔，其理由是戴深根新修路段对应的砂土路整个地段，不管现有路面宽窄有没有4米，都应当预留4米宽空间，而不仅仅是打架所在的砂土路地段路面应当保持4米宽。
对戴深根主张的因额头部头皮挫裂伤所遭受的损失，本院核定如下：
1、医药费和鉴定费14959.91元。
2、护理费,住院天数×（居民服务、修理服务及其他服务业年平均工资÷365）=19天×（40520÷365）元/天=2109.26元。
3、住院伙食补助费570元。
4、交通费酌情认定190元。
5、营养费,医嘱和法医鉴定，对额头部头皮挫裂伤均无需要加强营养的记载，戴深根主张出院后需要营养费2000元，无事实依据，对营养费2000元本院不予认定。
6、误工费,法医鉴定伤后治疗休息时间×（农村牧渔业年平均工资÷365）=28天×（25212÷365）元/天=1934.07元。
上述损失合计19763.24元。
本院认为，本案纠纷是因相邻通行关系而引发的人身伤害案件。戴深根新修出进路砌基脚，未注意给砂土路留足4米宽，是纠纷发生的诱因。潘召光发现后，理应先行协商解决。协商不成时，可依法请求有关部门处理。修路对界址问题有争议，双方当事人都有义务保持现状。潘召光置之不理，擅自掀基脚石，是纠纷发生的起因。潘召光掀基脚石被帮工人员推倒后，理应听进劝告，停止改变现状。然而，潘召光一味孤行，再次掀基脚石使矛盾激化。修路界址发生争议，戴深根本应当即停止施工。村干部在场，戴深根可以选择村委当场调处。可是，戴深根却选择了以非法行为制止非法行为，把潘召光摁压在地上。戴深根疏于对帮工人员的管束，帮工人员护帮引发了潘召光伤害戴深根的违法行为。对整个纠纷，戴深根与潘召光负有同等责任。潘召光锤打戴深根，不属正当防卫，其辨解出于自卫而不应承担赔偿责任的理由不成立。潘召光承担行政责任后，不影响依法承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告潘召光在本判决生效之日起十日内赔偿原告戴深根额头部头皮挫裂伤所遭受的人身损害损失共计9881.62元。
上述金钱给付义务，若未在本判决指定的期间履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，原告戴深根与被告潘召光各自负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈焯炜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。