江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初524号
原告：景德镇市景磐城建混凝土有限公司，住所地为江西省景德镇市高新区。
法定代表人：叶青，该公司负责人。
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
被告：段咸景，男，1974年8月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。
原告景德镇市景磐城建混凝土有限公司（以下简称景磐公司）与被告段咸景债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告景磐公司委托诉讼代理人缪飞翼到庭参加诉讼，被告段咸景经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告景磐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款共计1026056.56元；2.判令被告承担逾期付款违约金164169.05元（自2017年6月2日起计算至2018年3月2日）以及自2018年3月2日起至货款还清止期间的逾期付款违约金（按拖欠货款金额1026056.56元为基数乘月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江西新宇建设工程有限责任公司（以下简称新宇公司）因承建坐落于浮梁县洪源镇的中国瓷都-
景德镇国际陶瓷艺术文化交流中心、陶瓷艺术街1#-7#楼及陶瓷艺术馆8#楼项目，于2013年7月22日与原告签订了《预拌混凝土供货合同》，由原告向其供应商品混凝土，该合同第5条付款方式约定为每月结算一次，次月10日前付清上月货款。第6条第3款违约责任约定为如需方不按约定支付货款将每日承担欠款总额1‰的违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但新宇公司自2013年10月20日支付最后一笔货款后，就没有依约继续向原告支付剩余货款。截止2013年10月25日，经双方结算，新宇公司尚欠原告货款1340296.55元，同时应当自2013年11月10日起按照《预拌混凝土供货合同》约定每日承担欠款总额1‰的逾期付款违约金。其后，新宇公司又陆续支付了314239.99元货款，尚欠原告1026056.56元货款未付清。2017年6月2日，被告向原告出具《承诺书》，承诺新宇公司未付清的1026056.56元货款由其代为清偿，并且愿意按照前述《预拌混凝土供货合同》中的违约金计算方式承担逾期付款责任。但被告在出具《承诺书》之后并没有履行付款承诺。另，原告考虑到每日承担欠款总额1‰违约金比例较高，自愿调整至按月利率2%承担违约责任。原告为维护合法权益，诉至本院。
原告景磐公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，证明双方诉讼主体资格；2.《预拌混凝土供货合同》及混凝土供应、结算单，证明原告与新宇公司签订混凝土供货合同，截止2013年10月25日双方结算，新宇公司尚欠原告货款1340296.55元，之后新宇公司又支付了314239.99元货款，尚欠原告1026056.56元货款未付清；3.承诺书，证明被告承诺新宇公司未付清的1026056.56元货款由其代为清偿，并愿意按照《预拌混凝土供货合同》中违约金计算方式承担逾期付款责任。
被告段咸景未答辩，亦未提交证据。
被告段咸景经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提供的原、被告身份信息、《预拌混凝土供货合同》、混凝土供应、结算单、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，新宇公司因中国瓷都-
景德镇国际陶瓷艺术文化交流中心、陶瓷艺术街1#-7#楼及陶瓷艺术馆8#楼项目需要，与原告景磐公司签订《预拌混凝土供货合同》，由原告景磐公司向新宇公司供应混凝土。合同第五条约定：付款方式为每月结算一次，次月10日前付清上月货款；第六条第一款第三项约定：如新宇公司不按约定支付货款将每日承担欠款总额1‰的违约金。经双方结算，截止2013年10月25日，新宇公司尚欠原告景磐公司货款人民币1340296.55元。其后，新宇公司向原告景磐公司陆续支付货款人民币314239.99元，尚欠货款人民币1026056.56未付清。2017年6月2日，被告段咸景向原告景磐公司出具《承诺书》，承诺新宇公司欠原告景磐公司的剩余全部货款人民币1026056.56元，由被告段咸景在2017年12月31日前向原告景磐公司付清，如应付款项超过约定时间5日未支付的，被告段咸景按照《预拌混凝土供货合同》约定的违约金计算方式承担违约责任。付款期限届满，被告段咸景未向原告景磐公司支付货款，原告景磐公司诉至本院。
本院认为，原告景磐公司与新宇公司于2013年7月22日签订的《预拌混凝土供货合同》系双方在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案新宇公司未按合同约定期限向原告景磐公司付清货款，经新宇公司盖章确认的混凝土供应、结算单显示截止2013年10月25日新宇公司累计拖欠原告景磐公司货款人民币1340296.55元，新宇公司应向原告景磐公司履行付清上述货款的义务。原告景磐公司陈述新宇公司其后陆续支付货款人民币314239.99元，并提供银行交易流水，本院予以认可。综上，新宇公司拖欠原告景磐公司货款共计人民币1026056.56元，应向原告景磐公司承担清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案被告段咸景向原告景磐公司出具承诺书，承诺新宇公司欠原告景磐公司的剩余全部货款人民币1026056.56元，由被告段咸景在2017年12月31日前向原告景磐公司付清，可认定被告自愿承担向原告景磐公司清偿新宇公司货款人民币1026056.56元的义务，且获得原告认可。本案的债务转移符合法律规定，被告应向原告履行支付货款人民币1026056.56元的义务。
关于逾期支付货款的违约责任问题。新宇公司与原告在合同中约定每日承担欠款总额1‰的违约金，新宇公司欠款债务转移后，原、被告约定每日承担欠款总额1‰的违约金，原告因考虑到按每日1‰计算比例较高，故诉请被告按月利率2%计算支付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请被告按月利率2%计算支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请自2017年6月2日起算支付违约金，本院认为，原、被告在承诺书中约定被告在2017年12月31日前支付货款，如超过约定时间5日未支付，承担违约责任，故本院支持自2018年1月6日起计算支付违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限令被告段咸景于本判决生效之日起五日内一次性向原告景德镇市景磐城建混凝土有限公司支付货款人民币1026056.56元及违约金（货款人民币1026056.56元，自2018年1月6日起至货款付清完毕之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费16066元，原告景德镇市景磐城建混凝土有限公司承担1580.3元，被告段咸景承担14485.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 侯 慧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 江 川