湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1755号
原告王某。
法定代理人刘庆辉。
被告聂降侣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财险娄底支公司），住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处004栋05-901、1001号。
负责人黄辉，该支公司总经理。
委托代理人雷正，系该支公司员工。
原告王某诉被告聂降侣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告王某的申请，依法通知人寿财险娄底支公司作为本案的被告参加诉讼，并组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人刘庆辉、被告聂降侣、被告人寿财险娄底支公司的委托代理人雷正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年5月28日13时，被告聂降侣驾驶湘K×××××号面包车在娄底城区华泰酒店前公路的转弯道约50米处将正在过马路的原告王某撞伤，当即送原告至娄底中心医院诊治而未查出大的问题，当日晚上，原告的右脚背发红、发肿，不能行走；次日上午，原告家人给聂降侣打电话，聂降侣同意支付医疗费，但下午就电话关机；原告家人于2015年5月30日向交警大队报案，之后送原告至娄底中心医院治疗；事故发生后，原被告多次协商无果，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失17372.79元，并由被告承担本案诉讼费。
被告聂降侣辩称：原告王某陈述的事实不真实，被告聂降侣当时驾车在娄底城区华泰酒店前公路直行线上低速行驶，原告与另一男孩在公路上打闹追赶，聂降侣见状把车停下，两小孩突然冲过来，脚踢到车身侧面，聂降侣出于良心将原告送往医院诊治，经检查诊断，原告无伤情，当时的医药费由聂降侣全部支付；经口头协商，原告代理人要求聂降侣另行赔偿600元了断此事，大约十天后，原告方来电称原告的脚有伤，并威胁要一千多元，聂降侣拒绝支付；综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
被告人寿财险娄底支公司辩称：聂降侣的车在出险时没有及时向交警和保险公司报案，交警部门只出具了证明，交警队没有对事故进行责任划分，此证明不能作为本案的定案依据，被告人寿财险娄底支公司不应对原告王某的损失进行赔偿，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求；诉讼费和非医保用药不属于保险公司的赔偿范围。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2015年5月28日13时许，被告聂降侣持C1D型机动车驾驶证驾驶湘K×××××号长安牌小型普通客车（以下简称小客车）沿娄底娄星区春园路由北往南行驶至春园路华泰酒店南侧路段，遇行人即原告王某由东往西横过马路，人、车相会时，小客车前端与王某右脚接触，造成原告受伤的道路交通事故；事故发生后，聂降侣驾驶小客车将原告送往娄底中心医院治疗；2015年5月30日，原告的母亲刘庆辉向娄底市公安局交通警察支队直属一大队报警；娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2015年8月3日作出娄公交直一证字[2015]第069号《道路交通事故证明》。
原告受伤后，在娄底中心医院进行诊治（在娄底中心医院急诊治疗4天、住院治疗9天），共用去医药费2919.79元（其中被告聂降侣支付414.14元）；2016年6月12日，原告在娄底中心医院的出院记录记载：××患者一般情况可，未诉不适，右足稍肿胀，轻压痛，肢端血运可，下地负重时感疼痛；出院诊断为右足皮肤软组织挫伤并部分缺失；出院医嘱为注意休息，加强营养，逐渐加强功能锻炼，定期复查，不适随诊。
湘K×××××号小客车在被告人寿财险娄底支公司投保了交强险，保险期间为2014年7月11日至2015年7月10日，本次事故发生在保险期间内；原告方在诉讼中明确表示对原告的伤情不要进行鉴定。
原告王某的合理损失有：1、治伤医药费2919.79元；2、后续治疗费280.21元（考虑到原告出院时未完全痊愈，本院根据原告的伤情酌定出院后的医药费280.21元）；3、住院伙食补助费780元（13天×60元/天）；4、营养费200元；5、护理费酌情认定1508元（按照居民服务行业标准计算即116元/天×13天）；6、交通费酌定130元。以上六项损失合计5818元。
上述事实，有病历资料、医药费票据、保险单、道路交通事故证明、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第六十四条第一款规定：××患者、××障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，适用的归责原则为无过错责任原则，同时根据本案的实际应适用过失相抵规则，被告聂降侣未按照操作规范安全驾驶，是形成本次交通事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任，原告王某作为学龄前儿童独自横过马路存在过错，应承担本次交通事故的次要责任，本院酌定由被告聂降侣承担80%的责任，由原告王某承担20%的责任；原告要求被告赔偿精神损失费、误课费、误工工资的诉讼请求，因依据不足，故本院对该诉讼请求不予支持；被告聂降侣主张已为原告垫付费用1400元，因未提供充足证据来证明该主张，故本院对该主张不予支持，而对原告自认被告聂降侣垫付的414.14元予以采信；被告人寿财险娄底支公司主张不承担非医保用药费用，本院酌情认定非医保用药费用280.14元；湘K×××××号小客车在被告人寿财险娄底支公司投保了交强险，原告王某的合理损失应先由被告人寿财险娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告聂降侣按责任比例承担赔偿责任；经审查，原告王某治伤的合理损失为5818元，其中可计入交强险赔偿限额为
5537.86元（医疗费用赔偿限额3899.86元、伤残赔偿限额1638元），非医保用药费用280.14元在本案中宜由被告聂降侣负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十四条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告王某的合理损失5818元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王某5537.86元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”，由本院转付给原告王某），由被告聂降侣赔偿原告王某280.14元；被告聂降侣以其为原告王某垫付的医药费414.14元冲抵赔偿款280.14元后超出其应承担的赔偿款数额134元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应支付的上述赔偿款5537.86元（其中原告王某得5403.86元，被告聂降侣得134元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后7日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告王某负担100元，被告聂降侣负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第六十四条第一款学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、××障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。