wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执308号
申请执行人高修红，男，汉族，住修水县义宁镇沿江路。
被执行人方怀清，男，汉族，住修水县修水县义宁镇西门坑。
申请执行人高修红被执行人方怀清借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第543号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，2016年4月7日立案执行。申请执行标的403650元，已执行0元，未执标的403650元。
在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（（2015）修民二初字第543号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月二六日
书记员 万 绍 君
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执566-3号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人:胡长城，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡长城在枣庄市山亭区XX银行的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴星儒
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第202号
原告王彪，男，汉族。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告黄建军，男，满族。
被告敬涛银，男，汉族。
原告王彪与被告黄建军、敬涛银健康权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彪的委托代理人王建红到庭参加了诉讼，被告黄建军、敬涛银经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪诉称：2012年10月10日晚，原告在定西凤至楼洽谈业务过程中，与同事黄丽娟发生争执，黄便叫其弟黄建军，黄建军叫来李亚东、张智杰、敬涛银、丁梓恒、张路明等人来到凤至楼门口，当原告到凤至楼门口时，上述人等一起对原告实施殴打，致使原告昏迷丧失意志。后黄丽娟怕出意外，便将原告送至定西市第二人民医院门诊救治并住院治疗。经诊断，原告头面部软组织挫伤，2、脑震荡；3头皮血肿；4、外伤性动眼神经不全麻痹；5、眼不钝挫伤（双眼）。原告在定西市第二人民医疗住院治疗44天，因无力支付高额医疗费只好出院在家休息。原告的伤经鉴定为九级伤残，并构成轻伤。原告损失共计101177.12元，其他各被告已对原告的损失分别进行了赔偿，现原告对二被告依法提起诉讼，请求判令二被告分别赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等12647.14元。
经审理查明，2012年10月10日晚，原告王彪在与黄丽娟洽谈业务时发生争执，黄丽娟便打电话叫来其弟黄建军，黄建军便叫来李亚东、张智杰、敬涛银、丁梓恒、张路明等人，当王彪走到凤至楼门口时，在门口等候的黄建军等人将王彪围住并实施了殴打。之后，黄丽娟将王彪送至定西市第二人民医院治疗，前后共住院治疗42天，花去医疗费（包括门诊费）11329.32元。经诊断，王彪所受的伤为1、头面部软组织挫伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、外伤性动眼神经不全麻痹；5、眼球钝挫伤（双眼）。王彪的伤经定西市安区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，其伤残等级经甘肃政法学院（2013）甘政司（法）鉴字第（118）号鉴定书鉴定为九级伤残。并支出鉴定费1500元，王彪在本次事件中受到的损失有医疗费11329.32元，误工费14929.20元（42天×87天＋216天×87元×60%），护理费2961元（70.50元×42天），住院伙食补助费1680元（40元×42天），鉴定费1650元，残疾赔偿金68627.60元，共计101177.12元。另外，在本案审理中，原告以和被告李亚东父亲李智协商解决为由，撤回了对被告李亚东的起诉，以和被告张路明协商解决为由，撤回了对张路明的起诉。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、定西市第二人民医疗门诊病历及住院病历各1份。
2、门诊票据22张，1894.80元，住院费用结算单1张，9434.52元。
3、甘肃政法学院及定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定书各1份。
4、定西市安定区司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字（2012）939号法医学人体损伤鉴定书1份。
5、王彪与丁梓恒、张智杰、黄丽娟等签订的协议书1份。
6、中国人寿股份有限公司定西中心支公司证明1份。
7、王彪与李亚东父亲李智达成的（2014）安民一调确字第25号确认书1份。
8、购买眼镜发票1份。
本院认为，被告黄建军和敬涛银在黄丽娟的指使下，实施了殴打原告的违法行为，对其造成的损害应依法承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费等共计101177.12元，除去其他各被告应赔偿的数额外，余25294.2元由二被告共同赔偿的请求，事实清楚，证据确实充分，应予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
由被告黄建军和敬涛银于本判决生效后15日内各赔偿原告王彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等12647.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告黄建军和敬涛银各负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李宏远
审 判 员 李树彩
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苑蕾瑛
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00008号
原告雷义娟
委托代理人朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师。
被告舒素珍
委托代理人何坤，系舒素珍之子。
原告雷义娟诉被告舒素珍身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长、审判员丁传兵、人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告雷义娟及其委托代理人朱宏伟、被告舒素珍及其委托代理人何坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷义娟诉称，2014年11月25日下午，原告与被告因琐事发生纠纷后，被告赶到原告家与原告进行了扭打，致使原告身上多个部位受伤。原告伤后被家人送到罗田县人民医院住院治疗，共花去医疗费5096.20元，现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计8096.20元，并由被告承担诉讼费用。
被告舒素珍辩称，原告诉称被告侵犯其身体权、健康权不成立，具体理由如下：一，原、被告双方发生纠纷的原因是原告无故将被告家的鹅打死一只，是原告先故意挑事；二，原告说被告赶至她家进行扭打不是事实。被告发现鹅被打死后，就去原告家问原告，为什么要打鹅，一句话还没说完，原告就上前将被告打倒在地并骑在被告身上，并说鹅吃了她家的菜还敢来她家问，然后就扯住被告的头发将被告的头往地上撞，后来原告打累了才松手；三，原告诉称其伤是被告打的不是事实。原告先动手打被告并一直骑在被告背上，被告当时脸朝地面，根本没法伤到原告，且原告与被告发生纠纷后，还去了杨小华家找杨小华闹事。综上，原告所诉不是事实，故应驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿被告鹅的损失及被告受伤的损失。
原告雷义娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，罗田县三里畈派出所分别对原告雷义娟、村干部何义刚、熊杏姣、被告舒素珍、何传宏、村干部何艳芳、杨小华等人所作的调查笔录七份。拟证明原告雷义娟的伤是被告舒素珍所致的事实。
证据二，原告雷义娟在罗田县人民医院期间的病情诊断证明书、住院志、出院记录、用药清单各一份及照片五张。病情诊断证明书及出院记录的主要内容为：1、一级脑外伤；2、全身多处软组织损伤；3、建议住院治疗，全休两周，不适随诊。拟证明原告的伤情及住院治疗情况。
证据三，司法鉴定意见书一份。主要内容为：雷义娟外伤事实存在，主要损伤为全身多处皮肤软组织挫伤。损伤程度构成轻微伤。拟证明原告的伤情。
证据四，医疗费发票一份，金额为5096.2元；鉴定费发票一份，金额为300元；照像费发票一份，金额为100元；交通费发票12份，共计金额为115元。拟证明原告的损失情况。
被告舒素珍未提交证据。
对原告雷义娟提交的证据，被告舒素珍对其证据一中雷义娟的陈述有异议，认为其说的不是事实，认为何义刚的证言是真实的，对其他人的陈述无异议；对证据二、四的真实性无异议，但认为原告存在用药过度，过度治疗的情况；对证据三无异议。
对双方无异议的证据即原告提交的证据三，本院予以认定；对被告有异议的证据，经分析认为：证据一中唯一的在场目击证人杨小华能够证实，原、被告在原告的家中相互扭打的事实，该事实与除被告舒素珍以外的证人陈述的事实基本一致，故对该证据所要证明的原告雷义娟的伤是被告舒素珍所致的事实予以认定；证据二、四，因被告对其真实性无异议，只是认为原告存在用药过度、过度治疗，但原告是否存在用药过度、过度治疗的情况，被告没有提供相关医疗机构的认定或相关证据予以证实，故对该证据予以认定。
经审理查明，2014年11月25日上午，原告雷义娟去菜园摘菜，发现共有九只鹅在自家的麦地和菜地吃，于是就赶那些鹅，在赶鹅的过程中，其将其中的一只鹅打死，并捉了两只鹅回家。当天下午，被告舒素珍从三里畈镇回家后听杨小华说，舒素珍家的鹅将雷义娟家的菜吃了，雷义娟将鹅打死了，并让舒素珍去看看。舒素珍去河边后发现鹅不见了，于是就去找村的妇联主任何艳芳，何艳芳到地里去看到菜被鹅吃了，于是就直接去了雷义娟家里并对雷义娟说：“你把她们两家的鹅打死了，怎么又抓两只来？你赶紧把鹅放了，鹅吃了你家的菜就让她们赔你家的菜钱，你打死了鹅，就给她们赔鹅的钱。”于是雷义娟就将两只鹅放了。后来，被告舒素珍与杨小华在村主任家里，村主任与妇联主任劝舒素珍、杨小华不要与雷义娟发生打架，还保证第二天找她们三人进行调解。当天晚上，被告舒素珍与杨小华来到原告雷义娟家里后，被告舒素珍与原告雷义娟发生相互扭打，致原告雷义娟受伤，经医院诊断为一级脑外伤，全身多处软组织挫伤。原告雷义娟伤后在罗田县人民医院住院治疗11天，花去医疗费5096.2元，鉴定费300元，医院建议全休两周。现原告向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费5096.20元、误工费1620元、护理费720元、住院伙食补助费360元、鉴定费300元、交通费170元，共计8096.20元，而被告则认为原告有错在先，且原告的伤不是自已所致，原告住院存在过度治疗等为由，要求驳回原告的诉讼请求。本案经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，从本案的发生经过来看，首先，原告雷义娟在发现被告家的鹅吃了自已的菜并将鹅打死后，没有主动与被告进行沟通，或通过村委会进行处理，导致后来双方发生扭打，其本身存在一定过错，应承担相应的责任；第二，被告舒素珍在发现鹅被打死后，在村干部答应第二天组织双方进行处理，并告知其不要与原告发生打架的情况下，还于当天晚上与杨小华一起到原告家，导致双方发生扭打，存在过错，应承担相应的赔偿责任；第三，根据原告提供的证据中在场人杨小华证实，原、被告双方发生扭打前，是原告雷义娟先动手扯被告舒素珍的头发，结合其先前打死鹅的行为，原告雷义娟在本次纠纷中应承担50%的责任。原告雷义娟的损失经本院核定为：医疗费5096.20元、误工费1622元（23693元／年÷365天×（11天＋14天）］，原告请求按1620元计算，故该费用按1620元计算、护理费一般是指受害人住院期间生活部分或全部不能自理，需要他人护理，且需要医疗机构作出需要护理的意见，而本案中原告没有提供需要护理证据，故该费用不予支持、住院伙食补助费550元（11天×50元／天），原告请求按360元计算，故该费用按360元计算、鉴定费300元、交通费115元，以上各项费用共计按7491.20元计算，由被告舒素珍赔偿3745.6元（7491.2元×50%）。另被告在庭审中要求原告赔偿其鹅的损失及其受伤的损失，因被告未在法定期限内提出反诉，故被告的上述请求在本案中不予处理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、条二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告舒素珍在本判决生效后五日内赔偿原告雷义娟的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计3745.6元。
二、驳回原告雷义娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一五年五月十八日
书 记 员 管海林
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初249号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人庞某，男。曾因收购赃物于2008年5月14日被行政拘留九日。现因涉嫌盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月1日被变更为取保候审。现在暂住地。
被告人金某，女。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人庞某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日凌晨，被告人庞某溜进舟山市新城农工商工地内，将连接工地配电箱的一粗一细2根电缆线（共计价值人民币8133元）剪断后窃取，后用三轮车运至舟山市新城甬东弘生大道368号新厂区场地明泰废品收购站，销赃给被告人金某。被告人金某在明知上述电缆线系犯罪所得的情况下，仍予以收购。
案发后，部分电缆线被追回并已发还被害人，被告人庞某另赔偿被害人其余经济损失。
同年2月29日，被告人庞某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庞某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、巩某证言、辨认笔录、现场勘查笔录、计量笔录、扣押、发还清单、收条、鉴定意见《价格鉴定结论书》、整体分离痕迹鉴定书、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、录像资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。庞某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处庞某拘役四个月至六个月并处罚金、以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处金某拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在本院的被告人金某的犯罪所得人民币九百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1764号
罪犯李红耀，男，1988年9月15日出生，汉族，山西省洪洞县赵城镇永乐村人，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省古县人民法院于2013年11月27日作出（2013）古刑初字第26号刑事判决，认定被告人李红耀犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2013年7月31日起至2016年1月30日止。2013年12月16日，该犯被交付临汾监狱服刑，2014年2月20日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李红耀在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2015年8月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳，有贫困证明，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红耀减去所余有期徒刑（刑期自2013年7月31日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3444号
申请执行人李天平，男，1982年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被执行人厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区苏厝街10号202室，组织机构代码：61226513-0。
法定代表人林明池，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1757号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门龙潭房地产开发有限公司所有的银行存款人民币405302元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄明辉
二〇一五年七月二十八日
代书记员 刘静媛
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2221号
原告肖阳洲，男，1963年11月22日出�，汉族，居民。
被告罗开灿，男，1964年6月7日出生，汉族，居民。
本案在审理原告肖阳洲诉被告罗开灿民间借贷纠纷一案中，原告肖阳洲于2015年10月13日以“需核实双方往来资金情况”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖阳洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖阳洲撤诉。
审判员 杨明庆
二〇一五年十月十三日
书记员 谢欣林
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第85号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2014年4月9日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2014年6月6日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审判，书记员李兵山担任法庭记录，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年3月29日14时许，被告人黄某持“Cl”证驾驶川CXXX**小轿车沿S3241线驶往临武县方向行驶，途经蓝山县新圩镇竹山村路段时，与被害人戴某某驾驶的湘MJXX**两轮摩托车相撞，川CXXX**小车避让时失控，驶入左侧沟里，路旁行人田某某为避让川CXXX**小车，跳入路旁沟里，造成两车受损，被害人戴某某当场死亡，被害人田某某受伤的道路交通事故。交通事故责任认定书认定黄某负此事故的主要责任。案发后，被告人黄某已赔偿被害人戴某某的亲属戴某一、戴某二289700元，已赔偿被害人田某某医药费9456元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明，被告人黄某的供述，案件查获经过，证人廖某某、万某某、田某一的证言，被害人田某某的陈述，现场勘查笔录、图及照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人黄某积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一四年六月十日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2324号
原告平度市古岘镇后龙泉村村民委员会，住所地平度市古岘镇后龙泉村。
法定代表人刘树竹，村主任。
委托代理人ＸＸ峰，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告姜永昌，农民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告平度市古岘镇后龙泉村村民委员会与被告姜永昌农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平度市古岘镇后龙泉村村民委员会诉称，2013年11月份，上届村委主任刘向斋与本村村文书刘辉在未经村委会研究，未召开党员、村民代表会通过的情况下，擅自将后龙泉村西北角3.35亩土地承包给被告，承包期期限30年，租赁费承包费10000元，该笔款项村委账目至今没有，2014年10月10日经本村村民刘向智等3位村民到古岘镇信访办反映此问题后，古岘镇党委、政府经查实后作出如下处理意见：1、对村主任刘向斋与该姜格庄村民姜永昌签订的四荒地承包合同予以撤销；2、对村主任刘向斋、村文书刘辉进行全镇通报批评，扣发刘向斋、刘辉3、4季度工资，并建议镇纪委给予刘辉党员党纪处分；3、自今日起，后龙泉村委日常工作有工作区负责安排处理；4、对未入账的承包款由经审中心负责清查、追缴。事后两届村委多次要求被告归还土地并恢复原貌，被告占有至今未归还。请求：1、依法认定原被告签订的四荒地承包合同无效，并请求法院依法予以撤销。2、依法判令被告立即归还原告土地3.35亩，院墙及其他新建设施予以拆除并恢复原貌。3、诉讼费由被告负担。
经审理查明，2013年12月26日，原告平度市古岘镇后龙泉村村民委员会与被告姜永昌签订《四荒地承包合同》，期限30年，自2013年12月26日至2043年12月26日，租赁费10000元。被告当日交齐租赁费10000元。后原告平度市古岘镇后龙泉村村民委员会以上届村委主任刘向斋与本村村文书刘辉在未经村委会研究，未召开党员、村民代表会通过的情况下，擅自将四荒地承包给被告姜永昌为由，请求法院“依法认定原被告签订的房屋租赁合同无效，并请求法院依法予以撤销。2、依法判令被告立即归还原告土地3.35亩，院墙及其他新建设施予以拆除并恢复原貌。”
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”。依据上述规定，原告应当是与本案具有利害关系的受侵害的村民向被告姜永昌主张合法权利，原告平度市古岘镇后龙泉村村民委员会系不适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告平度市古岘镇后龙泉村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退回原告平度市古岘镇后龙泉村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯雅琴
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初224号
原告张炳新，男，1988年2月8日生，白族，云南省大理州洱源县人，农民，住大理州洱源县。
原告潘旭，男，1989年1月11日生，哈尼族，建水县人，农民，住建水县。
被告楚建猛，男，1977年1月20日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
被告杜联情，女，1979年8月23日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
原告张炳新、潘旭与被告楚建猛、杜联情确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳新、潘旭到庭参加诉讼，被告楚建猛、杜联情经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张炳新、潘旭向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告方与被告方于2016年4月8日签订的《养殖场承包租用合同》为无效合同；2、要求被告方返还原告方支付的租金2250元；3、要求被告方赔偿原告方的损失（推地费用）19000元；4、要求被告方支付原告方违约金10万元。事实和理由：2016年我们想办一个养殖场，经人介绍认识被告夫妻，他们愿将承租的农场里4.5亩的养殖场划割转包给我们。两被告一直信誓旦旦地保证租给我们的养殖场权属无争议，以后会延期给我们使用，我们就相信了他们，双方于2016年4月8日签订了一份《养殖场承包租用合同》，约定两被告将位于马坊村委会4.5亩的养殖场租给我们，租期30年，5月1日交地给我们使用，12月30日交原养殖场内的房屋，合同还约定由我们出资6.6万元一次性购买养殖场原有房屋及设备等基础设施；因被告急需资金，由我们先借10万元给他们，以后抵扣6.6万元的购房款。合同签订当天，我们就借了10万元给他家，4月22日支付了2016年5月1日到2017年4月30日的4.5亩的租金2250元。8月8日两被告又向我们借了2万元急用。2016年我们在养殖场整理土地，碗窑村的王福有来认地，说地是他的，我们找被告，被告说他会负责协调好，我们就停下等被告协调处理，直到中秋节发现两被告已经失踪了。9月19日我们到养殖场才发现两被告早已经将房子抵押给了他人并被换了锁，至此我们才发现被两被告骗了。两被告早在与我们签订合同时，就将不是自己的土地租给我们，还骗我们借给他家12万元的借款。两被告以欺诈的方式，骗取我们的信任，致使我们损失惨重。现两被告失踪几个月，我们无法找到他们，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告楚建猛、杜联情未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年4月8日双方签订的《养殖场承包租用合同》；2、2016年4月20日被告出具的收条一张，证明原告已向被告缴纳了一年的租金2250元；3、收据一张，证明原告支出了平整土地的费用19000元；4、建水县临安镇永善社区的证明一份，证明俩被告于2016年中秋节后就不知去向。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认有效。
本院认为，被告转租的养殖场地，部分被告无使用权，不能出租或转租；其他部分早已转租给他人，还与原告签订《养殖场承包租用合同》，属欺诈行为。当问题发生后，被告搪塞不予实际解决，甚至失踪，致使原告不能实现订立合同的目的，原、被告双方签订的《养殖场承包租用合同》无效。
综上所述，对于原告张炳新、潘旭要求被告方返还支付的租金2250元、赔偿损失（推地费用）19000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告方支付违约金的请求，因《养殖场承包租用合同》无效，本院不予支持，只应相互返还财产、赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第九十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张炳新、潘旭与被告楚建猛、杜联情于2016年4月8日签订的《养殖场承包租用合同》无效；
二、被告楚建猛、杜联情于本判决生效后十日内一次性退还原告张炳新、潘旭支付的租金2250元；
三、被告楚建猛、杜联情于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张炳新、潘旭损失（推地费用）19000元；
四、驳回原告张炳新、潘旭要求被告楚建猛、杜联情支付违约金10万元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告楚建猛、杜联情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 闵全
人民陪审员 李梅
人民陪审员 何辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田吉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2318号
原告骆某。
被告刘某。
被告王某。
原告骆某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告骆某到庭参加诉讼。被告刘某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告系朋友关系，被告之间系夫妻，被告刘某以家庭急需为由，于2013年9月13日向原告借款人民币30000元，上述款项已当场交付，被告向原告出具借条一份。后虽经原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝给付。请求依法判令被告向原告偿还借款人民币30000元。
被告刘某、王某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2013年9月13日由被告刘某出具的借条一份。证明“今借骆某现金三万元整”。
二、二被告的结婚证复印件一份。证明二被告是夫妻关系。
三、被告刘某的身份证复印件一份及南辛庄派出所出具的陈某的户口登记簿一份。证明陈某系被告刘某的母亲。
二被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
庭审结束后，被告王某即通过号码为187××××5063的手机向本院提出申请，要求延期一周提供有关证据，但王某没有如约到庭。现187××××5063的手机已停机。
本院认为，被告刘某向原告骆某借款30000元，事实清楚，证据充分。原告要求其偿还该款，理由正当，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、王某偿还给原告骆某借款30000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某、王某负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年七月十日
书记员 赵丽丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1656号
上诉人（原审被告）：袁波，男，汉族，1977年6月23日出生。
上诉人（原审被告）：柳丽娟，女，汉族，1978年4月15日出生，系袁波妻子。
被上诉人（原审原告）：段玲玲，女，汉族，1974年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）：杨环群，女，汉族，1971年2月23日出生。
二位被上诉人共同委托诉讼代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于冬冬，男，汉族，1985年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）：王苹苹，女，汉族，1987年5月5出生。
上诉人袁波、柳丽娟因与被上诉人段玲玲、杨环群、于冬冬、王苹苹民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人�法院（2015）新民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳丽娟无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人袁波在本院规定的催缴诉讼费期间内仍未缴纳欠缴部分的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁波、柳丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由袁波、柳丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 肖秋宣
助理审判员 甄开辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张艳君
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00071号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨XX，男，1973年2月5日出生，回族，小学文化，务农，住五河县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年1月22日被五河县公安局取保候审。2014年2月24日被本院决定逮捕，同日由五河县公安局执行，因五河县看守所向本院出具不予收押通知书，同日本院决定对被告人杨XX取保候审。
五河县人民检察院指控被告人杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日以五检刑诉（2014）36号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2011年一天上午，被告人杨XX在五河县临北回族乡东元渡口北岸，以1200元购买他人盗窃的一辆豪爵牌HJ110两轮摩托车。经五河县价格认证中心鉴定该摩托车价值人民币2820元。
案发后，被告人杨XX于2014年1月22日经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾XX、何XX证言、五河县价格认证中心鉴定结论、被告人归案经过、户籍证明、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨XX明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨XX具有自首情节，对其可予以从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回并发还被害人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洮行初字第8号
原告李莹，现住安徽省合肥市。
委托代理人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市洮北区民政局。
法定代表人李海鹏，局长。
委托代理人刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
第三人刘玉宏，住白城市。
原告李莹诉被告白城市洮北区民政局并由第三人刘玉宏参加诉讼的婚姻行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李莹及其委托代理人梁忠武，被告委托代理人刘宝立到庭参加诉讼，第三人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告白城市洮北区民政局于2014年3月27日为第三人及李立明办理了结婚登记。
原告李莹诉称：原告与李立明系父女关系，李立明于2014年3月28日因病去世。2014年3月17日，李立明因癌症晚期入住白城市铁路医院，当月28日因医治无效死亡。后原告与第三人因房屋发生纠纷，第三人向法院提供结婚证一份，登记日期为2014年3月27日。原告认为，李立明于28日死亡，其在27日仍在医院进行抢救，根据其当时病情及精神状态，其不可能到婚姻登记部门完成婚姻登记，更不存在与他人结婚的真实意思表示。故被告登记在程序上存在重大瑕疵，请求依法撤销被告为刘玉宏与李立明的婚姻登记（结婚证号J220802-2014-001139号）。
被告辩称：被告为第三人与李立明办理婚姻登记行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：第三人与李立明共同生活7年，感情很好。在李立明生病期间，一直是第三人照顾。第三人与李立明一起到婚姻登记处办理的结婚登记。
本案争议焦点是：被告为第三人与李立明办理婚姻登记行为是否合法。针对焦点问题被告提供证据如下：1、婚姻登记档案一份。2、2014年3月27日第三人与李立明办理结婚登记的监控录像。以上证据证明第三人与李立明双方本人到场办理婚姻登记是真实意思表示，被告为其办理婚姻登记行为合法。原告质证提出异议，认为办理结婚登记时大部分都由别人书写，领证也不是李立明本人完成。且办理结婚登记时间是李立明去世的前一天，现无法体现李立明结婚完全基于本人自愿。同时提供证据：李立明住院病历，证明李立明在办理结婚登记的第二天因患食道癌死亡，原告认为李立明当时没有结婚愿望。
经审理查明：李立明与原告系父女关系。1998年7月20日李立明与原告母亲经法院调解离婚。2014年3月27日李立明与第三人到被告处办理了结婚登记。2014年3月28日，李立明因病去世。原告认为，李立明在去世的前一天与第三人结婚登记，并非李立明本人意愿，故向本院提起行政诉讼，要求撤销第三人与李立明的结婚证。。
本院认为，第三人与李立明双方当事人共同到场办理婚姻登记，且提供的证件和证明材料，符合法律规定。故被告为第三人与李立明办理结婚登记并无违法之处。原告请求撤销结婚证的诉讼请求，不予支持。依据《婚姻登记条例》第五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）之规定，判决如下：
驳回原告李莹的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 李立苏
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李昊然
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第351号
申请执行人申海军，男，生于1967年6月3日，汉族，住河南省陕县。
被执行人仝则庄，男，生于1967年8月18日，汉族，住河南省三门峡市。
申海军申请执行仝则庄劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。申请人同意终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年八月十七日
书记员 任安有
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第43号
申请人张洪英，女，1969年12月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈庆富，男，1964年9月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人张洪英与被申请人陈庆富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张洪英于2014年12月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈庆富驾驶的鲁DXX**号重型半挂牵引车／鲁DXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李永
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1647号
原告：卢亚琴。
被告：何爱平。
本院在审理原告卢亚琴与被告何爱平民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 王嘉瑾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00002号
申请人：翟光伟，男，1983年4月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人翟光伟、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人翟光伟与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人翟光伟工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人翟光伟的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人翟光伟工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人翟光伟足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人翟光伟工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人翟光伟工资、离职补偿金总额为17888元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第537-1号
原告：杨远强，男，1960年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：广州市友田酒店有限公司，住所地：。
法定代表人：刘增方。
被告：广州市花都区狮岭金粉世家美容美发沐足城，住所地：广州市花都区。
法定代表人：刘增方。
被告：广州市富国创展电子商务有限公司，住所地：。
法定代表人：刘增方。
被告：刘增方，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：刘文叠，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：刘ＸＸ，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：曾敏，女，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告杨远强诉被告广州市友田酒店有限公司、广州市花都区狮岭金粉世家美容美发沐足城、广州市富国创展电子商务有限公司、刘增方、刘文叠、刘ＸＸ、曾敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日以原被告双方已庭外达成和解，双方协商另行处理由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨远强撤回起诉。
案件受理费9888元和诉讼保全费5000元，由原告杨远强承担。
审判员 林锡宏
二〇一四年九月九日
书记员 麦丽敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13333号
罪犯龙高进，男,1979年8月1日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月十八日作出（2007）昆刑一初字第60号刑事判决,以被告人龙高进犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3405号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙高进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龙高进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙高进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙高进减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2025年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00571号
原告：史鸿峰，男，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省歙县。
被告：李添录，男，汉族，住安徽省歙县。
原告史鸿峰诉被告李添录民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由助理审判员吴芳琴适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告史鸿峰到庭参加诉讼，被告李添录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史鸿峰诉称：2014年4月16日，被告因需要资金向原告借款5万元，借款期限6个月，双方约定月利息为1500元整，被告以其所有的歙县徽城镇打箍井街xx-××号房产作抵押登记。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告归还原告借款5万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息（利息从2014年4月16日起算至款清之日止）；二、依法判令原告对被告所有的坐落在歙县徽城镇打箍井街xx-××号房产，在抵押担保范围内承担优先受偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
李添录未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月16日，被告因需要资金向原告借款50000元，并签订了借款合同。合同约定：借款期限6个月，自2014年4月16日起至2014年10月15日止，借款期间，每月利息为1500元。同时，为担保债务的履行，被告以其所有的位于歙县徽城镇新南街打箍井xx-××号房产［房地权证歙房字第××号］作抵押担保，并在歙县房管部门办理了抵押登记，房地产他项权证为歙房字第××号。后原告依约将50000元借款交付于被告。借款到期后，被告未依约归还借款及支付利息，原告诉至法院，提起上述请求。庭审中，原告表示被告曾向其支付过一个月的利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份证及户籍信息复印件、借款合同原件、房地产权证书、房屋价值确认书及房产他项权证书复印件、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应按照合同约定归还原告借款本息。因双方约定的月利息1500元已违反国家有关限制借款利率的规定，诉讼中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以准许。被告以其所有的位于歙县徽城镇新南街打箍井xx-××号房产办理了抵押登记，抵押权依法设立。现被告未履行到期债务，原告有权就该房产优先受偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李添录于本判决生效之日起十日内归还原告史鸿峰借款本金50000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年5月16日起至款清之日止的利息；
二、被告李添录用以抵押的坐落于歙县徽城镇新南街打箍井xx-××号房产［房地权证歙房字第××号］，以折价或者拍卖、变卖方式所得价款优先偿还原告史鸿峰的借款本金50000元及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，由被告李添录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴芳琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶 甜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可是随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0619号
原告李杨，女，1980年4月2日生，汉族，职工。
委托代理人杜江、蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被告董培民，男，1970年11月2日生，汉族，江苏中淮建设集团有限公司项目经理。
原告李杨诉被告董培民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李杨委托代理人蔡月明，被告董培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，被告董培民因做工程需要资金，于2013年9月2日向原告借款150000元，口头约定用几天就还。后原告多次催要借款，被告至今未还。故请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2013年9月28日起至履行完毕之日止）。
被告董培民辩称，原被告之间不存在借贷关系。原告主张的款项是其朋友宣祖婷帮被告做事，欠的类似工资形式的钱。一共是600000元，被告已经付了450000元，还有150000元未付。因事情没有做完，所以没有给。等事情做完以后，被告肯定会给钱的。
经审理查明，被告董培民于2013年9月23日立据向原告李杨借款150000元。双方未对借期及利息进行书面约定。后原告李杨多次催要借款，被告董培民至今未还。
另查明，2014年2月12日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%（6个月内）。
以上事实有原告李杨提供的借条原件1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李杨与被告董培民之间的借款合同合法有效。双方未约定借期，被告董培民在原告李杨催要借款后，应在合理期限内偿还借款。其未偿还，构成违约，应承担偿还责任。因双方系无息借贷，原告李杨主张利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告董培民主张本案系其他法律关系产生的债务，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告董培民偿还原告李杨借款150000元及利息（从2014年2月12日起至判决确定履行之日止，按照年利率5.6%计算），于判决生效后20日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告董培民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3388元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 吴晓明
人民陪审员 刘长国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9004号
罪犯许永，男，汉族，高中文化，1973年12月12日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年1月11日作出（2012）新刑二初字第0149号刑事判决，以被告人许永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年12月13日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许永在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许永减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终256号
上诉人（一审被告）：福建天原化工有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区西海路泉港石化大厦*层***室。
法定代表人：贾永刚，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：汕头海洋投资发展有限公司。住所地：广东省汕头市龙眼路**号。
法定代表人：董月生，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：北大方正物产集团有限公司。住所地：北京市海淀区成府路***号方正大厦***室。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：福建方兴化工有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区陆岛路。
法定代表人：李瑛，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：福建鸿润化工有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村陆岛路。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
上诉人福建天原化工有限公司（以下简称天原公司）因与被上诉人汕头海洋投资发展有限公司（以下简称汕头公司）、北大方正物产集团有限公司（以下简称北大方正公司）、福建方兴化工有限公司（以下简称方兴公司）、福建鸿润化工有限公司（以下简称鸿润公司）侵害商业秘密纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第152－2号民事裁定，向本院提起上诉。
天原公司上诉称：（一）汕头公司无权提起本案的诉讼。针对本案汕头公司应当提起执行异议之诉，而不能向福建高院提出确权、侵权之诉。汕头公司未能在法律规定期间内提出执行异议之诉，已丧失诉讼时效。本案的标的物经过了四次交易，根据合同相对性的原则，天原公司与汕头公司没有法律上的利害关系。（二）汕头公司虚构涉诉金额，与客观事实严重不符，纯属虚构事实和金额。根据四川天健华衡资产评估公司在2015年11月26日对鸿润公司被查封设备评估价值为3138.24万元。天原公司在2016年2月1日成立，截止到2016年底天原公司的利润仅有92.83万元。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至泉州市中级人民法院受理。
本院经审查认为，本案的争议焦点是福建省高级人民法院对本案是否具有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。
本案为侵害商业秘密纠纷，属于知识产权民事侵权案件。本案被告之一的天原公司住所地在福建省，汕头公司住所地不在福建省且其主张的诉讼标的额为1亿元，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，福建省高级人民法院对该案具有管辖权。虽然天原公司主张涉诉金额系汕头公司虚构,但人民法院在确定是否受理起诉时，主要根据民事诉讼法第一百一十九条的规定进行审查，至于是否有证据证明侵权行为及其损害赔偿数额，属于立案后审查的范围。而且起诉金额的多少，系汕头公司对自身诉讼权利的自由处分。福建省高级人民法院据此认为其对本案具有管辖权并无不当，本院予以支持。
此外，天原公司主张汕头公司无权提起本案的诉讼、应提起执行异议之诉的主张，并未在一审管辖异议期内提出，天原公司亦未提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 傅 蕾
二〇一七年九月六日
书 记 员 石华亚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5742号
原告颜某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告颜某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某以庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十二月二日
书记员 郭天祥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1289号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省双牌县。因涉嫌盗窃于2015年12月22日被羁押，2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1127号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈剑桥、安彬彬出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某系深圳市龙华新区观澜街道观澜富士康公司的电工。2015年3月份以来，蒋某基于利益驱使盗窃富士康公司废料站的铜线，利用破烂的暖水壶将铜线装入暖水壶后骗过门卫带出富士康厂区。2015年3月份开始至11月份，蒋某利用上述方法在富士康公司B11及B05废料站作案六次，每次盗窃约20斤铜线藏匿在其家中(龙华新区观澜街道章阁村泰和大厦419房)。2015年12月22日18时许，蒋某再次利用同样方式盗窃富士康公司铜线，在经过富士康北门时，被当值保安抓获蒋某七次盗窃共盗窃54公斤铜线(经鉴定共价值1120元)。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中供认不讳�并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人蒋某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深�市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年三月三十日
书记员 胡娟（兼）
书记员 边 秋 红
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海北商初字第3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人尤雪松，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行信贷部经理。
被告刘维富，男，1955年9月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告于丽娟，女，1972年7月12日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告汪立国，男，1988年3月17日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告刘维富、于丽娟、汪立国借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤雪松到庭参加诉讼，被告刘维富、于丽娟、汪立国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行诉称，2014年2月27日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，由三被告成立联保小组，约定三被告中的任一成员自愿为原告向联保小组内其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与三被告签订“小额联保贷款合同”，并分别向三被告发放贷款49000.00元，还款期限为2015年2月27日。合同履行初期，三被告能按还款计划履行，但在后期三被告开始违约不按合同履行。现提起诉讼，要求提前终止与三被告签订的借款合同，要求三被告连带偿还贷款本金，并给付清偿完毕前的利息、罚息。
被告刘维富、于丽娟、汪立国经本院合法传唤未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告刘维富、于丽娟、汪立国签订“小额贷款联保协议书”一份，约定三被告自愿成立联保小组，在2016年2月27日前，原告可以根据任一被告的申请，在最高贷款本金余额限额内向其发放贷款，具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，三被告对在原告处的借款互负连带保证责任。同日，原告与三被告签订借款合同，并分别向三被告发放贷款49000.00元，年利率为13.5%，还款期限为2015年2月27日。同时，借款合同中约定，三被告应在贷款发放后的前十个月偿还当期利息。在合同履行过程中，三被告未按合同约定按期履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告于丽娟、刘维富分别偿还借款本金49000.00元，并自2014年7月14日开始至履行完毕时止，按借款合同的约定支付利息（包括逾期还款的罚息）；要求被告汪立国偿还借款本金49000.00元，并自2014年8月14日开始至履行完毕时止，按借款合同的约定支付利息（包括逾期还款的罚息）；二、要求三被告互相承担连带给付责任。
上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、三被告贷款签字时的视频录像及照片等在卷证实。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同系双方的真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力。原告向三被告提供贷款后，三被告应按合同约定履行还款义务。原告要求三被告偿还贷款本金及按合同的约定支付利息，并要求三被告承担连带责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于丽娟、刘维富于本判决生效后十日内，分别给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49000.00元，并自2014年6月14日开始按借款合同的约定向原告支付借款利息，至履行完毕时止；
二、被告汪立国于本判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49000.00元，并自2014年7月14日开始按借款合同的约定向原告支付借款利息，至履行完毕时止；
三、三被告互负连带给付责任。
案件受理费3491.00元，公告费560.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵玉春
代理审判员 张 威
代理审判员 张伟宁
二０一五年六月八日
书 记 员 杨广宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24859号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告张佩佩，男，1987年8月29日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张佩佩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告张佩佩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，张佩佩于2011年3月17日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。张佩佩开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令张佩佩偿还北京银行欠款本金8588.58元、利息3360.25元、滞纳金和费用5050.50元，合计16999.33元，并按领用合约的规定支付自2015年7月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令张佩佩承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、张佩佩身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告张佩佩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张佩佩未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年3月17日，张佩佩向北京银行申请办理北京银行信用卡。张佩佩在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张佩佩超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。张佩佩应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对张佩佩账户下的全部欠款承担连带清偿责任。张佩佩及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因张佩佩和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向张佩佩或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，张佩佩应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。张佩佩不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。张佩佩信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对张佩佩的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张佩佩在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张佩佩未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。张佩佩如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，张佩佩及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，张佩佩及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取张佩佩及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。张佩佩未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，张佩佩还应承担其他违约责任。张佩佩办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对张佩佩及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从张佩佩账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了张佩佩的申请，将卡号为×××的信用卡交付张佩佩使用。截至2015年7月8日，张佩佩尚欠北京银行信用卡欠款本金8588.58元、利息3360.25元、滞纳金和费用5050.50元，合计16999.33元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：张佩佩与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张佩佩与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张佩佩自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张佩佩在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张佩佩逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向张佩佩催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求张佩佩偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万六千九百九十九元三角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张佩佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告张佩佩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02815号
原告熊文君，女，1971年4月1日出生，汉族，住云阳县双江镇。
被告张术芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
原告熊文君与被告张术芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月6日立案受理后，原告申请对被告张术芳的银行存款予以冻结并提供担保，本院以（2014）云法民初字第02815-1号民事裁定，对被告张术芳在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的存款10万元予以冻结。本案依法由审判员杨生全担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告熊文君到庭参加诉讼。被告张术芳下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年9月7日至2014年11月6日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊文君诉称，2014年8月13日，被告先后两次向原告借款10万元，并给原告出具借据2张，随后被告携款躲避下落不明。为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令被告一次性偿还原告借款本金10万元。
被告张术芳未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月13日，被告分两次向原告借款共10万元，并给原告出具借条2张，借条上未约定还款时间及利息，该款至今未还。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、被告的人口信息、借条2张、余世成、陈亚军的证实材料、证人吴小云、吴仲平的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张术芳在本判决生效后十日内偿还原告熊文君借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全申请费1020.00元，均由被告张术芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨生全
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姜 皓
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第795号
申请执行人陈章明，男，1971年7月15日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人吴吉法，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢秀银，女，1976年1月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈章明与被执行人吴吉法、谢秀银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3331号民事判决书，已于2014年3月28日发生法律效力。申请人于2014年7月22日向本院申请强�执行，要求被执行人返还欠款267530元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3331号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00082号
原告：赵玉芹，女，1961年10月4日出生，汉族，住开原市业民镇业民村。
被告：赵权，男，1990年4月23日出生，汉族，司机，住开原市业民镇二寨子村。
被告：赵胜德，男，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
原告赵玉芹与被告赵权、赵胜德、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年10月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月24日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告赵玉芹、被告赵胜德、被告中保开原公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告赵权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉芹诉称：2014年6月13日，原告乘坐被告赵权驾驶的辽M368**号大型客车，由北向东左转弯时，与他人两轮摩托车相撞，造成车上乘客原告受伤，住院治疗。另辽M368**号大型客车在被告中保开原公司投保了道路客运承运人责任保险。原告依法起诉，要求被告赔偿原告各项损失5509.8元，诉讼费由被告承担。
被告赵胜德辩称：没有意见。
被告中保开原公司辩称：肇事车辆在我公司投保了承运人责任保险，限额15万元，其中伤残赔偿金10万元，每人医药费5万元，每次事故医药费免赔500元或者20%，以高者为准，事故发生在保险期限内。诉讼费不是公司理赔范围。
被告赵权未提供书面答辩。
原告赵玉芹提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中心医院住院病志，证明原告住院17天，二级护理；
3、医疗费收据4张。金额1624.92元；
4、交通费票据，金额300元；
5、误工证明、营业执照，证明原告日工资为100元；
被告赵胜德提供道路客运承运人责任保险保险单，证明辽M368**号大型客车在被告中保开原公司投保了道路客运承运人责任保险。
被告赵权、中保开原公司未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3，经质证被告无异议，予以采信。对证据4，被告中保开原公司认为过高，同意给付170元。对证据5，被告中保开原公司提出同意按照农村标准赔偿。经审查，对该证据予以采信。
经审理查明：2014年6月13日17时40分，王新春驾驶MU0583号两轮摩托车在二西线开原市业民镇帝华起重机厂门前由北向东左转弯时，与由东向西被告赵权驾驶的实际所有人为被告赵胜德的辽M368**号大型客车碰撞，发生交通事故，造成辽M368**号大型客车上乘客原告赵玉芹等人受伤。经开原市公安局交通警察大队认定，被告赵权和王新春负此次事故的同等责任，原告无责任。原告在开原市中心医院住院治疗17天，二级护理。
另查明：辽M368**号大型客车在被告中保开原公司投保了道路承运人责任保险，特别约定每人责任限额15万元，其中残疾赔偿限额10万元，医疗费赔偿限额5万元，每次事故医疗费免赔额为500元或损失金额的20%，以高者为准。本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费1624.92元、误工费为1700元（100元／天×17天）、护理费1629.96元（95.88元／天×17天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、交通费170元，计5379.88元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告赵权驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成乘车人原告受伤住院治疗，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任…。”的规定，车辆实际所有人被告赵胜德对原告的经济损失应承担赔偿责任，被告赵权系司机，不承担赔偿责任。因辽M368**号客车在被告中保开原公司投保了道路承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保开原公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵胜德承担赔偿责任。根据道路承运人责任保险特别约定，每次事故医疗费免赔额为500元或损失金额的20%，以高者为准，原告的医疗费为1624.92元，免赔额为500元，应由被告赵胜德负担。依照《中华人民共和国合同》第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司赔偿原告赵玉芹4879.88元（其中：医疗费1124.92元即1624.92元-免赔500元、误工费1700元、护理费1629.96元、住院伙食补助费255元、交通费170元）；
二、被告赵胜德赔偿原告赵玉芹500元（即医疗费免赔额500元）；
三、被告赵权不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 宁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2152号
原告邓美香，女，生于1965年2月18日，汉族。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告汪红兵，男，生于1967年1月9日，汉族。
被告甘利梅，女，生于1967年7月21日，汉族。
原告邓美香诉与被告汪红兵、甘利梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李永适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓美香及其委托代理人李先平到庭参加诉讼，被告汪红兵、甘利梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因建新房急用现金，在友人姜纯的介绍并见证下，于2012年7月14日，在原告处借得现金10万元，并写下借据定于2012年10月15日一次性还清，并口头约定按月支付利息5000元给原告，该款借后二被告到期未还，但利息一直支付每月5000元到2013年1月，后二被告借故拖延归还借款及利息，原告遂向法院起诉要求判令二被告偿还原告借款10万元及利息3万元共计13万元；被告承担本案诉讼费。
被告汪红兵、甘利梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告汪红兵、甘利梅系夫妻。2012年7月14日，被告汪红兵在案外人姜纯的介绍和见证下向原告邓美香借款100000元用于修建新房，被告汪红兵向原告出具了借条，借条约定借款期限至2012年10月15日，但未约定借款利息。二被告至今未归还原告该笔借款，被告汪红兵自2012年春节后便于原告失去联系。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法债权债务关系依法应受法律保护，原告的合理主张本院应当支持。本案原告与被告汪红兵双方的借款合同基于双方自愿，系双方的真实意思表示，合同形式和内容合法有效，本院予以认可。原告依约向被告汪红兵发放了100000元借款后，被告汪红兵应该按照双方约定的期限归还借款，因二被告系夫妻关系，没有证据证明该债务为被告汪红兵个人债务，因此该债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还30000元的利息主张，因双方未约定借款利息，按照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，本院支持由二被告在30000元限额内支付原告自2012年10月16日至借款归还完毕为止以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第5条、第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告汪红兵、甘利梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓美香借款本金100000元，并在30000元限额内支付该笔借款自2012年10月16日起至借款归还完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告汪红兵、甘利梅负担（原告已预交，由被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李永
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第5条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5648号
原告孟凡超，男，汉族，1970年1月23日生，河南省夏邑县人，现住河南省夏邑县。
委托代理人袁星海，西街天雪律师事务所律师。
被告姜明明，男，汉族，1990年4月22日生，原住库尔勒市。
被告库尔勒新豫缘货运信息部，住所地库尔勒市老218国道兴鸿博大型停车场院内3号楼18号。
本院受理原告孟凡超与被告姜明明、库尔勒新豫缘货运信息部居间合同纠纷一案后，原告不能提供被告姜明明准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡超的起诉。
案件受理费259.45元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 师 艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02081-2号
原告易启容等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初566-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告吴江波。
被告赵玉凤。
被告吴其英。
被告王禹。
被告李晓红。
被告李义龙。
被告王红英。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吴江波、赵玉凤、吴其英、王禹、李晓红、李义龙、王红英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行帐户存款300000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴江波、赵玉凤、吴其英、王禹、李晓红、李义龙、王红英银行帐户存款300000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十四日
书记员 侯静静
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第275号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人徐晴，女，北京市工商行政管理局法制处公职律师。
委托代理人杨昌明，男，北京市工商行政管理局法制处公职律师。
申请再审人张开盛因行政复议决定一案，不服本院（2014）一中行终字第9727号裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，张开盛认为北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）不履行法定职责，向北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）提起行政复议。市工商局经审查作出京工商复（2014）11号行政复议决定书（以下简称11号行政复议决定），认为丰台工商分局对张开盛的举报不具有相关职责，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回张开盛的复议申请。故张开盛以市工商局为被告，起诉市工商局作出的11号行政复议决定，不符合法定起诉条件，一、二审行政裁定正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十三日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5180号
原告蔡某某，女，1976年1月19日出生，汉族，福建省福清
市人，住福清市。
被告小谷某某，男，1963年5月11日出生，国籍日本，原住日本乌取县，现具体住址不祥。
原告蔡某某与被告小谷某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告小谷某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年4月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告小谷某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于209年4月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第1090号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告小谷某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告小谷某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 严明杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈丽群
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第523号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年11月13日出生于香港特别行政区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地香港特别行政区（以上均为自报）。因犯交通肇事罪于2006年3月17日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年3月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人李鸣明，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）741号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人李鸣明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月19日凌晨1时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤ZN9**港号小型越野客车途经中山市西河东路灵源五金电器对开路段，碰撞被害人李某某停放在路边的粤T311**号小型普通客车而肇事，事故造成李某某受伤及两车损坏。肇事后，被告人梁某某在事故现场主动等候公安人员处理，归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为222.3mg／100ml。事后，被告人梁某某已赔偿拖车费、车辆维修费共计人民币41873元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人李某某的陈述，中山市公安局交通警察支队城区大队出具的抓获经过、血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过、扣押笔录、扣押清单、身份材料、驾驶证及行驶证复印件、肇事车辆照片、车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、辨认笔录、酒精呼气测试报告、疾病证明书，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2015）痕检字第01892号、01893号、广东岐江司鉴（2015）毒检字第0627号司法鉴定检验报告书，车辆维修单据，证人梁润明的证言，被告人梁某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人梁某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人梁某某已赔偿被害人的损失，有悔罪表现和自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年四月八日
书记员 潘丽君
连宜静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执808号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：刘XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘志强借款合同纠纷一案中，因被执行人刘XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第880号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 白 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07492号
原告：刘启超，男，汉族，1951年1月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘光云，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市江津区。
原告刘启超与被告刘光云物权保护纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘启超及其委托代理人曹莉到庭参加了诉讼。被告刘光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启超诉称：原、被告的房屋同墙共壁，一字排开。被告多年未在家居住，未对其房屋进行管理和修缮，现已倒塌两间，其余房屋随时可能倒塌，危害原告全家的生命及财产安全。为此，原告具状起诉，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，消除危险。
被告刘光云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告刘启超与被告刘光云各有房屋一幢位于原石蟆乡感益村六组，原告刘启超房屋的东墙与被告刘光云房屋的西墙系同墙共壁。被告刘光云房屋因多年无人居住使用，修缮管理，现已破败不堪，且有两间房屋倒塌，其余部分房屋也存在倒塌危险。2015年1月5日，原告刘启超要求被告刘光云对其房屋进行整改，重庆市江津区石蟆镇感益村村民委员会也到场参与协调，但被告刘光云不愿排除危险。现原告以被告房屋随时可能倒塌，危害原告生命及财产安全为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《乡村房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》、照片5张，本院调取的刘光云土地登记审批表等证据以及原告的陈述，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告房屋同墙共壁，被告房屋年久失修，已倒塌两间，剩余墙体也存在倒塌危险，确实妨害原告所有的房屋的安全，故原告要求被告停止侵害，排除妨碍，消除危险的请求，本院予以支持。被告刘光云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光云对原告刘启超所有的房屋停止侵害。
二、被告刘光云在本判决生效后十五日内对原告刘启超所有的房屋排除妨碍、消除危险。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘佳吉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0028号
申请人吴磊，男，1987年5月10日出生，汉族，农民。
被申请人杨万楼，男，1961年10月14日出生，汉族，教师。
申请人吴磊与被申请人杨万楼因民间借贷引起纠纷。申请人吴磊于2014年3月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨万楼银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨万楼银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 纪刚强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2420号
申请执行人王正夏。
被执行人赵水香。
本院在执行申请执行人王正夏与被执行人赵水香人身损害赔偿纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2006）即民初字第706号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月七日
书 记 员 常 超