wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00220号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人唐某，男，1979年3月5日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，务工，租住贵池区。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2014年4月29日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2013年5、6月份期间，被告人唐某夜间两次来到本市贵池区东湖北路新港组村庄（现已拆迁），一次溜门进入被害人焦某、张某某的租住处，盗取焦某人民币400元，盗取张某某人民币100元；一次溜门进入被害人孙某某、殷某某的租住处，盗取孙某某、殷某某人民币各100元。
2、2013年11月份，被告人唐某因自家房屋拆迁，租住池州市贵池区某某巷，趁租住同楼层的柯某某离开房间之际，四次共盗取被害人柯某某人民币2100元。
3、2014年3月4日晚，被告人唐某来到池州市大九华宾馆女员工宿舍，趁大九华宾馆女员工檀某某、张某彬不在房间之际，溜门入室窃取被害人檀某某人民币260元，窃取被害人张某彬人民币50元。
4、2014年3月5日晚，被告人唐某来到池州市大九华宾馆女员工宿舍，用脚踹开1034号房门，入室窃取该宿舍女员工杨某某的联想笔记本电脑一台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2560元。
上述被盗财物总价值人民币5670元。
指控认为：被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人唐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年5月的一天晚上，被告人唐某窜至本市贵池区东湖北路新港组（现已拆迁），溜门进入被害人焦某、张某某所租房屋内，窃取焦某现金400元、张某某现金100元；约一、两个月后的一天晚上，被告人唐某再次来到该组，溜门进入被害人孙某某、殷某某所租房屋内，窃取孙某某现金100元、殷某某现金100元。
2、2013年11月份，被告人唐某因自家房屋拆迁，租住池州市贵池区某某巷。期间，趁该房另一租户柯某某离开房间之际，分四次共窃取柯某某现金2100元。
3、2014年3月4日晚，被告人唐某窜至池州市大九华宾馆女员工宿舍，趁被害人檀某某、张某彬不在房间之际，溜门入室窃取檀某某现金260元、张某彬现金50元。次日晚，被告人唐某再次窜至该宾馆女员工宿舍，用脚踹开1034号房门，入室窃取被害人杨某某的联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值2560元。
综上，被告人唐某所盗财物累计总价值5670元；案发后，被盗财物大部分已发还各被害人。
上述事实，有被告人唐某供述，被害人杨某某、檀某某、张某彬、焦某、张某某、柯某某、孙某某、殷某某等陈述，证人柯某某、刘某、方某等证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，收条，价格鉴定结论书，归案情况说明，被告人户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人唐某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人唐某非法所得，责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年七月十一日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第56号
原告胡站明，男，49岁。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高振锋，男，32岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人蔡中锋，任总经理。
委托代理人邢小迁，公司法律顾问，特别授权。
原告胡站明诉被告高振锋、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡站明及委托代理人李全营、被告高振锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人邢小迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡站明诉称，2014年1月14日上午8时20分许，在郭木线82公里处，被告高振锋驾驶豫C1R7**号小型普通客车沿郭木线由东向西行驶至小浪底镇路口右转弯驶出郭木线时，与相交会的原告驾驶进入郭木线的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。后原告被送到孟津县公疗医院进行医治，诊断为：面部穿透性软组织挫伤，牙齿掉两颗。住院14天，花费医疗费用6075.57元。孟津县公安交警大队依法作出孟公交认字（2014）第48号事故认定书，认定被告高振锋负事故同等责任，原告负事故同等责任。另查明，被告高振锋的豫C1R7**车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司入有交强险和商业三责险。事故发生后，被告高振锋仅支付医疗费用4100元，对原告其他损失没有赔偿，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失等共计14675.57元（庭审中变更为138758.02元），被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内依法赔偿，超出部分在50％的责任内承担商业三责险的赔偿责任，不足部分由被告高振锋承担赔偿责任，诉讼费用由被告高振锋承担。
被告高振锋辩称，我车投有保险，原告的损失应有保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，在排除责免的情况下，保险公司愿在交强险分项限额及不超过50%三责险的范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，超出部分不应承担，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
审理查明，2014年1月14日8时20分许，在郭木线82公里＋900米处，被告高振锋驾驶豫C1R7**号小型普通客车沿郭木线由东向西行驶至小浪底镇路口右转弯驶出郭木线时，与相交会原告胡站明无证驾驶进入郭木线的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告胡站明受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第048号道路交通事故认定书认定，高振锋负事故的同等责任，胡站明负事故的同等责任。原告胡站明受伤后，于2014年1月14日至1月28日在孟津县公疗医院住院治疗14天，被诊断为面部穿透性软组织挫裂伤等，住院期间陪护2人。经鉴定原告胡站明一侧鼻翼畸形属九级伤残，面部瘢痕属十级伤残。另经孟津县公安交通警察大队委托孟津县价格认证中心评估鉴定，原告驾驶的摩托车估损价值为560元。另查明，原告胡站明系非农业家庭户口；豫C1R7**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为10万元，此次事故发生在保险期间；被告高振锋已赔付原告胡站明4100元。
本院认为，原告胡站明与被告高振锋负事故的同等责任，故被告高振锋应对原告胡站明因此次事故造成的损失承担50％赔偿责任。由于被告高振锋驾驶的豫C1R7**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应依法在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告损失。原告主张医疗费6075.57元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）符合法律规定，并有相应证据支持，本院予以确认；原告主张误工费15000元较高，本院按原告事故前三个月日平均工资110元／天×125天（计算至定残日前一天）计算，确认为13750元；原告主张护理费2779.98元，提交了胡惠朋、马玉民工资表，但无胡惠朋停发工资证明，本院对马玉民的护理费按其事故前三个月日平均工资73.33元×14天计算，确认为1026.62元，另一护理人员按上一年度居民服务业日平均工资80.66元×14天计算，确认为1129.24元，合计确认护理费2155.86元；原告主张残疾赔偿金107510.54元，本院依法依法确认为98551.33元（22398.03元×20年×22％）；原告主张被扶养人生活费17786.38元，未提供被扶养人的扶养人情况及关系证明，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金9000元，本院酌定为8000元；原告主张交通费148元，本院酌定为100元；原告主张财产损失560元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，本院予以确认；原告主张鉴定费800元，提交了鉴定费票据，本院予以确认；以上共计确认原告损失130552.76元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计117195.57元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告剩余损失13357.19元的50％为6678.6元；两者合计被告保险公司共赔偿原告123874.17元。被告高振锋已赔付原告的4100元由被告保险公司在原告的赔偿数额123874.17元内扣除，支付给被告高振锋，剩余119774.17元赔付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告胡站明损失123874.17元，其中119774.17元支付给原告胡站明，4100元支付给被告高振锋，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由原告负担100元，被告高振锋负担1100元，被告负担部分原告已垫付，执行中由被告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱一波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第813号
原告洛阳商通机械设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路22号院12幢113号。
法定代表人：刘丽萍职务：总经理。
委托代理人王晓栋，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王海洋。
原告洛阳商通机械设备有限公司诉被告王海洋为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳商通机械设备有限公司的委托代理人王晓栋到庭参加了诉讼，被告王海洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳商通机械设备有限公司诉称，2013年8月12日原告与被告在广州市场签订一份中央空调销售合同，合同约定被告购买原告经营的FG（R）7.5／A2-N3型号空调1台、FG（R）10／A2-N4型号空调1台、FG（R）12／A2-N4型号空调3台、FG（R）14／A2-N4空调1台，单价分别为8200元、8800元、9000元、10000元，所用材料铜管、风道、辅材单价分别为120元／米、100元／米、200元／套，人工费按每套500元计算，双方还约定空调安装地点为洛阳市新区开元大道世贸中心D-7，合同约定因该合同发生纠纷的由合同签订地人民法院管辖。被告在签订合同后就向原告缴纳了定金30000元，2013年8月22日原告将空调运送到安装地点后被告又支付了20000元，剩余部分双方商定全部安装完毕后支付，原告安装完毕后，经实际测算，前述铜管用去100米，风道58米，辅材6套，共计货款（包含人工费）共计76000元，除去之前被告已支付给原告的50000元，被告还应向原告支付26000元。该笔款项原告经过多次催要，被告都拖延不予支付，现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的空调货款26000元及利息2531.7元（利息暂从2013年8月25日起计算至2015年3月25日，按年利率6.15%计算，其余利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海洋经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告在广州市场签订一份中央空调销售合同，合同约定被告购买原告经营的FG（R）7.5／A2-N3型号空调1台、FG（R）10／A2-N4型号空调1台、FG（R）12／A2-N4型号空调3台、FG（R）14／A2-N4空调1台，单价分别为8200元、8800元、9000元、10000元，安装费22000元，合同总额76000元。原告诉状中自认被告已支付共计50000元，即被告尚欠原告货款26000元。
本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。原告已经履行完空调供货安装的义务，被告也应当依约向原告支付货款，故对于原告主张的26000元货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于原告主张的利息，应以26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月25日空调安装完毕之日起开始计算至被告实际货款付清之日止。被告王海洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海洋向原告洛阳商通机械设备有限公司支付货款26000元；
被告王海洋向原告洛阳商通机械设备有限公司支付利息（应以26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月25日空调安装完毕之日起开始计算至被告实际货款付清之日止）；
以上判决一、二项，被告王海洋应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费513元，由被告王海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 肖 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第130号
申请执行人：黄正伟。
被执行人：万金星、河南省李庄置业有限公司。
黄正伟诉万金星、河南省李庄置业有限公司劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第00184号
原告：马某。
委托代理人：楼志坚。
被告：金某。
原告马某与被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人楼志坚、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，仓促于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情；因性格脾气不合，双方时常因琐事发生争吵；被告还不够诚信，从不透露婚前曾先后两次离异的相关情况，对原告及家人也缺乏应有的关心和责任担当，且原告在外打工，双方通常处于分居状态，缺乏沟通交流，逐渐导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告金某答辩称：被告没有欺骗原告，也没有不关心原告家人，被告今年还在家照顾生病的婆婆，原、被告也没有分居，现一直居住在一起，双方夫妻感情没有破裂，请求驳回原告离婚诉请。
原告马某对其起诉主张的事实，向本院提交了结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院依法确认为有效证据。
被告金某未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告马某与被告金某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求本院不予支持。本案原、被告系他人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻缘分，积极面对婚姻生活中产生的摩擦矛盾，及时沟通，相互理解。只要双方珍惜感情，对自身的不足之处及时改正，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 标
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3119号
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司。
法定代表人贺斌，董事长。
委托代理人刘健，男，1976年7月18日出生，汉族。
被告隆昌县庆乡商贸有限公司。
法定代表人黄金华，负责人。
被告四川省金华房地产开发有限公司。
法定代表人黄金华，负责人。
被告隆昌县星隆商贸有限公司。
法定代表人李良英，负责人。
被告黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司（简称雄风公司）诉被告隆昌县庆乡商贸有限公司（简称庆乡公司）、四川省金华房地产开发有限公司（简称金华公司）、隆昌县星隆商贸有限公司（简称星隆公司）、黄金华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员李华颖适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告雄风公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告庆乡公司、金华公司、星隆公司、黄金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。双方申请庭外和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告雄风公司诉称，2013年11月12日，原告雄风公司与被告庆乡公司签订了编号为2013年（雄）字138号借款合同，约定，被告庆乡公司向原告雄风公司借款2，900，000元用于购买商品，借款期限为12个月，月利率为1.5%，按月结息，到期一次性偿还本金。合同还约定，如借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还的贷款。被告金华公司用其位于荣昌县清升镇的土地（权证号：211D房地证2013字第某号）为该笔借款作抵押担保。被告星隆公司于2014年7月29日向原告雄风公司承诺对该借款承担连带责任保证担保。被告黄金华于2013年11月12日向原告雄风公司承诺对该借款承担连带责任保证担保。原告雄风公司于2013年11月14日向被告金华公司依约发放了贷款。被告庆乡公司前期尚能按约支付利息。但从2014年5月14日起，被告庆乡公司未再向原告雄风公司支付利息，经原告雄风公司多次催收无果，故起诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金290万元及2014年5月14日起至借款本金还清之日止的欠付利息。在庭审中，原告提出变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为请求法院判令被告庆乡公司立即归还原告借款本金2，900，000元，及支付自2014年5月14日起自借款本金还清之日的利息，由金华公司、星隆公司和黄金华承担连带偿还责任，并且增加诉讼请求，请求依法解除原告与被告庆乡公司之间的借款合同。
被告庆乡公司、金华公司、星隆公司、黄金华未应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告雄风公司与被告庆乡公司在2013年11月12日签订了编号为2013年（雄）字138号借款合同，约定，被告庆乡公司向原告雄风公司借款2，900，000元用于购买商品，借款期限为12个月，月利率为1.5%，按月结息，到期一次性偿还本金。合同还约定，如借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还的贷款。被告金华公司于2013年11月12日与原告雄风公司签订了《抵押合同》一份，约定，被告金华公司用其位于荣昌县清升镇的土地（权证号：211D房地证2013字第某号）为该笔借款作抵押担保。被告星隆公司于2014年7月29日向原告雄风公司承诺对该借款承担连带保证责任。被告黄金华于2013年11月12日向原告雄风公司承诺对该借款承担连带保证责任。2013年11月14日，原告雄风公司向被告庆乡公司支付借款2，856，500元。从2014年5月14日起，被告庆乡公司未再按合同支付借款利息至今。原告雄风公司经催收无果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、借款合同、借款凭证、抵押合同、授权委托书、承诺、内江市地方税务局通用机打发票和当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告雄风公司请求解除与被告庆乡公司签订的借款合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告庆乡公司未按约归还向原告雄风公司的借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告雄风公司请求被告庆乡公司归还借款2，900，000元本息的诉讼请求，其实际向被告庆乡公司支付2，856，500元，故原告请求被告庆乡公司归还借款2，856，500元本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。被告金华公司、星隆公司、黄金华对被告庆乡公司的借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告金华公司、星隆公司、黄金华对被告庆乡公司的借款应承担连带担保责任。对原告雄风公司的该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告庆乡公司、金华公司、星隆公司、黄金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告隆昌县庆乡商贸有限公司于2013年11月12日签订的2013年（雄）字138号借款合同。
二、被告隆昌县庆乡商贸有限公司应于本判决生效后10日内归还向原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金2，856，500元及利息（从2014年5月14日起至付清借款之日止，按月利率为1.5%计算）。
被告隆昌县庆乡商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告四川省金华房地产开发有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华对被告隆昌县庆乡商贸有限公司向原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费30，000元，减半收取15，000元，诉讼保全费5，000元，共计20，000元，由原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司负担174元，被告隆昌县庆乡商贸有限公司负担19，826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一五年二月二十六日
书记员 颜 杰
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第183号
申请执行人郑某某，男，1971年7月21日生，汉族，身份证登记住址为四川省青神县，现住勐腊县。公民身份证号码XXX。
被执行人潘某某，男，1961年2月25日生，汉族，身份证登记住址为四川省眉山市，现住景洪市。公民身份证号码XXX。
关于郑某某申请执行潘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2015）腊民一初字第14号民事判决书，判令：“原告郑某某因伤产生的各项费用由被告潘某某赔偿60%，即13400.87元，受理费67元由被告潘某某负担”。该判决书于2015年3月17日发生法律效力，权利人郑某某于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本案执行事项为：一、申请执行标的款13467.87元（含受理费67元）。二、执行费102.01元。
本案在执行过程中，查明被执行人潘某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第183号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵璨璨
代理审判员 刀有刚
代理审判员 孙尉钧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗永生
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01596号
原告：黄艳（又名黄燕），居民。
被告：王传鲁，农民。
原告黄艳与被告王传鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告王传鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称：2014年6月17日，被告王传鲁从原告处借款80000元，并立有借条，经多�催要，被告至今未还，要求判令被告偿还80000元。
被告王传鲁未予答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告王传鲁以购车周转为由从原告黄艳处借款80000元，并出具一张借条。借条载明：“借条今借到黄燕人民币捌万元整（80000）。证明人：王磊借款人：王传鲁20**年6月17日。”后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王传鲁从原告黄艳处借款80000元并出具借条，原告黄艳与被告王传鲁之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告王传鲁至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告王传鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三�四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传鲁欠原告黄艳款80000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王传鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债�人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初5053号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：翟红旗，男，1953年3月29日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告翟红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加诉讼、被告翟红旗经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告翟红旗归还原告借款20000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。2001年12月28日，被告翟红旗向原告贷款20000元，借款期限为自2001年12月28日至2002年12月20日，月利率7.3125‰。借款到期后，经原告多次催要,被告总是一拖再拖,拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼。
被告翟红旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告翟红旗于2001年12月28日向原告贷款20000元，借款期限为2001年12月28日至2002年12月20日，月利率7.3125‰。原告按约定将借款26000元支付给被告翟红旗。贷款到期后,被告未归还原告借款本金20000元及相应利息。后经原告多次催收无果，诉至法院。
另，2015年12月18日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告翟红旗发放贷款催收通知书，被告翟红旗在该催收通知书上签字确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告翟红旗发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告翟红旗未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告翟红旗归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翟红旗于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2001年12月29日起至履行完毕之日止，按月息7.3125‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告翟红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第432号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，女，汉族，1960年9月20日出生。
被告人张某某，男，汉族，1977年4月1日出生。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2014年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第336号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶本人所属�牌号重庆“雅马哈”牌110型二轮摩托车，由北向南行驶至国道227线某某广场十字时，与由西向东步行的被害人马某某相撞肇事，造成马某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为199mg∕100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，张某某负本起事故全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人马某某伤后未住院，在张掖市人民医院急诊治疗，花费医药费2689.12元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人王某某的证言，甘肃申证法医学鉴定所鉴定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，交通事故认定书，道路交通事故照片，被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾车在道路上行驶，其行为已触�刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某某主张的2014年3月21日在张掖市甘州区某某大药房购买西药200元，因无诊断证明及购买清单，以上药品是否系本次事故所花的费用无证据证明，故其主张的医药费认定为2689.12元。其主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，因无相关证据证明，其伤后亦未住院治疗，故以上诉讼请求本院不予支持。其主张的交通费100元，按照实际必需的原则，该诉讼请求本院予以支持。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月2日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医药费2689.12元、交通费100元，合计2789.12元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任小楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第262号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
委托代理人袁庆涛。
被告鲁德营。
被告张成翠。
被告郭新庆。
原告新泰市农村信用合作联社与被告鲁德营、张成翠、郭新庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲁德营、张成翠、郭新庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告鲁德营从原告处借款99000元，于2013年2月20日到期，由郭新庆提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款99000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
被告鲁德营未答辩。
被告张成翠未答辩。
被告郭新庆未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，原告与被告鲁德营签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为99000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年2月28日至2013年2月20日，借款月利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告郭新庆签订了《保证合同》，主要条款约定：被告郭新庆自愿为债务人鲁德营与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金99000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年2月28日，被告鲁德营为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为99000元，到期日为2013年2月20日，利率为12.5733‰。上述借款发生在被告鲁德营与被告张成翠夫妻关系存续期间。借款到期后，被告鲁德营至今未还。2015年5月6日，原告与新泰平阳法律服务所签订委托代理合同，原告支付代理费4000元。原告于2015年1月29日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告鲁德营应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告鲁德营未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告鲁德营、张成翠夫妻关系存续期间所发生，属被告鲁德营、张成翠夫妻共同债务，应由被告鲁德营、张成翠共同偿还。原告要求被告鲁德营、张成翠偿还借款本金99000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《个人借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告郭新庆对被告鲁德营的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告郭新庆对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭新庆承担连带清偿责任后，有权向被告鲁德营、张成翠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁德营、张成翠自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99000元。
二、被告鲁德营、张成翠自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金99000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告鲁德营、张成翠自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币4000元。
四、被告郭新庆对上述第一、二、三款项承担连带责任。被告郭新庆承担连带清偿责任后，有权向被告鲁德营、张成翠追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，保全费1010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 魏燕兵
人民陪审员 王 囡
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑 坤
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第617号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址：山东省德州市德城区共青团路68号。
负责人：杜亚军，经理。
委托代理人：于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立燕。
委托代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈鹏飞。
被上诉人（原审被告）：德州沈氏食品有限公司，住所地：宁津县双碓街。
法定代表人：沈希亭，经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1173号民事判决；
二、发回山东省宁津县人民法院重审。
二审案件受理费1869元，依法退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
审判长 王飞雁
审判员 王子超
审判员 王善文
二〇一五年八月二十五日
书记员 王艳菊
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民化初字第32号
原告刘某甲，女，1983年10月9日生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一四年四月十日
书记员 史国斌
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04428号
原告窦凯，男，1965年3月16日出生，汉族，司机，住建平县。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告窦凯诉被告建平县中原出租车客运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦凯，被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦凯诉称：被告建平县中原出租车客运有限公司通过投标方式获得出租车客运经营权，2007年，原告辽ＮＴ53**号出租车挂靠该公司从事营运业务，并签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同第七条明确规定“乙方在合同有效期内享有车辆所有权。”并且在承包期内，原告车辆更新，所需购车款均为原告自行缴纳。2015年7月27日，建平县运输管理所下发建运管（2015）1号文件决定收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权，使得原告无法再与被告挂靠经营，现原告根据政府交通运输行政主管部门要求，依法确认该出租车产权归原告所有，以便原告恢复营运，谋得生存。原告请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：原告所主张的出租车辆所有权归原告所有。经营权（包括行驶证、营运证、号牌、门贴、顶灯、计价器）应该归中原公司所有，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告窦凯签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，合同所涉及的出租车车牌号为辽ＮＴ53**。原告向被告交付购车款7万元。
上述事实，有原、被告的一致陈述、原告提交的收条予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告窦凯与被告建平县中原出租车客运有限公司签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书成立并生效，被告在答辩中也认可原告所主张的出租车辆的所有权归原告所有。故对原告关于请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。被告关于不同意原告的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
辽ＮＴ53**号出租车的产权归原告窦凯所有。
案件受理费50元由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭乐乐
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01239号
原告：周延生，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴祥平，男，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴东胜，男，汉族，农民，住安徽省东至县，系被告吴祥平之子
本院于2014年8月12日立案受理原告周延生与被告吴祥平、吴东胜健康权纠纷一案，依法由审判员徐立新适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周延生及其委托代理人欧阳云生到庭参加诉讼，被告吴祥平、吴东胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周延生诉称：原、被告是邻里关系，2014年6月13日，原告家的鸡跑到被告吴祥平废弃的牛栏里寻食，被告妻子打鸡，被告手拿剪刀前来助威，两家四口人发生了争执，虽然双方互有拉扯，但都没有造成伤害，只是原告妻子冯冬梅的耳环在拉扯中遗失了。被告吴祥平马上打电话给远在杭州打工的儿子吴东胜，叫他回家打原告。第二天早上六点钟，原告到菜园摘菜回家，在家门口桥上被连夜从杭州赶回家的被告吴东胜及其朋友拦住，被告吴东胜说了一句，谁叫你和我家打架，不由分辩就用拳头朝原告胸部一拳，然后将原告打倒在地，骑在原告身上一顿狠打，这时被路过的村民章德发劝阻，被告吴东胜才扬长而去。原告在昏迷几分钟后报警，并且遵照派出所的指示住院治疗，又做了伤残鉴定，定为轻微伤。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付医药费4492元，住院伙食补助费10天×15=150元；护理费10×90=900元；营养费10×20=200元；误工费住院10天＋医嘱56天，66天×70元=4620元；交通费200元，合计人民币10362元。2、诉讼费用由两被告承担。
被告吴祥平、吴东胜未到庭参加诉讼、亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告周延生和被告吴祥平系邻里关系，2014年6月13日，双方因琐事发生了争执，虽然互有拉扯，但都没有造成伤害。2014年6月14日早上6时许，被告吴东胜与其朋友从杭州回家，在原告周延生回家的路上拦住原告周延生，询问前一天纠纷情况后，被告吴东胜用拳头殴打了原告周延生背部等处，后经同村村民的章得发的劝阻，被告吴东胜及其朋友离开。原告受伤后于2014年6月15日在东至县中医院住院治疗，花去医疗费4522.4元，于2014年6月25日出院，经诊断为：1、头部外伤、头皮血肿；2、胸腹部挫伤。2014年7月28日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，周延生的头皮下血肿属于轻微伤。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件，东至县中医院医疗费发票、医务证明书、用药清单、入院记录、出院记录，东至县公安局张溪镇派出所出具的周延生、章得发询问笔录，东至县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告系邻里关系，在日常生活交往中，应当互谅互让，和睦相处，原告周延生与被告吴祥平因邻里琐事发生纠纷后，本应通过正常渠道解决，而被告吴东胜连夜从杭州赶回来，未能理性对待家人与他人发生的轻微纠纷，前往与原告周延生理论继而发生肢体冲突，造成原告头皮下血肿的人身伤害和经济损失。结合原告周延生、被告吴东胜在本起冲突中行为的违法性、原因力、因果关系，同时考虑被告致害行为与原告伤情之间的参与度等因素，本院确定被告吴东胜应负全部责任。因被告吴祥平未参与殴打原告周延生，且原告周延生无证据证明被告吴东胜殴打原告系受被告吴祥平指使，故原告诉求被告吴祥平承担赔偿责任既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及安徽省统计部门公布的2013年度的相关统计数据计算原告损失为：1、医疗费4522.4元，原告主张4492元，本院予以确认；2、误工费，原告主张误工天数为住院10天及医嘱建议休息的56天，结合原告伤情，本院确认其误工天数为住院10天，即原告的误工费为630元（63元／天×10天）；3、营养费150元（10×15元／天）；4、住院伙食补助费100元（10天×10元／天）；5、护理费600元（10天×60元／天］；6、交通费，原告未举证证明，但考虑治疗情况，本院酌定其交通费为100元。以上总计6072元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴东胜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周延生医疗费等各项损失共计人民币6072元。
二、驳回原告周延生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取125元，由原告周延生负担50元，由被告吴东胜负担75元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国银行池州市分行营业部，账号：178203219184；收款单位：池州市非税收入管理局；汇款单备注栏里注明此笔款项为“上诉费”。）
审判员 徐立新
二〇一四年十月十六日
书记员 黄鹏鹏
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第424号
原告李林燕，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店经营者。
原告李林燕与被告徐玉毛、陆顺香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李林燕、被告徐玉毛、陆顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林燕诉称，原告系戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工，该店由两被告经营，截止2014年7月31日，被告共计结欠原告工资12500元。现要求两被告支付工资12500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐玉毛庭审中辩称，结欠工资12500元是事实。
经审理查明，原告李林燕系戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工，该店由两被告经营。2014年7月31日，两被告向原告出具欠条1份，言明共计结欠原告工资12500元。
本院认为，两被告结欠原告工资12500元的事实由原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认，两被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求两被告支付所欠工资12500元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起二十日内支付原告李林燕工资12500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由两被告负担，该款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起二十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 李宵宵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01392号
原告：吴凤英，女，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
被告：余必发，男，1955年11月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆恒风交通运输有限公司客运分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：陈志海，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，经理。
本院在审理原告吴凤英与被告余必发、安庆恒风交通运输有限公司客运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴凤英于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴凤英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告吴凤英负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第653号
原告李某某，女，住商水县。
被告史某某，男，住址同上。
原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员徐洪武独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告史某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年2月份经人介绍相识，1990年农历12月底结婚。婚后二人感情一般，1991年农历11月26日生长子史某甲，1993年农历8月17日生次子史某乙（现都已成家）。原、被告在日常生活期间，二人常因家务琐事生气打架，原告于2009年8份离家出走，至今已有五年之久。现原、被告二人感情已彻底破裂，无法在一起生活。为了原告的人身安全和合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，不同意原告的离婚请求。
原告未向本院提交证据
被告向本院提交证据有信件一封，证明原告有外遇。
对于被告提供的证据，原告对信件本身的真实性无异议，但是认为给她写信的是一个女的。本院认为该信件属于普通信件，不能证明原告有外遇这一事实，故对此证据不予确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1988年2月份经人介绍相识，1990年农历12月底结婚。婚后二人感情一般，1991年农历11月26日生长子史某甲，1993年农历8月17日生次子史某乙（现都已成家）。原、被告在日常生活期间，二人有时因家务琐事生气打架，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，由于原、被告结婚时间较长，在日常生活期间有时因家务事生气，但尚未达到夫妻感情破裂的地步。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一四年五月十三日
书记员 郭新军
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第76号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司。
被上诉人（原审原告）于申卫，男，1969年8月9日出生，汉族。
原审被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
上诉人山东鸿顺集团有限公司不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第387-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司不是合同当事人，不应作为本案被告，故以其住所地确定对本案有管辖权错误。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人之间虽未签订书面合同，但被上诉人提交的案外人王廷财为其出具的欠条、原审被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司出具的证明以及《长青海世界工程一期项目班组人员一览表》可以证实，被上诉人为上诉人在荣成市崂山屯长青海世界住宅楼建设项目供应木方及多层板，现因索要材料款发生纠纷，属于买卖合同纠纷。原审被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司系工程的施工方，是本案的适格被告，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋 杨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00851号
原告王某某，男，1982年7月8日出生，苗族，农民。
委托代理人禹小江，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冯某甲（又名冯某乙），女，1985年2月5日出生，土家族，农民。
原告王某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由代理审判员黄宽担任审判长，与代理审判员刘宇、人民陪审员邓连奎组成合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人禹小江到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2013年2月18日登记结婚，婚后无子女、无共同财产，无共同债权债务。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后亦未建立真挚的夫妻感情。被告于2013年4月份无故离家出走，至今未与原告联系，原告多次寻找被告未果，现原、被告双方分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告冯某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告冯某甲系贵州省沿河县人，2012年6月，原告与被告在外务工期间经人介绍后确定恋爱关系，2013年2月18日，原、被告在本县民政部门登记结婚，2013年4月，原、被告在浙江打工期间，被告出走至今未归。原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。被告无嫁妆等个人财产。
以上事实，有结婚证、××街道××村民委员会出具的证明、庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的人民法院应当判决准予离婚，本案原、被告认识半年即结婚，夫妻感情基础较弱，结婚两月被告即出走，结婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，至今双方分居已达两年，期间双方无联系，相互之间没有尽到相关的夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元（原告王某某已预交240元），公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄 宽
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 邓连奎
二〇一五年七月三日
书 记 员 向星宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11342号
原告王文斌，男，1952年8月28日出生，身份号码×××。
委托代理人周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告闫景龙，男，1961年3月6日出生，身份号码×××。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
原告王文斌与被告闫景龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文斌的委托代理人袁爱军、被告闫景龙的委托代理人李春华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王文斌起诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2007年11月21日向原告借款人民币伍万元整，后又于2008年4月21日向原告借款人民币壹万壹仟伍佰贰拾肆元整，前后共计向原告借款人民币陆万壹仟伍佰贰拾肆元整。上述借款至今已有5年之久，期间原告多次催促被告还款，被告均以各种理由予以推诿，拖欠至今。现诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付欠款人民币61524元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告闫景龙答辩称：不同意原告的诉讼请求。双方不存在真实的借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2007年11月21日，闫景龙向王文斌出具收条一张。该收条载明：收取王文斌现金伍万元整，收款人：闫景龙。
2008年4月21日，闫景龙向王文斌出具借条一张。该借条载明：今借王文斌壹万壹仟伍佰贰拾肆元整。
诉讼中，闫景龙称自2006年开始，闫景龙与王文斌开始合作养鸡，合伙期间的多数投资款都是闫景龙出的。2007年，王文斌说不想跟闫景龙合伙了，双方就算了一下账并经过协商，由王文斌补给闫景龙5万元，双方合伙关系解除。后，闫景龙给王文斌出具了收条，即2007年11月21日的收条。王文斌称，大概2007年11月左右，闫景龙说自己要养鸡，就找到王文斌借了5万元钱。后，闫景龙给王文斌出具了收条一张，即是2007年11月21日的收条。由于闫景龙告诉王文斌养鸡回款比较慢，让王文斌给他长一点的还款时间，所以，在该收条上就没有载明还款时间。
上述事实，有原告王文斌提交的收条、借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王文斌向本院提交的2007年11月21日的收条不足以证明其就该收条载明的5万元与闫景龙存在民间借贷关系。王文斌与闫景龙就2007年11月21日的收条产生的纠纷，应另案解决。王文斌向本院提交的2008年4月21日的借条可以证明闫景龙从王文斌处借款11524元。该借条上没有还款期限，故王文斌向本院提起诉讼之日，即2014年7月16日，应当视为王文斌要求闫景龙归还借款的期限。综上，王文斌要求闫景龙归还借款11524元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫景龙还借原告王文斌款一万一千五百二十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。
如果被告闫景龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十九元，由被告闫景龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 余冬梅
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第361号
原告姜某某，女，1988年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
被告马某甲，男，1988年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告姜某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人唐浩然到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，2008年登记结婚。婚后生有一子马某乙，现年7岁。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令双方离婚，无夫妻共同财产分割；儿子马某乙由我抚养，被告每月给付1000元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2008年在安徽省临泉县办理了结婚登记，2008年9月1日生育一子马某乙。庭审中，原告主张其与被告婚后初期感情尚可，双方先在被告家乡安徽省临泉县共同生活，2010年来烟台市莱山区共同居住生活，因双方经常因家庭琐事发生争执，被告自2011年9月份离家出走至今未归，夫妻感情现已彻底破裂。原告为证明与被告分居，提供了原、被告户口所在地烟台市莱山区某社区居民委员会出具的证明一份，载明“马某甲、姜某某同志系XX社区居民，居住在XXX号楼X单元XX号，马某甲自2011年9月份离家出走至今未归。特此证明XX社区居委会（盖章）2014.7.9”。原告还称，被告的父母于2014年6月份，来烟台把婚生子马某乙接回了老家居住，至今未回。
上述事实，有结婚证、户口本、居委会证明及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有一子，应建立起一定的夫妻感情，婚姻生活中因琐事发生摩擦是不可避免的，双方应相互体谅、适应，共同呵护和谐稳定的家庭生活，不能将离婚作为解决家庭矛盾的唯一途径。本案中，原告虽主张婚后双方经常因琐事发生争执，被告自2011年9月起离家出走至今未归，但其提供的证据不足以证实其主张，且未提供其他能够证明夫妻之间感情确已破裂的有力证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 解家栋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜 宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1742号
罪犯可应荣，男，1975年8月30日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年10月30日作出（2013）玉红刑初字第277号刑事判决，以被告人可应荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，刑期自2013年10月30日起至2015年3月1日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯可应荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯可应荣自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯可应荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯可应荣减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03649号
原告喻某，女。
原告委托代理人张龙（一般代理），宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男。
原告喻某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人张龙、被告喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：原、被告于2008年自由恋爱相识，2010年11月29日在宁乡县民政局登记结婚，2012年8月20日生下女儿喻某。因恋爱时原告年龄尚小，对被告没有深入了解。婚后被告不关心原告，脾气暴躁，没有家庭观念，双方争吵较多，两人曾多次前往民政部门协议离婚未果。2013年8月17日原、被告开始分居生活。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法维系，故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；3、分割共同财产。
被告喻某某口头辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年在校读书时相识，2007年开始建立恋爱关系，2010年11月29日在宁乡县民政局登记结婚。2012年8月20日共同生育一女孩，取名喻某，现为学龄前儿童。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，小孩喻某出生后，双方常为琐事争吵，2013年7月原告外出打工，双方联系渐少，2014年8月2日原告向法院起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、婚生小孩常住人口登记卡复印件等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱数年后自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，婚姻基础牢固，双方均应珍惜。现夫妻为家庭琐事发生争吵，但矛盾冲突不大，尚不能确定夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强沟通理解，夫妻关系有望和好，为构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告喻某与被告喻某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周纳
二０一四年九月四日
代理书记员 胡维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第182号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：王杰。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人王杰商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第759号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年一月七日
代书 记员 周婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终344号
上诉人（原审被告）：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。
法定代表人：邓伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京富国天启资本管理有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号1号楼A2509。
法定代表人：郭满，总裁。
被上诉人（原审被告）：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳公司）因与被上诉人北京富国天启资本管理有限公司（以下简称富国天启公司）、邓伟借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19999号民事裁定，向本院提起上诉。
亿阳公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至哈尔滨市中级人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由为：涉案相关合同对争议解决法院约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同约定管辖不明，应当视为没有约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，亿阳公司的住所地为哈尔滨市南岗区，并结合富国天启公司诉讼请求标的额及相关司法解释，本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。
富国天启公司、邓伟对于亿阳公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：富国天启公司依据《信托贷款合同》、《保证合同》《信托财产现状返还通知书》等证据，提起本案诉讼，请求判令亿阳公司偿还贷款本金、利息等款项，邓伟承担无限连带清偿责任，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，国民信托有限公司与亿阳公司签订的《信托贷款合同》第20.2条约定：“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同明确约定签约地点为北京市东城区，因此该协议管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖，应为合法有效。富国天启公司从国民信托有限公司受让《信托贷款合同》项下债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，上述《信托贷款合同》的管辖协议对作为债权受让人的富国天启继续有效。故富国天启公司依据协议管辖向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。亿阳公司关于将本案移送至哈尔滨市中级人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年五月十六日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9872号
申请人：徐道鸿，男，1975年3月7日出生，汉族，住成都市高新区xxx。
委托诉讼代理人：颜园，四川上浩律师事务所。
被申请人：何忠林，男，1966年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
被申请人：闵会林，女，1967年8月23日出生，汉族，住
成都市锦江区。
申请人徐道鸿与被申请人何忠林、闵会林买卖合同纠纷一案中，申请人徐道鸿向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人闵会林在成都农商银行天府新区支行中和府河分理处开设的账号为xxx和账号为xxx的账户中的存款175000元予以冻结。担保人周敏琼以其所有的位于成都市金牛区xxx号房屋（权xxx）为申请人徐道鸿的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人徐道鸿的财产保全申请，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人闵会林在成都农商银行天府新区支行中和府河分理处开设的账号为xxx和账号为xxx的账户中的存款175000元予以冻结，冻结期限一年；
二、对担保人周敏琼所有的位于成都市金牛区xxx号房屋（权xxx）产权予以查封，查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 晨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4285号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
被执行人：林永洪,男,1968年5月9日出生,汉族，住重庆市合川区，
被执行人：周小春,女,1970年1月9日出生,汉族，住重庆市合川区，
申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人林永洪、周小春金融借款合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3928号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人林永洪、周小春应向申请执行人偿还借款本金599900元及相应利息，公告费1000元，财产保全费3820元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案【（2015）穗花法执字第659号】查封被执行人林永洪名下位于广州市花都区山前旅游大道峰境街10号303房，被执行人周小春名下位于广州市花都区山前旅游大道峰境街10号304房已被广州市天河区人民法院查封，并进入评估程序，且上述303、304房实为同一套房产，故广州市天河区人民法院向本院发函商请移送执行。本院已将被执行人林永洪名下位于广州市花都区山前旅游大道峰境街10号303房移送广州市天河区人民法院执行，需等待上述房产处理后参与分配，本院已将被执行人林永洪、周小春纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4285号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。被执行人：林永洪,男,1968年5月9日出生,汉族，住重庆市合川区，被执行人：周小春,女,1970年1月9日出生,汉族，住重庆市合川区，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人林永洪、周小春金融借款合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3928号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人林永洪、周小春应向申请执行人偿还借款本金599900元及相应利息，公告费1000元，财产保全费3820元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案【（2015）穗花法执字第659号】查封被执行人林永洪名下位于广州市花都区山前旅游大道峰境街10号303房，被执行人周小春名下位于广州市花都区山前旅游大道峰境街10号304房已被广州市天河区人民法院查封，并进入评估程序，且上述303、304房实为同一套房产，故广州市天河区人民法院向本院发函商请移送执行。本院已将被执行人林永洪名下位于广州市花都区山前旅游大道峰境街10号303房移送广州市天河区人民法院执行，需等待上述房产处理后参与分配，本院已将被执行人林永洪、周小春纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月十三日书记员  李雅芝
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3798号
原告苏梅，现住扶余市。
被告扶余市肖家乡金龙淀粉有限公司
法定代表人代文革，经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告苏梅诉被告扶余市肖家乡金龙淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告法人已构成刑事犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告苏梅的起诉。
应收案件受理费7768元，实收案件受理费1000元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年三月十日
书 记 员 关 雪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00043号
罪犯冯江涛，又名冯凯，男，1984年1月7日出生于咸阳市，汉族，中专文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年4月6日作出（2009）咸秦刑初字第00254号刑事附带民事判决，以被告人冯江涛犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决生效后，2010年7月29日交付执行。2012年8月24日陕西省咸阳市中级人民法院以（2012）咸刑减字第00185号刑事裁定减刑十个月，（减刑后的刑期执行至2015年7月25日止）。执行机关马栏监狱于2013年12月11日再次提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯江涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯江涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，被评为2012年度监狱改造积极分子。本院审理期间，冯江涛缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯冯江涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯江涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2014年7月25日止），罚金8000元不变（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1370号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人:梁飞龙，男，1997年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人梁飞龙罚金纠纷一案。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管局系统查询，查明被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3387号
原告：白丽琴。
被告：刘业全。
被告：黄庆伟。
本院在审理原告白丽琴与被告刘业全、黄庆伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白丽琴撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告负担。
审 判 员 桑成峰
二０一三年十二月二十七日
代理书记员 高玲燕
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第561号
申请执行人孙玉果，女，住沾化区.
被申请执行人孟希华，男，住滨州市沾化区。
被申请执行人王士俊，女，住滨州市沾化区.
申请执行人孙玉果与被执行人孟希华、王士俊健康权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 利
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终192号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马红飞，高中文化，无业。户籍地内蒙古自治区卓资县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人马红飞犯危险驾驶罪一案，于2017年6月29日作出（2017）内0104刑初286号刑事判决。以被告人马红飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人马红飞不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人马红飞向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马红飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马红飞撤回上诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小明
审判员 刘晓宏
审判员 张静然
二〇一七年九月四日
书记员 姜 菲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终192号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）马红飞，高中文化，无业。户籍地内蒙古自治区卓资县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人马红飞犯危险驾驶罪一案，于2017年6月29日作出（2017）内0104刑初286号刑事判决。以被告人马红飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人马红飞不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人马红飞向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马红飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马红飞撤回上诉。呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李小明审判员  刘晓宏审判员  张静然二〇一七年九月四日书记员  姜 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第342号
原告刘云风。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告刘云风诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘云风的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资14158元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付刘云风工资14158元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一五年三月六日
书 记 员 许尹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行。
法定代表人苗竟宇，该支行行长。
被执行人马长青，河北省文安县刘么管区马武营村人
被执行人马树朵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行马长青、马树朵信用卡纠纷一案中，现因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2013）文民初字第1050号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐依笑
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初557号
原告常德纺织机械有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处龙甲山居委会崇德西路1号。
法定代表人杨华明，该公司董事长。
委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘强，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌同升商贸有限公司，住所地宜昌市城东大道21号21-1-161号。
法定代表人谢芳，该公司经理。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
被告钟祥九州通医药有限公司，住所地钟祥市王府大道48号。
法定代表人周正祥，该公司董事长。
委托代理人周华，该公司职工。
委托代理人熊强，该公司职工。
被告九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人刘宝林，该公司董事长。
委托代理人李青，该公司职工（特别授权）。
委托代理人沈甜，该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告常德纺织机械有限公司诉被告宜昌同升商贸有限公司、钟祥九州通医药有限公司、九州通医药集团股份有限公司票据纠纷一案中，原告常德纺织机械�限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德纺织机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8960元（原告已预交），减半收取4480元，由原告常德纺织机械有限公司负担。
审判员 汪邦国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 源
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东执冻字第108-2号
申请执行人刘惠华。
申请执行人张冰。
被执行人马明。
被执行人张增琪。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市桥东区人民法院2012年3月14日（2012）东民初字第30号民事判决书，于2012年7月4日向被执行人马明张增琪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马明、张增琪至今未全部履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马明、张增琪银行存款70930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一三年九月十六日
书记员 薛 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5702号
申请人：刘广海，男，1981年5月28日出生，回族，住新泰市。
被申请人：陈峰，男，1975年4月17日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：陈国锋，男，1971年1月4日出生，汉族，住新泰市。
申请人刘广海与被申请人陈峰、陈国锋民间借贷纠纷一案，申请人刘广海于2017年7月20日向本院申请保全，请求对被申请人陈峰、陈国锋的工资及银行存款100000元予以冻结，对被申请人陈峰位于云湖观邸的房产（合同号：YHGD8-1-1603）予以查封，对被申请人陈国锋位于新泰市新安路51号楼的房产（房产证号：ＳＭ××67）予以查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘广海提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈峰、陈国锋的工资及银行存款100000元，期限为一年。
二、查封被申请人陈峰位于云湖观邸的房产（合同号：YHGD8-1-1603），期限为三年。
三、查封被申请人陈国锋位于新泰市新安路51号楼的房产（房产证号：ＳＭ××67），期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人刘广海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 蕾
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4268号
原告米某。
被告孙某。
被告李某。
原告米某诉被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告米某、被告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，并按照口头约定2分利给付利息；2、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日被告通过担保人李某介绍向原告借款，称养猪资金不足，借款20000元，口头约定月利2分，原告将人民币借给被告，双方签订借款协议，约定2015年10月11日偿还。借款期满后被告未能按照约定偿还借款，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求
被告孙某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告李某辩称：欠款20000元属实，用于孙某养猪，我给被告孙某做的担保。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告孙某因养猪资金不足，在原告米某处借款20000元，借款期限为1个月，由被告李某为其担保，双方签订了借款合同，借款期满后，被告孙某未能偿还，经原告及担保人催要，被告未能给付，故原告诉至本院要求被告孙某偿还借款本金2万元，并按约定月利3分给付利息。
本院认为，原告米某与被告孙某之间的借款事实存在，有原告提交的借款协议书载卷，被告应按约定偿还借款本金并依法给付借款期间的利息，由于被告在原告处借款时，被告李某主动为其提供担保，因被告孙某未能偿还原告借款，故被告李某应承担连带给付责任。对于原告主张借款利息为月利3分已超出法律规定的标准，本院不予全部支持，因而应按法律规定的年利率24％给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十日内偿还原告米某借款本金20000元，并支付利息，利息从2015年9月11日至给付之日按年利率24％给付，被告李某负连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范小红
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第921号
申请执行人:王艳玲，住涿州市。
被执行人：涿州市秧坊斋农牧业公司，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第944号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初288号
原告：赵振华，女。
被告：于重洋，男。
被告：桓仁满族自治县索丽仙歌厅，所在地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街3组0栋0单元8号。
负责人：朴玉华
原告赵振华与被告于重洋、桓仁满族自治县索丽仙歌厅（以下简称索丽仙歌厅）健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振华到庭参加诉讼，被告于重洋、被告索丽仙歌厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵振华向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即赔偿我医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计2545.09元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日14时许，我在索丽仙歌厅消费结账时，因唱歌消费一事与被告于重洋发生争吵，而后被告于重洋用拳头将我打伤，我报案后，被告于重洋被处以罚款500元的行政处罚。受伤后我被送往桓仁县人民医院住院治疗3天，共发生医药费1700元（具体详见医药费票据），产生误工费259.38元（86.46元/天*3天），护理费475.71元（按采矿业及158.57元/天*3天），伙食补助费90元（30元*3天），交通费20元，共计2545.09元，望法院支持我的诉讼请求。
被告于重洋未答辩。
被告索丽仙歌厅未答辩。
经审理查明，2016年11月9日14时30分，原告赵振华在被告索丽仙歌厅唱歌结账的过程中因10元钱与被告于重洋（被告于重洋系被告索丽仙歌厅雇佣的工作人员）发生争吵，因言语不和双方厮打，被告于重洋用强光手电打在原告赵振华的头部致使原告赵振华受伤。原告赵振华受伤后被送往桓仁县人民医院住院治疗2天，二级护理2天，经诊断为头皮挫伤，住院治疗期间发生医疗费1258.87元，护理人员崔岩。现原告赵振华要求被告于重洋、被告索丽仙歌厅赔偿其各项经济损失2545.09元而诉至本院。
另查明，此起纠纷经桓仁满族自治县公安局处理，对被告于重洋给予罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原告陈述、桓仁满族自治县公安局行政案件卷宗、住院病志、出院记录、药费收据、病人费用清单、房票复印件等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）公民的健康权受法律保护，被告于重洋和原告赵振华双方因言语不和发生矛盾，被告于重洋用强光手电打在原告赵振华的头部导致其受伤的法律后果。被告于重洋在与原告赵振华发生矛盾后本应平和情绪，主动避免事件升级，但是却采用物品殴打的方式，给原告赵振华造成人身伤害，故在本起事件中被告于重洋应负担主要责任，即70%的责任；原告赵振华应注意言行，因消费结账10元钱引发了一场纠纷，实属得不偿失，其在本起事件中应负次要责任，即30%的责任；（二）原告赵振华的合理经济损失1698.05元。1、医疗费1258.87元，为原告赵振华住院治疗的合理费用，本院予以支持，对于原告赵振华未提交的CT检查费票据，本院不予支持；2、误工费172.92元（2天*86.46元/天），原告赵振华居住在桓仁镇，其住院治疗2天，故按照城镇常住居民人均可支配收入86.46元/天予以支持；3、护理费206.26元（2天*103.13元/天），原告赵振华二级护理2天，按居民服务业103.13元/天计算；4、伙食补助费60元（2天*30元），原告赵振华住院治疗2天，每天按照30元计算；5、原告赵振华提交护理人员的交通费票据与其住院治疗的时间不符，另其主张交通费20元没有提交证据予以证明，故本院对原告赵振华的此项主张不予支持；（三）被告于重洋赔偿原告赵振华合理经济损失1698.05元的70%，即1188.63元；（四）原告赵振华受伤因被告于重洋的个人行为所致，被告索丽仙歌厅对原告赵振华受伤并无过错，故被告索丽仙歌厅对原告赵振华的经济损失不予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于重洋于判决生效后五日内赔偿原告赵振华1188.63元；
二、驳回原告赵振华要求被告桓仁满族自治县索丽仙歌厅赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告赵振华预交)，由被告于重洋负担70%，即35元，由原告赵振华负担30%，即15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苗 琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2782号
原告：李敏，男，1984年12月13日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：郑永根，男，1988年5月1日出生汉族，住台州市路桥区。
原告李敏与被告郑永根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月20日，原告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李敏撤诉处理。
案件受理费人民币1180元，依法减半收取590元，由原告李敏负担。
审判员 李夏瑾
二〇一八年四月二十无
书记员 梁安媚
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第417号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人亚祥云，非农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月24日作出的肥费征字（2015）030号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月24日作出的肥费征字（2015）030号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人亚祥云系非农业户口，其与马波于2012年11月7日在泰安丽人妇产医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均可支配收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2015年1月25日向被执行人亚祥云送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月24日向被执行人送达了肥费催字（2015）313号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）030号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月24日作出的肥费征字（2015）030号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3261号
原告：朱春华，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王建兵，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区童家镇棉花村推荐。
被告：朱明洲，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
原告朱春华与被告朱明洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春华及其委托诉讼代理人王建兵、被告朱明洲及其委托诉讼代理人李晓梅均到庭参加诉讼。本案双方申请庭外和解1个月，现已审理终结。
原告朱春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱明洲支付原告朱春华树子款75000元，支付从2015年1月1日至实际支付之日的银行同期贷款利率的4倍利息；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月11日开始，原告向被告出售树子（圆木）总价为225000元，至2014年12月29日双方结账后，被告尚欠原告树木（圆木）款人民币75000元，被告于当日向原告出具了“欠条”一份，口头约定当年春节前全部支付原告。到除夕前一天，原告要求被告支付所欠树子款，被告推脱资金周转困难，再缓期一段时间，此后经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告朱明洲辩称，对双方之间具有买卖合同关系没有异议，2016年4月2日已把所有的树子款结清，之后双方就没有再发生买卖关系。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告向原告出具《欠条》，载明，欠朱春华树子款总计225000元已付150000元，欠75000元。
被告的记账小本同一页连续记载内容如下：抬头为“朱春华”。正文为“2015年余欠50145元，全部结清账，2016年2月6以10145元（有涂改）欠40000元”，原告朱春华在下方签名；“2016年3月17日已付30000万正，还欠10000万”，原告朱春华在下方签名；“2016年4月1号，所有树子钱全部付清，以前的欠条全部作费”，原告朱春华在下方收款人处签名。
庭审中，针对被告记账小本同一页连续记载的内容，原告对自己的三次签名均无异议，且双方一致认可有涂改部分的内容为“10145元”。但原告陈述，“2015年余欠50145元全部结清账，2016年2月6以10145元欠40000元”，是对2015年双方买卖关系进行的结算，50145元不包括本案诉争欠条载明的75000元。针对最后一次签名，其陈述，签名时只有“收款人”三个字，且与前一次内容有间隔，“2016年4月1号，所有树子钱全部付清，以前的欠条全部作费”的内容，系被告事后自行添加。被告则抗辩，每年的账都是累计计算的，截止2016年2月6日只差欠40000元。2016年4月1日，原告没有带欠条到被告处结算，被告让原告回家取欠条后再结算。2016年4月2日，被告仍然没有找到欠条，于是，原告将尾款支付后，记载以前欠条全部作废，让原告签字。
本院认为，原被告对双方之间存在买卖合同关系及2014年12月29日，被告向原告出具差欠75000元欠条的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点在于被告是否已经将75000元货款支付给原告。本案中，从被告的记账小本显示，原告朱春华在同一页的三次签名均紧挨被告朱明洲记载的内容，原告称第三次签名系其先签字，内容由被告朱明洲后添加没有提供证据证明且不符合常理。根据日常生活经验法则，原告朱春华作为具有完全民事行为能力人，完全知晓在留有空白的“收款人”处签名的风险，其应当对自己的行为承担相应的后果。故本院对被告朱明洲提交的记账小本上的内容予以采信，即本案欠条所载明的货款，被告朱明洲已经付清。又，原告朱春华认为“所有树子钱全部付清，以前的欠条全部作费”中“作费”二字有涂改，“费”字有误，不应认为本案欠条已经作废。本院认为，“所有树子钱全部付清”已经充分表达付清全部货款的意思，后面内容的瑕疵并不影响被告朱明洲提交的证据的证明力。原告朱春华还认为“2015年余欠50145元”中的50145元不包括本案诉争欠条载明的75000元，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，驳回原告朱春华的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告朱春华的诉讼请求。
本案案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告朱春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 宇