山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第765号
原告孙久会，男，1974年12月25日生，汉族，个体运输户。
委托代理人赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告东阿鲁泰物流有限公司
法定代表人孟宪勇，该公司总经理。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告孙久会与被告东阿鲁泰物流有限公司（以下简称鲁泰物流）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙久会及其委托代理人赵学杰，被告鲁泰物流及其委托代理人孟宪平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久会诉称：2011年4月23日，原告将自己购买车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车挂靠在被告名下经营，同日原告为主车和挂车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心公司购买商业保险两份，被保险人均为东阿鲁泰物流。2011年4月27日，原告驾驶车辆在平阴山水路发生交通事故，造成一死一伤，后经法院判决，原告按判决书先行履行了赔付义务。原告在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司办理了理赔手续，保险公司将保险金153358.15元汇入被告鲁泰物流名下，另外中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司将伤者的交强保险金7748.90元亦打入被告鲁泰物流名下，合计161107.05元。后原告在被告处领取14000元，被告为原告支付保险金27168元，现被告尚欠现金119939.05元没有支付，后原告多次找被告催要未果，请求判令被告支付现金119939.05元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁泰物流辩称：1、2012年8月30日，公司法定代表人由生军变更为孟宪勇，原告所称的保险金是否到被告公司账户，被告不清楚。假设该款已到公司，该款在2012年8月30日前已由生军个人领取，原告诉求与被告不存在任何关系。2、被告公司更换法人，原告是清楚的。在未更换之前，原告未向生军主张权利，现在原告已无理由再向被告主张。3、公司股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，这一原则也适用于一人有限责任公司，如果公司承担责任，生军应负连带责任。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据有：
1、挂靠经营合同复印件一份，证明原告所有车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车自2011年4月23日起挂靠被告公司经营的事实。被告质证称，挂靠合同属实。
2、商业险保险单两份，证明原告为其车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车在保险公司购买车辆保险情况，被告质证称，对该证据无异议。
3、（2011）平民一初字第541号民事判决书复印件一份，判决书对原告车辆发生的事故及原告应赔偿的数额有清楚的记载。对此被告没有异议。
4、（2011）平民一初字第541号原告卢兴旺向孙久会出具的证明条两份，证明法院判决确定赔偿数额为403620元，经与受害人家属协商，原告赔付共计396000元，原告已向受害人家属全部履行完毕。被告质证称，对两份证据的真实性有异议，该两份证据不能证明是卢兴旺所写。
5、中华联合财产保险股份有限公司商业险赔款计算书两份，中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司支付凭证一份，证明中华联合财产保险公司将保险金153358.15元打到被告账户，中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司将伤者交强险保险金7748.9元打到被告账户。被告对该证据无异议，经核实保险公司已将保险金共计161107.05元打入被告公司账户，但该款在公司法定代表人变更前已被生军转走。
6、被告公司工商登记情况一份，证实原告车辆挂靠在被告公司以来，被告公司法人名称一直是东阿鲁泰物流有限公司，没有变更。被告对该证据无异议。
为支持自己的主张，被告向本院提供证据有：
1、被告法定代表人孟宪勇与生军签订的转让协议复印件一份，证明生军隐瞒了其与原告存在债权债务关系的事实，被告对转让前的债务不应负承担责任。原告质证称，该协议系被告鲁泰物流与生军签订，对第三者没有约束力。
2、营业执照复印件一份，证明被告系个人独资公司，法定代表人为孟宪勇。原告对该证据无异议。
3、企业变更情况复印件一份，证明被告公司法定代表人变更前，被告也是个人独资公司，在个人独资企业中，原告可以向生军个人主张权利。原告对该证据无异议。
经审理查明：2011年4月23日，原被告签订车辆挂靠经营合同，原告将其所有的鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车挂靠在被告处经营。原告分别在中华联合财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司，为上述车辆投保了商业险和交强险。2011年4月27日，原告驾驶车辆在平阴县发生一死一伤交通事故，经法院审理，原告承担主要责任，被告东阿鲁泰物流对原告的赔偿义务承担连带赔偿责任，法院判决后，原告称对死者家属和伤者进行了赔付，被告未履行连带赔偿责任。被告称，对其是否履行连带赔偿责任不清楚。为上述事故，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向被告公司账户支付商业险赔款共计153358.15元，中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司向被告公司账户支付交强险7748.9元，两笔汇款共计161107.05元。原告称已从被告处领取保险金41168元，现还欠119939.05元，同时原告要求被告承担自起诉之日起的欠款利息。对此被告称，上述款项无法确认为欠款，双方也未约定利息，因此不同意支付原告利息。
另查明，被告公司为个人独资公司，于2012年9月5日，法定代表人由生军变更为孟宪勇。
本院认为：原告将其所有的鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂车，挂靠在被告处经营，为此原被告签订车辆挂靠经营合同。该合同系双方在平等协商基础上自愿签订，是双方真实意思表示，且合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告作为车主为车辆购置了交强险和商业险，被告为保险合同的被保险人。原告车辆发生交通事故后，保险公司按约定进行了理赔，共计向被告公司账户汇款161107.05元，虽然保险合同载明被保险人为本案被告，但车辆的实际所有人是原告，保险为原告购买，应当认定保险的实际受益人为原告，被告未提供证据证明对原告的赔偿义务承担了连带赔偿责任，原告在被告处领取保险金41168元，现原告向被告主张给付剩余保险金119939.05元，合法有据，本院应予支持。对原告主张的利息，计息时间应从原告立案之日起至本院确定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告称，被告公司为个人独资公司，2012年8月30日生军与孟宪勇签订公司转让协议，生军将公司转让给孟宪勇，公司法定代表人变更为孟宪勇，原告保险金已被生军转走，被告不应承担向原告支付保险金义务，即使判令被告承担给付义务，生军也应当承担连带责任。被告公司法定代表人虽然由生军变更为孟宪勇，但属于公司内部情况的变更，并不阻却公司对外承担民事责任，现原告要求被告给付保险金并承担相应利息，被告理应承担，被告辩称理由不能成立，依法不予支持。
综上，为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告东阿鲁泰物流有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告孙久会保险金119939.05元及相应利息。计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2013年5月30日（即立案时间）起至本案确定的还款日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告东阿鲁泰物流有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张 红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨成宝