广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第38号
原告黄春发，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人肖起义，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告罗成民，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区。
负责人杨亦武，总经理。
委托代理人黄崇仙，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。系该公司员工。
委托代理人陆永金，系该公司员工。
原告黄春发与被告罗成民、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄春发的委托代理人徐珊珊、被告罗成民、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“中国人保中山分公司”）的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春发诉称，2013年3月16日10时，梁清平驾驶粤T189**号牌的起重车，向横琴长隆工地西往东方向倒车时碰撞原告驾驶的摩托车，造成原告受伤。该事故经交警认定梁清平承担全部责任。原告受伤后被送到珠海明德医院治疗，后转院至惠来县坑仔绩顺中医骨伤医院治疗，住院39天后出院。原告经司法鉴定评定为十级伤残。被告罗成民是梁清平的雇主，应承担梁清平在本次事故的赔偿责任。被告中国人保中山分公司作为肇事车辆的承保人，应在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告罗成民承担赔偿责任。原告损失包括伤残赔偿金65956.42元（32978.21元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、抚养费36526.60元（母亲59岁，24083.48元×20年×10%÷3；女儿1岁，24083.48元×17年×10%÷2）、误工费20186.40元（208天×97.05元／天）、护理费3900元（39天×100元／天）、交通费780元（39天×20元／天）、残疾辅助器具费200元、住院伙食补助费1950元（39天×50元／天）、营养费1170元（39天×30元／天）、鉴定费1500元，医疗费9168.40元，被告罗成民预付了医疗费15000元。现起诉请求判令被告赔偿原告损失131337.82元，并承担本案诉讼费。
被告罗成民辩称，原告所诉属实，答辩意见与被告中国人保中山分公司的辩称一致。被告罗成民垫付了医疗费3146.50元及预付15000元给原告，要求被告中国人保中山分公司付回给被告罗成民。
被告中国人保中山分公司辩称，被告罗成民的粤T189**号牌的起重车在本公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；对本次交通事故责任认定及原告住院治疗的事实无异议。同意原告的部分诉讼请求，但认为原告主张的残赔偿金以城镇标准计算证据不足、精神损害抚慰金5000元过高、抚养费应按被抚养人户籍所在地标准计算、误工费应按珠海平均工资算，误工天数根据医嘱确定、护理费38天按每天80元计、交通费同意支付300元、不同意支付残疾辅助器具费、确认住院伙食补助费1900元（38天）、营养费因没有医嘱不同意支付、鉴定费不属于保险责任范围不同意支付，医疗费以正式发票为依据并剔除非医保用药；被告罗成民预付了医疗费18146.50元，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年3月16日10时，梁清平驾驶粤T189**号牌的起重车，在横琴长隆工地西往东方向倒车时，碰撞原告驾驶的摩托车，造成原告受伤。2013年3月16日，珠海市公安局横琴分局交警大队作出第1007183号道路交通事故认定书，认定梁清平承担全部责任。梁清平是被告罗成民雇请的司机。事故发生当天，原告被送到珠海明德医院治疗，住院4天，医疗费为3146.50元（由被告罗成民垫支）；2013年3月19日，被告罗成民预借15000元给原告用于治疗；2013年3月20日转院至惠来县坑仔绩顺中医骨伤医院治疗，住院35天，于2013年4月24日出院，医疗费7910.40元。原告提交惠来坑仔绩顺中医骨伤医院门诊收据8张，其中检查费收据4张共268元，中草药收据4张990元。原告提交惠来坑仔绩顺中医骨伤医院购买拐杖一对的收据1张200元。
2013年9月27日，原告向广东正光法医临床司法鉴定所申请鉴定，2013年10月10日，该所出具广正司鉴所（2013）法临鉴字第694号《司法鉴定检验报告书》：原告的伤残等级评定为十级。原告支付了鉴定费1500元。
原告的母亲程美卿，于1955年5月29日出生，由其三名儿子（含原告）扶养。原告的女儿黄某于2013年6月10日出生。原告及其扶养人为农业户口。
原告提交合伙经营协议书、个体工商营业执照个人房屋租赁合同、租金收据，以证明原告在珠海已居住一年以上并有固定收入。
被告罗成民为其粤T189**号牌的起重车，在被告中国人保中山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2012年4月19日零时起至2013年4月18日24时止）及机动车辆保险（保险期间自2012年4月19日零时起至2014年4月18日24时止，第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔险）。
上述事实，有交通事故认定书、出院小结、诊断证明及医院收费收据、司法鉴定检验报告书及鉴定费收据、合伙经营协议书、个体工商营业执照个人房屋租赁合同、租金收据、借据、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单等证据证实。
本院认为，原、被告对交通事故的发生经过及交通事故责任认定，均无异议，本院予以认定。原告主张被告赔偿营养费1170元（39天×30元／天），因没有医嘱及其他证据佐证，本院不予支持。原告主张被告赔偿残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人扶养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、鉴定费等损失，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额由本院依法确定：1、伤残赔偿金及被扶养人生活费。原告虽为农村户口，但原告提供了合伙经营协议书、个体工商营业执照个人房屋租赁合同、租金收据等证据，证明原告在珠海已居住一年以上并有固定收入，被告亦没有提交反驳证据，因此，原告主张按珠海市城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，本院予以采纳；伤残赔偿金为65956.42元（32978.21元×20年×10%＝65956.42元）；被扶养人生活费36526.60元（母亲：24083.48元×20年×10%÷3＝16055.65元；女儿：24083.48元×17年×10%÷2＝20470.95元）。2、精神损害抚慰金。本院考虑原告的伤残程度及本地平均生活水平，确定原告的精神抚慰金为5000元。3、误工费。原告主张误工费按零售业标准计算至评残的前一天，理据充分，予以采纳，因此，误工费为20186.40元（208天×97.05元／天＝20186.40元）。4、护理费。原告受伤住院期间需由别人看护，但没有提供护理人员的误工损失证明，因此，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，护理时间为39天，护理费为3900元（39天×100元／天×1人＝3900元）。5、交通费。结合原告护理人员、住院天数及评残情况，本院酌定原告的交通费为500元。6、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具（拐杖）费200元，理由充分，予以采纳。7、住院伙食补助费1950元（39天×50元／天＝1950元），理据充分，予以采纳。8、鉴定费1500元，是原告为确定损失而产生的必要费用，且有发票证实，予以采纳；9、医疗费。珠海明德医院医疗费3146.50元（由被告罗成民垫支）及惠来县坑仔绩顺中医骨伤医院医疗费7910.40元，原、被告均无异议，本院予以采纳；原告主张的门诊治疗费1258元，仅有收费收据而没有病历等其他证据佐证，因此，结合原告的伤情对其中的268元检查费，予以采纳，对门诊中草药项目的990元，不予采纳；因此，原告医疗费为11324.90元。以上合计共147044.32元，减除被告罗成民代被告中国人保中山分公司垫支的医疗费18146.50元，原告的损失为128897.82元。
对原告损失128897.82元，由被告中国人保中山分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金为5000元），超出部分的损失8897.82元，由被告中国人保中山分公司在第三者责任险保险限额内赔偿。对被告罗成民垫支的医疗费18146.50元，被告中国人保中山分公司应付回给被告罗成民。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄春发120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告黄春发8897.82元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付18146.50元给被告罗成民；
上述一至三项，于本判决生效之日起七日内支付完毕。
四、驳回原告黄春发的其他诉讼请求。
本案受理费2926.76元，减半交纳1463.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一四年七月三日
书记员 廖玮蓝