安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民再1号
原审原告：吴贵琴，女，1965年6月出生，汉族，农民，原住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
原审被告：国网安徽省电力公司颍上县供电公司（以下简称国网颍上公司），住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码：91341226MA2MROHUIB。
法定代表人：徐学杰，该公司负责人。
委托代理人：余松，北京大成律师事务所律师。
原审原告吴贵琴与原审被告国网颍上公司为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2007年11月30日作出（2007）颍民一初字第1327号民事判决，已发生法律效力。2015年9月29日，安徽省颍上县人民检察院以该案定案证据不足为由建议对该案再审。经本院院长提交院审判委员会讨论决定，于2015年12月8作出（2015）颍民监字第00003号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原审原告吴贵琴、原审被告国网颍上公司的委托代理人余松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告在颍上县新集镇经营餐饮业期间，原新集电力管理站多次到原告处就餐，欠原告餐饮费120525元。2001年6月，原新集电力管理站合并到安徽颍上供电有限责任公司，并对原告的债权进行了登记。后原告向被告催要无果，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告清偿债款120525元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付逾期付款违约金。
原审查明：原告吴贵琴自1997年至2001年在颍上县新集镇经营国税食府期间，原新集电力管理站多次在国税食府招待就餐。经四次结算，被告欠原告餐饮费54311元，并给原告出具欠条四份。2001年6月原新集电力管理站合并后，成立安徽颍上供电有限责任公司，但被告拒不履行给付义务。双方为此发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿欠款并支付逾期付款违约金。
原审认为：原告经营餐饮期间，原新集电力管理站连续多次在原告的餐饮店“国税食府”就餐。双方形成连续餐饮服务合同关系，原新集电力管理站就餐后共欠原告餐饮费54311元。原新集电力管理站现已合并到安徽颍上供电有限责任公司，被告安徽颍上供电有限责任公司应承担向原告清偿债务的义务。因此，原告要求被告颍上供电公司清偿54311元债务并支付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告偿还欠款120525元，其中66214元无合法有效的证据予以证明，该部分请求本院不予支持。被告辩称，其与原告之间不存在就餐合同关系，且本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告安徽电力颍上供电有限公司于判决生效后七日内付给原告吴贵琴债款54311元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，自2007年5月25日起至该款履行完毕止）。二：驳回原告的其他诉讼请求。
再审中，原审原告吴贵琴诉称同原审诉称。
原审原告吴贵琴为证明其主张，向本院提供了与原审相同的如下证据：1组、原审原告的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；2组、统一发票购用证，证明国税食府系原告经营；3组、欠款条据四张，证明原新集电力管理站欠原告就餐费54311元；4组、原新集电力管理站现金流水帐复印件三页，证明原新集电力管理站欠原告就餐费66214元；5组、生效判决书二份，证明原新集电力管理站合并到被告安徽颍上供电有限责任公司。
再审中，原审被告国网颍上公司辩称：原、被告之间不存在餐饮合同关系，原新集电力管理在改制前，其隶属于当地镇政府和供电所管理，不属于国网颍上公司管理；吴贵琴提供的四份欠条中落款时间为2000年5月31日的条据（金额11190元）是虚假的，该条据的形成时间经鉴定是2007年，且没有凭证流水帐等相关印证。请求法庭依法驳回原审原告的诉讼请求。
原审被告国网颍上公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照，证明国网颍上公司的主体资格；2、广东蓝天司法鉴定中心的鉴定书，证明吴贵琴提供的2000年5月31日的条据是虚假的。
再审查明：原审原告吴贵琴自1997年至2001年在颍上县新集镇经营国税食府期间，原新集电力管理站多次在国税食府招待就餐。经结算，共欠原审原告餐饮费43121元。2001年6月原新集电力管理站合并至原安徽电力颍上供电有限责任公司，后原审原告追索欠款未果，于2007年5月25日以原安徽电力颍上供电有限责任公司为被告向本院提起诉讼，要求支付欠款并承担逾期付款违约金。原安徽电力颍上供电有限责任公司后更名为国网安徽颍上县供电有限公司，2015年11月26日，原国网安徽颍上县供电有限公司又更名为国网安徽省电力公司颍上县供电公司。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实：
原审中原告提供的1组、2组、5组证据，和3组证据中1999年7月31日、1999年3月2日、2000年7月30日的三份欠条以及再审中被告提供的1、2号证据。
再审认为：原审原告吴贵琴经营餐饮期间，原新集电力管理站连续多次在原审原告的餐饮店“国税食府”就餐。双方形成连续餐饮服务合同关系，原新集电力管理站就餐后共欠原告餐饮费43121元。原新集电力管理站已合并到国网颍上公司，国网颍上公司应向原审原告承担清偿债务的义务。因此，原审原告要求原审被告国网安徽颍上县供电有限责任公司清偿43121元债务并支付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。原审对原审原告吴贵琴提供的2000年5月31日的欠条（金额11190元）予以认可，再审中，原审被告提供了广东蓝天司法鉴定中心的鉴定结论，证明该欠条形成时间是2007年前后，与该欠条标称时间不符。该欠条经办人赵鑫证言证明其当时是原新集电力管理站的现金会计，报帐人自己找单位领导郝颍昌签上同意报帐后，我有钱给钱，没有钱就打欠条，该条据形成时间是标称时间。该欠条形成的时间与鉴定结论相矛盾，且吴贵琴系原新集电力管理站负责人郝颍昌的妻子，存在利害关系，2000年5月31日的欠条的真实性存疑，且无其他证据佐证，故原审对2000年5月31日的欠条予以采纳是错误的，应予以改判。原审驳回吴贵琴77404元诉讼请求的部分，适用法律正确，予以维持。原审被告辩称，其与原告之间不存在就餐合同关系，要求驳回原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）颍民一初字第1327号民事判决；
二、原审被告国网安徽颍上县供电有限责任公司于本判决生效之日起七日内付给原审原告吴贵琴债款43121元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，自2007年5月25日起至该债款履行完毕止）；
三、驳回原审原告吴贵琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2300元，原审原告吴贵琴负担1400元，原审被告国网安徽颍上县供电有限责任公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 杨玉美
审判员 潘光林
审判员 马 涛
二〇一六年四月六日
书记员 蒋安琪
附相关法律条文：
《华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。