山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第627号
原告朱传友，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告汶上县中医院，住所地汶上县尚书路东段***号，机构代码49412152-2。
法定代表人刘明远，院长。
委托代理人郑玉铮，山东中都剑律师事务所�师（代理权限：特别授权代理）。
委托代理人于军，汶上县中医院医生。
原告朱传友诉被告汶上县中医院医疗损害责任纠纷一案，于2015年2月6日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告朱传友申请被告在对自己的诊疗过程中有无过错和因果关系予以司法鉴定而于2015年3月26日中止审理，于2015年11月11日鉴定完毕而恢复审理。原告朱传友及其委托代理人陈尚贵，被告汶上县中医院委托代理人郑玉铮、于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传友诉称：2011年10月4日，我因被他人伤害到汶上县中医院就诊，被诊断为右手外伤等多处外伤，并按照被告的要求做了各项检查，在被告处住院治疗17天，出院后伤情未见好转，后到济宁第一人民医院就诊复查，X片显示我的第一掌指关节半脱�，近节指基底部骨折，由于被告在我住院期间未能诊断出上述伤情，致使我延误了治疗时机，后我和被告申请济宁医学会对被告在对我的诊疗过程中是否构成医疗事故予以鉴定，经鉴定，济宁医学会认为被告在对我的诊疗过程中不构成医疗事故，属医疗意外。我并在济宁医学会支付鉴定费2500元。后济宁医学会建议我们双方到济宁市医患纠纷调解委员会调解，但被告仍拒不认错赔偿，我们双方未达成调解协议。2014年4月15日，济宁市医患纠纷调解委员会作出医患纠纷案件移交函，将该案件交由任城法院处理，但任城法院未受理。在诉讼过程中，经我申请，法院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对被告在对我的诊疗过程中是否存在过错和因果关系予以司法鉴定，结论为被告在对我的诊疗过程中存在过错，且过错参与度为30%-40%，我并支付鉴定费6200元。由于被告的医疗�错，致使我再次到上级医院治疗，花费检查费等医疗费，交通费、并一直不能从事工作。为了维护我们的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、两次鉴定费等共计20000元，并让被告负担全部诉讼费用。
被告汶上县中医院辩称：2011年10月5日至10月17日，被告在我院因外伤住院治疗是事实。该市已经经济宁医学会鉴定认定不属于医疗事故。此后，原告亦未向我院主张过任何权利，原告的起诉已经超过诉讼时效。因此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月5日至10月17日，原告因外伤到被告处就诊，被诊断为右手外伤等多处外伤，在被告处住院治疗12天，出院后因原告感觉伤情未见好，后到济宁第一人民医院就诊复查，X片显示原告的第一掌指关节半脱位，近节指基底部骨折，原告并支付检查费143元。被告在原告住院期间未�诊断出原告的上述伤情，后原告和被告申请济宁医学会对被告在对原告的诊疗过程中是否构成医疗事故予以鉴定，经鉴定，济宁医学会认为被告在对原告的诊疗过程中不构成医疗事故，原告的后果属医疗意外。原告在济宁医学会支付鉴定费2500元。后济宁医学会建议双方到济宁市医患纠纷调解委员会对该纠纷进行调解，但双方未达成赔偿协议，2014年4月15日，济宁市医患纠纷调解委员会作出医患纠纷案件移交函，将该案件终结调解程序交由任城法院处理，但任城法院未受理。在诉讼过程中，经原告申请，法院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对被告在对原告的诊疗过程中是否是否存在过错和因果关系予以司法鉴定，结论为被告在对原告的诊疗过程中存在过错，且过错参与度为30%-40%，原告并支付鉴定费6200元。原告再次检查治疗期间花费一定的交通费、并形成误工。农村居民人均纯收入11882元。
以上事实有书证，当事人陈述，鉴定结论为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方对原告朱传友因外伤到被告汶上县中医院住院治疗，双方存在医患关系无异议，本院予以认定。由于被告在对原告的诊疗过程中存在医疗过错，致使朱传友的外伤未及时发现治疗。本案的争议焦点为：（1）、本案中原告的起诉双方超过诉讼时效，原告是否具有胜诉权。（2）、被告在对原告的诊疗过程中是否存在过错，过错程度为多少？（3）、原告的损害后果和被告应赔偿的范围？关于焦点（1），原告认为本案未超过诉讼时效，自从发生医患纠纷后，原告一直在通过济宁医学会，济宁市医患纠纷调解委员会在维权，直到2014年4月15日，济宁市医患纠纷调解委员会才作出医患纠纷案件移交函，终结调解程序，因此，本案未超过诉讼�效。原告并对自己的该主张提交了济宁医学会医疗事故鉴定意见书和2014年4月15日济宁市医患纠纷调解委员会作出医患纠纷案件移交函。被告认为2012年5月22日济宁医学会医疗事故鉴定结论后，原告未到本院协商过，本院亦未参加过济宁市医患纠纷调解委员会对该纠纷进行的调解，超过诉讼时效。但被告对自己的主张未提交任何证据。对此焦点，本院认为：原、被告双方发生医疗纠纷后，双方申请济宁医学会对被告在对原告的诊疗过程中是否构成医疗事故予以鉴定，经鉴定，济宁医学会认为被告在对原告的诊疗过程中不构成医疗事故，原告的后果属医疗意外。原告在济宁医学会支付鉴定费2500元。后济宁医学会建议双方到济宁市医患纠纷调解委员会对该纠纷进行调解，但双方未达成赔偿协议，2014年4月15日，济宁市医患纠纷调解委员会作出医患纠纷案件移交函。因此，�案的诉讼时效起算点应为2014年4月16日计算，而原告的起诉时间为2015年2月6日，未超过法定诉讼时效。因此，对被告的该主张，本院不予支持。本院认定本案未超过法定诉讼时效。关于焦点（2），在本案审理过程中，经原告申请，本院技术室委托济宁祥诚法医司法鉴定所对被告在对原告的诊疗过程中是否是否存在过错和因果关系予以司法鉴定，结论为被告在对原告的诊疗过程中存在过错，且过错参与度为30%-40%，原告并支付鉴定费6200元。原告对该结论无异议。被告虽对该鉴定结论有异议，但未举出足以推翻该结论的证据，亦不申请重新鉴定。因此，本院认定济宁祥诚法医司法鉴定所的鉴定结论为有效证据。本院认定被告在对原告的诊疗过程中存在过错，且过错参与度为30%-40%。关于焦点（3），因原告的损害后果程度原告未举出证据予以证实，但由于原告的过错，被告又到上一级人民医院检查所花费的相关费用和相应损失应全部承担。原告花费检查费143元，花费部分交通费，并给原告造成一定的损失，被告均应予以赔偿。交通费应适当定为200元，因原告为农村居民，再次检查的误工期限应适当定为10天，应按农村居民纯收入的标准费计算为32.55元×10天=325.53元。依照有关法律规定，因被告在对原告的诊疗过程中存在医疗过错，且济宁医学会对医疗事故的鉴定虽认定不构成医疗事故，但认定属于医疗意外，依照有关规定，该鉴定费应由医方承担，原告已经垫付的费用，被告应于赔偿。因原告申请，本院技术室委托济宁祥诚法医司法鉴定所对被告在对原告的诊疗过程中是否是否存在过错和因果关系予以司法鉴定，结论为被告在对原告的诊疗过程中存在过错，原告并支付鉴定费6200元。依照相关规定，原告支付的鉴定费6200元依法应由被告负担。原告请求被告赔偿医疗费，误工费、交通费和鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。对于其它赔偿项目，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，第十五条第六款，第十六条之规定，判决如下：
一、限被告汶上县中医院于本判决生效后十日赔偿原告朱传友医疗费143元，交通费200元，误工费325.53元，医疗事故鉴定费2500元，医疗过错鉴定费6200元。共计9368.56元
二、驳回原告朱传友的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担50元，被告汶上县中医院负担250元（被告负担的部分，先有原告垫付，待履行过程中在返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 胡 绚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 婷