签发拟稿份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1372号
原告长沙市芙蓉区金泰建材批发部。
经营者黄清烟。
委托代理人何长春。
被告湖南正大装饰设计工程有限公司。
法定代表人何小卫，董事长。
委托代理人邓志威。
原告长沙市芙蓉区金泰建材批发部（以下简称金泰批发部）与被告湖南正大装饰设计工程有限公司（以下简称正大装饰设计公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋成柳担任审判长，与人民陪审员苏麟、魏建莲组成合议庭，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。原告金泰批发部的委托代理人何长春，被告正大装饰设计公司的委托代理人邓志威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰批发部诉称，其与正大装饰设计公司于2013年3月22日签订《石材定购合同》，约定：其向该公司提供大理石材，具体名称、品种规程、数量和单价按双方协定及《订货单》《产品价格》确定。对付款进度及费用承担也作了明确约定。其按时、保质、保量提供了约定的石材，且该项目已完工。该公司于2014年1月4日出据了《宗艺石材对帐明细》，确认尚欠其货款168652元。后多次催讨未果。为此，诉请法院判令：正大装饰设计公司立即支付石材货款168652元；支付利息12337元（暂计至2015年3月24日），并按同期贷款利率计算到付清该货款为止。
被告正大装饰设计公司辩称，该批发部的诉讼主体资格不适格。根据合同相对性原则，其系与宗艺石材签订合同，并且根据该批发部提供的《宗艺石材明细表》反映，应系宗艺石材公司。
经审理查明，2013年3月22日，甲方正大装饰设计公司与乙方金泰批发部订立《石材定购合同》，约定：甲方将位于湖南湘潭的迅达配套服务用房整体装修工程项目部分的石材供应交给乙方；产品的名称、品种、规程、数量和单价，详见《订货单》及《产品价格表》；每批材料送至工地付本批材料款的80%，项目完工付到总材料款的95%，合同总价款的5%作为工程质量保证金，由甲方自工程竣工验收合格之日起预留一年，预留期满后无质量问题，甲方返还给乙方（质保金不计息）；甲方未按时付款的，应承担逾期付款违约责任。乙方代表人黄清烟在该合同上签字。《绘图输入构件汇总表》上载明了金泰批发部的大理石报价，对于该报价正大装饰设计公司予以签字、盖章确认。2014年1月4日，正大装饰设计公司出具《宗艺石材对账明细》，载明：迅达配套服务用房所用宗艺石材共送货37批，总货款为1066372元，其中退货款项为27720元，实际总货款为1038652元，已付货款为830000元，未付余额为208652元。金泰批发部称2014年1月25日正大装饰设计公司又支付了4万元货款。
正大装饰设计公司亦提交了一份《石材订购合同》，载明：甲方正大装饰设计公司与南安市宗艺石材发展有限公司订立《石材订购合同》，约定甲方将位于湖南的迅达配套服务用房整体装修工程项目部分的石材供应交给乙方，还约定了其它事项。但该合同无订立时间，乙方代表人签字亦为黄清烟，所盖公章为“宗艺石材发展有限公司”。
另查明，2014年1月4日至2014年1月25日期间银行同期贷款基准利率为5.6%，2014年1月4日至2015年1月4日之间银行同期贷款基准利率为6%。
上述事实，有金泰批发部提交的《石材定购合同》《绘图输入构件汇总表》《宗艺石材对账明细》，有正大装饰设计公司提交的《石材订购合同》，及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是石材订购合同中正大装饰设计公司的合同相对方的确定。正大装饰设计公司认为是南安市宗艺石材发展有限公司，理由是由其提交的《石材订购合同》，及《宗艺石材对账明细》中显示有“宗艺”字样。但根据该合同，明显可以发现该公章上载明的名称“宗艺石材发展有限公司”与南安市宗艺石材发展有限公司名称不一致，公章系伪造无疑。而黄清烟的签字属实，各方均无异议。因此，推定该合同体现了正大装饰设计公司与黄清烟的之间存在利用“宗艺”的合意。如此，《宗艺石材对账明细》中载有“宗艺”字样亦可以理解。而双方之间的权利义务关系，应以正大装饰设计公司与金泰批发部订立的《石材定购合同》为准。并且，正大装饰设计公司主张其合同相对方为南安市宗艺石材发展有限公司，但其并未提供相关证据证实，亦未作出合理解释。对《宗艺石材对账明细》中载明其已经履行的付款义务，亦无法证明支付对象为南安市宗艺石材发展有限公司，因此其主张金泰批发部主体资格不适格的理由不能成立。再加上金泰批发部的经营者黄清烟实际持有《宗艺石材对账明细》，因此认定《宗艺石材对账明细》体现的系正大装饰设计公司与金泰批发部之间就买卖石材产生的结算关系，截至2014年1月4日正大装饰设计公司尚欠金泰批发部货款208652元。金泰批发部认可正大装饰设计公司于2015年1月25日支付了4万元，因此尚欠货款168652元。
按照合同约定，该货款应在项目完工时付到总材料款的95%。虽然现有证据无法直接证明项目的完工时间，但鉴于双方已经对账，据此以对账时间推定为项目完工时间。正大装饰设计公司对质保期间的质量问题未提出异议，因此推定其无异议，总价款5%的质保金应于一年后即2015年1月4日支付。即在2014年1月4日应付货款156719.40元（1038652＊95%-830000），2015年1月4日应返还质保金51932.60元。正大装饰设计公司未按约定按时付款，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）款、第九十二条第一款、第九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告湖南正大装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起向原告长沙市芙蓉区金泰建材批发部支付货款168652元及利息（从2015年1月5日起按银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告湖南正大装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起向原告长沙市芙蓉区金泰建材批发部支付2014年1月4日至2014年1月25日期间已产生的逾期付款利息131元（40000×5.6%÷360＊21），2014年1月4日至2015年1月4日之间的逾期付款利息7003元【（156719.40-40000）＊6%】；
三、驳回原告长沙市芙蓉区金泰建材批发部的其它诉讼请求。
如被告湖南正大装饰设计工程有限公司不按上述规定履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，保全费1520元，合计5440元，由被告湖南正大装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。