湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2447号原告：王召移，男，1968年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：杨小江，攸县法律援助中心指派的湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘金良，男，1958年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人。被告：尹建新，男，1978年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王召移与被告刘金良、尹建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日进行了第一次开庭审理。2016年10月24日，被告尹建新书面申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定，本院依法准许。后于2017年1月16日进行了第二次开庭审理。原告王召移及其委托诉讼代理人杨小江、被告刘金良、被告尹建新及其委托诉讼代理人陈亮两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召移向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等共计206370元；2、二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：二被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等共计209750.11元。其中：⑴医疗费：152180.16元；⑵鉴定费：1925元；⑶车费：892元；⑷后期治疗费：25000元；⑸残疾赔偿金:10993×32%×20=70355.20元，被抚养人生活费：9691×13×32%÷2=20157.28元。此小项合计90512.48元；⑹住院期间伙食补助费：49天×50元/天+28元=2478元；⑺误工费：8×30×85元/天=20400元；⑻护理费：3×30×85元/天=7650元；⑼营养费：3×30×10元/天=900元；⑽精神抚慰金：9000元。以上合计310937.64元，二被告实际应支付的赔偿额为：310937.64×80%-39000=209750.11元。事实和理由：原告系木工。2015年农历2月，被告刘金良雇请原告为被告尹建新位于江桥社区王氏坳组的房屋从事装模等工作。2015年5月31日上午10时左右，原告在该房屋的三楼楼面上打架子，准备装四楼的模。在架设桥板时，因架树较小，原告踩到树上，该树一沉，原告一晃，先摔至三楼的地板上，后又跌至一楼的地面上。伤后，原告被送至攸县人民医院治疗，由于病情较重，随后又被送至中南大学湘雅医院治疗。2015年11月6日，原告的伤情经湖南省湘雅医学鉴定中心鉴定为一项捌级、一项玖级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、证人王某、丁某的调查笔录各1份，拟证明原告受雇于被告刘金良在为被告尹建新建房时受伤的情况；2、住院病历3份，拟证明原告的伤情及治疗情况；3、湖南省湘雅司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定书1份，拟证明原告的伤情经鉴定为一项八级伤残和一项九级伤残的情况；4、医疗费发票11张、鉴定费发票1张及交通费发票13张，拟证明原告为治疗伤情花费相关费用的情况；5、常住人口登记卡复印件2张，拟证明原告在受伤时有一未成年女儿的事实；6、证人卢某、丁某的出庭证言各1份，拟证明原告受雇于被告刘金良在为被告尹建新建房时受伤的情况;7、交通费发票2张，拟证明原告因重新鉴定事宜花费交通费的情况；8、收据１张，拟证明原告因重新鉴定事宜花费餐费的情况；9、中南大学湘雅医院门诊药房配药清单１份，拟证明原告在2016年10月18日花费医药费的情况。被告刘金良辩称：１、我与尹建新签订了承包合同，之后我又分包给卢某，工资都是由尹建新支付；２、原告受伤的原因是误拆了柱架，而且柱架是由原告自己搭建，是原告搭建不牢固导致受伤，原告应承担主要责任；3、原告受伤后，我已向原告支付1.9万元赔偿金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘金良未向本院提供证据。被告尹建新辩称：１、尹建新已将房屋建设承包给刘金良，合同约定施工过程中产生的安全责任由承包人即刘金良承担；２、本案原告并不是被告尹建新雇请。原告受伤后，被告尹建新已支付了２万元的赔偿金；３、原告所主张的损失数额过高，需要依法核实；４、原告对自身受伤应承担主要责任。综上，请求依法驳回原告对被告尹建新的诉讼请求。被告尹建新为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：1、《尹建新新建房屋承包合同》复印件１份，拟证明：（1）尹建新是以包工不包料的方式承包给刘金良，承包价是147元每平米；（2）根据合同的约定，刘金良负责提供施工人员、施工器材；（3）合同的第四条约定：承包人需承担因安全措施不到位或不力造成的一切责任和因此发生的一切费用，尹建新不承担任何责任与费用；2、刘金良出具的领条复印件１份，拟证明被告尹建新已将承包款全部付清的事实；3、现场照片4张，拟证明事发现场的情况；4、收条1份，拟证明被告尹建新在事发之后已向原告支付了2万元的事实；5、收条１份，拟证明被告尹建新交纳了重新鉴定费3000元的事实。2016年10月24日，被告尹建新书面申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定。经本院委托，株洲市仲天司法鉴定中心于2016年12月5日作出株仲司法鉴定中心[2016]临鉴字第215号司法鉴定意见书。庭审中本院组织原、被告双方对本案证据进行质证，被告刘金良对原告证据的质证意见是：对证据１有异议，认为原告王召移是帮卢某做事而不是帮刘金良做事；对证据２、5、6没有异议；对证据３即司法鉴定意见有异议；对证据４中在人民医院泌尿外科的两张票据有异议，对交通费用票据的真实性有异议；对证据7、8，认为因重新鉴定所花费的费用应由原告自行承担；对证据9的真实性有异议。被告尹建新对原告证据的质证意见是：对证据１的真实性没有异议，对调查笔录反映的事实予以认可；对证据２没有异议；对证据３有异议，认为该鉴定意见的鉴定标准是工伤赔偿的标准，根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函的规定，本案应适用交通事故受伤人员伤残认定标准，故对其伤残评定的等级及整个鉴定意见均有异议；对证据４中在人民医院泌尿外科的两张票据有异议，认为原告未提供收据联，对该两份票据的真实性有异议，原告可能已将该费用进行报销。对交通费用票据的真实性有异议，因原告未提供具体的支付明细，但考虑原告伤后确需发生交通费用，具体费用请法院酌情认定；对证据５、6没有异议；对证据7、8的真实性没有异议，但因为是原告之前提供的司法鉴定意见存在问题，故重新鉴定产生的相关费用应由原告自行承担；证据9只是一份用药清单，并不是正式的医药发票，若原告要主张上述医药费，应提供相应医药费票据。原告对被告尹建新提供证据的质证意见是：对证据１原告不知情，对该合同中“如发生安全事故由乙方承担，与甲方没有关系”的约定，原告认为该承包合同是两被告签订的，仅对他们双方有效。一旦第三人发生事故，两被告还是要依法承担法律责任；对证据２原告不知情；对证据３、４、5没有异议。被告刘金良对被告尹建新提供证据的质证意见是：对证据１没有异议，但需要说明其是包工不包料，其中模板内架树都是由刘金良管，但是外架子及安全网不由刘金良负责；对证据２、３、４、5没有异议。原告对株仲司法鉴定中心[2016]临鉴字第215号司法鉴定意见书中的伤残等级鉴定有异议，认为应以湖南省湘雅司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定书为准，被告刘金良、尹建新对该鉴定意见书没有异议。本院结合各方的质证意见，现对本案的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、6能相互印证，均证实原告受雇于被告刘金良在为被告尹建新建房时受伤的情况，故本院对上述证据依法予以采信；原告的证据2、5，被告刘金良、尹建新均没有异议，且上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信；对原告的证据3即湖南省湘雅司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定书，因被告刘金良已向本院提交对原告的伤残等级进行重新鉴定的书面申请，且有新的鉴定意见，故本院对此证据中关于原告的伤残等级的鉴定意见依法不予采信；对原告的证据4、7、8的真实性，本院予以确认；原告的证据9即配药清单非正式发票，且被告方不予认可，故本院对该证据不予采信。对被告尹建新提供的证据1、2的真实性予以认定，对其证明目的需结合本案其他证据予以综合认定；对被告尹建新提供的证据3、4、5，原告王召移及被告刘金良均无异议，本院依法予以采信。株仲司法鉴定中心[2016]临鉴字第215号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，来源及形式合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告尹建新与刘金良签订了《尹建新新建房屋承包合同》，被告尹建新将自己位于王氏坳安置区一栋五楼新房工程以包工不包料的形式承包给被告刘金良，同时约定了承包工期、工程质量、安全责任、工程价格及付款方式等一系列事宜。被告刘金良进场施工后，通过卢某将原告王召移雇佣至工地做木工。2015年5月31日上午10时左右，原告王召移在在建房屋第4层工地准备装模的过程中，不慎从其站立的木架上摔落至地面。原告受伤后即被送至攸县人民医院，次日转至中南大学湘雅医院进行住院治疗，后于2015年6月26日出院。此后，原告王召移分别于2015年7月7日至2015年7月15日、2015年8月3日至2015年8月18日在攸县人民医院住院治疗。至此，原告累计住院时间为49天。2015年11月6日，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告王召移的伤残等级、伤后休息时间、护理情况、营养期限及后期医疗费用进行了鉴定，并出具了湘雅司鉴中心[2015]临鉴字第1311号司法鉴定意见书，意见为:原告王召移经诊断为胸腰椎椎管狭窄，胸椎骨折，腰椎骨折，脊髓损伤，不完全截瘫，尺骨桡骨骨干骨折，肺挫伤，胸腔积液，脑震荡，皮肤软组织挫裂伤，腹腔积液，并行胸腰椎骨折复位减压植骨融合钉棒内固定术及左侧尺桡骨骨折切开复位内固定术，依照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第5.8.2.14）条及第5.9.2.23）条规定，王召移胸腰椎骨折内固定术后构成捌级伤残，其左侧尺桡骨骨折内固定术后构成玖级伤残。依照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1条及第9.4条规定，王召移伤后休息捌个月，伤后叁个月需壹人护理，营养期限为叁个月。后期需行内固定物取出术，约需医疗费用贰万伍千元。王召移为此支付鉴定费1925元。被告尹建新对上述鉴定结论不服，于2016年10月24日向本院书面申请对王召移的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定。经本院委托，株洲市仲天司法鉴定中心对原告王召移的伤残程度进行了鉴定，并于2016年12月5日作出株仲司法鉴定中心[2016]临鉴字第215号司法鉴定意见书，意见为:根据送检病历资料，法医检查与影像资料，诊断腰1椎体粉碎骨折并脊髓损伤双下肢不全瘫，胸12椎体轻微压缩骨折，胸腰椎多个横突骨折，左尺桡骨干双骨折成立，经手术等治疗后，胸腰椎序列基本恢复，下肢瘫恢复，左尺桡骨对位对线愈合好，上肢功能基本正常，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002）第4.9.3.b）条，腰1椎粉碎性骨折构成九级伤残，上述其余损伤不构成伤残；伤后误工期、护理期等根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）原则确定；综上，王召移的伤残程度为玖级伤残，伤后误工期捌个月，护理期叁个月，营养期叁个月。另查明，原告王召移出生于1968年11月4日，户籍性质为农村居民。王召移育有一儿一女，长子王鹏于1994年2月4日出生，次女王雪妍于2010年12月11日出生。同时查明，被告刘金良没有相应的施工资质。原告王召移住院期间系由其在家务农的妻子护理。原告受伤后，被告刘金良向原告支付了19000元，被告尹建新向原告支付了20000元。本院认为，本案是原告王召移在建房过程中受伤，要求被告刘金良、尹建新赔偿其损失所引发的纠纷，属提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是：1、原告王召移与被告刘金良之间的法律关系；2、被告刘金良与被告尹建新之间的法律关系；3、原、被告双方之间的责任比例承担；4、原告王召移的赔偿范围及具体赔偿数额。现具体分析如下：关于原告王召移与被告刘金良之间的法律关系问题被告刘金良提出其已将木工部分分包给卢某，系卢某雇佣了原告，但被告刘金良未提供相应证据证明，且从庭审过程的证人证言及原告的陈述中，可以确认原告的工资是按点工方式计酬，虽然原告的工资是从卢某处领取，但卢某只是从被告刘金良处将木工的工资进行结算领取后发放给众人，卢某与原告及其他木工是同工同酬，原告的工作也是根据工程的实际需要而进行安排，由此可以看出原告与被告刘金良之间形成了实际的劳务关系，故对被告刘金良的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告刘金良与被告尹建新之间的法律关系问题本院认为，刘金良与尹建新签订的《承包合同》中明确约定建设五层框架楼，依据国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计”的规定，刘金良为尹建新建房的行为属《中华人民共和国建筑法》的调整范畴，双方的法律关系属建设工程施工合同关系。关于原、被告双方之间的责任比例问题原告王召移到事发工地提供劳务而受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院的解释》相关规定，被告刘金良应当为原告王召移因履行劳务而遭受损害承担侵权责任。《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条规定：“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位;承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”该法第二条还规定：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，应当遵守本法;本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”从上述法条来看，建筑工程的承包是需要严格的建筑资质的。本案被告尹建新应当将私房高层建筑发包给具备建筑资质的企业或单位，但其违反建筑法的规定，将自己房屋的建设整体发包给不具备建筑工程的施工资质的被告刘金良建设施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，对因该工程建设引起的安全事故，被告尹建新应当与被告刘金良承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案被告刘金良明知自己不具备建筑工程施工资质和安全作业条件，仍承揽建筑工程并组织施工，施工过程中，被告刘金良不亲临现场组织、督导，对施工现场的人员、设备、防护措施等疏于监管，主观上具有重大过错，对被侵权人王召移提供劳务过程中造成的伤害，应当承担主要责任；被告尹建新违法将房屋建设工程发包给不具备建筑工程施工资质的被告刘金良负责承建，其对承包方的选任存在过错，与本次事故的发生，存在一定的因果关系，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因原告承认自己在建房工作过程中有过错，也自愿承担20%的责任。结合本案实际，本院酌定原告王召移应对其损害后果自担20%的责任；被告刘金良负50％赔偿责任；被告尹建新负30％的赔偿责任。关于原告王召移的赔偿范围及具体赔偿数额的问题原告王召移在建房过程中受伤，其涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《湖南省2016年度人身损害赔偿计算标准》计付：1、医药费：根据原告王召移提供的有效票据，核定为148075.04+1728.87+1566.43=151370.34元；2、司法鉴定费：原告提供一张金额为1925元的鉴定费发票，因被告尹建新对原告的伤残等级等项目申请重新鉴定，后本院依法委托株洲市仲天司法鉴定中心进行重新鉴定后，该中心作出了新的鉴定结论。因被告对原告在湖南省湘雅司法鉴定中心所鉴定的部分项目未申请重新鉴定，且重新鉴定后的部分结论与原告提供的司法鉴定意见书一致，本院酌情认定司法鉴定费1200元；3、交通费：本院考虑事故的发生后原告治疗病情的实际情况，对交通费酌情认定为500元；4、后期治疗费：结合原告提供的鉴定意见，且被告方对该项鉴定结论未提出异议，故本院对原告请求的后期治疗费25000元予以支持；5、残疾赔偿金：（1）固定赔偿金：原告的伤情经株洲市仲天司法鉴定中心重新鉴定为九级伤残，原告为农村户籍，其伤残赔偿金应依照农村居民人均纯收入计算，即10993元/年×20%×20年=43972元；（2）被扶养人生活费：原告的次女于2010年12月11日生，其被扶养人生活期限为13年，原告与其妻子共同扶养该小孩。原告为农村户籍，应按农村居民人均年消费性支出9691元/年计付被扶养人生活费，即9691元/年×13年÷2×20%=12598.3元，以上合计56570.3元；6、住院伙食补助费：原告累计住院治疗49天，住院伙食补助费为49天×30元/天=1470元；7、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合司法鉴定意见书，原告的误工费依法计算为20509.15元（31191元/年÷365天×240天）。原告主张的误工费是20400元，系对其自身权利的合法处分，应予以支持；8、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据鉴定意见“护理3个月”，原告的护理费依法计算为7690.93元（31191元/年÷365天×90天×1人）。原告主张的护理费为7650元，系对其自身权利的合法处分，应予以支持；9、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见“营养日3个月”，本院依据原告受伤的具体情况并结合本地生活消费水平对原告请求的900元予以支持；10、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持6000元。结合本案实际，酌情认定被告刘金良赔偿4000元，被告尹建新赔偿2000元。以上十项合计271060.64元。综上，被告刘金良应承担原告损失50%（除精神损害抚慰金外）的责任，即（271060.64-6000）×50%+4000=136530.32元，扣减已支付的19000元，实际应赔偿原告117530.32元；被告尹建新应承担原告损失30%（除精神损害抚慰金外）的责任，即（271060.64-6000）×30%+2000=81518.19元，扣减已支付的20000元，实际应赔偿原告61518.19元；据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下:一、被告刘金良赔偿原告王召移因提供劳务所受损害各项损失136530.32元，与先行支付的19000元相抵后，被告刘金良还应赔偿原告王召移117530.32元。二、被告尹建新赔偿原告王召移因提供劳务所受损害各项损失81518.19元，与先行支付的20000元相抵后，被告尹建新还应赔偿原告王召移61518.19元。三、被告刘金良、尹建新对上述判决的第一、第二项相互承担连带赔偿责任。四、驳回原告王召移的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元，减半收取1099元，由原告王召移负担219.8元，被告刘金良负担549.5元，被告尹建新负担329.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文亚苗二〇一七年一月十六日书记员  宾 妮附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。