湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初986号
原告：余章勇。
委托诉讼代理人：刘云。
被告：夏顺涛。
被告：杨俊华。
被告：武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人：夏召友。
委托诉讼代理人：夏顺涛。
原告余章勇与被告夏顺涛、杨俊华、武汉益华绿色包装印务有限公司（以下简称益华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告余章勇及其委托诉讼代理人刘云，被告夏顺涛暨被告杨俊华、益华公司的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余章勇向本院提出诉讼，请求：1、判令被告夏顺涛、杨俊华偿还借款本金3,600,000元，利息3,050,000元（从借款之日起计算至实际还款之日止，月利率2%）；2、被告益华公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告夏顺涛、杨俊华分别于2013年8月12日向我借款1,300,000元，2013年9月1日向我借款2,300,000元，双方约定借款年利率30%，上述二被告取得借款后经我多次催要，但至今未偿还借款本金，也未按约定支付利息。2017年3月9日，被告益华公司出具担保书自愿为被告夏顺涛、杨俊华所负债务承担连带责任。我认为，被告杨俊华在借款合同中作为借款人签字，应承担共同清偿责任；被告益华公司作为担保人签字，应承担担保责任。法庭调查中，本案被告对于我方提供的全部证据均予以认可，故我方诉讼请求应得到支持。
被告夏顺涛、杨俊华、益华公司共同辩称，借款本金3,600,000元属实，利息按年利率30%自借款之日支付至2013年10月，之后因为被告益华公司经营困难，没有履行偿付责任。对于原告余章勇的诉讼请求，有证据证实的借款关系我方应承担责任，杨俊华也应承担共同偿还责任，被告益华公司愿意承担连带责任，对于借款本金没有异议，对于利息计算方式有异议，请求予以减免。
本院经审理认定事实如下：被告夏顺涛、杨俊华系夫妻关系，被告夏顺涛系被告益华公司的实际控制人。被告夏顺涛系力天世纪控股有限公司法定代表人兼实际经营者，被告杨俊华系力天世纪控股有限公司股东，该公司旗下全资子公司包括湖北顺济担保有限公司及被告益华公司。原告余章勇与被告夏顺涛系朋友关系。
2013年8月12日，被告夏顺涛、杨俊华因被告益华公司经营需要资金周转向原告余章勇请求借款1,300,000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限一年，年利率30%。同日，原告余章勇通过银行转账方式向被告杨俊华转账支付1,261,000元，另以现金方式支付39,000元。2015年6月4日，原、被告双方就前述债务再次签订一份借款合同，约定借款期限两年，年利率30%，同时备注“根据2013年8月12日借款单改签，利息至今未付”。同日，被告夏顺涛还向原告余章勇出具一份金额为1,300,000元的借条，约定2016年8月12日一次性归还，逾期不还将按借款的30%支付违约金。被告夏顺涛作为借款人签名捺印。
2013年9月1日，被告夏顺涛、杨俊华以同样理由再次向原告余章勇请求借款2,300,000元，双方签订借款合同约定借款期限一年，年利率30%。原告余章勇于当日通过其汉口银行账户向被告杨俊华转账支付700,000元，通过其尾号4114和尾号0576的两个中国农业银行账户分别向证人夏某转账支付800,000元、800,000元，证人夏某将收到的1,600,000元全部交给被告夏顺涛用于公司经营。2015年6月4日，原、被告双方就前述债务再次签订一份借款合同，约定借款期限二年，年利率30%，同时备注“根据2013年9月1日借款单改签，利息至今未付”。同日，被告夏顺涛还向原告余章勇出具一份金额为2,300,000元的借条，约定逾期不还将按借款的30%支付违约金。被告夏顺涛作为借款人签名捺印。综上，原告余章勇共计向被告夏顺涛、杨俊华出借资金3,600,000元。
2017年3月9日，被告益华公司就前述被告夏顺涛、杨俊华的1,300,000元借款和2,300,000元借款分别出具书面担保书，承诺愿为前述两笔债务承担无限连带担保责任，担保期限至所借款额及利息付清为止。被告益华公司作为担保人在担保书上签章确认。
上述借款发生后，被告夏顺涛、杨俊华依约按年利率30%自借款之日偿还利息至2013年10月，之后因被告益华公司经营困难再未履行清偿义务。庭审中，原、被告双方对于总借款本金3,600,000元无异议，被告夏顺涛、杨俊华当庭认可已收到全部本金。以上事实有原告余章勇提供的借款合同、借条、担保书、汉口银行流水、证人夏某出具的证明、证人证言及原、被告双方庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告夏顺涛、杨俊华偿还借款本金及相应利息的诉讼请求。本案中，原告余章勇诉称其通过银行转账、现金等方式向被告夏顺涛、杨俊华履行了出借3,600,000元本金的义务，被告夏顺涛、杨俊华对此当庭予以认可，且被告夏顺涛、杨俊华就上述债务以共同借款人身份与原告余章勇签署了借款合同，故原、被告双方的民间借贷关系因原告余章勇的实际交付行为生效。由于被告夏顺涛、杨俊华因经营困难一直未能偿还借款本金，故其应向原告余章勇偿还借款本金3,600,000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由此可见，对于已支付利息，人民法院在年利率36%范围内不予干涉；对于未支付利息，人民法院在年利率24%范围内予以保护。如前所述，原、被告双方书面约定借款年利率30%且被告夏顺涛、杨俊华已依约支付借款利息至2013年10月，之后再未履行任何偿还义务，故对于被告夏顺涛、杨俊华已支付的利息未超过前述法律规定，本院不予干涉。由于被告夏顺涛自2013年11月起再未支付借款本息，依照前述法律规定，原告余章勇有权要求其支付借款利息并按照约定的借款利率支付逾期利息至全部债务清偿时止，但该利率不应超过年利率24%。经计算，暂计至2017年3月，被告夏顺涛、杨俊华应向原告余章勇偿还利息2,952,000元（3,600,000元×2%×41个月）。
关于要求被告益华公司承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告益华公司于2017年3月9日就前述被告夏顺涛、杨俊华的1,300,000元借款和2,300,000元借款分别出具书面担保书，承诺愿为前述两笔债务承担无限连带担保责任，担保期限至所借款额及利息付清为止，被告益华公司作为担保人在担保书上签章确认。依照前述法律规定，被告益华公司书面承诺的担保期限应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日二年。由于原、被告于2015年6月4日就1,300,000元债务重新约定借款期限至2016年8月12日、就2,300,000元债务重新约定借款期限至2016年9月，由于被告夏顺涛、杨俊华未能依约履行清偿义务，原告余章勇在保证期间内要求被告益华公司为被告夏顺涛、杨俊华上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告益华公司承担保证责任后，有权向被告夏顺涛、杨俊华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告夏顺涛、杨俊华共同偿还原告余章勇借款本金3,600,000元并支付相应借款利息（截至2017年3月利息为2,952,000元，自2017年4月起按本金3,600,000元、月利率2%支付资金占用期间利息至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告武汉益华绿色包装印务有限公司对被告夏顺涛、杨俊华上述债务承担连带清偿责任，被告武汉益华绿色包装印务有限公司承担保证责任后，有权向被告夏顺涛、杨俊华追偿；
三、驳回原告余章勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,175元（已减半收取，原告余章勇已预交），由原告余章勇负担343元，被告夏顺涛、杨俊华、武汉益华绿色包装印务有限公司共同负担28,832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费58,350元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年七月六日
书记员 陈珊珊