wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第108号
原告：陈志添，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××1216。
委托代理人：李少华，系广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：何铨开，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3297。
委托代理人：何旭华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系被告的堂弟。
第三人：陈均泉，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××1293。
委托代理人：李小林，系广东诺臣律师事务所律师。
原告陈志添诉被告何铨开追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日及5月18日公开开庭进行了审理，原告陈志添及其委托代理人李少华，被告何铨开及其委代理人何旭华，第三人陈均泉及委托代理人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志添诉称：2014年3月20日，被告何铨开因资金周转原因向第三人陈均泉借款人民币捌拾柒万肆仟陆佰元正（小写￥874600元），并承诺于2014年12月1日归还。我在连带保证人一栏签名，对上述借款承担连带保证责任。借款期满，被告何铨开没有如期清偿欠款，第三人多次追讨，要求我承担连带保证责任，我于2015年1月7日向第三人清偿上述欠款。根据有关法律规定，保证人履行保证责任后，有权向被保证人追偿，因此，请求法院判令：1、被告向原告清偿欠款人民币874600元，并从2015年1月8日起按中国人民银行同期同种贷款利率向原告支付利息，直至清偿完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：证据1.被告身份证明；证据2.借条；证据3.业务凭证、收据。
被告何铨开辩称：1、这笔借款是不存在的，是赌债。另外被告与陈志添只是见过一次面，当时写借条时是没有连带保证人这段文字的，借条上最后“连带保证人陈志添”这些字是后面加上去的，被告否认借款和担保的事实；2、被告是欠陈均泉的借款，但这笔钱是赌债。
被告对其主张未提交相关证据。
第三人陈均泉述称，其同意原告的起诉请求，原告向第三人还款是事实，原告向被告追回所欠的借款，是其行使追偿权的行为。
第三人提交以下证据：银行交易记录。
经审理查明：被告何铨开于2014年3月20日出具借条一份，确认向第三人陈均泉借款874600元，并约定于同年12月1日归还。被告何铨开在上述借条的落款处签名及按捺指印。后原告陈志添自愿对被告何铨开欠第三人陈均泉的上述借款作担保，并在上述借条中签注“连带保证人：陈志添”及按捺指印。还款期届满后，被告何铨开未清偿上述借款，第三人陈均泉向原告陈志添追讨借款，陈志添于2015年1月7日通过其银行账户将876400元转至郭燕霞的银行账户内，以承担被告何铨开欠第三人陈均泉上述借款之担保责任。陈志添还款后，因向被告何铨开追偿上述债权未果，遂向本院提起诉讼，主张上述请求。
另查，第三人陈均泉称确认收到陈志添转账至其妻郭燕霞银行账户内的款项876400元，后其在写收据时已以现金方式退还陈志添转账还款多付的1800元，陈志添实际还款874600元。
又查，被告何铨开当庭称，确认借据中借款的大写数额和小写数额及借条的签名是其签写，指印是其按捺，但在借条最后面“连带保证人陈志添”及日期是事后添加的，其写借条后，每月还利息1万元，2014年曾还过5、6万元利息。
本院认为：本案因被告何铨开立据确认向第三人陈均泉借款874600元，原告陈志添自愿承担连带担保责任而偿还上述借款给陈均泉，后陈志添向被告何铨开追讨欠款未果而产生追偿权纠纷，虽被告何铨开辩称上述借款是赌债，另其写欠据时并没有连带保证人这段文字，借条上最后“连带保证人陈志添”这些字是后面添加的，其与陈志添并不相识；原告陈志添称其是应陈均泉及何铨开之要求在2014年6月左右签名确认为被告何铨开欠陈均泉上述借款承担连带担保责任，并于2015年1月7日转账清偿上述何铨开所欠借款给陈均泉；陈均泉则称陈志添在2014年6月左右签名确认承担连带担保责任，并于2015年1月7日转账清偿上述何铨开所欠借款至其妻郭燕霞的银行账户，原告陈志添与第三人陈均泉所作陈述能相互印证，亦提交了陈均泉出具的收据、银行转账业务凭证予以印证，且被告当庭又称确认借据中借款的大写数额和小写数额及借条的签名是其签写，指印是其按捺，其写借条后，曾归还部分利息。综合原告和第三人及被告的上述意见分析，现被告确认借据为其所签，而又未通过合法程序申请撤销上述借条或因赌博签立借条而向公安机关报案，且未能提交相关证据证实上述借款确为赌债，故被告的上述辩解不足以抗辩借条内容所明确的债权债务关系。又因原告已按借条约定承担连带担保责任并清偿借款874600元给第三人陈均泉，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告可依法取得向被告何铨开追偿上述借款的权利，被告何铨开应清偿上述借款及逾期利息给原告陈志添。原告之诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何铨开于本判决生效之日起三日内向原告陈志添清偿欠款874600元及利息（以实欠款额从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12546元，诉讼保全费4020元，共计16566元，由被告何铨开负担（被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 王 东
审判员 黄燕芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 汤雅仪
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第35号
申请执行人：文红艳
被执行人：永福县永达金城房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）永民初字第137号民事判决书所明确的给付义务，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人一次性给付申请执行人违约金600.55元，承担本案执行费，申请执行人放弃延期履行金。
本院认为，双方当事人在自愿合法的基础上达成的协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2011）永民初字第137号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一三年三月二十八日
代理书记员 黄海平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0400号
原告唐华，女，汉族，1978年11月21日生。
被告飞创（苏州）电讯产品有限公司，住所地苏州市高新区火炬路苏州新区工业园C1厂房。
法定代表人RonaldJosephBuschur，董事长。
委托代理人庄欣旺、季懿卿，上海段和段律师事务所律师。
原告唐华与被告飞创（苏州）电讯产品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2013年3月11日、4月23日公开开庭进行了审理，原告唐华，被告飞创（苏州）电讯产品有限公司的委托代理人季懿卿到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告唐华到庭参加诉讼。被告飞创（苏州）电讯产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐华诉称，原告于2005年9月5日入职被告公司，合同到期日为2012年9月5日。但被告于2012年5月10日下班后在厂区内贴出通告，与本人解除劳动合同，理由是：未履行工作职责，消极怠工，其行为严重违反公司规章制度。原告自入职以来，工作兢兢业业，深得部门经理赏识，任职质量主管。被告张贴通告后，就不让原告进入公司，原告与公司领导多次沟通不成，遂于2012年11月12日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年1月17日决定：本案终结审理。原告无奈，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金90094.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告飞创（苏州）电讯产品有限公司辩称，原告于2012年5月2日至10日期间，未履行工作职责，严重违反了公司的规章制度，所以被告依据劳动合同法第三十九条劳动者严重违反用人单位的规章制度而解除劳动合同。被告与原告解除劳动合同是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月5日，原告唐华与被告飞创（苏州）电讯产品有限公司建立劳动关系，至解除前双方劳动合同仍未到期。原告离职前岗位为质量管理，离职前12个月平均工资为6435.29元／月。2012年4月26日，被告在公司内网上以电子邮件形式发布《通知》一则，其内容为：根据公司运作情况，公司今年劳动节放假安排更新如下：办公室员工将于2012年4月26日下午至2012年5月1日放假，5月2日恢复正常上班。生产部，质量部，工程部，仓库等相关部门的生产线员工将于2012年4月26日下午至2012年5月2日放假，5月3日恢复正常上班…2012年5月2日至5月9日间，被告对原告所做的排班为：5月2日至5月6日早班日班休息，5月7日至5月9日班，而原告实际的作息时间为：5月2日、5月7日至5月9日正常上班，5月3日至5月6日休息。2012年5月2日至5月9间，被告并无生产记录。2012年5月10日，被告发出《通告》一份，内容如下：致全体员工：鉴于，下述公司员工未履行工作职责、消极怠工，其行为严重违反公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》及公司员工手册，现公司特此作出如下决定：公司于2012年5月10日与下述员工解除劳动合同，特此通告。员工名单：刘林、王军、陈正华、刘利、严兴跃、马小林、王春勇、李宇芳、唐华。该《通告》同日抄报苏州新区科技工业园工会联合会。同日，被告在厂区内张贴《通知》一份，其内容为：唐华：由于你严重违反公司规章制度，现公司依据《中华人民共和国劳动合同法》和公司员工手册的相关规定，通知与你解除劳动关系。你与公司的劳动合同于2012年5月10日解除，请在该日以前至公司人事部门办理交接和退工手续。若你的严重违纪行为给公司造成了损失，公司保留要求你赔偿损失的权利。原告于当日知晓上述《通知》内容，并自2012年5月11日起未再至被告处工作。后原告以被告违法解除劳动合同为由，向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金。2013年1月17日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2013）第11号仲裁决定书，决定：本案终结审理。原告不服，故诉至本院。
另查明，被告《员工手册》于2005年11月1日起生效，其中第61条规定：有下列行为之一，经查证属实或有具体事实证明，被视为严重违纪行为，公司有权解除劳动合同并不支付任何经济补偿，并有权要求该员工赔偿由此给公司造成的损失：其中61.3.12项列明：本人罢工、怠工或教唆他人罢工、怠工。后被告对《员工手册》进行修订并重新印刷，修订版于2008年1月1日起生效，原手册中的第61条序号变更为第66条，第61.3.12项序号变更为第66.3.14项，但内容不变。
又查明：2012年7月13日，上海市段和段律师事务所致《函》给苏州新区科技工业园工会联合会，内容如下：关于2012年4月27日至5月15日期间，包括李宇芳、陈正华、刘林、刘利等在内的飞创（苏州）电讯产品有限公司员工私自离岗怠工事宜，贵工业园多次前往该司厂区了解情况、进行协调。现，我们就当时员工私自离岗怠工事宜特向贵工业园核实了解具体情况。当日，苏州新区科技工业园工会联合会回复：关于我入园企业飞创公司，在2012年4月至5月15日发生员工擅自停工停产事件，我工联会也主动配合企业到企业做员工劝说工作。后经政府相关部门，工会、企业共同努力，在5月16日，企业恢复正常生产秩序。
上述事实，由劳动合同书三份、证明、通告、通知两份、苏虎劳仲案字（2013）第11号仲裁决定书、员工手册两份、函及回复、考勤记录以及庭审笔录等予以佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，双方均应该按照法律的规定或者合同的约定诚实信用地行使权利、履行义务。用人单位依法建立的劳动规章制度，劳动者应当予以遵守，劳动者确实存在严重违反用人单位规章制度的行为，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位对决定所依据的事实和法律、法规、规章等承担举证责任。本案中，被告提供的证据不足以证明原告存在罢工、怠工或教唆他人罢工、怠工的事实，被告解除与原告劳动合同的行为缺乏事实依据，对其合法性本院不予确认。因此，被告应支付原告唐华违法解除劳动合同赔偿金90094.06元（6435.29元／月x7个月x2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告飞创（苏州）电讯产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐华违法解除劳动合同赔偿金90094元。
如采用转账方式支付，请汇入原告唐华指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告飞创（苏州）电讯产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告飞创（苏州）电讯产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 茅梅兰
二〇一三年五月十三日
书 记 员 余 月
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1046号
上诉人（原审原告）：王国俊，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
被上诉人（原审被告）：冯全勇，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
上诉人王国俊因买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民三初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王国俊、被上诉人冯全勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月份，原告王国俊在被告冯全勇处购买金狮牌110摩托三轮车一辆，该车三包期限为三个月或行驶公里超过3000KM。2013年3月4日原告到被告处修理该车时，被告以该车已超三包期限要求原告给付修理费，原告拒绝给付，同日经双方协商原告将该车作价2000元重新在被告处购买了一辆价值6900元的大阳牌150摩托三轮车，由于当时原告未带现金，在被告的交易流水帐本上书写了“欠4900元北松鹤王国俊”字样。2013年3月11日原告驾驶大阳150摩托三轮车到被告处协商还款事宜未果，未开车离开被告处。后经中间人吉建平说和未果，被告于2014年l0月份将该大阳牌150型摩托三轮车再次出售。
原审认为：原告请求被告返还金狮牌三轮车作价款2500元，但其提供的证据与被告认可一致即该三轮车作价系2000元，现被告已将大阳牌三轮车再次出售，故依法应返还原告金狮牌三轮车作价款2000元及已付大阳牌三轮车款1000元，原告要求被告返还金狮牌三轮车作价2500元的诉讼请求本院不予支持。原告还请求被告赔偿扣车期间的经济损失5000元，被告有异议，本院认为被告是否扣留该车、是否给原告造成经济损失，原告证据不足，本院不予支持。被告辩称要求原告给付修理费、折旧费，原告有异议，被告证据不足，本院不予采信。判决：一、被告冯全勇于本判决生效之日起十日内返还原告王国俊金狮牌1l0摩托三轮车作价款2000元、大阳牌150摩托三轮车车款1000元。二、驳回原告王国俊的其它诉讼请求。
王国俊不服该判决，上诉称：一、首先原审法院对其请求被上诉人返还金狮牌三轮车作价2500元的诉讼请求不予支持是错误的。3月5日换车时，其一直提出金狮牌110型摩托三轮车作价2500元，被上诉人胁迫写下“欠4900元……”字条，3月11日索要款时，经协商被上诉人认可2500元。其次在民间调解时，被上诉人一直承认在三包期限内，只说机油质量问题。再次，3个月左右，该车不能完全行驶3000公里。2、原审法院对其请求被上诉人赔偿扣车期间的经济损失5000元不予支持是错误的。3月11日被上诉人到上诉人家里索要车款，经协商4000元了结，让取大阳牌150型摩托三轮车手续时，将车扣留，后又私自卖掉，直接剥夺了其对该车的使用权和受益权。二、原审判决适用法律不当：被上诉人非法扣车，后又私自卖掉，这种行为原审法院已知，而要上诉人出具证据，上述事实被上诉人在庭审时已承认。私自扣车解决债权债务是非法的，实施侵权的被上诉人又私自出售，应承担相应的法律责任，应赔偿扣车给其造成的损失。请求：1、原审法院在庭审时称返还财产案，而在《民事判决书》中更改为“买卖合同纠纷案”请中院查明。2、依法判令被上诉人冯金勇返还其金狮牌110型摩托三轮车作价款2500元和已付现金1000元及利息，并赔偿损失5000元。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人冯全勇答辩称：1、金狮牌110型摩托三轮车当时协商作价为2000元，不是2500元；2、上诉人骑金狮牌110型摩托三轮车已经超过三个月的保修期；3、其没有扣留上诉人的车辆，是上诉人嫌车辆贵，把车丢在其处，为了减少损失，一年以后，才将车辆出售。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，上诉人王国俊在被上诉人冯全勇处购买的金狮牌110型摩托三轮车使用了三个多月后，因车辆出故障维修问题，双方口头协商更换为价值6900元的大阳牌150型摩托车，将原购买的车辆作价2000元，王国俊在冯全勇的交易流水帐本上书写了“欠4900元北松鹤王国俊”字样。后王国俊支付新更换的车辆价款1000元，剩余车款一直未付清，有失诚信。因王国俊迟迟不付清剩余车款，被上诉人冯全勇未经王国俊同意擅自将车辆出售他人，亦有过错。鉴于车辆现无法返还，王国俊一审提起诉讼请求返还车款，本院予以支持。从王国俊更换车辆后给冯全勇出具的欠条字样，可认定双方协商作价款为2000元。上诉人王国俊所提金狮牌110型摩托三轮车当时协商作价2500元；冯全勇非法扣车并出售给其造成5000元经济损失的上诉理由，因没有提供充分证据证实，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 胡东革
审判员 赵 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02524号
申请执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
法定代表人：李小榕。
被执行人：王晓玲，女，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）王晓玲银行存款5095元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年九月十日
书记员 胡 旺
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3360号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：曹勤财，男，1965年12月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人曹勤财申请执行的（2005）台温行执字第160号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人曹勤财至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行�决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第433号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第951号
原告段某某，女，1979年12月4日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，住茶陵县。
委托代理人罗文平，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，1973年11月22日出生，汉族，籍贯浙江省青田县，初中文化，务农，户籍地湖南省茶陵县。
原告段某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员宋蓓独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告段某某及其代理人罗文平到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2000年2月17日经人介绍相识，三天之后开始同居，同年3月15日登记结婚。2001年6月14日原告生育婚生女段甲某，2006年12月18日生育婚生女段乙某，2007年12月27日生育婚生女段丙某。原告屈从于父亲的意愿与被告结婚，婚后发现被告好吃懒做，对三个女儿极不负责任，打牌成性，且还常在“老虎机”上赌博。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，三个婚生女随原告生活，被告承担法定的抚养费即每人每月300元。
原告段某某为支持其主张，向本院提交证据如下：
1.结婚证原件两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及登记结婚的时间；
2.原告段某某身份证复印件一份，拟证明段某某的身份和实际情况；
3.被告黄某某及其三个婚生女段甲某、段乙某、段丙某的常住人口登记卡复印件各一份共7张，拟证明被告身份及三婚生女段甲某、段乙某、段丙某的出生时间及其具体情况；
4.茶陵县界首镇白沙村委会出具的证明一份，拟证明原、被告从2008年到现在一直处于分居状态。
被告黄某某在收到原告段某某的起诉状副本后，未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据本院认证如下：对证据1、2、3均系相关行政部门对公民身份、户籍信息、婚姻状况等颁发的证件，本院予以采信；对证据4，从证明的内容来看不能达到原告的证明目的，且原、被告双方长期在外务工，作为原告户籍所在地的基层组织对其夫妻感情以及生活状态不是直接见证人，且该份证据系孤证，综上因素本院对该证据不予采纳。
根据庭审调查中原告段某某及其代理人的陈述意见及其提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
2000年2月17日原、被告经人介绍相识，同年3月15日双方在茶陵县界首人民政府登记结婚。原告于2001年6月14日生育婚生长女，取名段甲某，于2006年12月18日生育婚生次女，取名段乙某，于2007年12月27日生育婚生三女，取名段丙某。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，三个婚生女随原告生活，被告承担法定的抚养费即每人每月300元。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案需要查明的事实即在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。从审理查明的事实来看，原、被告从相识到结婚较为仓促，但结婚至今已有15年，共同孕育了三个女儿，双方应当是建立了一定的感情基础。原告在庭审中陈述双方夫妻感情确已破裂，提供了其户籍所在地的村委会的一份证明，但仅凭该份证据无法证明夫妻感情已彻底破裂。对其陈述因被告未到庭，本庭也无法予以核实。现原、被告，尚有三个未成年的小孩需要抚养，从有利于其成长因素考虑，在没有证据证明其夫妻感情已彻底破裂的情况下，应尽量保全一个完整的家庭。本院认为，夫妻在生活中发生矛盾在所难免，只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，共同承担家庭重任，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋蓓
二〇一五年十月二十六日
书记员 王旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第102号
被告人王小扣（绰号“狗子”），男，1970年8月18日出生，汉族，文盲，无业。1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元，2013年11月7日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]457号起诉书指控被告人王小扣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人王小扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年1月24日凌晨，被告人王小扣与康某某、王某某、康某、刘某、刘甲（均已另案起诉）至本区南化公司检修维修部仪表分部库房，采用掀开屋顶彩钢瓦、翻墙等手段进入该库房，盗窃型号为ZR-
DJYPVP450/750的计算机电缆。其中截面为6*2*1.5的计算机电缆共计364米，价值人民币（以下币种相同）6880元，截面为12*2*1.5的计算机电缆共922米，价值32362元，合计价值39242元。公诉机关认为被告人王小扣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。另被告人王小扣系共同犯罪中的主犯，具有累犯等法定量刑情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示了证人刘某、刘甲等人的证言、南京市六合区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南京市公安局化学工业园区分局制作的辨认笔录、勘验笔录等证据。
被告人王小扣对起诉书指控的犯罪事实不予认可，辩称其与康某等五人并不相识，系经孙杰联系才与康某等五人在本区丁家山汇合，六人骑乘三辆摩托车至南化公司原氮肥厂外的一个巷子的围墙处，后因围墙太高，翻不上去而离开，其并未进入南化公司实施盗窃，公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，2015年1月24日凌晨，被告人王小扣同康某某、王某某、康某、刘某、刘甲（均已另案起诉）至本区南化公司检修维修部仪表分部库房，采用翻墙、掀开屋顶彩钢瓦等手段进入该库房，盗窃型号为ZR-
DJYPVP450/750的计算机电缆。其中截面为6*2*1.5的计算机电缆共计364米，价值人民币（以下币种相同）6880元，截面为12*2*1.5的计算机电缆共922米，价值32362元，合计价值39242元。康某等人将窃得的电缆剪割成若干小段捆扎起来装上三轮摩托车，由康某驾驶该三轮摩托车行至本区大厂街道小门公共汽车站附近时，因形迹可疑被巡逻民警当场查获，跟车后行的被告人王小扣、康某某等五人见状四散逃离。公安机关将康某传唤到案，并将被盗的电缆扣押在案。
案发后，公安机关经工作发现被告人王小扣在南京市六合区葛塘一带活动，于2015年5月27日将被告人王小扣抓获归案。
上述事实，有同案人康某某、王某某、康某、刘某、刘甲的供述，证人刘某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，扣押清单，价格鉴证结论书，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有刑事判决书证明被告人王小扣的前科情况；户籍资料证明被告人王小扣的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人王小扣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人王小扣与康某某等人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。三、被告人王小扣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。四、关于被告人王小扣辩解意见，经查，本案现有的证据包括同案犯的供述及辨认笔录能够印证被告人王小扣于案发当日在盗窃现场实施了盗窃行为，故其辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王小扣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年11月26日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 康 雨
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2704号
原告：富阳华冠混凝土有限公司，住所地：浙江省富阳市受降镇东坞山村分界岭61号第1幢第1层。
法定代表人：陈银中，董事长。
委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：浙江中鹰建筑有限公司，住所地：浙江省桐庐县城阆苑路55号。
法定代表人：陈卫。
本院立案受理的原告富阳华冠混凝土有限公司诉被告浙江中鹰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，因原告富阳华冠混凝土有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 王杨洋
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824民初757号
原告：寇直方，男，生于1970年8月23日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：杨斌，男，生于1972年4月16日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理寇直方与杨斌身体权纠纷一案中，原告寇直方以双方当事人在庭外和解并履行为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇直方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告寇直方负担。
审判员 罗德忠
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 垟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1730号
罪犯白绍能，男，生于1976年4月8日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年8月6日作出（2014）会刑初字第115号刑事判决，以被告人白绍能犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币60000元。刑期执行至2016年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白绍能在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年9月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯白绍能的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白绍能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白绍能准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍晨宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第950-1号
申请执行人吴胜文。
被执行人陈世平、侯志俊、于霞。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈世平、侯志俊、于霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年八月二十四日
书记员 陈创薇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第963号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏、罗建生，住建瓯市。
法定代表人吴敏，董事长。
被执行人吴敏，女，1963年9月16日出生，汉族，建瓯市华林木业有限公司、吴敏、罗建生总经理，住建瓯市。
被执行人罗建生，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏、罗建生借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第76号民事调解书，被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏、罗建生支付申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行借款人民币10999458.66元及相应利息1431019.79、案件受理费48192元、执行费79830元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司、吴敏、罗建生在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司、吴敏、罗建生在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第963号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王天文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第152号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。2013年12月31日因无证驾驶机动车发生事故被温岭市公安局行政拘留五日。2014年9月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人谢某乙，农民。2014年11月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行�审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年10月18日，被告人谢某甲和杨方平（已判）因向钢筋工讨要扳手不成，和钢筋工徐某、张某、凡建国等人发生争执被打伤。2013年10月19日6点20分左右，在本县晶都城园小区工地，被告人谢某甲、谢某乙等多个架子工用钢管、扣件、方木条等工具与钢筋工徐某等人发生打架，致使被害人徐某、柳某乙、母某、张某等人被打伤。经鉴定，被害人徐某、柳某乙、母某的身体损伤程度为轻伤，张某身体损伤未达到轻伤。
案发后，仙居京都城园项目部与被害人徐某、柳某乙、母某、张某等人达成调解协议并已赔偿被害人损失。
2014年9月18日，被告人谢某甲被抓获归案；同年11月7日，被告人谢某乙被抓获归�。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在审理中亦无异议，且有同案杨方平供述，被害人母某、徐某、柳某乙、张某等人陈述，证人熊某、宋某、王某、柳某甲等人证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书，情况说明，收据，被告人谢某甲、谢某乙的户籍信息、前科查询及行政处罚决定书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙共同参与故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲、谢某乙归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；四被害人的经济损失均已得到赔偿，对二被告人均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定�判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年2月18日止。）
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4471号
申请执行人郭建忠，居民。
被执行人康玉峰，居民。
被执行人郭建光，居民。
申请执行人郭建忠与被执行人康玉峰、郭建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）赣海民初字第0463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：康玉峰、郭建光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭建忠借款本金40000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月23日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月五日
书记员 李朝阳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初200号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人汤某，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××151X，汉族，初中文化，住江门市江海区。因本案于2015年3月4日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某于2015年2月17日6时许，醉酒后驾驶号牌为粤J×××××的二轮摩托车行至江门市××区大泽镇沙冲路段时发生交通事故。经检验，被告人汤某的酒精定量检测为150.45mg／100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、协议书、案件情况说明、证人证言、人口信息资料及被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤某犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人汤某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年四月十八日
书记员 余碧璐
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟水民初字第20号
原告：汪俊胜，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：杨国明，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告汪俊胜诉被告杨国明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲才全及被告杨国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俊胜诉称：1998年9月3日，被告购买原告的机件，欠原告款9800元，被告利用双方的良好关系拖付至今。要求被告立即付清欠款9800元。诉讼费由被告承担。
被告杨国明辩称：欠款属实，要求将剩余机件退还给原告。
经审理查明：1998年9月3日，被告杨国明购买原告汪俊胜机件，共欠款9800元。被告杨国明给原告出具欠条一张，内容为：“欠汪俊胜机件款9800元正玖仟捌佰元正，前庄石料厂用，经手人杨国明，1998.9.3号。”庭审中，被告承认欠款事实，但称还剩余部分机件要求退还给原告，原告不同意退还机件，要求被告立即付清机件款9800元。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告杨国明购买原告汪俊胜机件，并欠原告货款9800元，有被告给原告出具的欠条为证，且被告对此亦予以认可，原告要求被告付清欠款9800元，理由正当，本院予以支持。被告要求退还剩余机件，原告对此不予同意，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨国明于判决生效后十日内付给原告汪俊胜人民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2973号
申请执行人杜吉亮，居民。
被执行人杨增启，居民。
申请执行人杜吉亮与被执行人杨增启租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年2月26日作出（2013）邳民初字第1340号民事判决书：被告杨增启返还原告杜吉亮租金227308.2元，并赔偿原告杜吉亮损失（以本金227308.2元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2012年8月17日起至判决确定的履行之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告杜吉亮的其他诉讼请求。案件受理费8900元，由原告杜吉亮负担1900元，由被告杨增启负担7000元。
在执行过程中，被执行人杨增启未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2973号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第238号
原告张某甲，男，1991年2月13日出生，汉族，农民。
被告张某乙，女，1991年2月4日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方于2013年2月通过媒人介绍认识，之后确定了恋爱关系。因相距两地，所以一直通过电话短信联系。2013年5月5日，在家人催促下双方订婚，按照习俗，除去各种花销外，原告订婚前支付被告彩礼（见面礼）共计10100元。后双方因为感情不深，了解不够，以及彩礼数额问题等原因就婚姻登记事宜多次协商未能达成一致，最终分手。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张某乙未提供答辩。
经审理查明，原被告于2013年3月份经张玉芳、张加迎介绍相识并确立恋爱关系。原告给付被告见面礼10100元。后原被告双方因彩礼数额等问题发生矛盾，未能办理结婚登记手续，也未共同生活，双方恋爱关系终止。原告要求被告返还彩礼未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的媒人张玉芳的证言、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。因此，本院对原告请求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼10100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 解琰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民保字第20号
申请人中国农业银行股份有限公司武安市支行。
住所地：河北省武安市中兴路****号。
负责人：赵伟红，该行行长。
被申请人武安市路达交通设施有限公司。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
地址：河北省武安市磁阳公路石洞乡赵庄村口。
被申请人王立平。
被申请人袁萍。
申请人中国农业银行股份有限公司武安市支行与被申请人武安市路达交通设施有限公司、王立平、袁萍借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武安市支行向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人价值人民币24500万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司武安市支行提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人武安市路达交通设施有限公司及王立平、袁萍银行存款人民币24500万元，不足时则查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，
逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 姜 双
审判员 李 巍
审判员 杨俊英
二〇一四年十月二十日
书记员 李茂财
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00833号
原告孙保全。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被告李杰。
原告孙保全诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙保全的委托代理人史俊到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保全诉称，2012年5月16日，被告因经营餐饮向原告借款150000元，约定在2013年5月16日还50000元，2014年5月16日还50000元，2015年5月16日还50000元，口头约定月利率2分。当天，被告就借款金额和归还期限立下借据。2014年1月28日前，被告分五次归还原告9000元，余款141000元至今未还。故原告诉至法院要求被告归还借款141000元，承担本案诉讼费。
被告李杰未作答辩。
经审理查明，被告因经营餐饮需资金周转，于2012年5月16日向原告借款150000元，约定于2013年5月16日归还50000元，2014年5月16日归还50000元，2015年5月16日归还50000元。借款到期后，被告数次共计归还原告借款9000元，余款141000元未能归还。原告多次催要借款无着，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的借条及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的被告出具的借条予以证实，应属合法有效。被告借款不能按期归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币141000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰应于本判决生效之日起10日内归还原告孙保全借款人民币141000元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3120元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 史丹薇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2021-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人李明通，男。
本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第2855号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明通与李素诊共有的位于南部县盘龙镇的住房一幢。
二、被执行人李明通负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李明通可以使用被查封财产。但因被执行人李明通的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李明通与共有人李素珍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 劲 松
二〇一四年十月二十一日
书记员 任增全（代）
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第25号
原告丁吉超。
委托代理人王启高。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人徐淼。
原告丁吉超不服被告天台县人民政府2014年9月26日作出的《天台县人民政府房屋征收决定》（天政发（2014）18号），向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告丁吉超以其已经在原告葛金林诉被告天台县人民政府房屋行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告丁吉超申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告丁吉超撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁吉超负担。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00324号
申请执行人裴丽莹，女，满族，无职业，住址辽宁省义县。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人裴丽莹与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2014）东陵民一初字第3218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第00324号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初363号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某某。曾因盗窃，于2006年4月4日被治安拘留十五天；曾因吸食毒品、容留他人吸食毒品，于2016年5月26日被盐城市公安局亭湖分局决定以吸毒对其行政拘留七日，以容留他人吸毒对其行政拘留五日，合并执行行政拘留十二日，现已全部履行完毕。曾因犯盗窃罪，于2001年11月21日、2006年11月19日分别被原江苏省盐城市城区人民法院、本院判决有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑六年，罚金人民币三万元，2010年5月17日释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月22日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年5月20日至23日，被告人周某某在盐城市亭湖区XX路XX宾馆XXXX房间、XXX路XXXXXX宾馆XXXX房间容留王X、夏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实如下：
1.2016年5月20日下午，被告人周某某在盐城市亭湖区XX路XX宾馆XXXX房间，容留王X吸食甲基苯丙胺1次。
2.2016年5月22日晚，被告人周某某在盐城市亭湖区XX路XX宾馆XXXX房间，容留王X吸食甲基苯丙胺1次。
3.2016年5月23日下午，被告人周某某在盐城市亭湖区XXX路XXXXXX宾馆XXXX房间，容留夏某某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人周某某因吸食毒品被抓获归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实，且协助公安人员抓获贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人周某某，宣读并出示了证人证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、本院刑事判决书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据（复印件）、盐城市旅馆业治安管理信息等证据。公诉机关认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某某因吸食毒品被公安人员抓获归案后，主动供述了其容留他人吸毒的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某归案后，协助公安人员抓获贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控被告人的罪名及事实无异议。并认为：1、被告人有自首情节、立功情节，可以从轻处罚。2、被告人主观恶性较小，社会危害性较小，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月20日至23日，被告人周某某在盐城市亭湖区XX路XX宾馆XXXX房间、XXX路XXXXXX宾馆XXXX房间容留王X、夏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实如下：
1.2016年5月20日下午，被告人周某某在盐城市亭湖区XX路XX宾馆XXXX房间容留王X吸食甲基苯丙胺1次。
2.2016年5月22日晚，被告人周某某在盐城市亭湖区XX路XX宾馆XXXX房间容留王X吸食甲基苯丙胺1次。
3.2016年5月23日下午，被告人周某某在盐城市亭湖区XXX路XXXXXX宾馆XXXX房间容留夏某某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人周某某因吸食毒品被抓获归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实，且协助公安人员抓获贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人周某某当庭无异议，并有证人王某、夏某某、陈某某、吕某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、发破案经过，本院刑事判决书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据（复印件）、盐城市旅馆业治安管理信息，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某因吸食毒品被公安人员抓获归案后，主动供述了其容留他人吸毒的事实，系自首，予以从轻处罚。被告人周某某归案后，协助公安人员抓获贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日(羁押之日)起至2017年2月2日止（因容留他人吸毒被行政拘留5日已折抵刑期5日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 宇
附法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3387号
原告李秀娟，住大连市。
委托代理人焦建国（原告儿子），住大连市。
委托代理人赵秀君，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告刘功治，住大连市。
被告刘功勤，住大连市。
原告李秀娟与被告刘功治、刘功勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月30日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李秀娟及其委托代理人焦建国、赵秀君到庭参加了诉讼。被告刘功治、刘功勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于大连市沙河口区XX路XXX号XX—X—X号。2012年初，原告将该房屋装修作为儿子结婚用房，2014年10月，原告再次装修后尚未入住，2014年11月初，被告家卫生间水管漏水致使原告家的门、地极、墙面等多处被损，给原告造成经济损失，且被告将卫生间排气管道截断房屋无法使用至今，房屋使用费原告将保留诉权，故请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。
二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系大连市沙河口区XX路XXX号XX—X—X号房屋的使用人。2014年11月初，原告居住的楼上房屋漏水造成原告家被淹。2016年1月4日，大连信诚工程造价咨询事务所有限公司出具大新司鉴所［2016］价鉴字第002号鉴定意见书，鉴定结论意见为：“按现有资料确定需要鉴定的因漏水造成的损失维修总造价为：6004元。”原告支付鉴定费2000元。
2015年6月15日，中国人民解放军65044部队出具情况说明，该情况说明载明：“经核查，大连市沙河口区XX路XXX号XX—X—X原房主为被告刘功勤，现在居住人为被告刘功治”。
另查，2015年5月，原告曾向法院起诉，2015年7月23日，原告撤诉。
上述事实，有原告提供的起诉状、住房证、照片、情况说明、司法鉴定意见书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经原告的质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。中国人民解放军65044部队出具的情况说明足以证明大连市沙河口区XX路XXX号XX—X—X原房主为被告刘功勤，现在居住人为被告刘功治，现该房屋水管漏水系二被告管理不善造成，致原告家中财产受到损失，二被告应予赔偿。本院委托大连市中级人民法院司法技术处对原告家中财产损失情况进行了司法鉴定，大连信诚工程造价咨询事务所出具大信司鉴所［2016］价鉴字第002号鉴定意见书，原告对此无异议，本院予以采信，经鉴定原告财产损失为6004元，二被告应予以赔偿，本院予以支持；关于原告主张的热水器损失一节，未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘功勤、刘功治于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李秀娟经济损失6004元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费2000元、公告费900元（原告均已预付），均由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
审 判 员 孙秀梅
人民陪审员 王敬君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 艳
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8438号
原告：方海荣，女，1973年6月5日出生，住合肥市包河区。
被告：安徽创智投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室。
本院在审理原告方海荣诉被告安徽创智投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告方海荣于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方海荣的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告方海荣撤回对被告安徽创智投资管理有限公司的起诉。
案件受理费14066元减半收取7033元，由原告方海荣负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月十日
书记员 朱丽萍
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商中行终字第00026号
上诉人（原审原告）阎彩凤。
委托代理人李厚，系阎彩凤丈夫。
被上诉人（原审被告）商洛市公安局商州分局。
法定代表人樊永生，商洛市公安局商州分局局长。
委托代理人贾建华，商洛市公安局商州分局民警。
委托代理人雷雪玲，商洛市公安局商州分局民警。
上诉人阎彩凤因不服洛南县人民法院（2015）洛南行初字第00013号行政判决，2015年7月30向本院提起上诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人阎彩凤，被上诉人商洛市公安局商州分局的委托代理人贾建华、雷雪玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月20日上午9时，被告商洛市公安局商州区分局下辖的城郊派出所接到“110”指令，告知商洛市行政中心人聚众上访，扰乱行政中心正常办公秩序，请求出警。经被告部门负责人审批，同意作为行政案件予以受理并调查处理。当天中午12点多，被告干警到达商洛市行政中心，当场将违反治安管理嫌疑人阎彩凤带至被告辖区派出所接受行政案件调查询问，当日15时23分至16时20分在城关派出所，被告对原告阎彩凤进行了询问，询问笔录载明是口头传唤并要求原告阎彩凤提供家属联系方式，原告回答不记得家属电话，同时笔录中记载了询问起止时间，并载明原告阎彩凤离开派出所时间为当天16时20分，与询问结束时间相同。询问结束后，原告在笔录上签字后晕倒，被告呼叫“120”将原告送往商洛市中心医院抢救，当日16时50分医院接诊。2015年2月2日，原告阎彩凤提起行政诉讼，请求确认被告限制原告人身自由行为违法。
一审法院认为，依据公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第五十七条一款规定，询问违法嫌疑人，应当在公安机关的办公场所进行；第五十三条一款规定，对现场发现的违法嫌疑人，人民警察可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间；第五十五条一款规定，对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证时间不得超过八小时。本案中，原告阎彩凤作为治安行政案件违法嫌疑人，被告将原告现场口头传唤带至派出所，依法在公安机关的办公场所进行了询问调查，从信访现场带离直到原告离开派出所，没有超过八小时法定调查时限，被告询问调查原告合乎法律规定，属依法履行行政管理职责，不属非法限制原告人身自由，原告诉讼请求于法无据，依法应予驳回。原告提出被告无管辖权的观点，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告作为县级以上地方政府公安机关，依法享有对辖区内的治安案件行使行政管理职权，故对原告该观点不予采纳。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告阎彩凤请求确认被告商洛市公安局商州区分局限制原告人身自由行为违法的诉讼请求。
上诉人阎彩凤上诉称，被上诉人商洛市公安局商州区分局因其正常上访，非法限制其人身自由达六七个小时，导致上诉人身体多处受伤并住院，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，无理剥夺了上诉人增加赔偿请求的主张，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人限制上诉人人身自由的行为违法。
被上诉人商洛市公安局商州区分局辩称，因上诉人涉嫌扰乱市政府办公秩序，公安机关依法口头传唤后进行了询问，传唤和询问程序合法；公安机关正常履行职责，没有对上诉人非法关押，不存在违法事实；上诉人因病住院治疗，并不是因为公安机关殴打致伤住院，所以公安机关不承担赔偿责任，一审法院处理正确，请求二审法院维持一审判决。
上诉各方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是：被上诉人对上诉人的询问调查是否符合法律规定，是否存在违法限制人身自由的行为？一审法院不允许上诉人增加诉讼请求是否程序违法？
关于被上诉人对上诉人调查询问是否符合法律规定，是否存在限制人身自由的问题。卷内证据证实，因上诉人及其他西街村民在市政府上访，被上诉人以涉嫌扰乱单位秩序将上诉人口头传唤至辖区城关派出所调查询问并制作了询问笔录，公安机关调查询问的程序并无不当，没有违反相关程序性的规定。调查询问结束后，上诉人即晕倒被送往医院就诊，没有证据证实被上诉人有限制人身自由及暴力执法的情形，上诉人治疗疾病与公安机关的调查并无直接因果关系，故上诉人认为被上诉人非法限制其人身自由的上诉观点没有充分的证据证实，其要求确认被上诉人非法限制人身自由违法的观点，本院不予支持。
关于一审法院不准许上诉人增加诉讼请求是否违法的问题。因一审卷中并无证据证实上诉人提出过增加赔偿诉讼请求的证据，且不准许增加赔偿的诉讼请求并不影响上诉人的实际诉权，上诉人仍可另行起诉，故上诉人认为一审法院程序违法的观点不能成立。
综上所述，上诉人的上诉观点和理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阎彩凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军宏
代理审判员 张 瑞
代理审判员 夏文明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张春妮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异14号
异议人（被执行人）临沂银隆钢管有限公司，住所地罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，总经理。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
委托代理人廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
法定代表人姜健，行长。
被执行人临沂市金丰石化有限责任公司，住所地沂州路南段焦庄。
法定代表人尚永夫，总经理。
被执行人尚泳良。
被执行人王砚。
本院在执行（2015）临兰执字第3631号案件即申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行（以下简称浦发银行临沂分行）与被执行人临沂市金丰石化有限公司、临沂银隆钢管有限公司、尚泳良、王砚金融借款合同纠纷一案中，被执行人临沂银隆钢管有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。在本院审查过程中，2016年2月1日，被执行人临沂银隆钢管有限公司向本院提出撤回异议申请，并提交书面撤回异议申请。
本院认为，异议人临沂银隆钢管有限公司自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人临沂银隆钢管有限公司撤回执行异议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一六年二月四日
代书记员 颜 敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初952号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：徐广纯，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告徐广纯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告徐广纯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店向本院提出诉讼请求：判令徐广纯给付种子款360元。事实和理由：2015年4月3日，徐广纯在华邦种子商店赊购种子3袋，合计金额360元，并出具了欠据。后经多次索要未果，故起诉要求给付种子款。
徐广纯未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，徐广纯在华邦种子商店赊购玉米种子，欠种子款360元，并出具欠据，该款至今未给付。
本院认为，华邦种子商店提供的欠款凭证能够证明其与徐广纯之间的买卖合同关系和债权债务关系，徐广纯未到庭对华邦种子商店主张的事实进行抗辩，故本院对华邦种子商店主张的事实予以确认。徐广纯未按照约定给付种子款构成违约。
综上所述，华邦种子商店要求徐广纯给付种子款360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐广纯于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐广纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨春华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王红玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1725号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：王振敏，男，1961年9月23日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告王振敏物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 盛翠红
人民陪审员 程积祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初163号
原告朱少柱。
委托代理人陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告蒲大圳。
原告朱少柱与被告蒲大圳借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈富庆到庭参加了诉讼，被告蒲大圳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日被告以经营为由从原告处借款50000元，被告借款当时承诺2012年10月26日还款，并向原告出具了借条，但到期未还。2014年10月25日被告在原告借条上再次签字确认2015年1月30日之前还清该笔借款，并承诺如到期未�洁该借款，则以2分5的利息标准向原告支付从2012年8月26日开始至还清全部借款期间的全部利息，原告已履行了全部借款义务，但被告至今未向原告还款，故原告起诉要求：1、判令被告向原告归还借款50000元。2、判令被告支付利息20000元。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月26日被告及王秀芹向原告借款50000元，双方于当日签订了借款协议，协议书写明：甲方：朱少柱。乙方：王秀芹、蒲大圳，地址：天津市武清区崔黄口镇四街村×区×排×号。甲、乙双方协商一致，特订立如下协议：一、乙方将坐落于武清区崔黄口镇四街字第22005××××号抵押给甲方朱少柱，抵押交易价格为人民币50000元大写伍万元正，乙方至今日起收得抵押金现金5万元。二、双方订立还款期限为自2012年8月26日至2012年10月26日止。三、如乙方没能按期还款，视为自行放弃所有权。甲方有权自行处理此房。四、本协议一式三份甲、乙双方签订后立即生效，受法律保护。下面写明：借条。今乙方蒲大圳从甲方朱少柱手中借的现金50000元大写伍万元正。乙方借款人：王秀芹、蒲大圳。中介方：鸿运房产。2012年8月26日。在该协议书中，还写明：还款日期自2014年10月24日至2015年1月30日还清。如没有按时还清结算时按原日期算，按2分5收息。借款人：蒲大圳。2014年10月25日。庭审中原告称，不追究共同借款人王秀芹的责任，因双方对协议中的房屋未办理抵押登记，故也不对房屋主张权利。对于利息，原告主张自2015年1月30日至2015年12月31日，按照年利率24%计算。证人王××出庭作证，证明在2012年8月26日原告在被告家中借给了被告现金50000元，并由证人为双方书写了上述的协议书。
上述事实，有原告原告提供的书证及证人证言等证明属实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告虽提供的是协议书，但从协议书的内容上看应为借贷关系。双方之间的借贷关系成立，被告应按约定及时偿还借款，被告未偿还借款应承担民事责任。对于原告主张11000元利息的请求，不超过年利率24%，本院予以支持。因被告蒲大圳经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒲大圳于本判决生效后10日内偿还原告朱少柱借款50000元�利息11000元，共计61000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告蒲大圳担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第377号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人何某宁，男，1990年2月出生，汉族，大专文化，广东省湛江市市辖区人，无业。因本案于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2015年1月9日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人何某宁犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人何某宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月至11月22日期间，被告人何某宁在湛江经济技术开发区硇洲镇某小区网吧对面其经营的游戏机室放置10台具有上分和退分功能的游戏机（“老虎机”），“老虎机”的游戏币是五角人民币一个，可以兑换十个游戏分，可以随时换分取钱。每天中午12时至晚上20时营业，平均每天收入约有五、六十元人民币。2014年11月22日20时许，被告人何某宁在该游戏机室出卖游戏机币给一名小孩，让该小孩用游戏币在“老虎机”中进行赌博，被公安民警当场查获，并扣押“老虎机”10台、游戏币两排及赌资人民币593.5元
以上事实，被告人何某宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人豆某某、窦某某、宁某某等人的证言证实。另有扣缴的赃物照片与现场照片、现场勘验与辨认笔录、人口信息表等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人何某宁以营利为目的，开设游戏机室，安置具有赌博功能的游戏机10台供他人赌博，并容留未成年人利用游戏机进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某宁对公诉机关的指控亦无异议。被告人何某宁容留未成年人赌博，应酌情从重处罚。鉴于被告人何某宁归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且其在庭审后能够主动退出非法所得款5000元，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人何某宁适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。扣押何某宁的老虎机10台、赌资593.50元及退出的非法所得5000元，均予以没收，上缴国库。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人何某宁的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押的老虎机10台、赌资593.50元及退出的非法所得5000元，均予以没收，上缴国库（非法所得款5000元由本院直接上缴国库，其他赃款赃物由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03084号
罪犯李友平，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年6月27日作出（2011）长刑初字第70号刑事判决，认定被告人李友平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。被告人李友平不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月26日作出（2011）宜中刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李友平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李友平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李友平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李友平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年3月15日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执484号
申请人：
被执行人邓广权，男，1974年7月13日出生，汉族，住克山县向华乡勤富村9组。
本院依据已生效（2015）克刑初字232号刑事判决书，邓广权罚金一案已发生法律效力，此案于2016年9月10日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邓广权已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克刑初字232号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：于建立
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民催字第14号
申请人苏州兰晶电力设备有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴艺楠，该公司董事长。
申请人苏州兰晶电力设备有限公司因银行承兑汇票一张遗失（号码：10500053／20398520出票日期：2014年1月24日，汇票到期日：2014年7月23日，票面金额：伍拾万元整，出票人：中国能源建设集团湖南省火电建设公司，收款人：苏州兰晶电力设备有限公司，付款行：建行神农支行），向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2014年9月1日向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人苏州兰晶电力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人苏州兰晶电力设备有限公司承担。
审判员 王新社
二〇一四年九月五日
书记员 刘 畅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2752号
原告李某甲，农民。
被告姜某，农民。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。
原告李某甲与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后,依法由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审,与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，本院依法向被告姜某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告李某甲与被告姜某及其委托代理人张文庆、王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，双方因婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，现为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告姜某答辩称：我不同意离婚。原告自身有一定过错，离婚时应不分或少分财产。被告膝盖有××症，丧失劳动能力，要求给予一次性经济帮助5000元。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：人口登记卡复印件1份，证明原、被告系夫妻，××××年××月××日生一男孩李某乙，现已结婚。
被告姜某质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
被告本案提交证据及原告质证情况如下：
证据1、门诊病历2份、报告单1份，证明被告膝盖处有病，不敢走路，丧失劳动能力，要求经济帮助。
原告李某甲质证称：我也有病，也需要经济帮助。
本院认为：门诊病历、报告单系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。
证据2、吕淑珍出具的证明1份、证人证言2份，证明原告有过错。
原告李某甲质证称：我没过错。
本院认为：吕淑珍出具的证明系证人证言，吕淑珍未出庭作证，对该证明，本院不予认定。两份证人证言系真实、合法的，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年在莱西市政府登记结婚。婚前感情尚可。婚后于××××年××月××日生一男孩李某乙。婚后双方偶因家务琐事争吵。近年，被告身体一直不好。
本院所确认的上述事实，有原告提交的人口登记卡复印件，被告提交的门诊病历、报告单、证人证言，以及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚前、婚后感情尚可。双方共同生活长达35年之久，在家庭生活中，虽然也曾因家庭琐事争吵，但二人之间并无大的矛盾，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，从维护婚姻家庭的稳定出发，以判决不准原、被告离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李安琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00204-2号
原告：湖北通世达交通开发有限公司。
法定代表人：项劲松，该公司执行董事。
委托代理人：鲁银科，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：湖北原源贸易发展有限公司。
法定代表人：闫孝兵。
本院在审理原告湖北通世达交通开发有限公司（以下简称通世达公司）与被告湖北原源贸易发展有限公司合同纠纷一案中，原告通世达公司于2014年2月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告通世达公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北通世达交通开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费166800元减半收取83400元、财产保全费5000元，由原告湖北通世达交通开发有限公司负担。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 毛亚坤
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执379号
申请执行人张艳新
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人张艳新与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第02850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）承民终字第02850号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第02850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金大梁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桂市刑二终字第131号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲。
广西壮族自治区永福县人民法院审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控原审被告人林某甲犯诈骗罪一案，于2014年8月26日作出（2014）永刑初字第38号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐光宇出庭履行职务，上诉人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2012年4月15日下午，被告人林某甲通过他人介绍，在广西永福县某村宾馆门口，林某甲将其借用男朋友租来的别克牌轿车和其让人伪造的该车行驶证（伪造的该车行驶证车主为林某甲）作抵押，向被害人林某乙借款人民币30000元（以下币种均为人民币）并立下借条，约定于2012年5月15日一次性归还，逾期愿意将自己的轿车抵所借的款。林某乙查看该机动车假行驶证后，误认为该车是林某甲所有，就同意借款并当场给付林某甲现金，但林某乙当时扣除了利息2700元，实际给付林某甲现金27300元。事后，林某甲已将借款挥霍。此后，被害人多次找被告人林某甲还钱，可是一直未找到林某甲，2012年5月22日，被害人林某乙向公安机关报案。
在审理过程中，被告人林某甲主动退赔8000元给被害人林某乙。
认定上述事实的证据有：被告人林某甲供述与辩解，受害人林某乙的陈述，证人林某丙的证言，汽车租赁合同及其附件（机动车行驶证、租车人身份证、驾驶证、借条等复印件）和林某甲所写的借条及其使用的假机动车行驶证以及公安机关的证明、机动车信息查询单、户籍证明、抓获经过、情况说明，指认现场笔录及照片等。上述证据，经当庭举证、质证，原判予以确认。
原判认为，被告人林某甲以非法占有为目的，虚构事实，利用伪造的机动车行驶证，将其男朋友租赁后借给其使用的别克牌轿车作抵押担保，骗取被害人现金27300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某甲骗取林某乙现金30000元，数额巨大。经查，虽然林某甲是以30000元将别克牌轿车作抵押担保向林某乙“借款”，但林某乙当时扣除了2700元利息，实际给付林某甲27300元，应当以诈骗27300元处罚。因此，对公诉机关指控被告人林某甲诈骗数额巨大的意见，本院不予采纳；对被告人林某甲提出其只骗得27300元的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人林某甲归案后如实供认自己的罪行，当庭认罪，且积极退赔了受害人的部分经济损失，具有一定的悔罪表现，本院决定对被告人林某甲依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人林某甲退赔受害人林某乙经济损失人民币27300元。
林某甲上诉提出，其给被害人写了借条，主观上没有诈骗的故意，其行为属于借款；原判没有认定其归案后还退赔了被害人2000元；量刑过重，请求依法改判。
二审出庭检察员认为，上诉人林某甲以借款为由，采用伪造机动车行驶证，将他人的车辆作为抵押的方式，获取被害人钱款后拒不还钱，其行为已构成诈骗罪。现有证据证实林某甲在公安机关退赔被害人900元。本案事实清楚，定罪准确，建议本院依法判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
另查明，上诉人林某甲归案后，还退赔被害人林某乙900元。上述事实，有经二审开庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、情况说明，证实林某甲在永福县罗锦派出所退赔林某乙900元。
2、林某乙的证言，证实其在罗锦派出所收到林某甲退赃900元。
关于上诉人林某甲提出其行为属于借款而不是诈骗的上诉理由。经查，上诉人林某甲以借款为由，先伪造他人车辆的行驶证，再以该车辆作为抵押，骗取被害人27300元后拒不还款的事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，且与上诉人林某甲的供述相印证，该行为属于诈骗，故对该辩解意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人林某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。林某甲提出其还退赔了被害人2000元，原判量刑过重。经核查，林某甲还退赔了被害人900元，应当从责令其退赔的数额中予以扣除。但该情节不足以再对其从轻处罚，原判根据其犯罪事实和性质，结合部分退赃、认罪态度较好等情节，对其量刑适当。故林某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的出庭意见成立，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区永福县人民法院（2014）永刑初字第38号刑事判决第一项，即被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
二、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2014）永刑初字第38号刑事判决第二项，即被告人林某甲退赔受害人林某乙经济损失人民币27300元（其中8000元已经交至本院，还须赔偿的19300元限于本判决生效后十日内交至本院转受害人林某乙）；
三、上诉人林某甲退赔被害人林某乙经济损失人民币27300元。（其中8000元已交至永福县人民法院，已退赔900元，余款18400元限于本判决生效后十日内退赔被害人林某乙）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 张 亮
代理审判员 殷林静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 左 华
附相关法条：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00158号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，无业。2003年12月31日因赌博被苏州市公安局吴中分局行政罚款人民币五百元；2012年6月17日因吸毒、容留他人吸毒被张家港市公安局行政拘留二十日；2013年7月1日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年12月12日因吸毒经张家港市公安局决定被强制隔离戒毒二年（尚未执行）。被告人陆某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被羁押，11月26日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年10月至11月间，被告人陆某在张家港市大新镇新东社区2幢304室其暂住处、张家港市大新镇新南社区8幢201室其住处，多次容留苏某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年10月下旬某日，被告人陆某在张家港市大新镇新东社区2幢304室其租住处，容留苏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月24日下午，被告人陆某在张家港市大新镇新南社区8幢201室其住处，容留苏某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月25日早上，被告人陆某在张家港市大新镇新南社区8幢201室其住处，容留苏某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、陈某、孙某、王某、钱某的证言、检查笔录、现场照片、现场检测报告书、证据保全清单、房屋租赁协议、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述、辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某目无法制，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陆某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陆某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋常芸
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02023号
原告李某甲，女。
委托代理人李瑞明，男。
委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李瑞明、李俊福到庭，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年农历五月经人介绍相识，1998年农历正月二十七日订婚，双方于2002年1月18日办理了结婚登记，同年农历十二月初十举行典礼仪式，双方系男到女家生活。婚后前期，双方感情还不错。2002年9月6日生一女孩李某丙，2007年8月11日生育一对双胞胎，男孩取名李某丁，女孩取名李某戊。后被告于2007年下半年因与一名第三者混在一起并同居生活，原告知道后非常生气，虽经双方家里人调解，但被告一直与该第三者联系着，并没有断了关系，被告并多次因此事扬言要与原告离婚，对原告进行殴打，现其仍与第三者在一起生活。被告并于2013年五月底，将三个子女悄悄带到安阳居住，不让原告探视子女。被告的种种行为已经导致双方无法共同生活，现原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生三个孩子均由原告抚养，被告一次性支付抚养费25万元，被告并一次性支付原告精神损害抚慰金50000元，合理分割双方共同财产，被告另赔偿原告在娘家抚养三个孩子的支出费用共计200000元。
被告李某乙辩称，双方夫妻感情并未破裂，而且三个孩子都还小，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。如果离婚的话，被告要求三个孩子都由被告抚养，抚养费自理。如有共同财产可以依法分割。对方主张的其他事实无依据，均不应当支持。
经审理查明，原被告于1997年农历五月经人介绍相识，1998年农历正月二十七日订婚。双方于2002年1月18日办理了结婚登记，同年农历十二月初十举行典礼仪式。2002年9月6日生一女孩李某丙，2007年8月11日生育一对双胞胎，男孩取名李某丁，女孩取名李某戊，三个子女在2013年5月底前一直随原告生活，后由被告接到安阳上学，现随被告生活。2013年3月份，双方因生气分居生活至今。立案后，依原告申请，本院对在被告处财产状况进行了调查，经查明，被告在中国农业银行账号为6228481351927600110有存款8015.96元，另在安阳市宜居房地产开发公司紫薇壹号购买9号楼一单元一层101号商品房一套，2013年6月13日前支付首付房款人民币162510元，并于2013年6月24日在安阳市房产管理局开发建设管理科进行商品房预售合同备案。上为本案事实。
以上事实有原告提交的结婚证一份、户口本一份，本院依职权调取的银行查询单据两份、房产管理局证明两份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，双方已充分了解，婚前感情基础较好。且双方婚后共同生活时间较长，并育有三个子女，双方已经建立起应有的夫妻感情。原告称被告与第三者同居，并存在家庭暴力行为伤害了夫妻感情，导致双方无法共同生活，原告未能提供充分的证据证明其主张，且双方分居时间较短，双方尚有和好的可能，为了家庭和谐及子女成长有利，应给双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋永华
\--
\--