wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第297号
上诉人（原审原告）：潜旺法。
委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡灵秀。
委托代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
上诉人潜旺法为与被上诉人胡灵秀民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员程允平担任审判长，审判员陈俊明、代理审判员翁王婷参加评议的合议庭，于2015年8月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人潜旺法及其代理人丁伟平、被上诉人胡灵秀的委托代理人蒋土福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：在上海期间，被告向原告借款35000元。被告于2005年农历九月初八向原告出具还款计划，约定2005年农历十二月二十日前还清原告人民币5000元，并由胡秋萍提供担保。2006年2月16日，原告向一审法院起诉，要求被告归还借款本金5000及支付从借款日起至还清款日止按日万分之二点一计算本金5000元的利息；胡秋萍对以上借款本息承担连带保证责任。2006年3月13日，缙云法院依法作出（2006）缙民初字第198号民事判决书，判决被告胡灵秀于判决生效后即归还原告潜旺法借款本金5000元，并从2006年1月20日起按中国人民银行公布的同期贷款月利率0.435%计付利息至款还清日止；胡秋萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
原审法院审理认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，但原告不能怠于行使权利，应在法定诉讼时效期间内向被告主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第十一条规定“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”、第十二条规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的诉讼时效，从提交起诉状或口头起诉之日起中断。”的规定，原告曾于2006年2月16日向一审法院就原告对被告所享有的35000元债权中的5000元债权提起诉状，故同一笔债权中的另外30000元债权（本案原告诉请的30000元债权）的诉讼时效应于当日中断，即本案原告诉请的30000元债权的诉讼时效，应于2006年2月16日重新计算。而原告并未向一审法院提供此后的任何导致诉讼时效中止、中断事由发生的证据，只是于2015年4月29日向一审法院起诉要求被告归还30000元借款。故认定原告所主张的民事权利已超过二年的诉讼时效，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第十一条、第十二条的规定，判决：驳回原告潜旺法的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告潜旺法负担。
一审宣判后，潜旺法不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，错误理解诉讼时效的起算点，属于认定事实和适用法律错误。2004年9月16日被上诉人向上诉人借款35000元没有约定还款期限，2005年9月8日，上诉人只向被上诉人催讨5000元，未主张剩余30000元的债权。故35000的债权应一分为二，本案所涉的30000元债权应适用于《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效应为二十年。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人归还本案所涉债权并支付利息，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人胡灵秀答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人于2005年农历九月初八向被上诉人催讨债权，只就5000元予以解决，剩余30000元排除债权人放弃债权的因素，可以认为债务人拒绝偿还，即上诉人应知道其债权受到了侵害。根据《民法通则》规定，诉讼时效从知道或应当知道权利受到侵害之日开始计算，故上诉人错误理解了相关规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人潜旺法主张“2005年农历九月初八，因急需5000元，故向被上诉人催讨5000元，其余30000元款项上诉人并没有向被上诉人主张权利，此时上诉人35000元的债权应一分为二，本案所涉30000元的债权因双方未约定还款期限而没有开始计算诉讼时效”。该主张与上诉人二审庭审过程中的当庭陈述“我问她要35000元，她没钱，就先还5000元”相矛盾，依据上诉人的该陈述可认定上诉人于2005年农历九月初八即已向被上诉人主张了35000元的债权，此后被上诉人未在合理期限内偿还债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”之规定，应视为权利人即上诉人潜旺法应当知道自己的权利受到侵害，本案所涉债权的诉讼时效应从2005年开始计算。上诉人直至2015年才就30000元债权提起诉讼，且未能举证证明该权利主张存在诉讼时效中断、中止或延长的事由，故一审法院认定上诉人潜旺法主张已超过两年诉讼时效，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人潜旺法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 李 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2135号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告常志勤，男，1966年10月9日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告常志勤借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年五月二十五日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2135号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告常志勤，男，1966年10月9日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告常志勤借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一七年五月二十五日书记员  李依静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民特22号
申请人林美河，男，1967年11月14日生，汉族，济南吉荣空调机电工程有限公司总经理，住济南市
被申请人史滨，男，1968年10月31日生，汉族，住济宁市
委托代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人冯明涛，男，兖州生宝制药有限公司副经理，住济宁市。
申请人林美河与被申请人史滨申请实现担保物权一案，被申请人史滨在收到本院通知后的五日内提出异议称，被申请人借款本金应为180万元，而非申请人主张的200万元。借款合同签订后，被申请人已向申请人还款22万元，系偿还的借款本金，本案中，申请人主张被申请人尚欠借款200万元与事实不符。上述借款合同中未约定借款利息，且约定逾期还款按每月4%支付利息，同时每日按借款额的5‰支付违约金，上述利息及违约金标准均超出法律规定。综上，申请人要求支付借款200万元及借款利息、违约金的诉讼请求没有事实依据。
本院认为，被申请人史滨对申请人林美河主张的债权本金数额、利息计算、违约金标准等均有争议，本院经审查，认为当事人对主债务及担保债务的异议需要经过实体审理，故对申请人林美河的实现担保物权的申请，本院不予支持。申请人林美河可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人林美河的申请。
案件受理费100元，由申请人林美河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 胡 越
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初972号
原告：齐云江，男，汉族。
被告：宋琳，女，汉族。
原告齐云江与被告宋琳股权转让纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐云江到庭参加诉讼，被告宋琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐云江向本院提出诉讼请求：请求宋琳将其与赵晓冬（已故）的股权转到齐云江名下并协助办理股金转户手续。事实与理由：2015年2月14日，齐云江与宋琳、赵晓冬夫妻签订了股金转让协议，宋琳及赵晓冬将职工股金归齐云江所有，双方如期履行了协议，2017年1月齐云江得到了股金分红款，现因宋琳下落不明，赵晓冬意外去世，故要求在宋琳、赵晓冬名下的股金归齐云江所有并协助办理转户手续。
宋琳未作答辩。
齐云江围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年4月五大连池市公安局出具赵晓冬户籍证明，证明户主是宋琳，赵晓冬已故，宋琳与赵晓冬系夫妻关系；2、2017年5月15日证明两份，一份证明宋琳、赵晓冬是五大连池市农村信用联社股份有限公司员工，赵晓冬意外死亡，宋琳至今联系不上。另一份证明赵晓冬、宋琳股金已实际转让给齐云江，实际入股给齐云江，赵晓冬父母赵铁夫、郑海云同意放弃股权，单位证明人是吴艳梅；3、2015年2月14日股金转让协议、股金红利分配单2张，证明宋琳、赵晓冬与齐云江自愿签订12万元的股金转让协议，股金红利分配单证明宋琳、赵晓冬2016年的股金分红已经给齐云江；4、二张股金证，证明宋琳、赵晓冬入股共12万元，每股1.30元，共计156,000元。2017年1月13日宋琳股金分红4,000元，2017年1月12日赵晓冬股金分红8,000元，股金分红领取人是齐云江。以上证据经本院审查具有合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，宋琳与赵晓冬的工作单位五大连池市农村信用联社股份有限公司发行职工内部股，因二人没有资金投入，通过他人找到齐云江，让齐云江投资入股，双方当即签订了股金转让协议，其内容为：甲方齐云江，乙方宋琳、赵晓冬。一、经甲乙双方协商一致，就下列事宜达成协议；二、甲乙双方签订本协议；三、乙方职工投资股归甲方所有，中途不得转让、抵押或借他人，到期甲方必须将股金转让给乙方，如继续入股需双方协商，本协议2015年1月1日至2016年1月1日生效；四、双方协商确定壹万元年息保底800元整，单位分红多少与乙方无关，多的部分归甲方，股金156,000元整（乙方转让给甲方），股金证为赵晓冬、宋琳名，甲方退股提前30天告知乙方，甲方当年没有股金红利，以上事实清楚，甲、乙双方无异议。合同签订后，双方实际履行了合同，齐云江于2017年1月分得2016年股金红利13,200元。2017年4月赵晓冬非正常死亡，宋琳离家出走，现齐云江要求履行与宋琳、赵晓冬签订的股金转让协议，将宋琳及赵晓冬在五大连池市信用联社股份有限公司名下的股金转让到齐云江名下并要求宋琳协助办理转让手续。
本院认为，齐云江与宋琳及赵晓冬签订的股金转让协议是双方真实意思表示，该协议没有违反国家强制性规定，双方应自觉遵守履行，现齐云江要求将宋琳及赵晓冬登记在五大连池市信用联社股份有限公司名下的股金（宋琳股金账号为690010180000126458、赵晓冬股金账号为690010180000132089）转让到自己名下并要求宋琳协助办理转让手续的诉讼请求合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋琳及赵晓冬（已故）登记在五大连池市信用联社股份有限公司名下的股金（宋琳股金账号为690010180000126458、赵晓冬股金账号为690010180000132089）归原告齐云江所有；
被告宋琳在本判决生效后5日内协助原告齐云江办理转让手续。
案件受理费2,700元，由被告宋琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 胡国宝
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年九月五日
书 记 员 丛义海
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4044号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司,住所地扬州市江都区龙川路188号。
负责人：沈峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：田卫东，男，1970年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司与被告田卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 黄 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 鎏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4546号
原告：河南威洪工业控制技术有限公司，住郑州市中原区郑上路218号富丽家园4号楼4单元56号。
法定代表人：张威，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王会烟，公司员工。
被告：儒亚科技（北京）有限公司，住北京市海淀区上地信息路26号7层704室。
法定代表人：熊向军。
本院在审理原告河南威洪工业控制技术有限公司与被告儒亚科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南威洪工业控制技术有限公司于2017年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南威洪工业控制技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南威洪工业控制技术有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告河南威洪工业控制技术有限公司负担。
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 余红晓
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02798号
原告（反诉被告）许全申，女，1956年9月23日出生。
委托代理人许全省，男，1954年1月16日出生。
委托代理人刘长在，男，1960年6月12日出生。
被告（反诉原告）许晋旺，男，1957年12月15日出生。
委托代理人许晋华，女，1955年12月7日出生。
委托代理人陈荣先，女，1960年4月26日出生。
原告许全申与被告许晋旺排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许全申及其委托代理人许全省、刘长在，被告许进旺及其委托代理人许晋华、陈荣先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许全申诉称，我家北房后院的西房及宅基地是我母亲留下来的，该宅基地早年是有被告家旧房，但其在1975年新批宅基地后即将旧房拆除，连地基石都搬走用于建新房。后村里将全部宅院确认给我家使用，1982年经永宁公社确认并由县政府颁发了林权证，1999年县政府又为我家核发了房产证。时隔近40年，被告许晋旺在2014年4月份三次到我家索要其宅基地，并强行将我家种植的丛、韭菜、蒜毁掉，拆除我家后院院墙，现我要求被告停止对我家宅院的侵害、赔偿我家蔬菜损失和院墙修复费用共计3000元。
被告许晋旺辩称，原告家后院东侧原有我家旧北房两间和东配房三间，在我家另建新房时虽然拆除房顶部分材料，但房子主体结构尚在，院内猪圈和厕所也完全保留着，但原告在我家搬出居住后，偷着将我家旧房、厕所、猪圈和围墙拆除，后其父母还隐瞒事实骗取了林权证和房产证，现我认为是原告侵占了我家宅基地，并侵害了我家财产，为此我不同意赔偿原告经济损失，同时我要求原告回复我家原走道，并恢复我家房屋、猪圈、厕所、门楼、围墙等设施，并赔偿我家房屋损失10000元。
经审理查明，原告许全申家与被告许晋旺家原系前后院邻居，原告家居南院西侧、被告家居北院东侧，被告亦自南院东侧过道及街门出行。被告许晋旺家在北院东侧原有北房两间、东配房三间。20世纪80年代，被告许晋旺家另批宅基地后将其房屋拆除另建新房，并搬出该宅院。后原告先后购买了南院东侧及北院西侧他人的房屋，为此原告实际使用了南北院宅基地。1982年，延庆县人民政府针对北院为原告家颁发了林权证，1999年5月17日延庆县人民政府为原告家颁发了房屋所有证，明确对原北院宅基地享有使用权。1999年被告许晋旺发现原告实际使用了南北院宅基地后曾与原告发生争执，但其未向有关部门申请解决。2014年4月被告许晋旺以被告侵占了其宅基为由，进入原告使用的北院种植玉米，并拆毁了原告部分北院墙。后双方经延庆县公安局永宁派出所调解未果。2014年4月18日，原告诉至本院，要求被告停止侵害，并赔偿其蔬菜和院墙损失共计3000元。本案在审理过程中，被告提交其1950年东北行政委员会为其父亲颁发的房屋土地执照证明其对北院东侧享有土地使用权，原告提交其房产证证明其对整个北院享有使用权，对此被告及其母亲闫云青于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，申请撤销延庆县人民政府为原告母亲曹淑兰颁发的房屋所有权证；2014年8月1日，本院作出（2014）延行初字第00027号行政裁定书，驳回了被告及其母亲的起诉，后被告向北京市第一中级人民法院提出上诉，2014年10月20日北京市第一中级人民法院作出（2014）一中行中字字第9738号行政裁定书，驳回上诉、维持一审裁定，对此被告仍坚持认为其享有北院东侧宅基地的使用权，不同意赔偿原告经济损失，并坚持要求原告恢复其房屋、猪圈、厕所、围墙等设施并赔偿经济损失10000元，原告则坚持要求被告赔偿其蔬菜及院墙损失3000元，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）延行初字第00027号行政裁定书、（2014）一中行中字字第9738号行政裁定书、调查笔录，原告提交的林权证、房屋所有权证、照片及视频资料，被告提交的房屋土地执照在案佐证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者价赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告持有许晋旺侵害他人财产的，应当赔偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告路青山与被告路秀梅、被告路玉梅、被告路金山、被告路秋梅，对路学礼、赵香枝遗留在延庆县永宁镇×街×号院的北房三间半及东配房三间各享有六分之一的所有权。
二、被告路英杰、路伟杰对路学礼、赵香枝遗留在延庆县永宁镇×街×号院的北房三间半及东配房三间享有六分之一的所有权。
案件受理费三十五元，由原告路青山负担十元，已交纳；由被告路秀梅、被告路玉梅、被告路金山、被告路秋梅各负担五元，被告路英杰、路伟杰负担五元，均于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年九月三日
书记员 吕 雪
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督59号
申请人王静，女，汉族，1964年3月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人王静于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人王静称：申请人王静于2013年9月1日至2016年12月30日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人王静工资97942.54元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人王静工资欠款97942.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王静工资欠款97942.54元。
案件受理申请费750元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00344号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄某，旅馆个体经营户。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2014年6月13日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审；于2014年7月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年9月1日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人黄某犯介绍、容留卖淫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某于2013年3月至11月间，先后4次介绍、容留卖淫女胡某与嫖客朱某在如皋市苏浙大市场内其经营的海棠宾馆发生卖淫嫖娼关系。具体事实如下：
1、被告人黄某于2013年3、4月份的一天，介绍并容留卖淫女胡某向嫖客朱某在上述地点发生卖淫嫖娼一次，后其收取朱某20元房费；
2、被告人黄某于2013年6、7月份的一天，介绍并容留卖�女胡某向嫖客朱某在上述地点发生卖淫嫖娼一次，后其收取朱某20元房费；
3、被告人黄某于2013年8、9月份的一天，容留卖淫女胡某向嫖客朱某在上述地点发生卖淫嫖娼一次，后其收取胡某转付的20元房费；
4、被告人黄某于2013年10月份的一天，容留卖淫女胡某向嫖客朱某在上述地点发生卖淫嫖娼一次，后其收取朱某20元房费。
案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、朱某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、被告人黄某的户籍证明及如皋市司法局审前环境评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍、容留卖淫罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯介绍、容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某利用其开办旅馆的便利，介绍、容留他人卖淫，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月一日起至二○一五年六月二十二日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某违法所得人民币八十元予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年九月一日
书记员 钱柳琦
第页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4048号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人唐仁贞，重庆钧睿律师事务所律师。
被告胡绍云，男，土家族，1974年2月16日出生，住重庆市石柱县。
被告郎启碧，女，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告刘广东诉被告胡绍云、郎启碧民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘广东撤回起诉。
本案案件受理费3135元，减半收取1568元，由原告刘广东负担。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘 健
人民陪审员 漆晓莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马永芹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2489号
申请执行人黄平萍。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人黄平萍与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司（2015）滨塘民初字第2475号商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，因尚无可供执行的财产，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2475号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫丽丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第560号
罪犯田举虎，别名田军虎，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二○○八年四月七日作出（2008）顺刑初字第14号刑事判决，以被告人田举虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因缓刑期间又犯罪，河北省顺平县人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）顺刑初字第46号刑事判决，以被告人田举虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人田举虎及同案被告人李建红不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）保刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田举虎在服刑期间，于2013年7月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次，表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2006年12月28日因犯敲诈勒索罪被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田举虎减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年8月22日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1810号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：王志坚，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工。
被告：成德昌，居民。
被告：李宜全，居民。
被告：刘相海，居民。
2015年10月12日，本院立案受理了中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉成德昌、李宜全、刘相海借款合同纠纷一案。原告诉称：2013年9月26日被告成德昌与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37120120130209379，向原告借款30000元，合同到期日期为2016年9月25日，贷款期限为1年。首笔贷款于2013年9月26日发放，于2014年9月25日到期。贷款由被告李宜全、刘相海提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催要，被告未能履行还款义务，其余被告也未履行连带还款责任，至今尚欠贷款本金30000元及利息未归还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告成德昌归还原告贷款本金30000元及约定利息和实现债权费用，其余两被告承担连带支付责任；案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，本案在通知被告成德昌、被告李宜全、被告刘相海应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告成德昌、被告李宜全、被告刘相海的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 安 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6330号
原告：苏州景豪置业有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路47号海阳广场5幢1-21。
法定代表人：钱模楷，执行董事。
委托诉讼代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
被告：刘星,男,1982年6月21日出生，汉族,住常熟市。
被告：谈静月,女,1979年1月17日出生，汉族,住常熟市。
原告苏州景豪置业有限公司与被告刘星、谈静月商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告一、二签订的关于位于常熟市古里镇紫芙新市北路46号的合同编号为Y20130001022(2#1-5室).Y20130001023(2#1-6室).Y20130001041(2#1-7室).Y20130001043（2#1-8室）.Y20130001044（2#1-9室）.Y20130001046（2#1-10室）.Y2013001047（2#1-11室）.20130001049（2#1-12室）.Y20130001050(2#1-13室).Y20130001053（2#1-14室）.Y20130001181（3#1-15室）.Y20130001183（3#1-16室）.Y20130001184（3#1-17室）.Y20130001187（3#1-18室）.Y20130001191（3#1-19室）.Y20130001194（3#1-20室）.Y20130001195（3#1-21室）.Y20130001197（3#1-22室）.Y20130001202（4#1-23室）.Y20130001207（4#1-24室）.Y20130001221(4#1-25室).Y20130001223(4#1-26室)等22份商品房买卖合同，并责令被告一、二协助原告办理上述22份商品房买卖合同的登记备案注销手续，将涉案房屋返还原告；2、请求依法判令被告一、被告二向原告支付逾期办理房屋所有权初始登记手续违约金暂计1480213.44元（从2013年11月26日开始计算，每天按房屋总价款的万分之二计算，请求支付至判决生效之日，暂计算至2016年6月6日，共计923天，8018491*万分之二*923=1480213.44）；3、请求依法判令被告一、被告二向原告支付房屋差价损失1500000元；4、依法判令被告一、二向原告支付代偿银行的借款3269707.09元，借款利息、罚息、复利65265.13元和自2016年5月12日起至判决生效之日的利息、罚息、复利；代偿律师费76500元、诉讼费等；及支付违约金（自2016年6月15日起至判决生效之日，每天按应付款而未付款的万分之五计算）；5、判令被告一、二向原告支付房屋占用费暂计1650000元（3万元/套/年，从房屋交付之日起计算，至实际返还房屋之日）；6、判令诉讼费、评估费、执行费等费用由被告承担；7、判令将以上违约金、房屋差价损失、代偿的各项费用（借款、利息、罚息、复利）、违约金、律师费、诉讼费、房屋占用费、评估费等与应返还原告的购房款相抵消。审理过程中，原告撤回了第3项、第5项诉讼请求。后原告苏州景豪置业有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏州景豪置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取22227元，公告费300元，合计诉讼费22527元,由原告苏州景豪置业有限公司负担。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 俞祚永
二〇一七年二月十日
书 记 员 张春亚
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1484号
申请执行人郑令平，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人郑令平与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6640号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬36500元，并负担执行费448元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1484号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初993号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报华凯，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]955号起诉书指控被告人华凯犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人华凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2015年期间，被告人华凯以投资黄金交易、商场特卖会项目等为由，多次从被害人杨某某处骗取钱款用于个人经营、消费、归还高利贷等，共计人民币250余万元。具体事实如下：
1、2012年间，被告人华凯以投资黄金交易赚取利润为由，骗取被害人杨某某人民币30万元。
2、2013年4月，被告人华凯以投资光大会展中心特卖会项目为由，骗取被害人杨某某人民币45万元。
3、2013年年底，被告人华凯以投资房产抵押放贷为由，骗取被害人杨某某人民币30万元。
4、2014年9月，被告人华凯以投资中山公园龙之梦商城特卖会项目为由，骗得被害人杨某某人民币40万元。
5、2015年1月，被告人华凯以继续投资房产抵押放贷为由，骗取被害人杨某某人民币15万元。
6、2015年1月，被告人华凯以投资日月光商城3,000平方米特卖会项目为由，骗取被害人杨某某人民币22.5万元。
7、2014年至2015年期间，被告人华凯以投资特卖会项目等业务需进货、业务应酬为由，将被害人杨某某提供的“杨某某、张伟国、李桂英”名下的十张银行卡用于个人消费，共计人民币70余万元。
2015年12月1日，被告人华凯被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人华凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，公安机关出具的案发简要经过、扣押决定书、扣押清单，“杨某某、张某某、李某某”名下的十张银行卡客户交易查询记录，相关微信聊天记录，被告人华凯出具的借条、收条，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华凯以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱款共计人民币250余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人华凯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 任重海
人民陪审员 吴佳琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2167号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：杨春乐，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告杨春乐金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一七年十月二十五日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执348号
申请执行人：罗聪，男，汉族，1986年1月23日出生，住大余县。
被执行人：肖友香，女，汉族，1973年11月26日生，住大余县。
被执行人：卢琼，女，汉族，1972年10月6日生，住大余县。
被执行人：肖友辉，女，汉族，1972年10月6日生，住大余县。
本院于2016年5月31日立案执行罗聪与肖友香、卢琼、肖友辉借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）余民二初字第593号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币102960元，承担执行费人民币1444.4元。本院已执行0元,尚有人民币102960元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初354号
原告范存，女，1957年5月10日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人刘鹏宇，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告欧阳永强，男，汉族，住河南省确山县。
委托代理人刘粉兰，女，汉族，住址同上，系被告欧阳永强之妻。
被告驻马店市宏通汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驻新公路北侧陈庄。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。
代表人潘建华，总经理。
委托代理人时建民，河南文苑律师事务所律
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，2016年1月19日6时10分左右，欧阳永强驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿确山刘点至伍桥的乡村石渣路由北向南行驶至刘献广家门前路段时，撞上范存，造成范存受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，欧阳永强负事故的全部责任。
事故发生后，范存被至确山县人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：重型颅脑损伤。住院期间，医院为范存行“右侧颅内多发血肿清除术、去骨瓣减压术”。2016年2月19日，范存出院，共住院治疗31天，医疗费为53556.23元。其中，欧阳永强垫支医疗费40585元。
范存出生于1957年5月10日，系农村居民。其损伤经鉴定为两处10级伤残，后续治疗费需40000元。护理期限为伤后十二个月，护理依赖程度为部分护理依赖。范存支出鉴定及检查费3099元。
欧阳永强系豫Ｑ×××××号重型自卸货车的经营者，具有驾驶资格。驻马店市宏通汽车运输有限公司为车辆被挂靠单位。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险，保险期限为2015年5月24日至2016年5月23日。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司同意一次性赔偿原告范存各项损失99415元，并向被告欧阳永强退还垫支费用40485元。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告范存负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 瑜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1973号
原告陈淑兰，女。
被告王冬春，女。
被告彭国江，男。
本院在审理原告陈淑兰与被告王冬春、彭国江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回对被告王冬春、彭国江的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑兰撤回对被告王冬春、彭国江的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈淑兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李新元
二〇一六年十二月五日
书记员 杨思培
+江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1375号
原告:王某，女，1977年5月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：周某，男，1973年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
代理审判员 张蓉蓉
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 闵 敏
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1739号
原告：余某，男，1974年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：蒋某，女，1982年2月14日出生，汉族，其余信息不详。
原告余某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告余某于2017年3月30日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某向本院申请撤回对被告蒋某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告余某负担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年三月三十日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保59号
申请人刘玉梅，女，1974年3月31日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人赵黎影，女，1969年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人王兵生，男，1970年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人刘玉梅于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵黎影、王兵生在连云港市海州区人民法院执行局执行款予以保全，保全限额人民币16万元。申请人刘玉梅提供其与担保人王朴共同共有的位于连云港市海州区振海路66号枫林水岸不动产（苏20**连云港市不动产权第3号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵黎影、王兵生在连云港市海州区人民法院执行局执行款16万元。
二、查封申请人刘玉梅提供其与担保人王共有所有的位于连云港市海州区振海路66号枫林水岸不动产（苏20**连云港市不动产权第3号）。
案件申请费人民币1320元，已由申请人刘玉梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年五月十四日
书记员 葛 杨
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初477号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：王海水，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告王海水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月十九日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初477号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：王海水，男，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告王海水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月十九日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第3001号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：农安县伏龙泉镇裕民村。
法定代表人陈占军，主任。
被申请人季诗才，男，1948年1月19日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社（2014）吉农民督字第3001号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月13日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月13日始，（2014）吉农民督字第3001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第3001号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任被申请人季诗才,现住农安县。被申请人于2007年8月8日向申请人借款人民币40,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年5月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人季诗才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金40,000.00元及利息。利息自2007年8月8日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月二九日书记员  韩 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1948号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，地址：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴建成，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林少清，女，1981年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴建成、林少清计划生育行政非诉一案中，申请人要求被执行人缴纳社会抚养费人民币46206元及滞纳金，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第756号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 张晓娟
二〇一五年八月十四日
书记员 王杰炳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00066号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人王林峰，曲周县人口和计划生育局南里岳乡计生办主任。
被执行人：薛志明。
被执行人：胡雪娇。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与薛志明、胡雪娇征收社会抚养费一案于2015年2月6日向本院申请，要求强制执行其于2014年5月30日作出的（2014）里岳054号征收社会抚养费决定，该决定要求薛志明、胡雪娇缴纳社会抚养费14250元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）里岳054号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人薛志明、胡雪娇在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）里岳054号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人薛志明、胡雪娇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月十日
书记员 邢 丹
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保14号
申请人：赵志林，男，1978年11月13日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：张子蔚，男，1967年9月4日出生，汉族，住阳原县。
申请人赵志林于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人张子蔚的住房公积金4万元。担保人郜艳青自愿以自己所有的位于阳原县西城镇雕刻厂街的房产（阳房权证西私自字第××号）一处为申请人提供担保。
2015年11月21日，被申请人张子蔚向申请人赵志林借款4万元，担保人为刘利霞。此后，申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人都推脱不给。申请人准备起诉，为防止被申请人转移财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张子蔚的住房公积金4万元；
二、查封担保人郜艳青所有的位于阳原县西城镇雕刻厂街的房产（阳房权证西私自字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子杰
二〇一七年一月十八日
书记员 莘 璐
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00121号
申请执行人王XX，男，1954年9月18日生，汉族，农民，住陕西省XX市XX区XX街XX号院X号楼X层XXX室。
委托代理人罗XX，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX乡XXX村。
被执行人冯XX，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX乡XXX村。
被执行人冯XX，男，1962年2月16日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX乡XXX村。
本院依据已发生效力的（2014）子洲民初字第00625号民事判决书，责令二被执行人向王XX支付欠款2万元本金及利息，月利率以15‰计算，利息从2012年6月17日起计算至履行之日止；向王XX支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元及执行费。二被执行人未能主动履行义务。在执行中，经查询被执行人冯XX在陕西子洲农村商业银行有储蓄存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯XX在陕西子洲农村商业银行储蓄账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年六月十日
书记员 张宝宁
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执155号
申请执行人:郭文林，男，生于1968年9月16日。
被执行人:苏海录，男，生于1961年9月13日。
郭文林与苏海录建设工程施工合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初895号民事判决书确定：由苏海录清偿下欠郭文林的工程款38805元；由苏海录向郭文林给付下欠工程款38805元的利息，从2015年6月1日起至清结之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果苏海录未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由郭文林负担608元，苏海录负担1000元。判决生效后，苏海录未履行，郭文林申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人苏海录发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人苏海录交纳案件执行款40287元（含本案案件款38805元、案件受理费1000元、执行费482元）,申请人已领取全部案件款38805元及案件受理费1000元，执行费482已交至本院，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年五月十日
书记员 张 英
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1005号
原告：苗喜冬，男，1959年10月7日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告：邢台县皇寺镇郭村村民委员会，住所地邢台县皇寺镇郭村8号。
法定代表人：李光庆，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。
原告苗喜冬与被告邢台县皇寺镇郭村村民委员会（下称郭村村委会）合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告苗喜冬向本院提出诉讼请求：1、依法解除2005年3月7日原被告签订的《占地协议》；2、依法判令被告给付原告土地补偿费31,475.24元及损失（参照中国人民银行同期贷款利率给付2014年10月12日至土地补偿款付清之日的利息）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年3月7日，被告郭村村委会时任村支书李宝山拿着打印好的《占地协议》找到原告岳父郭建胜说，有人租占邢昔公路南侧承包地建加油站，需占用原告承包地0.544亩，每年每亩地租赁费800元，期限暂定25年至2029年。在村干部说服下，原告岳父郭建胜代替原告在协议书上签了字。2015年11月2日，邢台县国土资源局发布国有土地使用权拍卖出让公告[邢县国土告字（2015）20号]，将加油站租赁土地出让；同年11月25日，邢台县国土资源局发布国有土地使用权招拍挂出让成交公示[邢县国土告字（2015）14号]，邢台市中鸿经贸有限公司以1,550,000元的价格取得上述土地40年的土地使用权。原告向被告负责人了解得知，2011年10月、2014年10月被告郭村村委会分两次收取中鸿公司土地补偿款29万多元。原告和其他村民要求被告给付土地补偿费，被告一直推脱、以种种借口拒付。现根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1、2005年3月7日占地协议签订主体为苗喜冬，苏国志、邢台县皇寺镇郭村村民委员会，应将苏国志列为当事人，但原告只起诉被告郭村村委会，遗漏当事人且未向本院提供苏国志身份信息，导致本院无法通知苏国志参加诉讼，无法对本案作出处理。2、农村集体经济组织或村民委员会，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费；土地补偿费分配方案的确定、参与分配人员的范围属于村民自治范畴，不属于人民法院管辖范围。原告的起诉，不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苗喜冬的起诉。
案件受理费590元，退还原告苗喜冬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
审 判 员 李随良
审 判 员 徐延革
二〇一七年六月二十九日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5086号
原告：候献鉴，男，1949年6月22日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：江苏中大置业有限公司，住所地江苏省江阴市滨江开发区黄山别墅28号，统一社会信用代码3202812108967。
法定代表人：夏根兴，该公司总经理。
被告：昆山中恒物业管理有限公司昆山开发区分公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路1233号3号房，统一社会信用代码91320583MA1M92PC0K。
本院在审理上述原告候献鉴与被告江苏中大置业有限公司、昆山中恒物业管理有限公司昆山开发区分公司排除妨害纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告候献鉴撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为40元，由原告候献鉴负担。
代理审判员 何跃武
二〇一七年四月二十日
书 记 员 颜晓龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13434号
原告：沈建平，男，1966年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈利锋，男，1983年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈建平诉被告沈利锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈利锋起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建平撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 沈丽香
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初7544号
原告：王力，男，汉族，1985年12月6日生，住东海县。
被告：李爱华，女，汉族，1979年8月2日生，住东海县。
被告：东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山镇新新巷45号。
法定代表人：李爱华，总经理。
二被告委托代理人：周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。
原告王力与被告李爱华、东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法进行了审查。
原告王力向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款695750元。事实和理由：被告李爱华于2015年10月8日向原告借款二笔，用于服装厂周转，并出具借条二张，第一笔借款609500元，约定于2015年12月8日前还清。第二笔借款86250元，约定于2015年10月19日前还清。现已超过还款期限近一年，多次找被告要钱，被告以暂时无钱为由拒不还款。
经审查，东海县公安局于2016年6月24日已对被告东海县永华实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案。
本院认为，被告东海县永华实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，根据相关规定，对有关单位和个人就同一事实向人民法院提起的民事诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王玥
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第185号
原告：东营市东辰节能电力设备有限公司。
法定代表人：沈振威，总经理。
委托代理人：路萍，女，汉族，系该公司法务处主管。
委托代理人：徐圣楠，女，汉族，系该公司法务专员。
被告：山东宝世达电缆科技有限公司。
法定代表人：巴岩庆，总经理。
本院在审理原告东营市东辰节能电力设备有限公司诉被告山东宝世达电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市东辰节能电力设备有限公司以原、被告达成和解协议为由，于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告东营市东辰节能电力设备有限公司基于原、被告达成和解协议申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市东辰节能电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告东营市东辰节能电力设备有限公司负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 王 华
人民陪审员 左 芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋 丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2313号
原告林波，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人丁永峰、甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
被告陈秀才，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告金学惠，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林波与被告陈秀才、金学惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告林波的委托代理人甘雪琦到庭参加诉讼，被告陈秀才、被告金学惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波诉称，原告林波与被告陈秀才系朋友关系，被告陈秀才从事建筑行业。2013年6月12日，被告陈秀才以资金周转困难为由向原告借款50万元，口头约定月利率2%，当天原告借给被告现金75000元，通过银行汇款170000元，剩余借款原告承诺将会及时汇款给被告。2013年6月12日，被告陈秀才向原告出具借条一份。2013年6月14日，原告将剩余借款255000元通过银行汇款给了被告。双方未约定还款时间。2014年春节，原告向被告催讨借款，被告拒不还款。被告陈秀才、金学惠系夫妻关系，该笔债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同返还。现原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月12日起至实际还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀才、金学惠既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告林波为支持其诉讼请求，向本院提交借条、转账凭证各一份，证明被告陈秀才向原告借款人民币50万元的事实。被告陈秀才、金学惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的证据有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。
被告陈秀才、金学惠未向本院提交相关证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2015年6月12日，被告陈秀才向原告出具借条一张，借条写明：“兹向林波借款人民币伍拾万元整（￥500000.00）。此据。借款人：陈秀才。2013.06.12日”。原告于2013年6月12日和2013年6月14日，通过银行转账分别向被告汇款人民币170000元、200000元和55000元。现原告以被告陈秀才拒不归还借款为由，诉请被告陈秀才及其妻子金学惠共同归还借款及利息。
本院认为，被告陈秀才、金学惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。被告陈秀才向原告林波借款人民币500000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚。原被告没有约定还款期限，故在原告催讨后，被告拒不还款，现原告诉请被告返还借款500000元，本院予以支持。原被告未约定借款利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自立案之日起即2015年6月19日起至还清之日止的利息。原告未提供证据证明被告金学惠与被告陈秀才系夫妻关系，故其主张被告金学惠应对上述还款付息承担共同返还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀才应于本判决生效之日起十日内返还原告林波借款人民币500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月19日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元及公告费560元，共计9360元，由被告陈秀才、金学惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执760号
申请执行人广西xx有限公司，住址：广西宜州市庆远镇公园东路x号。
被执行人周xx，男，1963年7月3日生，壮族，农民，住宜州市。
申请执行人广西xx有限公司与被执行人周xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）宜民初字第1402号民事调解书已经发生法律效力，因周xx未履行生效文书确定定于2015年10月1日之前支付权利人货款39000元及利息的义务，权利人广西xx有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执760号。本院在执行过程中查明，被执行人周xx暂无收入、银行存款或其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人周xx继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执760号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十六日
书记员 覃 榜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第206号
罪犯刘仕平，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00八年九月五日，经山东省即墨市人民法院以（2008）即刑初字第506号刑事判决，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（罚金未缴纳）。二0一二年五月减刑一年六个月，现已执行刑期五年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘仕平在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕平准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1198号
上诉人（原审原告）金玉虎。
委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东莞市清溪金卧牛实业有限公司，住所地：东莞市清溪镇谢坑村。
法定代表人祝春敏。
委托代理人谭春松、叶倩虹，广东君政律师事务所律师。
上诉人金玉虎因破产债权确认纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第630号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定经审查认为，原、被告之间存在劳动关系。因被告经营困难无力支付员工工资，2008年4月12日，东莞市清溪镇人民政府为被告员工垫付了工资，但不包括原告在内，说明原告在此之前已经离职，即双方在2008年4月12日之前已经解除了劳动关系。2008年5月28日，东莞市中级人民法院裁定受理被告的破产重整申请，后于2009年5月8日作出（2008）东中法破字第3号之四民事裁定书，裁定批准被告重整计划并终止重整程序；2009年10月26日，东莞市中级人民法院作出（2008）东中法破字第3号之五民事裁定书，裁定终止东莞市清溪金卧牛实业有限公司重整计划执行，宣告其破产；2012年5月7日，被告管理人审核后制定出职工债权清册，并在管理人网站上以及人民法院报等相关报刊上进行了公示，该公示显示，“请未申报的债权人在本公告之日起40日内，向被告管理人申报债权，逾期未报的，视为放弃债权”，原告未在申报债权的期限内向被告管理人申报债权，也未要求管理人予以更正；2012年9月20日，东莞市中级人民法院作出（2008）东中法破字第3号之十九号民事裁定书，裁定确认艾水红等220位职工的债权成立，但该220名职工不包括原告，原告未提供证据证明其对该民事裁定书提出异议。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，……”上述法条中规定的经济补偿金，应理解为用人单位重整或破产之日起劳动者与用人单位仍存在劳动关系，并在此期间用人单位依法应当向劳动者支付的经济补偿金，而本案双方在被告重整之前已经解除劳动关系，双方的劳动争议发生在被告重整之前，故其双方因解除劳动关系而发生的争议，不适用《中华人民共和国企业破产法》的调整，而适用劳动相关法律的调整。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告主张的经济补偿金应当先向当地的劳动争议仲裁部门申诉，如果对劳动争议仲裁部门的仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼，现原告直接向本院起诉确认其经济补偿金为破产债权，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告金玉虎的起诉。
上诉人金玉虎不服原审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人向被上诉人管理人依法申报，但管理人以超过申报期不予接受。因此，上诉人向法院依法起诉是符合法律规定。上诉人认为原审法院认为案件应当向劳动争议仲裁庭申请劳动仲裁是不符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”、第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，因此，上诉人认为原审法院认定上诉人必须经劳动仲裁程序是不符合破产法的规定，应当依照破产法对上诉人的职工债权进行确认。请求依法撤销原审裁定，改判上诉人的经济补偿金，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认为，由于上诉人在被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司无力支付工资而由东莞市清溪镇人民政府为被上诉人垫付员工所欠工资之时，不包括上诉人，即上诉人已自动离职，表明此前上诉人与东莞市清溪金卧牛实业有限公司劳动关系已解除。现上诉人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报。”的规定，上诉要求判令被上诉人东莞市清溪金卧牛实业有限公司确认上诉人解除劳动关系前的经济补偿金，原审法院认为此条款应理解为用人单位重整或破产之日起劳动者与用人单位仍存在劳动关系，并在此期间用人单位依法应当向劳动者支付的经济补偿金，而本案双方在被上诉人重整之前已经解除劳动关系，双方的劳动争议发生在被上诉人重整之前，故其双方因解除劳动关系而发生的争议，不适用《中华人民共和国企业破产法》的调整，而适用劳动相关法律的调整并无不当。因此，因上诉人自动离职，上诉人与东莞市清溪金卧牛实业有限公司解除劳动关系，此前有关经济补偿金的争议纠纷，应通过当地的劳动争议仲裁部门申诉，之后可向人民法院提起诉讼，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李丽欢
第5页共5页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终798号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所：襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。
主要负责人：鞠鹏，长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人:龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何东，男，1993年3月5日生，汉族，现住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人:付超，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜红伟，男，1971年8月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人:范文志，李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳支公司）因与被上诉人何东、杜红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长江财保襄阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担45263元的赔偿责任。事实和理由，被上诉人何东在事故发生前并未在城市连续居住工作满一年，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
何东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜红伟服从原判。
何东向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失109784.58元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月29日18时40分，被告杜红伟持C1D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“福田”牌轻型普通货车，由襄州区伙牌镇李食店村4组往伙牌镇方向行驶，行至襄州区××牌镇××路段，与原告何东驾驶的襄阳A0985“欧派”牌两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车辆受损的交通事故。原告当即被送往襄阳市襄州区人民医院，被告杜红伟支付急救费300元，住院1天，被告支付医疗费2238.6元。后转入襄阳市中心医院住院，经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、脑外伤，右侧额顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、双侧顶骨多发骨折、双侧颞顶部头皮血肿；3、软组织损伤。住院治疗18天，支付医疗费25035.58元。于2015年7月17日出院，出院医嘱：出院后卧床休息，加强营养。保持伤口清洁干燥，隔日换药，术后两周拆线；术后六周，门诊复查拍片，每周五涂主任专家门诊复查；在医生指导下功能锻炼，如有不适及时来院就诊。2016年1月14日，经司法鉴定原告构成10级伤残。原告支付鉴定费1500元。2015年7月7日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：杜红伟负此事故的主要责任，何东负事故的次要责任。事故发生后，被告杜红伟除垫付医疗费2538.6元外，还给付原告现金25000元。后原、被告协商赔偿事宜未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
另查明：原告何东住院期间由其父何鸿鹏护理。原告为此事故支付交通费200元。
还查明：肇事车辆鄂Ｆ×××××“福田”牌轻型普通货车在长江财保襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月14日0时起至2016年1月12日24时止。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定被告杜红伟负此事故的主要责任，原告何东负事故的次要责任，事实清楚，定性准确，予以采信。因肇事车辆鄂Ｆ×××××“福田”牌轻型普通货车在长江财保襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应当由被告长江财保襄阳支公司在强制保险限额内予以赔偿。不足部分，按交通事故的责任由原、被告按责任承担。参照湖北省2016年度道路交通事故损害相关赔偿标准，原告的各项经济损失依法确认如下：医疗费25135.58元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、原告主张后期治疗费12000元，因未实际发生，可待发生后另行主张、残疾赔偿金54102元(27051元／年×20年×10%)、误工费6840元（1900元/月÷30天×108天，其中住院18天、医嘱90天）、护理费1535元（31138元/年÷365天×18天住院）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费200元，以上损失共计92672.58元。被告长江财保襄阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告残疾赔偿金54102元、护理费1535元、交通费200元、误工费6840元、精神损害抚慰金3000元,合计75677元。余款16995.58元，原告承担30%即：5098.67元，被告杜红伟承担70%即11896.91元。被告杜红伟已向原告垫付27538.6元，多付的15641.69元原告何东应当返还，因其未反诉，可由其二人自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何东经济损失75677元；二、驳回原告何东对被告杜红伟的诉讼请求；三、驳回原告何东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由原告何东负担315元，被告杜红伟负担734元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定案件事实与原审判决认定一致。
本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，受害人的残疾赔偿金适用城镇标准还是农村标准赔偿，主要是看受害人伤前工作居住地和主要收入来源地。本案中，被上诉人何东主张应按城镇标准赔偿其残疾赔偿金，一审中向法庭提交了2014年、2015年、2016年其与襄阳高新技术企业产业开发区团山镇卫生院签订的3份《临时工作人员聘用合同书》，截止日为2016年1月1日，同时提交有团山卫生院于2015年9月29日出具的何东误工证明及2015年4—6月工资发放表，以证明其工作情况及收入来源。本院审查认为，上诉证据已足以证明被上诉人何东在本案交通事故发生前主要收入来源于城镇，依法应按城镇标准计算其伤残赔偿金。上诉人长江财保襄阳支公司主张应按农村标准计算残疾赔偿金，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，长江财保襄阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 水玲云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27060号
原告：上海四海混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王忠，执行董事。
委托诉讼代理人：施德明，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：李平，董事长兼总经理。
原告上海四海混凝土制品有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海四海混凝土制品有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年四月六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执978号
移送机关：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人田某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张某某、李某某、田某某、杨某某责令退赔一案，本院于作出的（2016）鄂0116刑初244号刑事判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，执行的标的为63330元，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人张某某、李某某、田某某、杨某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人张某某、李某某、田某某、杨某某没有履行。经查询也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人张某某、李某某、田某某、杨某某无可供执行的财产。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初244号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十五日
书记员 余常波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5429号
原告：扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。
法定代表人：周志花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：高秋炜，女，1978年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州中房物业发展有限公司与被告高秋炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告扬州中房物业发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州中房物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州中房物业发展有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20783号
罪犯蒋发龙，男,1966年6月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出(2011)德刑初字第287号刑事判决,以被告人蒋发龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月二十二日以（2012）云高刑终字第300号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以(2014）云高刑执字第2542号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳砚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋发龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋发龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋发龙减去有期徒刑一年（刑期自2014年9月25日至2033年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7775号
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：丁建奎，男，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告丁建奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告丁建奎经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2855.32元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景*竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2012年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告丁建奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁建奎系“学府丽景*竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积98.05平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月*平方米，另收0.04元/月*平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景*竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告丁建奎自2012年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2651.27元（0.52元/月*平方米×98.05平方米×52个月）、公共水电费203.94元（0.04元/月*平方米×98.05平方米×52个月），共计2855.21元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。
上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景*竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2855.21元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告丁建奎在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2855.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁建奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱玉林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7775号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：丁建奎，男，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告丁建奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告丁建奎经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2855.32元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2012年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告丁建奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁建奎系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积98.05平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告丁建奎自2012年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2651.27元（0.52元/月·平方米×98.05平方米×52个月）、公共水电费203.94元（0.04元/月·平方米×98.05平方米×52个月），共计2855.21元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2855.21元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告丁建奎在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2855.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁建奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2690号
申请执行人王英杰。
被执行人武汉明发船务工程有限公司。
申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳裁[2013]第32号仲裁裁决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳裁[2013]第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执130号
申请执行人段伟成。
被执行人洪志兵。
申请执行人段伟成与被执行人洪志兵民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初610号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人洪志兵未按期履行法律义务，申请执行人段伟成向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人在金融部门无存款，在土地房产部门无土地房产登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初610号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款13.6万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡 力
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1220号
原告：张思祥，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵元奎，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张思祥与被告赵元奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思祥到庭参加诉讼，被告赵元奎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告机械租赁费24000元及利息10080元，合计34080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，赵元奎在永城蒋口工地施工期间，租赁张思祥压路机，期间双方就租赁费用达成口头协议。工程完工后，经双方结算，赵元奎尚欠张思祥租赁费24000元（详见欠条内容）。张思祥多次催要，赵元奎拒不给付。
赵元奎既未答辩、亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，赵元奎在永城蒋口工地施工期间，租赁张思祥的压路机。2015年5月31日，经双方结算，赵元奎尚欠张思祥租赁费24000元，赵元奎向张思祥出具了欠条。经张思祥多次催要，赵元奎拒不给付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，赵元奎租赁张思祥的压路机，经双方结算，赵元奎欠张思祥租赁费24000元，故张思祥要求赵元奎支付租赁费24000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有书面约定利息，故对张思祥要求赵元奎利息10080元的诉讼请求，本院不予支持。赵元奎既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上年述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元奎于本判决生效之日起10日内支付给原告张思祥租赁费24000元；
二、驳回原告张思祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告赵元奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵新泥
附件一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本院执行款专户
户名：濉溪县会计核算中心，开户行有三个：一是濉溪农商银行濉溪支行，账号：20000178430210300000018；二是中国建设银行濉溪县支行，账号：34×××65；三是中国农业银行濉溪县支行，账户：61×××46。
（备注栏注明执行款专户及案号）
附件三：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）
、车牌号或被执行人姓名（名称）
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01145-1号
原告陕西省府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某，任该公司董事长。
被告贾某某。
被告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告陕西省府谷农村商业银行股份有限公司与被告贾某某、刘某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西省府谷农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告郭某某名下的位于府谷县府谷镇河滨大道南侧乐馨家园房屋一套予以查封，并提供雷克萨斯轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告郭某某名下的位于府谷县府谷镇河滨大道南侧乐馨家园房屋予以查封。
二、被告郭某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告郭某某可以使用被查封的财产；但因被告郭某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告郭某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一四年六月三十日
书记员 吴 艳