上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44588号
原告周桂宝。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄红丽，上海上华律师事务所律师助理。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司。
法定代表人张春光。
委托代理人唐跃章。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人沈晓蕾，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周桂宝诉被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司（以下至判决主文前简称南汇公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日、2月13日公开开庭进行了审理。原告周桂宝的委托代理人温志维、被告南汇公交公司的委托代理人唐跃章、被告人寿保险公司的委托代理人沈晓蕾到庭参加诉讼。期间，经原、被告申请，本案在简易程序审理期限届满后，延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告周桂宝诉称，2013年3月24日17时20分许，被告南汇公交公司的驾驶员周某某驾驶的沪B8XX**公交车在上海市浦东新区周祝公路七灶车站与原告发生触碰，致原告倒地受伤。经交警部门认定，周某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经鉴定，原告伤后构成XXX伤残，给予休息5个月、营养3个月、护理3个月。另查，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费人民币974.44元（以下币种同）、住院伙食补助费400元、营养费3，600元、残疾赔偿金84，394.80元、护理费4，500元、交通费500元、残疾辅助器具费（轮椅）990元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费1，800元、衣物损失费500元、日用品费100元、律师费5，000元，由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出及不属于保险理赔的部分由被告南汇公交公司承担全部赔偿责任。审理中，原告表示因上海市统计局现已公布了2013年度上海市城镇居民人均可支配收入为43，851元，故残疾赔偿金要求按新的标准计算，变更为92，087.10元。
被告南汇公交公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，周某某系被告公司员工，事发时系履行职务行为，本公司愿承担相应赔偿责任。具体赔偿项目中对日用品费100元无异议，营养费认可900元／月，精神损害抚慰金认可5，000元，律师费认可3，000元。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险和商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内承担赔偿责任，因肇事车辆未投保不计免赔险，故商业三者险理赔时应扣除20%的免赔率。对于具体赔偿项目，对精神损害抚慰金15，000元、营养费3，600元、残疾辅助器具费990元无异议。医疗费应扣除新型农村合作医疗支付的216.04元及自费部分，住院伙食补助费认可390元，护理费认可3，600元，交通费认可200元，衣物损失费不予认可，残疾赔偿金应按40，188元／年的标准计算。鉴定费、律师费及日用品费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年3月24日17时20分许，被告南汇公交公司的驾驶员周某某驾驶的沪B8XX**公交车行驶至上海市浦东新区周祝公路七灶车站时停车放客，乘坐在车上的原告下车后与开始起步的沪B8XX**公交车发生触碰，致原告倒地受伤。经交警部门认定，周某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事发当日，原告被送往上海市浦东新区南汇中心医院入院治疗，于2013年4月13日出院，共住院19.5天。出院后原告又至医院门诊7次。原告共发生医疗费58，117.32元，其中原告自行支付758.40元、新型农村合作医疗支付216.04元、被告南汇公交公司为原告垫付57，142.88元（含住院伙食费255元）。此外，原告购买轮椅支付990元，购买住院期间日用品支付100元。被告南汇公交公司为原告垫付住院期间的护理费1，100元，并支付原告现金1，000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2013年9月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之左股骨颈骨折全髋置换术后，致左下肢丧失功能50%以上，构成XXX伤残，伤后给予休息5个月、营养3个月、护理3个月。原告因鉴定支付了鉴定费1，800元，此外，原告为本次诉讼支付律师费3，000元。
肇事车辆沪B8XX**客车的所有人登记为被告南汇公交公司，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为300，000元，该车未投保不计免赔险。商业三者险保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。
原告户籍在上海市浦东新区川沙新镇六灶新生村XXX号，系本市非农业户籍。
以上事实，有验伤通知单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、医疗费收据、住院费用明细清单、门急诊病历、收条、户口本、相关发票、商业三者险保险条款及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人周某某驾驶的机动车与原告相碰，造成原告受伤，经交警部门认定，周某某承担事故全部责任，而周某某是被告南汇公交公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，被告人寿保险公司是周某某驾驶的机动车的交强险和商业三者险的保险人，故被告人寿保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人寿保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告南汇公交公司承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金。被告人寿保险公司对原告主张的营养费3，600元、残疾辅助器具费990元、精神损害抚慰金15，000元均无异议，经审查，无不当，本院对上述三项费用予以确认。2、医疗费。原告共发生医疗费58，117.32元，其中新型农村合作医疗支付的216.04元以及住院伙食费255元应予以扣除，其余医疗费57，646.28元，有出院小结、住院费用明细清单、医疗费收据、门急诊病历等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告人寿保险公司要求扣除自费部分的金额，因保险条款并没有明确约定自费部分属于免赔范围，应认定为约定不明，且人寿保险公司也无证据证明其在与投保人订立保险合同时，曾清楚、明确地向投保人进行提醒、解释，说明自费部分不属于赔偿范围，故本院对人寿保险公司的上述主张不予采纳。3、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤，共住院19.5天，本院确认住院伙食补助费为390元。4、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理3个月，原告住院实际发生护理费1，100元，剩余70天本院按照40元／天计算，确定护理费为3，900元。5、残疾赔偿金。经鉴定，原告系本市非农户籍，其伤后构成XXX伤残，现原告在本案法庭辩论终结前变更诉请要求按新公布的2013年度上海市城镇居民人均可支配收入43，851元的标准主张残疾赔偿金92，087.10元，未超过法定赔偿标准，本院予以确认。6、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等发生了一定的交通费，本院酌定交通费为300元。7、衣物损失费。因事发时原告衣服确有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。8、日用品费。被告南汇公交公司对原告主张的日用品费100元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。9、鉴定费。原告因本起事故，发生鉴定费1，800元，系原告实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，现原告提供的律师费发票载明的金额为3，000元，本院据此确认律师费为3，000元。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费57，646.28元、住院伙食补助费390元、营养费3，600元，合计61，636.28元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担10，000元，余额51，636.28元，由人寿保险公司按照商业三者险的约定承担80%（保险人的免赔率为20%）即41，309元，由被告南汇公交公司承担20%即10，327.28元；死亡伤残责任限额项下的护理费3，900元、残疾赔偿金92，087.10元、交通费300元、精神损害抚慰金15，000元、残疾辅助器具费990元，合计112，277.10元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担110，000元，其中精神损害抚慰金15，000元在交强险限额内优先赔付，余额2，277.10元，由被告人寿保险公司按照商业三者险的约定承担80%（保险人的免赔率为20%）即1，821.68元，由被告南汇公交公司承担20%即455.42元；财产损失责任限额项下的衣物损失费200元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担；不属于保险理赔范围的鉴定费1，800元、日用品费100元、律师费3，000元，合计4，900元，由被告南汇公交公司承担。综上，被告人寿保险公司合计应赔偿原告163，330.68元。被告南汇公交公司合计应赔偿原告15，682.70元，鉴于南汇公交公司已垫付59，242.88元，故原告应返还南汇公交公司43，560.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周桂宝163，330.68元；
二、原告周桂宝于本判决生效之日起十五日内返还被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司43，560.18元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，655元，减半收取计1，327.50元，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年三月六日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。