wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第391号
原告夏某某，女，生于1978年2月1日，汉族，务农。
委托代理人吴某某，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，生于1977年6月22日，汉族，务农。
本院于2015年2月10日立案受理原告夏某某与被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于同年3月2日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人吴某某，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2010年11月底，原告夏某某与被告袁某某经人介绍相识恋爱，同年12月20日在遂宁市安居区民政局登记结婚（双方均系再婚），双方婚后未生育子女。原告夏某某与被告袁某某婚后有共同财产位于XX住房一套，川ⅩⅩ号面包车一辆，无共同债权，有共同债务尚欠他人借款人民币24.8万元及按揭贷款20万元。原告夏某某与被告袁某某婚后因均系再婚，双方在经济方面相互不信任，长期为家庭经济开支发生争吵，致夫妻感情不断恶化，加之，被告袁某某对原告夏某某不关心、对家庭不负责，原告夏某某于2013年11月28日曾向双流县人民法院起诉与被告袁某某离婚，后因双方庭外调解达成离婚协议，故予以撤诉，但事后双方未在相关部门办理离婚手续，之后，双方便分居生活至今，致夫妻感情确已破裂，原告夏某某诉请判决：1、原告夏某某与被告袁某某离婚；2、共同财产位于XX住房一套归原告夏某某所有，川ⅩⅩ号面包车一辆归被告袁某某所有；3、共同债务由双方共同负担；4、诉讼费由双方共同负担。
被告袁某某辩称，原告夏某某诉称的婚姻经过属实，被告袁某某与原告夏某某婚后感情尚好，没有发生口角及打架纠纷，位于XX住房一套系被告袁某某出资10几万购买，原告夏某某未出分文，被告袁某某不同意与原告夏某某离婚。
原告夏某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告于2010年12月20日在遂宁市安居区民政局登记结婚；
3、商品房买卖合同，证明原、被告有共同财产位于XX住房一套；
4、四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第144号民事裁定书，证明原告曾于2013年12月13日起诉与被告离婚；
5、协议书，证明原、被告于2014年1月15日就婚姻期间的财产归属等达成协议；
6、夏长春、程仲枝出具的证明，证明原、被告从2014年1月份后分居生活至今；
7、原告出具的借条复印件14份，证明原、被告尚欠他人借款人民币24.8万元。
上述证据经被告袁某某质证对原告夏某某提交的第1、2、3、4份证据无异议；对第5份证据认为虽该协议，被告签了名，但该协议内容其不清楚；对第6、7份证据认为不属实。本院认为针对原告夏某某提交的第1、2、3、4份证据经被告袁某某质证无异议，本院予以认可作为本案定案证据；对第5份证据，不能证明原告夏某某所主张的双方已达成离婚协议的事实；对第6份证据，该证据的真实性不能确定，本院不予认定；对第7份证据，因该证据系复印件又无债权人的证明，且债权人均与原告夏某某具有一定利害关系，故本案不予认定。
被告袁某某未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月底，原告夏某某与被告袁某某经人介绍相识恋爱，同年12月20日在遂宁市安居区民政局登记结婚（双方均系再婚），双方婚后未生育子女。原告夏某某与被告袁某某婚后有共同财产位于XX住房一套，川ⅩⅩ号面包车一辆，无共同债权。原告夏某某与被告袁某某婚后在成都务工，有时为家庭经济等发生纠纷，原告夏某某于2013年12月13日起诉与被告袁某某离婚后于2014年1月15日自愿撤回起诉，之后，被告袁某某对原告夏某某与其前夫所有子予以照顾，同年5月，被告袁某某在遂宁从事运渣缺乏资金时，原告夏某某予以资助，之后，原告夏某某与被告袁某某有时又为家庭经济等发生矛盾，原告夏某某遂起诉来院。审理中，原告夏某某坚持与被告袁某某离婚，被告袁某某坚持不同意与原告夏某某离婚，致本案法庭调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原告夏某某的起诉状，被告袁某某的答辩状，本院认定的原、被告的身份证复印件、结婚证、商品房买卖合同、四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第144号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告夏某某与被告袁某某系自愿登记结婚，婚后感情较好，虽有时为家庭经济等发生矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方能相互信任、相互理解是有可能和好夫妻关系的，故原告夏某某与被告袁某某夫妻感情未破裂，原告夏某某要求与被告袁某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准夏某某与袁某某离婚。
案件受理费人民币150元，由夏某某与袁某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年三月三日
书记员 印 苗
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1135号
申请执行人：王爱玲,女,1972年12月1日生,汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行王爱玲与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督70号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00497号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李海荣，男，1985年8月4日生，汉族，小学文化。2005年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2013年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月4日经陕西省神木县检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第281号起诉书指控被告人李海荣犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人李海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月至9月期间，被告人李海荣给吸毒人员张某、李某某贩卖毒品海洛因4次，共计4克。2013年12月6日，被告人李海荣给吸毒人员张某某贩卖毒品时被神木县公安局民警当场抓获，查获毒品海洛因0.75克。被告人李海荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人李海荣当庭辩解不认识吸毒人员张某、李某，也没有给此二人贩卖过毒品。
经审理查明：2013年8月至9月期间，被告人李海荣以每克500元的价格在榆阳区二里畔附近给吸毒人员张某、李某累计贩卖毒品海洛因4次，共计4克。2013年12月6日，被告人李海荣以每克500元的价格在榆阳区二里畔附近给吸毒人员张某某贩卖毒品时被神木县公安局民警当场抓获，查获毒品海洛因0.75克并上缴于神木县公安局禁毒大队。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人李海荣的供述，证明2013年12月6日，其以每克500元的价格在榆阳区二里畔附近给一男子贩卖毒品时被神木县公安局民警当场抓获及证明其的联系电话为1832924****的事实。
2、证人张某某的证言，证明2013年12月6日其正向一男子购买毒品时被公安局民警当场抓获。
3、证人张某的证言，证明2013年8、9月份，其与吸毒人员李某向被告人李海荣购买毒品4次4克及每次都是其与被告人李海荣手机号为1832924****联系的事实。
4、证人李某的证言，证明2013年9月份，其与张某向被告人李海荣以500元1克的价格共购买毒品海洛因4次，共计4克的事实。
5、辩认笔录，证明被告人李海荣对与其购买毒品的张某某的辨认及张某某、张某、李某对向其贩卖毒品的被告人李海荣的辨认。
6、扣押物品清单、称量证明、照片，证明对查获的毒品进行扣押，经称量重0.75克。
7、鉴定意见，证明查获的可疑物中检出海洛因。
8、通话记录，证明吸毒人员张某与被告人李海荣进行电话联系的事实。
9、神木县公安局收缴毒品证明，证明查获的毒品已上缴于神木县公安局禁毒大队。
10、户籍证明，证明被告人的身份情况。
另查明，被告人李海荣2005年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，刑期自2005年7月30日起至2013年7月29日止，2010年减刑释放。以上事实有（2005）榆刑初字第256号刑事判决书、被告人李海荣在庭审中的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李海荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海荣犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人李海荣多次贩卖毒品海洛因4.75克，可以认定为情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李海荣曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李海荣当庭辩解不认识吸毒人员张某、李某，也没有给此二人贩卖过毒品之观点，因有吸毒人员张某、李某的证言、辩认笔录及张某与被告人李海荣的通话记录，足以认定被告人李海荣向张某、李某贩卖毒品海洛因4次4克的事实，故对被告人上述观点不予认可。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 常四娃
二〇一四年六月五日
书 记 员 田欣鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初175号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张刚，男，汉族，1976年5月20日出生于安徽省芜湖市，高中文化，无业，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审，8月19日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，9月14日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年6月17日20时40分，被告人张刚醉酒后驾驶无号牌两轮燃油车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月17日20时40分，被告人张刚酒后驾驶无号牌两轮燃油车（经鉴定，属机动车类两轮轻便摩托车），沿芜湖市弋江区新时代商业街由东向西行驶至新时代商业街与九华南路交叉口时，被执勤交警现场查获。经血样检测，张刚血液中的酒精含量为216mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、情况说明及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张刚到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初15号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1965年2月17日出生，河北省邯郸市成安县人，小学文化，农民，现住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月22日被成安县公安局刑事拘留，同年9月1日被成安县公安局逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年7月14日10时30分左右，李某1和本村李某在大堤西因故发生争执后打架，李某用砖将李某1头部打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，李某1的伤为轻伤二级。
公诉机关向本庭提交了相应的证据，证明李某犯故意伤害罪，并要求追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控内容均供认不讳。
经审理查明，2016年7月14日10时30分左右，李某1和被告李某在大堤西村内因多年前受害人李某1赌博一事发生争执后打架，李某用砖将李某1头部打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，李某1的伤为轻伤二级。
另查明，受害人李某1不再要求被告人李某赔偿损失。
认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某1陈述，2016年7月14日上午10点30分左右，其在村大队部时碰到李某，想起以前李某告其赌博的事后就互骂起来，后李某就往其跟前凑，李某2看到事情不好就把其推到一边的过道里，李某继续骂，其就从过道出来，李某就拿起了一红色半截砖头打在其头上，其就找砖，后李某又拿起一红色半截砖头打在其的耳朵上，见到其头上、脸上流血他就走了。后其妻子来到后带其去村门诊包扎，村门诊包扎不了就拨打了120了，后报警了。
2、证人王某1证言，2016年7月14日上午10点30分其从地里回来走到大堤西三村新盖的大队部时，看到李某用砖头往其丈夫李某1头上打，其走上前拽住其丈夫，看到其丈夫头上和脸上流血了，后其就带着丈夫去门诊包扎，因门诊包扎不了就打了120急救，随后就报警了。
3、证人李某2证言，2016年7月14日10时30分左右，其在大堤西三大队部正在收养老保险的钱，当时李某和李某1在大队部西边路边说话，因说起以前李某1赌博被公安机关罚款是李某告的，二人发生争执，后李某推了一把李某1，李某1就起来拾起砖，李某也捡起两块砖，往一起凑，快走到一起时，李某一砖打在李某1头上，一砖扔在李某1耳朵上，耳朵被打流血了，这是李某1妻子来了就拽住李某1去门诊包扎了。
4、证人李某3证言，2016年7月14日10点多，其在村大队部时，其村的李某1和李某两个人不知道什么原因吵起来，李某和李某1从地上拿起砖头互相扔对方，其看到后怕被砖头扔住，就回家了。
5、邯物司鉴字[2016]损伤第S448号，邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书，经鉴定，被害人李某1右侧头皮裂伤，左耳皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级。
6、伤情照片，现场图。
7、被告人李某户籍证明及现实表现证明。
8、被告人李某供述，2016年7月14日10点左右，其出去串门，在大队部西边碰到邻居李某1，李某1说其以前告他赌博让公安罚了款，后李某2见到其二人在争吵，就把李某1推回家了。过了一会李某1从家又出来骂，其就凑上前与李某1互相推搡，其把李某1推到，李某1从地上捡起砖头，其也捡起砖头互相扔，李某1用砖头扔在其肩膀、头和腿，其用砖往李某1身上扔，具体扔到李某1身体的哪个位置没看清，后看到李某1耳朵流血了，其应该扔到他耳朵上了。后李某1的妻子来了，就拦开了。
以上证据，足以证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一七年三月九日
书 记 员 王晓航
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行赔初11号
原告吴时英，女，1936年9月23日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告桃江县房地产管理局。地址：桃江县。
法定代表人李庆华，该局局长。
本院在审理原告吴时英诉被告桃江县房地产管理局行政赔偿一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴时英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴时英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴时英负担。
此页无正文
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第185号
申请执行人陈圣义，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。
被执行人吴建庄，男，1971年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第230号民事判决书，于2015年7月7日立案执行申请执行人陈圣义与被执行人吴建庄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年8月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息。本案受理费275及执行费350元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第185号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年八月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第185号申请执行人陈圣义，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。被执行人吴建庄，男，1971年7月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第230号民事判决书，于2015年7月7日立案执行申请执行人陈圣义与被执行人吴建庄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年8月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息。本案受理费275及执行费350元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第185号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年八月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更429号
罪犯梁国任，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年11月20日作出(2014)贺八刑初字第308号刑事判决，以被告人梁国任犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2013年12月3日至2021年6月2日止，并处罚金人民币5000元。梁国任不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）贺刑终字第12号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月1日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯梁国任在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁国任在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，截至2017年5月获奖励分87.10分。2017年4月20日该犯缴纳罚金5000元，全部履行了生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴交罚金票据等证据证实。
本院认为，罪犯梁国任在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳罚金，积极履行完毕生效裁判中的财产性判项，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国任减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第164号
原告：张超锋，男，36岁。住河南省嵩县。
被告：韩明强，男，33岁。住河南省嵩县。
被告：李翠晓，女，30岁。住河南省嵩县。
原告张超锋诉被告韩明强、李翠晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张超锋到庭参加了诉讼。被告韩明强、李翠晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，韩明强从原告处借人民币6万元并向原告写下收据定于2014年1月1日前归还。2013年10月22日，韩明强又借走9.3万元并向原告写下收据定于2013年12月21日前归还。但到还款期后，被告拒不偿还债务，现诉至法院，请求判令被告韩明强及其妻李翠晓偿还欠款15.3万元及利息款5.7万元；被告承担本案诉讼费用。
被告韩明强、李翠晓未答辩。
本院经审理查明：被告韩明强、李翠晓系夫妻关系。2013年7月15日，被告韩明强向原告借款60000万元并出具收据，约定还款日期为2014年1月1日前；该笔借款没有约定利息。2013年10月22日，被告韩明强向原告借款93000元并出具收据，收据载明：“韩明强收到张超锋人民币93000元。经双方自愿协商：两个月内（2013年12月21日前）韩明强需归还张超锋人民币93000元。若没有按时归还，韩明强愿承担本金10万元和利息款及所有责任”，但未约定利率。两笔借款均以现金形式交付与被告韩明强。后借款到期后，被告未偿还借款，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷关系明确，证据充分，原告依约向被告履行借款行为，被告亦应履行相应的还款义务。该二笔借款系被告韩明强、李翠晓在夫妻关系存续期间所形成，且二被告均未提供证据证明该二笔借款属被告韩明强所负个人债务，故应依法认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款15.3万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方对利息未作明确约定，故原告要求二被告支付利息5.7万元，证据不足,本院不予支持，但逾期利息应按年利率6%从借款到期日的第二天起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明强、李翠晓于本判决生效后十日内偿还原告张超锋借款153000元；
二、被告韩明强、李翠晓于本判决生效后十日内支付原告张超锋借款利息（利息按年利率6%，其中6万元从2014年1月2日起，9.3万元从2013年12月22日起，计算至本判决书确定的宽限期内的实际还款之日）；
三、驳回原告张超锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告韩明强、李翠晓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
代理审判员 李 楠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程晓玉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民二初字第164号原告：张超锋，男，36岁。住河南省嵩县。被告：韩明强，男，33岁。住河南省嵩县。被告：李翠晓，女，30岁。住河南省嵩县。原告张超锋诉被告韩明强、李翠晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张超锋到庭参加了诉讼。被告韩明强、李翠晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月15日，韩明强从原告处借人民币6万元并向原告写下收据定于2014年1月1日前归还。2013年10月22日，韩明强又借走9.3万元并向原告写下收据定于2013年12月21日前归还。但到还款期后，被告拒不偿还债务，现诉至法院，请求判令被告韩明强及其妻李翠晓偿还欠款15.3万元及利息款5.7万元；被告承担本案诉讼费用。被告韩明强、李翠晓未答辩。本院经审理查明：被告韩明强、李翠晓系夫妻关系。2013年7月15日，被告韩明强向原告借款60000万元并出具收据，约定还款日期为2014年1月1日前；该笔借款没有约定利息。2013年10月22日，被告韩明强向原告借款93000元并出具收据，收据载明：“韩明强收到张超锋人民币93000元。经双方自愿协商：两个月内（2013年12月21日前）韩明强需归还张超锋人民币93000元。若没有按时归还，韩明强愿承担本金10万元和利息款及所有责任”，但未约定利率。两笔借款均以现金形式交付与被告韩明强。后借款到期后，被告未偿还借款，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷关系明确，证据充分，原告依约向被告履行借款行为，被告亦应履行相应的还款义务。该二笔借款系被告韩明强、李翠晓在夫妻关系存续期间所形成，且二被告均未提供证据证明该二笔借款属被告韩明强所负个人债务，故应依法认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款15.3万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方对利息未作明确约定，故原告要求二被告支付利息5.7万元，证据不足,本院不予支持，但逾期利息应按年利率6%从借款到期日的第二天起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明强、李翠晓于本判决生效后十日内偿还原告张超锋借款153000元；二、被告韩明强、李翠晓于本判决生效后十日内支付原告张超锋借款利息（利息按年利率6%，其中6万元从2014年1月2日起，9.3万元从2013年12月22日起，计算至本判决书确定的宽限期内的实际还款之日）；三、驳回原告张超锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告韩明强、李翠晓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  席晓峰审 判 员  陶 森代理审判员  李 楠二〇一六年五月十九日书 记 员  程晓玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终736号
上诉人（原审原告）：祁新志，男，1978年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭宁，男，1969年6月20日出生，回族。
上诉人祁新志因与被上诉人郭宁不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，祁新志于2017年8月2日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，祁新志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人祁新志撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年八月二日
书记员 石胜群
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢414号
申请执行人：邱丽娟，女。
被执行人：大连镇宏机械有限公司。
法定代表人：徐国军，系该公司负责人。
申请执行人邱丽娟与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲调字（2014）第20号仲裁调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请恢复执行，执行标的额：3660元。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连镇宏机械有限公司于2014年7月9日将公司法定代表人变更为徐国军，其法定代表人长期不在公司办公。另查，被执行人银行无存款记录，车辆、房产及股权均无登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年七月十二日
书记员 林凌屹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执709号
申请执行人赵秀山，男，汉族，1954年9月14日生，平沟煤矿退休职工，住乌海市海勃湾区。
被执行人郗新文，男，汉族，1967年10月6日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人刘孝娟，女，汉族，1977年5月1日生，个体，住址同上。（二被告系夫妻关系）
本院在执行申请人赵秀山与被执行人郗新文、刘孝娟民间借贷一案中，因被执行人无可供执行财产，我院依法将被执行人郗新文、刘孝娟纳入失信人名单。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年五月十七日
书记员 宋治霆
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执402号
岳阳市众立置业有限公司、秦志茂：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）265号裁决书，在执行秦志茂与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦志茂与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）265号裁决书立案执行的（2017）湘06执402号秦志茂与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十七日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2658号
申请执行人；连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区。
负责人徐长太，主任。
被执行人：卜庆亮，居民。
被执行人：孙庆芳，居民。
申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人卜庆亮、孙庆芳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2201号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卜庆亮、孙庆芳于判决生效之日起十日内向申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金10900元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2658号申请执行人；连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区。负责人徐长太，主任。被执行人：卜庆亮，居民。被执行人：孙庆芳，居民。申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人卜庆亮、孙庆芳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2201号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卜庆亮、孙庆芳于判决生效之日起十日内向申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金10900元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十一月二十五日书记员  李 洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2725号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托代理人李上上，该行客户经理。
被告沈特。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告沈特金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
审判员 张兰津
二〇一六年五月二十四日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
�六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1504号
申请人：胡均康。
申请人：刘万培。
本院于2016年8月19日受理了申请人胡均康与申请人刘万培关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人胡均康与申请人刘万培因交通事故纠纷，于2016年8月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡均康损失：详见定损单；
二、经双方确认刘万培损失：医药费2024.21元、车费200元、车损1200元、误工费2600元、其他费用420元；
三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由胡均康承担100%，经双方协商一致由胡均康赔偿刘万培6453元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1176号
申请执行人高文元。
被执行人齐兵。
申请执行人高文元申请执行齐兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为46888.52元。
本案在执行过程中，扣划被执行人42941.86元，被执行人主动履行7197元及执行费803元，已过付给申请执行人50138.86元，余款申请人主动放弃，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临商初字第977号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 周美静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更503号
罪犯邹福翠，女，1976年5月20日出生，贵州省德江县人，土家族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年8月22日作出（2014）小店刑初字第355号刑事判决，以被告人邹福翠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元；继续追缴违法所得。被告人邹福翠不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）并刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、侯某出庭履行职务，罪犯邹福翠到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯邹福翠减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在车间机工岗位，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
检察机关认为，罪犯邹福翠提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邹福翠在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯邹福翠确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯,且财产刑未全部履行，依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邹福翠减去有期徒刑七个月，刑期自2014年1月21日起至2021年7月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月十九日
书记员 许绍颖
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第236号
原告王顺群，
委托代理人陈大庆，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王利霞，女，无业，住安阳市热电厂家属院*号楼*单元*层*户。
被告安阳天力液压有限责任公司。
委托代理人杨庆、张刘鹏，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
原告王顺群诉被告安阳天力液压有限责任公司（以下简称天力公司）返还财产纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理，依法由代理审判员杨俊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺群的委托代理人陈大庆、王利霞，被告天力公司的委托代理人杨庆、张刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺群诉称，2010年9月28日原告与安阳市热电厂签订了一份购买协议，协议约定原告购买其机器设备牛头刨床等9台车床及配套设备（具体见清单）。原告在购买期间本案被告正在租赁使用此机器设备但租赁合同已于2009年12月31日到期，后经三方多次协商一致同意被告可以租赁使用到2010年12月份，被告使用到期后按照原告购买清单将使用机器设备交付给原告，但本案被告却违背三方约定私自将机器及配套设备拆卸拒为已有，并于2010年10月份趁着原告在外地学习期间，在一个晚上偷偷拉走。后经原告及安阳市热电厂多次找被告协商，要求其交付所拉机器设备，但被告拒不交付及配合。这给原告造成了巨大的经济损失。无奈，原告诉至贵院，望贵院查明后依法支持。为此原告起诉要求被告偿还原告所购买的机器设备价值48260元整；要求被告赔偿因此给原告造成的经济损失131500元（详见清单）。
被告天力公司辩称，诉讼主体错误，按诉状中所称是热电厂，不是被告，市热电厂是否将合同中心货物交付给原告，与热电厂有何纠纷，被告并不知情。
经审理查明，2006年12月24日，被告与安阳市热电厂签订机修车间承包协议，约定被告承包热电厂机修车间现有厂房设备，租赁费24000元／年，承包期1年，从2007年1月1日至2007年12月31日截止。同年12月26日，安阳市热电厂与安阳市灵锐热电厂有限责任公司（以下简称灵锐公司）就整体租赁安阳市热电厂设备、厂房达成租赁协议，约定灵锐公司享有所租赁设备、厂房、土地及其上附属物的使用权、经营权。有效期3年，从2007年1月1日至2010年1月1日止。在2007年12月25日，被告与灵锐公司签订了机修车间承包协议。约定租赁费35000元／年，承包期1年（从2008年1月1日至2009年12月31日止）。2010年3月18日，灵锐公司收到被告2010年的承包费35000元。承包期满，被告继续使用机修车间的设备。2010年9月28日，安阳市热电厂与原告签订协议，安阳市热电厂热电厂将所有的牛斗刨床共9台废旧物质车床及配套设备以47700元的价格卖与原告。协议签订后，次日，原告向安阳市热电厂支付了47700元。
安阳市热电厂将设备转让之事通知了被告。2010年10月27日，安阳市热电厂向被告发出终止机修车间承包协议告知函，通知被告不再续签合同。被告在合同期满后将部分设备拉走，致使原告无法开工。2011年4月1日，原告向灵锐公司支付租金40000元。2011年2月11日，原、被告因设备的交接问题发生纠纷。
以上事实，由原告王顺群提供的买卖协议、收款收据、灵锐公司与天力公司签订的机修车间承包协议、收款收据、安阳市热电厂证明、安阳市热电厂与天力公司签订的机修车间承包协议、安阳市热电厂与灵锐公司签订的租赁协议、接处警登记表、录音光盘、照片，被告天力公司提供的终止机修车间承包协议告知函，以及当事人的陈诉等证据予以证实。
本院认为，2006年12月26日，灵锐公司与安阳市热电厂签订租赁协议，整体租赁了安阳市热电厂的设备厂房，租期3年。取得了对租赁物的使用权和经营权。2007年12月25日，被告与灵锐公司签订了机修车间承包协议，灵锐公司将机修车间的厂房，设备转租给被告，租期2年。租金35000元／年。因此，在灵锐公司的租赁期满后，被告与灵锐公司的转租关系已经解除。被告在租赁期满后仍继续使用安阳热电厂的机器设备和厂房，虽未签订书面租赁合同视为被告与安阳热电厂之间形成租赁关系，2010年9月28日，安阳热电厂与原告签订买卖协议，将其所有的牛头刨床共9台车床及配套设备卖与原告，因此，原告取得了对该批设备的所有权，原告已向安阳市热电厂支付货款47700元。因该批设备正由被告租用，安阳市热电厂债权让与的事实通知给被告，指示被告在租赁期满后，将机器设备直接交给原告，被告拒绝向原告支付全部设备，是形成本案纠纷的主要原因，应当承担全部责任。因此原告要求被告返还机器设备于法有据，本院予以支持。由于被告迟延履行支付一物，给原告造成了经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告向安阳市热电厂支付租用场地费用40000元，应当由被告承担，被告不如期支付全部设备，致使原告无法使用机器设备开工生产，给原告经济造成了预期利益损失，视为被告仍在租用原告的机器设备，按每年35000／年租金，从2011年1月算至2012年8月向本院起诉之日共计58100元（35000／年×1），原告主张的工资、交通费不是由于本案造成的直接损失，本院不予支持。原告主张损失52500元，符合法律规定，本院予以确认，综上，被告应向原告赔偿损失共计92500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳天力液压有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王顺群牛头刨床等机器设备（见明细清单）；
二、被告安阳天力液压有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王顺群经济损失92500元；
三、驳回原告王顺群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，由原告王顺群负担1783元，被告安阳天力液压有限责任公司负担2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊霞
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 雪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初90号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吕金浩，男，1995年11月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯盗窃罪，分别于2015年11月、2016年6月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2016年9月5日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人吕金浩犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人吕金浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年10月间，被告人吕金浩至本区大厂XXX号、XX路XXX号等地，盗窃作案4起，窃得现金人民币1600余元。具体事实如下：
1.2016年10月9日凌晨2时许，被告人吕金浩至本区大厂XXX街XXX号尹某经营的”某某鸭血粉丝店”，采用撬门把手的方式进入店内，窃得现金人民币330元。
2.2016年10月12日凌晨1时30分许，被告人吕金浩至本区大厂XXX路XXX号冯某海经营的”某某某某馆”，采用撬门把手的方式进入店内，窃得现金人民币525元。
3.2016年10月12日凌晨2时许，被告人吕金浩至本区大厂街道XXX路XXX号于某1经营的”某某某店”，采用撬门把手的方式进入店内，未窃得财物。
4.2016年10月14日凌晨5时许，被告人吕金浩至本区大厂街道XXX路XXX号”龙某式烤鱼店”门口，从赵某停放在此的苏Ａ×××××轿车内窃得现金人民币800余元。
2016年10月19日，被告人吕金浩因形迹可疑被公安机关盘问，后其如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人吕金浩在开庭审理过程中亦无异议，且有失主尹某、冯某海、于某1、赵某的证言，公安机关调取的监控视频、现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。另有，刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人吕金浩曾因犯盗窃罪被判处刑罚及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人吕金浩的年龄等自然情况。
本院认为，被告人吕金浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吕金浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人吕金浩因形迹可疑被盘问时，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人吕金浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人吕金浩于本判决生效后十日内向尹树林退赔人民币330元；向冯宁海退赔人民币525元；向赵圣江退赔人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一七年三月三日
书 记 员 康 雨
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第357号
罪犯严虹，男，1970年5月9日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）九中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人严虹犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人严虹不服判决，提出上诉。本院于2013年5月23日作出（2013）赣刑三终字第41号刑事判决，认定被告人严虹犯运输毒品、非法持有毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯严虹在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯严虹的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次，警告2次。本院在立案后五日内将罪犯严虹的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯严虹在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯严虹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 烜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第436号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某甲，从事个体运输。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
辩护人邢保强，河北颂和安达律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人刘某甲犯行贿罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人邢保强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人刘某甲从河北衡冠发展集团有限公司往河北省保定市运输粉煤灰。在运营期间，刘某甲为得到路政管理站人员的关照，在车辆因超限被查处时少交或不交罚款，2011年7、8月份和2012年8月份先后2次给时任衡水市桃城区交通局公路路政管理站副站长的刘某乙现金共计5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、李某、肖某等人的证言，保定市秀兰混凝土搅拌有限公司、保定市鑫海混凝土搅拌有限公司和河北衡冠发展集团有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。归案后，刘某甲能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 代 娜
审判员 张 颖
二０一四年十月十五日
书记员 艾庆鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民初字第77号
原告：刘留，男，1980年4月8日生，汉族。
被告：信阳市恒宇房地产开发有限公司，住所地信阳市体彩广场北路。
法定代表人沈岭，该公司负责人。
本院受理原告刘留诉被告信阳市恒宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，经审查，本院认为：该案的诉讼标的达不到中级法院管辖第一审民商事案件的标准。不属我院的受案范围，应由合同履行地信阳市浉河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送信阳市浉河区人民法院审理。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 畅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02883号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告邵长文，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告邵长文挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年4月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆宇记运输有限责任公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张泽颖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第464号
原告王某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
被告中国农业银行股份有限公司西宁市某某支行。
负责人吴某某，该支行行长。
委托代理人刘某某，中国农业银行青海省分行专员。
委托代理人马某某，该支行综合管理部经理。
原告王某某诉被告中国农业银行股份有限公司西宁市某某支行（以下简称农行某某支行）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国华独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某，被告委托代理人刘某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年某月我向被告处存入10000元现金，分两次存入9900元及100元的交易没有显示，后农业银行储户惠某在与我对账时才发现10000元钱款未到惠某账户，随后我向小桥派出所报案，特向法院提出诉讼。要求1、要求被告返还原告存入被告处现金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张未提交证据。
被告农行某某支行辩称，1、原告主张存款事实无证据支持，我行查询账户未发现原告存款的事实，原告应该承担举证责任；2、原告起诉我行无任何事实和法律依据，原告所称将10000元存入我行，我行经过查询该存款事实根本不存在。在事实不清，责任不明的情况下让我行承担责任无依据，希望驳回原告的诉讼诉求。
被告就其辩解提交的证据有：卡号尾号为21＊＊，旧卡号尾号为06＊＊，户名为惠某账户10月份交易明细，证明没有原告所述的存款事实。
经审理查明，原告称其于2014年某月，在被告存取款一体机上给户名为惠某，农业银行卡号尾号为21＊＊汇款10000元，汇款分两笔，分别为9900元和100元，2015年某月，原告在与惠某对账时发现汇款10000元未到惠某账户。事后，被告调取了2014年某月柜员机交易流水，未发现原告所述存款事实；又查询了卡号尾号为21＊＊，旧卡号尾号为06＊＊，户名为惠某账户2014年某月交易明细，也没有发现原告所述的存款事实。
本院认为，原告应当就自己汇款的事实提交证据予以证实。原告就其主张的汇款的事实，有责任提供证据，但其未提交任何证据证明，应承担举证不能的责任。原告认为被告侵占了存入被告处现金10000元，要求被告返还，因原告未提交证据，不能证明被告有侵权事实，故对原告要求被告返还现金10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 周国华
二〇一五年七月三十日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00054号
原告：兰志成，男。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司，住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，该公司董事长。
原告兰志成与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司（以下简称“奕隆公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员范士炜适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告兰志成到庭参加了诉讼，被告奕隆公司经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告兰志成在给被告奕隆公司按装自来水管道期间，共施工4个月，被告尚欠原告人工费55000元，被告铁岭市奕隆筑路公司至今未给付，现请求法院予以判决。
被告奕隆公司未答辩。
经审理查明：2012年8月，被告奕隆公司在承包辽宁省西丰县公路工程期间将水暧工作承包给原告，工程完工后被告除给付原告部分人工费外，尚欠原告55000元。2013年8月10日，被告给原告出具欠条，载明欠原告人工费55000元，后原告多次找被告索要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠条及当事人的陈述记录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告人工费事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告立即给付的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，判决如下：
被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告兰志成劳动报酬55000元。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1180元（原告预交），由被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费
1180元，逾期交纳按撤回上诉处
审判员 ：范士炜
二〇一四年四月八日
书记员 ：樊珈彤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1397号
申请执行人：黄迎
被执行人：德阳市旌阳区长江橡塑厂
本院在执行黄迎春与德阳市旌阳区长江橡塑厂工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2013)旌民初字第520号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月六日
书记员 曾桂雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第423号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，出生于1981年7月30日，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅，代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日21时许，被告人高某某酒后驾驶鲁C×××××号某牌轿车，沿东胜区众泰地产西侧铜川路由南向北行驶至东丽小区门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高某某的血液酒精含量为99.09mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及询问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年8月5日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘琛璐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0030号
原告孟利，农民。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告张贺，农民。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告孟利与被告张贺土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孟利于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟利撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），原告已预交，由原告孟利负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年一月十九日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1326号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：李铁良，菏泽市牡丹区北城办事处职工。
被执行人：刘素梅，市民。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹公证处于二0一三年五月三日作出的（2013）菏牡丹证执字第33号执行公证书，于二0一三年十一月十八日向被执行人李铁良、刘素梅发出执行通知书，责令被执行人李铁良、刘素梅自收到（2013）菏牡执字第1326号执行通知书起伍日内履行（2013）菏牡丹证执字第33号执行公证书确定的内容。但被执行人李铁良、刘素梅至均今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘素梅在中国建设银行股份有限公司菏泽分行康庄西路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘素梅所有的在中国建设银行股份有限公司菏泽分行康庄西路分理处账户内的存款50000元整至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本院账号：91×××52
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一四年三月十四日
书记员 欧位岚
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第305号
申请人李水湘。
被申请人李波。
申请人李水湘与被申请人李波民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人李波位于郴州市青年大道某某楼盘的一套房屋，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人李水湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李波位于郴州市青年大道某某楼盘的房屋一套。
二、查封诉前财产保全担保物----肖跃兵所有的坐落在嘉禾县珠泉镇某某小区某栋某房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘ＸＸ
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民诉前保字第305号申请人李水湘。被申请人李波。申请人李水湘与被申请人李波民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人李波位于郴州市青年大道某某楼盘的一套房屋，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人李水湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李波位于郴州市青年大道某某楼盘的房屋一套。二、查封诉前财产保全担保物——肖跃兵所有的坐落在嘉禾县珠泉镇某某小区某栋某房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王 凤二〇一五年八月二十六日代理书记员  刘ＸＸ
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1546号
原告：刘治会，男，汉族，1959年1月5日出生。
被告：黄金（又名黄巾），男，汉族，1971年9月14日出生。
原告刘治会与被告黄金劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治会到庭参加了诉讼，被告黄金经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告
给付原告工程款3万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告分别于2013年5月和7月承包了被告在吴起县东园子石畔及庙沟镇柳沟与曾岔两处石畔的工程，原告包工不包料。原告如期保质保量的完成了上述两处工程，经双方核算后被告欠原告劳务费3万多元，原告多次向被告催要所欠劳务费，被告于2013年9月7日向原告出具所欠劳务费证明一份，但是被告只出具了吴起县庙沟镇柳沟处石畔工程轻工所欠的劳务费12000元，庙沟镇曾岔石畔工程及东园子石畔工程没有出具欠条。原告多次向被告催要所欠劳务费，被告至今未予给付。
被告黄金经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告黄金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为原告提交的证据能证实被告欠原告劳务费的事实，予以采信。
本院认定事实如下：2013年，原告在被告承包的吴起县庙沟乡柳沟处石畔工程，该工程原告包工不包料。工程结束经双方核算，被告欠原告劳务费12000元，被告于2013年9月7日向原告出具欠该劳务费证明一份。之后，原告多次向被告催要劳务费，被告至今未予给付。
本院认为，原、被告自愿、平等的前提下，被告黄金雇佣原告刘治会提供劳务，原、被告之间形成的劳务关系。原告在提供了劳务后，被告黄金即应当向原告支付劳动报酬。本案中原告诉求的30000元的劳务费中仅提供了下欠12000元的证明，故本院对原告诉求被告支付12000元劳务费的诉讼请求予以支持。另外18000元，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。待原告有相关证据后可另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金（又名黄巾）支付原告刘治会劳务费12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓强
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 张彦栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第148号
原告杨秀祥，男，1949年2月2日出生，汉族，住所地＊＊＊。
委托代理人杨秀龙，男，住＊＊＊＊。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
第三人湖南省送变电工程公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路226号。
法定代表人曾新跃，总经理。
原告杨秀祥不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2014年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因湖南省送变电工程公司（以下简称省送变电公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨秀祥及其委托代理人杨秀龙、被告市人社局的委托代理人芈振华、赵亚飞等到庭参加诉讼。第三人省送变电公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年5月29日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2014）513号《不予认定工伤决定书》（以下简称决定书），认定杨生全加完班后回宿舍休息，第二天早上被同事发现面色发紫后送医院抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。决定不予以认定或者视同工伤。
原告杨秀祥诉称：2014年5月14日晚21时30分左右，娄底吉星220kv变电站工程施工项目人员袁帅和杨生全在项目部办公室看施工图纸，一起根据图纸进行施工策划和大致工作计划安排。约22时40分左右，杨生全对袁帅说“我有点不舒服，先回宿舍休息去了”。次日早上6时30分左右，同事发现杨生全昏厥在床，脸色发紫，立即被送至娄底市中心医院，经抢救无效死亡。杨生全2005年参加工作，系省送变电公司职工，在娄底项目部是施工班班长，负责项目部的工程进展和工程质量，没有固定作息时间，经常加班加点，工作压力大、条件差，吃住都很艰苦。杨生全受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项因工外出期间，由于工作原因受伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤的规定。市人社局理解为因公出差是错误的，杨生全因为在工作中发病不能坚持完成余下的工作，但没有回到家里，没有脱离工作岗位，符合视同工伤的规定。市人社局作出的认定工伤决定所依据的事实不清，证据不足。请求依法撤销市人社局作出的不予认定工伤决定。
被告市人社局辩称：杨生全是省送变电公司施工员，由湖南三湘人才开发服务有限公司代理缴纳工伤保险，事故发生时在娄底吉星220kv变电站工程施工项目部工作。2014年5月14日，杨生全结束休假后回项目部上班。当晚21时30分至22时40分期间，杨生全到办公室与同事核对施工图纸并安排下阶段施工任务。在施工安排完后，杨生全称“有点不舒服”便返回宿舍休息。次日早上6时40分左右，同事叫杨生全起床时发现其面色发紫，遂拨打120急救电话，后因赶时间，项目部直接派车将其送往医院，经医院抢救无效，于7时35分被宣布死亡，死亡原因为猝死。杨生全在项目部加班后身体不适，遂返回宿舍休息，已结束工作离开工作岗位，不属于工作时间亦不在工作岗位。市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚、程序合法，应依法予以维持。
经审理查明：2012年2月13日，杨生全与省送变电公司签订《劳动合同书》，其中第二条约定工作地点为长沙（或株洲）市和项目所在地，第四条约定施行综合计算工时工作制。2014年5月14日，杨生全在湖南省娄底市吉星220kv变电站工程施工项目部工作。当晚21时30分至22时40分期间，杨生全在项目部办公室与同事核对施工图纸并安排下阶段施工任务。在施工安排完后，杨生全称“有点不舒服”便返回宿舍休息。次日早上6时40分左右，同事叫杨生全起床时发现其面色发紫，遂拨打120急救电话，后因赶时间，项目部直接派车将其送往医院。经医院抢救无效，杨生全于7时35分被宣布死亡。死亡原因为猝死。2014年5月15日，杨生全之父杨秀祥向市人社局申请工伤认定。2014年5月29日，市人社局作出决定书，决定不予以认定或者视同工伤。杨秀祥对此不服，向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2014年9月16日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字（2014）第49号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的决定书。杨秀祥不服，诉至本院。
上述事实，有决定书、湘人社复决字（2014）第49号《行政复议决定书》、《长沙市工伤认定申请表》、对袁帅、何国瑞、张彬的调查笔录及身份证复印件、省送变电公司的《关于杨生全同志在工地宿舍猝死事件经过报告》、员工考勤记录、居民死亡证明书、《证明》两份、劳动合同书、人事代理协议、省送变电公司工商登记资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本内的工伤保险工作。市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。杨秀祥诉称杨生全系因工外出，根据杨生全与省送变电公司签订的《劳动合同》，杨生全的工作岗位为“长沙（或株洲）市和项目所在地”，故杨生全在娄底吉星220kv变电站工程施工项目部工作，系双方已经约定的工作地点，不属于因工外出。杨秀祥诉称杨生全死亡地点应当认定为工作岗位，根据查明的事实，杨生全在宿舍被人发现面色发紫后送医院抢救，宿舍虽在项目部工地，但宿舍不能认定为工作岗位。杨秀祥诉称市人社局未对杨生全死亡原因进行调查，市人社局对杨生全死亡原因认定为“猝死”是依据公安机关的《居民死亡证明书》，符合相关法律规定，杨秀祥对杨生全死亡原因存在异议可以另行依照法律途径进行救济。综上，杨秀祥的诉称理由不成立，本院不予采纳。市人社局在受理杨秀祥的工伤认定申请后，根据当事人提交的材料并经调查核实有关情况作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回杨秀祥的诉讼请求。
本案受理费50元，由杨秀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年十月十五日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00681号
原告张某某，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某某，男，37岁，汉族，农民，住黑山县。
被告孙某某，女，52岁，汉族，农民，住台安县。
被告郭某，男，35岁，汉族，农民，住黑山县。
原告张某某诉被告李某某、孙某某、郭某追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某某以双方协商解决为由于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 洋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18124号
原告：吴荣身，女，1973年3月21日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：张金妹，女，1964年9月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告吴荣身与被告张金妹保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴荣身于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣身撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十一月六日
书记员 邹孝慈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3379号
原告：魏某女，女，生于1933年3月2日，汉族。
被告：李某甲，男，生于1964年2月27日，汉族。
被告：李某乙，男，生于1973年11月29日，汉族。
被告：李某丙，女，汉族。
被告：李某丁，女，汉族。
被告：李某戊，女，汉族。
原告魏某女与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊为赡养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告魏某女于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某女的申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某女撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某女负担。
审判员 赵秋贵
二〇一六年十月十日
书记员 宋 哲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2906号
原告张×1，男，1985年8月20日出生。
被告彭××，女，1984年12月28日出生。
原告张×1与被告彭××探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告彭××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告原系夫妻关系，于2011年生育一子张×2，因为双方关系不和，于2012年8月15日离婚。关于抚养权，我于2014年元月曾诉至本院，后法院以（2014）昌民初字第02000号调解书达成协议：由我每周六对孩子予以探视一次，由被告予以配合。但事实上被告却对我的探视无理拒绝，使我至今无法正常探视。由于被告的行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告于每周六上午九点将婚生子张×2接走，于第二日（周日）下午五点将孩子送回至被告住处，由被告予以协助；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭××辩称：从上次变更抚养关系案庭审后原告到我家里，我也没有不让原告看孩子，接孩子，而且还积极配合，但是孩子哭闹不愿意跟原告走。原告随时都可以探视，原告要接孩子，只要孩子愿意跟原告走我没有意见，但是孩子不愿意跟原告走我也没有办法。要求维持原、被告离婚调解书中对探视孩子的协议，不同意原告把孩子接走过夜。
经审理查明：张×1与彭××于2009年9月9日登记结婚，婚后育有一子张×2（2011年2月9日出生）。双方婚后因感情不和于2012年8月15日到昌平民政局协议离婚。后双方因子女抚养权问题发生纠纷，张×1诉至本院，本院于2014年3月21日作出（2014）昌民初字第02000号民事调解，经法院调解，双方达成一致协议：婚生子张×2由彭××抚养，张×1每月给付子女抚养费五百元，于每月十日前执行；张×1每周六探视婚生子张昊一次，彭××予以配合。现双方又因探望张×2事宜发生争议。
上述事实，有原告提交的（2014）昌民初字第02000号民事调解书复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，双方婚生子张×2由被告抚养，原告作为张×2之父，依法享有探望张×2的权利。对于原告的诉求，本院从双方的实际情况和不影响另一方及子女的正常生活等方面考虑，对原告探望的时间、地点适当给予调整明确。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭××每周六上午九时将张×2送到流村镇黑寨村原北方驾校路口处交予原告张×1，原告张×1于每周六下午十七时前将张×2送回流村镇黑寨村原北方驾校路口处交予被告彭××，自二〇一五年二月十四日起执行。
案件受理费七十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王玉民
二〇一五年二月九日
书记员 赵 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4944号
原告宋晓敏。
被告颜小明。
被告邓少华。
本院在审理原告宋晓敏与被告颜小明、邓少华房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋晓敏经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告宋晓敏负担（已付清）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 程 珊
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第80号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人庞军，男，1978年2月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，曾因吸食毒品于2002年3月被强制戒毒六个月；曾因吸食毒品于2006年9月14日被劳动教养二年；曾因吸食毒品于2011年6月28日被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2005年1月13日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2010年12月29日被判处有期徒刑六个月，2011年4月23日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人庞军犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人庞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日至3月11日期间，被告人庞军在常州市天宁区北环新村18-7幢等地，采用钥匙捅锁等手段，盗窃电动自行车5辆，价值计人民币5385元。具体盗窃事实如下：
1、2014年2月9日，被告人庞军在常州市天宁区北环新村18-7幢院内，采用钥匙捅锁等手段，盗窃被害人徐某甲的“盛某”TDR-89Z踏板电动车1辆，价值人民币1185元。
2、2014年2月16日，被告人庞军在常州市天宁区九州服装城地下车库内，采用钥匙捅锁等手段，盗窃被害人徐某乙的“洪某”TDR06Z-848踏板电动车1辆，价值人民币860元。
3、2014年3月4日，被告人庞军在常州市天宁区劳动东路5-1号丁单元楼下，采用钥匙捅锁等手段，盗窃被害人朱某的“福莱特”骑式电动车1辆，价值人民币200元。
4、2014年3月10日，被告人庞军在常州市天宁区康云明居6幢丙单元楼下，采用钥匙捅锁等手段，盗窃被害人刘某的“尼科尼亚”TDR15Z-114踏板电动车1辆，价值人民币1430元。
5、2014年3月11日，被告人庞军在常州市天宁区北环新村18-15幢甲单元楼道内，采用钥匙捅锁等手段，盗窃被害人郑某的“捷圣”TDR-07Z踏板电动车1辆，价值人民币1710元。
案发后，公安机关扣押被盗的5辆电动车、作案工具钥匙2串（10把），5辆电动车均已发还各被害人。被告人庞军归案后，如实供述其盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人庞军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞军的供述笔录、辨认笔录、被害人徐某甲、徐某乙、朱某、刘某、郑某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、接受证据材料清单、被盗电动车的行驶证复印件、发票、收款收据复印件、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、赃物照片、讯问同步录音录像、案发现场监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞军以非法占有为目的，采用钥匙捅锁等手段多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人庞军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人庞军有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人庞军的违法所得予以追缴；作案工具钥匙2串（10把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年五月十二日
见习书记员 唐菲菲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1237-1号
原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号。
法定代表人王鸿畊，董事长。
委托代理人张坤华，男，汉族。
被告郑永先，男，汉族。
被告苏光祧，男，汉族。
被告林爱美，男，汉族。
委托代理人江承继，福建远见律师事务所律师。
本院受理原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告郑永先、苏光祧、林爱美保证合同纠纷一案后，被告苏光祧、林爱美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系担保追偿权纠纷，应依据原告与郑永先签订的《委托担保合同》及原告与苏光祧、林爱美签订的《反担保保证合同》确定管辖法院。《委托担保合同》约定，若发生争议由合同签订地法院管辖，《反担保保证合同》约定若发生争议由担保人所在地法院管辖，合同签订地与住所地均在宁德福安市，因此该案应移送福安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案双方讼争的系《委托担保合同》与《反担保保证合同》引起的管辖权问题。《委托担保合同》约定由合同签订地法院管辖，而从合同的内容无法判断出合同签订地的位置，该种约定视为不明确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确……选择管辖的协议无效”的规定，该份约定无效；而《反担保保证合同》约定由担保人所在地法院管辖，即原告住所地福安市法院管辖。因此，在前份合同约定无效的情形下，应根据《反担保保证合同》的约定确定管辖法院，为此，本案应由原告住所地福安市法院管辖。被告苏光祧、林爱美提出的管辖权异议，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告苏光祧、林爱美对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第44号
原告：周婷。
委托代理人：孔德民。
被告：宁波市江北国学培训中心。
代表人：徐超。
原告周婷与被告宁波市江北国学培训中心合伙协议纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院在征得其同意后对本案进行预立案登记［案号：（2013）甬北立预字第385号］。本案于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陈建贞适用简易程序进行了审理。
经审查，原告周婷在递交起诉状后，明确向本院表示将不缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告周婷自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一四年一月八日
代书记员 陈 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00546号
原告阿荣旗兴旺热力服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赫忠华，职务董事长。
委托代理人郑龙江，阿荣旗兴旺热力服务有限公司员工。
被告姜树国，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗兴旺热力服务有限公司诉被告姜树国供用热力合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2014年至2015年取暖费2707.12元。本院于2015年3月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告阿荣旗兴旺热力服务有限公司于2015年3月12日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗兴旺热力服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭金勇
二〇一五年三月十二日
书记员 张艳丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项：准许或者不准许撤诉。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第958号
申请执行人吴英玉，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人将乐县旭升工贸发展有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇樟华路89号。
法定代表人刘贤良，职务：经理。（现去向不明）
申请执行人吴英玉与被执行人将乐县旭升工贸发展有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款357028.49元及利息、代垫诉讼费7360元，共计364388.49元。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第967号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执88号
申请执行人:张真柱，男，1972年10月出生，汉族。
被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。
法定代表人：戴进国，董事长。
本院立案执行的申请执行人徐永富申请执行被执行人安徽圣雷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为12620元。执行中发现被执行人已停产停业，其房产和土地在另案中抵押且已被查封，等待处置。未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执88号申请执行人:张真柱，男，1972年10月出生，汉族。被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。法定代表人：戴进国，董事长。本院立案执行的申请执行人徐永富申请执行被执行人安徽圣雷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为12620元。执行中发现被执行人已停产停业，其房产和土地在另案中抵押且已被查封，等待处置。未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班 浩代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第418号
上诉人（原审被告）朔州市东宇汽车服务有限公司。
法定代表人刘振，职务经理。
被上诉人（原审原告）怀仁县瑞志汽车销售服务有限公司。
法定代表人张飞飞，职务经理。
上诉人朔州市东宇汽车服务有限公司不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第510号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：1、双方签订的是《授权经营合同》案由应当是特许经营合同。这类案件属于知识产权类型案件。应当由朔州市中级人民法院管辖；2、按定金给付地点看，接受定金的地点在朔州市，该案亦不该由怀仁县人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人双方签订的汽车销售授权经营合同不属于特许经营。原审依上诉人朔州市东宇汽车服务有限公司将其经销的汽车在被上诉人怀仁县瑞志汽车销售服务有限公司所在地怀仁县停放销售，认定被上诉人怀仁县瑞志汽车销售服务有限公司是履行义务一方，其所在地为合同履行地，据此驳回上诉人朔州市东宇汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议适当。上诉人朔州市东宇汽车服务有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩志文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00220号
原告：鲁松，男，1968年4月20日出生。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：王晓海，男，1982年2月28日出生。
被告：张倩，女，1985年3月8日出生。
原告鲁松诉被告王晓海、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告鲁松的委托代理人董磊到庭参加诉讼。被告王晓海、张倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁松诉称：2013年9月13日，被告王晓海因需资金周转向原告借款4万元并出具借条，约定：借款期限一个月，月息2分，如被告逾期归还，应承担原告为实现债权支付的费用。双方同时约定诉讼管辖法院为债权人住所地法院。被告张倩与被告王晓海系夫妻关系，上述借款到期后，两被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：两被告归还原告借款本金4万元，并支付自2013年9月13日起的利息，按照月利率2%计算；2、两被告支付实现债权费用3000元。
被告王晓海未作答辩，也未提交证据材料。
被告张倩未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告亲属与被告王晓海系同事关系。2013年9月13日被告王晓海以需要资金周转为由向原告借款4万元并出具借条，约定：借款期限自2013年9月13日起至2013年10月13日止，利息按照月利率2%计算。被告如逾期支付本息，承担相应的实现债权的费用。借条同时约定，因上述债权债务发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。同日被告王晓海出具收条，确认收到上述款项。上述借款到期后，被告一直未予归还，遂成讼。
另查明：1、被告王晓海与被告张倩系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。2、原告鲁松为主张此债权委托了代理律师，支付律师代理费3000元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、借条、取款凭证及收条、委托代理合同、代理费票据等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告鲁松与被告王晓海之间的债权、债务关系明确，有被告王晓海出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金4万元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中对利息作出了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故原告可自借款之日起按月利率2%向被告主张利息。原告与被告王晓海在借款合同中已经约定了实现债权费用的负担主体，故对原告主张被告支付律师代理费3000元的主张，本院予以支持。被告王晓海与被告张倩系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张倩应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓海、张倩于本判决生效之日起十日内归还原告鲁松借款本金4万元并支付自2013年9月13日起至判决确定的给付之日止利息（按照月利率2%计算）；
二、被告王晓海、张倩于本判决生效之日起十日内支付原告鲁松实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取547.5元，由被告王晓海、张倩负担（诉讼费原告已预交，被告王晓海、张倩在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖 玮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3198号
上诉人（原审原告）：吴耀兴，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址：湖南省××市镇建设村××号，身份证号码：×××701X。
委托代理人：郑伟，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：世界塑胶餐垫（宝安）有限公司，住所地：深圳市龙岗区××工业区××幢。
法定代表人：李达兴，董事长。
委托代理人：黄远奔，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××坪山坪××号，系该××副总经理。
委托代理人：王治军，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址：河北省涿州市××单××室，身份证号码：×××2017，系该××职员。
上诉人吴耀兴与被上诉人世界塑胶餐垫（宝安）有限公司（以下简称世界塑胶公司）因劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是世界塑胶公司应否支付吴耀兴违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，吴耀兴于1997年12月1日入职世界塑胶公司，2009年7月28日，双方签订了期限至2012年12月27日的劳动合同；2011年3月31日双方签订了《补充劳动合同》，约定如吴耀兴愿意续订劳动合同，其应当在劳动合同期满前一个月以书面形式向公司提出，否则视为吴耀兴不愿意续订劳动合同，世界塑胶公司无须支付任何经济补偿。本院认为，双方签订的《补充劳动合同》的上述约定与《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定不一致，限制了劳动者的权利，按照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，《补充劳动合同》上述约定属无效约定。本案中，吴耀兴于1997年12月1日入职，2009年7月28日之前连续工作已满十年，其有权要求与世界塑胶公司签订无固定期限劳动合同，但吴耀兴并未提交证据证明其曾要求世界塑胶公司与其签订无固定期限劳动合同，双方于2009年7月28日签订固定期限劳动合同，不违反法律的强制性规定，对该劳动合同的效力应予认定。吴耀兴与世界塑胶公司签订了固定期限劳动合同，其主张未签订无固定期限劳动合同二倍工资的理由缺乏法律依据，对其该项上诉请求本院不予支持。双方劳动合同期限至2012年12月27日，依照法律规定，2012年12月27日前，吴耀兴有权向世界塑胶公司提出续签劳动合同，世界塑胶公司应当与其续签劳动合同。双方劳动合同期满前，吴耀兴未向世界塑胶公司提出续签劳动合同，2012年12月27日，双方劳动合同已期满终止，世界塑胶公司已无法定义务与吴耀兴续签劳动合同。依照法律规定，世界塑胶公司应支付终止劳动合同的经济补偿金，工作年限自2008年1月1日起算。吴耀兴要求支付违法解除劳动关系的赔偿金理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。此外，吴耀兴要求2012年12月工资、由世界塑胶公司支付失业保险金、支付律师费的上诉请求，原审法院均有详尽论述并作了处理，本院予以确认。
综上所述，原审判决审理程序合法，关于《补充劳动合同》的效力认定虽有不当之处，但对全案的处理结果符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴耀兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年七月二十三日
书记员 叶云（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。