广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4947号
原告:华夏银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区。
负责人：王增钧，该行行长。
委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
被告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈建明。
被告：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁启鹏。
被告：梁启鹏，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：周巧仪，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：周巧菊，身份证住址广东省佛山市顺德区。
上述五被告共同委托代理人：陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
上述五被告共同委托代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被告：广东中侨五金电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁启泉。
委托代理人：梁锦雯，该公司职员，联系地址。
原告华夏银行股份有限公司广州五羊支行诉被告广东港丰电器有限公司（以下简称港丰公司）、佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）、广东中侨五金电器制造有限公司（以下简称中侨公司）、梁启鹏、周巧仪、周巧菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平泽，被告港丰公司、托维公司、梁启鹏、周巧仪、周巧菊的共同委托代理人叶文晖、被告中侨公司的委托代理人梁锦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告港丰公司向原告偿还承兑汇票垫款本金4979327.31元及罚息214111.07元，总计5193438.38元（自2015年7月15日起至还清之日止按照日利率万分之五计算罚息，罚息暂计至2015年10月9日）；2、被告托维公司、中侨公司、梁启鹏、周巧仪对上述承兑汇票垫款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告周巧菊提供的抵押物，位于佛山市顺德区龙江镇西溪居委会东华路西溪花园三期十七座5A、5B、6A、6××号的房产（产权证号分别为：粤房地证字C3586984号、C3586985号、C3972002号、C3972003号）享有优先受偿权。
被告港丰公司、托维公司、梁启鹏、周巧仪、周巧菊共同辩称：一、对原告诉请的借款本金数额予以确认，但目前没有偿还能力，请求延期偿还；二、汇票到期日为2015年7月15日，按银行承兑协议约定，应自垫款发生之日起收取逾期贷款利息。应自2015年7月16日起算；三、原告适用日利率万分之五计算罚息过高，有违公平原则，请求法院予以调整降低。四、被告托维公司、梁启鹏、周巧仪、周巧菊不应承担保证担保责任。原告与被告托维公司签订的《最高额保证合同》、与被告梁启鹏、周巧仪签订的《个人最高额保证合同》均约定，该合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年7月11日至2015年7月11日，而本案的垫款时间为2015年7月16日，已超过保证合同约定期间届满日2015年7月11日，因此被告托维公司、梁启鹏、周巧仪无需承担保证担保责任。
被告中侨公司辩称：被告中侨公司答辩意见与被告港丰公司、托维公司、梁启鹏、周巧仪、周巧菊一致。
经审理查明：2014年7月14日，原告与被告港丰公司签订《最高额融资合同》，约定被告港丰公司在2014年7月11日至2015年7月11日向原告申请使用的最高融资额度80000000元可用于票据承兑、打包贷款业务；在该合同约定的最高额融资期限和最高融资额度内，被告港丰公司可一次或分次使用融资额度，被告港丰公司应提前三个工作日向原告提出书面申请，经原告审查同意后另行签订具体合同；被告港丰公司应按时偿还合同项下所发生具体业务的资金本息，按时支付费用；在本合同履行过程中，若被告港丰公司未履行本合同的承诺或未履行本合同或具体业务合同约定的义务，或被告港丰公司经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使原告债权实现受到严重影响和威胁等情形的，原告有权要求被告港丰公司对已使用的融资额度提前清偿；本合同自缔约双方签署之日生效，如果双方在履行合同中产生争议协商不成时，由原告住所地人民法院诉讼解决等。
同日，原告与被告托维公司签订《最高额保证合同》，约定原告与被告港丰公司基于上述主合同连续发生多笔债权，被告托维公司愿意在主债权本金余额8000万元内为上述债权提供保证担保；该合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年7月11日至2015年7月11日，如果主合同中约定的业务种类为票据承兑业务，则原告对见票进行承兑的日期不超过该期间的届满日，每笔债权的到期日以具体业务合同约定的日期为准，且不受该期间是否届满的限制；被告托维公司保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；被告托维公司的保证方式为连带责任保证，自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕；被告托维公司承担保证责任的保证期间为两年，如主合同项下业务为银行承兑汇票，则垫款之日视为该笔债务的履行期限届满日等合同条款。此外，原告还分别与被告中侨公司签订《最高额保证合同》、与被告梁启鹏、周巧仪签订《个人最高额保证合同》，约定事项与上述合同一致。
2014年8月1日，原告与被告周巧菊签订《个人最高额抵押合同》，约定原告与被告港丰公司基于上述主合同连续发生多笔债权，被告周巧菊愿意在最高主债权本金余额8000万元内为上述债权向原告提供抵押担保；被担保的主债权的发生期间为2014年7月11日至2017年7月11日，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、鉴定费、评估费及原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。抵押财产具体如下：佛山市顺德区龙江镇西溪居委会东华路西溪花园三期十七座5A、佛山市顺德区龙江镇西溪居委会东华路西溪花园三期十七座5B、佛山市顺德区龙江镇西溪居委会东华路西溪花园三期十七座6A、佛山市顺德区龙江镇西溪居委会东华路西溪花园三期十七座6B。上述抵押物均已办理抵押登记，他项权利人均为原告。
2015年1月15日，原告与被告港丰公司《银行承兑协议》，约定：原告同意承兑以被告港丰公司为出票人的汇票，票面金额为10000000元；在原告依本协议承兑汇票之前，被告港丰公司按不少于票面金额的50%在被告港丰公司开立于原告的保证金账户中存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款，被告港丰公司应始终维持保证金比例不低于上述比例；原告对上述银行承兑汇票承兑时，按票面金额的0.05%向被告港丰公司收取手续费，被告港丰公司保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告港丰公司的逾期贷款，自垫款发生之日起至被告港丰公司完全清偿之日止，原告有权按日利率万分之五向被告港丰公司收取罚息；被告港丰公司保证在银行承兑汇票到期日前七天将票款足额交存在原告指定的结算账户，用于到期兑付票据；原告从垫付票款之日起，有权要求被告托维公司、中侨公司、梁启鹏、周巧仪、周巧菊履行担保责任。
上述合同签订后，原告分别向被告港丰公司出具一张银行承兑汇票，出票人均为被告港丰公司，收款人为佛山市盛世豪贸易有限公司，汇票的票面金额为10000000元；出票日期均为2015年1月15日，汇票到期日均为2015年7月15日。
上述汇票到期后，原告为汇票垫款4979327.31元。借款借据载明交易日期、贷款起期日、到期日为2015年7月15日，贷款利率18%。原告主张，被告港丰公司未依约还款，计至2015年10月9日，被告港丰公司尚欠贷款本金4979327.31元，罚息214111.07元。
本院认为：原告与被告港丰公司签订的《最高额融资合同》、《银行承兑协议》，原告与被告托维公司、中侨公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告梁启鹏、周巧仪签订的《个人最高额保证合同》，原告与被告周巧菊签订的《个人最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约在汇票到期日兑付款项，被告港丰公司未足额交存由原告代付部分的款项构成违约，原告要求被告港丰公司清偿汇票垫款本息符合合同约定，本院予以支持，罚息应按合同约定自垫款发生之日起按日利率万分之五的标准计付。至于六被告称该标准过高请求调整的抗辩意见，因该标准为合同约定，且无悖于中国人民银行《支付结算办法》第九十一条的规定，故本院对该抗辩不予采纳。
被告周巧菊以其房产抵押给原告作为偿还贷款本息的担保，并办理了抵押登记手续，双方的抵押担保法律关系成立。当被告港丰公司不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。被告托维公司、中侨公司、梁启鹏、周巧仪作为保证人，对本案债务应承担担保责任，在承担担保责任后对被告享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。被告托维公司、中侨公司、梁启鹏、周巧仪以垫款时间超过保证合同约定期间为由抗辩不予承担保证责任。对此，本院认为，各担保人与原告签订的保证合同和抵押合同已明确约定了被担保的主债权的发生时间段，而且约定属票据承兑业务的，则原告对汇票进行承兑的日期不超过主债权发生时间段，本案原告为汇票承兑的时间发生在被担保的主债权发生时间段内，因此各担保人应按保证合同约定承担担保责任。被告托维公司、中侨公司、梁启鹏、周巧仪、周巧菊的该项抗辩理由不符合合同约定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告广东港丰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告华夏银行股份有限公司广州五羊支行偿还汇票垫款本金4979327.31元及罚息（以应付未付本金4979327.31元为基数，从2015年7月15日起计至实际清偿之日止，按日利率万分之五的标准计算）。
二、被告佛山市托维环境亮化工程有限公司、广东中侨五金电器制造有限公司、梁启鹏、周巧仪对上述债务承担连带清偿责任。被告佛山市托维环境亮化工程有限公司、广东中侨五金电器制造有限公司、梁启鹏、周巧仪承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告广东港丰电器有限公司追偿。
三、被告广东港丰电器有限公司不履行上述债务时，原告华夏银行股份有限公司广州五羊支行有权从拍卖或者变卖被告周巧菊提供抵押的佛山市顺德区龙江镇西溪居委会东华路西溪花园三期十七座5A、佛山市顺德区龙江镇西溪居委会东华路西溪花园三期十七座5B、佛山市顺德区龙江镇西溪居委会东华路西溪花园三期十七座6A、佛山市顺德区龙江镇西溪居委会东华路西溪花园三期十七座6B所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48154元、保全费5000元，由被告广东港丰电器有限公司、佛山市托维环境亮化工程有限公司、广东中侨五金电器制造有限公司、梁启鹏、周巧仪、周巧菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 黄胜文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨艺玲