广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18038号
原告：江焕好，女，1954年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
被告：廖小兵，男，1977年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：罗乙生，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司,住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：何剑萍，女，1992年10月20日出生，汉族，住广西藤县。
原告江焕好诉被告廖小兵、罗乙生、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江焕好的委托诉讼代理人招惠美，被告平安财保顺德支公司的委托诉讼代理人何剑萍均到庭参加诉讼。被告廖小兵、罗乙生经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.被告廖小兵和被告罗乙生连带赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计225362.95元，含医疗费49666.7元、后续治疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费3100元、医杂费147元、护理费3100元、租床费40元、残疾赔偿金125125.92元、残疾辅助器具费350元、误工费8333.33元、鉴定费2500元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元；2.被告平安财保顺德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2016年5月8日7时许，被告廖小兵驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车自东向西行驶，当行驶至518县道6KM+850M（佛山市顺德区陈村镇横江加油站）路段时，遇林家兴驾驶粤Ｅ×××××号二轮摩托车（搭载江焕好）自东向西方向行驶至，因被告廖小兵驾车实施变道时未让在本车道内行驶的车辆，致使两车发生碰撞，造成两车损坏、原告及林家兴受伤的交通事故。交警部门认定，被告廖小兵承担事故的全部责任，原告和林家兴不承担责任。事故发生后，原告先后在佛山市顺德区××人民医院附属××村医院、佛山市中医院进行住院和门诊治疗。2016年8月18日，广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告左股骨颈骨骨折致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残，后续治疗费约需10000元。粤Ｘ×××××号小型轿车的所有人为被告罗乙生，并在被告平安财保顺德支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告廖小兵、罗乙生均未作答辩。
被告平安财保顺德支公司提交书面答辩状称，1.被告廖小兵驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车在被告平安财保顺德支公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。2.对于原告主张的医疗费，被告对其中属于社会保险自费药物范畴的费用不承担赔偿责任；对于原告主张的医杂费，被告对发票的真实性没有异议，但是被告认为该费用不合理，该项主张不应支持；对于原告主张的租床费、住院补助费、残疾赔偿金，被告予以认可；对于原告主张的营养费，因无医嘱称需加强营养，不应支持；对于原告主张的交通费，被告认为主张的金额过高，不应高于300元；对于原告主张的误工费，原告已年满61周岁，已到法律规定的退休年龄，且原告提交的工作收入证明显示其从2002年1月3日至2016年5月8日在佛山市顺德区陈村镇东顺锻压件厂工作，而该厂成立的时间是2002年9月30日，收入证明的真实性存在怀疑；此外，原告也没有提交银行流水、劳动合同、社保缴费清单、个人所得税完税凭证等证据佐证其收入情况，因此，被告平安财保顺德支公司认为原告主张的误工费不应支持；对于原告主张的护理费，应当按照佛山市一般护理标准70元/天计算；对于原告主张的后续治疗费，原告主张的金额过高，且该项费用尚未实际发生，应待实际发生后再另行主张；对于原告主张的残疾辅助器具费，因原告提交的票据为收据，并非有效的票据凭证，因此被告不予认可；对于原告主张的精神损害抚慰金，被告认为原告主张的金额过高；鉴定费不属于保险责任，不应由被告平安财保顺德支公司承担；被告平安财保顺德支公司不承担诉讼费。
本院经审理对事实认定如下：2016年5月8日7时许，被告廖小兵驾驶车牌号为粤Ｘ×××××号的小型轿车自东向西行驶至518县道6KM+850M（佛山市顺德区陈村镇横江头加油站）时，与驾驶车牌号为粤Ｅ×××××号二轮摩托车（搭载原告江焕好）的林家兴发生碰撞，造成原告、林家兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告廖小兵承担事故的全部责任，原告和林家兴无责任。事故发生后，原告被送往顺德区××人民医院附属××村医院门诊治疗，并于当日被送到佛山市中医院住院治疗至同年6月8日，共住院31天，共花费医疗费49666.7元。佛山市中医院出具的住院证明书注明：左股骨颈基底部骨折，左手第3-5掌骨近端骨折，左手皮肤挫裂伤，双肾结石；需继续治疗，定期复诊，左下肢暂勿下地负重，适当功能锻炼；出院后建议全休一个月；住院期间留有一名陪人。住院期间，原告购买了医用气垫、护理垫等，花费了147元；购买大便椅、助行品等，花费350元；花费租床费40元。事故发生后，被告平安财保顺德支公司向林家兴的银行账户转入了10000元，并注明该款项为垫付江焕好的医疗费。2016年6月3日，佛山市顺德区陈村镇东顺锻压件厂出具一份《工资证明》，注明：兹证明我单位员工江焕好，女，汉族，1954年6月3日出生，地址广东省佛山市三水区大圹镇大圹村竹园南一巷15号，其从2002年1月3日起至2016年5月8日在我单位从事煮饭、清洁工作，该员工从2013年3月1日起至2016年5月8日的每月平均工资为人民币2500元；其受伤后未上班即没有发放工资，情况属实。佛山市顺德区陈村镇东顺锻压件厂系成立于2002年9月30日的个人独资企业。2016年8月18日，广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：江焕好左股骨颈骨折致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残，其后续治疗费用约需10000元。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告遂于2016年10月20日向本院提起诉讼。
另查，被告廖小兵驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××号的小型轿车的登记所有人为被告罗乙生；该车辆在被告平安财保顺德支公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
本次事故的另一位伤者林家兴也已向本院提起诉讼，本院作出了（2016）粤0606民初18032号民事判决书，确认林家兴因本次交通事故所造成的损失包括：医疗费4348.4元、交通费500元和车辆损失650元，合计5498.4元。
经核算，原告在本案中主张的合理损失为209099.62元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认可。肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告平安财保顺德支公司投保交强险，原告的损失应由被告平安财保顺德支公司在交强险限额内予以赔偿。先由被告平安财保顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付原告10000元（附表第1至4项），超出限额部分为52766.7元，因被告平安财保顺德支公司已在事故发生后向原告垫付了10000元医疗费，因此，被告平安财保顺德支公司在交强险医疗费限额内无需再支付赔偿款；被告平安财保顺德支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付护理费2170元、残疾赔偿金125125.92元、鉴定费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费537元，合计146332.92元（附表第5至11项，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），与（2016）粤0606民初18032号案件中该项目应支付的交通费500元进行分配，本案该项目由被告平安财保顺德支公司基于交强险死亡赔偿限额赔付的金额为109625元[110000元÷（500元+146332.92元）×146332.92元]，超出限额部分为36707.92元。两项合计，被告平安财保顺德支公司依交强险向原告赔付109625元（0元+109625元），超出限额部分为89474.62元（52766.7元+36707.92元）。
因被告廖小兵承担事故全部责任，原告不承担责任，因此，原告超出交强险范围的损失应由被告廖小兵承担全部赔偿责任。
又因事故车辆在被告平安财保顺德支公司处投保了第三者责任商业保险1000000元（含不计免赔险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告廖小兵应在交强险范围之外承担的赔偿责任应由被告平安财保顺德支公司在承保第三者责任商业险限额内予以赔偿。
关于诉讼费，应由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告江焕好支付因本次交通事故所造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计人民币109625元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向依商业第三者责任险向原告江焕好支付因本次交通事故所造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计人民币89474.62元；
三、驳回原告江焕好的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2340.22元（该款已由原告预交），由原告江焕好负担340元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2000.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年十二月五日
书记员 冯淑娴
附表：（单位：元）
赔偿项目
原告主张
本院认定
本院认定及理由
1
医疗费
49666.7
49666.7
有医疗机构出具的发票为凭，本院予以认可；其中被告平安财保顺德支公司垫付了10000元。
2
后续治疗费
10000
10000
该费用虽然尚未实际发生，但鉴定机构评定的该金额与拆除内固定所需的费用基本吻合，本院予以支持。
3
住院伙食
补助费
3100
3100
原告住院31天，住院伙食补助费按100元/天计算为3100元。
4
营养费
1000
0
医嘱没有注明需要加强营养，本院不予支持。
5
护理费
3100
2170
本院酌情按70元/天计算为2170元（70元/天×31）。
6
误工费
8333.33
0
发生事故时，原告已年满61周岁，已达到法定退休年龄，本院对原告的该项主张不予支持。
7
残疾赔偿金
125125.92
125125.92
原告因此次事故造成一处九级伤残，伤残系数应按20%计算；至原告定残时，原告的年纪为62周岁，应按18年计算；因原告为城镇户籍，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为34757.2元/年×18年×20%=125125.92元。
8
鉴定费
2500
2500
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
9
交通费
2000
1000
原告虽然没有提交证据证明交通费的支出，但该部分费用应为其必然需要支出的费用，本院酌情支持1000元。
10
残疾辅助器具费、医杂费等
537
537
该项费用为原告因本次事故所支出的必要费用，本院予以支持。
11
精神损害
抚慰金
20000
15000
本次事故中，原告不承担要责任，被告廖小兵承担全部责任，本院酌情支持15000元，且该部分费用在交强险范围内优先赔付。
合计
209099.62