wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00105号
原告马某。身份证号码：420921198609252888.
委托代理人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。
被告祝某甲。身份证号码：420921198507082638.
原告马某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，于2014年5月20日由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周红波到庭参加了诉讼，被告祝某甲经本院公告送达开庭材料，无故缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告2006年2月经人介绍而相识，后建立恋爱关系。双方于××××年××月按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子祝某乙。由于双方婚前缺乏了解、婚后缺乏足够的交流和沟通，导致双方婚姻基础不牢；婚后亦未能建立起正真的夫妻感情，两人自2009年2月分居至今，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子祝某乙由被告祝某甲抚养，原告马某承担相应的抚养费用；本案的诉讼费用由被告祝某甲负担。
原告马某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的身份和诉讼主体资格的信息；
证据二、结婚登记证一份，拟用于证明原、被告之间的婚姻关系；
被告祝某甲经本院公告送达开庭材料，无故既未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告祝某甲未提交任何证据。
因被告祝某甲未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，对原告马某提交的证据一、证据二，本院做以下认定：
原告马某提交的证据一、证据二在内容上和形式上均满足证据的真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认；可以作为认定案件事实的依据。
结合原告提交的证据和在庭审过程中相应陈述，本院查明以下事实：
原、被告2006年2月经人介绍而相识，后建立恋爱关系。双方于××××年××月按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，结婚证号为鄂孝昌结字070704662。××××年××月××日生育一子祝某乙。由于双方婚前接触时间较短、缺乏相应的了解，婚后缺乏交流和沟通，双方之间未能建立起深厚的夫妻感情。同时自2009年起双方异地务工，每年仅春节时回家团聚。因双方常年未生活在一起、且缺乏沟通和交流，双方的夫妻感情进而淡薄，夫妻感情出现裂痕。因双方私下多次协议离婚未果，原告马某为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：我国法律保护合法有效的婚姻关系，同时我国法律亦尊重公民的婚姻自由。本案中，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方婚姻关系合法有效，本院予以确认。维系婚姻关系的基础是夫妻之间的夫妻感情，男女结合后，理应珍惜难得的缘分，建立深厚的夫妻感情；养育子女孝顺父母，构建和谐美满的家庭关系。原、被告经人介绍后相识，并在一定了解的基础上建立夫妻感情，生育一子；双方之间有一定的感情基础，建立了相应的夫妻感情。因双方自2009年异地务工，常年未在一起生活、且双方缺乏合适的交流和沟通方式，致使双方感情出现裂痕。但双方的感情裂痕还有修复的可能，双方可以通过改进相处方式和加强交流等途径修复双方的夫妻感情，从而重归如好。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，并不满足我国法律规定的离婚的实质要件；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对于原告马某请求与被告祝某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告祝某甲无故缺席审判，致使本案调解不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十三条之规定，判决如下：
依法驳回原告马某请求与被告祝某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 凯
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第472号
原告谢某，男，汉族，农民。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，汉族，农民。
本院在审理原告谢某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一四年四月十四日
书记员 郑惠燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00143号
公诉机关河北省赵县人民检察院
被告人乔某，因涉嫌盗窃罪，2015年6月30日被赵县公安局取保候审；2015年11月2日被本院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控称，2015年2月10日8时30分许，被告人乔某趁其堂哥乔某甲家中无人之机，进入乔某甲家，用撬棍和斧头将其屋内保险柜撬开，从保险柜内盗窃现金45000元，被害人报案后，被告人因害怕，在第二天将盗窃现金主动归还乔某甲。被告人在案发后投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人乔某入户盗窃他人财物，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，请依法予以判处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月10日8时30分许，被告人乔某趁其堂哥乔某甲家中无人之机，进入乔某甲家，用撬棍和斧头将其屋内保险柜撬开，从保险柜内盗窃现金45000元，被害人报案后，被告人因害怕，在第二天将盗窃现金主动归还乔某甲，被告人在案发后投案自首。
认定上述事实证据：1、证人证言；2被害人陈述；3、被告人供述；4、价格评估鉴定结论；5、现场平面图及辨认照片；6、被害人谅解书；7、被告人当庭供述。以上证据足以认定犯罪事实。
本院认为，被告人乔某盗窃他人财物，数额较大，有入户行为属于具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪予以处罚。被告人投案自首，如实供述，应从轻或减轻处罚，被告人积极退脏情节酌定从轻处罚。被告人属于偶犯，认罪、悔罪态度较好，经庭前调查被告人平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币15000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 张子博
人民陪审员 张 琪
二〇一六年二月一日
书 记 员 王风辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1587号
原告上海振越玻璃制品有限公司。
法定代表人许因来，总经理。
委托代理人阳敏，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人王锋，上海海耀律师事务所律师。
被告上海迪高玻璃装饰制品有限公司。
法定代表人何锡沾。
原告上海振越玻璃制品有限公司诉被告上海迪高玻璃装饰制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳敏及王锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海振越玻璃制品有限公司诉称：原、被告长期存在玻璃加工业务关系，由原告为被告加工玻璃。2013年6月4日，被告确认截至2013年5月10日结欠原告加工费人民币235，129.26元（以下币种均为人民币）。嗣后，�告继续为被告加工玻璃，合计又产生加工费86，936.53元，然而被告仅支付加工费8万元，目前尚欠加工费242，065.79元未付。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令被告支付加工费242，065.79元。
原告对其主张向本院提交如下证据：
1、2012年1月10日、2013年4月18日、2013年5月25日、2013年10月10日及2013年3月7日对账单（传真件）五张，其中2013年3月7日的对账单系针对2012年10月14日至2013年1月期间产生的加工费进行核算，该对账单上载明“……下欠振越55282.96元”，落款处由被告财务人员徐某某签字，证明被告确认结欠原告2012年度加工费55，282.96元。
2、被告于2013年6月4日回传的对账单（传真件）一份，该对账单的对账日期自2013年3月4日至5月10日，其上由原告人员云某某手写“2012年欠55，282.96元，合计欠振越235，129.26元”，落款处由徐某某签字，证明被告确认截至2013年5月10�结欠原告加工费235，129.26元。
3、原告制作的对账期间自2013年5月11日至7月30日的对账单一份及对应的送货单，证明2013年5月11日至7月30日被告又结欠加工费86，936.53元，被告已付8万元，故被告总计结欠原告加工费242，065.79元。
被告上海迪高玻璃装饰制品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告截至2013年5月10日结欠原告加工费235，129.26元的事实可由原告提交2013年6月4日形成的对账单及送货单予以证实，原告关于2013年5月10日后又为被告加工玻璃由此另产生加工费86，936.53元的陈述也可予采信，原告现自认被告已付加工费8万元，故本院对原告要求被告支付加工费242，065.79元的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海迪高玻璃装饰制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海振越玻璃制品有限公司加工费242，065.79元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，930元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
、
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第933号
上诉人（原审被告）郭维仁，男。
委托代理人华政勇，黑龙江中胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商晓燕，女。
委托代理人毛秀影，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
上诉人郭维仁因与被上诉人商晓燕买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2007年4月1日，原告商晓燕与被告郭维仁签订了购车协议，约定被告郭维仁将98款黑色奔驰S320车一辆出卖给原告，价格为225000元。车辆发动机号为52798，大架号为385990。该车所挂牌照为黑G773**。协议中还约定，该车无车辆购置税，因种种原因无法过户。2012年6月1日，原告驾驶涉案车辆在让胡路庆虹西路因未随身携带行车证而被大庆市交通管理局让胡路分局扣留，后被原告找到分局要求取回车辆，但因该车无手续而被继续扣押。2012年6月5日，原告向大庆市公安局龙南分局报案称自己被骗了，原告购买的车辆已经被过户至他人名下，自己驾驶的车因为没有手续被扣押。龙南分局接到报案后进行了调查，查明如下事实：1、黑G773**号奔驰车原始车主为刘国贸，由刘国贸转让给梁伟，再由梁伟转让给吴喜平；2、2008年4月6日，吴喜平将车辆出卖给雷铅，2008年12月10日，吴喜平出具委托书，委托李凤毅办理车辆过户手续，黑G773**号奔驰车的登记手续由鸡西市转至哈尔滨市登记在案外人雷铅名下，车辆号牌变更为黑GD02**。该车在办理转籍登记过程中，经过了机动车查验，查验结论为合格。
原审法院认为，根据法律规定，当事人有责任对自己提出的事实进行举证，本案中原告所举证据证明涉案的黑G773**牌照车辆在登记车主吴喜平控制下至现在案外人雷铅控制下的车辆年检记录有连续性，且案外人雷铅办理车辆过户时进行了车辆检验，检验结论为合格，上述事实可以证明涉案车辆系套用他人车辆的手续，在道路上行驶。上诉人虽然否认该车系套用他人车辆的手续，但其没有提供出有力的证据进行证明，被告虽然提出了司法鉴定，但因鉴定机构认为无法鉴定，故被告应当承担举证不能的法律责任。综合全案的证据材料，可以得出高度盖然性的事实就是原告所购买的车辆系套用他人手续的车辆，用他人车辆的手续上路行驶的行为违反了法律的强制性规定，故双方所签订的买卖协议无效。根据法律规定，合同无效后，因合同取得的财产应当返还，故对原告要求确认合同无效及返还购车款225000元的诉讼请求予以支持。因涉案车辆现被公安机关查扣，该事实被告知道，故被告可在判决生效后自行向公安机关主张返还车辆的权利，由公安机关确定是否返还，原告不再负有返还车辆的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告商晓燕与被告郭维仁的车辆买卖协议无效；二、被告郭维仁于判决生效后五日内返还原告商晓燕购车款225000元。案件受理费人民币4675.00元由被告承担。
上诉人郭维仁上诉称，请求撤销原判，改判驳回被上诉人（原审原告）的全部诉请，一、二审诉讼费用由被上诉人承担，理由如下：一、一审认定的事实错误，上诉人认为认定车辆是否套牌应经过专业机构明确鉴定予以认定，而不能通过车辆是否年检等来推断，路权和买卖协议是两个概念，车辆是否具有路权并不影响买卖协议交易的车辆所有权，被上诉人有无偿使用了五年车辆的事实，被上诉人在五年后主张权利已经超过了诉讼时效。二、一审法院适用法律错误，一审法院依据《合同法》52条认定购车协议无效不对。三、一审法院审理期限严重超过法律规定，程序严重违法。
被上诉人商晓燕答辩称，一、一审法院认定的事实清楚准确，认定被上诉人从上诉人处所购买涉案车辆系套用他人手续的牌照车辆理由充分。二、一审法院适用法律准确，套牌车辆买卖合同应当自始无效。一审法院认定被上诉人维权没有超过诉讼时效适用法律正确。三、一审法院程序正当，案件经过两次庭审，经法官综合全案事实情况、证据材料方下此判决，故原审程序并无违法之处。
二审期间，上诉人郭维仁与被上诉人商晓燕均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案车辆作为本案买卖合同的标的物，结合一审、二审查明的案件事实，上诉人对涉案车辆非套牌车辆无充分有效的证据予以证明，被上诉人提供的证据可有效支持涉案车辆为套牌车辆，违反了《道路交通安全法》的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，对一审法院做出的认定原告商晓燕和被告郭维仁的车辆买卖协议无效的判项予以维持。
根据《合同法》的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审原告被告都应将权利义务恢复到车辆购买之前的状态，一审法院判决被告郭维仁返还原告商晓燕购车款225000元，却遗漏了原告在取得车辆控制后长达几年的使用收益，对合同无效后的损失后果认定不清，故本院对此部分将另行制作民事裁定书，裁定发回重审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1970号民事判决主文第一项。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜海涛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初322号
原告郭某。
委托代理人吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫闯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴金花到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月14日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女张洋，××××年××月××日生育长子张沫。由于婚前双方没有感情基础而草率结婚，被告婚后对原告漠不关心，酗酒成性，并且常常半夜回家，满嘴谎言，双方经常吵架，导致双方感情破裂，于2015年11月份分居至今。请求依法判决准予原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供：1、原被告结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某未提交书面答辩意见，后口头称不愿离婚。
经审理查明，原告郭某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张洋，××××年××月××日生育长子张沫。2015年11月，原被告因生活琐事发生争执，原被告分居至今。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚证予以证实，本院予以确定。
本院认为，原被告从相识、相恋、结婚至今，共同生活过程中，双方应建立了一定的感情基础，且婚后又共同生育抚养了一对儿女，夫妻感情应更得以巩固。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据，且被告亦表示希望与原告继续共同生活，故本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，日常生活中双方难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫闯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第298号
原告黄善学，男，1955年12月12日生，汉族，居民。
委托代理人宦莹，江苏德善律师事务所律师。
被告陈光辉，男，1965年10月8日生，汉族，居民。
被告徐尚鹏，男，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人不详。
本院在审理原告黄善学与被告陈光辉、徐尚鹏、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄善学以需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄善学的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄善学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄善学负担。
审判员 陈军
二〇一四年五月二十三日
书记员 宫钰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3929号
原告：朱巧香。
委托代理人：施乐生。
被告：吴盈盈。
本院在审理原告朱巧香与被告吴盈盈车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱巧香于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱巧香撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱巧香负担。
审 判 员 李跃进
二〇一六年五月十日
代书记员 徐秀英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2014号
原告赵翠兰
委托代理人王博
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司
法定代表人任廷发，该公司董事长。
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司陇东大厦分公司
负责人刘庆琳，该公司总经理。
委托代理人李晓峰
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告庆阳天润苑物业管理有限公司
法定代表人刘庆琳，该公司总经理。
委托代理人孟利峰
本院在审理原告赵翠兰与被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司、被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司陇东大厦分公司、被告庆阳天润苑物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵翠兰于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵翠兰申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵翠兰撤回起诉。
案件受理费1726元，退付原告赵翠兰。
代理审判员 喻海妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贺晓荣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00894号
原告：董菊萍，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰镇开发区法律服务所法律工作者。
被告：毛小平，男，汉族，居民。
被告：丁强，男，汉族，农民，。
原告董菊萍与被告毛小平、丁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告毛小平、丁强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董菊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛小平偿还原告借款本金65万元，并按月利率2%支付从2015年4月15日至本金还清之日止的利息，利随本清；2、要求被告丁强对该笔借款的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告毛小平向原告借款65万元，双方约定借期3个月，月利率3%。被告丁强为该笔借款的连带责任担保人。被告毛小平按月利率3%支付了2015年2月12日至2015年4月14日的利息4万元，后二被告再未偿还本息。原告多次催要未果。
被告毛小平、丁强未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告毛小平向原告借款65万元，双方约定借期3个月，月利率3%。被告丁强为该笔借款的连带责任担保人。被告毛小平按月利率3%支付了2015年2月12日至2015年4月14日的利息4万元，后被告再未偿还本息。现该笔借款已逾期，二被告未偿还借款本息。原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原告董菊萍与被告毛小平系民间借贷关系。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方约定借款金额、借款期限、借款月利率。该借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告依约向被告提供借款65万元。被告毛小平支付部分利息后再未偿还借款本息已构成违约。被告毛小平、丁强经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。
综上所述，原告董菊萍要求被告毛小平偿还借款65万元，并按照月利率2%支付利息，利随本清，其请求有事实依据，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告毛小平于本判决生效之日起十日内偿还原告董菊萍借款本金65万元，支付自2015年4月15日至本金实际清偿之日止的相应利息（以65万元为基数，按年利率24%计付）。
二、被告丁强对偿还借款本息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，由被告毛小平、丁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 董雄伟
审 判 员 汪子婷
代理审判员 蔡一蝶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈忠平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01229号
原告莫晓青，男，1986年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告邹珍平，男，1966年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告莫晓青与被告邹珍平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔兵担任审判长，与代理审判员桂昭珍、人民陪审员刘作均组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告莫晓青到庭参加了诉讼，被告邹珍平经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫晓青诉称，原、被告在朋友聚会时认识。2013年10月8日，被告因经营粮油店需要启动资金向原告借款30000元，约定30天内归还，逾期由被告承担每日200元的违约金，双方为此签订了借款合同。到期后，原告多次催促被告归还借款无果，故起诉要求被告归还30000元及利息（以30000元为本金，自还款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至法院判决确定履行之日）。
被告邹珍平未提交答辩意见。
经审理查明，审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，并与原告签订了借款合同，双方形成了合法的债权债务关系。原告按照合同约定向被告支付了借款。被告应当按照合同内容归还原告借款，拖欠不履行还款义务引发本案纠纷，应承担归还借款的民事责任。原、被告在合同中约定定金的内容与法律规定不符，原告主张由被告承担自还款期限届满之日起，以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至法院判决确定履行之日止的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款30000元及利息（以30000元为本金，自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至法院判决确定履行之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第124条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹珍平在本判决生效后十日内偿还原告莫晓青借款30000元及利息（从2013年10月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费562.80元，合计1112.80元，由被告邹珍平负担（此费原告莫晓青已预交，由被告邹珍平在本判决生效后十日内直付原告莫晓青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 桂昭珍
人民陪审员 刘作均
二〇一四年七月二日
书 记 员 尧华平
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00675号
原告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：陈润美，女，1966年8月10日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
原告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西建工）诉被告陈润美确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。2014年12月5日至2015年4月7日为调解期间，不计入审限。原告江西建工的委托代理人董照永，被告陈润美的委托代理人章新超、余冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西建工诉称：陈润美与江西建工劳动争议一案，经铜陵市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2014）铜劳人仲裁字第26号仲裁裁决书裁决，陈润美与江西建工存在劳动关系。江西建工对该仲裁裁决不服，认为江西建工与陈润美不存在劳动关系，请求判令陈润美与江西建工之间不存在劳动关系。
陈润美在庭审中辩称：江西建工的诉讼请求不成立，陈润美与江西建工之间虽然没有签订劳动合同，但是存在事实劳动关系。陈润美在江西建工处工作一年多，2013年12月12日由于江西建工处工地上防护实施不足，陈润美在天黑的情况下工作，导致陈润美受伤。陈润美是从事有劳动报酬工作，受单位安排从事工作。陈润美与江西建工之间没有签订劳动合同是因为江西建工没有根据法律和陈润美签订劳动合同，责任在原告。综上所述，陈润美与江西建工之间的劳动关系是存在的，请求法院驳回江西建工的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，江西建工将其承建的铜陵天地·三期A区工程中瓦工施工工程承包给李友虎（案外人）施工，后李友虎又将该工程转包给刘伟（案外人）施工。2013年4月，刘伟雇佣陈润美进入其所承包的铜陵天地·三期A区工地瓦工工程从事瓦工工作，由刘伟负责安排工作、考勤并由刘伟向陈润美支付酬金。2013年12月12日，陈润美在工作时受伤。刘伟和陈润美曾就陈润美受伤事故进行协商处理。后陈润美向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2014年10月11日作出（2014）铜劳人仲裁字第26号仲裁裁决书裁决：申请人陈润美与被申请人江西建工劳动关系成立。该裁决书送达后，江西建工不服裁决结果，在法定的期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述以及陈润美提供的江西建工营业执照、组织机构代码证、（2014）铜劳人仲裁字第26号仲裁裁决书；江西建工提供的刘伟证明、劳务分包合同一份等证据在卷证实并经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：陈润美系受刘伟雇佣并安排其进入江西建工铜陵天地·三期A区项目部工地从事瓦工工作，由刘伟安排陈润美的工作时间和考勤并由刘伟向其直接支付酬金。陈润美并不受江西建工劳动规章制度管理，也不受江西建工劳动纪律的约束。陈润美认为其与江西建工存在劳动关系，与查明的事实不符，本院不予采信。江西建工要求确认其与陈润美不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
原告江西建工第一建筑有限责任公司与被告陈润美不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈润美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一五年五月十一日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第十六条--劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
《中华人民共和国劳动合同法》第二条--
中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条--用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第515号
原告马宁，农民。
被告李德宽，中国高铁第六设计院高级工程师。
被告李泽宇，中国东软集团项目经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
代表人苗青，总经理。
委托代理人刘晗，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
本院在审理原告马宁与被告李德宽、李泽宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马宁于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马宁因证据不足申请撤诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告马宁撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告马宁承担。
审判员 于光民
二〇一五年二月十三日
书记员 王 阳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11438号
原告北京港馨家园物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区燕京街9号，组织机构代码77336154-5。
法定代表人尹洪河，主任。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告刘章顺，男，1951年1月28日出生。
原告北京港馨家园物业管理有限公司（以下简称港馨物业）与被告刘章顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港馨物业的委托代理人赵长凤、被告刘章顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港馨物业诉称：被告自2012年3月至今居住在北京市顺义区××北区×号楼×单元×室，面积为107.98平方米，物业费每月每平方米0.54元，被告购房后双方签订了物业管理委托书。因被告没有按照委托书的约定向我方交纳2012年3月至2013年3月的物业管理费，故诉至法院，请求法院判令：1.被告交纳物业管理费685元（0.54×107.98×12个月）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘章顺辩称：涉诉房屋归我所有，面积是107.98平方米。被告未交纳物业费的理由是小区公共部位的管道经常堵塞，小区物业不能做到及时清理疏通，导致污水反灌入被告家，造成被告家里存在财产损失。对此被告向法庭提交了照片，在本案中被告未提起反诉，这部分损失被告另诉解决。
经审理查明：
刘章顺系北京市顺义区××北区×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为107.98平方米。港馨物业与刘章顺于2006年3月17日签订《物业管理委托书》，约定港馨物业向刘章顺所居住的北京市顺义区××北区×号楼×单元×室提供物业管理服务。双方于同一天签订《入住合约》，具体约定了双方之间的权利、义务。其中，物业管理企业应履行的职责包括：负责小区的管理、经营及房屋和公共设施的维护、养护并保持其功能良好。
现场勘验过程中，原、被告双方均认可被告居住的北京市顺义区××北区×号楼×单元×室房屋的下水管道堵塞过3次，双方亦认可，原告的工作人员负责了前2此堵塞的疏通。第3次管道堵塞后，原告认为，被告家管道堵塞的位置位于公共区域范围外，疏通的责任应由管道的使用人即1单元东侧01号的业主共同承担。对此，被告持有异议，坚持认为管道堵塞的部位属于公共区域，原告应当负责疏通。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、收费标准、物业管理委托书、入住合约、照片等证据在案佐证。
本院认为：
港馨物业作为物业管理的企业法人，依据双方签订的《物业管理委托书》，对北京市顺义区××北区×号楼×单元×室房屋提供物业服务。被告作为该房屋所有权人，应当向港馨物业交纳物业费。庭审中，港馨物业认可在刘章顺所居住房屋的管道第3次堵塞后未能及时到位负责疏通，由此可见其在提供物业服务时确有瑕疵，故本院酌情扣减物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘章顺于本判决生效之日起七日内给付原告北京港馨家园物业管理有限公司二○一二年三月至二○一三年二月的物业费四百七十九元五角；
二、驳回北京港馨家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京港馨家园物业管理有限公司负担十五元（已交纳），由被告刘章顺负担三十五元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 曹桂岭
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 娜
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第01360号原告：陈某，女，1987年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被告：宫某甲，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。原告陈某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贵莲适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告宫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：原被告于2008年经媒人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月补办结婚登记，××××年××月××日生育一子宫某乙。被告长期在外打工，双方没有联系，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生子宫某乙由原告抚养。宫某甲未作答辩，在法庭指定期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原被告于2008年经媒人介绍相识、恋爱，××××年××月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子宫某乙。以上事实有原告提供的身份证、户口本、婚姻登记记录证明各一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：陈某与宫某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。陈某起诉要求与宫某甲离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对陈某要求与宫某甲离婚的诉讼请求本院不予准许。鉴于离婚的诉讼请求未予准许，对陈某的其他诉讼请求，本院也不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  杨贵莲二〇一五年五月二十八日书 记 员  宋伟云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初224号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘成舜，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：郭春同，男，汉族，居民。
被告：李明建，男，汉族，居民。
被告：李明江，男，汉族，居民。
被告：曹鑫，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告郭春同、李明建、李明江、曹鑫金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成舜，被告郭春同、曹鑫到庭参加诉讼，被告李明建、李明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2014年4月20日，原告与被告郭春同签订4.3万元的借款合同。2014年4月25日，被告郭春同依据借款合同向原告取得借款4.3万元，借据同时载明期限自2014年4月25日至2015年4月10日，利率11.5000‰。该借款由被告李明建等保证人保证。合同履行期间，被告郭春同未归还原告本金，仅将2015年1月20日前的借款利息付清，之后，被告郭春同未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款4.3万元及利息。
被告郭春同辩称：向原告借款属实，因为身体有病，暂时没有能力一次性还清本息。另外两个担保人身体也有病，确实没有能力还款。
被告曹鑫辩称：给被告郭春同担保属实。
被告李明建、李明江未答辩。
经审理查明：2014年4月20日，原告与被告郭春同签订4.3万元的借款合同，借款合同主要约定：借款金额4.3万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年4月20日至2015年4月10日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2014年4月20日，原告与被告李明建、李明江、曹鑫签订保证合同，合同主要约定被告李明建、李明江、曹鑫对被告郭春同借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2014年4月25日，被告郭春同依据借款合同向原告取得借款4.3万元，借据同时载明期限自2014年4月25日至2015年4月10日，利率11.5000‰。合同履行期间，被告郭春同将2015年1月20日前的借款利息付清，所借本金未付。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告郭春同签订的借款合同，与被告李明建、李明江、曹鑫签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告郭春同向原告借款4.3万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告郭春同归还借款4.3万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李明建、李明江、曹鑫作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告郭春同追偿。被告李明建、李明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春同在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款4.3万元及利息（借款利息自2015年1月21日起至2015年4月10日止按照约定月利率11.5000‰计算，自2015年4月11日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告李明建、李明江、曹鑫对被告郭春同的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李明建、李明江、曹鑫在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告郭春同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费875元，由被告郭春同、李明建、李明江、曹鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一六年一月八日
书 记 员 贺可禄
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1424号
原告苏林，男，1960年1月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马兴兵（又名马兴斌），男，1970年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告苏林与被告马兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告马兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏林诉称，2012年9月14日，被告马兴兵以急需资金为由向原告借款14000元并出具借条一份，承诺三个月后偿还。但借款到期后，被告拒不偿还。为此原告依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款14000元并承担本案诉讼费。
原告苏林提供借条一份，证明被告向原告借款14000元未偿还的事实。
原告的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款后来已经支付，不再欠原告钱了。
被告马兴兵辩称，我向原告出具14000元欠条属实。我和案外人苏振军以苏振军的名义给京盛煤矿干工程时，原告向我催要该笔欠款，因为京盛煤矿并不认可我出具的条子，于是苏振军另外向原告出具了18000元用于工人吃饭的借款借据。原告持苏振军出具的借款借据从京盛煤矿余天华处拿到了18000元钱，并将多拿的4000元给了我们。我与苏振军后来在与京盛煤矿做结算的时候，看到余天华将这笔钱付给了原告，在结算时余天华将该款予以扣除。因为苏振军是原告的侄子，后来他们关系闹僵了，我出具的借条原告一直没有退给我。我认为，欠原告的钱已经全部还清，我不再向原告还款了。
被告马兴兵未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告向原告借款14000元未偿还的事实，予以采信。
经审理查明，2012年9月14日，被告马兴兵向原告苏林借款14000元并出具借条一份，内容为“今借到苏林现金（14000元）大写壹万肆仟元整借款人：马兴斌2012年9月14日”。经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款14000元未还的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告要求被告偿还14000元借款的诉请予以支持。被告的辩解理由与本案查明的事实不符，其未提供证据予以证实，且原告亦不认可，故对被告的辩解理由不予采纳。被告马兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴兵于本判决生效后三日内一次性偿还原告苏林借款14000元。
被告马兴兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 王 亮
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1430号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告景海深，男，汉族，1959年9月4日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告景海深供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张桂彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第706号
申请执行人：朝阳三源商贸有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：王英琦，该公司经理。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人：黄晓伟，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：张学东，辽宁省华恩律师事务所律师。
第三人：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：张学东，辽宁省华恩律师事务所律师。
申请执行人朝阳三源商贸有限责任公司与被执行人江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00249号民事调解书，本院于2015年3月24日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第210号。在执行过程中，朝阳三源商贸有限责任公司向本院申请追加江苏省金陵建工集团有限公司为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00249号民事调解书已发生法律效力，各方当事人达成如下协议：一、江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司给付朝阳三源商贸有限责任公司货款及违约金3，374，126.88元；二、上述款项于2014年12月31日前由江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司给付朝阳三源商贸有限责任公司100万元；余款2，374，126.88元于2015年2月18日前给付完毕；三、一审案件受理费34，330元，二审案件受理费17，165元（已减半），合计51，495元，由江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司承担。其中一审案件受理费34，330元，由江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司于2015年2月18日前给付朝阳三源商贸有限责任公司。四、各方当事人再无其他争议。
另查明，根据注册号为XX的公司设立登记审核表记载，被执行人江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司为法人独资公司，注册资本2000万元，其唯一股东为江苏省金陵建工集团有限公司，出资方式为货币出资。2010年7月5日，江苏省金陵建工集团有限公司通过账号XX向锦州银行沈阳铁西支行缴纳投资款共计人民币2000万元。根据2010年7月5日辽宁天成会计师事务所有限公司出具的辽天成（审验）字（2010）33号验资报告记载，经审验，截至2010年7月5日止，江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币贰仟万元。2010年7月7日，被执行人江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司通过电汇方式向吉林省吉氏伟业财务管理顾问有限公司汇款人民币3，466，000元。同日，被执行人江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司又通过电汇方式向长春市慧源装饰装潢有限公司汇款人民币16，533，000元。2010年7月7日，长春市慧源装饰装潢有限公司将该笔款项全部转入其法定代表人丛凤海个人账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案中，江苏省金陵建工集团有限公司系被执行人江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司的开办单位，其于2010年7月5日投入注册资金2000万元。2010年7月7日江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司分别向吉林省吉氏伟业财务管理顾问有限公司转款人民币3，466，000元，向长春市慧源装饰装潢有限公司转款人民币16，533，000元。因江苏省金陵建工集团（辽宁）有限公司未能提供证据证明以上两笔资金转移的合法业务手续，故第三人江苏省金陵建工集团有限公司存在抽逃注册资金的事实，申请执行人主张追加江苏省金陵建工集团有限公司为本案被执行人理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
追加江苏省金陵建工集团有限公司为（2015）沈中执字第210号案件被执行人。被执行人江苏省金陵建工集团有限公司应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人朝阳三源商贸有限责任公司承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 璐
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第346号
申请执行人：张天印，住舒兰市。
被执行人：马克，住吉林市。
被执行人：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，住所地舒兰市。
申请执行人张天印与被执行人马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司借贷纠纷一案，申请执行人于2015年6月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第209号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘鳕湾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特50号
申请人：刘某某，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：舒某某，董事长。
本院于2016年1月25日受理了申请人刘某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2016年1月25日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2016年1月26日前退还刘某某购房款本金173216元；
二、刘某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，刘某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，刘某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关�已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，刘某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年一月二十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保353号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢卫华，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
被申请人：谢红辉，女，1975年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。系借款人谢卫华之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢红辉在中国农业银行股份有限公司洞口石江支行账号为xxxxx的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1的存款4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢红辉在中国农业银行股份有限公司洞口石江支行账号为xxxxx的存款4000元。
案件申请费60元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 琰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7542号
原告：南京瀚涛物业管理有限公司,所在地南京市浦口区珠泉路15号。
法定代表人：李俊超，职务：总经理。
被告周晓桥,男,1962年9月29日生，汉族。
本院在审理原告南京瀚涛物业管理有限公司与被告周晓桥物业服务合同纠纷一案中，原告南京瀚涛物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对周晓桥的起诉。
本院认为，原告南京瀚涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瀚涛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京瀚涛物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 傅小艺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法姜民初字第22号
原告湘潭华盛桥隧钢构有限公司，住所地湘潭市雨湖区楠竹山镇盛家山社区（原省煤炭工业建筑安装公司）。
法定代表人谭健，该公司董事长。
原告谭健，男，1968年12月28日出生，汉族，湘潭市人，居民。
两原告共同委托代理人陈笑夫，江南工业集团有限公司律师事务部律师。
两原告共同委托代理人唐方芳，女，1972年9月25日出生，汉族，湘潭县人，农民，系原告谭健之妻。
被告赵凤萍，女，1979年10月8日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告陈伟，女，1978年8月31日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告陈谷泉，男，1947年7月23日出生，汉族，湘潭县人。
三被告共同委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
本院在审理原告湘潭华盛桥隧钢构有限公司（以下简称华盛公司）、谭健诉被告赵凤萍、陈伟、陈谷泉侵权责任纠纷一案中，原告华盛公司、谭健于2014年6月29日以双方当事人已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭华盛桥隧钢构有限公司、谭健撤回起诉。
本案受理费4610元，减半收取2305元，由原告湘潭华盛桥隧钢构有限公司、谭健负担。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 袁冬泉
二〇一四年六月三十日
代理书记员 杨宗霏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2043号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路50号信息技术大厦1-3层。
法定代表人：卢振声，行长。
委托代理人：叶迪、沈建，系该单位职员。
被告：杭州军诚纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人：徐张贤。
被告：杭州荣达针纺助剂有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。
法定代表人：汪荣茂。
被告：杭州天发轻纺有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城39幢16号。
法定代表人：胡丽芳。
被告：徐国军。
被告：胡丽芳。
被告：汪荣茂。
被告：郭国萍。
原告金华银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州军诚纺织有限公司（以下简称军诚公司）、杭州荣达针纺助剂有限公司（以下简称荣达公司）、杭州天发轻纺有限公司（以下简称天发公司）、徐国军、胡丽芳、汪荣茂、郭国萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告军诚公司立即偿还借款本金2000000元、利息6933.33元（暂算至2016年3月8日，此后利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止），暂合计2006933.33元；2、被告荣达公司、天发公司、徐国军、胡丽芳、汪荣茂、郭国萍对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、七被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。本院受理后，依法由代理审判员曹蕾独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶迪、沈建到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
七被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：军诚公司。
2、贷款本金：人民币2000000元。
3、借款期限：2015年5月22日至2016年3月15日。
4、合同执行利率：固定利率，年利率7.8%，借款期间内不作调整。
5、还本付息方式：借款人选择到期一次性偿还本金；计息方式为按月结息，结息日为每月20日。
6、罚息标准：借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户中扣划相应款项，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。
7、保证担保情况：荣达公司、天发公司，徐国军、胡丽芳分别对军诚公司发生在2014年5月8日至2016年5月8日期间的债务提供最高额连带责任保证担保；汪荣茂、郭国萍分别对军诚公司发生在2015年9月1日至2017年8月31日期间的债务提供最高额连带责任保证担保，对201497571保01409合同项下201597571借00883继续承担担保责任；各保证人所担保的最高主债权限额均为6250000元，上述最高主债权限额均指在保证人承担保证责任的主债权确定之日，主债务人的各类融资余额之和；各保证人保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。
8、违约责任：借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金的，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息。
实际还款情况：按约支付本息至2016年2月20日，之后未按约还本付息。截至2016年3月8日，尚欠原告借款本金2000000元、利息6933.33元。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。现被告军诚公司逾期未能归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告军诚公司立即归还借款本金并支付相应的利息、罚息。被告荣达公司、天发公司、徐国军、胡丽芳、汪荣茂、郭国萍自愿为被告军诚公司的债务向原告提供了最高主债权限额6250000元的连带责任保证，本案债务均发生在约定期间内，故被告荣达公司、天发公司、徐国军、胡丽芳、汪荣茂、郭国萍应对被告军诚公司的上述债务在最高额保证本金6250000元所产生的债务总额范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州军诚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金2000000元，并支付利息6933.33元（暂算至2016年3月8日，2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定另行计算支付）。
二、杭州荣达针纺助剂有限公司对杭州军诚纺织有限公司的上述债务承担连带责任，但对包括上述债务在内的编号为201497571保01319的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带责任的总额以最高额保证本金6250000元所产生的债务总额为限。
三、杭州天发轻纺有限公司对杭州军诚纺织有限公司的上述债务承担连带责任，但对包括上述债务在内的编号为201497571保01320的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带责任的总额以最高额保证本金6250000元所产生的债务总额为限。
四、徐国军、胡丽芳对杭州军诚纺织有限公司的上述债务承担连带责任，但对包括上述债务在内的编号为201497571保01321的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带责任的总额以最高额保证本金6250000元所产生的债务总额为限。
五、汪荣茂、郭国萍对杭州军诚纺织有限公司的上述债务承担连带责任，但对包括上述债务在内的编号为201597571保01826的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带责任的总额以最高额保证本金6250000元所产生的债务总额为限。
六、驳回金华银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11428元，财产保全费5000元，共计16428元，由杭州军诚纺织有限公司、杭州荣达针纺助剂有限公司、杭州天发轻纺有限公司、徐国军、胡丽芳、汪荣茂、郭国萍负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 费帅帅
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第307号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告石文彬。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告石文彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告石文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2007年8月2日，被告向原告申领了编号为48×××36龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2013年11月13日后就未再向原告还款。截止2014年9月15日，被告拖欠原告本金人民币50938.62元，透支利息和滞纳金等各项费用合计人民币18882.35元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币50938.62元；2、被告支付截至2014年9月15日的透支利息和滞纳金等各项费用合计人民币18882.35元并支付2014年9月16日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年8月2日，被告石文彬填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（信用卡申领人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方应承担还款责任。甲方领卡后营缴纳年费，金卡主卡160元／卡，附属卡80元／卡，普通卡主卡80元／卡，附属卡40元／卡，首年年费在首个记账日记收，以后每年的年费按办卡年度预收收取。甲方须在乙方列明年费金额的账单所规定的到期还款日（含，下同）之前缴纳年费。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短2天的免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易不区分同城异域为取现额的1%，最低2元人民币、最高50元人民币，境外交易为取现额的3%，最低3美元。取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，并保持不变。乙方将根据甲方账户交易情况按月发送对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或者还款未达最低还款额，乙方有权对甲方信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。信用卡有效期为三年，过期即失效。如甲方到期不再用卡，应于卡片到期一个月前通知乙方，否则乙方将在卡片到期前一个月为甲方提供自动换卡服务，并记收相应费用。甲方若出现违反有关规定以及中国建设银行龙卡信用卡章程或本协议的情况，乙方有权单方面收回、停用甲方信用卡或调整甲方信用额度，乙方停用、收回信用卡时，甲方所有未偿还款项视为全部到期并应一次清偿。本协议自甲方在申请表上签字认可、乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效，至甲方正式销户之次日终止。
原告向被告发放信用卡，卡号为48×××36。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2014年9月15日，被告拖欠原告本金人民币50938.62元，透支利息和滞纳金等各项费用合计人民币18882.35元，原告于2015年2月3日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了龙卡信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。现被告违约，截至2014年9月15日，被告拖欠原告本金人民币50938.62元，透支利息和滞纳金等各项费用合计人民币18882.35元，欠款事实清楚、证据确凿，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告石文彬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文彬偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月15日信用卡欠款本金人民币50938.62元；
二、被告石文彬支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月15日的透支利息和滞纳金等各项费用合计人民币18882.35元；自2014年9月16日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1546元，财产保全费人民币770元，公告费人民币600元，合计人民币2916元，由被告石文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨晓晓
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第307号原告王慧杰，女，1955年1月27日出生，汉族，无职业。被告张宝艳，女，1963年9月28日出生，汉族，无职业。原告王慧杰诉被告张宝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王慧杰、被告张宝艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日，被告向原告借款50000.00元元，由被告出具借据一份，约定月利率2分，此款经原告索要未果，要求被告还本付息。原告王慧杰为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、2013年12月1日借据1份。旨证明被告张宝艳在原告处借款人民币50000.00元，并约定借款年利息为11000.00元，借款期限一年的事实。被告辩称，借款属实，约定利率属实，暂时无力还款。被告未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据一无异议。根据当事人举证、质证及本院对上述证据认证，本院确定本案事实如下：原、被告早年相识，此次借贷前曾有借贷关系。被告于2009年起经营金锣火腿肠北安经销业务，于2015年1月20日停止经营。2013年12月1日，被告以经营需要为由向原告借款50000.00元，由被告为原告出具借据一份，约定年利息11000.00元（月利息916.67元），并口头约定借款期限一年。2013年12月5日，被告又以经营需要为由向原告借�200000.00元，该借款本息被告已付清。尚欠的50000.00元借款经原告索要，被告均以暂无钱为由未清偿。现起诉要求被告还本付息。另查明，2013年中国人民银行同期贷款基准利率一年以内为6.0%（5.0‰）。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据为凭，可足资认定，原告要求被告偿还借款，被告应予清偿。双方约定的利率不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告给付原告欠款本金50000.00元。二、被告给付原告欠款利息13750.05元（自2013年12月1日起至2015年5月1日，计15月，15月×916.67元）。以上合计63750.05元，被告于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元减半交纳即725.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。审判员  王世亚二〇一五年五月十五日书记员  曹 亮
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第121号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈××，男，1972年2月15日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化程度，建筑工，住中山市石岐区。因本案于2014年4月29日被刑事拘留。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年3月28日10时10分许，被告人陈××饮酒后驾驶1辆小轿车从汕头市开往中山市，途经深汕高速公路216KM＋700M处，碰撞护栏发生事故，造成车辆及护栏损坏的交通事故。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定，陈××血液中乙醇的含量为251.3毫克／100毫升。
经揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，陈××负该事故全部责任。
上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处理。
经审理查明：2013年3月28日10时10分许，被告人陈××饮酒后驾驶1辆小轿车从汕头市开往中山市，途经深汕高速公路216KM＋700M处，碰撞护栏发生事故，造成车辆及护栏损坏的交通事故。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定，陈××血液中乙醇的含量为251.3毫克／100毫升。
经揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，陈××负该事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.揭阳市公安局受案登记表及立案决定书。
2.到案经过。揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队证实，2013年3月28日10时10分许，陈××饮酒后驾驶1辆小轿车从汕头市开往中山市，途经深汕高速公路216KM＋700M处，碰撞护栏发生交通事故，当天被取保候审。同年4月29日，陈××主动到该大队接受处理。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
3.道路交通事故认定书。经揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，陈××负该事故全部责任。
4.鉴定意见。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，陈××血液中乙醇的含量为251.3毫克／100毫升。
5.户籍证实。被告人陈××于1972年2月15日出生于广东省汕头市。
6.被告人的供述。被告人陈××供述2013年3月28日10时10分许，其饮酒后驾驶1辆小轿车从汕头市开往中山市，途中碰撞护栏发生事故的经过情况。
本院认为，被告人陈××无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可予从轻处罚。故被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 张金旦
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4339号
申请执行人张志强。
被执行人沈益平。
张志强与沈益平分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第563号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈益平应于判决生效之日起10日内支付张志强货款578000元。案件受理费4790元，由沈益平负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈益平长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。现被执行人沈益平长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第563号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 盈
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1905号
原告许某某，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告赵某某，女，1974年5月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告许某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告已和解为由于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉系民事主体对其民事权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告许某某全额负担。
代理审判员 黄强
二〇一三年四月十八日
书 记 员 郑伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6475号
原告:张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：周赛红，女，1969年9月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告周赛红买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告周赛红的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十月三十日
书记员 王 利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5247号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告张帆。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币3，173元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第342号
原告李善玉，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住尚志市。
被告王饮友，男，1976年12月15日生，汉族，农民，现羁押于延寿县看守所。
原告李善玉与被告王饮友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李善玉、被告王饮友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善玉诉称：2012年8月至2013年3月期间，被告王饮友以其厂子需要钱为由11次从原告处借款221400元。原告多次找被告索要此款，被告拒不还款。原告要求被告偿还欠款221400元。
被告王饮友辩称，借款属实，没有意见。
庭审中，原告李善玉为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2013年2月1日借条一份，金额91000元。
证据二、2013年2月18日借据一份，金额10000元。
证据三、2013年3月16日欠据一份，金额50000元。
证据四、2013年2月8日欠据一份，金额20000元。
证据五、2013年3月16日欠据一份，金额20000元。
证据六、2013年2月1日借条一份，金额7000元。
证据七、2013年3月11日借据一份，金额5000元。
证据八、2013年3月27日欠据一份，金额7000元。
证据九、2013年3月8日借据一份，金额13400元，包括6400元油锯款。
证据十、2012年9月21日欠据一份，金额3000元。
以上证据证明被告向原告借款共计226400元。
被告王饮友对以上证据均无异议。
被告王饮友没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2012年9月至2013年3月期间，被告王饮友分十次从原告处借款226400元。
本院认为，被告王饮友向原告李善玉借款226400元，为其出具借据十份，被告王饮友对借款事实予以认可，双方借贷关系成立，被告王饮友应当偿还。原告诉讼请求要求被告偿还221400元，其他借款自愿放弃，符合法律规定，应予维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王饮友于本判决生效之日起五日内给付原告李善玉借款221400元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，保全费1620元由被告王饮友负担，于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宛 冬
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2045号
原告：仝某某，男，汉族，1982年4月29日生。
被告：焦某某，女，汉族，1985年5月14日生。
原告仝某某诉被告焦某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某，被告焦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，经同学介绍我和被告相识；2012年7月2日，在洛阳市西工区民政局登记结婚。2012年12月23日生一男孩，取名仝某甲。自孩子出生后因各种因素，我们矛盾升级，已严重影响双方感情。2013年8月23日，被告和我父母发生剧烈矛盾，次日被告父母将其和孩子接回，之后我们多次沟通，但毫无进展，现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令我和被告离婚；2、婚生子由我抚养，无需被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，孩子由原告抚养，但要求原告给予50万元的补偿。
经审理查明：2012年2月，原告经同学介绍和被告相识；2012年7月2日，在洛阳市西工区民政局登记结婚。2012年12月23日生一男，取名仝某甲。婚后二人因家庭纠纷多次发生矛盾，2014年8月，因再次发生矛盾，被告带婚生子回到其娘家居住。
本院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原告起诉离婚，被告也同意离婚，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。关于婚生子仝某甲的抚养问题，原告要求行使抚养权，不要求被告支付抚养费，被告也同意，是双方对自己权利的处分，本院予以照准。关于夫妻共同财产，双方均未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于被告要求原告予以经济补偿的要求，考虑到被告在离婚后没有固定的生活来源，本院认为原告应给予其经济帮助，数额确定为15000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准许原告仝某某和被告焦某某离婚。
二、婚生子仝祺源由原告仝某甲抚养。
三、限原告仝方韬在本判决生效后十日内给付被告焦某某15000元经济帮助金。
本案的受理费300元，由原告仝某某、焦某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 张联伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董飞豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17694号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张凯阳，男，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张凯阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王祎
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江台法执字第800-1号
被执行人：陈作，男，1992年9月14日出生，土家族，重庆市酉阳县人。
江门市中级人民法院作出的（2013）江中法刑二终字第102号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。被执行人陈作应缴纳刑事罚金3000元。本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起15日内履行判决书所确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江台法执字第800号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁志泉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第2号
原告张某甲，男。
被告吴某某，女。
原告张某甲与被告吴某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员杨丽俭适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月12日经法院调解离婚，约定婚生女孩由被告抚养，原告每年给付抚养费5000元。双方离婚后，孩子一直与被告共同生活。2012年孩子患某某疾病，被告不积极给孩子看病，孩子有征地补偿款69238元，被告却说没钱给孩子治病。被告没工作，无经济收入，存在拿孩子补偿款用于日常生活支出的可能性，本着为孩子利益考虑，原告请求变更子女抚养关系，由被告每年给付抚养费5000元。
被告辩称，离婚协议时已经约定孩子由被告抚养，且孩子从小由被告和姥姥抚养，中途变更抚养权对孩子成长不利。孩子患病期间原告不同意支付医疗费，抚养费也是经法院强制执行才给付。原告贪酒且好赌成性，学历低，无法给孩子一个良好的生活环境，原告已再婚且其保安工作性质不能全心照顾孩子，不同意变更孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告于2011年4月12日经本院调解离婚，婚生女孩张某乙由被告抚养至子女十八周岁时止，原告每年给付抚养费5000元。原、被告离婚后张某乙一直随被告一起生活，原告现已再婚。2012年，张某乙患某某病，共支出医疗费19700.17元，因孩子患病期间原告不给付医疗费，被告诉讼至本院，经本院（2014）北新少民初字第87号民事判决书判决原告给付张某乙医疗费9850元，后该判决被市法院（2014）沈中少民终字第142号判决维持。现原告诉至本院要求判令婚生女孩张某乙由其抚养并由被告给付抚养费。
审理中，经询问张某乙，张某乙仍然愿意随其母亲生活。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议、民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚后父母对未成年子女仍然都有抚养、教育的义务。原告在离婚时自愿放弃孩子的抚养权，协议由被告抚养，并约定每年给付孩子抚养费5000元。现原告未能提供证据证明被告不具备抚养子女的法定条件，故其要求变更子女抚养权归原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求变更张某乙的抚养权归原告，由被告每年给付抚养费5000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵春锦
送达日期：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第240号
原告河南德众物流配送有限公司，住所地孟州市新孟路北侧（河阳办事处上段村）。
法定代表人张振志，该公司经理。
委托代理人王廷胜，该公司员工。
被告孙狗孬，男，汉族，1979年6月30日出生。
被告孙红军，男，汉族，1978年1月13日出生。
原告河南德众物流配送有限公司诉被告孙狗孬、孙红军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南德众物流配送有限公司（以下简称“德众公司”）委托代理人王廷胜，被告孙狗孬到庭参加了诉讼，被告孙红军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，被告孙狗孬在原告处借款150000元，用于购买解放牌车牌号为豫H×××××号、挂车号为豫H×××××挂半挂车。从2011年3月至2011年11月被告还款及利息共9124元。2012年9月1日被告将车辆交给原告，经评估作价60000元。截止2012年9月欠公司借款100779元及利息等费用。被告孙红军为上述借款进行了担保。经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令：被告孙狗孬归还原告借款100779元（其中借款本金为83126元、利息为17653元）及利息（从2012年9月2日至判决确定给付之日止，按月利率2%计算），并给付原告为被告垫付的保险费5406.88元、管理费7200元及滞纳金600元，共计113985.88元。被告孙红军对上述款项承担连带清偿责任。
被告孙狗孬在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，借款属实，但是对原告公司变卖车辆有异议，称应通知该去协商卖车的事宜。另当时借款的利息不是月利率2%，而是月利率1%。因原告公司把车已经扣留了，保险费该不应该承担。原告公司把车辆扣了，造成该不能正常营运，应当赔偿该的损失。
被告孙红军在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告扣留变卖被告的车辆是否有法律依据；2、原告要求的利息是否符合双方约定；3、原告要求的保险费用是否应当由被告支付。
原告向本院提交了如下证据：1、借据一份，证明被告孙狗孬借款的数额及已还款的数额、约定的阶段利率以及滞纳金，借款期间为1年，借款150000元，由被告孙红军为借款提供担保。被告两次归还借款，第一次归还本息共5000元，第二次归还本金4124元。2、还借款协议一份，证明被告所借款项双方约定在12个月内要求还清，并约定“如两个月没有按时还款，甲方有权扣留车辆并变更车辆用于偿还本息及滞纳金”。3、焦作市安晟价格评估有限公司的价格评估结论书一份，证明解放牌车牌号为豫H×××××号、挂车号为豫H×××××挂半挂车，评估价格为60000元。4、被告车辆的保险费用票据三张，一张交强险1596元，一张商业险3138.88元，一张车船税672元。5、运输合同一份，证明被告应当每月向原告缴纳管理费600元，并证明被告不按规定还本息，甲方有权扣留车辆。
被告孙狗孬质证后对证据真实性无异议，但称该借款后每月都有还款，所以原告公司才在借款一年以后将车辆扣留。
被告孙红军未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。
经审查，被告孙狗孬对原告提交证据真实性无异议，本院对原告所交的证据予以认定。
被告孙狗孬未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2011年3月2日，被告孙狗孬因购买豫H×××××号／豫H×××××挂重型半挂车在原告公司借款150000元，被告孙狗孬出具借款借据一张，约定借款在一年期限内按月利率1%计息，超过一年不超过一年半按月利率1.5%计息，超过一年半按月利率2%计息，被告孙狗孬在借款人项下签名，被告孙红军在担保人项下签名。另被告于借款当日与原告签订了一份还借款协议和营运合同，还借款协议约定：“甲方：河南德众物流配送有限公司，乙方：孙狗孬。1、因乙方购买解放车，资金不足需向甲方借现金计壹拾伍万元整（150000元），月息壹分，必须在12个月内全部还清。时效直至还清本息止；2、乙方应在每月25号之前按时逐月归还借款，具体月还款额详见借款借据附表，若没有按时归还，按月还款额的千分之五收滞纳金；3、乙方若两个月没有按时归还逐月还款或有款不还而造成甲方损失的，甲方有权随时扣留车辆，并变更车辆用于偿还本息及滞纳金。……”。营运合同载明：“……第三条，合同履行中，乙方每月25日前应向甲方足额交纳管理费陆佰元，并按月归还贷款本息，……，甲方负责开具联运票据，乙方承担相应的税费，……，第十九条，……，乙方贷款营运期间，必须按规定归还公司本金及利息，否则超过规定期限，公司有权扣留车辆，扣留期间造成的任何经济损失由乙方独立全部承担，甲方有权将车起诉与法院处理，……”。该车辆登记在原告名下。2011年11月27日前被告已偿还本金6874元、利息2250元。2012年9月1日原告将车辆扣留，后经焦作市安晟价格评估有限公司评估车辆价值60000元，抵偿借款后被告尚欠原告借款本金83126元。以上即为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙狗孬在原告处借款，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告孙狗孬在原告扣车之前，尚欠原告本金143126元，从2011年11月27日到2012年3月1日的利息4485元（94天×143126元×月利率1%÷30天）、从2012年3月2日至2012年9月1日的利息13168元（184天×143126元×月利率1.5%÷30天），从2011年11月28日至2012年9月1日的滞纳金596元（143126元÷12月×月利率0.05%）。以上合计被告孙狗孬尚欠原告本金83126元及利息17653元，滞纳金596元。因双方约定利息从借款之日超过一年半按月利率2%计算，应按本金83126元从2012年9月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算利息。被告孙红军作为担保人，未约定担保方式，应按连带保证承担责任。被告孙红军承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求车船税、保险费及管理费，与本案无关，本院不予审理。本案中，原告依据双方约定的协议内容将车辆扣留、后又评估车辆价格并抵债60000元，被告孙狗孬辩称原告应通知其协商卖车事宜，无相关约定，本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙狗孬于本判决生效后立即给付原告河南德众物流配送有限公司借款83126元及利息17653元、滞纳金596元、逾期利息（按本金83126元从2013年9月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告孙红军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告孙狗孬、孙红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘春燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第188-1号
申请执行人高建荣，男，1974年3月23日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，农民。
被执行人包孟根巴根，男，1972年11月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人包孟根巴根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人包孟根巴根至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人包孟根巴根名下银行账户收入22190.88元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年一月十五日
书记员 李巴达日呼
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终968号
上诉人（原审原告）：吴某，女，身份证号码：×××2625，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：吴爱国，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被上诉人（原审被告）：何某，男，身份证号码：×××2930，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：何桂玉，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：陈惠平，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
上诉人吴某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员舒乐清及代理审判员张荣参加评议的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人吴某及其委托代理人吴爱国，被上诉人何某的委托代理人何桂玉、陈惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月，吴某与何某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，未共同生活和生育孩子。2015年9月，吴某因患病在湛江市第三人民医院治疗。治疗期间，何某缺少对吴某关心，引起吴某不满，因此导致双方感情不和。2016年2月16日，吴某向原审法院提起离婚诉讼。在一审诉讼中，何某同意离婚后给予吴某经济帮助款10000元。
原�法院审理认为：吴某与何某婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后，双方又不在一起共同生活，尚未建立起夫妻感情。现吴某起诉请求与何某离婚，何某也表示同意，应视为双方夫妻感情确已破裂。据此，对吴某请求离婚的请求，予以支持。吴某请求何某赔偿损失6121317.54元，没有事实与法律依据，不予支持。考虑到吴某目前患有××，没有固定经济收入来源，对吴某请求何某离婚后给予一定经济帮助款的诉讼请求，予以支持。在诉讼中，何某同意离婚后给予吴某经济帮助款10000元偏低，应作适当调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决：一、准予吴某与何某离婚；二、限判决发生法律效力后十日内何某一次性给吴某支付离婚时经济帮助款15000元；三、驳回吴某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收�150元，由吴某负担。
上诉人吴某不服原审判决，向本院上诉称：吴某与何某是依法登记的合法夫妻，并非名存实亡的婚姻关系。因何某的原因，导致吴某病情加重，从2014年6月1日去湛江市第三人民医院住院到2015年9月25日，但何某不仅没给过医疗费，而且也没来看望过吴某。原审法院判决何某一次性向吴某支付离婚时经济帮助款15000元过低，故依法提起上诉，请求二审法院：1、撤销原审判决第二、第三项；2、判令何某向吴某赔偿各项损失共计27736434.64元。
被上诉人何某答辩称：2014年5月24日，吴某经他人介绍与何某相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后没有同居过，也未生育子女。由于双方相识时间短，了解不够，属于草率结婚。婚后吴某也没有到何某家共同生活，双方长期分居。为解除这一名存实亡的婚姻关系，请求法院�决准予双方离婚。另外，吴某婚前就有××史，浪费了何某的青春，应追究吴某的相应责任。吴某二审提出的各项请求是没有事实和法律依据的，因是吴某提出离婚起诉和上诉的，何某现在不同意向吴某给付经济帮助款15000元。综上，请求二审法院：1、维持准予双方离婚的判项；2、撤销何某向吴某支付离婚时经济帮助费15000元的判项；3、驳回吴某要求何某赔偿各项损失共计27736434.64元的请求。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案属于离婚纠纷。本案双方当事人对原审法院判决准予离婚均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”规定，上述内容不属于本院二审审理的范围，本院对上诉人吴某上诉请求的有关事实和适用法律�行审查。根据上诉人吴某的上诉理由及被上诉人何某的答辩意见，双方二审争议以下问题：
关于吴某请求何某向其赔偿各项损失共计27736434.64元应否支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，吴某未向法院提交充分、有效的证据证明其损失及依据，故其应承担相应举证不能的不利后果。且其在一审中请求何某向其赔偿各项损失共计6121317.54元，但上诉请求却超出一审的请求，要求何某向其赔偿各项损失共计27736434.64元，没有事实和法律依据。综上，吴某上诉请求何某向其赔偿各项损失共计27736434.64元没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于何某向吴某支付经济帮助款应如何确定的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案中，吴某患有××需要治疗，且无固定经济收入来源，属于离婚时生活困难的情形，何某离婚时应向吴某支付一定数额的经济帮助费。虽然原审法院判决何某一次性向吴某支付离婚时经济帮助款15000元，但考虑到吴某的实际病情及生活困难的客观事实，原审判决经济帮助款过低，本院酌情调整为判决何某一次性向吴某支付离婚时经济帮助款30000元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初217号民事判决第一、第三项；
二、变更广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初217号民事判决第二项为：限被上诉人何某于本判决发生法律效力后十日内向上诉人吴某一次性支付离婚时经济帮助款30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，准予上诉人吴某免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春丽
审 判 员 舒乐清
代理审判员 张 荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈禹豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00352号
原告陈希珍。
被告彭世霞。
本院在审理陈希珍诉彭世霞民间借贷纠纷一案中，原告陈希珍于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈希珍的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈希珍撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取256元，由原告负担。
审判员 杨欣欣
二〇一四年五月三十日
书记员 程 华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更659号
罪犯邱健伟，男，1957年7月2日出生，福建省石狮市人，汉族，文盲，捕前渔民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泉刑初字第145号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元，继续追缴违法所得24050元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）闽刑终字第71号刑事裁定，维持对其的定罪量刑及对赃款赃物处分。其刑期自2006年5月9日起至2019年5月8日止。该判决发生法律效力后罪犯邱健伟于2009年1月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第346号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第792号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更64号刑事裁定，以该犯财产性义务数额高、履行低作出对该犯不予减刑。其刑期自2006年5月9日起至2016年8月8日止。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯邱健伟在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱健伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金