湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第449号
原告陈玉春，女，汉族，1965年3月25日出生，住湖南省湘潭县杨嘉桥。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告田宇峰，男，汉族，1977年11月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告潘凡，女，汉族，1982年7月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告湘潭市康盛玻璃制品有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇史家坳村（原良湖水泥厂院内）。
法定代表人潘凡。
第三人株洲市宇顺玻璃有限公司，住所地株洲市石峰区杉木塘李家冲（市第二水泥厂旁）。
法定代表人张祥信。
委托代理人胡学军、刘听，湖南康泰律师事务所律师。
原告陈玉春与被告田宇峰、潘凡、湘潭市康盛玻璃制品有限公司（以下简称康盛公司）民间借贷纠纷一案，原告陈玉春于2014年11月10日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院受理后，于同日依法作出（2014）雨法民二初字第449-1号民事裁定书，对被告田宇峰、潘凡、湘潭市康盛玻璃制品有限公司采取了财产保全措施。2014年11月16日，原告陈玉春向本院申请追加株洲市宇顺玻璃制品有限公司为第三人参加诉讼，同时向本院提出对第三人株洲市宇顺玻璃制品有限公司采取财产保全措施申请，经审查认为，第三人与本案处理结果有利害关系，故依法予以追加，并依法作出（2014）雨法民二初字第449-3号民事裁定书，对第三人株洲市宇顺玻璃制品有限公司采取了财产保全措施。2015年3月16日，第三人株洲市宇顺玻璃有限公司以保证湘潭市康盛玻璃制品有限公司未通过其公司银行账号转移任何贷款，并承诺如法院就该案的生效法律文书判决公司承担法律责任，公司将按生效判决履行相应义务为由向本院申请解除对其公司银行账号的冻结，并向本院出具书面承诺书。本院于同日依法作出（2014）雨法民二初字第449-4号民事裁定书，解除对第三人株洲市宇顺玻璃有限公司的银行账号的冻结。2015年4月23日，本院依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员涂志文参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代�书记员鄢敏担任记录。另外，在庭审过程中，原告陈玉春向本院申请撤回对第三人株洲市宇顺玻璃有限公司的起诉，本院审查后，口头裁定准许原告撤回对第三人株洲市宇顺玻璃有限公司的起诉。原告陈玉春的委托代理人余剑、第三人株洲市宇顺玻璃有限公司的委托代理人刘听到庭参加了诉讼，被告田宇峰、潘凡、康盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉春诉称：2013年12月8日，被告田宇峰、康盛公司因生产经营资金周转的需要，共同向原告陈玉春借款300万元，双方约定借款期限为六个月，利息按每月3分计算；2014年4月1日，被告田宇峰、康盛公司又因生产经营资金周转的需要，共同向原告陈玉春借款50万元。双方约定借款期限为三个月，利息按每月3分计算。被告潘凡对上述二笔借款提供个人担保。�笔借款到期后，原告多次向几被告催要借款本金及利息，均遭到了几被告的推诿。仅承诺利息金额计算至2014年11月8日，息钱为72万元，却还是无款归还本、息。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金350万元及利息72万元（按月息三分计算至2014年11月8日，以后利息按此核准，计算至还清日之日止）；2、全部诉讼费用由三被告承担。
被告田宇峰、潘凡、康盛公司未答辩。
原告陈玉春为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
2、借条二张，拟证明被告田宇峰、康盛公司自愿分两次立据向原告共借款350万元，约定月息三分，并有潘凡做借款担保人；
3、欠条一张，拟证明被告田宇峰于2014年11月8日双方结算其欠原告利息共计72万元整；
4、银行流水二份，拟证明原告已履行付款义务；
5、证明及证明人身份信息各二份，拟证明王小红、曾国平曾受原告委托转账给被告。
被告田宇峰、潘凡、康盛公司未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年12月8日，被告田宇峰、康盛公司因生产经营资金周转的需要，共同向原告陈玉春借款300万元，双方约定借款期限为六个月，利息按每月3分计算；2014年4月1日，被告田宇峰、康盛公司又因生产经营资金周转的需要，共同向原告陈玉春借款50万元，双方约定借款期限为三个月，利息按每月3分计算。被告潘凡对上述二笔借款提供个人担保。二笔借款到期后，原告多次向三被告催要借款本金及利息未果，遂诉法院。
本院认为：2013年12月8日，原告陈玉春与被告田宇峰、康盛公司、潘凡之间约定借款300万元，借款期限为六个月，利息按每月3分计算，被告潘凡对上述借款提供个人担保，除利息约定过高外，其它均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当履行。2014年4月1日，原告陈玉春与被告康盛公司、田宇峰之间约定的借款50万元，借款期限为三个月，利息按每月3分计算，到期还本付息，被告潘凡对上述借款提供个人担保，除利息约定过高外，其它均是双方当事人的真是意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约定将上述两笔借款共计350万元付给了被告，已履行了自己的借款义务。被告康盛公司、田宇峰即应依约定还本付息，且被告潘凡与被告田宇峰、康盛公司的借款提供担保，故被告潘凡应当对此借款承担连带保证责任，原告有权要求被告潘凡履行保证责任。因此，原告陈玉春提出要求被告归还借款本金并支付利息的请求，因双方约定利息已高于法律规定的同期贷款利息的四倍，故超出部分本院依法不予支持，其他诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宇峰、湘潭市康盛玻璃制品有限公司共同偿还原告陈玉春借款本金350万元及利息（利息分段计算：①以300万元为基数，从2014年6月8日起至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行届满之日止；②以50万元为基数，从2014年6月8日起至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行届满之日止）；
二、被告潘凡对上述债务承担连带清偿责任；
三、�回原告陈玉春其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费37360元，财产保全费5000元，合计42360元，由被告田宇峰、湘潭市康盛玻璃制品有限公司、潘凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 涂志文
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。