wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1465号
原告李学军，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告聊城市通远管业制造有限公司，住所地聊城经济开发区广平乡大曲工业园。
法定代表人张天峰，经理。
原告李学军与被告聊城市通远管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托代理人周兆春到庭参加诉讼，被告聊城市通远管业制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月13日起到2012年9月，被告多次购买我的顶头，被告累计欠我货款79929元，后经我多次催要，被告于2013年7月28日偿还我货款5000元，被告就剩余货款74929元至今未予偿还。现我为维护我的合法权益而诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还所欠货款74929元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聊城市通远管业制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月13日至2012年9月10日，原、被告口头约定被告购买原告的顶头，期间被告购买原告的顶头共四次，分别于2011年4月13日购买货物二次，货款分别为6810元及9420元，被告方收货人均为李颜祥；2012年3月20日，被告购买货物一次货款为23649元，被告收货人为李云道；2012年9月10日，被告购买货物一次货款为40050元，被告收货人为王付华。被告以上四次购货累计欠原告货款共计79929元，后被告于2013年7月28日偿还原告货款5000元，现被告尚欠原告货款74929元。另原告称当时双方约定货到付款及被告应支付货款的利息等主张未提交证据证明。另原告为保证其权利得以实现，诉讼过程中，原告申请保全被告所有的定径机一套，并支付820元。
上述事实，有以下证据证明：一、原告陈述；二、原告提交的2011年4月13日送（销）货单二张，证明被告于当日收到原告的顶头，货款分别为6810元及9420元，被告方收货人均为李颜祥；三、原告提交的2012年3月20日销货清单一张，证明被告于当日收到原告的顶头，货款为23649元，被告收货人为李云道；四、原告提交的2012年9月10日销货清单一张，证明被告于当日收到原告的顶头，货款为40050元，被告收货人为王付华。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为本案的有效证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原告的陈述及提交的证据可以证明被告四次向原告购买顶头及被告累计欠原告货款共计79929元，后被告支付货款5000元，现被告欠原告货款为74929元。被告对上述欠款应予偿还并承担保全费等原告实际支付的费用。关于原告对利息及货到付款的主张未提交证据证明，本院不予支持。被告聊城市通远管业制造有限公司经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续后未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市通远管业制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李学军货款74929元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1373元，诉讼保全费820元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 烨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7511号
原告：徐兰。
委托代理人。
被告：淮安国际钢贸城有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路西侧、嫩江路南侧。
法定代表人：肖怀洲。
原告徐兰与被告淮安国际钢贸城有限公司（以下至判决主文前简称钢贸城公司），肖怀洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告徐兰自愿撤回对被告肖怀洲的起诉，本院裁定予以准许。原告徐兰及其委托代理人刘闯到庭参加诉讼，被告钢贸城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰向本院提出诉讼请求：1、被告钢贸城公司支付原告徐兰货款165590元；2、本案诉讼费用由被告钢贸城公司负担。事实与理由：被告钢贸城公司因接待需要，要求原告徐兰向其供应烟酒。原告徐兰作为烟酒供应商，按照被告钢贸城公司的要求履行了供货义务，但被告钢贸城公司未能及时支付货款。经原告徐兰的多次催要，被告钢贸城公司向原告徐兰出具欠条一张，但未能依约付款。
被告钢贸城公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月至2012年3月，原告徐兰向被告钢贸城公司供应烟酒，累计货款数额165590元。
2015年6月24日，被告钢贸城公司的法定代表人肖怀洲向原告徐兰出具欠条一张，内容为“钢贸城公司2011年9月3日至2012年3月30日止欠徐兰烟酒款共计人民币165590元，大写：壹拾陆万伍仟伍佰玖拾元整”。
以上事实有原告徐兰提供的收款收据、欠条及原告徐兰的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告徐兰与被告钢贸城公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付货款的合同。原告徐兰作为出卖人，履行了货物交付义务，被告钢贸城公司作为买受人，亦应及时履行付款义务。现被告钢贸城公司未能及时支付货款，原告徐兰诉至法院，要被告钢贸城公司支付尚欠货款165590元的诉讼请求，本院应予支持。
被告钢贸城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安国际钢贸城有限公司于判决生效后十日内支付原告徐兰货款165590元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告淮安国际钢贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一七年四月十七日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1981号
原告白某。
被告陶某。
原告白某与被告陶某离婚纠纷一案，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 井西华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2689号
上诉人（原审被告）：李某峰
被上诉人（原审原告）：白某霞
上诉人李某峰因与被上诉人白某霞离婚纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人李某峰于2017年8月14日向本院提出申请，以同意按照原审判决履行为由，申请撤回上诉。被上诉人白某霞同意李某峰撤回上诉。
本院认为，上诉人李某峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200.00元，减半收取100元，由上诉人李某峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年八月十五日
书记员 谢 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宛民金初字第3221号
原告南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑7号楼13层，法定代表人胡新宇，任该公司董事长。
委托代理人王宇，系公司员工。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
被告西峡县金安机械制造有限责任公司，住所地西峡县工业园区创业南路东侧区间路南侧。
法定代表人李新，任经理。
被告李新，男，汉族，1964年6月1日出生，住西峡县。
被告赵彦丽，女，汉族，1966年12月1日出生，住西峡县。
原告南阳村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告西峡县金安机械制造有限责任公司（以下简称金安机械公司）、李新、赵彦丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人王宇、程果到庭参加了诉讼，被告金安机械公司、李新、赵彦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2015年3月13日，被告称金安机械公司因
购买相关材料，以其证号为西峡县房权证五里桥镇字第××、30××66号房产及西国用【2011】第235号、西国用（2011）第237号土地使用权等提供抵押担保，并由被告李新、赵彦丽提供保证担保，在原告处借款1000万元。双方订立的借款合同约定借款期限1年，借款利率为9.3%，逾期加收前述借款利率50%罚息。保证合同约定，原告可要求被告李新、赵彦丽先行承担还款责任。借款到期后，经原告多次催收，三被告至今未偿还借款本息。现原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告金安机械公司偿还原告1000万元借款本金，并自2015年11月22日起按13.95%向原告计付利息（含罚息）至清偿全部借款本息为止；2、依法判令处置被告金安机械公司证号为西峡县房权证五里桥镇字第××、30××66号房产及西国用【2011】第235号、西国用（2011）第237号土地使用权并以其变现价款优先偿还前述借款本息含罚息；3、依法判令被告李新、赵彦丽对被告金安机械公司偿还前述借款本息等承担连带保证责任；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告金安机械公司、李新、赵彦丽未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告村镇银行为证明自己的主张提供了如下证据材料：
第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、被告西峡县金安机械制造有限责任公司营业执照、被告李新、赵彦丽身份证复印件一份。证明原、被告身份情况。
第二组证据：流动资金借款合同一份。证明被告金安机械公司于2015年3月13日与原告订立借款合同，约定借款1000万元，贷款期限一年，贷款利率年9.3%，逾期加收50%罚息。
第三组证据：公司类贷款保证合同一份。证明李新、赵彦丽对金安机械公司借款承担连带保证责任，原告可不先行执行金安机械公司的抵押财产。
第四组证据：公司类贷款抵押合同一份。证明金安机械公司以其土地使用权和房屋所有权为其借款提供抵押担保。
第五组证据：他项权证书2份，证号房他证2015字第1××号，证号西他项（2015）第032号。证明原告已取得金安机械公司房产、土地的抵押权。
第六组证据：单位借款凭证（借据）。证明原告对被告金安机械公司享有1000万元借款债权等。
第七组证据：2015年3月13日村镇银行记账凭证一份，证明向被告发放贷款情况。
第八组证据：贷款利息单和被告金安机械公司结算账户流水。证明被告金安机械公司将该笔借款利息支付到2015年11月21日，本金一直未付。
被告金安机械公司、李新、赵彦丽未发表质证意见、未提供证据。
本院审查认为：对原告村镇银行提交的几组证据，证据真实、有效，本院予以采信。该系列证据能反映案件基本事实，与案件有关联性，本院予以认可。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告金安机械公司因购买相关材料，于2015年3月13日与原告签订了借款合同，约定被告金安机械公司向原告借款1000万元，期限为1年，贷款利率为年利率9.3%，若被告金安机械公司未及时支付利息时，原告可宣布借款提前到期并可要求被告金安机械公司还款；本金逾期未还，原告加收前述借款利率50%罚息。被告金安机械公司以西峡县房权证五里桥镇字第××、30××66号房产及西国用（2011）第235号、西国用（2011）第237号土地使用权作为抵押物，与原告签订了抵押合同，并分别办理了房他证2015字第1××号房地产抵押登记证和西他项（2015）第032号土地他项权利证明书。被告李新、赵彦丽对该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，合同中明确约定原告有权选择优先行使保证合同约定的权利，保证人承担连带保证责任，不受其他保证责任的影响。合同签订后，原告依约支付给被告金安机械公司借款1000万元，履行了支付借款的合同义务。被告金安机械公司向原告支付利息至2015年11月21日。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告金安机械公司因购买相关材料所需，向原告借款1000万元，签订了借款合同、抵押合同，并办理相关抵押登记，事实清楚，证据充分，应当予以认定。原告村镇银行因被告金安机械公司未能按期支付利息，且借款现已到期，对原告要求偿还贷款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自2015年11月22日期按月利率13.95%计算利息的请求，本院认为，利息应按合同约定计付，即合同期限内按年利率9.3%计付，逾期加收50%。因被告金安机械公司已支付利息至2015年11月21日，故利息自2015年11月22月起至合同到期日2016年3月12日期间按年利率9.3%计付，2016年3月13日起按年利率13.95%计付（9.3%上浮50%）至实际还款为止。被告李新、赵彦丽均承诺对该笔借款承担连带责任保证，该担保行为有效，担保关系成立，原告请求被告李新、赵彦丽承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告西峡县金安机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（自2015年11月22月起至2016年3月12日期间按年利率9.3%计付，2016年3月13日起按年利率13.95%计付至款付清之日为止）；
二、原告南阳村镇银行股份有限公司对被告西峡县金安机械制造有限责任公司提供抵押的房产、土地在借款1000万元本金及利息、罚息范围内享有优先受偿的权利；
三、被告李新、赵彦丽对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费？元，由被告西峡县金安机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 兰春阳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1165号
原告：刘传富，男，汉族，1974年9月出生，住德州市陵城区。
被告：徐大明，男，汉族，1975年11月出生，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告刘传富与被告徐大明买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告徐大明银行存款6.5万元。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢497号
申请执行人张菊英，女。
申请执行人吴胜（系申请执行人张菊英之子），男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，该村村主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组。
负责人彭国云，该组组长。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年6月4日经本院审结。该案（2015）天民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款等60700元，本案受理费550元，执行费815元，合计62065元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民小组的银行存款62065元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 杜健伟
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢44号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司、聂娟、严凰辉、杨小文、聂志贤：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂娟、严凰辉、杨小文、聂志贤金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2100号
原告：姚某，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王红道，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：席某，女，1990年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告姚某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告姚某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姚某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年三月二十九日
书记员 李省委
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初132号
原告王禄，男，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1280号
原告：姚云迪，女，1989年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告：姚庆鹏，男，1987年3月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波嘉德商业地产开发有限公司，住所：慈溪市周巷镇兴业北路485号1-2层。统一社会信用代码：913302820582906619。
法定代表人：周鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹辉，男，1968年8月3日出生，汉族，系被告公司办公室综合岗工作人员，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：卢登峰，男，1976年3月7日出生，汉族，系被告公司办公室综合岗工作人员，住宁波市鄞州区。
原告姚云迪、姚庆鹏为与被告宁波嘉德商业地产开发有限公司（以下简称嘉德公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年2月5日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日对本案公开开庭进行了审理。原告姚云迪、姚庆鹏及被告嘉德公司委托诉讼代理人尹辉、卢登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云迪、姚庆鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除编号为20160800396和编号为20160800399的商品房买卖合同；2.请求判令被告即时退还全部已付购房款人民币383486元；3.请求判令被告即时支付房款5%违约金；4.请求判令被告赔偿自2016年9月2日至款项实际清偿日止、按已付房款383486元并按同期贷款利率（一年期5.1%）的利息损失；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告姚云迪、姚庆鹏放弃上述第四项诉讼请求。事实和理由：2016年9月2日，原告向被告订购周巷嘉悦广场二期3幢1-112号、1-113号房屋，支付购房款383486元。被告本应于同年9月30日交房，但至同年12月30日逾期超过90天仍未交付。根据编号20160800396和20160800399合同第十条约定，原告可以请求解除合同，要求被告退还已付购房款，并支付违约金及利息。
被告嘉德公司对原告姚云迪、姚庆鹏提出的变更后的诉讼请求全部承认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告姚云迪、姚庆鹏与被告宁波嘉德商业地产开发有限公司于2016年9月2日所签订的编号为20160800396和编号为20160800399的商品房买卖合同于本判决生效之日起解除；
二、被告宁波嘉德商业地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告姚云迪、姚庆鹏购房款383486元；
三、被告宁波嘉德商业地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚云迪、姚庆鹏违约金19174元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7470元，减半收取计3735元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文琼
二〇一七年三月二十四日
代书记员 马美娟
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2498号
原告：郑志岩，住伊宁市。
被告：何大勇，住霍城县。
原告郑志岩与被告何大勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告郑志岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑志岩撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 亚
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524商刑初123号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年10月20日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务工，住河南省商城县。曾因寻衅滋事、阻碍执行公务，于2014年10月11日，各被行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月12日被商城县公安局刑事拘留，5月14日被商城县公安局取保候审，2016年3月17日被商城县人民检察院决定取保候审，5月10日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1993年5月5日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月18日被商城县公安局取保候审，2016年3月17日被商城县人民检察院决定取保候审，5月10日被本院取保候审。
被告人薄某某，男，1993年1月28日出生，汉族，务工。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月27日被商城县公安局取保候审，2016年3月17日被商城县人民检察院决定取保候审，5月10日被本院取保候审。
被告人陶某某，男，1987年8月21日出生，汉族，职工。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2O15年3月25日被商城县公安局刑事拘留，4月26日被商城县公安局取保候审，2016年3月17日被商城县人民检察院决定取保候审，5月10日被本院取保候审，7月18日被本院决定逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吴某某、刘某某、陶某某、薄某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，并作出决定，现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2015年3月16日凌晨1时许，在商城县城关镇“本色酒吧”内，被告人吴某某、刘某某、陶某某、薄某某四人酒后滋事，与杨某、艾某、魏某（三人均另案起诉）及王某等人发生殴斗。殴斗中，被告人吴某某、刘某某、陶某某、薄某某共同用酒瓶对王某、魏某、艾某等人进行殴打，致王某、魏某、艾某等人受伤。经商城县公安局法医鉴定：王某和魏某的伤均属轻微伤。案发后，被告人吴某某、刘某某、陶某某、薄某某四人均主动投案，并如实供述其共同的犯罪事实；陶某某、吴某某、薄某某、杨某、魏某、艾某、刘某某等七人的家属共同赔偿被害人王某各项损失共计2万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴某某、刘某某、陶某某、薄某某酒后无事生非，使用啤酒瓶随意殴打他人，并导致两名被害人轻微伤，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。四被告人均主动到案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条予以惩处。
被告人吴某某、刘某某、陶某某、薄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月16日凌晨1时许，在商城县城关镇“本色酒吧”内，被告人吴某某、刘某某、陶某某、薄某某四人酒后滋事，与杨某、艾某、魏某（三人均另案起诉）及王某等人发生殴斗。殴斗中，被告人吴某某、刘某某、陶某某、薄某某共同用酒瓶对王某、魏某、艾某等人进行殴打，致王某、魏某、艾某等人受伤。经商城县公安局法医鉴定：王某和魏某的伤均属轻微伤；艾某的伤构不成轻微伤。案发后，被告人吴某某、刘某某、陶某某、薄某某四人均主动投案，并如实供述其共同的犯罪事实；陶某某、吴某某、薄某某、杨某、魏某、艾某、刘某某等七人的家属共同赔偿被害人王某各项损失共计2万元；四被告人取得了被害人王某、魏某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明、前科证明、商公（治）行罚决字（2014）0711号、0712号行政处罚决定书证实，四被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄、无犯罪前科，吴某某曾被行政拘留。2、受案登记表、接处警登记表、接处警证明、抓获经过证实，本案的侦破以及四被告人自动投案的情况。3、和解协议书2份、公证书证实，被害人获得赔偿，均对四被告人进行了谅解。4、社区矫正调查评估意见证实，四被告人均符合社区矫正条件。
（二）证人证言：证人杨某的证言证实，其和魏某、王某、艾某、在本色酒吧舞台上蹦迪准备共同喝杯酒时，陶某某、吴某某、刘某某三人走到这边。陶某某问这酒好喝吗，后刘某某将魏某手中酒杯打掉，又让魏某把杯子捡起来。魏某就推刘某某，后双方互相拿啤酒瓶厮打，王某没有拿瓶子。刘某某拿手机要人时，其和魏某、艾某将刘某某打倒在地。魏某、艾某、王某的伤是对方啤酒打的。
（三）被害人陈述：被害人魏某、艾某、王某的陈述证实，那天在本色酒吧，刘某某把魏某手中的酒杯打掉，还让他捡，魏某就推了刘某某一下。他的同伙就拿酒瓶来砸，其这边的三人也拿酒瓶砸对方。魏某和王某的头部伤、艾某的脸部和左手伤是对方瓶子砸的。
（四）被告人供述：三被告人的供述与上述证据相印证。
（五）鉴定意见：1、（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）0332号、0333号、0334号鉴定意见书证实，被害人王某和魏某的伤情属轻微伤、艾某的伤构不成轻微伤。
（六）现场勘验笔录及现场方位图1份、现场图片2张证实，案发现场情况。
（七）视听资料：光盘1张证实，双方殴斗的情况。
本院认为，被告人吴某某、刘某某、陶某某、薄某某在公共场所酒后无事生非，使用啤酒瓶随意殴打他人，导致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。商城县人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪，所控罪名均成立。在共同犯罪中，四被告人均属主犯，均应对参入的全部犯罪事实承担责任。四被告人主动投案，如实供述共同犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；对被害人进行了赔偿，且取得了各被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人吴某某、刘某某、薄某某符合社区矫正条件，均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人薄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张福江
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐露节
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1735号
罪犯刘金龙，男，1963年8月7日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2000年11月24日作出（2000）辽刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘金龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币300000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）吉刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第386号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2006年1月25日本院作出(2006)长刑执字第337号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第809号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1765号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1999年10月间，余大伟提议与刘金龙预谋绑架人质勒索钱财，并纠集被告人刘宝珠等人共同作案，为实施作案刘金龙在绿园区城西乡大营子村一所平房内挖一地窖关押人质余大伟提供手枪一支。1999年11月29日刘金龙等人冒充警察将人质带走，1999年12月3日向被害人家索要赎金，在取款时被抓获。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分409分。本次考核期内，狱内月均消费人民币66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2987号
原告钟园福，男，1972年7月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李名标，男，1990年1月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟园福与被告李名标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟园福到庭参加诉讼，被告李名标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟园福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动工资15092元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月6日，被告的施工员华军找到原告，要原告帮被告承建的靖石财政所综合楼贴地板。2016年1月9日，原告与被告及华军进行了工作量的结算，总计人民币45092.14元。后被告向原告支付了30000元，尚欠15092元未付。原告多次催收未果，只好诉请法院处理。
被告李名标未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息和被告李名标签字确认的结算单为证，可以认定。
本院认为，原告钟园福与被告李名标进行了工资结算，确认被告李名标应付原告钟园福工资45092元，事后被告李名标仅支付30000元，尚欠15092元未付。现原告钟园福主张被告李名标支付劳动报酬15092元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第263条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李名标支付原告钟园福劳动报酬计人民币15092元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费177元，由被告李名标负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 康永忠
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘佳丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第346号
原告赵某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告严某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告赵某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员罗文渊适用简易程序公开进行审理。原告请求判令与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告赵某某于2014年2月24日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告赵某某承担。
审判员 罗文渊
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁晶晶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-62号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
原 告 柳 文 龙 与 被 告 张 洪 玉 赡 养 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第167号
原告柳文龙，男，1952年8月14日生，汉族，农民，现住址白城市洮北区德顺乡庆丰村。
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
被告张洪玉，女，1984年12月16日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇八郎村。
委托代理人包宇，男，1984年9月21日生，蒙古族，现住址前郭县八郎镇八郎村。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告柳文龙与被告张洪玉赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳文龙及其委托代理人吕万民与被告张洪玉及其委托代理人包宇、丛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文龙诉称，原告与被告系继子女关系，被告从12周岁时一直由原告抚养长大成人，现原告年岁已高，无劳动能力，不能自己生活，原告每年需要大量医药费和生活费，现原告无力支付这些费用，被告拒绝支付赡养费用，诉至法院，要求被告每月给付赡养费600元及以后医疗费用。
被告张洪玉辩称，原被告间没有形成抚养关系，原告与被告的母亲结婚后，被告没有与原告共同生活，被告一直在其姨家生活，被告当时虽未成年，但原告未尽到抚养教育义务，被告小学五年级辍学，16岁外出打工。原告自己有承包田3亩，每年有粮食直补款和综合直补款，土地总计收入3500元，另外原告有低保收入每年约2000元，原告在被告的姐姐家做长工，有一定的工资收入，因此，原告的收入已经足够原告的生活及各种费用。即便应该给付原告赡养费，按照被告家庭远远低于最低生活保障，应视为被告无力向原告提供赡养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柳文龙与被告张洪玉的母亲结婚时，被告尚未成年。原告认可其在白城市德顺乡有3亩耕地，现由原告的哥哥经营，原告未向其哥哥主张承包费用。经通榆县向海乡富国村民委员会证实，被告在通榆县向海乡富国村有承包田8亩，原告承认现由原告的妻子朱秀英经营。经前郭县八郎镇八郎村民委员会证实，被告的丈夫包宇现有承包地2.34亩，在八郎村无住房。
本院认为，原告与被告的母亲结婚时，被告尚未成年，原告与被告形成继父与继子女关系。被告辩解原告未尽到抚养教育义务，被告没有提供证据予以证明，被告应当给付原告赡养费用。考虑到原告现在有承包田由他人经营，原告未收取承包费用，以及被告的土地由现在由原告的妻子在经营和被告丈夫承包田较少且没有住房等多种因素，被告应当每月给付赡养费300元为宜。原告要求被告给付以后医疗费用，因该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张洪玉自2015年1月份开始每月给付原告柳文龙赡养费300元，每月10日前给付当月赡养费；2015年1月份和2月份的赡养费于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年二月十三日
书记员 李重威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3090号
罪犯宋雪波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年9月29日作出（2013）台黄刑初字第920号刑事判决，以被告人宋雪波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋雪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋雪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋雪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋雪波准予减刑五个月（刑期自2013年02月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3090号罪犯宋雪波，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年9月29日作出(2013)台黄刑初字第920号刑事判决，以被告人宋雪波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋雪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋雪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋雪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋雪波准予减刑五个月（刑期自2013年02月13日起至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月四日代书记员 钱 佩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第107号
原告：戴国荣，
市许村镇庄湾村戴家王59号。
委托代理人：沈凤虎，嘉兴市学海法律服务所法律工作者
。
被告：东方建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道
环城东路728号。
法定代表人：郦国敏，董事长。
本院在审理原告戴国荣与被告东方建设集团有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告戴国荣于2010年5月28日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下
：
准许原告戴国荣撤回起诉。
案件受理费28560元，减半收取14280元，由原告戴国荣负
担。
审 判 长 沈甫源
代理审判员 汪永清
人民陪审员 沈 健
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 赵云麒
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审291号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人丁律评，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]18号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令丁律评退还非法占用的1008平方米的土地(四至:东路、南空地、西山、北空地);责令其自行拆除非法占地1008平方米建造的座落在街头镇济岙村济溪自然村上丁地方的猪舍和围墙(建筑面积467平方米)，恢复土地原状，处以占用基本农田每平方米20元的罚款，合计人民币20160元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年5月31日作出的天土资监[2007]18号土地行政处罚决定；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一项、第二项中拆除部分内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执278号
申请执行人唐景云，男，1971年8月2日出生。
被执行人桂林广鑫兄弟建设工程有限公司。
法定代表人徐铭。
被执行人徐铭，男，1974年10月21日出生。
被执行人广西巨安建筑工程有限责任公司桂林分公司。
法定代表人黄双志。
被执行人广西巨安建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒙锦，董事长。
申请执行人唐景云申请执行被执行人桂林广鑫兄弟建设工程有限公司、徐铭、广西巨安建筑工程有限责任公司桂林分公司、广西巨安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）灵民初字第354号民事判决书，本院于2016年5月12日立案。在执行过程中，双方当事人经过沟通，达成了相互谅解。2016年8月10日，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，请求撤回对灵川县人民法院（2015）灵民初字第354号民事判决书的执行。本院认为，当事人的申请意思表示真实，是对自己权利的合法处置，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许唐晨云撤回对灵川县人民法院（2015）灵民初字第354号民事判决书强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十日
代书 记员 刘大海
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第173号
申请执行人：伍明，男，汉族，生于1953年12月5日，广元市利州区人。
被执行人：杨坚勇，男，汉族，生于1982年12月30日，四川省南部人。
本院（2014）广利州民初字第1965号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨坚勇拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨坚勇的银行存款30350元（本金30000元、执行费350元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：程靖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第318号
上诉人（原审被告）：太原市鑫宇联电气有限责任公司。
法定代表人：董彦彩，董事长。
委托代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安众诚矿山自动化股份有限公司。
法定代表人：季桢，公司董事长。
委托代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。
上诉人太原市鑫宇联电气有限责任公司与被上诉人泰安众诚矿山自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安市高新区人民法院（2015）泰高新商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人太原市鑫宇联电气有限责任公司于2015年8月3日向本院递交《撤诉申请书》，称因与被上诉人达成还款协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太原市鑫宇联电气有限责任公司因与被上诉人达成还款协议而向本院提出撤诉申请，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人太原市鑫宇联电气有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费385元减半收取192.5元，由上诉人太原市鑫宇联电气有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广权
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋亚茹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商终字第318号上诉人（原审被告）：太原市鑫宇联电气有限责任公司。法定代表人：董彦彩，董事长。委托代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安众诚矿山自动化股份有限公司。法定代表人：季桢，公司董事长。委托代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。上诉人太原市鑫宇联电气有限责任公司与被上诉人泰安众诚矿山自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安市高新区人民法院（2015）泰高新商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人太原市鑫宇联电气有限责任公司于2015年8月3日向本院递交《撤诉申请书》，称因与被上诉人达成还款协议，申请撤回上诉。本院认为，上诉人太原市鑫宇联电气有限责任公司因与被上诉人达成还款协议而向本院提出撤诉申请，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人太原市鑫宇联电气有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费385元减半收取192.5元，由上诉人太原市鑫宇联电气有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高广权审 判 员  朱 峰代理审判员  刘 乐二〇一五年八月十四日书 记 员  宋亚茹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执1853号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人任胜利，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人杨开霞，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人吕昌斌，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人周天龙，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被执行人任存昌，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被执行人任锋昌，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人任胜利、杨开霞、吕昌斌、周天龙、任存昌、任锋昌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鲁1328民初2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的600000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务600000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人任胜利、杨开霞、吕昌斌、周天龙、任存昌、任锋昌借款合同纠纷一案的（2017）鲁1328民初2076号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 刚
二〇一七年九月二十四日
书记员 于金兰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保740号
原告刘其栋，男，1950年10月28日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告王东兴，男，1984年5月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告高唐县平安汽车运输有限公司，地址：山东省高唐县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
原告刘其栋诉被告王东兴、高唐县平安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘其栋于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高唐县平安汽车运输有限公司所有的鲁PXXX**/XXXX挂号重型货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年4月21日起至2018年4月21日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 克
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第799号
上诉人（原审原告）柯某，男，1983年3月31日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民，住江西省瑞昌市，
被上诉人（原审被告）谈某，女，1991年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市，
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
上诉人柯某因与被上诉人谈某离婚纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告柯某与被告谈某于2012年农历12月份经媒人柯尊鹏介绍相识并按当地习俗订婚，双方第一次见面小订，原告给被告见面礼40000元，被告父母回礼2000元。次日原告为被告购买了金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚等三金，共花费21086元。第二次原告去被告家过门大订给女方见面礼55000元，其中5000元用来买衣服，5000元用来买猪肉，被告父母回礼原告12000元。原、被告于××××年××月××日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续�2013年农历2月2日原、被告一起去广东打工，因双方为琐事发生争吵，被告于2013年农历2月10日独自一人去浙江打工。2013年农历12月19日，原、被告按当地习俗在原告柯某的老家湖北省阳新县洋港镇崩山村一组举行婚礼。举行婚礼前，原告给被告家礼金22000元，其中2000元用来支付来被告家帮忙做饭的亲戚。举行完婚礼后，双方在一起生活了约一个月，期间因双方多次发生争吵，被告后独自外出务工。双方婚后没有生育。原告以被告不履行夫妻义务，双方未建立起夫妻感情为由诉至原审法院，要求与被告离婚，并返还原告支付的彩礼182140元。
原审法院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，导致双方在一起共同生活时间较短，双方未能建立夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持�对于原告要求被告返还彩礼的诉请，原、被告虽已登记结婚，但原告为了结婚，按照当地习俗支付给被告方较多彩礼以及结婚开支，造成了原告家庭经济困难，本院酌情予以支持。根据原告提供的证据及被告当庭自认，能够查实支付给被告的彩礼有：第一次见面礼40000元；第二次见面礼55000元，其中买衣服5000元和买猪肉5000元；原告娶亲接被告支付女方22000元，其中2000元用于支付给来被告家帮忙做饭的亲戚。另原告为被告购买金项链、金手镯、金戒指等三金（花费21086元）。其他礼金以及双方因结婚实际开支等支出，双方均不能提供充分的证据证明，故本院不予采纳。对于两次见面被告回礼情况，证人陈述第一次见面被告父母回礼2000元，第二次见面被告父母回礼12000元，被告认为证人系听被告父母说的，不是亲眼所见，对此，本院认为证人系双方结婚的媒人，按当地�俗媒人对礼节性项目参与程度很高，其证言可信度较高，故本院予以采信。对于被告陪嫁的嫁妆，按当地习俗，一般大宗电器，由男方出钱给女方购买后，再以嫁妆的形式陪嫁回男方，故本院对被告用于购买大宗电器的支出，酌情从被告实际收取原告礼金中扣减，该嫁妆归原告柯某所有。对于属于结婚过程中的双方消费性开支，不属于财产返还范围，本院不予支持。综合被告实际收取原告礼金以及陪嫁开支情况，本院酌情认定由被告退还原告礼金40000元。对原告给被告的三金，即金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚，双方均认可购买价格为21086元，本院予以采信。被告辩称其中的金项链和金手镯在2014年4月15日双方在浙江省温州市发生争打时，被原告抢走，对此原告予以否认，且被告未能举证证明，本院不予采信。该三金属于贵重财产，依照法律规定，在双方离婚后，被告应当退还原告，如不能退还原物，则应当按价退还现金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告柯某与被告谈某离婚。二、被告谈某陪嫁的音响1套、EVD1台、煤气灶1套、美的电热水器1台、42寸TCL彩电1台、BCD206STCE冰箱1台、75-S11258洗衣机1台等嫁妆，归原告柯某所有。三、被告谈某在十日内，退还原告柯某彩礼40000元，并退还原告柯某三金，即金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚，如不能原物退还，则应退还原告21086元。案件受理费300元，由原告柯某负担。
上诉人柯某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人�与上诉人结婚之前就育有一女，与上诉人是再婚，上诉人对此不知情。二、双方在一起生活的时间前后不到一个月，被上诉人与上诉人结婚可能是受父母的逼迫。三、上诉人为结婚花费18万余元，现上诉人的父亲身患绝症，家庭生活极其困难。四、一审对被上诉人来上诉人家过门，上诉人给对方家人的现金彩礼7000元未认定。综上，请求二审判决被上诉人还上诉人彩礼82212元。
被上诉人谈某答辩称，一、答辩人根本没有私生子，上诉人是在抵毁答辩人的人格。双方离婚的原因是上诉人从不照顾答辩人，甚至有家庭暴力，才导致离婚；二、一审认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人办理了结婚手续，婚后一起生活近两年，婚嫁开销也没有造成其家庭困难，请求二审撤销一审判决，驳回上诉人的原审诉请。
二审查�事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人结婚时间较短，感情淡漠，且对离婚均无异议，故本院对于解除双方当事人婚姻关系的原审判决予以维持。关于上诉人原审诉请的彩礼返还，本案双方当事人办理了婚姻登记手续，并已在一起共同生活，并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条所规定的情形，但考虑到本案双方当事人在一起共同生活时间较短，且上诉人家庭生活亦存在一定的困难，故原审在认定上诉人给付了被上诉人八万余元彩礼的基础上，酌情判决被上诉人返还上诉人彩礼40000元的判决并无不当，本院予以维持。另关于彩礼的数额，本案一审根据双方当事人的陈述及相关证人证言对本案上诉人给付的彩礼数额作出了认定，上诉人称原审漏算上诉人给付被上诉人家人的现�彩礼7000元没有事实依据，且该事实对本案判决结果并无实质性影响，故本院对上诉人该点上诉理由不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费用300元，由上诉人柯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 邱俊华
代理审判员 熊 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡芯瑜
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第799号上诉人（原审原告）柯某，男，1983年3月31日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民，住江西省瑞昌市，被上诉人（原审被告）谈某，女，1991年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市，委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。上诉人柯某因与被上诉人谈某离婚纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，原告柯某与被告谈某于2012年农历12月份经媒人柯尊鹏介绍相识并按当地习俗订婚，双方第一次见面小订，原告给被告见面礼40000元，被告父母回礼2000元。次日原告为被告购买了金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚等三金，共花费21086元。第二次原告去被告家过门大订给女方见面礼55000元，其中5000元用来买衣服，5000元用来买猪肉，被告父母回礼原告12000元。原、被告于××××年××月××日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续�2013年农历2月2日原、被告一起去广东打工，因双方为琐事发生争吵，被告于2013年农历2月10日独自一人去浙江打工。2013年农历12月19日，原、被告按当地习俗在原告柯某的老家湖北省阳新县洋港镇崩山村一组举行婚礼。举行婚礼前，原告给被告家礼金22000元，其中2000元用来支付来被告家帮忙做饭的亲戚。举行完婚礼后，双方在一起生活了约一个月，期间因双方多次发生争吵，被告后独自外出务工。双方婚后没有生育。原告以被告不履行夫妻义务，双方未建立起夫妻感情为由诉至原审法院，要求与被告离婚，并返还原告支付的彩礼182140元。原审法院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，导致双方在一起共同生活时间较短，双方未能建立夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持�对于原告要求被告返还彩礼的诉请，原、被告虽已登记结婚，但原告为了结婚，按照当地习俗支付给被告方较多彩礼以及结婚开支，造成了原告家庭经济困难，本院酌情予以支持。根据原告提供的证据及被告当庭自认，能够查实支付给被告的彩礼有：第一次见面礼40000元；第二次见面礼55000元，其中买衣服5000元和买猪肉5000元；原告娶亲接被告支付女方22000元，其中2000元用于支付给来被告家帮忙做饭的亲戚。另原告为被告购买金项链、金手镯、金戒指等三金（花费21086元）。其他礼金以及双方因结婚实际开支等支出，双方均不能提供充分的证据证明，故本院不予采纳。对于两次见面被告回礼情况，证人陈述第一次见面被告父母回礼2000元，第二次见面被告父母回礼12000元，被告认为证人系听被告父母说的，不是亲眼所见，对此，本院认为证人系双方结婚的媒人，按当地�俗媒人对礼节性项目参与程度很高，其证言可信度较高，故本院予以采信。对于被告陪嫁的嫁妆，按当地习俗，一般大宗电器，由男方出钱给女方购买后，再以嫁妆的形式陪嫁回男方，故本院对被告用于购买大宗电器的支出，酌情从被告实际收取原告礼金中扣减，该嫁妆归原告柯某所有。对于属于结婚过程中的双方消费性开支，不属于财产返还范围，本院不予支持。综合被告实际收取原告礼金以及陪嫁开支情况，本院酌情认定由被告退还原告礼金40000元。对原告给被告的三金，即金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚，双方均认可购买价格为21086元，本院予以采信。被告辩称其中的金项链和金手镯在2014年4月15日双方在浙江省温州市发生争打时，被原告抢走，对此原告予以否认，且被告未能举证证明，本院不予采信。该三金属于贵重财产，依照法律规定，在双方离婚后，被告应当退还原告，如不能退还原物，则应当按价退还现金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告柯某与被告谈某离婚。二、被告谈某陪嫁的音响1套、EVD1台、煤气灶1套、美的电热水器1台、42寸TCL彩电1台、BCD206STCE冰箱1台、75-S11258洗衣机1台等嫁妆，归原告柯某所有。三、被告谈某在十日内，退还原告柯某彩礼40000元，并退还原告柯某三金，即金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚，如不能原物退还，则应退还原告21086元。案件受理费300元，由原告柯某负担。上诉人柯某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人�与上诉人结婚之前就育有一女，与上诉人是再婚，上诉人对此不知情。二、双方在一起生活的时间前后不到一个月，被上诉人与上诉人结婚可能是受父母的逼迫。三、上诉人为结婚花费18万余元，现上诉人的父亲身患绝症，家庭生活极其困难。四、一审对被上诉人来上诉人家过门，上诉人给对方家人的现金彩礼7000元未认定。综上，请求二审判决被上诉人还上诉人彩礼82212元。被上诉人谈某答辩称，一、答辩人根本没有私生子，上诉人是在抵毁答辩人的人格。双方离婚的原因是上诉人从不照顾答辩人，甚至有家庭暴力，才导致离婚；二、一审认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人办理了结婚手续，婚后一起生活近两年，婚嫁开销也没有造成其家庭困难，请求二审撤销一审判决，驳回上诉人的原审诉请。二审查�事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人结婚时间较短，感情淡漠，且对离婚均无异议，故本院对于解除双方当事人婚姻关系的原审判决予以维持。关于上诉人原审诉请的彩礼返还，本案双方当事人办理了婚姻登记手续，并已在一起共同生活，并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条所规定的情形，但考虑到本案双方当事人在一起共同生活时间较短，且上诉人家庭生活亦存在一定的困难，故原审在认定上诉人给付了被上诉人八万余元彩礼的基础上，酌情判决被上诉人返还上诉人彩礼40000元的判决并无不当，本院予以维持。另关于彩礼的数额，本案一审根据双方当事人的陈述及相关证人证言对本案上诉人给付的彩礼数额作出了认定，上诉人称原审漏算上诉人给付被上诉人家人的现�彩礼7000元没有事实依据，且该事实对本案判决结果并无实质性影响，故本院对上诉人该点上诉理由不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费用300元，由上诉人柯某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 欣审 判 员  邱俊华代理审判员  熊 涛二〇一六年三月十四日书 记 员  胡芯瑜
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初334号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人方绍元，男，1966年11月25日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现住辽宁省凤城市，无职业。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人方绍元犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人方绍元到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年8月13日19时55分，被告人方绍元驾驶灰色小型宝马轿车，在盘锦市兴隆台区泰山路泰府岗由南向北行驶时因醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经辽宁正大司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为97.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人方绍元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方绍元对起诉指控无异议。
经审理查明，2017年8月13日19时55分，被告人方绍元驾驶灰色小型宝马轿车，在盘锦市兴隆台区泰山路泰府岗由南向北行驶时被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获，随后，方绍元被带至盘锦市中心医院进行血液采集。2017年8月17日，经辽宁正大司法鉴定中心检测，方绍元血液中检测出乙醇成分，含量为97.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人方绍元的到案经过。
户籍证明信，证实被告人方绍元的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
被告人方绍元的供述，证实他酒后驾车被执勤交警查获的经过。
酒精含量检测仪检测单及检测结果告知单，证实经检测，方绍元酒精含量及公安将结果告知当事人的情况。
被告人方绍元的身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车强制保险单及机动车查询结果单，证实被告人方绍元具备驾驶资格及涉案车辆的投保的情况。
情况说明，证实涉案的摩托车没有手续，行驶证、保险不能提供给交警队的情况。
血样提取登记表及血样提取告知书，证实方绍元的血样被依法提取的情况。
涉案车辆照片及涉案车辆室内VIN照片，证实涉案车辆的情况。
呼气式检测现场照片，证实方绍元被检测的经过。
辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书，证实经鉴定，被告人方绍元血液中检测出乙醇成分及含量的情况。
本院认为，被告人方绍元违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人方绍元的犯罪指控，罪名成立。被告人方绍元认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方绍元系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人方绍元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 董 妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执529-1号
申请人侯宝苍，住所地巴林左旗。
被执行人高杰，住所地巴林左旗。
申请执行人与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人高杰在碧流台信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月七日
书记员 侯振罡
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异7号
案外人：赵婷，女。
案外人：吴卫峰，男，系赵婷之夫。
申请执行人：姚建设，男。
被执行人：宁文龙，男。
被执行人：运城市经济开发区文龙全友家私生活馆。
经营者：宁文龙，个体工商户。
被执行人：张淑珍，女，系宁文龙之妻。
本院在执行姚建设申请执行宁文龙、运城市经济开发区文龙全友家私生活馆、张淑珍民间借贷纠纷一案中，案外人赵婷、吴卫峰于2016年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，异议人于2016年3月24日向本院申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人赵婷、吴卫峰申请撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 柳龙科
审判员 肖安法
二〇一六年三月二十四日
书记员 毛田田
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1269号
申请执行人胡中文，个体户。
被执行人周鹏飞，居民。
申请执行人胡中文与被执行人周鹏飞民间借贷纠纷一案，（2015）滨民初字第0277号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院审查发现据以执行的原民事调解书中被告的基本信息错误，需裁定更正。另被执行人周鹏飞的工资已被本院另案冻结，申请执行人胡中文等待参与分配，经查询，周鹏飞名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人胡中文亦未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨民初字第0277号民事调解书终结本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 照
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于筱楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2091号
罪犯李浩洋，男，47岁，汉族，湖南省双牌县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年9月16日作出（2011）钟刑二初字第108号刑事判决，以被告人李浩洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李浩洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李浩洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄志坚
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第33号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美湖中路98号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。
被执行人陈某，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2014年2月26日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2013）34号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市环境保护局于2013年9月2日以被执行人陈某经营的南安市洪梅霞峰陈助空心砖厂未配套建设废气污染防治设施等环保设施、更未经环保主管部门验收（合格），主体工程擅自于2010年6月投入生产。2013年6月25日现场检查时，已建成23米环窑1座、真空压缩机1台并投入使用，且未按环评批复要求，擅自改变生产工艺从事粘土实心砖生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出南环保罚字（2013）34号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人陈某应于接到该《行政处罚决定书》之日起十五日内到指定的银行缴纳罚款人民币90000元。
本案经审查查明：申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）34号《行政处罚决定书》，已于2013年9月5日依法送达被执行人陈某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）34号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、认定事实及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）34号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年三月四日
书记员 黄建毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初850号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡开明，男，1975年10月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，无业，住贵州省湄潭县。2003年7月8日因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年；2005年11月9日因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年3月10日因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑二年；2012年9月28日因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2013年11月21日刑满释放。2017年7月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）849号起诉书指控被告人胡开明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年7月8日16时许,被告人胡开明在本区沙团路”黔建小作酒”店内，趁被害人郭某熟睡之机,将店内桌子上的黑色女士挎包一个盗走,包内有现金442元及聆韵牌手机一部。经鉴定，涉案聆韵手机价值117元。破案后被盗赃款、赃物已经发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书等。认为被告人胡开明系累犯，具有法定从重处罚情节；系自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人胡开明对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡开明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡开明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人胡开明到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已经发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人胡开明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年3月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 欧国娅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6142号
原告邓国军，男，1976年2月15日生，汉族，住滑县新区。
被告王再师，男，1972年8月24日生，汉族，住滑县。
被告董卫俭，男，1970年2月13日生，汉族，住滑县。
原告邓国军与被告王再师、董卫俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，经审查，原告提供的被告地址不准确，无法找到被告王再师、董卫俭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓国军的起诉。
案件受理费1380元退还原告邓国军。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴兰兰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第98号
原告张某某，女，1966年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人许守娟，单县施正法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许守娟、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚后经常生气、吵架，一直未建立起真正的夫妻感情。2009年我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后我们一直未联系，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告黄某某辩称：我与原告结婚多年，并给原告治愈了病，我对原告很好，现在孩子也大了，我不同意与原告离婚。如果原告坚决要求与我离婚，必须把从家中带走的6万元钱给我。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1989年12月7日在原单县大李海乡政府民政部门办理结婚登记手续，1989年古历12月16日按农村习俗举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女，1991年收养一女，取名黄某（1989年1月10日出生），现已成人。原、被告婚前接触较少，婚后因生活及家庭琐事有生气、吵架现象发生。2009年3月5日，二人因家庭经济问题发生争执，原告回娘家居住，二人开始分居。后被告多次托人找原告调解和好未果。2009年4月13日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2009年6月24日以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准原、被告离婚。本院判决后，原、被告互不联系，分居生活至今。另查明，原告的婚前个人财产有大立柜、条几、八仙桌、菜橱、木柜、三抽桌、四方桌、木箱各一件；被告的婚前个人财产有砖土结构北屋三间、东屋二间、小木床一张、饭桌一张。原、被告婚后购置长虹牌21英寸彩电一台、煤气灶及罐一套、吊扇一个、建造混砖北屋一间、西屋一间、门楼一座。庭审中，原告表示自愿放弃婚前个人财产和应分割的夫妻共同财产。被告黄某某称原告离家时将家中6万元现金带走，原告予以否认，被告也未向本院提供相应证据。原告张某某经单县郭村镇政府计划生育办公室检查未孕。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前接触较少，婚姻基础一般。婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因平时经常生气、吵架，致使夫妻感情逐渐淡薄。2009年3月5日原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，被告多次托人调解和好未果。2009年4月13日原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告的婚前个人财产应归各自所有，婚后购置的财产及所建房屋应为夫妻共同财产，依法应予分割。诉讼中，原告明确表示自愿放弃婚前个人财产和婚后共同财产，是对其享有的民事权利的自主处分，不违反有关法律规定，应予准许，上述财产均归被告所有。被告称婚后有6万元现金被原告离家时拿走，但只有其本人陈述，未向本院提供相应证据，且原告否认，故对被告的主张本院不予支持，待被告有相应证据时，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、准于原告张某某与被告黄某某离婚；
二、原告的婚前个人财产大立柜、条几、八仙桌、菜橱、木柜、三抽桌、四方桌、木箱各一件和被告的婚前个人财产砖土结构北屋三间、东屋（配房）二间、小木床一张、面桌一张及原、被告婚后的夫妻共同财产长虹牌21英寸彩电一台、煤气灶及煤气罐一套、吊扇一个、建造混砖北屋一间、西屋一间、门楼一座均归被告黄某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一〇年三月二十五日
书记员 卢强
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执187号
申请执行人：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：无锡市安美护栏有限公司，住所地为江苏省宜兴市经济开发区袁桥路6号。
法定代表人韩建中，该公司董事长。
吴华与无锡市安美护栏有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2015）锡知民初字第222号民事判决书已发生法律效力。吴华向本院申请执行，本院已于2017年4月6日依法受理。因被执行人无锡市安美护栏有限公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执187号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第222号民事判决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 铭
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘06行初61号
原告李明强，又名李明祥，男，1989年8月22日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人魏金贵，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住临湘市。
委托代理人喻志，湖南碧灏律师事务律师。
被告岳阳市人民政府。住所地：岳阳市金鹗路。
法定代表人刘和生，市长。
委托代理人姚华平，男，该市政府法制办工作人员。
委托代理人赖谚辉，女，该市政府法制办工作人员。
第三人余四龙，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住临湘市。
原告李明强因林地行政登记行政复议决定一案，不服岳阳市人民政府作出的岳政复决定（2016）45号行政复议决定，于2016年7月19日向临湘市人民法院提出行政诉讼，后撤回起诉，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告李明强的委托代理人魏金贵、喻志，被告岳阳市人民政府的委托代理人姚华平、赖谚辉，第三人余四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市人民政府于2016年6月20日作出岳政复决字(2016)45号行政复议决定，该行政复议决定以临湘市人民政府向原告李明强核发的林证字(2010)第430901895595号林权证违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第六条的有关规定，决定撤销临湘市人民政府向原告李明强核发上述林权证登记NO．1的行政行为。
原告李明强对被告岳阳市人民政府的上述行政复议决定不服，诉称林证字(2010)第430901895595号林权证对应的林地系其家祖业，虽然临湘市人民政府于2005年3月向第三人余四龙核发了临政林证字(2005)第001509号林权证，但是该林权证系第三人余四龙借退耕还林之名套取所得，且该林证对应的林地与原告林证字(2010)第430901895595号林权证对应的林地不是同一块林地。被告岳阳市人民政府作出的岳政复决字(2016)45号行政复议错误，请求撤销该复议决定�维护临湘市人民政府核发给原告李明强的林证字(2010)第430901895595号林权证NO．1号。
原告李明强提供了下列证据：1、临湘市人民政府核发给原告李明强的林证字(2010)第430901895595号林权证，拟证明争议林地的使用权归原告李明强所有；2、临湘市詹桥镇雁南村民委员会出具的证明，该证明证实该村林权证均于2009年统一发放，而第三人余四龙所持政林证字(2005)第001509号林权证系临湘市人民政府2005年核发，拟证明第三人所持林权证的核发存在问题。
被告岳阳市人政府答辩称，临湘市人民政府于2005年3月向第三人余四龙核发了临政林证字(2005)第001509号林权证，又于2010年7月向原告李明强核发了林政字(2010)第430901895595号林权证，上述二个林权证所对应的林地重合。《中华人民共和国森林法实施条例》第六条规定：“改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续”，本案中，第三人余四龙所持林权证核发在前，原告李明强若要获得同一块林地的林权证，应当申请办理变更登记手续，而其申请办理初始登记取得林权证，违反了上述规定，被告岳阳市人民政府仅仅是因为临湘市人民政府向原告李明强核发林证字第(2010)第430901895595号林权证程序违法而撤销该证，至于所争议林地的使用权究竟归谁所有，应依法由有权机关另行处理。
被告岳阳市人民政府提供了下列证据：1、第三人余四龙所持临政林证字（2005）第001509号林权证，拟证明余四龙对所争议林地有使用权；2、临湘市人民政府向原告李明强核发林证字(2010)第430901895595号林权证的资料，拟证明该林权证系初始登记，程序违法；3、临湘市××××组出具的说明，该说明证实临湘市人民政府向原告李明强核发林证字(2010)第430901895595号林权证有�误。
第三人余四龙答辩提出，被告岳阳市人民政府作出的岳政复决字(2016)45号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。争议林地原系本组集体茶山，2001年，为响应国家退耕还林政策，余四龙出资在茶山上植树，2005年3月，临湘市人民政府对林地、林木权属进行登记，确认林地使用权归余四龙所有，原告的起诉没有依据。
经庭审质证，对于原告李明强提供的证据1和证据2，被告岳阳市人民政府认为证据1属实，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，第三人余四龙认为证据2属实，对证据1有异议。对于被告岳阳市人民政府提供的证据1、证据2和证据3，原告李明强认为证据2属实，对证据1的合法性有异议，对证据3的真实性有异议。第三人余四龙无异议。
本院对上述证据认证如下：原告李明强提供的证据1和被告岳阳市人民政府提供的证据1、证据2均属实，可作为本案定案的依据。因被告岳阳市人民政府作出的岳政复决字(2016)45号行政决定仅认为临湘市人民政府核发林权证时程序违法而撤销该林权证，并未涉及争议林地使用权的实际归属，故原告李明强提供的证据2和被告岳阳市人民政府提供的证据3与本案没有关联性。
经审理查明，本案争议的林地坐落于临湘市××××组对门山上，2005年3月1日，临湘市人民政府就该林地向第三人余四龙核发了临政林证字（2005)第001509号林权证。2009年，原告李明强及同村村民李先春亦就上述林地向湘市人民政府申请林权初始登记，2010年7月，临湘市人民政府将上述林地分为二部分，一部分向原告李明强核发了林证字(2010)第430901895595号林权证，另一部分向李先春核发了另一林权证。第三人余四龙向被告岳阳市人民政府申请行政复议，岳阳市人民政府于2016年6�20日作出岳政复决字第(2016)45号行政复议决定，认为临湘市人民政府向原告李明强核发林证字(2010)第430901895595号林权证的程序违法，决定撤销核发该林权证的行政行为。原告李明强不服上述复议决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，临湘市人民政府就同一林地先后分别向第三人余四龙和原告李明强核发林权证违反了相关法律的规定。被告岳阳市人民政府依据《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，认为临湘市人民政府向原告李明强核发林证字(2010)第430901895595号程序违法，决定撤销该林权证并无不当。至于争议林地的使用权、林木的所有权、使用权归谁所有，由有权机关另行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李明强的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4424号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
住所地：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角。
统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97.
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：雷翠玲，该社职工。
被告：吴延波，男，1983年2月6日出生，住濮阳市。
被告：张红梅，女，1986年7月17日出生，住址同上。
被告：孙国文，男，1983年2月7日出生，住濮阳市。
被告：袁克广，男，1970年1月31日出生，住濮阳市华龙区。
被告：ＸＸ勇，男，1974年6月2日出生，住濮阳市。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告吴延波、张红梅、孙国文、袁克广、ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告吴延波、孙国文的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。被告在本院指定期间内未按法律规定交纳公告费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一六年十一月五日
书记员 刘芳芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执723号
本院在执行太湖县国土资源局与唐某自然资源行政非诉一案中查明，被执行人唐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执723号本院在执行太湖县国土资源局与唐某自然资源行政非诉一案中查明，被执行人唐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第869号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蔡惠文，男，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪于2001年7月24日被本院判处有期徒刑十四年，2010年6月13日刑满释放；又因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年7月24日被惠城区公安分局抓获，次日被刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，于2015年8月20日由惠城区公安分局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人蔡惠文犯非法持有枪支罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议且同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德盛艳出庭支持公诉，被告人蔡惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年年底，被告人蔡惠文从一名叫“周仔”（具体情况不详，在逃）的人处购买了一把仿六四手枪。2015年7月24日4时许，公安机关在惠东平山黄排居委桃源居旁一楼出租屋内抓获蔡惠文，从其身上查获该枪支及两发子弹。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制手枪，两发子弹是国产“64式”手枪弹。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人蔡惠文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。蔡惠文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
上述犯罪事实被告人蔡惠文在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、搜查笔录、扣押清单，证实经现场搜查，在被告人蔡惠文身上查获一把仿64式手枪及两枚制式子弹。
3、痕迹检验报告，证实在被告人蔡惠文身上缴获的1支枪形物品是以火药为动力的自制手枪，2枚弹形物品均是国产“64式”7.62mm手枪弹。
4、被告人蔡惠文的供述，证实被告人蔡惠文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，交代被缴获的枪支和两颗制式子弹是跟一名叫“周仔”的男子以5000元人民币购买的。
5、本院（2001）惠东法刑初字第177号《刑事判决书》及刑满释放证明，证实被告人因犯抢劫罪，于2001年3月14日被本院判处有期徒刑十四年，于2010年6月13日刑满释放。
6、户籍资料，证实被告人蔡惠文的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人蔡惠文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再行犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现坦白情节，依法可以从轻处罚，但其有犯罪前科，在量刑时也应酌情予以考虑。公诉机关指控被告人系累犯，属认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡惠文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丰
二〇一五年十二月四日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执231号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00536号
原告：郑立华。
原告：秦福贵。
被告：孔宏梅。
被告：方春兰。
本院于2015年1月21日受理原告郑立华、秦福贵诉被告孔宏梅、方春兰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告孔宏梅下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦明晓
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 张治国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 俞新云
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初261号
原告：王某甲，男，住辽源市。
委托代理人：王某乙,男，住辽源市，系原告王某甲之子。
被告：荣某某，女，汉族，住址同原告。
委托代理人：王某丙。
原告王某甲与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年6月7日由审判员刘桂平适用简易程序公开开庭独任进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告荣某某及其代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：他与被告荣某某于1998年登记结婚，双方均系再婚。由于再婚双方基础不牢，加之被告性格不好双方一直打打闹闹。原告几次想离婚，后在亲属和子女的劝说下，维持家庭共同生活至今。2015年9月，原告突发脑梗塞，住院治疗，留下后遗症半身瘫痪，生活不能自理。出院后被儿女送到养老院，被告也随同居住，照顾原告起居衣食。2015年10月11日被告自行搬出，单独居住，放弃对原告的照顾，养老院通知原告子女，由原告儿子王某乙将原告接回家中，至今已有半年，在此期间被告从未看望和照顾原告，放弃了夫妻之间应尽的义务，双方的感情已完全破裂，故请求法院判令：1.与被告离婚；2.现有55平方米房屋依法分割。
被告荣某某辩称：她与原告共同生活18年，夫妻感情非常好，原告常年患病，被告细心照料，并用尽家庭全部积蓄为原告治疗。现原告的儿子为索要房屋，未经被告同意将原告接走，并以原告的名义起诉离婚，因她与原告感情没有破裂，所以不同意离婚。而且原告要求分割的房屋是她的。
经审理查明：原、被告于1997年9月5日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情没有较大的波折。2015年9月11日原告患脑梗塞，并遗有半身瘫痪。被告系二级残疾人，身体患有多种疾病。同年9月17日双方入住养老院，10月17日原告之子王某乙将原告接其家中照顾。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
庭审中，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告虽再婚，但经过18年的共同生活，已有一定的夫妻感情，且感情较为稳定，没有较大的矛盾。现虽因如何照料生病的原告，发生矛盾，但不能就此认定夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未向法庭提供证据予以证实。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告荣某某离婚。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年六月三十日
书记员 闫 双
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3109号
原告焦占文，男。
委托代理人刘志国，男。
被告韩桂梅，女。
被告李术文（曾用名李树文），男。
原告焦占文诉被告韩桂梅、李术文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告焦占文的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告韩桂梅、李术文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2008年3月16日，二被告向原告借款20000元，二被告为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，二被告未予偿还。现要求被告韩桂梅、李术文偿还借款20000元。
被告韩桂梅、李术文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告韩桂梅、李术文于2008年3月16日共同向原告焦占文借款20000元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告韩桂梅、李术文以生产经营缺少资金为由于2008年3月16日共同向原告焦占文借款20000元，并于借款当日为原告焦占文出具借据一枚，二被告未约定各自的借款份额。该借款经原告焦占文多次催要，被告韩桂梅、李术文至今未予偿还。
本院认为，被告韩桂梅、李术文欠原告焦占文借款20000元的事实清楚，证据充分，二被告未约定各自的借款份额，二被告应履行共同偿还原告借款20000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩桂梅、李术文于本判决生效后立即共同偿还原告焦占文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 昌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张福祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 乐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第382号
原告邱志聪，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告林辉煌，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告邱志聪与被告林辉煌民间借贷纠纷一案中，因原告邱志聪在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭清漂
二〇一五年二月五日
书记员 罗晓燕
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢242号
曾震、曾新林、严连生：
申请执行人曾震与被执行人曾新林、严连生民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月十五日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保118号
申请人：杜志国，男，1978年9月28日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：常胜祝，男，1988年9月24日生，汉族，住河南省辉县。
申请人杜志国于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常胜祝位于辉县市孟电花园小区Ｔ8栋301号的房屋（保全金额55万元）采取保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人杜志国申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人常胜祝位于辉县市孟电花园小区Ｔ8栋301号的房屋予以查封。查封期限为三年。
案件申请费3270元，由申请人杜志国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十月二十七日
书记员 李名燕