wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第391号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年5月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）370号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日21时15分，被告人谢某某酒后驾驶闽BF03**小轿车，行驶至莆田市秀屿区路段时，车辆掉入桥下，致其本人受伤。经检验，被告人谢某某血样中乙醇浓度为204.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人谢某某于2013年9月30日到莆田市公安局平海派出所投案。被告人谢某某因本案事故受伤后，先后在中国人民解放军第九五医院、莆田仁德医院住院治疗，至2013年12月11日仍因脑震荡后遗症、右髋骨骨折术后在莆田市仁德医院住院治疗。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、黄某某的证言，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书，福建中安司法鉴定所作出的交通事故车辆检验鉴定报告书，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、工作说明、抓获经过、户籍证明，诊断证明书、出院小结、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人谢某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查报告一份，建议对被告人谢某某不适用非监禁刑。被告人谢某某向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达204.93mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪成立。被告人谢某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；能预交罚金，在量刑时一并予以考虑。被告人谢某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，且其仍因伤继续治疗，综合考虑以上情况，可以对其宣告缓刑。被告人谢某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 蔡金荣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 林淑晔
附所引用的相关法律依据条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1010号
原告：马守骏，男，1941年9月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告马守骏（以下简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任彦群，被告的委托诉讼代理人吕金城、武业沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失（自2016年4月2日起至实际交付房屋之日止）暂定至起诉之日为22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月1日签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为150××××3113。合同约定原告向被告购买郑州市中原区工人路东、汝河路北6幢2单元25层2504号房屋一套，被告应当在2016年4月1日前将该房屋交付给原告使用，若逾期超过60日原告有权选择要求被告继续履行合同，并有权要求被告自2016年4月1日起至该房屋实际交付之日止按日向原告支付其已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房价款，但被告并未按约定的时间向原告交付房屋。
被告辩称：1.原告不履行合同约定的付款义务违约在先，且因原告原因致使交房逾期的，被告不构成违约；2.被告在收到原告支付的尾款后已于2017年1月6日向原告口头通知交付房屋，但原告在取走交接表后，因其拒绝交纳空置房期间物业费未能接受房屋，但被告已经完成了交付房屋的义务；3.原告主张的损失没有事实和法律依据，依法不应得到支持，未交房不可能产生租房损失；4.被告逾期交房的原因还有原告未按照双方约定的前期物业服务企业的要求缴纳2017年1月6日至2017年6月30日的物业管理费，根据《商品房买卖合同》附件四第七条、第九条第二款，物业服务企业因原告拒绝支付物业费，故没有交付房屋钥匙，非被告原因导致，依据《商品房买卖合同》第八条第二款第二项约定事项，非因被告原因导致不能交付房屋的，出卖人可以延期交房。
经审理查明：2015年8月1日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》一份，约定:买受人购买被告出售的郑州市中原区工人路东、汝河路北6幢2单元25层2504号房屋一套，房款总金额为825135元；买受人应当在2016年2月1日前付清全部房款，如未按约定时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金；出卖人应当在2016年4月1日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但若因其他非出卖人的原因造成房屋不能交付的，出卖人可据实予以延期；除合同约定的特殊情况外，出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；买受人同意在未向出卖人结清全部购房款及应由买受人支付的款项时，出卖人有权不予交房且不视为逾期交房，买受人同意出卖人有权将本合同第八条交房日期顺延至买受人向出卖人付清全部购房款及相关款项后30日内，并且出卖人有权按合同第七条行使相关权利。
合同签订后，原告于2015年8月1日支付房款415345元、于2016年9月25日支付房款409790元、于2016年9月25日支付逾期付款违约金4856元（按照逾期应付款409790元每日万分之0.5计算）。关于交房时间，被告称已于2017年1月6日书面通知原告交房，原告对此不予认可并称交房日期为2017年2月7日，交付房屋是被告的义务，被告负有举证责任，但是被告提交的证据系复印件且内容不能证明其已经履行交房义务，故本院对原告所称的交房时间即2017年2月7日予以认定。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、收据、工作联系单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。2016年9月25日原告付清全部房款，按照合同约定，被告应当于2016年10月24日前向原告交付房屋，被告于2017年2月7日履行交房义务构成违约。原告主张的因被告逾期交房产生的租金损失，因证据不足，本院不予支持。被告应当按照已交付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付自2016年10月25日起至2017年2月7日止的违约金，共计106天，计款4373元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马守骏支付款项4373元；
二、驳回原告马守骏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告马守骏负担146元，被告郑州元龙房地产开发有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐亚男
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1746号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李秦，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：深圳市福田区鹏基单身公寓55栋702房。曾因犯盗窃罪，于2001年2月8日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，同年2月9日刑满释放；又因盗窃行为，于2008年12月14日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十日；又因犯贩卖毒品罪，于2011年10月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月7日刑满释放；又因吸食毒品，于2014年9月4日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因本案于2014年9月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2428号起诉书指控被告人李秦犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人李秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日凌晨零时许，被告人李秦来到深圳市福田区八卦三路友谊医院门口，将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定净重0.68克，检出甲基苯丙胺）以人民币200元的价格贩卖给小红，后被告人李秦迅速离开现场。
当日22时许，被告人李秦来到深圳市福田区八卦三路八卦岭宿舍区24栋406房，将一小包甲基苯丙胺（经鉴定净重0.66克）以人民币200元的价格再次贩卖给小红，毒品交易完成后，伏击民警将被告人李秦抓获，涉案毒品毒资亦被缴获。另外，民警当场在被告人李秦身上查获四小袋甲基苯丙胺（经鉴定共净重3.61克）和一小袋海洛因（经鉴定净重0.3克，检出海洛因、咖啡因）。
上述事实，被告人李秦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、通话记录、毒品及毒资照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、情况说明、涉案手机等书证、物证；证人小红的证言；被告人李秦的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秦无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李秦归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人李秦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年9月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄 婷
二〇一四年十二月十一日
书记员 余晓贞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初112号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)53号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月间，被告人邱某与王卫（另案处理）以非法占有为目的，在宿迁市宿豫区网吧内盗窃作案7次，盗得手机7部。经鉴定价值人民币6165元。具体事实分述如下：
1、2015年10月24日凌晨4时许，被告人邱某与王卫至宿迁市宿豫区锦泰花园东门“印象网咖”二楼，盗得被害人王某放在77号桌上的“华为”G7手机1部。经鉴定，价值人民币1493元。上述被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人。
2、2015年10月24日凌晨4时许，被告人邱某与王卫至宿迁市宿豫区惠隆花园小区“盛世网吧”二楼，盗得被害人丁某放在80号桌上的“小米”手机1部。经鉴定，价值人民币808元。该手机被邱某以110元的价格出卖给他人。
3、2015年10月24日凌晨4时许，被告人邱某与王卫至宿迁市宿豫区商贸城“攻略高手网吧”，盗得被害人孙某放在45号桌上的“OPPO”手机1部。经鉴定，价值人民币717元。该手机被邱某以100元的价格出卖给他人。
4、2015年11月28日凌晨2时许，被告人邱某与王卫至宿迁市宿豫区商贸城“攻略高手网吧”，盗得被害人张某甲放在65号桌上的“华为”手机1部。经鉴定，价值人民币488元。上述被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人。
5、2015年11月28日凌晨2时许，被告人邱某与王卫至宿迁市宿豫区商贸城“攻略高手网吧”，盗得被害人徐某放在81号桌上的“米蓝”手机1部。经鉴定，价值人民币789元。上述被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人。
6、2015年11月28日凌晨2时许，被告人邱某与王卫至宿迁市宿豫区“快快通网吧”，盗得被害人张某乙放在8号桌上的“联想”手机1部。经鉴定，价值人民币340元。
7、2015年10月24日凌晨4时许，被告人邱某与王卫至宿迁市宿豫区惠隆花园小区“盛世网吧”，盗得被害人靳某放在15号桌上的“金立”手机1部。经鉴定，价值人民币1530元。该手机被二人以200元的价格出卖给他人，邱某和王卫各分得100元。
另查明，被告人邱某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。同案关系人王卫已赔偿靳某1530元、赔偿张某乙340元、赔偿孙某717元、赔偿丁某808元及赔偿王某手机屏幕损坏费用500元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有同案关系人王卫的供述，被害人王某、丁某、孙某等人的陈述，价格鉴证结论书、公安机关出具的现场勘验检查记录、照片、辨认笔录、扣押、发还清单及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人邱某违法所得人民币310元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 冉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字1922号
申请执行人张光田，男，1962年1月出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人苏双双，男，1964年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张光田依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1163号民事调解书申请执行苏双双民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还张光田借款本金1.9万元，承担案件受理费140元、执行费190元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人苏双双其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张光田亦再提不出被执行人苏双双可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1922号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字1922号申请执行人张光田，男，1962年1月出生，汉族，陕西神木县人。被执行人苏双双，男，1964年4月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行张光田依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1163号民事调解书申请执行苏双双民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还张光田借款本金1.9万元，承担案件受理费140元、执行费190元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人苏双双其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张光田亦再提不出被执行人苏双双可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执1922号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年九月二十七日书记员  郑 雄
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1056号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2014年4月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年4月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）399号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日中午，被告人孙某与老乡李华宋在武进区礼嘉镇建东常发制冷股份有限公司食堂二楼吃饭时，因杨某插队而与其发生口角至揪打，后杨某纠集了周某某、文某、张某等人，持木棍至食堂二楼对孙某、李华宋实施殴打报复，双方互殴。孙某掏出随身携带的匕首将杨某、周某某、文某、张某捅伤，致杨某左胸背部及左肩部刀砍伤，背部留有瘢痕单条长度达8.0cm，左上肢留有二处瘢痕长度为7.3cm、5.5cm，致张某胸背部刀刺伤、右侧气胸，致周某某左肩部刀砍伤，创口达8.6cm，致文某背部刀刺伤，背部二处创口达9.3cm，孙某本人被对方用木棍打致左臂尺骨远端骨折。经法医鉴定，杨某、张某、孙某之伤均属轻伤，文某、周某某之伤均属轻微伤。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某等人的陈述笔录，证人陈某、王某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其持凶器伤人，应酌情从重处罚；被害人存在过错，可对被告人孙某酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人孙某关于其行为属正当防卫的辩解意见，经查，被告人孙某在与杨某等人互殴时，掏出匕首乱捅致多人受伤。本院认为，相互的非法侵害行为不应认定为正当防卫，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李艳伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1056号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人孙某，农民。因本案于2014年4月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年4月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］399号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年4月15日中午，被告人孙某与老乡李华宋在武进区礼嘉镇建东常发制冷股份有限公司食堂二楼吃饭时，因杨某插队而与其发生口角至揪打，后杨某纠集了周某某、文某、张某等人，持木棍至食堂二楼对孙某、李华宋实施殴打报复，双方互殴。孙某掏出随身携带的匕首将杨某、周某某、文某、张某捅伤，致杨某左胸背部及左肩部刀砍伤，背部留有瘢痕单条长度达8.0cm，左上肢留有二处瘢痕长度为7.3cm、5.5cm，致张某胸背部刀刺伤、右侧气胸，致周某某左肩部刀砍伤，创口达8.6cm，致文某背部刀刺伤，背部二处创口达9.3cm，孙某本人被对方用木棍打致左臂尺骨远端骨折。经法医鉴定，杨某、张某、孙某之伤均属轻伤，文某、周某某之伤均属轻微伤。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某等人的陈述笔录，证人陈某、王某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某，故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其持凶器伤人，应酌情从重处罚；被害人存在过错，可对被告人孙某酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人孙某关于其行为属正当防卫的辩解意见，经查，被告人孙某在与杨某等人互殴时，掏出匕首乱捅致多人受伤。本院认为，相互的非法侵害行为不应认定为正当防卫，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 运 二〇一四年七月三十一日 书 记 员 李艳伟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第852号
罪犯黄忠伦，男，1989年9月18日出生，汉族，四川省安岳县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0O九年三月三十日作出（2009）怀中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人黄忠伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄忠伦赔偿附带民事诉讼原告人唐贵子、杨学英经济损失89940.68元。湖南省怀化市人民检察院不服，提出抗诉。二审审理期间，湖南省人民检察院经审查，认为怀化市人民检察院抗诉
不当，决定撤回抗诉。湖南省高级人民法院于二0O九年十月九日以（2009）湘高法刑终字第360号刑事裁定，准许撤回抗诉，核准原判。判决发生法律效力后于2010年1月5日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年五月七日以（2012）湘高法刑执字第342号刑事裁定，将罪犯黄忠伦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯黄忠伦减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯黄忠伦在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯黄忠伦在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为155.9分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯黄忠伦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠伦在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄忠伦无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1433号
罪犯黄亮,男，1983年5月5日出生于云南省景洪市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）长刑一初字第113号刑事判决，认定黄亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第14号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，该社理事长。
被执行人王素芝，女，汉族，1967年7月8日出生，现住枣强县。
被执行人朱洪宝，男，汉族，1970年12月11日出生，现住枣强县。
被执行人周增木，男，汉族，1965年9月18日出生，现住枣强县。
被执行人朱洪菊，女，汉族，1966年6月8日出生，现住枣强县。
申请执行人枣强县农村信用合作社与被执行人王素芝、朱洪宝、周增木、朱洪菊金融借款合同纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，申请人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意该案延期执行。本案执行标的61536.26元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第337号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年十一月三日
书记员 许 宁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第03633号
原告：鲍胜利。
被告：胡秋群。
本院在审理原告鲍胜利与被告胡秋群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍胜利撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴冰沁
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执92号
申请执行人：彭卫平，男，1967年9月11日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：刘生海，男，1958年11月20日出生，汉族，住嵊泗县。现在服刑。
被执行人：洪水儿，女，1959年4月21日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人彭卫平与被执行人刘生海、洪水儿金融借款合同（追偿权）纠纷一案中，被执行人刘生海、洪水儿至今未履行执行标的款65840.91元及迟延履行期间的加倍债务利息，也未负担申请执行费887.61元。经查明，被执行人刘生海、洪水儿系夫妻，在本院另有多起作为被执行人的案件，涉案执行标的较大，而被执行人刘生海因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，至2019年6月30日刑满；二被执行人共有的坐落于嵊泗县菜园镇金平小平头村船厂弄24号的房屋及原登记在被执行人刘生海名下的浙嵊渔13320号船可享有的2015年1-6月的柴油补助款，本院在执行之前的案件过程中，已对上述房屋及柴油补助款依法予以查封、冻结。对于被查封的房屋系农村房屋，并且是二被执行人唯一住房，暂难以处置；同时，被冻结的柴油补助款待发放后，届时参与分配。此外，本院经对被执行人的财产调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产或者线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余 扬
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）漯刑一终字第17号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李跃伟，男，1971年11月14日出生。
原审附带民事诉讼原告人韩某平，女，1970年3月21日出生。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人李跃伟犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人韩某平提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年七月三十日作出（2013）临刑初字第209号刑事附带民事判决。原审被告人李跃伟不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月四日作出（2013）漯刑一终字第29号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省临颍县人民法院另行组成合议庭，于二〇一四年三月十三日作出（2013）临刑初字第367号刑事附带民事判决。原审被告人李跃伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月9日15时30分许，被告人李跃伟与妻子韩某平在临颍县行政服务大厅门口因矛盾引发争吵并相互厮打，李跃伟从身上拿出尖刀朝韩某平头部连砍十余刀并向韩某平左胳膊连砍数刀，随后李跃伟到临颍县公安局投案自首。经鉴定，韩某平所受损伤属轻伤。
另查明：韩某平在临颍县中医院住院42天，花去医疗费19262.60元，相关检查费、医药费1640元。
再查明：韩某平于2012年7月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月10日作出（2012）临民固初字第174号民事判决书，判决准予韩某平与李跃伟离婚，且已生效。
上述事实，有被告人李跃伟的供述，且其在庭审时对持刀朝被害人头面部连砍十余刀及左胳膊处数刀无异议，另有被害人韩某平的陈述，目击证人王某立、王某颖等人的证言，鉴定结论、户籍证明、住院病历、票据等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，临颍县人民法院认定被告人李跃伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人韩某平各项经济损失人民币26488.60元。
上诉人李跃伟的上诉理由：定罪错误，量刑重、民事赔偿无法律依据。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。上诉人李跃伟所提“定罪错误，量刑重、民事赔偿无法律依据”的上诉理由，经查，李跃伟持刀朝被害人头面部连砍十余刀及左胳膊处数刀，手段残忍，虽造成被害人轻伤的结果，但从客观行为所见，其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，应构成故意杀人罪（未遂），原判定罪准确，并在综合考虑各种量刑情节的基础上，判处李跃伟有期徒刑六年，是适当的；李跃伟的行为确实给被害人造成一定的经济损失，现二人已离婚，李跃伟应予以赔偿；故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李跃伟持刀朝被害人头面部连砍十余刀及左胳膊处数刀，手段残忍，且不予救助，虽造成被害人轻伤的结果，但从客观行为所见，其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，应构成故意杀人罪。但由于意志以外的原因未能得逞，属于杀人未遂。李跃伟作案后，主动投案，并如实供述自己罪行，系自首。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法，上诉人李跃伟的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 群 良
审判员 谷 俊 武
审判员 赫 宝 泉
二〇一四年六月六日
书记员 贺广（兼）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第92-1号
原告张培祥。
被告文福明。
被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告张培祥诉被告文福明、天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告文福明驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告文福明驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二十六日
书 记 员 侯 广 军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法�三初字第92-1号原告张培祥。被告文福明。被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。本院在审理原告张培祥诉被告文福明、天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告文福明驾驶的小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告文福明驾驶的小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝    有    杰代理审判员 张    孝    福代理审判员 赵中亭十二月二十六日书 记 员 侯 � �  � 广 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执920号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人唐存专，男，1986年10月04日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人唐艳辉，女，1987年08月30日出生，住永州市冷水滩区，系唐存专之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审39号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐存专、唐艳辉的银行存款33089元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 秦建国
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1511-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行，住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人姜建磊，行长
被执行人梁栋民，农村居民。
被执行人梁学章，农村居民。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被执行人梁栋民等债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2010）平商初字第2614号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2012年7月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2010）平商初字第2614号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2425号
原告郭云，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化，农民。（缺席）
委托代理人郭会堂，男，1960年5月13日出生，汉族，初中文化，农民。系原告父亲。
委托人代理人李虎，男，1942年8月14日出生，汉族，大学文化，金化集团退休职工。
被告汤瑞林，女，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，青岛啤酒武威分公司职工。
被告赵彪，男，1968年4月13日出生，汉族，大专文化，中石油西部钻探国际钻井公司行政管理岗。被告汤瑞林丈夫。
原告郭云与被告汤瑞林房屋租赁合同纠纷一案。本院于2014年5月30日受理后，审理中依法追加赵彪为本案共同被告参与诉讼，适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭云的委托代理人郭会堂、李虎与被告汤瑞林、赵彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，原、被告协商由被告将其位于凉州区西关南路紫金花住宅小区的商铺租赁给原告使用，原告支付被告租赁押金10000元，被告收到原告支付的押金后，给原告出具收条一张，并把商铺三个大门上的三把钥匙交给原告，后双方未能就商铺租赁达成一致意见签订合同，原告将钥匙交还被告，被告又将该房屋租赁给了第三人东智堂大药房。因原告所交10000元是押金，而不是定金，原告也没有实际使用房屋，更不存在违约，故被告必须返还原告押金10000元。现诉请判令被告返还原告房屋租赁押金10000元。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
收条一张。证明被告汤瑞林于2014年2月16日替被告赵彪收到郭云交的商铺租赁押金10000元。
被告汤瑞林、赵彪辩称，出租房屋系二被告夫妻共同所有，被告收到原告押金属实，但被告交付原告的钥匙是12把，原告是过了20天左右才给被告返还的钥匙，所以原告占用了被告的房屋，给其造成了损失，应承担被告向物业公司交付的物业费、房屋占用费及被告为协商租赁事宜支付的电话费，不同意原告诉讼请求。
被告为支持其主张提供如下证据：
1、收款收据、强生房地产开发公司收据、清单各一张，证明强生紫金花物业公司于2013年12月8日收到被告交纳的物业费3000元，原告郭云占用被告20天商铺给其造成损失；2013年8月6日被告收到强生房地产开发公司支付的利息98800元；还证明2013年8月8日强生房地产开发公司付给被告利息117133元。
2、原告郭云身份证复印件一份、商铺租赁合同文本三份、被告与第三方张虎租房合同一份，证明原告收到被告交付的租赁商铺钥匙，其与原告就商铺租赁三次协商未达成一致；其与第三方张虎签订租房合同时的日期，就是原告将商铺钥匙交付给被告的时间。
原、被告相互就各自提供的证据发表如下质证意见。被告汤瑞林、赵彪对原告提供的证据商铺租赁押金收条经质证无异议，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，认定该证据可以作为本案定案依据，予以采信。原告对被告提供的证据1物业费收款收据、强生房地产开发公司收据、清单各一张经质证认为与本案没有关系，对证据2郭云身份证复印件一份、商铺租赁合同文本三份、被告与第三方张虎租房合同一份经质证认为与本案无关系，不予质证。本院认为，被告提供的证据1与本案没有关联性，本院不予采信认定；被告提供的证据2并不能证明被告的证明目的，故对该组证据的证明目的不予认定，但该组证据能够证明原、被告就涉案商铺的租赁事宜反复协商的过程，终究未达成一致而签订合同。
根据本院确认的上述证据及原、被告陈述，查明以下事实，本案所涉位于凉州区西关南路紫金花住宅小区2号楼一层1号商铺系二被告夫妻所有。2014年2月16日，原告与二被告协商由二被告将其位于凉州区西关南路紫金花住宅小区2号楼一层1号商铺租赁给原告使用，为保证合同签订，原告于2014年2月16日向被告汤瑞林交付商铺租赁押金10000元，被告汤瑞林为原告出具收条“今收到郭云租赵彪紫金花园商铺租赁押金人民币壹万元整”。被告方收到押金后将商铺门钥匙交给原告。此后，双方就签订的租赁合同中的主要条款几经协商未达成一致，租赁合同终究没有签订成功，原告即将被告交付的钥匙退还，被告又将该商铺租赁给他人。原告即向被告索要押金10000元遭被告拒绝，遂提起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人和承租人就房屋出租的租金、期限、违约责任等条款达成一致意见后，租赁合同成立。本案中，原告虽给被告交付商铺租赁押金10000元，但因双方对商铺租赁协议的具体内容和合同条款没有协商一致，致使双方继续签订合同的目的未能达到，房屋租赁合同未能订立。庭审中，双方也均未能举证证明没有签订租赁合同是由于原告或者被告其中的哪一方拒绝订立合同造成的，故原、被告双方均不负有违约责任。对被告收取原告交付的商铺租赁押金10000元，根据担保法司法解释的相关规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持，故原告向被告交付的该10000元商铺租赁押金，不能按合同定金定性处理。由于原、被告双方对租赁合同的条款没有达成一致，致使双方继续签订合同的目的没有达到，故被告应将收取的1万元商铺租赁押金返还给原告。原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，判决如下：
被告汤瑞林、赵彪于判决生效之日起10日内共同返还原告郭云商铺租赁押金10000元。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 黄志河
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 韬
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第82号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人：陆洲。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市星际网吧。
投资人：梁剑文。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告珠海市星际网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日以拟与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 龙 高
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张爱笛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更996号
罪犯曹小平，男，1978年6月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县安定镇王加沟村人。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2009年6月4日以（2009）富刑初字第65号刑事判决，被告人曹小平以抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，刑罚金55000元，刑期执行自2009年6月4日至2023年6月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延中刑执字第1153号刑事裁定，对罪犯曹小平减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2021年6月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹小平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹小平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹小平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小平准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2019年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第175号
罪犯王川，男，1993年6月9日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年4月28日作出（2012）古蔺刑初字第55号刑事判决，以被告人王川犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王川确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分积分52.4分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王川确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第532号
原告上海豪德超硬材料工具有限公司。
法定代表人周军学。
委托代理人许志彪，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海市虎林印刷装订厂。
法定代表人董侯德。
委托代理人史立军。
原告上海豪德超硬材料工具有限公司与被告上海市虎林印刷装订厂房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月3日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海豪德超硬材料工具有限公司的委托代理人许志彪、被告上海市虎林印刷装订厂的委托代理人史立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海豪德超硬材料工具有限公司诉称，原被告于2012年6月20日签订补偿协议，约定，被告向原告支付补偿款人民币40，000元，逾期支付的违约金为每天1%。协议签订后，被告向原告支付了12，000元，余款28，000元未付，原告多次交涉无果。故原告起诉要求被告支付补偿款28，000元，并按每日280元的标准支付2012年7月3日起至判决生效之日止的违约金。
被告上海市虎林印刷装订厂辩称，原被告间确实约定过40，000元补偿款的事情，但被告的相关材料已丢失，无法查清是否付清了40，000元补偿款，鉴于被告无法提供支付凭证，现同意支付余款28，000元。关于违约金，原告此前从未向被告主张剩余的补偿款，故不同意支付违约金；且合同约定的违约金标准过高，要求法院予以调低。
经审理查明，2011年7月13日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《房屋租赁协议》，其中约定，甲方将沪太路XXX弄XXX号内300平方米和二楼40平方米空置厂房提供给乙方作生产之用。房屋租赁期限自2011年8月1日至2015年12月31日，以动迁时间为准，提前一个月通知，不予合同赔偿。
2012年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补偿协议》，约定，因大型居住社区罗店基地建设工程需要，乙方在大型居住区规划内的厂房需全部拆迁，为了积极配合市重大工程的顺利实施，甲乙双方在谁投入谁回收、谁得益的原则基础上，甲方对乙方投入的设施进行补偿，经双方友好协商，达成如下补偿协议：一、乙方投入辅助设施、装修、以及所有设备、物资搬迁、停工停产等采用一次性货币补偿，补偿总额为人民币40，000元；二、乙方必须在2012年7月16日之前将设备搬走，并保证所有不动产的完好。三、甲方在本补偿协议签订生效后五天内，先预付给乙方补偿总额百分之三十的补偿款，等乙方在规定时期内交出全部需所有厂房和场地经甲方验收合格、并交清全部租赁费和其他欠费，提交职工安置分流方案后一次性付清剩余补偿款。四、本协议签订后，涉及到本地块上的房屋和土地的所有租赁协议同时终止，甲方不承担任何经济责任。五、违约责任：本协议签订后，乙方如未按时交出全部房屋和场地及其他辅助设施的，必须承担补偿总额每天1%的违约金，甲方如未按期付款的按未付金额每天支付1%的违约金。补充：1、2012年6月26日拉电、停水。2、2012年乙方7月16日全部搬走。3、原租赁协议本地租金截算到2012年4月30日。4、本补偿协议所产生的税费，甲方、乙方分别承担各自税费。5、补偿总额百分之三十在本协议签订生效五日内由甲方支付给乙方。补偿剩余百分之七十在乙方全部搬走后五日内由甲方支付给乙方。审理中，被告表示，补偿协议的确签订过，但被告记得签订的时间是2012年3月而不是6月；此外，补偿协议第三条中约定的“提交职工安置分流方案”是不需要的，只要原告搬走就给剩余的28，000元。
另查明，2012年6月25日，原告通过银行转账向被告支付12，000元。
2012年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，约定，1、甲方已退还乙方押金6，200元。2、乙方已付清2012年4月房租6，200元。3、乙方已付清所欠电费、物业费合计2，400元。4、甲乙双方租赁合同已结清，双方无争议。
审理中，原告表示，原告系在2012年7月2日之前就已搬离，此后一直向被告催讨剩余补偿款，但被告拖延不付。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、补偿协议、客户存款对账单、协议等，及双方当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告间签订的补偿协议约定了被告应支付补偿款40，000元，被告仅付12，000元，原告已搬离承租房屋，且被告审理中表示自愿支付余款28，000元，故原告起诉要求被告支付剩余补偿款28，000元的诉请，应予准许。鉴于被告逾期支付补偿款，显已构成违约，应支付违约金。关于违约金标准，日百分之一的违约金标准过高，被告要求调低，本院结合本案实际情况，酌情调整至10，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海市虎林印刷装订厂于本判决生效之日起十日内，向原告上海豪德超硬材料工具有限公司支付补偿款28，000元；
二、被告上海市虎林印刷装订厂于本判决生效之日起十日内，向原告上海豪德超硬材料工具有限公司支付违约金10，000元；
三、原告上海豪德超硬材料工具有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，174元、财产保全费1，020元，由被告上海市虎林印刷装订厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋梦娴
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2359号
申请执行人人北京大业鼎盛汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村20号一层人汇宾馆0034室。
被执行人顾亚丽。
申请执行人北京大业鼎盛汽车销售有限公司与被执行人顾亚丽纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第15128号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年3月14日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京大业鼎盛汽车销售有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 羽
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初29号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人夏某某，因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年4月16日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年4月19日被项城市公安局取保候审。
指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人夏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋、朱培连，被告人夏某某及辩护人王俊启到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2017年4月16日花园派出所民警巡查过程中发现花园办事处付营村村民被告人夏某某在自养猪厂后种植毒品原植物，后被清除共780株。
举出了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据，认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人夏某某的刑事责任。
被告人夏某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人能如实供述自己的犯罪事实；被告人认罪态度非常好，当庭认罪、悔罪；被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；被告人属于法盲，对自己的行为不能认知，犯罪的主观恶性很小，希望法庭对被告人做出从轻判决，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2017年4月16日花园派出所民警巡查过程中发现花园办事处付营村村民被告人夏某某在自养猪厂后种植毒品原植物，后被清除共780株。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍及前科证明、铲除记录、查获经过；证人张某、夏某证言；鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审质证，予以核实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某非法种植毒品原植物780株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中认为被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度非常好，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科的辩护观点有事实和法律依据，予以采纳，辩护人的其它辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人夏某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 李亚南
二〇一八年一月二十二日
书记员 毕 聪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第167号
上诉人（原审被告）温州奥星合成革有限公司。
法定代表人方福松。
被上诉人（原审原告）浙江天翔科技有限公司。
法定代表人王良会。
上诉人温州奥星合成革有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临商初字第2466号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其从未与被上诉人签订过《购销合同》，更未就管辖法院有过约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在五份《购销合同》中均明确约定发生纠纷协商不成“由供方选择其所在地人民法院起诉”（供方即被上诉人方），该约定符合法律规定，应为有效。现被上诉人依约向其住所地人民法院即临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。五份《购销合同》均加盖有上诉人的公章，上诉人称其未签订过《购销合同》，但未提交任何证据予以反驳，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十二月八日
代书 记员 卢敏君
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第22号
申请执行人：曹湘雷
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人曹湘雷与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第168号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资5662元、补发拖欠的养老保险金1572元、支付经济补偿金9909元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月28日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第168号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01141号
原告：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：安立平，该公司董事长。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被告：辽宁新海建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：田振宁，该公司总经理。
被告：王海利，男，1975年5月5日，汉族，辽宁新海建设有限公司盘锦分公司责任人，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：孟庆安，男，49岁，汉族，辽宁新海建设有限公司汇美写字楼工程劳务分包人，住辽宁省凌海市。
原告盘锦天安房地产开发集团有限公司为与被告辽宁新海建设有限公司、王海利、孟庆安建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘锦天安房地产开发集团有限公司诉称：原告建设的汇美写字楼工程经招标由第一被告辽宁新海建设有限公司承建，2013年4月29日原、被告签订工程施工合同及补充协议，第二被告王海利为该项目的实际施工人，与2014年3月失踪，导致整个工地处于停工状态，而且经检查确认工程存在多处质量问题；经原告协调，被告下属的劳务分包人孟庆安对不合格工程进行整改，现虽进行了整改，但仍然存在重大安全隐患，并且被告延期交付工程长达200多天，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的建设工程承包合同，被告支付原告延期交付的违约金200万元、工程总价款10（的赔偿金、工程质量赔偿金100万元。
本院认为：因本案原告不能提供被告辽宁新海建设有限公司、被告王海利的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦天安房地产开发集团有限公司的起诉。
案件受理费30，800.00元（未预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十月十四日
书记员 董萍萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第881号
申请人：李姣。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人李姣与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人李姣于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人李姣的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第162号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年四月二十一日
书记员 焦 琦
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保民初字第55号
原告宋某，男，51岁，汉族，北京市崇文区人，自由职业者，住北京市崇文区西草市东街。
委托代理人付某，男，29岁，汉族，江西省樟树市人，自由职业者，住海口市正义路泰和小区。
被告陈某，男，成年，黎族，保亭县热作橡胶总公司工人，住保亭县保城镇宝兴路南侧热作总公司综合大楼。
原告宋某诉被告陈某财产侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴慧香独任审判，并于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某，到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年6月6日，经保亭县人民政府同意，原告的委托单位海南万北房地产开发有限公司在保亭县国有资产管理委员会办公室（以下简称保亭县国资办）、保亭县国有企业改革领导小组办公室（以下简称保亭县国改办）的监督下，与保亭县热作所总公司办理了资产移交手续，取得位于保亭县保城镇宝兴路南侧热作综合大楼（产权证号：保房字第0260、0261、0262号）房产的所有权。《资产移交协议书》第六条规定，上述房产所有权在办理完移交手续当日即属于原告所有。尔后，保亭县国资办和国改办在房产移交手续结束之日依据资产移交协议条款下发《通知》，并在保亭县热作总公司综合大楼内张贴告知。《通知》明确告知住户的腾房时间，规定：暂住在热作总公司院内但不购买政府安置房产的住户，自通知签发之日起90天内将房产腾空移交给万北公司。被告陈某在《通知》签发之日并未向政府申请购买安置房产，而是谎称其已购房但政府还未将房产交付使用。被告在符合腾房的条件下，拒绝腾房，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判令：一、被告陈某立即搬离原告拥有的位于保亭县保城镇宝兴路南侧热作总公司综合大楼403房；二、被告陈某赔偿原告自2012年9月7日至2012年12月23日占用原告房屋时给原告造成的租金损失共3533元（以同路段同条件的房产月租金1000元计算）。
被告陈某未做答辩。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院提交如下证据材料：
证据一：保房字第0260、0261、0262号《房屋所有权证》复印件各一份、保国用（1995）字第85号《国有土地使用权证》复印件一份，证明包含涉案房屋内的上述资产原属于保亭县热作总公司所有；
证据二：《拍卖成交确认书》复印件一份、《收据》复印件二张，证明原告以520万竞买所得包含涉案房屋在内的原保亭县热作总公司的资产；
证据三：《企业职工安置方案》复印件一份、《缴款书》、《中国工商银行电汇凭证》，证明按照保亭县人民政府的要求，原告全额支付了包含保亭县热作总公司在内的三家企业的职工安置款合计1040万元；
证据四：《资产移交协议书》、《通知》、《政府文件处理表》、《宋某与海南万北房地产开发公司之间的委托书》复印件各一份，证明包含涉案房屋在内的原保亭县热作总公司的房产及土地依法属于原告所有，原告委托海南万北房地产开发公司进行职工安置和资产移交，被告符合《通知》时间安排的第（2）款规定的腾房条件。
被告陈某未提交证据材料。
经审理查明：2008年7月22日，原告宋某出资520万元拍卖竞得保亭县种子公司及保亭县热作总公司23647707.84元债权，所拍得的债权包含保亭种子公司、保亭县热作总公司及红毛丹宾馆三家企业的房产和土地。2012年6月6日，经保亭县人民政府同意，在保亭县国资办、保亭县国改办的监督下，由原告的委托单位海南万北房地产开发有限公司与保亭县热作所总公司办理资产移交手续，取得位于保亭县保城镇宝兴路南侧热作综合大楼（产权证号：保房字第0260、0261、0262号）房产的所有权。原告按照保亭县人民政府的要求，已经全额支付了职工安置款。保亭县国资办和国改办在资产移交协议签订之日，依据资产移交协议条款下发《通知》，并将《通知》张贴在保亭县热作总公司院内。《通知》明确告知职工住户及租赁经营户主按照通知注明的腾房时间腾空房屋。《通知》注明腾房时间安排：一、热作总公司院内房产（产权证号为保房字第0260、0261、0262号房产）住宅部分：（1）暂住在热作总公司院内已购政府安置房职工的房产，以县房管局将安置房钥匙交予住户之日起计算，70天内将房产腾空并移交给万北公司；（2）暂住在热作总公司院内但不购买政府安置住房的住户，自通知签发之日起90天内将房产腾空并移交万北公司。被告陈某至今拒绝搬离。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《收据》、《企业职工安置方案》、《缴款书》、《资产移交协议书》、《通知》、保房字第0260、0261、0262号《房屋所有权证》、保国用（1995）字第85号《国有土地使用权证》等证据及当事人的陈述予以证实，足资认定。
本院认为，保亭县热作总公司综合大楼建成后分配给该公司职工入住，该综合大楼所有权不发生转移，仍归属热作总公司。2012年6月6日，原告宋某通过竞买购得热作总公司综合大楼所有权，取得了相关产权证明，并进行了资产移交。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”规定，原告宋某请求原居住在热作总公司综合大楼303号住户魏某腾空、搬离房屋，于法有据，本院予以支持。原告宋某以同路段同条件的房产每月租金1000元计算，请求被告赔偿自2012年9月7日至2012年12月23日期间占用房屋给原告造成的租金损失3533元，但是，其未提供相关证据予以佐证，对该项诉求，本院不予支持。被告魏某称其已经申请购买职工安置房，未批，但是未提交证据证明，其辩驳无据，保亭县国资办和国改办在签订资产移交协议之日，将腾房时间以《通知》的方式张贴在保亭县热作总公司大院内，被告陈某知悉腾房时间，仍占用属于原告的房产，拒绝搬离无理。依据《中华人民共和物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效之日起二十日内搬离位
于保亭县保城镇宝兴路南侧热作总公司综合大楼403房，并将住房交还给原告宋某；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴慧香
二〇一三年三月五日
书记员 常婧婧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2343号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被执行人江琳。
平安银行股份有限公司成都天府支行与江琳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9241号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为360156.49元，执行费5302元。因江琳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江琳的银行存款365458.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年九月十四日
书记员 阎 晗
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第24号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人胡本学，男，1988年12月21日出生，苗族，农民。
被执行人吴小鲜，女，1995年12月25日出生，瑶族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对胡本学、吴小鲜违法生育一案于2014年9月4日作出的靖计生征字（2014）第190号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第190号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人胡本学、吴小鲜于2014年1月7日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县坳上镇小开村违法生育第1个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人胡本学、吴小鲜征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第190号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第190号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1644号
原告：乐清市季华建筑装璜有限公司。
法定代表人：周庆法。
被告：郑学智。
原告乐清市季华建筑装璜有限公司（以下简称季华公司）与被告郑学智买卖合同纠纷一案，原告季华公司于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑学智立即支付原告季华公司货款16000元及违约金，违约金从2014年4月30日起按日利率万分之五点五计算至实际付款之日止；2本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年下半年向原告购买铝合金材料，2014年4月8日经结算，被告欠原告货款16000元，由被告向原告出具欠款合同书为证。欠款合同书明确：被告欠原告铝材款16000元，约定于2014年4月30日前付清，逾期未付，自逾期之日起至实际付款之日止，按日以万分之五点五的违约金计算给债权人。货款到期后至今，被告支付货款及违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑学智在本判决生效之日起五日内支付原告乐清市季华建筑装璜有限公司货款16000元及违约金，违约金以16000元为基数按日利率万分之五点五自2014年4月30日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元、公告费200元，由被告郑学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 陈 力
人民陪审员 陈华杰
二〇一五年十月二十日
代书 记员 童瑶钰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第408号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年8月20日出生于河南省太康县。因涉嫌重大责任事故于2013年10月25日被太康县公安局决定取保候审至今。
被告人张某乙，男，1961年6月14日出生于河南省太康县。因涉嫌重大责任事故于2013年10月25日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年10月17日下午16时许，在老冢镇北村李某家中盖房施工工地，被告人张某甲、张某乙均明知施工工地存在低压线路触电的危险，而未在施工前依照建筑法的相关规定向电力管理部门申请采取保护措施，导致娄某某在施工中触电身亡。据此，认定被告人张某甲、张某乙犯重大责任事故罪，请求依法分别判处。
被告人张某甲、张某乙当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。均请求从轻处理。
经审理查明，2013年10月17日下午16时许，在太康县老冢镇北村李某家中盖房施工工地，被告人张某甲（该工地直接负责人）、张某乙（该工地负责人）均明知施工工地存在低压线路触电的危险，而未在施工前依照建筑法的相关规定向电力管理部门申请采取保护措施，导致被害人娄某某在施工中触电身亡。案发后，双方就民事部分已达成和解。
上述事实有二被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验分析意见书及照片、调解书、撤诉书、收条等在卷为证。以上证据均经庭审质证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙在作业中违反安全管理的规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈春红
二〇一三年十二月十六日
书记员 王永红
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三垦刑初字第1号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人秦××，男，1992年1月2日出生。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人秦××犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员程刚出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：2013年3月9日凌晨1时许，被告人秦××与被害人李××在三坪农场场部迎宾旅馆内因琐事发生争执，后被告人秦××用暖壶将被害人李××的头部打伤，经三坪垦区公安局物证鉴定室鉴定，被害人李××的法医学人体损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人秦××以暖壶砸伤被害人头部，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦××和被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，建议判处被告人秦××一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人秦××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月9日凌晨1时许，被告人秦××与被害人李××及其朋友张鹏等人在三坪农场场部迎宾旅馆内因琐事发生争执，后发生打斗，在打斗过程中，被告人秦××用暖壶将被害人李××的头部打伤，经三坪垦区公安局物证鉴定室鉴定，被害人李××的法医学人体损伤程度为轻伤。
2014年11月19日经本院主持调解下，被告人秦××与被害人李××达成民事赔偿调解，并取得被害人李××的谅解。
上述事实有：被告人秦××基本情况及户籍证明；报案材料；归案说明；证人证言；被害人陈述及辨认笔录；被告人秦××的供述及同步录音录像；鉴定意见书；本院制作的调解笔录及调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦××当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。综合被告人秦××的犯罪事实、情节、悔罪表现，与被害人达成民事赔偿调解并取得谅解等情况，被告人秦××符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁永鸿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 阳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00952号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐继华、徐继柱
案由：债权纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐继华、徐继柱债权纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1097号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1097号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申48号
再审申请人（原审被告）：自贡市华龙商贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东谢家坝社区汇源居4栋负1层1-1号。
法定代表人：林平。
再审申请人（原审被告）：林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人(原审原告):杨界红，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
再审申请人自贡市华龙商贸有限公司、林平因与被申请人杨界红民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
自贡市华龙商贸有限公司、林平申请再审称，1.原判认定事实不清、证据不足，一审判决仅凭申请人向被申请人出具的借条来确认被申请人履行了出借义务，此认定明显证据不足；2.原判适用法律错误，原判适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条明显错误，《借条》中没有借款期限的约定，原判却判决支付逾期付款利息，于法无据；3.原审程序不符合法律规定；4.被申请人杨界红有伪造证据的行为。综上，请求撤销自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第732号民事判决，改判驳回杨界红的一审诉讼请求。
本院认为，自贡市自流井区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）自流民初字第732号民事判决，该判决书于2015年11月19日发生法律效力。自贡市华龙商贸有限公司、林平于2017年7月25日向我院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，自贡市华龙商贸有限公司、林平的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回自贡市华龙商贸有限公司、林平的再审申请。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 党若丹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民申48号再审申请人（原审被告）：自贡市华龙商贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东谢家坝社区汇源居4栋负1层1-1号。法定代表人：林平。再审申请人（原审被告）：林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人(原审原告):杨界红，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。再审申请人自贡市华龙商贸有限公司、林平因与被申请人杨界红民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。自贡市华龙商贸有限公司、林平申请再审称，1.原判认定事实不清、证据不足，一审判决仅凭申请人向被申请人出具的借条来确认被申请人履行了出借义务，此认定明显证据不足；2.原判适用法律错误，原判适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条明显错误，《借条》中没有借款期限的约定，原判却判决支付逾期付款利息，于法无据；3.原审程序不符合法律规定；4.被申请人杨界红有伪造证据的行为。综上，请求撤销自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第732号民事判决，改判驳回杨界红的一审诉讼请求。本院认为，自贡市自流井区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）自流民初字第732号民事判决，该判决书于2015年11月19日发生法律效力。自贡市华龙商贸有限公司、林平于2017年7月25日向我院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，自贡市华龙商贸有限公司、林平的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回自贡市华龙商贸有限公司、林平的再审申请。审判长  曾伟贤审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年八月二十一日书记员  党若丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2270号
上诉人（原审原告）董建军，男，1956年8月1日生，汉族。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）安阳市棉麻公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人逯建新，该公司经理。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人董建军因与被上诉人安阳市棉麻公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：1974年11月2日，河南省安阳市棉麻公司与安阳市北郊乡三家庄大队（现安阳市北关区董王度村）签订关于占地安排临时工的协议书。1982年，原告董建军被招为占地工。原告于1991年在安阳市青年纺织厂从事季节工，于1993年自行离厂。另查明，被告安阳市棉麻公司的成立日期为1995年5月8日，其前身为河南省安阳市棉麻公司。安阳市青年纺织厂为被告的下属企业，经济性质为集体所有制。
原审认为：被告安阳市棉麻公司虽为安阳市青年纺织厂的主管部门，但该两个企业均系独立的企业法人，且与原告董建军曾经存在劳动关系的企业系安阳市青年纺织厂，故原告与被告之间并不因该主管行为的存在而自然形成劳动关系。原告要求确认其与被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董建军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董建军承担。
董建军上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人原审提交的证书上加盖的系安阳市棉麻公司公章，说明上诉人与被上诉人存在劳动关系，且当时安排占地工也是被上诉人与上诉人所在的村签订的协议。上诉人于1981年以占地工的身份成为安阳市棉麻公司的职工，上诉人与被上诉人应从1981年至今存在劳动关系。1991年的开除决定违法，应予撤销。2、原审适用法律错误。安阳市青年纺织厂被被上诉人撤销，其法律关系和权利义务应由被上诉人承担，原审认定双方之间不存在劳动关系，是适用法律错误。请求二审依法改判或发回重审。
安阳市棉麻公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据原审查明的事实可知，1982年上诉人被招为占地工，并于1991年在安阳市青年纺织厂从事季节工，于1993年自行离厂，故与上诉人曾经存在劳动关系的企业系安阳市青年纺织厂。上诉人上诉称，其原审提交的证书上加盖有被上诉人的公章，就能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，对此，本院认为，被上诉人作为主管部门并不因其主管行为的存在就自然与上诉人之间形成劳动关系。上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人称安阳市青年纺织厂被被上诉人撤销，其法律关系和权利义务应由被上诉人承担的理由，本院认为，安阳市青年纺织厂系独立的企业法人，其享有的权利及承担的义务应是独立的，上诉人主张被上诉人应承担安阳市青年纺织厂的相关权利及义务没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 杨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初612号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：张虹，该支行风险管理部风险经理。
被告：李德祥。
被告：滕丽艳。
本院于2016年7月19日受理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告李德祥、滕丽艳金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告已偿还全部贷款本息为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告已偿还全部贷款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。
案件受理费1100元，撤诉案件减半收取为550元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。
审判员 雷 邓
二〇一六年八月十一日
书记员 刘小燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5036号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县名流娱乐会所。
投资人：谢尚任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初90号
原告薛明晖，男，1996年9月1日出生，汉族，家佳园购物中心职工，住山东省青岛市黄岛区。
被告唐龙涛，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告鲍春松，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告薛明晖诉被告唐龙涛、鲍春松财产损害赔偿纠纷一案，原告薛明晖当庭申请撤回对被告唐龙涛、鲍春松的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛明晖撤回对被告唐龙涛、鲍春松起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛明晖承担。
审判员 董芸
二〇一七年二月七日
书记员 卢涛
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00178号
原告郑州巨文贸易有限公司。
法定代表人李文生，该公司经理。
委托代理人李秋生，该公司员工。
被告苏成军，男，1977年5月12日出生。
原告郑州巨文贸易有限公司诉被告苏成军买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州巨文贸易有限公司的委托代理人李秋生到庭参加了诉讼，被告苏成军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告以个人运输名义，向原告方提出加油卡申请并填写了申请单，保证15日内按约归还加油款。原告方按约于2013年4月8日向被告的中石油加油卡充值10000元油款，于2013年4月9日向被告的中石化加油卡充值10000元油款，按申请单约定被告最迟应于2013年4月25日归还原告公司油款。原告多次催要，但被告至今未还。现原告起诉，请求依法判令：1、被告苏成军支付原告方加油款20000元、逾期利息为4350元（截止起诉之日至逾期145天，按日息千分之一点五计算）、违约金40000元、差旅费5000元，以上各项共计为69350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏成军在法定期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、信用油卡申请单一份，证明苏成军向原告方申请加油卡两张，并约定15日内为免息期，还款逾期除返还本金外须支付双倍违约金；2、中国石化加油IC卡台帐对账单1份，证明2013年4月9日原告方通过公司财务主卡向苏成军申请的中石化加油卡充值10000元；3、中石油交易明细1份，证明2013年4月8日原告方财务向苏成军申请的中石油加油卡充值10000元；4、差旅费等票据共计101张，证明为向被告苏成军索要欠款，原告方于2013年4月至2013年12月期间多次派人从郑州到孟州、从焦作到孟州追讨欠款，支出住宿费和餐费3700元、交通费和油费1300元，共计5000元；5、被告苏成军的身份证复印件一份，证明被告身份。
被告苏成军经本院传票传唤，未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。
本院对以上证据综合审查后认为：原告方提交的证据1、证据2、证据3、证据5真实有效，具备证据属性，本院予以采信；对原告方提交的证据4，原告方称系原告方于2013年4月至2013年12月期间多次派人为追讨欠款往返于郑州至孟州、焦作至孟州而支出的交通费和食宿费，故本院依据原告方所提交票据与支出原因的关联性，对其中日期、消费性质相符的39张票据，共计620元依法予以采信，其余证据因日期不明确或消费性质不符的原因，无法认定与本案的关联性，本院依法不予采信。
依据原告的庭审陈述、举证及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月5日，被告苏成军向原告郑州巨文贸易有限公司申请信用加油卡两张，申请单载明：“一、加油卡内金额自到帐之日起第15天为最后还款日，在最后还款日之前全额还款。二、15日内为免息期，还款逾期除返还本金外须支付双倍违约金。”2013年4月8日原告方财务向苏成军申请的中石油加油卡充值10000元；2013年4月9日原告方通过公司财务主卡向苏成军申请的中石化加油卡充值10000元。后被告未在约定期限内还款，经原告方多次催要，被告至今仍未还款。
本院认为，欠款应当归还。原告提交的证据足以证明被告苏成军欠原告20000元加油款的事实，故对原告要求被告归还20000元加油款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息为4350元（截止起诉之日至逾期145天，按日息千分之一点五计算），因原告方未提交证据证明双方关于逾期还款利率的约定，故本院依法不予支持。原告要求被告支付双倍违约金40000元，因双方约定违约金不明，无法计算，本院认为原告损失应按利息损失计算。原告要求被告支付为追讨欠款支出的交通费、食宿费等共计5000元，经本院对原告方提供票据审查后，对其中与本案有关联性的39张票据依法予以采信，共计620元，其余费用本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告苏成军于判决生效后十日内归还原告郑州巨文贸易有限公司加油款20000元及利息（利息自2013年4月25日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、差旅费620元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取为765元，原告承担449.5元，被告承担315.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一三年十二月二十一日
书记员 卢康康
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第886号
原告：王晓锋，男，1986年12月28日出生，汉族。
被告：曾纪强，男，1969年12月25日出生，汉族。
原告王晓锋诉被告曾纪强买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员杨文秀适用简易程序独任审理，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王晓锋到庭参加诉讼，被告曾纪强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓锋诉称：2012年6月10日，经双方结算，被告确认共欠原告货款67990元并写下欠条一张，被告分别于2012年11月3日、2013年1月9日向原告支付了8000元、20000元，余款39990元经原告多次催付，但被告一直以各种借口拖延付款。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款39990元及利息（自2012年6月26日起按月息2.5%收取违约金至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王晓锋为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明双方诉讼主体资格。
2、《购销协议书》一份，证明买卖关系及利息约定。
3、《欠单》一张，证明被告欠原告货款情况。
被告曾纪强没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：原、被告双方于2009年7月25日签订《购销协议书》，对付款方式、质量问题、协议管辖等进行了约定，其中约定被告购买原告商品货款金额超过50000元的在收货后3日内付清，货款金额未达50000元的则在收货后15日内付清，若逾期未能付清货款，则原告有权向被告收取按月息2.5%计算的违约金。《购销协议书》签订后，双方开始贸易往来。2012年6月10日，双方就该日以前的货款进行对账，被告向原告出具《欠单》一份，确认尚欠原告货款67990元。原告主张被告分别于2012年11月3日及2013年1月9日共支付了28000元货款后，尚欠39990元货款未付。
诉讼中，原告确认被告应于对账后15日宽限期内即2012年6月25日前付清上述39990元货款。付款期限届满后，原告经多次催付未果诉至本院成讼。
另查明，原告于2013年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查后依法作出（2013）穗花法立保字第236号民事裁定书并已执行查封、冻结措施。
本院认为：被告曾纪强尚欠原告王晓锋货款39990元的事实，有原告提供的《购销协议书》及《欠单》为证，双方的买卖关系明确，欠款事实清楚。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务。双方签订的《购销协议书》约定的付款期限已届满，故原告要求被告支付尚欠货款39990元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于违约金，被告未依约付清货款，已构成违约，现原告要求被告支付以货款39990元为基数从2012年6月26日起计至付清款项日止的违约金，合理合法，本院予以支持。双方虽在《购销协议书》中约定违约金按月利率2.5%计算，但原告未向本院提供其因被告违约造成的损失情况，本院酌定违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告曾纪强经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾纪强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓锋支付货款39990元。
二、被告曾纪强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓锋支付违约金（以货款39990元为基数，从2012年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项日止）。
三、驳回原告王晓锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元及诉前财产保全费用465元，由被告曾纪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨文秀
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 毕嘉文
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏12刑更1号
罪犯WANGELLENYAN，中文姓名王燕，女，1962年7月9日出生于上海市，纳米比亚国籍，居住地姜堰开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月13日被泰州市姜堰区公安局取保侯审。
2014年11月25日，本院作出（2014）泰中刑二初字第0010号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人WANGELLENYAN有期徒刑三年，缓刑三年。该判决已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，泰州市司法局于2017年3月14日书面建议本院撤销对罪犯WANGELLENYAN的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
泰州市司法局提出：WANGELLENYAN在接受社区矫正期间，违反《江苏省社区服刑人员监督管理办法》第二十八条社区服刑人员不得出境的规定，在2015年3月3日、4月12日、6月1日、6月8日、9月8日、10月9日、12月1日、2016年3月26日、7月28日、10月12日和2016年11月2日等时间段有多次出境记录。在司法行政部门根据规定提请公安边防检查机关实施边控后，2017年1月25日，WANGELLENYAN从上海出境时被上海浦东国际机场边境拦截。2017年3月3日，经电子腕带定位WANGELLENYAN在上海，系不假外出。该局认为，WANGELLENYAN的行为违反了《社区矫正实施办法》和《江苏省社区服刑人员监督管理办法》有关规定，情节严重，建议对WANGELLENYAN撤销缓刑。
WANGELLENYAN对出境事实无异议，其辩解：（一）有两千多万元货款在南非，出境是为了索债，且出境后又回来了，对社会没有危害性；（二）去上海是为看望生病父母，去前请假未得到批准，当天就回来了。
经审理查明：罪犯WANGELLENYAN自2014年12月在姜堰区开发区司法所接受社区矫正，在入矫当日，姜堰区开发区司法所向WANGELLENYAN告知其应遵守有关管理规定及违反管理规定的后果。2015年3月3日至2016年11月13日期间，WANGELLENYAN十一次出境，境外停留时间累计达150天左右。2017年1月25日，WANGELLENYAN从上海出境时被上海浦东国际机场边境拦截。2017年3月3日，WANGELLENYAN又未经请假外出上海。
本院认为，WANGELLENYAN在缓刑考验期间，违反社区服刑人员不得出境的管理规定，多次出境，情节严重，应对其撤销缓刑。WANGELLENYAN辩解出境之理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泰中刑二初字第0010号刑事判决中对罪犯WANGELLENYAN犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的“缓刑”执行部分；
二、对罪犯WANGELLENYAN收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年3月16日止）。
本裁定作出后，立即生效。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年三月十七
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏12刑更1号罪犯WANGELLENYAN，中文姓名王燕，女，1962年7月9日出生于上海市，纳米比亚国籍，居住地姜堰开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月13日被泰州市姜堰区公安局取保侯审。2014年11月25日，本院作出（2014）泰中刑二初字第0010号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人WANGELLENYAN有期徒刑三年，缓刑三年。该判决已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，泰州市司法局于2017年3月14日书面建议本院撤销对罪犯WANGELLENYAN的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。泰州市司法局提出：WANGELLENYAN在接受社区矫正期间，违反《江苏省社区服刑人员监督管理办法》第二十八条社区服刑人员不得出境的规定，在2015年3月3日、4月12日、6月1日、6月8日、9月8日、10月9日、12月1日、2016年3月26日、7月28日、10月12日和2016年11月2日等时间段有多次出境记录。在司法行政部门根据规定提请公安边防检查机关实施边控后，2017年1月25日，WANGELLENYAN从上海出境时被上海浦东国际机场边境拦截。2017年3月3日，经电子腕带定位WANGELLENYAN在上海，系不假外出。该局认为，WANGELLENYAN的行为违反了《社区矫正实施办法》和《江苏省社区服刑人员监督管理办法》有关规定，情节严重，建议对WANGELLENYAN撤销缓刑。WANGELLENYAN对出境事实无异议，其辩解：（一）有两千多万元货款在南非，出境是为了索债，且出境后又回来了，对社会没有危害性；（二）去上海是为看望生病父母，去前请假未得到批准，当天就回来了。经审理查明：罪犯WANGELLENYAN自2014年12月在姜堰区开发区司法所接受社区矫正，在入矫当日，姜堰区开发区司法所向WANGELLENYAN告知其应遵守有关管理规定及违反管理规定的后果。2015年3月3日至2016年11月13日期间，WANGELLENYAN十一次出境，境外停留时间累计达150天左右。2017年1月25日，WANGELLENYAN从上海出境时被上海浦东国际机场边境拦截。2017年3月3日，WANGELLENYAN又未经请假外出上海。本院认为，WANGELLENYAN在缓刑考验期间，违反社区服刑人员不得出境的管理规定，多次出境，情节严重，应对其撤销缓刑。WANGELLENYAN辩解出境之理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）泰中刑二初字第0010号刑事判决中对罪犯WANGELLENYAN犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的“缓刑”执行部分；二、对罪犯WANGELLENYAN收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年3月16日止）。本裁定作出后，立即生效。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年三月十七书记员  冯 伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1784号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：仝战庆。
被告：杨敬。
被告：张麦林。
被告：郑文军。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告仝战庆、杨敬、张麦林、郑文军借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 赵志斌
二０一五年五月二十一日
书 记 员 王晓君