wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00908号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男。
被告：米桓锋，男，1988年5月11日出生，回族。
原告西安金磊汽车租赁有限公司（以下简称金磊汽租）与被告米桓锋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告金磊汽租诉称，原、被告于2012年11月22日签订汽车租赁合同，合同签订后，被告从原告处开走车辆，被告于2013年5月25日将车实际交回原告处。被告先后共付修车费8000元，从2010年12月21日至今被告尚欠原告44160元租赁费未归还，原告多�催要未果。现请求判令被告支付汽车租赁费44160元；汽车加速折旧费9000元；该车车辆商业险上浮费用1709元；由被告承担本案诉讼费用。
被告米桓锋经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》（XZA0634950号），约定：被告承租原告的陕AQ27**号朗逸小轿车一辆，租赁期限自2012年11月22日至2012年11月23日，租金240元每日。被告于2013年5月25日将车实际交回原告处。被告尚欠44160元租赁费未给付金磊汽租。被告米桓锋在使用车辆过程中，于2012年11月23日在本市雁南四路与曲江池西路丁字路口发生交通事故，经中国大地财产保险股份有限公司定损维修45000元。该车购买时间为2012年6月8日。双方所签订的《汽车租赁合同》第四条约定：出现事故后，处理时所需费用由乙方先行垫付，保险公司赔付后按相关部门裁定结果结算。乙�事故造成保险险种赔偿之外其他损失的，乙方承担全部责任和相关费用。
上述事实，有租赁合同、租赁登记表及庭审笔录、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确定书、机动车辆保险单、赔案单证粘贴页等存卷佐证。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告米桓锋承租原告金磊汽租的车辆，无正当理由逾期未支付剩余租金，原告要求被告支付未结清的租金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付汽车加速折旧费、车辆商业险上浮费用，因双方合同约定由乙方赔偿保险险种之外的其他损失，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告米桓锋于本判决生效之日起十日内支付原告西安金磊汽车租赁有限公司汽车租赁费44160元。
二、被告米桓锋于本判决生效之日起十日内支付原告西安金磊汽车租赁有限公司汽车加速折旧费9000元。
三、被告米桓锋于本判决生效之日起十日内支付原告西安金磊汽车租赁有限公司车辆商业险上浮费用1709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1172元，由被告米桓锋负担。（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十月十八日
书记员 宋 敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00113号
申请执行人雷小伟，男，汉族，村民。
被执行人段云龙，男，汉族，村民。
本院在执行雷小伟申请执行段云龙买卖合同纠纷一案中，申请人依据泾阳县人民法院作出的（2012）泾民初字第713号民事调解书申请执行。该案协议：段云龙欠雷小伟玻璃款55000元，由段云龙于2012年6月30日付给20000元，下余35000元同年10月30日一次付清。
该案在执行过程中，已按申请人申请书全部执行，且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结泾阳县人民法院作出的（2012）泾民初字第713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一三年二月二十八日
书记员 闫 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第00314号
罪犯杨兴召，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年8月30日作出（2012）壁法刑初字第00367号刑事判决，以被告人杨兴召犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年5月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨兴召能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯杨兴召在服刑期间获一次记功。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨兴召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴召减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李娜娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1268号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市。
负责人：向虹，行长。
委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：黄帆，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被申请人：张小燕，女，汉族，住成都市成华区。
担保人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市。
负责人：向虹，行长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被申请人张小燕不当得利纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张小燕名下位于成都市成华区某号房屋，查封限额52000元。并由申请人提供中国农业银行股份有限公司成都锦城支行出具的限额52000元的《保函》1份进行担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张小燕名下位于成都市成华区成华大道某房屋，查封限额52000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玲
二〇一八年三月十五日
书记员 杜琛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1634号
原告：张某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘柱明，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：彭家华，男，住四川省宜宾市翠屏区邱场乡谢坝村桥边组。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘柱明，被告彭某某的委托代理人彭家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年6月1日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告是经人介绍认识结婚，婚后男到女方生活，双方没有建立起真正的夫妻感情，原告便于2004年外出务工，后被告也外出务工，双方没有联系，也没有进行沟通，现双方分居生活已达9年，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。2013年3月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方人没有在一起生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，双方已经有十多年没有在一起了，同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告彭某某，于2000年经人介绍相识，同年6月1日办理结婚登记手续，婚后男到女家生活，双方未生育子女。2004年原、被告先后各自外出务工生活，夫妻双方分居生活至今，互不往来。2013年3月25日，原告张某某向本院起诉离婚，本院于2013年7月1日作出（2013）翠屏民初字第1074号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方没有在一起共同生活，双方的夫妻关系仍未得到改善，遂原告张某某再次起诉来院，要求判如所请。庭审中，被告彭某某同意离婚。
上述事实有原告的身份证复印件、常住人口登记表，被告的常住人口登记表，原、被告的结婚登记档案，本院（2013）翠屏民初字第1074号民事判决书，宜宾市翠屏区邱场镇大同社区居民委员会的证明和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原告张某某与被告彭某某虽结婚多年，但由于双方婚后并未注重培养感情，长期处于分居状态，致使感情出现危机。2013年3月25日，原告张某某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告张某某要求离婚，被告彭某某表示同意，说明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，因此对原告张某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
代理审判员 王 东
人民陪审员 许期敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 洪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1383号
原告：许炎刚，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：朱秀平，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
被告：龚安兵，男，1972年6月28日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：龚雨秋，男，1997年9月12日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
原告许炎刚与被告朱秀平、龚安兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告许炎刚的委托诉讼代理人全华、被告龚安兵及其委托诉讼代理人龚雨秋到庭参加了诉讼，被告朱秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许炎刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款163309元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告朱秀平欠到原告许炎刚资金163309元，双方约定2014年9月底付清。之后被告朱秀平一直没有向原告还款，且电话打不通，也找不到被告朱秀平。该笔欠款系被告朱秀平、龚安兵夫妻共同债务，依照法律规定被告朱秀平、龚安兵有给付欠款的义务。
原告许炎刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2015年11月25日张家界市永定区民政局出具的婚姻登记历史信息列表记录一份，拟证明被告朱秀平、龚安兵在借款时系合法夫妻关系的事实；
2、2014年7月23日欠条一份，拟证明被告朱秀平下欠原告许炎刚车款163309元的事实。
庭审中，被告龚安兵对原告提交的证据未提出异议。
被告龚安兵辩称，被告朱秀平欠这笔款是事实，但被告龚安兵在欠条上没有签字，不能视为夫妻共同债务，被告龚安兵与被告朱秀平离婚也不是为了逃避债务离婚，是因为感情不和而离婚，故该笔债务应该由被告朱秀平偿还，被告龚安兵不同意偿还。
被告龚安兵为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、离婚证复印件一份，拟证明被告龚安兵与被告朱秀平已经于2016年3月29日登记离婚的事实；
2、提交《离婚协议书》复印件一份，拟证明被告龚安兵与被告朱秀平已经离婚，在离婚时并对夫妻共同财产进行了分割，被告朱秀平对其个人债务应由朱秀平负责的事实。
庭审中，原告许炎刚对被告龚安兵提交的证据1没有提出异议；对证据2的真实性没有提出异议，但对关联性提出异议，认为该笔欠款是在夫妻关系存续期间发生，应由两被告共同偿还，故证据2与本案并无关联性。
本院依职权对朱秀珍所作的调查笔录一份，拟证明被告朱秀平下落不明的事实。
庭审中，原告许炎刚、被告龚安兵对本院所作的调查笔录未提出异议。
被告朱秀平既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据、被告龚安兵提交的证据1以及本院所作的调查笔录，因当事人双方未提出异议，证据来源合法，客观真实，证明了案件的相关事实，予以采信；对被告龚安兵提交的证据2，对其真实性予以采信，但对其关联性，因与法律规定相悖，不予采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实:
被告朱秀平与原告许炎刚合伙经营电动车生意，原告许炎刚退伙后，双方于2014年7月23日进行结算，经结算被告朱秀平下欠原告许炎刚车款163309元。当天被告朱秀平向原告许炎刚写下欠条一份，欠条内容为“今欠到许炎刚车款现金163309元。九月底付清”。出具欠条后被告朱秀平未向原告许炎刚还款，经双方多次协商未果。被告朱秀平于2016年7月之后下落不明，无法联系。故原告许炎刚向本院提起诉讼。
另查明，被告朱秀平向原告许炎刚出具欠条时与被告龚安兵系夫妻关系，被告朱秀平与被告龚安兵于2016年3月29日登记离婚。双方离婚时协议约定：“…双方确认在婚姻关系存续期间没有共同债权债务，女方独自在外的借款由女方自行偿还，与男方无关。男方若在外借款由男方负责，与女方无关”。
本院认为，被告朱秀平向原告许炎刚出具欠条下欠车款163309元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。该笔债务虽以被告朱秀平个人的名义所欠，但该笔债务系被告朱秀平、龚安兵在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。
综上所述，原告许炎刚要求被告朱秀平、被告龚安兵偿还欠款163309元的诉求合法正当，本院予以支持。对于被告龚安兵提出该笔债务不能视为夫妻共同债务，应该由被告朱秀平偿还，不应由被告龚安兵偿还的辩称观点，因无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀平、龚安兵共同偿还原告许炎刚车款163309元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由被告朱秀平、龚安兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 田勇进
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈 斐
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第121号
原告宋晓峰，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省舞阳县。
被告黄虎民，男，汉族，50岁，住河南省栾川县。
原告宋晓峰与被告黄虎民劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员姜伊兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓峰到庭参加了诉讼，被告黄虎民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年期间原告跟着被告干室内装饰活（被告是包工头）。其中关新家干活工资壹万元，在陈家门和其他地方干活工资壹万壹仟元，共计工资贰万壹仟元整。经原告多次催要工资无果，请求依法判令被告支付原告工资贰万壹千元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
2014年1月15日黄虎民出具的欠条一张，载明今欠到宋晓锋现金款贰万壹仟园整，注：其中关新家10000元，陈家门2600元，其它8400元，证明黄虎民欠我工资共计21000元整。
被告黄虎民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2014年1月15日黄虎民向宋晓峰出具欠条一张，载明今欠到宋晓锋现金款贰万壹仟园整，注：其中关新家10000元，陈家门2600元，其它8400元。
本院认为：合法的债权受法律保护。黄虎民作为完全民事行为能力人向宋晓峰出具欠条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现宋晓峰要求黄虎民履行还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄虎民应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋�峰借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄虎民负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一五年四月十六日
书记员 贾潇潇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3367号
原告杨玉法，下岗工人。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市铜山区利国镇人民政府，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人高念智，该镇书记。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被告铜山县利国农具厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人李修来，该厂厂长。
原告杨玉法诉被告徐州市铜山区利国镇人民政府（以下简称利国镇政府）、铜山县利国农具厂（以下简称利国农具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨玉法及其委托代理人刘新伟、被告利国镇政府的委托代理人李昌杰到庭参加诉讼，被告利国农具厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉法诉称，原告原系利国农具厂职工，六十年代初，响应党和政府号召精减回家。1986年1月开始享受六十年代精减老职工定期补助待遇。为提高该部分老职工的生活待遇，徐州市劳动局和财政局于1996年联合下发《关于调整六十年代初部分精减老职工生活补助费标准的通知》，规定每人每月按照上一年度城镇职工社会月平均工资的30%计发，农村户口的人员在城镇户口人员的基础上降低5%，每年7月1日调整一次。时至今日，被告以种种理由不按照此通知履行义务，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法判决被告支付原告1996年至2015年的精减下放生活补助费93446元，并每年按照标准相应调整发放的补助金。案件诉讼费由被告承担。
被告利国镇政府辩称，1、该案不属于法院受理范围，原告要求的生活补助费是一种政策性补偿，而非法院受理的一种侵权性或工资性的发放，因此，该案不属于法院受理范围。2、原告并非属于60年代精减老职工，不享受徐州市劳动局和财政局下发的精减老职工下发生活补助费用条件。3、法院审理案件依据法律和法规，而劳动局和财政局下发的文件不属于法律和法规，连法律的渊源也不属于，因此不能作为审理案件的依据。
被告利国农具厂未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1960年下半年开始，国家为了克服连续3年的自然灾害所造成的暂时经济困难，决定精减下放部分干部和职工。1962年国务院制定了《国务院关于精减职工安置办法的若干规定》，该文件规定，精减下来的职工，主要的应到安置到农村，并按照精减职工的工作时间分别发放一定的生活费。1965年6月9日，国务院作出《国务院关于精减退职的老职工生活困难救济问题的通知》，即（65）国内字224号文件，该通知说明按照《国务院关于精减职工安置办法的若干规定》解决了一部分退职老职工的生活问题，但目前仍有一部分的困难没有得到很好的解决，为此该通知规定对于从1961年到本通知下发（1962年6月9日）期间精减退职的1957年年底以前参加工作并发放了一次性退职补助金的职工，凡是现在全部或部分丧失劳动能力，或者年老体弱、或者长期患病影响劳动较大，而家庭生活无依靠的，由当地民政部门按月发给本人原标准工资百分之四十的救济费。1982年3月12日，民政部、财政部下发《关于进一步做好精减退职老职工生活困难救济工作的通知》，该通知明确因十年内乱的影响和经费不足等原因，按照《国务院关于精减退职的老职工生活困难救济问题的通知》部分精减职工没有享受百分之四十的救济费，对于不享受百分之四十救济费的部分职工也没有必要的社会救济，故该通知规定：对于精减退职老职工凡在精减退职当时和现在都符合（65）国内字224号文件第一条规定的享受百分之四十救济条件，经审查核实应予补办救济手续。对于不符合百分之四十救济条件而生活困难的精减退职老职工，应当给予社会救济，所需经费属于补办百分之四十救济的，由中央财政拨款，属于社会救济的，由地方财政拨款。后江苏省民政厅、财政厅、劳动局对于精减老职工的生活补助费问题均作出有关规定。1997年铜山县民政局和财政局联合下文，对于精减老职工的补助标准调整为：城镇户口人员，每人每月按照上一年当地职工社会平均工资的30%计发，具体标准为每人每月111元。农村户籍人员在城镇户籍人员基础上降低5%，具体为每月93元，提高标准所需要的费用由同级财政部门安排解决。同时规定，上述补助费标准每年7月1日调整一次，社会平均工资出现负增长时不作调整。2003年5月7日，铜山民政局和财政局又对补助费标准作出调整，城镇户口为每月225元，农村户口为每月188元，调整标准后所需要费用，由同级财政部门解决。
经查询原告杨玉法档案，原告杨玉法1956年3月参加工作，1962年5月23日在利国农具厂工作期间精减下放至利国镇寄堡村落户。后原告因为自己的生活补助费标准一直没有提高而诉至本院。
以上事实有原告杨玉法的个人档案材料、民政部、财政部下发《关于进一步做好精减退职老职工生活困难救济工作的通知》、1997年铜山县民政局和财政局联合下发文件、2003铜山县民政局和财政局联合下发文件等证据为证，本院予以确认。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：双方诉争的纠纷是否属于人民法院受案范围。
本院认为，根据本院所查证的国务院、民政部等部门的规定和相关通知，精减下放老职工系特定历史条件下国家所作出的政策，是为了应对三年自然灾害期间国家的经济困难而产生，属于国家政策调整的范围。虽然其后无论中央部委还是地方政府职能部门对于精减下放老职工的生活费标准均进行了提高，但该补助费并非系用人单位基于劳动合同履行过程中所应当负担的义务，故原告起诉被告利国农具厂无事实和法律依据，利国农具厂不负有支付原告生活补助费的义务。关于原告所应得的生活补助费，按照1982年3月12日，民政部、财政部下发《关于进一步做好精减退职老职工生活困难救济工作的通知》，所应支出的费用区别情况分别由中央财政和地方财政负担，也即上述费用的列支渠道系由财政部门解决，原告如认为生活补助费未足额发放，其也应依据上述政策规定向政府申请解决。综上，可以认定原告因精减下放生活补助费标准而产生的纠纷并非属于劳动争议受案范畴，不应由人民法院主管，对于原告的起诉本院裁定予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告杨玉法的起诉。
案件受理费10元，退回原告杨玉法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 腾绍林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 莉
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初147号
原告贵州正丰装饰工程有限公司。
住所贵州省遵义市汇川区火车站涵洞旁。
法定代表人王思相，该公司董事长。
委托代理人王思前，该公司员工。
被告田利，女，憨兔餐厅老板。
本院于2017年1月12日立案受理了原告贵州正丰装饰工程有限公司与被告田利装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审查被告田利身份信息不明确，原告所提供的证据证明不了被告的身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州正丰装饰工程有限公司的起诉。
预收案件受理费970元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 谭永国
二〇一七年三月十七日
书记员 张皓月
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初46号
原告：邵士海，男，1972年02月24日出生，汉族，个体，住方正县。
委托代理人：戚福义，男，1973年09月20日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：赵文革，男，1967年02月10日出生，汉族，干部，住方正县。
原告邵士海与被告赵文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士海委托代理人戚福义到庭参加诉讼。被告赵文革，经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士海向本院提出诉讼请求：要求被告赵文革立即给付借款70,000.00元。事实和理由：2014年08月27日，被告给我打电话说要借款，用期一个月，我于2014年08月27日通过中国农业银行山东省分行转账给被告赵文革人民币70,000.00元，一个月后被告未履行借款承诺，便于2015年01月30日以书面的形式给我出具借据一份，并约定2015年02月10日之前还清，经我多次给他打电话索要，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
被告赵文革未到庭答辩。
在开庭审理中，原告出示证据：原告身份证、欠据一枚、汇款单一枚。
被告赵文革未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年08月27日，被告向原告借款70,000.00元，约定用款期限一个月，逾期被告未偿还原告欠款，被告于2015年01月30日给原告出具借据一枚，并约定2015年02月10日之前还款，经原告多次向被告索要借款，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告邵士海与被告赵文革之间民间借贷关系明确，合法有效，被告赵文革应给付原告借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文革于本判决生效后十日内给付原告邵士海借款人民币70,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告赵文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终630号
上诉人（原审被告）：包金虎，男，1969年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：敖双全，男，1977年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原审被告：佟志祥，男，1989年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人包金虎因与被上诉人敖双全、原审被告佟志祥劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包金虎于2017年6月1日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包金虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人包金虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包金虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年六月一日
书记员 邱 越
天�市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1898号
原告王淑娟，女，汉族,1973年10月4日生，住天津市武清区。
委托代理人冯永良，天津市北斗律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
法定代表人,姚峰。
委托代理人钟清茹,天津市明义律师事务所律师。
本院在审理原告王淑娟与被告中国光大银行股份有限公司天津分行信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告王淑娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王淑娟负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于思源
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第470号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某，务工。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2013年6月17日被本院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］454号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年7月10日下午，被告人周某撬锁进入位于本区洪塘街道赵家洋村王家庄3号的被害人刘某家中，在桌子中间抽屉内窃得钱包一只（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人周某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍信息、破案经过、刑事判决书等，被害人刘某的陈述，被告人周某的供述，鉴定意见手印鉴定书、不予受理通知书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年九月一日
代书记员 郭文超
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第323号
原告：黄文刚。
被告：蒙城县陈氏茶叶销售有限公司。住所地：安徽省毫州市蒙城县楚村镇。
法定代表人：陈友江。
本院在审理原告黄文刚诉被告蒙城县陈氏茶叶销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄文刚于2014年3月20日因自身原因，申请撤回对被告蒙城县陈氏茶叶销售有限公司的起诉。
本院认为：原告黄文刚的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告黄文刚申请撤回对被告蒙城县陈氏茶叶销售有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回对被告蒙城县陈氏茶叶销售有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄文刚负担。
（此页无正文）
审判员 毕杰颖
二〇一四年三月二十一日
书记员 温嘉雯
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1235号
罪犯谢普英，男，生于1973年8月23日，汉族，高中文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2013年1月21日作出（2013）鄂当阳刑初字第7号刑事判决，以被告人谢普英犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谢普英在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢普英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢普英在服刑期间，确有悔改�现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢普英减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第76号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，系马晓贵之妻。
被告柘城县文化广电旅游局。
法定代表人张峰杰，局长。
委托代理人唐孝平，该单位职工。
被告柘城县电视台。
法定代表人张峰杰，台长。
委托代理人唐孝平，副台长。
原告马晓贵诉被告柘城县文化广电旅游局、柘城县电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，马晓贵于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告马晓贵于2014年5月6日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马晓贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 常 清
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2310号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：梁志文，男，1973年8月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈玉海，男，1969年1月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：周玉良，男，1960年8月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：徐忠举，男，1969年10月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信�合作联社与被告梁志文、陈玉海、周玉良、徐忠举金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆阳、被告梁志文、陈玉海、周玉良到庭参加诉讼。被告徐忠举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁志文偿还借款本金60000元，截止2016年5月11日的利息为17040.71元，自2016年5月12日以后按月利息14.3‰计算到付清本息之日止，由被告陈玉海、周玉良、徐忠举承担连带责任；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告梁志文于2014年6月12日与原告订立借款合同，约定被告梁志文向原告借款60000元，月利息11‰，按季结息，至2015年3月20日还清本金，被告陈玉海、周玉�、徐忠举自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，剩余本息拒绝偿还，故诉至法院。
梁志文辩称，借款事实存在，当时是为种地借款，这两年种地赔钱了，不是不还钱，能不能把保证人的责任摘除，我一点一点的还钱。
陈玉海、周玉良辩称，梁志文是借款人，我俩是担保人，就是承担连带责任。
徐忠举未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同，借款借据，证明原、被告之间签订书面的个人借款合同，被告梁志文向原告借据6万元，约定月利率11‰，逾期按照合同利率的30%计收逾期利息。2、保证合同，证明陈玉海等3被告自愿为被告梁志文该笔借款承担连带保证责任。被告梁志文、陈玉海、周玉良质证，没有异议。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据，被告无异议，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告徐忠举未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。
梁志文、陈玉海、周玉良、徐忠举未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁志文于2014年6月12日与原告订立借款合同，约定被告梁志文向原告借款60000元，月利息11‰，按季结息，至2015年3月20日还清本金，被告陈玉海、周玉良、徐忠举自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。
本�认为，扎兰屯市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、借款借据、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告梁志文没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告陈玉海、周玉良、徐忠举对被告梁志文的借款承担连带保证责任，故在被告梁志文未履行还款的情形下，被告陈玉海、周玉良、徐忠举亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告梁志文还款，被告陈玉海、周玉良、徐忠举对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁志文在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金60000元及截止2016年5月11日的利息17040.71元，合计77040.71元，并支付从2016年5月12日起至清�之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；
二、被告陈玉海、周玉良、徐忠举对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈玉海、周玉良、徐忠举在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.01元，由被告梁志文、陈玉海、周玉良、徐忠举连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第359号
原告王某某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
被告韩某某。
被告韩某某。
原告王某某与被告杨某某、韩某某、韩某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员王文清独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人昌兆明到庭参加诉讼，被告杨某某、韩某某、韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，韩长林生前于2005年10月18日以儿子生病和家中建房子急需用钱为由，向同在上海打工认识的老乡即原告王某某借款人民币20000元，由韩长林向原告出具借条一份，借款时韩长林为表示诚意，立承诺书一份给原告，该承诺书载明：借款时间两个月左右，如不及时还款，就拿家中房子相抵。但韩长林言而无信，未能及时还款，在原告不断索要的情况下，韩长林于2008年2月12日再次向原告立承诺书一份，承诺两年内分两次还清，利息照算。而韩长林一拖再拖，后来其儿子即被告韩某某向原告还款2000元，并说明因借款时间太长，这是利息，借款先缓一缓，父亲借的钱他不还我还。2014年春节原告再次上门索要借款，但借款人韩长林已去世，三被告虽然承认借款的事实，但没有还款诚意，后经氾水派出所调解，也未能达成还款意向。被告杨某某的丈夫韩长林，也是被告韩某某、韩某某的父亲。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求借款人韩长林的三法定继承人即三被告偿还借款人民币20000元，并承担相应的利息。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明韩长林于2005年10月18日向原告借款人民币20000元；
证据2、承诺书一份，证明韩长林承诺于2005年12月30日前还清借款，否则宝应县氾水镇太平村某某组的房屋归原告所有；
证据3、承诺书一份，证明韩长林在借款后，向原告承诺于2008年偿还10000元，2009年偿还10000元；
证据4、户籍登记卡四份，证明三被告系韩长林法定第一顺序继承人；
证据5、宝应县公安局氾水派出所出具的情况说明一份，证明原告曾于2014年2月10日再次到韩长林家索要借款。
被告杨某某、韩某某、韩某某均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：借款人韩长林系被告杨某某的丈夫、被告韩某某、韩某某的父亲。2005年10月18日，韩长林向原告王某某借款人民币20000元，约定于2005年10月30日前还款，被告韩长林向原告出具借条及承诺书各一份。借款到期后，韩长林未能偿还，经原告催要，韩长林于2008年2月12日又出具承诺书一份，定于2008年12月底前还款10000元，2009年还款10000元。后经原告多次催要，韩长林的儿子即被告韩某某替其父偿还人民币2000元，2014年2月10日，原告去韩长林家中催要借款时，得知韩长林已去世，并与被告发生纠纷，经宝应县公安局氾水派出所调解未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书、情况说明、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：继承遗产应在被继承人遗产范围内清偿被继承人债务。本案被继承人韩长林欠原告借款事实清楚、证据充分。被告杨某某、韩某某、韩某某作为第一顺序法定继承人，应在韩长林遗产范围内向原告履行还款义务。关于原告要求三被告承担支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明涉案借款约定利息，故不予支持。已偿还部分应予以相应扣减。三被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某、韩某某、韩某某在韩长林遗产范围内偿还原告王某某借款人民币18000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某、韩某某、韩某某负担（此款已由原告代为垫付，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王文清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刁倩倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01216号
原告王爱萍，
被告朱志庆，
原告王爱萍诉被告朱志庆离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王爱萍、被告朱志庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前不够了解，婚后发现双方性格差异大，婚后原告个人在外租房居住，原、被告过着分居的生活，被告未尽到丈夫的责任。被告不珍惜现在的家庭想来则来想走则走，还不时侮辱原告。原告已经无法与被告生活下去，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告属于自愿恋爱，恋爱了三年之后才结婚的。双方一直感情很好，现在的主要矛盾是因为最近经济困难，被告无法及时给原告买房子。加之被告工作太忙疏忽了原告。原、被告的孩子现在都已经上学了，最苦的日子已经过去了，被告坚决不同意离婚，希望原告原谅自己的疏忽，将来一定给原告一个稳定的生活。
经审理查明，原、被告2001年10月开始自由恋爱，2004年3月1日登记结婚。双方均系再婚，原、被告婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂于2014年5月23日起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚历时三年，因双方均有过不幸的婚姻，故结婚是双方慎重选择的结果，婚姻基础较好。从结婚到现在也已十年，在生活期间因琐事发生矛盾，实属难免，原、被告如能本着互谅、互让、包容的态度来解决生活中的问题依然有和好的可能。加之原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王爱萍的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孟爱香
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执436号
戴富军：
你犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）宁刑初字第67号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人戴富军犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。因你未履行罚金义务，本院2017年4月28日移送立案执行，执行标的：人民币一万元。
执行中，你自动缴纳罚金人民币一万元，本院已全部上缴国库。至此，本案罚金刑全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
/
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第305号
原告吕潇。
被告顾某。
法定代理人顾奕光，系被告顾某之父。
被告顾奕光。
被告金一红。
委托代理人顾奕光，系被告金一红之配偶。
原告吕潇与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员周方园独任审理，由于案情复杂本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加顾奕光、金一红为被告。原告吕潇、被告顾某及其委托代理人顾奕光、被告顾奕光、被告金一红的委托代理人顾奕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕潇诉称：顾某于2014年10月23日晚七点左右于中山路家乐福向我借款4万元，我将4万元现金给了顾某，顾某签写了借条。借条由顾某在我车中签写，但是顾某在电话中跟我说他有急事，急需借笔钱，在电话中反复强调有急事，还说会死人的，并承诺在12月31日之前归还。我当时只有1万元，后来我打电话给我姐夫朱杰借了3万元，凑足了4万元给了顾某。我一再追问顾某为什么借钱，顾某一直不肯细说，就回应说有急事，需要钱救急。因之前我跟顾某的关系很好，再加上顾某也再三强调12月31日前一定还清，我才把钱借给顾某的。但是到期后顾某一直未归还这4万元，为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求法院：1、判令被告顾某归还借款4万元；2、判令诉讼费由被告承担。在审理中，本院向原告释明如果其主张的民事行为效力与法院根据案件事实作出的认定不一致时，可以变更诉讼请求，原告吕潇将诉讼请求变更为：1、请求判令被告归还4万元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称：我没有向原告借钱，借条不是我写的，上面的字也不是我签的，上面模糊的手指印我不能确定是不是我的。我是XXXX职业学校的学生，原告跟我一个同校朋友关系很好，我是经他们介绍认识的。我打牌的时候输光了身上所有的现金，另外还输了1000元给原告，在原告的要求下，我写了1000元的欠条，该欠条在原告处。
被告顾奕光、金一红辩称：顾某没有向吕潇借钱，借条不是顾某写的，我们不予追认。
经审理查明：在本案审理过程中，根据被告顾某的申请，本院于2015年3月18日委托南京金陵司法鉴定所对借条上的指纹及笔迹进行了鉴定。南京金陵司法鉴定所于2015年5月21日出具说明函，认为送检的两枚指印，一枚黑色，一枚褐色，褐色指印没有中心花纹，指印残缺不完整，经Photoshop图像显现处理后，可观察少数特征，但其特征的数量和质量无法达到认定或否定的鉴定要求，故无法对该枚指印是否顾某所捺出具鉴定意见；黑色指印中心花纹无法辨识，纹线模糊不清晰，图像显现细节特征无法观察，不具备鉴定条件，无法判决该枚指印是否顾某所捺印。南京金陵司法鉴定所于2015年5月14日出具鉴定结论，认为日期为“2014.10.23”的借条原件上的全文字迹JC与顾某所写的实验样本二十张上的手写体字迹YB系同一人所写。
经审理查明：2014年10月23日，顾某出具借条一份，该借条载明：本人因生活所需，向朋友吕潇借款40000元（肆万元）整，于12月31日前归还。吕潇于当天从其在中国光大银行开户的账户中取出1万元，又从其姐夫朱杰处借来3万元，将4万元一起交给了顾某。
另查明：顾某于XXXX年X月XX日出生，在2014年10月23日时尚未满18周岁，顾某的监护人为其父亲顾奕光及母亲金一红。顾某现为昆山XXXX职业技术学院学生。
上述事实有借条、银行卡明细、说明函、司法鉴定意见书、派出所询问笔录、户口本以及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：每个人都有独特的书写习惯，南京金陵司法鉴定所根据顾某提供的全面、充分的样本材料，认为借条与样本材料之间的笔迹特征符合点数量多、质量高，其特征总和反应出了同一个人的书写习惯，故本院确认该借条为顾某所写。顾某在与吕潇达成借款协议时，系年满16周岁而未满18周岁的未成年人，现吕潇主张其与顾某之间的借款关系成立，应当举证证明顾某以自己的劳动收入为主要生活来源，具有完全的民事行为能力，否则应由顾某的法定代理人对该行为进行追认。本案中，被告顾某系在校学生，无生活来源，在庭审中，顾某的法定代理人即其父亲顾奕光、母亲金一红已经明确不对被告顾某的该行为进行追认，故吕潇与顾某之间达成的借款协议无效，顾某在书写借条、取得4万元时不满18周岁，但截至最后一次庭审（即2015年6月25日），顾某已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，因此，顾某理应归还因该借条取得的4万元。
监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。本案中，由于顾某的父母即本案被告顾奕光、金一红，疏于对被监护人顾某进行管理和教育，导致其作出与其年龄、智力不相适应的民事行为即向原告吕潇借款4万元，侵害了吕潇的合法权益，故本院认为顾奕光、金一红作为顾某的监护人应与顾某共同承担向吕潇归还4万元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第十六条、第五十八条、第六十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十条规定判决如下：
被告顾某、顾奕光、金一红于本判决生效之日起十日内共同归还原告吕潇4万元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告顾某、顾奕光、金一红承担，由于该费用原告吕潇已预交，被告顾某、顾奕光、金一红于本判决生效后十日内直接支付原告吕潇。鉴定费5500元，由被告顾某、顾奕光、金一红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 周方园
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 钱晓洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 苏 蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第305号原告吕潇。被告顾某。法定代理人顾奕光，系被告顾某之父。被告顾奕光。被告金一红。委托代理人顾奕光，系被告金一红之配偶。原告吕潇与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员周方园独任审理，由于案情复杂本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加顾奕光、金一红为被告。原告吕潇、被告顾某及其委托代理人顾奕光、被告顾奕光、被告金一红的委托代理人顾奕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕潇诉称：顾某于2014年10月23日晚七点左右于中山路家乐福向我借款4万元，我将4万元现金给了顾某，顾某签写了借条。借条由顾某在我车中签写，但是顾某在电话中跟我说他有急事，急需借笔钱，在电话中反复强调有急事，还说会死人的，并承诺在12月31日之前归还。我当时只有1万元，后来我打电话给我姐夫朱杰借了3万元，凑足了4万元给了顾某。我一再追问顾某为什么借钱，顾某一直不肯细说，就回应说有急事，需要钱救急。因之前我跟顾某的关系很好，再加上顾某也再三强调12月31日前一定还清，我才把钱借给顾某的。但是到期后顾某一直未归还这4万元，为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求法院：1、判令被告顾某归还借款4万元；2、判令诉讼费由被告承担。在审理中，本院向原告释明如果其主张的民事行为效力与法院根据案件事实作出的认定不一致时，可以变更诉讼请求，原告吕潇将诉讼请求变更为：1、请求判令被告归还4万元；2、判令诉讼费由被告承担。被告顾某辩称：我没有向原告借钱，借条不是我写的，上面的字也不是我签的，上面模糊的手指印我不能确定是不是我的。我是XXXX职业学校的学生，原告跟我一个同校朋友关系很好，我是经他们介绍认识的。我打牌的时候输光了身上所有的现金，另外还输了1000元给原告，在原告的要求下，我写了1000元的欠条，该欠条在原告处。被告顾奕光、金一红辩称：顾某没有向吕潇借钱，借条不是顾某写的，我们不予追认。经审理查明：在本案审理过程中，根据被告顾某的申请，本院于2015年3月18日委托南京金陵司法鉴定所对借条上的指纹及笔迹进行了鉴定。南京金陵司法鉴定所于2015年5月21日出具说明函，认为送检的两枚指印，一枚黑色，一枚褐色，褐色指印没有中心花纹，指印残缺不完整，经Photoshop图像显现处理后，可观察少数特征，但其特征的数量和质量无法达到认定或否定的鉴定要求，故无法对该枚指印是否顾某所捺出具鉴定意见；黑色指印中心花纹无法辨识，纹线模糊不清晰，图像显现细节特征无法观察，不具备鉴定条件，无法判决该枚指印是否顾某所捺印。南京金陵司法鉴定所于2015年5月14日出具鉴定结论，认为日期为“2014.10.23”的借条原件上的全文字迹JC与顾某所写的实验样本二十张上的手写体字迹YB系同一人所写。经审理查明：2014年10月23日，顾某出具借条一份，该借条载明：本人因生活所需，向朋友吕潇借款40000元（肆万元）整，于12月31日前归还。吕潇于当天从其在中国光大银行开户的账户中取出1万元，又从其姐夫朱杰处借来3万元，将4万元一起交给了顾某。另查明：顾某于XXXX年X月XX日出生，在2014年10月23日时尚未满18周岁，顾某的监护人为其父亲顾奕光及母亲金一红。顾某现为昆山XXXX职业技术学院学生。上述事实有借条、银行卡明细、说明函、司法鉴定意见书、派出所询问笔录、户口本以及原被告在庭审中的陈述所证实。本院认为：每个人都有独特的书写习惯，南京金陵司法鉴定所根据顾某提供的全面、充分的样本材料，认为借条与样本材料之间的笔迹特征符合点数量多、质量高，其特征总和反应出了同一个人的书写习惯，故本院确认该借条为顾某所写。顾某在与吕潇达成借款协议时，系年满16周岁而未满18周岁的未成年人，现吕潇主张其与顾某之间的借款关系成立，应当举证证明顾某以自己的劳动收入为主要生活来源，具有完全的民事行为能力，否则应由顾某的法定代理人对该行为进行追认。本案中，被告顾某系在校学生，无生活来源，在庭审中，顾某的法定代理人即其父亲顾奕光、母亲金一红已经明确不对被告顾某的该行为进行追认，故吕潇与顾某之间达成的借款协议无效，顾某在书写借条、取得4万元时不满18周岁，但截至最后一次庭审（即2015年6月25日），顾某已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，因此，顾某理应归还因该借条取得的4万元。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。本案中，由于顾某的父母即本案被告顾奕光、金一红，疏于对被监护人顾某进行管理和教育，导致其作出与其年龄、智力不相适应的民事行为即向原告吕潇借款4万元，侵害了吕潇的合法权益，故本院认为顾奕光、金一红作为顾某的监护人应与顾某共同承担向吕潇归还4万元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第十六条、第五十八条、第六十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十条规定判决如下：被告顾某、顾奕光、金一红于本判决生效之日起十日内共同归还原告吕潇4万元。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费800元，由被告顾某、顾奕光、金一红承担，由于该费用原告吕潇已预交，被告顾某、顾奕光、金一红于本判决生效后十日内直接支付原告吕潇。鉴定费5500元，由被告顾某、顾奕光、金一红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  周方园人民陪审员  陈 华人民陪审员  钱晓洁二〇一五年七月二日书 记 员  苏 蕊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01072号
原告：朱云，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：夏延兵，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈晓珊，安徽省怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。
原告朱云与被告夏延兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩琨独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱云诉称：2014年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年3月6日在怀宁县民政局办理结婚登记，婚后，我与被告为家庭琐事发生矛盾，且被告性格孤僻，双方性格不合。被告家人对我不信任，不履行夫妻间互相尊重的义务，并对原告生病期间漠不关心，致夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判准原、被告离婚。
夏延兵辩称：1、被告认为其与原告的婚姻关系没有完全破裂，故不同意离婚，请法庭依法驳回原告诉求。其理由是：原、被告虽恋爱结婚时间不长，但是感情一直很好，原告称被告性格孤僻，以及其生病时没有尽到照顾义务均不是事实，事实上恋爱、结婚期间，被告对原告都一直很照顾，原告去年生病时被告从外地回家陪原告就医，并依医生的建议给予原告对症治疗。原告在2014年10月12日在安庆做手术期间，原告没有跟被告商量，被告至今不知该手术的真实情况；2、如法院判决离婚，被告为结婚借债致家庭生活困难，被告请求原告返还其为婚姻花费彩礼和费用，即现金13万元及价值13800元的钻戒。
经审理查明：原、被告于2014年2月份经人介绍恋爱，同年3月6日在怀宁县民政局登记结婚。2014年6月，原、被告之间因琐事时有争吵，夫妻关系受到影响。2015年4月原、被告发生争吵后，被告负气回娘家分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告结婚登记表等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识但双方系自由恋爱，婚后共同生活期间并无大的矛盾，只要双方以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互谅解，真诚相待，原、被告的夫妻关系还是可以和好如初的。故原告离婚理由不足，对其离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱云与被告夏延兵离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韩琨
二〇一五年七月八日
书记员 王尹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01072号原告：陈某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：年某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告陈某与被告年某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告年某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 长  沈永雷代理审判员  王立强人民陪审员  单圣虎二〇一五年六月十七日书 记 员  于忠鼎
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民一初字第01072号原告：朱某，女，汉族。被告：夏某某，男，汉族。委托代理人：陈晓珊，安徽省怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。原告朱某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩琨独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称：2014年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年3月6日在怀宁县民政局办理结婚登记，婚后，我与被告为家庭琐事发生矛盾，且被告性格孤僻，双方性格不合。被告家人对我不信任,不履行夫妻间互相尊重的义务，并对原告生病期间漠不关心，致夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判准原、被告离婚。夏某某辩称：1、被告认为其与原告的婚姻关系没有完全破裂，故不同意离婚，请法庭依法驳回原告诉求。其理由是：原、被告虽恋爱结婚时间不长，但是感情一直很好，原告称被告性格孤僻，以及其生病时没有尽到照顾义务均不是事实，事实上恋爱、结婚期间，被告对原告都一直很照顾，原告去年生病时被告从外地回家陪原告就医，并依医生的建议给予原告对症治疗。原告在2014年10月12日在安庆做手术期间，原告没有跟被告商量，被告至今不知该手术的真实情况；2、如法院判决离婚，被告为结婚借债致家庭生活困难，被告请求原告返还其为婚姻花费彩礼和费用，即现金13万元及价值13800元的钻戒。经审理查明：原、被告于2014年2月份经人介绍恋爱，同年3月6日在怀宁县民政局登记结婚。2014年6月，原、被告之间因琐事时有争吵，夫妻关系受到影响。2015年4月原、被告发生争吵后，被告负气回娘家分居生活至今。以上事实，有原、被告陈述及原、被告结婚登记表等在卷佐证。本院认为：原、被告虽经人介绍相识,但双方系自由恋爱，婚后共同生活期间并无大的矛盾，只要双方以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互谅解，真诚相待，原、被告的夫妻关系还是可以和好如初的。故原告离婚理由不足，对其离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告夏某某离婚。案件诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  韩琨二〇一五年七月八日书记员  王尹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第746号
原告李秀娟，女，1975年3月4日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告李秀娟诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金24150元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更李秀娟的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，李秀娟原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，李秀娟提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，李秀娟申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，李秀娟于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认李秀娟的月工资为2300元，工作年限为10.5年。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书予以证实。
本院认为，李秀娟与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。江陵公司迁址较远，对李秀娟履行劳动合同产生实质性障碍，相应补救措施也不足以抵消变更行为带来的不便。李秀娟因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2300×10.5＝24150元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李秀娟经济补偿金24150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3304号
原告邱子孑，男，住所地本市秦淮区。
被告邱加龙，男，住所地本市。
原告邱子孑与被告邱加龙民间借贷纠纷一案，原告邱子孑于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于2013年10月9日、10月16日公开开庭进行了审理。原告邱子孑、被告邱加龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱子孑诉称，被告系其大伯父。2011年7月1日，被告从原告处借款20万元，并写下借条一份。现借款到期，被告尚未归还借款，故起诉至法院要求判令：1、被告归还借款20万元；2、自2013年7月1日起至法律文书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告邱加龙辩称，原告系其侄子。被告曾因公司经营向案外人王某某借款20万元，并以被告母亲何某某的房产证作抵押。2011年时，原告要求将何某某名下该房产过户至其名下，但囿于房产证抵押在王某某处，故原告主动提出替被告归还王某某的借款20万元，后应原告要求，被告写下借条一张。现被告认可该份借条，但目前无偿还能力。
经审理查明，被告邱加龙系原告邱子孑大伯父。2011年7月1日，被告邱加龙向原告邱子孑出具借条一份，载明：“兹有邱加龙向邱子孑借款人民币贰拾万元整（200000），用于赎回何某某名下房产证，特此说明。注：此借款无利息，在贰年内归还邱子孑200000元借款，此据”。同日，邱子孑通过案外人黄某向王某某以转账本票形式支付20万元。
另查明，被告邱加龙曾向案外人王某某借款人民币20万元，目前该款已清偿完毕。
再查明，原告邱子孑曾向案外人黄某借款人民20万元，并向其出具借条一份，借条落款时间为2011年7月1日。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行回单、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方约定了还款期限，现借款已到期，故被告邱加龙应当按照约定归还借款人民币20万元。关于利息，原告邱子孑主张要求被告邱加龙自2013年7月1日起至法律文书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告邱加龙于本判决生效之日起十日内归还原告邱子孑借款人民币200000元，并支付利息（自2013年7月1日起至法律文书确定的给付之日止，以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邱加龙负担（被告邱加龙应负担的案件受理费已由原告邱子孑预交，被告邱加龙于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告邱子孑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 李仁宝
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 于艳丽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第73号
罪犯王建福，男，1963年10月21日生，汉族，吉林省汪清县人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年5月24日，吉林省延边州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第38号刑事判决，认定王建福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年8月13日以（2012）吉刑三核字第56号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以罪犯王建福在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年8月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王建福确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王建福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王建福死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈雷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1786号
原告：广东定海针（江门）律师事务所，住所地江门市蓬江区农林西路***号***室。
负责人：王凤科。
被告：李昌芬，女，1967年10月5日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。
原告广东定海针（江门）律师事务所（以下简称定海针律师所）诉被告李昌芬诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的负责人王凤科到庭参加诉讼，被告李昌芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定海针律师所诉称：2015年6月6日，原告与被告签订《民事案件委托代理合同》，约定：原告指派律师担任其与叶永安等机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼代理人，被告按实现标的额的15%支付律师代理费。受理被告委托后，原告律师积极履行代理职责，2015年8月20日，恩平市人民法院（2015）江恩法圣民初字第105号《民事判决书》判定：一、叶永安应在本判决生效之日起十日内赔偿人民币61781.58元（以下均为人民币）给李昌芬；二、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿55156.05元给李昌芬。叶永安提起上诉，2015年12月3日，叶永安以与李昌芬达成调解协议为由申请撤诉，江门市中级人民法院（2015）江中法民三终字第692号《民事裁定书》裁定准许叶永安撤回上诉。判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司已履行判决义务，叶永安与李昌芬达成调解并已支付。因李昌芬与叶永安之间的调解是在恶意避开原告律师参与的情况下进行的，原告认为李昌芬应按判决确定的赔偿金额支付律师代理费，故被告全案应支付17540.64元律师代理费给原告，但被告李昌芬至今未向原告支付过任何律师费。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付律师代理费17540.64元给原告，并支付从起诉日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告定海针律师所在举证期限内提供的证据有：1.执业许可证，组织机构代码证；2.被告身份证；3.民事案件委托代理合同；4.民事判决书，民事裁定书，生效证明；5.调解协议；6.付款记录。
被告李昌芬没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2015年6月6日，定海针律师所与李昌芬签订《民事案件委托代理合同》，主要约定：李昌芬委托定海针律师所代理李昌芬与叶永安、伊成林、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，定海针律师所指派王凤科律师担任李昌芬在上述案件中一审、二审、再审、执行、仲裁阶段的诉讼代理人；律师费用按照实现标的额的15%计算。合同签订后，王凤科作为李昌芬的诉讼代理人参加了上述案件的一审诉讼，该案经广东省恩平市人民法院审理后作出（2015）江恩法圣民初字第105号《民事判决书》，判决：一、叶永安应在本判决生效之日起十日内赔偿61781.58元给李昌芬；二、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿55156.05元给李昌芬；三、驳回李昌芬的其他诉讼请求。叶永安不服上述判决，向江门市中级人民法院提起上诉。2015年12月3日，叶永安与叶应洪、李昌芬签订《调解协议》，主要约定：一、叶永安在签收调解协议书之时立即一次性支付赔偿款35000元给李昌芬、叶应洪，李昌芬、叶应洪同意放弃本次交通事故造成的其他损失，双方并同意对本案相关权利互不追究；二、双方签订协议书之后由叶永安立即向江门市中级人民法院申请撤回上诉；三、一审案件受理费由李昌芬、叶应洪承担，二审案件受理费由叶永安承担。同日，叶永安向江门市中级人民法院申请撤回上诉。2015年12月4日，江门市中级人民法院作出（2015）江中法民三终字第692号《民事裁定书》，裁定：准许叶永安撤回上诉。上述《民事判决书》、《民事裁定书》均于2015年12月18日生效。
定海针律师所认为李昌芬至今没有支付律师代理费，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。根据定海针律师所提供的《民事案件委托代理合同》等证据可以证明，定海针律师所与李昌芬之间的委托代理合同关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认
根据双方签订的《民事案件委托代理合同》，定海针律师所指派王凤科律师代理李昌芬与叶永安、伊成林、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，且王凤科律师已按照合同约定全面履行了诉讼代理义务。根据上述案件的生效判决，李昌芬可依法得到合共116937.63元的赔偿。故李昌芬应按合同约定支付上述金额15%的律师代理费用即17540.64元（116937.63元×15%）给定海针律师所。虽然双方没有约定律师代理费的支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，定海针律师所因此请求李昌芬支付上述律师代理费，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。虽然双方没有约定相关的逾期利息，但由于李昌芬至今没有支付律师代理费，确实造成定海针律师所的利息损失，故定海针律师所请求李昌芬从起诉之日即2016年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合理，其请求利息的计算方法也没有超过法律法规的相关规定，对此本院予以支持。
李昌芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昌芬在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费人民币17540.64元及利息（以人民币17540.64元为本金从2016年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告广东定海针（江门）律师事务所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元减半收取119.50元，由被告李昌芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共5页
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法春民初字第106号
原告：王某某，男，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。
委托代理人：成立，阳春市春湾法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 廖 奔
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第661号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人台某，男，1970年8月3日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市崂山区，现住址威海市，系山东某建设第三工程公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）633号起诉书指控被告人台某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人台某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年2月6日21时许，被告人台某醉酒后驾驶小型轿车，由威海市区行驶至威青高速草庙子收费站，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人台某静脉血中乙醇成分含量为191.36mg／100ml。公诉机关认为，被告人台某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人台某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人台某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人台某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人台某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人台某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人台某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第620-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街222号。
负责人：赵秀军，行长。
被执行人：李士强，男，1984年10月10日生，回族，住临沂市兰山区兰山办事处北道村907号，身份号码：371302198410104399。
本院于2013年4月10日作出（2013）开商初字第13号民事判决书，判令被执行人李士强向申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行偿还借款本息共计701775.95元（利息计算至2012年12月7日，自2012年12月8日始以620431.95元为基数按照月利率6.65‰计算至本判决生效之日止）；被执行人李士强支付申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行运费15000元；申请执行人就以上债务对被执行人提供的抵押物斗山挖掘机一台（机型DX260LC、机号21430）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费、诉讼保全费由被执行人负担9207元。判决生效后，被执行人李士强至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年3月18日，我院委托山东乾园资产评估有限公司对我院查封的申请执行人享有优先受偿权的被执行人提供的抵押物斗山挖掘机一台（机型DX260LC、机号21430）价值进行评估，经评估确认价值为715000元。2014年5月6日，我院委托烟台鲁信拍卖有限公司对该台挖掘机拍卖，因竞买人数不足流拍。申请执行人遂要求以该流拍财产抵顶所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李士强提供的申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行享有优先受偿权的抵押物斗山挖掘机一台（机型DX260LC、机号21430）（详见山乾评咨字（2014）008号资产价值评估报告）作价715000元，交付申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行抵偿所欠借款。该斗山挖掘机所有权自交付时起转移给申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 刘忠涛
审判员 王元令
二〇一四年六月二十五日
书记员 王大峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03744号
原告郭某某，男，汉族。
被告陕西某公司。
第三人刘某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告陕西某公司、第三人刘某某承揽合同纠纷一案中，因原告郭某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 贾树梅
二〇一五年二月十日
书记员 王 飞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初288号
原告：太谷县辰瑞电力输配电安装队，地址：太谷县小南街**号。（经营者：ＸＸ政，男）。
委托诉讼代理人：贾维斌，男，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：胡俊杰，男。
原告太谷县辰瑞电力输配电安装队与被告胡俊杰劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告太谷县辰瑞电力输配电安装队于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告太谷县辰瑞电力输配电安装队撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 孟志武
二〇一八年五月七日
书 记 员 王宝君
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1922号
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都高新区天顺路66号。
负责人姚国徽。
被执行人姚非凡，男，汉族，1977年1月30日出生，住四川省南部县。
被执行人李小莉，女，汉族，1978年8月25日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第7365号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚非凡名下的车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、将被执行人李小莉名下的车牌号为川Ａ×××××北京牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年八月二日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1922号申请执行人成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都高新区天顺路66号。负责人姚国徽。被执行人姚非凡，男，汉族，1977年1月30日出生，住四川省南部县。被执行人李小莉，女，汉族，1978年8月25日出生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第7365号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚非凡名下的车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌小型轿车予以查封，查封期限两年；二、将被执行人李小莉名下的车牌号为川Ａ×××××北京牌小型轿车予以查封，查封期限两年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年八月二日书记员 闵建华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3038号
原告：曲长颖，女，1970年9月29日生，汉族，住前郭县。
被告：贾树冰，男，40岁，汉族，现住址不详。
原告曲长颖诉被告贾树冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告曲长颖诉称，2016年4月2日，被告自原告处借款23000元，经原告多次索要，被告均未偿还。因而成诉。
本院认为，原告曲长颖不能提供被告贾树冰的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告曲长颖的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曲长颖的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 博
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执413号
申请执行人贾会娟，女，汉族，1976年1月15日出生，住石家庄市赵县。
申请执行人李佳茹，女，汉族，1997年1月8日出生，住石家庄市赵县。
申请执行人李佳乐，男，汉族，1998年9月15日出生，住石家庄市赵县。
被执行人贾风彬，男，汉族，1974年3月6日出生，住石家庄市赵县。
被执行人常乐强，男，汉族，1992年2月15日出生，住石家庄市赵县。
贾会娟、李佳茹、李佳乐与贾风彬、常乐强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）石刑初字第00151号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾会娟、李佳茹、李佳乐于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。申请执行人和被执行人均在石家庄市赵县辖区内，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石刑初字第00151号刑事附带民事判决书，贾会娟、李佳茹、李佳乐与贾风彬、常乐强刑事附带民事赔偿纠纷一案指令赵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一六年六月二十三日
书记员 游 靖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初27402号
原告：唐锐华，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告唐锐华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈一樑律师、被告委托诉讼代理人施哲明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付损失959,225元，其中包含本车车辆损失944,362元，评估费12,040元，施救费820元，第三者车辆损失1,620元、施救费300元，第三者人伤83元。审理中，原告根据本车的评估结论主张本车损失为745,000元，并变更诉讼请求数额为759,863元。事实和理由：2016年3月25日，原告驾驶沪BBXX**小型轿车行驶至上海市奉贤区团青公路泰青公路北约2米处时，因驾驶不慎，与汤开平驾驶的沪J0XX**小型普通客车发生碰撞，致两车受损等。经交警认定，原告承担全部责任。原告车辆系向被告投保车辆损失险、第三者商业责任险，并不计免赔。原告委托上海道路交通事故物损评估中心(以下简称道交中心)评估，认定原告车辆损失为944,362元。要求被告承担保险赔偿责任。
被告辩称，对事故经过、责任认定及保险合同关系没有异议。对第三者车辆损失和施救费没有异议。原告车辆施救费中含有120元清理污损费用，非直接损失，不属保险理赔范围。不认可原告单方评估的结论，评估费不属于保险理赔范围。事故发生后，被告及时定损并将定损结果短信通知原告，同时，被告也委托了上海振海保险公估有限公司(以下简称振海公估)定损评估，损失亦为三十万左右。原告单方委托评估，价格远超4S店的定损价格，不能认定，要求重新评估。
本院经审理认定事实如下：原告为其名下车辆沪BBXX**小型轿车玛莎拉蒂总裁S2979CC轿车投保被告的交强险、商业车辆损失险及第三者责任险并不计免赔，保险期间自2015年12月15日零时起至2016年12月14日24时止。车辆损失险保险金额为1,542,996元，第三者商业责任险保险金额为100万元。
2016年3月25日10时29分，原告驾驶该车辆在上海市奉贤区团青公路泰青公路北约2米处，与第三者汤开平驾驶的沪J0XX**小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经交警认定，原告承担全部责任。事故发生后，被告对原告车辆和第三者车辆作了查勘定损，确定第三者车辆损失为1,620元，亦就原告车辆告知了初步定损数额。因双方对损失数额分歧较大，原告自行委托道交中心对车辆损失进行评估，评估结论为944,362元，评估费及图像资料费为12,040元。此外，原告车辆发生施救费820元，三者车施救费300元，第三者门诊及摄片检查费用83元。嗣后，两车维修完毕。原告要求被告理赔无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救作业单和发票、评估报告、评估费发票、车辆修理费发票、维修清单。被告提供的估损单，通知短信、通话记录、调查笔录、振海公估的公估报告及双方当事人的陈述等证据佐证。
审理中，原告同意在本车施救费中扣除清理污损费用120元。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估确定维修金额为745,000元，其中材料费679,521元，工时费65,700元，扣除残值221元。评估报告载明：原告车辆已转让，无法查勘，按车损照片进行评估；被告提供的振海公估的车辆公估报告中存在前保险杠饰板等多项配件项目遗漏，纳入本次评估范围。评估报告经质证，原告无异议，被告认为该评估数额仍偏高。
本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告向被告投保，被告应就原告投保车辆的损失、原告承担的第三者损失承担保险责任。现双方主要就原告车辆定损数额产生争议。事故发生后，被告曾进行初步定损，因数额差距较大，原告不予接受。此后双方未能协商解决，原告自行委托道交中心评估，该评估排除被告参与，有失公允，且数额差异过大，本院无法直接采纳。原告车辆损失数额，本院已委托有司法评估资质的评估机构重新评估，该评估系在双方各自评估的项目和照片基础上作出，双方未有实质性异议。故本院采纳该评估结论并据此确定车辆损失为745,000元。此外，本车施救费700元，三者车车辆损失1,620元、施救费300元，三者就医检查费83元，双方并无争议，均纳入被告保险责任范围。被告应支付原告保险金合计747,703元。原告自行委托评估产生的评估费由其自行承担。本案审理中重新评估，评估费11,500元，系被告预付，亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告唐锐华保险金747,703元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,796.58元，减半收取9,398.29元，由原告负担150.40元，被告负担9,247.89元；评估费11,500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第754号
田守忠与被执行人张登�、吉亮亮被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）沁民初字第588号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判二庭于2015年11月10日移送执行诉讼费2700元。
在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人张登荣、吉亮亮送达了执行通知书，责令其履行。经查，吉小瑞可供继承的遗产尚未明确，被执行人张登荣、吉亮亮尚未继承任何遗产。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第754号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执662号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人武汉市XX公司。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉市XX公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十九日
书记员 孙飞
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00082号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人盛某，男，1986年12月28日出生于庐江县，汉族，打工，户籍地庐江县，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员邹小燕出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日9时许，被告人盛某驾驶叉车沿合马路由西向东行驶至红四方精化厂门前路段处，碰撞肖某某驾驶的自行车，造成肖某某受伤经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定：盛某负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人盛某积极抢救被害人，并留在现场，等候处理，归案后如实供述上述事实。被害方已按约获得赔偿款55万元并对盛某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、归案经过、人口信息查询资料、死亡原因鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人盛某在事故发生后留在现场，等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第01557号
原告李献伟，男，1976年4月26日生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区南京路五段，身份证号：2107241976********。
被告孙攀，男，1980年4月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇金家村，身份证号：21078219800********。
被告邵丹，女，1980年6月12日生，蒙古族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路，身份证号：2107821980********。
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李献伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李献伟负担。
代理审判员 崔剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 于鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3755号
原告王某某，男，1965年7月15日出生，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某返还原物一案过程中，原告王某某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：张弘
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01433号
原告：苏风玲，女，1968年1月26日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林雅鹿服饰有限公司，住所地长春市。
法定代理人：黄锦良，该公司经理。
本院在审理原告苏风玲诉被告吉林雅鹿服饰有限公司劳动争议纠纷一案，2016年3月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏风玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏风玲撤回起诉。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告苏风玲负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年三月二日
书 记 员 陶祥曦
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
甘02民终126号
上诉人（原审被告）嘉峪关市海通物贸有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市胜利中路****号。组织机构代码：71038411-7。
法定代表人郭玉生，总经理。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市司法局工作人员。
被上诉人（原审原告）长沙宏力水泵制造有限公司。住所地长沙市雨花区湘府东路二段***号红星大厦****号。组织机构代码07918299-3。
法定代表人王新林，董事长。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）嘉峪关市海通物贸有限公司（以下简称海通公司）与被上诉人（原审原告）长沙宏力水泵制造有限公司（以下简称长沙宏力公司）买卖合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2015年12月14日作出（2015）嘉城民二初字第383号民事判决，长沙宏力公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人海通公司法定代表人郭玉生及其委托代理人郭玉喜、被上诉人长沙宏力公司委托代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月22日，原告与被告签订煤炭买卖合同，约定由被告按大唐八○三发电厂与湖南省湘煤贸易有限公司所签订的交货时间及数量向原告提供相应的煤炭，同时双方对质量要求、价格及付款方式、损失承担方式等作出明确约定。2014年7月11日、7月31日，原告分两次给付被告货款各50万元，共计100万元。被告为履行与原告签订的合同，于2014年6月30日，与第三方酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司签订买卖合同，被告于2014年7月25日向第三方支付100万元的承兑汇票。被告与第三方签订的买卖合同被甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民二初字第3号民事判决书判令解除。
原审法院另查明，2014年3月25日，湖南省湘煤贸易有限公司与大唐八○三发电厂签订煤炭购销合同，合同约定，供货期限为2014年4月1日至2014年8月31日，交货地点为八○三电厂储煤场，双方对质量要求作了约定。2014年8月25日，双方签订补充协议，将供货期限延长至2014年12月31日。
原审法院认为，原、被告双方签订的煤炭买卖合同合法有效，应受法律保护。合同第一条约定被告需按八○三发电厂与湖南省湘煤贸易有限公司所签订的交货时间及数量向原告提供相应的煤炭，现湖南省湘煤贸易有限公司与大唐八○三发电厂的合同已到期，原、被告之间的合同已失去继续履行基础，且原告已明确表示不再履行合同，根据合同法第九十四条之规定，本案合同应当依法予以解除，故对原告的该项诉请本院予以支持。根据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告在向被告支付货款100万元后，被告未履行供货义务，故被告应当将100万元货款予以返还。对原告主张的利息问题，因双方未进行结算且无法确认发电厂每月的回款数额，故对原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的评估费2000元及差旅费5000元，因合同中未作约定，且原告未提供相应的票据予以证实，故原审法院对该项诉请不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告长沙宏力水泵制造有限公司与被告嘉峪关市海通物贸有限公司之间签订的煤炭买卖合同；二、被告嘉峪关市海通物贸有限公司于判决生效后15日内返还原告长沙宏力水泵制造有限公司预付货款100万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15492元，原告承担2439元，被告承担13053元。保全费1020元，由被告承担。
一审宣判后，海通公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审认定海通公司未履行供货义务与事实不符。海通公司在收到50万元货款后积极联系煤炭买卖业务，并于2015年7月25日将100万元承兑汇票支付给酒泉巨能公司，巨能公司也在2015年10月11日将两车煤炭共计171.65吨提供给大唐八○三发电厂，八○三发电厂将两车煤炭的货款结算为50131.2元（此数包含运费及其他费用）。该款应作为上诉人海通公司履行与被上诉人宏力公司买卖合同的一部分。根据合同法第九十七条规定，应将50131.2元货款在本案中扣除，剩余货款949868.8元返还被上诉人长沙宏力公司。综上，请求二审法院撤销（2015）嘉城民二初字第383号民事判决，改判上诉人返还被上诉人货款949868.8元。
被上诉人长沙宏力公司辩称：一、其与巨能煤炭公司没有书面或口头协议，且对上诉人与第三方巨能煤炭公司的买卖合同不知晓。二、上诉人与第三方巨能煤炭公司因买卖合同产生的纠纷以及合同的履行与被上诉人无关。据此，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院审理查明，海通公司与长沙宏力公司签订煤炭买卖合同，约定海通公司按大唐八○三发电厂与湖南省湘煤贸易有限公司签订的交货时间及数量向长沙宏力公司提供相应的煤炭，并同时对质量、价格及付款方式等作了约定。合同签订后，长沙宏力公司分别于2014年7月11日、7月31日共计向海通公司付款100万元。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司向海通公司供应的两车煤款是否应从长沙宏力公司的预付款中予以扣除？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，海通公司应对此承担举证责任。虽然长沙宏力公司与海通公司签订的买卖合同约定双方履行的是八○三发电厂与湖南省湘煤贸易有限公司签订的煤炭买卖合同，但海通公司与酒泉市巨能煤炭销售有限责任公司履行的也是八○三发电厂与湖南省湘煤贸易有限公司签订的煤炭买卖合同，而海通公司提交的结算说明虽是由大唐八○三发电厂物资供应部向湖南省湘煤贸易有限公司出具，但无法证实该煤炭系海通公司向长沙宏力公司供应的煤炭。广汇公司的两张出库过磅单系酒泉市巨能煤炭销售有限公司向海通公司供应的煤炭，亦无法证实双方履行的是海通公司与长沙宏力公司之间的煤炭买卖合同。而哈密地区黑顶山煤矿出具的两张过磅单收货单位为复写件，但毛重、皮重、净重的数量为手写，与常理不符，海通公司无法作出合理解释，且该证据与本案缺乏关联性。综上，上诉人海通公司的上述证据均无法证实酒泉市巨能煤炭销售有限公司向海通公司供应的两车煤炭，系履行的是海通公司与长沙宏力公司之间的煤炭买卖合同，故上诉人的上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15492元，由上诉人嘉峪关市海通物贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 段 岑
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第619号
原告许泗华，男，汉族，1982年9月6日出生于新疆博湖县，农民。
被告周福，男，汉族，无固定职业，其他情况不详。
本院在审理原告许泗华诉被告周福买卖合同纠纷一案中，原告许泗华于2015年4月22日以经自行调解，被告周福已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许泗华的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许泗华撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元（原告已预交），由原告许泗华负担。
审判员 买娅荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯 欢