福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1683号
原告郑振华，男，汉族，1952年7月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告丁家庆，男，1968年2月12日出生，住福建省晋江市。
被告宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人丁明世，总经理。
原告郑振华与被告丁家庆、宝达鞋业有限公司（下简称宝达公司）、丁明世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告申请撤回对被告丁明世的起诉，本院依法裁定予以准许（已另行制作民事裁定书）。本案于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告郑振华到庭参加诉讼。被告丁家庆、宝达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振华诉称，被告丁家庆于2014年4月、5月向原告借款人民币2次共90万元，被告丁家庆于当天出具二份借款50万、40万《借条》交原告收执，双方约定借款月利率为2%，被告宝达公司、丁明世承诺为丁家庆向原告借款人民币90万元承担连带保证还款责任。此后经原告多方催促被告还款及支付利息，但被告至今仍拒不偿还原告借款及其利息。请求：1、判令被告丁家庆偿付原告借款人民币90万元正及其利息（自2014年8月4日起至实际还清之日按月利率2%计算，暂计至2015年4月，计144000元）；2、判令被告宝达公司为丁家庆向原告借款人民币90万元及其利息的债务清偿承担连带保证还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告减少第一项诉讼请求为判令被告丁家庆偿付原告借款人民币90万元正及其利息（自2014年8月13日起至实际还清之日按月利率2%计算）。
被告丁家庆、宝达公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、《借条》二份，证明被告丁家庆于2014年4月向原告借50万元，5月向原告借款40万元，被告宝达公司承诺为借款人向原告借款90万元的债务承担连带保证责任；2、银行汇款单二张，证明原告于2014年4月汇款50万元、于5月汇款40万元到被告丁家庆的中国工商银行账户中；3、被告宝达公司的企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，证明被告宝达公司的工商登记及组织机构代码的情况。
本院认为，被告丁家庆、宝达公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃相应的举证、质证的权利。故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对二被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
2014年4月4日，被告丁家庆向原告借款人民币50万元，并向原告出具《借条》一份，内约定：借款人丁家庆向出借人郑振华借款人民币伍拾万元整（￥500000），借款期限从2014年4月4日起，月利率为2%，按月付息，并约定该笔借款由被告宝达公司作为连带责任保证人提供连带责任保证，并在全部本金、利息、违约金及实现债权所需费用等范围内承担连带责任，担保期限为借款到期之日或债务提前到期之日起二年。被告宝达公司在该《借条》上保证人处加盖公章及其法定代表人丁明世印章。同日，原告通过银行汇款方式将50万元汇到被告丁家庆在中国工商银行晋江市支行的账户内。
2014年5月13日，被告丁家庆又向原告借款人民币40万元，也向原告出具《借条》一份，该《借条》约定内容除借款金额为40万元外，借款期限从2014年5月13日起外，其余内容与上述借款内容一致。被告宝达公司也在该《借条》上保证人处加盖公章及其法定代表人丁明世印章。同日，原告通过银行汇款方式将40万元汇到被告丁家庆在中国工商银行晋江市支行的账户内。
被告丁家庆借款后，从2014年8月起未再向原告支付利息。经催讨未果后，原告于2015年4月21日向本院提起本案诉讼。
综上事实，本院认为，原告与被告丁家庆之间的借款合同关系，事实清楚，有原告提供的《借条》、银行汇款单为证，应予认定。《借条》上虽未约定借款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告丁家庆经原告催讨后至今未能还款，也未能按期支付利息，原告请求被告丁家庆返还借款及支付尚欠的约定利息，依法应予支持。被告宝达公司在《借条》上约定对被告丁家庆的借款及利息等承担连带保证责任，现原告请求被告宝达公司承担连带保证责任，依法应予支持。被告宝达公司承担保证责任后，有权向被告丁家庆追偿。被告丁家庆、宝达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁家庆应于本判决生效之日起十日内返还原告郑振华借款人民币90万元并支付相应的利息（从2014年8月13日起至本判决确定还款日期止按月利率2%计算）；
二、被告宝达鞋业有限公司对被告丁家庆的上述债务承担连带保证责任；被告宝达鞋业有限公司承担保证责任后，有权向被告丁家庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14196元，由被告丁家庆、宝达鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 江军猛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。