福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1851号
原告莆田市荔城区质美贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人周红珍，总经理。
委托代理人蔡振声（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告福建大地纸品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人黄庆，执行董事。
原告莆田市荔城区质美贸易有限公司诉被告福建大地纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区质美贸易有限公司的法定代表人周红珍及其委托代理人蔡振声到庭参加诉讼，被告福建大地纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市荔城区质美贸易有限公司（以下简称质美公司）诉称，原、被告系多年业务往来单位，截止2014年10月31日，双方经财务部门对账，被告确认共计拖欠原告货款金额达480502.22元（人民币，下同），之后经催讨，被告至今分文未还。请求依法判决：1、被告立即返还原告货款480502.22元，并承担该款自诉讼之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告福建大地纸品有限公司（以下简称大地公司）未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告质美公司向本院提供以下证据：
1．原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2．原、被告双方财务2014年11月10日对账单（金额480502.22元）、送货单、收款收据、双方2014年3月对账单（金额159206.17元）、2014年6月对账单（金额480030.28元）、销售明细账各一份，其中2014年11月10日对账单落款处体现签字人为“林某某”，欲证明原、被告之间存在买卖关系以及被告拖欠原告货款的事实；
3．被告企业基本信息一份，欲证明被告的诉讼主体适格；
4．申请本院向莆田市某社会劳动保险中心调取的林某某个人历年缴费明细表一份，其中体现林某某的2010年、2011年部分月份社保金由被告大地公司缴纳，其2011年部分月份社保金、2012年、2013年、2014年全年及2015年部分月份社保金均由莆田市某纸业有限公司（下简称某公司）缴纳，欲证明林某某是被告公司员工；
5．当庭提供送货单一组共21份，其中购货单位为“福建大地纸品有限公司”的送货单共计12份（货款总计144950.99元）、购货单位为“某纸品有限公司”（下简称某某公司）的送货单共计9份，欲证明原、被告双方从2014年5月20日之后的买卖关系，可以与原告提交的前述证据2销售明细账相对应，其中，因2014年9月份双方价格有部分变动，下调了部分货款，主要是2014年9月10日开始到2014年9月21日的部分，明细账中有标注“电汇下调150”是2014年9月10日、9月12日、9月17日、9月21日的货款有下调，下调了652.11元。某某公司系被告的关联企业，所以送货都混杂在一起，向某某公司与被告大地公司送货都是同一人签收。
被告大地公司未向本院提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告大地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、书面质证意见及提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告质美公司提交的上述证据1、3，真实合法，予以采信；证据4申请本院调取的林某某社保金缴费明细表，其中体现林某某仅2010年、2011年部分月份社保金由被告大地公司缴纳，2014年全年其社保金由某公司缴纳，故不能证明林某某于2014年时是被告公司员工；原告提交的证据2中的收款收据、2014年3月对账单、2014年6月对账单、送货单，对其形式真实性予以确认；原告提交的证据2中的落款时间为2014年11月10日对账单，未加盖被告大地公司公章，仅体现签字人为林某某，如前述，原告提供的证据4不能证明林某某系被告公司员工，原告又无提供其他证据证明林某某系被告员工，故不能证明林某某在该对账单上签名的行为系代表被告大地公司进行确认，因此该对账单与本案的关联性无法认定，本院不予采信；原告提供的证据2中的销售明细账，系原告单方制作形成的，本案并无证据证明该销售明细账得到被告确认，故对该证据本院不予采信；原告提供的证据5送货单一组，其中12份送货单体现购货单位为被告大地公司，真实合法，本院予以采信；其中9份送货单体现购货单位为“某纸品有限公司”，原告主张该公司与被告系关联企业，送货均混在一起，但是缺乏证据证明，仅凭签收人相同并不足以证明二者系关联企业，故对该9份送货单本院不予采信。
本案庭审中，原告并主张，双方自2014年5月20日对账后，又发生买卖关系，原告发货383888.99元，对方退货104018.94元，因为9月份价格调整，下调了652.11元，这里包含了被告以大地公司、某某公司、某公司名义与原告发生的买卖关系，其中退货是由大地公司退货95510.54元。自双方对截止2014年5月20日的货款进行对账之后，被告大地公司于2014年6月17日付款10万元，2014年8月23日付款15万元，2014年9月26日付款28746元，之后就再也没有付款。
根据以上采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
原告质美公司与被告大地公司之间存在纸制品买卖关系，双方经对账，分别确认截至2014年2月28日止被告尚欠原告货款159206.17元，截至2014年5月20日止被告尚欠原告货款480030.28元。2014年5月20日后，双方又陆续发生买卖关系，原告共计向被告送货12次货款总计144950.99元，其中2014年9月价格下调652.11元，被告大地公司退货95510.54元，因此双方发生的货款总额合计528818.62元（480030.28元＋144950.99元-652.11元-95510.54元=528818.62元）。被告大地公司于2014年6月17日向原告付款10万元，2014年8月23日付款15万元，2014年9月26日付款28746元。2015年5月27日，原告向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系，有送货单、对账单、收款收据等证据为据，事实清楚。被告大地公司向原告质美公司购买货物后，应承担支付货款的合同义务。原告质美公司要求被告大地公司支付货款480502.22元及该款自原告起诉之日2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因原告不能证明其提供的2014年11月10日对账单系得到被告确认，故原告该主张依据不足，本院不予支持。但原、被告双方经对账确认截至2014年5月20日止被告尚欠原告货款480030.28元，之后双方又陆续发生买卖关系，因此原、被告之间的买卖货款总额共计528818.62元。之后被告仅支付原告部分货款共计278746元，尚欠原告货款250072.62元，故被告大地公司应支付原告质美公司尚欠的货款250072.62元，并支付以该款为基数自原告起诉之日2015年5月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告大地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建大地纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市荔城区质美贸易有限公司货款人民币二十五万零七十二元六角二分，并支付以该款为基数自二○一五年五月二十七日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8507.5元，由原告莆田市荔城区质美贸易有限公司负担人民币4079.9元，被告福建大地纸品有限公司负担人民币4427.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 卓金贤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林键辉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
与本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。