上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第386号
原告谭甲。
委托代理人丁家明，上海文勋律师事务所律师。
被告谭乙。
被告谭丙。
被告谭丁（兼被告谭乙与谭丙的委托代理人），。
被告许某某。
被告唐甲。
被告唐甲之委托代理人周艳芳（系被告唐甲表姐）。
被告宋某某。
被告唐乙。
被告宋某某与唐乙共同之委托代理人周虓麟（系被告宋某某外甥、被告唐乙表哥）。
被告唐丙。
原告谭甲与被告谭乙、谭丙、谭丁、许某某、唐甲、宋某某、唐乙、唐丙法定继承�纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭甲及其委托代理人丁家明、被告谭丁（兼被告谭乙与谭丙的委托代理人）、被告许某某、被告唐甲之委托代理人周艳芳、被告宋某某与唐乙共同之委托代理人周虓麟、被告唐丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭甲诉称，被继承人戴某与谭某系于1957年再婚，婚后生育了原告谭甲，谭某与前妻张某育有被告谭乙、谭丙两子女，戴某与前夫唐某育有唐A、唐B、被告唐丙三子女，被告许某某与唐甲分别系唐A的妻子与女儿，被告宋某某与唐乙分别系唐B的妻子与儿子，谭某在六十年代回原籍与张某共同生活并生育了被告谭丁，又在七十年代回沪与戴某共同生活直至戴某死亡，后张某来沪与谭某共同生活直至两人死亡。本市新新街XXX号房屋系谭某在1957年再婚时购买，在该房屋的土地使用�中登记的使用户名虽为戴某，但房屋为谭某与戴某的共同财产，在其两人死亡后，应作为遗产进行法定继承，而谭甲因与谭某、戴某共同生活在分配遗产时应予多分。
被告谭乙、谭丙、谭丁辩称，关于事实与继承的意见与谭甲一致。
被告许某某辩称，谭某与戴某并非再婚而系非法同居，两人各自的婚姻并未解除，两人各自的子女也未与其两人共同生活，谭甲与其两人只生活了一段时间，在婚后即未再与其两人共同生活，本市新新街XXX号房屋系戴某与唐某出资购买，系戴某的个人财产，在其死亡后应按法定继承处理。
被告唐甲辩称，许某某陈述之事实属实，但本市新新街XXX号房屋系戴某与唐某出资购买，应为其两人的共同财产，其两人死亡后，遗产应按法定继承处理。
被告宋某某与唐乙辩称，许某某陈述之事实属实，戴某与唐某在死亡前已对家庭财产作出了分配，本市新新街XXX号房屋系给被告唐丙的，因被告知房屋系私房、戴某已死亡、房屋快动迁办证无意义而无法办理产证。
被告唐丙辩称，许某某陈述之事实属实，关于继承的意见同意唐甲的意见。
经审理查明，被继承人戴某与谭某系于1957年共同生活并生育了谭甲。在谭某与戴某共同生活之前，谭某与张某育有被告谭乙、谭丙两子女，戴某与唐某育有唐A、唐B、唐丙三子女。谭某在六十年代回原籍与张某共同生活并生育了被告谭丁，又在七十年代回沪与戴某共同生活直至戴某死亡，后张某来沪与谭某共同生活直至谭某死亡。许某某与唐甲分别系唐A的妻子与女儿，宋某某与唐乙分别系唐B的妻子与儿子。唐某于1993年死亡，戴某于2000年2月7日报死亡，唐A于2008年11月17日死亡，唐B于2010年10月2日死亡，谭某于2010年10月27日死亡。另本市新新街XXX号房屋1990年的土地使用证中�明的使用户名为戴某。
上述事实，有谭某、戴某、谭甲的户籍证明，戴某、唐某、唐A、唐B的户籍资料，谭某的死亡医学证明，唐某死亡的村委会证明，谭某与张某夫妻关系的村委会证明，本市新新街XXX号房屋的土地使用证，双方当事人的陈述予以证实。在谭某的户籍证明中载明了其户籍于1957年12月24日报入本市新新街XXX号房屋，戴某的户籍于1962年6月9日报入该址，谭某与戴某为夫妻。在唐某的户籍资料中载明其户籍原在本市王家码头路XXX号，于1951年2月27日迁入本市王家码头路XXX号，其在1954年4月被捕，妻子为戴某。
在审理中，双方当事人一致确认：谭某与张某、戴某与唐某、谭某与戴某的婚姻关系均无结婚证，谭某与张某、戴某与唐某也无解除婚姻关系的有效凭证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的关键即在于本市新新街XXX号房屋系�某的个人财产，还是其与谭某的共同财产，或是其与唐某的共同财产。从其三人的身份关系来看，根据户籍资料与村委会证明，谭某与戴某在共同生活之前，其两人已分别与张某、唐某被相关部门登记为夫妻关系，且均已各自生育了子女，故谭某与张某、戴某与唐某均已构成事实婚姻，在无法律文书等有效凭证的前提下，不能认定事实婚姻已经解除，故相关部门此后将谭某与戴某登记为夫妻关系不能作为两人具有合法夫妻关系的唯一凭证，应认定其两人为非法同居；关于房屋的购买，根据谭某、戴某、唐某的户籍资料显示，谭某与戴某户籍迁入该址的时间均在双方当事人一致确认的其两人共同生活之1957年之后，而唐某的户籍则从未迁入该址，且在1954年被捕，再结合谭某与戴某之后的生活状况及唐某从未主张该房屋权利的事实，从常情考虑，显然以房屋为谭某与戴某在共同生活期间购买更为合理，且谭某与戴某虽不能被确认定为合法的夫妻关系，但根据户籍资料登记为其两人为夫妻关系及其两人生育儿子的情况来看，其两人的生活方式与正常的夫妻并无不同，故房屋应认定为其两人在同居期间的共同财产。谭某与戴某死亡后，两人的遗产应根据继承法的规定，由其两人的继承人分别进行法定继承。另谭甲以其与谭某、戴某共同生活而应在遗产分配时予以多分的意见，因在部分当事人否认其生活状况的前提下，其未能提供证据加以证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、上海市新新街XXX号房屋归谭甲、谭乙、谭丙、谭丁、许某某、唐甲、宋某某、唐乙、唐丙按份共有（具体份额：谭甲四分之一，谭乙、谭丙、谭丁、唐丙各八分之一�许某某与唐甲共八分之一，宋某某与唐乙共八分之一。）；
二、谭甲、谭乙、谭丙、谭丁、许某某、唐甲、宋某某、唐乙、唐丙在本判决生效之日起十五日内互相配合办理上海市新新街XXX号房屋的产权登记或变更手续。
案件受理费减半受取人民币525元由谭甲负担人民币131.40元，由谭乙、谭丙、谭丁、唐丙各负担人民币65.60元，由许某某与唐甲共负担人民币65.60元，由宋某某与唐乙共负担人民币65.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十七日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、�兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。