wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第759号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人王城祯，公司职工。
被告郭标。
被告郭太坤。
被告郭志成。
被告郭太祥。
被告郭蔷。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告郭标、郭太坤、郭志成、郭太祥、郭蔷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城祯到庭参加诉讼，五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，被告郭标与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款50000元。合同签订后，农村信用社于2012年2月6日向被告郭标发放贷款40000元，贷款月利率为10.3866‰，还款期限为2013年2月5日。其他四被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告郭标未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告郭标归还借款本金40000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告郭标、郭太坤、郭志成、郭太祥、郭蔷均未答辩。
经审理查明，2011年12月25日，农村信用社与被告郭标、郭太坤、郭志成、郭太祥、郭蔷签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年12月25日至2014年12月20日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告郭标的最高贷款额为50000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2012年2月6日向被告郭标发放贷款40000元，贷款月利率为10.3866‰，还款期限为2013年2月5日。贷款发放后，被告郭标未按约归还借款本息。至今被告郭中良尚欠农村信用社借款本金40000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告郭标等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告郭标发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告郭太坤、郭志成、郭太祥、郭蔷作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭标、郭太坤、郭志成、郭太祥、郭蔷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭标于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金40000元及相应利息（本金按40000元计算，自2012年12月20日至2013年1月5日止月利率按10.3866‰计算，自2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止月利率按10.3866‰上浮50％计算）；
二、被告郭太坤、郭志成、郭太祥、郭蔷对被告郭标的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郭标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第759�原告：沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司，住所地：沧州市运河区。法定代表人：张增旭，职务：经理委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：程法杰，职务：董事长。委托代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师被告：山东德誉隆基置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：刘萍，职务：董事长。委托代理人：孙艳，山东德誉隆基置业发展有限公司员工，现住淄博市临淄区。委托代理人：户凯，山东德誉隆基置业发展有限公司员工，现住淄博市临淄区。原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司（以下简称伟业租赁公司）诉被告中十冶集团有限公司、山东德誉隆基置业发展有限公司（以下简称隆基置业）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟业租赁公司的委托代理人刘晓雪、被告中十冶集团有限公司的委托代理人王振奋、被告隆基置业的委托代理人孙艳、户凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业租赁公司诉称，2012年2月13日，原告与第一被告签订财产租赁合同，合同约定由第一被告承租原告所提供的建筑设备（铜管、碗扣架等），用于山东临淄御泉湾项目建设。设备租金自合同签订之日起，以实际租用材料规格、数量按日计算，双方每月末核实租金。合同签订后，原告向第一被告交付租赁物，第一被告使用租赁物进行项目建设。2012年6月26日，第一被告与原告进行总体租金核算，并出具证明一份，确认第一被告应向原告支付租赁费共计843000元，前期第一被告已向原告支付租赁费230000元，实际未付租赁费613000元。经原告催要，第一被告于今未支付剩余租赁费，第二被告为山东临淄御泉湾项的发包单位，第二被告应就以上款项在欠付工程款范围对原告承担还款责任。要求第一被告向原告支付租赁费613000元，并支付自2012年6月26日起至判决书生效之日期间的经济损失。第二被告就上述款项在欠付工程款范围内承担还款责任。被告中十冶集团有限公司辩称，本被告已将含木方、劳务等施工项目发包给四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司，本被告没有与原告发生租赁设备合同关系。原告应向与其签订租赁合同的直接行为人或者公司追究民事责任。请求驳回原告对本被告的全部诉讼请求。被告隆基置业辩称，本被告作为发包方，与原告之间没有直接的合同关系，原告也并非实际施工人，无权向本被告主张权利。本被告与第一被告之间的工程尚未结算，不欠第一被告任何工程款，原告主张本被告在欠付工�款的范围内承担还款责任是没有依据的。经审理查明，2012年2月13日，罗德伦、胡加军、赖佑雍以中十冶集团有限公司山东淄博临淄御泉湾项目部的名义与原告签订财产租赁合同，约定原告向被告中十冶集团有限公司承包的临淄御泉湾低层住宅工程出租架子管、扣件、碗扣架、油托，并将上述租赁物送至御泉湾项目部工地。后经原告于2012年6月26日与该项目部结算，御泉湾项目部向原告出具证明一张，该证明载明“沧州市宏图伟业建筑设备有限公司李海洋为中十冶集团有限公司山东淄博临淄御泉湾工程提供租赁（钢管、碗扣架、钢管卡、油顶）总价为843000元，扣除已支付230000元，未付（应收）613000元大写：陆拾壹万叁仟元整”，落款单位为御泉湾项目部，未加盖公章，落款时间为2012年6月26日。该证明条上有罗德伦和御泉湾项目部副经理张力的签字。后原告向�告中十冶集团有限公司索要租赁费，被告拒付。为此，形成诉讼。另查明，罗德伦系四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司的公司代理人，负责被告中十冶集团有限公司承包的山东临淄御泉湾项目中的工程劳务分包的现场施工和管理。被告中十冶集团有限公司庭审中认可御泉湾项目部施工时所需的材料由罗德伦负责购买租赁，需要付款的时候罗德伦向其申请。罗德伦、赖佑雍、胡加军均是涉案项目部的施工人。又查明，根据原告的申请，本院调取了山东省高级人民法院（2013）鲁民一初字第19号民事案件相关材料，该案为中十冶集团有限公司诉山东德誉隆基置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷，该案涉案工程与本案工程相同，中十冶集团有限公司在开庭笔录中陈述“张力是本案项目的副经理，其行为代表我公司行为，对我公司有约束力”。本院所确�的上述事实，有原告提供的财产租赁合同一份、证明一份、（2013）鲁民一初字第19号民事卷宗相关材料及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告中十冶集团有限公司形成了财产租赁合同法律关系，虽租赁合同书上涉案项目部负责人是罗德伦、赖佑雍、胡加军签字，但庭审中原告认可罗德伦、赖佑雍、胡加军均是其项目部的施工人，其项目部所需租赁材料由罗德伦负责，且在张力和罗德伦签字的证明条上，也载明了涉案项目部收到了原告提供的总价为843000元的租赁物，未付613000元，因在本院调取的（2013）鲁民一初字第19号民事案件相关材料中，被告中十冶集团有限公司在开庭中陈述张力是涉案工程的副经理，其行为代表被告中十冶集团有限公司行为，对被告中十冶集团有限公司有约束力，故张力在证明条上的签字行为代表了被告中十冶集团有限公司，是对罗德伦行为的追认，产生的后果应由被告中十冶集团有限公司负担，故罗德伦签订的租赁合同行为是被告中十冶集团有限公司的真实意思表示，与原告形成租赁合同法律关系的相对方应为被告中十冶集团有限公司。涉案项目部收到租赁物后，被告中十冶集团有限公司应支付相应的租赁费及相应的经济损失，故原告主张被告中十冶集团有限公司支付租赁费613000元及自2012年6月26日起至判决书生效之日期间的经济损失，本院予以支持。原告主张按照按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算过高，应予以调整为按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告中十冶集团有限公司辩称没有与原告建立租赁合同关系，无证据证实，本院不予支持。原告主张被告隆基置业在未付工程款范围内承担还款责任，无证据证实，本院不予支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司租赁费613000元。二、被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司经济损失（以本金613000元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率从2012年6月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告�十冶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王云波审 判 员  张志红人民陪审员  崔晓华二〇一四年九月十八日代理书记员  王 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执异字第19号
案外人周良，男，1973年2月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区湖墅北路***号。
案外人俞华。
委托代理人：周良。系俞华弟弟。
申请执行人金旭。
被执行人曹国强。
委托代理人：曹旭东。
被执行人浙江东龙实业有限公司。
法定代表人：曹旭龙。
本院在执行申请执行人金旭与被执行人曹国强、浙江东龙实业有限公司（以下简称东龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周良、俞华对本院查封位于杭州市拱墅区大关南四苑49幢2单元202室和203室（以下简称涉案两房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，并于2014年11月11日召集当事人进行听证，案外人周良、案外人俞华的委托代理人周良、申请执行人金旭、被执行人曹国强的委托代理人曹旭东到庭参加听证，被执行人东龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人周良、俞华称：法院在执行申请执行人金旭与被执行人曹国强、东龙公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于杭州市拱墅区大关南四苑49幢2单元202室（以下简称202室房产）和位于杭州市拱墅区大关南四苑49幢2单元203室（以下简称203室房产）两套房产。2004年12月16日，东龙公司（原名为杭州东龙实业有限公司）与两案外人分别签订了《杭州市房屋转让合同》，合同约定将上述202室房产出售给案外人周良，将上述203室房产出售给案外人俞华。签订合同的当日，案外人周良支付首期房屋购买款18.5万元；案外人俞华支付首期房屋购买款7万元，东龙公司也向两案外人出具了收款收据。同时，双方约定，剩余房屋购买价款在东龙公司办出房产等三证后通过向银行按揭贷款方式支付，且东龙公司承诺在2005年6月1日前办出涉案两房产的房屋所有权证和土地使用权证。两案外人自此一直居住涉案两房产至今。综上，两案外人认为涉案两房产已属于案外人所有，要求法院解除对涉案两房产的查封。
申请执行人金旭辩称：东龙公司与两案外人签订的两份《杭州市房屋转让合同》是不真实的。因为依据该《杭州市房屋转让合同》，卖方必须是房屋所有权人（共有权人），所称房屋是指已取得《房屋所有权证》的房屋，涉案两房产的房屋所有权证书均是于2014年4月28日才办出，故东龙公司当时无权与两案外人签订该两份《杭州市房屋转让合同》。而且这两份《杭州市房屋转让合同》均是由两案外人的叔叔俞建文一手操办的，俞建文当时在东龙公司任职，负责办理房产证、签订合同等事宜，合同中的内容都是由俞建文填写的，合同中也无当时东龙公司法定代表人曹国强的签字。另据申请执行人了解，两案外人当时均未向东龙公司支付过涉案两房产的首期购房款。故法院查封涉案两房产是合法有效的，应当继续查封。
被执行人曹国强述称：案外人从未向东龙公司支付任何涉案两房产的购房款，故东龙公司一直未办理涉案两房产的权属证书。东龙公司在签订涉案两房产的转让合同时，是完全可以办理出涉案两房产的权属证书的。要求法院依法处理涉案两房产。
被执行人东龙公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经听证查明，金旭与曹国强、东龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）杭余商初字第632号民事调解书，确定曹国强应于2014年4月29日前返还原告金旭借款本金4485950元，并支付利息3810767元（暂计至2014年4月17日，此后至付清日止的利息按借款4485950元按年利率5.60%的四倍另计，利随本清），东龙公司对上述债务承担连带清偿责任。因曹国强、东龙公司均未履行法律义务，金旭向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行，执行案号为（2014）杭余执民字第1958号。本案执行过程中，本院于2014年5月13日作出（2014）杭余执民字第1958-1号执行裁定，查封登记在被执行人东龙公司名下的涉案两房产。
另查明，在本案执行过程中，案外人周良、俞华向本院提交了《杭州市房屋转让合同》两份，签订日期均为2004年12月16日，合同约定将涉案的202室房产转让给周良，转让价格为23.85万元，将涉案的203室房产转让给俞华，转让价格为25.65万元，涉案两房产均自合同签订之日起当天内，由东龙公司交付给两案外人，自此，两案外人一直实际占有使用涉案两房产至今。涉案两房产均于2014年4月28日办理出房屋所有权证书，均登记在被执行人东龙公司名下。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，即使东龙公司与两案外人签订了《杭州市房屋转让合同》，约定将涉案两房产分别转让给案外人周良和俞华，但直至2014年4月28日，涉案两房产办理出房屋所有权证书，及本院查封涉案两房产时，涉案两房产均登记在东龙公司名下，故本院依法查封涉案两房产并无不当。案外人周良、俞华要求本院解除对涉案两房产的查封请求，于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周良、俞华的异议。
如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 白佳琪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩 青
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第335号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人夏吉秋，该公司董事长。
被告蒋某某。
被告陈某某。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2786元，财产保全费1944元，共计4370元，由原告负担。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 郭春林
二〇一四年九月十二日
代理书记员 黄 军
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1504号
原告华水妹，女，1978年5月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗爱金（原名罗爱霞），女，1976年1月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告童长炘，男，1975年10月1日生，汉族，住福建省连城县。系被告罗爱金丈夫。
本院在审理原告华水妹与被告罗爱金、童长炘民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日以原、被告双方已就纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告华水妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华水妹负担。
审判员 张佛养
二〇一四年二月十八日
书记员 张贵峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00244-1号
申请执行人李，男，1978年4月11日出生。
被执行人郑，女，1976年7月27日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）怀民初字第03109号民事判决书，被执行人郑应给付申请执行人李2014年1月至同年6月抚养费共计人民币4200元，但被执行人郑至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人郑的银行存款人民币四千二百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郑应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人郑应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 刘 颖
二〇一四年三月二十八日
书记员 周忠良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4710号
原告：沙正好，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘洪峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告沙正好与被告刘洪峰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙正好到庭参加诉讼，被告刘洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙正好向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2017年3月9日被告刘洪峰与案外人唐佳伟签订借款协议书，由原告沙正好作为担保人。借款到期后因唐佳伟无法联系到刘洪峰，故向原告沙正好催讨，沙正好代为偿还30000元借款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘洪峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.借款协议书原件二份，证明2017年3月9日，原告沙正好和被告刘洪峰及唐佳伟签订借款协议一份，被告向唐佳伟借款人民币30000元，并将款项当场交付的事实；2.收据原件一份，证明2017年9月24日原告代被告向唐佳伟归还借款30000元的事实。
对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事关系。2017年3月9日，被告刘洪峰向案外人唐佳伟借款30000元，借款期限自2017年3月9日至2017年6月9日止，并由原告沙正好作担保。借款到期后，被告刘洪峰未按时还款。原告沙正好于2017年9月24日代被告刘洪峰向借款人唐佳伟归还借款30000元后，多次向被告刘洪峰催讨未果，故成诉。
本院认为，原告沙正好与被告刘洪峰系保证合同关系。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向借款人刘洪峰追偿。原告要求被告刘洪峰偿还代付款项30000元的诉讼请求，有借款协议、收据及当事人的陈述等证据证实，故本院予以支持。被告刘洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪峰于本判决生效之日起十日内归还原告沙正好担保代付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预付），由被告刘洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 李雁斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7345号
罪犯阳初明，男，1978年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2002年7月29日作出（2002）南铁中刑初字第16号刑事判决，认定阳初明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第23号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2012）洪刑执字第1024号、（2013）洪刑执字第4182号刑事裁定，对其分别减去一年七个月十天、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阳初明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯阳初明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳初明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月7日起至2020年12月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第263号
申请执行人孙元芳
被执行人张永平
本院于2014年11月5日立案执行孙元芳与�永平侵权一案，本案在执行过程中申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）庆民初字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔黎龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保66号
申请人郑永山。
被申请人伍海荣。
申请人郑永山与被申请人伍海荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于高邮市怡嘉天下D区01、02幢411室的房产，保全金额为10万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人郑永山、徐秋宏所有的位于高邮市北海新村11-306室的房产，查封金额为10万元。
二、查封被申请人伍海荣所有的财产，保全金额为10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一六年四月十四日
书记员 厉爱琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4973号
罪犯杨某生，男，1987年7月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年4月15日作出（2014）茂电法刑初字第96号刑事判决，以被告人杨某生犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）茂中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年4月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终232号
上诉人（原审被告）：马树芬，男，汉族，1970年12月10日出生，住浙江省磐安县。
上诉人（原审被告）：邱双云，女，汉族，1973年1月6日出生，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市。
负责人：石惠娟，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：罗丽，女，汉族，1974年12月15日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：卢通，男，汉族，1973年4月3日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：曹胜利，男，汉族，1976年11月6日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：黄春琴，女，汉族，1976年9月9日出生，住浙江省永康市。
上诉人马树芬、邱双云因与被上诉人广发银行股份有限公司新会支行、罗丽、卢通、曹胜利、黄春琴金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民二初字第179号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月18日书面通知马树芬、邱双云自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但马树芬、邱双云至今没有交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人马树芬、邱双云提出上诉后，未交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马树芬、邱双云自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民二初字第179号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭艳雯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3035号
原告姚光耀，男，1971年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告郑瑞麟，男，1973年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告翁瑞英，女，1972年4月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告姚光耀诉被告郑瑞麟、翁瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚光耀的委托代理人庄荔城到庭参加诉讼，被告瑞麟、翁瑞英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑瑞麟与被告翁瑞英系夫妻关系。被告郑瑞麟因经营生意缺乏资金于2007年7月22日向原告借款人民币10万元，有被告出具的借条为据。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。现原告需要资金向二被告催讨，二被告拒不归还。故请求判令二被告归还借款人民币10万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内就其主张提供如下证据：（1）原告的居民身份证一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格；（2）二被告的户籍基本信息一份，以此证明二被告的身份及诉讼主体适格。（3）结婚登记申请书一份，以此证明二被告系夫妻关系的事实；（3）、借条一份，以此证明被告郑瑞麟向原告借款人民币10万元的事实。、
二被告均没有提供证据。
本院认为，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明原告的主张，予以采信。
经庭审举证认证并经审理查明：被告郑瑞麟与被告翁瑞英系夫妻关系。被告郑瑞麟因经营生意缺乏资金于2007年7月22日向原告姚光耀借款人民币10万元，时被告出具借条一份交原告收执，内容为：“兹向姚光耀暂借人民币壹拾万元正（100000.00元）此据，借款人：郑瑞麟2007.7.22”。尔后，经原告催讨，二被告仍没有归还借款，原告遂于2014年7月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告郑瑞麟之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告郑瑞麟向原告借款人民币10万元，有被告郑瑞麟出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分。被告郑瑞麟所负的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告翁瑞英又没有举证证明该债务属于被告郑瑞麟个人债务，故该债务属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担清偿责任，二被告拒不归还借款，已构成违约，原告要求二被告归还借款并支付自起诉之日起的借款利息，于法有据，应予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瑞麟、翁瑞英应在本判决生效后五日内归还给原告姚光耀借款人民币十万元及该款自2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由被告郑瑞麟、翁瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1610号
罪犯远丰泽，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年8月16日作出了（2011）丰刑初字第276号刑事判决，以被告人远丰泽犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经本院裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯远丰泽能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯远丰泽能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯远丰泽减去从二0一五年六月十八日至二0一五年九月六日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426字第237号
原告：赵新国，男，汉族，个体工商户。
被告：张东旭，男，其他情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司。所在地：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：庄严，该公司经理。
原告赵新国与被告张东旭、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称”财保长白山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新国到庭参加诉讼，被告张东旭、财保长白山支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新国诉称：2016年1月20日11时50分许，张东旭驾驶吉q1666号小型轿车，在长白山保护开发区池北区聚福源超市前，与赵新国驾驶的号小型轿车相撞，造成赵新国的车辆损坏，经交警部门认定，张东旭负此次事故的全部责任，张东旭的车辆在财保长白山支公司参加了保险，该公司指定赵新国的车辆在延吉市新里程汽车销售服务有限公司修理，其中前大灯修理费8421元，财保长白山支公司仅赔偿70%。综上，赵新国诉讼至法院，要求二被告赔偿修理费2274元。
张东旭在法定期限内未提出答辩。
财保长白山支公司辩称：1.财保长白山支公司未指定汽车维修公司；2.经现场勘查，号车辆前大灯并未全部损坏，可以修复，赵新国采取更换新大灯的维修方式，造成了维修费的不当增加；3.交通事故车辆损坏应以修复为原则。综上，不认可赵新国的赔偿请求。
经审理查明：2015年3月4日，号车辆在财保长白山支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险责任限额为30万，不计免赔。2016年1月20日11时50分许，张东旭驾驶吉q1666号小型轿车，沿长白山保护开发区池北区白山大街由南向北行驶至聚福源超市前时，与赵新国驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成赵新国的车辆损坏，经长白山公安局池北交通警察大队认定，张东旭违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款、第四十三条的规定，负此次事故的全部责任，赵新国无责任。事故发生之后，赵新国驾驶的号车辆到延吉市新里程汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费16316元，其中大灯维修费8421元，财保长白山支公司赔偿了70%，剩余2274元未予赔偿。现赵新国诉讼至法院，要求二被告赔偿剩余维修费2274元。
认定上述事实的证据有：赵新国提交的驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、延吉市新里程汽车销售服务有限公司维修单、结算单、保险抄单，本院对财保长白山支公司工作人员的调查笔录等。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张东旭驾驶的吉q1666号小型轿车在财保长白山支公司投保了交强险及商业险，该车辆与赵新国驾驶的号的车辆发生事故后，保险公司应按保险合同约定进行赔偿。财保长白山支公司认为号的车辆的大灯不应更换，但该公司不能提供证据加以证明，亦未能证明该公司不应赔偿赵新国全部的修理费，故财保长白山支公司应赔偿赵新国剩余的车辆维修费2274元。根据张东旭驾驶的车辆保险合同约定，赵新国驾驶的kb0066号车辆维修费未超出理赔范围，因此张东旭不需承担赔偿责任，故赵新国要求张东旭承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日立即赔偿原告赵新国车辆维修费2274元；
二、驳回原告赵新国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林宇坤
二〇一六年四月十三日
书记员 田祥女
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1066号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。2013年1月28日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2016年2月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1110号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日19时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市周王庙镇石井村37组春俺大桥南侧地方时，与行人朱某发生碰撞，造成车辆损坏、徐某及朱某受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，遂于医院抽取其血样。经检验，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为131毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人徐某负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，且有酒后驾车违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张书婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9431号
原告张鑫煜。
委托代理人谢家林。
委托代理人孙猛强，上海利歌律师事务律师。
被告余金海。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张鑫煜与被告余金海、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鑫煜委托代理人孙猛强、谢家林，被告余金海，被告中国人保公司委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫煜诉称，2014年9月28日19时31分许，被告余金海驾驶苏JEXX**小轿车在本市通河路、长江西路附近，与行人陈亚冲生交通事故，致使陈亚冲死亡。经交警认定，被告余金海未确保安全，与本起事故有因果关系，陈亚冲未发现有明显与本起事故有关的违法行为。原告系陈亚冲继承人，嗣后，双方为赔偿发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费8，426.1元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、衣物损失费500元、被扶养人生活费154，852.5元、精神损害抚慰金50，000元、律师费20，000元。
被告余金海辩称，死者陈亚冲事发时闯红灯，对于事故要负主要责任，被告余金海应当负次要责任，故不同意对于原告赔偿。
被告中国人保公司辩称，事故事实无异议，应当由死者陈亚冲承担事故主要责任，被告余金海负事故次要责任。肇事车辆在公司投保了交强险及限额为50万元、不计免赔的商业三者险，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费无异议；死亡赔偿金，死者系农村居民；丧葬费无异议；衣物损失费，依法确定；被扶养人生活费，原告主张的被扶养人是其岳母，不符合法律规定，不予认可该项损失；精神损害抚慰金，依法确定；律师费，不属于理赔范围。
经审理查明，2014年9月28日19时31分许，被告余金海驾驶苏JEXX**小轿车在本市通河路、长江西路附近，与行人陈亚冲发生交通事故，致使陈亚冲死亡。经交警认定，被告余金海驾驶机动车，未确保安全，与本起事故有因果关系，陈亚冲未发现有明显与本起事故有关的违法行为，本起事故的成因与事发时信号灯控制状态有关，但无法查证，故事故成因无法查清。原告系陈亚冲继承人。嗣后，被告余金海预付原告41，426.1元赔偿款。
另查明，死者陈亚冲本系江苏省通州市张芝山镇银洋河村三十七组居民，该地已于2010年3月拆迁，拆迁后住房由政府安置，属于失地农民。
以上事实，有道路交通事故证明、证明、户口簿、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。另外，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任、本案中，根据公安机关出具的事故证明，并无依据表明死者陈亚冲在本起事故中有过错，故原告的损失，应当由机动车一方承担赔偿责任。综上，本案中，首先应当由被告中国人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告损失超出保险责任限额的，由被告余金海承担。对于原告的损失：医疗费8，426.1元，双方无异议，本院确定；死亡赔偿金877，020元，原告属于失地农民，故该项主张符合规定，予以支持；丧葬费30，216元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金50，000元、均无不当，本院支持；被扶养人生活费，原告主张的被扶养人系其岳母，故该项费用并无法律依据，不予支持；律师费，酌情确定为10，000元。被告余金海预付的赔偿款，可在其赔偿总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张鑫煜医疗费8，426.1元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损失费500元、死亡赔偿金560，000元；
二、被告余金海于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张鑫煜死亡赔偿金317，020元、丧葬费30，216元、律师费10，000元，合计人民币357，236元（被告余金海预付的41，426.1元，可抵扣）；
三、驳回原告张鑫煜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币7，496元，由原告张鑫煜负担922元，被告余金海负担6，574元；保全费520元，由被告余金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年二月十五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第822号
原告齐彦芬，女，1965年3月11日出生，汉族。
委托代理人荣小影，女，系原告齐彦芬的嫂子。
被告秦征，男，1989年8月20日出生，汉族。
被告赵公社，男，成年。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人刘文河，该公司总经理。
委托代理人吴淑娇，该公司职员。
原告齐彦芬与被告秦征、赵公社、天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天平汽车保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐彦芬及委托代理人荣小影、被告秦征、天平汽车保险公司的委托代理人吴淑娇到庭参加诉讼，被告赵公社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐彦芬诉称，2013年7月17日，秦征驾驶冀F×××××号五菱面包车，沿周蠡路行驶到东曹佐路段时，与齐彦芬骑行的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤，经蠡县交警大队认定，秦征负此事故的全部责任，齐彦芬无责任，冀F×××××号车的车主是赵公社，该车在天平汽车保险公司投保有交强险，故要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计60000元，并承担诉讼费用。
被告秦征辩称，事故发生及对认定书无异议，事故车是赵公社的，该车投有保险，请依法判决。
被告天平汽车保险公司辩称，请核实行驶证、驾驶证，如有效则对原告合理合法部分予以赔付，不承担精神抚慰金和诉讼费、鉴定费。
被告赵公社未进行答辩。
经审理查明，2013年7月17日4时20份，被告秦征驾驶冀F×××××小型普通客车，沿周蠡路由西向东行驶到蠡县东曹佐路段时，与原告齐彦芬骑行的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，齐彦芬受伤。经蠡县公安交警大队（2013）第175号道路交通事故认定书认定，秦征负此事故的全部责任，齐彦芬无责任。
原告齐彦芬在此次交通事故中受伤，从2013年7月17日至2013年9月2日在蠡县医院住院治疗47天，被诊断为“蛛网膜下腔出血，脑挫伤，头颜面部外伤，鼻部多处皮肤撕裂伤，右耳部分断裂伤，鼻骨骨折，烤瓷牙崩裂，腰椎第二椎体压缩骨折，右侧横突骨骨折，住院期间需二人陪护。”等损伤，共支付医疗费21743.12元，其中被告秦征给原告齐彦芬垫付医疗费7451.9元，支付交通加油费100元，但所提供的加油单据记明为城关镇政府。另外齐彦芬的电动自行车在事故中损坏，经蠡县物价局价格认证中心鉴定，损失为1450元。
另查明，秦征驾驶的冀F×××××小型普通客车登记车主为被告赵公社，该车系被告秦征借用被告赵公社的，秦征在借用期间为该车在被告天平汽车保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，被保险人为秦征，事故发生在保险期内。原告齐彦芬的儿子李二龙在河北永胜绒毛有限公司工作，月工资为2700元，在护理母亲期间停发工资。原告齐彦芬就本案提起诉讼时，申请了财产保全，本院已裁定对该肇事车辆进行了查封。该车有有效的行驶证，被告秦征有合法有效的驾驶证。
以上事实有道路交通事故认定书、保险合同、医院诊断证明、病历、收费明细表、医疗费收据、秦征垫付医疗费单据、交通事故车物直接经济损失鉴定结论书、齐彦芬之子李二龙的户籍证明、工资证明、行驶证、驾驶证及法庭审理笔录在卷证实。
本院认为，原告齐彦芬骑电动自行车与被告秦征驾驶的冀F×××××小型普通客车发生交通事故，致齐彦芬受伤，蠡县公安交警大队认定被告秦征负此事故的全部责任，原告齐彦芬无责任。原告齐彦芬、被告秦征、被告天平汽车保险公司对事故认定书均无异议，本院予以确认。
对在此事故中给原告齐彦芬造成的损失，因冀F×××××小型普通客车在被告天平汽车保险公司投保了交强险，首先由被告天平汽车保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告秦征承担赔偿责任，因被告秦征是长期借用被告赵公社的车辆，并为该车购买了交强险，被告赵公社作为出借人没有过错，依法不承担赔偿责任。
原告齐彦芬在此次交通事故中造成的损失包括：医疗费21743.12元，住院伙食补助费2350元（住院47天，每天50元计算），护理费5997.2元（住院47天，二人陪护，原告齐彦芬儿子李二龙日工资90元计算，其他另一家人陪护按农林牧渔业日均工资37.6元计算），误工费1767.2元（按农林牧渔业日均工资37.6元计算47天）。对原告齐彦芬主张的营养费因无医嘱证明，主张的交通费无票据证明，主张的日工资200元的误工费无劳动合同及工资表证明，主张的精神抚慰金无伤残评定等级证明，本院均不予支持。对原告齐彦芬医疗费项下的损失24093.12元，应在交强险医疗费限额项下由被告天平汽车保险公司赔偿10000元，不足部分由被告秦征负责赔偿原告齐彦芬14093.12元，秦征已在原告住院时垫付7451.9医院，其中垫付的491.9元门诊费用，有医院收费章，本院予以认定，扣除后应再赔偿原告齐彦芬6641.22元；死亡伤残项下损失7764.4元，应在交强险的该项下限额内由被告天平汽车保险公司赔偿原告；原告齐彦芬的电动自行车损失1450元，应在交强险财产项下由被告天平汽车保险公司承担赔偿责任。对被告秦征提交的100元加油单据，记载为城关镇政府，与本案无关联，虽然原告齐彦芬对此认可，该款秦征已实际付出，可由秦征负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦征在本判决生效后五日内赔偿原告齐彦芬医疗费损失6641.22元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告齐彦芬各项损失19214.4元。
三、驳回原告齐彦芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费220元，共计1520元，由被告秦征负担170元，由被告天平汽车保险公司保定中心支公司负担490元，由原告齐彦芬负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一三年十一月八日
书记员 崔 宁
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第129号
原告杨某某，女，1985年5月4日出生，汉族。
被告任某甲，男，1987年1月30日出生，汉族。
委托代理人曹某某，男。
原告杨某某诉被告任某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员高海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告任某甲委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：她与被告是同学，毕业后开始同居生活，生育一子任某乙，一直随其生活，2012年双方分居生活，现请求：1、解除她与被告的同居关系；2、所生男孩任某乙由她抚养教育，被告一次性给付抚养费，每年8000元，至十八周岁；3、合理分割共有财产60000元。
被告任某甲对原告主张的事实和请求解除同居关系，孩子由原告抚养没有异议，但认为原告请求给付孩子抚养费数额过高，一次性支付困难，愿意每年给付抚养费2000元，至十八周岁。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求男孩由原告抚养，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的子女抚养费及共有财产问题，经本院查明，双方一致同意：被告每年给付原告子女抚养费3000元，10年共计30000元，分别于2014年3月10日给付10000元，2015年3月10日给付10000元，2016年3月10日给付10000元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而共同生活，其关系不受法律保护。因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，其同居关系应一律判决予以解除。双方就子女抚养问题达成的协议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、依法解除原告杨某某与被告任某甲同居关系。
二、双方所生男孩任某乙由原告杨某某抚养，被告任某甲每年给付抚养费3000元，10年共计30000元，分别于2014年3月10日给付10000元、2015年3月10日给付10000元、2016年3月10日给付10000元。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一四年三月七日
书记员 曹文忠
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异132号
案外人刘银锋。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人刘银锋对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘银锋称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-3-401号房屋，已经在2013年11月19日出售给了刘银锋，此房屋已归刘银锋所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了刘银锋的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。刘银锋提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据12份；4、银行存入回单1份；5、销售不动产统一发票1份；6、个人住房借款合同及还款计划各1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-3-401号在内的160套房屋，案外人刘银锋以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2013年11月19日刘银锋与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，刘银锋以457423元价格购买金御龙湾小区B-3-401号房屋，2013年12月11日在卢龙支行贷款320000元，2013年12月31日大金公司开具销售不动产统一发票。2013年11月27日大金公司将该房屋交付刘银锋。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-3-401号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区B-3-401号房屋出售给刘银锋，刘银锋已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，刘银锋对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-3-401号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-3-401号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25323号
原告：左朝阳，男，汉族，1974年3月19日出生，身份证住址湖北省通城县。
被告：锦坤金属（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边第一工业区创业三路61号，组织机构代码062739097。
法定代表人：吴学枝。
委托代理人：董世红，男，汉族，1963年5月6日出生，住址地广东省深圳市宝安区。
原告左朝阳与被告锦坤金属（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左朝阳和被告委托诉讼代理人董世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年8月5日。被告未举证证明原告入职时间，本院对原告的主张予以认定；
二、劳动合同的签订：原被告未签订劳动合同；
三、解除劳动合同时间：2016年8月10日；
四、解除劳动合同的原因：被告主张辞退原告，理由有：原告上班时间敷衍了事，且原告的电工证已过期，入职申请表上填写曾工作过的公司不存在或经核查原告未工作过。本院认为，原被告未签订书面合同，无法确定约定的劳动合同期限，而劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期，原告入职仅5天，视为劳动合同期限，被告主张原告的电工证已过期，不符合录用条件，仍不符合法律关于用人单位可以在试用期内不符合录用条件而解除劳动合同的规定；被告在发现劳动者不能胜任工作，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对劳动者进行培训或者调整工作岗位，而被告未予进行解除，不符合法律关于解除劳动合同的规定；被告提交的证据显示在原告填写的工作经历所涉期限内工作的情况，即2015年8月在深圳市名南科技有限公司工作过7天，但此事实仅为原告填写工作经历的瑕疵，不能说明原告所填工作经历为假。被告主张原告所填的三川五金塑胶公司不存在，本院认为，原告未写明公司具体的省市，无法确认该公司的真实性，故被告主张原告填写虚假的工作经历本院不予认定。综上，被告解除劳动合同无事实和法律依据，为违法解除；
五、工作岗位：电工；
六、工资构成：被告未能举证原告的工资情况，而原告主张的工资标准每月5500元在合理范围内，本院予以认定；
七、违法解除劳动合同赔偿金：5500元；
八、2016年8月5日至2016年8月10日的工资：原告未能举证证明周六、日加班的事实，故对2016年8月6日、7日的工资不予支持。2016年8月5日、2016年8月8日至2016年8月9日的工资共计1011.49元；
九、拖欠工资的25%赔偿金和违法解除劳动合同未提前30天通知补偿金：因无法律依据，本院不予支持；
十、申请仲裁时间：2016年8月25日；
十一、仲裁请求：1、违法解除劳动关系的赔偿金5500元；2、2016年8月5日至2016年8月10日工资1280元；3、2016年8月5日至2016年8月10日期间因拒不支付无故拖欠工资25%的赔偿金320元；4、违法解除劳动关系未提前30天通知的补偿金8141元。
十二、仲裁结果：1、被告支付原告2016年8月6日至2016年8月10日工资537元、违法解除劳动合同的赔偿金2030元；2、驳回原告的其他仲裁请求；
十三、原告诉讼请求：1、被告支付2016年8月5日至2016年8月10日违法解除劳动关系的赔偿金5500元；2、被告支付2016年8月5日至2016年8月10日拒不支付的劳动报酬1280元；3、被告支付2016年8月5日至2016年8月10日期间因拒不支付无故拖欠工资25%的赔偿金320元；4、被告支付因违法解除劳动关系未提前30天通知的补偿金8141元。
以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第四项、第六至九项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告锦坤金属（深圳）有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告左朝阳支付违法解除劳动合同赔偿金5500元；
二、被告锦坤金属（深圳）有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告左朝阳支付2016年8月5日、2016年8月8日至2016年8月9日的工资1011.49元；
三、驳回原告左朝阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
第十九条【试用期】劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。
试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第四十条【无过失性辞退】有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
《广东省高温津贴标准》
一、在岗职工夏季高温津贴标准为：室外作业和高温作业人员每人每月150元，非高温作业人员每人每月100元。经济欠发达地区确需降低标准的，可由地级市人民政府在下浮20%的范围内确定，并报省劳动保障厅备案。高温津贴标准在每年6月、7月、8月、9月、10月发放，在企业成本费列支。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初124号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某乙，男，1950年9月16日出生，汉族，初中文化，务农，沅江市人，住沅江市三眼塘镇董家坝村因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月5日被沅江市公安局取保候审。2017年6月9日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日12时30分许，被告人王某某驾驶无牌二轮摩托车沿沅江市中联大道由北往南行驶，行至沅江市中联大道百合汽车站入口路段时，将在人行道上由西往东穿过马路的行人盛某某撞伤，后经医院抢救无效死亡，被告人王某某驾驶的摩托车亦遭到损坏。经沅江市公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。被告人王某某案发后自首到案。
另查明，被告人王某某与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人家属共计19.5万元，案件审理前赔偿款已履行完毕。被害人家属对被告人王某某表示谅解，并请求法院对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有证人毛国彬、邬桂秀的证言，被告人王某某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，沅江市公安司法鉴定中心法医法医学尸体检验意见书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，书证发破案报告、到案经过，道路交通事故报告书、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息，调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某当庭认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 毅
代理审判员 王 婧
人民陪审员 刘海山
二〇一七年七月十日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民二初字第192号
原告梁开莲，女，汉族
被告梁柱宁，男，汉族
原告梁开莲诉被告梁柱宁委托合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告梁开莲到庭参加诉讼，被告梁柱宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同村相识，2014年8月间，被告到原告的档口在闲聊过程中，被告称可以一次性支付4万多元帮原告购买社保，当时原告信以为真。双方约定原告先支付30000元给被告去办理社保事宜，待办妥后再支付余额给被告。原告于2014年8月27日将30000元交给被告，被告当时以借款形式立下借据收取原告款项30000元。过了一段时间，原告电话联系被告询问办理社保的情况，但被告以各种理由欺骗原告。经原告多方面了解到被告根本无法办理社保。因此，原告要求被告将收取的30000元款项退回给原告，但被告以种种藉口拒不返还。根据有关法律规定，现原告向法院起诉请求判令被告返还借款人民币30000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为其起诉提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借据，证明被告向原告借款30000元的事实；
3、人口信息记录，证明被告的身份。
被告没有到庭应诉，也没有进行答辩或提交证据。
经审理查明：2014年8月27日，被告以为原告办理购买社保为由向原告借款30000元，并出具一份《借据》给原告。《借据》写明：“今借到梁开莲女士人民币叁万元正，办事用。借款人梁柱宁”。原告当日以现金形式支付30000元给被告。被告借款后，原告要求被告偿还借款，被告没有及时清偿，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，原告起诉称委托被告为其办理购买社保事宜，但又请求被告偿还借款30000元，并提供被告出具的《借据》原件证明。被告没有到庭抗辩，按照原告的请求和提供的证据，本院确认该案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告在借据中没有明确还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在借款后，经原告催促，其没有及时清偿借款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款的证据和理由充分，应予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。
依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁柱宁应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币30000元给原告梁开莲。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，由被告梁柱宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 梁日稳
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 李开志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张焕群
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第150号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228—2.
法定代表人刘申宝，系主任。
委托代理人张翔宇，男，1987年4月5日生，汉族，扶余市信用合作联社工作人员，现住扶余市三岔河镇，身份证号2201821987********。
被申请执行人王立宝，男，1985年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇***号村，身份证号2207241985********。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被申请执行人王立宝金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年1月10日作出的（2013）扶民初字第99号民事判决，内容如下：被告王立宝于本判决生效后3日内立即给付原告扶余县农村信用合作联社本金40000元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行评价所确定的义务，申请人于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院与2015年1月14日立案执行，扶余县人民法院于2015年1月22日向被执行人下达限期执行通知书，责令被执行人五日内履行判决书所确定的义务。
在执行过程中发现，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第99号判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十四日
书记员 孔令芳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第631号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男性，1967-7-17出生汉族，地址榆树市府前路。
法定代表人杜冠君。
被执行人杨红军，男性，1958-9-1出生汉族，地址榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1144号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张 湛
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯 春
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初528号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田镇集镇。
负责人蒋存林，行长。
委托代理人卢锦年，1975年9月5日生，汉族，住兴化市。
被告王网筛，男，1978年7月27日生，汉族，住兴化市。
被告邹玉红，男，1957年1月2日生，汉族，住兴化市。
被告钱志云，男，1973年10月31日生，汉族，住兴化市。
被告杨庆桂，男，1963年2月13日生，汉族，住兴化市。
被告张爱前，男，1964年12月19日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行诉被告王网筛、邹玉红、钱志云、杨庆桂、张爱前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行的委托代理人卢锦年、被告钱志云到庭参加诉讼，被告王网筛、邹玉红、杨庆桂、张爱前经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行诉称，被告王网筛因经营所需，于2013年1月23日向我行借款10万元，约定年利率12.6％，逾期上浮50％，2014年1月20日还款。被告邹玉红、钱志云、杨庆桂、张爱前进行担保。五被告同时与我行签订了《最高额个人担保借款合同》。借款到期后经我行催要，尚欠本金34000元及利息。特诉请法院判令被告王网筛立即偿还借款本金34000元及利息（自2013年12月21日起至2014年1月20日止以本金10万元按年利率12.6%计算；自2014年4月29日起至实际给付之日止按年利率18.9%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；被告邹玉红、钱志云、杨庆桂、张爱前承担连带偿还责任；并承担本案诉讼费用。
被告钱志云辩称，借款和担保是事实，但要等到借款人王网筛回来才能协商还款事宜。
被告王网筛、邹玉红、杨庆桂、张爱前未答辩。
经审理查明，被告王网筛因经营所需，于2013年1月23日向原告借款10万元，约定年利率12.6％，逾期上浮50％，2014年1月20日还款。被告邹玉红、钱志云、杨庆桂、张爱前进行担保。原、被告同时签订了《最高额个人担保借款合同》，约定担保期限为借款到期日后二年。借款到期后经原告催要，被告王网筛偿还本金6.6万元，利息结算至2013年12月20日。
以上事实，有原告的委托代理人及被告的当庭陈述，原、被告于2013年1月23日签订的最高额个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告王网筛依法应予偿还。被告邹玉红、钱志云、杨庆桂、张爱前进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告王网筛、邹玉红、杨庆桂、张爱前经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王网筛于本判决生效后立即偿还原告借款本金34000元及利息（自2013年12月21日起至2014年1月20日止以本金10万元按年利率12.6%计算；自2014年4月29日起至实际给付之日止按年利率18.9%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告邹玉红、钱志云、杨庆桂、张爱前对被告王网筛还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用650元，公告费200元，合计850元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用650元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁军生
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1214号
原告：陈莉莉，女，1956年5月7日出生，住郑州市管城回族区。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地：郑州市郑汴路。
法定代表人:武文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告陈莉莉与被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈莉莉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈莉莉撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告陈莉莉负担。
审判员 范利辰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓亮
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执申字第00017号
赵玲：
你（单位）与淮南市田家庵区卫生局其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）田行非审字第00011号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十八日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1933号
罪犯刘立丰，男，1979年3月31日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年12月6日作出（2011）丰刑初字第206号刑事判决，以被告人刘立丰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2013年5月12日作出（2013）唐刑终字第158号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘立丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘立丰在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立丰减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10027号
原告:杨连瓦,男,1984年1月2日出生,汉族，住苍南县。
被告:项方岳,男,1985年3月31日出生,汉族，住苍南县。
被告:金秀青,女,1984年10月28日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告杨连瓦诉被告项方岳、金秀青民间借贷纠纷一案中，原告杨连瓦于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨连瓦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨连瓦负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 黄苗苗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2471号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红洋，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：覃前强，该公司分公司经理。
被告：胡云冲，女，住柳州市。
被告：周维泉，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告胡云冲、周维泉物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年六月二十一日
书记员 李真
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19605号
原告刘珠红，男，1967年5月8日出生。
委托代理人刘珠江，男，北京新月联合汽车有限公司司机。
被告北京安定保开锁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区5号楼301（园区）。
法定代表人谷清和，总经理。
委托代理人李进，北京天池洪范律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，营业场所北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
原告刘珠红与被告北京安定保开锁有限公司（以下简称北京开锁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘珠红委托代理人刘珠江，被告北京开锁公司委托代理人李进到庭参加诉讼。被告房山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘珠红诉称：2014年2月6日，刘珠江驾驶出租车由东向南行驶至丰台区西四环辅路西口时，遇任佳伟驾驶京X1两轮摩托车闯红灯与出租车相撞，致出租车损坏。事故发生后，车辆被扣12天，维修2天，造成停运损失。京X1两轮摩托车为被告北京开锁公司所有，该车在被告房山支公司投有保险。故原告刘珠红诉至法院，要求被告北京开锁公司、房山支公司赔偿误工费1190元，承包费1932元，并承担本案诉讼费用。
被告北京开锁公司辩称：事实理由有异议，但同意按照同等责任赔偿，任佳伟为我公司的职员，是在履行职务期间发生事故，是职务行为。我公司车辆在保险公司投保强制险及5万元商业险，保期为2013年12月15日至2014年12月14日，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告房山支公司未答辩。
经审理查明：刘珠江与原告刘珠红共同承包为京X2出租车。2014年2月6日9时许，刘珠江驾驶京X2出租车行至北京市丰台区西四环辅路近园路西口处由东向南左转弯时，适有任佳伟驾驶京X1两轮摩托车由南向北驶来，两轮摩托车前部与出租车左侧接触，造成任佳伟受伤及两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队因不能确定双方是否在绿灯情况下通过，故未确定双方事故责任。原告任佳伟至北京积水潭医院住院治疗4天，其出院诊断：肱骨干骨折（右），桡神经损伤。2014年8月13日，任佳伟经北京中衡司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人任佳伟所受损伤符合X级伤残（赔偿指数为10%）。（二）被鉴定人任佳伟误工期为180—210日，护理期为60—90日，营养期为60—90日。本院经（2014）丰民初字第15334号民事判决解决了任佳伟的经济损失。在此次交通事故中，刘珠红造成误工损失1190元，承包费损失1932元。
另查，任佳伟为系被告北京开锁公司的职工，并且在履行职务时发生交通事故。其驾驶的北京开锁公司所有的京X1两轮摩托车在被告房山支公司投保了机动车强制险及50000元商业保险，未投保不计免赔险，保期均为2013年12月15日至2014年12月14日。此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，刘珠红、北京开锁公司均未提供新的证据证明在绿灯时通过路口。被告房山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、收入证明、修车费证明、修车费发票、修车结算单、承包运营合同、2014年丰民初字第15334号民事判决书、京X1两轮摩托车强制险及商业保单等相关证据在案佐证。
本院认为：刘珠江与任佳伟驾驶机动车发生交通事故，双方均不能证明其在绿灯情况下通过，故双方在行驶过程中未确保安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，双方应负事故的同等责任。任佳伟受伤一节已经本院另案解决，刘珠红与刘珠江为双班司机，在此次交通事故中亦造成经济损失，任佳伟为职务行为，被告北京开锁公司应按50%的比例对原告刘珠红的损失进行赔偿。本次事故属于财产损害，房山支公司已在机动车强制险2000元内对刘珠江的修车费用进行了赔偿，故刘珠红另要求房山支公司承担保险责任的请求，本院不予支持；刘珠红另要求房山支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院亦不予支持；本院在审理中，被告房山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京安定保开锁有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘珠红误工费五百九十五元、承包费损失九百六十六元。
二、驳回原告刘珠红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京安定保开锁有限公司负担元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年十二月十七日
书记员 高峻秀
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8424号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人：钱康，总经理。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：陈进，男，1976年11月27日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告陈进为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2018年1月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王丽君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆 琰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初589号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李超，男，1981年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年四月四日
书记员 黄雨婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6689号
原告马向龙，男，1976年10月6日出生，汉族，住济源市。
被告史根上，男，1972年10月3日出生，汉族，住济源市。
原告马向龙与被告史根上民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马向龙到庭参加诉讼，被告史根上经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月30日因有事急需用钱向原告借款5万元，用期3个月。到期后，原告多次向被告讨要，被告至今不予归还。请求法院判令被告归还原告借款5万元。
被告未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2015年1月30日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款5万元。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月30日，被告史根上向原告马向龙借款5万元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到马向龙现金伍万元整（￥50000.00元整）借款人：史根上2015年1月30日”。该借款被告至今未归还原告。
本院认为：被告史根上向原告借款5万元未予归还，有原告提供被告出具的借条为证，且借条上未明确约定还款期限，现原告要求被告归还该笔借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史根上于本判决生效后十日内归还原告马向龙5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年一月十八日
书记员 张芳芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11966号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告郭立山，男，1961年2月24日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称原告）与被告郭立山（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，人民陪审员郑虹、人民陪审员郭景波参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中国银行信用卡领用合约。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的中银白金信用卡。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币139853.76元，经多次催收未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告至2015年4月20日的信用卡欠款总额共计人民币139853.76元，其中欠款本金95814.66元、利息20401.47元、滞纳金23637.63元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理中银白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年4月20日，被告因透支产生借款本金95814.66元、利息20401.47元、滞纳金23637.63元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、费用明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，郭立山给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一五年四月二十日的信用卡欠款总额十三万九千八百五十三元七角六分；
二、自本判决生效后十日内，郭立山给付中国银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年四月二十一日起至给付之日止，按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十八元及公告费五百六十元，由郭立山负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 郭景波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王丹青
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初215号
原告：正镶白旗泰安砖瓦厂，住所地正镶白旗。
法定代表人：逯林，职务：厂长
被告：曹贵中，男，50岁，汉族，现住北京市顺义区。
原告正镶白旗泰安砖瓦厂诉被告曹贵中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告正镶白旗泰安砖瓦厂于2017年6月2日以已经在被告所在地北京市顺义区法院起诉为由，向本院书面提出撤回本案起诉的申请，并且一直未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告正镶白旗泰安砖瓦厂撤回起诉处理。
审判员 肖友根
二〇一七年六月七日
书记员 张雯婷
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法立行初字第13号
起诉人吕焕彬，男，汉族。
2014年5月13日，本院收到起诉人吕焕彬的行政起诉状。起诉人以深圳市公安局福田分局为被告，主张：被告就2005年2月抓获犯罪嫌疑人陈某的笔录中，陈某曾多次指证起诉人吕焕彬参与集体嫖娼，陈某也因介绍卖淫罪而获刑，被告理应在法定时间内履行职责，对起诉人吕焕彬“涉嫌嫖娼”案件进行侦查、取证、裁决及结案，但被告未依法履行职责。请求判令：1、被告就起诉人吕焕彬“涉嫌嫖娼”出具法律裁决书；2、确认被告行政不作为，赔偿原告经济损失988000元，恢复原告名誉及工作权利；3、被告承担诉讼费。
本院认为，首先，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，深圳市公安局福田分局就起诉人吕焕彬“涉嫌嫖娼”案件进行调查处理时，起诉人吕焕彬系深圳市公安局福田分局民警，此属于行政机关对其内部人员的调查处理，本案并无证据证明该内部调查行为对起诉人吕焕彬的权利义务产生了实际影响。其次，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人吕焕彬就其2005年“涉嫌嫖娼”事件向本院提起行政诉讼，不涉及不动产，已超过五年的法定期限。综上，起诉人吕焕彬提起本案行政诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十二条、第四十四条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人吕焕彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘秋燕（兼）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终164号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐小球（绰号“小鸭子”），男，1984年12月25日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月7日被全州县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人唐小球犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）桂0324刑初7号刑事判决，认定：一、被告人唐小球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人唐小球退赔被害人经济损失共计人民币三千元（其中沈某四百元；黄某四百元；王某七百元；陈某七百元；钟某、罗某八百元）。宣判后，原审被告人唐小球不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐小球申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐小球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唐小球撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐小球撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 殷林静
审判员 邓陆平
二〇一七年四月十日
书记员 张 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1837号
原告东脉德，住德惠市。
被告王国庆，住德惠市。
本院在审理原告东脉德与被告王国庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东脉德撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元。邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周淑波
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1837号原告陈家宝，男，汉族，1977年5月11日出生，德化县人，住德化县。被告黄月宝，女，汉族，1970年3月16日出生，德化县人，住德化县。被告黄爱煌，男，汉族，1969年8月26日出生，德化县人，住址同上。本院在审理原告陈家宝与被告黄月宝、黄爱煌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家宝与被告黄月宝、黄爱煌自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈家宝撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告负担。审判员张艺丽二〇一五年八月三日书记员潘荣锋