wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终107号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被害人王X荣，女，汉族，现住辽阳市白塔区。
上诉人（原审被告人）邸春有，男，汉族，辽阳市人，小学文化，捕前住灯塔市。2017年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人邸春有犯诈骗罪一案，于2018年3月5日作出（2018）辽1002刑第7号刑事判决。宣判后，被告人邸春有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,通过阅卷，提审上诉人、询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人邸春有通过王X彦介绍认识被害人王X荣，后向王X荣借款。被告人邸春有于2014年1月13日向王X荣借款人民币88万元，在未能偿还的情况下还欲向王X荣借款，双方协商用抵押物抵押借款。在2014年1月13日至2015年2月2日期间，被告人邸春有以经营煤炭生意资金周转不开为由向被害人王X荣借款，邸春有承诺以房权证号灯字第0010331**号、房权证号灯字第01038X**号、房权证灯字第010361X**号、辽市房权证辽市字第00344X**号和编号GF-2000-0XXX商品房抵押借款，王X荣信以为真，用韩X的银行卡陆续在辽阳市白塔区石X楼社区中国建设银行营业部给邸春有银行卡转账，共计转账人民币401.98万元。2015年7月，王X荣与邸春有失联，后王X荣到房产处核实上述房照真伪，经核实上述房照均是伪造。
被告人邸春有于2014年7月4日至9日期间，以经营煤场为由在灯塔转盘附近的辽阳银行大厅内，分两次向被害人陈X借款24万元，承诺以其名下两套房产作为抵押，一年给陈X10万元利息，并给陈X出具一张本息为人民币34万元的借条，同时邸春有将抵押的两套房产的两份购买协议书交给陈X。2015年4月，邸春有将抵押给陈X的灯塔博达雅居XX号楼3-2-1号楼以20万元的价格卖给杨X梅，杨X梅于2015年7月将该房转卖给曾X文。陈X发现房产不归邸春有后于2015年10月26日找到邸春有询问事情缘由，邸春有保证抵押给陈X的另一套灯塔金澜名邸X号楼3-10-1号房产肯定没有问题，并给陈X出具了一份“收到陈X买楼款37万元”的收条，承诺10日内给陈X办理过户，后陈X与邸春有失联。经核实，灯塔金澜名邸8号楼3-10-1号房产也非邸春有所有，该房产是尚X及其妻子董X萍于2013年9月27日以董X萍名义购买，该房产与邸春有没有任何关系，邸春有抵押给陈X的《房屋买卖合同》系伪造的。
原审法院根据被告人邸春有的犯罪事实、情节及社会危险程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条三款之规定，认定被告人邸春有犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币五百万元。涉案赃款人民币425.98万元依法继续追缴，发还被害人王X荣人民币401.98万元、陈X人民币24万元。涉案物品房权证4本，依法没收。
上诉人邸春有提出的上诉理由：1、事实不清，证据不足；2、一审判决量刑错误；3、上诉人有大量新的证据补充。
检察员意见：1、关于本案的定性，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。被害人陈述与借条、假房照等证据相互印证，足以证明邸春有的行为构成诈骗罪。2、关于本案的量刑，邸春有诈骗数额特别巨大，远高于我省特别巨大的标准，对其判处有期徒刑十四年五个月，量刑适当。综上，原判定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，上诉人邸春有的犯罪事实清楚，并有原审被告人邸春有的供述、被害人王X荣、陈X的陈述、证人孙X华、尚X、曾X文、杨X梅、王X等人的证言、借条、房产证、商品房买卖合同、房屋买卖协议书、客户对账单、银行卡明细收条、随案移送清单、不动产登记局证明、常住人口基本信息、身份证复印件等书证及案件来源、抓捕经过等证据。上述证据均经原审庭审举证、质证，在二审审理期间，上诉人未提供新的证据，故对上述证据予以确认。
本院认为，上诉人邸春有虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人邸春有提出原判事实不清，证据不足，量刑错误，并有大量新的证据补充的上诉理由，经查，上诉人邸春有供认其与被害人王X荣之间的借款、还款均是用通过名下的建行卡转账的，被害人王X荣的陈述能够印证这一事实；银行卡明细证明从2013年12月9日至2015年2月2月王X荣通过韩X的银行卡向邸春有名下银行卡转账存入人民币538.98万元，邸春有还款给韩X银行卡16.57万元；书证借条证明邸春有给王X荣出具了借款400余万元、给陈X出具的借款30余万元的借条；房产证、商品房买卖合同、房屋买卖协议书、灯塔市不动产登记局证明、证实材料及证人尚X、王X等人的证言，能够证实邸春有向被害人王X荣、陈X提供的借款抵押凭证均为虚假的。故本案证据足以认定上诉人邸春有实施了虚构事实、骗取他人财物的行为。原判根据上诉人的具体犯罪事实及情节，作出刑罚符合罪刑相适应的原则，且上诉人邸春有没有向法庭提供任何新的证据。因此，对上诉人邸春有的上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白素萍
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵中华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4612号
申请执行人熊哲，男，汉族。
被执行人张青瑄，女，汉族。
申请执行人熊哲与被执行人张青瑄民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第841号民事调解书已经于2015年1月12日发生法律效力，确定：一、截至2015年1月12日，被执行人张青瑄尚欠申请人熊哲借款本金200万元及利息200万元，共计400万元。二、被执行人张青瑄分二期偿还借款，一期于2015年2月12日前偿还利息30000元；二期于2015年5月1日前偿还剩余的借款本息3970000元；三、若被执行人张青瑄未按照上述还款期限按期足额还款，则申请人熊哲有权就借款本金200万元及利息3131263.49元向法院申请强制执行，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张青瑄的银行存款人民币5131263.49元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邓志伟
二〇一五年三月三十日
书记员 黄俊澍
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00418号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王某甲，男，1932年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务农。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月6日被取保候审。现在家。
指定辩护人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人王某甲犯强奸罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2015年7月1日下午3时许，被告人王某甲独自来到唐某某（女，成年人）家中，在唐某某丈夫龙某某卧室的床上与唐某某发生性关系时被龙某某当场发现，龙某某与王某甲抓扯后，王某甲逃离现场。随后，龙某某报警，民警将王某甲抓获。经鉴定，唐某某系精神发育迟滞（中度）、无性防卫能力。
针对上述事实，公诉机关当庭举示了被害人唐某某的陈述，证人龙某某证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书，辩论笔录，残疾证，户籍信息，到案经过，强制措施文书等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了刑法第二百三十六条的规定，应以强奸罪追究被告人王某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲辩称不知道唐某某是精神发育迟缓的人，拿了钱给唐某某的，不是强奸。
辩护人对公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人王某甲是犯罪未遂，已年满75周岁，有当庭认罪的量刑情节。建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日下午3时许，被告人王某甲独自来到唐某某（女，成年人）家中，王某甲拿了5元钱给唐某某后，与唐某某在卧室床上正欲发生性关系时被唐某某的丈夫龙某某当场发现，王某甲下床后被龙某某抓住，王某甲挣脱后逃离现场。随后，龙某某报警，民警将王某甲抓获归案。经鉴定，唐某某系精神发育迟滞（中度）、无性防卫能力。
王某甲到案后如实交代了其欲与唐某某发生性关系的事实。
另查明，王某甲的户籍信息证实，王某甲在2003年以前就在某镇某村居住。唐某某嫁给龙某某十多年来一直在某村生活，王某甲、王某甲的子女，王某甲所在村的村民、邻村村民及街村的居民均知道唐某某是精神病人。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有到案经过，强制措施文书，被害人唐某某的陈述，证人龙某某、李某、蒋某、王某乙、付革、唐某、王某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书（唐某某精神疾病鉴定），辨认笔录，残疾证，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与无性防卫能力的唐某某发生性关系，其行为已构成了强奸罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人王某甲强奸未遂，可减轻处罚；被告人王某甲犯罪时年满七十五周岁，可从轻处罚；被告人王某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十七条之一的规定，判决如下：
被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状副本一份、副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 杨华伦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第311号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
委托代理人单福领。
被告毛贻荣。
被告孙卫峰。
被告原阳县种子公司。
法定代表人郭永奇。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告毛贻荣、孙卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，因原阳县种子公司与本案有法律上的利害关系，2015年11月12日，本院依职权追加原阳县种子公司为被告参加诉讼。依法组成合议庭由审判员刘逊芝担任审判长、审判员徐献国、审判员付东方参加评议，于2015年11月10日和11月27日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告农信联社于2015年11月10日撤回了对被告孙卫峰的起诉。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领，被告毛贻荣、被告原阳县种子公司到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年4月5日，原告与被告毛贻荣、孙卫峰协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款20000元给毛贻荣使用，期限为2007年4月5日至2008年4月5日，月利率为10.8‰，由被告孙卫峰对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款20000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2007年4月5日毛贻荣贷款申请书一份；2、2007年4月5日毛贻荣农户短期借款申请书一份；3、农信保借字第390号孙卫峰保证担保借款合同一份；4、2007年4月5日孙卫峰担保承诺书一份；5、2007年4月5日编号为农信借字第390号毛贻荣《借款借据》一份；6、毛贻荣、孙卫峰身份证复印件各一份；7、原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）。
被告毛贻荣辨称：我是原阳县种子公司职工毛贻荣，现在农业局区域站上班，当时公司经营红火，但资金紧张，公司让找手续贷款，我就按照公司经理郭永奇的要求，找亲朋好友的身份证办理了贷款手续，贷款借款人手续都是本人签的，担保人签没签字记不清了，但担保人没有用钱，贷款都用于公司经营了，贷款包括以我丈夫孙卫峰名字于2007年4月5日贷款3500元、2007年4月5日以毛贻荣本人的名字贷款2万元，2005年7月28日以我丈夫孙卫峰名字贷款2万元。对于原告农信联社所提交的各项证据的真实性无异议。
被告毛贻荣未向本院提交证据。
被告原阳县种子公司辩称：该笔贷款贷款人和担保人都属实，是郭永奇在任原阳县种子公司经理期间因公司经营需要，就发动公司职工、聘任人员在原告处贷的款，贷款贷出后用于原阳县种子公司经营了，所有贷款人和担保人都没有使用一分钱，后来公司经营效益不好，贷款及利息没还上。原告提供的原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）都属实。
被告原阳县种子公司未向本院提交证据
经本院庭审质证，被告毛贻荣、被告原阳县种子公司对原告农信联社提交的各项证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告农信联社所提供的证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2007年4月5日，原告与被告毛贻荣、孙卫峰协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款20000元给毛贻荣使用，期限为2007年4月5日至2008年4月5日，月利率为10.8‰，由被告孙卫峰对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。另查明，该笔贷款贷出后，由被告原阳县种子公司经营使用。仅向原告农信联社支付借款利息至2007年12月31日。
上述事实，由各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告毛贻荣于2007年4月5日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照合同约定完全适当地履行自己的义务。因被告毛贻荣未按照约定还款，应当承担民事违约责任。被告原阳县种子公司是该笔借款的实际使用人，应当承担本案的还款责任，故原告农信联社要求被告原阳县种子公司、毛贻荣偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。因被告原阳县种子公司已向原告农信联社清偿借款利息至2007年12月31日，故被告原阳县种子公司、毛贻荣应当向原告农信联社负担的借款利息应当自2008年1月1日起算。原告农信联社在庭审中撤回对孙卫峰的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告原阳县种子公司、被告毛贻荣于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元及该款自2008年1月1日起至还清之日止的借款利息；
如果被告原阳县种子公司、毛贻荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告原阳县种子公司、毛贻荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
审 判 员 付东方
二〇一五年十二月十日
代理书记员 闫 珂
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1605号
原告黄长江，男，1975年5月10日出生，汉族，干部，住尤溪县。
委托代理人余洪调，福建中美律师事务所律师。
被告尤溪县汤川乡白际村民委员会，住所地尤溪县汤川乡白际村。
法定代表人林观家，村主任。
委托代理人赖水娟、江峰，福建熹龙律师事务所律师。
被告林观家，男，1964年12月9日，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄长江与被告尤溪县汤川乡白际村民委员会（以下简称白际村委会）、林观家追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员叶泽丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余洪调、被告白际村委会的委托代理人赖水娟、江峰、被告林观家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长江诉称，2013年3、4月间，白际村委会因建设防火林带缺少资金，经村民代表大会决定向邮政储蓄银行贷款30000元作为启动资金。同时，白际村委会向原告提出为其贷款提供担保，并出具白际村委会盖章和村两委干部五人签字的申请报告。原告为二被告与邮政储蓄银行签订的《小额借款及担保合同》上签字担保。该行将贷款30000元发放至林观家帐户。林观家将20000元转入白际村委会帐户，另10000元用于购买材料。贷款期限届满，二被告未能及时还款，经邮政储蓄银行催讨，原告分别于2014年4月30日、7月17日还款10000元、17775元，合计27775元。之后，原告多次向二被告催讨未果。请求法院判令：二被告共同偿还原告代垫款27775元及利息（其中10000元自2014年4月30日起、17775元自2014年7月17日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）。
被告白际村委会辩称，一、原告所诉与事实不符，答辩人不是《小额借款及担保合同》的借款人。其理由：1、2013年5月3日，原告是为林观家与中国邮政储蓄银行尤溪支行签订《小额借款及担保合同》提供担保，无论是合同本身，还是借贷材料均表明答辩人不是借款人。2、林观家贷款时间是2013年5月3日，而林观家向答辩人支付款项的时间是2013年5月2日。这表明答辩人不是林观家所贷款项的实际使用人；二、答辩人不是本案的适格的被告，原告超越被追偿对象行使追偿权。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告林观家辩称，答辩人向中国邮政储蓄银行尤溪支行贷款及原告提供担保均属实。当时确实是因为村建防火林带缺乏资金才贷款的。
经审理查明，2013年3月9日，白际村委会因建设防火林带缺少资金，经村民代表大会决定贷款作为启动资金。2013年3月12日，村两委决定向邮政储蓄银行贷款。2013年4月18日，白际村委会及村两委共同向原告呈送申请报告，请求原告为白际村委会贷款30000元提供担保。因邮政储蓄银行不能向村集体发放贷款，由林观家以个人名义进行贷款。2013年5月3日，黄玉珍（林观家的妻子）、原告为林观家向中国邮政储蓄银行尤溪支行贷款30000元提供担保，并共同与该行签订《小额借款及担保合同》。林观家在借据的借款用途中标注“垦荒、扩种购买油茶、修防火带”。当日，该行将贷款30000元发放至林观家帐户。林观家未及时将贷款30000元交至白际村委会，而是直接用于购物。一个多月后因过账及村委会核算需要，林观家与白际村委会核对后，白际村委会开具出落款时间为2013年5月2日收款票据，该票据标注“收邮政银行贷款20000元”等。2014年1月21日，白际村委会向林观家支付贷款本金20000元、利息2136元，白际村委会在付款单据上标注“2013年5月2日向尤溪邮政银行贷款本金20000元，利息2136元”、“领款人林观家”。贷款期限届满，林观家未能全部还清贷款，经邮政储蓄银行尤溪县支行催讨，原告分别于2014年4月30日、7月17日向该行还款10000元、17775元，合计27775元。之后，原告多次向二被告催讨未果，为此引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的会议记录、申请报告、《小额借款及担保合同》、放贷借据、收款票据、预期催款通知书、贷款欠款证明、存款明细帐、转帐凭证及被告白际村委会提供收款票据、付款单据在案证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告系为白际村委会建设防火林带缺少资金需贷款30000元提供担保。因在借贷过程中，银行规定不能与村委会发生借贷关系，在此情况下作为法定代表人的林观家才以个人名义进行贷款，原告亦才提供担保。故林观家该笔借贷行为应属职务行为。因此，在形式上是原告为林观家与邮政储蓄银行尤溪县支行之间借贷提供担保。但实质上，原告是为白际村委会贷款进行担保。相对原告而言，林观家及白际村委会对该笔贷款本息均负有还款责任。现原告已向邮政储蓄银行尤溪县支行代偿借款本息27775元，因此，原告有权向林观家、白际村委会进行追偿，故白际村委会系本案适格的被告。林观家与白际村委会就该笔贷款的款额往来系属内部行为，白际村委会不因向林观家交付该贷款本息而对原告免除该笔债务的偿还责任。综上，被告白际村委会的辩解，本院不予支持。原告要求林观家与白际村委会共同偿还原告代垫款27775元的诉讼请求，本院予以支持。原告为林观家与白际村委会代垫款时未约定利息标准，故应自还款之日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计付利息。原告主张代偿部分按月利15‰计算的请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尤溪县汤川乡白际村民委员会、林观家应于本判决生效之日起三日内向原告易黄长江返还代垫款27775元；
二、被告尤溪县汤川乡白际村民委员会、林观家应于本判决生效之日起三日内向原告黄长江支付代垫款27775元（其中10000元自2014年4月30日起、17775元自2014年7月17日起计算）至本判决确定的还款之日止按银行的同类贷款利率计算的利息。
若被告尤溪县汤川乡白际村民委员会、林观家未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告尤溪县汤川乡白际村民委员会、林观家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一四年十二月十八日
书记员 林丽平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执恢9号
申请执行人南某某，男，1971年10月2日生，汉族，住兴平市南市乡史名村，农民。
申请执行人南某某，男，1947年9月2日生，汉族，住兴平市南市乡史名村，农民。
被执行人强某某，男，1958年9月15日生，汉族，住礼泉县史德镇史北村，农民。
申请执行人南某某、南某某依据已发生法律效力的（1998）咸法民终字第89号民事判决书，于2014年11月17日申请恢复执行强某某债务纠纷一案，本院于2014年11月20日备案执行，于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人强某某应按照（1998）咸法民终字第89号民事判决书给付申请执行人南某某、南某某21828元及借款5000元的利息，并承担一、二审诉讼费1600元，执行费302元。现本案已强制执行回案件款23000元，,申请执行人南某某、南某某已领取该款，并放弃剩余部分的执行，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（1998）咸法民终字第89号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：张军政
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00073号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，小学文化程度，居民。2012年5月9日因抢劫罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，经减刑于2014年6月25日释放。2015年1月13日被西安市公安局高陵分局渭桥派出所民警抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赵某甲犯抢劫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，�告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2015年1月12日20时许，被告人赵某甲驾驶电动车在鹿苑大道南延伸段安家村十二组附近，发现独自驾驶电动车的被害人黄某某便尾随其后，行至鹿苑大道延伸段第一个红绿灯附近时，被告人赵某甲驾驶电动车追上被害人黄某某驾驶的电动车将其撞倒，乘被害人倒地之机采取暴力手段将被害人挎包抢走，包内有现金2550元及手机一部，案发后被追回并返还给了被害人。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被抢财物白色酷派手机价值人民币600元。
2、2014年12月23日晚8时许，被告人赵某甲驾驶电动车在西安市高陵区榆楚镇安家村小学北边的一条南北路上，追上被害人陈某某将其驾驶的电动车撞倒，乘被害人被撞倒之机采用语言威胁的方式，抢劫被害人提包后驾驶电动车逃离现场，包内有�为牌手机一部、身份证一张、人民币150元，案发后手机被追回并返还给了被害人。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被抢财物华为手机价值人民币800元。
3、2014年8月21日22时许，被告人赵某甲驾驶电动车沿着西韩路由北向南行驶时发现前方同方向行驶的被害人侯某某，便快速超过她，隐藏在张卜镇曹家村乾景生态园附近的路边（当时路正在修建），当被害人到达时便冲出来将被害人侯某某从电动车上拉下来，后推倒在路边的一个坑里，抢走米色手提包一个，内有白色三星手机一部和现金140元，案发后手机被追回并返还给了被害人。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被抢财物三星手机价值人民币1500元。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中不持异议，并有证人赵某乙、李某某等人证言，被害人黄某某、陈某某、侯某某陈述，书证：受案登记表、抓获经�、扣押物品清单、领条、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、情况说明，辨认笔录、辨认照片，案件现场示意图、案件照片，价格鉴定意见书及被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取暴力手段多次抢劫他人财物价值人民币5740元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人赵某甲抢劫被害人陈某某一案中所涉及的现金，被害人陈述为300元，被告人供述为150元，因没有其他证据相互印证，根据有利于被告人的原则对该次犯罪数额的认定应以人民币150元进行计算；对被告人赵某甲抢劫被害人侯某某一案中所涉及的被抢人民币同样应以140元进行认定；又查明，被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人赵某甲在�陵区看守所羁押期间，为办案民警提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属于立功，可以依法从轻处罚；案发后，所抢财物大部分已被公安机关追回并返还给了被害人，庭审中被告人赵某甲自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2025年4月12日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、责令被告人赵某甲于判决生效后三十日内退赔被害人陈某某经济损失人民币150元，侯某某经济损失人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西�西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 唯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月六日
书 记 员 李维萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7号
原告：庄海军，男，1980年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王成贵，男，1963年10月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄春梅，女，身份不详。
原告庄�军与被告王成贵、庄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告庄海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告借款300000元，并承诺一个月后返还，后被告未还款。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告庄春梅准确的送达地址及身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庄海军的起诉。
案件受�费5800元已减半收取2900元，退还原告庄海军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴 维
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈吕奇
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第489号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黎国忠，男，户籍地址：阳江市江城区。因本案于2015年3月31日被取保候审。
辩护人徐志坚，广东真智律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人黎国忠犯行贿罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人黎国忠及其辩护人徐志坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，在2008年至2012年期间，被告人黎国忠为取得时任广东省某农场场长庄某某的支持和帮助，顺利在某某农场承接工程及领取工程款，先后分5次送给庄某某贿赂共计人民币36.7万元。期间，黎国忠在庄某某的支持和帮助下承接某某农场危房改造等多项工程，并顺利领取工程款人民币8234493.69元。
具体事实如下：
1、2008年，庄某某购得阳江市江城区房屋，并委托黎国忠负责装修房屋，而黎国忠为庄某某装修房屋花费约人民币11万元，但事后庄某某仅付给黎国忠装修费人民币5万元，剩余的装修费人民币6万元则由黎国忠作为感谢费送给庄某某。
2、2009年1月20日，黎国忠从其挂靠的某某市政工程公司处领取园林绿化工程部分工程款人民币24.6万元后，将其中的人民币24万元作为感谢费存入庄某某个人银行账户（账号为32207099801200XXXXX）。
3、2011年9月份左右，黎国忠在得知庄某某的女儿考上大学后，即到庄某某小区的家中，以送学费的名义送给庄某某现金人民币2万元。
4、2011年，黎国忠以0.7万元的价格购得一套非洲黄花梨沙发，后将该沙发送给庄某某。
5、2012年1月19日，某某农场通过财会人员刘某转账人民币33万元人畜饮水工程款给黎国忠。次日，黎国忠从某某中国农业银行前台提出现金人民币4万元，拿到庄某某位于小区的家中送给庄某某。
2015年3月31日，被告人黎国忠主动到阳江市人民检察院投案，并如实交代了其向庄某某行贿36.7万元的犯罪事实。
上述事实，被告人黎国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人的供述、证人庄某某等人的证言、关于黎国忠的归案经过、某某农场2011年人畜饮水工程合同书、中山绿化工程资料、黎国忠在某某农场承接的各项工程资料、黎国忠、庄某某银行流水清单及存款凭证、房地产权证存根、房地产权档案查阅答复书、商品房买卖合同等购房资料、户籍证明、广东省农业委员会文件、企业法人营业执照、关于庄某某的任免职通知、刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出辩护意见如下：一、对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；二、被告人黎国忠行贿的主要目的是为了顺利的结清工程款，社会危害性相对较轻。三、被告人是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或者免除处罚，请求法庭对被告人免除处罚。四、被告人认罪且深表悔恨。综上请求对被告人黎国忠判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人黎国忠无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币36.7万元，其行为已构成行贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”、第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯行贿罪，罪名成立。被告人黎国忠犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可减轻处罚，并可适用缓刑。被告人的辩护人提出被告人是自首，对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见理据成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎国忠犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐顺欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4235号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司职员。
被告：林华，男，汉族，住四川省泸州市，公民身份号码×××3551。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告林华物业服务合同纠纷一案中，现原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司以被告林华已缴纳拖欠的物业管理费为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢雅怡
第2页共2页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01414号
申请执行人盛日清。
被执行人南通景隆化工有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村21组。
法定代表人顾李芬，董事长。
盛日清与南通景隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）通民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付260806.50元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等，除已扣划的30200元存款外，未发现被执行人有机动车、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的30200元存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓龙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第587-3号
申请执行人李彩虹。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第441号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2423号
原告：常五敏。
委托代理人（特别授权）：俞建中、屠周萍。
被告：浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人：周晓明。
被告：洪瑞明。
被告：浙江环耀环境建设有限公司。
法定代表人：张跃飞。
本院在审理原告常五敏与被告浙江诸安建设集团有限公司、洪瑞明、浙江环耀环境建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常五敏未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，且被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年十月十八日
书记员 楼 榕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1002号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，经商。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月28日被监视居住，2015年5月27日继续被监视居住，同年8月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人田某，经商。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月5日被监视居住，2015年3月2日被继续监视居住，同年8月31日被继续监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人王某、田某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日经批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人王某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日上午，被告人王某、田某明知小麦粉及其制品生产中不得添加食用硫酸铝钾的情况下，仍在乐清市柳市镇ＸＸ西路83号早餐店里，使用含有硫酸铝钾成分的膨松剂生产水煎包（煎饺）和煎饼予以销售。同日，执法人员在该早餐店里查获，使用含有硫酸铝钾成分的膨松剂生产的水煎包30个和煎饼1.2公斤及一大包含有硫酸铝钾成分的泡打粉。经温州市工业科学研究院分析测试中心检验，被查获的煎饺样品中铝含量344.8mg／kg，被查获的煎饼样品中铝含量51.3mg／kg，被查获的泡打粉（白包粉末）样品中铝含量2.04%。
上述事实，被告人王某、田某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某证言、到案经过、检查笔录、检测报告、关于规范使用含铝食品添加剂的通告、扣押物品清单及照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、田某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某、田某系夫妻关系，归案后能如实交代自己的犯罪事实，从二被告人的家庭情况考虑，可对被告人王某从轻处罚，对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人王某三个月以上四个月以下拘役并处罚金；判处被告人田某三个月以上四个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年9月15日止）。
二、被告人田某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、缓刑考验期间，被告人田某禁止从事与食品生产、销售有关的活动。
四、扣押于乐清市公安局的红星牌泡打粉3包及涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 高文松
人民陪审员 金贤博
二〇一五年九月七日
代书 记员 董 利
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民（西）初字第29号
原告某水利工程有限公司。
委托代理人任某某，山西某某律师事务所律师。
委托代理人白某某，男。
被告武某某。
委托代理人王某某，山西某某律师事务所律师。
第三人袁某某。
原告某水利工程有限公司诉被告武某某、第三人袁某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某水利工程有限公司的委托代理人任某某、白某某、被告武某某及其委托代理人王某某和第三人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将承建的交城县某项目部的隧道施工工程部分承揽给袁某某，被告系袁某某自己雇佣由袁某某支付工资，被告在给袁某某提供劳务的过程中受伤，该伤情与原告没有任何关系。因为被告的一切行为均受袁某某的指示，原告对被告不予管理，况且，即使原告想对被告进行管理，但因被告不向原告领取工资，拒绝接受原告的管理，依据权利义务相一致的原则，原、被告之间不存在任何有权利义务的法律关系，即实际不存在雇佣的劳动法律关系，原告诉请人民法院确认与被告之间不存在劳动关系。
原告的代理人提供了下列证据：
1、交劳仲字2014第015号劳动仲裁。证明被告是由第三人雇佣的。
2、劳动争议仲裁委员会的两份送达回证。证明没有超过起诉的时间。
被告辩称原告的起诉没有法律依据，2014交劳仲字第15号裁决时已经明确了适用了劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第四条。根据该条规定本案原告将某工程承包给第三人，由于第三人没有相应的用工主体资格，所以第三人雇佣被告受到伤害，应该由原告承担责任。
被告提供了下列证据：
1、原告证明一份。证明被告是原告的工人，每月工资是4000元，这份证明上第三人也签过字。
2、马某某证明一份。证明被告在工作中受到的伤害。
3、林某某证明一份。证明同上。
4、赵某某证明一份。证明同上，以上证据证明原被告之间存在劳动关系。
第三人述称，1、我与原告不存在劳务分包或承揽关系，我与被告的地位是相等的，都是为该项目提供劳务。2、我作为自然人，没有用工主体，根据关于确立劳动关系有关事项的通知，劳社部2005第12号第4条规定，被告受伤应当由原告承担责任。第三人没有提供证据。
经审理查明，原告某水利工程有限公司将交城县某项目部的隧道施工工程一部分发包给第三人袁某某建设，第三人袁某某招用被告武某某开三轮车从隧道内往外拉运石头，2013年7月1日，被告武某某在拉运石头时被石头砸伤。
本院认为，原告某水利工程有限公司系依法成立的公司法人，其将交城县某项目部的隧道施工工程一部分发包给第三人袁某某，第三人袁某某又招用被告武某某施工，由于第三人袁某某系自然人，不具备用工主体资格，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”被告武某某应当由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任，因此，本院认为原告某远水利工程有限公司与被告武某某存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条之规定，判决如下：
原告某远水利工程有限公司与被告武某某存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一四年八月十三日
书记员 苏龙平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹商初字第728号
原告禹城高新技术产业开发区管理委员会，住所地禹城市。
法定代表人王健，系该管理委员会主任。
被告山东禹城益同科技有限公司，住所地禹城市
本院在审理原告禹城高新技术产业开发区管理委员会与被告山东禹城益同科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡 杨
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第99号
上诉人（原审被告）：张云贵，男，1978年7月14日生，土家族，思南县人，农民。
被上诉人（原审原告）：谭其恒，男，1969年11月7日生，汉族，思南县人，农民。
上诉人张云贵因与被上诉人谭其恒采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）思民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年11月30日（农历10月17日），谭其恒与张云贵签订《采石场股份转让合同》。双方在合同中约定，谭其恒将其在采石场20%的股份以15万元转让给张云贵，张云贵必须承担并履行谭其恒在采石场的股份的债权债务。张云贵于同日向谭其恒出具15万元股份转让金欠条，并约定于2013年11月19日前向谭其恒支付。欠条还注明，到期如不支付，则按农村信用社最高利息的三倍从2012年11月30日起向谭其恒支付利息。到期后，张云贵未向谭其恒支付转让金。
另查明：谭其恒分别于2012年1月21日（即农历2011年腊月28日）、2012年7月5日以采石场的名义向远通加油站出具了欠油款金额为10000元、3430元的欠条。2013年2月8日，张云贵在与谭其恒对采石场的账务进行结算时，已明确欠远通加油站的油款中的10000元由采石场负责支付、3430元已报帐由张某芬支付。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方签订的《采石场股份转让合同》，是真实意思表示，没有违反国家法律的规定，也没有侵犯国家、集体或第三人的利益，合法有效。张云贵应按照合同的约定向谭其恒支付15万元股份转让金，故对谭其恒要求支付15万元股份转让金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，张云贵应当支付违约金，但按农村信用社最高利率的三倍支付违约金不符合法律规定，不予支持，但依法可按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月20日起支付利息。关于张云贵提出谭其恒在转让合同签订前已构成违约并丧失了其在采石场的股东资格的主张，因其提供的证据不足以推翻双方签订的转让协议和被告出具的欠条及其在欠条上作出的承诺，其违约行为不符合善良风俗和公平诚信原则，不予采纳。双方在签订合同时，已明确约定张云贵必须承担并履行谭其恒在采石场的债权债务，张云贵在与谭其恒对采石场的账务进行结算时，已对采石场欠远通加油站的欠款的偿还方式进行了明确处理，故张云贵要求驳回谭其恒的诉讼请求以及谭其恒偿还其付的柴油款13430元的辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由张云贵在本判决生效之日起10日内给付谭其恒股份转让款15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月20日起计算至履行完毕之日止）。本案件受理费4518元，减半收取2259元，由张云贵负担。
一审判决后，张云贵不服，提起上诉。张云贵的上诉理由是：谭其恒在与其签订《股权转让合同》时，向其隐瞒已不具有该采石场股东资格的情形，侵犯该采石场其他股东的利益，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审改判。
谭其恒的答辩意见是：张云贵所提上诉理由均不成立，其服从一审判决。
本院二审另查明，在谭其恒和张云贵签订《采石场股份转让合同》前，二人同为许家坝大吉堂采石场的合伙人。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，同为许家坝大吉堂采石场合伙人的谭其恒和张云贵，经协商一致，签订《股份转让合同》，谭将其在该采石场的权利义务概括转让给张，并约定了转让金额和支付时间。该《股份转让合同》的签订，是双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。关于张云贵所提“谭在与其签订《股份转让合同》时，向其隐瞒已不具有该采石场股东资格的情形，侵犯该采石场其他股东的利益，一审认定事实不清，适用法律不当”的上诉理由，由于谭和张同为该采石场合伙人，二人对该采石场的合伙事务、资产负债和运营管理等，应当十分清楚。而且，张云贵也未能提供充分证据证实谭在签订《股份转让合同》时，已经相关程序明确谭不具有该采石场合伙人资格。故该上诉理由不成立，不予支持。在谭其恒与张云贵签订《股份转让合同》后，谭与张已将谭在该采石厂的账务等结清。一审法院以该《股份转让合同》合法有效，张云贵依约应当支付转让费，并驳回张要求谭支付柴油款的辩解理由正确，应予维持。谭其恒二审答辩，认为张云贵所提上诉理由均不成立，其服从一审判决，应予支持。
综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4518元，由张云贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 李正雷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00579号
原告营口铭晨汽贸有限公司。
法定代表人杨娜，经理。
委托代理人姜萍，女，1973年7月10日出生，汉族，该公司会计。
委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告王东旭（下称第一被告），男，1990年6月17日出生，汉族，无业。
被告褚晓娜（下称第二被告），女，1976年1月24日出生，汉族，营口铭亮投资公司法人。
原告营口铭晨汽贸有限公司与被告王东旭、褚晓娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口铭晨汽贸有限公司的委托代理人姜萍、韩丽丽、被告王东旭到庭参加了诉讼。被告褚晓娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告营口铭晨汽贸有限公司诉称，2013年6月3日，被告王东旭到原告处购买北京现代牌小型轿车一辆，车号为辽HXXX**号，购车总价为232，900.00元，被告王东旭贷款金额为150，000.00元，贷款期限为36个月，每期还款4，620.00元。双方同时签订了购车合同，原告方按合同约定将新车交付给了被告方，但被告方并未按合同约定按期全部返还贷款，现被告王东旭已违约还款，并车辆出售给第二被告褚晓娜，并约定由第二被告偿还贷款，现原告诉至法院要求被告方立即给付拖欠的购车款78，792.00元，要求对被告所抵押的辽HXXX**号现代轿车享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费用。
被告王东旭辩称，原告所述属实，我在原告处购买的辽HXXX**号现代轿车已被我出售给被告褚晓娜，售车时我们双方约定，剩余车辆贷款由被告褚晓娜偿还，但被告褚晓娜只偿还了一个月的车贷，对后期车贷并未偿还。现贷款车辆在被告褚晓娜处。
被告褚晓娜未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告王东旭到原告处贷款购买北京现代牌小型轿车一辆，车号为辽HXXX**号，购车总价为232，900.00元，首付82，900.00元，贷款金额为150，000.00元。2013年6月26日被告王东旭作为甲方借款人，交通银行股份有限公司营口支行作为乙方贷款人，原告作为丙方保证人签订个人汽车贷款合同。合同约定，被告王东旭贷款金额为150，000.00元，贷款期限为36个月，每期还款金额为4，620.00元，贷款利率为5.6375‰，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮50%。被告用其所购买的辽HXXX**号北京现代牌小型轿车作为借款抵押，并已办理车辆抵押登记手续，同时由原告对被告的贷款提供担保，承担连带责任保证。如被告未按合同约定足额偿还任一期还款额，原告应按交通银行股份有限公司营口支行的要求立即支付甲方全部到期应付款项。合同第十二条约定，被告违反本合同的约定，即宣布本合同已发放的贷款本金全部提前到期，被告应立即偿还所有的贷款本金并结算利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告与第二被告签订的合同书、收据、工商档案等证据在卷为凭，并经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。虽被告认为，原告提供的是收据，并载明付海鲜缸合作款，显然是已付，不能证明被告未付海鲜款，且原、被告双方在合同书中明确约定“海鲜单吧必须经甲方（被告）有效人员（领班或以上职位签字）方可认可”，但原告所提供的海鲜单上无任何人签字，被告对其辩解未能提供收条予以佐证，故对被告的辩解不予支持。原告虽提供的是收据，但应视为对被告拖欠原告货款的凭证。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐冬梅、刘军给付原告黄中生海鲜款人民币163，416.00元（壹拾陆万叁仟肆佰壹拾陆元整）。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，570.00元，减半收取1，785.00元，由被告徐冬梅、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一三年十二月十九日
书记员 王敬伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36567号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓霏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执820号
申请执行人杨照，女，
被执行人王帮先，男，
被执行人龚国荣，女，
关于申请执行人杨照申请执行被执行人王帮先、龚国荣民间借贷纠纷一案，本院依据郑州市黄河公证处出具的（2016）郑黄证执字第119号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王帮先、龚国荣银行存款1183120元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人王帮先、龚国荣相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 童安琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00051号
申请执行人：张学军
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于张学军与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第232号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第19号
原告张启强。
委托代理人李朝云，特别授权。
被告威信县玉京山煤矿（以下简称玉京山煤矿）。
原告张启强诉被告玉京山煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张启强的委托代理人李朝云，被告玉京山煤矿的代表人阿云升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张启强诉称：2012年4月13日，被告向原告借款500，000元用于其煤矿技改，原告于当日从银行汇款500，000元到被告煤矿负责人唐某友的银行账户，唐某友收到款后，向原告出具了借条，未约定还款时间及利息。被告向原告借款后，由于一直未正常生产，就未偿还原告的借款。原告自2013年1月起多次要求被告偿还借款，但被告均以资金困难为由拖延不还，故请求被告偿还原告的借款500，000元。
被告玉京山煤矿辩称：原告借款给唐某友的时间是2012年4月13日，当时煤矿是唐某友经营，唐某友于2012年8月6日与浦某雄签订了股权转让协议，根据协议的约定，股权转让前的债权及债务均由唐某友承担，且唐某友收到原告的借款后并未将款项转给被告，故被告对原告的借款不承担责任。
综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议是被告是否承担偿还原告借款的责任。
原告张启强针对其诉讼主张，向本院提供了中国农业银行存、取款业务回单原件二份，加盖被告煤矿公章的借条原件一份，证明被告借原告款500，000元的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但认为不能证明原�的欲证主张，理由是原告借款给唐某友的时间是2012年4月13日，唐某友于2012年8月6日与浦某雄签订股权转让协议约定股权转让前的债权、债务均由唐某友承担，且唐某友收到原告的借款后并未将款项转给煤矿，故煤矿不承担偿还原告借款的责任。
被告玉京山煤矿针对其反驳主张，向本院提供2012年8月6日浦某雄与唐某友签订股权转让协议复印件一份，证明股权转让前的债权及债务均由唐某友承担，煤矿不承担偿还原告借款的责任。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该协议是被告与唐某友之间签订的股权转让协议，并不能对抗债权人，且与原告无关，对被告的欲证主张不予认可。
通过庭审举证和质证，本院认为，原告提交的借条及中国农业银行银行卡存、取款业务回单，被告对其真实性均无异议，其中借条上加盖了被告煤矿�公章，当时被告煤矿的代表人唐某友在借条上签名，结合原告提供的银行卡存、取款业务回单，能充分证明被告借原告款500，000元的事实，故对该证据的真实性及原告的欲证事实均予以采信。被告提交的股权转让协议，原告只对其真实性认可，不认可被告的欲证主张，因该证据只是被告内部转让股权的协议，并不能对抗债权人，故对被告的欲证主张不予采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
2012年4月13日，被告以其煤矿技改为由向原告借款500，000元，原告从银行汇款500，000元到被告原代表人唐某友的银行卡上，唐某友向原告出具了加盖煤矿公章的借条，借条上未约定借款期限和利息。被告借款后未偿还原告的借款。
本院认为，原告对被告借其款500，000元的事实，提供了银行存、取款业务回单及被告出具的借条予以证�，原告提供的证据能相互印证被告借原告款500，000元的事实，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告偿还该借款，虽然借条上未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还其借款500，000元的请求予以支持。对被告认为根据唐某友与浦某雄所签订股权转让协议的约定，股权转让前的债权及债务均由唐某友承担，且唐某友收到原告的借款后并未将款项转给煤矿，煤矿不承担偿还原告借款责任的反驳主张，因被告所提供的股权转让协议只能证明被告内部进行股权转让的事实，并不能因此对抗债权人，被告的反驳理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告威信县玉京山煤矿在本判决生效之日起十日内偿还原告张启强的借款人民币500，000元。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告威信县玉京山煤矿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓尚良
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 潇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2708号
上诉人（原审原告）：张国柱。
被上诉人（原审被告）：东莞市博雅实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区柏洲边牛角坑路10号。
法定代表人：左九玲，总经理。
委托代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：何晓东，广东旗峰律师事务所辅助人员。
上诉人张国柱因与被上诉人东莞市博雅实业有限公司（以下简称博雅公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月10日、11月11日公开开庭审理了本案，上诉人张国柱与被上诉人博雅公司的代理人陈建国到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告张国柱在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.按入职表中约定的2400元／月标准支付：（1）2014年12月7天工资差额1340.33元（含加班工资）；（2）2015年1月31天工资7694.82元（含加班，22日病假工资）；（3）2015年2月15天工资2316.72元（含加班、春节3天工资）；（4）2015年3月7天工资1075.62元（含加班、医疗期5天工资）。2.支付解除劳动合同的经济补偿金3847.41元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认张国柱与博雅公司之间的劳动合同关系已解除；二、博雅公司于判决发生法律效力之日起五日内向张国柱支付2014年12月25日至2015年3月2日工资及加班工资差额共计3998.64元；三、驳回张国柱的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取为5元，张国柱已预交，由张国柱负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1177号民事判决
张国柱不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决以博雅公司提交的考勤表、工资表和仲裁庭调查笔录中的内容认定张国柱的工作时间、工资数额是错误的。2.原审判决计算张国柱2014年12月25日至2015年3月2日的工资差额为3998.64元是错误的，少计算了3082.71元，违法国家法律规定。3.张国柱提交的博雅公司的《访客／车辆进出厂区登记表》系原件，上面有博雅公司的标识，一审判决未采信该份证据是错误的。张国柱向原审法院申请调取博雅公司的监控视频而原审法院未予准许亦是错误的。4.张国柱已经对加班费和加班的事实举证，博雅公司未能举出相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任，原审法院在举证责任分配上存在错误。5.原审判决认为张国柱主张转班时工作18小时不符合常理是建立在未调查的基础上，与事实不符合。6.东莞市中医院诊断证明书和报警回执证明了博雅公司使用暴力手段抢夺劳动合同并造成张国柱右手手腕受伤的事实，原审判决认为张国柱在2015年3月3日以后就旷工的行为是错误的，张国柱于2015年3月6日向博雅公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，张国柱解除与博雅公司的劳动关系合法有据，原审判决未支持张国柱请求博雅公司支付经济补偿金的诉请是错误的。综上，张国柱上诉请求：1.按入职表中的2400元每月的工资标准支付：（1）2014年12月7天工资差额1340.33元（含加班工资）；（2）2015年1月31天工资7694.82元（含加班，22日病假工资）；（3）2015年2月15天工资2316.72元（含加班、春节3天工资）；（4）2015年3月7天工资1075.62元（含加班、医疗期5天工资）；2.博雅公司向张国柱支付解除劳动合同的经济补偿金3847.41元；3.本案一审、二审受理费由博雅公司负担。
被上诉人博雅公司答辩称：1.张国柱主张的工作时间和工资标准与事实不符，其应当承担举证不能的责任。2.博雅公司并无抢夺张国柱劳动合同的事实。3.张国柱无故旷工，严重违反了博雅公司的规章制度。综上，博雅公司请求二审法院驳回张国柱的全部上诉请求。
二审期间，张国柱向本院提交二份新证据。一是请假单，拟证明张国柱在2015年2月22日是病休，不是调休，博雅公司提交的考勤表是造假的。二是张国柱在其他公司工作的考勤表，拟证明张国柱在博雅公司的上班时间是两班倒，且在转班的时候工作时间为18小时。博雅公司对请假单、考勤表的真实性、关联性和合法性均不予确认。
二审期间，张国柱向本院申请调取博雅公司的监控视频以证明博雅公司通过暴力手段抢夺劳动合同以及其上班的工作时间。
本院经二审审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张国柱二审期间申请本院调取博雅公司的视频监控，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，本院不予准许。本案二审的焦点为：一、张国柱2014年12月25日至2015年3月2日的工资差额问题；二、张国柱主张解除劳动关系的经济补偿金是否支持。
关于焦点一。1.关于张国柱实际的工作时间。双方确认有打卡考勤，博雅公司提交的考勤记录与仲裁实地调查相吻合，本院予以采信。张国柱二审期间提交的请假单、在其他公司工作的考勤表不足以证明其工作时间，本院不予采信。2.关于张国柱的工资计算标准。因没有证据证实双方对工资计算标准作出了明确约定，原审以高于东莞市最低工资标准的9.62元／小时核算2014年12月25日至2015年3月2日的工资差额并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。张国柱主张双方劳动关系因博雅公司对其使用暴力于2015年3月3日解除，但未能提交证据证明。张国柱于2015年3月3日起未上班，张国柱承认没有将医院诊断证明书交给博雅公司，亦未向博雅公司请假，经博雅公司信息催促后仍未作出回应，博雅公司以张国柱连续旷工三日为由解除双方劳动关系是合法合理的。张国柱于2015年3月6日邮寄的解除劳动合同通知书不能作为本案双方解除劳动关系的依据，张国柱要求博雅公司支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张国柱的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，本案当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张国柱负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱伦攀
杨恩学与朱显伟、朱明财产损害赔偿纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1574号
原告：杨恩学，男，1972年出生，汉族，乾安县人，农民。
委托代理人：查晓杰，乾安县法律援助中心律师。
被告：朱显伟，男，1986年出生，汉族，乾安县人，农民。
被告：朱明仁，男，1944年出生，汉族，乾安县人，农民。
本院在审理原告杨恩学与被告朱显伟、朱明仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由本院退回原告25元，由原告负担25元。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 悦
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1601号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯付程程，2013年5月16日入河北省深州监狱服刑。
罪犯付程程减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第827号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1478号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，由河北省霸州市人民法院于2013年4月15日作出（2013）霸刑初字第148号刑事判决，判处其有期徒刑三年二个月（刑期自2012年6月4日起至2015年8月3日止）。原判认定其有认罪态度较好、被害人谅解等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功二次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯付程程在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付程程减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执79号
申请执行人：项琼芳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇。
法定代表人：王林。
本院在执行项琼芳与铜陵铜太新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵铜太新型建材有限公司银行存款15482元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年二月十三日
书记员 王 秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10151号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告张某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李琸冉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3417号
原告：杜某，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：李某，女。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：薛喜菜，汉族，农民，住莒县小店镇盛家垛庄村**号。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张乃明，被告李某及其委托代理人李伟、薛喜菜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年5月31日登记结婚，2014年1月8日举行结婚仪式并同居生活。由于婚姻缺乏感情基础，婚后常发生争执，双方无法共同生活。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告杜某与被告李某于2012年冬经人介绍相识，2013年5月31日登记结婚，2014年1月8日举行结婚仪式并共同生活。婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，因琐事发生过矛盾。原告杜某于2014年9月1日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原、被告已登记结婚、共同生活，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦和社会和谐，以与被告和好，共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年十月二十二日
书记员 张晓静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1948号
申请执行人：兴化市中庆米业有限公司。
法定代表人：王中庆，董事长。
委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人：周世龙。
本院执行兴化市中庆米业有限公司与周世龙买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，约定分期履行，向本院交纳执行费4250元、案件受理费2804元。申请执行人兴化市中庆米业有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初10118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 菲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5781号
原告：周建华（反诉被告）。
被告：王雷（司机）。
被告：李金花（车主、反诉原告）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司），住所地唐山市。
负责人：李国强，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职员。
原告周建华与被告王雷、李金花、人保财险滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周建华、被告王雷、李金花、被告人保财险滦县支公司委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日17时5分许，在万灵线小寨村路口西侧，我驾驶冀B×××××号两轮摩托车由东向西行驶时与前方同向路边临时停放的被告王雷驾驶被告李金花所有冀B×××××号大货车超载运输时相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。2013年12月6日，迁安市公安交通警察大队认定，被告王雷负次要责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗19天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费4348元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、误工费3766.98元（89.69元／天×42天）、护理费2216.73元（116.67元／天×19天）、交通费300元、车损1000元、快递费20元、鉴定费210元，合计12811.71元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告李金花反诉要求存车费、司机误工费均不同意赔偿。
被告人保财险滦县支公司辩称：原被告双方对责任认定无异议，故我方对责任认定书中记载超载部分，主张在商业险限额范围内增加10%免赔率。医疗费无异议，伙补同意20元／天，误工时间同意21天，但是不提出鉴定申请。误工费同意赔偿绩效工资部分，护理费同意按照农民标准赔偿，护理人员为周利民不予认可，交通费同意200元，鉴定费不在保险公司赔偿范围。
被告李金花辩称：我所有车辆在被告保险公司投保保险，原告损失全部由保险公司赔偿。我方为原告垫付款1400元，要求一并处理。存车费3200元，司机误工费8500元，要求反诉并由原告负担反诉费。
经审理查明，2013年11月27日17时5分许，在万灵线小寨村路口西侧，原告周建华驾驶其父周利民所有冀B×××××号两轮摩托车由东向西行驶时与前方同向路边临时停放的被告王雷驾驶被告李金花所有冀B×××××号大货车超载运输时相撞，造成车辆损坏，原告周建华受伤的交通事故。2013年12月6日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，原告周建华负主要责任，被告王雷负次要责任。原告周建华受伤后在迁安市中医医院住院治疗18天，诊断为：头皮裂伤、脑外伤后神经反应、右膝关节襄内积液等。此次交通事故造成原告周建华损失有：医疗费4348元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费2690.7元（89.69元／天×30天）、护理费1750.5元（97.25元／天×18天）、交通费200元、车损1000元、快递费20元、鉴定费210元，合计11119.2元。
被告李金花为原告周建华垫付费用1400元。
此次交通事故造成被告李金花损失有：存车费3200元。
另查，被告李金花所有冀B×××××号车辆在被告人保财险滦县支公司投保交强险和商业险，交强险保险期间自2013年6月26日12时起至2014年6月25日12时止。商业险保险期间自2013年6月27日零时起至2014年6月26日二十四时止，投保的险种有，第三者责任保险金额1000000元，有不计免赔率。
本案在审理过程中，原告周建华驾驶冀B×××××号两轮摩托车车主系其父亲周利民，周利民同意周建华为其主张其车损。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队适用简易程序对此次交通事故作出道路交通事故认定书认定，原告周建华负主要责任，被告王雷负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告王雷系被告李金花雇佣的司机，其在执行职务行为过程中致人损害造成的损失，应由雇主李金花承担赔偿责任。原告周建华主张护理费计算标准116.67元／天，理据不足，应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（建筑业）标准97.25元／天。原告周建华主张交通费300元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿200元。原告周建华主张住院伙食补助费、护理费均按照19天计算，理据不足，应参照其病历记载的实际住院天数18天计算。原告周建华按照迁安市公安局刑事科学技术室鉴定的时间为42天主张误工时间，理据不足，根据其伤情及相关法律规定，原告周建华误工时间应以30天为宜。被告李金花反诉要求原告周建华赔偿其雇佣的司机王雷的误工费8500元，未提交证据证明，本院不予支持。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。因被告王雷驾驶被告李金花所有冀B×××××号车超载行驶，按照被告李金花与被告人保财险滦县支公司合同约定，被告人保财险滦县支公司在商业险限额范围内增加10%免赔率。此次交通事故造成原告周建华的损失11119.2元，应由被告人保财险滦县支公司在交强险限额范围内赔偿10889.2元（医疗费4348元＋住院伙食补助费900元＋护理费1750.5元＋误工费2690.7元＋车损1000元＋交通费200元），在商业三者险限额范围内按照30%事故责任比例赔偿62.1元【（鉴定费210元＋复印费20元）×30%×90%】。因被告李金花所有车辆超载，故应由被告李金花按照30%事故责任比例赔偿6.9元【（鉴定费210元＋复印费20元）×30%×10%】。被告李金花为原告周建华垫付款1400元，可从被告人保财险滦县支公司在交强险限额范围内应赔偿原告周建华损失中扣除，即被告人保财险滦县支公司在交强险限额范围内赔偿原告周建华损9489.2元（10889.2元-1400元），返还被告李金花垫付款1400元。此次交通事故造成被告李金花的存车费，应由原告周建华按照70%事故责任比例赔偿2240元。综上，被告人保财险滦县支公司在交强险限额范围内赔偿原告周建华损失7249.2元（9489.2元-2240元），赔偿被告李金花损失3640元（2240元＋1400元），在商业险限额范围内赔偿原告周建华损失62.1元。被告李金花赔偿原告周建华损失6.9元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额范围内赔偿原告周建华损失7249.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告周建华损失62.1元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额范围内赔偿被告李金花损失3640元。
四、被告李金花赔偿原告周建华损失6.9元。
上述一至四项，于判决生效后十日内履行。
本诉案件受理费300元，由被告李金花负担。反诉案件受理费150元，由反诉被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年四月十八
书 记 员 李英梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00555号
申请执行人王安汉，自由职业。
被执行人何远亮，退休职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00071号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人何远亮向申请执行人王安汉支付欠款200000元及利息，负担案件受理费3200元、申请执行费3350元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何远亮的银行存款240000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年八月一日
书记员 阮亚胜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6826号
罪犯陈碧宝，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年3月27日作出了（2012）丽松刑初字第34号刑事判决，以被告人陈碧宝犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯陈碧宝减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈碧宝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈碧宝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈碧宝在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈碧宝予以减刑一年五个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第661-1号
申请执行人姜旭东。
被执行人烟台德福润家酒店有限公司。
法定代表人：衣悦旗。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第260号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值8050元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十八日
书记员 王日波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行
被执行人曲海龙
被执行人杨贵全
被执行人曲玉林
中国农业银行股份有限公司林州市支行诉曲海龙、杨贵全、曲玉林借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结曲玉林在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：李志波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第817号
上诉人（原审被告）李凯，男，汉族，1978年2月20日出生，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司。住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门大厦*层。
法定代表人张剑中，董事长。
原审被告四川皓思酒店管理有限公司。住所地四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路***号。
法定代表人李凯，总经理。
原审被告张鹏，男，汉族，1990年2月5日出生，住四川省成都市。
原审被告李红莉，女，汉族，1976年10月2日出生，住四川省成都市。
上诉人李凯因与被上诉人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司、原审被告四川皓思酒店管理有限公司、张鹏、李红莉借款合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民管字第17号民事裁定，向本院提起上诉。
李凯上诉称，其居住地在四川省西昌市海滨北路23号1栋5号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该由其住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省凉山州中级人民法院进行审理。
被上诉人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件。广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司与李凯、四川皓思酒店管理有限公司、张鹏、李红莉所签订的《借款合同》中，关于履行合同发生争议，且协商不成时，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼的约定，系各方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应属合法有效。广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司作为贷款人，其住所地为四川省广元市剑阁县，故广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司向原审法院提起诉讼符合协议管辖的约定。故李凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 宋小平
审判员 张 蕾
二〇一五年九月十六日
书记员 彭 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2011-2号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，总经理。
委托代理人张瑞，男，1981年出生，北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告长沙第九部落信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城1206房。
法定代表人刘晖明。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告长沙第九部落信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年3月15向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙第九部落信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤回对被告长沙第九部落信息科技有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告长沙第九部落信息科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告北京全景视拓图片有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄 旭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李亚飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01166号
原告：王某，女，1976年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2000年其与被告经人介绍相识，同年按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年10月1日生一女取名杨炫。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气，2008年其与被告因感情不和，被告
就离家出走，自2009年下半年再没和家中联系。2012年7月其起诉至法院要求离婚，经审理判决不准离婚后，其与被告没有任何联系，夫妻关系已名存实亡。故请求法院依法判令其与被告离婚；婚生女随其生活，被告支付抚养费。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格及婚生女出生情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、颍东区插花镇中心居民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，无法联系；4、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00985号民事判决书，证明原告因夫妻感情不和，于2012年7月23日向本院起诉要求离婚，后经审理判决不准离婚。
被告杨某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，2001年按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年10月1日生一女取名杨炫。婚后被告与原告因家庭生活琐事发生争执后，于2009年离家出走，至今未归。原告曾于2012年7月23日起诉至本院要求与被告离婚，经审理判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，相互之间无任何联系。
上述事实有原告提供的身份证、常住户口登记卡、结婚证、颍东区插花镇中心居民委员会于2013年9月15日出具的证明一份、阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00985号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争执后，导致了夫妻感情不和，被告于2009年离家出走，一直与被告分居生活，相互之间不尽任何夫妻义务，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨炫一直随原告生活，从子女健康成长的角度考虑，婚生女由原告抚养较为适宜，故对原告要求婚生女随其生活、被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑当地的生活消费水平以及被告的负担能力等因素，被告应以每月支付子女抚养费500元为宜。对于原、被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨炫随原告王某生活，被告杨某每月支付子女抚养费500元，至该子女有独立生活能力时止，被告杨某享有随时探望该子女的权利。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第667号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许来庆、田国亮、李荣园金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78377.31元未能执行。现查明被执行人许来庆、田国亮、李荣园无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许来庆、田国亮、李荣园有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第667号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许来庆、田国亮、李荣园有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一三年九月十日
书记员 周美静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第02333号
上诉人（原审被告）付昆。
被上诉人（原审原告）胡四清。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12、13F。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原审被告付江。
上诉人付昆与被上诉人胡四清、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，原审被告付江机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2015年2月3日作出（2014）长县民初字第4109号民事判决，付昆不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院于2015年2月9日向付昆送达预交上诉受理费通知，限其于收到本通知后七日内交纳上诉受理费1211元，付昆未按期交纳，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
本院认为，付昆未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人付昆自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁 樱
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1809号
原告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
诉讼代表人明广智，临沂盛能乳业有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人王胜，男，临沂盛能乳业有限责任公司员工。
被告刘立军，男，成年，汉族，住潍坊市昌乐市。
本院在审理原告临沂盛能乳业有限责任公司诉被告刘立军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛能乳业有限责任公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂盛能乳业有限责任公司撤诉。
案件受理费2862元减半收取1431元，由原告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜洪学
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第772号
申请执行人陈某，女，汉族，居民。
被执行人徐某某，男，汉族，居民。
本院在执行陈某与徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某某应向申请执行人陈某给付人民币300000元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第394号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝海云
二〇一四年十月十三日
书记员 胡菁菁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01177号
原告杨艳华，职工。
被告曾庆林，经商。
原告杨艳华诉被告曾庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨艳华，被告曾庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳华诉称：2008年，被告曾庆林在竹山县城关镇人民路开发“九隆大厦”房地产时，将其中一套商住房作价100000元预售给我，我一次性付清了购房款。2012年在房屋竣工交付时，我订购的那套房屋被曾庆林又出售给别人并已被他人先行占有，致使我买房的目的无法实现，经协商我与被告解除了房屋买卖合同，由被�曾庆林退还我房款300000元，并定于2012年8月31日前给付100000元，2013年底前给付200000元。到期后经我多次索要，被告总是推拖未付。请求依法判决被告曾庆林立即偿还欠款300000元，并按同期银行贷款利率的3倍支付资金占用期间的利息损失。
被告曾庆林辩称：我收取原告本金是100000元，给原告出具了300000元的欠条，其中含有200000元的利息，所包含的利息超出了法律规定的限度，应按民间借贷的利率标准计算利息。
经审理查明：2008年，被告曾庆林开发竹山县城关镇“九隆大厦”房地产时，将其中的一套商住房预售给原告杨艳华，并收取原告杨艳华100000元购房款。2012年工程竣工，因被告曾庆林将原告杨艳华所预购的房屋出售给他人，无法向原告杨艳华交付合同约定的房屋，双方协商解除合同，并参照合同订立时起至合同解除时房地产价格的浮动情况给原告杨艳华补偿，含原告杨艳华支付的购房款100000元在内，被告曾庆林于2012年8月31日向原告杨艳华出具了欠款300000元的欠条一份，约定于2012年9月底还100000元，2013年底还200000元。到期后经原告杨艳华多次索要，被告曾庆林一直拖延未付，引起诉讼。
本院认为：原告杨艳华当初交付给被告曾庆林100000元款项，是用于购买被告曾庆林开发的商住房，在被告曾庆林不能按约定交付房屋时，双方协议解除合同，被告曾庆林向原告出具了欠款300000元的欠条，该欠款发生的根据是双方之间的房屋买卖合同关系的解除，因此本案的法律关系属于房屋买卖合同，被告曾庆林主张本案应按民间借贷法律关系定性与事实不符，依法不予采纳。原告杨艳华预付购房款100000元，因被告曾庆林不能履行合同约定的交付房屋的义务而协议解除合同，并按房地产市场价格浮动情况给原告�艳华出具300000元的欠条，其中的200000元应认定为被告曾庆林因违约而对原告可得利益损失的赔偿，该协议内容是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。被告曾庆林主张按民间借贷的法律规定承担原告杨艳华预交购房款100000元利息损失，因本案不属于民间借贷法律关系，且双方已就原告可得利益损失赔偿达成了协议，其抗辩主张依法不予采纳。原、被告协议解除房屋买卖合同时被告曾庆林虽承诺对原告承担200000元的损失赔偿，但未按协议约定的时间履行退还预付购房款100000元及赔偿损失200000元的义务，又构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任，但原告杨艳华主张由被告曾庆林再按同期银行贷款利率的3倍承担欠款利息的违约责任，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆林于本判决生效后五日内支付原告杨艳华欠款人民币300000元。
二、驳回原告杨艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由被告曾庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人�法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一四年十一月五日
书记员 董凤舞
附：本判决所适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第580号
原告纳雍县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭某，该公司经理。
委托代理人王某，纳雍县律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，汉族，该公司业务经理。
被告刘某某，男，1980年5月12日出生，穿青人。
被告黄某某（被告刘某某妻子），女，穿青人。
原告纳雍县某某小额贷款有限责任公司（以下至判决主文前简称某某小额贷款公司）与被告刘某某、黄某某小额借款合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某小额贷款公司的委托代理人王某、被告刘某某、黄某某到庭参加了诉讼。后因本案案情需要转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某小额贷款公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告刘某某、黄某某向我公司借款4万元，约定月利率为20‰，3个月之内本息还清。该借款到期后，二被告拒绝还款。该笔借款二被告共向我公司支付5个月利息。请求人民法院判决二被告偿还我公司借款本金4万元及2013年11月30日至清偿完毕之日的利息。
原告在举证期限内提供下列证据进行质证：
1、某某小额贷款公司企业法人营业执照1份和该公司组织机构代码证1份，证明该公司的主体资格。
被告方质证后对该证据无异议。
2、被告刘某某、黄某某的户口本复印件、结婚登记复印件各1份，证明二被告为夫妻关系。
被告方质证后对该证据无异议。
3、编号为0001的《借款合同》1份，借款凭证1份，证明2013年6月30日二被告向原告借款4万元的事实。
被告方质证后对该证据的真实性无异议，但提出这4万元并没有支付给二被告，而是2013年5月30日二被告向原告借款10万元，2013年6月21日偿还了本金6万后下欠4万元本金后续签的借款合同。
被告刘某某、黄某某辩称：我们夫妻二人向原告借款的过程是这样，2013年5月30日，我们夫妻二人向原告借款10万元，与原告签订了《借款合同》，合同约定的是月利率20‰，但实际原告是收我们月利率60‰。合同签订后，原告从工商银行汇出8.8万元给我的卡上，扣除1.2万元作为2个月的利息。同年6月21日我偿还了原告6万元的本金，下欠本金4万元，原告多扣除的钱以本金4万元按月利率50‰计算作为利息付至2013年11月30日。现在我只认下欠原告2.8万元，利息按《借款合同》约定的20‰计算，我分期偿还。
二被告在举证期限内提供下列证据进行质证：
1、牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，证明2013年5月30日原告账户转了8.8万元给被告刘某某的账户上。
原告质证后对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
2、纳雍县某某小额贷款有限责任公司还款凭证1份，证明刘某某于2013年6月21日向原告偿还借款本金6万元的事实。
原告质证后对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明：2013年5月30日，原告某某小额贷款公司与被告刘某某、黄某某签订编号为0001号《借款合同》，合同内容为：“借款金额为人民币10万元，借款期限为从2013年5月30日起至2013年8月29日止，利息执行月利率20‰，按月支付”。原告方于同日按照合同约定从其在中国工商银行股份有限公司纳雍支行的账号为2406076001001421435号的账户分两次，一次4.8万元，一次为4万元，共计8.8万元转给被告刘某某的卡号为6212262406002914387的账户，扣除1.2万元作为该借款的利息。借款用途为煤碳采购。该款借出后，被告刘某某于2013年6月21日向原告偿还本金6万元。2013年6月30日，原、被告双方将已签订的编号为0001号《借款合同》直接涂改借款金额改为4万元，借款期限为从2013年6月30日起至2013年9月29日止，其他内容均没有改变。此后，原告方按借款本金4万元，将原扣除的利息抵作借款4万元2013年11月29日前的利息。
本院认为：被告刘某某、黄某某与原告某某小额贷款公司于2013年5月30日签定的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同。《借款合同》签订后原告将应支付给二被告的借款本金10万元扣除1.2万元的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原、被告之间的借款本金只能按照实际借款数额8.8万元返还借款并计算利息。被告方偿还的6万元，双方虽然陈述是偿还本金，但应扣除2013年5月30日到6月21日共23天的借款利息1349.41元。从2013年6月22日起，以借款本金8.8万元已还本金=6万元-1349.41元=58650.59元；剩余本金8.8万元-58650.59元=29349.41元。剩余本金以本院确认的29349.41元计算，原、被告双方关于约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，原告的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、黄某某在本判决生效后10日内偿还原告纳雍县某某小额贷款有限责任公司借款本金人民币29349.41元及利息（利息以借款本金29349.41元，按月利率20‰从2013年6月22日计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告纳雍县某某小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告纳雍县某某小额贷款有限责任公司负担282元，被告刘某某、黄某某负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费940元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈 鹏
审判员 史云峰
审判员 卢凤律
二〇一四年十一月六日
书记员 陈姿锜