wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1489号
原告芮秀华,女,汉族，1937年8月10日出生。
委托代理人王瑶澜，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告吕义龙,男,汉族，1948年2月3日出生。
原告芮秀华与被告吕义龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员韩艳适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告芮秀华的委托代理人王瑶澜到庭参加诉讼。被告吕义龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮秀华诉称，2014年3月13日17时07分许，被告吕义龙在醉酒状态下驾驶0021号残疾人专用车，沿某某路由西向东行驶至“某某超市”门前路段时，与骑自行车的原告芮秀华相撞，造成芮秀华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具的《道路交通事故认定书》认定，被告吕义龙承担此事故的主要责任，原告芮秀华承担此事故的次要责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成双十级伤残，护理期限为180日，营养期限为180日。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求被告赔偿医疗费44.6元，营养费5400元（30元/天×180天），护理费18000元（100元/天×180天），交通费500元，鉴定费2360元，残疾赔偿金20445.15元（37173元/年×5年×11%），精神损害抚慰金6000元，合计52749.75元。
被告吕义龙既未提交书面意见，也未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月13日17时07分许，被告吕义龙在醉酒状态下（经检测血液中酒精含量为：123.6mg/100ml）驾驶0021号残疾人专用车沿某某路由西向东行至“某某超市”门前路段处时，其车前部撞击沿此路逆向行至此处后由北向南横过道路的芮秀华驾驶的自行车右后尾部，造成吕义龙、芮秀华受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定吕义龙应承担此事故主要责任，芮秀华应承担此事故次要责任。0021号残疾人专用车登记车主为吕义龙。
事故发生后，原告芮秀华即被送往江苏省中西医结合医院救治，后转入南京市鼓楼医院进行治疗。芮秀华于2015年4月7日向本院起诉，要求吕义龙赔偿医疗费45852元，住院伙食补助费240元，残疾辅助器具费420元，共计46512元。本院于2015年7月3日作出(2015)栖民初字第1303号民事判决书，认定原告芮秀华与被告吕义龙承担事故责任比例分别为30%和70%。由被告吕义龙赔偿原告芮秀华各项损失合计32390.4元。
2015年10月12日，芮秀华委托南京东南司法鉴定中心（以下简称东南鉴定所）对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年11月11日，该鉴定所作出东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第3087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人芮秀华右上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。芮秀华的护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同、居住登记信息查询、(2015)栖民初字第1303号民事判决书等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。原告芮秀华因本起事故受伤，侵权人应承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。芮秀华与被告吕义龙承担事故责任比例分别为30%和70%。东南鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院对此予以采信。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
1、医疗费。根据原告提交的票据、出院小结等证据，原告购买药物确系术后拆线消炎所需，故本院对原告芮秀华主张的医疗费44.6元予以支持。
2、营养费。根据原告的伤情和实际情况，结合鉴定意见，本院确定原告的营养期限为180天，对原告因本起交通事故产生的营养费确定为2700元（15元/天×180天）。
3、护理费。根据原告的伤情和实际情况，结合鉴定意见确定的护理期限为180天，参照本地护工标准，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为10800元（60元/天×180天）。
4、交通费。原告虽未提供证据，根据原告的伤情、就医及复诊情况，酌情确定交通费为300元。
7、残疾赔偿金。原告系居住于南京市栖霞区某某城，结合具体鉴定的伤残等级，应以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准，认定原告的残疾赔偿金为20445.15元（37173元/年×5年×11%）.
8、精神损害抚慰金。根据原告的伤情，其要求精神损害抚慰金6000元有事实和法律依据，本院依法支持其主张。
9、鉴定费。根据原告芮秀华提供的鉴定费票据，确认其鉴定费为2360元。
综上，原告上述各项损失共计40289.75元（不含鉴定费），由原告芮秀华承担30%事故责任，即12086.93元。由被告吕义龙承担70%事故责任，即28202.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告吕义龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮秀华各项损失共计28202.82元。
二、驳回原告芮秀华其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，鉴定费2360元，合计2566元，由原告芮秀华负担770元，被告吕义龙负担1796元。（此款原告芮秀华已预交，被告吕义龙于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘明珠
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2903号
原告：李欣，工人。
委托代理人：唐建军，河北牛天光律师事务所律师。特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：孙亚明，公司总经理。
委托代理人：高然，公司员工，特别授权。
原告李欣与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣委托代理人唐建军、被告华安财险公司委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，2014年4月3日21时许，林海明驾驶原告李欣所有的冀B×××××号轿车沿102线由西向东行驶，驶入公路南侧，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，林海明负事故全部责任。原告为冀B×××××号机动车在被告华安财险公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔率的车辆损失险。原告因此事故造成的损失包括车辆损失36410元、评估费1090元、施救费1000元。原告起诉，要求被告华安财险公司赔偿原告经济损失37519元。
为支持其主张，原告李欣向法庭提交如下证据：
1、李欣身份证复印件1份，用以证明李欣身份情况；
2、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号机动车登记所有人为李欣；
3、林海明驾驶证复印件1份，用以证明林海明具有合法驾驶资格；
4、机动车辆商业保险单复印件1份（加盖华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司公章），用以证明冀B×××××号机动车在被告华安财险公司投保了保险金额为102900元并不计免赔率的机动车损失保险，保险期间为2014年3月25日0时至2015年3月24日24时；
5、玉田县公安交通警察大队于2014年4月3日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明2014年4月3日21时许，林海明驾驶冀B×××××号机动车沿102线由西向东行驶，驶入公路南侧路下，致车辆损坏。林海明负事故全部责任；
6、北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司作出的价格评估结论书1份、北京市国宏信价格评估有限公司出具的说明函、价格评估专用章使用授权书各1份，用以证明原告车辆损失36210元；
7、玉田县彩亭桥镇京秦汽车服务部出具的发票1张，用以证明原告开支施救费1000元；
8、北京市国宏信价格评估有限公司出具的发票1张，用以证明原告开支评估费1090元。
被告华安财险公司辩称，冀B×××××号机动车在我公司投保有商业车辆损失险10.29万元并投保不计免赔险，被保险人为李欣，本次事故发生在保险期间。我公司在核实当事人的驾驶证合法有效、冀B×××××号机动车行驶证年检有效、交通事故认定书无保险责任免除事项后，在保险金额范围内赔偿原告合理合法证据有效的相关损失。诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告华安财险公司未向法庭提供证据。
被告华安财险公司的质证意见，对原告提供的证据真实性没有异议，但驾驶证、行驶证均系复印件，不符合证据的有效性。林海明的驾驶证显示其准驾车型为B2，应提供相关体检证明，证实其驾驶资格的有效性。原告提交的价格评估结论书，系原告单方委托，其违反了保险合同的相关约定，该结论书中价格评估明细表所罗列的更换配件及工时费用、相关油液等辅料，与实物照片所示不尽相符，实物照片中显示的车辆损失大部分在明细表中没有体现损失程度及更换依据，故我公司对价格评估结论书的内容及金额不予认可。对其他证据没有异议。
经审理查明：原告李欣系冀B×××××号机动车所有人。2014年3月24日，原告李欣以其为被保险人为该车在被告华安财险公司投保了保险金额为102900元并不计免赔率的机动车损失保险，保险期间为2014年3月25日0时至2015年3月24日24时。2014年4月3日21时许，林海明驾驶冀B×××××号机动车沿102线由西向东行驶至玉田县开发区路段，驶入公路南侧路下，致车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2014年4月3日作出道路交通事故认定书认定，林海明负事故全部责任。2014年4月20日，北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司作出的价格评估结论书，价格评估结论为：车辆维修费用36410元，配件残值200元。原告李欣开支评估费1090元、施救费1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的保险单、道路交通事故认定书、公估报告、发票等予以证实。
本院认为，玉田县公安交通警察大认对林海明驾驶机动车发生交通事故所作的林海明负全部责任的认定结论，客观公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。原告李欣为其所有的冀B×××××号机动车在被告华安财险公司投保了保险金额为102900元并不计免赔率的机动车损失保险，原、被告双方属保险合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告李欣作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏，由此造成的损失属被告华安财险公司的保险责任。被告华安财险公司作为保险人，应在保险金额范围内给付原告保险金。原告李欣主张保险金37519元，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告华安财险公司当庭提出对车辆损失进行重新鉴定，超过举证期限，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失保险金额范围内给付原告李欣保险金37519元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告李欣预交，待履行义务时由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李欣738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡立新
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2042号
申请执行人王小平，男，1974年12月1日出生，身份证号码：3308231974********，汉族，住江山市区书院里**号。
被执行人毛江宙，男，1957年8月6日出生，身份证号码：3308231957********，汉族，住江山市石门镇溪底村秦家巷*号。
王小平与毛江宙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）衢江调确字第31号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王小平于2016年9月4日向本院申请执行，要求义务人毛江宙归还借款本金23000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛江宙下落不明，另通过查询被执行人毛江宙银行存款、房产、地产、车辆，发现其名下汽车一辆，现已被另案查封。具体下落不明，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人王小平也未能提供被执行人毛江宙的具体下落或有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2042号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人具体下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年九月二十日
书记员 吴靖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第290号
申请执行人刘国敏，女，汉族，住简阳市。
被执行人李超，男，汉族，住简阳市。
本院在执行刘国敏申请执行李超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李超犯抢劫罪正在龙泉驿监狱服刑，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）简阳民初字第1847号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字00176号
申请执行人：钟祥凤。
被执行人：巢湖市翰文学校。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第02820号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结巢湖市翰文学校的银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁圣权
审判员 张 智
审判员 陈效智
二〇一五年一月十二日
书记员 唐 玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第177号
原告李丽。
被告魏金玉。
被告王金美。
原告李丽与被告魏金玉、王金美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告李丽、被告王金美到庭参加诉讼；被告魏金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年5月30日，两被告向原告借款100000元，约定于2012年6月29日还清，逾期不还，每天承担违约金500元。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款本金100000元、自2012年7月1日至2014年3月1日的违约金10000元、自2014年3月1日至借款还清之日止的借款利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告魏金玉未应诉，未答辩。
被告王金美辩称，实际借款数额为50000元，被告系为借款提供担保。
经审理查明，2012年5月30日，被告魏金玉向原告出具借条一份，内容为“今借到现金100000.00元正，大写：壹拾万元正，如2012年6月29日还清。如还不清，每天加罚违约金500元正”。被告王金美在借条上签字，为借款提供担保。被告魏金玉实际向原告借款的数额为50000元，被告王金美在借条上签字时对此已知情。原告与被告王金美未就担保的方式、范围作出明确约定。借款到期后，两被告未履行还款义务，原、被告为此致成纠纷，原告于2014年2月27日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原告提供的借条及原告、被告王金美的陈述，能够认定本案的借款数额实际为50000元，债务应当偿还，被告魏金玉应当就借款50000元承担偿还责任。原告主张的违约金10000元，未超出法律规定（50000元×5.85%×4×1年），本院予以支持。原告要求被告魏金玉按同期银行贷款利率的四倍承担自2014年3月1日起至借款还清之日止的利息，诉讼请求不明确，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告王金美未就担保的方式、范围与原告作出明确约定，依法对上述借款本金、违约金、利息承担连带偿还责任。被告王金美在承担保证责任后，有权向被告魏金玉追偿。本案在开庭审理时，被告魏金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏金玉偿还原告李丽借款本金50000元、违约金10000元，共计60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王金美对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李丽负担568.2元，被告魏金玉与被告王金美连带负担681.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第421-1号
申请执行人陈玉华。
被执行人郑桐楷、刘晓红。
深圳中级法院作出的（2013）深中法民终字第1773号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑桐楷、刘晓红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 武
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晔华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀荣。房产共有人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大地产集团太原有限公司。住所地：太原市杏花岭区府西街**号国贸大厦*号楼西塔楼**层1201—1203。
法定代表人：顾朝晖，该公司董事长。
再审申请人李晔华、张秀荣与被申请人恒大地产集团太原有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）并民终字第935号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人李晔华、张秀荣不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李晔华、张秀荣再审请求：1、撤销（2014）小民初字第398号民事判决和（2014）并民终字第935号民事判决；2、被申请人返还二申请人面积差异房价款165993.4元；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中对面积确认及面积差异处理的约定明确，被申请人不按合同约定履行义务即构成违约，申请人依合同约定要求被申请人返还面积差异房价款的证据确凿。关于面积确认及面积差异处理，在合同附件四补充协议第二条中约定：“双方同意本合同第五条变更如下：本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记的套内面积有差异的，以产权登记面积为准。”该约定中“合同约定计价面积与产权登记的套内面积有差异的”和“以产权登记面积为准”分别系同一句话的前半句和后半句。众所周知，同一句话的前后是互相对应的，前半句的表述在后半句中再次出现时，往往会省略表达。也即该句“合同约定计价面积与产权登记的套内面积有差异的，以产权登记面积为准”的后半句“以产权登记面积为准”中的“产权登记面积”必然指的是前半句“合同约定计价面积与产权登记的套内面积有差异的”中的“产权登记的套内面积”。无论这样的约定有多么的不符合交易习惯及通常理解，但双方当事人既然做了这样的明确约定，在非依法定程序变更或撤销之前，就应按照合同约定严格履行。法律并未禁止双方自愿作出与交易习惯存在差异的约定，法律也未规定已由法院认定合法有效的合同，存在瑕疵，就可以不予履约。本案中，对于该约定的理解表面上看是双方发生争议，但其实质是被申请人单方不愿履行对其不利的约定，并非该约定不明确。退一步说，即使对合同条款的理解真的发生争议，也应作出不利于提供格式条款一方的解释（该合同条款为被申请人提供的格式条款）。所以一审法院没有权利在双方有明确约定的情况下按照交易习惯进行解释并超越法律进行歪曲解释，从而事实上变更了有效的合同约定。二、原判决适用法律确有错误。一审判决和二审判决均认为申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及该合同的四个附件均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。既然如此，法院就应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定判令被申请人按照合同约定履行义务。一、二审均超审限作出不支持申请人诉讼请求的判决，根本原因并不是申请人对自己提出的主张没有证据证明，而是法院错误解读“促和谐”的国家政策。三、原审判决徇私舞弊、枉法裁判，违反了很多法律原则及法律规定。1、疑受到领导非法干预，或有受贿行为，致裁判不公。2、违反文义解释优先的原则。3、违反民事不诉不理的原则。4、违反《合同法》第四十一条的规定。5、违反《合同法》第五十四条、第五十五条的规定。6、违反《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，张秀荣与恒大地产集团太原有限公司签订的《商品房买卖合同》及该合同的四个附件均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，一、二审判决认定该房屋买卖合同合法有效并无不当。在实际履行中《商品房买卖合同》第三条约定房屋建筑面积共115.47平方米，实际交房后，《房屋所有权证》登记的涉案房屋建筑面积115.20平方米、根据合同计价面积与产权登记的建筑面积计算，面积误差为0.27平方米，面积误差比为0.23％，依合同约定面积误差比绝对值在0.6％以内，恒大地产集团太原有限公司并未违约，申请人李晔华、张秀荣要求恒大地产集团太原有限公司返还其面积差异房价款缺乏事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人李晔华、张秀荣申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李晔华、张秀荣的再审申请。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 要建华
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第240号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘志平，群众，农民。2012年1月18日因涉嫌非法制造爆炸物罪经迁西县人民检察院批准逮捕，2013年7月17日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人刘志平犯非法制造爆炸物罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人刘志平及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2011年11月份，余维江（已判）来迁西找到叶江（已判）协商合伙开采铁矿，后叶江、余维江与被告人刘志平取得联系，三人预谋非法制造爆炸物以供开采矿山使用。被告人刘志平提供购买制造爆炸物的工具、材料的资金，由叶江、余维江、侯成柱（已判）购买了复合化肥、谷糠、食盐等制造炸药所需原材料及粉碎机、磅秤、封口机等作案工具，并于2011年11月20日被告人刘志平与叶江、余维江在遵化市订购八万个牛皮纸管。后叶江、余维江等人负责寻找场地及工人组织非法制造炸药三千余千克，于2011年12月20日被公安机关查获。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、同案犯的供述、证人证言、唐山市公安局物证检验报告等证据，认为被告人刘志平为叶江、余维江等人提供资金非法制造爆炸物三千余千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪。案发后，被告人刘志平到公安机关投案，如实供述犯罪事实。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘志平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人刘志平主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪，属于共同犯罪中作用相对较小的主犯，要求对被告人刘志平减轻处罚。
经审理查明，2011年11月份，余维江（已判）来迁西找到叶江（已判）协商合伙开采铁矿，后叶江、余维江与被告人刘志平取得联系，三人预谋非法制造爆炸物以供开采矿山使用。被告人刘志平提供购买制造爆炸物的工具、材料的资金，由叶江、余维江、侯成柱（已判）购买了制造炸药所需原材料及作案工具，并于2011年11月20日被告人刘志平与叶江、余维江在遵化市订购八万个牛皮纸管。叶江、余维江等人负责寻找场地及工人组织非法制造炸药三千余千克，2011年12月20日被公安机关查获。
2013年7月17日，被告人刘志平到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。
2、（1）证人叶某（叶江之子）证言，证实叶江、余维江等人为制造爆炸物准备原材料的情况。
（2）证人齐某的证言，证实侯成柱租用其房屋用于居住矿山工人。
（3）证人高某证言，证实叶江购买复合肥的情况。
（4）证人李某证言，证实被告人等三人订购牛皮纸管的过程。
3、检查笔录、辨认笔录、勘验检查笔录及照片，证实对案发现场的勘验检查、同案犯对购买作案工具地点的辨认情况。
4、迁西县公安局扣押物品清单及照片，证实对非法制造爆炸物品扣押情况。
5、河北省唐山市公安局物证检验报告、唐山市公安局毒化检验鉴定报告，证实对扣押的爆炸物品进行检验鉴定的情况。
6、到案说明，证实被告人自动投案情况。
7、（2012）年迁刑初字100号刑事判决书，证实对其他同案犯的判决情况。
8、在逃人员登记、撤销表，人口信息查询，证实被告人身份情况。
9、同案犯叶江、余维江、徐付奎、侯成柱、张作红、赵怀刚、陈海侠、赵春艳、赵翠艳、曹长娥、谢福国、赵静丽的供述，证实被告人与叶江、余维江共同预谋，为非法制造爆炸物提供资金，购买所需作案工具及制造爆炸物品的具体过程。
10、被告人刘志平的供述，证实与同案犯叶江、余维江共同犯罪的事实经过。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人刘志平违反国家法律规定，非法制造炸药三千余千克，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人关于被告人构成自首并要求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘志平的刑期自2013年7月17日起至2018年7月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 杨有保
审判员 张瑞军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 闻冬晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第366号
原告ＸＸ，男，汉族，1987年3月27日出生。
被告夏聪，男，汉族，1986年9月27日出生。
原告ＸＸ与被告夏聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告夏聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年7月5日、7月25日，被告分别向原告借款10000元、1500元，合计11500元，并出具借条2份。借款到期后，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款11500元，并承担本案诉讼费用。
被告夏聪既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2013年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借ＸＸ人民币壹万元整（10000元），用于机房投资，于2013年7月25日归还，借款人夏聪，2013年7月5日。”同年7月25日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ人民币一仟伍佰元整（1500元），于这月30号归还，夏聪，2013年7月25日。”因被告一直未偿还借款，原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，认可了其向原告借款11500元的事实。现原告要求被告偿还借款11500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏聪于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款人民币11500元。
如被告夏聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告夏聪负担（此款原告ＸＸ已预交，本院不予退还，由被告夏聪于本判决生效之日起10日内直接给付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一三年十一月四日
见习书记员 汪玉蓉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第716号
原告：浙江新景进出口有限公司。
法定代表人：夏祥敏。
委托代理人：童哲。
委托代理人：周诚。
被告：可利国际货运代理（北京）有限公司宁波分公司。
负责人：缪天和。
本院在审理原告浙江新景进出口有限公司与被告可利国际货运代理（北京）有限公司宁波分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告浙江新景进出口有限公司于2013年11月28日以原、被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新景进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告浙江新景进出口有限公司负担。
代理审判员 李贤达
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 瑛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山商初（西集）字第284号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
被告：王某，男，汉族，1967年7月1日出生，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王某在枣庄市山亭区农村信用合作联社个人存款账户×××××××××××××××××1061、×××××××××××××××××5722、×××××××××××××××××9268、×××××××××××××××××9741、×××××××××××××××××3556、×××××××××××××××××0954的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一三年十一月八日
书记员 刘飞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初791号
原告：张小军，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：被告李丛忠，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张小军诉被告李丛忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张小军负担。
审判员 郑元东
二〇一八年四月二日
书记员 解连杰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定临商初字第114号
原告周×。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
被告王甲。
原告周×与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2013年8月23
日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由
审 判 员 何波娜担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 王超 女、
人民陪审员
王嗣庆组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人焦海天到庭参加了诉讼。被告王甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结
。
原告诉称：2011年的9月13日、9月19日、11月24日，被
告因资金紧张分三次向原告借款100000元、20000元和10000元
。第一笔借款100000元，原告通过银行汇款给被告，20000元
及10000元原告分别以现金形式交付给被告。以上借款被告均
未出具借条，2011年11月25日，被告向原告出具借条一份，约
定被告王甲向原告周×借款130000元，月息2分即每月2600元
，借款期限自2011年11月24日至2012年5月23日止。借款到期
后，被告未还本付息。原告经多次催讨未果，故诉至本院，要
求被告归还借款130000元，并按月利率2%支付自2011年12月24
日起至本判决确定的履行之日止的利息。原告周×为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据
：
1、借条原件一张，拟证明被告向原告借款130000元的事
实。
2、建设银行交易明细单一份，拟证明原告于2011年9月1
9日自银行取款20000元的事实。
3、银行存款凭条二份，拟证明原告向被告交付100000元
的事实。
本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据
符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，可以证
明原告诉称事实。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，查明事
实如下：
2011年9月13日，被告向原告借款100000元，原告于当日
将借款存入被告为43×××41的银行账户内并由原
告替被告在客户签字栏签字确认为“王甲”。同年9月19日及1
1月24日，被告再次向原告借款20000元及10000元，原告将两
笔借款均以现金形式交付给被告。以上三笔借款均未出具借条
。2011年11月25日，被告将上述借款汇总后向原告出具了一张
借条，约定被告王甲向原告周×借款130000元，月息2分即每
月2600元，借款期限自2011年11月24日至2012年5月23日止。
借款到期后，被告未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王甲向原
告借款的事实，有被告出具的借条为凭，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力
。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条
所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原被告
之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效。借条上约定了
借款期限，被告逾期未还，显属违约，应承担返还借款并支付
逾期利息的民事责任。因借条对借款利率进行了约定，且该利
率不违反国家规定的利率标准，故对于原告要求被告按月利率
2%支付自2011年12月24日起至本判决确定的履行之日止的利息
的诉请，本院予以支持。被告王甲经本院合法传唤，无正当理
由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条、二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甲自本判决生效之日起十五日内归还原告周×借
款人民币130000元，并支付自2011年12月24日起至本判决确定
的还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预
交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山
市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七
日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理］。
审判长何波娜
代理审判员王超女
人民陪审员王嗣庆
二〇一三年十一月二十三日
书记员郑涵文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第06837号
原告北京银丰恒泰物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园北街18号。
法定代表人邓秀芬，经理。
委托代理人李德发，男，北京银丰恒泰物业管理有限公司职员。
被告李晓红，女，1974年7月9日出生。
原告北京银丰恒泰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李晓红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李德发到庭参加诉讼，被告李晓红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区梨园北街X号X室产权人，原告为该小区提供物业服务。但被告拖欠2011年2月1日至2013年1月31日物业费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间的物业服务费1293.6元、滞纳金118.37元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区梨园北街18号系由北京市开原房地产开发有限责任公司（以下简称开原公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区X号楼X号房屋（建筑面积94.48平方米）的产权人。2007年12月31日，原告与开原公司签订《委托物业管理合同》，约定开原公司委托原告对该小区提供物业服务，委托期限自2008年1月1日起至物业管理区域成立业主委员会时止，物业服务费为5.44元／年／平方米，并加收清洁卫生费、秩序维护费和垃圾外运费共计132.8元／年／户。合同签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2011年2月1日至2013年1月31日期间的物业服务费共计1293.6元尚未交纳。
本院于2013年6月27日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《委托物业管理合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业服务协议，但原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓红给付原告北京银丰恒泰物业管理有限公司二O一一年二月一日至二O一三年一月三十一日期间的物业服务费共计人民币一千二百九十三元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京银丰恒泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李晓红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 崔向丽
人民陪审员 马素英
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李宇萌
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1777号
原告商水县疾病预防控制中心。
法定代表人张成文，该单位主任。
委托代理人刘立新，男，汉族，1965年8月20日出生，住商水县。
委托代理人陈存良，男，汉族，1965年3月14日出生，住商水县。
被告商水县巴村镇卫生院。
法定代表人党月举，该院院长。
原告商水县疾病预防控制中心诉被告商水县巴村镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立新陈存良、被告商水县巴村镇卫生院法定代表人党月举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日至2013年8月28日，被告从原告处借走疫苗折合价款208884.7元，并向原告出具借据13份，到还款日期后经原告多次催要未还，诉请被告偿还疫苗款208884.7元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，该卫生院欠有原告的疫苗款，但多少不清楚，待核实一下帐再说，暂时没有钱，有钱了就还，不同意支付利息。
原告向本院提供的证据材料有：预防用生物制品借据12张。
被告未向本院提供证据材料。
本院对于上述证据材料分析认定如下：
被告对于原告提供的证据材料无异议，本院均确认为有效证据。
本院根据对上述有效证据，可以认定以下案件事实：
2008年8月29日至2013年7月24日期间，被告商水县白寺镇卫生院从原告单位借疫苗，并由其工作人员出具借据，所欠原告疫苗款205514.7元至今未还。
本院认为，被告借原告疫苗，所欠原告疫苗款205514.7元应当偿还；因双方对利息无约定，原告主张被告支付欠疫苗款期间的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告商水县巴村镇卫生院偿还所欠原告商水县疾病预防控制中心疫苗款205514.7元。于本判决生效之日起3日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁成志
审 判 员 付天林
审 判 员 张天立
二〇一三年十一月三十日
代书记员 李喜桥
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1829号
原告鄢某某，女，生于1977年11月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告张某，男，生于1972年4月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告鄢某某与被告张某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告鄢某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告鄢某某负担。
审判员 杨宁军
二〇一三年十一月八日
书记员 曹才国
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5042号
原告吴某，女，汉族，1983年4月4日出生，南京XX酒店宾客服务经理。
委托代理人周爱萍，江苏博事达律师事务所律师（执业证号码13201201211927062）
委托代理人马源，江苏博事达律师事务所律师（执业证号码10141301110005）
被告罗某，男，汉族，1980年5月24日出生，南京XX有限公司职员。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师（执业证号码13201201311806147）
原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年8月18日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周爱萍，被告罗某及其委托代理人朱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年2月22日登记结婚，2011年5月8日生育一女。婚后被告严格控制原告的家庭生活状态，控制原告的社会活动和经济收入，并对原告进行无来由的猜忌，给原告造成巨大的精神压力，与被告之间已经缺乏夫妻间最基本的信任。现原告已患有疾病，健康状况堪忧，在原告最需要人在身边照顾的时候，被告作为丈夫从未给予应有的关心和照顾，现双方感情破裂，已无感情可言，请求法院解除其与被告之间的婚姻关系。
被告罗某辩称，其与原告感情尚好，具有一定的感情基础，就在原告提起诉讼的半年前，双方还一同出去旅游。况且孩子年幼，需要有个完整的家，需要父母共同照顾抚养。双方感情没有破裂，只要加以沟通，取得原告谅解，双方间的问题是可以解决的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识后确立恋爱关系，2008年2月22日登记结婚，2011年5月8日生育一女罗XX。婚前及婚后一段时间内双方感情尚好。但原告认为被告近年来经常无端猜忌原告，给其身体上、精神上造成很大压力，致夫妻感情趋于冷淡、破裂；被告则认为双方是有感情基础的，孩子还小需要父母共同照顾，只要加以沟通，夫妻间的矛盾能够解决，夫妻和好是有可能的。庭审中原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方各执己见，致调解未果。
以上事实原、被告双方陈述、本院开庭笔录等相关证据为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自由恋爱，多年的婚姻生活中建立了一定感情的基础。虽然共同生活中存在一定的矛盾，但并非根本性的冲突，原告以感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据加以证明。而被告当庭表态，此后会加倍关心照顾原告和孩子，表达了积极修复夫妻感情的意愿。只要双方在今后的生活中，相互理解、加强沟通、求同存异，并本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 戴明君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第06477号
原告：潘某某，女，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：庞某某，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市江津区。
原告潘某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李渠，被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经人介绍谈婚，双方于2011年4月6日自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚前原、被告相识时间短，属草率结婚，在婚后的共同生活中，由于被告没有家庭观念，对家庭不负责任，每次发生纠纷后被告就离家出走，后来被告又主动提出离婚，并向原告出具保证。在协商离婚过程中，被告无理取闹，与原告发生吵嘴，殴打原告。原告曾四次报警，原告当地派出所重庆市巴南区龙洲湾派出所也四次出警制止被告行为。现原、被告已分居半年多，互不履行夫妻义务，造成现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告庞某某辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原告潘某某与被告庞某某经人介绍相识，于2011年4月6日登记结婚。双方婚后感情生活产生矛盾，并于2013年2月协议离婚，被告出具《离婚协议》一份，称因长期感情不合，无法继续生活下去，经协商签订离婚协议书。后原、被告感情未能好转，被告于2013年9月3日出具一份《保证》给原告，内容为：“我庞某某和潘某某离婚因户口冻结办不到离婚证，两人口头协议离婚，等户口解冻在离婚。从今天起互不干涉各人的生活，离婚后以后占地费用你两个人的全部付清”。2013年9月30日，原、被告在巴南区龙洲湾江南华都发生争执，被当地派出所出警制止。婚后双方未生育子女，无共同财产。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、离婚协议、保证、重庆市公安局巴南分局龙洲湾派出所接警证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后未能维持巩固夫妻感情，在矛盾加深的情况下，就离婚达成书面协议，表明了原、被告双方对婚姻的失望和不再挽回的意愿，也表明夫妻感情已经破裂。在2013年9月3日被告作出互不干涉生活承诺的情况下，双方又产生纠葛，不仅更加深化了矛盾，也影响了双方的正常生活。据此，原、被告夫妻感情确已破裂，解除婚姻关系也更有利于恢复双方正常生活，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告庞某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张继荣
二〇一三年十一月八日
书记员 董建丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第792号
原告杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人汤国华。
委托代理人席永鸿、陈伟。
被告陶祖南。
委托代理人李雄伟、丁敏敏。
本院在审理原告杭州华达房地产开发有限公司诉被告陶祖南商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州华达房地产开发有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华达房地产开发有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告杭州华达房地产开发有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 周瑾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00481-1号
申请执行人唐霞，女。
被执行人乔锦峰，男。
被执行人张红宾，女。
唐霞与乔锦峰、张红宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02479号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：乔锦峰、张红宾于本判决生效后立即归还唐霞借款本金59000元。案件受理费1275元，由乔锦峰、张红宾承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔锦峰、张红宾银行存款或者扣留、提取其收入61060元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00481号
乔锦峰、张红宾：
唐霞申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02479号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、归还申请执行人唐霞借款本金59000元。
二、承担案件受理费1275元、本案执行费785元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
安�省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03016号
原告：孙贤龙，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：王安庆，男，系孙贤龙的工友，住址：安徽省肥东县。
被告：合肥博亿新型建材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇仙临居委会，组织机构代码：67422549-2
法定代表人：柯华寿，总经理。
原告孙贤龙与被告合肥博亿新型建材有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙贤龙的委托代理人王安庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直在被告单位从事厂提模工作。2014年7月开始未领取工资，原告多次催要，被告财务于2015年4月26日出具一份欠条（13925元）给原告，然而到2015年7月份，被告的法定代表人躲避，致原告工资无着落，原告遂于2015年7月起诉法院，请求判令被告立即支付原告工资款13925元，并承担诉讼费用。
被告合肥博亿新型建材有限公司未答辩。
查明：2014年7月份开始一直未领到工资，原告多次催要，被告财务于2015年4月26日出具一份欠条（13925元）给原告，然而到2015年7月份，被告的法定代表人躲避，致原告工资无着落，原告遂于2015年7月23日诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由被告财务部门出具的欠条在卷佐证。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥博亿新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资人民币13925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告合肥博亿新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一五年十月十二日
书记员 汪 云
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初923号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
被告：ＸＸ，具体身份信息不明。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年三月十六日
书记员 张静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第240号
原告李玉杰。
被告孙绍杰。
原告李玉杰诉被告孙绍杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告孙绍杰涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉杰的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 于 鑫
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第932号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县新城一区宋康路**号。
负责人：谭团结，该社主任。
委托代理人：曾纪辉，该社信贷员。
被告：蓝王先，男，1954年5月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告蓝王先借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的委托代理人曾纪辉到庭参加诉讼，被告蓝王先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉称：被告于2008年10月30日以借新还旧为由，向原告借款3000元整，约定期限23个月，月利率按7.8‰计付。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2013年9月12日止被告尚欠原告借款本金3000元整及利息4394.93元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院。请求判令被告立即还清借款本金3000元及支付计至2013年9月12日止尚欠利息4394.93元和此日之后至还清本息时止按合同约定计付利息给原告，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》、《借款展期协议》、《到逾期贷款催收通知书回执》、贷款利息测算明细表等证据。
被告蓝王先不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2008年10月30日，被告以借新还旧为由与原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社签订借款合同，约定：被告蓝王先向原告借款3000元，利息按月利率7.8‰计算，借款期限从2008年10月30日至2009年10月20日止。借款期限届满后，被告不能如期归还，双方协商同意将借款展期至2010年8月20日止。借款展期之后至2013年9月12日止，被告尚欠原告借款本金3000元及利息4394.93元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告，被告理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告蓝王先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告蓝王先于本判决发生法律效力之日起五日内偿付借款3000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蓝王先负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一三年十一月四日
书记员 吴振华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1702号
原告马征丽
诉讼代理人唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林泰源房地产开发有限公司，（瓦窑商品批发城内）。
法定代表人周毅，该公司总经理。
诉讼代理人唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告马征丽与被告桂林泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员高璐独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告马征丽的诉讼代理人唐建林；被告泰源公司的诉讼代理人唐卫权出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马征丽诉称，2010年5月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于桂林市国际旅游商品批发城C栋一单元二层30号商铺，套内建筑面积24.50平方米，总金额人民币274053元。合同还约定，原告应在30日内付清房款，被告应当在商品房交付使用后400个工作日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，并办理产权手续，如因被告的责任，原告不能在规定期内取得房地产权属证书，被告愿按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告如期交纳了所有房款，被告也在规定的期限内将房交付给原告使用（交房时间为2010年3月18日）。但时至今日，原告仍未取得房地产权属证书，多次找被告交涉，被告均以种种理由搪塞，未有任何结果。为维护原告合法权利，诉请法院判令被告支付逾期未能办理房产证违约金2740元；本案诉讼费由被告承担。
原告马征丽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同原件，证明原告向被告购买商品房的事实；
2、泰源公司出具的收款凭证及购房发票原件，证明原告按商品房买卖合同确定的房屋金额足额向被告付款的事实；
3、（2013）象民初字第152号民事判决书原件，证明与原告相似的案情已经经过了法院的生效判决；
4、电脑咨询单复印件，证明被告的身份情况。
被告泰源公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，由法院依法判决。
被告为其陈述在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
泰源公司以出让方式取得位于象山区瓦窑路地段的土地使用权。桂林市建设与规划委员会于2005年12月22日下发市建规管（2005）762号文件《桂林泰源房地产开发有限公司新建桂林国际旅游商品批发城的建设用地规划定点通知》，批准泰源公司在象山区环城南二路北面，瓦窑路西面新建桂林国际旅游商品批发城及配套设施。根据该规划定点通知及所附规划定点图，泰源公司需拆迁安置桂林农业银行4栋宿舍楼，并修建一条24米宽的规划市政道路。
2010年5月11日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将桂林国际旅游商品批发城第C座二层30号房出售给原告，该房建筑面积41.22平方米，套内面积24.50平方米，总金额人民币274053元。合同还约定，买受人于2010年4月7日一次性付清房款；出卖人应在2010年3月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后400个工作日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2010年5月20日将该合同申报至桂林市房产管理局办理了备案登记手续。原告于2010年4月7日交纳了全部房款274053元，被告于同日向原告开具销售不动产统一发票。原告依据合同的约定共向被告交纳了房款274053元，被告也在合同约定的交房时间2010年3月18日将房交付给原告使用。
2010年11月16日，泰源公司向桂林市政务服务中心递交桂林国际旅游商品批发城C、D座建设工程竣工规划条件核实申请。同年12月1日，桂林市规划局就泰源公司上述工程竣工规划条件核实作出整改通知，认为工程存在问题有：1、未按规划要求，拆除拆迁范围内需拆除的建筑；2、未按规划位置修建停车场；3、封闭C座商业楼第四层天井；4、未按规划要求进行绿化。桂林市规划局要求泰源公司整改完毕后再申请核实。泰源公司经整改，在2011年12月28日获桂林市规划局对批发城C座的规划核实。但D座因需拆迁安置农行宿舍约100户、经测算需投入资金近一亿元，泰源公司无力完成，致使D座仍未通过规划验收，不能办理产权登记手续。该项目涉及的众多购房业主因多年未能办理房屋产权，意见较大。桂林市象山区人民政府为妥善处理此次事件，组成工作组，做了大量工作，并向桂林市人民政府请示，建议对项目北侧市政规划道路选线进行适当调整，使D座建筑尽快规划验收。但原告至今未能取得所购商品房的房产权属证书。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反国家法律和行政法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，故该合同合法有效。依法成立的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。本案原告已按合同的约定向被告缴纳了全部购房款274053元，履行了自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日其90日。原、被告的实际交房日期为2010年3月18日，原、被告所签合同约定被告应当在商品房交付使用后400个工作日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案。但因被告未能按规划完成施工项目，致使该项目不能通过规划验收。被告将该商品房交付原告使用后400个工作日内，未能将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，导致该商品房的房地产权属证书无法办理，使原告不能按约定的时间取得所购房屋的产权证，因此，被告已构成违约，应当承担违约责任。违约金是双方当事人约定的承担违约责任的一种方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告要求被告按照合同的约定，按已付购房款274053元的1%赔偿逾期办证违约金2740元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告桂林泰源房地产开发有限公司支付原告马征丽违约金2740元。
本案案件受理费50元（原告马征丽已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理审判员 高璐
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 阳燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1005号
原告陈××。
委托代理人范××。
被告唐××。
原告陈××诉被告唐××民间借贷纠纷一案，原告于201
3年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年11月1日
，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈××的委托代理人范××到庭参加了诉讼，被告唐××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺
席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系。2013年1月12日，被
告因资金周转需要向原告借款110000元，并向原告出具了同等
金额的借条一张，双方未书面约定借款期限及借款利率。同日
，原告将110000元现金交付给了被告。借款发生后，被告既未
支付利息，也未向原告归还本金。为此，原告特诉请法院依法
判令被告归还原告借款本金110000元，并支付该款自2013年1
月12日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告唐××出具
的借条。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：本院对原告提供
的借条的真实性、合法性和关联性均予以确认，该证据可以证
明原告诉称的事实。此外，因借条未约定借款期限及利率，故
原告提供的借条不能证明原、被告就借款约定了借款期限及利
率。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实
与原告诉称一致。另查明，原、被告未就本案借款约定借款期
限及借款利率。
本院认为：民间借贷关系中，借条是证明借贷双方存在
借贷关系且借款已经交付的重要证据，被告因借款向原告出具
了一张金额为110000元的借条，双方就该110000元所形成的民
间借贷关系合法有效。因借贷双方未就本案借款约定借款期限
及借款利率，故原告可随时主张借款。现原告已依法向本院提
起诉讼，被告应对上述110000元借款本金承担还款责任，并支
付该款自原告起诉之日即2013年9月9日起至本判决确定的履行
之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的
利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告唐××于本判决生效之日起五日内归还原告陈××
借款本金110000元，并支付该款自2013年9月9日起至本判决确
定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 沈佳芬
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00886号
原告张某某，男，汉族，住某某县某某乡。
被告吴某某，女，汉族，住某某县某某乡。
本院在审理张某某与吴某某借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月十二日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第00886号原告张某某，男，汉族，住定边县某某乡。被告吴某某，女，汉族，住定边县某某乡。本院在审理张某某与吴某某借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  吴瑞山二〇一三年十一月十二日书记员  高宇阳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1061号
原告郭靖。
委托代理人沈飞、朱莉。
被告王志强。
被告陈艳。
原告郭靖与被告王志强、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭靖的委托代理人朱莉到庭参加诉讼。被告王志强、陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭靖诉称：被告王志强因生意周转需要，于2013年5月17日向原告郭靖借款2万元，并出具了借条，约定2013年6月17日归还。借款到期后被告王志强未能归还上述借款。被告陈艳与被告王志强系夫妻关系，故要求上述两被告连带偿还借款及承担逾期付款的利息。
被告王志强、陈艳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告王志强、陈艳未到庭，本院根据原告的诉请查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告提供的借条及庭审记录予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告王志强向原告借款2万元，借款到期后，依约应予归还。被告王志强逾期未还，应承担违约责任，故原告要求被告王志强归还借款及承担逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告陈艳与被告王志强系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈艳应对上述借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王志强、陈艳欠原告郭靖借款2万元，承担自2013年6月18日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，于本判决生效后十日内一并支付给原告郭靖。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王志强、陈艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周 艳
本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第891号
上诉人（原审原告）郭志浩，农民。
委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳谷中通专用汽车有限公司。住所地：山东省聊城市。
法定代表人叶学华，该公司经理。
委托代理人刘广涛、周丽华，山东融冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）馆陶县开元汽车运输服务有限公司。住所地：馆陶县。
法定代表人张立斌，该公司经理。
委托代理人张建勋。
被上诉人（原审被告）邯郸县鹏远汽车运销有限公司。住所地：邯郸县。
法定代表人刘会英，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邯郸县鹏威汽车销售有限公司。住所地：邯郸县。
法定代表人胡鹏利，该公司经理。
上诉人郭志浩、阳谷中通专用汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2012）馆民初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清、审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2012）馆民初字第50号民事判决。
二、发回馆陶县人民法院重审。
审判长 杨海山
审判员 梁国华
审判员 李文明
二〇一三年十一月四日
书记员 常新蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2907号
原告肖同华。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告临沂高新技术产业开发区民康医院，住所地临沂市解放路与高升路交汇处。
法定代表人，赵荣华。
委托代理人陈敬法，男，1962年3月11日出生。
原告肖同华与被告临沂高新技术产业开发区民康医院合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖同华及其委托代理人沈剑、被告临沂高新技术产业开发区民康医院的法定代表人赵荣华、委托代理人陈敬法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖同华诉称，2012年8月20日，原、被告签订一份《合伙协议书》，约定原告对被告场所投资，由张医生依法行医，原告每季度向被告交纳承包费15000元，协议签订后原告依约投入大量资金、设备，并做广告宣传，聘用员工花费大量费用，然而被告竟然隐瞒其法人涉嫌犯罪被捕的情况，单方毁约、关门停业。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，被告与原告共同核算损失，但不承认原告广告等支出，为此原告诉至法院，请求法院依法判决判令被告赔偿因单方违约解除合同给原告造成的损失6万元。
被告临沂高新技术产业开发区民康医院辩称，从诉状的内容可以看出，2012年8月20日“合伙协议书”的签署是原告肖同华与顾召连所签订的，并且原告已经交纳给顾召连15000元的费用，顾召连在与原告签订协议时没有告知原告被告的投资人赵荣华涉嫌犯罪被捕的情况，造成巨大损失后，被告方负责人顾召连与原告共同核算损失，但不承认原告广告等支出，从这一点可以推定双方就损失进行了结算赔偿，并不存在单方违约行为。顾召连即使承租了被告的几间屋，并非是被告的负责人，顾召连只是负责他承租、经营的部分，无权对被告全面负责，赵荣华被抓后被告也没有授权他管理。民康医院成立以来法人是赵荣华，负责人是毛延国，顾召连不是法人也不是负责人。原告用被告场所投资，由张医生行医，原告每季度向被告交纳承包费15000元，这点可以证明场所投资都是被告的，但是原告在诉状中又称，原告依法交纳并投入大量设备、资金并做广告宣传、聘用员工、花费大量费用，这一诉称与原告用被告场所投资自相矛盾。综上，原告的诉求只是对顾召连有真实性合法性，对民康医院赵荣华没有合法性，被告认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日，原告肖同华与被告临沂高新技术产业开发区民康医院签订《合作协议书》一份，该协议由被告管理人员顾召连与原告签订，并加盖被告公章，该协议约定被告向原告提供房间，被告每季度向原告交纳租赁费15000元，被告为原告提供医疗手续、服装、处方签、检查单，原告必须服从医院的统一管理、任用有医师资格的人员诊治，所有收入必须交纳收款室，不得自行收费，原告所需医疗设备、用具、人员工资、食宿等自理，被告收取原告总收入的15%。该协议签订后，原告于协议签订当日向被告交付租赁费15000元，于2012年8月底开始投入设备、进行广告宣传、聘用工作人员、租住房屋，其中支出广告费18356元、聘用人员张登云工资2500元、聘用驾驶员郭韶杰工资4500元、聘用后勤人员孙乙铭工资3000元、租住韩春祥房屋支付租赁费4800元，原告于2012年9月3日开始营业，2012年9月17日临沂高新技术产业开发区卫生局出具卫生监督意见书，责令被告立即停止医疗行为、停业整顿，原告自2012年9月17日停止营业。后原、被告就是否解除该合作协议产生纠纷，为此原告诉至本院，要求被告临沂高新技术产业开发区民康医院赔偿因被告单方违约解除合同造成的损失60000元。
另查明，被告临沂高新技术产业开发区民康医院负责人赵荣华于2012年8月6日因涉嫌组织出卖人体器官罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，2012年8月31日，兰山区人民检察院决定批准逮捕犯罪嫌疑人赵荣华，2012年10月30日，临沂市公安局兰山分局以犯罪嫌疑人赵荣华涉嫌组织出卖人体器官罪将该案移送兰山区人民检察院审查起诉，兰山区人民法院于2013年5月23日判处赵荣华有期徒刑2年缓期3年执行。
还查明，被告临沂高新技术产业开发区民康医院曾与顾召连签订《医院全科合作协议书》一份，该协议约定顾召连负责医院的整体管理及运营、出资装饰及医院车辆购买、经营场所的金融支出。
上述事实，根据原被告陈述、合作协议书、租赁费收据、广告费收据、工资收据、顾召连的调查笔录及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告肖同华与被告临沂高新技术产业开发区民康医院签订合作协议，原告租用被告的场地并以被告的名义对外行医，违反《医疗机构管理条例》第二十三条“〈医疗机构执业许可证〉不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”的规定，损害了社会的公共利益，为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告肖同华向被告临沂高新技术产业开发区民康医院交付场地租赁费15000元，有原告提交的收据予以证实，本院予以认定，被告应予返还。合同无效，原、被告都应承担相应的责任，因此，原告肖同华主张的广告费、工资、住房租赁费、装潢费等损失应由原告肖同华自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂高新技术产业开发区民康医院于判决生效后五日内返还原告肖同华租赁费15000元。
二、驳回原告肖同华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告肖同华、被告临沂高新技术产业开发区民康医院各自负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 包 楠
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1037号
原告吴某某。
被告申屠某某。
原告吴某某与被告申屠某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员徐旭彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告申屠某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年2至3月间经人介绍认识，双方依法登记结婚。婚后，原、被告由于性格、观点、感情不和经常争吵，特别恶劣的是被告长期酗酒，无故殴打原告，对原告进行性虐待，不顾原告的生活病痛，并长期将房门锁住迫使原告搬出被告家离婚，抢走原告现金4500元。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告申屠某某辩称，原、被告于2010年1月认识，依法在周宁县民政局登记结婚，婚后原、被偶尔吵架，被告没有打骂原告，被告将房门锁住是因为原告从上海回家未告，被告以为家里没人才锁住的，抢走原告4500元，那钱是被告给原告的。被告不同意离婚。
经审理查明，原告向本院提供下列证据材料：1、原告吴某某身份证一份，证明原告的身份情况；2、原、被告户口簿复印件一份，证明原、被告的户籍登记情况；3、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，依法在周宁县民政局登记结婚。被告向本院提供下列证据材料：4、被告申屠某某身份证一份，证明被告身份情况。5、“婚约”复印件一份，证明原、被告双方约定原告将与前夫所生女儿过继给被告为女儿。原、被告对对方所举证据经质证没有意见。
本院认为，原、被告所提交的证据1至4，均属于书证，形式合法，内容客观、真实，可以证明原、被告的身份及婚姻登记的情况，本院对上述证据予以采信。被告所提交的证据5“婚约”，与本案无关联，不予认定。
综上所述，本院依据原、被告所举证据及庭审陈述认定案件事实如下：原、被告于2010年1月相识，双方依法在周宁县民政局登记结婚。婚后原、被告常因家庭生活琐事争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重。原、被告应积极改善婚姻家庭关系，珍惜已形成的家庭。现原告以夫妻感情破裂起诉离婚，但因其未提供相应的证据，其主张夫妻感情已完全破裂举证不能，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告申屠某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 徐旭彪
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈熠龙
相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00677号
原告韩某某，女，汉族，1974年3月21日出生。
被告杨某某，男，汉族，1972年10月5日出生。
本院在审理原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一三年十一月二十三日
、
书 记 员 宋 波
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民管异初字第00015号
原告四川壬中和劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号，组织机构代码58262365-3。
法定代表人余林，系该公司总经理。
委托代理人李培中，该公司职工，男，汉族，1968年11月27日出生，住四川省邻水县，特别授权。
被告中建八局第四建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号10楼8-15，组织机构代码59225483-9。
法定代表人杜海滨，系该公司经理。
委托代理人廖飞翔，该公司职工，男，土家族，1989年1月16日，住湖北省巴东县，系特别授权。
本院受理四川壬中和劳务有限公司诉中建八局第四建设有限公司重庆分公司合同纠纷一案后被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均为重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查本院认为，被告营业执照所载明营业场所及组织机构代码证所载明地址在重庆市渝北区，原、被告亦认可双方的招投标活动系在被告公司所在地完成，后由原告公司通过转账方式付款到被告公司账户，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，被告对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汤君丽
二〇一五年六月一日
书记员 李娇娇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01282号
罪犯滕玉杰，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）淮刑初字第016号刑事判决，以被告人滕玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯滕玉杰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯滕玉杰在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯滕玉杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕玉杰减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2741号
原告：王友平，农民。
被告：郭士来，农民。
被告：郭士峰，农民。
被告：郭远坤，农民。
被告：倪志安，市民。
被告：倪传合，农民。
被告：木电义，农民。
原告王友平与被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张志博独任审判。于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告王友平，被告郭士来、倪志安、倪传合到庭参加了诉讼，被告郭士峰、郭远坤、木电义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友平诉称：2009年10月28日，被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义合伙经营的窑厂将我从农业银行的贷款30000元借走，定于2010年10月27日前还清，并声明本息均由窑厂负责，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义偿还我借款本金30000元及利息。
被告郭士来辩称：当时是窑厂借的钱，应当由被告郭士峰个人偿还该款，窑厂是2006年倪志安、倪传合、郭远坤、木电义合伙经营的，我是和郭士峰在2007年1月入的伙。
被告郭士峰未答辩。
被告郭远坤未答辩。
被告倪传合辩称：借该款我不知道，不应当由我偿还，窑厂是2006年我和倪志安、郭远坤、木电义合伙经营的，2007年1月郭士来、郭士峰入的伙，合伙一直到窑厂被取缔不能继续经营，对账目不清楚。
被告倪志安变成：同倪传合答辩意见。
被告木电义未答辩。
经审理查明：2006年，被告郭远坤、倪志安、倪传合、木电义合伙经营“菏泽市牡丹区沙土镇穆庄窑厂”，2007年2月1日，被告签订《木庄天源窑厂联合承包经营协议书》一份，被告郭士来、郭士峰入伙该窑厂。并约定“窑厂工作由郭士来同志全面负责”。
2009年10月27日，原告王友平向中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称农业银行）递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请借款30000元，期限3年。贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清，担保方式为联保小组，并向农业银行提供了“惠农卡”号（卡号为62×××12）。木朝现、王志圆在担保人栏签字并按压名指印。
2009年10月28日，农业银行与原告王友平（作为借款人）、木朝现（作为担保人）、王志圆（作为担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：原告王友平向农业银行借款30000元，由农业银行发放至原告王友平的银行卡（卡号：62×××12），并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。农业银行在2009年10月28日至2012年10月27日的额度有效期内向原告王友平提供借款，原告王友平可随借随还，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
2009年11月6日，被告合伙经营的窑厂将该笔款项借走，并出具借条一张，内容为“借条，今借到王有平岳程农业银行贷款叁万元（30000.00元），时间一年到期，本金和利息由窑厂还清。（2009年10月28号
--
2010年10月27号），收款人，郭士峰，保人，郭士来”，该借条上加盖字样为“菏泽市牡丹区沙土镇穆庄窑厂”的印章。该笔借款本息由被告合伙经营的窑厂偿还给了农业银行，又于2011年10月6日由被告合伙经营的窑厂贷出使用。
被告郭士来主张该笔贷款的本息曾经由窑厂清偿过，后来被被告郭士峰又贷了出来，应当由郭士峰偿还。
被告倪志安、倪传合称：不了解借款的事，账目不清楚，不应偿还该借款。
被告郭远坤、郭士峰、木电义在法定期限内对原告王友平的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：借条中的“王有平”与本案原告王友平为同一人。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告王友平出借给被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义的合伙组织本金30000元，并约定利息的事实清楚、证据充分。该笔借款本金30000元及利息（利息应自2011年10月6日起，按30000元的2011年10月6日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，计算至2012年10月27日，再从2012年10月28日起，按30000元的2011年10月6日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止。）应当由被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义以各自的财产向原告王友平连带清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义共同偿还原告王友平借款本金30000元并支付利息（利息应自2011年10月6日起，按30000元的2011年10月6日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，计算至2012年10月27日；再从2012年10月28日起，按30000元的2011年10月6日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义互负连带责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一三年十一月二十三日
书记员 赵 立
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4531号
上诉人（一审原告）：河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：中华人民共和国河南省焦作市XX路**号。法定代表人：杨彦超，总经理。委托代理人：师悦敏，该公司员工。被上诉人（一审被告）：红东方航运和矿业私人有限公司（REDEASTERNSHIPPING&MININGPTELTD;）。住所地:XX路XX号XX广场#11-06。法定代表人：Ng？Shinh？Ee，总经理。被上诉人（一审被告）：上海盛达矿产品有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区XX路**号**幢**室。法定代表人：林谋寿，总经理。被上诉人（一审被告）：沾化庆翔金属材料有限公司。住所地：中华人民共和国山东省滨州市沾化县XX区XX路。法定代表人：林谋寿，总经理。被上诉人（一审被告）：PT.KARYA？WIJAYA？ANEKA？MINERAL。住所地：印度尼西亚共和国雅加达XX。上诉人河南省群英机械制造有限责任公司为与被上诉人红东方航运和矿业私人有限公司、被上诉人上海盛达矿产品有限公司、被上诉人沾化庆翔金属材料有限公司、被上诉人PT.KARYA？WIJAYA？ANEKA？MINERAL买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第S966号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人河南省群英机械制造有限责任公司又先后向法院递交了缓缴上诉费申请书和撤诉申请书。经本院核实，上诉人河南省群英机械制造有限责任公司表示其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人河南省群英机械制造有限责任公司自愿撤回上诉，于法不悖，本院予以准许。鉴于此实际情况，本案上诉费不再收取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南省群英机械制造有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年五月五日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终4531号上诉人（一审原告）：河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：中华人民共和国河南省焦作市XX路**号。法定代表人：杨彦超，总经理。委托代理人：师悦敏，该公司员工。被上诉人（一审被告）：红东方航运和矿业私人有限公司（REDEASTERNSHIPPING&MININGPTELTD）。住所地:XX路XX号XX广场#11-06。法定代表人：Ng？Shinh？Ee，总经理。被上诉人（一审被告）：上海盛达矿产品有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区XX路**号**幢**室。法定代表人：林谋寿，总经理。被上诉人（一审被告）：沾化庆翔金属材料有限公司。住所地：中华人民共和国山东省滨州市沾化县XX区XX路。法定代表人：林谋寿，总经理。被上诉人（一审被告）：PT.KARYA？WIJAYA？ANEKA？MINERAL。住所地：印度尼西亚共和国雅加达XX。上诉人河南省群英机械制造有限责任公司为与被上诉人红东方航运和矿业私人有限公司、被上诉人上海盛达矿产品有限公司、被上诉人沾化庆翔金属材料有限公司、被上诉人PT.KARYA？WIJAYA？ANEKA？MINERAL买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第S966号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人河南省群英机械制造有限责任公司又先后向法院递交了缓缴上诉费申请书和撤诉申请书。经本院核实，上诉人河南省群英机械制造有限责任公司表示其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人河南省群英机械制造有限责任公司自愿撤回上诉，于法不悖，本院予以准许。鉴于此实际情况，本案上诉费不再收取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南省群英机械制造有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 任明艳审判员 杨 苏二〇一六年五月五日书记员 陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第80号
原告张某某，女，侗族，农民。
委托代理人杨志坤，男，侗族，农民。
被告涂某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告涂某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2015年4月13日进行了公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人杨志坤到庭参加诉讼，被告涂某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后感情不好，争吵打架的事情经常发生，难以共同生活。原告于1998年离家出走，从而分居长达16年。现夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告涂某某未作任何形式的答辩，对原告提交的证据，亦未发表任何质证意见。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、芷江侗族自治县木叶溪乡恶滩村村民委员会张某甲及芷江侗族自治县木叶溪乡人民政府共同出具的证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系。
2、证人张某乙出庭作证的证人证言，拟证实原告于1998年外出后就没有回家，出走之前经常与被告吵架。
对原告提交的以上证据，本院作如下认证：证据1，具有真实性、关联性、合法性，予以采信；证据2，系证人证言，无其它相关证据相互印证，不予采信。
被告涂某某未向本院提供相关证据。
根据原告的举证及本院的认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，于1988年12月4日登记结婚。双方于1989年10月19日生育儿子涂某甲，1994年11月1日生育儿子涂某乙。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育二孩，双方有一定的感情基础。双方只要在日后的婚姻生活中加强交流沟通，彼此就有和好的可能。现原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。被告经传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告涂某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 颜朝阳
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭08／11／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1405号
申请执行人邓志宏，男，1962年5月24日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山中路426号。
被执行人全民安（身份证号码430102196307163513），男，1963年7月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民中路139号14栋19号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1814号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取全民安的银行存款或应当履行义务部分的收入51175元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初366号
原告李国林，男，1961年9月13日出生，汉族，市民。
委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告王凤，男，1959年4月22日出生，汉族，市民。
委托代理人马庆华，女，1959年9月29日，蒙古族，市民，系被告妻子。
原告李国林与被告王凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日诉至本院，本院受理后，于2016年2月26日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国林的委托代理人崔文柱、被告王凤及其委托代理人马庆华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月23日，被告向原告借款100000元，双方未约定还款期限。诉前原告向被告催收无效，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元。
被告王凤辩称，当时借钱时是找高根虎借的，高根虎说我拿50000元，李国林拿了50000元。打条时说是打一个条还是两个条，高根虎说给李国林打一个条就可以。然后我就给李国林打一个100000元的条，2006年8月份我偿还给李国林50000元，高根虎的50000元至今未偿还。2009年时高根虎说他把借李国林的钱给我垫上了。我就是欠高根虎的50000元，其他不欠钱。
经审理查明，2006年5月23日，被告王凤向原告李国林借款100000元，并为原告出具借条一枚，内容为“今借人民币壹拾万元整￥100000元，2006年5月23日，王凤”。此款被告至今未能偿还，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款100000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交100000元借条一枚，证明被告向其借款100000元的事实。被告对借条的真实性无异议，亦认可借款时确已收100000元。但辩称借款100000中有高根虎50000元，李国林50000元。且李国林的50000元我已于2006年偿还，2009年高根虎说他把借李国林的钱给我垫上了，因此只欠高根虎的50000元，不欠李国林钱了。本院认为，被告的答辩前后自相矛盾，且未提交证据支持其答辩意见，故对被告的辩解理由由本院不予采纳。本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的借据在卷佐证，故原告要求被告偿还借款100000元的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王凤于本判决生效后立即偿还原告李国林借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李洪羽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11513号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告黄奕道，男，1984年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄奕道信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告洪志成未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 叶爱金
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13777号
原告刘建军，男，1961年12月26日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告刘建军与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘建军诉称：2004年1月31日，刘建军贷款55800元购车，中汽顺达公司作为保证人获得车辆抵押权。刘建军于2007年2月4日还清贷款，但中汽顺达公司未解除抵押，现刘建军诉至法院，请求判令中汽顺达公司对刘建军所买的车牌号为京H483**轿车办理注销抵押登记手续并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年2月4日，刘建军从银行借款55800元用于购买车牌号为京H483**的机动车，中汽顺达公司为该借款提供连带责任保证担保。2004年4月29日，涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司，抵押担保债权数额55800元。目前刘建军已全部还清贷款本息。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告刘建军提供的个人汽车消费借款合同、购车合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、结清证明及刘建军陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现债权消灭，抵押权也应解除。刘建军已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对刘建军要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘建军与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H483**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 刘淑玲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 昊