wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初210号
原告：李芊芊，女，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：孙耀宗，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李芊芊与被告孙耀宗民间借贷纠纷一案期间，孙耀宗因涉嫌非法吸收公众存款于2016年1月20日被淮北市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案中借贷行为与孙耀宗有关，具有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李芊芊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李萍
人民陪审员 李勇
人民陪审员 李杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
平顶山市鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第39号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人皮晓许，女，1984年11月20日出生于河南省郏县，汉族，初中毕业，农民，住平顶山市郏县。因涉嫌诈骗犯罪，2013年9月15日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人皮晓许犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员习得道出庭支持公诉，被告人皮晓许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人皮晓许经人介绍以“介绍对象”为名认识了鲁山县磙子营乡孙街村男青年何某甲，被告人皮晓许隐瞒自己已婚事实，以与何某甲结婚为名，骗取何家的信任，以“见面礼”、“彩礼”等形式，多次骗取何家财物共计35897元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人皮晓许家属自愿退赔被害人何宽经济损失共计16000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人皮晓许在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲陈述，证人刘某某、何某乙、潘某某、闫某某、张某、耿某某等人证言，结婚证，无婚姻登记证明，户籍证明，案发证明，抓获证明，和解笔录，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮晓许以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且其家属已对被害人的经济损失进行了部分赔偿，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮晓许犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐研青
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执复字第00062号
复议申请人（被执行人）北京市代劳清洁有限责任公司，住所地北京市通州区南大街50号6幢4637号。
法定代表人张春圆，经理。
复议被申请人（申请执行人）倪建立，男，满族，1983年12月9日出生。
倪建立申请执行北京市代劳清洁有限责任公司（以下简称代劳公司）劳动争议一案，复议申请人代劳公司不服北京市通州区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2013）通执异字第05482号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
倪建立与代劳公司劳动争议一案，北京市通州区劳动争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）作出的京通劳仲字（2012）第0717号仲裁裁决已经发生法律效力，权利人倪建立于2012年7月26日向执行法院申请强制执行，执行法院于2012年7月26日立案开始执行。执行过程中，代劳公司向执行法院提出不予执行京通劳仲字（2012）第0717号仲裁裁决的申请。代劳公司认为：1.通州仲裁委作出的裁决在认定事实上存在错误，其与倪建立不存在劳动关系；2.裁决所依据的证据是伪造的。故对通州仲裁委作出的京通劳仲字（2012）第0717号仲裁裁决申请不予执行。
执行法院经审查查明，倪建立与代劳公司劳动争议一案，通州仲裁委于2012年5月14日作出京通劳仲字（2012）第0717号仲裁裁决书，裁决代劳公司支付倪建立159106.3元。裁决书生效后，倪建立向执行法院申请强制执行，执行法院于2012年7月26日以（2012）通执字第4218号立案受理。执行中，代劳公司向执行法院提出不予执行京通劳仲字（2012）第0717号仲裁裁决的申请。
执行法院查明的事实，有京通劳仲字（2012）第0717号仲裁裁决书、当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
执行法院认为：当事人申请人民法院执行劳动争议机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。代劳公司未提供证据证明京通劳仲字（2012）第0717号仲裁裁决存在上述情形。代劳公司所持其与倪建立不存在劳动关系，劳动仲裁委员会认定双方存在劳动关系的证据工作证系伪造等理由均非执行中人民法院据以裁定不予执行劳动仲裁裁决的法定事由，执行法院不予审查。综上，执行法院认为代劳公司的不予执行劳动仲裁裁决的申请缺乏事实与法律依据，于2013年11月27日以（2013）通执异字第05482号执行裁定驳回代劳公司不予执行京通劳仲字（2012）第0717号仲裁裁决书的请求。
裁定后，代劳公司不服向本院提出复议申请。
代劳公司复议称：1.复议被申请人倪建立与复议申请人代劳公司不存在劳动关系。2.通州仲裁委所作出的裁决违反法定程序。3.复议被申请人伪造证据。据此请求本院撤销执行法院作出的（2013）通执异字第05482号执行裁定，裁定不予执行通州仲裁委京通劳仲字（2012）第0717号裁决。
倪建立答辩称：1.双方当事人存在劳动关系；2.本案中答辩人从未存在伪造、隐瞒的事实；3.该案应继续执行。综上请求本院依法驳回复议申请人的所有请求。
经审查查明，2012年5月14日，通州仲裁委就倪建立与代劳公司劳动争议一案作出京通劳仲字（2012）第0717号裁决书，裁决代劳公司向倪建立支付停工留薪期待遇、生活费、伙食补助费、一次性伤残补助金、解除劳动关系经济补偿金等共计159106.3元。裁决作出后，代劳公司不服向通州区人民法院提起不予执行申请，经审查，执行法院认为代劳公司所持其与倪建立不存在劳动关系、劳动仲裁委员会认定双方存在劳动关系的证据工作证系伪造、仲裁违反法定程序等理由均非执行中人民法院据以裁定不予执行劳动仲裁裁决的法定事由，因此，代劳公司的不予执行劳动仲裁裁决的申请缺乏事实与法律依据，据此于2013年11月27日以（2013）通执异字第05482号民事裁定书裁定驳回不予执行申请。双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的其他事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，对于劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被执行人提出证据证明有下列情形之一并经审查核实的，人民法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，代劳公司未提供其他证据证明京通劳仲字（2012）第0717号仲裁裁决存在上述四种情形。代劳公司所主张的复议被申请人与复议申请人不存在劳动关系，据以裁决的证据系伪造，通州仲裁委所作出的裁决违反法定程序等均非人民法院在执行中据以认定不予执行劳动争议仲裁裁决的法定事由。本院不支持复议申请人所提复议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市代劳清洁有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 畅
［键入文字］
［键入文字］
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00718号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：刘希军，该行行长。
被执行人：李靠山，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：谢玉兰，女，1963年7月19日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：叶传玲，女，1963年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶传玲的银行存款人民币壹拾贰万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 伟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00450号
申请执行人范金友，男，1942年1月5日出生，汉族，农村居民。
被执行人胡兆银，男，1954年7月7日出生，汉族，农村居民。
申请人范金友诉胡兆银健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2014年7月17日作出（2014）旬阳民初字第00572号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人范金友的申请，本院于2014年11月7日立案执行，申请执行标的款1000.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
（2014）旬阳民初字第00572号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱 江
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第625-3号
申请执行人唐荣，男，汉族，生于1964年12月19日，住达州市通川区。
被执行人四川省上享置业有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人王光清，该公司总经理。
被执行人王国芝，男，生于1957年8月1日，汉族，住址不祥。
申请执行人唐荣与被执行人四川省上享置业有限公司、王国芝民间借贷纠纷一案，达州市通川区人民法院作出的（2013）通川民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决规定的期限自动履行义务。申请执行人依法向达州市通川区人民法院申请强制执行，达州市中级人民法院裁定指定本院执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人四川省上享置业有限公司、王国芝地址不祥且在银行无存款、无车辆登记信息，（2013）通川民初字第775号民事判决书暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通川民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人明确去向或可供执行财产线索后，申请人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于波
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更571号
罪犯鲁鹤，男，1984年10月12日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年7月12日作出（2012）雁刑初字第00263号刑事判决，以被告人鲁鹤犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行，本院于2016年1月28日裁定减刑九个月，刑期自二0一一年十一月四日至二0一八年二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯鲁鹤确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁鹤减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一七年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1521号
申请执行人杨益富。
被执行人成都兴科化涂装科技有限公司。
法定代表人徐芳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第744号民事判决，于2015年4月14日受理杨益富申请执行成都兴科化涂装科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都兴科化涂装科技有限公司长安牌汽车予以予以查封并扣押；
二、将被执行人成都兴科化涂装科技有限公司南骏牌汽车予以予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第1521号申请执行人杨益富。被执行人成都兴科化涂装科技有限公司。法定代表人徐芳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第744号民事判决，于2015年4月14日受理杨益富申请执行成都兴科化涂装科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都兴科化涂装科技有限公司的长安牌汽车予以予以查封并扣押；二、将被执行人成都兴科化涂装科技有限公司的南骏牌汽车予以予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一五年四月二十一日书记员  叶 桃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第746号
原告：祝芳油。
被告：杭州海桑服饰有限公司。
法定代表人：金锋。
本院在审理原告祝芳油（以下称原告）与被告杭州海桑服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝芳油撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝芳油负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 徐 玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3976号
原告：任某。
被告：崔某甲。
原告任某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚，婚生男孩崔某乙由原告抚养；2、家庭财产归被告所有；3、原告承担诉讼费。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩崔某乙。婚后因缺乏了解双方经常为家庭琐事争吵，双方感情已破裂。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩崔某乙。双方于2015年1月分居。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经他人介绍认识建立恋爱关系，有一定的感情基础；婚后共同生活近1年，双方亦存在一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未提供证据证明双方感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告离婚之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 文
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1240号
刘利萍、温司雨
刘利萍申请执行温司雨民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘利萍的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1355号民事判决书，于2017年6月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2494号
原告：刘赛赛，女，汉族，国税局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：于飞，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：齐刚阿木仁，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘赛赛诉被告齐刚阿木仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，由于齐刚阿木仁对刘赛赛已经赔付完毕，故原告刘赛赛于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘赛赛对被告齐刚阿木仁自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘赛赛撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告刘赛赛负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 杨宇莹
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00229号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈露奔，男，1990年4月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年5月18日刑满释放。2014年3月因犯贩卖毒品被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，同年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被押回重庆市南川区看守所羁押。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈露奔犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人陈露奔等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年6月1日22时许，被告人陈露奔因与被害人唐某、王某在重庆市南川区三环路鑫川国际会所门口对将带该会所服务员曹某与谁离开的问题上发生争执，后开始厮打。在厮打过程中被告人陈露奔拿出随身携带的刀子将唐某、王某捅伤后逃离现场。经重庆市南川区物证鉴定所鉴定，唐某创伤性小肠破裂，左前臂皮肤肌肉裂伤，其损伤程度系重伤二级；王某面部、胸部、腹部多次受伤，其损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈露奔的行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。其系累犯，应当从重处罚。
另查明，在本院主持调解下，被告人陈露奔与被害人唐某、王某达成赔偿协议，由被告人陈露奔分别赔偿了被害人唐某的经济损失27000元、王某的经济损失30000元，并取得被害人唐某、王某的谅解。2014年3月因犯贩卖毒品被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，刑期从2013年9月27日起计算。
前述事实，被告人陈露奔在开庭审理中过程亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，被害人唐某、王某的陈述及病历资料，证人曹某、唐某甲、梁某、杨某的证言，辨认笔录及相对应的照片、名单，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书、收据，重庆市南川区公安局到案经过说明，刑事判决书及刑满释放证明书，办案说明，被告人陈露奔的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈露奔故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈露奔在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈露奔在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人陈露奔犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈露奔积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈露奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；加上原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2020年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 杨仁义
人民陪审员 田 颖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10539号
原告刘候飞，男，个体户。
原告谢俊，男，个体户。
被告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司，负责人:不详。
被告李旭涛，男，个体户。
被告牛杰，男，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市分公司，负责人：侯永利，系该公司经理。
本院在审理原告刘候飞、谢俊与被告陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司、李旭涛、牛杰、中国平安财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通�故责任纠纷一案中，原告田换清于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田换清申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘候飞、谢俊撤回起诉。
案件受理费550元，退还原告刘候飞、谢俊。
审判员 张 瑜
二○一六年十一月二十八
书记员 马苗苗
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第188号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人朱礼锋。
被执行人王彩云。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月4作出的虞人计征字（2014）第31号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费10068元。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第31号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第31号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第31号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐淑娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8517号
原告重庆市龙建机械制造有限公司。
法定代表人龙福建，系该公司总经理。
委托代理人郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。
委托代理人罗洪静（特别授权），重庆超祥律师事务所律师。
被告姚庭奎,男。
本院在审理原告重庆市龙建机械制造有限公司与被告姚庭奎买卖合同纠纷一案中，原告重庆市龙建机械制造有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚庭奎的起诉。
本院认为，原告重庆市龙建机械制造有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市龙建机械制造有限公司撤回对被告姚庭奎的起诉。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告重庆市龙建机械制造有限公司负担。
代理审判员 王志攀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔美婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2850号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人楼鹃纹。
被告人牛某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人张胜华。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3460号起诉书指控被告人李某、牛某犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人楼鹃纹、被告人牛某及其指定辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日凌晨1时许，被告人李某、牛某至义乌市稠江街道锦都豪院对面的江滨公园伺机抢劫，见被害人胡徐某、胡某二人在公园，遂由被告人李某上前要求被害人胡徐某拿出钱财，被拒绝后，被告人李某撞被害人胡徐某肩膀，后两人一起摔倒在地。此时，被告人牛某上前将被害人胡某推倒在地，并抢走被害人胡某手中的白色苹果5s手机（价值人民币3600元）。后二被告人逃离现场。现被抢手机已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人李某、牛某在庭审过程中亦无异议，且有旅馆住宿记录，扣押清单及照片，发还清单，到案经过，户籍证明，被害人胡徐某、胡某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人李某、牛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、牛某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某、牛某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、如实供述罪行、认罪态度好，且被抢财物已追回，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人牛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴廷生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王来来
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初12号
原告：郑某某，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告郑某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告张某查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年一月十二日
书记员 张 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初675号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓光英，女，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓光英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,613.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,613.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7361号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。
被告：陈同安，男，1964年7月31日生，汉族，住汝州市。
被告：崔水平，女，1966年11月22日生，汉族，住汝州市。
被告：李亚锋，男，1985年6月27日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈同安、崔水平、李亚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告陈同安、崔水平、李亚锋的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月一日
书记员 王翠萍
江西省上犹县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0724民初836号
原告：罗某。
被告：赖某。
被告：范某。
原告罗某诉被告赖某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2014年8月16日，被告赖某因生意周转向原告罗某借款50000元，并出具借条一张，载明“兹借到罗某人民币计伍万元正（￥50000元）”，该笔借款由被告范某提供保证担保。同日，原告罗某通过上犹农村信用联社中稍信用社将借款50000元转入被告范某的账户。借款发生后，被告赖某、范某分文未还。2016年8月4日，原告罗某具状诉至本院，请求：一、判令被告赖某、范某偿还借款50000元并自判决之日起按月利率20‰计付利息，利随本清；二、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告赖某欠原告罗某借款50000元。被告赖某承诺于2016年9月30日前向原告罗某偿还10000元；于2017年1月30日前偿还10000元；余款30000元于2017年9月9日前还清。
二、如被告赖某未按第一项约定的期限偿还借款，被告赖某应自2016年9月9日起至借款清偿之日止对尚未归还的借款本金按月利率20‰计付利息，利随本清。
三、若2017年9月9日前被告赖某没有还清借款，被告范某承诺于2018年9月9日前向原告罗某清偿被告赖某尚未归还的借款及利息，利息自2016年9月9日起至借款清偿之日止对尚未归还的借款本金按月利率20‰计算，利随本清。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告赖某承诺于2016年9月30日前付清。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄长流
二〇一六年九月九日
书记员 高卫民
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执恢16号
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清�董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙（特别授权），男，1972年4月4日生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇人民西路233号，系申请执行人单位信贷员。
被执行人：成亮，男，1965年7月5日出生，汉族，衡山县人，住衡山县永和乡双凤村三组。
被执行人：王梦姣，女，1968年3月14日出生，汉族，衡山县人，住衡山县永和乡双凤村三组，系被执行人成亮之妻。
本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司与成亮、王梦姣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成亮、王梦姣暂无财产可供执行，本院将这一查询结果告知了申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书�同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋德中
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 功
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执恢16号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清�董事长。委托诉讼代理人：李慧龙（特别授权），男，1972年4月4日生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇人民西路233号，系申请执行人单位信贷员。被执行人：成亮，男，1965年7月5日出生，汉族，衡山县人，住衡山县永和乡双凤村三组。被执行人：王梦姣，女，1968年3月14日出生，汉族，衡山县人，住衡山县永和乡双凤村三组，系被执行人成亮之妻。本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司与成亮、王梦姣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成亮、王梦姣暂无财产可供执行，本院将这一查询结果告知了申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书�同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋德中二〇一七年一月十八日书记员  陈 功附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保106号
申请人：孙玉凤，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：彭朝阳，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人孙玉凤于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人彭朝阳所有的坐落在上海市宝山区的房屋一套（沪房地宝字XXXX第XXXXXX号），并已提供叶秀华所有的坐落在怀远县白莲坡镇叶湖村找岗路北房屋一处（怀远县房地权证白莲坡镇字第号）作为担保。
本院认为：申请人孙玉凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭朝阳所有的坐落在上海市宝山区的房屋一套（沪房地宝字XXXX第XXXXXX号）。查封期间交由彭朝阳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封叶秀华所有的坐落在怀远县白莲坡镇叶湖村找岗路北房屋一处（怀远县房地权证白莲坡镇字第号）。查封期间交由叶秀华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年五月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保106号申请人：孙玉凤，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：彭朝阳，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人孙玉凤于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人彭朝阳所有的坐落在上海市宝山区的房屋一套（沪房地宝字XXXX第XXXXXX号），并已提供叶秀华所有的坐落在怀远县白莲坡镇叶湖村找岗路北房屋一处（怀远县房地权证白莲坡镇字第××号）作为担保。本院认为：申请人孙玉凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人彭朝阳所有的坐落在上海市宝山区的房屋一套（沪房地宝字XXXX第XXXXXX号）。查封期间交由�朝阳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封叶秀华所有的坐落在怀远县白莲坡镇叶湖村找岗路北房屋一处（怀远县房地权证白莲坡镇字第××号）。查封期间交由叶秀华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新文二〇一六年五月五日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人�法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1098-1号
原告尚永浦。
被告严怀香。
被告朱崇词。
本院在审理（2014）临兰民初字第4944号原告尚永浦与被告严怀香、朱崇词民间借贷纠纷一案中，于2014年8月19日作出（2014）临兰商保字第1098号财产保全的裁定，保全了被告严怀香、朱崇词所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告严怀香、朱崇词所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十七日
书记员 史运芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1915号
原告张瑞明，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人肖树良，1955年4月26日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告雷荣成，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告雷荣杰，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告雷荣杰委托代理人李振宇，乐亭县王滩镇法律服务所法律工作者。
原告张瑞明与被告雷荣成、雷荣杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞明及其委托代理人肖树良、被告雷荣成、被告雷荣杰的委托代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞明诉称：被告雷荣成和雷荣杰自2010年11月份开始从原告处购买化肥。至2013年2月份共计欠货款58527元，有欠据为证。经原告多次催要至今未还，为尽快要回被告所欠货款，原告诉至法院要求被告偿还货款58527元并承担相关诉讼费用。
被告雷荣成辩称：对原告起诉的事实理由及欠款数额没有不同意见。
被告雷荣杰辩称：被告雷荣杰本人没有亲自从原告处购买过化肥，也没有给原告出具过欠据，对原告诉请的数额不清，所以将被告雷荣杰列为被告不妥。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告雷荣杰委托被告雷荣成在乐亭县王滩镇苑庄村管理经营大棚，被告雷荣成经手从原告张瑞明处分批购买化肥，因当时未付款，2013年2月20日，被告雷荣成为原告出具欠条一张，共计欠款人民币58527元。后经原告催要，被告一直未偿还此笔欠款。2013年7月23日，原告张瑞明起诉要求被告给付尚欠货款58527元并承担相关诉讼费用。被告雷荣杰对欠款数额无异议，但提出该欠款应由雷荣杰、曲庆力、宋丽君共同偿还，未能举证。以上查证由当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告雷荣杰欠原告张瑞明化肥款58527元事实清楚、证据充分，原被告双方因买卖合同而形成了明确的债权债务关系，被告雷荣杰理应及时履行给付货款的义务。被告雷荣杰辩称应与曲庆力、宋丽君共同偿还该笔欠款，但未举证证实，对其主张本院不予支持，如有证据可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告雷荣杰于本判决生效后五日内给付原告张瑞明货款人民币58527元。
二、驳回原告张瑞明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告雷荣杰担负。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 张克家
二〇一三年九月二十九日
书记员 郝亚男
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第269号
原告杨金湘，女，1969年9月2日出生，汉族。
被告陈礼强，男，1979年9月26日出生，汉族。
被告陶婷，女，1986年10月16日出生，汉族。
被告陈艳红，女，1978年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告杨金湘与被告陈礼强、陶婷、陈艳红民间借贷纠纷一案中，原告杨金湘于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金湘申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨金湘撤回对陈礼强、陶婷、陈艳红的起诉。
本案受理费710元，减半收取355元，由杨金湘负担。
审判员 唐东圣
二〇一四年四月十四日
书记员 李 刚
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第478-5号
申请执行人秦玉坤，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人任爱芳，女，汉族，住山东省禹城市。
本院于2014年12月22日作出（2013）禹法执字第478-3号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）任爱芳的存款28万元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任爱芳账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年六月二十五日
书记员 姚希美
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1848号
原告：胡国华，男，1973年11月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：傅长凤，女，1973年10月5日出生，汉族，务农，住吉州区。
原告胡国华与被告傅长凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国华、被告傅长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅长凤赔偿原告医疗费1140.16元、鉴定费400元、交通费500元、误工费20天×140元/天=2800元、后续治疗费5000元，合计9840.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告私自挖原告荒地种植菜苗，原告找被告沟通，被告说菜地是她的，原告遂拔掉该菜地的菜苗。次日即2016年5月19日早上，被告为此骂骂咧咧，并拿锄头砸伤原告。原告受伤向被告索要赔偿费，被告拒付，原告遂诉至法院。
被告傅长凤答辩称：原告多次私自挖其瓜苗，为此双方发生争吵，并未用锄头砸伤原告，而是争执中双方拿着锄头抢来抢去，可能因锄头柄长导致锄头柄撞到了原告身体。原告在纠纷中应承担主要责任，其承担次要责任，同意赔偿原告小部分损失。
本院经审理认定事实如下：原告胡国华、被告傅长凤系邻居关系。原、被告因被告新开垦的菜地存在归属争议，原告将被告种植在争议菜地的一些菜苗拔掉。2016年5月19日早上，被告发现菜苗被拔后与原告发生争执，争执中原告抢夺被告手中的锄头，双方相互争抢锄头过程中造成原告受伤。2016年7月18日，吉安市公安局吉州分局兴桥派出所对被告处以行政罚款500元。
另查明，原告受伤后到井冈山大学附属医院门诊治疗，花费医疗费740.16元。经江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告体表多处软组织挫伤,损伤程度评定为轻微伤，休息时间评定为贰拾日(自损伤之日起计算)。原告支出了鉴定费400元。本案审理期间，原告申请对后续治疗费进行司法鉴定，原、被告共同选定吉安吉州司法鉴定所进行鉴定，此后该鉴定所答复本院称：经该所法医审阅送来的相关材料，并对胡国华进行了检验并交谈。胡国华目前客观检验已无损伤体征。根据软组织挫伤的医疗终结时间应在一个月以内，该所法医认为对胡国华损伤不宜评定后续治疗费。原告在法庭审理过程中表示法医已与其交谈，其亦未交该鉴定的鉴定费，对法医的答复函无异议。
上述事实，有原告提交的证据即原告身份证、井冈山附属医院门诊票据、井冈山附属医院放射检查单及CT检查单、鉴定费票据、吉安市司法鉴定中心司法鉴定书、吉州公安分局行政处罚决定书；另外还有经原、被告申请，本院依法向吉州公安分局兴桥派出所调取的原、被告询问笔录，证人李某、胡某1、胡某2、陈某、彭某询问笔录等证据，以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院核定原告的损失如下：1.医疗费740.16元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以确认。原告主张医疗费1140.16元过高，本院不予采纳；原告主张后续治疗费5000元没有相关证据证明，本院亦不予采纳。2.误工费1360元（68元×20天），本院确定误工费参照本省上一年度私营单位农业就业人员日平均工资68元计算，误工时间参照司法鉴定意见确定为20天。原告主张误工费2800元过高，本院不予采纳。3.交通费200元，考虑到原告门诊就医需要支出一定的交通费，本院酌定确定。原告主张交通费500元过高，本院不予采纳。综上，核定原告损失共计2300.16元。另外原告支出鉴定费400元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告胡国华陈述其被被告傅长凤拿锄头砸伤，现有证据尚不足以证明其提出的该事实主张，故本院不予采纳。但综合分析全案证据，可以认定原、被告在争抢锄头过程造成原告受伤这一基本事实。本案系原、被告未正确处理好邻里之间矛盾而引发的纠纷，且在纠纷中造成了原告轻微伤的后果，被告应对原告的损害承担主要责任；原告自身也有过错，也应承担相应责任。本院确定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计1610.11元（2300.16元×70%）。原告诉请过高部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告傅长凤赔偿原告胡国华医疗费、误工费、交通费共计1610.11元，限在判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡国华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费400元，共计425元，由原告胡国华负担120元，被告傅长凤负担305元。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1042号
原告甘肃联泰柏道路集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐福国。
委托代理人刘振虎。
被告吴宝珍。
本院在审理原告甘肃联泰柏道路集中供热站诉被告吴宝珍供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃联泰柏道路集中供热站撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告负担。
代理审判员 黄星会
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 萍
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢26号
申请执行人：左洋，男，汉族，1977年6月5日生，住阜宁县。
被执行人：阜宁建苑房地产开发有限公司，所在地在阜宁县阜城镇城河路1号4楼；
法定代表人：王玉华，该公司董事长。
左洋申请执行阜宁建苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，2015年7月3日裁定终结本次执行程序，2016年3月10日恢复执行，执行依据为盐城仲裁委员会[2014]裁字第236号裁决书。本院在执行过程中，分别于2016年11月20日10时至2016年11月21日10时和2016年11月26日10时至2016年11月27日10时两次在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖阜宁建苑房地产开发有限公司开发的阜宁锦香花苑21号楼302室房产。2016年11月27日，买受人殷鼎臣以470741.76元的最高价竞得，并于2016年12月7日向本院付清全部价款。本院确认本次拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、阜宁建苑房地产开发有限公司开发的阜宁锦香花苑21号楼302室房产所有权归买受人殷鼎臣所有，所有权自本裁定送达买受人殷鼎臣时转移。
二、买受人殷鼎臣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋长琴
审判员 周益纯
审判员 张永峰
二〇一六年十二月七日
书记员 李 慧
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第873号
申请执行人程华勇，男，1978年12月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人徐申明，男，1965年4月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据本院作出的（2015）仁民初字第321号民事调解书，于2015年8月11日立案受理程华勇申请执行徐申明民间借贷纠纷一案，被执行人徐申明应偿还申请执行人程华勇借款60000元，承担执行费800元，在执行中，申请执行人程华勇以被执行人徐申明无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人徐申明有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第321号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人徐申明有可供执行财产，申请执行人程华勇可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 梁朝海
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路61号。
代表人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该公司员工，住郑州市。
被告：高鹏飞，男，1981年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：陈向芳，女，1980年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告高鹏飞、陈向芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十二日
书记员 白方方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第21号
原告天津瑞云通信科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路58号融汇大厦八层804室。
法定代表人李直，董事长。
委托代理人武斌，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
委托代理人杨丹，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
被告北京博海远通科贸有限公司，住所地北京市丰台区丰仪路康欣家园北区3-5-2802。
法定代表人远沛辰，总经理。
被告远沛辰。
本院在审理原告天津瑞云通信科技有限公司与被告北京博海远通科贸有限公司、远沛辰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津瑞云通信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 邱文武
二〇一五年三月二日
书记员 李雪莲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0629号
罪犯刘德河。现在河南省平原监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2010年6月25日作出（2010）汤少刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人刘德河犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。赔偿附带民事原告人医疗费151元。附带民事诉讼原告人、被告人刘德河不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）安少刑终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月9日至2018年4月8日止。于2010年9月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑一年四个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘德河减去有期徒刑十个月的建议，于年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘德河自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年以来，被告人刘德河多次将受害人李某带至汤阴县城和盛宾馆、交通宾馆、快乐百特惠宾馆等违背妇女意志，使用威迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。
经审理查明，罪犯刘德河自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年4月、2015年5月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德河在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德河准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月9日至2016年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第217号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人绍兴奇晖织造服饰有限公司。
法定代表人陈杰。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月13日作出的虞土资滨监（2015）第4号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的571平方米土地，拆除在非法占用的571平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定认定，被执行人绍兴奇晖织造服饰有限公司于2013年下半年至2014年上半年期间，未经依法批准，擅自占用沥海镇华东571平方米耕地建造平房11间及污水池1只，已全部完工并投入使用，所占土地不符合上虞区沥海镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容并处非法占用土地每平方米28元的罚款，合计人民币15，988元。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资滨监（2015）第4号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人绍兴奇晖织造服饰有限公司于2015年5月13日已自行缴纳罚款人民币15，988元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资滨监（2015）第4号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资滨监（2015）第4号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的571平方米土地，拆除在非法占用的571平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由上虞区沥海镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐淑娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执103号
申请执行人：黄满连，男，1957年8月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：莫明军，男，1980年8月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：朱小燕，女，1986年7月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人黄满连与被执行人莫明军、朱小燕借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2147号民事判决一案中，被执行人莫明军、朱小燕应给付申请执行人黄满连借款100000元及利息，并负担诉讼费1150元。被执行人莫明军、朱小燕已执行40000元，其余部分未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人莫明军、朱小燕的财产进行了调查。查明被执行人莫明军、朱小燕目前暂无可供执行财产，经申请执行人黄满连同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年五月十九日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执103号申请执行人：黄满连，男，1957年8月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：莫明军，男，1980年8月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：朱小燕，女，1986年7月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人黄满连与被执行人莫明军、朱小燕借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2147号民事判决一案中，被执行人莫明军、朱小燕应给付申请执行人黄满连借款100000元及利息，并负担诉讼费1150元。被执行人莫明军、朱小燕已执行40000元，其余部分未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人莫明军、朱小燕的财产进行了调查。查明被执行人莫明军、朱小燕目前暂无可供执行财产，经申请执行人黄满连同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年五月十九日代理书记员  廖书辉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1471号
原告：李媛媛，女，汉族，1993年2月14日出生，住旺苍县。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：刘彦佑，男，汉族，1987年5月15日出生，住旺苍县。
委托诉讼代理人李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
本案在审理原告李媛媛与被告刘彦估买卖合同纠纷一案中，原告李媛媛于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李媛媛提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李媛媛撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李媛媛负担。
审判员 王光建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘慧文
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督17号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：艾如平，男，1968年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月1日向本院申请支付令，要求被申请人艾如平偿还借款本金190000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人艾如平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1366.66元，由被申请人艾如平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月一日
书记员 黄崇辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第987号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人：张洪敏，行长。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行工作人员。
被告：李德斌，男，1972年4月19日出生，汉族，农民。
被告：李平理，男，1966年9月22日出生，汉族，农民。
被告：李德永，男，1969年12月31日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告李德斌、李平理、李德永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人彭龙津到庭参加了诉讼，被告李德斌、李平理、李德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2012年8月13日，三被告三户联保在我行贷款，被告李德斌在我行贷款30000元，期限至2013年2月12日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告仍下欠30000元未还。
三被告未出庭进行答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告李德斌以购原料为由向原告借款30000元，借款期限自2012年8月13日起至2013年2月12日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告李平理、李德永与被告李德斌组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。原告曾多次向被告进行催收，被告尚欠30000元未还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告李德斌、李平理、李德永签订的农户贷款借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告李德斌作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告李平理、李德永作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金30000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告李平理、李德永对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告李德斌进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李德斌负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘精海
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00472号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人侯某甲，男，汉族，1970年1月2日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被临泉县公安局取保候审。2015年9月15日被临泉县人民检察院取保候审。本院于2015年10月14日决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜、被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日20时许，被告人侯某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在沿临泉县韦庙路自西向东行至临泉县瓦店镇侯寨路段（即20㎞＋120m处）时，因操作不当造成交通事故，致侯某甲及同车人侯某丙受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，侯某甲静脉血液中乙醇含量为141.9㎎／100ml，属醉酒驾驶。2015年6月8日，侯某甲与侯某丙达成调解协议，双方自行承担各自医疗费用。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、前科证明、赔偿协议，证人韦某、侯某乙的证言、被害人侯某丙陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人侯某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，依法应从重处罚。被告人侯某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，宣告缓刑对被告人侯某甲所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人侯某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖彦金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邢晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第199-2号
申请执行人张健雄，男，1988年5月18日出生，汉族，干部。
被执行人吕雪源，男，1973年10月23日出生，汉族，教师。
被执行人李明柱，男，1975年5月6日出生，汉族，职员。
本院在执行申请执行人张健雄申请执行被执行人吕雪源、李明柱民间借贷纠纷一案中，二被执行人共欠申请人执行款人民币70800元，案件受理费785元，现已给付人民币2600元，剩余执行款被执行人吕雪源同意用自己工资每月扣划1300元给付，申请人也表示同意每月扣划被执行人吕雪源工资1300元执行。申请人现向法院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2014）木民初字第467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪生
审判员 王春峰
审判员 ＸＸ维
二〇一四年九月二十五日
书记员 孔南宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0024号
申请人李建庭。
委托代理人周德智。
被申请人扬州华龙塑料有限公司，住所地高邮市经济开发区珠光路99号。
法定代表人王春阳，董事长。
被申请人沈之祥，成年，系扬州华龙塑料有限公司总经理。
申请人李建庭与被申请人扬州华龙塑料有限公司、沈之祥申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值103万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州华龙塑料有限公司、沈之祥所有的银行存款合计人�币103万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月十四日
书记员 厉爱琴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5502号
原告：张伟毅，男，1969年3月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。
被告：王冠城，男，1957年1月25日出生，汉族，住上海市。
原告张伟毅与被告王冠城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟毅的委托代理人杨妙荣到庭参加诉讼，被告王冠城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟毅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币2,000,000元(以下币种均为人民币)，并按月利率1.5%支付自2015年4月10日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告通过他人介绍相识。2014年1月1日原、被告签订借款协议，被告向原告借款200万元，约定月息1.5%，借款期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。原告于2014年1月11日通过建设银行汇款交付给被告200万元。后被告仅支付了2014年1月10日至2015年4月9日的利息45万元，本金分文未还，故起诉要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借款协议书一份、收条一份、中国建设银行转账凭证一份。
被告王冠城未作答辩。
审理中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王冠城名下银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告王冠城名下银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相同价值的财产。后原告又于2017年6月9日再次向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王冠城名下银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告王冠城名下银行存款1,000,000元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日原、被告签订借款协议书一份，载明：“乙方(王冠城)向甲方(张伟毅)借款人民币2,000,000元；借款时间从2014年1月1日起至2015年12月31日止；月息1.5%”等。同日，被告王冠城出具收条一份，载明：“今收�张伟毅借给王冠城人民币2,000,000元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冠城向原告张伟毅借款2,000,000元，有被告出具的借款协议、借条、中国建设银行转账凭证为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金2,000,000元，按约支付借款利息，与法不悖，依法予以支持。被告王冠城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠城应于本判决生效之日起10日内归还原告张伟毅借款本金2,000,000元，并按月利率1.5%支付自2015年4月10日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,800元及财产保全费5,000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9026号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告徐世英。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告徐世英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王洁琦
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第225号
原告：董洋。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照德霖木业有限公司，住所地，日照市岚山区。
被告：胡顺杰。
本院在审理原告董洋与被告日照德霖木业有限公司、胡顺杰买卖合同纠纷一案中，原告董洋于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董洋的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，专递送达费60元，均由原告董洋负担。
审 判 长 张国锋
代理审判员 吴 媚
人民陪审员 刘加森
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘晶莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5607号
上诉人（原审原告）：张民青，男，1969年4月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人（原审被告）：白辉林，男，1973年1月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人白辉林因与上诉人张民青土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张民青于2018年5月18日向本院自愿提出撤回上诉的请求。上诉人白辉林经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，张民青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人白辉林经传票传唤无正当理由拒不到庭，按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、准许张民青撤回上诉；
二、本案按上诉人白辉林自动撤回上诉处理；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张民青负担25元，由上诉人白辉林负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 许毅鹏
审判员 岳桂恒
二〇一八年五月十八日
书记员 姚 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2550号
原告续爱萍，女，汉族，1963年1月14日出生。
委托代理人王东生，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告周德华，男，汉族，1984年9月2日出生。
委托代理人王东生，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告段军，男，汉族，1962年10月8日出生。
原告续爱萍、周德华与被告段军生命权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续爱萍、周德华的委托代理人王东生到庭参加诉讼，被告段军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告续爱萍、周德华诉称，2014年5月28日下午6时许，原告续爱萍丈夫、原告周德华父亲周兵在被告经营的茶酒馆内喝酒过程中，与他人发生争执致周兵死亡。同年5月30日，经长安乡人民调解委员会调解达成协议，由被告一次性支付原告补偿金16000元，于2014年6月1日付清。协议签订后被告没有履行，现诉讼要求被告偿付补偿金16000元。
被告段军未作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在本院送达开庭传票时，段军称原、被告签订的协议是在原告及其亲属胁迫下签订的。
经审理查明，2014年5月28日下午6：00时许，原告续爱萍之夫、原告周德华之父周兵到被告经营的位于甘州区南关煤场旁的茶酒馆喝酒，期间和柴文山发生争执并撕扯在一起，后经他人劝解后平息，但周兵最终于当晚死在该茶馆内。2014年5月30日，在他人的参与下，原、被告达成补偿协议。协议约定被告一次性付给二原告补偿金16000元，于2014年6月1日付清。到期后被告拒绝付款，遂引起诉讼。
另查明，周兵死亡后，在甘州区检察院对被告人柴文山提起公诉的刑事诉讼中，柴文山已于2014年12月赔偿周兵家属经济损失130000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的协议书1份、（2014）甘刑初字第398号刑事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯、非法剥夺，原告续爱萍之夫、原告周德华之父周兵到被告经营的茶酒馆消费，被告就有义务保障其安全。周兵和他人在茶酒馆发生争执并撕扯时，被告应及时劝解并采取其他诸如报警之类的措施，防止事态扩大，最大限度地保障茶酒馆内消费人员的人生、财产安全。被告未能采取及时、有效的措施防止、制止周兵和他人的纠纷，是被告未尽到其应有的安全注意义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。周兵死亡后，原、被告在原告同社村民、亲属等人的参与下达成的补偿协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，被告应按约支付补偿金。原告依该协议主张权利，本院予以支持。被告在法院送达开庭传票时提出是在原告亲属胁迫下签订的协议，但却不到庭应诉、答辩，亦未提交受胁迫的证据，其行为应视为自动放弃抗辩权利，对由此产生的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，缺席判决如下：
被告段军偿付原告续爱萍、周德华补偿金16000元，于判决生效后15日内付清。
案件受理费100元（已减半收取），由被告段军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 鹏
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00461号
原告交城县农村信用合作联社。
住所地：交城县天宁街。
法定代表人，赵某某，理事长。
委托代理人孙某某，城关信用社副主任。
委托代理人，韩某某，西社信用社主任。
被告张某某，女，交城县洪相乡人.
被告岳某某，男，交城县水峪贯镇水峪贯村人。
委托代理人常某某，女，交城县水峪贯镇人。
被告常某某，女，交城县水峪贯镇人。
原告交城县农村信用合作联社诉被告张某某、岳某某、常某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告委托代理人孙某某、韩某某，被告张某某、常某某，被告岳某某的委托代理人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交城县农村信用合作联社诉称，被告张某某的丈夫张某某于2013年5月3日因资金周转暂时困难为由向原告申请贷款50万元，并和妻子张某某以共同所有人向原告提供了共有财产的合法资料，2013年5月15日双方订立贷款合同，被告岳某某、常某某向原告签订了保证合同，担保责任为连带保证责任，保证期限为贷款到期后二年，原告如约于2013年5月15日给付贷款50万元，2013年12月24日张某某意外死亡之后，被告岳某某归还本金28000元，至今欠利息57715.65元，本金472000元，贷款到期日为2014年5月14日，虽经原告向被告多次催收，至今未付。请求依法判令被告张某某归还贷款472000元及本清之日的相应利息，由被告岳某某、常某某承担连带保证责任归还，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我丈夫张某某于2013年5月3日因资金周转暂时困难为由向原告申请贷款50万元，并和我以共同所有人名义向原告提供了共有财产的合法资料，2013年5月15日双方订立贷款合同，被告岳某某、常某某向原告签订了保证合同，担保责任为连带保证责任，保证期限为贷款到期后二年，原告如约于2013年5月15日给付我丈夫张某某贷款50万元，2013年12月24日我丈夫张某某意外死亡之后，被告岳某某归还本金28000元，至今欠利息57715.65元，本金472000元，贷款到期日为2014年5月14日。贷款我愿意归还，外面欠的钱要回来就还，我现住没有能力还，还有两个孩子，没有固定收入，我现在在外面打工供孩子上学。煤场和安定的房子我不知道，其他没有意见。
被告岳某某、常某某辩称，被告张某某是我舅母，我愿意帮助尽量还贷款，生活开支以外我们愿意帮助还贷，现在没有能力还，愿意承担保证责任。财产证明和影像资料不知道，其他证明认可。
经审理查明，被告张某某的丈夫张某某于2013年5月3日因资金周转暂时困难为由向原告申请贷款50万元，并和妻子张某某以共同所有人向原告提供了共有财产的合法资料，2013年5月15日原告和张某某双方订立贷款合同，贷款期限为2013年5月15日至2014年5月14日。2013年5月3日被告岳某某、常某某给原告签订担保承诺书，愿意承担偿还该贷款本息的连带责任，2013年5月15日被告岳某某和原告签订了保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告如约于2013年5月15日给付贷款50万元，2013年12月24日张某某意外死亡之后，被告岳某某归还本金28000元，利息结至2013年10月28日，尚欠本金472000元，贷款到期日为2014年5月14日，虽经原告向被告多次催收，本息至今未付。原告不同意本案调解处理。
本院认为，被告张慧的丈夫张某某向原告贷款事实成立，虽被告张某某的丈夫张某某已经死亡但被告张某某作为财产共有人应当依法承担偿还原告贷款本息义务，被告岳某某、常某某作为贷款的连带保证责任的保证人，应当依保证合同或承诺承担连带偿还原告贷款本息的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决书生效后三个月内归还原告交城县农村信用合作联社贷款本金472000元及相应利息。（利息从2013年10月29日开始至付清款之日止）。
二、由被告岳某某、常某某承担连带偿还本息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9097元由三被告负担。诉讼费9097元原告已预交，三被告在履行本判决规定义务时给付原告9097元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 董福元
审判员 褚鸿斌
审判员 安建明
二〇一四年十二月十九日
书记员 王雪云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2437号
上诉人（原审被告）：万增森，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人董振勇，河南予瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭德民，男，1966年4月14日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：李响，河北宝光律师事务所律师。
上诉人万增森与被上诉人郭德民民间借贷纠纷一案，不服文安县人民法院（2016）冀1026民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万增森的委托诉讼代理人董振勇、被上诉人郭德民的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万增森上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求你。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。原、被告系业务关系，原告给被告销售设备，故双方存在因此而产生的资金往来关系。这也是原告在起诉中都予以陈述的事实。更有甚者，原告提交的银行流水，不但未能证明原告主张的三笔民间借贷事实的存在，反而显示其上载明账号间互为资金往来关系发生。原告所主张的三笔借款均有相应日期，却未能提供相应的银行流水记录（转账记录）。并且原告私自将“经手人”更改为“借款人”的事实证明了其伪造证据虚假诉讼的事实存在。二、一审程序违法，适用法律错误。根据最高人民法院法释（2015）18号文《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本案从原告的起诉，举证，均明显可以得出本案民间借贷事实并未实际发生的结论。但一审法院却未是适用上诉规定予以处理，法尔将开庭质证过的，原告提供的，对被告不利的证据予以隐瞒。综上所述，一审判决由错误。请二审法院查明事实予以改判，并驳回上诉人的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。
郭德民辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、被上诉人与上诉人存在借贷关系事实清楚，2013年9月30日、2013年12月1日、2013年2月22日签署的三张借条中明确体现出借人为郭德民及出具具体金额，借条可以体现借款事实的存在。上诉人签字的行为证明其应知需承担还款义务的民事责任。二、上诉人就借条中经手人与借款人提出的质疑，答辩人认为上诉人对借条内容予以认可后方会在借条中由其本人签字，借条内容明确且已收到借款已成事实，无论经手人或借款人，被上诉人均已向上诉人出借了60万元。三、上诉人主张的银行流水与借条日期不符事宜，答辩人认为民诉法中并未均有强制性要求，借款签署借条日期当日必须予以转账，被上诉人与上诉人曾口头约定借款事宜及相应利息，日常中先行支付部分借款后再出具借条也符合常理。三张借条系对过往，上诉人向被上诉人借款所书写，且有打款凭证予以证实。出借人完成了出借义务，上诉人影响被上诉人履行还款一下午。综上，上诉人的上诉理由不能成立吗，请求维持原判。
郭德民向一审法院起诉请求：原告和被告是业务关系，被告是鹤壁市中宝电子有限公司总经理和股东，原告给被告在文安地区销售验卡设备多年，双方建立了良好的关系，在2013年9月30日被告因在霸州胜芳建设煤厂，因资金短缺分三次向原告借款共60万元，双方约定利息月息千分之三，每月付利息，于2015年1月1日把昂科雷一辆抵给原告，双方商定20万元，现欠本金40万元及所欠利息，从2015年1月1日后拒不归还本息。故请求法院依法判令被告归还借款40万元及利息20万元。
一审法院认定事实：被告于2013年9月30日向原告借款250000元，于2013年12月1日又借款250000元，于2014年2月22日再借款100000元，以上共计600000元，后被告已偿还部分款项，尚欠原告款400000元。一审法院认为，原、被告之间的民事法律行为属借款合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告将借款交付被告万增森后，万增森未按约定履行还款义务，因此对原告的关于本金方面的诉讼请求本院予以支持。但原告提供的借条上，并没有约定利息，也没有约定付款时间，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告主张双方不存在借款关系，并未提供相关证据，故对被告的主张不予支持。判决：一、被告万增森偿还原告郭德民借款本金400000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告郭德民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告万增森负担7300元，（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。由原告负担2500元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间的借贷受到法律保护。本案中，被上诉人郭德民主张借款给上诉人万增森60万元，并提交了万增森签字捺印的三张借条予以证实。上诉人万增森对签字捺印未予否认，但称三张借条系郭德民从台账剪切修改而成。本院认为，虽然该三张字条由“经手人”改成“借款人”，但不影响该借条的主要内容，该借条已经充分证明了二人之间借款的事实存在。上诉人万增森否认借款的事实的存在，但没有提供充足的证据否认该借条的真实性，故本院对其辩解不予采纳。
综上所述，上诉人万增森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由万增森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨日升
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 煜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第449号
罪犯方学柏（又名ＸＸ），男，1971年8月16日生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出（2008）红中刑初字第232号刑事判决，认定被告人方学柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑�三年。宣判后，被告人方学柏提出上诉，云南省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）云高刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定�、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方学柏准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）周刑初字第198号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某。
被告人（附带民事诉讼被告人）张某甲。因犯盗窃罪于2008年9月1日被河北省景县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年2月22日释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年12月3日20时30分许，因李某与被害人魏某酒后在周村区某村3号楼东楼头小便时被被告人张某甲用头灯照射，双方发生争执，后被告人张某甲用棒球棍殴打李某和被害人魏某。经鉴定，被害人魏某之损伤为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了案情说明等书证、证人李某等人证言、被害人魏某陈述、鉴定意见、被告人张某甲供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人魏某诉称，被告人张某甲的伤害行为给其造成财产损失，要求被告人张某甲赔偿医疗费等各项损失共计人民币60000.00元。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年12月3日20时30分许，因李某与被害人魏某酒后在周村区某村3号楼东楼头小便时被被告人张某甲用头灯照射，双方发生争执，后被告人张某甲用棒球棍殴打李某和被害人魏某。经鉴定，被害人魏某之损伤为轻伤二级。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人张某甲被公安机关传唤到案。
又查明，附带民事诉讼原告人魏某因伤住院9天，花费医疗费21791.63元；住院期间需一人护理9天，护理费按每人每天80.00元计算，为720.00元，出院后按规定需一人护理42天，护理费按每人每天80.00元计算，为3360.00元，护理费共计4080.00元；住院期间伙食补助费按每天12元计算，计算9天，为108.00元；误工日期按规定应为99天，附带民事诉讼原告人魏某月工资收入3500.00元，误工费为11550.00元；复印费等82.50元；鉴定费300.00元，共计37912.13元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）报案材料，证实本案系被害人报案案发。
（2）户籍证明，证实被告人张某甲身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人张某甲犯罪前科情况。
（4）案情说明，证实本案案发及被告人张某甲到案经过。
（5）医疗费单据、门诊病历、出院通知书、工资收入证明等，证实被害人的各项损失情况。
2、证人证言
（1）证人李某证言，证实2014年12月3日18时许，在周村区某村3号楼东楼头与被告人张某甲发生争执，被告人张某甲用棒球棍殴打其和被害人魏某。
（2）证人梁某证言，证实2014年12月3日晚上，其丈夫张某甲与三人发生争执，其阻拦未果，后拿着棒球棍出门。
3、被害人陈述
被害人魏某陈述，证实2014年12月3日晚上其与同事张某乙、李某、吕某、展某在其租住的周村区某村北楼区3号楼东楼头小便时被人用头灯照射，双方发生争执，那人就走了，其和李某走到楼道，其准备上楼时，听见李某在后面喊了一声，其回头，发现就是那个用头灯照他的人，手里拿着一个�西朝他抡过来，其用右胳膊挡一下，然后朝楼上跑。这时，李某也上楼，说那个人追他，他也被打了几下。其报警了。
4、被告人供述
被告人张某甲供述，所供与本院认定事实一致。
5、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字（2015）050号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人魏某之损伤为轻伤二级。
6、搜查笔录及扣押清单
证实公安机关在见证人见证下对被告人张某甲住处进行搜查并扣押其作案工具棒球棍、头灯等物品的情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人魏某要求被告人张某甲赔偿各项损失60000.00元的诉讼请求，本院依法支持37912.13元，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月18日止）
二、扣押于公安机关的作案工具棒球棍，予以没收。
三、被告人张某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某医�费等各项损失共计人民币37912.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人魏某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 王 进
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 郭 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2843号
被执行人：曾小强，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人曾小强犯敲诈勒索罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月24日作出（2014）翠屏刑初字第95号刑事判决判处被告曾小强有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曾小强未能自动履行义务，本院依法对曾小强并处罚金人民币5000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾小强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第95号刑事判决中对曾小强“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判�刘彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2843号被执行人：曾小强，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人曾小强犯敲诈勒索罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月24日作出（2014）翠屏刑初字第95号刑事判决判处被告曾小强有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曾小强未能自动履行义务，本院依法对曾小强并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾小强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第95号刑事判决中对曾小强“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判�刘彤二〇一六年十一月二十一日书记员  刘琪
文书名称：原告王某、吴某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第03026号
原告王某。
原告吴某，。
委托代理人王某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某。
委托代理人刘某。
原告王某、吴某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某，原告吴某委托代理人王某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街10-6号x-x-
x房屋，建筑面积59.45平方米，总房款242318元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年9月30日前，实际交房日为2011年12月10日，逾期交房72天，被告没有按期交房，应承担违约金1744元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金1744元。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年9月30日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年8月26日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街10-6号x-x-
x房屋，建筑面积59.45平方米，总房款242318元。合同约定，出卖人应当在2011年9月30日前交付房屋。被告于2011年12月10日将房屋交付原告，原告于2013年11月21日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年9月30日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某、吴某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告王某、吴某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、�治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01697号
原告横山县农村公路管理站某某农村公路管理站，住所地横山县横山镇南大街50号。
法定代表人李融冰李某甲，系公路管理站站长。
被告横山县横山镇李家洼村委会某某村委会，住所地横山县横山镇李家洼市场。
负责人李万飞李某乙，系该村村长。
本院在审理原告横山县农村公路管理站某某农村公路管理站与被告横山县横山镇李家洼村委会某某村委会合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告横山县农村公路管理站某某农村公路管理站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告横山县农村公路管理站某某农村公路管理站负担。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一五年七月九日
书记员 贾丽丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开商初字第369号
原告镇江市亚东高压电器厂，住所地：扬中市三茅镇港东北路28号。
法定代表人陈志斌，该厂厂长。（未到庭）
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。（特别授权）（宣读授权委托书）
被告姚圣金。
被告海南海惠律师事务所，住所地：三亚市河东路海康商务四楼。
负责人未提供。
本院在审理原告镇江市亚东高压电器厂与被告姚圣金、海南海惠律师事务所侵权责任纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市亚东高压电器厂撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 栾汉勤
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 迪