wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02350号
罪犯王三伟，男，1980年1月10日出生于陕西省西安市户县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年7月21日，陕西省宝鸡市渭滨区县人民法院作出（2011）宝渭法刑初字第00068号刑事判决书，认定罪犯王三伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王三伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王三伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王三伟的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年6月3日至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02263号
原告蒋世贤，男，1957年5月26日出生。
委托代理人赫志，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
被告李秀启，男，1970年10月6日出生。
本院受理原告蒋世贤与被告李秀启合伙协议纠纷一案后，被告李秀启在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为蒋世贤与李秀启之间的纠纷虽经多起诉讼，仍未能彻底解决，本案应属重大疑难案件。根据北京市高级人民法院《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》的规定，延庆法院对本案无管辖权，本案应由北京市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据北京市高级人民法院《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》的规定：基层法院管辖下列第一审民商事案件：1、区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件；2、婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件以及群体性纠纷案件。中级法院管辖下列第一审民商事案件：1、诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2、诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市边区的第一审民商事案件。依据上述规定，延庆县人民法院对本案有管辖权，李秀启提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告李秀启对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 佳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保69号
申请人：苏明，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：杨仕川，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人苏明与被申请人杨仕川诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人杨仕川价值170000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 维
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执731号
申请执行人：毛大贵，男，1961年11月21日出生，汉族，住彭州市天彭镇牌坊村16组19号。
被执行人：尹帮太，男，1968年12月1日出生，汉族，住彭州市丽春镇花草村12组31号。
本院在执行毛大贵与尹帮太劳务合同纠纷一案中（执行标的为16460元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟 锐
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠商初字第802号
原告贾维绪。
委托代理人刘成敬，山东双和律师事务所律师。
被告刘培军。
原告贾维绪与被告刘培军租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告贾维绪及其委托代理人刘成敬到庭参加诉讼。被告刘培军经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾维绪诉称，2013年7月4日，原告与被告签订建筑机械设备施工合同，约定，租赁塔机1台，实际履行为塔机2台。租金每台每天200元。被告每台交纳押金5000元，共计1万元。合同签订后，原告履行了合同。但被告拖欠租赁费，构成违约。后经协商，2013年10月11日，被告将2台塔机交回，但缺少标准节一节，价值3300元，吊恢斗一个，价值800元，附墙杆一支，价值1000元，共计损失5100元，该物资至今未交回。截至2013年10月11日，被告欠租金38200元，被告支付2万元，共计欠租金18200元。经多次催收，被告拒不支付租金及物资损失。请求判令被告支付租金26819元，物资损失5100元，违约金1340元。
被告刘培军未提供答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原告贾维绪与被告刘培军签订《建筑机械设备施工合同》一份，合同约定，由原告贾维绪向被告刘培军出租40塔机等建筑设备，每台每天单价为200元。机械费的结算方式为每月结算一次，需方每月交清当月机械使用费。设备退场时，需方必须一次性付清所有机械费，逾期每天将按所欠费金额的5%收取滞纳金，直到结清为止。原告贾维绪与被告刘培军均在该合同上签字。
合同签订后，原告贾维绪于2013年7月5日向被告刘培军发送安丘双峰40塔吊一部，于2013年7月7日向被告刘培军发送安丘双峰40塔吊一部。被告刘培军于2013年10月22日向原告贾维绪返还安丘双峰40塔吊二部，但未归还塔吊的零部件标准节一节，吊恢斗一个及附墙杆一支。2013年7月5日所发送的安丘双峰40塔吊一部的租赁费为19200元（自原、被告约定的2013年7月7日起计算至2013年10月11日，共计96天，200元／天）：2013年7月7日所发送的安丘双峰40塔吊一部的租赁费为19000元（自原、被告约定的2013年7月8日起计算至2013年10月11日，共计95天，200元／天）：上述租赁费共计38200元，原告自认被告已经付款20000元。
另查明，被告尚未归还的塔吊零部件有：标准节一节，吊恢斗一个及附墙杆一支。原告主张被告应当赔偿标准节一节，吊恢斗一个及附墙杆一支的物资损失，标准节一节价值3300元、吊恢斗一个价值800元，附墙杆一支价值1000元，共计款5100元。但原告未提供标准节一节，吊恢斗一个及附墙杆一支等市场价格的证据。原告还主张该三种零部件的租赁费为8619元，自2013年10月12日计算至2015年5月21日，按17元／天计算。
上述事实，有原告提供的建筑机械设备施工合同一份、发货单2份、入库单1份、物资租赁结算表15份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘培军租赁原告贾维绪的塔吊并与原告贾维绪签订建筑机械设备施工合同的行为，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效租赁合同关系，应予保护。原、被告双方均应严格按照合同约定履行合同义务。根据原告提供的证据，被告刘培军欠原告的塔吊租赁费共计为38200元，原告自认被告已经付款20000元，故被告尚欠原告的塔吊租赁费为18200元。本院对该欠款数额予以确认。被告刘培军未到庭质证亦未提供反驳证据，被告刘培军作为完全民事行为能力人应当对其租赁塔吊等建筑机械设备及签订合同的行为负相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告刘培军未按合同约定及时支付原告租赁费是本案纠纷形成的原因，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告刘培军支付所欠租赁费18200元的主张，事实清楚，证据充分，符合原、被告双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付标准节一节，吊恢斗一个及附墙杆一支相应租赁费的主张。本院认为，原、被告在合同中并未就标准节一节，吊恢斗一个及附墙杆一支的租赁达成一致意见，原告也未提供证据证明标准节一节，吊恢斗一个及附墙杆一支的市场同期租赁价格，故对于原告要求被告支付标准节一节，吊恢斗一个及附墙杆一支相应租赁费的主张，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿标准节一节，吊恢斗一个及附墙杆一支的物资损失，但原告未提供证据证明涉案标准节一节，吊恢斗一个及附墙杆一支的市场同期价格，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。因被告未及时向原告支付租金，构成违约，结合本案实际情况，被告刘培军应当向原告返还标准节一节，吊恢斗一个及附墙杆一支等建设机械设备零部件。
原告主张被告刘培军应当支付违约金。双方签订的合同中约定“逾期每天将按所欠费金额的5%收取滞纳金”系对违约金的约定，原告仅主张按所欠租赁费的5%计算违约金，不违反相关法律规定。因此，被告刘培军应支付给原告贾维绪违约金910元（18200元×5%）。
被告刘培军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培军欠原告贾维绪建筑机械设备租赁费18200元，于本判决生效之日后十日内付清。
二、被告刘培军支付原告贾维绪违约金910元（按照所欠租赁费18200元的5%计算），于本判决生效之日后十日内付清。
三、被告刘培军返还原告贾维绪标准节一节，吊恢斗一个及附墙杆一支，于本判决生效之日后十五日内履行完毕。
四、驳回原告贾维绪对被告刘培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，财产保全费325元，共计889元，由被告刘培军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 臧日霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第510号
原告韩娜。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告韩娜与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款67873元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款67873元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1235号
原告呼兴义。
委托代理人呼小平，系原告呼兴义的弟弟。
被告王永国。
原告呼兴义诉被告王永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告呼兴义的委托代理人呼小平到庭参加诉讼。被告王永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼兴义诉称，被告王永国分别于2008年1月17日、2008年1月23日、2008年1月30日三次向原告呼兴义借款本金50000元、20000元、30000元，共计100000元。被告王永国立借款单三张，其中借款本金50000元的利息结算至2008年10月17日、借款本金20000元的利息结算至2008年10月23日、借款本金30000元的利息结算至2008年10月30日。后被告王永国又于2013年9月20日支付原告呼兴义利息款1000元，借款本金一直未返还。现诉至法院：一、要求被告王永国返还原告呼兴义借款本金50000元，并以50000为本金从2008年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金还清之日止；二、要求被告王永国返还原告呼兴义借款本金20000元，并以20000为本金从2008年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金还清之日止；三、要求被告王永国返还原告呼兴义借款本金30000元，并以30000为本金从2008年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金还清之日止；四、由被告王永国承担本案诉讼费用。
被告王永国未做答辩。
原告呼兴义提供证据情况：
提供借款单三张，拟证明被告王永国三次累计向原告呼兴义借款100000元的事实。
本院对上述证据作如下认定：
对原告呼兴义提供的借款单三张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王永国分别于2008年1月17日、2008年1月23日、2008年1月30日三次向原告呼兴义借款本金50000元、20000元、30000元，共计100000元。上述借款原、被告双方约定利息均为月利率30‰。被告王永国立借款单三张。其中借款本金50000元结算利息款13500元，利息结付至2008年10月17日；借款本金20000元结算利息款5400元，利息结付至2008年10月23日；借款本金30000元结算利息款8100元，利息结付至2008年10月30日。后被告王永国又于2013年9月20日支付原告呼兴义利息款1000元。借款后被告王永国共支付原告呼兴义利息款28000元，借款本金一直未返还。
另查明，2007年12月21日至2008年9月16日期间的中国人民银行同期贷款基准利率年利率为6.57%（六个月以内）。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王永国现尚欠原告呼兴义借款本金100000元，有被告王永国所立借据予以证实，本院予以确认。故对原告呼兴义要求被告王永国返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率30‰，因借款时中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为6.57%，其四倍的月利率为21.9‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原、被告双方关于利息的约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予保护。被告王永国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王永国于本判决生效之日起五日内返还原告呼兴义借款本金100000元；
二、被告王永国以50000为本金从2008年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告呼兴义利息至借款本金履行完毕之日止；以20000为本金从2008年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告呼兴义利息至借款本金履行完毕之日止；以30000为本金从2008年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告呼兴义利息至借款本金履行完毕之日止；被告王永国已经支付的利息款28000元在履行中予以核减。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年四月八日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第92号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
负责人王淑娟，理事长。
委托代理人于娟，白山市浑江区农村信用合作联社副主任。
委托代理人崔勇吉，白山市浑江区农村信用合作联社科员。
被执行人麻春彬，男，1962年11月9日生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人张庆华，男，1964年11月5日生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人鞠耀宗，男，1949年10月15日生，汉族，无职业，住白山市。
本院依据已经发生法律效力的白山仲裁委（2013）白山仲裁字第22号调解书，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行本金及合同利息、罚息、复利（详见利息表），现查明仲裁调解书中表述“偿还本金10万元及尚欠利息”现双方争议“利息”是否包含罚息、复利，经听证会查明合同利率明确，罚息及复利合同中空白，且调解书利息不明确具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条、四百七十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》、《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定：
驳回申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社对本案复利及罚息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
审 判 员 解 军
二〇一五年十二月二十二日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）白山执字第92号申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。负责人王淑娟，理事长。委托代理人于娟，白山市浑江区农村信用合作联社副主任。委托代理人崔勇吉，白山市浑江区农村信用合作联社科员。被执行人麻春彬，男，1962年11月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人张庆华，男，1964年11月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人鞠耀宗，男，1949年10月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。本院依据已经发生法律效力的白山仲裁委（2013）白山仲裁字第22号调解书，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行本金及合同利息、罚息、复利（详见利息表），现查明仲裁调解书中表述“偿还本金10万元及尚欠利息”现双方争议“利息”是否包含罚息、复利，经听证会查明合同利率明确，罚息及复利合同中空白，且调解书利息不明确具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条、四百七十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》、《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定：驳回申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社对本案复利及罚息的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  鹿贵金审  判  员  庄鸿图审  判  员  解 军二〇一五年十二月二十二日(代)书记员  倪新博
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执778号
申请执行人吕保民，男，1972年4月4日生，汉族，住兰考县。
被执行人杨保顺，男，1980年2月26日生，汉族，住兰考县。
关于吕保民与杨保顺机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨保顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吕保民向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨保顺下落不明且其名下暂无银行存款和可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人吕保民书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱雅番
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第158号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐树和
被申请人陈海龙
被申请人王雪娇
2011年12月2日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2011年6月4日所作（2011）0004号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2011）0004号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2011）0004号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年八月八日
书记员 鲍红霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3643号
原告青州市盈科石油机械有限公司。
法定代表人张敏，经理。
被告山东荣利中石油机械有限公司。
法定代表人王建军，经理。
第三人苏洁。
第三人王建国。
本院在审理原告青州市盈科石油机械有限公司诉被告山东荣利中石油机械有限公司、苏洁、王建国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被告山东荣利中石油机械有限公司的银行存款950000元或者查封其相应价值的财产，并以�告名下的鲁******号迈腾轿车一辆、刘永刚的青房权证王府字第******号房产一处提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下的鲁******号迈腾轿车一辆、刘永刚的青房权证王府字第******号房产一处；
二、冻结被告的银行存款950000元或者查封被告下列财产：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初3643号原告青州市盈科石油机械有限公司。法定代表人张敏，经理。被告山东荣利中石油机械有限公司。法定代表人王建军，经理。第三人苏洁。第三人王建国。本院在审理原告青州市盈科石油机械有限公司诉被告山东荣利中石油机械有限公司、苏洁、王建国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被告山东荣利中石油机械有限公司的银行存款950000元或者查封其相应价值的财产，并以�告名下的鲁******号迈腾轿车一辆、刘永刚的青房权证王府字第******号房产一处提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告名下的鲁******号迈腾轿车一辆、刘永刚的青房权证王府字第******号房产一处；二、冻结被告的银行存款950000元或者查封被告下列财产：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一六年七月二十五日书记员  王 露
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5601号
申请执行人：苏仕娥，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人：连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会，住所地，连云港市赣榆区海头镇马庄村。
法定代表人：王举红，村委主任。
申请执行人苏仕娥与被执行人连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6779号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人苏仕娥借款本金245887元及利息（利息自2016年8月8日起至被执行人实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如被执行人马庄村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5601号申请执行人：苏仕娥，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会，住所地，连云港市赣榆区海头镇马庄村。法定代表人：王举红，村委主任。申请执行人苏仕娥与被执行人连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6779号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人苏仕娥借款本金245887元及利息（利息自2016年8月8日起至被执行人实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如被执行人马庄村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年五月十一日书 记 员  林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5601号本院在执行申请执行人苏仕娥申请执行被执行人赣榆区海头镇马庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6779号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人赣榆区海头镇马庄村村民委员会应给付申请人苏仕娥245887.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将赣榆区海头镇马庄村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终381号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈强，男，1986年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，户籍地宿迁市宿城区，住南京市鼓楼区。2009年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年9月20刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈强犯强奸罪一案，于2017年4月21日作出（2017）苏0106刑初301号刑事判决。原审被告人陈强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈强与被害人孙某于2016年1月离婚并分开居住。2017年1月11日早晨，陈强至孙海侠母女位于本市鼓楼区戴家巷7号北35栋1号平房的住处，以不允许双方所生之女陈某,4（未成年人）参加学校期末考试相威胁，要求孙某与其发生性关系，但遭拒绝。次日晚，陈强又以送女儿回家为由进入孙某母女住处，一直不肯离去。至1月13日凌晨，陈强不顾孙某的反抗，将其从住处卫生间拖拽至卧室床上，在女儿陈某,4面前，强行与孙某发生了性关系。后孙某乘陈强不备之机，跑出住处至公安机关报警。公安人员随即至孙某住处，将正在睡觉的陈强抓获归案。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人陈强的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人陈某,4的证言，检查笔录，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，物证检验报告书，受案登记表，案发及到案经过，前科材料，离婚证，报警记录，短信截图，常住人口信息表等。
原审法院认为，被告人陈强违背妇女意愿，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。陈强当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，被害人书面表示谅解，可酌情从轻处罚。陈强在未成年女儿在场的情况下对其母亲实施强奸犯罪，不仅直接侵害了被害人的人身权利，而且对未成年人的健康也造成了严重的影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人陈强有期徒刑四年六个月。
宣判后，原审被告人陈强不服，以量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人陈强犯强奸罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人陈强在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈强违背妇女意愿，以暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。陈强当庭自愿认罪，被害人书面表示谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人陈强提出“量刑过重”的上诉理由，法律规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院根据陈强强奸犯罪的情节、后果，结合其当庭自愿认罪、取得被害人谅解等从轻情节，依法对其判处有期徒刑四年六个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人陈强犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年六月七日
书记员 屈楚珺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14274号
原告北京楠溪房地产开发有限公司（组织机构代码735568756），住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-118。
法定代表人叶福新，董事长。
委托代理人李小兵。
委托代理人叶未来，女，1979年12月22日出生。
被告北京金海都物业服务有限公司（组织机构代码681986898），住所地北京市丰台区西马场路6号院1-4-商业7。
法定代表人赵建国，总经理。
委托代理人刘峰，北京市雄志律师事务所律师。
原告北京楠溪房地产开发有限公司（以下简称楠溪公司）与被告北京金海都物业服务有限公司（以下简称金海都公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楠溪公司委托代理人李小兵、叶未来，被告金海都公司法定代表人赵建国及委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告楠溪公司诉称：楠溪公司是木樨园南曦大厦的开发商，由楠溪公司向北京电力公司申报南曦大厦供电。2004年5月楠溪公司与中国华北电力集团公司北京供电公司（以下简称供电公司）签订了高压供用电合同，约定由供电公司向南曦大厦提供用电。楠溪公司将南曦大厦项目销售后，退出大厦管理。金海都公司现为南曦大厦的物业管理方，但未向供电公司支付电费。供电公司2012年8月依高压供用电合同将楠溪公司诉至法院，法院判决楠溪公司支付电费610724.92元，支付违约金514665.01元。该判决已发生法律效力。由于楠溪公司并非实际用电人，而金海都公司依照物业管理合同有义务交纳电费，故楠溪公司诉至法院，要求金海都公司支付自2011年1月至2012年7月电费610724.92元及违约金514665.01元，并要求金海都公司承担本案诉讼费用。
被告金海都公司辩称：物业服务企业缴纳电费并非法定义务；楠溪公司与金海都公司之间签订的用电协议没有供电公司盖章，并未生效；金海都公司与业主委员会签订的合同中，未约定金海都公司有缴纳电费的义务，金海都公司并未因楠溪公司交纳电费的行为获得任何利益。故请求驳回楠溪公司的诉求。
经审理查明：楠溪公司为北京市丰台区南曦大厦的开发商。2004年5月24日，供电公司与楠溪公司签订高压用电合同，约定供电公司向楠溪公司供电，用电地址为北京市丰台区木樨园南里甲2号（南曦大厦）。后供电公司更名为中国华北电力集团公司北京供电公司（以下简称电力公司）。2010年8月23日，北京市丰台区南曦大厦小区第二届业主委员会（以下简称业委会）与金海都公司签订物业服务合同。合同约定业委会委托金海都公司负责南曦大厦的物业管理，物业服务内容包括“物业共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维护养护、运行和管理”；物业服务期限为2010年8月23日至2011年8月22日，服务期满前3个月，业委会未将续聘或解聘意见通知金海都公司的，视为业委会同意续聘，服务期限自动延续1年；物业共用部位、公用设施设备的日常运行、维护费用包括在物业服务支出内。合同签订后，金海都公司开始履行合同义务。2012年6月24日，丰台供电公司方庄供电所依据电力公司与楠溪公司签订的用电合同，向楠溪公司发出欠费停电通知，要求楠溪公司支付南曦大厦物业所管理的电梯、水泵、车库、底商等设备2011年1月至2012年6月用电电费。后北京市电力公司将楠溪公司诉至本院，要求楠溪公司支付2011年1月至2012年7月的电费共计610724.92元及违约金514665.01元。2012年10月12日，本院作出生效判决，判令楠溪公司应向北京市电力公司支付上述电费及违约金。楠溪公司认为己方并非实际用电人，将金海都公司诉至本院。
另查，金海都公司在行使物业管理职权后，曾认领归属于己方管理的公共用电部分的电量表，并缴纳过部分电费。2012年9月28日，本院针对北京南曦光大电讯商场有限公司（以下简称光大公司）诉金海都公司排除妨害一案作出生效判决，法院查明南曦大厦高压配电室由金海都公司控制管理。
上述事实，楠溪公司提交的物业服务合同、供用电合同、停电通知、判决书、裁定书、供电所确认单及本院依申请调取的谈话笔录及回复函在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，楠溪公司并非实际用电人，不应因支付电费而遭受损失。金海都公司作为物业管理公司收取物业费用，有义务支付公共部分设施的电费，故楠溪公司支付电费的行为使其受益。对楠溪公司要求金海都公司承担电费及相应违约金的诉求，本院予以支持。金海都公司认为其并非交纳电费主体。对此本院认为，金海都公司根据物业服务合同收取物业管理服务费用，提供物业服务，合同约定的服务内容及物业费组成均包括有共用部位、公用设施设备的日常运行、维护的内容，故在无明确相反约定的情况下，本院认定金海都公司有义务交纳涉案电费。金海都公司认为其并未实际控制用电管理装置，对此本院认为，金海都公司曾认领相关电量表，交纳过部分电费，事实上确认过己方应支付涉案电费，相关判决亦认定其实际控制用电管理装置，则对其意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
北京金海都物业服务有限公司于本判决生效后十日内向北京楠溪房地产开发有限公司返还电费六十一万零七百二十四元九角二分及电费违约金五十一万四千六百六十五元零一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千九百二十九元，由北京金海都物业服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 陈 洋
代理审判员 张建超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王淼淼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1945号
罪犯李迪，女，26岁（1989年2月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年4月22日作出（2009）顺刑初字第154号刑事判决，认定被告人李迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月27日以（2011）一中刑减字第2008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月11日以（2012）一中刑减字第2496号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱提出对罪犯李迪的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年6月17日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员崔玉梅，以及执行机关代表北京市女子监狱警官田佳、傅莲出庭履行职务。罪犯李迪及证人王培、卢爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李迪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据李迪的改造及奖励情况，提出对李迪减去有期徒刑八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市女子监狱对李迪减去有期徒刑八个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯李迪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年11月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李迪的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王培、卢爱英到的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯李迪改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯李迪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迪减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月7日起至2015年12月6日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年七月十日
书 记 员 李雅靓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1939号
上诉人（原审原告）：金福顺，男，1962年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
委托代理人：周晓波，男，1973年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人金福顺与被上诉人沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司（以下简称“久利公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员甘国明、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，金福顺于1985年9月在久利公司参加工作。2001年7月18日金福顺在久利公司工作期间受伤，2002年1月14日认定为工伤，2002年3月8日鉴定为工伤九级伤残。金福顺受伤前月工资1000元。金福顺受伤后未再到公司上班，久利公司每月支付其300元生活费并为其缴纳社会保险。2008年公司停产。2012年8月23日金福顺、久利公司双方协商解除劳动合同。解除劳动合同时，久利公司支付给金福顺一次性伤残就业补助金10800元、一次性医疗补助金18248元、解除劳动合同经济补偿金25323元，共计54371元，金福顺已经领取。嗣后，金福顺到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求久利公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金，该委下发了沈开劳人仲字（2013）107号仲裁裁决书，裁决由久利公司支付金福顺一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、及解除劳动合同经济补偿金差额3810元。金福顺不服该裁决，故诉至原审法院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、工伤申请审批表、职工工伤致残程度鉴定结论通知单、企业职工工伤证、收据、明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，关于金福顺主张一次性医疗补助金的请求，因该笔费用由社保部门依程序办理并支付，故该项请求不是人民法院审理范围，原审法院不予审理。关于金福顺主张久利公司支付一次性就业补助金、解除劳动合同经济补偿金的请求，因上述二项补偿久利公司已向金福顺足额发放，金福顺已经领取，故金福顺的请求，不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金福顺的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告金福顺负担。
宣判后，金福顺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：仲裁裁决和一审判决有误，请求二审改判被上诉人久利公司支付上诉人医疗补助金报销材料，要求仲裁委员会给付上诉人20年工龄补偿款22000元、判错赔偿金56317元、精神损害抚慰金15万元，要求工伤保险基金支付上诉人一次性医疗补助金34317元。
久利公司答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院对非上诉请求范围不予审查。
关于金福顺提出“久利公司支付医疗补助金报销材料”及“工伤保险基金支付一次性医疗补助金”的上诉请求，久利公司已为金福顺参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金”，以及《工伤保险条例》第四十六条“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇”之规定，一次性工伤医疗补助金是由社会保险经办机构按照规定从工伤保险基金支付，金福顺要求“久利公司支付医疗补助金报销材料”及“工伤保险基金支付一次性医疗补助金”，均不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
关于金福顺提出“要求仲裁委员会给付20年工龄补偿款、判错赔偿金、精神损害抚慰金”的上诉主张，因该项主张不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1422号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报韩某。
被告人许某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人韩某、许某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人韩某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日21时许，被告人韩某、许某某、方某某（未成年，另案处理）伙同他人，至本市闵行区×镇×路×路路口，偶遇被害人黄某某等人，被告人韩某因黄与其朋友有纠纷，遂上前言语挑衅，并伙同许某某、方某某等人持板凳、塑料椅殴打黄某某，致其门牙牙冠折断，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人韩某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、孙某的证言，另案处理的共同犯罪人方某某供述及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院刑事判决书，公安机关出具的调取证据清单、监控录像、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、许某某与他人结伙，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人韩某、许某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。）
二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年六月十九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1782号
原告：汪建军。
被告：李先峰。
被告：贺学兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
本院于2015年5月25日立案受理原告汪建军诉被告李先峰、贺学兵、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告汪建军在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告汪建军在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年七月十日
书记员 姚玉敏
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第77号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人肖某勇（又名肖某强）。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人肖某勇犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人肖某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年11月7日21时许，被告人肖某勇醉酒后无证驾驶无牌照三轮车到庆城县东壕贾某住处索要劳务费时发生纠纷向110报警，110处警无果后，肖某勇驾驶三轮车到庆城县交巡警大队院内询问值班民警为何不处理报警，民警发现肖某勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交庆城县公安局交警大队进行查处。经呼气式酒精测试仪对肖某勇进行测试，结果为154mg／100ml。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所对肖某勇血液值鉴定，血液中酒精含量为104.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪判处被告人肖某勇拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人肖某勇在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇庆鉴（2013）酒字第400号司法鉴定检验报告书，鉴定资质证明，证人俄某东、贾某的证言，被告人肖某勇的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人肖某勇犯罪后，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议有所不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一四年三月二十日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00308号
申请执行人：周奇松，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市
被执行人：张宣明，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：刘云，女，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市正和应刷厂、张宣明、刘云银行存款34550元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐华强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2573号
原告吴国平。
被告黄红波。
原告吴国平诉被告黄红波修理合同纠纷一案，本院于2015年4月22日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年8月25日对本案进行了公开开庭审理，原告吴国平到庭参加了诉讼，被告黄红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国平起诉称，请求判令被告支付原告修理费7850元。
被告黄红波未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告黄红波于2003年4月2日将车牌号为苏E×××××的汽车交由义乌市胜利汽车维修中心修理。被告于2013年4月4日提车后，在修理单上亲笔签字确认。但被告黄红波至今未支付该笔修理费7850元。
以上事实，有原告提供的汽车修理单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄红波欠原告吴国平修理费7850元未支付，事实清楚，被告应予以支付。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄红波于本判决生效后五日内支付原告吴国平修理费7850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告黄红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天舒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第392号
原告天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。
法定代表人姜长禄，董事长。
委托代理人赵文放，该公司法务经理。
被告山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人李督文。
原告天津金隅混凝土有限公司诉被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。审理中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津金隅混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2453元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年二月三日
书 记 员 马新颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00342号
申请人：范某某，女，1938年8月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：彭圣琼，系范某某之女。
申请人：丁某某，女，1984年2月25日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：邢某，系丁某某之夫。
本院于2015年3月27日受理了申请人范某某、丁某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人范某某与丁某某与机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）范某某的医疗费1412.9元，由申请人丁某某承担（已即时清结）；
二、申请人范某某的护理费、交通费等合计5600元由丁某某承担（已即时清结）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年三月二十七日
书记员 王盼
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初337号
原告:陈乐园，女，1987年8月28日出生，壮族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。
原告陈乐园诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任、被告的委托诉讼代理人李恒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐园向本院提出诉讼请求：1、被告立即将和德城市广场2栋1005号房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期备案违约金40270元（违约金计算：以367763元为基数，按日万分之三，自2016年1月8日起暂计至2017年1月8日，之后的违约金原告主张继续计算）；3、被告支付原告瑕疵交房违约金26846元（违约金计算：以367763元为基数，按日万分之一，自2015年1月8日起计至案涉商品房验收合格之日止）；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋1005号房，房屋建筑面积116.75平方米，总价款367763元；被告应当于2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。原告已按约交付全部购房款。被告直至2015年1月8日才将房屋交付原告使用，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。
被告和德公司辩称，1、被告的房子已经经过五方验收，只是还没有备案，不存在瑕疵交房的问题；2、被告主张的两项违约金累计过高，请法院依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：《建设工程质量竣工验收意见书》可以证明施工、勘查、设计、监理、建设单位于2015年11月12日共同对案涉房屋所在楼栋建设工程质量竣工验收合格。
经审理查明：2014年2月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋1005号房屋，房屋建筑面积116.75平方米，总价款367763元；被告应在2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；并在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付完全部购房款，被告于2015年1月8日交房给原告。
另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三个月的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。
被告未按约定在交付房屋后365日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，被告应从2016年1月8日起，每日按已付购房款的万分之三计付违约金到本案判决生效之日止。
被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付，原告入住到2015年11月12日，和德城市广场2#楼才经质量竣工验收合格。对此，被告从2015年1月8日起至2015年11月12日应承担瑕疵交付的违约责任，违约金计算：367763元×0.0001×309天=11364元（取整）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
1被告东兴市和德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场2栋1005号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
2被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告陈乐园逾期备案违约金（违约金计算：以367763元为基数，按日万分之三，从2016年1月8日起计付至本案判决生效之日止）；
3被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告陈乐园瑕疵交房违约金11364元；
4驳回原告陈乐园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元（原告已预交），减半收取739元，由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 唐上裕
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 馨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2926号
原告王景法，男，1967年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告杨碧珍，女，1975年11月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月7日立案受理原告王景法与被告杨碧珍民间借贷纠纷一案后，原告王景法于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景法撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王景法负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李熹岚
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第534号
原告：王能夫，船员。
委托代理人：苗邦法。
被告：刘璐跃。
原告王能夫与被告刘璐跃船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员童凯适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王能夫委托代理人苗邦法到庭参加诉讼。被告刘璐跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王能夫起诉称：刘璐跃系“东靖228”船所有权人。2013年起，刘璐跃雇佣王能夫到“东靖228”船上任轮机长一职。2014年6月30日王能夫离船，被告刘璐跃尚欠8000元工资未支付。2014年7月1日，在舟山市普陀区六横镇人民政府的调解下，刘璐跃出具欠条确认拖欠王能夫船员工资8000元。被告至今未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘璐跃立即支付原告王能夫工资8000元；二、该欠款自2014年4月1日起至该款项付清之日止按人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；三、原告王能夫就上述工资款对被告刘璐跃所有的“东靖228”船享有船舶优先权；四、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告请求将第二项诉请变更为：“该欠款自2014年7月1日起至该款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息”。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：一、船舶登记资料，证明“东靖228”船系被告刘璐跃所有；二、刘璐跃签字的“东靖228”船工资单一份，证明被告拖欠原告工资的事实；三、舟山市普陀区六横镇社会管理综合治理委员会出具的证明一份，证明在六横镇综治办的调解下，被告刘璐跃确认拖欠原告工资的事实。
被告刘璐跃未发表答辩意见亦未向本院提交任何证据。
经庭审查证，除船舶登记资料系复印件外，原告证据均有原件，能够互相印证，故本院对原告证据均予以认定，并结合庭审情况，对原告主张的事实予以确认。
查明：2013年4月15日，本院作出（2013）甬海法舟保字第34号民事裁定书，限制被申请人刘璐跃转让、抵押、光船租赁其所有的“东靖228”船。
本院认为，原告王能夫受雇并于被告刘璐跃所有的“东靖228”船工作，双方虽未订立书面合同，但存在事实上的船员劳务合同关系，且合法有效。原告王能夫已依约提供劳务，被告刘璐跃应按约定按时支付工资，其拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张上述工资欠款自工资单确定的欠款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的工资债权自产生之日距今不满一年，涉案船舶亦由本院依原告申请采取保全措施，故原告就其工资债权对“东靖228”船依法享有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘璐跃自本判决生效之日起十日内支付原告王能夫船员工资8000元，并支付上述款项的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月1日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、原告王能夫就上述工资款对被告刘璐跃所有的“东靖228”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘璐跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 童 凯
二〇一五年八月十三日
代书 记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第447号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人滕某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）423号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日20时15分许，被告人滕某某酒后驾驶车牌号为×××的松花江牌小型普通客车在哈尔滨市香坊区沿长江路由东向西行驶至禧龙大街交口附近时，被哈尔滨市公安局交警支队香坊大队执勤交警当场查获。经鉴定：被告人滕某某血液酒精含量为118.99mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经审理查明，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人滕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于滕某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 逯 阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02285号
原告方某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理方某某高某某民间借贷纠纷一案中，原告方某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元。由原告方某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋霄楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1378号
申请执行人温晶，女，汉族，1960年12月7日生。
委托代理人金云鹤，延吉市法律援助中心法律工作者。
申请执行人张雯，女，汉族，1983年9月6日生。
委托代理人金云鹤，延吉市法律援助中心法律工作者。
申请执行人关德珍，女，汉族，1932年2月3日生。
被执行人于德泉，男，汉族，1964年3月3日生。
被执行人金华，女，朝鲜族，1970年6月9日生。
申请执行人温晶、张雯、关德珍与被执行人于德泉、金华之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人温晶、张雯、关德珍依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2941号民事判决书，于2014年8月8日向本院提出执行申请。本院依法向被执行人于德泉、金华送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，执行过程中，被执行人于德泉自动履行执行款40800.50元，该款已支付给申请执行人温晶、张雯、关德珍。本案中，申请执行人温晶、张雯、关德珍变更申请执行标的为40800.50元，剩余执行款表示另行申请执行，并同意本案已履行部分终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2941号民事判决书中已履行部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 车秀英
二〇一五年三月十日
书记员 侯嘉伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2688号
原告粟莉，女，汉族，生于1967年11月13日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告粟莉与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告粟莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第680号
王翠荣：
原告王翠荣与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4196号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第680号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第486号
罪犯杨存林，男，回族，小学文化，宁夏同心县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）临中刑初字第421号刑事判决，以被告人杨存林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年3月21日起至2027年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨存林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨存林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨存林系残犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨存林减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月21日起至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1136号
罪犯卢传纪，又名卢记新、苏更，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一二年五月二十日作出（2012）清刑初字第60号刑事判决，以被告人卢传纪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢传纪在服刑期间，于2013年6月20日至2015年10月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，受警告处分并集训矫治学习1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇一一年十月八日因犯盗窃罪，被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2012年2月20日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢传纪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年2月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执691号
申请执行人王庆华，男，1957年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李兴亮，男，1962年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王庆华与被执行人李兴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王庆华于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李兴亮给付人民币215000元。被执行人依法应承担执行费3125元。申请执行人王庆华在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年4月19日通过直接送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月16日、7月18日、10月17日三次通过执行办案系统查询了被执行人李兴亮名下的银行存款、证券、支付宝、房产、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年4月19日，被执行人李兴亮被传唤到庭，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因被执行人李兴亮已提起再审程序，故暂未实际执行。
4、2017年10月9日，被执行人李兴亮向本院提供了南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为“签名字迹与样本书写人王庆华（申请执行人）字迹是同一人所写。”因该案出现新的证据，本院据以执行的原判决书可能改判，故本院通过执行办案系统查询到的被执行人李兴亮名下的苏Ｃ×××××车辆信息，暂未予以查封。
5、本院于2017年3月14日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李兴亮拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李兴亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李兴亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王庆华释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十日
书记员 祁 杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执988号
申请执行人叶微清
被执行人钱斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初285号，依法向被执行人钱斌发出执行通知书，责令被执行人钱斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱斌(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币15215元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 张 亮
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2507号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年五月二十六日
书记员 王瑷荻
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1017号
申请执行人：张健，男，1971年5月2日出生，汉族，住陕西省华县。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3411号民事判决书，于2016年7月6日立案受理张健申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司退还申请执行人张健前期费用8000元。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、房产、证券及车辆可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张健申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额8000元，未实现的债权数额8000元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 希
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初881号
原告：贺芳夏，男，生于1989年6月21日，汉族，住济南市。
被告：李雷，男，生于1986年7月21日，汉族，住济南市。
本院在审理原告贺芳夏与被告李雷民间借贷纠纷一案过程中，原告贺芳夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告贺芳夏负担。
审判员 韩玲
二〇一七年七月十七日
书记员 赵国
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初153号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：张敦良，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告张敦良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员朱永虎适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因被告不同意适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年二月三日
书 记 员 邱奥丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0204民初79号
原告：王建，男，汉族，1967年1月10日出生，初中文化，克拉玛依市圣兴油田技术服务有限责任公司经理，住克拉玛依市白碱滩区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1967年2月28日出生，初中文化，无业，住四川省资中县。
被告：乌审旗广聚钻井服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：谢国平，职务不详。
原告王建诉被告ＸＸ、乌审旗广聚钻井服务有限责任公司（以下简称广聚公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日、7月15日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加了诉讼，被告ＸＸ到庭参加了第一次庭审，被告广聚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告为被告广聚公司自克拉玛依油田至一中区区块井队搬家，截止2013年11月26日，经与被告ＸＸ对账，被告广聚公司欠原告搬家费50210元。原告多次找被告广聚公司及ＸＸ催要无果，故诉至法院。请求判令二被告支付原告搬家费用50210元，并支付自2014年1月1日起至2016年1月30日共25个月，按银行同期年贷款利率6%的四倍计算的逾期付款利息24760元，合计74970元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：原告要求自己支付搬家费错误，应找广聚公司支付。2013年原告为广聚公司搬家属实，是广聚公司的邓子星找的原告，自己当时只是广聚2队30585井队的现场负责人。
被告广聚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：
证据一：原告与广聚公司鄯善分公司的对账单一份，证实广聚公司欠的钱都会加盖公章。
被告ＸＸ对证据一无异议，但认为广聚2队没有章子。
证据二：广友公司50561队、50562队对账单二份及路单20份，广友公司和广聚公司法定代表人都是一个人，证实广聚公司有三个队是真实存在的，后广聚2队分开了。
被告ＸＸ对证据二无异议，认可30585队是广聚公司的一个队，自己的行为是公司行为，原告应起诉公司。
证据三：广聚2队的对账单一份，证实被告ＸＸ欠原告运费50210元。
被告ＸＸ对证据三无异议，认可系其出具，但认为该款不应由其支付。
被告ＸＸ、广聚公司未提交证据。
本院根据原告的申请，调取了以下证据：
证据四：向西部钻探克拉玛依钻井公司（以下简称钻井公司）企管法规科科长代某所作的调查笔录，代某称：2013年，使用30585队队号进行施工的单位是乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司，该队的项目负责人是ＸＸ。
证据五：自钻井公司调取的《低效油田一中区、三3区钻井工程合同》。合同载明：钻井公司为发包方，乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司白碱滩分公司（以下简称广聚白碱滩分公司）为承包方；工程项目名称为低效油田一中区、三3区钻井工程，施工工期为2013年7月开工，2013年11月完工；承包方式为总承包：包括钻前工程、钻井工程等；合同签订时间为2013年9月12日。
证据六：自克拉玛依市白碱滩区工商行政管理局调取的广聚白碱滩分公司《任命书》、《负责人信息》、《分公司设立登记申请书》、《营业执照》、《分公司登记申请书》、《准予注销登记通知书》、广聚公司的《企业法人营业执照》。相关资料显示：2013年6月29日，广聚公司经股东会议研究决定成立广聚白碱滩分公司，任命谢国平为分公司负责人；2015年6月24日，广聚公司向公司登记机关申请注销登记广聚白碱滩分公司。
原告对以上证据均无异议。
本院对以上证据分析认定如下:被告ＸＸ对原告提交的证据三无异议，该证据形式合法、内容客观真实、与待证事实相关联，本院予以确认。证据四、证据五、证据六系本院根据原告申请调取的证据，上述证据形式合法、内容客观真实、与待证事实相关联，本院予以确认。原告提交的证据一、证据二与本案无关，本院不予确认。
根据认定的证据及原告、被告ＸＸ的当庭陈述，本院查明事实如下：
广聚白碱滩分公司系被告广聚公司于2013年6月开办的分支机构。2013年9月12日，广聚白碱滩分公司承包了西部钻探克拉玛依钻井公司低效油田一中区、三3区钻井工程。施工期间，钻井公司将30585队队号分配给广聚白碱滩分公司使用，该队对内又称广聚2队，ＸＸ系该队的项目负责人。施工期间，原告为广聚2队搬运井队设备。搬运结束后，被告ＸＸ向原告出具对账单一份，对账单载明：”广聚2队50585队搬家费及运费共计伍万零贰佰壹拾元正（50210元）对账属实。经办人：ＸＸ2013年11月26日”。原告因向被告ＸＸ索要运费未果，遂诉至本院。请求判令被告ＸＸ支付其运费50210元、逾期付款利息24760元。
诉讼过程中，原告申请追加被告广聚公司为本案被告。要求广聚公司与被告ＸＸ共同承担付款责任。本院于2016年6月17日依法追加广聚公司为本案被告。
本院认为，被告ＸＸ与原告对账后，向原告出具对账单的行为系代表广聚2队的职务行为，该对账单可以证实原告与广聚2队形成运输合同关系及广聚2队欠原告运费50210元的事实。广聚2队系被告广聚白碱滩分公司的下属施工队，不具有对外承担民事责任的能力，其债务应由广聚白碱滩分公司承担。广聚白碱滩分公司系广聚公司开办的分支机构，在2015年6月24日已被广聚公司注销，其民事责任应由被告广聚公司承担。被告ＸＸ不是欠款主体，不承担付款责任。故对原告诉请被告广聚公司支付运费50210元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期付款利息24760元，实际为逾期付款损失。原告为被告广聚公司提供运输服务结束后，被告广聚公司应及时支付运费。被告广聚公司未及时向原告支付运费，必然造成原告应得运费的利息损失。故对原告主张被告广聚公司支付逾期付款利息本院予以支持。原告主张按同期银行年贷款利率6%的四倍计算过高，本院酌情确定按同期银行年贷款利率6%计算。被告ＸＸ给原告出具的对账单时间为2013年11月26日，原告主张的计算逾期付款利息的期限为2014年1月1日至2016年1月30日，符合法律规定，本院予以支持。则原告的逾期付款损失为6276元（50210元×6%÷12个月×25个月）。
被告ＸＸ、广聚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司支付原告王建运费50210元、逾期付款利息6276元，合计56486元，于本判决生效后三日内支付。
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
案件受理费1675元（原告已交纳），原告王建负担413元，被告乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司负担1262元，该款于本判决生效后三日内支付给原告王建。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判长郭飞
人民陪审员张莉
人民陪审员杨帆
二○一六年七月十五日
书记员张雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新0204民初79号原告：王建，男，汉族，1967年1月10日出生，初中文化，克拉玛依市圣兴油田技术服务有限责任公司经理，住克拉玛依市白碱滩区。被告：ＸＸ，男，汉族，1967年2月28日出生，初中文化，无业，住四川省资中县。被告：乌审旗广聚钻井服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：谢国平，职务不详。原告王建诉被告ＸＸ、乌审旗广聚钻井服务有限责任公司（以下简称广聚公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日、7月15日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加了诉讼，被告ＸＸ到庭参加了第一次庭审，被告广聚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，原告为被告广聚公司自克拉玛依油田至一中区区块井队搬家，截止2013年11月26日，经与被告ＸＸ对账，被告广聚公司欠原告搬家费50210元。原告多次找被告广聚公司及ＸＸ催要无果，故诉至法院。请求判令二被告支付原告搬家费用50210元，并支付自2014年1月1日起至2016年1月30日共25个月，按银行同期年贷款利率6%的四倍计算的逾期付款利息24760元，合计74970元，并由被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ辩称：原告要求自己支付搬家费错误，应找广聚公司支付。2013年原告为广聚公司搬家属实，是广聚公司的邓子星找的原告，自己当时只是广聚2队30585井队的现场负责人。被告广聚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，提交了以下证据：证据一：原告与广聚公司鄯善分公司的对账单一份，证实广聚公司欠的钱都会加盖公章。被告ＸＸ对证据一无异议，但认为广聚2队没有章子。证据二：广友公司50561队、50562队对账单二份及路单20份，广友公司和广聚公司法定代表人都是一个人，证实广聚公司有三个队是真实存在的，后广聚2队分开了。被告ＸＸ对证据二无异议，认可30585队是广聚公司的一个队，自己的行为是公司行为，原告应起诉公司。证据三：广聚2队的对账单一份，证实被告ＸＸ欠原告运费50210元。被告ＸＸ对证据三无异议，认可系其出具，但认为该款不应由其支付。被告ＸＸ、广聚公司未提交证据。本院根据原告的申请，调取了以下证据：证据四：向西部钻探克拉玛依钻井公司（以下简称钻井公司）企管法规科科长代某所作的调查笔录，代某称：2013年，使用30585队队号进行施工的单位是乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司，该队的项目负责人是ＸＸ。证据五：自钻井公司调取的《低效油田一中区、三3区钻井工程合同》。合同载明：钻井公司为发包方，乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司白碱滩分公司（以下简称广聚白碱滩分公司）为承包方；工程项目名称为低效油田一中区、三3区钻井工程，施工工期为2013年7月开工，2013年11月完工；承包方式为总承包：包括钻前工程、钻井工程等；合同签订时间为2013年9月12日。证据六：自克拉玛依市白碱滩区工商行政管理局调取的广聚白碱滩分公司《任命书》、《负责人信息》、《分公司设立登记申请书》、《营业执照》、《分公司登记申请书》、《准予注销登记通知书》、广聚公司的《企业法人营业执照》。相关资料显示：2013年6月29日，广聚公司经股东会议研究决定成立广聚白碱滩分公司，任命谢国平为分公司负责人；2015年6月24日，广聚公司向公司登记机关申请注销登记广聚白碱滩分公司。原告对以上证据均无异议。本院对以上证据分析认定如下:被告ＸＸ对原告提交的证据三无异议，该证据形式合法、内容客观真实、与待证事实相关联，本院予以确认。证据四、证据五、证据六系本院根据原告申请调取的证据，上述证据形式合法、内容客观真实、与待证事实相关联，本院予以确认。原告提交的证据一、证据二与本案无关，本院不予确认。根据认定的证据及原告、被告ＸＸ的当庭陈述，本院查明事实如下：广聚白碱滩分公司系被告广聚公司于2013年6月开办的分支机构。2013年9月12日，广聚白碱滩分公司承包了西部钻探克拉玛依钻井公司低效油田一中区、三3区钻井工程。施工期间，钻井公司将30585队队号分配给广聚白碱滩分公司使用，该队对内又称广聚2队，ＸＸ系该队的项目负责人。施工期间，原告为广聚2队搬运井队设备。搬运结束后，被告ＸＸ向原告出具对账单一份，对账单载明：”广聚2队50585队搬家费及运费共计伍万零贰佰壹拾元正（50210元）对账属实。经办人：ＸＸ2013年11月26日”。原告因向被告ＸＸ索要运费未果，遂诉至本院。请求判令被告ＸＸ支付其运费50210元、逾期付款利息24760元。诉讼过程中，原告申请追加被告广聚公司为本案被告。要求广聚公司与被告ＸＸ共同承担付款责任。本院于2016年6月17日依法追加广聚公司为本案被告。本院认为，被告ＸＸ与原告对账后，向原告出具对账单的行为系代表广聚2队的职务行为，该对账单可以证实原告与广聚2队形成运输合同关系及广聚2队欠原告运费50210元的事实。广聚2队系被告广聚白碱滩分公司的下属施工队，不具有对外承担民事责任的能力，其债务应由广聚白碱滩分公司承担。广聚白碱滩分公司系广聚公司开办的分支机构，在2015年6月24日已被广聚公司注销，其民事责任应由被告广聚公司承担。被告ＸＸ不是欠款主体，不承担付款责任。故对原告诉请被告广聚公司支付运费50210元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期付款利息24760元，实际为逾期付款损失。原告为被告广聚公司提供运输服务结束后，被告广聚公司应及时支付运费。被告广聚公司未及时向原告支付运费，必然造成原告应得运费的利息损失。故对原告主张被告广聚公司支付逾期付款利息本院予以支持。原告主张按同期银行年贷款利率6%的四倍计算过高，本院酌情确定按同期银行年贷款利率6%计算。被告ＸＸ给原告出具的对账单时间为2013年11月26日，原告主张的计算逾期付款利息的期限为2014年1月1日至2016年1月30日，符合法律规定，本院予以支持。则原告的逾期付款损失为6276元（50210元×6%÷12个月×25个月）。被告ＸＸ、广聚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司支付原告王建运费50210元、逾期付款利息6276元，合计56486元，于本判决生效后三日内支付。二、驳回原告王建的其他诉讼请求。案件受理费1675元（原告已交纳），原告王建负担413元，被告乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司负担1262元，该款于本判决生效后三日内支付给原告王建。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长郭飞人民陪审员张莉人民陪审员杨帆二○一六年七月十五日书记员张雪君
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初907号
原告：王某某，男，汉族，1972年3月21日出生，住许昌县。
委托代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1962年9月23日出生，住许昌县。
被告：朱某某，男，汉族，1959年1月26日出生，住许昌县。
被告：韩某某，男，汉族，1969年10月28日出生，住许昌县。
委托代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某、朱某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王锟、被告李某某、朱某某、被告韩某某委托代理人万江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、朱某某共同偿还原告借款20万元及利息（从2015年3月20日起至还清本息之日止按月息二分计算）；2、被告韩某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告李某某、朱某某以生意周转为由向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定利息为月息三分，借款期限自2015年3月20日至2015年5月19日。被告李某某、朱某某向原告出具了借条，被告韩某某出具了担保书，保证期限为借款期满之日起三年。后原告向被告催要借款，但被告推诿拒不清偿，故原告诉至法院。
被告李某某辩称：我和韩某某、朱某某关系不错，朱某某找原告借款，我和韩某某是作为担保人签字的，签字时我没注意，在借款人上边签字了，后来才知道的。当时朱某某没有拿银行卡，所以把18万元都转给了我，我之后就把钱转给了朱某某，该借款我分文未用。我是作为担保人签字的，钱也没有用，这个钱应该由朱某某还，我不应该还。
被告朱某某辩称：李某某说的属实，确实是我找原告借款，总共借了18万元，钱也是我用的，我找的李某某和韩某某作担保。
被告韩长辩称：本案实际借款本金是18万元，韩某某在签保证书期间没有到场，因此不应当对利息承担责任。韩某某签订的担保书是原告事先准备好的，保证书的内容没有告知韩某某，从内容可以看出，韩某某所提供的保证为一般保证责任。该保证书内容相互矛盾，显失公平，违反法律规定，应认定为无效。本案原告主张韩某某承担保证责任，已经超过法律规定的期限，我方不应当承担保证责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年3月20日借条、借款合同及韩某某出具的担保书各一份，张某银行卡交易明细一份、证人张某出庭证言一份，用以证明被告于2015年3月20日向原告借款20万元，约定月息3分。这20万元中有2万元为现金，另外18万元是通过张某转款给被告的，被告李某某和朱某某均是本案的借款人，被告韩某某对该借款承担的是连带担保责任，保证期限为3年。2、被告韩某某、李某某、朱某某身份证复印件各一份，用以证明李某某、朱某某、韩某某借款时的身份信息，借款是三被告的真实意思表示。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李某某对原告的证据1真实性无异议，但认为当时口头约定的是月息5分，没有写月息3分，18万元是转到其卡上的，另外2万元没有见过，也没有给他，实际上约定的是月息5分，2万元是作为利息预先扣除了；对原告提交的证据2无异议。被告朱某某对原告提交的证据1真实性无异议，但认为借款签字时没有写借款20万元和月息3分，其没有借这些钱，只是在上边签了字，其是从李某某处拿的18万元，不是借原告的钱，而是向李某某借的。被告韩某某对原告提交的证据真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为签字时担保书内容是空白的，韩某某只是在担保书顶部和尾部签名，对内容并不知情，对借款合同、借条并不知情，具体担保数额也不清楚。经审查，对三被告认为真实性均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年3月20日，被告朱某某、李某某向原告王某某借款20万元，并共同向原告出具借款合同、借条各一份，约定借款期限自2015年3月20日到2015年5月19日，利息为月息3分。同日，被告韩某某向原告出具担保书一份，为上述借款提供了担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起三年。当日，原告通过张某的银行账户向被告李某某账户转款18万元，另外2万元支付的现金。上述借款经原告催要，三被告未予偿还，现原告提起诉讼，要求三被告承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李某某、朱某某向原告借款20万元，有其出具的借款手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李某某、朱某某未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告李某某、朱某某偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利率。双方约定的借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，对于未支付的利息，超过部分不予保护，应按照年利率24%支付。现原告自愿要求被告按照月息2分（即年利率24%）支付利息，本院予以准许。
关于被告韩某某的责任承担。被告韩某某在担保书中签名，为借款提供担保的意思表示明确。担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息等，现原告的起诉未超出担保期限，故对原告要求被告韩某某对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱某某辩称原告实际给付借款为18万元及其偿还过借款利息的主张，未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、朱某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月20日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告韩某某对被告李某某、朱某某的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某某、朱某某、韩某某负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗亚培
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执233号
申请执行人张会山，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人张会山与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款13387元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年八月二十四日
书记员 王金玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初84号
原告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：栾国生，公司员工。
委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：吉林省福佳物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区富强路湖光南区7号楼101、103室。
法定代表人：丁浩，总经理。
委托诉讼代理人：丁晔，公司员工。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人：范东超，经理。
委托诉讼代理人：张钟钧，公司员工。
原告长春建设集团股份有限公司与被告吉林省福佳物业管理有限公司、长春信诚房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费4900元减半收取为2450元，由原告长春建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 笑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初411号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：田红伟，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,685.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,685.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……