河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00686号
原告：辽阳化工机械有限公司。
住所地：辽宁省辽阳市太子河区干渠路**号。
。
法定代表人：谷中晶，该公司董事长。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：邯郸鑫宝精细化工有限公司。
住所地：磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。
。
法定代表人：魏宝生，该公司董事长。
委托代理人：杜伟，该公司副总经理。
委托代理人：孟祥婷，该公司法务专员。
原告辽阳化工机械有限公司与被告邯郸鑫宝精细化工有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告辽阳化工机械有限公司的委托代理人夏颖、杜若兰，被告邯郸鑫宝精细化工有限公司的委托代理人杜伟、孟祥婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳化工机械有限公司诉称，原、被告于2012年6月至2013年3月期间签订了多份加工制造及采购合同，约定原告为被告承揽制造压力容器及配套设备，合同总价款14518544.50元，原告负责设备的运输，合同交货期限为合同生效后75天，合同签订后一周内付30%预付款，设备制造完毕后付40%发货款，设备运抵被告施工现场安装完毕后付20%的货款，剩余10%为质保金，设备运行一年无质量问题或质保期满付清余款。合同签订后，原告在合同约定的期限内如期制作完成了全部设备，而被告由于自己工艺路线调整，造成“两塔一炉”无法使用，在验收安装调试并使用合同其他设备的同时，拒绝接收已经做好的“两塔一炉”，并拒绝给付合同70%的余款。被告的行为已经构成违约，为此，要求判令被告接收合同标的物“两塔一炉”，支付“两塔一炉”的70%货款1667395.45元和其他设备未付的余款714598.05元，并支付原告违约金1169000.90元和“两塔一炉”的仓储保管费250853.683元。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份；2、2012年6月20日邯郸鑫宝精细化工有限公司管式加热炉设备采购合同一份，合同编号HDXB-001；2012年6月20日邯郸鑫宝精细化工有限公司塔类设备采购合同一份，合同编号HDXB-002；2012年6月20日邯郸鑫宝精细化工有限公司立式间壁式冷却结晶器商务合同一份，合同编号HDXB-003B；2013年3月5日加工定作合同一份，合同编号TXHGZ013-213；2013年3月18日七台塔补充合同一份。证明原、被告签订合同的情况；3、银行转账汇款单9张、承兑汇票一张、增值税发票13张，证明被告给付原告货款的情况。
被告邯郸鑫宝精细化工有限公司辩称，原、被告签订合同后，除合同约定的“两塔一炉”设备外，其他设备的货款已经全部付清原告。2013年3月4日，被告当面告知原告，对合同约定的“两塔一炉”停止生产，合同中也未约定仓储保管费用，所以不应支付被告仓储保管费用。至于未接收“两塔一炉”的违约金，以合同约定计算。
被告为支持其主张提供如下证据：1、被告营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明被告的身份；2、2013年3月5日会议纪要一份、取消制造“两塔一炉”的情况说明3份，证明被告通知了原告停止“两塔一炉”的生产。
经审理查明，2012年6月20日，原、被告分别签订了三份合同，第一份合同为邯郸鑫宝精细化工有限公司管式加热炉设备采购合同，合同编号HDXB-001，该合同载明：由原告为被告加工制造塔管式加热炉四台（包括原、被告争议的T101塔管式加热炉，以下简称“一炉”），合同总计价款4877692.50元，其中“一炉”价款为1087993.5元。质保期为设备正常运行一年或设备运抵后十八个月，以先到为准。合同签订后一周内付30%预付款，设备制造完毕后付40%发货款，设备运抵被告施工现场安装完毕后付20%的货款，原告并开具全额增值税发票，剩余10%货款为质保金，在设备运行一年无质量问题或质保期满后付清。原告应按合同期限交货，逾期交货每周按迟交设备价款的0.2%从总价中扣除，被告不能按时付款，原告按未付款每周0.2%追加滞纳金，被告提出中途退货，应向原告支付违约金，违约金为退货部分已进入实际备料或加工的货款的30%。合同并约定了其他相关条款；第二份合同为邯郸鑫宝精细化工有限公司塔类设备采购合同，合同编号HDXB-002，该合同载明：由原告为被告加工制造塔类设备七台（包括原、被告争议的T104工业芴塔和T105工业苊塔，以下简称“两塔”），合同总计价款7095483元，其中T104塔价款为568381元，T105塔价款为549256元。质保期为设备正常运行一年或设备运抵后十八个月，以先到为准。合同签订后一周内付30%预付款，设备制造完毕后付40%发货款，设备运抵被告施工现场安装完毕后付20%的货款，原告并开具全额增值税发票，剩余10%货款为质保金，在设备运行一年无质量问题或质保期满后付清。原告应按合同期限交货，逾期交货每周按迟交设备价款的0.2%从总价中扣除，被告不能按时付款，原告按未付款每周0.2%追加滞纳金，被告提出中途退货，应向原告支付违约金，违约金为退货部分已进入实际备料或加工的货款的30%。合同并约定了其他相关条款；第三份合同为邯郸鑫宝精细化工有限公司立式间壁式冷却结晶器商务合同，合同编号HDXB-003B，该合同载明：由原告为被告加工制造立式间壁式冷却结晶器一台，合同总计价款2094936元。质保期为设备正常运行一年或设备运抵后十八个月，以先到为准。合同签订后一周内付30%预付款，设备制造完毕后付40%发货款，设备运抵被告施工现场安装完毕后付20%的货款，原告并开具全额增值税发票，剩余10%货款为质保金，在设备运行一年无质量问题或质保期满后付清。原告若迟交货或相关技术资料，应向被告偿付全部货款日0.2%的违约金，因质量问题给被告造成损失，要承担赔偿责任，被告未按合同约定付款，应向原告偿付应付货款部分日0.2%的违约金，直至货款付清为止。合同并约定了其他相关条款。2012年6月26日，被告将上述三份合同总价款的30%预付款4220000元给付原告，其中“一炉”的30%预付款为326398.05元；“两塔”的30%预付款为335291.1元。2013年3月4日，被告单位派员到原告处，通知原告，因工艺变更停止生产“两塔一炉”，经协商，形成会议纪要，会议纪要载明：对T101炉进行变更，同时重新核定价格签订补充合同，对T104和T105塔已完工设备暂存放在原告处，代为保管。会议纪要并载明了其他相关事项。2013年3月5日，原告给被告分别出具了关于取消制造“两塔一炉”的损失情况说明。其中T101炉的说明中载明设备总价为882500元；T104塔和T105塔损失分别为373000元。被告未予同意接受原告的损失报价。2013年3月5日，原、被告又签订了一份加工定作合同，合同编号TXHGZ013-213，该合同载明：由原告为被告加工制造真空洗净塔两台，合同总计价款380000元。合同签订后付30%预付款，发货前付30%合同款，货到验收合格后付30%合同款，同时原告开具全额增值税发票，剩余10%货款为质保金，质保期一年。合同并约定了其他相关条款；2013年3月18日，原、被告又签订了一份七台塔补充合同。该合同载明：经协商，就2012年6月20日签订的七台塔合同，由于图纸变更补充合同，合同价款变更为7280000元，其中T104、T105两塔价格均变更为647000元。合同并约定了其他条款。五份合同总价款为14632628.50元，经双方协商总价款减少114084元，减少后的合同总价款为14518544.50元，其中，“两塔一炉”价款为2381993.50元，其他设备价款为12136551元。至2014年11月15日，被告共付给原告货款11063161.75元，后原告诉至本院，要求被告接收设备“两塔一炉”，支付拖欠货款3655382.75元，并支付违约金和保管费用。诉讼过程中，被告于2015年4月30日又向原告支付货款500000元，于2015年5月25日又向原告支付货款573389.25元，原告变更请求为要求被告接收设备“两塔一炉”，支付拖欠“两塔一炉”的70%货款1667395.45元和其他设备未付的余款714598.05元，并支付原告违约金1169000.90元和“两塔一炉”的仓储保管费250853.683元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案原告辽阳化工机械有限公司为被告邯郸鑫宝精细化工有限公司加工制造设备，并分别签订五份合同，原、被告已经形成承揽合同关系。原、被告签订承揽合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为承揽人，应当按照合同约定制造设备，并交付工作成果。被告作为定作人，应当按照合同约定接收工作成果，并支付报酬。原告要求被告接收“两塔一炉”设备的请求，因本案被告已明确拒绝接收，拒绝继续履行合同，造成合同不能实际履行后果，故原告可依合同要求被告承担相应的违约责任，对其要求被告继续履行合同接收“两塔一炉”设备的请求，本院不予支持。但被告拒绝接收“两塔一炉”，违反了合同义务，被告应当承担违约责任。根据合同违约条款约定，被告提出中途退货，应向原告支付违约金，违约金为退货部分已进入实际备料或加工的货款的30%，关于“一炉”，由于被告在2013年3月4日已经通知原告停止生产，原告也向被告出具了停止生产“一炉”已经完成的设备造价总价为882500元，虽然被告对原告已完工设备造价未接受，但被告也未能提供原告已完工设备实际造价的相关证据，故被告应按原告当时出具的“一炉”已完工的设备造价总价882500元的30%支付原告违约金，即882500×30%＝264750元，对于被告通知原告停止生产后原告继续生产“一炉”完工的部分，系原告造成损失的扩大部分，对该部分损失，应由原告自行承担；关于“两塔”，虽然被告也通知了原告停止生产，原告也出具了停止生产的损失情况说明，但在2013年3月18日，原、被告就“两塔”又重新达成了补充合同，故被告应按达成的补充合同“两塔”完工的全部价款1294000元的30%支付原告违约金，即1294000×30%＝388200元，违约金共计652950元。至2014年11月15日，被告共给付原告货款11063161.75元，减除在订立合同后被告已经给付的“两塔一炉”30%的预付款661689.15元后，被告共给付原告合同约定的其他设备货款共计为11063161.75元－661689.15元＝10401472.60元，尚欠原告其他设备货款为12136551元－10401472.60元＝1735078.40元。被告拖欠原告其他设备货款未予给付，根据合同约定应当承担违约责任，原告要求按拖欠货款每周0.2%的标准支付违约金，不违反合同约定，本院予以采纳。因为诉讼中被告在2015年4月30日又向原告支付货款500000元，在2015年5月25日又向原告支付货款573389.25元，故应按照还款时间分段计算违约金。据此，2014年11月16日至2015年4月30日按拖欠货款1735078.40元每周0.2%标准计算违约金为1735078.40元×0.2%×166天÷7天＝82292元；2015年5月1日至2015年5月25日按拖欠货款1735078.40元－500000元＝1235078.40元每周0.2%标准计算为1235078.40元×0.2%×25天÷7天＝8822元。至2015年5月25日，被告尚欠原告其他设备货款661689.15元未还，违反了合同约定，被告应予偿还。因被告已向原告支付了“两塔一炉”30%的预付款661689.15元，被告拒绝接收货物、履行合同，被告的预付款应予抵顶应支付原告的其他设备货款661689.15元。原告要求被告支付“两塔一炉”剩余70%货款和仓储保管费的主张，因被告明确表示拒绝接收货物，原告已经要求被告承担拒绝接收货物的违约责任，故对其要求支付“两塔一炉”剩余70%货款和仓储保管费的主张，本院不予支持。被告辩称其它设备款已经全部付清，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告邯郸鑫宝精细化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳化工机械有限公司拒绝接收“两塔一炉”的违约金652950元；
二、限被告邯郸鑫宝精细化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳化工机械有限公司拖欠其他设备款至2015年5月25日止的逾期付款违约金91114元；
三、驳回原告辽阳化工机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56710元，由原告辽阳化工机械有限公司负担40000元，由被告邯郸鑫宝精细化工有限公司负担16710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十八条：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。