wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2133号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告徐丽丽，（系宝应县嘉年华大酒店经营户）。
原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告徐丽丽物业管理纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅生到庭参加诉讼，被告徐丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市温馨物业服务有限公司诉称：原告系宝应县碧云国际花园开发商宜兴市城乡建设综合开发有限公司和宝应县碧云国际花园业主委员会先后委托聘请的物业服务公司，从2007年7月30日开始就一直按照物业协议履行自己的服务义务，但是从2012年8月17日开始至今，被告作为小区门市房的经营户没有缴纳物业服务费。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告给付物业费7572元，水电公摊费800元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：宝应县碧云国际花园是系由宝应县碧云国际花园开发商宜兴市城乡建设综合开发有限公司建设，原告扬州市温馨物业服务有限公司从2007年7月30日起受宝应县碧云国际花园开发商宜兴市城乡建设综合开发有限公司和宝应县碧云国际花园业主委员会先后委托为该小区提供物业管理服务，被告徐丽丽系该小区1号楼13号、14号、15号、16号门市业主，租赁上述房屋后，已经缴纳过2009以前的物业服务费用，此后的物业服务费用，被告一直拒绝缴纳，原告催要未果，遂提起本诉。
以上事实有双方提供的《物业委托管理服务协议》、宝应县物价局收费许可证、被告缴费收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与宝应县碧云国际花园业主委员会签订的“物业委托管理服务协议”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约为该小区提供物业服务后，被告应当及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。对原告主张水电公摊费的请求，因被告经营的场所不在原告服务的小区内，未使用公用的水电，不应承担水电公摊费，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐丽丽于本判决生效后十日内给付原告扬州市温馨物业服务有限公司物业服务费7572元（从2012年8月17日起至2014年10月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐丽丽负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年十月十六日
书记员 崔梦惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2314号
原告：陈某。
委托代理人：冯某某。
被告：许某某。
被告：俞某某。
原告陈某为与被告许某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
于2011年9月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由助理
审判员 金珊珊独任审判，于2011年10月14日公开开庭进行审理
，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人冯某某到庭参加诉
讼，被告许某某、俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告许某某系朋友。2011年1月15日，
被告许某某以资金周转困难为由，向原告借款3万元，并约定
借款期限3个月；被告俞某某为其提供担保。借款到期后，原
告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告起诉至法院，请求
判令被告许某某返还原告借款本金3万元，并自起诉之日至判
决确定之日按欠款额支付银行同期贷款利息。
原告陈某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
借条1张。用以证明被告许某某于2011年1月15日向原告
借款3万元，并约定借款期限3个月；被告俞某某提供担保的事实。
被告许某某未答辩和举证。
被告俞某某未答辩和举证。
本院已向被告许某某、俞某某送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其�弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予
以确认。本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告许某某、俞某某经合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈某与
被告许某某之间的借贷关系合法有效。双方约定借款期限的，
被告应按约返还借款，逾期仍未归还，显属违约，应当承担相
应的民事责任。被告俞某某为借款人许某某提供担保，当事人
对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任
。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一�第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告许某某在判决生效后十日内返还原告陈某借款
本金3万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类
贷款基准利率，自2011年9月16日计算至判决确定的履行之日
）。
二、被告俞某某对上述债务承担连带偿还责任；被告俞某某承担保证责任后，有权向被告许某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告许某某负担，
被告俞某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员金珊珊
二〇一一年十月十四日
代书记员卢蔚蔚
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2448号
原告：周三云，女，1982年3月12日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告：河南农天薯业有限公司。
住所地：舞钢市尚店镇西温楼村北。
法定代表人张建辉，职务董事长。
统一社会信用代码：914104815792214695。
原告周三云与被告河南农天薯业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周三云委托代理人张会丽到庭参加了诉讼，被告河南农天薯业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周三云向本院提出诉讼请求：要求被告支付工钱4971元。事实和理由：原告在被告单位工作，系蒸馍工。被告欠原告工钱4971元，经原告多次催要不给，故诉至法院。
被告河南农天薯业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年6月30日，被告河南农天薯业有限公司出具欠条1份，记明“今欠周三云工资总合计4971元，大写肆仟玖百柒拾壹元正”。欠条上加盖有被告公司印章。对上述款项，被告未予支付，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的欠条1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告河南农天薯业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
原告周三云为被告河南农天薯业有限公司提供劳务，被告具有及时足额向原告发放劳动报酬的义务，对该款被告未予支付，而是出具欠条认可下欠原告工资4971元，双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南农天薯业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周三云支付工资4971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告河南农天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民督字第1号
申请人曹夏晨，男，1959年5月12日生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人吴成安，男，1953年4月5日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人陈静，女，1969年7月16日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人曹夏晨于2018年2月28日向本院提出支付令申请。本院于2018年2月27日受理后，经审查认为申请人曹夏晨与被申请人吴成安、陈静的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的司法解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回曹夏晨的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十五日
书记员 穆金帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民督字第1号申请人曹夏晨，男，1959年5月12日生，汉族，住重庆市江北区。被申请人吴成安，男，1953年4月5日生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人陈静，女，1969年7月16日生，汉族，住重庆市渝中区。申请人曹夏晨于2018年2月28日向本院提出支付令申请。本院于2018年2月27日受理后，经审查认为申请人曹夏晨与被申请人吴成安、陈静的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回曹夏晨的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 吴 庆二〇一八年三月十五日书记员 穆金帅
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第216号
原告：巴少军，男，1970年4月22日出生，汉族。
被告：张子平，男，1971年9月4日出生，汉族。
被告：张伟，男，1992年12月24日出生，汉族。系被告张子平儿子。
原告巴少军与被告张子平、张伟劳务合同纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告巴少军，被告张子平、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴少军诉称，2011年3月4日至28日，被告张子平雇佣原告从事劳务活动，欠原告劳务费2000元。2013年2月9日，被告张伟以被告张子平的名义为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院判令被告张子平、张伟支付劳务费2000元，交通费500元，共计2500元；诉讼费用由被告负担。
被告张子平辩称，2011年3月4日至28日，原告确实跟随被告从事土方工程，但不欠原告劳务费。
被告张伟辩称，2013年2月9日，原告到被告张子平家中索要劳务费，为让原告尽快离开，被告张伟为原告出具欠条一张，当时张子平已喝醉对此事并不知情。
经审理查明，2011年3月4日至28日，原告跟随被告张子平从事土方工程。2013年2月9日，被告张伟为原告出具欠条一张，内容为“欠支新二村巴少军民工费2000.00元，欠款人：张子平，2013、2、9”。被告张子平与被告张伟系父子关系。
庭审中，被告张子平主张原告虽于2013年2月9日到其家中索要劳务费，但对被告张伟以其名义为原告出具欠条的事情不知情，原告不予认可，原告主张因索要劳务费花费交通费500元，但未提交证据证明。
本院认为，被告张子平认可原告巴少军跟随其从事土方工程，但主张劳务费被告已经支付，未提交证据证明。原告巴少军主张被告张子平欠其劳务费2000元并提交张伟以张子平的名义出具的欠条一张为证，张伟系张子平之子，其出具了对其父亲张子平不利的欠条，且张子平未提供有效证据予以反驳，故本院予以确认。被告张子平欠原告巴少军劳务费2000元，事实成立，现原告要求被告张子平支付，符合法律规定，予以支持。原告要求被告张伟承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张因索要劳务费花费交通费500元，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张子平于本判决生效之日起十日内支付原告巴少军劳务费2000元。
二、驳回原告巴少军对被告张伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 李涛
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00028号
原告武保林。
被告高爱正，河南省长垣县武邱乡罗家自然村。
被告高飞，河南省长垣县武邱乡罗家自然村。
被告霍进义。
原告武保林与被告高爱正、高飞、霍进义为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武保林到庭参加诉讼，被告高爱正、高飞、霍进义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍进义于2011年将其在井陉矿区承揽的部分建筑工程转包给了被告高爱正。被告高爱正承揽的工程需要租赁模板和架管等物品。因被告高爱正不认识我，通过被告霍进义介绍，被告高爱正到我的租赁站租赁模板和架管等物品，被告霍进义让我将模板和架管等物品租给被告高爱正和高飞，霍进义承诺高爱正、高飞如欠租金不能偿还时由他偿还，并给我写了保证条。此后，被告高爱正的儿子高飞到我的租赁站租用我的模板、架管扣件，欠我租金22600元，并于2012年1月15日给我出具了欠条，经索要未还。为此，提起起诉，要求被告高爱正、高飞共同给付租赁费，相互间承担连带责任，被告霍进义承担保证责任。
被告高爱正未答辩、未提交证据。
被告高飞未答辩、未提交证据。
被告霍进义未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告高飞为被告高爱正承包的建筑工程管理后勤工作。2011年7月被告高爱正承包井陉矿区红星工地部分建筑工程。期间经被告霍进义介绍原告将模板和架管等物品租给被告高爱正使用，并由被告霍进义为被告高爱正作担保。2012年1月16日被告高飞为原告书写欠条一份约定：“红星工地欠武保林模板、架管、扣件租费贰万贰仟陆佰圆整（22600.00元）高飞2012.1.15.”。现被告高爱正已将租赁物全部返还给原告。
以上事实，有原告陈述及提交的欠条、证明条等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原告武保林将租赁物租赁给被告高爱正使用，被告高爱正理应给付租赁费用，就租赁费用双方也有确定的数额，并有欠条能证实。故原告要求被告高爱正承担给付租赁费用的诉讼请求，本院应予支持。被告高飞是为被告高爱正干活，租赁费应由高爱正负担，故原告要求被告高飞承担连带给付租赁费的诉讼请求，本院不能支持。被告霍进义介绍被告高爱正租赁原告的模板和架管等物品，并为被告高爱正作担保。故被告霍进义应对给付原告租赁费承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高爱正在本判决生效后十日内偿还原告武保林租赁费22600元，被告霍进义承担连带清偿责任。
二、驳回原告武保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元。由被告高爱正负担，被告霍进义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年六月五日
书记员 郝依娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00042号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区塔山镇塔山村村民委员会。
负责人王德银，该村主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区塔山镇塔山村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2013年2月16日作出（2013）贾非诉行审字第7号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1348平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上，一般不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，经司法查询未查询到可供执行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第7号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月八日
书记员 王宝玮
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00063号
原告付某某。
委托代理人王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告荆门市某公司。
法定代表人傅武，执行董事。
被告湖北某公司。法定代表人傅武，董事长。
委托代理人宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
原告付某某与被告荆门市某公司（以下简称荆门某公司）、湖北某公司（以下简称湖北某公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序审理。因荆门某公司及湖北某公司的法定代表人傅武病重无法参加诉讼，同时两公司无可代为行使法定代表人职责的负责人。本院于2014年5月21日对本案中止诉讼。后因中止诉讼的情形消除，本院于2014年12月4日恢复审理，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人王亚丽、被告湖北某公司的委托代理人宋文权到庭参加诉讼。被告荆门某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付某某诉称，付某某系荆门某公司股东。2013年8月23日，荆门某公司工会委员会以受让人身份与付某某订立股权转让协议。荆门某公司工会委员会以550000元的价格收购了付某某的股权。受让人支付了400000元，下欠150000元由湖北某公司给付某某出具欠条，承诺于2013年12月30日前还清，并明确约定“从欠款之日起至还清之日止按2%月息计息”，但至今未支付剩余股权转让款。为此要求：1、荆门某公司、湖北某公司支付股权转让款150000元及利息21000元（从2013年8月23日至2014年3月23日止），以后利息另计；2、支付2013年红利20000元；3、诉讼费由荆门某公司、湖北某公司负担。庭审中，付某某放弃了第二项诉讼请求。
荆门某公司未提出答辩。
湖北某公司辩称，付某某将其在荆门某公司的股权以550000元价格全部转让给荆门某公司工会委员会，荆门某公司工会委员会已向付某某支付股权转让款400000元属实。2、湖北某公司自愿为荆门某公司工会委员会承担债务，并向付某某出具了欠条属实，但具体金额以欠条上反映的金额为准；3、付某某提出的利息诉求超过法律规定的限额，对超过部分湖北某公司不同意承担。
付某某针对其诉讼请求，向本院提供了2013年8月23日，湖北某公司向付某某提供的欠条一张，证明湖北某公司就荆门某公司工会委员会下欠的150000元自愿承担该债务，并向付某某出具了欠条，约定按月息2%计息。
荆门某公司及湖北某公司未提供证据。
对付某某提供的证据，湖北某公司对本金无异议，对利息的约定有异议，认为应不超过银行同期贷款利率的四倍。
对当事人有异议的欠条，本院认为，湖北某公司对欠条真实性未提出异议，仅对欠条约定的利息标准提出异议，认为超过同期银行贷款利率的四倍，而双方约定的月息2%的标准未超过同期银行贷款利率的四倍，因此，本院对欠条予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
付某某原系荆门某公司股东。2013年8月23日，荆门某公司工会委员会以受让人身份与付某某订立股权转让协议。约定荆门某公司工会委员会以550000元的价格收购付某某的股权。协议签订后，荆门某公司工会委员会向付某某支付了股权转让款400000元。下余150000元湖北某公司自愿由其给付并向付某某出具欠条一张，承诺于2013年12月30日前还清，并明确约定“从欠款之日起至还清之日止，按2%月息计息利息”，但至今未给付。为此付某某诉至本院。
另查明，湖北某公司系荆门某公司股东之一。荆门某公司工会委员会具有独立的法人资格。
本院认为，付某某将其在荆门某山庄的股份转让给荆门某公司工会委员会，荆门某公司工会委员会支付部分股份转让款后，剩余部分湖北某公司向付某某出具了欠条，可见荆门某公司工会委员将债务转移给湖北某公司，付某某接受了欠条，表明债务人同意将债务转移给湖北某公司。该债务的转移应为有效。荆门某公司作为新的债务人，应按欠条的约定按时足额支付欠款本息，现未支付，应承担支付欠款150000元及利息的民事责任。
对于双方约定的利息即月息2%，未超过同期同类银行一年期贷款利率（6%）的四倍，付某某要求按此标准计息本院予以支持。经核算，150000元按月息2%的标准从2013年8月23日计算至付某某主张的2014年11月23日利息为45000元。
付某某放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
另付某某要求荆门某公司承担还款责任，因原债务已转移至湖北某公司名下，应由湖北某公司承担偿还责任。即使债务未转移，原债务系付某某与荆门某公司工会委员会形成而非与荆门某公司形成，因此，无论原债务还是转移的债务都不应由荆门某公司承担。付某某的该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北某景观园林建设有限公司于判决生效之日起七日内给付原告付某某股权转让款150000元、利息45000元。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费4525元减半收取2263元，由原告付某某负担211元，被告湖北某景观园林建设有限公司负担2052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费4525元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审判员 李 莉
二０一四年十二月十日
书记员 黄天智
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第279号
申请执行人河南燎原电子股份有限公司。
法定代表人赵博，董事长。
被执行人刘革。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第93号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）牧民二初字第93号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：刘帅成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03582号
原告陈×，女，1985年10月6日出生。
被告曹×，男，1979年1月31日出生。
原告陈×（以下简称原告）与被告曹×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月1日登记结。婚后被告常以原告家索要彩礼为由与原告发生争执，夫妻感情受到很大影响。2012年7月双方购置位于天宫院地区的期房，被告多次要求原告放弃房屋共有权而引发家庭矛盾。被告于2013年2月起诉原告离婚，原告不得已与被告于2013年3月6日协议离婚。2013年5月，双方尝试继续生活；2013年8月，原告怀孕，期间双方由于工作原因经常分居。2013年12月28日，双方为孩子户口问题再次登记结婚，2014年5月3日孩子出生。后被告长期加班出差，在家时多与原告争吵。2014年十一期间，被告又因琐事对原告恶言相向，并多次试图夺取孩子，原告只得报警救助。2014年10月1日至今，被告只回家两次拿走自己东西，孩子由原告及母亲照料，期间被告母亲以看孙子为由多次擅自登门挑衅，最终于2014年10月20日与原告发生争执，在原告抱着孩子的情况下殴打原告，该事件已在公安机关备案，被告对此置若罔闻。被告从2014年12月20日挟持孩子至今，致使7个月未断奶的孩子与母亲分离，原告只得放弃母乳喂养。2014年12月28日孩子拉肚子，被告及其母亲未引起重视，致使孩子病情加重住院治疗。据此，原、被告感情已经破裂，再无修好可能，原告起诉，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子曹×由原告抚养，被告每月给付抚养费3500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：双方感情还没有破裂，我也不愿意离婚。原告所述都是家庭琐事，有很多事实和我本人并没有直接关系，比如跟我母亲发生一些争执。我在工作上确实比较忙，在家庭上有些方面做的不好，但是没有感情破裂这么严重。
经审理查明：原、被告于2013年12月28日登记结婚，于2014年5月3日生一子曹×。原、被告均表示双方曾于2011年11月1日登记结婚，于2013年3月6日协议离婚。
原告表示婚后与被告及其母亲多次发生争吵，双方存在诸多矛盾，并指责被告疏于照顾家庭。被告认可双方存在矛盾及其在处理家庭事务上存有不当之处，但表示双方感情尚未破裂，并愿意付出努力化解双方矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告再次组建家庭，应经过了慎重考虑，可见具有一定感情基础。现被告认识到双方存在矛盾，并愿意付出努力予以化解，本院认为应给予双方沟通和解的机会，且双方尚有幼子需要共同抚养，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告需诚意改正自身不足，取得原告谅解，双方互敬互爱，凡事沟通，共同营造幸福美满之家庭。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹海秀
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3150号
原告：李东生，农民。
委托代理人：杨德才，唐山市路南区友谊法律事务所法律工作者。
被告：袁志宾，农民。
委托代理人：刘俊卿，居民。
被告：盐山县运通运输有限公司，住所地：河北省盐山县。
法定代表人：刘智生，系该公司经理。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区。
负责人：翟志，系该公司总经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李东生与被告袁志宾、盐山县运通运输有限公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东生的委托代理人杨德才、被告袁志宾的委托代理人刘俊卿、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人路炳利到庭参加诉讼。被告盐山县运通运输有限公司经本合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东生诉称，2013年8月2日下午，被告袁志宾驾驶冀J×××××／冀J×××××挂大货车到唐山市丰润区银城铺镇三里屯村老铁市的一条马路上交货，原告接到货主郭洪生卸货指令后和其他几个伙伴给该车卸货。原告在车上集装箱内卸货，卸完货后，原告准备从集装箱内出来，货车突然启动，原告立足不稳，碰在货物上受伤。后被送往唐山市丰润区人民医院治疗。此事经唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书，认定：被告袁志宾负全部责任，原告李东生无责任。被告肇事车辆属于第二被告所有，并在第三被告处投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费45378.91元、误工费32106元、护理费2875元、伙食补助费500元、交通费1000元、残疾赔偿金108384元、被扶养人生活费18006元、精神损害抚慰金30000元，共计238249.91元。
被告袁志宾辩称，1、承认交通事故事实。2、应该由保险公司赔偿。
被告盐山县运通运输有限公司辩称，一、运通运输公司不是肇事车主，发生事故的冀J×××××、冀J×××××挂车辆是袁志宾出资购买的，挂靠在被告公司的，真正车主是袁志宾；二、根据《道路交通安全法》及最高院的司法解释，原告的损失应从交强险和商业险中支付，不足部分，按责任比例承担，冀J×××××、冀J×××××挂车辆在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险及第三者50万的商业险，保险金额已经能够支付原告的损失，被告公司不再承担任何连带赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，从原告诉状看出，原告是在集装箱内卸货过程中在车内受伤，其不属于交强险及商业三者险规定的第三者，因此原告的损失不应由保险公司承担，另外被告公司需核实驾驶人员及事故车辆驾驶证、从业资格证、行驶证等相关证据材料。对原告主张的各项费用，被告公司在质证阶段和辩论阶段进一步发表。对诉讼费和鉴定费也同样不属于被告公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月2日下午，被告袁志宾驾驶冀J×××××／冀J×××××挂大货车到唐山市丰润区银城铺镇三里屯村老铁市的一条马路上交货，原告接到货主郭洪生卸货指令后和其他几个伙伴给该车卸货。原告在车上集装箱内卸货，卸完货后，原告准备从集装箱内出来，货车突然启动，原告立足不稳，碰在货物上受伤。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定：被告袁志宾承担此事故的全部责任，原告李东生无责任。原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，被诊断为1、肝破裂，2、脾破裂，3、弥漫性腹膜炎，4、失血性休克，5、腹壁软组织挫伤，6、肺挫伤，7、肋骨骨折，原告住院25天，开支医疗费45278.91元。2014年5月6日丰润司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第209号鉴定意见，原告李东生被评定为玖级伤残、ia值4%。原告住院期间由其子李保刚护理。原告自2008年在丰润区城内粮库15排3号居住至今，原告婚生次子李永兴于2006年8月12日出生。
另查明，被告袁志宾系冀J×××××／冀J×××××挂大型货车车主，该车辆挂靠在被告盐山县运通运输有限公司名下，被告盐山县运通运输有限公司为该车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，事故均发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、伤残评定书、各种票据、证明、常住人口登记卡、挂靠协议等证据予以证实。
本院认为，被告袁志宾在此次交通事故中负全部责任，且系肇事车车主，应承担全部赔偿责任；该肇事车辆挂靠在被告盐山县运通运输有限公司名下，被告盐山县运通运输有限公司亦应承担连带赔偿责任；因原告系在车内受伤，不属于交强险和商业三者险中的第三者，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司不承担赔偿责任。原告要求被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费，因原告未提供相关单位营业执照及法定代表人身份证明，本院不予认可，应按居民服务业77.83元／天计算。原告主张交通费1000元，因未提供交通费票据，且数额过高，本院不予采纳，但考虑到原告实际支出交通费用的情况，酌情给予原告交通费600元较为适宜。原告主张精神抚慰金30000元，数额过高，本院不予采纳，结合原告的受伤情况和伤残等级，给予原告精神抚慰金4000元比较适宜。原告李东生的损失包括：医疗费45278.91元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、误工费21481.08元（77.83元／天×276天）、残疾赔偿金108384元（22580元／年x20年x24%）、护理费1945.75元（77.83元／天×25天），被告抚养人生活费18006元（13641元／年x20年x24%÷2），交通费600元，精神抚慰金4000元，损失合计200195.74元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告袁志宾赔偿原告李东生各项交通事故损失200195.74元，被告盐山县运通运输有限公司承担连带赔偿责任，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李东生的其他诉讼请求。
案件受理费1491元，减半收取745.5元，保全费1670元，共计2415.5元，由被告袁志宾负担，被告盐山县运通运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘克成
二〇一五年二月九日
书记员 董 浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2593号
原告郭文远，男，1968年2月20日出生，汉族。
被告苏日图，男，1980年1月17日出生，蒙古族，牧民。
被告色力布，男，1943年9月19日出生，蒙古族。
本院于2016年6月2日立案受理了原告郭文远诉被告苏日图、色力布民间借贷纠纷一案，依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文远到庭参加诉讼，被告苏日图、色力布经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年4月17日，被告苏日图向原告借款人民币12000元，约定借款月利息3%，被告色力布提供担保，此笔借款被告苏日图至今未偿还，被告色力布未承担连带保证责任，要求判令被告苏日图偿还借款及利息，被告色力布承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2014年4月17日，被告苏日图向原告借款人民币12000元，约定借款月利息3%，被告色力布自愿为被告苏日图提供担保，并在借据上签字，此笔借款及利息被告苏日图至今未偿还，被告色力布未承担连带保证责任。
被告苏日图、色力布未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
原告郭文远提交的证据客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年4月17日，被告苏日图从原告郭文远处借款人民币12000元，约定借款月利息3%，被告色力布自愿为被告苏日图提供担保，并在借据上签字，此笔借款及利息被告苏日图至今未偿还，被告色力布未承担连带保证责任。
本院认为，原告郭文远与被告苏日图签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性效力性规范，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告苏日图未按约定偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。故原告请求判令被告苏日图偿还借款的请求本院予以支持，关于借款利息，原告郭文远在庭审中主动放弃过高利息，借款利息按月利息20‰计算的请求符合相关法律规定，故本院予以支持。被告色力布自愿为被告苏日图担保，未明确约定保证方式，故视为连带责任保证，故原告请求判令被告色力布承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告色力布承担保证责任后，可以依法向借款人苏日图追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏日图偿还原告郭文远借款人民币12000及利息（自2014年4月18日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
二、被告色力布对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由被告苏日图、色力布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年八月二十六日
书记员 那木拉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01292号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
法定代表人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王艳华，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告王艳华物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民一初字第1270号
原告：肖祥良。
委托代理人：谢业和。
委托代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。
被告：广州人人搬屋运输有限公司，住所地：广州市荔湾区宝华路305号703室。
法定代表人：曾世辉，职务：经理。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
本院在审理原告肖祥良诉被告广州人人搬屋运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖祥良于2012年8月10日向本院申请撤回对被告广州人人搬屋运输有限公司的起诉。
本院认为：原告肖祥良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖祥良撤回对被告广州人人搬屋运输有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告肖祥良负担。
审判员 何燕霞
二〇一二年八月十日
书记员 付 瑾
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第296号
原告王剑云，男，1977年出生，汉族，现住江西省上饶市。
委托代理人叶希钦，江西红源律师事务所律师。
被告王小战，男，1960年出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
委托代理人孙安军，男，1965年出生，汉族，现住武陟县。
原告王剑云诉被告王小战建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑云的委托代理人叶希钦和被告王小战的委托代理人孙安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑云诉称，2012年下半年，被告因承建尾亚车站工程，租赁原告挖掘机施工，为此双方签订了工程机械租赁合同。时至2013年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费44500元未支付。被告为原告出具了欠条，并约定三个月内偿还。但始终今日被告仍未规定，原告为此起诉，要求：1、判令被告偿还租赁费44500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小战辩称，对原告起诉的事实认可，但原告的起诉超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告王剑云为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告租赁费44500元。
被告王小战对上述证据质证后，发表如下意见：对证据真实性无异议，但在证据2中被告认可原告诉称的三个月归还，原告在2015年6月25日立案，显然诉讼时效已经超过。
被告王小战未提交证据。
对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，经审核证据原件，能够证明本案基本事实，本院予以确认。对被告抗辩的诉讼时效，经审查，原告向本院提交起诉状的时间为2014年7月17日，本院接受原告起诉状后，委托焦作市解放区焦西街道人民调解委员会对此案进行调解，因该委员会联系不到被告，于2014年7月31日将本案退回本院。因长期查找不到被告，后于2015年7月2日立案受理，并向被告王小战公告送达了应诉材料。据此，原告起诉并未超出诉讼时效，被告的抗辩观点本院不予支持。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：被告王小战因承建尾亚车站工程，租用原告王剑云的挖掘机进行施工。2013年1月10日，经原被告双方核对后，被告王小战为原告出具欠条，载明如下内容：“今欠到王剑云挖机租赁费肆万肆仟伍佰元整。王小战。身份证号410802196005143511。2013年元月10号。河南省焦作市解放区环城北路1号院142号。”后因被告未支付租赁费，为此形成诉讼。
本院认为，原被告之间系建筑设备租赁合同关系。双方对欠款事实及数额均无争议，对此事实本院予以认可。被告抗辩原告起诉超出诉讼时效，但经审查其抗辩观点不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王小战于本判决生效之日起十日内向原告王剑云支付租赁费44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费1000元，由被告王小战承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 田培武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高炎锐
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第143号
原告某甲乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告某乙公司。
本院在审理原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙公司金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00642号
原告：范权贵，农民。
被告：李瑞飞，农民。
本院在审理原告范权贵诉被告李瑞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范权贵于2016年1月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月十九日
代书 记员 虞芳玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）桐执字第157号
申请执行人杨瑞芳
被执行人邬小华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邬小华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邬小华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬小华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬小华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十五日
书记员 方 芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02408号
原告渭南市沋西仁和钢材有限公司。住所地渭南市临渭区沋**组。
法定代表人刘继龙，经理。
委托代理人安雅玲，陕西省渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。
委托代理人史德运，男，1949年11月8日出生，汉族，住渭南市临渭区人民办沋西村四组，系原告公司业务负责人之一。
被告王秋莲，女，1955年10月4日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇徐家村*组，农民。
被告张荣，男，1975年12月24日出生，汉族，住址、职业同上。
被告张勃，男，1980年1月22日出生，汉族，住址、职业同上。系上述被告的委托代理人。
原告渭南市沋西仁和钢材有限公司（下称仁和公司）诉被告王秋莲、张荣、张勃工伤保险待遇纠纷一案，本院2013年9月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告仁和公司法定代表人刘继龙未到庭，指派其委托代理人史德运、安雅玲到庭参加诉讼，被告王秋莲、张荣未到庭，指派其共同的委托代理人即本案被告张勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和公司诉称，原告公司系经营钢材的市场，2012年1月4日叫来打零工的张上海来看门，工作时间为晚7时至第二天早7时。据张上海讲其有时血压高，原告和其讲清先干一个月再说，故双方为临时雇佣关系。张上海白天回家挖蒜苗在市场销售且还给其他人干活。2012年1月28日下午3时左右，张上海因脑溢血倒下，撞到炉子被烫伤，被他人看见，经联系其儿子，送往医院救治，3月15日死亡。综上，张上海与原告是临时雇佣关系，张上海的死亡并非工作时间，也非工作的危险导致的。其死亡是因自身肌体存在病患，与原告无任何关系。张上海的亲属以工亡职工的名义申请工伤及仲裁，原告认为认定张上海为工伤是错误的，建议对张上海作工亡鉴定。渭临劳仲案字（2013）9号裁决书（下称9号裁决）是错误的裁决。故原告诉至法院，请求：一、依法判决原告无须支付被告医疗费112060.16元；护理费3840元。二、依法判决原告无须支付被告工资1500元。
被告王秋莲、张荣、张勃辩称，一、渭南市人力资源和社会保障局（下称市人社局）作出的编号为568号的《认定工伤决定书》（下称568号工伤认定决定）已经生效，9号裁决是完全正确的。人民法院应依法对9号裁决确定的部分予以支持。二、原告思维逻辑混乱，其诉请没有任何依据，依法应予驳回。三、原告起诉已超过法定15天起诉时间，依法应予驳回原告起诉。
经审理查明，568号工伤认定决定上予以认定工伤的职工姓名为张上海，被告王秋莲为张上海之妻，被告张荣、张勃分别为张上海之长子、次子。2012年1月4日起，张上海到原告仁和公司处从事门卫工作，同年1月28日15时左右，张上海在原告公司值班室摔倒，撞到正在使用的蜂窝煤炉子，致使其受伤。后被送往渭南中心医院救治，经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（①右侧颞顶脑挫裂伤；②右侧颞顶硬膜下血肿；③左侧枕部硬膜外、下血肿；④左枕脑损伤；⑤枕骨右侧骨折；⑥视网膜下腔出血；⑦头皮下血肿）；2、左大腿烫伤。2012年3月15日，张上海经救治无效死亡。被告张荣向市人社局申请工伤认定。2012年11月10日，市人社局作出568号工伤认定决定，认定张上海受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。后被告三人向渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会（下称区仲裁委）申请仲裁，2013年7月19日，区仲裁委作出9号裁决，裁决：一、仁和公司支付王秋莲、张荣、张勃医疗费112060.16元，护理费3840元；二、仁和公司支付王秋莲、张荣、张勃工资1500元；以上裁决合计117400.16元，减去已支付的3000元，仁和公司支付王秋莲、张荣、张勃114400.16元。限本裁决生效之日起十五日内支付完毕。7月29日，区仲裁委向原告公司邮寄送达9号裁决，原告对9号裁决不服，向法院起诉。8月13日，本院收到原告起诉状。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述、张上海的病历、568号工伤认定决定、9号裁决、送达回证、医院收据五份等证据佐证。另原告提供的证人证言与本案无关联性，不予认定。
本院认为，本案中，张上海在原告公司受伤，被送往医院救治，后因救治无效死亡。其亲属遂向工伤认定部门申请认定工伤，工伤认定部门作出工伤认定，认定张上海为工伤。原告公司也当庭认可自己公司收到该工伤认定决定，但并未在法定的起诉期限内对该工伤认定提起行政复议或行政诉讼，致该工伤认定决定发生效力。被告在该工伤认定决定生效后，向区仲裁委申请仲裁，区仲裁委依据该工伤认定决定作出9号裁决。原告现诉至法院，认为其不应承担9号裁决中的裁决内容。庭审中原告提供证据证明其与张上海系雇佣关系，张上海的工伤并非在在工作时间。但本案审理的是当事人之间的工伤保险待遇纠纷，即为张上海被认定为工伤后，原告与张上海的亲属之间就工伤所享受的待遇进行审理，并非审理当事人之间的确认劳动关系或不服工伤认定纠纷，故原告提供的关于证明上述证明目的的证据均不予认定。综上，原告对其诉称未提供证据与法律依据，本院对其诉请不予支持。被告辩称原告起诉已超过法定起诉期限，但经审理查明，原告起诉在法定起诉期限内，故本院对被告此辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仁和公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告仁和公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张高林
二〇一三年十二月四日
书 记 员 索坛梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00452号
申请执行人马敏祥，男，住安徽省广德县。
被执行人陈明开，男，住安徽省广德县。
申请执行人马敏祥与被执行人陈明开提供劳务者受害责任纠纷一案，广德县人民法院于2014年12月26日作出（2014）广民一初字第02806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘义婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06197号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行八里支行，住所地高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该行行长。
被执行人沈强，职业不详。
被执行人杨莉娜，职业不详。
被执行人闫永林，职业不详。
被执行人陈辉，职业不详。
被执行人沈超，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行八里支行申请执行沈强、杨莉娜、闫永林、陈辉、沈超借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年9月2日作出（2014）徐睢证执字第601号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行八里支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字601号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年三月九日
书 记 员 田 丰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保41号
申请人王守荣，男，生于1962年6月28日，住址：重庆市綦江区。
被申请人白康，男，生于1989年5月27日，住址：重庆市万盛区。
被申请人傅朝凯，男，生于1982年3月29日，住址：重庆市綦江区。
申请人王守荣与被申请人白康、傅朝凯因发生纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人傅朝凯名下的车辆采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人王守荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人傅朝凯的车辆予以查封。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 何 钢
二〇一六年五月四日
书记员 陈锡军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保41号申请人王守荣，男，生于1962年6月28日，住址：重庆市綦江区。被申请人白康，男，生于1989年5月27日，住址：重庆市万盛区。被申请人傅朝凯，男，生于1982年3月29日，住址：重庆市綦江区。申请人王守荣与被申请人白康、傅朝凯因发生纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人傅朝凯名下的车辆采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人王守荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人傅朝凯的车辆予以查封。申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 何 钢二〇一六年五月四日书记员 陈锡军
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1204号
被执行人孙太刚，男，1995年1月16日出生，汉族。
本院在执行被执行人孙太刚贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第51号刑事判决书，向被执行人孙太刚发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人孙太刚至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人孙太刚名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人孙太刚可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第51号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月一日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1001号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某某，男。因本案于2017年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，2017年7月6日经本院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1055号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
辩护人ＸＸ、吴国荣(未到庭)，广东德城律师事务所律师，辩称：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、被告人积极认罪，有悔罪表现；3、被告人属于初犯、偶犯，无犯罪记录；4、被告人家有小孩需要照顾。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。被告人系在城市快速路上醉酒驾驶。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孙婷婷
二○一七年七月十日本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1001号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某某，男。因本案于2017年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，2017年7月6日经本院决定对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1055号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							辩护人ＸＸ、吴国荣(未到庭)，广东德城律师事务所律师，辩称：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、被告人积极认罪，有悔罪表现；3、被告人属于初犯、偶犯，无犯罪记录；4、被告人家有小孩需要照顾。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。被告人系在城市快速路上醉酒驾驶。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。													。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   孙婷婷													二○一七年七月十日本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104字第民初406号
原告史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍地呼和浩特市。
委托代理人周驰，四川盛豪律师事务所律师。
被告成商集团股份有限公司盐市口茂业天地分公司，住所地成都市东御街19号。
法定代表人高宏彪，该公司经理。
被告成商集团股份有限公司，住所地成都市东御街19号。
法定代表人高宏彪，该公司董事长。
以上二被告委托代理人吴锡，男，1974年12月7日出生，汉族,住成都市武侯区。
本院认为，原告史文强申请撤回对被告成商集团股份有限公司盐市口茂业天地分公司、成商集团股份有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告史文强申请撤回对被告成商集团股份有限公司盐市口茂业天地分公司、成商集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取271元，由原告史文强承担。
审判员 李洪琳
二〇一六年三月十五日
书记员 王渭雨
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第290-1号
申请执行人杨献伟，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人樊士强，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人杨瑞轩，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人杨献伟与被执行人樊士强、杨瑞轩为民间借贷纠纷一案，本院的（2013）沙民一初字第806号民事判决书已经生效。权利人杨献伟向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨瑞轩不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条的规定，裁定如下：
限制被执行人杨瑞轩出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年八月六日
书记员 李彦龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第290-1号
申请执行人杨献伟，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人樊士强，男，1976年12月23日出生，汉族，住沙河市。
被执行人杨瑞轩，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的2014年4月28日作出的（2014）沙民一初字第342号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人樊士强、杨瑞轩在收到执行通知书后三日内履行判决义务五日内报告期财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产情况，本院依法对被执行人杨瑞轩做出罚款50，000元的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨瑞轩以其妻子王静名义在银行的存款50，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年八月十二日
书记员 李彦龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322执监68号
申请执行人张德红，女，1970年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人顾卫国、毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人沭阳县李恒镇恩福木材加工厂，住所地沭阳县李恒镇大黄村高*组。
负责人段恩福，厂长。
申请执行人张德红与被执行人沭阳县李恒镇恩福木材加工厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2016）第342号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳县李恒镇恩福木材加工厂向申请人张德红支付未签订劳动合同的双倍工资差额款3827元。该仲裁裁决书生效后，因沭阳县李恒镇恩福木材加工厂未能自觉履行，现权利人张德红依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人张德红的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的沭劳人仲案字（2016）第342号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一六年十月二十六日
书记员 王欣怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初99号
原告：曾玉梅，女，汉族，1965年2月15日出生，木垒县人，现住木垒县，个体。
被告：张永军，男，汉族，1972年7月11日出生，现住吉木萨尔县。
原告曾玉梅与被告张永军追偿权纠纷一案，原告曾玉梅于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告曾玉梅到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款420000元；2、被告向原告支付利息60000元（庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求）。事实与理由：2016年6月19日，被告张永军向原告曾玉梅借款420000元，被告苗喜兰为此提供担保，承诺于2016年9月底付200000元，剩余借款2016年12月底付清，现因期间届至，被告至今未还款，故原告将被告诉至法院。
被告张永军经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年3月，被告张永军因资金周转向原告曾玉梅的朋友张建成借款200000元，并以原告曾玉梅的车辆提供担保。后因被告张永军未还款，经张建成与原告协商，将原告的车辆过户给张建成偿还张永军向张建成的借款。经原、被告协商原告的车辆作价500000元，被告张永军于2016年8月向原告付款80000元，并于2016年9月4日向原告出具借条一份，借条的内容为”借条，今有张永军借到曾玉梅现金420000元正，大写肆拾贰万元整，注：此款2016年9月底付200000元，大写贰拾万元整，剩余款2016年12月底付清，今借人：张永军，2016年9月4日”。现因被告未按照约定的期限还款，故原告将被告诉至法院。
本院认为，被告张永军向案外人张建成借款，以原告曾玉梅所有的车辆提供担保。后因张永军未向张建成还款，故由原告履行担保责任偿还该笔借款。张永军在向原告付款80000元后向原告出具借条一份，因被告未按照借条约定的期限向原告还款，故原告将被告诉至法院。上述事实符合追偿权的法律关系，故本案应当认定为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张永军于本判决生效之日起十五日内向原告曾玉梅返还420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告曾玉梅负担531元，被告张永军负担3719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年二月十五日
书记员 陈玉婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1232号
原告中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部,住所地宿迁市洪泽湖路855号。
负责人李守军，该后勤部部长。
委托代理人李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。
被告丁建平，男，1964年11月20日生，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部诉被告丁建平房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国人民解放军江苏省宿迁�分区后勤部于2017年3月14日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军江苏省宿迁军分区后勤部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张秀玲
第1页/共2页
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00056号
原告：马鞍山宏合工程机械贸易有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区新大陆汽贸商城2号楼106、107室，组织机构代码58721536-8。
法定代理人：赵植梅，该公司董事长。
委托代理人：赵植平，男，1975年10月12日出生，汉族，系马鞍山宏合工程机械贸易有限公司职工。
被告：安徽凯艺纸业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，组织机构代码09787944-4。
法定代表人：李合孝，该公司董事长。
原告马鞍山宏合工程机械贸易有限公司（以下简称马鞍山宏合贸易公司）与被告安徽凯艺纸业科技有限公司（以下简称安徽凯艺纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马鞍山宏合贸易公司的委托代理人赵植平到庭参加诉讼，被告安徽凯艺纸业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山宏合贸易公司诉称：原、被告于2014年6月20日签订了《工业品买卖合同》，合同约定：原告向被告提供规格型号为CPC30的“合力”牌X系列叉车一台，价格为66000元，2014年7月15日交货。标的物所有权自标的物交付时起转移，但买受人未履行支付全部价款义务的，标的物属于出卖人所有，且定金不予返还。付款方式约定为：货到付款20000元，自货到之日起10日内付清余款，再由出卖人按17%的税率开具增值税发票。2014年7月15日原告按约定交付叉车及相关配置，被告接收叉车并支付定金20000元，但被告一直未按合同约定付清余款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告安徽凯艺纸业科技有限公司返还原告交付的特定配置“合力”牌叉车一台；二、本案诉讼费由被告承担。
马鞍山宏合贸易公司针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：一、马鞍山宏合贸易公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；二、工业品买卖合同一份，证明原、被告双方签订了叉车买卖合同以及双方约定的价款、支付方式、叉车的所有权转移等情况；三、销货清单（编号0000957）一份，证明原告将规格型号为CPC30的特定配置“合力”牌X系列叉车（出厂编号为020309J3371）一辆交付给被告的事实。
安徽凯艺纸业公司未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：马鞍山宏合贸易公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月20日，原告与被告经协商一致，签订了编号为0000118的《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告出卖规格型号为CPC30的特定配置“合力”牌X系列叉车一辆（叉车配置要求为“4米两节轮架、实心轮胎、4片控制阀、阀杆及配套管路”），合同总价为66000元，交货日期为2014年7月15日。合同第五条约定：“标的物所有权自标的物交付起转移，但买受人未履行支付全部价款义务的，标的物属于出卖人所有”；合同第六条、第七条约定：“交货地点：安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，收货联系人：姜羿，检验方式：现场验收”；合同第九条约定：“付款方式：货到付款贰万元整，自货到之日起八十天内付清余款”。合同签订后，原告于2014年7月1日将按合同约定配置的规格型号为CPC30“合力”牌X系列叉车（出厂编号为020309J3371）一辆交付给被告，但被告除了支付定金20000元外，余款至今没有支付给原告，以致成诉。
本院认为：马鞍山宏合贸易公司与安徽凯艺纸业公司签订的《工业品买卖合同》系双方协商一致达成的协议，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。但安徽凯艺纸业公司在支付了20000元定金，马鞍山宏合贸易公司依约于2014年7月1日将按合同约定配置的“合力”牌叉车一辆交付于安徽凯艺纸业公司后，安徽凯艺纸业公司未按合同约定付清剩余货款，已属违约。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的”。故马鞍山宏合贸易公司主张按照合同约定，要求在安徽凯艺纸业公司未依约付清货款前，将规格型号为CPC30的特定配置“合力”牌X系列叉车（出厂编号为020309J3371）一辆归还马鞍山宏合贸易公司的诉讼请求，既符合双方合同约定，也符合相关法律规定，本院予以支持。安徽凯艺纸业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽凯艺纸业科技有限公司自本判决生效之日起三日内将规格型号为CPC30的“合力”牌X系列叉车（出厂编号为020309J3371）一辆归还原告马鞍山宏合工程机械贸易有限公司。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告安徽凯艺纸业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴学飞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第521号
原告方正县农村信用合作联社,住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该联社理事长。
委托代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，该联社职员，住方正县。
被告刘方明（身份证号：×××），男，1981年04月12日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社（以下简称“方正信用社”）与被告刘方明金融借款合同纠纷一案，原告方正信用社于2015年07月13日向本院提起诉讼，本院于2015年07月13日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年09月16日公开开庭进行了审理。原告方正信用社委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告刘方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方正信用社诉称：2013年05月08日，刘方明向方正信用社贷款7万元，并与方正信用社签订了《个人担保借款合同》及借款凭证。借款到期后，经方正信用社多次催要，刘方明一直推脱未付。故方正信用社诉请刘方明立即偿还借款本金7万元及利息18,513.60元（计算至2015年04月09日），此后利息按借款合同约定计算至本金清偿之日止。
被告刘方明未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告方正信用社为证明其诉讼主张的事实成立举示了如下证据：
证据A1、营业执照及组织机构代码证，拟证明：方正信用社诉讼主体资格及经营范围。
证据A2、刘方明身份证及户口，拟证明：刘方明身份信息。
证据A3、农户借款申请审批表及《个人担保借款合同》，拟证明：2013年05月05日，刘方明向方正信用社申请贷款7万元。
证据A4、农村土地经营权抵押登记申请书、农村土地经营权抵押承诺书、农村土地经营权抵押他项权登记书、刘店村土地承包台账及方正县会发镇刘店村村民委员会证明2份，拟证明：刘方明以其个人承包土地32.8亩为借款设定抵押担保。
证据A5、放款通知书及黑龙江省信用社借款凭证，拟证明：2013年05月08日，方正信用社依照借款合同约定向刘方明发放贷款7万元。
证据A6、借款到期通知书及借款逾期催收通知书2份，拟证明：借款逾期后，刘方明未履行偿还借款本息义务。
证据A7、利息试算清单，拟证明：截止至2015年04月09日，刘方明尚欠贷款本金7万元，利息18,513.60元。
证据A8、刘店村出具的土地承包台账、方正县第二轮农村土地承包经营权证补换发统计表及方正县会发镇刘店村村民委员会证明,拟证明:刘方明在会发镇刘店村无承包土地,+为本案贷款设立的土地经营权抵押不成立。
本院确认：刘方明未到庭应诉，应视为对方正信用社提供的证据放弃质证的权利。方正信用社举示的A1至A3、A5至A8证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证据A4中设定的抵押担保的土地实际不存在，内容不真实，本院不予采信。
本院经审理查明：2013年05月05日，方正信用社与刘方明签订《个人担保借款合同》（合同编号：180131305080001），约定：借款人刘方明向贷款人方正信用社借款7万元，借款用途为购农用车，借款期限自2013年05月05日起至2014年08月01日止，执行月利率为9.6‰；实行息随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息；借款的担保方式为抵押，担保人刘方明同意以其土地提供担保，担保物暂作价164,600元，不作为贷款人处分该担保物时的估价依据，不对贷款人行使担保权构成任何限制，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准；对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五十收取违约金，对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之一百收取违约金，同时约定：借款人未全部还清贷款前，抵押人不得以任何方式将土地承包经营权进行流转或转让；贷款到期后，借款人不能按期偿还贷款本息，抵押权人可将所抵押的土地承包经营权进行转让、出租或以其他方式流转，所得款项优先受偿贷款本息。同日，方正信用社将刘方明提供抵押的土地经营权（32.8亩）在方正县会发镇农村经济管理中心办理了抵押权登记，并取得了农村土地经营权抵押他项权登记书。2013年05月08日，方正信用社将7万元贷款发放至刘方明指定帐户。借款逾期后，刘方明未能按约定履行偿还借款本金及给付利息义务，尚欠借款本金7万元及相关利息。
本案争议的焦点问题是：刘方明是否应履行偿还借款本息义务。
本院认为：刘方明与方正信用社签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。方正信用社已依约发放了借款，刘方明未能按约定的期限偿还借款本息系违约，应当承担违约责任。关于刘方明土地经营权抵押，因其提供虚假的土地经营权进行抵押，且方正信用社未主张以土地经营权抵押优先受偿，本院不予确认。综上所述，方正信用社诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘方明于本判决生效之日起十日内偿还原告方正县农村信用合作联社借款7万元；
二、被告刘方明于本判决生效之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息（自2013年05月08日起，按双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,013元，减半收取1,006.50元，由被告刘方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年九月十八日
书记员 花卉林
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2886号
原告宝清县宝安农机配件商店。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县农机住宅楼。
被告胡忠财，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝安农机配件商店诉被告胡忠财买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝安农机配件商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨成文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1230号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向建，该行行长。
被告喻旭晃，女，1981年10月21日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1981年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告喻旭晃、ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告喻旭晃、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告喻旭晃、ＸＸ的起诉。
案件受理费4130元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张永红
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执387号
申请执行人扶风县农村信用合作社，住扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
被执行人郭甲某，男，汉族。
被执行人方某某，男，汉族。
申请执行人扶风县农村信用合作社与被执行人郭甲某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）陕0324民初740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作社向本院申请执行，请求被执行人归还借款60000元及利息。本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人郭甲某、方某某下落不明,也无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产或线索，故依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初740号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向财产所在地人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3792号
上诉人（原审被告）：林洁豪，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
上诉人林洁豪因与被上诉人中山市金澳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林洁豪在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，林洁豪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林洁豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 茜
第1页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3499号
上诉人（原审被告、反诉原告）：代忠顺，男，1963年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：储世强，辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市前进农场，住所地：沈阳市前进农场内。
法定代表人：韩英奎，该场场长。
委托诉讼代理人：温洪军，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律服务工作者。
上诉人代忠顺因与被上诉人沈阳市前进农场土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案对以下问题认定不清：1.沈阳市规划和国土资源局《关于对500千伏抚顺输电线路工程规划意见的函》、沈阳市沈北新区政府办公室《关于500KV蒲抚线新建工程有关问题的会议纪要》、国家发展改革委员会《关于辽宁抚顺等2项500千伏输变电工程项目核准的批复》等文件均形成于上诉人承租涉诉土地之前。在上诉人承租涉诉土地时，被上诉人并未告知上诉人其承租的土地上方将建设500KV高压线路，被上诉人对此是否存在过错；2.上诉人根据与被上诉人签订的《自建大棚土地租赁合同》建设使用的大棚以及看护房是否符合《电力设施保护条例》关于架空电力线路保护区的相关规定；3.辽宁省电力有限公司建设管理中心出具的《关于500千伏蒲抚线现场测试有关情况说明》是否能够证明上诉人的大棚及看护房的合法性以及安全性。一审对以上问题均未作出认定，仅以上诉人未提供证据为由驳回上诉人的反诉请求，显系不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4754号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人代忠顺预交的二审案件受理费115元予以退回。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年四月二十五日
法官助理 姜 博
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执342号
发生银行：中国农业银行
事由：储俊洋申请执行缪南南、刘箐民间借贷纠纷一案，因应申请人储俊洋的申请依法对缪南南在银行的存款金额进行冻结。
关于丁缪南南在中国农业银行账户的存款1029780.00元，请暂停支付十二个月（从2016年7月15日起至2017年7月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月十五日
书记员 丁 楠
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初566号
原告：陈义升，男，1965年11月17日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：朱中生，男，1978年4月2日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告陈义升与被告朱中生买卖合同纠纷一�，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈义升、被告朱中生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义升向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还拖欠原告饲料款22144元，并自2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事农村家禽、家畜类饲料销售，被告朱中生与贾国山二人合伙养鸭，二人于2016年8月29日欠原告饲料款22144元，并共同向原告出具欠条一张。后贾国山外出打工下落不明，原告多次向被告朱中生催要欠款，被告至今未付。
被告朱中生承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告22144元饲料款系贾国山和被告合伙养鸭子期间共同所欠，故被告只应对该欠款承担一半的偿还责任。
本院认为，贾国山和被告朱中生在�告陈义升处购买饲料，双方形成了买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。双方虽未约定支付价款时间，但贾国山和被告未在收取饲料时向原告支付相应价款，贾国山和被告应承担继续履行和赔偿原告利息损失等违约责任。被告朱中生承认该笔饲料款是在和贾国山合伙养鸭子期间所欠，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，……”，因此，原告要求被告全额偿还欠款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其只应承担一半的还款责任，不符合法律规定，本院不予支持，但如果被告偿还合伙债务超过了自己应当承担的数额，被告有权向其他合伙人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第�百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告朱中生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义升饲料款22144元，并自2017年3月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间届满之日或此日前的付清欠款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告朱中生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张得森
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 珂
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4226号
原告陈某，女，生于1974年3月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告徐某，男，生于1975年4月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告陈某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，由审判员余富国适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年7月23日离婚，双方在利川市民政局达成离婚协议：利川市××蝗坝小区××号占地面积100平方米六楼一底砖混结构的房屋一栋归被告所有，被告一次性补偿原告人民币20万元，在本协议签订之日起一年内一次性付清。男方在20万元补偿款付清之前，房屋3、4楼（复式楼）归女方所有，直至20万元付清。若被告到期未支付，则房屋3、4楼归原告所有。被告用原告的住房公积金贷款7万元，由被告在离婚协议签订之日起一年内连同利息一起支付给原告。现已过三年多，被告未按照离婚协议履行义务，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、将被告位于利川市××蝗坝小区××号占地面积100平方米六楼一底砖混结构房屋中的第三、四层判决归原告所有；2、被告偿还其用原告的住房公积金贷款7万元及利息13744.99元，共计83744.99元。
被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年7月23日在市民政局签订离婚协议并领取了离婚证。离婚协议约定，夫妻共同财产位于利川市××蝗坝小区××号占地面积100平方米六楼一底砖混结构的房屋一栋归被告所有，被告一次性补偿原告人民币20万元，在离婚协议签订之日起一年内一次性付清。被告在20万元补偿款付清之前，房屋3、4楼（复式楼）归原告占有，直至20万元付清。若被告到期未支付，则房屋3、4楼归原告所有。被告用原告的住房公积金贷款7万元，由被告在离婚协议签订之日起一年内连同利息一起支付给原告。被告至今未给付原告20万元房屋补偿款，亦未偿还原告7万元的住房公积金贷款，原告偿还了该笔贷款，并支付了利息13744.99元。同时查明涉案房屋未取得房屋所有权证。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议、住房公积金个人贷款归还进账单等证据予以证实。
本院认为：不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，涉案房屋未取得房屋所有权证，不能证明房屋的权属。现原告要求根据离婚协议取得该房屋的部分所有权，于法无据，本院不予支持，原告可在涉案房屋取得所有权证后另行主张权利。对原告请求被告偿还住房公积金贷款7万元及利息13744.99元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈某人民币70000元及利息13744.99元，共计83744.99元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费719元，依法减半收取359.50元，由原告陈某承担259.50元，被告徐某承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年二月四日
书记员 黄 琳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2744号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告张某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张成、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令非婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、依法分割共有车辆；诉讼过程中张某某增加一项诉讼请求，要求被告支付二次手术费8000元。事实和理由：2012年10月双方相识，同年12月按照农村风俗定亲，此后双方以夫妻名义同居生活，2014年5月生一男孩“陈祥”。双方共同生活期间，共同购买轿车一辆。2013年被告骑摩托车发生事故，致使原告腿部受伤，需要二次手术。共同生活中双方时常吵闹，被告现在又有了新感情并将原告赶出家门，双方已经无法共同生活。
陈某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中陈述的二人相识过程及孩子出生时间属实，其它内容不属实。
本院经审理对双方当事人无争议的事实予以确认如下：2012年10月张某某与陈某某相识，后双方以夫妻名义同居生活，2014年5月13日生育男孩“陈祥”，但是双方一直未办理结婚登记手续。2017年6月1日双方因琐事分居，现在孩子随陈某某生活。
对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：张某某要求抚养孩子，陈某某不同意，张某某未再提交其它证据证明由陈某某继续抚养孩子对孩子成长明显不利的情形。张某某主张车牌号为鲁QM6M**的力帆牌小型客车系双方共有财产并要求分割，但未提供证据证明该车辆系双方共有财产。陈某某向本院提交了该车辆登记在其个人名下的发票一张，因张某某对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。张某某主张2013年3月其乘坐陈某某驾驶的摩托车从罗庄回家途中与他人发生交通事故，造成右腿骨粉碎性骨折，陈某某承担事故的次要责任，故要求陈某某支付二次手术费用8000元并提交临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见书一份，陈某某称事故不属实。张某某未再提交其它证据加以证明。因该份鉴定意见书缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。
本院认为，张某某与陈某某未经结婚登记即同居生活，双方至今也未办理结婚登记手续，二人的关系属于同居关系。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应承担对自己不利的法律后果。张某某要求分割的车辆登记在陈某某名下应视为其个人财产，张某某未再提供证据证明该车辆系双方共同购置，故张某某要求分割车辆的诉求缺乏法律依据，不予支持。其要求陈某某支付因交通事故受伤的二次手术费8000元，但未提供证据证明事故的真实性，即便该起事故属实因涉及案外人利益亦不属于本案处理范畴，双方如有争议可另案主张权利。非婚生子“陈祥”现在已满两周岁，从有利于孩子的健康成长以及不改变孩子现有的生活环境等角度综合考虑由陈某某继续抚养为宜。另张某某亦未提供证据证明陈某某存在抚养孩子对孩子成长明显不利的情形。
综上所述，张某某的诉求没有事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费900元减半收取450元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴淑芳
二〇一七年七月十一日
书记员 张春梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2578号
原告孟某甲。
法定代理人佘某。
委托代理人杨某。
被告孟某乙。
委托代理人朱某。
原告孟某甲与被告孟某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告孟某甲的法定代理人佘某、委托代理人杨某，被告孟某乙的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟某甲诉称：2013年3月25日，被告孟某乙与原告孟某甲的法定代理人协议离婚，离婚时约定原告孟某甲由被告抚养，后因被告无力照顾和抚养原告，遂于2015年1月24日与原告母亲达成变更抚养权协议，由原告母亲抚养原告。原告认为协议约定侵犯了原告利益，且原告已上学，生活教育费用不断增加，被告是原告的父亲，应承担抚养责任。故原告向法院提起诉讼，要求被告自2015年1月24日起每月给付原告抚养费1500元至原告独立生活时止，被告于每年12月31日前付清当年的抚养费。
被告孟某乙辩称：被告系非城镇居民，且现在无工作、无经济收入，被告自己的生活还要父母接济，原告也认可被告无力照顾、抚养原告，于2015年1月24日签订了变更抚养权协议。原告要求被告每月给付抚养费1500元无事实与法律依据。请法院公正判决。
经审理查明：原告孟某甲母亲与被告孟某乙原系夫妻关系，2013年3月25日，原告母亲与被告协议离婚，离婚时约定原告孟某甲由被告抚养，被告承担一切费用。2015年1月24日，原告母亲与被告签订《变更抚养权协议》，协议约定：男方与女方现协商一致同意变更抚养权，原由男方抚养女方不承担抚养费变更为由女方抚养男方不承担抚养费，由女方承担所有费用和责任。2016年5月3日。原告以《变更抚养权协议》侵犯其利益，原告生活教育费用增加为由，向本院提起诉讼，要求被告自2015年1月24日起每月给付原告抚养费1500元至原告独立生活时止，被告于每年12月31日前付清当年的抚养费。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之月起每月给付抚养费1500元至原告独立生活时止。
本院认为：父母有抚养子女的义务，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告要求被告给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之月起给付抚养费至原告独立生活时止，符合法律规定，本院予以准许。至于抚养费给付的数额，应结合被告的经济收入、原告的实际需要、当地生活水平等因素综合予以考虑，本案被告系农村居民，无固定工作，被告的收入参照江苏农村居民人均可支配收入16257元计算，结合原告的生活需要等因素，本院酌定被告每月给付原告抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告孟某乙自2016年5月起每月给付原告孟某甲抚养费500元至原告独立生活时止，被告于每年12月31日前付清当年应给付的抚养费。
如被告孟某乙未能按上述期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40元，由被告孟某乙负担。上述应由被告负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王雨霖
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初69号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人曹亮，男，1994年1月17日出生，家住湖南省华容县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月17日主动到湖南省华容县公安局投案，被羁押于湖南省华容县看守所，同年3月20日被湖北省石首市公安局依法逮捕。现羁押于湖北省石首市看守所。
辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院于2017年5月27日以鄂石检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人曹亮犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人曹亮及辩护人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日，程某（另案处理）因毒品交易纠纷同刘某1（案发后吸毒死亡）产生矛盾，与刘某1相约在石首市见面，并分别邀约同伙，准备刀、枪、钢管等工具。程某邀约同伙时，给被告人曹亮打了电话，让曹亮随其一同去石首市，并说明了可能会打架。通话后，曹亮驾驶其大众轿车去程某的租住屋，进屋后看到屋内除程某外还有余某、李某、蔡某11、严某（均另案处理）。程某让曹亮把“龙龙”（在逃）喊来，曹亮说“我不喊，要喊你喊”。程某便用曹亮的电话邀约“龙龙”前来。随后，邓某、任某1、杨某1、竺某、郑某、张某1、张某2，以及任某2、陈某1、“龙龙”（三人在逃）都应邀聚集到程某的租住屋附近。程某、曹亮等十六人聚集后，携带作案工具分别乘坐严某的马自达轿车、曹亮的大众轿车、余某的雪佛兰轿车向石首方向行驶，在华容县塌西湖路段停车发口罩、作案工具，遮挡了车辆号牌。18时30分左右，程某等人员到达石首市京都大酒店附近，停车等待刘某1。
同日，刘某1与邀约的袁某、邹某、夏某、曾某1、曾某2、刘某2、陈某2（均另案处理），以及张某3、吴某、“高个子”、“张某3的弟弟”（四人均在逃）共十二人聚集到一起，并准备了东洋刀、钢管等工具，于19时许开车前往京都大酒店附近与程某等人见面。
19时20分许，刘某1等乘坐的红色本田车来到京都大酒店附近，刘某1看到程某一个人在路边人行道上，便让红色本田轿车在程某旁边停靠并下车。程某也看到了刘某1，向刘某1靠近。刘某1车上的袁某、刘某2、邹某等人见状，便持刀下车，与刘某1一起将程某围住；曾某2车上的张某3、夏某、曾某1、“高个子”、“张某3的弟弟”见状，也下车持刀、钢管向程某走去。程某在在与刘某1肢扭的同时呼喊其同伙，旁边马自达车上的严某、任某1、郑某、张某2、便持刀、枪下车（其中严某持一支自制钢珠枪、任某1持一支汽枪），向刘某1一方的人冲过去；雪佛兰车上的李某、蔡某11、任某2、陈某1、杨某1以及曹亮大众车上的邓某、曹亮、竺某、张某1、张某2持长砍刀下车，也向刘某1一方的人冲过去。其间，严某开了一枪，未伤到人。程某一方的人冲过来后，刘某1一方的人，除刘某1还在与程某肢扭外，其余的人均被程某的人冲散了，其中袁某、刘某2丢弃手中的东洋刀后坐曾某2驾驶的车辆离开现场，陈某2、曾某1、吴某、“高个子”丢弃刀或钢管转身跑了，张某3、“张某3的弟弟”、邹某、夏某则持刀、钢管在现场附近观望。程某一方的人看到刘某1一方人被冲散了，便准备上车离开，而程某正在马自达车旁与刘某1肢扭，想把刘某1拉上车带回华容。邹某为解救刘某1，驾驶刘某1的红色本田车向程某等人撞去。程某见状，便放开了刘某1，并上了马自达轿车准备离开。张某3、“张某3的弟弟”持刀向程某所坐的马自达车靠拢，用刀把该车左后窗玻璃砸破，并将程某砍伤。程某随即持刀下车与刘某1、张某3、“张某3的弟弟”等人对砍，程某的部分同伙见状也持刀冲了过来，双方对砍过程中，刘某1被砍伤。严某见状，持枪下车朝刘某1等人方向开了一枪，击中了程某。接着，程某一方的人先后上车准备逃离，邹某则驾车向对方马自达轿车尾部撞去，将该车后保险杠撞掉，而后邹某驾车脱离现场，严某、余某亦驾车带同伙向华容县方向逃跑。此时，程某等人看见曹亮的车还在现场，便跑向曹亮的车。张某3、“张某3的弟弟”等人持刀追赶，并在曹亮的车旁与程某等人挥刀对砍了几下后，曹亮驾车带程某、任某2、邓某、竺某、“龙龙”向华容县方向逃跑。
案发后，被告人曹亮于2017年3月17日主动到湖南省华容县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹亮开庭审理中无异议，且有涉案汽枪、砍刀、钢管、车辆等物证，被告人手机通话记录，现场平面示意图及现场照片，证人曾某3、胡某、万某、沈某、杨某2、蔡某2、易某、朱某等人的证言，另案罪犯程某、任某1、严某、李某、竺某、张某2、邓某、余某等人的供述，法医鉴定意见书三份，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，公安机关对发案、破案、抓获经过等说明材料，斗殴现场监控视频资料，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亮积极参与多人结伙斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人曹亮在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。案发后，被告人曹亮能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪，系自首，依法对其从轻处罚。湖南省华容县司法局提出了对被告人曹亮适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。对辩护人“被告人曹亮系从犯，且有投案自首等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和在共同犯罪中所起的作用，对被告人曹亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 付在平
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第744-2号
申请执行人谭玉玲。
被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路978号。
法定代表人杨志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）寒民初字第266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司支付申请执行人谭玉玲独生子女父母一次性养老补助13830元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙成林
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00304号
原告：成德文，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：李爱民，男，1971年8月19日生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：付现明，河南上合律师事务所律师。
委托代理人：王忠锋，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告成德文诉被告李爱民、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，成德文于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：成德文提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成德文撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取170.50元，由成德文负担。
审判员 张怀武
二〇一五年四月十七日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。