wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终566号
上诉人（原审被告）张龙，村民。
被上诉人（原审原告）闫航国，村民。
上诉人张龙因健康权纠纷一案，不服陕西省咸阳市乾县人民法院（2014）乾民初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张龙与被上诉人闫航国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明以下事实：2014年元月九日下午，原告雇请被告用叉车装废铁（被告经营一辆叉车），在装卸过程中，由双方协作，被告开叉车将废铁挑起，原告往里垫加木条，以便叉车叉装方便；在操作过程中，铁板不慎从叉车尖滑落，将原告正在垫加木条的手压伤。原告受伤后送到乾县人民医院治疗，因伤势严重遂转送到西安红会医院治疗。诊断为：右手示中指开放性外伤伴神经血管损伤。后经三次住院手术治疗，共计住院26天。第一次住院14天，住院费用36444.51元；第二次住院9天，住院费用23801.68元；第三次住院3天，住院费用7260.71元；三次住院期间门诊费用共864.69元。总共合计费用为68370.59元。治疗结束后，原告找被告要求赔偿，被告认为自己没有责任，认为原告受伤是其自己造成的，不同意赔偿；原告遂起诉。审理中，原告申请进行伤残鉴定，经咸阳市中级人民法院司法技术室指定陕西公正司法鉴定中心进行司法鉴定，陕公正司鉴（2015）临鉴字第685号伤残等级鉴定意见书结论为：闫航国右手损伤属十级伤残。
原审法院认为，本案原告受伤治疗属实，客观上造成经济损失和身体损伤；双方均认为是由对方过错责任造成，但均无直接证据证明。结合本案实际，被告虽为原告雇佣，但在实际操作过程中，被告驾驶叉车进行操作，其他人处于辅助位置；对于干活过程中的安全意识及安全操作注意等，被告应负有主要防范管理和操作安排的责任；故对于此事故损害，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告在诉讼请求中的精神抚慰金一项，不予支持；交通费一项未提供票据，酌情认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合本案原告诉讼请求，经合议庭评议，判决如下：原告闫航国人身损害医疗费共计68370.59元、误工费2600元、护理费1300元、住院治疗伙食补助费780元、交通费500元及补助赔偿金15864元（2015年标准）以上合计为88550.90元；由被告张龙承担88550.90元70％=61985.63元。判决生效后十日内一次向原告闫航国付清；剩余部分由原告闫航国自己承担。本案诉讼费1768元，由被告张龙承担1238元，由原告闫航国承担530元。
宣判后，张龙不服，向本院提起上诉。张龙上诉称：1、上诉人张龙受雇于被上诉人闫航国岳父杨生明，对于被上诉人闫航国所受损失应该由雇主杨生明承担；2、在一审举证期限届满前，直到庭审中均没有提出伤残等级鉴定申请，且送检材料未经上诉人质证，程序违法；3、被上诉人闫航国所受的伤害是由于自己的过错行为造成的，上诉人对此没有过错不承担责任。3、请求二审法院：1、依法撤销一审判决并驳回当事人的诉讼请求第；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫航国以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。关于上诉人称上诉人张龙受雇于被上诉人闫航国岳父杨生明，对于被上诉人闫航国所受损失应该由雇主杨生明承担的上诉理由，经查：上诉人张龙是由杨明生打电话叫来的，双方对此事实都与无异议，但是该废品收购站属于被上诉人闫航国，且出事当天现场被上诉人闫航国指挥上诉人及其他雇佣人员干活，故上诉人张龙与被上诉人闫航国形成雇佣关系。上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人称鉴定程序违法的上诉理由，被上诉人在一审中提出鉴定申请，对于送检材料法院已经让上诉人代理人质证，上诉人没有有效的证据证明该程序违法，故一审鉴定程序合法，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人称被闫航国所受的伤害是由于自己的过错行为造成的，上诉人对此没有过错不承担责任的上诉理由，上诉人张龙作为叉车的所有人且驾驶叉车进行操作作业，其他人处于辅助位置；对于干活过程中的安全意识及安全操作注意等，上诉人应负有主要安全防范和操作管理的责任；对于此事故损害上诉人应承担主要责任，故一审判决上诉人承担相应的责任并无不当。综上所述，上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1340元，由上诉人张龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1760号
原告：陈雪峰。
被告：蔡鲲鹏。
原告陈雪峰为与被告蔡鲲鹏民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈雪峰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈雪峰自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪峰撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈雪峰负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年四月五日
代书 记员 卢 静
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1186号
原告薛某某，女，1987年4月27日生，汉族，忻府区人。
委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。
被告冯某某，男，1987年2月19日生，汉族，忻府区人。
委托代理人王海鹰，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
原告薛某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月16日结婚登记。2012年＊月＊日生育一子，取名冯某，现随被告生活。婚后被告性格暴躁且经常对原告实施家暴，2013年农历正月十三被告再次殴打原告，致使原告住院治疗5天，后住回娘家。2014年2月6日原告诉至本院要求与被告离婚。原告为了年幼的儿子申请撤诉，本院于3月6日下达民事裁定书：准许撤回起诉。被告书写保证书，保证今后跟原告好好过日子。但此后，被告毫无悔过之意，对原告再次实施家暴，原告又住回娘家并分居至今。故原告再次向法院提起离婚诉讼，依法判决原、被告离婚，婚生子冯某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，夫妻双方无共同财产，无共同债务。
被告辩称，从2011年至今，原告以各种理由先后从被告处骗取15万元。婚后常回娘家，每次被告叫其回去，原告就向被告索要钱财。2012年＊月＊日，生一子，患有先天性心脏病、巨细胞病毒肝炎、脑部有较大血肿，为了小孩疾病，住院花费约4万元后才勉强出院。原告嫌弃小孩先天有病，不想承担小孩的医药费用，要求被告将小孩遗弃，被告坚决不同意，双方发生争执，后原告弃之不顾住回娘家。被告曾多方努力让原告回家，原告却避而不见，期间被告一人独自抚养小孩。2014年2月，被告再次到原告娘家，原告母亲说原告回家的条件是必须给付原告4万元及一块银元。被告为挽回婚姻，向朋友借钱付款，原告这才回家。2014年10月，医生说小孩要做手术，原告提出让被告家出钱，若不出钱就要离婚。从认识至今，为了满足原告要钱的要求，被告已负债累累，无力承担小孩的手术费。故若原告要求离婚，被告要求法院判令原告返回其给付原告的财物，共同承担小孩手术费，以及因小孩出生时所花费的医药费和被告为支付原告要求的钱所欠的外债，共同存款平均分割。
经审理查明，原、被告2011年相识，2011年11月16日办理结婚登记。2012年＊月＊日生育一子，取名冯某，患有先天性心脏病、巨细胞病毒肝炎、脑部有较大血肿。现随被告生活。夫妻关系存续期间，原、被告因生活琐事发生争吵，2014年2月6日原告诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院以（2014）忻民初字第331号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。双方和好。2014年10月双方再次发生争吵，原告住回娘家至今。之后原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子冯某随被告生活，原告每月支付抚养费200元。夫妻双方无共同财产、共同债权。此为本案事实。
本院受理后，定于2015年3月11日开庭，被告未到庭参加诉讼。本院组织原告与被告家人及其代理人参加调解并达成调解协议，后原告对调解协议有异议，双方均未履行。故调解未果。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录，当事人陈述以及原告提供的证据材料等在案证明。
本院认为，原告薛某某与被告冯某某共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但被告为挽救夫妻感情做出了多方努力，且双方的婚生子冯某具有先天性疾病，年龄尚小，需要父母的陪护照顾。故双方只要互谅互让，互敬互爱，为了孩子，夫妻感情尚能得到改善，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
、审判员曹国华
审判员 宁彦华
二〇一五年四月十七日
书记员 胡利卿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初03513号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托代理人：阮能静、葛君，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：王富友，
被告：杨金平。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告王富友、杨金平融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王富友归还贷款本金50000元及利息（截至2016年3月25日的利息为8932.93元，自2016年3月26日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告杨金平对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月15日，原告与被告签订一份个人循环保证借款合同，约定具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定。依借据约定：被告王富友向原告借款50000元，月利率为0.95%，借款日期为2014年1月13日，还款日期为2015年8月12日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告杨金平提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告王富友发放贷款50000元。借款到期后，被告王富友未还本付息，被告杨金平也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富友于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金50000元，并支付利息（截至2016年3月25日的利息为8932.93元，自2016年3月26日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）；
二、被告杨金平对被告王富友的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元（已减半），由被告王富友负担，被告杨金平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1274元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年五月十八日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刚刑初字第22号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人才某某，男。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法取保候审，同年11月18日，被我院依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人才某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人才让加到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日凌晨2时许，被告人才某某与陈某某（13岁，另案处理）窜至刚察县沙柳河镇东大街兴隆批发部仓库的后院，翻越院门。后被告才某某用事先准备好的金属撬杠在后墙上凿开一个洞，陈某某在外望风，被告人才某某通过凿开的洞进入兴隆批发部内，盗得现金392.5元，中华牌软包（上海）香烟五条、苏烟牌软包（江苏）香烟一条、芙蓉王牌硬包（湖南）香烟一条、猴王牌（陕西）香烟一条、天之骄子（川渝）香烟一条、黄鹤楼牌（湖北）香烟两条、吉祥兰州牌（兰州）香烟一条、黄金叶牌（河南）香烟一条、黄山牌（安徽）香烟五包、长城牌雪茄（川渝）香烟八包、南京牌（江苏）香烟九包。随后，将盗得的物品装入事先准备好的白色编织袋，期间触动店内的警报器，后携带盗窃的物品逃离现场。在外望风的陈列木尖措被侦查人员当场抓获。
案发后，被告人才某某于2014年1月13日在亲属的陪同下到刚察县公安局城关派出所投案自首，并退还了被盗的全部香烟及现金。被盗的香烟，经海北州发展和改革委员会价格认证中心鉴定价值4661.3元。
上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人周某某的报案材料及其陈述；2、陈某某的证言；3现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片；4、海北州发展和改革委员会价格认证中心的北价认字（2013）15号涉案物品价格鉴定意见书；5、扣押物品清单及返还物品清单；6、投案自首情况说明；7、作案工具撬杠；8、户籍证明等证据在卷佐证。经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人才某某为满足贪欲、以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值达5053.8元，系数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确凿，被告人教唆未成年人犯罪，应予严惩。但其犯罪后主动到公安机关投案，具有自首情节，且积极退赃，量刑时应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第之规定，判决如下：
被告人才某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 守 花
二０一四年十二月四日
书记员 宽特扎西
法律链条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕是妇女和已年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初161号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒋峰峰，男，1991年9月26日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，现住浙江省浦江县。因本案于2017年2月25日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人蒋峰峰犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人蒋峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年1月18日1时40分许，被告人蒋峰峰酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县叉口地段时，与邓某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。蒋峰峰离开事故现场，逃至居民区，躲避警察追捕，后被民警查获。蒋峰峰经酒精呼气测试，结果为124mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人蒋峰峰血液中酒精含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人蒋峰峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、抽血照片、现场照片、交通事故赔偿协议书，物证检验报告，被告人蒋峰峰的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋峰峰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋峰峰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人蒋峰峰的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初161号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人蒋峰峰，男，1991年9月26日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，现住浙江省浦江县。因本案于2017年2月25日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人蒋峰峰犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人蒋峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年1月18日1时40分许，被告人蒋峰峰酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县叉口地段时，与邓某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。蒋峰峰离开事故现场，逃至居民区，躲避警察追捕，后被民警查获。蒋峰峰经酒精呼气测试，结果为124mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人蒋峰峰血液中酒精含量为157mg/100ml。上述事实，被告人蒋峰峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、抽血照片、现场照片、交通事故赔偿协议书，物证检验报告，被告人蒋峰峰的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋峰峰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋峰峰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人蒋峰峰的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一七年三月二十二日代书记员 陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3308号
原告浙江聚丰玻璃有限公司。
法定代表人陈忠根。
委托代理人周源。
被告杭州潮峰塑钢有限公司。
法定代表人张峰。
本院在审理原告浙江聚丰玻璃有限公司诉被告杭州潮峰塑钢有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江聚丰玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州潮峰塑钢有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江聚丰玻璃有限公司撤回对杭州潮峰塑钢有限公司的起诉。
案件受理费5252元，减半收取2626元，由浙江聚丰玻璃有限公司负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00697号
罪犯姚尚武（绰号“老五”），现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年1月21日作出（2012）锡法刑二初字第0183号刑事判决，认定被告人姚尚武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年12月21日起至2015年9月20日止。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚尚武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯姚尚武减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚尚武，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚尚武，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达138分。为此，2014年2月、2014年9月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚尚武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚尚武减去有期徒刑七个月八天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1122号
原告：王某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：曾某某。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年3月经人介绍相识，1998年7月30日在中江县玉兴镇人民政府登记结婚，1999年9月9日生育1子王某。原、被告由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异大，婚后常为家庭琐事发生争吵，致其从2011年2月至今分居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子王某由原告抚养，被告一次性向原告给付子女抚养费25000元；夫妻共同财产中的坐落于中江县玉兴镇玉屏村10组的砖混结构二层楼房6间归原告所有，共同存款50000元由原、被告共同分割，被告应分割的25000元作为被告给付的子女抚养费予以品迭；本案诉讼费由原告负担。
被告曾某某在向本院邮寄的答辩状中称：我同意和王某某离婚，生子王某由王某某抚养，共同存款50000元共同分割，我应分得的二万五千元，我给儿子作为抚养费。共同财产房屋六间，全部归王某某所有，因我在外务工不能回家出庭，请法院按我的意见办理。
经审理查明：原告王某某与被告曾某某于1998年7月30日在中江县玉兴镇人民政府登记结婚，并取得结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般，于1999年9月9日生育1子王某（现随原告共同生活）。原、被告在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产：坐落于中江县玉兴镇玉屏村10组的砖混结构二层楼房6间、存款50000元（由原告持有）。现原、被告已难以共同生活，且被告同意离婚，坐落于中江县玉兴镇玉屏村10组的砖混结构二层楼房6间归原告所有，被告应分割的共同存款25000元用于给付子女抚养费。
另查明，婚生子王某自愿跟随原告王某某共同生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、户口薄复印件、结婚证等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告曾某某对原告王某某诉请的离婚、子女抚养、财产分割等请求均予以认可，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曾某某离婚；
二、婚生子王某由原告王某某抚养；被告曾某某向原告王某某给付子女抚养费25000元；
三、夫妻共同财产：坐落于中江县玉兴镇玉屏村10组的砖混结构二层楼房6间，归原告王某某所有；存款50000元，由原告王某某与被告曾某某各分割25000元；
四、被告曾某某用应分割的存款25000元作为被告曾某某向原告王某某给付的子女抚养费，两项费用予以品迭。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一四年四月三日
书记员 彭 琳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第59号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年10月14日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年11月4日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年5月30日15时30分许，被告人梁某某酒后驾驶嘉陵牌70型普通二轮摩托车，沿S301线由东向西行驶至内蒙古自治区额尔古纳市黑山头镇好运来饭店门前时被巡逻民警当场查获。2015年6月2日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第386号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人梁某某血样中乙醇含量为159.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，被告人户籍信息，驾驶证信息，车辆信息，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人梁某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人梁某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1119号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢某，农民，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）661号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月1日15时许，被告人卢某在晋江市池店镇钱头村远力鞋厂门口附近，以人民币100元的价格出售0.05克海洛因给陈道明，后被警方抓获。警方当场缴获上述交易的毒品及人民币100元、1部用于贩毒联络事宜的酷派牌手机，另从被告人卢某身上缴获海洛因0.58克。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，被扣押的现金人民币100元已被警方依法处理。
上述事实，被告人卢某供认不讳，且有涉案海洛因、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、工作说明等书证；证人陈道明的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的作案工具酷派牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年三月三日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00619号
上诉人（原审原告）王中国。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）周学武。
被上诉人（原审被告）汪海霞，系周学武妻子。
两被上诉人共同委托代理人陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王中国为与被上诉人周学武、汪海霞财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王中国于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王中国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王中国撤回上诉。
二审案件受理费1100元减半收取550元，由王中国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊劲松
审判员 张 敏
审判员 傅焰明
二〇一五年八月十二日
书记员 吴慧娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第70号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷水凤，女，1978年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县。曾因犯盗窃罪于2013年8月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人袁某，女，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2229号起诉书指控被告人雷水凤、袁某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2015年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人雷水凤、袁某均到庭参加诉讼。在诉讼过程中公诉机关于2015年3月14日向本院建议延期审理，于3月27日向本院建议恢复审理，本院均予同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年6月12日7时许，被告人雷水凤、袁某和陈某A（另案处理）经商量盗窃后，从东莞市中堂镇坐车来到东莞市常平镇常平人民医院住院部一楼儿科挂号处，假装挂号同时物色作案目标。当日8时许，雷水凤等人看到被害人古某在排队，便一起靠近古的身边，由雷水凤、袁某掩护，陈某A则趁机将古放在环保袋内的钱包（现价值人民币约100元；内有现金人民币约400多元人民币；有一个装卡的小包，小包内有四张银行卡、三张医疗卡等证件）偷走。得手后，陈某A逃到二楼厕所将钱包的现金拿走，然后将钱包扔到垃圾桶里。后医院保安人员通过监控录像发现雷水凤等三人在实施盗窃，随即将雷水凤等三人抓获，并在陈某A身上以及垃圾桶起回被盗财物发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，监控录像，被害人古某的陈述，证人朱某等人的证言，到案经过等书证，被告人雷水凤、袁某的供述等证据，并据此认为被告人雷水凤、袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人雷水凤、袁某对公诉机关的指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月12日7时许，被告人雷水凤、袁某和陈某A（另案处理）经商量盗窃后，从东莞市中堂镇坐车来到东莞市常平镇常平人民医院住院部一楼儿科挂号处，假装挂号同时物色作案目标。当日8时许，雷水凤等人看到被害人古某在排队，便一起靠近古的身边，由雷水凤、袁某掩护，陈某A则趁机将古放在环保袋内的钱包（现价值人民币约100元；内有现金人民币约400多元人民币；有一个装卡的小包，小包内有四张银行卡、三张医疗卡等证件）偷走。得手后，陈某A逃到二楼厕所将钱包的现金拿走，然后将钱包扔到垃圾桶里。后医院保安人员通过监控录像发现雷水凤等三人在实施盗窃，随即将雷水凤等三人抓获，并在陈某A身上以及垃圾桶起回被盗财物发还给被害人。
上述事实，被告人雷水凤、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某的陈述，证人朱某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，钱包一个、卡包一个、就诊卡三张、银行卡四张，门诊病历，监控录像，到案经过，扣押、发还清单，通话清单，全国违法犯罪人员信息资源库，刑事判决书，户籍材料，被告人雷水凤、袁某的供述、辨认笔录及同案人陈某A的供述、辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷水凤、袁某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷水凤、袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷水凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷水凤、袁某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案财物已缴回并发还被害人，对被告二人可酌情从轻处罚。随案移送的手机三部，是作案工具。
关于本案被告人袁某的身份问题。根据被告人袁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁某以其自报身份予以判决。
视被告人雷水凤、袁某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷水凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年5月11日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机三部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赖志伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1075号
原告张会永，男。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
被告杨红涛，男。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
原告张会永与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）、被告杨红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张会永的委托代理人周伟民，被告漯河平安财险公司的委托代理人郭长瑞，被告杨红涛的委托代理人赵珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会永诉称：2014年3月19日17时10分许，杨红涛驾驶豫LRT5**号小型普通客车，由东向西逆向行驶至241省道舞阳县莲花镇洼陈村路段时，与由西向东的张会永驾驶的豫LK36**号小型普通客车相撞，造成张会永及乘坐人李理想受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：杨红涛负事故的全部责任，张会永、李理想不负事故责任。豫LRT5**号小型普通客车在被告漯河平安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，故要求二被告承担赔偿责任。原告张会永的诉讼请求为：1、医疗费3679元；2、住院伙食补助费1860元；3、营养费620元；4、护理费6200元；5、误工费7233.54元；6、交通费300元；7、车辆损失费10110元；8、施救费、看车费3100元；9、拆检费、评估费1300元。以上费用共计34402.54元。
被告漯河平安财险公司辩称：1、本案受伤有两人，应考虑保险限额的分配。2、从原告提供的病例上可以看出原告实际住院1天，应扣除挂床的费用2074元，护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费均按1天予以计算。3、原告提供护理人员3月份的工资3000元，请假发1500元可以说明其提供的工资表的不真实，应按参照原告的户藉性质计算护理费。4、原告提供的施救费和拆检费等票据不是正规票据，公司不予赔偿。5、诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。6、交通费由法院酌定。7、车辆损失费原告请求过高，应以9000元为宜。
被告杨红涛辩称：事故车辆投保有交强险和不计免赔第三者责任险300000元，应由保险公司承担全部赔偿责任。其他意见同保险公司答辩意见。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2014年3月19日17时10分许发生的交通事故及事故中原告张会永不负事故责任，被告杨红涛负事故的全部责任；2、豫LRT5**号小型普通客车在被告漯河平安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额为300000元），出险时在承保期间。
另查明：原告受伤当日入住漯河市第二人民医院予以救治，经诊断：左侧肋骨骨折；多处软组织损伤。2014年5月30日出院。支出医疗费3679元。原告张会永系漯河市金茂房地产开发有限公司职工，日平均工资116.67元，住院期间工资停发。原告张会永住院期间的工资由其妻子高素芳护理。豫LK36**小型普通客车系原告张会永购买李平均的车辆，张会永是该车辆的实际车主。漯河市一帆价格评估事务有限公司出具车物损失鉴定结论：豫LK36**小型普通客车车损为10110元。
本院认为，原告张会永在交通事故中人身受到伤害并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额。1、对原告张会永请求医疗费3679元、二被告对此不予认可，但该费用系原告所支出的合理费用，本院对原告该请求予以支持。2、关于营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费。原告请求营养费620元（10元／天×62天）、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、误工费7233.54元（116.67元／天×62天）、护理费6200元（100元／天×62天），二被告对误工、营养、住院伙食补助、护理的天数及护理费的标准不予认可，本院参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知7.2.1一处肋骨骨折：误工30-40日，营养15-30日，护理7-15日的规定，又因原告提供护理人员的证据不充分，护理费的标准可按本地护工标准每天60元计算，本院可支持原告的请求营养费为300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费为1200元（30元／天×40天）、误工费为4666.8元（116.67元／天×40天）、护理费900元（60元／天×15天）。3、关于交通费。原告请求300元，二被告不予认可，结合原告的伤情及其住院的实际天数，本院酌定为200元为宜。4、关于车辆损失费。原告请求10110元，二被告虽不予认可，原告提供了漯河市一帆价格评估事务有限公司出具的鉴定结论，二被告未提供证据证明其主张成立，故原告该请求本院予以支持。5、关于施救费、看车费、拆检费、评估费。原告请求施救费、看车费3100元、拆检费、评估费1300元，原告提供支出上述费用的收据，并未提供正规票据，且二被告又不认可，故本院对原告上述请求不予支持。以上费用共计21055.8元。关于赔偿责任：豫LRT5**号小型普通客车在被告漯河平安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，出险时在承保期间，被告漯河平安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河平安财险公司应在机动车交通事故强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告张会永医疗费、营养费、住院伙食补助费5179元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告张会永误工费、护理费、交通费计5766.8元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张会永车辆损失费2000元。在不计免赔第三者责任保险限额范围内赔偿原告张会永财产损失费8110元。原告合理请求已得到支持，被告杨红涛在本案中不再承担赔偿责任。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险保险限额内赔偿原告张会永医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计12945.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告张会永财产损失费共计8110元。
三、驳回原告张会永的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，原告张会永负担130元（已缴纳）；被告杨红涛负担200元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗民初字第641号
原告：余某。
委托代理人：吕韵。
被告：王某。
本院在审理原告余某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告已于庭外达成和解，故原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘雨舟
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第201号
原告郭魁，男，1945年3月4日生，汉族。
委托代理人郭日红，男，1970年8月27日生，汉族。
被告李超峰，男，1963年5月9日生，汉族。
原告郭魁诉被告李超峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭魁到庭参加诉讼。被告李超峰经公告送达，合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭魁诉称，原告郭魁和被告李超峰通过朋友介绍认识，被告李超峰以做生意为由，于2011年6月17日从原告处借款35000元整，当时约定2012年1月10日前全部还清，如违约自愿承担2%的违约金并承担利息。借款到期后，被告李超峰并未按约定还款，经原告及家人多次催要，被告李超峰以各种理由推托，严重损害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款35000元并从2012年1月10日起按银行同期贷款利率支付利息，并按双方约定支付违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李超峰未到庭，未答辩。
经审理查明，原告郭魁和被告李超峰通过朋友介绍认识，被告李超峰以做生意为由，于2011年6月17日从原告处借款35000元整，并向原告郭魁出具借据一张，内容为：“借据今借到人民币（大写）叁万伍仟元整¥350002012年元10日还清，如违约自愿2%违约金承担日息借款人李超峰。”但借款到期后，经原告多次催要，被告李超峰未予还款，原告郭魁诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款35000元并从2012年1月10日起按银行同期贷款利率支付利息，并按双方约定支付违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告郭魁提供的证据2011年6月17日被告李超峰出具的借据一张、安阳市龙安区彰武街道办事处安化社区居委会出具的证明一份（证明被告李超峰长期不在家居住，现下落不明）以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李超峰向原告郭魁借款并出具借据，借款关系明确，原被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以认可，故原告郭魁请求被告李超峰偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以保护。原被告双方约定，若未按期归还借款，按借款金额承担日息2%的违约金，本院认为，原被告双方关于违约金的约定，实质为借款利息的约定，故原告郭魁请求本院双重保护违约金及利息的请求，本院不予认可。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故关于原告郭魁对违约金及利息的请求，本院认为依法自2012年元月11日起至本判决限定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超峰于本判决生效后十日内一次性支付原告郭魁借款人民币35000元及利息（利息自2012年元月11日起至本判决限定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告李超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
审 判 员 殷晓涛
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 杨彬丽
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第393号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1977年3月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李全有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月9日21时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶川B8A0**小型轿车，搭乘田某某由江油市长足小区向涪江一桥方向行驶至江油市供电局路段时，与廖某某驾驶的三轮车发生轻微挂擦。经鉴定，李某某血液中的乙醇浓度为127.08mg／100ml。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年8月9日21时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶川B8A0**小型轿车，搭乘田某某由江油市长足小区向涪江一桥方向行驶至江油市供电局路段时，与廖某某驾驶的三轮车发生轻微挂擦。事发后李某某取得廖某某的谅解。经鉴定，李某某血液中的乙醇浓度为121.08mg／100ml。被告人李某某对鉴定结论提出异议申请重新鉴定，经重新鉴定李某某血液中乙醇浓度为127.08mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人李某某归案情况；2、事故现场照片、情况说明，证明事故现场情况及公安交警未对事故作出认定的情况；3、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定存根、重新鉴定申请书、委托鉴定书、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0636、0637号司法鉴定检验报告书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明从送检廖某某血液中检出乙醇浓度为＜5.0mg／100ml，从送检李某某血液中检出乙醇浓度为121.6mg／100ml，重新鉴定血液乙醇浓度为127.08mg／100ml；4、证人廖某某的陈述，证明发生交通事故的情况；5、胡某的证言证明发生交通事故的情况，证人田某某、李某的证言证明李某某饮酒的情况；6、被告人李某某的供述证明事发当晚饮酒驾车发生交通事故的情况；7、接受证据材料清单及驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；8、谅解书，证明李某某取得廖某某谅解的情况；9、常住人口基本信息、取保候审决定书，证明李某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控李某某血液乙醇浓度为127.08mg／100ml，从有利于被告人的原则，本院确人李某某血液乙醇浓度为121.6mg／100ml。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马延斌，男，1973年2月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李世华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市英力建筑机械有限公司。住所：吉林省四平红嘴经济技术开发区兴红路***号。
法定代表人：姜殿华，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
再审申请人马延斌因与被申请人四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马延斌申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.英力公司的法定代表人曾经承诺，职工与四平欧维姆机械有限公司（以下简称欧维姆公司）签订劳动合同不影响与英力公司的劳动关系。（1）在一、二审诉讼中，马延斌提交了与英力公司法定代表人的谈话录音音频。（2）马延斌如无英力公司法定代表人的承诺，放弃与英力公司的无固定期限劳动合同，与欧维姆公司签订劳动合同，不合常理。（3）欧维姆公司系英力公司的子公司，英力公司要求本公司职工分流到子公司工作，并在职工劳动关系保留、工资待遇方面作出保证。否则，大批量的英力公司原职工放弃英力公司转到欧维姆公司不合常理。2.英力公司法定代表人的承诺在性质上属关于劳动合同的补充协议，马延斌与英力公司的劳动合同没有解除，而是处于中止履行状态，马延斌与英力公司的劳动关系仍然存续。3.一、二审法院认定马延斌与欧维姆公司签订劳动合同意味着马延斌与英力公司的劳动关系终止，违反法律规定也违背事实。（1）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定表明，企业职工可以同时与多个用人单位建立劳动关系，劳动者与多个单位建立劳动关系并不能当然认定先前的劳动关系解除或终止。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定表明，用人单位的解除权可以选择性行使。《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条规定表明，用人单位在双重劳动中，可以要求撤销劳动者后签订的劳动合同。（2）马延斌是在英力公司要求下与欧维姆公司签订了劳动合同，英力公司曾作出保留职工与英力公司劳动关系的承诺，该承诺应视为对原劳动合同的补充约定，具有法律效力，英力公司应当履行。（3）马延斌与子公司欧维姆公司建立劳动关系，并未影响其与母公司英力公司的权益。请求：1.撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1078号民事判决和吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1196号民事判决。2.改判确认马延斌与英力公司存在劳动关系，并重新签订劳动合同。
英力公司提交意见称，二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，1.关于英力公司法定代表人承诺的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”本案中，马延斌提交的录音音频在证据种类上属视听资料，但既无法确认该录音音频的真实性，又无其他证据佐证其内容，故依法不得单独作为定案依据，对马延斌关于英力公司法定代表人作出马延斌与英力公司的劳动关系仍然存续的承诺的主张，本院不予支持。2.关于一、二审法院认定马延斌与欧维姆公司签订劳动合同意味着马延斌与英力公司的劳动关系终止是否违反法律规定和违背事实的问题。（1）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”马延斌关于法律允许双重劳动关系存在的主张成立，但双重劳动关系的建立是以特定情形为前提的。本案马延斌并未举证证明其属于停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，故马延斌援引该条规定主张其与英力公司之间存在劳动关系，本院不予支持。在此基础上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第九十一条的规定也不能适用于本案。（2）《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第2条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”据此，劳动关系的建立应当以签订劳动合同和提供劳动（企业用工）为事实依据。本案中，马延斌既未举证证明其与英力公司签订了补充劳动合同，又未证实其继续为英力公司提供劳动的事实，故马延斌关于英力公司作出保留职工与英力公司劳动关系的承诺应视为对原劳动合同的补充约定的主张缺乏事实依据。（3）据马延斌提交的《四平欧维姆机械有限公司章程修正案》（2013年9月12日）和《四平欧维姆机械有限公司股东会决议》（2013年9月12日）载明，欧维姆公司的股东为柳州欧维姆机械股份有限公司和英力公司。其中，柳州欧维姆机械股份有限公司占总资本的52%，英力公司占总资本的48%。所以，马延斌主张英力公司是欧维姆公司的母公司与事实不符。马延斌与欧维姆公司建立劳动关系后，虽然不影响作为股东的英力公司的权益，但如前所述，马延斌不具备与英力公司和欧维姆公司建立双重劳动关系的主体资格和客观条件，所以一、二审法院关于马延斌与欧维姆公司签订劳动合同意味着马延斌与英力公司的劳动关系终止的认定并无不当，本院对马延斌的该项主张不予支持。综上，马延斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马延斌的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 宋 国
代理审判员 赵希洋
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1457号
原告大庆市为民物业管理有限责任公司，住址地大庆市让胡路区。
法定代表人陈凤双，经理。
委托代理人巩连锁，男，1978年9月20日出生，汉族，大庆市为民物业管理有限公司员工，住大庆市让胡路区。
被告夏连奇，男，1980年10月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市为民物业管理有限责任公司（以下简称为民物业）与被告夏连奇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩连锁到庭参加诉讼，被告夏连奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告为民物业诉称：原告2010年初接手华圣欧洲城及中央大街1号和2号商服的物业管理，至今一直为住户提供物业服务，与被告等住户存在物业服务合同关系。被告的房屋面积为125.52平方米，每年应交纳物业费为1915元，被告拖欠2010年至2014年的物业费共计9575元，并产生逾期利息1140元。经原告多次索要被告不予给付，故原告诉至法院，要求被告给付物业费9575元，利息1140元，共计10715元；诉讼费用由被告承担。
被告夏连奇因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告为民物业向本院提交证据如下：
1、收费许可证及资质证书复印件各一份，证明原告物业资质等级为二级，具有收取物业费资格，物业费价格为每年每平方米15.72元。
2、华圣欧洲城物业服务交接协议书复印件一份，物业服务合同复印件二份，证明大庆市众城物业管理有限公司于2011年11月1日起将华圣欧洲城小区物业服务移交给原告大庆市为民物业管理有限公司，并由原告分两次给付众城物业在华圣欧洲城小区服务期间（2010年1月1日至2010年10月31日）应得的费用。
3、产权信息查询报告复印件一份、原告于2014年12月30日向被告发放的催费通知复印件一份，证明位于大庆市让胡路区xx路北x楼-x-
xxx室房屋产权登记所有人为被告夏连奇，房屋面积125.52平方米，原告于2014年12月30日向被告发出通知，贴到被告家房门上，告知被告欠缴5年的物业费共计9575元，要求被告在三天内到原告处交纳物业费。
因被告夏连奇经本院合法传唤，未到庭对证据进行质证，也未提交证据反驳该证据，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认。
被告夏连奇因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
被告于2006年11月30日取得位于让胡路区xx路北x楼-x-
xxx室房屋所有权，房屋面积为125.52平方米。当时该房屋所在小区由大庆市xx物业管理有限公司提供物业服务。2010年11月8日，大庆市xx物业管理有限公司（甲方）与原告为民物业公司（乙方）签订《华圣欧洲城物业服务交接协议书》，双方约定：甲方自2010年11月起将华圣欧洲城小区物业服务移交给乙方，物业项目移交后，乙方向甲方支付未收业主物业服务费226527元。2010年10月15日、2013年1月1日，原告与华圣欧洲城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为华圣欧洲城提供物业服务，物业费标准为每年每平方米15.72元，未能足额交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。现被告拖欠2010年至2014年物业费9575元，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费9575元及利息1140元。
本院认为：原告具有物业服务资质及收费许可，原告为被告提供了服务，被告应当按照规定履行交费义务，原告要求被告给付物业费9575元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的自应缴费次年1月1日至2015年1月1日，按年利率6%计算滞纳金即逾期利息，因原、被告已约定从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现被告自愿降低双方约定标准，原告请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告夏连奇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆市为民物业管理有限责任公司物业费9575元及利息1140元，共计10715元。
案件受理费68元减半收取34元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十一月七日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第71号
原告刘智斌，男，生于1968年7月24日，汉族。
被告天水金都房地产有限公司。
法定代表人颉光照，系该公司总经理。
委托代理人李洪涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘智斌与被告天水金都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智斌撤回起诉。
案件受理费2377.24元，因适用简易程序减半收取1188.62元，由原告负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 华
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民一初字第2661号
原告：张宝平，男。
委托代理人：任祥峰，临沂河东立人法律服务所工作人员。
被告：郇庆俊，男。
本院在审理原告张宝平与郇庆俊建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝平撤回起诉。
诉讼费50元减半25元，由原告张宝平负担。
审判员 王青松
二〇一四年四月十八日
书记员 刘金玉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第333号
申请人安连新。
被申请人杨玉成。
申请人安连新因与被申请人杨玉成机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币8万元。王芹自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 裴 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第995号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦*楼。
法定代表人：陆心宇。
委托代理人：汪永良、赵磊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱保根。
委托代理人：钱建良。
被上诉人（原审被告）：杨建林。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中国人寿嘉兴支公司）因与被上诉人钱保根、杨建林机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2014年1月10日17时30分许，杨建林驾驶浙F×××××车辆沿新07省道由东向西行驶至平湖市曹桥街道新07省道高速出口100M时，与沿新07省由东向西行驶的钱保根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、钱保根受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队认定钱保根和杨建林负事故的同等责任。2015年1月10日至同年1月16日，钱保根在平湖市中医院住院治疗，医疗费用为6422.89元。2015年7月24日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，钱保根之伤构成10级伤残，并给予误工期180日，护理期60日，营养期60日。中国人寿嘉兴支公司系浙F×××××轿车的交强险及商业三者险保险人，且事故发生于保险期内。商业三者险保险金额为500000元。
原审核定钱保根的各项损失为：一、钱保根支付医疗费6422.89元；二、护理期限为60天，钱保根主张6360元，原审予以认定；三、残疾赔偿金：钱保根居住于城镇，故应按城镇居民人均可支配收入计算，故其金额为40393元／年×9年×10%＝36353.7元；四、交通费：原审酌定交通费为500元；五、误工费：钱保根已超过法定退休年龄，且其也未举证其仍在从事劳动并有固定收入，故其要求中国人寿嘉兴支公司、杨建林赔偿误工费的诉请，原审不予支持；六、营养费：营养费为60天×30元／天＝1800元；七、鉴定费：鉴定费实际支出为2040元。由于钱保根自行委托鉴定，该费用由钱保根负担；八、住院伙食补助费：钱保根住院6天，其费用为90元；九、精神损害抚慰金：钱保根因伤致残，故其要求中国人寿嘉兴支公司赔偿精神损害抚慰金的请求，原审予以支持，在本起交通事故中，钱保根负事故的同等责任，故原审确定中国人寿嘉兴支公司、杨建林应支付钱保根精神损害抚慰金3000元；十、施救费100元，原审予以确认。上述钱保根的各项损失合计为54626.59元，杨建林已支付钱保根7000元。
原审经审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内和商业第三者责任险范围内予以赔偿。浙F×××××轿车于事故发生前向中国人寿嘉兴支公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内，故中国人寿嘉兴支公司应在交强险、商业险范围内对钱保根的损失进行赔偿。综上，钱保根的各项损失共计54626.59元，中国人寿嘉兴支公司在交强险赔偿限额内应赔偿（包括医疗费赔偿限额8312.89元，伤残赔偿限额46213.70元）。由于杨建林已支付7000元，该款在中国人寿嘉兴支公司应支付部分先予扣除（扣除部分，双方自行处理）。故中国人寿嘉兴支公司尚应赔付钱保根47626.59元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和商业险限额范围内赔偿钱保根各项经济损失47626.59元；二、驳回钱保根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由钱保根负担146元，由杨建林负担218元。
原审判决宣告后，中国人寿嘉兴支公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本案残疾赔偿金应按农村标准计算。钱保根的居住地经中国人寿嘉兴支公司工作人员实地查看，该地址为建材经营部，并无居住之性质；钱保根原审提供的居住证明的证明主体为曹桥街道曹桥社区居委会，居委会无法证明辖区内居民有长期、连续性居住的情况，出具居住证明的主体应为辖区派出所。综上，请求撤销原判，并按农村居民标准计算残疾赔偿金。
钱保根在二审中答辩称其长期居住在镇上已十七、八年，曹桥街道南路42-44号房屋是其自己购买地皮建造的房屋。
杨建林在二审中答辩称同意中国人寿嘉兴支公司的意见。
钱保根在二审中提供了平湖市曹桥街道曹桥社区居委会出具的证明一份，用以证明钱保根居住在曹桥街道42-44号，该证明与原审提供的证据证明的内容一致，只是形式上加了经办人的签字，并明确该房屋系钱保根的自建房屋。
中国人寿嘉兴支公司和杨建林质证后有异议，认为：首先，对证明出具的主体有异议，居住证明应当由辖区派出所出具；其次，根据该证明的内容所示，其并未发现钱保根在该地址有连续性居住的事实，对于具体的居住情况其并不了解；另外，钱保根所称该证明由经办人签字的事实，中国人寿嘉兴支公司无法查明，并不清楚。
本院认证意见：钱保根提供的由平湖市曹桥街道曹桥社区居委会出具的证明符合证据的形式要件，中国人寿嘉兴支公司和杨建林有异议，但未提供相反的证据，故对钱保根提供的证据予以采信。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本案二审争议焦点在于本案应按农村居民标准还是城镇居民标准计算残疾赔偿金。
本院认为，伤残赔偿金应按照案件的实际情况，结合被侵权人的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素适用城镇居民标准或农村居民标准。本案中，钱保根提供了由居委会经办人签名，并加盖公章的曹桥社区居委会证明，该证据可以证明曹桥街道42-44号房屋系其家庭自建房，其居住于该住所。中国人寿嘉兴支公司对证据的真实性有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故其主张曹桥街道42-44号非钱保根的居住地，缺乏依据，本院不予采信。综上，中国人寿嘉兴支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7252号
原告石云。
委托代理人孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，经理。
委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
原告石云诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石云的委托代理人孙喜波、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人孟德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石云诉称，2015年9月23日9时50分许，案外人孙建东驾驶鲁B×××××／鲁U×××××挂号大型汽车，在兰山区文泗路与金锣二路交汇处与原告石云驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告石云受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计341121元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，原告未起诉侵权人，原告应提供全部理赔所需单证包括车辆驾驶证、行驶证，保险单、车架号等信息由我公司确认属于我公司承保车辆且不存在拒赔免赔的情形，原告方可要求我公司承担赔偿责任。侵权人驾驶车辆所在公司为原告垫付部分费用，应在核实数额后，我公司方能承担补充赔偿责任。
经审理查明，案外人孙建东驾驶鲁B×××××／鲁U×××××挂号大型汽车，在兰山区文泗路与金锣二路交汇处与原告石云驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告石云受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201509232272号道路交通事故认定书（简易程序）载明，案外人孙建东负事故全部责任。原告石云因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗18天，支出医疗费86356.57元。原告石云在临沂新程金锣肉制品集团有限工作，月收入约5760元。原告石云住院期间由其亲属隽立成护理，系城镇居民。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所（2015）临鉴字第466号鉴定意见书载明，被鉴定人石云的损伤，双侧多发肋骨骨折构成八级伤残，左肺撕裂修补构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2015）第C562号评估报告载明，鲁Q×××××号小型汽车因交通事故造成的车物价值损失总金额26073元。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2015）第D378号评估报告（补充）载明，鲁Q×××××号小型汽车因交通事故造成的车物价值损失总金额9576元。
另查明，案外人孙建东驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人孙建东驾驶大型汽车与原告石云驾驶的小型汽车相撞，致原告石云受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，案外人孙建东负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费过高，本院按照医疗费发票实际金额支持86356.57元。原告主张的营养费过高，本院按照营养期每天30元支持。原告主张的误工费过高，本院酌情支持17280元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持4000元。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告石云因交通事故受伤产生的医疗费86356.57元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，计88696.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿78696.57元；
二、原告石云因交通事故受伤产生的误工费17280元、护理费4803.6元、残疾赔偿金187020.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费180元，计213284.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿103284.4元；
三、原告石云因交通事故产生的车辆损失费35649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿33649元；
四、原告石云因交通事故受伤产生的鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业险限额内赔偿800元；
五、驳回原告石云的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费6417元，原告石云承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00805号
上诉人（原审被告）林勇。
上诉人（原审被告）刘冬杰。
上述两上诉人共同委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林生友。
上诉人林勇、刘冬杰因与被上诉人林生友排除妨碍纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东仓民初字第0385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，林勇、刘冬杰系夫妻关系，林勇系林生友的二儿子，林浩系大儿子。本案所涉的房屋位于东台市三仓镇镇南居委会一组裕华路北侧，房产证号码为东台房权证三仓镇字第××号，所有权人为林生友，登记时间为2014年9月15日，原发证时间为1990年7月30日，规划用途为住宅，总层数为2层，建筑面积231.36㎡。经现场勘查及法庭调查，本案所涉房屋实际共三层，每层四间，第三层是在原两层房子的基础上所加盖。2013年9月14日，林生友与林勇及林浩签订房产划分协议，后又经东台市三仓镇镇南居委会人民调解委员会见证抽签，最后约定：本案所涉房屋、后院附房及河南转角两间划分给林勇，东边两间（紧邻本案所涉房屋）及河北两间划分给林浩；由林勇出资100000元在后院重建老人的生活用房，后院地皮和用房由老人使用终身后，就归谁投资谁所有；房子划分到户后，只有使用权，没有所有权，老人临终后，属林浩、林勇所有，因为是父母的财产，不是他们共同创造的财产；如哪一方有人违反《中华人民共和国老年人权益保障法》，自觉放弃，物归原主…；另外该协议对房租、赡养等内容也做出了约定。林勇、刘冬杰于当日通过银行汇款给付原告林生友90000元，用于在后院重建原告的生活用房。后林生友搬入后院生活用房，林浩搬入紧邻本案所涉房屋东边两间的房屋，林勇、刘冬杰原本就居住在涉案房屋中。后林生友与林勇、刘冬杰因分家问题经常发生纠纷，林生友于2014年3月19日报警，东台市公安局三仓派出所接处警工作登记表载明，林勇将自家大门玻璃打破，后民警到场，经协调，关于家庭矛盾双方自行协商，另督促林勇将大门玻璃修好；林生友于2014年4月31日报警，接处警工作登记表载明，林勇将父亲所有的店面房三块大门玻璃打破，价值800元。后林勇对打破的玻璃予以了修复；2014年6月23日，林生友与林勇、刘冬杰及林浩因为分家所得房产砌墙分隔问题发生纠纷，林浩报警，接处警工作登记表载明民警与政府矛盾调解中心、法律服务所联合调解，告知林勇其哥哥在自家房内砌墙他无权干涉，否则后果自负。后林生友要求林勇、刘冬杰搬离涉案房屋，其拒绝搬离，故林生友诉至一审法院要求处理。另查明，林生友曾于2013年7月起诉要求林勇、刘冬杰搬出房屋，后经法院调解，林生友撤诉。本案经一审法院多次调解均未果。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，所有权人有权在自己的不动产或动产上设立用益物权和担保物权，用益物权和担保物权人行使权利，不得损害所有人的权益。本案中，本案所涉的位于东台市三仓镇镇南居委会一组裕华路北侧的房屋，林生友与林勇、刘冬杰虽然签订房产划分协议，但按照协议约定目前该房屋的所有权仍归林生友所有，且未办理过户登记手续，故林生友仍对该房屋享有占有、使用、处分和收益的权利。林生友在该房屋上通过协议设立用益物权，林勇、刘冬杰因此取得使用权，但按照法律规定不得损害原告的权益，况且林勇、刘冬杰未能完全按照协议的约定履行自己的义务，阻扰林浩在自家房内砌墙及开卷帘门，亦未充分尊重老人，因分家的事情多次与林生友发生争吵并损害财物，故林生友有权依据其对该房屋享有的所有权及协议的相关约定要求林勇、刘冬杰搬出房屋，将房屋返还林生友，故林生友的诉讼请求依法予以支持。一审法院判决：林勇、刘冬杰于判决生效之日起30日内将其所有的物品从林生友所有的位于东台市三仓镇南居委会一组裕华路北侧的房屋内搬出，并将该房屋返还给林生友。案件受理费80元，由林勇、刘冬杰负担。
上诉人林勇、刘冬杰不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.本案讼争的房屋中第三层，是于2001年夏天在原两层房屋的基础上加盖的，当时上诉人夫妻与被上诉人夫妻没有分家，应当属于家庭成员共同财产，并不是被上诉人个人财产。2.讼争的第一、二层也不是被上诉人个人财产，而是被上诉人与吴巧玲的夫妻共同财产，故在吴巧玲未诉讼主张的情况下，被上诉人无权要求两上诉人迁让该房屋。3.两上诉人按照“房屋划分协议”的约定，对被上诉人尽了赡养义务，并无违反老年人权益保障法的行为存在，因此，“房屋划分协议”所附条件未成就，不具有要求两上诉人迁让房屋的前提条件。4.上诉人和被上诉人尚有共同房产未分割，被上诉人要求上诉人迁让房屋，使上诉人居无居所。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人林生友答辩称：1.在“房产划分协议”中都认可了该财产属于被上诉人的的财产，第三层也是由被上诉人所建，有产权证证明。2.被上诉人与吴巧玲系夫妻关系，因在户口簿户主为被上诉人，被上诉人可以代表其妻吴巧玲，在一审审理中，吴巧玲同意我的意见。3.“房产划分协议”中约定由上诉人交纳10万元，而上诉人只交纳9万元，约定每年付两老人10000元赡养费于抽签之前给付，但上诉人至今未予给付，上诉人有违反《中华人民共和国老年人权益保障法》规定情形。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第四十条规定，所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。本案中，案涉房屋产权登记在林生友的名下，双方虽然签订房产划分协议，但该协议中约定，案涉房屋在林友生去世前，林勇只享有使用权，不享有所有权，故目前该房屋的所有权仍归林生友所有。现林生友在该房屋上通过协议设立用益物权，林勇因此取得使用权。按照法律规定用益物权人不得损害所有权人的权益。且两上诉人未能完全按照协议的约定履行自己的义务，并阻扰林浩在自家房内砌墙及开卷帘门，亦未充分尊重老人，因分家的事情多次与被上诉人林生友发生争吵并损害财物，故林生友有权依据其对该房屋享有的所有权及协议的相关约定要求两上诉人搬出房屋，将房屋返还给林生友。上诉人认为案涉房屋房屋中第三层属于包括上诉人在内的家庭共有财产。但在“房产划分协议”中载明，案涉房产“是父母的财产，不是你们共同创造的财产”，林勇在该协议中签字认可，且上诉人亦未能举证证明其在案涉房屋第三层加盖时出资的事实。关于上诉人认为案涉房屋属于林生友及其妻吴巧玲共同共有，在吴巧玲未主张的情况下，被上诉人无权要求上诉人迁让案涉房屋的问题。经查，案涉房屋现登记在被上诉人林生友的名下，在房产划分协议中签名也仅由林生友所签，说明林生友对处分该房屋具有家事代理权，且吴巧玲在诉讼中向本院出具书面意见，明确表示林生友有权处理该房屋。综上。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林勇、刘冬杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 谢 超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第767号
罪犯胡彦龙，男，1982年2月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年11月13日，珲春市人民法院作出（2008）珲刑初字第109号刑事判决，认定胡彦龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第543号刑事裁定，对罪犯胡彦龙减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡彦龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分412分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯胡彦龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡彦龙的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1160号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因王某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2006）第42号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为�请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑羽彤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2379号
申请执行人李珍春，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人柳海翔，女，1975年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，现住厦门市思明区。
申请执行人李珍春与被执行人柳海翔房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月30日作出（2013）思民初字第8572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人立即返还思明区厦禾路897号2901室房屋，并支付租金4800元及滞纳金、房屋占用费。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，被执行人已腾出位于思明区厦禾路897号2901室的房屋交予申请执行人。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2379号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第391号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人邴海建，系该公司经理。
委托代理人贾俊平。
被上诉人（原审原告）王文英。
原审被告刘军涛，1985年6月18日。
原审被告卢福岭，1964年6月1日。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人王文英、原审被告刘军涛、卢福岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第2899号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年10月27日9时许，刘军涛驾驶（核定载重量：10470kg；实际载重量：31390kg）被告卢福岭所有的冀D×××××号货车沿邯武路由西向东逆向行驶至邯武南水北调施工处时，撞上前面因堵车排队等待通行谢军平驾驶原告王文英所有的冀D×××××号轿车，造成乘车人谢英豪受到惊吓、车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定刘军涛负此事故的全部责任，谢军平、谢英豪无责任，事故发生后，2012年4月19日经邯郸市中诚资产评估事务所对原告车损进行鉴定，鉴定其车损总价为7097元，鉴定费3000元，停车费4000元，以上共计14097元。卢福岭系该事故车的实际车主，刘军涛系卢福岭的雇佣司机。
另查明，事故车辆冀D×××××号货车在太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险（保险限额为122000元）。发生事故时在保险期限内。
原审认为，2011年10月27日9时许刘军涛驾驶冀D×××××号货车撞上谢军平驾驶的冀D×××××号轿车，造成乘车人谢英豪受到惊吓、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，法院予以确认，该事故经邯郸县交通警察大队出具交通事故认定书，认定刘军涛负此事故的全部责任，谢军平、谢英豪无事故责任，该事故认定书符合相关法律规定，法院予以采信。原告因此事故造成的损失，车辆损失7097元，鉴定费3000元，停车费4000元，以上共计14097元。该事故车冀D×××××在太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，故被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失14097元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王文英各项损失共计14097元。案件受理费153元，由被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服上述原审民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判一审判决。事实与理由：一、一审交强险未分项判决是错误的，上诉人多承担车损赔偿5097元，停车费4000元，鉴定费3000元不应承担。二、根据2012年5月29日最高人民法院做出的（2012）民一他字第17号批复，明确指出交强险应当分项计算，而一审判决未分项计算上诉人交强险的赔偿，按合同约定车损不应超过2000元，而一审判决超过5917元，另外，停车费、鉴定费根据保险合同不应由上诉人承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项赔付是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿，最高人民法院（2012）民一他字第17号批复是个案答复，不是司法解释，不具有普遍适用的效力。鉴定费和停车费属于本次事故引起的，一审判决上诉人承担并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费105元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 冯 雪
审判员 陈建英
二〇一三年四月十一日
书记员 常新蕊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3938号
原告贾海霞，住平乡县平乡镇西徐庄村***号。
被告陈国军，住隆化县章吉营乡韩吉营村西街*号。
原告贾海霞与被告陈国军民间借贷纠纷一案，原告贾海霞于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国文独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告贾海霞到庭参加了诉讼，被告陈国军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾海霞诉称，2012年7月7日，被告陈国军向原告贾海霞借款50000元，有被告陈国军出具的欠据证明。2013年7月，被告陈国军偿还了10000元，尚欠40000元至今未给。要求被告立即偿还欠款40000元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈国军未提供书面答辩亦未提供证据。
原告贾海霞提供欠据一张，拟证明被告陈国军于2012年7月7日向原告贾海霞借款50000元。
原告贾海霞提供的证据，被告陈国军未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，该证据内容客观真实、来源合法，并与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈国军于2012年7月7日向原告贾海霞借款50000元。2013年7月，被告陈国军偿还了10000元，尚欠原告40000元至今未偿还。
本院认为，被告陈国军尚欠原告贾海霞借款40000元，有借据和原告的陈述予以证实，事实清楚，双方借贷关系明确，原告要求被告陈国军偿还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈国军偿还原告贾海霞借款40000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费400元由被告陈国军负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一四年六月十日
书记员 黄俊云
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00771号
申请执行人马鞍山长江地质工程公司合肥分公司
被执行人浙江海纳建设有限公司
本院于2015年1月26日作出（2014）界执第00771号执行的裁定，冻结了被执行人浙江海纳建设有限公司的银行账户，现申请执行人马鞍山长江地质工程公司合肥分公司与被执行人浙江海纳建设有限公司双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人浙江海纳建设有限公司银行账户的冻结，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江海纳建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年三月三十日
书记员 牛菲菲
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执220号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住河北省。
被执行人陈某1，男，汉族，住长治市。
被执行人陈某2，女，汉族，住长治市。
申请执行人王某某与被执行人陈某1、陈某2交通肇事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长刑终字第484号刑事附带民事判决书，责令被执行人陈某1、陈某2缴纳案件款65409.4元，执行费881.14元，以上共计66290.54元，但被执行人陈某1、陈某2至今未履行。经查，被执行人陈某1妻子杨某某名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈某1妻子杨某某名下的银行存款66290.54元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史贵峰
二〇一六年七月十八日
书记员 卫跃国