wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第00169号
原告曲国臣。
被告沈阳市卓晟木器厂。
法定代表人许振伟，系该企业法人。
本院在审理原告曲国臣与被告沈阳市卓晟木器厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲国臣撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孔宪欣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1742号
申请执行人：厦门金鑫盛进出口有限公司
被执行人：连云港寰盛国际贸易有限公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人厦门金鑫盛进出口有限公司与被执行人连云港寰盛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0298号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0298号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执356号
申请执行人淅川县农村信用合作联社。
被执行人王浩，地址淅川。
淅川县农村信用合作联社与王浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）淅法民二金初字第195号已经发生法律效力。由于被执行人王浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王浩的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王浩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王浩新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王书刚
审判员 ：肖长阁
审判员 ：闫洪照
二〇一六年六月十四日
书记员 ：陈冠仰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第23号
申请人：陈先国，男，汉族，生于1987年8月25日，住四川省安县。
被执行人：王少辉，男，汉族，生于1991年10月6日，住四川省安县。
被执行人：王德之，男，汉族，出生于1968年11月22日，住四川省安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）绵高新民初字第795号民事判决书，于2014年1月8日受理上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷执行案件，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少辉、王德之银行存款56000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年四月三日
书记员 邓怡凡
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第208号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜X洋，男，1976年生。汉族，初中文化，无业。捕前住辽宁省辽阳县首山镇。因犯抢劫罪于2003年被辽阳县人民法院判处有期徒刑七年，2008年3月16日刑满释放。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人杜X洋犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2015年7月28日作出（2015）辽县刑初字第00112号刑事判决。宣判后，被告人杜X洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员周湘柴、曹廷出庭履行职务，上诉人杜X洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至2014年12月间，被告人杜X洋分别多次容留李X威、王X、海城一男子在其辽阳县首山镇□□寺村自己家中吸食毒品并为其提供吸毒工具。2014年12月3日，辽阳县公安局接到匿名举报，在辽阳县首山镇□□寺村杜X洋家中有人吸毒，公安人员接到举报后即前往杜X洋家中，当场抓获吸毒人员李X威，并对其尿样进行检测呈阳性。被告人杜X洋弃车逃跑。经现场勘查，发现杜X洋驾驶的黑色桑塔纳轿车内一棕色挎包里有两袋白色晶体物质。2014年12月10日经辽阳市公安局司法鉴定中心检验，该两袋白色晶体物质净重10.1克，均含有甲基苯丙胺成分。案后，被告人杜X洋被抓获归案。
原审法院根据本案原审被告人的具体犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人杜X洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杜X洋的上诉理由：原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。
出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明，原判认定上诉人杜X洋的犯罪事实清楚，并有原审被告人杜X洋的供述、证人李X威的证言、书证案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足资认定。上述证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杜X洋为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；其明知是毒品，而非法持有且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。上诉人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于上诉人杜X洋提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据上诉人的犯罪事实、情节和社会危害程度，作出相应的量刑，符合罪刑相适应的基本原则，故对其提出的上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王奕文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终786号
上诉人（原审被告）：三联商社股份有限公司。住所地：济南市趵突泉北路**号。
法定代表人：何阳青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓继兵，男，1975年8月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
上诉人三联商社股份有限公司（以下简称三联商社）因与被上诉人邓继兵劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2014)菏牡民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三联商社上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、菏泽分公司属于被公司撤销，不是吊销营业执照和责令关闭，三联商社菏泽分公司的“停业闭店”事实上是关闭公司，注销工商登记，符合劳动合同法规定的“被撤销”情形，三联商社菏泽分公司不存在虚假停业关店、继续经营的事实；2、三联商社菏泽分公司被撤销属于劳动合同法第四十四条的规定，菏泽分公司被撤销程序合法,劳动合同主体合法消亡,劳动合同自然终止；3、协议书合法有效,未被申请撤销,应予认可，三联商社菏泽分公司与劳动者在2014年5月15日签订了《协议书》，系双方对各自权利的处分，不违反法律强制性规定，不存在无效情形，更没有撤销必要，二审法院应全面认可其效力。
邓继兵辩称，同意一审法院判决。
邓继兵向一审法院起诉请求：要求被告再支付补偿金97617.81元。
一审法院认定事实：2009年6月30日原告同三联商社菏泽分公司签订无固定期限劳动合同。2014年4月5日原告同三联商社菏泽分公司签订“解除（终止）劳动合同证明”，2014年5月22日签订“协议书”，其内容为：“一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定，双方于2014年4月5日终止劳动合同。二、本协议生效后30日内，被告向原告一次性支付人民币46289.8元。三、双方承诺互不追究劳动关系存续期间的一切权利。四、被告盖章、原告签字按手印之日起生效。原告签名、按手印。三联商社菏泽分公司盖章。协议书中确定的款项，原告已领取。2014年9月，菏泽市劳动人事仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2014）第08号裁决书，裁决如下：一、任传强、王伟、杨喜元、彭红旗、孟连军、赵黎建、赵士锋、王卫国、王红卫、李新华10名申请人恢复与第三被申请人山东三联集团有限责任公司的劳动关系。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。
一审法院认为:依据被告提交的证据，三联商社菏泽分公司同原告解除劳动合同是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款的规定：“即用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”；结合本案，原、被告终止劳动合同时，三联商社菏泽分公司仍处于经营状态，单位营业执照并没有吊销；被告同原告终止劳动合同，其理由是停业闭店，但该条规定的是责令关闭。因此，被告同原告终止劳动合同的依据，不符合本条的规定，被告应当承担责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因此，被告应当向原告支付赔偿金。原告与三联商社菏泽分公司终止劳动合同时，被告已经按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付原告46289.8元,其中包括代通知金1800元，年假工资3724.01元。计算被告向原告支付赔偿金时，应当扣除代通知金及年假工资。被告应当支付原告81531.58元（40765.79元×2），被告已支付原告40765.79元，应当再支付原告40765.79元。在诉讼中三联商社菏泽分公司于2015年9月11日办理工商登记注销手续，丧失民事行为能力和诉讼主体资格，依照公司法第十四条的规定，其民事责任由被告三联商社股份有限公司承担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、由被告三联商社股份有限公司支付原告邓继兵赔偿金81531.58元，扣除被告已支付原告40765.79元，再支付原告40765.79元。于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告邓继兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三联商社股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人三联商社提交了(2016)鲁17民终2850号判决书,拟证明三联商社菏泽分公司被三联商社撤销，程序合法；三联商社菏泽分公司的注销程序合法。被上诉人邓继兵对判决书真实性无异议，但认为董事会决议不真实,三联菏泽分公司是否已经注销不清楚。本院经审查认为，(2016)鲁17民终2850号判决书不能证明三联商社菏泽分公司“终止”劳动关系符合法律规定，对上诉人提交的上述证据证明目的本院不予采纳。
本院认为：三联商社菏泽分公司依照劳动合同法第四十四条第（五）项，以用人单位被撤销为由，终止与被上诉人的劳动合同的事实，本院予以确认。劳动合同法第四十四条第（五）项中“用人单位被撤销”是指由行政机关撤销有瑕疵的公司登记，本案中用人单位菏泽分公司被三联商社撤销，并不符合劳动合同法第四十四条第（五）项所规定的劳动合同终止的法定情形，因而，本案应该是劳动合同的解除，而不是终止。三联商社关于“三联商社菏泽分公司被撤销属于劳动合同法第四十四条的规定,劳动合同主体合法消亡,劳动合同自然终止”的上诉理由本院不予支持。
三联商社未能举证证明菏泽分公司解除劳动合同符合劳动合同法的相关规定，虽然用人单位与劳动者签订了“终止”劳动合同的协议书，用人单位仍应依照劳动合同法第四十八条的规定，承担相应的法律后果。劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照劳动合同法第八十七条规定支付赔偿金，赔偿金以经济补偿标准的二倍支付劳动者。因三联商社菏泽分公司于2015年9月11日办理工商注销手续，丧失民事行为能力和诉讼主体资格，依照公司法第十四条的规定，其民事责任由三联商社承担。故一审法院判决由上诉人三联商社支付邓继兵赔偿金符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由三联商社股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思华
审 判 员 孙富柱
代理审判员 孙 岩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张珊珊
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11323号
原告：李玉东。
被告：祝金星。
被告：祝宝星
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码83775505-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进。
本院在审理原告李玉东诉被告祝金星、祝宝星、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人下落不明本案依法转为普通程序审理，本院依法通知原告李玉东补缴案件诉讼费用及公告费，原告李玉东未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳�法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉东负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 吴素元
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐家文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1242号
罪犯胡祥艮，男，1986年4月29日出生于重庆市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）浙温刑初字第33号刑事判决，以被告人胡祥艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月15日起至2022年6月14日止。�院于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡祥艮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡祥艮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次，监�记功1次，监区表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区机修班25名罪犯第1名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯胡祥艮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡祥艮减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月15日起至2020年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1198号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行，负责人徐西勇，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
委托代理人鞠方正，男。
被告张学山，农民。
被告宋增凤，农民。
被告徐加镇，农民。
被告宋栋，农民。
被告宋强，农民。
被告李拥见，农民。
被告于厚信，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告张学山、宋增凤、徐加镇、宋栋、宋强、李拥见、于厚信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告张学山、宋增凤、徐加镇、宋栋、宋强、李拥见、于厚信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告张学山于2010年8月10日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限自2010年8月10日至2012年8月9日，定期结息，于每月20日前结息，并于2011年8月13日从原告处取得借款300000元，到期日为2012年8月8日，月利率为11.48001‰。被告宋增凤签订借款人配偶共同还款承诺书，被告徐加镇、宋栋、宋强、李拥见、于厚信于2010年8月10日与原告签订保证合同一份，自愿为被告张学山在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告张学山偿还借款本金300000元及利息，被告宋增凤、徐加镇、宋栋、宋强、李拥见、于厚信承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张学山、宋增凤、徐加镇、宋栋、宋强、李拥见、于厚信在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年8月10日，被告张学山与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，借款期限自2010年8月10日至2012年8月9日，约定被告张学山向原告借款人民币300000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2011年8月13日向被告张学山发放贷款300000元，贷款月利率为11.4800‰，贷款到期日为2012年8月8日。2010年8月10日，被告徐加镇、宋栋、宋强、李拥见、于厚信与原告签订最高额保证合同，对借款人张学山自2010年8月10日起至2012年8月9日止在原告处形成的债权最高余额300000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年8月9日，被告宋增凤向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，承诺对被告张学山在原告处300000元借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金，利息付至2012年7月19日。2014年9月24日，原告诉至本院，要求被告张学山偿还借款本金300000元及利息，被告宋增凤、徐加镇、宋栋、宋强、李拥见、于厚信承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告张学山签订的借款合同，与被告宋增凤、徐加镇、宋栋、宋强、李拥见、于厚信签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张学山欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告张学山偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告宋增凤、徐加镇、宋栋、宋强、李拥见、于厚信作为保证人应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋增凤、徐加镇、宋栋、宋强、李拥见、于厚信对被告张学山的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学山于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年7月19日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告宋增凤、徐加镇、宋栋、宋强、李拥见、于厚信对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张学山、宋增凤、徐加镇、宋栋、宋强、李拥见、于厚信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 刘存举
人民陪审员 于富河
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02314号
原告刘政伟。
被告魏少军。
原告刘政伟与被告魏少军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘政伟到庭参加了诉讼，被告魏少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘政伟诉称：2013年4月份，被告因买车欠原告9000元；2013年6月份，被告因经济困难，又向原告借款2万元，说好几天内还款。之后，原告不断向被告要钱，被告一直推脱，后来竟然耍赖否认，不接原告电话。2014年3月4日，原告到被告家中要账，发生纠纷，后来在派出所干警介入下，被告才还了5000元，并打下欠条，证明被告还欠原告24000元的事实。因被告拒不归还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告向原告借款24000元的事实。
被告魏少军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的借据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告魏少军欠原告24000元的事实，依法予以确认。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2014年3月5日，被告魏少军向原告刘政伟出具借据一支，载明：“借条，今借到刘政伟人民币贰万肆仟元整（24000），魏少军，612729197812065132，2014年3月5号”。后原告多次向被告催要欠款未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘政伟与被告魏少军之间的借款行为事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告魏少军偿还原告刘政伟借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告魏少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年七月十日
书记员 郑瑞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05048号
原告陈×1（兼王×委托代理人），男，1936年1月23日出生。
原告王×，女，1939年8月30日出生。
被告陈×2，男，1962年4月28日出生。
委托代理人肖×，1963年12月31日出生。
被告陈×3，男，1963年11月21日出生。
被告陈×4，男，1969年2月2日出生。
被告陈×5，男，1970年12月18日出生。
被告陈×6（兼陈×7委托代理人），女，1966年7月6日出生。
被告陈×7，女，1972年8月24日出生。
原告陈×1、王×与被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、陈×7赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1及被告陈×5、陈×3、陈×6到庭参加诉讼，被告陈×2、陈×4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈×1、王×诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告子女，二原告现年事已高且体弱多病，需要儿女们照顾，但被告陈×2、陈×3、陈×4却不履行作为儿子的赡养义务。不要两个女儿给付赡养费，陈×7有残疾，陈×6不愿意给赡养费，我也不要求。2014年原告以赡养费纠纷起诉三被告陈×2、陈×3、陈×4，要求其支付赡养费，经法院调解达成协议，三被告每人每月给付二原告赡养费500元，协议达成后，二原告根本无力独立生活，现原告王×身患脑梗死等多种严重疾病，日夜哀嚎，原告陈×1已80岁，亦身患哮喘等多种疾病，无法照顾终日卧床的王×。我们原来有分家协议，协议中四个儿子应当轮流照顾二原告，故起诉至法院要求：1、四被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5轮流照顾二原告，半年轮换一次；2、诉讼费由被告承担。
被告陈×3辩称，同意由兄弟四个轮流照顾二原告，不要求两个姐妹陈×7、陈×6轮流照顾。轮流的时间一个月或者两个月都行，半年轮流一次的时间太长。
被告陈×5辩称，同意由兄弟四个轮流照顾，时间上两个月、三个月都行，现在二原告独自在养殖小区居住，我一直按照其他人的标准给付赡养费，原告是每个月350元，现在是每个月500元。
被告陈×6辩称，我父亲不要求我赡养，所以我还是按照每月350元给付父亲、母亲生活费。我父亲他们现在一直住在养殖小区的房子，土地是我父亲从大队租的，我父亲盖了十间房，其他人可以轮流去养殖小区照顾父母。
被告陈×2、陈×3、陈×4未到庭参加庭审，但经法院询问，发表如下答辩意见。陈×2辩称，不同意轮流照顾，原告自己有房有地，今年年初的时候起诉过一次，二原告不需要我们照顾，我们当时调解的时候意见是每家给他每月500元，请人照顾。陈×4辩称，不同意轮流照顾，原告在怀柔区杨宋镇仙台村223号有五间房，我们可以轮流去那里照顾，我们几个兄弟都在仙台村居住。
经审理查明，二原告与六被告系父母子女关系，二原告共生育子女七人，即长子陈×2，次子陈×3、三子陈×4、四子陈×5、长女陈×8、儿女陈×6、三女陈×7。长女陈×8于2006年11月27日病故，三女陈×7系精神残疾。1986年12月，陈×1、王×夫妇为其子女分家析产，分家文约规定，三处房产由陈×2、陈×3、陈×5各得一处，陈×4由陈×2补助盖房款，并约定：陈×1、王×夫妇生活不能自理，需轮班时由父母决定，由兄弟四人无条件接受。2014年二原告曾以体弱多病，需要照顾为由向本院提起诉讼，经本院调解，确定被告陈×2、陈×3、陈×4向二被告每月支付赡养费500元。二原告在位于仙台村的养殖小区独自居住，现二原告以卧病在床，无法独立生活为由诉至本院，要求四被告轮流照顾二原告。经本院询问，被告陈×2、陈×4不同意在其家中轮流照顾，但表示可以到二原告现居住地照顾，被告陈×4、陈×5同意由兄弟四人轮流照顾，不要求两个姐妹轮流照顾。二原告表示如由兄弟四人轮流居住，则不再要求兄弟四人支付赡养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力或生活困难时，父母有要求子女履行赡养义务的权利。赡养的方式应根据被赡养人的实际情况确定。原告陈×1年事已高，原告王×因患病生活不能自理，庭审中二原告表示不要求陈×6履行赡养义务，且被告陈×7属于精神残疾，本院综合考虑分家协议对轮流照顾父母的约定及当地习俗，对二原告要求在四被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5处轮流居住的主张，本院予以支持。因二原告由四被告轮流照顾期间由其供养、照料，二原告亦同意轮流照顾期间不再要求四被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5支付赡养费，对此，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自二○一四年十月起，从被告陈×2开始，原告陈×1、王×在被告陈×2、被告陈×3、被告陈×4、被告陈×5家轮流居住，顺序依次为被告陈×2、被告陈×3、被告陈×4、被告陈×5，照顾周期为每人二个月。
二、被告陈×2、被告陈×3、被告陈×4、被告陈×5负责原告陈×1、王×在各自家中居住期间的供养和照料，自二○一四年十月起被告陈×2、被告陈×3、被告陈×4、被告陈×5不再支付原告陈×1、王×赡养费。
三、驳回原告陈×1其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告陈×2、被告陈×3、被告陈×4、被告陈×5负担（于判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 健
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第858号
原告刘天明，男。
委托代理人晏迎辉，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告傅菊华，男。
原告刘天明与被告傅菊华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天明及其委托代理人晏迎辉到庭参加了诉讼，被告傅菊华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天明诉称，原告于2013年一直在被告经营的家具店从事制造家具的工作，在2013年7月23日8时许，原告在被告处的刨床机进行木器生产时被刨床机割伤，伤后送至南县人民医院住院治疗，出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，后在南县赤沙鉴定所鉴定为十级伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告28454元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告傅菊华未到庭进行答辩。
原告刘天明向本院递交了如下证据以证实其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份信息。
3、证人段彩云证言，证明原告在被告处务工的事实。
4、证人樊公平、叶茂友、刘四军等人证言，证明原告在被告处务工的事实。
5、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残的事实。
6、鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出情况。
7、证人冷松林、张定国出庭作证证言，证明原告在被告处务工并受伤的事实。
被告傅菊华未到庭质证，也未向本庭提供证据。
本院对原告所举证据1-7，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告刘天明受被告傅菊华雇请在南县中鱼口乡老街道被告经营的家具店从事木匠工作。2013年7月23日8时许，原告在被告的家具店进行木器生产时被刨床机割伤，伤后送至南县人民医院住院治疗，后经法医鉴定被评定为十级伤残，建议伤后治疗、休养三个月。事后，被告已经支付了原告的医药费用。但原、被告双方就后续赔偿事宜协商未果，故酿成纠纷。
本院认为，原告受被告雇佣，为其提供劳务，被告支付报酬，故原、被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告傅菊华雇请原告刘天明为其进行家具生产，傅菊华与刘天明之间形成劳务提供与劳务接受的关系。刘天明在提供劳务过程中受伤，应当由接受劳务者傅菊华承担赔偿责任。但原告刘天明未采取最基本的自护措施，自己安全注意不够，对损害结果的发生也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。故由原告刘天明承担30%、被告傅菊华承担70%的责任为宜。综合原告的诉求，原告受伤致残后的经济损失，本院审定如下：伤残赔偿金16744元（837220年10%）、伤残鉴定费700元、误工费5780元（90天23441元／年÷365天），共计23224元。故被告傅菊华需向原告赔偿16256.8元（23224元70%），其余损失由原告刘天明自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘天明因提供劳务受伤致残后的经济损失共计23224元，由被告傅菊华赔偿原告刘天明经济损失16256.8元。此款限本判决书生效后十日内付清，其余损失由原告刘天明自理。
二、驳回原告刘天明的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘天明负担100元，被告傅菊华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 臧祥
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。、
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1224号
原告林向东，男，1970年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人黄大明，男，1960年4月2日出生，汉族，南平市职工服务中心职工。
被告林志飞，男，1972年8月21日出生，汉族，来舟火车站职工。
原告林向东与被告林志飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄大明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林向东诉称，被告因投资需要向原告借款30000元，并出具借据，约定月息2分，按月结息等。被告在支付了三个月利息后，就未再支付原告本息。原告催讨未果，请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2014年4月2日起算至2015年9月2日），并承担本案的诉讼费用。
被告林志飞未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告林志飞向原告借款30000元，出具借据。借据约定月利率2%；该笔借款如有纠纷，由顺昌法院管辖。被告在支付了三个月利息后，就未再支付原告本息。原告催讨未果，诉至本院。
另查，2013年12月2日，中国人民银行公布的一至三年期贷款利率为6.15%，其月利率的四倍为2.05%。
上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷理应受到法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提供的证据且被告未提供相反证据予以反驳，故借款事实成立。原告主张按月利率2%计息，也未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告的本息诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林向东借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2014年4月2日起算至2015年9月2日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告林志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初57号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月23日被肥城市公安局取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日19时许，被告人刘某驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿泰东路由南向北行至肥城市边家院镇前黄村路口处，与由西向东步行过公路的杨月风（女，殁年81岁）碰撞肇事，致杨月风受伤经送医院抢救于2015年9月11日死亡。经法医鉴定，死者杨月风符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某承担事故主要责任，杨月风承担事故次要责任。
案发后，被告人刘某打电话报警，与死者亲属达成调解协议，取得谅解。
对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等二人的证言，书证：（1）肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、破案经过；（2）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2015）第40164号道路交通事故认定书；（3）肥城市公安局送达回执、鉴定意见通知书；（4）道路交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书；（5）被告人刘某驾驶证、行驶证复印件；（6）被告人刘某户籍证明；（7）检验意见：肥城市公安局肥公尸检字（2015）101号尸检报告；现场勘验、检查笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立，应予支持。被告人刘某主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人刘某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人家人，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年三月十日
书记员 邓燕
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00357号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，2014年4月1日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵永华、张应国，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察院闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵永华、张应国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在担任长安供电分公司斗门供电所员工期间，利用其负责管理斗门街道办事处北街（村东）综合变（农）台区的便利条件，私自决定由该台区给西安市兴农饲料厂（以下简称“饲料厂”）、长安区斗门棉绒加工厂（以下简称“棉绒加工厂”）供电，但不给此两用电户在长安供电分公司开设缴费户档。其中饲料厂以其单位负责人姜某某的名义在长安供电分公司开设缴费户档，张某以一般工商业电价即每度电为0.8671元的标准，用自制的虚假电费票据向饲料厂收取电费，以用电户“姜某某”的名义给长安区供电分公司缴纳该厂部分电量的电费，为补齐用电量，将剩余部分电量补加到名称为“抗旱”或“水塔”用电户上，以农业排灌电价即每度电为0.2994元的标准给长安区供电分公司缴纳电费。其中棉绒加工厂，张某以其私定的电价每度0.7元或0.75元的标准，用手写的收款收据收取电费，为补齐用电量，张某将该厂的全部电量补加到“抗旱”或“水塔”用电户上，以农业排灌电价标准向长安区供电分公司缴纳电费，张某利用电费差价侵吞公款。从2012年1月至10月，张某用自制虚假电费票据向饲料厂收取电费143973.27元，手写的收款收据向棉绒加工厂收取电费71133.5元，共计收取电费215106.77元，除去张某以用电户“姜某某”的名义给长安区供电分公司缴纳电费11359.01元，以用电户“抗旱”的名义给长安区供电分公司缴纳电费53874.04元，以用电户“水塔”的名义给长安区供电分公司缴纳电费40616.6元，共计105849.65元，张某通过多收少缴手段侵吞电费余款109257.12元。
2012年11月起，被告人张某让本单位临聘人员左某某（另案处理）帮其管理斗门街道办事处北街（村东）综合变台区，为能够继续在该台区电费收缴过程中侵吞公款，饲料厂、棉绒加工厂等五家未在长安供电分公司开设缴费户档的用电户电费，仍由张某用自制的虚假票据收取并控制。该台区其他190余家用电户的电费收取及整个台区的电费核算工作，则交由左某某负责。与此同时，左某某因争取到新设立的斗门街办北街生活变台区管理权，且能从该台区套取更多的电费，故在帮张某管理斗门街道办事处北街（村东）综合变台区过程中，作为临聘人员的左某某为平衡利益并维持张某在该台区的非法收益，每月仅让张某从饲料厂、棉绒加工厂等五家用电户收取的电费中拿出部分金额，给长安供电分公司缴纳，每月缴纳金额不等且最多不超过11000元，余款归张某所有；因张某未足额缴纳电费造成的亏空，由左某某核算后通过本台区电费差价弥补或者通过其他台区套取的电费予以弥补。从2012年11月至2014年2月期间，张某用虚假票据向饲料厂收取电费187259.4元，向棉绒加工厂收取电费122084.8元，以上共计309344.2元，按照其每月给长安供电分公司缴纳的最高电费11000元计算，期间16个月共计缴纳电费176000元，通过多收少缴手段张某侵吞电费余款133344.2元。
综上，从2012年1月至2014年2月，被告人张某在担任斗门供电所员工期间，利用职务之便侵吞电费款共计242601.32元，张某将侵吞的电费款主要用于个人赌博、消费挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人姜某某、董某、左某某、冯某某、李某某、张某某、张某、刘某某、刘某甲、张某某、卞某某、赵某、曹某某、马某某、张某甲等人的证言；张某任职证明及户籍证明；相关账证资料及其他证据材料等证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某，在担任斗门供电所农电工期间，利用职务之便，通过伪造票据，多收少缴电费的方式，侵吞公款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。西安市长安区人民检察院指控张某犯贪污罪罪名成立。对于辩护人认为张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，建议对张某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑十年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2024年6月30日止）。
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年九月五日
书记员 赵 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32022号
原告徐甲。
原告徐乙。
上列两原告共同委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。
被告徐丙。
被告徐丁。
委托代理人秦某某。
被告厉某某。
被告徐A。
委托代理人厉某某。
被告徐B。
委托代理人厉某某。
原告徐甲、徐乙诉被告徐丙、徐丁、厉某某、徐A、徐B法定继承纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐甲、徐乙及两原告共同委托代理人吴晓东、被告徐丙、厉某某（暨被告徐A、徐B的委托代理人）到庭参加诉讼，被告徐丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲、徐乙诉称，被继承人徐某、龚某生育原、被告等五人。徐某、龚某的撤队费人民币（下同）51，869元于2014年8月1日由被告徐丙、厉某某等私自领取。事后分别给两原告各2，000元，原告不接受，要求均分未果，故原告诉至法院，请求判令对徐梦林、龚玲吉的遗产51，869元由原、被告按法定继承分割。
被告徐丙辩称，本人曾替父母即被继承人生前归还银行所欠之债5，000元，若对系争款项进行分割时要求对该老债也在本案中一并处理。
被告厉某某、徐A、徐B辩称，被继承人的养老送终都由儿子来料理的，父母之前均很穷，当时欠了很多老债，由儿子归还的，另还支出医疗费，均由儿子支付，故在处理系争款项时，要求对所欠的老债、父母的医疗费及后事料理费一起在本案中处理。
被告徐丁未作答辩。
经审理查明，徐梦林（1976年12月死亡，生前未留有遗嘱，其父母均先于其死亡）和龚玲吉（1985年1月死亡，生前未留有遗嘱，其父母均先于其死亡）夫妻共生育徐国兴、被告徐丙、原告徐甲、原告徐乙、被告徐丁。徐国兴（1993年7月死亡，生前未留有遗嘱）与被告厉某某夫妻共生育被告徐A、徐B。
2014年8月1日，由被告厉某某、徐丙及被告徐丁的妻子秦某某一起至上海市浦东新区张江镇劳动村村民委员会领取被继承人徐梦林、龚玲吉拆队费计51，869元（徐梦林拆队费22，320元＋龚玲吉拆队费29，549元）。后将该款分给两原告各2，000元，原告不认同拒收，故原告诉至法院。
审理中，原、被告均表示被继承人后事由被继承人之三个儿子料理。被告方表示被继承人生前所欠5，000元债务由被继承人之三个儿子归还的，原告方表示其不知道有5，000元债务之事，只知父母生前所欠280多元，后由被告徐丁归还。
庭审结束后，被告徐丁之代理人来庭表示，其收到法院的开庭传票、诉状副本等，因原告对其讲本案与本人无关且叫本人不要应诉，故未到庭开庭，不需答辩期等。并表示系争款51，869元系被告徐丙、被告徐丁之代理人秦某某、被告厉某某三人商定后领取，其中在被告徐丙、厉某某处各有15，623元，余款在被告徐丁处（其中4，000元本来分给两原告的，另1，000元欲为被继承人做弥撒的款项）。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。被继承人徐某、龚某的撤队费51，869元系遗产，应由其继承人徐国兴、被告徐丙、原告徐甲、原告徐乙、被告徐丁继承。徐国兴死亡后，应当先将该财产的一半分出为被告厉某某所有，其余由其被继承人被告厉某某、徐A、徐B继承。考虑徐国兴、被告徐丙、徐丁对被继承人尽的扶养义务等多于原告，故适当多分。被告徐丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人徐梦林、龚玲吉的撤队费51，869元由原告徐甲、徐乙各继承8，500元，被告徐丙、徐丁各继承11，623元、被告厉某某、徐A、徐B共同继承11，623元（上述款项，被告徐丙、厉某某于本判决生效之日起十日内各支付原告徐甲4，000元，被告徐丁于本判决生效之日起十日内分别支付原告徐甲500元、原告徐乙8，500元）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，096元，减半收取计548元，由原告徐甲、徐乙各负担100元，被告徐丙、徐丁、厉某某各负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年十月十三日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第94号
原告：宁波市北仑公共交通有限公司。
法定代表人：李世良。
委托代理人：胡辰子。
被告：宁波北仑地林汽车运输有限公司。
法定代表人：胡小明。
被告：天安保险股份有限公司北仑支公司。
本院在审理原告宁波市北仑公共交通有限公司与被告宁波北仑地林汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以主体错误为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第五示第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑公共交通有限公司撤回对被告宁波北仑地林汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告宁波市北仑公共交通有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年一月六日
代书记员 王萍辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1235号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李龙，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：濉溪通宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：陈岩，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北公司）与被告李龙、濉溪通宇汽车运输有限责任公司（以下简称通宇公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保淮北公司的委托诉讼代理人葛长侠、被告李龙到庭参加诉讼，被告通宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保淮北公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告垫付的交强险赔偿款12万元，两被告互负连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日6时许，被告李龙驾驶与准驾车型不符的皖Ｆ×××××号重型货车，与张某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。濉溪县人民法院以（2016）皖0621刑初320号刑事附带民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿张启俊、胡作侠、赵书华、张金、张金玉医疗费、死亡赔偿金等经济损失计12万元。判决生效后，原告支付了赔偿款，现诉请两被告赔偿原告垫付的保险理赔款。
李龙辩称，这属于交强险范围内，不应由他赔偿，应由保险公司理赔。
通宇公司既未答辩、亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2016年5月16日6时许，李龙驾驶与准驾车型不符的皖Ｆ×××××号重型货车，沿濉溪县S101线由南向北行驶至濉岳路交叉路口处，与由西向东行驶的被害人张某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，李龙负事故全部责任。其后，濉溪县人民检察院以李龙涉嫌交通肇事罪将其诉至本院。张某的直系亲属张启俊、胡作侠、赵书华、张金、张金玉向本院提起刑事附带民事诉讼。因涉案车辆在中财保淮北公司投保，本院以（2016）皖0621刑初320号刑事附带民事判决书判决中财保淮北公司在交强险范围内赔偿张启俊等五人医疗费、死亡赔偿金等经济损失计120000元。判决生效后，中财保淮北公司及时支付了赔偿款120000元。
另查明，李龙原准驾车型为B2，因在一个记分周期内有记满12分记录于2016年1月5日参加满分学习考试，根据规定，注销最高准驾车型驾驶资格，现准驾车型为C1M。皖Ｆ×××××号重型货车在机动车管理部门登记的所有人为通宇公司，该车在中财保淮北公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，保险期间均自2015年8月26日起至2016年8月25日止。
以上事实，有（2016）皖0621刑初320号刑事附带民事判决书、赔款收据、银行电子转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，驾驶人李龙未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内已经赔付了相关费用，保险公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。肇事车辆系以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，该机动车一方在事故中负全部责任，被挂靠单位通宇公司应承担连带赔偿责任。故对中财保淮北公司要求李龙、通宇公司支付垫付的赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。濉溪通宇公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，应承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿款120000元；
二、被告濉溪通宇汽车运输有限责任公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李龙、濉溪通宇汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年六月六日
书记员 张思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初275号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，女，因本案于2015年11月13日被刑事拘留，11月26日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日18时许，被告人张某某在沈阳市苏家屯区林盛街道北乱生活区16号楼其家中阳台做饭期间，看到其前夫黄某某驾驶一辆斯巴鲁轿车载着被害人尚某从楼下经过，遂下楼拦住汽车。因被告人怀疑其前夫与其离婚与尚某有关，便与尚某发生口角。随后被告人将尚某从副驾驶位置拽出，并伙同他人对尚某实施殴打。经鉴定，被害人尚某骶尾部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人尚某各项经济损失人民币11万元，尚某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、黄某甲、李某、高某某、位某某等人证言，被害人尚某陈述，现场照片，收据及协议书，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害公民身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年十月九日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=339d0613-49fa-46cc-b621-907dc1cc790b&imgId=MzM5ZDA2MTMtNDlmYS00NmNjLWI2MjEtOTA3ZGMxY2M3OTBiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初275号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某某，女，因本案于2015年11月13日被刑事拘留，11月26日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月2日18时许，被告人张某某在沈阳市苏家屯区林盛街道北乱生活区16号楼其家中阳台做饭期间，看到其前夫黄某某驾驶一辆斯巴鲁轿车载着被害人尚某从楼下经过，遂下楼拦住汽车。因被告人怀疑其前夫与其离婚与尚某有关，便与尚某发生口角。随后被告人将尚某从副驾驶位置拽出，并伙同他人对尚某实施殴打。经鉴定，被害人尚某骶尾部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人尚某各项经济损失人民币11万元，尚某对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、黄某甲、李某、高某某、位某某等人证言，被害人尚某陈述，现场照片，收据及协议书，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害公民身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  李尚书人民陪审员  李贞川二〇一六年十月九日书 记 员  董晓滢
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初112号
原告王××。
被告李一×。
原告王××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告李一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后举办结婚仪式并开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育一子李二×。婚姻初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事常发生争吵，被告好逸恶劳，且赌博成性，对原告及孩子无责任感可言，现夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，主张婚生子随其一�生活，被告每月给付子女抚养费200元，诉讼费由原、被告均担。
被告辩称，原、被告婚后感情较好，共同生活期间双方虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，双方有和好希望，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李二×。婚后初期感情较好，后因生活琐事有矛盾发生，原告带婚生子离开被告家去亲戚家居住，为此原告诉至本院。审理中，原告坚持离婚，被告认为与原告能够和好，夫妻感情未破裂，不同意离婚，双方各执己见，未能达成协议。
以上事实有原、被告陈述及有关证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且双方已生育一子，应珍惜夫妻感情，不应草率离婚，被告希望与原告和好，原告应给被告和好机会。原告认为夫妻�情彻底破裂，理由不充分，本院对此不予支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋玉柱
二〇一六年一月十八日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5166号
原告河南稳步鞋业有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区
法定代表人孙怀炯，该公司经理。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告广东省东莞市溢鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白工业区风龙阁二路**号*楼。
法定代表人许玉茹，该公司经理。
原告河南稳步鞋业有限公司与被告广东省东莞市溢鑫鞋材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告河南稳步鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失329186.38元。事实和理由：2016年12月份，原告购买被告的鞋材，原告订货的时间为2016年12月14日，双方约定交货日期为2016年12月20日，价格为每双6元。被告未按约定的时间交付鞋材，2017年3月19日才将货物运到原告厂内，2017年4月1日被告未经原告同意将价格改为每双6.5元。由于被告的交货日期推迟了4个月，造成原告损失329186.38元。为此、原告诉至法院。
本院经审查认为：2003年12月1日起实行的《简易程序规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告地址，本院无法送达被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告原告河南稳步鞋业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一七年十一月二十七日
书记员 支莹莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4698号
申请执行人王会芝，女，汉族，1963年07月01日生，住张店区。
被执行人姚永明，男，汉族，1961年01月25日生，住汶上县。
本院在执行王会芝诉姚永明运输合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4698号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4698号申请执行人王会芝，女，汉族，1963年07月01日生，住张店区。被执行人姚永明，男，汉族，1961年01月25日生，住汶上县。本院在执行王会芝诉姚永明运输合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4698号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0003号
上诉人（原审被告）奥蓝际德国际大酒店有限责任公司，住所地天津市武清开发区新源道北侧。
法定代表人李金元，该公司董事长。
委托代理人张敏生，该公司职员。
委托代理人朱旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）雒长江，无职业。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
上诉人奥蓝际德国际大酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奥蓝际德国际大酒店有限责任公司的委托代理人张敏生、朱旭，被上诉人雒长江及其委托代理人贺勤超到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第4195号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉案件受理费10元，退还上诉人奥蓝际德国际大酒店有限责任公司。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 张贝贝
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10847号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：赵君英，该公司职员。
被告：徐挺，男，1982年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：徐文华，男，1955年4月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告徐挺、徐文华追偿权纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告安信公司的特别授权委托代理人赵君英到庭参加诉讼，被告徐挺、徐文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月23日，被告徐挺与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告徐挺向工行武林支行申领牡丹信用卡用于购买浙Ｊ×××××中华骏捷汽车，透支金额为96000元，透支期限为36个月，手续费为10828.80元等条款。被告徐文华为其提供不可撤销的连带清偿责任，担保期限自2012年4月23日至2017年4月23日。原告为其提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起5年。现原告为被告徐挺代偿付逾期透支款23次共计99484.19元。后经原告追讨无果。故请求判令：被告徐挺偿还原告代偿款99484.19元及利息损失（计算至2016年11月24日的利息为12483.48元，并继续按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月25日起计算至履行完毕之日止）；被告徐文华对上述款项承担连带责任。
被告徐挺、徐文华未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承诺书》各1份。拟证明被告徐挺与工行武林支行于2012年4月23日签订该合同的事实。
2、《担保函》、《担保承诺函》各1份。拟证明被告徐文华、原告为其提供连带责任担保的事实。
3、工行武林支行《保证人偿债证明》1份。拟证明原告代为被告徐挺偿还透支款99484.19元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐挺、徐文华，被告徐挺、徐文华既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告徐挺与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承诺书》及被告徐文华、原告出具给工行武林支行的《担保函》、《担保承诺函》，系各方当事人自愿行为，其意思表示真实，没有违反法律行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告徐挺借款后未按约及时归还，原告作为该借款的连带保证责任人已为其代偿付了透支款99484.19元，履行了保证义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告徐挺追偿。被告徐文华为原告提供反担保，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条的规定，被告徐文华应当对该代偿付款承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐挺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司为其代偿款99484.19元并支付利息损失（计算至2016年11月24日的利息损失为12483.48元，并继续按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月25日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐文华对上述款项承担连带责任。被告徐文华承担保证责任后，有权向被告徐挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，减半收取1269.50元，由被告徐挺负担，被告徐文华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2539元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年一月十七日
代书记员 章佳瑶
贵�省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行初20号
原告贵州华沃工程机械有限公司，住所地：贵阳市云岩区白云大道77号。
法定代表人刘丹，系该公司总经理。
委托代理人代龙银，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告贵阳市国土资源局白云区分局，住所地：贵阳市白云区云峰大道116号。
法定代表人罗开珍，职务局长。
第三人关远贵。
本院在审理原告贵州华沃工程机械有限公司诉被告贵阳市国土资源局白云区分局、第三人关远贵其他行政纠纷一案中，原告贵州华沃工程机械有限公司以其已经对本案第三人提起民事诉讼收回了本案标的物为由，于2016年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告贵州华沃工程机械有限公司撤回起诉；
案件受理费50元免收。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 柳红强
代理审判员 田 菲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏桂兰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第10号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第10号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年3月8日生，汉族，出生地陕西省紫阳县，初中文化，农民，户籍地陕西省紫阳县。因本案于2013年9月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陆利平，上海联业律师事务所律师。
被告人向某某，曾用名向习波，男，1980年4月6日生，汉族，出生地重庆市，小学文化，农民，户籍地重庆市丰都县青龙乡龙井村3组58号。因本案于2013年9月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人黄唯吉，上海中天阳律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某某、向某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院6＋提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陆利平、被告人向某某及其辩护人黄唯吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年9月20日0时许，被告人陈某某、向某某等人在本市兰溪路上海歌城616包房唱歌喝酒。至1时许，陈某某因琐事殴打该歌城清洁工刘某，歌城工作人员刘某某、周某某、张某前来制止时，陈某某、向某某等人对上述人员实施殴打，致张某、周某某、刘某、刘某某不同程度受伤。经鉴定，被害人张某因外伤致左耳鼓膜穿孔，遭构成轻伤；被害人周某某因外伤致左眼挫伤，构成轻微伤。
当日1时52分许，被告人陈某某、向某某在该歌城被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某某、向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、周某某的陈述，证人刘某、刘某某、钟某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，视频资料，谅解书、收条，户籍资料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、向某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈某某、向某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人陈某某、向某某的辩护人均提出陈某某、向某某到案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且二名被告人的家属已自愿一次性赔偿被害人张某、周某某因身体损伤而造成的经济损失，取得二名被害人的谅解，建议对被告人陈某某、向某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。但被告人陈某某、向某某的辩护人提出对二人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年1月19日止）。
二、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年一月三日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年一月三日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5358号
原告：重庆琼海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇黄泥磅琼海花园，统一社会信用代码91500112621971010T。
法定代表人：陈雪，经理。
委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。
被告：杨春生，男，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆琼海物业管理有限公司与被告杨春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员辜夕仁独任审判，适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告重庆琼海物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓绪明，被告杨春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆琼海物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费18312.29元；2.判令被告向原告支付物业管理公摊费5755.8元；3.判令被告向原告支付违约金22741.35元。事实和理由：被告系XX小区XX号房屋的所有权人，原告系该小区的物业管理单位。2003年，原、被告签订《XX小区物业管理服务合同》，委托原告为XX小区实施物业管理。被告拖欠2003年6月1日至2016年12月31日期间的物业管理费及公摊费。原告多次催收，被告拒绝支付。
被告杨春生辩称，1.被告未交纳物业服务费属实，原因是重庆琼海实业（集团）有限公司未按时将纠纷房屋交付于被告，且与被告签订了一份处理协议并约定赔偿被告55000元；重庆琼海物业管理有限公司与重庆琼海实业（集团）有限公司实际是同一主体，当时协议时重庆琼海实业（集团）有限公司称赔偿被告的55000元从以后的物管费里扣抵，故被告至今没有交纳物业服务费及公摊费。2.对原告诉讼请求中超过诉讼时效的部分，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为166.19平方米，系住宅。
2003年6月6日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《XX小区物业管理服务合同》一份，约定甲方委托乙方对位于XX小区XX号房屋及相关物业实施物业管理，物业管理费按建筑面积0.6元/月•平方米收取，路灯费按3元/月•户收取，电梯费按10元/月•张月票收取，上述费用甲方应于每月30日前交纳，自次日起延期交纳超过30日后，每日按应交总额1‰加收违约金。该协议还对物业服务其他事项、双方的其他权利义务、违约责任等进行了约定。
2014年5月13日，原告发出《公告》一份，其中载明：“从2014年6月1日起，XX小区物业服务的收费标准，由原来的0.60元/月•平方米（不含电梯费）提高到1-3层（含三层）；0.80元/月•平方米；4层（含四层）以上1.00元/月•平方米（含电梯费）。”原告另举示了《XX小区关于物业服务事项表决表》以证明从2014年6月1日起物业服务费涨价经过了小区多数业主的同意。审理中，被告对2014年6月1日后4层以上的物业服务费由0.6元/月•平方米提高到1/月•平方米（含电梯费）予以认可，同意按照涨价后的标准交纳物业服务费。
上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。2017年3月6日，原告向本院起诉要求被告支付2003年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、公摊费及违约金。审理中，原告提供了催交欠费通知单7张及张贴照片7张以证明向被告进行了催收，其中，7张照片上载明的催费日期分别为2005年6月5日、2007年6月4日、2009年6月1日、2011年5月30日、2013年5月20日、2014年6月5日、2016年6月1日，该7张照片上的门牌号均用粉笔书写，且书写的位置、大小、笔迹深浅均大体一致；被告称重庆琼海实业（集团）有限公司未按期交房并约定赔偿其55000元，提供了一份处理协议予以证明。
上述事实，有XX小区物业管理服务合同、原告向XX业主委员会及全体业主公告、XX小区关于物业服务事项表决表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《XX小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
原告起诉要求被告支付2003年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费及公摊费，审理中，被告提出了诉讼时效的抗辩。根据原、被告签订的《XX小区物业管理服务合同》，被告应于每月30日前向原告交纳物业服务等费用，诉讼时效则应从被告未交费当月的次月1日起算。审理中，原告虽提供了催交欠费通知单7张及张贴照片7张以证明向被告进行了催收，但该7张照片上的门牌号均用粉笔书写，且书写的位置、大小、笔迹深浅均大体一致，在原告催收的2005年6月5日至2016年6月1日长达11年期间，按常理，不应当有此种情况产生，故原告提供的催收证据有明显的虚假，本院不予采纳。原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，按照诉讼时效两年的期间，本院确认被告在本案中的欠费期间为2015年3月至2016年12月。
对于物业服务费，因被告对2014年6月1日后4层以上的物业服务费由0.6元/月•平方米提高到1/月•平方米（含电梯费）予以认可，同意按照涨价后的标准交纳物业服务费，故在2015年3月至2016年12月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×166.19元×22个月=3656.18元。对于公摊费为3元/月•户×22个月=66元。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。
被告辩称重庆琼海实业（集团）有限公司未按期交房并约定赔偿其55000元、且该费用应当抵扣物业服务等费用，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨春生在本判决生效之日起三日内支付原告重庆琼海物业管理有限公司2015年3月至2016年12月期间的物业服务费3656.18元；
二、被告杨春生在本判决生效之日起三日内支付原告重庆琼海物业管理有限公司2015年3月至2016年12月期间的公摊费66元；
三、驳回原告重庆琼海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告重庆琼海物业管理有限公司负担440元，被告杨春生负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 辜夕仁
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 琼
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执573号
申请执行人王学波，男，住四平市铁东区。
申请执行人秦涛，男，住四平市铁西区。
申请执行人段春艳，女，住四平市铁西区。
申请执行人蒲桂英，女，住四平市铁西区。
被执行人四平市龙泉饮品有限公司。
法定代表人宁家良，总经理。
被执行人宁家良，男，住四平市铁西区。
被执行人王艳萍（被执行人宁家良之妻），女，住四平市铁西区。
申请执行人王学波、秦涛、段春艳、蒲桂英与被执行人四平市龙泉饮品有限公司、被执行人宁家良、被执行人王艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）四西郊民初字第461号、第456号民事判决书、（2016）吉0302民初25号、686号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院分别以（2016）吉0302执362号、397号、573号、576号立案执行。本案在执行期间，将上述案件依法合并执行并将1、被执行人宁家良所有的坐落在四平市铁西区平西乡致富村5组的土地使用面积871.52平方米、建筑面积259.47平方米（地号：13-02-3054号，土地证号：四集用【2005】第13-02-000**号）的土地使用权及地上附属物予以全部查封。2、将被执行人四平市龙泉饮品有限公司的所有房屋、设备及产品全部查封。3、将被执行人宁家良、将被执行人四平市龙泉饮品有限公司在四平市铁西区房屋征收经办中心、四平市中天房地产开发有限公司的动迁补偿款70万元（或动迁面积）予以冻结。除此之外，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）四西郊民初字第461号、第456号民事判决书、（2016）吉0302民初25号、686号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决书的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十二月五日
书记员 张媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04705号
原告杜某某。
原告某公司。
被告刘某某。
本院在审理原告杜某某、陕西八方萨索特家具家纺有限责任公司与被告刘某某租赁合同纠纷一案中，因二原告在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高沙东
二〇一四年十月八日
书记员 祁晓江
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2058号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：范桂卓，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告范桂卓电信服务合同纠纷一案。本院于2016年12月22日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 黄丹鸿
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1328号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
被执行人庄载康，男，1955年5月30日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在执行申请执行人金华市国土资源局与被执行人庄载康地质矿产一案中查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 来 竞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01037号
原告王某，女，1985年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告张某，男，1985年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
本院于2015年5月20日立案受理了原告王某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2009年9月12日登记结婚，婚后感情一般，并于2010年11月8日生育长子张某，2013年11月11日生育次子张某某。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，被告经常对原告进行辱骂、殴打。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，为此，请求与被告离婚。
被告张某辩称，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，不符合法定离婚情形。婚生子张某、张某某几个月起就跟随其爷奶一起生活，如判决离婚，婚生二子应由被告抚养。原告诉称的事实与本案的客观事实不符，被告没有对原告侮辱、殴打，而是原告抛弃家庭子女没有尽妻子母亲的义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告张某于2009年农历7月9日按民俗举行结婚仪式并同居生活，2009年9月12日办理结婚证。原告没有婚前财产。被告的婚前财产有北屋平方四间、四组组合柜一套、席梦思床一张。原、被告婚后无夫妻共同财产。婚后双方无共同债务。原、被告婚后于2010年农历9月11日生育长子张某，2013年农历9月8日生育次子张某某。
原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告王某与被告张某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴宗营
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第178号
申请执行人毕从林，男，1968年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县新化乡。
被执行人贵州省金沙县新化煤矿。
法定代表人陈科国，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）149号仲裁调解书，受理了毕从林申请执行贵州省金沙县新化煤矿工伤保险待遇纠纷一案，于2014年3月15日向被执行人贵州省金沙县新化煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书确定的义务。被执行人应赔偿申请人毕从林各项工伤保险金人民币218000.00元、执行费3170.00元，合计221170.00元。被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款（开户名为：贵州省金沙县新化煤矿一号井。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州省金沙县新化煤矿在金沙县农村信用合作联社（开户名为：贵州省金沙县新化煤矿一号井的存款贰拾贰万壹仟壹佰柒拾元（￥：221170.00元.）至金沙县人民法院，用以支付申请人毕从林工伤赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 田祥富二0一四年四月一日
书记员 黄 晓 强
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1562号
罪犯陈魏。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2002年7月20日作出（2002）海南刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人陈魏犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。海南省人民检察院海南分院不服，提出抗诉，在审理过程中，海南省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。海南省高级人民法院于2002年12月27日作出（2002）琼刑抗字第16-1号刑事裁定，准许撤回抗诉。海南省高级人民法院于2002年12月30日作出（2002）琼刑抗字第16-2号刑事裁定，核准被告人陈魏死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。刑期（死缓考验期）自2002年12月30日起至2004年12月29日止。罪犯陈魏于2006年7月19日入监服刑，罪犯陈魏在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年2月21日将罪犯陈魏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2007年6月20日起至2025年12月19日止。罪犯陈魏在减为有期徒刑的服刑期间，获得三次减刑，累计减刑三年七个月，减刑后刑期执行至2022年5月19日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈魏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈魏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯陈魏自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈魏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈魏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2007年6月20日起至2021年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10624号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人翁伟军，男，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，系该行职员。
被告程拥军，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，截至2013年10月30日，尚欠原告贷款本金27982.23元、利息（含罚息）2876.91元、复利219.29元，合计31078.43元。原告于2013年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金27982.23元、利息（含罚息）2876.91元、复利219.29元，合计31078.43元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月30日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程拥军应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金27982.23元、利息（含罚息）2876.91元、复利219.29元，合计31078.43元（利息、罚息、复利均暂计至2013年10月30日，以后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）；
如被告程拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费577元（已由原告预交），按规定收取288.5元，由被告程拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一四年一月十七日
书记员 刘卓灵（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00555号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告王卫华，男，汉族，1980年10月29日出生，宜城市人，住宜城市流水镇教育战线。
被告彭宝凤，女，汉族，1982年9月26日出生，宜城市人，住宜城市流水镇教育战线。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王卫华、彭宝凤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告王卫华、彭宝凤签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用王卫华、彭宝凤的名义订立的，故王卫华、彭宝凤不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00124号
申请执行人：丁爱国，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤南路。
被申请人：鲁希平，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00287号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人鲁希平银行存款1500万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第60号
申请人：浙江鸿翔建设集团有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3130005127169567号（出票日期2014年7月24日，出票金额147000.00元。出票人：XX控股集团有限公司，账号：07×××76，付款行：南京银行杭州分行。收款人：XX集团华美复合新材料有限公司，账号：39×××01，开户银行：中国银行桐乡支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江鸿翔建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 方丽敏
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执482号
申请执行人李林英，女，生于1962年11月27日，汉族，湖北省来凤县人，家住本县。
被执行人周朝刚，男，生于1978年9月22日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址：湖北省宣恩县，家住湖北省来凤县，现外出无法联系。农村居民。
被执行人向玉香，女，生于1973年2月6日，土家族，湖南省龙山县人，家住湖北省来凤县翔凤镇老寨坪村2组，农村居民，现外出无法联系。身份证号码：433130197302061721。系被执行人周朝刚之妻。
本院所作出的（2016）鄂2827民初187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应偿还申请执行人借款本金67300元及利息，并承担一审诉讼费775元。到期后，被执行人未执行上述法定义务。申请执行人向本院申请强制执行。执行中，两被执行人无合法财产可供执行，人民法院在执行涉及两被执行人其他案件中，已经将两被执行人列入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无合法财产可供执行，人民法院已经穷尽执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2016）鄂2827民初187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 佳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广水支行。
负责人张珏，系该支行行长。
委托代理人彭烨。代理权限：一般代理。
被执行人殷家水。
被执行人丁顺霞。
本院依据2013年11月25日作出的已经发生法律效力的（2013）鄂广水民初字第01704号民事判决书。向被执行人殷家水、丁顺霞发出执行通知书。被执行人殷家水、丁顺霞应当在判决书生效之日起十日内清偿中国工商银行股份有限公司广水支行借款286237.57元。但被执行人至今未按照判决书确定的内容执行。
本院查明被执行人殷家水、丁顺霞持有位于广水市应山办事处四贤路（南苑丽都）1幢1单元19层1902室的房屋一套，预告登记证号为：201001096号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、对殷家水、丁顺霞在位于广水市应山办事处四贤路（南苑丽都）1幢1单元19层1902室的房屋，预告登记证号为：201001096号的房产予以查封。
二、被执行人殷家水、丁顺霞负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人殷家水、丁顺霞可以使用被查封财产；但因被执行人殷家水、丁顺霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李运国
二〇一四年五月十九日
书记员 李 萍