台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1519号
原告：叶建辉。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：梁国友。
被告：赵海琴。
委托代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
原告叶建辉为与被告梁国友、赵海琴民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2015年5月19日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告叶建辉的委托代理人张灵花，被告赵海琴的委托代理人谢东子两次均到庭参加诉讼，被告梁国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建辉起诉称：两被告因资金周转困难向原告借款，于2014年8月20日向原告借款1500000元，约定月息2%，由两被告在借条上签字。原告当日在浙江民泰商业银行台州椒江支行将1500000元转入被告梁国友银行账户。借款后，被告陆续支付了部分利息和部分本金，后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告梁国友、赵海琴立即返还借款1251500元，并支付该款自2015年4月21日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。庭审中，原告认可被告赵海琴支付给原告款项1211000元，故将诉讼请求变更为请求判令两被告共同返还给原告借款本金391828元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
被告梁国友未答辩。
被告赵海琴答辩称：向原告借款1500000元并在借条上签字属实，但该已经还清该欠款。被告赵海琴分别于2014年8月19日、9月9日给支付给原告37500元、75000元，于2014年9月17日支付给原告600000元中的46400元系被告归还的本案借款，另外的553600元是原告代被告赵海琴返还银行贷款。被告赵海琴于2014年9月23日、10月17日、10月21日、10月21日、10月22日各支付给原告66000元、50000元、400000元、100000元、20000元。另外，被告赵海琴于2014年9月22日向浙商银行贷款1000000元也用于偿还原告借款，该款系浙商银行直接发放至原告叶建辉指定的账户。综上，被告赵海琴共还款1794900元。本案借款实际是高利借款，利息是每万元每天利息五十元，被告赵海琴支付给原告的1794900元已经包含了全部借款本金及部分利息，对于其他未付部分的利息原告已经同意免除了。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年8月20日，被告梁国友、赵海琴共同向原告借款1500000元，双方未约定借款期限，约定月息百分之�。原告将借款转账至被告梁国友账户。被告赵海琴分别于2014年8月19日、9月9日、9月17日、9月23日、10月17日、10月21日、10月21日、10月22日支付给原告37500元、75000元、600000元、66000元、50000元、400000元、100000元、20000元。2014年9月22日，被告赵海琴向浙商银行贷款1000000元支付给原告。
另认定，原告于2014年9月10日支付给被告赵海琴485000元，于2014年9月17日代被告赵海琴支付其银行贷款553600元。
上述事实有原告叶建辉出示的借条、浙江民泰商业银行凭证、台州银行对账单等证据，被告赵海琴出示的台州银行对账单、浙商银行行卡201409月对账单等证据，并结合原告叶建辉、被告赵海琴的陈述证实。
本院认为：原告与被告梁国友、赵海琴之间的民间借贷合法有效。借款未约定借款期限，原告有权随时向两被告主张要求返还借款。两被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告赵海琴主张借款约定了借款利息为15%，但其提供的证据不足以证明该事实，本院对该辩称不予支持。被告赵海琴辩称其共向原告支付1794900元，已经清偿本案全部借款本息，本院作如下分析：
一、对于2014年8月19日被告赵海琴支付给原告的37500元，被告赵海琴认为是原告预扣的本案借款利息，但是本案借款发生在2014年8月20日，现被告赵海琴现提供的证据不足以证明借款约定月息15%以及本案借款存在预扣利息的情形，并结合原告与被告赵海琴均认可在本案借款发生之前双方尚存在其他借贷关系，故本院认为该笔借款与本案无关。
二、对于2014年9月17日被告赵海琴支付给原告的600000元，原告及被告赵海琴均认可其中553600元系转账当日原告代被告赵海琴偿还银行贷款，与本案无关，本院对该事实予以确认。对于其中46400元，原告认�已经通过现金方式交付给被告赵海琴，但被告赵海琴否认，且原告未能提供其他证据证明交付事实以及款项性质，故本院认为该46400元与本案相关。
三、对于2014年10月21日的被告赵海琴支付给原告的100000元、400000元，原告认为被告赵海琴曾于2014年9月10日向原告借款485000元，该500000元系被告赵海琴偿还该笔借款本息。本院认为，原告于2014年9月10日转至被告赵海琴账户的485000元，该款项与本案借款发生时间不一致，可知原告与被告赵海琴之间除了本案借款外，尚存在其他经济往来；原告主张该笔485000元为借款，被告赵海琴否认但又无法说明该款项性质；从金额来看，虽被告赵海琴于2014年10月21日支付给原告的款项总额500000元，与原告支付的款项相当，差额15000元原告主张为利息，但是其未能提供证据予以证明。综上，本院认为被告赵海琴于2014年10月21日支付给原告的500000元其中的485000元与本案无关，另外的15000元与本案相关。
四、根据以上分析，自2014年9月9日至2014年10月22日被告赵海琴共向原告支付本案借款本息为1272400元，分别是2014年9月9日75000元、2014年9月17日46400元、2014年9月22日1000000元、2014年9月23日66000元、2014年10月17日50000元、2014年10月21日15000元、2014年10月22日20000元。原、被告双方对于支付的款项是本金或利息未能达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务，应当按照实现债权的相关方费用、利息、主债务的顺序进行抵充。截止2014年10月22日，被告梁国友、赵海琴应当支付的利息为63000元（1500000元×2.1月×2%），故被告梁国友、赵海琴尚欠原告借款本金290600元（1500000元-（1272400元-63000元）］。
庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告梁国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁国友、赵海琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶建辉借款本金290600元，并支付该款自2014年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；
二、驳回原告叶建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元（已减半），由原告叶建辉负担621元，被告梁国友、赵海琴负担2968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7178元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费�该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年六月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。