甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第721号
上诉人（一审被告）禅进贵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
上诉人（一审被告）冯秀兰，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
上诉人（一审被告）禅玉凤，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
委托代理人梁铖安，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张毅，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
委托代理人李奇道，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
委托代理人张红林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
上诉人禅进贵、冯秀兰、禅玉凤因与被上诉人张毅婚约财产纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民重字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人禅进贵、冯秀兰、禅玉凤及其委托代理人梁铖安，被上诉人张毅的委托代理人李奇道、张红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告禅进贵、冯秀兰系夫妻关系。被告禅玉凤系被告禅进贵、冯秀兰之女。2012年2月，被告禅玉凤经她人介绍与原告谈婚，2013年1月13日双方举行结婚仪式，但被告禅玉凤未到法定婚龄，未领取结婚证，双方同居生活。被告禅玉凤与原告同居四个月后便离家出走。现原告诉讼要求被告退还彩礼及各种花费153852元。谈婚期间，被告向原告索要彩礼款81000元（定结婚的日子时46000元；结婚时给彩礼35000元）。按当地风俗习惯给被告压桌钱10000元；第一次见面礼给禅玉凤1000元；递换手给禅玉凤4000元（退回1000元）；小看家给禅玉凤1000元；大看家给禅玉凤3400元，原告亲戚每人给被告200元，共计2600元，退回1000元；给禅玉凤买夏衣、冬衣钱2000元；定婚给禅玉凤4000元，给禅进贵、冯秀兰订婚钱4000元，定婚时买衣服6000元；给禅玉凤价值1800元的黄金金戒指一个、3862元的黄金金项链一条。婚约期间，原告按当地风俗习惯给禅进贵、冯秀兰部分现金，给禅玉凤过节钱以及每次去被告家所拿的烟、酒等物。在酒瓶子、红头绳上栓钱，商量订婚给被告杀羊一只、拿猪肉、烟酒，婚姻成就后给禅玉凤买衣服等。
另查明，被告禅进贵、冯秀兰给被告禅玉凤陪嫁衣柜一个、圈椅一把、被子两床、褥子一条、毛毯一条、空银行卡一张。毛毯一条现在被告处。
一审法院认为，婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示。彩礼一般是基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；而在订立婚姻后结婚前相互来往中，男方主动给付女方的礼品，如烟、酒、其它食品、衣物、少量现金则不能认为是彩礼，而应视为婚前赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”规定，当事人订立婚约的目的是结婚，结婚从形式上看是以当事人是否办理登记手续为依据的，而不是考虑婚约解除的原因是什么，也不考虑是谁的过错导致婚约的解除。概而言之，婚约未达到目的，男方要求返还索要财物的，女方就得无条件返还。本案中，虽然被告禅玉凤与原告举行了结婚仪式，同居生活，但双方未办理登记手续，其婚姻不受法律保护。被告禅玉凤与原告同居四个月后便离家出走，致使原告的婚约目的不能实现。被告借婚姻向原告索取巨额财物，给原告在经济上造成了巨大的损失，在生活上造成了一定的困难，对此，被告应负退还收取原告财物的责任。被告及其家庭共同收取原告财物，共同享有其权利，应共同承担义务，因此，应承担连带责任。根据《张掖市中级人民法院关于民事审判工作若干问题的指导意见（一）（试行）》第一条“彩礼是在婚姻缔结过程中，男方一次性给付女方1000元以上的礼金、衣物或者首饰等贵重物品。谈婚期间双方往来的烟酒、食品、化妆品、1000元以上的礼金、衣物，以及请客招待费用，不属于彩礼”的规定，三被告应退还收取原告彩礼81000元、压桌钱10000元、递换手3000元、大看家3400元、冬衣钱2000元、订婚钱4000元、定婚时给禅玉凤的4000元、定婚买衣服6000元、合计113400元；1800元的黄金金戒指一个、3862元的黄金金项链一条。对原告的上述主张，有原告提供的证人（婚姻介绍人）证言加以证明，因此，对原告的上述主张，予以支持，对原告主张的给被告禅玉凤银项链一条，因无证据加以证明，对此主张，不予支持。导致原告婚约目的不能实现的原因不能全部归责于被告禅玉凤，原告亦负有一定的责任，因此，被告收取原告113400元的彩礼应按70%予以退还。对被告辩称的只收取彩礼26000元及应陪10000元的银行卡，卡内无钱，是因为10000元的提前已给了原告，原告买了电脑、摩托车、戒指、项链在原告家的理由，因无证据加以证明，故对此辩解理由，不予采信。
被告禅玉凤的物品衣柜一个、圈椅一把、被子两床、褥子一条归被告禅玉凤所有。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告禅进贵、冯秀兰禅玉凤退还原告张毅彩礼79380元（113400元×70%），限于本判决生效后一个月内付清。被告禅进贵、冯秀兰、禅玉凤互负连带责任；二、被告禅进贵、冯秀兰、禅玉凤退还原告张毅1800元黄金金戒指一个、3862元的10.58克黄金金项链一条，于判决生效后一个月内付清。如不能退还实物，则按实际价值予以退还。被告禅进贵、冯秀兰、禅玉凤互负连带责任；三、被告禅玉凤陪嫁物品衣柜一个、圈椅一把、被子两床、褥子一条归被告禅玉凤所有；四、驳回原告张毅的其他诉讼请求。案件受理费3377元，原告张毅负担377元，被告禅进贵、冯秀兰禅玉凤负担3000元。被告禅进贵、冯秀兰、禅玉凤互负连带责任。
一审判决宣判后，禅进贵、冯秀兰、禅玉凤不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、重审判决对彩礼的认定事实不清。定结婚日子时上诉人仅收取被上诉人彩礼26000元，重审对小看家1000元，大看家3400元，亲戚给禅玉凤2600元以及订婚钱4000元、订婚时给禅玉凤的4000元、买衣服6000元、返还价值3862元的黄金金项链一条的认定无事实依据。2、本案适用法律错误，判处不当。请求二审法院撤销一审判决，依法对本案作出公正判决或将本案发回重审。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。从法律上来讲，是以缔结婚约为目的的一种附条件的赠与行为。法律对返还彩礼规定了一定的条件，符合法律规定条件的返还要求应依法予以支持。本案中，禅玉凤与张毅未领取结婚证，按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，现张毅要求返还彩礼的请求有那个酌情予以支持。上诉人禅玉凤与被上诉人张毅缔结婚姻关系过程中，男方按照当地习俗给付女方彩礼、金戒指、金项链的事实，由婚姻介绍人张会萍出庭证明。上诉人在二审中申请证人禅进爱、冯九东出庭证明收取彩礼的数额，因二证人与上诉人之间存在利害关系，且二证人并未参加禅玉凤与张毅举行各种仪式的全过程，故二证人的证言本院不予采信。上诉人主张彩礼数额及返还金项链系一审认定事实错误的上诉理由不能成立，一审结合本案实际，判令上诉人返还被上诉人彩礼数额并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3377元，由上诉人禅进贵、冯秀兰、禅玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 张宏志
审判员 岳 瑾
二〇一四年十二月二日
书记员 李 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。