北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04297号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淑荣，女，1963年9月15日出生。
委托代理人刘茜（系李淑荣之女），女，1986年6月16日出生。
原审被告武慧智，男，1979年12月24日出生。
委托代理人梁满，男，1973年4月5日出生，郑州市二西区148法律中心职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李淑荣、原审被告武慧智机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第9306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李淑荣一审中起诉称：2013年1月18日15时30分左右，武慧智雇佣的司机刘×驾驶京××号福田重型自卸货车自西向东行驶至北京市通州区北京物资学院学校十字路口时，因制动不及时将我撞伤致残。目前，我右下肢已被截除。经交警部门认定，刘×负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我先后经北京积水潭医院、北京恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司抢救手术及矫形治疗，现在伤情基本稳定。但就民事赔偿事宜，双方未能达成协议。此事故造成我肢体残疾，给我和家庭带来终生痛苦。武慧智作为肇事车辆所有人和肇事司机的雇主，应当承担全部赔偿责任。保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，应当在保险限额内承担赔偿责任。现我诉至法院要求：1.保险公司和武慧智赔偿医疗费94069.98元、住院伙食补助费3550元、护理费10860元、误工费17641元、残疾赔偿金364690元、残疾生活辅助具费653658.2元、精神损害抚慰金8万元、鉴定费2250元，以上共计人民币1226719.10元；2.保险公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，并要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由保险公司和武慧智承担。
武慧智在一审中答辩称：我认可交通事故事实和责任认定。我是事故车辆的所有人，刘×是我雇佣的司机，我不要求刘×承担责任。对李淑荣具体诉求金额，我认为主张过高，其中伤残赔偿金我认为应当按照农业人口标准计算，残疾辅助器具费应当以司法鉴定为依据或者待该费用实际发生后再行主张较为公平合理。
保险公司在一审中答辩称：肇事车辆在我公司投保的交强险和商业险，商业险限额为50万元。我公司同意在法庭查证属实的保险责任范围内按照交强险各分项限额进行赔偿，超出交强险部分，我公司仅同意按照商业三者险的约定承担赔偿责任。李淑荣的各项损失应当具有充分的证据予以支持，超出保险赔偿责任的部分，如诊疗和用药的自费部分，以及鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险赔偿责任，我公司不同意承担。残疾赔偿金应当按照农户标准进行计算，残疾辅助器具费我公司认为应当按照司法鉴定予以确定赔偿数额。
一审法院经审理查明：2013年1月18日15时30分左右，武慧智雇佣的司机刘×驾驶京××号福田重型自卸货车自西向东行驶至北京市通州区朝阳北路物资学院路口时，与由北向南步行的李淑荣发生交通事故，造成李淑荣受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定，刘×负事故全部责任。事发当日，李淑荣被送往北京积水潭医院治疗，经诊断为“右足毁损伤、皮肤撕脱坏死（右足）、多发骨折（右足）、创面感染（右足）”，住院治疗56天。住院期间于2013年1月18日行“右小腿截肢手术”，于2013年2月20日行“右小腿截肢残端切痂扩创术”，于2013年3月1日行“右小腿截肢残端扩创缝合术”。2013年3月15日出院，出院当日诊断证明书载明医嘱“1.出院后4周门诊复查。2.休息2个月。3.不适随诊。”上述治疗共支出医疗费93848.64元，其中武慧智支付住院押金10000元。住院期间李淑荣支出护理费5400元，李淑荣主张出院后由其女刘茜护理35日，李淑荣称刘茜无固定工作，故无法向法院提交护理人员刘茜的误工证明。2013年4月5日至4月19日，李淑荣在恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司（以下简称恩德莱公司）装配骨骼式小腿假肢1具，支出假肢费用49800元。2013年4月19日，恩德莱公司为李淑荣出具证明载明“经我公司国家注册技师诊断：属右小腿截肢，依据患者自身情况，为了满足其日后基本生活之需要需配置以下普通适用型假肢，骨骼式小腿假肢，价格为肆万玖仟捌佰元整，该假肢叁年一更换，每年的维修费用为假肢装配价格10％（包括假肢袜、脚底、接受腔等易损件更换）。假肢安装更换次数，按北京市人均期望平均寿命计算，患者需终身配带假肢。”本案审理中，经北京市高级人民法院摇号随机选取北京博大司法鉴定所对李淑荣的伤情进行司法鉴定，经鉴定该机构于2013年9月9日出具鉴定意见“被鉴定人李淑荣的伤残等级为VI级（六级），赔偿指数为50％”。此次鉴定费为2250元。李淑荣就其主张的误工费向法院提交了北京和柏科太医药科技有限公司出具的月工资收入证明，未向法院提交扣发工资证明、劳动合同、工资发放明细等材料。李淑荣、武慧智及保险公司均表示不要求刘×承担责任。
另查：李淑荣系农业户口。京××号车辆在保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为50万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、北京积水潭医院诊断证明及住院病案、医疗费票据及住院费用清单、急救费票据、护理费发票、恩德莱公司营业执照、行政许可决定书及假肢制作师执业证书复印件，假肢发票、恩德莱公司证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行驶证、住院押金收条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，李淑荣步行与武慧智所雇司机刘×驾驶的京××号机动车发生交通事故，造成李淑荣受伤，刘×应负事故全部责任，武慧智作为刘×的雇主应当赔偿本次事故给李淑荣造成的合理损失。京××号机动车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。李淑荣、武慧智及保险公司均表示不要求刘×承担责任，该院不持异议。对李淑荣主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持，具体数额根据医疗费票据核算为准。对李淑荣主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，该院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差补助标准每天50元并结合其住院治疗天数56天确定为2800元；对李淑荣主张假肢装配期间食宿费的诉讼请求，李淑荣未提交实际支出的证据，证据不足，不予支持。对李淑荣主张护理费的诉讼请求，理由正当，其中住院期间护理费5400元为聘请护工的实际花费，该院予以确认；该院结合李淑荣的伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认为李淑荣主张出院后护理期限35日并无不当，李淑荣主张出院后由其女儿刘茜护理，但未提交护理人员误工证明，故该院参照北京地区从事同等级别护理工作收费标准每日80元核算李淑荣出院后的护理费为2800元。对李淑荣主张误工费的诉讼请求，理由正当，但李淑荣仅提交了误工证明1份，未提交劳工合同、工资发放明细等证据予以佐证，且因其系农业户口，故该院按照2012年北京市农村居民人均纯收入16476元核算其自事发之日至定残前1日的误工费为10608元。对李淑荣主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，因其系农业户口，故该院按照2012年北京市农村居民人均纯收入16476元并结合其伤残赔偿指数计算50％计算20年为164760元。对李淑荣主张残疾生活辅助具费的诉讼请求，理由正当，其中实际安装并已支付的费用为49800元，另参照假肢配制机构意见，李淑荣需终身配带假肢，但该院考虑到其后更换及维修费用尚未实际发生，故参照北京市人均寿命，酌情支持李淑荣主张至65岁更换4次及维修15年的费用，65岁之后如需继续配带其可另行主张，参照假肢配制机构意见该院核算李淑荣配带假肢至65岁所需费用为273900元。对李淑荣主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，该院结合其伤残情况酌定精神损害抚慰金为25000元。对李淑荣主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京××号机动车投保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿李淑荣医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币25000元、护理费人民币8200元、误工费人民币10608元、残疾赔偿金人民币66192元，以上合计人民币120000元，于判决生效之日起7日内执行清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京××号机动车投保的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李淑荣医疗费人民币74932元、住院伙食补助费人民币2800元、残疾赔偿金人民币98568元、残疾生活辅助具费人民币323700元，以上合计人民币500000元，于判决生效之日起7日内执行清；三、武慧智赔偿李淑荣鉴定费人民币2250元、医疗费人民币8916.64元，以上合计人民币11166.64元，扣除武慧智已支付的医疗费人民币10000元，武慧智再给付李淑荣人民币1166.64元，于判决生效之日起7日内执行清；四、驳回李淑荣的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：李淑荣更换、维修假肢的费用尚未实际发生，一审法院判决我公司承担此部分费用没有依据。李淑荣住院期间支出的医疗费中有部分属于自费项目，我公司不同意支付该部分费用。
武慧智的意见同保险公司。
李淑荣同意一审法院判决。其针对保险公司的上诉理由答辩称：同意一审法院判决，请求驳回保险公司的上诉请求。
上述事实，有交通事故责任认定书、北京积水潭医院诊断证明及住院病案、医疗费票据及住院费用清单、急救费票据、护理费发票、恩德莱公司营业执照、行政许可决定书及假肢制作师执业证书复印件，假肢发票、恩德莱公司证明、司法鉴定意见书，鉴定费发票、保险单、行驶证、住院押金收条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。现保险公司上诉称其不应赔偿李淑荣更换、维修假肢未实际发生的费用及李淑荣住院期间支出的医疗费中自付部分的费用，保险公司未就其主张提供依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6110元，由李淑荣负担1104元（已交纳），由武慧智负担5006元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费6100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 旭