江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜徐民初字第0118号
原告林士忠。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告汪贻乐。
被告王元和。
被告芜湖县民正汽运有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
法定代表人施先兆，该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人朱维武，该公司总经理。
委托代理人丁陶，该公司职员。
原告林士忠与被告汪贻乐、王元和、芜湖县民正汽运有限公司（以下简称民正公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告林士忠的委托代理人郑丽娟，被告保险公司的委托代理人丁陶到庭参加诉讼，被告汪贻乐、王元和、民正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林士忠诉称：2009年11月13日，汪贻乐驾驶挂靠在民正公司名下的皖B×××××号中型普通货车与林智驾驶的苏A×××××号轻型普通货车相撞，造成其与林智受伤，车辆受损的交通事故。经认定，汪贻乐负事故的全部责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，故其诉至法院，要求赔偿医疗费21468.74元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费4500元、残疾赔偿金71224.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费及住宿费1000元，由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由汪贻乐、王元和、民正公司承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故事实、责任认定、投保事实无异议。具体赔偿中，医疗费、住院伙食补助费无异议，护理费标准为55元／天，期限认可50天，营养费标准为15元／天，残疾赔偿金按农村标准计算18年，赔偿比例为10%，精神损害抚慰金为5000元，交通费认可200元。肇事车辆未投保不计免赔，发生事故时存在超载现象，根据保险条款，要求扣除30%的免赔率，医疗费要求扣除20%的非医保用药。另外，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告汪贻乐、王元和、民正公司未作答辩。
经审理查明：2009年11月13日22时30分，汪贻乐持证驾驶皖B×××××号中型厢式货车沿104国道由西向东行驶至1264公里处（设置有红绿灯的十字交叉路口，事发时红绿灯未能正常工作，均为黄灯闪烁）左转弯时与对向林智持证驾驶的苏A×××××号直行车辆发生相撞，致林智及苏A×××××号车乘员林士忠受伤、两车及苏A×××××号车上货物损坏的交通事故。事故经交警部门认定，确认汪贻乐负事故的全部责任。事故发生后，林士忠即被送至宜兴市徐舍医院治疗，后转至宜兴市人民医院治疗，在宜兴市人民医院共计住院25天，花费医疗费21266.24元。2011年1月20日，林士忠至南京市漆桥镇卫生院治疗，花费202.5元。本案审理过程中，经本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2012年7月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：林士忠因交通事故所致的左侧第5-9肋骨骨折、左髋关节活动较右髋关节受限，分别构成十级、十级伤残；建议误工期以150天为宜；建议护理期以一人护理75天为宜；建议营养期以60天为宜。鉴定中，林士忠共支出鉴定费2411元。
另查明：皖B×××××号货车的事实车主是汪贻乐、王元和，该车挂靠在民正公司经营。皖B×××××号货车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保有商业第三者责任险（保险金额为500000元），保险期限自2009年3月31日起至2010年3月30日止。
又查明：2009年12月24日，林智就本次事故的赔偿事宜诉至本院，本院于2010年2月26日作出（2010）宜徐民初字第0001号民事判决，判决保险公司在交强险医疗项限额内赔偿林智5000元，汪贻乐、王元和、民正公司赔偿林智156914.32元。判决生效后，保险公司在交强险医疗项限额内赔偿了林智5000元，在商业第三者责任险范围内赔偿了林智68287.2元。审理过程中，林智与林士忠一致确认，交强险医疗项剩余部分5000元由林士忠享受，交强险伤残项限额由两人各半享受。
庭审中，林士忠为证明其在高淳区工作生活，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，向本院提供温岭市泽国镇桥林村村民委员会与高淳区漆桥镇漆桥社区居民委员会出具的证明两份份，内容为林士忠与林玉娟夫妻两人随儿子林智一起生活，平时帮林智经营的高淳县双牌石林智日杂用品商店打杂，该店自2000年开业经营，2009年11月13日因在批货过程中发生交通事故，经营的店面因此停业，林士忠与林玉娟的生活来源均靠儿女提供。保险公司认为村委会的证明无法证明家庭成员信息，残疾赔偿金是对误工费的补偿，故对林士忠需要扶养的情况不予认可，对残疾赔偿金以城镇标准计算也不予认可。
庭审中，保险公司对林士忠的伤残情况仅认可肋骨骨折的十级伤残，对右髋关节受限致十级伤残不予认可，认为鉴定报告依据是2009年的病史且鉴定时内固定未取出，但并未提供任何证据佐证其抗辩意见。本院向原被告出示了鉴定前宜兴市人民医院出具的医疗证明书，载明内固定装置无需取出。林士忠对此并无异议，保险公司对真实性无异议，但认为仅是医疗建议，宜兴市人民医院也无出具该证明的资质。
庭审中，保险公司向本院提供保险条款一份、事故照片五张，以证明肇事车辆事发时超高且未投保不计免赔，根据保险条款的约定应扣除免赔率30%。林士忠对证据真实性无异议，但认为不能证明存在超高的情况，免赔均是限制性条款，保险公司需要向投保人明确告知。保险公司称已经在调取投保单，庭后四日内向法庭提供，若逾期提供则承担举证不能的法律后果。庭后，保险公司未向本院提供相关证据。
庭审中，保险公司认为商业险理赔需要扣除非医保用药20%，林士忠对此不予认可。本院要求保险公司在庭后四日内向本院列明医疗费中的非医保用药项目，同时说明可以替代的医保内用药及相应差价，如果逾期提供则承担不利的诉讼后果。庭后，保险公司未向本院提供相关证据。
上述事实，有交通事故认定书、保险单抄件、（2010）宜徐民初字第0001号民事判决书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、医疗证明书、用药清单、村委会出具的证明、鉴定报告、鉴定费发票、保险条款、事故照片及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因汪贻乐、王元和为事实车主，并挂靠在民正公司，故仍有不足的，应由汪贻乐、王元和、民正公司承担连带赔偿责任。
关于林士忠的具体损失：
一、医疗费。医疗费21468.74元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷佐证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。林士忠在宜兴市人民医院住院25天，标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算为450元，本院予以确认。
三、营养费。鉴定报告载明的营养期为60天，林士忠主张18元／天的计算标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，故本院对营养费1080元予以确认。
四、护理期。鉴定报告载明的护理期为75日，护理标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算较为适宜，故计算为4500元，本院予以确认。
五、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。保险公司对伤残鉴定报告存有异议，但并未提供任何证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予支持。经常居住地和主要收入来源地为城市的，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，根据村委会的证明足以证明林智父母林士忠、林玉娟一直随林智生活，自2000年起在漆桥镇帮忙打理杂货店，可以证实林士忠已连续在城镇工作生活一年以上，因此其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。至定残日林士忠为62周岁，应赔偿十八年，标准参照我省2012年城镇居民人均可支配性收入为29677元计算，构成两个十级伤残，赔偿指数为12%，故对林士忠的残疾赔偿金应为64102.32元，本院予以确认。
六、精神损害抚慰金。因为本次事故造成林士忠两个十级伤残，汪贻乐承担全部责任，故本院酌情确认精神损害抚慰金为6000元。
七、交通费及住宿费。结合林士忠的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费500元。
综上，林士忠的各项损失合计98101.06元。因林智与林士忠一致确认交强险医疗项剩余部分5000元由林士忠享受，交强险伤残项限额由两人各半享受，故保险公司在交强险医疗项限额内赔偿林士忠5000元，在伤残项限额内赔偿55000元，超出部分38101.06元由汪贻乐、王元和、民正公司承担赔偿责任。又因该车在保险公司投保了第三者责任险500000元，故超出部分应由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。至于保险公司抗辩的要求扣除免赔率30%及非医保用药20%，因保险公司逾期未提供投保单，也未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药，且对于免除保险人责任的条款，保险人应负有明确说明义务，但保险公司未有证据提供证明投保人对保险人已履行了符合要求的明确说明义务，故本院对保险公司的抗辩意见不予支持。综上，保险公司应赔偿金额为98101.06元。汪贻乐、王元和、民正公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对林士忠的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿林士忠98101.06元。
二、驳回林士忠对汪贻乐、王元和、民正公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3972元，其中案件受理费961元、鉴定费2411元、公告费600元，由林士忠负担572元，保险公司负担3400元。保险公司应负担款项已由林士忠垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给林士忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 王志远