wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第950号
原告张桂勇，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区.
委托代理人王学利，山东（众成仁和）律师事务所律师。
委托代理人吴晨，北京市东易律师事务所律师。
被告东营望海科技有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码74566021-4。
法定代表人韩广鑫，董事长。
委托代理人闫向阳，北京证天律师事务所律师。
原告张桂勇与被告东营望海科技有限公司（以下简称望海科技公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂勇的委托代理人王学利、吴晨与被告望海科技公司法定代表人韩某某及委托代理人闫向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂勇诉称，被告望海科技公司成立于2002年12月11日，原系外商投资企业。2006年9月，原告张桂勇取得被告望海科技公司19%的出资额，成为被告望海科技公司的股东，并担任公司董事职务。2007年5月10日，被告望海科技公司的股东、时任总经理的韩某某在没有实际召开股东会的情况下，伪造原告签名的方式制作了《望海科技公司2007年度第一次股东会决议》，将原告名下的19%的股权转让给环球XX通讯有限公司，并于2007年6月5日办理了工商变更登记。其后韩某某又伪造原告签名，免去了原告的董事（监事）职务，并自认总经理，并最终将被告望海科技公司的全部股权变更到韩某某及其女儿名下。原告认为，被告于2007年5月10日做出的股东会决议违反了《公司法》和《公司章程》的规定，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告2007年度第一次股东会决议无效。
被告东营望海科技有限公司辩称，原告起诉的事实与理由不成立，应予以驳回。被告是环球华人通讯公司成立的外商独资企业。2006年9月，为方便开展业务，被告总经理未经环球XX通讯公司同意，伪造股权转让协议和股东会决议，将环球ＸＸ通讯公司所有的被告19%的股权转让给原告，并办理了工商变更登记。上述股权转让行为未经出让方同意，应为无效民事行为。因此，原告不具有合法的股东资格，原告以股东身份提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回起诉。
经审理查明，环球XX通讯有限公司系境外公司，郭某某是该公司董事长。被告东营望海科技有限公司系环球XX通讯公司于2002年12月份设立的外商独资企业。根据被告工商登记显示：2006年9月5日，环球XX通讯有限公司与郭某某、张桂勇、韩某某签订股权转让协议，协议约定，环球华人通讯公司将其在被告占有的71%的股权转让给郭某某（转让价款1505.2万元）、19%的股权转让给张桂勇（转让价款402.8万元）、10%的股权转让给韩某某（转让价款212万元）。此后，被告办理了股东变更工商登记，被告的股东变更为郭某某（持股比例71%）、张桂勇（持股比例19%）、韩某某（持股比例10%）。2007年5月10日，被告形成2007年度第一次股东会决议，决议内容为：鉴于郭某某、张桂勇、韩某某不能履行出资购买环球XX通讯有限公司股权的义务，决定撤销2006年9月5日股东会作出的关于郭某某、张桂勇、韩某某受让环球XX通讯有限公司股权的决议，同意郭某某、张桂勇、韩某某所持有的股权转让给环球XX通讯有限公司。此后，被告办理了股东变更工商登记，被告的股东变更为环球XX通讯有限公司。
上述股权转让协议和2007年度被告第一次股东会决议上原告张桂勇的签字均不是原告本人书写，但原告认可受让被告19%股权的股权转让协议的效力，不认可其丧失股权的股东会决议的效力。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的公司章程一份、股东会决议一份、公司变更登记表一份以及被告提供的股权转让协议一份在案佐证。
被告主张上述股权转让协议和2007年度被告第一次股东会决议均是被告伪造的，均没有法律效力，为证明其主张提供以下证据：
证据一、环球XX通讯有限公司和郭某某出具的声明各一份，该证据载明：环球XX通讯有限公司是东营望海科技有限公司的唯一股东，环球XX通讯有限公司从未在2006年将在东营望海科技有限公司的股权转让给郭某某、张桂勇、韩某某，东营望海科技有限公司工商登记档案中有关这次股权转让的文件均属无效。原告对该证据的真实性不认可，并主张该证据属于证人证言，证人应当出庭作证。
证据二、被告的公司登记材料一份，证明被告公司设立时郭某某的签字与股权转让协议上的签字明显不一样，从而证明股权转让协议是伪造的。原告认为两种签字的字体不一样，不能证明股权转让协议上郭某某的签字不是其本人书写，原告应当进一步举证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告是否享有被告股东的权利。从被告的工商登记资料来看，原告的股权来源于环球XX通讯有限公司与郭某某、张桂勇、韩某某于2006年9月5日签订的股权转让协议对股权的出让，但该协议并非股权转让双方的真实意思表示。理由如下：第一、原告提供的郭某某出具的证明中，郭某某明确表示其从未在2006年签署过股权转让协议。虽然郭某某未出庭作证，但环球XX通讯有限公司是被告的唯一发起人，郭某某作为环球XX通讯有限公司的法定代表人，在被告的工商档案中保存有多个签名，上述股权转让协议上郭某某的签字与工商档案中的其它签字明显不是一人书写。第二、转让协议上原告的签字也不是其本人书写。第三、即使原告追认转让协议的效力，但原告并未根据转让协议的约定履行支付股权转让款的义务。第四、郭某某、韩某某作为股权受让方的其他受让人也未实际支付股权转让款。因此，环球XX通讯有限公司与郭某某、张桂勇、韩某某于2006年9月5日签订的股权转让协议非转让双方签署，也未实际履行，不能代表转让双方的真实意思表示，原告以该协议的约定不能取得股东权利。
综上，本院认为，被告伪造股权转让协议和股东会决议，并以此为据进行的股东变更登记属于无效民事行为。被告伪造原告签名，于2007年5月10日形成的股东会决议依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东营望海科技有限公司于2007年5月10日作出的《股东会决议》不成立。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
代理审判员 尹庆雷
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周娜娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1858号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：周建华，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告周建华物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十月十八日
书记员 陆海兰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第754-1号
申请执行人李敬敬，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李敬敬请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款8335元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1235号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，住广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕557号起诉书，指控被告人李某犯开设赌场罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月份开始，被告人李某在自己居住的位于深圳市宝安区沙井街道后亭雅苑X座X房内，利用赌博网站，向他人提供“六合彩”投注，供人赌博，并从中牟利。2016年10月25日晚21时许，民警根据举报线索在被告人李某的住处将其抓获，并当场查获用于接受“六合彩”投注的电脑1台、手机1部，在其作案用的手机内核查出利用微信投注的金额共计人民币46905元。经查，被告人李某先后为他人投注“六合彩”7期，赌资累计共人民币7万余元，其从中牟利人民币1000余元。
2016年10月25日，李某被抓获归案。
本院意见
|
被告人李某的行为构成开设赌场罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月25日起至2017年4月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具电脑、手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1235号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，男，住广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕557号起诉书，指控被告人李某犯开设赌场罪。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月份开始，被告人李某在自己居住的位于深圳市宝安区沙井街道后亭雅苑X座X房内，利用赌博网站，向他人提供“六合彩”投注，供人赌博，并从中牟利。2016年10月25日晚21时许，民警根据举报线索在被告人李某的住处将其抓获，并当场查获用于接受“六合彩”投注的电脑1台、手机1部，在其作案用的手机内核查出利用微信投注的金额共计人民币46905元。经查，被告人李某先后为他人投注“六合彩”7期，赌资累计共人民币7万余元，其从中牟利人民币1000余元。 2016年10月25日，李某被抓获归案。																															本院意见																							被告人李某的行为构成开设赌场罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月25日起至2017年4月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押在案的作案工具电脑、手机依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月六日													书 记 员 潘 少 华
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初385号
原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）。住所地：湛江市东海岛东山镇东山圩交通路。
负责人：吴庄文，该社主任。
诉讼代理人：王丁丁，男，1975年3月26日出生，汉族，住湛江市，东山信用社主任助理。
被告：陆世和，男，1965年1月1日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告东山信用社诉被告陆世和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告陆世和经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆世和偿还借款本金44000元及利息（利息从2015年6月18日起暂计至2017年3月10日止,其中，2015年6月18日至2016年6月17日利息按年利率13.11%计；2016年6月18日至2017年3月10日止利息按年利率19.665%计，之后的利息，继续按合同约定的利息计至付清之日止。）；2、本案诉讼费用，由被告负担。事实与理由：被告陆世和于2015年6月18日与我社签订《借款合同》，向我社借款44000元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，借款利息按年利率13.11%计算。逾期还款，逾期还款部分的利息按年利率19.665%计收。借款期限届满后，被告陆世和只清偿借款利息至2015年6月20日，尚欠借款本金44000元及2015年6月20日之后的利息,经我社多次催收，被告陆世和均未能给付。为了保护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持我社的诉讼请求。
原告东山信用社在法定期限内向本院提供以下证据：
1、《营业执照》，用以证明原告的身份及主体资格；
2、被告陆世和身份证复印件，用以证明借款人的身份基本情况；
3、湛东农信（2015）借字第10020159912786294号《借款合同》，用以证明被告陆世和向原告借款44000元的事实；
4、《借款借据》，用以证明原告依约履行贷款义务的事实。
被告陆世和不出庭，也不作书面答辩。
被告陆世和在举证期限内没有提供证据。
被告陆世和未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，可做为本案的定案依据。
综合本案的证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：
2015年6月18日，被告陆世和与原告东山信用社签订《借款合同》，合同约定，贷款金额为44000元，贷款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，借款利率为年利率13.11﹪，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日5.46?计收利息。合同签订后，原告按照约定提供44000元的借款。借款到期限后，被告陆世和只给原告清偿借款利息至2015年6月20日，尚欠原告借款本金44000元及2015年6月20日之后的利息,经原告多次催收未果。2017年3月16日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告陆世和经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告东山信用社与被告陆世和签订了借款合同，原告作为贷款人依照合同约定已向被告陆世和支付贷款，被告陆世和应当按照约定的期限返还借款，被告陆世和违反合同约定未按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告东山信用社要求被告陆世和偿还贷款及利息的请求，除利息部分计算时间应调整为从2015年6月21日起计算外，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
在诉讼中，被告陆世和经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为其对自已相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陆世和偿还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社贷款本金44000元及利息（利息按借款总额44000元计，其中，2015年6月21日起至2016年6月17日止利息按月利率13.11﹪计；2016年6月18日起起逾期部分的利息按日利率5.46?计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，减半收取计602元，由被告陆世和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一七年五月十日
书记员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1130号
罪犯刘政，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省寿光市。2009年7月10日因犯敲诈勒索罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）寿刑初字第249号刑事判决，以抢劫罪判处刘政有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；以强奸罪判处有期徒刑十一年；撤销（2009）寿刑初字第192号刑事判决书对刘政判处有期徒刑一年缓刑二年中的缓刑部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）潍刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月15日起入监执行，刑罚执行期间，本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年一个月，刑期自2011年2月18日起至2024年2月20日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、刑事裁定书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘政在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分109.3分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘政减去有期徒期一年五个月的刑罚执行。刑期自2011年2月18日起至2022年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第173号
原告汪某某，男，1968年7月6日生。
被告郭某某，女，1968年8月16日生。
本院在审理原告汪某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，汪某某于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，汪某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由汪某某负担。
审判员 朱彦军
二〇一五年四月七日
书记员 杨国照
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4449号
原告：吴长榜。
被告：吴迪。
原告吴长榜与被告吴迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长榜、被告吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长榜向本院提出诉讼请求：1请求贵院依法判令被告返还租金34000元；2、请求法院依法判令被告以37500元为基数，自2016年1月21日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月19日签订房屋租赁合同，原告承租由被告转租的位于天津市河西区XX城道XX公寓XX号楼底商的一半，租期72个月，租金每年75000元，于每年8月交下一年房租。2016年1月底，房东司世信找原告说明其与被告的租赁合同已经终止，要求原告与房东重新签订租赁合同，并收取2016年2月至2017年2月房租75000元。然原告已经向被告交付了2016年2月至2016年8月的房租，因此被告应将该部分房租退还给原告。原、被告协商后，被告于2016年1月21日向原告出具欠条，承诺于2016年8月1日偿还多收的37500元房租。后经原告多次催要，被告先后偿还了5000元，但是要扣除原告替被告交纳的水、电费1500元，被告实际偿还3500元。此后再无偿还，原告无奈诉来贵院，望判如所请。
原告提供如下证据：
1、房屋租赁合同，
证明原、被告签订合同期限为6年，被告违约；
2、欠条，
证明被告欠原告款项。
被告吴迪辩称，没有意见，�前没有工作没有钱还，现在找到工作，想分期偿还。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2没有异议。
本院对原告提供的证据1、2予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实，2014年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定，原告租赁坐落于天津市××牛城××城公寓××底××3，租期72个月，自2014年7月19日至2020年7月19日；每月租金为6250元，年租金为75000元，每年8月将租金交付等主要内容。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告将房屋租金交付被告。2015年8月，原告将2015年8月1日至2016年7月31日的房租75000元交付被告。因被告与天津市××牛城××城公寓××底××的所有权人之间的租赁合同出现问题，致使原、被告签订的合同无法继续履行，双方解除了房屋租赁合同。被告于2016年1月21日给原告书写欠条一份，内容为：“本人欠沙县小吃店吴长榜帮我先垫下2015年度租金37500叁万柒仟伍佰元整，定于2016年8月1日前还清。欠款人：吴迪。”在约定的时间内，被告没有还款。后，被告以微信的方式偿还原告5000元。原告帮被告垫付过水、电费1500元。现被告尚欠原告34000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告解除了房屋租赁合同后，被告应将多收取原告的租金返还原告。被告书写欠条后，应按照该内容全面履行。为此，原告要求被告给付所欠的34000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未约定利息问题，原告要求被告判令被告以37500元为基数，�2016年1月21日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴迪于本判决生效后10日内，给付原告吴长榜34000元；
二、驳回原告吴长榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴迪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年六月九日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第722-2号
原告：谭XX，男，汉族，1998年11月3日出生，身份证登记地址江门市蓬江区。
法定代理人：谭翠琴，女，汉族，1970年5月2日出生，身份证登记住址江门市蓬江区。
被告：蓬江区汉和西餐厅，所在地江门市。
经营者：李锦泉，男，汉族，1964年10月31日出生，住江门市蓬江区。
原告谭健强诉被告蓬江区汉和西餐厅（以下简称汉和西餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭健强及其法定代理人谭翠琴到庭参加诉讼，被告汉和西餐厅及其经营者李锦泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭健强诉称：原告为江门市蓬江区高级技师学院全日制学生，于2015年4月15至6月20日在被告汉和西餐厅做暑期工，工资共4321元。被告以各种理由拖欠工资，经催促才支付2321元，仍欠工资2000元.后经原告多次催促未果，提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告的工资款2000元；2、被告支付本案诉讼费。
原告谭健强在举证期限提供的证据有：
1、原告身份证；2、个体户机读档案登记资料；3、工资欠条；4、蓬江劳人仲字（2015）2387-2389号《不予受理案件通知书》及送达回证各一份。
被告蓬江区汉和西餐厅无应诉、无答辩、在举证期限内没有提供证据。
本院查明：原告谭健强是全日制在校学生，现就读于江门市蓬江区高级技师学院。2015年4月15日，原告谭健强受雇于被告汉和西餐厅做暑期工，为餐厅服务员，签订入职表，但没有签订劳动合同，并约定工资为9元／小时，工资以现金形式发放；6月后原告为餐厅主管，工资调整为10元／小时。2015年6月20日，原告离职，并向被告索要工资，被告于同年7月22日支付900元，7月28日支付1421元，并写下《欠条》一张，注明：“谭健强4月1107元、5月1899元、6月1315元，已经预支2321元，尚欠2000元”。之后，被告一直没有支付上述款项给原告。2015年8月21日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令支付劳动报酬。该委于同日作出蓬江劳人仲字（2015）2387-2389号《不予受理案件通知书》，认为谭健强是全日制在校学生，其提出申请的主体不适格，不符合受案条件，决定不予受理。后原告遂起诉至法院。
另查明，汉和西餐厅于2014年6月5日在江门市市场监督管理局登记成立，经营者是李锦泉，经营场所位于江门市东华一路47号106号首、二层，经营范围为餐饮服务。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。原告梁成林主张其于2015年4月15至5月20日期间受雇于被告汉和西餐厅任职服务员，被告共拖欠其劳动报酬2000元，并提供了被告出具的《欠条》予以佐证，而被告经本院传票传唤没有应诉和举证，由此，应视为原告已就其所主张的事实完成举证的责任，被告放弃其诉讼权利并承认原告陈述的事实，本院据此认定被告拖欠原告任职期间的劳动报酬2000元。
综上所述，原告谭健强的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告汉和西餐厅经本院合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蓬江区汉和西餐厅应在本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告谭健强的劳动报酬共计人民币2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告谭健强。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告蓬江区汉和西餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二〇一五年十月十五日
书记员 黄银平
赵新民
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第580号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人杨同山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨同山拒不履行（2013）沭商初字第159号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨同山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2443号
上诉人（原审被告）：全椒县东海奥威焊业有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告�:滁州中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京汤泉建设集团有限公司滁州分公司。
负责人：周仕祥，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：南京汤泉建设集团有限公司。
法定代表人：周先春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:李忠国。
被上诉人（原审被告）:安徽凯盛建设工程有限公司（原名称安徽仁和建设工程有限公司）。
法定代表人：陈学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。
上诉人全椒县东海奥威焊业有限公司因与被上诉人滁州中联混凝土有限公司、南京汤泉建设集团有限公司滁州分公司、南京汤泉建设集团有限公司、李忠国、安徽凯盛建设工程有限公司（原名称安徽仁和建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人全椒县东海奥威焊业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人全椒县东海奥威焊业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7972.42元，减半收取3986.21元，由上诉人全椒县东海奥威焊业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年十一月十三日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初366号
原告张某，男，1952年4月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：XXX。
委托诉讼代理人：刘某，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗，身份证号：XXX.
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：霍淑君，系董事长。
本院在审理原告张某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司离婚纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一七年五月五日
书记员 梁晓强
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执465号
申请执行人：邢诒冠（曾用名邢贻冠），男，1954年12月出生，汉族，住海口市。
被执行人：蔡碧芳，女，1947年06月出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：邢霜，男，1978年10月出生，汉族，住海口市。
被执行人：邢真，男，1979年12月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人邢诒冠与被执行人蔡碧芳、邢霜、邢真分家析产纠纷一案中，依据已生效的（2014）美民一初字第1647号民事判决书，向被执行人蔡碧芳、邢霜、邢真发出执行通知书，责令被执行人蔡碧芳、邢霜、邢真自执行通知书送达之日起七日内协助申请执行人邢诒冠将登记在邢贻琼名下的海口市三江镇新民街XX号土地（证号：琼山市国用三江镇字第02XX号）的50%使用权办理过户至申请执行人邢诒冠名下，并向本院缴纳执行费500元。但被执行人蔡碧芳、邢霜、邢真未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人下落不明，本案执行通知书的公告期未满，目前暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
mxn109odddhjdmstcl
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执465号申请执行人：邢诒冠（曾用名邢贻冠），男，1954年12月出生，汉族，住海口市。被执行人：蔡碧芳，女，1947年06月出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：邢霜，男，1978年10月出生，汉族，住海口市。被执行人：邢真，男，1979年12月出生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行申请执行人邢诒冠与被执行人蔡碧芳、邢霜、邢真分家析产纠纷一案中，依据已生效的（2014）美民一初字第1647号民事判决书，向被执行人蔡碧芳、邢霜、邢真发出执行通知书，责令被执行人蔡碧芳、邢霜、邢真自执行通知书送达之日起七日内协助申请执行人邢诒冠将登记在邢贻琼名下的海口市三江镇新民街XX号土地（证号：琼山市国用三江镇字第02XX号）的50%使用权办理过户至申请执行人邢诒冠名下，并向本院缴纳执行费500元。但被执行人蔡碧芳、邢霜、邢真未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人下落不明，本案执行通知书的公告期未满，目前暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀mxn109odddhjdmstcl案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第345号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某甲，女，1949年3月5日出生于四川省阆中市，汉族，文盲，中山市南区月华园小区益浩医疗器械店实际经营者，户籍所在地阆中市。因本案于2014年11月13日被中山市公安局决定取保候审，同年12月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）358号起诉书指控被告人胡某甲犯销售假药罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月13日中午，中山市南区公安分局与中山市食品药品监督管理局联合对南区环城市场附近的月华路月华园C区1号商铺（后卡）被告人胡某甲看店经营的“益浩医疗器械店”进行检查，当场查获胡某甲在货架橱柜中售卖的“藏金丹”（标识厂家中国西藏藏元保健品公司）1瓶、“德国黑金刚”（标识厂家香港金功夫生物科技有限公司）1瓶、“猛男1＋1”（标识厂家香港红金龙生物科技国际集团）1盒、“VIGRA”（标识厂家美国伴侣生物工程技术有限公司）1盒。随后，公安人员将胡某甲带回派出所。归案后，胡某甲如实供述了犯罪事实。
经中山市食品药品监督管理局查证，胡某甲未取得《药品经营许可证》，且无法提供上述“德国黑金刚”、“猛男1＋1”、“VIGRA”的《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。经查询国家食品药品监督管理总局数据库，销售的“藏金丹”无法从数据库中查到对应的厂家和批准文号信息，根据《药品管理法》第四十八条、第七十八条规定，“藏金丹”属必须经批准而未经批准生产，按假药论处的产品。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局南区分局出具的抓获经过、到案经过、胡某甲到案经过补充说明、涉案物品外包装照片及使用说明书、现场照片，中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、关于胡某甲涉嫌销售假药的情况说明、现场检查笔录、查封（扣押）物品决定书、扣押物品清单，国家食品药品监督管理总局涉药数据信息查询截图，中山市南区益浩医疗器械店营业执照照片，证人王某某、张某某、胡某乙的证言，辨认笔录，胡某甲的供述、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控胡某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
三、禁止被告人胡某甲在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年三月十一日
书记员 林兆诗
曾荣芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第366号
申请执行人厦门中田环保片材有限公司。
法定代表人林敬民，董事长。
被执行人上海景帘家居用品有限公司。
法定代表人程梅萍，总经理。
被执行人程梅萍，女，汉族。
被执行人王中华，男，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门中田环保片材有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人上海景帘家居用品有限公司、程梅萍、王中华履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年2月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱英元
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第328号
上诉人（一审原告）：王桂华，女，1963年6月13日生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：马占武，系王桂华丈夫。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张洪健，男，1954年10月26日生，汉族，退休干部，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四平市铁东区人民法院。住所：四平市铁东区。
法定代表人：符建军，院长。
委托代理人：王德喜，四平市铁东区人民法院办公室主任。
上诉人王桂华与被上诉人张洪健、四平市铁东区人民法院（简称铁东法院）健康权纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2014年11月12日作出（2013）西民一初字第162号民事判决，王桂华不服，向本院提起上诉。本院经审理后于2015年3月11日作出（2014）四民一终字第335号民事裁定，以“原审判决驳回上诉人的告诉属判决主文含义不清，本院无法进行论述和评判”为由，将本案发回四平市铁西区人民法院重审。该院于2015年9月2日作出（2015）四西民一重字第1号民事判决。宣判后，王桂华仍不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理本案后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人王桂华及其委托代理人马占武、李秀杰，被上诉人张洪健及其委托代理人韩光武，被上诉人铁东法院的委托代理人王德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂华一审诉称：2011年3月15日，我到铁东法院找张洪健，我俩发生争执，撕扯过程中，张洪健将我推倒在地，致使我受伤。经四平市爱龄奇医院诊断为左股骨胫骨骨折。后经四平市第一人民医院诊断为左侧股骨缺血性坏死，经吉林津科司法鉴定中心鉴定为八级伤残，六级工伤，构成轻伤。张洪健系铁东法院工作人员，在其履行职务时发生的伤害，因此铁东法院应该承担连带责任。请求判令张洪健与铁东法院赔偿我各项损失及费用220979.42元。
张洪健一审辩称：王桂华股骨骨折是其在自己家走路摔伤所致，其在爱龄奇医院的住院病历可以证明这一点。我与王桂华之间订立的协议合法有效并已履行完毕，在该协议未被撤销的情况下，王桂华的诉讼请求不应得到法律的支持。王桂华没有证据证明张洪健实施了侵权行为。且王桂华的伤害发生在2011年3月，王桂华在2013年4月向法院起诉，超过了诉讼时效。
铁东法院一审辩称：本案发回重审是因为论述不清，本案原判决是正确的。应驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2011年3月15日，王桂华到铁东法院找张洪健催促办案，王桂华在阻止张洪健上楼时摔倒在地，伤害明显。王桂华于2011年3月16日至3月31日在四平爱龄奇医院住院15天，入院诊断为左股骨骨折。在王桂华住院期间，王桂华及其委托代理人马占武与张洪健及其妻子常亚君签订了一份协议书。协议约定：被告张洪健一次性给付王桂华经济补偿7000元，王桂华、马占武承担后续所有医疗费用。协议履行完毕后，王桂华、马占武不得以任何理由向被告张洪健主张经济补偿。该协议签订于2011年3月，张洪健于协议签订后支付给王桂华7000元。2013年4月12日，王桂华向四平市铁西区人民法院提起民事诉讼，请求判令张洪健赔偿因伤害造成的损失。2013年6月14日，王桂华请求追加铁东法院为本案的共同被告。
一审法院认为：关于王桂华与张洪健签订的协议问题。2011年3月在王桂华住院期间，王桂华及其委托代理人马占武与张洪健及其妻子常亚君签订了一份协议书。张洪健于协议签订后支付给王桂华7000元，可视为该协议已经履行完毕。庭审过程中，双方均承认该协议是各自真实的意思表示。因此双方之间合同成立。根据《中华人民共和国合同法》的规定，若合同符合法定可变更、可撤销条件，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。王桂华并未提出证据证明该合同属于法定可变更、可撤销情形，亦未在法定期间请求人民法院或仲裁机构予以撤销，因此，双方签订的合同，法律应予以保护。关于本案诉讼时效问题。王桂华的人身损害形成于2011年3月15日，伤情为左股骨骨折，其受到伤害后即住院治疗，由此可判断，伤害明显。王桂华在庭审过程中，亦承认事发时伤害很明显，因疼痛而住院治疗。《中华人民共和国民法通则》规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，王桂华于2013年向法院提起诉讼已经超过一年的诉讼时效。遂判决：驳回王桂华的诉讼请求。案件受理费4620元，由王桂华负担。
王桂华上诉称：一审认定事实错误。2011年3月20日我与张洪健达成赔偿协议时，我尚未评定伤残等级，所以我有权向对方追偿。自2011年3月15日案发，2012年3月23日我二次手术取内固定物，2012年12月14日评定伤残等级，2013年6月14日我向原审法院起诉，始终没有放弃主张民事权利，未超过诉讼时效，一审适用法律错误。我的伤是张洪健在工作时间且在履行职务时形成的，所以我要求张洪健承担民事责任，铁东法院承担连带民事责任，事实清楚，证据确实充分。请求二审撤销原判，依法改判。
张洪健辩称：王桂华的起诉已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。王桂华于2011年3月15日在铁东法院摔倒、3月16日入住爱龄奇医院，并于同年3月20日与我达成书面协议并实际履行完毕。从其与我签订协议之日至其起诉之日已两年有余，已超过一年的诉讼时效期间。我与王桂华于2011年3月20日签订的协议合法有效，该协议约定王桂华收到补偿后不得以任何理由再向我主张任何权利与经济补偿。该协议应受到法律的保护，双方应诚信地遵守执行。应驳回王桂华的上诉，维持原判。
铁东法院辩称：根据王桂华在诉状中的表述，此案的行为人系张洪健，按照侵权责任法第六条的规定，此案应当承担责任的是张洪健。张洪健与王桂华签订的协议书中表述：“在张洪健上楼准备向局长汇报工作时，甲方王桂华拉住张洪健衣服阻止其上楼，张拒绝，挣脱中王桂华意外滑倒在地股骨骨折。”这段表述证实，张洪健当时履行的职务行为是向局长汇报工作，受到了王桂华的阻止，虽是在法院的办公楼内，但张洪健当时履行的职务不是办理王桂华的案件。王桂华主张张洪健系履行职务过程中致其伤害没有事实依据。根据王桂华与张洪健夫妇签订的协议，王桂华已经不具有主张任何经济补偿的权利，应依法予以驳回。王桂华经吉林省脑科医院诊断为癔症精神病患者，应对其在本案告诉及本次开庭时是否具有法律意义上的民事行为能力予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：关于时效，王桂华于2011年3月15日受伤，向一审法院提起诉讼的时间为2013年6月，在此期间王桂华所进行的二次手术及做伤残等级鉴定，均不能引起诉讼时效中止或中断，其虽主张期间向铁东法院主张过权利，但未能提交相关证据，故一审认定其请求超过诉讼时效，丧失胜诉权符合法律规定。王桂华伤后与其丈夫马占武同张洪健自愿签订的协议书依法成立，合法有效。依据该协议的约定，王桂华亦不应再主张经济赔偿，在该协议未经法律程序予以变更、撤销或确认无效的情况下，王桂华再行主张权利无事实与法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，王桂华的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4620元，由王桂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 瑾
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00061号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人蔡某，射阳县人，经商，住射阳县。曾因吸毒，分别于2011年3月22日、2011年4月6日、2015年2月8日、2015年2月27日被射阳县公安局行政拘留五日并处罚款二千元、社区戒毒三年、行政拘留十五日并处罚款二千元、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月23日被射阳县公安局刑事拘留；2015年3月23日被本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县�守所。
辩护人蔡某乙。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月，被告人蔡某在本县合德镇其驾驶的苏J×××××号轿车内，容留朱某吸食甲基苯丙胺粉剂3次。
案发后，被告人蔡某在公安机关查处其吸毒行为时，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人蔡某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议�其辩护人蔡某乙提出被告人蔡某犯罪后投案自首，如实供述自己的犯罪行为，请求对被告人蔡某从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月，被告人蔡某在本县合德镇其驾驶的苏J×××××号轿车内，容留朱某吸食甲基苯丙胺粉剂3次。具体事实如下：
1.2015年2月上旬的一天晚上，被告人蔡某驾驶苏J×××××号轿车至射阳报社家属区附近，在车内容留朱某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
2.2015年2月5日中午，被告人蔡某驾驶苏J×××××号轿车至本县合德镇东方红浴室附近，在车内容留朱某吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
3.2015年2月6日晚上，被告人蔡某驾驶苏J×××××号轿车至本县合德镇万景华庭小区附近，在车内容留朱某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
案发后，被告人蔡某在公安机关查处其吸毒行为时，主动供述了未被掌握的容留他人吸毒犯罪行为。
上述事实有以下证据证�：
1、人口信息证实被告人蔡某的身份；
2、证人朱某证言，证实被告人蔡某容留其吸毒三次的事实；
3、被告人蔡某供述，证实其容留朱某吸毒三次以及其自首的事实；
4、射阳县公安局出具的检测报告、辨认笔录、受案登记表、立案决定书等进一步证明案件事实。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人蔡某容留他人吸毒的犯罪事实成立。
本院认为：被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。辩护人蔡某乙就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一五年四月八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第950号
罪犯李春锋，男，1988年4月10日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县古城镇贾朱村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2013年4月22日作出（2013）襄刑初字第16号刑事判决，认定被告人李春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2012年8月16日起至2015年8月15日止。2013年5月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年5月至2014年7月间获监狱表扬三次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春锋减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01756号
上诉人（原审原告）：柳晓菲。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会，住所地安徽省巢湖市天河街道盛湾村，组织机构代码77282483-5。
法定代表人：张友宝，主任。
上诉人柳晓菲因与被上诉人巢湖市天河街道办事处盛湾社区居委会（以下简称盛湾社居委）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人柳晓菲委托代理人张言达、被上诉人盛湾社居委法定代表人张友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳晓菲原审诉称：其系盛湾社居委集体经济组织成员，参与了农村土地一、二轮承包。2011年初，因碧桂园房地产开发有限公司商业开发，政府征收了其家庭承包土地，后上级政府将征地补偿款汇至盛湾社居委，要求盛湾社居委将征地补偿款依法支付给全体失地农民。然而，盛湾社居委在制定土地补偿款分配方案时未保护外嫁女合法权益，未体现男女平等精神，严重损害了其合法权益，户口在盛湾社居委的其他集体经济组织成员每人分配25000元，其作为外嫁女仅分配4000元。现起诉至人民法院，请求判令：盛湾社居委给付其少分配的土地补偿款21000元。
原审法院审理后认为：盛湾社居委是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，涉及村民利益的事项包括“征地补偿费的使用、分配方案”系通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定，如何分配土地补偿费属于村民自治范畴。柳晓菲诉请盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实际上是对土地补偿款分配方案提出异议，该请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项和第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回柳晓菲的起诉。案件受理费330元，减半收取165元，予以免交。
柳晓菲上诉称：其与盛湾社居委在农村土地承包合同签订和履行过程中属平等民事主体，因承包地征收补偿费用而发生的纠纷属于人民法院受理范围；最高人民法院司法解释仅规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案不属于前述规定情形；原审期间，盛湾社居委未提供土地补偿款分配方案，且依据安徽省高级人民法院的指导意见，分配方案虽是村民行使自治权的体现，但法院应对分配方案是否符合民主议定程序、分配方案内容是否合法进行审查。盛湾社居委对土地补偿款的分配侵犯了外嫁女的合法权益，应予纠正，请求二审法院撤销原裁定，重新审理本案。
盛湾社居委二审答辩称：土地补偿款分配方案经过村民代表大会讨论通过，且相关款项已依据分配方案发放，原审裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，盛湾社居委向本院提交了村民代表会议记录以及盛湾村征地补偿费分配方案讨论稿，证明：2011年3月18日，盛湾社居委召开村民代表大会讨论土地补偿款分配方案，该分案讨论稿经表决通过；柳晓菲对前述会议内容真实性有异议，并认为签名的会议代表不代表全体村民意见，且有部分参会代表未发表意见。
本院认为：盛湾社居委提供了有村民代表签字的村民代表大会会议记录，柳晓菲虽对会议记录真实性有异议，但未能提供相关证据加以证实，故对二人异议不予采信。盛湾社居委作为基层群众性自治组织，有权通过民主议定程序就集体土地征收补偿款使用、分配作出民主决策，柳晓菲诉请盛湾社居委给付与其他集体经济组织成员相比少分配的土地补偿款，实则对村民自治范畴的土地补偿费分配方案提出异议，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审驳回其的起诉并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00191号
申请人王某某（甲方），男，1993年3月7日出生。
申请人卜某某（乙方），男，1972年1月10日出生。
本院于2014年1月24日受理了申请人王某某、卜某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人王某某、卜某某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2012年9月12日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲乙双方在樊城区交通事故纠纷调解委员会主持下进行调解并达成协议。此协议的调解过程符合国家法律，是双方经平等协商互谅互让的原则，双方在协议履行完毕后不得反悔，同时双方着重承诺放弃向司法机关、向其他权力管理机关提起诉讼仲裁等一切救济措施的权利。
二、甲、乙双方依据交通事故处理的一般原则达成协议，卜某某付给王某某三万元人民币，剩余款额由甲方向乙方车辆所属的信达财产保险公司追讨。在追讨中的金额多少以及在追讨过程中所产生的一切费用，申请人卜某某不负任何责任。
三、本协议自双方签字后立即生效，双方均承诺本协议合法真实，不可解除，受法律保护，是一次性解决双方因交通事故所发生的法定各项损害赔偿纠纷的法律文书，双方在协议中承诺不能违背，如有违背则由违约方向守约方支付违约金人民币二十万元整。
四、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，留存调解机关卷宗一份，三份协议正本具有同等法律效力。
现申请人请求襄阳高新区人民法院依法对上述协议予以确认。
因申请人王某某死亡，申请人主体不适格，本院对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈秀娟
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00263号
申请执行人：柯海，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：曹宗成。
被执行人：杨志红，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥奥力达体育场地工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：曹宗成，该公司总经理。
申请执行人柯海与被执行人曹宗成、杨志红、合肥奥力达体育场地工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年四月十七日作出的（2014）合铁民初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。因曹宗成、杨志红、合肥奥力达体育场地工程有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人柯海申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。现因被执行人曹宗成、杨志红、合肥奥力达体育场地工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹宗成、杨志红、合肥奥力达体育场地工程有限公司的370万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申123号
再审申请人（一审被告）：魏剑宏，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）：张国华，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐新华，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：傅志其，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。
再审申请人魏剑宏因与被申请人徐新华及原审被告傅志其债权转让纠纷一案，不服磐安县人民法院（2015）金磐商初字第849号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏剑宏申请再审称：一、一审民事判决认定的事实存在错误。本案的真实情况发生在2010年，共有二笔计19.5万元借款，实际借款人是羊富强。当时，因羊富强犯诈骗罪被判刑收监。债权人陈斌伟找到该借款的保证人，也就是再审申请人和傅志其，要求重新签一下借款借据，由再审申请人和傅志其代替羊富强在借款人处签字并出具收条，等羊富强出来后再让他还钱，否则陈斌伟马上到法院起诉再审申请人，再审申请人迫于无奈才签字。后来徐新华受让了该债权，到法院起诉再审申请人依据的并不是原始借据，而是后来补签的借据及收条。再审申请人因未收到法院的开庭通知未到庭质证，导致原审判决认定事实错误。另被申请人2015年9月28日起诉，即使按照补签的借据约定的借款到期归还日期2011年12月31日，也已超出诉讼时效。二、一审程序违法。本案申请人并未收到原审法院的传票、出庭通知书等材料，在未经传票传唤的情况下缺席审理，违反法定程序。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项的规定，请求撤销一审判决，依法改判。
徐新华答辩称：本案债权是依法受让的，涉案债务的借款人是再审申请人魏剑宏与傅志其，答辩人起诉魏剑宏与傅志其符合法律规定。一审开庭前，法院通知魏剑宏到庭参加诉讼，其拒不到庭，已放弃了相应的诉讼权利。请求驳回魏剑宏的再审申请。
原审被告傅志其未参加听证，也未提供答辩意见。
本院认为，被申请人徐新华向陈斌伟受让了涉案债权，并依据保证借款合同、借款借据和收条起诉借款人魏剑宏和傅志其。原审法院据此认定事实，并判决借款人魏剑宏和傅志其归还借款并支付利息，并无不当。由于借款人魏剑宏和傅志其在保证借款合同上另行承诺“2014年6月30日前归还”，因此，被申请人徐新华于2015年9月28日起诉，并未超过法定的二年诉讼时效。原审适用简易程序审理，法院通过短信平台系统向再审申请人魏剑宏以短信方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料并未违反程序规定。
综上，魏剑宏申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏剑宏的再审申请。
审 判 长 陈庭会
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年十月十一日
代书 记员 范华芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00121号
原告：吴某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人：吴某乙（系原告父亲），住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告吴某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2009年我父母因感情不合，经盘锦市双台子区人民法院调解离婚。协议约定我随父亲吴某乙共同生活，抚养费由父亲吴某乙自负。但随着生活水平日益提高，物价日益长涨，原告的父亲以不能独立负担我的生活费用，故我诉至法院，要求被告承担我的部分生活费用每月500.00元。
被告辩称：我与原告的父亲离婚的时候已经协议约定，原告随其父亲吴某乙共同生活，并且由吴某甲承担抚养费。我没有工作，无经济来源，无法承担原告的抚养费用。
经查，原告的父母于2009年11月26日经我院调解离婚，协议约定原告随其父亲吴某乙共同生活，抚养费由其父自负，现原告随着年龄增长及物价日益上涨，其父亲以无法负担全部的生活费用。故原告诉至法院，要求被告承担部分抚养费用每月500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，关于子女生活费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故原告因物价日益上涨要求被告承担部分抚养费的诉讼请求，本院应予支持。但因被告无固定的经济收入，家庭负担较重，故本院酌定被告承担子女抚育费为每月300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于2014年8月1日起给付原告吴某甲子女抚育费每月300.00元，至原告独立生活时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年七月十五日
书记员 夏大雷
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初257号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2016年4月6日被关押，2016年5月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2016年4月6日被关押，2016年5月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）222号起诉书，指控被告人邓某、陈某犯抢夺罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人邓某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日，被告人邓某、陈某密谋采取抢夺他人手提包获取财物。当天10时许，被告人陈某驾驶摩托车搭被告人邓某前往石咀镇，二被告人窜到桂平市石咀镇河口村路段时。窥见黄某驾驶摩托车经过，且胸前挂有挎包，被告人陈某遂驾驶摩托车尾随黄某。被告人邓某趁机用事先准备好的小刀将黄某的包带割断夺走了挎包（包内有现金人民币1800元及苹果4手机一台）。经鉴定，该苹果4手机一台价值人民币294元。作案后，被告人陈某分得赃款人民币1000元及苹果4手机一台，被告人邓某分得赃款人民币800元。破案后，公安机关将从被告人陈某处扣押的苹果4手机一台，发还给失主黄某。
另查明，2016年4月6日12时许，被害人黄某到公安机关报警，公安机关立案侦查后，于2016年4月6日14时许将被告人邓某、陈某抓获归案。
上述事实，被告人邓某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、桂平市价格认证中心价格鉴定结论书、告知书、行政处罚材料，被害人黄某的陈述，被告人邓某、陈某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、陈某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓某、陈某犯抢夺罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作共同实施抢夺，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某、陈某如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某、陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2017年6月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2017年6月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人邓某违法所得的赃款人民币八百元、被告人陈某违法所得的赃款人民币一千元，予以继续追缴，发还给失主黄秋梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年七月六日
书记员 黄 珊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1132号
上诉人（原审原告）韩福洋。
委托代理人赵艳春，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东龙鼎建材有限公司。
法定代表人徐宗利，总经理。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原审第三人肥城市新城街道办事处古店社区居民委员会。
法定代表人毛传军，主任。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
上诉人韩福洋因排除妨害纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩福洋申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩福洋自愿撤回上诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩福洋撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人韩福洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一六年三月七日
书 记 员 李丹丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12700号
原告：张春录，男，1966年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
被告：王跃兰，女，1973年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：庄期增，男，1949年1月5日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市婺城区。
原告张春录为与被告王跃兰、庄期增委托合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张春录、被告庄期增到庭参加诉讼，被告王跃兰经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张春录向本院提出诉讼请求：1.判令被告王跃兰立即返还原告张春录银行承兑汇款438750元；2.判令被告庄期增对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系江西省顺达纸业有限责任公司的燃料长期供应商。在双方燃料供应过程中，江西省顺达纸业有限责任公司时常因现金流周转困难而以银行承兑汇票背书转让的方式向原告支付货款。在此过程中，原告一直是委托被告王跃兰办理银行承兑事宜，并且双方口头约定以每次承兑款的2.5%作为其的佣金，余款应立即支付原告。一开始双方尚能依约行事，合作比较融洽，双方建立了一定的信任。基于此，2015年10月4日原告又将江西省顺达纸业有限责任公司背书转让的三张面值均为15万元人民币的银行承兑汇票交付给被告王跃兰办理承兑事宜，王跃兰同时向原告出具了三张银行承兑汇票的收条。但这一次直到三张银行承兑汇票标明的汇票到期截止日，王跃兰也未向原告支付承兑款。被告庄期增与王跃兰于1994年8月8日办理了结婚登记手续，被告王跃兰欠付的债务系因两被告夫妻关系存续期间正常生产经营活动所产生的，属于两被告夫妻共同债务，两被告依法应承担连带清偿责任。
本院经审理认定如下：2015年10月4日，被告王跃兰向原告张春录出具了收条，记载：今收到张春录银行承兑汇票，民生银行号码305××××0053（24620363），面额15万元；民生银行号码305××××0053（24620364），面额15万元；合作银行号码402××××0051（26920243），面额15万元；共计面额为45万元。另查，两被告系夫妻，双方于1994年8月8日登记结婚。
本院认为：被告王跃兰向原告出具收到本案银行承兑汇票的收条，本院确认该收条的真实性，但收条确认的事实仅为收到汇票这一行为，无法证明该收条系因原告委托王跃兰办理汇票承兑事项而产生。原告未提交委托书，其提交的汇票复印件中也无法体现票据背书内容及委托办理的事实。综上，原告的诉请事实依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
驳回原告张春录的诉讼请求。
本案受理费3941元（原告已预交，已减半收取），由原告张春录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 洪晓瑶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第143号
原告谭光先，男，汉族，住贵州省德江县，身份证号码：×××4838。
被告邓兆荣，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2715。
原告谭光先诉被告邓兆荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭光先到庭参加诉讼，被告邓兆荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与刘安兵、安有初等六人是在外面打工（砍桉树）的，2012年1月被告雇原告等人在西安岗头、××、××、××等地砍桉树，砍完桉树后，被告没有支付劳动报酬，经原告对此追讨被告都拒绝支付报酬，202年9月6日，被告向原告出具欠条，确认欠原告人工费5000元，且保证在春节前尽快归还，但被告至今没有支付上述欠款。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告邓兆荣向原告支付工资5000元及误工费800元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以了下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格
2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条1份，证明被告欠原告工资5000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的3组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年1月被告邓兆荣雇原告等人在西安岗头、××、××、××等地砍桉树，砍完桉树后，被告没有支付劳动报酬，经原告对此追讨被告都拒绝支付报酬，202年9月6日，被告向原告出具欠条，确认欠原告人工费5000元，截止本案法庭辩论终结前，被告让没有支付上述欠款。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。被告邓兆荣向原告出具欠条确认欠原告人工工资5000元，其逾期付款的行为显然侵害了原告的合法权益，应当承担继续履行支付劳动报酬的义务，原告的主张事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告邓兆荣支付劳动报酬5000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的误工费800元，因没有法律依据，故本院不予支持。被告邓兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓兆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭光先支付5000元；
二、驳回原告谭光先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邓兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年五月十八日
书记员 杜玉清
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第491号
原告：金华永和氟化工有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇下伊村（金西开发区）1幢。
法定代表人：傅招祥，董事长。
委托代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：张紫薇，浙江天赞律师事务所律师实习律师。
被告：上海通宇高温线有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号242D室。
法定代表人：章和平。
本院在审理原告金华永和氟化工有限公司诉被告上海通宇高温线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出申请撤回对被告上海通宇高温线有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华永和氟化工有限公司撤回对被告上海通宇高温线有限公司的起诉。
案件受理费556元（已减半收取），由原告金华永和氟化工有限公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年一月七日
代书记员 叶林峰
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00337号
原告阜新六合置业有限公司。
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告赵某某，男。
委托代理人王某甲，男。
被告王某乙，女。
委托代理人罗某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告赵某某、被告王某乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告赵某某的委托代理人王某甲、被告王某乙及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某乙为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某乙用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告赵某某支付工资的连带责任。
被告赵某某辩称，六合公司应与王某乙承担向赵某某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某乙是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某乙辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原�明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某乙为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某死亡，故对张某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某乙无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某乙借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某乙招用被告赵某某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告赵某某工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某乙支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某乙对工程量有争议，六合公司未向王某乙支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某乙为被告赵某某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告赵某某等41名工人与原告六合公司及被告王某乙因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付赵某某等41名工人工资总计126.4万元，王某乙承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告赵某某提供劳务理应获得相应报酬。王某乙雇佣赵某某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某乙个人，且拖欠王某乙工程款，应在欠付工程款范围内承担给付赵某某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某乙非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某乙本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某乙挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某乙关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持�依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告赵某某工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某乙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2704号
原告顾国福，男，1979年10月17日生，汉族。
委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告金坛市金信工程建设咨询有限公司。
法定代表人蔡建平，该公司经理。
被告韩迎春，男，1967年3月11日生，汉族。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告吴立勇，男，1978年6月13日生。
本院2013年11月12日立案受理了原告顾国福诉被告金坛市金信工程建设咨询有限公司、韩迎春、吴立勇确认雇佣关系纠纷一案。2014年2月28日，原告顾国福向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告顾国福的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法准许原告顾国福撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾国福撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告顾国福负担。
审 判 长 刘 智
代理审判员 黄 贤
人民陪审员 张 云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孔德政
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23726号
罪犯何平，男，1980年1月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）昆刑三初字第170号刑事判决，以被告人何平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23726号罪犯何平，男,1980年1月19日出生，汉族，湖北省荆州市人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇一〇年三月三十一日作出(2010)昆刑三初字第170号刑事判决，以被告人何平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日                  书记员柏天文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08038号
上诉人（原审被告）李×1，男，1952年1月13日出生。
委托代理人钱芳，北京王良律师事务所律师。
委托代理人孔祥华（李×1之妻），女，1954年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，女，1954年4月19日出生。
被上诉人（原审被告）李×3，女，1956年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）宋×，女，1938年10月19日出生。
委托代理人史跃瑛（宋×之女），1962年7月6日出生。
上诉人李×1因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第06663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李×1及其委托代理人孔祥华、钱芳，被上诉人李×2、李×3及宋×之委托代理人史跃瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月，李×2诉至原审法院称：我、李×3、宋×、李×1系被继承人李×4的子女。李×4于2013年10月8日去世，生前未留遗嘱。李×4名下有位于西城区×胡同22号房屋2间。双方因房产继承事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令各继承人依法继承北京市西城区×胡同22号房屋两间，每人占有该房的四分之一份额；诉讼费用由继承人各负担四分之一。
宋×、李×3辩称：李×2所述属实，同意其诉讼请求。
李×1辩称：李×2所述双方身份关系及遗产情况属实。父母单独�住期间，我对父母尽了主要的赡养义务。因父母年纪大了，1996年10月，我将父母接到我家共同生活。1996年11月母亲在我家过世，此后父亲与我共同生活。2010年3月17日，因父亲年迈需要医疗支持，在矿务局医院矽肺结核科住院。2011年，父亲因病在广外医院治疗，期间的相关费用由我支付。父母去世时，后世均由我料理。因父亲的退休工资由我控制，父母与我共同生活期间的生活费均由我支付。1996年7月，房管局下发危房通知书，父亲的房子需要翻建。我借钱建房花费50000元，对房屋构成了添附。因我与父母共同生活并对父母尽了主要赡养义务，我还对房屋进行了必要的修缮，应多分得遗产。故要求继承北京市西城区×胡同22号房屋两间五分之二的份额。
原审法院经审理查明：张×与前夫生育女儿宋×。后张×与李×4结婚，二人生育李×2、李×3、李×1子女三人。张×于1996年11月死亡。李×4于2013年10月7日死亡。李×4与张×婚后购买位于西城区×胡同22号房屋2间。双方均认可李×4与张×生前未留遗嘱。
1996年4月，西长安街房管所向李×4下发危房通知书，要求李×4翻建西城区×胡同22号东房2间。李×1出资翻建该房。1996年10月，张×与李×4一同搬到李×1家居住。李×1将西城区×胡同22号房屋二间翻建后对外出租，并收取租金。李×1称租金每月从400元涨到1200元。同年11月，张×死亡。李×1支付丧葬费3689元，李×2及宋×、李×3支付墓地费2500元。李×4与李×1共同生活至2010年。2010年3月，李×4到矿务局医院矽肺结核科住院直至去世。2011年，李×4曾在广外医院住院治疗，李×1支付医疗及护理费共计10211.67元。李×2支付护理费14600元。李×4去世时，李×1支付丧葬费57786元。李×3支付丧葬费3655元。李×4去世时，李×1从单位领取抚恤金三万余元。对于李×1支付�丧葬费，宋×、李×2、李×3称同意予以补偿。李×1称对被继承人尽了主要赡养义务，宋×、李×2、李×3均不予认可。
原审法院认为：张×、李×4生前未留遗嘱，故其遗产应由其继承人依法继承。根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故李×2要求各继承人平均继承西城区×胡同22号房屋两间之诉讼请求，合法有据，法院予以支持。根据查明的事实，1996年到2010年期间，李×1虽与李×4共同生活，并出资修缮了诉争房屋，但此期间李×4的居住房屋由李×1出租，李×4生活能够自理，且有工资收入，李×4健康状况恶化后，便入住矿务局医院矽肺结核科，故李×1称其与被继承人共同生活，并出资修缮诉争房屋，要求多分得房产一节，理由不充分。李×1称其对被继承人尽了主要赡养义务，未向法院提供充分有效的证据证明。李×1为被继承人支付丧�费，是被继承人死亡后的行为，且其他继承人也承诺予以补偿，故不能作为其尽了主要赡养义务的依据。综合以上因素，李×1要求多分遗产的依据不足，其答辩意见，法院不予采纳。综上，原审法院于2014年5月判决：位于北京市西城区×胡同22号房屋二间由李×2、李×3、宋×、李×1共同继承，其中李×2占有该房四分之一份额、李×3、宋×、李×1各占有该房四分之一份额。
判决后，李×1不服，上诉至本院，要求继承诉争房屋五分之二的份额。理由是：1、李×1与被继承人张×共同生活了2年零4个月，与被继承人李×4生活了16年。原审法院认定事实不清，忽略了与被继承人共同生活长达十几年的事实。2、李×1对被继承人尽了主要赡养义务。
李×2、李×3、宋×同意原判，对于李×1与被继承人共同居住的问题，三人答辩称父母在1996年10月之前一直在诉争房屋居住，10月之后到李×1家，11月份母亲去世。1996年李×1将诉争房屋修缮后对外出租并收取租金，老人也只能在其家中居住。关于赡养问题，三人均不认可李×1尽了主要赡养义务，每个子女都对老人进行了照顾。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、色树坟派出所证明信、西长安街派出所证明信、李×2职工登记表、房屋所有权证、医疗费票据、护理费收费凭证、丧葬费票据、危房通知书、建设工程规划许可证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原审法院确定遗产房屋由各继承人均等继承是否适当。根据本案查明的事实，被继承人张×、李×4未留遗嘱，原审法院按法定继承对被继承人的遗产房屋进行处理并无不当。我国继承法相关条款规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，李×2、李×3、宋×、李×1为同一顺序继承人，原审法院判决四继承人分别继承诉争房屋四分之一的份额，于法有据，本院不持异议。
关于李×1上诉称其长期与被继承人共同生活，并出资修缮了房屋，对被继承人尽了主要赡养义务，要求继承五分之二的房屋份额，对此本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务。本案中，李×2、李×3、宋×、李×1对父母均履行了赡养义务，李×1与母亲共同生活时间较短，虽与父亲李×4共同生活时间较长，并出资修缮了诉争房屋，但此期间李×4的居住房屋由李×1出租并收取租金，李×4也有工资收入，健康状况良好时生活能够自理，健康状况恶化后，便入住矿务局医院，原审法院综合上述事实，确定各继承人平均继承四分之一的房产份额并无不当，李×1上诉要求继承五分之二的房产份额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4970元，由李×2负担1244元（已交纳）；由李×3、宋×、李×1各负担1242元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费9940元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3119号
原告王成英。
委托代理人李炳新。
被告袁金梅。
委托代理人陶冠勇。
被告孙艳丽。
原告王成英诉被告袁金梅、孙艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成英及其委托代理人李炳新、被告袁金梅的委托代理人陶冠勇到庭参加了诉讼。被告孙艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王成英诉称，2015年7月08日，袁金梅驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，与王成英骑电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，王成英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，袁金梅承担事故的主要责任，王成英承担事故的次要责任。原告因交通事故造成损失共计11000.65元，请求被告赔偿。
被告袁金梅辩称，请求依法判决。我与孙艳丽系母女关系。
被告孙艳丽未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月08日11时30分许，袁金梅驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光钢厂北东西路由东向西行驶至事故地点处右转弯时，与沿兴尚路由南向北行驶的王成英骑电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，王成英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201504574号事故认定书（简易程序）认定，袁金梅承担事故的主要责任，王成英承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年7月8日至同年7月11日在寿光市人民医院住院治疗共计3天。原告的损失有：医疗费3768.65元、误工费2533元（1900元／月÷30天×40天】、护理费201.63元【67.21元／天×3天】、伙食补助费90元、交通费100元，共计6693.28元。
同时查明，鲁V×××××号小型客车的登记车主是被告孙艳丽，事故发生时由被告袁金梅驾驶该车辆，袁金梅与孙艳丽系母女关系，该车未投保交强险。
另查明，事故发生后，被告袁金梅为原告垫付医疗费1000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、收费票据、用药明细、原告护理人李炳新所在的寿光市古城街道教育管理办公室出具的工资表、停发工资证明、车辆登记信息等在案为证。
本院认为，原告王成英骑电动三轮车与被告袁金梅驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定袁金梅承担事故的主要责任，王成英承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，因王成英驾驶的车辆系非机动车，应适当减轻非机动一方的责任，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为2：8。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持100元。结合原告伤情，对原告的误工时间酌情确认为40天，对原告的误工费计算标准予以确认。原告护理人李炳新系公职人员，对其护理费不予支持，鉴于原告住院期间确需护理，酌情按护工标准确认其住院期间的护理费。原告主张的财产损失无证据证实，本院不予确认。原告的各项损失以本院审理查明的为准。因被告袁金梅驾驶的鲁V×××××号小型客车未依法投保交强险，对于原告的损失，应由侵权人袁金梅在交强险范围内承担赔偿责任，被告袁金梅为原告垫付的1000元抵顶赔偿款，还应支付原告5693.28元（6693.28元-1000元】。被告孙艳丽作为投保义务人未对其车辆依法投保交强险，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁金梅在交强险责任限额内赔偿原告王成英因交通事故造成的损失共计5693.28元，于本判决生效之日起十日内付清。被告孙艳丽承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费170元，共计345元，由原告王成英负担125元，被告袁金梅负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄晓明
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初字665号
原告董某，女，1988年6月出生，汉族，农民。住淮滨县。
被告陈某，男，1986年11月出生，汉族，农民。住淮滨县栏杆镇。
本院在审理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 张永友
二〇一六年四月十九日
书记员 李雨霏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00579号
原告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司。住所地：西安市三桥镇西宝疏导路36号。注册号610000100161249。
法定代表人缪翠萍，总经理。
委托代理人范伟，男，该公司职员，住该公司。
被告陶科鹏，男，1981年3月19日出生，汉族。
被告申向阳，男，1975年7月1日出生，汉族。
被告杨大鹏，男，1982年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司与被告陶科鹏、申向阳、杨大鹏民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3819元，原告已预交。现由原告负担1909.5元，退还原告1909.5元。
代理审判员 付蕾
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘乐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4728号
上诉人（原审被告）王永静，女，1965年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处。
法定代表人蔡辉，主任。
委托代理人梁保稳，男，1983年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人杨超，山东××律师事务所律师。
上诉人王永静因排除妨害纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，按上诉人王永静所留地址邮寄送达开庭传票，因电话错误、非本人，地址无此人被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，视为传票已送达，故本院认定上诉人王永静经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永静撤回上诉处理，双方当事人均按济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1023号民事判决执行。
二审案件受理费60元，由上诉人王永静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十月十一日
书记员 姜佑华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8652号
原告：科左中旗四通农机配件商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：周立伟，男，1969年4月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：李宝良，男，蒙古族。
原告科左中旗四通农机配件商店与被告李宝良买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告科左中旗四通农机配件商店于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗四通农机配件商店因无法提供被告李宝良准确地址，无法送达，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗四通农机配件商店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗四通农机配件商店负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十四日
书记员 徐 昊
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第946号
原告：翁丽娜，女，1954年3月10日出生，汉族。
委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被告：邝道福，男，成年，汉族。
本院在审理原告翁丽娜与被告邝道福民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，且又不提出缓交或免交申请。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何声章
二〇一四年九月十九日
书记员 钟 鸿
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3513号
原告：邓建康，男，1984年4月16日出生，汉族。
被告：郑州佳居置业有限公司，地址：登封市。
法定代表人：李忠杰，系该公司经理。
原告邓建康与被告郑州佳居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建康以与被告郑州佳居置业有限公司双方自行协商解决纠纷为由，向法院申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓建康撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由邓建康负担。
审判员 刘舒力
二〇一六年九月十二日
书记员 武学亮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2851号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商新兵，男，1976年4月16日出生，汉族，其它情况不详。
被执行人商海亮，男，1976年8月13日出生，汉族，其它情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商新兵、商海亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元、利息34112.4元（利息计算至2008年9月30日）及自2008年10月1日至被告归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰