wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第121号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人张某，男，曾用名张某某，汉族，1991年8月11日出生，初中文化，个体。因本案于2014年9月26日被乌拉特中旗公安局刑事拘留。同年9月29日被乌拉特中旗公安局取保候审。同年12月18日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年9月25日14时许，在乌拉特中旗德岭山镇三女店朱红光石料厂混凝土拌合站内，被告人张某驾驶吊车在施工过程中，吊车所吊的铁架子跌落，致现场指挥的王�甲头部被砸，王某甲当场死亡。双方当事人因民事经济问题达成协议，并已履行，取得谅解。
上述事实提供书证、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月25日14时30分许，在乌拉特中旗德岭山镇三女店朱红光石料厂混凝土拌合站内，被告人张某驾驶吊车在施工过程中，吊车所吊的铁架子脱落，砸在现场指挥的被害人王某甲头部，致被害人王某甲当场死亡。案发后，被告人张某驾驶的吊车车主梁某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，梁某某赔偿被害人近亲属人民币580000元，并已履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，刘某甲报案称，2014年9月25日14时30分许，在乌拉特中旗德岭山镇三女店朱红光石料厂混凝土拌合站内，王某甲指挥吊车作业过程中，起吊车吊的铁架子脱落致王某甲当场死亡；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、证人刘某甲证言证实，2014年9月25日14时30分许，接公司电工吴某某电话称，王某甲在指挥吊车作业过程中，被吊车吊起的铁架子砸中头部，王某甲当场死亡。其拨打了“110”报案，到现场见王某甲在铁架子下面躺着，已经死亡。
3、证人刘某乙证言证实，王某甲系其叔叔。2014年9月17日，王某甲给其打电话称联手路桥公司欠他同事钱，让其买下拌合站，把钱给他同事，其让他做主。9月25日，给王某甲打电话，他说吊车、工人雇好，已经开始拆拌合站，下午就出事了。
4、证人李某甲证言证实，其是打电话报案的那个人（刘某甲）雇佣的工人。2014年9月25日13时许，其与四名工人拆卸拌合站的铁架子，将钢丝绳拴在铁架子上，并将钢丝绳两端挂在吊车吊钩上，王某甲指挥吊车司机将铁架子往上吊，一根钢丝绳脱落，铁架子砸在王某甲身上，当场死亡。吊车司机拨打了“120”。
5、证人吴某某证言证实，2014年9月25日，王某甲雇其在三女店朱红光石料厂拆拌合设备的电路。14时30分许，王某甲让工人用钢丝绳拴好吊装的铁架子，吊车司机起动吊车，铁架上的钢丝绳脱落，铁架子砸在王某甲头部。其给刘某甲打电话，让吊车司机拨打“120”。
6、证人李某乙证言证实，其是三女店拌合站雇佣的工人。2014年9月25日15时许，吊车将传送架吊起离地面2米左右时，钢丝绳从吊车扣�脱离吊钩，传送架掉下来砸住下面的那个人。
7、证人郝某某证言证实，其是联手路桥总公司的职工，负责项目部的稳定土拌合站。王某甲施工作业的地方属于联手路桥总公司，是公司职工王某乙让王某甲到稳定拌合站拉设备。
8、证人梁某某证言证实，其是张某驾驶的徐工牌25吨吊车的车辆所有人。2014年9月25日8时许，受三女店村朱红光石料厂拌合站雇佣拆设备，与司机张某开车到拌合站，与雇用吊车的人（王某甲）讲了安全注意事项。14时许，张某打电话说吊车把人碰了。
9、现场勘验检查工作记录及照片证实，现场的基本情况。
10、辨认笔录及照片证实，经张某辨认，确认照片中7号男子是2014年9月25日14时许，在三女店朱红光石料厂混凝土拌合站内开吊车施工作业时被砸死的人（王某甲）；确认乌拉特中旗德岭山镇三女店朱红光石料厂混凝土拌合站内是砸死人的地点；确认车牌号为蒙C263**是2014年9月25日14时许，在乌拉特中旗德岭山镇三女店朱红光石料厂混凝土拌合站内驾驶的吊车。
11、提取笔录及行驶证复印件证实，车牌号为蒙C263**车辆的登记所有人为梁某某。
12、委托书、调解协议书、收条、谅解书证实，梁某某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，梁某某赔偿被害人近亲属人民币580000元，并已履行，取得被害人近亲属谅解。
13、调查评估意见书证实，经五原县司法局对张某调查评估，张某符合社区矫正条件。
14、常住人口信息证实，被告人张某系完全负刑事责任能力人。
15、被告人张某供述证实，2014年9月25日，其驾驶吊车到德岭山镇三女店朱红光石料厂混凝土拌合站拆卸拌合站部件。14时许，拌合站老板让工人用两根钢丝绳拴在铁架两端挂在吊车吊钩上，并指挥其往上吊，老板敲打螺丝，固定螺丝弹出后�一根钢丝绳从吊钩脱落，铁架落下砸在老板身上。其拨打了“120”。经检查，老板已死亡。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶吊车在施工作业过程中，疏忽大意，吊车所吊铁架子脱落，砸在被害人王某甲头部，致被害人王某甲死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某认罪、悔罪，民事赔偿其雇主与被害人近亲属已达成协议，并已全部履行，取得被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪动机、犯罪情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张烨
审 判 员 李娜
人民陪审员 赵亭
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏佳
附：本案适用的法律条款
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执114号
申请执行人张玉安，男，1963年12月7日生，汉族。
被执行人孙顺朝，男，1966年3月12日生，汉族。
申请执行人张玉安与被执行人孙顺朝居间合同纠纷一案,本院于2015年8月7日作出的（2015）铜王民初字第00196号民事判决已发生法律效力，因被执行人孙顺朝未自觉履行判决所确定的义务，张玉安于2016年5月4日向本院申请强制执行，执行标的20450元。
本院于2016年5月4日依法立案执行，于2016年5月13日向孙顺朝发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人张玉安支付借款20000元，案件受理费450元，向本院缴纳执行费207元。被执行人孙顺朝于2016年5月13日承诺，于2016年5月20日给付2000元，余款于2016年6月起每月给付500元，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜王民初字第00196号民事判决的本次执行程序。
如被执行人孙顺朝未按协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵战峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1506号
原告王某甲，住德惠市。
委托代理人尹维旺。
被告朱某某，住德惠市。
原告王某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人尹维旺、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2011年结婚，未办理结婚登记，后于2012年9月21日补办结婚登记，婚后生育一女孩王某乙，6个月大。因夫妻感情破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女由我抚养，被告每年给付抚养费5000.00元。
被告朱某某辩称，夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年同居生活，后于2012年9月21日办理结婚登记，共同生活期间生育一女孩王某乙，6个月。上述事实有原、被告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邵军
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初783号
原告：夏某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族
原告夏某与被李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。本院依法通知原告夏某预交诉讼费用，原告明确表示不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按夏某撤回起诉处理。
审判员 贾亚东
二〇一七年三月六日
书记员 石 芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初783号原告：夏某，女，汉族。被告：李某，男，汉族原告夏某与被李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。本院依法通知原告夏某预交诉讼费用，原告明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏某撤回起诉处理。审判员  贾亚东二〇一七年三月六日书记员  石 芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第287号
原告闫超群，城镇居民。
被告王召侠，城镇居民。
本院在审理原告闫超群诉被告王召侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王召侠到期债权260万元或查封其他相应价值财产一宗，并向本院提供登记在赵岳瑞名下的鲁D×××××本田思域牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，原告闫超群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王召侠到期债权260万元或查封其他相应价值财产一宗。
二、查封登记在赵岳瑞名下的鲁D×××××本田思域牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仰敬
二〇一五年十一月九日
书记员 张 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13388号
原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。
被告：汤桂玲，女，1983年8月18日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限公司与被告汤桂玲物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴钰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3986号
原告：张兰兰，女，1955年12月10日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘建军，男，1955年4月9日出生，住址同上，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：杨三凤，女，1949年7月3日出生，汉族，退休工人，住呼和浩特市新城区。
被告：李占元，男，1946年8月12日出生，汉族，退休工人，住址同上。
被告：李利平，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王燕珍，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：杜万涛，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律工作者。
原告张兰兰与被告杨三凤、李占元、李利平、王燕珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰兰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 范芙蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第440号
原告孙某某。
被告刘某某。
本院于2015年3月26日立案受理了原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一五年五月四日
书记员 高梓竹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初233号
原告：杭州聚顺机械有限公司。住所地：杭州市萧山区进化镇欢潭村。
法定代表人：赵建松。
委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市诚博机械有限公司。住所地：诸暨市直埠镇姚公埠村。
法定代表人：陈伟标。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵岳，浙江永大律师事务所实习律师。
原告杭州聚顺机械有限公司与被告诸暨市诚博机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杭州聚顺机械有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州聚顺机械有限公司申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州聚顺机械有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杭州聚顺机械有限公司负担。
审判员 周滨
二〇一七年一月二十二日
书记员 应琪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2206号
本院于2016年12月15日对原告代桂明、张兵与被告吴亚辉、陈小娜民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1326民初2206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1326民初2206号民事判决书中“案件受理费3700元”补正为“案件受理费3700元减半收取1850元”。
审判员 李渊良
二〇一七年一月四日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2206号本院于2016年12月15日对原告代桂明、张兵与被告吴亚辉、陈小娜民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1326民初2206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1326民初2206号民事判决书中“案件受理费3700元”补正为“案件受理费3700元减半收取1850元”。审判员  李渊良二〇一七年一月四日书记员  胡古月
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1913号
上诉人（原审原告）：李健，男，1970年2月3日出生，汉族，住涟水县。
上诉人（原审原告）：嵇军，男，1976年3月24日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人：刘树辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘树辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住沭阳县。
原审第三人：无锡华宸置业发展有限公司，住所地无锡市南长区清杨�258号。
法定代表人：陈金环，该公司董事长。
上诉人李健、嵇军因与被上诉人江苏淮涟置业有限公司、刘树辉，原审第三人无锡华宸置业发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李健、嵇军于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李健、嵇军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李健、嵇军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人�健、嵇军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
代理审判员 王 纯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈涵铭
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1492号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县大同街***号。组织机构代码：176840601.
法定代表人：何琪，该行行长。
委托诉讼代理人：石怀轩，男，汉族，1969年2月2日生，该行工作人员，特别授权。
被告：马坡，男，汉族，1989年6月17日生，住桐柏县。
被告：张天运，男，汉族，1965年4月28日生，住桐柏县。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉被告马坡、张天运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理。原告于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，应于准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1100，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行负担。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 李 密
二〇一七年一月六日
书 记 员 周 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4520号
罪犯胡朝阳。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2011年8月30日作出（2011）头刑初字第62号刑事判决，认定胡朝阳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金32000元，刑期自2011年2月18日起至2019年2月17日止。服刑中，经本院于2013年11月裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯胡朝阳减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯胡朝阳在服刑改造期间，1次被评为所级改造积极分子，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡朝阳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、2014年4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡朝阳在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，况且在2013年下半年没有获得改造积极分子，故对其于2013年10月获得的表扬奖励在计算减刑幅度时只能计算为一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝阳减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1332号
原告昆山信美家具有限公司，住所地昆山市花桥镇花安路2389号。
法定代表人李增祥，该公司董事长。
委托代理人杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号（高新广场101室、1101-1105室）。
负责人曹义勇，该公司总经理。
本院在审理原告昆山信美家具有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告昆山信美家具有限公司于2014年1月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山信美家具有限公司申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山信美家具有限公司撤回起诉。
案件受理费90元、减半收取计45元，由原告昆山信美家具有限公司负担。
审判员 高梨琴
二〇一四年一月八日
书记员 魏 微
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初452号
原告文某甲，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
被告徐某某，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告文某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人唐吉、被告徐某某及其委托代理人蒋新桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于2000年下半年经媒人介绍相识，2001年2月26日在新宁县水庙镇人民政府办理结婚登记。2002年11月2日生育男孩文某乙，现在新宁县某中学读初中。原、被告结婚后，被告徐某某自愿到女方家落户并与女方家人共同生活。婚后共同生活期间，因双方缺乏了解，一直未建立起夫妻感情。2005年冬，原告独自前往江苏苏州打工，由于害怕与被告共同生活，原告除2009年回家一次外至今都未回家。现原、被告分居已达十一年之久，婚姻感情已完全破裂。故请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法判决婚生男孩文某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；
被告徐某某答辩称：一、原告的请求无事实依据和法律依据，原告外出务工系双方充分商量的决定，被告主动在家带小孩和照顾老人，原告务工期间每年也都回家。2012年清明前后，被告要求原告回家带小孩，原告拒绝并要求与被告离婚；二、原告主张文某乙由其抚养不符合客观事实，于法无据，文某乙从四岁开始就由被告抚养，原告外出打工长达11年，未尽任何责任，文某乙本人也希望随被告生活。综上，原告虽未尽到一位母亲、妻子的责任，但只要原告改正不足，被告愿意谅解原告，恳请法庭判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告文某甲与被告徐某某2000年经媒人介绍相识并恋爱，2001年2月23日在新宁县水庙镇人民政府办理结婚登记。婚后，被告到女方家落户并与其家人共同生活。2002年11月2日生育男孩文某乙，现就读于新宁县第三中学。婚后生活较长时间内，原、被告感情较好。2005年冬，原、被告共同协商，由原告外出务工，被告负责在家带养小孩和照顾老人。2012年4月，被告要求原告回家带养小孩致双方发生争执，原告此后就断绝与家里的联系。现原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告文某甲和被告徐某某经人介绍相识并结婚，婚后被告到原告家落户，与原告共同照顾原告父母，并生育了男孩文某乙，原、被告已建立起良好的夫妻感情。2005年经原、被告协商对家庭进行分工，原告外出务工挣钱，被告负责在家带小孩和照顾家庭。由于夫妻双方长期两地分居，夫妻间缺乏必要的交流与沟通，影响了双方感情，但夫妻感情并未破裂。双方只要相互理解，加强沟通、互相体谅，共同维护平等、文明、和睦的家庭关系，夫妻感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4521号
原告：刘宗生，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：张持玲，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
两原告委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告刘宗生、张持玲与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张持玲及两原告委托诉讼代理人陈登辉，被告玄凯房产公司法定代表人左立兵及委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗生、张持玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金72045元（自2015年6月26日至2017年6月26日）；2.2017年6月26日之后的违约金继续按总房款的日万分之二计算至被告实际交付之日；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于水××小区××单元××室房屋一套，总价款493400元。房屋交付时间为2015年6月26日之前，逾期则按总价款日万分之二支付违约金。被告至今未将综合验收合格的房屋交付原告使用。
玄凯房产公司辩称，认可逾期交房事实。玄凯房产公司已于2016年10月份分期交付原告，逾期交房违约金计算到2017年6月26日及以后的违约金计算没有事实依据。违约金数额要核实，按合同约定，逾期90日内按日万分之一计算违约金，逾期90日后按日万分之二计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告刘宗生、张持玲与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第9幢1单元901号房，约定建筑面积111.02㎡；单价4444.78元/㎡，总金额493460元；出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。2014年8月8日，被告向原告出具收款148460元预付购房款发票。余款345000元，原告以银行按揭贷款方式支付被告。因涉案房屋工程进度滞后，被告先后数次以告知函的方式通知8#、9#楼业主延期交付。2016年10月20日，被告再次以告知函的方式告知8#、9#楼业主，将于2016年11月28日交房，并在办理交房手续同时结算违约金。2016年12月5日，宿州市房地产管理局向被告下发市房改（2016）64号通知。该通知指出：经我局调查了解，水木清华小区8#、9#楼水、电、气目前尚未正式开通使用，且项目有关验收手续未能完善。并就有关问题通知被告：尽快安排8#、9#楼水、电、气开通使用及电梯验收等工作，并将项目有关工作进展计划书面报送至市房管局；在该项目验收手续未完善之前，不得擅自交付使用等。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。尽管被告于2016年10月20日告知8#、9#楼业主，将于2016年11月28日交房，但直至法庭辩论终结时，被告仍未提供涉案房屋符合交付条件的相关证据，且原告也未实际接收房屋，应视为涉案房屋未交付。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。鉴于涉案房屋何时符合交房条件及何时交房，目前尚不明确，本案违约金的计算时间从合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年6月27日）起暂计算至本案法庭辩论终结时（即2017年5月31日）止，具体计算为493460元×0.0002×705天＝69577.86元。之后的违约金可由当事人另行协商解决或另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宗生、张持玲自2015年6月27日至2017年5月31日期间的逾期交房违约金69577.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取769.50元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年六月八日
书记员 夏倩倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2368号
原告：王玉通，男，汉族，1954年12月26日出生，住济宁市兖州区。
被告：唐磊，男，回族，1990年3月29日出生，住济宁市兖州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，地址济宁市兖州区东桥南路320号。
被告：济宁市兖州区兖州宏达出租汽车有限责任公司，地址酒仙桥南路236号。
原告王玉通诉被告唐磊、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司、兖州宏达出租公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告王玉通书面申请撤诉，经本案审查，原告王玉通的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉通撤回起诉。
案件受理费1095元，由原告王玉通负担。
审判员 康兆忠
二〇一七年七月十九日
书记员 李 莎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第334号
原告闫某。
被告周某。
本院在审理原告闫某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年四月八日
书 记 员 褚军伟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1132号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（以下简称紫金银行东善支行，组织机构代码57590753-5），住所地在南京市江宁区谷里街道东虹路84号1幢。
法定代表人陈伟，紫金农行东善支行总经理。
委托代理人倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人王平，男，1966年6月8日生，汉族。
申请执行人紫金银行东善支行与被执行人王平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人王平返还申请执行人紫金银行东善支行借款100000元并支付利息（截止到2010年9月27日的利息为7965元，自2010年9月28日起，按月利率9.2925‰标准，算至本判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被执行人王平于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人紫金银行东善支行律师费6064元。王平负担诉讼费、公告费合计3513元。逾期，王平未履行判决书确定的义务。紫金银行东善支行向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，经银行存款、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人王平有可供执行的财产，申请执行人紫金银行东善支行亦未能向本院提供王平有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人王平无可供执行的财产，申请执行人紫金银行东善支行亦未能向本院提供王平有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第243号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严后信
执 行 员 王 新
二〇一四年五月六日
见习书记员 徐 涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初694号
原告：刘某1，女，住吉林省桦甸市。
法定代理人：刘某2，女，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某3，男，住吉林省桦甸市。
刘某1与刘某3抚养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘某1于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。
审判员 张文亮
二〇一七年三月二十日
书记员 王洪玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初33号
原告浙江申华水泥有限公司，住所地：丽水市岩泉坑口村。
法定代表人舒明强，系公司总经理。
委托代理人徐凯，浙江万申佳律师事务所律师。
被告海南建设工程股份有限公司，住所地：海南省海口市白龙南路61号海建大厦1-5楼。
法定代表人易伟，系公司总经理。
委托代理人梁琳，（系公司员工）。
委托代理人张小玲，（系公司员工）。
原告浙江申华水泥有限公司与被告海南建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后。依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年2月24日进行了公开开庭审理。原告浙江申华水泥有限公司及其委托代理人、被告海南建设工程股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江申华水泥有限公司诉称，原告与被告因为做景宁畲族自治县公安业务用房项目部而有水泥生意上的往来。2015年8月30日被告因仍有水泥货款欠款未付，遂向原告出具《欠条》一份，约定具体还款细则，并且约定所有款项于2015年11月30日之前还清，并约定如不还清从2015年8月30日起以本金开始计算未归还款项的利息（月利息1.5%），利息计算至货款结清之日止。现还款时间已至许久，被告未按《欠条》所写按期履行约定内容，现在尚欠原告货款人民币490845元。原告曾多次向被告催讨该笔欠款，时至今日被告仍未还款付息，给原告造成不应有的经济损失。为此，原告向法院起诉，要求判令被告向原告支付水泥款人民币490845元及利息（利息从2015年8月30日起按月利率1.5%的标准计算至款项结清日止，暂至2016年1月7日止的利息为31300元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证。用以证明原告的主体资格。
2、被告工商登记和组织机构代码证复印件。用以证明被告的主体资格。
3、对账单复印件。用以证明被告欠原告水泥款的事实。
4、欠条复印件。用以证明被告欠原告水泥款的事实。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交了一组证据：
5、（2015）丽景商初字第201号民事判决书复印件。用以证明2013年9月30日前我们都找叶丽林的货，对对账单的真实性是有异议的。
原告提供的证据，经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4真实性有异议，我方不予认可。被告提供的证据5，经庭审质证，原告的质证意见为：对证据5的关联性有异议，与本案没有关联性，也不能证明待证事实。
本院经综合分析认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3、4，被告有异议，但未提供证据予以反驳，被告的异议本院不予采纳，结合法庭调查认定的事实，该两组证据对本案事实具有证明力，本院依法予以认定；对证据5，无其他证据予以佐证，不能证明待证事实，本院不予认定。
根据已确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实为：2013年8月份起，原告向被告所属的景宁县公安业务用房工程项目部供应水泥。2015年8月30日，双方经结算，共计欠原告水泥款490845元，并由项目部工作人员林叶波向原告出具了欠条。欠条中承诺货款在三个月内结清，否则从2015年8月30日起按每月1.5%利率计息。之后，被告未按约履行支付货款的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所属的景宁县公安业务用房工程项目部向原告购买了水泥，原告按约履行了供货的义务。被告向原告购买货物并经结算后，仍未按约及时全面履行支付货款的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请的货款合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求从2015年8月30日起，按月利率15‰的标准支付违约利息的请求，因双方约定的违约利率标准过高，本院仅对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告海南建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江申华水泥有限公司货款490845元及违约利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算，从2015年8月30日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告浙江申华水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9022元，减半收取4511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年三月八日
代书记员 梁春杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00532-1号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路738号。
法定代表人：邹宣戈，总经理。
被执行人：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地长丰县岗集镇。
法定代表人：陶有双，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民二初字第00087号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人长丰县鹏程汽车客运服务有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保42号
申请人：张秀华，女，1968年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：方成永，男，1972年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人张秀华于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方成永在淮北市高岳街道办事处的征收补偿款325933元予以冻结。担保人张德玉自愿以其名下银行存款40万元为申请人张秀华申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人张德玉名下银行存款40万元，期限为一年；
二、冻结被申请人方成永在淮北市高岳街道办事处的征收补偿款325933元，期限为一年。
案件申请费2150元，由申请人张秀华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一七年八月十日
书记员 郑璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第337号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人胡琴娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人胡琴娥信用卡纠纷一案中，申请人于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡琴娥价值63628.91元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡琴娥价值63628.91元的存款或等值财产。
本案财产保全费656元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年四月十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9605号
原告：郭袁旭。
被告：刘光耀。
原告郭袁旭与被告刘光耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告刘光耀的住所地“平度市田庄镇驻地”，本院工作人员前去没有找到被告。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告郭袁旭起诉被告刘光耀的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭袁旭的起诉。
案件受理费375元，退给原告郭袁旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 尚小慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12641号
原告：赵世国，男，1959年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。
委托代理人：郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，注册号500107000043264。
法定代表人：张吉彬。
原告赵世国诉被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵世国及其委托代理人任玲慧到庭参加了诉讼。被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵世国诉称：原告于2013年11月至2015年10月在被告处上班，打磨工工种，工资计件。原告是代班班长，负责发放刘远禄的工资。被告自2015年5月起拖欠原告工资。2015年11月8日，被告出具工资汇总表载明拖欠原告工资共计56151元。现起诉请求判决被告支付原告工资共计56151元。
被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年6月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。2016年6月22日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-428）。原告遂向本院起诉。
审理中，原告称原被告之间存在劳动关系；原告是班长，刘远禄是其组下成员；被告公司法定代表人张吉彬通过银行发放原告及其组下成员刘远禄的工资，工资发放形式是被告将原告及刘远禄的工资全部打到原告的账户，再由原告发放给刘远禄；被告在2015年5月至10月期间拖欠原告工资共计56151元,该56151元是由原告工资28075.50元及刘远禄工资28075.50元组成；被告于2015年12月3日已经支付原告工资11230元，应在原告本案所主张的未发工资中予以扣除。为证明其陈述，原告举示了以下证据：
1.中国民生银行对账单。显示：2014年7月2日，张吉彬向原告转账5377元；2014年8月28日，张吉彬向原告转账29362元，摘要为工资；2014年9月30日，张吉彬向原告转账3000元，摘要为工资；2014年10月31日，张吉彬向原告转账14056元，摘要为工资；2014年12月1日，张吉彬向原告转账12610元，摘要为工资；2014年12月31日，张吉彬向原告转账8868元，摘要为工资；2015年2月15日，张吉彬向原告转账72900元，摘要为工资；2015年4月30日，张吉彬向原告转账8000元，摘要为工资；2015年6月17日，张吉彬向原告转账22079元，摘要为赵世国工资；2015年7月3日，张吉彬向原告转账11026元，摘要为赵世国3月工资；2015年7月8日，张吉彬向原告转账14072元，摘要为赵世国2月工资；2015年8月7日，张吉彬向原告转账13395元，摘要为赵世国4月工资；2015年9月7日，张吉彬向原告转账9613元，摘要为赵世国7月工资。另显示：2015年12月3日，张吉彬向原告转账11230元。
2.工资汇总表。表格抬头为“万广塑钢门窗有限公司2015年5月-10月厂内人工工资费汇总表”，上有指纹捺印。内容显示：柴朝富工资合计23635元、黄均工资合计138679元、赵世国工资合计56151元、李忠工资合计40013元、杨国洪工资合计91609元、赵应林工资合计9049元、翁明全工资合计2666元、陈廷礼工资合计11500元，以上共计373302元；其中，赵世国2015年5月至6月、8月至10月的工资分别为11005元、8800元、7640元、6395元、22311元；表格下方手写有“注明：万广塑钢门窗有限公司2015年5月-10月欠厂内人工费共计373302元”，上有指纹捺印；手写注明内容下方签有“公司负责人：张吉彬”，上有指纹捺印；落款日期为2015年11月8日。原告称上述三处指纹捺印均系被告公司法定代表人张吉彬本人所按，张吉彬的签字也系被告公司法定代表人张吉彬本人所签。
3.刘远禄的证人证言。证人称原告是班长，其工资发放形式是被告公司法定代表人张吉彬将证人的工资打给原告，再由原告发放给证人；证人对原告所主张的工资56151元中包含了原告本人工资28075.50元及证人工资28075.50元无异议。
上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、银行对账单、工资汇总表、证人证言、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告举示的银行对账单显示张吉彬在2014年7月2日至2015年9月7日期间有持续向原告发放工资的行为，原告关于原被告存在劳动关系的陈述具有合理性，本院予以采信。
原告举示的工资汇总表中显示有被告公司负责人张吉彬的签字及捺印，被告未举证证明该签字及捺印并非被告公司法定代表人张吉彬本人所形成，也未举示证据对该工资汇总表进行反驳，故本院对该工资汇总表予以采信。工资汇总表显示被告在2015年5月、6月、8月至10月累计拖欠原告工资共计56151元，现原告根据该工资汇总表主张被告支付其工资符合法律规定，本院予以支持。原告自述被告已在2015年12月3日支付其工资11230元，并同意将该笔已付的11230元工资在本案中扣除，本院予以确认。因此，被告还应支付原告工资56151元-11230元=44921元。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵世国工资44921元；
二、驳回原告赵世国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟 欣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申101号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：史有关，男，汉族，现住大同市。
再审申请人史有关不予受理一案，大同市中级人民法院作出（2015）同立终字第84号民事裁定，已经发生法律效力。2016年1月8日，史有关向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，史有关出庭参加听证，现已审查终结。
史有关再审申请称，一、二审裁定适用法律错误。史有关于1981年12月被高峰煤矿招用，一直从事煤矿工作。1995年由大同市南郊区劳动局签订全员劳动合同，1997年底，南郊区人民政府决定对高峰煤矿职工转岗分流，但是未尽到监管职责，区劳动局未按照大同市劳动局的相关文件执行，导致被分流职工上岗就业没有落实，也未按照法律法规给予相应的待遇终止劳动合同。1999年10月，法院宣布高峰煤矿破产，史有关向破产清算组申报，要求按照煤矿职工进入破产程序参与破产。为此，史有关四处奔波寻求解决。迫于压力，2008年11月，南郊区政府成立了协调组解决高峰煤矿遗留问题，但是制定的解决方案错误，适用的法律依据错误，协调组制定的补发“一金一费”终止劳动合同计算工龄时间是从1984年开始计算，实际上史有关是从1981年参加工作，高峰煤矿职工包括史有关在内拒绝认可，南郊区政府动用公安多次拘留、劳教多名职工。史有关在胁迫的情况下于2009年8月6日签订了领取“一金一费”终止劳动合同的协议。史有关为了维护自己合法权益，向法院提起诉讼，法院认为史有关的诉讼请求不属于受案范围错误。综上所述，史有关的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求依法再审。
本院认为，史有关要求大同市南郊区人民政府、大同市南郊区劳动和社会保障局、大同市南郊区区营煤炭工业总公司为其补缴养老和医疗保险，支付退休前的基本所需的主张不属于法院受案范围，一、二审裁定不予受理正确。史有关的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回史有关的再审申请。
审 判 长 张建康
代理审判员 宋 霞
代理审判员 赵 凯
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋鹏飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1802号
原告：浦北县农村信用合作联社石埇信用社，地址浦北县石埇镇中间街。
负责人：李昌隆，该信用社主任。
被告：黎少伊，男，1986年10月9日出生，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告黎少伊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社负责人李昌隆到庭参加诉讼，被告黎少伊经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元及利息7873.86元（利息计至2016年7月19日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月20日，协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种桉树，借款期限为2011年6月20日至2015年5月20日，年利率为6.15%，上浮50%。经原告多次派员催收无果，特起诉到法院要求被告归还贷款30000元及相关利息。
经审理查明，被告黎少伊于2011年6月20日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款30000元用于种桉树。双方于2011年6月20日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于种桉树，借款期限为2011年6月20日至2015年5月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。截至2016年7月19日，被告尚欠原告借款30000元及利息7873.86元。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、借款申请书、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，被告应及时清偿。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告黎少伊没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，对于原告请求被告归还借款本金30000元及利息7873.86元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎少伊偿还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金30000元并支付利息7873.86元（利息计至2016年7月19日，以后的利息以30000元为基数，从2016年7月20日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取374元，由被告黎少伊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月十二日
书记员 陈媛
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7547号
原告：阎杰，男，1982年8月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区社教巷*号。
委托代理人：张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街347号。
负责人：张小平，该行行长。
委托代理人：李云蒙，女。
原告阎杰与被告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）名誉权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎杰的委托代理人张佩雯，被告工行东大街支行的委托代理人李云蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎杰诉称，2002年12月27日，其与中国工商银行股份有限公司西安朱雀大街支行（以下简称工行朱雀大街支行）签订《个人购房借款合同》，向该行贷款460000元用于购买西安市文景花园房屋一套。后因原告未按时还贷，该行于2008年5月22日向碑林区公证处取得（2008）西碑证经字第471号执行证书，并向西安市未央区人民法院申请强制执行，经对上述房屋依法拍卖所得款项407047.10元已经全部向该行发还。后该行同意执行证书确定的原告付款义务全部执结，西安市未央区人民法院于2009年9月9日出具（2009）未执字第1661号执行裁定书，确定执行证书原告的付款义务全部终结，至此，双方再无任何债权债务关系。且根据《征信业管理条例》第16条规定，被告应当自法院出具执行裁定书之日5年内消除原告的债务记录，但被告时至今日仍未按照内部程序将这笔不良贷款上报核销，导致其在银行的信用下降，影响了银行机构对其名誉的客观公正评价。现诉至法院请求判令被告删除原告在征信中心的不良记录，诉讼费由被告负担。
被告工行东大街支行辩称，原告在《个人购房借款合同》上签字，该贷款系原告本人的真实意思表示；人民法院的执行终结，仅仅是强制执行程序的终结，并不代表贷款已经结清，且银行也从未放弃过追偿该笔贷款；原告援引的《征信业管理条例》中的征信机构是指专门设立的征信管理机构，并不是指银行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与工行朱雀大街支行于2002年12月18日签订了《个人购房借款合同》，并经西安市碑林区公证处公证，出具了（2002）西碑证经字第1428号公证书，赋予了强制执行效力。后原告违反上述合同的约定未按规定偿还借款本息，截至2008年4月27日原告尚欠工行朱雀大街支行本金442654.99元及利息79593.95元未还，遂工行朱雀大街支行向碑林区公证处申请取得（2008）西碑证经字第471号执行证书，该执行证书载明“执行标的为：本金利息合计人民币伍拾贰万贰仟贰佰肆拾捌元玖角肆分及上述贷款本息偿清时所欠利息罚息。”后工行朱雀大街支行向西安市未央区人民法院申请对执行证书的执行，未央区人民法院依照法定程序主持拍卖涉诉房产所得价款427117.10元，并将执行款发还给工行朱雀大街支行。2009年8月26日，工行朱雀大街支行委托代理人在未央区人民法院执行法官对其所做执行笔录中称：“房子也就卖了这个价，被执行人阎杰再没有其他财产可供执行，现实也就是这个样，你法院就按法律规定办吧。”遂未央区人民法院于2009年9月9日作出（2009）未执字第1661号执行裁定书，载明“另查明被执行人阎杰已无其他可供执行的财产，故本案执行证书所确定的付款义务全部执行终结。”并裁定：终结西安市碑林区公证处（2008）西碑证经字第471号执行证书的执行。该裁定书已依法向工行朱雀大街支行送达。2016年8月，原告经查询中国人民银行征信系统发现其不良信贷记录并未消除，其个人信用报告住房贷款项下发生过逾期的账户明细如下载明“2002年12月27日中国工商银行陕西省分行营业部发放的460000元（人民币）个人住房贷款，2032年12月27日到期。截至2016年7月，余额43230，逾期金额243481，最近5年内有59个月处于逾期状态，其中59个月逾期超过90天。”后原告就此多次与被告协商未果，遂诉至本院。诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费。
另查，原告与工行朱雀大街支行签订的《个人购房借款合同》，因工行内部整合及业务移交，该笔贷款由被告管理，全部权利义务由被告承接。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、（2008）西碑证经字第471号执行证书、执行笔录、（2009）未执字第1661-1号执行裁定书、（2009）未执字第1661号执行裁定书、个人信用报告及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。故侵犯名誉权的行为应当符合侵权行为的一般构成要件，即行为人的行为具有违法性；客观上有损害事实的发生；侵权行为与损害事实之间具有因果关系；行为人主观上存在过错。本案中，因被告未按照与工行朱雀大街支行签订的《个人购房借款合同》之约定履行还本付息的合同义务，故银行按照规定将原告逾期还贷的不良信息上报至中国人民银行征信管理机构，并未违反法律、行政法规的规定，亦无法认定被告主观上具有故意或者过失的过错，故原告称被告侵犯其名誉权的理由，本院不予采信。根据国务院《征信业管理条例》第十六条第一款规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。本案中，银行将原告不良信息报送至中国人民银行征信管理机构后就依法取得的公证书及执行证书向法院申请强制执行，且已依法受偿。西安市未央区人民法院于2009年9月9日作出的（2009）未执字第1661号执行裁定书载明“本案执行证书所确定的付款义务全部执行终结。”并裁定：终结西安市碑林区公证处（2008）西碑证经字第471号执行证书的执行。该裁定书认定执行证书所确定的付款义务全部执行终结，应视为《征信业管理条例》第十六条第一款规定的“不良行为或者事件终止”的情形，截止原告起诉之日已超过5年。根据《征信业管理条例》第四条第一款：“中国人民银行（以下称国务院征信业监督管理部门）及其派出机构依法对征信业进行监督管理”及《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第二条：“中国人民银行负责组织商业银行建立个人信用信息基础数据库（以下简称个人信用数据库），并负责设立征信服务中心，承担个人信用数据库的日常运行和管理”之规定,被告应依照法定程序向中国人民银行征信服务中心为阎杰报送删除不良记录的申请。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于本判决生效后六十日向中国人民银行征信服务中心为阎杰报送删除不良记录的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 许 扬
二〇一六年十一月三日
书记员 冯亚楠
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初355号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：陈某，男，1985年1月13日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】351号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支�公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日15时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，行驶至327国道石崮庄路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为180.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人陈某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人陈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年八月三日
书 记 员 庄 严
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1367号
原告：赵青海，男，1980年8月4日出生，汉族。
被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
原告赵青海与被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青海到庭参加诉讼。被告海罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青海向本院提出诉讼请求：确认房屋归原告所有，被告办理房屋产权证。事实和理由：原、被告于2011年12月19日签订《认购协议》，约定原告一次性交付认购金20万元，认购坐落于阜新市开发区房屋建筑面积为87.8平方米。原告现已交齐全部购房款，被告于2016年11月8日为原告出具购房发票，并将房屋交付与原告。
被告海罗公司书面意见，被告海罗公司成立前，以三亚海罗恒基房地产开发有限公司阜新分公司名义处理海罗翡翠蓝湾工程相关业务，海罗公司成立后开始接手工程业务。被告海罗公司是海罗翡翠蓝湾工程的权利义务主体。需要将原告提供的协议及收据与海罗公司存档的合同及记账的收据进行比对、核对才能确定房屋买卖合同关系的真实性。
原告围绕诉讼请求向本院提交主要证据如下：《认购协议》一份、收款收据二份、《商品房买卖合同》一份及房屋发票一份，证明双方间存在真实的房屋买卖合同关系，原告已经全额向被告履行了付款义务。被告海罗公司虽提出异议，但未提供证据证明上述证据虚假。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下，2011年12月19日，原告赵青海与三亚海罗恒基房地产开发有限公司阜新分公司签订《认购协议》一份，主要内容为：赵青海在签订本协议时一次性支付认购金20万元，认购房屋，内部认购价为2580元/平方米。同日，原告赵青海向三亚海罗恒基房地产开发有限公司阜新分公司交付房款20万元。2016年11月8日，原告赵青海与被告海罗公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为：原告购买坐落于细河区房屋，建筑面积87.8平方米，总金额239694元。同日，原告向被告海罗公司交付购房款39694元，被告海罗公司为原告赵青海出具金额为239694元购房发票，并将房屋交付给原告。该房屋现尚不能进行产权登记。
本院认为，原告赵青海与被告海罗公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。故本院对原告请求确认房屋归其所有的诉讼请求不予支持。房屋虽然未办理物权登记，但原告具有债权请求权，有权请求被告协助其办理房屋产权登记。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新海罗恒基房地产有限公司自阜新市细河区房屋能够进行不动产登记之日起十日内协助原告赵青海办理不动产登记；
二、驳回原告赵青海的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保16号
原告：詹同山，男，汉族，1979年9月7日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王团结，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：周小林，女，1973年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告詹同山诉被告王团结、周小林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出保全申请，要求查封被告周小林所有的位于六安市裕安区徐集镇金地小区房产证号为41××15房屋和被告王团结位于六安市梅山南路以西振兴中央公馆2号楼2901室（预告登记号为2015193619）予以查封。原告已向本院提供其名下位于六安市固镇镇西大街（房地产权证号为41××54号）房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告王团结位于六安市梅山南路以西振兴中央公馆2号楼2901室（预告登记号为2015193619）房屋。
二、查封被告周小林所有的位于六安市裕安区徐集镇金地小区房产证号为41××15房屋。
三、查封原告詹同山六安市固镇镇西大街（房地产权证号为41××54号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王芸
二〇一七年一月十八日
书记员 张娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00189号
原告：蒋桂荣，女，1935年11月18日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告蒋桂荣与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蒋桂荣于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋桂荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00568号
原告李青山，男，汉族，1985年4月10日出生。
委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘艳芝，女，汉族，1978年6月10日出生。
本院于2015年11月9日立案受理了原告李青山诉被告刘艳芝机动车交通事故责任纠纷一案。
原告李青山诉称，2015年6月11日18时许，在获轵线常付线孟州市义井村东，刘艳芝驾驶金鹏牌电动三轮车由北向南横过马路时与由西向东行驶的李青山驾驶的豫H×××××号铃木牌二轮摩托车相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，被告刘艳芝承担事故的主要责任，原告李青山承担事故的次要责任。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计29365.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告李青山于2016年5月6日申请撤回对被告刘艳芝的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青山撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取为267元，由原告李青山承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
陪审员 张新红
二〇一六年五月六日
书记员 林明娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执656号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：蔡中秋，女，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省林甸县。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初22号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元，追缴违法所得21572元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 兆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执656号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：蔡中秋，女，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省林甸县。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初22号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元，追缴违法所得21572元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月二十七日书 记 员  田 兆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2378号
原告：西安市亿坚汽车贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路707号长德大酒店1层101室。
法定代表人：吕盟超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。
被告：仝浩，男，1986年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告西安市亿坚汽车贸易有限责任公司诉被告仝浩车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告西安市亿坚汽车贸易有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安市亿坚汽车贸易有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市亿坚汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费270元原告已预交，本院依法减半收取135元，其余135元退还原告。
审判员 栾震
二〇一七年四月七日
书记员 邓洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3459号
上诉人（原审被告）:王必玉。
委托诉讼代理人:王清立。
上诉人（原审被告）:苗尹昌。
被上诉人（原审原告）:张林。
委托诉讼代理人:张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
上诉人王必玉、苗尹昌因与被上诉人张林民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
王必玉、苗尹昌上诉请求：依法撤销一审判决,改判或发回重审。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在一审中故意隐瞒事实，收到上诉人本金三倍款项，应冲抵或扣减，利息应按被上诉人变更后的新要约执行。一审判决认定事实错误。
被上诉人张林辩称，被上诉人要求从2016年4月19日起按银行同期银行贷款利率计算，并没有损害上诉人的利益，在一审中被上诉人承认收到上诉人给付的部分利息款，但该利息不足以抵充从借款之日至起诉之日的利息，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原审判决。
张林向一审法院起诉请求：请求判令王必玉归还张林借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用，苗尹昌对上述款项承担连带还款责任。
一审法院经审理查明：2010年4月6日，被告王必玉向原告借款20000元，并出具借据一张，双方口头约定月息800元。被告苗尹昌为该笔借款提供担保，并在借据上签字确认。原告在交付款项时，即预留当月利息800元。借款后，二被告陆续付息，合计一万零几百元。现因二被告未能归还本金，引起诉讼。
一审法院在审理过程中，原告自愿将利息计算标准变更为按年利率6%计算。
一审法院认为，原告与被告王必玉间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告王必玉向其借款并口头约定月息800元，有二被告出具的借据及原、被告庭审陈述予以证明，一审法院予以确认。原告在实际交付款项时，预先扣留当月利息800元，故本案借款金额应认定为19200元。关于还款数额问题，被告王必玉辩称自借款开始逐月向原告付息800元至2016年4月，原告予以否认，被告王必玉为证明其辩解，仅提供证人姜某到庭证明其逐月付息情况，未能提供其他证据予以印证，其证据证明力较低，对证人姜某证言的证明效力不予采纳。故原告在庭审中自认收到的利息款一万零几百元，予以确认。本案借款至今，时间长达六年，二被告所付利息一万零几百元尚未超过法律规定的最高利息标准，因此，二被告已付利息款项不应冲抵本金，故被告王必玉应向原告归还借款本金19200元。原告与二被告间口头约定月利率4%，超过法律规定的最高利率标准，现原告自愿调整从起诉之日起按年利率6%计算利息，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告苗尹昌为本案借款提供担保，对担保方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王必玉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张林借款19200元及利息（以19200元为基数，从2016年4月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告苗尹昌对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担。
本院二审中当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王必玉、苗尹昌与被上诉人张林之间的民间借贷、担保合同,系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。被上诉人上诉人王必玉、苗尹昌在一审中，对借款20000元借条及担保认可，并有借条为证。交付20000元时,预先扣留当月利息800元，故本案借款金额应认定为19200元。后上诉人陆续付息共一万零几百元，未超过法律规定的最高利息标准。上诉人王必玉、苗尹昌上诉称，被上诉人在一审中故意隐瞒事实，收到上诉人本金三倍款项，应冲抵或扣减，利息应按被上诉人变更后的新要约执行，一审判决认定事实错误，未提供充分证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王必玉、苗尹昌提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王必玉、苗尹昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年四月十九日
书记员 安国玉
第4页/共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初07146号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：金沙江、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：蔡幸仙。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告蔡幸仙物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9309号
原告：高小平,女,1986年7月31日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
被告：施良峰,男,1989年8月22日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告高小平诉被告施良峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告施良峰的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高小平撤回对被告施良峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 妍
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审30号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人肖小兵，男，1975年12月20日出生，汉族，农民。
被申请执行人莫连云，女，1975年4月26日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2014]第120号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人肖小兵、莫连云违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费10560元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2014]第120号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人肖小兵、莫连云在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2014]第120号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人肖小兵、莫连云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 唐 恒
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘飞兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1616号
原告戴家广。
委托代理人石光辉、罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告包善明。
被告包善来。
被告包源之。
原告戴家广诉被告包善明、包善来、包源之民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴家广及其委托代理人罗文婷到庭参加诉讼，被告包善来、包源之到庭参加诉讼，被告包善明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴家广诉称，被告包善明经被告包源之、包善来担保向原告借款50000元，约定于2015年6月25日归还。借期届满后，三被告未按时还款，故诉至法院，要求三被告归还原告本金50000元及利息，利息自2015年6月26日起至还清款之日止按照月息2%计算，并承担本案诉讼费。
被告包善来辩称，担保属实，但借款人是包善明，理应由包善明来还这笔钱，包善明现在有能力归还债务，应先由包善明还钱。
被告包源之辩称，包善明跟我承诺愿意还款，他正努力挣钱，如到今年年底包善明还不起，我愿意帮他还一点。
经审理查明，2015年1月25日，被告包善明向原告戴家广借款50000元，约定2015年6月25日前归还，被告包善来、包源之在借条上签字担保。借款至今，被告包善明只归还过6000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证人证言等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可，原告提供的证据能够证明被告包善明借款，被告包善来、包源之提供担保的事实，原告主张利息按照月利率2%计算，因借条没有约定利息，原告虽有证人证言予以证明，但证人证言与担保人陈述一致，即约定利息时、担保人并不知晓，故原告主张担保人支付原告月利率2%的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包善明于本判决生效后十日内归还原告戴家广借款44000元及利息，利息自2015年6月26日起至还清款之日止按照年利率6%计算；
二、被告包善来、包源之对上述还款中的借款本金44000元及利息（利息自2015年6月26日起至还清款之日止按照年利率6%计算）承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取600元由被告包善明、包善来、包源之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1200元。
代理审判员 戴维
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘栋
第2页/共4页
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初381号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人付军，男，1992年10月12日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市古蔺县。2013年10月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人袁汉，男，1991年5月5日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市古蔺县。2013年12月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人陈杰洪，男，1996年11月20日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人付军、袁汉、陈杰洪犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人付军、袁汉、陈杰洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月28日1时许，被告人付军、袁汉、陈杰洪经事先商量，用技术开锁的手段进入被害人程翠位于宁波市海曙区石碶街道石碶北路广场墙门小区1幢605室的家里，窃得程某的金某F103S手机1部（价值人民币539元）和人民币100余元。
随后，被告人付军、袁汉、陈杰洪以同样的手段进入被害人毛云、龚妙丹位于上述同一小区1幢505室的家里，窃得毛某的苹果Iphone5S手机1部（价值人民币428元）和人民币200余元，窃得龚某的苹果Iphone6手机1部（价值人民币1190元），苹果MacBookPro笔记本电脑1台（价值人民币2910元）及人民币200余元。
接着，被告人付军、袁汉、陈杰洪以同样的手段进入被害人王俊苗位于宁波市海曙区石碶街道繁兴路32号402室的家里，窃得三星GT9200手机1部（价值人民币186元）和人民币约1000元。
案发后，上述手机和笔记本电脑已经追还。
上述事实，被告人付军、袁汉、陈杰洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、毛某、龚某、程某的陈述，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片材料，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付军、袁汉、陈杰洪以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。付军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。付军、袁汉、陈杰洪能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后涉案赃物已经追还，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应责令退赔。对付军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对袁汉、陈杰洪应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年2月12日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人袁汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈杰洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令被告人袁汉、陈杰洪、付军退赔给被害人程翠人民币100元；退赔给被害人毛云人民币200元；退赔给被害人龚妙丹人民币200元；退赔给被害人王俊苗人民币约1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年七月二十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初117号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月30日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日21时许，被告人陈某某酒后驾驶轻型普通货车从重庆市铜梁区XX大道XX大酒店出发，在重庆市铜梁区XX路XX路口时，与张某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。双方因赔偿事宜协商未果后，被害人张某报警，民警随后赶到现场，对被告人陈某某进行呼气酒精含量测试，后对其进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为147.3毫克／100毫升。
另查明，被告人陈某某赔偿了被害人张某的经济损失并得到谅解。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人陈某某的供述，被害人张某的陈述，证人申某、王某等的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]30627号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，谅解书等证据证实，且被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，可视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。结合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周祺琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25299号
原告许某，男，1975年3月31日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人王峥，浙江越翰林律师事务所律师。委托代理人张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。被告张某，女，1977年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人王峥、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2009年10月18日登记结婚，婚后，未生育。原、被告因一直分别在杭州、上海两地工作，平时相聚较少，导致夫妻感情较差。同时因双方性格不合，没有共同的兴趣爱好，致使相处时摩擦不断。自2015年2月起，双方分居至今。2013年5月，双方就协商离婚事宜未果。鉴于夫妻感情已经完全破裂，故原告提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告张某辩称，自2012年年底开始，原告经常晚上很晚回来，还会跟很多异性发短信，被告虽然没有证据证明原告有外遇，但原告跟异性互动比较多也没有向被告解释，被告对此不能接受，原、被告发生了矛盾。原告母亲认为原、被告感情基础不好，一直在短信中督促原告与被告离婚。原告母亲介入原、被告婚姻较多，希望原告母亲介入少一些。原、被告应当坦诚地面对问题，双方并不存在性格不合的情况。希望原、被告多见面，加强沟通交流，多为将来做打算，被告也希望早点能生个孩子，继续维持婚姻。鉴于原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2009年10月18日登记结婚，婚后，未生育。原、被告因一直分别在杭州、上海两地工作，聚少离多，相互间交流较少。2012年底，被告认为原告与异性互动较多，而与原告产生矛盾。2015年2月起双方分居至今。原告曾于2015年7月起诉离婚，因未交诉讼费按撤诉处理。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的婚姻登记记录证明、(2015)浦民一(民)初字第23671号民事裁定书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告结婚后，建立了一定的夫妻感情。双方在分居两地工作、生活的情况下，相互交流较少，被告对原告与其他异性的互动存有疑问，导致双方产生矛盾，对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告愿意加强与原告的沟通，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告许某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1312号
原告黎显文，男，1939年5月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市归义镇××队。
被告严林，男，46岁，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市归义镇××队。
原告黎显文与被告严林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员程健良适用简易程序独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪出庭担任记录。经本院合法传唤，原告黎显文到庭参加诉讼，被告严林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎显文诉称，被告严林因承包农村公路需要资金，于2008年11月20日向原告借款10000元，至今已经5年，经其多次向被告催还未果。请求法院判决被告归还借款10000元及从借款之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告于2008年11月20日向原告借款10000元。
被告严林未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告严林在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录的当事人陈述，本院确认以下法律事实：2008年11月20日，被告严林因承包农村公路需要资金向原告借款人民币10000元，当日被告严林立借条一张给原告收执。借款后经原告多次催还未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院提出其诉讼请求。
本院认为，被告严林因承包农村公路需要资金向原告借款人民币10000元，这有被告所立的借条为凭，借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，债务应当清偿。原告主张被告严林归还借款人民币10000元，理据充分，本院予以支持。对原告主张该借款应由被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因原、被告在借款时并没有约定借款需要支付利息，故原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。”的规定，由被告从起诉之日起（即从2013年9月5日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严林归还借款人民币10000元及利息（利息从2013年9月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计算）给原告黎显文。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告严林负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本5份，副本2份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 程健良
二〇一三年十月八日
书记员 陈晓迪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6007号
申请执行人种夫伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省。
被执行人周亚杰，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人种夫伟与被执行人周亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)沪0113民初13264号民事调解书已经发生法律效力。权利人种夫伟于2016年11月2日向本院申请执行，要求义务人周亚杰支付人民币113,000元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、车辆、银行存款、证券等财产，通过全国法院查控系统网络冻结其名下多个银行账户，余额总计276.29元。
在执行过程中，本院对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施，同时将其列为失信被执行人。申请人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初13264号民事调解书主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4214号
原告：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地：延吉市爱丹路1009号，组织机构代码：59447702-4。
代表人：陆民，系支行行长。
委托代理人：孙磊，系支行职员。
委托代理人：杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。
被告：延边元和圆生态产业发展有限公司，住所地：延吉市长白山路东方公寓9号楼。
法定代表人：李基和，系公司总经理。
被告：李基和，男，朝鲜族，居民身份证住址为延吉市。
被告：李莲花，女，朝鲜族，系李基和妻子。
原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行诉被告延边元和圆生态产业发展有限公司、李基和、李莲花之间借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，于10月28日向被告元和圆生态公司、李基和、李莲花送达起诉状副本及开庭传票。被告元和圆生态公司于11月7日提出管辖权异议申请，于2015年7月15日恢复审理。本案依法适用普通程序，于7月17日、8月6日公开开庭进行了审理。原告小营支行的委托代理人孙磊、杨炳荫，被告元和圆生态公司的法定代表人李基和，被告李基和、李莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小营支行诉称：小营支行和元和圆生态公司于2013年4月7日签订借款合同，由元和圆生态公司向小营支行借款650万元；李基和、李莲花以其所有的房屋提供担保并对借款进行保证。元和圆生态公司尚欠小营支行借款本金650万元及利息。现小营支行提起诉讼，请求法院判令元和圆生态公司向小营支行偿还借款本金650万元并支付利息；实现抵押权；李基和、李莲花承担连带保证责任；由元和圆生态公司、李基和、李莲花承担全部诉讼费用。
元和圆生态公司辩称：借款事实属实。
李基和、李莲花辩称：抵押及保证属实，同意承担担保责任。
经审理查明：李基和和李莲花系夫妻关系。小营支行和元和圆生态公司于2013年4月7日签订流动资金借款合同，约定元和圆生态公司向小营支行借款650万元，用于购买商业用房，借款期限为36个月，即从2013年4月7日起至2016年4月6日止，月利率为7.175‰，逾期利率为10.7625‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，还款方式为按季计付利息到期还本；本合同约定的发放借款的任一前提条件没有持续满足以及贷款人认为可能危及本合同项下债权安全时，贷款人有权单方宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；行使担保权利；解除本合同；小营支行为实现债权而实际发生的一切费用均由元和圆生态公司承担。
2013年4月7日，小营支行与李基和、李莲花签订个人抵押合同，约定小营支行以李基和、李莲花所有的延房权证字第5478**号、第XXXX**号房屋和延国用（2013）第XXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号国有土地设定抵押；李基和、李莲花承担的担保责任的范围包括本金650万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向小营支行支付的其他款项和小营支行为实现债权与担保权发生的费用；主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，小营支行未受清偿时，小营支行依法实现抵押权；与本合同及本合同项下抵押财产有关的一切费用，均由李基和、李莲花承担。2013年4月8日，小营支行与李基和、李莲花到延吉市房屋产权管理处对上述房屋办理延房他证字第XX**号、第XXXX号房屋他向权利登记手续，房屋他项权利人为小营支行。同日，双方到延吉市国土资源局对上述土地办理延国用他项（2013）第XXXXX号、第XXXX号土地他项权利登记手续，土地他项权利人为小营支行。
2013年4月7日，小营支行和李基和、李莲花签订补充保证担保借款合同，约定李基和、李莲花对元和圆生态公司的债务650万元承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用……；保证人之间对借款人的债务承担连带责任。
小营支行按合同约定于2013年4月23日将借款650万元发放给元和圆生态公司。截止2014年8月21日，元和圆生态公司支付利息518185.13元，尚欠小营支行借款本金650万元、拖欠利息235787.79元。另外，小营支行支付律师代理费8万元。
认定上述事实的主要证据有：流动资金借款合同、个人抵押合同抵押物清单及延房他证字第XX**号、第XXXX号房屋他项权证、延国用他项（2013）第XXXX号、第XXXX号国有土地他项权利证、贷款凭证、贷款利息明细及贷款明细查询单、还款承诺书三份、律师代理费收据复印件各一份；元和圆生态公司提交的贷款还款凭证及庭审陈述。
本院认为，小营支行与元和圆生态公司签订的流动资金借款合同、小营支行与李基和、李莲花签订的个人抵押合同签订的补充保证担保借款合同，均系当事人真实意思表示，内容合法，符合有关法律法规规定，并对所抵押的财产办理抵押登记手续，上述合同均系有效合同。小营支行已按合同约定履行发放贷款义务，但元和圆生态公司未按合同约定期限返还贷款本息，属违约，应承担违约责任。小营支行按照合同约定，要求元和圆生态公司立即返还借款本金、逾期利息、要求李基和、李莲花承担抵押担保责任及连带保证责任的主张合理，其诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告延边元和圆生态产业发展有限公司于本判决生效后立即返还给原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行贷款本金650万元并支付利息（截止2014年8月21日的逾期利息为235787.79元；其后利息按合同约定继续计算至全部还清借款本金之日止），及代理费8万元。
二、被告延边元和圆生态产业发展有限公司不履行上述债务时，原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行有权对被告李基和、李莲花抵押的延房权证字第XX**号、第XX**号房屋和延国用（2013）第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号国有土地享有优先受偿权。
三、被告李基和、李莲花对本判决第一项义务承担连带保证清偿责任。
如被告延边元和圆生态产业发展有限公司、李基和、李莲花未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58950元、财产保全费3020元，共计61970元（原告已预交），由被告延边元和圆生态产业发展有限公司、李基和、李莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一五年八月十四日
书记员 李明洲