wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01555号
原告董光，男，汉族。
被告杜莲霞，女，汉族。
被告王恩贵，男，汉族。
原告董光诉被告杜莲霞、王恩贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董光到庭参加诉讼。被告杜莲霞、王恩贵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，二被告女儿的英语补课老师张柯兰找到原告，说学生家长做生意需要用钱，问我是否能够给被告借钱，我向补课老师询问了二被告的情况，补课老师张柯兰说很好可靠，因我相信张柯兰，我同意与二被告见面，见面后，二被告领我去了家里，还领着我参观了金店，经过观察后，我认为被告的经济实力比较好，同意了借款。2013年11月13日二被告共同签字借款50000元并抵押购房合同一份；2013年11月15日二被告又向原告借款60000元，该借款到期后，被告于2014年3月15日重新打了借条。2013年12月9日二被告向原告借款100000元。2013年12月下旬，被告杜莲霞找到原告说其丈夫生病，向原告借款20000元，二被告拖欠张柯兰10000元，后我替二被告偿还了张柯兰10000元。二被告于2014年4月20日将该两笔借款合并成30000元，给原告出具借条一张。2014年春节过后，借款陆续到期，但是被告总是以种种理由推脱不还，甚至还要向原告借钱。后经原告催要借款，被告总推脱不还，现在已经无法与二被告取得联系，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。无奈，原告诉至贵院，请求判令二被告向原告归还借款240000元及利息33000元，合计273000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告杜莲霞、王恩贵未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月13日原告经张柯兰介绍认识被告杜莲霞，被告杜莲霞用位于“滨河新区B2号楼-1单元-501”商品房买卖合同一份做抵押向原告借款50000元，约定月息1.5分，借期三个月。2013年12月9日二次向原告借款100000元，借期半年，约定月息1.5分。原告于10月10日扣除两个月利息3000元，转账支付被告97000元。2013年11月15日被告杜莲霞向原告借款60000元，约定月息1.5分，借期三个月，由被告杜莲霞给原告书写借据一张。该借款到期后，被告杜莲霞将原借据收回，于2014年3月15日重新给原告出具借条一张。2013年12月20日，被告杜莲霞称其丈夫生病，向原告借款20000元，因被告杜莲霞拖欠张柯兰10000元，由原告代二被告杜莲霞偿还了张柯兰借款，约定月息1.5分，借期三个月，被告杜莲霞分别给原告书写借据一张。借款到期后，2014年4月20日被告杜莲霞将原借据收回，将两笔借款合并为30000元，给原告重新出具借条一张。期间二被告共计偿还原告借款利息20000元。
认定上述事实的证据有原告提供的二被告给原告书写借条4张（原件）及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告杜莲霞、王恩贵之间的借贷关系明确，约定的借款利息符合法律规定，原告请求偿还借款本息，本院予以支持。但是2013年12月9日被告向原告借款100000元中，原告提前将借款利息在本金中扣除，不符合法律规定，应按实际出借数额计算本息。原告请求二被告偿还借款利息33000元，按照双方约定利息经计算未超出应保护的范围，本院予以支持。原告请求的该笔债务发生在被告杜莲霞、王恩贵婚姻关系存续期间，依据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，该笔债务系夫妻共同债务，应共同承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告杜莲霞、王恩贵偿还原告董光借款本金237000元。
二、被告杜莲霞、王恩贵承担原告董光借款利息33000元。
三、被告杜莲霞、王恩贵对上述欠款承担连带清偿责任。
上述一、二项合计270000元，被告杜莲霞、王恩贵于本判决生效后3日内履行完毕。
案件受理费5350元，诉讼保全费104元，合计5454元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 曹 晨
人民陪审员 白 俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 乐
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第1821号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张璐。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年9月3日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）针对宋春有的政府信息公开申请，作出海淀区政府（2014）第655号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知宋春有：其申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定，其申请的信息在《行政复议决定书》（海政复决字（2014）233号，以下简称233号复议决定）中已明确，且其已获取。宋春有不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院判决认为，根据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到相对人提出的政府信息公开申请后，应当根据不同的情况在法定期限内依法作出答复。
本案中，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，程序上并无不当。海淀区政府经审查，认为宋春有申请获取的信息在233号复议决定中已明确，宋春有已获取。宋春有作为行政复议程序中的申请人，海淀区政府的上述答复并未侵犯其合法权益。宋春有要求撤销被诉告知书并重新答复的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称《信息公开案件规定》）第十二条第（八）项的规定，判决驳回了宋春有的全部诉讼请求。
宋春有不服一审判决，提起上诉。诉称，233号复议决定系海淀区政府制作，并非北京市海淀区地方税务局所提交，被诉告知书违法，一审法院枉法裁判。故请求二审法院撤销一审判决。
海淀区政府仍持一审答辩意见。
一审举证期限内，海淀区政府向一审法院提交了以下证据：1、《北京市海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第655号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第655号-延《政府信息延长答复期告知书》；2、233号复议决定、海政复送字（2014）23302号《行政复议送达回证》。
宋春有未向一审法院提交证据。
对上述证据，一审法院经审查认为：海淀区政府提供的证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明其收到宋春有申请后进行工作以及答复的情况，予以采信。
上述材料均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院的认证意见正确。
根据上述有效证据及双方当事人无争议的陈述，本院认定如下事实：
2014年8月4日，宋春有向海淀区政府提交《北京市海淀区政府信息公开申请表》及《申请内容及说明》，申请公开：“海政复字（2014）233号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区地方税务局（2014）第9号-不告），海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的依据”。同日，海淀区政府对该政府信息公开申请予以登记，并出具海淀区政府（2014）第655号－回《登记回执》。2014年8月25日，海淀区政府作出海淀区政府（2014）第655号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对宋春有的政府信息公开申请延期至2014年9月16日前作出答复，并将延期答复情况告知了宋春有。2014年9月3日，海淀区政府作出被诉告知书。宋春有不服上述告知书，向北京市人民政府申请行政复议。2014年12月19日，北京市人民政府作出京政复字（2014）1003号《行政复议决定书》，维持了上述告知书。宋春有仍不服，诉至一审法院。
另查明，北京市海淀区地方税务局于2014年2月20日针对宋春有“2010-2013年海淀区政府田村路街道办（企业）所得税的纳税申请材料”的政府信息公开申请，作出（2014）第9号-不告《政府信息不予公开告知书》，认为根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，上述信息与宋春有自身生产、生活、科研等特殊需要无关，遂决定不予公开。宋春有不服，复议至海淀区政府，后海淀区政府作出233号复议决定，认定：根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，北京市海淀区地方税务局所作上述告知书并无不当。遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了北京市海淀区地方税务局作出的上述告知书。该复议决定于2014年6月24日送达宋春有。该复议决定“被申请人辩称”部分记载：“被申请人认为，申请人申请的信息不属于《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条和第十二条规定应当公开的范围。”
本院认为，海淀区政府对宋春有的政府信息公开申请进行的登记、答复等事项，符合《政府信息公开条例》的有关规定。本案中，根据本院查明的事实可知，北京市海淀区地方税务局在给宋春有的（2014）第9号-不告《政府信息不予公开告知书》中，已就该局作出上述告知书的法律依据进行了告知。同时，海淀区政府233号复议决定记载，北京市海淀区地方税务局在复议程序中就该局作出上述告知书的法律依据进行了进一步的明确，海淀区政府亦在明确法律依据的情况下，驳回了宋春有的行政复议请求。故海淀区政府在被诉告知书中告知宋春有，其申请公开的政府信息在233号复议决定中已明确、且其已获取，已尽到必要的告知和说明理由义务。一审法院判决驳回宋春有的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。宋春有的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 果 然
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4654号
原告：江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司），住所地江苏省海安县海安镇黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：西安天虹电气有限公司（以下简称西安公司），住所地陕西省西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人：林虎。
原告亚威公司诉被告西安公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8日9日立案。原告亚威公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亚威公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚威变压器有限公司撤诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担。
代理审判员 丁冀
二〇一六年十月十日
见习书记员 杨智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执324-2号
申请执行人朱飞虎，无固定职业。
被执行人赵磊，个体户。
被执行人高静，个体户。
本院执行的朱飞虎与赵磊、高静民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第01729号民事判决书，向被执行人赵磊、高静发出执行通知书，责令被执行人赵磊、高静向申请执行人朱飞虎偿还借款本金80万元及利息450133元（从2013年12月4日至2016年4月8日止，利率2%）；负担案件受理费13600元、执行费14400元，共计1278133元。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无经济能力偿还，保全财产暂又无法变现，申请执行人于2016年4月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘娜娜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0090号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郭××，工人。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年11月27日，被告人郭××与被害人杜××在北辰区北辰科技园区内××公司门外因故产生矛盾，郭××持刀将杜××砍致轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人郭××判处拘役的刑罚。
被告人郭××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年11月27日7时30分许，被告人郭××与被害人杜××在天津市北辰区北辰科技园区内××公司门外因故产生矛盾，被告人郭××持随身携带的菜刀将杜××砍伤。经鉴定，被害人杜××肢体皮肤创口的损伤程度为轻伤二级。案发后，杜××电话报警，郭××在现场等候。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人郭××家属赔偿杜××损失人民币3万元并取得杜××谅解。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、户籍证明、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭××明知他人报警而在现场等候，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 果泽强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2125号
原告华龙控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞虹景园1幢1-3层。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告戴万斌。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告戴万斌商品房预售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华龙控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华龙控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费19785元，减半收取9892.5元，由原告华龙控股集团有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一四年六月四日
书记员 项鹏飞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00672号
原告仲志斌。
被告南通市通州区新联慧萍购物商场。
被告丁爱萍。
被告吴小飞。
本院在审理原告仲志斌与被告南通市通州区新联慧萍购物商场、丁爱萍、吴小飞合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尹 健
二〇一四年六月十六日
书记员 李梦龙
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01340号
原告高某甲。
原告杜某。
委托代理人梁利。
被告高某乙。
被告高某丙，（未到庭）。
原告高某甲、杜某与被告高某乙、高某丙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告高某乙均到庭参加了诉讼，被告高某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲、杜某诉称，二原告系二被告的父母，原告将被告抚养成人，成家立业，现原告年事已高，需要被告对原告履行赡养义务，但被告高某丙有能力赡养原告，却不尽赡养义务，2014年原告要求搬到被告高某丙家居住遭拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，要求依法判令二被告对原告尽赡养义务，每人每月给付原告生活费500元，医疗费等其他费用由二被告平均负担。
被告高某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告高某乙未答辩。
经审理查明，原告高某甲、杜某系被告高某乙、高某丙的父母，二被告均成家立业，现二原告年事已高，为赡养事宜，二原告诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二被告作为原告的儿子，在父母年老体弱时依法应当履行赡养义务，被告依法应当按照2013年河北省农村居民人均年生活消费支出的标准支付赡养费并依法承担原告医疗费等费用。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告高某乙、高某丙于本判决生效之日起五日内各自给付原告高某甲、杜某2014年赡养费5364元。
二、被告高某乙、高某丙平均负担二原告支付的医疗费。二原告轮流居住被告家，自被告高某乙开始，一年一轮，于每年的6月1日为接原告居住日期。
案件受理费80元，（原告已预交）减半收取40元由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 李志敏
二〇一四年六月十日
书记员 武张娜
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第149号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1985年1月15日出生于贵州省毕节市，户籍所在地贵州省毕节市，捕前住广东省阳江市阳东县，初中文化，无业。因本案于2014年3月2日被阳东县公安局抓获，同年3月3日被该局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人唐某某，女，汉族，1991年2月15日出生于湖南省永州市，户籍所在地湖南省永州市，捕前住广东省阳江市阳东县，初中文化，无业。因本案于2014年3月2日被阳东县公安局抓获，同年3月3日被该局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人费某某，男，汉族，1989年2月4日出生于湖南省株洲市茶陵县，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，捕前住广东省阳江市阳东县，中专文化，无业。因本案于2014年3月2日被阳东县公安局抓获，同年3月3日被该局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人丁某某、唐某某、费某某犯介绍卖淫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南、宋婷出庭支持公诉，被告人丁某某、唐某某、费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某、唐某某、费某某为谋取钱财，介绍他人卖淫，具体犯罪事实如下：
1、2014年2月23日晚，被告人丁某某接到嫖客徐某某（绰号“陈大哥”）的电话，徐某某要求丁某某介绍一名卖淫女进行卖淫活动，之后丁某某开好房，由被告人唐某某负责联系并送卖淫女“小燕”到阳江市江城区某酒店603房以660元的价格进行卖淫活动，唐某某从中抽取了160元钱作为介绍费用。
2、2014年2月25日晚，被告人丁某某接到嫖客“唐哥”的电话，“唐哥”要求介绍两名卖淫女进行卖淫活动，丁某某打电话联系卖淫女，后由被告人费某某负责送卖淫女黄某某、“葫芦娃”（又名“小不点”）到阳江市江城区某酒店808房，以每人600元的价格与薛某某和“志勇”两嫖客进行卖淫活动，费某某从每名卖淫女的费用中各抽取了200元共400元作为介绍费用。
3、2014年2月27日22时许，被告人丁某某接到嫖客冯某某（绰号“峰哥”）的电话，冯某某要求介绍一名卖淫女进行卖淫活动，丁某某叫被告人唐某某联系卖淫女，后由被告人费某某、唐某某送卖淫女到阳江市某宾馆以550元的价格进行卖淫活动，唐某某、费某某从中抽取100元作为介绍费用。
4、2014年2月28日23时许，被告人丁某某接到嫖客吴某某（绰号“吴哥”）的电话，吴某某要求介绍一名卖淫女进行卖淫活动，丁某某答应后联系卖淫女黄某某，并于3月1日凌晨2时许送黄某某到阳东县某酒店807房给嫖客吴某某以600元的价格进行卖淫活动，丁某某从中抽取200元作为介绍费用。
2014年3月2日，被告人丁某某、唐某某、费某某在阳东县费某某的出租屋内被抓获。
上述事实，被告人丁某某、唐某某、费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、李某某、吴某某、冯某某、徐某某、薛某某、陈某某的证言，辨认笔录，指认照片，通话清单，旅馆业住客户口登记申报表，扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，抓获经过，被告人身份证明、犯罪前科查询情况以及其他涉案人员身份证明，行政处罚决定书等材料，卖淫嫖娼酒店内部视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、唐某某、费某某无视国家法律，为谋取钱财在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥介绍他人卖淫，其中丁某某介绍他人卖淫四次，唐某某、费某某参与介绍他人卖淫二次，三被告人的行为已构成介绍卖淫罪。阳东县人民检察院指控被告人丁某某、唐某某、费某某介绍他人卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人丁某某是介绍他人卖淫的组织者和实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人唐某某在指控的第一项、第三项犯罪事实中负责联系并送卖淫女给嫖客从事卖淫动活动，起主要作用，是这两次介绍他人卖淫的主犯；被告人费某某在指控的第二项、第三项犯罪事实中帮助送卖淫女给嫖客从事卖淫动活动并收取介绍费，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人丁某某、唐某某、费某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年12月1日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人唐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年6月1日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人费某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年1月1日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
四、查扣的作案工具手机三台及帐本一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岑应坤
代理审判员 陈德清
人民陪审员 何卓健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李美珍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第309-1号
原告：嘉兴宝仕龙集成家居有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区百步新区。
法定代表人：朱旭明，该公司董事长。
委托代理人：韩洪。
被告：宣其君，系海盐科拉米克劳芬厨卫电器厂业主。
被告：嘉兴劳芬光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港集镇北（利群桥）9幢。
法定代表人：宣其君，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人：陈小良、李黎虹。
被告：史冠杰。
本院在审理原告嘉兴宝仕龙集成家居有限公司与被告宣其君、嘉兴劳芬光电科技有限公司、史冠杰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴宝仕龙集成家居有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴宝仕龙集成家居有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6033元，减半收取计3016.5元，财产保全申请费620元，共计3636.5元，由原告嘉兴宝仕龙集成家居有限公司负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 妙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第555号
原告遂昌县五交化商场。
诉讼代表人刘丽娟。
委托代理人（特别授权）刘永钟。
被告浙江海强工贸有限公司。
法定代表人唐铖。
原告遂昌县五交化商场（以下简称五交化商场）诉被告浙江海强工贸有限公司（以下简称海强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用程序由审判员郑世罗独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告五交化商场委托代理人刘永钟到庭参加诉讼；被告海强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五交化商场诉称：2012年8月至2013年8月期间，被告因公司经营需要，向原告购买五金材料。2013年8月16经双方结算，被告应支付原告货款17044.50元，该款经多次催讨无果。故请求法院依法判令：1、被告支付货款17044.5元及利息（利息从2014年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更从2014年5月26日起计算利息。
被告海强公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、送货单，待证原告已按约供货，货单上有送货人和收货人签名的事实；2、退货清单，待证被告退还货物的事实；3、结算单，待证剔除12267.50元（退货），被告欠原告货款17044.5元的事实；4、发票，待证原告已开具了增值税发票并将发票联及抵扣联交给了被告，但被告没有支付货款的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院查明的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告海强公司欠原告五交化商场货款17044.50元，有结算单、送货清单、发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告未约定货款的支付时间，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更从2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至款还清日止，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告海强公司未到庭，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江海强工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县五交化商场货款17044.50元及利息（利息从2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费113元，由被告浙江海强工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年六月十八日
代书记员 朱 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第599号
申请执行人陈美章，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张勇，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1287号民事判决书，于2014年4月4日作出（2014）荔民初字第1287号民事判决书，判决被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈美章借款人民币20000元，并自2010年10月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。判决生效后，申请执行人陈美章于2014年6月26日向本院申请执行。本院于2014年6月27日向被执行人张勇发出执行通知书及财产报告令，限被执行人张勇自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张勇无履行。本案在执行过程中，经对被执行人张勇在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人张勇暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1287号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执191号
申请执行人：韦彦峰，男，1963年11月17日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：黄炳国，男，1986年3月11日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦彦峰与被执行人黄炳国民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦彦峰依据已发生法律效力的本院于2016年6月15日作出的（2015）大民初字第747号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院于2017年6月19日向被执行人黄炳国发出执行通知书，责令被执行人黄炳国向申请执行人韦彦峰偿还借款本金及利息32,712.85元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费618元，申请执行费390.69元。
在执行过程中，本院对被执行人黄炳国的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人黄炳国有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦映秀
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执191号申请执行人：韦彦峰，男，1963年11月17日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。被执行人：黄炳国，男，1986年3月11日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦彦峰与被执行人黄炳国民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦彦峰依据已发生法律效力的本院于2016年6月15日作出的（2015）大民初字第747号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院于2017年6月19日向被执行人黄炳国发出执行通知书，责令被执行人黄炳国向申请执行人韦彦峰偿还借款本金及利息32,712.85元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费618元，申请执行费390.69元。在执行过程中，本院对被执行人黄炳国的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人黄炳国有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年九月二十八日书记员 韦映秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2522号
上诉人（原审被告）殷军红。
上诉人（原审被告）王利敏。
二上诉人共同委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李志英，女，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路***号，身份证号4105111978********。
委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
上诉人殷军红、王利敏因与被上诉人李志英房屋买卖纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷军红和王利敏共同委托代理人石景美、被上诉人李志英及委托代理人王庆响到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志英于2015年10月20日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：被告协助原告将位于郑州市金水区南阳路93号37号楼18号房屋的所有权证过户在原告名下；本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：位于郑州市金水区南阳路93号院37号楼2单元5层18号房屋现登记在被告殷军红、王利敏名下，系二人共同共有。原告李志英自2005年底在该房居住至今。2014年9月26日，被告殷军红、王利敏与中铁大桥局集团第一工程有限公司签订出售公有租房协议书一份，购买位于郑州市金水区南阳路（街）93号37号楼2单元附18号房屋（房屋面积77.86平方米，每平米850元）。2003年12月17日，被告殷军红向原告出具收条一份，载明：“今收到李志英买房现金款陆万伍仟捌佰陆拾壹元整￥65861.00元收款人：殷军红003.12.17”。2004年3月11日，被告殷军红向原告出具收条一份，载明：“今收到李志英买房现金贰万元整￥20000元收款人：殷军红2004.3.11”。原告提交案外人李付俊证人证言证明以上款项均系原告支付，原、被告形成房屋买卖合同关系没有签订正式合同，只签了收条，约定办理产权证后过户。且补交房款1518元及2725元维修基金均系原告通过中间人李付俊支付。原告认可以上房款及补交房款1518元及2725元维修基金均系原告支付，但辩称双方系借款关系，本案属于以息代租，愿意偿还本金；原告不认可该意见。
原审法院认为：当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。关于位于郑州市金水区南阳路93号院37号楼2单元5层18号房屋，被告认可该房屋房款均系原告支付，且原告已实际支付了多于房款、补缴房款及维修基金之和的款项，根据庭审情况，可以认定原、被告之间形成房屋买卖合同关系，系二被告在未取得产权时将其名下位于郑州市金水区南阳路93号院37号楼2单元5层18号房屋名额出卖给原告，由原告实际支付房款。且涉案房屋现已补缴差额属于可以转让性质，原告自2005年底居住该房至今，原告主张被告协助办理过户手续于法有据，本院予以支持。被告辩称本案属于以息养租没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告殷军红、王利敏于本判决生效后十日内协助原告李志英将位于郑州市金水区南阳路93号37号楼18号房屋过户至原告李志英名下。案件受理费4300元，由原告李志英负担。
宣判后，被告殷军红、王利敏不服，向本院提起上诉称：上诉人殷军红只是向被上诉人李志英借钱自己买房子，并非是将房子卖给被上诉人李志英；该涉案房屋属于上诉人殷军红、王利敏共有房产，上诉人殷军红如果想要卖房，必须经共有人书面同意；上诉人殷军红、王利敏自愿还款，房屋所有权应属于上诉人所有，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李志英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人殷军红、王利敏称是向被上诉人李志英借钱买房子，被上诉人李志英对此不予认可，且有上诉人殷军红向被上诉人李志英出具的2003年12月17日和2004年3月11日“李志英买房”字样收据在一审卷宗佐证，故上诉人殷军红、王利敏该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定双方之间成立房屋买卖合同关系，处理正确。被上诉人李志英支付了多余房款、补缴房款及维修基金之和的款项，并自2005年底在此房屋居住至今，上诉人王利敏称对出具收据和买卖房屋不知情的理由本院不予采信。涉案房屋已办理不动产登记证书，具备上市合法交易条件，被上诉人已经依约定履行付款义务，上诉人殷军红、王利敏应履行其相应义务，协助被上诉人李志英办理过户手续。综上，上诉人殷军红、王利敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人殷军红、王利敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦梦梦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1383号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司,住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王迪。
被执行人：张似绍。
被执行人：邵建玲。
被执行人：张似兴。
被执行人：麻剑海。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人张似绍、邵建玲、张似兴、麻剑海小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第745号民事调解书，被执行人张似绍、邵建玲、张似兴、麻剑海应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司偿还借款本金27万元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张似绍、邵建玲、张似兴、麻剑海名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人张似绍、邵建玲、张似兴、麻剑海名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人张似绍、邵建玲、张似兴、麻剑海可供执行的其他财产线索。截止2016年9月29日，被执行人张似绍、邵建玲、张似兴、麻剑海尚欠申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司27万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费3446.5元及执行费3950元。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张似绍、邵建玲、张似兴、麻剑海目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1383号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年九月二十九日
代书记员 季慧娟
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第207-1号
申请执行人谢德顺，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被执行人王学花，女，1966年4月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
被执行人王志远，男，1961年8月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人谢顺德与被执行人王学花、福建省邵武市远东竹木有限公司、王志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）潭民初字第2429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人王学花、福建省邵武市远东竹木业有限公司、王志远偿还借款本金350000元及利息，律师费7000元，案件受理费3895元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆。查封了被执行人王学花与案外人林某某共同共有的坐落于福建省邵武市的房产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其代理人后，申请执行人及其代理人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款350000元及利息，律师费7000元，案件受理费3895元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2429号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年八月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08190号
罪犯范冬玲，女，汉族，1988年11月9日生，初中文化，河南省新野县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2013年5月26日作出（2013）黄中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人范冬玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯范冬玲确有悔改表现，于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范冬玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范冬玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范冬玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月17日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第65号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1973年3月8日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第359号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年1月12日11时许，被告人杨某某和丈夫易某某到秦州区大门乡街上赶集时，因琐事与被害人于某甲发生厮打，杨某某将于某甲面部抓伤，并用装有化妆品瓶子的手提包在于某甲面部击打数下，致于某甲面部受伤。11时58分，于某甲向公安机关报案，杨某某在案发现场等待，12时40分许，杨某某经大门乡派出所口头传唤，到派出所接受讯问并如实供述了主要的犯罪事实。于某甲经天水四○七医院诊断：1.左眼眶内外侧壁骨折；2.鼻骨骨折；3.颜面部外伤；4.左顶部头皮下血肿。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，于某甲左眼外伤伴眶壁骨折属轻伤，鼻外伤伴双侧鼻骨多发骨折属轻伤。
另查明，2013年4月16日，经公安机关主持调解，被害人于某甲与被告人杨某某就民事赔偿达成协议，由杨某某一次性赔偿于某甲经济损失共计1.7万元，已履行，于某甲对杨某某表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某甲的陈述，证人易某某、于某乙的证言，作案工具照片，天水四○七医院病历材料，法医鉴定意见书，调解协议、谅解书，收条及领条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于杨某某案发后明知他人报案而在现场等待，经公安机关口头传唤即如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，在审理中能自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。结合本案中被害人的伤情、被告人的赔偿、悔罪等情况，适用缓刑不致再发生社会危害性，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 王华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00657号
上诉人（原审被告）赵洪军，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秋菊，女，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住锦州经济技术开发区。
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵精伟，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）赵秋灵，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被上诉人赵精伟、赵秋灵共同委托代理人张敬梓，凌河区法律援助中心律师。
上诉人赵洪军与被上诉人赵秋菊、赵精伟、赵秋灵委托合同纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵洪军及其委托代理人孙光泽，被上诉人赵秋菊及其委托代理人翟铁军，被上诉人赵精伟、赵秋灵及二人共同委托代理人张敬梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵秋菊与被告赵精伟、赵秋灵是姐弟、姐妹关系。2014年3月20日上午，为原告之子结婚原告准备了婚宴。原告先是委托了亲友季建国帮忙记录亲朋好友的礼单账目同时收取礼金。在被告赵洪军也来参加婚礼时，被告赵精伟找到赵洪军，让他帮忙代为收取礼金，季建国将他先期收取的礼金、礼单账目交给被告赵洪军，二人核对账目和礼金均无差错。之后由赵洪军负责收取礼金，由季建国根据被告赵洪军告知收到参加婚礼人员名单及礼金数额，主笔记入礼单，季建国在记录六页半的礼单账本后交给梁启奎继续记录。而后参加婚礼人员密集，被告赵洪军一时忙不过来，就将手中的现金交给被告赵精伟一部分让他帮忙清点，赵精伟清点完毕按一捆10000元的数额扎成捆，并返还给被告赵洪军，后期赵精伟因忙于其他事情离开，赵洪军又曾将现金交给赵秋灵一部分让她帮忙清点，赵秋灵清点后亦返还给被告赵洪军。婚宴开始后，赵洪军将礼金66300元交给原告赵秋菊，梁启奎当时未统计账目总金额，而是依据被告赵洪军手中的礼金数额在礼单账本上注明礼金总金额为66300元。原告赵秋菊回家后核对礼单账目与礼金，发现明细账上体现具体的礼金总金额应为76300元，遂找到被告赵洪军要求其返还婚礼差款10000元，因私下交涉未果原告诉至法院。
原审法院认为，被告赵精伟代原告赵秋菊委托被告赵洪军和被告赵洪军接受委托收取并临时保管礼金的行为均系双方真实意思表示，形成了口头的委托合同关系，被告赵洪军作为受托人在完成委托事务后应当将处理委托事务取得的财产转交给委托人。本案中，被告赵洪军接受了委托，也认可礼金账目记载的明细金额属实，但其交给受托人的现金与礼单明细账目记载的金额相差10000元，被告赵洪军在受托收取并保管礼金的过程中理应保障原告的财产不受损失，现被告赵洪军保管不善造成原告财产受到损失，被告赵洪军的行为构成重大过失，应承担赔偿责任。被告赵洪军辩称的被告赵精伟和赵秋灵也经手过现金，但被告赵洪军无证据证明清点礼金期间被告赵精伟和被告赵秋灵有造成礼金减少的行为，故被告赵精伟和被告赵秋灵不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵洪军与本判决生效后5日内一次性赔偿原告赵秋菊礼金差额10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费80元，共计130元，由被告赵洪军承担。
宣判后，赵洪军不服，向本院提起上诉称，请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回赵秋菊对上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由如下：本案原审判决认为上诉人保管不善造成被上诉人财产受到损失，上诉人的行为构成重大过失属认定事实错误。1、本案诉争的1万元礼金不是在上诉人手中缺失的。根据一审法庭调查各方的陈述，上诉人先将收取的礼金交给赵精伟清点打捆。赵精伟清点后，按照一捆1万元的数额扎成捆后返还给上诉人，共返还给上诉人5捆。后又将收取的礼金交给赵秋灵清点打捆，赵秋灵清点后返还给上诉人1捆。上述二人共返还给上诉人6捆礼金，与上诉人交给被上诉人赵秋菊的数额一致。这就说明本案诉争的1万元礼金不是在上诉人手中缺少的。因为上诉人手中除了二人返还的6捆礼金，没有成捆的现金。如果是在上诉人手中缺少的，不应该是1万元的整数。2、上诉人在本案中不存在过错。上诉人是受赵精伟的委托为赵秋菊收取礼金，而赵秋菊与赵精伟、赵秋灵系姐弟、姐妹关系。上诉人在收取礼金的过程中将现金交给委托人及其亲属清点打捆，应当说不存在任何过错。原审判决认定上诉人构成重大过失，没有事实依据。
被上诉人赵秋菊辩称，一审判决结果正确，适用法律正确，查明事实基本正确，上诉人的上诉理由和事实不成立，没有法律依据，要求维持原判。
被上诉人赵精伟辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
被上诉人赵秋灵辩称，同被上诉人赵精伟的答辩意见。
本院审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，本案系委托合同纠纷，赵秋菊家举办婚礼，赵秋菊委托其弟赵精伟找人帮忙收礼金，赵精伟委托赵洪军收取礼金，赵秋菊对赵精伟的委托表示认可，故赵秋菊与赵洪军之间形成了委托合同关系。赵洪军在收取礼金过程中，将礼金交予赵精伟进行清点，赵精伟清点后按一万元一捆进行捆扎，再交予赵洪军。赵精伟对礼金进行清点及捆扎的过程即是对礼金的管理过程，因此，赵精伟与赵洪军存在共同管理礼金的事实。在赵精伟清点礼金过程中，赵洪军表示赵精伟是在自己和记账人中间偏后一点站着数钱，自己只是看了几眼。赵洪军将礼金交予赵精伟清点前对礼金的数额并不清楚，亦未实施当面清点，故在赵精伟清点过程中赵洪军没有尽到管理人的责任。现礼金数额与礼单账目记载相差10000元，该差额应当由管理人赵精伟与赵洪军共同承担赔偿责任。关于赵洪军委托赵秋灵清点礼金一节，赵洪军认可交予赵秋灵的礼金是1万多一点，赵秋灵清点并捆扎后交予自己的也是1万多点，因此在赵秋灵清点礼金过程中不存在差额，赵秋灵对于礼金的缺失无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00176号民事判决；
二、赵洪军与赵精伟于本判决生效后十日内共同赔偿赵秋菊礼金差额10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，邮寄费80元，共计130元，由被告赵洪军与赵精伟承担；二审案件受理费50元由赵洪军与赵精伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年一月七日
书 记 员 邵丽娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第911号
原告李某某，女，甘肃省镇原县人。
被告马某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 张国锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 金 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第40号
原告朱建敏。
被告谢小卿。
本院在审理原告朱建敏与被告谢小卿民间借贷纠纷一案中，原告朱建敏在规定的交费期限内，以双方已达成和解为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙正坤
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初3号
原告叶齐华，男，1972年6月15日生，汉族，居民，住上犹县。
被告钟晓玲，女，汉族，成年，居民，住上犹县。
本院在审理原告叶齐华诉被告钟晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶齐华于2017年1月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶齐华向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶齐华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告叶齐华承担。
审 判 员 卢建斌
二〇一七年一月九日
代理书记员 李东香
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2685号
申请执行人苏宝名。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人苏宝名与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第593号
申请执行人杨继国。
被执行人王庆明。
被执行人向会珍。
本院在执行杨继国诉王庆明、向会珍租赁合同纠纷一案中，尚有92432元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2009）淄商初字第770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第593号申请执行人杨继国。被执行人王庆明。被执行人向会珍。本院在执行杨继国诉王庆明、向会珍租赁合同纠纷一案中，尚有92432元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2009）淄商初字第770号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初330号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人满某，农民。2007年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日21时许，被告人满某与他人饮酒后驾驶冀B×××××号汽车在迁安市杨店子镇洼里村由东向西行驶时，与刘某停放在路边的冀B×××××号汽车发生刮碰。民警在勘查现场时发现被告人满某有酒后反应，次日1时57分在迁安燕山医院抽取了被告人满某的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人满某血样中酒精含量为165.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人满某负此事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、任某、赵某的证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、本院（2007）安刑初字第427号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人满某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人满某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人满某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人满某主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年七月十三日
书记员 王思遥
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1651号
原告付全，男，生于1987年7月29日，汉族，住大竹县。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告重庆皓峰贸易有限公司。
法定代表人邓世兵，该公司总经理。
原告付全与被告重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日由审判员廖淑慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告付全的特别授权委托代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付全诉称，2013年9月9日前，原告付全长期为被告重庆皓峰贸易有限公司从事货物运输，截止该日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告运输费用21312元，经多次催收未果。特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告运费21312元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆皓峰贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告付全为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，截止2013年9月9日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告运输费21312元。原告多次向被告重庆皓峰贸易有限公司催收未果，遂向本院提�诉讼。
另，在诉讼过程中，原告付全申请诉讼保全，请求查封被告重庆皓峰贸易有限公司在四川神州矿业开发有限公司应收货款21312元。本院依法作出裁定，并执行了相应的保全措施。
上述事实，有大竹县人民法院（2014）大竹民保字第36号民事裁定书、被告在重庆市工商局登记资料、被告出具的欠款清单、被告重庆皓峰贸易有限公司欠大竹货运车运费清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告付全为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，双方建立了运输合同关系。原告付全按约定履行了运输货物义务，被告重庆皓峰贸易有限公司理应支付原告运输费用。故原告付全主张被告重庆皓峰贸易有限公司支付运费的请求，合理合法，本院予以支持。被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆皓峰贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告付全运费21312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、财产保全申请费230元，合计560元，由被告重庆皓峰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一四年六月十八日
书记员 王薪杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第169号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：袁雷萍。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告袁雷萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年七月八日
代书 记员 沈丽香
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执489号
申请执行人杨小兵。
被执行人兴化市金太阳机械有限公司，住所地兴化市。
法定代表人房广宇，总经理。
申请执行人杨小兵与被执行人兴化市金太阳机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1928号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金太阳机械有限公司应于判决生效后立即给付申请执行人劳动报酬1.8万元，承担诉讼费用125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，对其法定代表人实施强制措施后也未履行。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1928号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 鹏
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第293号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张榕添，男，汉族。因本案于2015年3月8日被佛冈县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
辩护人范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人张榕添犯故意伤害罪、抢劫罪一案，于2015年10月30日作出（2015）清佛法刑初字第66号刑事判决。原审被告人张榕添不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，一、被告人张榕添故意伤害的犯罪事实
2015年3月7日20时许，被告人张榕添和李某彬、张某华、邓某法、黄某成（以上四人均另案处理）、黄某保（作案时13周岁）在佛冈县石角镇附城村张某华叔父办公室聊天，张某华提议出去“捉兔子”（意思是对小学生实施抢劫），后李某彬携带一把弹簧刀独自到佛冈县石角镇风云网吧内实施抢劫，抢劫了被害人钱某杰15元。李某彬抢劫后离开网吧时，误以为跟着走出网吧的被害人钱某杰等人要对其进行殴打，于是打电话给张某华他们前来帮忙，被告人张榕添和张某华、邓某法、黄某成、黄某保、邓某法来到风云网吧门口与李某彬汇合并商量将被害人钱某杰拉出网吧门口实施殴打，先由李某彬手持弹簧刀，黄某保手持铁棍进入网吧，对被害人钱某杰的肩部、手臂等部位进行殴打，李某彬拉被害人钱某杰出网吧门口未果。两人走出网吧不久，李某彬再次手持弹簧刀走进网吧对被害人钱某杰进行威胁，想将其拉出网吧门口也没有成功。随后，李某彬与被告人张榕添和张某华、邓某法、黄某保、黄某成冲进网吧，黄某保手持铁棍殴打被害人钱某杰肩部、手臂等部位，后李某彬展开手中的弹簧刀对着被害人钱某杰的右胸口刺了一刀，张某华对被害人钱某杰拳打脚踢，邓某法抢过黄某保手中的铁棍也对着钱某杰的身体部位进行殴打。同时被告人张榕添和李某彬、黄某保也对着钱某杰及其身旁的邹泽彰一起拳打脚踢，直至两人倒在地上才离开现场，而黄某成走进网吧后一直站着没有动手殴打被害人。当晚被害人钱某杰被送往佛冈县人民医院抢救无效死亡。经鉴定：钱某杰符合呼吸循环功能衰竭死亡，邹泽彰所受损伤达不到轻微伤。
案发后，被告人张榕添主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
二、张榕添抢劫的犯罪事实
2015年2月6日21时30分许，被告人张榕添和李某彬、张某华、邓某法、黄某成、黄某保商议“捉兔子”实施抢劫。被告人张榕添和李某彬、张某华、邓某法、黄某成、黄某保去到佛冈县人民中心广场路边的草地手持弹簧刀对被害人温某龙、温某聪实施威胁、殴打。其中，被告人张榕添和李某彬持刀威胁、恐吓被害人，黄某保负责搜身，张某华箍住并殴打被害人，邓某法、黄某成围着威胁被害人，最后抢走温某龙一部小米手机，抢走温某聪一部多米手机，抢得的两台手机先由黄某成拿着，最后由被告人张榕添和张某华分别拿钱购买抢得的两台手机，购买手机的费用由大家一起消费。被抢手机已经起获并发还给被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币910元。
案发后，被告人张榕添主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有被告人的供述，同案人的陈述，证人证言，扣押的弹簧刀、铁棍，诊断书，处警经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，辨认笔录，指认现场笔录，到案经过，户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人张榕添伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且又以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法对其数罪并罚，追究其刑事责任。在故意伤害共同犯罪中，被告人张榕添起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人张榕添案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其犯故意伤害罪予以从轻处罚，对其抢劫罪予以减轻处罚。其在法庭上当庭认罪，有悔罪表现，且其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张榕添犯故意伤害罪、抢劫罪，应依法对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张榕添犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；被告人张榕添犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金3000元。
张榕添上诉提出：1.其在故意伤害中只是用拳脚殴打了被害人的身体部位，被害人死亡是李某彬刺伤被害人右胸所致，与其无关；2.其有自首情节且系初犯，并有积极赔偿被害人家属5000元的情节，依法应从轻或减轻处罚；3.原判量刑不当，其行为应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制才适当，请求二审法院依法改判其三年以下有期徒刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人张榕添所提上诉理由。经查，上诉人张榕添接到李某彬教训被害人的电话后，明知李某彬系持刀抢劫，仍积极实施对被害人及其同伴的殴打，甚至在被害人被李某彬刺伤无法站立的情况下，张榕添等人仍使用拳脚和铁棍对被害人头部及四肢进行击打，性质恶劣，手段残忍。上诉人张榕添作为完全刑事责任能力人，理应认识到自己行为与他人共同犯罪的危害后果。其经自由选择，仍决意与他人共同协力实施犯罪，表明其主观上对犯罪后果的发生持故意或放任态度，依法应对被害人死亡的后果承担责任。原判综合考虑上诉人的犯罪事实和悔罪表现，并结合其自首、赔偿等情节，对其故意伤害罪行量刑有期徒刑八年六个月符合法律规定。上诉人认为被害人死亡与其无关，应对其量刑三年以下有期徒刑、拘役或管制的上诉理由于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人张榕添结伙故意伤害公民身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。张榕添以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为又构成抢劫罪，依法应数罪并罚对其追究刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵其威
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申20号
再审申请人（一审被告）：黎宏娟。
被申请人（一审被告）：王恩惠。
被申请人（一审被告）：王恩明。
被申请人（一审原告）：曾志远。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
申请再审人黎宏娟与被申请人�志远、王恩惠、王恩明民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人黎宏娟申请再审的理由：一、一审法院未经传票传唤，缺席判决，严重侵害申请人依法享有的合法权益；二、有新证据，足以推翻原判决，申请人提供的浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单，收条为本案新证据，能证实本案王恩惠所借的款项是帮其兄弟王恩明所借，不是用于夫妻共同生活，也不是用于家庭投资生活所需，不能认定为夫妻共同债务；三、原判适用法律错误。根据《民诉法》二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项规定，申请再审。
本院认为，一审法院向申请人发送法律文书，申请人请代理人参加诉讼，不存在缺席判决的情形，也没有侵害申请人的合法权益，现申请人没有提供证据证明其没有聘请代理人参加诉讼的事实，故申请人该理由缺乏证据证实，其主张本院不予支持；本案申请人丈夫王恩惠在夫妻关系存续期间向被申请人曾志远借款，虽然没有申请人的签字，但该款系用于家庭的共同投资，也应当由申请人黎宏娟与被申请人王恩惠夫妻共同偿还；申请人黎宏娟提出被申请人王恩惠的借款未用于家庭生活或家庭投资，依据不足，其提供的证据，不能证明其主张。一审法院审判程序合法，适用法律和判决正确，申请人的再审申请主张，本院不予支持。
综上，申请人黎宏娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黎宏娟的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年四月七日
代书记员 张红蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35485号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人刘媛媛，男，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告王如孝，男，1959年1月10日出生。
委托代理人张燕霞，女，1964年6月15日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告王如孝（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘媛媛，被告及其委托代理人张燕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区朝阳北路常营乡金隅丽景园小区4号1单元×号房屋（以下简称涉案房屋）一套，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠供暖费，故我公司诉至法院，要求被告给付我公司2011年11月15日至2016年3月15日五个供暖季的供暖费用共计9127.8元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是我所有的房屋，面积为69.15平方米。我是2010年12月入住的，当时交纳了一年的供暖费。2011-2012年度因暖气不热，双方协商，原告收取了60%供暖费，免除了余下部分。这几年原告供暖都不热，因此我同意部分交纳供暖费。
经审理查明：被告称其是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为69.15平方米。
北京金隅嘉业房地产开发有限公司（甲方）和北京华意龙达能源投资管理有限公司（乙方）签订《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》，约定金隅丽景园项目供热系统由甲乙双方共同投资建设，自金隅丽景园项目供热系统投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖季。
2008年8月31日，原告与北京华意龙达能源投资管理有限公司签订《金隅丽景园项目合作协议》，约定《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》中由北京华意龙达能源投资管理有限公司的权利义务由原告承担。
双方当庭确认被告交纳了2011-2012年度60%供暖费829.8元，为此，被告提交了发票复印件作为证据。被告表示原告免除了余下部分，原告予以否认，表示双方只是口头约定，当时的赵经理已经被开除了。被告抗辩2012年以后原告供暖温度不达标，原告予以否认，被告未提交证据加以证明。
以上事实，有《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》、《金隅丽景园项目合作协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。被告已交纳了2011-2012年度60%供暖费，原告表示未免除其余部分，但根据本院查明的事实，原告已收取被告交纳的该年度供暖费，并开具发票，现原告抗辩某工作人员被开除，与本案无关，本院依法认定双方已协商确定了2011-2012年度供暖费收取数额，且被告已实际交纳。原告要求被告补交余下部分，没有事实依据，本院依法不予支持。被告抗辩2012年以后原告供暖温度不达标，原告予以否认，被告未提交任何证据，本院依法不予采信。本院对原告要求的2012-2016四个年度供暖费的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王如孝于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费共计八千二百九十八元。
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王如孝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一六年九月三十日
书记员 黄孟歆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3539号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人王海虹，该公司员工。
被告王勤。
本院于2014年5月23日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告王勤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月四日
书记员 孙宏硕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1994号
被执行人高兵。
关于高兵盗窃罪一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）温鹿刑财字第00570号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人高兵应处罚金2665.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1994号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶陈漪
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初1号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人罗显宏，男，1991年出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，文化程度初中，户籍住址：凤山县乔音乡那王村。2015年9月21日因本案被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]275号起诉书指控被告人罗显宏犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人罗显宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日19时许，被告人罗显宏攀爬围墙进入江门市江海区玉圭园小区内，随后沿水管爬上被害人王某居住的玉圭园5栋201的阳台处，用脚踢断阳台上的隐形防盗网后进入到201房内，盗走被害人王某放在卧室床头柜处的现金、首饰、红色首饰包和放在衣柜处的一台佳能牌数码相机等，随后又在书房的书桌处和大厅的飘窗旁盗走微软牌平板电脑和联想平板电脑各一台。盗窃得手后被告人罗显宏逃离现场，去到江海区南苑一街时发现民警巡逻，遂将放有两台平板电脑的袋子丢弃在路边树下，当其行至南苑一街天天便利店门口时被人赃并获。公安机关从被告人罗显宏身上缴获其盗得的现金人民币2000元、佳能600D数码相机一台、纪念银币一个和首饰一批。后公安机关在江海区玉圭园小区围墙旁的地面查获被告人罗显宏盗走后遗失的红色首饰包（内有首饰一批）。经鉴定，被告人罗显宏盗窃所得的佳能牌600D数码相机一台（价值1520元）、纪念银币1个（价值200元）、铂金PT950耳环1.65克（价值531.3元）、装饰耳环一对（价值10元）、黄金戒指3.89克（价值1155.33元）、三色项链1条（价值1035元）、黄金项链三条（共26.057克,价值7738.93元）、蜘蛛状饰品戒指1只（价值20元）、黄金佛像1.86克（价值552.42元）、联想X200平板电脑一台（价值550元），微软SURFACEPRO2平板电脑一台（价值4230元）共计人民币17542.98元。另外，盗得的铂金PT950钻石戒指价值人民币11300元。盗得的黄金戒指、黄金吊坠、装饰项链、翡翠如意、翡翠珠链、玉佛、状元牌、翡翠平安扣、翡翠吊坠、四季豆状翡翠吊坠、玉兔翡翠吊坠、白玉雕花状戒指、竹节状翡翠吊坠等物品报失价值13345元。
案发后，上述被盗的人民币2000元和物品，除联想X200平板电脑和微软SURFACEPRO2平板电脑各一台（价值共人民币4780元）外，均被缴获并已退还被害人。
上述事实，被告人罗显宏在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物首饰、人民币、数码相机等物证；2、扣押清单、发还清单、购买物品凭证、发票、户籍资料、抓获经过及破案经过等书证；3、被害人王某的陈述；4、被告人罗显宏的供述；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗显宏无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗显宏所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人罗显宏当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗显宏判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗显宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人罗显宏在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔人民币4780元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 赵秀红
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴淑贞
第3页共3页
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初297号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被平江县公安局刑事拘留，2017年7月3日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：1、2017年5月7日凌晨2时许，被告人王某窜至平江县城关镇青石巷，以攀爬入室的方式进入被害人易某家中，在二楼客厅一柜子上盗得佳能EOS700D为时单反套机一台（内含镜头），在一楼客厅玻璃桌子的手提包内盗得现金300余元。被告人王某将盗来的赃物予以销赃。经平江县价格认证中心认定，被盗的佳能EOS700D单反套机价值4700元。
2、2017年5月22日3时许，被告人王某又潜入被害人易某家中进行盗窃，在未盗得财物后离开。
3、2017年6月1日2时许，被告人王某再次潜入被害人易某家中进行盗窃，被被害人易某的家人发现并将其当场抓获。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、购物清单等书证；证人胡某、胡向阳等人的证言；被害人易某的陈述；被告人王某的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、图、照片；现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某第二、三次的盗窃因意志以外的原因而未盗得财物，属未遂，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期限徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王某的刑期自2017年6月1日起至2018年1月31日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35509号
原告张福官，住上海市浦东新区。
委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被告顾伟星，住上海市浦东新区。
原告张福官与被告顾伟星民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告张福官的委托代理人杨燕奎，被告顾伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福官诉称，原、被告早年因工作关系相识，是朋友，被告于1999年2月10日以生活困难为由向原告借款人民币10，000元。原告以现金交付被告借款，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今向张福官借壹万元钱，借款人：顾伟星，99.2.10”。原告忘了是将《借条》原件放在乡下的箱子里，一直没找到。2013年6月，原告才找到系争《借条》原件。长期以来，原告一直没有要求被告归还借款，也没有向被告提过被告尚欠原告借款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金10，000元；2、被告自1999年2月10日起至2013年9月16日止支付原告按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的借款利息19，094元。
被告顾伟星辩称，被告于1999年2月10日向原告借款10，000是事实，同年2月底就把借款还清原告了。当时被告向原告提到《借条》的事，原告称《借条》不在原告手上，表示请被告放心，原告回去就把《借条》撕掉，被告不太懂，也没有要求原告写《收条》，当时口头约定的。原告从1999年至今从来没有向被告催讨过，直到上个月被告收到上海市浦东新区人民法院调解中心发出的传票，被告就询问原告为何没有把这个《借条》撕掉，是怎么回事，原告答复自己也不知道，《借条》是被翻出来的，原告称自己也忘了，其借给被告的钱是向别人借的。原、被告从1999年2月底还款之后也是经常联系和交往的，但其之间从没有提起过这件事情，借款时没有约定要付利息，约定借款期限是一个月之内，即自1999年2月底起至3月初止，被告实际上也是在一个月之内还给原告了。原告现在起诉，已经超过诉讼时效了，故被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，被告提出借款期限为自1999年2月10日起至1999年3月初止，即还款日期为1999年春节后。原告对此提出因借条上只载明：“还在2月底至3月初”，对还款年限约定不明，故应视为原、被告对还款期限不作约定。
经审理查明，原、被告早年因工作关系相识，是朋友，被告于1999年2月10日向原告借款10，000元。原告以现金交付被告借款，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今向张福官借壹万元钱。（还在2月底至3月初）。借款人：顾伟星，99.2.10”。长期以来，原告一直没有要求被告归还借款，也没有向被告提过被告尚欠原告借款。原告现提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》原件一份，原、被告的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告举证被告出具借款金额10，000元的《借条》原件，被告确认有借款事实，但被告主张已经归还原告，原告否认被告已经归还借款，被告没有提供证据证明其已还款，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告提出借款期限为自1999年2月10日起至1999年3月初止，原告对此提出因借条上只载明：“还在2月底至3月初”，对还款年限约定不明，故应视为原、被告对还款期限不作约定，因原告对此没有提供证据佐证，故本院不予采信原告认为没有约定还款期限的主张。现被告抗辩原告诉讼已经超过了诉讼时效，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，系争《借条》上载明：“还在2月底至3月初”，应理解为最迟还款截止期间是自1999年2月底起至3月初止，故原告应当知道其权利自1999年3月初起被侵害，诉讼时效期间为从此时开始之后的两年内，故原告丧失了胜诉权，被告的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告张福官的诉讼请求。
案件受理费527元，减半收取计263.50元，由原告张福官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 戴 虹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第321号
原告：徐筱云。
被告：徐开斌。
本院受理原告徐筱云与被告徐开斌民间借贷纠纷一案后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐筱云到庭参加诉讼，被告徐开斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐筱云起诉称：2007年2月16日被告因资金周转困难，向原告借款人民币2万元。被告多年来总以外地开矿资金困难为由，至今未还。原告诉请：1、判决被告立即付清原告借款人民币2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐开斌没有作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告徐筱云为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告徐筱云身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格.
2、被告徐开斌的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明被告徐开斌于2007年2月16日向原告徐筱云借款2万元的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告徐开斌，被告徐开斌经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告徐开斌因资金周转需要，于2007年2月16日向原告借款2万元，并出具借条交原告收执。借条上未约定利息和借款期限。借款后，被告未偿还过款项。
本院认为，被告徐开斌向原告徐筱云借款2万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法院，至今未归还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。被告徐开斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开斌在本判决生效后十日内偿还给原告徐筱云借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐开斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年五月二十三日
代书记员 赵 迪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5226号
原告：邢俊方，男，1978年7月26日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：邢俊霞，女，1966年9月6日生，汉族，住舞钢市。
被告：薄铁栓，男，1955年12月15日生，汉族，住舞钢市。
原告邢俊方与被告薄铁栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告邢俊方委托诉讼代理人邢俊霞、被告薄铁栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢俊方向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元，利息48600元。自2017年10月28日起按照月息一分五支付利息直到借款本息还完为止。事实和理由：被告因有事于2015年3月1日向原告借款100000元，约定月息1.5分，并承诺随时要随时还。后原告急需用钱，向被告催要，但被告一拖再拖，拒不归还借款本息，多次催要未果，故诉至法院。利息的计算方法为以借款本金100000元为基数按照月息1.5分计算自2015年3月1日至2017年10月27日。
薄铁栓辩称，借款属实，之前借过原告的钱，把借款本金和利息加在一起之后重新出具了新的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。邢俊方提交的证据有：薄铁栓出具的借条1份，证明薄铁栓于2015年3月1日向邢俊方借款100000元，约定月息1.5分。薄铁栓质证如下：借条属实，无异议。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，薄铁栓向邢俊方出具借条1份，记明“今借邢俊芳现金壹拾万元整，按月息1.5分计息（100000）整”。借款后，薄铁栓本息未还，邢俊方诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。薄铁栓向邢俊方借款，双方形成合法的民间借贷关系，薄铁栓负有按照约定偿还借款本金及合法利息的义务。薄铁栓出具的借条未约定还款期限，但直至起诉之时薄铁栓仍未还款，应视为经过邢俊方的催要后，在合理期限内薄铁栓仍未偿还，故邢俊方要求薄铁栓偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。薄铁栓出具的借条约定利率为月息1.5分即年利率18%，不超过上述法律规定，对该标准本院予以采纳。薄铁栓出具的借条，未约定逾期还款利率，按照上述规定，薄铁栓应以实际欠付借款本金为基数按照年利率18%支付自借款之日即2015年3月1日至借款本金利息清偿完毕之日的利息，其中以借款本金100000元为基数计算自2015年3月1日至2017年10月27日的利息为47800元。邢俊方主张利息中的过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢俊方要求薄铁栓偿还借款本金100000元、利息47800元，本息共计147800元，并以实际欠付借款本金为基数按照年利率18%支付自2017年10月28日至借款本金利息清偿完毕之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邢俊方诉讼请求中未被确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
薄铁栓于本判决生效之日起十五日内向邢俊方偿还借款本息147800元（其中借款本金100000元、利息47800元），并以实际欠付借款本金为基数按照年利率18%支付自2017年10月28日至借款本金利息清偿完毕之日的利息；
二、驳回邢俊方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1636元，由邢俊方负担8元，薄铁栓负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5516号
罪犯劳业初，男，1982年2月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月6日作出（2013）东一法刑初字第892号刑事判决，以被告人劳业初犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年8月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯劳业初在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳业初在本次考核期间（2013年8月23日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳业初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯劳业初予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第767号
原告徐某。
被告王某。
本院于2015年1月13日立案受理了原告徐某与被告王某抚养费纠纷一案。原告徐某于2015年1月23日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告徐某负担。
审判员 周晓圆
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘婷婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00749号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人薛某甲，泥瓦工。被告人薛某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人薛某甲于2014年4月27日19时20分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的二轮摩托车从常熟市梅李镇珍门珍南村（16）袁家宅基14号出发，行驶至前里泾路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人薛某甲血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人薛某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人薛某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月27日19时20分许，被告人薛某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市梅李镇珍门珍南村（16）袁家宅基14号出发，行驶至前里泾路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人薛某甲血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属醉酒状态。被告人薛某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、薛某乙均的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件及查验结果，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人薛某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人薛某甲的犯罪情节、认罪悔罪态度，不至于再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年九月一日
书记员 周婉吉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第176号
申请执行人彭X，女，住株洲市天元区群丰镇。
被执行人湖南XX集团铅业有限公司，住所地株洲市天元区群丰镇。法定代表人殷唐X，该公司董事长。
彭X与湖南XX集团铅业有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年十月十五日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1851号
原告：管银庄。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：尹闯。
原告管银庄与被告尹闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管银庄及委托代理人马占峰到庭参加诉讼。被告尹闯经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管银庄诉称：2015年7月25日18时许，原告在辛集市某小区门口被被告打伤，原告受伤后被送入辛集市第一医院住院治疗。辛集市公安局于2015年8月7日，对被告做出了行政拘留6天并处罚款300元的行政处罚决定。就赔偿事宜，双方协商无果，原告只有诉至人民法院。诉讼请求1、要求被告赔偿原告医疗费等项损失8369元。2、要求被告负担本案的全部诉讼费用。
被告尹闯未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月25日18时许，原告在辛集市某小区门口被被告打伤，原告受伤后被送入辛集市第一医院住院治疗。辛集市公安局于2015年8月7日，对被告做出了行政拘留6天并处罚款300元的行政处罚决定。原告住院后，花去住院费5140.21元、门诊费117元、冰块12元、误工费1500元、护理费800元、住院伙食补助费800元、鉴定费800元，共计损失9169.12元。就赔偿事宜，双方协商无果，为此，原告诉至法院，1、原告要求被告赔偿原告医疗费等项损失8369元。2、要求被告负担本案的全部诉讼费用。以上有原告提交的辛集市公安局辛公（集）行罚决字（2015）0211号行政处罚决定书、诊断证明、药费单据、用药清单、鉴定费票据、开庭笔录为证。
本院认为，被告将原告打伤，致使原告住院治疗，造成了一定的经济损失，对原告提交的证据，可以证实原告造成此次伤害，为被告尹闯所为，原告为此所造成的损失，被告理应赔偿。对原告请求被告赔偿8369元，合理合法，本院予以支持。被告尹闯未到庭，未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：
被告尹闯于判决生效后五日内赔偿原告管银庄损失费8369元。
案件受理费25元，由被告尹闯负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年十一月十五日
书记员 陶林可