wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3655号
原告:卢军正,男,回族，生于1966年3月31日,住禹州市。
被告：王远，男，汉族，生于1982年12月22日，住禹州市。
原告卢军正诉被告王远机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢军正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 ：高自建
二〇一六年八月十八日
书记员 ：赵予华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1583号
原告：宽城净圆物业服务有限公司，住址河北省宽城满族自治县育才路黄金公司一楼205室。
法定代表人：赵妍，职务：经理
委托代理人：魏春艳，女，系公司职工。
被告：白少民，男，成年，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告宽城净圆物业服务有限公司与被告白少民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭志荣二〇一七年五月二十七日
书记员 李 欣 园
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民三初字第00013号
原告，高某。
委托代理人，赵某。
原告，赵某。
被告，高某某。
被告，高某某。
原告高某、赵某某诉被告高某某、高某某赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告（原告的委托代理人）及被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：二原告与二被告系父子、母子关系，现二原告体弱多病，生活困难，要求二被告履行赡养义务，现诉至法院，要求二被告每人每月给付二原告赡养费四百元。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，我生活困难，现二原告生活比我好，我无力承担赡养费，但二原告可以跟我生活。
被告对二原告的诉讼请求无异议。
二被告均未向本院提供证据。
本院结合庭审及当事人陈述情况，认定如下事实：二原告与二被告系父子、母子关系，现二原告年老体弱，身患多种疾病，目前生活比较困难。在审理中，被告同意给付二原告赡养费每月四百元。
本院确定的上述事实，有原、被告的陈述，并经当庭质证可以采信。
本院认为：二原告年老体弱，身患多种疾病，生活比较困难，需要二被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。被告提出自己生活比较困难，不能给付二原告赡养费的辩论意见与法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告自2015年1月起每人每月给付二原告赡养费四百元（此款于每月的25日前给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6426号
原告：邵文倩，女，1993年6月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：安徽大象教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘程云，该公司总经理。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：汪婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
原告邵文倩与被告安徽大象教育科技有限公司（以下简称大象公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文倩及其委托代理人贺琪、陈进文，被告大象公司的法定代表人刘程云及其委托代理人林晓静、汪婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文倩向本院提出诉讼请求：原告不支付被告违约金33333元。事实与理由：原告自2015年8月进入被告处从事教育培训工作。2016年2月27日，原告按劳动合同法规定提前一个月向被告提交辞职报告，并要求归还保存于被告处的教师资格证，但被告均以各种理由搪塞，要求原告继续工作。原告遂以被告扣押证件为由向劳动监察大队投诉，后于2016年4月5日离职。被告申请劳动仲裁，要求原告支付培训费50000元及违法解除劳动关系违约金100000元。包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告提前解除劳动合同违约金33333元。该裁决认定事实明显错误，被告并未对原告进行专项培训，其提供的相关证据也不能证明原告接受岗前培训的事实，双方所签劳动合同虽未到期，但原告已按法律规定提前一个月提交辞职报告，故裁决原告向被告支付违约金，损害了原告的合法权益，现诉至本院。
被告大象公司辩称：原、被告之间存在劳动关系，合同期限自2015年8月10日至2017年8月9日。双方所签《专项培训协议》约定，原告接受专项培训并取得结业证书，被告向培训机构支付培训费用50000元。2016年2月27日，原告提出辞职，仅在被告处工作6个月，构成违约，应承担支付违约金33333元的民事责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年6月，邵文倩取得教师资格证。7月，邵文倩至大象公司应聘工作。8月1日，双方签订《专业技术岗位培训协议》一份，约定大象公司对邵文倩进行零起点培训，培训内容为：“4-9年级英语和语文课本课文的完全背诵，要求小学一本，初中一本，倒背如流；八大课程，三项，完全掌握；授课、课研、课后服务、话术（与家长沟通），课堂管控分享、制度执行手册、管理大厅孩子的纪律与安全”，培训结束并考核合格后邵文倩自愿与大象公司签订期限不少于两年的劳动合同，否则承担各种费用50000元（此费用包括但不限于培训费、生活费、场地使用费、教材教案费用）。随后，邵文倩接受培训。8月8日，广州脑立方教育咨询有限公司（以下简称脑立方公司）颁发《结业证书》，内容为：“邵文倩自2015年8月1日至8月7日参加我公司广州总部安排的《忆触记发*记忆技术》训练，经考核，成绩合格，准予结业。”8月10日，邵文倩与大象公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2015年8月10日起至2017年8月9日止，邵文倩从事技术性教师岗位，在合同期内不得离职，否则构成严重违约，除应向大象公司支付培训费50000元，还应赔偿违约金100000元。8月29日，脑立方公司向大象公司开具邵文倩教育咨询费50000元的增值税发票。2016年2月27日，邵文倩提出辞职，并于4月5日离岗。4月15日，大象公司书面通知邵文倩3日内回岗上班，逾期按自动离职处理。邵文倩答复其于2月27日提交辞职报告，4月5日属正常离职。
4月28日，大象公司申请仲裁。7月7日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决：邵文倩支付大象公司违约金33333元。
另查明：2014年9月，脑立方公司（甲方）与大象公司（乙方）签订《著作权使用协议书》一份，主要内容如下：“忆触记发”系列教材由甲方自主研发，且享有著作权，甲方授权乙方在本合同约定区域内使用“忆触记发”教材，并在合肥地区使用“忆触记发”知识产权；双方确认对方为合作伙伴；合同有效期为2年；每年度乙方支付甲方20万元费用；甲方负责“忆触记发”系列教材课程的讲师培训，每年度为乙方培养四名合格讲师等。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告邵文倩提供的身份证、企业信息查询单、结业证书、增值税发票、仲裁裁决书，被告大象公司提供的劳动合同书、专业技术岗位培训协议、增值税发票、结业证书、工作日志、通知、仲裁裁决书、著作权使用协议书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：关于大象公司是否向脑立方公司支付邵文倩的培训费50000元的问题。分析如下：一、脑立方公司与大象公司签订的《著作权使用协议书》显示，大象公司每年度支付脑立方公司20万元合作费，系“忆触记发”教材和知识产权使用费，并非纯粹的讲师培训费；二、虽然大象公司提交了脑立方公司开具的邵文倩教育咨询费50000元的增值税发票，但大象公司仍应提供付款凭证加以印证，第一次庭审中，大象公司的法定代表人刘程云陈述，其于2015年1月去广州洽谈时刷卡支付了4名教师的培训费200000元，但在第二次庭审中，其提供的银行流水显示，其于2014年9月16日和9月18日分别跨行还款50000元，于2015年1月10日消费50000元，但无对方帐号和户名，显然该150000元去向不明，且支付时间与金额与刘程云陈述不符，故大象公司实际向脑立方公司支付邵文倩讲师培训费50000元的证据不足，本院不予认定。此外，虽然大家公司在形式上为邵文倩提供了培训，但在培训前邵文倩即已取得教师资格证，培训目的系满足邵文倩在大象公司工作的任职需求，其性质为职业培训，而非专业技术培训。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邵文倩不支付被告安徽大象教育科技有限公司违约金33333元。
案件受理费10元，由被告安徽大象教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈修龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第六十八条：用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6426号原告：邵文倩，女，1993年6月29日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所实习律师。被告：安徽大象教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：刘程云，该公司总经理。委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：汪婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。原告邵文倩与被告安徽大象教育科技有限公司（以下简称大象公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文倩及其委托代理人贺琪、陈进文，被告大象公司的法定代表人刘程云及其委托代理人林晓静、汪婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文倩向本院提出诉讼请求：原告不支付被告违约金33333元。事实与理由：原告自2015年8月进入被告处从事教育培训工作。2016年2月27日，原告按劳动合同法规定提前一个月向被告提交辞职报告，并要求归还保存于被告处的教师资格证，但被告均以各种理由搪塞，要求原告继续工作。原告遂以被告扣押证件为由向劳动监察大队投诉，后于2016年4月5日离职。被告申请劳动仲裁，要求原告支付培训费50000元及违法解除劳动关系违约金100000元。包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告提前解除劳动合同违约金33333元。该裁决认定事实明显错误，被告并未对原告进行专项培训，其提供的相关证据也不能证明原告接受岗前培训的事实，双方所签劳动合同虽未到期，但原告已按法律规定提前一个月提交辞职报告，故裁决原告向被告支付违约金，损害了原告的合法权益，现诉至本院。被告大象公司辩称：原、被告之间存在劳动关系，合同期限自2015年8月10日至2017年8月9日。双方所签《专项培训协议》约定，原告接受专项培训并取得结业证书，被告向培训机构支付培训费用50000元。2016年2月27日，原告提出辞职，仅在被告处工作6个月，构成违约，应承担支付违约金33333元的民事责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年6月，邵文倩取得教师资格证。7月，邵文倩至大象公司应聘工作。8月1日，双方签订《专业技术岗位培训协议》一份，约定大象公司对邵文倩进行零起点培训，培训内容为：“4-9年级英语和语文课本课文的完全背诵，要求小学一本，初中一本，倒背如流；八大课程，三项，完全掌握；授课、课研、课后服务、话术（与家长沟通），课堂管控分享、制度执行手册、管理大厅孩子的纪律与安全”，培训结束并考核合格后邵文倩自愿与大象公司签订期限不少于两年的劳动合同，否则承担各种费用50000元（此费用包括但不限于培训费、生活费、场地使用费、教材教案费用）。随后，邵文倩接受培训。8月8日，广州脑立方教育咨询有限公司（以下简称脑立方公司）颁发《结业证书》，内容为：“邵文倩自2015年8月1日至8月7日参加我公司广州总部安排的《忆触记发·记忆技术》训练，经考核，成绩合格，准予结业。”8月10日，邵文倩与大象公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2015年8月10日起至2017年8月9日止，邵文倩从事技术性教师岗位，在合同期内不得离职，否则构成严重违约，除应向大象公司支付培训费50000元，还应赔偿违约金100000元。8月29日，脑立方公司向大象公司开具邵文倩教育咨询费50000元的增值税发票。2016年2月27日，邵文倩提出辞职，并于4月5日离岗。4月15日，大象公司书面通知邵文倩3日内回岗上班，逾期按自动离职处理。邵文倩答复其于2月27日提交辞职报告，4月5日属正常离职。4月28日，大象公司申请仲裁。7月7日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决：邵文倩支付大象公司违约金33333元。另查明：2014年9月，脑立方公司（甲方）与大象公司（乙方）签订《著作权使用协议书》一份，主要内容如下：“忆触记发”系列教材由甲方自主研发，且享有著作权，甲方授权乙方在本合同约定区域内使用“忆触记发”教材，并在合肥地区使用“忆触记发”知识产权；双方确认对方为合作伙伴；合同有效期为2年；每年度乙方支付甲方20万元费用；甲方负责“忆触记发”系列教材课程的讲师培训，每年度为乙方培养四名合格讲师等。上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告邵文倩提供的身份证、企业信息查询单、结业证书、增值税发票、仲裁裁决书，被告大象公司提供的劳动合同书、专业技术岗位培训协议、增值税发票、结业证书、工作日志、通知、仲裁裁决书、著作权使用协议书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：关于大象公司是否向脑立方公司支付邵文倩的培训费50000元的问题。分析如下：一、脑立方公司与大象公司签订的《著作权使用协议书》显示，大象公司每年度支付脑立方公司20万元合作费，系“忆触记发”教材和知识产权使用费，并非纯粹的讲师培训费；二、虽然大象公司提交了脑立方公司开具的邵文倩教育咨询费50000元的增值税发票，但大象公司仍应提供付款凭证加以印证，第一次庭审中，大象公司的法定代表人刘程云陈述，其于2015年1月去广州洽谈时刷卡支付了4名教师的培训费200000元，但在第二次庭审中，其提供的银行流水显示，其于2014年9月16日和9月18日分别跨行还款50000元，于2015年1月10日消费50000元，但无对方帐号和户名，显然该150000元去向不明，且支付时间与金额与刘程云陈述不符，故大象公司实际向脑立方公司支付邵文倩讲师培训费50000元的证据不足，本院不予认定。此外，虽然大家公司在形式上为邵文倩提供了培训，但在培训前邵文倩即已取得教师资格证，培训目的系满足邵文倩在大象公司工作的任职需求，其性质为职业培训，而非专业技术培训。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告邵文倩不支付被告安徽大象教育科技有限公司违约金33333元。案件受理费10元，由被告安徽大象教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费贤敏人民陪审员  杨玉能人民陪审员  徐 荣二〇一七年三月二日书 记 员  沈修龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第六十八条：用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2516号
罪犯赵志平，男，1975年6月23日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月2日作出了（2013）齐刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯赵志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2014年4月23日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期自2012年5月22日至2026年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，组织机构代码678501298，住所地河北省唐山市丰南区清源街91、93、95号。
负责人刘艳珍，职务行长。
委托代理人郑立勇，男，汉族，1966年1月6日生，现住唐山市丰南区。
被告马素娟，女，汉族，1977年12月26日生，现住唐山市丰南区。
被告邓喜鹤，女，汉族，1984年5月28日生，现住唐山市丰南区。
被告王秀辉，男，汉族，1963年3月4日生，现住唐山市丰南区。
被告杨秀菊，女，汉族，1962年3月25日生，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告马素娟、王秀辉、邓喜鹤、王秀辉、杨秀菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行撤回起诉。
案件受理费人民币540元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行承担。
审判员 方晓光
二〇一六年十二月十二日
书记员 马艳惠
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初290号
原告戴贤娥，女，1974年8月26日出生，汉族，住宜丰县。
被告黄文敏，男，1985年12月19日出生，汉族，住上高县。
原告戴贤娥诉被告黄文敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判、书记员刘鹏程担任记录，公开开庭进行了审理。原告戴贤娥及被告黄文敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴贤娥诉称，2015年3月28日，黄文敏因生意周转向戴贤娥借款5万元，借条上注明在当年4月10日前归还。但黄文敏只在去年中秋前一天还款5000元，现欠本金45000元及利息。现要求被告归还上述借款本息。
被告黄文敏辩称，欠款45000元及利息是实，但现在没钱还。
经审理查明：2015年3月28日，黄文敏因生意周转向戴贤娥借款50000元，黄文敏在借条上注明2015年4月10日前归还；当时双方口头约定利息按月息2分计算。借款到期后，黄文敏于2015年9月26日还本金5000元，其余本金45000元及利息至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为：黄文敏欠戴贤娥借款45000元，证据充分，事实清楚，双方均无异议，黄文敏应依约归还本息。双方口头约定利率为月息2分，戴贤娥要求自借款到期之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款利息为11867元：①50000元本金自2015年4月10日起到2015年9月26日止利息为5567元（50000元×0.02元/月×5月＋50000元×0.02元/月×17天），②45000元本金自2015年9月27日起到2016年4月26日止利息为6300元（45000元×0.02元/月×7月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄文敏在本判决生效之日起十日内归还原告戴贤娥借款本金45000元及自2015年4月10日至2016年4月26日止利息11867元，此款共计56867元；2016年4月27日起利息按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（简易程序减半收取，已由原告戴贤娥预缴），由被告黄文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费925于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：02×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘鹏程
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6590号
原告：曹小红，女，1978年5月20日出生，汉族，住临安市。
被告：孙敏蕾，女，1975年2月2日出生，汉族，住临安市。
原告曹小红为与被告孙敏蕾民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年12月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹小红到庭参加诉讼，被告孙敏蕾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告曹小红诉称：被告于2015年8月5日向我借款20000元用于生意周转，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告口头承诺于2015年10月份归还，被告向原告支付了500元利息。借款到期后，被告未向原告归还借款及支付利息。原告为此特诉请法院判令：一、被告归还原告借款20000元，并支付利息6000元（按月利率2%从2015年8月5日起计算至2016年11月5日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙敏蕾未作答辩，也未向本院提供证据。
原告曹小红为证明其诉称的事实向本院提供借据一份，被告孙敏蕾无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告于2015年8月5日向原告借款，并出具借据一份，借据上载明借款金额为20000元，借款利率为月利率2.5%。被告仅向原告支付过500元利息，借款本金至今未还。
本院认为：被告孙敏蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告孙敏蕾向原告曹小红借款20000元，并约定月利率2.5%的事实，有原告提供的借据为证。被告借款后未及时归还原告借款及支付利息，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。借据上约定借款利率为月利率2.5%，原告诉讼请求中主张的借款利率低于借据上载明的借款利率，也未超过法律保护的利率范围，故依法应予支持，但原告对于其自认被告已经支付的500元利息未在利息总金额中予以扣除，故本院对原告主张的利息金额予以调整（由6000元减少为5500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告曹小红借款20000元，并支付利息5500元。
二、驳回原告曹小红的其他诉讼请求。
如果被告孙敏蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告曹小红承担6元，由被告孙敏蕾负担219元。
原告曹小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙敏蕾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第821号
原告常某某，女，1974年1月19日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被告何某某，男，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告常某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年3月25日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某某负担。
代理审判员 程佩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李琰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑事�决书
（2017）浙0303刑初629号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林盛忠，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人林盛忠犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人林盛忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月16日0时55分许，被告人林盛忠饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，行经温州市瓯江路与香源路交叉路口时，车辆前部与前�被害人伍某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的出租车尾部发生碰撞，造成车内乘客被害人张某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，林盛忠明知被害人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。经认定，林盛忠承担事故的全部责任。经检测，林盛忠血液中检出乙醇成分，含量为105mg/l00mL。
案发后，被告人林盛忠已与被害人伍某、张某就民事部分达成调解协议，林盛忠已赔偿伍某经济损失人民币19000元，赔偿张某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人林盛忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、张某的陈述，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故现场勘验照片及说明，道路交通事故认定书，调解赔偿协议书，医疗证明书，病历，驾驶人信息查询，车辆信息查询，接警单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林盛忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林盛忠发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人林盛忠有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林盛忠在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款第之规定，判决如下：
被告人林盛忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页共4页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初09656号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，汉族，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，汉族，1969年2月8日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:黄彩平，女，1967年10月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:赖秀潘，男，1965年3月31日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈乃域，男，1974年12月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:薛茂苍，男，1968年11月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:王同亮，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄彩平、赖秀潘、陈乃域、薛茂苍、王同亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄彩平偿还原告借款本金4万元及逾期利息（以8万元为基数，自2016年6月21日起至2016年8月11日止；以4万元为基数，自2016年8月12日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.3875‰计算）；2.判令被告赖秀潘、陈乃域、薛茂苍、王同亮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告黄彩平、赖秀潘、陈乃域、薛茂苍、王同亮经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月18日，被告黄彩平、赖秀潘、陈乃域、薛茂苍与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为8万元，借款人黄彩平使用上述借款额度的期限自2015年6月18日起至2016年6月5日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赖秀潘、陈乃域、薛茂苍对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告王同亮出具保证函一份，自愿为被告黄彩平自2015年6月18日起至2016年6月5日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额8万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。次日，原告向被告黄彩平发放了借款8万元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月5日止，借款利率为月利率8.925‰。借款后，被告除支付利息至2016年6月20日外，又于2016年8月12日偿还本金4万元，现尚欠借款本金4万元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄彩平于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及逾期利息（以8万元为基数，自2016年6月21日起至2016年8月11日止；以4万元为基数，自2016年8月12日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.3875‰计算）；
二、赖秀潘、陈乃域、薛茂苍对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向黄彩平追偿；
三、王同亮对上述第一项债务在最高额8万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带保证责任后，有权向黄彩平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由黄彩平、赖秀潘、陈乃域、薛茂苍、王同亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1197号
申请执行人：张子刚，男，汉族，住茌平县，
被执行人：齐兴华，男，汉族，住茌平县，
申请执行人张子刚与齐兴华劳动报酬纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额25,400元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1036号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27523号
原告（反诉被告）郭志强，男，汉族，1992年9月19日出生，户籍地址湖南省隆回县，系死者儿子。
原告（反诉被告）黄小艳，女，汉族，1971年11月15日出生，户籍地址湖南省隆回县，系死者妻子。
原告（反诉被告）郭华林，男，汉族，1941年4月14日出生，户籍地址湖南省隆回县，系死者父亲。
原告（反诉被告）杨雨妹，女，汉族，1944年4月16日出生，户籍地址湖南省隆回县，系死者母亲。
以上四原告共同委托代理人郭建华，广东林德律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市和谐达汽车运输有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道石围村蛇头1号，组织机构代码30582048-0。
法定代表人邓伟，系该公司总经理。
委托代理人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告支付原告丧葬费29358元、被扶养人生活费64767.5元、死亡赔偿金133604元、交通费2000元，住宿费6750元，误工费1076元、伙食补助费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计289055.5元；2.本案诉讼费由被告承担。被告反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告为治疗邓钦匀所支出的医疗费4748.97元，交通费（机票）共计10380元，食宿费4800元，（夫妻二人赔同邓钦匀去上海治疗复查共8天，按每人每天300计算）误工费5000元；2.判令反诉被告支付反诉原告为治疗邓伟所支出的医疗费1133.1元；3.判令反诉被告支付反诉原告为治疗李吉长所支出的医疗费用2170.7元，住宿伙食补助费300元，误工费200元；4.本案的本、反诉费由被反诉被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭建华、罗金，被告法定代表人邓伟及其委托代理人吴兴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于损害责任认定：经审理查明，2015年11月18日至2015年11月19日，郭建元临时顶替被告的司机驾驶粤Ｂ×××××大巴车为被告接送客人。2015年11月19日，郭建元出车至广州市花都中午休息时突发脑溢血晕倒，经立即送往花都当地医院抢救无效后死亡。广州市公安局花都分局龙山派出所于2015年11月19日出具“居民死亡医学证明（推断）书”，郭建元死亡原因为“猝死”。原告主张郭建元是在从事被告雇佣的劳务活动中死亡的，根据法律相关规定，被告应当分担一定责任。被告辩称郭建元的死亡是其自身疾病所致，与被告的雇佣活动没有因果关系，属于意外事件，被告不应当承担责任。本院认为，本案死者郭建元并非被告公司的固定员工，系临时顶替被告的司机为被告接送客人，从事了被告安排的有报酬的劳动，故双方属于劳务关系而非劳动关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，郭建元于2015年11月19日午间休息时突发脑溢血死亡，该死亡后果系郭建元自身疾病所致，被告员工在第一时间联系120送医院进行急救，无证据显示被告在郭建元发病及抢救过程中存在过错。因此，按照劳务关系的“过错责任”原则，被告无需对郭建元的死亡后果承担损害赔偿责任。
原告辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任，且该责任系无过错责任。本院认为，该条所规定的“人身损害”是指因外部侵权行为或者其他致害因素导致受害人死亡或者伤残的损害后果，本案中尽管郭建元是在为被告提供劳务过程中死亡的，但是该死亡后果是由于死者自身疾病突发而造成的，并非遭受外部侵权行为或者其他致害因素所致。因此，原告该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。结合上述分析，虽然被告无需对郭建元的死亡后果承担损害赔偿责任，但是郭建元是在为被告的利益而提供劳务活动过程中死亡的，基于人道主义考虑，被告应当给予原告（即死者家属）一定的经济补偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”故本院酌定被告需支付原告经济补偿金人民币20000元。
二、关于被告反诉要求原告赔偿损失：被告反诉称，原告纠集多人到被告的办公地点闹事，原告亲属郭志刚打伤被告法定代表人邓伟及其小儿子邓钦匀、员工李吉长，原告应当赔偿其治疗费等相关费用。本院认为，被告法定代表人邓伟及其小儿子邓钦匀、员工李吉长所受伤均系郭志刚个人所为，无证据显示四名原告在上述三人的受伤过程中存在过错，且被告作为公司不具有代表上述三人请求人身损害赔偿的权利，故被告反诉要求原告赔偿损失的各项诉讼请求均无事实和法律依据，本院均不予支持。上述三人可就其人身损害后果向实际致害人另行主张赔偿。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市和谐达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付四原告（反诉被告）经济补偿金人民币20000元；
二、驳回四原告（反诉被告）其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）全部反诉请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2818元，由四原告承担2623元，由被告深圳市和谐达汽车运输有限公司承担195元；反诉费130元，由被告深圳市和谐达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一七年二月九日
书记员 彭华（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27523号原告（反诉被告）郭志强，男，汉族，1992年9月19日出生，户籍地址湖南省隆回县，系死者儿子。原告（反诉被告）黄小艳，女，汉族，1971年11月15日出生，户籍地址湖南省隆回县，系死者妻子。原告（反诉被告）郭华林，男，汉族，1941年4月14日出生，户籍地址湖南省隆回县，系死者父亲。原告（反诉被告）杨雨妹，女，汉族，1944年4月16日出生，户籍地址湖南省隆回县，系死者母亲。以上四原告共同委托代理人郭建华，广东林德律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市和谐达汽车运输有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道石围村蛇头1号，组织机构代码30582048-0。法定代表人邓伟，系该公司总经理。委托代理人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告支付原告丧葬费29358元、被扶养人生活费64767.5元、死亡赔偿金133604元、交通费2000元，住宿费6750元，误工费1076元、伙食补助费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计289055.5元；2.本案诉讼费由被告承担。被告反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告为治疗邓钦匀所支出的医疗费4748.97元，交通费（机票）共计10380元，食宿费4800元，（夫妻二人赔同邓钦匀去上海治疗复查共8天，按每人每天300计算）误工费5000元；2.判令反诉被告支付反诉原告为治疗邓伟所支出的医疗费1133.1元；3.判令反诉被告支付反诉原告为治疗李吉长所支出的医疗费用2170.7元，住宿伙食补助费300元，误工费200元；4.本案的本、反诉费由被反诉被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭建华、罗金，被告法定代表人邓伟及其委托代理人吴兴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于损害责任认定：经审理查明，2015年11月18日至2015年11月19日，郭建元临时顶替被告的司机驾驶粤Ｂ×××××大巴车为被告接送客人。2015年11月19日，郭建元出车至广州市花都中午休息时突发脑溢血晕倒，经立即送往花都当地医院抢救无效后死亡。广州市公安局花都分局龙山派出所于2015年11月19日出具“居民死亡医学证明（推断）书”，郭建元死亡原因为“猝死”。原告主张郭建元是在从事被告雇佣的劳务活动中死亡的，根据法律相关规定，被告应当分担一定责任。被告辩称郭建元的死亡是其自身疾病所致，与被告的雇佣活动没有因果关系，属于意外事件，被告不应当承担责任。本院认为，本案死者郭建元并非被告公司的固定员工，系临时顶替被告的司机为被告接送客人，从事了被告安排的有报酬的劳动，故双方属于劳务关系而非劳动关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，郭建元于2015年11月19日午间休息时突发脑溢血死亡，该死亡后果系郭建元自身疾病所致，被告员工在第一时间联系120送医院进行急救，无证据显示被告在郭建元发病及抢救过程中存在过错。因此，按照劳务关系的“过错责任”原则，被告无需对郭建元的死亡后果承担损害赔偿责任。原告辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任，且该责任系无过错责任。本院认为，该条所规定的“人身损害”是指因外部侵权行为或者其他致害因素导致受害人死亡或者伤残的损害后果，本案中尽管郭建元是在为被告提供劳务过程中死亡的，但是该死亡后果是由于死者自身疾病突发而造成的，并非遭受外部侵权行为或者其他致害因素所致。因此，原告该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。结合上述分析，虽然被告无需对郭建元的死亡后果承担损害赔偿责任，但是郭建元是在为被告的利益而提供劳务活动过程中死亡的，基于人道主义考虑，被告应当给予原告（即死者家属）一定的经济补偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”故本院酌定被告需支付原告经济补偿金人民币20000元。二、关于被告反诉要求原告赔偿损失：被告反诉称，原告纠集多人到被告的办公地点闹事，原告亲属郭志刚打伤被告法定代表人邓伟及其小儿子邓钦匀、员工李吉长，原告应当赔偿其治疗费等相关费用。本院认为，被告法定代表人邓伟及其小儿子邓钦匀、员工李吉长所受伤均系郭志刚个人所为，无证据显示四名原告在上述三人的受伤过程中存在过错，且被告作为公司不具有代表上述三人请求人身损害赔偿的权利，故被告反诉要求原告赔偿损失的各项诉讼请求均无事实和法律依据，本院均不予支持。上述三人可就其人身损害后果向实际致害人另行主张赔偿。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市和谐达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付四原告（反诉被告）经济补偿金人民币20000元；二、驳回四原告（反诉被告）其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）全部反诉请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2818元，由四原告承担2623元，由被告深圳市和谐达汽车运输有限公司承担195元；反诉费130元，由被告深圳市和谐达汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 庞 梅 生二〇一七年二月九日书记员 彭华（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民催8号
申请人上海正涂化工有限公司，住所地上海闵行区北松路2328号5甲204室，组织机构代码68097934-6。
法定代表人忠爱萍。
申请人上海正涂化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告号码为3020005325896145银行承兑汇票（付款行中信银行保定分行营业部，出票人长城汽车股份有限公司徐水哈弗分公司，收款人保定市晨光电器厂，出票日期2016年1月25日，汇票到期日2016年7月25日，票面金额277037.28元，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人上海正涂化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 牛惠军
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 培
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第689号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人汪某，汉族，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）347号起诉书指控被告人汪某犯销售假药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月间，被告人汪某在佛山市顺德区伦教街道人和西路四巷12号其经营的性用品店内，向一名不认识的女子购入多种没有具体标识、不知成份的壮阳类药品后，在性用品店内进行销售。2014年9月25日20时许，佛山市顺德区公安局伦教派出所配合佛山市顺德区食品药品监督管理局，对该性用品店进行查处时，当场在店内查获涉嫌假药一批，名称和数量分别是：“金功夫”（胶囊）2粒、盒装“美国力加力”（药片）1盒、“力加力”胶囊（独立包装）4粒、有“ED”标志胶囊（2粒装）1包、“德国黑金刚”（药片）共8粒、“五夜神”（五粒装）1瓶、“坚硬王”（16粒装药片）1瓶、“关东鹿血胶囊（2粒装）1盒。
经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，上述药品未取得相关的药品批准证明文件，应按假药论处。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人汪某的供述及指认材料；户籍证明；搜查笔录；扣押、移交、处理物品清单；现场检查笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等。
公诉机关据此认为被告人汪某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汪某犯销售假药罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的涉案假药予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共5页
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）岐法执字第216号
申请执行人柳某琪，男，汉族，农民。
被申请执行人赵某绪，男，汉族，农民。
原告柳某琪与被告赵某绪人身损害倍偿一案，本院于二0一0年七月二十日作出的（2010）岐民一初字第403号民事判决书已发生法律效力，义务人赵某绪未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人柳某琪于2010年8月23日向本院申请执行，执行标的4543.65元。
本院在执行过程中，我院将执行通知书送达后经多次做工作，双方达成和解协议，且被执行人赵某绪已全部履行，本案已执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对（2010）岐民一初字第403号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 王国强
执行员 晁宽宁
执行员 孙晓军
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 李维斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第738号
申请执行人王少东，男，1965年11月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑丽清，女，1972年2月20日出生，住福安市。
被执行人缪水明，男，1964年9月10日出生，汉族，住福安市。
王少东与郑丽清、缪水明民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）安民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的的义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第659号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年一月十六日
书记员 陈姗姗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢308号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施波，该支行行长。
委托代理人：褚康强，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡珍儿，该××董事长。
被执行人：宁波新顺化纤有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州。
法定代表人：毛岳君，该××董事长。
被执行人：宁波新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈志杰，该××董事长。
被执行人：宁波五星毛绒实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：毛岳君，该××董事长。
被执行人：陈志根。
被执行人：张雪芬。
本院在执行广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市新兴化纤有限公司、宁波新顺化纤有限公司、宁波新兴化纤有限公司、宁波五星毛绒实业有限公司、陈志根、张雪芬（2014）浙甬商终字第858号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波五星毛绒实业有限公司名下位于慈溪市桥头镇五姓村的房地产，申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿641718.29元。现被执行人慈溪市新兴化纤有限公司、宁波新顺化纤有限公司、宁波新兴化纤有限公司、宁波五星毛绒实业有限公司、陈志根、张雪芬均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年九月六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢308号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：施波，该支行行长。委托代理人：褚康强，浙江××律师事务所律师。委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。被执行人：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡珍儿，该××董事长。被执行人：宁波新顺化纤有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州。法定代表人：毛岳君，该××董事长。被执行人：宁波新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈志杰，该××董事长。被执行人：宁波五星毛绒实业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：毛岳君，该××董事长。被执行人：陈志根。被执行人：张雪芬。本院在执行广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市新兴化纤有限公司、宁波新顺化纤有限公司、宁波新兴化纤有限公司、宁波五星毛绒实业有限公司、陈志根、张雪芬（2014）浙甬商终字第858号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波五星毛绒实业有限公司名下位于慈溪市桥头镇五姓村的房地产，申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿641718.29元。现被执行人慈溪市新兴化纤有限公司、宁波新顺化纤有限公司、宁波新兴化纤有限公司、宁波五星毛绒实业有限公司、陈志根、张雪芬均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年九月六日书 记 员 施淑芳（代）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督185号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：王国敏，男，1964年3月15日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人称：2012年9月28日，被申请人王国敏以农户贷款方式借款3.7万元，约定还款日期为2015年9月28日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币49,976.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王国敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币49,976.00元。
申请费人民币350元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 拓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2948号
李猛，男，1981年12月06日出生，住聊城市。
关于李猛罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人李猛作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金10万元，已执行到位0元，尚欠罚金10万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第488号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2948号李猛，男，1981年12月06日出生，住聊城市。关于李猛罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人李猛作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金10万元，已执行到位0元，尚欠罚金10万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第488号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2484号
原告郝志萍，居民。
委托代理人乔洪源，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，居民。
被告盛如章，居民。
原告郝志萍与被告ＸＸ、盛如章民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郝志萍的委托代理人乔洪源到庭参加诉讼，被告ＸＸ、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告郝志萍申请撤回对盛如章的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告郝志萍诉称，2010年9月24日被告ＸＸ因经营需要向我借款20000元，并出具借条一份，约定于2010年11�24日前归还，逾期承担按日息2‰计算的违约金。后经原告多次催要未果，现要求被告ＸＸ立即归还借款20000元并承担自2010年11月25日起按月利率2%计算的利息。
被告ＸＸ未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年9月24日，被告ＸＸ立据向原告郝志萍借款20000元。借条载明：“今借到郝志萍人民币（大写）贰万元整用于经营，于2010年11月24日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所借款本息之和的2‰乘以违约天数。”借款后，被告ＸＸ未还款，盛如章亦未承担担保责任。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件1份及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之�的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未按约偿还全部借款引起讼争，应承担民事法律责任。对原告主张的自约定还款之日起按月利率2%计算的利息，因借条中约定的违约金超过法律规定，故原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告郝志萍借款人民币20000元及利息（自2010年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8817号
原告：邳州市润城商业有限公司。住所地。
法定代表人：韩克华，该公司董事长。
委托代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州开辉装饰材料有限公司。住所地。
法定代表人：赵辉，该公司经理。
本院在审理原告邳州市润城商业有限公司诉被告徐州开辉装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邳州市润城商业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市润城商业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市润城商业有限公司撤回起诉。
审 判 员 衡永红
二〇一六年十二月二十日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第291号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于2010年1月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年10月21日刑满释放。因本案，于2013年6月7日被羁押，6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘某。因本案，于2013年6月7日被羁押，6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1360号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年6月7日12时许，被告人张某在深圳市罗湖区东门步行街闲逛时发现天虹商场对面的肯德基门口停着一辆黑色的2013款美利达公爵600牌山地自行车，即起意盗窃该辆山地自行车卖钱。当日12时20分许，被告人张某在东门步行街的垃圾站找到被告人刘某共谋作案，二人约定由张某负责剪锁、刘某负责推走山地自行车，变卖山地自行车所得的赃款二人平分。随后，被告人张某带着铁钳与被告人刘某来到天虹商场对面的肯德基门口，被告人张某使用铁钳将上述黑色山地自行车的车锁剪断后，示意被告人刘某推车，被告人张某则先行离开现场返回东门垃圾站。被告人刘某在观察了一会后即动手推自行车，因该辆自行车的后轮另有一个碟刹锁，其只能一只手提着后轮、一只手推车离开。被害人陈某在附近店铺购物返回时发现被告人刘某正在盗车，即将被告人刘某拦住并叫喊抓小偷，东门派出所巡防员陈某闻声赶到将被告人刘某抓获，现场缴获了刘某正在盗窃的山地自行车及车上挂着的一个肩包。经清点，该肩包内有一部佳能IXUS210型相机及一个钱包（钱包内有现金人民币2485元）。
经现场盘问，被告人刘某供认了作案经过并交代与同伙约定的接头地点是东门垃圾站，巡防员陈某等人随后到东门垃圾站将被告人张某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证、书证：扣押/发还物品清单，涉案赃证物辨认材料，抓获经过，情况说明，被告人身份信息及前科处罚材料；2、证人证言：陈某证言；3、被害人陈述：陈某陈述；4、被告人供述和辩解：张某、刘某供述和辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；7、视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人张某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人张某判处8个月到1年8个月有期徒刑；对刘某判处8个月到1年6个月有期徒刑。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人张某、刘某承认控罪，对指控的上述事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、刘某的上述事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于本案赃款赃物已缴回，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年3月6日止；罚金须在判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年1月6日止；罚金须在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄 欣
（2013）深罗法刑二初字第291号第4页，共4页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第291号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某。因犯盗窃罪，于2010年1月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年10月21日刑满释放。因本案，于2013年6月7日被羁押，6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人刘某。因本案，于2013年6月7日被羁押，6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1360号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月7日12时许，被告人张某在深圳市罗湖区东门步行街闲逛时发现天虹商场对面的肯德基门口停着一辆黑色的2013款美利达公爵600牌山地自行车，即起意盗窃该辆山地自行车卖钱。当日12时20分许，被告人张某在东门步行街的垃圾站找到被告人刘某共谋作案，二人约定由张某负责剪锁、刘某负责推走山地自行车，变卖山地自行车所得的赃款二人平分。随后，被告人张某带着铁钳与被告人刘某来到天虹商场对面的肯德基门口，被告人张某使用铁钳将上述黑色山地自行车的车锁剪断后，示意被告人刘某推车，被告人张某则先行离开现场返回东门垃圾站。被告人刘某在观察了一会后即动手推自行车，因该辆自行车的后轮另有一个碟刹锁，其只能一只手提着后轮、一只手推车离开。被害人陈某在附近店铺购物返回时发现被告人刘某正在盗车，即将被告人刘某拦住并叫喊抓小偷，东门派出所巡防员陈某闻声赶到将被告人刘某抓获，现场缴获了刘某正在盗窃的山地自行车及车上挂着的一个肩包。经清点，该肩包内有一部佳能IXUS210型相机及一个钱包（钱包内有现金人民币2485元）。经现场盘问，被告人刘某供认了作案经过并交代与同伙约定的接头地点是东门垃圾站，巡防员陈某等人随后到东门垃圾站将被告人张某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证、书证：扣押/发还物品清单，涉案赃证物辨认材料，抓获经过，情况说明，被告人身份信息及前科处罚材料；2、证人证言：陈某证言；3、被害人陈述：陈某陈述；4、被告人供述和辩解：张某、刘某供述和辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；7、视听资料：监控录像及截图。公诉机关认为，被告人张某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人张某判处8个月到1年8个月有期徒刑；对刘某判处8个月到1年6个月有期徒刑。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人张某、刘某承认控罪，对指控的上述事实及证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某、刘某的上述事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于本案赃款赃物已缴回，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年3月6日止；罚金须在判决生效后一个月内缴纳）。被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年1月6日止；罚金须在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十二月十三日书 记 员  黄 欣（2013）深罗法刑二初字第291号第4页，共4页
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执恢15号
周再江：
你与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人熊圣付已按(2017)湘3126民督3号支付令履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01934号
原告孙存贵。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告孙存良。
原告孙存贵诉被告孙存良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙存贵的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙存良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告向原告借款30000元，之后一直未归还。现原告诉至法院要求被告归还借款并承担利息损失1800元。庭审中，原告将诉讼请求进一步明确为要求被告归还借款本金30000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自逾期之日起的利息损失，及本案相关诉讼费用。
被告孙存良未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告孙存良向原告孙存贵出具借据1份，借据注明“今借到孙存贵人民币叁万元正（￥30000），使用壹年（大付）”。原告当庭陈述借据形成经过为：原告孙存贵的妻子乔某在被告经营的机械厂打工。2011年年底被告在向乔某结算工资时提出以借款15000元的方式抵充2011年该部分工资；2012年11月23日原告替乔某向被告领取2012年工资时，被告又提出以借款15000元的方式抵充2012年该部分工资，当日被告向原告出具金额合计为30000元的借据1份，借款期限为1年。借据上的“大付”是被告的侄子，当时在场作见证的。借款到期后，被告至今仍未向原告支付上述款项。
以上事实，有原告提供的借据、证人乔某的证言及原告的某
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。原告提供的借据系原始书面证据，与证人证言互相印证了原告当庭陈述的借据欠款形成经过，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。本案被告未及时向案外人乔某支付工资报酬，在经乔某同意后将该工资报酬金额以借款形式向本案原告出具借据，原被告之间据此形成合法的债权债务关系，双方应当按照约定及相关法律规定享受权利履行义务。本案被告借款到期后，未按期归还款项，应承担本案全部还款责任。对原告提出的要求被告从借款逾期之日即2013年11月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院依法予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙存良于本判决生效后十日内一次性支付原告孙存贵人民币30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从2013年11月24日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告孙存良负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币600元。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执223号
申请执行人骆信华，男，汉族，1963年1月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人骆信华申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第38号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人骆信华于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇�六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执223号申请执行人骆信华，男，汉族，1963年1月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人骆信华申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第38号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人骆信华于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第38号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇�六年六月十五日书 记 员  王莉娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1441号
罪犯朱毅，男，生于1972年10月21日，汉族，中专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）东中法刑初字第00133号刑事判决，以被告人朱毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2005年1月经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年8月、2012年4月、2013年10月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱毅在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱毅在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2023年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3915号
原告：深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王兵才。
被告：邱某。
被告：刘某。
被告：黄某。
本院在受理上述原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告所有的价值人民币445885.83元的财产。同时原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司出具担保书，自愿以人民币445885.83元为限作为财产保全申请的担保，承诺对被告因申请财产保全错误而造成的实际经济损失承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告所有的共计价值445885.83元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈丽莉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第3078号
原告江长兰，女，汉族，1990年9月5日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告幸水凤，女，汉族，1958年4月12日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托代理人江熏健，男，汉族，1984年11月27日生，住址同上，系被告儿子。
原告江长兰诉被告幸水凤租赁合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江长兰、被告幸水凤的委托代理人江熏健到庭参加了诉讼。本现已审理终结。
原告江长兰诉称：2016年2月26日，原告江长兰与被告幸水凤签订租赁协议书一份。合同约定：被告幸水凤将位于××镇××行旁边的店面租赁给原告使用，从2016年2月26日至2017年1月31日，租金每月500元。原告未租满一年，被告幸水凤忽然提出不租了。被告的该行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判决：被告向原告赔偿摩托车广告牌等损失4390元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：身份证复印件、原告与被告幸水凤的租赁协议书、租金和水电费的收条。
被告幸水凤辩称：本案导致原告与被告签订的租赁合同无法继续履行的原因是房东幸颖华把房子出售了。原告要求被告赔偿4390元没有相应的发票予以佐证，摩托车广告牌等可以继续使用，故原告的请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告幸水凤没有向法庭提交证据。
经审理查明：2016年2月26日，原告江长兰与被告幸水凤签订租赁协议书一份。合同约定：被告幸水凤将位于唐江镇牛角行旁边的店面租赁给原告使用，从2016年2月26日至2017年1月31日，租金每月500元。2016年8月26日，因房东幸颖华将该房屋出售，原告江长兰从租赁的房屋搬出。
证明上述事实的证据有：身份证复印件、原告与被告幸水凤的租赁协议书、租金和水电费的收条及双方当事人的陈述。
本院认为：原告江长兰与被告幸水凤签订的厂房租赁合同系双方当事人的自愿签订，内容符合法律规定，该合同具有法律效力，双方当事人均应遵守该合同的内容。被告幸水凤在合同约定的租赁期限未满的情况下终止了与原告江长兰的租赁合同，违反了合同的约定，由此造成原告的损失应予以赔偿。原告主张的损失4390元，未提交证据证明其损失的具体金额，但损失是客观存在的，故本院酌定原告的损失为人民币1000元。
据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:
一、被告幸水凤赔偿原告江长兰损失计人民币1000元；
二、上述款项限被告幸水凤本判决生效后十日内付清。
本案受理费50元，由被告幸水凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一七年二月十一日
代理书记员 方金明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06063号
原告张×1，女，1986年12月17日出生。
被告叶×1，男，1986年8月14日出生。
委托代理人叶×3（被告之父），1962年11月26日出生。
原告张×1与被告叶×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告叶×1及其委托代理人叶×3，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：2011年7月我与被告经人介绍相识，同年11月办理结婚登记。2012年8月双方生育一女，同年9月该女因病去世。我产后患上类风湿疾病，但被告对我不闻不问，毫不关心。被告不仅不给我医疗费，还阻止我去看病，导致我延误治疗，病情加重。因我没有工作，也没有收入来源，只能借钱去看病治疗。被告的行为让我感到寒心，我无法再与其继续生活。另，我在婚后还拿出了婚前存款4万元用于被告经营羊场，该羊场应有我的财产份额。还有，我看病时向我姐借款1万元，应属于夫妻共同债务。根据婚姻法相关规定，法院应该给我多分割财产，少承担债务。故此我提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割位于×镇×村的羊场（包括平房3间、羊50只和羊舍、羊饲料），并要求依法判令被告分担欠款1万元。
被告叶×1辩称：首先，我不同意离婚，我与原告现在还有夫妻感情，还能共同生活；其次，原告所称的羊场是由我父母经营，与我夫妻二人无关；再次，原告所述的将婚前存款用于羊场经营及其为了看病借款均不属实；最后，在2013至2014年间我曾向我哥叶×2借款7万元用于给原告看病，现在尚未偿还。
经审理查明：2011年7月原、被告经人介绍相识，同年11月4日二人登记结婚。2012年8月双方生育一女，2012年9月该女因病去世。因家庭琐事原、被告发生矛盾后，2014年12月26日原告提起诉讼，要求与被告离婚。2015年1月14日本院判决驳回原告之诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
另查一，2014年12月26日原告提起离婚诉讼，被告在答辩时称为给原告看病向其兄借款1万元；本案庭审中，原告对其所述共同债务又改称为向其姐借款10万元用于治病。双方当事人对各自所称债务均未提交相应证据。
另查二，本案庭审中，被告之父述称涉诉羊场由其投资经营管理，与原、被告无关；原告称羊场的租赁合同由被告之父与×村一村民签订，但由其用婚前存款投资建设。
上述事实，由双方当事人陈述、结婚证、证人张×2证言，北京协和医院检验报告单、门诊收费票据、证明书，北京杏林仁海中医门诊部收费票据、门诊处方，北京市平谷区马昌营镇中心卫生院、北京市平谷区中医医院、北京市平谷区妇幼保健院门诊收费收据及本院（2015）平民初字第00341号民事判决书在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院准许。对原、被告各自所称在婚姻期间所借共同债务，因均未提交相应证据予以证实，且双方互不承认，故本院在本案中不予确认。对原告要求分割羊场一节，因涉及到案外人权益，在本案中不宜径行处理，其可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张×1与被告叶×1离婚。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担三十七元五角（已交纳），被告叶×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐春美
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2611号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2611号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2611号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2611号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15443号
原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:柏越，经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：陈宏睿，男，汉族，2007年11月22日出生，现住青岛市黄岛区。
法定代理人：陈周坤，系陈宏睿之父。
原告青岛湛园物业管理有限公司与被告陈宏睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛湛园物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费197元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15443号原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:柏越，经理。委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。被告：陈宏睿，男，汉族，2007年11月22日出生，现住青岛市黄岛区。法定代理人：陈周坤，系陈宏睿之父。原告青岛湛园物业管理有限公司与被告陈宏睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛湛园物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费197元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十八日书记员  逄 蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1509号
原告：东风汽车房地产有限公司物业管理分公司，住所地：十堰市公园路93号。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
被告：朱燕青，男，1973年10月1日生，汉族，系东风热电厂职工，住湖北省十堰市张湾区。
原告东风汽车房地产有限公司物业管理分公司（以下简称“东风物业分公司”）与被告朱燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月28日以诉讼中被告履行了合同义务为由，向本院提出撤回对被告朱燕青起诉的申请。
本院认为，原告东风物业分公司的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风物业分公司撤回对被告朱燕青的起诉。
审判员 桂千勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 向 阳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执413号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司，住成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
被执行人夏成勇，男，生于1981年6月27日，公民身份证号码510522198106270255。住四川省合江县合江镇稻谷仓20号附2号。
被执行人刘娇，女，生于1988年12月24日，公民身份证号码511526198812240324。住四川省珙县巡场镇白皎煤矿矿部1号。
本院依据中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第1095号执行证书，于2016年4月21号日立案受理四川众汇融资担保有限公司申请执行夏成勇、刘娇借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人夏成勇、刘娇尚欠申请执行人四川众汇融资担保有限公司代偿款142400元及违约金28480元。由于被执行人夏成勇、刘娇暂无财产可供执行，申请执行人四川众汇融资担保有限公司对本院认定被执行人夏成勇、刘娇无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）川成蜀证执字第1095号执行证书本次执行程序。
二、被执行人夏成勇、刘娇继续履行（2015）川成蜀证执字第1095号执行证书确定的义务，申请执行人四川众汇融资担保有限公司在发现被执行人夏成勇、刘娇有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月十九日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执413号申请执行人四川众汇融资担保有限公司，住成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全。被执行人夏成勇，男，生于1981年6月27日，公民身份证号码510522198106270255。住四川省合江县合江镇稻谷仓20号附2号。被执行人刘娇，女，生于1988年12月24日，公民身份证号码511526198812240324。住四川省珙县巡场镇白皎煤矿矿部1号。本院依据中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第1095号执行证书，于2016年4月21号日立案受理四川众汇融资担保有限公司申请执行夏成勇、刘娇借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人夏成勇、刘娇尚欠申请执行人四川众汇融资担保有限公司代偿款142400元及违约金28480元。由于被执行人夏成勇、刘娇暂无财产可供执行，申请执行人四川众汇融资担保有限公司对本院认定被执行人夏成勇、刘娇无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）川成蜀证执字第1095号执行证书本次执行程序。二、被执行人夏成勇、刘娇继续履行（2015）川成蜀证执字第1095号执行证书确定的义务，申请执行人四川众汇融资担保有限公司在发现被执行人夏成勇、刘娇有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月十九日书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执413号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人：伏勇全。委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师。委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师。被执行人夏成勇，男，生于1981年6月27日，汉族。被执行人刘娇，女，生于1988年12月24日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证字第1095号执行证书，于2016年4月21日立案受理四川众汇融资担保有限公司申请执行夏成勇、刘娇借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人夏成勇、刘娇应当支付申请执行人四川众汇融资担保有限公司代偿款142400元、违约金28480元。由于被执行人夏成勇、刘娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：扣押被执行人夏成勇所有的汽车一辆。二、扣押期限为二年，在上述期限内，停止办理上述车辆产权转让和新增权利负担手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年十月十一日书记员 苏明孝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1110号
原告：惠某。
被告：杨某。
本院在审理原告惠某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告惠某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某负担。
审判员 安晓辉
二〇一五年三月二十日
书记员 孔 娜