wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00664号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人汉呷老山，男，1990年2月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县特口甲谷乡。因犯盗窃罪与2011年1月11日被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被捉获，同月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人汉呷老山犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人汉呷老山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日凌晨，被告人汉呷老山来到重庆市南岸区玉马路9号“江南小区”内，通过卫生间窗户翻入51幢被害人刘某某家，盗走客厅茶几上的“读书郎”G20型学生平板电脑一台（鉴定价值1670元）。之后汉呷老山将该平板电脑以四五百元的价格销赃。2015年4月12日，汉呷老山在成都东车站被查获，归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、前科判决书等书证，被害人刘某某的陈述，被告人汉呷老山的供述及辩解，DNA检验报告、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汉呷老山以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。汉呷老山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，汉呷老山如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汉呷老山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人汉呷老山退赔被害人刘某某被盗物品价款1670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 伏晓波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1192号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，职务：总经理。
被告胡小利，女，汉族，1964年3月20日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理重庆市仁德物业管理有限公司诉胡小利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 包程程
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3268号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告徐同
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告徐同物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01182号
罪犯龚子忠，男，汉族，生于1968年9月10日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯贪污罪，于1994年6月27日被城口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。城口县人民法院于2013年6月4日作出（2013）城法刑初字第00026号刑事判决，以被告人龚子忠犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，被告人龚子忠的犯罪所得财物予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚子忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚子忠交付执行已满二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。案发后，该犯亲属代为退出部分赃款，原判已对其从轻处罚。上述事实，有罪犯龚子忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有城口县民政局出具的该犯家庭经济困难的证明在卷，拟证实该犯暂不具备退赃能力。
本院认为，罪犯龚子忠在服刑期间，确有悔改表现。但该犯尚未部分赃款未退，且结合其庭审陈述、城口县民政局的证明以及该犯的狱内消费情况，城口县民政局的证明不足以证实该犯暂不具备退赃能力。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚子忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2019年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 王 毅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈秋冰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第55号
申请人：赵某某，女，1977年5月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：赵美香，女，1980年9月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年1月12日，申请人赵某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年2月28日申请人LEE某某诉被申请人赵某某离婚一案作出的2014第03579号调解书。该调解书的调解内容为一、申请人LEE某某与被申请人赵某某离婚；二、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第03579号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第03579号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡慧伶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第88号
原告：郭晓刚。
委托代理人：郭晓双。
被告：何青水。
郭晓刚为与何青水买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理。后因何青水下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。郭晓刚的委托代理人郭晓双到庭参加诉讼，何青水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭晓刚起诉称：2012年9月13日，何青水向郭晓刚购买T铁，双方约定货到付款。如不付款，供方有权加收欠款金额百分之二十的违约金。2012年9月16日，何青水出具收条一份，确认其收到价值为9000元的货物并承诺了付款时间。收条出具至今，何青水分文未付。故请求法院判令被告何青水支付货款9000元并支付违约金1800元。
郭晓刚在举证期限内向本院提供了送货单及收条各一份，用以证明上述诉称事实。
何青水未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，何青水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。郭晓刚提供的送货单及收条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年9月13日，何青水向郭晓刚购买做音响用的T铁，郭晓刚将货物送货上门后，何青水在送货单上签字确认。送货单上约定收货方在收到货后发现质量问题，应在收货七天内书面提出调换或退货意见，逾期视为质量合格交付，供方不负任何经济责任。客户如欠款，经双方代表签名后本单自动变为欠款凭证，欠款应在当天内还清，如超期不付清货款，供方有权向欠款客户加收所欠款20%的违约金。2012年9月16日，何青水出具一份收条，内容为“今收到郭晓刚的材料T铁货物总计9000元整（大写：玖仟元）计划明天2012年9月17日转5000元，剩下余款在一周内付清”。收条出具至今，经郭晓刚催讨，何青水分文未付。
本院认为，何青水尚拖欠郭晓刚货款9000元的事实清楚，证据确实充分，何青水未及时履行支付义务，系违约行为，依法应承担支付货款及按照约定支付违约金的民事责任。何青水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权缺席判决。综上，郭晓刚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何青水应于本判决生效后十日内支付郭晓刚货款9000元并支付违约金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费400元，由何青水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 虞宝兴
二〇一四年七月十八日
代书 记员 杜 珊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执953号
申请执行人沈某，男，1963年7月22日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市双龙镇。
被执行人某法律服务所。
本院在执行申请人沈某申请执行被执行人某法律服务所民间借贷执行一案中，被执行人与申请执行人自行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执953号申请执行人沈某，男，1963年7月22日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市双龙镇。被执行人某法律服务所。本院在执行申请人沈某申请执行被执行人某法律服务所民间借贷执行一案中，被执行人与申请执行人自行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月九日书 记 员  刘 营
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第30号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路北段303号。组织机构代码57704976-5。
法定代表人戴国良，该公司董事长。
委托代理人施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张琼云，福建泉中律师事务所实习律师。
担保人泉州瀚晟贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区剌桐西路西侧盛大荣花苑1号楼501。组织机构代码06658643-8。
法定代表人王静，该公司总经理。
被申请人黄东升，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人福建世隆担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新华花苑A#17店及A#16号-13号二楼。组织机构代码69439144-7。
法定代表人陈斌。
被申请人陈斌，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人林乐造，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区
提请人泉州仲裁委员会受理仲裁申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司与被申请人黄东升、福建世隆担保有限公司、陈斌、林乐造民间借贷纠纷一案，根据申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司请求财产保全的申请，于2014年7月2日提请本院保全被申请人价值人民币1090万元的财产。泉州瀚晟贸易有限公司就该财产保全申请向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司的财产保全申请；
二、冻结担保人泉州瀚晟贸易有限公司所有的土地证号为南国用（2014）第001400**号的土地使用权。
三、查封、扣押、冻结被申请人黄东升、福建世隆担保有限公司有限公司、陈斌、林乐造价值人民币1090万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年七月十日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申88号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美君，女，汉族，1975年6月3日出生。
委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓天绪（曾用名：邓天旭），男，汉族，1984年10月1日出生。
委托代理人：沙宝明，辽宁沙宝明律师事务所律师。
再审申请人刘美君因与被申请人邓天绪民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘美君申请再审称：一、案涉欠据足以达到通常人的理解即邓天绪欠刘美君7万元。二、原二审判决对案涉欠据的理解断章取义，邓天绪在经手人处签字不影响其欠款人身份的成立，从邓天绪发给刘美君的短信内容也证明邓天绪欠刘美君的钱。三、二审判决认为邓天绪与刘美君系合伙关系，邓天绪以经手人名义的签条通常可能存在于合伙关系的履行过程中一说亦不能成立。四、刘美君新提供的另一合伙人聂方宁（曾用名聂晓峰）的证人证言可以证明案涉借款的过程。故刘美君以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
邓天绪提交意见称：不同意刘美君的再审请求。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，刘美君起诉要求邓天绪偿还借款7万元及相应的利息，而邓天绪否认与刘美君之间存在借贷关系。对此，结合本案中的相关证据和查明的事实来看，刘美君虽持有邓天绪签字的欠据，但是该欠据系将原本为收据格式的便条修改而来，该欠据的内容系刘美君书写，邓天绪仅在经手人处签名，仅凭欠据本身不足以认定双方之间存在借贷关系，而且刘美君对于其主张的7万元借款的来源未能提供充分的证据证明，亦未提供充分的证据证明其已向邓天绪实际交付了该7万元款项，故原二审判决结果并无不妥。虽刘美君在再审审查阶段提供证人证言一份，但该证人证言不属于新证据，且该证人与刘美君、邓天绪原系合伙关系，与双方当事人之间均存在利害关系，故对于该证人证言不予采信。据此，刘美君的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘美君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘美君的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00409号
原告张沙沙。
被告西安市灞桥区灞桥街办刘家底村委会。
负责人侯永军。
本院在审理原告张沙沙诉被告西安市灞桥区灞桥街办刘家底村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费122元，原告已预交，现由原告自行负担。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一五年十一月四日
书记员 童 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7503号
原告杨洁，女，1987年3月1日出生。
被告孙潇，男，1982年11月9日出生。
原告杨洁与被告孙潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员王茜、孙璟钰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加了诉讼。被告孙潇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨洁诉称：2012年11月，孙潇向杨洁提出借款，杨洁于2012年12月15日向孙潇出借了现金3万元，孙潇于事后向杨洁补写了借据确认借款事实并承诺还款。但至今，孙潇仍未还款。现杨洁诉至法院，请求判令孙潇偿还借款3万元；并承担本案诉讼费。
被告孙潇未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：孙潇向杨洁出具借据一张，载明：“本人孙潇于2012年12月15日向杨洁借3万元整，特立此为据，本人孙潇向杨洁承诺，此款会还款并不作时间承诺（或一次性还清），等本人经济有所起色会慢慢还款给杨洁，经双方协商同意后立此借据，借款人杨洁，还款人孙潇”。
审理中，杨洁称：双方未明确约定还款期限，上述借款3万元孙潇至今未还。
上述事实，有杨洁提交的借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实和证据，杨洁与孙潇之间成立民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。孙潇向杨洁出具借据确认借款3万元的事实，可以认为杨洁作为出借人已履行了出借义务，孙潇作为借款人应依约向杨洁偿还借款。双方未明确约定还款期限，杨洁于本案中要求孙潇还款，有事实和法律依据，本院予以支持。孙潇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙潇于本判决生效之日起七日内向原告杨洁偿还借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告孙潇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕施羽
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初20号
原告陈晓玲，女，1966年2月9日出生，汉族，住中方县。
被告怀化华美学校，住所地：中方县中方镇，机构代码证67558063-X。
法定代表人曾华，该校负责人。
原告陈晓玲与被告怀化华美学校民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龚仁元担任审判长，人民陪审员肖佐茹、张红梅参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。代理书记员卢应茗担任记录。原告陈晓玲到庭参加诉讼，被告怀化华美学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲诉称：2014年3月1日，被告怀化华美学校借原告人民币5万元，并出具借据一份，约定月利息3分，按季年结付一次利息。嗣后，被告从2014年6月1日后至今未付利息，亦未还本金，原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告怀化华美学校偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利息3分，从2014年6月1日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈晓玲为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据（原件）一份，证明2014年3月1日，被告怀化华美学校借原告人民币5万元，约定月利息3分，按季结付一次利息，借款人、经手人均为曾华（曾华中国农业银行账号62＊＊＊＊977）。
被告怀化华美学校未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及陈述，本院确认如下案件事实：
被告怀化华美学校于2014年3月1日向原告陈晓玲借人民币5万元，约定月利率30‰，被告给原告出具了借据一份，被告未按约定期间支付借款利息。被告尚欠原告借款本金5万元及2014年6月1日后至今的利息未付，经原告多次催收未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告怀化华美学校向原告陈晓玲借人民币5万元、有被告出具给原告的借据佐证，被告作为借款人应当承担还款责任；故原告陈晓玲要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款月利率按30‰计算，但依据相关法律规定，民间借贷的利率不得超过24﹪的年利率，对超出部分的利息，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，也不举证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告怀化华美学校于本判决生效后10日内偿还原告陈晓玲借款5万元及利息（年利率按24﹪计算，从2014年6月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈晓玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762.5元，由被告怀化华美学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龚仁元
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00986号
原告郑立贵，个体户，
原告李纯凤（系原告郑立贵之妻），个体户。
委托代理人王柱琴、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告李刘碗，个体户。
被告戴克艳（系被告李刘碗之妻），个体户。
二被告委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
原告郑立贵、李纯凤与被告李刘碗、戴克艳返还垫付款纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托代理人，证人陈某、李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立贵、李纯凤诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月4日，两被告因建房缺少资金，请求原告为其垫付部分房款，原告在建房过程中，向负责承建该房的王红兵支付120000元，向负责运土填沟的陈某支付14500元，向于利民支付落水、栏杆费用2500元，向温二防水门市支付防水款4200元，向唐小丽、陈海兵支付5000元，支付被告自来水开户费1500元，建房用水237元，李某乙的门款1200元，合计为被告垫付建房款150000元，房屋建成后，原告多次向被告要求偿还，被告均拒绝给付，故请求法院依法判决两被告偿还原告垫付建房款合计150000元。
被告李刘碗、戴克艳辩称：被告在2013年5月在大兴居委会六组建筑住房，在建房过程中，被告请原告郑立贵联系建筑队并对房屋质量进行把关，并先后合计给付原告122000元用于给付工程款，现被告不差欠原告的费用。
经审理查明：2006年10月25日，被告李刘碗、戴克艳与合德镇大兴居民委员会签订了一份合同，协议约定：合德镇大兴社区居民委员会将其境内的金三角小康示范区的宗宅基地转让给两被告建房。协议订立后，两被告委托原告郑立贵与负责建筑该房的王红兵订立了一份建房协议，约定总建房价款为226000元，在建房过程中，原告郑立贵向王红兵支付了该房建房款120000元，支付陈某填土款14500元。被告李刘碗于2014年8月27日向原告郑立贵账户上转款40000元，对此原告辩解此款是被告戴克艳的妹妹偿还我的借款，但未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证、证人陈某当庭陈述以及本院依职权向王某的调查笔录在卷证实。
原告对于利民的2500元收条，唐小丽的5000元收条，自来水开户费1500元，水费237元等款项用于两被告建房当中未能举证；温二防水经营者证人李某甲当庭陈述原告郑立贵的房子防水是我做的，总共了4200元，已经给了2000元，尚欠2200元；证人李某乙陈述被告的门是我做的，工钱一共20270元，被告李刘碗打到我卡上19000元，剩余的叫我向原告郑立贵要，但到现在原、被告均未还我。
本院认为：两原告为两被告建房垫支134500元，有证人王某、陈某立据给原告郑立贵的收条，证人证言以及原、被告双方的陈述证实，且能够相互印证，形成了证据链，本院依法予以确认。被告辩称已给付原告122000元用于支付建房款，但仅提供了被告李刘碗转账给原告郑立贵的40000元转账记录，原告辩称此款系偿还其妹妹的借款，因未能提供证据证实，故该40000元本院确认为被告偿还原告的垫支款，应予以冲抵。余82000元证据不足，本院不予认定。原告主张的于利民、唐小丽、水电开户费、水费等项垫支款项，因未能提供证据证明上述款项系用于两被告建房，故本院对该部分诉讼请求不予支持。温二防水经营者李某甲当庭陈述是为原告郑立贵的房子做防水，故本院不能确定该4200元款项是原告为被告建房的垫支款，对原告的该项主张，本院不予支持。关于欠证人李某乙的门款1200元，证人李某乙陈述，我替被告做门，共计20270元，已由被告李刘碗向我给付19000元，余款1200元原、被告均未给我，故原告主张该款为垫付款缺乏依据，本院不予支持。综上，本院确认两原告为两被告建房的垫支款为94500元，两原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李刘碗、戴克艳在本判决生效后十日内偿还原告郑立贵、李纯凤建房垫支款94500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，由原告郑立贵、李纯凤负担1300元，被告李刘碗、戴克艳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 杜德由
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年渝执字第00230-2号
原告新余金源房地产开发有限公司与被告褚刚毅、陈莉、傅建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第01693号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余金源房地产开发有限公司于2013年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款660832元，执行费9008元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，共执行到位标的款129093元，执行费9008元，并于2015年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明，本案执行标的款531739元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘贵星
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2573号
原告：渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西二路金水园小区7号楼113、114房。
法定代表人：员伟娟，董事长。
委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，陕西恒济律师事务所律师。
被告：邢华，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区交斜超人二村东冯组。
被告：李润亚，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区交斜镇仁村东冯组。
本院在审理原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告邢华、李润亚民间借贷纠纷一案中，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司承担。
审判员 孟小华
二〇一七年六月十九日
书记员 王 青
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第193号
申请执行人方某尼，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区北杜镇边方村第三组村民小组。
负责人方某某，系该村民小组群众代表。
本院依据已发生法律效力的（2010）咸民终字第00236号民事判决书，于2010年4月21日向被执行人咸阳市渭城区北杜镇边方村第三组村民小组执行通知书，责令其支付申请执行人方某尼土地补偿款27700元，案件受理费493元、承担执行费322元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区北杜镇边方村第三组村民小组的银行存款28515元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷秦川
二〇一〇年五月十一日
书记员 吴 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第422号
原告：吕某。
委托代理人：徐某某。
被告：周某甲。
委托代理人：王某某。
原告吕某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年3月1日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审
判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕某及其
委托代理人徐某某、被告周某甲及其委托代理人王某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：1997年12月份原、被告经人介绍相识
，××××年××月××日在宁某县黄坛镇人民政府登记结婚，1999年4
月19日生育女儿周某乙，现年10周岁，就读城南小学。婚后夫妻
感情一直不好，被告懒惰、喜欢打麻将，不抚养女儿不照顾家
庭，且经常为琐事谩骂甚至殴打原告。2005年11月被告殴打原
告致双腿肿胀，直至到医院治疗，后让原告母亲接回娘家居住
。同年12月被告去原告娘家写下保证书后接回原告。二个月后
被告又恢复原样，不工作、殴打原告。2007年6月原告为了女
儿周某乙读书到宁某租房居住。2008年起原、被告开始分居至今
，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现起诉：1、要求
与被告离婚；2、女儿周某乙由原告抚养。庭审中增加诉讼请求，要求被告支付抚养费每月500元。
原告举证如下：
①结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
②户口本复印件一份，证明女儿周某乙系原、被告女儿的
事实；
③宁某县第一医院门诊病历复印件一份，证明2005年11
月8日被告打伤原告，原告到医院治疗的事实。
被告周某甲辩称：结婚以来，夫妻感情较和睦，且生有一
女。原告陈述被告经常殴打原告不是事实，被告一家人包括父
母都将原告看作宝贝一样。夫妻吵架是有的，但是原告陈述被
告不顾女儿，不顾家庭不是事实。原告陈述夫妻感情彻底破裂
也不是事实，被告对原告仍然是有感情的。故被告请求夫妻和
好，要求法院不准原、被告离婚。另外，2005年11月被告殴打
原告，12月份写保证书，2009年2月起开始分居是事实的。
被告周某甲未提供证据。
被告对原告提供的三组证据无异议，本院予以确认。
综上，本院认定如下：
1997年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记
结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿周某乙，现
就读于城南小学。2005年11月被告殴打原告致双腿肿胀，原告
在医院治疗后回娘家居住。同年12月被告到原告娘家写下保证
书后接回原告。为女儿周某乙读书，2007年6月原、被告到宁某
租房居住。2008年起原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，应予保护。现双方虽然产生了矛盾，感情日益冷淡，但只要原、被
告共同生活，并互珍、互爱、互让，夫妻关系仍有和好的可能
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
不准原告吕某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 童 文 建
二〇一〇年五月二十一日
书记员 葛淑敏（代）
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第669号
原告金建明，男，汉族，1986年4月25日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告金建明与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告金建明到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建明诉称，原被告于2011年5月17日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款306251元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至请求判令：1、被告支付原告违约金22579.7元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为2765.259元（306251元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为5604.3933元（306251元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年3月20日为14210.0464元（306251元×0.02%×232天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年5月17日，原告金建明（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107485号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.2平方米，价格为9246元／平方米，总价款合计806251元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2011年5月20日，原告金建明向被告盈嘉公司支付了购房款306251元。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告金建明与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告支付房款306251元，被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告；被告所出具的承诺书，载明被告承诺按已收取的购房款向购房人承担赔偿责任，是被告自愿作出的承担违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金22579.7元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为2765.259元（306251元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为5604.3933元（306251元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年3月20日为14210.0464元（306251元×0.02%×232天）的诉讼请求，因原告计算有误，本院依法调整为22570.7元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为2756.259元（306251元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为5604.3933元（306251元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年3月20日为14210.0464元（306251元×0.02%×232天）。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金建明自2013年1月1日至2014年3月20日期间的违约金计人民币22570.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 陈竹竹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9310号
原告徐涛，男，1978年1月26日出生，住上海市。
被告苏州格林贝尔商贸有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路136号6号房。
被告雅培贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区美盛路56号4号楼109部位。
原告徐涛与被告苏州格林贝尔商贸有限公司、雅培贸易（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定交纳诉讼费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高美娟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1093号
原告何某英，女，生于1985年11月10日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
被告郭某均，男，生于1983年10月15日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
本院在审理原告何某英诉被告郭某均离婚纠纷一案中，原告何某英以为了家庭和孩子，决定给予被告一次改正机会为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某英撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某英撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某英负担。
代理审判员 曾吉平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 符腾升
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保21号
申请人戴洪良，男，1961年3月10日出生，汉族。
被申请人周新社，男，汉族，1955年2月4日出生。
申请人戴洪良与被申请人周新社承揽合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人周新社在中国邮政储蓄银行武冈市陶侃支行账号605556××××9557的存款59000元。
经审查，申请人与被申请人从2009年9月开始合作至2009年12月31日终止合作关系，双方通过提供加工和配送等服务，行为形成了事实上的承揽合同关系，但双方未签订书面加工合同。被申请人通过电话向申请人下订单，申请人为被申请人提供猪饲料配送服务，双方口头约定，从申请人送货即日起30日内结算猪饲料款，申请人依照双方口头约定为被申请人提供猪饲料加工配送服务，货款余额56895元。2010年1月29日被申请人向申请人出具欠条，申请人被申请人予以确认欠款事实。申请人经过多次催收，被申请人一直没有给付猪饲料款，并有转移财产的迹象。
本院认为，申请人戴洪良因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周新社在中国邮政储蓄银行武冈市陶侃支行账号605556××××9557的存款59000元。冻结时间自2016年6月20日起至2017年6月20日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一六年六月二十日
代理书记员 郭 凯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2409号
原告高××。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告高一×。
委托代理人李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告高××诉被告高一×排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2015年5月25日、7月20日公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人杜长福，被告高一×及其委托代理人李凤山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原告与被告系伯侄关系。1983年5月8日在中人（略）主持之下，原告之父母将原告过继给高二×为女儿，并为其养老送终（有过子单为证）。同时，1974年8月23日高二×兄弟五人在中证人主持之下，高二×分得了一处房屋（有分家单为证）。1991年高二×病故后，被告找到原告要求在原告房中居住（指高二×分得之房），并保证原告何时用此房被告便立即搬出。在此之下，原告将该房给被告使用。现因原告需用此房，数次通知被告搬出，被告不守承诺以种种借口为由不予搬出。原告无奈，故具状起诉，请求人民法院判令被告立即从原告所有房中搬出；诉讼费由被告承担。
被告高一×辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符。被告对本案诉争房屋享有所有权。被告与高二×系兄弟关系。1983年5月份，高三×为了生育第三胎，将高××过继给高二×，但实际上高××并未到高二×处居住生活，原告高××与高二×没有形成事实上的收养关系。同时高二×与原告高××彼此未尽过任何的抚养、赡养义务，当时高××还是未成年人不可能为高二×养老更没有给高二×送终。
本院认为，依据“房地一致”原则，即取得房屋所有权以取得土地使用权为条件。现原、被告双方诉争房屋的宅基地使用权人尚未确定，属权属有争议。原、被告双方应先就宅基地的使用权属依法向人民政府申请解决。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告高××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4312号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈健民，男，汉族，1970年3月18日出生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建金帝物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。
法定代表人：李雄虎，执行董事。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。
上诉人陈健民因与被上诉人福州金帝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，福州金帝物业有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回对陈健民的起诉。
本院认为，福州金帝物业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初2653号民事判决；
二、准许福州金帝物业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈健民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年一月九日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4312号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈健民，男，汉族，1970年3月18日出生，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建金帝物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。法定代表人：李雄虎，执行董事。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。上诉人陈健民因与被上诉人福州金帝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，福州金帝物业有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回对陈健民的起诉。本院认为，福州金帝物业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初2653号民事判决；二、准许福州金帝物业有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈健民承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年一月九日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1309号
原告安磊，男，1973年6月9日生。
委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司。组织机构代码72582783-0。
负责人胡愿峰，经理。
住所地通许县行政路*号。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告安磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称人民财险通许公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安磊诉称，2013年7月2日15时10分，我的豫B079**本田奥德赛汽车由刘雁冰驾驶在通许县大岗李刘寸岗附近倒车时，因车的燃气管碰到麦秸堆而发生火灾，将我的汽车烧毁。我曾于2012年9月15日为该车在被告人民财险通许公司投保机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率，保险到期时间为2013年9月14日。为维护我的合法权益，依法诉至法院，要求被告赔偿车辆损失212800元、评估费2000元、施救费5000元，并承担诉讼费用。
被告人民财险通许公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。原告没有投保自燃险，所提供证据不能证明车辆是由其它可燃物独立燃烧引燃汽车所致，应当是车辆自身质量原因或使用不当造成的自燃，我公司不予赔偿，请求驳回原告的诉求。
审理查明，2012年9月14日，原告安磊为其所有的豫B079**号奥德赛汽车在被告人民财险通许公司投保车损险及不计免赔率，保险期间为2012年9月15日至2013年9月14日止，保险金额为229900元。2013年7月2日15时，刘雁冰驾驶豫B079**奥德赛汽车在通许县大岗李乡刘寸岗村附近行驶时压倒麦秸秆发生火灾事故。原告安磊第一现场报案后，被告人民财险通许公司派员出险，并记录出险经过：“豫B079**本车压倒麦秸，本车着火，……。”事故发生后，原告安磊向通许县通和搬运有限公司支付施救费5000元。2013年8月29日，经通许县价格认证中心评估，豫B079**奥德赛汽车烧毁前评估值为216800元，烧毁后残值为4000元，损失评估值为212800元，花去评估费2000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失212800元、评估费2000元、施救费5000元，并承担诉讼费用。
上述事实由当事人相关陈述，身份证明，河南省公安消防总队通许县中队证明，车损险保险单，保险报案记录（抄件），驾驶证（复印件），行驶证（复印件），购车发票，施救费票据，车损价格认证结论书及评估费票据等在卷证明。
本院认为，原告安磊与被告人民财险通许公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自义务。对被告人民财险通许公司关于车辆起火原因不能排除为自燃的辩称质证意见，本院认为，一、被告人民财险通许公司出险经过记录中对事故的原因载明为“压倒麦秆，本车着火”，即是对保险车辆的起火原因已有了初步认定；二、虽然原告安磊提供的河南省公安消防总队通许县中队的证明中未认定火灾原因，但不能排除保险车辆起火是由于压倒的麦秸秆着火引燃的可能性；三、被告人民财险通许公司未提供相关证据证明保险车辆起火是因该车电器、线路、油路、供油系统、供气系统、货物自身发生问题、机动车运转摩擦起火等原因自燃引起的。综上，对被告人民财险通许公司的该辩称质证意见本院不予采信，原告安磊要求被告人民财险通许公司赔偿车辆损失212800元、评估费2000元的请求理由正当，本院予以支持。对原告安磊为减少保险车辆的损失所支付的必要合理的施救费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，被告人民财险通许公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告安磊机动车损失保险金214800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告安磊施救费5000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4597元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张少宇
人民陪审员 娄渊新
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李培垒
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1014号
申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。负责人柯向阳，行长。
委托代理人谢金煌，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈超己，福建众益律师事务所实习律师。
被执行人林鹏恩，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第947号民事判决，于2016年6月15日向被执行人林鹏恩发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林鹏恩在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十日
书记员 林锦斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终908号
上诉人（原审被告）：博宏恒基集团有限公司。住所地：宁波市海曙区马园路***号*楼。
法定代表人：王建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北欣城建筑设备租赁站。住所地：宁波市江北区洪塘街道下沈村。
代表人：励维亚，女，1979年3月14日出生，汉族，住象山县，系该租赁站业主。
委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
上诉人博宏恒基集团有限公司因与被上诉人宁波市江北欣城建筑设备租赁站建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）浙0205民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
博宏恒基集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付价款130000元。事实和理由：上诉人及上诉人的授权委托代理人并未向被上诉人签字出具过拉森钢板桩月工程量清单、打拔拉森钢板桩清单及租费清单。按照被上诉人的陈述，结合《拉森钢板桩施工合同》上诉人仅欠款130000元，之所以欠款是被上诉人未依法向上诉人开具发票。
宁波市江北欣城建筑设备租赁站未予答辩。
宁波市江北欣城建筑设备租赁站一审诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠施工费用706192.2元、暂计算至2016年8月23日的欠款利息29152.73元（之后的欠款利息继续按月利率5‰计算至款项付清日），以上合计735344.93元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月1日，原、被告签订《拉森钢板桩施工合同》一份，约定工程内容为:拉森钢板桩的打拔、围护、材料短驳，拉森钢板桩的租赁、清理、修整、进出场吊装和运输，钢围檩的制作、加工、安装与拆除等；按综合单价形式进行包干，施工数量按照实际施工数量计算，VI拉森钢板桩9米费用为550元/根(包括一个月租费、打拔一次、进出场费，不包括围囹)，拉森桩打拔间隔时间超过30天，超过时间按每天每米0.55元计算拉森钢板桩租赁费，如在一个月内连续增加打拔的，每次打拔费按每根150元计算，拉森桩内驳由被告提供挖机配合；付款方式为被告每个月按工程量的60%支付给原告，钢围檩围堰拆除及拉森桩全部拔出后付清全部费用。合同加盖了原被告双方的公章，王武畅作为被告的委托人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定施工，王武畅在拉森钢板桩月工程量清单、打拔拉森桩清单及租费清单上签字对相关费用予以确认。
一审法院认为：原、被告签订的《拉森钢板桩施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告已按照约定完成施工，被告应按照约定支付价款，原告要求被告支付尚欠施工费用706192.2元的请求符合法律规定，予以支持。原、被告双方在合同中约定了付款期限，原告要求被告按照月利率5‰支付逾期付款利息的请求符合法律规定，予以支持。王武畅作为被告的委托人，其在拉森钢板桩月工程量清单、打拔拉森桩清单及租费清单上签字的行为即代表被告对工程款的认可，被告虽提出拉森钢板桩月工程量清单、打拔拉森桩清单及租费清单上的签名非王武畅本人所签，但未提出鉴定申请，故对被告的抗辩意见不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告博宏恒基集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北欣城建筑设备租赁站项款706192.2元、至2016年8月23日的逾期付款利息29152.73元，并按照月利率5‰支付自2016年8月24日起至款项清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11153元，减半收取计5576.5元，诉讼保全费4197元，由被告博宏恒基集团有限公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2014年11月1日上诉人和被上诉人签订《拉森钢板桩施工合同》，王武畅作为上诉人的委托代理人在落款上签字，故此后王武畅在拉森钢板桩月工程量清单、打拔拉森桩清单及租费单上的签字确认，应被认定为系代表上诉人。上诉人认为其的授权委托代理人并未向被上诉人签字出具过拉森钢板桩月工程量清单、打拔拉森钢板桩清单及租费单的主张，理由不足，本院难以采信。根据双方确认的拉森钢板桩月工程量清单、打拔拉森钢板桩清单及租费单显示及上诉人已付的工程款金额，上诉人尚欠被上诉人工程款706192.2元，故一审法院对被上诉人主张的施工费用706192.2元予以支持，于法有据，并无不当。上诉人认为欠款是被上诉人未依法向上诉人开具发票所致的理由不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人博宏恒基集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9853.5元，由上诉人博宏恒基集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年五月三十一日
书记员 桂红艳
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初222号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄火国，男，1983年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年8月23日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月5日由钟山县公安局执行逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人黄火国犯销售假药罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄火国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人黄火国将其购买的六味地黄丸分装到印制有“四季青草药”的袋子内（袋子上标有：四季青草药、OTC、批准文号：国药准字Z11980562等内容）后，于2017年8月22日携带31包“四季青草药”到钟山县，以1680元的价格，销售了6袋给该村村民任某。随后，黄火国被钟山县食品药品监督管理局查获。经贺州市食品药品监督管理局认定：黄火国销售的“四季青草药”属未批准生产的药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关的证据。据此认为，被告人黄火国明知是未经批准生产的假药而销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄火国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人任某的证言，贺州市食品药品监督管理局贺食药监发[2017]48号文件对黄火国销售的“四季青草药”的认定，广西壮族自治区梧州市食品药品检验所的检验报告，现场勘察、辨认笔录，现场照片，抓获经过，被告人黄火国的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄火国违反国家药品管理制度，销售未经批准生产的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄火国犯销售假药罪罪名成立。被告人黄火国归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定,判决如下：
被告人黄火国犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月23日起至2017年12月22日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 琦
审 判 员 孔令衍
人民陪审员 吴标龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 咏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国药品管理法》：
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
经检验即销售的。（三）变质的。（四）被污染的。（五）使用依照本法必须取得批准文
（三）变质的；
的原料药生产的。
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执662-2号
申请执行人：张艳，女，1984年4月4日生，住安徽省。
被执行人：王海洋，男，1981年3月2日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初1401号民事调解书，已向执行人王海洋发出执行通知书，责令被执行人王海洋即日履行法律文书确定的义务，但被执行人王海洋至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王海洋在中国邮政储蓄银行太和县支行账号：62×××57上的存款2240964元划至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥亚
二〇一六年六月二十日
书记员 邢梦迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3719号
原告：库尔勒金华包装制品有限责任公司。
法定代表人：辛金华，职务：经理。
住所地：新疆巴州库尔勒市沙依东园艺场内
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被告：李长虹，男，汉族，1960年7月6日出生，现住库尔勒市。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告库尔勒金华包装制品有限责任公司与被告李长虹劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒金华包装制品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 马艺瑞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第540号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某，男，初中文化，个体户，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年5月29日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]425号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日20时许，被告人林某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号02978），行驶至珠海市××区××路井岸大桥西路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为162.12mg/100ml。
另查明，2015年6月30日，珠海市交通警察支队斗门大队对被告人林某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车上路行驶的违法行为，处以罚款人民币3000元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。
再查明，被告人林某的女儿林某甲系言语××人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，驾驶证，户籍材料，行政处罚告知笔录，检验鉴定委托书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，检测单，抽血录像光盘，户口本，病历，××人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚，被告人林某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，并无摩托车驾驶证却驾驶无号牌摩托车上路，应从重处罚。被告人林某还有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及其家庭情况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，因本案被行政处罚的人民币三千元应予以抵扣，剩余罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年七月二十八日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初315号
原告：马某某，女，1980年6月20日出生。
被告：马某，男，1976年4月15日出生。
本院在审理原告马某某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告马某某于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1625.00元，减半收取812.50元，由原告马某某负担（已交）。
审 判 员 车 军
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李芝琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00529号
原告：黄艳华，女，1986年10月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘勇，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：西安合和至高文化艺术有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路**号天伦盛世*幢*单元*****室。
法定代表人：刘政，该公司总经理。
委托代理人：王森，陕西维谨律师事务所律师。
原告黄艳华与被告西安合和至高文化艺术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳华诉称，其于2009年8月17日入职被告公司，在职期间，被告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费。2014年7月9日，在原告无任何过错的情况下，被告公司领导以公司资金紧张为由突然将原告辞退，且未按法律规定支付经济补偿金。其不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2014）358号仲裁裁决，现请求判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额166500元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金50000元；3、诉讼费由被告负担。
被告西安合和至高文化艺术有限公司辩称，原告于2009年8月在被告处工作，其要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额已超过仲裁时效。原告系主动离职，非被告违法解除劳动合同，不应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。要求驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明,原告于2009年8月17日入职被告公司，担任业务员。原告在职期间，被告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费。2014年7月9日原告离职。被告确认双方劳动关系因此解除。关于离职原因，原告提供手机短信复印件证明被告法定代表人刘政于2014年7月9日短信通知其本人解除劳动关系，认为被告属违法解除。该短信显示：发信人为刘政，号码为+8613700222958，时间为2014年7月9日，内容为告知小黄到财务小杨处领取两个月工资办理离职手续。被告承认短信号码是其法定代表人刘政的，但对短信的真实性和原告的证明目的不予认可。该短信的原始数据现已过了保存期限，无法核对原件。2014年2月15日，被告出具经济收入证明，称原告近一年月均收入为5000月。原告据此证明双方劳动合同解除前十二个月其月收入为5000月。被告辩称该收入证明系应原告要求用于原告办理买房，内容不属实，并提供原告2012年12月至2014年7月期间的工资单证明原告离职前十二个月的月平均工资为2208元。工资单载明原告工资包括基本工资和效益工资。原告对工资单的真实性确认，但称其工资包括底薪和提成，工资单只显示基本工资，不显示提成。原告未提供除工资单外被告给其发放提成工资的证据。
原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月26日作出碑劳仲案字（2014）358号仲裁裁决书。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提交的经济收入证明、短信复印件、仲裁裁决书，被告提交的原告2012年12月至2014年7月期间的工资单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告于2009年8月17日入职被告公司，被告未在法律规定的期限即用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日与原告签订劳动合同，原告即应当知道其权利被侵害，应在一年仲裁时效期间内申请仲裁或主张权利。原告未提供仲裁时效中断的证据，其于2014年申请仲裁已超过仲裁时效，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额依法不予支持。原告据其提供的手机短信复印件证明双方劳动关系解除系被告通知解除，由于被告对短信的真实性不予认可，而该短信的原始数据已经过了保存期限，无法核对原件，故对该证据依法不予采信。原告提供的证据不足以证明被告违法解除劳动关系，其要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金依法不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄艳华的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告黄艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第00529号原告：黄艳华，女，1986年10月14日出生，汉族，无业。委托代理人：刘勇，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：西安合和至高文化艺术有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路**号天伦盛世*幢*单元*****室。法定代表人：刘政，该公司总经理。委托代理人：王森，陕西维谨律师事务所律师。原告黄艳华与被告西安合和至高文化艺术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳华诉称，其于2009年8月17日入职被告公司，在职期间，被告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费。2014年7月9日，在原告无任何过错的情况下，被告公司领导以公司资金紧张为由突然将原告辞退，且未按法律规定支付经济补偿金。其不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2014）358号仲裁裁决，现请求判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额166500元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金50000元；3、诉讼费由被告负担。被告西安合和至高文化艺术有限公司辩称，原告于2009年8月在被告处工作，其要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额已超过仲裁时效。原告系主动离职，非被告违法解除劳动合同，不应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。要求驳回原告所有诉讼请求。经审理查明,原告于2009年8月17日入职被告公司，担任业务员。原告在职期间，被告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费。2014年7月9日原告离职。被告确认双方劳动关系因此解除。关于离职原因，原告提供手机短信复印件证明被告法定代表人刘政于2014年7月9日短信通知其本人解除劳动关系，认为被告属违法解除。该短信显示：发信人为刘政，号码为+8613700222958，时间为2014年7月9日，内容为告知小黄到财务小杨处领取两个月工资办理离职手续。被告承认短信号码是其法定代表人刘政的，但对短信的真实性和原告的证明目的不予认可。该短信的原始数据现已过了保存期限，无法核对原件。2014年2月15日，被告出具经济收入证明，称原告近一年月均收入为5000月。原告据此证明双方劳动合同解除前十二个月其月收入为5000月。被告辩称该收入证明系应原告要求用于原告办理买房，内容不属实，并提供原告2012年12月至2014年7月期间的工资单证明原告离职前十二个月的月平均工资为2208元。工资单载明原告工资包括基本工资和效益工资。原告对工资单的真实性确认，但称其工资包括底薪和提成，工资单只显示基本工资，不显示提成。原告未提供除工资单外被告给其发放提成工资的证据。原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月26日作出碑劳仲案字（2014）358号仲裁裁决书。原告不服，向本院起诉。上述事实，有原告提交的经济收入证明、短信复印件、仲裁裁决书，被告提交的原告2012年12月至2014年7月期间的工资单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告于2009年8月17日入职被告公司，被告未在法律规定的期限即用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日与原告签订劳动合同，原告即应当知道其权利被侵害，应在一年仲裁时效期间内申请仲裁或主张权利。原告未提供仲裁时效中断的证据，其于2014年申请仲裁已超过仲裁时效，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额依法不予支持。原告据其提供的手机短信复印件证明双方劳动关系解除系被告通知解除，由于被告对短信的真实性不予认可，而该短信的原始数据已经过了保存期限，无法核对原件，故对该证据依法不予采信。原告提供的证据不足以证明被告违法解除劳动关系，其要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金依法不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄艳华的诉讼请求。诉讼费10元，由原告黄艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王玉叶代理审判员  刘 曼人民陪审员  冯莲凤二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异85号
利害关系人柳青，女，1975年5月12日出生，住北京市东城区。
申请执行人陈雪华，女，1957年1月8日出生，住北京市东城区。
被执行人柳云涛，男，1944年9月22日出生，住北京市东城区。
依据发生法律效力的本院（2014）东民初字第04479号民事判决书，本院在执行陈雪华申请执行柳云涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，柳青向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
柳青称，（2012）东民初字第04479号民事判决书认定事实有误。我是诉争房产的承租共居人口。房产过户前，原房屋产权人已经死亡，陈雪华不是适格的原告，不具备诉讼主体资格。据此，本案的执行依据存在错误，请求法院停止（2015）东执字第01410号案件的执行。
本院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，异议人主张本案执行依据错误，应当停止案件执行的请求不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。对异议人所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回柳青的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 越
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更430号
罪犯蒋培强，男，1969年8月17日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省省泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年七月二十日作出（2015）岱刑初字第7－2号刑事判决，以盗窃罪判处蒋培强有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。自2015年10月14日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2015年6月19日起至2017年12月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯蒋培强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对蒋培强减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯蒋培强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励三次，缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋培强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1619-4号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被执行人孙占明，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人孙占明民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙占明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙占明中国农业银行帐号内存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1619-4号申请执行人王旭东，现住巴林左旗。被执行人孙占明，现住巴林左旗。申请执行人王旭东与被执行人孙占明民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙占明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙占明中国农业银行帐号内存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十一月二十五日书记员  张 元
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1518号
原告：滨海县新建加油站滨海港经营部，住所地滨海县滨海港。
负责人：陶福领，该部主任。
委托诉讼代理人：张建，江苏民和众律师事务所律师。
被告:孟昭岁，男，51岁，汉族，住滨海县。
原告滨海县新建加油站滨海港经营部与被告孟昭岁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告滨海县新建加油站滨海港经营部于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县新建加油站滨海港经营部的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨海县新建加油站滨海港经营部撤回起诉。
案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告滨海县新建加油站滨海港经营部负担。
审 判 长 皋 越
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张秉廉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初185号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人孙某，男，1959年11月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年5月12日15时30分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在泰安市岱岳区道朗镇沿道夏路由南向北行驶至薛家岭村时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤交警查获。后经检测，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为85.6mg／100ml，属醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、酒精含量物证检验报告、血样提取登记表、查处视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵子鹤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2121号
原告栗明有，农民。
身份证号码：xx
被告栗印钢，农民。
身份证号码：xx
被告郭守哲，农民。
身份证号码：xx
委托代理人杨磊，系辽宁来源律师事务所律师。
原告栗明有诉被告栗印钢、郭守哲产品质量责任纠纷一案，本案于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告栗明有、被告栗印钢、郭守哲及委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗明有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年阴历10月份左右，原告从被告处购买花生种2500斤，2016年春季，原告将花生种植100余亩，出苗率极低，原告找被告，被告对此事不理，被告经营的种子质量不合格，给原告造成巨大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告栗印钢辩称：原告找被告要购买花生，因原、被告系邻居关系，出售花生的郭守哲是被告的亲属，原告与被告同时到郭守哲处购买花生，因价格问题未达成购买意向。三天后，原告与郭守哲联系，要求将花生送到原告处，原告购买行为完成。被告在此事中是牵线人，不是出售者。请驳回原告的诉讼请求。
被告郭守哲辩称：原告所述不实，原告在诉状中称花生种是在被告栗印钢处购买，2015年底，原告多次到我家和其他家从事花生果收售处对比花生果，认为我家的花生果整齐度和价格合适，协商一致后，在我家购买一定数量的花生果，不存在缺陷，不应对原告的损失承担任何责任。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年底，原告通过被告栗印钢联系，到被告郭守哲处购买花生种。2016年春季，原告将花生种植后，出苗率极低，给原告造成一定经济损失。
本院在审理过程中，原告申请对所购种子的产品质量进行评估，但最终由于鉴定机构资质方面的原因，终结了鉴定程序。
本院认为，原告从被告处购买花生种，出苗率极低，造成原告损失，原告应对购买花生种的质量有问题提供证据予以证明，由于没有相应鉴定机构出具鉴定结论，无法确定出苗率极低是花生种的质量问题造成的，原告对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告栗明有的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗明有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年一月十三日
书记员 潘利臣
本判决所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终22号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：高秀平。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因高秀平追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2919号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
高秀平答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初376号
原告杨黎明，男，1981年11月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告王金星，男，1979年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告徐晓侠，女，1979年7月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告吕志诚，男，1979年11月，汉族，住大庆市让胡路区。
原告杨黎明与被告王金星、徐晓侠、吕志诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨黎明的委托代理人崔立凤到庭参加了诉讼，被告王金星、徐晓侠、吕志诚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨黎明诉称，2014年11月4日，被告王金星、徐晓侠向原告借款18万元，双方签订借款合同，约定利息为月千分之二十，借款期限为3个月，自2014年11月4日起至2015年2月3日止。合同约定，如未按时足额偿还借款本金、利息的，每日期按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，支付全部借款金额百分之二十的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的律师费用等，争议解决方式是向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等等。原告如约向被告王金星、徐晓侠提供借款，被告王金星、徐晓侠向原告出具借款借据，并由被告吕志诚作为保证人提供保证，被告王金星、徐晓侠至今未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求法院：1、判令被告王金星、徐晓侠立即偿还原告借款18万元并给付利息（利息以18万元为基数，按年利率24%，自2014年11月4日起给付至实际给付之日止）；2、判令被告王金星、徐晓侠赔偿原告律师代理费13000元；3、被告吕志诚对上述债务承担连带责任。
被告王金星、徐晓侠、吕志诚未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告杨黎明为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借据合同、保证合同各一份及借据两份，欲证明2014年11月4日，被告王金星、徐晓侠向原告借款18万元，借款期限为3个月，自2014年11月4日起至2015年2月3日止，利息为月利2%，保证期间2014年11月4日至2016年11月3日，原告如约向被告王金星、徐晓侠分两笔提供借款18万元。
证据二、委托代理合同一份、发票一张各一份，欲证明原告为主张本案债权支付律师费13000元。根据借款合同及保证合同约定，该费用应由被告承担。
对于原告所举证的两组证据，均为书证，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月4日，被告王金星、徐晓侠向原告借款18万元，双方签订借款合同，约定月利率为千分之二十，借款期限为3个月，自2014年11月4日起至2015年2月3日止。被告吕志诚为保证人。双方约定的保证期间为自借款之日起两年。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举证的借款合同、收条，可以证明原、被告存在民间借贷的法律关系，现借款期限已满，原告要求被告王金星、徐晓侠返还借款11万元的请求，本院予以支持。由于借款合同约定借款利率为月千分之二十，符合法律规定，对原告要求被告王金星、徐晓侠给付利息的请求，本院予以支持。对于律师费，因借款合同约定，由于诉讼产生的律师费由被告承担，且律师费金额符合《大庆市律师服务收费管理办法》的规定，原告要求被告给付律师费13000元的请求，本院予以支持。被告吕志诚与原告签订保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期间自主债务开始时起两年，该约定不违反法律规定，故原告要求保证人承担连带给付责任的请求，本院予以支持。双方约定的保证担保的范围为主债权、利息及实现债权的费用，亦不违反法律规定，现原告要求保证人对全部债务承担连带给付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金星、徐晓侠于本判决生效之日起七日内返还原告杨黎明借款本金18万元并给付利息（利息以本金18万元基数，按年利率24%，自2014年11月4日起给付至本判决生效之日止）；
二、被告王金星、徐晓侠给付原告杨黎明律师代理费13000元；
三、被告吕志诚对上述第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告杨黎明其他诉讼请求。
如被告王金星、徐晓侠、吕志诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，公告费700元，由被告王金星、徐晓侠、吕志诚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 潘淑霞
人民陪审员 林 君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马莎莎
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初376号原告杨黎明，男，1981年11月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告王金星，男，1979年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告徐晓侠，女，1979年7月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告吕志诚，男，1979年11月，汉族，住大庆市让胡路区。原告杨黎明与被告王金星、徐晓侠、吕志诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨黎明的委托代理人崔立凤到庭参加了诉讼，被告王金星、徐晓侠、吕志诚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨黎明诉称，2014年11月4日，被告王金星、徐晓侠向原告借款18万元，双方签订借款合同，约定利息为月千分之二十，借款期限为3个月，自2014年11月4日起至2015年2月3日止。合同约定，如未按时足额偿还借款本金、利息的，每日期按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，支付全部借款金额百分之二十的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的律师费用等，争议解决方式是向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等等。原告如约向被告王金星、徐晓侠提供借款，被告王金星、徐晓侠向原告出具借款借据，并由被告吕志诚作为保证人提供保证，被告王金星、徐晓侠至今未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。要求法院：1、判令被告王金星、徐晓侠立即偿还原告借款18万元并给付利息（利息以18万元为基数，按年利率24%，自2014年11月4日起给付至实际给付之日止）；2、判令被告王金星、徐晓侠赔偿原告律师代理费13000元；3、被告吕志诚对上述债务承担连带责任。被告王金星、徐晓侠、吕志诚未到庭亦未提交书面答辩意见。原告杨黎明为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、借据合同、保证合同各一份及借据两份，欲证明2014年11月4日，被告王金星、徐晓侠向原告借款18万元，借款期限为3个月，自2014年11月4日起至2015年2月3日止，利息为月利2%，保证期间2014年11月4日至2016年11月3日，原告如约向被告王金星、徐晓侠分两笔提供借款18万元。证据二、委托代理合同一份、发票一张各一份，欲证明原告为主张本案债权支付律师费13000元。根据借款合同及保证合同约定，该费用应由被告承担。对于原告所举证的两组证据，均为书证，本院予以采信。经审理查明，2014年11月4日，被告王金星、徐晓侠向原告借款18万元，双方签订借款合同，约定月利率为千分之二十，借款期限为3个月，自2014年11月4日起至2015年2月3日止。被告吕志诚为保证人。双方约定的保证期间为自借款之日起两年。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举证的借款合同、收条，可以证明原、被告存在民间借贷的法律关系，现借款期限已满，原告要求被告王金星、徐晓侠返还借款11万元的请求，本院予以支持。由于借款合同约定借款利率为月千分之二十，符合法律规定，对原告要求被告王金星、徐晓侠给付利息的请求，本院予以支持。对于律师费，因借款合同约定，由于诉讼产生的律师费由被告承担，且律师费金额符合《大庆市律师服务收费管理办法》的规定，原告要求被告给付律师费13000元的请求，本院予以支持。被告吕志诚与原告签订保证合同，约定保证方式为连带保证，保证期间自主债务开始时起两年，该约定不违反法律规定，故原告要求保证人承担连带给付责任的请求，本院予以支持。双方约定的保证担保的范围为主债权、利息及实现债权的费用，亦不违反法律规定，现原告要求保证人对全部债务承担连带给付责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金星、徐晓侠于本判决生效之日起七日内返还原告杨黎明借款本金18万元并给付利息（利息以本金18万元基数，按年利率24%，自2014年11月4日起给付至本判决生效之日止）；二、被告王金星、徐晓侠给付原告杨黎明律师代理费13000元；三、被告吕志诚对上述第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告杨黎明其他诉讼请求。如被告王金星、徐晓侠、吕志诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元，公告费700元，由被告王金星、徐晓侠、吕志诚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  杨文华人民陪审员  潘淑霞人民陪审员  林 君二〇一六年六月二十七日书 记 员  马莎莎附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执621号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：黄邦军，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市新兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蒲江刑初字第63号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行黄邦军罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对黄邦军的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）蒲江刑初字63号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭尧
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1370号
申请人赵东辉。
被执行人滑云兴。
河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人：黄国富。
本院依据已经发生法律效力的(2014)涧民三初字第00216号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滑云兴、河南省黄河钢构有限公司在银行的存款4700元或查封被执行人滑云兴河南省黄河钢构有限公司相当于4700元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人滑云兴、河南省黄河钢构有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年二月四日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8209号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张文书，男，55岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告张文书供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 蕊