wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初951号
原告：王伟，男，1987年9月26日，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被告：杨慧山，男，汉族，山西省阳泉市郊区人。
原告王伟与被告杨慧山劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王伟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费341元，减半收取171元，由原告王伟负担。
审判员 史忠喜
二〇一七年十月三十日
书记员 邓亚丽
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00429号
申请执行人叶长春，男，1966年1月27日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司。
法定代表人李成伟，系该公司总经理。
本院在执行叶长春与抚顺宇城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人的可执行财产，通过查询银行，被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00326号民事调解书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有下落及可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 高 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第91号
原告：金海萍，无固定职业。
委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
被告：干亚君，无固定职业。
被告：邵亚龙，男，1963年4月30出生（公民身份号码为3302271963********），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区咸祥镇咸三村12-367-1，现下落不明。
原告金海萍为与被告干亚君、邵亚龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告金海萍的委托代理人朱平飞及被告干亚君到庭参加诉讼，被告邵亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金海萍起诉称：2007年至2011年期间，两被告因经营羊毛衫厂、棋牌室和农场需要，多次向原告借款，共计人民币470000元。两被告利息付至2014年8月17日，被告干亚君于当天向原告重新出具借条一份。其后，原告向两被告催讨本金和利息，被告未予归还和支付。现请求判令：1、两被告归还原告借款470000元。2、判决两被告支付原告自2014年8月17日起至判决确定的履行日止按照月利率1.2%计算的利息损失（2014年8月17日至2015年8月16日利息为67680元）。
被告干亚君答辩称：被告干亚君向原告借款属实，因与原告是多年好朋友，所以原、被告之间往来借款比较多。被告干亚君于2014年8月17日出具给原告的该份借条载明的欠款金额为470000元不属实，实际欠款金额应为460000元，出具借条当日原告因被告久不归还借款，要求被告干亚君将借条上的借款金额写为470000元。
被告邵亚龙未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交借条一份，拟证明被告干亚君向原告金海萍借款470000元的事实。被告干亚君向本院提交其与原告核对账目清单一份，拟证明原告与被告干亚君在借条签订当日核对的借款金额为460000元，而非原告主张的470000元的事实。经庭审出示，对于原告提交的证据，被告干亚君对其真实性无异议，被告邵亚龙未到庭，视为其放弃质证的权利。对于被告干亚君提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为因是被告干亚君本人书写，且无原告签字确认，不能证明当时双方核对的欠款金额为460000元。本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认可。被告干亚君提交的证据原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
综上，本院确认以下事实：
被告干亚君于2014年8月17日向原告出具借条一份，载明：“今欠金海萍人民币肆拾柒万元整，利息0.12分”。原告与被告干亚君均认可借条约定利息0.12分为笔误，实际约定利息为月利率1.2%。
另本院查明，两被告于1987年1月20日登记结婚，原、被告的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实清楚，双方约定的利息符合法律规定，两被告应按约返还借款并支付利息。对借款期限未作约定的，经原告催讨后，两被告应在合理期限内予以返还。虽被告干亚君认为其向原告出具借条当日与原告核对的欠款金额为460000元，但原告不予认可，本院认为被告干亚君提交的账目清单亦无法证明双方当时核对的借款金额为460000元，故本院认定被告向原告借款金额应为470000元。现原告要求被告干亚君返还借款470000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告邵亚龙承担共同还款责任并支付逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外，故被告邵亚龙应举证证明被告干亚君与原告之间明确约定借款系被告干亚君个人债务或证明所借款项没有用于两被告夫妻共同生活与经营，现被告邵亚龙并未提供上述证据，应承担举证不能的不利后果。故该借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告邵亚龙承担共同还款责任及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告干亚君、邵亚龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告干亚君、邵亚龙于本判决生效后七日内返还原告金海萍借款470000元，支付利息67680元（利息暂算至2015年8月16日），并支付自2015年8月17日起以470000元为基数按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9177元，公告费650元，合计诉讼费9827元，由被告干亚君、邵亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卫胜男
人民陪审员 尹凌云
人民陪审员 徐祖国
二〇一五年十二月四日
代书 记员 徐王伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第266号
申请执行人林则天，男，1963年2月10日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被执行人余德雄，男，1975年9月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林则天与被执行人余德雄民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）罗民初字第1302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月10日依法立案执行。申请执行标的为人民币54000元及利息（自2013年1月13日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算），案件受理费831.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第266号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林厚宋
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月八日
书记员 连国琴
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字8-1号
申请执行人陶敏。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园5号厂房1、2、4、5层。
法定代表人吴翠娥。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）2513号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘惠敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第47号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人应某，男，1974年11月23日出生，汉族，住乐清市柳市镇西东村，身份证号码：330323197411233917。
被执行人陈某，女，1977年12月11日出生，汉族，住乐清市柳市镇西东村，身份证号码：330324197712116980。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第670号行政裁定书，于2015年1月15日向被执行人应某、陈某发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费125840元。在执行过程中，经查被执行人应某、陈某长期外出，在本市又无财产可供执行，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费125840元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第47号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月二日
代书记员 连新建
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定法民二初字第285号
原告中国银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市回龙路东门桥。
被告黄宏洁，女。
被告李德寿，男。
被告张家界新诚实业有限公司，住所地张家界市永定区大桥路2号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家界分行与被告黄宏洁、李德寿、张家界新诚实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家界分行于2013年12月2日向本院提出撤回对被告黄宏洁、李德寿、张家界新诚实业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司张家界分行申请撤回对被告黄宏洁、李德寿、张家界新诚实业有限公司的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家界分行撤回对被告黄宏洁、李德寿、张家界新诚实业有限公司的起诉。
案件受理费3558元，撤诉结案减半收取1779元，由原告中国银行股份有限公司张家界分行行负担。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 李 滨
二〇一三年十二月二日
代理书记员 田秀平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2004号
原告杜兆峰，男，1976年10月7日出生，身份号码×××。
被告左震，1990年5月2日出生，身�号码×××。
原告杜兆峰与被告左震民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由法官金伟担任审判长，人民陪审员王淑蚕、人民陪审员张民参加的合议庭审理本案，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜兆峰到庭参加诉讼。被告左震经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杜兆峰起诉称：2012年1月，左震分五次向杜兆峰借款，共计41500元，41500元借款左震至今未还。故诉至法院，请求法院判令：1.左震偿还杜兆峰借款41500元，2.本案诉讼费及公告费由被告负担。
原告杜兆峰向本院提交以下证据予以证明：借条五张。
被告左震既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告杜兆峰向本院提交的借条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年1月10日，左震向杜兆峰借款6000元，承诺于五日内还清，并于同日出具借�，载明：今左震借杜兆峰6000元整，于5日内还清，借款人左震。2012年1月23日，左震向杜兆峰借款13000元，并于同日出具借条，载明，今左震向杜兆峰借款13000元，于1月内还清。2012年1月27日，左震向杜兆峰借款2万元，并于同日出具借条，载明，今左震向杜兆峰借款20000元，于3日内还清。2012年1月29日，左震向杜兆峰借款1500元，并于同日出具借条，载明：今左震向杜兆峰借1500元，于4日内还清。2012年1月30日，左震向杜兆峰借款1000元，并于同日出具借条，载明，今左震向杜兆峰借款1000元，于3日内还清。上述借款共计41500元，左震至今未还。
上述事实，有原告杜兆峰提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左震经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉�视为其放弃了答辩和质证的权利。杜兆峰与左震之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法确认。左震逾期还款，应当支付逾期还款的利息。对杜兆峰的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左震偿还借原告杜兆峰款四万一千五百元并支付利息（以四万一千五百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2012年2月24日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告左震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元及公告费五百六十元，由被告左震负担，于本判决生效之日起七日内�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 伟
人民陪审员 张 民
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年八月四日
书 记 员 高丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初737号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1985年8月16日出生于福建省罗源县，汉族，大学本科文化，公司员工，住福州市仓山区。户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月29日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。2016年9月22日经本院决定予以逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月29日3时12分许，被告人林某酒后驾驶车牌号为闽A×××××号的小型轿车沿福州市鼓楼区福新路由东往西行驶至新华都超市门口时，车辆碰撞中央护栏造成中央护栏和车辆损坏的交通事故，后被赶到的福州市公安局交通警察支队鼓楼大队民警当场查获。经鉴定：被告人林某血液中乙醇含量为169.97mg/100ml；被告人林某负事故全部责任。
另查明，上述事故造成护栏损失鉴定价格为人民币2898元，被告人林某已于案发后全额赔偿该部分损失。
公诉机关认为被告人林某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人林某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏维海
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1602号
原告吴某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾某，男，1987年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告曾某同居关系纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告吴某负担。
审 判 员 邹人献
二〇一三年十二月二日
代理书记员 肖毅雄
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第539号
原告南京和光汽车贸易有限公司，组织机构代码56288696-6，住所地江苏省南京经济技术开发区仙新东路20号。
法定代表人岳锐，该公司董事长。
委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
委托代理人仇四平，上海市凤凰律师事务所律师。
被告邓采平，男，汉族，1971年6月12日部出生。
被告张龙梅，女，汉族，1971年8月7日出生。
被告项克新，男，汉族，1975年10月3日出生。
原告南京和光汽车贸易有限公司（以下简称和光公司）与被告邓采平、张龙梅、项克新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告和光公司的委托代理人仇四平到庭参加诉讼，被告邓采平、张龙梅、项克新经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和光公司诉称，2011年6月22日，原告与被告邓采平签订了《分期付款购车合同》1份，约定被告邓采平以分期付款的方式向原告购买自卸车两辆，总价为540000元。被告邓采平支付了首付款170000元及保证金54000元，余款402444元分18个月付清。同时，为保证合同的履行，被告张龙梅作为邓采平的配偶，同意与其共同偿还全部车款，被告项克新为邓采平偿付购车款向原告承担连带保证责任。合同签订后，被告邓采平仅支付了8期购车款，自2012年3月起就不再履行付款义务，至今尚欠购车款169558.3元未付。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：一、被告邓采平、张龙梅支付拖欠的购车款169558.3元，并承担逾期付款滞纳金44268元；二、被告项克新对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由3被告共同承担。
被告邓采平、张龙梅、项克新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告邓采平与其妻子被告张龙梅于2011年6月17日向原告和光公司出具《个人汽车分期购买申请书》1份，载明：申请人邓采平与配偶张龙梅拟购型号为SX3255BM324的陕汽奥龙牌汽车2辆，购车总价为540000元；被告项克新作为保证人在申请书中署名。同时在该申请书声明一栏中，被告邓采平作为申请购买人声明：“本人确认以上填写内容完全属实，并同意出卖人就此审查本人的收入、财产状况及就业经历；无论买卖合同是否签订，出卖人均有权保留此申请书。”被告张龙梅作为购买申请人配偶声明：“本人是分期购买申请人的配偶，同意分期购买申请人向出卖人申请个人汽车分期购买，并同意与申请人一起偿还购买车辆的全部车款。”被告项克新作为保证人声明：“本人自愿为购买申请人向出卖人申请的个人车辆购买提供第三方连带责任保证，同意出卖人就此对本人资信情况进行必要调查。”三人均在声明的落款处签名并捺印。
2011年6月22日，原告和光公司与被告邓采平正式签订了《分期付款购车合同》（编号为S0110617202A-NJ）及车辆交接单、月还款明细表，约定邓采平以分期付款的方式向和光公司购买陕汽SX3255BM324型自卸车2辆，车牌号分别为苏H×××××号、苏H×××××号，车架号分别为LZGCL2M42BX010187、LZGCL2M47BX010184，总价为540000元。邓采平支付了30%的首付款170000元及保证金54000元，约定余款370000元及利息合计402444元，由邓采平自2011年7月至2012年12月分期付款，于每月24日付款22358元。关于保证金，双方在购车合同中约定：甲方（和光公司）应于分期付款合同书期满或双方协议解除合同后，除依照本合同及附件的规定应扣除的费用外，将剩余保证金归还乙方（邓采平）；乙方如有违约将以保证金支付违约金，不足部分，继续承担赔偿责任。合同签订当日，和光公司将合同中约定的车辆交付给邓采平。
审理中，和光公司自认邓采平已归还购车款178885.7元，
还有223558.3元未还，扣除邓采平购车时所支付的保证金54000元，主张被告还应支付购车款169558.3元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的个人汽车分期购买申请书、分期付款购车合同、车辆交接单、月还款明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告和光公司与被告邓采平签订的分期付款购车合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故认定该合同合法有效，双方均应按照合同全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。原告向邓采平交付车辆后，邓采平未能按照合同约定分期支付到期车款，累计金额已达到全部价款的五分之一以上，故原告主张邓采平支付剩余购车款169558.3元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告张龙梅作为邓采平的妻子，自愿签署声明同意与其共同偿还全部车款，故该债务即为夫妻共同债务，张龙梅应承担共同还款义务。原告主张张龙梅与邓采平共同还款的请求，合法有据，本院予以支持。被告项克新作为连带责任保证人签署声明，明确对邓采平因该合同产生的债务向原告承担连带保证责任，故原告主张项克新对邓采平与张龙梅的上述债务承担连带责任的请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告所主张的被告支付逾期付款滞纳金44268元的请求，系从2012年9月起按月分段计算至2013年4月24日，按每日千分之三计算。经查，原被告约定按应付未付的分期付款金额的每日千分之八的标准支付滞纳金，即使原告主张按每日千分之三的标准也明显过高，应以实际损失为基础予以计算；因原告未能就其实际损失提供相关证据，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金为33911.66元。
被告邓采平、张龙梅、项克新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓采平、张龙梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告南京和光汽车贸易有限公司购车款（含利息）169558.3元及违约金33911.66元，合计人民币203469.96元；
二、被告项克新对被告邓采平、张龙梅的上述债务承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元、公告费560元，合计5067元，由原告南京和光汽车贸易有限公司负担155元，被告邓采平、张龙梅、项克新负担4912元（此款已由原告交纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内共同给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 沈群鸿
人民陪审员 肖建平
二〇一三年十二月十五日
见习书记员 陈竹竹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第33号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郝某某，曾用名郝某，男，汉族，1981年2月15日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住东胜区。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审，2014年12月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
被告人高某某，曾用名高某，男，汉族，1993年3月22日出生，大专在读，学生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住准格尔旗。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郝某某、高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人郝某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日1时许，被告人高某某酒后驾驶蒙KXXX**号胜达牌越野车，在鄂尔多斯市东胜区“鄂尔多斯之夜俱乐部”门前与被告人郝某某酒后驾驶的蒙KXXX**号辉腾牌小轿车相撞后，又撞至被害人张某某驾驶的蒙KXXX**号北京现代牌出租车，造成郝某某受伤及三车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郝某某的血液酒精含量为177.33mg∕100ml，属醉酒驾驶；被告人高某某的血液酒精含量为92.69mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，二被告人及被害人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，被害人陈述，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。被告人郝某某当庭提交达拉特旗树林召镇什拉台村民委员会出具的请求谅解书一份，证明其家庭情况特殊，请求法院从轻判处。公诉机关因该证据非被告人郝某某经常居住地社区出具，无法证明其日常生活情况，对该证据不予认可。因该证据与本案不具有关联性，本庭对被告人郝某某的证据不予确认。被告人高某某当庭提交情况说明、在校证明各一份，证明其为在读学生，请求法院从轻判处；提交道路交通事故认定书一份，证明被告人郝某某应承担此次事故的主要责任，被告人高某某应承担此次事故的次要责任，被害人张某某无责任。公诉机关对情况说明及在校证明的真实性不予认可，对道路交通事故认定书予以认可。本庭对情况说明及在校证明的真实性不予确认，且与本案不具有关联性；对道路交通事故责任认定书因其符合证据真实性、合法性、关联性，本庭对其予以确认。
本院认为，被告人郝某某、高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。案发后，被告人郝某某、高某某积极与被害人张某某达成交通事故赔偿协议书，赔偿了被害人张某某全部经济损失并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人郝某某、高某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年2月5日止；罚金已缴纳。）
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年2月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年一月七日
书 记 员 李卓阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5976号
原告孟勇，男，1977年12月6日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告孟勇诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孟勇，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟勇诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月6日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金18328.3元（自2013年7月6日起至2014年9月25日止，共计447天）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；B4号楼楼宇的产权证书已经于2014年9月25日取得，故计算的违约金应该到2014年9月25日。另外，因原告孟勇已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年9月6日，原告孟勇作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，孟勇购买万福家园小区B4号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后孟勇支付了全部房款410029元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向孟勇送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了孟勇在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年9月25日，孟勇办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，孟勇曾两次起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第14579号及（2013）通民初字第11151号判决书，其中（2011）通民初字第14579号判决书判决顺开公司给付孟勇自2009年5月22日起至2011年10月12日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币35878元；（2013）通民初字第11151号判决书判决顺开公司给付孟勇自2011年10月13日起至2013年7月5日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币25914元。
上述事实，有商品房预售合同、购房款发票、（2011）通民初字第14579号、（2013）通民初字第11151号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告孟勇与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现孟勇要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，孟勇已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，孟勇依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月6日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增447日，故违约金数额应为18328.3元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告孟勇迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万八千三百二十八元三角，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋洪超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5632号
原告陈小梅。
委托代理人陈彩云、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告上海恺琪商贸有限公司。
法定代表人黄文旭。
本院在审理原告陈小梅与被告上海恺琪商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小梅撤诉。
本案案件受理费90元，由原告陈小梅负担。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 林月琼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第883号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住所地青岛市崂山区。
负责人蓝青，职务主任。
被执行人曲昊堃，男，汉族，1981年7月9日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人庄乐。
被执行人庄乐，男，汉族，1969年8月12日出生，住青岛市市南区。
被执行人孙爱俭，女，汉族，1955年12月27日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛新华安投资有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人周荣来。
被告周荣来，男，汉族，1972年7月5日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处与被执行人曲昊堃、青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司庄乐、孙爱俭、青岛新华安投资有限公司、周荣来借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2014年7月9日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第311号民事调解书／（2014）崂执字第883号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月十三日
书记员 于海波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1444号
罪犯周天伟，男，1990年10月16日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年8月15日作出(2014)宜珙刑初字第81号刑事判决，以被告人周天伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周天伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周天伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周天伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周天伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年2月3日起至2017年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1874号
申请执行人：李宣华，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李宣华与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第596号
原告师某某，女，1954年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
被告胡某某，男，1946年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
本院在审理原告师某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定裁定如下：
准予师某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告师某某负担150元。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一六年三月十四日
书记员 胡海潮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初442号
原告候某。
委托代理人石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告候某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，原告候某于2016年3月1日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员贾勇适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人石镇宾、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不和经常为家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
原告候某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告罗某甲辩称，原、被告自由恋爱结婚，生活中虽为生活琐事发生矛盾，但并不影响夫妻感情，被告不同意离婚。
被告罗某甲未向本院提交相关证据。
被告对原告提交的证据A1、A2无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2007年4月候某与罗某甲相识恋爱，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合有时为生活琐事发生矛盾。2016年3月1日，候某诉讼来院，要求与罗某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育小孩，夫妻间理应和睦相处，维持家庭完整。原告要求与被告离婚，因不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告候某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李刚
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初261号
原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司。住所地石河子市龙泉。
负责人李金萍，系该公司总经理。
委托代理人郑新华，新疆新石律师事务所律师。
被告于海波，男，1983年出生。
原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司（以下简称农科院分公司）与被告于海波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员程蒙独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告农科院分公司的委托代理人郑新华到庭参加诉讼，被告于海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农科院分公司诉称，被告于海波欠罗雪松货款17760元逾期未还，罗雪松已将该债权转让给原告，并且履行了通知义务。经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告支付货款17760元、逾期付款利息1332元，共计19092元。
被告于海波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5至6月份，被告于海波在原告的经销商罗雪松处购买肥料，货款共计17760元。2015年3月25日，罗雪松与被告于海波签署了一份还款协议书，约定该笔肥料款于2015年12月31日前全部付清，同时约定如未按期履行付款义务，则欠款人应按照人民银行同期贷款利率的3倍向债权人支付利息。期限届至，被告于海波并未履行还款义务。
另查明，2016年3月21日，罗雪松与原告签订了一份债权转让书，将罗雪松拥有的对于海波债权转让给原告。2016年5月13日，新疆新石律师事务所向被告于海波发出律师函将债权转让一事进行告知。罗雪松亦向于海波进行了告知。此货款17760元至今未付。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人罗雪松将债权转让给了受让人农科院分公司，且已经通知了债务人于海波。该债权转让合法有效。被告于海波应向受让人及本案的原告履行支付货款的义务，现其无故不付此款构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请要求被告支付货款17760元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息1332元，符合双方当事人的约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海波于本判决生效之日起五日内支付原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司货款17760元、利息1332元（已计算至2016年5月31日），合计19092元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（已减半收取），由被告于海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一六年七月七日
书记员 朱磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1547号
原告陈某。
被告柳某。
本院在审理原告陈某与被告柳某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一六年五月二十九日
书记员 韩 磊
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1256号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，居民，户籍地住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2013年11月期间，被告人陈某甲利用在增城市新塘镇太平洋工业区东风风行增城4S店的销售人员职务之便，在购车客户已正式交完定金后，又欺骗购车客户以要追交定金或交首付并且要求直接交现金到其手里为借口，先后骗取了客户陈某乙人民币8000元、客户赵某甲人民币8000元、客户钟某甲人民币8000元、客户肖某甲人民币34000元、客户罗某甲人民币15000元、客户颜某甲人民币8000元、客户袁某甲人民币5000元、客户鲁某甲人民币20000元、客户汤某甲人民币4000元（上述九名客户现金合计人民币110000元），得手后逃离4S店。后被抓获归案。
另查明：被告人陈某甲骗取到款后全部用于个人开支。案发后，被害人广州市名驹汽车贸易有限公司与上述客户达成和解协议，由被害人代某上述款项。被告人于2014年7月30日被抓获归案。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表；被告人陈某甲的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；广州市名驹汽车贸易有限公司证明；牡丹灵通卡帐户历史明细清单；商品车销售合同；收款收据；调解协议；证人陈某丁、赵某丙、肖某丙、钟某丙、罗某丙、鲁某丙、袁某丙、颜某丙、汤某丙、黄某、黎某乙、齐某乙的证言及证人陈某丁、赵某丙、肖某丙、钟某丙、罗某丙、鲁某丙、袁某丙、黄某、黎某乙对被告人陈某甲的辨认笔录、照片；被告人陈某甲的供述等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止）。
二、追缴被告人陈某甲犯本罪的赃款人民币110000元发还被害人广州市名驹汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十二月十九日
书 记 员 胡长柏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1409号
申请执行人刘金龙，男，1987年11月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人高小虎，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
本院在执行刘金龙申请执行高小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人高小虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。期间，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人高小虎暂无可供执行财产，经与申请执行人刘金龙谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1199号民事判决书所确定的执行标的17274元，执行费159元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊冠青
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00019号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人代某，中共党员，原恩施市民政局民间组织管理科科长（副主任科员）。因涉嫌犯受贿罪，2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月26日被取保候审。
辩护人张廷红，湖北联信律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人代某犯受贿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人张廷红到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年，被告人代某任恩施市民政局民间组织管理科科长，负责民办非企业单位、社会团体的成立、变更、注销登记和年检等工作。期间，代某利用其职务便利，多次非法收受他人人民币共计42600元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2012年上半年，代某在恩施市博雅幼儿园进行实地检查时，收受刘某人民币1000元。
2、2013年6、7月份对幼儿园年检时，代某收受恩施市苗苗幼儿园罗红梅人民币1000元、恩施市蓝精灵幼儿园裴金春人民币500元、恩施市旺旺幼儿园肖某人民币500元，共计人民币2000元。
3、2013年下半年，代某收受恩施市旺旺幼儿园肖某人民币5000元后，为其不符合选址规定开办的幼儿园办理了变更登记。
4、2014年2月，为了和代某搞好关系，恩施市苗苗幼儿园罗红梅以拜年的名义委托丈夫刘某给代某送人民币2000元。
5、2013年至2014年期间对幼儿园年检时，代某先后两次收受恩施童乐幼儿园吴海棠丈夫姚宏万人民币共计1000元、先后两次收受恩施新月幼儿园刘国菊人民币共计2000元，共计人民币3000元。
6、2014年4月对幼儿园年检时，代某收受恩施市蓝天幼儿园陈玉红人民币1000元、恩施市育苗幼儿园黄冬锦人民币500元，共计人民币1500元。
7、2014年6、7月份对幼儿园年检时，代某收受恩施市旺旺幼儿园肖某委托刘某转送的人民币500元、博雅幼儿园股东罗红梅和裴金春各人民币1000元、恩施市城乡街幼儿园张艳人民币500元、恩施市晨光幼儿园黎琼人民币2000元、恩施市博爱幼儿园李海燕、谭昌春人民币共1000元、恩施市贝贝幼儿园崔晓玲人民币1000元、恩施市小博士幼儿园胡传芳丈夫柳任忠人民币1000元，共计人民币8000元。
7、2012年下半年至2013年上半年，代某两次收受恩施市皇家幼儿园李某人民币共计4000元，为该幼儿园登记、年检提供便利。
8、2012年至2013年期间，代某先后五次收受恩施市民艺幼儿园张杰人民币共计11600元，为该幼儿园登记、年检提供便利。
9、2013年上半年年检时，代某收受恩施市福娃幼儿园杨天祥人民币500元。
10、2014年初，代某在恩施市爱特佳托老院申办注册登记的过程中，收受卢昌秘人民币2000元。
11、2014年3、4月份，代某对恩施市博爱托老所年检时，收受邓红霞人民币800元。
12、2012年3、4月份，代某对恩施市珍爱托老所实地检查时，收受张传梅人民币1200元。
2014年7月21日下午，被告人代某到恩施市人民检察院投案，如实供述了收受他人贿赂的犯罪事实。案发后，代某退清了全部赃款，已上缴财政。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、李某、崔某、刘某等人的证言，代某任职情况说明及恩施市人事局文件，民间组织管理科职责相关文件，恩施市部分社会团体、民办非企业成立、变更及年检资料，湖北省非税收入一般缴款书，到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，代某2012年上半年收刘某1000元，2013年6、7月收罗红梅1000元、裴金春500元、肖某500元，2014年2月收刘某2000元，2014年6、7月收肖某500元，2014年6、7月收罗红梅和裴金春2000元未谋取利益；2013年至2014年收刘国菊2000元，2013年上半年收杨天祥500元系感情投资，均不应认定为代某受贿。
本院认为，被告人代某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其违法所得的财物，依法应当予以追缴。根据最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会议纪要》的相关规定，为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为，只要具有其中一个阶段的行为，就具备了为他人谋取利益的要件。明知他人有具体请托事项而收受其财物的，视为承诺为他人谋取利益。其辩护人的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人代某有自首情节，且已退清全部赃款，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴代某违法所得人民币42600元，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
代理审判员 王 桥
代理审判员 陈 洁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马腾飞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第675号
申请执行人王永兰，女，1952年3月25日出生，汉族。
被执行人赵玉玲，女，1980年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沈卫芳与被执行人赵玉玲民间借贷纠纷的（2014）威环民初字第545号民事判决书案件中，查明被执行人已将上述案件执行款交付本院，本院均将执行款转付申请执行人，故上述案件执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2014）威环民初字第545号民事判决书执行完毕。
执行费656元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十月十四日
书记员 宋振华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1231号
原告：徐某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：林某甲。
被告：林某乙。
原告徐某与被告林某甲、林某乙婚约财产纠纷一案，本院于2
010年7月13日立案受理。依法由审判员夏士盛适用简易程序于
2010年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，两被告系父女关系。原告与被告林某乙认
识后经过一段时间的交往发展到谈婚论嫁的关系。2010年5月1
2日晚上原告在徐乙等人的陪同下来到被告家商量结婚之事，
原告当时拿出5000元作为聘金由徐乙经手给被告林某乙，当时该
款项由被告林某甲收下。可是没过几天被告林某乙提出分手，原告
同意分手但要求被告返还5000元聘金。因两被告不同意返还，
故原告现向法院起诉，要求两被告返还原告聘金5000元并互负
连带责任。
被告林某甲、林某乙辩称，原告陈述的两被告是父女关系，
原告与林某乙曾是恋爱关系，今年5月12日晚上收到原告的5000
元聘金属实。在林某乙不同意与原告结婚后，原告于今年6月26
日到被告家中，被告已将聘金5000元返还原告，故要求驳回原告的诉讼请求。
因被告对收到原告5000元聘金的事实无异议，该事实�
院予以确认。
本案争议的焦点是被告主张已将5000元聘金返还原告的
事实是否成立。被告针对已经返还原告5000元聘金的主张，提
供了下列证据：1、被告林某乙手机拍摄的照片一张；2、证人祝
某某、江某、周某的当庭证言；3、2010年6月26日中国建设银
行的取款凭条一份。针对被告提供的证据，原告认为照片中的
人不是原告，证人证言陈述不一致，内容相互矛盾，取款凭条
无法证明取出的款项是用于归还原告的5000元聘金，故认为被
告的主张不能成立。本院认为：一、被告提供的证据1的形成
时间为2010年6月26日，该照片确系形成于被告家中；二、被
告提供的证据3可以证明被告确于2010年6月26日取款5000元；
三、被告提供的证据2的证人证言基本陈某�致，可以反映原
告确于2010年6月26日到被告家中，被告方有向原告支付5000
元款项的事实。该三组证据可以相互印证，证明被告已将5000
元聘金返还原告，故本院对被告提供的证据予以采信。
综合相关证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实
如下：两被告是父女关系，原告与林某乙原是恋爱关系。2010年
5月12日晚上原告曾某某被告聘金5000元。后因被告林某乙不同
意与原告结婚，2010年6月26日在被告家中，被告已将5000元
聘金返还原告。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。因原告与
被告林某乙原是恋爱关系，原告基于与被告林某乙结婚的目的，根据习俗向被告支付了聘金（彩礼），在被告林某乙不同意与原告
结婚后，原告要求返还所支付的聘金符合法律规定，但根据本
案事实，被告于原告起诉之前已将原告所支付的聘金向原告进
行了返还，原告再行起诉要求被告返还聘金已无事实法律依据
，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 夏士盛
二〇一〇年八月九日
代书记员 余姗姗
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00802号
原告江苏省岩土工程公司，住所地江苏省南京市珠江路700号28楼。
法定代表人黄新强。
委托代理人（特别授权）丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告泰州中航船舶重工有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇福沙村。
本院在审理原告江苏省岩土工程公司与被告泰州中航船舶重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏省岩土工程公司于2015年6月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省岩土工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3240元，由原告负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 左雪晴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3258号
上诉人（原审被告）：田洪，户籍地址在广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：刘锦洲，身份证住址在广东省广州市白云区。
委托代理人：姚元荣，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：严银平，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人田洪因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法钟民初字第304号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人田洪上诉称：其通过法院在强制执行程序中依法进行的拍卖会上购得案涉房产的宅基地使用权及全部房产产权，法院出具了生效的民事裁定书，国土部门进行了登记备案，故不存在所谓的物权保护的情况。因此，本案应由被告住所地即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因案涉房屋及宅基地所有权确认而引起的诉讼，属于物权保护纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条款第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋及宅基地位于广州市白云区钟落谭某，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 侃
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00008-1号
上诉人（原审原告）王保纪，男，1980年5月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王宝林，男，1975年12月5日出生，汉族。
共同委托代理人马敏超，陕西省渭南市卤阳湖现代产业开发区法律顾问。
被上诉人（原审被告）安康市旬阳县双河镇人民政府。
法定代表人葛春彦，该镇镇长。
委托代理人陈远文，旬阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王保纪、王宝林因诉安康市旬阳县双河镇人民政府土地征收行为一案，不服安康市中级人民法院（2013）安行初字00006-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，王保纪、王宝林所诉的土地行政征收行为系旬阳县人民政府依照相关法律法规组织实施的，旬阳县双河镇人民政府作为被征收土地的当地基层政府，其部分工作人员在征地过程中依据旬阳县人民政府的委托，配合旬阳县人民政府开展部分工作，其行为是代表旬阳县人民政府行使职权。最高人民法院《关于执行〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定，“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”据此，旬阳县双河镇人民政府不是本案适格的被告。经原审法院释明，王保纪、王宝林不同意变更被告。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，裁定驳回王保纪、王宝林的起诉正确。王保纪、王宝林称本案的征地行为是旬阳县双河镇人民政府组织实施的上诉理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 王仲凌
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年三月二十四日
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2993号
原告张某，女，汉族，1980年7月2日生，住淮滨县。
被告吕某某，男，汉族，成年，住淮滨县。
被告刘某某，男，汉族，成年，住淮滨县。
原告张某诉被告吕某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告张某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费2550元减半收取1275元，由原告张某承担。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月五日
书记员 李欣烨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00455-1号
申请执行人虢学军。
被执行人黄建明。
申请执行人虢学军与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一五年十二月一日
书记员 张群武
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00455-1号申请执行人虢学军。被执行人黄建明。申请执行人虢学军与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第00774号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一五年十二月一日书记员  张群武
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）襄法执字第16-2号
申请执行人赵利民，男，1956年3月12日生。
执行人 黄鸿涛，男，1963年10月3日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2003）襄民初字第307号民事判决书，已责令被执行人黄鸿涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄鸿涛至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄鸿涛在金融机构的存款（划拨数额以协助扣划存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈京伟
审判员王志坚
审判员丁伟
二〇一五年二月二日
书记员苏鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第348号
罪犯黄尊亮，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年10月20日作出（2009）兴刑初字第379号刑事判决，以黄尊亮犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年5月7日至2019年5月6日止。于2009年12月29日送广西区桐林监狱服刑改造。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付执行。2012年5月20日经广西柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第3474号刑事裁定书裁定减刑1年2个月，原剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元不变，刑期至2018年3月6日止；2014年3月18日经本院以（2014）梧刑执字第104号刑事裁定书裁定减刑1年7个月，原剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元不变，刑期至2016年8月6日止。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄尊亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分91.60分。确有悔改表现。并附有罪犯黄尊亮在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄尊亮减刑一年一个月十七天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄尊亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黄尊亮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。获得2013年度自治区改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，累计获奖励分91.60分。
本院认为，罪犯黄尊亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄尊亮减去有期徒刑一年一个月十七天（刑期至2015年6月20日止），原并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2144-1号
申请执行人张某某，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
被执行人张某新，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某新民间借贷（执行标的款人民币8900.00元）纠纷一案中，因被执行人张某新已外出打工，下落不明，现因找不到被执行人张某新具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张某新的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年3月7日作出（2016）辽1224民初731号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人张某某发现被执行人张某新具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十二月十日
书记员 王阿娉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑一终字第250号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，男，1978年12月30日出生，汉族，出生地广东省江门市，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市台山市，住广东省广州市越秀区。因本案于2014年10月26日被羁押，同日被取保候审。
委托辩护人李军，广东木铎律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人翁某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月24日作出（2014）穗荔法刑初字第1083号刑事判决。原审被告人翁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月26日3时55分许，被告人翁某饮酒后驾驶粤b×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区西湾路财富天地附近路段时发生与他人车辆碰撞的交通事故，经认定，被告人翁某负事故全部责任。经鉴定，结果为：被告人翁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为81.4mg／100ml。
另查明，被告人翁某与交通事故被害人齐某甲成于2014年10月26日签订和解协议，赔偿被害人车辆修理费8000元，广州市公安局交通警察支队荔湾大队以简易程序处理完毕�
原判以经庭审质证的书证、现场照片、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人翁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人翁某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人翁某上诉提出：其是初犯，认罪态度好，并有悔罪表现，对其适用缓刑没有危害社会的可能性，请求对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见同上。
经审理查明，2014年10月26日3时55分许，上诉人翁某饮酒后驾驶粤b×××××号小型普通客车，途经广州市荔湾区西湾路财富天地附近路段时与被害人齐某乙成驾驶的车辆发生碰撞（经认定，上诉人翁某负事故全部责任）。民警接警后到场将上诉人翁某带至医院抽取血液检查（经鉴定，上诉人翁某静脉血液中检出的酒精含量为81.4mg／100ml）。
另查明，上诉人翁某与交通事故被害人齐某乙成于2014年10月26日签订和解协议，赔偿被害人车辆修理费8000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的受案登记表、立案登记表、查获经过证实：2014年10月26日4时27分，广州市公安局交通警察支队荔湾大队接到齐某乙成报案，称在广州市西湾路财富天地对出路段发生一宗二车相撞的交通事故。交警到场后发现事故车辆粤b×××××小汽车的驾驶员翁某的身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为84mg／100ml。随后，交警带涉嫌危险驾驶的翁某到广州市中医医院提取血液样本。经检验，翁某血液中的酒精含量为81.4mg�100ml。
2.广州市公安局交通警察支队荔湾大队制作的现场照片证实：现场位于广州市西湾路财富天地对出路段。现场停放粤b×××××和粤a×××××两辆事故车辆。
上诉人翁某指认上述现场。
3.广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的道路交通事故责任认定书证实：上诉人翁某醉酒后驾车，并造成两车追尾相撞的交通事故。其承担事故的全部责任。
4.上诉人翁某的驾驶证、行驶证证实：上诉人翁某有驾驶机动车的资格。其是粤b×××××小汽车的车主。
5.赔偿协议书和收据证实：案发后，上诉人翁某向被害人齐某乙成赔偿人民币8000元。被害人齐某乙成表示不追究对方责任。
6.上诉人翁某的身份材料证实：翁某的姓名、出生日期和住址等基本情况。
7.南方医科大学司法鉴定中心的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2867号检验报告书证实：在送检的上诉人翁某血液中�出乙醇（酒精）含量为81.4mg／100ml。
8.被害人齐某乙成的陈述及辨认笔录：2014年10月26日3时55分左右，我驾驶车牌号为粤a×××××的出租小汽车由南往北行驶，行至广州市西湾路财富天地对出路段时与同方向的车牌号为粤b×××××的小汽车发生碰撞。当时，我驾驶车辆大约以10公里／小时的速度，沿着靠近道路中心护栏的车道正常行驶，突然感觉我的车尾部发生碰撞，我马上停车处理，发现我的车被粤b×××××的小汽车追尾。事故造成我车的车尾和对方车辆的车头受损。事故发生后，我马上打电话报警，警察到场对驾驶粤b×××××的小汽车的司机进行酒精测试。事故发生时，我车上还有两名乘客，他们在事故发生后都没有受伤，自行离开了，我无法联系他们。粤b×××××小汽车的司机是男性，约四十岁，短发，中等身材偏瘦，穿灰白色短袖上衣，深色长裤。
经辨认照�，被害人齐某乙成指认出上诉人翁某就是车牌号为粤b×××××小汽车的司机。
9.上诉人翁某的供述证实：2014年10月26日1时许，我和朋友在白云区同德围上步村的一间大排档吃宵夜，期间我喝了一瓶百威啤酒。当天3时30分，我打的士从大排档回机务段机场新街22号的家。当我走到我家楼下时，想到天亮后有事要用车，就驾驶粤b×××××号小轿车到加油站加油。当天3时55分，我驾车行驶至西湾路财富天地对出路段时，与前面一辆的士车发生追尾碰撞。事故发生后，我让的士司机报警，并下车协助交警处理事故。碰撞的原因是前面的的士车突然停车，我避让不及，就发生追尾碰撞。事发时我由北往南靠近道路中心护栏的车道缓慢行驶，时速约40公里／小时。
关于上诉人翁某及其辩护人提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉及辩护意见，经查，上诉人翁某酒后驾车，�体内的酒精含量为81.4mg／100ml，依法应追究其刑事责任。鉴于其醉酒程度不深，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险和对居住的社区没有重大不良影响，故其及辩护人提出适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。
本院认为，上诉人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，致发生两车碰撞的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。鉴于上诉人翁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一及三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如�：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第1083号刑事判决的定罪部分。
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第1083号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴秋敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2990号
申请执行人李亚东，男，1991年4月15日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人李亚东与被执行人北京人济建国酒店有限公司因合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年9月12日作出（2016）京0116民初5154号民事调解书，双方协议如下：北京人济建国酒店有限公司于二零一六年九月十九日前给付李亚东三万三千八百元；案件受理费三百二十三元，由李亚东负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月23日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，经申请人提供线索后，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年6月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人李亚东无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李亚东尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李亚东发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王吉林
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执44号
申请执行人：刘璐，女，1971年4月25日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:王瑞兵，男，1978年3月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
刘璐诉王瑞兵民间借贷纠纷一案，申请执行人刘璐因被执行人王瑞兵不履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2015）凤民一初字第02097号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年01月06日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人王瑞兵存款8642元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年四月十八日
书记员 向 雷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第205号
罪犯白亮亮，男，1991年3月12日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟科左中旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2014年1月22日作出（2014）东刑初字第05号刑事判决，以被告人白亮亮犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白亮亮在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯白亮亮的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白亮亮在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白亮亮减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青格勒花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨 如 拉
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0323行初48号
原告唐盛华，男，汉族，1982年3月18日出生，住广西桂林市临桂区。
委托代理人袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。
被告灵川县食品药品监督管理局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路10号。
法定代表人唐春富，局长。
委托代理人蒋仕铭，灵川县食品药品稽查大队大队长。
委托代理人李纯纯，灵川县食品药品稽查大队工作人员。
本院在审理原告唐盛华诉被告灵川县食品药品监督管理局食品行政处罚一案中，原告以与被告进行协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐盛华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐盛华负担。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 林 锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更905号
罪犯龙双福，男，1994年7月20日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年1月22日作出（2014）吉刑初字第22号刑事判决，以被告人龙双福犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙双福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙双福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙双福减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初21号
原告：张某某，男，汉族，临县人。
被告：刘某某，男，汉族，临县人。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘拖连
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘芳莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第39号
申请人高湘纹，男，1960年3月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人汪建军，男，1959年12月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人林英，女，1961年8月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人高湘纹因被申请人汪建军及林英拖欠其借款未还，于2015年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人汪建军、林英名下135万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人汪建军、林英名下同等价值的其他财产，并由申请人高湘纹以其名下位于湘潭市雨湖区房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人高湘纹向本院提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪建军、林英名下135万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人汪建军、林英名下同等价值的其他财产；
二、查封申请人高湘纹名下位于湘潭市雨湖区房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张湛
二〇一五年二月十七日
代理书记员 王莺
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4278号
原告朱云峰，男，1962年12月29日生，汉族。
被告吴太宾，男，1989年4月14日生，汉族。
被告何优优，女，成年，汉族。
本院在审理原告朱云峰诉被告吴太宾、何优优确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年6月2日以二被告刑事羁押为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱云峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱云峰承担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨新广
二〇一六年六月二日
书 记 员 张文韬
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2998号
原告：李某，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李某撤诉。
案件受理费100元，由李某负担。
审判员 寇哲
二〇一六年九月十四日
书记员 李烨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8953号
原告：孔某，男，1971年3月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈某，女，1974年5月6日出生，住址同上。
原告孔某诉被告陈某离婚纠纷一案，因双方分歧较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 野
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行。
法定代表人刘仕康。
委托代理人王庆、郑宏伟。
被告穆艳芹，女，汉族。
被告朱迎九，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮储银行涟水支行）诉被告穆艳芹、朱迎九金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆、郑宏伟到庭参加诉讼，被告穆艳芹、朱迎九经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆艳芹于2012年12月19日在原告处申请小额贷款3万元，合同编号为320826112120724689。被告穆艳芹未按时归还原告贷款本息，经多次催收余款，被告一直未按时还款。根据合同约定原告有权提前收回尚未到期的贷款。因两被告之间是担保关系，被告穆艳芹未按时还款，被告朱迎九应承担连带还款责任。因而将穆艳芹、朱迎九同时列为被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决被告穆艳芹归还原告贷款本金17112.94元，利息3750.67元，本息合计20863.61元（利息计算至2014年7月14日，以后产生的利息按日贷款利率的150%顺延计算至还款之日）。被告朱迎九负连带还款责任。原告提供的证据是：1、小额借款及担保合同1份；2、个人贷款借据1份；3、个人贷款放款单1份；4、还款计划表1份；5、贷款结清单1份。
被告穆艳芹、朱迎九未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，邮储银行涟水支行（甲方）与穆艳芹（乙方）、朱迎九（丙方）签订了小额借款及担保合同1份，该合同约定，甲、乙、丙三方在自愿、平等基础上达成如下协议：乙方因店面装潢需要向甲方贷款3万元，贷款期限为12个月（从2012年12月至2013年12月），年利率为15.66%（月利率=年利率／12，日利率=月利率／30），还款方式为阶段等额本息还款法，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。担保方式约定：丙方朱迎九作为保证人对该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。被告穆艳芹、朱迎九在该合同上签字、捺印。
2012年12月19日，储蓄银行涟水支行向被告穆艳芹发放贷款3万元，贷款到期日为2013年12月19日。借款后，被告穆艳芹未按时还款。截止2014年7月14日，被告穆艳芹结欠银行贷款本金17112.94元、利息及罚息3750.67元，本息合计20863.61元。
以上事实，有小额借款及担保合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、贷款结清单以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：储蓄银行涟水支行与穆艳芹、朱迎九签订的小额借款及担保合同，系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订以后，被告穆艳芹未能按合同的约定全面履行还本付息的义务，截止2014年7月14日，被告穆艳芹结欠银行贷款本息合计20863.61元，现还款期限已至，故被告穆艳芹应向原告归还贷款本息20863.61元。被告朱迎九作为连带保证人，在穆艳芹未还款的情况下，应按保证合同约定承担连带还款责任。被告穆艳芹、朱迎九经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆艳芹在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本息合计20863.61元，并承担自2014年7月15日起至本判决确定给付之日止按本金17112.94元、日贷款利率的150%计算的利息。被告朱迎九承担连带还款责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费600元，合计890元，由被告穆艳芹、朱迎九承担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 翟春花
代理审判员 张 健
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟城镇中山路63号。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆、郑宏伟。
被告穆艳芹。
被告朱迎九。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮储银行涟水支行）诉被告穆艳芹、朱迎九金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆、郑宏伟到庭参加诉讼，被告穆艳芹、朱迎九经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆艳芹于2012年12月19日在原告处申请小额贷款3万元，合同编号为320826112120724689。被告穆艳芹未按时归还原告贷款本息，经多次催收余款，被告一直未按时还款。根据合同约定原告有权提前收回尚未到期的贷款。因两被告之间是担保关系，被告穆艳芹未按时还款，被告朱迎九应承担连带还款责任。因而将穆艳芹、朱迎九同时列为被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决被告穆艳芹归还原告贷款本金17112.94元，利息3750.67元，本息合计20863.61元（利息计算至2014年7月14日，以后产生的利息按日贷款利率的150%顺延计算至还款之日）。被告朱迎九负连带还款责任。原告提供的证据是：1、小额借款及担保合同1份；2、个人贷款借据1份；3、个人贷款放款单1份；4、还款计划表1份；5、贷款结清单1份。
被告穆艳芹、朱迎九未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，邮储银行涟水支行（甲方）与穆艳芹（乙方）、朱迎九（丙方）签订了小额借款及担保合同1份，该合同约定，甲、乙、丙三方在自愿、平等基础上达成如下协议：乙方因店面装潢需要向甲方贷款3万元，贷款期限为12个月（从2012年12月至2013年12月），年利率为15.66%（月利率=年利率／12，日利率=月利率／30），还款方式为阶段等额本息还款法，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外），还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。担保方式约定：丙方朱迎九作为保证人对该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。被告穆艳芹、朱迎九在该合同上签字、捺印。
2012年12月19日，储蓄银行涟水支行向被告穆艳芹发放贷款3万元，贷款到期日为2013年12月19日。借款后，被告穆艳芹未按时还款。截止2014年7月14日，被告穆艳芹结欠银行贷款本金17112.94元、利息及罚息3750.67元，本息合计20863.61元。
以上事实，有小额借款及担保合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、贷款结清单以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：储蓄银行涟水支行与穆艳芹、朱迎九签订的小额借款及担保合同，系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订以后，被告穆艳芹未能按合同的约定全面履行还本付息的义务，截止2014年7月14日，被告穆艳芹结欠银行贷款本息合计20863.61元，现还款期限已至，故被告穆艳芹应向原告归还贷款本息20863.61元。被告朱迎九作为连带保证人，在穆艳芹未还款的情况下，应按保证合同约定承担连带还款责任。被告穆艳芹、朱迎九经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆艳芹在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本息合计20863.61元，并承担自2014年7月15日起至本判决确定给付之日止按本金17112.94元、日贷款利率的150%计算的利息。被告朱迎九承担连带还款责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费600元，合计890元，由被告穆艳芹、朱迎九承担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
代理审判员 张 健
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第563号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，农民。2015年3月4日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人康某，农民。2008年2月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年5月3日被刑满释放；2011年12月20日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2012年6月20日刑满释放。2015年3月6日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人杨某乙，农民。2011年2月23日因犯开设赌场罪被免予刑事处罚。2015年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人康某、杨某乙、杨某甲犯开设赌场一案，于2015年10月27日作出（2015）台路刑初字第847号刑事判决，以开设赌场分别判处被告人康某有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，判处被告人杨某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，判处被告人杨某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某甲撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年十一月三十日
代书记员 许雪征
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第939-1号
申请执行人赵浩楠。
被执行人张鑫。
申请执行人赵浩楠与被执行人张鑫一般合同纠纷一案，申请执行人于2014年7�14日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第939号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋新凯
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保35号
申请人梁有，住黑龙江省绥棱县。
被申请人孙宝娟，住黑龙江省绥棱县。
申请人梁有已与被申请人孙宝娟存在离婚纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙宝娟在中国农业银行绥棱支行的存款xxxxxx账号，中国邮政储蓄银行绥棱县支行的存款xxxxxx、xxxxxx、xxxxxxx的账号予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人梁有为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人孙宝娟在中国农业银行绥棱支行的存款xxxxxx的账号，中国邮政储蓄银行绥棱县支行的存款xxxxxx、x、xxxxxx，xxxxxxx的账号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆淑敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘振威
处理过的文书
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民二终字第199-1号
上诉人（原审被告）陇西县房地产管理所。
法定代表人景德贵，该所所长。
委托代理人徐海鹏，甘肃金中浩律师事务所律师
委托代理人贾文国，陇西县法律援助中心干部。
被上诉人（原审原告）陇西县文和斌商业有限责任公司。
法定代表人黄振斌，该公司经理。
委托代理人倾兆宾，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人银波，甘肃恒亚律师事务所律师。
原审被告陇西县人民政府。
法定代表人陈彦吉，该县县长。
委托代理人张萍，甘肃陇远律师事务所律师。
委托代理人李军，陇西县人民政府法制办公室主任。
上诉人陇西县房地产管理所为与被上诉人陇西县文和斌商业有限责任公司及原审被告陇西县人民政府买卖合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2012）定中民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，陇西县房地产管理所于2013年12月11日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，陇西县房地产管理所申请撤回上诉属当事人行使诉讼权利的行为，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陇西县房地产管理所撤回上诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由陇西县房地产管理所负担。
审 判 长 关维德
代理审判员 周 雷
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1664号
原告张志明。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告于会数。
被告陶洪敏。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托代理人房玉琛均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。经ＸＸ举介绍，二被告借我款50000元，约定月息3%。后二被告付息4500元，本金及剩余利息均未归还。现请求判令二被告归还借款50000元并给付利息（从2013年7月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，二被告向原告借款5000元，约定月息3%，并出具借据一张，双方未约定还款期限。后二被告付息4500元。原告要求被告归还借款及剩余利息未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：二被告借原告款50000元并约定利息，有被告出具的借据为证，故原告要求二被告归还借款并给付剩余利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张从2013年7月15日起计息，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于会数、陶洪敏于本判决生效之日起五日内归还原告张志明借款50000元及利息（以50000元为本金从2013年7月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 王振
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邵勇
长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1982号
原告李XX。
被告李XX。
本院在审理原告李XX诉被告李XX赡养费纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原告未缴纳。
审判员 姜耀辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 张艳妮