wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初3030号
原告：韩冬，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：安建强，男，1978年2月28日，汉族，居民，住宁夏银川市。
原告韩冬与被告安建强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加诉讼，被告安建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费77000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初和2017年5月，原告韩冬为被告安建强承建的××县工程提供翻斗车拉土和挖机劳务。2017年7月6日经双方结算，被告应付原告拉土和挖机费用77000元，当日被告给原告出具欠条一张，口头承诺半个月内付清，但时至今日，被告未予支付。
被告安建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初和2017年5月，原告韩冬为被告安建强承建的××县工程提供翻斗车拉土和挖机劳务。2017年7月6日经双方结算，被告安建强给原告韩冬出具了一张77000元的欠条。该款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告韩冬为被告安建强承建的工程提供拉土、挖机劳务，双方之间成立劳务合同关系。原告韩冬诉请被告安建强拖欠其劳务费77000元的事实，有被告安建强出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据确实充分。被告安建强拒不支付原告劳务费的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安建强自本判决生效后十日内支付原告韩冬劳务费77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由被告安建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一七年十一月三十日
书记员刘爱荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初3030号原告：韩冬，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：安建强，男，1978年2月28日，汉族，居民，住宁夏银川市。原告韩冬与被告安建强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加诉讼，被告安建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费77000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初和2017年5月，原告韩冬为被告安建强承建的××县工程提供翻斗车拉土和挖机劳务。2017年7月6日经双方结算，被告应付原告拉土和挖机费用77000元，当日被告给原告出具欠条一张，口头承诺半个月内付清，但时至今日，被告未予支付。被告安建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年初和2017年5月，原告韩冬为被告安建强承建的××县工程提供翻斗车拉土和挖机劳务。2017年7月6日经双方结算，被告安建强给原告韩冬出具了一张77000元的欠条。该款后经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告韩冬为被告安建强承建的工程提供拉土、挖机劳务，双方之间成立劳务合同关系。原告韩冬诉请被告安建强拖欠其劳务费77000元的事实，有被告安建强出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据确实充分。被告安建强拒不支付原告劳务费的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安建强自本判决生效后十日内支付原告韩冬劳务费77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由被告安建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一七年十一月三十日书记员刘爱荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3956号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：冯丽缘，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告冯丽缘信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告冯丽缘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：冯丽缘偿还农行东侨支行贷记卡本金2956.65元和利息1000.27元、滞纳金350.45元（暂计至2016年12月11日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经冯丽缘申请，农行东侨支行于2010年3月30日同意为冯丽缘办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××79）。约定农行东侨支行为冯丽缘提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，冯丽缘到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为冯丽缘提供金穗贷记卡（卡号：62×××79），之后，冯丽缘逾期还款。截止至2016年2月24日冯丽缘尚欠借款本金2956.65元及利息1000.27元、滞纳金350.45元，合计4071.99元。
冯丽缘未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、冯丽缘的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、冯丽缘就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明冯丽缘通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及冯丽缘拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，冯丽缘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
冯丽缘于2009年8月25日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向冯丽缘发放贷记卡，卡号为62×××79。冯丽缘开卡消费后，截至2016年11月12日，共欠本息及相关费用4307.37元（其中本金2956.65元、利息1000.27元、滞纳金350.45元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向冯丽缘发放贷款后，冯丽缘未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请冯丽缘偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。冯丽缘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯丽缘应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金2956.65元及利息、滞纳金（截至2016年11月12日止的利息为1000.27元，滞纳金为350.45元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯丽缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
琼山执字第436号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局督查科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局督查科科员。
被执行人海口云龙食品站，。
负责人丁成岳。
本院在执行申请执行人海口市环境保护局与被执行人海口云龙食品站行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山环行审字第51号行政裁定书和海口市环境保护局海环察字（2014）293号行政处罚决定书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即1、立即停止无证排放污染物，2、缴交罚款本金20000元和逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款。执行费700元由被执行人负担，但被执行人未履行。
在执行过程中，由于被执行人海口云龙食品站没有停止排放污染物，本院采取强制措施，于2015年8月13日依法对被执行人海口云龙食品站位于海口市琼山区云龙镇的生猪屠宰场所进行强制停电，并告知被执行人，未经许可不得擅自恢复通电，否则要承担应有的法律责任，故海口市环境保护局作出的（2014）293号行政处罚决定书第一项内容已经强制执行。关于（2014）293号行政处罚决定书第二项罚款内容，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，根据相关法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）293号行政处罚决定书的本次行执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年八月十三日
书记员 闫玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第220号
原告深圳劲力加五金有限公司。
法定代表人李志君，总经理。
委托代理人蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被告付昭军，男。
委托代理人赵淑贤。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡志明，被告付昭军及其委托代理人赵淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2013年3月8日。
岗位：普工。
劳动合同签订情况：未签订。
工资结构：基本工资＋伙食补助＋绩效奖＋加班费。
原告作为用人单位应当提供被告在职期间的工资发放记录，原告未向本院提供，依法应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张。
五、2014年1月1日至2月14日的工资差额：975.60元。
原告主张被告出勤至2014年1月23日，此后未回公司上班。但原告的该项主张无证据证明，本院不予采信。鉴于原告未就被告上述期间的出勤及工资发放情况举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，该期间应发工资数额为4，375.60元，原告已发放3，400元，还应支付工资差额975.60元。
六、2013年5月、9月、10月病伤休假工资：882.76元。
被告依法享有非因工负伤医疗期。根据被告提交的医疗记录，2013年5月16日至22日、9月9日至15日、10月4日被告因病休息，原告依法应向被告支付该期间的病伤休假工资882.76元（1，600元÷21.75天×80%×15天）。
七、2013年10月2日、10月3日法定节假日工资：120元。
因原告无证据证明已发放被告上述法定节假日工资，依法应向被告支付上述期间法定节假日工资147.13元（1，600元÷21.75天×2天），被告请求120元系自身权利的处分，本院予以认可。
八、2013年4月8日至2014年2月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：32，571.10元。
因双方未依法签订书面劳动合同，原告依法应向被告支付2013年4月8日至2014年2月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，工资数额因原告未举证证明，本院依法采信被告已发放工资数额的主张。经核算，2013年4月8日至2014年2月14日期间应发工资数额为32，598.10元。被告主张32，571.10元系对自身权利的处分，本院予以认可。虽然原告庭审中提交一份被告手写的协议书，协议书中被告陈述自愿放弃未签订劳动合同的双倍工资差额诉讼以及其他相关法律请求。但是被告在申请劳动仲裁后，单方面放弃追索未签订劳动合同双倍工资差额的权利不符合常理，而且结合被告事后的报警记录，本院采信被告的主张，协议书的内容并非被告真实的意思表示。原告依法应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
九、仲裁请求：1、2014年1月1日至2014年2月14日工资1，000元；2、2013年4月8日至2014年2月14日未签订书面劳动合同的双倍工资差额32，571.10元；3、2013年5月、9月、10月病伤休假工资884元，2013年10月2日、3日法定节假日工资120元；4、补缴2013年3月8日至2014年2月14日社会养老保险。
十、仲裁裁决：1、原告一次性支付被告2014年1月1日至2014年2月14日工资差额1，000元；2013年4月8日至2014年2月14日未签订劳动合同的二倍工资差额32，571.10元；2013年5月、9月、10月病伤休假工资882.80元；2013年10月2日、2日法定节假日工资120元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告无须向被告支付仲裁裁决事项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告深圳劲力加五金有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告付昭军支付2014年1月1日至2月14日工资差额人民币975.60元；
二、原告深圳劲力加五金有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告付昭军支付2013年4月8日至2014年2月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币32，571.10元；
三、原告深圳劲力加五金有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告付昭军支付2013年5月、9月、10月期间病伤休假工资人民币882.76元；
四、原告深圳劲力加五金有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告付昭军支付2013年10月2日、10月3日法定节假日工资人民币120元。
如原告深圳劲力加五金有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳劲力加五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年七月九日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。
第二十一条员工在法定休假节日期间休假的，用人单位应当支付工资。
实行小时、日工资制和计件工资制的员工在法定休假节日期间休假的，用人单位应当按照不低于员工本人正常工作时间工资的标准，支付其法定休假节日期间的工资。
第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14314号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告张惠军，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张惠军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执143号
申请执行人罗小军，男，1978年7月1日出生，汉族，住，南城县，
被执行人饶子龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住南城县，
本院于2017年3月10日立案执行申请执行人罗小军与被执行人饶子龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中经查，被执行人饶子龙在金融机构无存款，在工商行政管理机构无股权投资登记，在车辆管理机构无车辆登记，在房产管理机构无房产登记。本院于2017年7月21日将饶子龙纳入失信被执行人名单。被执行人饶子龙应归还申请人借款本金600000元及迟延履行期间的债务利息
未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执143号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月八日
书 记 员 余文君
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1529号
罪犯胡伟伟，男，1991年10月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年7月17日作出（2014）未刑初字第00253号刑事判决，以被告人胡伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行，刑期自二0一三年十月十日至二0二四年四月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯胡伟伟确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年九月九日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初853号
原告：毛某，女，1966年5月11日生，汉族，住赫章县。
被告：赵某，男，1966年3月17日生，汉族，住赫章县。
原告毛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告毛某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
审判员 杜建勋
二〇一七年四月十日
书记员 毛 绪
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第95号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，住某地。因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年8月13日被取保候审。
辩护人郭世雄，湖南富强律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员杨伟业参加的合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员肖少云、周懿出庭支持公诉。王某某及其辩护人郭世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某某于2011年3月18日被城步苗族自治县某局聘任为该局执法监察大队副大队长，主持执法监察大队全面工作。2011年4月中旬至2012年11月1日期间，城步苗族自治县儒林镇清溪村村民杨荣堂（已判刑）在紧靠城步苗族自治县儒林镇枫矮线X162县级公路田桥村地段的清溪文里背（又名蒋家田）山场非法开采煤矸石，并将开采的煤矸石进行销售。在此期间，被告人王某某多次巡查发现杨荣堂在非法采矿，并发现开采现场存有安全隐患，但都没有依法查处，没有采取有效措施进行制止。
2011年4月20日，被告人王某某与本单位执法人员到文里背山场巡查，发现杨荣堂在该山场正在非法开采煤矸石，王某某等人对非法开采行为进行制止，并制作了巡查记录。次日，王某某等人在执法监察大队办公室对杨荣堂做了询问笔录，并要杨荣堂听候处理。之后执法监察大队未对杨荣堂进行处理。
2011年9月26日，被告人王某某与本单位执法人员再次到文里背山场巡查，发现杨荣堂正在现场非法开采煤矸石，已将公路旁山体挖开了一个大缺口，无任何保护措施，盖山土堆放在河道和山边，可能引发山体滑坡和泥石流，导致去浆坪的公路中断、危及行人安全等隐患，王某某等人现场对杨荣堂的非法开采进行了制止，并制作了巡查记录，并建议责成立即停工、对开采的山体进行植被恢复，杨荣堂在记录上也签字确认。之后，王某某没有将存在的安全隐患进行汇报，没有督促对巡查建议进行落实，更没有对杨荣堂非法采矿行为进行监督和处理。
2011年11月14日，被告人王某某与本单位执法人员又一次到文里背山场巡查，发现杨荣堂之子杨必志及民工正在现场非法开采煤矸石。王某某等人进行了制止，并向杨必志发放了《责令停止国土资源违法行为通知书》。之后，执法监察大队仍未对杨荣堂非法采矿行为进行监督和处理。
2012年10月18日，被告人王某某及执法监察大队工作人员将杨荣堂及其开采山场所在地的村组干部通知到执法监察大队办公室进行了询问、调查，并向杨荣堂发放了《责令停止国土资源违法行为通知书》。2012年10月19日对杨荣堂非法采矿予以行政立案。之后，王某某及执法监察大队工作人员并未到现场执法，致使杨荣堂及其雇请人员继续非法开采至2012年11月1日止。
2012年11月3日凌晨，杨荣堂非法开采的文里背山场发生山体滑坡，阻断公路、河流，形成堰塞湖，导致附近村寨停电，对当地安全构成威胁和危害。经鉴定，山体滑坡地质灾害抢险及治理费用达157万余元；杨荣堂非法采矿行为与山体滑坡存在明显因果关系，是山体滑坡的主要原因；杨荣堂非法采矿破坏的矿产资源价值达83570元。
2012年12月26日，被告人王某某主动向城步苗族自治县联合调查小组如实交代了上述玩忽职守的事实。
上诉事实，被告人王某某及辩护人郭世雄在开庭审理过程中均无异议。并有刑事判决书；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；破坏矿产资源价值评估报告书、矿产资源价值鉴定书；县国土资源局职务任免文件、县农村公路管理所证明；县国土资源局干部职工岗位责任制；县国土资源局会议记录、工作指令；县国土资源执法监督动态巡查记录；责令停止国土资源违法行为通知书、县国土资源局证明；证人杨荣堂、彭刚、欧阳晓华、刘泽武、戴彬、陈爱民、周国斌、兰杨利、杨祥瑞等人的证言；王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，不认真履行职责，玩忽职守，在管理过程中存在重大过失，导致重大事故发生，造成经济损失160余万元，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。故公诉机关对王某某犯玩忽职守罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经王某某及辩护人郭世雄质证均无异议，本院应予采信，作为定案依据。王某某在本县检察院立案前，主动到联合调查组指定地点如实交待了玩忽职守的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。根据王某某的犯罪事实，犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，王某某的社区矫正条件良好，故可以对王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年12月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 杨伟业
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更311号
罪犯薛丰平，男，1975年8月28日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省沅江市人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）沅刑初字第116号刑事判决，以被告人薛丰平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因发现漏罪，湖南省沅江市人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）沅刑初字第241号刑事判决，以被告人薛丰平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。同案犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）益法刑二终字第64号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年七月二日经本院裁定减刑十个月。服刑期至二○一八年三月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯薛丰平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2527分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯薛丰平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛丰平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛丰平减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一七年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26505号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告罗东兰，女，1981年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗东兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗东兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利�该卡透支原告资金累计人民币50,478.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,478.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初133号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地江西省南昌市，住本市普陀区；因本案于2015年10月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人马某某在王某（在逃）开设的位于本市普陀区梅川路某某游戏机房内负责日常经营管理，提供具有赌博功能的游戏机供赌客进行赌博活动。2015年10月26日14时许，民警在上述地点抓获被告人马某某及数名参赌人员，当场查获游戏机百家乐（十联机）1台、捕鱼机（八联机）3台、五星宏辉（八联机）1台、3D宝马全球通（八联机）1台、彩金双明牌（八联机）1台、九莲宝灯（单机）4台等。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人马某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凡某某、陈某、罗某某、王某某、洪某某、姚某、史某某、周某某、胡某、赵某某、陈某某、白某某、智某某、陶某某、楼某某的证言，辨认笔录及辨认照片，检查笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单，上海市公安局普陀分局赌博机认定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马某某系从犯，依法应减轻处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年1月25日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2123号
原告：江美友。
被告：李志俞。
被告：李岩忠。
原告江美友为与被告李志俞、李岩忠民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江美友到庭参加诉讼，被告李志俞、李岩忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江美友诉称：被告李志俞于2014年2月28日以资金周转困难为由向原告借款人民币3万元，约定月利率按1.5%计算，该笔借款由被告李岩忠担保，并出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告李志俞偿还原告借款计人民币30000元，利息1110元（按月利率1.5%计算自2014年2月28日暂算至2014年5月14日止），合计人民币31110元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告李岩忠对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告李志俞、李岩忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李志俞、李岩忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告李志俞应予以偿还。被告李岩忠在借条上以保证人身份签字，约定担保方式为连带责任担保，故在被告李志俞不能偿还上述款项时，被告李岩�应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志俞于本判决生效后一个月内偿还原告江美友借款本金人民币30000元，并支付自2014年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5%计算）；
二、被告李岩忠对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告李志俞负担，被告李岩忠承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费578元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 赵顺熙
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 钟婉丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03352号
原告：周某甲，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张磊，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张磊、被告周某乙的委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，被告周某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月二十六按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原、被告婚前接触、了解较少，草率结合，婚后经常因性格不合产生矛盾，加之被告怀孕期间从外地回来不加休息，就跑回娘家，导致流产，几天后才告诉原告真相，2013年腊月二十六及今年初三有两次当着众人的面提出与原告离婚，使原告颜面全无，为此特向法院起诉，请求依法判决原被告离婚。
周某乙辩称：1、原告诉称不是事实，原被告夫妻感情很好，没有破裂，被告不同意离婚；2、如法院判决离婚，被告的婚前财产应归被告，夫妻共同财产，打工收入21万元应予分割。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月二十六按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。为稳定社会，促进家庭和谐，不宜判决原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01613号
原告郑自发，男，汉族。
委托代理人郑丰民，男，汉族。
被告徐波，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告郑自发诉被告徐波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑自发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑自发承担。
审判员 王 蕾
二〇一四年九月十五日
书记员 宋杨凯莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初263号
原告泰州溢丰纺织有限公司，住所地泰州市泰东工业园区。
法定代表人赵东升。
委托代理人（特别授权）赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告上海虹立实业有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号中期大厦8楼。
法定代表人吴烨。
本院在受理原告泰州溢丰纺织有限公司与被告上海虹立实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告泰州溢丰纺织有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款合计人民币41000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告泰州溢丰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告上海虹立实业有限公司银行存款人民币41000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋 玲
二〇一六年一月二十日
书记员 钟洁菲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02466号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市华润热电有限公司。住所地：偃师市城关工业区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锦生，男，汉族，1957年4月22日出生，住北京市西城区。
委托代理人：刘晓光，河南君友律师事务所律师。
一审第三人：李少辉，男，汉族，1965年10月18日出生，住偃师市。
再审申请人洛阳市华润热电有限公司与被申请人吴锦生、一审第三人李少辉买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洛阳市华润热电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄为民
二〇一三年一月十七日
书记员 胡亚斐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01194号
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱克荣。
被执行人顾燕丰。
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被执行人顾燕丰民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年4月14日作出（2014）射黄民初字第0174号民事调解书已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04187号
原告云阳县无量电站，住所地云阳县双土镇急公村4组，组织机构代码：L0927645-2。
经营者唐天顺，男，1941年12月12日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告唐承前，男，1965年11月17日出生，汉族住云阳县。
第三人云阳县双土镇人民政府，住所地云阳县双土镇人民政府办公楼。
法定代表人郭柯岑，系该镇镇长。
第三人云阳县双土镇无量村民委员会，住所地云阳县双土镇无量村村委办公楼。
法定代表人彭海，系该村民委员会主任。
本院2015年11月26日立案受理了原告云阳县无量电站与被告唐承前、第三人云阳县双土镇人民政府、云阳县双土镇无量村民委员会排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员蒋乾巽适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，唐天顺于2003年购买了第三人云阳县双土镇人民政府变卖的无量电站，并于2003年5月6日登记注册了云阳县无量电站。唐成前承包了第三人云阳县双土镇无量村民委员会的无量水库养鱼后不放水，导致原告经常无水发电或减少发电量。经多次协商，原告与唐成前达成协议，但唐成前未依约履行，继续妨害原告取水发电。第三人云阳县双土镇人民政府、云阳县双土镇无量村民委员会未采取有效措施进行监督、管理和整改，导致原告造成严重经济损失。原告诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，并履行满足原告发电用水的义务；2、判令被告赔偿原告损失100000.00元；3、判令第三人云阳县双土镇人民政府、云阳县双土镇无量村民委员会承担连带责任。
本院认为，原告将被告“唐成前，男，1937年4月27日出生，汉族，住云阳县”错列为“唐承前，男，1965年11月17日出生，汉族住云阳县，且原告向本院提交书面说明，认可其错列了本案被告的事实。经审查，原告唐承前作为本案被告系不适格主体。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法驳回原告云阳县无量电站对被告唐承前的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云阳县无量电站对被告唐承前的起诉。
案件受理费2300.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初547号
原告杨某甲，女，汉族，村民。
被告杨某乙，男，汉族，村民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚初感情一�，性格爱好差异大，经常为家务事吵架，矛盾重重，被告对其经常发脾气还动手殴打，对其不关心，并在其不知情下将钱借给他人。现无法继续与被告共同生活，这段婚姻已经毫无意义，故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女杨某丙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止；3、夫妻共同债权170000元各半所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述不属实，其与原告感情尚好，故不同意离婚。
原、被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识建立恋爱关系，2003年在泾阳县民政局依法登记结婚，被告入赘原告家生活。2013年3月28日由于双方结婚证信息与身份证号码不一致补办结婚证。2004年5月31日双方生育一女取名杨某丙。共同生活中，双方因性格不合经常为家庭琐事争执，因教育孩子意见不同，被告亦与原告父母争吵。原告以感情破裂为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出离婚，应当提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，但原告未提供任何证据，加之原告所陈述的事实和理由，不符合中华人民共和国婚姻法第三十二条规定的离婚条件，故对原告提出离婚的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
驳回杨某甲要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 段旭瑞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4028号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李健。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 超
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00457号
罪犯张敬宏，曾用名张宏，男，1968年12月22日出生，汉族，小学文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市苏家屯区人民法院2010年4月8日作出（2010）苏刑初字第124号刑事判决，认定罪犯张敬宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年11月16日至2015年5月15日止），并处罚金3000元。2013年5月10日经本院依法减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬1次，考核积分120分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯的犯罪性质以及未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合考核积分情况，从严掌握后尚不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张敬宏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2164号
原告李俊杰，昌邑市海美塑品有限责任公司副总。
委托代理人赵殿彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告吴会亮，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，该公司法律顾问。
原告李俊杰诉被告吴会亮、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王静波独任审判公开开庭进行了审理，原告李俊杰的委托代理人赵殿彬，被告吴会亮，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司的委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日18时40分，被告吴会亮驾驶轿车沿街逸嘉苑小区东侧南北路由北向南行驶至山前街右转弯时，与沿山前街由东向西行驶的李俊杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，发生原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告吴会亮承担事故的主要责任，原告李俊杰承担事故的次要责任。被告吴会亮所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了第三者强制责任保险，应对原告损失承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告的损失40000元，并承担诉讼费用。
被告吴会亮辩称，对事故的真实性无异议，该事故车已在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，我们在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年10月9日18时40分，被告吴会亮驾驶轿车沿街逸嘉苑小区东侧南北路由北向南行驶至山前街右转弯时，与沿山前街由东向西行驶的原告李俊杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告吴会亮承担事故的主要责任，原告李俊杰承担事故的次要责任。被告吴会亮驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2011年11月16日起至2012年11月15日止。原告李俊杰因该事故致踝关节骨折，在昌邑市人民医院住院治疗19天。原告因该事故已造成的损失有：住院费19952.05元，门诊费360元，医疗费共计20312元。
上述事实，有道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细、门诊费单据、门诊病历、机动车交通事故强制责任保险单以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告吴会亮与原告李俊杰发生道路交通事故，原告因此已造成损失20312元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告吴会亮承担事故的主要责任，原告李俊杰承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告吴会亮驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故已造成的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告的医疗费用损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告李俊杰因该事故已造成的医疗费损失20312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司承担，于本判决生效后十五日内付清。（汇款信息附后）
二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李俊杰承担585元，被告吴会亮承担215元；财产保全费420元，由原告李俊杰承担197元，被告吴会亮承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王静波
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 姜晓燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中法民立初字第2号
起诉人濮阳市亚华石油机械设备有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路与东环路交叉口。组织机构代码：67538870-1。
法定代表人：张会斌。
2015年4月14日，本院收到起诉人濮阳市亚华石油机械设备有限公司的民事起诉状。起诉人诉称，2012年2月27日，其与重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司签订了合同，合同编号为XKLNG-
CT-0029-120227，金额为1980000元，合同履行完毕后重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司仅支付了部分价款，尚余890000元未付，请求本院判决重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司支付合同价款890000元并支付违约金250000元。
经审查，本院认为，双方当事人于2012年2月27日在重庆耐德工业股份有限公司签订的编号为XKLNG-
CT-0029-120227的合同，为起诉人根据重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司的要求，设计生产工业设备，并提供运输、安装等服务，由重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司支付价款的协议，其中设备采购费169万元，设计费3万元，安装费22万元，运输费4万元，合同总价款为198万元。该合同还约定了当事人发生争议时，裁决机构为合同签订地（即重庆耐德工业股份有限公司所在地）的仲裁委员会或者人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定当事人可以协议选择与争议有密切联系地点的人民法院管辖，本案中，双方当事人协议选择由合同签订地人民法院管辖，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖之规定，起诉人依法应向重庆耐德工业股份有限公司所在地的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人濮阳市亚华石油机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年四月十六日
书记员 唐 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00766号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第594号
罪犯付昌正，又名付国峰，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）怀中刑一初字第7号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯付昌正无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月28日作出（2004）湘高法刑一终字第273刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限减为九年；2012年9月10日，经本院裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2028年3月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯付昌正在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯付昌正确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯付昌正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分109.9分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯付昌正在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其实际改造表现，依法可以减去一定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付昌正减刑一年二个月（减刑后的刑期至2027年1月29日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初279号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘立红，男，1976年9月18日生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省扬州市江都区。曾因吸毒，于2016年12月15日被扬州市江都区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月29日被扬州市江都区公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人刘立红犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人刘立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日，被告人刘立红在江苏省扬州市江都区扬州长青国际酒店1520号其所开房间内，容留王某、盛某，采用熏烫、水过滤的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年12月4日，被告人刘立红在江苏省扬州市江都区扬州长青国际酒店1520号其所开房间内，容留王某、盛某、孔某，采用熏烫、水过滤的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年12月25日被告人刘立红主动投案并如实供述自己的犯罪事实。后检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人刘立红在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人王某、孔某、盛某的证言；被告人刘立红的供述和辩解；辨认笔录；情况说明；王某微信转账记录；刘立红旅馆住宿登记信息及消费记录；行政处罚决定书；受案登记表、抓获经过；有关检举立功的材料；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立红明知他人吸食毒品而提供场所，予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘立红在犯罪以后能主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘立红在归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘立红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘立红犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 濮建军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初279号案件所适用的法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16620号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告赵伯兴，汉族。原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵伯兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第49号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某甲，务工。2012年11月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月14日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人周某乙，无业。2012年11月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月14日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人杨某，无业。2012年11月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月14日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2012）752号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、杨某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员戚威出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月6日凌晨�被告人周某甲、周某乙、杨某驾驶浙J×××××小货车窜至天台县三合镇大园村东边村口附近，盗得被害人徐某堆放在此地的18只废旧轮胎。经鉴定，该18只废旧轮胎价值人民币3060元。上述轮胎已被天台县公安局追回，并发还被害人。
2、2012年11月6日凌晨，被告人周某甲、周某乙、杨某驾驶浙J×××××小货车窜至天台县三合镇同谊村村口附近，盗得被害人郑某堆放在此地的6只废旧轮胎。经鉴定，该6只废旧轮胎价值人民币585元。上述轮胎已被天台县公安局追回，并发还被害人。
3、2012年11月8日凌晨，被告人周某甲、周某乙、杨某驾驶浙J×××××小货车窜至天台县三合镇大园村西边村口附近，盗得被害人徐某堆放在此地的15只废旧轮胎。经鉴定，该15只废旧轮胎价值人民币4120元。上述轮胎已被天台县公安局追回，并发还被害人。
4、2012年11月8日凌晨，被告人周某甲、周�乙、杨某驾驶浙J×××××小货车窜至天台县三合镇同谊村村口附近，盗得被害人郑某堆放在此地的5只废旧轮胎。经鉴定，该5只废旧轮胎价值人民币375元。上述轮胎已被天台县公安局追回，并发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的在卷供述，被害人徐某、郑某的陈述，证人吴某、戴某的证言，《扣押物品清单》，《发还物品清单》，《辨认笔录》，《价格鉴证书》，《过磅单》，《户籍证明》，《前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某甲、周某乙、杨某的刑期均自2012年11月8日起至2014年1月7日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年一月十五日
代书 记员 秦艳林
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01160号
原告高某某，男，1946年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县府谷镇。
委托代理人吕某某，府谷县148法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1962年12月15日出生，汉族，个体工商户，住府谷县。
被告郭某某（系被告郝某某之妻），女，1965年5月3日出生，汉族，住府谷县。
被告郝某一，女，1986年4月2日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市。
原告高某某与被告郝某某、郭某某、郝某一民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、郭某某及郝某一经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年2月2日（农历2012年腊月二十二日）、2013年3月7日（农历2013年正月二十六日）被告郝某某、郭某某夫妻二人因周转资金两次分别向原告借款人民币共11万元和2万元，月利率为20‰，双方口头约定2013年年底还款，并由被告郝某一提供保证，2013年年底后，经原告催要，三被告以各种理由推脱不还，为此起诉请求三被告连带偿还借款本金13万元及法院判决实际还款之日的利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据二份，证明被告郝某某、郭某某于2013年2月2日向原告高某某借款本金11万元，约定月利率20‰，未约定借款期限，并由被告郝某一担保的事实。于2013年3月7日向原告高某某借款2万元，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限，并由被告郝某一提供担保的事实。
被告郝某某、郭某某、郝某一未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、11万元的借款借据一支，可以证明2012年12月22日，被告郝某某和郭某某共同向原告借款11万元，约定月利息2分，并由被告郝某一担保的事实，该证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
2、2万元的借款借据一支，可以证明被告郝某某于2013年3月7日向原告借款2万元，约定月利息为2分，并由被告郝某一担保的事实，该证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年2月2日，被告郝某某、郭某某二人向原告高某某借款人民币11万元，约定月利率20‰，同年3月7日被告郝某某再次向原告借款人民币2万元，约定借款月利率20‰，该二笔借款被告郝某一均在借款借据中签字但未注明其保证人身份，两笔借款原被告口头约定借款到期日为2013年年底，借款后被告两次共给原告偿还借款利息5000元，借款本金13万元以及剩余利息至今未予偿还。
另查明，该二笔借款系被告郝某某在与被告郭某某夫妻关系存续期间向原告所借。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告郝某某、郭某某于2013年2月2日共同向原告借款人民币11万元，属于被告郝某某和郭某某的共同债务，应由被告郝某某和郭某某共同偿还。2013年3月7日被告郝某某单独向原告借款人民币2万元，但该2万元借款是被告郝某某在与被告郭某某夫妻关系存续期间向原告所借，也属于被告郝某某和被告郭某某的夫妻共同债务，故郝某某、郭某某应偿还原告借款本金13万元及相应利息，原告主张被告郝某某、郭某某按照20‰支付利息的请求，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。本案被告郝某一在二支借款借据中虽有签名，但未约定被告郝某一为保证人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有约定保证条款，但是保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立，本案在借据中仅有被告郝某一的签字，但没有确定郝某一的保证人身份，现原告起诉要求被告郝某一承担保证责任，却未提供证据证明被告郝某一为该两笔借款的保证人，故原告应承担未能举证证明被告郝某一为保证人的不利法律后果，因此，原告请求被告郝某一承担保证责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法担保》若干问题的解释第二十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告高某某借款本金11万元及按月利率20‰给付从2013年2月2日起至付清本金之日止的利息（执行时扣除被告已经给付的借款利息5000元）。
二、被告郝某某、郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告高某某借款本金2万元及按月利率20‰给付从2013年3月7日起至付清本金之日止的利息。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由被告郝某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一四年八月十五日
书记员 李 慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第355号
原告王某某，女，1982年9月19日生，汉族，衡阳县人。
被告莫某某，男，1972年3月5日生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告王某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月19日以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方已经和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一四年六月十九日
书记员 王 玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1411号
原告：薛彩凤。
被告：陈正海。
被告：杨素平。
原告薛彩凤与被告陈正海、杨素平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告薛彩凤到庭参加诉讼，被告陈正海、杨素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛彩凤起诉称：被告陈正海、杨素平系夫妻关系。2011年2月至2012年9月，被告陈正海向原告多次借款共计30万元，均口头约定按月利率2%计息，2013年1月25日双方结算后由被告陈正海出具借据一份。被告陈正海仅依约支付利息至2013年10月28日，之后本息均未能偿还，且上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。据此，原告请求判令：1、被告陈正海、杨素平向原告归还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2013年10月28日起计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、被告陈正海、杨素平承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证、证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间；
4、借据、转账凭证，证明被告陈正海向原告借款及依约支付利息的事实。
被告陈正海、杨素平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈正海、杨素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据及原告陈述，本院认定的本案事实如下：被告陈正海、杨素平系夫妻关系，于2011年12月2日办理结婚登记。2011年2月，被告陈正海向原告借款60000元，原告以现金方式交付借款。2012年1月20日、2月28日、3月21日、7月4日、9月20日，被告陈正海分别向原告借款50000元、50000元、50000元、50000元、40000元，原告均以汇款方式交付借款。2013年1月25日，经双方结算，由被告陈正海出具借据一份，载明“今借到薛彩凤人民币叁拾万元整（300000元），此据，陈正海，2013.1.25”。双方口头约定借款月利率为2%，后被告陈正海依约支付利息共计57000元，剩余本息未予偿还。
本院认为：被告陈正海向原告薛彩凤多次借款并于结算后出具相应借据，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告陈正海偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于2013年2月6日至2014年1月29日被告陈正海向原告的汇款。本院认为，虽借贷双方未在借据中约定利息，但被告每月定额向原告支付款项，符合利息约定数额和一般交易规律，可以认定双方约定的利息月利率为2%。经计算，被告陈正海已依约足额支付利息至2013年10月25日，剩余利息应从2013年10月26日起以未还本金为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止，扣减3000元，现原告主张利息从2013年10月28日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
关于涉案债务是否为夫妻共同债务问题。本院认为，被告陈正海出具的借据系其与原告对之前六次借贷关系的结算，并非产生新的借贷关系。其中2011年2月被告陈正海向原告借款60000元发生在二被告夫妻关系存续之前。故涉案债务中240000元及相应利息产生于二被告夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。剩余60000元及相应利息系被告陈正海个人债务。原告要求二被告承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告陈正海、杨素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈正海、杨素平于本判决生效之日起十日内偿还原告薛彩凤借款本金240000元及利息（从2013年10月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，扣减2400元）；
二、限被告陈正海于本判决生效之日起十日内偿还原告薛彩凤借款本金60000元及利息（从2013年10月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，扣减600元）；
三、驳回原告薛彩凤其他诉讼请求。
案件受理费7780元，由陈正海、杨素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费7780元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛 振 淼
人民陪审员 毛 海 青
人民陪审员 黄 纪 安
二〇一六年一月七日
代书 记员 施白德华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第870号
原告刘某某，男，
被告王某某，
被告中国人民某某保险股份有限公司
原告刘某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑佳金
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8853号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人：刘泽，董事长。
委托诉讼代理人：张德琼，女，系原告公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：陈娅，女，系原告公司员工，住重庆市渝北区兴隆镇。
被告：唐良翠，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告唐良翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年五月八日
书记员 李玉洁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第280号
原告：李桂琴。
委托代理人:艾威。
被告：万荣高。
被告：万兴高。
被告：万福高。
原告李桂琴与被告万荣高、万兴高、万福高物权确认纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告万荣高、万兴高、万福高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告配偶万奎光于1994年去世，原告从1981年居住鞍钢第二初轧厂位于鞍山市铁西区富强街97-41号公有房屋并一直居住至今。原告配偶万奎光去世后，原告独自一人居住在本案房屋，无共同居住人。三被告与原告系母子关系，三被告从不探望照料原告。现原告提起诉讼，请求贵院将位于鞍山市铁西区富强街97-41号公有房承租人判决变更至原告名下。被告万荣高、万兴高、万福高三被告人未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明：原告李桂琴与案外人万奎光系夫妻关系，案外人万奎光已于1994年5月去世，被告万荣高、万兴高、万福高是原告李桂琴与案外人万奎光的三个子女，本案诉争房屋坐落于铁西区富强街97-41号，内部管理号为永乐所289栋41号，原告从1981年开始就居住本案的诉争房屋，至今仍然在本案诉争房屋内居住。
上述事实，原告提供的证据：介绍信、公有房屋租赁证、审批表、证明及原告的部分陈述。被告万荣高、万兴高、万福高未出庭，未提供证据。以上证据经开庭质证或本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法承租和使用公有住房的单位和个人，其合法权益受法律保护。本案争议房屋坐落于铁西区富强街97-41号，内部管理号为永乐所289栋41号，承租人万奎光已于1994年5月去世。依据《鞍山市城市房产管理条例》第十六条规定：“承租公有住宅房屋，承租人在租赁期限内外迁或死亡，其共同居住两年以上家庭成员有本市常住户口，在不超过本人住房限额标准的情况下，根据相应的政策，可以申请办理更名手续。”原告从1981年就开始在该诉争房屋内居住，符合法律关于经常、连续性居住的规定。本案原告亦符合家庭成员的身份。故对原告请求确认对该争议房屋的承租使用权的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
位于铁西区富强街97-41号，内部管理号为永乐所289栋41号（房证编号15003397）的房屋，承租使用权归原告李桂琴所有。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞 晓 林
人民陪审员 ：沈寅茉
人民陪审员 ： 郝 郁
二〇一五年六月五日
书 记 员 畅 诚 蕊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第727号
原告徐淑政，男，1945年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
委托代理人徐龙梅（原告女儿），女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
被告于艳明，男，1984年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
第三人曹唯财，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
原告徐淑政诉被告于艳明、第三人曹唯财债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告与第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑政诉称，被告于艳明及其妻子王亚梅因资金周转困难，通过第三人曹唯财向他借款20，000元，借款期限1个月。被告于艳明向第三人曹唯财出具借据并约定月利率30‰，第三人曹唯财向他出具借据并约定月利率10‰。期限届满后，他多次向第三人曹唯财催讨，第三人曹唯财因被告于艳明拒绝归还且无力偿还本息，并向他出具债权转让协议，同时向被告于艳明发出债权转让通知，因此被告于艳明就成为他的次债务人。为维护他的合法权益，故依据《合同法》第73条规定，诉至法院，要求被告立即还清欠款20，000元及相应利息。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、借据1张，用以证明曹唯财向他借款20，000元。被告称不知情；2、2015年2月9日曹唯财与他签订的个人债权转让协议书一份，证明曹唯财把这20，000元债权转让给他。被告称知道债权转让的事情，但现在不同意转让。
被告于艳明辩称，不认识原告，只认识曹唯财，承认债权转让事实。未向法庭提供证据。
第三人曹唯财述称，他与原告签订了债权转让合同，并且已经向被告于艳明送达债权转让通知，并且他有被告于艳明已经收到通知的证据。
第三人曹唯财为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
光碟一张，录音说明一份，用以证明被告于艳明和王亚梅欠他2，000，000元，约定3分利息，被告于艳明与王亚梅收到债权转让通知书，并且他们同意债权转让。被告有异议，不认可该事实，利息问题只按条说话，关于债权转让通知书是电话通知的这个情况没有异议。
经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于艳明因资金周转困难，多次向第三人曹唯财借款2，000，000元，欠据上未约定利率及还款时间，口头约定月利率30‰，第三人曹唯财曾向原告借款20，000元，并出具借据，欠据上未约定利率及还款时间，口头约定月利率10‰。原告多次向第三人曹唯财催讨，第三人曹唯财因被告于艳明未还款，故亦未偿还原欠款本息，经双方协商，2015年2月9日第三人曹唯财向原告出具债权转让协议，同时向被告于艳明发出债权转让通知，为此被告于艳明应向原告履行义务。庭审中，原告表示撤回对王亚梅的告诉。
本院认为，原、被告间系因债权转让而产生的债权债务关系，该债权债务受法律保护。原告诉讼有理，证据充分，享有代位权，应予支持。因原告与第三人之间约定的月利率为10‰，故原、被告间的月利率应按10‰计算。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于艳明于本判决生效后十日内偿还原告徐淑政欠款20，000元；
二、被告于艳明自2015年2月9日起按月利率10‰给付原告徐淑政欠款20，000元的利息至给付日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 张 艳
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘文馨
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1030号
罪犯吴军，男，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年1月11日作出（2012）小店刑初字第754号刑事判决，以被告人吴军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。刑期自2012年8月16日至2017年1月15日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴军共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减刑八个月，刑期至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08978号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告戴文杰，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告戴文杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告戴文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月，戴文杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。戴文杰以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月9日，共透支本金103582.86元，利息13260.21元，滞纳金6290.04元，以上合计123133.11元。建行重庆市分行认为戴文杰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、戴文杰立即偿还信用卡透支本金103582.86元，截至2015年5月9日的利息13260.21元，滞纳金6290.04元，，并支付自2015年5月10日起至欠款付清时止，以本金103582.86元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息13260.21元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由戴文杰承担。
被告戴文杰未答辩。
经审理查明，2014年5月，戴文杰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴文杰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向戴文杰发放了信用卡一张。戴文杰以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月9日，戴文杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金103582.86元、利息13260.21元、滞纳金6290.04元，合计123133.11元。此款，戴文杰至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴文杰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向戴文杰发放了信用卡，戴文杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求戴文杰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告戴文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文杰在本判决生效之日起次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金103582.86元，截至2015年5月9日的利息13260.21元、滞纳金6290.04元，以上合计123133.11元；并支付从2015年5月10日起至欠款付清时止，以本金103582.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13260.21元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1381元，由被告戴文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月八日
书记员 杜灵
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初26号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，男，1989年10月18日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市。2007年11月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2008年5月6日因盗窃被劳动教养一年；2009年11月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被海城市公安局刑事拘留，同年8月26日被长春市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年8月的一天，被告人马某伙同王某（已死亡）在长春高新技术产业开发区飞跃中路与孟家一路南侧，将被害人孙某某停放在路边的一台车牌号吉A998**银灰色五菱牌机动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币14000元。案发后被盗车辆已返还给被害人。
公诉机关认为，指控被告人马某犯盗窃罪的事实有被告人马某的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人马某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人马某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物的事实，有被告人马某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马某在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人马某如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条第一款（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第四十五条（有期徒刑的期限）及第四十七条（有期徒刑刑期折抵）之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起，至2017年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年三月十七日
书记员 谭天琦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1016号
原告：荆某，男，1970年4月1日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：温晓航，男，1964年8月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王某，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：袁某1，男，1962年12月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：武某，女，约52岁，汉族，住舞钢市。
被告：袁某2，男，1970年7月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告荆某诉被告王某、袁某1、武某、袁某2民间借贷纠纷一案中，因原告与四被告准备私下协商解决该纠纷，而于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因原告与四被告准备私下协商解决该纠纷提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回对被告王某、袁某1、武某、袁某2的起诉。
案件受理费减半收取8580元，由原告荆某负担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年六月十二日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）三行初字第00131号
原告赵常文，男，汉族，1962年10月28日出生。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告济源市人民政府。住所地济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，该市代市长。
委托代理人牛友谊，济源市人民政府副秘书长，代理权限为特别授权。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告济源市人民政府济水街道办事处。住所地济源市。
法定代表人牛东红，该办事处主任。
委托代理人韩春雷，济源市人民政府济水街道办事处工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人济源市矿山机械有限责任公司。住所地济源市。
法定代表人王凯，该公司董事长。
委托代理人孔红征，河南愚公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵常文与被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处及第三人济源市矿山机械有限责任公司行政赔偿一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。济源市矿山机械有限责任公司于2016年1月12日，以本公司实施了房屋拆除行为与本案有利害关系向本院申请作为第三人参加诉讼，本院准许其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告赵常文委托代理人赵冬梅，被告济源市人民政府委托代理人牛友谊、欧胜宏，被告济源市人民政府济水街道办事处委托代理人韩春雷、李承丰，第三人济源市矿山机械有限责任公司委托代理人孔红征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系原济源市矿山机械厂职工，1992年通过参加了厂里门面房的集资建设，取得了济字第（04623）号房产证。
济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，拟注销原告等18人的房屋所有权证，2015年4月13日，原告遂向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，2015年5月12日，尚在诉讼期间，济源市人民政府制定方案，召开督导会议，以吴丽鸣为组长，在没有任何生效法律文书的情况下，未经法定程序，组织特警、交警、济水公安分局统一行动，济水街道办事处直接实施强行将原告的合法房屋拆除的行为。焦作市中级人民法院于2015年7月6日，作出了行政判决，依法撤销了济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，济源市人民政府在法定期限内未提起上诉。
原告认为，国家依照法律规定保护公民的私有财产权。如果国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。济源市人民政府、济源市济水街道办事处未经法定程序，在没有任何生效法律文书的情况下，非法拆迁，造成原告损失，因此，请求法院依法判令济源市人民政府、济源市济水街道办事处2015年5月12日赔偿拆除原告位于济水大街房产证为济字第（04623）房屋的损失842250元（按同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算）。
被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处在举证期限没有提交赔偿方面相关证据，答辩称，济源市人民政府没有参与、组织对原告房屋的拆除，实际拆除人是第三人济源市矿山机械有限责任公司，原告诉讼请求依据同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算没有客观依据，依法应予驳回。
第三人济源市矿山机械有限责任公司辩称，我公司是争议土地的使用权人，我公司实施了房屋拆除行为，该行为与政府无关，本案属于民事侵权，而非行政诉讼，应驳回原告赔偿诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：
网页资料；证明同地段商铺的价格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告提交的证据真实性、关联性有异议。
经审理查明：2015年12月12日，原告向本院申请对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值进行评估。2016年3月2日，本院委托灵宝金诚资产评估事务所对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值予以评估。河南华鼎资产评估有限公司于2016年6月14日作出灵金诚评报字（2016）第021号，结论为：在评估基准日2015年5月12日，委托方委托评估的资产评估净值为3793230.00元，每平方单价为4540元，其中赵常文所诉涉案房产价值为254870元。
本院认为：二被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处于2015年5月12日拆除原告房屋的行为，已经本院（2015）三行初字第00130号行政判决确认违法，但是本案中济源市人民政府济水街道办事处的违法行为是受其上级政府指派而不应由其承担法律责任，本案应由被告济源市人民政府承担行政赔偿责任。第三人济源市矿山机械有限责任公司是民事主体，其与原告之间的民事纠纷不属于行政审判权限范围。
经听证、质证，各方对评估报告充分发表了异议意见，但均未提供证据证明评估报告存在评估程序严重违法、评估人不具有相应评估资质、评估明显依据不足等法定重新申请评估的情形，故该评估报告可以作为证据使用。根据本院委托评估结果，被告济源市人民政府应支付原告赵常文被拆除房屋赔偿金254870元。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
济源市人民政府在本判决生效后三十日内支付赵常文赔偿金254870元，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 飞