福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7716号
原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙川北路1号。
代表人陈克勤，行长。
委托代理人陈秋丹，女，中国银行股份有限公司龙岩分行银行员工。
委托代理人林冬华，女，中国银行股份有限公司龙岩分行银行员工。
被告张源兴，男，汉族，1975年09月10日出生。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告张源兴信用卡纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋丹、林冬华到庭参加诉讼。被告张源兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行诉称，2010年7月2日，被告张源兴向原告申领中银威士精英白金信用卡（下称信用卡）并在《中银信用卡领用合约》的申请表上签字确认，声明接受《中国银行信用卡章程》和《中银信用卡领用合约》的各项条款。之后，被告张源兴领取了额度为60万元、号码为4096702872546088的信用卡。领用合约中约定：被告非现金交易从记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长50天。被告在免息还款期内未全数偿还领用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息从交易记账日起按照实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金交易的，不适用免息还款期和最低还款额规定。信用卡透支按月收复利，日利率万分之五。被告张源兴自2012年7月开始未按期足额履行还款义务。截至2013年9月19日，被告拖欠原告借款本金376142.12元、利息29898.47元、费用及滞纳金26522.5元，合计432563.09元。为此，原告经催讨未果，遂诉至本院请求判令被告张源兴偿还原告信用卡消费款本金376142.12元、截至2013年9月19日的利息29898.47元、费用及滞纳金26522.5元，共计432563.09元，并支付自2013年9月19日起至款清之日止的利息及滞纳金（按本金432563.09元，日利率万分之五，月复利计算，滞纳金以432563.09元，月百分之五计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告张源兴偿还原告信用卡消费款本金376142.12元、截至2013年9月19日的利息29898.47元、费用及滞纳金26522.5元，共计432563.09元，并支付自2013年9月20日起至款清之日止的利息（按本金432563.09元，日利率万分之五，月复利计算，滞纳金以432563.09元，月百分之五计算）。
被告张源兴未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月2日，被告张源兴向原告申领中银威士精英白金信用卡，并在《中银信用卡领用合约》的申请表上签字确认，声明接受《中国银行信用卡章程》和《中银信用卡领用合约》的各项条款。之后，被告张源兴向原告领取了额度为60万元、号码为4096702872546088的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定，被告张源兴从事非现金交易从记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长50天。被告在免息还款期内未全数偿还领用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息从交易记账日起按实际欠款金额计算至还清全部欠款时为止。被告使用信用额度从事现金交易的，不适用免息还款期和最低还款额规定。被告应在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。若变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。被告张源兴自2012年7月开始未按期足额履行还款义务。截至2013年9月19日，被告张源兴累计拖欠原告消费款本金376142.12元、截至2013年9月19日的利息29898.47元、费用及滞纳金26522.5元，合计432563.09元。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所请。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡章程》第二十七条规定，发卡银行对信用卡透支金额按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以发卡银行透支交易记账日为准。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告张源兴偿还原告信用卡消费款本金376142.12元、截至2013年9月19日的利息29898.47元、费用及滞纳金26522.5元，共计432563.09元及自2013年9月20日起至款清之日止的利息（按本金406040.59元，日利率万分之五，月复利计算）。
以上事实，有原告中国银行股份有限公司龙岩分行提供的《中国银行股份有限公司信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、总欠款清单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。协议签订后，原告依约向被告张源兴发放了信用卡。被告在使用该信用卡期间，未按约偿还原告因使用该卡所发生的各项费用，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》第二十七条规定，原告有权按日利率万分之五向被告收取信用卡透支金额的利息，并计收复利。因此，原告的该诉请具有事实依据，本院予以采纳。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，被告应在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。因此，原告诉请被告支付滞纳金具有事实依据，本院予以采纳。被告张源兴经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张源兴应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡消费款本金376142.12元、截至2013年9月19日的利息29898.47元、费用及滞纳金26522.5元，合计432563.09元；并支付自2013年9月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以406040.59元为本金，按日利率万分之五计算的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10490，减半收取为5245元，由被告张源兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年一月九日
书 记 员 李猷佳（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。