浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第246号
原告：王建秋。
委托代理人：刘斌、吴言佩。
被告：袁海昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新。
委托代理人：叶镭。
原告王建秋与被告袁海昌、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人民财保桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序于2014年4月17日、9月4日两次公开开庭进行了审理。原告王建秋及其委托代理人刘斌和被告袁海昌、人民财保桐庐支公司委托代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建秋起诉称：2013年6月13日12时，被告袁海昌驾驶浙A×××××轿车在桐庐县城南街道白云源路宝心路口由南向北行驶至白云源路口，与在白云源路由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损失与原告受伤的交通事故。事故发生后，桐庐县公安局交通警察大队作出第1300430010号《交通事故认定书》，认定：被告袁海昌负事故的全部责任。事故发生后，原告立即被送至桐庐县第一人民医院住院治疗，从2013年6月13日至2013年6月24日原告共住院11天。医生出院诊断：1、头面部外伤；2、右第一切牙脱落；3、多处软组织挫裂伤；4、腰椎间盘突出。出院医嘱：注意休息，加强营养。原告出院后，也多次赴桐庐县第一人民医院、桐庐济民医疗康复门诊部治疗。另查明，被告袁海昌的肇事车辆在被告人民财保桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险，保险期间均自2012年9月9日零时起至2013年9月8日二十四时止。综上所述，原告认为：被告袁海昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾车，导致原告受伤，理应对原告造成的损失承担赔偿责任。同时，被告人民财保桐庐支公司应在机动车强制责任险范围内先行承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，今依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求：判令被告人民财保桐庐支公司在机动车强制责任保险与第三者商业责任险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的损失44184.17元（医疗费16103.1元、误工费23942.94元、护理费1208.13元、住院伙食补助费550元、营养费600元、交通费170元、施救费100元、停车保管费10元、电动车修理费1500元）；被告袁海昌对被告人民财保桐庐支公司赔偿后的余额部分承担赔偿责任。
被告人民财保桐庐支公司口头答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆系我公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。对原告的医疗费，用于腰肩盘突出，与本案没有关联性，另要求剔除非医保用药3500元；因原告的伤情中有腰肩盘突出，误工时间过长；对护理时间没有异议，标准认可100元／天；对住院伙食补助费时间认可11天，标准认可30元／天；对营养费、停车费不认可；对交通费170元、施救费、电动车修理费没有异议，我公司要求对原告的合理医疗费、误工期限进行鉴定。
被告袁海昌口头答辩称：我是投保保险的，原告的损失应由保险公司赔偿。其他意见与被告保险公司一致。
经审理查明：原告提供证据有：1、病历、出院记录，证明原告因交通事故受伤治疗情况；2、诊断证明书，证明原告的伤势诊断情况及原告住院与出院共休息218天；3、医疗费发票，证明原告因交通事故花去医疗费16103.1元；4、停车保管费，证明原告因交通事故花去电动车停车保管费10元；5、保单，证明肇事车辆系在被告人民财保桐庐支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。
经庭审质证，二被告质证意见为：对原告提供的证据1、5没有异议，对原告的证据2的关联性有异议。对证据3中的用于腰肩盘突出的用药与本案没有关联性。对证据4不予认可。
被告人民财保桐庐支公司提供证据有：司法鉴定意见书1份。
经庭审质证，原告及被告袁海昌均无异议。
经审核，对上述证据真实性均予以认定，对于误工时间及医疗费用的合理性以司法鉴定意见书为准。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。诉讼中，依被告人民财保桐庐支公司申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告医疗费合理性及误工损失日进行评定，意见为：1、被鉴定人王建秋系交通事故造成珠网膜下腔出血，右上第1切牙脱落、多处软组织挫裂伤等，住院期间所产生的医疗费用为合理医疗费；在自身腰椎退行性病变的基础上，因本次交通事故外伤诱发、加重腰部及右下肢酸痛、麻木症状，在门诊治疗中所产生的医疗费用有欠合理之处，建议法院结合具体案情自由裁量；2、建议误工损失日以150日为宜。
另查明，被告袁海昌支付了原告10400元（原告诉请未予扣除），并支付了停车保管费10元和施救费100元。
庭审中，对于鉴定的欠合理费用，原告认为是4065.59元，被告人民财保桐庐支公司认为是4271.03元。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯。被告袁海昌驾车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤及车损，经交警认定袁海昌负事故的全部责任，依法应对原告的受伤后果及车损承担全部的赔偿责任。原告诉请的医疗费16103.1元中，有部分医疗费系用于治疗因本次交通事故诱发、加重原告自身腰椎退行性病变，该部分治疗与本次交通事故有一定的关联，考虑到本案的具体情况，酌定由原告自行承担2100元，即袁海昌应赔偿医疗费14003.1元；原告诉请的误工费23942.94元，按鉴定误工时间150天计算为16474.5元；原告诉请的护理费1208.13元、住院伙食补助费550元、交通费170元、电动车修理费1500元，均合法有据，本院予以认定；原告诉请的施救费100元、停车保管费10元，因袁海昌已实际支付，故本院不予支持，袁海昌可与人民财保桐庐支公司自行结算；原告诉请的营养费600元，考虑到原告的具体情况，本院酌定330元，上述共计34235.73元，因袁海昌就肇事车辆向人民财保桐庐支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依法应由人民财保桐庐支公司在交强险医疗费用（含医疗费且非医保费用优先、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额内赔偿原告10000元，死亡伤残（含误工费、护理费、交通费）赔偿限额内赔偿原告17852.63元，财产损失（含修理费）赔偿限额内赔偿原告1500元，共计29352.63元，扣除袁海昌已付的10400元（该款由其与人民财保桐庐支公司自行结算），尚应赔付18952.63元，超出限额部分的4883.1元，由人民财保桐庐支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告王建秋因机动车交通事故造成的损失29352.63元，扣除袁海昌已付了10400元，尚应赔付18952.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告王建秋因机动车交通事故造成的损失4883.1元；
三、驳回原告王建秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元（缓交），减半收取200元，由被告袁海昌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾春红
二〇一四年九月四日
代书记员 杨君玲