北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14949号
上诉人（原审被告）郭志生，男，1957年11月7日出生。
委托代理人张晓光，北京九融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周继利，男，1963年5月16日出生。
委托代理人田月新（周继利之妻），1964年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）梁伟，男，1968年11月1日出生。
上诉人郭志生因与被上诉人周继利、梁伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第09863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周继利在一审法院诉称：2013年4月4日18时许，在北京市顺义区××村村东路边，郭志生与我因琐事发生纠纷，后郭志生、梁伟对我进行殴打。经北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定：周继利身体所受损伤构成轻微伤。我于2013年4月4日至4月20日在顺义区法医院住院治疗，并遵医嘱分别前往顺义区医院、北京同仁医院治疗。我所受的伤经就诊医院诊断为：多发软组织损伤、脑外伤后神经反应、上唇粘膜硌垫伤、牙震荡。出院后我遵医嘱在家中静养。2013年5月8日，就郭志生、梁伟殴打我的违法行为，北京市公安局顺义分局对郭志生、梁伟各处以行政拘留七日、并处三百元罚款的行政处罚。郭志生、梁伟对我造成的损失拒绝赔偿，因此我诉至法院，请求判令：1.郭志生、梁伟连带赔偿我损失共计31091.49元，其中医疗费14399.29元、误工费9450元、护理费1920元、住院伙食补助费800元、鉴定费2400元、交通费107.2元、住院期间产生的其他杂费15元、精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由郭志生、梁伟承担。
郭志生、梁伟在一审中既未答辩，亦未参加庭审。
一审法院经审理查明：2013年4月4日18时许，周继利与郭志生、梁伟因排水问题发生争执，后郭志生与梁伟殴打周继利。当日，周继利到北京市顺义区法医院住院治疗，后于2013年4月20日出院；北京市顺义区法医院诊断证明书记载：多发软组织损伤、脑外伤后神经反应、上唇粘膜硌垫伤、牙震荡、右侧乳突炎、左侧上颌窦炎，于2013年4月4日至2013年4月20日在我院住院治疗，住院期间需陪住壹人，住院期间去上级医院进一步诊治，出院后建议休息壹周，不适随诊，定期门诊复查。周继利在住院期间曾于2013年4月12日、4月15日、4月17日到顺义区医院治疗。出院后，周继利于2013年4月23日、5月3日、5月22日、5月29日到顺义区医院复查，该院于2013年5月29日出具诊断证明书，建议休息壹周。周继利于2013年4月26日到北京市顺义区法医院复查，该院建议休息壹周。周继利另于2013年4月25日到北京同仁医院就诊，该院出具诊断证明，内容为：耳外伤后耳鸣，建议休息叁天。在此期间，周继利共计花费医疗费14399.29元。
北京市顺义区法医院司法鉴定所受北京市公安局顺义分局北务派出所的委托于2013年4月29日对周继利的人体损伤程度出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周继利身体所受损伤构成轻微伤。周继利为此花费鉴定费2400元。郭志生与梁伟因殴打周继利于2013年5月8日均被北京市公安局顺义分局予以行政拘留七日、并处三百元罚款的行政处罚。
庭审中，周继利进一步明确其诉讼请求，要求郭志生、梁伟共同赔偿各项损失31091.49元，其中医疗费14399.29元，以票据为准；误工费9450元，因经营小卖部每天收入约270元，按照从2013年4月4日至2013年6月5日误工63天、每天150元的标准计算，并提供北京市北务月新副食品商店的营业执照副本予以佐证；护理费1920元，按照住院16天、每天120元的标准计算，以护理人员郭宝齐出具的收据为准；住院期间伙食补助费800元，按照住院16天、每天50元的标准计算；鉴定费2400元，以票据为准；住院期间产生的其他杂费15元，用于购买脸盆和毛巾以及复印身份证，并提供15元的复印费收据予以佐证；交通费107.2元，根据实际就诊情况按照坐公交和地铁的方式计算，并提供100元的公交卡充值专用发票予以佐证；精神损害抚慰金2000元，按照郭志生、梁伟每人赔偿1000元的标准计算。
上述事实，有诊断证明书、门诊收费专用收据、住院病案住院费用清单、鉴定费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、营业执照副本、公交卡充值专用发票、收据、视频资料、行政处罚决定书、北京市公安局顺义区分局北务派出所询问笔录以及法院庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案郭志生、梁伟经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，周继利与郭志生、梁伟因排水问题发生争执，后郭志生和梁伟殴打周继利，导致周继利遭受人身损害，因此郭志生、梁伟应对周继利的损失予以赔偿。
对于周继利所主张的各项损失，其中医疗费、鉴定费和交通费有事实和法律依据，法院予以支持，共计16906.49元；关于误工费，周继利主张误工63天，有事实和法律依据，但其未能提供纳税证明及其他收入证明，因此法院依据其职业情况予以酌定，共计6930元，对其主张过高部分，法院不予支持；关于护理费，周继利主张护理期为16天，有事实和法律依据，法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬予以酌定，共计1760元，对其主张过高部分，法院不予支持；关于住院期间伙食补助费，因住院费用中已包括每天60元的营养餐费，故对此项请求法院不予支持；关于住院期间的杂费，其所提供的票据与所主张的事实不一致，故对此项请求法院不予支持；关于精神损害抚慰金，其主张没有事实和法律依据，故对此项请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭志生、梁伟互负连带责任共同赔偿周继利医疗费、鉴定费、误工费、护理费及交通费共计二万五千五百九十六元四角九分，于判决生效之日始七日内履行；二、驳回周继利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郭志生不服原审法院判决，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律不当、违反法定程序，对误工费、交通费、杂费、护理费的认定有误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回周继利的诉讼请求。周继利同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据查明的事实，郭志生、梁伟因排水问题与周继利产生矛盾，引发肢体冲突，导致周继利遭受人身损害。经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，周继利身体所受损伤构成轻微伤，因此，郭志生、梁伟存在侵权行为，应对周继利的损失承担连带赔偿责任。诉讼中，周继利提交营业执照以证明其经营小卖部，周继利作为具有劳动能力的劳动者，遭受人身损害致其误工并产生经济损失，原审法院根据周继利从业状况、误工期间等情形判决郭志生、梁伟赔偿其误工费，合法有据。原审法院依据医院开具的护理证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，判决郭志生、梁伟赔偿周继利护理费，并根据周继利因此次受伤支出交通费情况判决郭志生、梁伟赔偿交通费，并无不当。原审法院并未支持周继利关于杂费之诉讼请求，郭志生就此提出上诉，显属不当。
综上，郭志生的上诉理由及上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费860元，由梁伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
一审案件受理费578元，由周继利负担128元（已交纳），由郭志生、梁伟负担450元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费450元，由郭志生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 蕾