甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第76号
原公诉机关甘肃省庆城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，生于1946年5月11日，甘肃省庆城县人。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
上诉人（附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，生于1976年8月3日，甘肃省庆城县人。
委托代理人李某霖，男，汉族，生于1975年10月18日，甘肃省庆城县人，系李某之兄。
原审被告人张生堂，曾用名张占利，男，汉族，生于1979年12月13日，小学文化，甘肃省庆城县人，住庆城县三十里铺镇十五里铺村石家川自然村**号，租住庆城县庆城镇田家城俄永国家，农民。2003年12月2日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2013年4月7日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审，经庆城县人民检察院批准，同年10月16日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
附带民事诉讼被告人蔡宏，男，汉族，生于1962年10月17日，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县庆城镇莲池村张家大滩组*号。
委托代理人石振财，男，汉族，生于1954年10月6日，大学文化，甘肃省庆城县人，系庆城县粮食局退休干部，住庆城县平安巷10号。
甘肃省庆城县人民法院审理甘肃省庆城县人民检察院指控的原审被告人张生堂犯故意伤害罪一案，于2014年3月20日作出（2014）庆城刑初字第17-2号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李某某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日进行了公开开庭审理，上诉人李某某、李某均未出庭，分别由其委托代理人郭立成、李昊某霖出庭代为参加诉讼，原审被告人张生堂到庭后由于癫痫病突发，无法参与庭审活动而还押看守所，附带民事诉讼被告人蔡宏及其委托代理人石振财到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月23日14时许，被告人张生堂在其岳父蔡宏家庄院建房工地帮工时，被害人李某某与其子李某霖、李某阻止施工车辆通行，双方为此发生口角，蔡宏与李家父子三人相互厮打过程中，被告人张生堂手持砖块击打李某某头部，又从施工工地捡起铁锹击打李某头部，后被现场群众劝开。后李某某、李某被送往庆城县人民医院救治，李某某在庆城县人民医院住院治疗1天，花去医疗费1327.48元，次日转往西安交通大学口腔医院住院治疗20天，诊断为：左颧骨骨折、下颌骨喙突骨折、左颧弓骨折、左侧颧部挫裂伤术后，花去医疗费10604.47元；李某在庆城县人民医院住院治疗4天，诊断为：脑震荡、头皮撕脱伤，花去医疗费2534.46元。
2013年6月8日、5月27日，庆城县公安司法鉴定中心作出（庆城）公（法）鉴（伤）字（2013）71、47号法医学人体损伤程度意见书，李某某的损伤属重伤，李某的损伤属轻伤。
2013年8月14日，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所对张生堂作出司法精神病鉴定书，认定张生堂作案时及目前精神未见异常，故应有完全责任能力。
原审法院认为，被告人张生堂持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于附带民事诉讼原告方及其委托代理人请求追究附带民事诉讼被告人蔡宏刑事责任的意见，与审理查明的事实不符，也与刑事自诉案件的受案范围不符，故对该意见不予支持。附带民事诉讼原告人李某某请求赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、营养费的合理部分，与审理查明的事实相符，应予支持；诉请的误工费，无据佐证，不予采纳。附带民事诉讼原告人李某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的合理部分，于法有据，应予支持。对附带民事诉讼原告人李某某、李某诉请被告人承担后续治疗费的请求，无据佐证，应待实际发生后另行请求。被告人张生堂的辩护人关于张生堂存在防卫过当情节的辩护意见，与张生堂的供述及证人证言，证实张生堂在自身未受到不法侵害情况下，持械对被害人实施殴打，被现场群众劝阻后，仍持械追打的事实相互矛盾，故对该辩护意见不予采纳。根据《最高人民法院印发﹤关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见﹥的通知》第22条“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚”的规定，被害人李某某、李某不能正确处理邻里矛盾，对矛盾激化、损害结果的发生，负有过错责任，故应依法减轻被告人张生堂的刑事及附带民事赔偿责任。被告人张生堂的辩护人关于被害人对故意伤害损害结果的发生有过错，被告人如实认罪，具有从轻处罚情节的辩护意见，于法有据，与事实相符，予以采纳。被告人张生堂犯罪后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人张生堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张生堂、附带民事诉讼被告人蔡宏共同连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费8352.36元、护理费1036.35元、住院伙食补助费287元、交通费1050元、住宿费2268元、营养费210元，共计13203.72元，其余损失由附带民事诉讼原告人李某某自理。三、被告人张生堂、附带民事诉讼被告人蔡宏共同连带赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费1774.12元、误工费197.4元、护理费197.4元、住院伙食补助费28元、交通费28元，共计2224.92元，其余损失由附带民事诉讼原告人李某自理。四、驳回附带民事诉讼原告人李某某、李某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人李某某、李某上诉及其代理人要求改判，提出：1、原审对被告人张生堂量刑畸轻。理由是张生堂有犯罪前科，本次又造成一人重伤，一人轻伤，后果严重。且在案发后，未支付任何医疗费，无悔罪表现。2、上诉人在本案中没有任何过错。3、被告人应当赔偿上诉人的全部经济损失。
原审附带民事诉讼被告人蔡宏及其代理人答辩，1、上诉人先动手打人，被上诉人防卫过当，应宣告被告人张生堂无罪。2、被上诉人无经济能力，加之上诉人李某某的伤完全可以在当地医院治愈，对上诉人在西京医院产生的医疗费用不予承担。
二审经审理查明，原判认定被告人张生堂在帮其岳父蔡宏修建房屋过程中，与上诉人李某某、李某等人发生争执，张生堂手持砖块及铁锨殴打致李某某重伤，李某轻伤的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源系被害人李某的妻子刘某某向公安机关报案。
2、现场勘验检查笔录及拍照，证实案发现场的方位及概貌。
3、庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（法）鉴（伤）字（2013）71号、47号鉴定文书，证实李某某的损伤属重伤，李某的损伤属轻伤。
4、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书，证实张生堂作案时及目前精神未见异常，应有完全责任能力。
5、庆城县人民法院（2003）庆刑初字第183号刑事判决书，证实张生堂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
6、被害人李某某诊断证明，住院病历及医疗费用结算清单，证实李某某在庆城县人民医院住院治疗1天，花去医疗费1327.48元，在西安交通大学口腔医院住院治疗20天，诊断为：左颧骨骨折、下颌骨喙突骨折、左颧弓骨折、左侧颧部挫裂伤术后，花去医疗费10604.47元。
7、被害人李某的诊断证明、住院病历及医疗费用结算清单，证实李某在庆城县人民医院住院治疗4天，诊断为：脑震荡、头皮撕脱伤，花去医疗费2534.46元。
8、户籍证明，证实被告人张生堂的自然情况。
9、被害人李某某、李某的陈述，证实2013年3月23日13时许，李某发现邻居蔡宏及张生堂在其庄院后的自留地内准备建房，在路边推出一条小路供施工车辆通行，李某将此事告知其父李某某、其兄李某霖，父子三人与蔡宏理论时，双方发生争执，张生堂手持砖块击打李某某面部，持铁锹击打李某头部的经过。
10、证人李某某、刘某某的证言，与被害人陈述一致。
11、证人张某甲、张某已、李某某、白某某证言，证实2013年3月23日14时许，被告人张生堂在其岳父蔡宏家庄院后的自留地帮忙建房，被害人李某某与其子李某霖、李某阻止施工车辆通行，蔡宏与李家父子三人发生争吵，在相互厮扯过程中，张生堂手持砖块击打李某某头部，又从工地捡起铁锹把击打李某头部，致李某某、李某受伤的事实经过。
12、被告人张生堂供述及蔡宏的陈述，与上述证言一致。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，与本案有关联性，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人张生堂在帮其岳父蔡宏修建房屋过程中，与上诉人李某某、李某等人发生争执后，张生堂手持砖块及铁锨殴打致李某某头面部受伤，李某头部受伤。经鉴定，李某某的损伤属重伤，李某的损伤属轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某、李某及其代理人提出上诉人在本案中没有任何过错的意见，经审理查明，当原审被告人张生堂叫来装载机推平其在上诉人李某某、李某家自留地里开出的临时道路，恢复原状后，上诉人继续阻挡装载机不让离开。上诉人未能正确处理，在引发本案上具有一定的过错责任，一审判处其有过错并自行承担30%的经济损失，并无不当。原审附带民事诉讼被告人蔡宏及其代理人答辩认为上诉人先动手打人，被上诉人防卫过当，应宣告被告人张生堂无罪的意见本身自相矛盾，也与审理查明事实不符，不予支持。关于上诉人李某某的伤完全可以在当地医院治愈，没有必要去西安，故对上诉人李某某在西京医院产生的医疗费用不予承担的意见，因上诉人李某某头面部伤势较重，转往医疗技术和设备先进一些的医院治疗确系需要，故该答辩意见不予支持。本案的刑事部分已经生效，附带民事诉讼原告人即上诉人李某某、李某对刑事部分无权上诉。民事部分经审查判项齐全，判赔标准符合法律规定，原被告各自承担比例适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 航
审 判 员 杨维荣
代理审判员 李卫东
二〇一四年六月三日
书 记 员 何红金
附：本案所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……