天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5775号
原告付洪林，农民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人马建辉，河北马建辉律师事务所律师。
原告付洪林与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐德岭、被告人民保险的委托代理人马建辉到庭参加诉讼。被告阳光保险的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告损失包括车损23981元、施救费16000元，共计39981元，由被告阳光保险在交强险范围内赔偿原告2000元，余下损失元由被告人民保险赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月16日8时00分许，曹立军驾驶津A×××××、冀B×××××挂号货车沿津围公路自北向南行驶至津围公路青龙湾大桥北侧，遇前方顺行张会金驾驶冀B×××××号东风货车遇情况慢行，曹立军向左躲避过程中，车辆右前部与由张会金驾驶的冀B×××××号货车左后部相撞，曹立军驾驶的津A×××××、冀B×××××挂号货车驶入对行车道，适有对行叶呈斌驾驶原告所有的蒙B×××××、蒙B×××××挂车行驶至此，曹立军驾驶的津A×××××牵引车前部与蒙B×××××牵引车前部相撞，造成车辆损坏、叶呈斌受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定：曹立军负事故全部责任，叶呈斌、张会金不负事故责任。因津A×××××牵引车在被告阳光保险投保了交强险，在被告人民保险投保了商业三者险故提起诉讼。原告就其主张交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书复印件1份（加盖公安部门公章），证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、宝坻区价格认证中心出具的车损评估报告复印件1份（加盖公安部门公章）、维修费发票1张，证实蒙B×××××牵引车的损失数额为23981元。
3、（2015）宝民初字第9400号民事判决书1份，证实原告为蒙B×××××牵引车的所有权人。
4、施救费票据1张，证实原告支出施救费16000元。
5、曹立军的驾驶证、津A×××××牵引车的行驶证复印件各1份、保单复印件1份，证明车辆主体及投保情况。
被告阳光保险在法定期间内未提出答辩意见。
被告人民保险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，津A×××××牵引车在人民保险投保商业三者险，含不计免赔，事故发生在承保期间内。但认为曹立军存在违法行为，主要是实习期不得驾驶牵引车辆，因此对原告损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日8时00分许，曹立军驾驶津A×××××、冀B×××××挂号货车沿津围公路自北向南行驶至津围公路青龙湾大桥北侧，遇前方顺行张会金驾驶冀B×××××号东风货车遇情况慢行，曹立军向左躲避过程中，车辆右前部与由张会金驾驶的冀B×××××号货车左后部相撞，曹立军驾驶的津A×××××、冀B×××××挂号货车驶入对行车道，适有对行叶呈斌驾驶原告所有的蒙B×××××、蒙B×××××挂车行驶至此，曹立军驾驶的津A×××××牵引车前部与蒙B×××××牵引车前部相撞，造成车辆损坏、叶呈斌受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定：曹立军负事故全部责任，叶呈斌、张会金不负事故责任。
津A×××××牵引车在被告阳光保险投保了交强险，在被告人民保险投保了商业三者险100万（含不计免赔率险），此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定曹立军负事故全部责任，叶呈斌、张会金不负事故责任事实清楚，程序合法，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告阳光保险承保了津A×××××牵引车的交强险，被告人民保险承保了该车的商业三者险，故原告的损失应首先由阳光保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由人民保险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告人民保险主张商业三者险免赔，但未提供证据证实其主张，故对其主张本院不予采信。对原告的各项损失本院评判如下：
车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告及维修费发票确认为23981元。
施救费，原告虽提交了施救费票据，但其主张的数额已经超出天津市救援托运收费标准，本院酌情支持8000元。
以上损失合计为31981元，由被告阳光保险在交强险责任限额内承担2000元；余下损失29981元由被告人民保险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告付洪林经济损失合计人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告付洪林经济损失合计人民币29981元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告付洪林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告付洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年八月十二日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。