河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第23号
原告：李会敏，女。
委托代理人：胡阿丽，河南君志和律师事务所律师。
委托代理人：李继业，河南君志和律师事务所律师。
被告：常军宏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司。住所地：许昌市农贸路*号。
代表人：赵国志，任经理。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告李会敏诉被告常军宏、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司（以下简称“人保财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李会敏及其委托代理人胡阿丽、李继业，被告常军宏，被告人保财险许昌公司的委托代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会敏诉称：2014年11月22日19时许，本案原告李会敏驾驶电动车在文博路与望田路口北100米时与本案被告常军宏驾驶的车牌号为豫KGW9**小型轿车发生碰撞，原告李会敏腿部受伤，两车均受损。另查明，被告常军宏车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司投有交强险。根据许昌市公安局南关分局交管巡防大队出具的第201411223002号道路交通事故认定书认定，被告常军宏对这次事故负全部责任，原告李会敏不负责任。原告李会敏被送往许昌市中医院接受治疗，经诊断为左膝外伤，软组织损伤。原告共住院35天，花费医疗费6056.4元。住院期间，原告近亲属多次找到被告常军宏商量赔偿问题，但是被告常军宏不予理会。为了维护原告李会敏的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费6056.4元、伙食补助费1050元、营养费2910元、护理费3853.3元、误工费9939.1元、车损费630元，共计24438.8元。诉讼费由被告承担。
被告常军宏辩称：对于原告的合理损失应予赔偿，但事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险许昌公司辩称：原告诉请的误工费、护理费过高，住院、休息时间过长与实际情况不符，我公司申请对原告误工期、医疗期进行鉴定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否合法有据。
原告李会敏为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告李会敏的身份证复印件一份，证明本案原告的身份信息。2、许昌市公安局南关分局交管巡防大队出具的第201411223002号交通事故认定书一份，证明本案被告常军宏驾驶的豫KGW9**小轿车导致本案原告受伤的事实，被告常军宏承担事故的全部责任，原告不承担责任。3、被告的行驶证及驾驶证一份，证明豫KGW9**小轿车的车主为常军宏。4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。证明豫KGW9**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司投有交强险，该保险公司为适格被告。5、李会敏在许昌市中医院住院的入院证，门诊发票一张，诊断证明、病历、费用清单及出院证一份，证明原告住院35天，实际花费6056.4元；原告需要在家卧床休息2个月，休息期间需要加强营养。6、孙红义的身份证明一份、结婚证一份、许昌市喜盈门商贸有限公司营业执照、孙红义社保一份、许昌市喜盈门商贸有限公司出具的证明一份、工资表三份，证明原告在住院期间的护理人员为其配偶孙红义，孙红义在护理期间的护理费应按照事故发生前的工资计算。7、许昌冰洋实业有限公司的工资表三份，证明原告在事故前一直在许昌冰洋实业有限公司上班，有工资收入，原告实际发生的误工费用应按照其事故发生前的平均工资计算。8、许昌市诚信价格评估有限公司所出具的许金诚信价估字（2014）第F112号评估鉴定及发票，证明原告车辆的实际车损430元，鉴定费用为100元整。
被告人保财险许昌公司质证称：第1、2、3、4、5组证据真实性无异议，但根据第5号证据中的长期医嘱显示2014年12月17日治疗已经终止，自18日起至出院无任何治疗及用药记录，应视为挂床。对出院证中的继续卧床休息2个月有异议，与病历记载伤情不符，我公司申请对原告误工期、医疗期进行鉴定。对第6号证据中的工资表有异议，三份工资表系同一时间形成，我公司要求原告提供该公司银行发放工资清单或由法院依职权调取。对第7号证据真实性无异议，但原告应提供自事故发生之日至2015年3月发放工资银行清单。对第8号证据的真实性无异议，但鉴定费不应有保险公司赔偿。
被告常军宏质证称：鉴定费应归入三责险计算，其他质证意见同被告保险公司。
通过庭审质证，本院对原告李会敏提交的证据审查后认为：被告常军宏、人保财险许昌公司对第1、2、3、4、5组证据的真实性无异议，该证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第6、7号证据系原告误工费损失、护理费损失的证据，二被告虽有异议，但未提供证据予以证明，二被告的质证意见不成立，本院对该证据予以确认。二被告对第8号证据的真实性无异议，该证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月22日19时5分许，被告常军宏驾驶豫KGW9**号轿车沿许昌市文博路由北向南行驶至文博路与望天路交叉口北100米时，与沿文博路由南向北行驶的李会敏驾驶二轮电动车相撞发生交通事故，致李会敏受伤及两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，常军宏负该事故的全部责任，李会敏无责任。
原告李会敏于事故当日被送往许昌市中医院住院治疗，于2014年12月26日出院，共计住院34天，花去医疗费6056.4元。原告被诊断为左膝外伤、软组织损伤。原告住院期间的伙食补助费为1020元（34天×30元／天）、营养费1020元（34天×30元／天）。原告李会敏系许昌冰洋实业有限公司的工作人员，其2013年8月、9月、10月份的平均工资为3206元，结合原告的伤情及医疗机构的意见，误工时间计算至其出院后30天，误工费损失计6839元（3206元／月÷30天×64天）。原告住院期间由其丈夫孙红义进行护理，孙红义系许昌市喜盈门商贸有限公司的工作人员，其2014年8月、9月、10月份的平均工资为3400元，护理费损失为3853元（3400元／月÷30天×34天）。原告李会敏事故中驾驶的电动二轮车经许昌市金诚信价格评估有限公司鉴定，修复价格为430元，残值10元。此次鉴定花去鉴定费100元。以上损失共计19308.4元。
豫KGW9**号轿车在被告人保财险许昌公司投保交强险，保险期间自2014年8月29日0时起至2015年8月28日24时止。
本院认为：被告常军宏驾驶豫KGW9**号轿车与原告李会敏驾驶电动二轮车相撞发生本案交通事故，经交警部门认定常军宏负事故的全部责任，被告常军宏应当赔偿李会敏因此次交通事故造成的损失。因本案事故车辆在被告人保财险许昌公司投保交强险，原告的损失应由被告人保财险许昌公司在交强险的责任限额内予以赔偿。被告人保财险许昌公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告李会敏损失计19208.4元（6056.4元＋1020元＋1020元＋6839元＋3853元＋420元）。原告的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告李会敏各项损失计19208.4元；
二、驳回原告李会敏的其他诉讼请求。
案件受理费411元，鉴定费100元，由原告李会敏负担88元，被告常军宏负担423元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩 冬
第2页
第1页