wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5410号
原告孙国林，男，1963年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐清武，男，1986年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在审理原告孙国林与被告徐清武买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国林撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告孙国林负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第623号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市保安服务公司水磨沟区分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：马有真，乌鲁木齐市保安服务公司水磨沟区分公司经理。
委托代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝云龙，男，1963年1月9号出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市保安服务公司水磨沟区分公司（下称保安公司水区分公司）与被上诉人祝云龙确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人保安公司水区分公司委托代理人梁苏红、被上诉人祝云龙及其委托代理人穆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月18日，祝云龙到保安公司水区分公司工作，保安公司水区分公司将祝云龙派至乌鲁木齐市天津北路邮政支局从事保安工作。2014年9月10日，祝云龙骑电动车途经乌鲁木齐市喀什东路长沙路口时发生交通事故住院治疗。自2013年8月29日至2014年9月25日保安公司水区分公司通过银行代发方式按月向祝云龙支付工资。祝云龙在保安公司水区分公司工作期间，保安公司水区分公司未与其签订书面劳动合同，未给其缴纳社会保险费。另，2015年1月23日，祝云龙向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月12日，仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第63号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人乌鲁木齐市保安服务公司水磨沟区分公司与申请人祝云龙之间存在劳动关系。
原审法院认为，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。祝云龙提供的新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行银行卡对帐单显示自2013年8月29日至2014年9月25日保安公司水区分公司按月向祝云龙支付工资。保安公司水区分公司在仲裁委审理本案时也确认祝云龙自2013年7月18日到保安公司水区分公司工作，保安公司水区分公司将祝云龙派至乌鲁木齐市天津北路邮政支局从事保安工作的事实。现保安公司水区分公司否认与祝云龙存在劳动关系，但未提供证据予以证实，故保安公司水区分公司要求确认与祝云龙不存在劳动关系的请求，无事实依据，不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：乌鲁木齐市保安服务公司水磨沟区分公司与祝云龙存在劳动关系。
上诉人保安公司水区分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，工资仅仅是一种货币体现，其单一性质根本无法反映劳动或者劳务性质，更何况我公司系代发工资。且祝云龙提交的银行代发工资清单本质是属于间接的第三方证据，不能独立使用。原审判决错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人祝云龙答辩称，我由保安公司水区分公司派至乌鲁木齐市天津北路邮政支局从事保安工作，工资也是保安公司水区分公司为我发放，双方之间存在劳动关系。原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本案事实的认定有水劳仲裁字【2015】第63号《仲裁裁决书》、新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行银行卡对帐单、出院证、道路交通事故认定书及一、二审法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己的主张负有举证义务，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，祝云龙提供了新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行银行卡对帐单，证明保安公司水区分公司给其支付工资，与保安公司水区分公司存在劳动关系的事实。保安公司水区分公司否认其与祝云龙存在劳动关系，但在一、二审均不能提供证据证明其主张的事由，应承担举证不能的法律后果。原审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，以保安公司水区分公司给祝云龙发放工资为由确认双方之间存在劳动关系并无不当。综上，上诉人保安公司水区分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐市保安服务公司水磨沟区分公司担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 茜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第904号
原告：赵义雪。
委托代理人：刘江。
被告刘晔灿.
被告：谢世超。
原告赵义雪诉被告刘晔灿、谢世超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江、被告谢世超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵义雪诉称：被告经营服装厂期间，拖欠原告布款6500元，已还1000元，余欠5500元，经多次催要，被告总以资金紧张为由拖着未还。现原告请求被告偿还欠款5500元。
被告谢世超辩称，原告所诉属实，对欠条没有异议，我们夫妻是欠原告的钱，还过1000元，还欠5500元。
经审理查明：被告经营服装厂期间，拖欠原告布款6500元，已还1000元，余欠5500元，经多次催要未还。
以上事实，有原告提交的2012年1月7日刘灿欠条一张、2015年2月6日还款条一张，被告谢世超当庭承认属实。
本院认为，被告原告货款属实，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。该债务为二被告夫妻关系存续期间所形成，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘晔灿、谢世超于本判决生效之日起五日内共同偿还原告欠款5500元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾 楠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第302号
原告贾某某。
被告周甲。
原告贾某某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寅星独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1982年6月30日登记结婚，1984年1月14日生育女儿周乙。1994年被告即离家外出，2010年被告因犯合同诈骗罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现在浙江省安吉县南湖监狱服刑。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故诉请法院判令准予双方离婚。
被告周甲辩称，对原告所述事实无异议，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1982年6月30日登记结婚，1984年1月14日生育女儿周乙。2010年被告因犯合同诈骗罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现在浙江省安吉县南湖监狱服刑。
审理中，原、被告均表示无夫妻共同财产及债务处理。
上述事实，有结婚证明，户籍资料、刑事判决书及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
因被告系在监狱服刑，故本案不适宜调解。
本院认为，本案原、被告虽系自主婚姻，然婚后被告因犯罪行为被判处有期徒刑十五年并长期服刑，伤害了夫妻感情，依照法律规定，应当认定双方夫妻感情已破裂。原告诉请与被告离婚，被告也表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告周甲离婚。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告贾某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第361号
原告：林福备。
被告：林维想。
被告：黄玉彩。
原告林福备为与被告林维想、黄玉彩民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告林福备到庭参加诉讼，被告林维想、黄玉彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林福备起诉称：2012年3月30日（开庭时原告陈述为2012年3月20日）被告林维想在龙港镇站前路621-1号温州天彩印刷有限公司向原告借款50万元，并出具借条一张，2012年3月31日被告林维想再次向原告借款30万元并出具借条一张。上述二笔借款发生后，原告在2013年和2014年向被告催告还款无果，此后，原告采取多种途径找被告解决还款方案，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务担保。两被告系夫妻关系，理应为该债务承担共同偿还责任。为此，原告请求：一、判令二被告清偿原告借款800000元并支付原告相应利息（利息按照民间借贷，年息15%计算，从借款之日起到借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告林福备在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．婚姻登记信息，用以证明被告林维想与黄玉彩系夫妻关系的事实；
3．借条，用以证明被告林维想欠原告借款800000元的事实。
被告林维想、黄玉彩未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年3月20日、3月31日，被告林维想分别向原告林福备借款500000元、300000元，并出具借条二张，至今分文未还。另查明，涉案民间借贷行为发生在被告林维想、黄玉彩婚姻关系存续期间；原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告林维想欠原告林福备借款800000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效，经原告催讨，被告林维想至今未偿还借款，故原告要求被告林维想偿还借款800000元及利息（以800000元为计算利息基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉称双方有约定利息，并诉请要求被告按年利率15%计算利息，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。涉案债务虽系林维想以个人名义所借，但该债务发生于被告林维想、黄玉彩婚姻关系存续期间，且被告黄玉彩未能举证证明原告与被告林维想明确约定涉案债务为被告林维想个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告林维想、黄玉彩共同偿还上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林维想、黄玉彩于本判决生效后十日内偿还林福备借款800000元及利息（以800000元为计算利息基数，自2015年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回林福备的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由林维想、黄玉彩负担8110元，由林福备负担3690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年六月八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2332号
原告阎某。
原告袁某甲。
二原告委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
二原告委托代理人张翀，河南怡龙律师事务所律师。
被告袁某乙。
被告袁某丙。
被告袁某丁。
原告阎某、袁某甲诉被告袁某乙、袁某丙、袁某丁继承纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告阎某、袁某甲的委托代理人张春贵、原告袁某甲、被告袁某丁到庭参加诉讼，被告袁某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告袁某丙经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告阎某与被继承人袁华阳系夫妻关系，原告阎某与袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁系母子、母女关系。被继承人袁华阳于2004年12月19日去世，袁华阳生前和阎某随袁某甲一起生活。袁华阳去世后，留下遗产有：位于金水路房屋一处（袁华阳与阎某共有），面积63.52平方米，另有存款人民币27000元（袁华阳与阎某共有），在其生前所在工作单位郑州市第××学享有未领取的住房补贴人民币41557元。对上述遗产二原告和袁某乙、袁某丁经协商已达成一致意见，即袁华阳所遗房屋归袁某甲继承、所有。袁华阳所遗存款、住房补贴款归阎某继承所有。但因被告袁某丙拒不与原告协商遗产分割事宜，无法与其协商办理相关继承遗产手续，造成袁华阳所留存款和单位补贴款无法领取。鉴于上述原因，为妥善继承被继承人袁华阳所留遗产，原告依法提起诉讼，请求法院判决被继承人袁华阳的遗产人民币68557元及利息归原告阎某继承、所有；被继承人袁华阳的遗产房屋63.52平方米归原告袁某甲继承、所有（房屋价值约250000元）；诉讼费由二原告承担。
被告袁某丁辩称，同意钱归原告阎某，房屋归原告袁某甲。
被告袁某乙、袁某丙未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、证明二份，证明原告阎某与被继承人袁华阳系夫妻关系，袁华阳已于2004年12月19日去世，于2005年7月8日注销户口。
证据2、户口本一份，证明原告阎某与原告袁某甲系母子关系。
证据3、死亡医学证明书一份，证明袁华阳已于2004年12月19日去世。
证据4、房屋所有权证一份，证明原告阎某与被�承人袁华阳共有房屋一套，权证号为郑房权字第××号，坐落于金水路，建筑面积63.52平方米。
证据5、中国工商银行存单、中国工商银行凭证，证明原告阎某与被继承人袁华阳在中国工商银行郑州健康路支行（原健康路分理处）共有存款27000元。
证据6、郑州市职工支取住房货币补贴申请审批表，证明被继承人袁华阳有住房公积金补贴款41557元。
证据7、律师见证书，证明原告阎某曾对自己所有的上述房屋的部分作出过遗嘱，遗嘱由原告袁某甲继承。
证据8、起诉状，证明被告袁某乙也曾明确表示将上述房屋由原告袁某甲继承、所有。
被告未提交证据。
经组织质证，被告袁某丁针对原告提交证据的真实性均无异议。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告阎某与被继承人袁华阳系夫妻关系，与原告袁某甲、被告袁某乙、被告袁某丙、�告袁某丁系母子、母女关系。被继承人袁华阳于2004年12月19日去世。
2、位于金水区金水路房屋所有权证书显示，所有权人为袁华阳。
3、原告提交的中国工商银行存单、中国工商银行凭证显示：帐号为17×××28＊的中国工商银行储蓄存单上存款金额为人民币27000元。
4、原告提交郑州市职工支取住房货币补贴申请审批表显示：原告被继承人袁华阳在其生前所在工作单位郑州市第××中学享有未领取的住房补贴人民币41557元。
5、原告提交郑州市第××中学工会委员会出具的证明显示：袁华阳的父母均已去世，袁华阳与阎某系夫妻关系，二人夫妻关系直至袁华阳去世。袁华阳、阎某夫妻共生育两子两女，分别为袁某丙、袁某乙、袁某丁、袁某甲。
郑州市第××中学工会委员会出具的另一份证明显示：袁华阳同志应享有的郑州市职工住房补贴款共计41557元，至今尚未领取。
6、被告袁某乙庭后提交对案件的处理意见显示：袁华阳去世后留下的房屋遗产应归被告袁某乙继承的份额由原告袁某甲继承；袁华阳所留遗产存款13500元、职工住房货币补贴款41557元归被告袁某乙继承的部分归原告阎某继承。
本院认为：袁华阳与原告阎某系夫妻关系，袁华阳名下的房屋及银行的存款及住房货币补贴均属夫妻共同财产，原告阎某对该财产享有二分之一的产权，即位于郑州市金水区金水路房屋的50%归原告阎某所有、存款27000元的一半13500元、未领取的住房补贴人民币41557元的50%即20778.5元，归原告阎某所有。原、被告未提交袁华阳的遗嘱，对属于袁华阳的财产部分应按法定继承进行分割，袁华阳遗产中的房屋部分的50%由二原告及三被告共同继承，每人占有10%的份额；根据二原告及被告袁某丁和袁某乙对财产分割的意见，袁华阳遗产中的房屋部分的40%由原�袁某甲继承，存款、住房补贴部分的40%由原告阎某继承；房屋、存款、住房补贴的10%归被告袁某丙所有，因此，位于郑州市金水区金水路房屋40%的产权应由原告袁某甲继承，归原告袁某甲所有；银行存款24300元（27000元÷2÷5×4＋13500元）、未领取住房补贴的37401.3元（41557元÷2÷5×4＋20778.5元）归原告阎某所有；争议房屋的10%、银行存款2700元（27000元×10%）、未领取住房补贴的4155.7元（41557×10%）归被告袁某丙继承所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、位于郑州市金水区金水路房屋50%的产权、银行存款24300元、未领取住房补贴的37401.3元归原告阎某所有；
二、位于郑州市金水区金水路房屋产权的40%归原告袁某甲所有；
三、位于郑州市金水区金水路房屋10%的产�、银行存款2700元、未领取住房补贴的4155.7元归被告袁某丙所有。
五、驳回原告阎某、袁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费6078元，由原告阎某负担3678元，原告袁某甲负担1800元，被告袁某丙负担600元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 李传福
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马坤琦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第29号
罪犯李清鹏，曾用名李轻朋，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年5月28日作出（2014）台三刑初字第79号刑事判决，以被告人李清鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李清鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李清鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清鹏准予减刑一个月（刑期自2013年11月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年二月二日
代书记员 王钟音
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01208号
原告关东波，男，1954年12月3日出生，汉族。
被告陈立凡，男，1972年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告关东波与被告陈立凡租赁合同纠纷一案中，原告关东波以已和被告协商解决为由，于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关东波撤回起诉。
本案受理费1626元，因撤诉结案减半收取813元，由原告关东波负担。
审判员 唐 毅
二〇一五年八月四日
书记员 刘星星
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第334号
原告：陈某。
委托代理人：周永富，系仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：赵文春，系浙江鑫火律师事务所律师。
原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人周永富与被告王某及其委托代理人赵文春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年农历11月18日经媒人手送给被告30000元彩礼，还有戒指、项链10000元。××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局登记结婚。婚后双方无生育子女，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现双方无共同语言，无法共同生活。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚，双方婚前感情非常牢固，双方平常也只是为了些小事发生争吵，目前没有达到破裂的程度，双方如果能消除误会完全可以和好。婚后买了一辆车。
经审理，本院认定案件事实如下：
××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局登记结婚。双方未生育子女。
上述事实有原、被告方当庭陈述及原告陈某提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为，原被告经过自由恋爱之后登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，但并没有什么实质性的问题。只要原、被告双方今后多珍惜以后的夫妻感情、互相多沟通、多为家庭着想、改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月十五日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3632号
罪犯杨文开，男，1988年3月1日生，汉族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2015年1月7日贵州省水城县人民法院作出（2015）黔水刑初字第29号刑事判决，认定杨文开犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月5日起至2017年9月4日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文开在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年5月至2016年6月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨文开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨文开减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文开减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第776号
原告周殿明。
原告陈明菊。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告高仁平。
原告周殿明、陈明菊诉被告高仁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周殿明、陈明菊的委托代理人许海霞、被告高仁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日19时40分许，高仁平驾驶无牌普通二轮摩托车沿青州市谭坊镇庄家庄村东西路沿路由东向西行驶至庄家庄村张羊线13号线杆处时，与沿路由东向西步行的周殿明、陈明菊相撞，致高仁平、周殿明、陈明菊三人受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，高仁平承担事故的全部责任，周殿明、陈明菊无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计36411.50元；保留对后期治疗费、误工费、护理费进行主张的权利。要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告高仁平辩称：请求依法处理。
经审理查明：2014年3月21日19时40分许，高仁平驾驶无牌普通二轮摩托车沿青州市谭坊镇庄家庄村东西路沿路由东向西行驶至庄家庄村张羊线13号线杆处时，与沿路由东向西步行的周殿明、陈明菊相撞，致高仁平、周殿明、陈明菊三人受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，高仁平承担事故的全部责任，周殿明、陈明菊无责任。
原告周殿明发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗17天，主要诊断为脑震荡、颅底骨折并脑脊液左耳漏、左手皮肤擦伤、左小腿软组织挫伤。
原告陈明菊发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗25天，主要诊断为右膝关节交叉韧带断裂、右膝关节内外侧半月板损伤、右膝关节内侧副韧带及髌骨内侧支持带损伤、左侧肱骨骨折、左侧桡骨远端骨折、左膝部软组织挫伤、高血压病3级、腔隙性脑梗塞。
事故车辆无牌普通二轮摩托车车主系高仁平。该车未投保交强险或商业险。
原告周殿明主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5580.87元、误工费838.95元（49.35元／天×17天）、护理费1239.04元（77.44元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、交通费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
原告陈明菊主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费23953.19元、误工费1233.75元（49.35元／天×25天）、护理费1936元（77.44元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、交通费200元。其中，被告认可的损失有：误工费、护理费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告陈明菊主张的证据不充分的损失有：医疗费。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，城镇居民可人均支配收入77.44元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、身份证、户口本、房产证、医疗费单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，周殿明、陈明菊与被告高仁平发生交通事故致使二原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高仁平承担事故的全部责任，周殿明、陈明菊不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告周殿明主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为8338.86元。
关于原告陈明菊主张的各项费用，本院已经确认的损失为4119.75元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的医疗费，因荣军医院出具的金额为143元的票据无病历佐证，本院认为不应支持，即医疗费23810.19元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计27929.94元。
因被告高仁平驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告高仁平应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告损失。应赔偿原告周殿明损失如下：医疗费5580.87元、误工费838.95元、护理费1239.04元、住院伙食补助费480元、交通费200元，以上共计8338.86元；应赔偿原告陈明菊损失如下：医疗费3189.13元、误工费1233.75元、护理费1936元、住院伙食补助费750元、交通费200元，以上共计7308.88元。
原告陈明菊超出交强险以外的损失有：医疗费20621.06元，应由被告高仁平承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告高仁平在交强险范围内赔偿原告周殿明损失8338.86元；
二、被告高仁平在交强险范围内赔偿原告陈明菊损失7308.88元；
三、被告高仁平赔偿原告陈明菊超出交强险的损失20621.06元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟庆庆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3597号
原告杨某。
被告彭某。
原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年元月下旬，原告因处理一起纠纷去了四川省广元市荣山监狱，经人介绍认识了被告。双方在相处仅仅十多天，并在了解不深的情况下，于××××年××月××日在洋县民政局婚姻登记处草率登记结婚。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后发现二人性格差异太大，无法建立起真正的夫妻感情。经常因家庭琐事吵嘴，甚至发生厮打，搞得家无宁日，夫妻感情已经彻底破裂。从2009年11月份起，二人正式分居至今，相互再未履行过任何夫妻义务。结婚至今，夫妻一起生活总共不到两个月时间，夫妻关系名存实亡。现两人未生育子女，无共同财产和共同债务。2012年2月24日，原告起诉法院要求离婚，在东莞市第三人民法院审理中原告提出撤诉，意在看有无和好的可能，但经过半年的考验，夫妻感情毫无改善。据此，原告起诉至法院，请求判令：依法解除原、被告之婚姻关系。
被告彭某未答辩，也未提交任何证据到庭。
本院经审理查明，××××年××月××日，原告与被告在洋县民政局办理了结婚登记。后原告于2012年5月份左右，向陕西省洋县人民法院提起离婚之诉，该法院以被告于2011年1月即在广东省东莞市创科空调机电工程有限公司工作并居住在东莞市桥头镇，原告于2010年7月14日即在广东省深圳市宝安区龙华镇从事展远御珑苑工程建设工作为由，将案件移送至本院审理。本院在受理该案后，原告于2012年10月30日撤回了对该案的起诉。
庭审中，原告称在其前往广东省深圳市工作后，即与被告分居，至今长达四年。
原告另称，其于2013年7月被查出患有肺癌，被告在原告生病后并未理睬原告。
以上事实，有婚姻证明、陕西省洋县人民法院（2012）洋民初字第00466号民事裁定书、陕西省洋县人民法院案件移送函、被告的工作证明、东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第5487号民事裁定书、生效证明以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是离婚纠纷，夫妻关系的存续应以感情为基础，虽然原告提出离婚，被告未到庭参加诉讼，但原告连续两次提起离婚之诉，且原告诉称其与被告至今已分居四年，该情形虽没有相关部门出具的分居情况的证明予以佐证，但原告于2010年7月14日即在广东省深圳市宝安区龙华镇从事展远御珑苑工程建设工作，被告于2011年1月即在广东省东莞市创科空调机电工程有限公司工作并居住在东莞市桥头镇，上述事实有陕西省洋县人民法院（2012）洋民初字第00466号民事裁定书予以佐证，由此可以证实原、被告长期分居的事实。考虑到原告现身患重病仍坚持提起离婚之诉，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告杨某与被告彭某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某负担。原告杨某已预交案件受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一三年八月十四日
书记员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初222号
原告:黄某某，男，1959年11月10日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1988年5月1日出生，汉族，住许昌县。
原告黄某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张英利、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以为其哥买罐车为由向原告借款50000元，于2016年7月21日向原告出具借条一份，并有三名证人进行见证。之后，原告多次追要借款，被告一直未偿还。
被告辩称，原告所说不属实，借条内容不是被告书写，签名是被告本人书写，但被告没有向原告借款，所以不应该偿还这笔钱。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款50000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据中被告本人的签名认可，但称借条内容不是被告书写，被告没有向原告借过钱。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告黄某某系被告卢某某岳父。2016年7月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今收到黄某某现金伍萬圆整小写50000借款人卢某某证人崔爱民卢俊清魏广民201607、21.”。上述借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为不支付利息，但被告应自起诉之日（即2016年11月22日）起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某某借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月22日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告卢某某承担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 杨会勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗亚培
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203行审9号
申请执行人：六枝特区林业局，住所地六枝特区那平路。
法定代表人：周林，女，该局局长。
委托代理人：华国荣，男，该局森林公安派出所所长。
被执行人：曾昌文，男，1964年5月4日生，汉族，农民，住六枝特区，
六枝特区林业局于2017年9月8日向本院申请执行曾昌文林业行政管理处罚一案，本院立案后，依法对六枝特区林业局申请执行材料进行了审查，发现其申请书执行内容不具体、无违法事实依据、处罚决定书内容不具有可执行性等问题，即通知申请执行人在一周内补齐补正相关材料提交法院审查，申请执行人于2017年10月18日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人六枝特区林业局撤回对曾昌文的强制执行申请。
审判员 张永平
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第67号
原告刘木生。
委托代理人刘建华。
被告李国森。
本院在审理原告刘木生与被告李国森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈朝霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13951号
原告罗明富，男，1944年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨洪涛，男，1972年1月25日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。
原告罗明富与被告杨洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员何叶独任审理，适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗明富到庭参加了诉讼。被告杨洪涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明富诉称,被告杨洪涛于2013年6月29日向原告借款5万元，约定还款期限为2013年12月30日，逾期按银行同期贷款利率的4倍计算。还款期限届满后，经多次催收未果，故诉至法院，要求被告立即返还原告借款五万元并支付逾期利息（以5万元借款为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止）。
被告杨洪涛未作答辩。
经审理查明，被告杨洪涛于2013年6月29日向原告借款5万元，并出具了借条，约定还款期限为2013年12月30日，逾期按银行同期贷款利率的4倍计算。还款期限届满后，经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告杨洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告出具了被告杨洪涛书写的借条，借款事实清楚，被告杨洪涛未按约定时间归还借款，现原告起诉要求其返还并支付逾期利息，本院依法予以准许，但双方约定的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利率超过法律规定，本院调整为按年利率24%计算。被告杨洪涛经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪涛于本判决发生法律效力后立即返还原告罗明富借款本金5万元并支付逾期利息（该利息以5万元借款本金为基数，从2014年1月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告罗明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，财产保全费520元，共计1045元（原告已预交），由被告杨洪涛负担。此款限被告杨洪涛于本判决发生法律效力后立即迳付原告罗明富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 叶
二〇一六年一月十四日
书记员 张尚校
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2772号
原告：余琪斌。
被告：林小红。
被告：黄志勇。
原告余琪斌与被告林小红、黄志勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告林小红支付原告余琪斌饲料款人民币80000元并支付违约金（违约金从2014年7月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、被告黄志勇对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余琪斌到庭参加诉讼，被告林小红、黄志勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告林小红多次向原告方购买猪饲料，双方于2014年1月21日结算，被告林小红尚欠原告饲料款人民币100000元，并出具欠条一份，约定在2014年6月30日前全部付清，如逾期支付需按欠款额以月利率1.8%计算支付违约金。被告黄志勇在欠条上以保证人的身份签字按印。欠条出具后，经原告多次催讨，被告于2014年12月12日支付货款20000元，余款80000元至今未支付，担保人亦为履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小红在本判决生效后十五日内支付原告余琪斌饲料款人民币80000元并支付违约金（违约金从2014年7月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
二、被告黄志勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告林小红、黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈乙瑄
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第08180号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：武志军，男，1954年6月17日出生。
委托代理人：都燕果，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：中集建设集团有限公司，注册地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A，实际经营地北京市海淀区彰化路138号2号院四层（西荣阁商务楼）。
再审申请人武志军因与被申请人中集建设集团有限公司（简称中集公司）承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武志军申请再审称：第一，原审判决认定武志军与中集公司之间属于内部承包关系，缺乏证据证明，武志军从未实际经营和管理中集公司四川分公司，《内部承包合同书》没有实际履行，应认定为无效；第二，《内部承包合同书》是武志军在感冒发烧期间签订，并非真实意思表示，中集公司存在欺骗和蒙蔽的行为；第三，中集公司的垫付款项系其履行自身义务的行为，与武志军无关，原审判决武志军给付垫付款项的事实及金额缺乏证据证明。综上，请求撤销原审判决，对本案提起再审。
被申请人中集公司提交意见称：第一，《内部承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，原审判决认定中集公司与武志军之间内部承包关系成立，符合法律规定且事实清楚；第二，根据中集公司原审诉讼中提供的证据，足以证明武志军自2005年至2013年承包且实际控制着中集公司四川分公司，武志军应当承担其给中集公司造成的损失。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回武志军的再审申请。
本院认为：根据《北京市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》之规定，建设工程施工合同的承包人将工程交由其下属的分支机构或职工个人承包施工，承包人对工程施工过程及质量进行管理，对外承担施工合同权利义务的，属于企业内部承包行为。中集公司与武志军签订的《内部承包合同书》系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律的效力性强制性规定，应属有效，中集公司与其四川分公司、武志军之间属于内部承包关系。武志军主张《内部承包合同书》并非其真实意思表示，中集公司存在欺骗和蒙蔽的行为，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
《内部承包合同书》约定：对武志军所承包工程的工程事故及债权债务、经济纠纷等，中集公司有权进行处理，由此发生的一切费用由武志军承担，武志军负责承担所负责工程引起的一切经济和法律责任、员工因工伤亡所产生的全部费用等。原审根据因武志军所承包工程产生的经济纠纷，据实核定由此发生的经济责任和费用，判决由武志军承担相应责任，认定事实清楚，适用法律正确。武志军主张中集公司的垫付款项系其履行自身义务的行为，与其无关，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。综上，再审申请人武志军的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武志军的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 震
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初561号
原告：成都青怡容贸易有限公司。住所地：成都市青白江区青华东路*****号。
法定代表人：唐小清，经理。
被告：四川新安达交通设施有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道***号。
法定代表人：刘勇（未提供职务证明）。
原告成都青怡容贸易有限公司（下称青怡容公司）与被告四川新安达交通设施有限公司（下称新安达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告青怡容公司法定代表人唐小清到庭参加诉讼，被告新安达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青怡容公司的诉讼请求为：1、判决被告支付原告货款133631.1元；2、判决被告自起诉日起，以133636.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，赔偿原告损失；3、判决被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确其第2项诉讼请求为：判决被告从起诉之日起，以133636.1元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至付清时止，不要求原告赔偿其他损失。其提出的事实和理由为：原告自2015年8月起给被告提供机械设备备品、备件及耗材等，双方约定被告应在原告向其开具增值税发票后支付货款，初期被告均能按期付款，但从2016年9月22日后被告支付其中一期货款后未再向原告支付过货款，至今被告尚欠货款133636.1元。
被告新安达公司未答辩，未提交证据。
本案原告青怡容公司围绕诉讼请求依法提交了、送货单、发票、银行支付结算专用凭证、来帐凭证、银行承兑汇票、发票签收单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告青怡容公司从2015年7月23日起向被告新安达公司供应交流接触器、直流焊机、行车遥控器、切管刀片、铁丝、焊条、香蕉水等机械设备备品、备件及耗材等。原告向被告供货金额如下：从2015年7月23日起至2015年8月19日止供货合计43329.5元；从2015年8月20日起至2015年9月20日止供货合计46466元；从2015年9月21日起至2015年10月20日止供货合计53085.5元；从2015年10月21日起至2015年11月20日止供货合计52107.5元；从2015年11月21日起至2015年12月20日止供货合计73327元；从2015年12月21日起至2016年1月20日止供货合计8105元；从2016年1月21日起至2016年2月22日止供货合计8805.5元；从2016年2月22日起至2016年3月22日止供货合计12757.5元；从2016年3月22日起至2016年4月22日止供货合计6427元；从2016年4月23日起至2016年5月22日止供货合计10027元；原告于2016年9月8日向被告供货245000元；从2015年5月27日起至2016年11月5日止供货合计7826元；从2016年8月26日至2016年9月1日止供货合计20373元。
以上供货金额合计587636.1元，货物由杨小玲、方和涛、王旭辉、张瑜、周正祥、胜业娟等人签字签收。原告向被告开具并送达了总金额为587636.1元的增值税发票，发票由常欢、张瑜签字签收。
被告新安达公司于2016年1月18日付款40000元、于2016年4月30日付款50000元、于2016年6月28日付款30000年、于2016年8月17日付款10000元、于2016年8月31日付款44000元、于2016年9月22日付款80000元，原告陈述其于2016年8月30日收到被告银行承兑200000元，并向法庭提交了银行承兑汇票。以上付款合计454000元。
原告青怡容公司陈述：杨小玲、方和涛、王旭辉、张瑜、周正祥、胜业娟均是被告公司库管人员，常欢是被告财务人员，其中方和涛、王旭辉是库管主管、张瑜是采购部部长；双方合作前期每个月20日对一次账，原告向被告出具增值税发票，2016年5月份后，被告进货次货少了，双方才没有按月结算；双方对付款期限未进行明确的约定，被告有钱了就支付，但从2016年9月22日后被告未再支付货款。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。根据原告提交的证据，原、被告双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。原告向被告供应了价值587636.1元的货物，扣除已付款454000元，被告尚欠货款133636.1元，故对原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。因双方对付款时间未进行明确约定，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川新安达交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都青怡容贸易有限公司货款133636.1元，并以133636.1元为基数，从2017年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清全款之日止。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1486元（已减半），由被告四川新安达交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈景红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4323号
原告张留灿。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告阙廷和。
原告张留灿与被告阙廷和借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强到庭参加诉讼，被告阙廷和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留灿诉称，2011年12月18日，原告和被告签订了一份借款协议，协议约定原告借款给被告30万元，期限6个月，月息两分，如违约，被告在支付本金外需另外支付违约金6万元。合同签订后，原告出借给被告人民币30万元，借款期限到期后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予归还借款，现已严重违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告借款30万元，利息18万元，违约金6万元，合计54万元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告阙廷和未到庭，未提交书面答辩意见。
原告张留灿为支持其诉讼请求提交的证据材料如下：共两份证据，证据一为借款协议一份，证明2011年12月18日原、被告双方签订了借款协议；证据二为打款凭证，证明原告履行了借款协议。依据证据一，被告应付利息30个月（借款期限6个月，期限届满后至起诉之日为24个月，共30个月），利息金额总计18万元（月息两分，每个月为6000元），因被告逾期还款，还应支付违约金六万。
被告阙廷和未出庭，未质证，未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2011年12月18日，原告张留灿与被告阙廷和签订《借款协议》，该协议约定：（1）被告向原告借款30万元，借款期限六个月，自原告将款项打至被告账号（阙廷和工商银行账号6222081702001538914）之日起计算，借款利息为月息2分；（2）如被告逾期还款，除按照约定偿还本息外，需另向原告支付违约金6万元。
2011年12月20日，原告张留灿通过其工商银行账号6222021702007891500向被告阙廷和工商银行账号6222081702001538914转账30万元。
本院认为，原告张留灿与被告阙廷和签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。对原告张留灿要求被告阙廷和支付借款本金30万元及月利率2%计算自2011年12月20日至起诉之日的利息的诉讼请求，系依据借款协议约定，合法有据，本院予以支持。对原告主张违约金6万元的诉讼请求，因利息即属于违约金的范畴，且已支持约定利息的情况下，对其违约金的主张，本院不予支持。被告阙廷和未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙廷和于本判决生效后十日内偿还原告张留灿本金三十万元及利息（以三十万元为基数按照月利率2%计算自二○一一年十二月二十日至本判决确定还款之日）。
二、驳回原告张留灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费九千二百元，减半收取四千六百元，由被告阙廷和负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一四年九月四日
书记员 潘超宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第194号
原告：浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人：宋永良。
委托代理人：姚森锋。高烨云。
被告：徐州市中沛混凝土有限公司。
法定代表人：吴传富。
被告：吴传富。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告徐州市中沛混凝土有限公司、被告吴传富买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年7月15日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法由审判员沈怡赟担任审判长、人民陪审员周培荣和人民陪审员黄健组成合议庭于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人高烨云到庭参加诉讼，被告徐州市中沛混凝土有限公司、被告吴传富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告徐州市中沛混凝土有限公司曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告货款900166.52568830.57元。根据双方合同约定，因被告徐州市中沛混凝土有限公司未能按约付款，需承担支付滞纳金1284415元，并由被告吴传富对上述债务担保。但上述债务经原告多次催讨，被告徐州市中沛混凝土有限公司分文未付，被告吴传富亦未履行担保责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告徐州市中沛混凝土有限公司立即向原告支付货款2568830.57元及逾期付款滞纳金1284415元，合计3853245.57元；2、被告吴传富对上述债务承担连带偿还责任。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将逾期付款滞纳金数额变更为770649元，其他诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
证据1、买卖合同原件一份，证明原告与被告徐州市中沛混凝土有限公司之间存在买卖合同法律关系及双方对逾期付款滞纳金进行约定的事实；
证据2、协议书原件一份，证明被告被告徐州市中沛混凝土有限公司尚欠原告货款2568830.57元，且被告吴传富提供担保的事实。
被告徐州市中沛混凝土有限公司、被告吴传富未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证。对原告提交的上述证据，因二被告缺席，上述证据虽未经二被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告徐州市中沛混凝土有限公司长期存在贸易往来，由被告徐州市中沛混凝土有限公司向原告购买高性能缓凝泵送剂。2012年6月2日，原告与被告徐州市中沛混凝土有限公司签订了一份《买卖合同》，合同对产品价款、金额、付款时间及违约责任均进行了约定。签订合同之后，原告按照合同约定履行了交付产品的义务。2013年9月25日，原告与二被告签订了一份《协议》，被告徐州市中沛混凝土有限公司认可结欠原告货款2568830.57元，并约定于2013年年底前支付568830.57元，余款于2014年每个季度支付50万元。被告吴传富为被告徐州市中沛混凝土有限公司上述债务提供担保。《协议》签订之后，被告徐州市中沛混凝土有限公司未按约付款，被告吴传富亦未履行担保责任。经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告徐州市中沛混凝土有限公司之间的之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告徐州市中沛混凝土有限公司应当按照《协议》上确定的金额按时向原告履行支付义务。现被告徐州市中沛混凝土有限公司未足额付清货款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。关于原告诉请的滞纳金部分，双方当事人在《买卖合同》中对付款滞纳金进行了约定，系双方当事人合意，应予遵守。经本院审核，原告诉请的逾期付款滞纳金该约定并不违反法律规定，本院予以准许。
被告吴传富在《协议》上签字的行为，表明其自愿为被告徐州市中沛混凝土有限公司的上述债务提供连带责任担保，现被告吴传富未履行担保义务，应当承担相应的法律后果。综上，原告诉讼请求合法，理由充分，证据确凿，本页均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市中沛混凝土有限公司向原告浙江五龙新材股份有限公司支付货款2568830.57元，支付滞纳金770649元，合计3339479.57元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告吴传富对被告徐州市中沛混凝土有限公司的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告吴传富承担连带清偿责任后，有权向被告徐州市中沛混凝土有限公司追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳33515.8元，保全费5000元，合计38515.8元，由被告徐州市中沛混凝土有限公司负担，被告吴传富负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈隆吉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0024号
原告运如明。
委托代理人运起瑞。
被告刘爱莲。
原告运如明诉被告刘爱莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、法院判令被告立即给付原告猪肉款9644元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告从事生猪屠宰生意。被告系唐福贺（现已死亡）之妻。1997年至2001年间，唐福贺在××镇××村开办喜来登饭店，唐福贺多次从原告处赊购猪肉，给付原告部分肉款，累欠原告猪肉款9644元。原告每年均找唐福贺催要欠款，唐福贺于2012年12月30日给原告书写了欠据。2014年2月11日，唐福贺因病去世。2014年11月，原告找唐福贺之妻刘爱莲即本案被告催要欠款未果，故来院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了唐福贺书写的欠条一份，并就欠条的来源及欠款的具体情况进行了说明，该欠条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，此款系在唐福贺与被告刘爱莲夫妻关系存续期间所欠，故属于夫妻共同债务。唐福贺现已因病去世，因此该债务应由刘爱莲清偿。据此，原告据唐福贺书写的欠条请求被告给付猪肉款9644元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘爱莲于本判决生效后十日内给付原告运如明猪肉款人民币9644元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 王军
二〇一五年一月十三日
书记员 张博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第554号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王志，男，1989年10月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人王志犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年3月3日17时许，被告人王志窜到贺州市平桂管理区望高镇“小康车行”后的一间房子，将被害人包某某放在一楼的4、5袋眼镜和一些首饰挂件、人造宝石（共价值2315元）等物品盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人王志的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月3日17时许，被告人王志窜到贺州市平桂管理区望高镇南路被害人包某某的库存房，将包某某库存于该处的眼镜265副（价值2315元）等物盗走。案发后，公安机关扣押被盗的眼镜。
上述事实，被告人王志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，扣押物品笔录及清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人王志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王志犯盗窃罪成立。被告人王志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年九月三十日
书 记 员 雷雨熹
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0007号
案外人吴秀。
委托代理人王建。
申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区古城街道青海湖路80号君临国际A座。
法宝代表人陈东辉，该公司董事。
委托代理人刘杰。
委托代理人郝万鑫。
被执行人陈福来。
本院在执行宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司（以下简称汇融公司）与郑军、朱永、张兵洋、陈福来担保合同纠纷一案过程中，于2013年8月15日作出（2013）宿中执字第0168-1号民事裁定：查封被执行人陈福来所有的位于宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座1102室房屋（房产证号为：房权证宿豫字第09-06**号）。案外人吴秀向本院提出异议，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人吴秀提出异议称，2009年11月20日，被执行人陈福来已将涉案房屋出卖并交付给案外人吴秀。由于被执行人陈福来不协助案外人吴秀办理产权过户登记手续，吴秀于2013年4月23日向宿豫区人民法院提起诉讼。2013年9月26日，宿豫区人民法院作出（2013）宿豫民初字第0505号民事判决，认定吴秀与陈福来签订的涉案房屋买卖合同有效，判决陈福来与财产共有人许美华协助吴秀办理产权过户登记手续。判决生效后，吴秀申请执行，在执行过程中发现涉案房屋被宿迁市中级人民法院查封。案外人吴秀认为宿迁市中级人民法院查封涉案房屋损害其利益，请求法院裁定撤销（2013）宿中执字第0168-1号民事裁定，解除对宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座1102室房屋（房产证号为：房权证宿豫字第09-06**号）的查封。
申请执行人汇融公司答辩称，案外人提出的异议不成立，请求法院予以驳回。
被执行人陈福来未作答辩。
经审查查明：一、宿迁仲裁委员会于2012年5月10日作出的（2012）宿仲裁字第50号仲裁裁决发生法律效力后，汇融公司向本院申请强制执行，本院于2013年4月27日立案执行。本院于2013年8月15日作出（2013）宿中执字第0168-1号民事裁定：查封被执行人陈福来所有的位于宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座1102室房屋（房产证号为：房权证宿豫字第09-06**号）。二、2009年11月20日，吴秀（乙方）与陈福来（甲方）签订一份买卖合同书，主要内容为：经双方平等协商，就甲方所有的位于锦华名园锦华名座1102室一套房子出售给乙方，现达成协议如下：1.甲方将位于宿迁市锦华名园的房子一套，面积43平方米，以人民币14万元出售给乙方，自2009年12月以后的8万元银行按揭贷款由乙方负责偿还。2.乙方定于甲方将房屋交付乙方时一次性付款6万元，甲方同时将房产证、土地使用权证，购房发票等相关手续交与乙方。3.双方在本协议签订后暂不履行办理过户手续，待2012年12月再办理过户手续，过户期间甲方有义务协助乙方办理，不得推诿。过户费用由乙方承担。4.在未办理过户期间，如果房屋出现涨价，甲方不得反悔，不得以房屋未办理过户为由向乙方提出要求解除合同等不合理要求，否则，应视为甲方违约。5.甲、乙双方应按协议约定自觉履行，如有一方未按协议约定履行，应视为违约，违约方应向守约方承担违约金为房款总价款的30%。同日，陈福来出具给吴收据一张，载明：今收到吴秀购房款人民币陆万整（60000元）。三、2013年4月23日，吴秀以陈福来拒不履行协助办理过户登记手续为由，向宿豫区人民法院提起诉讼，请求法院判决陈福来和许美华协助办理涉案房屋过户登记手续。宿豫区人民法院经审理于2013年9月26日作出（2013）宿豫民初字第0505号民事判决：陈福来、许美华于判决生效后十日内协助吴秀办理宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座1102室房屋产权及土地使用权的过户手续。
本案的争议焦点为：对位于宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座1102室房屋是否应当中止执行。
案外人吴秀主张其购买了涉案房屋，已付清购房款，并实际占有涉案房屋，因此，请求法院中止对涉案房屋的执行。为证明其主张，案外人吴秀向本院提供下列证据：
1．房屋买卖合同一份。证明：2009年11月20日，案外人吴秀与被执行人陈福来签订房屋买卖合同，陈福来将涉案房屋出售给吴秀。
2．收条一份。证明：吴秀与陈福来签订房屋买卖合同后，吴秀向陈福来交付购房首付款6万元。
3．房屋租赁合同一份。证明：陈福来将涉案房屋交付给吴秀后，吴秀将涉案房屋租赁给他人。
4.陈福来的房产证、土地证、住宅使用说明书、购房发票、个人住房贷款各一份。证明：吴秀与陈福来签订房屋买卖合同后，陈福来将涉案房屋所有权属证书交付给吴秀。
5.个人贷款对账单、涉案房屋抵押权注销登记申请表、还贷证明各一份。证明：吴秀在偿还了涉案房屋所欠的银行贷款后，于2003年2月5日向宿豫区房地产管理处申请撤销抵押权登记。
6．宿豫区房地产管理处收件回执一份。证明：吴秀还清贷款后，向房产管理处申请办理产权过户，由于需要陈福来及财产共有人许美华到现场签字，因二人未到场而无法办理。
7.宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0505号判决书。证明：吴秀于2013年4月23日向宿豫区人民法院起诉，请求法院判决陈福来与许美华协助吴秀办理涉案房屋过户登记手续。宿豫区人民法院认定吴秀与陈福来签订的房屋买卖合同有效，判决陈福来与许美华协助吴秀办理产权过户手续。吴秀在该判决生效后申请执行，执行员告知吴秀涉案房屋已经被宿迁市中级人法院查封。
综合上述证据，吴秀对宿迁市中级人民法院查封措施提出异议的理由成立，请求支持吴秀的异议请求。
申请执行人汇融公司质证意见为：对证据一、四中陈福来签名的真实性有异议，对证据二中签字时间有异议，申请对证据一、四中陈福来签名的真实性、证据二中签字时间进行鉴定。对证据五不能证明是案外人吴秀还款，没有陈福来的授权，吴秀也不可能从银行处取回房屋他项权证。
本院认为，申请执行人汇融公司虽对案外人吴秀提供的证据一、二、四的真实性提出异议，但并未提供相反证据能够初步证明该证据存在疑点。结合在本院查封涉案房屋前，案外人吴秀于2013年4月23日已经向宿豫区人民法院提起诉讼，要求陈福来和许美华协助办理涉案房屋过户登记手续的事实，本院对申请执行人汇融公司请求鉴定的申请不予采纳，对案外人吴秀提供的七组证据的证据效力予以确认。该证据能够证明案外人吴秀在本院查封前已经购买、占有了涉案房屋，并在付清全部房款后，于2013年4月23日向宿豫区人民法院提起诉讼，要求陈福来和许美华协助办理涉案房屋过户登记手续。因此，案外人吴秀在本院查封时尚未办理涉案房屋过户登记手续并无过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据上述规定，案外人吴秀关于对涉案房屋中止执行的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对位于宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座1102室房屋（房产证号为：房权证宿豫字第09-06**号）中止执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆 野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1303号
原告：熊婉彤，女，1978年3月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告熊婉彤与被告新疆腾亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员邢红杰、阴章军组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解广强，被告委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方与被告签订《商品房预售合同》，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区7栋1单元903室房屋，房屋总价款1434713.44元。合同签订后，我方已经交付了全部房款。按合同约定被告应于2013年5月30日前交付房屋，但被告直至2013年8月1日才交付房屋。按照合同第十一条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，并保留自法院判决认定日期至本房屋实际通过验收期间的违约金的诉权。现我方要求被告偿付逾期交房违约金17790.45元（2013年5月30日至2013年8月1日）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是事实，但合同约定的违约金过高，依照最高人民法院的有关司法解释，应当按照同类地段租金进行计算，我公司估算该地段每天的租金也就是83元左右，而按合同约定的违约金是每天200多元，超过了实际租金的3倍左右，请求予以适当减少。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、《商品房预售合同》一份；维修基金发票一张；契税完税凭证一张，证明原告与被告双方之间存在商品房买卖合同关系以及合同约定的违约金计算方式为日万分之二，原告是按合同约定计算的违约金，该违约金约定并不高的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议，认为合同中约定的违约金明显高于同地段的租金。
经审理查明，2013年3月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定，买受人购买出卖人开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋1单元903室房屋，房屋总价1434713.44元。付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：3、按揭方式，买受人于2013年3月4日前一次性付30%房屋计434713.44元。剩余房款1000000元以银行按揭贷款的方式支付。买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应小于第⑴项中的比率）的违约金。出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已实际交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应小于第①项中的比率）的违约金。出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告直至2013年8月1日才向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2013年5月30日前向原告交付经验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：双方约定的违约金是否过高，是否应予以减少。原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据。在合同履行中，被告直至2013年8月1日才向原告交付房屋，因此，原告主张在此之前的逾期违约金于法有据，本院予以支持。按上述时间计算，被告应向原告偿付逾期交房违约金17790.45元【房屋总价款1434713.44元×日万分之二×62天（2013年5月31日至2013年7月31日）】予以支持。被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高以及申请按同类地段房屋租金标准进行评估后，按同类地段房屋租金计算并予以酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符。综上，对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司偿付原告熊婉彤逾期
交房违约金17790.45元（2013年5月31日至2013年7月31日，按日万分之二计算）。
以上被告应给付原告款项17790.45元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.76元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 阴章军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 唐 楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00548号
罪犯刘程程，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）咸刑初字第00045号刑事判决，以被告人刘程程犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年9月21日止），罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘程程在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极24次，罚金未履行。
本院认为，罪犯刘程程在服刑期间虽能积极参加劳动，努力改造，但财产刑数额巨大且未履行，综合其犯罪性质、在监狱平日消费情况、服刑改造表现等，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘程程准予减刑一年八个月（余刑执行至2020年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第423号
原告刘建磊，男，1989年11月16日出生，汉族，住庆云县-。
被告吕希宾，男，1986年11月27日出生，汉族，乐陵市，现住庆云县。
被告邢桂清，女。1960年12月12日出生，汉族，户籍地乐陵市，现住庆云县城区。
被告吕俊华，男，1960年4月13日出生，汉族，户籍地乐陵市，现住庆云县城区。
原告刘建磊与被告吕希宾、邢桂清、吕俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员苗耿升适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘建磊到庭参加诉讼，被告吕希宾、邢桂清、吕俊华经开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告吕希宾因资金紧张，向原告借款100000元，借款期限一年，约定如到期不还，每超一天按千分之五收取违约金，被告邢桂清自愿为吕希宾借款及违约金提供担保。2014年9月30日，原告找到被告吕希宾的父亲吕俊华，被告吕俊华承诺偿还吕希宾的借款，并给原告书写愿替吕希宾还款的证明条一张。后，原告多次找三被告还款，三被告均拒绝偿还，故具状起诉要求三被告偿还原告借款本金100000元及违约金。
被告吕希宾、邢桂清未提供答辩意见，也未提交任何证据。
被告吕俊华辩称，其既不是借款人也不是担保人，只是说有了钱替吕希宾还，没有钱就不能还，要求驳回原告对其还款的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借款条原件一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定还款期限一年，逾期一天收取违约金千分之五，邢桂清为担保人。
庆云县第二商业总公司（海绵厂）城镇公房所有权证和土地使用证二份，用以证明吕希宾借款时，将二证书作为抵押放在原告处。
证明条一张，用以证明被告吕俊华自愿替被告吕希宾还款。
原告提交的证据合法有效，本院予以认定。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，被告吕希宾因资金周转困难，从原告处借款100000元，吕希宾给原告书写借据一张，借据内容载明：今借刘建磊人民币100000元整，我自愿在2014年10月30日保证无条件还款，如到期不还，每超一天罚千分之五违约金，如发生纠纷由庆云县人民法院依法追回。借款人吕希宾（按手印，且自愿用第二商业总公司庆丰路36号城镇公房所有权证抵押），借款日期2013年10月30日。担保人邢桂清（按手印），身份证号为371481198611270351，电话：1826619****，我自愿为吕希宾担保，如到期不还，我自愿偿还借款及利息，时间2013年10月30日。2014年9月30日，原告找到被告吕希宾之父吕俊华，吕俊华为原告出具证明条一张，内容为：吕希宾借刘建磊所有借款，以借条为准，由吕俊华还清（保证还），代还款人吕俊华（按手印），2014年9月30日。后经原告多次追要，三被告始终未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实被告吕希宾向原告借款100000元，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应依法予以保护，故原告要求被告吕希宾偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对于原、被告约定的每超一天按5‰计算违约金，明显过高，本院酌定被告自逾期之日起以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金。被告邢桂清自愿为被告吕希宾的借款及违约金提供担保，应当与被告吕希宾承担连带责任。被告吕俊华出具自愿替吕希宾还款的证明，其行为是一种独立的代为清偿的承诺，因其承诺履行的行为而在与原告之间产生一种单务约束之债，这种单务约束之债一经生效便具有约束双方当事人的效力，被告吕俊华应当按照其承诺履行还款责任。三被告无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕希宾于判决生效之日起十日内偿还原告刘建磊借款100000元（并自2014年10月31日起以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金）。
被告邢桂清、吕俊华对以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕希宾、邢桂清、吕俊华承担。
如有服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一五年九月九日
书记员 张 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03622号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。
组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
委托代理人刘多英，该公司职工。
被告谭亚军，女，1984年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年11月20日受理中国电信股份有限公司石柱分公司诉谭亚军电信服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年1月21日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 刘文华
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋来勇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第715号
申请执行人：刘西刚。
被执行人：戴善虎。
被执行人：陈园园。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐乔民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘炳奇
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第85号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人李某某，男。
被执行人高某某，女。系被执行人李某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人李某某、高某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第417号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人李某某、高某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第417号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第417号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
陪审员 马 江
陪审员 岳贤华
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖丁语
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00698号
上诉人（原审被告）杜爱民。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北道申律师事务所。
负责人李晓野，该律师事务所主任。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
上诉人杜爱民因委托合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2014）丛民初字第01540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2014）丛民初字第01540号民事判决；
二、发回丛台区人民法院重审。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 张增民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 常新蕊
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）连行终字第00045号
上诉人（原审原告）连云港永平物业服务有限公司。
法定代表人仲勇。
委托代理人张丽华、陈健。
被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局。
法定代表人郝新跃。
委托代理人孟昭静。
委托代理人刘道林。
原审第三人王海霞。
委托代理人叶晓龙。
上诉人连云港永平物业服务有限公司（以下简称永平物业公司）因与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人王海霞工伤认定一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新行初字第0012号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人永平物业公司的委托代理人张丽华、陈健，被上诉人市人社局的委托代理人孟昭静、刘道林，原审第三人王海霞的委托代理人叶晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月26日，原告永平物业公司（乙方）与国电联合动力技术（连云港）有限公司（甲方）签订《垃圾清运承包合同书》，双方约定：1、甲方将其在合同期内就整个厂区范围内产生的垃圾交由乙方进行分类处理并清运。2、合同期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。该合同乙方落款处由原告法定代表人仲勇和联系人杨兆军签字。双方还就其他事项作了约定。
第三人王海霞系江苏省沭阳县庙头镇探架村七组村民，1961年出生。原告永平物业公司招用王海霞（双方未签订书面用工合同）在国电公司从事垃圾清运工作。2012年7月3日，王海霞在国电公司抬重物时，因他人失手，导致重物滑落，将其砸伤。王海霞受伤后，至郯城马站骨科医院住院治疗，经该医院诊断为左足拇趾粉碎骨折。
2013年1月19日，第三人的儿子叶晓龙就第三人所受伤害向市人社局提出工伤认定申请。市人社局受理后，于2013年1月24日向国电公司送达了《举证通知书》。国电公司提出辩解意见，并提供了书面证据，证明王海霞系永平物业公司招用。2013年4月26日，被告市人社局向原告永平物业公司送达了《举证通知书》，永平物业公司未在市人社局规定的时间内举证，市人社局于2013年5月10日作出连人社工认字（2012）037号《工伤认定决定书》，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项和苏高法电（2012）1129号文的规定，认定王海霞于2012年7月3日所受伤害属于工伤认定范围，作出工伤认定决定。永平物业公司不服，向市政府提起行政复议。2014年1月3日，市政府作出（2013）连行复第46号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的上述工伤认定决定。永平物业公司不服，以第三人王海霞与其不存在劳动关系，市人社局作出的工伤认定事实不清为由，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。永平物业公司与第三人王海霞虽未签订书面用工合同，根据永平物业公司出具的证明以及工友李某等提供的证言，能够证明第三人王海霞与永平物业公司之间形成事实劳动关系。原告永平物业公司主张第三人王海霞不是其员工，双方不存在劳动关系的理由不能成立。第三人王海霞受伤时虽已超过法定退休年龄，但因其系进城务工农民，永平物业公司未与其签订书面用工合同，亦未为其缴纳社会保险，王海霞未能领取养老保险，故第三人王海霞在工作时间因工作原因受伤符合工伤认定的相关规定，应认定为工伤。市人社局在对第三人受伤的事实进行调查核实的基础上，依据《工伤保险条例》上述规定，作出认定第三人王海霞为工伤的具体行政行为符合法律规定。综上，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告连云港永平物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告连云港永平物业服务有限公司承担。
上诉人永平物业公司上诉称，1、原审判决认定事实错误，王海霞不是其公司员工；2、被上诉人没有向其送达举证通知书，连人社工认字（2013）第037号工伤认定决定书程序违法。请求二审法院在查清事实基础上依法改判撤销被上诉人作出的连人社工认字（2013）第037号工伤认定书。
被上诉人市人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人均认为原审判决正确，请求依法维持原判。
在原审审理期间，原审被告市人社局向原审法院提供以下证据和依据证明具体行政行为的合法性：第一组证据：1、工伤认定申请书；2、第三人身份证复印件及户口簿复印件；3、涉案企业国电联合动力技术（连云港）有限公司（以下简称“国电公司”）注册信息查询资料。证实第三人近亲属提出工伤认定申请及第三人身份。第二组证据：1、证人李某的证明；2、证人仲某的证明；3、国电公司提供的说明；4、国电公司与原告签订的垃圾清运承包合同书；5、原告提供的证明。证实永平物业公司与王海霞存在劳动关系以及事故发生的经过。第三组证据：住院病案首页、入院记录、出院记录、X线诊断报告。证实王海霞伤情及治疗经过。第四组证据：1、受理决定书；2、送达给国电公司的举证通知书及送达回执；3、送达给原告的举证通知书；4、工伤认定决定书及送达回执；5、行政复议决定书。证实被告工伤认定程序合法。同时还提交了其作出该具体行政行为所依据的法律、法规及政策依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、苏高法电（2012）1129号文。
原审原告永平物业公司未向原审法院举证。
原审第三人王海霞向原审法院提供了沭阳县庙头镇探架村村民委员会出具的证明一份，证实王海霞的户口性质是农村户口。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将上列证据和依据随案一并移送本院。经本院开庭审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。关于上诉人提出的原审判决认定事实错误，王海霞不是其公司员工的上诉理由，经查，其在工伤认定的行政程序中于2013年1月22日出具书面证明自认王海霞是其单位雇佣人员，原审法院依据其自认的事实认定王海霞是其单位员工符合法律规定。关于上诉人提出的被上诉人没有向其送达举证通知书，连人社工认字（2013）第037号工伤认定决定书程序违法的上诉理由，经查，被上诉人于2013年4月26日向上诉人送达了举证通知书，并且上诉人的主管杨兆军在相应的送达回执上予以签收，该上诉理由无事实依据。上诉人的职工王海霞在上班时间内，在工作场所内因为完成工作任务受到伤害，被上诉人根据依法查明的上述事实作出的工伤认定决定符合相关法律法规的规定。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连云港永平物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1022—2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。
负责人王振江，行长。
委托代理人严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人蔡秀俐，女，1982年5月31日生，汉族，延吉市赫炎森热力有限公司董事长，现住延吉市朝阳川镇，公民身份号码为230381198205315027。
被执行人李桂云，女，1956年2月26日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇，公民身份号码为222405195602261021。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人蔡秀俐、李桂云金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出（2015）延民监字第50号民事裁定，裁定再审期间，中止原调解的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条，裁定如下：
中止本院（2015）延朝民初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 金林范
执行员 卢宗明
二〇一五年九月十四日
书记员 朱连涛
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第197号
原告王章健，男，1955年3月20日出生，汉族，居民。
被告陈家启，男，1970年12月2日出生，汉族，居民。
原告王章健与被告陈家启民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，由审判员张刚担任审判长，与人民陪审员覃毅、黄明东组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员夏平静担任庭审记录。原告王章健到庭参加了诉讼，被告陈家启经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章健诉称：2011年7月8日，被告陈家启从原告处借走125000元现金，借款期限为一年，借款到期后经催讨无果，请求法院依法判令：被告立即偿还原告借款125000元。
原告王章健为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证明材料各1份，证明原、被告身份情况；
2、借条原件1份，证明原告王章健与被告陈家启之间的借款合同关系。
3、李勇的证人证言及身份证复印件各1份，证明原告催讨借款的事实。
被告陈家启未答辩，也没有提交证据。
对原告提交的上列证据，被告未到庭质证，放弃了质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证情况，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月8日，被告陈家启从原告王章健处借款125000元，被告给原告出具借条1份，借据上约定“今借到王章健人民币125000元，借期一年”，约定的还款日期届满后，经原告多次催讨，被告没有偿还借款。原告遂于2014年8月14日向本院提起诉讼，要求被告陈家启立即偿还借款125000元。
本院认为：被告陈家启向原告王章健借款后，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，被告依法负有按约偿还借款的义务。被告经原告催讨后没有偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家启偿还原告王章健借款125000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告陈家启负担。此款已由原告垫付，在执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 黄明东
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 夏平静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第1263号
原告孔繁银，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告吴山丹，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市。
负责人刘国萍，系该公司总经理。
委托代理人陈登峰，系该公司法律事务部职员。
本院于2015年9月24日受理原告孔繁银诉被告李刚、吴山丹、中华联合财产保险股份�限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告李刚已赔偿其损失为由，于2016年3月24日向本院申请撤回对被告李刚、吴山丹、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔繁银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔繁银负担。
审判员 梁利军
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙冬梅