wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初160号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：姜桐，男，1976年10月10日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人：兰鹤（被告姜桐的妻子），住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告姜桐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托代理人于素娟、葛折顺，被告姜桐的委托代理人兰鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业公司诉称，业主姜桐自2012年1月至今，拖欠我公司铁西花园物业服务费用3258元，一直拒缴物业服务费用，我公司多次上门催缴无果，我公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告姜桐支付我公司X号楼X单元X号房屋的物业服务费3258元。
被告姜桐辩称，我不同意交物业服务费。在我买房时，当时售楼处承诺给办理土地使用证，但至今没有办理。小区内监控点不到位，保安职责不到位，我在小区丢了两辆自行车无人管。小区外来人员随便进入，小商贩和收废品人员随意进入。楼道里的灯不好使，大门和对讲机也不好使。物业收费人员到我家收物业费时态度恶劣。有的业主杂物太多堆在楼道里，物业应该清理干净，也没有进行清理。我们楼道的卫生都是自己清理的。
本院经审理查明，铁西花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2010年4月20日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对铁西花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.5元；光大物业公司对公共秩序维护、安全防范等事项进行协助管理；光大物业公司不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务。铁西花园小区建成后一直没有组建社区，至2016年6月20日由光辉社区接管，并于2017年4月成立业主委员会。在小区没有成立业主委员会之前，光大物业公司延续前期物业管理服务合同至2017年底。被告姜桐系铁西花园X号楼X单元X号业主，房屋面积90.63平方米，从2012年1月至2017年12月未向原告支付物业服务费。
上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据存根、催缴通知及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。铁西花园小区的建设单位沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告姜桐作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称楼道内摆放杂物多，但其未提供证据予以证明，且被告仅对公共秩序维护负有协助管理义务，故对该项辩称无法采信。被告所称办理土地使用证一事，不属于物业服务公司的服务范围。被告称其自行车丢失一节，原告作为物业服务企业，根据合同约定仅对安全防范事项进行协助管理，不负有对业主或其他使用人财产的保管保险义务。被告所称小区内监控点不足、保安未尽职履责、小区内外来人员过多、楼道灯、大门、对讲机损坏等问题，未提供证据予以证明，如果被告认为原告存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形或给其造成损失，被告可以另行主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝支付物业服务费，业主拒付或少付物业服务费，可能导致物业服务质量降低，形成恶性循环，不利于多数付费业主的权益和小区整体利益的维护。因此，对被告拒付物业服务费的抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告姜桐于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2012年1月至2017年12月的物业服务费3258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姜桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 张丽瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第454号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人邱××，男，1982年4月14日出生。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人邱××犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人邱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年6月10日18时许，被告人邱××酒后驾驶号牌黑EFA×××江铃牌小型汽车行至大庆市让胡路区银浪库2-2号楼西侧道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队对邱××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为134.36mg／100ml。
上述事实，被告人邱××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、检验报告、证人曲××的证言及被告人邱××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱××犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱××归案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第14号
原公诉机关林西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安建国，出生于内蒙古自治区林西县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年6月14日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民法院审理林西县人民检察院指控原审被告人安建国犯滥伐林木罪一案，于二0一三年十一月二十八日作出（2013）林刑初字第41号刑事判决。原审被告人安建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人安建国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：林西县林西镇常胜村有膜下滴灌项目，需架设电线经过冬不冷村二组，被告人安建国负责架设线路的前期工作，因杨树影响施工需要采伐，被告人安建国未办理采伐许可手续，于2013年5月15日在林西镇冬不冷村二组林带伐杨树67株，总蓄积为30.37立方米。
原审法院认为，被告人安建国违反森林法规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人安建国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人安建国不服，提出上诉，上诉理由是他的犯罪情节较轻，请求撤销原判，依法改判缓刑。
经二审审理查明，林西县林西镇常胜村的膜下滴灌项目需要架设电线经过冬不冷村二组，上诉人安建国负责架设线路的前期工作。因冬不冷村林网的部分杨树影响施工，2013年5月15日下午，上诉人安建国在未办理林木采伐许可手续的情况下，在冬不冷村二组林带采伐杨树67株。经林西县林业调查规划设计队调查，杨树67株总蓄积为30.37立方米，按70%出材率计算，出材量为21.26立方米。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人李某甲的证言证实，2013年5月15日下午，他去河西道南发现防风林带的树被放了七八十棵，他问在场的刘士孝和李月琴说是李某乙放的，他就报案了。
2、证人李某乙证言证实，2013年5月15日下午，大川供电所的安建国给他打电话，让他找锯工去冬不冷村二组放树。他领着一个叫刘某甲的锯工去了，他到放树的地方后，安建国领着锯工就放树了。
3、证人付某某和的证言证实，2013年5月15日下午，他在家发现营子前林网放树，他到树地看到大川供电所的安建国领着人在放树，他说这树边界不清，也没有办手续不能放，安建国也没听就领着锯工就到南面放树去了。
4、证人刘某甲证言证实，2013年5月15日下午，李某乙联系让他到冬不冷放树。他去后农电一个人领他到营子前林网从北面开始放的树，当时有两个人领着，农电的那个人点说碍事的树就放，放了有五六棵树时有人不让了，后来又让放了，一共放了有六十棵左右。
5、证人江某某的证言证实，5月13日下午，安建国和他说要架高压线，林带的树碍事要放树，李某乙领着锯工来放树。锯工来了以后就开始放树，他们村有人来把放树的挡住了。后来村主任杜某某也来了，不知道安建国怎么和那些人说的，又接着往南放了十多棵树。
6、证人朱某某的证言证实，5月13日下午，有人告诉他说要放他家的树，他到村子南面的林网看见大川供电所的安建国，进行木材加工的李某乙领着油锯工在放树。安建国说有碍事的树需要放，他查了查有他家的五棵树。树是安建国让放的，付某某和挡着不让放，安建国把村里的杜主任找来不知道怎么说的就又让放了。
7、证人杜某某的证言证实，他是林西镇冬不冷村主任。冬不冷村二组那条林带最近放了两次树，第一次是农电的安建国找的他说要架高压线，林带里有些树碍事需要放倒，他说和林业部门及老百姓协调好就放吧，第一次一共放了十九棵。第二次放树是安建国给他打电话说还有碍事的树，要再放点，他让安去和老百姓协商，放树那天老百姓在树地吵起来了，有人给他打电话他到的现场，一共放了有五六十棵树。
8、证人刘某乙的证言证实，5月份的一天，大川供电所的安建国雇他去放树，他就跟着安建国去了，安建国点哪棵树他就放哪棵树，他放了十九颗树。
9、证人安某某的证言证实，他是林西镇常胜村支部书记。他们村有一个膜下滴灌项目井要架电线，经过冬不冷村二组的林带。农电施工的安建国找他说有一些树碍事需要放，树是冬不冷村二组的，他找冬不冷村的杜主任协商放几棵树，杜主任同意后他通知电工安建国去放树，放树没有办理采伐手续。树是分两次放的，第一次放了十多棵树，第二次放树他就不知道了，一共放了八十八棵。
10、证人薛某某的证言证实，2013年六月份，他回冬不冷村二组正好碰见村民在林网卖树，他到树地看放的树里有他的树，就一起卖给李某乙了。
11、证人方某某的证言证实，她去地里干活看见有车往外拉树，就到树林子里发现她家的树也被放了。
12、林西县森林公安局勘验、检查笔录、现场图及照片证实，现场位于林西县林西镇冬不冷村二组营子前西大地东侧农防林林带内，现场内有新锯伐根88个，被放倒的杨树67株。
13、林西县林业调查规划设计队调查结果及调查表证实，依据现场残留伐根及周围活立木推算后胸径及立木蓄积量，结果为安建国滥伐林木67株，全部为杨树，总蓄积为30.37立方米，按70%出材率计算，出材量为21.26立方米。
14、户籍证明证实，上诉人安建国的自然身份情况。
15、上诉人安建国的供述证实，他是官地供电所的电工，管大川到林西镇的架线施工，往常胜村架一条线需要从冬不冷村二组营子前林网西边过，林网有一些树碍事，常胜村书记安某某和冬不冷村杜主任联系过放树。第一次他领着锯工刘某乙找到杜主任问好都是谁家的树，他点哪棵树碍事锯工就放哪棵树，放了十六七棵树。第二次放树他就没请示过，也没有办采伐手续，李某乙带着锯工来后，还是他点哪棵树就放哪棵树。
本院认为，上诉人安建国违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，而滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人安建国提出他的犯罪情节较轻，请求撤销原判，依法改判缓刑的上诉理由，本院认为，上诉人安建国违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，而滥伐林木，总蓄积为30.37立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”原审法院根据上诉人安建国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判处的刑罚适当，上诉人安建国的上诉理由不能成立。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
审 判 员 胡晓静
代理审判员 王德华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第888号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行，住所地：丹阳市西二环路66号。
法定代表人曹鹏志，该支行行长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路89号。
法定代表人刘燕，该公司经理。
被告江苏斯诺工具有限公司，住所地：丹阳市开发区葛丹路58号。
法定代表人陈咏，该公司经理。
被告陈咏。
被告刘燕。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行与被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司、江苏斯诺工具有限公司、陈咏、刘燕金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芸到庭参加诉讼，被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司、江苏斯诺工具有限公司、陈咏、刘燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司与原告签订最高额流动资金担保借款合同，约定其向原告借款最高余额不超过人民币200万元。由被告江苏斯诺工具有限公司、陈咏、刘燕为其借款提供连带责任保证担保。2013年12月23日原告向被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司发放贷款150万元。2013年9月27日，丹阳市博胜光学眼镜有限公司又向原告申请开具150万元承兑汇票，其中敞口45万元。现上述贷款均已到期，被告未能还款，截止2014年9月10日结欠原告借款本金195万元，利息144900元。我行为本案诉讼花去代理费10万元。请求法院判令被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司偿还尚欠原告借款本金及利息，承担律师代理费10万元及本案的诉讼费；并由被告江苏斯诺工具有限公司、陈咏、刘燕承担连带清偿责任。
原告向本院提供以下证据：
证据1、2013年6月27日原告与被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司签订的最高额流动资金担保借款合同一份，证明双方发生最高额借款合同关系，约定丹阳市博胜光学眼镜有限公司向原告借款最高本金余额不超过人民币200万元，并由被告江苏斯诺工具有限公司、陈咏、刘燕提供连带担保。
证据2、2013年12月23日的借款借据一份，证明原告向被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司发放贷款150万元。
证据3、银行承兑汇票签发申请审批表一份及银行承兑汇票存根四份，证明被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司向原告申请开具银行承兑汇票150万元，原告已经开具了150万元的银行承兑汇票，其中承兑汇票保证金为105万，敞口金额为45万元。
证据4、利息清单一份，证明被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司截止2014年9月10日结欠原告借款本金194.59万元、利息144900元。
证据5、委托代理合同以及律师费发票各一份，证明原告因本案委托江苏恒闻律师事务所律师代理诉讼支付律师费100000元的事实。
被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司、江苏斯诺工具有限公司、陈咏、刘燕未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月27日原告与被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司、江苏斯诺工具有限公司、陈咏、刘燕签订最高额流动资金担保借款合同一份，合同约定自2013年6月27日起至2015年6月27日止，由原告根据借款人即被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司的用款申请，向借款人提供最高贷款本金余额不超过人民币200万元的贷款，并由被告江苏斯诺工具有限公司、陈咏、刘燕提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期日起二年，范围包括借款本金、利息及贷款人为实现债权支付的律师费用等；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为原贷款利率加收50%；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费。2013年12月23日，原告向被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司发放贷款150万元，年利率为9.716%，还款期限为2014年6月16日。2013年9月27日，被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司又向原告申请开具四张承兑汇票，金额为150万元；承兑日期2014年3月27日，保证金比例为70%计105万元，敞口金额为45万元。到期后，被告未能偿还借款本息。在原告自动扣除保证金利息4100元偿还敞口本金及部分利息外，截止2014年9月10日，被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司结欠原告借款本金合计194.59万元、利息144900元。另原告为本案诉讼花去代理费100000元。审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司偿还借款本金194.59万元。
以上事实，由原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的最高额流动资金担保借款合同是双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司截止2014年9月10日结欠原告借款本金194.59万元、利息144900元的事实清楚，证据充分。原告要求被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司偿还尚欠借款本息、承担律师代理费，并由被告江苏斯诺工具有限公司、陈咏、刘燕承担连带清偿责任的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行截止2014年9月10日尚欠的借款本金194.59万元、利息144900元，自2014年9月11日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定计算，并承担原告的律师代理费100000元。
二、被告江苏斯诺工具有限公司、陈咏、刘燕对被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24360元、公告费600元，合计24960元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费24360元。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贡 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1083号
申请人：唐学义。
申请人：慈溪市中邦金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：蔡少楷，该公司总经理。
委托代理人：朱锦花，系该公司员工。
本院于2016年6月28日受理了申请人唐学义与申请人慈溪市中邦金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人唐学义与申请人慈溪市中邦金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年6月14日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市中邦金属制品有限公司支付申请人唐学义一次性致伤补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计2660元，款于2016年6月17日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年6月14日解除；
三、申请人唐学义自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 宓旭丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00998号
原告：郑颉，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘单单，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郑颉与被告刘单单民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院当庭提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑颉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑颉负担。
审判员 李邦建
二〇一四年四月二十三日
书记员 马 维
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2044号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告孙建，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年6月22日，被告孙建从原告处借款20000元，月利率10.95‰，约定还款日期为2009年6月21日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金20000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款合同一份、借款借据一份、欠息证明一份、天津农商银行证明一份、逾期贷款催收函一份。
被告孙建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙建未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孙建未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年6月22日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《借款合同》，合同约定：被告孙建向原告借款20000元，借款期限自2008年6月22日至2009年6月21日止，贷款利率为10.95‰，还款方式为一次性还清本息。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年12月21日，被告孙建尚欠原告贷款本金20000元，利息23345.4元。原告于2013年3月15日向被告孙建送达了逾期贷款催收通知，后被告孙建未归还借款本息而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告孙建并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告孙建应承担偿还所欠贷款20000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告孙建给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告孙建给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年6月22日至2014年12月21日的借款利息23345.4元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02966号
原告高玉发，男，1967年7月25日出生，汉族，住址：重庆市云阳县石门乡。
委托代理人李俊峰、周旭，重庆市云阳县法律援助中心。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县云江大道。
本院在审理原告高玉发与被告陈术林农村土地承包合同纠纷一案，原告高玉发于2014年12月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高玉发撤回起�。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 温春来
人民陪审员 易礼平
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁迎春
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1629号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卢某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1502号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月6日晚，被告人卢某某至本市闵行区泗泾镇沪松公路2511弄五金城23栋204-206室被害人施某某经营的凯尔兰地板工厂展示厅，撬锁进入，窃得该处办公桌抽屉内的人民币2,000元及桌上惠普牌笔记本电脑1台。2014年11月21日20时许，被告人卢某某至本市闵行区七宝镇九星市场星中路XXX号XXX-
XXX室被害人陆某某经营的颖江五金经营部，撬锁进入，窃得办公桌抽屉内现金人民币500元及桌上价值人民币960元的联想笔记本电脑1台。2015年1月15日，被告人卢某某被公安机关抓获。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某、陆某某的陈述，证人季某、李某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录、手印鉴定书、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的痕迹鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月十日内缴纳。)二、追缴被告人卢某某的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23850号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告王禹，其他情况不详。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
�〇一六年六月二十三日
书 记 员 腾达
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00051号
申请执行人：朱丹。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人朱丹依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款3704元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00275-2号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路。
负责人吕德礼，该支行行长。
被告邳州市鑫马汽贸有限公司，住所地邳州市邳苍路四公里处。
法定代表人冯春梅，该公司董事长。
被告邳州市正泰纸业有限公司，住所地邳州市邳城镇邳城村。
法定代表人周小波，该公司董事长。
被告邳州市福星供销有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人汤继乐，该公司董事长。
被告徐州华纳威尔克木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人张秀华，该公司董事长。
被告徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市官湖镇红加路南侧。
法定代表人杨振华，该公司董事长。
被告冯春梅。
被告冯艳。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告邳州市鑫马汽贸有限公司、邳州市正泰纸业有限公司、邳州市福星供销有限公司、徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州白桦山木业有限公司、冯春梅、冯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
案件审理中，江苏省高级人民法院以（2015）苏商他字第00014号批复同意徐州市中级人民法院将涉及徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州中原木业有限公司、徐州三合木业有限公司的合同类纠纷案件指定邳州市人民法院集中管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。江苏省高级人民法院指定涉及徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州三合木业有限公司、徐州中原木业有限公司合同类案件由邳州市人民法院集中管辖，故本案应移送至邳州市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省邳州市人民法院管辖。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王振勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3325号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，该分公司总经理。
委托代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚素玲。
原审被告：张建国。
原审被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司。住所地：洛阳市涧西区洛铜路南侧。
法定代表人：张雅丽，该公司董事长。
委托代理人：盛军帅，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司与被上诉人尚素玲及原审被告张建国、洛阳金牡丹出租汽车有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司不服偃师市人民法院（2015）偃民四初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于2016年1月4日以其已与被上诉人尚素玲达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 璐
江苏省海东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02410号
原告李传鸿（曾用名李小秋）。
委托代理人李务军。
被告王大迎。
原告李传鸿诉被告王大迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李传鸿的委托代理人李务军到庭参加诉讼，被告王大迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传鸿诉称，2011年11月29日被告王大迎向原告借款5000元，2013年2月8日又向原告借款35000元，后经原告多次催要，被告拖欠不还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王大迎在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年11月29日、2013年2月8日被告王大迎先后两次向原告借款5000元、35000元，并出具借条二张，借条的内容分别为“借条、今借李小秋现金5000元、借款人：王大迎2011、11、29。借条、今借李传鸿现金35000元正叁万伍仟圆正，借款人：王大迎2013、2、8”。上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的二张借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告王大迎借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款40000元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王大迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大迎于本判决生效之日起十日内偿还原告李传鸿借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月22起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年九月十六日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02012号
原告高某。
被告张某甲。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告张某甲2014年5月经人介绍相识谈婚，2014年7月16日登记结婚，同年10月9日举行结婚仪式后共同生活。婚后两人常为生活琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。现认为与被告张某甲无法继续共同生活，故起诉要求与被告张某甲离婚，婚生女张某乙由她抚养。
被告张某甲辩称，其与原告高某婚后感情较好，无较大矛盾，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告张某甲于2014年5月经人介绍相识谈婚，同年7月16日登记结婚，10月9日举行结婚仪式后共同生活。在共同生活中，两人虽也为生活琐事发生矛盾，但过后均能和好。201X年X月X日，两人生一女张某乙。此后两人又因琐事发生矛盾，原告高某遂于2015年5月7日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告高某认为双方无法继续共同生活，要求离婚，被告张某甲表示不同意离婚。双方意见相左，本案调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定了解，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但只要两人能多做沟通、交流，相互信任、相互谅解，两人仍有和好可能，现双方夫妻感情并未破裂。原告高某诉请离婚，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告高某已预交，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 芸
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审199号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈开明，男，1977年2月16日出生。
被执行人汤明玉，女，1978年12月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月29日以被执行人陈开明、汤明玉婚后于2001年4月27日生育第一胎男孩，又于2015年1月5日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04046号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04046号征收社会抚养费决定书，于2015年5月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向被执行人陈开明、汤明玉送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈开明、汤明玉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04046号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈开明、汤明玉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人陈开明、汤明玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执313号
申请执行人：郭林贵，男，1970年6月14日出生，汉族。
被执行人：黄良政，男，1973年2也15日出生，汉族。
被执行人：唐水云，女，1969年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭林贵与被执行人黄良政、唐水云民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三日
书记员 伍拥军
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初506号
原告：阳江ＸＸ医院，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：邹建福，该医院副院长。
委托代理人：刘经针，医院职工。
被告：蒋良高，男，汉族，瑶族，户籍地湖南省永州市道县，现住阳江市阳东区。
原告阳江ＸＸ医院诉被告蒋良高医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯学理独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告阳江ＸＸ医院的委托代理人刘经针到庭参加诉讼，被告蒋良高经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江ＸＸ医院诉称：被告蒋良高因交通事故受伤，于2015年9月11日到原告阳江ＸＸ医院治疗。被告蒋良高住院治疗期间所发生的医疗费用为人民币98008.31元，已支付医疗费用60000元，欠医疗费38008.31元。被告于2015年12月30日治疗终结出院，被告因本次交通事故损害赔偿纠纷向法院提起民事诉讼，案号为（2016）粤1704民初363号。原告多次向被告追催医疗费用，但被告至今未履行付款义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告支付医药费欠款38008.31元；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
（1）组织机构代码证、医疗机构执业许可证各一份，证明原告是适格的诉讼主体事实；
（2）被告的身份证、户口簿、常住人口登记卡各一份，证明被告身份身份情况的事实；
（3）诊断证明书、××案首页、出院记录、授权委托书、病危（重）通知书、手术同意书、各一份，证明原告与被告之间已建立了医疗服务合同的事实；
（4）××人费用清单一份，证明被告住院期间发生医疗费用及欠款情况的事实；
（5）催款通知书一份，证明被告对其所欠医疗费数额进行确认的事实。
被告蒋良高没有提出答辩意见。
经审理查明：被告蒋良高因交通事故受伤，于2015年9月11日零时被送往原告阳江ＸＸ医院住院治疗，伤情经诊断为：1.双下肢胫腓骨多发性骨折：2.蛛网膜下腔出血；3.全身多处软组织挫擦伤；4.轻度贫血；5.右肺下叶挫伤；6.双侧胸腔积液；7.低蛋白血症；8.主动脉钙化；9.胆囊结石。原告对被告进行抢救治疗，被告经治疗后伤情好转于2015年12月30日出院。根据原告提供的住院费用清单显示，被告在治疗期间产生的医疗费为98008.31元。2015年12月29日原告向被告发出一份《阳江ＸＸ医院欠费催款单》，内容为××患者蒋良高在我院住院治疗期间总费用共98008.45元，其中预交款60000元，尚欠38008.45元，现患者因出院，所欠款数由事主担保人担保，结案后将所欠款数交齐，我院暂时将出院诊断、出院小结原件保留。2015年12月29日”。该欠费催款单由被告将良高的儿子蒋军明收取并签名确认，此后被告并未支付医疗费欠款给原告。原告因催收未果，于2016年3月24日向本院提起诉讼。庭审期间，原告主张，被告在住院治疗期间的总费用应以住院费用清单的金额98008.31元为准，抵减被告已支付的医疗押金60000元，被告尚欠医疗费用为38008.31元。
本院认为：被告因交通事故受伤在原告阳江ＸＸ医院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。原告的义务是提供符合诊疗规范的医疗服务，被告接受治疗后应支付医疗费用给原告。被告蒋良高尚欠原告的医疗费38008.31元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付医疗费欠款38008.31元，合法合理，应予支持。因双方对医疗费欠款没有约定违约金，原告在本案中没有请求支付违约金，本案对逾期付款违约金不作处理。
被告蒋良高经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋良高在本判决发生法律效力之日起七日内支付医疗费欠款38008.31元给原告阳江ＸＸ医院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元（该款原告已预交），由被告蒋良高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一六年五月十日
书记员 陈俊丞
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第209号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，在本村经营中医门诊。2015年6月9日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2015年10月19日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张新春在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2013年以来在临沂市罗庄区傅庄办事处大河湾村开设张氏中医副科门诊非法行医。临沂市罗庄区卫生局分别于2013年6月8日、2014年3月28日对其进行行政处罚，要求其停止执业活动，被告人张新春为非法牟利仍继续非法行医直至2015年4月8日再次被查处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的（罗）非法行医罪移字（2015）002号涉嫌犯罪案件移送书，卫生行政执法事项审批表，罗庄区卫生和计划生育局关于人员及场所执业情况说明、关于张某涉嫌非法行医犯罪的调查报告、现�笔录及询问笔录及证据先行登记保存决定书，罗卫医罚（2013）01005号行政处罚决定书及相关行政处罚案卷材料，罗卫医罚（2014）03001号行政处罚决定书及相关行政处罚案卷材料，扣押清单，现场照片及处方照片，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗卫生的管理制度，构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述罪行，构成坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚�人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 纪茜茜
江苏省昆山市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0047号
原告殷某。
被告张某。
本院在审理原告殷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告殷某以原、被告庭外达成和解为由，于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告殷某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某承担。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周春晓
江苏省泗阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泗非诉行审字第0063号
申请人泗阳县人口和计划生育局。
法定代表人傅荣生，局长。
委托代理人杜其战，该局法规员。
被申请人尤苏文，女，汉族，泗阳县三庄乡杨圩村*组。
被申请人杨为生，男，汉族。
申请人泗阳县人口和计划生育局认定被申请人尤苏文、杨为生于200X年X月生一男孩取名杨甲，又于20XX年X月生育一女孩取名杨乙。被申请人的行为违反了国家人口和计划生育法律、法规，申请人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，于2013年5月3日作出泗人计生征决字（2013）第0006号《征收社会抚养费决定书》，其主要内容是：征收被申请人尤苏文社会抚养费26152元，征收被申请人杨为生社会抚养费26152元。该征收决定书于2013年5月8日留置送达被申请人。被申请人在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，在法定期间内向被申请人送达了听证通知书和听证权利告知书，于2013年11月4日在本院第九法庭进行了听证。到庭参加听证的人员有申请人法定代表人的委托代理人杜其战，两被申请人未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭，经审查认为：实行计划生育是我国一项基本国策，每个公民都有遵守计划生育义务。若违反计划生育法律规定，应承担相应的法律责任。本案被申请人杨为生在调查时自认在没有准生证情况下生育二胎，该违法事实有申请人对被申请人杨为生的调查笔录、对泗阳县三庄乡杨圩村计生主任徐以銮的谈话笔录等证据相印证。因此，被申请人违法超生事实存在。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定：“不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。社会抚养费的征收，……农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。……依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；……”申请人对被申请人所作的社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且征收数额未超过法定幅度范围。申请人申请执行的具体行政行为符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县人口和计划生育局所作的泗人计生征决字（2013）第0006号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行；
二、加收滞纳金自2013年9月9日起，每日按征收数额的百分之三计算至被申请人尤苏文、杨为生交清该款或法院强制执行完毕该款项之日止（加收滞纳金数额不超过征收款本数）。
申请执行费，由被申请人尤苏文、杨为生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 亮
审判员 顾秋阳
审判员 鲍雪玲
二〇一三年十一月四日
书记员 孙 研
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1363号
申请执行人：张秀娟，女。
委托代理人：盛兴炜，男。
被执行人：董某，女。
被执行人：林兴盛，男。
申请执行人张秀娟与被执行人董某、林兴盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）庄民初字第4076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款178000.00元及利息、诉讼费1930.00元、执行费2599.00元（未交）。
本院在本次执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 玲
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第1号
原告：廖某某，男，1965年8月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：陈某某，女，1970年8月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 唐彬诚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 肖水红
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3107号
申请执行人：陈金合，男，汉族，1950年11月11日，住西安市新城区。
被执行人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人：孟西京，该公司经理。
申请执行人陈金合与被执行人西安西京水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初5347号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈金合于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人西安西京水泥有限责任公司一次性偿还人民币5960000元，一审诉讼费26760元、保全费5000元，保单费22648元。本院于同日立案。
本院查明，被执行人西安西京水泥有限责任公司在西安市高陵区有依据高陵区人民政府于2007年1月，高政土发〔2005〕63号批复的，土地证号为高国用（2007）第0**号，面积36554.29㎡国有工业用地使用权(我院（2017）陕0102民初5347号民事裁定书已查封)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封西安西京水泥有限责任公司所有，在西安市高陵区，土地证号为高国用（2007）第0**号，面积36554.29㎡国有工业用地使用权。
查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘胜地
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓敏
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖终27号
上诉人（原审被告）张家港市斯维达机械有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇三兴沿江路**号。
法定代表人曹卫忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北汇烽塑管有限公司。住所地：湖北省仙桃市彭场镇仙彭大道中段。
法定代表人谢昊君，该公司总经理。
上诉人张家港市斯维达机械有限公司（以下简称斯维达公司）为与被上诉人湖北汇烽塑管有限公司（以下简称汇烽公司）产品责任纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1562号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理汇烽公司诉斯维达公司产品责任纠纷一案后，斯维达公司对管辖权提出异议，申请将本案移送至张家港市人民法院管辖审理。理由为：1、立案案由认定错误。本案无论是货款纠纷还是产品质量纠纷，都属于买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷，案件应由合同履行地与被告住所地法院管辖，应当移送至张家港市人民法院审理。2、原、被告双方的买卖合同纠纷，张家港市人民法院已经作出判决，现汇烽公司已上诉至江苏省苏州市中级人民法院。汇烽公司就双方买卖合同纠纷起诉已构成重复起诉，请求依法裁定驳回汇烽公司的起诉。
原审法院裁定认为：本案案由为产品责任纠纷，汇烽公司提起诉讼的法律关系为侵权关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，汇烽公司主张的财产损失发生在仙桃市，即侵权行为地在仙桃市，现汇烽公司向侵权行为地法院即仙桃市人民法院提起诉讼，符合法律规定，仙桃市人民法院具有管辖权。斯维达公司提出管辖异议的理由，缺乏相应的事实和证据，依法不予采纳。裁定驳回斯维达公司对本案管辖权提出的异议。
斯维达公司不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销（2016）鄂9004民初1562号民事裁定，将案件移送张家港市人民法院管辖审理。理由是：1、双方之间纠纷属于买卖合同纠纷，非产品责任纠纷，无论根据合同履行地还是被告所在地，张家港市人民法院依法享有管辖权，本案应移送张家港市人民法院审理。2、斯维达公司已就买卖合同纠纷起诉至张家港市人民法院，汇烽公司已对该案的民事判决提起上诉，汇烽公司的起诉构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。
被上诉人汇烽公司未答辩。
本院认为，产品责任纠纷，是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。其中产品责任并不是产品质量问题和自身损坏造成�产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害，因此产品责任的性质是侵权责任，而不是合同责任。本案中，汇烽公司以购买的设备不合格且存在安全隐患为由，要求斯维达公司赔偿因提供不合格设备所产生的财产损失，其民事诉状所附赔偿明细也反映其主张的损失为设备本身以外的财产损害。汇烽公司的诉求主张的是侵权责任，本案属于产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地为湖北省仙桃市，故仙桃市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案依法具有管辖权。斯维达公司上诉所称属于买卖合同纠纷，且应移送张家港市人民法院审理的上诉理由不能成立。
另外，因本案为侵权责任纠纷，与斯维达公司向张家港市人民法院所提起的买卖合同之诉不属于同一法律关系，两案的诉讼标的不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，故本案不构成重复起诉。
综上，斯维达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事�重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00752号
原告李江，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周朝勇，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理李江周朝勇租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1330元，由原告李江负担。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年三月三日
书 记 员 张雅婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04818号
原告：李正芳，女，汉族，1960年1月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区公共交通有限公司，住所地重庆市江津区几江环城东路21号，组织机构代码20355082-X。
法定代表人：刁香发，董事长。
委托代理人：廖祖顺，系该公司员工，一般代理。
委托代理人：朱肖江，系该公司员工，特别授权。
原告李正芳与被告重庆市江津区公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序分别于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李正芳及其委托代理人涂贵香，被告公交公司委托代理人廖祖顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正芳诉称：2014年9月20日11时02分，张本富驾驶被告公交公司所有的渝C726**号大型客车，从江津区艾坪山方向往大西门行驶，当车行驶至大西门房管所路段时，因紧急刹车导致车上原告受伤的交通事故。交警认定张本富承担本次事故全部责任，李正芳无事故责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费5.50元、误工费9200元（100元／天×92天）、住院伙食补助费3600元（80元／天×45天）、护理费4500元（100元／天×45天）、鉴定费700元、交通费200元、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元，共计74499.50元。
被告公交公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。公交公司系渝C726**号车辆所有人，张本富系公交公司聘请驾驶员，本次事故发生在其从事职务行为期间，张本富具有合法准驾资格及从业资格。事故发生后，公交公司为原告垫付的医疗费由其自行与保险公司结算。对原告诉请的医疗费、交通费、残疾赔偿金无异议；误工费计算标准认可80元／天，误工时限无异议；住院伙食补助费计算标准认可32元／天，住院天数无异议；护理费计算标准认可88元／天，护理时限无异议；不认可鉴定费及精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年9月20日11时许，张本富驾驶渝C726**号大型客车，从江津区艾坪山方向往大西门方向行驶，当车辆行驶至大西门房管所路段时，因紧急刹车导致车上乘坐人李正芳受伤的交通事故。2014年10月9日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定：张本富负本次事故全部责任，李正芳无事故责任。事故发生后，原告被立即送往江津区中心医院急诊科诊断治疗，并留院观察至2014年11月3日出观，诊断为：胸7椎骨骨折；全身多处软组织损伤。江津区中心医院分别于11月3日、11月18日、12月3日出具诊断证明建议原告休息15天，并出具2014年9月20日至11月3日共计45天护理登记卡。原告自行支付医疗费5.50元，其余全部由被告公交公司垫付。2014年12月29日，重庆市弘正司法鉴定所对原告因本次交通事故受伤情况作出司法鉴定意见：被鉴定人李正芳的伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。事故发生前，原告系城镇居民家庭户口，自2012年以来一直从事家庭保姆工作。事故发生时，渝C726**号车辆所有人系被告公交公司，张本富系该公司聘请驾驶人员，并具有合法准驾资格及从业资格，本次事故系其从事职务行为时发生。审理中，原、被告一致同意不追加张本富为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，身份证明，事故责任认定书，留院观察治疗病历、门诊诊断证明、护理登记卡、医疗费发票，司法鉴定意见书及发票，行驶证、驾驶证、从业资格证复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交通管理部门认定张本富对本次交通事故负全部责任，李正芳无事故责任，符合有关法律规定，本院予以确认。张本富虽系渝C726**车辆实事故发生时驾驶人，但其系被告公交公司聘请驾驶员，属从事职务行为期间发生，且该车辆所有人系被告公交公司，故原告因本次交通事故产生的合法损失，应由被告公交公司承担全部赔偿责任。关于原告诉请的医疗费5.50元、交通费200元、残疾赔偿金50294元，被告无异议，本院予以确认。关于原告诉请的误工费，被告对其主张的误工时限92天无异议，本院予以确认，其主张误工费计算标准为100元／天，本院参照其在事故发生前从事的工作，因其未超过重庆市2014年度城镇私营单位居民服务业年平均工资标准37721元，本院予以支持，即原告产生误工费9200元（100元／天×92天）。关于原告主张的住院伙食补助费，被告对其计算天数45天无异议，本院予以确认，其计算标准80元／天符合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，即原告产生住院伙食补助费3600元（80元／天×45天）。原告诉请的护理费，被告对护理时限45天无异议，本院予以确认，其主张的护理费计算标准100元／天，未超过重庆市2014年度城镇私营单位居民服务业年平均工资标准37721元，本院予以支持，即原告产生护理费4500元（100元／天×45天）。原告诉请的鉴定费700元，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情确定为5000元。综上，原告因本次交通事故产生的合法损失为：医疗费5.50元、交通费200元、残疾赔偿金50294元、误工费9200元、住院伙食补助费3600元、护理费4500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计73499.50元。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李正芳医疗费5.50元、交通费200元、残疾赔偿金50294元、误工费9200元、住院伙食补助费3600元、护理费4500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计73499.50元。
二、驳回原告李正芳其他诉讼请求。
被告重庆市江津区公共交通有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告重庆市江津区公共交通有限公司负担，此款原告李正芳已预交本院，经其同意，由被告重庆市江津区公共交通有限公司在履行上述判决义务时一并支付原告李正芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 萍
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00423号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人郭某龙，男，汉族。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月22日被宁城县公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人郭某龙犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人郭某龙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、周海燕出庭支持公诉，被告人郭某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日21时许，被告人郭某龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，后座载着妻子孟某燕、儿子郭某洁，沿天马线由东向西行驶至华鑫小区路口时，被宁城县公安局交警大队民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人郭某龙血液中乙醇含量为87.3mg／100ml。
上述事实，被告人郭某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、证人孟某燕证言、鉴定意见、被告人郭某龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某龙违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某龙在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚；根据被告人郭某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪林
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐士博
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第729号
罪犯于小龙，男，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年1月22日作出（2014）贺八刑初字第120号刑事判决，以被告人于小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。刑期至2015年2月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯于小龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯于小龙减刑一个月二十二天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯于小龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯于小龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分14.9分。
本院认为，罪犯于小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于小龙减去有期徒刑二十二天（刑期至2015年1月18日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07775号
原告朱堂利，男，1965年3月8日生，汉族。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区金凤镇九凤村5组。
负责人朱堂中，职务社长。
原告朱堂利诉被告重庆市九龙坡区金凤镇九凤村5组组（以下简称被告社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷帮伦；被告九凤村5组社长朱堂中到庭参加了诉讼。审理中，双方申请了一个月的和解期限。本案现已审理终结。
原告朱堂利诉称，原告在2001年7月11日之前，户籍地在重庆市九龙坡区金凤镇九凤村5组，2001年7月11日，原告将其户口迁入九龙坡区金凤镇金凤路98号附33号落户，在城镇无住房，无社保，长期与配偶及其家庭成员生活在被告社。同时原告等家庭成员，在被告社有承包地2.247亩。2013年9月，被告社部分土地被依法征收，被告社因此获得征地补偿费。被告社召开会议，制定分配方案，根据该分配方案，被告社按每人8000元分配集体经济收益。被告社以原告不是其集体经济组织成员，拒绝分配以上款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告社支付原告集体资产8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九凤村5组辩称，被告社按人均8000元分配集体资产属实，原告户口不在被告社，承包地在2001年交给了被告社，所以原告不应分得集体资产，
经审理查明，原告于1965年3月8日出生，出生户籍一直在被告社。2001年月11日，原告将其户口迁入重庆市九龙坡区金凤镇金凤路98号附33号，
2005年3月1日，原告与被告社签订农业承包合同，约定朱堂利（户）承包被告社2.247亩土地，后原告取得农村土地承包经营权证，该证记载的承包期限为1998年9月1日至2028年8月21日。
2012年9月，被告社土地被征用产生集体收益，被告社按人均8000元分配集体资产，以原告户口不在被告社为由拒绝分配给原告。另查明，原告未在重庆市范围内参加城乡居民和城镇职工养老保险。
庭审中，重庆市九龙坡区金凤镇九凤村民委员会出具证明，载明原告在金凤镇九凤村5组有承包地2.247亩，在征地之前，由原告及其家庭成员负责耕种。
上述事实，有当事人的陈述、证明、承包合同、分配明细表、土地承包经营权证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以个人在征地安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有基本生活保障功能等因素予以考虑，也即应以其是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，对照上述条件可知：原告原籍为被告社，2005年原告与被告社签订了承包合同，同时取得了承包经营权证，同时由重庆市九龙坡区金凤镇村民委员会证明相佐证，可认定原告在被告社有承包地，虽然原告于2001年将户口迁入了金凤镇街道，但并无证据证明具有其他替代性基本生活保障，故应视为原告仍然依赖其承包地作为基本生活保障，原告应具有被告社集体经济组织成员资格，因集体经济组织成员的权利具有平等性，故本院按照其他成员分配的金额确定由原告分得被告社集体资产8000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇九凤村5社于本判决生效后十日内支付原告朱堂利集体资产分配款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆市九龙坡区九村5社负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 瑜
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第601号
原告张玉芳。
被告蒋双民，成年。
被告蒋飞，成年。
被告广西华行建工有限责任公司田林庆兴分公司。住所地：广西田林县乐里镇河南片54号。
负责人刘继文。
本院在审理原告张玉芳诉被告蒋双民、蒋飞、广西华行建工有限责任公司田林庆兴分公司劳务合同纠纷一案中，原告张玉芳于2014年9月24日以广西华行建工有限责任公司田林庆兴分公司已向原告承诺兑现尚欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芳申请撤诉是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉芳撤回起诉。
受理费780元，减半收取390元，由原告张玉芳负担。
审判员 覃立革
二〇一四年九月二十五日
书记员 岑彩倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03635号
原告重庆市精达印务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村7组，组织机构代码20344919-0。
法定代表人侯富财，总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆香思渝食品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇呼啸村10社。组织机构代码证55900685-X
法定代表人杨红荣,总经理。
原告重庆市精达印务有限公司（以下简称“精达印务公司”）诉被告重庆香思渝食品有限公司（以下简称“香思渝食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告精达印务公司的委托代理人谭钦文、被告香思渝食品公司的法定代表人杨红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精达印务公司诉称，原、被告系商业伙伴，原告向被告供应食品包装袋。双方合作后不久，被告开始拖欠货款不按约支付。2015年5月7日，原、被告双方对账后确认被告尚欠原告货款89000元未付。后原告多次向被告催收货款未果。现原告起诉至本院，请求判令被告向原告支付货款89000元，并支付自2015年5月7日起至还清欠款之日止，以所欠货款89000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息（算至起诉之日为89102.41元）。
被告香思渝食品公司辩称，被告尚欠原告货款89000未付系事实。但�实上原告提供的食品包装袋质量不好，也给被告造成了损失。现在被告公司经营状况不好，被告愿意在经营状况好转后，尽快向原告支付该笔货款。但被告不同意向原告支付利息。
经审理查明，原告自2010年年底起开始为被告供应食品包装袋，双方合作期间未签订书面买卖合同。2015年5月7日，原、被告就业务往来期间的货款进行了对账并签署了《重庆香思渝食品有限公司2014年对账单》一份，该对账单载明被告尚欠原告货款89000元。被告在该对账单上加盖了财务专用章予以确认。此后，被告未向原告支付所欠货款89000元。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《重庆香思渝食品有限公司2014年对账单》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效成立，原、被告双方均应按照约定享有各自权利，并履行各自义务。原告按约履�了自己的送货义务，被告也应按约履行支付货款的义务。原告提交的《重庆香思渝食品有限公司2014年对账单》足以证明被告尚欠原告货款89000元未付的事实，被告也当庭对该事实予以了认可。故被告应当在对账后向原告履行支付货款的义务。被告辩称原告提供的货物存在质量问题并给原告造成了损失，但其未向本院提交证据证明原告货物存在质量问题，也未就损失问题提起反诉，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。现被告拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方合同的约定，被告应当承担向原告支付所欠货款的义务。故本院对原告诉请被告支付货款89000元的诉讼请求予以支持。另原告诉请被告支付的逾期付款利息的性质应为资金占用损失。被告拖欠货款的行为已经构成违约，其应当向原告承担因逾期付款给原告造成的损失。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告未约定违约金或违约金的计算方式，现原告诉请被告按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付资金占用损失未超过上述规定的标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆香思渝食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市精达印务有限公司货款89000元；
二、被告重庆香思渝食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市精达印务有限公司自2015年5月7日起至还清欠款之日止，以所欠货款89000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，现减半收取1050元，由被告重庆香思渝食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当�人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 玲
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第368号
申请执行人：胥春兰，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人胥春兰申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）62号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 龚 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2339号
原告：倪建军，男，1971年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区嘉城绿都秋菊苑**幢***室，公民身份号码：3304021971********。
被告：富理，女，1958年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区兴学里*号***室，公民身份号码：3304021958********。
被告：沈法荣，男，1955年7月7日出生，汉族，住安吉县梅溪镇龙翔路**号，公民身份号码：3305231955********。
原告倪建军因与被告富理、沈法荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告倪建军到庭参加诉讼，被告富理、沈法荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告富理于2014年10月30日向原告借款20000元，并由被告沈法荣提供担保，因两被告至今未还款，故诉请判令被告富理立即归还借款20000元，由被告沈法荣承担连带保证责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供《借条》原件一份，证明2014年10月30日被告富理向原告借款20000元，被告沈法荣担保的事实。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由两被告签字确认，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年10月30日，被告富理向原告借款20000元，并出具《借条》一份给原告，内容为：“本人富理因生意周转急需资金，今向朋友倪建军暂借人民币贰万元整”，借条由被告富理、被告沈法荣签名，同时，被告沈法荣填写了“担保人身份证号码和联系电话”等内容。因两被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告富理向原告借款20000元至今未还的事实，有《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告诉请要求被告富理归还借款20000元理由正当，本院予以支持。被告沈法荣在《借条》中签名，并填写了相关“担保人身份证号码和联系电话”等信息，对被告富理的借款行为进行担保，双方未约定担保方式，被告沈法荣应当按照连带责任保证承担保证责任，同时，因为在此借款中，双方对还款期限没有进行约定，担保人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。现原告诉请要求被告沈法荣承担连带保证责任理由正当，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富理于本判决生效之日起十日内归还原告倪建军借款20000元。
二、被告沈法荣对上述第一项的履行承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费430元，合计730元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 徐玲英
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初2339号原告：倪建军，男，1971年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区嘉城绿都秋菊苑**幢***室，公民身份号码：3304021971********。被告：富理，女，1958年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区兴学里*号***室，公民身份号码：3304021958********。被告：沈法荣，男，1955年7月7日出生，汉族，住安吉县梅溪镇龙翔路**号，公民身份号码：3305231955********。原告倪建军因与被告富理、沈法荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告倪建军到庭参加诉讼，被告富理、沈法荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告富理于2014年10月30日向原告借款20000元，并由被告沈法荣提供担保，因两被告至今未还款，故诉请判令被告富理立即归还借款20000元，由被告沈法荣承担连带保证责任。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供《借条》原件一份，证明2014年10月30日被告富理向原告借款20000元，被告沈法荣担保的事实。两被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，由两被告签字确认，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年10月30日，被告富理向原告借款20000元，并出具《借条》一份给原告，内容为：“本人富理因生意周转急需资金，今向朋友倪建军暂借人民币贰万元整”，借条由被告富理、被告沈法荣签名，同时，被告沈法荣填写了“担保人身份证号码和联系电话”等内容。因两被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告富理向原告借款20000元至今未还的事实，有《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告诉请要求被告富理归还借款20000元理由正当，本院予以支持。被告沈法荣在《借条》中签名，并填写了相关“担保人身份证号码和联系电话”等信息，对被告富理的借款行为进行担保，双方未约定担保方式，被告沈法荣应当按照连带责任保证承担保证责任，同时，因为在此借款中，双方对还款期限没有进行约定，担保人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。现原告诉请要求被告沈法荣承担连带保证责任理由正当，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富理于本判决生效之日起十日内归还原告倪建军借款20000元。二、被告沈法荣对上述第一项的履行承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费430元，合计730元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇人民陪审员  言祥生人民陪审员  徐玲英二〇一六年九月二日书 记 员  沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第59号
原告：泮某。
委托代理人：孙实青。
被告：冯某甲。
原告泮某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.原被告离婚（双方无共同财产、共同债务）；2.婚生子随原告一起生活，被告承担抚养费500元每月至儿子独立生活，教育费与医疗费由双方各承担50%；3.被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻间应互相体恤，和睦相处，遇有困难时更应相互扶持，相互信任。本案原、被告在婚后感情虽出现裂痕，但只要双方能加强沟通、理解与信任，仍有和好的可能。现原告提出离婚，其证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，且原被告婚生子尚且年幼，也需原、被告共同呵护其成长。故对原告离婚之诉请，本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告泮某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王雅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执419号
被执行人张某。
本院在执行被执行人张某罚金执行一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初886号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：白娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告白娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓桐
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初424号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人冯某，男。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月15日16时45分，被告人冯某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶×××号小型越野客车在某市某区某街道某超市附近与赵某驾驶的×××号小型轿车相撞，随后冯某驾车逃逸。后冯某在某路与某路路口时与励某驾驶的×××号小型轿车相撞。经责任认定，冯某负事故全部责任。经鉴定，冯某血液乙醇（酒精）含量为271.62mg/100ml。
2016年3月2日，被告人冯某与交通事故被害人达成协议并获得谅解。
公诉机关认为被告人冯某具有自愿认罪、赔偿被害人经济损失并获得谅解且自愿认罪认罚的从轻处罚情节及无驾驶证驾驶机动车、血液乙醇含量达200mg/100ml以上、造成两起交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，建议对被告人冯某判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元。
被告人冯某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年六月一日
书记员 潘乌蒙
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00560号
申请执行人张汝双，女，1974年10月14日生，汉族，住献县。
被执行人安岳发，男，1970年10月1日生，汉族，住献县。
本院在执行张汝双与安岳发机动车交通事故责任纠纷一案中，献县人民法院于2014年12月1日作出（2014）献民初字第2583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户存款3354元，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如�：
中止（2014）献民初字第2583号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年十一月十七日
书记员 史建杨
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执74号
申请执行人周长栓。
被执行人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司
周长栓申请河北香江房地产开发有限公司晋州分公司确认劳动关系纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 森
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初101号
原告谭小平，女，1949年5月9日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人许建林、尹智高，湖南�州律师事务所律师。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。
法定代表人唐杰，市长。
委托代理人蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市高新区社会事务局局长。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告谭小平诉被告韶山市人民政府要求确认其与韶山市韶峰路建设工程指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2009年3月25日，原告谭小平与韶山市韶峰路建设工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为该协议无效，向人民法院提起行政诉讼。
原�谭小平诉称，2009年3月25日，被告韶山市人民政府在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程指挥部的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，原告委托律师调查才知道原告房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议实体、程序均违法。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、被告将原告的财产恢复原状或赔偿原告的损失;3、被告承担本案的诉讼费用。
被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程协调指挥部同原告于2009年3月25日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，人民法院应当依法驳回起诉；二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效；三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。
经审理查明，2009年3月25日，被告韶山市人民政府所设韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告谭小平（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告领取了补偿款，其房屋被实施拆除。原告于2016年9月6日提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年3月25日，原告谭小平与韶山市韶峰路建设工程指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此时，原告就已经知道了其房屋被征收补偿与拆迁的事实，原告直至2016年9月6日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭小平的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
人民陪审员 段鲜艳
二〇一七年三月三日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初101号原告谭小平，女，1949年5月9日出生，汉族，湖南省韶山市人。委托代理人许建林、尹智高，湖南�州律师事务所律师。被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。法定代表人唐杰，市长。委托代理人蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市高新区社会事务局局长。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告谭小平诉被告韶山市人民政府要求确认其与韶山市韶峰路建设工程指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2009年3月25日，原告谭小平与韶山市韶峰路建设工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为该协议无效，向人民法院提起行政诉讼。原�谭小平诉称，2009年3月25日，被告韶山市人民政府在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程指挥部的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，原告委托律师调查才知道原告房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议实体、程序均违法。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、被告将原告的财产恢复原状或赔偿原告的损失;3、被告承担本案的诉讼费用。被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程协调指挥部同原告于2009年3月25日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，人民法院应当依法驳回起诉；二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效；三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。经审理查明，2009年3月25日，被告韶山市人民政府所设韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告谭小平（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告领取了补偿款，其房屋被实施拆除。原告于2016年9月6日提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年3月25日，原告谭小平与韶山市韶峰路建设工程指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此时，原告就已经知道了其房屋被征收补偿与拆迁的事实，原告直至2016年9月6日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谭小平的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 谢 颖代理审判员 赵 祝人民陪审员 段鲜艳二〇一七年三月三日代理书记员 谭聪乐附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保82号
申请人曹国英，女，1944年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人柳春霞，女，1993年9月出生，住德州市德城区。
2016年3月15日13时40分许，被申请人柳春霞驾驶鲁NEGX**号小型轿车行至陵城区陵州路启德大酒店路口时，与孙书琴驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使乘坐该车上的申请人受伤，车辆损坏。申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人柳春霞驾驶的鲁NEGX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏 双
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更200号
罪犯杨先华，男，1987年2月15日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年10月14日作出（2014）中区法刑初字第01071号刑事判决，以被告人杨先华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月12日起至2018年1月25日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯杨先华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨先华在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨先华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执397号
被执行人刘兆春。
本院依据（2015）射刑初字第00302号刑事判决书，移交执行被执行人刘兆春罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人刘兆春罚金三千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年1月18日将本案移交执行。
执行过程中，本院查明，被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑初字第00302号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享