横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1600号
原告：谢宏烈，男，1956年3月12日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。
被告：劳祥波，男，1986年8月12日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。
被告：灵山县顺丰运输车队，住所地：广西钦州市灵山县新圩镇秦屋山十里区。
经营者：陈国。
委托诉讼代理人：姚念禄，男，1984年6月26日出生，汉族，住广西灵山县。系被告灵山县顺丰运输车队职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市新华路与新阳路交汇处。
负责人：黄杏隆，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄薇薇，女，1981年11月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。系被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司职员。
原告谢宏烈与被告劳祥波、灵山县顺丰运输车队（以下简称顺丰运输车队）、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏烈及其委托诉讼代理人黎芳月到庭参加诉讼，被告劳祥波、顺丰运输车队、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宏烈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告劳祥波赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、报废车辆价值共计161457.4元，被告顺丰运输车队对上述赔偿承担连带责任；2.请求判令被告保险公司在保险责任限额内对上述损失承担连带赔偿责任，且在承保的交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年8月22日5时，原告驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿国道209线由贵港往灵山方向行驶，被告劳祥波驾驶桂Ｎ×××××重型自卸货车相对方向行驶，至国道209线岭口村路段，被告劳祥波驾车左拐弯时与原告发生交通事故。横公交认字[2014]第B201417220号《道路交通事故认定书》认定：被告劳祥波驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，左拐弯时未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款之规定，单方过错造成事故，根据《道路交通事故处理程序规范》第二十一条及第二十二条第一款之规定，劳祥波负事故的全部责任。交通事故发生后，原告被送到横县人民医院治疗。事故造成原告：左股骨骨折、左髌骨骨折、全身软组织挫裂伤、左腓骨下段陈旧性骨折、左距骨陈旧性骨折、左踝关节半脱位、右胫骨上段粉碎性骨折。自2014年8月22日至2015年1月6日原告均在横县人民医院住院治疗，共住院138天，支出医疗费64851.5元（被告顺丰运输车队已支付），出院医嘱全休三个月，住院及全休期间需一人陪护。2015年1月5日，被告顺丰运输车队与原告签订《协议》，约定“先办理出院，出院后用中草药理疗……所有费用由肇事者（桂Ｎ×××××）自付”，当日被告顺丰运输车队向原告支付3000元中药治疗费。2015年5月10日至2016年6月3日，原告共支出中药治疗费13050元，购买不锈钢便椅支出280元，购买可调节拐杖支出110元，购买不锈钢拐杖支出100元，因亲属陪护需要购买一ＸＸ床支出120元，2016年3月15日因住院需要购买生活用品支出115元。2015年7月1日，原告到横县人民医院复查，医院检查后医嘱需再次手术治疗或转上级医院治疗。原告因无法工作，家庭生活困难在筹足一定款项后，于2016年3月15日至2016年5月1日在南宁市中医院手术治疗，共住院48天，支出医疗费50168.69元，其中被告保险公司预付了10000元医疗费。出院时医院医嘱全休三个月，住院及全休期间需一人陪护。
2013年10月28日，肇事车辆桂Ｎ×××××重型自卸货车的所有人在被告保险公司为桂Ｎ×××××重型自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险单号分别为PDDH20134501040700XXXX、PDDH20134501040700XXXX。
以上事实证明被告劳祥波在本次事故中负全部责任，应承担其侵权行为造成原告的经济损失合计为161457.4元，其中：1.医疗费：50478.07元，2.误工费：27071元/365天×711天=52732.82元，3.护理费：27071元/365天×368天=27293.5元，4.住院伙食补助费：100元/天×186天=18600元，5.交通费：628元（横县到南宁三次：38元/人×3次×2人×2双程=228元；横州到那阳维新村：10元/人×20次×2双程=400元，两项合计628元），6.报废摩托车损失：1000元，7.精神损害抚慰金：10000元，8.购买便椅和拐杖费用490元，8.购买平床和生活用品费用250元。因为桂Ｎ×××××重型自卸货车属于被告顺丰运输车队所有，被告顺丰运输车队应承担连带赔偿责任，被告保险公司对被告顺丰运输车队所有的桂Ｎ×××××车辆承担保险责任。原告的后续治疗费等其他费用待实际发生后再由三被告承担。
庭审后，原告表示放弃在本案中主张精神损害抚慰金，待定残后再另行主张。原告认可顺丰运输车队于2015年1月6日支付原告医疗费64851.5元，又于2015年1月5日和2015年1月6日分别赔偿原告中药治疗费8000元和3000元。
被告保险公司书面辩称：1.同意在交强险及商业三者险限额内，根据保险条款约定及法律规定承担赔偿原告合理诉讼请求。事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元至南宁市中医院，用于谢宏烈的医疗费用，计算赔款时应予扣减。由于交强险项下医疗费限额已使用完毕，超出属于医疗费项下的赔偿，应按照《商业三者险》条款约定计算赔偿。2.本案事故发生时，被保险车辆桂Ｎ×××××车装载河砂超载，超载事实有驾驶员劳祥波亲笔签字的《查勘报告》及事故现场照片为证，根据《商业三者险》第九条（三）约定，违反安全装载规定的，保险人享有10%的免赔权。违反安全装载是法律明令禁止的违法行为，保险公司条款的约定符合法律相关规定，合法有效，各方应予遵守。故本案涉及商业险的赔偿部分，保险公司享有10%的免赔权。3.按照商业三者险条款第二十七条：保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。经保险公司对原告在南宁市中医院住院治疗的用药清单的审核，并剔除不符合赔偿标准的医疗费用6766.08元。4.原告各项损失计算如下：（1）医疗费33661.97元（总医疗费50428.05元-保险公司已垫付10000元-按医保规定剔除6766.08元），原告在民医处治疗的收据因不是正式发票，不予认可；（2）住院伙食补助费18600元（100元/天×186天）；（3）误工费20424元（74元/天×276天，原告计算方法无依据，应按诊断证明出院全休3个月）；（4）护理费13764元（74元/天×186天）；（5）交通费500元；（6）摩托车修理费1000元；（7）精神损害抚慰金不予赔偿。综上，交强险内赔偿限额35688元（误工费、护理费、交通费、摩托车修理费），商业险内赔偿47035.77元[（医疗费33661.97元+住院伙食补助费18600元）×90%]。4.诉讼费用不应由保险公司承担。
被告顺丰运输车队未作答辩。
庭审后，被告顺丰运输车队陈述：对本案的《道路交通事故认定书》没有异议。被告顺丰运输车队与被告劳祥波之间是雇佣关系。认可原告与顺丰运输车队于2015年1月5日签订的《协议》，同意赔偿原告的中药治疗费和购买平床、生活用品的费用。事故发生时，被告劳祥波所驾驶的桂Ｎ×××××重型自卸货车属于超载，同意保险公司按照保险合同约定免赔10%，也同意保险公司按照商业三者险合同的约定扣除医疗费6766.08元，扣除出的医疗费由被告顺丰运输车队赔偿。事故发生后，被告顺丰运输车队于2015年1月6日支付原告医疗费64851.5元，2015年1月6日赔偿原告8000元，2015年1月5日赔偿原告3000元，这11000元是赔偿原告中药治疗费的。
被告劳祥波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于误工期和护理期的问题，原告于2014年8月22日至2015年1月6日在横县人民医院住院治疗138天，2015年7月1日，原告到横县人民医院复查，拍片提示左股骨上段骨折不愈合，内固定物松动，医嘱建议再次手术治疗或转上级医院治疗，由此可推测此时原告的伤尚未痊愈，仍处于持续误工期间。但原告并未按疾病证明书的处理意见及时再次手术或转上级医院住院治疗，直到2016年3月15日才到南宁市中医院住院治疗。故原告主张2015年7月2日至2016年3月14日的误工期系原告延误治疗所致，属于扩大损失，应予扣减。原告于2016年3月15日至2016年5月1日在南宁市中医院住院治疗48天，出院医嘱建议全休三个月。综上，本案中原告的合理误工期应为2014年8月22日至2015年7月1日共314天，2016年3月15日至2016年5月1日住院48天，出院后全休三个月即90天，上述时间段合计452天。关于护理期，原告的合理护理期为两次住院时间共186天（138天+48天）以及两次出院后医嘱全休三个月即180天（90天+90天），共计366天。
2.关于医疗费用的问题，原告向本院提交了4份医院住院收费收据、9份中草药治疗费收据、1份购买平床的收据、1份购买不锈钢坐便椅和可调节拐杖的收据、1份购买不锈钢拐杖的收据、1份购买生活用品的收据，证明其医疗费损失为61203.07元，具体为：2015年7月1日在横县人民医院复查支出医疗费149.2元；2016年1月21日在横县人民医院复查支出医疗费110.2元；2016年3月15日至2016年5月1日在南宁市中医院住院治疗支出医疗费50168.69元；2015年5月10日至2016年6月3日支出中药治疗费13050元；2015年2月7日，原告购买不锈钢坐便椅支出280元和购买可调节拐杖支出110元；因可调节拐杖损坏，原告于2015年9月8日购买不锈钢拐杖支出100元；2014年8月23日，因原告亲属陪护需要，购买平床一张，支出120元；2016年3月15日，原告在住院期间购买生活用品支出115元。被告保险公司对原告提交的四份住院收费收据予以认可，对中草药治疗费收据及其他收据认为不是正式发票，不予认可，且保险公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。被告顺丰运输车队对原告所提交的收据均予以认可。但被告顺丰运输车队已为原告支付其在横县人民医院住院治疗的医疗费64851.5元，又分别于2015年1月5日、6日向原告支付中药治疗费3000元和8000元。残疾生活辅助具是为了补偿残疾的功能及弥补丧失的功能而配置的器具，其目的是为了使受害人因交通事故残疾后能够生活自理或者从事一定的生产劳动，故原告诉请的购买便椅和拐杖的费用490元应属于残疾生活辅助具费，应属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。原告诉请的购买平床等生活用品的费用属于住院期间的非必要一般性支出。据此结合原告与被告的诉辩意见，本院确定原告在本案中合理的医疗费为42478.09元：（1）在南宁市中医院支出的住院治疗费40168.69元（已扣减被告保险公司垫付的10000元）、（2）两次复查支出医疗费259.4元、（3）中药治疗费2050元（已扣减被告顺丰运输车队支付的中药治疗费11000元）、（4）在横县人民医院支出的住院治疗费64851.5元（被告顺丰运输车队已支付）。由于原告与被告顺丰运输车队签订《协议》，约定原告的中药治疗费由被告顺丰运输车队承担，系双方当事人真实的意思表示，故对于原告支出的中药治疗费2050元由被告顺丰运输车队负担。剩下的医疗费40428.09元，按照商业险合同的约定，先由被告保险公司其按照国家基本医疗保险的标准核减剔除6766.08元，后剩下的医疗费33662.01元（40428.09元-6766.08元）由被告保险公司按照商业险合同的约定予以承担。另外，对于原告住院治疗期间购买平床等生活用品费用235元和被告保险公司剔除的医疗费6766.08元，被告顺丰运输车队表示其愿意承担，这是顺丰运输车队对其民事权利的自由处分，本院予以认可。综上，由被告保险公司赔偿原告医疗费33662.01元和残疾生活辅助具费490元，由被告顺丰运输车队赔偿原告医疗费8816.08元（2050元+6766.08元）和购买平床等生活用品的费用235元。
3.关于交通费的问题。原告诉请交通费628元，未提供车票等证据予以证明，保险公司仅认可交通费500元。根据原告受伤后2次住院以及从原告住所地横县那阳镇维新村到横县人民医院的单程单次所需交通费和从横县到南宁单程单次所需交通费的情况，本院酌情支持交通费500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日5时10分许，原告驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿国道209线由贵港往灵山方向行驶，被告劳祥波驾驶桂Ｎ×××××重型自卸货车（所有人为被告顺丰运输车队）相对方向行驶，至国道209线岭口村路段，被告劳祥波驾车左拐弯，谢宏烈发现情况后采取措施不及，致使其所驾车辆前轮与劳祥波驾驶的重型自卸货车右前轮发生碰撞，造成两车损坏，谢宏烈受伤的交通事故。2014年9月4日，横县公安局交通管理大队做出横公交认字[2014]第B201417220号《道路交通事故认定书》,认定劳祥波负事故的全部责任,谢宏烈无事故责任。
事故发生后，原告被送往横县人民医院救治。原告于2014年8月22日至2015年1月6日在横县人民医院住院治疗138天，支出医疗费64851.5元（被告顺丰运输车队已支付），出院医嘱建议全休三个月，住院及全休期间需1人陪护。2015年1月5日，被告顺丰运输车队与原告签订《协议》，约定“先办理出院，出院后用中草药理疗……所有费用由肇事者（桂Ｎ×××××）自付”。被告顺丰运输车队分别于2015年1月5日、6日向原告支付中药治疗费3000元和8000元。原告于2015年7月1日和2016年1月21日在横县人民医院复查分别支出医疗费149.2元和110.2元。2016年3月15日至2016年5月1日原告在南宁市中医院住院治疗48天，支出医疗费40168.69元（已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元），出院医嘱建议全休三个月，住院及全休期间需1人陪护。2015年5月10日至2016年6月3日，原告支出中药治疗费2050元（已扣除被告顺丰运输车队支付的中药治疗费11000元）。
被告顺丰运输车队为桂Ｎ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在交强险的保险期限内。2013年10月8日，被告顺丰运输车队在被告保险公司处为桂Ｎ×××××重型自卸货车投保机动车第三者责任保险，保险责任限额为300000元，并购买了不计免赔特约险。《机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”第二十七条第一款、第二款规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”《不计免赔特约条款》规定：“……下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的……”。
被告顺丰运输车队与被告劳祥波是雇佣关系。事故发生时，被告劳祥波驾驶的桂Ｎ×××××重型自卸货车超载。
本案中原告的损失有：1.医疗费：128329.59元（南宁市中医院住院治疗费50168.69、在横县人民医院复查两次医疗费259.4元、中药治疗费13050元、在横县人民医院住院治疗费64851.5元）；2.残疾辅助具费：490元；3.住院伙食补助费：18600元（186天×100元/天=18600元）；4.护理费：27157.2元（366天×74.2元/天=27157.2）；5.误工费：33538.4元（452天×74.2元/天=33538.4元）；6.交通费：500元；7.报废摩托车损失1000元；8.治疗期间购买平床等生活用品支出235元。
另查明，事故发生后，被告顺丰运输车队已支付原告在横县人民医院住院支出医疗费64851.5元和院外中药治疗费11000元。被告保险公司已经支付原告医疗费10000元，上述各项合计85851.5元。原告起诉时仅主张其中的8000元中药治疗费，且庭后亦认可已收到该笔中药治疗费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告劳祥波、顺丰运输车队、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。交通事故发生后，横县公安局交通管理大队做出横公交认字[2014]第B201417220号《道路交通事故认定书》,认定劳祥波负事故的全部责任,谢宏烈无事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，符合证据的客观性、合法性、关联性方面的证明力，故本院对《道路交通事故认定书》予以采信，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案交通事故中，被告劳祥波负事故的全部责任，对原告的损害存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告劳祥波是被告顺丰运输车队的雇员且在执行事务中造成事故损害，劳祥波承担的侵权赔偿责任，由被告顺丰运输车队承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂Ｎ×××××重型自卸货车交强险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故原告作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。即被告保险公司在交强险道路交通事故有责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元和财产责任限额2000元范围内赔偿交强险受害人即原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定,本案中商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行，按照合同的附件《机动车第三者责任保险条款》和《不计免赔特约条款》的约定，被告保险公司对肇事车辆桂Ｎ×××××重型自卸货车的所有人顺丰运输车队承担赔偿责任比例的范围在商业险保险金额30万元内扣减10%绝对免赔后承担赔偿责任。作为被保险人，被告顺丰运输车队认可保险公司按照国家基本医疗保险标准核定原告医疗费用和在商业险保险金额范围内免赔10%，且同意保险公司核减的医疗费和免赔的部分由其承担。根据上述规定，保险公司在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿原告的损失后，不足部分由案件侵权人被告顺丰运输车队承担。
综上所述，原告请求赔偿的损失项目以及数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院予以确认并支持。即本案中原告谢宏烈的损失有：1.医疗费：42478.09元（南宁市中医院住院治疗费40168.69、在横县人民医院复查两次医疗费259.4元、中药治疗费2050元）；2.残疾辅助具费：490元；3.住院伙食补助费：18600元（186天×100元/天=18600元）；4.护理费：27157.2元（366天×74.2元/天=27157.2）；5.误工费：33538.4元（452天×74.2元/天=33538.4元）；6.交通费：500元；7.报废摩托车损失1000元；8.治疗期间购买平床等生活用品支出235元。
依照上述承担赔偿责任的认定，先由被告保险公司在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失1000元，在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元（被告保险公司已垫付，应予扣减），在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告购买残疾生活辅助具费490元、护理费27157.2元、误工费33538.4元和交通费500元，合计61685.6元。被告保险公司按商业险保险合同约定剔除医疗费6766.08元后，对于剩下的医疗费33662.01元（40428.09元-6766.08元）和住院伙食补助费18600元，合计52262.01元，按照商业险合同中关于超载免赔10%的约定，保险公司还应赔偿47035.81元（52262.01-52262.01×10%）给原告。对于余下的医疗费8816.08元（中药治疗费2050元+保险公司剔除的6766.08元）、购买平床费等生活用品费用235元和保险公司免赔的5226.2元（52262.01元-47035.81元=5226.2元，包含医疗费和住院伙食补助费），合计14277.28元由被告顺丰运输车队承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告谢宏烈医疗费10000元（已经履行）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢宏烈残疾生活辅助具费490元、误工费33538.4元、护理费27157.2元、交通费500元，合计61685.6元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产责任限额内赔偿原告谢宏烈的车辆损失1000元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告谢宏烈医疗费和住院伙食补助费合计47035.81元；
五、被告灵山县顺丰运输车队赔偿原告谢宏烈医疗费、住院伙食补助费、购买平床等生活用品费用合计14277.28元（已扣减被告灵山县顺丰运输车队向原告支付的中药治疗费11000元）；
六、驳回原告谢宏烈的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3529元（原告谢宏烈已预交），由原告谢宏烈负担812元，被告灵山县顺丰运输车队负担2717元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 吴少维
人民陪审员 麦小云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。