wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1806号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吕建，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人陈曙，上海市申松律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1763起诉书指控被告人吕建犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人吕建及其辩护人陈曙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日12时许，被告人吕建至本区泖港镇新旭路泖港镇综治工作中心的一间办公室，采用溜门的方式进入室内，窃得被害人张某某放置于办公室内的苹果iPhone4S手机1部及E人E本平板电脑1部，经鉴定，该部手机价值人民币2，391元，该部平板电脑价值人民币3，572元。
2015年7月25日，被告人吕建在上海市五角场监狱门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人沈某、李某的证言及相关辨认笔录，发还清单及照片，鉴定结论书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于辩护人所提被告人吕建仅因形迹可疑被盘问后向有关组织坦白犯罪事实，其行为属于自首的辩护意见。经查，被告人吕建窃走财物离开被害人张某某的办公室时，恰逢被害人回办公室。被害人发现财物被盗时，随即怀疑系被告人吕建所为。被害人张某某委托李某与被告人吕建电话联系，被告人吕建虽承认了涉案手机和平板电脑系其所盗，但其并未主动至公安机关投案，其行为不符合自首的条件。故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人所提涉案的E人E本平板电脑鉴定价格过高的辩护意见。本院认为，被盗物品有有效价格证明的，根据有效价格证明认定。本案被害人报案时所称涉案财物的价格仅是凭记忆作出，其并未提供发票等有效价格证明。故本案所涉财物无有效价格证明，公安机关委托上海市松江区物价局进行价格鉴定，符合法律的规定。上海市松江区物价局接受委托后，根据价格鉴定依据，对涉案物品采用成本法的鉴定方法进行价格鉴定，所作出的价格鉴定结论并无不当，应予以确认。故对被告人吕建的辩护人所提涉案的E人E本平板电脑鉴定价格过高的辩护意见，不予采纳。
被告人吕建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吕建到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吕建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的iPhone4S手机1部及E人E本平板电脑1部，发还被害人张某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第0021号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告杨保国，男，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告杨保国侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
代理审判员 周红梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马小华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审53号
申请人盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆。
法定代表人吴东林，该局局长。
委托代理人宋长春，该局××分局长。
委托代理人李启龙，该局××分局长。
被申请人施卫峰，个体工商户。
委托代理人王金伟，无业。
申请人盐城市亭湖区市场监督管理局（下称“亭湖市场管理局”）查明被申请人施卫峰租用位于迎宾北路220号的经营场所，于2014年3月13日向工商部门申领了名称为“盐城市亭湖区城中腾智软件经营部”的个体工商营业执照。在经营过程中，当事人未依法登记为有限责任公司而以“盐城腾智软件工程公司”的名义对外从事经营活动，至2015年4月21日检查时止，当事人经营额达22万元。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第六条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条第二款之规定，申请人依据《中华人民共和国公司法》第二百一十条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十五条之规定，于2015年6月18日对被申请人施卫峰作出了亭市监案字（2015）第00029号行政处罚决定，处罚：1、责令当事人改正上述违法行为；2、对当事人作出罚款30000元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行罚款义务。2016年1月18日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的行政处罚催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人亭湖市场管理局遂于2016年3月16日向本院申请强制执行处罚中的罚款人民币30000元。本院受理后，本院依法向被申请人施卫峰送达了申请执行书及听证通知书，并于2016年4月6日举行了听证。申请人亭湖市场管理局的委托代理人宋长春、李启龙、被申请人施卫峰及其委托代理人王金伟到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人亭湖市场管理局对被申请人施卫峰作出的亭市监案字（2015）第00029号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区市场监督管理局对被申请人施卫峰作出的亭市监案字（2015）第00029号行政处罚决定书中的罚款30000元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年四月十一日
书记员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902行审53号申请人盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆。法定代表人吴东林，该局局长。委托代理人宋长春，该局××分局长。委托代理人李启龙，该局××分局长。被申请人施卫峰，个体工商户。委托代理人王金伟，无业。申请人盐城市亭湖区市场监督管理局（下称“亭湖市场管理局”）查明被申请人施卫峰租用位于迎宾北路220号的经营场所，于2014年3月13日向工商部门申领了名称为“盐城市亭湖区城中腾智软件经营部”的个体工商营业执照。在经营过程中，当事人未依法登记为有限责任公司而以“盐城腾智软件工程公司”的名义对外从事经营活动，至2015年4月21日检查时止，当事人经营额达22万元。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第六条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条第二款之规定，申请人依据《中华人民共和国公司法》第二百一十条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十五条之规定，于2015年6月18日对被申请人施卫峰作出了亭市监案字（2015）第00029号行政处罚决定，处罚：1、责令当事人改正上述违法行为；2、对当事人作出罚款30000元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行罚款义务。2016年1月18日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的行政处罚催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人亭湖市场管理局遂于2016年3月16日向本院申请强制执行处罚中的罚款人民币30000元。本院受理后，本院依法向被申请人施卫峰送达了申请执行书及听证通知书，并于2016年4月6日举行了听证。申请人亭湖市场管理局的委托代理人宋长春、李启龙、被申请人施卫峰及其委托代理人王金伟到庭参加听证。经听证，本院认为，申请人亭湖市场管理局对被申请人施卫峰作出的亭市监案字（2015）第00029号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区市场监督管理局对被申请人施卫峰作出的亭市监案字（2015）第00029号行政处罚决定书中的罚款30000元，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑朝芳审判员  张炳富审判员  陆小伟二〇一六年四月十一日书记员  张爱敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01201-2号
申请执行人：阮俊，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谢忠传，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人阮俊与被执行人谢忠传建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第02801号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢忠传名下位于合肥市x室（产权证号：合产x号）房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要�行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何 明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12583号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住沈阳市和平区和平北大街109号，统一信用代码：91210102701908476E。
法定代表人：由俊福。
委托代理人：曹莉莉，系该单位职员。
被告：魏智增，男，汉族，1932年9月10日出生，住沈阳市和平区。
原告新世纪物业管理有限公司诉被告魏智增物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蓓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2499号
原告：濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司。住所地：濮阳市黄河路西段创业中心院内，组织机构代码：67806889-3。
法定代表人：黄俊英，该公司总经理。
委托代理人：郭敬涛，该公司法律顾问。
被告：濮阳市汇丰置业有限公司。住所地：濮阳市长庆路北段路东，统一社会信用代码：91410900757126297X。
法定代表人：刘训忠，该公司董事长。
委托代理人：田华钢、张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被告：濮阳市中创工程建设有限公司。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧，统一社会信用代码：91410928174231802D（1-3）。
法定代表人：韩保善，该公司总经理。
委托代理人：马英杰、吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
被告：张恒，男，1990年9月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张海山，男，1965年9月18日出生，汉族，住濮阳县，系被告张恒之父。
原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司与被告濮阳市汇丰置业有限公司、濮阳市中创工程建设有限公司、张恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2017年6月26日提交撤诉申请书，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司撤诉。
案件受理费1728元（已减半），由原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司承担。
审判员 贺新红
二〇一七年六月二十六日
书记员 李胜兰
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终61号
上诉人（原审原告）徐勤良,男,1964年3月7日出生,汉族，身份证住址浙江省桐庐县，现住浙江省开化县。
委托代理人（特别授权代理）徐江凯，男，1994年2月23日出生，汉族，住址同上，系上诉人徐勤良的儿子。
委托代理人（特别授权代理）林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开化县环境保护局，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路8号。
法定代表人王东，局长。
原审第三人衢州瑞力杰化工有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处“国际创业园”902室。
法定代表人叶有田，总经理。
徐勤良诉开化县环境保护局（以下简称开化环保局）、衢州瑞力杰化工有限公司（以下简称瑞力杰公司）环保行政管理一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年6月14日作出（2016）浙0802行初101号行政裁定，徐勤良不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2005年8月2日，经开化县城关镇新安村村委会（原为城关镇新安村村委会）同意，第三人与该村第一村民承包小组签订《土地租赁合同》，租用该小组集体所有的位于小龙坞山脚2亩土地，期限至2035年8月10日止。至2006年间，第三人将租用的土地用于填埋工业固体废料，后因对工业固废实现集中处置，未再填埋，至今双方未解除合同。2013年4月11日，该村第一村民承包小组村委会同意，又与原告签订《土地租赁合同》，将同一地块出租给原告使用，期限至2043年4月10日止。原告及家人在此设立“凯达废品收购站”，经营废品收购业务一直至今。因该地块填埋了第三人的工业固废时间长，数量多，造成环境污染。2016年12月间，原告因患红斑狼疮住院治疗。原告儿子向浙江省信访局书面反映第三人填埋工业固废污染环境，危害村民健康的相关情况。被告接到转办后，于2017年1月12日作出“开环信访答字﹝2017﹞01号”信访事项答复意见书，告知了对污染事件的初步处理情况，明确该污染行为已过行政执法追溯期限。
原审裁定认为，《中华人民共和国环境保护法》第五十七条规定：“公民、法人或者其他组织发现任何单位和个人有污染和破坏生态行为的，有权向环境保护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门举报。公民、法人或者其他组织发现地方各级人民政府、县级以上环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门不依法履行职责的，有权向上级机关或者监察机关举报。”被告作为环境保护主管部门，对本案第三人在其监督管理区域内填埋工业固废造成环境污染的行为，依法应当履行监督管理职责。原告对第三人的污染环境行为及其被告不作为有权进行举报。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，对原告申请被告对第三人污染环境行为履行法定职责，被告拒绝履行或者不予答复的，原告可以提起诉讼。但本案被告对第三人污染环境行为已经进行了查处，作出相应具体监督管理行政行为，原告既不是该具体监督管理行政行为的相对人，又与该具体监督管理行政行为没有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，原告不具有诉讼主体资格。原告认为因第三人污染环境，对其健康权造成损害，属民事侵权法律关系，可依法另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐勤良的起诉。
徐勤良上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，裁定错误。上诉人与本案的行政行为有利害关系，具备行政诉讼主体资格；被上诉人开化环保局没有依法履行法定职责；一审裁定对相关证据的认定对上诉人不公平，一方面对被上诉人是否履职的实体问题进行了肯定，一方面又以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉；实体审理涉及的事实采信被上诉人和原审第三人的陈述，却对上诉人正当合理的陈述却视而不见，有失公允。请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
二审对一审审理查明与原被告主体身份资格相关的事实予以认可，对一审裁定涉及被上诉人其他实体方面的认定不予审查。
本院认为，上诉人徐勤良较长时间生活在被原审第三人瑞力杰公司长期填埋工业固废的土地上并主张因污染致其身体健康受到损害，而向被上诉人开化环保局举报要求对瑞力杰公司环境污染行为予以查处，被上诉人开化县环保局是否查处及查处结果，与其有利害关系，其认为开化环保局没有履行法定环境保护监督管理职责提起行政诉讼，具有原告主体资格。一审法院与此相悖的认定，不符合法律规定；同时，一审法院在以主体身份资格不符为由驳回起诉的裁定中对开化环保局实施相关行政监督管理行为的认定超出审查范围，对该认定本院不予审查。上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802行初101号行政裁定；
二、指令浙江省衢州市柯城区人民法院继续审理。
审判长 沈 婷
审判员 吴明军
审判员 朱桂英
二〇一七年八月九日
书记员 杨云飞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初01282号
原告席文兵，男，汉族，1976年1月3日出生，住洛阳市吉利区。
委托代理人王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。
被告河南博泰圣莎拉机械有限公司，住所地孟州市高新技术开发区。
法定代表人骆志鸿，经理。
被告河南博泰机械设备有限公司，住所地孟州市产业集聚区。
法定代表人王承贤，经理。
本院在审理原告席文兵诉被告河南博泰圣莎拉机械有限公司、河南博泰机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费后扔不预交，也未向法院申请减、缓、免。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ鹏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1453号
原告：会理县睿鑫商务宾馆。住所地：会理县城县府街136号。
法定代表人：代学露，系酒店总经理。
被告：周猛，男，1991年10月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被告：陈磊，男，1989年10月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被告：陈超，男，1992年1月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
本院在审理原告会理县睿鑫商务宾馆诉被告周猛、陈磊、陈超财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会理县睿鑫商务宾馆撤回起诉。
案件受理费人民币604元，减半收取人民币302元，由原告负担。
审判员 甘晓岚
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 艺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4567号
原告：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地：南通市崇川区城山路34号6层。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
委托诉讼代理人：孙泽华，系原告公司法务总监。
委托诉讼代理人：季凯峰，系原告公司员工。
被告：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地：海门市海门街道嘉陵江路603号。
法定代表人：江炳祥，执行董事。
委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
被告：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：张美泽，江苏冠华律师事务所律师。
原告南通市鑫祥房地产开发有限公司与被告南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥、江炳雄商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市鑫祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告南通市鑫祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年十一月七日
见习书记员 尹天伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执702号之一
申请执行人：裴秀龙，男，1966年2月1日出生，汉族，现住张家口高新区。
被执行人：宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化县。
法定代表人：王文清，经理。
本院在执行裴秀龙与宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经查询，被执行人的所有财产已被另案查封，尚无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0721民初54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郭建霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩 雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1393号
原告：孙某，女，满族，1993年9月17日生，住开原市。
被告：孙某，男，1991年3月16日生，汉族，住开原市。
本院在审理原告孙某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告孙月负担。
审判员 佟 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 贾宇琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7048号
原告唐水金，男，汉族，1958年10月29日出生，住长沙市岳麓区。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告唐水金诉被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐水金于2017年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告唐水金申请撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐水金撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告唐水金负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月五日
书记员 张小晓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2101号
罪犯李广勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月1日作出了（2004）东中法刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人李广勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2004年12月21日作出了（2004）粤高法刑一终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李广勇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次、记功3次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李广勇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广勇减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15829号
原告：胡银心，女，1962年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。
被告：曾惠映，女，1961年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何掌珠，男，1959年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡银心与被告曾惠映、何掌珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彦斌到庭参加诉讼。被告曾惠映、何掌珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告清偿借款本金130000元及利息(从2016年3月1日起至2016年8月29日按月利率2%计算，自2016年8月30日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算)；2.两被告向原告支付律师费11000元；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月7日，原告与两被告签订还款协议，确认两被告曾因资金周转困难，于2013年3月15日向原告借款150000元，并约定月利率2%。现两被告尚欠原告借款本金130000元及自2016年3月起的利息。如两被告逾期不还，则须从期满之日按每月3%计算利息，并承担追讨欠款的律师费等。原告委托律师于2016年8月23日向两被告邮寄律师函，要求两被告在收到函件后三日内还款，但两被告未清偿。
本院依法向被告曾惠映、何掌珠送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、还款协议书原件、律师函复印件、邮政EMS回单原件、民事委托代理合同原件。经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信并对原告诉称事实予以确认。
另查，原告发出的律师函寄往佛山市顺德区容桂街道东逸湾东岸二期河涧五街5号，于2016年8月26日由他人签收。原告为追讨案涉借款，与广东万士达律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定支付律师费11000元。本院于2016年11月28日向两被告送达起诉状副本及应诉材料。
本院认为，原告与被告曾惠映、何掌珠之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。双方签订的《还款协议》未明确约定还款期限，故应视为原告可随时要求两被告还款。原告委托律师于2016年8月23日发送律师函，要求两被告还款，但原告不能证实该函件的邮寄地址为两被告确认的通信地址，且该邮件由他人签收，故不能视为原告的还款要求已于2016年8月26日送达两被告。案涉借款自两被告收到起诉状副本及应诉材料之日（2016年11月28日）到期。两被告应向原告清偿尚欠的借款本金130000元及利息。关于利息，双方约定的逾期还款利息（月利率3%）过高，本院仅支持按月利率2%计算。关于律师费，双方约定因两被告逾期还款产生的律师费由两被告支付，但律师费现未实际支付，原告可待实际发生后另案主张权利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾惠映、何掌珠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡银心归还借款本金130000元及利息（利息计算方式：以本金130000元为基数，自2016年3月1日起至实际清偿之日，按月利率2%计算）；
二、驳回原告胡银心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3432元，财产保全费1020元，合计4452元（原告已预交），由被告曾惠映、何掌珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1773号
罪犯颜伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年11月10日以（2005）渝一中刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人颜伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人七万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00646号刑事裁定，对罪犯颜伟由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑执字第16号刑事裁定，对罪犯颜伟的无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯颜伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯颜伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯颜伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第81号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人游某某，男，1970年1月4日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被拘留，同年6月30日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员骆首鸣出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日16时许，被告人游某某驾驶“闽H2F4**”号二轮摩托车途经光泽县武林路老干所路段时，被公安机关查获，经测试疑有醉酒驾车之嫌。当日，公安机关在光泽县医院对元时才进行了采集血样，经鉴定：游某某血样中的乙醇浓度为177mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车照片、户籍证明及归案经过说明、车辆信息、被告人的供述笔录、法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人游某某当庭认罪，有悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何澄林
二〇一四年七月十日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第120号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人王健星，男，1980年5月22日出生。
被申请人吴仁生，男，1962年4月22日出生。
被申请人王燕。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第120号支付令，被申请人吴仁生、王燕收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费433.33元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3900号
原告：法维国，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：胶州市第三中学，住所地山东省胶州市。
法定代表人：臧健，校长
委托诉讼代理人：庄泳红，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：宋立清，男，汉族，住山东省胶州市。
原告法维国与被告胶州市第三中学返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，法维国称其所要求返还的房屋系刘宗汉所有，刘宗汉共有两个儿子和两个女儿，大儿子和两个女儿均已去世，并未留有继承人，现在小儿子刘宝华尚在人世，系刘宗汉的唯一继承人，现刘宝华委托原告代为追回房屋，故原告以自己的名义向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案中，原告称其系涉案房屋所有人刘宗汉的外甥，而刘宗汉的儿子刘宝华尚在人世，原告对刘宗汉的遗产并无继承权，故原告并不是本案适格原告，依法应当驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告法维国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 震
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市朝阳区前进大街758号1-2层。
负责人：张青，该支行行长。
被告：邵闯，户籍所在地吉林省九台市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与邵闯借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉。
代理审判员 张艳伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 解 莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3269号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3269号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字第1号
原告郝满生，男，汉族，1967年9月29日出生，山西省临县玉坪乡禹家梁村村民，现住榆次区。
被告晋中秉义医院，地址榆次区思凤街35号。
被告胡建成，男，汉族，住榆次区，工作单位为晋中同仁康复医院。
被告朱文莉。女，汉族，住榆次区，工作单位为晋中同仁康复医院。
本院在审理原告郝满生与被告晋中秉义医、胡建成、朱文莉建设工程纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤回对被告晋中秉义医院、胡建成、朱文莉的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告晋中秉义医院、胡建成、朱文�的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的合理处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝满生撤回对被告晋中秉义医院、胡建成、朱文莉的起诉。
一审案件受理费260元，减半收取130元，其他诉讼480元，共计610元，由原告负担。
审判员 张永亮
二〇一五年三月十日
书记员 史海涛
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执1646号
本院在执行申请执行人孟露祥与被执行人南京隆阳农业生态发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明南京隆阳农业生态发展有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人南京隆阳农业生态发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月四日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1646号申请执行人孟露祥，男，1995年6月13日生，汉族。委托代理人孟露露，女，1993年12月20日生，汉族。被执行人南京隆阳农业生态发展有限公司（以下简称隆阳公司），住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区赤乌路9号，组织机构代码30276062－X。原告孟露祥与被告隆阳公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出宁宁劳人仲案字(2015)2537号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决书：隆阳公司支付孟露祥工资3500元。上述仲裁裁决书发生法律效力后，逾期，隆阳公司未按仲裁裁决书履行，孟露祥向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、车辆、国土、工商等信息，均未发现隆阳公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人孟露祥，要求其向本院提供被执行人隆阳公司的可供执行财产线索。孟露祥表示暂无法提供隆阳公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对隆阳公司的财产进行了调查，未发现隆阳公司有可供执行的财产，孟露祥亦未能提供隆阳公司的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会的宁宁劳人仲案字(2015)2537号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十月十三日见习书记员  唐 凯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1393号
原告：李善兴。
被告：钱俞朋。
原告李善兴诉被告钱俞朋民间借贷纠纷一案，被告钱俞朋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及借贷行为发生地均在赣榆县，因此，本案应由赣榆县人民法院管辖，故请求将本案移送赣榆县人民法院审理。
本院经审查认为，被告钱俞朋的住所地在赣榆县，有被告提供的居民身份证及常住人口登记卡为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即赣榆县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送赣榆县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢 梧
二〇一四年六月二十六日
书记员 高希桂
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初741号
原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江滨西路163号。
法定代表人：朱国义。
被告马慧，男，1959年6月12日出生，汉族，家住山东省费县。
本院在审理义乌市骏捷汽车租赁有限公司与马慧关于车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年3月15日向原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司送达开庭传票，要求其于2017年6月12日9时到庭参加诉讼，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
案件受理费73元（已减半收取），由原告义乌市骏捷汽车租赁有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年六月十五日
书记员 李天舒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24453号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：刘怡雨，男，1990年12月4日生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告李富蓉与被告刘怡雨网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取计412.96元，由原告李富蓉负担。
审判员 乔财权
二〇一六年九月十八日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初99号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人车锋，男，1984年11月6日出生,甘肃省武山县人。因涉嫌危险驾驶罪，经武山县公安局决定，于2016年8月8日取保候审。现取保候审在家。
被告人车锋危险驾驶一案，由武山县人民检察院于2016年8月22日以武检刑诉字（2016）第82号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人车锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2016年4月7日13时10分许，被告人车锋无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，由武山县山丹乡车川村驶往武山县鸳鸯镇，沿316线行驶至2688KM+550M（武山县广武坡）弯坡路段右转弯下坡时，车辆驶入左道，其车左前部与相向刘某驾驶的大型普通客车车身左侧相刮撞，致车锋受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定为：被告人车锋酒精含量为136mg／lOOml，属醉酒驾车。（每百毫升血液酒精含量大于20毫克为酒后驾驶，大于80毫克即为醉酒驾驶）。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、酒精检测意见书、机动车和驾驶人信息查询单、赔偿协议和谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人车锋违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶车辆，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人车锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自本判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李本浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王永红
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初253号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人朱珈宜，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告王志学，男，1960年12月28日生，汉族，居民，住兰考县。
被告郭爱莲，女，1960年1月11日生，汉族，居民，住址同上。
被告杨马驹，男，1966年1月28日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告王志学、郭爱莲、杨马驹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜、被告王志学、杨马驹到庭参加诉讼，被告郭爱莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告王志学于2013年11月25日在原告处借款450000元，借款期限为2013年11月25日至2015年11月25日，月利率10.2‰。被告杨马驹为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，二被告至今未还。被告郭爱莲与被告王志学是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告归还原告借款本金450000元及利息、罚息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王志学辩称，贷款是事实，现在一时还不上，等拆迁补偿款到位以后，能一次付清就一次付清，尽量8月份之前还清。
被告杨马驹辩称，其是担保人，积极督促借款人还款。
被告郭爱莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，原告兰考农商银行与被告王志学签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告王志学提供借款450000元，借款期限为24个月，自2013年11月25日起至2015年11月25日，固定月利率10.2‰。另约定：合同项下贷款按其它方式结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将450000元借款转存到被告王志学账户。被告王志学按约结息至2014年9月27日。仍有贷款本金450000元及相应利息未还。
另查明，被告杨马驹于2013年11月25日与原告签订《保证合同》，为被告王志学上述450000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2013年11月25日起至2015年11月25日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告郭爱莲与被告王志学系夫妻关系，被告郭爱莲为被告王志学上述450000元贷款的关联人。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、借款申请书、保证人承诺书、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告王志学发放借款，但被告王志学至今未按合同约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告王志学对该借款逾期约定有罚息，被告王志学亦应向原告支付该借款的罚息。被告郭爱莲与被告王志学系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对原告要求被告王志学、郭爱莲归还借款450000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨马驹作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志学、郭爱莲于本判决生效后三十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款450000元及利息、罚息（利息自2014年9月28日起至实际付清借款之日止，按月息10.2‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告杨马驹对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王志学、郭爱莲、杨马驹承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一七年五月二日
书记员 杜 晨
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊××，男，1977年1月4日出生，汉族，住虎林市。
被告：武春梅，女，1981年6月18日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
被告：王玉宝，男，1977年11月9日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
被告：孙胜国，男，1973年4月9日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
被告：李丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
被告：吴忠华，男，1970年10月27日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告武春梅、王玉宝、孙胜国、李丽、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊××、被告吴忠华到庭参加了诉讼，被告武春梅、李丽经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，被告王玉宝、孙胜国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告武春梅立即偿还贷款本金50,301.84元及逾期所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告王玉宝、孙胜国、李丽、吴忠华承担连带保证责任；2.由四被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告武春梅系虎林市忠诚乡××村农户，2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来朋友王玉宝、孙胜国、李丽共同组成联保小组，于2013年5月6日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，同时为了进一步提高联保小组各个成员的偿债能力和联保能力，被告吴忠华又与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为其担保人，对联保小组成员向贷款人偿还全部贷款本息及可能产生的贷款罚息、诉讼等相关费用承担无限连带保证责任。武春梅贷款金额为100,000元，期限12个月（从2013年5月6日至2014年5月6日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告偿还贷款本金49,698.08元及利息至2014年4月，后未按期归还贷款本金及利息，从2014年5月7日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，现原告至诉讼法院，要求被告武春梅按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金50,301.84元及逾期的所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告王玉宝、孙胜国、李丽、吴忠华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告武春梅、王玉宝、孙胜国、李丽未作答辩。
被告吴忠华没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实;4.联保补充协议，证明被告吴忠华作为担保人承担连带保证责任的事实。对于原告提交的证据一、二、三、四，被告武春梅、王玉宝、孙胜国、李丽未发表质证意见，被告吴忠华无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武春梅、王玉宝、孙胜国、李丽、吴忠华于2013年5月6日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告武春梅贷款金额为100,000元，期限12个月（从2013年5月6日至2014年5月6日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告偿还贷款本金49,698.08元及利息至2014年4月，后未按期归还贷款本金及利息，从2014年5月7日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。现原告诉讼至法院，要求被告武春梅按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金50,301.84元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告王玉宝、孙胜国、李丽、吴忠华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，被告武春梅、王玉宝、孙胜国、李丽、吴忠华自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告武春梅未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武春梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金50,301.84元，并自2014年5月7日起按约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日止。
二、被告王玉宝、孙胜国、李丽、吴忠华对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,058元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告武春梅、王玉宝、孙胜国、李丽、吴忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘 明 艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 晨 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1288号
原告深圳市美廉电子有限公司。
法定代表人许雄威，总经理。
委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市祥音电子有限公司。
法定代表人黄学军。
本院在审理原告深圳市美廉电子有限公司与被告深圳市祥音电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市美廉电子有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市美廉电子有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费688元，减半收取344元，由原告负担。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执665号
申请执行人武汉东方大捷龙物流有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人张学凤，该公司经理。
被执行人武汉威普泰科技有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区邢远长村九组。
法定代表人陈燕娜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初3395号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉威普泰科技有限公司向申请执行人武汉东方大捷龙物流有限公司支付24680.20元及迟延期间的债务利息，承担案件受理费1655元，执行费270元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉威普泰科技有限公司银行存款26670元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月六日
书记员 王 鹏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保139号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人梁振武财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保120号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保139号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1878号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人黄建伟，该公司执行董事。
委托代理人周宗武。
被告宋战领，男，汉族，住所地河南省商丘市，公民身份号码：×××421X。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉宋战领物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以原被告已庭外达成和解，被告已经履行给付义务，原被告之间的纠纷已经了结，不存在诉讼的必要为由，于2016年9月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费1116.82元，按规定减半收取即558.41元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年九月十三日
书记员 刘宇文
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初54号
原告李庆田，男，汉族，1959年2月2日生。
被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司。
住所地驻马店市。
法定代表人桑国锋，该公司经理。
被告桑国锋。
被告杨冬霞，女，1985年9月21日生。
原告李庆田诉被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、桑国锋、杨冬霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆田到庭参加了诉讼，被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、桑国锋、杨冬霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆田诉称，2014年10月15日，经他人介绍被告借原告现金30万元，并于当天出具借条，双方共同约定月息为千分之十八，借款期限为2014年10月15日至2015年4月15日，借款到期后被告除偿还到2015年4月30日的借款利息外，至今本息未付，为此要求三被告共同偿还原告300000元本金及从2015年5月1日至本息还完为止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、桑国锋、杨冬霞在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告李庆田作为甲方于2014年10月15日与被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、桑国锋（乙方）签订一份借款合同，由李庆田向乙方提供借款人民币300000元，借款期限6个月，自2014年4月15日至2015年4月15日止，借款利率为月利率18‰。借款人在借款期限内按月支付利息。乙方借款用于流动资金。合同由双方签字并加盖驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司印章。该借款合同附借据一份，借据载明：“今借到李庆田现金人民币叁拾万元整，月利率18‰，借款期限从2014年4月15日至2015年4月15日止。若借款人不能按照《借款合同》约定付息、足额还款，出借人、借款人、自愿接受人民法院强制执行。此《借据》为主合同的附件。借款人桑国锋2014年10月15日”，该借据加盖有驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司印章。
该借款合同签订后，被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、桑国锋按照约定向原告按月支付月息5400元，合同到期后，被告未向原告支付本金，月息付至2015年5月。剩余本金及利息被告一直未予偿还。
另查明，被告桑国锋与被告杨冬霞系夫妻关系，二人于2009年1月4日在河南省平舆县民政局办理结婚登记
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、转账凭证在卷证实。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护，本案中原告要求被告桑国锋、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司偿还借款本息的主张，有原告提供的借据、借款合同、转账凭证为凭，故本院对该主张予以支持。由于双方约定该借款月利率为18‰，年利率不超过24%，本院对该利息约定予以支持。由于原告当庭认可被告支付该款的利息至2015年5月份，故被告应按照月利率18‰继续支付从2015年6月份至该款还清之日止的利息。被告桑国锋借款用于做生意，是为夫妻共同生活需要所负债务，且在夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故本院对于原告李庆田要求被告杨冬霞共同承担还款责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆田借款本金300，000元及自2015年6月起至该款还清之日止按月利率18‰支付本金为300，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元及财产保全费3000元，由被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 王少华
审判员 张爱华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李梦思
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第671号
原告廖彩伟，男，汉族，1971年7月17日生，住龙南县。
被告廖伟森，男，汉族，1973年2月23日生，住龙南县。
被告袁月生，男，汉族，1974年9月22日生，住龙南县。
原告廖彩伟诉被告廖伟森、袁月生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖彩伟到庭参加了诉讼，被告廖伟森、袁月生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告廖伟森因生意资金周转困难向原告廖彩伟借到现金人民币50000元，由被告廖伟森书写借条给原告收执，并由被告袁月生在借条上的担保人处签字担保债务的履行，然而，借款到期后，被告未及时归还借款及支付利息，原告多次催讨，被告均拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、请求判令被告立即归还原告廖彩伟借款计人民币伍万元整。（￥：50000元），并按月利率2.5%从起诉之日起至还请借款之日止支付利息，利随本清。2、依法判令被告袁月生承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、借条一张，证明被告向原告借款，并由被告袁月生提供担保的事实。
两被告未书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告廖彩伟与被告廖伟森系朋友关系，2014年4月12日，被告廖伟森以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，原告将借款给被告廖伟森后，被告出具了借条一张给原告收执，并约定由被告袁月生为该笔借款承担保证责任，该借条载明：“兹借到廖彩伟人民币伍万元整（小写￥50000元）用于做生意资金周转，借款月利率为3%，限于2014年5月12日前归还本息。由贵重物品作担保，若借款人逾期未归还借款本息，每日应承担逾期未还借款总额的3%的违约金，并由担保人（或担保物）负责清偿。借款人：廖伟森借款时间：2014.4.12……担保人：袁月生……”。被告借款后，支付了借款之日起至2015年6月止的利息，未归还过本金。原告于2015年8月27日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告廖伟森向原告借款，有原告提供的借条佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告袁月生以担保人名义在借条上签字，应依法承担保证责任。现原告要求被告廖伟森归还借款，并由被告袁月生承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，支付了2014年4月12日至2015年6月止的利息，现原告要求被告从起诉之日起计付利息给原告，是原告对其权利的处分，本院予以准许。原告要求被告按照2.5%的月利率支付利息，该月利率已超过法律关于民间借贷利率的上限，应予以适当调整。被告廖伟森、袁月生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖伟森于本判决生效之日起五日内归还借款计人民币50000元给原告，并自2015年8月27日起至还请借款之日止，按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、由被告袁月生对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：ＸＸ玮
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一六年三月八日
书 记 员 ：王亭亭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5016号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：孙艳龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙艳龙金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终453号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1958年8月24日出生于安徽省阜南县，小学文化，农民，住阜南县。因交通肇事后逃逸于2016年4月4日被阜南县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月14日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月9日作出（2016）皖1225刑初239号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某某具有机动车辆驾驶资质，准驾车型为D型，案发时已被注销（可恢复）。被害人代某甲具有机动车辆驾驶资质，准驾车型为C1型。2016年3月23日13时58分，张某某驾驶无号牌农用三轮车，沿阜南县鹿城镇苗寺村小苗庄东西路由东向西行驶至202省道向左转弯时，与沿202省道由南向北行驶的代某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相遇，代某甲所驾驶的两轮摩托车撞在张某某驾驶的农用三轮车所载树木上，造成两车受损，代某甲受伤的交通事故，事故发生后张某某驾车逃离事故现场。
经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：张某某负事故的主要责任，代某甲负事故次要责任。经阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，代某甲身体损伤程度构成重伤二级。
另认定：张某某家人已为代某甲垫付医疗费9000元。
原判依据常住人口信息、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、归案经过、行政处罚决定书及执行通知书、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，被害人代某甲陈述，证人代某乙、蔡某某、高某某证言，被告人张某某供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被注销期间驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃离事故现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。鉴于张某某在机动车驾驶证被注销期间，驾驶无牌照机动车辆在公共交通道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后驾车逃离事故现场，依法可对其酌情从重处罚；其能够赔偿被害人部分经济损失，并当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张某某上诉提出：其有自首情节，原判未予认定错误；被害人骑摩托车与其驾驶的车辆发生碰撞其并不知情，其行为不构成逃逸；被害人酒后驾驶摩托车主动撞到了其车上的树木，负事故的次要责任，且其有多项法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，原判量刑过重。请求本院对其减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人认为：原判认定张某某的行为构成逃逸事实不清，证据不足，其行为不构成交通肇事罪。张某某自始至终未供述过事发时知道被害人驾驶摩托车撞到其车上了，证人代某乙证言仅证明事后听张某某说有摩托车刮他车上了，且被害人驾驶摩托车撞到车后面所载的树木上，代某乙坐在车后面没有看到事故发生，张某某在前面驾驶车辆也不可能知道；如果认定张某某有罪，原判亦量刑过重。张某某有自首情节，被害人有过错，依法应当对张某某减轻处罚。
经二审审理查明：2016年3月23日13时58分，上诉人张某某在机动车驾驶证被注销的情况下驾驶无号牌农用机动三轮车，在阜南县鹿城镇苗寺村小苗庄202省道向左转弯处，与直行的被害人代某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相遇，代某甲所驾驶的摩托车撞在其车所载树木上，致代某甲身体损伤程度达重伤二级，事故发生后张某某驾车逃离事故现场，张某某家人代其垫付医疗费9000元。上述事实已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，张某某及其辩护人均未提供影响定罪量刑的新证据。故对一审认定的事实和证据本院予以确认。
关于上诉人张某某及其辩护人提出张某某没有逃离事故现场，其行为不构成交通肇事罪的上诉理由、辩护意见，经查，证人代某乙证明“吃饭时张某某说刚才一个摩托车刮到他三轮车上了。我问张某某是谁，张某某说好像是代某甲，我问他怎么没有停车，他说这个骑摩托车的刮到他车了，他想着没有什么事就走了”，即张某某对代某甲碰到其车上是明知的；证人蔡某某、高某某证言能够印证代某乙证言，证明张某某在吃饭时说过一辆摩托车撞其车上了。同时，从代某乙证言可以看出，张某某的明知并非“传来的”，而是其本人明确感知的。而张某某案发当天供述“代某乙才和我说刚才那个骑摩托车的摔在我们车旁边了，他说他也没有注意有没有撞到我们车上……有个人给我家属打电话，然后我家属给我打电话问我拉树有没有出事，我说我不知道没有注意看”，2016年6月6日又供述称“我跟代某乙吃饭时，代某乙接了一个电话，说是刚才拉树的车出事了，我那时才知道”，即其本人供述前后矛盾，不客观。相反，代某乙、蔡某某、高某某证言能够相互印证，具有客观性，应当认定案发时张某某对发生交通事故是明知的，其驾车离开现场的行为属于逃逸。且根据法律规定，无驾驶资格驾驶机动车辆或者明知无牌证的机动车而驾驶的，致一人重伤，负事故全部或者主要责任的，即已构成交通肇事罪。张某某属于既无驾驶资格，所驾驶的机动车亦无牌证。因此，此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张某某及其辩护人提出张某某有自首情节，原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，张某某到案后对其明知发生交通事故而逃离现场的事实不予供认，属于不能如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首；原判综合考量张某某犯罪事实、性质、所造成的危害及部分赔偿被害人等量刑情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑允当。因此，此节上诉理由、辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张某某违反交通运输管理法规，在其机动车驾驶证被注销期间驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故致被害人重伤后，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。张某某案发后积极赔偿被害人部分经济损失，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 刘钦锋
代理审判员 袁理想
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1071号
原告：金世伟，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：刘祖学，男，1956年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人（二原告共同委托）：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：唐啟宴，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：汪忠俊，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人（二被告共同委托）：许珂，四川强德律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人（二被告共同委托）：黄文武，四川强德律师事务所专职律师。
原告金世伟、刘祖学与被告唐啟宴、汪忠俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告金世伟、刘祖学于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金世伟、刘祖学的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金世伟、刘祖学撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告金世伟、刘祖学负担。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月八日
书记员 杨 浩
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00125号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年8月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2014年10月29日被泗县公安局取保候审，2015年1月22日被泗县人民检察院取保候审，同年2月5日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2004年以来，被告人朱某某从事鸭肝的加工和销售。2014年1月6日，泗县公安局民警和泗县盐务管理局工作人员联合检查时，在朱某某家中提取卤制的鸭肝二份，该卤鸭肝经检验刚果红含量为2.05mg／kg。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，系自首，提请法院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2004年以来，被告人朱某某从事鸭肝的加工和销售。2014年1月6日，泗县公安局民警和泗县盐务管理局工作人员联合检查时，在朱某某家中提取卤制的鸭肝二份。该卤鸭肝经南京市产品质量监督检验院检验，检验出刚果红含量为2.05mg／kg。2014年8月25日，被告人朱某某主动到泗县公安局刘圩派出所投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、陈某某等人证言、到案经过、前科证明、户籍证明、现场检查笔录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在生产食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，后又予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年二月十五日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、储存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第528号
申请执行人顾传霞，女，1978年4月1日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。合浦县被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人顾传霞与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第125号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6180号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。。
委托代理人：郑玲云、龚巧红。浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市景良时代食品有限公司。
法定代�人：钱景良。
被告：义乌市康盛工艺品厂。
被告：盛英伟。。。。。
被告：龚旭进。。。。。
被告：钱景良。。。。。
被告：傅笑娟。。。。。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市景良时代食品有限公司、义乌市康盛工艺品厂、盛英伟、龚旭进、钱景良、傅笑娟金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市景良时代食品有限公司偿还原告信用证垫款7943767.73元及利息59578.26（利息已计算至2015年7月28日止，自2015年7月29日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2、被告义乌市景良时代食品有限公司承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费2万元；3、被告义乌市康盛工艺品厂、盛英伟、龚旭进、钱景良、傅笑娟对上述第一、二项承担连带清偿责任�4、原告在上述债权范围内对被告钱景良、傅笑娟所有的坐落于宾王市场C1-××号的抵押物【房产证号：义乌房权证稠城字第c00009751、c000097**号，土地证号：义城国用1998字第08**号，最高抵押额：360万元】享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人龚巧红到庭参加诉讼。被告义乌市景良时代食品有限公司、义乌市康盛工艺品厂、盛英伟、龚旭进、钱景良、傅笑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年1月12日，被告义乌市康盛工艺品厂，被告盛英伟、龚旭进，被告钱景良、傅笑娟分别与原告签订《最高额保证合同》一份，均约定自愿为被告义乌市景良时代食品有限公司履行本合同约定的债务提供担保�保证合同约定的被担保的主债权为原告与被告义乌市景良时代食品有限公司在2015年1月12日至2017年1月12日期间订立的全部授信业务合同，包括了本案涉案债权。保证时间为主债务履行期限届满之日后两年止，即在2017年7月14日止。被告义乌市康盛工艺品厂，被告盛英伟、龚旭进，被告钱景良、傅笑娟的《保证合同》的保证最高债权本金额均为800万元，担保范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同约定债权人为原告，保证方式为连带责任保证。
同日，被告钱景良、傅笑娟与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定将其所有的坐落于宾王市场C1-××号的房地产（房产证号：义乌房权证稠城字第c00009751、c000097**号，土地证号：义城国用1998字第08**号，最高抵押额：360万元）作为抵押物为被告义乌市景良时代食品有限公司与原告在2015年1月12日至2017年1月12日期间订立的全部授信业务合同提供抵押担保，包括了本案涉案债权。抵押担保的最高债权本金金额为360万元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月13日，双方办理了抵押登记手续。
2015年1月14日，被告义乌市景良时代食品有限公司向原告申请开立金额为人民币1000万元整的国内信用证，并于同日与原告签订了2015年恒银杭义国证字第03-003号《国内信用证开证合同》，合同约定原告执行本合同项下信用证付款时，若被告义乌市景良时代食品有限公司没有足够资金支付款项时，原告向受益方垫款支付信用证款项，同时将垫款作为被告义乌市景良时代食品有限公司的垫款并按中国人民银行有关规定计收利息，按日利率万分之五计算；还应承担原告为实现本合同项�债权而支付的律师费等；同日，双方签订了编号为2015年恒银杭义国证保金字第03-003号《保证金合同》一份，由被告义乌市景良时代食品有限公司将200万元存入其保证金账户，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。2015年1月15日，原告以电开方式为被告义乌市景良时代食品有限公司开具了编号为LC5791001150017号国内信用证，约定受益人为义乌聚亿进出口有限公司，金额为人民币1000万元整，付款方式为延期付款，付款期限为装运日后180天即2015年7月14日。
信用证到期后，原告于2015年7月14日对信用证项下的款项进行了承兑，被告义乌市景良时代食品有限公司账户中无足够资金支付其信用证项下款项，原告按合同约定扣收了200万元保证金、保证金利息3519.44元、账户内款项52712.83元，尚垫款7943767.73元。该款至今未还，其余各被告也未尽担保责任。为此，原告诉�本院，并支付了律师代理费用2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三、四十六条《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市景良时代食品有限公司于本判决生效十日归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行信用证垫款7943767.73元及利息（利息自2015年7月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市景良时代食品有限公司于本判决生效十日支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费2万元。
三、被告义乌市康盛工艺品厂、盛英伟、龚旭进、钱景良、傅笑娟对上述第一、二项判决承担连�清偿责任。
四、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行对被告钱景良、傅笑娟所有的坐落于宾王市场C1-××号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00009751、c000097**号，土地证号：义城国用（1998）字第08**号，最高额：360万元】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33982元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费67964元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法�诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月十九日
代书记员 黄 超
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初532号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：宾水林，男，1975年4月11日出生，汉族。
被告：李小琼，女，1978年1月23日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告宾水林、李小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 陈 云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初532号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被告：宾水林，男，1975年4月11日出生，汉族。被告：李小琼，女，1978年1月23日出生，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告宾水林、李小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  周国斌人民陪审员  陈 云二〇一七年五月十六日书 记 员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4401号
原告：山东新厦物业管理有限公司，地址平度市人民路201号
法定代表人：孙文韬，总经理。
被告：于永泉，男，住平度市。
原告山东新厦物业管理有限公司与被告于永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东新厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新厦物业管理有限公司负担。
审判员 金学亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧燕妮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民特14号
申请人：李瑞香，女，1937年11月23日出生，汉族，牡丹江客运段退休工人，户籍地牡丹江市西安区，住所地牡丹江市西安区。
被申请人：魏大海，男，1966年2月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人：魏东风，男，1959年11月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区，住所地牡丹江市西安区。
�请人李瑞香申请认定魏大海无民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李瑞香称，魏大海于1985年患精神病至今已三十余年，生活不能自理，语言无法沟通。申请宣告魏大海无民事行为能力，确定李瑞香为魏大海的监护人。
魏大海的委托代理人魏东风称，李瑞香所诉属实，同意确认李瑞香为魏大海的监护人。
经审理查明：魏大海，男，1966年2月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。李瑞香与魏大海系母子关系，魏大海与其委托代理人魏东风系兄弟关系。魏大海经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：1、魏大海患精神分裂症，目前处于慢性衰退期。2、魏大海目前无民事行为能力。
本院认为，魏大海精神不正常史多年，先后在哈尔滨市、牡丹江市精神病医院多次住院治疗，诊断：精神分裂症。精神检查被动合作，很少回答问话，对目前生活状态无法正常叙述。偶有自言自语，思维联想散漫、松弛，表情平淡，情感反应淡漠，行为被动，意志退缩，对目前自身状况缺乏正确认识和相应情感体验，无自知力。魏大海经鉴定患精神分裂症，目前无民事行为能力，李瑞香作为魏大海的利害关系人申请宣告其无民事行为能力，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、魏大海为无民事行为能力人；
二、指定李瑞香为魏大海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马蕴慧
二〇一七年七月二十日
书记员 孙丽君
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1623号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，汉族，安化县人，系原告公司员工。
被告蒋某某：男，1971年7月2日出生，汉族，安化县人。
被告谌某某：女，1972年1月7日出生，汉族，安化县人，系蒋某某之妻。
蒋某：男，1985年6月13日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋某某、谌某某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条等一款规定，裁定如下：
准许湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费932元，减半收取计466元，由湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮碧强
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄斯亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第347号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人敖某乙，男，1982年9月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年5月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2013）第342号起诉书指控被告人敖某乙犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人敖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月25日晚8时许，被告人敖某乙接到牛某的电话，牛某要其帮忙购买海洛因，并许诺事成后分给被告人敖某乙吸食。晚上8时20分许，被告人敖某乙将从“小勇”处购得的0.1克海洛因分为两包，在贵阳市云岩区马王庙汽车制造厂附近，将0.05克海洛因贩卖给牛某，被公安民警当场抓获，从其身上搜出另外0.05克海洛因。
上述事实，被告人敖某乙在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述、证人牛某的证言、贵阳市公安局花溪分局禁毒大队2013年4月25日书面抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、接受物品清单、毒品案件称量记录及照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）0872号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某乙违反国家关于毒品的管理规定，为他人代购用于吸食的毒品海洛因，且分取一半归自己所有，从中为自己牟取了利益，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人敖某乙能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人敖某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一三年八月八日
书记员 王 凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初960号
原告：赵云龙，男，1984年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。
被告：赵礼，男，1974年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
原告赵云龙与被告赵礼合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员仇军华适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光伟到庭参加了诉讼，被告赵礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云龙向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告返还原告投资款91万元及延迟给付利息；２、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原被告双方从2011年4月份开始承包了山场一处，经营选碎铁矿石及沙石实体，原告当时投入现金80万元及大型铲车一辆，后因故原告退出合伙经营，原被告于2014年3月30日签订《退出合伙经营协议书》一份，约定原告退出合伙经营，被告退还原告投资款100万元，并约定于2014年12月31日前退还30万元，于2015年12月31日退还30万元，于2016年12月31日退还40万元。被告仅返还3万元投资款及价值6万元砂石料，余款91万元被告未能按期退还原告，被告未能按期返原告还投资款应支付相应利息，现故原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请，以保护原告合法权益。
被告赵礼在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月双方当事人合伙承包大新寨村山场一处，赵云龙投入资金80余万元人民币，赵运礼租借他人大型铲车一辆交由赵礼使用，赵礼主要负责经营，赵云龙未实际参与经营。2014年3月30日，双方签订退出合伙经营协议书，并就合伙期间的账务情况进行了结算，赵礼愿向赵云龙退还投资款100万元人民币，该退回款分三年三次返还给赵云龙。2014年12月31日前退还30万元，2015年12月31日前退还30万元，2016年12月31日前退还40万元。赵礼逾期不还投资款，则自逾期之日起依照工商银行贷款利率，按逾期退还全额计付利息至给付清结时止。赵礼仅返还3万元投资款及价值6万元砂石料，尚欠投资款91万元被告未能按期退还原告。
上述事实有赵云龙向本院提交的退出合伙经营协议书一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依照法律的规定，合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。本案中，双方当事人于2014年3月30日签订的退出合伙经营协议书终止合伙，并就合伙期间的账务情况进行了结算，由赵礼返还赵云龙投资款100万元，赵礼未按约定全面履行自己的义务，实属违约，赵云龙要求返还尚欠的投资款并支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告赵礼未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵云龙返还款项910000元及利息（利息以1000000元为基数，自2015年1月1日起至还清之日止，按中国工商银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告赵礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇军华
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初886号
原告:罗书力，男，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:遵义市侨盛欣房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区，统一社会信用代码：91520300785463362P。
法定代表人：周恩华，公司经理。
被告:重庆三峡油漆股份有限公司，住所地：重庆市江津区德感工园区，统一社会信用代码：9150000020313093X8。
法定代表人：苏中俊，公司董事长。
原告罗书力与被告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司、重庆三峡油漆股份有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
原告罗书力向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同向遵义市播州区不动产登记中心撤销“侨欣世家”11、21房屋的备案登记。事实和理由：2012年2月23日，二被告签订了商品房买卖合同，约定将被告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司开发建设的“侨欣世家”A栋负一层、第一层、第二层房屋出售与被告重庆三峡油漆股份有限公司，并办理了备案登记。2015年二被告商品房买卖合同经重庆仲裁委员会裁决解除了合同，但备案登记一直未撤销，由于被告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司与原告存在债权、债务关系，为了实现债权，原告特诉至法院，要求二被告共同撤销备案登记。
本院经审查认为：二被告因商品房买卖合同解除后未撤销备案登记，系二被告之间的权利与义务，与原告罗书力无法律上的利害关系。现罗书力主张撤销备案的诉讼，其主体不适格，故应依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗书力的起诉。
已经减半收取的案件受理费30.00元，退还原告罗书力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨学东
二〇一七年三月八日
书记员 杨文凤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初886号原告:罗书力，男，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:遵义市侨盛欣房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区，统一社会信用代码：91520300785463362P。法定代表人：周恩华，公司经理。被告:重庆三峡油漆股份有限公司，住所地：重庆市江津区德感工园区，统一社会信用代码：9150000020313093X8。法定代表人：苏中俊，公司董事长。原告罗书力与被告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司、重庆三峡油漆股份有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。原告罗书力向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同向遵义市播州区不动产登记中心撤销“侨欣世家”11、21房屋的备案登记。事实和理由：2012年2月23日，二被告签订了商品房买卖合同，约定将被告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司开发建设的“侨欣世家”A栋负一层、第一层、第二层房屋出售与被告重庆三峡油漆股份有限公司，并办理了备案登记。2015年二被告商品房买卖合同经重庆仲裁委员会裁决解除了合同，但备案登记一直未撤销，由于被告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司与原告存在债权、债务关系，为了实现债权，原告特诉至法院，要求二被告共同撤销备案登记。本院经审查认为：二被告因商品房买卖合同解除后未撤销备案登记，系二被告之间的权利与义务，与原告罗书力无法律上的利害关系。现罗书力主张撤销备案的诉讼，其主体不适格，故应依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗书力的起诉。已经减半收取的案件受理费30.00元，退还原告罗书力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨学东二〇一七年三月八日书记员  杨文凤