wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第485号
原告：章世香，女，1977年8月出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告章世香诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告章世香的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章世香诉称：2008年7月6日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，房屋总价款213928元，以现金方式支付首期款43928元，以银行贷款方式支付余下款项170000元；被告于2009年5月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告章世香支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款213928元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月17日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为36762元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、广东省地方税收通用发票。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2008年7月6日，原告章世香与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定章世香向鸿远公司购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，总价款213928元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将经验收合格的上述商品房交付章世香使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，章世香不能在规定期限内取得房地产权属证书的，章世香不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；章世香须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等章世香原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，章世香向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2009年5月28日前将商品房交付章世香使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，章世香不能在规定期限内取得房地产权属证书的，章世香不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对章世香不公平，也无法弥补章世香的损失。因此，章世香有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致章世香的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定章世香的实际损失数额范围，章世香可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按章世香已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年4月17日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至章世香取得房地产权属证书之日止。综上，原告章世香的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年4月17日起至章世香实际取得房地产权属证书之日止），以213928元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告章世香。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，诉讼保全费388元，合计748元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第04797号
原告宋×，女，1959年9月13日出生。
被告伍×，男，1959年5月23日出生。
原告宋×诉被告伍×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋×到庭参加诉讼。被告伍×经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年9月26日登记结婚。1991年5月19日育一子伍XX，现已成年。2011年春节期间，原告和大学同学聚会，被告不让原告参加聚会，原告坚持要去，被告表示如果原告去参加同学聚会，就不让原告回家。因此纠纷原告于2011年曾提出与被告的离婚诉讼。当时被告表示双方感情没有问题，不同意离婚。北京市西城区（原宣武区）人民法院作出（2011）西民初字第3137号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。其后，被告对原告起诉离婚的做法表示不满，不明不白的对原告实施恶骂、抓打、猜疑，双方的夫妻关系不仅没有好转，反而恶化。2011年12月，原告取得了原、被告居住的北京市西城区马连道东街XXX号房屋的产权证。原告取得了该房的产权证后，被告想将房屋抵押贷款，原告不同意，双方又发生严重分歧，被告因此收取了原告的家门钥匙，不让原告回家。2012年元旦，被告将家里所有的东西都砸了。2012年元旦放假结束后，原告想给被告一次机会，和被告谈谈，但被告不好好谈话，出言不逊，原告愤然离家。原告认为被告不存在精神方面的问题，原告也不同意带被告去医院做相关检查。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，北京市西城区马连道XXX号房屋是原告单位分给原告的，房屋的房产证原件在被告手中，该房屋归原告所有，诉讼费由被告负担。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年9月26日登记结婚。1991年5月19日育一子伍XX，现已成年。
原、被告在结婚初期感情较好。2011年春节，原告与其同学聚会后，双方产生矛盾，原告曾因此诉至本院要求与被告离婚。本院于2011年1月21日作出（2011）西民初字第3137号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
原告陈述2011年12月，原告取得了北京市西城区马连道XXX号的房屋产权。此后，双方因是否将此房抵押贷款的问题产生了严重的分歧和矛盾，被告曾打伤原告。自2012年初，原告离家在外居住至今。原告就其陈述的被告打伤原告问题提供了部分照片，但从该照片中无法辨认拍照的时间及受伤人员的面部特征。
被告无业，现实际居住在北京市西城区广外马连道XXX号。庭审中，本院以法院专递向被告送达起诉书副本及开庭传票，被告关闭电话，拒绝收取被退回。2014年5月8日，本院到被告的住所地向被告送达起诉书副本及开庭传票，被告拒收并拒绝签字。本院向被告询问其对离婚的意见，被告表示目前自己的身体不好，腰部受外伤；双方已经结婚20余年，离婚不是一件简单的事情；多年来原告一直在欺骗和控制被告，现有人想借用离婚调拨双方的关系；有些问题还需要向领导反映，目前不同意离婚。被告在与本院的此次谈话中，语言混乱，逻辑关系不清。
现原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告名下的北京市西城区马连道XXX号房屋归原告所有，诉讼费由被告负担；被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书、婚姻状况证明、房产证复印件、（2011）西民初字3137号民事判决书、照片等材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，结婚初期感情尚好，虽在2012年间，双方因生活琐事产生矛盾，但该矛盾系普通的家庭矛盾，不足以使本院认定夫妻感情已经破裂而解除双方20余年的夫妻关系。被告无业，在本院到双方家中与被告的谈话过程中，明显感觉被告目前身体、精神状况欠佳。原告作为妻子，应当考虑与被告20余年的夫妻感情，在此情形下多多关心、照顾被告，促使被告的身体、精神状况得到良好的治疗，使双方的家庭关系恢复到正常的状态。关心、帮助、照顾目前状态下的被告生活，不仅是原告的家庭责任，也是社会责任。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭，本院根据其对离婚诉讼陈述的意见，依法予以审判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德海
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 吴维刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚 星
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更110号
罪犯房训波，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一四年九月四日作出（2013）烟福刑初字第158号刑事判决，以被告人房训波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年3月11日起至2023年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月10天。已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯房训波减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯房训波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯房训波罚金人民币十万元未缴纳。
上述事实有罪犯房训波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯房训波虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯房训波准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年3月11日起至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更110号罪犯房训波，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一四年九月四日作出（2013）烟福刑初字第158号刑事判决，以被告人房训波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年3月11日起至2023年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月10天。已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯房训波减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯房训波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯房训波罚金人民币十万元未缴纳。上述事实有罪犯房训波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯房训波虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯房训波准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年3月11日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4167号
被执行人：林超，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人林超犯非法采矿罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出（2013）翠屏刑初字第177号刑事判决判处被告人林超判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。该法律文书发生法律效力后，被告人林超未能自动履行义务，本院依法对林超并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林超可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第177号刑事判决中对林超“并处罚金人民币5万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4167号被执行人：林超，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人林超犯非法采矿罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出（2013）翠屏刑初字第177号刑事判决判处被告人林超判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。该法律文书发生法律效力后，被告人林超未能自动履行义务，本院依法对林超并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林超可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第177号刑事判决中对林超“并处罚金人民币5万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初592号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告杨维才。
被告葛文军。
被告常兴利。
被告刘建清。
被告赵振奎。
被告杨维家。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告杨维才、葛文军、常兴利、刘建清、赵振奎、杨维家借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取6400.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年八月二十五日
书记员 关振峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1213号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，系该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：李明权，系该公司员工。
被告：任春明，男，1966年2月22日出生，住麻城市，
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告任春明借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费925，减半收取462.5元，经双方协商由被告任春明负担。
审判员 蔡华
二〇一七年七月十二日
书记员 阳晞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执727号
申请人佟伯军，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人夏立国，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人罗海霞女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一七年二月三日
书 记 员 包云龙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执707号
申请执行人阎喜明，男，1984年2月22日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，所在地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人孟志山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的张劳仲案字（2016）第218号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市第一建筑工程有限公司在银行的存款173980元或查封被执行人张家口市第一建筑工程有限公司相当于173980元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 虹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01783号
申请执行人邓凤山。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
邓凤山与江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜溱商初字第00084号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向邓凤山偿还借款30000元；如江苏东风建材有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，依法减半收取275元，由江苏东风建材有限公司负担（邓凤山同意其预交案件受理费275元由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内向邓凤山支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜溱商初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执205号
申请执行人：陈建玺
被执行人：肖占虎
本院执行的申请执行人陈建玺申请执行被执行人肖占虎合同纠纷一案，我院依法查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人陈建玺也未能向本院提供其他的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的28324.4元未执行,执行费325元缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 林
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字01561号
原告侯某某，男，1963年10月25日，汉族，宝鸡市邮电局职工，住宝鸡市金台区陈仓园1区。
被告蒋某某，女，生于1968年8月5日，汉族，中国电信宝鸡分公司职工，住址同上。
原告侯某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙喜丹适用简易程序公开进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，1989年9月领取结婚证。1990年8月10日生有一子。自孩子出生后因为带孩子问题发生矛盾，结婚二十多年来，原告对被告父母始终抱着感恩的心对其孝顺。而被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，对原告父母冷淡无情不闻不问，使原告无法忍受，所以对这段婚姻无心再继续经营，请求依法判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我们结婚23年以来双方一直和睦相处，共同建造了一个美满、幸福的家庭。夫妻之间发生口角属正常情况，但我们感情没有破裂，只要双方坦诚相待，我有做的不对的地方我改正，以后多沟通交流，我们还是可以继续过下去的。
经审理查明，原、被告于1986年惊人介绍认识，1989年9月登记结婚，1990年8月生有一子侯懿恒。现原告以被告对其家人不好，双方经常发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。被告表示不同意离婚。另查，双方的婚生子表示，父母之间就是一些琐事发生矛盾，没有到离婚的程度，如果他们都能认识和改正自己的不足，是可以很好的过下去。
上述事实，有原、被告及其子侯懿恒的陈述、结婚登记证明在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应该互相关心，相互理解，遇事及时沟通，共同搞好家庭生活。本案原、被告结婚已二十余年，感情基础较好。但在处理家庭矛盾中，相互间因缺乏必要的理解和沟通，致夫妻间、亲属间发生了不和谐的现象。庭审中被告能认识到自身不足，表示其对原告理解不够。但认为夫妻间的感情基础存在，只要被告在今后的共同生活中努力改善与原告及其亲属间的关系，多考虑原告的感受，双方是能够在一起共同生活下去的，因此不同意离婚。只要双方在以后的生活中遇事多加沟通，相互理解，处理好家庭关系是可以和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙喜丹
二〇一二年十月二十二日
书记员 王 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1307号
罪犯马云龙，吉林省长岭县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）顺刑初字第78号刑事判决，以被告人马云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币94400元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币94400元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马云龙在服刑期间，于2012年2月8日至2014年10月22日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马云龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2009年12月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔钟民初字第1385号
原告肖瑜。
被告肖士勇。
被告王丽（系肖士勇之妻）。
被告赫章县宏胜煤业有限责任公司。
法定代表人肖士勇，系该公司经理。
原告肖瑜与被告肖士勇、王丽、赫章县宏胜煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告肖瑜、被告王丽到庭参加诉讼，被告肖士勇及赫章县宏胜煤业有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑜诉称，被告肖士勇、王丽系夫妻关系，该二人于2012年8月28日向原告借款20万元，并出具《借条》一张，其中载明以被告所有的赫章县宏胜煤业有限责任公司作为抵押担保。该公司在借条上加盖了公章。原告在合理期限内催告被告还款，被告未还款。据此，特诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款20万元，本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：“借条”一份，用于证明三被告向原告借款200000元的事实。被告王丽对该借条无异议。
被告王丽辩称，向原告借款属实，但请求宽限些时间以便还款。
被告王丽在举证期限内未向本院提交证据。
被告肖士勇缺席。
被告赫章县宏胜煤业有限责任公司缺席。
对证据的分析认定：原告出示的借条，被告王丽无异议。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2012年8月28日，被告肖士勇、王丽出具借条向原告肖瑜借款200000元，借条载明：“今借到肖瑜人民币贰拾万元整（小写：200000.00）……。”并由赫章县宏胜煤业有限责任公司及其法定代表人肖士勇在借条上捺印为该笔借款提供担保，经原告催收后被告逾期未还款，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖士勇、王丽向原告肖瑜借款200000元的事实，有二被告向原告出具的借条在案为凭，足以认定，二被告依法应承担清偿责任。被告赫章县宏胜煤业有限责任公司做为该笔借款的担保方理应承担担保清偿责任。被告肖士勇、被告赫章县宏胜煤业有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、七条、十六条、十九条、二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖士勇、王丽在本判决生效后十日内偿还原告肖瑜的借款人民币200000元。被告赫章县宏胜煤业有限责任公司对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告肖士勇、王丽、赫章县宏胜煤业有限责任公司共同负担（原告已预交，由三被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一三年八月九日
书记员 刘雪晶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第894号
申请执行人台州市椒江下陈农村信用合作社
被执行人张荷青，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张荷青发出执行通知书，责令被执行人张荷青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荷青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荷青（证件号码：）在省农信社的10×××27的存款人民币12029.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00090号
原告孙丁丁。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。
原告孙丁丁要求确认被告常熟市市场监督管理局未告知行政奖励违法，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月8日立案受理。在审理过程中，原告孙丁丁2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告称“因被告已履行举报奖励而自愿撤回起诉”，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初480号
原告：商丘万腾汽车销售有限公司，住所地:睢县睢州大道东段。
法定代表人：曹磊职务：经理
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告：赵永科，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：屈爱荣，女，1965年5月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告商丘万腾汽车销售有限公司与被告赵永科、屈爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告商丘万腾汽车销售有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商丘万腾汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋国举
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1512号
上诉人（原审被告）：冯明华，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审原告）：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省庆云县城区中心街北首**号。
法定代表人：刘兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，该公司职工，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
原审被告：王桂英，女，1969年7月25日出生，汉族，住山东省庆云县。系冯明华之妻。
原审被告：冯菲菲，女，1983年6月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
原审被告：冯振庆，男，1967年11月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
原审被告：冯振军，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：孙公岭，女，1971年8月24日出生，汉族，住址同上。系冯振军之妻。
原审被告：胡边会，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人冯明华因与被上诉人山东庆云农村商业银行股份有限公司、原审被告王桂英、冯菲菲、冯振庆、冯振军、胡边会金融借款合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人冯明华向本院提起上诉时未预交二审案件受理费，其在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯明华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 王树强
审判员 赵立英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王佳玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保5号
申请人：赵芝风，女，1951年8月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：张志强，男，1977年4月2日生，汉族，住邯郸市成安县。
被申请人：邯郸宾馆，住邯郸市丛台区中华大街**号。
法定代表人潘吉胜，系该公司董事长。
申请人因情况紧急，于二〇一七年一月十六日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年一月十七日
书记员 李 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终258号
上诉人（原审被告）：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新西道24号。
法定代表人：傅瑶。
被上诉人（原审原告）：河北冀港律师事务所，住所地石家庄市桥西区裕华西路****号*楼。
法定代表人：郭百利。
上诉人唐山华泽房地产开发有限公司因委托合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6964号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方之间签订的《委托合同》所约定的事项都是随意编造的，事实上被上诉人并未向上诉人提供过法律服务，因此涉案《委托合同》并未实际履行，且并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地即唐山市路北区人民法院管辖，故请求将本案移送其住所地法院北唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，双方在合同中并未约定管辖，故本案的管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，原、被告签订的《委托合同》未约定合同履行地，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地，本案系被上诉人依据委托合同主张服务费的纠纷，争议的标的系货币，接收货币一方所在地即河北冀港律师事务所住所地石家庄市桥西区裕华西路61-1号三楼为合同履行地，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故原审法院作为合同履行地法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年三月一日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终258号上诉人（原审被告）：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新西道24号。法定代表人：傅瑶。被上诉人（原审原告）：河北冀港律师事务所，住所地石家庄市桥西区裕华西路****号*楼。法定代表人：郭百利。上诉人唐山华泽房地产开发有限公司因委托合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6964号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方之间签订的《委托合同》所约定的事项都是随意编造的，事实上被上诉人并未向上诉人提供过法律服务，因此涉案《委托合同》并未实际履行，且并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地即唐山市路北区人民法院管辖，故请求将本案移送其住所地法院北唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，双方在合同中并未约定管辖，故本案的管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，原、被告签订的《委托合同》未约定合同履行地，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地，本案系被上诉人依据委托合同主张服务费的纠纷，争议的标的系货币，接收货币一方所在地即河北冀港律师事务所住所地石家庄市桥西区裕华西路61-1号三楼为合同履行地，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故原审法院作为合同履行地法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年三月一日书记员 王 歌
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3511号
申请执行人：舒某，女，1977年9月18日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被执行人：马某，男，1975年9月13日出生,汉族，住所地广东省广州市海珠区。
本院立案执行舒某婚姻家庭纠纷一案，向被执行人马某发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人马某的财产报告程序。
审判员 李晓阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 晗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
法定代表人：聂永茂，行长。
被执行人：刘泉城，男，1977年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人刘泉城信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第523号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘泉城拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘泉城的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月十日
书记员 张程嵛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执180号
申请执行人李华，男，1954年4月1日出生，汉族。
申请执行人王小君，女，1957年6月24日出生，汉族。
被执行人霍文超，男，1971年12月30日出生，汉族。
被执行人韩二丽，女，1973年9月3日出生，汉族。
本院（2015）平民初字第00111号民事判决书，判决：被告霍文超、韩二丽于本判决书生效三十日内按照双方协议约定在原楼房的同地段再行交付给原告李华、王小君22.44平方米的房屋。被告霍文超不服上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民三终字第379号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，2016年3月4日李华、王小君申请强制执行，要求霍文超、韩二丽履行判决书义务。我院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行判决义务。我院在执行过程中，发现由于判决要求霍文超、韩二丽按照双方协议约定在原楼房的同地段再行交付李华、王小君22.44平方米的房屋。这22.44平方米的房屋位置，判决书并没有作表述，给付内容不明确，造成无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执180号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年六月七日
书记员 闫 炯
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保147号
申请人：沈杨。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人沈杨与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈杨向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初217号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2604号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保147号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执151号
申请执行人:焦福柱。
被执行人：李东鑫。
申请执行人焦福柱与李东鑫为追偿权纠纷一案，（2017）冀11民终136号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，但被执行人李东鑫至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李东鑫的银行账户存款771550元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001229300222060的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年三月十三日
书记员 贾为仁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10094号
原告史善政，男，1979年1月8日出生。
委托代理人王成，男。
被告邹华宁，男，1987年7月18日出生。
本院在审理原告史善政与被告邹华宁民间借贷纠纷一案中，原告史善政于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告史善政自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史善政撤回起诉。
案件受理费一百五十元，原告史善政负担一百五十元（已交纳），退还原告史善政七十五元。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马艺文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06621号
原告：唐发德，男，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：周光荣，女，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。系原告之妻（特别授权）。
被告：邹生伦，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告唐发德与被告邹生伦保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，并与由代理审判员税云鸿、代理审判员张艳霞组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐发德的特别授权代理人周光荣到庭参加了诉讼，被告邹生伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐发德诉称：原告与欠款人邹奇材因货物买卖于2013年10月30日结账，邹奇材共计欠原告货款41800元，并由被告邹生伦作为担保人提供担保。欠款人当场出具欠条一份，并由被告邹生伦在欠条上签名。后原告多次催收，邹奇材现下落不明，故起诉法院，请求法院判决被告邹生伦支付原告担保费41800元并由被告支付原告起诉之日起按中同人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项时止，诉讼费由被告承担。
被告邹生伦未作答辩。
原告唐发德向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、身份证法人复印机，拟证明原告的主体资格；
二、欠条，拟证明邹奇材购买原告摩托车启动杆，下欠原告货款41800元，于2013年10月30日出具欠条一张，被告邹生伦是邹奇材的叔父，自愿为这笔货款承担保证责任，于同日在欠条上签名。
被告邹生伦经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础确认一下法律事实：
原告唐发德与欠款人邹奇材因货物买卖于2013年10月30日结账，邹奇材下欠原告货款41800元，并由被告邹生伦作为担保人为该笔货款提供担保。欠款人邹奇材当场书写欠条一份，欠条载明：“今欠唐发德货款41800.00（肆万壹仟捌佰元整）。担保人：邹生伦欠款人：邹奇材2013.10.30”，并由被告邹生伦在担保人处亲笔签名。后原告多次催收，于2015年7月2日起诉法院，请求法院判决被告邹生伦支付原告担保费41800元并由被告支付原告起诉之日起按中同人民同期贷款利率计算利息至付清款项时止，诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律的保护。欠款人邹奇材因购买原告货物下欠原告货款41800元，并出具欠条一张，被告邹生伦在该欠条上签名，自愿对该笔款项承担保证责任，且未明确责任方式，系连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉保证人邹生伦，要求其承担保证责任，对邹奇材下欠原告的货款41800元及利息（从2015年7月2日起，以41800元为基数，按中同人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项时止）予以支付，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告邹生伦于本判决书生效之日起十日内支付原告唐发德货款41800元及利息（从2015年7月2日起，以41800元为基数，按中同人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，由邹生伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐兴莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖16号
原告：黄建军，男，1976年7月4日生，汉族，住重庆市合川市。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南中路*号。
法定代表人：朱素华，该公司总经理。
被告：中国长江三峡集团公司。住所地：北京市海淀区玉渊潭南路*号。
法定代表人：卢纯，该公司董事长。
第三人：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路**号*楼。
法定代表人：文燕，该公司董事长。
原告黄建军与被告中国水利水电第八工程局有限公司（简称中水八局）、中国长江三峡集团公司（简称三峡公司）、第三人四川金兴建设集团有限责任公司（简称金兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年5月31日立案。
黄建军诉称：三峡公司系四川省会东至河门口公路工程的发包人。2011年11月17日，中水八局中标该工程项目的施工I标段工程。同月25日，中水八局与三峡公司签订《四川省会东至河门口公路工程施工1标段合同协议书》。2011年12月26日，黄建军借用大庆建筑安装集团有限责任公司重庆江北分公司（简称大庆建安重庆公司）的建筑企业资质证书、营业执照，与中水八局签订《四川会东至河门口�路工程施工分配协议》。黄建军于2011年12月15日进场施工。进场后，因征地拆迁未完成、炸药未到位、百姓阻挡施工、气候恶劣、料场土地未征收造成的砂石材料厂未建立、电力未接入等诸多因素，致使黄建军聘请的人员一直处于窝工状态，租赁的大量设施设备闲置，施工成本大幅增加。窝工状态一直持续至2012年7月9日才有所好转。尽管施工环境极为恶劣，但黄建军仍然严格按照分包合同的约定以及中水八局的要求，克服各种困难，坚持施工。此后，中水八局以黄建军借用的分包人大庆建安重庆公司系企业分公司，施工资质不够为由，要求黄建军更换其他企业名义签订分包协议。2012年7月13日，黄建军又借用金兴公司的建筑企业资质证书、营业执照与中水八局签订《四川省会东至河门口公路工程施工I标段路基分包合同》（简称路基分包合同）。施工过程中，中水八�不及时计量并以各种理由推脱拒不支付工程款。从黄建军进场施工至2012年8月所有的工程款都是黄建军自行筹措。2012年8月，黄建军虽四处筹集，无奈工程款数额巨大，最终未能完成自筹，大量民工因未能获得劳动报酬，开始罢工。中水八局却将此归责于黄建军管理不力。2013年8月28日，中水八局突然向金兴公司发出《关于终止“四川省会东至河门口公路工程施工I标段路基分包合同”的函》，要求黄建军离场。在未对已经完成施工作业进行全面计量、清算和结清工程价款的情况下，中水八局聘请四川省会东县保安服务公司，于2013年12月20日强令黄建军退场，并组织其他队伍进场施工。黄建军退场后，多次与中水八局协商工程量计量、价款结算及支付等相关后续事宜，中水八局均以各种理由推诿，拒不进行结算，不支付工程价款，黄建军因此遭受巨大经济损失。中水八局未结清工程价款，应当承担工程款清偿义务；三峡公司应当在欠付工程款范围内向黄建军承担给付工程款的责任。请求法院判令中水八局向黄建军支付工程款17544020元、赔偿窝工损失4064100元以及砂石材料成本增加损失3460000元、剩余材料价款1920000元，合计为26528120元及利息（以26528120元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2013年12月20日起计算至全部款项清偿时止）；判令三峡公司在欠付中水八局工程款的范围内，向黄建军承担清偿责任；判令本案诉讼费用由被告负担。后变更第一项诉讼请求为：请求判令中水八局向黄建军支付工程款5332万元、赔偿窝工损失2000万元以及砂石材料成本增加损失876万元、剩余材料价款839万元，合计为9017万元及利息（以5332万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2013年12月20日�计算至全部款项清偿时止，利息暂计到2016年6月8日为744.48785万元）。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院经审查认为，湖南省长沙市中级人民法院已于2014年4月24日受理了原告中水八局与被告金兴公司建设工程施工合同纠纷一案[案号（2014）长中民三初字第00538号]，因该案被告金兴公司对管辖权提出异议被驳回后又提起上诉，现该案在上诉期间尚无结果。由于该案与本案均属同一法律事实，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，本案应移送先立案的湖南省长�市中级人民法院合并审理。遂于2016年11月14日裁定，本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
2017年7月17日，湖南省长沙市中级人民法院以最高人民法院于2016年12月16日作出的（2016）最高法民辖32号民事裁定，已将其之前受理的案件指定四川省高级人民法院审理，四川省凉山彝族自治州中级人民法院据以移送管辖的依据已不存在为由，通过湖南省高级人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查查明，2014年4月24日，湖南省长沙市中级人民法院立案受理原告中水八局诉被告金兴公司建设工程施工合同纠纷一案；2015年8月27日，四川省凉山彝族自治州会东县人民法院立案受理原告金兴公司诉被告中水八局建设工程施工合同纠纷一案。受案两地法院因管辖权争议协商未果，分别通过湖南省高级人民法院与四川省高级人民法院报请本院指定管辖。本院于2016�12月16日作出（2016）最高法民辖32号民事裁定，指定前述两个案件均由四川省高级人民法院审理。
本院认为，本案与前述其他两个案件系当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，而以不同诉讼请求分别起诉形成。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年11月14日裁定将本案移送湖南省长沙市中级人民法院时，本院尚未就另外两个案件作出指定管辖的裁定。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据法律规定将本案移送立案时间较早的湖南省长沙市中级人民法院审理，并无不当。之后，由于本院已将另外两个案件指定四川省高级人民法院审理，湖南省长沙市中级人民法院对本案不再具有管辖权，四川省凉山彝族自治州中级人民法院移送本案的依据已不复存在。
在本院已将另外两个关联案件指定四川省高级人民法院审理的情况下，本案�由四川省高级人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由四川省高级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 奚向阳
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖16号原告：黄建军，男，1976年7月4日生，汉族，住重庆市合川市。被告：中国水利水电第八工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南中路*号。法定代表人：朱素华，该公司总经理。被告：中国长江三峡集团公司。住所地：北京市海淀区玉渊潭南路*号。法定代表人：卢纯，该公司董事长。第三人：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路**号*楼。法定代表人：文燕，该公司董事长。原告黄建军与被告中国水利水电第八工程局有限公司（简称中水八局）、中国长江三峡集团公司（简称三峡公司）、第三人四川金兴建设集团有限责任公司（简称金兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年5月31日立案。黄建军诉称：三峡公司系四川省会东至河门口公路工程的发包人。2011年11月17日，中水八局中标该工程项目的施工I标段工程。同月25日，中水八局与三峡公司签订《四川省会东至河门口公路工程施工1标段合同协议书》。2011年12月26日，黄建军借用大庆建筑安装集团有限责任公司重庆江北分公司（简称大庆建安重庆公司）的建筑企业资质证书、营业执照，与中水八局签订《四川会东至河门口�路工程施工分配协议》。黄建军于2011年12月15日进场施工。进场后，因征地拆迁未完成、炸药未到位、百姓阻挡施工、气候恶劣、料场土地未征收造成的砂石材料厂未建立、电力未接入等诸多因素，致使黄建军聘请的人员一直处于窝工状态，租赁的大量设施设备闲置，施工成本大幅增加。窝工状态一直持续至2012年7月9日才有所好转。尽管施工环境极为恶劣，但黄建军仍然严格按照分包合同的约定以及中水八局的要求，克服各种困难，坚持施工。此后，中水八局以黄建军借用的分包人大庆建安重庆公司系企业分公司，施工资质不够为由，要求黄建军更换其他企业名义签订分包协议。2012年7月13日，黄建军又借用金兴公司的建筑企业资质证书、营业执照与中水八局签订《四川省会东至河门口公路工程施工I标段路基分包合同》（简称路基分包合同）。施工过程中，中水八�不及时计量并以各种理由推脱拒不支付工程款。从黄建军进场施工至2012年8月所有的工程款都是黄建军自行筹措。2012年8月，黄建军虽四处筹集，无奈工程款数额巨大，最终未能完成自筹，大量民工因未能获得劳动报酬，开始罢工。中水八局却将此归责于黄建军管理不力。2013年8月28日，中水八局突然向金兴公司发出《关于终止“四川省会东至河门口公路工程施工I标段路基分包合同”的函》，要求黄建军离场。在未对已经完成施工作业进行全面计量、清算和结清工程价款的情况下，中水八局聘请四川省会东县保安服务公司，于2013年12月20日强令黄建军退场，并组织其他队伍进场施工。黄建军退场后，多次与中水八局协商工程量计量、价款结算及支付等相关后续事宜，中水八局均以各种理由推诿，拒不进行结算，不支付工程价款，黄建军因此遭受巨大经济损失。中水八局未结清工程价款，应当承担工程款清偿义务；三峡公司应当在欠付工程款范围内向黄建军承担给付工程款的责任。请求法院判令中水八局向黄建军支付工程款17544020元、赔偿窝工损失4064100元以及砂石材料成本增加损失3460000元、剩余材料价款1920000元，合计为26528120元及利息（以26528120元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2013年12月20日起计算至全部款项清偿时止）；判令三峡公司在欠付中水八局工程款的范围内，向黄建军承担清偿责任；判令本案诉讼费用由被告负担。后变更第一项诉讼请求为：请求判令中水八局向黄建军支付工程款5332万元、赔偿窝工损失2000万元以及砂石材料成本增加损失876万元、剩余材料价款839万元，合计为9017万元及利息（以5332万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2013年12月20日�计算至全部款项清偿时止，利息暂计到2016年6月8日为744.48785万元）。四川省凉山彝族自治州中级人民法院经审查认为，湖南省长沙市中级人民法院已于2014年4月24日受理了原告中水八局与被告金兴公司建设工程施工合同纠纷一案[案号（2014）长中民三初字第00538号]，因该案被告金兴公司对管辖权提出异议被驳回后又提起上诉，现该案在上诉期间尚无结果。由于该案与本案均属同一法律事实，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，本案应移送先立案的湖南省长�市中级人民法院合并审理。遂于2016年11月14日裁定，本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。2017年7月17日，湖南省长沙市中级人民法院以最高人民法院于2016年12月16日作出的（2016）最高法民辖32号民事裁定，已将其之前受理的案件指定四川省高级人民法院审理，四川省凉山彝族自治州中级人民法院据以移送管辖的依据已不存在为由，通过湖南省高级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查查明，2014年4月24日，湖南省长沙市中级人民法院立案受理原告中水八局诉被告金兴公司建设工程施工合同纠纷一案；2015年8月27日，四川省凉山彝族自治州会东县人民法院立案受理原告金兴公司诉被告中水八局建设工程施工合同纠纷一案。受案两地法院因管辖权争议协商未果，分别通过湖南省高级人民法院与四川省高级人民法院报请本院指定管辖。本院于2016�12月16日作出（2016）最高法民辖32号民事裁定，指定前述两个案件均由四川省高级人民法院审理。本院认为，本案与前述其他两个案件系当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，而以不同诉讼请求分别起诉形成。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年11月14日裁定将本案移送湖南省长沙市中级人民法院时，本院尚未就另外两个案件作出指定管辖的裁定。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据法律规定将本案移送立案时间较早的湖南省长沙市中级人民法院审理，并无不当。之后，由于本院已将另外两个案件指定四川省高级人民法院审理，湖南省长沙市中级人民法院对本案不再具有管辖权，四川省凉山彝族自治州中级人民法院移送本案的依据已不复存在。在本院已将另外两个关联案件指定四川省高级人民法院审理的情况下，本案�由四川省高级人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由四川省高级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹 刚审 判 员  奚向阳审 判 员  陈宏宇二〇一七年八月二十八日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5888号
上诉人（原审被告）：大连正基建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区民权街350号12层6号。
法定代表人：凡建，总经理。
委托诉讼代理人：刘子境，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张焕，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：周忠君，住庄河市。
委托诉讼代理人：林红，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金宏建设集团有限公司，住所地大连市金州区拥政街道永安大街999号1-4层。
法定代表人：梁洪政，总经理。
上诉人大连正基建筑劳务有限公司因与被上诉人周忠君、大连金宏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人大连正基建筑劳务有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人大连正基建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连正基建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币353元，减半收取176.5元，由上诉人大连正基建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 彩
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9327号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
被告王治彪，男，1975出生，汉族，陕西省神木市人。
被告高春英，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告刘伟，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告孟俊祥，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王治彪、高春英、刘伟、孟俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 麻磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5213号原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人金国华，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人曹金妹，女，厦门国贸物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告王侣，女，1960年7月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告王侣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司以欲与被告王侣庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。审判员廖丽婷二〇一五年七月三十日书记员汤小小（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第379号
原告：薛立双。
委托代理人：项国友。
委托代理人：王建。
被告：卢小微。
被告：郑卫丹。
被告：林乐。
本院在审理原告薛立双诉被告卢小微、郑卫丹、林乐民间借贷纠纷一案中，原告薛立双于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告薛立双申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛立双撤回起诉。
本案受理费60800元，减半收取30400元，本案财产保全费5000元，均由原告薛立双负担。
审 判 员 包秀露
二〇一三年五月二十八日
代书记员 支培銮
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02582号
原告：陈昌菊，女，1971年8月6日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
被告：陈黎，男，1983年3月21日生，住肥西县。
被告陆玉祥，男，1974年9月18日生，汉族，住肥西县。
被告：六安市裕安区迎驾运输服务队。
负责人：蔡勇，经理。
被告：中国人寿财产股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
本院审理的原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌菊撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈昌菊负担。
审判员 胡德林
二〇一四年十二月五日
书记员 李梦薇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1078号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵栗峰。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控的被告人邵栗峰犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年八月二十九日作出（2014）黄浦刑初字第842号刑事判决。判决后，原审被告人邵栗峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人邵栗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人俞某某、庄某、姚某、朱某某的证言，手机短信截图、相关道路监控录像截图，上海市公安局黄浦分局制作的涉案毒品照片、扣押笔录、扣押清单、抓获情况，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市徐汇区人民法院刑事判决书、上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书，邵栗峰的供述等证据，判决认定被告人邵栗峰于2014年4月25日凌晨，经事先约定，至本市黄浦区茂名南路XXX号门口，将一包白色晶体以人民币400元的价格贩卖给俞某某。二人成交后在各自逃逸途中分别被公安民警抓获，并从被告人邵栗峰身上另查获用二只透明塑料袋包装的共五小包白色晶体。经检验：送检邵栗峰的2.47克白色晶体及俞某某的0.79克白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人邵栗峰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邵栗峰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚；被告人邵栗峰能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人邵栗峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；追缴的毒品予以没收。
原审被告人邵栗峰上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人邵栗峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回邵栗峰的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人邵栗峰明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。原判根据邵栗峰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决并无不当，且审判程序合法。邵栗峰的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第341号
申请执行人郭培芝。
被执行人周国龙。
原告郭培芝与被告周国龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）东商初字第2820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭培芝于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月24日向被执行人周国龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭培芝未实现债权60000元及利息。现因被执行人周国龙查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人周国龙可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第341号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月四日
代书 记员 葛心爱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8222号
原告：乔俊青，女，1976年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：天津市味食尚餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城4F-02、4F-03号）。
法定代表人：王健。
原告乔俊青与被告天津市味食尚餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案，原告乔俊青于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔俊青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月十九日
法官 助理 薛 莹
书 记 员 周晗阳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1441号
申请执行人韩昭学，男，1962年5月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘玉功，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍所在地潍坊市高密市。
被执行人郭淑芝，女，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地潍坊市高密市。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6166号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年三月二十三日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1441号申请执行人韩昭学，男，1962年5月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘玉功，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍所在地潍坊市高密市。被执行人郭淑芝，女，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地潍坊市高密市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6166号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年三月二十三日书记员  法文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1346号
原告薛伟芹，女，1970年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市百园路10号1区。
被告金立军，男，1961年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐高新技术产业开发区。
原告薛伟琴与被告金立军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛伟芹撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第321号
原告贾立华，女，现住吉林省公主岭市。
被告付国丽，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告贾立华诉被告付国丽买卖合同纠纷一案中，原告贾立华于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾立华的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾立华撤回起诉。
案件受理费300元，由原告贾立华负担150元，本院依法返还原告贾立华150元。
审 判 长 宁 达
代理审判员 王志明
人民陪审员 冯 志
二〇一四年九月九日
书 记 员 张文娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6066号
原告黄志生，男，40岁。
委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告宋安福，男，43岁。
本院在审理原告黄志生与被告宋安福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄志生撤诉。
本案案件受理费13元，由原告黄志生负担。
审判员 邵 昀
二〇一五年二月二十八日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第148号
原告杨道杰。
委托代理人毛建国、钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告范立营。
被告上海林水物流有限公司。
法定代表人朱占奎，经理。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨道杰与被告范立营、上海林水物流有限公司（以下简称林水公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨道杰的委托代理人毛建国律师、被告信达保险上海分公司的委托代理人褚悦律师到庭参加诉讼。被告范立营、上海林水物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨道杰诉称，2014年2月17日20时40分许，被告范立营驾驶被告林水公司名下的、投保于被告信达保险上海分公司的沪D6xx**重型半挂牵引车牵引沪Gxx**挂重型集装箱半挂车行驶至上海市嘉定区沪宜公路宝钱公路时，适逢原告杨道杰乘坐案外人贾某某驾驶的豫R0xx**二轮摩托车行驶至该处，两车相撞造成交通事故致杨道杰、贾某某受伤、车辆损坏。该起事故经交警部门认定，范立营负次要责任，贾某某负主要责任，杨道杰无责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）962.45元、交通费100元，由信达保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出部分由范立营、林水公司承担赔偿责任。因同起事故另一伤者贾某某就赔偿事宜也已起诉，交强险限额优先赔付杨道杰费用，余额再赔付贾某某费用。
被告范立营未作答辩。
被告林水公司书面辩称，被告范立营系本被告公司员工，事故发生时系履行职务行为，相应赔偿责任由本被告承担。
被告信达保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险按照合同约定处理。医药费应扣除非医疗保险范围内的费用137.60元；交通费不予认可。
经审理查明，2014年2月17日20时40分许，被告林水公司驾驶员范立营履行职务行为时驾驶沪D6xx**重型半挂牵引车牵引沪Gxx**挂重型集装箱半挂车行驶至上海市嘉定区沪宜公路宝钱公路由北向东转弯时，适逢原告杨道杰乘坐案外人贾某某驾驶的豫R0xx**二轮摩托车由南向北行驶至该处，因范立营驾驶疏忽、贾某某违反信号灯通行，两车相撞造成交通事故致原告、贾某某受伤、车辆损坏。该起事故经交警部门认定，范立营负次要责任，贾某某负主要责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费962.45元。为赔偿事宜等，原告及贾某某分别涉诉，贾某某案详见（2015）嘉民一（民）初字第149号。
另查明：1、被告范立营所驾车辆沪D6xx**重型半挂牵引车在被告信达保险上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），沪Gxx**挂重型集装箱半挂车在被告信达保险上海分公司处投保了保额为50，000元的商业三者险（含不计免赔）事故发生在保险期间；2、原告杨道杰对于被告林水公司的书面答复意见，表示不再要求被告范立营承担赔偿责任，保险之外的赔偿责任由被告林水公司承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告范立营负次要责任，案外人贾某某负主要责任，原告杨道杰无责任，范立营所驾事故车辆在被告信达保险上海分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，故信达保险上海分公司应依法在交强险范围内承担赔偿责任。结合案情，本院确定交强险限额优先赔付杨道杰的费用。被告范立营事故发生时系履行被告林水公司的职务行为，保险之外的费用应由林水公司承担赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费962.45元、交通费100元均合法有据，本院予以支持。被告范立营、林水公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杨道杰1，062.45元，其中，在医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费962.45元，在伤残赔偿限额项下赔付交通费100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海林水物流有限公司负担。被告上海林水物流有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10754号
原告：上海北建保温材料有限公司。
被告：中建幕墙有限公司上海分公司。
本院在审理原告上海北建保温材料有限公司与被告中建幕墙有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已协议一致为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海北建保温材料有限公司撤回对被告中建幕墙有限公司上海分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币332元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一六年十二月一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5900号
原告：汪明英，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所实习律师。
原告：童兴平，1935年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所实习律师。
原告：吴守财，男，1934年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所实习律师。
原告：张建，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所实习律师。
原告：张勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：李广宏，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院审理的原告汪明英、童兴平、吴守财、张建、张勇与被告李广宏机动车交通事故责任纠纷一案，依据原告汪明英、童兴平、吴守财、张建、张勇提供的送达地址，现无法向被告李广宏直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告汪明英、童兴平、吴守财、张建、张勇起诉时提供的被告李广宏送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告汪明英、童兴平、吴守财、张建、张勇未提供被告李广宏下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汪明英、童兴平、吴守财、张建、张勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡安琼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1213-1号
申请执行人罗冬泉。
申请执行人张荣芬。
被执行人钟贤，曾用名钟晓贤。
罗冬泉、张荣芬与钟贤民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）武侯民初字第5600号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗冬泉、张荣芬于2015年3月5日向本院申请执行，执行标的为622540元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年11月3日作出（2014）武侯民保字第714号民事裁定，依法将被执行人钟贤位于成都市武侯区长益路92号、房屋、予以查封；在执行过程中，本院于2015年9月6日依法将被执行人钟贤的两辆力帆牌小型汽车予以查封。因上述房屋设置有抵押且车辆未掌控实物，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人罗冬泉、张荣芬发现被执行人钟贤有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5600号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年九月七日
书记员 叶 桃
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第453号
原告陈某某。
被告白某甲。
委托代理人白某乙，系白某甲之子。
原告陈某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告白某甲及其委托代理人白某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告于1982年1月18日举行婚礼共同生活。婚后常遭被告无故殴打，2013春节后其离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，现诉请与被告离婚、共同财产归被告所有、诉讼费用由被告负担。
被告白某甲辩称，原告陈述的结婚经过情况属实，婚后双方关系尚好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年1月18日在原庆城县熊家庙乡人民政府登记结婚。婚后生育二子一女，现均已成年。婚初双方关系尚好，自2001年12月原告外出打工后，夫妻关系逐渐淡漠，2013年春节后原告离家至今未归。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚续时间较长，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻间多沟通交流，互谅互让，和好有望，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵鸿
二〇一四年四月四日
书记员 赵倩
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终50号
上诉人(原审被告)：未来电视有限公司，住所地天津市。
法定代表人：熊智辉。
被上诉人(原审原告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，执行董事。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人未来电视有限公司因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。
未来电视有限公司上诉称，请求依法撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1730号民事裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。主要事实和理由：一、一审法院认定上海市是本案侵权行为地、侵权结果发生地缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，没有证据表明上海市是本案实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，上海市也不符合被视为侵权行为的情形。二、上海市并非本案适格的被告住所地，一审法院在被上诉人未提交任何形式的证据证明其实际经营地的情况下直接认定对本案有管辖权，其收案的决定不合理也不合法。上海并非本案上诉人的住所地，被上诉人的住所地是上海市长宁区，并非一审法院管辖范围。我国法律对实际经营地的迁移应及时变更有着明确规定，公司不进行变更实质上是不诚信的行为，不论有意还是无意，都将造成司法诉讼不稳定，由此产生的不利后果也应有被上诉人自行负担。据此，请求法院撤销一审裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为发生在网络环境下，应当适用上述法律确定案件管辖地。经一审法院审查，本案被上诉人百视通网络电视技术发展有限公司的实际经营地位于上海市徐汇区，位于上海市徐汇区人民法院管辖范围内，一审法院据此对本案行使管辖权，有事实依据，符合相关法律规定，并无不当，因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年五月三日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第346-3号
申请执行人横县农村信用合作联社。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人谢荣斌。
被执行人覃爱群。
申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人谢荣斌、覃爱群金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民二初字第22号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人与被执行人已自行协商，被执行人已主动向申请执行人履行了170000元，申请执行人以协商解决为由同意法院暂缓执行本案。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现申请执行人以协商解决为由同意法院暂缓执行本案，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 黄 平
二〇一五年一月二十日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民提字第00043号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行（原德惠市农村信用合作联社升阳信用社），住所地吉林省德惠市升阳乡街道乡政府右侧。
负责人：樊锐，该支行行长。
原审被告：贺文海，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原审原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行（原德惠市农村信用合作联社升阳信用社，以下简称升阳支行）与原审被告贺文海金融借款合同纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2013年9月25日作出（2013）德民初字第8933号民事判决。长春市人民检察院于2015年3月5日作出长检民（行）监[2014]22010000275号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）长民抗字第18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派检察员王雅芹出庭履行职责。原审原告升阳支行的负责人樊锐、原审被告贺文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
升阳支行一�诉称，贺文海于2010年3月30日在升阳支行借款本金10000元，约定于2011年3月20日还款，贺文海逾期未予偿还，请求法院依法判令贺文海偿还上述贷款及利息。
贺文海一审未出庭，亦未答辩。
一审查明，2008年5月23日，贺文海在升阳支行贷款30000元，约定还款期限为2009年5月10日，双方约定贷款利率月息13.8‰。同时贺文海在贷款凭证上签字确认。此款到期后贺文海未偿还本金及利息。
一审认为，贺文海在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，约定还款期限内贺文海未按期偿还升阳支行贷款，其应承担相应的民事责任。因贺文海经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，对升阳支行提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：贺文海于一审判决生效后五日内偿还升阳支行贷款本金人民币30000元，同时自2008年5月23日起至还款日止按合同约定给付相应的利息。一审案件受理费减半收取300元，由贺文海负担。
长春市人民检察院抗诉认为，（2013）德民初字第8933号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，超出当事人诉讼请求，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。具体理由为：1、升阳支行一审提供的贷款凭证上的贷款数额为10000元，一审法院在开庭审理中认定的贷款数额亦为10000元，但在下发的判决书中却认定贺文海贷款30000元，缺乏证据证明。2、升阳支行一审起诉要求贺文海偿还本金10000元及利息，一审判决偿还本金30000元及利息，判决结果超出了升阳支行的诉讼请求。3、一审法院送达开庭传票、起诉状副本时，受送达人栏中有“闫云龙”的签字，代收人栏中有“马凤云”的签字�备考栏中有“泡子幼儿园领导代签，转贺文海妻子”几个字，一审法院在送达判决书时，送达回证备考栏中写明“留置任继峰”，任继峰系升阳支行工作人员，以上送达方式明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条的规定，致使当事人无法行使辩论权利。
升阳支行再审主张，贺文海贷款一万元，应该偿还一万元及利息。
贺文海再审主张，贺文海在升阳支行贷款是一万元，不是三万元，一审判决认定事实错误，应该判决偿还一万元。
再审查明，2010年3月30日贺文海、贺文玉、马凤喜与升阳支行签订农户联保借款合同，由贺文海、贺文玉、马凤喜组成联保小组，相互承担连带保证责任，向升阳支行申请联保借款，合同约定贺文海在升阳支行借款人民币10,000.00元，借款期限为2010年3月30日至2011年3月20日。同日，升阳支行向贺文海出具了贷款凭�并向其发放了借款，贺文海在贷款凭证“借款（领取）人（签章）”处签字盖章，贷款凭证载明月利率为9.6‰。贷款到期后，贺文海未按照双方约定偿还借款本金及利息。升阳支行于2012年9月14日、2013年1月15日、2014年11月27日分别向贺文海送达了贷款催收通知书，贺文海在通知书下方签字确认。升阳支行于2013年5月20日以贺文海为被告向一审法院起诉，要求贺文海偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年5月19日，经中国银监会吉林监管局的批准，德惠市农村信用合作联社升阳信用社更名为吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行。
再审认为，贺文海与升阳支行签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，升阳支行按照约定向贺文海发放了借款人民币10,000.00元，贺文海在贷�凭证上签字确认。贺文海亦应按照双方合同约定偿还借款本金及利息。现借款已逾期，贺文海应向升阳支行偿还借款本金10,000.00元并按照约定贷款利率月息9.6‰支付利息。虽然一审法院在送达程序上存有瑕疵，但本次再审中双方当事人均到庭，且对借款一万元及利息约定均表示无异议，贺文海本人亦认可应当偿还升阳支行借款本金及利息，故当事人已经充分行使了自己的诉讼权利。
综上，一审判决认定事实错误，应予纠正，检察机关的抗诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会（2015）第二十九次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第8933号民事判决；
二、贺文海于本判决生效之日起十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行贷款本金10,000.00元，并给付利息（自2010年3月30起至还款日止，按月息9.6‰给付）。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300.00元由贺文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李知博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1515号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人朱华栋。
委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗芹。
法定代理人张华权。
原审被告王辉。
原审被告卞修红。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5241号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹敏，男，1973年2月22日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,575.59元。原告诉称,被告邹敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,575.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初758号
原告陈立。
委托代理人陈小平。
被告钱小中。
本院在审理原告陈立与被告钱小中追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈立于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈立申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立撤回起诉。
本案受理费已减半收取570元，由陈立负担。
审 判 员 储哲君
二〇一六年二月十七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1318号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人周某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人周某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1389号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1389号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1389号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1389号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3356-1号
申请执行人段贵云。
被执行人陈建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐民初字第610号民事判决书立案执行的申请执行人段贵云与被执行人陈建华建设工程合同纠纷一案。经银行查询被执行人陈建华在银行没有存款记录；经房产、国土查询被执行人陈建华在乐清市乐成镇白沙村有房产一处（房产证号：0××f06863，宗地号042-005-0295-0000），本院依法予以查封，申请人表示暂不要求对被执行人陈建华的房产进行处理；经车辆查询被执行人陈建华名下有车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆，本院依法将该车辆予以查封，但该车现下落不明，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3356号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年十二月二日
书记员 阮晶晶