wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初796-1号
原告：徐保军，男，1956年12月31日出生，汉族。
被告：马凤环，女，1964年5月7日出生，汉族。
被告：河南金堂房地产开发有限公司。住所地：河南省渑池县。
法定代理人：杨建华。
被告：杨建华，男，1959年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告徐保军诉被告马凤环、河南金堂房地产开发有限公司、杨建华借款纠纷一案中，原告徐保军向本院提出保全申请，要求冻结被告马凤环、河南金堂房地产开发有限公司、杨建华银行存款160万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐保军的保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马凤环、河南金堂房地产开发有限公司、杨建华银行存款160万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钱亚飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）穗中法民五终字第1474号
上诉人（原审被告）：胡素梅，女，汉族，1955年1月30日出生，汉族。
委托代理人：杨文周，广东合邦百科律师事务所律师。
委托代理人：戴瑾茹，女，汉族，1987年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）：伍翻锚，男，汉族，1943年8月9日出生。
委托代理人：张杏兰，女，汉族，1963年9月30日出生，
上诉人胡素梅因与被上诉人伍翻锚因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2010）荔法民三初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，广州市国土资源和房屋管理局出具的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载：房屋坐落越秀区珠光路173号后座1夹04房，权属人伍翻锚，取得方式为购买，共有情况单独所有，规划用途住宅，登记时间2009年12月15日，建筑面积72.16平方米。该房屋即阁楼204房，自2001年左右起由胡素梅居住使用。伍翻锚取得涉案房屋的权属后，没有与胡素梅签订租赁合同，胡素梅亦无向支付过房屋使用费。故伍翻锚向原审法院提起诉讼，请求判令：1、胡素梅迁出广州市珠光路173号后座1夹04房并将房屋腾空交还伍翻锚；2、胡素梅向伍翻锚支付自2008年6月起至实际交还房屋之日止的房屋使用费（每月按2000元计）。另查，胡素梅于1994年5月23日与广州现代房屋安置有限公司签订《建房购售合同书》，购买越秀区珠光路173号后座202及涉案204房，但无办理产权过户手续。
原审法院认为，伍翻锚作为涉案房屋合法的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。胡素梅虽与原产权人签订了购房合同，但无办理产权过户手续，并不因此取得涉案房屋的产权，而伍翻锚、胡素梅无建立租赁合同关系，胡素梅使用涉案房屋没有合法依据，伍翻锚请求胡素梅迁出�支付房屋使用费合法有理，原审法院予以支持。胡素梅称伍翻锚与涉案房屋的原产权人之间的买卖合同应为无效应另觅途径处理，向涉案房屋的原产权人追究无履行《建房购售合同书》的违约责任。因伍翻锚2009年12月15日始取得涉案房屋的产权，故无权主张之前的房屋使用费。另外，伍翻锚按照每月2000元的标准主张房屋使用费没有依据，应按房管部门公布的私房租金标准计。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，原审法院作出如下判决：一、胡素梅应于本判决发生法律效力之日起三十日内将广州市越秀区珠光路173号后座1夹04房腾空交还伍翻锚；二、胡素梅应按房管部门评定的私房租金标准向伍翻锚支付广州市越秀区珠光路173号后座1夹04房的房屋使用费（2009年12月15日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费于本判决发生法律�力之日起十日内一次性支付，之后的房屋使用费由胡素梅逐月支付至实际迁出上述房屋之日止）；三、驳回伍翻锚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元（伍翻锚已预付），由伍翻锚负担733元，胡素梅负担367元。
上诉人胡素梅不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2010）越法民三初字第1813号判决。2、请求二审法院对（2010）越法民三初字第1813号案依法提审。事实和理由：一、本案主审法官刘杰明应回避。在（2009）越法民三初字第918号案中，由于被上诉人故意隐瞒了上诉人胡素梅，导致法院遗漏了有独立请求权的上诉人胡素梅，错误将已经确认由胡素梅已购买并且已入住的广州市越秀区�光路173号后座204房屋判给了被上诉人伍翻锚。伍翻锚于2010年7月份向一审法院提起了本案的诉讼，要求胡素梅搬出上述房屋。上述两案的主审都是刘杰明法官，根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》，刘杰明法官在本案中应回避。二、作为本案的当事人，胡素梅在庭审过程中是有条件的未申请回避。因本案的审判结果需依据（2009）越法民三初字第918号案为基础，庭审中，胡素梅提出了如果刘杰明法官同意本案中止审理，等候（2009）越法民三初字第918号案的再审结果，就不提出回避申请，一审法院同意给予胡素梅时间等候该案再审结果。胡素梅向法庭提交了《中止审理申请书》，同时，胡素梅向广州市中级人民法院提出了（2009）越法民三初字第918号案的《再审申请书》。2011年1月4日，刘杰明法官却在广州市中级人民法院对（2009）越法民�初字第918号案进行再审复查的过程中做出本案的判决。一审法院不仅没有对自己的错案进行自查，而且对本案也没有依照法定程序中止，显然是有意剥夺了胡素梅申请回避的正当权利，严重损害了当事人的合法权益。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款的规定，本案的诉讼程序应当中止，等候（2009）越法民三初字第918号案的再审结果，但一审法院却违反法定程序做出了严重损害上诉人合法权益的判决。综上所述，一审法院在本案审判过程中，程序严重违法，严重损害了当事人的合法权益。上诉人特请求贵院依法支持上诉人的上诉请求，将本案依法提审。
被上诉人伍翻锚辩称：涉案房屋是我方合法购买的，一审判决是正确的，上诉人和开发商之间的关系我方不清楚。
本院认为，依据权属登记，涉案房产的所有权归被上诉人伍翻锚所有，�依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人虽提出已就据以进行产权登记的生效判决提起再审，但在法院生效判决未被撤销的情况下，上诉人要求中止本案审理缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人认为原审法院违反程序问题，原审庭审笔录显示，上诉人诉讼中并未提起回避请求，本案亦不属于法定回避情形，原审法院审理程序合法，上诉人该上诉理由不成立。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人胡素梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 郭东升
代理审判员 柳玮玮
二〇一一年六月十六日
书 记 员 阮志雄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00003号
上诉人（原审被告）：武汉市国发展投资有限公司。
被上诉人（原审原告）：余燕华。
上诉人武汉市国发展投资有限公司因与被上诉人余燕华商品房预售合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00682号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市国发展投资有限公司的上诉请求和理由：原审认定事实错误，适用法律不当，应予纠正，本案应当由上诉人主要办事机构住所地的江汉区人民法院管辖。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00682号民事裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。
经查，上诉人武汉市国发展投资有限公司与被上诉人余燕华签订商品房买卖合同，合同约定解决争议方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。上述合同对付款方式、违约责任、交房期限及条件等方面均作了约定。嗣后，双方在履行合同过程中就房屋交付问题发生争议。2013年10月25日，余燕华向武汉市东西湖区人民法院起诉。
武汉市国发展投资有限公司在答辩期内提出管辖异议。武汉市东西湖区人民法院以（2013）鄂东西湖民商初字第00682号民事裁定予以驳回。武汉市国发展投资有限公司上诉至本院。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于不动产引起的纠纷，诉争不动产房屋位于武汉市东西湖区，该地属于东西湖区人民法院管辖范围。现被上诉人余燕华向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 朱光涛
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 铭
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第75号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该支行职员。
被告：杨小波，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
被告：杨凤兰，女，1976年3月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告杨小波、杨凤兰借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告杨小波、杨凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案�已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，被告杨小波向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年4月2日，并由被告杨凤兰为其担保。被告杨小波未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告杨小波立即给付借款本息36，129.00元并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告杨凤兰对被告杨小波所负债务承担连带清偿责任。
被告杨小波、杨凤兰未出庭亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告杨小波于2012年2月2日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年4月2日的事实。
证据二、商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被�杨小波向原告借款时由被告杨凤兰提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告杨小波、杨凤兰未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告杨小波向原告借款及由被告杨凤兰提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨小波于2012年2月2日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年4月2日。被告杨小波向原告借款时，由被告杨凤兰提供连带责任保证。被告杨小波尚欠原告借款本息36，129.00元（利息计算至2013年11月21日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告杨小波、杨凤兰之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告杨小波给付借款本息并由被告杨凤兰承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、�分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨小波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元
二、被告杨小波按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告杨凤兰对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费703.00元由被告杨小波、杨凤兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年二月二十日
书记员 罗 煜
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01209号
原告：高某，女，1955年3月9日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：付某，男，1951年3月19日出生，汉族，农民。
原告高某为与被告付某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告高某、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：近几年，我与被告感情不和。从年初到现在，被告殴打我七、八次之多。被告脾气暴躁，还将我居住的房屋的玻璃砸坏，不让我平安生活，因此我起诉至法院，要求与被告离婚。
被告付某辩称：我不同意离婚，因为我与原告之间的感情没有破裂，没有达到婚姻法第三十二条规定的条件，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高某与被告付某于1973年10月10日结婚，婚后生育二子。长子付某，现年41岁；次子付某，现年39岁，均已经成家另过了。原、被告感情不和，有时争吵打架，于2014年2月24日分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、村委会介绍信在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告系原配夫妻，并且已经共同生活四十多年，双方应当珍惜夫妻感情。虽然原、被告有时争吵打架，但是不构成家庭暴力，尚有和好的可能。因为原告要求离婚，被告不同意离婚，并且双方分居生活不满二年，不符合离婚的法定条件，所以本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告高某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 辛绍富
二〇一四年七月十五日
代书记员 孔杉杉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第292号
罪犯邓卫民（自报），曾用名：邓卫明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年3月10日作出（2010）惠阳法刑二初字第38号刑事判决，以被告人邓卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓卫民在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯邓卫民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓卫民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年2月获得记功1次，2013年4月被评为改造积极分子。该犯于2013年12月9日向本院缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓卫民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓卫民减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终99号
上诉人（原审原告）：唐成元，男，汉族，1949年10月2日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：萧县农业委员会，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：赵辉，主任。
上诉人唐成元因其诉被上诉人萧县农业委员会信访复查意见一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）皖1322行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年11月19日，萧县农业委员会向萧县复查办作出萧农（2013）162号《关于唐成元信访事项的复查意见》。
原审法院查明：萧县闫集镇唐楼村村民唐成元因与地邻周长林发生土地纠纷，对萧县闫集镇人民政府闫政（2012）37号答复意见不服，于2013年2月20日向萧县人民政府申请复查。萧县农业委员会受萧县复查办委托予以立案复查，并于2013年11月19日向县复查办作出（2013）162号复査意见，认为：1、闫集镇人民政府闫政（2012）37号答复意见，基于事实证据充分，合情合理，农委表示支持；2、根据2013年11月15日对该三级地实际丈量的结果，周长林并未侵占唐成元耕种的土地；3、现由唐成元耕种原生产队分剩的2.6亩地，由镇村按照当时二轮土地承包政策，确定该地块的承包权。该复查意见系萧县农业委员会向县复查办进行的回复，没有交予唐成元。2016年1月13日，唐成元提起行政诉讼，认为萧县农业委员会超越《信访条例》规定职权，违反《信访条例》规定的行为违法，请求依法判决萧县农业委员会作出的（2013）162号复查意见的行为违法；本案诉讼费由萧县农业委员会承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九（四）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，唐成元所诉的（2013）162号复査意见，是萧县农业委员会向萧县人民政府复查办就其委托的唐成元申请复查事项作出的复查意见，不属于行政行为，唐成元不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理，因已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告唐成元的起诉。唐成元不服，提起上诉。
唐成元上诉称：宿州市人民政府曾作出《撤销复查意见告知书》，认定唐成元反映周长林侵占土地的问题不属信访事项受理范围。萧县农业委员会作出（2013）162号复査意见，行使的是职权外的职权，属于滥用职权。应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》第五条的规定，区分行政机关工作人员的行为是职务行为还是个人行为。行政机关工作人员的行为是以萧县农业委员会行政主体名义作出的，应视为系萧县农业委员会作出的行政行为。萧县农业委员会没有提交证据，应视为没有证据。唐成元的起诉符合人民法院受理范围，应依法受理。原审法院认定事实证据不足，适用法律错误，萧县农业委员会超越职权，应判决该复查意见违法。请求撤销原审裁定，判决萧县农业委员会行为违法。
经审理查明：原审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，唐成元所诉的萧农（2013）162号《关于唐成元信访事项的复查意见》，是萧县农业委员会向萧县复查办作出的关于信访事项的复查意见，不属于行政行为，唐成元对该复查意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理，因已经立案，应裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回唐成元的起诉并无不当，依法应予维持。唐成元的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08857-1号
原告谢成忠，男，汉族，1973年12月14日生，住重庆市忠县。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州贵阳市南明区遵义路67号，组织机构代码21441323-0。
法定代表人朱小欧。
委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告谢成忠诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢成忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢成忠撤回起诉。
本案案件受理费14572元，减半收取7286元由原告谢成忠负担。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 刘新华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张籍尹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1079号
原告：胡乃起，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：徐以峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：郭全安，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：郝廷仙，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李安峰，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告胡乃起与被告徐以峰、郭全安、郝廷仙、李安峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
胡乃起向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年12月16日，徐以峰向胡乃起借款50000元，并由郭全安、郝廷仙、李安峰承担连带责任。借款到期后，四被告未偿还。
本院经审查认为，胡乃起未能提供郝廷仙、李安峰的准确住所和联系方式，致使应诉法律文书无法送达，应视为法律规定的被告不明确的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回胡乃起的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年三月十九日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3452号
罪犯霍占国，男，汉族，1971年1月25日出生于吉林省舒兰市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）哈刑初字第203号刑事判决，以被告人霍占国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯霍占国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍占国予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯霍占国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍占国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍占国减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍占国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年8月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1429号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人朱水明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01038号，依法向被执行人朱水明发出执行通知书，责令被执行人朱水明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水明（证件号码：）在省农信社的10×××99的存款人民币52656元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十八日
书记员 郑岚岚
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执754号
申请执行人罗昌秀，女，1959年10月24日出生，彝族，住贵州省毕节市。
被执行人徐俊，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1235号民事判决书，受理罗昌秀申请执行徐俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人徐俊外出去向不明，无银行存款，无工商、房屋和车辆登记。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执754号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 陈延华
审判员 高 媛
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。
负责人罗安东，行长。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈小军，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行营业部主任。代理权限：特别授权。
被告张英。
委托代理人董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权权限：特别授权。
被告郭洪英。
被告张达。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮政银行黄冈分行）诉被告张英、郭洪英、张达借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄冈分行委托代理人胡志平、陈小军，被告张英及其委托代理人董茂富到庭参加诉讼，被告郭洪英、张达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告张英、郭洪英因经营需要向原告借款，双方签订《个人额度借款合同》，对借款额度、借款用途、利息计算与还款约定、担保、违约责任以及原告实现债权的费用承担等作了约定。合同生效后，原告向被告发张英、郭洪英出借53万元，约定年利率7.8%，借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告张达与原告签订《个人最高额抵押合同》，被告张达以位于武汉市江夏经济开发区藏龙岛中冶创业苑5栋2单元8层4室的房地产作抵押，为被告张英、郭洪英借款提供担保，并办理了抵押登记。现被告张英、郭洪英没有按约定偿还借款，构成违约。被告张达亦未履行担保责任。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张英、郭洪英偿还借款本金530000.00元、利息10504.52元（利息自7月23日起按约定利率计算至2015年5月20日，以后顺延至还清之日止）以及支付律师费10000元。二、被告张达承担担保责任。三、确认原告对抵押物（武汉市江夏经济开发区藏龙岛中冶创业苑5栋2单元8层4室的房地产）折价、拍卖或其他处置所获得的价款享有优先受偿权。四、由被告负担本案的诉讼费用。
被告张英辩称，原告与被告于2014年7月23日签订借款合同约定借款期限为一年，还款期限2015年7月22日尚未届满，原告无权利要求被告返还借款。
被告郭洪英、张达未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
一、个人额度借款合同。证明被告张英、郭洪英向原告借款53万元，合同对相关权利义务作了约定。
二、借据、银行出具的放款单。证明原告履行了出借义务，借据上双方就借款利率、还款方式等进行约定。
三、被告张英、郭洪英结婚证、户口本。证明第一、第二被告系夫妻关系。
四、个人最高额抵押合同、他项权证。证明第三被告张达以自己的房产对第一、第二被告的借款进行抵押担保。
五、律师费票据。证明原告为本案支付律师费1万元。
被告张英对原告提供上述证据1-5真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该笔借款没到还款期限和主张权利的期限。
经审核，本院认为，原告所举证据1-5来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。
被告张英、郭洪英、张达未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年7月23日，中国邮政储蓄银行有限责任公司黄冈市分行与被告张英、郭洪英签订一份《个人额度借款合同》，合同约定，邮政银行向二被告提供可以循环使用的借款额度53万元，借款额度有效期间为10年，自2014年7月23日至2024年7月23日，额度有效期间前五年借款人可以申请贷款；合同第十一条规定，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；合同第二十八条约定，借款人应依照合同、额度借款支用单、借据以及相关协议文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息，借款人未如期还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；合同第四十二条约定，发生以下情况之一的，甲方构成违约：第一款，甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；合同第四十七条约定，甲方发生合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：第一款，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，合同还就双方其他权利义务作了约定。同日，被告张达与原告签订一份《个人额度借款抵押合同》，合同约定，被告张达愿意以其所有位于武汉市江夏经济开发区藏龙岛中冶创业苑5栋2单元8层4室的房地产作借款抵押担保，担保债权范围为借款本金53万元以内以及相应借款利息、违约金及为实现债权及抵押权而发生一切费用，抵押期限从2014年7月14日至2024年7月14日。原、被告就上述合同约定抵押房屋在房管部门进行了抵押登记，并办理了房屋他项权证。2014年7月23日，原告向被告张英发放借款53万元，借据注明，借款金额53万元，年利率7.8%，借款期限从2014年7月23日至2015年7月23日，借款用途购鱼饲料，还款方式为按周期结息到期还本。被告张英按月偿还利息至2015年4月23日，之后未按月偿还借款利息。现原告诉至法院，主张被告张英、郭洪英未按期偿还贷款，要求被告立即清偿贷款本息。
本院认为，原告邮政行黄冈分行与被告签订的借款合同以及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告未按期偿还贷款，原告按照合同约定，宣布合同的债务提前到期，并要求被告立即清偿下欠贷款本息，本院依法予以支持。被告张达作为抵押人为该笔借款作抵押担保并就其所有房地产在房管部门办理抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告主张确认对该抵押财产的优先受偿权，本院依法予以支持。原告主张原告为实现债权支付律师费，因合同中已作约定，本案依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张英、郭洪英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金530000.00元，并支付利息［以53万元为本按年利率11.7%（合同约定年利率7.8%和罚息3.9%共计年利率11.7%）从2015年4月24日算至被告张英、郭洪英还清之日止］，限被告张英、郭洪英在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张英、郭洪英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行律师费1万元。限被告张英、郭洪英在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行对被告张达就其位于武汉市江夏经济开发区藏龙岛中冶创业苑5栋2单元8层4室的房地产进行抵押借款财产在实现抵押权时享有优先受偿权。
案件受理费9355元，由被告张英、郭洪英、张达承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一五年七月一日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂黄州民初字第00914号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。组织机构代码：67366748-3。负责人罗安东，行长。委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈小军，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行营业部主任。代理权限：特别授权。被告张英，男，汉族，1968年7月5日出生，住湖北省武穴市，委托代理人董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权权限：特别授权。被告郭洪英，女，汉族，1969年5月29日出生，住湖北省武穴市，被告张达，男，汉族，1992年12月16日出生，住武汉市江夏区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮政银行黄冈分行）诉被告张英、郭洪英、张达借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄冈分行委托代理人胡志平、陈小军，被告张英及其委托代理人董茂富到庭参加诉讼，被告郭洪英、张达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日，被告张英、郭洪英因经营需要向原告借款，双方签订《个人额度借款合同》，对借款额度、借款用途、利息计算与还款约定、担保、违约责任以及原告实现债权的费用承担等作了约定。合同生效后，原告向被告发张英、郭洪英出借53万元，约定年利率7.8%，借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告张达与原告签订《个人最高额抵押合同》，被告张达以位于武汉市江夏经济开发区藏龙岛中冶创业苑5栋2单元8层4室的房地产作抵押，为被告张英、郭洪英借款提供担保，并办理了抵押登记。现被告张英、郭洪英没有按约定偿还借款，构成违约。被告张达亦未履行担保责任。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张英、郭洪英偿还借款本金530000.00元、利息10504.52元（利息自7月23日起按约定利率计算至2015年5月20日，以后顺延至还清之日止）以及支付律师费10000元。二、被告张达承担担保责任。三、确认原告对抵押物（武汉市江夏经济开发区藏龙岛中冶创业苑5栋2单元8层4室的房地产）折价、拍卖或其他处置所获得的价款享有优先受偿权。四、由被告负担本案的诉讼费用。被告张英辩称，原告与被告于2014年7月23日签订借款合同约定借款期限为一年，还款期限2015年7月22日尚未届满，原告无权利要求被告返还借款。被告郭洪英、张达未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：一、个人额度借款合同。证明被告张英、郭洪英向原告借款53万元，合同对相关权利义务作了约定。二、借据、银行出具的放款单。证明原告履行了出借义务，借据上双方就借款利率、还款方式等进行约定。三、被告张英、郭洪英结婚证、户口本。证明第一、第二被告系夫妻关系。四、个人最高额抵押合同、他项权证。证明第三被告张达以自己的房产对第一、第二被告的借款进行抵押担保。五、律师费票据。证明原告为本案支付律师费1万元。被告张英对原告提供上述证据1-5真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该笔借款没到还款期限和主张权利的期限。经审核，本院认为，原告所举证据1-5来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。被告张英、郭洪英、张达未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年7月23日，中国邮政储蓄银行有限责任公司黄冈市分行与被告张英、郭洪英签订一份《个人额度借款合同》，合同约定，邮政银行向二被告提供可以循环使用的借款额度53万元，借款额度有效期间为10年，自2014年7月23日至2024年7月23日，额度有效期间前五年借款人可以申请贷款；合同第十一条规定，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；合同第二十八条约定，借款人应依照合同、额度借款支用单、借据以及相关协议文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息，借款人未如期还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；合同第四十二条约定，发生以下情况之一的，甲方构成违约：第一款，甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；合同第四十七条约定，甲方发生合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：第一款，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，合同还就双方其他权利义务作了约定。同日，被告张达与原告签订一份《个人额度借款抵押合同》，合同约定，被告张达愿意以其所有位于武汉市江夏经济开发区藏龙岛中冶创业苑5栋2单元8层4室的房地产作借款抵押担保，担保债权范围为借款本金53万元以内以及相应借款利息、违约金及为实现债权及抵押权而发生一切费用，抵押期限从2014年7月14日至2024年7月14日。原、被告就上述合同约定抵押房屋在房管部门进行了抵押登记，并办理了房屋他项权证。2014年7月23日，原告向被告张英发放借款53万元，借据注明，借款金额53万元，年利率7.8%，借款期限从2014年7月23日至2015年7月23日，借款用途购鱼饲料，还款方式为按周期结息到期还本。被告张英按月偿还利息至2015年4月23日，之后未按月偿还借款利息。现原告诉至法院，主张被告张英、郭洪英未按期偿还贷款，要求被告立即清偿贷款本息。本院认为，原告邮政行黄冈分行与被告签订的借款合同以及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告未按期偿还贷款，原告按照合同约定，宣布合同的债务提前到期，并要求被告立即清偿下欠贷款本息，本院依法予以支持。被告张达作为抵押人为该笔借款作抵押担保并就其所有房地产在房管部门办理抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告主张确认对该抵押财产的优先受偿权，本院依法予以支持。原告主张原告为实现债权支付律师费，因合同中已作约定，本案依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张英、郭洪英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金530000.00元，并支付利息[以53万元为本按年利率11.7%（合同约定年利率7.8%和罚息3.9%共计年利率11.7%）从2015年4月24日算至被告张英、郭洪英还清之日止]，限被告张英、郭洪英在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张英、郭洪英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行律师费1万元。限被告张英、郭洪英在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行对被告张达就其位于武汉市江夏经济开发区藏龙岛中冶创业苑5栋2单元8层4室的房地产进行抵押借款财产在实现抵押权时享有优先受偿权。案件受理费9355元，由被告张英、郭洪英、张达承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇一五年七月一日书记员  陈 妍
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2095号
原告莫日根高（别民乌仁陶格苏），女。
原告沙如拉，女。
本院在审理原告莫日根高与被告萨如拉民间借贷纠纷一案中，原告莫日根高于2015年7月29日因与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫日根高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫日根高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莫日根高负担。
审判员 苏都
二〇一五年七月二十九日
书记员 彩娜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初88号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某，女，1996年6月29日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)340号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某、代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日1时40分许，被告人黄某与他人乘坐金某驾驶的轻便摩托车行至共和新路、江场路附近，恰遇时某某驾驶电动自行车载被害人唐某某经过该处，双方遂发生口角。之后在行驶过程中，黄某等人用手推打唐某某和时某某，致正在行驶中的时、唐二人摔倒在地，造成唐某某右侧肋骨骨折，经鉴定已构成轻伤(二级)。
2016年12月8日，被告人黄某在其住处被公安民警抓获，到案后基本如实供述了随意殴打他人的事实。法庭审理过程中，黄某在家属帮助下赔偿了被害人唐某某因伤造成的经济损失人民币三万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人金某、时某某的证言，辨认笔录，监控录像资料，《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》及伤势照片，公安机关《工作情况》，《收据》及《谅解书》，被告人黄某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）伊执字第147号
申请执行人郑某，男，1958年5月31日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人吉林欧陆置业有限公司。
法定代表人亓某，执行董事。
被执行人吉林欧陆置业有限公司伊通分公司。
负责人王某，分公司总经理。
本院在执行过程中，被执行人自愿履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省伊通满族自治县人民法院（2012）伊环民初字第9号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡志良
二〇一三年三月十八日
书记员 万冬冰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执242号
申请执行人左某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人陕西省紫阳县某某开发有限公司。
法定代表人魏某某，系公司董事长。
被执行人吴某某，男，汉族，四川省月池县人。
本院受理左某某申请执行陕西省紫阳县某某开发有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年6月16日作出的（2016）陕0924民初546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人左某某于2016年7月13日向本院申请执行，其执行标的款为1060000元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西省紫阳县某某开发有限公司外欠债务较大，公司正在破产清算，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十月十八日
书记员 寇 俊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民特366号
申请人：王炜，男，1977年12月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。
被申请人：陈建宇，女，1952年7月13日生，汉族，住启东市。
代理人：王圣昌，男，1951年8月30日生，汉族，系被申请人陈建宇的丈夫，住启东市。
申请人王炜申请认定陈建宇无民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王炜称：申请人系被申请人之独生儿子。2010年起，被申请人因患双侧脑室旁多发腔梗，认知、记忆功能严重下降。目前，被申请人已无记忆和认知能力，行动缓慢、语无伦次、逻辑混乱、书写不能，在涉及与己相关的利益问题上无法客观表达自己的主观意愿。因被申请人生活不能自理，专门请一名保姆照顾。故请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
王圣昌称，申请人王炜的陈述属实，同意宣告陈建宇为无民事行为能力人。
经审理查明：陈建宇与王炜系母子关系，王圣昌与陈建宇系夫妻关系。本院受理王炜的申请后，经王炜申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈建宇是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1.陈建宇罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度混合性痴呆状态；2.目前无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见可知陈建宇罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度混合性痴呆状态，已丧失了对客观环境应有的认知能力，在涉及与己相关利益的问题上，无法表达自己的主观意愿与想法，无法履行自己的权利和义务，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
陈建宇为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡中中
二〇一七年七月十九日
书记员 陆春梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更96号
罪犯龙胜友，男，1990年10月11日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年2月18日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第4号刑事判决书，确认罪犯龙胜友犯抢劫罪、赌博罪、故意伤害罪（缓刑考验期内又犯罪），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币51000元。宣判后，该犯及其同案犯不服判决，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月17日以（2013）大中刑终字第39号刑事判决书判决，改判为有期徒刑九年，并处罚金人民币51000元，刑期自2012年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，于2013年6月3日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯龙胜友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龙胜友入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬七次，评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙胜友在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙胜友准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02272号
原告：李某，女，怒族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。
委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李秋云到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告于2012年5月18日开始与被告同居生活，结婚后只在一起生活了一个多星期，因双方开始吵架，原告离开了被告家，至今分居已经有两年多时间。原告曾于2014年12月23日具状人民法院要求离婚，后被法院判决不准离婚。之后夫妻关系并无任何改善，互相不来往，互不联系，无和好之可能。现原告再次具状法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
李某向本院提供了身份证复印件、民事判决书各一份以证明其主张。
程某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后并未生育子女。后双方因为琐事发生矛盾，李某曾于2014年12月23日向本院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。判决后，双方夫妻关系并无明显改善。现原告再次诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。特别在本院判决不准离婚之后，双方关系仍无明显改善，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某与程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2086号
原告陆某。
被告陈某。
本院在审理原告陆某与被告陈某纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆某负担。
代理审判员 李学东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁玉凤
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2086号原告：王某某。被告：唐山市公共交通总公司，住所地河北省唐山市路北区西山道。法定代表人：赵某某，总经理。委托代理人：高某某，唐山市公交总公司事故处理部职员。委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。原告王某某与被告唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人高某某、孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2014年3月3日6时40分，张某驾驶原告所有的冀B×××××号牌小型轿车在银河路由南向北行驶至银河路公交车场与李某某驾驶的56路公交车发生事故，致两车受损，无人员受伤，李某某负事故全责，张某无责任。2014年3月7日由唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2014）第0090号价格评估结论书，认定原告所有的车辆损失评估金额为20850元。现原告诉至法院，要求被告唐山市公共交通总公司给付原告车损20850元、拖车费500元、拆解费2085元、评估认证费600元、可代替交通工具费1000元，共计25035元，并承担本案诉讼费用。被告唐山市公共交通总公司辩称：对本次事故的真实性没有异议，但原告主张的损失过高，价格评估结论书属于原告单方委托，结论书中未扣除所换配件的残值，结论书的评估价格过高。且原告车辆进行了修复无需再进行拆解和定损，该两项费用属于原告自行扩大的损失，被告不予认可。经审理查明：李某某系唐山市公共交通总公司司机，2014年3月3日，张某驾驶王某某所有的冀B×××××号牌小型轿车在银河路由南向北行驶至银河路公交车场与李某某驾驶的56路公交车发生事故，致两车受损，无人员受伤。事故发生后，唐山市交通警察支队三大队作出了0197876号道路交通事故认定书，认定李某某负事故全责，张某无责任。2014年3月7日由唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2014）第0090号价格评估结论书，认定王某某所有的车辆损失评估金额为20850元。此次事故处理过程中，王某某支出公估费用600元，2014年3月14日，由唐山市路南价格认证中心向原告开具了公估费600元的发票。2014年3月19日，由唐山市奥铄汽车销售服务有限公司向王某某开具了维修费20850元的发票。同日，由唐山市路北区金唐汽车维修部向原告开具了拆解费2085元的发票。现原告诉至本院，要求被告唐山市公共交通总公司给付原告车损20850元、拖车费500元、拆解费2085元、评估认证费600元、可代替交通工具费1000元，共计25035元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有《道路交通事故认定书》、发票、价格评估结论书附道路交通事故车辆损失项目清单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，唐山市公安交通警察支队三大队作出的第0197876号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任准确、程序合法，本院予以采信。对此次事故给原告造成的损失，应由被告唐山市公共交通总公司承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿车辆损失20850元，但价格评估结论书的评估金额及原告修车支出该笔费用时并未扣除配件残值，本院酌定残值价值为评估及维修数额20850元的5%，数额为1042.5元，该残值应在原告修车费用中予以扣除。故被告应赔偿原告车辆损失19807.5元。被告辩称原告对车辆进行了实际修复无需另行进行拆解和定损，该两项费用属于原告自行扩大的损失，被告该辩解，理据充分，本院予以采信。据此，拆解费、评估认证费应由原告承担。原告主张的其他诉请，其未向法庭提交相应证据且被告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下：被告唐山市公共交通总公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某车辆损失费用人民币19807.5元。如果被告唐山市公共交通总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告唐山市公共交通总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 边 超二〇一五年六月一日书 记 员 张丽佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2663号
原告陈海飞。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告刘沛中，现羁押于苏州市第二看守所。
本院于2016年4月20日受理原告陈海飞诉被告刘沛中机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周长丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海飞的委托代理人张锦宇，被告刘沛中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海飞诉称，2015年12月17日19时，被告刘沛中驾驶机动车沿苏州市吴中区木渎镇金山路由南向北行驶，当行驶至金山路木渎宾馆公交车站台地段，车辆在超越同方向车辆时失控，右侧车身撞击公交车站台及站台上多名候车人员，造成其受伤。根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，其不负事故责任。请求判令：被告刘沛中赔偿其医疗费40973.45元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3120.75元、护理费10800元、营养费4500元、误工费24000元，合计人民币164740.2元。
被告刘沛中辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆苏E×××××小型普通客车是其从别人手中购买的二手车，购买后该车辆已过户至其名下，但未投保任何保险。事发后，其未垫付给原告任何款项。
经审理查明，2015年12月17日19时10分许，被告刘沛中饮酒后驾驶苏E×××××别克小型普通客车沿苏州市吴中区木渎镇金山南路由南向北行驶，当行驶至金山南路木渎宾馆公交站台地段，车辆在超越同方向车辆时失控，右侧车身撞击公交站台及站台上多名候车人员，将在站台上候车的李彦峰、柳太红、顾云妹、郁永泉、贾晶新、原告陈海飞、李兴文、李雪琴等人撞伤。李彦峰、柳太红、顾云妹、郁永泉经送医院抢救无效死亡。贾晶新、原告陈海飞、李兴文、李雪琴不同程度受伤。审理中，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对于原告陈海飞伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2016年7月12日，该所出具鉴定意见：1、陈海飞因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；2、陈海飞误工期为六个月，护理期为三个月、以一人护理为宜，营养期为三个月。
事故发生后，被告刘沛中驾车逃离现场。经警方侦查，苏E×××××小型普通客车于当晚被查获，刘沛中于同年12月18日在准备投案过程中被警方抓获归案。交警部门于同年12月23日作出道路交通事故认定书，认为刘沛中饮酒后驾驶机动车行驶至事故地段，超速行驶，操作不当，致使车辆失控撞击公交站台及候车人员，是造成该起事故的直接原因。柳太红、李彦锋、顾云妹等均是公交站台候车人员，在该起事故中均无过错。认定刘沛中负事故全部责任，柳太红、李彦锋、顾云妹等均不负事故责任。该道路交通事故认定书中记载肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险，肇事车辆的行驶证登记车主为刘沛中。
本案在审理中，原告确认仅能提供复诊中支付的、金额共计1661.98元的医疗费票据，其余医疗费票据及病历本均因其与医院未结算治疗费用而无法提供，并为此明确本案中仅主张医疗费1661.98元；
对于原告主张的误工费24000元、被抚养人生活费3120.75元，被告认为过高，原告自愿将误工费调整为18000元，被抚养人生活费调整为3000元；在原告将上述二项损失明确后，被告均表示认可。对于原告主张的其他损失，被告均无异议。
综上，本院核定原告已产生的损失为：医疗费1661.98元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3000元、护理费10800元、营养费4500元、误工费18000元，合计人民币119307.98元。
本院认为，对于本案交通事故，双方当事人就交警部门查明的事实及责任认定均无异议，本院予以采纳。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘沛中作为肇事机动车行驶证登记车主，是该车辆的交强险投保义务人，而交警部门出具的道路交通事故认定书已查实苏E×××××小型普通客车未投保交强险和第三者责任商业保险，故原告要求被告刘沛中全额赔偿其因该起交通事故造成的各项损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘沛中于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海飞各项损失合计人民币119307.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币700元，由被告刘沛中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 周长丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭讴文
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初727号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人胡新严，化名“老牛”，男，1972年5月16日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，因本案于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人甄国伟，男，1977年12月10日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人张德养，男，1967年9月3日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，个体经营户，住开平市,因本案于2017年2月20日被羁押，次日被刑事�留，2017年3月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人胡新严、甄国伟犯盗窃；张德养犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人胡新严、甄国伟、张德养到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡新严、甄国伟伙同司某、“阿某1”、“阿某2”（均另案处理）于2015年中，到开平市三埠街道办事处新昌西宁里十二巷15号，爬上被害人甄某住宅二楼露台，以撬铁门的方式进入室内,将总值17800元的坤甸八仙桌一张、坤甸伸缩床一张、坤甸茶几一张、坤甸床板两块等物盗走，得手后向被告人张德养销赃，得款2000余元。
被告人张德养于2016年在明知是赃物的情况下，仍向他人低价收购总值15000元的旧木门共四对。
民警分别于2017年2月20日、同月23日、同月28日先后抓获被告人张德养、胡新严、甄国伟，缴回部份赃物发还失主。
以上事实，三被告人在开庭审理过程中并无异议，且有三被告人的供述、辩解及辨认笔录、被害人甄某的陈述、证人关某1、关某2、关某3、谭某1、谭某2、陈某1、谭某3、余某1、伍某、黄某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、指认现场笔录、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、尿检报告及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胡新严、甄国伟有期徒刑一年至二年，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪�处被告人张德养有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡新严、甄国伟无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张德养无视国家法律，明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人的违法所得，依法应当予以退赔。三被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡新严犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年5月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人甄国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人张德养犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年1月19日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
四、责令被告人胡新严、甄国伟共同退赔被害人甄晓泉人民币17800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邝思衡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2690号
被执行人：黄雪梅，女，1979年1月16日生，汉族，文盲，无业，住盱眙县。
本院在执行黄雪梅拐卖儿童罪一案，本院于2015年11月20日作出(2015)盱少刑初字第00008号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄雪梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起止2020年5月29日止。本院于2016年9月1日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年9月6日，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。
2016年9月2日、2017年4月27日，本院通过网络查询系统查询了被执行人黄雪梅名下存款信息、车辆、工商登记等信息，均未查询到有可供执行的财产。
2017年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄雪梅列入最高人民法院失信被执行人名单。
2017年4月22日，本院通过实地走访了解被执行人黄雪梅家庭状况，发现其经济十分困难，家中有三位未成年子女待抚养，且被执行人父亲已丧失劳动能力，无经济生活来源。
通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人收到后并未向本院陈述，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱少刑初字第00008号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 施 静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2690号被执行人：黄雪梅，女，1979年1月16日生，汉族，文盲，无业，住盱眙县。本院在执行黄雪梅拐卖儿童罪一案，本院于2015年11月20日作出(2015)盱少刑初字第00008号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄雪梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起止2020年5月29日止。本院于2016年9月1日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月6日，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。2016年9月2日、2017年4月27日，本院通过网络查询系统查询了被执行人黄雪梅名下存款信息、车辆、工商登记等信息，均未查询到有可供执行的财产。2017年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄雪梅列入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月22日，本院通过实地走访了解被执行人黄雪梅家庭状况，发现其经济十分困难，家中有三位未成年子女待抚养，且被执行人父亲已丧失劳动能力，无经济生活来源。通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人收到后并未向本院陈述，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱少刑初字第00008号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月十二日书 记 员  施 静
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初222号
原告
|
拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托代理人欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
梁井梅，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
姜遵先，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
姜月冬，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告梁井梅、姜遵先、姜月冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告梁井梅、姜遵先、姜月冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
|
要求被告梁井梅、姜遵先偿还贷款本金80 000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告姜月冬承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一、农户经营贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告梁井梅、姜遵先已经收到贷款的事实；
原告证据二、个人贷款保证合同一份，证实被告姜月冬为梁井梅、姜遵先提供担保的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2015年9月30日，被告梁井梅、姜遵先以种植为由，向原告融兴银行申请借款80
000.00元，年利率为10.05%，还款期限至2017年2月30日，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告姜月冬签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人未能履行偿还借款义务，故诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁井梅、姜遵先偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金80
000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2015年9月30日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
二、 被告姜月冬对以上款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 026.00元，减半收取1 013.00元，由被告梁井梅、姜遵先、姜月冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王明方
二○一七年二月二十三日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初222号													原告																							拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：丁雪，该公司董事长。													委托代理人欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							梁井梅，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													姜遵先，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													姜月冬，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告梁井梅、姜遵先、姜月冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告梁井梅、姜遵先、姜月冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。																															诉讼请求																							要求被告梁井梅、姜遵先偿还贷款本金80 000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告姜月冬承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一、农户经营贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告梁井梅、姜遵先已经收到贷款的事实；													原告证据二、个人贷款保证合同一份，证实被告姜月冬为梁井梅、姜遵先提供担保的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2015年9月30日，被告梁井梅、姜遵先以种植为由，向原告融兴银行申请借款80 000.00元，年利率为10.05%，还款期限至2017年2月30日，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告姜月冬签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人未能履行偿还借款义务，故诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告梁井梅、姜遵先偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金80 000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2015年9月30日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；													二、 被告姜月冬对以上款项承担连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2 026.00元，减半收取1 013.00元，由被告梁井梅、姜遵先、姜月冬负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 员 王明方													二○一七年二月二十三日													书 记 员 才春雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8327号
罪犯谢灵斌，男，汉族，1986年7月9日出生于福建省福安市，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2006年8月28日作出（2006）安刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人谢灵斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十九年，并共同连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币136717.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）宁刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年2月20日作出（2009）榕刑执字第754号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年8月27日作出（2012）榕刑执字第6675号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月19日作出（2014）榕刑执字第7259号刑事裁定，罪犯谢灵斌未积极履行财产刑，裁定不予减刑；福建省福州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）榕刑执字第2875号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市人民检察人员李过、郑伟强，福建省福州监狱干警邓欣源、李光耀出庭履行职务。罪犯谢灵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢灵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢灵斌于2015年减刑时已缴纳赔偿金人民币22000元。
本院认为，罪犯谢灵斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢灵斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢灵斌减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢灵斌减去有期徒刑三个月.刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月26日起至2020年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 舟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初71号
原告：翁娟娟，女，1988年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。
被告：阮文荣，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码：
本院在审理原告翁娟娟与被告阮文荣买卖合同纠纷一案中，因原告翁娟娟未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 方慧敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 超
西充县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执419号
申请人西充县人民法院，住所地四川省西充县。
法定代表人刘建菊，女，院长。
被执行人何国太，男，汉族，生于1972年6月11日，住四川省西充县。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何国太因盗窃罪一案，西充县人民法院（2016）川1325刑初139号刑事判决书判决被执行人并处罚金人民币2000.00元。经移送执行，在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325刑初139号刑事判决书中对被执行人何国太罚金部�的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋清霞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初517号
原告：吉安市青原区永福达汽车有限公司。
法定代表人：舒月华，经理。
委托诉讼代理人：崔云亮、贺文君，江西向群律师事务所律师。
被告：尹鹏翔，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
代表人：蔡赣梅，总经理。
原告吉安市青原区永福达汽车有限公司与被告尹鹏翔、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告吉安市青原区永福达汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉安市青原区永福达汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓正信
二〇一七年五月十二日
书记员 李珂怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第137号
申请人上海汽车改装厂有限公司
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人钱明辉
委托代理人王全欣
被申请人王行
申请人上海汽车改装厂有限公司（以下简称汽车改装厂）与被申请人王行申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人汽车改装厂要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第5097号裁决，事实和理由如下：1、仲裁审理期间，王行一直否认2013年10月17日殴打了上级主管，但是据汽车改装厂了解，王行在当日上海市公安局松江分局荣乐东路派出所的谈话笔录中对于殴打的事实是供认不讳的。由于仲裁委员会不能开具调查令，汽车改装厂无法调查谈话笔录。另外，松劳人仲（2013）办字第4576号仲裁庭审中，两名证人到庭表示在办公室外听到里面有撞门的声响，之后一名证人才翻窗进入并打开了办公室的门。由此也可以证明当时确实发生了肢体冲突，而不是王行所说的“语言上发生了争执”，否则证人就不会无故翻窗进入领导的办公室。2、汽车改装厂认为，王行确实和他人发生了肢体冲突，而不是语言冲突，因此汽车改装厂解除劳动合同符合法律规定。由于仲裁期间王行隐瞒了自己真实情况的陈述、隐瞒了确实有肢体冲突的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。汽车改装厂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、保证书、2013年9月5日的信件、接报回执单、事情经过、仲裁庭审笔录的摘录、奖惩申请书、员工奖惩规定、新员工入职培训反馈记录表、给工会的通知、解除通知书各一份。
被申请人王行答辩称：王行在正常请假时汽车改装厂以王行打架为由予以开除。有关证据只能说明曾有过争吵，但王行并没有打架，没有打人。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，汽车改装厂以王行2013年10月17日殴打上级主管为由解除劳动合同，但保证书及信件均系此前所形成，有关内容亦不能证明王行有打架的行为。仲裁庭审中，两名证人表示在外面听到声音，怕有肢体冲突，从窗户进到办公室时王行与上级主管已分开了，没有注意到是否有人被擦破受伤，没有看到有人受伤，因此亦不足以证明王行确实殴打上级主管。此外，汽车改装厂以仲裁期间王行陈述不真实、隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认汽车改装厂申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海汽车改装厂有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第5097号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海汽车改装厂有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1870号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1870号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第681号
申请执行人熊云林，男，1970年6月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办理处铝南村第二村民组。
被执行人廖锋，男，1972年9月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘西路。
被执行人周小文，女，1969年4月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘西路，现住湖南省湘乡市天禧名都。
申请执行人熊云林与被执行人廖锋、周小文民间借贷纠纷一案，经申请执行人能云林申请，本院于2015年12月21日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第354号民事判决书确认，由被执行人廖锋、周小文共同偿还申请执行人熊云林借款人民币940000元，由被执行人廖锋、周小文负担本案案件受理费13400元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人廖锋、周小文有可供执行的财产，申请执行人熊云林也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第354号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年六月八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1316号
申请执行人王剑虹等
被执行人陈平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02092号，依法向被执行人陈平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执907号
申请执行人：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住东山县。
被执行人：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人孔吉顺与被执行人林宁辉租赁合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初927号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1765号
原告黄某1，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。
委托代理人刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。
被告黄某2，女，1994年7月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。
委托代理人冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告黄某1及其委托代理人刘丽萍、被告黄某2及其委托代理人冯紫峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月经人介绍认识，2016年4月确定恋爱关系，同年的8月30日在钦州市钦南区民政局办理结婚登记手续。在当天进行婚检时，被告告知医生其患有乙肝，医生要求被告向原告说明病情，但被告隐瞒病史没有如实告知原告。两天后拿到体检报告，原告才知道被告的乙肝表面抗原阳性，被告的欺骗行为严重伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、被告返回原告赠送的钻石吊坠、项链及戒指；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证和户口簿复印件，证明被告身份；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；4、婚前医学检查综合评估报告，证实被告患有××；5、医院检验报告单，证实被告患有××；6、销售单据两张，证明原告购买钻石吊坠、项链及戒指送给被告的事实。
被告辩称，原告所提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其要求被告返还钻石吊坠、项链及戒指是没有法律依据的。被告并不存在向原告隐瞒病情的故意，事实是被告上小学的时候得知患有乙肝，但一直以来身体都没有异常，××好了，所以没有告知原告。被告认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、电话录音光盘和记录，证明原告知道被告体检结果后将被告赶离原告住处，并以此为理由而提出退婚的事实；2、原告的财产线索三条，证明原告有公司和房产的情况。
被告申请出庭作证的证人有蔡征文，证明原、被告的认识经过及感情基础好。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4打印部分真实性没有异议，对原告父亲手写部分不予认可；对证据5因为没有医院盖章，所以不予认可；对证据6的真实性没有异议，但该证据与本案无关。
原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，对证据2中原告的财产问题，首先该公司是2015年8月份成立的，属于原告的婚前财产；其次，该房子和铺面都是登记在原告父亲名下，房子是1989年建的，铺面是1998年购买的，不是原、被告的夫妻共同财产。
对证人证言被告无异议，原告认为证人所讲原、被告感情基础好不是事实。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对上述双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2015年8月经被告外公蔡征文介绍认识，2016年4月开始在原告家中同居生活，××××年××月××日到钦州市钦南区民政局办理结婚登记手续。婚后原告通过婚检报告得知被告患有乙肝，认为被告故意隐瞒病史，欺骗原告感情，双方因此发生争吵，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，请求离婚。
另查明，原告在婚前购买了价值4878元的钻石吊坠、项链及戒指给被告。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，在相互了解、相互爱慕的基础上同居生活，并办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。而且两人从认识到恋爱到同居生活也经历了8个月的时间，期间原告及其父母也亲自来到被告家中与被告父母相见，可见原、被告的婚前感情基础是较好的。现双方因被告婚前未告知原告其患有××而发生冲突，导致双方分居一段时间，但庭审中被告坚决不同意离婚，而且被告所患××。只要原告放下心中顾虑，与被告加强沟通并到医疗机构进行正规治疗，双方的芥蒂是可以取消的，原、被告仍然有和好的可能。原告起诉称夫妻感情确已破裂，未提供充分证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告请求离婚的理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告黄某2离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 俊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王玉龙
appoint
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2138号
申请执行人：赵光臣，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：周杨，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵光臣与被执行人周杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵光臣于2018年5月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 石修峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8849号
罪犯吴帆，男，1996年5月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年10月20日作出（2014）仙刑初字第630号刑事判决，以被告人吴帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，责令同退赔给被害人人民币3元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴帆本次缴纳罚金人民币1000元、退赔款人民币3元。
本院认为，罪犯吴帆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴帆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴帆减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币3元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 舟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执81号
申请执行人：董海萍，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省勃利县勃利种畜场一队1组。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日出生，汉族，系七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请执行人董海萍与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公�、宋伟应给付申请人董海萍13,658.00元，本院于2018年01月12日依法向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟的财产情况，经查询，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落已被拍卖，并按比例给付申请人董海萍7,127.53元，除此被执行人无任何可供执行的财产，且无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月二十六日
书记员 : 程 芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执第404号
申请人孙诗元。
被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场。
负责人龚冠娟。
被执行人陈伟颖。
被执行人张泽建。
本院在执行申请人孙诗元与被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场、龚冠娟、陈伟颖、张泽建追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对属被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场所有的一批生产设备予以查封。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场所有的生产设备一批（具体见查封财产清单）。
本裁定书送达�立即执行。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄子鹏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1073号
双峰县市容环境卫生管理处，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：刘卫民。
王道求，男，汉族，住双峰县。
双峰县市容环境卫生管理处申请王道求合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县市容环境卫生管理处已领取人民币1225元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 妙
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0281-2号
原告刘某佳。
被告姜某辉。
被告李某玲。
被告某公司
原告刘某佳与被告姜某辉、李某玲、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某佳庭前申请撤回对被告姜某辉、李某玲的起诉。经本院审查，原告刘某佳的申请不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告刘某佳到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某佳诉称：2013年1月10日，姜某辉、李某玲因经营需要向原告借款20万元，口头约定月息3分，未约定借款期限，被告某公司为该笔借款提供担保。该笔借款经原告多次催要未果。现请求判令被告某公司偿还借款20万元，本案诉讼费用由被告某公司负担。
被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2013年1月10日，某公司在姜某辉、李某玲向刘某佳出具的借条上“担保单位”栏加盖了公章，为姜某辉、李某玲向刘某佳借款20万元提供担保。该借条内容为：“今借到刘某佳现金贰拾万元正（￥200000元）借款人姜某辉李某玲2013.1.10担保单位：某公司”。刘某佳与姜某辉、李某玲借款时没有约定还款的期限。后刘某佳于近期向姜某辉催要借款未果，因而成讼。
另查明：刘某佳已将20万元借款交付给姜某辉。某公司工商登记的股东为姜某辉、李某玲，二人系夫妻关系。
上述事实，有借条、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某佳提供的借条为原件，上面有姜某辉、李某玲的签名和捺印，且刘某佳当庭陈述了20万元借款资金的来源和款项交付的事实，故能够认定刘某佳与姜某辉、李某玲之间的借款合同成立并已生效。姜某辉、李某玲二人为某公司仅有的两名股东，且二人系夫妻关系，故某公司为姜某辉、李某玲提供的担保有效。刘某佳要求某公司承担担保责任，偿还20万元借款的诉讼请求，经本院审查，在法律规定的保证期间和保证范围内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某佳借款20万元。
案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告某公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一三年九月二十七日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。