wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1778号
罪犯王秀美，女，1964年6月23日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年3月9日作出（2010）丰刑初字第56号刑事判决，以被告人王秀美犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币二万元；责令与同案被告人共同赔偿被害人人民币5万元、美元1000元及2部诺基亚8800型手机、1部诺基亚6230i型手机及其他被抢物品的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）泉刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，在判决时同案已退赔人民币1900元，一部手机待拍卖。罪犯王秀美本次在报请减刑期间，缴纳赔偿款人民币1300元。
本院认为，罪犯王秀美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王秀美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王秀美减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀美减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赔偿款人民币1300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月29日起至2023年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2045号
申请执行人李俊。
被执行人深圳市环球园林建设有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市环球园林建设有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00131号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人许晓东，男，1974年12月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2004年5月刑满释放；2007年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2008年11月21日刑满释放；2011年2月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月25日刑满释放；2012年5月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年9月25日刑满释放。因本案于2014年11月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2002号起诉书指控被告人许晓东犯非法持有毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德、代理检察员龚剑出庭支持公诉。被告人许晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许晓东于2014年11月21日17时30分许，在本市渝中区业成花园xx栋xx-
x其家中，因涉嫌非法持有毒品，被民警当场捉获。随后，民警从其家中查获两袋净重分别为12.73克和0.55克的晶体状甲基苯丙胺（冰毒）和一袋净重为1.64克的粉末状甲基苯丙胺（冰毒）。到案后，许晓东如实供述了所犯罪行。
另查明，被告人许晓东于2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2004年5月刑满释放；2007年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2008年11月21日刑满释放；2011年2月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月25日刑满释放；2012年5月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人许晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、重庆市公安局收缴毒品凭证、情况说明、短信息截图、银行汇款凭证、重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所出具的上家查找情况说明、重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第379号刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某的证言，被告人许晓东的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓东明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有14.92克，且有一次以上的涉毒犯罪前科，其行为已构成非法持有毒品罪，属情节严重，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人许晓东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王青
人民陪审员 张燕
人民陪审员 谭彬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨岚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执693号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉芳，女，1973年4月9日生，汉族，住济宁市市中区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十日
书 记 员 郑文文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00666号
申请执行人王辉，男，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第082号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王辉依法向本院申请执行，执行标的为：工资20700元及社会保险金13396元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人王辉参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款34096元。本院兑付申请执行人王辉工资20700元，将社会保险金13396元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号仲裁裁决申请执行人王辉申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程学民
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贾春海
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终114号
上诉人（原审原告）新乡市华伟汽配有限公司，住所地新乡市北二环路西段（王村镇栗屯村东北角）。
法定代表人关小梅，该公司总经理。
委托代理人曾晓宏，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市红旗区人民东路甲1号。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人苗子新，该局工作人员。
委托代理人刘成龙，该局工作人员。
原审第三人李海涛，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省。
上诉人新乡市华伟汽配有限公司（以下简称华伟汽配公司）因与被上诉人新乡市人力资源和社会保障局（以下简称新乡市人社局）及原审第三人李海涛社会保障行政确认一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月25日李海涛之妻刘树民在上班途中突发交通事故身亡，2014年1月22日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具新公（交）认字【2013】第1310278号《道路交通事故认定书》，认定刘树民在当次交通事故中不承担事故责任。李海涛与华伟汽配公司就刘树民与华伟汽配公司之间是否存在劳动关系发生争议，2014年10月20日新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2014】第198号仲裁裁决书，裁决确认刘树民与华伟汽配公司之间存在劳动关系，2016年1月27日新乡市中级人民法院作出（2015）新中民一终字第1379号民事判决书，判决确认刘树民与华伟汽配公司之间存在劳动关系。李海涛以此二份生效的法律文书为依据向新乡市人社局申请工伤认定，新乡市人社局认为刘树民发生交通事故身亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，作出160406120号《认定工伤决定书》，对刘树民受到的伤害予以认定为工伤，华伟汽配公司不服，于2016年12月9日向原审法院提起诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;”。本案李海涛之妻刘树民在上班途中突发交通事故身亡，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘树民在当次交通事故中不承担事故责任，且刘树民与华伟汽配公司的劳动关系已由生效的新劳人仲字【2014】第198号仲裁裁决书及（2015）新中民一终字第1379号民事判决书确认。因此，新乡市人社局作出的160406120号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序，应予支持。关于华伟汽配公司请求撤销新乡市人社局作出的160406120号《认定工伤决定书》的诉讼请求，因证据不足、理由不够充分，原审不予支持。李海涛请求驳回华伟汽配公司诉讼请求的意见，因理由充分，原审予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回新乡市华伟汽配有限公司请求撤销新乡市人力资源和社会保障局作出的160406120号《认定工伤决定书》，并责令其限期内重新作出行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由新乡市华伟汽配有限公司负担。
上诉人华伟汽配公司上诉称，一、一审认定刘树民与上诉人之间存在劳动关系违背客观事实。刘树民与上诉人不存在劳动关系，不是上诉人单位职工。2015年4月，新乡市牧野区人民法院在审理华伟汽配公司与刘树民劳动争议纠纷一案时，依职权到中国邮政储蓄银行新乡市分行查询了刘树民的工资发放情况及刘树民工资卡的开办单位，刘树民工资账户交易明细及中国邮政储蓄银行新乡市分行出具的《协助查询通知书（回执）》显示，刘树民工资的发放单位是新乡市浩达制冷有限公司，而非华伟汽配公司，因此新乡市牧野区人民法院认定刘树民与华伟汽配公司不存在劳动关系。李海涛上诉后，新乡市中级人民法院经审理仅以华伟汽配公司未提供工资表和考勤表为由认定刘树民与原告之间存在劳动关系是错误的，而本案一审法院未对上述情况加以分析，直接沿用新乡市中级人民法院的民事判决书认定刘树民与上诉人存在劳动关系违背客观事实，且上诉人就该判决书已向河南省高级人民法院提起再审。二、被上诉人作出工伤认定决定书程序违法，适用法律不当。根据最高人民法院行政审判庭对湖北省高级人民法院作出的答复（（2009）行他字第12号），劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，上诉人向被上诉人提交了相关书面材料，并向被上诉人陈述了事实和理由，但被上诉人没有对上诉人提供的材料加以分析，也没有对本案的实际情况进行调查，直接依据新乡市中级人民法院的判决书就作出《认定工伤决定书》，因此，被上诉人作出行政行为程序违法，适用法律不当。综上，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的认定工伤决定书。
被上诉人新乡市人社局答辩称，一、答辩人作出的160406120号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分。答辩人根据各方提交的材料及生效的法律文书，认为原审第三人李海涛之妻刘树民受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。二、答辩人作出的160406120号《认定工伤决定书》程序合法，适用法律正确。原审第三人向答辩人提出工伤认定申请后，答辩人依照审查、受理、调查等法定程序作出编号为0420160101009的认定工伤决定书，并送达上诉人和原审第三人。综上，答辩人作出该决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人请求撤销该决定书缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。
原审第三人李海涛述称，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人新乡市人社局具有办理本辖区内工伤认定的法定职权。本案中，原审第三人李海涛的妻子刘树民（生前）与上诉人华伟汽配公司存在劳动关系的事实已被本院生效的（2015）新中民一终字第1379号民事判决书确认，故华伟汽配公司主张其与刘树民不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采纳。新乡市人社局依原审第三人李海涛的申请，经审核、受理、调查核实等程序后作出被诉认定工伤决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审据此驳回华伟汽配公司的诉讼请求并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市华伟汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 张彩霞
二〇一七年××月××日
书记员 丁 妍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3155号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路1号。
法定代表人王义明，该行行长。
被执行人连云港皇玛实业有限公司,住所地连云港市海州区南城镇中大街。
法定代表人卞长贵，该公司总经理。
被执行人卞长贵,男,1957年4月6日出生,58岁,汉族号码320723195704062016,住江苏省灌云县。
被执行人曹成花,女,1959年2月17日出生,56岁,汉族号码320723195902172048,住灌云县
被执行人卞长兰,男,1966年4月29日出生,49岁,汉族号码32072319660429101X,住海州区。
被执行人徐善祥,男,1966年4月29日出生,49岁,汉族号码32070419660429101X,住海州区。
被执行人连云港市华高土石方工程有限公司,住所地海州区南城镇新大街90号。
法定代表人刘佃刚，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港皇玛实业有限公司、卞长贵、曹成花、卞长兰、徐善祥、连云港市华高土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告连云港皇玛实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿借款本金、利息、罚息4237288.55元及2015年12月8日之后利息、罚息（从2015年12月9日起至实际给付之日止，以本金400万元为基数、按合同约定的利率计算）。被告连云港皇玛实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付律师费6万元。被告连云港皇玛实业有限公司不履行债务的，原告中国银行股份有限公司连云港分行有权以被告皇玛公司抵押的机器设备、被告卞长兰抵押的位于新浦区博纳花园城玫瑰园12号楼2单元101室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告卞长贵、曹成花、卞长兰、徐善祥、连云港市华高土石方工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，被执行人房屋已被查封，本案依法无处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3155号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史竹明
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六非诉行审字第12号
申请执行人南京市六合区人口和计划生育局（以下简称六合区计生局），住所地南京市六合区白果北路136号。
法定代表人杨萍，负责人。
委托代理人栾云山，六合区竹镇镇政府计生助理。
被申请执行人唐宏良，男，1976年9月2日出生，汉族。
被申请执行人张琴，女，1984年1月19日出生，汉族。
申请执行人六合区计生局于2013年12月13日，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，决定对两被申请执行人分别征收社会抚养费55416元，合计征收人民币110832元。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人经催告后根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年6月23日向本院申请强制执行。
经本院听证查明：两被申请执行人于2008年3月结婚，2008年11月生育一女孩，属于合法生育。2013年2月该夫妇又生育一男孩，属于违反计划生育规定多生育一个孩子。为此，六合区计生局对两被申请执行人作出六计征字（2013）33号《征收社会抚养费决定书》，依法对两被申请执行人合计征收社会抚养费人民币110832元。该决定书生效后，被申请执行人未能主动履行，也未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人经催告后向本院申请强制执行。
本院认为，六合区计生局对两被申请执行人作出的六计征字（2013）33号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人六合区计生局申请执行的对被申请执行人唐宏良、张琴征收社会抚养费110832元的行政决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 柏永春
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执111号
申请执行人：陈丽军，男，1986年11月18日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：陈虎，男，1986年2月8日生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现下落不明。
被执行人：帅冬琴，女，1987年10月1日生，汉族，户籍地泰州医药高新区。
申请执行人陈丽军与被执行人陈虎、帅冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏1291民初174号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应给付申请执行人借款7万元，承担案件受理费2700元、公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除部分账户有小额存款外，未发现可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查�被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境进行查询，未有记录反馈；本院至被执行人所在社区调查，社区干部反映，被执行人无可供执行的财产。本院依申请已决定将被执行人陈虎纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人向本院表示，暂不要求帅琴承担责任，待春节期间查找不到陈虎的下落，再要求帅冬琴承担责任；为避免惊动陈虎，不要求对陈虎的银行账户采取措施；申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录�证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等进行了调查，除部分账户有小额存款外，未发现其他可供执行的财产；申请执行人与被执行人帅冬琴达成暂缓执行合意，亦不要求查控陈虎的账户，故本院对账户内的小额存款暂不处置；被执行人陈虎下落不明，本院依法进行了查找未果；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、�高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年八月二日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执111号申请执行人：陈丽军，男，1986年11月18日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈虎，男，1986年2月8日生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现下落不明。被执行人：帅冬琴，女，1987年10月1日生，汉族，户籍地泰州医药高新区。申请执行人陈丽军与被执行人陈虎、帅冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏1291民初174号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应给付申请执行人借款7万元，承担案件受理费2700元、公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除部分账户有小额存款外，未发现可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查�被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境进行查询，未有记录反馈；本院至被执行人所在社区调查，社区干部反映，被执行人无可供执行的财产。本院依申请已决定将被执行人陈虎纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人向本院表示，暂不要求帅琴承担责任，待春节期间查找不到陈虎的下落，再要求帅冬琴承担责任；为避免惊动陈虎，不要求对陈虎的银行账户采取措施；申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录�证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等进行了调查，除部分账户有小额存款外，未发现其他可供执行的财产；申请执行人与被执行人帅冬琴达成暂缓执行合意，亦不要求查控陈虎的账户，故本院对账户内的小额存款暂不处置；被执行人陈虎下落不明，本院依法进行了查找未果；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、�高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年八月二日书 记 员  李德剑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7681号
原告：马业武，男，汉族，1959年11月18日出生，身份证住址：黑龙江省林甸县，
委托诉讼代理人：马恩有，男，汉族，1985年5月12日出生，系原告儿子。
被告：广东明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街4号。
法定代表人：邹力。
原告马业武诉被告广东明城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告马业武向本院提出诉讼请求：要求被告补缴自2011年8月3日起至2016年9月30日期间的社保费用。事实和理由：2011年8月3日，原告与被告签订劳动合同，约定被告从原告工资中扣除社保个人部分，但在2016年10月，原告发现被告在2011年8月3日至2016年9月30日期间并没有为原告购买社保。在原告儿子多次催促下，被告只从2016年10月至今为原告购买了社保。为维护原告合法权益，请求法院判令被告为原告补缴2011年8月3日至2016年9月30日期间的社保。
本院经审查认为，广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条第二款规定：劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。原告马业武请求被告广东明城物业管理有限公司补缴2011年8月3日至2016年9月30日期间的社保费用，原、被告双方的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告马业武的起诉，应当驳回。原告可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马业武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅恢执字第00012-1号
申请执行人：陈文新，男，1953年9月出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市立业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：费业华，该公司总经理。
本院于2011年1月7日作出（2011）琅执字第119-1号执行裁定书，查封了被执行人滁州市立业房地产开发有限责任公司位于滁州市琅琊路立业小区第一幢门面185号第一层自西向东三间门面房的土地使用权和房屋所有权【房号：琅琊西路183号立业小区1幢（店铺）185-1号、185-2号、185-3号】。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现因需将房地产权利人为滁州市立业房地产开发有限责任公司的位于滁州市琅琊路立业小区第一幢门面185号第一层自西向东第三间门面房的房产所有权和土地使用权变更为陈文新所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市立业房地产开发有限责任公司位于滁州市琅琊路立业小区第1幢门面185号第一层自西向东第三间房屋【房号：琅琊西路183号立业小区1幢（店铺）185-3号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 王 苏
审判员 凌 林
二〇一二年五月九日
书记员 张莹莹
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保433号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。
委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。
被申请人程某某，女，1983年10月4日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日作出夏卫计征决字（2017）1427106-038号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月23日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月24日前缴纳社会抚养费35529元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为35529元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-038号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项35529元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十二日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执214号
申请执行人:中阳县恒盛机械制造有限公司，住所地中阳县金罗镇益家村。
法定代表人郭美琴。
委托代理人胡用杰，男，1963年4月20日生，汉族，中阳县宁乡镇人。现住中阳县宁乡镇滨河小区，系公司总经理。身份证号1423321963********。
被执行人：山西同辉重工有限责任公司，住所地离石区信义工业区。
法定代表人李新民。
中阳县恒盛机械制造有限公司与山西同辉重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋1129民初270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人山西同辉重工有限责任公司的财产进行了查证，被执行人山西同辉重工有限责任公司现无可供执行的足额财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人中阳县恒盛机械制造有限公司也同意本院对此案终结本次执行程序，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛志强
二〇一七年二月十日
书记员 范杰锋
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1640号
原告杨雪亮，男，1983年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，其他情况不详。
本院在审理原告杨雪亮诉被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司保险合同纠纷一案中，杨雪亮于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨雪亮的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨雪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨雪亮负担。
审判员 刘洪武
二〇一六年十一月三日
书记员 郭玲玉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2932号
原告：林鑫龙，男，1993年4月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：徐建华，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告林鑫龙与被告徐建华质押合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤回对被告徐建华起诉的申请。
本院认为，原告林鑫龙的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林鑫龙撤回对被告徐建华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告林鑫龙负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年九月二十日
书记员 丁婉君
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终998号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司,住所地，巴中市滨河路郑家街文华公寓2楼。
负责人：杨尚勇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈立，男，生于1985年10月14日，住四川省都江堰市科技开发区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：通江县环境卫生管理所,住所地，通江县诺江镇诺江中路。
法定代表人：李光勇，所长。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司因与被上诉人通江县环境卫生管理所责任保险合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民初1115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四川省通江县人民法院作出的(2017)川1921民初1115号民事判决对当事人争议的主要事实未进行全面审理，其认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人�法院(2017)川1921民初1115号民事判决；
二、本案发回四川省通江县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司预交的二审案件受理费2214元予以退回。
审 判 长 何明杰
审 判 员 何奇林
审 判 员 王健宇
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘姝含
书 记 员 何 攀
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07797号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，男，1952年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈莹，男，1973年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业公司）与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司的委托代理人罗江柱到庭参加了诉讼，被告陈莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜家物业公司诉称，被告陈莹系重庆市永川区金色大地小区业主，其住房建筑面积为90.64平方米。2013年9月30日，原告宜家物业公司与永川区金色大地小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告宜家物业公司为重庆市永川区金色大地小区业主提供物业服务。按照该合同，被告陈莹应按每月每平方米1元缴纳物业服务费，并按每月2元缴纳公摊照明费。但被告陈莹自2013年10月1日起至今未缴纳物业服务费及照明公摊费，原告宜家物业公司多次书面催收未果，故起诉要求被告陈莹支付自2013年10月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1813.20元、照明公摊费40元及违约金163元。
被告陈莹未提供答辩意见。
经审理查明，被告陈莹系重庆市永川区金色大地小区房屋所有权人，其住房建筑面积为90.64平方米。2013年9月30日，永川区金色大地小区业主委员会与原告宜家物业公司签订《物业管理服务合同》，委托宜家物业公司为金色大地小区提供物业服务，约定委托服务期限自2013年10月1日起至2017年9月30日止，住宅电梯房的物业服务费按每月每平方米（建筑面积）1元计算，步行房的物业服务费按每月每平方米（建筑面积）0.50元计算，水电公摊费按每月2-10元计算，委托服务事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括楼盖、屋顶、承重墙体结构、楼梯间、走廊通道）；共同设施、设备的维修、养护、运行和管理（包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、消防设备）；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共楼道、通道、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场得车辆进出管理；协助公安机关、相关职能部门做好物业管理区域内的安全防范工作等。该合同签订后，原告宜家物业公司随即进驻重庆市永川区金色大地小区提供物业服务，并按每户每月2元计收照明公摊费。被告陈莹自2013年10月起一直未支付物业服务费及照明公摊费。截止2015年6月30日，被告陈莹已累计拖欠物业服务费1812.80元，照明公摊费40元，原告宜家物业公司书面催缴未果。
审理中，原告宜家物业公司变更了关于物业服务费的请求，即请求被告陈莹支付物业服务费1812.80元，同时原告宜家物业公司放弃违约金诉请。
上述事实，有原告宜家物业公司的陈述、《物业管理服务合同》、房屋档案查询表、欠费通知单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此被告陈莹应受其所在小区业委会与原告宜家物业公司签订的《物业管理服务合同》约束，承担支付物业服务费义务，故原告宜家物业公司要求被告陈莹支付物业服务费及照明公摊费的理由成立，本院予以支持。至于原告宜家物业公司主张的违约金，因其已在审理中放弃，本院故不作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈莹于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费1812.80元及照明公摊费40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李瑞雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第103号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明，系该行职工，特别授权。
被告章秀莲。
被告章秀梅。
被告秦凤芳。
被告张玉龙。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告章秀莲、章秀梅、秦凤芳、张玉龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行行长常雪青及原告特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉�，被告章秀莲、章秀梅、秦凤芳、张玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，借款人秦荣坤于2013年10月21日向原告借款140000元，双方约定年利率为12%，到期日为2014年8月20日，由被告章秀莲、章秀梅、秦凤芳、张玉龙提供连带责任担保，现该借款已经逾期，借款人已死亡，现起诉要求法院：判令被告章秀莲立即归还原告本金140000元、利息36798.58元（计算至2015年6月10日），合计本息176798.58元，以及计算至实际给付之日止的利息；被告章秀梅、秦凤芳、张玉龙承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付）。
被告章秀莲、章秀梅、秦凤芳、张玉龙未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月21日，原告江�如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与借款人秦荣坤，担保人章秀梅、秦凤芳、张玉龙签订个人担保借款合同一份。合同约定，秦荣坤向原告借款140000元，用于收购猪毛，借款期限自2013年10月21日至2014年8月20日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告章秀梅、秦凤芳、张玉龙为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、借款人秦荣坤、担保人章秀梅、秦凤芳、张玉龙均在合同上签字或者盖章。2013年10月21日，被告章秀莲出具担保书一份给原告，为秦荣坤的上述借款承担连带责任保证。2013年10月21日，借款人秦荣坤出具借据一份，确认该日从原告借款140000元。后借款人秦荣坤未能按期还款并已去世，担保人章秀莲、章秀梅、秦凤芳、张玉龙亦未履行保证义务。
上述事实有原告的庭审陈述、个人担保借款合同、借据、担保书等证据在卷佐证，可以认定。
2015年8月原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告章秀莲、章秀梅、秦凤芳、张玉龙立即归还原告本金140000元及利息（在借款期内按照140000元本金计算年利率12%的利息，逾期按照140000元的本金计算年利率18%的逾期利息至实际给付之日止），诉讼费由四被告承担（此款原告已垫支，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应清偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证�任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告与秦荣坤、章秀梅、秦凤芳、张玉龙签订的个人担保借款合同及章秀莲出具的担保书系当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，借款人秦荣坤应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告章秀莲、章秀梅、秦凤芳、张玉龙对秦荣坤的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉，被告章秀莲、章秀梅、秦凤芳、张玉龙应承担连带偿还责任。现借款人秦荣坤已经死亡，原告要求四被告承担还款责任依法应予支持。按照双方约定，被告章秀莲、章秀梅、秦凤芳、张玉龙应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章秀莲、章秀梅、秦凤芳、张玉龙于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金140000元及利息（自2013年10月21日起至2014年8月20日止，按照年利率12%计算；自2014年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告章秀莲、章秀梅、秦凤芳、张玉龙负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3840元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 席玉峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第19号
原告：郁某甲。
委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：郁某乙，居民。
原告郁某甲为与被告郁某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郁某甲及委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告郁某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲起诉称：原告与郁志权系兄妹关系，2011年2月14日，郁志权因经营所需向原告借款500000元，双方约定了利息，原告与郁志权一同去银行，由银行工作人员将原告存款单的钱汇入郁志权提供的银行卡内。同月16日，郁志权出具了一份借条给原告。事后，郁志权按约定付息至2012年4月16日。2013年3月11日，郁志权因病去世。被告系郁志权的女儿。郁志权的妻子、父母已先于郁志权去世。郁志权的主要遗产有位于慈溪市胜山镇一灶村富拥路6号座北朝南的三间三楼住宅和该住宅西首小房六间，被告收取了该小房的房租。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告郁某乙在继承郁志权遗产范围内清偿原告借款500000元；2、诉讼费由被告郁某乙负担。
原告郁某甲为证明自己的诉称主张，向本院提供如下证据：
1.借条1份，拟证明郁志权向原告借款500000元的事实。
2.银行证明1份，拟证明原告将借款汇入郁志权提供的银行账户的事实。
3.慈溪市胜山镇三灶村民委员会出具的并经慈溪市公安局胜山派出所盖章确认的证明1份，拟证明原告郁某甲与借条中的债权人郁百善系同一人的事实。
4.土地登记簿查阅证明1份，拟证明郁志权死亡后留有遗产的事实。
经原告申请，本院依法调取如下证据：
1.（2013）甬慈逍民初字第432号案卷中慈溪市胜山镇居民委员会出具的证明1份及慈溪市公安局胜山派出所出具的户籍证明3份，拟证明郁志权父亲郁华大、母亲史逸均、妻子应珍芬均已死亡，郁志权亦于2013年3月11日死亡，郁志权与应珍芬共生育郁某乙、郁某丙的事实。
2.（2014）甬慈逍民初字第18号案卷中郁志权次女郁某丙于2014年1月22日出具的承诺书1份，拟证明郁某丙明确表示放弃对郁志权遗产继承权的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
被告郁某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月14日，原告郁某甲根据案外人郁志权的指示将500000元汇入案外人徐成钊的银行帐户。同月16日，案外人郁志权向原告郁某甲出具借条1份，确认向原告郁某甲借款500000元，双方未约定还款期限。案外人郁志权未归还上述借款。案外人郁志权死亡后，其法定继承人郁某乙、郁某丙亦未在继承郁志权的遗产范围内归还上述借款。2014年1月22日，郁志权次女郁某丙明确表示放弃对郁志权遗产的继承权。
郁志权父亲郁华大、母亲史逸均、妻子应珍芬均已死亡，郁志权亦于2013年3月11日死亡，郁志权与其妻子应珍芬共生育被告郁某乙、郁某丙。
另查明，郁志权名下有土地证号为慈集用（1998）字第1413**号的房屋。
本院认为：原告与郁志权之间的民间借贷关系合法有效，郁志权应当及时归还借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求债务人归还借款。故原告要求归还借款，合法有据，本院依法予以支持。现郁志权已亡故，且其第一顺序法定继承人父亲郁华大、母亲史逸均、妻子应珍芬均先于郁志权死亡，郁志权剩余的第一顺序法定继承人为郁志权与应珍芬所生育的两女儿郁某乙、郁某丙，因郁某丙明确表示放弃对郁志权遗产的继承权，而被告郁某乙未作出放弃继承的意思表示，故原告要求被告郁某乙在继承郁志权遗产范围内承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告郁某乙经本院合法传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁某乙在继承郁志权遗产的范围内归还原告郁某甲的借款500000元，款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告郁某乙在继承郁志权遗产范围内承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 张雪雯
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执156号
申请执行人曾红，女，1974年8月20日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组。
负责人李晓忠，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年九月五日制作的（2016）湘1003民初747号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。经查，被执行人郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组的存款存入在该组组长李晓忠在郴州市农商银行坳上支行开户90×××11账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组的银行存款7707元（含案件受理费50元、执行费50元)；或冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组以该组组长李晓忠名义在郴州市农商银行坳上支行账号：90×××11的存款7707元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小美
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文中执字第67号
申请行人刘达平，男，汉族，1962年12月3日生，云南省丘北县人，住丘北县树皮乡树皮村民委树皮村小组。
被执行人李俊，男，汉族，1969年1月16日生，住丘北县。
被执行人王爱珍，女，彝族，1967年5月5日生，住丘北县，李俊之妻。
被执行人李家志，男，汉族，1944年8月10日生，住丘北县，李俊之父。
被执行人朱桂玉，女，汉族，1944年8月10日生，住丘北县，李俊之母。
申请行人刘达平申请执行李俊、王爱珍、李家志、朱桂玉民间借款贷纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）文中民二初字第22号民事调解书，已发生法律力，确定：1、截止2011年5月22日，李俊、王爱珍共欠刘达平495万元人民币，李家志、朱桂玉作为该笔债务的担保人。现刘达平同意李俊、王爱珍于2012年9月20日前付清150万元，李家志、朱桂玉作对该150万元的承担连带清偿责任，如李俊、王爱珍不按期归还该款及利息，刘达平有权按200万元向法院申请强制执行。2、李俊、王爱珍作为借款人，李家志、朱桂玉作为担保人，在李俊等四人完成以上协议确定债务金额履行后，李俊、王爱珍与刘达平于2012年5月形成的债权债务关系全部清结。由于义务人李俊、王爱珍及担保人李家志、朱桂玉均未按调解协议履行义务，权利人刘达平于2012年10月15日向本院申请强制执行。申请执行金额200万元人民币。
在执行过程中，本院查明被执行人现无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，现已同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）文中执字第67号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 余相勇
二〇一三年三月二十二日
书记员 周 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2110号
罪犯黄理扬，男，1982年10月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年12月31日作出（2010）东一法刑初字第25号刑事判决，以被告人黄理扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月31日作出（2010）东中法刑终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄理扬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄理扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄理扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年3月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；一个记功加二个表扬合计于2013年12月被评为监狱改造积极分子，罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄理扬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄理扬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执725号
申请执行人张某某，男，1973年1月27日出生，汉族，住成都市。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人张某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 余 霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执725号申请执行人张某某，男，1973年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。法定代表人金鑫。申请执行人张某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦执行员  陈益民执行员  黄 勇二〇一七年七月二十七日书记员  余 霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终354号
上诉人（原审原告）：吴旭东，男，1965年9月18日出生，汉族，职工，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：昌图县电信局劳动服务管理处，住所地昌图县昌图镇西街。
法定代表人：李铁东，该公司总经理。
上诉人吴旭东因与被上诉人昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，吴旭东于2018年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人吴旭东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4028号民事判决；
二、准许吴旭东撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴旭东负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一八年二月八日
法官助理 王 璐
书 记 员 黎正云
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执345号
范志强、范智勇、范友文：
你们之间继承纠纷一案，本院依法扣留、提取了范友文的工资收入，此款现已支付申请执行人。（2015）吉2403民初1517号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民一初字第1146号
原告邓锋。
原告杨焕发。
原告吴小兰。
三原告委托代理人宫焕超，江西共创律师事务所律师。
被告罗三根。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告新余市俊安货运有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
负责人徐小亮，经理。
委托代理人王信，该公司职工。
原告邓锋、杨焕发、吴小兰与被告罗三根、新余市俊安货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓锋、杨焕发、吴小兰及委托代理人宫焕超、被告罗三根委托代理人罗瑞华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司委托代理人王信到庭参加诉讼，被告新余市俊安货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓锋、杨焕发、吴小兰诉称，2013年8月28日12时55分许，杨巾英驾驶吉安AK290号电动车沿吉州区吉福路由西向东行驶与被告罗三根驾驶的赣K088**号沿吉州区吉州大道由南向北行驶的货车在吉州大道与吉福路交叉路口相撞，致杨巾英当场死亡，电动车受损的交通事故。吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出道路交通事故认定书认定事故双方负同等责任。被告罗三根驾驶的事故车登记为新余市俊安货运有限公司并在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了交强险，原告杨焕发、吴小兰因年过五旬且体弱多病，没有工作也无固定生活来源，依靠女儿杨巾英赡养，现诉请三被告赔偿杨巾英死亡损失：1、死亡赔偿金397200元、2、丧葬费19825.50元、3、扶养费255600元、4、办理丧葬事宜误工费、交通费5000元、5、精神损害赔偿金50000元、6、电瓶车损失2000元、共计729625.50元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险范围内赔偿122000元，余款607625元由被告罗三根和被告新余市俊安货运有限公司赔偿60%，即364575.3元。在庭审中，原告增加诉请财产损失为2890元，被告罗三根和被告新余市俊安货运有限公司赔偿交强险以外的损失70%，即425960.85元，共计赔偿547960.85元。
被告罗三根辩称，对原告提出的损失应根据法律的规定予以核定。被告罗三根认为没有作出车辆性能安全检查，对交警作出的道路交通事故认定书不服并已提出复议，因原告提起诉讼而终止，因此法院应对该认定书重新认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司辩称，该事故车只投保了交强险，其只在交强险限额内对三原告的合理损失进行赔偿。根据保险条款约定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告新余市俊安货运有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月28日12时55分许，杨巾英驾驶吉安AK290号电动车沿吉州区吉福路由西向东行驶与被告罗三根驾驶的赣K088**号沿吉州区吉州大道由南向北行驶的货车在吉州大道与吉福路交叉路口相撞，致杨巾英当场死亡，电动车受损的交通事故。事故发生后，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定原告罗三根与杨巾英负此次事故的同等责任。
另查明，原告邓锋系杨巾英丈夫，原告杨焕发、吴小兰系杨巾英父母亲。赣K088**号货车系被告罗三根挂靠在被告新余市俊安货运有限公司，并以新余市俊安货运有限公司名义登记在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告罗三根在事故发生后通过交警大队给付了三原告赔偿款40000元，应予以品除。杨巾英在此次事故中损失核算为：1、死亡赔偿金19860元／年×20年=397200元、2、丧葬费39651元／年÷2=19825.5元、3、办理丧事误工费、交通费3000元、4、电瓶车损失2790元。共计422815.5元。
上述事实，有原告邓锋、杨焕发、吴小兰提供的身份证、原告邓锋与杨巾英的结婚证、杨巾英的电动车驾驶证、身份证、电动车临时登记证、道路交通事故认定书、被告罗三根机动车驾驶证、身份证、事故车的行驶证、交强险保单、痕迹检验报告书、撞击痕迹照片、病理学鉴定书、车辆损失价格鉴定结论、鉴定费票据、询问笔录、租赁合同、杨焕发疾病证明书、吴小兰疾病证明书及出院记录、办理丧事期间误工费、交通费明细、杨巾英的火化证明、被告罗三根提供的痕迹检验报告书、毒物检验报告书、法医病理学意见书、终止复议通知书、汽车综合性能检测报告单、交警收条及原、被告的陈述为证。
本院认为，被告罗三根驾驶赣K088**号农用车将杨巾英撞击身亡，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告罗三根与杨巾英负此次事故的同等责任。被告罗三根提出复议但因原告向本院提起诉讼而终止，被告罗三根提出在交警作出的罗三根事故车的安全性能检测报告依据不足，且交警认定原告罗三根超速行驶证据不足，该事故认定书不能采信。本院认为该责任认定程序合法，证据充分，应予采信，被告罗三根应对杨巾英的死亡损失在其责任范围内进行赔偿。因被告罗三根事故车系挂靠在被告新余市俊安货运有限公司，被告新余市俊安货运有限公司应对被告罗三根的赔偿款承担连带赔偿责任。赣K088**号农用车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司处投保了交强险，故其在交强险限额内的赔偿应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司承担。根据《江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法）第67条“非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，被告罗三根应在交强险限额外承担60%的赔偿责任。原告杨焕发、吴小兰提出其已下岗，且犯有疾病，无劳动能力及生活来源，主张被告应赔偿其扶养费。本院认为原告吴小兰已退休，按月领取养老金，有稳定的生活来源，原告杨焕发未满60周岁，且丧失劳动力须经司法程序予以鉴定。原告杨焕发没有提供其无劳动能力的鉴定证明，其主张的扶养费本院不予支持。亲属为杨巾英办理丧事期间的误工费、交通费本院酌定为3000元。原告主张的精神损害赔偿金过高，综合受害人杨巾英的过错及本地生活水平，本院酌定为24000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿原告邓锋、杨焕发、吴小兰损失112000元，限判决生效后7日内付清；
二、被告罗三根赔偿原告邓锋、杨焕发、吴小兰损失210489.3元（含已付40000元），限判决生效后7日内付清；
三、被告新余市俊安货运有限公司对被告罗三根赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，鉴定费100元，由被告罗三根负担4890元，由原告邓锋、杨焕发、吴小兰负担4490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
审 判 员 朱为业
人民陪审员 王虎先
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第540号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：朱景波，信贷员。
被告人：石凤吉，男，1955年09月04日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告石凤吉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告石凤吉在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告石凤吉在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800059960。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更959号
罪犯王瑞超。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月四日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第97号刑事判决，以被告人王瑞超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王瑞超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王瑞超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王瑞超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王瑞超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王瑞超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月15日起至2020年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1721号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1983年8月27日出生于北京市丰台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张小龙，北京市盛峰律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年5月28日凌晨，被告人李×在北京市丰台区逸品印象歌厅外西四环路边以人民币700元的价格向卢×（已判刑）贩卖毒品1包，经鉴定为甲基苯丙胺；
2014年5月29日凌晨，被告人李×在北京市丰台区逸品印象歌厅外西四环路边以人民币1400元的价格向卢×贩卖毒品2包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.52克；
2014年5月29日15时许，被告人李×在北京市丰台区火车站一无名公寓一层8106号以900元的价格再次向卢×贩卖冰毒时被民警抓获。当场起获毒品2包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.01克。
被告人李×于2014年5月29日被北京市公安局丰台分局东高地派出所查获。
辩护人认为：被告人李×系初犯，此次犯罪后能如实坦白犯罪事实，认罪态度较好；其与以营利为目的加价贩毒犯罪相比主观恶性要小；本案的毒品未流向社会，社会危害较小；其愿意缴纳罚金；综上希望法庭对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢×、刘×1、陆×、马×、刘×2的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，起获的毒品、现场、作案工具照片，通话记录，视听资料，北京市公安局收缴毒品清单，本院（2014）丰刑初字第1722号刑事判决书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局东高地派出所出具的现场检测报告书、工作说明、到案经过、破案报告，被告人李×在公安机关的供述及辨认笔录为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议判处被告人李×有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人李×无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。辩护人关于被告人李×与以营利为目的加价贩毒犯罪相比主观恶性要小，本案的毒品未流向社会，社会危害较小及对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的扣押被告人李×的作案工具红色直板手机一部，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 杨燕新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张立建
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1238号
原告：欧键敏，男，汉族。
被告：钟铎浩，曾用名钟浩飞，男，汉族。
本院在审理原告欧键敏被告钟铎浩民间借贷纠纷一案中，原告以被告已欠款为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧键敏撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告欧键敏负担。
审判员 梁肇仪
二〇一六年九月三十日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第289号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，系江苏环球特种机电有限公司经理。因本案于2015年6月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日凌晨1时27分许，被告人李某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的起亚牌小轿车，沿本市南环路由东向西行至广靖高速匝道交叉口时，其车前部与南环路北侧绿化隔离带发生碰撞，致其车前部损坏。后被告人李某被民警当场查获。
同日2时53分，被告人李某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为109.10mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人李某承担本起事故的全部责任。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人李某到案经过说明，证人刘某、周某、蔡某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单以及被告人李某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人李某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年七月十四日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6883号
原告田生财。
被告金星卫。
原告田生财与被告金星卫合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田生财撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田生财负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第242号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日21时许，被告人王某驾驶牌号为黑M×××××号大型货车沿寿光市三号路由西向东行驶至寿光市王高塔处时，与行人杨国坤发生道路交通事故，致使杨国坤受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某驾车驶离事故现场。同年12月30日1时50分，被告人王某到公安机关投案自首。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、检验鉴定结论告知书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、协助执行通知书、民事裁定书、死亡证明书、火化证、前科材料等书证，证人杨某的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 禹 东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1818号
上诉人（原审原告）上海赫祺贸易商行，住所地上海市青浦区。
法定代表人邵琳，经理。
委托代理人杨雪君，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁佩敏，女，汉族，1973年8月20日出生，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）上海嘉顿足部保健中心，住所地上海市黄浦区。
代表人董元明，经理。
委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。
委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董元明，男，汉族，1961年2月28日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。
委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。
上诉人上海赫祺贸易商行（以下简称“赫祺商行”）因与被上诉人丁佩敏、被上诉人上海嘉顿足部保健中心（以下简称“嘉顿保健中心”）、被上诉人董元明借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月3日，丁佩敏及其丈夫刘根法因经营所需向赫祺商行投资人邵琳的父亲邵某借款，案外人邵某在同年7月3日、9月4日、11月13日通过赫祺商行账户向上海嘉顿茶餐厅（以下简称“嘉顿餐厅”）汇入人民币350，000元（以下所涉币种均为人民币）、200，000元和150，000元，嘉顿餐厅的投资人丁佩敏又将上述借款转入其个人账户。
赫祺商行认为，2009年，丁佩敏及其丈夫刘根法、嘉顿餐厅因生产经营所需口头向赫祺商行借款700，000元，赫祺商行分别于2009年7月3日、9月4日和11月13日先后三次向嘉顿餐厅转账350，000元、200，000元和150，000元。此后，丁佩敏及其丈夫刘根法、嘉顿餐厅仅归还了赫祺商行借款300，000元，尚欠赫祺商行借款400，000元。现因丁佩敏之夫刘根法已经死亡，而嘉顿餐厅已更名为嘉顿保健中心，董元明是嘉顿保健中心目前投资人，故赫祺商行诉至原审法院，诉请要求判令丁佩敏、嘉顿中心偿还借款400，000元，判令丁佩敏、嘉顿中心偿付赫祺商行以400，000元为基数，自2009年11月13日起至实际支付之日止的利息，判令董元明对丁佩敏、嘉顿中心偿还债务承担连带还款责任。
原审庭审后，案外人邵某向原审法院确认口头借款合同一方是其本人，另一方则是丁佩敏及其丈夫刘根法。
原审法院认为，根据赫祺商行与丁佩敏、嘉顿中心、董元明的举证和质证意见，可以确认口头借款合同的当事人为案外人邵某和丁佩敏及其丈夫刘根法，即案外人邵某是借款合同的出借方，丁佩敏及其丈夫刘根法则是借款合同的借款方，而赫祺商行和嘉顿餐厅只是借款合同关系中进行资金转账的双方，故赫祺商行不是本案的适格主体，赫祺商行提出的诉讼请求，无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款之规定，原审法院判决：驳回赫祺商行的诉讼请求。一审案件受理费9，279元，减半收取4639.50元，由赫祺商行负担。
原审法院判决后，赫祺商行不服，向本院提起上诉称：赫祺商行的实际投资人及控制人均为邵某，法定代表人邵琳系邵某的女儿，其当时还在读书，对于借款的事情并不清楚，借款事宜具体由邵某操作。70万元款项由赫祺商行直接转账至嘉顿茶餐厅账户，系争借款不应为邵某与丁佩敏及其丈夫刘根法之间的借款合同法律关系。即便按照原审的判决理由，根据相关规定也应以裁定方式驳回赫祺商行的原审诉请。赫祺商行请求撤销原审判决，改判支持赫祺商行的原审诉请。
被上诉人丁佩敏辩称：嘉顿餐厅的原法定代表人及实际管理人为丁佩敏，系争款项系刘根法向邵某所借，刘根法与邵某是叔侄关系。借款资金转账至嘉顿餐厅后又转至丁佩敏个人账户，因刘根法当时没有开立个人账户，故丁佩敏又从账户提取现金交付刘根法用于在外做生意。70万元款项由刘根法经手办理借款事宜，丁佩敏没有参与，后刘根法已通过在邵某开办的酒店打工抵偿的方式将借款偿还完毕。丁佩敏请求维持原审判决，驳回赫祺商行的上诉请求。
被上诉人嘉顿公司、被上诉人董元明辩称：邵某是赫祺商行的实际投资人和控制人，邵某借款给刘根法用于殷高路开店，通过丁佩敏与邵某的手机短信往来内容可以明确借款发生于个人之间。赫祺商行只是通过嘉顿餐厅账户转账，借款的用途不是用于嘉顿餐厅经营，故嘉顿餐厅和董元明不应该承担法律责任。嘉顿公司、董元明请求维持原审判决，驳回赫祺商行的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于为对系争款项借款关系主体的认定。
赫祺商行在本案中诉请主张要求丁佩敏、嘉顿中心归还借款，丁佩敏认为系争款项系刘根法向邵某所借，借款资金转账至嘉顿餐厅后又转至丁佩敏个人账户，已经归还邵某借款300，000元，余款已由刘根法以在邵某开办的酒店打工的方式抵偿完毕。对此，根据赫祺商行提供的丁佩敏与邵某的手机短信往来内容以及邵某在原审审理中的陈述，可以证明系争借款为丁佩敏、刘根法向邵某所借，且并非用于嘉顿餐厅的实际经营使用。因此，尽管70万元款项经由赫祺商行转账至嘉顿餐厅，但赫祺商行以此证明其与丁佩敏、嘉顿中心之间已形成借款合同法律关系，依据尚不充分，本院难以支持。原审法院对此所作出的认定处理并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，279.45元，由上诉人上海赫祺贸易商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈显微
审判员 杨喆明
审判员 肖光亮
二〇一六年二月十八日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1211号
原告唐山市鸿达汽车改装有限公司，住所地唐山市。
法定代表人王浩涛，职务董事长。
委托代理人袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告定襄煌星机械加工有限公司，住所地山西省定襄县。
法定代表人党志强，职务董事长。
委托代理人徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告党志强，男，1976年7月13日生，汉族，住山西省定襄县。
委托代理人徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告唐山市鸿达汽车改装有限公司诉被告定襄煌星机械加工有限公司、被告党志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。唐山市鸿达汽车改装有限公司委托代理人袁欣欣、定襄煌星机械加工有限公司和党志强委托代理人徐太生、秦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市鸿达汽车改装有限公司诉称，原告与被告定襄煌星机械加工有限公司在2013年6月13日签署协议书，协议书中约定被告定襄煌星机械加工有限公司在2013年7月10日前向原告开具全部的发票，原告在履行了付款义务后，被告定襄煌星机械加工有限公司始终未向原告开具增值税发票，从而导致原告多缴纳了税款889913.68元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔付原告税款889913.68元及相应利息；2、依法判令被告向原告开具6124700元的增值税发票；3、由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：证据一、原、被告于2013年6月19日所签署的协议书，证明该协议书中有被告党志强的签字，同时被告在该协议书中承诺在2013年7月10日前把发货所欠的发票全部开给原告；证据二、被告向原告出具的证明1份，证明原告已经履行完2013年6月19日协议书中的内容，被告承诺在2013年7月10日前向原告开具发票；证据三、原、被告定襄煌星机械加工有限公司双方对账单传真件，证明被告欠原告增值税专用发票6124700元；证据四、原告向被告付款的付款凭证，证明原告向被告付款9258280元，其中有10万元定金；证据五、定襄煌星机械有限公司起诉唐山鸿达汽车改装有限公司民事诉状，其中对于唐山鸿达向定襄煌星付款情况予以认可，证明被告欠原告增值税发票；证据六、被告向原告出具的汇款资料、党志强身份证复印件，证明党志强向定襄煌星出借银行账号，根据《最高院对于出借账号人责任认定的批复》的规定，二被告之间应承担连带责任。
被告定襄煌星机械加工有限公司、被告党志强答辩，原告第1项、第2项诉请是对同一事实的重复请求，且诉求并列，无法同时主张，因6124700元的等额增值税发票的税款就是889913.68元，原告就一事重复诉求，被告就将因一事缴纳两次税款，其诉求不符合法律实体的规定也不符合程序规定，请求驳回。2、本案系原告与被告煌星公司两个具有独立法人资格因和解协议产生的纠纷，党志强作为被告煌星公司的法人执行职务的行为，其后果应由被告煌星公司承担，党志强个人依法不应被列为被告，主要法律依据有《最高院关于贯彻执行中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第42条相关规定，因此党志强的职务行为所导致的后果应由煌星公司承担，不应列党志强为当事人。被告定襄煌星机械加工有限公司、被告党志强未向法庭提交证据。
经法院组织质证，被告定襄煌星机械加工有限公司、被告党志强对原告唐山市鸿达汽车改装有限公司提交证据的质证意见为：对对证据一协议书无异议；对证据二真实性无异议，该证据只能证明被告收到原告货款，但无法证明相应增值税发票的具体金额是多少，最终增值税发票剩余多少应经过对账详细核实；对证据三传真件真实性不予认可，对其关联性、合法性均不认可；对证据四、五真实性予以认可，对其关联性不予认可，因这些付款凭证只能证明原、被告之间发生过买卖合同关系，并不能证明被告欠付原告增值税发票及具体数额的事实，且其中的数额与原告此次起诉的数额无法对应；对证据六账号的真实性、合法性、关联性均不予认可，因账号上均没有煌星公司的盖章及党志强本人的签字证明，该账号无法证明是由煌星公司和党志强提供，也无法证明党志强曾使用过该两个账号，所以原告所谓的党志强因出借账号就应承担连带责任的诉求不应得到支持。对党志强身份证复印件真实性予以认可，对关联性不予认可。
经审理查明，原告唐山市鸿达汽车改装有限公司与被告定襄煌星机械加工有限公司有买卖合同关系，双方在2013年6月13日签署协议书，协议书中约定被告定襄煌星机械加工有限公司在2013年7月10日前向原告开具全部的发票，原告在履行了付款义务后，被告始终未向原告开具6124700元的增值税发票，其等值税款为889913.68元，经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，根据我国税收相关法律规定，一般纳税人在经济交往中的结算必须开具增值税发票，禁止偷税漏税。定襄煌星机械加工有限公司向唐山市鸿达汽车改装有限公司销售货品，唐山市鸿达汽车改装有限公司付清钱款后，定襄煌星机械加工有限公司未开具相应的增值税发票给唐山市鸿达汽车改装有限公司，违反了税收管理法规，有悖市场交易规则，导致唐山市鸿达汽车改装有限公司增加了税负889913.68元。对原告唐山市鸿达汽车改装有限公司要求被告定襄煌星机械加工有限公司赔付原告税款889913.68元及相应利息的诉请，本院予以支持。对被告定襄煌星机械加工有限公司提出本案系原告唐山市鸿达汽车改装有限公司与被告定襄煌星机械加工有限公司两个具有独立法人资格因和解协议产生的纠纷，党志强作为被告定襄煌星机械加工有限公司的法人执行职务的行为，其后果应由被告定襄煌星机械加工有限公司承担，党志强个人依法不应被列为被告的诉辩意见，理据充足，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告定襄煌星机械加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市鸿达汽车改装有限公司税款损失889913.68元，并自2013年7月11日起按同期人民银行贷款利率支付利息至实际付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12699元、财产保全费5000元，共计17699元由被告定襄煌星机械加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙敬韬
审判员 韩 丽
审判员 赵国园
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵玉洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3166号
申请执行人汤笃兴，居民。
被执行人郭坚信，居民。
申请执行人汤笃兴与被执行人郭坚信民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）龙新民初字第3244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人郭坚信应支付申请执行人汤笃兴本金150000元。本院已依法拍卖执行人郭坚信所有的房产，申请执行人汤笃兴受偿7350元。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产，向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3166号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十月十日
书记员 郭生武（代）
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第883号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄××。2002年11月15日因犯寻衅滋事罪被处有
期徒刑一年九个月；2006年5月20日因寻衅滋事被台州市公安
局黄岩分局行政拘留十日；2009年3月19日因嫖娼被台州市公
安局黄岩分局行政拘留十日。2013年7月17日因本案被台州市
公安局黄岩分局刑事拘留，同月19日经台州市黄岩区人民检察
院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人张×。
被告人黄×。2002年11月15日因犯寻衅滋事罪被处有期
徒刑二年。2013年7月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑
事拘留，同月19日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现
羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人潘××。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）848号起
诉书指控被告人黄××、黄×犯妨害公务罪，于2013年8月28
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项
某某出庭支持公诉。被告人黄××及其辩护人张×，被告人黄
×及其辩护人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日晚20时30分许，台州市黄岩区行政执法局工作人员在黄岩××××街道缙云路“眼镜烧
烤店”门前执法时，发现被告人黄××、黄×的烧烤摊占道经
营，该局工作人员戴某某、程某等人对烧烤摊的车辆进行依法
扣押，被告人黄××、黄×以用手拉住烧烤车的方某某止扣押
，双方为此发生争执。后被告人黄×、黄××从烧烤店拿出菜
刀、斧头、砍刀及丁字棍状物对行政执法人员乱砍乱划，致三
名行政执法人员受伤。其中李某右眉部一处0.8cm创口，眉间
一处0.3cm＊0.3cm大小皮肤擦伤，构成轻微伤；金某右前臂一
处长4cm窗口及划伤；程某左前额部一处长0.6cm皮肤擦伤。
另查明，案发当晚，被告人黄××、黄×被公安某某传
唤到案。
上述事实，被告人黄××、黄×在开庭审理过程乙无异
议，并有证人程某、金某、李某的陈甲身份证明，证人陈某
、李乙、戴某某、叶某某、陈乙的证言，二被告人的辨认笔录
，勘验笔录及照片，扣押清单，急诊病历，法医学人体损伤程
度鉴定意见，本院（2002）黄刑初字第518号刑事附带民事判
决书，公安行政处罚决定书，公安某某关于二被告人到案经过
的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××、黄×相互结伙，明知国家机
关工作人员依法执行公务，仍以暴力方法阻碍公务执行，其行
为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被
告人的罪名成立。被告人黄××曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚
，又先后因寻衅滋事、嫖娼被行政处罚；被告人黄×曾因犯寻
衅滋事罪被判处刑罚，现二被告人又犯妨害公务罪，均酌情予以从重处罚。二被告人的辩护人均提出该二被告人有自首情节
，且执法机关有过错的辩护意见。经查，二被告人系被公安某
某传唤到案，现有证据反映不出执法机关在执法过程中有明显
过错，故二辩护人的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳
。二被告人的辩护人还提出二被告人归案后均能如实供述犯罪
事实，认罪态度较好的辩护意见。经查，与本案事实相符，本
院予以采纳，依法对二被告人均予以从轻处罚。二被告人犯罪
所使用的工具，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯
罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十
七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年1
0月16日止）。
二、被告人黄×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年1
0月16日止）。
三、扣押在案的二被告人的作案工具砍刀、菜刀各一把
，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一三年九月十一日
代理书记员 符晓晓
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终523号
上诉人（原审原告）张福来。
上诉人（原审原告）李桂华。
委托代理人张福来（李桂华之夫），1957年10月9日出生，公民身份号码1201021957********，汉族，天津市木材二公司退休工人，住天津市河东区成林道程林里34号楼1门103号。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（原审第三人）仁恒发展（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心6楼。
法定代表人钟声坚，董事长。
委托代理人王俊林，仁恒发展（天津）有限公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）新加坡柏龙威有限公司。
上诉人张福来因请求确认出让国有土地使用权行政行为违法并撤销一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0594号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局（原天津市规划和国土资源管理局）出让津南水（挂）2003-203号地块的行为是针对第三人新加坡柏龙威有限公司作出的。原告张福来、李桂华并非津南水（挂）2003-203号地块国有土地使用权出让合同的当事人。因此，被告出让津南水（挂）2003-203号地块的行为对二原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。另据原告诉称，其至迟于2012年知道被告出让津南水（挂）2003-203号地块土地使用权出让补充合同及天津市国有土地使用权出让合同，现原告于2015年10月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项，第二款之规定，裁定：驳回原告张福来、李桂华的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人张福来、李桂华不服一审裁定上诉称，1、一审裁定认定事实不清。二上诉人的居住地—天津市南开区水阁大街南地块编号：津南水（挂）2003-203号地块，于2003年12月30日出让给新加坡柏龙威有限公司，此时二上诉人尚合法居住在该地块内，二上诉人在该地块内有合法承租的房屋，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局出让该地块，侵犯了二上诉人的合法权益。一审裁定认定二上诉人于2015年10月提起诉讼超过起诉期限，与事实不符。二上诉人于2012年8月5日、2012年8月27日分别向一审人民法院和天津市第一中级人民法院提起诉讼，但一审人民法院在收到起诉状后，没有立案也没有制作不予立案裁定书，直到2015年5月1日后，一审人民法院才立案，因此，一审裁定认定事实不清。2、一审裁定程序违法。一审裁定完全不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定。请求二审人民法院撤销一审裁定；判令被上诉人天津市国土资源和房屋管理局出让天津市南开区水阁大街南地块编号：津南水（挂）2003-203国有土地使用权这一具体行政行为违法并予以撤销；判令被上诉人天津市国土资源和房屋管理局出让天津市南开区水阁大街南地块编号：津南水（挂）2003-203国有土地使用权连同上诉人合法住房一同出让的行为侵犯上诉人合法权益；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人张福来、李桂华原系天津市南开区水阁南地块拆迁片的被拆迁人，针对二上诉人在房屋拆迁过程中依法享有的权利义务，已在房屋裁决书中确定，故其附着于被拆迁房屋上的权利通过房屋拆迁裁决与被拆迁的土地予以剥离。且二上诉人已与天津市南开房地产开发公司签订拆迁安置补偿协议，并领取了相应的拆迁补偿款。故被上诉人天津市国土资源和房屋管理局出让天津市南开区水阁大街南地块编号：津南水（挂）2003-203国有土地使用权的行政行为，对二上诉人的权利义务不产生实际影响。二上诉人于2012年知道被诉的出让津南水（挂）2003-203号地块土地使用权出让补充合同及天津市国有土地使用权出让合同，其于2015年10月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。原审裁定驳回二上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。二上诉人的上诉，其理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第727号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告陈美君，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告陈美君劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金10000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金9256元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金9256元。
4.入职时间：2009年12月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2314元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2314元，双方确认被告在原告处工作年限为4年，故原告应支付经济补偿金为9256元（2314元×4个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金9256元予被告陈美君。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01422号
原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人杜某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
代审判员 高钰晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁金恒