wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1074号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李东生，男，1989年11月11日生，，汉族，初中文化，原在江阴市凯壹信贸易有限公司工作，暂住江阴市，户籍所在地江苏省涟水县。曾因赌博，于2014年7月被江苏省昆山市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日被江阴市公安局监视居住，同年12月8日被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕921起诉书指控被告人李东生犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人李东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、非法拘禁
被告人李东生于2014年12月的一天15时许，受江阴市凯壹信贸易有限公司老板周某（另案处理）的指使，为索要债务，伙同公司人员孙某（另案处理）、“老方”（身份不明）等人将胡某2拘禁于江阴市天安数码城7楼江阴市凯壹信贸易有限公司办公室内，期间采用殴打、辱骂等方式对胡某2进行逼债，直至当晚8时许才让胡某2离开，一共拘禁被害人胡某2约5个小时。
被告人李东生于2015年1月初的一天0时许，受老板周某的指使，为索要债务，伙同公司人员王某1、怀某、孙某（均另案处理）等人，将被害人许某从江阴市澄江街道金海湾宾馆带至江阴市城东街道阳光敔山湾111幢703室，期间采用扇耳光、殴打、辱骂等方式对许某进行逼债，直至第二天3时许才让其离开，一共拘禁被害人许某约27个小时。
上述事实，被告人李东生多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、孙某等人的证言笔录，被害人许某、胡某2的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人李东生的身份情况等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
被告人李东生于2016年9月至10月期间，在江阴市城东街道石牌四村22幢406室暂住地，容留王某2、陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.被告人李东生于2016年9月初的一天晚上，在江阴市城东街道石牌四村22幢406室暂住地，容留王某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人李东生于2016年9月的一天晚上，在上述同样地点，容留王某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人李东生于2016年9月的一天1时许，在上述同样地点，容留王某2、陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人李东生于2016年9月的一天晚上，在上述同样地点，容留王某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人李东生于2016年9月下旬的一天晚上，在上述同样地点，容留王某2、“阿某”采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6.被告人李东生于2016年10月初的一天晚上，在上述同样地点，容留王某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李东生因涉嫌非法拘禁罪被监视居住期间，主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李东生多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人李东生的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东生与他人共同非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。被告人李东生在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，其所犯容留他人吸毒罪以自首论；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法对其所犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李东生犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李东生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币六千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能
超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，
或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，
种类不同的，分别执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1032号
申请执行人：谭文敏,女,1977年1月27日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行谭文敏与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督91号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1755号
被执行人潘传高，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行被执行人潘传高刑事罚金一案中，查明，被执行人潘传高名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人潘传高纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀法行非审字第00031号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山国土房管局）。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
委托代理人滕勇华，该公司职工。
被执行人伍胜西，男，1958年10月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人伍胜军，男，1974年2月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人伍胜文，男，1969年10月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请执行人秀山国土房管局申请强制执行“秀国土房管处字（2014）0004号”《土地行政处理决定书》一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，2010年10月8日，经重庆市人民政府渝府地（2010）902号文件批准，征收平凯镇凤栖居委会稿磨组、兴隆场组、北街组、西街组、东街组、安乐组、云贵组等七个组的集体农用地19.4122公顷（其中耕地6.2791公顷），集体建设用地0.5482公顷，集体未利用地1.2875公顷，共计21.2479公顷。2011年4月8日，秀山土家族苗族自治县人民政府发布了《秀山土家族苗族自治县关于征收平凯街道办事处凤栖居委会集体土地的公告》。申请执行人根据《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府第53号令）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府第55号令）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）和《秀山土家族苗族自治县人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（秀山府发（2008）42号）文件的有关规定，于2011年5月16日公开发布了秀山国土房管征补公（2011）03号《关于征收平凯街道办事处凤栖居委会稿磨组、兴隆场组等7个组集体土地补偿安置方案的公告》，并全面组织实施征地、补偿安置工作。被执行人伍胜西、伍胜军、伍胜文在凤栖居委会XX组有房屋1幢（面积78.55平方米）及附属物（面积474.55平方米），属该征地红线范围内。申请执行人的征地工作人员多次作伍胜西、伍胜军、伍胜文的思想工作未果。经征地工作人员对三个被执行人的房屋及附属物调查丈量，其房屋面积78.55平方米、附属物面积为474.55平方米，应得土地补偿款812441.07元。由于被执行人拒不领取该款，申请执行人将该款存入重庆农村商业银行秀山支行专户，待被执行人随时领取。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了秀国土房管［告知］（2014）00069号《限期交出土地告知书》。2014年7月17日，申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管处字（2014）0004号《土地行政处理决定书》：“限被征收人伍胜西、伍胜军、伍胜文在本处理决定送达之次日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出土地”。被执行人在法定期限内既没申请行政复议或提起诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。2014年10月10日，申请执行人向被执行人送达了秀山国土房管（催告）（2004）00005号《行政决定履行催告书》，告知其在收到催告书之日其十日内自行清除已被征收地上的青苗及其他附着物，交出土地。期满后，被执行人仍未履行其义务。2014年11月24日，申请执行人向本院申请强制执行秀国土房管处字（2014）0004号《土地行政处理决定书》。
本院认为，申请执行人秀山国土房管局依据合法有效的用地批复和征用土地的公告，发布征地拆迁补偿安置方案公告，组织实施征地拆迁安置补偿工作，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。被执行人伍胜西等三人对被征收的房屋丈量面积未提出异议，无正当理由拒绝签订补偿安置协议和领取相关费用，也未在规定期限内自行拆除已被征收土地上的房屋和其他附着物，交出土地，其行为属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地”的情形。据此，申请执行人秀山国土房管局可以作出责令交地决定，并依法申请人民法院强制执行。申请执行人秀山国土房管局作出秀国土房管处字（2014）0004号《土地行政处理决定书》后，被执行人伍胜西等三人在法定期限内既没申请行政复议或提起诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。现申请执行人秀山国土房管局已将被执行人伍胜西、伍胜军、伍胜文的房屋征收补偿款812441.07元存入银行专户，应视为申请执行人对被执行人的房屋征收补偿款已补偿到位，征地程序履行完毕。综上所述，申请执行人秀山国土房管局作出的秀国土房管处字（2014）0004号《土地行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局作出的“秀国土房管处字（2014）0004号”《土地行政处理决定书》，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人伍胜西、伍胜军、伍胜文负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一四年十二月一日
书记员 周 瑜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1903号
原告朱某。
法定代理人袁敏，女，汉族，1987年11月1日出生，住址同上，系原告母亲。
被告李敖进，男，汉族，1978年1月11日出生，住正阳县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称天安驻马店分公司）
原告朱某诉被告李敖进、天安驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告王艳诉被告王静离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨秋生
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第393号
原告武佳增。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告山西中商联合置业有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路通凯国际大厦8层。
法定代表人梁伟，职务董事长。
委托代理人王斌。系被告公司项目主管。
原告武佳增与被告山西中商联合置业有限公司（以下简称山西中商联合置业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安长喜、被告山西中商联合置业有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武佳增诉称，原告于2012年9月22日与被告签订房屋认购协议书，约定购买被告开发的祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区3号楼1单元5层502号房屋，建筑面积为124.3平方米，每平米2080元，共计258544元。被告承诺于2013年6月30日经竣工验收合格后交房，最迟延长三个月，否则被告按原告已交房款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交房款计258544元。但是，被告不仅不能在约定时间交房，且至今不具备交房条件不能交房。经多次交涉未果，原告只得起诉请求人民法院依法判决被告尽快履行交房义务并按双方约定承担违约责任，即支付至2015年8月31日的违约金180978元。
被告山西中商联合置业有限公司辩称，对原告提供的房屋认购协议书认可，是双方协商签订的。对交款情况认可，以票据为准。房子是大产权，五证齐全，现已经可以办理房产证，这需双方配合办理。现房子已具备交房条件，水、电、暖具备，对于验收竣工情况，我方已经在房地局办理，已有一部分客户办理按揭。被告公司未能按期交房是因为水电暖的条件导致了不能按时交房，所以对原告所诉违约金公司不能承担。土地出让金是购房款的一部分，是买回土地盖房子，是房价构成的一部分。
经审理查明，2012年9月22日原告武佳增与被告山西中商联合置业有限公司签订“房屋认购协议”，原告购买被告开发的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园住宅3号楼1单元5层502号房屋，建筑面积为124.3平方米，每平米2080元，共计258544元（当时被告并未办全“五证”）。被告承诺于2013年6月30日经竣工验收合格后交房，最迟延长三个月，否则被告按原告已交房款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳房款计258544元。但虽经原告多次与被告交涉，被告至今未向原告交房。2015年1月，被告领取商品房预售许可证（此时被告“五证”办全）。为此，原告起诉请求判决被告尽快履行交房义务并按双方约定承担违约责任。
诉讼过程中，本院委托山西恒实价格评估有限公司对涉案周边住房及商铺的租金进行了评估，结论为该标的住宅年租金在价格评估基准日的评估价值为52元/平方米。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的购房协议书、交款收据、山西恒实价格评估有限公司价格评估结论书等证据予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本案经本院审判委员会讨论认为，原告武佳增与被告山西中商联合置业有限公司签订的房屋认购协议书，是双方意思表示真实，不违反法律规定，且被告已按约定收受原告购房款，其出售的富贵花园小区也已“五证”齐全，故该协议依法应认定为商品房买卖合同，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在原告武佳增向被告山西中商联合置业有限公司交付全部房款后，被告山西中商联合置业有限公司未向原告武佳增交付房屋，被告山西中商联合置业有限公司构成根本违约，应当承担违约责任。原告武佳增要求被告继续履行合同交付房屋，并支付违约金的请求合理合法，本院予以支持。对于违约金的计算，根据法律有关规定，双方约定明显高于原告造成的损失，故本院以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，参照山西恒实价格评估有限公司出具的价格评估结论，按照每年每平米67.6元租金标准计算（不超过年租金损失的30%）。对被告所述逾期交房理由，因无证据证实，且非原告方所致，故本院不予采纳。综上所述，本案是因武佳增与山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷而产生的法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后向原告武佳增交付《房屋认购协议书》中约定的、经验收合格的、位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园住宅3号楼1单元5层502号的房屋。
二、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后十五日内，根据原告所购房屋面积每平方米按年向原告武佳增支付违约金人民币67.6元。支付违约金的期限自2013年10月1日起至被告向原告交付房屋之日止。
三、驳回原告武佳增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，由被告山西中商联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 申祁军
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一方一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执93号
申请执行人王燕，男，汉族，辽宁省大连市金州区居民，住饶河镇。
被执行人刘万春，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人刘永江，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
王燕与刘万春、刘永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）黑0524民初708号民事调解书已经发生法律效力，权利人王燕于2017年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘万春、刘永江自动履行了义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
王燕与刘万春、刘永江民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初708号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十六日
书记员 王伟国
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第985号
罪犯兰志伟，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年9月30日以（2010）遵刑初字第244号刑事判决书，以被告人兰志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯兰志伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬3次，记功1次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯兰志伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰志伟减去自2015年4月2起至2016年1月13日止尚未执行的刑期，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-64号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终371号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章国根，男，1964年9月23日出生，汉族，初中文化，系绍兴县振邦机械有限公司（2016年10月12日更名为绍兴市和发机械有限公司）副总经理，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2016年5月25日被取保候审，于2017年5月12日被逮捕。现羁押于柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人章国根犯污染环境罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙0602刑初402号刑事判决，以污染环境罪，判处被告人章国根有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人章国根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章国根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章国根要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人章国根撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨志超
二〇一七年七月三十日
书记员 刘莎莎
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初192号
原告董小红，男，1952年5月27日出生，汉族。
委托代理人董永辉，1986年2月6日。
原告李俊明，男，1958年3月14日出生，汉族。
委托代理人郑冬玲。
原告马秀真，女，1935年7月1日出生，回族。
委托代理人杜要红，1963年10月8日。
被告开封市人民政府，所在地河南省开封市。
法定代表人侯红，该市政府市长。
本院在审理原告董小红、李俊明、马秀真诉被告开封市人民政府行政批复一案，原告董小红、李俊明、马秀真自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告董小红、李俊明、马秀真自愿撤回对被告开封市人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告董小红、李俊明、马秀真撤回起诉。
诉讼费用五十元，减半收取二十五元，由原告董小红、李俊明、马秀真负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年八月十一日
书记员 白 露
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更438号
罪犯艾新海（曾用名艾新兵），男，1973年3月7日出生，满族，出生地黑龙江省汤原县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年7月17日作出了（2006）鹤刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯艾新海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没处收个人全部财产，赔偿被害人人民币128,476.95元。罪犯艾新海不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2006年11月29日作出了（2006）黑高刑二终字第93号刑事判决，认定罪犯艾新海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月24日入监服刑。2009年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾新海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾新海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年7月16日起至2027年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1267号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杨振宇，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对杨振宇土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第628号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人杨振宇未经批准，擅自占用下村乡下村村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年3月30日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第628号行政处罚决定书，决定对被申请人杨振宇作如下处罚：1、责令你将违法占用的174.6平方米土地退还给下村乡下村村委；2、限你15日内拆除在违法占用174.6平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第628号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第628号行政处罚决定中第1、2项兰陵县下村乡人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第723号
罪犯秦致高，男，1967年10月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2005年11月27日作出（2005）眉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人秦致高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。因同案犯不服，经四川省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）川刑终字第159号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年9月25日作出（2009）眉刑执字第425号刑事裁定，裁定减刑1年。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯秦致高在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯秦致高减刑。
经审理查明，罪犯秦致高在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦致高在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦致高减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第138号
申请执行人：何国荣，女，43岁，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。
被执行人：广汉市晨杨包装制品有限公司。
法定代表人：肖超华，总经理。
住所地：广汉市。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2014）第111号仲裁裁决书何国荣申请执行广汉市晨杨包装制品有限公司工伤补偿争议一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币63041.3元，现因申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2014）第111号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月一日
书记员 张和伟
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第234号
原告潘甬，曾用名潘勇根，男，1978年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，公务员，现住江西省德兴市。
被告邵冬英，女，1982年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
本院在审理原告潘甬诉被告邵冬英名誉权纠纷一案中，原告潘甬于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘甬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘甬撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告潘甬负担。
审 判 长 程晓川
人民陪审员 张宝明
人民陪审员 徐金水
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何周云
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初137号
原告：徐巧娟，女，1971年9月8日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：邓先学，男，1968年10月12日生，汉族，住元氏县。
被告：王腾安，男，1993年9月15日生，汉族。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，总经理。
委托代理人：李士刚，该公司职工。
原告徐巧娟与被告王腾安、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2017年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓先学、被告王腾安、被告保险公司委托代理人李士刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计125000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日19时左右，王腾安驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿元氏县人民路由东向西行驶至交警大队门口东侧时，与同向向左斜穿道路徐巧娟驾驶的自行车相撞，造成徐巧娟受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，王腾安逃离现场；徐巧娟入院治疗。此次事故经交警队认定，王腾安负全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期内，根据事故认定书事发后王腾安驾车逃离现场，没有当场报警一直没有通知过我公司，在明知发生事故后逃离现场，致使无法核实事发时驾驶人的驾驶状态，无法确定保险事故的性质原因，依据保险法规定，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。故我方不承担保险赔偿责任，不承担诉讼费。
被告王腾安辩称：依法判决。
本院经审理认定事实同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、事故认定书一份，证明被告承担各项赔偿；2、保险单一份；3、工资证明一份，纳税证明2份，证明夫妻俩的工资情况；4、住院门诊票据428元，住院费5977.95元，住院用药详单、住院病案，门诊病历，诊断证明休息两个月；5、伤残鉴定书一份，十级伤残，鉴定费800元；6、户口本一份，证明夫妻关系，小孩9周，证明需要抚养费；7、房产证，证明城镇户口；8、交通费票据2张；9、王腾安垫付原告医药费5000元的收据一份，证明王腾安垫付原告5000元；以上原告主张：1、护理费182元X23天=3839元；2、误工费217元X（31+28+31+25+17）=28644元；3、伤残赔偿金；4、鉴定费800元；5、交通费1000元；6、被抚养人生活费酌定；7、医疗费5799元+428元=6405元；8、营养费30X30X3元；9、伙食补助费100X30X3元；10、精神抚慰金酌定。被告保险公司质证认为：对事故认定书无异议，可证明事发后王腾安逃离现场，认定为驾车逃逸，故我方不承担保险赔偿责任；对保险单、用药清单、病历、诊断证明、户口本、押金收据、房产证无异议；对完税证明、工资明细真实性合法性无异议，对关联性有异议，原告和护理人均是石家庄第二试验中学教师，教龄10年，仅提交了事发前三个月的工资明细，我方认为原告及护理人均是教师，不存在误工、护理损失；原告虽被评定为10级伤残，但没有提交丧失劳动能力的证据，主张被抚养生活费无法律依据；交通票据是在2017年4月11日、4月12日开具我方对关联性有异议，金额法庭酌定；对鉴定意见书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，我方认为原告的伤情达不到10级伤残程度，认为主张的精神抚慰金偏高。被告王腾安质证认为：以上证据及主张无异议，其中5000元是我垫付原告的医疗费。
以上有原告提交的证据和双方当事人陈述在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成当事人受伤的，侵权人及承保事故车辆的保险公司应依法承担相应的赔偿责任；在本案中被告保险公司辩称无法确定保险事故的性质原因，元氏县公安交通警察大队元公交认字﹝2016﹞第16182797号道路交通事故认定书已载明了发生事故的事实和原因，保险公司的辩称无法律依据，本院不予支持。
原告的损失为：1、护理费，原告配偶平均工资每天182元×住院23天=4186元；2、误工费，原告平均工资每天217元×评残前一天（31+28+31+25+17）=28644元；3、伤残赔偿金，2017年城镇居民年支配收入28249元×20年×10%=56498元；4、鉴定费800元；5、交通费酌定800元；6、被抚养人生活费，2017年城镇居民年消费性支出19106元×10÷2（父母）×10%=9553元；7、医疗费5799元+428元=6405元；8、营养费，30元×住院23天=690元；9、伙食补助费100元×23天=2300元；10、精神抚慰金，原告没有责任，酌定2000元；以上共计112876元。
综上，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐巧娟112876元。
二、驳回原告徐巧娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费270元，由被告王腾安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一七年六月十六日
代书记员 李青青
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3846号
原告：王超。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨君，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：左权。
被告：吴海萍。
两被告共同委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
本院在审理原告王超与被告左权、吴海萍返还原物纠纷一案中，原告王超于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王超的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由原告王超负担。
代理审判员 赵夜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁霄
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1386号
申请执行人毕小玉，男，汉族，1953年11月17日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，延安市运输公司退休职工，现住延安市宝塔区十里铺延安绽小区B座1单元2103室。
被执行人马广瑞，男，汉族，1982年6月13日出生，延安市宝塔区人，本科文化，现住延安市宝塔区新洲东路**号院**号楼*单元***室。
被执行人石忠芳，女，汉族，1956年11月10日出生，延安市宝塔区人，延安市外贸加工厂退休职工，现住延安市宝塔区师范路**号院*号楼***室。
毕小玉申请执行马广瑞、石忠芳民间借贷纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2016）陕06民终1019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人毕小玉于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月13日申请执行人毕小玉以私下协商为由，向本院申请撤回对被执行人马广瑞、石忠芳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1386号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十三日
书记员 白天宇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2082号之二
申请执行人：李灿明，男，1965年11月6日出生汉族，住新昌县。
被执行人：张民超，男，1969年2月15日出生汉族，住新昌县（新昌县利农苗木专业合作社）。
本院在执行李灿明与张民超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张民超无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行（车辆已查封，但未实际控制，一时无法处理），申请执行人李灿明亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 锦
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00849-10号
申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心，东营市西二路200号。
法定代表人李杰善，总经理。
委托代理人：徐龙真，山东德文律师事务所律师。
被执行人贾学海，男，汉族，东营市东营区人，现住东营市东营区。
东营银行股份有限公司小企业专营中心申请执行贾学海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第8号民事判决书，于2015年12月02日向被执行人贾学海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾学海在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二日
书记员 王 尊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第233号
原告：姚喜奎，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：元修哲，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告姚喜奎诉被告元修哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚喜奎撤回对被告元修哲的起诉。
案件受理费50元，由原告姚喜奎承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马德庚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82427号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层，组织机构代码：777304636。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告徐晓艳，女，汉族，1969年6月7日出生，住所地天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告徐晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。审理中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82427号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告徐晓艳。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告徐晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。审理中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜金
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢84号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：周启勇，男，1979年12月1日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：李翠平，女，1986年8月4日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：王洪付，男，1955年4月27日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1991年4月6日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人周启勇、李翠平、王洪付、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一八年一月二十四日
书记员 牛现朋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保132号
申请人：邓飞，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所实习律师。
被申请人：徐泽建，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请人邓飞与被申请人徐泽建诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人徐泽建所有的价值100万元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐泽建所有的价值100万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1691号
原告威远诚鑫物流有限责任公司
住所地威远县严陵镇平山村11组
法定代表人秦桂超，经理。
被告张刚，女，1970年2月26日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县连界镇连界村4组2号。
被告刘自艮，男，52岁，汉族，威远县人，住四川省威远县连界镇建强村3组。
被告唐运仙，女，1977年8月1日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县连界镇建强村3组53号。
被告卢建英，女，1981年10月1日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县连界镇建强村3组53号。被告赖成，男，1976年5月19日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县连界镇杉树村3组3号附12号。
本院在审理原告威远诚鑫物流有限责任公司诉被告张刚、刘自艮、唐运仙、卢建英、赖成返还原物纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百十四三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林生国
二〇一四年八月二十二日
书记员 白成全
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第328号
原告雷某。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告雷某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告雷某及委托代理人陈彪海到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，随后同居生活，次年5月7日在祁东县民政局登记结婚，2009年5月23日生育一小孩王某某。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，并于2012年3月开始分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，现夫妻感情已名存实亡，原告遂起诉要求与被告离婚，婚生小孩王某某由原告抚养。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月底经人介绍相识恋爱，同年8月同居生活，次年5月7日在祁东县民政局登记结婚，次年5月23日共同生育一小孩王某某。婚后，双方在广州打工期间因性格不合发生争吵，导致夫妻关系渐生隔阂，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告雷某提供的祁东县民政局提供的婚姻登记审查表，祁东县某某镇某某村村委会出具的证明，证人肖某某、曾某某出庭作证的证言，以及原告在庭审中的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具一定的感情基础，婚后，双方虽因性格不合发生过争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告以后能互谅互让，遇事加强沟通，以家庭为重，彼此珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，因其未能提供确凿的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院依法不予准许。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告雷某请求与被告王某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元由原告雷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年四月二十八日
书记员 张钿钿
附本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2002号
原告：盛卫军，男，1958年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：胡建华，女，1962年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。
被告：上海乐味食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛烨。
被告：毛国昌，男，1965年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘萍丽，女，1965年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告盛卫军、胡建华与被告上海乐味食品有限公司、毛国昌、潘萍丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告盛卫军、胡建华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛卫军、胡建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛卫军、胡建华负担(已交纳)。
审 判 长 吴海燕
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张 琳
二〇一八年五月七日
书 记 员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2718号
罪犯王文言，男，1978年2月6日出生于福建省南安市，汉族，大学文化。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月25日作出（2011）南刑初字第880号刑事判决，以被告人王文言犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月18日起至2018年9月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯王文言到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事教学工作，能认真完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，2012年5月至2014年7月考核累计达标分18.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文言在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文言减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 峰
二〇一四年十月十一日
书记员 康莉（代）
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第109号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人周某某，女，1980年5月15日生，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业。2014年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人吴慧文，山西近道律师事务所律师。
辩护人冯建华，山西宁天律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）11号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吴慧文、冯建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2014年6月份，被告人周某某在传销组织人员“王军”、“王志文”（另案处理）的指使下，以处对象为由同被害人刘某某在网上聊天，同年9月17日被告人周某某将刘某某骗至临汾市尧都区，伙同“王志文”骗取刘某某价值480元的两条黄鹤楼香烟和现金5000元。赃款、赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人周某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议辩称，其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，诈骗数额较小，认罪态度较好，可从轻判处。
经审理查明：2014年6月份，被告人周某某在传销组织人员“王军”、“王志文”（另案处理）的指使下，用QQ聊天的方式以处对象为由同被害人刘某某在网上聊天，同年9月17日被告人周某某以跟刘回去组建家庭为由将刘某某骗至临汾市尧都区，由“王志文”冒充周某某舅舅跟刘吃饭并提出要刘表示一下，刘某某给其购买价值480元的黄鹤楼香烟两条。次日周某某便要求刘某某把5000元钱打到周银行账户里，下午约定时间周某某称家中有人去世，未按照约定与刘某某会合并拒接刘电话，17时左右周在去取刘某某存在储物柜里的东西时被当场抓获。现赃款、赃物均未追回。
上述事实，有下列公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人刘某某报案材料及询问笔录证实：刘某某2014年5月左右在婚恋网站上认识周某某并以处对象为由网上聊天，9月17日周某某称要跟刘回去组建家庭将刘骗至尧都区，并在吃饭时见到了她的舅舅和另一个男人，刘某某给她舅舅买了两条黄鹤楼香烟，吃饭时她舅舅说周某某家庭困难让我表示一下。9月18日周某某用刘某某的卡转存5000元至她的卡里，后周某某就以家人去世要回家为理由联系不上了。后周某某去取刘某某给她买的东西时被刘抓获。
2、被告人周某某讯问笔录证实：2014年6月左右周某某在网上聊天认识了刘某某，后来9月17日以处对象并跟他组建家庭为由将他骗至尧都区平阳广场见面，由“王志文”冒充周的舅舅跟刘吃饭并提出要刘表示一下。第二天周某某让刘某某把钱打到卡里，刘便给他妈打电话让转了5000元钱打到了周某某账户里。后来周某某未按照约定与刘会和并拒接电话，下午17时左右周在去取刘某某存在储物柜里的东西时被当场抓获。
3、被告人周某某指认现场照片。
4、中国邮政储蓄银行交易明细单。
5、临汾市价格认证中心临市价鉴字（2014）第（189）号价格鉴定结论书证实涉案香烟价值480元。
6、被告人周某某常住人口基本信息。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值5480元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某当庭能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人周某某系初犯，诈骗数额较小，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、责令被告人周某某退赔被害人刘某某经济损失5480元。（退赔款于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 张善书
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 冯 琼
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第198号
申请人张永强。
被申请人山东建龙塑胶有限公司，住所地莒县莒州路69号。
法定代表人韩洪利。
被申请人韩洪利。
被申请人山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县城区青年北路13号。
法定代表人王廷茂。
被申请人莒县荣丰矿业有限公司，住所地莒县东莞镇黄崖村。
法定代表人邱宜国。
被申请人莒县荣丰园林绿化有限公司，住所地莒县城区青年北路东侧荣丰橡胶院内。
法定代表人王廷加
被申请人王廷茂。
申请人张永强与被申请人山东建龙塑胶有限公司、韩洪利、山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、莒县荣丰园林绿化有限公司、王廷茂民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应的其他财产，并由案外人日照正庄建材有限公司以自有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张永强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封案外人日照正庄建材有限公司名下产权证号为莒房权证城区字第××号项下的房产。
二、冻结被申请人山东建龙塑胶有限公司、韩洪利、山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县荣丰矿业有限公司、莒县荣丰园林绿化有限公司、王廷茂的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐美玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2447号
原告平邑金太阳纸业有限公司。
法定代表人郑现光，经理。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
被告上海众诺诚纸业有限公司。
法定代表人张涛，经理。
被告张涛，男，1971年10月1日生，汉族，居民。
原告平邑金太阳纸业有限公司与被告上海众诺诚纸业有限公司、张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告上海众诺诚纸业有限公司、张涛经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告平邑金太阳纸业有限公司诉称，2012年10月，双方签署合同，由原告向被告供货，被告支付部分货款，但余款40842元经原告多次催要，被告至今未付。双方在合同中约定，在履行合同中产生的纠纷诉讼，由供货方即原告所在地人民法院管辖，故向贵院起诉，请求依法判令被告支付货款40842元及利息，诉讼费由被告负担。
被告上海众诺诚纸业有限公司、张涛没有答辩。
经审理查明，2012年10月28日，原告与被告上海众诺诚纸业有限公司（以下简称众诺诚公司）签订了纸张购销合同，合同第四条约定，若需方延期付款，自欠款之日起按欠款金额的万分之五支付违约金，双方在合同中对还纸张的等级、规格、吨数、价格及解决纠纷的方式都进行了详细的约定。合同签订后，原告于同年10月29日向被告供货卷筒纸13.4281吨，价值118422.69元，被告为原告垫付运费3600元，该垫付款已从应付原告的货款中扣除。2013年1月13日、8月22日，被告众诺诚公司两次退给原告纸张，价值分别为53473.2元、6507元。综上，被告众诺诚公司应支付原告货款118422.69元，扣除为原告垫付的运费3600元，两次退给原告纸张价款53473.2元、6507元，通过银行汇给原告纸款14000元，计款77580.2元，被告上海众诺诚纸业有限公司尚欠原告货款40872.49元没有支付。另查明，被告众诺诚公司系一人有限责任公司，系被告张涛个人的独资公司。该货款后经原告多次催要，被告没有支付，原告以其诉求诉至本院，要求依法判令被告支付货款及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告与被告上海众诺诚纸业有限公司签订的纸张购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，该合同为有效合同。在合同履行过程中，原告供给被告卷筒纸价值118422.69元，扣除被告支付的款项后，被告上海众诺诚纸业有限公司仍欠原告货款40872.49元没有支付的事实清楚，证据确实。被告张涛虽以被告上海众诺诚纸业有限公司注册，但该公司系一人有限责任公司，是被告张涛个人的独资公司，被告张涛应与被告众诺诚公司共同承担支付货款的责任，二被告亦应遵守诚实信用的原则付清拖欠的货款，并按合同的约定支付利息。综上，原告所诉事实清楚，理由正当，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告上海众诺诚纸业有限公司、张涛支付原告平邑金太阳纸业有限公司货款40872.49元及利息（自2012年10月29日起，利息按欠款金额的日万分之五支付）。以上给付内容，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告张涛、上海众诺诚纸业有限公司
负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙 晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4298号
原告：杭州爱财网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。
法定代表人：钱志龙，董事长。
委托代理人：朱冰茹，系该公司员工。
被告：巢劲。
本院在审理原告杭州爱财网络科技有限公司诉被告巢劲借款合同纠纷一案中，原告杭州爱财网络科技有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱财网络科技有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱财网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱财网络科技有限公司负担。
审 判 员 陈辽敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 孙怡悦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01464号
申请执行人：高少爱，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人高少爱与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9605.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民初27号
原告：柳林县农村信用合作联社，住所地山西省柳林县贺昌大街***号。
负责人：吴青平，该社理事长。
委托诉讼代理人：王占平，该社工作人员。
被告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县清河西路18号联盛商务酒店8楼。
原告柳林县农村信用合作联社因与被告山西联盛能源有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告柳林县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳林县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 薛鑫斌
审判员 穆沛华
审判员 李智玲
二〇一七年九月十四日
书记员 王雅莉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民初27号原告：柳林县农村信用合作联社，住所地山西省柳林县贺昌大街***号。负责人：吴青平，该社理事长。委托诉讼代理人：王占平，该社工作人员。被告：山西联盛能源有限公司管理人，住所地山西省吕梁市柳林县清河西路18号联盛商务酒店8楼。原告柳林县农村信用合作联社因与被告山西联盛能源有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告柳林县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳林县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  薛鑫斌审判员  穆沛华审判员  李智玲二〇一七年九月十四日书记员  王雅莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第138号
上诉人（原审被告）李健。
被上诉人（原审原告）泰安市亨得利钟表眼镜有限公司，住所地泰安市财源大街西段。
法定代表人王中华，董事长。
上诉人李健不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1338-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁阳县人民法院审理。理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地虽隶属于泰安市泰山区，但在宁阳县磁窑镇工作、经常居住已经超过两年，虽然没有书面证据，但确实在宁阳县经常居住至今。故本案的管辖地应该是泰安市宁阳县，请求依法移送至宁阳县人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案被上诉人泰安市亨得利钟表眼镜有限公司诉称，自2007年开始，被上诉人将位于泰安市火车站北侧天庭园院内的一处营业房租赁给上诉人，合同每年一签。2013年7月6日双方签订合同后，上诉人仍拖欠部分租金未付，现合同已到期，但上诉人既未支付租金也不腾退房屋，从而形成诉讼。根据被上诉人在诉状中的诉讼请求及事实理由，本案系房屋租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案涉案房屋位于泰安市泰山区，因此，泰安市泰山区人民法院对该案有管辖权。上诉人主张其经常居住地在宁阳县，但未提供相关证据予以证实，故上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年十一月三日
书记员 张 楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2635号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：张兆强，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：张运新，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张兆强，被告张某乙及其委托代理人张运新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年阴历正月我与被告张某乙经人介绍认识，××××年××月28登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。婚前感情基础尚可，婚后经常因为家庭琐事吵闹，难以共同生活。现起诉至法院。要求：1、与被告张某乙离婚；2、婚生女儿张某丙由我告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、被告承担本案的一切费用。
被告张某乙辩称：我们婚前感情基础较好，婚后的感情也很融洽，特别是女儿出生后，给家庭增添了欢乐。为了家庭和睦及子女的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年阴历正月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名张某丙，婚前双方感情基础较好，婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2014年9月因为原告外出打工，被告回娘家居住。2014年12月18日，原告张某甲诉至本院，要求与被告张某乙离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
上述证据，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立起了稳定的夫妻感情，并生育一女孩。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事产生了矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现在被告要求改善夫妻关系的愿望强烈，故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系和好有望。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
代理审判员 李学正
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王之伦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初945号
原告福建万顺粉末涂料有限公司。
法定代表人陈桂书，总经理。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告宁波亿家园散热器有限公司。
法定代表人高金求，总经理。
原告福建万顺粉末涂料有限公司与被告宁波亿家园散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告定作粉末涂料产品，合同约定产品的数量、金额根据被告的生产经营需要电话通知，货款的结算方式及期限为月结30天（电汇或办理承兑汇票）。合同履行期间，经原、被告共同对账确认，截止2015年9月20日被告尚欠原告货款903225元。之后，被告继续订购粉末涂料产品，并支付部分货款，截止2015年11月6日被告尚欠原告货款897305元。被告逾期付款已构成违约。原告请求法院判令：1、被告立即偿还货款897305元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
1、2014年4月25日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告定做粉末涂料产品（被告未在该合同上签字、盖章：本院注），2015年9月20日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款903225元未付。
2、2015年9月20日起至2015年10月19日止，被告继续
向原告订购粉末涂料产品，并支付部分货款，被告虽未在原告提供的对账单上签章，但根据原告提供的2015年9月30日、10月4日、10月19日的三份定作提货单及庭审陈述可以确认截止2015年11月6日被告尚欠原告货款897305元。
3、根据原告提供的2015年9月2日的定作提货单，被告该日实际收货数量应是2000㎏而非对账单中的2020㎏，所以该部分货款总值应扣除20㎏＊19元／㎏=380元。2015年12月2日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《销售合同》、两份对账单、定作提货单、增值税发票、企业登记信息及庭审陈述为据，应予确认。
本案审理过程中，经原告申请，本院以（2016）芗民调字第132-1号民事裁定书裁定冻结被告宁波亿家园散热器有限公司的银行存款920000元。
综上，本院认为，原告福建万顺粉末涂料有限公司与被告宁波亿家园散热器有限公司的买卖合同关系依法有效，受法律保护。扣除原告在对账单中多计算的380元货款，被告还应当偿还原告货款896925元，并从2015年12月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波亿家园散热器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建万顺粉末涂料有限公司896925元，并从2015年12月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计付利息。
二、驳回原告福建万顺粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6386.50元、保全费5000元，由被告宁波亿家园散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执50号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01085号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人给付申请执行人货款12450元并承担案件受理费50元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨某某银行存款3000元并已支付给申请执行人。申请执行人于2016年3月10日以被执行人查无下落且暂无可供执行财产为由向本院提交书面终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张某某发现被执行人杨某某有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 马骁骅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第368号
原告义乌市万雪内衣厂。
法定代表人：俞昭君。
委托代理人吕明臣。
被告张志高。
原告义乌市万雪内衣厂为与被告张志高买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市万雪内衣厂的委托代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告张志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市万雪内衣厂诉称，2013年5月至2013年12月间，被告多次从原告处购买内衣裤。2014年10月18日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款42621元。后经原告多次催讨，被告于开庭前一天即2015年5月31日支付货款1万元，尚欠32621元未付。为此，请求判令：被告立即支付货款32621元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告张志高未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间素有买卖内衣裤的业务往来。2014年10月18日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款42621元，并在货物清单上签字注明。嗣后，原告多次催讨，被告于2015年5月31日支付货款1万元，剩余32621元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的货物清单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款32621元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志高于本判决生效后十五日内支付原告义乌市万雪内衣厂货款人民币32621元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月14日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告张志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币866元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年六月三日
代书 记员 王庆玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3432号
申请人：刘贵荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：张书臣，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人于2017年10月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币85560元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了户名为王丽、证号为0901006204、位于民权县商城路南段西侧的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
被申请人的银行存款人民币85560元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一七年十月十六日
书记员 孔奕博
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第873号
原告张瑞。
委托代理人付春燕，天津翰洋律师事务所律师。
被告王春光，汽车驾驶员。
被告长春全顺物流有限公司，住所地吉林省长春市双阳区经济开发区管理委员会办公室318室。
法定代表人朱桂芹，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
代表人邵强，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告张瑞与被告王春光、长春全顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，于2015年3月3日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告张瑞委托代理人付春燕、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人郝家红均到庭参加诉讼，被告王春光、被告长春全顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日17时，被告王春光驾驶吉j×××××、吉a×××××挂号重型半挂牵引车，沿京津高速公路行驶至121公里处时，因未保持行车安全，其车辆前部与张金琳驾驶的津k×××××号小客车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王春光承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为72445元，另外，原告还支付施救费2400元、拆解费7200元、评估费3200元，总计85245元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、事故责任认定书；
二、车辆损失评估结论；
三、原告支付上述费用票据。
被告王春光、被告长春全顺物流有限公司均未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，如被保险人驾驶证、车辆行驶证合法有效，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2014年12月4日17时，被告王春光驾驶吉j×××××、吉a×××××挂号重型半挂牵引车，沿京津高速公路行驶至121公里处时，因未保持行车安全，其车辆前部与张金琳驾驶的津k×××××号小客车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王春光承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为72445元，另外，原告还支付施救费2400元、拆解费7200元、评估费3200元，总计85245元。
另查明，事故车辆津k×××××号小客车实际所有人为原告张瑞；吉j×××××号重型牵引车所有人登记在被告王春光名下、吉a×××××挂号货车登记在被告长春全顺物流有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司投保交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保保险额度为200000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司已将交强险应赔付的2000元支付给原告张瑞。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于施救费，被告保险公司不持异议，本院予以确认。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。被告保险公司提出重新评估的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于拆解费、评估费、施救费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费72445元、施救费2400元、拆解费7200元、评估费3200元，总计85245元。
本院认为，被告王春光忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。鉴于被告王春光、被告长春全顺物流有限公司均未到庭参加诉讼，其车辆使用关系无法确定，因此，被告长春全顺物流有限公司应承担连带赔偿责任。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，评估费、拆解费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告王春光、被告长春全顺物流有限公司无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张瑞车辆损失费、施救费、拆解费、评估费，总计83245元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965.50元，由被告王春光负担，被告长春全顺物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年三月十三日
书记员 李剑飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第217号
申请人：ＸＸ强。
申请人：张爱芹。
本院于2014年11月11日受理了申请人ＸＸ强、张爱芹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ强、张爱芹因交通事故纠纷，于2014年11月11日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人ＸＸ强赔偿申请人张爱芹医疗费，误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计14000.00元，2014年11月11日付清。
二、申请人ＸＸ强付清赔偿款时，申请人张爱芹将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给ＸＸ强。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年十一月十一日
书记员 瞿园园
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03158号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
负责人：常云安。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴宇琪，系辽宁东来律师事务所律师。
被告：蔡雨泽，男，汉族。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告蔡雨泽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平�公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年十一月二日
书记员 王 琛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00164号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与王某某结婚后，因性格不合，经常生气，双方已分居近两年，现王某某在外地打工不归。夫妻感情已破裂，要求与王某某离婚。
被告王某某未到庭提交答辩意见。
经审理查明：李某某与王某某经人介绍相识，1992年7月14日登记结婚，1993年7月12日生育一子，取名王某。后王某某外出打工不归。李某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王某某离婚。
上述事实，有原告李某某提交的家庭基本信息、结婚证及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告李某某与被告王某某结婚多年，应有一定的感情基础，李某某现要求与王某某离婚，因王某某未向本院表示同意离婚，李某某也未能提供夫妻感情破裂的相关证据。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，给予双方一次和好的机会，故对李某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回李某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年十二月十日
书记员 武学成
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1945号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人绳某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款84024元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人绳某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1829号
原告：申子学，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：丁雪峰（又名丁雪），男1978年4月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：孔令春，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住所地河南省兰考县。
原告：王永才，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：王明山，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：徐铁军，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告申子学、丁雪峰、孔令春、王永才、王明山与被告徐铁军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申子学、丁雪峰、孔令春、王永才、王明山到庭参加诉讼，被告徐铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申子学、丁雪峰、孔令春、王永才、王明山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬57841元。事实和理由：五原告在2014年3月份至7月份跟着被告在外地承包的工地上干活。经结算，被告拖欠五原告工资款57481元，并于2016年2月17日分别给五原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。
徐铁军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告申子学、丁雪峰、孔令春、王永才、王明山于2014年3月份至7月份跟着被告在外地承包的工地上干活。经结算，被告共拖欠五原告工资款57481元（其中申子学28000元、丁雪峰1750元、孔令春15000元、王明山8731元、王永才4000元），并于2016年2月17日分别给五原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，原告申子学等五人诉被告徐铁军追索劳动报酬纠纷一案，被告徐铁军欠原告申子学等五人工资款57481元，事实清楚，证据充分，被告徐铁军应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铁军于本判决生效后十日内支付原告申子学、丁雪峰、孔令春、王永才、王明山工资款共计57481元（其中申子学28000元、丁雪峰1750元、孔令春15000元、王明山8731元、王永才4000元）。
如果被告未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 马 明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李雨聪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1583号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：苏智勇，男，1954年3月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇建国路7号海南省印刷工业公司宿舍9栋第一单元401房。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省印刷工业公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇建国路7号。
诉讼代表人：海南省印刷工业公司管理人。
申请再审人苏智勇因与被申请人海南省印刷工业公司（以下简称印刷公司）与破产有关的纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏智勇申请再审称：苏智勇曾书面申请一、二审法院调查收集当事人因客观原因不能自行收集的证据，两级法院均未调查收集，就驳回其所有诉求，违反了民事诉讼法的有关规定。印刷公司管理人接管了印刷公司财产，海南华盈投资控股有限公司也是管理人，参加解除了苏智勇的劳动关系，就必须履行职责承担责任。依据《中华人民共和国企业破产法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第九十一条第（七）项，国务院2005年第23号文件第一、二章、《海南省人口与计划生育条例》第四十一条、第四十二条第（一）、（二）项，以及双方签订的《劳动合同书》第一条、第二条之规定，苏智勇多次向印刷公司、海南华盈投资控股有限公司等多个部门要求补发拖欠工资，克扣工资，优抚待遇、加班费，但都没有得到解决。苏智勇的诉求也没有超过诉讼时效期间。请求判令：1、印刷公司补发苏智勇加班费11608元；2、印刷公司补发苏智勇独生子女奖励补助费和破产一次性奖励补助费共1200元；3、印刷公司补发苏智勇照顾父亲期间的工资共48140元；4、印刷公司补发破产安置费27527元及自谋职业安置费50000元；5、印刷公司管理人对印刷公司应补发的工资及各种安置费负连带责任；6、本案的诉讼费由印刷公司承担。
印刷公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。印刷公司于2010年3月9日经海南省海口市中级人民法院裁定宣告破产。印刷公司于2010年12月30日向苏智勇发出《解除劳动合同（劳动关系）通知书》，该通知书载明《海南省印刷工业公司破产职工安置方案》。苏智勇签收了上述通知书，并领取了上述各项安置费。苏智勇请求补发加班费、独生子女一次性奖励及优抚待遇费、照顾父亲期间的工资，没有事实和法律依据，且已过两年诉讼时效。苏智勇请求补发其安置费、下岗职工自谋职业安置费没有事实和法律依据。苏智勇未提供证据证明印刷公司管理人存在未依法执行职务的情形，且印刷公司管理人不是本案诉讼主体和责任主体，不应承担连带责任。综上，请求维持一、二审判决，驳回苏智勇的再审申请。
本院认为，一、关于应否支付2003年1月至2005年12月的加班费11608元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。苏智勇为证明其加班的事实，提供了证人证言及一张停车费的收据。然而，该收据只载明上交印刷公司的停车费，并未涉及加班的问题。苏智勇提供了其在印刷公司两位同事的证人证言以证明加班的事实，但并未提供其它证据来予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条有关与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实依据的规定，其两位同事的证言属于间接证据，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，苏智勇提出的要求印刷公司支付其加班费的申请，无事实依据，原审法院未予支持并无不当。
二、关于应否支付独生子女一次性奖励费及优抚待遇补助费。苏智勇虽然提交了海南华盈投资股份有限公司于2007年10月22日出具的《关于苏智勇同志信访问题的答复》，该答复载明印刷公司应补发苏智勇1994年4月至1995年12月的独生子女补助费，但海南华盈投资股份有限公司与印刷公司均为独立法人，海南华盈投资股份有限公司不能替印刷公司作出给付独生子女补助费的承诺。另外，独生子女费系国家福利政策范畴，是否给付，应由《海南省印刷工业公司破产职工安置方案》确定，不属于人民法院受案范围。
三、关于印刷公司应否向苏智勇支付其照顾父亲期间的工资。苏智勇自己也表示照顾其父亲期间未去印刷公司上班。因劳动者自身原因不去上班，用人单位保留职位但不支付相应工资是允许的，且苏智勇不能提供证明印刷公司承诺向其补发照顾父亲期间工资的证据。因此，苏智勇请求印刷公司支付该期间工资没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不妥。
四、关于印刷公司应否按2144元以上为计算标准再补发苏智勇破产安置费及其下岗失业职工自谋职业安置费。印刷公司制定的政策性破产职工安置方案系经过该公司职工大会投票表决通过，并报海南省国资委和海南省人事劳动厅批准后生效。印刷公司依据该安置方案规定的标准向苏智勇发放安置费并无不当。苏智勇要求按2144元以上计发补偿金的主张缺乏事实依据。苏智勇主张应当支付其下岗职工自谋职业安置费50000元，因该请求与上述政策性破产职工安置方案规定不符，原审法院未予支持并无不妥。
五、关于印刷公司管理人应否对印刷公司的补发工资、安置费等债务负连带责任。《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条规定：“管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。”本案中，苏智勇没有证据证明印刷公司管理人存在不当执行职务并给苏智勇造成损害的情形，故苏智勇提出的印刷公司管理人承担连带责任的请求不能成立。
综上，苏智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏智勇的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 韦 大
湖北省武汉�江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执异字第00016号
案外人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖金山大道特8号。
法定代表人周卫军，总经理。
申请执行人张国军。
被执行人周明。
本院在执行申请执行人张国军与被执行人周明民间借贷纠纷一案中，案外人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司称，被执行人周明向其购买的武汉市东西湖区的高尔夫城市花园五期8615幢1-3层1号房屋仅支付部分房款，余款未按合同履行。案外人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司遂向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼。2014年1月21日，武汉市东西湖区人民法院作出（2014）鄂东西湖民商初字第00032号民事调解书确认解除案外人与被执行人之间的购房合同。另被执行人周明因涉嫌合同诈骗，武汉市公安局江汉区分局到案外人处对被执行人周明的购房款进行了扣划。案外人认为其与被执行人周明之间的商品房买卖合同关系已依法解除，且购房款已被公安机关扣划，故案外人向本院提出执行异议，请求本院解除对武汉市东西湖区的高尔夫城市花园五期8615幢1-3层1号房屋的查封
本院查明，申请执行人张国军与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日对被执行人武汉市东西湖区的高尔夫城市花园五期8615幢1-3层1号房屋采取了诉讼保全措施。2014年3月1日，本院作出（2014）鄂江汉巡民初字第00098号民事判决书，根据上述法律文书确定的事项，被执行人周明应偿还申请执行人李智龙借款人民币50万元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2014年5月8日立案执行。
另查明，武汉�东西湖区人民法院于2014年1月21日作出（2014）鄂东西湖民商初字第00032号民事调解书，该调解书确认：解除原告武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司与被告周明签订的东113212902号《武汉市商品房买卖合同》；原告武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司返还被告周明购房首付款1484442元。2014年1月23日，武汉市公安局江汉区分局向案外人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司送达扣押通知书，要求异议人将购房预付款1484442元转账到公安机关扣押账户。1月27日，案外人将购房预付款1484442元转至公安机关指定账户。同年6月19日，武汉市东西湖区人民法院作出（2014）鄂东西湖执字第00261号执行裁定书，裁定内容为：注销武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司与周明于2013年5月13日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东113212902号）的备案登记手续。武汉市东西湖区人民法院于当日向武汉市东西湖区房产管理局送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，人民法院对被执行人名下的房产采取查封、扣押后，出现的新事实和证据足以证明查封的房产已不属于被执行人所有的，应当解除查封、扣押。本案中，武汉市东西湖区人民法院作出的生效法律文书已经确认解除了案外人与被执行人之间购房合同，并裁定注销了房屋备案登记手续。故应认定武汉市东西湖区的高尔夫城市花园五期8615幢1-3层1号房屋已不在被执行人周明名下。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对武汉市东西湖区的高尔夫城市花园五期8615幢1-3层1号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周中川