wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初164号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人冯爱玲，女，1988年1月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑一年，2014年10月1日刑满释放；又因本案于2015年12月25日被长乐市公安局决定监视居住，2016年5月5日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人冯爱玲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人冯爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年12月23日上午10时许，被告人冯爱玲到长乐市首占镇黄李村周某家，见其家中无人，从周某房屋后门入室，持菜刀撬开卧室抽屉，盗走抽屉内总价值人民币16533.89元的金项链、金手镯等黄金首饰以及土地证、户口簿等证件，并将黄金首饰卖到长乐城区、玉田镇、营前镇等五家金店。案发后，赃物已被追回归还失主。
针对指控，公诉机关提供了被告人冯爱玲的供述，被害人周某的陈述，证人万某、高某甲、林某甲、高某乙、林某乙、郑某、唐某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，提取笔录及提取证据清单、照片，指认赃物及作案工具照片，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片，冯爱玲销赃情况表，扣押、发还清单及照片，检测报告，价格鉴定结论意见书，前科刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒审批报告，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人冯爱玲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，金额计人民币16533.89元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯爱玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人冯爱玲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年12月23日上午10时许，被告人冯爱玲到长乐市首占镇黄李村周某家，见其家中无人，从周某房屋后门入室，用菜刀撬开卧室抽屉，盗走被害人周某放在抽屉内金项链、金手镯等黄金首饰（总价值人民币16533.89元）以及户口簿等证件，后将上述黄金首饰出售给长乐城区、玉田镇、营前镇等五家金店，得款11103元。案发后，公安机关已追回全部涉案赃物归还被害人周某。
上述犯罪事实，被告人冯爱玲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人周某的陈述，证人万某、高某甲、林某甲、高某乙、林某乙、郑某、唐某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，提取笔录及提取证据清单、照片，指认赃物及作案工具照片，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片，冯爱玲销赃情况表，扣押、发还清单及照片，检测报告，价格鉴定结论意见书，前科刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒审批报告，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人冯爱玲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人冯爱玲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，涉案金额计人民币16533.89元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人冯爱玲的刑事责任。被告人冯爱玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯爱玲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人冯爱玲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯爱玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人冯爱玲的犯罪所得人民币一万一千一百零三元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李 霖
人民陪审员 李宝官
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初938号
原告刘晓平，男，汉族，1980年10月5日出生，住柘城县，确认地址柘城县承德家园A2栋1单元三楼西。
被告李仟房，男，汉族，1973年10月10日出生，住柘城县，确认地址柘城县陈青集镇前元村打油李。
原告刘晓平诉被告李仟房民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓平到庭参加诉讼，被告李仟房经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓平诉称，被告以做生意需要资金为由，于2016年8月份借原告现金300000元，约定利息为月息2分。后原告多次找被告催要欠款，被告拒不归还，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款300000元及利息。
被告周溢华未答辩。
经审理查明，被告李仟房以做房地产生意为由，分三次向原告刘晓平借款300000元，2016年8月22日，被告为原告出具300000元借款条一份，约定月息2分，后原告多次催要，被告一直不予偿还，为此形成纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人出具的借款条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。被告李仟房因做生意为由向原告刘晓平借款300000元，并约定月息2分，有被告李仟房出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还借款300000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仟房于本判决生效后十日内偿还原告刘晓平借款人民币300000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日2016年8月22日起至还清之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李仟房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 皇永超
二〇一七年三月十日
书记员 王雪静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1767号
原告：曹某。
被告：牛某甲。
原告曹某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月20日生育一对双胞胎，男孩牛某乙，女孩牛某丙。由于婚前两人缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，而且被告不顾家，对家庭没有责任心，我认为与被告的夫妻感情已经破裂，于2015年7月27日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，期间尚未和好。我认为我与被告无法继续一起生活，为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩牛某丁，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告牛某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，认识后共同生活，于2012年7月20日生育一对龙凤胎，男孩取名牛某乙，现跟随被告生活，女孩取名牛某丙，现跟随原告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告双方在共同生活期间常因家务琐事发生吵闹。原告曾于2015年7月27日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2016年7月18日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、双方当事人的结婚证、（2015）泗民初字第1184号民事判决书予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告双方系经人介绍认识，婚姻基础一般，双方在婚后的共同生活中常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕，且原告曾于2015年7月27日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方至今未能和好，应认定双方夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于子女抚养问题，鉴于两子女分别跟随原、被告生活，不改变孩子的生活环境对孩子的健康成长更为有利。男孩牛某乙跟随被告生活，由被告抚养为宜，女孩牛某丙跟随原告生活，由原告抚养为宜。原告在庭审过程中表示，鉴于两子女系双胞胎，原、被告双方的子女抚养费可以相互折抵，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告牛某甲离婚；
二、婚生男孩牛得翔由被告牛某甲抚养，女孩牛锦鑫由原告曹某抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘思源
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1025民初2237号
原告：古翠平，女，汉族，1957年8月15日生，住襄城县。
原告：王青云，女，汉族，1936年12月18日生，住襄城县。
原告：孙垒亮，男，汉族，1988年11月16日生，住襄城县。
原告：孙利单，女，汉族，1982年6月10日生，住襄城县。
委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：李志刚，公司总经理。
住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号
委托代理人：李红强，中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司职工。
原告古翠平、王青云、孙利单、孙垒亮诉被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2017年8月30日前一次性支付原告古翠平、王青云、孙利单、孙垒亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计49万人民币元。（该赔偿款转至古翠平账户内，户主古翠平卡号：62×××44开户行:中国建设银行股份有限公司襄城紫云大道支行）
二、原告古翠平、王青云、孙利单、孙垒亮自愿放弃本案的其他诉讼请求，原告就本案交通事故与中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司再无纠纷。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判员 陈素娟
二〇一七年八月十四日
书记员 张林林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2697号
原告陈振启，农民。
被告程言田，农民。
原告陈振启诉被告程言田买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈振启、被告程言田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振启诉称：被告程言田以原告名义从YY饲料厂获取饲料，后经原被告结算，被告欠原告饲料款24万余元。被告母亲曾替被告向原告偿还饲料款10万元。因亲戚朋友说情，外加抵扣原告应向被告支付的运费1万余元后，被告于2014年8月6日向原告出具欠条一份，确认欠原告饲料款114400元。2015年10月2日，被告母亲再次替被告向原告偿还饲料款4万元，被告仍欠原告饲料款74400元。原告多次向被告催要，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付饲料款74400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程言田辩称：被告总共欠原告饲料款10余万元，其母亲已代其向原告偿还饲料款共计14万元，故被告已不欠原告饲料款。涉案欠条的出具系被原告威胁所为，实属无奈。综上，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月6日，被告程言田向原告陈振启出具欠条一份，欠条内容载明：今欠陈振启饲料款114400元（拾壹万肆仟肆佰元）。欠款人：程言田。欠款日期：2014年8月6日。身份证号：××。2015年10月2日，原告陈振启向被告程言田出具收条一份，收条内容记载：今收程言田现金40000元整（肆万元整）。陈旭。2015.10.2。原告陈振启在庭审中陈述“陈旭”为其曾用名。
上述事实，有原告陈振启提供的欠条、被告程言田提供的收条以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告程言田是否应向原告陈振启支付饲料款74400元。
本院认为：原告陈振启与被告程言田之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告以原告名义获取饲料、与原告结算饲料款并向原告出具欠条的行为具有法律效力。被告欠原告饲料款74400元，事实清楚，证据确实充分。被告关于涉案欠条系被原告威胁所出具的抗辩意见无证据加以证明，本院不予采纳。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接收货物并支付相应价款，被告未及时支付货款是违反其主要合同义务的违约行为，故原告有权要求被告支付饲料款74400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程言田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振启支付饲料款74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1295元（原告已预交），由原告陈振启负担465元；由被告程言田负担830元，随案款一并给付原告陈振启。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2697号原告陈振启，农民。被告程言田，农民。原告陈振启诉被告程言田买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈振启、被告程言田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振启诉称：被告程言田以原告名义从YY饲料厂获取饲料，后经原被告结算，被告欠原告饲料款24万余元。被告母亲曾替被告向原告偿还饲料款10万元。因亲戚朋友说情，外加抵扣原告应向被告支付的运费1万余元后，被告于2014年8月6日向原告出具欠条一份，确认欠原告饲料款114400元。2015年10月2日，被告母亲再次替被告向原告偿还饲料款4万元，被告仍欠原告饲料款74400元。原告多次向被告催要，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付饲料款74400元，并由被告承担本案诉讼费用。被告程言田辩称：被告总共欠原告饲料款10余万元，其母亲已代其向原告偿还饲料款共计14万元，故被告已不欠原告饲料款。涉案欠条的出具系被原告威胁所为，实属无奈。综上，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月6日，被告程言田向原告陈振启出具欠条一份，欠条内容载明：今欠陈振启饲料款114400元（拾壹万肆仟肆佰元）。欠款人：程言田。欠款日期：2014年8月6日。身份证号：××。2015年10月2日，原告陈振启向被告程言田出具收条一份，收条内容记载：今收程言田现金40000元整（肆万元整）。陈旭。2015.10.2。原告陈振启在庭审中陈述“陈旭”为其曾用名。上述事实，有原告陈振启提供的欠条、被告程言田提供的收条以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告程言田是否应向原告陈振启支付饲料款74400元。本院认为：原告陈振启与被告程言田之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告以原告名义获取饲料、与原告结算饲料款并向原告出具欠条的行为具有法律效力。被告欠原告饲料款74400元，事实清楚，证据确实充分。被告关于涉案欠条系被原告威胁所出具的抗辩意见无证据加以证明，本院不予采纳。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接收货物并支付相应价款，被告未及时支付货款是违反其主要合同义务的违约行为，故原告有权要求被告支付饲料款74400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程言田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振启支付饲料款74400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1295元（原告已预交），由原告陈振启负担465元；由被告程言田负担830元，随案款一并给付原告陈振启。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  王晓冬二〇一六年八月一日书 记 员  姜丽娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1022号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:王化鹏，职务总干事。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司。
法定代表人:于建卫。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司，负责人:胡晓鑫。
被告:胡晓鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司、青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司、:胡晓鑫侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请财产保全费120元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 冬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1143号
申请执行人：李志飞,男1964年9月10日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。
被执行人：芜湖安得建筑劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区九龙新村3-2-102室。
法定代表人:李宗利,经理。
本院在执行李志飞与芜湖安得建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人芜湖安得建筑劳务有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
网上冻结被执行人芜湖安得建筑劳务有限公司在上海浦发银行芜湖中江支行的存款935525元（含另案标的）。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年七月十九日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1143号申请执行人：李志飞,男1964年9月10日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。被执行人：芜湖安得建筑劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区九龙新村3-2-102室。法定代表人:李宗利,经理。本院在执行李志飞与芜湖安得建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人芜湖安得建筑劳务有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：网上冻结被执行人芜湖安得建筑劳务有限公司在上海浦发银行芜湖中江支行的存款935525元（含另案标的）。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年七月十九日书记员  谢凯
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第85号
申请执行人：洪红才。
被执行人：贾亮亮。
本院在执行申请执行人洪红才与被执行人贾亮亮合伙协议纠纷一案中，查明：被执行人贾亮亮名下无银行存款，无法联系被执行人贾亮亮，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等措施。暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第85号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第941号
原告倪忠坤。
被告刘占秀。
被告梁作亮。
本院在审理（2015）临兰商初字第2004号原告倪忠坤与被告刘占秀、梁作亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5.48万元的财产，并已向本院提供担保人谭菲所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人谭菲所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十四日
书记员 史运芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01370号
申请执行人：李书琴，女，1964年10月12日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：郑冬，男，1987年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
关于李书琴与郑冬借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人郑冬借款合同纠纷一案有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱智赢
北京市延庆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02319号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告张庆林，男，50岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年五月八日
书记员 范本腾
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申2号
再审申请人（一事原告、二审上诉人）杨桂清，男，1955年8月24日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨桂来，男，l960年4月24日出生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
再审申请人杨桂清与杨桂来不当得利纠纷一案，涿鹿县人民法院于2014年11月25日作出（2014）涿民初字第764号民事裁定，送达后杨桂清不服，向本院提起上诉，本院于
2015年2月8日作出（2015）张民终字第127号民事裁定，已经发生法律效力，杨桂清仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨桂清申请再审称，张涿高速修路时征占了申请人承包的土地，位置分别在村西××、××沟、村大桥两侧，用于做弃土场、便道、河道护坡、河流改流处。应当发放给申请人共计158303元的征地补偿款。此事申请人委托被申请人杨桂来办理相关协商、签合同、领款等事宜，但被申请人领款后只给了申请人33000元，剩余款项来付。2014年5月19日申请人向涿鹿县人民法院提起过诉讼，该院以委托关系不成立驳回申请人的诉讼请求。申请人2014年1l月17日以不当得利纠纷向法院提起诉讼，一审法院以同一事实再次提起诉讼无法律依据为由，裁定驳回申请人的起诉，申请人对裁定不服提起上诉，市中院予以维持。申请人认为2014年5月19日的起诉是委托关系的诉讼，既然法院未认定委托关系成立，但没有否认被申请人领取申请人的征地款项。申请人根据法律规定重新提起侵权诉讼并不是同一事实不能再理。为此，一、二审裁定认定错误。请求撤销张家口市中级人民法院(2015)张民终字第127号民事裁定；依法裁定再审本案，判决被申请人返还申请人的征地补偿款。
本院经审查认为，杨桂清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年四月六日
书记员 牛建伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1925号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人王敏文，上海潘登律师事务所律师。
辩护人张健，上海潘登律师事务所律师。
被告人朱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1794号起诉书指控被告人刘某某、朱某某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王敏文、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2013年3月起，被告人刘某某伙同他人，在其经营的本市宝山区逸仙路XXX弄XXX号（临）棋牌室内以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，从中牟利。
2013年7月至10月，被告人刘某某与被告人朱某某约定收入平分后，由被告人朱某某负责经营上述赌场，累计营利人民币24000余元。
后被告人刘某某独自经营上述赌场。同年5月28日21时许，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人刘某某及参赌人员虞某某、李某某、沈某某、阎某某，缴获赌资人民币305元。
被告人朱某某于同年6月2日至公安机关投案自首。
审理过程中，被告人刘某某家属代为退缴违法所得人民币22，000元。
上述事实，被告人刘某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、证人虞某某、李某某、沈某某、阎某某等人的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、朱某某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某有自首情节，被告人刘某某能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某某退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赌资、赌具、违法所得依法没收；继续追缴被告人刘某某、朱某某犯罪所得依法没收。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1205号
申请执行人陈晓婷，女，汉族，1978年3月2日出生，住武汉市新洲区，
被执行人武汉星典装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号。
法定代表人林晓燕，负责人。
本院依据已经发生法律效力的的岸劳人仲裁字（2016）第1077号仲裁文书，依法向被执行人武汉星典装饰工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付700元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉星典装饰工程有限责任公司的银行存款人民币750元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年五月十二日
书记员 余 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2191号
原告无锡市隆濠机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园泾瑞路40号。
法定代表人孙宇鹏，该公司董事长。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告无锡市海洲变压器铁心有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇周家阁工业园区。
法定代表人陆伟明。
原告无锡市隆濠机械科技有限公司（以下简称隆濠公司）与被告无锡市海洲变压器铁心有限公司（以下简称海洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告隆濠公司的法定代表人孙宇鹏及委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告海洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月2日再次公开开庭进行了审理。原告隆濠公司的委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告海洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆濠公司诉称：其公司自2013年起向被告海洲公司供应各种夹件，海洲公司未能付清全部货款。截止起诉之日止，海洲公司尚结欠其公司货款90264.9元。故其公司诉至法院，请求判令海洲公司支付货款90246元。后在本案审理过程中，隆濠公司明确表示对于上述货款中未开具发票的14431.8元在本案中不再主张，仅要求海洲公司支付货款75833.1元。
被告海洲公司未作答辩。
经审理查明：原告隆濠公司与被告海洲公司素有业务往来，由隆濠公司向海洲公司供应各种夹件。2014年3月26日至2016年4月6日期间，隆濠公司向海洲公司提供货物，其中365833.1元交易已开具相应增值税专用发票。在此期间，海洲公司支付货款290000元，余款75833.1元未能支付。隆濠公司催讨余款未果，遂诉至本院。
以上事实，有工矿产品购销合同、相关送货单、增值税专用发票及当事人陈述在卷证明。
本院认为：原告隆濠公司与被告海洲公司之间的买卖关系合法有效。隆濠公司为证明海洲公司结欠其货款75833.1元的事实，提供了双方签订的工矿产品供销合同、相关增值税专用发票及部分送货单，并对双方业务往来经过进行了陈述。经查，隆濠公司提供的增值税发票均已认证，可以证明双方之间存在真实的业务往来。根据上述发票的总金额，另结合双方签订的合同以及部分送货单，可以证明隆濠公司向海洲公司提供了价值365833.1元的货物。隆濠公司自认海洲公司已支付290000元，故海洲公司还需支付隆濠公司75833.1元。另外，海洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定海洲公司结欠隆濠公司货款75833.1元的事实成立。因无证据证明双方对付款期限有特别约定，现隆濠公司要求海洲公司立即支付剩余货款75833.1元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市海洲变压器铁心有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市隆濠机械科技有限公司货款75833.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，公告费600元，合计2296元，由海洲公司负担（隆濠公司同意其垫付的上述诉讼费用由海洲公司直接向其支付，本院不再退还，由海洲公司于本判决生效后十日内向隆濠公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 俞佳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4758号
原告：新疆北新联恒工程机械有限公司，住新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王虎，该公司董事长。
委托代理人：赵建明，男，汉族，1965年5月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市，特别授权。
被告：蔡志广，男，汉族，1985年10月出生，籍住江苏省。
原告新疆北新联恒工程机械有限公司与蔡志广租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆北新联�工程机械有限公司撤回对被告蔡志广的起诉。
本案案件受理费7334.05元，原告已预交，原告承担3667.03元，退还原告3667.02元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马天华
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐开商初字第00002号
原告于玉芳。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告盐城东昌宝达汽车服务有限公司，住所地盐城经济技术开发区泰山南路11号。
法定代表人潘培生，该公司董事长。
本院在审理原告于玉芳与被告盐城东昌宝达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于玉芳于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于玉芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于玉芳撤回起诉。
案件受理费人民币8725元，依法减半收取4362.5元，由原告于玉芳负担。
代理审判员 邵 海 峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卞仁彪（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2299号
原告李新平
委托代理人李学民
被告方振同
原告李新平与被告方振同民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、王群峰参加合议，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李新平的委托代理人李学民到庭参加了诉讼，被告方振同经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李新平诉称：2012年11月1日，被告方振同向原告李新平借款10万元整，双方约定利息每年2万元，后经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告方振同归还原告借款12万元整，并承担本案诉讼费用。
原告李新平向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款12万元，双方约定利息每年2万元。2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。3、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
被告方振同未进行答辩亦未向本院提交证据。
本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2012年11月1日，被告方振同向原告李新平借款10万元整，双方约定利息每年2万元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒绝还款。
上述事实，有原告方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方借贷关系明确，被告方振同向原告李新平借款的事实清楚，本案原告诉请中的借款12万元，实际为借款本金10万元及第一年的利息2万元，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方振同归还原告李新平借款10万元及利息2万元于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告方振同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，由被告方振同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杜建华
审判员 窦建新
审判员 王群峰
二〇一四年十月二十日
书记员 马 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2485号
原告胡伟军。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告李善果。
被告蒋淑华。
本院在审理原告胡伟军诉被告李善果、蒋淑华民间借贷纠纷一案中，原告胡伟军向本院提出对被告李善果、蒋淑华的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡伟军撤回对被告李善果、蒋淑华的起诉。
案件受理费21700元及保全费5000元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨雯惠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初2005号
原告：魏某，男，汉族，1992年5月18日生，住河南省安阳县。
被告：中国某某有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人张某。
原告魏某与被告中国某某有限公司安阳市分公司保险纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告魏某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 荣雪飞
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第52号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月10日14时许，被告人姜某甲酒后驾驶鲁K×××××轿车顺乳山市冯乳线由北向南行至乳山市冯家镇石城路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人姜某甲血液中乙醇含量为116.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人姜某甲的供述、证人姜某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人姜某甲驾驶证和行驶证复印件、被告人姜某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人姜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋孟娜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执15号
申请执行人马民政，男，1962年12月1日出生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司，营业场所，西安市阎良区人民西路北侧（腾飞商厦3楼）。
本院在执行马民政与陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案中，陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应向申请执行人马民政支付案件款2200元及相关利息，负担执行费50元；执行期间，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司已支付马民政1100元（已履行），剩余案款马民政自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一七年三月九日
书记员 赵博伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执684号
申请执行人：李中道，男，1971年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：熊福望，男，1956年1月4日出生，阿还能组，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据已发生法律效力的（2016）鄂0117民初字第1195号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人熊福望送达执行通知书，责令其向申请执行人李中道偿还借款64000元及利息，但被执行人熊福望未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人熊福望及其妻子李继珠（公民身份号码）在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人熊福望、李继珠的银行存款500000元。
二、冻结期限为十二个月，自2016年11月27日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李明超
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初680号
原告:太原市杏花岭区建波百货经销部，经营场所太原杏花岭区解放北路66号钢新商贸广场2层2139、2140号。
经营者：陈建波，男，1976年3月16日出生，汉族，住太原市尖草坪区恒山路光社村**号*户。
委托诉讼代理人：郝晓红，山西黄河律师事务所律师。
被告：山西华润煤业有限公司大雁煤矿，住所地古交市镇城底镇义里沟村。
主要负责人：高跃生，经理。
被告:山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人：刘纯贵，经理。
共同委托诉讼代理人：冉健，男，山西华润煤业有限公司综合部职工。
共同委托诉讼代理人：李信，男，山西华润煤业有限公司综合部职工。
原告太原市杏花岭区建波百货经销部与被告山西华润煤业有限公司大雁煤矿、被告山西华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市杏花岭区建波百货经销部的委托诉讼代理人郝晓红与被告山西华润煤业有限公司大雁煤矿、被告山西华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健、李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市杏花岭区建波百货经销部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款107977.6元；2.依法判令二被告给付原告因拖欠以上款项而给原告造成的15000利息损失，自2014年7月24日起按同期银行贷款利息率计算至判决生效日止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系供需双方，自2013年至2014年间，原告先后多次为被告一提供该矿所需的一系列货物材料，累计供货合计107977.6元，原告曾多次向被告一及相关负责人、被告二催要上述货款，但二被告均以各种理由拒绝支付。二被告拖欠货款不还，严重害了原告合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求贵院查明事实后，给予支持。
山西华润煤业有限公司大雁煤矿、山西华润煤业有限公司辩称，原告起诉的货款107977.6元没有证据证明，希望法庭驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告提供的供货单明细、费用列支审批单没有被告的盖章，且里面几个人的签字不能证明职工身份，也不能证明签字是否由本人所签，发票不能证明交接货物的事实，情况说明中几个人的签字，对本案没有证据效力，没有证据证明其是被告职工，是否本人签字，被告均不予认可。经本院核实，原告证据中签字人高跃生在2014年9月至2015年11月期间作为山西华润煤业有限公司大雁煤矿矿长，对从原告处购买货物的事实予以认可，故本案买卖合同事实成立。
本院认为，原告已经履行交付标的物的行为，同时有供货单明细、费用列支审批单、发票及证明材料等证据予以佐证，故本案买卖合同的成立，但利息损失原告没有提供证据予以证明。
综上所述，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，尚有107977.6元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。利息部分由于原被告没有约定，原告也无法提供有效证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告山西华润煤业有限公司大雁煤矿、被告山西华润煤业有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿付原告太原市杏花岭区建波百货经销部货款107977.6元。
二、驳回原告太原市杏花岭区建波百货经销部的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，由被告山西华润煤业有限公司大雁煤矿与山西华润煤业有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡慧卿
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第486号
原告杨军明，男。
委托代理人胡志刚、刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
原告杨军明诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军明的委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军明诉称，2014年8月份原告杨军明在由被告ＸＸ承包的青原区工业园部分项目中提供挖掘机及司机为该工程挖掘土方。双方约定按260元/小时的单价计算工程款，并且油费及拖车费由被告承担。原告的挖机在被告工地上共施工了30个小时，工程款为7800元，加上拖车费共计8100元。被告支付了1500元油款，还剩6600元挖机工程款未支付。此后，原告多次找被告要求支付工程款未果，故诉至法院请求判令被告支付原告挖机租赁款6600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月12日起计算至实际还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨军明分别于2014年8月5日、2014年8月10日、2014年8月11日为被告ＸＸ承包的青原区工业园部分项目提供挖掘机及司机挖掘土方。工程完工后，经被告ＸＸ签字确认，原告杨军明为被告ＸＸ做工30小时，每小时260元（含油费、人工费），总计工程款为7800元。做工过程中，被告ＸＸ已支付原告1500元油款，尚欠原告杨军明工程款6300元。此后原告多次催被告支付工程款未果,原告遂诉至法院。
以上事实，有原告杨军明提供的原告身份证、2张结算单等证据证实，原告杨军明的陈述意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原告杨军明为被告ＸＸ承包的工程提供挖掘机及司机用于挖掘土方，并约定了工程款的计算，原、被告之间形成的承揽关系合法有效，受法律保护。原告完成工程后，原、被告进行了结算，被告应及时履行付款义务。原告请求被告支付工程款的诉请合理合法，本院予以支持。但关于拖车费，原告未提供证据证实应由被告承担，对拖车费本院不予支持，故被告ＸＸ尚欠原告杨军明挖机工程款6300元。因原、被告未约定利息，原告请求利息从2014年8月12日计算至实际付清之日止无法律依据，本院核定利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告杨军明工程款6300元及利息（从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），限被告在本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱怡嘉
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第298号
原告姜建华。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告叶竹光，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
负责人赵立新。
原告姜建华与被告叶竹光、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年05月28日公开开庭进行了审理。原告姜建华的委托代理人童建亨，被告叶竹光到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告姜建华诉称，2012年11月13日下午，被告叶竹光雇用驾驶员杨连菅驾驶赣H×××××号重型自卸货车从兰溪沿330国道往诸葛方向行驶。16时35分许，途径330国道279KM＋900M永昌街道原兰西中队地方直行时，与对向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞。造成二车受损，原告受伤。该事故兰溪市交警大队认定，杨连菅和原告各负事故同等责任。2013年12月，原告向人民法院提起诉讼，要求赔偿由事故造成的损失。在法院主持下，双方达成赔偿协议，调解书中对原告伤残赔偿金及与伤残有关相关费用，评残前后后续治疗费，待原告伤残等级确定后另行处理。现原告向人民法院再次提起诉讼，要求对伤残进行鉴定。根据人民法院委托鉴定的结论，要求赔偿由交通事故造成损失残疾赔偿金170482.40元，医疗费3311.72元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金15000元，共计190834.12元。保险公司在保险责任限额内赔偿。对保险责任以外的损失由叶竹光承担60%责任。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故责任认定。
三、（2014）金兰民初字第30号民事调解书，证明赔偿调解情况。
四、金华市中心医院病历医疗费发票，证明自法院调解后，治疗费用。
被告叶竹光未作书面答辩。庭审中辩称，按法律规定处理。叶竹光未向本院提供证据。
被告太平洋财险景德镇中心支公司未到本院应诉，未参加庭审。
庭审中对原告提供的证据进行质证，叶竹光无异议。对原告提供证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告叶竹光为肇事车赣H×××××号重型自卸货车实际车主，杨连菅为其雇用驾驶员。该车在太平洋财险景德镇中心支公司投保交强险，第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。2012年11月13日16时35分许，杨连菅驾驶赣H×××××号重型自卸货车从兰溪沿330国道往诸葛方向行驶。行驶至330国道279KM＋900M兰溪市永昌街道原兰西中队地方直行时，与对向行驶由原告姜建华骑行的电动自行车发生碰撞。造成二车受损，姜建华受伤。姜建华受伤后，经兰溪市中医院、金华市中心医院治疗，共花医疗费近15万元。后经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，构成一处七级、二处十级伤残。该事故兰溪市交警大队认定，杨连菅、姜建华各负事故同等责任。为赔偿问题，姜建华于2013年12月26日向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失340568.59元。保险公司在保险责任范围内赔偿。本院以（2014）金兰民初字第030号立案审理。审理中，太平洋财险景德镇中心支公司向本院提出申请，要求对姜建华智力精神障碍和伤残等级进行重新鉴定。根据申请，本院委托金华市第二医院司法鉴定所对姜建华智能障碍及精神状况进行鉴定，及与车祸因果关系进行评定。鉴定意见为脑外伤所致智能损害（边缘智力）与2012年11月13日车祸系直接因果关系。后本院又委托金华广福司法鉴定所对姜建华的伤残等级进行重新鉴定。因姜建华脑外伤后癫痫在治疗中存在药物并非易事及加量过程，药物减量后癫痫再次发作，发作频繁。药物加量后发作频率较以前缓慢，鉴定所认为，由于观察时间短，无法确定癫痫是否可以控制，以及癫痫发作的频率等，故目前对相关的伤残等级无法确定。为此，鉴定所建议癫痫正规治疗6个月以上再进行鉴定。根据金华广福司法鉴定所的意见，2014年9月28日本院进行庭审调解，双方达成赔偿协议。太平洋财险景德镇中心支公司赔偿姜建华由事故造成损失124502元，叶竹光赔偿12594元。姜建华的残疾赔偿金及伤残有关的相关费用，评残前后续治疗费待伤残等级确定后，另行处理。根据太平洋财险景德镇中心支公司提供证据，在124502元赔偿款中，交强险赔偿45634元，其中医疗费、营养费已赔偿10000元。2015年3月12日，姜建华向本院提起诉讼，要求赔偿残疾赔偿金64424元，医疗费2878.85元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金10000元，共计82302.85元。并同时向本院提出申请，申请法院委托对伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本院委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为构成一处七级、二处十级伤残。治疗癫痫后续治疗费可参照医疗机构的证明或按实际产生的计算。2015年5月11日，原告提出变更诉讼请求的申请，要求按2015年赔偿标准及法院委托鉴定结论赔偿，要求赔偿190834.12元，保险公司在保险责任限额内赔偿。交强险以外损失，承担60%责任。被告太平洋财险景德镇中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，兰溪公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。原告姜建华由交通事故造成损失，因肇事车在太平洋财险景德镇中心支公司投保交强险、第三者责任商业险，并投保不计免赔险，太平洋财险景德镇中心支公司在交强险赔偿限额内承担全额赔偿责任。商业险部分，因姜建华为非机动车方，承担60%赔偿责任。根据本院（2014）金兰民初字第30号民事调解书第三条调解协议，原告本案中要求赔偿的项目本院予以支持。原告请求中，要求赔偿精神损害抚慰金请求过高。因姜建华负事故同等责任，以赔偿11000元较为合理，优先在交强险中赔偿，其他请求予以支持。原告由交通事故造成损失为残疾赔偿金170482.40元，医疗费3311.72元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告姜建华由交通事故造成的损失140622.87元（交强险赔偿74366元，第三者责任险赔偿66256.87元），判决生效后十五日内给付。
二、被告叶竹光赔偿原告姜建华由交通事故造成的损失1224元，判决生效后十五日内给付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由被告叶竹光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1450元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一五年六月十二日
书记员 丁燕萍
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初614号
原告：赵春芹，女，1956年3月19日出生，住临江市。
被告：高晓光，男，54岁，住临江市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白山支公司。住所地：白山市。
法定代表人：侯东升，系该公司经理。
本院受理原告赵春芹诉被告高晓光、中国大地财产保险股份有限公司白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张彤彤
二〇一七年七月十三日
书记员 姜天玉
四川省广元市中级人民法院
关于张宇婷涉嫌诈骗罪一案指定管辖的
决 定
（2014）广刑管字第22-2号
昭化区人民法院：
关于张宇婷涉嫌诈骗罪一案，因管辖法院利州区人民法院不宜行使管辖权，本院已商请广元市人民检察院指定管辖，现广元市人民检察院已指定昭化区人民检察院审查起诉。为便于本案的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一四年十月二十八日
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初343号
原告：某建设有限公司，住所地：某市东三街5号院3号楼4层。
法定代表人：尚某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：郭某，男，1973年1月24日出生，汉族。
原告某建设有限公司与被告郭某合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某建设有限公司撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担。
审判员 李刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 李淋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3604号
原告：屈洪珍,女,1987年1月22日出生,汉族,无业,住黑龙江省龙江县龙兴镇。
委托代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告：宋宝恩，男，1968年10月18日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告:李新明，男，1964年8月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告屈洪珍诉被告宋宝恩、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、李新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。依法进行审理。
原告屈洪珍向本院提出诉讼请求:1、赔偿损失6,277.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告李新明驾驶黑BL49**号宇通牌大型客车沿龙江镇东公司乡村公路由南向北行驶至碾北公路47公里+100米交叉路口处左转弯时，与由东向西被告宋恩宝驾驶的蒙J572**号福田牌重型半挂牵引车，挂车冀GT6**号重型罐式半挂车相撞后两车侧翻道路北侧路下，造成包括原告在内的15人受伤，冀GT6**号重型罐式半挂车装载的氢氧化钠流出造成田地、林木、深水井、种植物污染，两车辆损坏。经龙江县交警大队认定被告李新明、被告宋宝恩各自负事故的同等责任。本起交通事故造成原告屈洪珍经济损失共计6,277.27元。被告保险公司是肇事车辆的承保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李新明、宋宝恩按责任比例承担。
本院经审查认为，原告屈洪珍请求被告宋宝恩、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、李新明赔偿经济损失，被告诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈洪珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月十五日
书记员 于丽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9129号
原告：潘铌。
被告：石建中。
原告潘铌诉被告石建中欠款纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告潘铌于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘铌的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘铌撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告潘铌负担。
审判员 赵晔
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2614号
申请执行人徐某
被执行人张某某
申请执行人徐某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1219号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某所有的62675元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 张 楠
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初965号
原告汤佳。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告华润万家有限公司沙头角深盐店。
负责人李达。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告购物货款人民币9.9元（以下币种均为人民币），并支付原告1000元赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤佳、被告华润万家有限公司委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼，被告华润万家有限公司沙头角深盐店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告于2016年7月17日在被告华润万家有限公司沙头角深盐店购买了一包“葛仙翁”强力去湿茶，商品条码为6930537767289，单价9.9元。该商品在外包装上标记的生产日期标签后空白，经打开外包装查验，里面的10g小袋装标记为“生产日期见外包装”。
被告华润万家有限公司沙头角深盐店系被告华润万家有限公司分支机构，机构类型为企业非法人。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告华润万家有限公司沙头角深盐店出售的“葛仙翁”强力去湿茶，没有标注生产日期，不符合食品安全标准，违反了我国食品安全法律法规的相关规定，构成退还货款并支付十倍赔偿金的情形，故原告的诉请应予支持。被告华润万家有限公司作为被告华润万家有限公司沙头角深盐店的设立公司，应对其债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司沙头角深盐店应于本判决生效之日起十日内向原告汤佳退还货款人民币9.9元，并支付赔偿金人民币1000元；
二、被告华润万家有限公司就上述款项对原告汤佳承担补充清偿责任；
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由两被告承担。案件受理费原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 罗 鸣
二○一六年 八月十六日
书记员 江雪珠（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5710号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人侯兵兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江巨信纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区（北环路北侧）。
法定代表人陈伟冬，该××总经理。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人莫林根，该××董事长。
被执行人吴江市恒源织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈坚英，该××总经理。
被执行人苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴文等，该××总经理。
被执行人陈伟冬。
被执行人王新。
被执行人王栋梁。
被执行人王华。
被执行人朱晔。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江巨信纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市恒源织造有限公司、苏州龙英织染有限公司、陈伟冬、王新、王栋梁、王华、朱晔金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初3614号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江巨信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金5914422.50元并支付相应欠息（自2015年6月21日起至2015年7月16日期间以本金700万元为基数按照年利率6.6%计息，自2015年7月17日起至2015年12月30日期间以本金700万元为基数按照年利率9.9%计息，自2015年12月31日起至实际给付之日止以本金5914422.50元为基数按照年利率9.9%计息，并对借款期间内的未付利息按照年利率9.9%计收复利）。二、被告吴江巨信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失10万元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市恒源织造有限公司、苏州龙英织染有限公司、陈伟冬、王新、王栋梁、王华、朱晔对被告吴江巨信纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28720元，保全费5000元，共计33720元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行负担110元；由被告吴江巨信纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市恒源织造有限公司、苏州龙英织染有限公司、陈伟冬、王新、王栋梁、王华、朱晔共同负担33610元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为6522210.01元，申请执行费60011元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江巨信纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市恒源织造有限公司、苏州龙英织染有限公司、陈伟冬、王新、王栋梁、王华、朱晔在吴江范围内的银行存款、车辆、房产、证券等财产情况，未发现被执行人吴江巨信纺织有限公司、王栋梁名下有可供有效执行的财产线索，发现被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下有车牌号苏e×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人恒源织造名下有位于盛泽镇北环路北侧（红安村）的房地产，该房地产已被张家港市人民法院首封，本院暂时无法处置。另查明本院已受理被执行人苏州龙英染织有限公司破产清算一案，对该被执行人的执行措施即告中止。被执行人王新、陈伟冬名下位于吴江区盛泽镇桥北新村一区34-6号房地产抵押给吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，本院另案进行了查封，查封期限三年，自2015年9月18日至2018年9月17日。被执行人王华（夫妻共有人朱晔）名下有位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）7幢102室及103室、盛泽镇东盛步行街1-239号及240号、盛泽镇红安村（北环路北侧）房地产，上述房地产均已设定抵押，被执行人王华名下有位于吴江区盛泽镇东方大街鹰翔庄园、盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区的房地产，上述房地产亦设定抵押，被执行人朱晔名下有位于盛泽镇北新街舜湖中路108室房地产，本院在执行过程中查明，被执行人王华、朱晔名下的房地产均被南京市玄武区人民法院首封，本院暂时无法处置。另本院暂未发现被执行人吴江巨信纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市恒源织造有限公司、苏州龙英织染有限公司、陈伟冬、王新、王栋梁、王华、朱晔有相关股票、证券财产，本院告知申请执行人本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3614号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾春湘
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1966号
上诉人（原审被告）：黄锦红，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄法中，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
上诉人黄锦红与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人黄锦红在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，黄锦红应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄锦红自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1795号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴莞莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执664号
申请执行人：倪某，女，1967年5月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行倪某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共11400元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1253号
原告杨春荣。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告青县中润商贸有限公司。
法定代表人臧文辉，经理。
委托代理人朱焕普，该公司员工。
被告青县新居然家居商场。
经营者陈玉梅。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
原告杨春荣与被告青县中润商贸有限公司、被告青县新居然家居商场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春荣及委托代理人张连禄、被告青县中润商贸有限公司委托代理人朱焕普、被告青县新居然家居商场委托代理人张利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春荣诉称，2012年12月29日原告从被告青县中润商贸有限公司购买位于新居然家居广场第二层的2-167号商铺，面积为42.15平方米。同日签订《新居然家居广场项目商铺返租合同》，约定返租期限为2013年1月1日起至2022年12月31日止共计10年。并约定为上打租，返租时间为每年1月1日。合同订立后前三年，被告依约履行合同。2016年1月原告向被告青县中润商贸有限公司索要租金，却联系不到相关公司人员。当来到商铺准备自营时，发现自己的商铺由被告青县新居然家居商场出租。既然被告出租该商铺，就应承担返还原告租金的义务。故请求法院依法判令被告支付原告2016年租金24380元；被告青县新居然家居商场承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告青县中润商贸有限公司辩称，应解除和原告的房屋买卖合同和返租合同，租金支付至合同解除之日。
被告青县新居然家居商场辩称，与原告不存在租赁合同关系，不应成为本案的被告。
经审理查明：2012年12月29日原告杨春荣与被告青县中润商贸有限公司签订《新居然家居广场项目商铺返租合同》，约定由被告青县中润商贸有限公司租用原告购买的2-167号商铺用于商业经营，租赁期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止共10年，自返租合同签订之日起租金按购房款的6%、每两年增长1%计算，被告向原告支付租金时间为每年1月1日。被告青县中润商贸有限公司按约支付了原告2016年以前的租金，2016年全年租金未支付，依据合同约定原告2016年全年租金为24380元。被告青县中润商贸有限公司将原告等人的商铺租赁给被告青县新居然家居商场使用。
上述事实由原、被告签订的商铺返租合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订新居然家居广场项目商铺返租合同后，被告青县中润商贸有限公司应按照合同约定期限支付原告租金。被告无正当理由未支付或迟延支付租金，原告可以要求被告在合理期限内支付，被告逾期不支付的，原告方有权决定是否解除合同，故被告辩解解除合同后再支付租金没有法律依据，本院不予支持。被告青县新居然家居商场不是租赁合同当事人，原告与其没有直接的法律关系，原告主张由被告青县新居然家居商场承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告青县中润商贸有限公司于本判决书发生法律效力后五日内向原告杨春荣支付2016年租金24380元。
二、驳回原告对被告青县新居然家居商场的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由于适用简易程序减半收取205元，由被告青县中润商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一六年五月二十四日
书记员 张文新
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执542号
申�执行人：宋晓芹。
被执行人：朱瑞康。
本院在执行宋晓芹与朱瑞康债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务170.82万元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第2114号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年六月八日
书记员 贾崇伟
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00163号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘某，农民。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日，被告人刘某介绍外地西瓜收购商收购本组村民唐云清家西瓜时，在唐家帮忙的被害人屈某与被告人刘某发生言语冲突、争吵，2014年7月15日6时许，被告人刘某夫妇遇到屈某，被告人刘某要屈某把7月11日发生的事情说清楚，为此发生争吵、打斗。被告人刘某用铁揪将屈某打伤。经鉴定，被害人屈某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某向京山县公安局孙桥派出所投案。被告人刘某已赔偿被害人屈某经济损失50000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的陈述，证人陈某、张某证言，湖北省京山县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，京山县公安局孙桥派出所的扣押清单、扣押决定书，关于刘某到案的情况说明；刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条、京山县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人刘某主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的《调查评估意见书》，依法可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一四年十月二十九日
书记员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00685号
原告叶庆忠。
被告方剑侠，现羁押于浙江省第六监狱二监区入监分监区。公民身份号码330721198408183617。
本院在审理原告叶庆忠诉被告方剑侠买卖合同纠纷一案中，原告叶庆忠于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶庆忠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶庆忠撤回起诉。
本案受理费3650元（原告己预交，已减半收取），由原告叶庆忠负担。
审判员 王 莺
二〇一五年十一月十七日
书记员 洪明东
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执1114号
申请执行人:刘从武，男，1986年5月9日生，住陇西县。
被执行人：朱强强，男，1989年11月18日生，住陇西县。
被执行人：朱根兴，男，1967年1月27日生，住陇西县。
申请执行人刘从武与被执行人朱强强、朱根兴附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122刑初00046号刑事附带民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱强强、朱根兴的存款人民币21940元（含执行费306元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨红洲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李宏东
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第516号
上诉人（原审原告）：王凯，男，1960年6月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张龙，男，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局，机关所在地址沈阳市铁西区兴华北街42号。
法定代表人：曹力钧，男，系该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，系该局工作人员。
委托代理人：陈锡伟，男，系该局工作人员。
原审第三人：董阳，男，1983年3月27日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：吴瑞晶，女，1984年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人王凯诉被上诉人沈阳市公安局铁西分局，原审第三人董阳公安行政处罚一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凯及其委托代理人张龙、被上诉人沈阳市公安局铁西分局的委托代理人ＸＸ、原审第三人董阳及其委托代理人吴瑞晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月27日20时45分，沈阳市公安铁西分局笃工派出所接到铁西分局110指令称：沈阳市铁西区北四中路32-6号有人打仗，民警到达现场。经查，董阳与王凯在假日蓝湾的小区内，因王凯的车挡住了董阳的车，双方发生纠纷，进而发生撕打，董阳的右手无名指受伤。董阳在沈阳医学院奉天医院治疗，确定诊断为：“右环指人咬伤，指骨骨折，面部挫伤”。沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见：董阳右手环指损伤为轻微伤。沈阳市公安局铁西分局于2013年8月16日作出沈公（铁）（治）决字（2013）第606号公安行政处罚决定书，给予王凯行政拘留五日的行政处罚并已执行。沈阳市公安局铁西分局于2014年1月12日作出沈公（铁）行罚决字（2014）第34号行政处罚决定书，给予董阳罚款二百元的行政处罚。王凯对沈阳市公安局铁西分局的处罚决定不服，向沈阳市公安局提出行政复议申请，沈阳市公安局作出沈公治复决字（2013）073号行政复议决定书，维持了沈阳市公安局铁西分局的处罚决定，促成王凯向法院提起行政诉讼。
原审认为，1、根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，沈阳市公安局铁西分局具有治安管理及行政处罚的法定职权，2、沈阳市公安局铁西分局作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，原审第三人董阳所述被王凯咬伤右手指，沈阳医学院奉天医院对原审第三人董阳确定诊断为“右环指人咬伤、指骨骨折、面部挫伤”该医院医学影像诊断报告单影像诊断：“右手环指末节甲粗隆骨折”；司法鉴定结论：“董阳右环指损伤为轻微伤”；执勤保安的证言可以证明他们到达现场时董阳手已经受伤，而王苏阳证实王凯及董阳撕扯后均一直没有离开现场，这些证据互相认证综合证明了董阳右手被王凯咬伤的事实，此案沈阳市公安局铁西分局认定事实无误。对王凯请求撤销沈阳市公安局铁西分局作出的行政处罚决定的主张，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回王凯的诉讼请求。案件受理费50元，由王凯承担。
上诉人王凯上诉称，原审判决在没有查清案件事实的情况下，妄下结论，实属不公。被诉行政处罚决定没有事实依据，当事双方对于事情发展过程的笔录内容大相径庭，被上诉人提供的第三人的四份笔录互相矛盾，逻辑上解释不通，笔录的可信性极低，第三人手指被咬伤系其自述，并无任何其他证据证明，被上诉人据此判断第三人手指的咬伤系上诉人造成，实属显失公平。由于原审判决认定事实不清，其适用法律自然也就没有了相应的基础，故原审判决认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判。请求本院依法撤销沈阳市铁西区人民法院出具的（2014）沈铁西行初字第16号行政判决书，并依法改判；依法判决由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人沈阳市公安局铁西分局答辩称，其在整起事件处理过程中严格按照法定程序办案，作出的行政处罚决定依据的事实清楚、证据确凿、充分，公平公正。请求本院维持原判，维持沈公（铁）（治）决字（2013）第606号行政处罚决定，并驳回上诉人的其他诉讼请求。
原审第三人述称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚，适用法律正确，事实认定清楚，请求本院依法维持原判。
原审被告沈阳市公安局铁西分局向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表，2、公安行政案件延长办案期限审批表、公安行政案件行政处罚审批表，以上证据证明程序正当；3、沈公（铁）（治）决字（2013）第606号公安行政处罚决定书，4、公安行政处罚告知笔录，5、行政拘留执行回执，6、传唤证，7、通（告）知记录，4-7号证据证明程序得当；8、王凯的4份询问笔录，9、董阳的4份询问笔录，10、王某某的2份询问笔录，11、杨某的询问笔录，12、孙某某的询问笔录，13、于某某的询问笔录，8-13号证据证明王凯殴打他人的行为；14、王凯不同意调解的说明，证明案件当事人不同意调解；15、董阳不同意调解的说明，证明案件当事人不同意调解；16、电话查询记录，证明王凯的基本情况；17、常住人口信息表，证明案件当事人的基本情况；18、董阳的住院病案复印件及司法鉴定意见书，证明董阳的受伤情况；19、鉴定意见告知笔录，证明对双方进行告知；20、行政复议决定书，证明沈阳市公安局对该处罚决定进行了维持；21、董阳的处罚决定及告知笔录，通（告）知记录，证明对董阳的处罚。被告还向原审法院提供了作出具体行政行为的法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国人民警察法》。
原审原告王凯及原审第三人董阳没有向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提交的证据作如下确认：对1、2、4-7、9、10、12-21号证据予以确认；3号证据系审查客体，不作为证据认定；8、11号证据不能实现证明目的，不予确认。
经审查本院认为，原审法院对证据的认定正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局铁西分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据能够形成证据链，证明被诉行政处罚决定中认定的“董阳与王凯在假日蓝湾的小区内，因王凯的车挡住了董阳的车，双方发生纠纷，进而发生撕打，王凯将董阳的右手无名指咬伤”的事实。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予上诉人王凯行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1707号
原告：范旺龙，男，1968年6月20日生，现住平定县。
被告：王占武，男，出生年月不详，现住平定县。
原告范旺龙诉被告王占武民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月十一日立案。原告于二〇一七年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范旺龙撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告范旺龙负担。
审判员 周志军
二〇一七年十一月九日
书记员 陈丽敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1303号
罪犯谭美建，男，1962年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2010年8月11日作出（2010）古蔺刑初字第74号刑事判决，以被告人谭美建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元）；共同退赔违法所得65.1万元（未退赔）。刑期起于2009年10月19日止于2020年10月18日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月4日做出（2013）宜中审监执字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。刑期变动后刑期止于2019年9月18日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分123.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭美建减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第58号
原告田某甲，女，平山县人。
委托代理人韩某，河北英汇律师事务所律师。
被告杨某，男，平山县人。
原告田某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人韩某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告2003年5月份经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方约定男到女方生活。由于婚前缺乏必要的了解，以致婚后因性格的严重不合，经常生气斗殴。××××年××月××日，原告生女儿田某丙。××××年××月××日生女儿田某乙。但孩子的出生并没能缓和原、被告之间的矛盾，打架生气事件时有发生。2014年5月28日原告向贵院提起离婚的诉讼。后经贵院劝说，原告撤回了起诉。撤诉后被告既不尽做丈夫的义务，也不尽做父亲的责任，对两个孩子是不闻不问。同原告也是互不联系、互不关心。从分居至今已两年有余，双方的感情也变的荡然无存。请求依法判令，一、原、被告离婚。二、婚生女儿田某丙、田某乙随原告生活，被告负担抚养费。
被告杨某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年同在一处打工相识。经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚时约定，男到女家居住生活，后原、被告与原告父母分开另过。××××年××月××日，生长女田某丙，现在南西焦小学上学；××××年××月××日生育次女田某乙，现都随原告生活。在审理期间征求田某丙意见，田某丙表示如果父母离婚后，随谁生活都行。在婚姻存续期间，原、被告曾租房经营批发冰糕生意。在租住的地方自建有冷库一处，购买冰柜四台，立式冰柜一台，三个铁皮货柜，四个玻璃柜台。其中原告存放两台冰柜、被告存放两台冰柜。另购电动三轮车一辆在原告处。在夫妻共同生活期间，欠被告二姑杨某乙3200元、原告姨杨某丙4500元。2013年11月26日，原告外出打工与被告开始分居生活，2014年6月14日原告田某甲向本院提起离婚诉讼，同年7月4日经原告申请，本院裁定准予原告撤回起诉。在本案审理期间，经本院主持调解，做原、被告和好工作无望。
上述事实，有当事人陈述、（2014）平民城一初字第252号民事裁定书、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告打工经人介绍认识，后登记结婚。2013年10月26日原、被告开始分居生活。原告于2014年6月14日向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未能和好，互不履行夫妻义务。综上分析，原告主张与被告离婚符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的法定要件，且经调解和好无望。故原告主张与被告离婚，应予支持。关于子女抚养，长女田某丙已超十周岁经征求意见，田某丙表示随谁生活都可。考虑到子女的身心健康及实际状况，长女田某丙随被告生活，次女田某乙随原告生活，较为适宜。抚养费可各自承担。关于财产问题，原告存放的两台冰柜、四个玻璃柜、原告处存放电动三轮车一辆归原告所有。被告存放的两台冰柜、立式冰柜一台、三个铁皮货柜、自建冷库归被告所有。原、被告陈述一致的夫妻共同债务，由原、被告共同承担。其余原、被告各自所称债务对方否认，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告杨某离婚；
二、婚生长女田某丙随被告杨某生活，次女田某乙随原告田某甲生活，抚养费各自负担；
三、夫妻共同财产两台冰柜、四个玻璃柜、电动三轮车一辆归原告所有，两台冰柜、立式冰柜一台、三个铁皮货柜、自建冷库归被告所有，判决生效后十日内履行；
四、夫妻共同债务欠被告二姑杨某乙3200元、原告姨杨某丙4500元，由原、被告共同偿还。
案件受理费100元，由原告田某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年四月二十二日
书记员 霍小丽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0780号
申请执行人曹锋，女，1970年1月1日生，汉族。
被执行人张红军，男，1979年7月14日生，汉族。
申请执行人曹锋与被执行人张红军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2012）泰高民初字第1186号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款50000元并承担案件受理费530元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人张红军银行存款较少，不足以偿还本案债务。被执行人张红军因负债较多，已有多个案件进入执行程序。被执行人名下无国有土地房产，户籍所在地房屋系农村集体土地性质。被执行人未投资或开办任何经济实体，名下无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 袁贵丰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第349号
原告：广州鑫南数控科技有限公司。
法定代表人：林建新，该公司总经理。
委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：何嘉欣，广东敏锐律师事务所实习律师。
被告：东莞市日竣机械科技有限公司。
法定代表人：李朝勇。
原告广州鑫南数控科技有限公司诉被告东莞市日竣机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员黄威独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明双、何嘉欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原、被告签订合同，约定被告向原告订购加工中心1台，金额为180000元。2013年3月18日，原、被告协商变更付款方式。然而被告未按照约定向原告付清货款，截至2014年10月13日，被告仍拖欠原告40000元未付，原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告在判决生效后3日内向原告支付货款40000元及逾期付款利息（以40000元为本金自2014年10月1日起计至实际清偿之日止，按案涉《合同书》约定的标准计付）；2、案件受理费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交签订日期为2013年3月5日的《广州鑫南数控科技有限公司合同书》（以下简称《合同书》）1份，甲方为东莞市日竣机械设备有限公司、乙方为原告，合同约定：产品为加工中心，金额为180000元；合同签订后甲方支付乙方定金30000元，产品发出前付货款50000元，余款100000元自产品发出之日起分7个月均付；如甲方未按约定支付货款的，每逾期一天，需向乙方按未付货款总额计付利息（月息1.5%），逾期超过60天按照未付货款总额计算利息（月息1.5%）及罚息（月息1.5%）。该合同落款的甲方（章）处加盖有“东莞市日竣机械设备有限公司”的印章。
原告提交《付款方式更改》1份，约定《合同书》的付款更改为：甲方在合同签订后向乙方支付定金30000元、发货前预付20000元、交机调试后付30000元、余款100000元自交机调试后分十个月均付。该合同落款处加盖有“东莞市日竣机械设备有限公司”的印章，该合同系复印件。
东莞市日竣机械设备有限公司于2013年5月13日变更为东莞市日竣机械科技有限公司。
原告确认被告分别于2013年3月16日、3月19日、3月25日、4月1日、5月24日、7月3日、8月5日、9月4日向其支付了30000元、20000元、30000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元货款。
原告称其于2013年3月19日履行了送货义务，有《送货单》为证，但该《送货单》系复印件。
本院认为：《合同书》加盖有“东莞市日竣机械设备有限公司”的印章，被告无提交相反证据予以否认，故本院对《合同书》的真实性予以认定。该合同是原、被告的真实意思表示，无违反法律规定，为合法有效。根据合同约定，原告是供方、被告是需方，双方成立买卖合同关系。
《合同书》约定合同签订后被告支付原告定金30000元，产品发出前付货款50000元，余款100000元自产品发出之日起分7个月均付。根据原告确认，被告已于2013年3月25日前向其支付了80000元货款，与合同约定的发货前支付80000元一致，其后被告又于2013年4月至9月向原告支付了60000元，与《合同书》关于被告自收到货后再分期向原告支付剩余货款的约定相符，被告无提交相反证据对原告已履行供货义务予以否认，故本院认定原告已于2013年3月履行约定的供货义务，原告关于《合同补充》变更付款方式的主张对被告有利，本院予以认定。截至2013年9月4日，被告已依约向原告支付了140000元货款，按照约定仍需于2013年10月起连续四个月向原告支付10000元，合计40000元，故本院对原告要求被告支付该货款的主张予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，起算时间无违反法律规定，本院予以支持；合同约定逾期超过60日的按照月息1.5%的标准支付利息及罚息，该利息计算标准过高，本院酌情将其调整为中国人民银行同期一至三年贷款利率的四倍。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告东莞市日竣机械科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鑫南数控科技有限公司支付货款40000元及逾期付款利息（以40000元为本金自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年贷款利率四倍的标准计付）。
二、驳回原告广州鑫南数控科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元、诉讼保全费569元，合计1155元，由被告东莞市日竣机械科技有限公司负担875元，由原告广州鑫南数控科技有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟紫君
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00053号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年7月5日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被池州市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人李燃，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李燃到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年11月11日17时40分许，被告人朱某某驾驶浙KCA5**号小型轿车沿G318线由东向西（青阳往池州方向）以75km／h左右的速度超速行驶（限速60km／h）至440KM＋800M地段时，遇汪某某驾驶“祥龙牌”电动自行车沿该路段由南向北横过至道路北侧混合车道，被告人朱某某刹车不及两车发生碰撞，致汪某某受重伤，后经池州市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经池公交警（2013）第2311号道路交通事故认定书认定，朱某某负本起事故全部责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，静脉酒精检测结果报告、交通事故尸体检验报告，受案登记表、接警单、相关照片、归案情况说明，人口信息表等证据证实。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名正确，本院予以支持。辩护人李燃辩称被告人朱某某具有自首情节，因无证据证实，不予采纳。被告人朱某某庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即朱某某的刑期自2013年11月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 范小娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1862号
原告徐州世茂置业有限公司。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人邓梅寒。
被告郑永柳。
原告徐州世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）与被告郑永柳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托代理人邓梅寒到庭参加诉讼。被告郑永柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称，原被告于2011年12月2日签订了编号为0267375号商品房买卖合同，约定：被告向原告购买徐州世茂广场服务式办公2号楼1905号房屋，房屋总价款为246043元。合同签订后，被告仅支付了123043元，剩余房款123000元至今未按照约定支付。经原告多次催要未果，2012年6月30日涉案房屋已符合交付条件，但被告仍未至原告处办理交付剩余房款及收楼手续。故诉至法院，请求判令确认原被告之间的商品房买卖合同解除，被告向原告支付违约金24604.3元，诉讼费用由被告承担。
被告郑永柳未答辩。
经审理查明，原被告于2011年12月2日签订了编号为0267375号商品房买卖合同，约定：被告向原告购买世茂广场第商业内街2及办公1、2幢2单元1905号房屋，房屋总价款为246043元，被告应在合同签订之日支付123043元（含定金5万元），剩余123000元应在合同签订之日起45日内支付完毕。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，累计应付款特指买受人应付商品房总价款。买受人逾期付款的，出卖人有权选择是否向买受人催告，且有权在买受人逾期付款30日后2年内行使单方解除权。合同另约定，买受人在逾期付款后支付剩余房款时，不足部分买受人应最迟在出卖方指定的交房日期（2012年6月30日）前付清，否则出卖人有权拒绝交房。
2011年11月1日被告向原告支付购房定金5万元，2011年11月8日，被告向原告支付购房款73043元。2012年5月31日，原告给被告邮寄了房屋交付通知书，通知被告于2012年6月30日到原告处补缴购房款并办理涉案房屋交付手续，被告未按通知日期与原告办理房屋交付手续亦未补缴剩余购房款。2014年3月24日，因被告欠付剩余购房款123000元，原告向被告邮寄了催款函及解除商品房买卖合同的通知函。
以上事实有原告陈述、《商品房买卖合同》、收款发票、房屋交付通知书、通知函、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未依约履行付款义务，至今仍欠付原告购房款123000元，原告要求解除商品房买卖合同，并要求被告按照约定支付房屋总价款10%的违约金24604.3元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州世茂置业有限公司与被告郑永柳签订的编号为0267375号商品房买卖合同。
二、被告郑永柳于本判决生效之日起七日内，向原告徐州世茂置业有限公司支付违约金24604.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为2670元，由被告郑永柳负担（因此款原告已预付，被告郑永柳随案款一并给付原告徐州世茂置业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一四年八月十日
书记员 鹿文静