山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初324号
原告：刘XX，男，汉族，临县人。
原告：李XX，女，汉族，临县人。
原告：张X甲，男，汉族，孝义市人。
原告：张X乙，女，汉族，孝义市人。
法定代理人：张X甲（系原告张X乙的父亲），孝义市。
委托代理人：贺承斌、王小峰，山西晋凯律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司介休支公司（以下称中煤保险公司），住所地：山西省晋中市介休市定阳路后党峪小区19号。
负责人：惠天勇，总经理。
统一社会信用代码911407810634432981。
委托代理人：武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下称中华保险公司），住所地：离石区滨河南东路4006号。
负责人：武艳龙，总经理。
统一社会信用代码911411003170101009。
委托代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。
被告张某甲，男，1992年8月19日生，汉族，孝义市兑镇水峪煤矿落****号人，系晋JKS1**小车驾驶员，身份证号码1411181************。
被告吕某某，男，1984年12月1日生，汉族，临县大禹乡杜家岭村人，系晋J357**号货车驾驶员，身份证号码1423261984********。
被告李某甲，男，1988年8月23日生，汉族，临县湍水头镇湍水头村人，系晋J357**货车车主，身份证号码1423261988********。
原告刘XX、李XX、张X甲、张X乙与被告中煤保险公司、中华保险公司、张某甲、吕某某、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张X甲及委托代理人贺承斌、王小峰、被告中煤保险公司的委托代理人武晋宝、中华保险公司的委托代理人申建民、张某甲到庭参加诉讼，被告吕某某、李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、中华保险公司在第三者商业险限额范围内依责赔偿四原告；2、、由中煤保险公司在车上人员险限额内赔偿10000元；3、不足部分由由三被告人依责赔偿。事实和理由：2015年6月1日被告张某甲以朋友身份借用被告李某乙所有的晋JKS1**小型轿车，从孝义到临县送父母亲回临县玉坪老家，当行至临县湍水头村路段时与被告吕某某驾驶的晋J357**号重型自卸货车相撞，造成一起交通事故，致被告张某甲母亲刘某某当场死亡，父亲张X甲等人受伤。2015年6月16日临县交警大队晋公交认字（2015）第00047号事故认定书认定被告张某甲负本起事故的主要责任，被告吕某某负本起事故的次要责任，刘某某、张X甲、张某乙、张某丙无责任。事后四原告支付刘某某的停尸费3100元、运尸交通费5000元。为此四原告就造成的损失共计688116.5元提起赔偿诉讼。
被告中煤保险公司辩称：对事故发生与事故责任划分无异议，但对四原告的赔偿请求应先由晋J357**号重型自卸货车的强险限额赔付，后再在其第三者责任险限额内按照责任划分进行赔付，因晋JKS1**小型轿车在我公司投保商业险，其车上人员险限额每人10000元也同意赔付，但诉讼费用不予承担。
被告中华保险公司辩称：除同意中煤保险公司的意见外，愿在商业第三者责任险范围内依责进行赔偿，诉讼费保险公司不承担。
被告张某甲、吕某某、李某甲未发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认如下:1、2015年6月1日7时40分许，被告张某甲驾驶晋JKS1**小型轿车在途经218省道临县湍水头镇湍水头村路段由东向西行驶时，因驾驶不慎、未确保安全且占道行驶撞在被告吕某某驾驶不慎、未确保安全的由西向东的晋J357**号重型自卸货车上，致晋JKS1**小型轿车乘车人刘某某当场死亡，张X甲等人受伤，造成一起交通事故。2015年6月16日临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00047号事故认定书认定：被告张某甲负事故的主要责任，吕某某负次要责任，刘某某、张X甲、张某乙、张某丙无责任；2、死者刘某某一家四口多年来一直随丈夫在水峪煤矿生活，其女儿张X乙于1998年12月19日生；死者父母在临县玉坪乡枣林村生活，父亲刘XX生于1949年2月15日；母亲李XX生于1950年9月19日，死者姊妹三人；3、晋J357**号重型自卸货车的所有人为被告李某甲，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，且该公司已调处赔付四原告应为88000元，实际是87500元；该车在被告中华保险公司投保第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期限为自2015年4月25日0时至2016年4月24日24时止，被保险人为李某甲；该车在事故发生时由被告李某甲雇佣的司机吕某某驾驶。晋JKS1**小型轿车在被告中煤保险公司投保车上人员责任险、不计免赔率等险种，其中车上人员责任险限额每人10000元，保险期限为自2015年5月1日0时至2016年4月30日24时止，被保险人为李某乙。事故发生时该小轿车由被告张某甲借用，张某甲准驾车型C1,有效期限为2013年11月4日至2019年11月4日。
上述事实有事故责任认定书、庭审笔录等证据证实，是为本案事实。
本院认为，2015年6月16日临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00047号事故认定书认定：被告张某甲负事故的主要责任，吕某某负次要责任，刘某某、张X甲、张某乙、张某丙无责任，对此原、被告均无异议，故本院认可临县公安局交通警察大队对本案的事故责任划分；事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司、被告中煤保险公司与中华保险公司作为肇事车辆的保险人，有义务在其车辆发生交通事故后按责任对原告进行赔偿，其中国人寿财产保险股份有限公司对受损的当事人已在交强险范围内分别进行赔偿，其超过强制保险限额的部分由被告中华保险公司在第三者责任险限额内按责赔偿，后再由被告中煤保险公司在车上人员险限额内承担责任；不足部分由被告张某甲与李某甲依责赔偿。四原告的损失如下：1、因死者随夫在水峪煤矿生活多年，故死亡赔偿金为25828×20年＝516560元；丧葬费48969*12×6=24484.5元；停尸费与运尸交通费8100元；2、被扶养人生活费：死者父亲刘XX7421×14*3＝34631.33元；母亲李XX7421×15*3＝37105元；女儿张X乙15819×1.5*2=11864.25元；刘某某突遭变故身亡，其亲属遭受的心理打击和留下的阴影终生难以消除，故请求精神损害抚慰金50000元本院依法予以支持；四原告于法无据的请求，本院不予支持；综上四原告的损失合计为682745.08元，剔除中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内应赔偿四原告88000元外，超出强险的损失594745.08元由中华保险公司在第三者责任险限额内按30%的责任赔偿四原告178423.52元，后由被告中煤保险公司在车上人员险责限额内承担责任即赔偿四原告10000元，不足部分406321.56元按7:3的责任由被告张某甲赔偿四原告284425.09元，被告李某甲赔偿四原告121896.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十七条、第十八条、第二十七条至第三十条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在本判决生效后15日内在第三者责任险限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等178423.52元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司在本判决生效后15日内在车上人员险限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等10000元。
三、被告张某甲在本判决生效后15日内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等284425.09元。
五、被告李某甲在本判决生效后15日内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等121896.47元。
六、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元由被告张某甲负担2081元，被告李某甲负担892元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘芳莉