wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2599号
原告：徐家敏，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：梅琳，女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告徐家敏诉被告梅琳承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家敏及其委托代理人黄世亮到庭参加了诉讼，被告梅琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐家敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金合计89762.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原告接受阮友进的委托，对被告位于铜陵市铜官区百姓食府的房屋进行防水工程维修。百姓食府系个体工商户，成立于2013年12月30日，注销时间为2016年5月5日，梅琳系负责人。原告在施工过程中，因被告员工梅名亮提供的竹梯不具有安全性，导致原告摔伤，后原告在铜陵市立医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残。原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告梅琳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告徐家敏为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证和人口信息各一份，证明原告和被告主体适格；二、医院病历、出院小结和出院证明各一份，证明原告受伤及治疗情况；三、医疗费发票六张，证明原告用去医疗费3622.86元；四、鉴定意见书和鉴定发票各一份，证明原告伤残级别和三期情况；五、房产证复印件和居住证明一分，证明原告居住在城镇。
被告梅琳未向本院提交证据。
经本院审查，原告徐家敏提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合调取的2016皖07**民初1689号卷宗，本院认定事实如下：铜陵市铜官山区百姓食府为个体工商户字号，经营者为梅琳。2015年3月17日，梅名亮找到阮友进，让阮友进找一工人为铜陵市铜官山区百姓食府做防水工程，阮友进找到徐家敏，让其去做防水。当日徐家敏自带防水材料、液化气瓶等工具，进行防水作业，徐家敏利用百姓食府提供的梯子进行作业，在作业过程中，因梯子断裂，徐家敏跌落摔伤。2015年3月17日至2015年3月25日，徐家敏在铜陵市立医院住院治疗，共用去医药费3622.86元。2016年3月31日，安徽蓝天司法鉴定所作出皖蓝天司鉴字（法医临）〔2016〕126号评定意见书，主要内容为：1、徐家敏的伤残等级评定为十级伤残；2、三期评定为休息期120日、营养期60日、护理期60日。
另查明：徐家敏居住在铜陵市义安区五松镇城北新天地5栋202室。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。铜陵市铜官山区百姓食府系个体工商户字号，梅琳为经营者，其应享受相应的权利并承担相应的义务。徐家敏经阮友进介绍，至铜陵市铜官山区百姓食府维修防水，其自带维修防水工具，并以完成修好铜陵市铜官山区百姓食府防水工作为目的，与梅琳之间形成了合法的承揽合同关系。徐家敏在维修防水过程中系因铜陵市铜官山区百姓食府提供的梯子断裂致摔落受伤，其作为维修防水人员，在工作中未完全做到谨慎、小心、检查等义务，存有过错行为，但梅琳作为实际经营者，应选任专业的维修防水人员，且对该梯子的质量情况，徐家敏不知情，梅琳也存有过错行为，结合本案实际，本院酌定徐家敏可自行承担70%的过错责任，梅琳可承担30%的过错责任。徐家敏的损失为：1、医疗费3622.86元；2、护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资赔偿（41690元/年），为6852元（41690元÷365天×60天）；3、徐家敏从事维修防水工作，误工费可参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业（41690元/年），为13704元（41690元÷365天×120天）；4、徐家敏要求住院伙食费按照30元/天的标准赔偿，予以认可，为2700元（30元/天×9天）；5、营养费按照20元/天的标准赔偿，为1200元（20元/天×60天）；7、徐家敏因本起事故构成一个十级伤残，且居住在铜陵市义安区五松镇城北新天地5栋202室，残疾赔偿金可按照城镇户口的标准予以赔偿，为53872元（26936元/年×20年×10%）；8、徐家敏在铜陵市立人民医院治疗，必然产生相应的交通费，交通费酌定200元；9、精神抚慰金5000元，予以认可；10、鉴定费2000元，予以认可。上述损失合计89150.86元，梅琳承担30%的过错责任，为26745.3元（89150.86元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条第二十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅琳于本判决书生效之日起三日内赔偿原告徐家敏各项损失共计26745.3元；
二、驳回原告徐家敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费2044元，由原告徐家敏负担570元，被告梅琳负担1474元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 陈爱民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初2599号原告：徐家敏，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：梅琳，女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告徐家敏诉被告梅琳承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家敏及其委托代理人黄世亮到庭参加了诉讼，被告梅琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐家敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金合计89762.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原告接受阮友进的委托，对被告位于铜陵市铜官区百姓食府的房屋进行防水工程维修。百姓食府系个体工商户，成立于2013年12月30日，注销时间为2016年5月5日，梅琳系负责人。原告在施工过程中，因被告员工梅名亮提供的竹梯不具有安全性，导致原告摔伤，后原告在铜陵市立医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残。原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告梅琳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告徐家敏为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证和人口信息各一份，证明原告和被告主体适格；二、医院病历、出院小结和出院证明各一份，证明原告受伤及治疗情况；三、医疗费发票六张，证明原告用去医疗费3622.86元；四、鉴定意见书和鉴定发票各一份，证明原告伤残级别和三期情况；五、房产证复印件和居住证明一分，证明原告居住在城镇。被告梅琳未向本院提交证据。经本院审查，原告徐家敏提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合调取的2016皖07**民初1689号卷宗，本院认定事实如下：铜陵市铜官山区百姓食府为个体工商户字号，经营者为梅琳。2015年3月17日，梅名亮找到阮友进，让阮友进找一工人为铜陵市铜官山区百姓食府做防水工程，阮友进找到徐家敏，让其去做防水。当日徐家敏自带防水材料、液化气瓶等工具，进行防水作业，徐家敏利用百姓食府提供的梯子进行作业，在作业过程中，因梯子断裂，徐家敏跌落摔伤。2015年3月17日至2015年3月25日，徐家敏在铜陵市立医院住院治疗，共用去医药费3622.86元。2016年3月31日，安徽蓝天司法鉴定所作出皖蓝天司鉴字（法医临）〔2016〕126号评定意见书，主要内容为：1、徐家敏的伤残等级评定为十级伤残；2、三期评定为休息期120日、营养期60日、护理期60日。另查明：徐家敏居住在铜陵市义安区五松镇城北新天地5栋202室。本院认为：公民的合法权益受法律保护。铜陵市铜官山区百姓食府系个体工商户字号，梅琳为经营者，其应享受相应的权利并承担相应的义务。徐家敏经阮友进介绍，至铜陵市铜官山区百姓食府维修防水，其自带维修防水工具，并以完成修好铜陵市铜官山区百姓食府防水工作为目的，与梅琳之间形成了合法的承揽合同关系。徐家敏在维修防水过程中系因铜陵市铜官山区百姓食府提供的梯子断裂致摔落受伤，其作为维修防水人员，在工作中未完全做到谨慎、小心、检查等义务，存有过错行为，但梅琳作为实际经营者，应选任专业的维修防水人员，且对该梯子的质量情况，徐家敏不知情，梅琳也存有过错行为，结合本案实际，本院酌定徐家敏可自行承担70%的过错责任，梅琳可承担30%的过错责任。徐家敏的损失为：1、医疗费3622.86元；2、护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资赔偿（41690元/年），为6852元（41690元÷365天×60天）；3、徐家敏从事维修防水工作，误工费可参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业（41690元/年），为13704元（41690元÷365天×120天）；4、徐家敏要求住院伙食费按照30元/天的标准赔偿，予以认可，为2700元（30元/天×9天）；5、营养费按照20元/天的标准赔偿，为1200元（20元/天×60天）；7、徐家敏因本起事故构成一个十级伤残，且居住在铜陵市义安区五松镇城北新天地5栋202室，残疾赔偿金可按照城镇户口的标准予以赔偿，为53872元（26936元/年×20年×10%）；8、徐家敏在铜陵市立人民医院治疗，必然产生相应的交通费，交通费酌定200元；9、精神抚慰金5000元，予以认可；10、鉴定费2000元，予以认可。上述损失合计89150.86元，梅琳承担30%的过错责任，为26745.3元（89150.86元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条第二十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅琳于本判决书生效之日起三日内赔偿原告徐家敏各项损失共计26745.3元；二、驳回原告徐家敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）案件受理费2044元，由原告徐家敏负担570元，被告梅琳负担1474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈金灿审 判 员  姚朝军人民陪审员  陈爱民二〇一七年二月二十三日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第41号
原告：杨晓峰。
委托代理人：王海伟、俞志光。
被告：顾跃华。
原告杨晓峰为与被告顾跃华民间借贷纠纷一案，于2013年12�26日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判。于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓峰起诉称：2013年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，借款期限自2013年7月31日至同年8月30日。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨，但未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告归还原告借款40000元，并赔偿原告利息损失700元（自2013年9月1日起算至2014年1月29日，按年利率5.31%计）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顾跃华未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年7月31日，被告向原告借款40000元，为此，其向原告出具借条一份，明确借款金额及借款期限自2013年7月31日起至同年8月30日止。案外人杨晨翔在该借条上作为担保人签名。借款到期后，被告未归还借款，保证人也未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时按约归还，现，其拖欠不还，应承担立即归还原告借款40000元的民事责任。至于原告诉请的利息损失700元，不违反法律规定且数额合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾跃华归还原告杨晓峰借款40000元、支付利息损失700元，合计人民币40700元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，由被告顾跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日�内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 杨鹃明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张伟华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第80号
上诉人（原审原告）李青春，女，汉族。
委托代理人李媚龙，男，汉族。系李青春哥哥。
上诉人（原审被告）孟爱英，又名孟二美，女，汉族。
委托代理人郭敬荣，山西省忻州市法律援助中心律师。
上诉人李青春与上诉人孟爱英因产品责任纠纷一案，均不服山西省繁峙县人民法院（2013）繁民初字第182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李青春及其委托代理人李媚龙、上诉人孟爱英及其委托代理人郭敬荣到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2013）繁民初字第182号民事判决；
二、发回繁峙县人民法院重审。
二审案件受理费850元退还上诉人李青春645元，退还上诉人孟爱英205元。
审 判 长 连林梅
审 判 员 王旭瑞
代理审判员 张 亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 罗 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第771号
原告高玉华，女，1944年9月12日出生，汉族。
委托代理人徐波，湖南博鳌律师事务所律师。
被告湖南政力房地产有限责任公司。
法定代表人陆五一。
本院于2013年3月26日立案受理原告高玉华诉被告湖南政力房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因适用普通程序处理，故通知原告在2013年12月5日前补交案件受理费用，但原告高玉华未在规定的时间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告高玉华自动撤诉处理。
本案案件受理费9150元，立案受理时减半收取了4575元，由原告高玉华承担。
（本页无正文）
审 判 长 童广峰
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一三年十二月十日
代理书记员 严博文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11985号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。
法定代表人：王益兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11985号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。法定代表人：王益兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初609号
原告：陶某，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，住新蔡县
被告：李某，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告陶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶某撤回起诉处理。
审判员 周长义
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘志文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢205号
申请执行人海南康泰国际旅行社有限公司。
法定代表人李繁华，该司董事长。
被执行人海口椰海情会议服务有限公司。
法定代表人卓冰冷。
本院在执行申请执行人海南康泰国际旅行社有限公司与被执行人海口椰海情会议服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月八日
书记员 符秋影
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1080号
原告徐某某。
被告岳某某。
原告徐某某诉被告某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐国华撤回起诉。
审判员 孟志霞
二〇一四年四月二日
书记员 刘 渝
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执874号
申请执行人陈艳艳，女，1962年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人常州市金坛振兴纺织机械配件厂，住所地常州市金坛区常溧路***号。
投资人谢国元。
被执行人谢国元，男，1961年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。
关于陈艳艳与常州市金坛振兴纺织机械配件厂、谢国元民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院做出的（2017）苏0482民初7063号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢国元名下所有的银行存款人民币648448元。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年四月二日
书 记 员 颜 辉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执874号申请执行人陈艳艳，女，1962年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州市金坛振兴纺织机械配件厂，住所地常州市金坛区常溧路***号。投资人谢国元。被执行人谢国元，男，1961年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈艳艳与常州市金坛振兴纺织机械配件厂、谢国元民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院做出的（2017）苏0482民初7063号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人谢国元名下所有的银行存款人民币648448元。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年四月二日书 记 员  颜 辉
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1420号
申请人：武春生，男，1952年5月15日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
申请人武春生与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0116民初1469号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人武春生提起执行申请程序，本院于2017年5月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司支付武春生2015年1月1日至2016年1月1日拖欠的劳务费10000元。
执行过程中，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年九月四日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1420号申请人：武春生，男，1952年5月15日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉，总经理。申请人武春生与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0116民初1469号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人武春生提起执行申请程序，本院于2017年5月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司支付武春生2015年1月1日至2016年1月1日拖欠的劳务费10000元。执行过程中，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年九月四日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民二申字第280号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：陈福亮，男，汉族。住江苏省新沂市。系深圳市长城储运货代市场福顺货运部个体工商户经营者。
委托代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市家吉消防工贸有限公司自动门厂。住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：于德淳，该厂厂长。
申请再审人陈福亮因与被申请人深圳市家吉消防工贸有限公司自动门厂（以下简称家吉自动门厂）货物运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈福亮申请再审称：二审判决事实认定、适用法律和举证责任分配均存在错误。二审法院认定家吉自动门厂委托陈福亮货运合同约定的赔偿条款无效是错误的，该判决对陈福亮显失公平，没有事实和法律依据；二审法院对货物各项损失的认定没有事实和法律依据。家吉自动门厂并未按合同规定申报货物的保价，且运费2470元也未支付给陈福亮，二审法院判决陈福亮赔偿93611.6元，对陈福亮显失公平。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，提出再审申请，请求撤销原生效裁定，对本案进行再审改判。
家吉自动门厂提交意见认为，陈福亮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案系货物运输合同纠纷。本案争议的焦点为涉案运单中货损赔偿条款的效力如何认定的问题。相关条款是深圳市长城储运货代市场福顺货运部（系个体工商户，经营者为陈福亮，以下简称福顺货运部）制作的、为了重复使用而先拟定的格式条款，其中补充条款的第1条属于限制赔偿条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第六条的规定，福顺货运部应在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，但本案事实表明，相关条款以较小、不加粗的文字记载，未能明显区别于该运单的其他文字，且托运人王怀生也未针对该条款单独签字确认，而家吉自动门厂表示当时未注意到该条款，故此，二审法院认为福顺货运部无证据证明其已采取合理的方式提请对方注意相关限制其责任的条款，且该条款排除对方主要权利，应认定该格式条款无效，对陈福亮要求按照该条款进行限价赔偿的主张，因缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持，并根据《合同法》第三百一十二条的规定，认定陈福亮应按交付时货物到达地的市场价格予以赔偿并无不当。本案中，对于托运货物大致的种类、数量，家吉自动门厂已提供了运单、陈福亮货损后出具的证明等证据予以证实，陈福亮对此亦无异议，故二审法院予以确认正确。对于货物的具体的规格及价格，家吉自动门厂在一、二审均提交了相应的证据予以证明且其自愿以合同中的最低价格计算其损失，在陈福亮无相反证据予以否定的情况下，根据优势证据原则，二审法院予以采信，并认定家吉自动门厂的货损金额为93611.6元，陈福亮应予以赔偿亦无不当。因家吉自动门厂未向陈福亮交付运费，故其请求赔偿运费损失2470元无法律及事实依据，二审法院不予支持亦为正确。陈福亮申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请再审人陈福亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈福亮的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
审 判 员 杨雪清
代理审判员 陈康秀
二〇一二年六月二十日
书 记 员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）粤高法民二申字第280号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：陈福亮，男，汉族。住江苏省新沂市。系深圳市长城储运货代市场福顺货运部个体工商户经营者。委托代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市家吉消防工贸有限公司自动门厂。住所地：广东省深圳市龙岗区。负责人：于德淳，该厂厂长。申请再审人陈福亮因与被申请人深圳市家吉消防工贸有限公司自动门厂（以下简称家吉自动门厂）货物运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈福亮申请再审称：二审判决事实认定、适用法律和举证责任分配均存在错误。二审法院认定家吉自动门厂委托陈福亮货运合同约定的赔偿条款无效是错误的，该判决对陈福亮显失公平，没有事实和法律依据；二审法院对货物各项损失的认定没有事实和法律依据。家吉自动门厂并未按合同规定申报货物的保价，且运费2470元也未支付给陈福亮，二审法院判决陈福亮赔偿93611.6元，对陈福亮显失公平。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，提出再审申请，请求撤销原生效裁定，对本案进行再审改判。家吉自动门厂提交意见认为，陈福亮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：本案系货物运输合同纠纷。本案争议的焦点为涉案运单中货损赔偿条款的效力如何认定的问题。相关条款是深圳市长城储运货代市场福顺货运部（系个体工商户，经营者为陈福亮，以下简称福顺货运部）制作的、为了重复使用而先拟定的格式条款，其中补充条款的第1条属于限制赔偿条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条的规定，福顺货运部应在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，但本案事实表明，相关条款以较小、不加粗的文字记载，未能明显区别于该运单的其他文字，且托运人王怀生也未针对该条款单独签字确认，而家吉自动门厂表示当时未注意到该条款，故此，二审法院认为福顺货运部无证据证明其已采取合理的方式提请对方注意相关限制其责任的条款，且该条款排除对方主要权利，应认定该格式条款无效，对陈福亮要求按照该条款进行限价赔偿的主张，因缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持，并根据《合同法》第三百一十二条的规定，认定陈福亮应按交付时货物到达地的市场价格予以赔偿并无不当。本案中，对于托运货物大致的种类、数量，家吉自动门厂已提供了运单、陈福亮货损后出具的证明等证据予以证实，陈福亮对此亦无异议，故二审法院予以确认正确。对于货物的具体的规格及价格，家吉自动门厂在一、二审均提交了相应的证据予以证明且其自愿以合同中的最低价格计算其损失，在陈福亮无相反证据予以否定的情况下，根据优势证据原则，二审法院予以采信，并认定家吉自动门厂的货损金额为93611.6元，陈福亮应予以赔偿亦无不当。因家吉自动门厂未向陈福亮交付运费，故其请求赔偿运费损失2470元无法律及事实依据，二审法院不予支持亦为正确。陈福亮申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，申请再审人陈福亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回陈福亮的再审申请。审 判 长  孙桂宏审 判 员  杨雪清代理审判员  陈康秀二〇一二年六月二十日书 记 员  黎云香
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3609号
原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。统一社会信用代码：。
法定代表人：郭少宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高杰、岳千明，该公司员工。
被告：刘红梅，民族不详。
被告：温小军，民族不详被告：赵玉龙，民族不详。
被告：王雪雯，民族不详。
被告：郭利英，民族不详.
被告：米俊锁，民族不详.
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与被告刘红梅等六人小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红梅、温小军向原告偿还借款本金18997.32元，2.判令被告刘红梅、温小军向原告支付逾期利息、复利违约金4432.71元，按照年利率24%计算，2016年6月25日至2017年6月10日。3.判令被告以未偿还借款本金18997.32元为基数，从2017年6月11日起算至实际支付之日止期间应计算的利息。4.判令被告赵玉龙、王雪雯、郭利英、米俊锁对以上三项诉讼请求应付款的未清偿部分承担为连带责任。5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月30日，原告与被告刘红梅、温小军签订《借款合同》，被告刘红梅、温小军向原告借款50000元整，按利息20%计息。期限到2015年1月30日至2016年2月14日。同日，原告与被告赵玉龙、王雪雯、郭利英、米俊锁签订《保证合同》，明确约定。被告赵玉龙、王雪雯、郭利英、米俊锁为连带保证人，为被告刘红梅、温小军向原告借50000元借款担保。但被告刘红梅、温小军2016年6月25日起未按照约定履行偿还款义务。被告李赵玉龙、王雪雯、郭利英、米俊锁也未按约定履行偿还义务。故原告通宝小额贷款股份有限公司诉至人民法院。
本院经审查认为，原告通宝小额贷款股份有限公司不能提供被告刘红梅等六人准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘红梅等六人的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告通宝小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费193元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年八月十七日
书记员 崔静茹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第813-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈艳艳其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈艳艳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8571号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告丁小兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁小兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁小兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,717.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,717.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00332号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：葛子宏，徽公众律师事务所律师
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：李跃有，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋六安支公司）因保险合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）六裕民二初字第01723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋六安支公司的委托代理人葛子宏、李永，被上诉人李跃友的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李跃有诉称：原告所有的皖N×××××号小型轿车在被告处投了车辆损失不计免赔保险，因交通事故该车受损，请求判令：1、被告支付原告车辆损失109167元和鉴定费4000元�2、本案的诉讼费由被告承担。
原审被告太平洋六安支公司辩称：发生交通事故是事实，对交通事故认定书的责任划分没有异议，但交通事故认定书认定原告在发生交通事故时弃车逃逸，按保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。
原审法院查明：2014年6月12日0时许，原告李跃有驾驶皖N×××××号小型轿车，沿S203线由南向北行驶至252KM＋450M处时，驶出路面撞到道路西侧的行道树以及广告牌立柱后侧翻，致车上乘员程某当场死亡。事故发生后，李跃有欲抢救伤者未果，弃车离开现场，到附近其岳父管中道家找手机拨打120电话，并筹款送往医院救助伤者。李跃有到医院寻找被害人程某未果，遂返回所居住村诊所吊水，随后前往交警部门投案。该起交通事故后经交警部门认定，原告李跃有负事故全部责任。皖N×××××号小型轿车在被告处投了车辆损失不计免赔保险，保险赔偿额为114800元，保险期自2014年1月9日至2015年1月8日。事故发生后，车辆损失经安徽安诚价格评估有限公司评估，结论是皖N×××××号车受损价值为109167元，原告支付评估费4000元。
原审法院认为：六安市金安区人民法院（2014）六金刑初字第00179号刑事判决书是生效判决，该判决认定：李跃有交通肇事后弃车离开现场，到附近其岳父家找手机拔打120电话，筹款送往医院救助受害人，到医院没有找到受害人，遂返回所居住村诊所吊水，随后到交通警察部门投案，并没有认定李跃有具有交通肇事逃逸情节。生效判决可以作为定案依据，保险公司应按合同约定赔偿原告的车辆损失。被告公司抗辩李跃有行为构成交通肇事逃逸不应赔偿的观点不成立，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百一十一条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条的规定，判决：一、太平洋六安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李跃有车辆损失计人民币109167元。二、太平洋公司六安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李跃有鉴定费4000元。案件受理费2570元，由太平洋六安支公司负担。
宣判后，太平洋六安支公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人具有在本起事故发生后构成弃车逃离现场行为，具有逃逸情节，公安机关出具的事故认定书已经认定。二、保险合同约定，被上诉人在车辆损失险种负有不离开现场和及时通知保险人勘验现场义务，被上诉人未履行该义务，致使保险人无法第一时间查明保险事故发生真实原因，无法排除被上诉人存在酒驾等其他免赔事由的合理情况，构成根本违约并违反法律规定，应当自行承担损失，保险人有理由�绝赔付。
被上诉人李跃友当庭答辩称：一、被上诉人不存在逃逸行为，生效刑事判决没有认定本案被上诉人逃逸。二、被上诉人没有义务通知上诉人，是否通知不是上诉人免除赔偿事由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人所举证据及对相对方的质证意见同于一审，本院认证与一审相同。
二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为：六安市金安区人民法院（2014）六金刑初字第00179号生效刑事判决认定李跃友离开现场系寻找电话拨打120，并积极筹款救助伤者，而非逃离现场，试图逃避法律制裁，其主观上不具有逃逸的故意，客观上也采取了相应的措施救助伤者，故该刑事判决书未认定其具有逃逸情节。上诉人提出被上诉人在事故发生后存在逃逸行为，依据是公安部门出具的的道路交通事故认定书“道路交通事故发生经过：…李跃友有弃车逃逸。”上诉人仅凭该认定书尚不足以推翻刑事判决书认定李跃友弃车离开现场不构成逃逸的客观事实。对于上诉人称被上诉人在事故发生后违反合同约定的及时通知义务，导致上诉人未及时查明本起事故发生的原因。本案中，被上诉人虽未及时通知上诉人，但该事故已由公安部门查清了事故发生原因，并对当事人的过错及责任进行了认定，并未因被上诉人未及时通知致使事故原因无法查清，事故责任无法认定。上诉人在二审代理词中称保险合同中约定了第一受益人，车辆单次事故赔付金额超过1万元的，需要第一受益人书面同意方可将款项赔付给被保险人，本案无第一受益人的书面同意，合同所附条件未成就。二审审理期间，保险合同约定的第一受益人新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司于2015年7月8日出具了一份申请，请求将保险金直接支付�李跃友用于恢复抵押车辆的价值。故本案被上诉人李跃友主张上诉人依照合同约定支付车损赔偿款，理由充分，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年八月五日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定�式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执479号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。
负责人琴建平。
被执行人欧任飞，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告欧任飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初2910号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告欧任飞应归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本息人民币68070.66元并支付逾期利息；二、被告欧任飞应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权而支出的律师费人民币2000元；三、本案诉讼费人民币2272元，由被告欧任飞负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月六日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执479号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。负责人琴建平。被执行人欧任飞，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告欧任飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初2910号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告欧任飞应归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本息人民币68070.66元并支付逾期利息；二、被告欧任飞应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权而支出的律师费人民币2000元；三、本案诉讼费人民币2272元，由被告欧任飞负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月六日书 记 员 俞聪聪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1819号
申请执行人田振，男，1987年6月8日生，汉族，居民。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处。
本院在执行田振与临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1737号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00015号
原告吕某甲，男，1983年出生。
委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告郭某乙，女，1979年出生。
本院在审理原告吕某甲与被告郭某乙为离婚纠纷一案中，原告吕某甲于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年二月十日
书记员 陶海英
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督171号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：黄英。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：2012年12月31日，被申请人黄英与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费电梯公寓1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则每日按3‰的标准支付滞纳金。2014年5月29日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2014年6月13日，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将威远县欧景城伊顿公馆的所有业主档案资料、债权债务及相关资料、设备设施移交给申请人。2016年6月10日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人黄英作为小区业主从2014年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人黄英给付申请人四川华维物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5864元及滞纳金5277元，共计11141元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费5864元、滞纳金5277元，共计11141元。
申请费26元，由被申请人黄英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭 珍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执779号
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，该公司董事长。
被执行人晋中市南蔺郊综合服务有�公司，地址：晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村北。
法定代表人杨连兔。
被执行人山西相如山庄文化传播有限公司，地址：晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村北。
法定代表人徐福玲。
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人晋中市南蔺郊综合服务有限公司、山西相如山庄文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3420号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人支付借款人民币1173886.65元及相关费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行�款，无房产等登记信息，车辆已查封。
3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、通知申请执行人2018年4月18日来法院，明确告知其执行情况。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 斌
人民陪审员 高志刚人民�审员秦占芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米 兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执779号申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街886号。法定代表人赵长英，该公司董事长。被执行人晋中市南蔺郊综合服务有�公司，地址：晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村北。法定代表人杨连兔。被执行人山西相如山庄文化传播有限公司，地址：晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村北。法定代表人徐福玲。申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人晋中市南蔺郊综合服务有限公司、山西相如山庄文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3420号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人支付借款人民币1173886.65元及相关费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行�款，无房产等登记信息，车辆已查封。3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、通知申请执行人2018年4月18日来法院，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张     海     斌人民陪审员 高志刚人民�审员秦占芳二〇一八年四月二十五日书 记 员 米          兰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3043号
罪犯杨广亮，男，1982年7月5日出生，汉族，辽宁省朝阳市龙城区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年10月18日作出了（2010）海刑初字第300号刑事判决，以被告人杨广亮犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨广亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬10次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨广亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广亮减去有期徒刑1年9个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审260号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王华伟，住遂平县。
被执行人王玉霞，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行遂人口征决字（2016）第17号社会抚养费征收决定书确定的向王华伟征收社会抚养费29184元，向王玉霞征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2016年11月29日作出遂人口征决字（2016）第17号社会抚养费征收决定书，认定王华伟、王玉霞夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收王华伟社会抚养费29184元；征收王玉霞社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年1月10日送达当事人王华伟。
本院认为:被执行人王华伟、王玉霞收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对王华伟、王玉霞作出的征收决定事项合法、正确，因王华伟、王玉霞逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2016）第17号社会抚养费征收决定书确定的向王华伟征收社会抚养费29184元，向王玉霞征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾 芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4505-4512、4516号
申请执行人夏文。
申请执行人赵永红。
申请执行人李迁。
申请执行人刘文豪。
申请执行人仲建。
申请执行人余晓天。
申请执行人谢礼凯。
申请执行人卢俊佳。
申请执行人袁永桥。
被执行人成都能创科技有限公司。
法定代表人付俊森。
夏文、赵永红、李迁、刘文豪、仲建、余晓天、谢礼凯、卢俊佳、袁永桥与成都能创科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员为成青劳人仲委调字（2017）第00147号仲裁调解书已发生法律效力。因成都能创科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，夏文、赵永红、李迁、刘文豪、仲建、余晓天、谢礼凯、卢俊佳、袁永桥向本院申请强制执行，本院已于2017年8月29日立案执行。执行标的261144.00元，执行费3017.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都能创科技有限公司的银行存款264161.16元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐浩
二〇一七年十月九日
书记员 程航
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第131-2号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：05642595-6。
法定代表人周建平，系该行行长。
住所地：鹰潭市月湖区信江南路1号。
委托代理人徐云华，鹰潭农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被执行人黄美方，男，1979年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，身份证号为360681197909294237，住江西省贵溪市罗河镇樟槎村黄家六组。
被执行人赵艳妮，女，1984年6月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，农民，身份证号为420802198406131627，户籍地：湖北省荆门市东宝区石桥驿镇雷坪二组，现住贵溪市罗河镇樟槎村黄家六组，系黄美方妻子，
本院在执行（2013）贵民一初字第521号原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被告黄美方、赵艳妮金融借款合同纠纷一案中，2014年9月9日，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人张选寿、胡芳梅的执行。
本院认为，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏素明
代理审判员 周淑琴
代理审判员 江荣贵
二〇一四年九月九日
书 记 员 汪 亮
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更796号
罪犯SAMURADAVID（中文译名为塞缪拉·戴维，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年4月8日作出(2014)穗越法刑初字第388号刑事判决，以被告人塞缪拉·戴维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人塞缪拉·戴维不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)穗中法刑一终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年2月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯塞缪拉·戴维在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯塞缪拉·戴维服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年5月19日至2017年3月31日期间共获得21次嘉奖，2015年12月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年3月被评为改造积极分子。罪犯塞缪拉·戴维尚未缴纳罚金。根据罪犯收支明细表，在2015年5月至2017年3月期间，该犯狱内月均消费约为37.47元，在东莞监狱个人经济账户余额为96.14元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯塞缪拉·戴维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行罚金，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯塞缪拉·戴维减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年七月十五日
书记员 叶敏华
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督56号
申请人：邵维留，男，汉族，1972年5月18日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人邵维留于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人邵维留称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵维留人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 盘玲香
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执420号
王敏芝、中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司：
王敏芝与中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋0311民初739号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执420号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5739号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：易刚兵，男，彝族，1976年2月8日出生，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初620号刑事判决，于2017年7月14日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 黎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执字第1403号
申请执行人李文刚。
被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地沂南县大庄镇大庄经济开发区508号。
法定代表人郑富明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第3562号民事判决书，在执行申请执行人李文刚与被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司债权纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司名下5790.00元本金及利息至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）；
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一六年四月二十七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执字第1403号申请执行人李文刚。被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地沂南县大庄镇大庄经济开发区508号。法定代表人郑富明，总经理。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第3562号民事判决书，在执行申请执行人李文刚与被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司债权纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司名下5790.00元本金及利息至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）；二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世进二〇一六年四月二十七日书记员  王云飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第10945号
徐培峰与北京市鲁艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，（2012）海民初字第11033号民事判决书已发生法律效力。权利人徐培峰依法向本院申请执行。由于被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区上河村×区×号楼×单元××××号房屋登记至徐培峰（身份证号：×××）名下。
执行员 郭向志
二〇一七年七月二十六日
书记员 王颢然
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3157号
原告:新余市安康物业有限责任公司，住所地：新余市渝水区抱石大道226号。
法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。
被告：廖忠平，男，1986年4月8日出生，汉族，住新余市。
原告新余市安康物业有限责任公司与被告廖忠平物业服务合同纠纷一案，原告新余市安康物业有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安康物业有限责任公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月十四日
书记员 黎香兰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00076号
原告：陆洪才，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李成跃，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告陆洪才与被告李成跃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆洪才自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆洪才撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱雨寒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1731号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人南华。
被告刘元云。
被告栾俊红。
被告刘元菊。
被告夏娜娜。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘元云、夏娜娜、栾俊红、刘元菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告刘元云、夏娜娜、栾俊红、刘元菊经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘元云于2012年3月31日向原告借款20万元，到期日为2013年3月30日，现结欠本金20万元及利息，并由被告栾俊红、夏娜娜提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告栾俊红与被告刘元菊系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘元云未按合同约定偿还借款本息，被告栾俊红、刘元菊、夏娜娜亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告刘元云、夏娜娜、栾俊红、刘元菊均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告刘元云签订一份《个人借款合同》，合同约定刘元云向罗庄信用社借款20万元，借款用途为购烟酒，借款期限自2012年3月31日起至2014年3月30日止，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告夏娜娜、栾俊红签订了一份《最高额保证合同》，约定夏娜娜、栾俊红作为保证人，自愿为被告刘元云自2012年3月31日起至2014年3月30日止，在罗庄信用社实际形成的最高额26万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2012年5月31日，被被告刘元菊向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明刘元菊自愿为刘元云向罗庄信用社借款20万元本息及相关费用承担连带还款责任。2012年3月31日，被告刘元云与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为20万元，还款日期为2013年3月30日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告刘元云。贷款到期后，被告刘元云未依约偿还借款本息，被告夏娜娜、刘元菊、栾俊红亦未履行保证还款责任。原告于2014年9月15日向临沂市公安局河西分局报案，要求公安机关保护其民事权利，临沂市公安局河西分局于2015年8月7日向原告出具《证明》，证明该笔借款不存在骗贷行为。该笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，并就本案借款向公安机关报案，原告向公安机关的报案引起诉讼时效的中断，被告刘元云未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告栾俊红、夏娜娜作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告栾俊红、夏娜娜承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告刘元菊、顾桂利未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘元云、栾俊红、刘元菊、夏娜娜经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘元云于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告栾俊红、刘元菊、夏娜娜对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘元云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘元云、栾俊红、刘元菊、夏娜娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王菲菲
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第85-4号
原告：金羚电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：ALDOFUMAGALLI，该公司董事长。
委托代理人：张巩权，该公司职员。
委托代理人：张长春，该公司职员。
被告：绵阳市家福来商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：熊光兴，该公司董事长。
本院在审理原告金羚电器有限公司诉被告绵阳市家福来商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金羚电器有限公司于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金羚电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1734元，因撤诉结案减半收取867元，财产保全费1420元，合共2287元，由原告金羚电器有限公司负担。
审判员 何松番
二〇一五年九月六日
书记员 林华星
第1页共1页
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1463号
申请执行人田云全，男，汉族，1971年3月19日出生。
委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
关于田云全与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年4月3日作出的（2017）云0181民初400号民事判决书已发生法律效力。权利人田云全于2017年8月23�向本院申请执行，要求支付执行款46530元、案件受理费462元，执行费605元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1463号申请执行人田云全，男，汉族，1971年3月19日出生。委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。关于田云全与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年4月3日作出的（2017）云0181民初400号民事判决书已发生法律效力。权利人田云全于2017年8月23�向本院申请执行，要求支付执行款46530元、案件受理费462元，执行费605元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十一月二十四日书记员 金传胜
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申27号
朋毛仁欠：
你为犯强奸罪一案，对本院（2015）青刑二终字第25号刑事判决不服，以原判认定你犯强奸罪的事实不清、证据不足，采信的主要证据均有瑕疵，证据之间不能相互形成证据链；王素麻乃与被害人卡某是情人通奸关系而不是强奸；违反”疑罪从无”原则，属于错判；你在本案中不是共同犯罪，判决认定事实与适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2010年5月15日18时许，你与王素麻乃在西宁中心广场见并不认识的卡某、扎某等人，上前强行将被害人卡某、扎某等人带至西宁市城东区青海民族大学附近一酒吧喝酒，后你二人又将卡某、扎某带至西宁市城东区大众街鑫河宾馆。你们四人先到已登记入住的306房间，将已睡在床上的当某、才某等人赶走，你又将扎某带出306房间。王素麻乃在306房间殴打卡某并强行与卡某发生性关系，16日凌晨2时许，卡某上身赤裸从该宾馆坠亡。你将扎某骗至该宾馆607房间后，欲强行与扎某发生性关系，被扎某拒绝，你殴打并持刀威胁扎某，后因扎某的强烈反抗而未得逞。上述事实有证人完某、当某、多某、才某、被害人扎某等人的证言以及（青）鉴（法）字（2012）0158号《鉴定书》鉴定结论证实。
综上,本院认为，你与王素麻乃均构成强奸罪。你们将素不相识的在校未成年被害人卡某、扎某强行带至酒吧、宾馆，你持刀威胁并欲与扎某发生性关系，遭到扎某反抗，当场施暴殴打扎某，由于扎某的反抗导致你因自己意志以外的原因致使强奸未能得逞，但因你已着手实施强奸犯罪，故你的行为已构成强奸罪。你、王素麻乃均有与二被害人发生性关系的意图和行为，应认定为共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）青刑申27号朋毛仁欠：你为犯强奸罪一案，对本院（2015）青刑二终字第25号刑事判决不服，以原判认定你犯强奸罪的事实不清、证据不足，采信的主要证据均有瑕疵，证据之间不能相互形成证据链；王素麻乃与被害人卡某是情人通奸关系而不是强奸；违反”疑罪从无”原则，属于错判；你在本案中不是共同犯罪，判决认定事实与适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，2010年5月15日18时许，你与王素麻乃在西宁中心广场见并不认识的卡某、扎某等人，上前强行将被害人卡某、扎某等人带至西宁市城东区青海民族大学附近一酒吧喝酒，后你二人又将卡某、扎某带至西宁市城东区大众街鑫河宾馆。你们四人先到已登记入住的306房间，将已睡在床上的当某、才某等人赶走，你又将扎某带出306房间。王素麻乃在306房间殴打卡某并强行与卡某发生性关系，16日凌晨2时许，卡某上身赤裸从该宾馆坠亡。你将扎某骗至该宾馆607房间后，欲强行与扎某发生性关系，被扎某拒绝，你殴打并持刀威胁扎某，后因扎某的强烈反抗而未得逞。上述事实有证人完某、当某、多某、才某、被害人扎某等人的证言以及（青）鉴（法）字（2012）0158号《鉴定书》鉴定结论证实。综上,本院认为，你与王素麻乃均构成强奸罪。你们将素不相识的在校未成年被害人卡某、扎某强行带至酒吧、宾馆，你持刀威胁并欲与扎某发生性关系，遭到扎某反抗，当场施暴殴打扎某，由于扎某的反抗导致你因自己意志以外的原因致使强奸未能得逞，但因你已着手实施强奸犯罪，故你的行为已构成强奸罪。你、王素麻乃均有与二被害人发生性关系的意图和行为，应认定为共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一六年十一月八日
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执195号
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
被执行人：江苏火炬传媒有限公司，住所地盐城市盐马路20号6楼。
法定代表人：陈银，该公司董事长。
被执行人：陈银，男，汉族，1969年12月9日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：周文琴（系陈银妻子），女，1967年12月25日生，住址。
江苏盐城农村商业银行股份有限公司与江苏火炬传媒有限公司、陈银、周文琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第0104号民事判决书已发生法律效力。根据江苏盐城农村商业银行股份有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人江苏火炬传媒有限公司、陈银、周文琴无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐商初字第0104号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执195号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。被执行人：江苏火炬传媒有限公司，住所地盐城市盐马路20号6楼。法定代表人：陈银，该公司董事长。被执行人：陈银，男，汉族，1969年12月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周文琴（系陈银妻子），女，1967年12月25日生，住址。江苏盐城农村商业银行股份有限公司与江苏火炬传媒有限公司、陈银、周文琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第0104号民事判决书已发生法律效力。根据江苏盐城农村商业银行股份有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人江苏火炬传媒有限公司、陈银、周文琴无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）盐商初字第0104号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 梅审 判 员  葛存珍代理审判员  程登健二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 慧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终833号
上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司,住所地：南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君，总经理。
被上诉人（原审原告）：左军，男，汉族，1966年11月28日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：张登俊，男，汉族，1965年4月26日出生，住南充市高坪区。
一审被告：四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司，住所地：南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢2-1号。
负责人：张登俊，分公司经理。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人左军等民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川川北数码港建设股份有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川川北数码港建设股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 婕
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1357号
原告：王笃场。
被告：张新春。
本院在审理原告王笃场诉被告张新春追偿权纠纷一案中，原告王笃场于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王笃场的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王笃场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王笃场负担。
审判员 徐文振
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 倩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2273号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人闵小英。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人闵小英借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月二十八日
书记员 符秋影
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初137号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人罗浩荣，男，汉族，生于1996年11月30日，高中文化程度，青海省民和县人，青海省民和县第一中学高二在校学生，住青海省民和回族土族自治县。2016年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
辩护人周立军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】115号起诉书指控被告人罗浩荣犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开庭审理后，公诉机关于2016年8月24日追加被告人罗浩荣犯抢夺罪，一并提起公诉，本院再次开庭进行了审理。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人罗浩荣及其辩护人周立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年2月23日2时20分许，被告人罗浩荣携带凶器尾随被害人李某某至红古区海石湾镇窑街煤电集团公司机关西门旁，抢劫李某某紫色女士挎包一个，内装“华为”牌手机一部及现金110余元，抢劫过程中，罗浩荣将某某捅成轻微伤。抢劫得逞后，被告人罗浩荣在红古区海石湾镇海运小区10号楼7单元东侧楼梯口盗窃山地自行车一辆，骑车逃离后回家自用。将抢劫的手机借给同学尹某某使用，女士挎包丢弃在红古区海石湾镇平安路411号院内，抢劫的110元赃款被其吃喝挥霍。破案后追回“华为”牌手机一部，发还失主。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被抢紫色女士挎包价值80元，华为”牌手机价值933元，被抢总价值1123元。被盗山地自行车价值500元。
2.2016年2月16日0时10分许，被告人罗浩荣尾随被害人冯某某至红古区海石湾镇红古路兰州市第十八中学东侧巷道内，用手捂住被害人冯某某的嘴后将其拽倒，抢劫“华为”牌手机一部，抢劫女式挎包一个，内装现金3100元及冯某某居民身份证、银行卡四张、购物卡一张、化妆品等物品。抢劫得逞后，被告人罗浩荣将女式挎包、身份证、银行卡、化妆品等物品丢弃，3100元赃款被其吃喝挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被抢华为”牌手机价值320元。被抢总价值3420元。
3.2016年1月20日19时50分许，被告人罗浩荣尾随被害人刘某某至青海省民和县川口镇南庄子村清真小东寺巷道内，趁刘某某不备，抢夺刘某某手提包一个，内装白色“OPPON3”牌手机一部，现金2000元，刘某某身份证和几张银行卡。抢夺得逞后，被告人罗浩荣从包内拿走手机和现金，将其余物品丢弃在路边的一辆皮卡车上，现金吃喝挥霍。破案后追回“OPPON3”牌手机一部，现已发还失主。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被抢“OPPON3”牌手机价值2666元。被抢总价值4666元。
4.2015年12月28日22时许，被告人罗浩荣尾随被害人刘某甲至青海省民和县川口镇东垣村附近，趁刘某甲不备抢夺其“ViVoX7”牌手机一部。破案后手机追回，现已发还失主。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被抢“ViVoX7”牌手机价值1200元。
综上，被告人罗浩荣共实施抢劫2起，抢劫总价值4543
元，抢夺作案2起，价值5866元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过;工作说明;户籍证明;扣押决定书;扣押物品清单;发还物品清单;物证照片;现场勘验笔录及照片;辨认笔录及照片;被害人刘某某提供的购买手机收据;鉴定意见书;被害人李某某、冯某某、刘某甲、刘某某陈述材料;证人尹某某证言;被告人罗浩荣的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗浩荣以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立。被告人罗浩荣以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，其行为符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪，公诉机关指控其犯抢夺罪罪名成立。案发后，被告人罗浩荣能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人罗浩荣犯抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，综合全案案情及被告人罗浩荣的认罪态度，本院认为，对被告人罗浩荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元为宜。本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗浩荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2022年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王军
审 判 员 刘洁
人民陪审员 关锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民监2号
原审原告何某某，女，住上海市嘉定区。原审被告周某某，男，住上海市嘉定区。原审原告何某某与原审被告周某某间离婚纠纷一案，本院于2008年8月13日作出的(2008)嘉民一(民)初字第2029号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解协议第三条、第五条的执行。
审判长 胡飞兵
审判员 顾建红
审判员 陈 红
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 瑢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第685号
申请执行人丁国兴，男，回族，1979年5月7日出生，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李建军，男，回族，1962年9月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人丁国兴申请执行李建军劳务合同纠纷一案，依据本院于2015年4月20日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第532号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人李建军的银行存款或收入2.0352万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘红舟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第198号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晨，农民。因犯盗窃罪于2013年10月8日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人应高林，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人陈林，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人周晨、应高林、陈林犯诈骗罪一案，于2015年2月28日作出（2014）绍诸刑初字第1279号刑事判决，分别以诈骗罪判处被告人周晨有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人应高林有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人陈林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人周晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周晨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周晨要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周晨撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高海燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1537号
上诉人（原审原告）陈亮.
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭来全。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人彭祥（系被告彭来全之子）。
上诉人陈亮因排除妨害纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：1983年5月7日，原告陈亮与被告彭来全签订房屋买卖协议一份，内容为“房召手续：卖主陈亮、买主彭来全。其中没有忠人：陈彭二人协商双方同意如下：陈将阳坡草房四间卖给彭来全合人民币肆佰贰拾元整。其中两棵大榆树归本主砍伐。卖主陈亮，买主彭来全，以下手续各一份。一九八三年五月七日”。原、被告双方签订协议后，被告之子彭军住进该房屋直至2012年彭军去世，彭军在该房屋居住期间，将房屋由草房修缮成瓦房，并将原来的小块的木格窗户换成了大块玻璃。彭军去世后，其日常生活所用被子、衣柜等物品现仍存放于该房屋内。2015年4月份，被告彭来全令人将房屋屋顶由片瓦更换为红色彩钢瓦。另查明，在1983年5月7日原、被告双方签订房屋买卖协议时，原、被告所在地尚未实行农村宅基地使用登记�度。1992年原、被告所在地开始实行农村宅基地使用登记制度后，原告陈亮于1992年1月1日将其卖于被告彭来全的房屋之宅基地使用权登记在了其自己名下，宅基地使用证号为12-23-197。
原审法院认为，农村房屋买卖必然涉及农村宅基地使用权转让，在目前我国房地一体的格局下，原告陈亮处分房屋的同时也处分了宅基地使用权，宅基地属于农村集体经济组织成员所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，被告彭来全系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格，且原、被告于1983年5月7日签订的房屋买卖协议买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故原、被告签订的房召手续系合法有效的合同，被告彭来全购买该房屋后，让其子彭军一直从中居住，系被告彭来全对该房屋的管理及使用，涉案房屋的所有权人应为被告彭来全。原告陈亮称涉案房屋为原告及妻子共同财产，1983年原、被告签订协议时，原告未经妻子同意，属于无权处分，应属无效；虽然原告之妻未在房召手续上签字，但自合同签订之日、房屋交付之日至今已过多年，作为原告的妻子，应当知道原、被告双方的房屋买卖事宜，期间原告之妻未提异议，故本院对原告的该诉称意见，不予采纳。原告称原、被告虽签有协议，但双方未到相关政府部门对宅基地使用权做合法变更登记手续，违反了法律规定，应属无效；但原、被告签订协议的时间为1983年5月7日，原、被告居住地尚未实行宅基地使用登记制度，双方没有办理宅基地使用权变更登记的现实可能，故对原告的该诉称意见，不予采纳。原告称物权法规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，涉案房屋所依存的宅基地使用权登记在原告的名下，房屋应为原告所有；但原、被告对涉案房屋进行处分的时间为1983年，物权法尚未颁布，不宜以物权法的内容规范原、被告1983年处分涉案房屋的行为，故对原告的该诉称意见，不予采纳。原审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条之规定判决：驳回原告陈亮的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人陈亮不服原判上诉称：1983年3月因被上诉人之子彭军无房居住，被上诉人提出借用，上诉人考虑到与被上诉人系亲戚关系，上诉人便将闲置的房屋借给彭军居住。当时彭军要搞对象，女方要房子，为使彭军能娶上媳妇，上诉人与被上诉人于1983年5月7日便签订了假的房召手续，但实际上该房并未卖给被上诉人，当然被上诉人也未向上诉人支付420元房款。1992�实行农村宅基地登记制度时上诉人基于对房屋的所有权，办理了证号为12-23-197号宅基地使用证。关于房屋我国实行的是登记制度，登记在谁的名下，谁就是所有权人，所谓的房召手续是是为彭军找对象而做的假协议，如果是真的，被上诉人在1992年就应将该房屋办理在被上诉人或彭军的名下。就因为所谓的房召手续是假的，被上诉人又未向上诉人支付房屋价款，被上诉人在1992年才无权办理登记。一审判决认为上诉人与被上诉人于1983年5月7日签订的房屋买卖协议己交易完毕属于认定事实不清，因为一审时被上诉人并未向法庭出示上诉人收到房屋价款的收据，实际上该交易是不存在的，被上诉人也出示不了相关收据，因此不能认定为交易已经完毕。在一审开庭时上诉人所提交的证据完全能够证明本案争议的房屋所有权人为上诉人。一审法院认定事实不清，导致做出错误判决。基于上诉人为该房屋所有权人，被上诉人之子彭军己去世，上诉人有权收回该房屋。
被上诉人彭来全答辩称：本案的事实情况是：1983年5月7日，上诉人与被上诉人签订了—份《房召手续》，实际上就是一份房屋买卖契约，上诉人以420元的价格将其在本村的四间草房卖给答辩人。上诉人收到420元卖房款后，将四间草房一处院交给了答辩人。上诉人说是被上诉人和彭军借用上诉人的房屋，但没有任何证据证实，而答辩人在一审开庭时提交了双方签订的《房召手续》，上诉人对其真实性予以认可，说明双方买卖关系成立。第二，上诉人所谓的答辩人和彭军借用上诉人房屋的上诉理由不符合常理。上诉人与被上诉人的房屋买卖行为不违反法律规定。上诉人与答辩人签订《房召手续》的时间是1983年5月7日，那时我国尚未实行宅基地登记制度，《中华人民共和�土地管理法》颁的时间是1986年6月25日，自1987年1月1日开始实施。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，1983年双方订立买卖协议，至今已履行30多年，至2012年被上诉人之子彭军去世，系争房屋一直是彭军占有。上诉人称是临时借用给被上诉人不符合常理。原审法院判决并无不当。上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人陈亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 明
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1738号
罪犯曾章纲，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年4月16日作出（2013）海刑初字第150号刑事判决，以被告人曾章纲犯抢夺罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年8月10日至2016年6月9日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曾章纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年3月止共获奖励分86.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾章纲予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾章纲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾章纲减去有期徒刑十一个月十三日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣