wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9394号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
委托诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告陈日颂，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告申丽超，女，汉族，1970年4月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈日颂、申丽超信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈日颂、申丽超立即归还原告透支本金35800.27元、滞纳金4213.12元、利息5675.92元、账单分期手续费84.37元（利息暂计至2016年8月20日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告陈日颂、申丽超承担。事实和理由：2008年12月12日，被告陈日颂向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：43×××88）。被告陈日颂领取信用卡后进行透支消费，截至2016年8月20日，累计透支本金35800.27元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告陈日颂仍拒不履行还款义务。被告申丽超系被告陈日颂的配偶，应承担共同还款责任。被告陈日颂、申丽超的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，特具此状，请依法裁判。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；账单分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期每期0.75%，6期每期0.7%，12、18期每期0.6%，24期每期0.62%。
本院认为：原告与被告陈日颂存在信用卡合同关系，被告陈日颂在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：35800.27元×5%≈1790.01元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告申丽超对被告陈日颂的本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈日颂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金35800.27元及利息5675.92元、滞纳金1790.01元、账单分期手续费84.37元（上述利息暂计至2016年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元、财产保全费478元，共计1422元，由原告负担75元，由被告陈日颂负担1347元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9394号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。负责人米晋湘，行长。委托诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。被告陈日颂，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告申丽超，女，汉族，1970年4月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈日颂、申丽超信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈日颂、申丽超立即归还原告透支本金35800.27元、滞纳金4213.12元、利息5675.92元、账单分期手续费84.37元（利息暂计至2016年8月20日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告陈日颂、申丽超承担。事实和理由：2008年12月12日，被告陈日颂向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：43×××88）。被告陈日颂领取信用卡后进行透支消费，截至2016年8月20日，累计透支本金35800.27元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告陈日颂仍拒不履行还款义务。被告申丽超系被告陈日颂的配偶，应承担共同还款责任。被告陈日颂、申丽超的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，特具此状，请依法裁判。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；账单分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期每期0.75%，6期每期0.7%，12、18期每期0.6%，24期每期0.62%。本院认为：原告与被告陈日颂存在信用卡合同关系，被告陈日颂在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：35800.27元×5%≈1790.01元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告申丽超对被告陈日颂的本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈日颂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金35800.27元及利息5675.92元、滞纳金1790.01元、账单分期手续费84.37元（上述利息暂计至2016年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元、财产保全费478元，共计1422元，由原告负担75元，由被告陈日颂负担1347元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 尔
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初169号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。组织机构代码41437284-0。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：朱信明，男，出生年月日及民族不祥，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告朱信明供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告桦树川水利站于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦树川水利站以与被告朱信明已自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审判员 乔巨国
二〇一七年二月十五日
书记员 宋文佳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初169号原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。组织机构代码41437284-0。法定代表人：时彦宾，主任。被告：朱信明，男，出生年月日及民族不祥，住宁安市。原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告朱信明供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告桦树川水利站于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦树川水利站以与被告朱信明已自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。审判员  乔巨国二〇一七年二月十五日书记员  宋文佳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第354号
原告黄某某，男，1967年2月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告李某某，女，1968年10月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和好，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 傅本希
二〇一五年三月十日
书记员 何志涛
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初906号
原告：刘晓丽，女，1989年2月18日出生，汉族河北省保定市易县，村民。
被告：刘东财，男，1963年1月13日出生，江苏省连云港市东海县，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，地址：连云港市仓梧路1号。
委托代理人岳欣，该公司职工。
原告刘晓丽与被告刘东财、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告刘晓丽于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘东财、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
本院认为，原告刘晓丽的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓丽撤回对被告刘东财、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘晓丽自愿负担。
审判员 韩 英
二〇一七年四月二十日
书记员 王丽娜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更610号
罪犯谯石，男，生于1995年3月8日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年2月25日作出了（2014）巴中刑初字第01号刑事判决，以被告人谯石犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谯石在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谯石服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积�完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达144.0分。以上事实，有对罪犯谯石改造表现的评审鉴定材料，罪犯谯石的个人总结，对罪犯谯石的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谯石服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谯石减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12265号
原告沈灿凤，女，汉族，1988年10月22日出生，住址广东省罗定市，
原告李江明，男，汉族，1981年5月12日出生，住址广西岑溪市，
两原告共同委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。
被告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码66101328-X。
法定代表人周晓华，董事长。
委托代理人黄立维，男，汉族，1990年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告沈灿凤、原告李江明的委托代理人赵彦斌，被告委托代理人黄立维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款70000元，借款期限为13个月。合同签订之后，被告于2014年10月13日向原告打款68000元，其余2000元以手续费的名义非法扣下，实际上原告只向被告借款68000元。原告从2014年11月11日至2016年5月16日向被告还款的本金金额67967.47元，其中转账支付45967.63元，其余部分由现金支付，故原告尚欠被告的本金为32.53元。被告多次向原告发出催款函，无理要求原告多向其偿还本息款，违反了公平及诚信原则。请求判令：1、确认原告只欠被告本金32.53元及利息（以32.53元为本金自2014年10月13日起按年利率6%,计付利息至清偿之日止，暂计至2016年4月1日为2.91元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，原告向被告足额偿还借款11期，第12期偿还借款本金8000元，第13期偿还借款本金26000元，合计本息45967.63元，除上述款项之外没有任何其他还款，希望本案的全部诉讼费用由原告承担，被告愿意调解，希望原告依据合同约定继续履行合同。
经审理查明，2014年9月22日，原告沈灿凤、原告李江明与被告世联公司签订一份《贷款合同》，约定两原告向被告借款70000元，期限13个月，借款按月计息，月利率0.70%，如遇人民银行人民币贷款基准利率上调的，借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基点(0.5％)时，本合同贷款利率相应上调50个基点(0.5%)；合同第三条约定，借款人同意就本合同项下贷款向贷款人支付贷款手续费，按贷款金额的2%计算，不足2000元的按2000元计收；合同第四条约定，原告授权被告将款项划入沈灿凤在中国银行中山南头星辉支行开户的XX账户，划出日即为实际放款日起计算；合同第五条约定，每月11日为固定还款日，共13期偿还，借款人按以下方式计算每月还款金额，贷款期限内，每月支付还款金额包括：月贷款利息及综合业务管理费（贷款发放额×贷款月利率+贷款发放额×月度综合业务管理费率）；贷款本金的1/120；合同第五条第三款为，根据上述有关条款的计算方式，借款人应在每月还款日向贷款人支付还款额为1073.33，借款期第12个月，应一次性向贷款人支付还款额为15073.33元；借款期限届满当日，应一次性向贷款人支付还款额为49490.04元；合同第五条第五款为，在每期还款日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权贷款人于每期还款日进行划收；借款人有未偿付的贷款本息或其它费用的，应及时存入还款账户，并授权贷款人随时划收；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；合同第十二条约定，借款人未按照本合同项下第五条约定的期限还款的，每月还款日后三个自然日为还款宽限期，不计收逾期利息；若超过宽限期仍未按照本合同项下第五条约定的期限还款的，包括宽限期在内一并每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息。
两原告提交沈灿凤名下在中国银行中山南头星辉支行开户的XX账户的交易流水，显示2014年10月13日，被告向该账户放款68000元。被告扣款情况为：1、2014年11月至2015年3月，每月11日均扣取1073.33元；2、2014年4月17扣取1100.16元；3、2015年5月13日、2015年6月12日、2015年7月14日均扣取1073.33元；4、2015年8月19日扣取1110.90元；5、2015年9月28日扣取1169.93元；6、2016年3月28日扣取3000元；7、2016年5月16日扣取5000元；8、2016年1月11日扣取26000元。上述合计扣款金额为45967.63元，包括本金40416.63元、利息5390元、逾期利息161元。
2015年12月18日，被告向原告发出《逾期贷款催收通知书》，载明截止到2015年12月14日，原告沈灿凤、原告李江明尚欠借款本金63583.37元，利息980元，逾期费用14280.59元，合计78843.96元。
庭审中，原告称用现金向被告偿还部分借款，但没有证据证明。
以上事实，有贷款合同、银行流水、汇款凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告沈灿凤、原告李江明与被告世联公司签订《贷款合同》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定的借款清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金，上述约定符合相关法律规定，应当得到遵守。按照上述计算方式，原告主张只欠被告本金32.53元及利息（以32.53元为本金自2014年10月13日起按年利率6%,计付利息至清偿之日止，暂计至2016年4月1日为2.91元）明显与本案查明事实不符，原告的诉讼请求依法不能成立。至于原告的实际欠款数额，应当由被告依法向原告主张，本案不宜直接认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈灿凤、原告李江明的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告沈灿凤、原告李江明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3795号
原告：方淑仙，女，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：袁国全，男，1973年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告方淑仙与被告袁国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日立案。原告方淑仙于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方淑仙撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告方淑仙负担。
审判员 王磊
二〇一六年十月十一日
书记员 孟洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐琼，女，1983年10月4日出生，住湖南省湖南省邵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐琼信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提�诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,060.43元。原告诉称,被告唐琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,060.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,�在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1401号
原告：邹某某，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：杜天鹏，乾安县让字镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告邹某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 李方东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张微微
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民监字第14号
申诉人（原审被告）：通化市泰利房地产开发有限公司。
法宝代表人刘玉富，经理。
被申诉人（原审原告）：吉林银行通化分行。
负责人汪大盛，行长。
原审原告吉林银行通化分行与原审被告通化市泰利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年5月31日作出（2010）通中民三初字第7号民事调解书，已发生法律效力。申诉人不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百零七条的规定，经本院2014年第17次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙晓琳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第108号
申请执行人姚廷盛，男，农民，住广西蒙山县。
被执行人蒙健华，男，农民，住广西蒙山县。
被执行人黄水秀，女，农民，住广西蒙山县。
申请执行人姚廷盛与被执行人蒙健华、黄水秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）蒙民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，申请人姚廷盛于2014年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人蒙健华、黄水秀无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人姚廷盛与被执行人蒙健华、黄水�民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年七月十六日
书记员 尹 恒
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01630号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月8日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨路
二〇一五年四月八日
书 记 员 傅玮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更766号
罪犯李叶，男，1960年11月13日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第1号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪,合并执行有期徒刑二十年，并处罚金15万元。刑期自2006年7月14日起至2026年7月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1645号和（2014）阳刑执字第663号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯李叶予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李叶在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李叶在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李叶减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2021年8月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2390号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。
法定代表人：陈景伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。
被告:付强，男，汉族，1983年11月17日出生，农民，住山东省临清市。
被告:吴清勇，男，汉族，1970年5月14日出生，农民，住山东省临清市。
被告:景金昌，男，汉族，1971年2月9日出生，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告付强、吴清勇、景金昌借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈永杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1869号
申请执行人：丁龙，住伊宁市。
被执行人：陈璇，住伊宁市。
本院受理的原告丁龙与被告陈璇民间借贷纠纷执行一案，执行标的45403元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2504号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第369号
申请执行人：莫敏*吾斯曼，男，1958年10月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆洛浦县英巴格居民区2向28号
被执行人：吾买尔江*吐尔地，男，1960年3月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区西大街7街19号。
本院于2013年9月23日作出的（2013）头民一初字第878号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莫敏*吾斯曼2014年6月12本院申请强制执行，本院于2014年6月17立案执行，并于2014年6月20向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吾买尔江*吐尔地银行存款25706.38元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人吾买尔江*吐尔地应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年六月二十日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第369号申请执行人：莫敏·吾斯曼，男，1958年10月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆洛浦县英巴格居民区2向28号被执行人：吾买尔江·吐尔地，男，1960年3月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区西大街7街19号。本院于2013年9月23日作出的（2013）头民一初字第878号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莫敏·吾斯曼2014年6月12本院申请强制执行，本院于2014年6月17立案执行，并于2014年6月20向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吾买尔江·吐尔地银行存款25706.38元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人吾买尔江·吐尔地应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年六月二十日书记员 阿布都克依木
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执572号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1991年8月17日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：刘立林，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖北省。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘立林借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执572号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司总经理。委托代理人：ＸＸＸ，男，1991年8月17日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：刘立林，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖北省。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘立林借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年六月二十日书记员  黄 鞭
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4686号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所。
被告：义乌市春红服装厂。经营地址：浙江省义乌市后宅街道俊塘下半寸***号。
经营者：刘锋春，男，1984年3月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市春红服装厂侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年6月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年六月二日
代书 记员 沈淑敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1938号
原告：张继逢，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州为民法律服务所法律工作者。
被告：胡小城，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张继逢与被告胡小城劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
张继逢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资款7000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，被告在广德县工商局注册成立“景城装饰工程有限公司”，其为法定代表人，被告雇佣原告为公司工作。原告完成工作后多次向被告索要工资款无果，至今仍尚欠原告工资款7000元。
本院经审查认为，张继逢提起民事诉讼应当有明确、适格的被告。审理过程中，本院根据张继逢提供的证据，查明胡小城系景城装饰工程有限公司法定代表人，张继逢是为景城装饰工程有限公司工作，张继逢工资款乃景城装饰工程有限公司拖欠。本案张继逢以胡小城作为被告提起民事诉讼，胡小城的被告主体资格明显不适格，故张继逢的起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张继逢起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张红兵
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 骜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十九条
人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1629号
申请执行人吴显成，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省三台县，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行吴显成与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，吴显成申请强制执行内容为：支付工资款6万元。本院于2017年8月16日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地�房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2536号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4234号
申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼。
法定代表人陈淮东，局长。
被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801。
法定代表人丘仁政。
深圳市南山区人力资源局与深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司行政纠纷执行一案，深（南）劳监罚（2015）003号劳动人事监察行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法破字第15号民事裁定书，裁定：受理申请人深圳市利商小额贷款有限责任公司对深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的重整申请；指定深圳市金大安清算事务有限公司为深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的管理人。
本院认为，现深圳市中级人民法院已受理了被执行人的破产清算，因此，本次执行程序应当予以中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）深南法执字第4234号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗彩燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1132号
原告郭东，居民。
被告邹平县码头建设有限公司。住所地邹平县黛溪三路437号。
法定代表人郭道桐，总经理。
原告郭东与被告邹平县码头建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理。审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭东向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭东撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取286元，由原告郭东负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 楠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第178-1号
申请执行人南部县农村信用合作联社。
被执行人谢疆霖，男。
本院于2012年4月13日作出（2012）南执字第178号民事裁定书，查封了被执行人谢疆霖所有的宝马轿车一辆，现因申请人南部县农村信用合作联社与被执行人谢疆霖达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢疆霖所有的宝马轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川宁
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄 达
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2085号
原告罗德美，女，43岁，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
本院在审理原告罗德美诉被告四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗德美于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗德美自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗德美撤回起诉。
案件受理费10元，由原告罗德美负担。
审判员 杨明均
二〇一五年十一月二日
书记员 宋璧君
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1196号
原告山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司。住所地：无棣县工业园。
法定代表人张海涛，该公司总经理。
委托代理人张新泽。
被告张建群。
原告山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司（以下简称克里特公司）与被告张建群买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告克里特公司的委托代理人张新泽到庭参加诉讼，被告张建群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克里特公司诉称，2008年至2010年期间，被告多次从原告处购买葡萄酒，经结算，尚欠原告酒款281053.2元未予给付。2014年9月20日，原被告签订对账单一份，约定于2014年10月1日将上述款项付清，如逾期付清发生争执，由无棣县人民法院管辖。到期后，被告未履行付款义务，故提起诉讼，请依法判决。请求法院判令被告张建群偿还原告货款281053.2元，并承担本案诉讼费用。
被告张建群未作答辩。
经审理查明，自2009年1月18日至2010年1月21日，被告张建群多次从原告处购买葡萄酒。2014年9月20日，经双方结算，被告张建群尚欠原告葡萄酒款281053.2元，并签订对账单一份，内容为“张建群尚欠我公司货款281053.2元未结清。经双方协商于2014年10月1日前付清，如逾期付清发生争执，由无棣县法院管辖”。被告张建群在该对账单欠款人处签字确认。该款项被告张建群至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、对账单佐证，足以认定。
本院认为，被告张建群欠原告克里特公司货款281053.2元，事实清楚，证据充分。原告克里特公司诉求被告张建群给付该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建群于本判决生效后十日内给付原告山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司货款281053.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，由被告张建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋 欣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第910号
申请人：李晓，女，汉族，住齐河县。
被申请人：赵恒志，男，住河北省辛集市。
申请人李晓与被申请人赵恒志道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人李晓于2015年8月31日向本院提出申请，请求查封被申请人赵恒志驾驶的车辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵恒志驾驶的冀AXXX**重型半挂牵引车一辆，查封价值为10万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐静媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初6号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1995年3月20日出生，农民，住耒阳市。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2015年7月30日被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元，于2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月底的一天下午，被告人李某伙同李云（已判刑）至合肥市瑶海区敬亭山路大地家园小区X栋X单元907室、908室，由被告人李某负责望风，李云用随身携带的自制开锁工具打开大门，在907室内窃取IBM笔记本电脑、联想笔记本电脑各一台；在908室内窃取三部尼康相机和三个尼康镜头。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，IBM笔记本电脑、联想笔记本电脑分别价值人民币1500元、1600元，尼康D700相机价值人民币12880元，尼康D90相机价值人民币2500元，尼康镜头AF-
SDX18-200价值人民币696元，其他因材料不全无法鉴定。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
2015年9月13日12时50分，湖南省衡阳铁路公安处耒阳西站派出所民警在湖南省耒阳西站候车室安检处将被告人李某抓获归案，并羁押于当地看守所。被告人李某与李云将所盗赃物销赃得款全部挥霍，案发后没有追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查笔录、刑事判决书、归案经过及说明、户籍信息、被害人陈某、昂某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取自制开锁工具开锁等手段，入户盗窃被害人的财物，共计价值人民币19176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某与李云均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人李某入户窃取被害人的财物，且达到数额较大以上，可酌情从重处罚。被告人李某被湖南省衡阳铁路公安处抓获先行羁押的4日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起，扣除被先行羁押的4日，至2017年7月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人李某犯罪所用工具铁块一块，予以没收；责令被告人李某退赔被害人陈明霞经济损失人民币3100元，退赔被害人昂德经济损失共计人民币16076元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和现金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第605号
原告陈某某。
委托代理人兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告罗某某。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，于2015年2月16日由审判员杨文成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人兰小华到庭参加诉讼。被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告双方于1994年相识恋爱，1998年到四川达州市通川区民政局办理结婚登记。婚后于1998年6月22日婚生一子，取名罗捷。婚后，原被告经常为夫妻家庭中的各种大小事争执，特别是被告对原告不信任，猜疑心重，对家庭不负责任，长期不务正业导致家庭感情破裂。据此，原告陈某某向本院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子罗捷随被告生活并由其抚养教育，原告每月支付孩子的抚养教育费500元，教育费、医疗费由原被告共同承担；三、要求分得夫妻共同财产150000元。
被告罗某某到庭参加诉讼，辩称不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1994年相识并恋爱，于1998年3月11日到四川达州市通川区民政局登记结婚，于1998年6月22日婚生一子罗捷。现原告以其夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份信息、原告提交的结婚证、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同努力营造，家庭生活中本着相互尊重、沟通交流、理解宽容的原则，原被告因生活琐事而产生的矛盾是可以化解的，只要双方从婚姻家庭的大局出发，共同努力，其夫妻关系是能够修复和改善的。此外，原告也未向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据。据此，本院对原告的离婚请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告罗某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元人民币，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一五年二月十六日
书记员 宋 雪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00571号
上诉人（原审被告）夏元虎，无业。
被上诉人（原审原告）嵇成甫，无业。
被上诉人（原审被告）许永国，无业。
被上诉人（原审被告）江苏金建建设集团有限公司。
法定代表人朱庆军，该公司董事长。
上诉人夏元虎与被上诉人嵇成甫、许永国、江苏金建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2015年1月12日作出（2014）金民初字第1453号民事判决。夏元虎不服该判决，以原审认定事实错误为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人夏元虎以就2010年2月10日嵇成甫收条10000元和2012年1月21日嵇成甫借条4000元另案诉讼解决为由，于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏元虎的撤诉申请不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏元虎撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人夏元虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟 蓉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第856号
罪犯谢明洋，男，1981年12月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年10月30日作出了（2006）丰刑初字第1286号刑事判决，以被告人谢明洋犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯谢明洋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯谢明洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯谢明洋予以减刑。
经审理查明，罪犯谢明洋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢明洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢明洋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年2月24日起至2015年5月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2236号
罪犯薛飞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年七月一日作出（2010）枣刑三初字第2号刑事判决，以被告人薛飞犯强奸罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年6月9日起至2022年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日本院以（2013）枣刑执字第1608号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯薛飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯薛飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯薛飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年6月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1265号
原告淄博宜居物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区西七路世纪花园院内。
法定代表人张连秀，经理。
被告刘承忠。
本院在审理原告淄博宜居物业管理有限公司诉被告刘承忠物业服务管理合同纠纷一案中，原告淄博宜居物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博宜居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博宜居物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 聘
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张美芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02239号
原告西安市出租汽车总公司第三公司。住所地：西安市龙首北路西段**号。注册号：610135200004669。
法定代表人刘琴生，经理。
委托代理人王敏琼，女，该公司员工。
委托代理人权素清，陕西权诚律师事务所律师。
被告杨博，男，1978年6月17日生，汉族。
本院在审理原告西安市出租汽车总公司第三公司与被告杨博承包经营合同纠纷一案，原告以搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市出租汽车总公司第三公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），退回原告。
审判员 张 平
二〇一四年六月九日
书记员 周雨婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03885号
上诉人（原审被告）北京银建药业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区利祥路3号。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）北海银建投资股份有限公司，住所地北海市红帆步行街12号。
法定代表人杨荣，董事长。
委托代理人张杰，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱明世，男，1983年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）吕荣钊，女，1955年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）吕文淑，女，1934年1月17日出生。
以上三被上诉人之共同委托代理人贾东初，北京市君泰律师事务所律师。
原审第三人李旸，女，1957年10月1日出生。
上诉人北京银建药业有限公司（以下简称北京银建公司）、北海银建投资股份有限公司（以下简称北海银建公司）因与被上诉人邱明世、吕荣钊、吕文淑，原审第三人李旸公司解散纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15503号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
邱明世、吕荣钊、吕文淑在一审中起诉称：北京银建药业有限公司于2001年9月20日成立，注册资本2999万元。邱明世、吕荣钊、吕文淑、李旸、北海银建投资股份有限公司均为该公司股东。北京银建药业有限公司僵局严重，内部运营机制早已失灵，公司继续存在会严重损害股东的利益。现提起诉讼，请求解散北京银建药业有限公司。
一审法院向被告送达起诉状后，被告北京银建公司及第三人北海银建公司在提交答辩状期�对级别管辖提出异议，认为北京银建公司注册资本为2999万元，公司总资产在一亿以上，所以本案应由北京市第一中级人民法院审理。
一审法院认为：解散公司诉讼案件由公司住所地人民法院管辖，公司住所地是指主要办事机构所在地，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件，中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案中，被告北京银建公司住所地及主要办事机构所在地均在昌平区，且属于在区公司登记机关核准登记的公司，故昌平法院对本案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条之规定，裁定驳回被告北京银建药业有限公司及第三人北海银建投资股份有限公司对本案级别管辖提出的�议。
北京银建药业有限公司、北海银建投资股份有限公司不服一审裁定向本院上诉，二上诉人上诉理由及请求相同。其上诉理由为：本案诉争拟解散的公司注册资本2999万元，总投资约5000万元，诉争公司价值约10000万元，原告及申请人等多方当事人的住所地均在外地。一审法院作为基层法院对本案不具有管辖权；其上诉请求为：撤销一审裁定，将此案移送北京市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，解散公司诉讼案件由公司住所地人民法院管辖；基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件，中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案为公司解散纠纷，涉案公司北京银建公司住所地位于昌平区×××区×区××路×号，属一审法院辖区；核准登记机关为北京市工商行政管理局昌平分局，属区的公司登记机关核准登记公司，可以由基层人民法院管辖，故一审法院作为被申请解散公司住所地基层法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京银建药业有限公司、北海银建投资股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 张洪占
代理审判员 李 妮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 昝 彤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00222号
上诉人（原审被告）：张祥国。
被上诉人（原审原告）：郝敬娟。
被上诉人（原审被告）：夏家清。
上诉人张祥国因与被上诉人郝敬娟、夏家清民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01854号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
本案预收张祥国的二审案件受理费1300元，予以退还。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 炼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3338号
原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限公司（以下简称聚薪贷款公司）。
法定代表人张春林，职务执行董事。
委托代理人张海龙，聚薪贷款公司职工。
被告高玉强。
被告陈玉芹。
原告聚薪贷款公司与被告高玉强、陈玉芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚薪贷款公司委托代理人张海龙、被告高玉强到庭参加诉讼，被告陈玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聚薪贷款公司诉称，2011年3月5日，被告高玉强、陈玉芹与原告聚薪贷款公司签订借款合同，被告在原告处借款180，000.00元，借款期限至2012年3月5日止，按月结息，借款用途种树苗，借款方式为抵押，截止2014年8月25日欠利息100，740.00元，本息合计280，740.00元，贷款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本息合计280，740.00元，2014年8月25日后的贷款利息计算至给付之日止，承担抵押担保责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款合同（复印件）；2、贷款利息计算表；3、借款人及配偶借款承诺书（复印件）；4、房地产抵押合同（复印件）等证据予以证实。
上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告高玉强对原告陈述的事实予以认可，对原告提交的证据均无异议。
被告陈玉芹经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告高玉强、陈玉芹为夫妻关系，2013年3月4日，被告高玉强、陈玉芹与原告聚薪贷款公司签订《借款合同》（合同编号：20110037），约定以被告陈玉芹所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街交通局家属楼2号楼西单元301室的房屋所有权（产权证号：0605**）作为抵押担保，在原告处借款180，000.00元，用于种树苗，贷款期限自2011年3月4日起至2012年3月3日止，利率为月利率20.19‰，还款方式为到期还本，按月结息，担保范围包括借款本息，双方于2013年3月3日办理了抵押登记。贷款到期后，二被告未依合同约定还款，截止2014年8月25日尚欠借款本金180，000.00元，利息100，740.00元，本息合计280，740.00元，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息280，740.00元，2014年8月25日以后利息按约定月利率20.19‰计算至实际给付之日，由被告承担抵押担保责任并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供1－4号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告聚薪贷款公司与被告高玉强、陈玉芹签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告陈玉芹以自有房屋所有权作为抵押，且已进行抵押登记，属有效抵押。原告聚薪贷款公司已如约履行了合同义务，被告高玉强、陈玉芹未依合同约定向原告履行还款义务，亦未尽抵押担保责任，故应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告高玉强、陈玉芹偿还原告聚薪贷款公司的贷款本金180，000.00元，利息100，740.00元（截止2014年8月25日利息），本息合计280，740.00元，2014年8月25日后的利息按合同约定月利率20.19‰计算至本判决指定履行期间届满；
二、原告聚薪贷款公司对被告陈玉芹所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街交通局家属楼2号楼西单元301室（房产权证：第0605**号）一处，在上述判决第一项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，511.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 赵志坤
二〇一四年十月二十日
书记员 李明芙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的为抵押物。
第三十四条：下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、和其他地上定着物；
……
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00339号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初313号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1357号
原告刘华，男，汉族。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告彭泽房地产开发有限公司。
法定代表人朱祖彪，总经理。
委托代理人刘启邦，系被告公司法律顾问。
原告刘华诉被告彭泽房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华及委托代理人杨金其、被告委托代理人刘启邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原告在被告开发的铭城豪庭购买商品房7栋4单元702室，并于当天向被告交纳定金5万元。被告出具了收据和彭泽县房地产开发有限公司铭城豪庭商品房认购单，但被告从未以任何方式通知原告不能如期交房，亦未给出任何延期交房的合理理由，严重违反了合同的约定，现该项目已停工，原告维权无着，故诉至法院，请求判令被告：1.双倍返还购房定金10万元；2.自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息；3.承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等情况。
2、2014年4月29日被告出具的收据原件一份，证明原告向被告交纳定金5万元，方式为刷卡。
3、原、被告双方签订的商品房认购单一份，证明原告基本信息、原告购买房屋的具体位置及总价款、认购条款约定缴纳定金五万元等。
被告彭泽房地产开发有限公司辩称，原告起诉状内容不属实，房屋位置是701室而不是702室，双方并未约定2014年底以前可付首付并签订购房合同，原告认为被告不能如期交房，双方未签订合同，就不存在交房时间的问题，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告签订商品房认购单一份，约定原告购买被告开发的铭城豪庭商品房7栋4单元701室，面积123.92平方米，被告印制的格式商品房认购单第一条为“买方在本协议签订时，须交纳定金人民币50000元”，第二条“如发生卖方违约，除退还购房定金外，另按已收定金的100%作为赔偿买方的损失”。第三条“买方应于开盘15个工作日携带有效证件…办理签约手续，签订商品房买卖合同”。原告当天向被告交纳定金5万元，被告亦出具了收据。后因被告至今未开盘，故原告诉至法院，请求判令被告：1.双倍返还购房定金10万元；2.自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息；3.承担本案诉讼费用。
审理中，被告向法庭补充提交了2015年10月20日办理的商品房预售许可证。据此，原告申请增加诉请，请求依法解除原、被告之间的商品房预约合同，并变更诉请要求被告返还定金5万元、支付自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息、承担本案诉讼费用。
上述事实有被告印制的商品房认购单、被告出具的收据原件、商品房预售许可证以及原、被告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房认购单第三条明确约定了在具备商品房预售条件时，还需重新签订商品房买卖合同，以最终明确双方之间的房屋买卖法律关系的具体内容，该商品房认购单法律属性为商品房预约合同。被告在案件的审理过程中，向法庭补充提交了商品房预售许可证，依据最高人民法院相关司法解释的规定，该商品房预约合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。结合原、被告在订立认购单之后的履行事实，因该商品房预约合同未能确定开盘的大概时间，致使原告不能实现与被告签订商品房预约合同的目的，故原告诉请解除双方的商品房预约合同符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未能签订商品房买卖合同，双方均无过错，故原告要求被告支付占用资金期间的利息，本院不予支持。被告辩称请求驳回原告诉请的意见没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的商品房预约合同。
二、被告彭泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性返还原告人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担525元，由被告承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜燕燕
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00682号
原告郭某某，女，汉族，住呼和浩特市。
被告王某某，男，汉族，住呼和浩特市。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年08月05日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告郭某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2000年04月08日登记结婚，并于2001年01月11日生育一子王某，现年13周岁。婚后夫妻感情很好，被告一直对我也很好，被告一直有爱玩的坏毛病，十多年来为了孩子一直忍让。后被告开始赌钱，并且多次殴打原告，伤了感情。但是在家人的劝说下为了孩子还是好好的过日子，可被告还是不改老毛病，继续赌钱，孩子和我都不管。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系；依法判令婚生子随被告共同生活，被告每月给付抚育费；依法分割共同财产。
原告未向法庭提交任何书面证据材料。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们的感情还没有完全破裂。
被告未向法庭提交任何书面证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2000年04月08日登记结婚，并于2001年01月11日生育一子王某，现年13周岁。在婚后共同生活期间，由于生活环境和生活习惯不同，双方经常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，由于双方个性差异较大，加之生活环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生矛盾，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，夫妻关系能够得到改善。本院考虑到原、被告已结婚十多年，且原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费330元，本院已减半收取，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李芳谊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡雨蒙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第783号
申请执行人江苏丰泽生物工程设备制造有限公司。
被执行人青岛艾美瑞生物科技有限公司。
申请执行人江苏丰泽生物工程设备制造有限公司与被执行人青岛艾美瑞生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬新商初字第130号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款22000元、迟延履行金、负担本案执行费260元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新商初字第130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡金陵
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00105号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人杨佃柱，无职业，住江苏省响水县。曾因吸毒，于2015年1月26日被响水县公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2010年9月19日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被响水县公安局刑事拘留，同年3月4日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨佃柱犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人杨佃柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月份左右，被告人杨佃柱在其位于江苏省响水县陈家港镇新民居委会家中，先后3次容留他人吸食冰毒（学名甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月份左右的一天，被告人杨佃柱在其家中容留董某吸食冰毒。
2、2014年10月份左右的一天，被告人杨佃柱在其家中容留董某吸食冰毒。
3、2014年10月份左右的一天，被告人杨佃柱在其家中容留田某吸食冰毒。
案发后，被告人杨佃柱在侦查机关审查其吸食毒品违法行为时，主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨佃柱在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、本院（2010）响刑二初字第0085号刑事判决书、响水县公安局响公（陈）行罚决字（2015）204号行政处罚决定书等书证，证人董某、高某、田某的证言，辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佃柱提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人杨佃柱犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨佃柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨佃柱自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨佃柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二日起至二○一五年九月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一五年五月十四日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第398号
上诉人（原审被告）济源市大峪镇曾庄村民委员会
法定代表人黄慎强，该村委会主任。
委托代理人连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）耿和平
上诉人济源市大峪镇曾庄村民委员会（以下简称曾庄村委）与被上诉人耿和平追索劳动报酬纠纷一案，耿和平于2011年6月3日诉至济源市人民法院，请求判令：曾庄村委支付其修建的43个沼气池剩�款项共计20150元。济源市人民法院于2011年8月20日作出（2011）济民一初字第1676号民事判决，曾庄村委不服判决，向本院提起上诉，本院于2012年7月24日作出（2012）济中民二终字第63号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。济源市人民法院于2014年7月9日作出（2012）济民一初字第2373号民事判决。曾庄村委不服判决，上诉至本院。本院于2014年11月23日受理此案后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人曾庄村委的法定代表人黄慎强及其委托代理人连世周、崔小霞，被上诉人耿和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月开始，耿和平为曾庄村委修建沼气池，时任曾庄村委副主任薛龙生负责修建事宜。2010年5月17日，薛龙生给耿和平出具济源市大峪镇曾庄沼气池结算清单一份，载明：“数量45座，单价2300元，共计103500元，已付54000元，应付49500元。薛龙生，2010、5、17”。2011年1月21日，耿和平给曾庄村委出具收据一张，载明：“今收到曾庄村人民币柒万捌仟柒佰伍拾元整，￥78750元，系付沼气款”。审理中，曾庄村委称余款24750元应属于质量保证金，保质期为一年，期间沼气池出现质量问题，曾通知耿和平维修，但耿和平未对沼气池进行维修，故该保证金不应返还。对此耿和平称双方未约定保证金，即使曾庄村委未付的工程款系工程质量保证金，也应按国家规定即扣除工程造价总额的百分之五作为质量保证金，另外曾庄村委也未通知其对沼气池进行维修。
原审法院认为：依据薛龙生给耿和平出具的结算清单，耿和平为曾庄村委修建沼气池单价为2300元，耿和平共修建45个沼气池，但其认可其中2个作废，同意按43个计算，故总价款为98900元。因耿和平已收到沼气池款78750元，故曾庄村委还应支付耿和平20150元。关于曾庄村委辩称未付款系质量保证金，因耿和平所建沼气池存在质量问题，所以不予支付，但未提供有效证据证明，耿和平也不予认可，故对该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：曾庄村委于判决生效后十日内给付耿和平20150元。案件受理费418元，由耿和平负担114元，曾庄村委负担304元。
曾庄村委不服原审判决上诉称：耿和平所建的沼气池有严重的质量问题，一半以上的沼气池不能投入使用，其多次通知耿和平对出现问题的沼气池进行维修，但耿和平一直推诿，拒绝维修，当时所留款项虽然没有写明是质量保证金，但双方口头约定作为质量保证金，在保证村民能够正常使用一定期限后才予以支付，原审仅依据薛龙生出具的结算清单进行认定，�属不当。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由耿和平承担。
耿和平辩称：薛龙生作为村委主任，其出具的结算清单应具有法律效力，且该结算清单系在其修建的沼气池经验收合格后出具的，2011年1月21日，曾庄村委通知其结账时，也没有提出相关质量问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求予以维持。
二审中，曾庄村委向本院提供的证据有：1、照片7张（由被上诉人建造的存在质量问题的沼气池），证明有6户沼气池因漏水漏气未投入使用，存在质量问题，已经报废；另外一家的沼气池未安装安全阀（开关），其实全村的沼气池均未安装安全阀（开关），被上诉人建造沼气池所用的软管不是沼气池专用橡胶管，影响正常的供气、供水；2、2013年6月25日被上诉人工作人员李小五出具的收到条一张�证明在一审期间，主审法官曾经调解过，双方均同意让其把各户质量问题进行登记，并制作清单，然后李小五将清单领走后未作出答复。
耿和平对曾庄村委提供的证据1，认为该照片中的沼气池看不清楚是哪里的沼气池，不能证明是其所建造的沼气池，其建造的沼气池有安全阀，且建造沼气池时所用的软管都是沼气专用管（管上有沼气专用管字样）；对证据2，收到条无异议，清单是其委托李小五去拿的，其没有去维修的理由是因为上诉人原来称是24户有问题，后来又变成变成80多户，上诉人所述不可信，且其维修之后，上诉人也不一定将余款支付。
以上曾庄村委提供的证据经质证，本院认证如下：曾庄村委提供的证据1，没有显示拍摄时间、地点，不能证明其主张，本院不予认定；对证据2，因双方对其真实性均无异议，对该证据的真实性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：耿和平为曾庄村委修建沼气池的事实，双方当事人均无异议，对该事实本院予以认定。从2010年5月17日，时任曾庄村委主任薛龙生出具的《济源市大峪镇曾庄沼气池结算清单》可以证实薛龙生作为曾庄村委主任经与耿和平结算，耿和平修建沼气池数量为45座，单价为2300元，故对该事实本院予以认定。曾庄村委上诉称耿和平修建的沼气池有严重质量问题，不应支付剩余工程款，但其并未提供在合理期限内向耿和平提出质量问题的证据，其在二审中提供的证据2仅能证明其将单方制作的质量问题清单交付耿和平，但该清单并未得到双方一致确认，不能作为认定质量问题存在的依据，其在一审中也并未针对该质量问题的事实进行反诉，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由济源市大峪镇曾庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第943号
原告羊新平。
委托代理人王素真，河南杰昇律师事务所律师。
被告谭文华。
原告羊新平诉被告谭文华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素真到庭参加诉讼。被告谭文华经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月份-2008年11月份，原告跟随被告在郑东新区实验小学工地（农业东路与九如路交叉口）从事主体工程建造工作，工程完工后，被告并没有与原告结清全部工人工资，直至2012年1月20日，被告尚欠原告工人工资23000元未付。当时被告以资金紧张暂时无钱支付为由，向原告出具欠条一份，原告曾多次索要，被告一托再拖，故诉至法院请求判令被告支付欠款23000元，利息3852.5元（利息暂计算2012年1月20日至2014年7月19日）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份。
被告未答辩未质证，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年元月20日，被告谭文华向原告出具欠条一份，载明：今欠羊新平工人工资款贰万叁仟元正（￥23000元）。
后因被告逾期未归还欠款发生纠纷，原告遂起诉至本院，酿成诉讼。
本院认为：被告谭文华向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告工人工资，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告支付拖欠的工人工资23000元，依据充分，本院予以支持。该欠条并未约定还款期限，原告诉请利息部分应以23000元为基数，自原告起诉之日即2014年1月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。被告谭文华经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭文华于判决生效后十日内支付原告羊新平工人工资款23000元及利息（以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月13日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告羊新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告负担408元，原告负担63元，由被告负担部分原告已预交，不再退还，由被告在履行判决规定的义务时一并付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
代理审判员 贾 威
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十月八日
书 记 员 高丽娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02521号
原告：柴鸿丽，女，汉族。
被告：王广明，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人方松伶，系该公司经理。
委托代理人于德庆，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告柴鸿丽诉被告王广明、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告柴鸿丽诉称：2013年7月26日12时，被告王广明驾驶辽K×××××号车与黄铁钧驾驶辽A×××××号车及毕涛驾驶的辽A×××××号车三车追尾，其中辽A×××××号车内乘客柴鸿丽、柴鸿丽受伤。经交警认定，被告王广明承担全责，黄铁钧、毕涛无责任。经双方协商，由被告王广明支付柴鸿丽医疗费、护理费、误工费、交通费共计12586元，此案终结。但被告未予以赔偿，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费共计12586元；本案诉讼费由被告承担。
被告王广明辩称：事故发生属实，我系肇事车辆辽K×××××号车辆所有人，事故发生时由我实际驾驶车辆，我在被告天安保险公司处投保交强险及商业三者险15万元（含不计免赔），我没给原告垫付款项。对于原告主张受伤事实及发生医疗费、护理费、误工费、交通费等数额无异议，我认为应该由保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称：肇事车辆辽K×××××号车在我司投保交强险及商业三者险15万元（含不计免赔）。对于原告主张受伤事实及发生医疗费、护理费、误工费、交通费等数额无异议，应在扣除无责险后，依照法律规定判决我司赔偿数额。
被告人保公司辩称：事故发生属实，当时三车连撞，我方是无责任。辽A×××××号车在我司投保交强险，事故发生时在保险期限内，对于原告主张受伤事实及发生医疗费、护理费、误工费、交通费等数额无异议。
经审理查明：2013�7月26日12时，被告王广明驾驶辽K×××××号车与黄铁钧驾驶辽A×××××号车及毕涛驾驶的辽A×××××号车三车追尾，其中辽A×××××号车内乘客柴鸿丽、柴鸿丽受伤。经交警认定，被告王广明承担全责，黄铁钧、毕涛无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第二○二医院就诊，支出医疗费、护理费、误工费、交通费共计12586元。
另，肇事车辆辽K×××××号车在被告天安保险公司处投保交强险和商业三者险15万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。毕涛驾驶的辽A×××××号车（无责车）在人保公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、病历、住院病案等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王广明所有的车辆在行驶过程中与原告乘坐的车辆及另一无责车辆发生交通事故，致使原告受伤的结果，经交警部门认定，被告王广明车辆一方负事故的全部责任，原告无责任，根据法律规定，被告王广明应对原告车辆的损失费用承担赔偿责任。另，因该肇事车辆及无责车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故发生均在肇事车辆的投保期限内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司可按照相关规定及约定，在保险限额内，直接向原告支付赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴鸿丽医疗费、护理费、误工费、交通费共计11441.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴鸿丽医疗费、护理费、误工费、交通费共计1144.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王广明承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯菲
二〇一五年九月十八日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担�偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业�员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第308号
原告开封市中豫预应力设备有限公司。
住所地：开封市北郊乡私访院村开柳路高速公路南侧300米处。
法定代表人王振峰，公司董事长。
委托代理人王德军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告葛洲坝集团第一工程有限公司。
住所地：湖北省宜昌市东山大道54号。
法定代表人黄浩，公司董事长。
委托代理人张扬璀璨，公司职员。代理权限为特别授权。
被告重庆市潼南第四建筑工程公司。
住所地重庆市潼南县塘坝镇新北街195号。
法定代表人张清，公司董事长。
本院在审理原告开封市中豫预应力设备有限公司诉被告葛洲坝集团第一工程有限公司、被告重庆市潼南第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告开封市中豫预应力设备有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼，本院认为原告开封市中豫预应力设备有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市中豫预应力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告开封市中豫预应力设备有限公司负担。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁 一
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终778号
上诉人（原审原告）：夏留全，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：金哲浩，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：王彦海，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：ＸＸ柏，住吉林市高新区。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
上诉人夏留全因与被上诉人金哲浩、王彦海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏留全于2017年4月21日以与金哲浩已经达成和解协议并履行完毕为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏留全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏留全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4887元，减半收取2,443.50元，由上诉人夏留全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 姜 锐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00439号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被告袁学军，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告湖北地龙实业集团有限公司。
法定代表人袁学政。
被告湖北毅达市政工程有限公司。
法定代表人金浩。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告袁学军、湖北地龙实业集团有限公司、湖北毅达市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告袁学军、湖北地龙实业集团有限公司、湖北毅达市政工程有限公�的银行存款420万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告袁学军、湖北地龙实业集团有限公司、湖北毅达市政工程有限公司的银行存款420万元或其他等值财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 瑛
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡倩雯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初25号
原告:陕西顺和商贸有限公司。
法定代表人：闫万利，任经理。
被告：常周利，男，生于1954年10月1日，汉族，农民。
本院在审理原告陕西顺和商贸有限公司与被告常周利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西顺和商贸有限公司于2017年3月22日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西顺和商贸有限公司撤诉。
案件受理费60元减半收取，由原告负担30元。
审 判 长 刘伟哲
人民陪审员 姚锡山
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟耀飞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执恢18号
申请执行人成都市新筑混凝土机械设备有限公司。
法定代表人冯克敏，董事长。
被执行人呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司。
法定代表人刘文龙，经理。
本院于2015年9月18日立案受理成都市新筑混凝土机械设备有限公司与呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为XXX元，执行费XXX元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息等。因申请执行人成都市新筑混凝土机械设备有限公司与被执行人呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司正在进行协商，申请执行人申请本院暂缓执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，待双方不能达成一致意见后，再申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执恢18号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十月九日
书记员 唐灵俊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第501-1号
申请执行人：张立敏，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张剑波，男，1962年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张立敏与被执行人张剑波民间借贷纠纷一案，申请执行人张立敏以（2012）莱州民初字第1866号民事判决已经发生法律效力、被执行人张剑波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张剑波名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人张剑波座落于莱州市城区明珠园10号楼2－202室房屋一处及地库（房屋所有权证号2003146212）、座落于莱州市永安路街道西五里村住宅2区6号楼房屋一处（房产证号：莱房权证永安路街道字第20020070**）、座落于莱州市南小区7号小品西南角2层楼1、2号的房屋（房产证号：莱房权证市区字第20031690**号）
被执行人张剑波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一三年三月五日
书记员 陈少华
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初字第304号
原告李夏连，，农民，。
被告文远时，曾用名文远辉，农民。
原告李夏连诉被告文远时民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，于2016年3月17日依法适用简易程序由审判员胡宏宇独任审判，代理书记员陈潇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告李夏连、被告文远时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李夏连诉称：2013年被告文远辉因其子当兵需要花钱，分几次向原告共借款9000元，2014年被告出具一张借条给原告，约定2015年年底还清，借款到期后被告没有还款，请求法院判决被告立即偿还借款9000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据1份：被告书写的借条一张，拟证明被告向原告借款9000元。
被告文远时辩称：借条是因为双方有不正当关系，2014年8月双方开房时原告将被告灌醉之后所写，借条没有写落款日期，也没有写人民币或什么币种，被告没有向原告借款，不存在还款的事情。
被告为支持其诉讼请求，申请证人罗仕华出庭作证，罗仕华证实2013至2014年期间，原被告曾多次共同租乘其面包车从花桥镇到冷水滩区天福宾馆。
经庭审质证，对于原告提供的证据借条一张，被告对其真实性无异议，但认为系双方开房时被原告用酒灌醉所写，且借条没有写落款日期，没有写明是什么币，不能认定，本院认为被告没有提供证据证明书写借条时受到胁迫或其他无效的情形，虽然该借条存在被告所说的瑕疵，但该借条能完整地体现借款人、出借人、借款金额、还款日期等基本要件�本院予以认定；对于罗仕华的证言，其只证实原被告曾共同租乘车辆到宾馆，没有其他证据佐证，且与本案的借条是否有效没有直接关联，因此本院不予认定。
经审理查明：原告李夏连与被告文远时（又名文远辉）系同村村民，2013年至2014年期间双方时有来往，期间被告共向原告借款9000元，后被告于2014年8月左右立下一张借条给原告，内容为“借条文远辉借李夏连九千元正（9000.元）2014年至2015年底完清借款人文远辉收款人李夏连”，双方没有约定借款利息，后经原告催收，被告一直没有还款，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告文远辉向原告李夏连借款9000元，立有借条，双方借贷关系清楚，被告应按约定偿还借款。被告辩称借条系双方不正当关系酒醉后所写，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，�决如下：
由被告文远时（又名文远辉）偿还原告李夏连借款人民币9000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告文远时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡宏宇
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 陈 潇