wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初132号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年9月1日出生，满族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2016年4月14日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日19时35分许，被告人胡某某酒后驾驶无证无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至康平县西关屯蒙古族满族乡西关屯村街内公路处时，由于操作不当，驶入左侧撞上道路东侧的石堆后，车辆侧滑，造成胡某某受伤，车辆部分损坏。经鉴定，被告人胡某某的静脉血中检测出乙醇成份，其含量为179.8mg/100ml。
被告人胡某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡某某具有无证驾驶机动车的从重情节；具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凯
二〇一六年七月十八日
书记员 李嘉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初67号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郝崤焱，男，1968年4月16日出生，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，公民身份号码×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）3068号起诉书指控被告人郝崤焱犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郝崤焱于2017年11月10日9时30分许，在北京市朝阳区地铁十号线呼家楼站B口外，以人民币660元的价格向马某某（男，29岁）出售植物伟哥40粒、BLACKDEITY18粒，经鉴定“植物伟哥”、“BLACKDEITY”中含西地那非成分。起获“植物伟哥”4盒，“BLACKDEITY”4瓶现在案。
公诉机关建议对被告人郝崤焱判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金，适用禁止令。
被告人郝崤焱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝崤焱犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝崤焱犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人郝崤焱在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案“植物伟哥”四盒，“BLACKDEITY”三瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年一月十七日
书记员 刘宇
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1153号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台分行,住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。
负责人：周少杰，该行行长。
委托代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。
被执行人：王坤，男，1987年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行与被执行人王坤借款合同纠纷一案中。申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 候卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 栋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4384号
申请执行人刘一鸣。
被执行人王蓼。
被执行人金菊。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼开发经济区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼，该公司总经理。
被执行人苏州金海达纸品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。
法定代表人金丽，该公司总经理。
原告刘一鸣与被告王蓼、金菊、苏州一达彩色包装印刷有限公司（以下简称一达公司）、苏州金海达纸品有限公司（以下简称金海达公司）民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王蓼、金菊于本判决生效之日起十日内归还原告刘一鸣借款本金44.2万元；二、被告苏州金海达纸品有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司对被告王蓼的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘一鸣其他诉讼请求。案件受理费35398元，公告费560元，合计35958元，由原告刘一鸣承担27468元，由被告王蓼承担8490元，被告王蓼应承担的数额应于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告王蓼、金菊、一达公司、金海达公司未履行生效法律文书明确的义务，权利人刘一鸣于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为450490元，申请执行费6657元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人一达公司有房地产、设备等资产及被执行人金海达公司有房地产。
本院在执行过程中向各被执行人发出执行通知，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。经查，王蓼、金菊、一达公司、金海达公司在本院有多起作为被执行人的案件，本院他案已对被执行人王蓼、金菊所共有的位于苏州市吴江区同里镇同里湖南云水谣37幢102室房地产及被执行人苏州金海达纸品有限公司所有的位于苏州市吴江区松陵镇友谊村12组的工业房地产处置完毕，拍卖所得款分别为1404608元、11940000元。因被执行人王蓼、金菊在我院涉及众多案件，法律关系复杂，且与其他被执行人互为担保关系，在涉案被执行人财产处理完毕统一分配前，房屋拍卖款不宜处置。被执行人金海达公司在本院亦有多起执行及审理案件，本院召开债权人会议对该笔拍卖所得款11940000元进行分配，本案申请执行人刘一鸣分得执行款200684元。另查明，被执行人一达公司所有的位于苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）的房地产及机器设备，本院另案正在处置过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人刘一鸣，并让其提供除本院所执行的财产之外其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，并同意本案未履行部分本次执行程序终结执行，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人一达公司的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、债权人会议记录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人王蓼、金菊、金海达公司、一达公司名下的财产进行了处置，并将金海达公司的房地产拍卖所得款进行了债权分配，本案申请执行人分得执行款200684元，被执行人王蓼、金菊涉案金额及关联案件众多，在所有财产处理完毕后，才能统一制作分配方案，被执行人一达公司的资产本院另案正在处置过程中，由于变现难度大、过程长，将就被执行人一达公司的资产另案处置完毕后统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1210号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或在另案处置了被执行人一达公司已发现财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周有星
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0481刑初17号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人祁某，男，1963年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，暂住山西省潞城市。2014年7月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山西省晋城市公安局城区分局刑事拘留，同日被山西省晋城市公安局城区分局取保候审。2015年7月17日解除取保候审。2017年9月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年9月27日经潞城市人民检察院批准，次日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人刘某，山西德贝律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人祁某犯信用卡诈骗罪和非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员白某、李某出庭支持公诉。被告人祁某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：
一、信用卡诈骗罪
2013年7月15日，被告人祁某擅自使用崔某的身份证、车辆行驶证，并提供虚假的工资证明，以崔某的名义向中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行申领信用卡一张。后祁某使用该信用卡透支消费、提现，逾期不还。截至2014年4月7日，祁某欠本金48459.34元、利息5224.24元、滞纳金2715.56元、手续费166元。案发后，祁某归还58000元。
二、非法持有毒品罪
2017年8月30日，潞城市公安局民警在潞城市浅水湾小区被告人祁某的住处查获其非法持有的毒品三包，其中含甲基苯丙胺成分毒品10.4克，含甲卡西酮及咖啡因成分毒品91.39克。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、照片等书证、物证；证人原某、申某等证言；检查、辨认笔录；毒品检验报告等鉴定意见；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人祁某使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，同时非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控，被告人不持异议且自愿认罪，并有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证实，足以认定，本院予以确认。公诉机关提供的证据有：1、有关信用卡诈骗罪的证据：受案登记表，立案决定书，报案材料，崔某询问笔录，原某询问笔录，韩某询问笔录、辨认笔录，刘某1询问笔录、辨认笔录，农行凤城支行提供的被告人办理信用卡材料、还款证明，晋城市公安局城区分局投案自首证明，见证人信息，户籍证明，被告人供述和辩解等。2、有关非法持有毒品罪的证据：刑事受案登记表，立案决定书，检查证和检查笔录，光盘制作说明，光盘一张，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，称重证明，见证人信息，检定证书，指认照片，检测报告书，行政处罚决定书，送检证明，检验报告，申某询问笔录，祁某1询问笔录，被告人供述和辩解等。
关于辩护人提出的被告人就信用卡诈骗罪构成自首的意见。经查，被告人祁某于2014年7月17日到公安机关自首，并如实供述了其实施信用卡诈骗的事实，并由公安机关取保候审。2015年7月17日因期限届满，公安机关解除取保候审，被告人之后失联。被告人供述其不清楚公安机关还有什么法律程序，误以为解除取保候审是没事了，不存在逃跑的故意。现有证据不能证明被告人有逃避法律制裁的故意，故辩护人关于被告人就信用卡诈骗罪构成自首的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人祁某使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。被告人有自首情节，可从轻处罚。被告人在案发后归还了中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行的本金、利息、滞纳金及手续费，可酌情从轻处罚。被告人祁某非法持有毒品数量较大，已构成非法持有毒品罪。被告人祁某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。判决宣告前被告人同时犯信用卡诈骗罪和非法持有毒品罪，应数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第三百十四八条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人祁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日至2019年5月12日。罚金应予本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长申海鸥
人民陪审员王晓波
人民陪审员任安娟
二〇一八年三月二十二日
书记员马冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0481刑初17号公诉机关潞城市人民检察院。被告人祁某，男，1963年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，暂住山西省潞城市。2014年7月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山西省晋城市公安局城区分局刑事拘留，同日被山西省晋城市公安局城区分局取保候审。2015年7月17日解除取保候审。2017年9月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年9月27日经潞城市人民检察院批准，次日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。辩护人刘某，山西德贝律师事务所律师。潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人祁某犯信用卡诈骗罪和非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员白某、李某出庭支持公诉。被告人祁某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潞城市人民检察院指控：一、信用卡诈骗罪2013年7月15日，被告人祁某擅自使用崔某的身份证、车辆行驶证，并提供虚假的工资证明，以崔某的名义向中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行申领信用卡一张。后祁某使用该信用卡透支消费、提现，逾期不还。截至2014年4月7日，祁某欠本金48459.34元、利息5224.24元、滞纳金2715.56元、手续费166元。案发后，祁某归还58000元。二、非法持有毒品罪2017年8月30日，潞城市公安局民警在潞城市浅水湾小区被告人祁某的住处查获其非法持有的毒品三包，其中含甲基苯丙胺成分毒品10.4克，含甲卡西酮及咖啡因成分毒品91.39克。就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、照片等书证、物证；证人原某、申某等证言；检查、辨认笔录；毒品检验报告等鉴定意见；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人祁某使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，同时非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述指控，被告人不持异议且自愿认罪，并有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证实，足以认定，本院予以确认。公诉机关提供的证据有：1、有关信用卡诈骗罪的证据：受案登记表，立案决定书，报案材料，崔某询问笔录，原某询问笔录，韩某询问笔录、辨认笔录，刘某1询问笔录、辨认笔录，农行凤城支行提供的被告人办理信用卡材料、还款证明，晋城市公安局城区分局投案自首证明，见证人信息，户籍证明，被告人供述和辩解等。2、有关非法持有毒品罪的证据：刑事受案登记表，立案决定书，检查证和检查笔录，光盘制作说明，光盘一张，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，称重证明，见证人信息，检定证书，指认照片，检测报告书，行政处罚决定书，送检证明，检验报告，申某询问笔录，祁某1询问笔录，被告人供述和辩解等。关于辩护人提出的被告人就信用卡诈骗罪构成自首的意见。经查，被告人祁某于2014年7月17日到公安机关自首，并如实供述了其实施信用卡诈骗的事实，并由公安机关取保候审。2015年7月17日因期限届满，公安机关解除取保候审，被告人之后失联。被告人供述其不清楚公安机关还有什么法律程序，误以为解除取保候审是没事了，不存在逃跑的故意。现有证据不能证明被告人有逃避法律制裁的故意，故辩护人关于被告人就信用卡诈骗罪构成自首的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人祁某使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。被告人有自首情节，可从轻处罚。被告人在案发后归还了中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行的本金、利息、滞纳金及手续费，可酌情从轻处罚。被告人祁某非法持有毒品数量较大，已构成非法持有毒品罪。被告人祁某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。判决宣告前被告人同时犯信用卡诈骗罪和非法持有毒品罪，应数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第三百十四八条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人祁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日至2019年5月12日。罚金应予本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长申海鸥人民陪审员王晓波人民陪审员任安娟二〇一八年三月二十二日书记员马冉
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初181号
原告：中国农业银行股份有限公司天镇县支行，住所地山西省天镇县玉泉镇大北街3号。
主要负责人：李勇鸿，系该行行长。
委托诉讼代理人：高俊彦，男，系该行客户部经理。
被告：袁红广，男，汉族，住山西省天镇县。
被告：刘晓霞（系袁红广妻子），女，汉族，住山西省天镇县。
被告：罗广斌，男，汉族，住山西省天镇县。
被告：邓何文，男，汉族，住山西省天镇县。
上列四原告的委托诉讼代理人：邓英文，男，汉族，住山西省天镇县。
原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行诉被告袁红广、刘晓霞、罗广斌、邓何文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高俊彦、被告袁红广、刘晓霞、罗广斌、邓何文的共同委托诉讼代理人邓英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行向本院提出诉讼请求:1.被告袁红广、刘晓霞归还借款本金50000元和利息7096.07元；2.被告罗广斌、邓何文承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，袁红广及其妻子刘晓霞因扩大养殖业买羊需要，向原告提出贷款申请。同年7月27日原、被告签订借款合同，约定贷款金额为50000元，被告罗广斌、邓何文为该笔贷款提供担保，被告每年结利息。但两年多来，被告分文利息都没有清算，原告多次找被告催要，被告均不履行义务。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。
被告袁红广、刘晓霞、罗广斌、邓何文对原告主张的事实均予以认可，但认为该笔借款的实际使用人为邓英文，理应由邓英文偿还。邓英文认为该笔借款确系其实际使用，其愿意承担该笔借款的偿还义务，但辩称借款时刘晓霞未与原告签过任何协议，不应承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，即：申请一份，被告袁红广与刘晓霞的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件，被告袁红广的银行卡复印件，农户贷款借款合同、利息计算明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即袁红广与刘晓霞的夫妻共同承诺函，本院认定如下：四被告的共同委托诉讼代理人邓英文认为刘晓霞从未在承诺函上签字，其丈夫袁红广也未在承诺函上替其签过字，故刘晓霞不应承担民事责任。本院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，现原告既没有提供刘晓霞未在夫妻共同承诺函上签字的证据，也未向本院申请对其签名的笔迹进行鉴定，故本院对邓英文的辩称意见不予采纳，而对原告提供的夫妻共同承诺函（借款人）予以采信。
根据当事人陈述、庭审举证质证和法庭调查，本院认定事实如下：2014年6月26日被告袁红广因扩大养殖业买羊需要，向原告申请贷款，同年7月27日双方签订《农户贷款借款合同》，约定用款方式为可循环方式，袁红广自2014年7月28日至2017年7月27日可向原告申请的借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过1年；利随本清，到期一次性归还借款本息，利息计算至起诉之日（经中国农业银行股份有限公司天镇县支行计算为7096.07元）；被告罗广斌、邓何文对该笔借款承担连带共同责任保证，合同签订后原告向袁红广发放借款50000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，双方均应受其约束。合同签订后，原告按约发放了贷款，履行了合同义务，而二被告在借款到期后，未依约还本付息，已构成违约，作为债权人的原告有权要求债务人袁红广及刘晓霞偿还借款本息；另一方面，对婚姻关系存续期间，丈夫袁红广以个人名义所负的债务，作为妻子的刘晓霞未提供证据证明原告与其丈夫袁广斌明确约定该借款为个人债务，也未提供证据证明其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定了归各自所有，故袁红广以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告刘晓霞应与袁红广对该笔借款共同承担清偿责任，本院依法对原告要求被告袁红广、刘晓霞归还借款本息的诉讼请求予以支持。罗广斌、邓何文自愿为袁红广提供连带共同保证责任，债务人袁红广在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，作为债权人的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本院对原告要求被告罗广斌、邓何文承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、袁红广、刘晓霞于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司天镇县支行借款本金50000元及利息7096.07元。
二、罗广斌、邓何文对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告袁红广、刘晓霞、罗广斌、邓何文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 温 斌
人民陪审员 顾建国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高春燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1563号
原告周聪，女，汉族，1947年6月2日出生，住成都市金牛区。
被告李小林，女，汉族，1952年8月29日出生，住成都市成华区。
第三人周小英，女，汉族，1954年3月2日出生，住成都市金牛区。
第三人周耀钦，男，汉族，1963年6月8日出生，住成都市金牛区。
原告周聪与被告李小林、第三人周小英、第三人周耀钦共有纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年3月15日依法公开开庭进行了审理。原告周聪，第三人周小英、周耀钦到庭参加诉讼；被告李小林经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐妹，其母去世后，2008年7月7日成都市金牛区人民法院判决位于金牛区抚琴西路南一巷*号*栋*单元*楼*号住宅由李小林、周小英、周耀钦和占该房屋的1/5份额，周聪占该房屋份额的2/5。2015年3月24日，周小英、周耀钦自愿将自己应继承的案涉房屋份额无偿赠与原告，为此双方办理了赠与合同公证书。但在办理产权变更手续时，因案涉房屋为四人共有，成都市房屋产权监理处根据相关规定要求四人必须到场。但原告多次催告被告前往办理，被告不予理睬。现诉至法院，请求判令：被告配合原告前往办理位于金牛区抚琴西路南一巷*号*栋*单元*楼*号住宅的房屋产权监理处理过户手续。
被告李小林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
第三人周小英、周耀钦当庭确认周聪所诉事实。
经审理查明，2008年7月7日，本院作出（2008）金牛民初字第565号《民事判决书》，判决李华林位于成都市金牛区抚琴西路南一巷*号*栋*单元*号房屋（建筑面积75.82平方米）由李小林、周耀钦、周小英、周聪共同继承，李小林占该房屋1/5的份额、周耀钦占该房屋1/5的份额、周小英占该房屋1/5的份额，周聪占该房屋2/5的份额。2015年3月24日，周小英、周耀钦通过四川省成都市国力公证处以公证方式将各自名下位于金牛区抚琴西路南一巷*号*栋*单元*楼*号住宅（成房权证监证字第17764**号）的1/5份额赠与周聪，四川省成都市国力公证处分别作出（2015）川国公证字第27256号和（2015）川国公证字第27257号《公证书》予以公证。周小英、周耀钦亦当庭确认自愿将案涉房屋各自名下的份额赠与周聪。
上述事实有当事人的身份信息、民事判决书、房屋产权证、公证书等证据和当事人的当庭的陈述在案佐证。
本院认为，产权证编号为成房权证监证字第17764**号位于金牛区抚琴西路南一巷*号*栋*单元*楼*号住宅，已由本字（2008）金牛民初字第565号《民事判决书》确认了周聪、周小英、周耀钦、李小林共有，必确定了各自所享份额。此后周小英、周耀钦将各自所占的案涉房屋的1/5的份额，共2/5的份额赠与周聪，周聪接受赠与后占案涉房屋4/5的份额、李小林仍占案涉房屋1/5的份额。现周聪要求李小林配合其前往办理案涉房屋产权变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
李小林于本判决生效之日起十日内协助周聪办理金牛区抚琴西路南一巷*号*栋*单元*楼*号住宅（成房权证监证字第17764**号）的产权变更手续。
案件受理费100元，减半后收取50元，由李小林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年三月十五日
书记员 王玲玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6559号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人郑国春，男，1971年8月7日出生。
被执行人刘金良，男，1971年6月17日出生。
被执行人赵朝阳，男，1980年8月26日出生。
被执行人郑国信，男，1976年2月13日出生。
被执行人吴丽香，女，汉族，1982年7月7日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑国春、吴丽香、刘金良、赵朝阳、郑国信金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5808号民事判决书已发生法律效力，由于郑国春、吴丽香、刘金良、赵朝阳、郑国信未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人郑国春、吴丽香、刘金良、赵朝阳、郑国信给付人民币1760403.97元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人刘金良名下车牌号为×××的汽车一辆,档案查封被执行人郑国春名下车牌号为×××的汽车一辆。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人郑国春、吴丽香、刘金良、赵朝阳、郑国信纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5808号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4529号
原告：谢细年，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：谢建修，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华房地产综合开发公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杜成云。
原告谢细年与被告广州市花都区新华房地产综合开发公司（以下简称新华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，本案依法由代理审判员王璇适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理。因案件需要，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告谢细年及其委托诉讼代理人谢建修到庭参加诉讼，被告新华房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢细年向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告申领广州市花都区新华街凤华路20号之3荣威楼P2幢第七层5号房房产证事宜；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年12月27日，原告与被告签订《富都花园荣威楼购房合同》，合同约定被告将位于广州市花都区新华街荣威楼第P2号第七层05号房出售给原告。原告缴清房款后，被告没有履行代原告申请办理房产证的义务，而是向原告承诺拿着加盖的收据就能向房管部门办理房产证。时至今日，原告均无法办理本案房屋的房产证。对此，原告多次催促被告协商解决此事，被告均不予理睬，故提起本案诉讼。
被告新华房地产公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。
谢细年所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且谢细年保证属实，本院经核证后予以确认。
根据谢细年的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市花都区新华房地产综合开发公司原名称为“花县新华房地产综合开发公司”，于1993年8月9日变更为“花都市新华房地产综合开发公司”，于2000年8月23日变更为现在的名称。
1996年12月27日，谢细年作为乙方、买方，新华房地产公司作为甲方、卖方签订《富都花园荣威楼购房合同》，约定：甲方将广州市花都区新华街荣威楼第P2号第七层05号房出售给乙方，建筑面积65.8平方米，房屋总价款72380元，付款方式为分期付款，首期付35000元，第二期房款由签订合同当日起计至竣工验收交付使用后一个月内分期付清，即1997年7月1日前付总价。合同第七条约定：产权契证及国有土地使用证，可由甲方向房管部门及国土部门申请办理，而办理产权契证及国有土地使用证的一切税、费（包括销售税），按有关部门规定的标准由乙方自行承担，甲方不负担任何税费。甲方落款处有花都市新华房地产综合开发公司的盖章及经办人花都市荣威房地产公司的盖章，乙方落款处有谢细年的签名。
花都市荣威房产公司荣威楼管理处分别于1996年12月29日、1999年2月13日、1999年10月4日、2000年1月17日、2000年4月21日、2000年7月5日出具《收款收据》，确认收到谢细年支付涉案房屋的房款共72380元。谢细年表示其支付首期款后新华房地产公司即将涉案房屋交付其使用至今。
为查明涉案房屋办理初始登记等情况，本院依法向广州市花都区国土资源和规划局发函调查，该局复函：坐落于广州市花都区新华镇凤华路20号之三富都花园E幢已办理房地产初始登记，开发企业是广州市花都区新华房地产综合开发公司，档案资料中有花都区新华房地产综合开发公司向新华镇城西派出所出具的一份楼房门牌号码申请报告，显示富都花园E幢（荣威楼）门牌号码编号定为“凤华路20号之三”。其中，来函所询的第七层05房未办理预告登记。
另查明，截至2016年9月18日，谢细年具备本市住房限购区域内住房购买资格。
本院认为，谢细年与新华房地产公司签订的《富都花园荣威楼购房合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行。谢细年已支付全部购房款，并实际居住使用涉案房屋至今，根据合同第七条的约定，新华房地产公司应该履行为谢细年办理涉案房屋的房地产权证的义务，办理房地产权证的税、费由谢细年承担。因此，对谢细年要求新华房地产公司协助其办理涉案房屋的房地产权证的请求，本院予以支持。
被告新华房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市花都区新华房地产综合开发公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告谢细年办理位于广州市花都区新华街凤华路20号之三荣威楼第P2号第七层05号房的房地产权属证书。
案件受理费100元，由被告广州市花都区新华房地产综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年十月××日
书 记 员 邓国靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初119号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，住济南市。
被告：深圳市欧美优品国际供应链管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：张均，执行董事。
委托诉讼代理人：段少玉，广东阿尔法律师事务所律师。
本院在审理原告王成佼与被告深圳市欧美优品国际供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告王成佼负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢478号
关于申请执行人周国忠与被执行人朱健军、李雪芬民间借贷纠纷一案，本院根据权利人周国忠的申请，依照本院（2014）娄星民一初字第472号民事调解书所确定的义务执行，已于今日全部执行完毕到位，本案已执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第3-3号
申请执行人富登投资信用担保有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心10层1001室。
负责人刘飞。
被执行人建德市茂盛家纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村。
法定代表人朱明祥。
被执行人建德市五行化纤有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村。
法定代表人陈秀英。
被执行人朱明祥，男，公民身份号码：330126196511150717，汉族，建德市人，住浙江省建德市大畈居民区蔡家15号。
被执行人陈秀英，女，公民身份号码：330126196712100724，汉族，建德市人，住浙江省建德市大畈居民区蔡家15号。
被执行人朱斌，公民身份号码：330123197806300052.汉族，富阳市人，住浙江省富阳市富春街道康复路3幢404室。
本院在执行富登投资信用担保有限公司浙江分公司与建德市茂盛家纺有限公司、建德市五行化纤有限公司、朱明祥、陈秀英、朱斌追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人富登投资信用担保有限公司浙江分公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人富登投资信用担保有限公司浙江分公司撤回对被执行人建德市茂盛家纺有限公司、建德市五行化纤有限公司、朱明祥、陈秀英、朱斌的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 巍
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴志海
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执924号
申请执行人：刘广东。
被执行人：向召杰。
被执行人：陈小菊。
被执行人：杨锦华。
本院在执行刘广东与向召杰、陈小菊、杨锦华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向召杰、陈小菊、杨锦华支付申请执行人刘广东执行款6.27万元。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人向召杰、陈小菊、杨锦华列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2734号
原告唐山市永兴铝型材有限公司，住所地唐山市丰润区城西外环路。
法定代表人王庆奎，总经理。
被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道48号。
法定代表人张琳，总经理。
本院在审理原告唐山市永兴铝型材有限公司与被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市永兴铝型材有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市永兴铝型材有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市永兴铝型材有限公司撤回起诉。
案件受理费13120元，减半收取6560元，由原告唐山市永兴铝型材有限公司负担。
审判员 宋国强
二〇一三年十一月八日
书记员 于春芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2250号
原告刘长福，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人王德志，男，系双辽市辽南街法律服务所主任。
被告高海发，男，1966年5月12日出生，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告刘长福与被告高海发民间借贷纠纷一案，因被告自行履行还款义务，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘长福撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘宏峰
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00028号
申请执行人：本溪市振华城市信用合作社
被执行人：郑守义、曲元德、武德辉、刘成、牛志华
申请执行人本溪市振华城市信用合作社与被执行人郑守义、曲元德、武德辉、刘成、牛志华借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2008）本平民初字第84号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2008）本平民初字第84号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初309号
原告：奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司。住所地：新疆昌吉州兵团农六师奇台农场。
法定代表人：张培升，系公司经理。
委托代理人：张淑贤，系该公司办公室主任。
委托代理人：蒋建凯，奇台垦区四十里腰站法律服务所法律工作者。
被告：刘英，女，1971年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司（以下简称鸿翔热力公司）与被告刘英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿翔热力公司的委托代理人张淑贤、蒋建凯、被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿翔热力公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告交纳拖欠的2014至2017年度的供热费用5483.9元；2．判令被告承担违约金10210.6元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘英名下位于奇台县X，自2014年接受原告单位供热服务以来一直未交纳采暖费，累计拖欠费用5483.9元（2014
--2015、2015--2016、2016--
2017三个供热周期，每个供热周期1827.9元）。经原告多次催要，被告以温度未达标为由拒绝支付，原告遂诉至法院。
被告刘英对原告所诉供热房屋面积、供热周期及收费标准均无异议。但辩称，房屋是2015年1月购买的，另供热房屋温度未达标，为此拒绝交纳供热费用。
经审理查明，原告鸿翔热力公司为奇台农场集中供热单位。2014年10月，原告鸿翔热力公司为奇台农场万泉颐景小区住户供热。被告刘英系X室业主，自供热以来，至今未向原告鸿翔热力公司交纳供热费用。原告在多次索要未果后诉至本院。
另查明，刘英所有的X室，建筑面积98.81㎡。2011年奇台县发展和改革委员会确定的居民供热价格按建筑面积18.5元/平方米。被告刘英每个供热周期应交纳供热费用为1827.9元。2014年10月
--2017年4月三个采暖周期未交纳的供热费用为5483.9元。
上述事实有原告公司的营业执照、奇台县发展和改革委员会奇发改价格【2011】37号文件、奇台县政府办公室奇政办发【2005】107号文件、用户登记表三份和2016
--2017年度测温明细表一份等证据予以证实。
本院认为，原告为被告居住的住宅供热，双方形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告提供了供热服务，被告理应按规定支付相应的供热费用。其在2014年至2017年度的三个供热周期，均未交纳供热费用无理，应负本案全部责任。原告请求被告交纳拖欠供热费用的诉讼请求，本院予以支持。被告以供热温度未达标拒交供热费用的辩解，未能举证证明，本院不予采纳。因原、被告未签订书面供热合同，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告辩称的房屋购买时间，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效后向原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司支付供热费用5483.9元；
二、驳回原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（减半收取、原告已预交），被告刘英负担25元，其余原告自负（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
书记员杨玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书（2017）兵0602民初309号原告：奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司。住所地：新疆昌吉州兵团农六师奇台农场。法定代表人：张培升，系公司经理。委托代理人：张淑贤，系该公司办公室主任。委托代理人：蒋建凯，奇台垦区四十里腰站法律服务所法律工作者。被告：刘英，女，1971年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司（以下简称鸿翔热力公司）与被告刘英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿翔热力公司的委托代理人张淑贤、蒋建凯、被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿翔热力公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告交纳拖欠的2014至2017年度的供热费用5483.9元；2．判令被告承担违约金10210.6元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘英名下位于奇台县X，自2014年接受原告单位供热服务以来一直未交纳采暖费，累计拖欠费用5483.9元（2014—2015、2015—2016、2016—2017三个供热周期，每个供热周期1827.9元）。经原告多次催要，被告以温度未达标为由拒绝支付，原告遂诉至法院。被告刘英对原告所诉供热房屋面积、供热周期及收费标准均无异议。但辩称，房屋是2015年1月购买的，另供热房屋温度未达标，为此拒绝交纳供热费用。经审理查明，原告鸿翔热力公司为奇台农场集中供热单位。2014年10月，原告鸿翔热力公司为奇台农场万泉颐景小区住户供热。被告刘英系X室业主，自供热以来，至今未向原告鸿翔热力公司交纳供热费用。原告在多次索要未果后诉至本院。另查明，刘英所有的X室，建筑面积98.81㎡。2011年奇台县发展和改革委员会确定的居民供热价格按建筑面积18.5元/平方米。被告刘英每个供热周期应交纳供热费用为1827.9元。2014年10月—2017年4月三个采暖周期未交纳的供热费用为5483.9元。上述事实有原告公司的营业执照、奇台县发展和改革委员会奇发改价格【2011】37号文件、奇台县政府办公室奇政办发【2005】107号文件、用户登记表三份和2016—2017年度测温明细表一份等证据予以证实。本院认为，原告为被告居住的住宅供热，双方形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告提供了供热服务，被告理应按规定支付相应的供热费用。其在2014年至2017年度的三个供热周期，均未交纳供热费用无理，应负本案全部责任。原告请求被告交纳拖欠供热费用的诉讼请求，本院予以支持。被告以供热温度未达标拒交供热费用的辩解，未能举证证明，本院不予采纳。因原、被告未签订书面供热合同，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告辩称的房屋购买时间，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘英于本判决生效后向原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司支付供热费用5483.9元；二、驳回原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（减半收取、原告已预交），被告刘英负担25元，其余原告自负（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一七年十一月二十一日书记员杨玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执956号
申请执行人李赓，女，1987年1月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人朱锐，男，1987年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02811民事判决书，于2016年6月30日依法向被执行人朱锐发出执行通知书，责令被执行人朱锐向申请执行人李赓支付借款本金51660元及利息损失7232元、受理费1433元、执行费707元、加倍支付迟延履行间的债务利息3751元（自法律文书确认生效之日起暂计至2017年5月5日止）。但被执行人朱锐至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划、提取被执行人朱锐银行存款64723元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年五月五日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
执行裁定书
编号
（2016）鄂0106执956号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2017.5.5
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初299号
原告：冉强善，男，1945年2月17日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。系冉多刚父亲。
原告：冉某1，女，2009年10月30日出生，汉族，在校学生，住乌鲁木齐市。系冉多刚女儿。
原告：冉某2，男，2013年5月3日出生，汉族，在校学生，住乌鲁木齐市。系冉多刚儿子。
法定代理人：王丹青，女，1984年3月11日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。
原告：谢永莲，女，1948年11月22日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托代理人：丁丽，新疆疆诚律师事务所律师。
被告：冉多军，男，1972年1月14日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。系冉多刚哥哥。
被告:晏理红，女，1972年8月10日出生，汉族，医生，住新疆奇台县。
原告冉强善、冉某2、冉某1、谢永莲与被告冉多军、晏理红返还财产纠纷一案，本案受理后，于2017年10月24日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉强善、原告冉某2、冉某1的法定代理人王丹青，原告冉强善、冉某2、冉某1的共同委托代理人姚成，原告谢永莲的委托代理人罗艺允、丁丽，被告冉多军、晏理红到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，追加谢永莲为本案的原告。本案现已审理终结。
原告冉强善、冉某2、冉某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还新XXXX和新XXXX车辆及相关手续（包括：机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票）；2、案件受理费及邮寄费由被告负担。事实与理由：原告冉强善、冉某1、冉某2系被继承人冉多刚的合法继承人，冉强善系冉多刚的父亲，冉某1、冉某2系冉多刚的子女。2014年10月2日，冉多刚意外车祸死亡。被告占有被继承人冉多刚的车辆，拒不返还，侵害了原告的继承权。原告诉至法院，要求被告返还上述车辆。
原告谢永莲辩称，冉多刚因车祸死亡后，被继承的车辆由原告谢永莲保管。
被告冉多军辩称，本案诉争的车辆由原告谢永莲保管，谢永莲与被告冉多军共同生活，冉强善、冉某2、冉某1向被告主张返还车辆没有事实依据。
被告晏理红辩称，与被告冉多军答辩一致，且已经与被告冉多军离婚，原告主张返还车辆不符合法律规定。
经审理查明：2014年10月2日，冉多刚因车祸意外身亡。原告谢永莲将登记在冉多刚名下的路虎越野车一辆（车牌号为：新XXXX）和宾利轿车一辆（车牌号为：新XXXX）停放至奇台农场二分场九连住处保管。原告冉强善、冉某2、冉某1因与谢永莲存在遗产继承纠纷，一直未对上述车辆如何继承达成一致意见。
另查明，原告谢永莲与被告冉多军共同生活。
上述事实有富蕴县人民法院
民事调解书、富蕴县公安局鉴定意见书、谢永莲证明、车辆信息登记表、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，冉多刚因车祸身亡后，原告谢永莲将继承财产路虎越野车一辆（车牌号为：新XXXX）和宾利轿车一辆（车牌号为：新XXXX）停放在个人住处保管的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告冉强善、冉某2、冉某1、谢永莲作为冉多刚的继承人，在继承财产未进行分配前，均有权占有或管理继承财产，被告冉多军与原告谢永莲共同居住，并非争议车辆的实际占有人，未侵犯原告冉强善、冉某2、冉某1财产权利，被告晏理红已与冉多军离婚，未共同生活，也未侵犯三原告的财产权利，故原告冉强善、冉某2、冉某1要求被告冉多军、晏理红返还车辆的诉讼请求无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。被告冉多军称车辆占有人为原告谢永莲，未侵犯原告冉强善、冉某2、冉某1财产权利的辩解，有谢永莲的证明予以证实，本院予以采纳。被告晏理红称未占用本案争议车辆，且已与冉多军离婚，未侵犯原告冉强善、冉某2、冉某1财产权利的辩解与案件事实相符，本院予以采纳。本案实质的矛盾为原告冉强善、冉某2、冉某1与原告谢永莲之间如何继承本案争议车辆，经庭审释明后，原告冉强善、冉某2、冉某1仍坚持主张车辆返还，原告冉强善、冉某2、冉某1应当另行主张遗产继承之诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉强善、冉某2、冉某1、谢永莲的诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，邮寄费360元，合计4760元，由原告冉强善、冉某2、冉某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员叶建
二Ο一七年十二月二十五日
书记员武玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保362号
申请人德州海伟机械有限公司，住所地山东省德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人王合海，职务：董事长。
被申请人白城山拖农机销售有限公司，住所地吉林省白城市白平公路四公里处。
法定代表人张淑珍，职务：总经理。
本院审理申请人德州海伟机械有限公司与被申请人白城山拖农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人白城山拖农机销售有限公司银行存款46万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人白城山拖农机销售有限公司银行存款46万元或同等价值的财产；
二、查封申请人德州海伟机械有限公司在渤海财产保险股份有限公司的保险利益459609元。
案件申请费2820元，申请人德州海伟机械有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月十四日
书记员 张 晓
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初4053号
原告：张书锁，女，汉族，1950年9月9日生，住定州市。
委托诉讼代理人：高亮，河北泰通律师事务所律师。
被告：杨海伦，男，汉族，1976年10月2日生，住辛集市。
委托诉讼代理人：舒阔，河北海洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码：91130100772787077M
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕媛，河北上广律师事务所律师。
原告张书锁与被告杨海伦、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亮，被告杨海伦委托诉讼代理人舒阔、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人吕媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书锁向本院提出诉讼请求:一、判令二被告在赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计101190元；二、诉讼费用被告负担。事实与理由：2016年4月23日16时许，被告杨海伦驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿定深公路由西向东行驶至李辛庄村北时，将由北向南步行过公路的原告撞伤。此事经定州市公安局交警大队作出定公交认字〖2016〗第0254号道路交通事故认定书认定：原告负次要责任，被告杨海伦负主要责任。原告受伤后先后在定州市人民医院、河北医科大学第三医院、河北省第七医院治疗。经查被告杨海伦驾驶的肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投交强险。为了维护原告的合法权利，诉至贵院。
被告杨海伦辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，我主张同等责任。我对该车在平安保险投交强险，原告的合法合理的损失首先在交强险范围内赔偿，超出部分按同等责任承担。原告主张的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。我方垫付3000元应返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辨称，事故双方为主次责任，原告要求被告承担全部责任没有法律依据。原告要求赔偿数额过高。诉讼保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日16时许，被告杨海伦驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿定深公路由西向东行驶至李辛庄村北时，将由北向南步行过公路的原告撞伤。此事经定州市公安局交警大队作出定公交认字〖2016〗第0254号道路交通事故认定书认定：原告负次要责任，被告杨海伦负主要责任。原告受伤后先后在定州市人民医院、河北医科大学第三医院、河北省第七医院治疗。经查被告杨海伦驾驶的肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投交强险，事故发生在保险期内。
原告在定州市人民医院住院3天，诊断为：左肱骨近端骨折、左肩关节脱位等。住院费票据1张合款4625.4元。出院医嘱：继续到正规医院正规治疗。后转入河北医科大学第三医院住院9天，住院票据1张合款43768.96元。后转入河北省第七医院治疗，住院票据1张合款4510.03元。原告在定州市人民医院和河北省第七人民医院中入院记录：患者既往史，自幼言语障碍、听力障碍。原告住院期间其孙子李帅护理，其开办定州市德源商贸有限公司从事批发零售业。2016年12月29日定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残等级评定为属十级伤残。后期医疗费综合评定为玖千元。鉴定费1400元。被告杨海伦给付原告3000元。
原告因此次交通事故造成的损失参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准为：1、医疗费52904.39元＋9000元=61904.39元。2、住院伙食补助费：100元×18天=1800元。3、营养费每日50元×18日=900元。4、护理费：按批发零售业年收入38161元÷365天×18天=1881.91元。5、伤残赔偿金：11919元×14年(原告超出60周岁6年）×10%=16686.1元。6、交通费：1500元。7、精神抚慰金4000元。8、鉴定费1400元。共计90072.4元。
以上事实由双方当事人的陈述、定州市公安局交通警察大队的责任认定书、驾驶员的驾驶证、原告住院病例及出院证明、定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残进行评定书，保险合同及相关票据予以证实。
本院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客观、真实，本院予以认定，被告杨海伦负此事故的主要责任，其驾驶的该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投交强险，故原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿。原告请求赔偿误工费，因原告年龄超过60周岁且有言语、听觉障碍，未提供从事劳动的证明，故对该项请求本院不予支持。原告请求护理费三个月未提供医嘱，应按住院天数计算。原告提供的交通费票据票号相连，加油费不说明系本次事故损失，对该票据不予认定；考虑到原告所住医院与住所的距离，交通费为1500元为宜。原告的损失首先在机动车交强险限额内赔偿：1万元医疗费，伤残赔偿限额赔偿:护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计25468.01元。原告的其余损失54604.39元，因杨海伦系主要责任承担70%，即54604.39元×70%=38223.07元，其已支付3000元，被告杨海伦再赔偿原告35223.07元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费用，但《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案保险人未提供除外的证据故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××轻型普通货车的交强险限额内赔偿原告张书锁医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计35468.01元。
二、被告杨海伦再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35223.07元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上交付内容自本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担815元，被告杨海伦负担815元，原告负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 华云峰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初391号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人皋利峰，男，1954年11月16日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体，住滨海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被滨海县公安局刑事拘留，2015年11月21日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］368号起诉书指控被告人皋利峰犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人皋利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日14时许，被告人皋利峰与赵守华因幸福公寓房屋买卖、交付等问题发生纠纷，赵守华得知被告人皋利峰将其购买的幸福公寓的门面房用墙隔开，赵守华儿子赵某便用工地上的钢管将被告人皋利峰隔的隔墙砸坏，被告人皋利峰见状手�羊角锤子向赵守华、赵某挥去，致赵某左手掌骨骨折。经滨海县公安局法医鉴定：被害人赵某掌骨骨折之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人皋利峰与赵守华父子达成协议，且取得赵某的谅解。
上述事实，被告人皋利峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李如兵、尚海生等人的证言，被害人赵某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、照片、滨公物鉴（损伤）字[2015]159号，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皋利峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人皋利峰取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人皋利峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人皋利峰的犯罪事实、情节和悔罪表现，�其适用缓刑确实不致再危害社会，故可予从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人皋利峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一六年九月三十日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初896号
申请人胡雄斌，男，1978年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人严太平，男，1981年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人沈小满，女，1981年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人严德侨，男，1951年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人胡雄斌与被申请人严太平、沈小满、严德侨民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人严太平、沈小满、严德侨的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡雄斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人严太平、沈小满、严德侨银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16402号
原告：李青云，男，1993年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：厉锦杰，女，1993年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：周越新，男，1966年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：江水美，女，1970年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年9月20日立案受理了原告李青云、厉锦杰诉被告周越新、江水美相邻损害防免关系纠纷一案，原告李青云、厉锦杰于2017年12月7日向本院提出撤回对被告周越新、江水美起诉的申请。
本院认为，原告李青云、厉锦杰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青云、厉锦杰撤回对被告周越新、江水美的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李青云、厉锦杰负担。
审判员 丁伟华
二○一七年十二月七无
书记员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16402号原告：李青云，男，1993年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：厉锦杰，女，1993年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：周越新，男，1966年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：江水美，女，1970年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年9月20日立案受理了原告李青云、厉锦杰诉被告周越新、江水美相邻损害防免关系纠纷一案，原告李青云、厉锦杰于2017年12月7日向本院提出撤回对被告周越新、江水美起诉的申请。本院认为，原告李青云、厉锦杰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李青云、厉锦杰撤回对被告周越新、江水美的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李青云、厉锦杰负担。审判员  丁伟华二○一七年十二月七无书记员  韩思齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1113-1号
申请执行人孙良彬，男，汉族，生于1971年2月18日。
被执行人庄平，男，汉族，生于1970年11月29日。
被执行人曾远姝，女，汉族，生于1971年8月4日。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1581号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人庄平、曾远姝至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙良彬于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人庄平下落不明，且被执行人庄平、曾远姝均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1581号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一四年十月二十七日
书记员 梅洪铭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3214号
原告陈开良，男，1976年6月5日出生，汉族，住仙游县。
被告林勇武，男，1986年9月20日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告陈开良与被告林勇武因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈开良自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈开良撤回起诉。
案件受理费人民币九百元，减半收取人民币四百五十元，由原告陈开良负担。
审 判 员 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈志法
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7475号
原告：周锦秀。
委托诉讼代理人：薛晶，江苏东浩律师事务所律师。
被告：华建平。
原告周锦秀诉被告华建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周锦秀及其委托诉讼代理人薛晶到庭参加诉讼，被告华建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元，以及按银行同期贷款利率自2008年7月31日暂计至2016年11月30日的利息人民币15723.78元，合计人民币45723.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家原是朋友关系。被告因经营周转急需，于2008年5月24日向原告借款人民币30000元整，承诺在同年7月30日前归还，并在当日向原告出具了借条。借款到期后，原告每年都向被告催要，被告后又承诺2016年春节后归还，但至今分文未付。原告别无他法，只得诉至法院，请求人民法院依法处理。
被告华建平在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2008年5月24日，被告华建平出具借条一张，载明：“今借到周金秀现金人民币叁万元整，本人一定在七月三十日前把叁万元钱归还周金秀”。原告周锦秀持有上述借条原件诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有被告出具的借条向被告主张权利，虽然借条中载明的债权人“周金秀”和本案原告周锦秀的名字不完全一致，但结合原告持有借条原件和借条中“周金秀”和原告周锦秀的名称音同等综合考量，本院对被告结欠原告借款30000元的事实予以确认。被告华建平向原告周锦秀借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告华建平承诺于2008年7月30日前归还款项，原告周锦秀要求被告华建平按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告华建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周锦秀借款30000元及利息（自2008年7月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（已减半收取），由被告华建平负担（该款原告周锦秀已预交，应由被告华建平负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告周锦秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审判员 ＸＸ秀
二〇一六年十二月八日
书记员 张雅梦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初7475号原告：周锦秀。委托诉讼代理人：薛晶，江苏东浩律师事务所律师。被告：华建平。原告周锦秀诉被告华建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周锦秀及其委托诉讼代理人薛晶到庭参加诉讼，被告华建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元，以及按银行同期贷款利率自2008年7月31日暂计至2016年11月30日的利息人民币15723.78元，合计人民币45723.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家原是朋友关系。被告因经营周转急需，于2008年5月24日向原告借款人民币30000元整，承诺在同年7月30日前归还，并在当日向原告出具了借条。借款到期后，原告每年都向被告催要，被告后又承诺2016年春节后归还，但至今分文未付。原告别无他法，只得诉至法院，请求人民法院依法处理。被告华建平在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2008年5月24日，被告华建平出具借条一张，载明：“今借到周金秀现金人民币叁万元整，本人一定在七月三十日前把叁万元钱归还周金秀”。原告周锦秀持有上述借条原件诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有被告出具的借条向被告主张权利，虽然借条中载明的债权人“周金秀”和本案原告周锦秀的名字不完全一致，但结合原告持有借条原件和借条中“周金秀”和原告周锦秀的名称音同等综合考量，本院对被告结欠原告借款30000元的事实予以确认。被告华建平向原告周锦秀借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告华建平承诺于2008年7月30日前归还款项，原告周锦秀要求被告华建平按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告华建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周锦秀借款30000元及利息（自2008年7月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（已减半收取），由被告华建平负担（该款原告周锦秀已预交，应由被告华建平负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告周锦秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)审判员  ＸＸ秀二〇一六年十二月八日书记员  张雅梦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终858号
上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审被告）卢某(芦冬英)。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴某与卢某经自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，卢某系再婚。婚后双方未生育子女，领养了一个儿子。吴某认为，婚后因养子精神不正常，吴某与卢某常为养子发生争执，且卢某赌博，作风不良，双方分居已满两年，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与卢某离婚。
原审法院认为，吴某与卢某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础应是好的。现双方因养子产生分歧，以及不能正确处理家庭、感情的关系而导致常为琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但此并不能导致夫妻感情彻底破裂。双方今后只要能互谅互让，珍惜以往的夫妻情分，增进沟通，多从对方的角度全面考虑问题，承担各自的家庭责任，并各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善并和好的。卢某经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响原审法院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。
原审法院判决：不准吴某与卢某离婚。
上诉人吴某不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，请求判决离婚。主要理由：2004年卢某从民政局领养了一个男婴，孩子长大后出现了精神异常，弄得邻居不得安宁，吴某无法正常工作，因卢某不同意将孩子送回民政局，双方闹过矛盾；卢某好赌，银行都有记录；卢某几年都不回家，和他人姘居；卢某凶悍，而吴某比较内向，双方性格不符，没有感情可谈，也没有修复婚姻的意向。
被上诉人卢某辩称，上诉人所称情况不属实，不同意离婚。孩子生下3天就被领养回来，抚养了14年，是很有感情的，当时双方都同意去领养孩子，双方还曾一起去拍百岁照；被上诉人卢某系下岗职工，仅是小赌玩玩；在外面与他人一起开羊肉馆的；离婚也是因为小孩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴某与卢某系自由恋爱，并已结婚多年，双方存在一定的感情基础，彼此应当珍惜婚姻家庭关系。结合全案情况来看，双方夫妻关系是具备改善并和好的可能，双方当事人应当多彼此关心，互相体谅，多从家庭共同利益的角度出发，共同处理养子事宜、改善夫妻关系。对吴某要求离婚的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 南王儒
代理审判员 奚松伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 桂江荣
龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00851号
原告XXX，男，汉族，1955年3月26日生，文盲，贵州省龙里县人，无业，住XX，身份证号：XXXXXX。
被告XX，男，汉族，1980年9月13日生，贵州省龙里县人，务农，住XXXX，身份证号：XXXXX。
本院于2014年9月15日立案受理原告XXX诉被告XX追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员宋运礼独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告XXX到庭参加了诉讼，被告XXX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2012年11月，被告XX在龙里县老罗堡车站附近承接到三户人家的民宅修建，被告便聘请原告XXX找工人为原告承接的房屋砌堡坎，下地脚石，工作时间约一个月，中途被告陆续给付原告的工资款12000元，尚欠2300元，当时被告口头承诺工作做完付款，现在工作早已完成，时至今日，作为原告的血汗钱，被告长期耍赖拒绝支付工资款。为此，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告XXX给付原告工资2300元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告增加要求被告补偿因其没有给付2300元导致其诉至法院后申请证人作证及本人往返的车费。
被告XXX未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件一张，证明原告是适格主体。
二、申请证人XX、XX、XX出庭作证，拟证明被告欠原告做工钱2300元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月，原告XX为被告XX做工，被告尚欠原告工资2300元未付，致原告向法院提起诉讼。在审理中，被告于2014年11月18日，主动交纳2000元到法院财务窒。
本院认为，原告诉被告尚欠工资2300元，被告应主动履行支付的义务，原告据此主张权利，依法应予支持。被告已付2000元，尚欠300元。由于原告未提交申请证人出庭作证及其因诉讼往返的车费票据及其金额，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告XXX于本判决生效之日起十日内清偿原告XXX工资款300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告XXXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。若义务人未按本院指定的履行期限履行给付义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋运礼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邓友春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第710号
罪犯张永佳。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市蝶山区人民法院于2003年11月3日作出（2003）蝶刑初字第165号刑事判决，以被告人张永佳犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2003年12月17日交付执行。2006年9月、2009年4月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年四个月。刑期执行至2015年12月12日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张永佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张永佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为改造积极分子。自2012年3月至2013年12月止累计获奖励分105分。该犯于2013年11月12日交纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张永佳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永佳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1503号
原告何成贵，男，1971年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人袁永福，四川法之识律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人孙康。
原告何成贵与被告汇通信用融资担保有限公司抵押权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员苏小应适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告何成贵的委托代理人袁永福到庭参加诉讼。被告汇通信用融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成贵诉称，2010年5月14日，成都新星成明生物科技股份有限公司向中国农业发展银行郫县支行贷款500万元，汇通信用担保有限公司为该笔借款提供担保，原告用其号牌为川AQL9**机动车向汇通信用担保有限公司的关联公司汇通信用融资担保有限公司提供了抵押反担保并办理了抵押登记。因成都新星成明生物科技股份有限公司已于2011年5月13日归还了前述银行贷款本息，本案主债权已消灭，担保人的担保责任终止，但至今案涉车辆的抵押登记仍未注销。故，诉至本院请求判令被告协助办理注销川AQL9**机动车抵押登记。
被告汇通信用融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，何成贵为川x机动车所有权人。2010年5月，何成贵（抵押人/甲方）与汇通信用融资担保有限公司（抵押权人/乙方）签订《反担保抵押合同》，约定根据成都新星成明生物科技股份有限公司和乙方签订的《融资担保委托合同》和中国农业发展银行郫县支行与乙方签订的《保证合同》[合同编号：51010700-2010年郫县（保）字0001号]、成都新星成明生物科技股份有限公司与中国农业发展银行郫县支行签订的《流动资金贷款合同》[合同编号：51010700-2010年（郫县）字0006号]，乙方作为担保人为主债权人提供连带责任保证担保，甲方向乙方提供抵押反担保，担保范围为主债务人清偿的全部债务、主债务人支付给乙方的代偿金占用费、主债务人应向乙方承担的违约金、赔偿金等。2010年9月9日，成都市公安局交通警察支队为川x机动车机动车办理了以汇通信用融资担保有限公司为抵押权人的抵押登记。
另查明，2010年5月14日，成都新星成明生物科技股份有限公司与中国农业发展银行郫县支行签订《流动资金贷款合同》[合同编号：51010700-2010年（郫县）字0006号]。同日，汇通信用担保有限公司（保证人）与中国农业发展银行郫县支行签订《保证合同》[合同编号：51010700-2010年郫县（保）字0001号]。前述合同约定成都新星成明生物科技股份有限公司向中国农业发展银行郫县支行借款500万元，借款限从2010年5月14日至5月13日，汇通信用担保有限公司为该贷款向中国农业发展银行郫县支行提供保证担保。嗣后，中国农业发展银行郫县支行向成都新星成明生物科技股份有限公司发放了贷款。2011年5月13日，成都新星成明生物科技股份有限公司清偿了《流动资金贷款合同》项下全部借款本息。
以上事实，有机动车注册登记信息、《流动资金贷款合同》《保证合同》、中国农业发展银行郫县支行出具的情况说明、本院从成都市公安局交通警察支队调取的《反担保抵押合同》及当事人庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告汇通信用融资担保有限公司在本案审理过程中，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”。本案中，原告所有的案涉车辆基于与被告签订的《反担保抵押合同》办理了抵押登记，承担相应的抵押担保责任，抵押车辆所担保的债权为《流动资金贷款合同》项下借款所涉债务及因主债务人未履行《流动资金贷款合同》义务所承担的违约责任，现《流动资金贷款合同》项下债务因主债务人按约履行而消灭且未产生任何违约责任，因此案涉车辆所担保的债权现已消灭，抵押权也因此一并消灭。故，原告要求被告协助办理解除案涉车辆抵押注销登记的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汇通信用融资担保有限公司于本判决生效后十日内协助原告何成贵办理号牌为川x机动车抵押权注销登记。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告汇通信用融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年五月十六日
书记员 蒲 洁
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字506号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2015年5月11日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴桂萍、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1996年秋天相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前交往很少，缺乏了解，无感情基础。婚后双方经常因性格不合发生争吵。在争吵过程中，被告多次将原告打伤。现双方夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原、被告结婚已经有18年的时间，双方夫妻感情没有破裂，同时，为了孩子能有一个完整的家庭，被告不同意离婚，希望能与原告和好。
经审理查明，原告陈某与被告张某甲于1996年秋天相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，同年12月27日举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生子张某乙出生，现随被告生活，就读于利津县某中学高中某年级。2015年4月28日，原、被告因发生争吵开始分居。
庭审中，原告主张原、被告婚前感情一般，婚后初期感情尚可，自从孩子出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告抗辩称，原、被告婚前感情很好，婚后一般。2015年春天，被告因安装机顶盒联系原告，但一直没联系上，直到下午4点多，原告通过电话提出与被告离婚，原告自此经常找茬与被告争吵。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后共同生活了十七年有余，并育有一子，应当建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，共同为孩子的健康成长创造有利环境。且婚生子张某乙现正在高中阶段读书，为不影响孩子的学习，双方也应慎重对待自己的婚姻。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一五年六月十二日
书记员 李 骞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执33号
申请执行人：李某，1985年12月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：宫某，1987年07月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
李某与宫某离婚纠纷一案，本院依据（2014）凤民一初字第01700号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）凤民一初字第01700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年七月五日
代理书记员 欧丽云
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edaf92dd-a897-4330-acb8-a79900f8b7f4&imgId=ZWRhZjkyZGQtYTg5Ny00MzMwLWFjYjgtYTc5OTAwZjhiN2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2719号
申请执行人：郝贵臣，男，1954年5月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克旗芝瑞镇上头地村西沟组门牌号0314。
被执行人：张培军，男，1969年7月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市宁城县天义镇天南9组。
被执行人：孙显辉，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇微波家属楼东单元502室。
本院在执行郝贵臣与张培军、孙显辉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2719号申请执行人：郝贵臣，男，1954年5月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克旗芝瑞镇上头地村西沟组门牌号0314。被执行人：张培军，男，1969年7月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市宁城县天义镇天南9组。被执行人：孙显辉，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇微波家属楼东单元502室。本院在执行郝贵臣与张培军、孙显辉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二日书记员  张美玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴商初字第0431号
原告盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市开放大道181号。
法定代表人王家余，该公司总经理。
被告周永玲，居民。
被告吉广民，年龄不详，居民。
本院在审理原告盐城市文峰物业管理有限公司与被告周永玲、吉广民物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市文峰物业管理有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：盐城市文峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盐城市文峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市文峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙伟
二〇一三年九月三日
书 记 员 王蔚
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2204号
原告刘金亮。
委托代理人王磊，系北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告荣存海。
被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇西关街62号。
法定代表人：龙树山，系该公司经理。
被告绥中东和丽景房地产开发有限公司，地址辽宁省东戴河新区5-2号。
法定代表人蒋典兵，系该公司经理。
被告绥中鑫海房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中滨海经济区25号。
法定代表人刘同光，系该公司经理。
原告刘金亮诉被告荣存海、辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司、绥中东和丽景房地产开发有限公司、绥中鑫海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘金亮向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告给付原告工程劳务款1220000.00元，并自2015年11月1日起按照月利率2%支付逾期付款违约金；2、请求依法判令四被告给付原告停工误工费716790.00元；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2012年7月11日，原告与被告荣存海签订《建设工程劳务作业分包合同》，合同约定荣存海将承包的辽宁东戴河职业技术学院1#教学楼工程的劳务作业分包给原告。2014年4月30日，原告与被告荣存海、绥中鑫海房地产开发有限公司签订《鑫海房地产大学城项目一号教学楼继续施工协议》，约定原告于2014年5月2日组织人员进场施工。2015年6月27日，原告委托工地负责刘金顶、杨新国和被告荣存海、绥中东和丽景房地产开发有限公司签订协议书，协议载明绥中东和丽景房地产开发有限公司为1#教学楼的开发商。原告复工后，仍然出现不能按时提供施工材料的情况，而导致原告停工的损失。现工程已经基本完工，但荣存海拒不给予结算。因此，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为，被告主体错误，不符合起诉条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘金亮的起诉。
案件受理费22230.00元免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2204号原告刘金亮。委托代理人王磊，系北京浩润恒勤律师事务所律师。被告荣存海。被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇西关街62号。法定代表人：龙树山，系该公司经理。被告绥中东和丽景房地产开发有限公司，地址辽宁省东戴河新区5-2号。法定代表人蒋典兵，系该公司经理。被告绥中鑫海房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中滨海经济区25号。法定代表人刘同光，系该公司经理。原告刘金亮诉被告荣存海、辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司、绥中东和丽景房地产开发有限公司、绥中鑫海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金亮向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告给付原告工程劳务款1220000.00元，并自2015年11月1日起按照月利率2%支付逾期付款违约金；2、请求依法判令四被告给付原告停工误工费716790.00元；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2012年7月11日，原告与被告荣存海签订《建设工程劳务作业分包合同》，合同约定荣存海将承包的辽宁东戴河职业技术学院1#教学楼工程的劳务作业分包给原告。2014年4月30日，原告与被告荣存海、绥中鑫海房地产开发有限公司签订《鑫海房地产大学城项目一号教学楼继续施工协议》，约定原告于2014年5月2日组织人员进场施工。2015年6月27日，原告委托工地负责刘金顶、杨新国和被告荣存海、绥中东和丽景房地产开发有限公司签订协议书，协议载明绥中东和丽景房地产开发有限公司为1#教学楼的开发商。原告复工后，仍然出现不能按时提供施工材料的情况，而导致原告停工的损失。现工程已经基本完工，但荣存海拒不给予结算。因此，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，被告主体错误，不符合起诉条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金亮的起诉。案件受理费22230.00元免收。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第301-1号
申请执行人卫清芳，女。
被执行人谢云霞，女。
卫清芳与谢云霞民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第331号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢云霞银行存款或收入18170元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人谢云霞自2014年6月3日起以18000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月六日
书记员 ：赵方浩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3473号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：任国锋，男，1975年5月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告任国锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告任国锋的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月十四日
书记员 白龙飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3762号
原告：李翠英，女，1960年11月3日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：邴桂花，女，1969年9月12日出生，汉族，住莱西市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市红岛中路1号。
负责人：张京海，经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告李翠英与被告邴桂花、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英的委托诉讼代理人董志辉、被告邴桂花、被告大地保险公司的委托诉讼代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失127766.23元，具体为：医疗费12464.07元、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、护理费10742.68元（73天×147.16元/天）、误工费22515.48元（153天×147.16元/天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费1000元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告邴桂花驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在北京路与烟台路交叉路口处，与原告发生相撞的交通事故，事故致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告邴桂花承担事故全部责任。被告邴桂花所驾车辆在被告大地保险公司处投有交强险和商业三者险，且事故发生时处于保险期限内。
被告邴桂花辩称，我为原告垫付医疗费1000元。
被告大地保险公司辩称，我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失；间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日10时20分许，被告邴桂花驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市烟台路由北向南行驶至与北京路交叉路口处右转弯时，遇原告骑二轮电动车沿北京路由东向西行驶相撞，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告邴桂花承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：骶骨骨折、右耻骨下肢骨折、肋骨骨折等，住院治疗33天，支出医疗费12464.07元，好转后出院，出院时医嘱建议继续药物治疗、休息治疗3个月。2016年6月1日，原告到莱西市人民医院复诊医嘱建议继续休息治疗1个月。
2016年4月14日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第1143号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告的损伤程度为十级伤残；2、原告出院后建议1人护理40日。原告支出鉴定费1600元。庭审中，被告大地保险公司对上述鉴定结论不予认可，申请本院对原告的伤残等级、护理时间进行重新鉴定，双方选择青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，2016年11月14日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司[2016]临鉴字第2396号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告因交通事故致骨盆损伤评为十级伤残；2、原告护理期限评为50天。
原告系失地农民，在莱西市水集街道水集三村村民委员会工作，事故发生前月平均工资为4350元，受伤误工期间被停发工资。
被告邴桂花为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故均发生在保险期间内。被告邴桂花已为原告垫付费用1000元。2015年青岛市在岗职工社会平均工资为53715元/年（147.16元/天）；2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。被告邴桂花驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告骑二轮电动车相撞，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告邴桂花承担事故全部责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告大地保险公司处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告大地保险公司全部承担。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费12464.07元、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元，均符合法律规定，本院予以确认。2、其主张的护理费10742.68元（73天×147.16元/天）过高，根据青岛万方医学司法鉴定所的鉴定意见，其护理费应为7358元（50天×147.16元/天）。3、其主张的交通费1000元过高，根据原告就医等实际情况，其交通费酌定为600元。4、其主张的误工费22515.48元（153天×147.16元/天）过高，原告因伤残持续误工，其误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日即75天，根据原告工资情况，其误工费应为10875元（75天×145元/天）。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计13124.07元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告大地保险公司赔偿10000元（含自费药），余额3124.07元应由被告大地保险公司全部赔偿；原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计100573元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告大地保险公司全部赔偿。综上，被告大地保险公司在交强险限额内应当赔偿110573元、在商业三者险内应当赔偿3124.07元，合计113697.07元。因原告经济损失已由被告大地保险公司赔偿完毕，故被告邴桂花不再承担赔偿责任，其已为原告垫付的1000元，原告应予以返还。被告大地保险公司关于其不承担间接损失之辩称意见于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告李翠英经济损失113697.07元；
二、原告李翠英返还被告邴桂花垫付款1000元；
三、驳回原告李翠英对被告邴桂花的诉讼请求。
上列一二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元、减半收取1427.50元、鉴定费1600元，共计3027.50元，由原告李翠英负担339元，被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司负担2688.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3245号
原告：沈阳金正物业有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街52号.
法定代表人：宋弘烨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关生，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高斯思，系�宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号.
负责人：卜仁校，系该支行行长。
委托诉讼代理人：沈明明，女，1980年4月6日出生，满族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。
被告：车桂香,女，1958年5月2日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人:王俊奎，男，1962年8月9日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。
原告沈阳金正物业有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行、被告车桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，原告沈阳金正物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金正物业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳金正物业有限公司撤诉。
案件受理费11302元，减半收取5651元，由原告沈阳金正物业有限公司负担。
审 判 长 王萍
审 判 员 唐佳
人民陪审员 张辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 乔雪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第104号
原告杨建华，女，1956年1月24日生，汉族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告李陕陕，男，1985年1月14日生，汉族。
本院在审理原告杨建华与被告李陕陕民间借贷纠纷一案中，原告杨建华于2014年4月3日以双方有可能达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨建华申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
诉讼费1856元，减半收取928元，由原告杨建华承担。
审判员 尹天剑
二〇一四年四月十日
书记员 时 磊