四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初2366号原告：黄德文，男，1969年1月5日出生，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。被告：彭俊，男，1980年1月10日出生，汉族，住仪陇县。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。统一社会信用代码：91510000759737585T。负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：褚立宁，四川君合律师事务所律师。原告黄德文与被告彭俊、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下或简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德文及其委托诉讼代理人于海燕、被告彭俊、被告华安财险公司的委托诉讼代理人褚立宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄德文向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等共计211568.6元（已扣除原告应自行承担的20%责任和保险公司已经垫付的10000元）。其中：1、医疗费21686.02元；2、伙食补助费17天×50元/天=850元；3、营养费90天×40元/天=3600元；4、后续治疗费3500元；5、误工费54425元/年÷365天×120天=17893.15元；6、护理费54425元/年÷365天×60天=8946.58元；7、伤残赔偿金28335元/年×20年×30%=170010元；8、精神抚慰金50000元×30%=15000元；9、鉴定费2600元；10、交通费2000元；11、财产损失（车损）700元；二、判令被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；三、判令被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内对原告承担赔付责任。四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月20日13时10分许，被告彭俊驾驶川A2RL**号小型轿车在仪陇县金城镇建设路医药公司门口段，因不按规定掉头，所驾车辆与由原告黄德文驾驶直行的川R77F**号普通二轮摩托车发生碰挂，致使原告受伤和原告车辆受损。原告进行门诊检查并住院治疗。2017年5月12日仪陇县公安局交通警察大队仪公交认字【2017】第2051号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告彭俊承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。经四川旭日司法鉴定：黄德文构成八级伤残；后续治疗费：3500元；误工期120日；护理期60日、营养期90日。据查，川A2RL**号小型轿车所有人为彭俊，该车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。根据相关法律、法规的规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者商业险范围内应予以赔偿。保险公司在承担赔偿责任后，不足部分应有被告彭俊承担赔偿责任。为维护原告的合法权益现根据相关法律法规之规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告的上述请求。被告华安财险公司辩称，1、对事故发生、责任划分及投保事实没有异议。2、因原告驾驶的是机动车，所以我们认为在商业险中应按照30%和70%的比例划分责任。3、原告住院17天，出院诊断并无营养费、护理费，所以出院以后的营养费和护理费不应当得到支持；伤残等级八级我们予以认可；续医费没有具体发生，我们认可1500元；误工评定期限太长不予认可，我们认为每天按照100元的标准予以赔付，酌定赔偿10000元；交通费没有票据请求法院酌定300元；车损经保险公司定损是430元；在精神损害抚慰金我们认可6000元；住院伙食补助费17×30=510元。4、我司垫付了10000元请求予以一并处理。被告彭俊辩称无异议。本院经审理认定如下事实：2017年4月20日13时10分许，被告彭俊驾驶川A2RL**号小型轿车在仪陇县金城镇建设路医药公司门口段，因不按规定掉头，所驾车辆与直行车辆由原告黄德文驾驶的川R77F**号普通二轮摩托车（搭乘案外人严运志）发生碰挂，致使原告受伤和原告车辆受损。随即，原告被送往仪陇县人民医院进行门诊检查，并住院治疗17天，共用去医疗费21686.02元。2017年5月12日仪陇县公安局交通警察大队仪公交认字【2017】第2051号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告彭俊承担主要责任，原告承担次要责任。后经四川旭日司法鉴定，意见为：黄德文构成八级伤残；后续治疗费：3500元；误工期120日；护理期60日、营养期90日。鉴定费用为2600元。另查明，川A2RL**号小型轿车所有人所有人为彭俊，该车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔），且事故发生在保险期内。原告2015年在仪陇县金城镇西街63号购买房屋并居住，主要从事房屋装修工作。再查明，本次事故同时造成黄德文搭乘的严运志受伤，经本院释明，严运志表示不会起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告彭俊驾车造成原告受伤，理应承担相应的民事赔偿责任。仪陇县公安局交通警察大队认定被告彭俊承担事故主要责任，原告黄德文承担事故次要责任的事实清楚、程序合法，且双方当事人均无异议，因此本院予以采纳，根据实际情况，本院确定以7︰3划分责任比例为宜。庭审中原、被告同意扣除医疗费的15%作为自费药品费用，本院予以确认。对于原告的伤残等级，本院参照鉴定意见，确认原告构成八级伤残。对于原告主张的护理费，因原告未能提供证据证明护理人员收入状况或雇佣护工，本院确定依据2016年度居民服务业36218元/年的标准予以计算。综上，对原告的合理损失确认如下：1.医疗费：21686.02元（含15%的自费药品费用、门诊费及保险公司已垫付的10000元）；2.住院伙食补助费：510元=17天×30元/天；3.营养费：1800元=90天×20元/天（参照鉴定意见）；4.后续治疗费：3500元（参照鉴定意见）；5.残疾赔偿金：170010元=四川省2016年度城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×伤残系数0.3；6.护理费：5953.65元=四川省2016年度居民服务业平均工资36218元/年÷365天×60天；7.误工费：14515.40元=四川省2016年度建筑业就业人员平均工资44151元/年÷365天×120天；8.精神损害抚慰金：15000元（酌定）；9.交通费：1000元（酌定）；10.鉴定费：2600元；11.财产损失（车辆）：430元。以上费用合计237005.07元。川A2RL**号小型轿在被告华安财险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，然后在商业三者险范围予以赔偿。原告的医疗费用赔偿项目总额为24243.12元（医疗费21686.02元-自费药品费用21686.02元×15%+住院伙食补助费510元+营养费1800元+后续治疗费3500元），应先由被告华安财险公司在交强险医疗费用10000元限额内向原告赔偿10000元（已赔付）；原告的死亡伤残费用赔偿项目总额为206479.05元（残疾赔偿金170010元+护理费5953.65元+精神损害抚慰金15000元+交通费1000元+误工费14515.40元），应由被告华安财险公司在交强险死亡伤残费用110000元限额内全额支付；车辆损失430元，应由被告华安财险公司在交强险财产损失费用2000元限额内全额支付。对于超出交强险赔偿限额的部分，根据事故责任划分，由被告华安财险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告77505.52元【（医疗费用赔偿项目总额24243.12元+死亡伤残费用赔偿项目总额206479.05元-交强险已赔付除财产之外的损失120000元）×70%】。原告自行承担剩余30%的损失即33216.65元【（医疗费用赔偿项目总额24243.12元+死亡伤残费用赔偿项目总额206479.05元-交强险已赔付除财产之外的损失120000元）×30%】。对于扣除的15%的自费药品费用3252.9元和鉴定费2600元，应按照责任比例由原告和被告彭俊分担，即被告彭俊承担4097.03元，原告自行承担1755.87元。即原告黄德文共计应自行承担损失34972.52元（33216.65元+1755.87元）。综上，被告华安财险公司应该向原告赔偿的总额为197935.52元（交强险医疗赔偿项目10000元＋交强险死亡伤残赔偿项目110000元＋交强险财产损失430元＋商业三者险赔偿项目77505.52元）。扣减其已经垫付的10000元医疗费,保险公司还应当向原告给付187935.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司向原告黄德文赔偿187935.52元；二、被告彭俊向原告黄德文赔偿4097.03元；上述款项在本判决生效后五日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄德文的其他诉讼请求。案件受理费2237元，由被告彭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王光学二〇一七年九月十三日书记员  张扬扬