山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2164号
上诉人（原审被告）姜寿言。
被上诉人（原审原告）姜世友。
原审被告丁卫东。
上诉人姜寿言因与被上诉人姜世友、原审被告丁卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告姜世友一审诉称：2012年3月22日11时许，原被告因琐事发生争执并厮打，致使原告受伤。原告受伤后在莱西市人民医院住院治疗16天，支出医疗费3960.84元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3960.84元、误工费2530元（110元／天×23天）、护理费1760元（110元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、交通费100元，合计8670.84元。
原审被告姜寿言一审辩称：原告诉我打他并要求赔偿，应当时处理，现在起诉距纠纷发生已2年多，已过诉讼时效；当时公安机关未做法医鉴定。
原审被告丁卫东一审辩称：我没有和原告发生纠纷，原告和姜寿言发生纠纷时，原告先打姜寿言，我看见后将他俩拉开。
原告向一审法院提交证据及被告质证情况如下：
1、莱西市公安局治安调解协议书1份，证明纠纷发生的经过以及公安机关处理情况。
被告姜寿言质证称：没有异议。
被告丁卫东质证称：该调解协议与我无关。
原审认为，被告姜寿言对该证据无异议，原审予以采信。
2、莱西市人民医院住院病案1宗、医疗费发票1张、用药明细1宗、救护车出车费发票1张，证明原告受伤后在莱西市人民医院住院治疗16天，支出医疗费3960.84元，出院医嘱建议休息一周，原告支出交通费100元。
被告姜寿言质证称：没有异议，但我没打原告。
被告丁卫东质证称：没有异议，我没打原告。
二被告称对上述证据无异议，原审予以采信。
3、证人姜某的当庭证词证实：2012年夏天，姜家屯村清理村街道卫生，时任村书记的姜寿言现场指挥清理工作，当清理人员要拆除姜世友所有的一堵老屋山墙时，姜世友予以制止，并问姜寿言拆墙理由，姜寿言态度蛮横，双方因此与发生争执并厮打。另外，证人称其未看见被告丁卫东打原告姜世友。
原被告双方对证人当庭证词未提异议，原审予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
原审经审理查明：原告姜世友与被告姜寿言、丁卫东系同村村民，被告姜寿言任村党支部书记。2012年3月22日11时许，姜家屯村清理村街道卫生，姜寿言现场指挥挖掘机进行清理工作。当清理人员要拆除姜世友所有的一堵房屋山墙时，闻询赶来的姜世友予以制止，并问姜寿言拆墙理由，继而，双方发生争吵并厮打，姜世友受伤。原告受伤后，被莱西市市立医院急诊科送往莱西市人民医院就诊，经诊断为多发软组织挫伤、胸外伤反应，住院治疗16天，支出医疗费3960.84元，出院医嘱建议休息一周，原告支出救护车费100元。另查明，纠纷发生时，被告丁卫东在现场参与本村街道卫生清理工作，但未与原告姜世友发生纠纷。2014年9月19日，本案经莱西市公安局日庄派出所调解，双方未能达成协议。
原审所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、莱西市公安局治安调解协议书、莱西市人民医院住院病案、医疗费发票、用药明细、救护车费发票、证人当庭证词等证明材料在案为凭，这些证明材料已经原审法院当庭质证和审查，原审认为可以采信。
原审认为，公民享有身体权，任何人不得侵犯。原告姜世友与被告姜寿言系同村村民，应当和睦相处，产生纠纷应通过合法途径解决；被告姜寿言作为村党支部书记，其行为更应起到表率作用，在做村务工作时遇到问题，应依法妥善解决，而不应与村民发生厮打。被告姜寿言致伤原告姜世友，该行为侵害了原告姜世友的身体权，应承担侵权责任；原告姜世友对纠纷的产生亦存在一定的过错，亦应承担一定责任。原告称被告丁卫东对其有侵权行为，请求被告丁卫东承担赔偿责任，与原审查明的事实不符，对其辩解主张，原审不予支持。被告姜寿言称其未致伤原告，不应承担赔偿责任，缺乏证据证实，原审不予支持。被告姜寿言称原告起诉时距纠纷发生之日已二年多，已超过诉讼时效。对此，原审认为，该案公安机关于2014年9月19日调解终结，原告起诉时与公安机关调解终结尚不足一年，故被告姜寿言的该辩称理由不当，原审不予支持。综合本案案情，被告姜寿言应承担主要责任，原告姜世友应承担次要责任。我国法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及误工减少的收入。综上，原告姜世友因伤而产生的损失包括医疗费3960.84元、误工费2530元（110元／天×23天）、护理费1760元（110元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、交通费100元，合计8670.84元，由被告姜寿言承担70%的赔偿责任即6069.59元（8670.84元×70%）。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜寿言于判决生效之日起10日内赔偿原告姜世友经济损失6069.59元；二、驳回原告姜世友对被告丁卫东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由被告姜寿言负担95元，原告姜世友负担15元。
原审宣判后，姜寿言不服上诉，请求撤销原判第一项，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2012年3月22日11时许，上诉人因清理村街道环境卫生与被上诉人发生争执，被上诉人先动手打人，后双方发生厮打，被上诉人住院治疗16天。被上诉人诉至法院，莱西市人民法院依法判决上诉人承担7O％的赔偿责任，赔偿被上诉人经济损失6O69.59元。上诉人认为，一审判决认定事实不清：上诉人与被上诉人发生争执并互相厮打时，被上诉人先动手打人，被上诉人自身具有重大过错，应承担损害的全部责任；而上诉人不应承担损害的赔偿责任。请青岛市中级人民法院依法对上诉人的上诉请求予以支持。
被上诉人姜世友答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持。
原审被告丁卫东答辩称同意上诉人的上诉请求和理由。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。在接受公安部门调查时，上诉人姜寿言称：“……我们吵吵两句，姜世友就上来抓我，我就招呼着…。”被上诉人姜世友称：“……我们就吵吵起来，后来又抓撕起来，姜寿言上来抓我的衣领，我就上去抓他的衣服，以后姜寿言用拳头打我的头部。”一审庭审时，上诉人姜寿言辩称“我没打原告。”被上诉人姜世友提供的证人姜某一审出庭还作证称：“姜寿言先打姜世友一拳，姜世友就打了姜寿言一拳，后来姜寿言打了姜世友十多拳。”一审庭审时法官询问上诉人姜寿言清理被上诉人姜世友老屋的山墙前是否通知过姜世友，上诉人姜寿言答称：“没有，但是原告阻拦后，再没清理，山墙尚在。”二审时上诉人姜寿言述称：“姜世友二话不说，上来拿砖头打在我头上。”
本院认为，上诉人姜寿言在清理一处老屋山墙时与被上诉人姜世友发生纠纷，根据各方在公安部门以及一审的陈述，应当认定上诉人姜寿言和被上诉人姜世友发生了厮打。被上诉人姜世友到医院住院治疗的事实以及姜世友向法院提交的病案资料，能够证明双方的厮打行为最终导致姜世友受伤的事实。上诉人姜寿言称被上诉人姜世友先动手并用砖头打在其头上，因无证据证明，本院不予采信。上诉人姜寿言作为村党支部书记，在做村务工作时应当依法妥善进行，防止矛盾激化，更不能与村民发生厮打。从本案纠纷发生的原因、经过以及后果综合考虑，原审判决上诉人姜寿言承担70%的责任并无不当。综上所述，上诉人姜寿言的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜寿言负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽