浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第381号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：詹华朋。
委托代理人：谢祥忠。
被告：温州正驰塑胶有限公司。
法定代表人：赵静。
被告：赵静。
被告：陈铮铮。
被告：赵通友。
被告：瞿迪芬。
原告交通银行股份有限公司温州乐清支行与被告温州正驰塑胶有限公司、赵静、陈铮铮、赵通友、瞿迪芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年4月17日立案受理，于2013年5月21日依原告申请对被告陈铮铮所有的坐落在江苏省苏州工业园淞江路266号橄榄湾花园9幢603室（权利号：00355516）的房产和被告赵通友所有的的坐落在乐清市虹桥镇新丰路278弄3号（所有权证号：120F18595）的房产进行了保全，于2013年11月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人谢祥忠到庭参加诉讼；被告温州正驰塑胶有限公司、赵静、陈铮铮、赵通友、瞿迪芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2012年2月1日，第二被告赵静、第三被告陈铮铮、第四被告赵通友分别与原告签订了一份最高额保证合同，编号依次为温交银2012年310最保字15-1号、15-2号、15-3号。三份合同均约定三人分别为第一被告在2012年2月1日至2014年2月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证合同担保，每份合同保证人担保的最高债权额为人民币720万元整。第五被告瞿迪芬在15-3号合同中的共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
在上述最高额保证合同担保项下，2012年2月7日，原告与第一被告温州正驰塑胶有限公司签订小企业流动资金借款合同一份，合同号为温交银2010年310小企业贷字15号。合同约定：原告向第一被告温州正驰塑胶有限公司发放人民币500万元整的贷款。贷款期限12个月。利率按同期中国人民银行公布的基准利率上浮30%执行（8.528%），每月20日结息一次。合同项下贷款全部到期后，利随本清。合同签订后，原告于2012年2月7日按约发放贷款500万元，第一被告也都能按时归还到期利息。但合同到期后却未还本结息。原告催讨无果后依法提起诉讼。请求依法判令：一、判令第一被告立即归还原告借款本金500万元及期内息18416.67元、罚息22611.20元、复利利息（包括期内未还利息复利和期外未还利息复利）；二、判令第二被告、第三被告、第四被告对上述债务分别在各自合同约定范围内承担连带保证责任。三、第五被告对第四被告所应承担的款项承担共同还款责任。四、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中原告变更了诉讼标的额，因第一被告于2013年2月7日还款30506元本金，2013年3月25日还款12元本金，2013年6月28日还款450万元本金，故原告将诉讼标的额的借款本金从500万元变更为469482元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、第一被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。
3、第二被告身份证明及婚姻证明，证明被告主体资格及离异单身的事实。
4、第三被告身份证明及婚姻证明，证明被告主体资格及未婚单身的事实。
5、第四、第五被告身份证明及婚姻证明，证明第四、第五被告主体资格及两被告系夫妻的事实。
6、小企业流动资金借款合同及借款凭证，证明原告按合同履约，于2012年2月7日发放贷款500万元的事实。
7、温交银2012年310最保字15-1号、15-2号、15-3号《最高额保证合同》，证明第二、第三、第四被告分别为原告与第一被告签订的主合同项下的债务提供连带保证责任的事实以及第五被告承诺与第四被告共同承担责任的事实。
8、未还贷款本金及利息明细表，证明被告一未按合同约定还款的事实。
被告温州正驰塑胶有限公司、赵静、陈铮铮、赵通友、瞿迪芬未作答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，五被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，真实、合法、与待证事实关联，予以认定。
经审理本院认定：2012年2月1日，第二被告赵静、第三被告陈铮铮、第四被告赵通友分别与原告签订了一份最高额保证合同，编号依次为温交银2012年310最保字15-1号、15-2号、15-3号。三份合同均约定三被告分别为第一被告在2012年2月1日至2014年2月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证合同担保，每份合同保证人担保的最高债权额为人民币720万元整。第五被告瞿迪芬在15-3号合同中的共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人赵通友为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
在上述最高额保证合同担保项下，2012年2月7日，原告与第一被告温州正驰塑胶有限公司签订小企业流动资金借款合同一份，合同号为温交银2010年310小企业贷字15号。合同约定：原告向第一被告温州正驰塑胶有限公司发放人民币500万元整的贷款。贷款期限12个月。利率按同期中国人民银行公布的基准利率上浮30%执行（8.528%），每月20日结息一次。合同项下贷款全部到期后，利随本清。逾期还款按原利率上浮50%计算罚息、复利。合同签订后，原告于2012年2月7日按约发放贷款500万元，第一被告也都能按时归还到期利息。但合同到期后却未按时还本结息。经原告催收后，第一被告于2013年2月7日归还借款本金30506元，2013年3月25日归还借款本金12元，于2013年6月28日归还借款本金450万元，现尚欠原告本金469482.00元、期内息18416.67元、罚息（2013年6月27日前罚息为227726.69元）。
本院认为：原、被告之间签订《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告温州正驰塑胶有限公司未按约履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。被告赵静、陈铮铮、赵通友自愿分别为该笔贷款提供最高额720万元保证担保，被告瞿迪芬知悉并同意被告赵通友为他人提供担保，并承诺以夫妻共同财产为限还款。应按约承担保证责任。本案事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院基本予以支持。但原告诉请要求被告按照约定支付逾期罚息的复利，因罚息已具惩罚性质，故对于该请求，本院不予支持。被告温州正驰塑胶有限公司、赵静、陈铮铮、赵通友、瞿迪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州正驰塑胶有限公司应于本判决生效后三日内偿付原告交通银行股份有限公司温州乐清支行贷款本金469482.00元、期内息18416.67元及其复利（利率按本合同约定贷款利率上浮50%以18416.67元为本数自2013年2月21日计算至判决确定履行之日止）、罚息（2013年6月27日前罚息为227726.69元，2013年6月28日始以469482元为本数计收至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵静、陈铮铮、赵通友分别对上述第一项的债务各自在最高额720万元内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告瞿迪芬对被告赵通友在上述第二项中的保证义务以夫妻共同财产为限承担还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11200元，财产保全费5000元，由原告负担200元，由五被告共同负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 策
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 卢芸芸