wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6330号
原告：王志刚，男，1977年10月18日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，现住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛，总经理。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告王志刚与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人张国猛、李玲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告订立的商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表；2.判令被告支付原告违约金共计31050元(自2015年5月30日至2017年4月30日)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月15日与被告订立商品房买卖合同，由原告出资购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，原告入住后因为被告没按商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表，造成至今燃气公司无法开通燃气。原告认为被告没有依合同约定履行合同义务，造成原告入住后在生活上的极大不便和其他安全隐患，故诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，开通燃气接口预留一户一表属于本被告与燃气公司燃气管道安装合同后，合同相对方经营产生问题导致被告无法履行合同，此种情况属于补充合同中约定的第三方原因，不应该视为被告违约；被告作为开发商在此情况下按照合同约定积极寻找具备相关资质的公司签订了施工合同采取补救措施，尽到了合同约定的义务，现已施工完毕；合同系双方当事人真实意思表示，即便认定被告违约，也应按照合同第九条约定标准计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2013年8月8日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，房屋价款为455000元。合同约定交房时间为2015年5月30日前，原告入住涉案房屋后发现该楼房未按照合同约定预留燃气接口及一户一表。双方签订的《天津市商品房买卖合同》的相关约定：“第八条、商品房质量及保修责任：甲方（被告，下同）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任；第九条、商品房配套设施运行的约定：4.燃气（气源种类）符合燃气公司供气条件，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（原告，下同）损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金；附件三、商品房质量设备等情况：11.燃气：一户一表预留燃气接口；附件六、补充合同：五、房屋交付：1.甲方应按商品房买卖合同规定应具备的时间和条件，将该房屋交付给乙方。但若甲方遇有下列一种或多种情况，使甲方不能按期将房屋交付给乙方，甲方有权按实际影响的日期相应延迟交付而不承担延迟交付的任何责任：……⑤其他非甲方所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟批准有关文件的因素；3.房屋验收交接：③交楼标准：甲方交付的商品房装饰、设备应符合双方附件三中约定的标准，如甲方交付使用的商品房的质量和设备标准与附件三中约定不符的，甲方应使之达到原标准或补偿相应差价，但甲方修改后达到的标准或使用的材料标准等同于或高于原标准的，乙方不得提出任何异议或要求甲方承担任何违约责任；④小区配套设施因第三方原因导致在房屋交付时无法达到使用条件，不视为甲方违约，但甲方有义务继续协调第三方，以使配套设施尽快投入使用。”另查明，涉案房屋小区原名淳清园，现名翡翠蓝湾。
本院认为，双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告应于2015年5月30日前为涉案房屋预留燃气接口及一户一表，但被告迄今为止并未预留燃气接口及一户一表，构成违约，现被告应履行为原告预留燃气接口及一户一表义务。原告主张的违约金与合同约定不符，亦没有法律依据，本院不予支持。依据合同约定，被告应向原告支付的违约金为商品房价款的0.01%，即45.5元，结合实际情况，考虑到上述数额不足以弥补原告的损失，本院综合考量天然气与液化气价差、被告迟延开通时间等因素，酌情认定被告赔偿原告违约金及其他损失共计500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告王志刚翡翠蓝湾10-1-102号房履行完毕预留燃气接口及一户一表义务；
二、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告王志刚违约金及其他损失共计500元；
三、原、被告其他请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担65元，由原告王志刚负担223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年十一月二日
书记员 张石岩
附引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初6330号原告：王志刚，男，1977年10月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛。原告王志刚与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇一七年六月二十六日书记员  张石岩附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13237号
原告：周敏，女，1953年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200C-13-4号，组织机构代码20329322-9。
法定代表人：贺礼雄。
原告周敏诉被告重庆恒润置业有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加了诉讼。被告重庆恒润置业有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：原告于2000年2月入职被告公司，从事会计工作。被告从2015年8月起未支付原告工资。后因被告连续三个月未发放工资，原告要求离职，被告出具了支付经济补偿金128000元的承诺书，承诺2015年12月31日前支付此款，经被告挽留原告继续为被告工作。现原告起诉请求判决：（一）解除原被告之间的劳动关系；（二）被告支付原告经济补偿金128000元。后原告明确表示其所主张的经济补偿金实际是基于被告出具的承诺书所主张的离职工龄补偿金。
被告重庆恒润置业有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告为女性，其于2003年2月25日达到国家法定退休年龄。2016年7月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告解除与原告的劳动关系，并要求被告支付2015年8月至2015年12月工资及2000年2月至2015年12月工龄补偿金。同日，该委作出渝九劳人仲不字（2016）第243号《不予受理案件通知书》，以原告已经年满50周岁，超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
审理中，原告称其在2015年10月16日要求离职，而被告不同意原告离职，并出具承诺书，承诺支付原告经济补偿金128000元，但被告至今未支付。为证明其陈述，原告举示了承诺书一份。承诺书内容为：“周敏：兹有重庆恒润置业有限公司，现因本公司财政出现巨额亏损，资金紧缺暂时无法发放离职工龄补偿金128000元（补偿金计算时间：2000年2月至2015年10月）。我司在此承诺于2015年12月31日前一次性解决离职工龄补偿金问题。特此承诺”。该承诺书显示有葛伟的签字及被告公司盖章。原告称葛伟是被告公司总经理和股东。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2016）第243号《不予受理案件通知书》、仲裁申请书、承诺书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告举示的承诺书上有被告公司盖章，被告未举示证据证明该公章并非被告公司公章所形成，也未举示相反的证据对该承诺书予以反驳，故该承诺书的真实性应予采信，其内容合法有效。承诺书载明被告承诺支付原告的离职工龄补偿金的期间是2000年2月至2015年10月，因此，原告陈述的原被告从2000年2月开始建立劳动关系的事实应予采信。原告为女性，其于2003年2月25日达到国家法定退休年龄，原被告的劳动关系应于2003年2月25日依法终止，原告现起诉请求解除原被告劳动关系的主张已无事实基础，本院不予支持。
原被告在2003年2月25日终止劳动关系后建立的是劳务关系，原被告在劳务关系存续期间发生的纠纷，应属劳务纠纷。原告举示的承诺书载明被告承诺于2015年12月31日前支付原告离职工龄补偿金共计128000元，该内容合法有效，被告应按照该承诺书的约定履行自己的义务，而被告现并未举示证据证明其已经按照该承诺书的约定履行了相应的给付义务，故原告现基于该承诺书，主张被告支付离职工龄补偿金共计128000元并不违反法律规定，本院予以支持。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周敏离职工龄补偿金128000元；
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，由被告重庆恒润置业有限公司负担（因原告已预付，此款连同离职工龄补偿金款项由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6291号
原告：于勇，男，1990年5月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
委托代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：乔小平，男，1969年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐友兰，女，1969年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告于勇诉被告乔小平、徐友兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于勇于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于勇撤诉。
案件受理费减半收取为525元予以免交。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1138号
申请执行人：刘晓伟，男，1981年6月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：程志斌，男，1974年3月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄琳，女，1975年4月1日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人刘晓伟与被执行人程志斌、黄琳民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已由其他案件处置中，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01472号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁淑娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第457号
原告周玉霞。
委托代理人胡义，上海维盈律师事务所律师。
被告孙雯瑾。
被告曹海珍。
原告周玉霞诉被告孙雯瑾、曹海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙靖，被告孙雯瑾、曹海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉霞诉称，2014年9月11日，被告孙雯瑾向其借款人民币5万元（以下币种均为人民币），并出具借条及收条。双方约定了利息及违约责任，被告曹海珍及案外人张幸明对上述借款承担保证责任。嗣后，孙雯瑾未还款，曹海珍及张幸明亦未履行保证责任。故要求两被告：1、归还借款5万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月11日起至还清之日止的利息；2、承担本案的诉讼费。
被告孙雯瑾、曹海珍共同辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求，愿意还款及支付利息，但目前没有偿还能力。
本院经审理查明，2014年9月11日，被告孙雯瑾向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2014年9月11日起至2014年11月10日止，借期利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。原告于当日通过银行转账给付孙雯瑾5万元，孙雯瑾于当日向原告出具了收条，被告曹海珍及案外人张幸明作为保证人在该收条上签字。借款到期后，孙雯瑾未还款。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行凭证及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙雯瑾之间的借贷关系及借款事实，有借条、收条、银行凭证为证，本院予以确认。原告主张的利息有事实依据，亦不违反法律规定，本院予以准许。现二被告亦表示同意原告的诉讼请求，系属对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告孙雯瑾、曹海珍于本判决生效之日起15日内归还原告周玉霞借款人民币5万元，并以人民币5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告周玉霞自2014年9月11日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，因适用简易程序减半收取计人民币525元，由被告孙雯瑾、曹海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年三月十三日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第327号
原告连某甲，女，1984年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连某乙，男，1981年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告连某甲与被告连某乙离婚纠纷一案中，原告连某甲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某甲以其欲与被告连某乙庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告连某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告连某甲负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖弘亮
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1119号
原告：李小平。
委托代理人：曾琳燕。
委托代理人：李小坚。
被告：伍昭胜。
本院在审理原告李小平与被告伍昭胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
本案案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 周志慧
二〇一七年七月十日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02775号
原告：池州市贵池区国有资产经营有限公司,住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汪忠新，该委员会主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：孙永东，男，汉族，1968年12月3日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈阿民，女，汉族，1970年9月8日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区国有资产经营有限公司与被告孙永东、被告陈阿民物权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员方龙吟适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区国有资产经营有限公司的委托代理人余志勇、被告孙永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区国有资产经营有限公司诉称：原告系依法成立的有限责任公司。原前进机械厂原系国有“小三线”企业，为实现正常生产经营的需要，于上世纪70、80年代在位于池州市贵池区棠溪镇百安村建造了房屋。该厂后来因为政策性长期停业而歇业，依照池州市贵池区人民政府的决定，该厂所属国有资产由原告统一负责经营管理。被告孙永东、陈阿民系当地村民，在原前进机械厂歇业后自行迁入上述空置的房屋内居住。2014年，池州市贵池区人民政府为实现当地经济发展，决定对原前进厂宿舍及其他区域进行拆迁；原告为此要求包括被告在内的原前进厂房屋居住户限期（2015年5月1日前）搬迁，拆迁主体池州市贵池区棠溪镇人民政府也决定酌情予以相应的拆迁补偿安置。但是，被告置之不理，甚至在原告等多次上门交涉的情况下仍予拒绝。原告认为被告的行为已经对原告构成侵权，为维护合法权益，特具状法院，请求判令被告立即从位于池州市贵池棠溪镇百安村的原前进机械厂房屋内搬出，将该房屋腾空交付给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
孙永东辩称：1969年上海市小三线建设期间将前进机械厂选址在叶村生产队，并于1971年建成宿舍和厂房，后来企业回迁上海后，空置的房产被棠溪乡政府拟变卖给叶村村民，后来政府以厂方债务问题没有变卖而已。当时遗留问题太多，“小三线”企业拆迁完毕后剩下的房屋由镇政府统一卖掉了。我们当地村民住进去了，什么垃圾费、青苗费没有结清，补偿我们费用，就把房屋每人40个平方变卖给我们了。既然1995年乡镇府有权变卖，所以房屋是乡政府的，怎么现在又成了你们池州市贵池区国有资产经营有限公司的了。你们委托第三方机构也就是镇政府拆迁，你们不清楚其中具体情况，拆迁本案的房子我们可以签字，但是不能干涉到我自己后来自建的老房子。我同意拆迁，但是拆迁也要一视同仁吧，拆迁方案完全不公正、不合理。我认为他们是捆绑式拆迁，所以我没有签字。
被告陈阿民未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下几组证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证和工商登记公示信息复印件、法人代表证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、两被告的户籍证明各一份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据三、池州市贵池区人民政府制发的贵政秘[2005］77号《关于同意将原“小三线”企业存量资产移交杏花村集团公司管理的批复》以及池州市贵池区国有资产管理委员会制发的贵国资[2012］22号《关于安徽杏花村集团有限公司分立的决定》复印件各一份，证明原告对案涉房屋行使物权的合法性。
证据四、由安徽省池州市九华公证处制发的公证书原件以及案涉房屋照片各一份，证明原告在诉前依法主张物权的事实以及案涉房屋的情况。
证据五、棠溪镇中一矿区拆迁补偿安置方案复印件一份，证明案涉房屋所在地的基层人民政府为协助原告顺利行使物权而曾经制发的方案。
被告孙永东质证意见为：对证据一，从来没听说过企业什么时候成立的。对证据二，无异议。对证据三、四，不清楚，保留意见。对证据五的真实性认可。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原前进机械厂位于安徽省池州市贵池区棠溪镇百安村，系国有“小三线”企业，后来因为政策性长期停业而歇业，依照池州市贵池区人民政府制发的贵政秘[2005］77号文件，区政府将该企业存量资产移交安徽省杏花村集团有限公司统一负责经营管理，根据池州市贵池区国有资产管理委员会制发的贵国资[2012］22号文件，安徽省杏花村集团有限公司分立出池州市贵池区国有资产有限公司并承接安徽省杏花村集团有限公司所有债权债务。
被告孙永东、陈阿民系夫妻关系，均是当地村民，在原前进厂歇业后迁入到该厂空置的房屋内居住至今。2014年，池州市贵池区人民政府为实现当地经济发展，决定对原前进机械厂进行拆迁，拆迁主体为池州市贵池区棠溪镇人民政府。2015年4月25日，原告出具了房屋限期搬离通知给孙永东一户，限其于2015年5月1日前搬离现居住的原前进厂宿舍，并申请了安徽省池州市九华公证处对其送达的行为进行了公证。但是，被告至今仍未搬离，原告认为被告的行为已经对原告构成侵权，为维护合法权益，特具状法院。
上述事实，有贵政秘[2005］77号文件号文件、贵国资[2012］22号文件、安徽省池州市九华公证处公证书、公有房屋搬迁补偿方案及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原前进厂系国有资产，池州市贵池区国有资产经营有限公司为该资产的管理人。孙永东、陈阿民的家庭虽在该厂房内居住至今，但并不能改变该房屋的所有权，且池州市贵池区国有资产经营有限公司发出公告要求孙永东户在内的宿舍楼各住户限期搬出，孙永东、陈阿民在期限内未搬出仍占有使用该房屋，无事实和法律依据，故对池州市贵池区国有资产经营有限公司要求孙永东、陈阿民从该房搬出，腾空并交付的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永东、被告陈阿民于本判决生效后十五日内将位于池州市贵池棠溪镇百安村的原前进机械厂房屋内搬出，将该房屋腾空交付给原告。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告孙永东、被告陈阿民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴加波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f781cd97-ac93-4703-b284-a8170095389d&imgId=Zjc4MWNkOTctYWM5My00NzAzLWIyODQtYTgxNzAwOTUzODlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保65号
申请人:呼伦贝尔市海拉尔区宏大汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：杨晓松，经理。
委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被申请人：呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张剑鸣，总经理。
被申请人：呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张剑鸣，总经理。
本院在受理申请人呼伦贝尔市海拉尔区宏大汽车贸易有限公司诉被申请人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人呼伦贝尔市海拉尔区宏大汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2219号民事裁定书，于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司开发的位于呼伦贝尔市海拉尔区XX号商业楼的房产（总价值16443000元）。其具体楼层房间号为101、102、107、108、201、301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320、321、322房屋。申请人提供了诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本案在执行过程中，依照有关法律规定，向相关单位送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司开发的位于呼伦贝尔市海拉尔区XX号商业楼的房产（总价值16443000元）。其具体楼层房间号301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320、321、322房屋。因101、102、107、108、201号房屋已在呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局签订了网签合同，故不能全部查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2219号民事裁定书部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保65号申请人:呼伦贝尔市海拉尔区宏大汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：杨晓松，经理。委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张剑鸣，总经理。被申请人：呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张剑鸣，总经理。本院在受理申请人呼伦贝尔市海拉尔区宏大汽车贸易有限公司诉被申请人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人呼伦贝尔市海拉尔区宏大汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2219号民事裁定书，于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司开发的位于呼伦贝尔市海拉尔区XX号商业楼的房产（总价值16443000元）。其具体楼层房间号为101、102、107、108、201、301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320、321、322房屋。申请人提供了诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本案在执行过程中，依照有关法律规定，向相关单位送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司开发的位于呼伦贝尔市海拉尔区XX号商业楼的房产（总价值16443000元）。其具体楼层房间号301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320、321、322房屋。因101、102、107、108、201号房屋已在呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局签订了网签合同，故不能全部查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2219号民事裁定书部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月七日书 记 员  高 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1115号
原告：曹荣梅，女，1979年7月26日生，汉族，住安徽省肥东县，现住。
被告：袁晶晶，女，1988年9月24日生，汉族，住安徽省肥东县.
本院在审理原告曹荣梅与被告袁晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹荣梅于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹荣梅撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹荣梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹荣梅负担。
审 判 长 毕梅宝
助理审判员 汪 云
人民陪审员 罗良才
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任莉莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执173-2号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人申海涛，该支行行长。
被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人俞星桓，该公司董事长。
被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人雍玉龙，系该公司董事长。
被执行人俞星桓，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人沈志萍，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人雍玉龙，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人桂珍，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘峰，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民商初字第195号民事判决书，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、银川辰和矿山支护产品制造有限公司、俞星桓、沈志萍、雍玉龙、桂珍、刘峰金融借款合同纠纷一案，应由被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行垫款195万元、利息48675元，并支付2015年5月21日至判决确定履行期限届满之日的利息，被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司、俞星桓、沈志萍、雍玉龙、桂珍、刘峰对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费22788元由七被执行人共同负担。执行费22615元，执行标的2044078元，并支付2015年5月21日至本案判决确定履行期限届满之日的利息。
本案在执行过程中，被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、银川辰和矿山支护产品制造有限公司、俞星桓、沈志萍、雍玉龙、桂珍、刘峰至今未履行（2015）贺民初字第195号民事判决书确定的义务。现查明被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司在银川建发集团股份有限公司有75万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司在第三人银川建发集团股份有限公司的收入75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17f27a73-84ed-4852-a938-2dfe7ff7d0bb&imgId=MTdmMjdhNzMtODRlZC00ODUyLWE5MzgtMmRmZTdmZjdkMGJiMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执173-2号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人申海涛，该支行行长。
被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人俞星桓，该公司董事长。
被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人雍玉龙，系该公司董事长。
被执行人俞星桓，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人沈志萍，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人雍玉龙，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人桂珍，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘峰，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民商初字第195号民事判决书，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、银川辰和矿山支护产品制造有限公司、俞星桓、沈志萍、雍玉龙、桂珍、刘峰金融借款合同纠纷一案，应由被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行垫款195万元、利息48675元，并支付2015年5月21日至判决确定履行期限届满之日的利息，被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司、俞星桓、沈志萍、雍玉龙、桂珍、刘峰对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费22788元由七被执行人共同负担。执行费22615元，执行标的2044078元，并支付2015年5月21日至本案判决确定履行期限届满之日的利息。
本案在执行过程中，被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、银川辰和矿山支护产品制造有限公司、俞星桓、沈志萍、雍玉龙、桂珍、刘峰至今未履行（2015）贺民初字第195号民事判决书确定的义务。现查明被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司在银川建发集团股份有限公司有75万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司在第三人银川建发集团股份有限公司的收入75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54baae28-59fc-4846-b57b-a701010d2d1b&imgId=NTRiYWFlMjgtNTlmYy00ODQ2LWI1N2ItYTcwMTAxMGQyZDFiMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区贺兰县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）宁0122执173-2号	申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。	负责人申海涛，该支行行长。	被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。	法定代表人俞星桓，该公司董事长。	被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司住所地宁夏回族自治区贺兰县。	法定代表人雍玉龙，系该公司董事长。	被执行人俞星桓，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。	被执行人沈志萍，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。	被执行人雍玉龙，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。	被执行人桂珍，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。	被执行人刘峰，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。	本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民商初字第195号民事判决书，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、银川辰和矿山支护产品制造有限公司、俞星桓、沈志萍、雍玉龙、桂珍、刘峰金融借款合同纠纷一案，应由被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行垫款195万元、利息48675元，并支付2015年5月21日至判决确定履行期限届满之日的利息，被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司、俞星桓、沈志萍、雍玉龙、桂珍、刘峰对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费22788元由七被执行人共同负担。执行费22615元，执行标的2044078元，并支付2015年5月21日至本案判决确定履行期限届满之日的利息。	本案在执行过程中，被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、银川辰和矿山支护产品制造有限公司、俞星桓、沈志萍、雍玉龙、桂珍、刘峰至今未履行（2015）贺民初字第195号民事判决书确定的义务。现查明被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司在银川建发集团股份有限公司有75万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司在第三人银川建发集团股份有限公司的收入75万元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  夏恒普	二〇一六年一月二十五日	书 记 员  张子虎	附本案适用相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执173-2号申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人申海涛，该支行行长。被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人俞星桓，该公司董事长。被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人雍玉龙，系该公司董事长。被执行人俞星桓，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人沈志萍，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人雍玉龙，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人桂珍，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘峰，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民商初字第195号民事判决书，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、银川辰和矿山支护产品制造有限公司、俞星桓、沈志萍、雍玉龙、桂珍、刘峰金融借款合同纠纷一案，应由被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行垫款195万元、利息48675元，并支付2015年5月21日至判决确定履行期限届满之日的利息，被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司、俞星桓、沈志萍、雍玉龙、桂珍、刘峰对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费22788元由七被执行人共同负担。执行费22615元，执行标的2044078元，并支付2015年5月21日至本案判决确定履行期限届满之日的利息。本案在执行过程中，被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、银川辰和矿山支护产品制造有限公司、俞星桓、沈志萍、雍玉龙、桂珍、刘峰至今未履行（2015）贺民初字第195号民事判决书确定的义务。现查明被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司在银川建发集团股份有限公司有75万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司在第三人银川建发集团股份有限公司的收入75万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  夏恒普二〇一六年一月二十五日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1586号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码：25484626-8。
被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇,组织机构代码：25484533-7。
被执行人戴利峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人戴利明，男，1974年12月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐利晖生物科技有限责任公司、戴利峰、戴利明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司无银行存款，现已进入破产程序，暂无法执行。被执行人戴利峰、戴利明无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为1600216.38元，执行到位金额为零元，未执结标的为1600216.38元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1586号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹雪飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2332号
罪犯母保元，男，汉族，1941年12月24日出生于山东省单县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）绥中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人母保元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年6月1日以（2012）黑刑执字第437号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯母保元在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯母保元予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯母保元服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯母保元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯母保元减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯母保元减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2012年6月1日起至2031年4月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3998号
申请执行人：任城区人民法院刑事少年审判庭
被执行人：张方朔
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3998号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3998号申请执行人：任城区人民法院刑事少年审判庭被执行人：张方朔本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3998号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 王 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11732号
原告：彭继均，女，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：廖仕明，男，汉族，1964年8月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告彭继均与被告廖仕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告彭继均到庭参加诉讼，被告廖仕明经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭继均向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从2008年12月1日起按照月息2%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2008年8月，原告彭继均与被告廖仕明经朋友介绍认识谈恋爱，被告廖仕明自称在彭水县承包工程修渝彭高速公路，给原告留下好感。2008年10月5日，被告廖仕明吹嘘工程利润高、结款快，并说工地急需资金购买机械设备，向原告提出借款5万元，当日原告筹措现金5万元交给被告，被告出具了借条。2008年12月1日，被告廖仕明邀请原告去工地，原告与朋友一同前往彭水县的工地，原告和朋友看到工地人多繁忙、干得热火朝天，对被告的能力和实力感到非常信服，之后，被告说工地还急需资金购买材料，向原告提出再借5万元，原告当日将银行卡上仅有的2万元取出交给被告，并说过几天再筹集3万元给被告，被告廖仕明当场向原告收回5万元的借条当面撕毁后，向原告出具10万元借条一张，并写下月息3.5%，随后原告通过向亲友借到3万元后于2008年12月5日通过重庆农村商业银行存入被告银行卡。其后，被告依约向原告支付了两月利息。2009年3月1日，被告称工程上资金紧张，不能支付利息了。此后，原告多次向被告催收借款，被告仅在2011年7月支付一次2000元利息，此后被告未再还款。原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告廖仕明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，被告廖仕明向原告彭继均出具借条一张，载明：“今借到彭继均人民币现金100000元，大写壹拾万元整，此款按月利3500元支付，本人将用于坐落在南岸区住房作为担保，如彭继均需我归还此款须提前一个月告之于我。”关于借款的交付，原告称被告于2008年10月5日向原告借款5万元，原告当日向被告交付现金2万元，次日向被告交付现金3万元，被告出具了5万元的借条。2008年12月1日，被告再次向原告借款5万元，原告当日取款2万元交给被告，被告收回之前出具的5万元的借条，出具了10万元的借条，原告于2008年12月5日向被告的账户存款3万元。原告举示了重庆农村商业银行个人业务存款回单一张，该回单显示2008年12月5日向被告廖仕明的账户存款3万元。原告申请的证人邓兴平出庭作证称其与原告一同去彭水考察被告的工地，被告说要再借原告5万元，原告说只有2万元，还差3万元过几天再给被告，被告把原来一张5万元的借条撕了，当场出具一张10万元的借条。原告申请的证人范剑君出庭作证称原告找其借款3万元，说是要借给廖仕明，其与原告一同去银行取了3万元后给原告，又一同去重庆农村商业银行，原告给被告的账户存入3万元。原告称借条出具后，被告于2009年1月21日支付利息3500元，于2009年2月21日支付利息3500元，于2011年7月支付利息2000元，之后未再还款。
上述事实，有原告举示的借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、证人证言以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告廖仕明向原告彭继均借款并出具借条，原告彭继均通过现金以及向被告账户存款的方式交付了出借款项，双方之间建立民间借贷法律关系，合法有效。双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告起诉要求被告廖仕明返还借款，故被告廖仕明应当承担返还原告借款的民事责任。因借贷双方未对还款的抵充顺序作出约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告廖仕明所还款项应当先抵充借款利息，再抵充借款本金。经计算，被告的三次还款均不足以抵充借款占用期间按照月利率3%计算的借款利息，被告廖仕明所付利息已支付至2009年3月3日（其中7万元从2008年12月1日开始计息，支付92天利息，3万元从2008年12月5日开始计息，支付88天利息），抵扣该期间利息8956元后剩余44元，应在此后计算的利息中予以扣除，从2009年3月4日起，应以10万元为基数按照月利率2%计算利息。
被告廖仕明无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廖仕明于本判决生效之日起十日内返还原告彭继均借款本金10万元，并支付利息（从2009年3月4日起，按照月利率2%计算至付清之日止，已支付的44元予以扣除）；
二、驳回原告彭继均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11732号原告：彭继均，女，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市渝北区。被告：廖仕明，男，汉族，1964年8月4日出生，住重庆市涪陵区。原告彭继均与被告廖仕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告彭继均到庭参加诉讼，被告廖仕明经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭继均向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，从2008年12月1日起按照月息2%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2008年8月，原告彭继均与被告廖仕明经朋友介绍认识谈恋爱，被告廖仕明自称在彭水县承包工程修渝彭高速公路，给原告留下好感。2008年10月5日，被告廖仕明吹嘘工程利润高、结款快，并说工地急需资金购买机械设备，向原告提出借款5万元，当日原告筹措现金5万元交给被告，被告出具了借条。2008年12月1日，被告廖仕明邀请原告去工地，原告与朋友一同前往彭水县的工地，原告和朋友看到工地人多繁忙、干得热火朝天，对被告的能力和实力感到非常信服，之后，被告说工地还急需资金购买材料，向原告提出再借5万元，原告当日将银行卡上仅有的2万元取出交给被告，并说过几天再筹集3万元给被告，被告廖仕明当场向原告收回5万元的借条当面撕毁后，向原告出具10万元借条一张，并写下月息3.5%，随后原告通过向亲友借到3万元后于2008年12月5日通过重庆农村商业银行存入被告银行卡。其后，被告依约向原告支付了两月利息。2009年3月1日，被告称工程上资金紧张，不能支付利息了。此后，原告多次向被告催收借款，被告仅在2011年7月支付一次2000元利息，此后被告未再还款。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告廖仕明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，被告廖仕明向原告彭继均出具借条一张，载明：“今借到彭继均人民币现金100000元，大写壹拾万元整，此款按月利3500元支付，本人将用于坐落在南岸区住房作为担保，如彭继均需我归还此款须提前一个月告之于我。”关于借款的交付，原告称被告于2008年10月5日向原告借款5万元，原告当日向被告交付现金2万元，次日向被告交付现金3万元，被告出具了5万元的借条。2008年12月1日，被告再次向原告借款5万元，原告当日取款2万元交给被告，被告收回之前出具的5万元的借条，出具了10万元的借条，原告于2008年12月5日向被告的账户存款3万元。原告举示了重庆农村商业银行个人业务存款回单一张，该回单显示2008年12月5日向被告廖仕明的账户存款3万元。原告申请的证人邓兴平出庭作证称其与原告一同去彭水考察被告的工地，被告说要再借原告5万元，原告说只有2万元，还差3万元过几天再给被告，被告把原来一张5万元的借条撕了，当场出具一张10万元的借条。原告申请的证人范剑君出庭作证称原告找其借款3万元，说是要借给廖仕明，其与原告一同去银行取了3万元后给原告，又一同去重庆农村商业银行，原告给被告的账户存入3万元。原告称借条出具后，被告于2009年1月21日支付利息3500元，于2009年2月21日支付利息3500元，于2011年7月支付利息2000元，之后未再还款。上述事实，有原告举示的借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、证人证言以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告廖仕明向原告彭继均借款并出具借条，原告彭继均通过现金以及向被告账户存款的方式交付了出借款项，双方之间建立民间借贷法律关系，合法有效。双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告起诉要求被告廖仕明返还借款，故被告廖仕明应当承担返还原告借款的民事责任。因借贷双方未对还款的抵充顺序作出约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告廖仕明所还款项应当先抵充借款利息，再抵充借款本金。经计算，被告的三次还款均不足以抵充借款占用期间按照月利率3%计算的借款利息，被告廖仕明所付利息已支付至2009年3月3日（其中7万元从2008年12月1日开始计息，支付92天利息，3万元从2008年12月5日开始计息，支付88天利息），抵扣该期间利息8956元后剩余44元，应在此后计算的利息中予以扣除，从2009年3月4日起，应以10万元为基数按照月利率2%计算利息。被告廖仕明无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告廖仕明于本判决生效之日起十日内返还原告彭继均借款本金10万元，并支付利息（从2009年3月4日起，按照月利率2%计算至付清之日止，已支付的44元予以扣除）；二、驳回原告彭继均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廖仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  晏慧耘二〇一七年十一月十四日书 记 员  蒲忠菲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1398号
原告：贾晓丽，女，1978年出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被告：马林，男，1978年5月出生，汉族，住青铜峡市。
原告贾晓丽与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓丽到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5800元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月8日，被告因资金周转困难向原告借款5800元，承诺不长时间归还，但经原告多次催要，至今拒不返还。原告当庭出示了借条及手机短信以证实上述事实。
马林未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经综合分析，能够相互印证，证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告马林因资金周转困难向原告贾晓丽借款5800元，给原告出具了借条。后原告多次催要至今未还。
本院认为，借款人欠贷款人借款，应当予以返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马林返还原告贾晓丽借款5800元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 赵庆伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 仇 燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终413号
上诉人(原审被告)：山东泰宏建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄书森。
被上诉人（原审被告）：李永路。
被上诉人（原审被告）：山东吉祥置业集团有限公司。
上诉人山东泰宏建筑工程有限公司因管辖权异议不服潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第500号民事裁定，向本院提起上诉。
山东泰宏建筑工程有限公司上诉称：一、约定管辖无效。1、李永路不是我公司的工作人员或者受委托的人员，无权我公司签订建设工程承包合同；2、从原告的起诉来看，其主张的主要法律关系相对方为我公司，其他人员属于从属关系，不能基于从属关系确定管辖地；3、李永路从未出现过，也不是居住在一审判决确定的居住地，其是否存在是个存疑的事实，签名的真实性也无法确定，不能凭存疑的事实来确定管辖法院；4、本次提起诉讼的三起案件均主张2010年10月10日签订合同，在同一天签定这么多、且相同的合同，又同时提起诉讼,其可能涉嫌合同诈骗。二、一审法院对于法律的适用理解错误。未结案件若修改前和修改后的民事诉讼法规有冲突的，适用修改后的民事诉讼法。就本案而言，民诉法司法解释颁布施行以前的法律、司法解释并未将建设工程施工合同纠纷纳入专属管辖的范围，其属于合同纠纷，当事人可以书面约定管辖法院。但是，自民诉法司法解释施行后，对建设工程施工合同纠纷案件的管辖纳入了专属管辖的范围。根据“实体从旧，程序从新”的原则，本案应向工程所在地人民法院起诉。从案件审理角度，建设工程施工合同纠纷往往涉及工程备案、质量鉴定、工程款的拨付、价值评估等，由工程所在地法院管辖，更有利于案件的审理与执行。三、最高院公布的案例对于本案管辖权的确定具有借鉴作用。北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02428号、江苏省高级人民法院（2015）苏民辖终字第00009号、江西省萍乡市中级人民法院的（2015）萍立民终字第39号等民事裁定书，均认为建设工程施工合同纠纷案件应依法由工程所在地人民法院专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省昌邑市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案在一审法院受理立案的时间是2014年12月2日，当时在法释［2015］5号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《解释》）尚未公布实施的情况下，没有将建设工程施工合同纠纷纳入不动产纠纷管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定在被告李永路所在地的潍坊市寒亭区人民法院管辖是符合上述法律规定的，潍坊市寒亭区人民法院依法享有对本案的管辖权。虽然上诉人在诉讼答辩期内依法提出管辖异议时《解释》已于2015年2月4日颁布实施，将建设工程施工合同纠纷纳入了不动产纠纷管辖，但鉴于本案在立案受理时是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定的，因此，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所提：被告李永路是否存在，是否是公司人员或受托人员，本案是否涉嫌合同诈骗等问题，均属于实体审理范畴，需要在实体审理程序中审查认定，本院对此暂不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终413号上诉人(原审被告)：山东泰宏建筑工程有限公司。被上诉人（原审原告）：黄书森。被上诉人（原审被告）：李永路。被上诉人（原审被告）：山东吉祥置业集团有限公司。上诉人山东泰宏建筑工程有限公司因管辖权异议不服潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第500号民事裁定，向本院提起上诉。山东泰宏建筑工程有限公司上诉称：一、约定管辖无效。1、李永路不是我公司的工作人员或者受委托的人员，无权我公司签订建设工程承包合同；2、从原告的起诉来看，其主张的主要法律关系相对方为我公司，其他人员属于从属关系，不能基于从属关系确定管辖地；3、李永路从未出现过，也不是居住在一审判决确定的居住地，其是否存在是个存疑的事实，签名的真实性也无法确定，不能凭存疑的事实来确定管辖法院；4、本次提起诉讼的三起案件均主张2010年10月10日签订合同，在同一天签定这么多、且相同的合同，又同时提起诉讼,其可能涉嫌合同诈骗。二、一审法院对于法律的适用理解错误。未结案件若修改前和修改后的民事诉讼法规有冲突的，适用修改后的民事诉讼法。就本案而言，民诉法司法解释颁布施行以前的法律、司法解释并未将建设工程施工合同纠纷纳入专属管辖的范围，其属于合同纠纷，当事人可以书面约定管辖法院。但是，自民诉法司法解释施行后，对建设工程施工合同纠纷案件的管辖纳入了专属管辖的范围。根据“实体从旧，程序从新”的原则，本案应向工程所在地人民法院起诉。从案件审理角度，建设工程施工合同纠纷往往涉及工程备案、质量鉴定、工程款的拨付、价值评估等，由工程所在地法院管辖，更有利于案件的审理与执行。三、最高院公布的案例对于本案管辖权的确定具有借鉴作用。北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02428号、江苏省高级人民法院（2015）苏民辖终字第00009号、江西省萍乡市中级人民法院的（2015）萍立民终字第39号等民事裁定书，均认为建设工程施工合同纠纷案件应依法由工程所在地人民法院专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省昌邑市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案在一审法院受理立案的时间是2014年12月2日，当时在法释［2015］5号《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）尚未公布实施的情况下，没有将建设工程施工合同纠纷纳入不动产纠纷管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定在被告李永路所在地的潍坊市寒亭区人民法院管辖是符合上述法律规定的，潍坊市寒亭区人民法院依法享有对本案的管辖权。虽然上诉人在诉讼答辩期内依法提出管辖异议时《解释》已于2015年2月4日颁布实施，将建设工程施工合同纠纷纳入了不动产纠纷管辖，但鉴于本案在立案受理时是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定的，因此，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所提：被告李永路是否存在，是否是公司人员或受托人员，本案是否涉嫌合同诈骗等问题，均属于实体审理范畴，需要在实体审理程序中审查认定，本院对此暂不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年八月二十五日书记员  张 坤
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2838号
原告：盘锦好事多物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：范明，该公司经理。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：郑植，男，1970年11月15日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦好事多物业管理有限公司与被告郑植物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告盘锦好事多物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦好事多物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦好事多物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告盘锦好事多物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 费杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5899号
原告:通辽市助诚小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人徐艳萍，董事长。
委托代理人李雪莲，原告通辽市助诚小额贷款有限公司法律顾问。
委托代理人刘丹丹，原告通辽市助诚小额贷款有限公司法律顾问。
被告:马秀华，女，蒙古族，现住木里图镇。
被告通辽市兴达房地产开发有限公司，住所地科尔沁区木里图镇。
法定代表人张君，执行董事。
原告通辽市助诚小额贷款有限公司与被告马秀华、通辽市兴达房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告通辽市助诚小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市助诚小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告通辽市助诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 吕晶辉
人民陪审员 苗 华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 英 春
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2737号
申请执行人陈有良。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，执行董事。
申请执行人陈有良与被执行人建德市星晨金属制品有限公司请求确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿调确字第22号民事裁定书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为劳动报酬款人民币10000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币6355元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2737号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方铖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初237号
原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区。
负责人：张建新，系该公司总经理。
委托代理人：徐君斌，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张永龙，1980年9月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，居民。
被告：定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴世银，系该公司经理。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告张永龙定远县安顺汽车运输有限公司保险人代为代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。
代理审判员 余彪
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更782号
罪犯徐某某，男，1976年12月4日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年5月13日作出了(2015)宝刑初字第753号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年7月3日提出对罪犯徐某某减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但徐某某犯盗窃罪，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应对徐某某判处三年以上十年以下有期徒刑，原判决鉴于徐某某到案后能如实供述犯罪事实等情节，对徐某某从轻判处有期徒刑三年。综合考察罪犯徐某某犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及获得表扬的次数等，对罪犯徐某某的减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年1月16日始至2017年10月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初1128号
原告韩某，男，住陕西省汉中市。
被告陈某，男，住陕西省汉中市。
本院在审理原告韩某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，被告向原告给付了欠款，原告韩某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出撤诉申请的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩某承担。
代理审判员 邵万红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高雨萌
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初317号
原告：李某，女，1980年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：肖某，男，1972年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以为了子女的健康成长为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年一月十八日
书记员 左 宁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初121号
原告：华洪海。
委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司,住所地苏州工业园区娄葑镇东富路9号。
法定代表人：陆民忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，公司员工。
原告华洪海诉被告苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告因与被告达成和解，现向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告华洪海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华洪海撤回起诉。
受理费减半收取525元，由原告华洪海负担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙司存
第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7712号
原告：郑志涛，男，1986年9月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告郑志涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年六月二十二日
书记员 管旭茵
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第34号
原告：陈某某，女，1981年10月6日生，汉族，务工，住长汀县，现住长汀县。
委托代理人：涂慕冰，长汀县质量技术监督局公职律师。
被告：魏某某，男，1975年6月10日生，汉族，务工，住长汀县。
原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，依法由审判员范庆昌适用简易程序公开进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚，原告与原夫生有一女，已11岁，现随原告母亲生活；被告与原妻生有一女，已17岁，现随被告家庭生活。原、被告两人经他人介绍而相识，自2010年年初便一起生活，2012年3月3日共同的孩子出生。2013年12月24日双方在长汀县民政局办理结婚登记。小孩出生后，先由原告的母亲照顾，现随原告一起生活，并在原告打工处幼儿园上学，每月450元学费，节假日另收15元每天。由于双方一起生活之前接触时间短、次数少，因此了解不够，是奉子成婚。原、被告共同生活后才知道被告好赌，原告为此费了不少口舌，但被告置若罔闻，连原告待产费用也输光，被告先后将原告的项链、手镯，互助会款输光，甚至连小孩的奶粉钱1500元也输光，被告以赌为生，多次受到政府处罚也不悔改，对家庭不闻不问，甚至还和其他女人一起参赌，原告心灰意冷，2014年4月起与被告彻底分手，互不联系，被告仍沉溺赌博。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。请求法院：1、判令原、被告离婚；2、男孩由原告抚养，抚养费被告每月承担1000元。
被告魏某某辩称，答辩人没有把标会2.7万元、孩子的奶粉钱、原告的手镯等钱财拿去赌博。因赌博被公安机关处罚过两次，均发生在与原告婚前。婚生孩子是双方共同带领抚养，不是原告所说的由原告带领抚养。2014年4月23日原告才将小孩子带回长汀托付原告的母亲监管。原告将小孩隐匿，不让答辩人见也不让小孩听电话，故意疏远答辩人。原告要求离婚是有别的男人。综上，答辩人不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
出生医学证明一份，证明原、被告双方于2012年3月3日生育一男孩的情况。
持证人为陈某某的结婚证一份，证明原、被告双方于2013年12月24日在长汀县民政局登记结婚。
公安行政处罚决定书两份，证明被告分别于2012年7月13日、2012年7月6日因赌博两次受政府处罚。
4、手机短信内容整理，证明原告2014年离开被告后，被告还是继续赌博。
本院认为：因被告魏某某对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经他人介绍而相识，自2010年初同居生活，2012年3月3日男孩出生。2013年12月24日双方到长汀县民政局办理结婚登记。小孩出生后，原、被告双方先后前往贵州、广州等地谋生，被告母亲一同前往照顾小孩。2014年4月原、被告双方返回长汀，原告将小孩托付给母亲抚养，不久后小孩随原告前往厦门打工处幼儿园上学，从此被告未与小孩见面，被告多方打听因原告不予配合也未能如愿。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但经他人介绍认识后，经过二年同居生活，在男孩魏金龙出生后才补办结婚登记手续，说明婚姻基础较好。儿子出生后，双方共同前往外地谋生也证明原、被告双方婚后建立了较好的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，主要理由是被告有赌博行为，并多次受处罚不思悔改，因被告赌博行为发生在双方婚前，婚后被告是否沉溺赌博未提供证据证实，故无相关证据证明原告诉称的夫妻感情确已破裂，鉴于被告坚持不同意离婚，要求法庭调解和好，说明双方感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，定能重建平等、和睦、文明的家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告魏某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一五年二月六日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初766号
原告：刘金良。
委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：陈华。
原告刘金良与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金良及委托代理人周树辉到庭参加诉讼。被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华偿还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款2万元。到期后，经原告多次催收，被告均予拒绝。故提起诉讼。
被告陈华未到庭，未作答辩，未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，经本院审核，符合证据的三性，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告陈华出具一份《借条》，约定向原告借款2万元。该借条没有约定利息，没有约定还款期限。后原告多次催收，被告均拒绝还款。原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华应按约及时偿还借款。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。原、被告没有约定借款利息，应视为不支付利息。对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈华在本判决生效之日起七日内偿还原告刘金良借款20000元。
二、驳回原告刘金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告陈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 阳
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2400号
原告姚显奇，男，1935年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人雷宏田，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告蒋兴贵，男，1954年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚显奇与被告蒋兴贵恢复原状纠纷一案中，原告姚显奇以遗漏了重要的当事人为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姚显奇自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚显奇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚显奇负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审38号
申请执行人邹城市食品药品监督管理局，住所地邹城市太平东路2666号。
法定代表人王振兵，局长。
委托代理人汤卫峰，该局工作人员。
被执行人邹城市护驾山泉水厂。经营场所邹城市接驾山北侧。
经营者刘爱华，女。
申请人邹城市食品药品监督管理局向我院申请执行邹城市护驾山泉水厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹城市食品药品监督管理局于2016年8月8日以被执行人邹城市护驾山泉水厂未取得《食品生产许可证》从事桶装饮用水生产经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，作出了（鲁邹）食药监食罚[2016]46号行政处罚决定书，决定的内容是没收违法所得740.00元；罚款70000.00元。
本院经审查认定，申请人邹城市食品药品监督管理局作出的（鲁邹）食药监食罚[2016]46号行政处罚决定书，于2016年8月8日依法送达给被执行人邹城市护驾山泉水厂，被执行人邹城市护驾山泉水厂未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市食品药品监督管理局作出的（鲁邹）食药监食罚[2016]46号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邹城市护驾山泉水厂在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市食品药品监督管理局向我院申请强制执行邹城市护驾山泉水厂罚没款70740.00元；加处罚款70740.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的（鲁邹）食药监食罚[2016]46号《行政处罚决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年四月三日
书记员 杨 强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初431号之二
解除保全申请人：于××。
委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被申请人：耿×。
被申请人：王××。
于××与耿×、王××民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）鲁1002民初431号之一民事裁定，查封被申请人位于威海经济技术开发区海滨南路51-7B号房屋。解除保全申请人于××于2017年1月17日向本院提交撤回起诉、撤回保全申请。
本院经审查认为，于××与耿×、王××民间借贷纠纷一案已审结，解除保全申请人撤回保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人位于威海经济技术开发区海滨南路51-7B号房屋（证号：2015005914,20155914-1）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国建
二〇一七年一月十八日
书记员 徐东志
-1-
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初431号原告:于某某。委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。被告:耿某。被告:王某某。本院在审理原告于某某与被告耿某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1750元，保全申请费1420元，由原告负担。审判员  徐国建二〇一七年一月十七日书记员  刘 君
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第811号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告吕国祥。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第811号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭生业，董事长。委托代理人苏晓栋。被告魏守新。被告林兆昌。被告林勃。被告李玉春。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告魏守新、林兆昌、林勃、李玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人苏晓栋，被告魏守新、李玉春到庭参加了诉讼，被告林勃、林兆昌经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告临朐农商行诉称，2012年5月15日，被告魏守新与原告签订农村信用合作联社个人最高额联户联保借款合同一份，约定临朐县农村信用合作联社为被告办理最高额贷款400000元，由林勃、李玉春、林兆昌提供连带责任保证，合同期限二年。合同签订后，原告于2013年5月25日向被告魏守新发放贷款400000元，期限至2014年5月10日，月利率为9.0‰。贷款到期后借款人未按时归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任，至今被告尚欠原告借款本金400000元及相应利息。现依法请求判令被告偿还所欠借款400000元及相应利息。被告魏守新辩称，借款属实。被告李玉春辩称，担保属实。被告林勃、林兆昌未答辩。经审理查明，2012年5月15日，被告魏守新、林兆昌、林勃、李玉春与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社最高额联合保证借款合同，约定四人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年5月15日至2014年5月10日，在此期间被告魏守新的最高贷款额度为400000元。临朐农商行依据个人最高额联合保证借款合同于2013年5月25日向被告魏守新发放贷款400000元，期限至2014年5月10日，月利率为9.0‰。借款期限届满后，被告魏守新仅支付利息至2014年3月20日，担保人亦未履行担保责任。另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，临朐农信与被告魏守新、林兆昌、林勃、李玉春的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告魏守新应当偿还原告借款及相应利息。被告魏守新借款逾期未予偿还，被告林勃、李玉春、林兆昌作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告魏守新返还借款并支付利息、要求被告林勃、李玉春、林兆昌承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告林勃、林兆昌经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏守新返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款400000元并支付利息（自2014年3月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告林勃、李玉春、林兆昌对被告魏守新的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告魏守新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取3695元，保全费2520元，共计6215元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇一四年六月二十二日书记员  窦 斌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初490号
原告杨子志，男，1969年4月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告李章飞，男，1972年4月25日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告杨子志与被告李章飞为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨子志、被告李章飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子志诉称，被告欠原告工程款17000元未还，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以没钱为由未付。请求判决1、被告给付原告工程款17000元，并赔偿原告银行同期贷款损失1000元。
被告李章飞辩称，我和原告不认识，是我承揽装修的饭店老板和设计公司找的原告，让原告做广告模板模型。饭店老板让我管质量，原告在模型上加了灯，我不知道，饭店老板没有同意加灯。饭店老板和设计公司说多少钱让我和原告谈，钱从我这里走帐给原告，我就答应了。我没有挣原告的钱。当时饭店没有结账，我就给原告打了个欠条。原告装模型的时候把房顶给打漏了，饭店老板不给我钱，我从饭店老板那拿到钱，就给原告钱。
经审理查明，2015年被告承揽了很久餐厅的装修工程，原告负责做广告造型等工作。2015年5月10日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠杨子志工程款壹万柒仟元整。原告诉至本院，请求判决被告给付原告17000元及赔偿利息损失1000元。原告起诉后，被告给付原告3000元。本院认为，债务应当清偿。据被告给原告出具欠条及在本案诉讼过程中被告给付原告3000元的事实，本院认定原、被告存在债权债务关系，被告尚欠原告14000元未付。原告要求被告给付欠款14000元的请求，本院予以支持。被告所述，证据不足，本院不予认定。关于原告要求被告赔偿利息损失1000元的请求，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以1000元为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告李章飞自判决生效之日起三日内给付原告杨子志14000元。
二、被告李章飞自判决生效之日起三日内赔偿原告杨子志利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月10日起按本金17000元计算至被告给付原告本金3000元之日止及自被告给付原告本金3000元之日起按本金14000元计算至本判决确定给付之日止，以上合计以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年五月三日
书记员 刘 命
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初884号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月26日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已预交）。
审 判 员 周 剑
二〇一六年二月二十六日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0704号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人戚志龙，农民。
被执行人王书凤，农民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人戚志龙、王书凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）东商初字第0388号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告戚志龙于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2007年12月3日起至2008年11月5日止按月利率13.9725‰计算，从2008年11月6日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率13.9725‰的基础上增加50%计算）；被告王书凤对被告戚志龙的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王书凤承担还款义务后有权向被告戚志龙追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第0388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年九月十日
书记员 吴 军
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第65号
申请执行人邰志勇，男，1967年3月9日出生。
申请执行人刘格王，女，1983年10月3日出生。
被执行人邰玉权，男，1947年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔东民终字第1031号民事判决书，因被执行人邰玉权未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明邰玉权在台江县农村信用合作联社方召信用社开设账号并依法冻结。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邰玉权在台江县农村信用合作联社方召信用社账号的冻结。
二、扣划被执行人邰玉权在台江县农村信用合作联社方召信用社账号的存款人民币1000元。
三、继续冻结被执行人邰玉权在台江县农村信用合作联社方召信用社账号，冻结期限为6年（从2015年10月19日至2016年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 慧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第528号
原告潘解云，男，1955年11月28日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
原告周启美，女，1955年3月5日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告潘解云、周启美诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘解云的委托代理人李连华、胡永顺，原告周启美的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘解云、周启美诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3556室商铺，2008年4月13日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即2.1万元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即2.1万元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年2月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金28153.87元（1656.11元／月＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月13日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3556室商铺（建筑面积18.16平方米，实际交付建筑面积18.09平方米，总房款262503元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即2.1万元支付委托经营管理收益，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即2.1万元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1656.11元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益28153.87元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1656.11元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金28153.87元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘解云、周启美租金28153.87元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 何婷伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1076号
罪犯张二男，男，1995年8月17日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月21日，吉林省延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第292号刑事判决，认定张二男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分233.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张二男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张二男的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋