wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初739号
原告王某某，女，汉族，职工。
被告刘某甲，男，汉族，职工。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解草率结婚后，被告无责任心、自私自利的毛病逐渐暴露，在与其共同生活中被告不分昼夜的打麻将还经常给其找茬吵架。因此，其自2006年8月下旬即开始与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请依法判决与被告离婚。
被告辩称，其与原告婚后虽然因一些小事磕磕碰碰，但双方没有大的矛盾，况且双方现都已年满50多岁，儿子也正处于找对象成家的关键时期，因此双方应合睦相处把孩子的婚事妥善处理好。因此，不同意与被告离婚。
经审理查明，1986年2月，原、被告举行结婚仪式后即共同生活，1986年4月双方自愿补办了结婚登记，次年4月生育一子刘某乙。结婚初期双方相处尚可，后因家庭生活琐事偶尔发生争执，产生矛盾，导致夫妻感情淡漠。审理中，原告主张自2006年8月下旬双方开始分居生活至今，被告对此不予认可，并以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚，原告亦未就双方分居生活、感情破裂提交相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，洋县洋州街道办事处东街社区居委会证明，户口本复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生养有子女，婚后初期双方相处尚可，后因生活琐事产生纠纷致夫妻感情失睦，但夫妻感情尚未破裂。原告主张与被告离婚，被告以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚，原告亦未提供双方感情确已破裂的相关证据证明。因此对原告离婚之诉求，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，以大局为重，互谅互让，不断加强沟通交流，夫妻关系仍可得到改善。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁莎莎
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初478号
原告苗某某。
委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。
被告程某某。
原告苗某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，我与被告经人介绍于2012年12日相识，2013年1月4日在岐山县民政局登记结婚，2013年10月5日生一男孩取名程某甲，现随被告生活。我们婚初了解不够，婚后缺乏沟通，常为家庭琐事发生争执。被告缺乏家庭责任感，不能照管我与孩子，期间他和他家人从我父亲处借了10万元开了一间烟酒店，因经营不善倒闭，2013年8月7日被告无故离家，生孩子期间也联系不上被告，我在家生活难以维系，也打不通被告电话，无奈我外出打工至今。互不履行夫妻义务，2014年8月我向法院提出离婚，未获准，之后夫妻关系并无改善，已无和好可能，请法院解除这种名存实亡的婚姻状况。孩子由被告抚养，原告陪嫁物归原告所有，共同财产依法分割。被告债务我不知情，也不承担。
被告程某某辩称，我不同意离婚，我认为我们婚后感情尚好，我们开店也是想让家庭经济搞上去，但经营中我受到他人欺骗，导致供货延迟，还被判了一年半刑期，其后店由原告经营，在倒闭后我家把货品变卖给原告家人归还借款。她在孩子出生三月时就离家，孩子一直由我父母照管，并拉走了家中的电器、衣物，现在孩子尚年幼，故我希望原告能回心转意和我共同生活。如果原告执意要离，孩子应由我抚养为宜，家中大部分财产已由原告带走，所欠35万共同债务需应由原告共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12日相识，2013年1月4日在岐山县民政局登记结婚，2013年10月5日生一男孩取名程某甲，现随被告生活。2013年8月7日被告离家外出，随后原告亦外出打工，双方分居至今，互不履行夫妻义务，2014年8月原告法院提出离婚，撤诉之后夫妻关系并无改善，现原告以感情已彻底破裂为由再次状诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，被告的书面答辩意见，岐山县人民法院口头裁定笔录，凤翔县法院刑事判决书，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告分居生活已满二年以上，互不尽夫妻义务，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请本院予以支持，孩子现随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，应由被告继续抚养为宜。因被告未到庭，所提共同财产、共同债务的请求，因无充分证据证实，本院暂不予采信，可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告程某某离婚；
二、婚生子程某甲由被告抚养，由原告于本判决生效后五日内给付孩子抚养费12000元整，待孩子成年后随父随母由其自择；
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
人民陪审员 刘丑劳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王红娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第365号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杜磊。2008年2月27日入河北省深州监狱服刑。
河北省黄骅市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）黄刑初字第11号刑事判决，认定被告人杜磊犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（刑期自2007年2月3日起至2018年8月2日止）。本院于2011年7月28日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1210号报请减刑建议书，报请减刑二年，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1885号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳部分罚金。日常表现：2011年、2012年获狱级改造积极分子各一次，记功四次、表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜磊在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜磊准予减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第906号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王玉华。
原审被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇中门庄村。
负责人刘晨光，该公司总经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3248-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中第一被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司的住所地为唐山市路北区韩城镇，故本院对本案依法享有管辖权。遂裁定驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，鹏达建设集团有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，未向被上诉人借款，也未收到过被上诉人的借款。上诉人住所地不在唐山市路北区人民法院管辖范围内。请求撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3248-1号民事裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院河北省高碑店市人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中上诉人作为设立原审被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司的公司，被上诉人将其列为共同被告并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司的住所地位于唐山市路北区人民法院管辖范围内，故唐山市路北区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王亚琪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406财保21号
申请人：湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。
法定代表人：高禄生，该公司董事长。
被申请人：沈阳低压开关厂电控元件成套厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区马壮街66号。
法定代表人：姜明。
被申请人：沈阳低压开关厂，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路36号313室。
法定代表人：张贵文。
申请人湖南恒缘新材科技股份有限公司于2017年7月5日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳低压开关厂电控元件成套厂、沈阳低压开关厂银行存款24万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人湖南恒缘新材科技股份有限公司因情况紧急，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳低压开关厂电控元件成套厂、沈阳低压开关厂银行存款24万元或查封、扣押其他同等价值财产或财产性权益。
案件申请费1720元，由申请人湖南恒缘新材科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 李林民
审 判 员 黄 鑫
审 判 员 张海清
二〇一七年七月七日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406财保21号	申请人：湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。	法定代表人：高禄生，该公司董事长。	被申请人：沈阳低压开关厂电控元件成套厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区马壮街66号。	法定代表人：姜明。	被申请人：沈阳低压开关厂，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路36号313室。	法定代表人：张贵文。	申请人湖南恒缘新材科技股份有限公司于2017年7月5日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳低压开关厂电控元件成套厂、沈阳低压开关厂银行存款24万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人湖南恒缘新材科技股份有限公司因情况紧急，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人沈阳低压开关厂电控元件成套厂、沈阳低压开关厂银行存款24万元或查封、扣押其他同等价值财产或财产性权益。	案件申请费1720元，由申请人湖南恒缘新材科技股份有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。	审 判 长  李林民	审 判 员  黄 鑫	审 判 员  张海清	二〇一七年七月七日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第166号
原告苏永超，男，1974年1月4日出生，汉族，河北省威县人。
被告潘保云，男，1971年5月14日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告苏永超诉被告潘保云买卖合同纠纷一案的过程中，原告以愿私下调解为由，于2015年1月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏永超撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年一月十九日
书记员 Ｘ Ｘ
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9476号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。
法定代表人：冯嘉超。
委托诉讼代理人：何燕玲，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林碧琪，女，系该公司员工。
被告：赵斌，男，1983年9月23日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计54.14元，由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 佩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00282号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱孟钦，农民。因吸食毒品于2014年7月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被拘留（2月2日被羁押），同年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人朱孟钦犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）吴刑初字第0263号刑事判决。宣判后，被告人朱孟钦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了上诉人朱孟钦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人朱孟钦于2015年1月16日凌晨，在苏州市吴中区木渎镇灵天路加油站附近，以1600元的价格将甲基苯丙胺10克（冰毒）贩卖给顾某、刘某（均另行处理）。
2015年2月2日11时许，民警在苏州市吴中区木渎镇高家场31号302室抓获被告人朱孟钦，并查获甲基苯丙胺4.35克。
原审法院认定事实的证据有证人顾某、刘某的证言及辨认笔录，通话清单，搜查记录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押清单，收缴物品专用收据等。
原审法院认为，被告人朱孟钦贩卖毒品甲基苯丙胺合计14.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪对被告人朱孟钦判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人朱孟钦的违法所得人民币一千六百元予以没收并上缴国库。
上诉人朱孟钦提出原审判决证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人朱孟钦未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
关于上诉人朱孟钦提出原审判决证据不足，量刑过重的上诉理由，经查，认定上诉人朱孟钦贩毒事实的证据主要有证人顾某、刘某的证言及辨认笔录，并有在卷的通话清单、现场勘验检查笔录、鉴定报告等证据予以佐证，足以认定上诉人朱孟钦贩卖毒品的犯罪事实。上诉人朱孟钦被抓获时警方当场缴获毒品甲基苯丙胺4.35克，其贩毒数量合计14.35克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审量刑并无不当。综上，上诉人朱孟钦提出的上诉理不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱孟钦违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺合计14.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张文君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20776号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海纯开娱乐有限公司周浦分公司，住所地上海市浦东新区康沈路XXX号。主要负责人：郭小云。被告：上海纯开娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：郭小云。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海纯开娱乐有限公司周浦分公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，于同年5月17日依法追加上海纯开娱乐有限公司作为本案被告参加诉讼。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 李加平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第4号
申请再审人（原审原告）贺际严，男，55岁。
被申请人（原审被告）丁跃进，男，56岁。
被申请人（原审被告）谢长根，男，51岁。
被申请人（原审被告）周仪全，男，47岁。
委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。
申请再审人贺际严因与被申请人丁跃进、谢长根、周仪全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺际严的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（十一）项所规定的“人民法院应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 詹险峰
审 判 员 郭 洪
代理审判员 陈 明
二〇一四年三月七日
代理书记员 周新建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00697号
原告：宁波佐美健身器材有限公司。
法定代表人：宋海龙。
委托代理人：周超。
被告：宁波市鄞州一本包装纸箱厂。
法定代表人：陈岗。
被告：陈岗。
本院在审理原告宁波佐美健身器材有限公司诉被告宁波市鄞州一本包装纸箱厂、陈岗买卖合同纠纷一案中，因原告宁波佐美健身器材有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波佐美健身器材有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年二月四日
代书 记员 丁 罕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1474号
申请执行人马玉孝。
被执行人淄博汇积建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区南定镇。
本院在执行马玉孝诉淄博汇积建筑陶瓷有限公司仲裁纠纷一案中，尚有129760元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1474号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初2号
原告闵泽龙。
委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人陈昕，宜昌市人力资源和社会保障局干部。（特别授权代理）
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人长信建设有限公司。
法定代表人李长信，长信建设有限公司总经理。
委托代理人台传斌，长信建设有限公司项目部副经理。
原告闵泽龙不服被告宜昌市人力资源和社会保障局于2015年12月10日作出的宜人社不受字（2015）5号《不予受理工伤认定申请决定书》，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月11日受理后，于同年1月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。因长信建设有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知长信建设有限公司作为第三人参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告于2016年3月3日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闵泽龙撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告闵泽龙负担。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一六年三月四日
书记员 肖 莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00354号
原告郑某，男，生于1991年10月1日，汉族，安徽省宿州市人。
被告谌某，男，生于1981年12月29日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告郑某与被告谌某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑某负担。
审判员 李 莉
二０一五年十二月八日
书记员 黄天智
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2374号
罪犯潘正勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月4日作出（2012）温乐少刑初字第822号刑事判决，以被告人潘正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘正勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘正勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘正勇准予减刑七个月（刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
原告韦磊、斯琴高娃诉被告昝洪强、肖润平、王虎成房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第101号
原告韦磊，男，汉族，1987年10月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告斯琴高娃，女，蒙古族，1987年7月24日出生，个体工商户，系韦磊妻子。
委托代理人杨辉文，上海市南星（包头）律师事务所律师。
被告昝洪强，男，汉族，1965年2月27日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星事务所律师。
被告肖润平，男，汉族，1966年12月27日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告王虎成，男，汉族，1974年10月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告韦磊、斯琴高娃与被告昝洪强、肖润平、王虎成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员姜泽青适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告韦磊及其委托代理人杨辉文，被告肖润平、王虎成及昝洪强的委托代理人高攀泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日原告与三被告协商将昆区白云路价款为400万元的商铺卖给三被告，将三被告等20人欠款333万元扣除后剩余房款67万元三被告一次性支付给原告。双方签订了房屋买卖合同，过户之后三被告只支付了50万元购房款，剩余17万元至今未付。现要求一、判决三被告连带支付原告剩余购房款170000元及利息；二、要求本案诉讼费用由三被告负担。
二原告委托代理人的意见，本案是房屋买卖合同纠纷，签订房屋买卖合同的时候确定的是房屋总价400万元，包括商铺及附属品，用以折抵韦广林债务。房屋过户后，被告方也没某某及时向原告提出更改价款，也没某某在法律规定的时限内提出撤销合同，被告也没某某提出要求原告给付房屋押金、取暖费等费用。现被告方提出的房屋取暖费、租房押金、签订抵债合同后的出租收益的辩称已过诉讼时效。
原告提供以下证据：
房屋买卖合同一份，欲证明房屋的总价是400万元。
被告质证称，一、对真实性无异议，对证明目的不予认可，关于第三条明确说包括附属设备的情况下是每平米20000元，因为当时没某某房本，只根据原告的陈述400万元签订的合同。故我方不认可原告方陈述的总价为400万元；二、证据恰好可以证明此合同为顶账合同而不是原、被告双方的买卖合同。本院认为原告提供的该证据，对房屋价款的计算方式约定不明确，且三被告均不认可原告的说法，对该证据依法不予采信。
被告昝洪强委托代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，一、双方的法律关系应当为民间借贷纠纷，涉案房屋属于原告方偿还被告方的借款折抵财产，并非买卖标的物；二、折抵债务的房屋实际价值为384.64万元，而不是400万元；三、根据合同第七条约定，在双方签订抵债协议之前与房屋相关的债务应当由原告承担，具体包括5000元租房押金和6080元的取暖费；四、抵债协议生效后该房的出租收益应该归被告享有39178元，综上四点原告方尚欠我方借款33858元，我方对该债权保留诉权；五、对原告方提出的诉讼时效不认可。
被告肖润平、王虎成的辩称意见同昝洪强委托代理人的意见一致。
被告提供的证据有：
1、房屋所有权证（包房权证昆字第5553**号），欲证明原告抵债财产的实际面积是192.32平米，按约定价格20000元每平米，实际价值应当为384.64万元而不是400万元。
原告质证称，对真实性没某某异议，对证明目的不认可，双方当事约定房屋总价400万元不是按平米约定的，在房屋过户后被告没某某向原告提出价格异议，而是继续履行合同，说明被告认可房屋价是400万元。本院认为，该证据内容客观真实，来源合法，且原告对其真实性认可，对该证据依法予以采信。
2、房屋承租人提供的原告收取的押金条一份（复印件）、欲证明原告收取承租人的5000元租赁押金，是在双方签订合同之前收取的，按照第七条规定应该由原告方负担；
原告质证称，被告没某某提供原件、证人也某某到庭作证说明情况，故对该证据不予认可，即使复印件是真实的也没某某写明是租哪个房子的，故与本案无关。此房的押金条持有人可以找原告或者原告父亲直接退还即可。
3、房屋承租人提供的证明一份，欲证明在2012年5月27日至2013年5月27日的租金已经由原告方收取，双方的合同是在2013年1月4日签订的，因此我方认为从2013年1月4日至同年5月27日期间的租金收益应由我方享有39178元。该该房屋是由韦广林的弟弟韦广忠管理的，因此押金条上写的是韦广忠。
原告质证称，证人没某某出庭作证，对真实性不予认可，证明上写的是韦广林，与本案无关。
4、房屋租赁合同一份，欲证明原告方在2014年1月4日之前曾收取承租人押金5000元未退还；在2011年原告方欠6080元取暖费，根据合同约定，应由原告方承担。
原告质证称，根据合同相对性原则，合同不能约束第三人，被告没某某退还押金，故没某某资格追偿；取暖费应由取暖公司出具相关手续，故对该证据不认可。
对被告提供的2、3、4证据，原告不认可，且与本案没某某关联性，本院不做认定。
经审理查明，2013年1月4日二原告与三被告协商将昆区白云路面积192.32平米的商铺卖于三被告，合同约定价格每平米20000元，合计400万元。用于折抵原告父亲借三被告及其他17人333万元借款，双方签订了《房屋买卖合同》，三被告又支付了原告父亲银行贷款50万元后，原告将自有的“包房权证昆字第5553**号”房屋过户到昝洪强名下。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提供本院认定的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的《房屋买卖合同》实质是以物抵债的协议，此协议不符合相关法律规定且第三条约定，“商铺包括附属设备，房屋价款人民币每平米2万元，合计400万元”。因该商铺产权登记面积为192.32平米，其附属设施是包括在192.32平米商铺之内，还是另外进行计算存在争议，属于约定不明，故原告主张的2013年1月4日将昆区白云路的商铺卖于三被告尚欠17万元的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告韦磊已预交），由原告韦磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3700元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜泽青
二〇一五年三月九日
书记员 赵 靖
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没某某证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第72号
上诉人（原审被告）：孙继涛，农民。
委托代理人：窦兴文，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑天凯，农民。
委托代理人：史立文，北京市万博律师事务所律师。
原审被告：蒋云先，农民。
上诉人孙继涛因劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人孙继涛于2015年2月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙继涛申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙继涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙继涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年二月二十七日
书 记 员 韦 丹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第22号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人林明辉，局长。
被执行人卓开江，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人廖宝玉，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人卓开江、廖宝玉征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2014）尤执审字第21号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人卓开江、廖宝玉无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2014）尤执审字第21号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年七月九日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3719号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。
被告：丁彪，男，1989年3月出生，汉族，住河南省鹿邑县试量镇马刘行政村丁竹园。
被告：郭雪艳，女，1990年5月出生，汉族，住址同上。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告丁彪、郭雪艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼；被告丁彪、郭雪艳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁彪、郭雪艳共同偿付原告代偿款23976.86元、违约金4795.37元、律师代理费3032.47元，合计31804.7元。事实与理由：被告丁彪、郭雪艳系夫妻关系。因购买房产，二被告于2014年9月25日与中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）签订《个人住房（商用房）借款合同》，向该行借款26万元；并共同委托原告为其上述借款向银行提供连带责任保证担保，约定了违约责任事宜。后因二被告未按时偿还银行借款本息，导致原告为其承担保证责任。故原告诉至法院，请求处理。
丁彪、郭雪艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商用房）借款合同》、《不可撤销连带责任担保承诺函》、《委托担保合同》、《财产共有人声明》、银行个人贷款支付凭证及垫付款凭证、律师代理费凭证、合同等证据。原告提交的上述合同、声明由相应被告的签名及手印，并加盖原告或银行印章；其余证据系银行履行放款、原告垫付款项及支付律师代理费用的证据；二被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对证据的质证权利，对原告提交证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年9月23日，被告丁彪、郭雪艳作为甲方与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其向建行威海分行的借款26万元向银行提供连带责任保证担保；保证范围及期限，根据原告与银行之间的保证合同或借款合同中的保证条款确定；甲方迟延还款导致原告代偿的，原告即可行使追偿权；甲方须在发生代偿事实后两日内支付原告下列款项：原告代偿的本金、利息、违约金及代偿违约金（按原告代偿金额的20%计算）；原告实现追偿权的费用(包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费等）。同日，二被告向原告出具《财产共有人声明》，载明：被告丁彪向建行威海分行借款26万元，由原告承担连带责任保证担保；被告郭雪艳承诺愿共同履行借款，承担偿还贷款本息及违约责任。
同年9月25日，被告丁彪与建行威海分行签订《个人住房（商用房）借款合同》，约定其向银行借款26万元，借款期限为180个月，自2014年9月25日至2029年9月25日；采用浮动利率、按月等额本息还款法还款；担保方式为抵押及最高额保证，由被告丁彪以购买房产提供抵押担保，但该房产仅办理了预告抵押登记。保证条款约定的保证范围包括借款本金、利息及违约金等；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；并约定无论贷款人对本合同项下债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。同日，原告向建行威海分行出具《不可撤销连带责任担保承诺函》，载明：同意为丁彪的上述借款承担连带责任保证，担保内容与上述借款合同一致。
上述合同签订后，建行威海分行履行了发放贷款的义务，但被告丁彪未按约定归还借款本息，导致原告分别于2015年3月23日、2015年4月14日、2015年7月15日、2015年8月11日、2015年9月11日、2015年10月27日、2015年11月27日、2016年2月15日、2016年3月17日、2016年4月12日为其垫付2242.08元、2236.26元、2233.36元、2242.08元、2242.08元、2252.13元、2252.15元、2051.45元、2075.09元、4150.18元，合计23976.86元。
另，原告与山东健华律师事务所签订《委托合同》及中信银行出具的客户回单一张，载明原告为本案支付律师代理费用3032.47元。
本院认为，被告丁彪与建行威海分行签订的《个人住房（商用房）借款合同》、被告丁彪、郭雪艳与原告签订的《委托担保合同》及向原告出具的《财产共有人声明》、原告向建行威海分行出具的《不可撤销连带责任担保承诺函》、原告与山东健华律师事务所签订的《委托合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告丁彪未按合同约定向建行威海分行还本付息，导致原告为其垫付借款本息23976.86元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿。其至今未还，故原告要求二被告偿还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3032.47元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由二被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁彪、郭雪艳共同偿还原告代偿款23976.86元；
二、被告丁彪、郭雪艳共同支付原告违约金4795.37元；
三、被告丁彪、郭雪艳共同支付原告律师费3032.47元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一七年八月十六日
书记员 姜小凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第148号
原告绍兴市协和印刷物资有限公司，住绍兴市越城区家宜花园9幢13号商铺。
法定代表人孔伟舫，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。
被告浙江雅杰尔包装有限公司，住浙江省绍兴袍江工业区汤公路11号。
法定代表人张兴华，总经理。
原告绍兴市协和印刷物资有限公司与被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡文龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市协和印刷物资有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，由原告供应给被告印刷包装用材料。2014年1月26日，经双方对账，被告截止对账日，尚欠原告货款377304.49元，现因原告向被告主张未果，诉至法院，请求判令被告支付原告货款377304.49元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江雅杰尔包装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
以上事实由原告提供的对账单1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，原告由此要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅杰尔包装有限公司支付给原告绍兴市协和印刷物资有限公司货款377304.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3480元，财产保全费2470元，合计5950元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李值文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4859号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：段秋生，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人段秋生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人段秋生在中国建设银行宁津支行营业室账号62×××55上的存款8818.21元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初449号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，系烟台新动力健身有限公司副总经理。系本案被害人。
诉讼代理人于海林，山东光耀律师事务所律师。
被告人于某，无固定职业。2006年7月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二千元；2011年3月因犯强奸罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年二个月，撤销缓刑，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，2014年1月22日被假释，假释考验期限至2015年9月5日止。2015年7月8日因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留七日，罚款两百元；2016年5月12日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日。2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某之诉讼代理人于海林，被告人于之祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人于某于2016年4月13日3时30分许，在烟台市芝罘区上夼西路“一九”烧烤店门前，因结账问题与被害人李某发生争执。期间，被告人于某持刀将李某左前臂和右腿捅伤。经鉴定，李某右大腿股深动脉断裂出现休克评定为重伤二级，左前臂所受损伤评定为轻伤二级。
在法庭审理中，公诉人提供了相关证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人于之祥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某基于上述事实，具状至本院，请求被告人于之祥赔偿其医疗费130000元、残疾赔偿金126180元、误工费39000元、护理费10500元、营养费5000元、住院伙食补助费450元、交通费500元，合计人民币311630元。
被告人于某对检察院起诉书指控的犯罪事实均供认不讳；对附带民事诉讼原告人主张的医疗费73927元及住院伙食补助费450元均无异议，对其他费用不予认可。
经审理查明，2016年4月13日3时30分许，被告人于某在烟台市芝罘区上夼西路“一九”烧烤店门前，因结账问题与同席吃饭的被害人李某发生争执。期间，被告人于某持刀将李某左前臂和右腿捅伤，致李某右大腿股深动脉断裂出现休克、左前臂术后近端前侧有一处长度为15.7cm的手术疤痕、左前臂近端后侧有一处长度为10.5cm的手术疤痕、左腕及左手中指、环指、小指功能轻度障碍。经法医鉴定，其伤后出现休克评定为重伤二级、左前臂所受损伤评定为轻伤二级。
又查，附带民事诉讼原告人李某受伤后住院治疗15天，花费了医疗费73927元，产生住院伙食补助费450元。
上述事实，有公诉机关及双方当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述证实，2016年4月13日凌晨2时许，其被朋友英子叫去“一九”烧烤店吃饭，因为其在练歌房喝多了酒，其去后一直趴在桌上。约凌晨3时许，英子让其买单，其未买单即上了车，被1名男子和他的女朋友拦住不让走，并与其发生撕扯，期间，其被该男子持刀捅伤左小臂和右大腿部。
2、证人刘某、张某甲的证言证实的案发起因及看到被告人于之祥持工具与李某撕扯并打李某致李某受伤的经过，与被害人李某的陈述基本一致。
3、证人张某乙的证言证实，案发当晚，因结帐问题，其与男友于之祥拦住李某不让走，于之祥与李某发生撕扯，后其与于之祥乘坐出租车离开时，于之祥告诉其他用刀将李某捅伤。
4、被告人于某供述的案发起因及其持刀捅伤被害人李某的经过，与被害人陈述及上述证人证言均相吻合。
5、辨认笔录证实，经李某、刘某、张某甲辨认，均认出被告人于之祥即犯罪嫌疑人。
6、烟台市烟台山医院出具的住院病案及（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]175号、253号法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人李某的伤情及鉴定经过。
7、公安机关出具的工作情况证实，被告人于某系被抓获归案。
8、（2006）烟芝刑初字第288号、（2011）烟芝刑初字第60号刑事判决书，烟公芝（奇）行罚决字〔2016〕00031号、烟公芝行罚决字〔2015〕00121号行政处罚决定书等书证分别证实了被告人于某的前科犯罪及被处罚情况。
9、公安机关出具的常住人口信息查询记录、电话查询记录等书证证实了被告人于某的身份情况。
10、附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据及住院病案等证据证实，其受伤后住院治疗15天，支付了医疗费用73927元。
本院认为，被告人于某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人于之祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，理应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某对其主张的医疗费73927元及住院伙食补助费等请求项目提供了证据予以证实，本院依法予以支持，但其主张的其余请求项目因均未能提供证据予以佐证，本院依法不予支持。被告人于某曾因故意犯罪被刑事处罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人于某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年又六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2021年11月15日止。）
二、被告人于某于本判决生效之日起十日内经本院赔偿给附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币74377元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 周松久
人民陪审员 张吉英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯婕琼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00861号
原告西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路1号华豪丽都1幢三单元4层30403。
法定代表人陈灿文，系该公司董事长。
委托代理人鲁佳佳，女，汉族，系该公司法务。
委托代理人黄海波，男，汉族，系该公司法务总监。
被告张方，男，1982年10月24日出生，汉族。
被告张映映，男，1979年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告张方、张映映租赁合同纠纷一案中，原告西安市荣辉工贸有限公司于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4864元，由原告减半负担2462元。
审判员 郭蓉英
二〇一二年七月二十四日
书记员 倪晓盈
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第4号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人何某某。2012年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2012）104号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日13时许，被告人何某某窜至屏山县新县城屏山县中医院住院部底楼院坝内，用随身携带的钥匙透开被害人邓某某停放在该处的一辆绿源牌电动车电门，将该车盗走。被告人驾车逃至A33地块路段时，被闻讯赶来的群众挡获。经屏山县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3577元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片、作案工具剪刀一把、十字形螺丝刀一把、钥匙一串，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、电动车购车发票、合格证、保修单、屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2012）53号价格鉴证结论，证人田甲、田某乙、周某某的证言，被害人邓某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值3577元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年幅度范围内处刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月23日起至2013年7月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈林
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1844号
罪犯俞云辉，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月26日作出（2012）融刑初字第416号刑事附带民事判决，以被告人俞云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年1月13日起至2025年1月12日止），剥夺政治权利三年；被告人俞云辉应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失计人民币30000元，并对赔偿损失总额人民币80000元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2012年10月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年11月至2015年4考核达标分累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞云辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞云辉减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年1月13日起至2023年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00599号
原告：苗佳源，陕西有色建筑责任有限公司职工。
委托代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：师义，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，该公司股东。
委托代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。
原告苗佳源与被告陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵秀琳、师义，被告委托代理人刘元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2004年11月8日签订了商品房买卖合同，约定被告向原告交房的期限为2005年12月31日。但被告延迟交房，实际交房日期为2006年3月。按照合同约定出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。原告已向被告交付房款共计286288元。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并经原告多次催促，至今未为原告办理产权证书，其行为已经违反合同约定。请求判令：1、被告在六个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付违约金8588元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方签订合同属实。未办证的原因是被告法定代表人在该项目施工中死亡，并且项目系被告与西安设计院联建，办证由西安设计院负责，设计院的负责人在此期间变更拖延了办证。目前项目的大证尚未办理。同意原告诉讼请求，但逾期办证并未限制原告行使物权，请法庭考虑以实际损失确定违约金。
经审理查明，2004年11月8日原告苗佳源与被告陕西金浪潮房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的西安市环城南路东段58号城市浩星16层11601号房屋预售给原告，房屋建筑面积共93.24平方米，房屋总价款为286288元；付款方式为一次性付款，总房款286288元于2004年11月9日已付清；交房日期为2005年12月31日前。关于产权登记合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后当日，原告向被告缴纳了总房款286288元。2005年12月31日，被告向原告交付了房屋。此后至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权证书。
以上事实，有双方当事人举证材料，法庭陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违背国家法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当切实履行合同义务。违反合同约定，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。按照合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。从交房至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书。被告的行为已经违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任。除继续履行备案义务外，还应按照合同约定向原告支付违约金。据此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。房屋产权证书是原告证明、行使其产权的合法依据，因被告的原因致使原告至今未取得房屋产权证书，客观上对原告行使产权造成了影响，因此，对被告逾期办证并未限制原告行使物权，法庭考虑应以实际损失确定违约金的辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后六个月内，被告陕西金浪潮房地产开发有限公司将办理本案争议房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、本判决书生效后十五日内，被告陕西金浪潮房地产开发有限公司向原告苗佳源支付违约金8588元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元（含公告费260元）由被告陕西金浪潮房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 冉
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第390号
申请执行人定陶县国土资源局。住所地：定陶县学东路。
法定代表人李庆福，局长。
2015年6月1日，本院收到山东省定陶县国土资源局的强制执行申请书，申请执行被申请人黄贤月、黄广玉、王敬彬违法占地一案。
本院认为，申请人山东省定陶县国土资源局向我院提交的强制执行申请超过法定的申请期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对山东省定陶县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年六月四日
书记员 李守平
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00310号
原告雷某某，女，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告熊某某，男，1961年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告雷某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨琳丽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第338号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐建，农民。2004年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2004年4月25日刑满释放；2005年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年1月7日刑满释放；2007年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月27日刑满释放；2009年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月8日刑满释放；2011年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年7月12日刑满释放；2012年10月12日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年10月25日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年11月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留八日；2014年3月5日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月11日被宁海县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2014年10月29日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人王丰强，农民。2003年2月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年4月12日刑满释放；2004年12月15日因犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人徐建犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人王丰强犯盗窃罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人徐建及其辩护人叶广，被告人王丰强及其辩护人陈鹏川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2014年9月6日4时许，被告人徐建酒后为发泄不满，持菜刀至宁海县前童镇栅下村村委会，用石头、菜刀将村委会的27块钢窗玻璃、4扇铝合金钢化玻璃、塑钢围栏、自动伸缩门面板、卷帘门、4扇铝合金雕花玻璃门、1株桂花树、1栋仿制东大门及1张广告牌等物品（价值共计人民币6426元）砸坏。次日晚，民警在处理一起纠纷案件中发现一方当事人即是涉嫌毁损栅下村老年协会的被告人徐建，遂将被告人徐建带至宁海县公安局前童派出所进行调查。案发后，被告人徐建及其家属已修复被损物品，并取得谅解。
上述事实，被告人徐建在开庭审理过程中无异议，并有证人童某甲、童某乙、汪某、娄某、陈某、徐某甲、徐某乙的证言，清单，辨认笔录，照片，价格鉴定意见书，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1．2014年10月21日23时许，被告人徐建、王丰强至宁海县跃龙街道天广路2号同心手机至尊店（营业执照字号名称：宁海县同心天广路手机商场），采用爬围墙、钢筋钳剪开防盗窗等手段进入手机店仓库内，盗得苹果平板电脑、苹果手机、OPPO手机等共34部（价值共计人民币71113元）、人民币9000余元及郑某的1根黄金项链（价值人民币5472元）、1根黄金手链。后被告人王丰强将盗得的2部苹果5S手机、1部苹果Ipadmini平板电脑卖给朱某。现被追回的黄金项链及从朱某处扣押的人民币10000元均由公安机关发还给该手机店店长郑某。
2．2014年9月18日22时许，被告人王丰强至宁海县跃龙街道桃源中路1号龙城摩托店，爬窗进入店内，盗得楼某放在阁楼办公室抽屉内的人民币1700元和1台东芝笔记本电脑。
3．2014年11月9日1时许，被告人王丰强至宁海县跃龙街道跃龙路35号二楼翰林写作培训学校（办学许可证名称：宁海县绿豆豆培训学校），爬窗进入学校总务室、十五办公室等处，盗得人民币1000余元和3台笔记本电脑、1台尼康数码相机。
4．2014年11月26日1时许，被告人王丰强至宁海县跃龙街道跃龙路16号徐某丙经营的来来超市，剪断防盗窗。爬窗进入店内，盗得人民币300余元及利群、中华等香烟30多条（价值人民币4395元）。
2014年10月25日被告人徐建因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获归案。同年11月30日，被告人王丰强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐建、王丰强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某、楼某、王某、徐某丙的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，照片，扣押决定书、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书、接受社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人徐建以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。被告人王丰强以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建在判决宣告以前犯数罪，应当予以并罚；被告人徐建在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人徐建如实供述犯罪事实，修复被损毁财物并取得谅解，可从轻处罚。在盗窃犯罪中，被告人徐建、王丰强如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。二辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人叶广针对寻衅滋事犯罪事实提出的被告人徐建的行为构成故意毁坏财物罪及具有自首情节的辩护意见，与相关法律规定不符，不予采纳。犯罪所得的赃款，应当责令退赔。对被告人徐建，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人王丰强，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2018年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王丰强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人徐建、王丰强共同退赔宁海县同心天广路手机商场人民币七万零一百一十三元、责令被告人王丰强退赔楼建良人民币一千七百元、退赔宁海县绿豆豆培训学校人民币一千元、退赔徐伟娣人民币四千六百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 张 萍
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1432号
申请执行人郭井峰，男，1970年2月19日出生，汉族，住文安县。
被执行人王强，男，1991年5月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人殷亚南，女，1990年6月24日出生，汉族，住文安县。
郭井峰申请执行王强、殷亚南买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）冀1026民初1573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1573号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 建 民
审判员 张 建 明
审判员 �刘振华
二〇一六年十二月五日
书记员 任 玲 山
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执恢39号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇,行长。
被执行人:王某某。
被执行人:胡某某。
我院依据生效法律文书（2017）皖0803执xxx号执行裁定书，查封了被执行人名下皖Ｈ×××××号小型汽车，现因案件执行完毕，需解除查封。依照
立即解除对被执行人名下皖Ｈ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 康
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第143号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年9月17日晚上，被告人张某在安吉县递铺镇汽车站对面夜宵摊饮酒。次日凌晨0时06分许，被告人张某驾驶浙E×××××小型汽车回递铺镇安城村，途经安吉县递铺镇灵芝路与递铺镇吉庆叉口路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，张某血液中乙醇含量为115mg／100ml，逐被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2013年9月25日，湖州市公安局物证鉴定所对张某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的张某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.46mg／ml。被告人张某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有证人汪某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检测报告，现场照片，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年三月十日
书记员 应亚青
常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第144号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人程某，无业。曾因盗窃于2007年6月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑一年二个月，2015年2月28日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月8日至19日，被告人程某在常州市金坛区薛埠镇等地，先后三次采用钥匙开锁等手段窃得被害人刘某、朱某、王某等人的电动车2辆、电动三轮车1辆，价值人民币2235元。窃后，被告人程某将上述电动车、电动三轮车销赃至常州市天宁区新堂路一调剂店，得款人民币1250元（其中600元已依法收回）。
被告人程某如实供述了多次盗窃并销赃的事实；上述赃物均已被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、朱某、王某等人的陈述笔录、证人金某的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案物品照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人程某曾受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人程某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人程某的违法所得650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 仇慧星
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 闫奕如
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4637号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人魏志强。
被告唐学峰，汉族。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告唐学峰
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十月九日
书记员 李 娜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02796号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一六年四月一日
书 记 员 闫志贺
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民催字第14号
申请人芜湖新兴铸管有限责任公司。
法定代表人王桂生。
委托代理人王弋林。
申请人芜湖新兴铸管有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为40200051／23392571，票面金额为人民币20万元，出票人为浙江福泰羊绒制品有限公司，收款人为浙江允源毛纺原料有限公司，出票行德清农商银行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖新兴铸管有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建平
审 判 员 姚双泉
代理审判员 宣 艳
二〇一四年三月七日
代书 记员 朱淑芳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第246号
原告张友华，男，汉族，1979年4月30日出生，住江西省九江市永修县拓林镇。
委托代理人杨炼培，系广东指针律师事务所�师。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区。
负责人陈顺泉。
原告张友华诉被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨炼培到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原告张友华驾驶赣GS50**号车自河源往深圳方向行驶至长深高速泰美路段时，因失控碰撞护栏，造成车辆损失以及护栏损失的交通事故。本事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出责任认定，原告张友华负事故全部责任。
本次事故造成原告的损失，经广东南天司法鉴定所作出鉴定：赣GS50**号车损失为214257元。另产生其他损失有：拖车费800元、吊车费1200元、公路路产损失15075元。被告以各种理由拒赔上述损失。为维护原告的合法权益，现恳请法院依法判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告损失228395元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司保险合同经本庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼与答辩，不影响本院对案件的审理。
经审理查明：2013年11月20日，原告张友华驾驶赣GS50**号车自河源往深圳方向行驶至长深高速泰美路段时，因失控碰撞护栏，造成车辆损失以及护栏损失的交通事故。本事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队处理，于2013年11月20日作出NO：2010007348号《事故认定书》，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告委托广东南天司法鉴定所对本次事故损失进行鉴定，该所于2013年12月16日作出广南（2013）价评字第213号《损失价格评估结论书》，认定结论为：标的物损失价值人民币214257元（其中市场价值为217417元，残值为3160元，标的物损失价值已经扣除残值）。原告张友华为此次事故还支付了拖车费800元、吊车费1200元、公路路产损失15075元，原告本次事故总损失为231332元。
另查明：赣GS50**号车的车主及实际支配人均是原告张友华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司购买了交强险、赔偿限额211320元的车辆损失险、赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（车辆损失险、商业第三者责任险均含不计免赔条款），保险期限均从2012年11月25日起至2013年11月24日止，事故系在保险期限内，且原告系依法持有驾驶证、行驶证驾驶车辆。
本院认为，本案是保险合同纠纷，保险合同是平等的民事主体之间就权利义务关系达成的协议，原告张友华在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为其所�的赣GS50**号车购买了交强险、赔偿限额为211320元的车辆损失险、赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（车辆损失险、商业第三者责任险均含不计免赔条款）。原告已经支付了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向原告出具了保险单，保险合同已依法成立，双方应依合同约定履行各自的义务。本案交通事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队处理，作出NO：2010007348号《事故认定书》，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告委托广东南天司法鉴定所作出广南（2013）价评字第213号《损失价格评估结论书》，认定结论为：标的物损失价值人民币为214257元（其中市场价值为217417元，残值为3160元，标的物损失价值已经扣除残值）。上述认定书以及结论书符合事实和有关法律规定，本院予以采信。因本案是保险合同纠纷，原告向被告索赔的数额应以本院依法计算为准，超出部分由原告自行承担。原告因本事故造成的损失有：1、车辆损失费214257元；2、吊车费1200元；3、拖车费800元；4、公路路产损失15075元，以上合计231332元。上述费用均由原告先行垫付。因原告造成公路路产损失15075元应由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在赣GS50**号车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，余款13075元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在赣GS50**号车投保的商业第三者责任险赔偿限额300000元内赔偿原告13075元。车辆损失费214257元由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在赣GS50**号车车辆损失险赔偿限额211320元内赔偿给原告211320元。对于超出保险责任范围内的损失4937元（231332元-211320元-15075元），由原告自行承担。因为车辆损失费已扣除残值，所以肇事车辆赣GS50**号车由原告自行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在赣GS50**号车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元内直接赔付原告2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在赣GS50**号车车辆损失险赔偿限额211320元内直接赔付原告211320元；在赣GS50**号车投保的商业第三者责任险赔偿限额300000元内赔偿原告13075元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4726元，由原告张友华负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担4700元。原告已预交，待执行时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘晓东
法条适用：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5126号
原告张某某。
被告柴某某。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
原告张某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告柴某某及其委托代理人薛恩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原、被告经他人介绍相识，于2015年4月2日登记结婚。婚后原告发现被告不思饮食、面黄肌瘦、精神不振、走路无力，原告母亲便领其到医院检查治疗。经检查，得知被告婚前就患丙型肝炎等疾病。期间，原告大多数时间在外地打工挣钱，从母亲口中得知，被告常带一些社会上不三不四的男女来家里住宿，为此，原告多次打电话告诫被告，可被告就是不听，为此事还与原告母亲吵闹不休。2015年6月，原、被告发生吵嘴后，被告便去了娘家。2015年9月16日，被告带了两个男的到家里闹事，提走原告的电脑，还将家里物品乱扔一地。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2015年4月2日登记结婚的事实。
2、检验报告单一份，证明被告婚前就患有丙型肝炎的事实。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告从相识到结婚都是双方经过慎重考虑的，被告所患疾病婚检时就已发现，原告明知后仍坚持要与被告结婚，并非被告隐瞒。后原告及其家人开始嫌弃被告，对被告所患疾病不管不问，被告只能回到娘家治病，现已花治疗费二万余元。原告受其母亲教唆，不仅不管有病的妻子，反而提出离婚，是极不道德的行为。原告称被告带社会上不三不四的人到家里，纯属无稽之谈，只是被告的同学来婚房看看而已。
原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要原告母亲不从中作梗，双方的关系是能够改善的，被告坚决不同意离婚。
被告对其辩称的事实提交了下列证据：
1、住院病历、医药费发票一份，证明被告治疗丙型肝炎及其家人承担费用的事实。
2、交通费票据40张，证明被告为治疗疾病乘车支付交通费的事实。
3、接处警登记册一份，证明被告在2015年9月15日因家中柜子被撬报警的事实。
原、被告对上述证据提出如下质证意见：
对原告提交的证据1、2，被告未提出异议。对被告提交的证据2、3，原告未提出异议，对证据1，原告有异议，认为住院治疗的人是柴春某不是柴某某，不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2，被告提交的证据2、3，对方均未提出异议，其证明效力予以确认。被告提交的证据1，原告虽提出异议，但经调查，柴春某、柴某某系同一人，其证明效力应予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年11月，原、被告通过他人介绍相识谈婚，关系尚好。2015年4月2日，原、被告登记结婚，婚检时，确诊被告患有丙型肝炎。婚后，双方为疾病的治疗及被告的待人方式产生矛盾。2015年6月，原、被告为琐事发生矛盾后，被告返居娘家。2015年9月16日，原、被告为柜子被撬之事再次发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。另查明，被告柴某某曾用名柴春霞。
本院认为，原、被告婚姻基础好，自愿结婚后，夫妻感情尚可。后双方为被告疾病的治疗、被告的待人方式产生矛盾，致夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告加强沟通，互相关心，积极治疗被告所患疾病，注意待人接物方式，妥善处理家庭矛盾，其婚姻关系完全可以继续维持，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告柴某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张中红
二〇一五年十月二十日
书记员 张国君
湖北�黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民督27号
申请人杨浩。
被申请人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。
法定代表人盛文胜，系该公司总经理。
申请人杨浩于2016年3月24日向本院申请支付令，被申请人湖北玖久冶金设备制造有限公司于2016年1月起共计拖欠申请人杨浩工资款共计2280元。事后，申请人杨浩多次向被申请人湖北玖久冶金设备制造有限公司催讨工资未果，为此，申请人杨浩要求被申请人湖北玖久冶金设备制造有限公司偿还工资2280元。
本院经审查认为，申请人杨浩的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北玖久冶金设备制造有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人杨浩人民币2280元。
诉讼费17元由被申请人湖北玖久冶金设备制造有限公司负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵钧
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶畅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第284号
原告：徐树芬，无固定职业。
被告：谢顺会，无固定职业。
原告徐树芬为与被告谢顺会生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐树芬，被告谢顺会均到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解十五日未果。本案现已审理终结。
原告徐树芬起诉称：原、被告同租在下应街道东兴小区。2015年5月30日晚上7点左右，双方为洗澡水一事发生争执，原告先辱骂了被告，被告先动手殴打原告，经原告的丈夫劝架，双方平息纠纷后，被告冲过来打了原告的脑门，原告拿菜刀反抗，被告夺刀时，将原告的右手割伤。后经派出所协调，被告仅支付了200元医疗费。2015年7月26日，原告去宁波明州医院住院治疗。现请求判令：被告赔偿医疗费9594.61元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费1000元、误工费9000元（3000元／月×3个月）、护理费1000元（100元／天×10天）、交通费200元，合计20954.61元。审理中，原告增加一项诉讼请求为要求撤销双方于2015年5月31日在下应派出所签订的治安调解协议。
被告谢顺会答辩称：原告关于事实的陈述不属实。被告并未殴打原告，原告关于损失的主张过高，不同意撤销双方在公安机关达成的赔偿协议，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐树芬为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.出院记录一份、医疗费发票若干张、门诊病历一份、用药清单一组，拟证明原告被殴打后治疗花费的医疗费；
2.鄞州二院的诊断证明书三张、宁波明州医院的诊断证明书二张，拟证明原告的误工时间。
被告谢顺会未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为若与本起纠纷有关，原告应当会提前通知被告。本院认为，原告提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联，被告虽持异议，但未提交反驳证据，故本院予以认定。
审理中，本院根据原告的申请，依法从下应派出所调取了治安调解协议书一份、询问笔录两份（徐树芬、谢顺会）。原告对谢顺会的询问笔录有异议，被告对徐树芬的询问笔录有异议。本院认为，本院调取的治安调解协议书真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；徐树芬、谢顺会关于发生纠纷的陈述基本一致，故对该两份询问笔录予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告共同在下应街道东兴社区1幢401室租房居住。2015年5月30日晚上7时许，被告在公用的卫生间用热水，原告指责被告偷用原告的电烧热水，并辱骂被告，被告否认后回到自己家中，原告遂敲打被告家的大门，与被告理论，双方再次发生争执，原告拿起灶台上的菜刀，被告上前抢夺，导致原告右手食指受伤。被告报警后，下应派出所出警处理。2015年5月31日，双方在下应派出所的主持下达成治安调解协议，约定：1、谢顺会赔偿徐树芬200元；2、双方今后就此事放弃追究对方法律责任的权利；3、双方今后不得再就此事进行任何纠缠，否则依法处理；4、本协议自签字之日起履行生效。后被告向原告支付了200元赔偿款。原告受伤后，数次门诊治疗。同年7月26日，原告的病情不见好转，到宁波明州医院住院治疗12天，入院诊断：右示指外伤术后伴屈肌腱粘（Ⅱ区）。原告为此共用去医疗费9454.61元（其中住院医疗费为8311.41元）。医疗机构建议原告休息51天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。本起纠纷中，被告将原告的手指弄伤，应承担相应的侵权责任。原告先辱骂被告，引发纠纷，在被告不予理睬后，仍再次找被告理论，并持菜刀导致纠纷升级，原告对导致损害的过错较大，本院酌情确定由原告自身承担70%的过错责任，被告承担30%的过错责任。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额9454.61元为准。原告未举证证明其具体的误工损失，其按每月3000元的标准主张3个月的误工费损失过高，本院结合原告暂住在宁波的情况和医疗机构的医嘱，酌情按每月3000元的标准确定误工费损失为6300元。原告主张住院伙食补助费300元、住院期间的护理费1000元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元过高，本院结合其门诊次数，酌情确定为100元。原告关于营养费1000元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费9454.61元、住院伙食补助费300元、误工费6300元、护理费1000元、交通100元，合计17154.61元。被告应赔偿原告上述损失的30%为5146.38元。本案中，原、被告在发生纠纷的次日在公安机关主持下，达成了被告赔偿原告200元损失的协议，虽系当事人的真实意思表示，但达成该协议时，原告认为仅需门诊治疗，未意识到其伤情的严重性，没有预见到日后住院导致医疗费、误工费等损失，被告应承担的赔偿数额远远超过协议约定的赔偿数额，该赔偿协议显失公平，原告要求撤销该协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告徐树芬与被告谢顺会于2015年5月31日达成的赔偿协议；
二、被告谢顺会赔偿原告徐树芬各项损失5146.38元，扣除已支付的200元，还应支付为4946.38元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告徐树芬的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐树芬负担150元，由被告谢顺会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 陈玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第179号
原告蒋文周，男，1988年4月20日出生，汉族。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告杨志新，男，1962年10月20日出生，汉族。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
原告蒋文周与被告杨志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。书记员秦水凤担任法庭记录。原告蒋文周及其的委托代理人黄榕华、被告杨志新的委托代理人梁庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日12时20分，蒋文周驾驶桂R×××××号二轮摩托车，由大洋镇往白沙镇方向行驶，至X356线20KM＋200M处，遇被告杨志新搭载案外人林海琼驾驶无号牌二轮摩托车由桂R×××××号车行向右侧驶入公路，双方发现后采取制动避让不及，两车发生碰撞，造成杨志新、蒋文周、林海琼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年10月14日作出浔公交认字（2013）第01589号道路交通事故认定书，认定杨志新负事故的主要责任，蒋文周负事故的次要责任，林海琼不负事故责任。事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费6533.15元；2、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）；3、误工费506.7元（9天×56.3元／天）；4、护理费506.7元（9天×56.3元／天）；5、交通费500元；6、车检费、施救费、停车费、罚款775元。合计9181.55元。原告的经济损失先由被告在交强险范围内进行赔偿，不足部分再由被告承担70%的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告赔偿9181.55元给原告蒋文周；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告杨志新答辩称，对于事故认定和事故的责任划分无异议，民事责任应直接按被告承担70%，原告承担30%来分担。对于原告诉请赔偿的4、5、6项有异议。本次事故亦造成被告身体受伤应在原告的赔偿款中扣减。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月9日12时20分，蒋文周驾驶桂R×××××号二轮摩托车，由大洋镇往白沙镇方向行驶，至X356线20KM＋200M处，遇杨志新搭载林海琼驾驶无号牌二轮摩托车由桂R×××××号车行向右侧驶入公路，双方发现后采取制动避让不及，两车发生碰撞，造成杨志新、蒋文周、林海琼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年10月14日作出浔公交认字（2013）第01589号道路交通事故认定书，认定杨志新负事故的主要责任，蒋文周负事故的次要责任，林海琼不负事故责任。
原告受伤后，分别到桂平市大湾镇卫生院、贵港市人民医院、桂平市中医医院就医。事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费6533.15元（住院费6125.95元、门诊费407.2元）；2、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）；3、误工费506.34元（9天×56.26元／天）；4、护理费506.34元（9天×56.26元／天）；5、交通费100元；6、施救费220元；7、检测费、停车费355元。合计8580.83元。
另查明，被告杨志新驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：LV7LJZ40XBC003351）该车属被告杨志新所有，该车无保险。
本院认为，本次事故业经桂平市公安局交警大队处理，该认定书客观反映了事故发生的经过，事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。
根据原、被告的过错程度，原告的经济损失先由被告杨志新在交强险保险范围内进行赔偿，不足部分应由被告杨志新按70%承担民事赔偿责任。
根据原告的诉请以及参照《2013年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作如下分析认定：
根据原告提供的事故认定书、住院费发票、门诊发票、疾病证明书等证据，原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。原告请求赔偿误工费、护理费可以参照广西区的农、林、牧、渔业职工日平均工资每天56.26元的标准计算。关于交通费的计算问题，原告应提供正式的车费发票证实其主张，该车费发票应与原告就医的地点、时间、人数相吻合。原告在本案中未提供车费发票予以证明其主张，但是交通费是原告就医确实需要支出的费用，本院酌情支持100元为宜。关于原告请求赔偿罚款200元，该损失是原告违反法律、法规的规定所造成的，并不是本次事故造成原告的损失，对于该项主张本院不予支持。检测费55元、施救费220元、停车费300元，原告提供正式发票予以证实，本院予以支持。但是根据相关法律规定，在交强险范围赔偿的仅是施救费220元；检测费55元、停车费300元由原、被告按责任分担。
综上所述，原告的经济损失合计8580.83元，先由被告杨志新赔偿医疗费6893.15元（医疗费6533.15元、住院伙食补助360元）；赔偿其他项损失1332.68元（误工费506.34元、护理费506.34元、交通费100元、施救费220元）给原告蒋文周。检测费55元、停车费300元由被告杨志新赔偿70%即248.5元给原告蒋文周。被告杨志新共应赔偿8474.33元给原告蒋文周。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨志新应赔偿经济损失8474.33元给原告蒋文周；
二、驳回原告蒋文周的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）。由被告杨志新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 秦水凤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2339-1号
原告：范春平。
被告：山君华。
被告：信达财产保险股份有限公济宁中心支公�。
负责人：陈浩，系该公司经理。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告范春平诉被告山君华等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告山君华驾驶的鲁H×××××普通货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告山君华驾驶的鲁H×××××普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年九月十四日
书记员 李来山
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第253号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市龙湾贵都娱乐城，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街167号二楼、三楼，组织机构代码71547165-8。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由原�中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林恩慈
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初310号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人代某某，男，1995年11月22日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2014年3月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2015年10月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年1月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被重庆市永川区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日17时许，被告人代某某来到重庆市永川区华创步行街“法朵下午茶咖啡厅”，趁被害人邓某不注意之机，将邓某放在店内桌子上的一个女士提包盗走。该被盗提包内装有现金200余元、价值504元的三星NOTE2型手机一部、Tiffany牌钥匙型项链一条及银行卡等物品。被告人代某某盗得提包离开现场后，将提包内现金取出、手机、提包及包内其他物品丢弃，后提包被他人捡到交由公安机关发还被害人邓某。
当日18时13分许，被告人代某某又来到重庆市永川区水晶城小区外的“藕然间”餐馆佯装餐馆服务人员，趁被害人吴某某不注意之机，将吴某某放在餐桌旁菜架上的一个男士提包盗走。被盗提包内装有价值7998元的苹果牌笔记本电脑一台、钱包一个以及收据、文件资料等物品，其中钱包内有现金2000余元。被告人代某某盗得提包离开后，将包内现金及笔记本电脑取出并将提包及包内其他物品丢弃在AC世纪城附近，后被他人捡到交由小区物管归还被害人吴某某。被告人代某某将被盗电脑销赃给“天维通讯”的老板刘某，获款800元耗用。案发后，公安机关追回被盗苹果牌电脑并发还给了被害人吴某某。
2016年1月7日13时40分许，被告人代某某前往重庆市永川区公安局中山路派出所办理户籍证明时，被接到群众举报后的公安民警当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、购机发票、发还物品清单、监控视频，证人黎某、刘某的证言，被害人邓某、吴某某的陈述，被告人代某某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人代某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人代某某到案后实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年2月6日止。）
二、责令被告人代某某退赔被害人邓婕经济损失704元、退赔被害人吴某某经济损失2000元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 夏建飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁亚娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02827号
罪犯辛业宏，男，1983年7月22日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）惠中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年6月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利减为四年。
青海省女子监狱于2015年11月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯辛业宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯辛业宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辛业宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛业宏减刑一年一个月（刑期至2027年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第158号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吐逊卡某。2010年10月30日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日（不执行）；2011年4月15日，因盗窃被劳动教养一年；2012年6月18日，因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月24日刑满释放。因本案于2013年12月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1054号起诉书，指控被告人吐逊卡某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人吐逊卡某及维吾尔语翻译秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年12月13日19时许，被告人吐逊卡某伙同他人在本市拱墅区香积寺路“采芝斋”门口开始尾随被害人华某，待被害人华某至本市拱墅区香积寺路265号“咬不得”高祖生煎店门口时，被告人吐逊卡某将右手伸入被害人华某的上衣右侧口袋，窃得价值人民币1330元的小米2A型手机一只。被告人吐逊卡某将窃得的手机放在自己上衣口袋后，被反扒队员当场抓获。
案发后，上述被窃手机已发还给被害人华某。
上述事实，被告人吐逊卡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人华某的陈述、证人俞某、陈某、汪某的证言、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人吐逊卡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐逊卡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吐逊卡某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吐逊卡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 韩国雄
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 陈 莉