广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第415号
原告陈某，农场里当养猪技术员。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告余某长，农民。
委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：钦州市钦州湾大道**号。
法定代表人容传钧该公司总经理。
委托代理人黄泳华，该公司职员
原告陈某与被告余某长、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告陈某与被告余某长、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安财保钦州公司）的委托代理人黄泳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年3月15日，原告搭乘莫某驾驶的桂N×××××号普通两轮摩托车与被告余某长驾驶桂07-161**号小型方向盘式拖拉机在国道G325线698KM＋600M处发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故，经交警认定被告余某长负事故的主要责任，被告莫某负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到钦州市第二人民医院住院治疗至2013年5月7日出院，出院医嘱：择期行牙齿修补治疗，加强营养，全休半年。2013年4月原告到钦州市第一人民医院进行后续治疗。原告因受伤两次住院治疗产生如下损失：1、医药费112835.37元，2、误工费16131.80元，3、护理费8166.30元（7630.80元＋535.50元），4、营养费6100元，5、住院伙食补助费6100元，6、交通费500元，7、后期治疗费20000元，共计169297.97元，被告天安财保钦州公司支付了医药费10000元。请求人民法院判令各被告共同赔偿原告的损失人民币159297.97元，由被告天安财保钦州公司在交强险范围内承担责任，余下由被告余某长承担80%责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告余某长辩称，被告余某长与莫某的过错导致事故发生，莫某应该承担40%的责任，原告放弃莫某赔偿，我方不承担责任；原告陈某对自身的受伤存在过错，搭乘摩托车没有带头盔，违反道路安全法，根据民法通则规定，受害人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告应承担20-30%的责任。被告对原告要求赔偿交通费、护理费、误工费没有异议，应该由保险公司在交强险伤残限额内进行赔偿，但对原告起诉的其他费用有异议，后续治疗费没有实际发生，应等实际发生后再处理；没有医院的诊断需要营养费，所以营养费没有事实及法律依据；被告已经支付了6000元给原告，应该在余某长承担的份额内予以扣减。
被告天安财保钦州公司辩称，一、桂N**-16182号小型方向盘式拖拉机承保的是交强险，我司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定来确定赔偿责任，并依据最高人民法院（2012）民一他字第17号及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，实行分项责任限额赔偿。按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔
偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××补偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、原告主张损失的责任承担及赔偿处理。本公司已在交强险的医疗费用赔偿限额满额支付医疗费10000元抢救原告，所以不应承担医疗费赔偿责任；对于原告的误工费6131.80元予以认可，对于第一次住院护理费7630.80元不予认可，陪护人员应为1人，护理费应为3487.97元；原告第二次住院护理费535.50元予以认可；交通500元不予认可。依据交强险条款第十条本公司人不应承担本案诉讼费。
综上所述，请法院依据交强险条例、合同条款，作出公正判决。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、天安保险承诺支付、垫付医疗费用担保函；3、钦州市第二人民医院出入院记录、诊断证明；4、第二人民医
院医药费专用收据；5、钦州市第一人民医院出入院记录、诊断证明；6、第一人民医院医药费专用收据；7、第一人民医院医药专用收据、门诊病历。
被告余某长质证对原告的证据发表意见如下：对证据1没有异议，虽然责任认定书中认定原告没有过错，但是对加大其损伤存在过错；对证据2、3的真实性没有意见，原告请求营养
费无依据，不能以此请求营养费；对证据4没有意见，对证据5有异议，不能证明其需要营养费，且二次治疗的费用已经偏高不能按照种植牙齿的最高标准计算而且没有实际发生，对
后续治疗2万元有异议；对证据6、7的中15002.50元的费用有异议，原告支出费用属于偏高费用，不是中等型材料费用。
被告天安财保钦州公司对原告的证据没有异议。
被告余某长提供了住院收据一份，证明其为原告预交了医疗费6000元，另一3000元的医疗费票据已经交给原告。
原告陈某质证认为，原告起诉请求的医疗费不包括6000元。
被告天安财保钦州公司对被告余某长的证据质证无异议。
经开庭质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据作如下认定：被告余某长虽然对原告提供的证据4、5、6、7虽然有异议，但未能提供相反证据证实其主张，加上另一被告天安财保钦州公司对原告的证据真实性无异议，本院认为原告提供的证据真实客观，应当采信；但原告出具的证据5里有关后期修复牙齿的费用，由于尚未发生，本院暂不认定，原告可在实际发生后，再另行主张。被告余某长提供预交医疗费3000元的票据一份，但是在质证中，原告的特别授权代理人认可了6000元的费用，被告天安财保钦州公司无异议，本院予以采信被告余某长的证据及其支付原告6000元医疗费的陈述。
综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：
2013年3月15日，原告搭乘莫某驾驶的桂N×××××号普通两轮摩托车与被告余某长驾驶桂07-161**号小型方向盘式拖拉机在国道G325线698KM＋600M处发生碰撞，造成被告两车不同程度损坏，原告陈某受伤的交通事故，经交警认定被告余某长负事故的主要责任，被告莫某负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到钦州市第二人民医院住院治疗至2013年5月7日出院，该院诊断，原告伤情为：．1、弥漫性轴索损伤；2、上颌骨骨折；3、鼻骨粉碎性骨折；4、外伤性鼻中隔偏曲；5、牙槽骨前缘骨折；6、部分门牙缺失（缺失7颗牙）；7、上下唇贯通伤；8、额部头皮挫裂伤；9、松果体囊肿？10、双肺挫伤；11、肺部感染。医院诊断原告住院期间两人陪护。出院医嘱：择期行牙齿修补治疗，加强营养，全休半年。原告在钦州市第二人民医院用去医疗费61679元。2014年1月6日至2014年1月14日原告在钦州市第一人民医院住院治疗，行上颌骨骨折内固定取出术，用去医疗费8229.80元。该院对原告住院诊断主要有：加强营养，一周后回院复查，4至6月后门诊种牙治疗。原告于2013年12月4日至2014年8月先后到钦州市第一人民医院口腔科治疗及种牙，用去医疗费26926.17元。原告损失医药费总共为96834.97元（61679元＋8229.80元＋26926.17元）。
原告在钦州市第二人民医院住院期间，被告余某长支付了原告6000元，被告天安财保钦州公司支付了一万元。余某长桂07-161**号拖拉机在被告天安财保钦州公司投了交强险。事故发生在保险交强险合同期间内。
本院认为，被告余某长驾驶自有的拖拉机发生交通事故，交警作出的事故认定书余某长负事故的主要责任，事故认定书应作为本案的定案根据。事故致使原告受伤，根据《最高人民法
院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保
险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，被告余某长及天安财保钦州公司在本案中均应承担责任。被告余某长认为原告放弃追究莫某责任，其也不承担责任，没有法律依据不予采信。被告余某长认为原告陈某对自身的受伤存在过错，搭乘摩托车没有带头盔，可以减轻侵权人的责任的抗辩意见，本院认为，原告陈某不戴头盔并不一定发生交通事故，不戴头盔应由交警处罚，而不是应当减轻被告余某长的责任，因此，对于余某长的上述意见也不予采信。根据被告余某长在事故中承担主要责任的情况，确定原告的各项经济损失由被告余某长承担70%责任。
被告余某长、天安财保钦州公司对原告在钦州市第二人民医院的护理费有异议，被告余某长对于原告请求赔偿的营养费有异议。本院认为，原告在钦州市第二人民医院住院期间医嘱有两人陪护，因此，原告请求钦州市第二人民医院住院期间两人护理费应当予以支持；原告按照农、林、牧的年收入来计算护理费，低于居民服务行业的标准，是原告的自有主张，予以支持原告的护理费计算标准。原告住院的两医院对于原告在住院期间的医嘱均有加强营养的医嘱，因此，原告请求赔偿营养费予以支持，但是原告请求的医药费过高，酌情支持每天50元。原告不能提供交通费票据，依法不予支持原告交通费。原告请求赔偿后期治疗费用20000元没有依据，应待实际发生再主张。本院核算原告各项损失如下：误工费为16131.80元（24432元／年÷365天×241天）；护理费为7095.30元（24432元／年÷365天×53天×2＋24432元／年÷365天×8天）；住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）；营养费3050元（50元／天×61天）。原告各项损失共计129212.07元，被告天安财保钦州公司已经支付了原告医疗费10000元，被告天安财保钦州公司在伤残、死亡赔偿金项下应当赔偿原告误工费、护理费共23227.10元，那么被告余某长对于原告陈某的余下经济损失95984.97元承担70%的责任为67189.48元，减去被告余某长已经赔偿的6000元，被告余某长尚应赔偿原告陈某61189.48元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险伤残、死亡赔偿金项下赔偿原告陈某误工费、护理费共23227.10元；
二、被告余某长应当赔偿原告陈某经济损失61189.48元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费3288元，减半收取822元，由原告陈某负担822元，被告余某长负担822元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费3288元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 熙 玲
二〇一五年二月二十八日
书记员 欧阳效锦