wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3735号
原告刘江。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘江诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金46610元；2、判令被告向原告支付违约金1761.86元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘江与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城E区1楼86号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金9322元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳。被告应当全额支付每季度租金9322元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金46610元（9322元／季度×5季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘江支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金46610元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告刘江支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以9322元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以9322元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以9322元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以9322元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以9322元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月八日
书记员 陈 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第1011号
上诉人（原审被告）王金龙，男，1981年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）郭文，男，1947年2月15日出生。
上诉人王金龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第6210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭文在原审中诉称：我系郭宝之堂弟。郭宝与王金龙系东西邻居，郭宝居东、王金龙居西，双方因王金龙改走东门后通行的道路问题存在矛盾。2014年8月13日11时17分，我在金海湖镇文化中心外的路边站着。王金龙开车至我身边，其下车后就对我进行殴打，造成我受伤。我就近在平谷区金海湖镇社区卫生服务中心治疗，经诊断为腹部外伤。经派出所调解未果，故诉至法院要求判令王金龙赔偿我医疗费511.27元、误工费1000元，以上共计1511.27元。
王金龙在原审中辩称，我没有殴打郭文，故我不同意郭文的诉讼请求。
原审法院经审理查明，王金龙、郭文均系平谷区金海湖镇郭家屯村村民。郭文系郭宝之堂弟。郭宝与王金龙系东西邻居，郭宝居东、王金龙居西，双方因王金龙改走东门后通行的道路问题存在矛盾。郭宝患有精神疾病且无子女，郭文与其交往较为密切，并将郭宝送至其姐家，让其姐协助解决过道问题。2014年8月13日上午，郭文及郭宝的姐妹等家属在王金龙家院外喊王金龙的家人，欲与其协商过道纠纷。王金龙之妻开门后，双方发生口角。后，郭文、郭宝的家属及王金龙之父等到村民委员会要求村民委员会解决双方纠纷。经村民委员会解决未果，双方便往回走。双方行至原郭家屯小学附近时，王金龙之兄王自龙接到电话后亦到达此处，并与郭文继续理论过道的问题。在此过程中，王金龙接到电话后亦开车赶到此处。王金龙下车后便辱骂郭文，并冲向郭文，用脚踢郭文。郭文陈述，王金龙用脚踹了其腹部三脚。王金龙陈述，其仅朝郭文腿部踢了一脚，但因其兄王自龙阻拦，其并未踢到郭文。
另查，郭文于事发当日前往北京市平谷区金海湖镇社区卫生服务中心就医，经诊断为腹部外伤。郭文为此支付医疗费511.27元。医院建议郭文休息10天。现郭文为维护自身合法权益诉至法院，要求王金龙赔偿医疗费、误工费共计1511.27元。王金龙持答辩意见不同意郭文的诉讼请求。
经法院核实，郭文的合理损失共计1311.27元。其中，医疗费511.27元、误工费800元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，医疗费票据、诊断书、派出所的询问笔录等证据在案佐证。
原审法院经审理认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，郭文、王金龙双方因邻里琐事发生争议后，本应合理解决，理性处理。但王金龙却在其兄王自龙与郭文等理论过道问题时，赶到现场便对郭文进行辱骂，并用脚踢郭文。王金龙虽否认踢到郭文，但郭文在派出所的询问笔录中关于受伤情况的陈述与其当天的就医诊断相符，且王金龙亦不能证明郭文之伤系其他原因所致，结合双方发生争执的情形，应认定郭文之伤系王金龙所致，故对于王金龙的答辩意见法院不予采纳，王金龙理应赔偿郭文的合理损失。郭文参与了郭宝与王金龙之间的过道通行纠纷，且其与郭宝的姐妹到王金龙家院外喊话而引发纠纷，其处理纠纷的方式有失妥当，亦存在一定过错。郭文主张的医疗费，于法有据，且数额并无不当，法院予以支持。郭文已超过六十周岁，其主张的误工费过高且其未提供相关的收入证明及收入减少证明，故法院根据郭文的年龄情况、受伤情况及当地的收入水平等予以酌定。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：王金龙于判决生效后七日内赔偿郭文医疗费、误工费共计九百一十七元八角九分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王金龙不服，以原审判决认定事实错误、适用法律不当为由上诉至本院，请求二审法院：1、依法撤销北京市平谷区人民法院所作出的（2014）平民初字第6210号民事判决，将本案发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费用。郭文表示其虽然不同意原审判决，但为了尽快解决纠纷故未上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。郭文与王金龙系同村村民，且郭文之堂弟郭宝与王金龙系邻里关系，双方理应和睦相处，遇到纷争宜冷静应对、妥善处理。根据查明的事实，双方因旧有问题发生争执，致使郭文受伤。原审法院结合双方在纠纷中的责任程度，并根据郭文所受伤情及由此产生的损失，确定其医疗费、误工费等经济损失，判决王金龙赔偿郭文相应损失，于法有据，王金龙的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王金龙负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由王金龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 向 飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡潇书记员陈振
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第155号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区新岸路1号世贸大厦34层A、G房。
负责人：王馄。
被上诉人（原审原告）惠阳惠深运输实业发展公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇承修路91号。
法定代表人：景立功。
上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第18-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉称：本案保险标的在惠阳区且事故发生地也在惠阳区，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖，故请求撤销惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第18-1号民事裁定并将本案移送惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司的住所地在惠州市惠城区新岸路1号世贸大厦34层A、G房，系原审法院管辖辖区内，综上，惠城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第709号
原告泮某某，男，1979年5月26日出生，汉族，住莱州市。
被告武某某，男，1965年5月30日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告泮某某与被告武某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泮某某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费463元，由原告负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一五年六月三日
书记员 刘 杰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。
法定代表人王清海，男，该行行长。
委托代理人王巍，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行职员。
被告彭洪江，男，工人。
被告陈红，女，工人。
本院于2016年2月1日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被告彭洪江、陈红借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由彭江进行审理。因中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行在预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法的通知〉规定》，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 彭 江
二〇一六年三月十日
书记员 马利清
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初39号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人雷某，男，1981年2月12日出生于江西省吉安县。因本案于2015年9月16日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
被告人汤某，男，1993年7月5日出生于江西省吉安市吉州区。因本案于2015年9月16日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
被告人刘某，男，1987年3月17日出生于江西省吉安县。因本案于2015年9月16日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人雷某、汤某、刘某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人雷某、汤某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：1、2015年9月12日晚上8时许，被告人雷某驾驶黑色吉利牌小轿车搭载被告人汤某、刘某到吉安县天河镇横林村委会下石村附近，盗窃叶某放养在田垄间的小鸭子约30只，后放在汤某家的鱼塘里饲养。
2、2015年9月13日下午4时许，被告人雷某驾驶黑色吉利牌小轿车搭载被告人汤某、刘某等人五人，到吉安县天河镇横林村委下石村附近钓鱼时，期间，将黄某放养在田垄里的两只鸭子盗走。
3、2015年9月13日晚上9时许，被告人雷某、汤某、刘某经商量后，由雷某驾驶黑色吉利牌小轿车搭载被告人汤某、刘某再次到当天下午盗窃鸭子的田垄里，将剩下的鸭子和鹅盗走，并藏匿于汤某家的鱼塘里。
经鉴定，从被告人汤某家的鱼塘里扣押的被盗存活的鸭子和鹅的价值为1545元。
案发后，被告人雷某、汤某、刘某主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人雷某、汤某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的证人张某、邓某的证言，被害人黄某、叶某的陈述，鉴定意见书，勘验笔录，搜查笔录，视听资料，常住人口信息，到案经过，证明，收条，谅解书，被告人雷某、汤某、刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、汤某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于三被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，处罚金人民币3090元。（已缴纳）
二、被告人汤某犯盗窃罪，处罚金人民币3090元。（已缴纳）
三、被告人刘某犯盗窃罪，处罚金人民币3090元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖红星
二〇一六年三月十八日
书记员 肖 强
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第264条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第130号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月19日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被通辽市公安局取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、肖宇东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年8月15日21时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙GER＊**号马自达牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由东向西行驶至交通路路口西侧时，与沿滨河大街由西向东行驶由邵某驾驶的蒙GY＊＊**号出租车相撞，后被告人李某某驾车继续向西行驶至某小区北门时掉头向东行驶，当行驶至交通路路口时，与沿交通路由南向北行驶至滨河大街左转弯由刘某驾驶的蒙GY＊＊**号出租车相撞，三方车辆损坏。公安民警在事故现场将被告人李某某抓获。经检验，被告人李某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为182mg／100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人李某某醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，在上述两起交通事故中，均负事故全部责任。经讯问，被告人李某某如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人李某某主动赔偿被害人邵某、刘某的经济损失并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收条、抓获经过、被告人李某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人李某某主动赔偿被害人邵某、刘某的经济损失并获得被害人的谅解；在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 齐新典
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 琦
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第166-1号
申请人陈兰军，男，汉族，1970年出生，住涞水县。
被执行人隗功保，男，汉族，1978年出生，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）涞民初字第895号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人隗功保发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行调解书确定的义务。但被执行人隗功保至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人隗功保在北京铁路局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人隗功保在北京铁路局每月工资收入3000元至本案标的款145300元执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一五年四月九日
书记员 尹 涵
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第104号
原告张某某，女，1975年5月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告滕某某，男，1975年10月17日出生，汉族，现羁押于牟平区。
本院在审理原告张某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王丹
二〇一五年二月三日
书记员 姜宁
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1397号
原告：肖菊芬，女，1971年7月17日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州常秀机房装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇横山桥村。
法定代表人：章红兵，该公司总经理。
被告：任军，男，1976年11月21日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
第三人：常州金统模具材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇钱家桥村。
法定代表人：任才芳，该公司总经理。
第三人：任才芳，男，1967年4月26日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区横山桥镇蓉湖村委蒋家塘70号，公民身份号码320421196704265214。
原告肖菊芬与被告常州常秀机房装饰材料有限公司、任军，第三人常州金统模具材料有限公司、任才芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告肖菊芬于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖菊芬撤回对被告的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖菊芬撤诉。
案件受理费14070元减半收取7035元，由原告负担。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年七月十日
见习书记员 石梓然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第01112号
申请执行人：李静，女。
被执行人：杨珊珊，女。
本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第02590号民事调解书，因被执行人杨珊珊未按生效法律文书履行义务，申请执行人李静，于2013年7月3日向本院申请执行，在执行中查明，被执行人杨珊珊所有的江淮牌汽车一辆（皖L×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杨珊珊所有的皖L×××××江淮牌汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为一年。
三、限自扣押之日起五日内履行义务，逾期本院依法予以评估、拍卖、变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5013号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：张野，男，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张野物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月八日
书记员 黄妍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初251号
原告刘兵兵，男，汉族，无业。
委托代理人王宏波，甘肃康台律师事务所律师。
被告师雄雄，男，汉族，职工。
本院于2016年1月8日立案受理了原告刘兵兵与被告师雄雄民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘兵兵及其委托代理人王宏波，被告师雄雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兵兵诉称，我与被告系朋友关系，自2011年7月开始，被告陆续向我借款8万元，后我多次催要，被告均以各种理由推脱。2015年12月19日，被告给我出具了一张总借条，并承诺于2016年1月1日之前还清，还款期限满后，被告拒不偿还借款。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款8万元。
被告师雄雄辩称，我向原告借款是事实，但该借款是用来给原告办事的，事情还没有办完，暂时无法归还。
经审理查明，被告师雄雄自2011年7月起陆续向原告刘兵兵借款8万元，于2015年12月19日出具借条一份，约定于2016年1月1日偿还借款。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、银行打款凭证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告师雄雄应按借条约定期限及时归还借款，到期不偿还借款的行为损害了原告的合法权益，原告刘兵兵要求被告师雄雄偿还借款8万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称借款理由，没有相应证据证实，不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告师雄雄于本判决生效后15日内归还原告刘兵兵借款8万元。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告师雄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 楠
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第413号
原告：微山县农村信用合作联社，住所地：微山县奎文路。
法定代表人：高远志，理事长。
委托代理人：张同建，微山县农村信用合作联社职工。特别授权代理。
被告：孙强。
被告：潘延雪。
被告：马广科。
被告：安保辉。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孙强、潘延雪、马广科、安保辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同建、被告安保辉到庭参加诉讼，被告孙强、潘延雪、马广科经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告孙强于2013年4月28日在原告下属的夏镇信用社办理贷款本金300000元，2014年4月27日到期。现贷款余额300000元，现已逾期，多次催要未果。被告潘延雪、马广科、安保辉按照担保合同约定，应负有连带责任。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息307142.59元（利息算至2014年5月21日）；诉讼费由被告负担。
其证据1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、孙强书写的申请书（复印件）一份；4、《个人借款合同》（复印件）一份；5、《最高额保证合同》（复印件）一份；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）一份；7、合同签订现场影像资料（复印件）一份；8、被告安保辉工资收入证明（复印件）一份。
被告孙强、潘延雪、马广科未到庭，亦未作答辩。
被告安保辉辩称，贷款是事实，我担保是事实，但利息计算有异议。
经审理查明，被告孙强于2013年4月18日向原告申请贷款300000元。同年4月28日原告与被告孙强签订了《个人借款合同》、与被告潘延雪、马广科、安保辉签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额300000元，借款期限为2013年4月28日至2015年4月16日，按月结息。被告潘延雪、马广科、安保辉自愿为被孙强告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将300000元的借款发放给了被告孙强，但被告孙强仅偿还了少部分利息。至2014年12月5日，尚欠本金300000元及利息38860.75元。原告索要未果，提起诉讼。被告孙强、潘延雪、马广科经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、孙强书写的申请书（复印件）；4、《个人借款合同》（复印件）；5、《最高额保证合同》（复印件）；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）；7、合同签订现场影像资料（复印件）；8、被告安保辉工资收入证明（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告孙强之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告孙强发放借款300000元。但被告孙强仅偿还了少部分利息，尚有借款本金300000元及利息38860.75元未有偿还，已构成违约，应承担民事责任。被告潘延雪、马广科、安保辉作为连带责任的保证人，对被告孙强的借款承担连带偿还责任，符合保证合同的约定。被告安保辉辩称利息计算有异议，但未提供证据予以证实原告利息计算不当，本院不予采信。被告孙强、潘延雪、马广科经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金300000元及利息38860.75元（利息算至2014年12月5日，此后利息算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潘延雪、马广科、安保辉对上述贷款本息承担连带保证责任；被告潘延雪、马广科、安保辉在承担相应保证责任后，有权向被告孙强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，由被告孙强、潘延雪、马广科、安保辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 郝卫东
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 微
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执异14号
案外人曹桂荣，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人李贺，男，汉族，无职业，住安图县。
被执行人明宝娟，女，汉族，个体工商户，住安图县。
被执行人安图县松江宾馆有限公司，住所地安图县。
本院在执行申请执行人李贺与被执行人明宝娟、安图县松江宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曹桂荣于2016年3月4日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人曹桂荣异议称，安图县人民法院在执行李贺与明宝娟、安图县松江宾馆有限公司一案中，查封扣押了属于异议人所有的位于松江宾馆一楼的1-112门市房（建筑面积96.4㎡），该扣押房是异议人于2013年承包松江宾馆艺术墙工程、抚民小区刮大白工程结束后，因对方无力偿还工程款，将该扣押房96.40㎡折抵异议人。2013年10月29日，异议人与凯龙公司签订了《商品房买卖合同》，并一直占有、使用至今长达两年，房屋产生的一切费用均有异议人支付。2014年，双方又签订了《房屋抵偿工程款协议》。异议人认为，凯龙公司与松江宾馆公司的股东是同一人，实为一家公司，且异议人对扣押房抵押的事实不知情。综上所述，请求人民法院解除归异议人所有房屋的扣押。
经审查查明，本执行案件的生效判决是本院（2015）安白民初字第370号民事判决。该判决主文为：“一、被告明宝娟于本判决生效之日立即给付原告李贺260万元；二、被告明宝娟逾期不返还上述借款本金，原告李贺有权就被告安图县松江宾馆有限公司所有的房屋（安图县房权证松江镇字第000546**、房屋性质为门市房、建筑面积1049.84平方米，坐落于安图县松江镇）优先受偿”。该判决生效后，被执行人明宝娟没有按照判决规定的时间履行给付260万元的义务。债权人李贺向法院申请强制执行。本院受理后，于2015年11月11日作出（2015）安执字第435号执行裁定书，查封了松江宾馆抵押给本案申请执行人的房产产权。案外人曹桂荣以房屋抵偿工程款协议为由，向本院提出案外人异议，认为法院查封房屋中的1-112号房屋是自己以工程款抵债而来，欲阻止本院的强制执行。
本院认为，于2015年11月11日作出（2015）安执字第435号执行裁定书，查封了松江宾馆抵押给本案申请执行人的房产产权，是依据生效判决查封的抵押给申请执行人的财产，申请执行人对该房产具有物权，具有该财产变价后优先受偿的权利，而案外人提出的异议，是基于债权而占有了该房产，根据物权优先于债权的原则，案外人的异议即阻止法院强制执行的理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：
驳回曹桂荣的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔祥慧
审判员 金永日
审判员 孙运功
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄美兰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2818号
罪犯范凯，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年3月4日以（2010）南刑初字第61号刑事判决书，以被告人范凯犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。该犯上诉后，经本院于2010年4月22日以（2010）唐刑终字第241号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月24日以（2012）唐刑执字第781号刑事裁定书裁定减刑一年，罚金8000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯范凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。于上次减刑后，该犯受记功3次，被评为2012年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯范凯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范凯减去有期徒刑十一个月，罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 幺 丽
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第131号
原告哈东章，男，汉族。
被告乔占东，男，汉族。
被告法生云，男，回族。
原告哈东章诉被告乔占东、法生云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员张环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈东章到庭参加诉讼，被告乔占东、法生云经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈东章诉称，2013年8月30日被告乔占东在原告哈东章处借款人民币16500元。被告乔占东向原告哈东章出具《借条》一张，约定于2013年11月30日前归还，被告法生云作为担保人在该《借条》上签字。借款到期后，双方均未按期归还借款。经原告多次索要，被告拒不还款。故要求依法判令被告偿还借款16500元，并承担本案诉讼费。
被告乔占东在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
被告法生云在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日被告乔占东以急需用钱为由，在原告处借款16500元人民币，并于2013年8月30日向原告出具《借条》一份，注明还款日期为2013年11月30日，担保人法生云。借款到期后，被告未能如期归还借款。为维护自身合法权益不受损失，原告诉来本院，要求依法判令两被告偿还借款16500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，除原告当庭陈述外，有被告为原告出具《借条》一份予以证实。因两被告未出庭质证，故推定被告对该《借条》无异议，对其予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔占东向原告哈东章借款并出具借据，担保人法生云自愿承担担保责任，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。现原告依据《借条》向被告主张还款，证据充分，本院予以支持。本案中被告法生云的担保责任为连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“...在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因主合同约定的还款期限为2013年11月30日，至原告诉至本院时已超过六个月的担保期间，被告法生云的担保期间已过，应当免除其担保责任。被告乔占东、法生云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔占东于本判决生效后十日内偿还原告哈东章借款16500元人民币；
二、驳回原告哈东章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元，由被告乔占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 张环宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第125号
原告王某某，女，汉族，生于1980年10月24日，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告潘某某，男，蒙古族，生于1976年9月11日，农民，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人柴艺，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人柴艺、叶文娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于2012年5月21日登记结婚，共同生活七个月，在此期间被告没有兑现承诺，并经常辱骂贬低原告，给原告的身心造成了极大的伤害，经双方父母调解多次未果。从2012年12月离家出走至今。故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情一直很好，只是有点小矛盾，婚前承诺给原告60000元，但实际总共给了55000元，就因这点彩礼钱原告回了娘家，后来去叫过原告，原告说给10000元就回家，我没有给，原告就起诉离婚了，希望法院给我们一次再继续共同生活的机会。
原告未向法庭提供证据。
被告向法庭出示了1份村委会证明，并申请潘永明、潘永在、赵贵贵、潘利军4位证人出庭，用以证明婚前原告索要彩礼60000元，被告四处借款，共计给付原告彩礼50000元，后原告考车本，被告又给了5000元，致使被告及其父母生活困难，应返还彩礼钱。
经质证，原告认可驾校学车的报名费2300元是被告给的，其余的彩礼只是承诺，并没有给付兑现过，故不予认可。
经审查明：原、被告双方于2012年5月21日登记结婚，在共同生活期间，双方因婚前彩礼发生矛盾，原告于2012年12月离家出走至今。
本院认为：原告要求与被告离婚的理由是被告未兑现婚前承诺的彩礼，但未能提供其他夫妻感情破裂的证据，基于被告有同原告和好并共同生活的愿望，该婚姻不解除为宜。故原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求无事实和法律依据，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 ：周淑琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ：尹梦娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）土左民初字第125号原告王某某，女，汉族，生于1980年10月24日，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告潘某某，男，蒙古族，生于1976年9月11日，农民，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。委托代理人柴艺，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托代理人叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师。原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人柴艺、叶文娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，双方经人介绍于2012年5月21日登记结婚，共同生活七个月，在此�间被告没有兑现承诺，并经常辱骂贬低原告，给原告的身心造成了极大的伤害，经双方父母调解多次未果。从2012年12月离家出走至今。故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。被告辩称，我不同意离婚，双方感情一直很好，只是有点小矛盾，婚前承诺给原告60000元，但实际总共给了55000元，就因这点彩礼钱原告回了娘家，后来去叫过原告，原告说给10000元就回家，我没有给，原告就起诉离婚了，希望法院给我们一次再继续共同生活的机会。原告未向法庭提供证据。被告向法庭出示了1份村委会证明，并申请潘某甲、潘某乙、赵某某、潘某丙4位证人出庭，用以证明婚前原告索要彩礼60000元，被告四处借款，共计给付原告彩礼50000元，后原告考车本，被告又给了5000元，致使被告及其父母生活困难，应返还彩礼钱。经质证�原告认可驾校学车的报名费2300元是被告给的，其余的彩礼只是承诺，并没有给付兑现过，故不予认可。经审查明：原、被告双方于2012年5月21日登记结婚，在共同生活期间，双方因婚前彩礼发生矛盾，原告于2012年12月离家出走至今。本院认为：原告要求与被告离婚的理由是被告未兑现婚前承诺的彩礼，但未能提供其他夫妻感情破裂的证据，基于被告有同原告和好并共同生活的愿望，该婚姻不解除为宜。故原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求无事实和法律依据，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告潘某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  周淑琴二〇一四年三月十四日书 记 员  尹梦娇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初966号
原告毛明来，现住江苏省泰州市。
委托代理人徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。
被告高锋，现住长春市宽城区。
被告宽城区添洁水洗店，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村工业园区。
经营者，高锋。
本院在审理原告毛明来诉被告高锋、宽城区添洁水洗店民间借贷纠纷一案中，原告毛明来于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛明来撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告毛明来自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1399号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人高铁兵，该行行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告陈传全，男，汉族，1974年8月28日出生。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月2日在原告处申请使用号码为＊＊＊＊＊＊的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告透支本金为4627.27元，暂计利息为626.89元，滞纳金为269.90元，其他费用28元，合计欠款为5552.06元。原告虽经多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。请求法院判令：一、被告支付拖欠透支本金4627.27元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为626.89元）；二、被告支付滞纳金269.90元、其他费用28元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告身份资料、章程；3、帐户欠款信息；4、催收历史记录；5、交易历史记录。
被告未答辩，未提交证据。
本院查明，2013年3月1日，被告填写申请表向原告申请领取金穗贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定，1、对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款基最长为56天，甲方（发卡行）、乙方双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受钟爱息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息；4、甲方以日利率分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5、对贷记卡帐户存入的资金不计利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金帐户不计利息。申请表所附的《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算，境内本行预借现金每笔按交易金额的1%计，最低1元，境内他行预支借现金每笔按交易金额的1%加2元计算，最低3元。
原告向被告发放了号码为＊＊＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2014年3月23日止，透支本金4627.27元、利息626.89元、滞纳金269.90元和其他费用28元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方信用卡合同关系成立，被告应当按信用卡使用规定使用信用卡。被告逾期未归还透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定支付透支利息滞纳金及费用等，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金人民币4627.27元、利息人民币626.89元（截至2014年3月23日），以及2014年3月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按每日万分之五计算）；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付滞纳金人民币269.90元；
三、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付其他费用人民币28元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卢晓霓
二〇一四年八月七日
书记员 朱 炼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00063号
申请人徐德刚，居民。
被申请人王为代，居民。
被申请人李康，居民。
申请人徐德刚于2015年3月31日向本院提出保全申请，主张2015年3月23日被申请人李康驾驶农用拖拉机行驶至连云港市赣榆区厉墩线xxx处与申请人发生相撞后又与被申请人王为代驾驶的苏G×××××号农用三轮车相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求：1、对被申请人李康驾驶的无号牌农用拖拉机予以保全；2、对被申请人王为代驾驶的苏G×××××号农用三轮车予以保全。申请人提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李康驾驶的无号牌农用拖拉机（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
二、扣押被申请人王为代驾驶的苏G×××××号农用三轮车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1346号
原告涉县河南店粮油购销有限责任公司。
住址：河南店镇河四村。
法定代表人：任勤堂，该公司经理。
委托代理人任伟，该公司法律顾问。
被告熊文成，男，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告涉县河南店粮油购销有限责任公司与被告熊文成租赁合同纠纷一案中，原告涉县河南店粮油购销有限责任公司于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县河南店粮油购销有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县河南店粮油购销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涉县河南店粮油购销有限责任公司负担。
审判员 王斌斌
二〇一三年十二月二日
书记员 李世平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆XX，男，1987年9月7日出生于广西壮族自治区隆林县，壮族，小学文化，无业，住广西隆林县各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年9月18日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，同日由百色市公安局右江分局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人陆XX犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员梁文辉出庭支持公诉，被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，1、2012年12月10日，被告人陆XX伙同陆X刚（已起诉）窜到百色市右江区XXXXXXX区XX栋XXX房，利用开锁工具将房门锁打开后，入室盗窃得一台黑色XXX牌笔记本电脑，一台白色苹果牌IPAD2型平板电脑，一条铂银女式项链，一对珍珠耳钉。后陆X刚将平板电脑拿去，自己拿出300元现金给陆XX。经物价部门鉴定，被盗平板电脑价值2688元，其他物品因无法提供票物，不能估价。
2、2012年12月12日晚20时许，被告人陆XX伙同陆炳刚窜至百色市右江区XXXX路XXXX家园X栋X单元XXX号房，由陆XX使用工具开锁后两人入室盗窃的两枚黄金戒指，一对黄金耳环，一块收藏版银币，一本收藏册。因无法提供票物，百色市右江区价格认证中心不能对被盗物的财物进行估价。
3、2012年12月17日，被告人陆XX伙同陆炳刚窜到百色市右江区XXXXXX小区X栋X单元XXX号房，利用开锁工具将房门打开后，两人入室盗窃得一台“索尼”牌XXXXX型相机，一条钻石项链吊坠，一枚白金戒指，一个玉镯，现金2000元，港币400元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的索尼牌数码相机的鉴定价格为人民币1127元，其他物品因无法提供票物，不能估价。
被告人陆XX上述三次入户盗窃的赃款赃物合计人民币5815元，港币400元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事照片，情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆XX以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2012年12月10日，被告人陆XX伙同陆X刚（已起诉）到百色市右江区XXXXXX区XX栋XXX房被害人李X霖家，利用开锁工具将房门锁打开后，入室盗得一台黑色XX牌笔记本电脑，一台白色苹果牌IPAD2型平板电脑，一条铂银女式项链，一对珍珠耳钉。后陆X刚将平板电脑拿去，陆XX分得人民币300元。经百色市右江区物价部门鉴定，被盗平板电脑价值人民币2688元，其他物品因无法提供票物，无法进行估价。
2、2012年12月12日晚20时许，被告人陆XX伙同陆炳刚到百色市右江区XXXXXXXXXX家园X栋X单元XXX号房被害人甘X兰家，由陆XX使用工具开锁后两人入室盗得两枚黄金戒指，一对黄金耳环，一块收藏版银币，一本收藏册。因无法提供票物，百色市右江区价格认证中心不能对被盗物的财物进行估价。
3、2012年12月17日，被告人陆XX伙同陆炳刚到百色市右江区城北XXXXX小区X栋X单元XX号房被害人杨X家，利用开锁工具将房门打开后，两人入室盗得一台“索尼”牌XXXXXXXX型相机，一条钻石项链吊坠，一枚白金戒指，一个玉镯，现金人民币2000元，港币400元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的索尼牌数码相机的价值人民币1127元，其他物品因无法提供票物，不能估价。
综上，被告人陆XX实施入户盗窃三起，所得财物价值人民币5815元，港币400元。
上述事实，被告人陆XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘X兰、李X霖、杨X的陈述；同案人陆X刚的供述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴函字（2013）12号关于不能鉴定的答复，赃鉴字（2013）087、088号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；抓获经过；常住人口基本信息；被告人的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX以非法占有为目的，多次结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月22日起至2014年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 覃 莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更209号
罪犯严文强，男，1987年8月25日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2013年10月18日作出（2013）共刑初字第27号刑事判决，认定严文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月18日起至2025年12月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严文强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯严文强在服刑期间，确有悔改表现，根据其履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严文强减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年12月18日起至2025年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第191号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，同年7月11日被本院取保候审。
辩护人张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告人李某。2008年11月20日因犯盗窃罪被周村区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人许某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张承科、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年10月19日21时许，在周村区某歌厅内，被告人许某同被害人刘某甲、刘某乙等人因琐事发生争吵，进而被告人许某、李某、李某乙（在逃）与刘某甲、刘某乙等人进行撕打，后被告人许某用刀将刘某甲身体多处划伤、刺伤。经鉴定，刘某甲之损伤为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了说明材料等书证、证人刘某丙等人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人许某、李某供述等证据。公诉机关认为，被告人许某、李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被害人在本案中具有明显过错，是造成纠纷发生的主要原因，应减轻被告人许某的刑事责任；2、被告人许某认罪态度好，积极坦白罪行，具有悔罪表现；3、被告人许某积极赔偿被害人；4、被告人许某是初犯，综上，建议对被告人许某判处缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2013年10月19日21时许，在周村区某歌厅内，被告人许某同被害人刘某甲、刘某乙等人因琐事发生争吵，进而被告人许某、李某、李某乙（在逃）与刘某甲、刘某乙等人进行撕打，后被告人许某用刀将刘某甲身体多处划伤、刺伤。经鉴定，刘某甲之损伤为轻伤。
另查明，本案系被害人刘某甲报案案发，被告人许某、李某被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被害人刘某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人许某亲属、被告人李某与被害人达成和解，被告人许某亲属赔偿被害人刘某甲各项损失5万元，被告人李某赔偿被害人刘某甲各项损失2万元，并均已过付；被害人刘某甲对二被告人均予以谅解，并请求法院从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）说明材料，证实本案案发经过及二被告人被抓获经过。
（2）人口信息查询、电话查询记录，证实二被告人身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄，被告人许某无违法犯罪记录。
（3）刑事判决书，证实被告人李某2008年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（4）收到条、谅解书、调解笔录、协议书，证实二被告人已全部赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解。
2、证人证言
证人刘某丙、宋某、李某丙、王某、刘某丁证言，证实2013年10月19日21时左右，在周村区某歌厅内，许某同刘某甲、刘某乙等人因琐事发生争吵，进而许某、李某、李某乙（在逃）与刘某甲、刘某乙等人进行撕打，后刘某甲受伤。
3、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字（2013）333号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某甲之损伤为轻伤。
4、被害人刘某甲陈述，证实2013年10月19日21时许其与刘某乙等五人在周村区某歌厅唱歌。其去上厕所，其和刘某乙说家乡话，一名男子说骂他。其出房间，见这名男子和其同来的肖某争吵，其们一起点划对方骂，后其被用匕首刺伤。
5、被告人供述
被告人许某、李某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某、李某共同故意持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，不宜区分主从犯，但被告人李某作用相对被告人许某小。二被告人认罪态度较好，如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人许某辩护人该项辩护意见，本院予以采纳。二被告人已全部赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人许某是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人许某辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑泽利
代理审判员 肖 洪
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贾玉婷
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第611-1号
申请执行人黄荣春，男，1973年1月2日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。
被执行人陈攀宇，男，1982年9月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人黄荣春与被执行人陈攀宇民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第820号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人陈攀宇发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币150万元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满5日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人陈攀宇所有的房产均已被本院查封。现该房产正处于拍卖处理阶段。本院已将被执行人陈攀宇纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈攀宇在本院属多债务人，其房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00217号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人张勇，棉花庄镇计生服务站站长。
委托代理人陈正山，棉花庄镇计生服务站法规员。
被申请人石庭波。
被申请人李静。
2014年12月4日，申请人淮阴区计生委向被申请人送达淮计征决字（2014）0291号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2014年4月生育第二胎，属违法多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计102488元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月10日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0291号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年四月九日
书记员 王陆林
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第459号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月2日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日中午，被告人李某与刘某某在李某甲家喝酒时，因言语不和发生争执。14时30分许，被告人李某到昌乐县东山商城刘某某经营的“野驴烧肉”店内，持砖头将刘某某头部及手指打伤。经法医鉴定，刘某某右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血均�成轻伤一级，其他损伤为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情介绍、影像检查报告单、和解协议书、赔偿收到条、办案说明、抓获证明、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年九月十六日
书记员 孙海波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15446号
罪犯玉庄，女，1963年2月11日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民院于二○○九年三月三日作出（2009）西刑初字第41号刑事判决，以被告人玉庄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月三日以（2009）云高刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉庄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉庄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉庄减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1017号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢庆英，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市国源经营公司。住所地：济南市历城区王舍人镇烈士山东路*号。
法定代表人：姬振来，总经理。
被申请人（原审被告）：济南金泰医药经营有限公司。住所地：济南市历城区洪楼西路**号。
法定代表人：徐春日，执行董事。
再审申请人谢庆英与被申请人济南市国源经营公司（以下简称国源公司）、济南金泰医药经营有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢庆英申请再审称：二审法院认定排除被申请人济南市国源经营公司承担责任，缺乏证据证明，适用法律错误。国源公司全部职工于1999年3月被并入金泰公司，再审申请人的社会保险帐户仍在国源公司，国源公司与再审申请人的劳动合同继续有效。再审申请人已通过国源公司的社保帐户缴纳其社会保险费，并支付滞纳金。国源公司应当将再审申请人缴纳的社会保险费中应由单位承担的部分和滞纳金返还给再审申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。
济南市国源经营公司、济南金泰医药经营有限公司均未提交书面意见。
本院认为：再审申请人谢庆英自1999年4月起与金泰公司签订劳动合同，可认定谢庆英与金泰公司存在劳动合同关系，且劳动合同签订后，2002年前谢庆英的社会保险均由金泰公司以国源公司名义缴纳，结合历城区仲裁委作出的（2008）济历城劳仲调字第75号调解书，原二审判决认定金泰公司系谢庆英缴纳社会保险的义务主体正确。谢庆英要求国源公司承担责任的再审请求无事实及法律依据。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢庆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢庆英的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3526号
罪犯王永吉。原住河南省长垣县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2011年8月24日作出（2011）封刑初字第155号刑事判决，认定被告人王永吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年4月12日起至2023年4月11日止）。罪犯王永吉于2011年9月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王永吉减去有期徒刑八个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王永吉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王永吉自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月获得表扬奖励一次；2012年11月、2014年7月累计获得记功奖励二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王永吉准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月12日起至2022年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第1696号
原告郑州市华铁电子技术有限公司，住所地郑州市。
法定代表人周秀群，经理。
委托代理人于继春，河南英伦律师事务所律师。
被告吕国锋。
委托代理人张少春、王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告郑州市华铁电子技术有限公司（以下简称华铁公司）诉被告吕国锋劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华铁公司的法定代表人周秀群、委托代理人于继春，被告吕国锋及其委托代理人王新州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华铁公司诉称：郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的二七劳人仲字（2012）第19号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。原被告之间不存在建立劳动关系的合意，更没有签订劳动合同，被告吕国锋是其他单位的员工，也不可能与原告建立劳动关系，被告在劳动仲裁中主张与原告之间存在事实劳动关系，所举证据和证明的事实与客观事实明显不符。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院：判决郑州市华铁电子技术有限公司与吕国锋之间不存在事实劳动关系。
原告庭审中出示的证据有：1、白新生、赵许久、徐辉证言各一份；2、二七国税通（2010）151644号税务事项通知书及注销税务登记申请审批表复印件；3、二七劳人裁字（2012）第19号仲裁裁决书及其送达回执复印件各一份。
被告辩称：原告所诉不属实，裁决书认定事实清楚，法律依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认双方之间存在劳动关系。
被告庭审中出示的证据有：1、吕国锋、耿颖申身份证复印件各一份，郑州市华铁电子技术有限公司工商登记材料复印件一套，郑州市华铁电子技术有限公司网上下载材料一页；2、手机短信打印件一组，短信清单打印件一份，个人薪金收入证明、离职证明复印件各一份；3、交通事故认定书复印件一份，整理录音文字材料一份。
根据原、被告的质证意见，本院对庭审中出示的证据认证如下：一、对原告证据的认证：被告对证据1虽不予认可，但未出示证据证明其观点，本院对其真实性予以确认；被告对证据2的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；被告对证据3予以认可，本院对其真实性予以确认。二、对被告证据的认证：原告对证据1以及证据3中交通事故认定书的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据2中的手机短信和短信清单虽为打印件，但其内容与原告出示的证据1相互印证，原告虽不予认可，但未出示证据证明其观点，本院对其真实性予以确认；关于证据2中的个人薪金收入证明，原告不予认可并提出鉴定申请，被告在鉴定过程中不予配合，故本院不予确认；关于证据2中的离职证明，原告对其真实性虽不予认可，但未出示证据证明其观点，本院对其真实性予以确认；证据3中的录音，与证据2中的手机短信以及原告的证据1相互印证，原告虽不予认可，但为出示证据证明其观点，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原被告双方的陈述，本院查明案件事实如下：被告吕国锋与河南辉煌科技股份有限公司解除劳动关系后，为原告华铁公司提供技术服务。2011年6月25日15时，被告吕国锋乘坐胡小林驾驶的豫A×××××号机动车行驶至京港澳高速公路656公里＋500米西半幅处，与孙火旺驾驶的豫H×××××号机动车发生刮擦事故，造成胡小林和乘车人吕国锋受伤，两车损坏的道路交通事故。后原、被告发生纠纷，被告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月1日作出二七劳人裁字（2012）第19号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。
另查明，一、被告吕国锋原系河南辉煌科技股份有限公司硬件开发工程师，已于2010年8月5日与河南辉煌科技股份有限公司解除劳动关系。二、胡小林系原告华铁公司的监事。
本院认为，原告华铁公司认为郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的二七劳人仲字（2012）第19号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。但其出示的证据无法证明其观点，本案其他证据也无法加以证明。故原告要求判决华铁公司与吕国锋之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州市华铁电子技术有限公司的诉讼请求。
二、原告郑州市华铁电子技术有限公司与被告吕国锋之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告郑州市华铁电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 楚彦鹏
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1381号
申请人：程代兴，男，汉族，1989年8月5日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓太玲，女，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许素培，女，重庆天亿（渝北）律师事务所实习律师。
申请人（申请执行人）：向军，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓太玲，女，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许素培，女，重庆天亿（渝北）律师事务所实习律师。
申请人（申请执行人）：向勤玲，女，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓太玲，女，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许素培，女，重庆天亿（渝北）律师事务所实习律师。
被执行人：杨文书，男，汉族，1976年1月27日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：何春，女，汉族，1977年6月25日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：陈贵生，男，汉族，1964年7月25日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：谭贤富，男，汉族，1958年4月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道金剑路520号，组织机构代码：05987742-1。
被执行人：达世群，女，汉族，1965年12月19日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：刘惠，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市璧山区。
本院以（2015）渝一中法民执字第00797号案立案执行的申请执行人向军、向勤玲与被执行人杨文书、何春、陈贵生、谭贤富、重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司、达世群、刘惠借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第01101号民事调解书。在执行过程中，申请人程代兴、向军、向勤玲以向军、向勤玲已与程代兴签订债权转让协议为由，向本院申请变更程代兴为本案的申请执行人，并提供了双方签订的《债权转让协议》、《收条》、《债权转让通知书》11份及相应的邮政快递回单、载有《债务催收暨债权转让通知公告》的重庆长安网网页截图等证据。
本院查明，2016年6月7日，向军、向勤玲与程代兴签订《债权转让协议》，约定向军、向勤玲将其在（2015）渝一中法民初字第01101号民事调解书项下的剩余全部债权转让给程代兴，转让价款为2600万元。2016年9月26日，向军、向勤玲出具收条，表示已经收到程代兴转账支付的2600万元。2016年9月底，重庆天亿（渝北）律师事务所分别向杨文书、何春、陈贵生、谭贤富、重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司、达世群、刘惠寄送了有程代兴、向军、向勤玲签名的债权转让通知书。2016年9月30日，程代兴、向军、向勤玲在“重庆长安网”发布《债务催收暨债权转让通知公告》，通知上述债务人从公告之日起向程代兴履行还款义务。
本院认为，申请执行人向军、向勤玲将其在（2015）渝一中法民初字第01101号民事调解书项下的剩余全部债权转让给程代兴，系双方当事人的真实意思表示，且向债务人即被执行人杨文书、何春、陈贵生、谭贤富、重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司、达世群、刘惠履行了告知义务，该债权转让符合法律规定，程代兴、向军、向勤玲申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更程代兴为本院（2015）渝一中法民执字第00797号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第301号
原告杨月仙。
委托代理人申屠玮。
被告义乌市丹溪酒业有限公司。
法定代表人朱兰琴。
委托代理人陈思盛。
原告杨月仙为与被告义乌市丹溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨月仙及其委托代理人申屠玮、被告义乌市丹溪酒业有限公司的委托代理人陈思盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月仙诉称，被告因资金周转需要，多次向原告借款；分别于2013年5月16日借款12万元，约定年息为8%；于2013年12月10日借款28487.8元，约定年息为10%；于2014年1月3日借款25640元，约定年息为10%；于2014年2月14日借款1万元，约定年息为8%；于2014年3月3日借款54128元，约定年息为10%；于2014年4月27日借款23980元，约定年息为10%；于2014年5月3日借款71221元，约定年息为10%；于2014年5月30日借款43316元，约定年息为10%；于2014年6月15日借款25898元，约定年息为10%，以上共计借款402670.8元。每笔借款均由被告出具现金收讫发票一份。现原告多次催讨，但被告拒不归还。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款402670.8元及利息（从借款之日起按双方约定的利息计算至实际履行之日止）。
被告义乌市丹溪酒业有限公司辩称，被告并不认识原告，也没有向原告借过款。如果原告有资金在被告处，也是原告出于一种自愿，为了获取比银行更高的利息的一种投资理财的资金管理方式，故本案并非法律意义上的民间借贷纠纷，请求法院依法作出裁判。
原告杨月仙为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：发票九份，证明被告向原告借款402670.8元并约定利息的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据的形式没有异议，但对证明目的有异议，认为发票上的金额有零头，不是通常情况下的民间借贷，是一种投资理财的结算凭据。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告义乌市丹溪酒业有限公司没有向本院提供证据。
经审理查明，被告因生产经营的需要陆续向原告借款，并由被告向原告出具借款的发票；双方在每笔借款产生一年左右后对借款本息进行结算，如原告再次将借款本金或本息出借给被告，由被告重新出具一份借款的发票给原告。2013年5月16日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为12万元，利息按年利率8%计算；2013年12月10日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为28487.8元，利息按年利率10%计算；2014年1月3日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为25640元，利息按年利率10%计算；2014年2月14日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为1万元，利息按年利率8%计算；2014年3月3日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为54128元，利息按年利率10%计算；2014年4月27日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为23980元，利息按年利率10%计算；2014年5月3日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为71221元，利息按年利率10%计算；2014年5月30日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为43316元，利息按年利率10%计算；2014年6月15日，被告出具了一份借款发票给原告，约定借款金额为25898元，利息按年利率10%计算。以上借款共计402670.8元，经原告催讨，被告至今没有归还借款本金和支付利息。
本院认为，被告向原告借款402670.8元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款402670.8元并从借款之日起按双方约定的利率支付利息，理由成立，依法予以支持。被告义乌市丹溪酒业有限公司的辩解意见，与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告义乌市丹溪酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨月仙借款人民币402670.8元并支付利息（其中12万元从2013年5月16日起按年利率8%；28487.8元从2013年12月10日起按年利率10%；25640元从2014年1月3日起按年利率10%；1万元从2014年2月14日起按年利率8%；54128元从2014年3月3日起按年利率10%；23980元从2014年4月27日起按年利率10%；71221元从2014年5月3日起按年利率10%；43316元从2014年5月30日起按年利率10%；25898元从2014年6月15日起按年利率10%，均计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告义乌市丹溪酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7340元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁建建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16972号
上诉人（原审被告）：王某乙，户籍地址湖北省洪湖市，现住地龙华新区。
委托代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人胡某，现居住地龙华新区。
上诉人王某乙因与被上诉人王某甲抚养纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某乙的上诉请求为:1、请求撤销宝安区人民法院(2016)粤0306民初8478号民事判决第二项；2、请求撤销宝安区人民法院(2016)粤0306民初8478号民事判决第三项，改判上诉人向被上诉人每月支付抚养费400元，从2016年5月起至被上诉人满18周岁止。
被上诉人王某甲的二审答辩请求为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人王某甲出生至一审起诉前的抚养费应由谁主张以及原审确定的抚养费每月900元是否过高。王某甲出生至一审起诉前的抚养费虽然已经由其母亲支付，但是请求抚养费的权利仍然属于王某甲，上诉人主张应由王某甲母亲主张权利的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。关于抚养费数额，原审酌情确定每月900元，根据深圳的消费水平并无不当，本院予以确认。王某甲虽非王某乙婚生，但王某乙仍应尽父亲的抚养责任，其有钱请律师，却不愿支付抚养费，滥用上诉权利，浪费司法资源，本院予以谴责。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，上诉人王某乙已预交，由上诉人王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳商初字第798号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：耿贤礼。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告耿贤礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告耿贤礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2007年11月18日，被告耿贤礼在原告处借款20000元。借款到期后被告耿贤礼未偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金5.5元、借款期内利息2180.93元、计算至2013年5月23日的逾期利息13441.92元，共计15628.35元，并支付自2013年5月24日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告耿贤礼经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2007年11月18日被告耿贤礼与原告下属的莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社（以下简称穴坊信用社）签订借款合同一份。借款金额：20000元；借款期限：2007年11月18日至2008年11月11日；本合同项下借款月利率为千分之9.1125，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.56计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，穴坊信用社即将借款20000元付给了被告耿贤礼，被告耿贤礼也在穴坊信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告耿贤礼未偿还全部借款本金及利息，尚欠借款本金5.5元及相应利息未还。由于被告耿贤礼未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、存款凭证、身份证明、还款明细、利息清单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告耿贤礼在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告耿贤礼偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告耿贤礼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告耿贤礼于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金5.5元、借款期内利息2180.93元、逾期利息13441.92元，共计15628.35元，并负担自2013年5月24日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.56计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元、速递费150元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
审判员 唐希彬
二〇一四年四月二十四日
书记员 李维娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1980号
原告：屈某，农民。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
原告屈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人时振平与被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：原、被告于1987年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名朱林。婚后双方经常因琐事发生争吵，被告经常酗酒，酒后就打骂原告。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：我不同意离婚，和原告偶尔争吵是事实，但是我已经认识到自己的错误，希望法庭做和好工作。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名朱林。原、被告婚后初期感情很好，在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。2015年7月16日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的结婚登记申请书、户籍证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起较为牢固的夫妻感情。共同生活期间，双方虽有争吵，但无原则性矛盾，只要彼此理解，加强沟通，和好是可能的。综上，原告屈某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告屈某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年九月八日
书记员 刘东旭
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执617-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张维强、彭修英、张俊昌、张维伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第547号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将彭修英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十四日
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审37号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16029号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人李义成未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。文水县国土资源局于2016年5月16日向当事人送达了编号为16029号行政处罚决定书，并于2016年6月2日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
辽宁省凌海市人民法院
民事裁定�
（2015）凌海翠民初字第00983号
原告焦某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李德光，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告焦某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告焦某某承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 博
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初615号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人唐某某，出生于吉林省延吉市，户口所在地：吉林省延吉市。现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年9月30日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]633号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日20时10分许，被告人唐某某酒后驾驶×××号小型客车，沿延吉市河南街由北向南行驶至铁南三角路口时，延吉市公安局交警大队民警当场查获有醉酒驾车嫌疑的被告人唐某某。经鉴定，唐某某血液乙醇含量为180mg/lOOml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述与辩解，鉴定意见，驾驶人体内酒精含量检验记录表，采血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年十月十二日
书记员 金吉男
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第239号
原告南京市蔬菜副食品集团有限公司，住所地南京市玄武区中山东路323号。
法定代表人柏懋祥，该公司董事长。
委托代理人许宏军、史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告王南庆，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告江苏盱眙龙虾股份有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙经济开发区工二路。
法定代表人安立波，该公司董事长兼总经理。
原告南京市蔬菜副食品集团有限公司（以下简称南京蔬菜公司）诉被告王南庆、被告江苏盱眙龙虾股份有限公司（以下简称盱眙龙虾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告南京蔬菜公司的委托代理人许宏军到庭参加了诉讼，被告王南庆、盱眙龙虾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京蔬菜公司诉称：2012年1月18日，王南庆向南京蔬菜公司借款1000万元，用于由其实际控制的盱眙龙虾公司的投资项目，借款期限为3个月，王南庆出具了1000万元的收条一张。王南庆未能依约还款后，经协商一致，盱眙龙虾公司同意与王南庆共同承担债务，为此，盱眙龙虾公司于2012年5月29日向南京蔬菜公司开具1090万元的商业承兑汇票，该金额包括本金1000万元、利息90万元，汇票到期日为2012年6月15日。上述汇票到期后，盱眙龙虾公司未予兑付，又于2012年6月25日向南京蔬菜公司出具还款承诺，承诺于当年7月10前归还，之后被告仅履行了部分还款义务，尚欠531万元的本金未予归还。综上，王南庆作为借款人应承担还款责任，盱眙龙虾公司作为债务加入人应承担连带还款责任，现起诉请求法院判令：1、王南庆偿还本金531万元并按同期银行贷款利率支付起诉之日至实际还款之日的利息；2、盱眙龙虾公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王南庆、盱眙龙虾公司未作答辩。
经审理查明：为了经营盱眙龙虾公司的投资项目，王南庆于2012年1月18日向南京蔬菜公司借款1000万元并出具借条，南京蔬菜公司于同日通过银行汇款将借款支付到王南庆指定的银行账户，双方口头约定的借款期限为2个月、利率为月息4.5%。由于王南庆未能依约还款，经协商一致，盱眙龙虾公司同意加入债务与王南庆共同承担还款责任，并于2012年5月29日向南京蔬菜公司出具1090万元（其中本金1000万元、利息90万元）的商业承兑汇票一份，汇票到期日为2012年6月15日。上述汇票到期后，盱眙龙虾公司未予兑付，便于2012年6月25日向南京蔬菜公司出具还款承诺，承诺于当年7月10前归还本息，盱眙龙虾公司并未按承诺的时间归还。2012年7月20日，盱眙龙虾公司通过银行转账归还300万元本金，2012年8月29日，王南庆通过现金汇款归还本金169万元，目前尚欠531万元的本金，未支付分文利息。
以上事实有企业信息查询表、借条、汇款委托书、商业承兑汇票、承诺、股东大会决议、董事会决议、公司章程、证明以及本院的庭审笔录等证据为证。
本院认为：南京蔬菜公司与王南庆之间的借贷关系真实、合法，应予保护。南京蔬菜公司依约交付了借款，王南庆应依约履行相应的还款义务，王南庆未能依约归还借款构成违约。盱眙龙虾公司作为第三人向债权人南京蔬菜公司做出还款承诺，该行为属于债务加入，合法有效，且没有免除债务人王南庆的还款义务，故盱眙龙虾公司与王南庆应承担连带还款责任。鉴于王南庆、盱眙龙虾公司已归还469万元本金，目前尚欠531万元本金，南京蔬菜公司对于起诉之前的利息不予主张属于其对自己权利的自由处分，本院予以认可，南京蔬菜公司要求自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期还款的利息符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王南庆于本判决生效后十日内归还原告南京市蔬菜副食品集团有限公司借款本金531万元并自2014年2月25日起按同期银行贷款利率支付利息直至判决确定给付之日；
二、被告江苏盱眙龙虾股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费48970元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年五月十日
见习书记员 赵五英
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2127号
原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
被告范绪忠，男，汉族，住武夷山市。
被告杨立中，男，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告范绪忠、杨立中金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林典仲
二〇一五年十一月十六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。