wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第941号
原告薛帅星，男，1991年4月17日生，汉族，住河南省郏县薛。
委托代理人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，组织机构代码：56984343-2。
负责人段言彬，任该公司经理。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人马小慧，河南英泰律师事务所律师(实习)。
原告薛帅星诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛帅星及其委托代理人张豪帅、被告阳光财产保险公司的委托代理人付洋、马小慧到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日22时许，赵跃辉驾驶无号牌建设JS48QT型两轮轻便摩托车沿登封市区中岳大街由西向东行驶至与嵩阳路交叉口东50米路段，与沿中岳大街由东向南左转弯行驶的范跃伟驾驶的豫AZ80**轻型普通货车相撞，致赵跃辉及摩托车乘车人原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2014]第00090号道路交通事故认定书认定，范跃伟承担事故的同等责任，赵跃辉承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险公司辩称：1、对于原告请求的合理、合法项目及数额愿意在交强险限额内予以赔偿，但应对同一事故中受害人赵跃辉的损失按照比例分配；2、诉讼费用不承担。
原告向本院提供5组证据：第1组是原告的身份证、劳动合同、登封市嵩阳办事处新兴街社区居委会出具的证明、登封市市区金陇副食供应站出具的证明及营业执照、组织机构代码证、证人梁银聚的证言、护理人员孙君和薛国须的身份证复印件，证明原告在城镇居住，从事批发零售业，受伤前月工资3500元及护理人员的身份；第2组是事故认定书，证明范跃伟承担事故的同等责任；第3组是住院证、诊断证明书、医疗费发票、病历、出院证、护理证明，证明原告住院15天，花费医疗费11965.7元，住院期间需2人陪护；第4组是河南同一法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告薛帅星右股四头肌腱断裂修复探查术后构成十级伤残，花费鉴定费700元；第5组是保险单，证明豫AZ80**轻型普通货车在被告阳光财产保险公司投保了交强险。
被告阳光财产保险公司对原告所举证据的质证意见：对第1组居住证明、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证真实性及证明目的有异议，未加盖工商机关查询专用章，无法核实真实性，无法证明该公司有效存续、经营；第4组鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告阳光财产保险公司未向本院提供证据。
原告薛帅星提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月13日22时许，赵跃辉醉酒后驾驶无号牌建设JS48QT型两轮轻便摩托车沿登封市区中岳大街由西向东行驶至与嵩阳路交叉口东50米路段，与沿中岳大街由东向南左转弯行驶的范跃伟驾驶的豫AZ80**轻型普通货车相撞，致赵跃辉及摩托车乘车人原告薛帅星受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2014]第00090号道路交通事故认定书认定，范跃伟承担事故的同等责任，赵跃辉承担事故的同等责任，原告薛帅星不承担事故责任。原告薛帅星受伤后住院治疗15天,花费医疗费11965.17元，住院期间需两人护理。河南同一法医临床司法鉴定所于2014年8月14日作出司法鉴定意见书，结论为原告薛帅星右股四头肌腱断裂修复探查术后构成十级伤残。
另查明：1、原告薛帅星系登封市市区金陇副食供应站员工；2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，批发和零售业职工平均工资为31485元（86.26元/天）；3、范跃伟驾驶的豫AZ80**轻型普通货车在被告阳光财产保险公司投保了交强险；4、原告薛帅星与赵跃辉、范跃伟对超出交强险限额的损失已达成调解协议；5、本次事故致两人受伤，受害人赵跃辉已另案起诉。
本院认为，原告薛帅星因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费11965.17元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费225元（15元/天×15天）、误工费13197.78元（计算至定残日前一天，86.26元/天×153天）、护理费2386.8元（79.56元/天×15天×2人）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为200元，以上各项共计78220.81元。机动车发生交通事故造成多人伤害的，由保险公司在交强险各分项限额内按各受害人的损失占总损失的比例承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，且原告薛帅星与另案受害人赵跃辉的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故被告阳光财产保险公司应当在交强险10000元的医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告薛帅星765.35元。原告薛帅星与另案受害人赵跃辉的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金之和超出了交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告阳光财产保险公司应当在交强险110000元的伤残赔偿限额内赔偿原告薛帅星46324.25元。综上，被告阳光财产保险公司共计应当在交强险责任限额内赔偿原告薛帅星47089.6元。对超出交强险责任限额的损失，因原告薛帅星已与赵跃辉、范跃伟达成调解协议，故本院不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛帅星各项损失共计47089.6元；
二、驳回原告薛帅星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 张根生
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00879号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社。
地址：安康市汉滨区大桥南路2号。
法定代表人唐正安，该社理事长。
委托代理人来宝胜，系安康市汉滨区农村信用合作联社法律顾问。
被告景彪，男，1976年3月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新坝乡。
被告罗艳，女，1983年11月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇，系被告景彪之妻。
本院受理了原告安康市汉滨区农村信用合作联社与被告景彪、罗艳金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社以双方已达成还款协议为由于2015年6月25日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费17050元，减半收取，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈小虎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00482号
原告唐蓓雯。
委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被告王洪伟。
原告唐蓓雯与被告王洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，后依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐蓓雯撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告唐蓓雯负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 李 尧
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 辰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00572号
申请执行人长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人李长信，该公司董事长。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号。
关于申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第47号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月一日
书记员 郦 薇
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终72号
上诉人（原审被告）：张治龙，汉族，甘肃省环县人，农民。
委托诉讼代理人：张继财（系张治龙次子），男，环县人。
被上诉人（原审原告）：毛彦萍，汉族，甘肃省环县人，农民。
委托诉讼代理人：武汉峰（系毛彦萍丈夫），男，汉族，甘肃省环县人，农民。
原审被告：孟万利，汉族，甘肃省会宁县人，农民。
原审被告：杨丽华，汉族，甘肃省庆阳市人，农民。
上诉人张治龙与毛彦萍、孟万利、杨丽华劳务合同纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初2391号，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张治龙及其委托诉讼代理人张继财、被上诉人毛彦萍的委托诉讼代理人武汉峰、原审被告孟万利的委托诉讼代理人及杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治龙上诉请求：撤销（2017）甘1022民初2391号民事判决，依法改判上诉人不承担连带责任，案件上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人将自建房屋工程发包前对孟万利的技术水平做了全面了解和审查，孟万利具有相应的能力和技术水平，一审法院认定上诉人没有审查孟万利施工资质判决上诉人承担连带责任错误。上诉人所建造房屋，根据《中华人民共和国建筑法》第83条和建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理办法的若干意见》相关规定，农村自建二层住宅不需要建设资质，一审法院依此判决适用法律错误。孟万利没有按约定完成全部工程，被上诉人的劳务费用与上诉人没有法律关系，一审法院认定事实错误，适用法律不当。
毛彦萍辩称，原审判决正确，其为张治龙建造房屋，张治龙为发包方，张治龙对于孟万利、杨丽华资格用支付能力欠审查，致使所欠家民工工资不能给付，张治龙应当承担继续给付的责任，要求驳回上诉，维持原判。
杨丽华陈述，原判认定事实清楚，定性准确、程序合法，适用法律恰当。要求驳回上诉，维持原判。
毛彦萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令张治龙、孟万利、杨丽华立即支付劳务费5700元、违约金285元，共计5985元，并承担本案诉讼费用。一审中毛彦萍放弃违约金的诉请。
一审法院认定事实如下：孟万利承建了张治龙位于环县毛井镇街道的二层楼工程，并于2016年7月23日签订楼房施工合同书（约定为包工包料方式），张治龙未对孟万利的施工资质进行审查。毛彦萍与孟万利口头达成劳务合同，由毛彦萍为孟万利承建的工程提供劳务，劳务费一天100元，月底结清。后毛彦萍为孟万利提供劳务，工程于同年11月12日停工，经计算孟万利共欠毛彦萍劳务费5700元。2017年4月4日，孟万利向毛彦萍出具欠条一份，承诺一个月内付清，但未付。期间张治龙向孟万利支付工程款大约94万，其中包括农民工劳务费。一审法院认为，毛彦萍与孟万利、杨丽华之间的劳务合同关系成立，孟万利、杨丽华未及时支付毛彦萍劳务费，其行为侵犯了毛彦萍的合法权益，对于毛彦萍要求孟万利、杨丽华支付劳务费的诉讼请求，予以支持。张治龙与孟万利之间的楼房施工合同关系成立，由于张治龙未对孟万利的承包资质进行审查，导致孟万利拖欠毛彦萍劳务费，毛彦萍要求张治龙支付劳务费的诉讼请求，予以支持。毛彦萍要求孟万利支付违约金的诉讼请求，违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：由孟万利、杨丽华于本判决生效后三十日内支付毛彦萍劳务费5700元，张治龙负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟万利、杨丽华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，2016年7月23日，张治龙及其儿子张继凯、张继财与杨丽华、孟万利签订了《楼房施工合同书》。2017年4月4日，孟万利、杨丽华二人向毛彦萍出具欠条一份，。其他事实与一审查明认定的一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：张治龙应否承担给付劳务费的连带责任。张治龙与孟万利、杨丽华签订的《楼房施工合同书》约定，将自家二层住宅楼房工程以包工包料的形式承包给孟万利、杨丽华二人施工，合同标的额1443840元。孟万利、杨丽华二人与毛彦萍等人口头达成为该工程提供劳务的合同，工程主体完成后因故停工，张治龙支付孟万利、杨丽华约940000元，各方当事人对以上事实均无异议。经结算，孟万利、杨丽华向毛彦萍出具了5700元劳务费的欠条一张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，毛彦萍、孟万利、杨丽华均没有提起上诉，经审查，一审判决也不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故对未提起上诉的部分不予审查。张治龙将工程承包给没有建设资质的个人孟万利、杨丽华违反了《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第五条”加强对限额以下工程和农民自建低层住宅的指导”第（三）项：”建设方应选择具有设计、施工承包资质的设计、施工企业进行设计、施工，也可依照有资格的建筑师、结构工程师以个人名义设计的图纸和选择有资格的建造师、监理工程师组织的施工队伍或具有劳务资质的施工队伍，并由设计、施工单位或建筑师、建造师、监理工程师分别对设计、施工质量和安全负责。由建设方自行组织施工的，由建设方对工程质量和施工安全负责。建设方应优先考虑选择具有工程技术职称的技术人员和经县级建设行政主管部门培训合格的建筑施工人员。”的规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，毛彦萍等人向承包人及发包人张治龙主张权利，张治龙应在欠付工程价款范围内承担责任。现有证据证明《楼房施工合同书》约定的合同标的额1443840元，张治龙支付约940000元，故张治龙上诉其不承担连带责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张治龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张治龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 于恒学
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一八年二月十二日
书记员 梁玉芳
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第141号
上诉人（原审原告）山西掦铭桩基建设有限公司。
法定代表人都学军，该公司经理。
委托代理人史延琳，北京炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人贾二庆，该局局长。
委托代理人宋巍，晋城市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人原志亮，晋城市劳动保障监察支队工作人员。
上诉人山西掦铭桩基建设有限公司因晋城市人力资源和社会保障局行政处理一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山西掦铭桩基建设有限公司以与被上诉人晋城市人力资源和社会保障局达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西掦铭桩基建设有限公司与被上诉人晋城市人力资源和社会保障局在协商一致的基础上，自愿达成和解协议，山西掦铭桩基有限公司一次性支付晋城市人力资源和社会保障局务工费两万肆仟元整，由晋城市人力资源和社会保障局代为发放宋万红等7人的务工费。晋城市人力资源和社会保障局在收到山西掦铭桩基有限公司支付的务工费后，其于2014年6月25日作出的晋市人社监理字（2014）第008号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的处理内容不再执行。为此，上诉人山西掦铭桩基有限公司自愿向本院提出撤回上诉的申请，该撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定，原判决不予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予山西掦铭桩基建设有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 温有军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第388号
罪犯方小勇，男，1987年7月15日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年2月4日，贵州省贞丰县人民法院作出（2013）贞刑初字第28号刑事判决，认定方小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月29日起至2016年12月28日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方小勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年11月考评周期获评改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯方小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方小勇予以假释（假释考验期期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第337号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市瓯海丽岙宏远五金加工厂。
法定代表人邱松吉。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）285号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海丽岙宏远五金加工厂履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月27日作出温瓯环罚字（2013）285号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市瓯海丽岙宏远五金加工厂停止生产，并于同日送达。2014年3月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海丽岙宏远五金加工厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月27日作出温瓯环罚字（2013）285号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年五月二十九日
代书记员 舒 晨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0052号
原告姚永亚，居民。
被告王美成，居民。
原告姚永亚诉被告王美成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚永亚到庭参加诉讼，被告王美成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告因需向原告借款3万元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款3万元。
被告王美成未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年11月28日，被告王美成向原告姚永亚借款3万元并出具借条一张。出具借条后，被告王美成还款1500元，其余款项至今未予偿还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告姚永亚、被告王美成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，债权人有权随时要求债务人还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王美成已偿还的1500元应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姚永亚借款28500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和�民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告负担512.5元，原告负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
代理审判员 毛 燕
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1208号
申请执行人：朱祥，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：冯羽，男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人朱祥与被执行人冯羽保证合同纠纷一案中，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0982民初5859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月三十日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1208号申请执行人：朱祥，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：冯羽，男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人朱祥与被执行人冯羽保证合同纠纷一案中，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0982民初5859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月三十日书记员  周寅华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5991号
罪犯张弟弟，男，1985年11月15日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年11月15日作出(2013)杭萧刑初字第1545号刑事判决，认定张弟弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张弟弟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张弟弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张弟弟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月18日起至2019年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第19号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫敬利，曾用名孟丽，女，1967年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地阜新市太平区太平西街********号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人夏阜新，男，1962年6月1日出生，汉族，阜新金飞集团法律顾问，系被告人闫敬利朋友。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人闫敬利犯诈骗罪一案，于2014年1月3日作出（2013）海刑初字第131号刑事判决，宣判后，被告人闫敬利不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在本院审理过程中，上诉人闫敬利向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人闫敬利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫敬利申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫敬利撤回上诉。
阜新市海州区人民法院（2013）海刑初字第131号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年三月五日
书记员 杨思莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30066号
申请人：胡峻，男，1976年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：马韵筠，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：王殷浩，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张永宁，上海日盈律师事务所律师。
申请人胡峻与被申请人王殷浩服务合同纠纷一案，申请人胡峻于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王殷浩名下的银行存款153,397元或同等价值的财产进行保全，申请人胡峻以现金40,000元提供担保。
本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人胡峻的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王殷浩名下的银行存款153,397元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 健
二〇一六年十月十三日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1571号
原告：杨某，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨某，宁夏石嘴山市人，住甘肃省景泰县。
原告：杨某，宁夏石嘴山市人，住甘肃省景泰县。
被告：成某，住山西省临县。
原告杨某、杨某与被告成某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年9月20日，原告杨某、杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、杨某因准备与被告成某私自协商解决双方之间的纠纷为由而申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某、杨某撤诉。
案件受理费2713元，由原告杨某、杨某负担。
审判员 卢清山
二〇一七年九月二十一日
书记员 张廷国
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6296号
原告：新罗区天成家居经营部，住所地龙岩市新罗区南城南环西路1号综合楼四层。
经营者：赖冬水，男，1986年11月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人谢华梦，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：黄传彩，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
原告新罗区天成家居经营部与被告黄传彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告新罗区天成家居经营部的委托诉讼代理人谢华梦到庭参加诉讼，被告黄传彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
新罗区天成家居经营部向本院提出诉讼请求：黄传彩立即支付货款17000元，并支付该款自2015年12月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：黄传彩因经营生意需要，在2015年期间多次向新罗区天成家居经营部购买衣柜、橱柜，截止2015年10月10日，黄传彩结欠新罗区天成家居经营部货款22000元，并向新罗区天成家居经营部出具欠条一张，承诺于2015年10月30日前付款10000元，2015年11月30日前结清所有欠款。被告出具该欠条至今，支付了5000元货款，余款17000元经多次催讨无果。
黄传彩未作答辩。
新罗区天成家居经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，黄传彩未到庭参加诉讼，亦未对新罗区天成家居经营部提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对新罗区天成家居经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄传彩在2015年期间多次向新罗区天成家居经营部购买衣柜、橱柜，至2015年10月10日，黄传彩结欠新罗区天成家居经营部货款计22000元，黄传彩为此向新罗区天成家居经营部出具欠条一张，并承诺于2015年10月30日前支付10000元，2015年11月30日前结清所有欠款。黄传彩出具欠条后支付了5000元货款，余款17000元至今未付。
本院认为，新罗区天成家居经营部与黄传彩之间买卖关系明确合法，依法应予保护。黄传彩拖欠新罗区天成家居经营部货款17000元，事实清楚、证据充分。黄传彩未按约定支付新罗区天成家居经营部尚欠货款，已构成违约，应承担支付尚欠货款及逾期付款的违约责任。因此，新罗区天成家居经营部主张黄传彩支付货款17000元，并支付该款自2015年12月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。黄传彩经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄传彩应于本判决生效之日起十日内支付新罗区天成家居经营部货款17000元；并支付从2015年12月1日起至款清之日止，以本金17000元，按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由黄传彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 莲
二〇一六年十一月三日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号17×××011）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号10×××011）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04830号
原告：吴辉龙。
被告：李强。
被告：李兆寅。
本院在审理原告吴辉龙与被告李强、李兆寅生命权、健康权、身体权纷一案中，原告于2016年12月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴辉龙撤回起诉。
本案受理费4300元，原告缓缴，予以免缴。
审 判 长 王 方
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 雅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3493号
原告张爽，女，1983年1月17日生，汉族，住长春市绿园区辽阳街测绘大院*栋西1门***室。
被告长春敏家保健科技有限公司，住所地长春市九台区卡伦镇。
法定代表人尹凤媛，经理。
委托代理人李忆雪，经理助理。
原告张爽与被告长春敏家保健科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爽与被告长春敏家保健科技有限公司的委托代理人李忆雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爽诉称，原告系被告员工，于2011年5月末到被告做财务工作。2013年7月，原告产假期满后，被告至今不给原告安排工作，也不与原告签订书面之固定期限劳动合同。
被告是参加社会保险登记的参保单位，但被告至今未履行法定义务依法为原告参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。
2015年9月24日，原告向九台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月19日，该委向原告送达了不予受理通知书。
综上，原告提起诉讼，请求法院判令被告为原告安排工作，判令被告与原告补签无固定期限劳动合同，判定被告履行法定义务为原告依法参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，判令被告支付从2015年3月至为原告安排工作时止每月生活费510元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所有申请都已经过了仲裁时效期
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告第一次提出仲裁是2013年4月，至这次重新提起诉讼已经过了3年，已经超出了法律规定的时效期，九台劳动仲裁也以此为依据驳回了申诉。
二、原告与被告已经于2014年6月事实解除了劳动关系
1、原告于2013年2月2日起没有向公司提交任何休产假申请和医院开具的休假证明就擅自一直不上班。其自称产假到2013年七月结束。既然自称擅自离职是休产假，那产假结束就应该自觉到公司报道，不存在安排工作问题。产假结束不上班就属于无故旷工。按照公司管理条例，旷工3天以上属于自动离职，劳动关系自动结束。公司对员工的管理条例也属于劳动法承认的。根据《劳动法》第二十五条第二款：“劳动者有严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。
2、就算劳动法依据公司条例原告自动离职不成立，敏家公司也于2014年6月16日针对原告长期不上班行为发出了解除劳动关系的正式通知，并快递发给原告，原告也无异议签收，等于认可了被告的解除劳动关系通知。
三、原告要求为其参加社会保险事宜
早在原告在被告公司工作期间，公司就已经应原告要求将每月500元保险补贴打入本人工资中，由本人自行缴费，并由本人承担不交保险的后果，本人也在工资条上明确签字同意。其后这一主张一直被各级法院驳回，最后吉林省高级人民法院于2015年11月16日作出终审裁决：“认为要求用人单位补交社会保险涉及社保实施行政管理的职权，并非单纯劳动者与用人单位之间的民事争议，故张爽的该项主张并非人民法院劳动争议案件的受理范围”，以此驳回张爽的诉求。
被告与原告于2014年6月已经解除了双方的劳动关系、只是被告疏忽未及时向法院提交。因此，被告无任务理由再向原告履行支付生活费的义务。相反，原告应当返还被告2015年2月至2015年7月间被告为其支付的生活费共计3480元。
综上，原告从2013年4月就以被告“以其怀孕生产不能工作将其开除”为由，4次向九台劳动仲裁、九台法院、1次长春中级人民法院、一次吉林省高级法院提起诉求，其合理要求均已经获得被告赔偿，无理要求均被多次驳回。从原告行为上可以看出，其目的已经超出了一个员工的合理诉讼请求，属于向被告敲诈，了解她的人也向被告透露，原告也用同样手段敲诈过其他就职的公司。因此，原告诉求应予驳回。
经审理查明，2011年5月末，原告在被告处从事财务工作，双方未签订劳动合同。2013年2月，原告因怀孕临近产期在家休假，但未向被告请假。被告按原告自动离职将原告辞退。
2013年7月22日，原告产假期满。但原告此后未至被告单位工作。原告对此表示：“2013年7月中旬或8月初（我）给尹经理打的电话”，“我问尹经理赔偿金什么时候给。她说没有钱。我说什么时间去上班。她说没有岗位给我”。
2015年2月，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告为原告安排工作。2、判令被告与原告补签无固定期限劳动合同。3、判令被告履行法定义务为原告依法参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。4、判令被告支付2014年6月至9月每月给付原告生活费用400元，被告从2014年10月每月给付原告生活费435元至为原告安排工作时止。
2015年5月4日，本院对原告上述请求作出（2015）九民初字第624号民事判决，判决：“一、被告长春敏家保健科技有限公司于本判决书生效之日起一次性支付原告张爽从2014年6月至2015年2月生活费3775元。二、驳回原告其他诉讼请求”。该判决现已发生法律效力。
庭审中，被告提供解除劳动合同通知与韵达快递寄件人存根联（单号为100495004871）各一份。通知的内容为：“张爽你于2013年2月开始休产假，产假期已于2013年6月到期，单位通知你上班工作，你未按要求来单位报道。现单位再次通知你于2014年6月23日之前来单位上班，单位将对你重新安排工作岗位。如你在规定的时间内未来单位报道，不接受单位为你重新安排工作，单位将视为你自动离职，并放弃任何形式的补偿”。被告主张通过韵达快递向原告送达了上述通知。原告提供的韵达快递物流信息显示该快递于2015年4月17日已被签收。原告对此表示没有收到上述通知。
本院认为，原告案涉诉求即判令被告为原告安排工作、判令被告与原告补签无固定期限劳动合同、判令被告履行法定义务为原告依法参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，已被本院驳回。原告上述诉求，为重复诉讼，本院不予支持。本院已生效的（2015）九民初字第624号民事判决已驳回了原告“判令被告为原告安排工作”之诉求，因此，原告请求判令被告支付从2015年3月至为其安排工作时止每月生活费人民币510元之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张爽的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十月十日
书记员 杨春艳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2129号
原告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村，统一社会信用代码：91410823569800301U。
法定代表人：米前进，经理。
被告：王坤坤，男，1989年6月11日出生，汉族，住武陟县。
被告：贺小卫，男，1985年6月15日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县前进汽车运输有限公司与被告王坤坤、贺小卫借款合同纠纷一案过程，原告武陟县前进汽车运输有限公司于2017年7月30日书面向本院提出对被告王坤坤、贺小卫撤诉申请。
本院认为，原告武陟县前进汽车运输有限公司申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县前进汽车运输有限公司撤回对被告王坤坤、贺小卫的起诉。
案件受理费25元，由原告武陟县前进汽车运输有限公司负担。
代审判员 张小亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张秀红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13449号
原告：孙寿江。
被告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月。
本院在审理原告孙寿江与被告辽宁贵堂物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙寿江撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孙寿江负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 佟丹阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2654号
原告：卢恺，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王南，女，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住址不详。
原告卢恺诉被告王南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告卢恺到庭参加诉讼，被告王南经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经朋友介绍相识。2016年2月，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，由被告出具借条，并约定了还款日期。借款到期后，被告一直未予偿还。原告请求判令：1、被告归还借款2万元及利息（自2016年4月3日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、公民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
二、借条复印件1份，证明被告借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告出具借条向原告借款2万元并承诺于2016年4月2日前归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，期限届满后，应予归还，故对原告要求被告归还借款2万元并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王南于本判决生效之日起五日内归还原告卢恺借款2万元及利息（自2016年4月3日起至实际归还之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费150元（另案处理的原告卢恺、汪川诉王南民间借贷纠纷两案公告费共计300元，本案150元），合计450元，由被告王南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1867号
原告：林明通，男，1971年5月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：阳春市宏强房地产开发有限公司，住所地阳春市春城街道迎宾大道泰安小区聚兴楼。
法定代表人：刘卫权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁权周，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈福池，男，1966年1月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告林明通与被告阳春市宏强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告林明通于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告林明通自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林明通撤诉。
案件受理费12063元,减半收取计6032元，由原告林明通负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二О二О一七年一月二十日
书 记 员 廖 奔
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0812执38号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，局长。
被执行人山东秀良砼业有限公司，住所地济宁市兖州区小孟镇北安村。
法定代表人谢秀良，经理。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2017年1月5日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2016年6月6日以被执行人山东秀良砼业有限公司未经政府批准，于2016年5月14日非法占用小孟镇北安村集体土地7892平方米（合11.838亩）建设硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作出了兖国土执罚字[2016]第6号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的7892平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；3、对其非法占用的基本农田7793平方米（11.6985亩）并处30元/平方米的罚款，计233790元，非法占用的林地99平方米（0.1485亩）并处20元/平方米的罚款，计1980元，共计235770元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2016]第6号行政处罚决定书，于2016年6月6日依法送达给被执行人山东秀良砼业有限公司，被执行人山东秀良砼业有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，但已向申请人履行了交纳土地罚款的义务。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2016]第6号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人山东秀良砼业有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行兖国土执罚字[2016]第6号行政处罚决定书第二项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人申请的拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施的事项准予强制执行，由济宁市兖州区国土资源局组织实施；
二、案件执行费100元由被执行人山东秀良砼业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一七年一月十二日
书记员 李冉冉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1165号
申请执行人：李颖，女，汉族,现住沈阳市。
申请执行人：高忠惠，男,汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人李颖、高忠惠与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民二初字第03441民事判决书所确定的59529元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）于民二初字第03441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1165号申请执行人：李颖，女，汉族,现住沈阳市。申请执行人：高忠惠，男,汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人李颖、高忠惠与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民二初字第03441民事判决书所确定的59529元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）于民二初字第03441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢382号
申请执行人：殷某某。
被执行人：侯某某。
本院在执行申请执行人殷某某与被执行人侯某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人侯某某未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第5084号民事调解书，被执行人侯某某应每月给付殷某某孩子抚养费500元。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第5084号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 锴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21538号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：朱丙丙，男，1982年8月19日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱丙丙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计16,725.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款16,725.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初196号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人田光勇，男，1975年5月25日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化程度，无业，现住陕西省安康市汉滨区江北办。因本案于2016年12月12日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人田光勇犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院代理检察员陈甜、被告人田光勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日20时40分许，被告人田光勇酒后驾驶陕G**##0号二轮摩托车，行至安康火车站出站路铁五处门前路段，与成某驾驶的的陕G**##6号出租车发生擦挂，造成了田光勇受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警赶到现场后，发现被告人田光勇有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院对其进行抽血检测。经检测，被告人田光勇血液酒精含量为226.2mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定：成某负本次事故的主要责任，田光勇负本次事故的次要责任。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人田光勇在社区表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人田光勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；驾驶人及车辆信息；现场勘验笔录；案件照片；血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；道路交通事故认定书；证人刘A、蔡B、成某的证言及被告人田光勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田光勇酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为226.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田光勇犯罪事实成立。被告人田光勇当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，且汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人田光勇适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人田光勇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田光勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远东
审 判 员 王 锋
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 洪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2193号
原告马燕平，女，1980年6月8日出生。
被告吕海艳，女，1979年2月8日出生。
原告马燕平与被告吕海艳民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告马燕平到庭参加了诉讼，被告吕海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕平诉称：2012年2月10日，被告吕海艳夫妻因投资向其借款150000元，约定月利息为1分，借款期限为2年，并出具借据1份；2013年8月6日，被告又以购买股金为由向其借款60000元，约定月利息为1分，借款期限为1年，并出具借据1份。后经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告吕海艳偿还其借款本金并支付利息共计276000元。诉讼过程中，原告马燕平将诉讼请求变更为要求被告吕海艳返还借款本金210000元并支付利息56400元。
被告吕海艳未到庭答辩。
经审理查明：被告吕海艳于2012年2月10日向原告马燕平借款150000元，并出具借据1份，主要内容为：今借马燕平壹拾伍万元整（150000）利息1分期限为2年两年后本金一定归还；2013年8月6日向原告马燕平借款60000元，并出具借条1份，主要内容为：今借到马燕平陆万元整（60000）期限为一年利息为1分。后经其多次催要未果，为此成讼。
以上事实由被告吕海艳出具的借条2份及原告马燕平当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告吕海艳向原告马燕平借款210000元，并出具借条2份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立，被告吕海艳虽未到庭参加诉讼，但经本院询问，其对该借款事实无异议，被告吕海艳作为债务人未履行还款义务，损害了原告马燕平的合法权益，依法应承担还款责任，故对原告马燕平请求被告吕海艳返还借款本金210000元本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原、被告双方约定的月利率未超出法律规定，故本院予以支持。关于原告马燕平要求被告吕海艳支付利息56400元（以借款本金150000元为基数，自2012年2月10日起至2014年10月10日止，按照月利率1分计息，共计48000元；以借款本金60000元为基数，自2013年8月6日起至2014年10月6日止，按月利率1分计息，共计8400元，以上共计56400元）符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海艳于本判决生效后十日内偿还原告马燕平借款本金210000元并支付利息56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告吕海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一四年十二月八日
书记员 李 超
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第746号
原告德州智能电气设备有限公司，住所地德州经济开发区天衢路东首。
法定代表人黄书亮，董事长。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，总经理。
本院在审理原告德州智能电气设备有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年7月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为,原告德州智能电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州智能电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告德州智能电气设备有限公司承担。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋宝平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第983-1号
申请执行人肖之礼。
被执行人王成波，男，1981年3月20日出生，汉族，住蓬莱大辛店镇西石鹏村。
申请执行人肖之礼与被执行人王成波人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2015年11月15日作出的（2011）栖执字第983号执行裁定书，冻结了被执行人王成波在中国农业银行股份有限公司蓬莱支行徐家集分理处6228480266768269265号账户存款20×××58.2元，现因本案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王成波在中国农业银行股份有限公司蓬莱徐家集分理处6228480266768269265号账户存款20×××58.2元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹春胜
绍兴�柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12220号
原告：金建锋,男,1976年12月5日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：杜城峰,男,1992年2月18日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被告：绍兴莱程纺织品有限公司，住绍兴市袍江东星康宁乐苑小区33幢234、235号。组织机构代码：05423086-4。
法定代表人：杜城峰。
本院在审理原告金建锋诉被告杜城峰、绍兴莱程纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建锋撤回对被告杜城峰、绍兴莱程纺织品有限公司的起诉。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵梦盼
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3200号
原告：本溪捷诚物业服务有限公司，现住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。
法定代表人：陶洋，该公司总经理
诉讼委托代理人：李吉利，该公司工作人员。
被告：孙琦，男，住本溪市明山区，其他身份信息不详。
原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告孙琦物业服务合同纠纷一案，本院于二○一六年九月十三日立案，原告本溪捷诚物业服务有限公司于二○一七年一月六日因与被告孙琦庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 乔晓光
人民陪审员 闫 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 金 萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民保字第00001号
申请人熊治安，男，汉族，1978年1月5日出生，住鄂州市华容区。
被申请人孔梅英，女，汉族，1979年3月4日出生，住鄂州市华容区。
申请人熊治安于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孔梅英在金融机构的存款66000元进行冻结，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人孔梅英在金融机构的存款66000元予以冻结。
二、查封被申请人孔梅英为所有人的鄂Ｇ×××××号牌照轩逸牌小型轿车一辆。
三、查封申请人熊治安提供但担保的其为所有人的鄂Ｆ×××××号牌照神鹰牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有关管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈新华
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 廖银花
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李桂兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5430号
罪犯李和玉，男，1963年7月10日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2009年8月27日作出（2009）双刑初字第第52号刑事判决，以被告人李和玉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）盘中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李和玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李和玉获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李和玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李和玉减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年2月13日起至2020年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初129号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人牟某某，男，1967年7月21日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年12月23日18时55分许，被告人牟某某驾驶无号牌的银钢牌三轮摩托车从资中县球溪镇方向驶向鱼溪镇方向，行至国道321线1973KM+420M处时，撞上行人王某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所尸体检验司法鉴定意见书认定，王某某系生前遭受车辆撞跌致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，牟某某承担此次事故全部责任，王某某不承担此次事故责任。
另查明，被告人牟某某到案后能如实供述其犯罪事实。案发后，牟某某赔偿了王某某近亲属的部分经济损失。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、陈某某、唐某、田某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、住院病历、出院病情证明、四川谨诚司法鉴定所尸体检验司法鉴定意见书、内江天平机动车司法鉴定所内天机司法鉴定所[2016]意鉴字第6号安全技术鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、收条及预缴款收据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反国家交通运输管理法规，驾车未按照操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。牟某某在侦查机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。牟某某赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年五月四日
书记员 黄雪琴
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1237号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人成都百嘉时尚娱乐有限公司。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行成都百嘉时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成知民初字第464号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院的（2015）成知民初字第464号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊潇月
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3043号
申请执行人郑万年，男，汉族，1975年8月31日生，住淮安市淮安区。
被执行人王国祥，男，汉族，1961年2月23日生，住淮安市淮安区。
被执行人范小萍，女，汉族，1959年4月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人陈建初，男，汉族，1958年2月4日生，住淮安市淮安区。
申请执行人郑万年与被执行人淮安市茂发服饰有限公司、王国祥、范小萍、陈建初民间借贷纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2017年7月28日立案执行。申请执行人郑万年于2017年6月30日以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本院（2015）淮法民初字第3361号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第3361号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 邵凤兵
审判员 陈爱明
二〇一七年六月三十日
书记员 龚 媛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6282号
原告王某，男，1982年3月10日出生，汉族，住龙海市。
被告叶某，女，1979年10月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄吴刚
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初14号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市。因盗窃于2016年10月26日被襄阳市公安局樊城区分局米公派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人王某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年9月21日至同年10月26日期间，被告人王某某先后在本市樊城区大庆西路装饰材料大市场、再尔广场等地盗窃作案三起，盗得苹果手机三部，共计价值人民币9721元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月21日17时许，被告人王某某在本市樊城区大庆西路装饰材料大市场艾美饰家店，将被害人熊某某放在桌子上的一部金色苹果6SPLUS盗走，经鉴定该手机价值人民币4505元。
案发后，被告人王某某退赔被害人熊某某经济损失人民币4000元。
2、2016年9月22日14时许，被告人王某某在本市樊城区再尔广场精维达电脑维修店，将被害人陈某某放在桌子上的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定该手机价值人民币2336元。
案发后，被告人王某某退赔被害人陈某某经济损失人民币2000元。
3、2016年10月26日14时许，被告人王某某在樊城区长虹路月星家具二楼SSP床垫专卖店，将被害人金某某放在店内床头柜上充电的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定该手机价值人民币2880元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人金某某。
本案审理中，被告人王某某的亲属退赃款841元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某、陈某某、金某某陈述，证人吴某、孔某某证言，受案登记表，现场监控录像，指认现场照片，价格鉴定结论书，证据保全决定书及清单，领条，谅解书及收条，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极退赔被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年一月十三日
书记员 王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35622号
原告：申燕，女，1988年2月8日出生，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告申燕与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申燕的委托诉讼代理人李晓航、被告创益佳公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申燕起诉称：1.要求创益佳公司返还购物款4元并赔偿1000元；2.要求创益佳公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，申燕在创益佳公司经营的超市购买阿尔卑斯牛奶软糖一袋，单价为4元，生产日期为2015年8月26日，保质期为18个月，申燕购买时涉案产品已过保质期。
被告创益佳公司答辩称：不同意原告申燕的诉讼请求。第一，创益佳公司作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，申燕起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期；第三，申燕在同一地点相近时间购买相同产品，虽有两个购物小票，但仍应视为同一买卖合同关系；第四，创益佳公司未采购该批次产品。
经审理查明，2017年2月27日上午8时52分，申燕在创益佳公司购买阿尔卑斯牛奶软糖一袋，单价为4元，生产日期为2015年8月26日，保质期为18个月，产品已于2017年2月26日到期。
创益佳公司提交家乐福验收单月汇总(按单品)和库存卡查询，证明其没有采购过生产日期为2015年8月26日的阿尔卑斯牛奶软糖，申燕对证据的真实性和证明目的均不认可。
另，申燕曾于2017年2月27日上午8时52分至9时32分之间在创益佳公司经营的超市处购买与涉案商品相同产品共2袋，并以相同理由分别提起两起买卖合同纠纷诉讼，另案已经本院（2017）京0105民初35619号案件处理。
本院认为：申燕于2017年2月27日上午8时52分至9时32分之间在创益佳公司经营的超市处购买包含涉案产品在内的阿尔卑斯奶糖，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，应认定为同一买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者申燕要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于创益佳公司提出的申燕当庭提供的产品可能并非其出售产品的答辩意见，其并未举证证明，故对此答辩意见本院不予认可。关于创益佳公司提出的并未采购过该批次产品的答辩意见，创益佳公司仅提供家乐福验收单月汇总(按单品)和库存卡查询予以证明，但均系单方制作，本院对证据的真实性不予认可，对该项答辩意见不予认可。涉案商品具有食品安全问题，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告申燕退还货款4元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告申燕赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月十五日
书记员 李 然
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4369号
原告钱喜英，女，1967年3月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告郑金岭，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告万红克，女，1979年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告高建强，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告李军才，男，1964年2月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告平顶山市福企房地产开发有限公司，住所地，河南省平顶山市湛河区南二环路北地震台大门西侧。
法定代表人：张国战
原告钱喜英诉被告郑金岭、万红克、高建强、李军才、平顶山市福企房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告钱喜英未在规定时间内缴纳案件诉讼费，2016年9月8日本院向原告发出书面预交案件受理费通知书，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一六年十月十二日
书记员 李冰冰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2188-6号
申请执行人张琴。
被执行人林铎。
被执行人毛春枝。
被执行人林志武。
被执行人季晓光。
被执行人周德逵。
被执行人林美凤。
被执行人王晴雷。
被执行人包艳艳。
担保人林峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2205号民事判决书，于2015年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书进行执行，于2016年10月17日至18日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人林志武、担保人林峰名下位于陕西省西安市高新区XXX室十套房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币803万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、陕西省西安市高新区XXX室十套房产（权属证号）的所有权及相应的土地使用权归买受人XXX（身份证号）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年十一月二日
书记员 朱晓云
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执243号
申请执行人:延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人:纪德真，住延寿县。
被执行人:王海涛，住延寿县。
被执行人:许鹏飞，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与王海涛、许鹏飞借款合同纠纷一案中，申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）延商初字第462号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 昊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1358号
原告：王某某，户籍地吉林省舒兰市。
被告:许某某，男，住吉林省舒兰市。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被于2010年在舒兰市民政局登记结婚，无婚生子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，婚姻存续期间，双方经常因生活琐事吵架。2016年6月双方因生活琐事发生激烈争吵，导致夫妻感情破裂，现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。
被告许某某辩称，不同意离婚，在原告最困难时，我与原告结婚了，我很珍惜这个家庭，我们属于再婚家庭，我对原告的两个孩子很好。生活中事事都顺着原告。2016年6月我出去打工，7月回家后，原告要去给孩子陪读，我说给孩子陪读是好事。之后，原告就和孩子来舒兰陪读了。我来了，就发现原告对我不像从前那么好了。原告趁我不在家，拿走了我的结婚证来法院起诉我，我很伤心。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年登记结婚，双方系再婚，原告有一子一女，原、被告无婚生子女。
本院认为，原告要求离婚，其应当对夫妻感情已经完全破裂承担举证责任。原告未能举证证明夫妻感情已破裂，且被告表示夫妻感情较好，很珍惜家庭，不同意离婚。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，属双方未能做到互谅互让。庭审中，双方均表示很少争吵，原告仅因为与被告性格不和要求离婚，从夫妻关系的现状看，双方仍有和好可能，判决不准离婚有利于家庭和睦。
综上所述，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 鞠秀丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5337号
原告:刘某财，男。
委托诉讼代理人：刘某（系原告之子），男。
被告：何某玮，男。
委托诉讼代理人：董某武，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告刘某财与被告何某玮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2016）辽1224民初4291号民事判决，被告何某玮不服此判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽12民终1351号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某财及其委托诉讼代理人刘某，被告何某玮及其委托诉讼代理人董某武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某财的诉讼请求：1、要求被告承担民事责任，即赔偿房屋设备损失32500元，及原告无法出租房屋的租金45000元（大约四个月），总计77500元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与郑某间于2015年6月21日签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于昌图镇北街六组4X3栋0X号二层门市租给郑某，租期一年租金45000元，签订合同之后郑某将房租款45000元交给原告，租期未届满时，郑某将房屋转租给何某玮，被告何某玮将房屋装修后实际使用房屋，用于经营饭店。2016年6月21日租期届满时，被告从房屋中搬出，将房屋内门窗、墙壁、下水管道、灯、供电线路和天然气设备等设施拆除并损坏，影响原告正常出租，故要求被告承担民事责任，即赔偿房屋设备损失32500元，及原告无法出租房屋的租金45000元。
被告何某玮辩称，原告要求赔偿损失不成立，是无理要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告方并未破坏房屋也未造成损失，故原告的请求没有事实依据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、证人郑某的交接证明一份，欲证明承租人郑某转租给何某玮时房屋内设备完好可以正常使用，并证明刘某财的房屋设备损失与郑某无关的事实。2、刘某财房屋设备损失的明细表两份，欲证明原告房屋设备损失32500元的事实。3、录像一份（未向法庭提交录像载体），欲证明房租到期收房时的情形。4、部分施工费和买瓷砖的费用（2016年10月15日收到刘某财施工费13800元，包括沙子、水泥、地沟墙、疏通下水道、铺砖的费用；买瓷砖、绞线共花1426元）5、房屋租赁合同原件一份，证明原告与承租人郑某签订房屋租赁合同的事实。6、证人郭亮、证人韩有原审出庭证言各一份，欲证明原告在2016年6月21日收房时房屋内设备被损坏的事实。7、照片，欲证明被告损坏房屋的事实。8、燃气安装合同，欲证明燃气灶属于原告的事实。9、订货单及管超的书面证实材料，欲证明墙壁及电的维修。10、证人范金贵出庭证言一份，欲证明其给原告干活的事实。11、证人苏忠诚出庭证言一份，欲证明其给原告干活的事实。经庭审质证认证，被告何某玮称，对证据1无异议；证据2明细表并不能表明原告是否存在维修行为、原告因何进行维修及不能证明损坏是由被告造成的；证据3中的墙壁装饰物及墙壁系由承租人装饰，不存在损坏的问题；证据4原告修自己的房屋实属正常，花费与被告无关。证据7不能证明被告的损坏行为；证据8原告所欲证明的事实不存在，安装燃气与设备之间不发生关系。证据9仅仅是一张纸，并不能当成证据。证据10、11的两份证人证言与本案无关。经审查，第1、3、5、6、7、8、10、11份证据材料能够证明相关案件事实，无证据瑕疵，但第7组证据材料不能证明原告提供此份证据材料所欲证明的事实，故对以上第1、3、5、6、8、10、11份证据材料本院依法予以认定，对第7份证据材料所载明的事实本院依法予以认定。以上第2、4、9份证据材料不具有独立证明效力，被告称有异议，此证据材料无其他有效证据材料相互印证，故对以上第2、4、9份证据材料本院依法不予认定。
被告何某玮围绕其答辩意见，向本院提供的证据材料有：1、2016年7月11日原告起诉的诉状一份，欲证明赔偿一万元，被损坏的门窗及墙壁费用与本次起诉的数额不同，本次起诉内容中的这些损坏系原告编造的事实。2、转让合同一份，欲证明转让费用超出3个月的租金钱数，超出是承兑的屋内物品，被告拿走是正常的，不存在损坏的问题。经庭审质证认证，原告称，证据1中的诉状属实，但其已经撤诉；证据2中并未载明门是被告的。经审查，以上1、2份证据材料能够证明相关案件事实，无证据瑕疵，原告对以上证据材料的客观性未提出异议，故对以上证据材料的证明效力本院依法予以认定。
经审理查明:原告在昌图镇北街6组有139.94平方米商业房屋。2015年6月21日原告与郑某签订租赁合同。租期一年，租金45000元。合同履行期间经原告同意郑某于2016年3月10日将房屋转租给被告继续经营饭店。被告在该转让合同履行期间，为经营餐馆对该房屋进行了重新装修，并通过郑某向原告交付损坏物品押金5000元。2016年6月21日房屋租赁到期，被告将房屋腾出，并将该房屋内的四扇门及一套燃气炉具取走。原告在接收该房屋后以被告将屋内的墙壁、排风、燃气设备、包厢门、下水道等处毁坏为由，与被告协商赔偿未果，遂诉至本院。审理中经原告书面申请，本院委托辽宁衡宇资产评估有限公司，铁岭中实资产评估事务所对原告损失进行鉴定评估。但因原告已部分修复均导致无法评估。
本院认为，原告与郑某之间的房屋租赁合同合法有效，并已实际履行。在该租赁合同履行期间内，郑某经原告同意将该房屋转租给被告，郑某与被告之间的转租合同依法成立并已生效。关于被告擅自取走该出租屋内燃气炉具及四扇门一节，在本案诉讼中，原告称燃气炉具及每扇门的价值均为800元，被告称每扇门价值为300元，由于以上物品已被使用且未经物价部门对其价值进行评估，应当结合当地同类物品的购入价格适当确认以上物品扣除贬损价值后的具体合理价值为每件物品价值500元。由于被告在承租该房屋后为经营餐馆而对租赁房屋进行了装修，原告对由被告已添附财产不享有请求权。另由于原告在收回该房屋后，已对该房屋进行了重新维修。资产评估部门无法对由被告已装修的其他添附财产进行资产价值评估。且原告已向被告收取损坏物品押金5000元。
综上所述，对原告要求被告赔偿租赁房屋损害赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告赔偿由被告擅自取走物品所造成经济损失诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何某玮于本判决生效后15日内立即赔偿原告刘某财经济损失2500元。
二、驳回原告刘某财其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告刘某财负担175元，被告何某玮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 佟 乐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2542号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：何文亮，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告何文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6658号
原告：黄爱飞，女，1966年9月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王情刚，男，1970年8月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王美玲，女，1969年12月25日生，汉族，住诸城市。
原告黄爱飞与被告王美玲、王情刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱飞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款236000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年8月23日借原告现金236000元，经原告多次催要被告未偿还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王美玲于2013年8月23日出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借黄爱飞现金贰拾叁万陆仟元整（236000.00元）至2014年8月23号还清。借款人：王美玲诸城市晶盛机械厂2013年8月23号”。
关于借条的形成过程，原告主张被告王美玲于2012年8月份向原告借款200000元，约定月息1.5分，原告通过银行向被告王美玲指定的账户转账170000元，交付现金30000元。2013年8月23日借款到期时，被告王美玲称需继续使用借款，便为原告出具了本案借条，并收回原借条。
诉讼中，原告主张被告王美玲已按原借条中约定的利息计算方式支付了2012年8月份至2013年8月23日的利息36000元，借条中的36000元系指2013年8月24日至2014年8月23日的利息。在本案中主张借款本金200000元，利息36000元（按1.5%自2013年8月24日计算至2014年8月23日）。除上述利息外，原告另主张自2014年8月24日的利息按月息1.5分计算至被告实际偿还之日。原告另提交微信记录，证明其向被告王美玲催要借款的事实，并要求二被告承担共同偿还责任。
本院认为，原告提交的借条、银行转账凭证等证据，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告王美玲之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后被告王美玲未按时还款，现原告要求被告王美玲偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息，虽借条中未载明利息计算方式，但依据原告的陈述及借条内容，可以确定双方约定的利率为1.5%/月，且该约定未超过法定上限，故本院对原告主张的自2013年8月24日至2014年8月23日的利息36000元予以支持。原告主张按1.5%/月计算自2014年8月24日起至实际还清之日的利息，亦不违反事实及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告王情刚承担共同偿还责任，本院予以支持。本案开庭审理时，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王美玲、王情刚共同偿还原告黄爱飞借款本金200000元、利息36000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王美玲、王情刚共同偿还原告黄爱飞自2014年8月24日起按尚欠借款本金数额和月利率1.5%计算的利息，直至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告王美玲、王情刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张志莲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5399号
罪犯张某，男，1985年2月25日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年四月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2015）历刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后�交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减刑释�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2736号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族。
委托代理人：王龙安。特别授权。
被上诉人（原审原告）：鲍某，女，汉族。
委托代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师，一般代理。
上诉人王某甲因与被上诉人鲍某离婚纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民五初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王某甲及委托代理人王龙安、被上诉人鲍某及委托代理人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2010年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在偃师市民政局登记结婚，20XX年XX月XX日生女儿王某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常发生矛盾。2014年4月，原告提起诉讼要求与被告离婚，该院作出（2014）偃民六初字第295号民事判决书，不准离婚。后原告带其女儿王某乙在其娘家居住生活，被告数次要求见女儿王某乙，未果。2015年11月18日，原告再次诉至该院，以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求判决离婚。
另查明，原、被告没有共同财产，也没有共同债权。原、被告结婚后，被告借原告之母刘某9万元；2012年6月17日，被告借偃师市金土地小额贷款有限公司6万元；2014年6月10日，被告借董振江2万元。
原审法院认为：夫妻关系应当以夫妻感情的存在为基础。父母与子女的关系不因离婚而解除，未成年子女或不能独立生活的子女只能由父母其中的一方直接抚养。父母离婚后，子女随父方或母方共同生活，只是父母对子女抚养形式的变化，并不影响父母对子女的权利和义务，不与子女共同生活的一方享有探视子女的权利，直接抚养子女的一方有让非直接抚养子女的一方探视子女的义务，对不履行义务的，相对人有权向人民法院提起诉讼。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后常发生矛盾，在原告2014年起诉离婚后，双方仍互不沟通联系，互不信任，夫妻感情确已破裂，原告第二次起诉要求离婚，该院予以准许。对于女儿王某乙的抚养权，从有利于孩子生活、学习、健康成长的角度出发，结合王某乙年龄及本案具体情况，随原告生活为宜，待女儿年满18周岁后随父随母由其自己选择；被告主张探视权，符合法律规定，应予支持，原告负有协助义务，在不影响女儿生活和学习的情况下，被告每两个月可行使一次探视权；原告放弃被告支付女儿抚养费的主张，是对其民事权利的处分，该院予以准许。对被告借原告之母刘某的9万元，发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，原、被告应各半承担；被告借偃师市金土地小额贷款有限公司的6万元亦发生在婚姻关系存续期间，但因实际欠款数额无法落实，可待偃师市金土地小额贷款有限公司向原、被告主张实际欠款数额时原、被告各半承担；对2014年6月10日被告借董振江的2万元，原告称该款已还，无证证实，应认定为夫妻共同债务各半承担；对2014年6月8日被告借董振江的2万元，因该证据为复印件，原告予以否认，不予认定。被告辩称借原告之母将门市房赠与原、被告的说法，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告鲍某与被告王某甲离婚；二、婚生女儿王某乙归原告鲍某抚养，待女儿年满十八周岁后随父随母由其自择；鲍某抚养期间，在不影响女儿生活和学习的情况下，被告王某甲可在每年双月份最后一周的周日行使探视权，鲍某有协助的义务；三、被告王某甲借原告之母刘某的9万元及原、被告2014年6月10日借董振江的2万元，原、被告均各半承担；四、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原、被告各承担150元。ny2深律网-
律师、律师事务
宣判后，上诉人王某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决上诉人与被上诉人离婚不公，上诉人没有过错。二、孩子抚养权判给女方不公平，女方没有固定收入，上诉人经济条件较好，更适合抚养孩子；三、金土地的六万元债务属夫妻共同债务，应当分担。
被上诉人鲍某答辩称：一审判决事实清楚，判决适当，一审将未满5岁的女儿判给被上诉人抚养，并认定了共同债务，该两项判决正确，应予维持。上诉人婚后一直没有工作，无法维持生计，且上诉人在市区租房居住。另，金土地的贷款已经还清。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为：被上诉人鲍某2014年起诉上诉人王某甲离婚后，双方仍互不沟通联系，互不信任。鲍某第二次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，一审予以准许离婚并无不当。一审以有利于孩子生活、学习、健康成长的角度出发，结合婚生女王某乙的年龄及本案具体情况，判定婚生女王某乙跟随母亲鲍某生活并无不当。王某甲上诉提出其夫妻双方有六万元的共同债务，但并未提供证据予以证明，该上诉理由不予支持。综上，一审判决判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李紫云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执501号
申请执行人：孙志成，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：杨明，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孙志成与被执行人杨明身体权纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出（2015）船民一初字第728号民事判决，判决主文内容：一、被告杨明于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙志成国各项损失合计8151.66元（医疗费5621.40元、住院伙食补助费1000元、误工费1836元、交通费200元，鉴定费400元，合计9057.40元的90%）；二、驳回原告孙志成的其他诉讼请求。如果被告杨明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费340元（其案件受理费100元、公告费240元）由原告孙志成负担50元，被告杨明负担290元，被告杨明负担的部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人孙志成于2016年5月9日向本院申请执行,要求被执行人杨明履行生效法律文书中确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2306号
原告：张波，女，1970年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
被告：孔令坤，男，1982年10月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告张波与被告孔令坤定作合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张波于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费25元，由原告张波负担。
代理审判员 曲雅琳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 宋 健
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01792号
申请执行人：沈某某,男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款13000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01792号申请执行人：沈某某,男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款13000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年元月十日书记员  徐华强