吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3109号
原告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路7760号。
法定代表人：孙萌光，董事长。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装集团）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安装集团的委托诉讼代理人蔡衍文，人保公司的委托诉讼代理人王晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林安装集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付被保险人于某甲、陈某甲的意外人身保险金每人600,000.00元，共计1,200,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月29日原告作为投保人向被告投保团体建筑施工人员团体意外伤害保险及附加建筑施工人员意外伤害医疗保险，保险期间一年（2016年4月30日零时起至2017年4月29日二十四时止），保险费30,074.97元，意外身故、残疾保险金额每人600,000.00元。工程地址内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，工程名称华润电力五间房电厂2×660KW超临界燃煤发电机组工程。保险合同约定保险责任为在保险期间内，被保险人在本保险合同载明的工程项目施工方指定的集中生活区域内，或者从施工现场到施工方指定的集中生活区域往返途中遭受意外伤害并因该意外伤害导致身故或残疾的，保险人依照合同约定给付保险金额。2016年11月5日原告所承包施工地工人陈某甲在施工时从40多米高空坠落，生命垂危。本工地工人于某甲驾驶辽×××号现代轿车与其他几名工友一起将陈某甲送往项目所在地医院抢救，在抢救途中突发交通事故，造成陈某甲，于某甲死亡，其他几名工友受伤的意外事故。事故发生后原告及时向被告报案，并在事故处理完结后申请理赔，但被告在期限内未作出理赔决定。对于陈某甲、于某甲的死亡赔偿一案经内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出×××号民事调解书，陈某甲、于某甲的受益人将向被告行使的保险金请求权依法转让给了原告。综上，原、被告之间签订的保险合同合法有效，在保险期限内被保险人陈某甲因在施工中发生意外伤害，由工友于某甲等人陪同前往工程所在地医疗机构抢救治疗，途中发生意外事故造成死亡，属保险合同约定的与施工有关的生活区域范围，在此范围内发生的保险事故属保险责任范围，被告应按保险合同约定给付意外身故保险金。被告未在法定期限内作出赔付决定，已构成违约，因此，原告作为保险金受让人现依据我国《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请依法支持原告的上述请求。
中国人民财产保险股份有限公司长春分公司辩称，陈某甲、于某甲均系在抢救伤者的途中因交通事故死亡，且死者均不是在工程项目施工方指定的集中生活区域内或从施工现场到施工方指定的集中生活区域往返途中发生的意外伤害，不属于保险赔偿责任，故被告不同意赔付。
经审理查明：2016年4月29日安装集团作为投保人向人保公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险及附加建筑施工人员意外伤害医疗保险，保险期间为一年（2016年4月30日零时起至2017年4月29日二十四时止），安装集团交纳了保险费30,074.97元。该保险合同约定：工程名称为华润电力五间房电厂2×660KW超临界燃煤发电机组工程，工程地址在内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。保险项目为意外身故、残疾保险金额每人600,000.00元。合同约定身故保险金受益人由被保险人或投保人指定。上述保险合同保障内容中约定按照《中国人民财产保险股份有限公司团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》的保障项目，意外身故、残疾赔付每人600,000.00元。其中，《中国人民财产保险股份有限公司团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》第2.1项规定：在保险期限内，被保险人在本保险合同载明的工程项目区域内从事管理和作业过程中，或者在施工期限内施工方指定的集中生活区域内，或者从施工现场到施工方指定的集中生活区域往返途中遭受意外伤害并因该意外伤害导致身故或残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额。
2016年11月5日安装集团所承包施工地工人陈某甲在施工时不慎从40多米高空坠落，该工地工人于某甲当即驾驶辽×××号现代轿车与其他几名工友一起将陈某甲送往项目所在地医院抢救，在抢救途中突发交通事故，造成陈某甲，于某甲死亡，其他几名工人受伤。经锡林浩特市公安局交通警察大队认定，该事故系于某甲准备超越前方同方向车辆时，因速度快、操作不当致使车辆失控驶下北侧路基翻倾造成，于某甲承担事故全部责任。2016年11月7日，锡林浩特市公安局交通警察大队委托内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心对于某甲、陈某甲死亡原因进行了法医学尸体检验鉴定，2016年11月7日，内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心作出×××号、×××号鉴定书，鉴定结论分别为：于某甲系由于头部受钝性暴力作用致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡；陈某甲系由于头部受钝性暴力作用致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后安装集团及时向人保公司报案，并在事故处理完结后申请理赔。对于陈某甲、于某甲的死亡赔偿一案经内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出×××号民事调解书，陈某甲、于某甲家属已获相应的赔偿，实际赔偿人为本案原告。另查明，陈某甲出生于1980年3月26日，户籍所在地内蒙古赤峰市，陈某甲父亲陈永苍，系农业户口，陈某甲母亲周某，系农业户口。陈某乙死亡注销证明显示其与户主关系为次子。于某甲出生于×××，户籍所在地为辽宁省，于某甲父亲于某乙×××日生，母亲邓某×××日生，于某甲儿子于某丙，出生于×××日，女儿于某丁，出生于×××日，以上人员均系农业户口。
上述事实，有当事人陈述、保险单、责任认定书、鉴定书、户籍、民事调解书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告间保险合同纠纷一案事实较为清楚，2016年4月29日双方签订的《建筑施工人员团体意外伤害保险》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，故原、被告双方应依合同约定履行各自的权利义务。上述保险合同对建筑施工人员伤亡事故发生的赔付区域进行了规定，在规定中双方强调了“…在施工期限内施工方指定的集中生活区域内，或者从施工现场到施工方指定的集中生活区域往返途中遭受意外伤害并因该意外伤害导致身故或残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，…”，庭审中，原、被告双方均未出示施工方指定的集中生活区域的书面约定，原告称该区域包括建筑施工人员必要的往返医院的路途。陈某甲自40米的高空坠落后，因现场无专业医务人员，未对其伤亡情况进行确认，于某甲在救治途中再遇车祸事故，该救治过程应视为陈某甲高空坠落事故的延伸，应认定于某甲、陈某甲事故现场均为原、被告双方保险合同约定的集中生活区域内，故原告主张在保险合同约定的限额内赔偿被保险人意外人身保险金。因原告已向于某甲、陈某甲家属进行了实际赔偿，故被告应向原告赔付保险金。
关于陈某甲赔偿标准应依城镇居民标准计算为宜，死亡赔偿金应为530,608.40元（26,530.42元×20年）。被扶养人生活费应依农村居民标准应为：陈永苍76,171.20元{（16年×9,521.40元）÷2人}，周某95,214.00元{（20年×9,521.40元）÷2人}，以上被扶养人生活费为171,385.20元。丧葬费应为28,049.00元。以上应依保险合同保护原告赔偿金600，000.00元。
关于于某甲赔偿标准应依城镇居民标准计算为宜，死亡赔偿金应为530，608.40元（26,530.42元×20年）。丧葬费应为28,049.00元。被扶养人生活费应依农村居民标准应为：邓某114,256.80元（12年×9,521.40元），于某乙76,171.20元（8年×9,521.40元），于某丙76,171.20元（8年×9,521.40元），于某丁142,821.00元（15年×9,521.40元）。以上应依保险合同保护原告赔偿金600,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告吉林安装集团股份有限公司施工人员意外伤害损失1,200,000.00元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 马云涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苏春梅