湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第2743号
原告刘细顺。
委托代理人陈绍明。
被告张化美，系鲁HSV8**（鲁HUG**挂）重型半挂牵引车的驾驶人。
被告山东省梁山县昌顺贸易有限公司（以下简称昌顺公司）系鲁HSV8**（鲁HUG**挂）重型半挂牵引车主车的登记车主。
法定代表人张效锋，昌顺公司经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被告梁山兆鑫货运服务有限公司（以下简称兆鑫公司）鲁HUG**挂车的登记车主。
法定代表人李存友，兆鑫公司经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被告化敬喜。系鲁HSV8**（鲁HUG**挂）重型半挂牵引车的实际车主。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁市分公司）。
负责人任玉宏，人保财险济宁市分公司经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁中心支公司）。
负责人游春迁，太平洋财险济宁中心支公司经理。
委托代理人张营，山东恒正律师事务所律师。
原告刘细顺诉被告张化美、昌顺公司、兆鑫公司、化敬喜、人保财险济宁市分公司、太平洋财险济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘细顺、被告昌顺公司、兆鑫公司、化敬喜、人保财险济宁市分公司、太平洋财险济宁中心支公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张化美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细顺诉称：2015年4月12日18时40分许，被告张化美驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车由咸安区大幕乡往横沟桥镇方向行驶至横常线咸安区澄水洞村委会门前路段，因车辆所载货物超高，挂到横跨道路电线并带倒电线杆，电线横于路中，被告张化美驾车离开，事发30分钟后，原告刘细顺驾驶鄂L×××××号两轮摩托车由咸安区横沟桥往大幕乡方向，行至事发地点摩托车被路中电线绊倒，造成原告刘细顺受伤的道路交通事故。该事故经交警认定：被告张化美应负第一次及第二次事故的全部责任；原告刘细顺在此次事故中无责任。事故发生后，原告刘细顺被送至咸宁市中心医院于2015年4月12日至6月12日和2015年10月18日至10月28日两次共住院治疗71天，共花医疗费162220.78元，2015年11月23日，原告刘细顺经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：一个九级伤残、一个十级伤残，综合赔偿指数22%；后期医疗费9000元；误工损失至评残前一日，护理时间100日。被告人保财险济宁市分公司对上述鉴定提出异议并对原告的伤残程度申请重新鉴定，2016年1月20日，原告刘细顺再次经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘细顺2015年4月12日所受伤评定为十级伤残。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计353754.92元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。
原告刘细顺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、行驶证、保险单，以证明原告刘细顺的基本情况及肇事车辆的车主及保险情况。
证据2.户口本、证明，以证明被扶养人的基本情况。
证据3.住院病历、出院小结、鉴定书，以证明原告刘细顺的诊疗过程及伤残等级、误工护理时间、后期医疗费。
证据4.事故认定书、医疗费发票，以证明事故的发生经过及责任划分、所花医疗费。
证据5.劳动合同、工资卡、工伤认定书，以证明原告刘细顺在光宝科技（咸宁）有限公司上班及所减少的工资收入。
证据6.房产证、买房协议、证明、成绩单，以证明原告刘细顺及其子女在城镇居住的事实。
被告张化美经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
被告昌顺公司、兆鑫公司辩称：事故车辆鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主为被告化敬喜，被告化敬喜将该车挂靠在昌顺公司的名下经营，其中主车挂靠在昌顺公司名下，挂车挂靠在兆鑫公司名下，实际被告昌顺公司和兆鑫公司现合并为一个公司。被告化敬喜将鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车的主车在被告人保财险济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），和商业第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔）；挂车在被告太平洋财险济宁中心支公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），故保险公司应在保险责任限额内赔付。
被告昌顺公司、兆鑫公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.挂靠协议，以证明鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车挂靠的实际车主及挂靠经营情况。
被告化敬喜辩称：当天被告化敬喜的车辆只挂断了电缆线，并现场进行了处理，本次事故不是本人的车辆所为，故请求法院依据事实对本次事故进行重新认定。
经被告化敬喜申请，本院依法传唤证人邹某、化杨杨出庭作证，证人邹某、化杨杨证称：2015年4月12日下午5点多，本人在鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车车上，该车在阮一亭路段挂断了光缆线，挂断后本人找高桥电信局的人到现场进行了处理，并且给付了400元作为赔偿。
被告人保财险济宁市分公司辩称：本公司愿意在保险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。被告化敬喜的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车超载，根据保险合同的约定，应依合同的约定扣除10%的免赔率。
被告人保财险济宁市分公司为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.保险合同条款，以证明保险合同有约定，超载应扣除10%的免赔率。
被告太平洋财险济宁中心支公司辩称：事故车辆鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车的挂车在被告太平洋财险济宁中心支公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），本合同特别约定：本保单鲁H×××××挂号挂车为鲁H×××××号车的无动力挂车，附挂在其他车辆发生保险事故造成车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任。根据该约定，本公司对本次事故不承担赔偿责任。
被告太平洋财险济宁中心支公司为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.保险单（副本）、投保单、客户投保告知书，以证明保险单上有特别约定，鲁H×××××挂号挂车应附挂在鲁H×××××号车，而不是鲁H×××××号车，故不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告昌顺公司、兆鑫公司、化敬喜、人保财险济宁市分公司、太平洋财险济宁中心支公司对原告提交的证据1、无异议；原告刘细顺、被告化敬喜、人保财险济宁市分公司、太平洋财险济宁中心支公司对被告昌顺公司、兆鑫公司提交的证据1无异议；原告刘细顺、被告化敬喜、太平洋财险济宁中心支公司对被告人保财险济宁市分公司提交的证据1无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告昌顺公司、兆鑫公司、化敬喜、人保财险济宁市分公司太平洋财险济宁中心支公司对原告提交的证据2提出异议，认为该证据没有当地公安机关的户籍证明，故对该证据不予认可；对原告提交的证据3提出异议，认为门诊医疗费发票没有门诊病历相佐证故不认可，鉴定书属原告单方委托，程序违法，故不予认可；对原告提交的证据4提出异议，认为该认定缺乏事实依据，故不应认可；对原告提交的证据5提出异议，认为工伤认定书是否生效，无法确定；对原告提交的证据6提出异议，认为该房产未过户，该房屋的买卖是否在房产部门备案，没有证据证明，故对该证据不予认可。原告刘细顺对被告化敬喜申请的证人证言提出异议，认为证人邹某系被告化敬喜的货主，证人化杨杨系被告化敬喜的儿子，依法该证词不能作为有效证据。原告刘细顺、被告昌顺公司、兆鑫公司、化敬喜、人保财险济宁市分公司对被告太平洋财险济宁中心支公司提交的证据提出异议，认为该鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车的主车和挂车被告化敬喜于2014年12月同时购买，并且鲁H×××××挂车一直附挂在鲁H×××××号主车上由被告化敬喜经营，而该鲁H×××××挂车的保险于2015年4月9日投保，故该约定不真实，没有告知被保险人，故对该特别约定不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据2，该户口本及证明形成了证据链条，能证明原告刘细顺的被扶养人的基本情况，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据3，该证据中的门诊发票系原告发生事故后急诊所花，客观真实，故本院予以采信；该证据中的鉴定书因被告人保财险济宁市分公司对原告的伤残程度申请了重新鉴定，故本院对原告的伤残程度以重新鉴定为依据予以确定；原告提交的证据4，被告化敬喜、张化美在收到该认定书后，于2015年5月19日申请了复核，咸宁市公安局交通警察支队于2015年5月25日作出了咸公交复字第037号道路交通事故认定复核结论：维持咸宁市交警支队二大队作出的咸公交二字（2015）第009号《道路交通事故认定书》，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据5、6，因该证据中的房屋买卖协议、居委会证明、学校证明等形成了证据链条，能证明原告刘细顺及其子女在城镇居住，并在光宝科技（咸宁）有限公司上班的事实，故对该证据本院予以采信。对证人邹某、化杨杨的证词，因证人坐在肇事车上，对挂断电缆因知情已作处理，而对挂断电线是否知情均无法证明，且证人化杨杨与被告化敬喜系父子关系，故该证词不能作为合法有效的证据。对被告太平洋财险济宁中心支公司的证据1，因被告化敬喜于2014年12月同时购买鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车的主车和挂车，且该鲁H×××××挂车一直附挂在鲁H×××××号主车上，该鲁H×××××挂车被告化敬喜于2015年4月投保，而特别约定是鲁H×××××挂车只能附挂在鲁H×××××号主车上明显与事实不符，该保险单上被保险人是被告昌顺公司，行驶证车主是被告兆鑫公司，实际车主是被告化敬喜，而投保单的被保险人是梁山大兴汽车服务有限公司，客户投保告知书中的投保人签名系梁山大兴汽车服务有限公司保险专用章，与被保险人昌顺公司和行驶证的车主兆鑫公司及实际车主化敬喜不符，故对该特别约定本院不予采信。
经审理查明：2015年4月12日18时40分许，被告张化美驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车由咸安区大幕乡往横沟桥镇方向行驶至横常线咸安区澄水洞村委会门前路段，因车辆所载货物超高，挂到横跨道路电线并带倒电线杆，电线横于路中，被告张化美驾车离开，事发30分钟后，原告刘细顺驾驶鄂L×××××号两轮摩托车由咸安区横沟桥往大幕乡方向，行至事发地点摩托车被路中电线绊倒，造成原告刘细顺受伤的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交字（2019）第009号认定书认定：被告张化美驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定；原告刘细顺无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定认定：被告张化美应负此次事故的全部责任；原告刘细顺在此次事故中无责任。事故发生后，原告刘细顺被送至咸宁市中心医院于2015年4月12日至6月12日和2015年10月18日至10月28日两次共住院治疗71天，共花医疗费162220.78元，2015年11月23日，原告刘细顺经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：1、下颌骨颊部粉碎性骨折，下颌多发挫裂伤；2、左侧颞下颌关节窝脱位并后缘骨折，关节囊损伤，外耳道损伤，右侧额叶皮质下缺血；3、左侧颞骨骨折；4、左侧面神经损伤；5、双下肺挫伤。评为一个九级、一个十级伤残，综合赔偿指数22%；后期医疗费9000元；误工损失至评残前一日，护理时间100日。被告人保财险济宁市分公司对上述鉴定提出异议并对原告的伤残程度申请重新鉴定，2016年1月20日，原告刘细顺再次经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘细顺2015年4月12日所受伤评定为十级伤残。
同时查明：原告刘细顺，男，1971年8月20日出生，汉族，咸宁市咸安区高桥镇洪港村九组人，自2006年4月起居住在其购买的位于咸安区高桥镇粮管所宿舍，自2011年2月起在光宝科技（咸宁）有限公司上班，月工资2693元。被扶养人刘琳（原告刘细顺的女儿，1999年1月4日出生，住址同上；被扶养人刘腾（原告刘细顺的儿子），2007年7月16日出生，住址同上；被扶养人刘和兴（原告刘细顺的父亲）1939年5月18日出生，住咸宁市咸安区高桥镇洪港村九组，共生育子女四人；被扶养人邹朵保（原告刘细顺的母亲）1939年1月28日出生，住址同上。
还查明：事故车辆鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车系被告化敬喜所有，被告化敬喜将该车的主车挂靠在被告昌顺公司的名下经营；将该车的挂车挂靠在兆鑫公司的名下经营。并将主车以被告昌顺公司的名义在被告人保财险济宁市分公司投保了交强险，和商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔，），保险期限均自2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止。将该车的挂车在被告太平洋财险济宁中心支公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔）保险期限自2015年4月10日至2016年4月9日24时止。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自的过错比例承担赔偿责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告张化美应承担此次事故100%的责任。
事故车辆鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车超载，根据保险合同的约定，应扣除10%的免赔率。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告昌顺公司、兆鑫公司应对张化美的损失承担连带赔偿责任。
对被告太平洋财险济宁中心支公司辩称的本合同特别约定：本保单鲁H×××××挂号挂车为鲁H×××××号车的无动力挂车，附挂在其他车辆发生保险事故造成车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任的请求。因被告化敬喜于2014年12月同时购买鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车的主车和挂车，且该鲁H×××××挂车一直附挂在鲁H×××××号主车上，该鲁H×××××挂车被告化敬喜于2015年4月由被告昌顺公司负责投保（由被告化敬喜交纳保险费），而特别约定是鲁H×××××挂车只能附挂在鲁H×××××号主车上明显与事实不符，该保险单上载明：被保险人是被告昌顺公司，行驶证车主是被告兆鑫公司。实际车主是被告化敬喜，而投保单载明的被保险人是梁山大兴汽车服务有限公司，客户投保告知书中的投保人签名系梁山大兴汽车服务有限公司保险专用章，与被保险人昌顺公司和行驶证的车主兆鑫公司及实际车主化敬喜不符，该特别约定没有告知被保险人，损害了被保险人的合法权益，故本院对该辩称请求不予支持。
对原告刘细顺因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费162220.78元，根据原告刘细顺提交的医疗费发票确定。
2、后期医疗费9000元，根据原告提交的鉴定书确定的数额确定。
3、住院伙食补助费3550元，根据原告刘细顺的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×71天＝3550元。
4、护理费7870.95元，根据原告刘细顺提交的司法鉴定书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准确定即28729元／年÷365天×100＝7870.95元。
5、误工费19928.20元，从原告刘细顺受伤至司法鉴定的前一天，结合其实际工资标准确定即2693元／月÷30天×222天＝19928.20元。
6、交通费1400元，根据原告刘细顺提交的车票和住院天数酌情确定。
7、伤残赔偿金49704元，根据原告刘细顺提交司法鉴定书确定的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即24852元／年×20年×10%＝49704元。
8、精神损害抚慰金3000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
9、被扶养人生活费12178.85元，根据被扶养人的年龄，其子女结合城镇居民人均生活消费性支出确定即女儿刘琳16681元／年×2年×10%÷2人＝1668.10元。儿子刘腾16681元／年×10年×10%÷2人＝8340.50元；其父母结合当地农村居民人均生活消费性支出确定即8681元／年×5年×10%÷4人×2人＝2170.25元。
10、鉴定费3290元，根据原告刘细顺和被告人保财险济宁市分公司提交的鉴定费发票确定（其中被告人保财险济宁市分公司支付了重新鉴定的鉴定费1290元）。
据此，原告刘细顺的损失为272142.78元。
被告化敬喜是被告张化美的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告化敬喜应对被告张化美在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告张化美在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任
由于被告化敬喜就鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车的主车向被告人保财险济宁市分公司投保了交强险，故被告人保财险济宁市分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险济宁市分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告94081.99元（其中含精神损害抚慰金3000元；）。对原告超出此限额范围的损失168060.79元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告张化美、化敬喜应连带承担100%为168060.79元。同时由于被告化敬喜就鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车的主车以被告昌顺公司的名义向被告人保财险济宁市分公司投保了商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔）；将挂车以被告兆鑫公司的名义在被告太平洋财险济宁中心支公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），故被告张化美、化敬喜应连带承担的168060.79元，应扣除10%的超载免赔率16806.07元后由被告人保财险济宁市分公司按比例赔偿100836.48元；由被告太平洋财险济宁中心支公司按比例赔偿50418.24元；由被告张化美、化敬喜连带赔偿16806.07元，由挂靠单位被告昌顺公司、兆鑫公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘细顺事故损失272142.78元，由被告人保财险济宁市分公司赔偿204918.47元，减去其支付的鉴定费1290元，还要赔偿203628.47元；由被告太平洋财险济宁中心支公司赔偿50418.24元；由被告张化美、化敬喜、昌顺公司、兆鑫公司连带赔偿16806.07元。
二、驳回原告刘细顺的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2691元，由被告张化美、化敬喜、昌顺公司、兆鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年一月二十五日
书记员 张 璐