福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第730号
原告周以明，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇
被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司（以下简称盛隆公司），住所地建瓯市芝城
法定代表人李林兴，董事长。
委托代理人林丽兴，福建启新律师事务所律师。
委托代理人陈秀焜，福建启新律师事务所实习律师。
被告李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，企业经营者，住建瓯市徐墩镇徐墩村
被告徐云美，女，1969年12月13日出生，汉族，企业经营者，住建瓯市徐墩镇徐墩村
原告周以明与被告盛隆公司、李林兴、徐云美退伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周以明、被告盛隆公司的委托代理人林丽兴、陈秀焜到庭参加诉讼。被告李林兴、徐云美经本院传票传唤无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日被告经拍卖受让了建瓯市小龙须巷11-23号、25号、27号、房铁井栏69号等处房产，原告、曹沐荣、张家钟各出资1000000元对该项目投资入股，于2011年10月16日以原告一人名义与盛隆公司签订了《建瓯市铁井栏、小龙须巷房产股份协议》。2013年4月25日，原告、曹沐荣、张家钟共同与被告盛隆公司签订了《建瓯�铁井栏、小龙须巷房产投股退股协议书》，约定原告退股，被告盛隆公司于当年12月30日前将原告投资入股的1000000元本金及相应息全部退还，被告李林兴愿作为借款人承担清偿责任并据此出具借条一份交于原告。后被告盛隆公司、李林兴均未依约还款。2014年8月10日，被告盛隆公司与原告签订了《协议书》约定其分期偿还所欠本金1000000元、利息530000元本息合计1530000元。若未按月定期限支还款，原告有权要求支付按日1000元计算的违约金及主张债权的所有费用。此后，被告仅于2014年7月27日前清偿的利息350000元、2014年8月27日、9月27日清偿的二笔本金各200000元，尚有本金600000元及利息拖欠至今。被告李林兴、徐云美系夫妻，被告盛隆公司系其夫妻二人投资经营的有限责任公司，且被告李林兴自愿作为借款人承担偿还责任，故被告李林兴、徐云美夫妻对被告盛隆公司上述债�应负连带清偿责任。为此诉请法院判令：1、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司立即支付退股款本金600000元、利息180000元共计780000元。2、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司按日1000元的标准向原告支付上述欠款本金自2014年9月27日起至还款之日的违约金。3、被告李林兴、徐云美对上述欠款本息及违约金承担连带清偿责任
被告盛隆公司辩称，1、原告至今未向被告盛隆公司交付涉案股份协议所约定的投资款。2、原告退伙，没有公司股东决议，违反公司法、公司章程及合伙企业法规定的清算程序，法定代表人、大股东利用职务之便损害小股东的利益，其签订的协议为无效协议。3、即便原告退伙有效，产生的债已转移给李林兴个人。4、原告主张的违约金过高，应予调整。
被告李林兴、徐云美未作答辩亦未提交证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证�材料6份：1、《建瓯市铁井栏、小龙须巷房产股份协议》复印件一份。2、《建瓯市铁井栏、小龙须巷房产投股退股协议书》一份。3、借条一份。4、协议书一份。以上证据材料共同证明盛隆公司参加拍卖购买了铁井栏、小龙须巷房产，原告投资1000000元入股。后约定原告退股，盛隆公司应退还原告投资款1000000元及相应利息及退还的期限。李林兴对此款的偿还自愿作为借款人承担清偿责任。5、借条（原告向包长福借款）。证明因被告欠款，原告从民间高息举债，李林兴知情且自愿承担原告的利息损失。6、清单。证明被告清偿欠款情况。
被告盛隆公司的质证意见：证据材料1没有原件，真实性无法确认。对证据材料2、3的真实性、合法性均无异议，但是关联性有异议，公司并没有实际收到原告的入股金。对证据材料4的三性均有异议，并不是公司的行为，公司并没有盖章确认，且在2013年已经把事实澄清清楚，是原告与李林兴个人的借贷关系。对证据材料5、6的真实性无法确认，且与公司无关，是原告与李林兴个人的借贷行为。
本院认为，被告李林兴、徐云美经传票传唤未到庭，也未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据材料中，被告盛隆公司对证据材料2、3的真实性、合法性均无异议，这两份证据材料与本案具有关联性，予以采信。证据材料1虽系复印件，但能与证据材料2相互印证，予以采信。证据材料4虽无被告公司盖印，但有被告法定代表人的签名，且三被告均未对该签名的真实性提出异议，本院予以采信。对证据材料5、6的真实性无法确认，不予采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2011年10月16日，原告与被告盛隆公司签订了《建瓯市铁井栏、小龙须巷房产股份协�》。协议约定原告与被告盛隆公司合伙开发建瓯市铁井栏、小龙须巷房地产，总投资13850000元，其中原告占股份300／1385，被告盛隆公司占1085／1385。2013年4月25日，原告及其内部合伙人曹沐荣、张家钟共同与被告盛隆公司签订了《建瓯市铁井栏、小龙须巷房产投股退股协议书》，协议约定原告退股，被告盛隆公司应于当年12月30日前返还原告投资入股的3000000元（原告、曹沐荣、张家钟各1000000元），并从2011年7月13日开始按1.5%的月利率计付利息；逾期按月利率2%计息；逾期两个月以上按月利率3%计息。同日，被告李林兴还向原告出具了1000000元的借条一份。后被告盛隆公司、李林兴均未依约还款。2014年8月10日，原告又与被告盛隆公司签订了《协议书》，协议约定，被告盛隆公司分期偿还所欠原告投资款1000000元、利息530000元，合计1530000元，具体为：2014年7月27日还息350000元、2015年1月27日还息180000元、2014年8月27日起至2014年12月27日止每月的27日前各付本金200000元。若未按约定期限支还款，原告有权就未付款项一并向建瓯市人民法院起诉、且有权要求支付按日1000元计算的违约金及主张债权的所有费用。另外，协议书中还提到了作为盛隆公司法定代表人李林兴向原告出具的借条。该协议书由被告盛隆公司的法定代表人李林兴签名，但未加盖公章。此后，被告盛隆公司于2014年7月27日前偿还利息350000元；2014年8月27日偿还投资款200000元；2014年9月27日偿还投资款200000元。其余600000元投资款及利息180000元拖欠至今，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告盛隆公司之间签订的合伙协议以及退伙（散伙）协议和还款协议，均为当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行各自的义务。原�的退伙只需作为另一合伙人盛隆公司作出同意的意思表示即可，至于是否经公司全体股东的同意，则不能成为退伙是否有效的条件。故被告盛隆公司认为退火协议违反公司法、公司章程的规定而无效的主张，不予采纳。在审理中，原告虽没有提供交付投资款的直接证据，但从《建瓯市铁井栏、小龙须巷房产投股退股协议书》、借条、《协议书》等证据分析，足以证实原告已向被告盛隆公司交付了投资款。因此，当原告退伙后，被告盛隆公司应当按约定向原告返还投资款，支付利息。虽然被告李林兴个人有向被告出具了1000000元的借条，但从原告与被告盛隆公司在此后签订的关于还款计划的《协议书》内容分析，原告与被告盛隆公司因退伙而产生的债权债务关系，并未转化为原告与被告李林兴之间的借贷关系。原告主张被告李林兴、徐云美对被告盛隆公司所欠的投资�及利息承担连带责任，对此没有提供充分有效的证据证明，本院不予支持。被告盛隆公司未按约定返还投资款、支付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。但《协议书》约定的每日1000元的违约金过高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告周以明合伙投资款人民币600000元，支付结欠利息180000元。
二、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内，按同期人民银行贷款基准利率四倍的标准向原告周以明支付上述投资款自2014年9月27日起至还款之日的违约金。
三、驳回原告周以明的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告周以明负担1000元，被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。