wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第001号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年6月15日出生。
被告人戎某甲，绰号“老鼠”，男，1983年6月9日出生。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人张某甲、戎某甲犯盗窃罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人张某甲、戎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（1）2013年6月15日凌晨1时许，被告人张某甲、戎某甲伙同戎某乙（另案处理）、戎某丙（已判刑）到汝州市XX办事处神火新材料有限公司，翻墙进入该公司后，盗割YJVII3ｘ35mm铜制铠装电缆5米和YJV3ｘ185mm＋2ｘ95mm铜制高压电缆4.8米，四人在将电缆抬着走时被公司保安发现，戎某丙被当场抓获。经价格鉴定，两根电缆分别价值1200元和1670元。
（2）2013年3月份的一天晚上，被告人张某甲伙同刘某甲（已判刑）到XX办事处肖庄北边河坝西头，盗取一个梯形的搅拌机下料嘴，重186斤。经价格鉴定，价值186元。
（3）2012年3月份的一天晚上，被告人张某甲伙同戎某丙（已判刑）到X有限公司，盗取废旧钢管230斤。经价格鉴定，价值299元。
（4）2012年5、6月份的一天晚上，被告人张某甲、戎某甲伙同戎某丙到X有限公司七车间对面的旧车间内，盗割YJVII3ｘ35mm铜制铠装电缆8米。经价格鉴定，价值500元。同年11月份的一天晚上，三人又到上述地点，盗割YJVII3ｘmm铜制铠装电缆6米。经价格鉴定，价值375元。
（5）2012年9月份的一天晚上，被告人张某甲伙同戎某丙、刘某甲由刘某甲驾驶三轮摩托车到XX河坝上，盗走钢管30余根、卡头50余个。经价格鉴定，所盗物品价值590元。
（6）2012年10月份的一天晚上，被告人张某甲、戎某甲伙同戎某丙、刘某甲预谋后，由刘某甲驾驶三轮摩托车到汝州市XX工业区XX有限公司，刘某甲在停车时因害怕被发现提前逃跑，戎某丙、张某甲和戎某甲三人盗取几十斤铁皮和一个液化气罐。
（7）2012年12月份的一天晚上，被告人戎某甲伙同戎某丙、刘某甲由戎某甲驾驶面包车到XX焦化厂西边的XX瓷业，盗取钢筋圈500余斤。经价格鉴定，价值1050元。
（8）2012年12月份的一天晚上，被告人张某甲伙同戎某丙、刘某甲由张某甲驾驶面包车到汝州市XX工业区XXX有限公司，盗取三水泥袋卡头。经价格鉴定，价值600元。
（9）2012年12月份的一天晚上，被告人张某甲、戎某甲伙同戎某丙、刘某甲到汝州市XX工业区XX电动车厂盗取钢筋500余斤。经价格鉴定，价值1050元。
被告人戎某甲于2013年11月6日到汝州市公安局投案；
被告人张某甲于2013年11月7日到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人张某甲、戎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某甲、戎某甲的供述，同案犯戎某丙、刘某甲的供述，证人肖某某、陈某某、王某某、段某某、张某乙、李某某、徐某某、宋某某、李某甲的证言，辨认笔录、鉴定意见、物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、戎某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、戎某甲在实施第一起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合二被告人犯罪的具体情节及罚金缴纳情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳二千元，下余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2013年12月25日起至2014年5月24日止。）
二、被告人戎某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戎某甲的刑期自2013年12月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙洪涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 权俊东
第4页
第1页
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第489号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人魏影、楼珍陆。
被执行人董金银。
申请执行人义乌市卫生局于2013年12月17日作出义卫医罚（2013）152号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《执业医师证》、《医疗机构执业许可证》，于2012年11月20日-2013年10月8日（行医时间10个多月）擅自在义乌市西界村71号开展医学诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收药品：5%葡萄糖注射液（250ml／瓶）5瓶、消炎止咳片（24片／盒）3盒、硫酸阿米卡星注射液5盒、地塞米松磷酸钠注射液5盒、加氯沙星氯化钠注射液5盒、听诊器1个；2、罚款人民币90000元整。申请执行人于2013年12月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款90000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年12月17日作出的义卫医罚（2013）152号行政处罚决定书中罚款90000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月三十日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘德庆），居民。因吸毒于2015年4月8日被灵山县公安局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押看守所。
被告人侯某，居民。因吸毒于2015年4月8日被灵山县公安局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人刘某、侯某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人刘某、侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日16时许，被告人刘某、侯某为筹集毒资，经事先商量，共同窜到灵山县灵城镇丰江路时珍药店门口旁，由被告人刘某看风，被告人侯某负责实施盗窃，盗走被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币1890元的黑色铃木王牌电动车。盗窃得手后，二被告人商定车辆暂由被告人刘某驾驶，待出售时再平分赃款。被害人陈某发现车辆被盗后，即向公安机关报案。公安机关于当日立案侦查。
2015年4月8日，公安民警在灵山县新圩镇邓家村委抓获涉嫌吸毒的刘某、侯某，并当场查扣刘某驾驶的一辆黑色铃木王牌电动车。当日，二被告人均被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同月18日，被告人侯某在强制戒毒期间，主动向公安民警供述其伙同被告人刘某到灵山县灵城镇丰江路时珍药店门口旁盗窃黑色铃木王牌电动车的主要犯罪事实。当日，公安民警对被告人刘某进行询问，其如实交代伙同被告人侯某共同盗窃的犯罪事实。2015年4月23日，公安机关对被告人刘某、侯某刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的被盗电动车返还给被害人陈某。
上述事实，被告人刘某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、证明、人员基本信息、收据、扣押、移交、发还清单、广西灵山县公安局强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书，被害人陈某的陈述，被告人刘某、侯某的供述及辨认笔录，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）196号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、侯某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人刘某、侯某的刑事责任均成立。被告人刘某、侯某在盗窃共同犯罪过程中，事前商量，并积极实施盗窃，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘某负责看风，所起作用相对较小是作用相对较小的主犯，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某、侯某为吸毒而盗窃，均应当对其从严惩处。被告人侯某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其结伙盗窃的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某归案后至庭审过程中均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某、侯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某、侯某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干�题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第89号
原告：林某，农民。
被告：姜某，农民。
原告林某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟秋宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼；被告姜某经本院合法传唤拒无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告系再婚。�双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院判决双方离婚。诉讼费由被告承担。
被告姜某在法定答辩期内未做答辩。
经审理查明，2011年3月左右，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在栖霞市民政局登记领取结婚证，原告系再婚，被告系初婚，婚前感情较好，婚后常为家庭琐事产生争执，原告当庭陈述自2013年7月份套完苹果袋后，双方分居至今，分居初时被告与原告偶有电话联系，之后至今互不联系。婚后双方未生育子女，原告据此诉至法院，请求依法判令双方离婚。庭审中，原告陈述其婚前个人财产自愿放弃。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是：原告林某与被告姜某的夫妻感情是否确已破裂？原、被告经人介绍认识，婚�应巩固感情，建立感情基础，而不应动辄争吵，产生矛盾后应及时沟通交流而不应分居，双方共同生活1年后即产生矛盾并分居，未能及时沟通交流，化解矛盾，未建立起牢固的感情基础，应视为双方的感情确已破裂；被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对自身诉讼权利的放弃。因被告未到庭，无法查清双方的财产范围，故对于双方的财产，本案不作处理，双方可另行协商或起诉处理，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告林某、被告姜某平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一五年四月十五日
书记员 雷 博
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00102号
申请执行人：谢爱兰。
被执行人：章明和。
被执行人：濮世凤
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00971号民事判决书确定的义务，向被执行人章明和、濮世凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章明和、濮世凤银行存款255170元；或扣留、提取被执行人章明和、濮世凤尚未支取的收入255170元；或查封、扣押被执行人章明和、濮世凤所有的价值255170元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第422号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈礼奏。
被申请执行人林春芳。
申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2012）第08076号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年3月5日作出苍钱计生征字（2012）第08076号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82000元。2013年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年3月5日作出的苍钱计生征字（2012）第08076号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 林其长
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01164号
申请执行人陕西生益科技有限公司，住所地陕西省咸阳市金华路1号。
法定代表人刘述峰。
被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区黄浦江路72号。
法定代表人高明。
申请执行人陕西生益科技有限公司与被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，根据华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D196号裁决书：一、确认本案双方当事人签署的《和解协议》合法有效。二、截至2014年9月10日，被执行人尚欠申请执行人货款本金人民币2304988.8元。三、本案仲裁费54642元由被执行人承担。申请执行人预缴的仲裁费用人民币54642元，抵作本案仲裁费用，不予退还。被执行人承担的仲裁费用人民币54642元应径付申请执行人。四、被执行人自和解裁决作出之日次日起5日内一次性向申请执行人支付上述仲裁费用人民币54642元以及上述第二项所欠货款本金的30%即人民币691496.64元。五、对于上述所欠货款本金的70%即人民币1613492.16元，被执行人按以下方式还款：1、自和解裁决作出之日起次月起，每月由被执行人向申请执行人申请订购基板，基板价格则由双方协商确定。在此基础上，被执行人按协商价格向申请执行人采购订单。每批次采购订单的货款总额确定后，被执行的除按时支付该批次订单货款外，同时还须额外向申请执行人支付该批次订单货款总额的10%，以偿还本案所欠货款本金的70%。对此，申请执行人、被执行人双方每月对帐统计当月偿还金额，直至本案所欠货款本金的70%全部偿还完毕为止。2、上述第一款仅为付款方式约定，被执行人自和解裁决作出之日次日起每季度（1－3月、4－6月、7－9月、10－12月各为一个季度）向申请执行人还款金额不低于人民币100000元，直至完全付清本案项下所欠的全部货款本金。3、被执行人最迟应于和解裁决作出之日次日起18个月内完全付清本案项下所欠的全部货款本金（该清偿期限不以上述第1款及第2款为前提），否则申请执行人有权按本裁决第七项要求被执行人承担违约责任。六、被执行人应将上述全部款项汇入申请执行人以下收款帐户：户名：陕西生益科技有限公司，帐号：61×××56，开户行：交通银行股份有限公司咸阳分行。七、如被执行人依本协议约定按时足额还款，则申请执行人不再要求被执行人承担逾期付款产生的利息损失。如被执行人任意一期未按本裁决项第四、五项要求付款，则申请执行人有权就本案向人民法院请求强制执行并要求被执行人立即清偿所有欠款本金。而且，申请执行人有权以人民币2304988.8元为本金，按银行同期贷款利率向被执行人主张逾期付款产生的利息损失（自2013年8月1日起算，要求支付至本案债务完全清偿之日）。八、申请执行人、被执行人完整、及时履行上述义务后，申请执行人、被执行人双方就本案项下债权、债务全部结清，即双方本案所涉权利义务就此了结。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行，申请执行标的2425658.26元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人名下有一套房产，位于常熟市黄浦江路72号1幢，设有抵押且有多案查封，本案已查封。除此之外，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D196号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年九月六日
书记员 万雨龙
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第158号
原告中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路137号。
负责人王坤辉。
委托代理人陈明、刘明玲，福建创元律师事务所律师。
被告蔡奶贵，男，1965年7月17日出生，汉族。
被告缪贵莲，女，1964年10月1日出生，汉族。
被告李宇，女，1967年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行与被告蔡奶贵、缪贵莲、李宇借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被告李宇所有的（产权证号为榕房权证＊＊第＊**号）坐落于福州市晋安区鼓山镇福新东路＊＊＊号昌闽商住楼＊座＊＊＊单元的房产的买卖、交易、抵押手续（保全金额为105090.95元）；2、冻结被告蔡奶贵、缪贵莲共有的（产权证号为榕房权�r字第＊＊＊号）坐落于福州市仓山区建新镇金河路＊＊号金山碧水中区紫竹苑＊#楼＊＊＊复式房产买卖、交易、抵押手续（保全金额为200000元），财产保全总价值为305090.95元，原告并向本院出具《财产保全担保书》表示愿意以其自有财产提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李宇所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇福新东路＊＊＊号昌闽商住楼＊座＊＊＊单元的房产的买卖、交易、抵押手续（产权证号：榕房权证8××第0527749号），保全金额为105090.95元。
二、冻结被告蔡奶贵、缪贵莲所有的坐落于福州市仓山区建新镇金河路＊＊号金山碧水中区紫竹苑＊#楼＊＊＊复式的房产的买卖、交易、抵押手�（产权证号：榕房权证r字第××号），保全金额为200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴超波
二〇一四年五月四日
书记员 张莉珍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第653号
罪犯李小欢，男，1974年2月10日出生，汉族，小学肄业，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年1月16日以（2008）上少刑初字第84号刑事附带民事判决书，认定被告人李小欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并附带民事赔偿人民币19578.43元。刑期自二〇〇七年十月十一日起至二〇一七年十月十日止。李小欢不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月10日以（2009）驻刑二终字第67号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年6月25日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月9日对其减刑一年三个月，刑期自二〇〇七年十月十一日起至二〇一六年七月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李小欢自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年10月10日上午9时许，被告人李小欢回到家中，见到被害人苗某在东间卧室床边正趴在其妻子王某身上，就持钢管向被害人苗某头部连夯几个，被害人苗某打倒在地，后苗某经抢救无效于2007年10月16日死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小欢自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李小欢减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇七年十月十一日起至二〇一五年六月十日止。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1206号
原告王林田，男，汉族，住胶州市
委托代理人匡仕杰，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告张晓，男，汉族，住胶州市。
被告朱立忠，男，汉族，住胶州市。
原告王林田与被告张晓、朱立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告朱立忠的地址经依法查找及送达，无法查找到被告，本案亦不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王林田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李秋霞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第624号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年9月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年4月5日被刑事拘留，5月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]674号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰及被告人胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日下午，本市沿溪镇村民汤某某因不满沿溪镇政府征收补偿不能达到自己要求，便驾车来到沿溪镇联佳路施工工地，将小车停在施工路段中间进行阻工，工地工作人员吴某某（未成年人）多次劝汤某某离开施工现场未果，双方发生争执，汤某某言语挑衅吴某某“有本事就砸车”，吴某某气愤，遂用脚踢汤某某的车门，并用石头砸车玻璃，被告人胡某某和工地另一工作人员童某某（未成年人）见状，上前帮忙，亦用脚踢车门并用石块砸汤某某的小车，被告人一伙将车砸坏后推至路基下空地。经价格鉴证：汤某某的小车损失为12080元。
2015年4月5日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、小车受损照片、争议土地的情况说明和山岭勘界记录等书证；证人汤某甲、汤某乙、张某某的证言；被害人汤某某的陈述；同案人吴某某、童某某的供述；浏阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、目击证人汤远新对被告人胡某某、同案人吴某某、童某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同同案人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极实施打砸财物行为，起主要作用，系主犯。被告人胡某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年八月四日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0037号
原告江苏王达连律师事务所。
法定代表人王达连，主任。
委托代理人李新军。
被告王宏云，女。
原告江苏王达连律师事务所与被告王宏云法律服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告江苏王达连律师事务所的委托代理人李新军，被告王宏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏王达连律师事务所（以下简称事务所）诉称：2011年3月3日，原、被告双方签订诉讼委托代理合同一份，约定诉讼费用实行风险代理，按实现债权的20%支付代理费，合同对其他事项作了约定。合同签订后，原告即积极代理被告，进行了诉讼代理活动。在执行过程中，被告与陈存根达成和解，并于2013年4月27日收取了陈存根执行款50000元，后原告要求被告支付合同约定的相应的代理费未果。现我所要求被告王宏云立即支付代理费10000元。
被告王宏云辩称：签合同时委托代理人是何阿春和严志海两名律师，何阿春从始至终就没有出现，严志海出力也很少，基本都是我与法庭联系的。现在原告事务所起诉我要求给10000元律师费我认为太多，因为扣除案件受理费、评估、拍卖费、公证费等费用之后我只得到30000多元，如再给10000元，就相当于40%的风险代理费，所以我认为不合理，最多只能给约定代理费的四分之一。
经审理查明：原（乙方）、被告（甲方）于2011年3月3日签订《诉讼委托代理合同》一份，约定：一、乙方接受甲方之委托，指派严志海、何阿春律师到盐城市盐都区人民法院作为王宏云诉陈存根借款纠纷案件甲方的诉讼代理人。二、受委托人必须认真负责准备，按时开庭。五、甲方在签订本合同后，实行风险代理，按实现债权的百分之贰拾支付代理费……合同还对其他事项作了约定。2011年8月1日，盐城市盐都区人民法院作出（2011）都大民初字第0128号民事判决书。后被告王宏云与陈存根在案件执行过程中达成和解协议，于2013年4月27日收取了陈存根执行款50000元。现原告事务所与被告王宏云就代理费支付问题发生纠纷，诉至本院。
另查明，根据江苏省律师协会印发的关于律师服务协商收费规则及指导标准（试行），原、被告约定的风险代理收费比例符合规定。
还查明，被告王宏云在与陈存根借贷纠纷案件中支付诉讼费3700元、评估费3000元、拍卖费3000元、公证费1500元、公告费1800元，合计13000元。
上述事实，有诉讼委托代理合同1份、（2011）都大民初字第0128号民事判决书1份、（2013）都大复执字第0005号民事裁定书1份、和解协议1份、执行款项交接单1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告事务所按照合同约定，积极参与相关诉讼活动，履行了义务，被告王宏云应当按约支付代理费。对于被告支付的诉讼费、评估费等计13000元，系实现债权的费用，依法应当从其实际收到的50000元执行款中扣减，对此原告事务所亦认可以37000元为基数按20%计算代理费为7400元。对于被告王宏云辩称的原告方指派的代理人不够出力而要求减少代理费，因其未能提供证据加以证明，且不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民公共和国合同法》第八条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告王宏云支付原告江苏王达连律师事务所人民币7400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民公共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第510号
申请执行人罗怡，女。
被执行人宜昌市西陵区瑞博英语学校。
法定代表人许鹏，该校校长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第61号民事判决书和宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1959号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区瑞博英语学校支付申请执行人罗怡未签订劳动合同的二倍工资21615元、解除劳动合同的赔偿金13755元、2013年3月1日至4月8日工资2456.30元、返还押金1000元、支付工资差额1773元以上费用共计40599.3元，并从2014年5月24日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件执行费508元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市西陵区瑞博英语学校的银行存款41107.3元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人从2014年5月24日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 隽
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审175号
申请执行人修武县公安交通警察大队，住所地：修武县竹林大道***号。
法定代表人刘小宾，大队长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。
被执行人南栓栓，男，汉族，1982年3月30日生，现住河北省保定市满城县。
2018年4月17日，修武县公安交通警察大队向本院递交修公强执申字［2018]第111号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004980913号公安交�管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，修武县公安交通警察大队向本院递交修公强执申字［2018]第111号强制执行申请，申请强制执行材料有误，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:
对修武县公安交通警察大队的修公强执申字［2018]第111号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法�申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审175号申请执行人修武县公安交通警察大队，住所地：修武县竹林大道***号。法定代表人刘小宾，大队长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。被执行人南栓栓，男，汉族，1982年3月30日生，现住河北省保定市满城县。2018年4月17日，修武县公安交通警察大队向本院递交修公强执申字［2018]第111号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004980913号公安交�管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，修武县公安交通警察大队向本院递交修公强执申字［2018]第111号强制执行申请，申请强制执行材料有误，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:对修武县公安交通警察大队的修公强执申字［2018]第111号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法�申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫玉兰审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年四月二十日书 记 员  秦 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3167号
罪犯蒋凤山，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2007年2月12日作出（2007）永刑二初字第02号刑事判决，认定蒋凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月1日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋凤山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，经委托江西省洪城监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋凤山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋凤山减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2006年4月29日起至2014年8月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第211号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告宋家旗，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告宋家旗供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 洁
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初157号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2016年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日18时53分许，被告人陈某某驾驶渝xxxx**号小型轿车从重庆市垫江县xx镇往重庆市长寿区xx镇方向行驶，途径渝巫路长寿区xx镇xxx路段处，将行人江某某撞到跌地，致使江某某当场死亡。案发后，陈某某明知他人拨打电话报警，仍在现场等待民警到来，到案后如实供述了案发经过。
经法医鉴定，江某某系颅脑损伤死亡。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，陈某某驾车违反交通信号通行的行为是造成事故的直接原因，承担事故全部责任。经鉴定，渝xxxx**小型轿车的传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。
另查明：被害人江某某亲属在案发后就民事部分另行向本院提起民事诉讼。现被告人陈某某在民事判决赔偿范围之外主动补偿了被害人江某某亲属经济损失9万元，被害人江某某亲属对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、法医学鉴定书、检验报告、死亡医学证明书、注销户口证明、收条、谅解书、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全管理法律、法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后陈某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，亦取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 婧
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第636号
原告：李红英，女，富源县人。
被告：张忠发，男，富源县人。
被告：黄松梅，女，富源县人。
原告李红英诉被告张忠发、黄松梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，原告李红英于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月25日对被告张忠发的房产采取了保全措施；并依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加诉讼，被告张忠发、黄松梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李红英诉称：二被告于2013年4月24日向原告借款本金人民币580000元，借款期一年，双方在借条上约定每月按4%支付利息，并用被告的房屋作抵押。但借款期满后，原告多次向被告索要借款本金及利息均无果，遂向法院起诉，请求判令二被告偿还原告的借款本金人民币580000元及按照月利率2%计算从2013年10月至今的利息，并承担本案的诉讼费。
被告张忠发、黄松梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1份（原件），用以证实被告张忠发、黄松梅于2013年4月24日向原告借款的事实。
2.二被告的身份证复印件及被告张忠发的房产证、集体土地使用证各1份（复印件），用以证实被告张忠发用其房产证抵押借款的事实。
3.证人胡平的证人证言，证实2013年4月24日二被告向原告借钱时其在场的经过。
被告张忠发、黄松梅未到庭发表质证意见。
二被告均未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据，被告张忠发、黄松梅在公告传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张忠发、黄松梅系夫妻。原告与二被告同住一条街，二被告从2010年起便多次找原告借钱，原告把钱借给二被告，由二被告写下借条，约定月利率3%-5%不等，二被告也按约定偿还了原告部分本金，按月支付过原告部分利息，但因时间太长，原告记不清楚借款的具体时间和利息的数额。截止于2013年4月24日，二被告又向原告借钱，累计之前欠原告的本金以及原告姐姐李红琼的本金人民币250000元，现欠款共计人民币580000元，二被告把该欠款合并写下一张借条，约定了债权人为原告，借款期限为一年，每月按月利率4%支付利息，并由见证人曹玉红在借条上签名按手印。被告张忠发将其所有的位于富源县城的房屋产权证及土地使用证用以抵押借款，双方未办理抵押登记。之后二被告按月向原告支付了利息，并偿还了原告姐姐李红琼本金人民币100000元。从2013年10月起二被告就未支付原告利息，原告多次向其催要，二被告均未支付，从2013年底二被告就下落不明，至今未归。现二被告仍欠原告及其姐姐李红琼本金共计人民币480000元。
本院认为，被告张忠发、黄松梅向原告李红英借款，有借条为据，原、被告之间形成借款合同关系，应受到法律保护。二被告经原告索要借款后未履行还款义务，应此，原告要求二被告偿还借款人民币480000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告要求二被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此计算，二被告应支付原告从2013年10月至2014年12月的利息共计人民币134400元（480000元×2%月×14个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张忠发、黄松梅在本判决生效后三十日内偿还原告李红英借款本金人民币480000元及利息人民币134400元，共计人民币614400元。
案件受理费人民币9600元，诉讼保全费人民币1520元，由被告张忠发、黄松梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 温双云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 文春芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申92号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）李新清。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）李金国。
再审申请人李新清因与被申请人李金国健康权纠纷一案，不服本院作出的（2015）滨中民一终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新清申请再审称：1、本案纠纷系被申请人擅自堵了我家的过道，妨碍了我家的通道，在我为通行清理时，双方发生争执，责任完全在被申请人方，其损失应由起自己承担。即使我有责任的话，也应减轻我的赔偿责任，所以，一审认定诉讼双方因宅基地发生纠纷进而发展为相互厮打，诉讼双方各自受伤，应互相全部赔偿对方的损失错误，二审未划分责任错误。2、被申请人提交的治疗高血压的、擅自转院的医疗费单据属于被申请人擅自扩大的损失，二审未予扣除错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定提起再审的情形，请求提起再审，撤销二审判决，判决驳回被申请人对我的全部诉讼请求。
李金国未提交答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条中“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款中“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，二审认定诉讼双方因宅基发生纠纷进而发展为相互厮打，诉讼双方均各自受伤，对此应互相全部赔偿对方的损失正确。二审根据双方各自提交的证据认定李金国的各项损失为7362.53元，李新清的损失为2136.76元，并无不当。综上，李新清申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新清的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年十月二十日
书记员 王 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3306号
原告李某甲，男，1987年8月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人向文忠，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1986年12月8日出生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇联合村新瓦房村**号。身份证号：5015031986********。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人向文忠，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2009年9月16日登记结婚，2010年5月19日生育一子李某乙。因双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，从2012年7月开始双方分居，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付抚育费500元；3、夫妻共同财产平均分割。
被告王某某辩称：原告所述不是事实，双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月16日登记结婚，2010年5月19日生育一子李某乙。近年来，因原住所地被征地拆迁，双方寄居在原告父母位于泸州市江阳区酒城大道1段9号24号楼1804室的住所里。此后共同生活中，双方因生活琐事、家庭关系等产生了一定矛盾，影响了夫妻感情。2012年7月，双方开始分房居住。2013年1月13日，被告被迫搬离房屋。同月，原告向本院提起离婚诉讼请求，本院于2013年3月25日作出（2013）江阳民初字第420号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，双方均未提起上诉。2013年11月7日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决离婚。
上述法律事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2013）江阳民初字第420号民事判决书等予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，又共同生育一子李某乙，婚姻感情基础较好。近年来，双方虽在共同生活中，产生了一定矛盾，未能及时沟通化解，影响了夫妻感情，但尚未达到感情破裂的程度。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的相关证据尚不足以证明其主张，本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一三年十二月十五日
书记员 付敏
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0225号
原告徐艳美，女，1986年9月1日生，汉族。
被告张仁军，男，1977年11月16日生，汉族。
原告徐艳美诉被告张仁军离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐艳美到庭参加诉讼，被告张仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳美起诉称，原被告于2005年经人介绍认识自由恋爱，2006年12月10日在隆阳区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告张仁军到原告家入赘。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，每次争吵后被告就离家出走。2013年6月，双方再次争吵后，原告提出与被告离婚，被告张仁军也认为夫妻感情破裂，同意离婚，但因被告未带户口簿无法在民政部门登记离婚，被告以回家取户口簿为由返回四川省富顺县，至今未回。为此原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告张仁军未应诉答辩。
原告徐艳美针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《结婚证》二本，欲证明原被告于2006年12月10日在隆阳区民政局登记结婚的事实。
二、大栗树村委会出具的《证明》二份，欲证明原被告结婚后在大栗树村委会青华厂2组居住生活，双方经常为家庭琐事争吵，并于2013年6月10日经村委会调解双方同意离婚，后张仁军返回四川省富顺县取户口簿至今未回。
被告张仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告徐艳美提交的证据一，系政府机关颁发的公文书证，能证明本案事实，本院予以采信。证据二系基层组织出具，能证明本案事实，本院予以采信。
被告张仁军未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2006年12月10日在隆阳区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告张仁军到原告家入赘。2013年6月10日，双方发生争吵后，原告提出与被告离婚，被告张仁军也认为夫妻感情破裂同意离婚，但因被告未带户口簿无法在民政部门登记离婚，被告以回家取户口簿为由返回四川省富顺县，至今未回。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，本应互相尊重、互相信任，共同搞好家庭生产生活，但双方不能正确对待夫妻感情和家庭责任，2013年6月10日双方发生争吵后，原告提出离婚，被告表示同意后返回四川省富顺县至今未回，可见原被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于是否存在夫妻共同财产和债权债务的问题，因被告张仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法核实，本案不进行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐艳美与被告张仁军离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告徐艳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一四年三月六日
书记员 刘莉青
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00304号
原告程某甲，居民。
委托代理人郑远军，代理权限：一般代理。
被告黄某，居民。
原告程某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲的委托代理人郑远军到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常醉酒对我实施殴打，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
原告程某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
原、被告于××××年××月××日办理的结婚证复印件一份；原、被告及婚生女程某乙、程某丙户籍登记证明复印件一份；原告身份证复印件一份。证明对象为原、被告的身份、关系及婚生子女情况。
被告黄某未向法庭举证。
庭审过程中，经本院审查，对原告程某甲举出的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告程某甲与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名程某乙，××××年××月××日生育次女，取名程某丙。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育二女，婚姻基础较好。双方婚后虽因缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 祝小军
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00051号
申请执行人朱某某，男，1961年2月1日出生，住所地石家庄市中华南大街***号。
被执行人吴某某，地址石家庄市谈阁街*号*栋*单元***室。
被执行人吴某某，地址石家庄市安苑C区*号楼*单元****室。
朱某某申请执行［吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民一初字第1468号民事调解书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第1468号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 高东峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00039号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人边欣，女，19XX年XX月XX日出生于黑龙江省哈尔滨市，身份证号码230104XXXX********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市松山新区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。2002年3月因盗窃罪被判处有期徒刑三年并处罚金人民币5000元，2007年9月因盗窃罪被判处有期徒刑二年并处罚金人民币5000元，2009年6月9日刑满释放。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。
被告人赖金良，男，19XX年XX月XX日出生于辽宁省锦州市，身份证号码210702XXXX********，满族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。2002年因盗窃罪、故意伤害罪被判处管制一年三个月，2011年3月因故意伤害罪和非法持有毒品罪被合并执行有期徒刑一年八个月并处罚金人民币5000元，2012年6月23日刑满释放。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人边欣、赖金良犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、书记员刘超出庭支持公诉。被告人边欣、被告人赖金良及辩护人赵子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人边欣与被告人赖金良经事先预谋后于2013年10月3日8时许，边欣趁同住的被害人李某某不备之机，将其包内的银行卡盗出，后将卡交给赖金良，赖金良于当日下午，在位于锦州市古塔区的二○五医院附近的中国农业银行提款机提取现金人民币7000元。事后两人分赃后挥霍。11月4日，公安机关将边欣抓获。11月5日，公安机关在边欣的协助下，将赖金良抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人边欣、赖金良采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人边欣、赖金良系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人边欣到案后协助公安机关抓捕同案犯，系具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。现提请本院依法惩处。
被告人边欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人赖金良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。辩护人提出被告人赖金良系帮助他人犯罪且获利少；到案后如实供述，认罪态度好；愿返还全部赃款，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人边欣与被告人赖金良经事先预谋后，边欣于2013年10月3日，趁同住的被害人李某某不备之机，将其包内的银行卡盗出，后将该卡交给赖金良。赖金良于当日下午，在二○五医院附近的中国农业银行用提款机提取卡内现金人民币7000元。两人分赃后挥霍。同年11月4日，公安机关将边欣抓获。同年11月5日，公安机关在边欣的协助下，将赖金良抓获。现赖金良主动退回全部赃款，本院已返还被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、被害人李某某的询问笔录，证实她取款时发现银行卡内存款被盗走人民币7000元。因与她同住的边欣知道银行卡密码，故怀疑边欣有作案嫌疑。
2、被告人边欣、赖金良的供述，证实二人经事先预谋后于2013年10月3日，由边欣盗取与其同住的被害人李某某的农业银行卡，后由赖金良通过提款机提取现金7000元，二人分赃后挥霍的情况。
3、银行交易明细、取款监控截图，证实户名为李某某的银行卡的交易明细及被告人赖金良通过ATM机提款的监控截图。
4、辨认笔录，证实被告人边欣、赖金良互相辨认的情况。
5、被告人常住人口信息，证实二被告人的身份情况。
6、案件来源与抓捕经过，证实案件来源、被告人边欣的到案情况及被告人边欣协助公安机关抓获被告人赖金良的情况。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人边欣、赖金良被判处刑罚及刑满释放情况。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，经事先预谋后，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪且系共同犯罪。锦州市古塔区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人边欣有立功表现，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时酌情从轻处罚；被告人赖金良积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月4日至2014年11月3日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、被告人赖金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月5日至2014年8月4日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
三、被告人赖金良主动退赔人民币七千元，已返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1011号
原告：纪元电气集团有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇路口村路口198号。
法定代表人：姜福军，董事长。
委托代理人（特别授权）：秦金良，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：江阴市金杯电气有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路7号。
法定代表人：张文宝，执行董事。
原告纪元电气集团有限公司与被告江阴市金杯电气有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告江阴市金杯电气有限公司支付货款236288元，并支付从2014年11月17日起至实际付清之日止按照欠款总额的每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理。诉讼过程中，原告纪元电气集团有限公司于2015年8月31日申请追加王强、王士良为被告，本院经审查依法通知王强、王士良作为被告参加诉讼。2016年1月14日，原告纪元电气集团有限公司申请撤回对被告王强、王士良的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告纪元电气集团有限公司的委托代理人姜辉到庭参加诉讼，被告江阴市金杯电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月30日，被告作为需方，江山市开关厂有限公司作为供方，签订了一份《工业品买卖合同》，约定了供货内容、质量标准、交货地点、货款纠纷管辖法院等事项，并约定结算方式为预付5万元，12月30日前支付10万元，其余的货到付款，逾期付款按日万分之三计算违约金。2014年11月17日，江山市开关厂有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告作为丙方，签订了一份《三方转账协议》，协议载明：截止2014年11月丙方欠甲方的货款为102310元，截止2014年11月丙方欠乙方的货款为133978元，甲方将对丙方的债权转让给乙方，冲减欠乙方的货款，债权转让后丙方欠乙方货款为236288元等内容。《三方转账协议》签订后，被告未支付货款给原告。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告支付货款236288元于法有据，应予支持。虽然被告与江山市开关厂有限公司就货款约定了付款时间及逾期付款违约金，但原告并未提交证据证明原、被告之间就货款约定了付款时间及逾期付款违约金，其对被告基于原、被告之间买卖关系所欠的货款主张违约金缺乏依据。因此，原告违约金部分的诉讼请求，其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告江阴市金杯电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪元电气集团有限公司货款236288元，并支付违约金（违约金以102310元为基数自2014年11月17日起至实际付款之日止按日万分之三据实计算）。
二、驳回原告纪元电气集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由被告江阴市金杯电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 陈才清
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔡渊靖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第568号
申请执行人周涛。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人周涛依据本院（2015）临民初字第978号民事调解书，于2015年8月5日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为12万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第978号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第978号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第568号申请人执行冯红英，女，汉族，1973年1月31日出生，住临泽县沙河镇花园村七社，身份证号622224197301310522。被执行人梁光红，男，汉族，1970年12月27日出生，住临泽县倪家营镇红山湾村二社，身份证号622224197012276516。本院在执行申请执行人冯红英与被执行人梁光红保证合同纠纷一案中查明：被执行人梁莹因所欠外债较多，全家外出打工，现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 沈自章审判员 徐品彦二〇一六年九月六日书记员 尹彦翔
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第568号申请人单兴奋。被执行人单国瑞。被执行人单国庆。本院在执行申请人单兴奋与被执行人单国瑞、单国庆土地承包经营权出租合同纠纷一案中查明：本院已从被执行人单国庆处扣划案件款。被执行人单国瑞经寻找未果。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年九月二十六日书记员 尹彦翔
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第568号申请人甘肃临泽农村合作银行。法定代表人丁长寿，系该行董事长。组织机构代码证79488176-9.被执行人程万春。被执行人叶云。被执行人刘有。被执行人叶忠全。本院在执行申请人甘肃临泽农村合作银行与被执行人程万春、叶云、刘有、叶忠全金融借款合同纠纷一案中查明：本案主债务人外出躲债，下落不明。被执行人程万春、叶云、刘有、叶忠全在银行的存款均被法院划扣。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年九月二十六日书记员 尹彦翔
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第568号申请人甘肃临泽农村合作银行。法定代表人王兴明，系该行董事长。组织机构代码：79488176-6。被执行人田伏兴，男，汉族，1964年6月26日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村四社，身份证号622224196406266017。被执行人田福雄，男，汉族，1970年9月14日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村四社，身份证号622224197009146016。被执行人田伏坚，男，汉族，1974年11月16日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村四社，身份证号622224197111166031。被执行人田福学，男，汉族，1972年11月17日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村四社，身份证号622224197211176059。被执行人田福伟，男，汉族，1964年5月16日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村一社，身份证号622224196405166014。被执行人蒋长学，男，汉族，1965年4月10日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村一社，身份证号622224196504106017。被执行人曹荣德，男，汉族，1973年12月25日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村一社，身份证号622224197312256015。被执行人徐占奎，男，汉族，1966年12月2日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村一社，身份证号622224196612026030。被执行人周三文，男，汉族，1968年11月2日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村一社，身份证号622224196811026017。被执行人曹万荣，男，汉族，1970年2月22日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村二社，身份证号62222419700222603X。被执行人蒋自雄，男，汉族，1967年1月1日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村一社，身份证号622224196701016037。被执行人田福涛，男，汉族，1983年8月8日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村四社，身份证号622224198308086011。被执行人田福飞，男，汉族，1986年5月4日出生，住临泽县鸭暖乡箭台村五社，身份证号622224198605046016。本院在执行申请人甘肃临泽农村合作银行与被执行人田伏兴、田福雄、田福坚、田福学、田福伟、蒋长学、曹荣德、徐占奎、周三文、曹万荣、蒋自雄、田福涛、田福飞金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人梁莹因所欠外债较多，全家外出打工，现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年九月二十六日书记员 尹彦翔
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第568号申请人王界录，住临泽县。被执行人付春宝，住临泽县。被执行人张秀春，住临泽县。本院在执行申请人王界录与被执行人付春宝、张秀春民间借贷纠纷一案中查明：被执行人付春宝、张秀春因所欠外债较多。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年九月二十六日书记员 尹彦翔
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第336号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年9月2日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月22日被杞县公安局刑事拘留，7月5日被逮捕，7月8日被取保候审，经本院决定，8月13日被逮捕，现押于杞县看守所。
被告人海某某，男，1988年6月6日生，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月22日被杞县公安局刑事拘留，7月5日被逮捕，7月8日被取保候审，经本院决定，8月13日被逮捕，现押于杞县看守所。
被告人张某某，男，1993年9月10日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月22日被杞县公安局刑事拘留，7月5日被逮捕，7月8日被取保候审，经本院决定，8月13日被逮捕，现押于杞县看守所。
被告人孙某某，男，1989年1月9日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月22日被杞县公安局刑事拘留，7月5日被逮捕，7月8日被取保候审，经本院决定，8月13日被逮捕，现押于杞县看守所。
被告人张某，男，1993年2月21日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月22日被杞县公安局刑事拘留，6月24日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人孙某某、海某某、张某某、孙某某、张某犯非法拘禁罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日晚，被告人孙某某、海某某、孙某某、张某某、张某等人因债务纠纷，将被害人宋某、宋某某从郑州市东区带到杞县官庄乡一网吧内看管。6月20日晚又将两名被害人带到官庄乡西官饭店看管，期间在官庄乡涡河河堤上，孙某某对宋某进行殴打，6月21日15时许被杞县公安局民警在西官饭店抓获。经鉴定，宋某的人体损伤程度系轻微伤。案发后五被告人与被害人宋某、宋某某达成协议，二被害人对五被告人的行为表示谅解。另查明，被告人张某患重型再生障碍性贫血。
上述事实，五被告人均不持异议，且有被害人宋某、宋某某的陈述，调解协议书、谅解书，法医学鉴定书，诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，五被告人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，决定对其从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人海某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘昆山
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第283号
申请执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。
法定代表人伍悦，该公司董事长。
被执行人吕刚，男，汉族，住辽源市西安区。
本院在执行申请执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与被执行人吕刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2012）龙民初字第00714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一四年十一月五日
书记员 秦绍方
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00054号
原告：王奎，男，1981年5月6日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。
原告：高源，女，1981年7月23日出生，满族，无职业，住址同王奎。
被告：冯宪东，男，1956年9月15日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
被告：章丽梅，女，1957年3月11日出生，满族，无职业，住址同冯宪东。
本院在审理原告王奎、高源诉被告冯宪东、章丽梅抵押合同纠纷一案，原告于2015年3月5日以公证书公正的债权可以申请执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王奎、高源撤回起诉
案件受理费8050.00元退还原告。
审判员 ：马淑云
二〇一五年三月九日
书记员 ： 刁 妍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4910号
罪犯刘帅帅。
天津市经济技术开发区人民法院于2008年1月18日作出（2008）开刑初字第4号刑事判决，以被告人刘帅帅犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，刑期自2007年7月13日起至2017年7月12日止。被告人刘帅帅不服，提出上诉。本院于2008年4月10日作出（2008）二中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1290号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2007年7月13日起至2015年10月12日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘帅帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘帅帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘帅帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅帅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月13日起至2014年12月12日止），并处罚金15000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1005号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×，男，1992年11月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月30日被羁押，同年10月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人周×犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2012年10月间，被告人周×在本市海淀区魏公村瑞宏嘉网吧内，以急需用钱为由，骗取被害人廉×（男，20岁）人民币2000元。
2012年10月中旬，被告人周×在本市海淀区魏公村中国建设银行门口，以朋友出事需要用钱为由，骗取被害人郭×（男，17岁）人民币1700元。
2012年11月间，被告人周×在本市海淀区魏公村瑞宏嘉网吧内，以借用手机为由，骗取被害人杨×（男，18岁）白色iPhone4s16G手机1部，经鉴定，该手机价值人民币3306元。
2013年9月7日，被告人周×在本市海淀区魏公村金玩家网吧，以借用手机打电话为由，骗取被害人滕×（男，23岁）白色iPhone48G手机一部。
综上，被告人周×的诈骗金额共计人民币7006元，赃款物均未起获。2013年9月30日，被告人周×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述作案行为。案发后，被告人周×已退赔被害人廉×人民币1500元，退赔被害人郭×人民币1700元，退赔被害人杨×人民币2000元，退赔被害人滕×人民币3000元。本案审理期间，被告人周×退赔剩余赃款人民币1806元。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周×的供述，被害人廉×、郭×、杨×、滕×的陈述，赔偿协议、证明、办案说明，涉案财产价格鉴定意见，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×到案后及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的人民币一千八百零六元，发还被害人（详见发还清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 冬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1335号
申请执行人张硕。
被执行人郭睿。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3583号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人工资已被我院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3583号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 镭
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执刑财字第142号
申请执行人本院，住所地本区，组织机构代码:0。
法定代表人0。
被执行人胡伟生，男，1983年7月7日出生，住常山县。
本院在执行申请执行人本院与被执行人胡伟生开设赌场罪一案中，查明被执行人胡伟生暂无其他财产可供执行，申请执行人本院亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人本院自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执刑财字第142号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月九日
书 记 员 胡波（代）
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第591号
申请执行人赵小铃，女，汉族，住住福州市晋安区。
被执行人许信慧，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人赵小铃与被执行人许信慧民间借贷纠纷一案，依据已生效依据已生效依据已生效（2015）晋民初字第147号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、借款本金320000元、利息64840元（2013.8－2014.12）及延期履行债务利息；二、案件受理费3520元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，但邮局以查无此人，予以退回。因被执行人未履行生效文书确定的法律义务、违反财产申报制度，本院已被将被执行人的情况录入失信名单。
本院认为，本院已采取强制执行措施查询被执行人的房产、车辆、银行信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人自行达成分期还款和解协议，申请人同意终结本次执行程序，本院应予照准。此后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产未按约履行，可依法向本院申请恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结福州晋安区人民法院（2015）晋民初字第147号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 谢延文
执行员 郑雄俊
二〇一五年十月十五日
书记员 郑荣华
福州市晋安区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2015年11月13日15：30至15：40
地点：本院执行局
合议庭组成人员：执行员ＸＸ琴执行员郑雄俊执行员谢延文
记录人：谢延文
合议内容：
一、经办人ＸＸ琴汇报案件情况。
关于本院（2015）晋执行字第591号民间借贷合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2015）晋民初字第147号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为一、借款本金32万元、利息64840元（2013.8－2014.12）及延期履行债务利息；二、案件受理费3520元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产，双方当事人自行达成分期还款和解协议，现申请人同意终结本次执行程序，本院应予照准。此后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行现拟：终结福州晋安区人民法院（2015）晋民初字第147号民事判决书本次执行程序。是否同意，现报请合议庭评议。
二、合议庭组成人员评议意见。
谢延文：同意经办人意见。
郑雄俊：同意经办人意见。
三、合议庭评议结果：
终结福州晋安区人民法院（2015）晋民初字第147号民事判决书本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00862号
原告：王某。
被告：杜某。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王某负担。
审判员 褚玉梅
二〇一五年二月三日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）栖执字第975-1号
申请执行人蓬莱市塑料滤清器厂。
被执行人马青民。
申请执行人蓬莱市塑料滤清器厂与被执行人马青民交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）
栖民一初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马青民在栖霞市农村信用合作联社西城信用社906080400010312817540账户上存款6000元，906080400010312881161账户上存款2000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年四月九日
书记员 邹春胜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执649号
申请执行人：德州市德城区新平预制板销售部
负责人：赵新平，个体经商户
被执行人：郑超
上列当事人买卖合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初61号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，被执行人郑超给付申请执行人德州市德城区新平预制板销售部执行款18700元，申请执行人德州市德城区新平预制板销售部放弃要求被执行人郑超承担迟延履行期间的双倍债务利息，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执649号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 雒鹏飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2738号
原告：李某某，男，户籍地陕西省平利县西河乡。
委托代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：喀左某矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：柯某某，经理。
委托代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告喀左某矿业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一六年十二月一十三日
书记员 林大勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常某。
委托代理人：刘淑玉，辽宁五寰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲某。
再审申请人常某因与被申请人曲某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常某申请再审称：首先，二审判决依据另案生效判决认定事实来确定案涉收条上常某签字笔迹合法有效，并据此认定收条合法有效是错误的。其次，本案一、二审法院均拒绝了常某提出的笔迹鉴定申请，系剥夺了常某的举证权利。最后，常某坚持申请对案涉收条上的签名进行笔迹鉴定，并请求人民法院采信鉴定结论作为证据。综上，常某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求对本案进行再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。根据以上司法解释规定，常某在审查再审期间提出的对案涉收条上其本人签名进行笔迹鉴定的申请，没有法律依据，本院不予准许。关于案涉收条上常某签名系其本人签署一节事实，业经发生法律效力的本院（2012）大民一终字第1214号民事判决查明，常某虽不服该民事判决并申请再审，但其再审申请已被辽宁省高级人民法院（2012）辽审四民申字第01174号民事裁定驳回，故常某该项申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，常某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年九月二十五日
书记员 高梦茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3178号
原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道苗花路中段。
委托代理人冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人孙堃，山东启阳律师事务所律师。
原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司（以下简称”玖泰公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称”人保公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玖泰公司的委托代理人冷雪及被告人保公司的委托代理人孙堃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖泰公司诉称，2016年5月12日5时50分许，刘记存驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车后牵引鲁Ｒ×××××重型普通半挂车沿228国道由北向南行驶至东台市弶港镇实施变道时，与原告司机孙运转驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经东台市公安局交通警察大队作出第32098100S163780064号道路交通事故认定书，认定原告司机孙运转无责任，刘记存承担事故全部责任。原告车辆在被告处投保商业险，被告应当赔偿原告损失，原告为此特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计60280元，并承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求要求被告赔偿其各项损失共计65280元。
被告人保公司辨称，一、原、被告之间保险合同关系成立。二、被告不应承担保险责任。原告与三者车辆的交通事故认定书认定原告车辆无责，三者车辆全责。对于原告的车辆损失，应向三者进行主张，且原告挂车未投保车损险，被告不负责赔偿。三、原告请求权之权力基础丧失。原告车辆损失应向三者车辆主张，2016年5月18日，被告向原告做事故处理回访时，原告自称损失小放弃索赔。在原告放弃索赔的情况下，其请求权之基础权利丧失，无权向三者主张赔偿，被告亦不能先行垫付再行使代位求偿权，因此被告不应承担保险责任。综上，原告应向三者车辆主张损失赔偿，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月1日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂号车辆在被告人保公司投保交强险及商业险。其中鲁Ｑ×××××号车辆商业险投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为111740元；2.第三者责任保险，保险金额为1000000元；3.车上人员责任险（司机），保险金额为100000元/座*1座；4.车上人员责任险（乘客），保险金额为100000元/座*2座；5.自燃损失险，保险金额为111740元；6.不计免赔率。鲁QBE**挂号车辆投保商业险，主要投保以下险种：1.第三者责任保险，保险金额为500000元；3.不计免赔率。保险期间均自2016年3月6日0时起至2017年3月5日24时止。2016年5月12日5时50分许，刘记存驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车后牵引鲁Ｒ×××××重型普通半挂车沿228国道由北向南行驶至东台市弶港镇228国道2748KM+500M实施变道时，与原告司机孙运转驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经东台市公安局交通警察大队作出第32098100S163780064号道路交通事故认定书，认定原告司机孙运转无责任，刘记存承担事故全部责任。事故发生后，孙运转委托临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号辆损失进行了评估，经评估鲁Ｑ×××××号半挂车因事故造成的损失为59000元。原告另花费评估费1280元，施救费5000元，以上费用共计65280元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案的鲁Ｑ×××××号半挂车损失进行重新评估，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，鲁Ｑ×××××号半挂车因交通事故造成的损失为52668元，原告对此无异议，被告认为车辆损失集中在挂车，被告不应承担赔偿责任。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告玖泰公司与被告人保公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成本车车辆损失52668元、施救费5000元，共计57668元，以上费用是保险事故造成的实际损失，且损失金额没有超出被告承保的保险限额，被告应当予以赔偿。被告认为重新评估的车辆损失主要为挂车损失，但未提供相反的证据和理由予以反驳，本院依法不予采信。被告另辩称原告放弃索赔，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。对于原告对本车车损进行单方委托评估而产生的评估费1280元，因被告申请重新评估，且评估结论中涉案车辆的损失52668元低于原评估价值59000元，被告主张的原车损鉴定价值过高的异议成立，本院对原评估报告依法不予采信，该评估费1280元由原告自行承担。原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司保险金人民币57668元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司负担190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋丹妹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1765号
原告：王凤明，男，汉族，住珲春市。
被告：珲春市园林绿化工程有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王怀义，经理。
王凤明与珲春市园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王凤明于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一八年七月十日
书记员 李勇学
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2699号
原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人:倪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。
被告：姜某某，男，住宁夏回族自治区银川市,其余信息不详。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年七月十一日
书记员 万鸿莲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第264号
原告谭丽华。
被告李小安。
原告谭丽华诉被告李小安买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告谭丽华到庭参加诉讼。被告李小安经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，被告在原告处购买轮胎欠款5000元。经原告多次向被告索要未果，请判决被告立即给付。
原告谭丽华为支持其诉请，在法院指定的举证期限内提供《东安县轮胎超市销售清单》1份，拟证明被告李小安2012年6月13日购买原告轮胎后欠款5000元。
被告在法院指定的举证期限内没有提供证据，也没有提交书面答辩。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利。被告李小安未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月13日，被告李小安购买原告汽车轮胎金额5000元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为，协议应当履行。本案中，原告谭丽华与被告李小安签订的销售清单系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效的销售协议，双方应按协议履行义务。原告销售汽车轮胎给被告，经被告验收合格使用后，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付下余货款的诉讼请求本院予以支持。在审理过程中，被告李小安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小安于本判决生效后十日内支付原告谭丽华汽车轮胎货款5000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓祥国
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 蒋 瑾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5045号
原告：袁金爱，女，汉族，1959年10月28日出生，住址：广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告袁金爱诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告袁金爱，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年3月开始在被告下属企业珐琅厂从事工作，后珐琅厂转为制鞋厂，直至1994年7月原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告袁金爱与被告于1979年3月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告于1979年2月10日吸收为炭步经济发展总公司下属企业珐琅厂的职工，后到棉织厂、制鞋厂工作，原告1980年3月27日转为正式职工，不清楚原告离职时间。
提供职工呈批报告表、职工普查表、职工履历表。
经审理查明：原告于1979年2月10日吸收为炭步经济发展总公司下属企业珐琅厂的职工，后到棉织厂、制鞋厂工作，原告1980年3月27日转为正式职工。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1979年2月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1979年2月开始计算，原告的离职时间应计算到1994年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1979年2月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁