wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第969号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：与被告离婚。
二、被告答辩意见：一、夫妻已经没有感情了；二、登记后第二天从我大哥处借6，000元，为原告买三金。
三、结婚时间及生育子女情况。原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。婚后无子女。
四、共同财产及债权、债务情况。无共同财产、无债权、登记结婚后被告借其哥哥6，000元，为原告购买三金。
五、分居情况。结婚后一周开始分居生活至今。
六、其他情况。原告现未怀孕。
判决结果
本院认为，原告起诉离婚，被告认可没有夫妻感情了，应准予原、被告离婚。三金应系原告个人物品，归原告所有，但系被告借款购买，应视为共同债务，由被告负责偿还，原告给付被告3，000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告张某甲给付被告张某乙3，000元，由被告张某乙负责偿还共同债务。上述款项于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一五年七月二十一日
书记员 耿淑笑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00705号
申请执行人：周晶晶
被执行人：武汉联宇技术股份有限公司
周晶晶与武汉联宇技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01148号民事裁定书。被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉联宇技术股份有限公司的银行存款35423元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一五年十月二十日
书记员 周继红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第718号
罪犯毛科达，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月28日作出(2013)甬鄞刑初字第1337号刑事判决，以被告人毛科达犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币40000元；违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛科达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛科达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛科达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛科达减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月14日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何锦霞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00389号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某，女，汉族，1990年4月7日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民。因吸毒于2014年4月5日被利辛县公安局治安拘留十五日，并处罚款两千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月30日被利辛县人民检察院批准逮捕，当日被利辛县公安局执行逮捕，同年5月4日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月1日下午4时许、2014年4月3日下午5时左右、晚上11时左右，马某在其临时租住的位于利辛县城关镇振兴街里“西湖宾馆”四楼的屋内，容留程某吸食毒品。并向法庭提供被告人供述、书证、证人证言等证据，认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十九条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪对其定罪量刑。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月1日16时许、4月3日17时许、23时许，被告人马某在其租住的位于利辛县城关镇振兴街里“西湖宾馆”四楼的屋内，容留程某（自带毒品、吸毒工具）吸食毒品。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：检查笔录，检测报告书，利辛县公安局行政处罚决定书，查询证明，被告人户籍证明，证人管某、程某的证言，被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 张银银
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第971号
原告樊某某，女，1981年10月22日生，汉族。
委托代理人付林宁，修水县中心法律服务所律师。
被告黄某某，男，1980年12月22日生，汉族。
原告樊某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月26日经政府登记结婚，于2004年2月1日生育长女黄某甲，于2009年10月2日生育幼女黄某乙。原、被告经人介绍相识谈婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事争吵，感情一般。原告在生下幼女黄某乙后便外出广东打工，与被告分居生活。因感情不和，原告于2011年8月向修水县人民法院起诉离婚，2012年法院判决驳回原告的诉讼请求。原告经近两年的努力试图与被告和好，但被告对家庭不负责任的态度未发生任何改变，因此，2013年原、被告协商离婚，并在离婚协议书上签字，但因各种原因未到民政部门办理离婚登记手续。被告对原告漠不关心，且嗜好赌博。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、长女黄某甲由原告抚养，幼女黄某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱并结婚，共同生活了16年，且2014年举办了正式的婚礼，夫妻感情并未彻底破裂。原、被告有两个小孩，随原、被告及被告的父母一直在佛山一起生活、学习。被告不否认在外面喝酒、玩，但此属工作之需要。现在女儿正在准备小升初考试，希望原告能给被告、小孩、家庭一个机会，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，于2003年9月26日到政府部门登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2004年2月1日生育长女黄某甲。2009年10月2日生育二女儿黄某乙。2012年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不予离婚后，原、被告重归于好。2014年正月初5日，原、被告按农村风俗办理了婚礼，此后原、被告及家人在佛山、东莞工作、生活。因被告买地下“六合彩”等行为，致使原、被告常发生争吵，感情变淡。现原告以感情彻底破裂为由，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记证明、户口本、户籍信息等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自1999年自由恋爱，并通过四年的共同生活后，于2003年经政府登记结婚。婚后原、被告共同生活了12年，且育有二女，足以认定原、被告婚前足够了解对方，婚后建立起了较好的夫妻感情。虽原告曾起诉至法院要求离婚，但经法院判决不准离婚后，原、被告又重归于好，且于2014年正月按农村风俗举行婚礼，后又与被告父母带着孩子在佛山共同居住、生活，现原、被告因琐事而争吵而感情变淡，但夫妻感情尚有和好的可能。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情。被告应多关心家庭、妻女，不再实施买地下“六合彩”等错误行为，为被告及女儿营造一个温馨的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 斌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢12号
申请执行人：李某某，男，汉族，1973年12月29日生，现住昆明市五华区。
被执行人：黄某某，男，汉族，1969年2月27日生，现住昆明市西山区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民二终字第912号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请恢复执行。
经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民二终字第912号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 尹夏宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01338号
原告：章含英，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：方真前，男，1953年11月17日出生，汉族，住安庆市大观区菱北新村39栋43号。系原告丈夫。
委托代理人：何世宏，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安庆市机场农工贸发展有限公司，住所地安庆市迎江区龙狮乡机场村。
法定代表人：洪向阳，总经理。
本院在审理原告章含英与被告安庆市机场农工贸发展有限公司用益物权纠纷一案中，原告章含英于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章含英撤回对被告安庆市机场农工贸发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章含英负担。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴秀青
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第98号
原告：曹俊正。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：厉慧楠。
被告：陈晨。
被告：陈玉麟。
原告曹俊正与被告厉慧楠、陈晨、陈玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊荣民及被告厉慧楠、陈晨到庭参加诉讼，被告陈玉麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊正诉称：2014年10月31日，被告厉慧楠、陈晨、陈玉麟共同向原告借款人民币20000元整，同时签订借款合同，约定借款本金、利率、归还期限等事实。借款已经到期，三被告未按约定还本付息，至今分文未付。请求判令：三被告立即归还原告借款本金20000元整并支付利息747元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2014年10月31日开始计算至2014年12月30日止，此后利息另行计算至款清之日止）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告厉慧楠在庭审中辩称，借款时，我拿到借款11500元，另外两被告拿到借款5500元，合计拿到借款17000元，剩余的3000元是原告预扣利息。
被告陈晨在庭审中辩称，5500是元我和陈玉麟及陈玉麟的一个朋友拿的，我和陈玉麟各拿到借款1500元，其余2500元给了陈玉麟的朋友。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年10月31日，原告曹俊正与被告厉慧楠、陈晨、陈玉麟签订借款合同一份，约定：原告借给三被告人民币20000元整；借款期限自2014年10月31日到2014年11月30日到期；借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，利随本清；三被告对上述借款本息等承担共同连带偿还责任，内部任何约定都不得对抗向原告应承担的共同连带偿还责任等内容。同日，被告厉慧楠出具收到原告现金人民币20000元的收条一份。借款到期后，三被告未还本付息。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条各一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告厉慧楠、陈晨、陈玉麟向原告曹俊正借款而形成的民间借贷关系及双方签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告厉慧楠、陈晨、陈玉麟应承担还本付息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告厉慧楠、陈晨辩称“借款时原告预扣利息3000元”，未提供证据证明，且原告未予认可，本院不予采信。被告陈玉麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告厉慧楠、陈晨、陈玉麟于本判决生效之日起十日内归还原告曹俊正借款人民币20000元并支付利息（利息从2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（已减半收取），由被告厉慧楠、陈晨、陈玉麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年二月十一日
代书记员 胡舒晴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第545号
原告：深圳正佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：赵芝璇。
原告：深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地广东省肇庆市。
负责人：叶楚贤。
两原告的委托代理人：古励妍、陈秋琴，广东七星律师事务所律师。
被告：黄朝巧，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告黄朝巧物业服务合同纠纷一案中，原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处以双方已达成和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处承担。
审 判 长 廖 铭 道
审 判 员 王 敏
代理审判员 郑 君
二〇一五年十二月××日
书 记 员 肖静丽（代）
第2页共2页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初662号
原告：江传明。
被告：陈远江。
原告江传明与被告陈远江买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江传明，被告陈远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年从事钢材经营。2014年4月起被告多次从原告处购买钢材，共拖欠原告钢材款70700元，2014年5月5日被告立下欠条，并承诺不久就还款。后经原告催要，被告拒不还款。请求判令：1、被告清偿原告货款70700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠货款70700元是事实，暂时没有能力还款。
经审理查明：原告江传明一直经营钢材生意，2014年4月起，被陈远江开始从原告江传明处陆续购买钢材，未订立书面买卖合同。2014年5月5日双方经过结算，被告陈远江共欠钢材款70700元，并于当日向原告出具欠条一份，载明是钢材货款。欠条出具之后，被告一直未还款，原告经多次催要未果后向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及书证欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告陈远江未在原告行使债权后的合理时间及时给付货款本金，现原告诉请被告立即给付货款的诉请，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈远江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江传明货款70700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告陈远江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪 雪
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42227号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告胡惠琴。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告胡惠琴电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐枫到庭参加了诉讼，被告胡惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告胡惠琴于2011年8月28日起租用原告移动电话线路，号码为1862179****。自2011年10月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币194.30元、逾期付款违约金157.04元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告胡惠琴未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告胡惠琴未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡惠琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用194.30元；
二、被告胡惠琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金157.04元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告胡惠琴负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第611号
申请执行人：郑宝成，住涿州市。
被执行人：关金生，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第769号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第769号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ： 乔 雷
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第33号
申请执行人：翟某，
被执行人：陆某，
本院在执行翟某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院执行干警依法向被执行人陆某送达执行通知书，责令被执行人陆某立即履行生效的法律文书所确定的义务。经本院干警作被执行人思想工作，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终第562号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第33号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岑 忠
审判员 隆 兵
审判员 黄乃丘
二〇一五年三月十日
书记员 王林林
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第514号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：丁相艳，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行丁相艳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年10月12日在临沂兰山义堂医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-037号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对丁相艳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2013年10月12日在临沂兰山义堂医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-037号社会抚养费征收决定。
申请人分别于2015年1月22日、5月28日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）03-037号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人丁相艳在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）03-037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月八日
书记员 朱秀霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00407号
原告向某，村民。
被告刘某甲，村民。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告向某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。本案原告向某与被告刘某甲及其委托代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告在无锡打工时经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年6月27日婚生男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，因双方性格上的差异发生矛盾致夫妻感情不和而分居生活至今，原告于2014年7月7日诉至法院。要求与被告离婚，于2014年7月31日判决不准离婚，判决后，双方夫妻关系未得到改善，确无和好的可能，故再次请求人民法院判决离婚，婚生男孩刘某乙随原告生活。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻双方没有实质性的矛盾，原告离家出走完全是其自己的责任，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在无锡打工时经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年6月27日生男孩刘某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好；近年来，双方因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告于2014年7月向本院起诉，要求与被告离婚，经审理作出（2014）射开民初字第01082号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异，判决生效后，双方未能和好，依然分居生活，原告又于2015年3月23日再次诉来我院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有TCL21吋彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台、微波炉一台、冰箱一台，存款40000元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告邓丽丽不同意和好，执意离婚，致调解未果。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及生效的民事裁定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；原告于2014年7月向本院起诉，要求与被告离婚，经审理作出不准离婚的判决后，双方未能和好，原告再次向本院起诉，要求离婚，本次庭审中，虽经调解，原告执意离婚，和好无望，综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，应确认原、被告的夫妻感情已破裂，本着婚姻自由的原则，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩刘某乙现随被告生活，从不改变其生活、学习环境，有利于其健康成长的角度考虑，刘某乙随被告刘某甲生活为宜。原、被告婚姻存续期间的财产，应依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙随被告刘某甲生活，原告向某从2015年1月份起至刘某乙18周岁止，每月贴补抚养费400元，此款在每年的12月底前给付完毕；
三、财产分割：微波炉一台、冰箱一台归原告向某所有，TCL21吋彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台归被告刘某甲所有；存款40000元归被告刘某甲所有，被告刘某甲在本判决生效后一个月内从存款中支付给原告向某20000元；各人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因你母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚育和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照成子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00290号
申请执行人张小红，男，1969年1月4日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人张丽，女，1976年6月8日出生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。住所地：西安市阎良区人民路中段人人乐*楼。
法定代表人杨皓名，系该分公司总经理。
张小红依据西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2015）第018号调解书申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应给付申请执行人张小红案件款项15000元，承担案件执行费125元。本案在执行中，双方当事人自愿协商，并达成如下和解协议：一、双方就案款15000元予以确认；二、就上述第一项，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司于2015年9月30日前履行3750元、于2015年12月31前履行3750元，其余款项申请执行人自愿放弃；三、和解协议达成后，申请执行人自愿终结本次执行程序；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行；五、被执行人于2015年7月31日前向本院缴纳执行费125元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00290号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹正龙
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1139号
原告：舟山市皓达预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇大浦社村陈家岙。
法定代表人：陈培章，总经理。
委托诉讼代理人:顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：浙江科润建设有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道沿山路2号。
法定代表人：叶英峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇平、倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1971年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市皓达预拌混凝土有限公司（以下简称皓达公司）与被告浙江科润建设有限公司（以下简称科润公司）、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市皓达预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人顾兆川、被告浙江科润建设有限公司的委托诉讼代理人倪永达到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告科润公司立即支付原告货款40670元，并支付原告自2014年1月16日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失；2、判令被告陈伟对被告科润公司的上述债务承担连带支付责任。事实与理由：2013年6月5日至2014年1月4日，被告科润公司为履行与舟山市定海区金塘镇新丰社区建设工程施工合同，指派被告陈伟向原告购买侧石1580块、草坪砖342平方，合计40670元。原告分两次向被告科润公司如数开具的发票，但被告未及时向原告支付货款。
被告科润公司辩称，被告科润公司从未向原告采购过案涉材料，也没有指派过被告陈伟向原告购买材料，材料是被告陈伟自行向原告购买的，本案买卖合同关系的主体是原告与被告陈伟，工程物资除了混凝土按照行业的要求必须由总包单位名义购买之外，其余材料都是陈伟自行购买的。原告以被告科润公司指派被告陈伟购买材料为由起诉两被告承担付款责任，应当明确两被告之间的关系。另确定，原告开具的票号为10337270、10500888两张买卖合同增值税普通发票作为工程建造成本计入被告科润公司工程账目。
被告陈伟未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月5日至2014年1月4日，原告向舟山市定海区金塘镇新丰社区拆迁安置房工程供应侧石、草坪砖共计货款40670元。上述工程由被告科润公司承包，并内部分包给被告陈伟。
上述事实，有原告提供的出库单、对账单、增值税发票及原、被告的陈述予以证实。
根据原、被告的诉辩主张，并经庭审征求双方当事人意见，本案的争议焦点是本案买卖合同关系的主体是原告与被告科润公司还是原告与被告陈伟。原告方主张本案买卖合同相对方为被告科润公司，原告与被告科润公司之前就新丰社区拆迁安置房工程签订过混凝土购销合同，案涉标的的买卖也系同个工程，之后被告科润公司收取增值税发票的行为也证实其对本案购销事实予以确认。被告陈伟虽与被告科润公司签订了内部承包合同，但这与原告无关，且混凝土的购销合同过程中也是被告陈伟出面与原告接洽，给原告造成了事实上的确认陈伟系被告科润公司的代理人，故本案买卖合同相对方为被告科润公司；被告科润公司主张为本案购销合同的相对方为被告陈伟。科润公司认为，原告提供的出库单记载了的购货单位是陈伟，并没有记载科润公司。原告与科润公司之前的混凝土购销已经签订了书面合同，如果合同相对方为被告科润公司，那么应当继续签订合同，且对账单上的签字也是陈伟；本院认为，被告科润公司与原告就新丰社区拆迁安置房工程存在混凝土购销合同关系，本案案涉货物也系供应至该工程工地，且被告科润公司对被告开具的以科润公司为相对方的发票计入了其工程建造成本，应视为其确认了与原告的买卖合同关系。被告陈伟虽在对账单上签字，但该签字仅有金额确认功能，而无法推知其与原、被告之间存在的关系，被告科润公司也没有证据证实其向原告说明过其与被告陈伟之间的内部承包关系。被告科润公司收取发票并计入工程建造成本的行为，应视为其对案涉合同价款进行了确认。故本案买卖合同的相对方为原告与被告科润公司。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告依约向被告科润公司供应合同约定的材料，被告科润公司理应按时支付货款，故对原告诉请要求被告科润公司支付货款以及支付从发票开具后第二日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止的利息，应予支持。对于原告仅以被告陈伟在对账单上签字而应当承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予采纳。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江科润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市皓达预拌混凝土有限公司人民币40670元，并支付原告自2014年1月16日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的逾期付款损失。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告浙江科润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金 力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04097号
原告郭尚武。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告郭尚武诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘珂岸担任法庭记录。原告郭尚武的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭尚武诉称：原、被告于2006年8月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647961506），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第ABC栋1506号商品房，合同建筑面积119.63平方米，房屋总金额332332元（实际建筑面积117.8平方米，实际房款总价额327249元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款327249元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年12月8日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失9817.47元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失9817.47元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2006年8月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢15层的1506号房。该合同第四条约定房屋总金额为332332元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中230000元原告通过省公积金贷款支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年12月8日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月13日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款5083元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告郭尚武与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3272.5元［（332332-5083）×1%=3272.5］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告郭尚武所购“星蓝湾”第ABC幢15层的1506号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭尚武支付违约金3272.5元。
三、驳回原告郭尚武的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告郭尚武已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告郭尚武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘珂岸
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初214号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人姜某，个体。因本案，于2016年5月30日被随县公安局刑事拘留，同年6月3日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日晚，被告人姜某驾驶牌号为鄂S×××××号丰田牌小型客车（车内载刘某），从随县安居镇高速收费站下高速后，沿306省道往随州市城区方向行驶。20时许，当被告人姜某驾车行驶至随县安居镇喜来登新家园附近路段处时，因车速过快，避让不及，与前方横过马路的行人王某相撞。造成车辆受损、王某（男，公民身份号码××）受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人姜某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
随州正义司法鉴定中心对被害人王某死亡原因作出的（2016）交鉴字第076号《司法鉴定意见书》认定：被害人王某系因车祸致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队对事故现场勘查后，作出的随县公交认字（2016）第1605301号《道路交通事故认定书》认定：姜某驾驶机动车，在没有限速标志的路段未保持安全车速，未遵守操作规范，未确保安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；王某无责任。
另查明，2016年5月30日，被告人姜某的亲属与被害人王某的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即：被告人姜某除赔偿因交通事故致王某受伤后的抢救费用（已结清）外，另向王某亲属赔偿王某死亡后而造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币265000元（已履行）。被害人王某的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人姜某的犯罪行为予以谅解。该赔偿协议已经随县公证处予以公证。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的（2016）交鉴字第076号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于姜某到案情况的说明》《机动车信息查询结果单》《驾驶人员信息查询结果单》；5、被告人姜某的亲属与被害人王某的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《谅解书》《收条》及随县公证处（2016）鄂随县证字第353号《公证书》；6、被告人姜某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人姜某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随州市曾都区社区矫正工作管理局出具的（2016）曾审前调查字第109号《调查评估意见书》认为，被告人姜某在犯罪前的社会活动中表现较好，案发后，认罪态度较好，判处非监禁刑后不会对社会造成危害，没有再犯罪的危险，宣告缓刑后对所居住地没有重大不良影响，具备良好的监管条件，适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速，未遵守操作规范，未确保安全驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
事故发生后，被告人姜某能够及时抢救受害人并向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人姜某的亲属能积极筹措资金代为赔偿被害人亲属的经济损失，并使被告人姜某取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人姜某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人姜某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人姜某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 张又文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第528号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
�告上海马克华菲服饰有限公司。
法定代表人杨坤田。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海马克华菲服饰有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费482元、违约金253.30元；2、诉讼费由被告承担。本案于2014年12月30日进入诉前调解。调解完成后，本院于2015年1月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月16日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 孙美华
二〇一五年一月十六日
书记员 孙俊俊
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2461号
原告：王长红，住伊宁市。
被告：深圳市中孚泰文化建设股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：谭泽斌，系该公司董事长。
被告：谢健，住乌鲁木齐市。
原告王长红诉被告深圳市中孚泰文化建设股份有限公司、谢健承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王长红于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王长红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长红撤诉。
案件受理费4374元，减半收取计2187元，由原告王长红负担。
审判员 任聪
二〇一七年四月二十六日
书记员 周杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第2032号
原告冯恩福，男，1956年9月26日出生,身份证号×××。
被告张伟，男，1970年7月27日出生，身份证号×××。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
第三人白建军，男，50岁。
原告冯恩福诉被告张伟、第三人白建军确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯恩福诉称：原告于1999年12月通过抵账方式，从北京恒立伟兴公司取得北京市房山区良乡镇太平庄小区东里×号楼×单元×室及地下室所有权。2000年年底，经白建军介绍联系买方，并负责收取房款，后联系到准备买房的张伟，白建军找到我，让给办理入住手续。当时白建军讲，办完手续，张伟将支付房款，此手续房款价格是指一次性付清为先决条件，如一次性不能付清，房款为134634.50元。原告办理了入住手续后，因张伟拒绝支付房款，原告曾于2007年、2008年多次起诉张伟，都因证据不足法院驳回或自行撤诉，导致原告合法权益受到侵害。
张伟多次在开庭中否认与原告存在买卖关系，并提出了其与太平庄村委会签订的所谓买卖合同。此合同是在原告不知情的情况下签订的，是无效的，是违反法律规定的，侵害了原告权益。原告认为张伟拒付房款8万多元，占有房屋没有法律依据，太平庄大队多次在法庭陈述“我没有权利与买主签订协议，只是为了交物业费，太平庄没有收到张伟房款，也没有和张伟发生买卖购买房屋事实，有证据为证，足以证明原告系涉案房屋的所有权人。要求判决被告与太平庄大队于2001年6月8日签订的房屋买卖合同无效，被告负担诉讼费。
本院认为，现原告没有证据证明其系涉案房屋所有权人，涉案房屋应为小产权房，鉴于国家对小产权房的处理原则及相关法律规定尚未出台，对该问题如何解决尚无定论，故对原告的起诉本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯恩福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一三年七月六日
书记员 孙震颐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6810号
原告：邵鹏，现住延吉市。
被告：赵国忠，其他信息不详。
原告邵鹏诉被告赵国忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告邵鹏负担。
审判员 李 雪
二〇一六年十一月十日
书记员 周晓辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3388号
罪犯邓涛涛，男，汉族，1989年9月16日出生于四川省中江县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年十二月十日作出（2010）昆铁中刑初字第177号刑事判决，以被告人邓涛涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26185号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓涛涛减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7237号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告浩毕，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉浩毕民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执536号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人苏州升科电子电器有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人俞玉林，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2016年3月29日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对苏州升科电子电器有限公司作出吴环罚决字2016/017号行政处罚决定，责令你立即停止线路板加工项目的建设，处罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年1月5日，本院作出(2017)苏0509行审2号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2016/017号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵丽丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00777号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人商德忠。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0070号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异110号
申请人齐万友，男，1954年5月29日出生，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区，组织机构代码24269017-1。
法定代表人韩延伟，系该公司董事长。
被执行人沈阳圣维模具制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79317520-5。
法定代表人周维，系该公司总经理。
本院在执行（2016）辽0191执恢55号申请执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司与被执行人沈阳圣维模具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人齐万友于2016年10月21日提出书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请人齐万友撤回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈凌倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02223号
原告徐旨文。
委托代理人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
被告陆江彦，男，1987年10月20日生，居民身份证号码3207221987********，汉族，住东海县平明镇虎山村*****号。
被告徐勤昆，男，1988年3月21日生，居民身份证号码3207221988********，汉族，住东海县牛山镇中华北路36号钱塘玉景园小区******室。
委托代理人龚婷贤，上海创远律师事务所律师。
被告马靖昆，男，1989年12月31日生，居民身份证号码3207221989********，汉族，住东海县牛山镇湖南村****号。
原告徐旨文与被告陆江彦、徐勤昆、马靖昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐旨文的委托代理人陈思斌、被告陆江彦、被告徐勤昆的委托代理人龚婷贤到庭参加诉讼，被告马靖昆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旨文诉称，2014年5月22日，被告陆江彦因经营周转之需，立据向原告借款408万元，借款月利率为2.5%，利息按月结算，每月25日为付息日。借款期限不定，最长为5年。如出现任一期逾期支付利息，原告可以要求其提前归还全部借款本息。同日，被告徐勤昆向原告出具了担保承诺书，承诺为上述借款提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息及原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等，担保期间为两年。如借款人出现任一期逾期支付利息，出借人可以要求担保人提前代为偿还全部借款本息。其后，原告即分次向被告陆江彦的账户汇付了借款270万元。但被告陆江彦在收到借款后，却未能按约向原告支付利息，被告徐勤昆也没有履行代偿义务。上述事实，有被告陆江彦出具的借条、被告徐勤昆出具的担保承诺书、原告的付款凭证等证据证明。综上，原被告之间的民间借贷行为合法有效，被告陆江彦在借款后拒不按约支付借款利息，被告徐勤昆也拒不履行代偿义务，其行为均明显违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持如上请求。判令被告陆江彦立即偿还原告借款270万元，并自借款之日起按月利率20‰是标准向原告支付借款利息至还清之日止，判令被告徐勤昆、马靖昆对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告陆江彦辩称，借款事实存在，借款到账后第二天就被徐勤昆转到员工李二为账户，钱并不是我用的，其次我也没有任何经济能力偿还此借款。
被告徐勤昆辩称，对原告向被告陆江彦的事实和是否有借款交付，根据原告提供的证据来认定。就徐勤昆对担保的担保函，被告徐勤昆认为担保为无效担保，在担保承诺书上没有出现债权人的信息，担保法规定的保证合同的法定要件缺失，根据担保法的规定，此担保合同无效；担保合同中没有债务履行的期限，在担保承诺书上除了徐勤昆签字是他本人所签，其他都不是徐勤昆写的，所以被告徐勤昆认为不应当承担担保责任。
被告马靖昆未答辩。
经审理查明，2014年5月22日被告陆江彦向原告出具借条，向原告借款408万元，借款月利率2.5%，利息按月结算，每月25日为付息日，借款期限不定，最长为5年。如出现一期逾期支付利息，原告可以要求其提前归还全部借款本息，被告马靖昆为被告陆江彦提供连带保证担保。同日，被告徐勤昆向原告出具了担保承诺书，承诺为被告陆江彦2014年5月22日借款408万元提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等，担保期间为2年，如借款人出现任一期逾期支付利息，出借人可以要求担保人提前代为偿还全部借款本息。2014年5月22日和2014年9月10日，原告分别将200万元和70万元通过银行汇给被告陆江彦。被告陆江彦至今未向原告偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、原告在诉讼中提供了被告陆江彦向原告出具的借条以及被告徐勤昆向原告出具的担保承诺书、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告陆江彦向原告出具了借条向原告借款408万元，被告徐勤昆向原告出具了担保承诺书，明确系是为被告陆江彦2014年5月22日借款408万元提供担保。被告马靖昆作为连带保证担保人在被告陆江彦向原告出具的借条上签字。二被告的担保行为并不违反法律规定。原告实际借给被告陆江彦的款项为270万元，被告应按270万元本金偿还原告。关于利息，虽然借条上约定的利息为月息2.5%，但原告要求被告按照月息20‰的标准支付利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆江彦于本判决生效后十日内偿还原告徐旨文借款270万元及利息（其中本金200万元利息自2014年5月22日起按月息20‰计算至付清之日止，本金70万元利息自2014年9月10日起按月息20‰计算至付清之日止）。
二、被告徐勤昆、马靖昆对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费28400元，保全费2020元，合计30420元，由被告庄新文、徐勤昆、马靖昆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费28400元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第173号
上诉人（原审被告）张欣欣，男，1990年1月1日出生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人赵鸿智，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南金宏煤业有限公司。
法定代表人王德银，董事长。
委托代理人黄军，该公司员工。
委托代理人张春，该公司员工。
上诉人张欣欣与被上诉人河南金宏煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张欣欣的委托代理人阴殿卿，被上诉人河南金宏煤业有限公司的委托代理人黄军、张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金宏煤业有限公司于2013年5月3日诉至河南省荥阳市人民法院，请求法院依法判令原告不承担被告一倍工资28479元，不承担生活费11120元，不承担经济补偿金2716.33元。本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2010年11月30日，原告和唐河县安顺劳务派遣有限公司（以下简称派遣公司）签订劳务派遣协议书，其主要内容为：由派遣公司派遣符合政策规定和原告用工条件的员工到原告指定的工作岗位工作，并配合原告做好员工管理工作。派遣人数为500人，其中管理人员20人，生产人员480人。劳务费和管理费结算方式：每月底，由甲方有关部门统一考核后，结算乙方员工的劳务费。支付方式为，由甲方直接付给乙方员工。管理费按双方约定劳务费总额的20%拨付乙方帐户。圆票费由乙方负担。管理费包括培训费、体检和职业健康检查费、工商保险费、丧葬费和补助金、劳保和福利费等费用。协议期限自2010年12月1日起至2013年11月30日止，期限三年。双方对工作内容、工作条件劳动纪律、劳动报酬、保险待遇、合同的变更和中止、违约责任等进行了约定。河南省煤气层开发利用有限公司郑州分公司亦在该劳务派遣协议书上盖章。被告为派遣公司派遣员工之一。
另查明，被告张欣欣系河南省煤气层开发利用有限公司郑州分公司员工，2011年2月19日该公司向被告发出员工调动通知，调动被告于2011年2月25日前到原告处工作。被告即到原告处工作，2012年5月，原告通知被告回家等候通知，此后，原告未通知被告工作。2013年2月25日，被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年4月15日，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告应自本仲裁裁决书生效之日起十日内支付被告一倍工资28479元，承担生活费11120元，及承担经济补偿金2716.33元。原告不服，诉至法院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告一倍工资28479元，承担生活费11120元，及承担经济补偿金2716.33元。
原审法院认为，原告和唐河县安顺劳务派遣有限公司及河南省煤气层开发利用有限公司郑州分公司签订劳务派遣协议书，系各方的真实意思表示，予以认定。被告为河南省煤气层开发利用有限公司郑州分公司员工，通过劳务派遣公司派遣到原告处工作，且经过河南省煤气层开发利用有限公司郑州分公司同意，原告为用工单位，故原、被告之间并不存在劳动关系。故被告请求原告支付一倍工资、承担生活费及承担经济补偿金无法律依据，原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十八条、第五十九条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告河南金宏煤业有限公司与被告张欣欣之间不存在劳动关系。二、原告河南金宏煤业有限公司不支付被告一倍工资28479元，承担生活费11120元，及承担经济补偿金2716.33元。案件受理费十元，由被告张欣欣负担。
宣判后，张欣欣不服一审判决，向本院提起上诉称，其于2011年2月25日到被上诉人处工作，虽未签订劳动合同，但形成劳动关系。被上诉人未为上诉人缴纳社会保险费，后于2012年5月无故让其回家。请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系，由被上诉人支付上诉人一倍工资28479元、生活费11120元、经济补偿金2716.33元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人河南金宏煤业有限公司辩称，其与派遣公司签有协议，被上诉人与上诉人不是劳务合同关系，一审判决正确，应予维持。
上诉人与被上诉人在二审中均无新证据提交。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人系河南省煤气层开发利用有限公司郑州分公司员工，通过劳务派遣公司派遣到被上诉人处工作，被上诉人为用工单位，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人请求认定双方存在劳动关系，判决被上诉人支付上诉人一倍工资、生活费及经济补偿金无法律依据，原审法院未予支持正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张欣欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一四年四月二日
书记员 李 扬
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第467号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人曹某，男，生于1986年6月8日，汉族，四川省江油市人，高中文化，农民。2011年5月24日、2015年3月11日、2015年7月19日因吸毒分别被江油市公安局决定行政拘留各15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年7月18日20时许，被告人曹某在其位于江油市太平镇新华村4组租住的房屋内容留胡某、李某某、杨某某吸食毒品，后民警在该租住房内将四人查获。同年7月19日，经甲基安非他明试剂检测，四人的检查结果均呈阳性。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人曹皓予以惩处。
被告人曹某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年7月18日20时许，被告人曹某在其租赁的位于江油市太平镇新华村4组的房屋内提供毒品并容留胡某、李某某、杨某某吸食。同日22时许，民警在该租住房内将四人挡获。次日1时许，经甲基安非他明试剂检测，四人的检查结果均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人曹皓归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人曹皓、被容留吸毒人员胡某、李某某、杨某某相互进行了辨认，并指认了吸毒地点及吸毒工具；证人李传某辨认出在其处租房居住的被告人曹某；3、江油市公安局检查笔录、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明对容留吸毒现场进行检查并对证据进行保全并予以收缴的情况；4、现场检测报告书及照片，证明对现场挡获人员曹某、胡某、李某某、杨某某进行检测均呈阳性的情况；5、江油市公安局江公（三合）行罚决字（2015）754、755、756、757号行政处罚决定书，证明对吸毒人员进行行政处罚的情况；6、证人胡某、李某某、杨某某的证言证明曹某容留其吸毒的情况，证人李传某的证言证明曹某在其处租房的情况；7、被告人曹某的供述；8、江油市公安局江公（巡）决字（2011）第687号、江公（禁）行罚决字（2015）第177号政处罚决定书，证明被告人曹某的劣迹情况；9、杨某某、李某某、胡某人口信息、江油市公安局禁毒大队情况说明；10、人口信息及拘留证、逮捕证，证明曹某被采取强制措施的种类及时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2872号
上诉人（原审被告）：杨梅香，女，汉族，1971年11月18日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：王义正，男，汉族，1930年7月20日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：王学良，男，汉族，1953年2月15日出生，住福州市晋安区，系王义正之子。
上诉人杨梅香因与被上诉人王义正房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨梅香上诉请求：1.依法撤销原判，予以改判，驳回王义正的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由王义正承担。事实与理由：案涉店面租赁合同签订后，双方按照合同的约定，上诉人每月按时支付租金15000元，后因店租过高无法继续经营，双方达成合意，被上诉人每月实收租金15000元。上诉人一直按照15000元支付租金至2015年，而一审法院判决上诉人仍须向被上诉人支付租金140000元违背客观实际，认定事实不清，所做出的判决错误。
王义正答辩称：一、杨梅香滥用司法程序，恶意拖延时间。隐匿可执行资产，逃避履行司法判决义务。杨梅香资产众多，仅仅对答辩人要求偿还租金一事却一贯哭穷！杨梅香深知司法程序公正有其被滥用可乘之机。同时拖延文书签收，临近上诉期届满才提出上诉。所有这一切都是为了拖延履行司法判决的义务。二、《店面租赁合同》所约定的时点与对应租金额及各自合同义务，诉争双方没有争议。三、杨梅香对租金约定已“双方达成合意”的主张没有证据。四、“店租过高无法继续经营”不是可以“减、免”支付租金义务的法律依据。杨梅香租赁王义正的店面是用于商业经营的目的，而商业经营本身存在经营风险，该经营风险不是王义正的过错，按合同约定支付租金是杨梅香义不容辞的义务。五、杨梅香主张“按月支付租金至2015年”与事实不符。事实上杨梅香经常性的长时间拖延或断续的不足额支付租金，致使没有任何方法可以清晰地计算出到底支付到了哪一个月租金，王义正在一审《起诉状》中向法院阐述了双方对租金与时点的合同约定。同时向一审法院出具了能证明王义正主张的所有证据。一审法院由此作出的认定与判决符合法律规定。六、本案诉争的140000元租金对王义正性命攸关。如今王义正及其子女各自都仅依靠退休金生活，王义正长子患病后只是借助于现代医学技术和高额医疗费用维持生命至今，现已债台高筑，特别需要这笔被拖欠的租金予以弥补！
王义正向原审法院起诉请求：1.杨梅香还清房租欠款共计140000元；2.本案诉讼费由杨梅香承担。
一审法院认定事实：2012年6月17日，王义正（甲方、出租方）、杨梅香（乙方、承租方）签订了一份《店面租赁合同》，约定甲方将位于福州市将鼓楼区观风亭街公正新苑1号楼一层01店面出租于乙方作为商业店面使用。租赁期限五年，双方约定租金如下：第一年2012年6月18日起至2013年6月17日，每月实收租金15000元；第二年自2013年6月18日起至2014年6月17日止，每月实收租金16500元；第三年自2014年6月18日起至2015年6月17日止，每月实收租金18000元；第四年自2015年6月18日起至2016年6月17日止，每月实收租金19500元；第五年自2016年6月18日起至2017年6月17日止，每月实收租金21000元。合同第三条约定，乙方应提前5天付清每月房租。
另查，诉争店面系王义正与林梅英拆迁安置而来。现仍由杨梅香在承租。截止2016年3月17日，杨梅香应支付租金如下：2012年6月18日至2013年6月17日，杨梅香应向王义正支付租金180000元，2013年6月18日至2014年6月17日，应支付租金198000元，2014年6月18日至2015年6月17日，应支付租金216000元，2015年6月18日至2016年3月17日，应支付租金175500元，合计769500元，王义正承诺给予被告5000元装修补贴款，杨梅香应支付的租金总额为764500元。庭审中，王义正确认杨梅香已累计向王义正支付租金624500元。
一审法院认为：双方签订租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。对于作为承租方的杨梅香来说，应履行及时支付租金的义务，现王义正诉请杨梅香支付租金欠款，杨梅香未到庭抗辩，原审法院确认王义正所述属实，即杨梅香尚欠王义正租金140000元。杨梅香经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：杨梅香于本判决生效之日起十日内向王义正支付租金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由杨梅香负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，案涉店面租赁合同已经明确约定了租赁期限和相应的租金标准，该合同系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行义务。杨梅香主张因店租过高无法继续经营，双方达成合意，王义正每月实收租金15000元，但没有提供相应的证据予以证明租金的变更，故杨梅香诉请无须支付王义正140000元没有依据，不予支持。
综上所述，杨梅香的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人杨梅香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
法官助理 刘 奕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段 薇
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第334号
上诉人（一审原告）韩建军，男，1971年8月2日出生。
委托代理人薄宏珊，女，1972年4月19日出生。
委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路3号。
法定代表人于英虎，男，局长。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人刘春拓，男，北京市国土资源局房山分局职员。
上诉人韩建军因诉北京市国土资源局房山分局（以下简称房山国土分局）政府信息公开告知一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第319号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人韩建军之委托代理人薄宏珊、周阳，被上诉人房山国土分局之委托代理人王文山、刘春拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房山国土分局经韩建军申请，于2014年8月22日作出房山国土分局（2014）第391号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称391号《不存在告知书》），主要内容为：房山国土分局于2014年8月5日受理了韩建军提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山国土分局（2014）第391号。经查，韩建军申请获取的政府信息，房山国土分局未制作，该政府信息不存在。
韩建军不服上述具体行政行为，诉至一审法院称：2014年8月5日，韩建军依法向房山国土分局提出信息公开申请，请求房山国土分局依法公开房山区长阳镇独义村189号内1号宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料，后房山国土分局于2014年8月22日作出391号《不存在告知书》，内容为韩建军申请信息房山国土分局未制作。韩建军认为，房山国土分局是韩建军申请公开信息的制作和保存机关，对韩建军申请公开信息有义务依法公开，房山国土分局称未制作韩建军申请信息的理由无事实和法律依据，现依法提起诉讼，请求法院依法支持韩建军的诉讼请求。
2014年12月10日，一审法院作出（2014）房行初字第319号行政判决认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，房山国土分局具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。房山国土分局对韩建军提出的政府信息公开申请已履行相关的说明告知义务，作出的391号《不存在告知书》并未违反法律的规定。现有证据无法证明房山国土分局在履行职责过程中制作或获取了相关信息，韩建军的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回韩建军的诉讼请求。
韩建军不服一审判决，上诉坚持认为房山国土分局保存有其申请的信息，请求本院撤销原判，判令房山国土分局公开其申请的政府信息。
房山国土分局同意原判，请求予以维持。
在一审期间，房山国土分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、政府信息公开申请表，证明2014年8月5日韩建军向房山国土分局提出政府信息公开申请，申请内容是房山区长阳镇独义村189号内1号宅院原使用人是否被注销等所有房产登记材料。
2、房山国土分局（2014）第391号-回《登记回执》，证明房山国土分局受理了韩建军的申请，向韩建军作出登记回执。
3、391号《不存在告知书》，证明房山国土分局于2014年8月22日作出告知书，于同日向韩建军送达。
4、《关于申请政府信息公开的答复》，证明房山国土分局于2014年8月22日作出答复，与告知书同时送达给韩建军，答复的内容与告知书的内容一致。
在一审诉讼期间，韩建军提交并在庭审中出示了户口本和房产证明复印件，证明韩建军及所居住的宅院和申请的信息存在利害关系。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：韩建军提供的证据及房山国土分局提供的证据1、2、4，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故法院均予以采纳。房山国土分局提交的证据3，系本案被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年8月5日，韩建军向房山国土分局递交了《政府信息公开申请表》，申请所需的政府信息为：”申请房山区长阳镇独义村189号内1号宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料。”当日，房山国土分局向韩建军出具了登记回执，并告知其将于2014年8月26日前作出书面答复。2014年8月22日，房山国土分局作出《关于申请政府信息公开的答复》，称：经查我局登记档案，没有”房山区长阳镇独义村189号内1号宅院”的土地登记信息，该信息我局未制作。同日，房山国土分局作出391号《不存在告知书》，称：经查，韩建军申请获取的政府信息，本机关未制作。韩建军不服，诉至法院，要求判令房山国土分局对韩建军申请的政府信息予以公开。
本院认为：《政府信息公开条例》第四条第一款规定：”各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，房山国土分局具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。
本案中，对于韩建军所提的政府信息公开申请，房山国土分局在受理后，经过搜索查找后发现韩建军申请的信息其机关并未制作，并以此为由作出391号《不存在告知书》告知韩建军其申请的信息不存在，该告知书的作出，并无不当。韩建军上诉称房山国土分局有职权制作且保存了其申请的信息，但并无充分的事实与法律依据，故本院对韩建军的上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实与适用法律均无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由韩建军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 杨 波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马星龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更219号
罪犯李宝，男，1980年1月9日出生，汉族，吉林省梅河口市曙光镇曙光村人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年7月9日经梅河口市人民法院(2014)梅刑再字第2号刑事判决，以被告人李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2012年2月1日起至2020年1月31日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更478号裁定减刑一年（刑期：自2012年2月1日起至2019年1月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年3月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝减去有期徒刑九个月（刑期：自2012年2月1日起至2018年4月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第544号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑珍珍，农民。2011年9月22日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年9月28日被责令社区戒毒3年；2013年4月3日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年4月8日被决定强制隔离戒毒2年；2013年9月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2014年1月16日刑满释放；2014年7月10日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年7月15日被三门县公安局决定强制戒毒2年。2014年7月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人郑珍珍犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人郑珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月份，被告人郑珍珍在其租住的三门县健跳镇文教路楼先美家二楼出租房里容留梅某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2、2014年6月份，被告人郑珍珍在其租住的三门县海游街道后堂巷225号三楼出租房里容留毕某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月20日前后的一天晚上，被告人郑珍珍在其租住的三门县海游街道后堂巷225号三楼出租房里容留章某甲、王某、毕某吸食甲基苯丙胺。
2014年7月22日，被告人郑珍珍因为吸毒被行政拘留，在拘留所期间主动交代以上犯罪事实。
上述事实，被告人郑珍珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、章某甲、毕某、章某乙、梅某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑珍珍在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑珍珍系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑珍珍有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑珍珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年十二月十二日
代书记员 杨帅帅
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00088号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军。
委托代理人：黄永明。
被告：高真刚。
被告：ＸＸ。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告高真刚、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永明到庭参加了诉讼。被告高真刚、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告高真刚偿还借款本金10000元及利息，并由被告ＸＸ承担连带保证责任。
被告高真刚、ＸＸ未提出书面答辩。
经审理查明：2013年10月21日，被告高真刚向原告借款10000元，约定还款期限至2014年10月20日，月利率50‰，并由被告ＸＸ对此借款提供担保，被告高真刚为原告出具了借据。被告ＸＸ也出具了保证合同。借款到期后，原告多次找二被告催要，被告高真刚只偿还了本金至11月21日的利息，以后一直本息未还。故原告向本院提起诉讼，请求由被告高真刚偿还借款本金10000元及利息（从2013年11月22日起，按约定的利息给付），并判令保证人ＸＸ承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：借款合同、保证合同及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被告高真刚、ＸＸ签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按协议履行，被告高真刚未按借款协议履行是违约行为。被告高真刚现尚欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司贷款本金10000元及利息，证据充分，应予认定。但对原告主张借款利息按约定利率给付的主张，本院认为不妥，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付为宜。因被告ＸＸ系保证人，对此借款应承担保证责任。故应对被告高真刚在原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司的贷款承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十三条、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高真刚于本判决生效后20日内，偿还原告台安县鑫
贺小额贷款有限责任公司借款本金10000元及利息（从2013年11月22日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）。
被告ＸＸ对被告高真刚欠原告借款承担连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高真刚负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年四月二十日
书记员 于 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第411号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。
负责人范修斌，经理。
委托代理人刘晨，女，汉族，1992年4月11日出生，住湖北省仙桃市。公民身份号码。系该公司员工，特别授权代理人。
被告吕慈斌，男，汉族，1972年12月3日出生，住四川省双流县。公民身份号码。
委托代理人李野，四川天闻律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司诉被告吕慈斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取42元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司负担（此款原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年二月十日
速录书记员肖英杰
书 记 员 徐垚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第411号原告：章耀宗，男，汉族。被告:徐应根，男，汉族。原告章耀宗诉被告徐应根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员胡显耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章耀宗到庭参加诉讼，被告徐应根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章耀宗诉称，1997年11月3日，被告徐应根因到外地（东北）从事经营活动，向原告章耀宗借款人民币13000元。后原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉讼到法院，要求：被告偿还原告借款人民币13000元。被告徐应根未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告章耀宗为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：被告于1997年11月3日出具给原告的借条。证明被告向原告借款13000元。证据二：被告于2015年1月24日出具给原告的说明。证明被告确认其于1997年11月3日向原告借款13000元，至今未还。被告徐应根未提交书面证据，也未能到庭质证，视为放弃相关权利。经庭审审核原告所举证据，结合原告的举证意见，依据有关法律规定，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二，被告不到庭质证，应视为其无异议，故对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经本院审理查明，1997年11月3日，被告徐应根向原告章耀宗出具一张借条，载明：今借到章跃忠人民币13000元。今借人徐应根。2015年1月24日，被告徐应根向原告章耀宗出具说明函：上述借条系本人于1997年11月3日向章耀宗（当时误写章跃忠）借款人民币13000元，至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告章耀宗提供了被告徐应根出具的书面借据及说明函，原、被告之间民间借贷关系明确，本院确认被告欠原告借款人民币13000元。法律规定，自然人之间的借款合同对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求债务人归还借款。原告要求被告返借款人民币13000元，合法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐应根于本判决生效后十日内支付原告章耀宗借款人民币13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告徐应根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡显耀二〇一五年七月三十日书记员  万细珍
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执10号
申请执行人乌云达来，男，×××。
被执行人刚呼乙拉，男，×××。
被执行人阿拉坦其其阁，女，×××。
乌云达来与刚呼乙拉、阿拉坦其其阁财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿巡初字第135号民事调解书，向被执行人刚呼乙拉、阿拉坦其其阁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人刚呼乙拉在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结刚呼乙拉在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款6100.00元（陆仟壹佰元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一七年一月九日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执10号申请执行人乌云达来，男，×××。被执行人刚呼乙拉，男，×××。被执行人阿拉坦其其阁，女，×××。乌云达来与刚呼乙拉、阿拉坦其其阁财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿巡初字第135号民事调解书，向被执行人刚呼乙拉、阿拉坦其其阁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人刚呼乙拉在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结刚呼乙拉在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款6100.00元（陆仟壹佰元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一七年一月九日书记员 阿拉腾格日勒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执223号
申请执行人：潘绍求,男,1954年6月23日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：胡小妹,女,1972年7月12日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人潘绍求与被执行人胡小妹民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）鄂0105民初2718号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘绍求于2018年1月3向本院申请执行（2017）鄂0105民初2718号民事判决书所确定的：一、被告胡小妹向原告潘绍求偿还借款人民币60,300元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告胡小妹向原告潘绍求支付预交的案件受理费人民币654元。本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年五月十日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执223号申请执行人：潘绍求,男,1954年6月23日出生,汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：胡小妹,女,1972年7月12日出生,汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人潘绍求与被执行人胡小妹民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）鄂0105民初2718号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘绍求于2018年1月3向本院申请执行（2017）鄂0105民初2718号民事判决书所确定的：一、被告胡小妹向原告潘绍求偿还借款人民币60,300元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告胡小妹向原告潘绍求支付预交的案件受理费人民币654元。本院于2018年1月3日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年五月十日书 记 员  丰思雨