辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02267号
上诉人（原审被告）：高某某，女，1984年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1981年5月28日出生，汉族。
上诉人高某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第1167号民事判决后，高某某不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘春杰（主审）、刘小丹参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中王某某诉称：双方于2011年年底自由恋爱，2012年6月27日登记结婚，无婚生子女。婚后夫妻感情尚可，后因王某某婚前购得的房屋高某某非要在产权证上添加姓名而产生矛盾，致使夫妻感情破裂。高某某坚持如果不加名就离婚，并做了人工流产。王某某于2013年5月离家与高某某分居至今，王某某曾向法院起诉要求与其离婚，被法院驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未恢复。2014年5月2日，王某某回住处取换洗衣物，被高某某砍伤。故王某某再次诉至法院，请求法院依法判令双方离婚，并依法分割婚后共同财产。
原审中高某某辩称：1、同意与王某某离婚；2、高某某没有房屋居住，要求继续居住在王某某的房屋内，房屋有房贷每月1200元，夫妻关系存续两年，要求偿还房贷14，400元，增值部分28，800元要求王某某支付；3、高某某婚前个人财产大概6万元用于房屋使用，存款7万元其中有5万元是高某某母亲赠与高某某办工作所用，并已经将该笔钱款提出花费。王某某于2013年5月24日挂失交行卡1万元存款。4、高某某做人工流产花费的费用要求王某某补偿，其中医疗费3203.60元、营养费两个月一天50元计3000元，工资减少收入7272.58元、伙食补助费3000元、精神损害抚慰金20，000元共计36，476.58元，要求王某某赔偿一半。高某某给王某某支付王某某孩子抚养费5500元要求支付一半。高某某因做人工流产手术导致身体不适，如今后因该手术造成不孕等症状，高某某保留向王某某索赔的权利。
原审法院经审理查明：王某某与高某某于2012年6月27日登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，后因性格不合，产生矛盾。2013年5月，王某某离家与高某某分居。双方婚姻关系存续期间，高某某曾怀孕，并于2013年6月19日在沈阳医学院奉天医院进行人工流产手术，花费医疗费1794.40元。2014年2月20日，王某某诉至法院，要求与高某某解除婚姻关系。原审法院于2014年3月25日作出民事判决，以双方感情尚未破裂为由驳回了王某某的诉讼请求。后因出现新情况，王某某再次诉至原审法院，要求与高某某离婚。结婚前，王某某以个人名义贷款购买了位于沈阳市于洪区吉力湖街72号151室房屋，该房屋在双方结婚时价值55万元，现值70万元。双方婚姻关系存续期间共同还款28，741.27元。王某某于2013年5月开始与高某某分居，双方将在高某某名下的夫妻共同财产2万元和5万元存款，共7万元存单交由案外人保管。2013年6月5日，高某某以销户的方式将7万元取走。
原审法院认为：王某某与高某某系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。王某某曾于2014年2月20日以要求与高某某解除婚姻关系为由诉讼未获支持。因出现新情况，王某某再次诉讼来院且高某某同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂及双方希望解除婚姻关系的强烈愿望。如再维系婚姻关系，对家庭、社会均无益处，原审法院对王某某要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。
关于共同财产问题。王某某婚前以个人名义贷款购买了位于沈阳市于洪区房屋，该房屋应属王某某婚前个人财产。在夫妻关系存续期间的还贷及对应的升值部分属夫妻共同财产，应予分割。双方在庭审过程中对房屋价值未达成一致意见，高某某主张该房屋在双方结婚时价值55万元，现值70万元。王某某不予认可，且称不清楚该房屋价值。在原审法院释明后，王某某在合理期限内未向法庭申请对该房屋价值进行评估，应视为王某某对高某某主张数额予以认可。原审法院按照高某某的主张确认该房屋的价值。双方共同还款28，741.27元，经核，王某某应向高某某支付房屋分割款18，289.90元（700，000元×28，741.27元÷550，000元÷2）。
双方婚姻关系存续期间有共同存款7万元，均是以高某某名义在银行建立存单。双方在分居期间高某某将上述存款提取，并无证据证明该笔款项用于二人共同花销，该笔款项仍应作为夫妻共同财产进行分割。经核，高某某应支付王某某35，000元。
关于高某某主张做人工流产花费的费用补偿问题。双方婚姻关系存续期间高某某怀孕，并因双方感情问题进行人工流产。仅对该事实而言，双方身心均有伤害，而从男、女双方对怀孕及人工流产的过程所遭受的肉体及心理创伤来看，男方难以以其痛苦与女方相比。从保护妇女、儿童利益的角度出发，女方因怀孕及人工流产所产生的费用应全部由男方承担为宜。高某某主张的各项费用均无明确法律依据，原审法院酌定王某某向高某某支付费用的范围以医疗费和营养费为限。经核，王某某应向高某某支付的医疗费为1794.40元，营养费根据受诉法院所在地平均生活水平考量，酌情确定1，000元。综上，王某某应向高某某支付21，084.30元（1794.40元＋18，289.90元＋1000元）。关于高某某主张其支付王某某前次婚姻婚生子女抚养费，并要求与王某某共同分担的问题，因无相应的请求权基础，不予支持。双方主张的其他房屋内财产，因本案在审理过程中，该财产随时可发生变化，且双方无相应证据予以证明财产的现实存在及其价值，不予一并审理。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予王某某与高某某离婚；二、王某某自本判决发生法律效力之日起15日内向高某某支付21，084.3元；三、高某某自本判决发生法律效力之日起15日内向王某某支付35，000元；四、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由双方各承担75元。
宣判后，高某某不服该判决，向本院提出上诉，上诉称：请求法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。并要求：1、判令王某某从2012年11月7日从交通银行取出的50，000元及挂失的10，000元属夫妻共同财产，并依法分割；2、高某某名下的70，000元不应分割；3、王某某应支付精神和经济补偿人民币50，000元。
被上诉人王某某辩称：原审判决正确，要求维持原判决。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为：依据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高某某主张王某某于2012年11月7日从交通银行取出的50，000元属夫妻共同财产，应依法予以分割。对于此处的50，000元款项（王某某在2012年11月7日从交通银行取出）是否应当作为共同财产分割一事，首先，高某某在一审中并未主张在70，000元共同存款中，有50，000元存款属其母亲对其个人的赠与，如此大额的款项如属共同财产在当事人一审不提却只在二审上诉中提出，且未作出合理解释说明，不符合生活常理；其次，该款项虽存在王某某的银行卡中，但在二审审理中，双方均认可该款项是双方共同从银行取出，高某某主张该款项取出后交给了王某某，王某某主张该款项取出后交给了高某某母亲（用于办理高某某工作调动事宜），双方均未提出明显优越性的证据证明其主张，依据证据规则，应当由主张事实成立的一方当事人即高某某证明该50，000元取出后并由王某某个人单独占有的事实，但高某某此项证据明显不足。再次，高某某在一审答辩中称，共同存款7万元中，有5万元属其母亲赠与给高某某办理工作调动所用，对于该款项的来源，高某某辩称该款项是其父母在2012年8月25日所收礼金一直放于家中，并于2012年11月8日从家中取出交与高某某，王某某对该款项的陈述则是为给高某某调动工作，双方于2012年11月7日取出后交与高某某母亲，高某某母亲于11月8日存到银行。对于双方的解释，本院认为，依据生活常理及本地的生活水平，现金人民币50，000元对于一般家庭而言属数额较大家庭财产，存放中家中并非安全之道，安全在各个银行的分支机构已经遍布生活的各个角落，存钱与取钱皆非常便利且有利息可得的情况下，王某某的解释更使人信服。综上，高某某的此项上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于高某某主张的王某某银行卡挂失所涉的10，000元属共同财产的主张，因证据不足，本院不予支持。关于高某某主张的精神损失费，因不符合法律规定，原审法院不予支持，并无不当。关于高某某提出70，000元款项不应予以分割的主张，原审法院将该款项认定为夫妻共同财产并予以分割，原审法院对此款项性质的认定证据确凿，理由充分，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一四年十二月七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。