西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00661号
原告陕西华世凯重工有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人周扬，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
被告冯星辉，男，1984年1月14日出生，汉族。（缺席）
原告陕西华世凯重工有限公司（以下简称：华世凯公司）与被告冯星辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华世凯公司诉称：2010年10月7日，原、被告双方签订工程机械买卖合同，由原告出卖型号为：921C、机号为：101423、价款为720000元的挖掘机一台给被告冯星辉。合同约定，被告逾期付款应按欠款总额的日5‰承担违约金。合同签订后，原告向被告履行了设备交付义务。但被告没有按约定支付货款，至今尚欠原告本金加利息466259.56元，产生违约金139877.7元，合计606147.26元。原告向被告多次催要拖欠货款未果。原告为了保护合法权益不受侵犯，防止损失进一步扩大，原告已经将出卖设备收回后二次变卖，变卖价格340000元抵偿应付合同价款。被告逾期付款的行为实属违约行为，应当承担相应责任，故诉至法院：请求判令解除原、被告签订的买卖合同；判令被告赔偿原告经济损失266137.26元；诉讼费用由被告承担。
被告冯星辉经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年10月7日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，甲方（卖方）：陕西华世凯重工有限公司、乙方（买方）：冯星辉。买卖型号为：921C、机号为：101423、价款为720000元（含运费）的挖掘机一台。交付时间：2010年10月7日、交付地点：陕西咸阳。价款给付：银行按揭，首付20%144000元；保证金5%36000元；余款80%576000元，按揭36个月，且乙方自愿承担本次买卖合同所产生的所有费用，认可贷款银行规定的贷款利率及各项政策、制度。服务费53320元。乙方采用银行按揭形式时，关于首付款的约定：A、全额支付；B、乙方已支付甲方首付9320元，尚欠甲方首付153320元，乙方所欠甲方首付款项按双方签订《还款协议书》执行。产规定品所有权自乙方付清全部价款时转移。此前产品所有权属甲方，未经甲方书面同意乙方不得将产品转让、抵押或抵偿对他人的债务。乙方未按约定时间足额支付到期款项或违反本合同第六条约定时，甲方可以行使对该设备的所有权，可以在不事先通知乙方的情况下将该设备收回，乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的误工损失和其他损失由乙方自行负担。同日，冯星辉签字认可《费用认可书》记载，“冯星辉与陕西华世凯重工有限公司签订的《工程机械买卖合同》。现认可并自愿支付办理银行按揭手续或分期还款手续所产生的各项费用。费用名称：首付款144000元、还款保证金：36000元、银行按揭服务费53320元”。同时借款人冯星辉向西安市公证处签署《承诺书》记载，“西安市公证处：我叫冯星辉，于2010年10月7日与陕西华世凯重工有限公司签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议书》。作为债务人，我郑重向贵处及债权人陕西华世凯重工有限公司承诺：1、用于借款和办理公证身份资格证件是真实有效的。2、同意公证处按照最高人民法院，司法部司法通（2000）107号《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，赋予《工程机械买卖合同》及《还款协议书》具有强制执行效力。3、若我不能完全履行合同约定的债权人义务，我愿意将设备交回陕西华世凯重工有限公司。4、如设备交回后的30天之内仍无力偿还《工程机械买卖合同》及《还款协议书》项下全部贷款本金、法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现贷款项下债券及抵押权的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、抵押物运输费、执行费、执行公证费、抵押物保管费等全部费用）和所有其他应付的合理费用，则委托陕西华世凯重工有限公司自行定价变卖设备归还所欠款项。其余不足部分陕西华世凯重工有限公司有权继续追偿。”签约当天，被告冯星辉支付现金8万元，其中包括保证金36000元、服务费44000元，尚欠服务费9320元。原告华世凯公司将挖掘机交付冯星辉。2010年10月10日，双方签订《还款协议书》，约定“为了解决乙方一次性支付全部设备货款的困难，经甲方同意，乙方自愿按下列方式履行付款义务：乙方应向甲方给付的设备首付款为人民币玖仟叁佰贰拾元，剩余款项柒万玖仟叁佰贰拾元按照下表约定时间从2010年11月20日至2014年1月20日分39期付清。（附还款计划表）”2011年2月15日，双方在西安市公证处办理《公证书》，记载“兹证明上述双方当事人与二0一0年十月十日在西安市签订了前面《还款协议书》的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。协议内容符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定。协议上双方当事人的签字、印章及指印均属实。”还款协议签订后，冯星辉按照约定本息陆续还款13期，计金额334850.6元，拖欠本息466259.56元。2012年10月，原告按协议约定收回出卖给被告的设备。2012年11月14日，原告给冯星辉邮寄《告知函》，通知被告付清欠款、赎回设备。若逾期未付清欠款，不来赎回设备，公司为防止损失进一步扩大，将解除合同并对该设备进行自行变卖或出租。2013年3月15日，华世凯公司与王辉签订《工程机械买卖合同》，以34万元价格将收回的挖掘机出卖给王辉。
上述事实，有原、被告签订《工程机械买卖合同》、《费用认可书》、《还款协议书》、冯星辉向西安市公证处签署《承诺书》、西安市公证处《公证书》、华世凯公司出具的《告知函》、华世凯公司与王辉签订《工程机械买卖合同》以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工程机械买卖合同》、《费用认可书》、《还款协议书》真实有效，双方均应按约定承担合同义务。合同签订后，华世凯公司交付出卖物，冯星辉未按约定向华世凯公司分期偿还货款本息，已构成违约。根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方买卖合同约定乙方未尽约定的付款义务时，甲方有权解除合同。冯星辉仅支付13期本息后，不再付款的行为表明不再履行主要债务，合同约定的解除条件成就。原告要求解除买卖合同，既符合双方约定又不违反法律规定，依法准许。2012年10月，被告按照协议约定回收设备并于2013年3月15日二次出卖，价款34万元。该款项折抵原告应回收的货款本息后，被告给原告造成的实际损失为126259.56元。原告主张被告按照合同约定方式承担违约责任，双方在合同中约定违约金计算方法为欠款总额的日5‰，该约定高于原告的实际损失。可以126259.56元为基数，向上浮动30%，由被告赔偿原告违约损失164137.42元。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陕西华世凯重工有限公司与被告冯星辉签订的《工程机械买卖合同》；
二、本判决生效之日起5日内，被告冯星辉赔偿原告陕西华世凯重工有限公司违约损失164137.42元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5292元、公告费560元（原告预付），由被告冯星辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
代理审判员 沈 立
人民陪审员 谢翔天
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘鹏刚