河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2141号
原告李志，男，汉族，1987年9月14日出生，住驻马店市正阳县。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武高州，男，汉族，1972年1月10日出生，住信阳市。
委托代理人刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡学军，男，汉族，1962年8月26日出生，住信阳市罗山县。
被告甘书福，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告张爱国，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告王德义，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告信阳市建筑工程有限公司
法定代表人王新国，该公司经理
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳市双龙房地产开发有限公司
法定代表人曾广霞，该公司经理
委托代理人李辉，该公司办公司主任，代理权限为特别授权。
委托代理人杨国富，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告李志与被告武高州、蔡学军、甘书福、张爱国、王德义、信阳市建筑工程有限公司、信阳市双龙房地产开发有限公司因提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志及委托代理人涂田军，被告武高州及委托代理人刘鸿霞，被告蔡学军、甘书福、张爱国、王德义及被告信阳市建筑工程有限公司的委托代理人左海强、被告信阳市双龙房地产开发有限公司的委托代理人杨国富等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志诉称，2015年10月10日，我在被告所承建的工区路双龙佳苑1号楼工地上干活，由于被告安全生产设施不到位，高空作业时现场无安全技术员指导监督，导致我在外墙作业的过程中从三楼高处坠下摔伤。摔伤后，由于伤势严重，被送往了湖北省华中科技大学同济医院附属协和医院，经医院诊断为“高处坠落伤、全身多发骨折、眼外伤、骶骨骨折并神经损伤”，花费医疗费30万余元。原告出院后多次就赔偿事宜与被告协商未果，故为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、上述被告连带赔偿原告各项损失共计583450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武高州辩称，第一，我作为本案的被告主体并不适格。被告蔡学军以包工不包料的形式把双龙棚户区改造项目的1号楼外墙涂料工程发包给我，工期是3个月并签订了合同。但是后来我又与董大强达成了口头协议，约定将批腻子工程按照每平方米5元、喷漆工程每平方9.5元的价格承包给他。所以董大强才是李志的雇主，我不应当承担赔偿责任；第二，原告受伤并不是在施工作业时发生，而是在下班后为了节省时间，违反操作安全规则翻越施工吊篮导致的后果，故原告应当对其自身的行为承担相应责任；第三、原告请求赔偿的数额过高，对于不合法不合理的部分应当予以扣除。
被告蔡学军辩称，我并不认识原告，我只是将批腻子和喷漆的工程包给了武高州，我与武高州之间签订的合同。原告受伤后我一共垫付了14万元，这些钱是我都是出于人道主义先行垫付的，我对原告的受伤没有赔偿责任，且为其垫付的费用原告应当予以返还。
被告甘书福辩称，原告李志的受伤与我们没有关系，是他自己违规操作，我们也不应当承担任何责任。
被告张爱国、王德义均同甘书福的答辩意见。
被告信阳市建筑工程有限公司辩称，原告李志与我公司不存在直接的法律关系，双龙佳苑项目是甘书福等五人挂靠我公司承建，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任；且事故发生后，在事故现场勘查结果是施工吊篮是符合相关安全标准的，正如第第一被告的代理人所言，原告受伤主观过错明显，应当减轻其他责任人的相关责任；对于原告诉请的金额及标准问题，请求法庭依法审查确认。
被告信阳市双龙房地产开发有限公司辩称，我公司不是适格被告。我公司将双龙佳苑棚户区改造项目发包给信阳市建筑工程有限公司，该公司有营业执照及建筑资质，能够独立承担民事责任，故我公司在发包过程中没有任何过错。另外我公司与信阳市建筑工程有限责任公司签订的有《建筑工程施工合同》，明确约定了承包人按照合同约定施工，不得进行转包及违法分包。故我公司对于原告李志的受伤不应当承担任何责任。
庭审中，原告为证明其诉称主张的事实和理由，出示了如下证据：1、原告的身份证、病历、诊断证明，用药清单、治疗发票，证明原告受伤治疗情况；2、鉴定意见书，证明原告计算伤残的依据；3、证人证言三份，证明原告在工作期间受伤事实及被告存在监管上的过失；4、原告租房合同、房东身份信息、居委会证明及李志户口本及原村委会证明，证明原告系城镇居民应当按照城镇标准计算；5、交通费票据。
经审理查明，原告李志于2015年10月10日在双龙佳苑1号楼从事外墙作业时从吊篮里摔下，受伤后被送往湖北省华中科技大学同济医学院附属协和医院。原告的伤情经医院诊断为：1、高处坠落伤；2、全身多发性骨折；3、眼外伤；4、骶骨骨折并神经损伤。原告于2015年10月20日行全身多发骨折切开复位内固定术，并于2015年11月6日出院，共计住院26天，出院医嘱：1、注意休息、加强营养、避免受凉；2、院外继续行营养神经等对症治疗；3、术后2月半左右来院复查；4、术后2月半视情况是否拆除固定；5、患肢暂不负重，适度功能锻炼；6、卧床休息，预防相关并发症；7、术后一年视情况决定是否拆除内固定；8、不适随诊。2015年11月15日原告在中国人民解放军第一五四医院第二次住院，住院时间为2天。2015年12月28日，原告又入院华中科技大学同济医学院附属协和医院行取外固定架，住院时间为2天。2016年11月28日至同年12月7日，原告李志再次于华中科技大学同济医学院附属协和医院住院行全身多次骨折术，住院9天，出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、加强营养注意休息，加强功能恢复锻炼；3、伤口定期换药，避免感染，术后2周视伤口愈合情况予以拆线；4、内固定取出困难，后期根据具体情况决定治疗方案；5、术后1-2月门诊复查；5、定期复查，不适随诊。原告受伤期间共住院39天，且原告的伤情经原、被告双方通过法院共同委托信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。另查明，双龙佳苑棚户区改造项目1号楼由信阳市双龙房地产开发有限公司发包给信阳市建筑工程有限公司承建，双方签订了《建筑工程施工合同》。后信阳市建筑工程有限公司又将该工程转包给甘书福、潘明阳等5人，并由其五人作为项目经理挂靠该公司负责实际承建。其中本案被告甘书福、张爱国、王德义三人系合伙关系，负责该项目1号楼的三四五三个单元，其他的单元由案外人杨庆友、潘明阳承建。被告甘书福、张爱国、王德义在承建该项目主体后，又与被告蔡学军签订了外墙涂料工程承包合同，合同约定将双龙佳苑1号楼30-79轴外墙漆以包工包料的形式承包给蔡学军，承包单价为50元每平方。随后蔡学军又与被告武高州签订了外墙涂料工程承包合同，将批腻子和真实漆分包给武高州，约定价格为20元每平方（腻子每平方米10元，真实漆每平方米10元）。第一次开庭后，被告武高州提出书面的追加申请及重新鉴定申请，以其又将批腻子和外墙漆转包给了董大强为由申请追加董大强为被告。后经法庭调查核实，董大强与原告李志一起干活，系工友关系，被告武高州支付工钱后扣除日常开销，几人均分。庭审中还查明，原告李志长期租房居住在城镇且靠在建筑工地打工为生。根据被告蔡学军出示的转账票据及原告李志的陈述说明，在李志治疗期间，被告蔡学军为其垫付医疗7万元元，被告武高州为其垫付医疗费7.1万元。
本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，首先应当确定本案原、被告之间的隶属法律关系，明确责任主体，然后在结合案情的实际情况，根据当事人的过错程度，明确责任主体应当承担赔偿责任的责任比例。本案原告李志在双龙佳苑1号楼项目外墙作业中受伤系客观事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任。本案双龙苑项目经层层分包转包后，最后的承包人系武高州，虽然被告武高州在庭审中提交了一份自己书写的结算清单，且清单载明承包批腻子5元每平方，且有董大强的签字，但是这张清单并不是双方存在承包关系的书面合同，不能证明双方存在转包关系。同时董大强与原告李志一样进场干活，且每隔几日就会向武高州支取工钱，这与之前法庭调查信息中武高州定期会支付部分工资由工人们共同记账开支相吻合。故本院认为，被告武高洲系原告李志的直接雇主，应当对于雇员李志的受伤承担相应的法律责任。对于武高州抗辩董大强是李志的直接雇主的主张因证据不充分，本院不予采纳。同时本案涉及的双龙佳苑棚户区改造项目的开发商是被告信阳市双龙房地产开发有限公司，其将该项目交由信阳市建筑工程有限责任公司承建，并签订了建设工程施工合同。后信阳市建设工程有限公司又将该项目交由甘书福、张爱国、王德义三人实际承建，该三人之间系合伙关系，且以项目经理的名义挂靠信阳市建筑工程有限公司施工，经审查该三人均无相关建筑资质。被告甘书福、张爱国、王德义在承接该工程主体后又将外墙漆以包工包料的形式承包给蔡学军，蔡学军又将批腻子和真实漆分包给武高州，且蔡学军和武高州也没有从事建筑行业的资质证明。故本案涉及的被告中，除了信阳市建筑工程有限公司具有相应的建筑资质和指定的经营范围，其余的分包及转包人均没有相关资质及安全生产条件。故本院认为，被告信阳市双龙房地产开发有限公司将该工程发包给有资质的信阳市建筑工程有限公司，在发包中没有违法或过错行为，对原告李志的受伤不应承担民事赔偿责任。而本案的其他被告在层层分包及转包过程中，明知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，却仍然将工程进行分包和转包，故应当与雇主承担连带责任。故被告信阳市建筑工程有限公司、被告甘书福、被告张爱国、被告王德义、被告蔡学军应当对原告李志的受伤承担连带责任。本案中，原告李志从吊篮中摔下是已经认定的事实，但是究竟是何种原因导致李志从吊篮中摔下，李志本身是否存在操作过错，原、被告双方均存在争议。但原、被告均只有口头陈述并未提交有效证据予以证实。本院认为，原告李志从事建筑行业，具有相关从业经验，应当对自己施工过程中的安全尽到审慎的安全注意义务。故结合本案案情原告李志对于自己的损害后果可酌情承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告李志的损失计算如下：1、医疗费316571.42元（255409.99元+3845.4元+5015.38元+1000元+1296.4元+471.5元+210元+9.5元+47660.35元+900元+752.9元）根据医院出具的正规发票予以确认；2、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；3、营养费780元（20元/天×39天）；4、护理费3256.98元(30482元/年÷365天×39天)因住院期间病历和医嘱并未载明护理人数，故本院可按照护理行业标准支持一人护理；5、误工费44425.61元（38425元/年÷365天×422天），原告的误工费可参照建筑行业标准计算，误工期因原告伤残较重，且定残后又多次住院手术治疗，故可以证明其存在持续误工的情况，本院可以酌情支持到最后一次出院时间即2016年12月7日，共计422天；6、残疾赔偿金153456元（25576元/年×20年×30%），因原告有相关证据证明长期居住及务工在城市，故可按照城镇标准及伤残等级计算；7、交通费因原告存在异地就医，根据原告提交的交通票据可酌情支持3000元；8、鉴定费1470元（770元+700元）；9、被抚养人生活费18928.8元（7887元/年×16年×30%÷2人）因原告父母均未年满60周岁，且没有相关证据证明其丧失劳动能力，故仅支持李志之子李煜祺的被抚养生活费；以上各项共计545788.81元。被告武高州应当承担70%的责任即为382052元。精神抚慰金结合原告的伤情，可酌情支持10000元。故被告武高州应一共赔偿原告李志各项损失共计392052元，被告信阳市建筑工程有限公司、被告甘书福、被告张爱国、被告王德义、被告蔡学军对该赔偿承担连带责任。其中被告蔡学军、武高州先前垫付的14.1万元应当从中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告武高州在本判决生效后十日内赔偿原告李志医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计392052元，其中由被告蔡学军、武高州先前垫付的14.1万元应当从中予以扣除（蔡学军7万元、武高洲7.1万元）。
被告信阳市建筑工程有限公司、被告甘书福、被告张爱国、被告王德义、被告蔡学军对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告李志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9632元，由原告李志负担2889元，由被告武高州负担6743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 高海波
代理审判员 万 欣
人民赔审员黄锐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 饶 静