wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初140号
原告：廖长妹，女，1962年6月8日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
原告：李恭有，男，1956年2月2日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝，均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告廖长妹、李恭有与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告廖长妹、李恭有诉讼代表人阎珍梅、李德精、林美兴、黄国枝、周援朝、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人梁小毅、朱朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖长妹、李恭有向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金2476.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际16栋2单元4-2号商品房，该房建筑面积122.09㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币495208元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2011年10月31日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有5年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告5年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。被告违反《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付495208×0.5%=2476.04元的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务，大多数的按揭贷款机构，（包括银行、公积金管理处）出具期权证明，被告才能履行办证义务，由于原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年10月10日，被告于2016年3月16日才将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间超过合同约定的90日，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称因原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。本院不予认可，合同未约定可以扣除的情形，同时被告并未能提交是否进行过合理催告及如未能提交期权证将会产生延误办证后果的释明的证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效之日起十日内向原告廖长妹、李恭有支付违约金2476.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 李 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第32号
申请执行人：岳奎芹。
被执行人：刘瑞富。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款83375元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年八月七日
代书记员 秦 丹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执395号
申请执行人：杨莉梅，女，汉族，1956年1月27日出生。
被执行人：四川壬乙农牧科技有限公司。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
本院在执行杨莉梅与四川壬乙农牧科技有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1747号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川壬乙农牧科技有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十月三十一日
书记员 王珊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5535号
原告李×1，男，2006年6月6日出生。
法定代理人侯×（原告之母），1981年2月21日出生。
被告李×2，男，1981年6月15日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1的法定代理人侯×、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，我系侯×与被告李×2所生之子。2010年1月7日，我父母在北京市平谷区民政局登记离婚。双方协议约定，我由侯×抚养，被告不支付抚养费。我父母离婚后，我始终与我母亲侯×共同生活，所需费用均由其负担。现因我升入小学，所需费用增加，而我母亲为接送我上下学无法工作，没有收入，其单独抚养我存在困难。被告经营饭店和婚庆中心，每月都有收入，且其作为我的父亲，有义务抚养我，故诉至法院要求被告自2013年10月1日起每月给付我抚养费1000元至我年满18周岁止。
被告李×2辩称：2010年1月7日，我与原告之母侯×达成离婚协议，协议约定原告由侯×自行抚养，同时我与侯×的共同财产房产一套归侯×所有，以此折抵应给付原告的抚养费；我并未经营饭店和婚庆中心，饭店系我女友的，我有时去帮忙，婚庆中心系他人借用我的名义注册登记的；我现从事出租车司机工作，每月收入有限且需租房居住，无力负担原告的抚养费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母侯×与被告于2005年11月21日登记结婚，于2006年6月6日生育一子即原告。2010年1月7日，原告之父母协议离婚，双方约定：原告由女方抚养，男方不付抚养费及其它费用。男方每半个月看望孩子一次，并且节假日也可以接走和男方一起居住。双方共同财产平谷区×镇×村新农村住房一处（此房只李×1有继承权）、家具一套、随嫁物品归女方。原告之母侯×与被告离婚时，侯×向被告支付现金5000元。
另查明，原告现系北京市×小学二年级学生。原告之母侯×无固定工作。被告系出租车司机，其名下登记有一家北京×婚庆服务中心（个体），但实际所有人和经营者系案外人韩×。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、离婚证、户口本、企业工商登记、证人证言等在案佐证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方负担必要的抚养费。本案中，原告之父母虽在离婚协议中约定原告由侯×自行抚养，但随着原告年龄增长和升学，其日常所需费用增加符合客观实际且原告之母自行抚养原告确有困难，故被告作为原告之父应依法承担必要的抚养义务。被告虽辩称其与原告之母离婚时以房屋折价款折抵抚养费，但其未提供充分有效的证据证明，且原告之母予以否认，被告亦在离婚时取得5000元，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的抚养费数额过高，且原告未提供证据证明被告实际经营饭店，被告亦非北京×婚庆服务中心的实际所有人和经营者，故对于抚养费数额，本院根据原告的实际需要、原告父母的负担能力以及当地的生活水平予以酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告李×2自二○一三年十月一日起每月给付原告李×1抚养费四百元，至李×1十八周岁时止（其中，二○一三年十月一日至同年十二月三十一日的抚养费一千二百元于本判决生效后七日内给付；自二○一四年一月始，被告于每年一月三十一日前和七月三十一日前分别给付原告抚养费二千四百元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一三年十二月十日
书记 员代 晓 玉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2354号
原告：刘某，居民。
被告：王某，居民。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于年月日到民政局办理结婚登记手续，年月日生育长子“王甲”，年月日生长女“王乙”，由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不和，常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍没和好，且一直分居，婚姻名存实亡。原告再次起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；判令长女王佳鸣由原告抚养，长子王赫祥归被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告王某于年月日经政府登记结婚。年月日生育长子“王甲”，年月日生育长女“王乙”。原、被告婚前感情很好，婚后常因家务琐事吵闹。2014年12月24日，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、兰陵县档案馆证明、民事判决书等书证认定的，经审查后所有材料均已记录在案。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，并生育子女，夫妻感情尚可。原、被告虽因家务琐事发生吵闹，但双方应当珍惜夫妻感情。现原告起诉离婚，未能举证证明夫妻感情破裂的法定事由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张德强
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘志茹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1764号
原告：迁西县春辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130227582417040K。
住所地：迁西县水源里海鑫嘉园商住楼*排东第*户。
法定代表人：杜春，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高尚，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：孙下放，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告迁西县春辉房地产开发有限公司与被告孙下放房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高尚、被告孙下放到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2013年5月19日，原告与被告孙下放签订《佳兴家具建材城商铺租赁协议》。协议约定，被告租赁原告佳兴建材城第5栋第06号商铺，租赁期限4年，即自2013年5月19日至2017年5月19日。租赁协议第三条约定：1、免租期：从2014年5月19日起第一年度、第二年度免收租金；2、第三年度租金标准为人民币70000元/套；3、第四年度租金标准为人民币80000元/套；4、租金及保证金缴纳方式：乙方须于本合同签订之日向甲方缴纳履约保证金人民币3万元/套，并于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金4万元/套，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金5万元/套。乙方所缴纳保证金将自动转入第四年度应缴纳租金并于第四年度开始之日前30日内补齐第四年度应缴纳租金差额。5、合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并缴纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一年度租金5万元/套，第二年度租金6万元/套，第三、四年度按实际租金向甲方缴纳租金，保证金不予退还。若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并缴纳规定租金所，缴纳保证金不退。被告孙下放在第三年度开始之日前30日内（2015年4月19日至2016年5月19日）应该预交第四年房租时，没有预交第四年租金，已构成违约，给甲方造成巨大的经济损失。租赁协议第三条第五款（违约责任）第③项约定：若乙方未能如期向甲方缴清租金、保证金等费用，除应补缴外，每逾期一日另按年租金的千分之二向甲方支付滞纳金，如超过10日仍未缴清，则视为乙方单方违约，甲方有权单方解除合同，乙方所缴纳的保证金不予退还。综上，请求：1、请求判令解除原告与被告2013年5月19日签订的佳兴家居建材城商铺租赁协议；2、请求判令取消被告房租免租优惠，并判令被告给付第5栋第06号商铺第一年度租金5万元/套、第二年度租金6万元/套、第三年截止到2016年7月29日的租金75822元。
被告孙下放未辩状称，一、我不同意原告的诉讼请求，实际情况是春晖公司违约在先，导致原告实际经营不下去，给原告造成了极大地损失。原告在当初招商签约时，曾对包括被告在内的所有商户承诺，原告所租赁建材城房屋所在地将会建设一条商业街，并引进“居然之家”落户建材城，称用不了两年该处便会成为迁西最为繁华的商业区。但原告并未兑现承诺。原告当初交付给被告的商铺是毛坯房，被告基于原告的承诺及对原告的信任，进行了店面装修就用二十几万，还不算店面铺货费用。但因为原告为做好建材城的宣传及推广工作，被告在此赔了钱，被告实在经营不下去才被迫放弃。因此，是原告未完全履行当初签订协议时的承诺，导致了被告遭受损失，不应再向被告收取剩余租金。
原告为证实其主张，提交如下证据：原告与被告孙下放于2013年5月19日签订的《佳兴家居建材城商铺租赁协议》一份。被告应按协议约定给付我155561元租金，并不退还被告所缴纳的保证金。
被告孙下放未提交证据。
经审理查明，2013年5月19日，原告与被告孙下放签订《佳兴家具建材城商铺租赁协议》。协议约定，被告租赁原告佳兴建材城第5栋第06号商铺，租赁期限4年，即自2013年5月19日至2017年5月19日。租赁协议第三条约定：1、免租期：从2014年5月19日起第一年度、第二年度免收租金；2、第三年度租金标准为人民币70000元/套；3、第四年度租金标准为人民币80000元/套；4、租金及保证金缴纳方式：乙方须于本合同签订之日向甲方缴纳履约保证金人民币3万元/套，并于第二年度开始之日前30日内预付第三年度租金4万元/套，第三年度开始之日前30日内预付第四年度租金5万元/套。乙方所缴纳保证金将自动转入第四年度应缴纳租金并于第四年度开始之日前30日内补齐第四年度应缴纳租金差额。5、合同期内若乙方未能按合同约定持续经营并缴纳规定租金及补齐保证金，免租优惠自动取消。乙方须从入场之日起根据入场时间按第一年度租金5万元/套，第二年度租金6万元/套，第三、四年度按实际租金向甲方缴纳租金，保证金不予退还。若乙方未能按合同约定在第四年度连续经营并缴纳规定租金所，缴纳保证金不退。被告孙下放在第三年度开始之日前30日内（2015年4月19日至2016年5月19日）应该预交第四年房租时，没有预交第四年租金，已构成违约，给甲方造成巨大的经济损失。租赁协议第三条第五款（违约责任）第③项约定：若乙方未能如期向甲方缴清租金、保证金等费用，除应补缴外，每逾期一日另按年租金的千分之二向甲方支付滞纳金，如超过10日仍未缴清，则视为乙方单方违约，甲方有权单方解除合同，乙方所缴纳的保证金不予退还。合同签订后，被告孙下放按租赁协议约定向原告交纳了佳兴建材城第5栋第06号商铺保证金30000元；2014年5月19日前，被告如约预交了第三年度租金40000元；在2015年5月19日前30日被告孙下放未如约预付第四年租金，此后被告也未补缴过房屋租金。
本院认为，原告与被告孙下放于2013年5月19日签订《佳兴家居建材城商铺租赁协议》后，被告使用所租赁的佳兴建材城第5栋第06号商铺，故结合本案实际情况，原、被告应继续履行协议为宜。被告孙下放应当按协议约定补齐第三年度租金30000元（70000元-40000元）、第四年度租金80000元。被告未按协议约定在第四年度初补齐租金差额已构成违约，其应承担相应的违约责任。结合本案实际情况，其承担违约责任的方式以不退还其缴纳的保证金30000元为宜。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告迁西县春辉房地产开发有限公司与被告孙下放继续履行双方于2013年5月19日签订的《佳兴家居建材城商铺租赁协议》。
二、被告孙下放于本判决生效之日后十五日内给付原告迁西县春辉房地产开发有限公司商铺租金人民币110000元。
三、原告不予返还被告孙下放向其缴纳的保证金人民币30000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告孙下放承担3100元，原告迁西县春辉房地产开发有限公司承担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王欢欢
代理审判员 孙淑娟
人民陪审员 韩 非
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 葛英杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05924号
原告：王西鹏，男。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：傅求财，男。
被告：周兴，男。
本院在审理原告王西鹏诉被告傅求财、周兴公路货物运输合同纠纷一案中，原告王西鹏于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王西鹏撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取607元，由原告王西鹏负担。
审 判 长 李立新
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马岩岩
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初15号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。因涉嫌交通肇事于2015年9月24日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月5日转为刑事拘留，同年10月16日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年9月23日19时30分许，被告人郭某驾驶冀D×××××小型面包车沿魏县魏都大街由北向南行驶至洹水大道路口北侧时，未确保安全车速，将前方张永驾驶的电动三轮车撞倒，造成张永受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某驾驶车辆逃离现场。经魏县交通警察大队事故认定书认定，郭某负事故的全部责任。
另查明，2015年11月19日，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人郭某方一次性赔偿被害人方各项经济损失共计200000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张秀强等人证言，现场资料、驾驶员信息查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、协议书、谅解书，法医学尸体检验分析意见书、交通事故痕迹检验报告、交通警察大队事故认定书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车上路，未确保安全，发生交通事故致一人死亡，并驾车逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；主动赔偿被害人的各项损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；通过魏县社区矫正领导小组对其适用非监禁刑的调查，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03504号
原告：邵某（曾用名邵红月），女，汉族。
被告：蔡某，男，1976年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告邵某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邵某负担。
审判员 刘 丽
二〇一五年四月十三日
书记员 周爱朋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7178号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，主任。
委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。
委托诉讼代理人：张俊芳，男，该信用社职工。
被告：苏天盈，男，1983年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：司红艳，女，1983年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张春雷，男，1970年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：苏保贵，男，1961年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被告苏天盈、司红艳、张春雷、苏保贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第665号
原告张礼。
被告张卿。
原告张礼与被告张卿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、被告张卿在原告承包地后山上挖了30米长的水渠，把原有水路改变后。山水流到原告的承包地里，将原告的承包地冲开了两个大窟窿，原告填了两年后又被冲开，现在判令由被告张卿把这个窟窿填好；第二、在原告的庄后崖上面的地里，被告张卿在西北方向将原有水路堵住后，水不畅通，导致600平方米的崖土塌方后，将原告的猪圈、厕所掩埋，要将该塌方的土清除需要1万元，现请求判令被告张卿赔偿该费用1万元；第三、在原告的住宅后被告张卿堆放垃圾，水路不畅，水渗入地基，导致原告的房屋裂缝，两个房屋受损，现要求被告赔偿6万元；第四、在原告的宅基地靠北方向3米范围内的地方归原告使用。
被告辩称：原告所称的第一点，原告承包地里的窟窿系多年前就被水冲开的，前年被告在山上挑了一条水路，不影响原告的承包地，该坑与被告没有关系，第二点关于崖土塌方的事，被告没有堵水路，原、被告两家庄后系土崖，因该崖下面有原告的三个大窑洞，长年累月窑洞就塌方，该土崖比较高，崖土塌方是必然的，2013年6月份崖土塌方，也不是被告的原因造成。原告的庄后面就没有原告的地方，全是被告使用的宅基地，原告说的垃圾，事实是给被告建房的民工喝的啤酒瓶、饮料瓶。被告没有堵塞水路。故应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中、原告为证明其主张举出7张照片，被告质证后对照片的真实性没有异议，但认为该照片不能证明原告主张。被告举出行政处罚决定书及法院调解书两份，证明原、被告素有矛盾。原告称对处罚决定不知情，对两份调解书无异议。本院质证后认为，原告提交的照片具有真实性，但该照片不足以证明其主张。
经审理查明：原告张礼与被告张卿系同一曾祖父的孙子，宅基地相邻，居住在定西市安定区香泉回族镇池沟村张家庄社，历来和睦相处，近年来两家因琐事关系不睦。原告的承包地里有两个大窟窿、2013年6、7月份原告庄后的土崖塌方，原告认为系被告改变水路造成，原告认为被告在其屋后堵塞水路造成房屋受损，现原告诉请判令由被告张卿把这个窟窿填好、赔偿损失6万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对其主张没有提供充分证据证明。故对原告的主张不予支持。关于请求将其屋后3米范围内的地方归其使用，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院无权处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张礼的诉讼请求。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告张礼负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 葛丽萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初213号
原告：王婷，女，汉族，1985年11月16日出生，经常居住地重庆市渝中区。
被告：黄阳，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市大渡口区。
被告：黄武胜，男，汉族，1951年10月21日出生，住重庆市綦江区。
原告王婷与被告黄阳、被告黄武胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加了诉讼，被告黄阳、被告黄武胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王婷向本院提出诉讼请求：被告黄阳、被告黄武胜共同向原告王婷偿还借款3万元，并支付以3万元为基数，从2016年7月25日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息。事实及理由：王婷与黄阳系朋友关系。2016年6月24日，黄阳、黄武胜向王婷借款3万元，并出具《借条》，载明黄阳、黄武胜向王婷借款3万元，借款期限1个月，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算等内容。嗣后，黄阳、黄武胜一直未履行还款义务，王婷催收未果，遂向本院起诉。
被告黄阳未答辩。
被告黄武胜未答辩。
王婷围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》等证据，黄阳、黄武胜未予质证。对王婷提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王婷陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，黄阳、黄武胜向王婷借款3万元，并出具《借条》，载明今借到王婷人民币30000元，大写叁万元，借款时间为2016年6月24日，还款时间为2016年7月24日，本金到期全额归还，如到期不归还，借款人自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担逾期违约金每日600元的违约责任，违约金当日结算，并承担一切因诉讼和财产处置所发生地所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等，如产生纠纷，提交重庆市渝中区人民法院管辖等内容，借款人处有黄阳签字捺印，黄武胜在共同借款人处及担保人处均签字捺印。
当日，黄阳向王婷出具《收条》，载明今收到王婷人民币30000元，收款时间为2016年6月24日。
由于黄阳、黄武胜一直未按约偿还借款，王婷遂提起本案诉讼。
本院认为，王婷诉称黄武胜应为共同借款人，并举示了黄阳、黄武胜出具的《借条》原件，虽然黄武胜在担保人处签字捺印，但黄武胜在共同借款人处也签字捺印，对此，黄武胜未提出其并非共同借款人等抗辩意见，因此，本院依法认定黄武胜为共同借款人。《借条》清楚载明了出借人及借款人身份信息、借款金额、利率及还款期限等内容，王婷也已履行出借义务，黄阳、黄武胜也未到庭提出借条不真实、借款不属实或借款已偿还等抗辩意见，以上证据足以证明王婷与黄阳、黄武胜之间存在合法的借款合同关系。现借条约定的还款期限已届满，黄阳、黄武胜未按约还款，属于违约行为，对于王婷要求黄阳、黄武胜向其偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中约定逾期还款利率为银行同期贷款利率4倍，因此，对于王婷要求黄阳、黄武胜向其支付以3万元为基数，从2016年7月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算的利息的请求，本院予以支持，但年利率以不超过24%为限。
被告黄阳、被告黄武胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄阳、被告黄武胜在本判决生效之日起十日内向原告王婷偿还借款3万元，并支付以3万元为基数，从2016年7月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的标准（如超过年利率24%按年利率24%计算）计算的利息。
如果被告黄阳、被告黄武胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，由被告黄阳、被告黄武胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 金鑫鑫
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第01213号
申请再�人（一审原告、二审被上诉人）杨飞龙。
委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）中铁港航局集团第三工程有限公司。
法定代表人李建，该公司董事长。
委托代理人陈小飞，该公司法律顾问。
申请再审人杨飞龙因与被申请人中铁港航局集团第三工程有限公司（中铁三公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2010）安民终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨飞龙申请再审称：（一）二审判决改变一审案由错误。申请再审人是根据被申请人出具的《劳动分包工程计价表》提起的诉讼，该计价表不但包含机械租赁费，还包含垃圾拉运、零星工程费用，并且零星工程费用是主要款项，为此，一审判决将本案确定为工程施工合同纠纷符合本案诉讼�二审改变一审案由错误。（二）举证责任分配错误。依据民事诉讼法虽谁主张谁举证的原则，支付了多少款应有被申请人举证，而不应由申请人证明支付了多少款。另，本案所涉材料款是另一法律关系，本案不应涉及。（三）二审直接改判，违反民事诉讼法规定。被申请人向二审法院提交的主要证据没有变化，其共付款83万，其中78万元支付的是白灰材料款，机械租赁费只支付了5万元，实际尚欠申请再审人497780元，二审改判一审判决错误。
本院认为，本案的焦点问题，一是本案是租赁合同纠纷还是建设施工合同纠纷的问题；二是被申请人应付申请再审人欠款数额的认定的问题。
第一，关于本案是租赁合同纠纷还是建设施工合同纠纷的问题。从双方签订的《协议书》来看，申请再审人不但向被申请人出租挖掘机、装载机各一台，同时还向被申请人供应白灰；再从本案《劳动分包工程计价表》来看，该表记载有机械租赁费，因此，原审将本案定为租赁合同纠纷是适当的。
第二，关于被申请人应付申请再审人欠款数额的认定问题。因双方对已付款为830000元、白灰款已付清以及被申请人出具的《劳动分包工程计价表》记载的应付款共计547780元均无异议。故认定被申请人应付申请再审人欠款数额的关键是白灰款应付数额的认定问题。就此问题，申请再审人认为，被申请人应付其白灰材料款为730000元，该款已付完，并已将相关依据交还于被申请人，而被申请人提供的付款凭证予以证明应付白灰材料款为410914.6元而非730000元。结合本案的情况，对现有证据综合分析，被申请人提供证据的证明力明显大于申请再审人提供证据的证明力，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相应的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”之规定，应认定所付830000元中的410914.6万元为白灰款，机械租赁费419085.4元。又因《劳动分包工程计价表》记载的应付款共计547780元，故，原审判决被申请人应付申请再审人欠款数额应为128694.6元（547780-419085.4）并无不妥。
综上，申请再审人杨飞龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨飞龙的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 常宝堂
代理审判员 张润民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 唐智勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3969号
原告：查安稳。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告查安稳诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年2月16日，原告查安稳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查安稳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查安稳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查安稳负担。
审判员 陈 红
二〇一七年二月十六日
书记员 田文芳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第422号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2011年3月5日因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2013年4月11日因本案被台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年10月至2009年5月份，被告人王某系台州市公安局椒江分局洪家派出所协警，从事治安巡逻工作，协助查处辖区内赌博等。2009年3月，郑某（已被判刑）等人在台州市椒江区洪家街道洪家菜场旁开设赌场，为逃避处罚，郑某联系了巡逻队员叶某（另案处理），要求其所在的巡逻组日后少到该赌场附近巡逻，并表示愿意支付一定的报酬。接着，叶某找到王某，希望其少去赌场巡逻，王某同意。后王某等人在工作中便尽量减少该赌场附近区域巡逻，为赌场逃避处罚提供帮助。期间，王某从叶某处拿到赌场好处费150元。
2013年4月11日，被告人王某到台州市椒江区人民检察院投案。
案发后，被告人王某退出赃款，计人民币150元，暂扣台州市椒江区人民检察院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、郑某的证言、证明、劳动合同书、自动投案证明、退赃票据、郑某的刑事判决书、被告人王某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在协助公安干警从事警务工作中，明知郑某等人开设赌场是犯罪行为，故意违反规定，为犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为了维护国家机关正常的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、已退出的赃款人民币一百五十元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年七月八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第940号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人：江苏润洪酒业有限公司，住所地洪泽经济开发区东三道南侧、东七街东侧。
洪泽县农村信用合作联社与江苏润洪酒业有限公司借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月17日作出（2012）泽商初字第0288号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人江苏润洪酒业有限公司于2012年8月10日前一次还清所欠原告借款本金132万元，届时利随本清。二、原告对被告所提供的抵押财产享有优先受偿权。因被执行人江苏润洪酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人江苏润洪酒业有限公司无车辆信息；查封被执行人江苏润洪酒业有限公司所有的房产证号为20101604号和201016**号房产两套；经查询相关银行，被执行人江苏润洪酒业有限公司无存款余额信息。本案标的1633675元，未执行到位1633675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人江苏润洪酒业有限公司所有的房产证号为20101604号和201016**号房产两套，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9711号
原告:上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托代理人：褚斌辉，该公司员工。
被告：苏瑞宾，男，汉族，1979年7月28日生。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告苏瑞宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回对被告苏瑞宾的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9711号原告:上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托代理人：褚斌辉，该公司员工。被告：苏瑞宾，男，汉族，1979年7月28日生。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告苏瑞宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回对被告苏瑞宾的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年十月二十四日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3229号
申请执行人：马水夫，男，1962年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：范春钧，男，1963年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人马水夫依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初28号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人范春钧在（2016）浙0604执3229号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范春钧银行存款人民币64048元（含执行费848元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 靖
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00177号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人邱某，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯流氓罪，1995年7月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月11日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年7月8日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年8月13日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月30日晚上23时许，被告人邱某伙同胡恩员（已判刑，下同）、曹老大、曹老二（均在逃，下同）等人窜至丹江口市第一医院（以下简称“市一医院”）住院部“鸳鸯楼”后，撬窗进入一楼机电维修办公室内，将一台组装电脑（经鉴定，价值500元）和一台戴尔牌17寸液晶显示器（经鉴定，价值900元）的盗走。
同年7月2日凌晨2时许，被告人邱某再次伙同胡恩员、曹老大、曹老二等人窜至市一医院住院部“鸳鸯楼”后，翻窗进入二楼财务核算室，欲盗窃该办公室内放置的一台金长城牌组装电脑（经鉴定，价值1580元）时，被群众发现报警，被告人邱某和同案的犯罪嫌疑人曹老大、曹老二逃走，胡恩员被当场抓获。
案发后，被告人邱某于2015年5月11日主动到丹江口市公安局投案，并如实交待了上述犯罪事实。后被告人邱某经丹江口市公安局赔偿了被害单位经济损失3000元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人胡恩员的供述、证人樊某、沈某、李某等人的证言、本院（1995）丹刑初字第91号刑事判决书、本院（2007）丹刑初字第147号刑事判决书、受案登记表、扣押物品清单、发还清单、现场勘验笔录、丹江口市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邱某有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，并赔偿被害单位的相应经济损失，加之其中实施的一起盗窃行为未遂，被告人邱某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人邱某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人邱某进行帮教、监管，并书面建议对被告人邱某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3252号
原告：高某某。
被告：曾某某。
本院在审理原告高某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告高某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 周 德
人民陪审员 王 剑
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘显军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12720号
原告刘民娟，女，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告孙明，男，1975年11月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理刘民娟与孙明民间借贷纠纷一案中，原告刘民娟于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘民娟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘民娟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘民娟负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 娇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2004号
申请执行人叶立锋，男，1972年11月9日出生，汉族。
被执行人中铁十七局集团第六工程有限公司。
法定代表人李永珑，董事长。
关于叶立锋申请执行中铁十七局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1627号民事判决书过程中，查明被执行人中铁十七局集团第六工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1627号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第43号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告周培炎，男，生于1990年。
被告张会勤，女，生于1969年。
被告王金阁，女，生于1964年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告周培炎、张会勤、王金阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告周培炎在我社借款4万元，期限1年，利率9.6‰，由被告张会勤、王金阁提供连带保证。借款到期后，被告未偿还该笔借款。现要求被告周培炎偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告张会勤、王金阁负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年11月6日，原告与被告周培炎、张会勤、王金阁签订的个人借款合同、保证合同各一份;2、2013年11月6日，被告周培炎签字的借款借据一份；3、2013年11月6日，原告向被告周培炎账户打款4万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年11月6日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告周培炎提供4万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告张会勤、王金阁对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订当日，原告向被告周培炎提供4万元贷款。借款到期后，被告未偿还该笔借款。
本院认为，原、被告于2013年11月6日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告周培炎理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张会勤、王金阁亦应在被告周培炎不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告周培炎、张会勤、王金阁于2013年11月6日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告周培炎在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款4万元，并按合同约定利率支付自2013年11月6日起至付清之日止的利息；
三、被告张会勤、王金阁在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告周培炎负担，被告张会勤、王金阁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 江
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00009号
原告武汉众泰物业管理有限公司。
法定代表人张少斌，职务董事长。
委托代理人张旭。
委托代理人陈霞。
被告王永华。
本院在审理原告武汉众泰物业管理有限公司诉被告王永华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉众泰物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉众泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉众泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉众泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十一月十日
书记员 万 江
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1261号
罪犯杨件福，男，汉族，1956年4月1日出生于江西省萍乡市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出（2003）临中刑初字第648号刑事判决，以被告人杨件福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十二日作出（2004）云高刑复字第152号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年3月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨件福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨件福现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年10月23日减刑后的刑期至2025年11月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨件福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨件福减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01027号
原告魏某。
被告陈某。
本院在审理原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 邵广智
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 晴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0712号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族。曾因殴打他人于2014年2月27日被沭阳县公安局行政拘留九日，并处罚款二百元；又因寻衅滋事于2014年5月7日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年上半年的一天晚上，被告人刘某明知刘某乙（1996年2月8日出生）系未成年人，仍容留其在沭阳县扎下镇某村二组自己家中吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人刘某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、事发经过、被容留人年龄情况等事实，该供述得到了证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。行政处罚决定书证实了被告人刘某的劣迹情况。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人刘某的归案情况。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一四年十一月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 悦
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第513号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告陈木娣，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈木娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费2117.2元，减半收取为1058.6元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09167号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员唐续心担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案商品在外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐续心
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执480号
申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
被执行人陈文本，男，汉族，1970年4月15日出生，四川省兴文县人。
被执行人罗晓龙，男，1976年9月26日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1774号民事调解书，权利人于2017年4月10日向本院申请执行。经查，申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文本已达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初1774号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月一日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执480号申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。被执行人陈文本，男，汉族，1970年4月15日出生，四川省兴文县人。被执行人罗晓龙，男，1976年9月26日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1774号民事调解书，权利人于2017年4月10日向本院申请执行。经查，申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文本已达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1774号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月一日书记员 詹成波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执646号
申请执行人陈满玲。
被执行人肖利民。
被执行人姜雪梅。
被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。
法定代表人,肖利民。
申请执行人邓中仕与被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7392号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金320000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，并在另案中对二人名下的全部房产进行评估、拍卖；3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结；5、本院已向将被执行人肖利民、姜雪梅发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。对于被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，因在另案中进行评估、拍卖，需待拍卖后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执646号申请执行人陈满玲。被执行人肖利民。被执行人姜雪梅。被执行人浏阳市博文老街坊托老中心。法定代表人,肖利民。申请执行人邓中仕与被执行人肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7392号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金320000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下有多处房产，但均办理了大额抵押登记，本院已依对上述房产予以查封，并在另案中对二人名下的全部房产进行评估、拍卖；3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖利民、姜雪梅名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人肖利民、姜雪梅均系退休教师，已对其工资账户予以冻结；5、本院已向将被执行人肖利民、姜雪梅发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。对于被执行人肖利民、姜雪梅名下的房产，因在另案中进行评估、拍卖，需待拍卖后申请参与分配。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年七月二十七日书 记 员 车德旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5768-1号
申请执行人：赵水清，农民。
申请执行人：叶友钿，农民。
本院在执行（2013）甬慈商初字第521号赵水清与叶友钿民间借贷纠纷一案中，查明：本院于另案中（慈溪市荣威投资咨询有限公司与叶友钿民间借贷纠纷执行案）评估拍卖被执行人叶友钿投资的个人独资企业慈溪市浒山慈发五金拉丝厂名下的位于慈溪市浒山街道东山路6号的房地产，申请执行人赵水清可待拍卖成交后参与分配。现叶友钿名下无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人叶友钿尚应支付申请执行人赵水清人民币519.2万元及相应的债务利息，诉讼费48144元、执行费53360元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5768号案的本次执行程序终结。申请执行人赵水清可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人叶友钿有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄强强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01238号
原告苗莉，女，汉族，1965年6月6日出生，住址沈阳市铁西区艳粉街。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，汉族，1978年7月14日出生，住沈阳市铁西区重工北街。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告苗莉诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗莉及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人王旭、张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗莉诉称，1、请求法院判令企业给付原告垫付的企业应承担的社会保险费19590元；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，情况属实，我单位暂时没有付款能力，等到有付款能力再偿还。
经审理查明，原告苗莉系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直欠缴养老保险及医疗保险。2015年6月，原告办理退休，向原告收取了企业应承担的养老、医疗保险费共计19590元。原告于2015年7月23日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人请求事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由，出具了沈西劳人仲不字（2015）655号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2015）655号《不予受理通知书》、收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务，现原告在办理退休时企业向原告收取了企业应承担的社会保险费，应予以返还，故原告主张被告返还垫付的企业应承担的社会保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内返还原告苗莉垫付的应由企业承担的社会保险费19590元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一五年九月一日
书 记 员 崔立群
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1736号
申请执行人李德国，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人马益华，男，1979年10月19日出生，汉族，住连城县。
被执行人邱曲香，女，1982年1月19日出生，汉族，住连城县。
申请执行人李德国与被执行人马益华、邱曲香民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月九日
书记员 王志谦
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱民初字第139号
原告：房某。
被告：施某。
原告房某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，登记后被告返回台湾。此后，双方分居两地，无任何联系。原告认为原、被告婚前互不相识，缺乏感情基础，婚后又未共同生活，现已分居8年之久，双方没有夫妻感情可言。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告施某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚，婚后被告返回台湾。此后，原、被告一直分居两地。
上述事实，有原、被告结婚证，结婚登记审查处理表，原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前相互缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，且分居已达8年之久，夫妻关系名存实亡，该夫妻关系的现状已符合《中华人民和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告房某与被告施某离婚。
本案受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：88×××03－0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈志浩
代理审判员 王渊洁
人民陪审员 於国方
二〇一二年六月十八日
代书 记员 姚 洁
宁波市江东区�民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第423-1号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：沈业贵，该行行长。
委托代理人：仰长斌，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：卢珂莹，该行员工。
被执行人：陈方军。
被执行人：张立春。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈方军、张立春金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈方军名下房产已由本院查封处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第423号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申�执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年六月十五日
代书记员 袁金娟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第322号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄坤林，男，1973年2月1日出生。
被执行人邱素莲，女，1975年3月29日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月27日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10086号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月23日以被执行人庄坤林、邱素莲婚后于1998年3月6日生育第一胎女孩，于2003年10月19日生育第二胎女孩，又于2012年7月26日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10086号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10086号征收社会抚养费决定书，于2013年6月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年8月2日缴交30000元。申请人于2013年9月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10086号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10086号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄坤林、邱素莲应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年九月三十日
书记员 郑惠玲
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1199号
原告杨裕辉，男，1955年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告杨裕辉与被告杨西文、华安县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨裕辉于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨裕辉以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告杨裕辉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨裕辉撤回起诉。
案件受理费人民币405元，由原告杨裕辉负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈爱玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2072号
申请执行人：佛山市三水凯航胶品有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：胡永开，该公司总经理。
被执行人：佛山市领华电子实业有限公司，住所地：佛山市高明区，组织机构代码：××。
法定代表人：廖海鸿。
被执行人：佛山市卫通照明科技有限公司，住所地：佛山市高明区，组织机构代码：××。
法定代表人：廖纬健。
原告佛山市三水凯航胶品有限公司诉被告佛山市领华电子实业有限公司、佛山市卫通照明科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第211号民事判决已经发生法律效力。由于被告佛山市领华电子实业有限公司、佛山市卫通照明科技有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。另因被执行人的住所地在佛山市高明区人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托佛山市高明区人民法院执行。本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2072号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓 武
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终164号
上诉人（原审第三人）王淑霞，住黑龙江省依安县。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志刚，住克山县。
委托代理人王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高淑琴，住克山县。
上诉人王淑霞为与被上诉人刘志刚、高淑琴房屋买卖合同纠纷一案，不服克山县人民法院（2015）克民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高淑琴与王为忠于1991年1月30日登记结婚（双方均系再婚），高淑琴有一子即刘志刚，王为忠有一女即王淑霞。2003年4月7日高淑琴与王为忠二人购买李国才房屋，没办理过户手续，该房屋是李国才从纪会文处购买，亦没有办理过户手续，高淑琴与王为忠二人一直居住使用该房屋。2009年9月16日高淑琴与王为忠将此房屋（坐落于克山镇8街5委22组）卖给刘志刚所有，没办理过户手续，双方之间签有协议，刘志刚、高淑琴均在房屋买卖协议上签字按手印，协议上有王为忠邻居和中间�张科和代笔人赵广祥签字。2010年7月24日王为忠因病去世。王淑霞要求确认确认刘志刚2009年9月16日与高淑琴和王为忠签订的房屋买卖协议无效。
另查，刘志刚在2009年9月16日用伪造的与纪会文的房屋买卖协议（时间为2009年4月10日）将争议的房屋过户到其名下，2014年3月29日被本院判决2009年4月10日刘志刚与纪会文签订的房屋买卖协议无效，王淑霞持本院判决书向房产部门撤销了刘志刚争议房屋的产权证。
2015年6月1日，刘志刚诉至原审法院，请求依法判令：确认刘志刚与高淑琴及王为忠签订的房屋买卖合同有效。
原审法院经审理认为，高淑琴与王为忠在夫妻关系存续期间购买本案所争议的房屋，该房产属夫妻共同财产，刘志刚购买此房时间为王为忠生前的2009年9月16日，协议书的签订是买卖双方的真实意思表示，且该协议经张科做中间人由赵广祥代笔书写的房屋买卖协议，现王为忠过世，做为卖房人之一的高淑琴承认卖房事实，该协议合法有效，刘志刚请求确认与高淑琴和王为忠所签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求合理，应予支持；王淑霞主张王为忠为无民事行为能力，其证据不足，且假设王为忠为无民事能力人，其合法妻子高淑琴处分夫妻共同财产行为亦无不当，故王淑霞主张房屋买卖协议无效的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘志刚2009年9月16日与高淑琴和王为忠签订的房屋买卖协议有效；二、驳回第三人王淑霞房屋买卖协议无效的诉讼请求。案件受理费200.00元，由高淑琴负担100.00元，王淑霞负担100.00元。
王�霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我父亲王为忠2003年购买诉争的房屋，2005年王为忠患脑出血后就丧失了民事行为能力，2009年王为忠病重期间，高淑琴、刘志刚为达到侵吞我父亲的财产的意图恶意串通，刘志刚与其母亲高淑琴签订了一份房屋买卖合同，该合同因违反法律规定为无效合同，请求二审依法改判。
针对王淑霞的上诉理由及请求，刘志刚以原审判决事实清楚，证据充分应予维持为由予以反驳。
高淑琴未答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2003年4月7日高淑琴与王为忠二人购买李国才房屋，没办理过户手续，该房屋是李国才从纪会文处购买，亦没有办理过户手续，高淑琴与王为忠二人一直居住使用该房屋。因此高淑琴与王为忠在夫妻关系存续期间购买本案所争议的房屋，该房产属夫妻共同财产。刘志刚与王为忠、高淑琴签订房屋买卖的时间为2009年9月16日（王为忠生前），当时签订协议时，有中间人张科、代笔人赵祥、邻居王志强在场，并在房屋买卖协议上签字确认。张科、赵祥、王志强属无利害关系人，三位证人证实了该房屋买卖的经过，因此刘志刚与王为忠、高淑琴签订了房屋买卖协议的事实清楚，应予认定。该协议应认定为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，因此原审法院认定该协议合法、有效并无不当。王淑霞主张王为忠签订合同时为无民事行为能力人，因其未提供充分的证据，本院无法认定。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。王淑霞的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王淑霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张毓翀
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第98号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人赵东娜，
被执行人陈景宜，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2013）8-0200号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）8-0200号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）8-0200号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）8-0200号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月三十日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第420号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人于佳。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行于佳环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 许洪波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8189号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告刘进华，男，1965年1月25日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告舒江燕，女，1968年2月10日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告刘进华、舒江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告刘进华、舒江燕以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告刘进华、舒江燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原告与两被告于2013年7月22日签订了编号为XXXXXXXXX-9-01的《个人信用贷款合同》，约定被告刘进华、舒江燕向原告借款人民币（以下币种同）40万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.30%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计8，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算，计4，000元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为42，533元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托贷款协议》，被告指定了收款账户。同日，原告扣除手续费8，000元后，向借款人发放贷款392，000元。借款人在借据上签字确认。
2013年12月13日，原告与两被告又签订了编号为XXXXXXXXX-9-02的《个人信用贷款合同》，该合同为前述《个人信用贷款合同》的续签合同，并按照以下约定重新计算每月应支付的还款额：贷款月利率为1.23%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计2，800元，每月与本息一并偿还。据此计算，借款人每月应支付的还款额为41，053元。贷款金额、贷款期限、贷款手续费、还款先后顺序与前一致。同日，原告扣除手续费8，000元及旧贷款项287，868元后，实际向借款人发放贷款104，132元，借款人在借据上签字确认。之后，两被告偿还了部分本息，但贷款到期后，两被告仍欠本金266，668元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金266，668元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》两份，证明原告与两被告之间存在借贷关系并续贷一次；
证据2、借据两份，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》两份，证明原告与两被告就放款方式做了相应约定；
证据4、付款回单两份，证明原告实际向两被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明两被告未按照约定履行还款义务。
被告刘进华、舒江燕未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告刘进华、舒江燕未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，两被告未曾还过款。
本院认为，原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》及其续签合同均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向两被告指定账户发放了贷款。贷款到期后两被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张两被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘进华、舒江燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘进华、舒江燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金266，668元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，300元，公告费560元，合计5，860元，由被告刘进华、舒江燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1507号
原告：李波。
被告：姜艳霞。
原告李波诉被告姜艳霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李波诉称，原、被告系朋友关系。2013年，被告分两次向原告借款，金额共计100000.00元。现借款已超过原、被告约定的借款期限，而被告却拒不履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款100000.00元。
本院认为，原告李波未能提供被告姜艳霞准确的送达地址，亦不同意向被告姜艳霞公告送达诉讼文书。故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 董军戈
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 胡云耕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 君
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dab17c45-a832-4c73-b08e-9850d8cbea75&imgId=ZGFiMTdjNDUtYTgzMi00YzczLWIwOGUtOTg1MGQ4Y2JlYTc1MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执62号
申请执行人张亮，男，住所地扎旗音镇。
被执行人刘国仁，地址乌兰浩特市。
本院于2016年1月6日立案执行张亮申请刘国仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执62号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年六月十七日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执62号申请执行人张亮，男，住所地扎旗音镇。被执行人刘国仁，地址乌兰浩特市。本院于2016年1月6日立案执行张亮申请刘国仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执62号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年六月十七日书记员 刘兴刚
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初783号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1984年12月19日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年5月2日0时许，在北京市顺义区金汉绿港汉庭酒店门前处，被告人李×酒后与一名黑车司机发生争执，遂报警。在民警出警过程中，被告人李×对民警姜×（男，45岁，顺义区人）进行辱骂并大声叫嚷，因扰民被民警制止，在姜×控制其胳膊时将姜×右前臂咬伤，后被当场查获。经鉴定，姜×身体所受损伤构成轻微伤。
在庭审中，被告人李×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人李×的供述，被害人姜×的陈述，辨认笔录，证人鲍×、张×、付×的证言，身份信息查询结果单，“110”接警单，照片，工作说明，撤销案件决定书，释放通知书，人体损伤程度法医学鉴定书，视听资料，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人李×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务且致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年十月十日
书记员 王海龙
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第487号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红，执行董事。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海恩度网络科技有限公司。
法定代表人陈翀，总经理。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海恩度网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司以正与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 陈惠珍
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1361号
原告姜某，男�汉族，1989年6月7日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，1986年12月8日出生，住址同上。
原告姜某诉被告孙某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告孙某某起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一五年七月二十五日
书记员 杨秋生
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第234号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人王德彪，男，1992年5月18日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口，户籍所在地山西省汾阳市冀村镇李家庄村文峰街135号。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，2014年10月27日被山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审。2014年12月2日本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王德彪犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人王德彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年8月15日，被告人王德彪酒后驾驶晋J×××××捷达牌出租车，沿本市西大街由西向东行驶至实验小学门口时，与张建生骑的电动自行车（后载其妻薛翠琴）相撞，后该车在逃跑过程中又与左侧路边摊崔润斌相撞，接着又碰撞杨艳萍，造成张建生、薛翠琴、崔润斌受伤的交通事故，经鉴定，被告人王德彪血液酒精含量为246.40mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人王德彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王德彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月15日，被告人王德彪酒后驾驶晋J×××××捷达牌出租车，沿本市西大街由西向东行驶至实验小学门口时，与张建生乘骑其妻薛翠琴乘坐的电动自行车相撞，后被告人驾驶该车在逃跑过程中又与左侧路边摊崔润斌相撞，接着又碰撞杨艳萍，造成张建生、薛翠琴、崔润斌受伤的交通事故，被告人王德彪当日被本市公安局交警大队抓获。本市公安局交通警察大队，对被告人王德彪进行了抽血化验。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人王德彪血液中乙醇含量为246.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王德彪负本起事故的全部责任，张建生、薛翠琴、崔润斌在本起事故中无责任。
案发后，被告人与被告人就民事部分达成协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、机动车驾驶证、行驶证、中国平安财产保险股份有限公司保险证证实：王德彪具有驾驶资格和所驾驶车辆及入保险的情况。
2、现场照片证实：事故现场的情况。
3、汾阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实：王德彪因醉酒后驾驶机动车被本市公安局交警大队处罚。
4、交通事故认定书证实：在本起事故中王德彪负本起事故的全部责任、张建生、薛翠琴、崔润斌在本起事故中无责任。
5、赔偿协议、谅解书各三份证实：王德彪赔偿张建生、薛翠琴、崔润斌、杨艳萍经济损失，取得四人谅解的情况。
6、常住人口详细信息等证明：王德彪的身份信息。
（二）、被告人供述
被告人王德彪供述证实：2014年8月15日，酒后驾驶晋J×××××捷达牌出租车，在本市实验小学门口与张建生、崔润斌发生碰撞。
（三）、鉴定意见
涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：送检的王德彪血样中检出乙醇成分，含量为246.40mg／100ml。
本院认为，被告人王德彪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人血样乙醇含量在200.00mg／100ml以上并在本起事故中负全部责任，依法从重处罚；被告人在侦查阶段和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后被告人与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定判决如下：
被告人王德彪犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 武建伟
人民陪审员 路敦鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武立敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1813号
申请执行人王秀峰。
被执行人彭京涛、张东泽。
申请执行人王秀峰与被执行人彭京涛、张东泽民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭京涛、张东泽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀峰于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案标的，该案履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1701号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月一日
书记员 翟慎平