wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保10号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行，住所地如东县栟茶镇浒澪居委会人民路11号。统一社会信用代码：91320623051844801T。
负责人：缪建，支行长。
委托诉讼代理人：钱科峰，男，1963年9月3日生，江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行职员，汉族，住如东县。
被申请人：刘根生，男，1976年1月21日生，汉族，住如东县。
被申请人：张爱芬，女，1957年6月1日生，汉族，住如东县。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘根生、张爱芬银行存款46000元或等值财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘根生、张爱芬不超过46000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年一月十六日
书记员 卜 凡
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1558号
原告：保定市天达汽车贸易有限公司。
法定代表人：李晓洁，该单位总经理。
委托诉讼代理人：杨赛，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
被告：田雷，农民。
被告：陈兴伟，1991年4月25日，农民。
原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告田雷、陈兴伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告保定市天达汽车贸易有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市天达汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告保定市天达汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 苏亚娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00160号
原告武汉中实物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋四楼。
法定代表人沈刚毅，经理。
委托代理人熊慧，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告刘奉明。
本院在审理原告武汉中实物业管理有限公司诉被告刘奉明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉中实物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中实物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中实物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴文兵
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1762号
原告李跃辉，男，1960年1月5日出生，汉族，经商，住武夷山市。
被告李志胜，男，1965年11月14日出生，汉族，经商，住武夷山市。
本院在审理原告李跃辉与被告李志胜合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃辉撤回起诉。
本案受理费4854元，减半收取2427元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4731号
原告:陈某。
委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
被告:阚某。
委托代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
原告陈某诉被告阚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人张超、被告阚某及其委托代理人丁白贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证。由于婚后原被告双方长期分居，经常因琐事互不理睬，感情一般，现双方分居互不联系，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院。
阚某答辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
陈某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系3、被告人口信息复印件一份，证明被告的身份情况。
阚某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告陈某与被告阚某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原被告双方在日常生活中因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告阚某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 张娟
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1267号
原告：中山市永润塑胶颜料有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村平埔工业区民安路92号第二幢。
法定代表人：夏华力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春峰，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金枚，系广东保信律师事务所实习律师。
被告：中山市小榄镇迈腾塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡富北路3号。
法定代表人：胡建伟。
被告：胡建伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省西华县。
原告中山市永润塑胶颜料有限公司（以下简称永润公司）与被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司（以下简称迈腾公司）、胡建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，原告申请追加中山市信汇照明有限公司、董俊杰为本案被告，本院经审查后予以准许。诉讼中，原告撤回对被告中山市信汇照明有限公司、董俊杰的起诉，本院经审查后予以准许（另行出具民事裁定书）。本案依法适用简易程序，后组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人张春峰、冼洪枝、被告迈腾公司、胡建伟到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告迈腾公司、胡建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告清偿货款275000元及利息（从约定的还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。在诉讼中，原告明确利息自2015年3月21日起计算。事实和理由：原告与被告有多次交易往来，被告确认截止起诉时，共拖欠原告货款275000元，双方约定付款时间为每月月底付清当月货款。被告迈腾公司是自然人独资的有限责任公司，被告胡建伟是迈腾公司的法定代表人，应对迈腾公司的债务承担连带责任。因被告长期拖欠货款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.送货单12张；2.开票资料两份；3.付款计划通知函；4.支票1张；4.对账单1张；5.微信聊天记录截图12张。
被告迈腾公司、胡建伟第一次开庭时辩称，对欠款金额暂无法确认，要与公司财务核实，希望与原告调解；对原告提交的12张送货单中的7张予以确认，对开票资料、付款计划通知函、支票均予以确认，对对账单上迈腾公司的财务人员签名及公司签章的真实性确认，但称其中一笔货款没有对应的送货单。
第二次开庭二被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：永润公司与迈腾公司素有业务往来，永润公司向迈腾公司供应色母等货物。2015年3月17日，迈腾公司向永润公司发送付款计划通知函，确认尚欠永润公司货款未付，并告知永润公司于2015年3月26日前将未结清货款明细传真至迈腾公司，双方进行对账。2015年3月21日，迈腾公司在永润公司出具的对账单上签章，确认尚欠永润公司货款322500元。永润公司称，双方对账后，迈腾公司支付了部分货款，尚欠永润公司货款275000元未支付。永润公司以迈腾公司拒不支付上述货款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：迈腾公司是胡建伟投资的一人有限责任公司，成立于2009年3月9日。
本院认为，原告永润公司与被告迈腾公司之间存在买卖合同关系，迈腾公司尚欠永润公司货款275000元的事实，有迈腾公司提供的对账单、送货单、付款计划通知函等证据及庭审陈述为凭，迈腾公司未提出异议，本院予以确认。被告迈腾公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告迈腾公司支付尚欠全部货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但双方并未约定付款期限，故被告迈腾公司逾期付款时间应自原告主张权利之日即起诉之日起计算，原告主张自对账日起计算逾期付款利息，理据不足，超出部分，本院不予支持。迈腾公司系胡建伟投资的一人有限责任公司，胡建伟未能证明迈腾公司财产独立于自己的财产，应当对迈腾公司上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司、胡建伟于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市永润塑胶颜料有限公司支付货款275000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月7日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市永润塑胶颜料有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由二被告负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付5500元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年十二月六日
书记员 吴炎梅
章晓冬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3664号
原告：于清波，住山东省青州市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王君印，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区盛鸿运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：苗峻豪，职务：负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市。
法定代表人：李连亮，职务：负责人
委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。
原告于清波与被告王君印、被告临沂市兰山区盛鸿运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于清波于2017年6月2日向本院提交申请书，请求撤回对被告王君印的起诉，原告于清波于2017年6月7日向本院提交申请书，要求撤回对被告临沂市兰山区盛鸿运输有限公司的起诉。本院认为，原告于清波的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于清波撤回对被告王君印、被告临沂市兰山区盛鸿运输有限公司的起诉，其余部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一七年六月八日
书记员 张童童
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1908号
原告高战国,男,汉族,1967年11月15日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。
被告白扬宝,男,汉族,1985年1月8日出生，小学文化，个体户，延长县村民，现住延安市宝塔区。
被告太平财产保险有限公司延安市分公司（以下简称保险公司），住所地：延安市宝塔区。
负责人吴东文，系该公司总经理。
委托代理人高亚楠，男，汉族，1992年5月7日出生，大学文化，系该公司职工，延川县延川镇高家圪台村村民，现住宝塔区盛世花城小区，公民身份号码：61062219920507101X。
原告高战国诉被告白扬宝、被告太平财产保险有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告高战国，被告白扬宝，被告太平财产保险有限公司延安市分公司的委托代理人高亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高战国向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告医疗费82656.5元、误工费18000元、护理费10500元、护工费650元、住院伙食补助费2880元、营养费2700元、二次手术费10000元，残疾赔偿金61620元、鉴定费2840元、病案复印费80元、交通费320元，以上合计192246.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月11日06时10分许，被告白扬宝驾驶陕JH7637号五菱牌小型客车在延安市宝塔区210国道575KM向西100M公路处由东向西行驶时，与由北向南横过公路的原告高战国相撞，被告将原告送至延安大学附属医院救治，被诊断为创伤性休克、急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤（双额叶）、外伤性蛛网膜下腔出血、闭合性腹部损伤、左侧肾上腺血肿、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧耻骨下肢骨折、腰5右侧横突骨折、左侧胫腓骨骨折等，在延安大学附属医院心脑血管专科病区住院治疗32天，被告白扬宝支付医疗费22000元，被告太平保险公司支付医疗费10000元，2017年12月8日延安市公安局交警支队一大队作出延市公交一队认字{2017}第31223号交通事故责任认定书，认定被告白扬宝负此事故全部责任。原告认为，被告作为该车胡法定车主理应承担赔偿责任，太平财产保险有限公司延安分公司应在承保范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，超出交强险限额范围外的费用被告保险公司不予承担，对事故责任认定没有异议，对鉴定意见保留重新鉴定的权利。
被告白扬宝辩称，按法律规定的标准进行赔偿，超出赔偿标准范围的项目数额不予承担。事故发生在柳树店附近的210国道，当时凌晨6点40分，认定被告负全责的责任过多。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日6时40分许，被告白扬宝驾驶陕JH7637五菱牌小型客车由东向西行驶至延安市宝塔区210国道575KM向西100米处，与由北向南横过公路行走人高战国相撞，造成原告受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定被告白扬宝负事故全部责任，原告被诊断为：1、创伤性休克、2、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（双额叶）等，3、闭合性腹部损伤，4、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧耻骨下支骨折、腰5右侧横突骨折、左侧胫腓骨骨折等。原告在延安大学附属医院心脑血管专科病区住院32天，花费医疗费82640.5元。经交警队委托陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，后续治疗费需10000元，误工期限150日，护理期限70日，营养期限90日。被告白扬宝已付22000元，被告保险公司已付10000元。原告的损失有：医疗费82640.5元、误工费18000元（120元／天×150天）、护理费10500元（150元／天×70天）、住院伙食补助费2880元（90元／天×32天）、残疾赔偿金61620元（30810元/年×20年×10％）、后续治疗费10000元、鉴定费2840元、交通费300元，以上合计188780.5元。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、出院证、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费票据为证。
本院认为，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定被告白扬宝负此事故全部责任，陕JH7637五菱牌小型客车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。诊断证明书等并未医嘱加强营养，本院已确认护理费的数额，原告再主张护工费无法律依据，故本院对原告主张营养费、护工费的诉讼请求依法不予支持，复印费不属于法定赔偿项目，交通费酌情认定300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司延安市分公司在本判决生效后十日内支付原告高战国100420元（扣减已付10000元，实际支付90420元）。
二、被告白扬宝在本判决生效后十日内支付原告高战国88360.5元（扣减已付22000元，实际支付66360.5元）。
二、驳回原告高战国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元原告已预交，减半收取2072.5元，实际由被告白扬宝承担，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年五月四日
书记员 殷 振
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执异10号
案外人王应文。
申请执行人王明芹。
被执行人张岐。
本院在执行王明芹申请执行张岐民间借贷一案过程中，案外人王应文于2017年4月7日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王应文称，2016年4月22日案外人王应文与被执行人张岐签订《房屋买卖协议》，双方约定张岐将其位于白羽街道都市花园1栋302室的房屋出让给案外人王应文，案外人支付被执行人182000元，并于当日缴款交房。现案外人已在该房入住将近一年，2017年4月6日法院张贴公告，要求案外人迁出，损害案外人的利益，故申请西峡县法院中止执行（2016）豫1323民初809号判决书的执行。
经审查查明，原告王明芹诉被告张岐民间借贷一案诉讼过程中，本院于2016年4月1日作出（2016）豫1323民初809号民事裁定书，查封被告张岐所有的位于西峡县城关镇白羽街道都市花园1栋302室的房屋（房权证号：白羽街道字第××号），并于当日送达西峡县房地产交易中心。2016年4月22日案外人王应文与被执行人张岐签订《房屋买卖协议》，双方约定张岐将其位于白羽街道都市花园1栋302室的房屋出让给案外人王应文，案外人支付被执行人182000元，并于当日缴款交房。
上述事实有案外人提供的《房屋买卖协议》、收据，及本院作出（2016）豫1323民初809号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证在卷佐证，本院予以采信。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现案外人虽占有该房产，在其与被执行人达成转让协议的时间在本院查封之后，故案外人提出异议理由不成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王应文的异议。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。
审判长 权 波
审判员 杨付林
审判员 庞建军
二〇一七年四月十日
书记员 杨 亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执599号
申请执行人北京天诚卫士保安服务有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同19号南楼东门123号。
法定代表人陈耀欣，经理。
被执行人乔菽，男，1965年1月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
北京天诚卫士保安服务有限公司与乔菽财产损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16813号法律文书发生法律效力后，因乔菽未履行生效法律文书所确定的义务，北京天诚卫士保安服务有限公司向本院申请执行，要求乔菽履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人乔菽的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16813号法律文书所确定的北京天诚卫士保安服务有限公司对乔菽所享有的债权中受偿人民币600元,其余案款未受偿。现申请执行人北京天诚卫士保安服务有限公司亦不能提供被执行人乔菽其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16813号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，乔菽仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京天诚卫士保安服务有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执599号申请执行人北京天诚卫士保安服务有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同19号南楼东门123号。法定代表人陈耀欣，经理。被执行人乔菽，男，1965年1月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。北京天诚卫士保安服务有限公司与乔菽财产损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16813号法律文书发生法律效力后，因乔菽未履行生效法律文书所确定的义务，北京天诚卫士保安服务有限公司向本院申请执行，要求乔菽履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人乔菽的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16813号法律文书所确定的北京天诚卫士保安服务有限公司对乔菽所享有的债权中受偿人民币600元,其余案款未受偿。现申请执行人北京天诚卫士保安服务有限公司亦不能提供被执行人乔菽其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16813号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，乔菽仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京天诚卫士保安服务有限公司可向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一七年四月二十七日书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执599号申请执行人北京天诚卫士保安服务有限公司，北京市东城区金鱼胡同19号南楼东门123号。被执行人乔菽，男，1965年1月3日出生，汉族，北京市西城区民康胡同25号。本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第16813号，已向被执行人乔菽发出执行通知，责令被执行人乔菽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人乔菽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔菽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乔菽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔菽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行乔菽财产以人民币10093.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚晶二〇一六年十一月二十一日书记员  樊创
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2086号
上诉人（原审被告）：邢台吉泰物流有限责任公司，住所地：邢台市桥东区大梁庄乡新兴东大街668号。
法定代表人：郭力振，该公司经理。
委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢台市开发区邢东中军汽修厂，住所地：邢台经济开发区旭阳花园。经营者：楚中军，男，汉族，1970年3月28日出生，住所地巨鹿县。
委托诉讼代理人：吴波，河北甲信律师事务所律师。
原审被告：郭力振，男，1974年6月30日出生，回族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
原审被告：王卫刚，男，1983年9月10日出生，回族，现住邢台市桥东区。
原审被告：王海军，男，1980年8月13日出生，回族，现住邢台经济开发区。
上诉人邢台吉泰物流有限责任公司（以下简称吉泰公司）因与被上诉人邢台市开发区邢东中军汽修厂（以下简称中军汽修厂）、原审被告郭力振、王卫刚、王海军修理合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉泰公司和原审被告郭力振的委托诉讼代理人马敏娜、唐利斌，被上诉人中军汽修厂的经营者楚中军及其委托诉讼代理人吴波，原审被告王卫刚、王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉泰公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回中军汽修厂对我公司的诉讼请求。事实及理由：中军汽修厂主张修理费已超过诉讼时效，最后一次修理费的工料单是2012年3月30日，其提交的录音证明是2014年6月份，录音中我公司对修理费也没有认可，已超过两年的诉讼时效期间。修车工料单不是债权文书，没有证明我公司的车辆在中军汽修厂处修理，我公司没有在工料单上签字盖章，仅以原审被告在该工料单上签字，认定我公司与中军汽修厂存在债权债务关系，没有事实和法律依据。
中军汽修厂辩称，一审法院适用法律正确，依法应予维持。
郭力振述称，相关的车辆登记在公司的名下，是公司的车辆，是否进行修理及修理费的数额，我方并不清楚。在2014年6月前，被上诉人并没有向我方主张过。
王卫刚述称，认可一审判决。
王海军述称，认可一审判决。
中军汽修厂向一审法院起诉请求：被告支付车辆修理费47789元，并自欠款之日起，按银行同期贷款利率四倍支付利息。
一审法院认定事实：2011年5月9日被告王卫刚在原告制作的编号0000110号《中军汽修厂修车工料单》上签字，合计金额6976元，工料单内容系汽车零部件及价格，63601车，制单处吴利峰、王卫刚签字，原告称吴利峰为63601车的司机，被告王卫刚为吉泰公司的队长。同样内容，2011年5月9日编号0000113号《中军汽修厂修车工料单》，合计金额8130元，63601车，吴利峰、王卫刚签字；2011年6月20日编号0000118号《中军汽修厂修车工料单》，63603车，合计金额6550元，王卫刚签字；2011年7月27日编号0000127号《中军汽修厂修车工料单》，63605车，合计金额6392元，赵立申、王卫刚签字；2011年10月19日编号0000136号《中军汽修厂修车工料单》，63606车，合计金额3300元，王卫刚签字；2011年8月23日编号0000138号《中军汽修厂修车工料单》，长城，合计金额600元，张盟、王卫刚签字；2011年3月24日编号0000141号《中军汽修厂修车工料单》，合计金额1330元，“在桥西和摩托车事故，保险已给”，王卫刚签字；2011年12月29日编号0000142号《中军汽修厂修车工料单》，63609车，合计金额4700元，事故拆检，王卫刚签字，2012年12月30日；2012年7月5日编号0000149号《中军汽修厂修车工料单》，速腾1.8T冀Ｅ×××××车，“速腾配件及维修总合计31115元，已付21400元，剩欠9715元，2012年7月22日，王海军”。单子抬头处单位均为吉泰物流。原告与被告郭力振通话录音，原告称系与郭力振通话，要求结一些款，给郭发一个银行卡号，郭没有拒绝。被告吉泰公司、郭力振对录音有异议，但在限定提出异议的期限内，被告没有提出。冀Ｅ×××××、63605、63606、63609车均登记在吉泰公司名下，冀Ｅ×××××车2009年3月9日登记在被告吉泰公司名下，2012年3月26日变更为其他人。一审法院认为，被告吉泰公司车辆在原告处修理，被告工作人员王卫刚在修理清单上签字确认，被告王卫刚认可没有向原告结算修理费用，被告郭力振在与原告法定代表人通话过程中有关于结算债务的意思表示，被告郭力振也没有证据证明与原告存在其他债务，因此，原告与被告吉泰公司形成口头修理合同关系，原告有理由相信王卫刚代表被告吉泰公司与原告达成修理合同，被告王卫刚形成表见代理，原告举证已经形成完整的证据链，王卫刚的行为应当由被告吉泰公司承担。冀Ｅ×××××、63605、63606、63609、63603车修理时均登记在吉泰公司名下，被告吉泰公司应对修理费用承担清偿责任；另有138、141编号的清单抬头处虽写有吉泰物流的字样，但该车并非公司车辆，被告吉泰公司又不予认可，应当有王卫刚个人承担；编号0000149号《中军汽修厂修车工料单》，速腾1.8T冀Ｅ×××××车，系被告王海军行为，王海军不能解释该《中军汽修厂修车工料单》所标示内容已经给原告结清费用，辩称工料单不是有效的债权凭证不承担责任自相矛盾，按通常解释应为债权凭证，被告王海军应承担清偿责任。欠款形成后，双方没有商定还款时间，原告向被告郭力振催要欠款，郭力振没有表示反对，原告起诉诉讼时效中断，原告要求被告支付修理费没有超过诉讼时效，本院予以支持。原、被告双方没有约定偿还修理费时间及违约责任，原告要求支付利息没有事实或法律依据，不予支持。判决：一、判决生效后十日内，被告邢台吉泰物流有限责任公司给付原告邢台市开发区邢东中军汽修厂修理费36048元；二、被告王海军给付原告邢台市开发区邢东中军汽修厂修理费9715元；三、被告王卫刚给付原告邢台市开发区邢东中军汽修厂修理费1930元；四、驳回原告邢台市开发区邢东中军汽修厂的其他诉讼请求。案件受理费995元，减半收取498元，被告邢台吉泰物流有限责任公司承担378元，被告王海军承担100元，被告王卫刚承担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，王卫刚系吉泰公司的员工，并在维修吉泰公司车辆的工料单上签字确认，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，吉泰公司应对维修公司车辆的费用承担给付责任。双方没有约定还款期限，中军汽修厂可随时要求清偿，本案中军汽修厂起诉不超过诉讼时效。
综上所述，吉泰公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人邢台吉泰物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
审 判 员 秦一臣
代理审判员 杜 浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贺非凡
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1484号
原告：范中华，男，1959年10月03日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。特别授权。
被告：陈万兵，男，1971年04月03日出生，汉族。
原告范中华与被告陈万兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法进行审理。
范中华向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈万兵赔偿营养费500元、护理费700元、住院伙食补助费350元、误工费35，280元、交通费600元、残疾赔偿金（待鉴定后确定）、鉴定费（待鉴定后确定）、精神损害抚慰金5，000元、医疗费200元；2、诉讼费用由被告陈万兵承担。事实和理由：邻水县观音桥镇大安村“美丽乡村”工程由被告陈万兵施工，原告范中华于2016年11月26日受被告陈万兵雇用到该工程做外墙装修工。2016年12月04日16时许，原告范中华在观音桥镇大安村11组做外墙装修时被楼顶掉落的砖块砸伤，经邻水县协和医院治疗，诊断为左环指不全离断伤，现治疗终结在家修养，原告范中华多次找被告陈万兵协商赔偿事宜无果。
本院经审查认为，2016年11月20日，甲方邻水县观音桥镇大安村村民委员会与乙方四川中栋建设工程有限公司签订《承包合同》，甲方邻水县观音桥镇大安村村民委员会将大安村幸福美丽新村及旧院改造项目发包给乙方四川中栋建设工程有限公司施工，陈万兵代表乙方四川中栋建设工程有限公司在《承包合同》上签字，该《承包合同》的承包方是乙方四川中栋建设工程有限公司，陈万兵是项目的管理人员，不是该《承包合同》的签约主体，因此，陈万兵不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范中华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢诚
二〇一七年七月十日
书记员 古欣
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1484号原告：范中华，男，1959年10月03日出生，汉族。委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。特别授权。被告：陈万兵，男，1971年04月03日出生，汉族。原告范中华与被告陈万兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法进行审理。范中华向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈万兵赔偿营养费500元、护理费700元、住院伙食补助费350元、误工费35，280元、交通费600元、残疾赔偿金（待鉴定后确定）、鉴定费（待鉴定后确定）、精神损害抚慰金5，000元、医疗费200元；2、诉讼费用由被告陈万兵承担。事实和理由：邻水县观音桥镇大安村“美丽乡村”工程由被告陈万兵施工，原告范中华于2016年11月26日受被告陈万兵雇用到该工程做外墙装修工。2016年12月04日16时许，原告范中华在观音桥镇大安村11组做外墙装修时被楼顶掉落的砖块砸伤，经邻水县协和医院治疗，诊断为左环指不全离断伤，现治疗终结在家修养，原告范中华多次找被告陈万兵协商赔偿事宜无果。本院经审查认为，2016年11月20日，甲方邻水县观音桥镇大安村村民委员会与乙方四川中栋建设工程有限公司签订《承包合同》，甲方邻水县观音桥镇大安村村民委员会将大安村幸福美丽新村及旧院改造项目发包给乙方四川中栋建设工程有限公司施工，陈万兵代表乙方四川中栋建设工程有限公司在《承包合同》上签字，该《承包合同》的承包方是乙方四川中栋建设工程有限公司，陈万兵是项目的管理人员，不是该《承包合同》的签约主体，因此，陈万兵不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范中华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  谢诚二〇一七年七月十日书记员  古欣
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第144号
罪犯秦洁，男，汉族，生于1983年1月28日，陕西省兴平市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2004年12月30日作出（2005）玉刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人秦洁犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金7000元（未缴纳），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2007年12月4日以（2007）酒刑执字第622号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第386号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第349号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第355号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年7月至2014年12月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯秦洁服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦洁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2004年8月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 茹丽霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：陈红艳，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，职员。
被告：李连芳，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：冯志明，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：陈力新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告李连芳、冯志明、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告李连芳、冯志明、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令李连芳、冯志明偿还借款本金14511.29元及利息1111.19元；2.物权投资公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月4日，李连芳、冯志明向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为李连芳、冯志明的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2014年9月4日，李连芳、冯志明与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额4万元，年利率9.225%，期限29月。因李连芳、冯志明未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。
李连芳、冯志明未答辩。
公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，李连芳、冯志明与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额4万元，年利率9.225%，期限29月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金14511.29元及利息1111.19元。另约定，李连芳、冯志明违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。
2014年8月18日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为李连芳上述借款提供连带责任保证。
以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。
本院认为，李连芳、冯志明夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对李连芳上述债务负连带保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、李连芳、冯志明于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款14511.29元及利息1111.19元（自2017年2月14日起，借款本金14511.29元的利息按年利率9.225%计至借款本金还清时止）；
二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人李连芳上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费190元，减半收取95元，由李连芳、冯志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张钰杭
—1—
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：陈红艳，行长。委托诉讼代理人：王世钢，职员。被告：李连芳，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：冯志明，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：陈力新，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告李连芳、冯志明、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告李连芳、冯志明、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令李连芳、冯志明偿还借款本金14511.29元及利息1111.19元；2.物权投资公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月4日，李连芳、冯志明向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为李连芳、冯志明的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2014年9月4日，李连芳、冯志明与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额4万元，年利率9.225%，期限29月。因李连芳、冯志明未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。李连芳、冯志明未答辩。公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，李连芳、冯志明与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额4万元，年利率9.225%，期限29月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金14511.29元及利息1111.19元。另约定，李连芳、冯志明违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。2014年8月18日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为李连芳上述借款提供连带责任保证。以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。本院认为，李连芳、冯志明夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对李连芳上述债务负连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、李连芳、冯志明于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款14511.29元及利息1111.19元（自2017年2月14日起，借款本金14511.29元的利息按年利率9.225%计至借款本金还清时止）；二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人李连芳上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费190元，减半收取95元，由李连芳、冯志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰杭—1—
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执312号
申请执行人十堰瑞利建筑劳务有限公司，住所地：十堰市江苏路阳光花园。
法定代表人许文强，该公司董事长。
被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区。
法定代表人卢豪，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初161号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司自公告届满后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司的银行存款（或合法收入）18150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈亚男
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2829号
申请执行人：程月贵，男，1978年9月15日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人程月贵与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初310号
原告：蔚县南留庄镇松树村村民委员会，住所地：南留庄镇松树村。
法定代表人：贺树成，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：贺某，住蔚县。
委托诉讼代理人：赵功，河北兴蔚律师事务所律师。
原告蔚县南留庄镇松树村村民委员会与被告贺某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚县南留庄镇松树村村民委员会法定代表人贺树成及其委托诉讼代理人吴永军、被告贺某及其委托诉讼代理人赵功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县南留庄镇松树村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2010年4月13日签订的土地承包合同，被告立即返还承包的土地60亩；2、支付拖欠承包费4000元，截止到起诉之日2016年2月2日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月13日签订了土地承包合同，约定被告承包原告位于本村锅嘴的土地，承包期为十年（自2010年4月13日到2020年4月12日），承包金每年1000元，给付方式为每年一付，2011年12月30日被告仅仅交纳了2010-2011年承包费1000元，剩余承包费至今未付。2016年1月26日原告书面通知被告，解除双方之间的土地承包合同，返还承包土地，被告不予理睬。现依据合同约定和相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告贺某辩称，1.原、被告××××年4月13日签订的土地承包合同合法有效，主体适格，系当事人真实意思表示2.原告诉称解除合同的理由不成立，被告严格按照合同履行了义务，按照合同约定被告支付承包金1000元，后续承包费未交是由于原告拒收承包费，这不是被告的责任。并且原告尚欠被告任村干部期间的补助款3000元，劳务费1000元，共计4000元，也就是说原告尚欠被告这么多款项，完全可以抵顶承包费。3.原告单方解除合同应赔偿被告损失。被告承包土地后对土地进行了大量投资，投资的内容有用于浇地的管网设置，雇佣大型机械设备对土地进行了平整，架设了电力设施，以上投资共计100000余元。这是承包土地以后对土地进行的支出。原告单方解除合同应赔偿被告合同可得利益损失，在合同法第97条、112条、113条及土地承包法56条都有明确的规定。综上所述原被告争议的合同有效，应得到履行。原告提出的解除合同理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求，维护土地承包经营权的稳定性，如果原告非要解除合同，应赔偿被告全部损失，包括可得利益损失，另有4年的蔚州矿业公司塌陷补偿每年每亩10800元共43200元及村委会未给被告的从2014年到2016年的塌陷补偿款32400元，解除合同应赔偿给被告共计175600元。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年4月13日签订了土地承包合同一份，约定被告承包原告位于本村锅嘴的机动土地60亩，承包期从××××年4月13日至2020年1月31日，承包金为每年1000元，给付方式为每年4月15日前支付。2011年12月30日被告交纳了上年度承包费1000元，此后再未交纳承包费。2015年9月28日本院出具的（2015）蔚民初字第446号民事判决书判决本案的原告于该判决生效后十日内将2011-2013年度的土地塌陷补偿款32400元返还给本案的被告贺某。另外，被告贺某于2016年4月20日收到本案起诉状副本。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，故为有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务，而被告未按合同约定交纳应交的土地承包费，已构成违约，故应承担违约责任的法律后果；而被告的可以以原告欠其补助款和劳务费共4000元抵顶所欠承包费及其交纳承包费原告拒收的抗辩理由，事实和证据不足，不予采纳。原告主张的于2016年1月26日已书面通知被告解除双方之间的土地承包合同，证据不足，不予支持，该土地承包合同的解除应以被告收到起诉状副本之日即2016年4月20日为解除日。土地承包费应自2011年4月14日至2016年4月20日计算交纳，而原告主张的欠交承包费4000元在此范围内，故应予支持。又因被告主张的土地投入及收益等损失无证据证明其主张，故本院不予支持，待其提供证据后可再行主张权利。对其土地塌陷补偿款部分，已经本院判决确认的部分，可继续通过司法程序解决，未处理部分亦应通过协商或法律程序确认解决，在本案不亦一并解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告蔚县南留庄镇松树村村民委员会与被告贺某之间的土地承包合同于2016年4月20日解除。
二、被告贺某于本判决生效后三十日内将所承包的土地60亩交付原告蔚县南留庄镇松树村村民委员会。
三、被告贺某于本判决生效后三十日内一次性支付原告蔚县南留庄镇松树村村民委员会土地承包费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李凌云
审判员 李 成
审判员 安志敏
二〇一六年十二月十日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1861号
原告王某，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人宁某，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某诉被告孙某委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宁某和被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月，原告在大板中原驾校执业，与中原驾校有合同关系，原、被告形成口头的合同关系。并有中间人王志会介绍，报名共六人，其中四人考驾照完毕，约定考完科目一时，被告偿还原告垫付款3900元，而被告考完科目一，至今未给付垫付款。被告在电话录音中不否认。为此原告要求被告偿还垫付款人民币3900元，并从起诉之日起按年利率6%计算给付利息至还清为止。案件受理费由被告承担。
被告孙某庭审答辩称，我确实在原告处报名考驾照了，但是我已经偿还给原告垫付款了。
经审理查明，2013年至2014年，被告通过原告，在巴林右旗中原驾校报考机动车驾驶证，原告垫付被告的报名费3900元，现被告考完科目一，未向原告偿还此款。上述事实，有原告提供的录音光盘1份，通话录音书面内容1份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告委托原告办理驾驶证，原告主张被告欠报考驾驶证的垫付款3900元，被告予以认可，抗辩已经偿还给原告，应负举证责任，但未提供相关证据证明，故对被告此抗辩意见不予采纳。被告应向原告偿还垫付款3900元。原告主张被告给付利息，因原告未能提供约定利息的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
一、被告孙某在本判决发生法律效力后立即偿还给原告王某人民币3900元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周 健 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏雅拉其其格
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3849号
原告杨某。
委托代理人李某。
被告西安市灞桥区某某配件公司。
法定代表人张某，任该公司经理。
本院在审理原告杨某诉被告西安市灞桥区某某配件公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某以需要考虑为由，于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费10元，原告已预交，现本院退付原告5元，另5元由原告承担。
代理审判员 司成沅
二〇一七年二月十日
书 记 员 古 乡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第789号
申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司。
被执行人聊城大众新闻旅行社。
被执行人许杰，男，汉族，1975年11月5日出生。
申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第694号民事判决书，于2015年8月11日申请执行被执行人聊城大众新闻旅行社、许杰借款合同纠纷一案，申请执行标的为132978元及利息，并由被执行人承担本案执行费。本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人财产以清偿债务，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第694号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1174号
申请执行人祁成红，男，1956年8月21日生，，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人潘国生，男，1976年3月2日生，个体工商户，住所地在建湖县。
申请执行人祁成红与被执行人潘国生买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年5月20日作出了（2015）建商民初00278号民事调解书已发生法律效力。该协议内容如下：“一、被告潘国生支付原告祁成红货款50000元，于2015年5月30日前支付25000元，于2015年6月30日前支付25000元；如被告有一期不按期履行，原告祁成红按56000元的标的申请执行剩余的全部债权；二、原告祁成红放弃其余的诉讼请求。案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告祁成红负担。”执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人申请查封了被执行人的农行账号外，未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商民初00278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年一月十六日
书记员 赵国祥
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执719号
申请执行人：广州亮宇投资有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：孔健涛。
被执行人：广东宽带无限通讯有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：梁紫媚，职务：董事长。
申请执行人广州亮宇投资有限公司与被执行人广东宽带无限通讯有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第4884号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东宽带无限通讯有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州亮宇投资有限公司的申请，本院2016年2月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市天河区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 顺
审 判 员 李 文
代理审判员 冯匡华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0171号
原告陈某，男，1969年10月3日出生，汉族，市民。
被告邓某，男，1978年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告邓某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 鲁玲玉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初101号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人孙玉国，男，1980年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，山东省聊城市金邦物流有限公司司机，住山东省聊城市临清市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月8日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人孙玉国犯过失致人死亡罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员蔡某、李某、被告人孙玉国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年12月7日18时30分许，被告人孙玉国驾驶牌号为鲁Ｐ×××××的红色解放牌重型半挂牵引车在武汉市青山区白玉山街武汉鑫瀚元贸易有限公司院内倒车时，因疏忽大意未察明车辆周围情况并确认安全，该车辆驾驶室右侧下部与行人龚某（男，1981年5月4日出生）相接触，致龚某被挤压在该车和位于其右侧的“赣Ｃ×××××”重型仓栅式半挂车之间，头部及胸腹部等身体多处遭车辆碾压、挤挫而当场死亡。经法医鉴定，龚某系因严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。
案发后，被告人孙玉国拨打电话抢救、报警，在事故现场等候处理，后在公安机关交代了上述事故发生的全过程。
另查明，在本院审理过程中，被告人孙玉国自愿补偿被害人龚某亲属精神损害补偿款共计人民币80,000元，并取得了被害人龚某亲属的谅解。
上述事实，被告人孙玉国在开庭审理过程中亦无异议且有公安机关的破案、抓获经过、出警记录及办案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、法医鉴定意见书及鉴定结论通知书，辨认笔录，证人刘某、严某1、熊某、严某2的证言，收条、谅解书等相关书证以及被告人孙玉国的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉国由于疏忽大意未确保行车安全，在公司院内倒车时致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙玉国犯罪后主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙玉国取得了被害人亲属的谅解，并在本院审理过程中自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚情节。鉴于被告人孙玉国系初犯，且取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙玉国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈蓓丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01520号
原告柯伟。
委托代理人秦多雄，湖北太圣律师事务所，委托权限：一般代理。
被告黄石市雄俊房地产开发有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路375号金枣苑月亮湾206-1-502号。
法定代表人喻超，系公司董事长。
本院在审理原告柯伟诉被告黄石市雄俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告柯伟于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯伟撤回起诉。
案件受理费减半收取3465元，由原告柯伟负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 方
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第643号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月16日出生。2014年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证等证据，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年3月22日，被告人李某使用伪造的房产证（洪洞县冯张乡涧桥村城建居民区086号）给薛某某提供担保后，致使薛某某在不知情的情况下从临汾市尧都区被害人王某某处借款60万元，薛某某一直付着利息，之后被告人李某从薛某某处借款18万元。
另查明，被告人李某归还王某某14万元，剩余款项由李某姐姐李一某在12个月内还清，被告人李某取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人王某某的报案材料及陈述，薛某某的亲笔供词，洪洞县公安局刑事警察大队九中队出具的抓获经过，山西省临汾第一中学出具的李一某居住证明，转账凭证，担保协议书，房产本复印件，借款协议书，借条，婚姻登记证明，薛某某身份证复印件，机动车行驶证、驾驶证复印件，中国工商银行流水清单，房屋登记查询结果，嫌疑人员前科劣迹调查表，被害人王某某出具的谅解书，被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造“房产证”，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋斌斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1120号
罪犯郑立杰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2007年12月12日作出（2007）滦刑初字第174号刑事判决，以被告人郑立杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以2012承刑执字第888号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑立杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑立杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）509号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑立杰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郑立杰减去有期徒刑九个月二十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1513号
原告：徐舍杰。
原告：张莉。
委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8317。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：周佐武，该公司员工。
委托代理人：张申党，该公司员工。
本院在审理原告徐舍杰、张莉与被告杭州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖连新、翁少勇于2015年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐舍杰、张莉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告徐舍杰、张莉撤回对被告杭州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐舍杰、张莉负担。
审判员 申宁
二〇一五年二月十二日
书记员 高源
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第80号
原告莫愈聪，个体户。被告
被告黄元权。
原告莫愈聪与被告黄元权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告莫愈聪出庭参加诉讼，被告黄元权经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫愈聪诉称，被告于2011年10月20日向原告借款2万元，双方约定于2012年1月20日前归还，并口头约定月利率为2%，被告没有如期归还借款，原告多次追索无果，请求人民法院判决被告归还借款本金2万元及从约定还款之日起至还清借款止按照银行贷款利率4倍计付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告身份情况；2、被告身份证，证实被告身份情况；3、借条一张，证实被告向原告借款2万元的事实。
被告没有作答辩也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告于2011年10月20日向原告借款2万元，并于当日立写《借条》一张，约定于2012年1月20日前归还，该借款没有约定借款利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。原告所主张被告向其借款2万元的事实，有《借条》证实，现借款期间已届满，被告应当向原告履行还款，原告请求被告偿还借款本金2万元于法有据，本院予以支持；但原告主张被告按银行贷款4倍利率计付利息没有依据，利息应从借款到期次日（即2012年1月21日）起至本生效判决确定的履行期限最后一日止按照中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法合同法》二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第9条的规定判决如下：
被告黄元权偿还借款本金2万元及支付该款利息（利息计算方式：从2012年2月1日起至本生效判决确定的履行期限最后一日止按照中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计付）给原告莫愈聪。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告黄元权负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费270元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李媛洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第02299号
原告李忠鑫，男，1987年10月30日出生。
被告北京久恒伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区170887号）。
法定代表人张维伟，职务不详。
本院在审理原告李忠鑫诉被告北京久恒伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李忠鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李忠鑫负担（已交纳）。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵冬雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00203号
原告曾世贵。
被告周自强。
被告徐宇。
本院审理原告曾世贵诉被告周自强、徐宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，原告曾世贵于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周自强、徐宇所有的价值1，100，000元的财产采取保全措施，并已提供曾宪友所有的黑色“林肯”牌小型越野客车一辆（车牌号：鄂CM01**、发动机号：CEL00902）作为担保。
本院认为，原告曾世贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告周自强、徐宇所有的价值1，100，000元的财产予以查封、扣押；或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权、收入。
二、对担保人曾宪友所有的“林肯”牌小型越野客车（车牌号：鄂CM01**、发动机号：CEL00902）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 曾毅
二〇一四年五月十二日
书记员 张明
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初354号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘帮贤，男，1974年2月15日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被淮南市公安局公安交通管理局监视居住，同年9月7日被凤台县人民检察院监视居住，同年9月26日被凤台县人民法院决定逮捕，因患有被凤台县看守所拒收，次日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人刘帮贤犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人刘帮贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年3月6日11时50分许，朱某驾驶皖D号普通二轮摩托车由北向南行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区光明大道梁庵村路段时，超越同向在前被告人刘帮贤驾驶的无号牌二轮电动车，后刮到刘帮贤驾驶的电动车，致刘帮贤、朱某受伤，两车不同程度受损。被告人刘帮贤在送往淮南新华医院抢救期间，民警随即委托淮南新华医院专业人员对刘帮贤抽取血样。经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘帮贤驾驶的二轮电动车属两轮轻便摩托车，即属于机动车。经安徽理工司法鉴定中心司法鉴定，刘帮贤血液中酒精含量为122.9㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人朱某、熊某的证言；2、被告人刘帮贤的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、勘验、检查笔录及刑侦图片；5、户籍证明、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘帮贤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘帮贤归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人刘帮贤予以判处。
被告人刘帮贤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月6日11时50分许，朱某驾驶皖D号普通二轮摩托车由北向南行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区光明大道梁庵村路段时，超越同向在前被告人刘帮贤驾驶的无号牌二轮电动车，后刮到刘帮贤驾驶的电动车，致刘帮贤、朱某受伤，两车不同程度受损。被告人刘帮贤在送往淮南新华医院抢救期间，民警随即委托淮南新华医院专业人员对刘帮贤抽取血样。经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘帮贤驾驶的而乱电动车属两轮轻便摩托车，即属于机动车。经安徽理工司法鉴定中心司法鉴定，刘帮贤血液中酒精含量为122.9㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘帮贤与朱某民事部分已达成和解。
上述事实，被告人刘帮贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、熊某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，道路交通事故认定书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人民调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘帮贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘帮贤归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人刘帮贤的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘帮贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元（已缴纳三千元）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一六年九月三十日
书记员 齐 政
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更306号
罪犯马登礼，男，生于1975年2月14日，回族，宁夏同心县人，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，家住宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱十监区服刑。
2003年12月29日至2004年6月29日该犯因吸毒在吴忠市戒毒所被强制戒毒六个月。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年5月8日作出(2012)吴红刑初字第45号刑事判决书，认定罪犯马登礼犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年12月18日被本院以（2014）吴刑执字第826号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年12月14日起至2016年9月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极同违监言行作斗争，各课成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分52.5分。
本院认为，罪犯马登礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马登礼减去有期徒刑二个月十八天（刑期自2011年12月14日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初654号
原告：刘修斌。
原告：洪蕾。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘修斌、洪蕾诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘修斌、洪蕾于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘修斌、洪蕾撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘修斌、洪蕾负担。
审判员 刘静明
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 越
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1306号
原告：杭州世邦装饰设计工程有限公司。
法定代表人：薛小兰。
委托代理人：杜鹏。
被告：徐丽芳。
委托代理人：林元武。
本院在审理原告杭州世邦装饰设计工程有限公司与被告徐丽芳装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州世邦装饰设计工程有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回对被告徐丽芳的起诉。
本院认为：原告杭州世邦装饰设计工程有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州世邦装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告杭州世邦装饰设计工程有限公司负担。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宣雅萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第109号
原告济源市金冠实业有限公司。
法定代表人刘成富，董事长。
委托代理人刘三霞，该公司工作人员。
委托代理人杨卫东，该公司工作人员。
被告耿信，男，1954年4月25日出生。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
原告济源市金冠实业有限公司与被告耿信劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市金冠实业有限公司的法定代表人刘成富及其委托代理人刘三霞、杨卫东、被告耿信的委托代理人葛清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其认为被告不是其公司的员工，从未与被告签订劳动合同，其与被告之间也不存在任何形式的劳动关系，被告也未到其单位上班接受考勤提供劳动，其的职工名册和工资表均没有被告，因此被告无权提请仲裁要求支付工资。被告仲裁期间提供的考勤表、名片、施工日记均系被告单方制作，不具有真实性，上述证据的来源系违法，因此不应采信。综上，请求法院依法确认其与被告之间不存在劳动关系；判决其不应支付被告工资25594元。
被告辩称：其与原告存在事实上的劳动关系，原告应支付其工资。第一，原告在仲裁阶段，承认其是原告的员工，只是不存在劳动关系。第二，施工日记真实记载了苗店综合楼工程从2013年2月26日到7月20日筹备过程中每天的工作，可以看出其付出了辛勤的劳动，理应得到劳动报酬。其从2012年9月18日起在原告处工作至2013年7月22日，月工资为12000元，原告应支付其工资121600元。
原告提供的证据有：1、2013年3月-8月其公司员工考勤表1份；2、2013年3月-7月其公司员工工资表1份；证据1、2中均无被告的名字，可以证明被告不是其公司的员工；由于公司当时系起步阶段，董事长刘成富称每月工资1000元，员工都同意，虽然不在工资表上签字，但每个人都写有条，有的写领到生活费，有的写领到工资，每个人写的都不一样。
被告的质证意见为：对证据1、2，认为考勤表是伪造的，因考勤表形式随时可以出现，该表80%是一个人所写；认为工资表也是原告为了应付本次诉讼伪造的，从2013年3月-7月的工资表上所有员工工资均为1000元，1000元工资还有改动，均无领款人签名，且该工资表系一个人一笔完成，明显系造假；另外，不能以该两份表无其名字就否认其与原告之间存在劳动关系。
被告提供的证据有：1、由原告公司施工记录员郑慎永记载的《施工日记》1份，郑慎永本人也出庭证明此日记系本人记载，由于当时公司还没有正式开工，记录的内容是当时每天的具体工作内容。以此证明其与原告之间存在劳动关系，且每天都在工作；2、公司员工通讯录1份、申请报告4份，以此证明双方之间存在劳动关系；3、证人卢战富、张化仟、韩津洲、郑荣生、郑慎永、卫小党的当庭证言，以此证明其系原告公司员工；4、聘请书1份，以此证明其与原告存在劳动关系。
原告的质证意见为：对证据1不认可，认为施工日记应记录施工具体进度，不应为领导的谈话内容；施工日记上盖的章认可是其公司的章，但对盖章的人有异议，不是其公司的刘三霞盖的；对证据2，未持异议；对证据3，对卢战富的证言不清楚；对张化仟的证言，认为张化仟不是其公司的人，由于承包工程干赔了，为了报复其；认可韩津洲以前跟着其公司董事长刘成富干过；对其他证人的证言表示不清楚；对证据4，认可委任书属实，但认为当时是为了介绍工程队方便，被告不是其公司的人员。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2，被告不认可，原告也无其他证据予以印证，故不予认定。对于被告提供的证据1、2、3，能够相互印证，可以证明被告为原告提供了劳动；对于证据4，原告对真实性无异议，其虽称该委任书只是为了介绍工程队方便，但并无证据证明其的主张，故对该证据予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2012年9月18日，被告经原告金冠实业有限公司董事长刘成富聘请，到该公司担任城乡一体化新型社区总经理，双方未签订劳动合同。2013年3月7日，被告离开原告单位。工作期间，被告在原告处领取生活费500元。
2013年9月23日，被告在与原告就其工资问题协商未果的情况下，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月30日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人济源市金冠实业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人被拖欠的工资25594元。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
另查，在仲裁庭审过程中，原告称，公司刚成立时开过会，宣布了被告的职务，是为了拉工程，未约定被告的工资，对被告采取绩效工资，按完成的任务量支付劳动报酬，期间按每月1000元的标准给被告发放了一定的生活费。另外，济源市2012年社会职工平均工资为32524元。
本院认为：原告不认可与被告之间存在劳动关系，但其认可被告的职务，也认可按每月1000元的标准给被告发放了一定的生活费，结合被告提供的委任书、施工日记、通讯录等证据，可以认定被告在原告处工作，为原告提供了劳动，双方之间存在劳动关系，原告应当支付劳动报酬。对于工资数额，被告称其每月工资为12000元，但并未提供有效证据予以证明；原告称按完成任务量大小给被告发放绩效工资，但对此也未提供证据予以证明；因此，本院认为，被告的工资应按济源市2012年度社会职工平均工资32524元计算为宜。被告的工作时间为2012年9月18日至2013年3月7日，计算为：32524元÷12个月×5个月＋32524元÷365天×17天＝15067元，扣除原告已经支付的500元，原告还应支付被告14567元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告济源市金冠实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告耿信工资14567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（系缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 郭 蕊
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨亚楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第638号
原告：狄敏燕。
被告：孙金根。
被告：张玲平。
本院在审理原告狄敏燕与被告孙金根、张玲平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 林 龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3021号
罪犯魏培胜，曾用名魏国军、魏书保，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）郑刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人魏培胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张志发经济损失共计人民币50000元。河南省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）豫法刑二复字第0031号刑事裁定，核准执行。罪犯魏培胜在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏培胜减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏培胜自上次减刑以来，悔改表现突出并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人魏培胜2003年3月25日左右的一天晚上，租住在郑州市金水区聂庄村225号旅社202室的被告人魏培胜到被害人窦某租住的204室，向窦索要欠款，二人发生性关系后，被告人魏培胜再次向窦索要欠款，二人发生争执，被告人魏培胜用绳子勒住窦的脖子，致其死亡。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯魏培胜自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月22日表扬1次；2011年1月22日、2012年8月20日、2013年10月20日共记功3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏培胜自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏培胜准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月20日起至2030年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00127号
原告陆平。
被告庞劲松。
本院在审理原告陆平与被告庞劲松劳务合同纠纷一案中，原告陆平于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆平之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆平撤回起诉。
本案诉讼费1875元，减半收取937.5元，由原告陆平承担。
审判员 高 阳
二〇一五年三月十三日
书记员 王明星
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，行长。
被告朱小梅。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告朱小梅信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告朱小梅的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费286.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十日
书记员 张苏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第158号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人董某，奉化嘉亿精密制造有限公司职工，户籍所在地浙江省奉化市，现住奉化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同月19日转取保候审。
奉化市人民检察院奉检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员张雄、鲁彩雯出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日凌晨，被告人董某在本市岳林街道东沙新村7幢303室休息时，因过问楼下被害人王某与妻子吵架之事而与被害人王某发生争执，后被告人董某窜至楼下，用楼道内一把木凳将被害人王某头部打伤。经鉴定，被害人王某因外力作用致头皮裂伤，遗留一处长为8.3cm的损伤瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。
2014年6月16日，被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人董某与被害人达成了和解协议并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人竺某、邱某的证言，和解协议书，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人董某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人董某拘役五个月至六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人董某与被害人达成了和解协议并履行完毕，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何军
二〇一五年二月六日
书记员 胡迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初872号
原告：张耀圣，男，1979年出生，汉族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李俐，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：张惠磊，男，1973年出生，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区。
原告张耀圣诉被告张惠磊追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张耀圣及其委托诉讼代理人李俐到庭参加了诉讼。被告张惠磊经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告所借款项人民币10万元及利息（从2014年7月19日至今，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月19日被告因资金周转需要向第三人刘伟借款10万元，并向第三人出具借条一份，约定借款期限为3个月，每月利息6千元，该借款由原告提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，第三人多次向原告追讨。原告无奈承担了保证责任，于2015年2月14日向第三人代偿借款，第三人出具收条一份给原告。后原告多次向被告追偿无果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
原告提交原被告及第三人身份证复印件、借条及收条、银行流水清单，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，依法予以采信。
经审理，本院认为原告主张的上述事实有充分的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告按照借条的约定向第三人清偿后，即可取得对被告的偿还请求权。根据原告提交的证据，可以证实原告替被告向第三人代偿借款10万元。原告现请求被告偿还原告垫付的款项，该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，由于原告代偿的款项仅为本金10万元，因此本院认为利息可以按照银行同期贷款利率，从代偿之日（2015年2月14日）计算到本判决确定的还款期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张惠磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张耀圣借款本金及利息（从2015年2月14日至本判决确定的还款期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元由被告张惠磊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 马 玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张明娥
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执45号
申请执行人普光祥，男。
被执行人徐永坤，男。
申请执行人普光祥与被执行人徐永坤民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2015）景民初字第428号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，由被执行人徐永坤给付申请执行人普光祥借款50000.00元，利息按中国人民银行公布的同期存款基准利率的3倍计算从2008年6月10日起至还清本金时止。案件受理费834元，共计50834.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人徐永坤长期外出下落难以查找，家中无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执45号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年三月一日
书记员 祁兴明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第606号
原告：陈淑芹，居民。
委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：杜吉山，居民。
被告：淄博中租租赁有限公司（以下简称为“中租公司“），住所地：淄博市张店区山泉路151号。
负责人：周淑勤，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称“太平洋财保淄博公司“），住所地：淄博市临淄区临淄大道977号。
代表人：于磊，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告陈淑芹与被告杜吉山、中租公司、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑芹及委托代理人孙崇瑕，被告太平洋财保临沂公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，被告杜吉山、中租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈淑芹诉称，2015年3月22日12时许，被告杜吉山驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车沿临沂临港经济开发区黄海四路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的原告陈淑芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈淑芹受伤，车辆损坏。请求被告赔偿各项经济损失共计38200元。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费10822.26元、二次手术费5000元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、法医鉴定费810元、误工费15488元（200天×77.44元）、护理费6969.6元（90天×77.44元／天）、交通费300元。
被告太平洋财保临沂公司辩称，核实肇事车在我公司投保是否属实，并核实车辆车架号、发动机号是否与投保车辆一致，驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证合法有效并构成保险责任后，原告损失在交强险限额内依法赔偿，商业险部分应根据保险合同约定予以赔偿，程序性费用不予承担。
被告杜吉山、中租公司未答辩。
经审理查明，2015年3月22日12时许，被告杜吉山驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车沿临沂临港经济开发区黄海四路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的原告陈淑芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈淑芹受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定，杜吉山承担事故的主要责任，陈淑芹承担事故次要责任。
原告陈淑芹伤后入住临沂临港区康平医院，住院治疗15天，出院结算费用分别为10451.26元，门诊花费371元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第369关于陈淑芹误工损失日等事项鉴定意见书，陈淑芹之损伤误工损失日为200日，护理时限为90天，内固定物取出费用5000元。
另查明，鲁C×××××（鲁C1**挂）号重型半挂车登记证书所有人为中租公司，实际所有人及驾驶人为杜吉山，车辆在太平洋财保临沂公司投保交强险一份。2014年度山东省城镇居民的误工费为每天77.44元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定、住院病历、医疗费单据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故认定书，认定杜吉山承担事故的主要责任，陈淑芹承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁C×××××（鲁C×××××挂）号重型半挂车在太平洋财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告太平洋财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。原告陈淑芹驾驶的系非机动车，被告杜吉山应对原告陈淑芹在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担80%的赔偿责任。登记车主中租公司在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费10822.26元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院15天，每天按30元计算，住院伙食补助费计为450元（15天×30元／天）；关于误工费，按城镇居民标准计算为15488元（200天×77.44元／天）；关于护理费，护理时间为90日，按城镇居民标准计算为6969.6元（90天×7元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，原告主张的300元予以支持；关于鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告陈淑芹因本次事故造成的经济损失为39839.86元，医疗费10822.26元、二次手术费5000元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费810元、误工费15488元、护理费6969.6元、交通费300元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈淑芹医疗费10000元、误工费15488元、护理费6969.6元、交通费300元，以上赔偿金额共计32757.6元；
二、原告陈淑芹尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费822.26元、二次手术费5000元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费810元，以上赔偿金额共计7082.26元由被告杜吉山赔偿5665.8元；
三、驳回原告陈淑芹的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告杜吉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年五月二十六日
书记员 葛寒丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终175号
上诉人（原审被告）王军，男，1973年3月17日生，居民身份证号码3207231973********，汉族，住江苏省灌云县燕尾港镇海滨新城**号楼*单元***室。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张义好，男，1960年12月29日生，居民身份证号码3207051960********，汉族，住江苏省连云港市海州区郁洲南路**********室。
原审被告周岩，男，1964年11月6日生，居民身份证号码3207051964********，满族，住江苏省连云港市海州区建设东路*****号楼*单元***室。
原审被告孔繁芳，女，1967年11月8日生，居民身份证号码3207061967********，汉族，住江苏省连云港市海州区通灌南路***********室。
上诉人王军因与被上诉人张义好，原审被告周岩、孔繁芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02239号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年1月20日向上诉人王军送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王军未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 颜丽莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1329号
原告武全，男，39岁，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
被告们德，男，35岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告武全诉被告们德修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄巴义拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武全到庭参加诉讼，被告们德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍全诉称，2008年12月12日，被告们德在我处修车，被告当时没钱，给我出具欠据一枚，欠款1100.00元。后经我多次催要，被告一直没有给付。我要求被告偿还我欠款1100.00元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告们德未答辩。
经审理查明，2008年12月12日，被告们德在原告武全处修车，修车费没有现金给付，给原告出具欠据一枚，欠款1100.00元。原告多次先被告催要，被告一直没有给付。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分确凿，被告应当履行给付义务，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告们德给付原告武全欠款本金1100.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍加值迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄巴义拉
二〇一四年六月五日
书记员 韩 志 昌