wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终543号上诉人（原审原告）郑为琴，男，1959年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，上诉人（原审原告）陈爱娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托代理人杨建华、李静雅，福建智君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连江县国土资源局，住所地福建省连江县凤城镇凤尾花园凤园路30号。法定代表人商志强，局长。委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。原审第三人福建省连江县凤城华兴鞋厂（普通合伙），住所地福建省连江县凤城镇玉山工业小区。法定代表人陈煌，厂长。上诉人郑为琴、陈爱娟因诉被上诉人连江县国土资源局房屋行政登记，不服晋安区人民法院（2017）闽0111行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，第三人华兴鞋厂是坐落连江县凤城镇玉山工业小区104国道西侧1#楼203-503、204-504、110-113房屋登记的所有权人，原告郑为琴、陈爱娟请求判决撤销的连房权证Ｌ字第××号房屋所有权证、连房权证Ｌ字第××号房屋所有权证是房屋登记机构根据第三人的申请分别作出规划用途变更登记、权利人名称变更登记而向第三人颁发的房屋权属证书。原告主张2002年3月7日原告因退伙与其他合伙人陈成佺、邢国太、郑东潮等共同订立协议约定华兴楼303、111、112、113房归原告所有，原告向陈成佺补偿306749.5元，款从出资转让款中扣除，以及1997年原告以集资建房名义向第三人缴款并取得华兴楼403、503房，据此原告享有的是债权请求权，而非房屋所有权，其与本案房屋登记行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，不动产物权的归属争议属于民事诉讼受案范围，《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定不能成为原告提起本案行政诉讼的法律依据。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑为琴、陈爱娟的起诉。上诉人郑为琴、陈爱娟不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审第三人系普通合伙，前身系由合伙人即上诉人郑为琴、陈爱娟及合伙人陈成佺等人共同出资设立，讼争不动产权证所涉及的不动产属于全体合伙人共有。2002年3月7日，上诉人因退伙与陈成佺和其他案外人等共同订立协议《明月塑胶、浦口制鞋公司、华兴鞋厂出资转让总协议书》，约定：华兴楼303、111、112、113房归上诉人所有，上诉人向陈成佺补偿人民币306749.5元，款从出资转让款中扣除，并约定在合伙期间上诉人以集资建房名义向合伙企业缴款所建不动产中的403、503房分割归上诉人所有。上述系原审第三人前身的合伙企业合伙人之间即上诉人与陈成佺就合伙财产不动产所作出的分割，并非因此享有债的请求权，而是因此获得讼争不动产的可以请求陈成佺和合伙企业办理该不动产协助过户的权利。但由于陈成佺以原审第三人前身的名义隐瞒事实予以申报骗取产权登记并再以变更登记事项为由领取连房权证Ｌ字第××号房屋所有权证及连房权证Ｌ字第××号房屋所有权证，导致上诉人因此变相丧失讼争不动产的权利，显然该颁证行为实际上是与上诉人作为合伙企业的合伙人存在利害关系。上诉人作为合伙企业的合伙人依法退股对分割所享有的合伙企业不动产的物权因被上诉人的系列疏于审查的颁证行为而被损害。况且作为讼争不动产颁证机关的被上诉人在上诉人与陈成佺之间历次他案诉讼各方向其调查取证过程中是明知合伙企业的合伙人之间就登记在原审第三人前身名下不动产存在纠纷，却仍然同意变更登记并颁证，该讼争行政行为显然存在瑕疵，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人具备本案的诉讼主体资格。二、被上诉人于2015年5月28日所颁发的连房权证Ｌ字第××号《房屋所有权证》，上诉人于2017年3月29日已经提起本案行政诉讼，被上诉人当庭认可上诉人的起诉没有超过法定期限，所以至少本案应就被上诉人于2015年5月28日所颁发的连房权证Ｌ字第××号《房屋所有权证》行政行为进行实体审理。请求：撤销一审裁定，发回晋安区人民法院继续审理。被上诉人连江县国土资源局未提交答辩意见。原审第三人连江县凤城华兴鞋厂未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2002年3月7日，上诉人与案外人签订《明月塑胶浦口制鞋公司华兴鞋厂签订出资转让总协议书》，2003年3月，讼争房屋被登记在连江县凤城华兴鞋厂名下，就此，上诉人在2004年已就讼争房屋提起民事诉讼，请求判令确认讼争房屋产权归其所有并请求连江县凤城华兴鞋厂、陈成佺协助其办理产权过户手续。经法院审理，生效裁判已判决驳回其诉讼请求，故上诉人不能证明其就被诉讼争房产享有所有权，上诉人与本案被诉房屋登记行为不具有利害关系。且即使如上诉人主张其与被诉房屋登记行为有利害关系，讼争房屋在2003年已被登记在连江县凤城华兴鞋厂名下，上诉人未就该房屋登记行为提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人对2003年之后的二次房屋登记行为提起诉讼，亦不应当受理。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年十月三十一日法官助理 林 华书 记 员 曾 媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01785号
原告：安徽皖通高速公路股份有限公司。住安徽省合肥市。
法定代表人：周仁强，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：杭州辉宇运输有限公司。住所地浙江省杭州市下城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。营业场所浙江省杭州市下沙经济开发区瓯江大厦3幢1302、1303室。
负责人：于建民，总经理。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。营业场安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场19楼。
负责人：蒋素华，总经理。
本院在审理原告安徽皖通高速公路股份有限公司与被告杭州辉宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽皖通高速公路股份有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽皖通高速公路股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告安徽皖通高速公路股份有限公司负担。
审判长 王卫东
审判员 张跃文
审判员 管国民
二〇一四年六月二十日
书记员 王永波
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02432号
原告朱某某，女，1986年10月14日出生。
被告杨某某，男，1978年12月4日出生。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 马长军
二〇一五年七月二十七日
书记员 田树廷
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审88号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人麻连翠，女，1981年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人麻连翠社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人麻连翠作出了西费征字[2017]第026-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第026-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年7月26日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第026-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年6月25日作出的西费征字[2017]第026-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 史晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初197号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平，系公司员工。
委托代理人：厉红樱，系公司员工。
被告：徐亚萍。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告徐亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告浙江绿佳物业服务有限公司于2016年2月1日以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年二月一日
书记员 朱爱华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1994号
罪犯王敦圣，男，1954年4月24日出生，汉族，山东省莱芜市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）莱中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王敦圣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失314131.80元。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年6月25日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2036年12月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王敦圣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王敦圣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王敦圣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王敦圣确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敦圣减去有期徒刑�个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2036年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00010号
原告方连信，男，汉族。
被告宁城县人民政府。住所地：宁城县天义镇哈河街。
法定代表人马占国，县长。
第三人郭秀显，女，汉族。
原告方连信诉被告宁城县人民政府土地行政登记一案，方连信于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。
经审查，针对本案被诉行政行为，原告曾向赤峰市人民政府申请复议，赤峰市人民政府作出赤政复决字（2013）94号复议决定书，决定维持本案被诉行政行为。同时载明：如不服本决定，可在收到本复议决定之日起十五日内，依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告妻子周桂琴于2013年10月24日收到复议决定书。原告于2014年6月16日向本院提起行政诉讼，而此时，起诉期限早已届满，且无证据证明有正当理由。
本院认为，原告于起诉期限届满后向本院提起行政诉讼，且无正当理由，因此，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告方连信的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李国发
审 判 员 霍晓彬
人民陪审员 王玉成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏珊娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第238号
原告宋某某，女，1980年10月7日生，汉族，农民，住五常市。
被告赵某某，男，1975年7月11日生，汉族，农民，住五常市.
原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年12月19日结婚，未生育子女，我俩婚初感情挺好，后来常为生活琐事口角打架，被告于2012年1月离家，具体去向不明。要求与被告离婚。现家中无财产、债权、债务及存款。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
结婚证书一份，证实原、被告于2013年12月19
日登记结婚。
五常市拉林满族镇太平村民委员会证明一份，证实
原、被告系外地人，自2011年3月搬来本村居住，被告于2012年1月份离家，具体去向不明。
经合议庭评议，认为原告的证据来源合法，与其所术相符，
具有真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2013年12月19日在山东省登记结婚，后于2011年3月到五常市拉林满族镇太平村居住。由于双方感情不和，被告于2012年1月离家，具体下落不明。现家中无财产、债权、债务及存款。
本院认为，被告不顾家庭生活离家二年，应认定其夫妻感情确已破裂，应支持原告的离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
书 记 员 周振波
二〇一四年六月四日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4543号
原告：王金芳，女，1957年11月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州火神板玉有限公司，住所地荥阳市。
负责人：王长松
原告王金芳与被告郑州火神板玉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金芳撤回起诉处理。
审判员 任保明
二〇一六年八月二十五日
书记员 张紫君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16681号
原告余文，男，1985年10月24日出生，自由职业者。
被告中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人孙力中，主任。
委托代理人徐铭鸿，女，中国国际人才开发中心助理顾问，联系地址同单位。
委托代理人胡敬惜，女，中国国际人才开发中心客服，联系地址通单位。
被告北京金隅物业管理有限责任公司金隅腾达分公司，住所地北京市海淀区西直门外大街甲168号腾达大厦605室。
负责人周承巍，总经理。
委托代理人张雷，北京市海斯律师事务所律师。
原告余文与被告中国国际人才开发中心（以下简称被告人才中心）、被告北京金隅物业管理有限责任公司金隅腾达分公司（以下简称被告物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告余文，被告人才中心之委托代理人徐铭鸿、胡敬惜，被告物业公司之委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余文诉称，2013年5月2日，原告到被告物业公司工作，并签订了一份劳动合同，期限是2013年5月2日至2016年5月1日，岗位是中控室职工，当时物业公司口头承诺原告月平均工资是3000元，采用下发制向，既每月5日到15日发上个月的工资，由工商银行转账支付。
2013年6月15日，被告物业公司人事部将劳动合同发放给原告，这时原告才发现自己是与被告人才中心订立的劳动合同，原告随即找到物业公司的相关人员进行询问，被告知事业编制有限，视原告的工作情况在考虑转编制的问题。
合同实际履行过程中，原告的每月应得工资为2052元，由岗位工资1026元以及奖金1026元组成，但被告公司并未向原告足额支付。2013年5月支付1850.04元、6月支付2100.11元，7月支付1552.93元。
2013年7月15日，被告物业公司的安保部经理以原告不适合岗位工作为由要求原告离职，原告不同意。2013年7月19日，被告物业公司安保部经理找到原告，协商离职赔偿的问题。通过协商，双方达成了被告物业公司为原告提取住房公积金，支付失业赔偿金，发放半年奖金的约定。同日，双方还签订了一份协商解除劳动合同协议书，约定了关于工资和经济补偿金的问题，但是没有将之前口头的三条约定写在上面。由于被告公司承诺口头约定的钱款一定会支付，所以原告就在协议书上签了字。时至今日，被告物业公司仅履行了书面协议的约定，而没有履行向原告的口头承诺。后，原告申请仲裁裁决，没有得到支持，故向人民法院起诉，请求判令二被告公司支付原告：
1、2013年5月工资差额537.62元，6月工资差额548.91元，7月工资差额512元；
2、2013年5月住房公积金补偿360元；
3、失业补偿金900元；
4、2013年半年年终奖700元；
5、解除劳动合同补偿金1140元。
被告人才中心辩称，被告人才中心、被告物业公司与原告之间存在劳务派遣关系。2013年5月2日，原告与被告人才中心签订劳动合同后即被派遣到被告物业公司工作，担任中控室岗位工作。原告的工资由被告物业公司报被告人才中心后，由人才中心通过工商银行转账向原告发放。原告月工资构成包括岗位工资1026元、奖金513元，绩效工资是531.72元（五月），548.91元（六月），试用期没有绩效工资的发放。原告2013年5月工资1850.04元、6月2100.11元，7月发放412.93元。
2013年7月，被告物业公司向被告人才中心反映，原告不能适应中控岗位的工作。2013年7月19日，经被告人才中心与原告协商一致，签订了协议解除劳动合同协议。协议约定被告人才中心向原告支付7月份的工资860.95元，经济补偿金1140元。现被告人才中心认为双方劳动合同已协商解除，且被告人才仲裁已经履行了解除协议中约定的义务，不同意原告的诉讼请求。
被告物业公司辩称，被告人才中心、被告物业公司与原告之间是劳务派遣关系。被告物业公司作为用工单位，与原告之间不存在劳动关系。现原告已与被告人才中心协议解除了劳动合同，且协议书中明确了相关的权利、义务关系，故被告物业公司认为原告的诉讼请求，没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2013年5月2日，原告与被告人才中心签订《劳动合同》，期限自2013年5月2日至2016年5月1日，其中试用期为6个月。合同约定，被告人才中心将原告安排至被告物业公司工作，具体岗位由被告物业公司安排。同日，原告为被告人才中心签署了《确认函》，确认合同期限、试用期期限、同意到被告物业公司工作、缴纳社会保险、住房公积金基数等事项。
2013年7月19日，原告与被告人才中心签订《协商解除（终止）劳动合同协议书》，约定当日解除之前签订的劳动合同，被告人才中心向原告支付截至最后工作日的工资860.95元、解除劳动关系经济补偿金1140元。另，该协议第三条约定被告人才中心向原告履行完毕本协议项下的全部付款义务后，双方之间不再有任何未结清的劳动争议纠纷以及其他任何经济纠纷；原告确认被告人才中心就劳动报酬（包括加班费、津贴补贴、福利待遇）、社会保险、住房公积金、双倍工资及拖欠劳动报酬补偿金、解除／终止劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金、违约金、赔偿金以及可能享受的其他权利。并承诺自己知悉并了解中国相关法律规定，对于上述弃权决定系本人自愿作出的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。对此，原告称除了协议中约定支付金额外，被告物业公司还向其口头承诺帮助被告提取公积金、发放半年奖励、支付失业补偿，当日因为信任被告物业公司便没有在协议中写明。对此，二被告公司均不予认可。
诉讼中，原告认可被告人才中心已经其支付了解除协议中约定的款项。
原告曾以二被告公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月26日仲裁委作出京西劳仲字（2014）第330号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。裁决后，原告不服，向本院起诉。
上述事实，有2013年5月2日《劳动合同》、《确认函》、2013年7月19日《《协商解除（终止）劳动合同协议书》、北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2014）第330号裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律的规定，劳动者与用人单位协商一致，可以解除劳动合同。本案中，双方就解除劳动关系事宜达成一致意见，并以此订立协议书，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，本院对此予以确认。原告关于双方除此协议之外另有其他约定的主张，未提交证据加以证明、且二被告公司不予认可，本院无法采信。据此，本院对原告关于工资差额、半年奖金、失业补偿、住房公积金补偿的诉讼请求，不予支持；另，原告要求二被告公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，因原告与被告人才公司均认可此款项已经履行，本院对此亦不予支持。
综上所述，依照综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告余文的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告余文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如于上诉后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 郑耀武
二〇一四年十二月四日
书 记 员 柴福敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第51号
原告：宁波华舜铝材有限公司。住所地：余姚市牟山镇工业园区。
法定代表人：李象高，该公司董事长。
委托代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：鲁雪君，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市力博金属制品有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇江中村****号。
法定代表人：袁力新，该公司执行董事。
被告：袁力新，职业不明。
原告宁波华舜铝材有限公司与被告余姚市力博金属制品有限公司、袁力新买卖合同纠纷一案，原告宁波华舜铝材有限公司于2015年1月9日向本院起诉，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依据原告宁波华舜铝材有限公司申请和其提供的担保，对被告余姚市力博金属制品有限公司、袁力新的财产予以保全。原告宁波华舜铝材有限公司的委托代理人鲁雪君到庭参加诉讼；被告余姚市力博金属制品有限公司、袁力新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华舜铝材有限公司起诉称：截止2014年10月31日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款895030.96元。2014年11月10日，被告袁力新为该笔货款提供担保。该款经原告多次催讨无果。现请求法院判令被告余姚市力博金属制品有限公司支付原告货款895030.96元，并赔偿从2015年1月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；被告袁力新对被告余姚市力博金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交对帐单1份、担保书1份。
被告余姚市力博金属制品有限公司、袁力新未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系、担保关系合法有效。因被告余姚市力博金属制品有限公司未按约向原告支付货款，已构成违约，被告袁力新亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市力博金属制品有限公司支付原告宁波华舜
铝材有限公司货款895030.96元，并按银行同期贷款基准利率赔偿从2015年1月9日起至判决确定的履行日届满止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告袁力新对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告余姚市力博金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12750元，减半收取6375元，财产保全费5000元，合计11375元，由被告余姚市力博金属制品有限公司、袁力新负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一五年二月六日
代书记员 李瑾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03765号
原告李浪。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告长沙市新宇房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明路（金海花园）。
负责人宋娟娟，系该公司股东。
被告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。
原告李浪诉被告长沙市新宇房地产开发有限公司、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。原告李浪于2014年10月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李浪以正与被告长沙市新宇房地产开发有限公司协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李浪撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告李浪负担。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 叶 霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1118号
原告：陈红霞。
委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。
被告：魏张旭。
原告陈红霞与被告魏张旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年10月9日，陈红霞以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准予原告陈红霞撤诉。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告陈红霞负担。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 周 珊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱小丽
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第226号
原告：成家珍，女，住什邡市。
委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：樊祖林，男，住什邡市。
原告成家珍诉被告樊祖林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员张时春适用简易程序于同年2月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告成家珍的委托代理人黄坤，被告樊祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成家珍诉称：2013年1月14日23时31分许，原告成家珍乘坐被告樊祖林驾驶的川FDH9**轻型货车从中江返回什邡，行驶至德阿路十九公里路段时发生翻车，造成原告受伤的交通事故。后经路人报警，旌阳区交警大队现场勘查。在事故发生后，原告被送至德阳市第二人民医院医治。同年1月16日，原告之夫罗时发与被告经协商达成协议：此事故不需要交警处理，由原告与被告协商处理。同年2月1日，原告病情好转出院。同年8月，原告的伤情经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。期间，被告垫付医疗费15700元。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，为此，原告向本院提起诉讼，要求：1、被告樊祖林赔偿原告因本次交通事故产生各项损失47601.6元（其中：医疗费29094.2元，护理费972.45元，误工费6807.15元，住院伙食补助费225元，再医费8000元，残疾赔偿金14002.8元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，合计62233.6元，扣除被告支付的15700元，实际应赔偿47601.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告成家珍为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
一、身份证，行驶证。用以证明其主体适格及肇事车权属。
二、“申请”。用以证明交通事故的事实经过。
三、出院证明书，医药费缴费通知。用以证明其受伤和住院治疗、出院休息和再医费情况。
四、德阳百信法医学司法鉴定所司法鉴定意见书。用以证明其伤残等级。
五、医药费票据。用以证明其支付的相关费用。
被告樊祖林辩称：被告认为应认定本次事故责任后再处理本次交通事故；原告本人是老板，被告长期为他整夜跑车运输，发生交通事故原告也应承担一定责任；被告垫付医疗费15700元，还安排了护理人员护理原告，伙食费由被告支付给护理人员。被告樊祖林在本院指定举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示并说明，被告对原告提供的证据质证认为：证据二“申请”，当时双方协商好由被告支付社保未能报销部分的住院医疗费，原告就申请交警队撤案，现原告却又来起诉被告；证据五，应当提供原件；对其他证据无异议。
综合原告列举的证据及被告发表的质证意见，本院审查后认证认为：原告提供的证据二载明事发经过和双方共同申请交警部门撤案，当事人自行协商处理，但并未载明双方协商处理赔偿事宜的具体内容，故仅对其载明的内容予以认定；证据五住院费用票据虽系复印件，但加盖宣章，且双方对发生金额及该费用由社保和被告支付的事实并无异议，对此予以认定；门诊票据中一张姓名“123”的6.5元、西药费5.3元、特需服务20元无法确定其关联性，不予认定；其他证据系行政主管部门、合法医疗和鉴定机构出具，予以认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2013年1月14日23时31分许，原告成家珍乘坐被告樊祖林驾驶的川FDH9**轻型货车由中江往德阳方向行驶，行驶至德阿路十九公里路段时发生翻车，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次交通事故经德阳市公安局旌阳区分局交警大队现场勘查后，原、被告双方于同年1月16日共同向该大队申请撤销案件，自行协商处理。原告受伤后被送往德阳市第二人民医院住院治疗，行胸11椎体压缩性骨折后路切开复位钉棒内固定术，于同年2月1日出院，出院医嘱建议在家休息3个月，门诊随访。住院期间共产生医疗费27474.2元，被告垫付15700元，其余为社保报销。同年8月22日，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。2014年1月15日，德阳市第二人民医院出具医药费缴费通知，载明：再次手术取出内固定预计8000元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：被告系川FDH9**轻型货车所有人，并驾驶该车从事货物运输活动，事发前，被告曾多次为原告夫妇经营沙发的门市运送货物，由原告夫妇向其支付运输费。本次交通事故系送货后返回什邡途中发生，原告为指示送货地点乘坐被告驾驶的肇事车辆。
本院认为：被告樊祖林驾驶机动车发生单车交通事故，对本次事故的发生承担全部责任。被告樊祖林为原告夫妇开办的经营机构从事货物运输并按次收取运费，双方成立运输合同关系，并非雇佣关系。原告对本次交通事故的发生虽无过错，但被告完成送货任务后无偿允许原告乘坐肇事车辆返回什邡途中发生交通事故致原告受伤，属好意同乘的情形，可以适当减轻驾驶者的民事责任，综合确定由被告承担物质性损失80%的赔偿责任；同时，原告主张精神损害抚慰金的，也应减轻精神损害抚慰金的赔偿责任，本院根据樊祖林的过错程度和损害后果，并结合本地区经济发展水平、义务人的经济给付能力等因素确定1500元为宜。被告辩称其与原告方达成协议，其仅承担相应医疗费用，但未对此提供相关证据，故该辩解意见不能成立。原告主张住院医疗费，该项费用已由社保部门和被告支付，故损失已获补偿，不予支持；主张后续治疗费，该费用虽未实际发生，但系原告恢复器官功能所必然产生的费用，为减少当事人讼累，予以支持，并确定金额为7500元；主张护理费，因原告住院期间由被告安排人员护理，原告虽主张其亲属也参与护理，但医疗机构并未出具需两人护理的相关证明，故对此项费用不予支持；主张住院伙食补助费，双方认可基本上由被告支付住院期间的伙食费，因住院伙食补助费仅系因原告住院期间产生的超过平时伙食费用的部分，其标准少于住院期间伙食费，故对此不宜支持。
按实际发生和规定标准予以计算，原告成家珍因本次交通事故身体受到伤害产生的物质性损失为：
医疗门诊费1589元
后续治疗费7500元
残疾赔偿金7001元／年×20年×0.1=14002元
误工费105天×64.83元／天=6807.15元
交通费200元
鉴定费700元
共计30798.15元
上述物质性损失30798.15元的80%即24638.52元以及精神损害抚慰金1500元共计26138.52元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告樊祖林于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告成家珍因本次交通事故产生的各项损失26138.52元。
二、驳回原告成家珍的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为480元，由原告成家珍负担180元，被告樊祖林负担300元。此款原告成家珍起诉时已向本院预交，被告樊祖林负担部分于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告成家珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张时春
二〇一四年三月七日
书记员 黄丽丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11303号
原告谢桂新，女，1970年9月13日出生。
被告孙国，男，1964年11月17日出生。
本院在审理原告谢桂新诉被告孙国租赁合同纠纷一案，原告谢桂新于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谢桂新的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢桂新撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于童蕊
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第673号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮。
被告刘金良，农民。
�告董海连，农民。
被告高井林，农民。
被告王宪江，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告刘金良、董海连、高井林、王宪江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮到庭参加诉讼，被告刘金良、董海连、高井林、王宪江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年1月25日，被告刘金良从我社借款180000元，约定月利率10.4095‰，期限12个月，并由高井林、王宪江提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金9.9元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告刘金良、董海连承担还款责任，担保人高井林、王宪江承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金9.9元及利息69342.13元。
被告刘�良、董海连、高井林、王宪江未答辩。
经审理查明：被告刘金良与被告董海连系夫妻关系。2011年1月25日，原告定陶信用社与被告刘金良签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告刘金良现金180000元，期限为2011年1月13日至2013年1月12日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高井林、王宪江与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告高井林、王宪江愿为被告刘金良以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额210000元提供连带责任保证。2011年1月25日，原告定陶信用社支付被告刘金良借款180000元，约定月利率为10.4095‰，期限至2012年1月20日。现被告刘金良尚欠原告定陶信用社借款本金9.9元及利息69342.13元未还。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告刘金良与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将180000元借款支付给了被告刘金良，被告刘金良应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告刘金良未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘金良以上借款系被告刘金良与被告董海连婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告刘金良与被告董海连的共同债务，被告董海连与被告刘金良应依法共同偿还。被告高井林、王宪江为被告刘金良的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告刘金良、董海连共同偿还尚欠借款本金9.9元和利息69342.13元及要求被告高井林、王宪江在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金良、董海连于判决书生效后3日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款9.9元并支付利息69342.13元；
二、被告高井林、王宪江对上述借款本息在最高额210000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币1534元，减半收取人民币767元，由被告刘金良、董海连、高井林、王宪江负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年一月三十日
书记员 马晓强
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第659号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人蔡维亮，男，汉族，生于1969年10月9日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，应执行标的2万元及利息。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记和车辆登记信息，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3198号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年十二月九日
书记员 张 毅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00224号
上诉人（原审被告）白某甲。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审原告）高某甲。
委托代理人高某乙。
上诉人白某甲因买卖合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2013）府民初字第00952民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某甲及其委�代理人张某甲、被上诉人高某甲委托代理人高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，从2012年10月7日开始，白某甲曾多次在高某甲所经营的粮油门市购买各类货物，欠高某甲货款52450元，并立有欠据，高某甲所经营的粮油门市系其于2012年7月20日向别人转包，并与2012年11月12日办理了营业执照。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。本案中被告白某甲曾多次向原告高某甲所经营的粮油门市购买货物，被告白某甲理应按约支付原告货款。因原告高某甲所举2013年4月26日欠500元、2012年10月7日的欠据中所载明的2012年11月14日欠5400元、2013年3月23日欠4025元的证据中，被告白某甲未签字，对于该9925元本院不予支持，故现被告白某甲应实际支付原告高某甲货款52450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白某甲于本判决生效之日起十日内给付原告高某甲货款52450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告白某甲负担。
上诉人白某甲上诉认为，欠款52450元可以在白某甲自己借给神木县刘二第一粮油粉条总代理门市的20万元借款中扣除。故请求撤销府谷县人民法院（2013）府民初字第00952号民事判决。
被上诉人高某甲辩称，自己在2012年7月20日向别人转包门市，并与2012年11月12日办理了个体营业执照，该门市属于高某甲个体经营，不存在以门市粮油抵扣第三人高秀英、刘二贷款。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人白某甲的上诉请求，依法维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人白某甲在被上诉人高某甲经营的粮油门市多次买卖货物的事实双方当事人均无异议，事实清楚、证据确实充分，原审判决上诉人给付所欠货款正确。上诉人主张以该粮油门市之前的经营人高秀英向其借款20万元予以抵扣货款的理由，因该借款与本案争议事实不属于同一法律关系、且当事人也不相同，故该理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人白某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代�审判员魏霞
代理审判员 冯佑贤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 瑜
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00167号
上诉人（原审第三人）刘斌，男，1967年11月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，农民，现住盖州市万福镇东朝阳村。
被上诉人（原审被告）盖州市万福镇人民政府。
法定代表人包煜，系镇长职务。
委托代理人孙振义，系该镇司法所所长。
被上诉人（原审原告）杜兴利，男，1960年9月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市万福镇东朝阳村*号8。
委托代理人刘宪国，系法律工作者。
原审原告杜兴利诉原审被告盖州市万福镇人民政府要求履行拆除违建建筑法定职责一案盖州市人民法院于2015年9月7日作出（2015）盖行初字第53号行政判决。原审第三人刘斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘斌，被上诉人盖州市万福镇人民政府的委托代理人孙振义，被上诉人杜兴利及其委托代理人刘宪国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实：原告和第三人是前后院邻居关系。原告于2012年向被告提出申请，要求对第三人翻建阳台及外墙作出处理。被告于2013年7月20日作出盖万政（2013）处（字）05号“处理决定”，责令刘斌在接到本处理决定之日起十日内将房后墙以北小墙以内的大墙及阳台拆除。原告和第三人在收到该“处理决定”后，在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。现该“处理决定”已经生效。第三人在法定期限内未拆除。后原告多次找到被告并提交申请书要求履行拆除法定职责，但被告至今未履行。因此诉至本院。
原审法院认为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。因此被告具有拆除违建房屋的行政职权。第三人在接到“处理决定”之日起十日内未将房后墙以北至小墙以内的大墙及阳台拆除。原告和第三人在法定期限内未起诉也未申请行政复议，现该“处理决定”已经发生法律效力。原告申请被告履行拆除违建建筑物法定职责，但被告置之不理，未予任何答复，被告的行为属于拒绝、拖延履行法定职责，因此本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决为：责令被告盖州市万福镇人民政府于本判决生效后三十日内履行拆除第三人房后墙以北至小墙以内的大墙及阳台法定职责。案件受理费50.00元，其他诉讼费60.00元，由被告负担。
原审第三人刘斌不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2015）盖行初字第53号行政判决。改判或发回重审。主要理由：我房屋翻建属于合法翻建，有审批手续。盖万政（2013）处（字）05号处理决定是错误决定，应无效。
被上诉人盖州市万福镇人民政府答辩称，处理决定事实清楚，该决定已经发生法律效力。
被上诉人杜兴利答辩称，处理决定上诉人没有起诉已经发生法律效力。上诉人不履行自行拆除，我要求镇政府履行职责应予支持。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，上诉人认为盖万政（2013）处（字）05号处理决定是错误的，但经庭审调查确定，上诉人在2014年4月份收到盖万政（2013）处（字）05号处理决定，并且该决定书中已经告知上诉人在60内行使诉讼或复议的权利。但上诉人没有在法定时间内行使该权利，盖万政（2013）处（字）05号处理决定对上诉人产生羁束力。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，盖州市万福镇人民政府对未经乡镇规划建设许可的建筑具有拆除的义务。原审原告要求万福镇政府拆除上诉人的建筑应予支持，上诉人上诉理由不成立。原审判决事实认定清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘瑞雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1157号
罪犯王圆圆，又名王浩，男，1988年12月13日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于二〇一一年二月二十三日作出(2011)内刑初字第15号刑事判决，认定被告人王圆圆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王圆圆2010年11月7日19时许，酒后骑摩托车将被害人付某（1994年11月4日出生）带到内乡县城关镇湍河街洁净旅社202房间，采取威胁、卞脖子等手段，强行与付某发生性关系。
罪犯王圆圆在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：6/7，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王圆圆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王圆圆减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年十一月十日至二〇一六年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3181号
上诉人（原审被告）：常州新阳光置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼230室。
法定代表人：徐建瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：糜新元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：仇海飞，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘建胜，男，1980年3月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞瑞，女，1983年5月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州新阳光西林国际食品城有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道东岱村。
法定代表人：欧兰琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：糜新元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：仇海飞，男，该公司员工。
上诉人常州新阳光置业有限公司因与被上诉人潘建胜、王瑞瑞、常州新阳光西林国际食品城有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州新阳光置业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人常州新阳光置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州新阳光置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12117元，减半收取6058.2元，由上诉人常州新阳光置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一七年三月八日
书 记 员 陆晨浩
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1293号
原告：高青县田镇街道办事处封王村村民委员会。住址：高青县田镇街道办事处封王村。
法定代表人：王争，村主任。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：王如坤，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告高青县田镇街道办事处封王村村民委员会与被告王如坤农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出了撤诉申请，称因双方已达成了和解，现自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高青县田镇街道办事处封王村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告高青县田镇街道办事处封王村村民委员会负担。
审判员 王雪鹰
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭小娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第781号
罪犯何太斌，男，生于1980年09月04日，汉族，四川省三台县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字第162号刑事判决，以被告人何太斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2015年06月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分135分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何太斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何太斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年09月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第883号
原告吴某。
被告黄某。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，原告以双方已经协商解决为由，于2015年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴某在案件宣判前，申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00762号
罪犯毕小辉，男，汉族，1991年4月27日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年3月28日作出（2013）州刑初字第00431号刑事附带民事判决，以被告人毕小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人116688.44元，二被告人互负连带责任。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毕小辉在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯毕小辉自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕小辉减去自本裁定送达之日起至2016年1月20日止尚未执行的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8844号
罪犯倪裕能，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）金磐刑初字第31号刑事判决，以罪犯倪裕能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪裕能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯倪裕能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪裕能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪裕能提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪裕能准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2784号
原告青岛莱西市市政房地产综合开发有限公司。
法定代表人柏秀芳，系该公司经理。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告莱西市龙水街道办事处草泊村村民委员会。
法定代表人迟文言，系该村村委会主任。
原告青岛莱西市市政房地产综合开发有限公司诉被告莱西市龙水街道办事处草泊村村民委员会民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛莱西市市政房地产综合开发有限公司委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼，被告莱西市龙水街道办事处草泊村村民委员会经本院依法公开传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月11日，被告村里修路，向原告借款10万元，用以施工，并于当日向原告出具借条一份。后被告一直无故拒还，为此原告诉至贵院，请求判令被告偿还本金10万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2006年12月11日，被告因村里修路资金紧张向原告借款10万元，用以施工，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次索要，被告均无故拒还。为此，原告于2013年8月21日诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有借条一张、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：原告青岛莱西市市政房地产综合开发有限公司与被告莱西市龙水街道办事处草泊村村民委员会借款事实清楚，借款合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护；被告拒不还款，原告请求被告偿还借款，并支付从起诉之日起按本金100000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱西市龙水街道办事处草泊村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元，并支付从2013年8月21日起按本金100000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、速递费60元，合计2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 顾晓静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1163号
申请人王顺胜，男。
申请人邬振锋，男。
本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、邬振锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺胜与邬振锋申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。
二、申请人王顺胜支付邬振锋西红柿货款壹仟贰佰陆拾柒元陆角（1267.6元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。
三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前邬振锋的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。
四、王顺胜于2014年8月21日开始收购邬振锋的西红柿，邬振锋欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款玖佰陆拾捌元整（968元），从2014年8月21日开始收购邬振锋无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，邬振锋于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于邬振锋的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。
五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求邬振锋承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。
六、邬振锋在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就市自愿交易。
七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。
八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金宇
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1073号
原告卿烈翠，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告卿烈翠与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告卿烈翠的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿烈翠诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2007年5月16日至2007年5月17日期间分4次共借给被告321000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金96300元，至今尚欠本金224700元及相应的利息39030.39元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金224700元及利息39030.39元共计263730.39元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告卿烈�于2007年5月16日、2007年5月16日、2007年5月17日、2007年5月17日，以“风险金”的名义分别借给被告20000元、230000元、55000元、16000元，合计321000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金963000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本�息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告卿烈翠借款本金224700元及利息39030.39元，合计263730.39元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2628元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1946号
原告：戴纪焱。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王炳益。
被告：虞爱清（被告王炳益之妻）。
本院在审理原告戴纪焱与被告王炳益、虞爱清股权转让纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴纪焱撤回起诉。
本案受理费15168元，减半收取7584元，保全费3020元，合计10604元，由原告戴纪焱负担。
审判员 李旭丹
二〇一四年十月二十日
书记员 梁静静
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第226号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年2月1日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月7日被卢氏县森林公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控：2015年8月25日，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在其购买的位于卢氏县狮子坪乡黄柏沟村庙后组后沟大石壕、庙阴壕林坡上采伐栎类林木。经现场勘查，共计采伐林木43棵，合立木蓄积10.545立方米。
另经庭审查明：1.被告人杨某某将部分滥伐的林木打截为原木出售，得款人民币2300元。2.案发后，被告人杨某某于2015年9月2日主动找到卢氏县森林公安局民警接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月7日卢氏县森林公安局决定对被告人杨某某滥伐林木案立案侦查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、刘某甲、冯某某、刘某乙、曹某乙的证言，卢氏县森林公安局受案登记表，卢氏县森林公安局立案决定书，卢氏县森林公安局民警赵剑锋、潘鑫关于被告人杨某某到案情况说明，现场勘查笔录、采伐现场照片，刘某甲、曹某甲的林权证复印件，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人杨某某犯罪所得人民币2300元应予追缴。
被告人杨某某滥伐林木后虽被卢氏县森林公安局发觉，但尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动找到卢氏县森林公安局民警接受询问，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。
被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯罪所得人民币2300元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十二月二日
书记员 李 羚
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第01252号
原告：甘明邦，男，1971年5月生，城镇居民（无固定职业）。
被告：甘虎邦，男，1956年10月14日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告甘明邦与被告甘虎邦相邻关系纠纷一案中，原告甘明邦以暂时放弃诉讼为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘明邦的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘明邦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘明邦负担。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李雨凌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第90号
原告张国成，男，汉族，1954年8月10日生。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司经理。
原告张国成与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国成的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼，被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月20日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》三份、并在漯河市房屋产权交易管理处办理了备案登记，合同约定，原告购买被告开发的坐落在召陵区滨河路“鑫海-
碧水轩”小区的10号楼1单元902号、10号楼1单元1002号、10号楼1单元702号房屋三套，总价款715000元，交房时间为2008年12月30日。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告至今未按照合同约定向原告交付所购房屋，请求法院判令被告履行商品房买卖合同、交付原告所购买的商品房三套。如果房屋已交付他人，原告同意变更诉讼请求为被告支付购房款715000元并自交款之日即2010年4月20日始按同期银行贷款利率支付利息。
被告未答辩。
审理查明：2010年4月20日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》三份，并在漯河市房屋产权交易管理处办理了合同备案登记。合同约定，原告购买被告开发的坐落在召陵区滨河路“鑫海-
碧水轩”小区的10号楼1单元902号、10号楼1单元1002号、10号楼1单元702号房屋三套，总价款715000元，交房时间为2008年12月30日。原告于2010年4月20日一次性交付房款715000元，被告未向原告履行交付房屋的义务。
上述涉案房屋被告还卖给了王斌等人，且已履行了交房义务，涉案房屋王斌等人已入住。庭审中，原告同意变更诉讼请求为被告支付购房款715000元并自交款之日即2010年4月20日始按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司与原告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告未履行交付房屋义务，应承担违约责任。现因被告将涉案房屋交付给王斌等人，且已入住，原告要求被告返还购房款并按银行同期贷款利率支付自交款之日即2010年4月20日始的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告张国成购房款715000元及利息（从2010年4月20日始按本金715000元按照银行同期贷款利率支付至判决确定给付之日止）。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10950元，诉讼保全费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彬
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初473号原告（反诉被告）：福建中隽建设发展有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1#楼A区第四层，统一社会信用代码91350100766158151K。法定代表人：林世荣，总经理。委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。被告（反诉原告）：张赔清，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。被告（反诉原告）：魏心云，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被告（反诉原告）：邹鸿，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。上列被告（反诉原告）张赔清、魏心云、邹鸿的共同委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。上列被告（反诉原告）张赔清、魏心云、邹鸿的共同委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。原告福建中隽建设发展有限公司与被告张赔清、魏心云、邹鸿建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年5月9日，张赔清、魏心云、邹鸿向本院提出反诉，本院予以立案受理。反诉原告张赔清、魏心云、邹鸿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按张赔清、魏心云、邹鸿撤回起诉处理。审判员  梁棋文二〇一七年五月二十四日书记员  王美美附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执671号
申请执行人肖林元，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人单耀晓，职务总经理。
申请执行人肖林元与被执行人上海聚隆绿化发展有限公司承揽合同纠纷一案于2017年3月28日审结。该案（2016）鲁0213民初2784号民事判决书、（2017）鲁02民终2208号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币205283.20元，案件受理费人民币4379元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币209662.20元，其中包括本案本金人民币205283.20元，案件受理费人民币4379元。现申请执行人自愿承担本案执行费人民币3045元，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2784号民事判决书、（2017）鲁02民终2208号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月八日
书记员 李 晨
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00405号
原告贾某某，女，汉族，小学文化，住陕西省黄龙县，农民。
被告孙某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告贾某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 田 青
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙晓艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12428号
原告：孙克兰，女，四川省。
被告：郑建红，男，汉族，住贵州省安顺市。
原告孙克兰诉被告郑建红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孙克兰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克兰撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙克兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙克兰负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月七日
书记员 崔梦勤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执19-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人金郭爱与葛新海、蔡维凤、陈惠兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人葛新海、蔡维凤、陈惠兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4406号
原告刘某。
被告郭某。
原告刘某诉被告郭某民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：被告郭某因资金周转困难，于2016年4月1日从我处借款20000元，约定2016年10月1日前还清，于借款当日写下借据一张。被告于借款发生后并没有如约还款，经原告多次找被告讨要，被告总是一拖再拖，无奈诉至法院，请求被告还款。
被告郭某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭某于2016年4月1日向原告借款20000元。并于当日双方签订《借条》，约定借款人为被告郭某，出借人为原告刘某，借款金额为20000元，并约定于2016年10月1日前归还。之后原告刘某将借款20000元以现金的形式交付给被告郭某。现借款期限已到，被告郭某没有履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告郭某向原告刘某借款，并对于其所负的债务与原告刘某签订《借条》等债权债务凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告郭某作为债务人，应按照合同（《借条》）的约定履行还款的合同义务。
对于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本案原告没有提供相关证据证明双方存在约定利息的事实，视为不支付利息，对于原告该部分主张，本院不予支持。对于还款期限原、被告约定于2016年10月1日前还清，因此，应从借款期满之日起按照年利率6%计算逾期利息。
综上，对于原告刘某主张被告郭某偿还借款20000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款20000元及利息（利息从2016年10月2日开始，以年利率6%为标准，计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年三月二日
书 记 员 范小红
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执475号
申请执行人：钟群英，女，汉族，1971年1月12日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行钟群英与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执475号申请执行人：钟群英，女，汉族，1971年1月12日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行钟群英与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申178号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张冰倩，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾雪松，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈伟，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卫士星，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
再审申请人张冰倩因与被申请人顾雪松、沈伟、卫士星民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终5374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张冰倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年四月十三日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1133号
原告：张运军，男，1965年1月4日出生，汉族，住邵阳县。
被告：湖南湘胖食品有限公司，住所地邵阳市双清区板栗园工业区（原洗衣机厂内）。
法定代表人郭荣湘。
委托诉讼代理人黄海，男，1984年9月16日出生，汉族，住邵阳县。
原告张运军与被告湖南湘胖食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运军，被告湖南湘胖食品有限公司委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运军向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告租赁合同有效；2、请求判令被告在履行合同期间没有完全将房屋交付给原告使用，将85万元退还，并应以85万元为基数按银行的基准利率计算至今，赔偿原告损失。事实与理由：2014年1月22日，原告在朋友介绍下认识了郭荣湘、邹艳桃夫妇，郭荣湘系被告湖南湘胖食品有限公司董事长。原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定将被告一栋即将完工的综合办公楼其中的一、三、四、五、六、七楼由原告租赁，租赁期限10年，每年租金为85万，合同签订后原告向被告支付了85万元。至此原告按照合同履行了义务，被告仅安排了四楼作为原告宾馆式酒店的办公场所，原告已于2014年8月10日进入使用。按照合同约定，被告应在2015年2月30日前将房屋交付给原告使用，而被告以各种理由推脱，故成此诉。
被告湖南湘胖食品有限公司辩称，被答辩人诉请情况属实，答辩人没有异议，现答辩人的房屋及资产已被有关部门查封冻结，没有钱赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告张运军（乙方）与被告湘胖公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定如下：甲方位于邵阳大道东段湖南湘胖食品有限公司厂区综合大楼的第一层大厅及大楼的第三、四、五、六、七层楼，现甲乙双方就房屋租赁，经双方友好协商，订立本合同，共同遵守。一、租赁标的物：甲方位于邵阳大道东段湖南湘胖食品有限公司厂区内综合大楼。二、租期10年，自2015年5月1日至2025年4月30日。三、装修期：三个月，由甲方提供给乙方免费使用。四、租金：前两年租金为每年人民币850000万元，第三年租金在前两年的基数上涨5%，以此类推。五、租金交付方式：交付以一年一次，在合同签订之日乙方应向甲方付合同保证金500000元，余下款项待甲方租赁标的物在2015年2月30号之前完成外墙、室内的基础装饰以及电梯安装到位，乙方付清余款350000元。如甲方不能按照合同日期交付乙方使用，乙方有权要求甲方赔付违约金（按每日2%计算）……十七、本合同自双方法定代表人或其授权代表人签字加盖公章，甲方收到乙方的第一年租金之日起生效……湖南湘胖食品有限公司加盖了公章，该公司法定代表人郭荣湘签字。乙方张运军在该合同上签字。2014年1月22日，原告张运军通过案外人孙小明账户向邹艳桃账户汇款500000元，被告湘胖公司向原告张运军出具《收据》一份，载明：今收到张运军交来综合大楼第一层、三、四、五、六、七楼的租赁费伍拾万元。2014年3月5日，原告张运军通过案外人孙小明账户向邹艳桃账户汇款150000元，当日，被告湘胖公司向原告张运军出具《收据》一份，载明：今收到张运军交来综合大楼第一层、三、四、五、六、七楼的租赁费拾伍万元。2014年11月24日，原告张运军通过案外人孙小明账户向邹艳桃账户汇款126000元，当日，被告湘胖公司向原告张运军出具《收据》一份，载明：今收到张运军交来综合大楼第一层、三、四、五、六、七楼的租赁费贰拾万元，备注其中74000元付现金。上述共计850000元。被告至今没有将租赁房屋交付原告使用，酿成纠纷
本院认为，本案系基于原、被告于2014年1月22日签订的《房屋租赁合同》而产生的租赁合同纠纷，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原、被告在合同中约定租赁期限为10年，前两年租金为每年850000元，第三年的租金在前两年的基础上上涨5%，以此类推。原告张运军已经支付了第一年的租赁费850000元，被告湖南湘胖食品有限公司应按约定在2015年2月30日前交付综合楼一、三、四、五、六、七楼给原告张运军使用，然迄今被告仅交付四楼其中一间房屋作为原告的办公场所，已经构成了违约，应当承担违约责任。关于违约责任，双方在租赁合同中已经进行了具体的约定，即按租赁费每日2%计算，远高于本案中原告张运军所诉请的要求被告湖南湘胖食品有限公司赔偿租赁费850000元及利息（以850000元为基数，按照中国人民银行的基准利率计算），故本院认为原告的诉请合理合法，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告张运军与被告湖南湘胖食品有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效；
二、被告湖南湘胖食品有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张运军租赁费850000元；
三、被告湖南湘胖食品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张运军利息（以850000元为基数，按中国人民银行基准利率计算，从2015年2月30日起至2016年12月6日止）；
本案受理费6150元，由被告湖南湘胖食品有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王宇飞
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初825号
原告：环琪（太仓）塑胶工业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区，统一社会信用代码91320585720690767A。
法定代表人：蔡镮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告：环琪工业塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇岳和村348号1幢0812室，统一社会信用代码91310120MA1HM8NR3H。
法定代表人：苏宽治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张驰强，上海市昆仑律师事务所律师。
原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司与被告环琪工业塑胶有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司请求判令：1、被告立即停止“环琪”字号的使用，变更企业名称；2、被告在国家级经济报刊连续三个月登出致歉书，消除对原告造成的不利影响；3、被告赔偿原告经济损失150万元（以最终确认损失的评估报告为准）；4、被告赔偿原告为此支出的律师费、调查费、差旅费等合理费用10万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年10月10日设立，并于2002年在北京设立办事处、2007年在上海设立分公司，“环琪”字号和商标在国内乃至世界范围拥有较高的市场知名度和认可度。被告于2017年3月31日登记设立。2017年7、8月，原告发现被告使用了与原告完全相同的“环琪”企业字号，且该字号也是原告的注册商标；被告还使用“环琪塑胶”等与原告类似的标识进行宣传，被告的产品亦与原告的产品十分相似。原告认为，被告移用原告在先使用并较为知名的企业名称中最核心的“环琪”字号，原被告所属行业相同或有紧密联系，被告企业名称以及宣传信息显然对公众造成了欺骗、误解和误认，将被告及被告的产品误认为有较高市场知名度和认可度的原告及原告产品，给原告造成了极其不利的影响，应当认定被告已构成对原告名称权的侵犯，且应当赔偿因此给原告造成的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告环琪工业塑胶有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案案由为侵害企业名称（商号）权纠纷，系普通的民事纠纷，诉讼管辖应当适用“原告就被告”原则。2、被告所生产的产品均为在上海地区销售，被告与原告也没有业务往来，原告认为的侵权行为包括侵权行为实施地和侵害结果发生地均不落入太仓法院管辖范围内。综上，请求法院将案件移送至上海市奉贤区人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告认为被告在登记注册的企业名称中使用了与其字号“环琪”完全相同的企业字号，被告还使用“环琪塑胶”等与原告类似的标识进行宣传，侵犯了其企业名称权，向本院提起诉讼。被告住所地位于上海市奉贤区，从原告举证的证据看，亦无证据显示太仓市系侵权行为的实施地或者侵权结果发生地，故被告提出本院无管辖权的异议成立。另，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条之规定，闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件，故本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条，《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条之规定，裁定如下：
被告环琪工业塑胶有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 胡兴瑞
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 胡其德
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9921858-39f1-49ad-9bee-a8d600b50ef4&imgId=YTk5MjE4NTgtMzlmMS00OWFkLTliZWUtYThkNjAwYjUwZWY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵春阳
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初825号	原告：环琪（太仓）塑胶工业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区，统一社会信用代码91320585720690767A。	法定代表人：蔡镮，该公司董事长。	委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。	被告：环琪工业塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇岳和村348号1幢0812室，统一社会信用代码91310120MA1HM8NR3H。	法定代表人：苏宽治，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张驰强，上海市昆仑律师事务所律师。	原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司与被告环琪工业塑胶有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。	原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司请求判令：1、被告立即停止“环琪”字号的使用，变更企业名称；2、被告在国家级经济报刊连续三个月登出致歉书，消除对原告造成的不利影响；3、被告赔偿原告经济损失150万元（以最终确认损失的评估报告为准）；4、被告赔偿原告为此支出的律师费、调查费、差旅费等合理费用10万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年10月10日设立，并于2002年在北京设立办事处、2007年在上海设立分公司，“环琪”字号和商标在国内乃至世界范围拥有较高的市场知名度和认可度。被告于2017年3月31日登记设立。2017年7、8月，原告发现被告使用了与原告完全相同的“环琪”企业字号，且该字号也是原告的注册商标；被告还使用“环琪塑胶”等与原告类似的标识进行宣传，被告的产品亦与原告的产品十分相似。原告认为，被告移用原告在先使用并较为知名的企业名称中最核心的“环琪”字号，原被告所属行业相同或有紧密联系，被告企业名称以及宣传信息显然对公众造成了欺骗、误解和误认，将被告及被告的产品误认为有较高市场知名度和认可度的原告及原告产品，给原告造成了极其不利的影响，应当认定被告已构成对原告名称权的侵犯，且应当赔偿因此给原告造成的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。	被告环琪工业塑胶有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案案由为侵害企业名称（商号）权纠纷，系普通的民事纠纷，诉讼管辖应当适用“原告就被告”原则。2、被告所生产的产品均为在上海地区销售，被告与原告也没有业务往来，原告认为的侵权行为包括侵权行为实施地和侵害结果发生地均不落入太仓法院管辖范围内。综上，请求法院将案件移送至上海市奉贤区人民法院处理。	本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告认为被告在登记注册的企业名称中使用了与其字号“环琪”完全相同的企业字号，被告还使用“环琪塑胶”等与原告类似的标识进行宣传，侵犯了其企业名称权，向本院提起诉讼。被告住所地位于上海市奉贤区，从原告举证的证据看，亦无证据显示太仓市系侵权行为的实施地或者侵权结果发生地，故被告提出本院无管辖权的异议成立。另，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条之规定，闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件，故本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条之规定，裁定如下：	被告环琪工业塑胶有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。	审 判 长  胡兴瑞	人民陪审员  唐松涛	人民陪审员  胡其德	二〇一八年三月十三日		书记员赵春阳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第328号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：邱景辉，男，1981年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：ＸＸ福，男，1983年6月14出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：邱长旺，男，1957年1月7出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邱景辉、ＸＸ福、邱长旺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第088号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第088号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10930号
原告薛伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张启辉，男，1982年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告薛伟诉被告张启辉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛伟到庭参加诉讼，被告张启辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛伟诉称，原告曾作为担保人替被告担保，向案外人王培祥借款11000元，后经法院调解及执行，原告替被告偿还了5000元。现起诉要求被告支付原告垫付款5000元。
被告张启辉未作答辩。
经审理查明，被告曾向案外人王培祥借款，该借款由原告作为担保人。后王培祥诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议：被告偿还王培祥借款9000元，原告对该笔借款承担连带担保责任，如逾期未足额支付，另支付违约金2000元。后原、被告未按调解内容履行偿还义务，王培祥申请本院强制执行，在执行过程中，本院扣划了原告银行存款5000元，被告偿还了王培祥3000元，王培祥自愿放弃剩余欠款，案件执行完毕。
以上事实，有（2014）铜茅民初字第1404号民事调解书、结案通知书、证人证言及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛伟作为保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人即本案被告张启辉追偿。被告张启辉不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张启辉于本判决生效后十日内支付原告薛伟垫付款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 晶
沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈河行初字第00132号
原告刘学广，无职业。
被告辽宁省交通厅，住所地沈阳市和平区十三纬路19号。
负责人葛乐夫，该厅党组书记。
委托代理人冯革，辽宁省交通厅法规处副处长。
委托代理人孙丽，辽宁江公律师事务所律师。
原告刘学广要求被告辽宁省交通厅履行法定职责，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月30日受理后，于2015年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘学广，被告辽宁省交通厅的委托代理人冯革、孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学广诉称，2015年6月18日，原告通过邮寄方式向被告申请，被告于2015年6月23日11：00收到。原告未收到被告的回复。请求依法判令被告限期就原告申请公开的内容给予回复，并书面答复原告；请求判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据及邮件投递状态查询单，证明原告以邮寄的方式向被告申请政府信息公开；2、辽宁省交通厅政府信息公开申请表，证明申请政府信息公开的内容。
被告辽宁省交通厅辩称，被告已经对原告申请的政府信息公开的内容按照其指定的方式，加盖公章进行了答复，并按照原告所指定的方式和地址进行了邮寄送达。由原告妻子刘建华签字收取，被告已经履行了相应的义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告单位不是适格被告，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开，原告申请公开的事项是其所在单位即辽宁省高速公路管理局关于员工法定节假日加班费的计算方式，该政府信息不是由辽宁省交通厅制定的，不属于被告的公开事项。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、被告辽宁省交通厅作出的关于刘学广申请公开加班费计算方式的答复材料，证明辽宁省交通厅已经对原告申请的信息按照其指定的方式作出了书面答复并加盖了公章；2、顺丰速运签收回执复印件，证明答复已经通过原告制定的方式和制定的地址邮寄送达给原告，并由原告的妻子代为签收。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1、2号证据，本院仅对其真实性予以确认。原告提供的1、2号证据，能够实现证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告刘学广于2015年1月25日，向被告辽宁省交通厅邮寄了政府信息公开申请书，已妥投。2015年8月14日，被告作出了答复，并按照申请中预留的地址、姓名及电话进行邮寄送达。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案被告针对原告的申请公开的政府信息的具体情况和按照申请要求的形式提供的理由，邮寄了作出的答复，告知了信息，被告已经履行了法定职责。虽在审理期间作出的答复，但符合规定，因本案审理的系履行法定职责之诉，故对原告的主张不予支持。综上，原告主张被告辽宁省交通厅履行法定职责的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘学广的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告刘学广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 李知远
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周禹岑