wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8180号
原告：朱治亮，男，1964年8月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈汉导，男，1978年6月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈杨琴，女，1979年9月2日出生，汉族，住苍南县。
原告朱治亮与被告陈汉导、陈杨琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈汉导、陈杨琴立即偿还借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱治亮的委托诉讼代理人林万如到庭参加诉讼，被告陈汉导、陈杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月16日，被告陈汉导向原告借款10万元，并出具欠款单一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。2014年5月19日，原告通过银行转账向被告陈汉导支付款项10万元。被告至今未偿付该笔借款。
另查明，被告陈汉导与陈杨琴系夫妻关系，两人于2009年4月17日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈汉导、陈杨琴于本判决生效后十日内偿付朱治亮借款10万元并赔偿利息损失（自2016年8月9日起至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈汉导、陈杨琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00844号
原告：娄永娟，女，1982年3月7日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区，
被告：方超，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：贺婧芸，女，1985年9月29日出生，汉族，住安�省滁州市琅琊区，
本院于2013年5月23日立案受理原告娄永娟与被告方超、贺婧芸民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人方超、贺婧芸邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈文
二〇一三年六月七日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2013)琅民一初字第00844号原告：娄永娟，女，1982年3月7日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区，被告：方超，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被告：贺婧芸，女，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告娄永娟与被告方超、贺婧芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告娄永娟到庭参加诉讼，被告方超、贺婧芸经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。娄永娟诉称：2012年2月25日方超向娄永娟借款80000元，并出具了借条，贺婧芸作为担保人在借条上签名。但该借款至今未还。现娄永娟要求方超、贺婧芸偿还借款80000元。方超、贺婧芸缺席未答辩。娄永娟为支持其诉讼请求提供了借条一张，证明方超借款事实，贺婧芸为该借款的担保人。方超、贺婧芸未举证证据。本院认为，娄永娟举证的证据具有客观真实性、合法性、且与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2012年7月25日，方超向娄永娟借款80000元，并出具了借条一张，暂定借款期限为3个月，贺婧芸为该借款的担保人。但该借款方超至今未还。本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。方超向娄永娟借款80000元事实清楚，证据充分，方超理应积极偿还，其拖欠不还，显然欠妥。在方超出具的借条上约定了借款期限为3个月，即主债务履行期届满为2012年10月24日，娄永娟于2013年7月12日起诉要求贺婧芸承担保证责任，显然超出了6个月的保证期间，故娄永娟要求贺婧芸承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方超于判决生效后七日内一次性偿还原告娄永娟借款80000元；二、驳回原告娄永娟其他诉讼请求。如果被告方超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告方超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一三年十月九日代理书记员  王 廉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第804号
原告周英明。
被告陆世平。
原告周英明与被告陆世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员林伟适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员黄子鹏担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周英明诉称，被告因生意资金周转困难于2014年1月16日向其借款人民币10万元，借期5个月，定于2014年6月16日归还。借款到期后，经原告追索未果。为此，原告请求法院判决：一、被告归还原告借款10万元及利息4万元（依照双方口头约定，从2014年8月11日起至2015年6月11日止共10个月的利息4万元）；二、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、借条原件，证实被告向原告借款10万元事实；
2、原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告主体资格的事实。
被告陆世平既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告提供的证据均符合证据的客观真实性、合法性与关联性，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告于2014年1月16日向原告借款人民币10万元，借期5个月，定于2014年6月16日归还，被告并立下借条、捺印。该借条上原、被告未约定利息支付的问题。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次向被告催还未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款人民币10万元，有借条为证，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。至于原告请求法院判决被告支付利息4万元的请求，因借条上没有记载双方书面约定有利息，原告仅是口头陈述亦无其他证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆世平偿还原告周英明借款本金人民币10万元；
二、驳回原告周英明的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，适用简易程序审理减半收取为1550元，由被告陆世平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二○一五年八月十四日二二
书记员 黄子鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7578号
申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，行长。
被申请人：济宁华任面业有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺镇，组织机构代码75828050-1。
法定代表人：刘勇，经理。
被申请人：刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘任，男，1991年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人华任面业有限公司、刘勇、刘任金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1250万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 杜志军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1453号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：王秀波。
原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告王秀波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司以被告王秀波已自动履行了交费义务为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一七年十一月七日
书记员 赵佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00867号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街****号***室。
被告：刘龙，男，1987年2月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室。身份证号：2103811987********。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲、被告刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积88.49平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年9月1日起至2014年12月31日计28个月，共拖欠物业费2477元，滞纳金3240元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠物金额时间没有异议，但是我不交物业费是有原因的，房屋存在质量问题，房屋漏水、瓢窗长毛、棚顶墙皮脱落，多次报修物业，一直未予维修；楼道内感应灯损坏，楼道卫生清理不及时，服务态度恶劣；绿化不好，杂草丛生。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告刘龙系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为88.49方米。
另查，被告拖欠从2012年9月1日起至2014年12月31日的物业费2477元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年9月1日起至2014年12月31日的物业费2477元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 月
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保150号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人周明亮。
被申请人刘海燕。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人周明亮、刘海燕违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人周明亮、刘海燕的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人周明亮、刘海燕的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00032号
原告管某，女，1981年4月9日生，汉族。
委托代理人上官同义、吴佩璇（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告陈某，男，1974年12月16日生，汉族。
原告管某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人吴佩璇、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，其与被告于2000年正月经人介绍相识并同居，2011年2月23日办理结婚登记手续，期间育有婚生子女三人。因被告脾气暴躁性格多疑以及经济原因，导致双方经常吵打，且被告存在家庭暴力行为，故诉至法院要求与被告离婚，次女由原告抚养，长女、长子由被告抚养，抚养费由被告承担，对夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，原告诉状所称不是事实，双方只是偶有争吵，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年正月初七经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年2月23日在光山县民政局办理了结婚登记手续。2000年11月29日生长女陈某甲，2007年9月26日生次女陈某乙，2008年11月18日生长子陈某丙。共同生活期间因双方沟通较少，产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，故原告诉至法院要求离婚，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告于2000年相识并同居，并于2011年2月23日办理了结婚登记手续，共同生活时间较长，且共同生育了三个孩子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但无证据表明二人夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。为了维护家庭稳定，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告管某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚国辉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2200号
原告宋某，男，1964年6月27日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。
被告王某1，男，1979年3月13日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人黄柏，经理。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告宋某与被告王某1、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某1、被告人寿财险赤峰支公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付修车费33000元、修车路费1000元、交通费500元、再次检修费500元、药费700元，合计35700元。事实与理由：2017年2月16日，被告王某1驾驶×××号车，由北向南倒车行使时，与由南向北行使的原告女儿宋海旭驾驶的无号牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，发生交通事故，由被告负全部责任。事故发生后，原告将车进行了修理，共花修车费33000元及其他费用。故起诉要求二被告立即赔付各项损失合计35700元。
被告王某1辩称，原告所述事故过程对，提车的时候我和原告去的，修车费确实是33000元，但路费1000元、交通费500元、再次检修500元、药费700元，我不认可，因为当时交通部门出险的时候没有说人员伤亡，因为我的车在被告保险公司投保了第三者险，发生事故时我及时报了保险，保险公司也出了险，原告起诉费用合理的应该由保险公司承担。
被告人寿财险赤峰支公司辩称，对发生事故及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内，如被告提供合法有效的驾驶证、行驶证及营业货运手续，我公司同意赔偿合理的修车费用3万元，但交通路费、修车路费、再次检修费，不属保险责任的赔偿范围，不同意赔付，本次交通事故没有人员受伤，不同意赔付药费，修车费用首先在交强险限额内赔偿，不足部分在三者险限额赔偿，我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告王某1驾驶×××号轻型普通货车在××旗李爱华家门口由北向南倒车行驶时，与由南向北行驶宋海旭驾驶（原告宋某所有）的无号牌小型普通客车相撞，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。原告方受损车辆在赤峰昊驰汽车销售服务有限公司维修，支出维修费33000元。被告王某1驾驶的×××号轻型普通货车在被告人寿财险赤峰支公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，不计免赔。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定：王某1驾驶机动车在道路上行驶时，未察明车后情况，确认安全后倒车，负此次事故的全部责任。原告主张要求被告给付修车路费1000元、交通费500元、再次检修费500元、药费700元，二被告不予认可，原告亦未向本院提交有效证据予以证明。被告人寿财险赤峰支公司称原告修车费用过高，但在本院释明后在规定期限内未向本院提交鉴定申请。上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、维修清单及发票、保险单、驾驶证、行驶证及营运手续等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信；被告王某1驾驶的×××号轻型普通货车在被告人寿财险赤峰支公司投保了交强险和商业险，被告人寿财险赤峰支公司应在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，按照肇事双方过错的比例由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担责任，故对原告要求被告给付车辆修理费33000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告人寿财险赤峰支公司称原告修车费用过高的辩解理由，在本院释明后未在规定期限内向本院提交鉴定申请，故对此辩解理由本院不予采信；关于原告主张的修车路费1000元，原告虽未提交证据证明，但结合本案实际，酌情考虑500元为宜；关于原告主张的交通费500元、再次检修费500元、药费700元，二被告不予认可，原告亦未向本院提交有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告宋某修车费2000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后15日内在商业险限额内赔付原告宋某修车费31000元、修车路费500元，合计31500元；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元减半收取346元，由原告负担28元，由被告王某1负担318元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一七年四月二十日
书记员 姚 瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7243号
原告：中山市保华纸品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁保文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋明，系广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭树强，系广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：冯锞。
原告中山市保华纸品有限公司与被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月25日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市保华纸品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市保华纸品有限公司负担(该款原告已向本院预交)。
审判员 梁 瑜
二〇一七年七月二十五日
书记员 康秋实
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第43号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，男，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月15日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、李铁梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日13时14分许，被告人李某驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿菏泽市长城路由西向东行驶至中南世纪锦城处，与骑自行车由西北向东南斜着过长城路的被害人郭某甲相撞，致被害人死亡。经菏泽市公安局交警支队市区大队认定，被告人李某在该事故中承担主要责任。
就上述指控，公诉机关提供了证人郭某乙的证言，现场照片，户籍信息，勘查笔录，道路交通事故认定书及被告人李某的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月14日13时14分许，被告人李某驾驶自己的鲁R×××××号三轮汽车沿菏泽市长城路由西向东行驶至中南世纪锦城处，与骑自行车由西北向东南斜着过长城路的被害人郭某甲相撞，致郭某甲死亡。交警部门接群众报警后出警至现场，对现场勘查后，将被告人李某带至交警部门，被告人李某对犯罪事实供认不讳。
经交警部门处理，认定被告人李某驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担该事故的主要责任；郭某甲驾驶自行车横过机动车道未下车推行，未在确保安全后通过的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，承担该事故的次要责任。
事故发生后，被害人郭某甲的近亲属向本院单独提起民事诉讼。2014年6月13日，经本院主持调解，被害人的近亲属与被告人李某及中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司达成协议，由被告人李某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计8万元，当庭履行完毕；中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计10.9万元，于2014年7月13日前履行完毕。上述8万元赔偿款已给付完毕。被害人的近亲属对被告人李某的行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处理，并出具了谅解书。
上述事实，有下列经过举证、质证和法庭认证的证据证实：
1、证人郭某乙的证言，证实他是被害人郭某甲的父亲。案发当日中午饭后，郭某甲骑自行车上学途中发生了交通事故。
2、菏泽市公安局指挥中心接处警登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后报警及交警部门受理的情况。
3、法医学尸体检验鉴定书及伤情照片、居民死亡证明书，证实被害人郭某甲系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。
4、当事人血样提取登记表、毒物检验报告，证实在送检的李某血液中未检出乙醇成分。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及道路交通事故照片、扣押物品清单，证实案发现场勘查的情况，肇事车辆及肇事驾驶人均在现场，并将肇事者C4机动车驾驶证扣押。
6、道路交通事故认定书，证实本次事故经交警部门处理，确定被告人李某承担此事故的主要责任，郭某甲承担此事故的次要责任。
7、户籍信息，证实本案当事人的年龄及住址等自然情况。
8、办案说明及发、破案经过，证实本案的发生及破获情况以及当事人的责任划分情况。
9、被告人李某的供述与辩解，证实案发的有关过程情况。案发当时，他驾驶自己的鲁R×××××号五征牌三轮汽车沿菏泽市长城路由西向东行驶至中南世纪锦城处，一名十来岁的男孩骑自行车由西北向东南斜着过长城路，他准备绕过去时，没想到对方也向右打方向，两车撞在一起，发生了交通事故的事实。
10、调解协议书、收据及谅解书，证实经调解达成协议及协议履行、取得谅解的情况。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人近亲属的损失，取得了他们的谅解，据此对被告人李某酌情从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴长群
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 邵传红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 石 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4828号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：王占久，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王占久金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审127号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县琴江胶带有限公司，住所地三门县珠岙镇珠萃屏村。
法定代表人郑有青。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县琴江胶带有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2006）珠第18号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第18号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第18号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县琴江胶带有限公司退还非法占用的1692平方米土地，没收在非法占用的1692平方米土地上的新建132平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月十日
代书记员 邵慧彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1161号
原告深圳市桥头股份合作公司，住所深圳市宝安区福永街道桥头社区居民委员会(办公场所)，组织机构代码192473952。
法定代表人林树基，董事长。
委托代理人邬建军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人郑确，广东深宝律师事务所律师。
被告林进瑜，男，汉族，1957年9月10日生，住址广东省深圳市南山区。
原告深圳市桥头股份合作公司诉被告林进瑜确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬建军、被告林进瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年3月，被告向原告购买位于深圳市宝安区福永镇桥头村东区109号土地一块，面积120平方米，被告缴纳了土地购买款66,000元。交款后，原告因规划调整，至今未将该土地交付被告，被告也未实际占用该土地。原、被告之间的土地买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法属于无效的民事行为，现依法向法院起诉，请求判令：1、原告与被告之间的土地买卖行为无效；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告按村委的要求缴纳了足够的款项，村委也将证件及规划图等交给被告，涉案土地的房屋被告已报建，所有的步骤被告都按村委的要求完成，现在原告诉合同无效是没有依据的，诉讼费被告也不需要承担。
经审理查明，1992年3月11日，原宝安县福永镇桥头经济发展公司出具《村收款收据》给被告，写明：收到林进瑜住宅用地面积120平方东区109号66000元。1992年7月28日，原宝安县福永镇村镇建设办公室向被告颁发《建设用地规划许可证》。1992年8月3日，原宝安县福永镇人民政府向被告发出《宝安县居民××人）兴建住宅用地批准通知书》，同意被告林进瑜在桥头村委会桥头村松山地段使用荒地120平方米。庭审中，被告确认涉案土地原告尚未交付给被告，涉案土地上无建筑物。
上述事实，有村收款收据、建设用地规划许可证、宝安县居民××人）兴建住宅用地批准通知书等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案被告林进瑜于1992年3月11日向原告的前身宝安县福永镇桥头经济发展公司购买土地的土地为荒地，系农民集体所有的土地，虽经原宝安县福永镇人民政府核准颁发了《建设用地规划许可证》、《宝安县居民××人）兴建住宅用地批准通知书》，但未依法取得县级以上行政主管部门的批准，违反了我国土地管理法的有关规定，原被告之间关于土地的买卖行为无效。原告要求确认与被告之间土地买卖行为无效的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据无效合同的全面处理原则，原告应向被告返还其已支付的款项66000元。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市桥头股份合作公司与被告林进瑜之间的土地买卖行为无效；
二、原告深圳市桥头股份合作公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告林进瑜返还人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张雪娜
书 记 员 谢 燎
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00374号
原告：韦平芳，女，汉族，1963年7月7日出生，住安徽省铜陵县。
被告：朱道林，男，汉族，1959年9月17日出生，住安徽省铜陵县。
原告韦平芳诉被告朱道林离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员尹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦平芳与被告朱道林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦平芳诉称：原、被告双方早年按农村婚姻习俗结婚，后在一起共同生活，但未办理结婚登记手续，后生育一子三女，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告认为被告未尽家庭责任，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告朱道林辨称：我们夫妻感情没有破裂，且子女都已成家，为维护家庭和睦，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年举办婚礼后，以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。1986年11月26日生长女取名朱利利，1988年11月17日生次女取名朱金金，1989年11月26日生一子取名朱强中，1991年6月13日生小女取名朱文娟，××××年××月××日，双方在铜陵县民政局补办结婚登记手续。2014年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，当庭与原件核对一致的身份证、户口本、结婚证复印件和铜陵县胥坝乡子垄村民委员会的《证明》等书证在卷，事实清楚。
本院认为：原告起诉离婚，被告未明示同意，原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，原告诉称的离婚理由不充分。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦平芳要求与被告朱道林离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹磊
二〇一四年八月六日
书记员 桂珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执异6号
案外人：沧县华亿强新型建材有限公司。
法定代表人：仉洪明。
申请执行人：周福成，男，1972年6月15日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被执行人：申茂于，男，1949年10月10日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
在本院执行申请执行人周福成与被执行人申茂于合伙企业纠纷一案中，案外人沧县华亿强新型建材有限公司于2017年6月26日对执行被执行人申茂于在乡政府保管的砖厂补偿款54000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沧县华亿强新型建材有限公司称：申茂于经营的砖厂即异议人（案外人）公司（原沧县华亿强新型建材有限公司），异议人公司是“个人独资企业”该企业与乡、村他人无关，申茂于及赵从生未与异议人签订承包合同非法侵占我的公司砖厂经营，砖厂补偿款是拨在异议人公司名下，暂由乡政府保管，于申茂于无关，更与周福成无关，他们都无权、无据让法院扣留提取异议人砖厂补偿款，因此请求法院撤销两份裁定和协助执行书。
申请人周福成称，砖厂营业执照虽然是仉洪明的法定代表人，但申茂于是实际承包人，砖厂有申茂于的资产，取缔砖厂的补偿依法有申茂于的份额。法院执行申茂于的补偿款是合法合理的是正确的，砖厂取缔的补偿金是补偿公司的，而不是补偿给仉洪明个人的，法院的执行裁定书是正确的，应依法驳回异议人的异议。
本院查明：2012年12月15日，周福成和杨振发、杨清江与案外人仉洪明签订砖厂发包承包合同，由该三人合伙共同承包仉洪明位于沧县张官屯乡小马庄村后的砖厂一座，杨振发为承包方代表，承包期限为5年。周福成作为承包方人员之一在合同上签字。同日，周福成和杨振发、杨清江与申茂于、赵从生签订砖厂合股经营协议，约定双方共同合股经营周福成一方所承包的仉洪明砖厂，2014年7月21日周福成与申茂于签订股金退还协议一份，其中约定周福成股金60000元，后周福成实际支取股金8000元，2016年10月20日法院判决由申茂于偿还周福成股金52000元，2015年8月砖厂被取缔，砖厂有补偿款部分已拨付到沧县张官屯乡政府财政所。
本院认为，被执行申茂于做为实际承包者对砖厂应有投入，砖厂未到承包期被取缔应当有补偿款。异议人所称申茂于非法侵占砖厂经营砖厂补偿款与申茂于无关，全部是公司的补偿款的理由不充分。综上，异议人所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人沧县华亿强新型建材有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一七年七月四日
书记员 徐建辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第00390号
原告杨某甲，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，居民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年6月27日以双方已达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 章周平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡桐阁
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初161号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部江苏省公司大丰地级经理，住通化市东昌区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年2月19日被江苏省盐城市大丰区公安局巡特警大队抓获并临时羁押于大丰区看守所，于2016年2月27日被通化市公安局东昌区分局经侦大队押解回通化市，同年2月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审，同年3月17被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人刘某某于2008年3月至2014年3月任修正药业集团颈腰康事业部江苏省盐城市大丰县地总期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币167,091.00元用于日常生活、开发市场等。到案后，其家属于2016年3月8日将挪用的资金全部退还。
公诉机关认为，被告人刘某某挪用本单位资金，数额较大且超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人刘某某于2008年3月至2014年3月任修正药业集团颈腰康事业部江苏省盐城市大丰县地总期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币167,091.00元用于日常生活、开发市场等。到案后，其家属于2016年3月8日将挪用的资金全部退还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案材料，证人李某某、郭某证言，被告人刘某某供述，劳动合同书，对账笔录，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，挪用本单位资金，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人刘某某�还全部货款，认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案经合庭评议并报审判委员会2016年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贺立辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3466号
河南万丰置业有限公司：
你单位与王春晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春晖于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王春晖支付5909.52元。
二、向王春晖加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2833号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人蒋某某，上海市金山区某某法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族。
被告邱某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某、邱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年八月五日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初3900号
原告：景厚文，男，1974年7月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：蔡道喜，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告景厚文与被告蔡道喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告景厚文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：
本案按原告景厚文撤回起诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告景厚文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03207号
原告谢爱荣，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住商丘市。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被告蒋立臣，男，1966年4月25日出生，汉族，市民，住商丘市。
本院在审理原告谢爱荣与被告蒋立臣民间借贷纠纷一案期间，原告谢爱荣于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋立臣的起诉。
本院认为，原告谢爱荣自愿申请撤诉，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢爱荣撤回对被告蒋立臣的起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告谢爱荣承担。
审判员 刘卫星
二〇一五年八月十七日
书记员 王娜娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初829号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告尹洪亮，住长春市南关区卫星路。
原告李宏斌与被告尹洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金40,343.99元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初829号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告尹洪亮，住长春市南关区卫星路。原告李宏斌与被告尹洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金40,343.99元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12438号
原告：徐小春，居民。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：梁怀之，居民。
原告徐小春与被告梁怀之劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月29日、10月9日两次公开开庭审理。原告徐小春及其委托代理人蒋兴军到庭参加两次庭审,被告梁怀之到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳动报酬款10780元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：2014年被告承揽泗阳县厚地和美小区门窗安装，原告为被告提供劳务。2015年2月17日，经结算被告欠原告劳动报酬款9580元，被告向原告出具条据，但另有1200元劳务费被告没有出具条据。后原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告梁怀之辩称：被告向原告出具欠据属实，被告另欠原告劳务费1200元没有出具条据属实，我愿意支付该1200元。但原告出示条据中载明的欠款，于2015年工地结束后和陆则敬商议好了，由其承担，原告不应找我，应该去找陆则敬。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张，被告质证后予以确认。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告徐小春为被告梁怀之提供劳务，经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠据一张，欠据具体内容为：“欠条，今欠徐小春工资玖仟伍佰捌拾元《9580》，欠款人：梁怀之，2015.2.17。”被告梁怀之另欠原告徐小春劳务报酬1200元，未出具欠据。后原告索要未果，诉至本院。
本院认为：原告徐小春为被告梁怀之提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。原告请求被告支付劳务报酬及逾期付款利息，有原、被告陈述、被告出具的欠据予以证明，本院予以支持。被告梁怀之辩称将债务转移给他人承担，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的后果，对其辩解本院不予采信。被告梁怀之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁怀之于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐小春劳务款10780元及逾期付款利息（以10780元为本金，从2015年2月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁怀之负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十月十七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1130号
申请执行人：青岛昊远物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张淑君，职务经理。
委托诉讼代理人：郑国明，青岛市李沧区升平法律服务所法律工作者。
被执行人：张桂荣，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛昊远物业有限公司与被执行人张桂荣物业服务合同纠纷一案，我院于2014年11月25日做出的（2014）李民初字第1238号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张桂荣银行存款1296元，并已发还申请执行人。对于超出该数额的其他逾期付款利息申请人自愿放弃。执行费50元申请人已自愿预交。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1238号民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高黎夏
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1340号
原告：段恒光，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：马玉花，女，汉族，高青县人，职工，住高青县。
原告段恒光与被告马玉花健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告段恒光于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段恒光撤诉。
案件受理费50.00元，由原告段恒光负担。
审判员 张克让
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩凤芹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01835号
罪犯孟芝敏，男，1987年9月5日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年4月8日作出（2010）未刑初字第82号刑事判决，以被告人孟芝敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年5月26日交付执行。刑期自二00九年九月二十三日至二0一九年九月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯孟芝敏确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极二十六个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孟芝敏减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年九月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1874号
原告潘云花，现住浙江省温岭市。
委托代理人：李增川，系内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告张金龙，系金龙水产门市部负责人，现住包头市。
委托代理人张春凤，现住包头市。
原告潘云花诉被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云花的委托代理人李增川、被告张金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告潘云花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张金龙给付欠款59950元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告陆续向被告所经营的金龙水产门市部供应海鲜产品，经双方结算后，在2016年4月22日由被告向原告出具欠条一张。原告据此多次向被告主张权利，均被拒绝，故诉至法院。
被告张金龙承认原告在本案中所主张的事实，对诉讼请求表示认可。
本院认为，被告张金龙承认原告潘云花在本案中主张的事实，故对原告潘云花主张的事实予以确认。对原告潘云花的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张金龙于判决生效后十日内一次性给付原告潘云花欠款59950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298.75元，减半收取计649.38元（原告已预交），由被告张金龙承担649.38元，保全费620元，由被告张金龙承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一六年九月十八日
书记员 李娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4646号
上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司（简称物美公司）。住所地北京市石景山区实兴大街**号院*号楼。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人张建伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廊坊市乐都百货有限公司（简称乐都公司）。住所地廊坊市广阳区银河北路***号。
法定代表人李洪飞，总经理。
委托代理人赵静，该公司员工。
上诉人北京物美商业集团股份有限公司因与被上诉人廊坊市乐都百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人物美公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人可能丧失出租权，故上诉人未缴纳租金；原判认定的中控管理费和垃圾清运费错误；原判认定违约金60万元错误。被上诉人乐都公司辩称：原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
乐都公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付2015年11月27日至2016年5月26日所欠租金957471.64元及利息；2、依法判令被告支付2016年5月27日至2016年11月26日所欠租金2773628.16元及利息；3、依法判令被告支付2015年所欠中控管理费30871.23元，垃圾清运费3024.33元；2016年制冷费337732.5元，2016年中控管理费43200元，垃圾清运费6048.66元；共计420876.72元；4、依法判令被告支付因迟延履行合同的221日（自2015年11月27日至2016年7月28日）的滞纳金共计7238元；5、依法判令被告支付违约金300万元；6、依法判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方签订了《租赁合同》、《廊坊乐都新天地项目调整方案补充协议》、《关于消防中控室管理补充协议》、《廊坊乐都新天地项目租用垃圾箱、支付垃圾清运费补充协议》，约定被告租赁原告位于河北省廊坊市广阳区银河北路119号第一层至第三层房产，租赁期限为12年，自计租日起计算。就中控费问题，双方在2012年12月8日签订的《关于消防中控室管理补充协议》第一条第一款约定“乙方租赁面积12892.5平方米除以甲方面积32954平方米系数为0.4，中控室管理人员的工资2000元／月／人，人员共计6人，被告每年承担的管理费用2000＊6＊12＊0.4=57600元”，后因租赁面积调整至9649.5平方米，系数调整为0.29（9649.5／32954），中控费用为每年41760元（2000＊6＊12＊0.29）。就垃圾处理费问题，双方在2013年11月27日签订的《廊坊乐都新天地项目租用垃圾箱、支付垃圾清运费补充协议》中约定，垃圾清运费合计40000元＊0.4=16000元。系数调整为0.29后，每年应当支付11600元（40000元＊0.29）。就制冷费问题，双方在租赁合同中约定，制冷费为35元／平方米／制冷季。2016年全年制冷费为337732.5元（35元／平方米／制冷季＊9649.5平方米）。原、被告约定了滞纳金、违约金，关于滞纳金约定为“乙方未能按时足额支付租金，每迟延一天按日租金的0.2%支付滞纳金给甲方”（合同7.6条），原告主张日租金为15409元，日租金的0.2%是30.8元，被告迟延支付租金已达221日（自2015年11月27日一2016年7月4日）的滞纳金共计为6806.8元。关于违约金约定为“乙方无正当理由，单方面终止合同履行的”、“非因甲方违约或不可抗力原因乙方延迟支付租金超过1个月的”，原告有权要求被告承担人民币300万元的违约金并赔偿各项经济损失（合同17.1.3条）。原告主张，被告无故拖欠租金及其他费用的行为，构成单方违约；欠缴租金总额高达3731099.8元，给原告的经营带来巨大的困难；被告曾多次发函给原告称要求单方解除《租赁合同》及《补充协议》，属于单方面终止合同履行的情形。原告主张被告应向原告支付违约金300万元。被告称原告计算滞纳金的计算天数和标准均有错误，且原告主张的滞纳金和违约金金额过高，要求减少。
一审法院认为，原告乐都公司与被告物美公司签订的《租赁合同》、《廊坊乐都新天地项目调整方案补充协议》、《关于消防中控室管理补充协议》、《廊坊乐都新天地项目租用垃圾箱、支付垃圾清运费补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，租赁合同关系合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告支付因迟延履行合同的滞纳金7238元、违约金300万元，被告认为过高要求减少，原被告均未就实际损失提供相关证据，结合事实和相关法律规定酌定为60万。原审判决如下：一、被告北京物美商业集团股份有限公司向原告廊坊市乐都百货有限公司支付2015年11月27日至2016年5月26日所欠租金957471.64元、2016年5月27日至2016年11月26日期间的租金2773628.16元，合计3731099.8元；二、被告北京物美商业集团股份有限公司向原告廊坊市乐都百货有限公司支付2015年11月27日至2016年5月26日所欠中控管理费30871.23元，垃圾清运费3024.33元；2016年5月27日至2016年11月26日中控管理费41760元，垃圾清运费6048.66元；2016年制冷费337732.5元，合计419436.72元；三、被告北京物美商业集团股份有限公司向原告廊坊市乐都百货有限公司支付违约金60万元；四、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据：1、北京市第三中级人民法院民事裁定书；2、北京中润置和投资管理有限公司为上诉人出具的承诺函；3、双方当事人2013年就供暖和租金达成的补充协议；4、涉案房屋产权证明及转租证明、委托书、房屋所有权证；以上证据用以证明被上诉人可能丧失出租权，租金应重新对账。5、双方当事人2012年6月27日签署的房产交付确认书，用以证明被上诉人晚交付房产，也违约。被上诉人认为上诉人的证据与本案无关，不予质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人就双方签订的有关合同及补充协议内容和原判认定的上诉人欠租金的数额没有异议。上诉人提供了四份证据用以证明被上诉人可能丧失出租权，但从证据的内容看，没有内容显示其他人向上诉人主张租金或对涉案合同标的提出异议。双方当事人自2012年履行合同以来也没有其他人对涉案合同标的提出异议。上诉人认为被上诉人2012年6月27日交付房产，晚交付房产7天，也违约，但在合同中双方已达成一致，注明计租日为2012年11月25日。上诉人认为原判认定的中控管理费和垃圾清运费有错误，但未提供证据证实，也未提出欠被上诉人中控管理费和垃圾清运费的数额。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》及相关协议合法有效，双方均应履行。上诉人应当给付被上诉人租金及中控管理费、垃圾清运费、制冷费等。上诉人认为被上诉人可能丧失出租权，但其提供的证据不能证实其主张。原判认定的中控管理费和垃圾清运费事实清楚。原判认定违约金60万元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61920元由上诉人北京物美商业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 曹 怡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2296号
原告：康建军，个体职业，住承德市。
委托诉讼代理人：李旭月。
被告：沈爱民，住承德市。
被告：张雷，住承德市。
原告康建军与被告沈爱民、张雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告康建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币20000.00元、律师代理费3000.00元，并按照银行同期贷款利率4被支付自2014年8月11日至借款还清之日期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告沈爱民向原告借款20000.00元，约定借期至2014年8月10日，利息为月息1,7%，如被告逾期还款则按照银行同期贷款利率4倍支付违约金，并承担一切因债权目的实现的其他费用。借款到期后，二被告一直未能偿还借款。
本院经审查认为，在审理原、被告民间借贷纠纷案件时，原告虽在诉状写明了被告沈爱民的住址为“承德市双滦区行宫路100号”、张雷的住址为“承德市双滦区西苑路41号楼603室”，但是经本院调查，原告所提供的被告住所地址无法实现送达，且原告不能提供二被告的其他线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告康建军未能提供二被告的现住址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告康建军的起诉。
案件受理费375.00元，保全费320.00元，退回原告康建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
审判员 栾佳为
审判员 姜朋飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 超
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初675号
原告：徐颂暄，男，1978年6月20日生，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：卢淑春（系原告徐颂暄之岳母），女，1962年7月11日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：刘立成，男，1965年11月29日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：韩丽新，男，1987年3月6日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：肖井贵，男，1955年9月6日生，汉族，农民，住平泉市。
原告肖井贵的委托诉讼代理人：肖海军（系原告肖井贵之子），男，1979年8月11日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：肖景增，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：禇耀廷，男，1957年8月29日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：吕清丰，男，1960年3月16日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：张国云，男，1958年3月11日生，满族，农民，住平泉市。
原告：王大庆，男，1993年12月14日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：高贺，男，1986年10月12日生，汉族，住平泉市。
原告徐颂暄、刘立成、韩丽新、肖井贵、肖景增、禇耀廷、吕清丰、张国云、王大庆与被告高贺劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适应简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘立成、韩丽新、肖景增、禇耀廷、吕清丰、张国云、王大庆、原告肖井贵的委托诉讼代理人肖海军和原告徐颂暄的委托诉讼代理人卢淑春均到庭参加诉讼，被告高贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颂暄、刘立成、韩丽新、肖井贵、肖景增、禇耀廷、吕清丰、张国云、王大庆向本院提出诉讼请求：1、要求给付九原告工资款54050.00元及利息（其中包括徐颂暄6475.00元、刘立成500.00元、韩丽新76**.00元、肖井贵75**.00元、肖景增3425.00元、褚耀廷4025.00元、吕清丰13450.00元、张国云79**.00元、王大庆3075.00元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包中铁一局高铁工程平泉市台头山乡路段。2016年8月到11月，九原告到被告处从事护坡工作。2017年1月26日，经被告清算尚欠原告徐颂暄工资6475.00元、刘立成工资500.00元、韩丽新工资7625.00元、肖井贵工资7550.00元、肖景增工资3425.00元、褚耀廷工资4025.00元、吕清丰工资13450.00元、张国云工资7925.00元、王大庆工资3075.00元，承诺2017年2月6日前付清，并于当日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告高贺未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告高贺承包中铁一局高铁工程平泉市台头山乡路段，原告徐颂暄、刘立成、韩丽新、肖井贵、肖景增、禇耀廷、吕清丰、张国云、王大庆在被告承包的工程处从事护坡工作。2017年1月26日，被告高贺给原告徐颂暄、刘立成、韩丽新、肖井贵、肖景增、禇耀廷、吕清丰、张国云、王大庆各出具欠条一张，欠条载明欠原告徐颂暄工资6475.00元、欠原告刘立成工资500.00元、欠原告韩丽新工资7625.00元、欠原告肖井贵工资7550.00元、欠原告肖景增工资3425.00元、欠原告褚耀廷工资4025.00元、欠原告吕清丰工资13450.00元、欠原告张国云工资7925.00元、欠原告王大庆工资3075.00元，并载明以上所欠九原告的工资均于2017年2月6日前付清。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠九原告的工资款，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，九原告要求给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未按约定的期限给付欠款，依法应向九原告支付资金占用期间的利息损失，因此，原告要求给付欠款利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自被告承诺的还款期限届满之日即2017年2月6日起按年息6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贺于本判决生效之日起十日内给付原告徐颂暄工资6475.00元、给付原告刘立成工资500.00元、给付原告韩丽新工资7625.00元、给付原告肖井贵工资7550.00元、给付原告肖景增工资3425.00元、给付原告禇耀廷工资4025.00元、给付原告吕清丰工资13450.00元、给付原告张国云工资7925.00元和给付原告王大庆工资3075.00元及利息（利息均自2017年2月6日起计至本判决履行完毕之日止，按年息6%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151.00元，减半收取575.50元，由被告高贺负担，于本判决生效之日生七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一八年四月二日
书记员 李权威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10514号
原告吕某，男，1978年12月4日出生，汉族。
被告阮某，男，汉族。
本院在审理原告吕某诉被告阮某遗嘱继承纠纷一案中，原告吕某于2017年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吕某向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
审判员 庞立新
二〇一七年七月六日
书记员 郭晓欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2655号
罪犯全雨，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）保刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人全雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6461.2元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全雨在服刑期间，于2013年3月15日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，单项表扬1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全雨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年4月18日起至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 爱 厂
代理审判员 �谷莉
代理审判员 张 世 强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 向 颖
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初216号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人潘卫华，男，1977年2月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地上海市长宁区，住上海市长宁区，暂住启东市。曾因吸食毒品，先后于1999年9月8日、2015年5月5日、2017年1月28日被启东市公安局分别行政拘留十日、十二日、十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日被启东市公安局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人潘卫华犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人潘卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日下午，吸毒人员江某1（另案处理）联系被告人潘卫华向其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人潘卫华即出资1000元委托陆水涛（另案处理）购买。当日18时许，陆水涛从他人处购得约2克甲基苯丙胺并交付给潘卫华，随后被告人潘卫华至本市吕四港镇延寿路136号杨某（另案处理）的暂住处，将上述甲基苯丙胺进行拆分装袋后，将其中2袋约1.3克甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给江某1。被告人潘卫华伙同他人于当晚及次日下午将所剩约0.7克甲基苯丙胺在杨某的暂住处予以吸食。
2017年1月27日，被告人潘卫华伙同他人至杨某的暂住处欲吸食甲基苯丙胺时被民警抓获，归案后如实供述公安机关将尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人潘卫华在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，证人陆水涛、杨某、江某1、崔某、江某2等人的证言笔录及部分证人的辨认笔录，启东市公安局出具、调取的扣押及发还物品清单、发破案经过、收缴物品清单、现场检测报告书、现场检查笔录、手机通话记录、租房信息记录本，行政处罚决定书，被告人潘卫华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘卫华违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘卫华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘卫华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。）
二、被告人潘卫华退缴违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
（违法所得及罚金限于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一七年五月十六日
书记员 黄则贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮政储蓄银行）。
委托代理人巴宗鹏。
委托代理人李耀宏。
被告詹兴龙，甘肃省张掖市人。
被告詹幸福，甘肃省张掖市人。
被告詹兴明，甘肃省张掖市人。
被告姚永锋，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告邮政储蓄银行与被告詹兴龙、詹幸福、詹兴明、姚永锋借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行在限定的期限内未按规定交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔琳
二〇一五年十月十二日
书记员 张丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初650号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘水山，男，1941年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告刘水山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年三月三十日
书记员 黄雨婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初606号
原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。
负责人：戴光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯艳，系该公司员工。
被告：周廷廷，女，汉族，1990年7月28日出生，住广东省茂名市电白区，
被告：周亚钻，男，汉族，1987年2月24日出生，住广东省茂名市电白区，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司诉被告周廷廷、周亚钻追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉。
案件受理费212元，由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
审判员 黄肖丽
二〇一八年三月二日
书记员 罗扬东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29740号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨凯歌，男，1969年6月14日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨凯歌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,015.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,015.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3464号
原告刘淑平，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告罗健，男，1990年8月3日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告刘淑平诉被告罗健劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑平到庭参加了诉讼，被告罗健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务工资7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告为被告在遵南××××号门面装修贴砖，于2015年3月5日验收合格，完工后，经结算，被告尚欠原告7500元的工资，且于2015年3月10日向原告出具欠条，约定在2015年4月11日前支付，到期后，原告找被告索要工资，被告以各种理由搪塞，逃避债务，为维护合法权益，现特向法院提出诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告放弃要求被告按1%的月利率支付利息的请求。
被告罗健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告刘淑平在遵南××××号门面处为被告罗健的装修项目做工，完工后，被告罗健于2015年3月10日向原告刘淑平出具了《欠条》，《欠条》载明“今有罗健欠刘淑平保利人工工资柒仟伍佰元，（小写7500￥元整），2015年4月11号前支付，欠款人：罗健，2015.3.10”。原告以被告至今未付尚欠劳务工资为由，诉来我院，要求被告支付劳务工资7500元，并承担本案的诉讼费。审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。上述事实有当事人陈述、欠条、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，付出劳动之后要求支付报酬是每个公民的基本权利，应当依法受到保护。原告为被告罗健做工后，被告理应支付原告相应劳务费用，且被告已向原告出具欠条，确定尚欠劳务工资，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还，拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告诉讼请求予以支持。审理过程中，原告刘淑平放弃要求被告支付利息，因此系原告对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的规定，予以准许。对被告罗健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗健于本判决生效后10日内偿付原告刘淑平劳务工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗 丽
二〇一六年九月十八日
书记员 张禄洪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1252号
上诉人（原审原告）长沙市公路管理局城郊分局，住所地长沙市雨花区韶山中路732号。
法定代表人周江玉，局长。
委托代理人孙喜峰，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市乐宇汽车配件有限公司，住所地长沙市雨花区王家冲住宅小区10栋4-207号。
法定代表人舒小伟。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
上诉人长沙市公路管理局城郊分局因与被上诉人长沙市乐宇汽车配件有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03364号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00107号
上诉人（原审被告）靖江市永胜特种粘胶剂制造有限公司，住所地靖江市虹兴中路82号。
法定代表人汪某，该公司总经理。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙小平。
上诉人靖江市永胜特种粘胶剂制造有限公司（以下简称永胜粘胶剂公司）与被上诉人孙小平民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2006年5月7日、6月1日、6月13日、6月28日、7月21日，汪某甲、汪某乙分别向孙小平出具借条、欠条，并加盖永胜粘胶剂公司印章，共计向孙小平借款25万元。2012年6月11日，孙小平、永胜粘胶剂公司签订协议书，确认永胜粘胶剂公司在生产经营期间向孙小平借款19万元，自2012年6月起每月归还5000元，自2013年起每月归还8000元，直至还清为止；另欠孙小平利息10万元，待永胜粘胶剂公司形势好转后协商处理。后永胜粘胶剂公司仅归还了孙小平9.8万元，余款未付，致起讼争。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。永胜粘胶剂公司向孙小平借款，应当及时归还。根据孙小平、永胜粘胶剂公司签订的协议书，可以确认永胜粘胶剂公司就之前向孙小平借款进行结算，至2012年6月11日尚欠孙小平借款19万元、利息10万元的法律事实，永胜粘胶剂公司应当按照协议书载明的时间履行还款义务，现孙小平要求永胜粘胶剂公司按约归还借款9.2万元、利息10万元的诉讼请求，予以支持。永胜粘胶剂公司辩称借款系汪某乙个人借后用于赌博、永胜粘胶剂公司法定代表人汪某受孙小平胁迫签署了协议书，但均无充分证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：靖江市永胜特种粘胶剂制造有限公司于判决生效后十日内归还孙小平借款9.2万元、支付利息10万元，合计19.2万元。如永胜粘胶剂公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4200元减半收取2100元，由永胜粘胶剂公司负担（此款孙小平已交纳，永胜粘胶剂公司在履行判决时一并给付孙小平）。
原审判决书送达后，永胜粘胶剂公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人自始至终没有向被上诉人借过任何款项，上诉人之所以后来与被上诉人签订协议全是受到被上诉人的威胁和哄骗，请求二审法院依法明查。2、上诉人与被上诉人签订的还款协议对利息没有明确约定，依照该还款协议，上诉人只认可偿还本金，原审判决上诉人偿还利息没有任何依据，综上，请求二审法院查明客观事实，依法改判。
被上诉人孙小平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，从上诉人欠款日到今天的利息不止十万元，请求二审法院依法判决。
二审中，上诉人提供借条一份，借条载明时间是2009年11月30日，有孙小平签字，借条内容为“原汪某乙借孙小平25万元已汪某甲来，已还6万元本金，还借孙小平19万元还，闸之2009年11月30日”，证明本案借款是个人借款，与上诉人无关，应由汪某甲偿还，借款没有约定利息。被上诉人孙小平认可借条中本人签字的真实性，认为钱还是借给上诉人企业的，借条证明了已偿还6万元的事实。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人向被上诉人借款的事实有加盖上诉人公章的数张借条为证。2011年6月11日双方经结算形成还款协议，确认了上诉人尚欠被上诉人借款19万元、利息10万元的事实，上诉人应按约偿还借款本息。上诉人称该协议书是受被上诉人威胁和哄骗所签，但没有提供证据证明，本院不予采信。另，上诉人二审提供的借条形成时间先于案涉协议签订时间，并不能推翻该协议书所确认的债权债务关系，上诉人据此主张本案债务系个人债务的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元由上诉人靖江市永胜特种粘胶剂制造有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 季 萍
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初281号
原告：聂某，农民。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王某，农民。
本院在审理聂某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年3月23日以原、被告双方就离婚事宜达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告聂某于2016年3月23日以原、被告双方就离婚事宜达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂某承担。
审判员 管体民
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第191号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张某甲，男，1952年11月12日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌失火，2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，同时致使被害单位蓬莱市大辛店镇井湾周家村、蓬莱市大辛店镇石门曲家村、蓬莱市大辛店镇周梁村、蓬莱市大辛店镇谭家沟村、蓬莱市大辛店镇龙山高家村、蓬莱市小门家镇杏山村遭受经济损失一案，于2014年6月23日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员赵承利出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人张某甲于2014年3月15日10时许，在蓬莱市小门家镇杏山村村北山上自家地里烧杂草时，不慎引燃周围山林，造成过火有林地面积827亩，损失价值人民币6447435元。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控的事实未提出异议，对民事赔偿部分表示无力赔偿。
经审理查明，被告人张某甲于2014年3月15日10时许，在蓬莱市小门家镇杏山村村北山上自家地里烧杂草时，不慎引燃周围山林，造成过火有林地面积827亩，损失价值人民币6447435元。
由于被告人张某甲的行为，给被害单位蓬莱市大辛店镇井湾周家村造成了1800000元的经济损失、给被害单位蓬莱市大辛店镇石门曲家村造成了150000元的经济损失、给被害单位蓬莱市大辛店镇周梁村造成了478200元的经济损失、给被害单位蓬莱市大辛店镇谭家沟村造成了900000元的经济损失、给被害单位蓬莱市大辛店镇龙山高家村造成了2849235元的经济损失、给被害单位蓬莱市小门家镇杏山村造成了270000元的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言。（1）证人周某甲、张某乙、周某乙、张某丙、金某某、徐某某的证言，证实了2014年3月15日龙山失火给其村造成的损失情况。（2）证人朱某某的证言，证实了2014年3月15日上午9点半多钟，发现张某甲家的地里着火了，张某甲和张某丁正在救火的事实。（3）证人张某丁的证言，证实了2014年3月15日上午与其父亲张某甲到自家地里拾草，回家开拖拉机回来后发现自己家地里的荒草起火了，张某甲让他到地北头看着，后来由于火势太大，救不及了就打电话报警了。
2、书证。抓获经过，证实了被告人张某甲的归案过程。
3、鉴定结论。山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实了2014年3月15日龙山失火的损失情况。
4、被告人供述。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲由于过失引起火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲除应负相应的刑事责任外，给被害单位造成的经济损失，依法亦应予赔偿。考虑到被告人在案发后明知张某丁已报案而在现场等候，系自首；归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲赔偿被害单位蓬莱市大辛店镇井湾周家村经济损失1800000元，限于判决生效后十日内付清；
被告人张某甲赔偿被害单位蓬莱市大辛店镇石门曲家村经济损失150000元，限于判决生效后十日内付清；
被告人张某甲赔偿被害单位蓬莱市大辛店镇周梁村经济损失478200元，限于判决生效后十日内付清；
被告人张某甲赔偿被害单位蓬莱市大辛店镇谭家沟村经济损失900000元，限于判决生效后十日内付清；
被告人张某甲赔偿被害单位蓬莱市大辛店镇龙山高家村经济损失2849235元，限于判决生效后十日内付清；
被告人张某甲赔偿被害单位蓬莱市小门家镇杏山村经济损失270000元，限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿胜
二０一四年九月二十六日
书 记 员 李 地
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1133号
原告：严××。
被告：胡×。
本院在审理原告严××与被告胡×为民间借贷纠纷一案
中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第
一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币311元，依法减半收取155元，由原告
严××负担。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年八月十二日
代书记员 卢瑾晶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2219号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2219号申请执行人上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人戈介山，男。被执行人沈红亚，女，1971年7月28日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海世江物业管理有限公司与被告沈红亚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2015)松民三(民)初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。因被告沈红亚未履行生效法律文书确定的义务，原告上海世江物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告沈红亚支付物业管理费3,034.08元，并交付诉讼费10元。本案立案受理后，依法向被执行人沈红亚发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务。送达执行通知的邮件被邮政部门以“人在外边，无人签收“为由退回。执行中，本院在执行中，经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海分行，被执行人名下无存款、车辆、证券登记，原被执行人名下的上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋亦已经转让与案外人，本院至今未找到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2015年8月17日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海世江物业管理有限公司与被执行人沈红亚物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月十九日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年八月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第686号
原告许民欢。
委托代理人唐涌泉，广西慧拓律师事务所律师。
被告广西南宁万恒投资有限公司
法定代表人黄来坤，经理。
委托代理人杭祖兴，广西钰锦律师事务所律师。
原告许民欢诉被告广西南宁万恒投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告许民欢及其委托代理人唐涌泉、被告委托代理人杭祖兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，原告与被告签订一份《合作协议》，其中第六条第3款约定：“乙方（原告）在签订本协议后同时向甲方（被告）投入人民币伍万元作为货款预付款，…包装物料到位后，甲方五天内出样品，否则甲方全额退款。”合同生效后，原告依约向被告支付了五万元的预付款，被告出具了收条。被告收款后一直没有履行合同义务，原告多次要求被告按照合同约定退还该预付款，但是被告总是找理由推托。现原告请求法院判令：一、解除原告与被告于2011年9月23日签订的《合作协议》；二、被告返还原告预付款50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、经营执照，证明原告身份；2、身份证，证明原告身份；3、电脑咨询单，证明被告身份；4、合作协议，证明原告与被告签订协议的事实；5、收条，证明被告收到原告50000元的事实。
被告辩称：一、原告是违约方，《合作协议》继续履行或解除的决定权属于被告，原告要求解除协议无法律依据。协议约定原告投入的款项是用于购买包装机、包装袋等进行投产，如原告要求提货，该款才转化为货款预付款，否则仍是合作方式。但原告一直没有下单订货，所以被告一直无法生产提供产品，原告应承担相应的违约责任；二、双方签订的是《合作协议》，应对合作履行后果共担风险、共负盈亏；三、原告违约在先，应赔偿被告直接经济损失75400元；四、本案诉讼费用应由原告承担。综上，被告无任何违约，原告构成违约，请求法院支持被告的答辩。
被告向本院提交以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证及法人证明，证明被告主体；2、合作协议，证明双方不是买卖关系而是合作关系；3、合同书，证明被告已经按协议约定购买包装机；4、产品订货合同，证明已经按协议约定购买包装袋；5、厂房出租合同，证明被告为了生产经营承租一个厂房；6、证明，证明租赁厂房的事实；7、生产许可证，证明被告有生产食品的资格。
各方当事人提交的证据均已在庭审中进行了举证、质证，各方当事人的质证意见已记录在案。
本案争议焦点：一、原、被告双方签订的《合作协议》是否符合法定或约定的解除情形？应否解除？二、原告要求被告返还预付款50000元有何事实依据和法律依据？
经审理查明：原告是南宁市某百货经营部业主，2011年9月23日，被告（甲方）与南宁市某百货经营部（乙方）签订一份《合作协议》，约定：甲方确定乙方为国内市场“某青豆系列产品”的唯一运营商，运营有效期从2011年10月1日至2016年10月1日止；乙方在签订协议后向甲方投入人民币伍万元作为货款预付款，该款只限用于甲方购买包装机和采购包装袋（15天内完成工作），实行专款专用，由甲乙双方共同支配，该款到位后的第三个月中旬开始可作为乙方向甲方订货的预付款冲抵，包装物料到位后，甲方五天内出样品，否则甲方全额退款，订单在300件内五天出产品；货款结算方式是通过银行结算方式，实行款到发货原则，乙方以书面形式通知甲方订货数量和品种，甲方确认后乙方将货款全额通过银行汇款至甲方指定账户，甲方收到货款后五天内安排发货；任何一方提出终止协议均须书面通知对方，经双方同意后可终止本合同；乙方连续两个月不订货和不回款，视作放弃运营权，甲方有权向乙方提出单方终止合同。
合同签订后，南宁市某百货经营部于2011年10月14日向被告交付了预付款50000元。
此后，原告认为被告违约，要求被告返还预付款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《合作协议》，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。
根据协议约定，原告交付给被告的50000元实行专款专用，只限于购买包装机和包装袋，在包装物料到位后，被告必须在五天内出样品，否则全额退款。被告已经用原告的预付款订购了包装机和包装袋，实行专款专用，但被告未提交证据证明其于包装物料到位后五天内出了样品，具备合同约定的全额退款条件，因此原告要求被告退还50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张解除合同的请求。由于被告未提交证据证明其生产了样品，无法证明被告具备生产能力，且原、被告双方已经产生纠纷，签订合同至今将近两年未进行生产，双方合作的基础已经丧失，不可能通过继续履行来实现合同目的，因此原告要求解除合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告许民欢与被告广西南宁万恒投资有限公司于2011年9月23日签订的《合作协议》；
二、被告广西南宁万恒投资有限公司退还原告许民欢款项50000元。
案件受理费1050元，由被告广西南宁万恒投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。