wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2961号
原告黄荣辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告ＸＸ斌，男，1984年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄荣辉与被告ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄荣辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣辉诉称，2015年10月13日，被告ＸＸ斌做生意需要资金为由向其借款2万元，并出具《借款凭据》1张交原告收执。借款后，被告至今未能还款。现请求判令被告ＸＸ斌偿还原告借款2万元。
被告ＸＸ斌未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年10月13日，被告ＸＸ斌向原告黄荣辉借款2万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告出具《借款凭据》1张交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。2015年11月10日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄荣辉的陈述及其提供的《借款凭据》1张以及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ斌向原告黄荣辉借款2万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。故原告请求判令被告偿付借款2万元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄荣辉借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民抗申字第00010号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万盛区国岭水泥有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新华村1号4楼。
法定代表人：陈建伦，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新华村双鹞嘴合作社。
法定代表人：张季春，社长。
申诉人重庆市万盛区国岭水泥有限公司与被申诉人重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新华村双鹞嘴合作社财产损害赔偿纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民终字第02887号民事判决，已经发生法律效力。重庆市万盛区国岭水泥有限公司不服，向重庆市人民检察院第五分院申请监督。2014年8月29日，重庆市人民检察院作出渝检民抗（2014）56号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决结果错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一四年十月九日
书 记 员 牛明君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7570号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈素香，女，1983年5月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈素香信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月4日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年六月八日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23034号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白才努，女，1968年3月22日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。
原审被告：赵炯贤，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、人保东莞公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿白才努共27467元（含精神损害抚慰金15000元）；二、人保东莞公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿白才努共88840.51元；三、驳回白才努的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由白才努负担850元，人保东莞公司负担1275元。
判后，上诉人人保东莞公司不服，向本院提起上诉。该公司上诉的事实和理由与其原审的答辩意见基本一致，即：被上诉人提交的证据材料不能证明其在城镇居住满一年以上并且有固定收入，受害人的户口在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。本案中，被上诉人仅提交了两份证明，证据明显不充分无法直接证明其事故发生前一年在城镇居住有固定收入。据此请求：一、撤销原判，依法改判残疾赔偿金为85504元（不服金额136942.08元）；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白才努答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审被告赵炯贤未陈述意见。
各方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，上诉人人保东莞公司虽上诉对白才努的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有异议。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人人保东莞公司的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3039元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年十二月××日
书记员 方卓迪
书记员 李蕴妍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3715号原告：施某，女，1986年8月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：周某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告施某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理。原告施某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施某诉称，原、被告经人介绍认识，后不久即按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2006年4月24日生育长子周某乙，于2007年12月20日生育次子周某丙和三某，2008年4月14日双方在福清市XX镇人民政府补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告游手好闲经常在外吃喝玩乐，对家庭及子女不管不顾，家庭事务全靠原告料理，原、被告有夫妻共同债务人民币100000元，（其中2012年5月8日向余美金借款20000元、2012年8月19日再次向余美金借款50000元、2013年3月16日向魏月云借款30000元）所借款项都是为家庭共同投资所用，现在投资项目有内蒙古油站85000元，茂韵698船运50000元，四川金矿20000元。被告的行为经亲友劝告均无果，依然我行我素，造成双方感情破裂，于2013年10月分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、原、被告的婚生长子周某乙、次子周某丙、三某由被告带领抚养，抚养费由被告承担，原告享有探视权。三、夫妻共同债务100000元，由原、被告共同承担。四、投资内蒙古油站85000元，茂韵698船运50000元，四川金矿20000元，共计155000元权益共同分割。被告周某甲未作答辩。原告施某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证、户籍回执各一份，证明原、被告的基本身份情况。2、结婚证二份，证明原、被告的婚姻关系。3、户主为周德钦的户口簿一份，证明原、被告生育长子周某乙、次子周某丙、三某的事实。被告周某甲经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，后不久即按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2006年4月24日生育长子周某乙，2007年12月20日生育双胞胎次子周某丙、三某，2008年4月14日双方在福清市XX镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已结婚多年，并已生育三子，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告施某与被告周某甲离婚。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年八月六日书记员林显东一、附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00039号
罪犯刘治国，男，1978年9月7日，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月14日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一终字第00042号刑事判决，认定罪犯刘治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘治国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘治国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘治国的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月9日至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04098号
原告舒佳琳，女，2004年4月10日出生，汉族，学生，住北票市台吉镇。
法定代理人巩丽颖，女，1980年3月9日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托代理人于志伟，北票市法律援助中心法律工作者。
被告舒立波，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
原告舒佳琳与被告舒立波抚养费纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人巩丽颖及其委托代理人于志伟、被告舒立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒佳琳诉称，原告系巩丽颖与被告舒立波之女。巩丽颖与被告舒立波于2014年3月31日在民政部门协议离婚，原告由巩丽颖自费抚养。现原告已上学六年，费用支出较大，现要求被告给付抚养费每月800元。
被告舒立波辩称，我不同意支付抚养费，我与巩丽颖离婚时，协议我不承担任何抚养费。我现在没有生活来源，不同意给付抚养费。
经审理查明，原告舒佳琳（2004年4月10日出生）系原告母亲巩丽颖与被告舒立波之女。2014年3月31日原告母亲巩丽颖与被告在民政部门协议离婚，协议约定原告由原告母亲巩丽颖自费抚养。现原告读小学，因生活费用增加要求被告给付抚养费每月800元。
以上事实有原、被告陈述，离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，夫妻离婚后，父母对于不能独立生活的子女有法定的抚养义务，关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。因此，被告有抚养原告的义务，虽然被告与原告母亲巩丽颖离婚时达成协议，约定由原告母亲巩丽颖抚养，但随着物价的上涨和子女上学经济支出的不断增加，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告每月给付800元抚养费过高，现原告是小学生，本院酌定被告每月给付原告300元生活费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告舒立波于2015年11月起每月给付原告舒佳琳抚养费300元直至原告舒佳琳年满18周岁止。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毛 猛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00877号
原告陈勇。
被告徐怀宾。
本院在审理原告陈勇与被告徐怀宾民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈勇负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年十月二十日
书记员 秦晓娇
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初900号
原告辛如如，女。
被告中国人寿保险股份有限公司舞阳支公司。
负责人连英奎，该公司经理。
本院在审理原告辛如如与被告中国人寿保险股份有限公司舞阳支公司劳务报酬纠纷一案中，原告辛如如于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛如如的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告辛如如撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛如如负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一七年五月××日
书记员 李 佳
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第37号
申请执行人王惠君。
被执行人王海。
本院在执行王惠君申请执行王海（2014）万民初字第115号民事调解书抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王海目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海新的财产线索，申请执行人王惠君可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第37号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年一月二十七日
书记员 李亚男
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执804号
被执行人：吕国强、申刘根。
本院在执行被执行人吕国强、申刘根罚金一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01053号
申请执行人黄德财。
被执行人都业广。
申请执行人黄德财与被执行人都业广财产损害纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）宽民一初字第01690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付450元。
本案在执行过程中，被执行人已给付450元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第01690号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年十月十日
书记员 ： 杨 武
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初403号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）
地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告吴开富，男，1989年2月14日生，住天柱县。
原告高品物业公司诉被告吴开富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司法定代表人舒晓强到庭，被告吴开富未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1400元，滞纳金60元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告吴开富系该小区电A1栋1单元201号业主，物业面积145.83平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1400元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金60元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告吴开富未到庭也未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园电A1栋1单元201号商品房（建筑面积145.83平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为145.83平方米，2016年被告应交物业管理费1399.97元。原告张贴了催交物业费通知，但被告以原告物业服务质量差为由一直未交，原告为此向本院起诉。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳滞纳金60元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，即每天1.40元（1399.97元×1‰）。根据该合同约定，2016年的物业费被告最迟应于2016年12月31日支付，被告至今未支付，原告仅要求被告支付60元滞纳金属于对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告吴开富在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费1399.97元、滞纳金60元给原告贵州高品物业发展有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜大楼
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初403号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，总经理。被告吴开富，男，1989年2月14日生，住天柱县。原告高品物业公司诉被告吴开富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司法定代表人舒晓强到庭，被告吴开富未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1400元，滞纳金60元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告吴开富系该小区电A1栋1单元201号业主，物业面积145.83平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1400元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金60元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告吴开富未到庭也未提交书面答辩状。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园电A1栋1单元201号商品房（建筑面积145.83平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为145.83平方米，2016年被告应交物业管理费1399.97元。原告张贴了催交物业费通知，但被告以原告物业服务质量差为由一直未交，原告为此向本院起诉。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳滞纳金60元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，即每天1.40元（1399.97元×1‰）。根据该合同约定，2016年的物业费被告最迟应于2016年12月31日支付，被告至今未支付，原告仅要求被告支付60元滞纳金属于对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告吴开富在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费1399.97元、滞纳金60元给原告贵州高品物业发展有限公司。案件受理费50元，减半收取25元由被告吴开富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志连二〇一七年三月二十三日书记员  姜大楼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00852号
申请执行人陕西ＸＸ工贸有限责任公司。
法定代表人李国强，系该公司总经理。
被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司西安分公司。
负责人周野平，系该公司经理。
被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司。
法定代表人钱刚，系该公司董事长。
申请执行人陕西ＸＸ工贸有限责任公司与被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司西安分公司、南京金陵建筑装饰有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第02779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司西安分公司、南京金陵建筑装饰有限责任公司未主动履行法律义务，申请执行人陕西ＸＸ工贸有限责任公司于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司西安分公司、南京金陵建筑装饰有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起十日内自动履行本院（2011）雁民初字第02779号民事判决书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。因被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司西安分公司已被西安市工商行政管理局依法吊销企业营业执照，本院遂依法将被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人陕西ＸＸ工贸有限责任公司与被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司于2015年3月27日达成执行和解协议并已全部履行完毕该执行和解协议所确定的相关法律义务。申请执行人陕西ＸＸ工贸有限责任公司对前述事实予以认可。本案案件执行费6786元，被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司已交纳至本院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）雁民初字第02779号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭宗成
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1058号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄俊毅，男，1986年11月4日出生。
被执行人杨丽琼，女，1986年2月14日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月24日以被执行人黄俊毅、杨丽琼婚后于2011年3月27日生育第一胎男孩，又于2014年11月24日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征（2015）02054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02054号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年4月22日、4月27日缴交社会抚养费10000元、20000元，共计30000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月24日向被执行人黄俊毅、杨丽琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄俊毅、杨丽琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄俊毅、杨丽琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人黄俊毅、杨丽琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初9号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人靖海青，男，汉族，1975年10月14日出生于河北省广平县，农民，初中文化，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪2015年8月13日被曲周县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人靖海青犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人靖海青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日10时20分许，被告人靖海青驾驶严重超载的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿“邯临”线由东向西行驶至曲周县槐桥乡西韩固村路口时，与由南向北横穿公路的骑自行车的石书云发生碰撞，造成石书云受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，靖海青保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，且到案后如实供述了犯罪事实。同年6月4日河北省邯郸县司法医学鉴定中心作出司法检验意见书，认为石书云系颅脑损伤死亡。6月16日曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人靖海青负本次事故的主要责任，石书云负次要责任。诉讼中，被告人靖海青的近亲属自愿代其补偿了被害人近亲属相应的经济损失，被害人的近亲属对被告人靖海青的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人靖海青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔江波、石书琴等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人近亲属与被害人近亲属签订的赔偿协议书、被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖海青违法交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其在事故发生后，保护现场，抢救伤者，向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且诉讼中其近亲属代其补偿了被害人近亲属相应的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人靖海青犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经当地司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人靖海青的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人靖海青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 李云飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初567号
原告：精迪测量技术（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华腾路1288号1幢5层C区565室。
法定代表人：汪小星，执行董事。
委托诉讼代理人：邹洪洲，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宫进强，北京策略（南京）律师事务所律师。
被告：上海赢秀多媒体科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1598室。
法定代表人：王凌峰，执行董事。
委托诉讼代理人：顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师。原告精迪测量技术(上海)有限公司与被告上海赢秀多媒体科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告精迪测量技术(上海)有限公司以原、被告双方需组织验收为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告精迪测量技术(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告精迪测量技术(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告精迪测量技术(上海)有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00591号
原告：王然良，男，汉族，1961年11月2日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王仁永，男，汉族，1962年5月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王然良与被告王仁永买卖合同纠纷一案中，原告王然良于2013年10月10日以被告王仁永已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王然良的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王然良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王然良负担。
审判员 赵燕
二〇一三年十月十日
书记员 焦杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第664号
申请执行人李世平，居民。
被执行人杨飞，居民。
申请执行人李世平与被执行人杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）岚民一初字第806号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 敏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第439号
申请执行人：刘祥瑞。
被执行人：邢友刚，男，汉族，莱钢银山型钢炼铁厂职工。
被执行人：邵丽军。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2010）钢商初字第123号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封冻结上述被执行人邵丽军所持有的在中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司保单2012371202473015017394、保单2014371219442015008114项下的全部保险金和相应孳息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 王风玲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第655号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈某某，男，30岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月9日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月9日3时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽C973**号轿车，行至本县螺城镇“大鹏”酒店红绿灯路口时，碰撞路中护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。被告人陈某某被接警赶到现场的执勤民警查获。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为199.03mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生事故，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年11月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员骆丽芳二〇一五年八月十四日书记员王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第781号
原告徐传周，农民。
被告朱孝国，农民。
原告徐传周诉被告朱孝国追索劳动报酬纠纷一案，原告徐传周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告徐传周负担。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 张丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 时秀芹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00238号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号，机构代码71490190-0。
负责人：唐志明，经理。
委托代理人：伍芳，女，公司员工。
委托代理人：秦峰，男，公司员工。
被告：丁洪磊，男，汉族，住所地蒙城县城关镇新城东路25号101户，身份证号342125196901040254。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司诉被告丁洪磊保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担。
审判员 胡 娜
二〇一五年七月三日
书记员 刘朝宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民二初字第00238号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号，机构代码71490190-0。负责人：唐志明，经理。委托代理人：伍芳，女，公司员工。委托代理人：秦峰，男，公司员工。被告：丁洪磊，男，汉族，住所地蒙城县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司诉被告丁洪磊保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担。审判员 胡 娜二〇一五年七月三日书记员 刘朝宏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1672号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，中专文化，“宅急送”深圳福田分部兴华营业厅员工。因本案，于2014年10月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李时利，广东商达律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2485号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日晚19时许，被告人马某乘坐由同事廖某驾驶的车辆行驶至本市福田区红岭路与笋岗路交界处时，因行车拥挤与骑着电动车的被害人袁某发生口角，随后下车追上袁某直接用拳殴打袁某面部，致使袁某鼻梁粉碎性骨折（经鉴定，所收损伤为轻伤二级），随后被告人马某逃离现场。
2014年10月22日，被告人马某被抓获归案。同年11月6日双方达成和解协议，被告人马某家属赔偿被害人袁某人民币35000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的身份材料、扣押清单、出警经过、抓获经过等书证，证人廖某的证言，被害人袁某的陈述，被告人马某的供述和辩解，损伤程度鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，并赔偿被害人取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李君男
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00496号
原告张冬丽，女，1976年生，汉族，住项城市孙店镇。
委托代理人赵爱英，女，1965年生，汉族，住项城市秣陵镇。
被告夏新齐，男，汉族，1965年生，汉族，住项城市秣陵镇。
本院在审理原告张冬丽与被告夏新齐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬丽撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，退回337.5元，由原告张冬丽负担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 于 冰
人民陪审员 张运动
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18596号
原告：重庆市九龙坡区保安服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道28号2-2号（3、4、5单元负1层），统一社会信用代码915001075828469108。
法定代表人：赖光建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：重庆嘉柬文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路580号5单元9-13号，组织机构代码55407725-3。
法定代表人：赵世兵，该公司经理。
原告重庆市九龙坡区保安服务有限公司诉被告重庆嘉柬文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区保安服务有限公司的委托诉讼代理人李智勇到庭参加了诉讼。被告重庆嘉柬文化传播有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费35800元及利息（从2015年9月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月19日，原告与被告签订保安服务协议，约定2015年1月19日至27日，原告为被告提供保安服务，但被告尚欠35800元费用未付，原告催收未果，遂起诉来院。
被告重庆嘉柬文化传播有限公司未出庭答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2015年1月19日，原告与被告签订《重庆市九龙坡区保安服务有限公司临时有偿使用保安队员协议书》，协议约定：1.执勤时间为2015年1月17日到2015年1月27日，每班工作时间不超过8小时，执勤地点为重庆九龙坡袁家岗奥林匹克中心广场；2.签订合同后，被告在活动前支付保安人员有偿使用费及安检费用共计115800元，如原告在活动前未支付保安费用，视为被告违约。2015年9月10日，被告出具欠条，欠条载明被告因2015年1月23日在重庆市九龙坡区奥体中心广场举办中国西部惠民汽车巡回展安保勤务费合同总价为115800元，已支付原告80000元，尚欠35800元。后被告未支付，原告遂起诉来院。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系服务合同纠纷。原被告签订的《重庆市九龙坡区保安服务有限公司临时有偿使用保安队员协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告出具欠条，认可原告已履行合同义务，并确认被告欠付合同费35800元。被告未举证证明其出具欠条后支付过合同款项，原告主张要求被告支付欠条确认的35800元合同款项的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告应在签订合同后，活动前付清合同款，被告现仍欠付合同款，已构成违约，原告要求被告从确认欠款之日起支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应以35800元为本金，从2015年9月30日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息支付付清之日止，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆嘉柬文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市九龙坡区保安服务有限公司合同款35800元及资金占用利息，利息以35800元为本金按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率从2015年9月30日计算至付清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为695元，由被告重庆嘉柬文化传播有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3380号
原告张丰，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告武志刚，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告史晓飞，女，1985年1月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告张丰与被告武志刚、史晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款11万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，二被告在我手借款11万元，借款期限为一年，当时约定利息为2分，每季度结一次利息，逾期本金利息不还清，按利息2.5分结算。二被告为原告出具借据一枚。到期后，二被告只给付了一年的利息。本金及后期利息均未给付。
二被告承认原告张丰在本案中所主张的事实，但被告武志刚认为他与被告史晓飞已经离婚。
本院认为，二被告承认原告张丰在本案中主张的事实，故对原告张丰主张的事实予以确认。二被告应当按照双方约定及时履行向原告张丰偿还欠款及利息的义务。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，对外应承担连带责任。双方约定的违约利息月利率2.5%(年利率30%)，违反了法律关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，故对超过部分，本院不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告武志刚、史晓飞于本判决生效后十日内共同偿还原告张丰借款11万元，按年利率24%，自2015年3月4日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，诉前保全费1070元，计2694元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一六年九月一日
书记员 崔晓娟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林劳民初字第37号
原告傅涌祥。
委托代理人牛钇心。
被告傅晓亮。
被告傅真启，系傅晓亮父亲。
委托代理人傅晓亮。
被告河南省中原建设有限公司。住所地郑州市金水区紫荆山路**号*号楼*层。
法定代表人郭志强，该公司董事长。
委托代理人孔陆。
委托代理人张燕，山西维尼律师事务所律师。
原告傅涌祥诉被告傅晓亮、傅真启、河南省中原建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅涌祥及其委托代理人牛钇心，被告傅晓亮、被告傅真启的委托代理人傅晓亮，被告河南省中原建设有限公司的委托代人张燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅晓亮雇佣原告在被告河南省中原建设有限公司承建的位于山西省长治市长子县人民医院项目工程工地上做工，2014年4月17日原告进行水电暖安装工作时，由于安全设施不完善，被告傅真启操作不当，将脚手架推倒，导致原告受伤，致使原告双脚粉碎性骨折，在安阳市人民医院住院治疗至今。原告在被告雇佣活动中受伤，被告傅晓亮应当承担赔偿责任，被告傅真启、河南省中原建设有限公司应承担连带赔偿责任，住院至今，被告支付了6万元费用外，不予理睬，为此，诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告傅涌祥医疗费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费等201150元；2、诉讼费由被告承担。
被告傅晓亮、傅真启辩称，原告起诉的案由不对，出事后，我们都积极配合治疗，也支付了一定费用。
被告河南省中原建设有限公司辩称，本案程序不合法，本案属于劳动争议，应由劳动合同法来调整，工伤保险条列也有规定。原告是在为中原建设公司干活，必须经过劳动争议仲裁程序，应驳回原告的起诉。被告中原公司也支付了一定的医疗费等费用，并非消极对待，原告起诉不实，原告与中原公司是劳动关系。
经审理查明，2014年4月17日，原告在被告河南省中原建设有限公司承建的位于山西省长治市长子县人民医院项目工程工地做工时，从脚手架上摔下受伤，后被送到安阳市人民医院住院治疗，共住院39天。原告住院期间，被告支付了原告医疗费6万元，原告予以认可。因赔偿事宜协商未果，原告于2014年5月29日诉至法院。案件审理期间，原告申请对其伤情进行司法鉴定，安阳民心法医临床司法鉴定所于2014年10月27日作出安民心司鉴所（2014）临鉴字第112号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人傅涌祥其双侧跟骨骨折内固定术后分别构成九级伤残，综合评定为八级伤残。其护理时间为60天，人数为一人。其后续治疗费用约5000元。
上述事实，有原告提供的病历、户口薄、证人证言、司法鉴定意见书，被告提供的收据、医疗费票据以及原、被告的当庭陈述，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告河南省中原建设有限公司承建的位于山西省长治市长子县人民医院项目工程工地做工时受伤，被告河南省中原建设有限公司理应对原告所受伤害造成的损失进行赔偿。原告的合理损失为：误工费30400元，护理费4773.86，住院伙食补助费600元，营养费1800元，残疾赔偿金50852元，被抚养人生活费33203元，精神抚慰金酌定15000元、后续治疗费5000元，上述款项共计141628.86元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南省中院建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅涌祥各项经济损失共计141628.86元；
二、驳回原告傅涌祥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告河南省中院建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 牛军民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋洋亿
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第472号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康某某，男，40岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日20时许，被告人康某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车由惠安县净峰镇洋边村沿净峰镇湖街往“大嘴巴”休闲吧方向行驶，途经净峰镇农村信用社路段时与一辆车牌号为闽C722**的小轿车发生刮擦事故，后被接报出警的公安民警查获。经对康某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为101.62mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录及现场照片，指认车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，受案登记表，被告人康某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶，并发生交通事故，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年7月8日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年六月一日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1310号
罪犯邹欢，男，1986年12月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年十月十四日作出（2010）邵中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯邹欢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141968元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一三年八月、二0一五年七月经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹欢在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹欢在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹欢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王易薇
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执243号
申请执行人：次仁拉加，西藏巴青县人。
被执行人：徐全，四川省大邑县人。
次仁拉加与徐全房屋租赁合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的(2015)那民初字第639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人次仁拉加向我院提出撤销执行申请，本院同意申请执行人的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结那曲县人民法院作出的(2015)那民初字第639号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才旺塔
二〇一六年七月十三日
书记员 卓 拉
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第339号
申请人迟玉风，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张升耀，男，2001年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
法定代理人迟玉风，系张升耀的母亲。
申请人滕振英，女，1939年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张星三，男，1935年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张桐瑜，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月16日受理了申请人迟玉风、张升耀、滕振英、张星三、张桐瑜关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人迟玉风、张升耀、滕振英、张星三、张桐瑜因房屋继承纠纷，于2015年3月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张洪光名下，坐落于莱州市朱桥镇小张家村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证朱桥镇（集）字第2003170229号，土地使用证号：莱宅集用（2006）第1040910123号】中的遗产部分，由甲方张升耀继承；前述房屋，归甲方迟玉风、张升耀按份共有，各占50%份额。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十六日
书记员 綦俊娟
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮中刑二终字第0082号
原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢超，男。2008年因犯盗窃罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；2010年因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年2月因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，于2013年6月4日刑满释放。2013年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人谢超犯盗窃罪一案，于2013年8月8日作出（2013）浦刑初字第0154号刑事判决。宣判后，原审被告人谢超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派代理检察员马春晓出庭履行职务，上诉人谢超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年6月23日晚，被告人谢超携带起子、扳手等作案工具至淮安市第二人民医院，采用撬盗锁眼的方式，将陈某停放于该院急诊楼与住院楼之间的一辆蓝色苏能牌电动自行车窃走。后谢超将所盗窃的电动自行车骑至财富广场附近时，被巡逻民警查获。经鉴定，该电动车价值人民币1517元。
另查，被告人谢超因犯盗窃罪于2008年9月被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年2月因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，于2013年6月4日刑满释放。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述、证人高某某、于某某证言、被告人供述、淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关的扣押、发还物品清单，以及陕西省勉县人民法院、淮安市淮阴区人民法院的刑事判决书和江苏省洪泽湖监狱的释放证明等证据证实。
原判认为，被告人谢超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢超曾因犯罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人谢超有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；作案工具：扳手一把、起子三只，予以没收。
上诉人谢超上诉理由：1、其盗窃的车辆并非本案认定的车辆；2、电动自行车的鉴定价格过高；3、量刑过重。
二审出庭的检察人员认为一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提供新证据。
对于上诉人谢超所提的其盗窃的车辆并非本案认定的车辆的上诉理由，经查，上诉人谢超在侦查阶段多次稳定供述其所窃的电动自行车的就是本案扣押的电动自行车，并对其所窃电动自行车进行了指认，且在一审庭审中其也未对本案认定的电动自行车提出异议。被害人陈某发现其电动自行车被窃后即报警并详细描述了其被窃电动车的型号、颜色、车架号、电机号等辨别特征与本案认定的电动自行车一致，结合本案证人高某某、于某某的证言等其他证据，足资认定上诉人所窃电动自行车即本案所认定的电动自行车。该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人谢超所提的鉴定价格过高的上诉理由，经查，原判所依据的鉴定价格系有鉴定权机构淮安市价格认证中心采用成本法对鉴证标的进行价格鉴证，鉴定人员通过市场调查、勘查，根据鉴证标的的实际使用情况进行价格鉴定。是客观、合法的。该上诉理由无法律和事实依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢超曾因犯罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对于上诉人谢超所提的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人所犯罪行的事实、数额并结合其具有的情节，依法量刑，并无不当。该上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，应予维持。二审出庭履行职务的检察员意见正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 谢建宁
代理审判员 梁新星
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 蓉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第711号
上诉人（原审原告）宋某红，女，汉族。
委托代理人胡建华、刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某，男，汉族。
上诉人宋某红因与胡某离婚纠纷一案，不服青神县人民法院（2015）青神民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宋某红向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋某红撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某红撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋某红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年九月三十日
书记员 周丹丹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更155号
罪犯刘启安，男，1974年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉东湖新技术开发区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，武汉东湖新技术开发区人法院于2015年10月14日作出（2015）鄂武东开刑初字第00427号刑事判决，判处其有期徒刑三年十个月（刑期自2015年3月16日起至2019年1月15日止），并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘启安在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘启安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2018年1月31日，刘启安缴纳全部罚金六千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘启安在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯刘启安的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十三日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第197号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人高玉伟，男，1979年6月16日生，汉族，
本院在执行被执行人高玉伟盗伐林木一案罚金中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第62号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
�林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3169号
原告：沙冬芝，住敦化市。
被告：闫忠山，住敦化市。
被告：马敬花，住敦化市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告沙冬芝与被告闫忠山、马敬花民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的自然信息及住所，因被告不明确本院无法审理原告沙冬芝与被告闫忠山、马敬花民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沙冬芝的起诉。
案件受理费13245元退还原告沙冬芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第141号
原告：慈溪市蓝宝电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇大谷塘村。
法定代表人：胡忠苗，该公司董事长。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师、
被告：浙江一强实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：陈平安，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
原告慈溪市蓝宝电器有限公司（以下简称蓝宝公司）为与被告浙江一强实业有限公司（以下简称一强公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蓝宝公司起诉称：原、被告之间素有原告向被告供应压缩机的买卖业务往来。2012年5月31日，经对账，被告确认尚欠原告货款452850元。后，原告分别于同年7月16日、7月21日、9月6日分别供应被告压缩机计货款78000元、117000元、76310元，共计货款271310元。后被告退货4810元，并支付原告货款530000元，尚欠原告货款191040元。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款191040元，并赔偿原告自起诉之日起至生效判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉请为：被告即时支付原告货款189350元，并赔偿原告自起诉之日起至生效判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。
被告一强公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.对账单一份，证明截至2012年5月31日被告尚欠原告货款452850元的事实；
2.送货单三份、增值税发票三份、入库单一份，证明原告分别于2012年7月16日、7月21日、9月6日交付被告压缩机计货款78000元、117000元、76310元，共计271310元以及被告退货共计4810元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。但原告对于被告尚欠原告货款计算有误，实际尚欠金额为189350元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告在收到原告交付的货物后，理应支付相应的货款。被告尚欠原告货款189350元未支付，显属违约，故原告有权要求被告支付上述货款并赔偿相应的利息损失。原告变更后的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江一强实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市蓝宝电器有限公司货款189350元，并赔偿原告自2013年3月25日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4087元，减半收取计2043.50元，由被告浙江一强实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年四月十五日
代书 记员 宓旭丹
附：判决所适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11255号
原告高敏。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告张文明。
原告高敏与被告张文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告高敏委托代理人向琨到庭参加了诉讼。被告张文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高敏诉称，2011年10月15日6时40分，原告乘坐丈夫崔新飞驾驶的牌号为沪KDXX**的轻型厢式货车行至闵行区S20外环路内圈近沪青平公路下匝道处，被告张文明驾驶的牌号为豫P4XX**重型厢式货车当时行驶在沪KDXX**轻型厢式货车的前方，由于被告驾驶豫P4XX**车辆突然刹车，致沪KDXX**车辆追尾撞上。之后，交警认为事故成因无法查清，故未认定事故责任。原告的伤情评定为XXX伤残。2012年10月，原告曾起诉至上海市闵行区人民法院要求被告对上述事故承担赔偿责任，后该案经判决，被告张文明对本起事故造成的原告损失承担20%的赔偿责任，但上述判决中，并未包括原告行内固定拆除术之后续治疗费。之后，原告至武警上海总队医院复查，并于2013年3月7日至同年3月12日入住该院，行内固定取出术。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告二次手术医疗费2，330元。
被告张文明未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况均属实。2012年10月，原告曾起诉至上海市闵行区人民法院要求被告对上述事故承担赔偿责任，后该案经判决，被告张文明对本起事故造成的原告损失承担20%的赔偿责任，但上述判决中，并未包括原告行内固定拆除术之后续治疗费。
上述判决后，原告至武警上海总队医院复查，并于2013年3月7日至同年3月12日入住该院，行内固定取出术，上述医疗费用总计11，648.60元。
以上事实，由原告提供的病历卡、住院病人费用明细、出院小结、医疗费发票、（2012）闵民一（民）初字第15200号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故经法院判决由被告张文明承担20%的赔偿责任，故其现应对原告二次手术发生的损失即医疗费11，648.60元按20%的比例承担相应民事赔偿责任。
被告张文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告高敏医疗费2，329.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
人民陪审员 张 顺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11255号原告高敏，女，1968年1月25日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告张文明，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告高敏与被告张文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告张文明送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  薛 靓人民陪审员  刘金娣人民陪审员  张 顺二〇一四年九月二十六日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第263号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠周明，男，汉族，1975年7月6日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同日又变更为取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人鞠周明犯交通肇事罪一案，于2013年12月17日作出（2013）南刑初字第1575号刑事判决。原审被告人鞠周明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人鞠周明表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人鞠周明申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠周明撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 霖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第358号
原告王某甲，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住山东省乳山市，现住威海市经区。
委托代理人付健。
被告王某乙，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，蓬莱市村里集镇上王家村。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫富乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人付健与被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年上半年网上认识并于2012年下半年登记结婚。婚生一子王薪阳，现年2岁。因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，致双方矛盾加剧，无法继续共同生活。为此，诉来本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养义务。
被告辩称，我与原告夫妻感情一直较好，我没有打骂原告，夫妻感情也没有破裂，故不同意离婚，要求与原告和好。
经审理本院认定，原、被告双方于2012年1月经微信、QQ认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚。2013年8月12日婚生一子王薪阳。原告称，双方婚前感情一般，婚后夫妻感情一直不好，被告对原告不关心，双方没有共同语言，无法沟通，常因家务琐事发生争吵，且被告患有性生活障碍，致夫妻感情不和。原告于2015年2月回娘家居住与被告分居至今。原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告称，双方婚前及婚后夫妻感情一直较好，只是偶尔因家务琐事发生争吵，其也未患有性生活障碍，故不同意离婚，要求与原告和好。
上述事实有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前及婚后无大的矛盾，且婚后生育一子，双方之间建立了一定的感情基础。双方婚后虽有时因家务琐事发生争吵、致夫妻感情不和，但双方分居时间较短，且被告坚决不同意离婚，要求与原告和好。故从双方家庭稳定角度考虑，本院认为原、被告两人只要互谅互让，互相尊重和理解，双方还是有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 闫富乐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆 冰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第95号
申请再审人（一审原告并案被告、二审上诉人）：侯某，女，1986年3月20日出生，汉族，无业。住鞍山市千山区千山千山东路*****单元*层**号。
委托代理人：边万红、王斯，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告并案原告、二审被上诉人）：鞍山文化旅游开发区千山镇卫生院，住所地鞍山文化旅游开发区千山镇七岭子村。
法定代表人：刘晓刚，该院院长。
委托代理人：艾智慧，男，1970年3月2日出生，汉族，辽宁常青法律服务所法律工作者，住鞍山市铁东区铁东四道街**号400。
申请再审人侯某与被申请人鞍山文化旅游开发区千山镇卫生院劳动争议纠纷一案，2013年12月9日，鞍山市铁东区人民法院作出（2013）铁东民一初字第398号民事判决，本院于2014年3月17日作出（2014）鞍民一终字第112号民事判决，已经发生法律效力。侯某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
侯某申请再审称：原审判决认定的事实错误，适用法律错误。被申请人不与申请再审人签订劳动合同，应向申请再审人支付双倍工资；申请再审人有加班事实并提供了证据，原审没有采纳是错误的。原审判决认定申请再审人超出仲裁时效系适用法律错误；关于社会保险被申请人只给申请再审人交了养老保险，其他如失业保险等并未办理，原审以已交纳保险为由驳回其请求是错误的。
千山镇卫生院提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原判决。另千山卫生院是事业单位，当时招聘的是临时工，定岗定薪，不存在加班工资。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于侯某所提被申请人不与其签订劳动合同，应向其支付双倍工资一节。经查，原审以侯某超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不妥；关于侯某所提被申请人应支付其加班费一节。经查，无事实依据，故对侯某此项请求不予支持；关于侯某所提欠交社会保险一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，故对侯某的此项请求不予支持。
综上所述，申请再审人侯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回侯某的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙丹（代）
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1711号
原告朱某某，女，1983年12月21日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，1982年2月22日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟某乙（系被告钟某甲之父），男，1955年3月21日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟某丙（系被告钟某甲之母），女，1960年7月13日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟某乙、钟某丙共同委托代理人钟兆洪，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告钟某甲、钟某乙、钟某丙共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人钟梅雄，被告钟某乙、钟某丙及其委托代理人钟兆洪到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告钟某甲于2008年9月11日登记结婚。婚后，原、被告一起生活居住在武平县平川镇甘亭路＊＊号一栋房屋里。原告与被告钟某甲于2009年6月2日生育大女儿钟某丁，2013年7月23日生育次女儿钟某戊。2010年春，原告与被告钟某甲接受父母钟某乙、钟某丙的赠与，将位于城关供电所斜对面进去，城厢镇政府旁边的旧楼房进行拆旧建新，经审理土地使用面积为52.4平方米，共建造三层半，建筑面积约500平方米，2010年底建成，该房屋目前用于出租。2016年4月5日，法院作出判决，准予原告朱某某与被告钟某甲离婚，婚生女钟某戊与被告钟某甲共同生活，钟某丁与原告朱某某共同生活，抚养费各自承担。该判决生效后，原告与女儿钟某丁共同生活，现另外租房居住，钟某丁就读于附小一年级，原告一边打工一边接送孩子读书，原告的娘家在武东镇张畲村，所租住的房子离孩子就读学校较远，不利于接送孩子上学。综上，原、被告共同生活期间共同建造的房屋，属于共同共有的房屋，原告为了离婚后与孩子钟某丁有居住权，要求：原告朱某某与被告钟某甲共同建造的位于武平县平川镇一栋房屋中第二层一整层归原告朱某某居住使用。
被告钟某乙、钟某丙答辩称，1、原告称答辩人将讼争房屋地块赠与儿子儿媳建房不属实。答辩人只有一个儿子钟某甲，何必需要赠与，答辩人百年后，其全部财产均归被告钟某甲所有。2、讼争房屋答辩人于1991年5月至2006年12月审批52.4平方米，违规超批多建、并由答辩人出资分期分层违规兴建的房产，目前尚无物权保护的权属凭证，属待处理的小产权房。原告于2008年9月与答辩人之子结婚，讼争房屋与原告无关。3、原告提供联系砂石的证明，是原告通过其亲戚提供的假证。答辩人是长期从事土建工程的小包工，砂石不会叫正在哺乳小孩的原告去联系。4、原告以判给原告抚养的大孙女钟某丁没有房子居住为由，要求分得答辩人的房产，没有法律依据，如果的确不利于大孙女上学，原告可以以钟某丁的名义另行起诉被告钟某甲要求变更抚养权。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告钟某甲未作答辩。
经审理查明，被告钟某乙与钟某丙系夫妻关系，被告钟某甲系钟某乙、钟某丙之子。原告朱某某与被告钟某甲于2008年9月11日在武平县平川镇人民政府登记结婚。婚后，于2009年6月2日生长女钟某丁，于2013年7月23日生次女钟某戊。2016年4月5日，经武平县法院判决，原告朱某某与被告钟某甲离婚，婚生女钟某戊与钟某甲共同生活，婚生女钟某丁与朱某某共同生活，抚养费各自负担。原告与三被告共同生活期间一同在武平县平川镇甘亭路＊＊号居住。此外，被告钟某乙在位于武平县平川镇有用地面积为52.4平方米的集体划拨土地，武平县政府于1991年4月5日为被告钟某乙颁发了集体土地建设用地使用权证。被告钟某乙在该地块上建设了房屋，该房屋目前尚无房屋所有权证。现原告朱某某以该房屋是原告与三被告共同生活期间共同建造的房屋，属于共同共有的房屋为由，要求分割。
上述事实有原告朱某某提供的户口薄、（2016）闽0824民初77号民事判决书、照片、土地使用证复印件、宗地图复印件各一份及原、被告的陈述等有效证据在案证明。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于家庭共有财产，是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案中，原告朱某某主张讼争房屋是原告与三被告共同生活期间的家庭共有财产，并要求分割，但原告并未提供充分的证据证明与其夫钟某甲有参与讼争房屋的建造，或有出资建造。讼争房屋建成后，原告及三被告均未在该房屋居住，且讼争房屋的土地使用权证载明的使用权人为被告钟某乙，钟某乙与其妻钟某丙均否认有将房屋赠与给朱某某和钟某甲。因此，原告朱某某主张分割讼争房屋，没有事实和法律依据。对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民初字第01264号
原告：谷伟，男，1984年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：白宝永，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：邓德刚，男，1977年1月10日出生，汉族，农民。
被告：李胜男，女，1982年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谷伟诉被告邓德刚、李胜男确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏文强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2170号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：李勇燮。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告李勇燮物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告李勇燮的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告李勇燮的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告李勇燮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈玉洁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1408号
上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王桂英因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第314号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王桂英向一审法院诉称，2013年5月17日，其向市国土局提出信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区小红门乡（50个重点村之一）龙爪树村征地拆迁安置方案征求意见公告”的政府信息。2013年6月3日，市国土局作出北京市国土资源局朝阳分局（2013）第236号－不存《政府信息不存在告知书》。其不服，向北京市人民政府申请行政复议，2013年10月19日，其收到北京市人民政府京政复字（2013）441号行政复议决定书。综上，王桂英请求：1、撤销市国土局于2013年6月3日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第236号－不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局对王桂英2013年5月17日关于“北京市朝阳区小红门乡（50个重点村之一）龙爪树村征地拆迁安置方案征求意见公告”的政府信息公开申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。
王桂英不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王桂英的起诉并无不当，本院应予维持。王桂英的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 祁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00183号
原告安徽电力南陵供电有限责任公司。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托代理人（特别授权）：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告刘凤翔，男，1953年11月20日出生，汉族，住所地芜湖市利民西路芜湖县。
原告安徽电力南陵供电有限责任公司诉被告刘凤翔供用电合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由奚正宏担任审判长，与人民陪审员程培来、人民陪审员袁学松组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告指定期内未到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告诉称，被告开办自来水厂一直由原告为其供电，但自2011年2月以来，由于经营不善，一直拖欠电费不付。由于系群众生活用水，所以原告又不能采取停电措施，截止到2013年5月20日共计拖欠原告电费229338.78元和违约金449339.31元。原告多次催收，但却无法联系被告，致使原告电费损失严重。故原告诉至法院，请求：判令被告支付所欠电费229338.78元和违约金449339.31元，并由被告承担案件诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告系个体工商户，字号为南陵县凤翔自来水厂。2009年7月29日，原告安徽电力南陵供电有限责任公司与被告刘凤翔签订高压供用电合同，约定由原告向南陵县凤翔自来水厂供电，合同对原、被告双方权利义务、违约责任、合同效力等进行了明确约定。2011年2月，被告由于经营不善开始拖欠原告电费，截至2013年5月20日，共拖欠原告电费229338.78元。根据该合同第五十条用电人责任第（三）项约定，被告违反约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，故截至2013年5月20日被告因拖欠电费产生违约金449339.31元。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的高压供用电合同、欠费明细清单、电费发票、电度数照片等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的供用电合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能按约定支付电费的行为，构成违约。原告请求被告支付电费的请求，于法有据，本院予以支持。双方订立的合同对逾期交付电费产生的违约金计算方式有明确约定，但该约定的违约金明显过高，本院根据被告履行合同的情况及违约行为给原告造成的损失，将违约金酌定为所拖欠电费的30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘凤翔欠原告安徽电力南陵供电有限责任公司电费229338.78元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告刘凤翔支付原告安徽电力南陵供电有限责任公司违约金68801.63元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10586元由被告刘凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
人民陪审员 程培来
人民陪审员 袁学松
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵新丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00653号
申请执行人孙顺德。
被执行人杨运良。
申请执行人孙顺德依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02489号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人杨运良给付其案款10196元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨运良自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，将案件款10196元交至本院，现已发还申请执行人孙顺德，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第02489号民事判决书中杨运良应付孙顺德的款项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 萍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第719号
被执行人李伟，男，汉族，1990年8月4日出生，住贵州省赫章县。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告李伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人李伟被判处罚金人民币2000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第719号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何智杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第182号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人黄艺，男，系该社桂头分社信贷员。
被告许一文，男，1981年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告许一文金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 王卫华