湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第01772号
原告张斯勇。
委托代理人范焕章（特别授权代理），男，住武汉市江汉区工人新村海虹里******号，公民身份号码：4201021933********。
委托代理人赵广梅（一般授权代理），女。
原告范焕章。
委托代理人赵广梅（一般授权代理），女。
原告刘永潮。
原告雷桂香。
上述两原告共同委托代理人范焕章（特别授权代理），男，住武汉市江汉区工人新村海虹里******号，公民身份号码：4201021933********。
上述两原告共同委托代理人赵广梅（一般授权代理），女。
被告武汉市雅丽欣服饰有限责任公司。住所地：武汉市江岸区百步亭安居苑C区门面***栋*层*室，现无办公地。
法定代表人刘凤萍，经理。
原告张斯勇、范焕章、刘永潮、雷桂香与被告武汉市雅丽欣服饰有限责任公司（以下简称雅丽欣公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员许丽莎适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张斯勇、雷桂香、刘永潮的共同委托代理人范焕章、赵广梅，原告范焕章及其委托代理人赵广梅，被告雅丽欣公司的法定代表人刘凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斯勇、范焕章、刘永潮、雷桂香共同诉称：2010年9月6日，张斯勇、胡伟（案外人）、雷桂香、范焕章、刘永潮五人发起成立雅丽欣公司。五人分别出资100，000元、100，000元、30，000元、40，000元、30，000元，合计300，000元。后因企业发展需要于2010年9月18日增股至500，000元（未办理注册增资变更登记）。公司成立股东会，选举张斯勇为董事长，胡伟为法定代表人兼执行总经理，范焕章为公司监事，雷桂香为服装厂厂长，刘永潮为服装厂技师。公司章程规定股东会为公司最高管理权力机构。张斯勇和范焕章言明半年内不领取工资及补贴。公司注册地点在武汉市江岸区百步亭安居苑C区306栋门面，服装厂选址在武汉市江岸区后湖街石桥村牛皮岭一栋租赁的新建厂房，该址在2012年初被拆迁，目前厂房已不存在。公司成立初期，进展顺利，有望年底分红。其后，刘凤萍进入公司担任会计，后变更为法定代表人。在我们的投资权、收益权、经营权无法得到保障的情况下，我们将诉状呈递武汉市江岸区人民法院，该院于2013年5月14日以股东知情权纠纷立案受理，于2013年9月4日作出（2013）鄂江岸民商初字02199号民事判决，以我们在诉前并未向公司提出行使股东知情权的书面请求这一前置程序，驳回我们的诉讼请求。我们于2013年9月12日、2013年10月15日先后向刘凤萍发函，刘凤萍以雅丽欣公司的名义于2013年10月6日、2013年11月1日向我们作出回复，以种种理由拒绝我们查阅账务。刘凤萍虽然在营业执照上是雅丽欣公司法定代表人，但公司内部已于2012年10月13日临时股东会作出决定：停止刘凤萍法定代表人职务，且刘凤萍持有假的公章，无权以公司名义复函。为此，我们诉至法院，请求判令：1、雅丽欣公司提供本公司成立至今，相关年度的资产负债表、利润表、银行账号、会计凭证、收款、付款发票或收付款凭证存根、借款存根票据；周建国进厂经营后，又离厂的协议，以及企业资产由案外人侯桂芬等人接受经营的协议及相关账务、收付款、借款存根凭据，必要的复印件供原告查阅；2、本案多次支付的诉讼费、律师咨询费、资料的打印、复印、邮资费以及交通电话费等相关费用约数千元（具体数额依票据结算）由刘凤萍承担。
庭审中，张斯勇等四人表示被动接受刘凤萍代表雅丽欣公司出庭应诉。庭审后，张斯勇等四人书面向本院表示：建议将本案被告更改为刘凤萍个人，刘凤萍持有的雅丽欣公司公章是虚假的。
被告雅丽欣公司辩称：1、武汉市江岸区人民法院作出（2013）鄂江岸民商初字02199号民事判决后，我方两次收到张斯勇等四人的《要求查阅公司账务及相关经营协议和会议记录等资料的申请》（以下简称《查阅申请》），先后以需要确认股东署名的真实性、被回复人合法性和回复地址的关联性等予以回函，但至今未收到张斯勇等四人排除了缺陷的《查阅申请》，此项工作就此中断；2、我方成立后，法定代表人共计3人先后担任，现我方实际上系一早已破产转让且营业执照多年未予年检的虚无公司；3、范焕章作为监事、张斯勇作为董事长，不依法行使财务检查权和董事长的法定权利，随意起诉，属于滥用司法资源；4、张斯勇等四人诉称事实与实际不符，其诉求已依法启动，目前处于正常进行之中，因部分缺陷争议问题导致暂处搁浅，其可依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）规定查阅公司资料，合乎法律规定的资料可以给其查阅；5、我公司不属于正规的公司，没有资产负债表等，我也不知道我公司银行账号，公司只有流水账和会计凭证，收款、付款发票或收付款凭证存根、借款存根票据包含在会计凭证中，张斯勇等四人诉称的周建国、侯桂芬的协议都与本案无关。
经审理查明：2010年9月6日，雅丽欣公司经武汉市工商行政管理局江岸分局核准登记成立，公司注册资本300，000元，公司类型为有限责任公司，胡伟（案外人）任经理、法定代表人，公司章程载明自然人股东为张斯勇、胡伟、范焕章、雷桂香、刘永潮，其中张斯勇出资100，000元，占33.33%；胡伟出资100，000元，占33.33%；范焕章出资40，000元，占13.33%；雷桂香出资30，000元，占10%；刘永潮出资30，000元，占10%。同年9月18日，雅丽欣公司出具《关于公司第二次增加的股本金全部到账的通知》，其中载明雅丽欣公司股本金由300，000元增至500，000元，并载明了各股东增资金额。2010年12月2日，胡伟将其在雅丽欣公司的股份全额转让给刘凤萍，且雅丽欣公司的法定代表人由胡伟变更为刘永潮，上述事项办理了相应工商变更登记。2011年2月14日，雅丽欣公司再次办理工商变更登记，法定代表人由刘永潮变更为刘凤萍，其后刘凤萍一直担任雅丽欣公司法定代表人至今。
张斯勇、范焕章、刘永潮、雷桂香认为作为公司股东，应享有股东权利，故于2013年5月14日将雅丽欣公司诉至本院。2013年9月4日，本院作出（2013）鄂江岸民商初字第02199号《民事判决书》，认为“四原告在诉前并未向雅丽欣公司提出行使股东知情权的书面请求，且未提交其他证据证明四原告履行了行使股东知情权的前置程序”，判决驳回张斯勇等四人的诉讼请求。
2013年9月12日，张斯勇等四人向雅丽欣公司及刘凤萍邮寄《查阅申请》，要求“查阅公司成立以来，相关年度的资产负债表、利润表、银行账号、会计凭证、收款、付款发票或收付款凭据存根，借款存根、票据、对外合作经营协议、董事会会议记录、企业资产由案外人侯桂芬等人接受经营的协议及相关账务，借付款存根凭据，必要的复印件提供我们查阅”。2013年10月6日，雅丽欣公司向张斯勇等四人邮寄回函，载明：《查阅申请》落款仅显示四位股东以打印方式署名，无法确定股东身份的真实性及真实意思表示，应有各位股东亲笔签名及指纹压印。2013年10月15日，张斯勇等四人再次向雅丽欣公司及刘凤萍邮寄《查阅申请》，并各自签名及捺印。2013年11月1日，雅丽欣公司向张斯勇等四人邮寄回函，称对于其提出的符合法律规定的权利主张以及有关请求予以认可及相应的支持，但认为赵广梅非公司在册股东，《查阅申请》注明的回复地址系赵广梅住址似存不妥，请股东就其回复地址联系人赵广梅身份的合法性作出相应的法律授权委托手续。张斯勇等四人因要求查阅雅丽欣公司财务资料无果，故诉至法院。
另查明：雅丽欣公司未办理注销、吊销登记，现工商登记公司注册资本金仍为300，000元。
上述事实，有《营业执照》、《企业信息咨询报告》、《公司章程》、（2013）鄂江岸民商初字第02199号《民事判决书》《查阅申请》、回函及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核查属实，本院予以采信。
本院认为：首先，关于本案主体问题，本案系股东知情权纠纷，股东知情权的义务主体是公司，即使是公司其他股东、董事或公司高级管理人员拒绝履行相关义务，导致股东知情权受到侵害，也应由公司承担责任，故张斯勇等四人在庭审后要求变更被告为刘凤萍的主张不能成立。同时，雅丽欣公司工商登记的法定代表人仍为刘凤萍，并未作变更，故刘凤萍可以代表雅丽欣公司出庭应诉。其次，关于张斯勇等四人是否有权行使股东知情权及查阅范围的问题，张斯勇等四人系雅丽欣公司的发起人股东，依公司章程及《公司法》的相关规定享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利；其还可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，张斯勇等四人通过邮件等方式向雅丽欣公司作出查阅公司财务资料的通知，应视为其已履行了向公司提出书面通知的义务，雅丽欣公司回函称赵广梅住址为回复地址不妥，但该事由不能构成对张斯勇等四人行使股东知情权的法律障碍。张斯勇等四人要求查阅的雅丽欣公司成立至今相关年度的资产负债表、利润表、银行账号、会计凭证、收款、付款发票或收付款凭证存根、借款存根票据；周建国进厂经营后，又离厂的协议，以及企业资产由案外人侯桂芬等人接手经营的协议及相关账务、收付款、借款存根凭据的诉讼请求，上述项目中，资产负债表和利润表属于会计报表，会计报表是财务会计报告的组成部分之一，张斯勇等四人有权进行查阅和复制；相关账务应包含会计账簿及会计凭证，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，收付款发票或凭证存根、借款存根等属于会计凭证中的原始凭证，银行账号记载于收付款凭证上，相关协议应与原始凭证一并作为记账依据。《公司法》在赋予股东查阅会计账簿的同时，没有限制股东查阅会计凭证的权利，且会计凭证是制作会计账簿的依据，股东查阅会计账簿、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），通过相互印证才能了解公司真实经营情况和相关信息。因此，雅丽欣公司应依法提供自公司成立至今的资产负债表、利润表及会计账簿、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），由张斯勇等四人查阅，查阅时间以十个工作日为宜。再次，关于张斯勇等四人要求刘凤萍承担诉讼费、律师咨询费、资料复印及打印费、邮资费、交通费、电话费的问题，其该项诉讼请求与本案股东知情权纠纷不属于同一法律关系，且刘凤萍不具备本案的诉讼主体资格，故不宜在本案中一并处理，其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第三条、第九条、第十四条、第十五条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市雅丽欣服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立至今的资产负债表、利润表、会计账簿、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证），由原告张斯勇、范焕章、刘永潮、雷桂香查阅，查阅时间不超过十个工作日；
二、驳回原告张斯勇、范焕章、刘永潮、雷桂香的其他诉讼请求。
案件受理费80元、邮寄费20元，共计100元，由被告武汉市雅丽欣服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 许丽莎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 尹代媛