wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00017号
申请执行人张某某
被执行人田某某
被执行人屈某某
张某某申请执行田某某、屈某某买卖合同纠纷一案，该案执行标的为52000元，本院在执行过程中，对二被执行人的银行存款、房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）周民执字第00017号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邸珊珊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第408号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年9月3日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。2015年1月19日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人曾昭元，四川原石律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人曾昭元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日17时许，被告人廖某某在成都市金牛区肖家村二巷红杏酒家门口的路边，以人民币600元的价格将一袋净重1.89克的白色晶体贩卖给胡某，交易完成后在逃离现场途中被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。被告人廖某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人廖某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人廖某某抓获，被告人廖某某用于联系毒品交易的手机1部已由公安机关扣押在案。涉案毒品已由公安机关鉴定后收缴。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，情况说明，抓获经过，称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片，短信截图，调取的手机通话清单；证人胡某、曾某某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）1065号检验报告，毒品收缴收据；被告人廖某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人廖某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。辩护人曾昭元关于被告人廖某某系初犯，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十九日起至二0一五年十月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年四月十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第309号
原告：徐某
被告：张某
徐新寅与张俊霞为离婚纠纷一案原告徐新寅于2015年4月17日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予徐新寅撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由徐新寅承担。
审判员 ：张建宁
二〇一五年四月十七日
书记员 ：闫晓丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2092号
原告：徐南。
委托代理人：陈同巧。
被告：胡永光。
原告徐南与被告胡永光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，于2014年11月19日裁定将本案转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐南特被授权委托代理人陈同巧到庭参加诉讼，被告胡永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐南起诉称：原告及陈利海与被告均系朋友关系，原告与陈利海系妻舅与姐夫关系。被告胡永光因资金周转需要向原告与陈利海借款，2011年6月24日，原告与陈利海从陈利海账户上打给被告人民币100万元，后于2011年7月5日正式确立借贷关系，当时约定利息为银行同期贷款利息的四倍，并按月支付利息。至2013年1月8日双方再次就借款事实进行确认，同日被告重新向原告出具借据一份，同时签订《借款合同》一份，定于2013年5月31日前归还借款本金及利息，并约定被告胡永光如到期未及时还款，每逾期一天须按借款金额的3‰每天支付滞纳金。约定期限届满后经原告多次催讨，被告胡永光均以各种理由推脱，至今未还。现原告起诉要求法院判令：一、被告偿还原告借款本金100万元。二、被告支付利息及逾期还款滞纳金从2013年1月9日开始按银行同期利率的四倍计算，至被告实际还清借款本金及利息之日止。暂计算至2014年9月30日，未付利息及逾期还款滞纳金为21万元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求2为：请求判令被告支付未付利息及滞纳金，2013年1月9日起至2014年9月30日未付利息及滞纳金共按21万元计算；从2014年10月1日起的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，滞纳金不再计算。由于原告变更诉讼请求没有增加被告的负担，故本院予以准许。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告人口信息复印件，以证明被告的主体资格。
3、陈利海的身份证复印件，以证明陈利海的身份情况。
4、杭州银行转账凭证复印件，以证明陈利海转账100万元给胡永光的事实。
5、借据复印件，以证明胡永光欠原告借款100万元并已经收到的事实。
6、借款合同复印件，以证明原、被告约定月利息为银行同期贷款利息的四倍及胡永光到期未及时还款需按约支付滞纳金。
被告胡永光未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告提供的上述证据原件经庭审出示并质证，被告胡永光未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告胡永光因资金周转需要向原告徐南借款，后原告于2011年6月24日通过陈利海的账户向被告胡永光转账100万元。被告胡永光于2011年7月5日出具借条交原告徐南收存，并支付利息至2013年1月8日。2013年1月8日，被告胡永光就本案借款重新出具借条，注明出借人为徐南，借款金额为100万元，于2013年5月31日之前归还。除借条之外，被告胡永光另外签署了一份借款合同，约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，如胡永光到期未及时还款，每逾期一天需按借款金额的3‰每天向徐南支付滞纳金。2013年1月8日借条出具后，被告借款本金、利息及滞纳金均未偿还。
另查明，2013年1月8日中国人民银行发布的六个月以下短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告胡永光与原告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，现被告拖欠不还的行为已经损害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，如被告胡永光到期未及时还款，每逾期一天，被告胡永光须按借款金额的3‰每天向原告徐南支付滞纳金。故原告起诉要求被告偿还逾期之后的滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。但是借款期内的利息和逾期之后的滞纳金均不得超过同期银行贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告诉请从2013年1月9日起至2014年9月30日止的未付利息及滞纳金共按21万元计算未超过同期银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。由于合同约定从逾期之日起（即2013年6月1日起）被告胡永光须按借款金额的3‰每天向原告徐南支付滞纳金，故本案借款从2013年6月1日起就不再计收利息，而是计收滞纳金，原告诉请从2014年10月1日起的利息按银行同期贷款利率的四倍计算本院不予支持。原告自愿放弃2014年10月1日之后的滞纳金系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告胡永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡永光在本判决生效之日起十日内偿付原告徐南借款本金100万元。款交本院民二庭转付。
二、被告胡永光在本判决生效之日起十日内偿付原告徐南从2013年1月9日起至2014年9月30日止的借款利息及滞纳金共计21万元。款交本院民二庭转付。
三、驳回原告徐南的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15690元，公告费400元，共计16090元，由被告胡永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 童瑶钰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00370号
原告：韩某，女，1982年5月26日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李华成，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号：3120308108574。
被告：李某甲，男，1982年3月30日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
原告韩某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李华成、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿李某乙。婚后原告发现被告有家族遗传病，并对原告有家庭暴力。由于原、被告感情基础较差，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告起诉要求：1、请依法判决与被告离婚。2、婚生女李某乙（一岁）判由原告抚养，由被告支付抚养费。3、平分分割婚后的共同财产房子两套（价值约60万元）。
原告韩某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、韩某身份证一份，证明原告的身份的情况。
2、结婚证书一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方具有合法夫妻关系。
3、户口本及出生医学证明书各一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日出生育一女孩，取名李某乙。
4、苏州大学附属第二医院检验报告五页、亳州市人民医院检验报告单两页，证明被告有病，原告同意将婚生女儿由被告自行抚养。
5、售房协议书一份，证明原、被告婚后于2012年3月8日购买坐落在赵桥文化街路南两层门面房三间计170平方米，应为夫妻共同财产。
6、南部新区王竹元村房屋拆迁指挥部《拆迁安置凭证》一份，证明原、被告婚后在王竹园村被征收拆迁房屋壹套，南部新区还原安置原、被告120平方米住宅楼壹套，应为夫妻共同财产。
7、《协议书》一份，证明经原、被告协商，被告同意两处房屋每人一套。赵桥的房屋归原告韩某所有，师专的房屋归被告李某甲所有。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚，房屋两套不是夫妻共同财产，原告无权共同分割。
被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告李某甲对原告韩某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4中李景魁的病历有异议；对证据7有异议，协议书系原告不与被告离婚的情况下才写的。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对证据4、5、6、7的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日婚生一女孩，取名李某乙。
本院认为，夫妻感情系维系家庭和睦、团结的基础和纽带。夫妻一方要求离婚，要求离婚的一方，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩某起诉要求离婚，因未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告韩某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费2200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
第页
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第168号
申请执行人王俊凤。
被执行人唐山市明珍商贸有限公司。
本院在执行王俊凤申请执行唐山市明珍商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第190号
原告钟某某，女，1979年8月5日出生，汉族。
被告叶某某，男，1967年6月3日出生，汉族。
原告钟某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在外务工时相识，于2012年12月登记结婚。婚生无小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方各分两地，一年难得一见，未形成深厚感情，电话联系总为琐事争吵，现双方感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月21日在东源县民政局登记结婚。婚生无小孩。婚续期间，双方因家庭生活琐事时有矛盾发生而引起纠纷。原告于2015年10月15日向本院起诉，请求判令与被告离婚。诉讼中，原告离意坚决。本院对原告作调和工作无效。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告是属自愿结婚，虽然双方在婚续期间因家庭琐事时有矛盾发生，但依法仍不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，举证不足，理由不充分，本院不予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告叶某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3624号
罪犯章细军，于江西省余干县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月7日作出了(2011)甬慈刑初字第746号刑事判决，以被告人章细军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章细军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章细军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章细军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章细军减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第573号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月20日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员周德印出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日23时30分许，被告人曹某驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型罐式挂车沿省250公路由北向南行驶至6KM＋200M处，在路东机动车道与相向行驶刘高驾驶的鲁D×××××与号小客车相撞，致刘高当场死亡，两车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曹某应负事故的主要责任。
事故发生后，被告人曹某电话报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人曹某与被害人就民事赔偿达成协议，在保险公司赔偿的损失外补偿被害人亲属损失人民币70000元，被害人亲属对曹某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人刘某证言，邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，邳州市公安局尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、到案经过、122接警记录单及协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人曹某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，补偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年九月十日
书记员 曹瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北仲保字第7号
申请人谢义林。
被申请人王祁郴。
郴州仲裁委员会在审理申请人谢义林与被申请人王祁郴民间借贷纠纷仲裁一案中，申请人谢义林向郴州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王祁郴价值3580000元的财产，郴州仲裁委员会根据民事诉讼法的有关规定，于2015年6月3日将申请人谢义林的申请提交本院，申请人谢义林向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人谢义林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王祁郴的存款3580000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年六月四日
书记员 黄 勍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02285号
罪犯冯政昶，男，1967年11月12日生，汉族，安徽省绩溪县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年8月24日作出（2012）宣刑初字第00245号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处被告人冯政昶有期徒刑五年，并处没收个人财产5万元；违法所得16.5万元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行（刑期自2012年2月3日起至2017年2月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：罪犯冯政昶因非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑五年，并处没收个人财产5万元；违法所得16.5万元，予以追缴。该犯未能执行财产刑及退缴违法所得，亦未提供证据证明其不具备执行能力，因此其不执行财产刑的行为表明其并未完全服从并接受法律制裁，故该犯不具备“确有悔改表现”的法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯冯政昶不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第39号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告王圣凯，男，汉族，1989年8月21日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告王圣凯解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告王圣凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月14日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车及重型集装箱半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2007年3月14日至2009年3月13日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2009年3月13日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2007年3月14日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告以分期付款的方式从原告处购买的重型半牵引车及重型集装箱半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2007年3月14日至2009年3月13日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2009年3月13日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是被告不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告诉至法院。
上述事实由身份证、合同书、注册登记机动车信息一份、发票一份、行驶证一份。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告王圣凯之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第657号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社金达信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：尹正兵，该信用社主任。
被执行人：李琼，女，汉族，1975年9月29日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社金达信用社与被执行人李琼借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第860号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 茂
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初325号
原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌。
法定代表人：陈艾晴，公司总经理。
委托代理人：余德安，男，××年××月××日出生，汉族，公司职员。
被告：梁炎俊，男，香港永久性居民身份证号码：×××2368（），住广东省江门市。
本院在审理原告江门市帕佳图物业管理有限公司诉被告梁炎俊物业服务合同纠纷一案中，原告江门市帕佳图物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 刘启菲
人民陪审员 邓满强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李宝红
第2页共2页
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执997号
申请人：李建，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：杨荣玉，男，1944年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初1023号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人杨荣玉发出执行通知书，责令被执行人杨荣玉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨荣玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨荣玉名下的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云
二〇一七年八月八日
书记员 王丰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第01214号
原告淮安市大成建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州路8号。
法定代表人韦志龙，该公司总经理。
委托代理人高兵，该公司员工。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江苏先锋钢结构工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区鸿海南路6-6号。
法定代表人张明星，该公司董事长。
委托代理人张强，该公司员工。
委托代理人程瑾，该公司法律顾问。
原告淮安市大成建筑有限公司（以下简称大成公司）与被告江苏先锋钢结构工程有限公司（以下简称先锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托代理人高兵、谷喜，被告先锋公司的委托代理人张强、程瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成公司诉称，2012年被告将其工程发包给原告承建并签订合同，后原告组织施工。该工程经竣工验收合格且被告于2013年5月28日前投入使用。截止2013年8月31日，被告仅支付工程款262万元。被告无理拖欠工程款，原告多次索要未果，请求法院判令：被告支付工程款2093966.95元（含投标保证金2万元）及利息（从2014年7月26日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日），被告承担诉讼费、鉴定费。
被告先锋公司辩称，被告实际已付工程款285.38万元。按照双方签订建设工程施工合同，工程款支付相关约定，被告已付工程款已经超过合同约定的应付进度款。合同第26款约定工程款的支付需要符合一定的条件，如需要原告进行竣工验收，提供全部的竣工图纸等，因原告未能按照合同约定的条款履行，被告无法支付剩余工程款。原告所承接的工程并未全部完工。部分工程在原告撤场之后由被告自行购买材料施工完成。如办公楼的地砖、卫生间的卫生洁具、大门等。如果原告能够按照合同约定履行相关合同义务，被告愿意和原告就其实际完成工程量进行工程款的结算。
经审理查明：2012年6月28日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，被告先锋公司将其新厂区厂房三及办公楼项目的土建及水电安装（不含钢结构部分）发包给原告先锋公司施工。合同约定“工程价款为450万元；工程款支付：竣工资料（竣工图纸）归档备案后，满一年支付工程审计造价总额的90%，满2年支付至总价的98%，余2%作为质保金待质保期满到期后返还。质量保证金的返还：发包人在竣工验收合格满5年后的14天，将剩余保修金返还承包人”。
施工过程中，先锋公司对涉案工程部分项目进行变更、签证项目增加，双方对该部分工程款未结算且协商未果，原告大成公司申请对变更、增加工程款进行司法鉴定。本院依法委托江苏华睿工程咨询有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为：“江苏先锋钢结构有限公司新厂区工程（厂房三及办公楼）变更、签证增加的工程款为190966.95元”。原告支付鉴定费3000元。
另查明，合同签订前，2012年6月25日原告缴纳了投标保证金2万元。2013年7月26日，监理单位、施工单位、设计单位在工程质量竣工验收记录上盖章确认验收合格，建设单位先锋公司未盖章。2013年年底被告先锋公司将涉案工程投入使用。2014年3月27日，先锋公司法定代表人张明星签收了原告交付的工程资料一份六本。
庭审中，原告认可被告已支付262.5万元工程款，被告主张已支付285.38万元，但对超出部分未提交相关证据。被告主张原告应承担水电费15000元，但未提交原告应承担水电费的依据及计算方法；被告主张原告施工过程未安装洗漱台、木门等设施及部分施工项目存在质量问题；被告还主张原告未交付竣工资料，致竣工资料至今未归档备案。
以上事实，有原、被告当庭陈述、施工合同、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。涉案工程的工程质量竣工验收记录虽没有被告先锋公司盖章，但2013年7月26日已由监理、施工、设计单位盖章确认合格，且被告庭审中自认工程于2013年年底投入使用，被告应按合同约定支付相应工程款。合同约定竣工资料归档备案为计算付款时间节点，原告已交付竣工资料，但被告至今未将资料归档备案，结合工程交付使用的情况，本院认定以交付使用时间作为支付工程款起算时间，满一年支付工程审计造价总额的90%，满两年支付至总价的98%。被告还应支付工程款（合同内总价4500000元+变更、增加工程量190966.95元）98%-被告已支付262.5万元=1972147.61元。被告未按约付清款项，应承担相应的逾期付款利息。原告已按约完成工程，被告应退还原告缴纳的2万元保证金。
关于被告主张原告承担水电费，证据不充分，本院不予支持。被告主张原告未施工的项目，未提交相关证据，本院不予支持。关于被告主张工程质量问题，可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告江苏先锋钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市大成建筑有限公司工程款1972147.61元及利息（其中以1596870.26元为基数从2015年1月1日起算，以375277.35元为基数从2016年1月1日起算，均按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；
二、被告江苏先锋钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告淮安市大成建筑有限公司保证金20000元；
三、驳回原告淮安市大成建筑有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20352元，由原告大成公司负担1017元，由被告先锋公司负担19335元。鉴定费3000元，由被告先锋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 颜 习
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初151号
原告：武汉万马堂汽车租赁服务有限公司商城分公司。住所地:河南省商城县城关镇滨河路***号。
负责人：冯少华。
委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：熊俊，男，1992年12月12日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告武汉万马堂汽车租赁服务有限公司商城分公司与被告熊俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉万马堂汽车租赁服务有限公司商城分公司的委托代理人程晋科到庭参加诉讼，被告熊俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉万马堂汽车租赁服务有限公司商城分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆租金及车辆损失费13700元。事实与理由：2016年4月26日，被告向原告租用一辆东风风神A60(车牌号为鄂Ａ×××××),双方签定租车合同。被告在租车期间发生交通事故，2016年6月10日，按合同约定，扣除被告预交的1300元押金后，经结算被告尚欠原告租金及车辆损失费共计13700元，为此被告向原告出具欠条1张。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至本院如诉请。
被告熊俊未到庭，亦未作答辩。
本院查明事实如原告陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告熊俊租用原告武汉万马堂汽车租赁服务有限公司商城分公司的车辆发生交通事故后，经结算尚欠原告租金及车辆损失费共计13700元，有租车合同及被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊俊于本判决生效之日起七日内付清原告武汉万马堂汽车租赁服务有限公司商城分公司租金及车辆损失费13700元。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告熊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李立林
二〇一七年三月十四日
书记员 张德政
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1782号
原告刘某，女。
被告牛某甲，男。
原告刘某与被告牛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂。请求1、离婚；2、婚生长女随被告生活，次女随原告生活，不要求被告承担抚养费；3、财产依法分割。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，原告所诉情况不实，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1998年9月登记结婚，婚后于1999年生育长女牛某乙，于2010年生育次女牛某丙。婚后夫妻感情尚可。原、被告夫妻共同财产有位于昝岗街道北大街临街门面房一处。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证收集在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原告提出离婚，被告愿望和好，原告亦无证据证实双方夫妻感情破裂情形，双方如能加强沟通，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈中波
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初311号
原告杨某某，曾用名杨桂莲，女。
委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告吴某某，男。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员龙宝平适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员张致远担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人姚源康到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2000年，原、被告经人介绍认识，2001年3月6日登记结婚，婚后生育男孩吴某甲。婚后夫妻感情一般，在原、被告外出打工生活期间，被告染上打牌赌博恶习，2010年7月2日，被告写下保证书表示洗手不赌，而过后又旧病复发，原告见被告无可救药，于2015年8月21日起诉与被告离婚，2015年10月法院判决不准离婚后，原、被告互不来往，互不履行夫妻义务，没有和好希望，夫妻感情已完全破裂。现再次提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、男孩吴某甲由被告抚养，原告每月支付200元抚养费至十八周岁。
原告杨某某为支持自己的主张,向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2001年3月6日登记结婚、系夫妻关系的事实；
2、（2015）晃民一初字第357号民事判决书1份，拟证明原告曾于2015年8月24日起诉要求离婚，法院于2015年10月8日判决不准离婚的事实；
3、原告代理人姚源康对杨志坤、杨天增的调查笔录各1份，拟证明被告从2004年开始经常打牌赌博，原、被告为此发生口角，在双方家人多次劝解下，被告保证不再打牌，但恶习难改等事实；
4、被告吴某某的保证书1份，拟证明被告曾于2010年保证不再打架、不再打牌的事实。
被告吴某某经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经综合审查，对原告提交的证据认证如下：
证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信；证据2，系人民法院生效裁判文书，本院予以采信；证据3中，关于被告曾写过保证书以及在2013年冬原、被告之间的矛盾经过双方家人的劝说得以解决的事实，本院予以采信；证据4，被告在（2015）晃民一初字第357号离婚纠纷一案中对此并无异议，本院予以采信；
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告杨某某与被告吴某某于2000年经人介绍认识，2001年3月6日，双方自愿到新晃县民政局办理结婚登记手续，婚后于2004年6月1日生育男孩吴某甲（现在新晃县中寨小学五年级读书）。近些年来，原、被告一直在外务工，期间双方因被告打牌一事而经常发生吵架，2010年8月11日（农历7月2日），被告曾向原告书写保证书。2013年冬天，原、被告再次产生矛盾，经过亲人做工作，原、被告之间的矛盾得以平息。2015年8月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，2015年10月8日，本院判决不准原告杨某某与被告吴某某离婚。2016年5月18日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，亦未提供证据证明原、被告双方在2015年10月本院判决不准离婚后婚姻关系的实际状况，故原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。希望原、被告珍惜多年来的夫妻感情，互相关心，互谅互让，加强交流与沟通，共同抚育好子女，以促进家庭和睦、社会和谐。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙宝平
二〇一六年六月十五日
书记员 张致远
附相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6566号
罪犯米色吉阿木，现在广西桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）西刑初字第100号刑事判决，以被告人米色吉阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30万元。刑期自2011年10月17日起至2026年10月16日止。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1536号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯米色吉阿木在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯米色吉阿木提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯米色吉阿木能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年7月获奖励分88.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯米色吉阿木在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯米色吉阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米色吉阿木减去有期徒刑一年（刑期至2025年10月16日止），并处没收个人财产人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第2号
原告刘亚成，1962年12月2日出生。
原告刘亚华，女，1968年12月5日出生。
原告刘美彬，女，2009年2月21日出生。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告刘长华，男，1962年1月5日出生，现住广饶县大王镇六股路村120号。
被告山东大王金泰集团有限公司。
本院在审理原告刘亚成、刘亚华、刘美杉诉被告山东大王金泰集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚成、刘亚华、刘美杉撤回起诉。
案件受理费6178元，减半收取3089元，由原告刘亚成、刘亚华、刘美杉负担。
审判员 魏保华
二〇一四年二月十七日
书记员 高 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第421号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，居民。2011年2月18日因吸毒被永康市公安局行政拘留十日，2014年2月3日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2014年2月18日因本案被永康市公安局取保候审，同年11月19日经永康市人民法院决定被逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
原审被告人黄某，曾用名：黄文辰，农民。2014年2月3日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2014年2月18日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人程某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人黄某犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月17日作出（2014）金永刑初字第1607号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月24日，被告人程某在杭州市张译文（另案处理）住处以14800元的价格向张译文介绍的一名男子购买毒品甲基苯丙胺，其中10000元由被告人黄某出资，4800元由程某出资，后毒品一直保存在被告人程某处。同年2月2日，永康市公安局民警在程某租的永康市高山头小区37幢3单元203室内查获了几包毒品疑似物。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品疑似物净重42.16克，均检出含有甲基苯丙胺成分。
2013年7月份以来，被告人程某在其所租的永康市高山头小区37幢3单元203室内多次容留李某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年2月3日，被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪，判处程某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，以容留他人吸毒罪，判处程某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。以非法持有毒品罪，判处黄某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。已扣押的毒品等物由扣押单位依法予以没收。
被告人程某上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审法院依法从轻改判。
辩护人辩护提出，1、被告人程某等人是为了自身吸毒需要而租赁场所，黄某和李某分别参与支付和承担了2013年10月份以后的房租和水电费，且吸毒人员固定，该场所也未提供给不特定的其他吸毒者，更未牟利，不应认定程某的行为构成容留他人吸毒罪。2、非法持有毒品罪是共同犯罪，相对于同案被告人黄某，原审法院对程某量刑畸重。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人程某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人黄某犯非法持有毒品罪的犯罪事实，有证人李某、高某、何某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单及发还清单、照片、短信记录、房屋租赁合同、物证检验报告、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、立功证明、户籍信息、到案经过等证据证实，程某、黄某亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相印证。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：被告人黄某的供述及证人李某的证言均证实被告人程某容留其等人在永康市高山头小区37幢3单元203室吸毒，证人高某的证言及辨认笔录证实该房间是程某向其租赁，程某对以上事实亦供认不讳。根据以上证据，足以认定程某将自己向他人承租的房屋提供给黄某等人吸毒，黄某等人是否参与支付了其中租房和水电费用，并不影响其容留他人吸毒的事实。辩护人所提程某不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程某、原审被告人黄某非法持有甲基苯丙胺，其行为均已构成非法持有毒品罪。程某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。程某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。被告人程某、黄某非法持有甲基苯丙胺达42.16克，原判量刑过轻，但基于上诉不加刑之法律规定，本院对原判所判刑罚不作改判。上诉人及辩护人要求对上诉人再予从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人程某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年二月五日
代书 记员 汪艳玲
山东省新泰市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）新行初字第40号
原告石春风。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被告肥城市公安局。
第三人呼仲利。
原告石春风不服肥城市公安局治安行政处罚一案，于2013年9月9日向肥城市人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）泰行初字第50号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2013年11月20日受理后，于2013年11月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告石春风及委托代理人亚祥国，被告肥城市公安局的委托代理人刘锡海、尹逊才，到庭参加诉讼。第三人呼仲利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告肥城市公安局于2013年6月13日对原告石春风作出了肥公行罚决字（2013）第00193号公安行政处罚决定书，该决定认定：2013年2月8日9时许，在肥城市湖屯镇钱庄二村冷库院门口，因冷库账目之事赵立柱与呼仲利相互争吵，石春风从办公室出来后将洗茶碗的水泼在呼仲利身上。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，现决定对石春风处以行政拘留五日。被告于2013年11月28日向本院提交了作出肥公行罚决字（2013）第00193公安行政处罚决定书的证据、依据：1、受案登记表；2、传唤审批表；3、传唤证；4、送达回证；5、询问石春风的笔录；6、询问呼仲利的笔录；7、询问赵立柱的笔录；8、询问秦爱章的笔录；9、询问王博的笔录；10、询问呼仲华的笔录；11、石春风等人身份信息；12、行政处罚告知笔录；13、呈请公安行政处罚审批表；14、公安行政处罚决定书；15、决定书的送达回证；16、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第四十二条规定。
原告石春风诉称，2013年2月8日9时许，呼仲利与原告人发生争执，呼仲利谩骂侮辱原告人，原告人在情急之下用一盆涮茶碗的清水泼了呼仲利。对该行为肥城市公安局法制科认定为侮辱行为侮辱了呼仲利，并作出肥公行罚决（2013）00193号行政处罚决定书，对原告人决定行政拘留五天。该决定书严重地违反了法律的相关规定，请求人民法院依法撤销肥公行罚决（2013）00193号行政处罚决定书。原告向法庭提供了如下证据：1、公安行政处罚决定书；2、行政复议决定书；3、2013年2月8日发生争执光盘。
被告肥城市公安局辩称，2013年2月8日9时许，在肥城市湖屯镇钱庄二村冷库院门口，因冷库账目之事赵立柱与呼仲利相互争吵，石春风从办公室出来后将洗茶碗的水泼在呼仲利身上。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，决定对石春风处以行政拘留五日的处罚事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。请求依法维持我局处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
第三人呼仲利未答辩。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：本案双方对被告是否具有作出被诉具体行政行为的法定职权及2013年2月8日9时许，在肥城市湖屯镇钱庄二村冷库院门口，原告之夫赵立柱与第三人呼仲利因冷库账目之事相互争吵，原告石春风从冷库办公室出来后，看到双方吵吵，将盆中洗茶碗水泼到第三人呼仲利身上这一事实没有争议。本案着重对被诉具体行政行为程序是否合法进行了审查。
被告提交1－15号证据，1号受案、2－4号传唤、5－11号调查询问、身份信息、12号告知书、13、14呈报公安行政处罚审批表、处罚决定书、15号送达决定书回证程序证据，证实被告对原告作出行政处罚决定程序合法。原告对2-4号传唤、12号告知书、15号送达处罚决定书回执均无异议，法庭确认为有效证据。对1号证据受案登记表、5-11号调查询问笔录及13-14号处罚审批表、处罚决定书提出异议。认为：根据当时事实，报案人是原告，并不是第三人妻子李敏，报案内容是：2013年2月8日10时30分左右，本案发生时间是在13年2月8日9时许，与本案不是一回事。审批表审批的处罚内容并不是本案的违法事实；处罚决定书，程序违法，根据处罚法相关规定，行政机关作出处罚应自受理之日起三十日内作出，如情节复杂可延长三十日，本案不存在延长，但作出时间是2013年6月13日，超出法律规定期限。法庭评议认为：被告所提交的程序证据，对原告侮辱他人一案未立案且从呈请公安行政处罚审批表上看案发时间是2013年2月8日9时许，而作出行政处罚时间是2013年6月13日，公安机关办理行政案件程序规定第一百四十一条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”显然被告对原告作出处罚决定已超出法定规定期限，其程序违法。原告所述理由成立，应予支持。本案因程序违法足以导致被诉处罚决定违法，为此对被诉处罚决定适用法律是否正确不再予以评价。
经审理查明，2013年2月8日9时许，在肥城市湖屯镇钱庄二村冷库院门口，原告之夫赵立柱与第三人呼仲利因冷库账目之事相互争吵，原告石春风从冷库办公室出来后，看到双方吵吵，将盆中洗茶碗水泼到第三人呼仲利身上。2013年6月13日被告肥城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定，作出肥公行罚决字（2013）第00193号公安行政处罚决定书决定对石春风处以行政拘留五日的处罚。原告不服向泰安市公安局申请复议，泰安市公安局于2013年8月27日作出泰公复字（2013）第018号复议决定书，维持了肥城市公安局所作的肥公行罚决字（2013）第00193号公安行政处罚决定书。原告不服于2013年9月9日向肥城市人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）泰行初字第50号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。
本院认为，被告所作肥公行罚决字（2013）第00193号公安行政处罚决定书违反了公安机关办理行政案件第141条第1款“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的规定。被告所作处罚违反法定程序，且被告对原告侮辱他人一案未立案。原告所诉理由成立应予采纳，被告关于维持其处罚决定的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销肥城市公安局2013年6月13日作出的肥公行罚决字（2013）第00193号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李天民
审判员 李仲梅
审判员 赵振兴
二〇一四年元月七日
书记员 朱光霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8538号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告孙铄，女，1980年5月8日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告孙铄信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员许志民、王淑明参加的合议庭审理此案，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告孙铄经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，孙铄于2011年1月6日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。孙铄开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告孙铄偿还北京银行欠款本金690.64元、利息1456.32元、滞纳金和费用2588.30元，并按领用合约的规定支付自2013年12月22日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、孙铄身份证复印件；3、消费明细。
被告孙铄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙铄未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年1月6日，孙铄向北京银行申请办理北京银行信用卡。孙铄在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按照北京银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人未能足额�还到期应付款项的，北京银行仍有权不论持卡人逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调取证据费用、差旅费及其它可能产生的合理费用）和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到持卡人还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。�查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准孙铄的申请，将卡号为×××的信用卡交付孙铄使用。截至2013年12月21日，孙铄尚欠北京银行信用卡欠款本金690.64元、利息1456.32元、滞纳金和费用2588.30元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与孙铄之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与孙铄作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。孙铄在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用�现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铄于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金六百九十元六角四分、利息一千四百五十六元三角二分、滞纳金和费用二千五百八十八元三角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十二月二十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告孙铄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙铄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 许 志 民
人民陪审员 王 淑 明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 乌宁于琪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2622号
罪犯陈欣中，男，1980年12月28日出生，汉族，河南省舞阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2007年9月12日作出（2007）新刑初字第145号刑事判决，认定被告人陈欣中犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈欣中伙同他人于2007年4月14日23时许，持刀入室抢劫，抢得手机一部，现金400元，过程中致一人轻微伤。
罪犯陈欣中在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈欣中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈欣中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3765号
申请执行人杨德海，男，1959年2月16日出生。
被执行人李江，男，1954年5月4日出生。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。
法定代表人李江，董事长。
本院在执行杨德海与李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂已构成非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，目前案件正在侦查过程中，尚无结果。鉴于被执行人已涉嫌刑事犯罪，因此本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐志雄
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第130号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月20日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月20日至2013年4月15日，被告人张某在给罗某打工期间，利用事先准备好的钥匙多次潜入罗某办公室盗窃抽屉内的现金共计人民币13700余元。案发后，公安机关追回被盗人民币5300元并返还被害人。2013年4月30日，被告人张某与被害人罗某达成赔偿谅解协议，由被告人张某退赔被害人罗某现金人民币95000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押清单、发还清单、赔偿谅解协议书等书证，被害人罗某的陈述，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币27000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年四月一日
书 记 员 禹 东
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南行申字第00042号
孙菊：
你因与桐柏县公安局、刘海平为治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南行终字第00089号行政判决，以原判决认定事实以偏概全、适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经复查认为：案件审理过程中，被申诉人桐柏县公安局当庭播放了监控录像，你殴打左明月事实清楚，因左明月未满14周岁，你的行为依法属于加重处罚的情形。被申诉人桐柏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定对你进行处罚认定事实清楚，适用法律正确，并无明显不当之处。你反映刘海平殴打你的问题，不是本案处理的对象，且桐柏县公安局也对刘海平进行了处罚。因此，一、二审裁判并无不当，你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年八月五日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执846号
申请执行人：南京妍之梦投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。
法定代表人：范彐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱江，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶梦颖，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人：南京市雨花台区超美妍美容中心，住所地在江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场*幢***室。
经营者：武佩梅，女，1975年2月23曰出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
南京妍之梦投资管理有限公司与南京市雨花台区超美妍美容中心侵害商标权纠纷一案，本院(2015)宁知民初字第143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的南京妍之梦投资管理有限公司与南京市雨花台区超美妍美容中心侵害商标权纠纷执行一案〔执行依据：本院(2015)宁知民初字第143号民事判决〕指定南京铁路运输法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 勇
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第146号
申请执行人：赵正平、王先平
被执行人：马磊。
本院（2014）运中刑一初字第28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵正平、王先平于2015年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）6965.55元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 王 宾
二〇一五年八月二十六日
书记员 余雪松
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3123号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（原中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，以下简称韩寺支行）。
负责人安博，韩寺支行行长。
委托代理人邢新奇，男，1964年5月5日出生，汉族，韩寺支行客户经理。
被告陈战永，男，1982年1月17日出生，汉族。
被告王彦民，男，1985年8月18日出生，汉族。
被告李国军，男，1972年9月18日出生，汉族。
原告韩寺支行与被告陈战永、王彦民、李国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢新奇到庭参加了诉讼。被告陈战永、王彦民、李国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月4日，被告陈战永由被告王彦民、李国军以保证担保形式在原告处借款本金14000元，约定贷款期间内利率为月息10.17‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金14000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告陈战永清偿借款本金14000元及利息，被告王彦民、李国军承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、个人保证借款合同一份、借款借据二份、存款凭条一份，用以证明原告依合同向被告陈战永支付借款14000元，被告王彦民、李国军对上述借款承担连带保证担保责任；
2、陈战永、王彦民、李国军身份证复印件一份，用以证明是被告本人签的手续。
被告陈战永、王彦民、李国军未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述及辩论意见，本院确认案件事实如下：2010年11月4日，被告陈战永由被告王彦民、李国军以保证担保形式在原告处借款本金14000元，约定贷款期间内利率为月息10.17‰，借款期限自2010年11月4日至2011年11月3日，约定逾期贷款罚息按日利率万分之五点零八五计收利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金14000元及利息（利息给付至2011年1月31日）未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告陈战永在原告韩寺支行借款14000元，事实清楚，证据充分，被告陈战永未按合同约定期限返还借款，原告要求被告陈战永偿还借款14000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告王彦民、李国军对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告王彦民、李国军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈战永于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款一万四千元及利息（利息自2011年2月1日起至清偿之日止，其中，自2011年2月1日起至2011年11月3日止按月利率千分之十点一七计算，自2011年11月4日起至清偿之日止按日利率万分之五点零八五计算），被告王彦民、李国军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈战永、王彦民、李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 张素霞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01004号
申请执行人：张盛兰。
被执行人：芮丽华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00583号民事调解书确定的义务，向被执行人芮丽华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芮丽华银行存款11000.00元；或扣留、提取被执行人芮丽华尚未支取的收入11000.00元；或查封、扣押被执行人芮丽华所有的价值11000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被�行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第174号
原告丁家林。
委托代理人雷顺兵，四川兴咏律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟仕贵。
被告刘续萍。
被告钟世明。
原告丁家林与被告钟仕贵、被告刘续萍、被告钟世明合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告丁家林的委托代理人雷顺兵、被告钟仕贵到庭参加诉讼，被告刘续萍未到庭参加诉讼，被告钟世明经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家林诉称，2012年4月，原告丁家林与被告钟仕贵、被告钟世明等人签订合伙协议，约定共同出资经营煤炭，双方在协议中对出资额、合伙分工作了约定。合伙经营了约三个月终止。双方对合伙经营成果进行了结算，共计亏损约30000元。但被告钟仕贵、被告钟世明拒不按合伙协议约定将所收取的货款交给原告丁家林，扣除原告丁家林应承担的亏损额后还欠原告丁家林33568元。被告钟仕贵、被告钟世明承诺于2012年8月30日前付清欠款，若逾期则赔偿利息损失3000元。经原告丁家林多次催收，被告钟仕贵、被告钟世明对所欠款项分文未付。被告刘续萍系被告钟仕贵之妻，因此被告刘续萍亦应对被告钟仕贵所欠债务承担清偿责任。故诉讼至贵院请求：1、判决三被告立即清偿欠款33568元，逾期付款利息3000元，合计36568元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告钟仕贵辩称，原告丁家林在诉状中所述是事实，但关于3000元利息是当时原告丁家林强行要求被告钟仕贵和被告钟世明签的，否则不准被告钟仕贵和被告钟世明离开。原本被告钟仕贵最多只愿给1000元利息。原告丁家林起诉的33568元欠款有被告钟仕贵的兄弟钟世明合伙，被告钟仕贵只应该支付33568元的一半，利息被告钟仕贵也只应承担一半。被告钟世明在新疆打工，具体地址被告钟仕贵不知道，且也联系不到他。
被告刘续萍未到庭答辩。
被告钟世明未到庭答辩。
经审理查明，原告丁家林与被告钟仕贵、被告钟世明及案外人陈艳于2012年4月22日签订了一份《合伙协议》，约定共同出资经营煤炭，协议还对出资额、分工均作了约定。协议签订后，双方合伙经营约三个月后散伙，经结算，2012年7月19日被告钟仕贵、被告钟世明共同向原告丁家林出具了欠条一张。该欠条载明“今欠到丁家林现金33568.00大写：叁万叁仟伍佰陆拾捌元整。此款于2012年8月30日前付清。若未付清赔偿利息损失3000.00元大写叁仟元整。欠款人：钟仕贵钟世明2012年7月19日”。现原告丁家林以被告钟仕贵、被告钟世明所欠款项分文未付为由诉至本院请求解决。
另查明，被告钟仕贵与被告刘续萍系夫妻关系。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告丁家林为证明其主张向本庭提交的合伙协议、欠条、被告钟仕贵与被告刘续萍的结婚登记表等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告钟仕贵、被告钟世明与原告丁家林签订《合伙协议》，双方履行合同后不久散伙，经结算，被告钟仕贵、被告钟世明欠原告丁家林现金33568元、利息3000元，并出具欠条一份。本案事实清楚，证据确凿，故原告丁家林要求被告钟仕贵、被告钟世明偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告刘续萍与被告钟仕贵系夫妻关系，故被告刘续萍应连带承担夫妻间的共同债务；对于被告钟世贵的辩解意见，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案被告钟仕贵与被告钟世明共同与原告丁家林签订《合伙协议》，并共同向原告丁家林出具欠条一份，被告钟仕贵与被告钟世明应承担连带清偿责任；关于原告丁家林要求三被告支付3000元利息，被告钟仕贵辩称该利息是原告丁家林强迫被告钟仕贵和被告钟世明签认的，被告钟仕贵只认可1000元。但被告钟仕贵未就此向本院提交证据予以证明自己的该辩称意见。故本院对被告钟仕贵的该辩论意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条第一款、第八十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告钟仕贵、被告刘续萍、被告钟世明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告丁家林人民币36568元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（已减半收取），由被告钟仕贵、被告刘续萍、被告钟世明共同负担（此款原告丁家林已垫付，三被告在履行上述判决内容时一并支付给原告丁家林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈善元
审 判 员 王 丰
人民陪审员 巫雄伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史星月
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第233号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人吴勋。
被告樊满清。
被告樊建和。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告樊满清、樊建和借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员刘环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勋到庭参加了诉讼，被告樊满清、樊建和经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告樊满清、樊建和于2010年12月12日向我社借款48000元，由被告樊建和保证担保，借款利率月息9.2667‰，期限至2011年12月11日。合同还约定，被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告樊满清偿还原告借款本金48000万元及自2010年12月21日起至借款履行完毕之日的利息、罚息（月利率为15.1443‰）；请求判令被告樊建和承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了借款申请书1份、个人借款合同1份、保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书2份、催收公告2份等证据。
被告樊满清、樊建和未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月12日，被告樊满清、樊建和与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告樊满清向原告借款48000元，借款利率月息9.2667‰，期限至2011年12月11日，还约定被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计月利率4.6334‰，至本息清偿为止。同时约定，被告樊建和为被告樊满清以上借款提供连带责任保证担保。借期内被告仅还至2010年12月21日前的利息119.25元，借款到期后，被告未予偿还本息。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告樊满清向原告借款本金45000元，被告樊建和提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借款担保关系予以确认。被告樊满清应将此借款偿还原告，并按合同约定向原告支付的借款利息及罚息，借款利息按月利率9.2667‰自2010年12月21日起计算，罚息按月利率4.6334‰自2011年12月12日起计算，至判决确定的履行期限届满之日止。被告樊建和对上述债务承担连带清偿责任。被告樊满清、樊建和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊满清于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金48000元，并向原告支付借款利息及罚息（借款利息按月利率9.2667‰自2010年12月21日起计算，罚息按月利率4.6334‰自2011年12月12日起计算，至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告樊建和对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1000元，由被告樊满清、樊建和负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1000元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘环
二〇一四年七月一日
书记员 刘强
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初16号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人苏香春，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省汉中市西乡县人，住汉中市西乡县。2005年6月14日因犯抢夺罪被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2007年5月28日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元，2008年10月16日刑满释放；2009年8月14日因犯盗窃罪被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年12月12日因犯盗窃罪被江西省全南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2016年11月9日被乳源县公安局抓获，同月10日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人苏香春犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人苏香春到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2016年11月9日凌晨0时30分许，被告人苏香春从韶关市区乘坐出租车来到乳源瑶族自治县汽车站对面的一个村子里，见一栋新楼楼下柴房没有关门，里面有一辆摩托车，便起了盗窃摩托车的念头。凌晨3时许，被告人苏香春使用事先准备的金属六角撬头将柴房内的一辆黑色女装摩托车盗走，并逃往韶关市区。当日中午12时左右，当被告人苏香春驾驶盗窃来的摩托车来到韶关五里亭一间修理店准备对摩托车进行维修改装时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2937元。
另查明，被盗的蒙德王牌摩托车已返还给受害人。
上述事实，被告人苏香春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被告人苏香春的前科材料，抓获、到案经过，助力车销售票据、产品合格证，扣押、发还清单，一字型撬头，证人朱某的证言，辨认笔录，受害人岑某的陈述，被告人苏香春的供述，价格认定结论书，鉴定文书，现场勘验笔录、照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏香春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏香春在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏香春有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人苏香春如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人苏香春的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏香春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。罚金限被告人苏香春在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案并随案移送的供被告人苏香春犯罪所用的金属六角套筒连接的一字型撬头一把，予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖聪有
二〇一七年三月十五日
书记员 王嘉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第643号
原告：叶艳梅。
被告：叶朝阳。
原告叶艳梅与被告叶朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶艳梅到庭参加诉讼，被告叶朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶艳梅起诉称：被告叶朝阳分别于2012年10月12日向原告借款20000元，于2013年6月16日向原告借款37200元，二笔借款共计57200元，均约定月利率为20‰，未约定还款期限。现因原告急需用款，多次向被告催收，但被告拒不偿还。为此，原告请求依法判令被告叶朝阳返还借款本金57200元并支付利息（按月利率20‰，按本金20000元自2013年10月12日起计算，按本金37200元自2013年6月16日起计算，均计算至借款还清之日）。
被告叶朝阳未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条二份，用以证明被告于2012年10月12日、2013年6月16日向原告借款20000元、37200元，二笔借款均约定月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告叶朝阳未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告叶朝阳应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶朝阳于判决生效之日起十日内返还叶艳梅借款本金57200元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，按本金20000元自2013年4月12日起计算至履行之日；按本金37200元自2013年6月16日始均计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由叶朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年十月二十九日
代书记员 程元红
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执委字第21-1号
申请执行人鄢行辉，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人许巧娟，女，1969年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人蒋高蛏，男，1965年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人鄢行辉与被执行人许巧娟、蒋高蛏民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年12月2日作出的（2012）鼓民初字第4867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向福州市鼓楼区法院申请执行，要求被执行人许巧娟、蒋高蛏偿还剩余借款本金640000元、利息（以640000元借款本金为基数，自2012年5月4日计算至判决确定还款之日止，按月利率2%计付）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5356元。福州市鼓楼区法院在执行到位278500元后于2014年8月4日将该案委托我院执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人许巧娟在中国建设银行福州市城南支行福州洪山支行有存款22593.2元，以申请执行人黄某某案件予以冻结并委托福州市鼓楼区人民法院予以扣划（未回复）、本案申请执行人保全的被执行人许巧娟名下的坐落于建阳市的房产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于拍卖房产所需的时间较长，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金361500元、利息，案件受理费5356元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4867号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00063号
申请执行人平顺县农村商业银行股份有限公司（原平顺县农村信用合作联社）。
法定代表人王联民，该公司董事长。
被执行人平顺县盛兴矿业有限公司。
法定代表人徐福喜，该公司董事长。
被执行人平顺亿鑫铸业有限公司。
法定代表人莫晓林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的长治市仲裁委员会（2014）长仲裁字第046号裁决书，依法向被执行人平顺县盛兴矿业有限公司、平顺亿鑫铸业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顺县盛兴矿业有限公司、平顺亿鑫铸业有限公司银行存款3236446.85元（包括执行费、诉讼费及利息），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一五年五月十八日
书记员 张全洲
安徽省长丰县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）长执字第00063号 申请人：张香伦 被执行人：顾正高 本院在执行申请执行人张香伦与被执行人顾正高买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人顾正高纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员 吕 斌 二〇一四年五月二十日 书记员 纪明悦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00063号申请执行人平顺县农村商业银行股份有限公司（原平顺县农村信用合作联社）。法定代表人王联民，该公司董事长。被执行人平顺县盛兴矿业有限公司。法定代表人徐福喜，该公司董事长。被执行人平顺亿鑫铸业有限公司。法定代表人莫晓林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第046号裁决书，依法向被执行人平顺县盛兴矿业有限公司、平顺亿鑫铸业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县盛兴矿业有限公司、平顺亿鑫铸业有限公司银行存款3236446.85元（包括执行费、仲裁费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  申志勇审判员  李建平审判员  李晋星二〇一五年五月十八日书记员  张全洲
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2269号
原告陈雷，男，1985年3月6日出生，汉族，住漳平市。
被告叶雄江，男，1978年12月2日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈雷与被告叶雄江民间借贷纠纷一案中，因原告陈雷未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈金友
二〇一五年十二月十一日
书记员 毛庆京
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初87号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周帅，男，1996年1月16日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月5日被本院判判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住于其家中，同年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人周帅犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年3月9日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月、11月，被告人周帅在宿迁市宿城区陈集镇闸塘村先后入户盗窃5次，窃得现金、手机等财物，合计价值人民币2194元。具体事实分述如下：
1、2016年10月5日前后，被告人周帅到宿迁市宿城区陈集镇闸塘村九组，翻墙进入被害人李某1家中实施盗窃，未窃得财物。
2、2016年10月11日上午，被告人周帅到宿迁市宿城区陈集镇闸塘村九组，翻墙进入被害人李某2家中，窃得苹果手机一部及充电器。经鉴定，被盗手机及充电器价值人民币450元。
3、2016年10月12日下午，被告人周帅到宿迁市宿城区陈集镇闸塘村十组，翻墙进入被害人许某家中，窃得现金人民币160元。
4、2016年10月14日下午，被告人周帅到宿迁市宿城区陈集镇闸塘村十二组，踹破屋顶进入被害人卢某家中，窃得现金人民币900元、小苏香烟3包、黄南京香烟8包。经鉴定，被盗香烟价值人民币242元。
5、2016年11月15日下午，被告人周帅到宿迁市宿城区陈集镇闸塘村九组，翻墙进入被害人李某2家中，窃得酷派手机一部、现金约人民币150元。经鉴定，被盗手机价值人民币292元。
另查明，案发后被告人周帅被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人处扣押小苏香烟1包、现金人民币995元，已发还被害人卢某；扣押苹果手机1部及充电器、酷派手机1部、现金人民币147元已发还被害人李某2。
上述事实，被告人周帅在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人卢某、许某、李某2的陈述，证人杨某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周帅多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周帅退赔违法所得160元，返还被害人许保银；退赔违法所得125元，返还被害人卢峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 高爱银
二〇一七年六月六日
书 记 员 周泽华
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人方标恳，男，1982年4月8日出生。因本案于2013年3月13日被横县公安局抓获，同日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五日，同月28日被横县公安局决定强制戒毒二年，期间于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人方标恳犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人方标恳到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年3月13日14时许，被告人方标恳在横县校椅镇青桐村委竹花村路口一废弃房子内贩卖毒品给余某林时，被公安民警当场抓获，民警从被告人方标恳身上缴获毒资人民币100元及手机一部，从余某林身上缴获刚从方标恳处购买的1小包净重0.09克的可疑毒品。经鉴定，从余某林处缴获的可疑毒品中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方标恳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方标恳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年3月13日14时许，被告人方标恳在横县校椅镇青桐村委竹花村路口一废弃房子内贩卖毒品给余某林时，被公安民警当场抓获，民警从方标恳身上缴获毒资人民币100元等物，从余某林身上缴获刚从方标恳处购买的1小包净重0.09克的可疑毒品。经鉴定，从余某林处缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人方标恳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某林的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，检查笔录，扣押、处理物品清单，辨认笔录、照片，通话清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人方标恳在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方标恳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方标恳犯贩卖毒品罪罪名成立。方标恳自愿认罪，可以酌情从轻处罚。方标恳因涉嫌贩卖毒品于2013年3月13日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方标恳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年六月二十四日
书记员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保379号
申请人山东高天金属制造有限公司。
被申请人河南佳吉轮胎有限公司。
本院受理的申请人山东高天金属制造有限公司与被申请人河南佳吉轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人河南佳吉轮胎有限公司所有的位于河南省浚县黎阳镇后毛村浚滑路路东的**处房产，产权证号****、****、****、****、****、****、****、****、****、****、****、****、****、****、****、****、****、****、****，查封期限三年，自2016年7月12日至2019年7月11日止，查封期间，禁止变卖、抵押、转让、租赁、赠予等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年七月八日
书记员 李秋蓉