四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第267号
原告刘继代。
委托代理人徐慧民。
委托代理人李维。
被告刘应平。
委托代理人叶淼。
委托代理人邹佳。
被告刘兴洪。
委托代理人叶淼。
委托代理人邹佳。
被告民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
负责人左利川。
委托代理人魏红玲。
原告刘继代诉被告刘应平、刘兴洪、民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称：民安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘继代的委托代理人徐慧民、李维，被告刘兴平、刘兴洪及其共同委托代理人叶淼、邹佳，被告民安财险四川分公司的委托代理人魏红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继代诉称，2012年8月15日，被告刘应平驾驶刘兴洪所有的川A19U**越野车，从什邡莹华方向往洛水方向行驶，行至北京大道44KM＋200M处时，与前方原告驾驶搭乘肖前英的二轮电动摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤、肖前英死亡的交通事故。经什邡市公安局交警大队认定，刘应平承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告住院63天后出院，出院医嘱：门诊随访3月，3月内避免负重，加强营养。经鉴定刘继代所受损伤属九级伤残。川A19U**越野车在民安财险四川分公司购买了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金73105.20元、精神抚慰金6000元、住院伙食补助费680元、营养费1000元、交通费1000元，合计81785.20元。被告民安财险四川分公司在交强险和商业三者险限额内将赔偿款直接支付给原告。
被告刘应平辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后向原告垫付42433.20元，请求在本案中一并处理。原告主张的交通费、营养费、住院伙食补助费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不予认可。
被告刘兴洪辩称，同被告刘应平的意见一致。
被告民安财险四川分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。超过交强险各分项赔偿限额以上损失，按照商业第三者责任保险条款约定，民安财险四川分公司仅对被保险人刘兴洪承担的责任负责赔偿。保险公司认为被告刘兴洪不应承担赔偿责任，故保险公司也不承担商业三者险的保险责任。即使刘兴洪要承担赔偿责任，因被告刘应平非保险合同约定的指定驾驶人，故保险公司理赔时应增加10%的绝对免赔率；原告主张的交通费、营养费、住院伙食补助费过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算。
经审理查明，2012年8月15日20时02分许，被告刘应平驾驶被告刘兴洪所有的川A19U**越野车，从什邡莹华方向往洛水方向行驶，行至北京大道44KM＋200M处（朱家桥大桥）时，与同方向前方原告驾驶搭乘肖前英的百佳牌二轮电动摩托车相撞，造成两车受损，原告刘继代受伤，案外人肖前英死亡的交通事故。原告受伤后即被送往什邡市人民医院住院治疗，2012年9月18日出院。2012年9月28日，什邡市公安局交通警大队对本次交通事故作出责任认定，被告刘应平负本次事故主要责任，原告刘继代负次要责任。2013年1月4日，原告所受之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为9级伤残。另查明，被告刘兴洪系川A19U**越野车车主，该车在被告民安财险四川分公司处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。保险合同约定非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，增加10%的绝对免赔率。被告刘应平向原告垫付医疗费用35433.20元、护理费7000元。庭审中，原、被告一致同意为本次事故另一死者肖前英的医疗费在交强险医疗费限额内优先支付并为其预留死亡伤残赔偿限额55000元。事故发生前，原告一直居住在什邡市洛水镇人民渠永兴站青嘴山养护段职工宿舍。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述，有原告向本院提交的原、被告身份信息、户口簿、工商信息、刘应平的驾驶证、川A19U**越野车行驶证，证明原、被告的主体资格适格；有什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；有什邡市人民医院出院病情证明书、病历，证明原告住院治疗情况；有德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故受伤致9级伤残的事实。有被告刘应平向本院提交的什邡市人民医院住院用结算票据1张及护理费收据1张，证明已向原告垫支医疗费用35433.20元、护理费7000元。有被告民安财险四川分公司向本院提交的机动车商业保险条款1份及机动车辆保险抄件1份，证明非合同指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，应增加10%的绝对免赔率。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告刘应平与原告刘继代驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，违法驾驶，什邡市公安局交通警大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘应平负本次事故主要责任，原告刘继代负次要责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。本院酌定被告刘应平承担此次事故70%的责任，刘继代承担此次事故30%的责任。被告刘兴洪系川A19U**越野车车主，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，被告刘兴洪对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
关于被告民安财险四川分公司在商业第三者责任险范围内是否承担理赔责任的问题，被告民安财险四川分公司根据商业第三者责任保险合同第一条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿”之约定辩称，对超过交强险各分项赔偿限额以上的损失，民安财险四川分公司仅对被保险人刘兴洪承担的责任负责赔偿，而被告刘兴洪不应承担赔偿责任，故保险公司也不承担商业三者险的保险责任。本院认为，该条没有载明当被保险人允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故致第三人遭受损害时保险人不予理赔，故该条并非免责条款。本案中被告刘应平系被告刘兴洪允许的合法驾驶人，在使用保险车辆过程中发生意外事故致原告遭受损害，川A19U**越野车在被告民安财险四川分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告民安财险四川分公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险赔偿限额内支付原告的损失费，对被告民安财险四川分公司辩称，不承担商业三者险的保险责任的意见，本院不予采纳；本案中被告刘应平非指定驾驶人，根据商业第三者责任保险合同第十六条第三款约定：“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率”。故对被告民安财险四川分公司辩称，对商业三者险的保险部分应当增加10%的绝对免赔率的意见，本院予以采纳。
对原告主张的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费正式票据确定为为35433.20元。按15%的比例扣除为5314.98元（35433.20元×15%）；2、护理费，参照当地护工同级护理报酬60元／天计算，为2040元（60元／天×34天）。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准计算，为680元（20元／天×34天）。4、营养费，按每天20元的标准计算，为680元（20元／天×34天）。5、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但长期在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为73105.20元（20307元×18年×20%）；6、交通费，本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为500元。7、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以4000元为宜。以上损失合计116438.40元。因本次事故另一死者肖前英交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿453.39元，死亡赔偿限额负责赔偿55000元，故本案被告民安财险四川分公司在交强险限额内负责赔偿64546.61元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计9546.61元，伤残赔偿限额负责赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金计55000元）。原告的其余损失46576.81元（116438.40元-5314.98元-64546.61元），应由被告刘应平和原告刘继代按责任比例分担，即被告刘应平应承担32603.77元（46576.81元×70%），原告自行承担13973.04元（46576.81元×30%）。被告民安财险四川分公司辩称，被告刘应平非川A19U**越野车指定驾驶员，应按保险合同约定增加免赔率10%。该项主张符合法律规定，本院予以采纳。故被告刘应平应承担的32603.77元由被告民安财险四川分公司依保险合同在商业三者险限额内向原告直接给付29343.39元（32603.77元×90%），其余3260.38元（32603.77元×10%），由被告刘应平负责赔偿。自费药5314.98元不属保险理赔范围，应由被告刘应平和原告按责任比例分担，即由被告刘应平承担3720.49元（5314.98×70%），原告自行承担1594.49元（5314.98×30%）。品迭被告刘应平为原告垫付的费用35433.20元、护理费7000元后，被告民安财险四川分公司还应向被告刘应平支付35452.33元（35433.20元＋7000元-3720.49元-3260.38元），向原告支付58437.67元（64546.61元＋29343.39元-35452.33元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘继代58437.67元；
二、被告民安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内给付被告刘应平35452.33元；
三、驳回原告刘继代的其他诉讼请求。
案件受理费818元，由原告刘继代负担245元，被告刘应平负担573元（此款原告已交纳，被告刘应平于判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 李泗龙