wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1842号原告：中国建设银行股份有限公司云浮市分行。住所地：云浮市云城区。负责人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：郭济锋，该行员工。委托诉讼代理人：李炳麟，该行员工。被告：曾章云，男，汉族，1982年5月14日出生，住云浮市云城区。原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行（以下简称”建行”）诉被告曾章云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人郭济锋、李炳麟到庭参加诉讼，被告曾章云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曾章云立即偿还龙卡信用卡透支本金人民币49874.14元，利息32628.01元（暂计至2017年7月31日止，期后产生的透支利息继续按信用卡的透支利息计算至还清日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告曾章云在原告处办理信用卡号为625965096850XXXX的建行龙卡信用卡，被告曾章云一直使用该卡。2015年8月14日开始，被告曾章云使用该卡进行交易，借款人在河源市百里汇超市、云浮市云城区家耀、云凯石材、好嘉园超市等地方进行了大额的消费，至2016年6月10日已共欠该信用卡的本息119527.6元，持卡人除在2016年6月14日归还50000元，2016年7月3日归还100元外，不再归还该卡所欠的69427元。至2017年7月31日止，被告曾章云共欠的透支本金、利息共计49874.14元，利息和滞纳金等共32628.04元。被告的恶意行为严重损害了原告的合法权益。特向人民法院提出以上诉讼请求。被告曾章云未作答辩，亦未向本院提交证据。原告建行围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告曾章云向原告建行申领信用卡一张，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。经原告审核同意开卡，并将卡号为625965096850XXXX的贷记卡交付被告曾章云使用。《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第三条第9款约定：”甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款不再享受免息待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”第五条第4款约定：”……若甲方不履行债务，或出现本协议第八条第2款约定的情形（如自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额）及其他可能导致甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2015年8月14日，被告曾章云开始使用该卡在河源市百里汇超市、云浮市云城区家耀、云凯石材、好嘉园超市等地方进行了大额的消费。截止至2016年6月10日，被告曾章云共欠该信用卡的本息119527.6元。后，被告曾章云于2016年6月14日归还了50000元，于2016年7月3日归还100元。至2017年7月31日止，被告曾章云共透支本金49874.14元、拖欠利息23157.12元、滞纳金为9470.89元，合计82502.15元。经原告多次催收未果，遂诉至本院请求解决。庭审中，原告建行明确第1项诉讼请求中的”期后产生的透支利息继续按银行卡的透支利息计算至还清日止”的利率标准是按照日万分之五计算。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告曾章云向原告建行申领信用卡，双方并签订了《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告请求被告曾章云偿还至2017年7月31日止的透支本金49874.14元、利息23157.12元、滞纳金9470.89元，合计82502.15元，合理合法，本院予以支持。对于2017年8月1日起至透支本息还清之日止的利息，根据《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》的约定，原告主张按照每日万分之五支付透支利息，合理合法，本院予以支持。被告曾章云本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾章云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还82502.15元并支付透支利息（利息以49874.14元为本金从2017年8月1日起至透支本息还清之日止按照日利率万分之五计算）给原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1862元，适用简易程序审理减半收取931元（该款原告已预交），由被告曾章云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一七年十二月二十六日书记员  彭赛男
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3064号
原告:洪小建。
被告：刘彩琼。
被告:童春龙。
原告洪小建与被告刘彩琼、童春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小建到庭参加诉讼，被告刘彩琼、童春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出申请，要求查封两被告共有的衢州市衢江区新屋里小区17幢1单元201室的房产，保全价值126000元。经审查，符合法律规定，本院依法裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
洪小建向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彩琼归还借款120000元，并自2016年6月22日起按月利率2%计付逾期还款利息至款清之日止；2、判令被告童春龙对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
刘彩琼、童春龙均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：借条两张，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日、6月20日，被告刘彩琼因需资金，分别向原告借款100000元、20000元，并分别约定于2016年2月20日前、6月22日前还款，借款月利率均为3%。被告童春龙自愿为上述款项承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款期间，被告仅支付利息3000元。后经多次催讨，均未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彩琼于本判决生效之日起十日内归还原告洪小建借款120000元，并自2016年6月22日起按月利率2%计付逾期还款利息至款清之日止，息随本清；
二、被告童春龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1150元，共计2500元，由被告刘彩琼、童春龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 江 昕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1067号
原告：刘文胜，农民。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：李俊，农民。
原告刘文胜诉被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文胜及其委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文胜诉称，2015年10月9日17时00分许，李俊驾驶鲁C号“比亚迪”牌小型轿车沿临淄区金岭回族镇披甲村村北东西路由西向东行驶至事故地点，因未实行右侧通行，驶入公路左侧，与对行的刘文胜无证驾驶未定期审验的鲁C号二轮摩托车相撞，致刘文胜受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，李俊负事故的主要责任，刘文胜负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计169105元。
被告李俊未作答辩。
经审理查明，2015年10月9日17时00分许，被告李俊驾驶鲁C号“比亚迪”牌小型轿车沿临淄区金岭回族镇披甲村村北东西路由西向东行驶至该村村北东西路，因未实行右侧通行，驶入公路左侧，与对行的原告刘文胜无证驾驶未定期审验的鲁C号二轮摩托车相撞，致刘文胜受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，李俊负事故的主要责任，刘文胜负事故的次要责任。事故发生后，原告在临淄区人民医院住院治疗78天，花费医疗费127733.59元（其中被告李俊垫付医疗费49000元）。经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，原告属九级、十级伤残，护理期限90日（住院期间2人护理，出院期间1人护理）。原告系农村户口，原告之母杨秀英，于1925年7月15日出生，共生育7个子女。
另查明，事故车辆鲁C号“比亚迪”牌小型轿车的车主系被告李俊，该车未投保交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历两份、住院病历一份、用药明细一份、收费票据三份、鉴定报告一份、户口本一本、村委会证明一份、身份证复印件一份、鉴定费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。被告李俊驾驶鲁C号“比亚迪”牌小型轿车因未实行右侧通行，驶入公路左侧，与对行的原告刘文胜无证驾驶未定期审验的鲁C号二轮摩托车相撞，致刘文胜受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，李俊负事故的主要责任，刘文胜负事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。结合本案案情，以李俊承担70%的事故责任、刘文胜承担30%的事故责任为宜。因被告李俊系事故车辆鲁C号“比亚迪”牌小型轿车的车主，该车未投保交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告的经济损失应由被告李俊在机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告李俊承担70%的赔偿责任。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费127733.59元，有门诊病历、住院病历、用药明细、收费票据为证，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的残疾赔偿金56892元（12930元22%20年）,原告经鉴定构成九级、十级伤残，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的交通费1600元，本院酌情支持800元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的护理费14195元，原告主张77天2人护理，出院后13天1人护理，按照淄博市护工标准82.19元/天计算，应为13725.73元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的误工费9000元，原告提供的证据仅能证明原告护理期限为90日，故按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年计算90天，应为3188元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的住院伙食补助费2310元，原告主张住院77天，每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的被抚养人生活费1375元（8748522%/7人），原告之母杨秀英，于1925年7月15日出生，由7个子女扶养，按照2015年山东省农村居民人均消费支出8748元计算5年，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，依法将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计58267元；8、原告主张的精神损害抚慰金3000元，原告因本次事故构成九级、十级伤残，被告的行为给原告造成持续性精神损害，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；9、原告主张的鉴定费2000元，有鉴定费单据为证，证据充分，本院予以支持。被告李俊为原告垫付的医疗费49000元，应从其赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李俊在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘文胜医疗费10000元、残疾赔偿金58267元、交通费800元、护理费13725.73元、误工费3188元、精神损害抚慰金3000元，以上共计88980.73元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李俊赔偿原告刘文胜医疗费117733.59元、住院伙食补助费2310元、鉴定费2000元，以上共计122043.59元的70%，计款85430.51元，扣除被告为原告垫付的医疗费49000元，余款36430.51元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由原告刘文胜负担476元，由被告李俊负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 王梦杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1202号
罪犯依共，男，1991年1月10日生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年3月20日作出(2013)孟刑初字第21号刑事判决，以被告人依共犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第832号刑事裁定，对罪犯依共减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月11日起至2026年11月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯依共在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯依共自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯依共确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依共减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月11日起至2025年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第864号
申请执行人邵会晶，女，1972年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人邵会晶与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第268号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）奚英华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局双城分局，住所地哈尔滨市双城区堡旭大道100号。
法定代表人刘玉斌，该局局长。
委托代理人赵守国，该局法制科科员。
再审申请人奚英华因诉被申请人哈尔滨市双城区公安分局（下称双城公安分局）治安行政处罚一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终381号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年5月17日组织各方当事人进行了询问。再审申请人奚英华、被申请人双城公安分局委托代理人赵守国到庭参加询问。本案现已审查终结。
2015年3月10日，奚英华到中纪委非正常上访，双城公安分局通过询问、查证，确认奚英华的上述行为属扰乱公共场所秩序。2015年3月11日，双城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出哈双公（治安）行罚决字〔2015〕182号行政处罚决定，对奚英华行政拘留十日（已执行完毕）。
哈尔滨市双城区人民法院（2015）双行初字第10号行政判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，双城公安分局具有对奚英华违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中纪委不是信访接待场所，不接待信访人员走访，不允许信访人员滞留和聚集。奚英华不按照正常信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是于2015年3月10日到中纪委非正常上访，该行为已经扰乱了公共场所秩序。双城公安分局经调查取证，认定奚英华的上述行为扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对奚英华作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回奚英华的诉讼请求。
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终381号行政判决认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。本案中，奚英华为实现个人诉求，到不是信访接待场所的北京中纪委非法上访，双城公安分局据此对奚英华作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，双城公安分局具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
奚英华申请再审称，其到北京正常反映诉求，没有违法行为，没有扰乱公共秩序；北京公安局无移交手续，双城公安分局无管辖权。双城公安分局作出处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
双城公安分局提交答辩意见称，根据奚英华的陈述、哈尔滨市驻京信访工作组及双城区信访局的情况说明，认定奚英华非法上访事实清楚；奚英华违反《信访条例》第十八条第一款规定，属于非正常上访。该局作出处罚决定事实清楚，适用法律正确，请求驳回奚英华的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，双城公安分局作为奚英华居住地的公安机关具有管辖权。根据受案登记表记载，案件来源系双城公安分局治安大队接到上级指令称有村民上访，需要查处，并非北京公安机关立案后移交给双城公安分局，故无北京公安机关立案移交手续。该局根据奚英华的询问笔录、哈尔滨市驻京信访工作组及双城区信访局的情况说明等证据认定奚英华到北京市中纪委非正常上访事实清楚，作出行政处罚决定并无不当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及家属等程序，符合法律规定。原审判决驳回奚英华的诉讼请求并无不当。奚英华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回奚英华的再审申请。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的； （三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的； （五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
4.《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）奚英华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局双城分局，住所地哈尔滨市双城区堡旭大道100号。法定代表人刘玉斌，该局局长。委托代理人赵守国，该局法制科科员。再审申请人奚英华因诉被申请人哈尔滨市双城区公安分局（下称双城公安分局）治安行政处罚一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终381号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年5月17日组织各方当事人进行了询问。再审申请人奚英华、被申请人双城公安分局委托代理人赵守国到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年3月10日，奚英华到中纪委非正常上访，双城公安分局通过询问、查证，确认奚英华的上述行为属扰乱公共场所秩序。2015年3月11日，双城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出哈双公（治安）行罚决字〔2015〕182号行政处罚决定，对奚英华行政拘留十日（已执行完毕）。哈尔滨市双城区人民法院（2015）双行初字第10号行政判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，双城公安分局具有对奚英华违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中纪委不是信访接待场所，不接待信访人员走访，不允许信访人员滞留和聚集。奚英华不按照正常信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是于2015年3月10日到中纪委非正常上访，该行为已经扰乱了公共场所秩序。双城公安分局经调查取证，认定奚英华的上述行为扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对奚英华作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回奚英华的诉讼请求。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终381号行政判决认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。本案中，奚英华为实现个人诉求，到不是信访接待场所的北京中纪委非法上访，双城公安分局据此对奚英华作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，双城公安分局具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。奚英华申请再审称，其到北京正常反映诉求，没有违法行为，没有扰乱公共秩序；北京公安局无移交手续，双城公安分局无管辖权。双城公安分局作出处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。双城公安分局提交答辩意见称，根据奚英华的陈述、哈尔滨市驻京信访工作组及双城区信访局的情况说明，认定奚英华非法上访事实清楚；奚英华违反《信访条例》第十八条第一款规定，属于非正常上访。该局作出处罚决定事实清楚，适用法律正确，请求驳回奚英华的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，双城公安分局作为奚英华居住地的公安机关具有管辖权。根据受案登记表记载，案件来源系双城公安分局治安大队接到上级指令称有村民上访，需要查处，并非北京公安机关立案后移交给双城公安分局，故无北京公安机关立案移交手续。该局根据奚英华的询问笔录、哈尔滨市驻京信访工作组及双城区信访局的情况说明等证据认定奚英华到北京市中纪委非正常上访事实清楚，作出行政处罚决定并无不当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及家属等程序，符合法律规定。原审判决驳回奚英华的诉讼请求并无不当。奚英华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回奚英华的再审申请。审 判 长 皇甫延玉审 判 员 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇二〇一七年五月二十四日法官助理 王 腾 野书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。4.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初265号
原告：王玉帅（公民身份号码：×××），男，汉族，1996年7月27日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：安如珉（公民身份号码：×××），男，汉族，1987年10月13日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：赵生刚（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年8月15日出生，住青海省西宁市城西区海湖新区。
原告王玉帅与被告安如珉、赵生刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告王玉帅于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉帅以双方达成和解，被告已履行给付义务为由撤回对被告安如珉、赵生刚的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉帅撤回对被告安如珉、赵生刚的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王玉帅负担。
审判员李妍
二○一八年二月二十三日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初265号原告：王玉帅（公民身份号码：×××），男，汉族，1996年7月27日出生，住青海省西宁市城北区。被告：安如珉（公民身份号码：×××），男，汉族，1987年10月13日出生，住青海省西宁市城北区。被告：赵生刚（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年8月15日出生，住青海省西宁市城西区海湖新区。原告王玉帅与被告安如珉、赵生刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告王玉帅于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉帅以双方达成和解，被告已履行给付义务为由撤回对被告安如珉、赵生刚的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉帅撤回对被告安如珉、赵生刚的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王玉帅负担。审判员李妍二○一八年二月二十三日书记员张晓丽
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第522号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白伟伟，无业。2013年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）喜嘉懿，男，1991年11月30日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，西山官地矿职工，住太原市万柏林区新胜街7平房**号。2013年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人张越，无业。2010年12月13日因犯故意伤害罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役三个月。2014年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
原审被告人肖永飞，无业。2014年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人白伟伟、喜嘉懿、张越、肖永飞犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪一案，于2014年9月25日作出（2014）万刑初字第371号刑事判决，认定：一、被告人白伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。二、被告人喜嘉懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人肖永飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人张越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人白伟伟、喜嘉懿不服，以“原审认定事实不清”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第371号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
审 判 长 张永明
代理审判员 赵 鹏
代理审判员 杨天山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 靓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1624号
申请执行人李某，居民。
被执行人齐某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行李某与齐某、张某监护权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2973号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1147号
申请执行人：田红，女，1985年1月23日出生，汉族，住天津市河东区卫国道长征楼*号楼***号。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人田红与被执行人天津星耀投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人裁524裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘志峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3499号
罪犯徐玉君。
天津市大港区人民法院于2008年9月11日作出（2008）港刑初字第263号刑事判决，以被告人徐玉君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元。刑期自2007年12月29日起至2018年12月28日止。本院以（2011）一中刑执字第3886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第3506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年12月29日起至2016年9月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐玉君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐玉君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯徐玉君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉君减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月29日起至2015年11月28日止），罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭成员：
主办单位和拟稿人：
案由：民间借贷纠纷
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3210号
原告：徐学敏，女，汉族，1950年10月24日出生，住海南省海口市琼山区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王嗣梁，男，汉族，1984年12月1日出生，住海南省海口市琼山区，公民身份号码：×××。
被告：李恩华，男，汉族，1966年3月15日出生，住海南省海口市美�区。
被告：徐育秀，女，汉族，1960年9月5日出生，住海南省海口市美兰区。
原告徐学敏与被告李恩华、徐育秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告徐学敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐学敏撤回起诉处理。
346yttkbapwq9jlfcw
案件唯一码
审判员 王铭泽
二〇一七年六月五日
法官助理胡乾华
书记员杨野
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减�缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：王铭泽撰稿：王铭泽校对：杨野印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年6月5日印制
（共印11份）
海口市美兰区人民法院稿纸签发：合议庭成员：主办单位和拟稿人：案由：民间借贷纠纷附件：主送：抄送：海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108民初3210号原告：徐学敏，女，汉族，1950年10月24日出生，住海南省海口市琼山区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王嗣梁，男，汉族，1984年12月1日出生，住海南省海口市琼山区，公民身份号码：×××。被告：李恩华，男，汉族，1966年3月15日出生，住海南省海口市美�区。被告：徐育秀，女，汉族，1960年9月5日出生，住海南省海口市美兰区。原告徐学敏与被告李恩华、徐育秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告徐学敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐学敏撤回起诉处理。346yttkbapwq9jlfcw案件唯一码审判员  王铭泽二〇一七年六月五日法官助理胡乾华书记员杨野附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减�缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：王铭泽撰稿：王铭泽校对：杨野印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年6月5日印制（共印11份）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5148号
申请人:马振坤,男,1991年12月25日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被申请人:陈勇,男,汉族,住安徽省涡阳县，
被申请人:吴勤,女,汉族,住安徽省涡阳县，
本院在审理原告马振坤诉被告陈勇、吴勤民间借贷纠纷一案中，申请人马振坤于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈勇、吴勤在安徽涡阳经济开发区管理委员会的债权50万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人马振坤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈勇、吴勤在安徽涡阳经济开发区管理委员会的债权50万元；
二、查封申请人马振坤提供其所有的担保财产梅赛德斯奔驰2996cc越野车（皖Ａ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郝韶阳
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初56号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被定陶县公安局刑事拘留，同年4月1日经定陶县人民检察院批准逮捕，同月2日由定陶县公安局执行逮捕，同月10日由定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威、刘爽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年3月18日0时30分许，被告人潘某驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏关高速连接线自南向北行驶至定陶县陈集路口处时，与自北向东转弯的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致使被害人张某当场死亡。事故发生后，被告人潘某主动拨打报警电话并在现场等候处理。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人潘某负此事故的主要责任。案发后，被告人潘某家人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币230000元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、现场检测报告书、行驶证复印件、酒精测试单、事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故赔偿凭证、人民调解协议书、刑事谅解书，证人韩某、闫某、齐某、胡某等证言，被告人潘某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予以确认。案发后被告人潘某自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，可从轻处罚。对于被告人亲属支付的23万元赔偿款，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭 林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23111号
原告：刘子羿，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：陈红，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。
被告：叶志惠，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地住址广东省龙川县，现住广东省中山市，
被告：周结明，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘子羿诉被告叶志惠、周结明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘子羿委托诉讼代理人陈红、刘奕庭到庭参加诉讼。被告叶志惠、周结明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子羿诉称，2013年11月21日，被告叶志惠因资金周转需要向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2013年11月21日至2016年8月20日止，同时约定了利息、违约责任等事宜。被告周结明作为被告叶志惠的保证人在借款合同担保人署名处签署了名字，为被告叶志惠的上述债务提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告叶志惠支付上述款项，但叶志惠在合同约定的借款期限届满未能履行还款义务，被告周结明也没有履行保证义务，原告曾多次电话及发函向两被告追讨，但未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告叶志惠向原告清偿借款本金500000元；2.被告叶志惠按月利率2%向原告支付自2016年5月21日起至2016年8月20日止的利息30000元；3.被告叶志惠向原告支付自2016年8月21日起按月利率2%计至还清债务之日止的利息；4.被告叶志惠向原告支付律师费26866.67元；5.被告周结明对被告叶志惠上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、收据、汇款回单；2.委托代理合同、律师费发票。
被告叶志惠、周结明经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年11月21日，原告刘子羿（甲方）与被告叶志惠（乙方）、被告周结明（担保人）签订借款合同，约定：因上海A股投资，甲方同意向乙方发放借款500000元；借款期限自2013年11月21日至2016年8月20日止；借款期间乙方每月应支付利息按照借款总额的2%计算，即为10000元，当月利息应在每月21日之前付清；如因乙方行为导致甲方未能如期收回借款，乙方还应赔偿甲方的其他经济损失，包括但不限于甲方为此而支付的诉讼费、交通费、律师费等。合同还约定其他事项。同日，原告通过银行转账方式向被告叶志惠支付借款500000元，并由被告叶志惠向原告出具收据确认。借款后，被告叶志惠支付利息至2016年5月20日，从2016年5月21日起拖欠利息，借款期限届满后，仍拒不支付拖欠的借款本息，被告周结明亦未履行保证责任。原告经多次催讨无果，遂于2016年11月1日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为本案诉讼支付律师代理费26866.67元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告叶志惠出借本金500000元的事实，有借款合同、收据、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告叶志惠未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告叶志惠偿还借款本金500000元以及自2016年5月21日起按月利率2%计算的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于律师费。原告请求被告叶志惠支付为实现本案债权而支出的律师代理费26866.67元，该费用系原告为追讨本案债权所支出的合理费用，且属于借款合同明确约定应由被告叶志惠承担的违约责任范围，故本院予以支持。
关于被告周结明的责任问题。被告周结明在借款合同担保人栏签名，与原告形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据前引法律第二十六条第一款的规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。经查，借款合同约定借款期限至2016年8月20日，原告于上述保证期间即2016年11月1日提起本案诉讼，请求被告周结明承担保证责任，故被告周结明应对被告叶志惠上述债务承担连带清偿责任。根据前引法律第三十一条的规定，被告周结明承担保证责任后，有权向被告叶志惠追偿。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告叶志惠、周结明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶志惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘子羿偿还借款500000元及利息（计算方法：以500000元为本金，自2016年5月21日起按月利率2%至清偿之日止）；
二、被告叶志惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘子羿支付律师代理费26866.67元；
三、被告周结明对被告叶志惠上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告叶志惠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元（原告已预交），由被告叶志惠、周结明负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘梓欣
连宜静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初656号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林标，男，1971年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月30日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人赖志仙，女，1979年7月21日出生，汉族，职高文化，户籍所在地江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月30日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕275号起诉书指控被告人林标、赖志仙犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员衡蕊出庭支持公诉。被告人林标、赖志仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月底，被告人林标、赖志仙与林湘玉（另案处理）开始在租住的宝安区西乡街道金雅园123栋202房内假冒“华为”、“华某”、“思科”注册商标的光纤模块并销售。
被告人林标、赖志仙负责给无标识的光纤模块贴假冒的注册商标及包装；林标同时负责发货；林某负责联系业务、订购无商标的光纤模块、打印假冒注册商标的贴标。自2016年2月底至2016年6月22日期间，被告人林标、赖志仙和林某平均每个月生产并销售假冒注册商标的光纤模块约500个，每个假冒注册商标的光纤模块销售价格约人民币40元，四个月内共销售该类光纤模块约2000个，非法经营数额为人民币80000元左右，违法所得数额约人民币32000元。
2016年6月22日，公安机关在被告人林标、赖志仙和林某租住的金某123栋202房内当场查获印有华为商标的包装盒1048个、华为商标标贴42个、华某带商标说明书4630本、华某带商标防伪标贴432个、华某带商标包装标贴683个、思科带商标标贴12700个、思科带商标说明书1724本、涉案光纤模板H3C标识成品（商标注册证第5184282号）3个、CISCO思科标识成品（商标注册证第5605135号）22个、无商标光纤模板块500个、印有postek字样的产品标识打印机一部、黑色联想笔记本电脑一台。
上述事实，被告人林标、赖志仙在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证、书证：涉案物品图片、涉案生产工具图片、扣押清单、被侵权商品商标注册证复印件、权利人的鉴定证明与鉴定书及价格证明、抓获经过等；2.证人证言：证人徐某、刘某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人林标、赖志仙与林某的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案物品价值鉴定；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及证人、被告人的辨认笔录等；6.视听资料：光盘六张等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人林标、赖志仙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种光纤模块商品上使用与华某“H3C”、思科“CISCO”注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林标、赖志仙归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林标犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人赖志仙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的涉案物品及作案工具（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 李锦荣(兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初656号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林标，男，1971年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月30日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人赖志仙，女，1979年7月21日出生，汉族，职高文化，户籍所在地江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月30日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕275号起诉书指控被告人林标、赖志仙犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员衡蕊出庭支持公诉。被告人林标、赖志仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月底，被告人林标、赖志仙与林湘玉（另案处理）开始在租住的宝安区西乡街道金雅园123栋202房内假冒“华为”、“华某”、“思科”注册商标的光纤模块并销售。被告人林标、赖志仙负责给无标识的光纤模块贴假冒的注册商标及包装；林标同时负责发货；林某负责联系业务、订购无商标的光纤模块、打印假冒注册商标的贴标。自2016年2月底至2016年6月22日期间，被告人林标、赖志仙和林某平均每个月生产并销售假冒注册商标的光纤模块约500个，每个假冒注册商标的光纤模块销售价格约人民币40元，四个月内共销售该类光纤模块约2000个，非法经营数额为人民币80000元左右，违法所得数额约人民币32000元。2016年6月22日，公安机关在被告人林标、赖志仙和林某租住的金某123栋202房内当场查获印有华为商标的包装盒1048个、华为商标标贴42个、华某带商标说明书4630本、华某带商标防伪标贴432个、华某带商标包装标贴683个、思科带商标标贴12700个、思科带商标说明书1724本、涉案光纤模板H3C标识成品（商标注册证第5184282号）3个、CISCO思科标识成品（商标注册证第5605135号）22个、无商标光纤模板块500个、印有postek字样的产品标识打印机一部、黑色联想笔记本电脑一台。上述事实，被告人林标、赖志仙在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证、书证：涉案物品图片、涉案生产工具图片、扣押清单、被侵权商品商标注册证复印件、权利人的鉴定证明与鉴定书及价格证明、抓获经过等；2.证人证言：证人徐某、刘某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人林标、赖志仙与林某的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案物品价值鉴定；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及证人、被告人的辨认笔录等；6.视听资料：光盘六张等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人林标、赖志仙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种光纤模块商品上使用与华某“H3C”、思科“CISCO”注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林标、赖志仙归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林标犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人赖志仙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的涉案物品及作案工具（详见扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘  建  军人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一七年五月三十一日书 记 员 张  思  乔书 记 员 李锦荣(兼）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初403号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王学伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住单县。
被告：王贵臣，男，1956年8月22日出生，汉族，住单县。
被告：武秀淑，女，1970年12月6日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王学伟、王贵臣、武秀淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告王学伟、王贵臣、武秀淑经传票传唤均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王学伟偿还借款本金10万元、2016年7月25日之前的利息5691.21元及之后的利息、罚息；2.被告王贵臣、武秀淑负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告王学伟从原告处借款10万元，借款期限为12个月，月利率为10.285‰，被告王贵臣、武秀淑为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告王学伟向原单县农村信用合作联�花园信用社（以下简称花园信用社）申请借款10万元。2015年5月29日，花园信用社与被告王学伟签订了个人借款合同，与被告王贵臣、武秀淑签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为花园信用社；借款人为王学伟；借款金额为10万元；借款期限自2015年5月29日至2017年5月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为花园信用社；保证人为王贵臣、武秀淑；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王学伟形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为15万元；最高额担保债权的决算期间自2015年5月29日起至2017年5月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年5月29日，花园信用社与被告王学伟签订了借款凭证一份，约定：借款人为王学伟，借款金额为10万元，月利率为10.285‰，借款期限自2015年5月29日至2016年5月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，花园信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并按照约定将借款10万�存入户名为王学伟，存款账号为62×××98的账户中，被告王学伟在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。
另查明，花园信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，花园信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银�股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告王学伟由被告王贵臣、武秀淑担保借原告款10万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告王学伟在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王学伟构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告王学伟偿还借款本金10万元及相应利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.285‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王贵臣、武秀淑对被告王学伟借款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告王贵臣、武秀淑承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王贵臣、武秀淑承担连带清偿责任后，有权向被告王学伟追偿。
三被告经本院传票传唤，均逾期未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息,利息按约定利率自借款之日起计算至款项付清之日止（扣除已付利息）；
二、被告王�臣、武秀淑对上述借款本息在150000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告王贵臣、武秀淑承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王学伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郜玉飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢63号
申请执行人蒙新富，男，1975年3月18日出生，汉族，住所地环江县。
申请执行人覃春现，男，1981年4月14日出生，汉族，住所地环江县。
申请执行人莫有维，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地环江县。
申请执行人覃江铁，男，1973年10月19日出生，汉族，住所地环江县。
申请执行人覃永平，男，1974年12月2日出生，汉族，住所地环江县。
申请执行人覃文标，男，1980年10月17日出生，汉族，住所地环江县。
申请执行人莫勇波，男，1981年6月25日出生，汉族，住所地广西宜州市。
申请执行人覃绍决，男，1966年8月29日出生，汉族，住所地环江县。
被执行人廖忠明，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地宜州市。
被执行人李志敏，男，1980年5月3日出生，汉族，住所地宜州市。
本院于2017年10月17日立案执行蒙新富、覃春现、莫有维、覃江铁、覃永平、覃文标、莫勇波、覃绍决申请廖忠明、李志敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)环民初字第1633号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖忠明李志敏应支付申请人蒙新富、覃春现、莫有维、覃江铁、覃永平、覃文标、莫勇波、覃绍决案款23985.0元，承担执行费259.77元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人廖忠明李志敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1226执恢63号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 德 优
审判员 覃志甫；何毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 玉 薇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执182号
申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市永济东路79号。
法定代表人赵德志，董事长。
被执行人黑龙江中盟化工有限公司，住所地黑龙江省安达市铁西。
法定代表人吕双利，总经理。
本院依据已生效的安达市人民法院（2015）安商初字第228号民事调解书，在执行中，申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1281执182号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 潞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执701-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李守英与程家喜赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人程家喜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1067号
申请执行人：吴大友，男，1967年5月出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院在执行吴大友与安徽大昌矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大昌矿业集团有限公司的银行存款160000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁 庆 武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初577号
原告：调兵山市某某合作联合，住调兵山市。
法定代表人：李某某，系社理事长。
委托代理人：于某某，男，汉族，系该社职员，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：王某某，系辽宁律师。
被告：铁岭市某某蚕产品有限公司，住西丰县。
法定代表人：尤某某，系该公司经理。
被告：西丰县某某茧产品有限公司，住西丰县。
法定代表人：尤某某，系该公司经理。
原告调兵山市某某合作联合与被告西丰县某某茧产品有限公司、尤某某借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某某合作联合的委托代理人王贺立、于某某，被告西丰县某某茧产品有限公司的法定代表人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告调兵山市某某合作联合（以下简称信用社）诉称：
2015年5月26日原告信用社与被告尤某某签订了《借款合同》，被告尤某某原告处借款人民币150万元，约定借款期限两年，于2017年5月25日前还清，年利率10.296%，逾期偿还利息贷款人有权提前收回已发放贷款，并借款人承担年利率50%罚息，合同同时约定了其他权利义务。2015年5月26日被告西丰县某某茧产品有限公司（以下简称某某公司）与原告签订了《抵押合同》，以房权证2015字第35XXX、25X**号，房权证2014字第45XX、45XXX、45XXX号房屋及5171平米国有土地使用权为被告尤某某作抵押担保，依法办理了抵押物登记手续。故原告依法起诉，请求人民法院1、依法解除原告与被告尤某某之间签订的《借款合同》；2、判令被告尤某某立即偿还借款本金人民币150万元；自2015年7月21日至借款还清之日止按年利率10.296%承担利息；自逾期给付利息之日起至借款还清之日止承担年利率50%罚息；3、判令拍卖、变卖被告西丰县某某茧产品有限公司房权证2015字第35XXX、35X**号，房权证2014字第45553、45XXX、45XXX号房屋及5171平米国有土司使用权，所得价款原告优先受偿，并要求被告承担诉讼费。
被告尤某某辩称：无异议。
被告某某公司辩称：无异议。
原告为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借款合同一份，证明原被告于2015年5月26日签订借款合同，约定被告尤某某在原告处借款150万元，借款期限至2017年5月25日止，约定年利率10.296%，合同10条1款1项约定，借款人未按约定偿还本息贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款。
2、抵押合同一份，证明原告与被告西丰县某某茧产品有限公司于2015年5月26日签订了抵押合同，原告与被告西丰县某某茧产品有限公司签订抵押合同，被告西丰县某某茧产品有限公司对被告尤某某150万元借款提供财产抵押，抵押物为房屋：1、房权证2015字第35XXX号35X**号，房权证2014字第45553、45XXX、45X**号；2、土地被告西丰县某某茧产品有限公司享有使用权的5171平米国有土地使用权。
3、辽宁省农村信用社借款凭证一份，证明原告与2015年5月28日依合同约定向被告尤某某支付借款150万元的事实，证明被告偿还利息至2015年7月21日，自2015年7月26日至今未支付利息与本金，同时证明被告未按期偿还借款本息已构成违约的事实。
4、它项权证1（房他证2015字第XX**号，房屋所有权证号2014字第45XXX号，担保债权数额20万元）；2房他证2015字第XX**号，房屋所有权证号2014字第45XXX号，担保债权数额35万元，3房他证2015字第10**号，房屋所有权证号2015字第35XXX号，担保债权数额10万元,4房他证2015字第XX**号，房屋所有权证号2015字第35XXX号，担保债权数额10万元,5房他证2015字第XX**号，房屋所有权证号2014字第45XXX号，担保债权数额25万元，6西它项（2015）第XXXX号土地它项权证书，抵押土地面积5171平米，抵押贷款金额50万元，证明以上抵押物担保债务贷款总额为150万元。
对于1-4项证据二被告质证无异议，本院认为此组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告尤某某、被告某某公司均未向本庭提供证据。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、被告尤某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告调兵山市某某合作联合借款本金人民币1,500,000.00元及借款利息（自2015年7月21日至借款还清之日止按年利率10.296%计息）、借款罚息（自2017年5月27日起至借款本金偿还之日止，按照年利率10.296%加收50%的利率计算罚息）。
二、被告尤某某不履行本判决第一项还款义务时，原告调兵山市某某合作联合对被告西丰县某某茧产品有限公司用以抵押担保的坐落于金星乡金星村（房他证2015字第XX**号，房屋所有权证号2014字第45XXX号，担保债权数额20万元）；房他证2015字第XX**号，房屋所有权证号2014字第45XXX号，担保债权数额35万元；房他证2015字第XX**号，房屋所有权证号2015字第35XXX号，担保债权数额10万元；房他证2015字第XX**号，房屋所有权证号2015字第35XXX号，担保债权数额10万元；房他证2015字第XX**号，房屋所有权证号2014字第45XXX号，担保债权数额25万元；西它项（2015）第XXXX号土地它项权证书，抵押土地面积5171平米，抵押贷款金额50万元房产证号：房权证西字第33X**号，建筑面积2842.23平方米，他项权证号为：房他证西字第16X**号）的价款享有优先受偿的权利。
三、被告西丰县某某茧产品有限公司承担本判决第二项抵押担保责任后，有权向被告尤某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9150.00元（原告已预交），由被告尤某某、被告西丰县某某茧产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 侍莎莎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孟东禹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2704号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
代表人：倪朝晖，负责人。
委托代理人：伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：郑爱玉，女，汉族，住福建省福安市，
被执行人：陈荣雄，男，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人郑爱玉、陈荣雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑爱玉、陈荣雄未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5525号民事判决书确定的偿还借款本金1751456.87元及利息等义务。本院于2015年8月31日作出（2015）蕉民初字第5525-1号民事裁定书，冻结了被执行人陈荣雄名下坐落于福安市阳头富阳路电机电器市场11号楼285号的抵押房产〔房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第××号、土地证号：安政国用（2007）第28**号，他项权证号：安房他证福安字第××号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑爱玉、陈荣雄所有的银行存款2050000元，冻结期限为一年。
二、查封、拍卖、变卖被执行人陈荣雄名下坐落于福安市阳头富阳路电机电器市场11号楼285号房地产〔房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第××号、土地证号：安政国用（2007）第28**号，他项权证号：安房他证福安字第××号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1100号
被执行人王二华（曾用名王中华），男。
本院在执行被执行人王二华罚金刑一案，执行标的额3000元。在执行过程中查明，被执行人王二华正在监狱服刑，无银行存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人财产或线索时随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年四月二十七日
书记员 段克清
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初378号
原告：许再柱，男，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：史仁娟，女，1999年1月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：史仁旺，男，2009年1月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：张某，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告许再柱与被告张某、史仁娟、史仁旺民间借贷纠纷一案中，原告许再柱于2017年2月15日向本院提出申请，撤回对被告史仁娟、史仁旺的起诉。
本院认为：原告许再柱申请撤回对史仁娟、史仁旺的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许再柱撤回对史仁娟、史仁旺的起诉。
审判员 龙云宏
二〇一七年二月十七日
书记员 马茂丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1050号
原告：尚卫峰，男，1964年12月26日出生，汉族。
委托代理人：芮铭乐，系安徽民主律师事务所律师。
被告：周以华，男，1963年2月16日出生，汉族。
被告：霍春桂，男，1962年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告尚卫峰诉被告周以华、霍春桂民间借贷纠纷一案中，原告尚卫峰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚卫峰申请撤回对被告周以华、霍春桂的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚卫峰撤回对被告周以华、霍春桂起诉。
本案受理费25元，由原告尚卫峰负担。
审 判 员 周 程
代理审判员 江素琴
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢23号
申请执行人：通化市郊区农村信用合作联社
被执行人：张家诚、张晓庆
本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作联社与被执行人张家诚、张晓庆合同执行纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢23号申请执行人：通化市郊区农村信用合作联社被执行人：张家诚、张晓庆本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作联社与被执行人张家诚、张晓庆合同执行纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十一月二十二日书记员  回国志
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字00140号
申请执行人向勇，男，生于1966年9月2日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司，住所地：来凤翔凤镇凤翔大道89号。
法定代表人蹇新忠，该公司总经理。
本院所作出的（2013）鄂来凤民初字第01317号民事调解书已经发生法律效力，被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司理应偿还所欠申请执行人借款本金及利息55万元。到期后，被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司未执行上述法定义务。申请执行人向勇于2014年3月5日向本院申请恢复执行。
执行中，本院依法将被执行人扣划的存款中部分按比列分配给申请执行人向勇，经申请执行人向勇书面同意本案按终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司目前没有财产可供执行，且经申请执行人书面同意。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初第01317号民事调解书中第一款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 佳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第25号
申请执行人刘兴才，男，1950年11月19日生，汉族，务农，住四川省江安县。
申请执行人冯昌芬，女，1953年10月17日生，汉族，务农，住四川省江安县。
被执行人刘召洪，男，1974年8月26日生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人刘兴才、冯昌芬申请执行被执行人刘召洪赡养纠纷（案号（2010）江安民初字第770号）一案中，经查被执行人刘召洪外出务工不知去向，且在江安家中无可供执行的财产。申请执行人刘兴才、冯昌芬也书面申请终结案件的本次执行程序。故本案执行标的款3600元，被执行人刘召洪未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2010）江安民初字第77号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一三年五月三十日
书记员 陈 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-25号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人冯冰杰。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人冯冰杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯冰杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10016.91元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯冰杰的银行存款人民币10066.91元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-25号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人冯冰杰，女，1986年4月11日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人冯冰杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯冰杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10016.91元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯冰杰的银行存款人民币10066.91元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺民，男，汉族。系张中心之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄伟霞，女，汉族。系张中心之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族。系张中心之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张刚，男，汉族。系张中心之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芸芸，女，汉族。系张中心之女。
再审申请人共同委托代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
再审申请人共同委托代理人：张中良，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永刚，男，汉族。
再审申请人张顺民、庄伟霞、ＸＸ、张刚、张芸芸因与被申请人陈永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院查明：张中心于2016年10月17日死亡。其继承人张顺民、庄伟霞、ＸＸ、张刚、张芸芸参加诉讼。
本院认为：本案的争议焦点在于陈永刚将其房屋承揽于张中心是否具有选任或者指示过失。本案中，陈永刚的自建房屋虽然超过两层，但从建筑结构和用途来讲，仍应属于农民自建底层住宅，不属于《建筑法》所调整范畴。同时，张中心常年从事建筑活动，具备一定的建房设施、工匠和建房经验，双方约定的工期基本正常，并且事发当天陈永刚不在事发现场，未对施工进行具体指示。再审申请人主张陈永刚对承揽人的选任和建筑活动的指示有过失，理由不充分，所提供证据不足以证明其主张。原审认定事实与适用法律均无不当。
综上，张顺民、庄伟霞、ＸＸ、张刚、张芸芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回张顺民、庄伟霞、ＸＸ、张刚、张芸芸的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年八月三日
书记员 申超贤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2708号
申请执行人汪建，男，汉族，1967年12月18日生，住成都市锦江区，
被执行人曹建军，男，汉族，1966年8月25日生，住四川省仁寿县，
关于汪建申请执行曹建军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院依职权调查了被执行人名下财产，未发现房屋、车辆，银行仅有2600余元，且无其他可供执行的财产。申请人已知悉上述情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初958号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年八月三日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2708号申请执行人汪建，男，汉族，1967年12月18日生，住成都市锦江区，被执行人曹建军，男，汉族，1966年8月25日生，住四川省仁寿县，关于汪建申请执行曹建军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院依职权调查了被执行人名下财产，未发现房屋、车辆，银行仅有2600余元，且无其他可供执行的财产。申请人已知悉上述情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初958号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年八月三日书记员  朱俊和
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执869号
申请执行人王晗蕊，女，1999年4月1日出生，汉族，住陕西省华阴市。
法定代理人李某（系原告母亲），女，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人孙浪，男，1995年10月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。
王晗蕊与孙浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0585民初6923号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、孙浪赔偿王晗蕊医药费133432.7元，于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费1162元，减半收取581元，由孙浪负担。因孙浪未履行生效法律文书确定的义务，王晗蕊向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理，执行标的134013.7元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 周 波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第515号
原告林耀森，男，汉族，1961年11月8日出生。
被告何显能，男，汉族，1961年5月25日出生。
被告李贵平，男，汉族，1983年9月19日出生。
本院受理原告林耀森与被告何显能、被告李贵平租赁合同纠纷一案后，被告何显能、被告李贵平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案的标的物是虾塘，属不动产，该案属专属管辖的范围，不属于本院管辖。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁物为虾塘，属不动产，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，该案应由广西壮族自治区北海市银海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告何显能、被告李贵平对管辖权提出的异议成立，本案移送北海市银海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林园园
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初49号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年12月3日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日在案发现场向太和县公安局民警投案，同年9月14日被该局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年11月7日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2018年1月15日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年7月21日14时许，被告人李某某驾驶皖Ｋ×××××号“现代”小型普通客车沿G105线由北往南行驶至870KM+800M处（双浮镇中夫加油站门前路段）时，与前方同向行驶的驾驶人韩某驾驶的“五征”牌三轮汽车相刮擦，又与前方右侧在非机动车道内由北向南行驶的驾驶人杨某驾驶的“双枪”牌人力三轮车发生碰撞，致韩某、杨某受伤，“双枪”牌人力三轮车受损，后韩某经抢救无效死亡。经责任认定，李某某承担事故的全部责任。韩某、杨某无责任。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月21日14时许，被告人李某某驾驶皖Ｋ×××××号“现代”小型普通客车沿G105线由北往南行驶至870KM+800M处（双浮镇中夫加油站门前路段）时，与前方同向行驶的驾驶人韩某驾驶的“五征”牌三轮汽车相刮擦，又与前方右侧在非机动车道内由北向南行驶的驾驶人杨某驾驶的“双枪”牌人力三轮车发生碰撞，致韩某、杨某受伤，“双枪”牌人力三轮车受损，后韩某经抢救无效死亡。经责任认定，李某某承担事故的全部责任。韩某、杨某无责任。事故发生后，李某某明知他人拨打报警电话并在现场等候处理。案发后，李某某与被害人韩某近亲属、被害人杨某达成调解协议，并取得谅解。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人李某某社区影响评估，李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、李某某到案经过、户籍证明，证人李某的证言，被害人杨某的陈述，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，其行为应认定为自首，其又积极赔偿被害人经济损失与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对李某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对李某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7547号
原告：天津维创企业管理有限公司，住所地天津市河北区博爱道君临大厦35J127室。
法定代表人：程有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司项目经理。
被告：天津市连兴达机械设备有限公司，住所地天津市西青区杨柳青新华道171号。
法定代表人：张志利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司职员。
原告天津维创企业管理有限公司与被告天津市连兴达机械设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告天津维创企业管理有限公司诉称，原、被告于2015年8月5日签订了咨询服务合同。合同约定：原告协助被告申请2015西青区创新引导资金，被告应支付原告咨询顾问费，咨询顾问费按照扶持资金总额的20%支付。合同签订后原告依照合同约定为被告提供了咨询服务。2015年12月31日西青区科学技术委员会下达“关于落实西青区2015年度科技型中小企业创新引导资金的通知”，文件列示被告获得10.8万元西青创新引导资金扶持。2016年1月被告实际获得10.8万元拨款，按合同约定被告应支付原告2.16万元咨询服务费，但被告一直拖延未付，故起诉。请求判令：1、判令被告向原告支付咨询顾问费2.16万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津市连兴达机械设备有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的被告天津市连兴达机械设备有限公司的住所地及双方签订的咨询服务合同合同履行地均为本市西青区，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市西青区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 毅
二〇一八年一月九日
书记员 季晓晶
本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执158号
申请执行人张华，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被执行人德昌县永益矿业有限责任公司。住所地：德昌县永郎镇永春村。
法定代表人王修泽，该公司董事长。
张华诉德昌县永益矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，本院于2016年5月5日依法受理了张华申请执行德昌县永益矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人张华撤回执行申请，其自愿撤回执行申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结（2015）德昌民初字第899号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年七月十四日
书 记 员 范 宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更476号
罪犯杜长春，男，1964年4月1日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
2012年4月26日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑重字第4号刑事判决，认定罪犯杜长春犯贪污、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行，刑期至2021年6月10日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获表扬5次，有效积分3080分。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，具备法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜长春减去有期徒刑八个月，刑期至二〇二〇年十月十日止。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆航
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执319号
申请执行人：夏国军，身份证号1522241973********，男，1973年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区锦乡家园**栋*单元***室。
被执行人：黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏国军与黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，申请执行人夏国军自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏茜茜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4011号
原告武贵芹，女，1943年4月15日生，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告武传伟，男，1980年8月8日生，汉族，居民。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
组织机构代码：66197610-7
负责人陈克银，总经理
委托代理人韩鹏，男，1988年11月12日生，汉族，该公司职工。
原告武贵芹与被告武传伟、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武贵芹的委托代理人吴昌芳、被告武传伟、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武贵芹诉称，2013年10月14日11时，被告武传伟驾驶鲁Q×××××号汽车行驶至平邑县地方镇小平安庄村村委路段时与步行的武贵芹相撞，致使武贵芹受伤住院治疗，为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费11479.36元，护理费667元，生活补助120元，交通费1000元，共计13266.36元。诉讼费由被告负担。
被告武传伟辩称，发生事故属实，该车实际车主是武传伟，因该车在保险公司投保有交强险，应由保险公司先行赔付，剩余部分同意按照法律规定进行赔偿。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车在我公司投保属实，因没有事故认定书，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月14日11时，被告武传伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至平邑县地方镇小平安庄村村委路段由东向西行驶时与步行的武贵芹相撞，致使武贵芹受伤，原告受伤后在新泰孟氏医院住院治疗，经医生诊断其伤情为：1、肋骨多发性骨折；2、右股骨颈骨折。住院15天，支付医疗费11479.36元。庭审中原告提交交通费票据1000元。
鲁Q×××××号小型汽车实际车主为被告武传伟，2013年4月16日，鲁Q×××××号小型汽车在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年4月16日零时起至2014年4月115日二十四时止。
2013年11月15日原告以其诉讼请求诉至本院，因原、被告意见不一致，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，被告武传伟驾驶机动车辆逆向行驶是造成该次事故的原因，原告在该次事故中无过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》，被告武传伟应承担事故的全部责任；因被告武传伟所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间，故由此给原告造成的损失，应由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由被告武传伟赔偿；原告要求被告赔偿其损失的要求，事实清楚，证据充分，符合法律有关规定，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院予以酌情认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
原告武贵芹因交通事故受伤所造成的损失：医疗费11479.36元、护理费666.60元、交通费500元、共计12645.96元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿11166.60元，被告武传伟赔偿1479.36元。
以上给付内容待判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告武传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 张 霞
审判员 张宝琳
二〇一三年十二月九日
书记员 王 炎