wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02861号
原告：洪某，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：袁某，1957年5月15日，汉族，住安徽省宁国市，公民身份证号码不详。
原告洪某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：其经人介绍于1982年与被告结婚，婚后被告暴力倾向严重，与其争吵时，被告有时用其他物件砸人，有时用手夹原告的脖子，为了孩子和颜面原告一直忍让，但被告并未改正。现原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告袁某未到庭参与答辩，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告洪某为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据：
1、原告身份证及户籍证明复印件各一份，拟证明原告身份关系及主体资格；
2、原被告结婚申请书复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系。
本院审查认为：原告洪某所举证据均符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：1980年5月，原被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日在原××济川乡登记结婚，婚后育有二子，现均已成年。婚后初期，双方感情尚可。后在长期的共同生活中因生活琐事，双方产生一些矛盾，导致夫妻感情受一定影响。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。原告洪某与被告袁某系自由恋爱，婚前相互了解，双方的婚姻基础是好的。结婚后双方也建立起较好的夫妻感情，共同养育子女。双方虽因琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂之程度，故对原告洪某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告洪某、被告袁某应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告袁某离婚。
本案受理费200元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 郑在斌
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第343号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杜勇，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市和平区。2000年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八月；2011年1月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2012年4月因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被刑事拘留；同年11月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人杜勇犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人杜勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月下旬的一天凌晨，被告人杜勇在沈阳市大东区合作街48号“天天赐旅店”809房间内，趁被害人聂某某熟睡之机，盗走其白色苹果牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1950元。
2、2013年9月下旬的一天凌晨3时许，被告人杜勇在沈阳市大东区合作街65号“常来客顺旅馆”内，趁被害人吕某某不备之机，将其放在吧台上的粉色拎包盗走，内有钱包及人民币500余元。经鉴定，被盗拎包价值人民币50元，钱包价值人民币50元。
3、2013年9月22日凌晨5时许，被告人杜勇在沈阳市大东区合作街48号“弘居旅店”109房间内，趁被害人崔某某熟睡之机，盗走其三星牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币650元。
被告人杜勇于2013年9月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某、崔某某、吕某某陈述；书证指认作案地点照片、刑事判决书；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3200元，数额较大的行为构成盗窃罪。被告人杜勇在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵晓璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5664号
上诉人（原审被告）：深圳市金煌巨能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园9栋8楼B座R、S、T单位。
法定代表人高振钢，总经理。
上诉人（原审被告）：张治平,男，汉族，1965年3月3日出生，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：刘代明,男,汉族，1955年5月24日出生，住福建省南平市延平区。
上诉人深圳市金煌巨能科技有限公司、张治平与被上诉人刘代明民间借贷纠纷，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年6月20日向上诉人深圳市金煌巨能科技有限公司、张治平送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年7月6日前预交上诉费，但深圳市金煌巨能科技有限公司、张治平未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市金煌巨能科技有限公司、张治平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨博文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第337号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第287号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年9月5日晚23时许，被告人李某某在邢台市桥东区李某甲的租住处，盗窃李某甲黄金项链1条（重约9.46克）、黄金手链1条（重约4.72克）、金色手镯1个、步步高影碟机1台，经鉴定上述物品总价值为4738元。案发后已追回退失主。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人的证言，现场勘验笔录，提取笔录，被盗物品照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年十二月九日
书记员 张冬梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2858号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告魏安河，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告魏安河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁利平
二〇一六年十月二日
代理书记员 吴通俊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2858号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告魏安河，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告魏安河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  袁利平二〇一六年十月二日代理书记员  吴通俊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0802刑初40号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵洪刚,男,1981年7月16日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省广元市利州区,住成都市武侯区电信南路，因涉嫌危险驾驶罪,于2016年8月18日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）508号起诉书指控被告人赵洪刚犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人赵洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日22时许,被告人赵洪刚酒后驾驶小型轿车行驶至利州东路劳动大厦处时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾,经对其进行酒精含量检测,呼气检测结果为174mg/100m1,血液检测结果为132.7mg/100m1。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料、现场照片、血液提取登记表；证人敬某某的证言；被告人供述与辩解；酒精检测鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人赵洪刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人赵洪刚到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年一月十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4799号
原告：苏和兵，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地在江苏省兴化市，现住扬州市江都区。
委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：叶小林，男，1976年1月2日出生，汉族，住高邮市。
原告苏和兵与被告叶小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏和兵的委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告叶小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏和兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款33,000元及利息，利息从2015年7月1日起，按照同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告叶小林在原告处购得价值70,994元的钢材，并签订合同一份，约定9月30日前给付货款3万元，余款于同年11月20日前结清，但被告未能按期履行付款义务。经原告多次催要之后，被告于2015年3月6日向原告承诺同年6月底还清所欠货款，合计43,000元。嗣后，被告仅给付10,000元，所剩余款一直催要未果。
原告提供以下证据：
1、原、被告双方于2014年9月18日签订的买卖合同一份，证明双方为买卖合同关系的事实；
2、被告于2015年3月6日书写的还款承诺书一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告叶小林未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告苏和兵和被告叶小林在邵伯钢材市场签订了买卖合同一份，由被告叶小林向原告苏和兵购买钢材一批，品种包括镀锌角钢5*5*4（非标）和镀锌槽钢6.3（非标），角钢636根，单价为64元一根，槽钢233根民，单价为130元一根，合计人民币70,994元，约定货到现场先付现金1万元，9月30日当天再给付现金2万元，尾款于同年11月20日前结清，原告苏和兵按时交付了上述货物，但被告未能按期履行付款义务。经原告多次催要之后，被告于2015年3月6日向原告出具承诺一份，载明：到2015年3月底还款11,000元，余额32,000元于2015年6月底还清，嗣后，被告仅通过网上银行转给原告10,000元，所剩余款一直未付。
上述事实有原告提供的证据和原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告叶小林与原告签订了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效并受法律保护。合同签订后，原告苏和兵向被告依合同约定交付了标的物。被告叶小林拖欠原告苏和兵的货款不付，应承担本纠纷的全部责任。原告苏和兵要求被告叶小林支付尚未给付的货款33,000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中对违约金的约定不明，被告承诺在2015年6月底前还清货款，则视为约定了付款时间，被告逾期未付，原告要求被告支付自逾期付款之日起按照同期银行贷款利率计算的利息，并未超出法律规定，本院依法予以支持。被告叶小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告要求被告给付货款和利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶小林于本判决生效之日起十日内给付原告苏和兵货款33,000元及利息（利息计算方法：本金33,000元，从2015年7月1日起至本息实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为630元，减半收取为315元，由被告叶小林负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 滕云
二〇一六年十月十一日
书记员 樊静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01188号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：杨虹。
委托代理人：杨明芝。
被告：徐鑫，男，1981年10月18日出生，汉族
被告：王贞，女，1981年7月20日出生，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告徐鑫、王贞、陕西华岭房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费3608元减半收取，由原告负担。
审判员 刘彧
二〇一四年一月八日
书记员 宋敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12096号
原告：谭飞，男，1980年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘地贵，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆豁达物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路44号，统一社会信用代码91500240573415799A。
法定代表人：石明江。
委托诉讼代理人：陈晨，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。
负责人：张新，经理。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被告：罗建波，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭飞与被告刘地贵、重庆豁达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司、罗建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告谭飞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭飞负担。
代理审判员 罗凌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蓝伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1352号
原告：王志军，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：汪树新，男，1970年6月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理王志军与汪树新民间借贷纠纷一案中，原告王志军于2013年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年六月二十九日
书记员 徐建顺
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第265号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人曹某，男，1986年8月22日出生，满族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。2004年12月14日因犯故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2012年4月28日因寻衅滋事被劳动教养二年。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年6月3日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，2014年6月19日经包头市东河区人民检察院批准，于2014年6月21日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第249号起诉书指控被告人曹某涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年6月3日凌晨1时许，被告人曹某酒后乘坐张某的出租车在路途中曹某认为张某的路线错了，对张某殴打，造成张某受伤，经东河区公安局法医鉴定中心鉴定张某的损伤程度为轻伤二级。同时砸坏张某驾驶的出租车玻璃两块（经东河区物价局鉴定价值700元），张某的朋友赶来劝阻时，曹某还持刀对其进行恐吓和殴打，并在某派出所民警王某某、博某某出警后将其带回派出所时拒不配合，将民警某某打伤，经东河区公安局分局法医鉴定中心鉴定博某某的损伤程度为轻微伤。曹某之母对博某某已经赔偿。
认定上述事实的证据有：物证：破损的汽车玻璃照片，伤情的照片；被告人曹某的户籍证明材料，前科判决书、劳教材料；证人刘某某、王某、史某、敖某某、张某、员某某、郝某某、田某某、韩某的证言；被害人张某、博某某的报案材料及陈述；被告人曹某的供述与辩解；人体损伤检验意见，价格鉴定意见书；抓捕经过。
公诉机关认为，被告人曹某无故殴打他人，并暴力妨害公安人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，被告人曹某于2014年6月3日凌晨1时许，酒后乘坐张某的出租车，在路途中曹某认为张某的行车路线走错了，对张某殴打，造成张某受伤，经包头市公安局东河区分局法医鉴定中心鉴定张某的损伤程度为轻伤二级。同时砸坏张某驾驶的出租车玻璃两块（经包头市东河区物价局鉴定，价值人民币700元），张某的朋友赶来劝阻时，曹某还对其进行恐吓和殴打，并在某派出所民警王某某、博某某出警后将其带回派出所时拒不配合，将民警博某某打伤，经包头市公安局东河区分局法医鉴定中心鉴定，博某某的损伤程度为轻微伤。曹某之母对某某已经赔偿。
审理中，双方当事人就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人曹某及家属分别赔偿被害人博某某、张某医疗费、交通费等各项费用共计人民币三千元和二万五千元（均已履行）。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：物证：破损的汽车玻璃照片，伤情的照片；被告人曹某的户籍证明材料，前科判决书、劳教材料；证人刘某某、王某、史某、敖某某、张某、员某某、郝某某、田某某、韩某的证言；被害人张某、博某某的报案材料及陈述；被告人曹某的供述与辩解；人体损伤检验意见，价格鉴定意见书；抓捕经过。民事赔偿协议、谅解书、收条等证据材料在卷佐证。证实了被告人实施犯罪的时间、地点、手段、后果及被告人已达到法定刑事责任年龄、有前科和双方当事人自愿达成民事赔偿协议等事实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实本院予以确认。
本院认为，被告人曹某借故殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。其以暴力方法妨害公安人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人曹某犯有数罪，应依法对其数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人及家属能积极赔偿被害人遭受的经济损失并取得被害人的谅解，庭审过程中其自愿认罪悔过，可以酌定从轻处罚。综上，考虑到被告人曹某犯罪的事实，犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
．．．．．．。
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第209号
原告张春兰，女，1961年7月19日出生，汉族。
被告黄国强，男，1971年5月12日出生，汉族。
原告张春兰与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告张春兰、被告黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰诉称，2002年10月25日，林祯松向原告借款人民币2万元，被告黄国强为该笔借款提供担保。现林祯松因欠款太多无力返还已逃离南平，原告因此多次向被告提出还款要求，被告均拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告黄国强返还借款本金2万元，利息从起诉之日起算至被告清偿借款之日止（利息按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国强辩称，原告当时去答辩人公司玩，在闲聊中说可以放贷，被林祯松听到，之后叫答辩人问原告能否借钱给他，原告考察后答应借给林祯松2万元。双方在答辩人办公室签订借条，约定月利率为2%，原告叫答辩人在借条上签字做担保人，答辩人在借条上只签了名字没有写担保人。2002年10月25日，原告当场预支了一个月的利息后借给林祯松19600元。2003或2004年期间，原告来找答辩人说林祯松逃跑了，答辩人与原告一起寻找林祯松，去过林祯松家中，且把林祯松电话号码也告知给原告，但是都没有找到林祯松。直到2014年11月，原告突然来找答辩人，要求答辩人还款，答辩人认为已经经过这么长时间，无需向原告还款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2002年10月25日，债务人林祯松向原告张春兰借款2万元，并出具《借条》一张，载明：“兹借到张春兰现金人民币贰万元整（20000元）。经承：林祯松；担保人：黄国强”后原告向林祯松支付19600元。2003年至2004年间，原告多次向林祯松催讨借款无果，并于2014年要求被告黄国强承担担保责任，被告拒绝偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告张春兰举有的《借条》一张及原、被告双方在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。债务人林祯松与被告黄国强向原告张春兰出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。关于被告辩称“其签名时未在借条上签署担保人三个字”的意见，被告对此负有举证责任，被告未向本院提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，被告应为该笔借款的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原告于2003年至2004年间已得知债务人无法履行还款义务，且多方寻找债务人未果，但原告于2014年才向被告主张保证责任，已超过该笔借款的保证期间，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张春兰的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李嘉慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初107号
原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。
法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：梁建飞，男，1987年6月1日生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县康洁物业服务有限公司与被告梁建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 林如江
二〇一七年一月十七日
代理书记员 童绪琼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2031号
申请执行人薛以礼，男，1964年8月27日生，汉族，个体，住睢宁县，现住邳州市。
被执行人张成磊，男，1981年2月9日生，汉族，个体，住睢宁县，现住睢宁县。
薛以礼申请执行张成磊买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1421号民事调解书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民院作法出的（2016）苏0324民初1421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢姗姗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执2031号申请执行人薛以礼，男，1964年8月27日生，汉族，个体，住睢宁县，现住邳州市。被执行人张成磊，男，1981年2月9日生，汉族，个体，住睢宁县，现住睢宁县。薛以礼申请执行张成磊买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1421号民事调解书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民院作法出的（2016）苏0324民初1421号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一六年十二月二十八日书记员 卢姗姗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01709号
原告：吕某甲，女，汉族，1987年2月9日出生。
被告：慕某甲，男，汉族，1989年8月8日出生。
本院在审理原告吕某甲与被告慕某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告承担。
审判员 艾令起
二〇一五年七月十日
书记员 周 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01500号
上诉人（原审被告）：建昌兰剑水泥有限公司。
法定代表人：余少君。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市兴隆高新技术有限公司。
法定代表人：孙海顺。
委托代理人：那伟。
原审被告：建昌兰河建材有限公司。
法定代表人：赵庆富。
本院在审理上诉人建昌兰剑水泥有限公司为与被上诉人葫芦岛市兴隆高新技术有限公司，原审被告建昌兰河建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月3日向上诉人建昌兰剑水泥有限公司邮寄送达开庭传票，传其于2015年12月14日上午9时到庭参加诉讼，上诉人建昌兰剑水泥有限公司于2015年12月8日签收，上诉人建昌兰剑水泥有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费27830.00元，由上诉人建昌兰剑水泥有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年十二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以按撤诉处理”。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00757号
原告曹湘渝，女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告曹湘渝诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹湘渝于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹湘渝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹湘渝撤回起诉。
本案案件受理费33元，由原告曹湘渝负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付义民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00321号
原告罗艳。
委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务费法律工作者。
被告梁强。
原告罗艳与被告梁强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告罗艳代理人陆启明、被告梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳诉称：2015年1月10日9时，位于宿城区刘老涧船闸下游航道内“苏宿货3089号”单机船上的梁强，以“鲁济宁货4097号”单机船阻碍其航行为由，与船上的案外人刘军、罗艳争吵后，梁强手持钢板向刘军、罗艳投掷，造成原告罗艳右腿受伤。公安机关对被告梁强作出行政处罚。但是被告至今未赔偿原告罗艳的损失。为了维护原告罗艳的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：被告梁强赔偿原告罗艳各项损失共计16403.7元（医药费7017.7元、住院伙食补助费270元、营养费290元、误工费4263元、护理费4263元、交通费300元）。
被告梁强辩称：原告罗艳的医药费中有两个医院的票据，原告罗艳是进入宿迁市人民医院救治的，怎么后来选择中医院继续救治，且宿迁市人民医院的医疗水平明显高于宿迁市中医院的医疗水平。在原告罗艳住院期间，“鲁济宁货4097”单机船的船舶已被开走，不存在船舶损失。原告罗艳主张的损失过高，所以我不愿意赔偿原告罗艳主张的损失。
经审理查明：2015年1月10日9时许，宿迁市刘老涧船闸下游航道内“苏宿货3089”单机船上的梁强，以“鲁济宁货4097”单机船阻碍其船航行为由，与案外人刘军、原告罗艳发生争吵，后手持一块钢板向案外人刘军、原告罗艳投掷，造成罗艳右腿受伤。该伤情经公安部门鉴定，罗艳的损伤构成轻微伤。
罗艳即被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，花费1456.5元，次日至宿迁市中医院入院治疗，入院诊断：右腿多发性皮肤挫裂伤，出院情况：好转，患者一般情况可，生命体征稳定，患者疼痛明显减轻，患肢无明显活动受限，肿胀明显好转。出院医嘱载明：建议休息两周，加强营养，创面保持干燥清洁，三天后拆除剩余缝线。原告罗艳住院14天，并为此支出医药费5561.20元。
另查明，罗艳为“鲁济宁货4097”单机船的机工。
以上事实，有医药费票据、入院记录、出院记录、诊断证明、用药清单、行政处罚决定书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民人身财产权利受法律保护。被告梁强因原告的船只阻碍其航行为由殴打原告罗艳，致罗艳身体受到损害，对原告罗艳的各项损失应予赔偿。原告罗艳因本次损伤受到的损失有：1、医药费7017.7元，有医药费票据予以佐证，本院予以认定。被告梁强辩称原告罗艳从医术水平好的医院即宿迁人民医院转入宿迁中医院，不符合常理，罗艳的伤情不需要住院治疗，因此在宿迁中医院支出5000多元的医药费不认可。原告称，因为宿迁人民医院当时没有床位无法住院治疗，所以到宿迁市中医院住院治疗。本院认为，根据原告提供的宿迁市人民医院的门诊票据，证实原告罗艳仅在宿迁市人民医院门诊部门救治，并未住院治疗，结合发生纠纷的次日原告即到宿迁中医院入院治疗，故原告罗艳主张因为宿迁人民医院无床位到中医院救治有一定的合理性。故本院对被告梁强的上述辩解意见不予采信。2、住院伙食补助费，原告住院14天，故住院伙食补助费为252元（18元／天＊14天）；3、营养费，出院医嘱：加强营养，结合罗艳的伤情，故本院酌定营养期为20天。该项费用为200元（10元／天＊20天）；4、误工费，出院医嘱载明：建议休息两周。故原告罗艳主张误工期限为29天，本院予以支持。原告罗艳按照147元／天为标准主张误工费。本院认为，鲁济宁货4097号船舶签证薄载明原告罗艳自2014年7月21日即为该船机工。原告虽未能提供证据，证实最近三年的平均收入状况。但原告罗艳主张的147元／天未超过2014年度江苏省水上运输业在岗职工平均工资，故该项损失为4263元（147元／天＊29天）；5、护理费，根据原告伤情及治疗情况，本院支持住院期间即为15天。原告罗艳主张其丈夫即案外人刘军为其护理。原告罗艳未能提供其他证据证明护理人员即护理费标准。故本院依照宿迁护工水平60元／天计算，故护理费为900元（60元／天＊15天）；6、交通费，系原告罗艳住院及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。结合原告罗艳的就医地点、时间、人数、次数，本院支持该项费用，即该项费用为150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告梁强于本判决生效后十日内给付原告罗艳赔偿款12782.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告梁强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡天宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第182号
原告益阳市鹏程科技发展有限公司。
法定代表人汤淑元。
委托代理人余帅文，广东志成达律师事务所律师。
委托代理人余瑜，该公司职员。
被告佛山市南海区科照照明电器有限公司。
法定代表人林荣志。
被告林荣志，男，汉族。
原告益阳市鹏程科技发展有限公司（以下简称益阳公司）与被告佛山市南海区科照照明电器有限公司（以下简称科照公司）、林荣志买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人余帅文到庭参加诉讼，被告科照公司、林荣志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2013）佛南法罗民二初字第182-1号民事裁定书，于2013年10月12日查封被告林荣志所有的粤X号小型汽车以及粤X号小型汽车各一台。
原告益阳公司诉称：2012年3月2日至2012年6月15日期间，被告多次向原告购买电解电容，双方约定由原告负责将货物送至被告住所地佛山市南海区X号综合楼三楼。原告最后一次为被告送货的时间为2012年6月15日，付款方式为货到月结60天。2012年7月15日，经原、被告双方对帐确认：截至2012年6月25日，被告欠原告货款人民币124298元。对帐后，原告曾多次催促被告支付货款，但被告却以各种理由推托,至今未向原告支付货款。故起诉，请求判令：1、被告支付货款人民币124298元以及以124298元为本金从2012年8月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告科照公司、林荣志没有答辩。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、被告科照公司的企业机读档案登记资料、被告林荣志的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、对账单原件四份。用于证明：被告所欠的货款数额。
3、送货单原件三份。用于证明：双方的交易往来情况。
被告科照公司、林荣志没有提供证据。
被告科照公司、林荣志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对证据1-3的真实性予以认定。
综上，本院查明以下事实：原告提供2012年3月2日至同年6月15日期间的送货单，收货单位为科照。2012年7月15日，被告林荣志在原告出具的对账单上签名，�账单显示，TO：佛山市科照照明电器有限公司，付款方式货到月结60天，截至2012年6月25累计应收款124298元，截至2012年6月25实际到期款为88723元。
本院认为，关于与原告交易的相对人。对账单显示对账的对象为佛山市科照照明电器有限公司，原告虽称该名称未注册登记，但其名称与被告科照公司名称基本一致，且有被告科照公司法定代表人林荣志签名；送货单显示收货单位为科照。综上可推定与原告交易的为本案被告科照公司。被告林荣志作为科照公司的法定代表人在对账单上签名的行为为职务行为，其法律后果应由被告科照公司承担；原告称林荣志为交易相对人，本院不予支持。
根据对账单显示，被告科照公司欠原告货款124298元，被告科照公司应支付上述货款予原告。根据2012年7月15日的对账单，付款方式为货到月结60天，最后一次送货发生在2012年6月15日，故被告科照公司应在同年8月14日前支付货款，原告主张被告从2012年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
被告科照公司、林荣志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区科照照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款124298元及以该款为本金从2012年8月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告益阳市鹏程科技发展有限公司。
驳回原告益阳市鹏程科技发展有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1470.68元、财产保全费545元，共计2015.68元（原告已预交），由被告佛山市南海区科照照明电器有限公司承担，并于本判决发生�律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周 晖
二〇一三年十一月八日
书记员 杜展媚
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第02362号
原告赵素云，女，1967年3月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李洪涛，男，1970年12月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵素云诉被告李洪涛民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵素云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵素云负担。
审判员 吴小玲
二〇一五年九月六日
书记员 张 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第443号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，女，1979年11月1日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月6日被本院取保候审，2014年6月13日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人陈某犯重婚罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2001年3月30日，被告人陈某和戴某登记结婚，并于2002年1月产下一子。后被告人陈某带着其儿子离家出走找到华某，并与华某以夫妻名义在龙岩市新罗区小池镇培斜村同居生活。2008年9月1日，被告人陈某在未与戴某离婚的情况下，又与华某办理结婚登记。2013年6月27日，戴某到龙岩市公安局小池派出所报案。
另查明，2013年11月1日，被告人陈某到龙岩市公安局小池派出所办理身份证时被当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、到案经过、无前科证明、结婚登记信息、情况说明，证人戴某、华某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，并在未办理离婚手续的情况下与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈某到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年六月十三日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第462号
申请执行人李某某。
申请执行人张某。
申请执行人张某某。
被执行人陶某某。
申请执行人李某某、张某、张某某与被执行人陶某某农村土地承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月28日作出（2013）长民初字第1225号民事判决书，判决如下：被告陶某某返还三原告4000平方米土地使用权。诉讼费100元，减半收取50元，由被告李艳海负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年6月28日作出（2013）长民初字第1225号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第462号
申请执行人李某某
申请执行人张某某
申请执行人张某某
被执行人陶某某
申请执行人李某某、张某某、张某某与被执行人陶某某农村土地承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月28日作出(2013)长民初字第1225号民事判决书，判决如下：被告陶某某返还三原告4000平方米土地使用权。诉讼费100元，减半收取50元，由被告李艳海负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年6月28日作出(2013)长民初字第1225号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯 岩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02069号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：王建国，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的委托代理人王胜利、李颖，被告王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月1日受桃源欣城小区业主委员会委托，接管了该小区的物业管理服务，并签订了《物业管理服务委托合同》。原告按合同约定一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告却一直未支付物业管理服务费。合同中明确约定物业管理服务费用多层住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层带电梯的住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。被告系原告管理的桃源欣城小区9号楼1单元2楼2号业主，该房屋建筑面积91.27平方米，每月每平方米0.60元。截止2012年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费657.14元，滞纳金1251.85元，合计1908.99元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的2012年1月1日至2012年12月31日物业费657.14元，截止到2014年9月30日滞纳金1251.85元，合计1908.99元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：未缴纳物业费属实，我是小区9号楼1单元2楼2号业主。我没有与物业公司签订委托协议，不清楚合同，也没有得到相应的服务，我拒绝缴纳物业费。物业刚进驻小区的时候给业主的感觉就是挣钱来的。以前的门禁卡需要更换，不办理门禁卡无法进入。物业公司没有考虑业主的利益及安全，物业公司的保安也不给业主开门。物业公司进驻后划分小区停车位，将原来较少的车位划出更多车位。小区草坪没有人管理，治安环境差。现房屋开裂，但不是非常严重。小区进入的车需要缴纳费用，物业公司收取了费用却不清楚于何处支出，该利益应该是业主的利益，而非小区物业的利益。物业引进了卖锅盆等小贩，谋取利益。我在上一个物业管理的时候胳膊摔断了，说等自来水保证金（开发商收取的）下来后，赔偿我医药费，但是一直未赔偿。被告答应重新摇号分车位，至今没有实现。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告王建国系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日物业费657.14元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张被告缴纳滞纳金的问题，原、被告因物业服务问题存在争议，被告非恶意拖欠，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在问题的抗辩，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出房屋质量存在问题的抗辩，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出要求原告赔偿医药费的抗辩，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费657.14元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民三初字第02069号原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—**。法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。委托代理人：李颖，女，1988年4月30日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：王建国，男，1966年3月13日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的委托代理人王胜利、李颖，被告王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年7月1日受桃源欣城小区业主委员会委托，接管了该小区的物业管理服务，并签订了《物业管理服务委托合同》。原告按合同约定一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告却一直未支付物业管理服务费。合同中明确约定物业管理服务费用多层住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层带电梯的住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。被告系原告管理的桃源欣城小区9号楼1单元2楼2号业主，该房屋建筑面积91.27平方米，每月每平方米0.60元。截止2012年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费657.14元，滞纳金1251.85元，合计1908.99元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的2012年1月1日至2012年12月31日物业费657.14元，截止到2014年9月30日滞纳金1251.85元，合计1908.99元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：未缴纳物业费属实，我是小区9号楼1单元2楼2号业主。我没有与物业公司签订委托协议，不清楚合同，也没有得到相应的服务，我拒绝缴纳物业费。物业刚进驻小区的时候给业主的感觉就是挣钱来的。以前的门禁卡需要更换，不办理门禁卡无法进入。物业公司没有考虑业主的利益及安全，物业公司的保安也不给业主开门。物业公司进驻后划分小区停车位，将原来较少的车位划出更多车位。小区草坪没有人管理，治安环境差。现房屋开裂，但不是非常严重。小区进入的车需要缴纳费用，物业公司收取了费用却不清楚于何处支出，该利益应该是业主的利益，而非小区物业的利益。物业引进了卖锅盆等小贩，谋取利益。我在上一个物业管理的时候胳膊摔断了，说等自来水保证金（开发商收取的）下来后，赔偿我医药费，但是一直未赔偿。被告答应重新摇号分车位，至今没有实现。经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。另查明，被告王建国系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日物业费657.14元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张被告缴纳滞纳金的问题，原、被告因物业服务问题存在争议，被告非恶意拖欠，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在问题的抗辩，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的抗辩，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。关于被告提出要求原告赔偿医药费的抗辩，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费657.14元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 程 楠二〇一四年十一月二十六日书 记 员 胡向余
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第2595号
原告：黄某，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：夏某，女，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理的原告黄某与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日来我院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告黄某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02675号
原告周倩，女，1976年8月15日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告周倩（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金22243.98元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年8月18日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月18日起至2033年8月17日止。2033年8月18日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1108894元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金558894元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告周倩违约金二万二千二百四十三元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十八日
书记员 王 楠
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初294号
原告:陆留洋，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告:陆浩然，男，52岁，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县河集乡陆屯村委会
法定代表人：陆胜永职务：村委会主任
被告：江西省宜春建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。
法定代表人：姚杰义职务：经理
原告陆留洋与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陆留洋于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆留洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 张宜方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋国举
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开少民初字第00003号
原告俞某。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告俞某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年1月20日申请撤诉。
经审查，原告俞某的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告俞某负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年一月二十日
书记员 马俊怡
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1216号
申请执行人严某。
被执行人房某。
申请执行人严某与被执行人房某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，对被执行人房某的所有财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产；另外被执行人现下落不明，无法采取强制措施，申请执行人也无法提供任何执行线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王俊翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初158号
原告：匡某某，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所实习律师。
被告：罗某某，住柳州市锦绣龙城。
被告：王某，住柳州市锦绣龙城。
原告匡某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，因王某某已去世，原告申请变更被告为罗某某、王某。本院依法适用普通程序，两次公开开庭对本案进行了审理。原告匡某某的委托诉讼代理人辛华盛到庭参加诉讼。被告罗某某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗某某偿还借款本金20万元；2.被告罗某某按月利率2%支付原告利息4万元（该利息从2016年3月4日暂计至2017年1月5日，之后利息按上述要求计算至本息还清为止）；3.被告王某在继承财产范围内承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求第四项为两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：王某某于2016年3月4日向原告借款20万元，并向原告出具《借条》确认，借条约定了还款期限为2016年9月3日，口头约定月利率3%。现借期已过，王某某尚未归还借款且已经死亡。故原告变更被告为罗某某、王某。经原告了解，被告罗某某系王某某的配偶，应承担清偿责任。被告王某系王某某的儿子，其应在继承财产范围内承担清偿责任。现诉至法院，望判如所请。
被告罗某某提供书面答辩状辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉请，理由如下：本案20万元借款不存在，我无需承担还款责任。首先，本案借条不是王某某亲笔签字，签名处也没有王某某的手印，王某某生前没有向原告借过钱。其次，原告没有任何证据能实证其向王某某支付过20万元的借款。基于上述两点事实，我儿子王某也无需对本案承担清偿责任。综上，原告与王某某不存在借款关系，我与原告之间也不存在任何借款关系，因此，我无需对本案承担任何还款责任。
被告王某提供书面答辩状辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告全部诉请，理由如下：本案20万元借款不存在，答辩人无需承担还款责任。首先，本案借条不是我父亲王某某亲笔签字，签名处也没有我父亲王某某的手印，我父亲生前没有向原告借过钱。其次，原告没有任何证据能实证其向我父亲王某某支付过20万元的借款。基于上述两点事实，我母亲罗某某也无需对本案承担还款责任。最后，我父亲生前，我确实是有想以我父亲的名义向原告借款，但是最终均未借成，最后都是我以个人名义向原告借了钱，我和原告及另案原告之间的全部借款在2016年9月30日的《借条》中已明确截止日尚欠的全部款项。本案20万元是不存在了的。综上，原告与我父亲王某某、母亲罗某某之间不存在借款关系。我欠原告的钱也在另案中被起诉，因此，就本案而言，我母亲罗某某和我都不需要承担任何还款责任。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、公证委托书、财产赠予书、吴某个人活期交易查询、匡某某及吴某户口本各一份作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
王某某与被告罗某某曾系夫妻关系，被告王某为二人之子。王某某已过世。
吴某系原告匡某某之子。
原告向本院出示2016年3月4日的《借条》一份，该《借条》载明：“借款人姓名：王某某性别：男民族：x出生年月日：xx家庭住址：xx……今向匡某某借人民币现金大写：贰拾万元整小写：￥200000.-元整，期限为6个月，于2016年9月3日一次性还清。借款人：王某某借款人联系电话：xx借款日期：2016年3月4日”。原告称，原告及子吴某与王某某及子王某因为工作关系比较熟悉。本来是王某向找吴某借款，考虑到王某某有房屋作为抵押，原告要求以王某某作为借款人书写借条。王某某要求原告将借款支付给王某。借条是王某事后再补给原告的。但对于上述陈述原告未提供证据予以证实。同时原告并不确定借条是否由王某某亲笔书写。
2016年3月5日、3月6日、3月7日吴某分三次共计转款15万元给被告王某。原告申请吴某作为证人出庭。吴某陈述，本案借款的所有权人是本案原告，其向王某转款系受本案原告匡某某委托转款，所转款项15万元即是支付本案借款，另外5万元通过现金方式支付。
原告还称，借款后，王某某及两被告没有向其支付过利息也没有归还过借款本金。
本院认为，本案中，原告并未能充分举证证实其与王某某之间存在债权债务关系。第一，从《借条》来看。原告提供《借条》一份为证实其借给王某某20万元，但王某某的妻子罗某某与儿子王某均不认可该《借条》系王某某出具，原告亦不确定该《借条》是否王某某本人亲笔书写，故根据原告提供的该份证据本院不能确认王某某借款的事实。第二，从款项支付来看。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告应当举证证实其已将借款支付给王某某本人或者其他受王某某指示支付款项的人或银行帐号，而原告仅证实其转账15万元至被告王某的银行账户，但该笔资金是否为本案署名“借款人：王某某”的《借条》相对应的借款，是否是受王某某的指示支付，原告均未能举证证实。另，本案借款金额为20万元，原告之子吴某向王某账户转款数额为15万元，这与《借条》上载明的借款金额不符；原告称其通过现金支付给王某5万元，亦未提交证据予以证实。
综上所述，原告所提供的证据《借条》是否为王某某书写不能确定，亦未能证实借款已支付给王某某，故本院对原告诉请不予支持，王某某之妻罗某某、之子王某也无须因本案向原告偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告匡某某的诉讼请求。
案件受理费4900元，保全费1720，两项共计6620元（原告已预交），由原告匡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月十九日
代书 记员 梁飞玉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1998号
原告龙可成，男，1990年10月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡。
委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代为和解、调解，代为反诉、上诉、撤诉、申诉，代为提起民事诉讼，代为申请强制执行，代为办理与本案有关的一切法律事务等。
被告李金星，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲县堂市。
被告曾双艳（系被告李金星的妻子），女，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市堂市乡。
原告龙可成与被告李金星、曾双艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。本案由审判员文姝婷适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告龙可成的委托代理人罗明华、被告李金星均到庭参加诉讼，被告曾双艳经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙可成诉称，2015年3月17日，被告李金星以经营需要资金周转为由向原告借款5万元，当日原告向被告提供了现金，被告出具借条一张，双方在借条中约定还款日期为2015年3月17日。借款到期后，被告未按约定偿还，被告李金星、曾双艳系夫妻关系，原告特提起诉讼，请求判决：1、两被告偿还借款本金5万元并按银行同期贷款利率支付自2015年3月18日至本金清偿之日的利息（暂计算至2016年7月30日为4459元）；2、两被告承担诉讼费用。
被告李金星辩称，对借款5万元的事实没有异议，因为做服装生意周转，从原告这里借钱来还给别人，因为经济困难需要赚钱之后慢慢还。
被告曾双艳未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：被告李金星与被告曾双艳系夫妻关系。2015年3月17日被告李金星因经营周转向原告龙可成借款，并出具借条一张，载明“今借到龙可成现金人民币伍万元整（￥50000）于2016年3月17日归还。到期未还可向法院起诉，以名下房产偿还”。原告龙可成向被告李金星提供现金5万元后，被告李金星未按约定期限向原告龙可成偿还借款。原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原告的身份信息、两被告的户籍信息、借条、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案案由系民间借贷关系，本案的争议焦点为原告要求两被告偿还借款本金5万元及自2015年3月18日起按银行同期贷款利率的标准支付借款逾期利息有无事实和法律依据？
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告龙可成与被告李金星系自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告向其提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并有效，被告李金星应当按约定及时偿还借款本金，故对原告龙可成主张要求被告李金星偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告李金星自2015年3月18日起按银行同期贷款利率的标准支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告李金星与被告曾双艳婚姻关系存续期间，被告曾双艳没有提交证据证明该债务系被告李金星的个人债务，根据法律规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，故对原告主张两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告曾双艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金星、曾双艳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙可成借款本金5万元，并以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告龙可成支付从2015年3月18日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，减半收取581元，保全费570元，合计1151元，由被告李金星、曾双艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 文姝婷
二〇一六年十月八日
书记员 张文波
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提交证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5960号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冯某某。因涉嫌容留卖淫，于2016年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人王某某。因涉嫌容留卖淫，于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人易某某。因涉嫌容留卖淫，于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人易某。因涉嫌容留卖淫，于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人贺某。因涉嫌容留卖淫，于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6007号起诉书，指控被告人冯某某、王某某、易某某犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。指控被告人易某、贺某犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
五被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人冯某某的辩护人刘彦玲律师，被告人王某某的辩护人李军林律师、皮彦超实习律师，被告人易某某的辩护人张小娇律师，被告人易某的辩护人周晓乐律师，被告人贺某的辩护人李开茂律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
五被告人的行为构成容留卖淫罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人冯某某是主犯，被告人王某某、易某某、易某、贺某具有从犯的从轻情节。
判 决
|
一、被告人冯某某犯容留卖淫罪�判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年12月9日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人易某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年12月9日。罚金限于判决生�后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人易某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、被告人贺某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十二日
书记员 周 彤
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5960号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯某某。因涉嫌容留卖淫，于2016年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人王某某。因涉嫌容留卖淫，于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人易某某。因涉嫌容留卖淫，于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人易某。因涉嫌容留卖淫，于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人贺某。因涉嫌容留卖淫，于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6007号起诉书，指控被告人冯某某、王某某、易某某犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。指控被告人易某、贺某犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见五被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人冯某某的辩护人刘彦玲律师，被告人王某某的辩护人李军林律师、皮彦超实习律师，被告人易某某的辩护人张小娇律师，被告人易某的辩护人周晓乐律师，被告人贺某的辩护人李开茂律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见五被告人的行为构成容留卖淫罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人冯某某是主犯，被告人王某某、易某某、易某、贺某具有从犯的从轻情节。判 决一、被告人冯某某犯容留卖淫罪�判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年12月9日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人易某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年12月9日。罚金限于判决生�后一个月内向本院一次性缴纳）。四、被告人易某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。五、被告人贺某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十二日书记员 周 彤书记员 陈瑞琼（兼）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第3号
申请人山西兄弟鞋行有限公司，住所地太原市迎泽区水西关街10号2号院3号楼3单元1号。
法定代表人王利，总经理。
被申请人刘教调，男，1978年11月9日出生，汉族，住太原市。
申请人山西兄弟鞋行有限公司因被申请人刘教调欠其105000元拟提起诉讼。现因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，请求冻结被申请人银行存款105000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人山西兄弟鞋行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘教调银行存款一十万五千元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1003号
原告：江苏常明电力设备有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市小市工业园。
法定代表人：罗黎明，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告：江苏华融太阳能新型材料有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区栖霞山路18号。
法定代表人：杨妙兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐钊，江苏华元�信律师事务所律师。
原告江苏常明电力设备有限公司与被告江苏华融太阳能新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告江苏常明电力设备有限公司诉称：2014年3月27日，原告向被告供应变电设备，总价款60万元，增值税发票现已全部开至被告，被告仅支付54万元，尚欠货款6万元未付。故请求判令被告立即支付人民币6万元、自2016年5月1日起至判决生效止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告江苏华融太阳能新型材料有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：原告送货至被告所在地，即合同履行地不在常熟市。本案的合同履行地和被告所在地都为宿迁市宿城区，故请求将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
本院审查查明：被告住所地在宿迁市苏宿工业园区。原告向被告供应变电设备，双方缔结协议管辖条款确定争议提交需方所在地人民法院解决。交易中，当事人对货款产生争议，故原告诉讼来院。
本院认为：当事人缔结协议管辖条款，发生争议应优先适用协议管辖，由作为需方的被告住所地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。因被告住所地为宿迁市苏宿工业园区，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏华融太阳能新型材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邓 刚
二〇一七年三月十五日
书记员 马晓丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5328号
原告曾俊峰。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告曾俊峰诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金62695.14元及违约金6865.12元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告曾俊峰与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金11128元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10449.19元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年8月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金62695.14元（10449.19元／季度×6季度）。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以10449.19元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月9日止。即被告应向原告支付违约金3872.47元（10449.19元×0.0002／天×（536天＋447天＋355天＋263天＋171天＋81天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告曾俊峰支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金62695.14元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告曾俊峰支付截至2016年8月9日止的逾期付款违约金3872.47元。
三、驳回原告曾俊峰的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元减半收取770元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担737元，原告曾俊峰负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月八日
书记员 李雪婵
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民初字第80号
原告党旭向，男。
被告张波，男。
本院在审理原告党旭向与被告张波民间借贷纠纷－案中，原告因其与被告已自行和解而于2003年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案宣判前就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告党旭向撤回起诉。
本案受理费84元，其他诉讼费105元，合计189元。减半收取94.5元，由原告党旭向负担。
审判员 段晓明
二〇〇三年十一月十日
书记员 冯多洋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1787号
原告：于立军，女，汉族，1964年3月12日出生，住长春市南关区。
被告：孙雅玲，女，汉族，1958年5月30日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告于立军与被告孙雅玲房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告孙雅玲准确的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于立军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 王复
二〇一七年六月二十三日
书记员 隋汉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3088号
原告：张某，男，1969年11月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：刘某。
被告：马某。
原告张某与被告刘某、马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张某负担。
审判长 李建丽
审判员 徐红展
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2658号
原告成都华扬阿佩互动营销有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊剑修，总经理。
委托代理人胡悦，四川和睿律师事务所律师。
被告成都知音文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人潘冬梅。
本院在审理原告成都华扬阿佩互动营销有限责任公司诉被告成都知音文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都华扬阿佩互动营销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由成都华扬阿佩互动营销有限责任公司负担。
代理审判员 游廷君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨倩梅
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初410号
公诉机关方城县人民检察院。
龚建峰，女，1974年12月15日出生，汉族，小学毕业，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月23日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月1日被方城县公安局取保候审。
辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人龚建峰犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人龚建峰及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，?????年???月???日凌晨许，被
害人蒋某2酒后到其邻居龚建峰家敲门，龚建峰开门后与蒋某2发生争执并厮打，厮打过程中龚建峰将蒋某2腰部致伤。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人龚建峰的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人龚建峰对厮打事实无异议，表示认罪。
被告人龚建峰的辩护人辩称，被告人致伤的原因不清晰，不能排除其自伤。蒋某2在酒后引发纠纷，主观过错明显，双方已达成调解协议，且被告人取得了谅解，建议法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，?????年???月???日凌晨许，被害人蒋某2酒后敲其邻居龚建峰家院门，双方引发厮打，在厮打过程中龚建峰将蒋某2腰部致伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，蒋某2损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2017年5月12日，双方达成调解协议，龚建峰一次性赔偿蒋某2经济损失9万元，将聪聪对龚建峰予以谅解。
上述事实，有户籍证明、前科查询证明、到案经过、诊断证明、病例材料、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、调解协议书、谅解书、收条、被害人蒋某2的陈述、被告人龚建峰的供述、证人赫潜、任某、闫某、杨某、顾某、张某、梁某、蒋某1、刘某等人的证言等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人龚建峰因琐事与他人发生纠纷引发厮打，在厮打过程中致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人蒋某2在酒后于凌晨敲被告人龚建峰家院门引发该案，被害人过错在先，对被告人酌情从轻处罚。被告人龚建峰与被害人已达成调解协议且取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚建峰犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴玉婵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72968号
原告：郭明智，男，1946年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路***弄***号***室。被告：辽宁海达建材有限公司，住所地辽宁省凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：张海臣。原告郭明智诉被告辽宁海达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告郭明智在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告郭明智撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年十一月一日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省古浪县民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执152号
申请执行人何鸿彦，男，住古浪县。
被执行人张殿玉，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人何鸿彦与被执行人张殿玉民间借贷纠纷一案中，申请人何鸿彦向本院申请执行，要求被执行人张殿玉给付10000元。本案在执行中，本院查明被执行人张殿玉有银行存款，本院依法冻结并扣划其存款用以执行本案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）古民初字第1389民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玉兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初369号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托代理人梁艳芬，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告平山县住房和城乡建设局，住所地河北省石家庄市平山县平山镇建设南大街4号。
原告孔玮与被告平山县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯日欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡云昌，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小平，四川元众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔文迁，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。
再审申请人胡云昌因与被申请人乔文迁民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡云昌申请再审称，胡云昌与乔文迁之间并无借贷事实。本案是大额现金交付并且借款人胡云昌又否认的案件，一审、二审法院均没有查明资金来源、走向、付款凭据、支付细节等，仅凭乔文迁提供的有利害关系的证人作证及胡云昌介绍乔文迁与张天国（案外人）认识就认定存在借贷关系是错误的。张天国向乔文迁借款50万元到期未还，因胡云昌对该借款口头提供担保，乔文迁便胁迫胡云昌出具了案涉的100万元借条，胡云昌的两次报警记录可以证明是在受到胁迫的情况出具的借条。乔文迁原审期间申请作证的证人是乔文迁的妻子、朋友和邻居，属于利害关系人，这些证人的证言不具有真实性，不能采信。关于乔文迁的资金来源问题，乔文迁向法院提交的八份银行存单只有88万余元，还有10余万元的现金乔文迁没有说明来源。其实双方并无真正借贷事实。乔文迁举出的证据不能足以证明借贷事实发生，而胡云昌提供的证据却能够足以反驳乔文迁的主张，故根据举证责任分配原则，乔文迁应承担举证不利的法律后果，且100万元借款没有利息也不符合常理。综上，胡云昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
乔文迁提交书面意见称，一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。基于胡云昌在有酒厂，有偿还能力，乔文迁才借款给胡云昌。由于乔文迁年事已高，不会使用银行卡，故借出款项都是现金。乔文迁共分三次向胡云昌出借100万元，有乔文迁的银行取款明细凭证为证。胡云昌主张借条是在胁迫的情况下出具更不符合常理，胡云昌是在四川省井研县派出所重新出具的借条，且当时乔文迁一方有5人，胡云昌一方有3人，乔文迁不可能在这么多人并且在派出所胁迫胡云昌出具借条。综上，胡云昌的申请理由不能成立。
本院经审查认为，本案焦点问题是胡云昌与乔文迁之间借款事实是否成立。乔文迁为证明自己的主张，提供了胡云昌出具的借条一份，并提供了银行取款记录佐证借款资金来源，其申请的5名证人的证言与乔文迁陈述的案件事实能够相互印证，已经初步完成出借人的举证证明责任。胡云昌主张借条是在受到胁迫的情况下做出，但根据胡云昌原审期间提供的邛崃市和井研县两地公安机关的相应报警材料，仅能证明胡云昌有报警事实，警方的询问笔录均是胡云昌单方陈述，警方并无任何调查结论，不能证明其是在受乔文迁胁迫的情况下出具的借条。
关于胡云昌主张二审法院没有核实资金来源、走向、付款凭据、支付细节的申请理由。银行账户取款明细或存单是认定乔文迁具有出借100万元的资金实力，二审法院认定胡云昌向乔文迁借款的事实成立还依据了借条和证人证言等其他证据，故资金来源、走向、付款凭据、支付细节等不影响二审法院认定借款事实成立。
关于胡云昌主张乔文迁申请出庭作证的证人属于利害关系人，这些证言不具有真实性，不能采信的申请理由。二审法院认为借条、银行取款记录、5名证人的证言和乔文迁陈述的案件事实能够相互印证，从而认定双方借款事实成立。证人证言只是佐证，并不是认定案件事实的唯一证据，故胡云昌的该项申请理由不能成立。借款有没有约定利息，与是否存在借款关系没有法律上的逻辑关系，胡云昌主张的该理由也不能成立。
综上，胡云昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡云昌的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一八年一月二十九日
书记员 李雯宇